wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11415号 原告：顾以宝，男，1955年3月10日出生，沭阳县人，住沭阳县，现住沭阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：单怀江，男，1972年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：徐雷，男，1984年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告顾以宝与被告单怀江身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾以宝及其委托诉讼代理人冯磊、被告单怀江及其委托诉讼代理人徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾以宝向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费18234.70元、住院伙食补助费460元、营养费830元、误工费4980元、护理费2947.20元、交通费400元、精神损失费2000元、眼镜费360元，共计30211.90元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月9日22时许，被告无故至原告上班场所（沭阳县东方文体用品有限公司门卫室）对原告实施殴打，至原告身体多处受伤，后原 告在沭阳县建陵医院住院治疗，入院检查原告头颅外伤、胸部外伤、右侧多发肋骨皮质扭曲，全身多处外伤（人咬伤）等，后于2019年7月2日出院，住院23天。出院医嘱：1、加强营养；2、注意休息，适度用脑，避免剧烈运动；3、建议休息2月；4、定期复査，不适随诊。2019年7月16日，沭阳县公安局作出沭公（沭）行罚（2019）1673号行政处罚决定书，其中认定原告所受伤害系被告单怀江殴打造成。原告出院至今，被告没有分文赔偿。 单怀江辩称：与原告发生纠纷是事实。被告咬伤原告属实，原告的骨折不是被告所伤。原告用药具有不合理性。对原告眼镜损失费不予认可。原告在协和医院的费用支出没有依据。对原告的不合理诉求部分，被告不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系沭阳县经济开发区宁波路宝娜斯花苑小区居民，双方曾于2015年左右期间因琐事发生纠纷。2018年11月，原告至沭阳东方文体用品有限公司做保安工作。2019年6月9日22时许，被告酒后至沭阳东方文体用品有限公司门卫室与原告发生口角，继而发生撕扯，撕扯中原告受伤。2019年6月10日0时9分，原告入住沭阳建陵医院治疗，入院诊断为头颅外伤、胸部外伤、左侧第5肋骨骨折、右侧多发肋骨骨皮质扭曲、全身多处外伤（人咬伤），住院22天，支出医疗费16874.70元，出院诊断为头颅外伤、胸部外伤、左侧第5肋骨骨折、右侧多发肋骨骨皮质扭曲、双侧胸腔积液、全身多处外伤（人咬伤），出院医嘱为加强营养、建议休息2月。后经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，原告支出鉴定费1360元。因此事，被告被沭阳县公安局行政拘留十二日并处罚款伍佰元。 被告陈述与原告发生纠纷时，因其醉酒而记不清当时发生的事。 另查，原告系城镇居民，从事沭阳东方文体用品有限公司保安工作，月工资为1800元。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元（129.32元/天）。 本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告醉酒后至原告工作场所与原告发生口角，过错程度较大。原告在被告酒后，未能理智的处理与被告的纠纷，在本次纠纷中也有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。综合双方对损害结果的过错大小，本院酌定由被告对原告的损失承担85%的赔偿责任，原告自行负担15%的损失。被告辩解原告的除咬伤外的其他伤并非其所致及原告用药具有不合理性，与本院查明的事实不符，故本院对被告的辩解不予采纳。原告主张眼镜损失费360元，未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院亦不予支持。 依据原告提供的证据及相关规定，本院对原告因此次纠纷产生的以下损失予以认定：医疗费16874.70元，住院伙食补助费396元（18元/天×22天），营养费220元（10元/天×22天），鉴定费1360元，误工费4920元[（1800元/月÷30天）×（22+60）天]，护理费2845.04元（129.32元/天×22天），关于交通费，原告虽未提供相关票据，但系实际支出，本院酌定为220元。综上，原告的损失应由被告赔偿其中的85%，即22810.38元[(16874.70＋396＋220+1360＋4920＋2845.04+220)×85%]。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告单怀江于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告顾以宝医疗费等各项损失合计22810.38元； 二、驳回原告顾以宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交200元），由被告单怀江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  颜 耀 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3526号原告：甘肃省金石房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路762号。法定代表人：包某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，居民，住古浪县。原告甘肃省金石房地产开发有限责任公司与被告朱某商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告甘肃省金石房地产开发有限责任公司以双方达成和解为由,于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃省金石房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃省金石房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由甘肃省金石房地产开发有限责任公司负担。审判员  李志文二〇一九年十二月二十六日书记员  徐爱萍
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2409号 原告：苏大安,男,生于1964年11月20日,汉族。 委托诉讼代理人:张晖，陕西达聪律师事务所律师。 被告：荣宁，男，生于1980年4月5日，汉族。 被告：郭小波，男，生于1979年9月7日，汉族。 原告苏大安诉被告荣宁、郭小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏大安到庭参加了诉讼，被告荣宁、郭小波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏大安向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告立即向原告归还借款本金90000.00元；二、请求人民法院判令二被告支付借款利息84600.00元（截止2019年8月19日，按月息2分计算），后期利息付至借款本息清结之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经郭仲兵介绍认识二被告，二被告说急需用钱建设农庄，且了解第二被告系阳春镇干部，原告同郭仲兵及二被告一同前往二被告的农庄，该农庄正在修建游泳池。2015年9月19日，原告借给被告10万元，约定利息月息2分，并扣除5个月利息，实际借给二被告人民币9万元，由于当时二被告未带银行卡，原告就将9万元转到一同前来的郭仲兵卡上，并在银行由郭仲兵现场取款交给二被告，二被告也出具借条。五个月过后，原告向二被告催要借款及利息，二被告推诿，原告去找第二被告郭小波，经了解其在阳春镇已经旷工未上班。原告也多次找第一被告荣宁，但一直推诿，导致原告债权无法实现。综上所述，二被告丧失诚信，令原告困扰，原告为维护自身的合法权益，只有依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请求如前所述。 被告荣宁未答辩。 被告郭小波未答辩。 经审理查明：原告苏大安经郭仲兵介绍认识被告荣宁、郭小波。2015年9月19日被告荣宁、郭小波因建设农庄缺乏资金，向原告借款10万元，双方约定利息月息2分，借款时原告扣除了5个月利息10000.00元，实际付给被告荣宁、郭小波借款9万元。原告苏大安将借款9万元转到郭仲兵的银行卡上，由郭仲兵在银行取款后将借款9万元交给被告荣宁、郭小波，被告荣宁、郭小波在收到借款后给原告苏大安出具了10万元的借条。借款到期后，原告苏大安向被告荣宁、郭小波催要借款及利息，但被告荣宁、郭小波互相推诿未还款。现原告苏大安向本院起诉，要求被告荣宁、郭小波偿还借款90000.00元，并按约定利息月息2分承担利息。 上述事实，有原告的陈述和原告当庭提交的被告荣宁、郭小波借款后给出具的10万元借条，以及证人郭仲兵当庭作证的证言和原告苏大安向郭仲兵银行卡转款9万元的银行业务凭证等证据，以上证据经当庭质证、认证，应予认定。 本院认为：被告荣宁、郭小波向原告苏大安借款，并出具了借条，双方的民间借贷关系成立。现被告荣宁、郭小波应按实际借款9万元向原告苏大安偿还借款，并按约定月息2分承担直至还清借款9万元之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 限被告荣宁、郭小波在本判决生效后30日内偿还原告苏大安借款9万元，并从2015年9月19日开始按约定月息2分承担直至还清借款9万元之日止的利息。 若被告荣宁、郭小波未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3792.00元，由被告荣宁、郭小波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  宋文富 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  龚 蕊
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1735号 申请执行人：湛江市恒业混凝土有限公司，住所地：湛江市麻章区太平镇东黄村（百龙黄）西边靠近怡木砌片场北侧3号。 法定代表人：洪业。 被执行人：林泽求，男，1971年6月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人湛江市恒业混凝土有限公司与被执行人林泽求买卖合同纠纷一案，（2018）粤0803民初2236号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人林泽求应偿还申请执行人湛江市恒业混凝土有限公司222797元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人林泽求依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1122执2034号胡飞熊：浙江金威实业有限公司、胡朝星、胡骏东、胡芳、胡金高、东阳市凯盛工艺品有限公司、浙江圣元工艺品有限公司、吕观勤、吕笑玲、浙江万众汽车配件有限公司、林鑫涛、成婵媛、林鑫波、陈君妃、浙江增益科技开发有限公司：申请执行人胡飞熊与被执行人浙江金威实业有限公司、胡朝星、胡骏东、胡芳、胡金高、东阳市凯盛工艺品有限公司、浙江圣元工艺品有限公司、吕观勤、吕笑玲、浙江万众汽车配件有限公司、林鑫涛、成婵媛、林鑫波、陈君妃、浙江增益科技开发有限公司（2020）浙1122执恢31号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初5001号 原告：王文帅，男，1996年6月2日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市 被告：李堂华，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。 原告王文帅诉被告李堂华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告王文帅于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文帅负担。 审 判 长  孙啸宇 审 判 员  黄存仁 人民陪审员  宝凤山 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  于新甜
广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3193号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 被告徐太生，男，汉族，住四川省。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐太生追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰剑平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 颖
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2429号原告：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，职务：理事长。委托诉讼代理人：武兆东，男，1968年1月1日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：**，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社（以下简称“依安信用社”）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社委托代理人武兆东到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告**归还原告借款300000元，利息含罚息暂计至2019年4月9日为92070.90元，按照合同约定的借款利率计付利息、罚息及复利计算至实际给付之日止，合同期内月利率为8.41‰，及罚息利率以合同约定自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；2.请求判令被告**承担抵押担保责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月4日，被告**在原告依安县农村信用合作联社双阳信用社签订最高额个人担保借款合同，合同编号为290191408040001，借款300000元，借款期限2014年8月4日至2017年7月30日，一次授信三年，三年内循环使用，约定利率为8.7‰，约定借款用途为进货，被告并且提供本人持有的面积为320.48m2/2278.74m2房产作为抵押担保（有抵押物品清单），2014年8月4日被告按合同约定，向双阳信用社递交了第一次循环用款申请书，申请借款300000元，借款用途：购材料款，借款期限自2014年8月4日至2015年6月30日止，约定月利率8.7‰，被告并且递交了个人贷款资金自主支付申请书，由原告将被告申请的300000元存入受托支付方**开立的账号（29×××43）中，借款到期后被告按期偿还了此笔借款。2015年8月3日，被告递交了第二次循环用款申请书，申请借款300000元，借款用途：收购原材料，原告发放了贷款，被告也按期偿还了此笔借款。2016年12月19日，**递交了第三次循环用款申请书，申请借款300000元，借款用途：收购原材料，借款期限自2016年12月19日至2017年7月25日止，约定月利率8.41‰，原告将贷款发放给被告，此笔贷款到期后，被告人**未能全额偿还借款本息，导致300000元借款本金和92070.90元利息逾期，为维护原告合法权益不受损害，保证国家资金安全，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告**未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，亦未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：原告举示的农户抵押贷款档案，用以证实被告在原告处办理抵押贷款300000元，月利率8.41‰，并用产权证号齐齐哈尔房权证依安字第××号的房产一处提供抵押担保事实，抵押登记证号为齐齐哈尔房他证依安字第××号。本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、有效，能够证实原告向被告**发放贷款及被告**为该笔借款提供抵押担保的事实，故对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告**在原告处签订编号为290191408040001的《最高额个人担保借款合同》，贷款金额300000元，此笔贷款为最高额个人担保抵押贷款，合同期限为：2014年8月4日至2017年7月30日，一次授信三年，三年内循环使用，**提供本人名下面积为320.48m2的房产（房屋所有权证号为：齐齐哈尔房权证依安字第××号、土地使用证号为：齐垦国用（2001）第158号）作为抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为：齐齐哈尔房他证依安字第××号。2014年8月4日，原告向被告**发放贷款300000元，**循环使用了两次贷款并按期偿还了贷款，第三次使用贷款的月利率为8.41‰，在第三次循环使用贷款到期后，被告**一直未能履行还款义务。本院认为：关于金融借款合同，原告与被告系在自愿、平等的基础上签订的借款、抵押合同，原、被告之间的《最高额个人担保借款合同》依法成立、有效，双方均应按约履行。**未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。关于担保合同，因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故被告**依法承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告**于判决生效后五日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息、利息（利息、罚息、复利按双方订立的《最高额个人担保借款合同》中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告**以其房权证号为齐齐哈尔房权证依安字第××号的房屋对本判决第一项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7181元，减半收取3591元，由被告**负担，并与本判决第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年十二月十六日书记员 丁可鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21822号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市技湛科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区第29栋四楼402。 在被执行人深圳市技湛科技有限公司民事纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17034民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终17034民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 锐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1328号之一申请执行人：张文龙。被执行人：山东博创网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕第605号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东博创网络科技有限公司在齐商银行股份有限公司的存款3000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十三日书记员  赵汝彬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执998号申请执行人：谭某花，1963年2月25日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：张某，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人谭某花与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2017)琼0271民初6420号民事判决，于2019年3月27日立案执行。依据生效民事判决，张某应于本判决生效之日起十日内向谭某花赔偿医疗费、交通费、伙食费、住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金各项损失231711.84元等。执行过程中，本院向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人张某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人张某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6538号 申请执行人：吴惠卿，女，1984年7月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海垦路。 被执行人：中社联（北京）科技发展有限海南分公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：袁满春，该司董事长。 申请执行人吴惠卿与被执行人中社联（北京）科技发展有限海南分公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲调字（2019）第80号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计24530元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况，未发现其可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人无财产可供执行，本案尚有执行标的24530元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2479号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区大弯镇怡湖西路。 负责人：郑朝宏，行长。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 被告：张雅峰，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称农行青白江支行）与被告张雅峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。因张雅峰下落不明，本案转为普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。农行青白江支行的诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，张雅峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青白江支行向本院提出诉讼请求：判令张雅峰立即归还透支本金14618.34元、利息4901元、逾期还款违约金732.75元，以上合计20252.09元（前述金额计算截止至2019年5月23日）；2019年5月24日起的利息、逾期还款违约金按照金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约的约定计算至本息实际清偿之日止。庭审中，农行青白江支行明确2019年5月24日起的利息按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。事实和理由：张雅峰向农行青白江支行申请办理金穗信用卡，农行青白江支行依约向张雅峰发放一张卡号为62×××53的金穗信用卡。张雅峰使用该信用卡后，多次逾期未还款，经农行青白江支行多次催收无果。 张雅峰未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、交易明细、账户详细信息、交易信息等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月7日，张雅峰向农行青白江支行申领金穗贷记卡，张雅峰签字表示已阅读和了解金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。 领用合约规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇应支付自银行记账日起的利息；对申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的还款日）享受免息待遇；对申领人未按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 后农行青白江支行向张雅峰发放了卡号为62×××53的金穗信用卡，张雅峰使用该卡进行透支消费。截至2019年5月23日，张雅峰累计拖欠农行青白江支行透支本金14618.34元、利息4901元。 本院认为，张雅峰向农行青白江支行申请办理金穗信用卡，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，农行青白江支行依约为张雅峰办理了信用卡并提供相应的服务，而张雅峰持卡透支消费后未依约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行青白江支行要求张雅峰归还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。张雅峰未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩质证的权利，应承担对其不利的后果。 农行青白江支行主张违约金732.75元，由于中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知已经取消滞纳金，且农行青白江支行主张的利息足以弥补其损失，故对农行青白江支行主张的违约金，本院不予支持。农行青白江支行未明确其主张的律师费金额，未提交代理合同、律师费支付凭证等相关证据佐证，对农行青白江支行主张的律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张雅峰于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司成都青白江支行欠款本金14,618.34元。 二、张雅峰于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司成都青白江支行截止2019年5月23日的利息4,901元，2019年5月24日起的利息以欠款本金14,618.34元为基数按每日万分之五的标准计算至付清时止。 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费306元，由张雅峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  张从阳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谭路遥
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1690号 申请执行人：陈平安，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：林海，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈平安与被执行人林海“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，2019年12月25日，被执行人林海与申请执行人陈平安自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1690号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱灿宗
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初694号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人侯继冬，男，1980年1月2日出生,公民身份证号码:×××，汉族，初中文化，住吉林省长春市九台区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日被刑事拘留;同年9月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人刘**，吉林创一律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人侯继冬犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、刘楠出庭支持公诉，被告人侯继冬及其辩护人刘**均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人侯继冬于2019年2月至5月间，在吉林省九台市人民医院附近,以每次人民币1000元至1300元的价格，先后四次共计向王某1贩卖甲基苯丙胺(俗称:冰毒）约4克、麻古4个。所卖毒品经王某1、朴某带入吉林市贩卖。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人侯继冬，宣读了证人证言、辨认笔录、相关书证等证据。并认为，被告人侯继冬之行为已构成贩卖毒品罪，提请对其依法惩处。 被告人侯继冬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，悔罪。 其辩护人提出辩护意见：1.被告人侯继冬的行为符合贩卖毒品罪的构成要件；2.被告人侯继冬符合认罪认罚从宽处理的法律适用；3.鉴于被告人侯继冬的犯罪情节和悔罪表现，建议对其适用缓刑。 经审理查明：被告人侯继冬于2019年2月至5月间，在吉林省九台市人民医院附近,以每次人民币1000元至1300元的价格，先后四次共计向王某1贩卖甲基苯丙胺(俗称:冰毒）约4克、麻古4个。所卖毒品经王某1、朴某带入吉林市贩卖。 上述事实，被告人侯继冬在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过;常住人口信息表；微信聊天记录、转账记录；证人王某1、朴某、陈某、王某2的证言；被告人侯继冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯继冬明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯继冬当庭认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人侯继冬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯继冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年9月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押在案的OPPO手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  王 宏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  常佳琦
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异172号之一案外人:赵凤芹，女，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人:韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（下称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人赵凤芹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵凤芹称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-1-201号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年12月4日签订的售楼合同以及225,884元购房款收据各一份。本院查明，乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵凤芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初1023号 原告王**，男，1982年3月21日出生。 一般授权委托代理人刘晨。 被告王硕，男，1990年9月13日出生。 被告兰华，男，1989年10月29日出生。 被告蒋吉虎，男，1984年10月6日出生。 原告王**与被告王硕、兰华、蒋吉虎民间借贷纠纷一案，原告王**于2019年3月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王**的诉讼委托代理人刘晨到庭参加诉讼，被告王硕、兰华、蒋吉虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王**诉称，2017年6月20日三被告向原告借款100000元，约定月利率3%，每月付息，2017年12月31日偿还借款；2017年8月18日三被告向原告借款50000元，约定月利率3%，每月付息，2017年10月31日偿还借款。2018年4月20日，原告与三被告达成《还款承诺书》，三被告确认仍差欠原告共计150000元借款本金，至2018年4月20日止按月利率3%计算，三被告仅支付利息6000元，仍差欠利息39000元。同时约定，差欠的本息分两期偿还，约定还款期限到后，三被告均以种种理由推脱至今仍未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院一、请求依法判令被告王硕、兰华、蒋吉虎偿还原告借款本金150000元，以及利息54000元《100000元×2%×18个月（2017年8月20日-2019年2月20日），50000元×2%×18个月（2017年8月18日-2019年2月20日）》，从2019年2月21日开始以150000元为基数，按照月利率2%计算利息直至本金还清为止；二、请求依法判令三被告支付律师代理费20000元；三、本案诉讼费用由三被告承担。 被告王硕、兰华、蒋吉虎未答辩。 原告王**在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、三被告的身份证复印件，证明三被告的事诉讼主体资格及身份信息。3、2017年6月20日、2017年8月18日借条两份，证明被告王硕、兰华、蒋吉虎向原告王**借款150000元的事实以及约定利息的事实。3、2018年4月20日还款承诺书一份，（1）证明被告王硕、兰华、蒋吉虎再次确认收到原告借款本金150000元，（2）证明被告王硕、兰华、蒋吉虎承诺于2018年10月20日偿还65000元，2019年9月20日偿还124000元的。上述两笔款项本金利息合计189000元其中包含39000元利息。（3）证明原告王**与被告王硕、兰华、蒋吉虎约定因原告王**因实现债权支出的费用由被告王硕、兰华、蒋吉虎承担，其中包含律师代理费。4、2019年2月27日委托代理合同一份、2019年2月28日代理费增值税发票一张，证明原告王**因本案诉讼支出律师代理费20000元。 被告王硕、兰华、蒋吉虎在举证期限内未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据：1、2019年8月1日湖北省洪湖市峰口镇建桥村民委员会出具的证明一份，兰华自2018年初外出打工，至今未归，无联系方式。2、2019年8月1日湖北省洪湖市峰口镇新建社区居民委员会出具证明一份，王硕长期在外打工至今未归，无法联系，情况属实。3、2019年8月8日四川省广安市前锋区观阁镇赛金村村民委员会出具的证明一份，蒋吉虎长期在外务工，现未在我村居住，也无联系方式，属实。4、被告王硕的户籍信息。5、2019年8月1日被告兰华父亲兰德勋的询问笔录、2019年8月8日被告蒋吉虎的母亲谢大清的询问笔录。 原告王**对本院依职权调取的证据均无异议。 被告王硕、兰华、蒋吉虎对上述证据未质证。 证据的分析及认定：因被告王硕、兰华、蒋吉虎经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告证据及本院依职权调取的证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并作为认定本案案件事实的依据。 通过以上对证据的分析与认定，本院认定如下事实：2017年6月20日，被告王硕、兰华、蒋吉虎向原告王**借款100000元，三被告收到原告借款后向原告王**出具《借条》：“今2017年6月20日借到王**人民币100000元，月利息3%，每月还息，2017年12月31日归还全部本金拾万元……”；2017年8月18日三被告再次向原告王**借款50000元，三被告收到原告借款后向原告王**出具《借条》：“今2017年8月18日借到王**人民币50000元，月利息3%，每月还息，2017年10月31日归还全部本金……”。2018年4月20日，三被告就上述借款向原告王**《还款承诺书》，确认仍差欠原告借款本金共计150000元，至2018年4月20日止按月利率3%计算，三被告仅支付原告利息6000元，尚欠原告利息39000元。同时约定，差欠的本息分两期偿还，约定还款期限到后，三被告至今仍未偿还借款，原告王**诉至本院。 本院认为，被告王硕、兰华、蒋吉虎向原告王**借款150000元的事实，有三人亲笔书写的借条、《还款承诺书》及原告王**陈述为证。被告王硕、兰华、蒋吉虎经合法传唤未到庭，视其放弃对原告主张及证据的抗辩权利，原告王**请求判决被告王硕偿还其借款本金150000元的诉请，本院予以支持。原告请求的利息问题，其主张的计算标准、时间起始未超过法律规定及案件事实，本院予以支持；三被告已支付的利息6000元，系其自愿按约定支付，未超过年利率36%的标准，本案不予扣减。根据双方《还款承诺书》约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用应由三被告承担，原告主张的20000元律师费有《律师费发票》和律师费支付凭证等证据证明，数额并未超过《贵州省律师服务收费管理实施办法》规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王硕、兰华、蒋吉虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金人民币150000元、利息人民币54000元（利息算至2019年2月20日），2019年2月21日起的利息以150000元为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕时止； 二、由被告王硕、兰华、蒋吉虎于本判决生效之日起十日内支付原告王**律师代理费20000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元、公告费900元，由被告王硕、兰华、蒋吉虎负担（原告已预交，由被告连同上述款项返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王**可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  冉景翔 人民陪审员  王友英 人民陪审员  李祖艳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢扬江
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1576号罪犯刘淑滨，男，1983年6月30日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年6月22日作出了(2017)沪0115刑初2076号刑事判决，以被告人刘淑滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘淑滨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘淑滨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘淑滨在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘淑滨减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年4月25日始至2020年3月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11354号之二原告：驻马店市新航混凝土有限公司。住所地：河南省驻马店市确山县三里河乡尚庄村史岗。法定代表人：刘冬，总经理。委托代理人：宫忠博、任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市四季花城实业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山大道与交通路路口交叉口方远大厦。法定代表人：唐磊，董事长。委托代理人：刘朋飞、张转，河南华珠律师事务所律师。本院于2019年9月21日作出（2019）豫1702民初11354号财产保全的裁定，冻结被告驻马店市四季花城实业发展有限公司3250000元银行存款或者查封同等价值的财产。被告于2019年12月24日提出要求解除对被告驻马店市四季花城实业发展有限公司名下中国工商银行河南省驻马店通达支行账户（账号：17×××69）、中原银行驻马店分行营业部账户（账号：50×××26）、中国建设银行股份有限公司驻马店驿城支行账户（账号：41×××800000068_1）的保全措施，原告亦同意被告的申请。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告驻马店市四季花城实业发展有限公司名下中国工商银行河南省驻马店通达支行账户（账号：17×××9519200018969）、中原银行驻马店分行营业部账户（账号：501013720805026）、中国建设银行股份有限公司驻马店驿城支行账户（账号：41×××68_1）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张友邦人民陪审员  马振河二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汪 烁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1496号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李晓东，男，1976年2月2日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因犯贩卖毒品罪于2001年11月5日被罗源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2006年11月30日被罗源县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年6月3日被罗源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2009年9月27日被罗源县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2018年12月14日被罗源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年8月15日刑满释放。因吸食毒品于2013年3月6日被罗源县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年3月26日被罗源县公安局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年6月28日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2018年8月16日被罗源县公安局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月15日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人李晓东犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月23日作出（2019）闽0123刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年7月中旬的一天下午、7月中旬的一天晚上、7月下旬的一天晚上，被告人李晓东分别在其位于罗源县内，与吸毒人员黄强一同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人李晓东主动到罗源县公安局投案。 被告人李晓东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，公诉机关指控被告人李晓东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李晓东曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯本案之罪，系毒品再犯，且有多次犯罪前科及被行政处罚劣迹，依法从重处罚，但案发后能投案自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依法判决：被告人李晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人李晓东的上诉理由：其有投案自首、认罪认罚，原判量刑过重。 经审理查明，原审判决认定被告人李晓东犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分。上诉人李晓东在一审期间对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审庭审中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人李晓东违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李晓东系毒品再犯，且有多次犯罪前科及吸毒劣迹，依法从重处罚；其能投案自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。原判已根据上诉人李晓东的犯罪事实、情节及危害后果，作出罪刑相适应的判决，并无不当；且上诉人李晓东自愿认罪认罚，同意接受原公诉机关的量刑建议，其签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，故上诉人李晓东提出其有投案自首、认罪认罚，原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇一九年十二月五日 书记员  黄洁 附本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4641号原告：重庆市巫山城市建设(集团)有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路80号1号楼，统一社会信用代码91500237733962549U。法定代表人：方健，董事长。委托诉讼代理人：徐波(特别授权)，重庆宏愿律师事务所律师。被告：罗树清，女，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈兴凤，女，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市巫山城市建设(集团)有限公司与被告罗树清、陈兴凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告重庆市巫山城市建设（集团)有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巫山城市建设(集团)有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市巫山城市建设（集团)有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巫山城市建设(集团)有限公司撤诉。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告重庆市巫山城市建设(集团)有限公司负担。审判员  谭进吾二〇一九年十二月十九日书记员  胡弘松
吉林省伊通满族自治县人民法院 支 付 令 （2019）吉0323民督7号 申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，系该社理事长。 被申请人：杜玉华，男，汉族，1969年9月13日生，农民，住伊通满族自治县。 被申请人：田立君，女，汉族，1969年12月22日生，农民，住伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2016年3月2日，被申请人杜玉华在我单位所属莫里信用社借款25,000元，约定到期日2018年3月1日，年利率10.45%。杜玉华妻子田立君作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催要，借款人未能偿还借款，截止至2019年12月9日，已欠贷款本息共计35,807.78元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院对被申请人下发支付令。要求被申请人给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金25,000元，借款利息10,807.78元，本息合计35,807.78元。并要求被申请人承担支付令费和其他实现债权的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜玉华、田立君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金25,000元及利息10,807.78元，本息合计35,807.78元。 支付令申请费232元由被申请人杜玉华、田立君负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 月 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵缘傧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1190号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：吴建秋，女，1978年1月23日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告吴建秋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月4日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以其公司对本案需要收集新的案件证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇一九年十二月四日 书记员  高 玲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5218号原告：李晓雨，男，汉族，1985年3月2日出生，住长春市九台区。被告：李德志，男，汉族，1970年8月21日出生，住长春市九台区。被告：李殿志，男，汉族，1970年7月4日出生，住长春市九台区。原告李晓雨与被告李德志、李殿志买卖合同纠纷一案。李晓雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付欠原告化肥款21500元及逾期利息6%计算至给付完毕为止；2、法院诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年初帮被告1购买化肥，货款共计29500元，陆续给了8000元，余欠21500元一直没给付，并有被告1出具的欠条一枚，且有被告2为其担保，约定到2019年10月末全部还清，但是被告没有尽到还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李晓雨的起诉。案件受理费169元，退返给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王艺璇二〇一九年十二月三十一日书记员  张 超
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1932号之一 被执行人：新兴县东震铸造有限公司，住所地：广东省云浮市新兴县新城镇黄岗工业区S幅号地2-3卡厂房，组织机构代码：58143889-4。 法定代表人：梁干荣。 本院在执行被执行人新兴县东震铸造有限公司其他案由（缴纳诉讼费）一案，本院作出的（2018）粤0704民初1712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2019年9月4日依法立案执行，立案标的336元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有一辆号牌为粤Ｗ×××××的轻型自卸货车，但由于上述车辆下落不明无法实施强制措施，而除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月九日 书 记 员  林 欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7417号 原告：彭慧，女，1981年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李海燕，女，1967年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东齐善汽车服务有限公司，住所地淄博市张店区宏程金融中心17层1703-1室。 法定代表人：刘康，董事长。 原告彭慧与被告李海燕、被告山东齐善汽车服务有限公司（以下简称“齐善公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭慧、被告李海燕到庭参加诉讼，被告齐善公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 彭慧向本院提出诉讼请求：1.判决确认车牌号为鲁Ｃ×××××车辆（价值约90000元）归彭慧所有，并解除对该车辆的查封，不对该车辆采取拍卖、变卖等强制执行措施；2.判令齐善公司协助彭慧办理鲁Ｃ×××××车辆的过户手续，过户费用由齐善公司承担，并判令齐善公司向彭慧支付2019年2月至9月的收益9616元；3.本案诉讼费等费用由齐善公司承担。在法庭审理过程中，彭慧自愿撤回了要求齐善公司支付投资收益部分的诉讼请求。事实和理由：李海燕与齐善公司、刘康民间借贷纠纷一案，张店区人民法院作出（2018）鲁0303民初7539号民事判决后，因齐善公司与刘康未按照判决履行还款义务，李海燕申请法院强制执行，法院查封了齐善公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆。彭慧知情后向张店区人民法院提出异议，张店区人民法院作出（2019）鲁0303执异263号执行裁定，驳回了彭慧的异议请求。彭慧不服该裁定，认为根据其与齐善公司签订的投资理财协议及其他协议，在齐善公司不能按时向彭慧支付投资收益时该车辆应归彭慧所有，遂提起本诉。 李海燕辩称，彭慧的主张没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 齐善公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的购车发票、银行交易明细、车辆内饰装饰单据、车辆购置税发票、行驶证、车辆购置税完税证明、《盈车宝车辆使用权转让协议》、保险费用单据及保险单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 彭慧提交了《盈车宝投资理财协议》、《盈车宝车辆所有权转让协议》、《承诺书》各一份，以证明齐善公司为彭慧投资理财并将案涉车辆交彭慧使用，双方约定当齐善公司不能按时支付投资收益时投资款转为车款、车辆所有权归彭慧，车辆被查封后齐善公司法定代表人刘康承诺其及齐善公司所有纠纷均与案涉车辆无关。李海燕对证据本身真实性无异议，质证称该车辆的所有权至今登记在齐善公司名下，归齐善公司所有，齐善公司不具备相应金融理财资质，上述理财协议本身违法，应认定无效，且李海燕已于2018年10月申请查封上述车辆，彭慧与齐善公司、刘康的车辆所有权协议对李海燕无约束力。齐善公司未到庭质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，彭慧与齐善公司签订《盈车宝投资理财协议》、《盈车宝车辆使用权转让协议》、《盈车宝车辆所有权转让协议》各一份，约定彭慧委托齐善公司管理其投资的275000元资金用于“盈车宝”投资理财产品，周期自2018年2月1日起至2021年2月1日止，每月投资收益为1202元，期间齐善公司将其名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆使用权转让予彭慧，若齐善公司不能按期支付收益超过30日，经齐善公司确认后，将车辆所有权转让予彭慧。 2018年10月12日，淄博市张店区人民法院根据李海燕的申请对其起诉齐善公司、刘康民间借贷纠纷一案作出（2018）鲁0303民初7539号民事裁定，于2018年10月16日查封了齐善公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××的小型汽车一辆。2019年4月3日，齐善公司法定代表人刘康给彭慧出具《承诺书》，承诺其及齐善公司所有纠纷均与案涉车辆无关、彭慧对案涉车辆拥有留置权。后彭慧向本院执行部门提交《案外人异议》，主张上述车辆其已购买，要求排除执行，后本院作出（2019）鲁0303执异263号执行裁定，以鲁Ｃ×××××号小型汽车登记在齐善公司名下，法院执行该车辆符合法律规定为由裁定驳回其执行异议。彭慧遂提起本诉。 本院认为，本案争议的焦点是彭慧是否对案涉车辆享有可排除法院查封、执行的物权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人有责任对自己的主张提供证据，举证不能应当承担相应法律后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性和真实性;(三)该权利能否排除执行”。现彭慧以其对案涉车辆享有所有权为由主张排除执行，但其提交的证据证明案涉车辆至今登记在齐善公司名下，在该车辆被查封时彭慧仅享有车辆的使用权，即使其在车辆被查封后认为齐善公司违约不能支付投资收益，主张齐善公司履行《车辆所有权转让协议》交付该车，该主张也属于债权请求权性质，彭慧并非案涉车辆所有权人，不能排除法院根据李海燕的申请对案涉车辆的查封、执行，且由于车辆已被查封，齐善公司亦不得擅自转让该车的所有权。 综上所述，彭慧要求排除执行并要求齐善公司办理车辆过户不具备法律规定的条件，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。齐善公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十一条第一款第三项、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告彭慧的诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告彭慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  刘玲玲 人民陪审员  吴海华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何晓艺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11161号原告董英兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告赵峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告董英兰与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董英兰的委托代理人邵玲到庭参加诉讼。被告赵峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董英兰诉称，被告赵峰于2012年12月18日以采购木材急需资金周转为由向其借款90000元并出具收条一份，双方约定借款利息为月息2分，于2013年5月18日前还清借款。后被告赵峰于2013年11月23日向其出具延期还款协议一份，承诺于2014年2月18日前向其偿还借款本息。但经其多次催要，被告赵峰以各种理由推脱不还。请求判决被告赵峰返还借款90000元及利息（自2013年2月18日起按月息2分计算至本息还清之日止）。被告赵峰未答辩。经审理查明，原告董英兰通过其同学肖正安与被告赵峰相识。2012年12月18日，被告赵峰以做木材生意急需用钱为由向原告董英兰借款90000元并出具收条一份，内容为：“今收董英兰现金玖万整（90000万元）”。借款后被告赵峰支付2个月的利息。2013年11月23日，被告赵峰向原告董兰英出具延期还款协议一份，内容为：“借款人赵峰于2012年12月18日向董兰英借人民币玖万圆整，利息按月息贰分，按月支付，借期为半年，于2013年5月18日偿还本息。因赵峰个人经济出现困难，本息至今未付，现立此延期还款协议：赵峰承诺于2014年2月18日前偿还董兰英玖万圆本金及利息。2014年春节前赵峰尽力偿还部分本金”。因被告赵峰一直未返还借款及支付利息，原告董英兰经催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵峰向原告董英兰借款90000元未还这一事实，有原告董英兰提供的收条及延期还款协议为凭，本院予以采信。被告赵峰作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告赵峰未按约定向原告董英兰返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方对借款利息的约定不违反法律规定，原告董英兰要求被告赵峰返还借款90000元并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2013年2月18日开始支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵峰于判决生效后十日内向原告董英兰返还借款90000元及利息（自2013年2月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  李咏梅人民陪审员  张学娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 瑜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10467号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人**，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。北京古与今管理咨询有限公司与**民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23137号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求**偿还借款本金39128．23元、借款利息5419．71元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人**邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人**的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已依法查封被执行人**名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，通过网络划拨**账户内4251元，并已发还给申请人，未发现被执行人**名下有股权、证券、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人**纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月十日书记员  牛 蕊
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3744号 原告：吴殿成，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：肖浪浪，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省响水县。 原告吴殿成与被告肖浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴殿成的委托诉讼代理人翟树生到庭参加诉讼，被告肖浪浪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴殿成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元（从2018年11月11日起至还清为止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告肖浪浪因资金周转需要，于2018年11月11日立据向原告借款3万元，口头约定还款期限为6个月。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告肖浪浪未作答辩。 原告吴殿成围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年11月11日肖浪浪出具给吴殿成的3万元借条；2.肖浪浪的银行卡复印件及银行卡交易明细。被告肖浪浪未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年11月11日，被告肖浪浪立据借到原告吴殿成3万元，双方未明确约定借款期限，利息按银行同期贷款利率标准的四倍计算，当日原告吴殿成通过掌上银行向肖浪浪转账交付3万元。该款被告肖浪浪至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定借款期限，原告可随时催告债务人在合理期限内履行义务，被告肖浪浪未能及时履行还款义务，原告吴殿成要求被告肖浪浪归还借款3万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，可按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率（年利率为4.35%）的4倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖浪浪在本判决生效后15日内偿还原告吴殿成借款3万元，并承担该款利息（自2018年11月11日起按年利率17.4%计算至款项实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费550元（原告已预缴275元），公告费560元，由被告肖浪浪负担（原告同意被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  顾秀梅 人民陪审员  吴建云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱 琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1838号 申请人：吴朝军，男，汉族，1955年01月02日出生，住四川省乐至县。 被执行人：四川梦想时代网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2幢2层201-210。 法定代表人：陈堂勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初3502号民事判决书，立案执行申请执行人吴朝军与被执行人四川梦想时代网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的6，200元及利息，执行费50元。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、天府新区不动产登记中心发出协助查询财产通知书，均未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；通过“总对总”系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、保险等信息进行多次查询，均未发现被执行人名下的其他可供执行财产。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十九日 书记员 万志胜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初982号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人马璐，女，1992年5月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，文化程度高中，户籍地址湖南省湘潭县。因本案于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。辩护人张伟、肖姣，广东协言律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]954号起诉书指控被告人马璐犯包庇罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉。被告人马璐及辩护人张伟、肖姣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：同案人李某（另案处理）于2018年7月29日4时50分许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径本市海珠区江海大道新光快速入口路段8米处时发生交通事故。案发后，同案人李某因害怕酒驾被处理，遂通过他人通知被告人马璐到场。被告人马璐到场后向执勤民警谎称是粤Ａ×××××号小型轿车驾驶人，为同案人李某的违法犯罪行为作假证明包庇。上述事实，有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、酒精测试纸、现场勘验检查照片、被告人马璐的身份信息，视听资料，证人凌某的证言，同案人李某的供述，被告人马璐的供述、辩解及辨认笔录等证据予以证实，被告人马璐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人马璐无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马璐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人马璐如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人马璐从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出被告人马璐系犯罪中止的辩护意见，经查，根据视频显示，被告人马璐在案发现场始终坚称其系驾驶人，对同案人李某的行为做假证明包庇，其包庇行为已经完成，不属于犯罪中止，本院对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人马璐具有自首情节，经查，在公安机关已掌握被告人马璐与同案人李某犯罪线索后将两人带去验血过程中同案人李某才对自己是实际驾驶员的身份进行说明，上述过程中两人已经处于公安机关控制当中，故被告人马璐不具有投案的主动性，不能认定为有自首情节，本院对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人马璐的犯罪情节及悔罪表现，并考虑其家庭情况，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。辩护人提出要求对被告人马璐适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马璐犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇一九年十二月三十日书 记 员  李婷婷郭艳芬
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19783号原告：单丰年，男，1946年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钟祥，上海市志致远律师事务所律师。被告：刘子君，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢。原告单丰年诉被告刘子君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告单丰年的委托诉讼代理人钟祥，被告刘子君，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单丰年向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿其医疗费18,991.30元、住院伙食补助费80元、营养费2,700元、残疾赔偿金54,427.20元、护理费6,300元、精神损害抚慰金5,000元、交通费550元、衣物损失费300元、鉴定费2,550元、律师费5,000元；由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内优先赔偿，超出部分由被告刘子君赔偿。事实和理由：2019年1月30日15时20分，被告刘子君驾驶号牌为沪C8XXXX小型普通客车与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告刘子君负事故全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，并需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆沪C8XXXX小型普通客车在被告平安保险上海分公司投有交强险，本起事故发生在保险期间内。现原、被告就本起事故赔偿事宜无法协商达成一致，为维护原告自身权益，故起诉至法院。被告刘子君辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。事发后为原告垫付医疗费2,235元。被告平安保险上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。本院经审理认定事实如下，原告陈述的事故事实、责任认定、沪C8XXXX小型普通客车的交强险投保情况、被告刘子君已垫付原告2,235元等均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。事发当日，原告即被送往松江区中心医院急诊治疗，后又转入上海市第六人民医院急诊治疗，并于次日在上海蓝十字脑科医院住院治疗，诊断为骨盆骨折，于2019年2月4日出院。2019年7月10日，经本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及护理、营养期进行评定。2019年9月19日，该鉴定中心出具司鉴院[2019］临鉴字第2583号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人单丰年左髋部等处交通伤，后遗左髋关节功能障碍等，构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗护理60-90日，营养60-90日。被告平安保险上海分公司对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定。另查明，原告系非农家庭户口。审理中，原告与被告平安保险上海分公司对医疗费10,000元、护理费3,715元、交通费200元、衣物损失费200元达成一致意见。原告与被告刘子君就超出交强险限额的赔偿费用达成一致，由被告刘子君赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费等合计12,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C8XXXX小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告刘子君承担事故全部责任，故本院确认由被告刘子君承担全部赔偿责任。二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级的申请。本院认为，鉴定意见系由有相应鉴定资质的鉴定机构根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告平安保险上海分公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于该申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应的数额问题。对于医疗费10,000元、护理费3,715元、交通费200元、衣物损失费200元，原告与被告平安保险上海分公司达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，故原告按照2018年本市城镇居民人均可支配收入68,034元的标准计算，并无不当，同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，事发时原告已年满七十二周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为54,427.20元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情确定为5,000元。上述费用，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金54,427.20元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,715元、交通费200元、衣物损失费200元，共计73,542.20元。由被告刘子君赔偿原告12,000元，因其已付2,235元，故尚需支付9,765元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告单丰年73,542.20元；二、被告刘子君于本判决生效之日起十日内赔偿原告单丰年12,000元(已付2,235元，尚需支付9,765元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,883元，减半收取941.50元，由被告刘子君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一九年十二月六日书记员  顾 莎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2642号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：黄某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初604号民事调解书已发生法律效力，权利人王某于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。本案申请执行标的借款本金510000.00元及利息（利息按月息1.6%从2018年7月1日计算至借款还清之日）、案件受理费4450.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人黄某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人黄某名下无银行存款，本院依法冻结了二被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人黄某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人黄某名下无机动车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；五、经本院询问被执行人黄某向本院陈述，其妻子作为法定代表人注册的宁夏鸿宇马铃薯淀粉有限公司其投资额高达2300.00万元，因环保问题该公司暂时未实际运营；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对其司法拘留15日，因其患有心脏病，固原市拘留所不予收拘；七、因被执行人黄某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。八、本案经询问本案申请执行人王某亦无法提供被执行人黄某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月三日书记员 雪玉凤
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3792号原告：榆中县小额贷款信用担保中心，住所地榆中县城关镇太白西路36号。统一社会信用代码：12620123438220155W。法定代表人：李维斌，系该担保中心主任。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝平，男，汉族，1970年11月24日出生，住榆中县。系该担保中心工作人员。被告：李玉芳，女，汉族，1968年12月26日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：杨吉仓，男，汉族，1956年9月17日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：金福海，男，汉族，1974年5月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，干部。原告榆中县小额贷款信用担保中心与被告李玉芳、杨吉仓、金福海追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。原告榆中县小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令几被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息等合计86470.05元及逾期付款利息、违约金和其他损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告李玉芳以种菜为由向原告提出妇女创业小额贷款担保申请，被告杨吉仓系被告李玉芳丈夫，承诺与被告李玉芳承担共同还款责任，被告金福海作为反担保人在担保合同上签字，承诺承担连带清偿责任。2015年6月26日，被告李玉芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行签订了个人借款/保证合同，约定被告李玉芳向银行借款80000元，借款期限24个月，原告用自己在中国邮政储蓄银行榆中县支行的担保资金承担连带保证。借款期满后，被告李玉芳拒不还款，经法院判决后仍不履行还款义务。后该案进入强制执行程序，2019年3月28日榆中县人民法院作出（2019）甘0123执336号执行裁定书，将原告在中国邮政储蓄银行榆中县支行的担保资金86470.05元划拨。原告认为，被告李玉芳、杨吉仓作为借款人，应当对以上债务承担偿还责任，被告金福海作为连带保证人，也应当承担连带还款责任，现原告已经对该笔债务进行了偿还，原告有权向几被告追偿，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案审理过程中，当事人反映本案所涉贷款80000元并未发放给借款人李玉芳，本案所涉贷款由案外人胡彩玲、胡学良（音）实际使用，而且本院受理的其他案件中也有多名当事人反映胡彩玲以他人名义骗取银行贷款，故本案涉嫌经济犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告榆中县小额贷款信用担保中心的起诉。案件受理费981元（已按减半收取），退还原告榆中县小额贷款信用担保中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇一九年十二月二十五日书记员  王 茜
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初445号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人杨某，男，1992年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省，现住址辽宁省。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月6日被取保候审。被告人董某某，男，1991年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，现住址辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月17日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞426号起诉书指控被告人杨某、董某某非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人杨某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，被告人董某某在未取得行政许可，没有国家级保护动物驯养繁殖许可证、经营利用许可证的情况下，于2019年4月中旬在本溪市步行街，自同样未取得相关资质的一名女子手中花600元购买了一只猕猴，后于2019年5月6日早上四点多钟乘坐出租车从本溪来到鞍山市家和宠物交易市场，将猕猴以三千元人民币卖给被告人杨某，杨某在未见到董某某提供任何证明的情况下购买了此猕猴，后被接到举报赶赴现场的公安机关当场抓获。经鉴定：涉案猕猴为灵长目猴科猕猴。灵长目猴科猕猴被列为我国《国家重点保护野生动物名录》二级保护野生动物。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某、董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵濒危野生动物罪，请求依法惩处。被告人董某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。五、审理查明的事实和证据经审理查明，被告人董某某在未取得行政许可，没有国家级保护动物驯养繁殖许可证、经营利用许可证的情况下，于2019年4月中旬在本溪市步行街，自同样未取得相关资质的一名女子手中花600元购买了一只猕猴，后于2019年5月6日早上四点多钟乘坐出租车从本溪来到鞍山市家和宠物交易市场，将猕猴以三千元人民币卖给被告人杨某，杨某在未见到董某某提供任何证明的情况下购买了此猕猴，后被接到举报赶赴现场的公安机关当场抓获。经鉴定：涉案猕猴为灵长目猴科猕猴。灵长目猴科猕猴被列为我国《国家重点保护野生动物名录》二级保护野生动物。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人的供述与辩解（1）被告人杨某所作供述与辩解：证明其以3000元购买猕猴的事实。（2）被告人董某某所作供述与辩解：证明其以600元价格购买，以3000元卖给董某某猕猴的事实。2.物证：手机两个，猴一只（寄养在219公园）3.书证（1）户籍证明，证明：被告人杨某、董某某已达刑事责任年龄。（2）扣押决定书、清单及照片，证明：办案机关依法扣押杨某OPPO手机一个、猴一只；扣押董某某OPPO手机一个。（3）委托寄养证明，证明：鞍山市森林公安局和鞍山市野生动植物保护管理工作站在鞍山家和宠物市场联合执法，罚没当事人国家二级保护动物活体猕猴1只，现由野生动物保护管理工作站委托鞍山动物园（219动物园）代为寄养。4补充侦查报告，证明：（1）因案发后董某某曾经联系过其购买猕猴的上家索要猕猴的相关手续，导致上家惊动，现已无法联系，同时也可以推定涉案猕猴无相关身份证明。（2）买卖国家二级保护动物需满足以下条件：买卖双方均取得国家级保护动物驯养繁殖许可证、经营利用许可证；买卖双方买卖国家二级保护动物的过程需报省级野生动物主管部门批准，取得行政许可，保证来源及去处可以追溯，且一只一报请；严禁在市场交易国家重点野生动物或其制品；相关法律规定及证件办理程序附后。经查询省林业厅网上公告，未发现涉案猕猴的审批手续及身份证明。（3）依据法律规定“明知”为知道或者应当知道，国家重点保护野生动物名录为国务院林业主管部门公开对社会发布，通过网络即可也查询到，一旦对社会公布既具有法律效力，且猕猴为我国原产物种，不同于外来物种，电视、电台等新闻媒体近年来对其多有报道，所以涉案交易双方应当知道，且二人在微信聊天记录中明确提到涉案猕猴的证件问题，可以推定二人明知买卖猕猴需要相关手续。（4）本案鉴定为灵长目猴科猕猴。在鉴定意见的附注中已经备明猕猴被列为我国《国家重点保护野生动物名录》（国函【1998】144号）二级保护野生动物。5、野生动物保护法及实施条例、辽宁省实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法、国家林业局令第37号。证明：关于国家野生动物保护的相关法律规定。6、鉴定意见，东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：检材为灵长目猴科猕猴。7、勘验笔录，证明：鞍山市森林公安局于2019年7月8日对鞍山市家和宠物市场进行了现场勘查，交易现场位于市场棚户区内宠物交易台上，交易台为蓝色、铁质、四周有铁质拦网，无顶盖，由于属开放性市场现场遭严重毁坏。本院认为，被告人董某某非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵濒危野生动物，被告人杨某非法收购国家重点保护的珍贵濒危野生动物，其行为已均构成非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人均当庭认罪，能够如实供述犯罪事实，宣告缓刑对其居住社区不至于产生重大不良影响，故可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四第条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）被告人杨某犯非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、依法没收被告人董某某非法所得人民币二千四百元。（已缴纳）三、随案移送手机二部，依法没收作为证据保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  刘萍萍人民陪审员  吕春燕二〇一九年十二月四日书 记 员  王永森
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9360号 申请人：许德萍，女，1973年7月25日出生，汉族，甘肃省肃北蒙古族自治县人，住甘肃省肃北蒙古族自治县。 被执行人：任学龙，男，1974年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人许德萍与被执行人任学龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）甘0702民初1760号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告任学龙支付原告许德萍工资4800元，于2019年9月30日前付清。案件受理费50元（原告已交纳），被告负担15元，被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院退还原告35元。由于被执行人任学龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人许德萍已向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月22日本院依法向被执行人任学龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月22日、12月6日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任学龙的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年10月22日，本院依法对任学龙发出限制高消费令。 4.2019年11月8日，本院执行员与申请人到张掖市××区××社将被执行人任学龙从家中带至本院。 5.2019年11月8日，本院对被执人任学龙予以拘留，任学龙拘留期限满后仍未履行。 6.2019年11月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。 7.2019年12月16日，本院将任学龙纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月16日，本院电话告知申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4815元，尚未能执行到位标的4815元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任学龙的履行能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初10263号原告：张掖市增隆劳务服务有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区碱滩镇太平村。法定代表人：王某，系该公司执行董事。被告：张某，男，汉族，1964年2月21日出生，甘肃省张掖市人，农民，村民。本院在审理原告张掖市增隆劳务服务有限责任公司与被告张某租赁合同纠纷一案中，原告张掖市增隆劳务服务有限责任公司以“愿与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市增隆劳务服务有限责任公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市增隆劳务服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元,由原告张掖市增隆劳务服务有限责任公司负担，本院退还原告案件受理费67.5元。审判员 徐 毅 二〇一九年十二月三日书记员 谢立雪
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执恢271号 达州银行股份有限公司达川区支行、罗锡平： 达州银行股份有限公司达川区支行与罗锡平借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗锡平于2019年12月12日通过转款方式自行将下欠达州银行股份有限公司达川区支行本金39898元，利息6829.04元转入通川区法院案款专户。至此，（2011）达市通证执字第25号执行证书、（2008）达市通证字第782号公证书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1549号原告蔡长金，男，汉族，1964年2月9日生，住共青城市都市。被告徐德校，男，汉族，1970年11月13日生，住共青城市。原告蔡长金诉被告徐德校追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡长金到庭参加诉讼，被告徐德校经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡长金诉称，2018年，原告在被告开设的服装厂从事裁床工作，被告欠原告工资48295元未付，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付工资人民币48295元；二、诉讼费由被告承担。被告徐德校未提出答辩意见，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告于2019年4月14日出具的欠条一份，经审查，可以认定。据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告蔡长金为被告从事裁床工作，被告应按约定向原告支付报酬，现被告未按约定支付报酬，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德校于本判决生效后七日内向原告蔡长金支付劳动报酬48295元。案件受理费减半收取5元，由被告徐德校负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十二月十八日书记员  袁诗卉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4092号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。营业场所：方城县城关镇育才路238号。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。被告：朱丰华，女，1973年2月19日生，汉族，住方城县。被告：赵胜东，男，1972年6月18日生，汉族，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告朱丰华、赵胜东、王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序审理。2019年11月11日，原告农行方城县支行申请撤回对被告王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司的起诉，本院已经裁定准许。2019年12月24日本案公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领、被告朱丰华、赵胜东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告朱丰华、赵胜东归还贷款本金11549.77元，利息2702.30元（利息计算至2019年7月20日），2019年7月20日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月11日，被告朱丰华、赵胜东在原告处贷款50000元，贷款期限为5年，约定执行贷款年利率为8.32%，止2019年7月20日被告尚欠原告本金11549.77元，利息2702.30元。贷款到期后，被告未清偿下余贷款本息。原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：小额贷款业务申请表；借款人及其配偶身份证复印件；借款人户口簿复印件；4、借款合同；5、借款凭证；6、还款明细；7、催收通知书。被告朱丰华、赵胜东辩称，原告撤回担保人，没有担保人，原告不会贷款给农民。被告朱丰华、赵胜东未向法庭提供证据材料。经审理查明：2012年9月2日，被告朱丰华、赵胜东向原告农行方城县支行申请新农村民居建设贷款50000元。2012年9月11日，被告朱丰华作为借款人与原告农行方城县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为50000元；借款方式为一般一次性发放方式，借款期限为2012年9月11日起至2017年9月10日；放款途径为按合同约定方式发放至借款人账号为62×××18账户内；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告农行方城县支行于2012年9月11日将借款本金50000元汇入被告朱丰华账号为62×××18的账户内。该笔借款执行利率为年利率8.32%，按照合同约定，逾期利率为年利率12.48%。借款到期后，被告归还部分借款本息，止2019年7月20日被告尚欠原告本金11549.77元，利息2702.30元。下欠借款本息至原告起诉之日被告未归还。综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告朱丰华签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告朱丰华作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告朱丰华清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告赵胜东虽然未在借款合同上签名，但在借款申请书上以共同申请人名义申请贷款，且该笔借款用于二被告建设房屋使用，故应当对贷款本息与被告朱丰华承担共同归还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱丰华、赵胜东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金11549.77元，利息2702.30元（利息计算至2019年7月20日），2019年7月20日以后的利息按年利率12.48％计算支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告朱丰华、赵胜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇一九年十二月二十七日书 记 员  靳安东