甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初641号原告：东台市华鼎特钢厂，住所地东台市溱东镇周黄工业区（周黄村）。执行事务合伙人：傅书红，该厂总经理。委托诉讼代理人：张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。被告：兰州三普电力有限公司，住所地兰州市安宁区经济开发区16号经济开发区科技孵化大园313室。法定代表人：王芝芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文，男，回族，1968年2月22日出生，该公司股东，住甘肃省兰州市城关区。原告东台市华鼎特钢厂（以下简称东台特钢厂）诉被告兰州三普电力有限公司（以下简称兰州三普公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东台特钢厂执行事务合伙人傅书红及其委托诉讼代理人张志庆，被告兰州三普公司委托诉讼代理人魏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台特钢厂向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还本金1147万元；2.判令归还利息1561832元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由:东台特钢厂与兰州三普公司签订借款合同，借款合同签订后东台特钢厂按照合同约定，于2013年3月21日电汇987万元，2013年3月22日通过网银转账13万元。2013年6月份被告又向原告借款，2013年6月19日又通过网银转账两笔共计150万元。2013年6月20日兰州三普公司给东台特钢厂归还现金3万元。2013年6月20日兰州三普公司给东台特钢厂出具借条，被告又实际向原告借款147万元。综上被告共向原告借款1147万元。被告兰州三普公司未能履行借款合同约定的还款义务，经原告东台特钢厂多次催要，被告于2017年9月30日出具还款计划，还款计划内容为:“2017年9月30日止，兰州市三普电力有限公司借东台市华鼎特钢厂人民币合计本金1147万元，现三普电力有限公司承诺2018年6月还款847万元，2019年6月底全部结清，若不能按时还款，逾期付款损失至2017年10月1日起按中国人民银行贷款基准利率4.75%上浮50%后还清之日止”。但被告未能履行还款计划，所以原告依法起诉。请求贵院判若所请。兰州三普公司答辩称：对于诉状所述的事实及诉求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告东台特钢厂提交了以下证据,第一组证据:借款合同一份。证明目的:2013年3月20日，原告东台特钢厂与被告兰州三普公司签订借款合同。双方约定被告兰州三普公司向原告东台特钢厂借款1000万元(大写:壹仟万元整)、借款期限自2013年3月20日起至2013年9月20日止共6个月、借款月利率为2%。第二组证据:付款凭证两份。证明目的:上述合同签订后原告如约向被告兰州三普公司分别于2013年3月21日通过电汇转账987万元、2013年3月22日通过网银转账13万元共计1000万元。第三组证据:付款凭证两份。证明目的:2013年6月19日原告向被告兰州三普公司通过网上银行分两笔转账共计150万元。第四组证据:借条一份。证明目的:2013年6月20日被告兰州三普公司向原告出具了2013年6月19日借款的借条，由于被告于当日已还3万元，所以被告兰州三普公司欠原告147万元。第五组证据:还款计划书一份。证明目的：截至2017年9月30日，被告兰州三普公司向原告东台特钢厂借款共计1147万元。被告兰州三普公司出具还款计划书，对该笔借款予以承认，并对该笔借款的还款期限及逾期利率做了承诺，即至2019年6月底结清借款，若逾期还款则于2017年10月1日起按中国人民银行贷款基准利率4.75%上浮50%至还清之日止。第六组证据:利息清单一份。兰州三普公司质证意见：对东台特钢厂提供的证据无异议。东台特钢厂未提交证据。本院认定事实如下：2013年3月20日，东台特钢厂作为甲方与兰州三普公司作为乙方签订《借款合同》约定：甲方因流动资金短缺，为进行生产经营活动，向乙方申请借款，特订立本合同，以便共同遵守。借款金额人民币（大写）壹仟万元整。借款利率为月利率2%，借款期限为6个月。自2013年3月20日起至2013年9月20日止。甲方须按合同规定的期限归还本金及利息。2013年3月21日东台特钢厂通过银行汇款的方式向兰州三普公司汇款987万元，《结算业务申请书》用途：货款。同日，东台特钢厂通过网银转账的方式向兰州三普公司汇款13万元，《通用凭证》交易类型：往账，备注：货款。两次转账共计1000万元。2013年6月19日，东台特钢厂通过网银转账的方式向兰州三普公司汇款30万元，《通用凭证》交易类型：往账，备注：硅铬合金货款。同日，东台特钢厂通过网银转账的方式向兰州三普公司汇款120万元，《通用凭证》交易类型：往账，备注：硅铬合金货款。两次转账共计150万元。2013年6月20日，兰州三普公司出具《借条》：今借到东台市华鼎特钢厂人民币壹佰肆拾柒万元整。2017年9月30日，兰州三普公司出具《还款计划书》:2017年9月30日止,兰州市三普电力有限公司借东台市华鼎特钢厂人名币合计本金1147万元，现三普电力有限公司承诺2018年6月还款847万元，2019年6月底全部结清,若不能按时还款,逾期付款损失至2017年10月1日起按中国人民银行贷款基准利率4.75%上浮50%后至还清之日止。东台特钢厂与兰州三普公司因货物买卖存在长期业务往来。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系借款合同纠纷，东台特钢厂作为出借人应当就借款事实予以举证，但其提交的证据不足以认定双方之间存在明确的借款事实，理由如下：首先，东台特钢厂提交的《借款合同》、《借条》、《还款计划书》，对比该三份证据，《还款计划书》只是加盖了兰州三普公司的印章无法定代表人签字确认，与其他两份证据中兰州三普公司签字确认的方式不同。其次，《借条》中载明的金额为147万元，但东台特钢厂提交的转账凭证显示为150万元。对于借条载明的金额与转账金额不一致问题，东台特钢厂在诉状中陈述为2013年6月20日兰州三普公司给东台特钢厂归还现金3万元。但其在法庭上的回答为：“对方垫付了3万元的运费，所以我们扣减了3万元，形成147万元的借条。”相同的问题东台特钢厂在起诉状和法庭回答中存在前后矛盾的情况。再次，《结算业务申请书》及三份《通用凭证》中均注明为货款并非借款。双方之间因货物买卖存在长期业务往来，东台公司并未对该转款事由和案涉借款事由是同一法律事实提供其他证据予以佐证，且在法庭告知兰州三普公司提交2012年-2013年公司财务账务时，兰州三普公司以公司散了很久，账务不明不予提交。故东台特钢厂提交的载有“货款”字样的转账凭证与其诉请的案涉借款是否为同一法律事实，无法确定。最后，案涉款项发生在2013年，双方并未提交自2013年至本案起诉时的还款证据。东台特钢厂在2017年9月30日才要求兰州三普公司出具《还款计划书》，存在与常理不符的情形。故本案的借款事实根据东台特钢厂提交的证据及双方的陈述无法予以认定。综上，东台特钢厂诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告东台市华鼎特钢厂诉讼请求。案件受理费99991元，保全费5000元，合计104991元，由原告东台市华鼎特钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  王 博审 判 员  陶生莲人民陪审员  刘玉霞二〇一九年十二月二十四日法官助理玄丝遥书记员彭希晨