广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初366号原告：林锐娜，女，1989年2月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东上韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓磊，广东上韩律师事务所律师。被告：杜燕芳，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告林锐娜与被告杜燕芳民间借贷纠纷一案，本院2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告林锐娜之委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼；被告杜燕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锐娜向本院提出诉讼请求：判令杜燕芳付还林锐娜借款90000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（其中，20000元按月利息300元计算利息，70000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。事实与理由：杜燕芳因生意经营需要，分别于2015年4月9日向林锐娜借款20000元，于2016年6月18日向林锐娜借款20000元，于2016年7月4日向林锐娜借款50000元，以上共计90000元并由杜燕芳立下《借款单》交林锐娜存执。其中，2015年4月9日的借款20000元书面约定月利息为300元。经林锐娜多次催讨无果。请判如所请。杜燕芳未作答辩。林锐娜围绕诉讼请求依法提交了证据，杜燕芳无到庭表示异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林锐娜持有《借款单》3份。其中，落款日期为2015年4月9日的《借款单》内容为：“现有杜燕芳因生意需要，向林锐娜借现金人民币￥20000.00元，（大写）佰拾贰万零仟零佰零拾元整，期限壹年。立此据为证，借款人签名：杜燕芳电话：134××××0140借款日期：2015年4月9日”。在“借款日期”下方有手写笔迹内容为：“月利息300元”“再续一年”。落款日期为2016年6月18日的《借款单》内容为：“现有杜燕芳因生意需要，向林锐娜借现金人民币￥20000.00元，（大写）佰拾贰万零仟零佰零拾元整，期限壹年。立此据为证，借款人签名：杜燕芳电话：借款日期：2016年6月18日”。落款日期为2016年7月4日的《借款单》内容为：“现有杜燕芳因生意需要，向林锐娜借现金人民币￥50000.00元，（大写）佰拾伍万零仟零佰零拾元整，期限壹年。立此据为证，借款人签名：杜燕芳电话：134××××0140借款日期：2016年7月4日”。2019年3月18日，林锐娜诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，即中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案审理期间，本院询问林锐娜，其述称杜燕芳为其姐夫的姐姐，因此相识；其工作有点积蓄，杜燕芳承诺借款有每月300元的利息，所以当时借了20000元给杜燕芳，之后，杜燕芳付还林锐娜14个月的利息；第一笔借款到期后，杜燕芳仅付还利息，没有付还本金，要求再续1年，并再借款20000元，承诺到时本金及利息同时一次性付还，林锐娜考虑暂时不需用款就再借给杜燕芳20000元，第二笔借款没有约定利息；第三笔借款是当时林锐娜的父亲有钱交由林锐娜保管，所以林锐娜再借给杜燕芳50000元，并要求杜燕芳到期需付还，没有约定利息；因为杜燕芳称生意需要周转，林锐娜也表示理解，所以借款给杜燕芳；本案所借款项均为现金交付；林锐娜有到杜燕芳店里催讨，杜燕芳一直称要晚点，后来至2017年下半年直接联系不上杜燕芳。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，杜燕芳向林锐娜借款3笔，金额共计90000元，有杜燕芳签名确认的《借款单》3份佐证，杜燕芳对此没有举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对林锐娜主张杜燕芳向其借款90000元，依据充分，可予确认。林锐娜与杜燕芳在《借款单》中所约定的借款期限已届满，杜燕芳没有举证证明其还款情况，现林锐娜自认杜燕芳付还14个月，每月300元利息，即4200元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，对林锐娜主张杜燕芳付还4200元，依据充分，可予确认。因落款日期为2015年4月9日《借款单》书面约定“月利息300元”，杜燕芳对此没有举证反驳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，其所约定的月利率尚未超过年利率24%，对其主张该笔借款约定每月利息300元，依据充分，可予采纳。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，林锐娜可主张杜燕芳付还2015年4月9日借款20000元及该款自起诉之日（即2019年3月18日）起至判决确定还款之日止，按月利息300元计算的利息；付还2016年6月18日借款20000元及2016年7月4日借款50000元，共计70000元，及借款70000元自起诉之日（即2019年3月18日）起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告杜燕芳应于本判决生效之日起10日内付还原告林锐娜借款20000元及该款自起诉之日（即2019年3月18日）起至本判决确定还款之日止，按每月利息300元计算的利息；二、被告杜燕芳应于本判决生效之日起10日内付还原告林锐娜借款70000元及该款自起诉之日（即2019年3月18日）起至本判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由杜燕芳负担。杜燕芳应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  刘俊明人民陪审员  蔡烁桦二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘庆纯