福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2875号 原告：廖美英，女，1960年2月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈行通（系原告廖美英丈夫），住福建省长汀县。 被告：王飞，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：余素青，女，1974年7月10日出生，住福建省长汀县。 原告廖美英与被告王飞、余素青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈行通、被告王飞到庭参加诉讼，被告余素青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞归还原告150000元，并支付从2007年10月15日之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告余素青对被告王飞的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告都在四都镇开店，原告小叔子（丈夫的弟弟陈保长）与被告王飞关系特别好。2007年上旬，原告小叔子到原告家说，其朋友王飞在汀州豪廷买套房需要借款十多万元，月利率1.5%，半年内归还，原告当时以要同丈夫商量为由，没有答应。过了几天，小叔子又来问是否肯借款给王飞，经商量之后，答应借款，并分三次凑满150000元给王飞，一次是50000元，一次是40000元，另一次是60000元，三次借款都在同一个月，都出具过借条，后来写了一张总的借条，原来的借条还给了王飞，余素青也在场。后来，王飞只交了三个月利息就未再付息，为此，原告几乎每天打电话催被告还款，但都说没有钱。后来，被告把汀州豪廷的复式楼买掉了，但一分钱也给原告，也一直拖着不还钱。现在被告王飞在包工程，有钱了，还是一分不肯还钱，为保护原告合法权益，特此起诉，请如诉判准。 被告王飞辩称：1、此款非买套房使用，借条设隐形歧义条款，隐瞒了高额利息，借条上写的套房使用是陈行通和他弟弟陈宝长诱逼写的。借条上写了个“注”字，当时是想写用于赌博。2、被告没有向廖美英借过钱，陈行通长期放贷为业，经常向社会不特定人员放高利贷，被告是向陈行通借的款。3、被告写给陈行通第一张借条是40000元，月息5分，每月付息2000元，付了4年之久。4、2008年4月至2008年年前，被告在长汀县古城镇青山、梁坑，大同镇师福、李城、电视台等地山头斗牛赌博，陈行通一直跟随在山头赌博放高利贷，在此期间，相继借了80000元，每万元每日收200元利息，每天付给陈行通1600元的利息，并支付了两个月，计96000元。后来有几天没有付利息，陈行通让陈宝长找被告还本钱，因没法支付高息，经陈行通两兄弟商量，把利息调至每万元每天100元的利息，每天800元，并付了一个多月的利息，合计40000元左右。又隔了几个月，无法支付这么高的利息，陈宝长就假装和事佬，跟被告讲将日息改成月息，与40000元借款的利息一样，月息5分，把资金写在同一张借条上，就这样写了一张隐瞒高额利息的150000元的借条。当时口头协议，只算120000元的利息，每个月以现金方式付给陈行通6000元，并支付了3年多的利息。2012年，因欠下很多高利贷，无法继续支付高额利息，就去了外地，没有付利息了。陈行通就叫其儿子跟被告要账，为此，被告在2012年至2013年期间，陆续向陈行通在信用社的卡里打过11700元。5、几年来支付给陈行通的利息有350000元左右，已超本金多倍。6、本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。7、被告的房子是2006年购买的，与陈行通说的不一样，余素青对借款的事毫不知情，没有在场这回事。8、跟陈行通借过钱的人都有被他威胁过，甚至殴打过，本案属于虚假诉讼。以上所述，都是实情。 被告余素青未作答辩。 原告为证明其主张，提供被告王飞于2007年7月15日出具的借条一张，其主要内容为“兹向廖美英借人民币150000元整（壹拾伍万元整）此款用买套房使用。/特此借条一张。/注（”其后为身份证号码、借款人王飞的签名及借款日期。以此证明被告王飞有向原告借款。借条上“注（”本来是要写两年内归还的，但后来没写。 被告王飞对原告提供的借条质证认为：实际借款是40000元和80000元，总共120000元；借条中的150000元中有20000元是利息，还有10000元是陈行通弟弟陈宝长用的，但是由被告出具借条给原告，其中40000元的借款利息付了一年；80000元的借款利息是每天1600元，大概付了两个月，一共付了约96000元的利息，都是现金支付的。 原告提供的借条，经本院审核，被告王飞虽质证认为实际只有借款120000元，其余30000元为利息和他人债务，但未提供证据证明，不予采信，故原告提供的借条具有真实性、关联性及合法性，其证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2007年7月15日，被告王飞以买套房为由，向原告借款150000元，未约定借款利率及借款期限，并于当日向原告出具借条一张。此后，原告其夫陈行通每年均有向其催要借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告王飞向原告廖美英借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于本案被告王飞在借款之后，经原告方多次催要借款未果，其已构成违约，故原告主张返还借款的诉请，于法有据，予以支持。对于借款利率的问题，原告主张双方有口头约定月利率1.5%，而被告王飞否认有该约定，且原告提供的借条亦未约定有利率及借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张按月利率1.5%计付利息的诉请，无证据证明，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故可从原告起诉之日起，即2019年10月10日起按年利率6%计算利息。对于利息支付的问题，被告王飞称有在2012年至2013年期间有通过银行向原告之夫陈行通信用社账户打款11700元，另有通过现金方式支付利息共计350000元，因被告王飞均未提供证据证明，原告又予以否认，且双方分居两地，时间跨大，支付利息又有350000元之巨，被告王飞却未能提供证据证明，有悖生活常理，故被告王飞主张的该事实，不予采信。对于诉讼时效的问题，因被告王飞出具的借条并无约定借款期限，且其在庭审中亦承认原告之夫陈行通每年均有向其催讨借款或利息，故本案不存在已过诉讼时效的问题，被告的时效抗辩主张，不予采纳。对于被告余素青应否对被告王飞的借款承担连带清偿责任的问题，被告余素青未在该债务借据上签名确认，亦无事后追认的意思表示，故原告该项诉请，没有事实与法律依据，不予支持。另被告余素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王飞应于本判决生效之日起三日内，偿还原告廖美英借款本金人民币150000元，并支付自2019年10月10日起至还清借款之日止，按年利率6％计算的利息。 二、驳回原告廖美英对被告余素青的诉讼请求。 三、驳回原告廖美英的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8410元，减半收取4205元，由原告廖美英负担2874元，由被告王飞负担1331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。