上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89216号原告：朱陈娟，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：赫兹汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张英，董事长。委托诉讼代理人：李琳，男。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告朱陈娟与被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司(以下至判决主文前简称赫兹公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险上海分公司)以及仲某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日、2019年12月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告朱陈娟的委托诉讼代理人林云、被告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人张笑含到庭参加诉讼。第二次庭审中，被告太平保险上海分公司撤销对张笑含的委托，变更委托韩晖到庭参加诉讼，原告朱陈娟及其委托诉讼代理人林云亦到庭参加诉讼。被告赫兹公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对仲某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告朱陈娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)88,997.54元(包含住院期间伙食费569元)、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费8,400元(80元/天×105天)、误工费16,610.79元【(事发前15个月平均工资4,402.01元-事发后平均每月减少工资2,029.04元)×7个月】、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费138元、住院日用品费200元、律师费7,000元，由被告太平保险上海分公司在交强险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付，超出或不属于交强险范围的部分由被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围部分由被告赫兹公司承担40%的赔偿责任，律师费法院依法酌定。事实与理由：2019年2月20日9时37分，仲某某驾驶登记在被告赫兹公司名下的牌号为沪BBXXXX小型汽车在本市浦东新区民风路民秋路与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，原告承担事故主要责任，仲某某承担事故次要责任。经鉴定，原告左膝关节功能丧失25%以上，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期105日(含内固定物拆除术)。原告系城镇户籍。被告赫兹公司作为肇事车辆的车主，被告太平保险上海分公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，应当承担相应的保险责任。原、被告就各项费用未能协商一致，故原告诉至法院。被告赫兹公司书面辩称，肇事车辆在被告太平保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告太平保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。对于交强险及商业三者险范围外的费用，为减少原告诉累，尽快解决本次纠纷，被告愿意承担赔偿责任，后续被告会与其他方自行结算。关于原告主张的赔偿项目，医疗费应扣除床位费、护理费、伙食费等非医疗费项目；住院伙食补助费因原告住院期间已接受医院伙食，不予认可；护理费不予认可，原告未能提供证据证明其实际存在护理费支出；残疾赔偿金，认可农村居民标准；精神损害抚慰金因原告承担事故主要责任，故不予认可；误工费不予认可，误工时间不应超过定残日前一天，从原告工资明细上看，原告实际误工时间并非210天，原告误工费计算方式错误；交通费及衣物损失费，原告未提供证据，被告认可300元；残疾辅助器具费，无医嘱，不认可；住院日用品费无证据，不认可；律师费认可3,000元。被告太平保险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险、5万商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内，被告愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告对原告鉴定意见予以认可。关于原告主张的赔偿项目，医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用及住院期间伙食费；住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费无异议；营养费认可30元/天标准，具体期间由法院认定；护理费认可40元/天，期间法院依法调整；误工费按原告工资卡银行流水结算，休息期法院依法认定；精神损害抚慰金5,000元金额无异议，应该按照责任承担；交通费、衣物损失费均认可200元；住院日用品费无相应票据，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，不同意承担。事发后被告在交强险医疗费用项下为原告垫付现金10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日9时37分许，案外人仲某某驾驶被告赫兹公司名下的牌号沪BBXXXX小型汽车由东向西行驶至本市浦东新区民风路民秋路路口，适遇原告骑行电动自行车由东向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，仲某某承担事故次要责任。事发后，原告被送至上海市浦东新区人民医院急救，并于当日入住该院治疗，2019年3月8日出院，共计住院16天，出院后数次门诊治疗，共计支付各项医疗费88,997.54元(含住院期间伙食费569元)。原告另购买拐杖支付残疾辅助器具费138元。事发后被告太平保险上海分公司在交强险医疗费用项下为原告垫付现金10,000元，原告同意在本案中一并处理。上海连衡生物科技有限公司对原告伤情进行鉴定，于2019年8月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左股骨下端骨折，左外侧半月板后角损伤。经对症手术内固定治疗后，目前左膝关节功能丧失25%以上，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期105日(含内固定拆除术)。原告内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑其后续治疗费用。原告支付鉴定费2,850元。另查明，原告系本市非农业户籍。事发前原告系江苏实达迪美数据处理有限公司员工，从事打印外包服务工作，事发前14个月平均工资为4,716.44元，事发后7个月共计发放工资16,024.25元。再查明，被告赫兹公司名下的牌号沪BBXXXX小型汽车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；并在被告太平保险上海分公司处投保了商业三者险及不计免赔条款，其中商业三者险责任限额50,000元。本案交通事故发生在保险期间内。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支付律师费7,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门急诊病历卡、出院小结、放射诊断报告、住院费用清单、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、户口簿、劳动合同、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、工资明细清单、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，仲某某承担事故次要责任，故被告太平保险上海分公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出及不属于交强险限额部分在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。超出及不属于保险理赔的部分，因被告赫兹公司愿意承担赔偿责任，故由其承担40%的赔偿责任。对于原、被告争议的损害赔偿项目及金额，本院作出如下认定：1、医疗费，该费用系原告因伤治疗的实际支出，经核算，扣除住院期间伙食费后，原告的医疗费为88,428.54元。被告太平保险上海分公司要求扣除非医保费用，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院16天，主张住院伙食补助费320元，金额尚属合理，本院予以支持。3、营养费，原告构成XXX伤残，营养期为75天，本院酌定按照30元/天标准计算营养费为2,250元。4、护理费，原告护理期为105天，本院酌定按照60元/天标准计算护理费为6,300元。5、误工费，原告事发前平均工资为4,716.44元/月，结合原告休息期210天以及事发后工资发放情况，本院对原告主张的误工费16,610.79元予以支持。被告赫兹公司辩称休息期不应超过定残日前一天，然鉴定部门给予的休息期210天包含内固定拆除术的休息期，原告在本案中一并主张，本院可予一并处理。6、残疾赔偿金，原告系本市非农户籍，其主张残疾赔偿金136,068元，于法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本起交通事故给原告造成XXX伤残，带来精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以支持。8、残疾辅助器具费、鉴定费，均有相应票据为证，本院对原告主张的残疾辅助器具费138元、鉴定费2,850元予以支持。9、交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院酌定交通费为400元。10、衣物损失费，结合事发季节及原告的受伤部位，本院酌定衣物损失费为200元。11、住院日用品费，原告未能提供相应票据，本院不予支持。12、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，考虑到本案的难易程度及案件标的等因素，本院酌定律师费为4,000元。以上各项损失，医疗费用赔偿限额项下的医疗费88,428.54元、住院伙食补助费320元、营养费2,250元，合计90,998.54元，由被告太平保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告10,000元，余额80,998.54元由被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告32,399.42元。死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金136,068元、护理费6,300元、误工费16,610.79元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费138元、交通费400元，合计164,516.79元，由被告太平保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告110,000元，余额54,516.79元由被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告21,806.72元。衣物损失费200元，由被告太平保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告。鉴定费2,850元，被告太平保险上海分公司未提供商业三者险条款证明其不属于保险理赔范围，应由其在商业三者险范围内赔偿原告1,140元。律师费4,000元，由被告赫兹公司赔偿原告。综上所述，被告太平保险上海分公司应当在交强险范围内赔偿原告120,200元，扣除其在交强险医疗费用项下为原告垫付的10,000元，其应在交强险范围内赔偿原告110,200元；属于商业三者险范围的金额为55,346.14元，由被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告50,000元，余额5,346.14元由被告赫兹公司赔偿原告，加上被告赫兹公司应赔偿原告的律师费，被告赫兹公司共计应赔偿原告9,346.14元。被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱陈娟110,200元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告朱陈娟50,000元；三、被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱陈娟9,346.14元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,004元，减半收取计2,002元，由原告朱陈娟负担170元、被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司负担1,832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭思琪二〇一九年十二月二十四日书记员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对伤残赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。