wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2201民初5681号      原告：李宁，男，1989年9月4日出生，汉族，执行经理，住哈密市。   委托诉讼代理人：周平，哈密市南湖乡法律服务所法律工作者。   被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号12楼28号。   法定代表人：蔡华，系总经理。   委托诉讼代理人：冯辉，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市。   被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工B座17层-01-02室。   法定代表人：刘现卓，总经理。   原告李宁与被告华鸿建设集团有限公司（以下简称华鸿公司）、北京北科欧远科技有限公司（以下简称北科欧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员热比古丽·艾木都拉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人周平，被告华鸿公司的委托诉讼代理人冯辉到庭参加诉讼，被告北科欧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告承担连带责任支付原告劳务劳务费43270.5元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告在被告公司所承建的项目上工作，目前被告华鸿公司未及时发放工资，造成无法继续工作，而被告发包方北科欧公司单方接触和承建方华鸿公司的合同，又派另外施工单位进场施工。原告在施工现场索要工资达两月之久无果，两被告以各种理由推脱不予支付工资。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告华鸿公司辩称，一、我们把工程分包给天津市鼎发建筑劳务公司，天津佳岐劳务服务有限公司，原告是我公司的项目部执行经理，我们把工程款已经支付了天津市鼎发建筑劳务公司，这个劳务费应该天津劳务公司承担，所以天津市鼎发建筑劳务公司，天津佳岐劳务有限公司两个公司追加列为被告，应该他们承担责任；二、我们不是直接责任者，华鸿也是直接支付给劳务公司，华鸿并没有给原告出具工资结算单，华鸿对工资单不予认可；三、李宁的工资是每月5000元，不是原告说的750元一天，没有华鸿的领导签字，不予认可。   被告北科欧公司在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。   经审理查明，被告北科欧公司与被告华鸿公司签订《2#机组及氨区防腐保温油漆施工合同》，被告北科欧公司将新疆生产建设兵团红星发电2＊660MW机组新建工程发包给华鸿公司承建。2018年8月27日被告华鸿公司出具华鸿发｛2018｝41号关于原告李宁任命的通知文件，任命原告李宁为华鸿公司“新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温及紧身封闭项目”项目的执行经理，并制定其具体职责和权限为：1、代表企业实施施工项目经理…；2、组织编制项目管理实施规划；3、在授权范围内负责与企业管理层、劳务作业层、各协作单位，发包人、分包人和监理工程师等的协调，解决项目中出现的问题。处理项目经理部与国家、企业分包单位以及职工之间的利益分配；4、对进入现场的生产要素进行优化配置和动态管理；5、进行现场文明施工管理，发现和处理突发事件；6、参与工程竣工验收，准备结算资料和分析总结，接受审计，协助企业进行项目的检查、鉴定和评奖申报；7、经授权组建项目经理部确定项目经理部的组织结构，轩泽聘任管理人员…；8、按照企业的规定轩泽、使用作业队伍，主持项目经理部工作，组织制定施工项目的各项管理制度，协调和处理与施工项目管理有关的内部与外部事项。之后原告李宁担任该职务并按任命通知书具体制定的职责范围内在施工工地上为华鸿公司提供劳务。2019年7月26日被告华鸿公司红星电厂项目部出具华鸿建设红星电厂项目部应付劳务费表一份，该表载明共计欠付原告李宁359天的劳务费，日劳务费为750元，已向原告支付37000元，尚欠原告应发劳务费为232250元。该明细表上被告华鸿公司加盖公章予以确认。2019年9月20日，被告华鸿公司向被告北科欧公司出具《关于请求代付农民工劳务费的函》，载明：“北京北科欧远科技有限公司：由于施工进度款滞后，我方资金链断裂，本公司无法支付尚欠的农民工劳务费，现委托贵公司代本公司支付如下农民工劳务费，劳务费总额1820000元（大写：壹佰捌拾贰万元），请贵公司直接将尚欠的农民工劳务费支付到个人所开立的账户，具体账户和所签劳务费数额详见附件．本公司承诺：就贵公司代付农民工劳务费视为本公司已经收到的工程款项，待贵我双方的工程结算确定后，贵我双方就工程数额将进行多退少补。华鸿建设集团有限公司（公章），2019年9月20日”。2019年10月26日，在哈密市人力资源和社会保障的协调下，被告北科欧公司支付农民工劳务费182万元，其中已支付原告李宁劳务费188979.5元。后因欠付原告劳务费43270.5元未付，引起本案诉讼。   本院认为，被告华鸿公司与原告李宁之间形成劳务合同法律关系，本院予以确认。原告李宁为被告华鸿公司所承建的新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温及紧身封闭项目部施工场地提供劳务的事实双方不持异议，本院予以确认。被告华鸿公司主张原告李宁劳务费计算标准不是每日按750元，而是每月按5000元计算，但未能向法庭提供相应的证据证实，原告向法庭提供的被告华鸿公司出具劳务费表及《关于请求代付农民工劳务费的函》一份，该证据证明原告与被告华鸿公司之间存在劳务关系且尚欠原告李宁43270.5元劳务费未付的事实，故被告华鸿公司抗辩意见，本院不予以支持。被告华鸿公司应支付原告李宁拖欠劳务费43270.5元。本案中被告北科欧公司与原告之间不存在劳务合同关系，故原告主张被告北科欧公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李宁劳务费43270.5元；   二、驳回原告李宁其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费882元，减半收取计441元由被告华鸿建设集团有限公司在执行阶段负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。         审  判  员   热比古丽·艾木都拉         二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 一 日     法 官 助 理   米日古丽 ·尼亚孜   书  记  员   李   小   双
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3158号 原告：门景志，男，1955年6月26日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：何岩，男，1981年8月4日出生，汉族，住长春市绿园区，系原告女婿。 被告：刘力波，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。 原告门景志与被告刘力波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告门景志委托诉讼代理人何岩到庭参加诉讼，被告刘力波经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 门景志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要流动资金向原告借款20000元。2019年5月25日，原告通过自己女婿何岩的微信账号向被告微信转账20000元，借款时被告承诺5月30日前还款，现借款已到期，原告多次催要借款无果，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 刘力波未作答辩。 根据门景志的举证和陈述，本院认定如下：门景志与刘力波系朋友关系，2015年5月25日，刘力波因资金周转向门景志借款20000元，门景志当日通过其女婿何岩的微信账户向刘力波微信账户转款20000元。2019年6月17日借款人在微信上出具借条一份，写明了借款金额20000元、还款日期为2019年6月30日、借款人刘力波附带身份证号码。开庭之前，何岩通过微信与刘力波取得联系，告诉其开庭时间，刘力波声称在外地来不了并承诺尽快还款。 本院认为，2019年5月25日，刘力波向门景志借款20000元，门景志通过女婿何岩的账户将此款转给刘力波，履行了借款义务，刘力波于2019年6月17日出具了微信借条，证明了借款事宜，并承诺2019年6月30日前还款，故应认定双方存在借贷法律关系。刘力波应承担还款付息的责任。门景志主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，现应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准保护，自2019年7月1日起至实际给付之日止。刘力波未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘力波偿还原告门景志借款本金20000元； 二、被告刘力波给付原告门景志借款利息（以20000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月1日起至实际给付之日止）。 上款于本判决生效后15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告门景志已预交），由被告刘力波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  袁 远 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张晓蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3387号 申请执行人：李某，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：周某，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211民初7438号民事调解书向本院申请执行，执行标的为700000.00元，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二日 书记员  董 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初762号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人马慧，女，1989年11月10日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月13日被刑事拘留；同年8月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）334号起诉书指控被告人马慧犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、王丽出庭支持公诉，被告人马慧及其辩护人孟庆宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人马慧于2019年5月至7月间，在吉林市昌邑区、龙潭区等地，以营利为目的，利用“可可”（身份不详，未到案）建立的“娱乐聊天群”，通过手机科乐吉林麻将APP软件建立网络麻将房间，召集微信群成员参与网络赌博，通过微信红包、微信转账等方式进行资金结算，从中抽取台费。至2019年7月12日被告人马慧涉案赌资合计人民币17万余元。 公诉机关认为，被告人马慧之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。 被告人马慧对指控的犯罪事实供认，未做辩解。 辩护人辩护意见：被告人马慧系从犯，具有坦白情节，系初犯，无前科劣迹，认罪态度诚恳，积极认缴罚金，可以对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月至7月间，被告人马慧在吉林市昌邑区、龙潭区等地，以营利为目的，利用“可可”（身份不详，未到案）建立的“娱乐聊天群”，通过手机科乐吉林麻将APP软件建立网络麻将房间，召集微信群成员参与网络赌博，通过微信红包、微信转账等方式进行资金结算，从中抽取台费。至2019年7月12日,被告人马慧涉案赌资合计人民币17万余元，获利6千元。 上述事实，被告人马慧在开庭审理过程中亦无异议，并有物证移动电话2部、银行交易明细、情况说明、常住人口基本信息详细信息、微信聊天记录及转账记录、手机检查笔录、破案及抓捕经过、被告人马慧供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马慧以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马慧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并积极缴纳财产刑，故可对其从宽处理。辩护人提出的可以对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。综上，根据本案中被告人马慧的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年3月12日止。罚金已缴纳）。 二、已追缴被告人马慧违法所得六千元，上缴国库。 三、扣押的作案工具两部手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵冰 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  安婷
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1347号原告：刘美，女，1972年12月15日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：张文丽，女，1970年9月2日出生，彝族，住景东县。被告：刘忠，男，1969年10月24日出生，汉族，住景东县。原告刘美与被告张文丽、刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美、被告张文丽到庭参加诉讼，被告刘忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款人民币100000元，并按年利率6%计算支付原告自2017年7月22日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年3月8日，二被告因做生意急需资金周转，向原告刘美借款60000元，二被告自愿用景政房字第××号房屋所有权证进行抵押担保，约定借款期限为3个月，被告张文丽书写借条一份给原告，并将房屋所有权证交付给原告。借款到期后，二被告无法按时偿还借款，再次与原告协商借款40000元偿还银行贷款，将银行贷款偿还后，再向银行贷款偿还原告借款。原告为使借款得到及时偿还，2017年7月18日借款40000元给二被告，约定借款期限为4天，由被告张文丽出具借条。借款到期后，二被告没有偿还借款。被告张文丽答辩称，刘忠不知道其借钱的事，钱是其向原告借的。其第一次借款60000元，已经还过6000元利息，后来又借了40000元。2018年7月，其支付原告20000元利息。其向原告借款的利息是10%，其已经支付原告150000元利息，其不同意还款。其向原告借钱是去打黑彩，原告是清楚的。被告刘忠向本院提交书面答辩意见，答辩称对于借款自己并不知情，故不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、借条两份、《房屋所有权证》复印件、手机银行转账记录截屏照片1张，欲证实被告张文丽向原告刘美借款100000元，其中40000元是通过手机转账的事实，该组证据被告张文丽无异议，证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告张文丽提交房屋交换协议复印件一份，欲证实《房屋所有权证》中的房屋已经置换给张文萍的事实，本院认为，该证据与本案无关联，本院不予采信；被告张文丽提交的录音光盘一份，欲证实被告张文丽借款是用来打黑彩，向原告刘美借款的利息是10%，本院认为，该录音不能证实被告张文丽待证的事实，本院不予采信。被告刘忠未进行质证，未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张文丽与被告刘忠系夫妻。2017年3月8日，被告张文丽向原告刘美借款，原告支付现金60000元给被告张文丽，约定被告张文丽用供销社房产证作抵押，如不归还，刘美可以处置房产，借期3个月，被告张文丽向原告出具借条一份。2017年7月18日，被告张文丽再次向原告借款40000元，原告通过手机银行转账40000元给被告张文丽，约定借期4天，被告张文丽书写借条一份给原告。两笔借款到期后，被告张文丽支付原告26000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中被告张文丽与原告刘美签订借条两次向原告刘美借款共计100000元，被告张文丽应当按照双方约定的期限归还借款。庭审中，被告张文丽主张已按月利率10%支付利息150000元，但未提供相关的证据予以证明，原告刘美认可共收到被告张文丽26000元，其中6000元是利息，20000元是归还其他借款，被告张文丽不认可，其陈述系支付利息，原告未提交证据证明原告与被告张文丽存在其他借款，故本院综合认定被告张文丽给付原告利息26000元（未超过年利率36%）；被告张文丽与刘忠虽系夫妻，但借条系原告刘美与被告张文丽单独签订，原告刘美亦未提供其他证据证明被告刘忠系该笔借款的共同借款人，故原告刘美主张被告刘忠以共同借款人身份与被告张文丽共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告张文丽支付逾期利息，因被告张文丽未按期还款，构成违约，原告自逾期之日起要求被告张文丽支付逾期利息的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，逾期利息计算应以年利率6%为限，故对原告主张按年利率6%计算向原告支付2017年7月22日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。被告刘忠经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃享有的诉讼权利，由此产生的不利后果应当自己承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告张文丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘美借款本金100000元，并按年利率6%支付自2017年7月22日至清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告刘美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年十二月六日书记员 李怡晓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初6744号之二原告：常州宝通融资租赁有限公司，统一社会信用代码X57M，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发人民东路158号756室。法定代表人：谈乃成。被告：柳艳丽，女1974年11月1日，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：吕鹏，男1981年10月15日，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：韩明花，女1983年3月16日，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：李传新，男1968年8月24日，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：吴淑杰，女1969年10月18日，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：贾运书，男1967年1月14日，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：贾光磊，男1988年4月8日，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：贾真棒，男1997年9月10日，汉族，住河南省永城市。被告：嫩江县玉祥农机有限公司，统一社会信用代码:91231121MA18Y9401D，住所地黑龙江省黑河市嫩江县农机局门市。法定代表人：贾真棒。被告：黑河市龙昌农机有限公司，统一社会信用代码:91231100574224126T，住所地黑河市合作区铁路街430号（生产资料公司院内南侧）。法定代表人：贾光磊。常州宝通融资租赁有限公司诉柳艳丽、吕鹏、韩明花、李传新、吴舒杰、贾运书、贾光磊、贾真棒、嫩江县玉祥农机有限公司、黑河市龙昌农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告常州宝通融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州宝通融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1380元、保全费1170元、公告费300元，合计2850由常州宝通融资租赁有限公司负担。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹 航
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复474号 复议申请人（被执行人）：王相伟，男，1974年10月3日出生，汉族。住河北省石家庄市长安区。 申请执行人：赵翠琴，女，1974年1月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王康，河北东方光明律师事务所律师。 被执行人：苏菊，女，1971年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 复议申请人王相伟不服河北省石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108执异103号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河北省石家庄市裕华区人民法院查明，2016年9月27日石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初2344号民事判决书，判决：被告苏菊、王相伟在本判决生效后十日内偿还原告赵翠琴借款本金100万元及利息（利息自2014年2月20日起至本判决确定给付之日止，按月息2%计算。扣除以支付利息5万元）。判决生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，石家庄市裕华区人民法院于2017年2月17日作出（2017）冀0108执234号执行裁定书，裁定冻结、扣划苏菊、王相伟在银行存款1658667元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年6月19日作出（2017）冀0108执234号协助执行通知书，轮侯查封了王相伟名下坐落于长安区。（不动产证号：130007654），查封期限三年。在执行过程中石家庄市裕华区人民法院取得查封房产的处置权，经过被执行人同意以议价网络询价方式确定该房产的网络拍卖价格。经询价评估价为阿里拍卖网价格为2590100元、京东大数据询价平台价格为1920729元、中国工商银行融ｅ购电商平台价格为2440963.57元，被执行人王相伟同意以阿里拍卖网询价格2590100元作为拍卖参考价。后申请执行人赵翠琴申请以阿里拍卖网询价格2590100元的价格降30%以1813070元作为首次拍卖的价格。石家庄市裕华区人民法院以申请执行人的申请按照1813070元的价格作为起拍价（保留价）予以拍卖，被执行人王相伟为此提出执行异议。 河北省石家庄市裕华区人民法院认为，首先，案涉房屋的拍卖询价环节中申请执行人与被执行人对以阿里拍卖网询价格2590100元作为案涉房产的参考价格没有异议。其次，双方有异议的是首次拍卖价格是按照网询价格还是降价30%作为首次拍卖的起拍价存在不同意见。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价，起拍价由人民法院参照评估价确定；未做评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市场价的百分之七十。”对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需由市场检验，被执行选择采取阿里拍卖网询价格及申请执行人申请按此价格降价30%确定起拍价均是案涉房屋的起拍参考价格，案涉房屋最终的拍卖价格仍需要拍卖结果确定。石家庄市裕华区人民法院在执行拍卖中并未违反法律的相关规定。综上，王相伟的异议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人王相伟（被执行人）的异议请求。 王相伟向本院申请复议称，请求人民法院对贵院作出的（2019）冀0108执异103号《执行裁定书》所涉及本案拟拍卖物的拍卖价格、拍卖方式依法进行审查，按评估价拍卖申请人的被拍卖物。事实和理由：复议申请人认为，一是贵院在拍卖复议申请人位于长安区以低于评估价七折的拍卖行为在程序上存在违法,同时债务人债务较大，为保证债权人利益,故一拍应按评估价拍卖复议申请人的房产。二是贵院在采用拍卖方式上也有违法之处。因此复议申请人依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》等相关规定,特向贵院提起请求,请贵院准许。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。石家庄市裕华区人民法院以阿里询价的价格作为拍卖的参考价符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价，起拍价由人民法院参照评估价确定；未做评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市场价的百分之七十。本案河北省石家庄市裕华区人民法院以阿里拍卖网询价格2590100元降30%按照1813070元的价格作为起拍价（保留价）予以拍卖符合法律规定，且最终成交价格仍需由市场检验。综上，复议申请人的请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回王相伟的复议申请，维持河北省石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108执异103号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2594号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡春良，该公司职员。 被告：彭利清，男，汉族，1975年2月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：易连清，女，汉族，1977年3月28日出生，户籍地址为江西省，现住，系被告彭利清之妻。 被告：彭利波，男，汉族。1973年9月24日出生，住址同上，系被告彭利清兄弟。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告彭利清、易连清、彭利波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西江西上栗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何亮、胡春良、被告彭利清到庭参加诉讼，被告易连清、彭利波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭利清、易连清立即向原告偿还借款本金450000元及利息（包括罚息）123097.54元（暂计至2019年9月27日，实际应计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告彭利波对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由以上三被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告彭利清向原告申请借款，双方签订个人借款合同，约定借款金额450000元，借款期限12个月，自2016年12月31日至2017年12月30日止，借款利率为月利率6.89‰，罚息利率在约定利率水平上加收30%。为保障合同履行，原告与被告彭利波签订保证合同，约定为彭利清向原告借款提供连带保证担保，保证担保的主债务金额为450000元，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期罚息及其他实现债权的所有费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起2年止。合同签订当日，被告彭利清提取了借款450000元。另，被告易连清与被告彭利清系夫妻关系，被告易连清向原告出具了一份声明，同意将被告彭利清在原告处的借款作为共同债务。借款到期后，被告彭利清未按约归还借款本息，原告经多次催讨无果遂诉至法院。 被告彭利清辩称，对原告所述无异议。 被告易连清、彭利波在答辩期内未答辩。 经审理查明：2016年12月31日，被告彭利清与原告签订《个人借款合同》，借款450000元用于借新还旧，借款期限自2016年12月31日起至2017年12月30日止，年利率约定8.27%。如借款人未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收30%的利率标准，即按年利率10.751%计收罚息。被告彭利波自愿为彭利清的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满日次日起二年。被告易连清向原告出具声明，同意将被告彭利清在原告处的450000元贷款作为夫妻双方共同债务。合同签订当日，原告按约向被告彭利清的账户发放了贷款450000元。合同签订后，被告彭利清仅支付了1.43元利息。截至2019年9月27日，共欠本金450000元，利息（包括罚息）123097.54元，原告经多次催讨未果故诉至法院请求依法判决。另，庭审时原告陈述本案除诉讼费外暂未产生其他实现债权的费用。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及《个人借款合同》、《保证合同》、《声明》、借款凭证、利息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告上栗农村商业银行股份有限公司与被告彭利清签订的《个人借款合同》，及与被告彭利波签订的《保证合同》，不违反法律、法规强制性规定，借款合同和保证合同均合法有效，合同双方均应遵约履行。被告彭利清在借款到期后未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告彭利清偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告彭利波自愿为被告彭利清的贷款本息提供连带责任保证，故原告主张其承担连带担保责任，符合合同约定，应予以支持。被告易连清在夫妻关系存续期间同意将被告彭利清在原告处的此笔贷款作为夫妻共同债务，故原告主张其与被告彭利清共同偿还贷款，符合合同约定，应予以支持。原告当庭陈述本案无其他实现债权的费用，经释明，原告拒绝撤回该请求，故对该诉请本院不予支持。被告易连清、彭利波经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭利清、易连清应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元及至2019年9月27日止的到期利息123097.54元，并以欠款本金为基数，按年利率10.751%计算支付至还清之日止的逾期利息。 二、被告彭利波对上述欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告江西上栗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9531元，减半收取计4765.5元，由被告彭利清、易连清、彭利波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  唐平华 二〇一九年十二月十三日 书记员  文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申827号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)顾国勇，男，1956年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人俞浩。再审申请人顾国勇与被申请人上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾国勇申请再审称，长宁房管局将相关款项的支付金额和日期以汇总形式提供且没有公章违法；原审认为其申请的财务凭证信息是单位内部会计档案资料为过程信息，不属于应该公开的信息，认定事实不清，适用法律错误，请求对本案提起再审。本院经审查认为，原审业已查明，顾国勇要求获取“汇川路北块旧改房屋征收项目中所有项目资金的拨付凭证，包括资金拨付凭证、划(转)账凭证、划转账支票存根、汇款单、付款单等能证明项目资金使用支付的所有财务凭证信息”。长宁房管局认为顾国勇递交的材料经过补正后仍不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求。顾国勇不服，提起行政诉讼，法院生效判决撤销了该答复，责令长宁房管局重新作出答复。2018年11月16日，长宁房管局作出长房管公开【2018】第024号-补-答《告知书》，答复顾国勇其要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)所指应予公开的政府信息。同时以便民告知的方式向其提供了相关内容的便民信息。顾国勇仍不服，提起本案行政诉讼，请求判令撤销被诉告知书并公开其申请获取的信息。因顾国勇申请获取的信息系行政机关在房屋征收中制作或者获取的财务凭证信息，属内部管理信息，并非政府信息公开条例所指的政府信息，长宁房管局作出的被诉告知并无不当。原审判决驳回顾国勇的诉讼请求正确。顾国勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾国勇的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十二月五日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4910号原告：王会霞，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李德龙，河南吉豫律师事务所律师。被告：秦章岩，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告王会霞与被告秦章岩合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德龙、被告秦章岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告秦章岩退还原告费用人民币55000元整并赔偿原告损失(以55000元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率为标准从2017年12月1日起至还清之日止)；2、因本案所产生的诉讼费用等由被告承担。事实理由：2017年8月30日,被告秦章岩以为原告办理公租房业务为由,收取原告费用55000元整，同时承诺办理期限为三个月,若未能办理资格证，则全额予以退款。当天,原告通过银行转账形式将约定款项支付给了被告,收到款项后被告向原告出具了《证明》一份,对相关情况进行了记载。现期限早已届满，被告却迟迟未能完成约定事项,并且经原告多次催要也不按照约定退还收取之费用，为保障原告的合法权益,提起诉讼。被告秦章岩辩称，原告起诉让退还55000元，我只拿了5000元，是我从中得利的，其余的50000元我当时就转给了办理公租房的那个朋友，我有转账记录为证。这期间我只是牵线，后面的一到两年之间都是原告直接与我办理公租房的那个朋友王洁、王丽明联系，过了一两年的时间，原告跟我联系，说公租房办不下来，让我帮忙和她一起要钱，原告自己也知道钱不是我收取的。原告一直说王洁和王丽明一直推脱不给钱，最终拿到钱的是王丽明，王洁也是将钱转给了王丽明。原告说55000元让我按照国家贷款利率给原告利息，我有异议，因为原告拿这55000元是办事的，不应让支付利息。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告与被告之间存在什么样的法律关系。2、被告收取原告款项是否合法，是否有法律及事实依据，应否退还，应否支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，王会霞通过银行向秦章岩转账55000元，用于办理公租房业务，当日，秦章岩向其出具证明一份，载明“今收到王会霞55000元，用于办理公租房业务，为期三个月，第三个月没下资格证，全额退款。”秦章岩称将其中50000元支付给王洁，王洁又将该款支付给王丽明，王丽明出具有收据，认可收到张帅（系王会霞丈夫）、袁世威代办服务费98000元，如办理失败于2019年2月28日前归还。后公租房业务未办理成功，现原告要求被告返还该55000元。以上事实有原告提供的证明、账户交易明细及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案原告与被告之间就代为办理公租房业务达成一致，被告承诺若未办理成功则退还所有费用，现原告未能成功申请公租房，故被告应按照承诺退还55000元，故对于原告主张被告返还55000元的诉讼请求，本院予以支持。综合本案案情，原告可主张自起诉之日即2019年10月9日起至被告实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。对于被告辩称该50000元经其手转给案外人，其仅为介绍人，但本院认为根据被告向原告出具的证明及被告持有的案外人王丽明出具的收据，并不影响原、被告之间的合同关系，被告秦章岩可向其他案外人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告秦章岩在本判决生效后十日内支付原告王会霞款55000元及利息（自2019年10月9日起计算至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、驳回原告王会霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由秦章岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十二月五日书记员  成斐斐
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初783号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人齐发宇，男，1969年6月28日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，住吉林市昌邑区，无职业。曾因犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；现因殴打他人，于2019年9月22日被行政拘留七日，并处罚款叁佰元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月4日被刑事拘留;同年10月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]373号起诉书指控被告人齐发宇犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、田甜出庭支持公诉，被告人齐发宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人齐发宇于2019年7月28日19时许，在吉林市经开区双吉街邮政银行二台子支行门前大排档处，与被害人于长江饮酒时因琐事发生口角，随后二人用拳脚互相殴打，致使二人身体不同程度受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被害人于长江鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级;眼外伤、牙外伤，损伤程度均构成轻微伤。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人齐发宇之行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。 被告人齐发宇对公诉机关指控的犯罪事实辩称：是其打电话报警。 本院经审理查明：被告人齐发宇于2019年7月28日19时许，在吉林市经开区双吉街邮政银行二台子支行门前大排档处，与被害人于长江饮酒时因琐事发生口角，随后二人用拳脚互相殴打，致使二人身体不同程度受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被害人于长江鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级;眼外伤、牙外伤，损伤程度均构成轻微伤。 上述事实，被告人齐发宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐发宇的供述，被害人于长江陈述，证人耿某、隋某证言，案件提起及抓捕经过，户籍信息，监控视频，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐发宇故意伤害他人身体，致人一处轻伤，二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐发宇关于是其打电话报警的意见，因公安机关出具说明证实是过路群众打电话报警后，警察出警处置，在现场将齐发宇传唤至派出所，故此意见本院不予采纳。被告人齐发宇有前科，且被害人不要求赔偿，但要求从重判处齐发宇的意见，本院在量刑时一并予以考虑。被告人齐发宇到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，被害人于长江存在一定过错，故可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐发宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期7天，即自2019年10月4日起至2021年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖鹤 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  杜爽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12763号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路171号。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：白雯，自然信息不详。原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告白雯供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后,原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，申请撤回对被告白雯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。审判员  赵丹二〇一九年十二月十七日法官助理杨斌书记员何彦霖
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1027号之一申请执行人：丁某被执行人：付某关于丁某申请执行付某离婚纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1171号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某在中国建设银行6217000360003209733_156_1账户内存款人民币75430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇一九年十二月十日书记员 张津溢
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1078号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司。被执行人：栾宇飞。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人栾宇飞追偿权纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）吉0221民初440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，被执行人给付申请执行人借款5541.49元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月16日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年11月18日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十二月三十一日书记员  张昕龙
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2278号   原告:王自斌。   原告:石自明。   原告:丁天金。   原告:丁毅。   原告:公占军。   原告:刘财荣。   原告:蔺发英。   原告共同诉讼代表人：王自斌。   原告共同诉讼代表人：丁天金。   原告共同委托诉讼代理人：万兴林，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者。   被告：甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司。   法定代表人:郭耀宏，公司经理。   委托诉讼代理人：张永山，公司会计。   委托诉讼代理人：马林祖，公司职员。   原告王自斌等7人诉被告金士顿棉业种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代表人王自斌、丁天金及共同委托诉讼代理人万兴林，被告金士顿棉业委托诉讼代理人张永山、马林祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王自斌等7人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告制种损失29276元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日原、被告签订了《金塔县经济作物种子生产合同》。“原告为被告种植向日葵制种共计28.5亩；种子收购价为每公斤18元；被告向原告提供制种所需亲本种子和技术指导管理服务；种子收购款在2017年4月30日前付清等”。合同签订后，原告按照被告技术人员要求和指导进行种植，但出苗率普遍较低，原告向被告反馈了情况，被告派技术员查看相关情况后安排对缺苗严重的地块补种籽瓜，不太严重的地块让原告继续管理。期间原告一直按被告技术人员的指导进行管理。到八月份已有大部分植种葵花已成熟，但被告技术人员不安排对已成熟的先行采收,而是想等到全部成熟了一同采收。可又遇上连续下雨天，期间被告技术人员一直不安排、指导原告抢收，把损失降到最低。雨后就没人管了，只有眼睁睁地看着种子腐烂变质脱落。为此原告多次向上级组织反映要求处理，经村委会出面同被告协商，选择性地收购了原告方部分种子。原告认为虽有气候因素影响，但被告的种子本身也有问题，在成熟收获期间不考虑可能存在的外在不利因素，不组织农户采收先成熟的种子，放任不管，造成原告不应有的损失。虽村委会协调收取了原告的部分种子，但损失依然很大，协商未果，现诉讼法院要求被告按合同约定赔偿损失。   金士顿棉业辩称，原告和被告确实签订了制种合同。被告提供给营盘村农户的向日葵亲本种子，是优良品种，不存在种子的质量问题。造成出苗偏低有管理不善、气候原因、耕地盐碱大等多方面的因素。苗期经技术人员逐块查田，80%的出苗较好，经和村委会领导协商，双方达成协议，无偿投放籽瓜种子进行补种，及时解决了个别农户出苗较差不全问题。被告派驻技术人员在该村长期住村对制种技术进行现场指导和服务，后因连续降雨，给营盘村种植的GL-16-3品种的生长造成了很大的不利，是人力不可抗御的自然灾害。因天灾种子质量受损，被告多次斟酌决定放弃种子收购，并及时上报了县种子管理部门，直接按制种面积给予农户适当补偿。后被告和投资方、原告方多次协商，将种子收购价格由合同价18元调到25元进行收购。收购种子16346.1公斤，在营盘村村委会会议室支付种子款408617元。后营盘村全体领导班子成员又与被告协商，要求按收购数量每公斤再补价5元，农户之间由村委会负责处理解决，承诺不再与被告有任何经济纠纷，被告于2017年2月17日，又支付给村委会种子款81730元(16346公斤×5元)。被告认为原告请求赔偿制种损失的事实不成立，请求依法驳回原告诉求。   本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，王自斌等7人由村委会牵头集体与金士顿棉业签订了经济作物种子生产合同。合同签订后落实种子生产面积28.5亩。合同对生产种子的品种、数量、质量、价格及双方的职责违约责任等做了具体约定，其中约定产量为150公斤，收购价格为每公斤18元；如遇人力不可抗御的自然灾害造成损失，损失由双方共同承担，承担比例由双方协定。种子生产期间，种植过程中，部分农户土地出苗不全，金士顿棉业无偿提供籽瓜种子补种了籽瓜进行了补种、补救。正值种子成熟时刻出现连续多日降雨合同约定的数量，给生产种子的农户造成了不应有的损失。灾情发生后经原被告双方协商，金士顿棉业将种子收购价由合同价18元调提高到30元进行了收购。金士顿棉业支王自斌等7人种子款13474元。   本院认为，合同应当履行，价款应当支付。王自斌等7人与金士顿棉业签订的种子生产合同，合法有效，应受法律保护。种子生产过程中因连续降雨给种子生产造成了损失。王自斌等7人的损失可以合同约定的产量和收购价格计算，即每亩150公斤乘以18元等于2700元。损失应有双方按照合同约定共同承担。对损失如何分担在审理过程中双方进行了协商，王自斌等7人认为每亩地的损失是2700元，双方各承担百分之五十，即1350元，金士顿棉业认为已经通过协商将种子价格有约定的每公斤18元提高到30元进行了收购，已经履行了合同约定的责任，不再赔偿。金士顿棉业虽然积极采取措施为农户的种子生产损失进行了补偿，但没有达到合同约定应当承担的损失金额。种子生产面积多达650多亩，造成损失除了连续降雨的原因外，还有降雨时田间管理上的因素和农户没有积极进行生产自救等因素，加之金士顿棉业在种植时给原告每亩地提供了100元的亲本种子，可酌情降低金士顿棉业赔偿的额度，因此将金士顿棉业赔偿的数额确定为每亩1000元。王自斌等7人种子生产损失28500元，扣除金士顿棉业已支付的种子价款13474元后，金士顿棉业再赔偿王自斌等7人种子生产损失15026元（各原告赔偿数额详见判决附件计算清单）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司于本判决生效后五日支付原告王自斌等7人种子生产损失15026元；   二、驳回原告王自斌等7人的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费532元，适用简易程序审理减半收取266元，由原告王自斌等7人负担130元，被告甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司负担136元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王英政     二〇一九年十二月二十四日   书记员 刘 欢
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2326号上诉人(原审被告)：冯志飞，男，1976年3月22日出生，汉族，住长治市。上诉人(原审被告)：杨丽，女，1978年3月17日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：兰洲，男，1974年8月20日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：彭华，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：徐海岗，男，1971年3月26日出生，汉族，住长治市。上诉人冯志飞、杨丽因与被上诉人兰洲、徐海岗借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞洲区人民法院（2019）晋0403民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为借款纠纷。被上诉人兰洲、徐海岗向一审法院起诉主张，2019年5月10日，原审被告与徐海岗对账，还欠本金200万元未还，利息125000元未付，经协商确定50万元违约金。原审认为借款本金为225.25万元，并判决冯志飞、杨丽支付徐海岗借款本金225.25万元，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞洲区人民法院（2019）晋0403民初896号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞洲区人民法院重审。上诉人冯志飞、杨丽预交的二审案件受理费27800元，予以退回。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 崔璐璐
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执异69号 案外人：成都市西川机械设备总厂，住所地成都市火车北站五块石竹苑巷31号。 法定代表人：周某。 委托代理人：张某，资中县重龙法律服务所法律工作者。 申请执行人：吴某，男，XXXX出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：唐某，资中县船城法律服务所法律工作者。 被执行人：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：孙某，女，xxxx年xx月xx日，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人周某、周某、孙某借款合同纠纷一案[(2018)川1025执196号]中，案外人成都市西川机械设备总厂于2019年12月3日对本院查封的坐落于成都市金牛区洞子口乡五块村三队的土地（权证号：监证XXXX、监证XXXX、监证：XXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 案外人成都市西川机械设备总厂称，资中县人民法院在执行申请执行人吴某与被执行人周某、周某、孙某借款合同纠纷一案[(2018)川1025执196号]中，查封了其所有的坐落于成都市金牛区洞子口乡五块村三队的土地（权证号：监证XXXX、监证XXXX、监证：XXXX），本院的查封行为侵犯了其合法权益，要求解除对上述房屋的查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、成都市西川机械设备总厂的营业执照、法定代表人身份证明；2、成都市西川机械设备总厂的的公司章程；3、成都市西川机械设备总厂所有的坐落于成都市金牛区XXXXX的土地（权证号：监证XXXX、监证XXXX、监证：XXXX）的权属证明。 本院查明：1、申请执行人吴某与被执行人周某、周某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日对坐落于成都市金牛区洞子口乡五块村三队的土地（权证号：监证XXXX、监证XXXX、监证：XXXX）进行了查封，期限为三年。2、坐落于成都市金牛区XXXX的土地（权证号：监证XXXX、监证XXXX、监证：XXXX）登记在成都市西川机械设备总厂名下。 本院认为：成都市西川机械设备总厂的异议成立。申请执行人吴某与被执行人周某、周某、孙某借款合同纠纷一案，本院应对被执行人所有的财产采取相应的执行措施，虽然周某系成都市西川机械设备总厂的法定代表人，但成都市金牛区XXXX的土地（权证号：监证XXXX、监证XXXX、监证：XXXX）的权属系成都市西川机械设备总厂，故本院不能对该地块采取执行措施。综上所述，案外人提出的异议符合法律规定情形，应予支持，其提出的异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，裁定如下： 中止(2018)川1025执196号中对成都市西川机械设备总厂所有的坐落于成都市金牛区XXXX的土地（权证号：监证XXXX、监证XXXX、监证：XXXX）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡耀文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8855号 申请执行人：许志伟，男，汉族，1989年8月30日出生，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区，自由职业。 申请执行人：冯虎昌，男，汉族，1988年3月6日出生，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区，自由职业。 被执行人：张掖市利盛防火门窗有限责任公司。 住址：甘肃省张掖市甘州区312国道2700公里处周世金农场5幢。 统一社会信用代码:91620702345621048H。 法定代表人：**刚，系该公司总经理。 申请执行人许志伟、冯虎昌与被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）甘0702民初2713号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司支付申请执行人许志伟安装费90873.75元、工资7344元，合计98217.75元，于2019年7月30日前一次性付清；被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司支付申请执行人冯虎昌安装费28098元、工资3591元，合计31689元，于2019年7月30日前一次性付清，案件受理费1449元。因被执行人张鸿伟、张掖市利盛防火门窗有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许志伟、冯虎昌已向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司名下无存款；反馈发现被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，申请人提出无实际抵偿价值，不要求本院查封。 2.2019年9月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 4.2019年9月25日，本院依法对被执行人张鸿伟、张掖市利盛防火门窗有限责任公司名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 6.2019年11月20日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 7.2019年12月12日，经本院调查，被执行人现无财产可供执行。 8.2019年12月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的131405.75元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  张思思
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5449号 申请执行人：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市。 法定代表人：沈俭。 被执行人：曹长照，男，1982年8月12日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被执行人曹长照物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付2578元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年11月6日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年11月7日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月25日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有车辆本院已查封，但未查找到车辆未能处置。本院于2019年10月30日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年12月5日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初7972号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 徐 娟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1427号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张俊仁(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1997年1月24日，汉族，大学文化，广东省梅州市嘉应学院学生，户籍地广东省揭西县河婆镇乡肚村委农光村XXX号，暂住广东省梅州市嘉应学院江北校区中1B705室；因本案于2019年9月11日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1805号起诉书指控被告人张俊仁犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张俊仁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月至2019年7月期间，被告人张俊仁通过软件修改、购买手机号码和支付宝号码等方式生成新设备号、新注册用户和新支付账户满足“饿了么”外卖制定的首单优惠要求后，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐软件平台注册并订餐，骗取上海拉扎斯科技信息有限公司首单优惠补贴款共计人民币16000余元。2019年9月11日，被告人张俊仁接公安机关电话通知后至公安机关投案自首。上述事实，被告人张俊仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，刷单清单，扣押清单，常住人口信息登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊仁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取公私钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张俊仁的犯罪事实及罪名成立。被告人张俊仁有自首情节，在案发后退赔了全部赃款，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张俊仁犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张俊仁犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张俊仁回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人张俊仁退缴的赃款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一九年十二月九日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11835号原告：阳小玲，女，汉族，1986年7月20日生，住永川区。委托诉讼代理人：龙丽娟，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：管桦，男，汉族，1985年3月8日生，住永川区。原告阳小玲与被告管桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳小玲的委托诉讼代理人龙丽娟到庭参加诉讼，被告管桦经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳小玲向本院提出诉讼请求（变更后）：被告管桦立即归还借款80000元及利息，利息从起诉之日起按年息6%计算至付清之日。基本事实和理由：原被告原系夫妻，双方2014年3月18日离婚。被告因资金周转提出向原告借款，原告于2019年4月29日向其出借现金80000元，被告于同日向原告出具《借条》：今借到阳小玲现金人民币80000.00（捌万元整）拟定于2019年10月30日到（期）归还。等内容。借款到期后被告至今未还款，被告经营生意亏了，且有其他债务，同年5月被告又与陈小娟结婚，现诉讼。被告管桦未出庭答辩，也未提交答辩状。原告阳小玲围绕诉讼请求依法提交了婚姻档案、《离婚协议书》《借条》，被告管桦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实与原告阳小玲陈述一致。本院认为，原告庭审中举示的证据充分与事实相对应，原被告借款关系明确，以及被告没有对借款及其利息事实提出异议和否认等综合情况反映，能够证实原告诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立，双方的借贷款关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认；在原告履行出借款义务之后被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:被告管桦返还原告阳小玲出借款80000元及支付利息（利息从2019年11月15日立案之日起至款项付清之日止，以未返还借款为基数，按年利率6%计算）。限判决生效后10日内付清，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（此费原告阳小玲已预交,不退），由被告管桦承担(管桦于上述款项一并支付阳小玲)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇一九年十二月十二日书记员 翁明知
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4471号 原告：薄贵纯，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师 被告：吴晓姝，女，住长春市红旗街道。 委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。 原告薄贵纯与被告吴晓姝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄贵纯的委托诉讼代理人乔鑫、被告吴晓姝的委托诉讼代理人孟伟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薄贵纯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还借款本金100万元整并支付逾期利息（以本金100万元为基数，月利率2%，从2016年3月13日起计算至借款本金返还完毕为止），逾期利息暂计804666.67元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴晓姝现为吉林银行长春市康平街支行客户经理。2015年3月，被告多次向原告表明其吉林银行信贷员身份，向原告借款。原告基于被告的吉林银行信贷员身份，和对吉林银行信用的认同，同意出借100万元给被告。2015年3月13日，原告向被告银行账户转入100万元，其中通过中国建设银行转入40万元，通过中国工商银行转入60万元。同日，被告向原告出具借条，约定借款利率按2%，按月付息，借款期限一年，被告支付了一年借款利息，本金至今未还，故诉至法院。 吴晓姝辩称：原告对事实与理由所述与事实不符，被告并未以吉林银行康平街支行的客户经理和信贷员的身份向原告借款，被告并不是信贷员和客户经理，被告已经九年不上班，被告和原告是比较直近的亲属关系。原告本身就是银行的高管，对被告的身份和所从事的工作完全知情，根据《民法总则》第一百八十八条的规定，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，原被告借款发生的时间是2015年3月13日，还款时间为2016年3月12日，原告的起诉时间为2019年7月19日，因此原告的诉讼请求不应得到保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2015年3月13日吴晓姝出具借条：“本人吴晓姝向薄贵纯借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00），双方约定利率按月2%为利息，按月付息，期限为一年。” 2015年3月13日薄贵纯通过建设银行向吴晓姝转款40万元。 2015年3月13日薄贵纯通过工商银行向吴晓姝转款60万元。 2015年4月－12月，2016年1月－3月，吴晓姝按照借条约定的利率，每月还借款利息2万元，共12笔；2016年4月，吴晓姝按照借条约定的利率，还逾期利息2万元，共1笔。 有借条、银行转账凭证、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，吴晓姝向薄贵纯借款100万元，有借条、转款凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，其请求应予驳回。经查，原、被告系亲戚关系，原告曾多次通过被告单位和亲人主张还款，原告也曾向被告配偶张天宇主张还款，张天宇也表示联系了被告，虽然庭审中被告抗辩称，张天宇与被告已在2013年离婚，但张天宇在庭审前以被告配偶的身份来领取诉状、传票，张天宇与原告也是亲戚关系，综上，结合借款的数额巨大，原、被告双方是亲戚关系，被告长期不上班等多种因素，对被告抗辩主张本院不予支持。关于利息，因双方约定利率为月2%符合法律规定，应予支持，利息应自最后一次给付利息后计算，即2016年4月14日起计算至给付之日止。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告吴晓姝自本判决生效后立即偿还原告薄贵纯借款本金100万元及利息（利息自2016年4月14日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、驳回原告薄贵纯其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21042元、公告费260元由被告吴晓姝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  夏 禹 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  盖桂敏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李佳烨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3973号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：何英华，男，1968年10月12日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：殷珍花，女，1972年11月7日生，汉族，住江苏省南京市高淳区被执行人：时新和，男，1966年12月30日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：汪永生，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人何英华、殷珍花、时新和、汪永生借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏0102民初6××9号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金99993元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年9月27日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人汪永生名下有号牌为苏Ａ×××××的起亚牌汽车，本院已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初6××9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月四日书记员  王奇迹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2309号梅海塘、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人梅海塘与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督139号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2309号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12553号 申请执行人：秦子涵，女，1993年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐华茂，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：陈海富，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：张琛，女，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：洪懿薇，女，1964年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 秦子涵与陈海富、张琛、洪懿薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初12553号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，秦子涵与陈海富、张琛、洪懿微共同确认：陈海富、张琛尚欠秦子涵借款本金1932.5万元及利息（利息从2018年10月1日起计算至款项清偿之日止，按月利率1.5%计算）、秦子涵对张琛名下位于清远市清新区太和镇中山路北XX号“中华苑”首层北101-115、清新区太和镇中山路北XX号“中华苑”首层XX、清新区太和镇中山路北XX号“中华苑”首层XX、清远市清新区太和镇中山路北XX号“中华苑”B区首层XX、X及XX层、XX层享有优先受偿权、双方另行签订以物抵债协议，若双方2019年5月20日前履行完毕以物抵债协议，则本案债权债务归于消灭、若双方未另行签订以物抵债协议或者在2019年5月20日前未能履行完毕以物抵债协议，秦子涵有权要求陈海富、张琛、洪懿微偿还主文第一条所列债务，并立即向法院申请强制执行、秦子涵放弃其他诉讼请求、案件受理费140840元，减半收取70420元，财产保全费5000元，均由秦子涵承担等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2018）粤0106执本院以（2018）粤0106执25413号案轮候查封了被执行人陈海富名下的位于湛江市赤坎区观海北路XX号丽湾名邸住宅XX、XX、XX号房屋、广州市番禺区华南碧桂园翠山蓝天苑XX座XX房，因南京市江宁区人民法院首位查封，本院暂无法处置。本院查封了被执行人张琛名下的位于重庆市××路××山水小区××23-2的产权份额（查封期限自2019年7月8日至2022年7月7日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封），因该房产与案外人共同共有，本院暂未采取其他处置措施。本院以（2018）粤0106执25413号案评估拍卖被执行人张琛名下的位于广东省清远市清新区太和镇中山路北3号“中华苑”首层北XX房、首层XX房、首层XX房、“中华苑”B区首层XX、X及XX层、XX层的房产（查封期限自2018年9月10日至2021年9月9日止），等拍卖成交后本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执12553号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初9386号原告：国药控股遵义意通医药有限公司（原遵义市意通医药有限责任公司）。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区三组。统一社会信用代码：91520321750158106F。法定代表人：易凌云，该公司总经理。委托代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，该公司总经理。原告国药控股遵义意通医药有限公司诉被告贵州家诚药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国药控股遵义意通医药有限公司的委托代理人叶家勇到庭参加了诉讼，被告贵州家诚药业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国药控股遵义意通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告所欠货款544,898.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（原名：遵义市意通医药有限责任公司，以下简称遵义意通医药公司）与被告（以下简称家诚药业公司）一直本着互惠互利的交易原则保持着友好购销往来，交易的方式较为灵活，一般采取被告向原告下订单，原告为被告送货到公司，被告货到即付款。在交易过程中，因被告自身经营原因，导致拖欠原告中药款。经原告核实账目向被告询证催收，2019年3月18日，被告就所欠货款余额向原告出具“询证函回执”一份，载明：截止2019年3月18日，家诚药业公司应付遵义意通医药公司货款余额为544,898.00元，原、被告双方均在询证函回执下方加盖各自公司印章对被告差钱原告货款的事实及金额予以确认。因原、被告双方系长期友好合作关系，在询证函回执中，未对还款期限予以书面明确，但询证函回执形成后，原告因经营急需资金回笼，即多番向被告以多种方式催收，但被告至今仍未支付所欠货款544,898.00元，导致原告的合法权益严重受损。综上，原告认为，被告怠于支付欠款的行为已构成严重违约。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。被告贵州家诚药业有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告之间一直保持友好购销往来关系，交易的方式一般采取被告向原告下订单，原告为被告供货到公司，被告货到即付款。2017年8月1日和2017年8月8日，原告向被告供货（中药），其货款为544,898.00元。由于被告自身经营原因，导致该中药款未支付。2019年3月18日，原告向被告送达了对账询证函，被告对该对账询证函未提出任何异议，并在询证函回执上加盖了被告财务专用章。2019年11月1日，原告委托律师向被告送达了律师函，要求被告在收到函后3日内付清所欠货款等。由于被告未支付所欠货款544,898.00元，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述，对账询证函和询证函回执以及律师函等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告未支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告拖欠原告货款544,898.00元，有对账询证函和询证函回执佐证，本院予以认定。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州家诚药业有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告国药控股遵义意通医药有限公司货款544,898.00元，并支付利息（从2019年11月13日起至付清之日止，以544,898.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费9,249.00元，减半收取4,624.50元，由被告贵州家诚药业有限责任公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十二月十八日法官助理王成素书记员高艺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15746号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：张妍文，女，1993年7月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：孙其芳，女，1963年4月22日生，汉族，住上海市金山区。第三人：刘巍东，男，1986年3月25日生，汉族，住上海市宝山区锦秋路699弄2区523号。原告上海中原物业顾问有限公司与被告张妍文、孙其芳居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为人民币650元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 王 力二〇一九年十二月二日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7037号原告：王伟群，男，1953年2月15日生，汉族，住无锡市崇安区，现居住宜兴市丁蜀镇煤炭小区7幢301室。被告：无锡市瑞济医院，住所地宜兴市丁蜀镇西山前266号，统一社会信用代码：523202005092202338。法定代表人：孙先锋，该医院院长。原告王伟群与被告无锡市瑞济医院（以下简称瑞济医院）合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，于同年10月21日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审原告王伟群、被告瑞济医院的法定代表人孙先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟群向本院提出诉讼请求：1.判令瑞济医院立即支付2016年-2019年补贴款24000元；2.因该院即将卖出，要求一次性补贴款10万元；3.本案案件受理费由瑞济医院负担。事实和理由：2014年4月8日由宜兴法院调解达成和解协议，补贴按每月500元发放，全年6000元，已发放至2015年12月。据此，诉至法院。诉讼中，王伟群变更诉讼请求为：1.要求判令瑞济医院立即支付2016年至2019年10月的补贴款23000元；2.判令瑞济医院承担本案诉讼费用。被告瑞济医院答辩称：王伟群作为事业单位退休人员，单位向其支付500元每月的补贴无任何理由，仅是法定代表人孙先锋个人为缓和矛盾承诺支付，现孙先锋已不担任院长，该项补贴不应再支付；王伟群要求支付10万元的请求缺乏依据，应予驳回，对24000元的补贴，可由审核后的新医院承担。原告王伟群围绕诉讼请求向本院提交了双方于2014年4月8日签订的和解协议、个人银行卡交易清单、本院（2013）宜商初字第1802号民事裁定书，证明每月500元的补贴系瑞济医院承诺支付，且于前案诉讼中形成和解协议，实际支付至2015年12月份。被告瑞济医院对王伟群举证的真实性未提出异议，也未向本院举证。据此，本院对王伟群所提供的证据真实性予以确认。审理中，本院依职权调取了本院（2013）宜商初字第1802号案卷材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，王伟群向瑞济医院提起股东知情权纠纷诉讼，要求判令瑞济医院完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供其查阅。诉讼中，双方于2014年4月8日签订和解协议一份，确认达成调解意见如下：一、自2013年3月起，瑞济医院每月补贴王伟群500元；二、2013年3月至2014年3月的补贴6500元，瑞济医院于2014年4月30日前一次性支付给王伟群；三、本协议自双方签字或捺印后，王伟群向法院申请撤回起诉；四、本协议自双方签字或捺印后，王伟群向瑞济医院移交与原职务、职业有关的所有办公资源；五、王伟群撤诉以后，双方之间的异议视为已经全部协商解决，不再有任何其他纠葛。同日，王伟群向本院撤回起诉，本院裁定予以准许。嗣后，瑞济医院依约支付补贴款每月500元，王伟群确认该项补贴支付至2015年12月，自2016年1月起未再支付。审理中，本院就上述和解协议涉及的每月补贴款500元的支付原因再次向双方当事人询问。王伟群陈述，因其向瑞济医院曾出资18万元，故于前案中要求按照医院净资产享受利益，瑞济医院不同意其该项要求，仅同意每月支付补贴500元。前案诉讼中，主审法官做了大量调解工作，考虑到这也是解决问题的方法，最终其表示同意。同时，王伟群认为，该和解协议与前案有一定关联，但无紧密关联，仅系其通过诉讼手段对职工出资及分红讨个说法。就上述问题，瑞济医院陈述，该协议与前案诉讼无关联，王伟群原任瑞济医院副院长，改制后留用。因王伟群当时在医院有股份18万元，根据政策规定职工股东不允许作为事业单位职工退休，后王伟群享受事业单位职工退休待遇，承诺放弃职工持股权益，该500元系对退股的补偿。但该补偿承诺是孙先锋利用院长身份作出，未经过股权评估，也无依据，目前孙先锋不任院长，该款就不应再支付。诉讼中，双方当事人一致确认，王伟群自2005年1月至2013年3月期间在瑞济医院任职。又查明，经本院于2019年11月20日向无锡市民政局查询，瑞济医院于2005年5月23日经无锡市民政局核准成立，性质为民办非企业单位法人，现登记证书有效期限至2020年5月10日，法定代表人孙先锋，业务主管单位无锡市卫生局。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，王伟群与瑞济医院于2014年4月8日就相关补偿事宜达成和解协议，且补偿款支付存有事实依据，故应认为该和解协议是双方真实意思的表示，双方均应严格履行。纠纷的引起是瑞济医院未及时支付相应款项所致，责任在瑞济医院，现王伟群要求其支付2016年1月至2019年10月的补贴款23000元符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：无锡市瑞济医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付王伟群补贴款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由瑞济医院负担。王伟群同意其预交的案件受理费由瑞济医院向其直接支付，本院不再退还，由瑞济医院于本判决发生法律效力之日起十日内向王伟群支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 馨人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 华二〇一九年十二月十一日书 记 员  周 祺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑再4号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）王宾，男，1964年4月22日出生，汉族，个体经营，住东台市。因本案于2018年9月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2018年12月12日，因本案被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2019年9月14日在通州监狱服刑完毕后释放。2019年9月18日被取保候审。2019年10月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人张振，江苏苏东律师事务所律师。东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人王宾犯非法持有毒品罪一案，东台市人民法院于2018年12月12日作出（2018）苏0981刑初536号刑事判决。判决生效后，盐城市人民检察院作出盐检诉审刑抗[2019]2号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院以（2019）苏09刑抗3号作出再审决定，并指令东台市人民法院重审，重审期间不停止原判决的执行。东台市人民法院于2019年10月24日作出（2019）苏0981刑再2号刑事判决，原审被告人王宾不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。东台市人民法院再审认定，2018年9月14日17时许，原审被告人王宾携带毒品驾驶川Ａ×××××轿车行驶至G15高速东台出口收费处时，被公安人员从车厢抽纸盒内现场查获黄白色晶体两袋。经称重及检验，原审被告人王宾随车携带的31.09克黄白色晶体为甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，原审被告人王宾无涉毒犯罪前科。在再审庭审中，其向本院提交了成都市隆茂装饰工程有限公司营业执照，其女儿生养的小孩出生证明、医疗证明书和保健卡，证明原审被告人王宾系该公司法定代表人，在成都有合法的收入，从成都回东台是为了其女儿的孩子出生。抗诉机关对证据的三性均无异议。原审被告人王宾对原审判决的有期徒刑一年已执行完毕，但对并罚的罚金六千元没有缴纳。东台市人民法院认定上述事实的主要证据有：原审被告人王宾供述和辩解、现现场检查笔录、物证照片、扣押清单、称重记录、行车轨迹、物证检验报告、东台市公安局受案登记、案发及归案情况说明、行政处罚决定书等证据。东台市人民法院再审认为，原审被告人王宾系吸毒人员，其在运输毒品过程中被查获，目前尚无证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪而运输毒品。原审被告人王宾购买并携带的毒品是为了自己吸食的事实，抗诉机关、原审被告人及其辩护人均没有异议。主要争议在于王宾携带的毒品甲基苯丙胺的数量是否达到较大以上。抗诉机关认为，王宾运输毒品甲基苯丙胺31.09克，达到数量较大起点10克以上。辩护人辩护意见为王宾携带的毒品为31.09克，没有达到最高院会议纪要、省高院规定的上限50克，同时，2018年（苏高法〔2018〕156号）省高院等三部门的《常见毒品犯罪案件证据收集及审查指引》中也是以吸食者实际实施的毒品犯罪定罪。就此争议问题，《刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条均明确规定甲基苯丙胺十克以上不满五十克为毒品数量较大。2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定“对于吸食者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名时要慎重。吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般不定罪处罚；查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。”2015年5月18日《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品定罪处罚。”2018年江苏省高院等三部门的《常见毒品犯罪案件证据收集及审查指引》（苏高法〔2018〕156号）第三十四条中的“被告人一次性购买数量较大的毒品（甲基苯丙胺200克以上或其他相同标准数额的毒品）”的规定，是对被告人贩卖毒品目的的审查认定，不是对运输毒品的数量定罪标准。根据以上规定，一是刑法有明确规定数量较大的毒品甲基苯丙胺为十克以上不满五十克；二是2015年的会议纪要与2008年的会议纪要相比，对吸毒者在运输毒品过程中被查获数量达到较大以上的情形，作出了明确的定罪意见，应以运输毒品定罪处罚；三是2011年江苏省高院、省检院、省公安厅三部门下发的《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的指导意见》规定“本意见施行中，遇国家颁布法律、法规、立法解释或司法解释作出新规定时，以法律、法规和立法解释、司法解释为准。”现2015年的会议纪要已作出明确规定，应适用新的规定。因此，辩护人的辩护意见，不符合现行法律及规范性意见的规定，没有法律依据，不予采纳。原审判决认定王宾构成非法持有毒品罪，属于适用法律错误。检察机关的抗诉意见，应予支持。综上，原审认定原审被告人王宾犯非法持有毒品罪，属于适用法律错误，再审予以纠正。抗诉机关认为原审被告人王宾犯运输毒品罪的抗诉意见，本院予以支持。原审被告人王宾归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据原审被告人王宾的犯罪事实，犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决：维持本院（2018）苏0981刑初536号刑事判决书第二项，即“扣押的毒品31.09克甲基苯丙胺予以没收，由扣押单位东台市公安局依法销毁。”撤销本院（2018）苏0981刑初536号刑事判决书第一项，即“被告人王宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；原审被告人王宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。上诉人王宾主要提出：其购买毒品是用于自己吸毒，因回家需要在车辆上携带毒品的行为，不能认定为运输毒品，原审判决是正确的。本院查明的事实与原审及再审查明的事实一致。认定的证据均经原审及再审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王宾运输毒品甲基苯丙胺，数量超过十克不满五十克，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，应予刑罚处罚。上诉人王宾提出的上诉理由，经查，2015年5月18日《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品定罪处罚。”本案中，上诉人王宾系吸毒者，其在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品甲基苯丙胺数量达到31.09克，应以运输毒品定罪处罚。因此，上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑恰当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持东台市人民法院（2019）苏0981刑再2号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李志忠审判员 祁海鸥二〇一九年十二月二十五日书记员 沈 平
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福鼎市富民五金店。经营场所：福建省福鼎市桐城铂金华城19栋2梯103室。 经营者：翁宋斌。 再审申请人肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）因与被申请人福鼎市富民五金店侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩宏公司申请再审称，原审法院对浩宏公司提交的公证书不予采纳,从而认定浩宏公司没有证据证明商标侵权行为，属于认定事实不清，适用法律错误。由于福建省侵权商户有一千多户，涉案数量众多，厦门市鹭江公证处需要对商户信息、取证地点逐一审查，并根据公证机构的自身状况合理调配人力、时间，势必会耗费大量的时间，要求公证机构必须在15日内出具所有的公证书不仅存在客观上的履行不能，而且片面追求时间也不利于保证公证质量、不利于规范公证活动，应当给予公证机构适当的延长期。《中华人民共和国公证法》关于公证书出具时间的规定，仅仅是对公证机构出具公证书的期限进行限定，该期限与公证事实之间并没有因果上的联系，仅有超出期限的情形并不导致公证行为的当然无效。而且，侵权商户未能提供相反证据否定涉案公证书的真实性，原审法院未采纳公证书证据作为认定事实的依据，存在错误。 本院查明，2019年10月本院共受理浩宏公司为再审申请人的侵害商标权纠纷案件60件，被申请人为分布在福建省宁德市福安、福鼎、寿宁地区的相关建材公司或五金公司，涉案被诉侵权产品均为玻璃胶。因（2019）最高法民申5417号案件的被申请人称其未看到公证员到现场公证，且辩称与本案相关的系列案件有33件，在时间上均由同一个公证员在一日内完成公证，可信度极低，故本院对已受理的上述60件案件的公证地点进行了核查。经查，该60件系列案件中，公证书署名公证员均为郑某，前往公证地点的系公证员郑某和公证处工作人员吕超。公证地点为福安地区的有23件，公证日期均为2015年12月11日；公证地点为福鼎地区的有27件，公证日期均为2015年12月12日；公证地点为寿宁地区的有10件，公证日期均为2015年12月13日。以福鼎地区为例，考虑每个取证购买过程通常需要的时间，在27个商铺内购买被诉侵权物品共需花费6个小时左右；另查，27个被诉侵权商铺中相邻商铺的距离大概为10分钟车程，奔波于上述27个商铺的路途时间共计约5个小时。因此，公证人员一天之内完成27个公证约需要11个小时。 本院认为，根据本院受理的60件系列案件所涉公证书的记载，浩宏公司申请公证的日期为2015年11月23日，公证机构保全证据的时间分别为2015年12月11日、12日、13日，公证书出具的时间均为2016年11月29日。由此可见，公证书出具时间严重超期。在此情况下，另据本院查明的事实，在正常情况下难以一天之内完成众多公证取证，故本院要求浩宏公司作进一步解释。但是，浩宏公司提交的公证机构的说明并未解释如何在一日之内完成27件公证取证，亦未记载前往公证地点的详细记录及所用时间。因此，浩宏公司未能就公证人员在一天之内完成众多涉案公证取证作出合理解释。此外，公证机构在上述说明中称，现场取证完成后，申请人（浩宏公司）分批对侵权商户主体、所购买产品进行核实，根据核实结果分批向公证处进一步补充相关证明材料、分批申请出具公证书。可见，由公证申请人对公证签封的物品进行核实，这难以保证公证购买物品的客观性。综上，本院认为，原审法院对涉案公证书的效力不予认可的结论并无不当，浩宏公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇一九年十二月十一日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1295号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督179号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢515号申请执行人：雷某某，女，汉族，湖南省桂阳县人，住遵义市播州区南白街道。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道。雷某某与陈某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初6852号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由陈某某偿还雷某某借款47000元以及迟延履行期间的债务利息。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，雷某某向本院申请强制执行。执行过程中，陈某某已支付法律文书款10000元，双方当事人自愿达成执行和解，案件终结执行。之后，因陈某某未按和解协议约定履行义务，雷某某于2019年9月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但陈某某于2019年7月17日经本院判决犯诈骗罪，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元，现陈某某已被羁押，未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人陈某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人陈某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到陈某某房屋的相关登记资料3、对被执行人陈某某车辆的财产线索进行查核，未查到陈某某汽车的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37000未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人陈某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢515号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人雷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月二十四日书记员 熊       柳       梅