辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2087号原告：高子明，男，1935年1月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：赵严冰，辽宁金正律师事务所律师。被告：辽宁恒德保温工程有限公司（以下简称辽宁恒德），住所地：沈阳市浑南新区明波路13号3幢1-2层2号。法定代表人：侯威，该公司执行董事兼经理。被告：抚顺亿合投资管理有限公司（以下简称抚顺亿合），住所地辽宁省抚顺市新抚区东一路18号楼1单元104号。法定代表人:金爱军，该公司执行董事兼总经理。被告：李德胜，男，1968年1月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘姣，北京金诚同达律师事务所律师。被告：王丽艳，女，1972年1月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘姣，北京金诚同达律师事务所律师。被告：金爱军，男，1968年7月6日出生，满族，住吉林省通化市柳河县。委托诉讼代理人：刘姣，北京金诚同达律师事务所律师。被告：李艳菊，女，1970年12月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘姣，北京金诚同达律师事务所律师。原告高子明与被告辽宁恒德、抚顺亿合、李德胜、王丽艳、金爱军、李艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高子明及其委托诉讼代理人赵严冰，被告李德胜、王丽艳、金爱军、李艳菊的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，被告辽宁恒德、抚顺亿合经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高子明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的借款合同无效；2、被告连带偿还原告借款本金530000元，并赔偿自2018年8月25日起至实际给付之日止合同规定的利息；3、按日0.05%计算支付延期还款违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年的夏天，抚顺亿合的工作人员在抚顺市老干部局活动中心发放投资理财广告宣传单。宣传单上称，在亿合投资借款一年年息12%，月月付息，期满偿还本金。原告先后签订五份借款合同，陆续投入本金530000元。亿合公司居间将原告的款项借给李德胜。2017年至2018年，原告因急需钱要求亿合公司偿还本息，亿合公司不同意。为了稳住原告，亿合公司于2018年6月开始收回原告的原合同，签属五份新合同，并将旧合同上粘贴的原始转款凭证也一同收回。五份新合同中，2018年6月5日、24日、25日三份以李德胜名义填写，合同末尾签字处盖有他担任法定代表人的辽宁恒德的印章和他个人名章，期限两个月，总计260000元；2018年7月3日、9日两份以辽宁恒德名义与原告签订的，期限三个月，总计270000元。五份合同上写明钱款用于借款公司所进行的外墙工程资金周转，利息为年息12%。亿合公司合同上写明向恒德公司收取借款总额的2%中介费用。约定纠纷到合同签约地法定诉讼，合同签约地为抚顺亿合，该公司经营地点为新抚区。在原告方再三要求下，被告恒德公司、亿合公司为出借人出具了两份承诺书。亿合公司于2018年9月15日承诺:抚顺亿合到期客户的款项确保于2018年10月31日前返回到客户账户中。恒德公司于2018年11月22日承诺：2018年12月末前还款100000元，2019年5月之前全部偿清原告530000元本金，利息另算。然而，两被告公司及其负责人不履行承诺，故诉至法院。被告辽宁恒德、抚顺亿合未作答辩。被告李德胜、王丽艳、金爱军、李艳菊均辩称：1、服从法院根据原告提供的证据所确定的借款金额所作出的裁判；2、被告王丽艳、金爱军、李艳菊不是借款合同的当事人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的以下所有证据：1、2018年6月5日、6月24日、6月25日订立的三份《借贷合同》；2、2018年7月3日、7月9日订立的两份《借款合同》和两份《抵押合同》；3、抚顺亿合出具的退款承诺书、辽宁恒德出具的承诺书；4、辽宁恒德和抚顺亿合企业信用信息公示报告，被告李德胜、王丽艳、金爱军、李艳菊均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2018年6月5日，原告高子明作为贷款方（甲方）、被告李德胜作为借款方（乙方）、被告抚顺亿合作为中介方（丙方），订立序号YH-W-2018-XM012的《借贷合同》。合同主要内容：“甲方经由丙方介绍借出资金予乙方，甲乙双方本着平等互利，友好协商，诚实信用的原则，制定如下借贷合同，并共同信守。一、借款乙方用于恒德装饰工程有限公司外墙工程资金周转。二、借款金额为人民币60000元。三、自甲方汇付贷款之日起年利率12%计算利息，加赠利息1368元；乙方如果未按期归还款，逾期利息按每日0.05%加收；乙方于每月21日支付借款利息，款项打入甲方指定账户。四、借款期限从20l8年6月5日起至2018年8月5日止。贷款逾期不还的部分，甲方有权限期追回贷款。五、乙方授权甲方将本合同项下借款划入以下乙方账户（开户行：交通银行，户名：李德胜）。六、乙方需将每月借款利息和到期后之借款本金存入以下甲方账户（开户行：抚顺银行，户名：高子明）七、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，按照合同规定的期限还本利息。八、丙方收取乙方按甲方出资额度2%中介服务费。”合同尾部，在“甲方（签字、盖章）”处，原告高子明签字捺印；在“乙方（签字、盖章）、法定代表人”处，加盖被告辽宁恒德的合同专用章和被告李德胜的名章；在“丙方（签字、盖章）、法定代表人”处，打印“抚顺亿合”，但没有加盖该公司的印章和法定代表人的名章。2018年6月24日、25日，上述三方分别订立与YH-W-2018-XM012号《借贷合同》相同格式和条款的YH-W-2018-XM013号、YH-W-2018-XM014号《借贷合同》。其中YH-W-2018-XM013号合同约定借款金额为人民币120000元、加赠利息2736元、借款期限从2018年6月24日起至2018年8月24日止；YH-W-2018-XM014号合同约定借款金额为人民币80000元、加赠利息1824元、借款期限从2018年6月25日起至2018年8月25日。2018年7月3日，原告高子明作为甲方（出借方）、被告辽宁恒德作为乙方（借款方），订立序号YH-W-2018-161的《借款合同》。合同主要内容：“第一条、借款用途为资金周转；借款本金170000元，每月支付利息1700元；期数（月）：叁个月；还款起止日期20l8年7月3日起至2018年10月3日止，加赠6256元利息。第二条、利息从本合同项下的借款起始日起，按借款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条、如乙方申请延迟还款，乙方应按申请延迟的时间和本合同借款金额向甲方支付每日万分之五的手续费，若乙方申请在借款发放后的第若干期延迟还款，延迟还款手续费由乙方在申请时一次性缴纳现金(但需对方同意)。第八条、本合同自甲、乙方签字、盖章之日起生效。”合同尾部，在“甲方（出借方）签章”处，原告高子明签字捺印；在“乙方（借款人、共同借款人）签章”处，加盖被告辽宁恒德的合同专用章和被告李德胜的名章。同日，原告高子明作为抵押权人、被告辽宁恒德作为抵押人订立《抵押合同》，约定抵押人提供抵押财产是“全季首府”，担保的主债权为主合同项下的本金人民币170000元整，年收益率12%，借款期限自2018年7月3日至2018年10元3日止；抵押人担保的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同尾部，在“抵押权人、负责人或授权代表人（签字或盖章）”处，原告高子明签字捺印；在“抵押权、负责人或授权代表人（签字或盖章）”处，加盖被告辽宁恒德的合同专用章和被告李德胜的名章。同年7月9日，双方订立与上述YH-W-2018-161号《借款合同》、《抵押合同》相同格式和条款的YH-W-2018-162号《借款合同》和《抵押合同》。其中，《借款合同》约定，借款本金100000元，每月支付利息1000元，还款起止日期20l8年7月9日起至2018年10月9日止，加赠3680元利息；《抵押合同》约定，担保的主债权为主合同项下的本金人民币100000元整，借款期限自2018年7月9日至2018年10元9日止。上述合同订立后，原告将相应的五笔出借款共计人民币530000按合同约定先后汇入被告李德胜账户，被告恒德公司按合同约定支付了加增利息。就《抵押合同》约定的抵押物，原告高子明、被告辽宁恒德未到相关机关办理抵押登记。自2018年8月25起，被告恒德公司未按约定支付利息，亦未按约定期限偿还借款。2018年9月15日，抚顺亿合出具“退款承诺书”：根据我公司工程施工情况及天气原因导致抚顺亿合公司客户到期未能正常及时将借款返回客户，原定于2018年9月末返回，因工程原因经双方协商，我公司郑重承诺，抚顺亿合到期客户的款项确保证于2018年10月31日前返回到客户账户中。同时对广大员工及客户的理解表示十分的感谢。”2018年11月22日，被告辽宁恒德（代表人李德胜）、李德胜出具“承诺书”，承诺对原告的欠款本金530000元，于同年12月末前偿还100000元，于2019年5月前全部结清，利息另算。但被告未履行上述承诺，故原告来院诉讼。另查明，2018年4月26日，被告辽宁恒德的法定代表人由李德胜变更为侯威。同年4月28日，该公司股权由被告李德胜持100%变更为被告金爱军持80%、侯威持20%。被告抚顺亿合系自然人独资的有限责任公司。2018年3月29日，法定代表人、投资人由张作谦变更为被告金爱军。本院认为，三份《借贷合同》的第八条“丙方（被告抚顺亿合）收取乙方按甲方出资额度收取2%中介服务费”，系原告和被告辽宁恒德向被告抚顺亿合发出的邀约，被告抚顺亿合未在该合同书上加盖其章，应认定抚顺亿合对原告和被告辽宁恒德的邀约没有承诺，故该邀约失效，继而合同的该条款失效。该合同的其他内容，是原告高子明、被告辽宁恒德、李德胜的真实意思表示，且内容符合法律规定，应确认合同合法有效。《借贷合同》、《借款合同》合同订立后，原告按合同约定将相应的五笔出借款共计人民币530000汇入合同约定的被告李德胜账户，履行了出借义务，被告辽宁恒德应依约履行偿还借款和支付利息的义务。但被告辽宁恒德在合同到期后没有偿还欠款，且自2018年8月25起不再支付利息，被告辽宁恒德偿已构成违约，故对原告要求被告辽宁恒德偿还原告借款530000元,并按合同约定的年利率12%支付上述款项自2018年8月25起借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。对于违约责任，依《借贷合同》和《借款合同》按每日0.05%利率加收逾期利息和按日0.05%收取欠款本金的手续费的约定，逾期利率为年利率12%与日利率0.05%之和，已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限，故对原告按日0.05%利率支付逾期还款违约金的主张不予支持，逾期利息按年利率24%计算。在订立《借贷合同》时，被告李德胜已不是被告辽宁恒德的法定代表人，以借贷方（乙方）的身份与原告订立《借贷合同》，合同的“乙方（签字、盖章）、法定代表人”处加盖其名章，且合同约定的款项均汇入其账户，故应认定被告李德胜为该《借贷合同》的共同借贷人。原告高子明、被告辽宁恒德订立的两份《借款合同》，是原告高子明、被告辽宁恒德的真实意思表示，内容符合法律规定，应确认合同合法有效。合同的“乙方（借款人、共同借款人）签章”处加盖被告李德胜名章，且合同约定款项均汇入被告李德胜账户，故应认定被告李德胜为《借款合同》的共同借款人。关于被告抚顺亿合对YH-W-2018-XM012号、YH-W-2018-XM013号、YH-W-2018-XM014号《借贷合同》、YH-W-2018-162号《借款合同》约定的借款共计人民币360000院的偿还责任，因被告抚顺亿合不是合同约定的借款人，且原告也没有证据证明将上述款项给付被告抚顺亿合，故对于原告要求被告抚顺亿合对人民币360000元借款承担共同还款责任的请求本院不予支持。但对YH-W-2018-162号《借款合同》约定的借款170000元，被告抚顺亿合向原告出具收款收据，故被告抚顺亿合应对该笔借款承担共同还款责任。对于被告抚顺亿合的《退款承诺书》，因其不是被告抚顺亿合与原告约定对被告辽宁恒德向原告借款的担保协议，故原告要求被告抚顺亿合对辽宁恒德借款承担连带保证责任的主张，本院不予支持。原告主张被告金爱军、王丽艳、李艳菊对辽宁恒德的借款530000元承担连带偿还责任，因其未能提供证据证明其主张，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁恒德保温工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告高子明借款本金530000元并支付利息（其中本金260000元的利息，自2018年8月25日起至实际给付之日止按年24%计算。其中本金170000元的利息，自2018年8月25日起至2018年10月3日止按年利率12%计算,自2018年10月4日起至实际给付之日止按年24%计算；其中本金100000元的利息，自2018年8月25日起至2018年10月9日止按年利率12%计算,自2018年10月10日起至实际给付之日止按年24%计算；）；二、被告李德胜对第一项被告辽宁恒德保温工程有限公司的借款本金及利息承担连带偿还责任。三、被告抚顺亿合投资管理有限公司对第一项中被告辽宁恒德保温工程有限公司的借款本金170000元及利息承担连带偿还责任；四、驳回原告高子明的其他诉讼请求。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告辽宁恒德保温工程有限公司负担，被告李德胜承担连带责任。公告费560元，由被告辽宁恒德保温工程有限公司和抚顺亿合投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  林 森人民陪审员  王历左人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月十日代书 记员  刘 璐