广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1459号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张芯，男，汉族，1985年4月5日出生，住兴安县，系广西兴安农村合作银行城台支行信贷员。 委托诉讼代理人：蔡昆朋，男，1979年1月12日出生，汉族，住兴安县，广西兴安农村合作银行城台支行行长。 被告：张玉荣，女，汉族，1972年10月11日出生，住兴安县。 被告：唐友祝，男，汉族，1965年9月22日出生，住兴安县。 被告：莫振华，男，汉族，1984年12月10日出生，住兴安县。 被告：乔静，女，汉族，1983年7月3日出生，住兴安县。 被告：蒋平安，男，汉族，1987年6月1日出生，住广西兴安县。 被告：杨艳荣，女，汉族，1992年5月4日出生，住兴安县。 原告广西兴安农村合作银行（以下简称“兴安农合行”）与被告张玉荣、唐友祝、莫振华、乔静、蒋平安、杨艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张芯到庭参加了诉讼,被告张玉荣、唐友祝、莫振华、乔静、蒋平安、杨艳荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴安农合行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张玉荣、唐友祝归还原告借款本金100000元，利息24310.61元（该段利息暂算至2019年7月17日止，以后的利息按照合同约定的利率计算）；2、判决被告莫振华、乔静、蒋平安、杨艳荣承担连带担保偿还责任；3、本案所产生的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原告兴安农合行与被告张玉荣、唐友祝签订了《个人借款合同》，合同编号为：307702161191680。合同约定：被告张玉荣、唐友祝因种植缺乏资金向原告兴安农合行借款10万元，借款期限为2016年9月7日至2017年8月31日，执行年利率6.96%，借款利息按月计付，合同约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，借款结息日为每月20日，借款担保方式为保证担保。同日，原告与被告莫振华、乔静、蒋平安、杨艳荣签订了合同编号为307704161455221-1、307704161455221-2的《保证担保合同》。合同签订后，原告依约向被告张玉荣、唐友祝发放贷款100000元。借款发生后，被告张玉荣、唐友祝仅偿还部分利息，截至2019年7月17日，尚欠借款本金100000元，利息24310.61元。贷款到期后经原告多次催收，被告以缺乏资金为由，拒不归还。 综上所述，被告拒不履行合同约定的义务，损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、被告身份证明材料(复印件），证明被告的主体适格； 2、《个人借款合同》（合同编号：307702161191680号）（与原件核对无异的复印件），证明原被告签订了借款10万元的借款合同，借款年利率为6.96%；逾期利率为10.44%；贷款期限2016年9月7日-2017年8月31日及其他的权利义务； 3、合同编号：307704161455221-1、307704161455221-2号《保证担保合同》（与原件核对无异的复印件），证明被告莫振华、乔静、蒋平安、杨艳荣为贷款提供了连带担保； 4、借款借据（与原件核对无异的复印件），证明原告于2016年9月7日将贷款10万元交付给被告使用； 5、贷款催收通知书（与原件核对无异的复印件），证明原告对该笔贷款进行了催收，确定债权债务关系； 6、尚欠本金利息清单（与原件核对无异的复印件），证明被告目前所欠债务情况； 7、被告归还的利息清单（与原件核对无异的复印件），证明被告归还利息的情况。 被告张玉荣、唐友祝、莫振华、乔静、蒋平安、杨艳荣在举证期限内未提供任何证据，亦未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张玉荣、唐友祝、莫振华、乔静、蒋平安、杨艳荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系与原件核对无异的复印件，且与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告没有提出相反证据对该证据进行抗辩，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年9月7日，被告张玉荣、唐友祝与原告广西兴安农村合作银行签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告张玉荣、唐友祝以种植缺乏资金为由向原告借款10万元，借款期限2016年9月7日起至2017年8月31日止，借款利率采取固定利率，贷款利率执行年利率6.96%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。本合同项下的借款方式为保证担保。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用，扣款账户户名张玉荣，账号62×××49。借款人应于每期还款日前在上述账户内存入足以偿还当期应还借款本息款项。借款的担保方式：保证担保。违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。当日，原告与被告莫振华、乔静，被告蒋平安、杨艳荣各签订一份《保证担保合同》，保证方式：连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间：一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年,分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。合同签订后，原告于2016年9月7日向被告张玉荣发放贷款100000元。该笔贷款发放后，被告未按合同约定按期支付利息，截止到2019年7月17日，该笔贷款尚欠本金100000元，利息24310.61元。原告认为该笔贷款已到期，被告未按合同约定履行还款付息的义务。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告兴安农合行与被告张玉荣、唐友祝签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。原告履行了向被告张玉荣、唐友祝发放借款的义务，被告张玉荣、唐友祝应依约偿还借款并支付利息。被告张玉荣、唐友祝未按期向原告支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告张玉荣、唐友祝偿还借款并支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告莫振华、乔静，被告蒋平安、杨艳荣与原告签订了《保证担保合同》，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，故原告要求被告莫振华、乔静、蒋平安、杨艳荣对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉荣、唐友祝共同偿还原告广西兴安农村合作银行借款100000元并支付利息24310.61元（该段利息暂算至2019年7月17日，以后的利息，从2019年7月18日起至还清借款之日止，以100000元为基数，按照《个人借款合同》约定的利率计算）； 被告莫振华、乔静、蒋平安、杨艳荣对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，公告费560元，合计3346元，由被告张玉荣、唐友祝、莫振华、乔静、蒋平安、杨艳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐红刚 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年十二月九日 书 记 员  唐莹娥