wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初4017号 原告：南充宏敬物业管理服务有限责任公司，住所地南充市顺庆区环峰公寓第1幢2单元301号，统一社会信用代码915113026899470686。 法定代表人：罗婷。执行董事。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 诉讼代理人：刘燕林，1970年12月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公司经理。 被告:王繁，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司（以下简称宏敬公司）诉被告王繁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈森洪、刘燕林，被告王繁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宏敬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费1529.47元、垃圾费126.23元；2.判令被告违约，并按合同约定每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.本案案件受理费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告按下欠物业费和垃圾费总额的15%向原告支付违约金。事实和理由：被告购买了位于南充市嘉陵区房屋，建筑面积78.76㎡。2017年12月20日，万基蓝域小区业主委员会与原告签《物业管理服务合同》，约定由原告对被告房屋及所在小区进行物业管理，物业费按建筑面积每月每平米1元收取，逾期不交者按每天千分之三交滞纳金。同时约定被告不按约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告却没有如约向原告交纳自2017年12月20日自2019年7月31日的物业管理费及垃圾清运费。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王繁答辩，原告物业进场不合法，物业资质过期；未能履行安全保障义务；小区卫生脏乱差；原告未公布账目；行使管理责任不到位；公共设施未维修；物业监管不到位；并未委托业委会与原告签订书面物业合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告宏敬公司与万基蓝域小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告宏敬公司为万基蓝域小区提供物业服务，期限为2017年12月20日至2020年12月19日。物业费多层住宅按建筑面积每月每平米0.6元收取，高层住宅按建筑面积每月每平米1元收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳物管费的千分之三交纳滞纳金；小区生活垃圾清运和处置费按市政府环卫处收费标准每月每户6.5元。 同时查明，被告王繁系该小区××号房屋业主，房屋建筑面积78.76㎡。截止法庭辩论终结前，未向原告支付2017年12月20日至2019年7月31日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费。 本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩物，人民法院不予支持。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告享受了服务，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费，被告以原告服务质量存在瑕疵等为由拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付2017年12月20日至2019年7月31日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；物业服务费金额为：78.76㎡×19个月×1元/月/㎡=1,496.44元，垃圾清运费的金额为：19个月×6.5元/月=123.5元。关于被告逾期交纳物业管理服务费产生的违约金问题，结合本案实际情况，本院调整为未付物业服务费的10%即149元。 原告南充宏敬公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告王繁于本判决生效后十日内向原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司支付下欠的物业服务费1,496.44元、垃圾清运费123.5元； 二、被告王繁于本判决生效后十日内向原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司支付违约金149元； 三、驳回原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告王繁承担。 本判决为终审判决。 审判员  李燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  王昊
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初91-1号原告朱林清，男，汉族，身份证住址：广东省和平县，委托代理人黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人魏荣坤，镇长。诉讼负责人潘日粦，党委委员、武装部长。委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府。法定代表人翟伟锋，区长。诉讼负责人朱文转，副区长。委托代理人许晓伟，惠州市惠阳区永湖镇司法所所长。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。原告朱林清诉被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府（以下称永湖镇政府）、惠州市惠阳区人民政府（以下称惠阳区政府）行政强制及行政赔偿纠纷，于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月14日立案后，于2019年9月26日向被告永湖镇政府、惠阳区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告朱林清及委托代理人黄军明，被告永湖镇政府诉讼负责人潘日粦、委托代理人陈媚凤，被告惠阳区政府诉讼负责人朱文转、委托代理人许晓伟、骆少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告《行政起诉状》所列当事人地位为“被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府”，所列诉讼请求为“1.确认两被告2019年5月14日对原告的鸽子场进行强制拆除违法；2.两被告赔偿原告经济损失564804元；3.诉讼费用由被告承担。”经庭审调查，惠阳区政府当庭辩称其未参与实施，不清楚强拆过程。结合本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号案件情况，可以认定整个永湖片区的养鸽场全部于2019年5月14日被强拆（含本案强拆行为），但各方均没有提供充分证据证明涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款规定“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，惠阳区政府辩称其没有参与实施涉案强拆行为，亦不清楚强拆过程。综合庭审调查的情况和各方提交的证据，再结合类案（本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号）情况，确实没有证据显示涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。故，本院认定本案被告应为永湖镇政府，惠阳区政府并非本案适格被告。综上，原告将惠州市惠阳区人民政府列为本案被告不当，应裁定驳回其对惠州市惠阳区人民政府的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱林清对惠州市惠阳区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。（此页无正文）审判长  朱丽蕴审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年十二月四日法官助理陈少棉书记员吴嘉佩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3973号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房。 法定代表人：陈权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕飞凤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐厚润，男，1984年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何业伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐赛霞，女，1966年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 再审申请人玉林市融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）因与被申请人唐厚润、何业伟、唐赛霞民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 融通公司申请再审称，根据唐厚润与融通公司签订的本案借款合同约定将借款划入户名为罗发文的账户，融通公司按约定将款项转入该账户，融通公司依法履行了义务。从唐厚润提交的转账记录看，唐厚润仅还款至2015年5月18日，之后不再有还款转账记录，于2016年7月13日由罗发文账户代唐厚润转账54万元到融通公司账户作为唐厚润支付2015年10月至2016年6月的利息，年利率不超36%，应当受到法律保护。原判事实不清，请求撤销原判。 本院审查认为，唐厚润于2013年9月4日向融通公司借款本金200万元，有双方签订的两份《借款合同》及转账业务凭证等证据证实，双方借贷关系真实、合法，受法律保护。到期后，融通公司要求唐厚润归还借款并支付逾期利息合法合理，依法应予支持。关于2016年7月12日借款54万元的认定问题。融通公司于签订合同次日将54万元转入罗发文的账户，但转入当日罗兴文又将该款转回融通公司的账户，形式上融通公司履行了出借义务，但实质上唐厚润并没有得到该款，应认定双方对该笔借款不存在真实的债权债务关系，融通公司要求唐厚润、何业伟偿还该笔借款54万元无事实和法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，融通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回玉林市融通小额贷款有限公司的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月三日 书记员  黄兆鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3785号 上诉人（原审原告）：杜世民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杜保善（系杜世民之父）。 被上诉人（原审被告）：宁夏红宝房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街与长城路交会处东南角。 法定代表人：张元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐百峰，男，宁夏红宝房地产开发有限公司员工。 上诉人杜世民因与被上诉人宁夏红宝房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 杜世民上诉请求：1、撤销金凤区人民法院（2019）宁0106民初9069号民事判决，改判被上诉人返还上诉人2000元或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2017年3月10日，上诉人在被上诉人处购买红宝锦绣河畔7号楼负一层117号储藏间一间，并与其签订《红宝锦绣河畔地下储藏室使用协议》。同时，被上诉人向上诉人提供2000元储藏间现金抵用券，抵用券有效期限至2017年5月31日。2017年3月10日上诉人向被上诉人主张购买储藏间时，被告知储藏间抵用券不能使用，无奈之下上诉人只好向被上诉人交纳了储藏间首付款20000元，于2019年1月18日付清尾款11851元。一审法院也认定抵用券对上诉人和被上诉人具有法律约束力，但一审法院以上诉人在一审庭审中未能提交在有效期内向被上诉人主张现金抵用券权利的有效证据，驳回上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益。被上诉人在下发现金抵用券时所作的承诺不兑现，其存在欺诈行为。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 宁夏红宝房地产开发有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，按被上诉人的规定一次性将全款付清时现金抵用券才可以使用。故请求驳回上诉人的上诉请求。 杜世民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告现金2000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原、被告签订《红宝锦绣河畔地下储藏室使用协议》，约定原告以总价31851元购买该小区7号楼负一层117号储藏室一间，原告同时取得被告发出的金额为2000元的储藏间现金抵用券一张，抵用券背面使用说明载明“1、此现金抵用券仅供[红宝·锦绣河畔]业主抵用购买[红宝·锦绣河畔]社区储藏间使用；4、此现金抵用券有效期至2017年05月31日，过期作废；5、此现金抵用券需加盖宁夏红宝房地产开发有限公司公章后有效；”。原告于2017年3月10日向被告交纳储藏间首付款20000元，于2019年1月18日付清尾款11851元。2019年7月12日，原告向法院起诉，要求判如所请。 一审法院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。被告作为房产开发销售企业，以现金抵用券的方式向社会公开发出要约，原告作出同意的意思表示，合同即告成立，对双方具有法律约束力。对于附终止期限的合同，自期限届满时失效。原告未能提交在有效期内向被告主张现金抵用券权利的有效证据，无法享受2000元现金优惠，其诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十一条、第二十五条、第四十六条规定，判决：驳回原告杜世民的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据； 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人主张被上诉人宁夏红宝房地产开发有限公司应返还其购买储藏间款项2000元应否予以支持。本案中，通过上诉人提交的证据载明其购买被上诉人储藏间的时间发生在2017年3月10日，系在被上诉人所发出的储藏间抵用券有效期2017年5月31日之前，上诉人在购买储藏间时并未全款付清，而仅支付首付款20000元，上诉人并未在2017年5月31日前向被上诉人支付剩余购储藏间款项。上诉人也未提供证据证明被上诉人在向其发放抵用券时承诺可用于分期付款至有效期限届满后。一审法院对上诉人的诉请不予支持处理并无不当。综上，上诉人杜世民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费50元，由上诉人杜世民负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月九日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执868号 浙江港海建设集团有限公司、南充市高坪区综合执法局： 本院依据已生法律效力的（2019）川1303行审2号行政裁定书，立案执行南充市高坪区综合执法局与浙江港海建设集团有限公司行政处罚一案。执行中被执行人浙江港海建设集团有限公司自行给付执行案款10000元，申请执行费50元。现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9397号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市建达北路三号综合楼三楼307。法定代表人：陈宇华。被告：黄可能，男，1986年3月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告黄可能车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市南方奇骏汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴翠青二〇一九年十二月三日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4781号原告：刘长义，男，1947年12月18日出生，汉族，退休职工，住济南市高新区。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被告：山东玛赫装饰工程有限公司，住所地济南高新区三庆世纪财富中心C座1103-2。法定代表：刘鲁庆，总经理。原告刘长义与被告山东玛赫装饰工程有限公司（以下简称玛赫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长义及其委托诉讼代理人马明刚到庭参加了诉讼。被告玛赫公司经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。刘长义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东玛赫装饰工程有限公司退还原告刘长义装修款29310.4元；2、请求判令被告山东玛赫装饰工程有限公司支付原告刘长义经济损失（自2018年9月18日之日起至实际清偿完毕之日止，以29310.40元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求本案全部诉讼费用由被告山东玛赫装饰工程有限公司承担。事实与理由：2017年，原、被告签订装修工程合同，因被告原因未能按时完工，无法继续履行合同，2018年6月，原、被告签订书面合同解除协议，经过双方核算，约定15个工作日内退还原告装修款为29310.4元，但被告根本未履行，为此，2018年7月17日，原告投诉至济南市高新区市场监管局，再次达成调解书，再次约定两个月内支付29310.4元。但是被告依然未履行，无奈特诉至法院，请求法院依法判如所请。玛赫公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘长义提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，刘长义与玛赫公司签订《装饰工程合同》一份，合同编号MYHO-20171006-01，约定由玛赫公司对山钢新天地5-1-301进行装修，玛赫公司包工包料，工程期限60天。合同签订后，刘长义分三次向玛赫公司支付工程款合计59752元，玛赫公司开具收款收据3张，款项合计59752元，此后玛赫公司进场进行了部分施工，未施工完毕。2018年6月17日，刘长义（甲方）与玛赫公司（乙方）签订《合同解除协议》一份，约定：一、甲乙双方同意解除原装修工程合同，原合同、收据乙方统一收回。二、装修地址：山钢新天地5-1-301。原装修工程合同总价款为61600元。已经支付装修款59752元，经双方核算乙方投入的装修费用为30441.6元，乙方需要退款共计29310.4元。退款时间为本协议签订后15个工作日之内。退款时，甲方应将合同、收据同时交回乙方，否则乙方不退款。三、本合同解除后，甲乙双方对原装修合同不再履行，相应纠纷一次性解决，再无纠葛。四、除本合同有约定外，甲乙双方均放弃基于原装修合同向对方主张违约损失的权利…。2018年7月17日，刘长义（投诉人）因装修款退款问题将玛赫公司（被投诉人）投诉至济南高新技术产业开发区管委会市场监管局（以下简称济南高新区市场监管局），双方在济南高新区市场监管局主持下自愿达成如下调解协议：玛赫公司为刘长义退款29310.4元，退款时限60天内，退款时限本协议签订之日起2个月，本协议签订后，双方以上所有协议均作废，双方互不承担任何责任。上述调解书出具后，玛赫公司未退还刘长义任何款项，由此形成本案诉讼。本院认为，刘长义与玛赫公司签订的《合同解除协议》及《济南高新技术产业开发区管委会市场监管局消费者权益争议调解书》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方达成的《消费者权益争议调解书》可以确定，玛赫公司应在2018年9月17日前将装修款29310.4元退还刘长义，玛赫公司至今未退还，已构成违约。故对刘长义要求玛赫公司返还装修款29310.4元的诉讼请求，本院予以支持。此外，玛赫公司迟延退还刘长义装修款，确实给其造成了资金占用期间的利息损失，本院对刘长义主张的经济损失，调整为以29310.4元为基数，自2018年9月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。玛赫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘长义装修款29310.4元；二、被告山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长义利息损失（以29310.4元为基数，自2018年9月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘长义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告山东玛赫装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇一九年十二月六日法官助理丁雪书记员陈钰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6461号原告：张某某，女，1947年3月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗、李霞，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710552355、14116201911093588。代理权限为特别授权。被告：赵某某，男，1959年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某某，女，1962年3月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵某1，男，1988年7月29日出生，汉族，住沈丘县。上列被告赵某某、李某某、赵某1的共同委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201811040277。代理权限为特别授权。原告张某某与被告赵某某、李某某、赵某1侵权责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员  王晓伟二〇一九年十二月三十一日书记员  徐阳阳
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1379号 原告：毛永辉，男，1978年10月28日生，汉族,贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：熊正勇，男，1976年5月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告毛永辉诉与被告熊正勇合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛永辉到庭参加了诉讼、被告熊正勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛永辉向本院提出诉讼请求，判决：1、被告给付原告欠款15650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2015年期间共赊得原告水泥砖共27900元，经原告多次催款，被告于2016年8月11日出具《欠条》给原告，约定在2016年8月30日前付清。被告于2018年期间付了12250元，剩余15650元未付。 被告熊正勇未作答辩。 本案当事人争议的焦点：被告是否欠原告水泥砖款15650元，该不该给付原告起诉的15650元；本案诉讼费怎样负担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告毛永辉的《居民身份证》复印件，被告熊正勇的《人员基本信息》打印件1份2页，用以证实原、被告的身份信息； 2、2016年8月11日写有欠款人熊正勇的《欠条》1份1页，用以证实被告欠原告水泥砖款27900元，约定在2016年8月30日前付清。 被告熊正勇在举证期限内，未向本院提供证据。 当事人质证情况： 被告熊正勇未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据放弃质证认证反驳的权利。 本院认证情况： 对原告提供的证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间被告共赊得原告水泥砖折款27900元，被告于2016年8月11日出具《欠条》给原告，约定在2016年8月30日前付清。超期后,被告付了12250元，尚欠15650元未付。 本院认为：被告欠原告的水泥砖款并出具《欠条》给原告，证实原、被告双方的债务已得到双方确认，被告确实欠原告的水泥砖款，被告在收到本院的应诉通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证质证认证反驳的权利。被告欠原告的水泥砖款未付清，应当承担清偿原告欠款的民事责任，故对原告起诉要求由被告给付原告欠款15650元的诉讼请求，依法应予支持。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊正勇在本判决生效之日起十日内给付原告毛永辉水泥砖款人民币壹万伍仟陆佰伍拾（￥15650.00）元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费191元（原告已预交），由被告熊正勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审 判 长  胡启刚 人民陪审员  谭林春 人民陪审员  莫凡甫 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈玉章
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6621号原告：柳加芳，女，1979年6月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：华朝俊，男，1970年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市城市。被告：谈恒琴，女，1972年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。第三人：华一凡，女，1996年1月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谈恒琴，系第三人华一凡之母。原告柳加芳诉被告华朝俊、谈恒琴、第三人华一凡债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告柳加芳及其委托诉讼代理人陈顺海、被告华朝俊、被告及第三人委托诉讼代理人谈恒琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认（2018）苏1084民初1228号民事调解书中协议第二条内容无效。事实和理由：被告华朝俊、谈恒琴原系夫妻关系，第三人华一凡是两人婚生女。华朝俊、谈恒琴于2018年2月2日在高邮法院达成离婚协议，双方自愿将共同所有的房产赠与给华一凡。而华朝俊在赠与此房产前尚有大量债务未清偿，因此华朝俊赠与房产的行为属逃避债务，损害了债权人的合法权益。被告谈恒琴辩称，其与华朝俊因感情不和，在法院主持下达成调解协议，民事调解书已生效。原告应提起撤销之诉，而非确认合同无效之诉；其与华朝俊离婚系因为华朝俊长期对家庭不负责任，双方感情已名存实亡，并非为了逃避债务；其对华朝俊为他人提供担保不知情，即使华朝俊担保责任成立，也仅是以其个人资产而非夫妻共同财产承担责任。被告华朝俊、华一凡辩称，谈恒琴与华朝俊因感情不和，在法院主持下达成调解协议，民事调解书已生效。原告应提起撤销之诉，而非确认合同无效之诉；赠与给华一凡的房屋所有权已发生变动，现已归属于华一凡。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年9月14日，案外人许峰、张永哲起诉华桂清、吕士琴，要求华桂清、吕士琴偿还借款200000元及利息，经本院调解，双方达成还款协议。2018年3月13日，本院下发协助执行通知书。2018年2月2日，谈恒琴与华朝俊在本院主持调解下，达成协议：一、双方自愿离婚；二、双方自愿将位于高邮市给婚生女华一凡，双方对该房屋享有居住权；三、原、被告无其他夫妻共同财产分割，各处生活用品归各自所有；四、各自债权归各自享有，各自债务归各自承担；五、其他无争议。2018年5月18日，柳加芳起诉华桂清、吕士琴、朱兰香、华朝俊，要求华桂清、吕士琴偿还2016年5月13日的借款本金300000元及利息，朱兰香、华朝俊对债务承担连带偿还责任。本院于2018年8月30日作出判决，支持了柳加芳的诉讼请求。2019年1月21日，本院下发执行裁定书。另查明：高邮市怡嘉天下C11－504房屋登记在谈恒琴、华朝俊名下。上述事实，有原告提供的民事调解书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。华朝俊作为怡嘉天下C11－504房屋所有权人之一，在明知自身对外有债务未偿还的情况下，仍将房屋通过离婚财产分割的方式赠与给其女华一凡，给债权人造成了损害，依法应予以撤销。因案涉房屋仍登记在两被告名下，尚未发生权属变更，故只需撤销华朝俊的赠与行为即可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决如下：撤销被告华朝俊将其所有的位于高邮市怡嘉天下C11－504的房产赠与给第三人华一凡的行为。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告华朝俊承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王璟二〇一九年十二月十日书记员  孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终763号 上诉人（一审原告）：苏洪涛，男，汉族，1963年9月18日出生，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人：禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：府谷县汇能煤矿有限公司。住所地：陕西省府谷县三道沟乡黄皮沙湾。 法定代表人：唐志先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程园园，北京市天同（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦涛，陕西永嘉信律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：王艳芳，女，汉族，1960年11月2日出生，住陕西省神木县。 委托诉讼代理人：王茜伦，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博洋，北京市天同（西安）律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）：唐志先，男，汉族，1962年8月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：刘新林，北京市新辉律师事务所律师。 一审被告：訾鹏军，男，汉族，1982年7月7日出生，住陕西省神木县。 委托诉讼代理人：刘东东，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 一审第三人：刘来岐，男，汉族，1951年8月28日出生，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人：邓凤强，国浩律师（西安）事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓静，国浩律师（西安）事务所律师。 上诉人苏洪涛与上诉人府谷县汇能煤矿有限公司（以下简称汇能煤矿公司）、王艳芳、唐志先、一审被告訾鹏军、一审第三人刘来岐股权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系苏洪涛基于与王艳芳签订的《股权转让协议书》请求确认登记在唐志先名下的汇能煤矿公司45%股权属其所有并要求办理工商变更登记。汇能煤矿公司系由原黑石岩煤矿和当中地塔煤矿整合而来。案涉《股权转让协议书》前言部分载明，王艳芳转让的权利来源于其对原黑石岩煤矿的承包经营权，苏洪涛在原黑石岩煤矿承包经营期间受让案涉股权。双方在协议中约定，协议签订后因原黑石岩煤矿所产生的债权债务由王艳芳和苏洪涛按照现有持股比例承担；王艳芳与苏洪涛应严格履行唐志先在2006年和2010年两次与黑石岩自然村村民小组及全体村民签订的《黑石岩煤矿转让合同》及补充协议；如原黑石岩煤矿产权发生变化，经王艳芳与苏洪涛确认王艳芳无法办理工商变更登记时，合同解除，王艳芳承担违约责任。通过案涉《股权转让协议》能认定，苏洪涛在与王艳芳签订协议时明知王艳芳、唐志先与整合前的原黑石岩煤矿之间的关系，且明确表示受唐志先与原黑石岩自然村村民小组签订的煤矿转让合同的约束，其受让王艳芳的权利限定在原黑石岩煤矿承包经营期限内，并认可王艳芳能否履行工商变更登记义务受原黑石岩煤矿权属变化影响。故，唐志先、王艳芳与整合前的原黑石岩煤矿之间的关系、唐志先与黑石岩自然村村民小组及全体村民签订的《黑石岩煤矿转让合同》及补充协议的履行情况以及原黑石岩煤矿权利归属等事实，均对本案处理有重要影响，而一审判决未对上述事实进行查明，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省高级人民法院（2018）陕民初26号民事判决； 二、本案发回陕西省高级人民法院重审。 上诉人苏洪涛预交的二审案件受理费1303515元，上诉人汇能煤矿公司、王艳芳、唐志先预交的二审案件受理费6540840元，本院予以退回。 审判长 胡 瑜 审判员 任雪峰 审判员 杨 卓 二〇一九年十二月三十日 法官助理尹菲菲 书记员何宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2553号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司。本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1611号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款58.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一九年十二月十四日书记员  吴 宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5960号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：李彩真，女，汉族，1970年3月7日出生，住河南省原阳县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告李彩真民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告李彩真经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金12450.25元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金2715.86元；（以剩余借款本金12450.25元为基数，自2015年11月1日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即12450.25×6%/365×1327天=2715.86元）；以上金额合计15166.11元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款42319.1元，每月还款1985元，还款期限自2015年2月1日至2017年1月1日，还款分期月数为24个月。2015年1月27日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了9期，于2015年11月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金12450.25元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告李彩真未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年12月29日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为42319.1元，月偿还本息数额为1985元，借款期限为2015年2月1日至2017年1月1日，还款分期月数为24个月。2015年1月27日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账30000元，被告共计偿还18965元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为30000元，已经偿还了18965元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩11035元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李彩真于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司11035元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担24.4元，被告李彩真负担65.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十日书记员  董澳阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1759号 申请执行人：赵中伟，男，1984年04月02出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1759号赵中伟申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为120804.25元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区老街调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢仕贵
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1525号申请执行人重庆市梁平区环境行政执法支队，住所地：重庆市梁平区双桂街道银桂路11号，统一社会信用代码：12500228774868049T。法定代表人：陈长江，系该支队副支队长。被执行人重庆市梁平区连惠养鸡专业合作社，统一社会信用代码：93500228586894733M。法定代表人陆连惠。本院在执行申请执行人重庆市梁平区环境行政执法支队申请执行被执行人重庆市梁平区连惠养鸡专业合作社行政非诉执行一案中，重庆市万州区人民法院于2019年3月13日作出的(2019)渝0101行审39号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市梁平区连惠养鸡专业合作社逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市梁平区环境行政执法支队于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆市梁平区连惠养鸡专业合作社立即向申请执行人重庆市梁平区环境行政执法支队缴纳罚款40000元及加处罚款，负担案件执行费500元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统划拨被执行人重庆市梁平区连惠养鸡专业合作社的银行存款129.39元支付给申请执行人重庆市梁平区环境行政执法支队。本院没有查询到被执行人重庆市梁平区连惠养鸡专业合作社的其他财产情况，依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人重庆市梁平区连惠养鸡专业合作社暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市梁平区连惠养鸡专业合作社尚欠39870.61元罚款及加处罚款未向申请执行人重庆市梁平区环境行政执法支队缴纳。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1525号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月十一日书记员  李旭东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢415号之二 申请执行人：王梓键，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：李应朋，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈雪青，女，1985年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王梓键与被执行人李应朋、陈雪青借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2013）东二法厚民一初字第670号民事判决书及（2016）粤1972执恢615号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，依据上述文书及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付借款本金318784元及利息，并承担诉讼费12478元，根据申请执行人的申请，本院已于2019年4月24日立案强制恢复执行。 在本案执行过程中，本院继续查封了被执行人李应朋位于东莞市厚街镇涌口村红花林厚环路29号土地及地上建筑物【土地证号为东府集用（1993）第1900131912983号】。另两被执行人已主动履行了部分执行款559816.64元，但双方对债权的总数额存在争议，并由两被执行人向本院提出执行异议，本院作出了（2019）粤1972执异384号执行裁定书后申请执行人向东莞市中级人民法院申请复议，故本案需待复议结果再作处理，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人受偿了559816.64元，且本案需待复议结果再作处理。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本案的本次执行程序的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄雨冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保422号申请人：张兰平，女，1983年8月13日生，汉族，住嘉祥县，系许海建之妻。申请人：许庆勤，男，1961年11月12日生，住嘉祥县，汉族，系许海建之父。申请人：魏秀娥，女，1962年5月19日生，汉族，住嘉祥县，系许海建之母。申请人：许某1。申请人：许某2。被申请人：陈东，男，1985年6月2日生，汉族，住烟台市牟平区。申请人张兰平、许庆勤、魏秀娥、许某1、许某2与被申请人陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1414号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈东的银行存款72966元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初632号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人崔振华，男，1988年3月15日出生于山东省平原县，汉族，大专文化，无业，公民身份号码，住山东省平原县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]297号起诉书指控被告人崔振华犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人崔振华于2019年4月11日1时许，酒后驾驶鲁Axxxx号小型轿车搭载张某某，沿济南市市中区玉函路由北向南行驶至xxx号门前时，与道路中央隔离墙发生碰撞，造成张某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，公安人员接报警赶至现场，发现崔振华有酒后驾车嫌疑，经鉴定，崔振华静脉血中检出乙醇成分，含量为169.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，崔振华承担事故的全部责任。同年7月9日，公安人员电话通知崔振华到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人崔振华的行为构成危险驾驶罪，具有发生交通事故且负事故全责、自首等量刑情节，建议判处被告人崔振华拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人崔振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人崔振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 慧 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李曦飞
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初993号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郭书远，男，1954年11月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，中共党员，农民，住中牟县。因涉嫌犯伪证罪，于2019年9月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕535号起诉书，指控被告人郭书远犯伪证罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人郭书远到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年7月14日6时许，郭某1（已判决）在自家门口因为修路问题与郭某5、郭某6发生厮打，后郭某1乘坐田某（已判决）的车并联系郭某2（已判决）前往中牟县韩寺镇卫生院，到达韩寺镇卫生院后，为使郭某5、郭某6受到刑事处罚，由郭某2在田某的车内使用工具在郭某1的额头划开了一道长8.5厘米的伤口，经鉴定郭某1额头伤口已构成轻伤一级。后郭某1找到被告人郭书远等人帮其作伪证。被告人郭书远不知道郭某1额头的伤口如何造成的情况下，故意隐瞒该事实，向侦查机关出具虚假证言，证明郭某1的伤系郭某5、郭某6造成，致使郭某5、郭某6因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关立案侦查，并被刑事拘留和逮捕羁押。被告人郭书远到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人郭书远在刑事诉讼中对与案件有重要关系的事实故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任，建议对被告人郭书远判处有期徒刑六个月。公诉机关提供了被告人郭书远供述与辩解，被害人郭某5、郭某6陈述，证人郭某1、郭某2、田某、郭某3、邢某、姚某、郭某4、刘某证言，行政处罚决定书，刑事判决书，拘留证，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实。被告人郭书远对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭书远在刑事诉讼中对与案件有重要关系的事实故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已经构成伪证罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人郭书远犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年3月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月二十日法官助理余灏洋书记员张曦
山东省诸城市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁0782刑初322号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人苏某。2018年3月14日因涉嫌犯非法采矿罪被诸城市公安局取保候审，2019年1月16日被诸城市人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 辩护人魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。 被告人王某。2018年3月14日因涉嫌犯非法采矿罪被诸城市公安局取保候审，2019年1月16日被诸城市人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 被告人秦某。2018年3月14日因涉嫌犯非法采矿罪被诸城市公安局取保候审，2019年1月16日被诸城市人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)242号起诉书指控被告人苏某、王某、秦某犯非法采矿罪,于2019年7月8日向本院提起公诉，本院审查后于同月9日立案。在审理过程中，诸城市人民检察院于2019年9月29日建议本案延期审理，并于2019年10月28日提请本院恢复审理，后以诸检公撤诉（2019）2号撤回起诉决定书，要求对被告人苏某、王某、秦某撤回起诉。 本院认为，诸城市人民检察院以证据发生变化为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许诸城市人民检察院撤回对被告人苏某、王某、秦某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  祝学兵 人民陪审员  狄明德 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张秀英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2895号 原告：防城港彰泰房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区沙万路14号。统一社会信用代码：91450600MA5N9Y2L3L。 法定代表人：李乔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任坤，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告：胡翔宇，男，1993年9月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告防城港彰泰房地产开发有限公司与被告胡翔宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告防城港彰泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费15554.90元，减半收取计7777.45元，由原告防城港彰泰房地产开发有限公司承担。 审 判 员 李明娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 罗 茜 书 记 员 梁 滢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5152号 原告：中植新能源汽车有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路137号。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：刘严（系公司员工），男，汉族，1981年7月29日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨龙斌（系公司员工），男，侗族，1983年7月25日出生，住四川省成都市高新区。 被告：扬州艾菲尔汽车系统有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区丁沟镇联民村。 法定代表人：张有山，董事长。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 原告中植新能源汽车有限公司与被告扬州艾菲尔汽车系统有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中植新能源汽车有限公司于2019年12月5日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为：判令被告立即给付所欠原告股权转让款2000万，并自愿放弃其他诉讼请求。之后原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中植新能源汽车有限公司在法庭调查终结前向本院申请变更诉讼请求，本院依法按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费。同时，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中植新能源汽车有限公司撤诉。 案件受理费229716元，依法计收70900元，由中植新能源汽车有限公司负担，剩余158816元本院予以退还。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  杨素群 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  崔金枝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7376号 杨海波： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010765 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2560号 原告：万载县三元钢构有限公司。 法定代表人：李文江。 委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：谢应洪。 原告万载县三元钢构有限公司（下称原告）与被告谢应洪（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李文江及委托诉讼代理人张继勉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清所欠货款20000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在原告处购买钢材料，截止到2018年5月5日止，经双方结算，被告还欠原告20000元未付。此款虽经原告多次催收，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告系经营建材、五金销售等项目的有限责任公司。被告在原告处购买钢材，双方于2018年5月5日进行了结算，当日，被告向原告出具了欠条一张，载明“双方于2018年5月5日经结算，截止至出具欠条时，共欠到李文江钢材款计人民币20000元，大写贰万元整，此前双方往来收支票据作废，以本欠条欠款为准”。但之后被告并未向原告支付上述货款，原告因此向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买钢材，双方虽没有签订书面合同，但经结算后，被告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系成立并有效。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应向原告支付相应货款。故本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢应洪在本判决生效后十日内偿还原告万载县三元钢构有限公司货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告谢应洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费300元，汇款至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 青
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2912号原告：杨圣节，男，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：申杨秀，男，1963年1月7日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：申沧，男，1988年7月13日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告杨圣节诉被告申杨秀、申沧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杨圣节于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨圣节撤回起诉。案件受理费470元，由原告杨圣节负担。审判员  王磊二〇一九年十二月二十五日书记员  杨冰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1355号申请执行人衣红伟，男，1968年4月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈青华。职务：经理。申请执行人衣红伟与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年9月5日作出(2017)吉0722民初3063号民事调解书，调解如下：被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司给付原告衣红伟欠款本金1000000元，此款于2017年9月9日前一次性付清。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。剩余6900元，由本院退回原告。该调解生效后，申请执行人于2017年9月25日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现涉及被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司的案件众多，待处置房屋时再另行分配，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3063号民事调解书的执行。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3449号 原告：朱国雄，男，1964年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：符福伟，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告朱国雄与被告符福伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国雄到庭参加诉讼。被告符福伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金350000元并支付相应利息321000元，本息合计暂为671000元（利息计算：以300000元为基数从2015年8月1日起按年利率24%计至借款还清之日止，现暂计至2019年8月31日为294000元；以50000元为基数从2017年6月1日起按年利率24%计至借款还清之日止，先暂计至2019年8月31日为27000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由分别于2015年8月1日向原告借款300000元整、于2017年6月1日向原告借款50000元整，共计350000元整，并出具了借条交原告收执，同时口头约定了相关年利率按24%计算。原告向被告支付借款后，被告从未支付过一分利息，此后经原告多次催促，被告均未按约定还款付息，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告符福伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2015年8月1日向原告借款300000元，收到借款后，被告立写借条一张交原告收执，借条载明：“现借朱国雄人民币300000元，大写叁拾万元正。”2017年6月1日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款50000元，收到借款后，被告立写借条一张交原告收执，借条载明：“现借朱国雄人民币50000元，大写伍万元正。”后由于多次要求被告还款均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有两张借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款350000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定利息，原告诉请两次借款的利息分别自借款之日起按年利率24%起计算至借款还清时止，无事实法律依据，本院不予支持。可将原告起诉之日即2019年9月3日视为被告逾期还款之日，故本金350000元的利息应从2019年9月3日起按年利率6%计算至被告还清借款时止。 被告符福伟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符福伟偿还原告朱国雄借款本金350000元并从2019年9月3日起按年利率6%计算利息至被告还清借款时止； 二、驳回原告朱国雄的其他诉讼请求。 本案受理费10510元，适用简易程序减半收取为5255元，由原告朱国雄负担1980元，被告符福伟负担3275元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10510元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李学成
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3658号申请执行人：王峰,男,1980年9月10日出生,汉族，系IBM国际商业有限公司大连分公司员工，住大连市沙河口区。被执行人：姜云英,女,1934年12月3日出生,汉族，退休工人，住大连市普兰店区。被执行人：王成义,男,1958年3月5日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：王贤惠,女,1961年11月9日出生,汉族，无业，住大连市经济技术开发区。王某1,女,1966年9月22日出生,汉族，无业，住大连市经济技术开发区。王某2,女,1960年12月25日出生,汉族，无业，住辽宁省普兰店市。申请执行人王峰与姜云英、王成义、王贤惠、王某1、王某2为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5089号民事判决书，判令一、登记在王之长名下，位于普兰店市，建筑面积74.39平方米，房证号普房权证普私字第××的房屋一套，归申请人王峰所有姜云英、王成义、王贤惠、王某1、王某2于本判决生效之日起十日内协助申请人王峰办理房屋过户；二、申请人王峰于本判决生效之日起十日内返还给被执行人王贤惠房屋分割款25000元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人姜云英、王成义、王贤惠、王某1、王某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王峰于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，依法于2019年12月2日向大连市普兰店区不动产登记中心递交了协助过户通知书。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初5089号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月二日书记员  张琳玓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1002刑初549号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李卉华，男，1979年8月13日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，高中文化，无业,住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2018年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月26日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕550号起诉书，指控被告人李卉华犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月22日9时许，被告人李卉华进入广西百色市右江区那毕新村居民房三楼301号房即广西大参林连锁店有限公司百色锦绣分店租住的员工宿舍内，盗走房内六袋曼哈浓香泰国莲花香米和一个爱仕达电饭煲。经鉴定，被盗的香米及电饭煲价值共计人民币400元。得手后，李卉华将所盗物品送给李芸。案发后，公安机关已将被盗的三袋曼哈浓香泰国莲花香米和一个爱仕达电饭煲追回并发还被害公司员工岑秋棉。李芸于2019年10月9日赔偿岑秋棉150元。 被告人李卉华于2019年9月24日被公安机关抓获归案。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节，具有前科的从重情节。 判决主文被告人李卉华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2020年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗凌方 二〇一九年十二月二十七日 书记员  隆振东
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保536号申请人：王军川，男，1959年5月2日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：唐茂东，男，1974年10月30日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人王军川与被申请人唐茂东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初706号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐茂东的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙梦琪
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更453号 罪犯宋起青，男，1966年5月30日出生，汉族，山西省长治县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省长治县人民法院于2016年6月20日作出(2016)晋0421刑初44号刑事判决，以被告人宋起青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯宋起青在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯宋起青在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年7月至2019年6月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋起青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋起青减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 彦 审 判 员  闫 莉 审 判 员  支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019)冀0632刑初298号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人郭某，男，1993年3月1日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高阳县，现住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被高阳县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于高阳县看守所。辩护人崔萌，河北红安律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人崔萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日21时许，被告人郭某的父亲郭某1因琐事找到高阳县龙化乡拥城村孙某1家中，二人发生争执进而相互打斗，打斗过程中，孙某1持自家菜刀将郭某1右手大拇指砍伤，后被告人郭某赶到现场，夺过孙某1手中的菜刀，周围邻居赶到现场后对双方进行劝阻，劝阻过程中，双方在孙某1家门附近再次发生争执，争执过程中，郭某持菜刀将孙某1右手腕部砍伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，郭某1的伤情属轻微伤，经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，孙某1的伤情属轻伤二级。本案审理过程中，2019年11月14日，被告人郭某的亲属与被害人孙某1达成民事赔偿调解，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述，被害人孙某1的陈述，证人郭某1、郭某2、郝某、李某、郭某3、郭某4、郭某5的证言，保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片说明，高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，方位示意图及照片说明，龙化派出所提取菜刀经过及提取物照片，保定市公安局物证鉴定所保公物鉴法物字〔2019〕1203、1297号鉴定书，安新县公安局出具的办案情况说明，辨认笔录，龙化乡派出所出具的证明及办案说明，无违法犯罪记录证明，到案经过，随案移送物品清单、视听资料，保定长城手足外科医院诊断书及住院病历，河北大学附属医院诊断证明书、MR检查报告及门诊病历，调取证据清单及高阳县医院住院病历，赔偿协议书、谅解书、收条、基本情况表，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致被害人孙某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某的辩护人的意见是案发后被告人郭某认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，本院予以采纳。被告人郭某当庭自愿认罪，如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。参考社区矫正机构的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克松人民陪审员  白志辉人民陪审员  田 萍二〇一九年十二月四日书 记 员  许 悦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6014号之一原告：李玉庆，男，1956年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李志斌，男，1985年6月12日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被告：夏邑县住房保障服务中心，住所地河南省夏邑县县政府院内。统一社会信用代码：12411426005872449D。法定代表人：刘欣，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建涛，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李玉庆与被告李志斌、夏邑县住房保障服务中心、红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告李志斌的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李玉庆的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，退还原告李玉庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇一九年十二月二日书记员 彭素素
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初5616号原告：包玉琴，女，1953年8月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。被告：徐佳锋，男，1988年6月24日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。第三人：徐惠秋，男，1962年9月23日生，汉族，住常州市武进区。原告包玉琴与被告徐佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年12月16日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告包玉琴撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予包玉琴撤回起诉。案件受理费减半收取计1650元由包玉琴负担，已收取的另一半包玉琴凭发票申请退还。本裁定不准上诉。审 判 员  何纪华人民陪审员  李 勇人民陪审员  陆惠萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  羊容萱
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3050号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀通街125号。统一社会信用代码：9151010067219432XF。 法定代表人：方丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：李蓉，女，39岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省仙都物业服务有限责任公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告四川省仙都物业服务有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省仙都物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省仙都物业服务有限责任公司负担。 审判员  李仕荣 二０一九年十二月五日 书记员  蒲 杨
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2860号之一解除保全申请人：孙祥根，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市戴南镇东陈村十一组36号。解除保全申请人：袁小兵，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市戴南镇徐顾村二组43号。被申请人：李献通，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被申请人：洛阳献通工贸有限公司，住所地：孟津县麻屯镇李营村。法定代表人：李献通，系该公司负责人。孙祥根、袁小兵与李献通、洛阳献通工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）豫0322民初2860号保全裁定，冻结被申请人李献通、洛阳献通工贸有限公司的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。李献通于2019年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李献通、洛阳献通工贸有限公司的存款400000万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。案件申请费2520元，由申请人孙祥根、袁小兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇一九年十二月三十日书记员  孟成真
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执764号申请执行人：营口某有限公司,住营口市老边区。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托代理人：赵某，系该公司员工。被执行人：毛某某,男,汉族，住大石桥市。申请执行人营口某有限公司与被执行人毛某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0811民初1687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月12日、2019年11月27日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、本院依法于2019年10月14日查封辽宁某有限公司出售或抵债给被执行人毛某某的，大石桥某小区一号楼一单元602号、四单元408号、四单元508号三处房产。4、本院依法于2019年11月26日对被执行人执行司法拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人已主动履行了部分案款，现暂无履行能力，同意本案终结本次执行程序。6、本院于2019年12月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十二月二十三日书记员 马超凡
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初316号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人于某，个体。2018年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2019年5月27日被诸城市人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉[2019]237号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检查员王某1出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2019年9月30日建议本案延期审理，并于2019年10月29日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 经审理查明，2017年8月3日晚，被告人于某在其经营的诸城市年华酒吧内处理客人纠纷时，与郑某等人发生口角，继而厮打，后被告人于某采用拳头击打等方式将郑某打伤。经鉴定，郑某伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人于某于2018年5月28日到诸城市公安局投案，归案后如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、谅解书，证人王某21、王某22、丁某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，被害人郑某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某有自首情节，可依法从轻处罚；归案后积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 于某回到社区后，应当遵守法律法规，实行监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  张崇样 人民陪审员  高兰香 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 娟
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢63号申请执行人:王健，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人:安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市晓峰砂石商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：**，男，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：唐传义，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：吴启蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：姚光琴，女,汉族，住安徽省繁昌县。被执行人:许必峰，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院执行的申请执行人王健与被执行人芜湖华龙建设有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、芜湖市晓峰砂石商贸有限公司、**、唐传义、吴启蓉、姚光琴、许必峰追偿权纠纷一案，该案申请执行标的金额xx元。立案后，本院依法对被执行人芜湖华龙建设有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、芜湖市晓峰砂石商贸有限公司、**、唐传义、吴启蓉、姚光琴、许必峰发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对被执行人的财产（银行、不动产、车辆、有价证券等）线上线下进行了查询，并依法对被执行人许必峰、吴启蓉名下房产进行处置，现因该资产难以处置，且未发现其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  谷慎余审判员  赵 洪二〇一九年十二月二十八日书记员  冯 源附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初360号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人杨立军，男，1972年3月12日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，中共党员，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。指定辩护人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2019]341号起诉书指控被告人杨立军犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派副检察长张薇、代理检察员马一宁出庭支持公诉，被告人杨立军及其指定辩护人李书俭到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年7月21日22时11分，被告人杨立军驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号黑色酷威牌小型普通客车从兴隆台区辽河油田电视台附进MY小龙虾饭店出发，由西向东行驶至盘锦市兴隆台区林丰路/文汇街岗时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，杨立军血液中乙醇含量为101.78毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人杨立军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨立军对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人杨立军的指定辩护人对起诉指控的罪名没有异议，提出被告人认罪、悔罪，系初犯。经审理查明，2019年7月21日17时许，被告人杨立军在盘锦市兴隆台区辽河油田电视台附近MY小龙虾饭店饮酒。当日22时许，被告人杨立军驾驶辽Ｌ×××××号黑色酷威牌小型普通客车从该饭店出发，22时11分，当其由西向东行驶至盘锦市兴隆台区林丰路/文汇街岗时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，杨立军血液中乙醇含量为101.78mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人杨立军的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人杨立军的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人杨立军的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测单、检测结果告知笔录、犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片、查获犯罪嫌疑人现场图片，证实对被告人杨立军进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实杨立军血液中检测出乙醇含量为101.78mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、小型轿车辽Ｌ×××××车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人杨立军具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，证实对被告人杨立军进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆的客观情况。本院认为，被告人杨立军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人杨立军认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨立军犯罪情节轻微,依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条的规定，判决如下：被告人杨立军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  高明斗二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑亚迪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12239号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。负责人：庞亚平。委托诉讼代理人：冯莎莎，女，该公司法务主管。被告：张耀，男，1988年6月26日出生，汉族，住济南市原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告张耀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于同年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告张耀的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。审判员  王利民二〇一九年十二月二十七日书记员  王倩倩
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执876号 申请执行人：赵思虎,男,1977年8月20日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省成都市双流区。 被执行人：李勇,男,1968年8月20日出生,汉族，四川省会东县人，大专文化，住会东县。 本院在执行赵思虎与李勇借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）川3426民初798号民事调解书向本院申请执行，执行标的：101150.00元，执行费：1417.00元。在执行过程中，已执行到位1555.77元。剩余案款99594.23元申请人与被执行人自愿达成还款协议，协议载明：被执行人李勇于2020年1月20日前给付13000.00元，剩余案款被执行人李勇于2020年起每年给付25000.00元直至履行完本案所有案款为止。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下： 中止（2019）川3426民初798号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭先红
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2708号上诉人（原审被告）：吉成兵，男，1971年2月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王平（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：吴丽娟（特别授权），系该公司职员。原审被告：沈彩银，男，1966年11月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云（特别授权），兴化市大垛法律服务所法律工作者。上诉人吉成兵因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）及原审被告沈彩银追偿权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2019年10月18日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人吉成兵及其委托诉讼代理人王平，被上诉人紫金公司的委托诉讼代理人吴丽娟，原审被告沈彩银及其委托诉讼代理人金彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吉成兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：（一）紫金公司为上诉人与沈彩银发生道路交通事故，垫付资金是事实。由于上诉人当时对责任有异议，兴化交警人员承诺只要上诉人支付3000元，不承担任何事故责任，而上诉人给付三千元给交警大队承办人员，承办人员要求上诉人在承办人员提供的空白认定书纸上签名，最后而认定上诉人承担次要责任。故上诉人认为交警人队承办人有与沈彩银串通坑害上诉人之嫌。（二）关于承诺书，承诺书中第五条约定“本人承诺在进行与本起事故相关赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理”。现该起事故尚未进行赔偿处理，而被上诉人就进行了诉讼，故意浪费司法资源。（三）法院对该起纠纷的判决是不公正的，因为该起返还垫付款纠纷中的使用人是原审被告，而并非是上诉人，应当由收款人或使用者返还。被上诉人紫金公司辩称，按照道路交通法的规定，救助基金管理人在垫付抢救费用后有权向事故责任人进行追偿，本案经过交警部门认定事故责任为上诉人次责，沈彩银主责，故按照法律规定及出具给被上诉人的承诺书，上诉人及沈彩银均需偿还被上诉人垫付的沈彩银的抢救费。请求驳回上诉。原审被告沈彩银述称，一审查明事实清楚，适用法律正确，其判决公正，上诉人所陈述的事实无依据，更无法律规定，随心所欲，无任何证据证明其陈述的事实。一审判决除上诉人承担交强险1万元外另外的赔偿部分一审法院已经照顾了上诉人，按照一审法院庭审，沈彩银请求上诉人承担四成责任，而一审法院除了1万交强险外，判决上诉人承担其他部分的费用。请求驳回上诉。紫金公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告垫付款25999.06元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月26日12时40分许，沈彩银驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车由东向西行驶至兴化市大垛镇双石村公路北巷23号路段时，与相向由西向东吉成兵驾驶的超过核定载重量的皖03／×××××变形拖拉机发生相撞，致沈彩银受伤、车辆受损的交通事故。2016年9月4日，兴化市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：沈彩银负本起事故的主要责任，吉成兵负本起事故的次要责任。因沈彩银、吉成兵均无力支付抢救费用，2016年9月6日，沈彩银、吉成兵与紫金公司签订“承诺书”（沈彩银伤重抢救中，故沈彩银由儿子沈福波代为签订），约定紫金公司为沈彩银垫付抢救费用，沈彩银、吉成兵及其亲属及时偿还紫金公司垫付的抢救费用，如因事故获得赔偿或补偿，将优先偿还紫金公司垫付的抢救费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还紫金公司已垫付的费用。沈彩银伤后去兴化市人民医院抢救治疗，紫金公司经审核于2016年9月9日通过招商银行垫付抢救费用25999.06元。因紫金公司的垫付款未获偿还，紫金公司遂诉至该院。另查明，沈彩银因本起事故受伤造成损失，于2019年7月23日诉至该院，要求吉成兵赔偿沈彩银伤残费、医药费、误工费、护理费等合计91624元［（2019）苏1281诉前调543号］。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。吉成兵驾驶超过核定载重量的变形拖拉机发生本起事故致沈彩银受伤。交强险赔偿限额1万元范围内的抢救费用，由吉成兵先行承担；超出交强险赔偿限额部分的抢救费用，该院酌定由沈彩银承担大部分赔偿责任、吉成兵承担部分赔偿责任。紫金公司要求两被告偿还垫付款25999.06元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。吉成兵辩称，交警已经处理过本起事故，吉成兵交付了3000元，事情就结束，不要吉成兵再拿钱了。被告辩称的意见，理由不充分，该院不予支持。但本案两被告各自赔偿紫金公司垫付款的金额，以及交警处理时吉成兵交付的金额，可在沈彩银起诉吉成兵机动车交通事故责任纠纷一案中，予以结算。判决：一、被告沈彩银于判决生效后立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用11199.34元。二、被告吉成兵于判决生效后立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用14799.72元。案件受理费减半收取225元，由被告沈彩银负担157.5元，被告吉成兵负担67.5元。本院二审期间各方均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对案涉事故责任认定书有异议，称交警承诺其在支付3000元后不承担事故责任，然其未有相应证据证明上述陈述，故本院对其该项理由不予采信。案涉交通事故经交警部门认定沈彩银负事故主要责任，上诉人吉成兵负次要责任。一审法院参照事故责任认定书合理确定了双方应付的赔偿责任，应予维持。上诉人作为侵权人应当承担相应的赔偿义务，其认为返还垫付款应当是沈彩银，于法无据，本院不予采纳。至于上诉人提出的承诺书一节，该承诺书系上诉人向被上诉人作出的承诺，并未限制被上诉人依法向相关人员主张权利，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人吉成兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一九年十二月二日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1868号 原告（反诉被告）：黄国娱，男，1988年1月24日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：罗丽婷，女，该联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：劳褀臻，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：合浦县农村信用合作联社党江信用社，住所地合浦县党江镇兴江大道13号。 负责人：莫传锋，该社主任。 原告黄国娱与被告合浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、合浦县农村信用合作联社党江信用社（以下简称党江信用社）名誉权纠纷、反诉原告合浦县农村信用合作联社与反诉被告黄国娱金融借款合同纠纷案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日、9月29日、12月10日公开开庭进行了审理。黄国娱及其委托诉讼代理人莫逢健、信用联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，党江信用社不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国娱提出本诉的诉讼请求：判令被告撤回对原告的不良信用记录，并赔偿原告精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2018年5月，原告因按揭贷款购车之需在中国银行办理贷款手续时，发现不明原因不能办理贷款，同时，原告所在村委会也接到党江信用社的电话通知，声称原告2010年在党江信用社贷款30000元至今逾期未还，本息共6万多元。因原告一直未在被告处办理过贷款，遂到中国人民银行查询个人征信，发现自己已被列入个人征信“黑名单”。原告多次与两被告沟通，要求查看该笔贷款合同并核实自己名下该笔贷款的实情，但被告均拒绝。原告认为涉案该笔贷款应该是他人冒用原告身份证及名字所贷，被告在办理该笔贷款时未能尽职谨慎审查，导致原告被列入征信黑名单，不能进行商业贷款，既造成原告的经济损失，也侵犯了原告的名誉权。 反诉原告信用联社提出诉讼请求：判决黄国娱偿还贷款本金29999.97元给信用联社。事实和理由：2010年6月10日，黄国娱与党江信用社（系信用联社的分支机构）签订《农户小额信用贷款合同》一份，向信用联社借款30000元用于吊蚝养殖，合同约定贷款期限为二年，合同签订后，信用联社依约将款项拨付给黄国娱，但黄国娱拒绝归还，黄国娱的行为已构成根本违约。 在案件审理过程中，本院委托鉴定机构对黄国娱的笔迹及指模进行了鉴定，鉴定意见为：涉案的借款申请书、借款合同、借款借据、广西农村信用社个人银行结算账户管理协议上的签名与样本上被鉴定人黄国娱的签名不是同一人所写，涉案的借款申请书、借款合同、借款借据“黄国娱”签名处红色指印捺印不是黄国娱所捺。 本院经审查认为，根据桂公明司鉴痕字[2019]第057号痕迹司法鉴定意见书及桂公明司鉴文字[2019]第273号文书司法鉴定意见书，信用社提交的2010年5月31日的《借款申请书》、2010年6月10日的《农户小额信用借款合同》、2010年6月10日的《合国农村信用合作社借款借据①》、2010年5月17日《广西农村信用社个人银行结算账户管理协议》签字处黄国娱的签名不是黄国娱所签，信用社提交的2010年5月31日的《借款申请书》、2010年6月10日的《农户小额信用借款合同》、2010年6月10日的《全国农村信用合作社借款借据①》“黄国娱”签名处红色指印捺印不是黄国娱本人所捺，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回黄国娱的起诉。本案的本诉系名誉权纠纷，而反诉系金融借款合同纠纷，二者属于不同的法律关系，故信用联社提起的反诉应另行主张，本院驳回信用联社的反诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回本诉原告黄国娱的起诉； 二、驳回反诉原告合浦县农村信用合作联社的起诉。 本案本诉受理费250元（黄国娱已交）由本院退还黄国娱，本案反诉受理费1076元（合浦县农村信用合作联社已交）由本院退还合浦县农村信用合作联社，鉴定费16200元由原告黄国娱负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张兴桃 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王海琼 书 记 员 陈乃琦 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终4059号上诉人（原审原告）：王友凤，女，1946年3月17日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙培瑞，男，1953年10月6日出生，汉族，居民，住临清市。被上诉人（原审被告）：孙力新，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住临清市，系孙培瑞之子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。上诉人王友凤因与被上诉人孙培瑞、孙力新排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王友凤上诉请求：依法撤销原裁定并依法确认本案属人民法院受案范围；本案一、二审诉讼费用均由孙培瑞、孙力新承担。事实与理由：本案涉案房院权属清楚，是被上诉人侵占上诉人的宅院后拒不返还引发的本案诉讼，本案属于人民法院受案的范围。一、上诉人的丈夫和被上诉人孙培瑞的父亲系亲兄弟关系，上诉人和其丈夫在外出工作之前在临清市青年办事处薛店居委会拥有宅院一处即本案涉案宅院。因上诉人和其丈夫常年在外，该宅院一直闲置。而被上诉人没有住处，便与上诉人协商借用上诉人的该宅院。上诉人考虑到双方的亲属关系才让被上诉人暂时借用。但是被上诉人在上诉人向其讨要时谎称其翻建了涉案宅院，并以此为由拒不返还。事实上其并未翻建涉案房院，而是上诉人出资进行的翻建，只不过因为上诉人及其丈夫在外工作，便委托被上诉人孙力新的父亲代为操办的施工。二、就本案涉案宅院的权属问题，宅基地的归属地临清市青年办事处薛店居委会出具了书面证明予以证实，明确证明涉案宅院的使用权及房屋的所有权人为上诉人，并证明了居委会多次进行调解以及被上诉人拒不返还的事实，故本案涉案宅院不存在权属争议，不能适用土地管理法第十六条的规定，从而认定本案不属于人民法院的受案范围。三、原审时上诉人向原审法院反映了本案涉案争议经临清市司法局八岔路司法所调解，并对此申请法院向司法所进行调查。但是原审法院却仅依据土地管理法第十六条的规定，认定本案不属于人民法院的受案范围为由未进行实体审查，明显认定事实错误，适用法律不当，依法应撤销。孙培瑞、孙力新辩称，一审法院认定事实、适用法律正确，请二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉。王友凤向一审法院提起诉讼请求：判令被告立即停止侵害并返还原告的宅院。一审法院认为，原告的丈夫孙富礼（已去世）与被告孙培瑞父亲系兄弟关系，被告孙培瑞系被告孙力新的父亲。原告与其丈夫在薛店居委会有宅院一处，原来有三间北房，2000年被告将老房屋拆除并出资建起北房四间和东房两间、门楼一间。诉讼期间原被告就争议宅基均未提交土地使用权证书。原告以排除妨害向法院提起诉讼，实质上该纠纷属于土地使用权纠纷，对涉案土地使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。我国民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定：驳回原告王友凤的起诉。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”王友凤要求孙培瑞、孙力新排除妨害，其应证明自己对争议土地具有合法的使用权。本案中，双方当事人对涉案土地的使用权存在争议，且均未提供宅基地使用权证书或其他证据证明，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院依据上述法律规定驳回王友凤的起诉，认定正确，本院予以支持。综上，上诉人王友凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙久强审判员  石 鑫审判员  孔繁奎二〇一九年十二月十八日法官助理马征书记员王倩倩