江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初4246号 原告：陈祖阳，男，2003年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告：陈政羽，女，2010年1月2日生，苗族，住无锡市梁溪区。 法定代理人：石某，女，1978年7月15日生，苗族，住无锡市梁溪区，系陈祖阳、陈政羽母亲。 委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。 被告：颜增全，男，1969年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 第三人：陈连根，男，1968年8月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告陈祖阳、陈政羽与被告颜增全、第三人陈连根案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖阳、陈政羽的法定代理人石某、及委托诉讼代理人陆伟、被告颜增全的委托诉讼代理人毛晓明、第三人陈连根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖阳、陈政羽向本院提出诉讼请求：不得执行（2019）苏0206执608号之一执行裁定书项下关于冻结执行款322208元的执行措施。事实与理由：本院在执行（2018）苏0206民初2404号民事判决书过程中，查封了颜增全、顾举旗、刘桂兰在（2019）苏0206执285号案件中支付的执行款322208元，因该执行款系因颜增全、顾举旗、刘桂兰未履行（2018）苏0206民初862号民事判决，而应承担的违约金，系陈祖阳、陈政羽基于合同关系取得的合法利益，与陈连根无关，故不应执行，故向本院提出执行异议，本院作出（2019）苏0206执异23号民事裁定书，裁定驳回其异议申请，故提起执行异议之诉。 被告颜增全辩称，虽然案涉房屋登记在陈祖阳、陈政羽名下，但实际由陈连根出资购买，故由此产生的违约金亦应归属于陈连根，陈祖阳、陈政羽不享有排除执行的权利，故请求驳回其诉讼请求。 第三人陈连根述称，同意陈祖阳、陈政羽的意见，要求停止对案涉执行款的执行。 本院经审理认定事实如下：陈连根与石某原系夫妻关系，于2009年6月23日协议离婚，婚姻关系存续期间，陈连根与石某生育儿子陈祖阳（2003年7月8日出生），离婚协议中约定由陈连根抚养。2010年1月2日双方又生育女儿陈政羽。 2018年2月9日，陈祖阳、陈政羽与顾举旗、刘桂兰因房屋过户等问题产生纠纷诉至本院（案号为：（2018）苏0206民初862号），本院在该案审理中查明：2011年12月13日，顾举旗、刘桂兰与陈祖阳、陈政羽签订了房屋买卖合同，合同内容为顾举旗、刘桂兰方自愿将坐落于无锡市惠山区理想城市花园868-1503，建筑面积为116.83平方米房屋卖给陈祖阳、陈政羽，房屋价款为75万元。陈祖阳、陈政羽的委托诉讼代理人在该案中陈述购房款的构成：因顾举旗、刘桂兰委托颜增全出售房屋、领取房款等事宜，陈连根2011年12月12日前在颜增全卖煤气的店里将家里拿的现金先付给颜增全25万元，第二次在2011年12月12日向任华萍借款20万元和向阮敏借款30万元，也在颜增全店里以现金方式付给了颜增全，颜增全写了收条。因考虑当时陈连根与石某已离婚，房屋是买给儿子女儿的，而且有50万元借款，应由石某共同承担还款责任，故要求颜增全写收条时写收到石某款。本院于2018年7月24日作出（2018）苏0206民初862号民事判决书，判决双方继续履行2011年12月13日的房屋买卖合同，顾举旗、刘桂兰于判决发生法律效力之日起10日内协助陈祖阳、陈政羽办理无锡市惠山区理想城市花园868-1503房屋过户手续（包括房屋所有权和土地使用权），产权变更过程中产生的税费由陈祖阳、陈政羽负担。顾举旗、刘桂兰应向陈祖阳、陈政羽支付违约金（以房屋价款总额75万元为基数，自2016年12月13日起至实际办理过户之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。颜增全对顾举旗、刘桂兰的付款义务承担连带清偿责任，颜增全承担保证责任后，有权向顾举旗、刘桂兰追偿。因顾举旗、刘桂兰、颜增全未自觉履行上述判决，陈祖阳、陈政羽向本院申请强制执行，案号为（2019）苏0206执285号，在执行过程中，颜增全向本院交纳违约金322208元。 2018年5月7日，颜增全与陈连根因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2018年11月7日作出（2018）苏0206民初2404号民事判决书，判决：陈连根应于判决发生法律效力之日起10日内向颜增全归还借款本金125万元及利息（截止2016年8月15日利息差额4万元；2016年8月16日起至实际清偿之日的利息，以125万元未履行部分为基数，按年利率20%计算）。后陈连根未自觉履行上述判决确定的付款义务，颜增全向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2019年4月1日作出（2018）苏0206执608号之一执行裁定书，裁定查封陈祖阳、陈政羽在（2019）苏0206执285号案件中的执行款322208元。后陈祖阳、陈政羽向本院提出执行异议，要求停止执行上述执行款。 本院审查后认为，陈祖阳、陈政羽以自己的名义签订房屋买卖合同时，陈祖阳仅八周岁、陈政羽不到两周岁，二人明显不具有购买房屋的经济能力，且陈连根在（2018）苏0206民初862号案件审理过程中及案外人陈祖阳、陈政羽提出执行异议时均自认是陈连根出资75万元购买了涉案房屋，购买房屋的行为亦发生于陈连根与石某离婚之后，案涉房屋虽登记在陈祖阳、陈政羽名下，但实际属陈连根的个人财产，由涉案房屋产生的违约金收入应归陈连根所有，本院在执行中对由涉案房屋产生的违约金收入进行冻结措施符合法律规定。故本院于2019年5月30日作出（2019）苏0206执异23号执行裁定书，裁定驳回陈祖阳、陈政羽的异议请求。后陈祖阳、陈政羽向本院提起案外人执行异议之诉。 陈祖阳、陈政羽为证明案涉房屋的购房款中的50万元系由石某出资，25万元系陈祖阳、陈政羽多年积攒的压岁钱，提供如下证据： 1、颜增全出具的购房款收条，证明：房款已一次性付清，购房款的出资人是石某。 2、2011年11月27日由石某出具给阮敏的借条，证明：石某向阮敏借款30万元用于购买案涉房屋。 3、2018年5月23日由石某出具给任华萍的借条、2019年8月16日石某向任华萍转账20万元的转账记录及任华萍于同日出具的收条，证明：石某向任华萍借款20万元用于购买案涉房屋，并已由石某归还。 4、陈祖阳、陈政羽的长辈亲属出具的证明，证明：陈祖阳、陈政羽收到压岁钱的情况。 颜增全对上述证据中除石某向任华萍的转账记录及收条外，对其余证据均不予认可，并认为石某向任华萍转账20万元发生在本案诉讼之后，不能推翻任华萍在（2018）苏0206民初862号案件中的证人证言。 陈连根对上述证据予以认可，并陈述：“当时购房款75万元中的25万元是陈祖阳、陈政羽的压岁钱，平时保管在石某处的。30万元是陈连根原本准备归还阮敏的借款，后来由于要买房，石某提出这30万元晚些还，用于购买房屋，然后陈连根和石某去找阮敏商量，阮敏同意了，并要求石某出具借条。后来关于该30万元借款，阮敏向法院起诉后，执行了陈连根的汽车，就算履行完债务了。汽车之前在陈连根名下，后来过户给阮敏。另外20万元是陈连根帮石某问任华萍借的。当时任华萍只知道陈连根与石某是夫妻，后来发现已经离婚，就要求石某出具了借条。” 诉讼中，陈祖阳、陈政羽申请阮敏、任华萍出庭作证。阮敏陈述：“陈连根是做水产生意的，2010年左右问我借了30万元，我就借给他了，当时陈连根也出具了借条。年底我催讨债务，他一直不还，我就去黄巷法庭起诉了，起诉后达成了调解，陈连根用一辆雷克萨斯汽车抵押给我。后来过了几个月陈连根说有钱了可以还我，但是他说他老婆要给小孩买学区房，缓一下还款，我同意后让石某重新写了借条。车子在2015、2016年的样子过户到我名下了，我们双方的债务就结清了，后来我把车子卖掉了。”任华萍陈述：“2011年的时候陈连根当时说他老婆要帮小孩买学区房，问我借了20万，当时没有出具借条，后来我知道他们已经离婚，大概2018年的时候，让石某出具了借条给我。陈连根、石某目前都没有归还上述20万元借款。” 诉讼中，石某、陈连根陈述，案涉房屋由石某出资购买后一直由陈连根的弟弟陈连青租住在里面，由石某向陈连青收取租金。由于卖房人的小孩在相应的学区上学，所以房屋买卖合同中约定了在协议签订后5年办理过户手续，期限届满后，由于卖房人不配合办理过户手续，故向本院提起了（2018）苏0206民初862号诉讼。2019年3月8日，案涉房屋所有权人由顾举旗、刘桂兰变更登记为陈祖阳、陈政羽。陈连根另陈述，其与颜增全的债权债务关系发生在2013年左右。 上述事实，有（2018）苏0206民初2404号民事判决书、（2018）苏0206民初862号民事判决书、房屋买卖合同、收条、借条、不动产证书、转账记录、证明、（2018）苏0213民初8669号民事调解书、（2019）苏0206执608号之一执行裁定书、（2019）苏0206执异23号民事裁定书、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：案外人对执行标的提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。颜增全认为案涉房屋虽登记在陈祖阳、陈政羽名下，但实际属陈连根的个人财产，由涉案房屋产生的违约金收入应归陈连根所有，故可以对违约金采取执行措施。对此，本院认为，案涉执行标的系颜增全在（2019）苏0206执285号案件中应支付给陈祖阳、陈政羽的违约金322208元，该款项系因顾举旗、刘桂兰、颜增全未履行合同义务而产生的违约金，而非基于房屋本身所产生，故房屋实际所有人的认定并不影响合同违约金的归属。陈连根并非合同相对人，因合同产生的违约金应属于合同相对人陈祖阳、陈政羽，故其要求排除强制执行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 不得执行无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206执608号之一执行裁定书项下关于冻结执行款322208元的执行措施。 案件受理费6133元，由颜增全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 季    静    娜 人民陪审员 高晓琪人民陪审员董洪萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 邓    苏    雯