文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8372号原告：王仁梅，女，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。原告：龙静静，女，2004年5月8日出生（户籍登记的时间），汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。原告：龙泽东，男，1989年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：雷国雨，女，1992年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：雷金模，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王仁梅、龙静静、龙泽东与被告雷国雨、雷金模工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁梅及其委托诉讼代理人张小龙,原告龙静静、龙泽东的共同委托诉讼代理人张小龙，被告雷国雨及其委托诉讼代理人张晓凤到庭参加了诉讼。被告雷金模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王仁梅、龙静静、龙泽东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付三原告工亡待遇赔偿金共计926525.6元，其中一次性工亡赔偿金785020元（39251元/年×20年）、供养亲属抚恤金98121.6元（6814元/月×30%×48个）、丧葬补助金40884元（6814元/月×6个月）、误工费1500元、交通费1000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告雷国雨系个体工商户(无字号)的登记经营者，被告雷金模系实际经营者，三原告的亲属龙厚贵系二被告的员工。2018年6月14日，龙厚贵受安排随车搬运货物，次日凌晨5时许随车返回璧山途中发生交通事故，导致龙厚贵当场死亡。2019年4月3日，璧山区人力资源和社会保障局作出璧人社伤险认字(2019)268号认定工伤决定书，认定龙厚贵于2018年6月15日受到的伤害属于工伤。2018年6月28日，被告雷国雨将其经营的个体工商户登记注销。2019年10月23日，三原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于当日以被申请人主体不适合为由作出渝璧劳人仲不字(2019)第138号不予受理通知书。为此，原告遂诉讼主张权利。被告雷国雨辩称，其既是原告诉称的个体工商户的登记经营者，也是实际经营者。对工伤认定的事实没有异议，但是对赔偿的金额部分有异议，对供养亲属抚恤金有异议，本案的供养亲属领取款项不符合法律规定，供养亲属首先需要满足依靠死亡职工生前提供主要生活来源的条件，本案的供养亲属法定代理人是父母二人，二人都有抚养的义务，该供养亲属的主要生活来源不全是本案的工亡职工。丧葬补助金的计算标准原告按2019的社评工资6814元主张过高，其生前的工资每月5000元。原告主张的误工费和交通费无法律依据，被告雷国雨不认可，根据工伤保险条例的规定，职工因公死亡其直系亲属可以获得的赔偿包括一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金（必须符合法定条件）。被告雷国雨已经向原告支付的金额为56510元，应当在原告主张的赔偿中进行抵扣。被告雷金模未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称：雷金模不是原告所说的个体工商户的登记经营者，也不是实际经营者。雷金模不是本案适格的主体，原告起诉雷金模无事实和法律依据，请求法院驳回原告对雷金模的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：龙厚贵生前与原告王仁梅系夫妻关系，生育了原告龙泽东、龙静静。原告龙泽东已成年，原告龙静静的出生医学记录载明的出生时间为2004年6月25日，户籍登记载明的出生时间为2004年5月8日。被告雷国雨系个体工商户的经营者，该个体工商户无字号，于2014年4月14日成立，于2018年6月28日注销。被告雷国雨聘用龙厚贵为其从事搬运工作，没有为龙厚贵参加工伤保险。2018年6月14日17时许，龙厚贵受雷国雨安排，随渝ANXXX2号重型仓栅式货车前往白市驿、梨树湾等地从事货物搬运工作。次日凌晨2时许，龙厚贵随车到九龙坡区华福路美每家装货，凌晨5时许装好货物后，随车返回璧山。凌晨05时18分许，当该货车行至九龙坡区X320白彭路白市驿镇中国石化加油站路段时，撞上停放在同向最右侧车道的车辆，导致龙厚贵当场死亡。2018年6月15日雷国雨向重庆市德佛殡葬服务有限公司支付了因龙厚贵死亡产生的殡葬车运输、遗体伤口缝合、遗体整形、遗体清洗等殡葬费用24510元。2018年6月19日，原告龙泽东向被告雷国雨出具收条一张，载明：“今收到雷国雨现金32000元，大写：叁万贰仟元整”。2019年1月22日，原告王仁梅向重庆市璧山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年4月3日作出了璧人社伤险认字[2019]269号《认定工伤决定书》，认定龙厚贵于2018年6月15日受到的伤害属于工伤。2019年10月23日，申请人王仁梅、龙静静、龙泽东以雷国雨为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.请求仲裁被申请人支付申请人工伤保险待遇。2019年10月23日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲不字[2019]第138号《不予受理通知书》，以被申请人主体不适合为由，决定不予受理。上述事实，有（2019）渝0107民初10670号民事判决书、璧人社伤险认字[2019]269号《认定工伤决定书》、渝璧劳人仲不字[2019]第138号《不予受理通知书》、户口页、常住人口登记表、出生医学记录、村委会证明、居民死亡殡葬证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，龙厚贵于2018年6月15日受到的伤害属于工伤。因被告雷国雨没有为龙厚贵参加工伤保险，原告王仁梅、龙静静、龙泽东作为龙厚贵的近亲属有权要求被告雷国雨承担丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金。关于丧葬补助金和一次性工亡补助金，依照《工伤保险条例》第三十九条规定，丧葬补助金为6个月的龙厚贵死亡时上年度即2017年的重庆市职工月平均工资；一次性工亡补助金为龙厚贵死亡时上一年度即2017年的全国城镇居民人均可支配收入的20倍。关于供养亲属抚恤金，龙厚贵死亡时原告龙静静系未成年人，属于供养亲属，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，应按龙厚贵工资的30%支付供养亲属抚恤金至龙静静成年。龙静静的出生证明记载的出生时间与户籍登记载明的时间不一致，应以出生证明载明的时间认定出生时间，即2004年6月25日，则龙静静于2022年6月25日成年，因此抚恤金按48个月计算；被告称龙厚贵生前月工资为5000元，但未能举示证据证明，本院认为按龙厚贵死亡时本市上年度职工月平均工资为计算较为合理，即每月6106元。以上丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金合计852482.4元。被告雷国雨已支付丧葬费用24510元以及现金32000元，应当在其中予以扣除，故被告雷国雨应向三原告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计795972.4元。关于三原告要求被告雷国雨支付误工费1500元、交通费1000元，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告雷金模承担共同付款责任的诉请，因其未能举示证据证明所依据的事实，本院亦不予支持。雷金模未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷国雨于本判决生效后五日内支付原告王仁梅、龙静静、龙泽东丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计795972.4元；二、驳回原告王仁梅、龙静静、龙泽东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告雷国雨负担（此款原告已垫付，由被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇一九年十二月二十三日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹