江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3574号原告：何明华，男，1958年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：许全英，女，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州市利美塑化贸易有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇227省道边（范巷实业公司内）。法定代表人：顾卫平。被告：顾卫东，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：李俊成，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区，现住江苏省苏州市姑苏区。原告何明华、许全英与被告苏州市利美塑化贸易有限公司、顾卫东、李俊成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告何明华、许全英和被告李俊成到庭参加诉讼，被告苏州市利美塑化贸易有限公司和顾卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何明华和许全英向本院提出诉讼请求:1、判令被告苏州市利美塑化贸易有限公司和顾卫东归还借款本金及利息为617000元，并支付逾期利息（以617000元为本金，从2018年8月1日起按月息1.5%计算至实际付清为止）；2、判令被告李俊成对上述款项承担连带偿还责任。审理中，原告明确诉讼请求为判决三被告苏州市利美塑化贸易有限公司、顾卫东、李俊成共同归还借款本金23万元并支付利息（以本金23万元为基数，从2012年1月1日起按月息1.5%计算至实际付清为止），其中苏州市利美塑化贸易有限公司和顾卫东承担借款责任，李俊成承担担保责任。事实和理由：2010年5月4日被告苏州市利美塑化贸易有限公司(变更前为苏州市利美塑化有限公司)向原告借款本金23万元，被告李俊成在借款人处签名并盖公章。2012年11月16日原被告双方签订协议一份，在借款人处由被告顾卫东、李俊成签名并加盖公司公章。2012年12月16日被告李俊成出具担保书给原告。2013年4月6日双方签订协议，原合同延至2013年7月，被告顾卫东在借款人处签名并加盖公司公章。2016年6月11日，顾卫东以借款人身份、李俊成以担保人身份向出具借据一份。双方确认截止到2018年8月6日原被告双方确认结欠原告本金及利息为617000元，借款期限从2017年8月1日至2018年1月31日止，期限为5个月。利息按月息1.5%支付。被告李俊成于2019年1月9日向原告出具担保书一份。基于以上事实，被告顾卫东及李俊成的签字的行为为共同借款人，李俊成又多次进行担保。因此原告有权向被告主张归还借款及支付利息。故诉至法院。被告苏州市利美塑化贸易有限公司和顾卫东未作答辩。被告李俊成辩称，对2010年借款23万元无异议，23万元都是本金，没有利息的，从原告处拿的现金，顾卫东来我这取的，分三次：2008年4、5月份的10万元、2009年的10万元、2009年的3万元。2010年5月份的借款合同是前面所有借款并在一起出具的借条。公章是我加盖上去的。我的名字是我本人所签。我只对本金担保，一共支付了二三十万元的利息，利息都是我支付的，从2008年开始每月按照3%的利息付到了2011年8、9月，从2011年10月份开始没有支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交借款合同、协议、保证书、担保、借据、还款协议书、借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010.5.10日，李俊成与何明华、许全英签订一份借款合同，约定借款23万元，借期6个月，自2010.5.10起至2010.11.10日止，月息3%，每个月支付一次，最后一次连本带息一次付清，借款人用汽车产权证作为信誉抵押。李俊成、苏州市利美塑化有限公司在借款人处签名、盖章。2011.1.23，该借款合同下方手写“以上合同按条款延至2011年底”，苏州市利美塑化有限公司加盖公章。2012.11.16，李俊成与何明华签署一份协议，协议载明：利美塑化有限公司2010年5月10日与何明华所签订的借款合同，由于公司近来资金周转问题不能按时还款，经双方协议，此合同延至2012年底，具体事宜双方协商解决。借款人处有苏州市利美塑化有限公司加章和李俊成、顾卫东的署名。审理中，原告陈述协议是李俊成给他的。李俊成陈述：公章是顾卫东派人送过来的，但顾卫东三个字是否是其代签实在记不起来了，从2011年被美国人骗后，顾卫东说到外地做工程了，一直不肯见我。从2012年开始就躲我了，基本上见不到他的面了。2012.12.16，李俊成出具书面材料一份，载明“李俊成担保借许全英钱2012年12月底前保证还掉。2013.3.7，李俊成再次书写：保证3月份还徐玉英5万元整。2013.4.6，李俊成在一份协议的借款人处签署“顾卫东”并加盖利美塑化有限公司公章，协议载明：利美塑化有限公司2010年5月10日与何明华所签订的借款合同，由于公司近来资金周转问题不能按时还款，经双方协议，此合同延至2013年7月，具体事宜双方协商解决。审理中，李俊成陈述：两原告一定要让我签名，因为顾卫东不出面了，所以我在借款人处签了顾卫东的名字，章在我这里的，2015年才把章还给了顾卫东。2013.8.27，李俊成在一份协议的借款人处签署“顾卫东”并加盖利美塑化有限公司公章，并书写“李俊成担保”。该协议载明：利美塑化有限公司2010年5月10日与何明华签订的借款合同已到期，因利美塑化有限公司暂时无法偿还，经与何明华协商，原合同有效期延至2014年8月27日，利息按原合同支付。审理中，双方确认，该份协议由李俊成在原告家里签署顾卫东名字。2014.11.28，李俊成与何明华签署协议书一份，李俊成在协议书乙方落款处加盖利美塑化有限公司公章，并书写“担保人：李俊成”。该协议书载明：利美塑化有限公司与何明华签订借款合同已到期，本金贰拾叁万元整，按约定的利息，2011年至今未付，期间由李俊成垫付约玖万元。由于利美塑化有限公司出现严重经济短缺，暂无力偿还本金和利息，经双方协商原合同延长至2015年10月份，利息按原约定计算，结算时扣除李俊成垫付的利息金额，本协议双方各执一份。审理中，李俊成陈述：两原告要求要签顾卫东的名字，但顾卫东不出面，电话里，他让我代他签名的，让我出面签个字，到时候有钱了就把本金还给原告，利息再跟原告算。2016.2.6，李俊成出具书面材料一份，载明：原利美塑化借许全英人民币23万元整，利息按当时约定合计人民币28万元，至今未还，共计51万元为整，叁月份之前处理好。落款为担保人：李俊成。审理中，李俊成陈述：担保的内容是根据顾卫东电话里跟我交代的，当时顾卫东说还有两个月左右工程就有钱了，但我心里没底，所以写了3个月。2016.6.11，李俊成在借据的借款人处签署“顾卫东”，担保人处签署“李俊成”，借据载明：利美塑化欠何明华（许全英）共计51万元整（含前面的利息），借款日期2016.6.1-2017.1.1（月息按1.5%计算），借款人顾卫东担保人李俊成。2017.4.6，李俊成与何明华在两原告家里签署还款协议书一份，由何明华执笔，李俊成在借款人处签署“顾卫东”，在担保人处签署“李俊成”，何明华在债权人处签署“何明华、许全英”。该还款协议书载明：2016年6月1日有担保人李俊成代顾卫东向何明华、许全英夫妇借款51万元整，并承诺在6个月内归还且按月息1.5%支付报酬（即2016.6.1至2016.12.31）。至今已超过3个月仍未归还。为此，双方经多次交涉与商议，并定于2017.4.6达成如下协议：1.按2016.6.1所签订的借据写明的1.5%利息计算，目前借款金额已达559000元。2.按借款方再三要求，借款期限由原来的6个月再度延长5个月（即2017.1.1至2017.5.31），按月息1.5%计算。2017.8.6，李俊成在借据（借款凭证）的借款人处签署“顾卫东”，在担保人处签署“李俊成”，何明华与许全英在债权人处署名，该借据载明：利美塑化顾卫东向何明华、许全英夫妇借款617000元整，借款日期从2017.8.1-2018.1.31日止（月息按1.5%计算），期限为5个月，报酬按月息1.5%支付。并注明：借款617000内含利息部分。2019.1.9，李俊成在该份借据下方以担保人身份书写：担保人的责任担保期限延长至借款归还之日止。审理中，关于借款经过，原告陈述：李俊成是担保人，公司是借款人。23万元是出借给公司的，但都由李俊成出面的，拿钱是李俊成来的，利息也都是李俊成出面给。2008年之所以愿意借钱是因为李俊成带我们去过两个厂房，一个是黄埭的牙膏厂，还有一个是北桥做塑料粒子的，他说公司发展蛮好，要扩大经营，所以要借款。我正好有闲钱，就同意借款，我还带了个朋友一起开车过去的。我比较信任，就想尝试一下，出借了10万，我说要有抵押，并要签一个借款合同，我从小贷公司要了一份民间借贷的借款合同让李俊成带到公司去签字盖章，当时法定代表人是徐文汇。李俊成拿了车子的产权证和借款合同给我，我把现金给了李俊成，后来又借了10万、3万。因到期没有归还，我提出把三笔并到一起，才签了2010年5月23日的借款合同。要求李俊成签字，我们从未见过顾卫东，也不认识顾卫东，也不知道他长什么样，只有顾卫东的微信、电话，都是李俊成给的，我跟顾卫东打过电话的，23万元分三次也都是李俊成来拿的。李俊成陈述：对原告陈述无异议，均是事实，因为顾卫东不在，原告要求我签一下，我就签在了借款人处。公章也是盖在借款人处。我和两原告都是住在，关系比较好，那时我在利美塑化有限公司上班，公司法定代表人是顾卫东，我是搞技术的，没有出资，占5%的股份，顾卫东大概占有50%的股份。2008年时两原告有点闲钱，想放出去，我说要不你借给我，付你点利息，但他们说我可能还不出，他们问我能否单位出面，或者有个抵押，当时单位有辆奥德赛的车子，所以就把产证抵押给原告了，但没有办理抵押手续。原告还让我做个担保。顾卫东开车子过来的，还带来了车子的产证，签了借款合同，公司还盖了章，当时的法定代表人是徐文汇，徐文汇也签了字的，我就去原告家里拿钱，拿到钱后，我就把钱给顾卫东了。2008年借款10万元，是现金。2009年，公司在常熟平墅搞了个新工厂，引进设备，需要资金，又向原告借款10万元。后来又借了3万。2011年左右，公司跟美国人做塑料粒子生意，被骗掉了300多万元，公司就开始瘫痪了，之后利息就无法正常支付了。三次借款，公司出具过两份10万的借条，还有3万元没有出具。两原告对李俊成的陈述无异议，表示因为3万元没有出具借条，所以在2010年5月10日把上述借款并在了一起，出具了本案23万元的借款合同。关于资金来源和款项交付。原告陈述，都是自己的钱，1994年-1997年，何明华在浙江舟山承包了一个叫舟山化学清洗工程服务公司。回来后在1998年买了个翻斗车运土方，2002年4月份车子被偷走。车子被偷后，在其师傅开的东南煤炭经营部（在白洋湾）帮他管理货场，23万元都是那段时间积累的，在许全英名下的工商银行、邮政储蓄银行取出来的，但时间久了自己去银行拉不出来，都是现金交给了李俊成。李俊成对现金收到款项无异议。经法院调取许全英名下工商银行和邮政储蓄银行的账户和交易明细清单，大金额的交易明细如下：许全英名下尾号7477的工商银行卡在2008.1.16存款14万元、2008.3.10取款5万元、2018.3.11取款5万元、2008.4.13取款2万元、2018.7.1存款10万元、2008.8.12取款6万元、2008.8.13取款2万元、2008.8.19取款4万元、2008.9.1存款6万元、2008.9.2取款2万元、2008.9.4取款2万元、2008.9.7取款2万元。原告明确第一笔10万元就是2008.3.10和2018.3.11的取款，第二笔10万元是2008.8.19—2008.9.7的取款，第三笔的3万元是别人还款的钱，合同基本是半年一延期。关于诉请，原告陈述如下：因由李俊成出面按3%的月息付到了2011年8、9月，从2011年10月份开始没有支付利息。2017.8.6，与李俊成对本金23万元加上利息结算共计为617000元整，利息是从2012.1.1起按照月息3%计算，从2016.6.11起按照月息1.5%计算。故向法院提起诉讼时诉请判令苏州市利美塑化贸易有限公司、顾卫东归还借款本金及利息为617000元，并支付逾期利息（617000元为本金从2018年8月1日起按月息1.5%计算至实际付清为止），李俊成对上述款项承担连带偿还责任。现自愿减少诉讼请求，要求归还借款本金23万元并支付利息（以本金23万元为基数，从2012年1月1日起按月息1.5%计算至实际付清为止）。关于归还情况，两原告和被告李俊成确认：2011.11之前都是按照月息3%支付利息，从2011年12月开始没有支付利息，后来从2012年开始到本案起诉之前，李俊成断断续续一共支付了8、9万元利息，其中最大的金额是1万，小的有一两千，大部分是现金，也有转账，具体的明细记不清了。本案主张利息从2012年1月1日起计算，同意从总的利息中扣除9万元。另查，原告何明华与许全英系夫妻关系。苏州市利美塑化有限公司于2007年8月7日年经国家行政机关核准成立，股东为李俊成、顾卫东、徐文汇，徐文汇任法定代表人。2009年3月2日，苏州市利美塑化有限公司变更登记为苏州市利美塑化贸易有限公司，股东为李俊成、顾卫东、顾卫平，顾卫平任法定代表人，出资额比例分别为40%、40%和20%。又查，2017年7月28日，何明华、许全英就民间借贷纠纷诉至本院，案号为(2017)苏0508民初5136号，请求判令顾卫东归还借款51万元并支付利息，李俊成承担连带保证责任。同年9月6日，何明华、许全英申请撤诉。2018年4月20日，何明华、许全英再次就民间借贷纠纷诉至本院，案号为(2018)苏0508民初2381号，请求判令顾卫东归还借款617000元并支付利息，李俊成承担连带保证责任。同年9月27日，何明华、许全英申请撤诉。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间，基于双方借贷的合意，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。借贷合同的成立，不仅要有交付款项的事实，还要有当事人的借贷合意。本案中，李俊成和苏州市利美塑化有限公司先后出具多份借款合同、协议确认向原告借款，李俊成亦认可原告系现金交付，本院调取的银行明细亦能证明原告的经济能力和财产变动情况，从而佐证现金交付款项的真实性。同时，原告提供的2010年—2014年期间的借款合同、协议均系李俊成签名、苏州市利美塑化有限公司加盖公章确认，顾卫东虽系苏州市利美塑化有限公司的股东，但并无充分证据证明顾卫东与原告存在借款合意，原告亦并未将款项交付顾卫东，且原告庭审中亦表示公司是借款人，李俊成是担保人，故借款关系存在于原告与苏州市利美塑化有限公司之间，李俊成系担保人。因苏州市利美塑化有限公司变更登记为苏州市利美塑化贸易有限公司，故原告诉请苏州市利美塑化贸易有限公司承担还款责任，李俊成承担担保责任，于法有据，本院予以支持。原告主张顾卫东还款，缺乏依据，本院碍难支持。因借款合同书面明确约定月息3%，现原告自愿降低标准，按月息1.5%计算自2012年1月1日起的利息未违反法律规定，本院予以允准。又因双方无法确认李俊成在起诉之前支付的9万元利息的具体时间、金额，双方均同意从利息总额中予以扣除，亦不违法法律规定，本院亦予以确认。被告苏州市利美塑化贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州市利美塑化贸易有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告何明华与许全英借款本金23万元，并支付利息(自2012年1月1日起以23万元为基数按月息1.5%计算至实际给付之日止，已付的9万元从利息总额中予以扣除)。二、被告李俊成对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元，公告费600元，合计10570元，由被告苏州市利美塑化贸易有限公司和李俊成共同负担，二被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长 肖 明人民陪审员 陈 欣人民陪审员 俞静玲二〇一九年十二月四日法官 助理 宋红霞书 记 员 朱琰华