福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2692号 原告：吴辉，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈熹律师事务所律师。 被告：黄开端，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：张贻建，尤溪县城中法律服务所法律工作者。 原告吴辉与被告黄开端买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日、11月28日公开开庭进行了审理。原告吴辉及其委托诉讼代理人余艳珍、被告黄开端委托诉讼代理人张贻建到庭参加诉讼，被告黄开端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴辉向本院提出诉讼请求：1.判令黄开端承付煤矸石款159,100元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息；2.判令黄开端返还押金150,000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，吴辉将第1项诉讼请求中的货款金额变更为138,836.88元。事实和理由：2014年黄开端经营尤溪县永隆新型建材B厂。2014年10月开始，黄开端因生产之需向吴辉购买煤矸石，由吴辉送货到黄开端处，在结算煤矸石款时，黄开端分别于2014年11月21日、12月24日、2015年2月7日、2015年6月5日向吴辉收取押金50,000元、10,000元、40,000元、50,000元共计150,000元。截止2015年10月黄开端结欠吴辉煤矸石款150,000元。2016年5月黄开端又向吴辉购买煤矸石一车50吨，每吨为182元，计货款9,100元。此后，吴辉多次催讨，黄开端借口拖延，拒接电话，至今未向吴辉返还押金及支付煤矸石款共计309,100元。 黄开端辩称，吴辉的上述请求没有事实与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。1.关于押金150,000元黄开端陆续通过转账形式返还给吴辉，该款项已全部返还；2.关于吴辉主张的煤矸石款159,100元，因黄开端所出具的《欠条》已超过法定的诉讼时效，该权利依法不受到法律保护；3.关于吴辉依《过磅单》请求支付货款的部分，因《过磅单》不能单独作为债权凭证，且黄开端未在过磅单上签字，也没有黄开端指定的收货人签字，故《过磅单》不能作为吴辉向其主张货款的依据。 本院经审理认定事实如下：自2014年起，黄开端开始经营尤溪县永隆新型建材B厂。在经营期间因需要煤矸石，吴辉从2014年10月起多次向黄开端供货，双方约定单价按吨计价。黄开端因资金周转困难，要求吴辉对尚欠的部分货款以收取押金的形式作为赊欠货款，共计150,000元，并分别于2014年11月21日、12月24日、2015年2月7日、2015年6月5日各向吴辉出具了一份《收条》，金额分别50,000元、10,000元、40,000元、50,000元。2015年7月14日，黄开端向吴辉另出具一份内容为“兹欠吴辉煤矸石款计人民币壹拾伍万元整”的《欠条》。此后，黄开端通过银行转账于2015年7月31日支付货款30,000元，于同年8月4日支付货款50,000元，于同年8月27日支付货款20,000元，于同年9月8日支付货款30,000元，于2016年2月6日支付货款20,000元，共计150,000元。后因吴辉与黄开端在货款及押金返还的数额有争议，为此，引起纠纷，吴辉诉至本院。 另查明，本案在审理过程中，吴辉向本院提出调查取证申请，要求向杨坚、张丽芳调查收集关于过磅单的货物已提供给黄开端，但因杨坚拒不配合本院调查，吴辉未能提供张丽芳的联系方式及详细地址，致本次调查申请未能展开。同时，在诉讼中，吴辉向本院申请追加杨坚作为第三人参与诉讼，但其未能提供杨坚与本案有利害关系的相关事实依据，故本院对其申请予以当庭驳回。 本院认为，吴辉与黄开端所达成的口头煤矸石货物的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按约定履行义务。吴辉按约履行了供货义务，黄开端未按约履行支付款项义务，应承担相应的违约责任。本案中，依吴辉提供的《收条》载明，黄开端结欠吴辉货款押金150,000元，以及依吴辉提供的《欠条》载明，黄开端结欠吴辉货款150,000元，二项共计300,000元。黄开端在出具上述《收条》及《欠条》后通过银行转账向吴辉支付了款项150,000元，依买卖的交易习惯，在同时结欠货款及押金的情况下，黄开端的上述款项应优先作为返还尚欠的货款，故，黄开端已返还了其于2015年7月14出具《欠条》所载明的货款150,000元。另，吴辉提供的《过磅单》13张所确认的货款，因其未能提供证据证实上述货物已供货给黄开端，且在庭审中黄开端也否认收到该货，故，吴辉要求黄开端给付《过磅单》中确认的货款的事实依据不足，本院不予支持，同时，吴辉另要求黄开端支付2016年5月提供的煤矸石货款9,100元因其未能提供相应的货款结算凭证在案证实，本院亦不予支持，故，关于吴辉要求黄开端支付货款的诉讼请求理由不充分，不予支持。若吴辉对《过磅单》确认的货款及另9,100元的货款有其他的证据，其可以另行向黄开端主张权利。黄开端尚欠吴辉押金150,000元因吴辉提供了《欠条》在案证实，吴辉要求黄开端返还该款并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄开端以案涉押金全部返还及货款超过诉讼时效为由，请求驳回吴辉诉讼请求理由不充分，本院不予支持。黄开端认为《过磅单》不能作为吴辉主张货款的依据理由成立，本院予以采纳。 综上所述，吴辉提出的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持；于法无据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、条规定，判决如下： 一、黄开端应于本判决生效之日起十日内向吴辉返还押金150,000元，并支付该款自2019年9月2日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回吴辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5936元，减半收取计2968元，由吴辉负担1484元，由黄开端负担1484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林荣义 二〇一九年十二月二日 书记员  张 霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。