河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1669号 原告：吴岁起，男，1956年7月21日出生，汉族，现住山东省冠县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：李虎，男，1984年4月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。 被告：河北日兴运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区井堂街后屯村东。 法定代表人：王超军，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。 负责人：张坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜波，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 原告吴岁起与被告李虎、河北日兴运输有限公司（以下简称日兴运输公司）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岁起的委托诉讼代理人井爱华、被告永安保险公司的委托诉讼代理人杨超、被告人民保险公司的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告李虎、日兴运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴岁起向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计160700元；2.精神损失费在交强险内优先赔偿，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日7时23分许，被告李虎驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）沿馆陶县东龙街由西向东行驶，驶至馆陶县路口时，与沿平安路由北向南行驶由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车内物品损坏及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告李虎负事故的全部责任，原告无责任。各被告应对原告的损失进行赔偿，故原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告永安保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，在依法核实行驶证、驾驶证、营运证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失在交强险责任限额内进行赔偿。事故发生后，其已垫付原告医疗费10000元，应予扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告人民保险公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、营运证合法有效且无免责、免赔事由的情况下，原告合理、合法损失应先由交强险的承保公司进行赔偿，不足部分由其公司承担赔偿责任。原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，不应支持误工损失，原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，医疗费应扣除10%的非医保药，抚养费不予赔偿，鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费根据保险合同的约定，其公司不予承担。 被告李虎、日兴运输公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告永安保险公司、人民保险公司对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了冠县东古城陈明铎骨科卫生室出具的票据，证明花费医疗费500元。二被告对该证据有异议，认为该证据非正规票据。本院认为，被告的质证意见成立，故对该证据的证明目的不予确认。2、原告提交了邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数和支付鉴定费情况。二被告对该证据中的伤残等级及误工期不予认可，原告已满60周岁，未提交劳务合同、收入减少证明，不应支持误工费。鉴定费不予承担。本院认为，该鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，被告虽对该证据提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以确认。鉴定费系原告为确定其损失程度而支出的必要、合理费用，被告应予承担。3、原告提交了邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的吴文海、吴文献司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明吴文海、吴文献丧失大部分劳动能力及支付鉴定费情况。二被告对该证据的关联性有异议，认为吴文海、吴文献持有残疾证，非必须进行鉴定，是否支付抚养费应以抚养人丧失劳动能力为准。本院认为，吴文海、吴文献作为成年人，其是否需要抚养应以丧失劳动能力为判断依据，原告为确定其丧失劳动能力程度而对其进行鉴定具有必要性和合理性，故本院对该证据予以确认。4、原告提交了河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告和公估费票据，证明原告的财产损失及支付公估费情况。二被告对该证据有异议，认为公估报告系原告单方委托，评估的数额过高，公估费不予承担。本院认为，原告单方委托评估不违反法律规定，该评估机构具备相应资质，程序合法，被告虽对该证据提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以确认。公估费系原告为确定其损失数额而支出的必要、合理费用，被告应予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下： 2019年4月29日7时23分许，被告李虎驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）沿馆陶县东龙街由西向东行驶，驶至馆陶县路口时，与沿平安路由北向南行驶由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车内物品损坏及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告李虎负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗43天，共支付医疗费28430.1元。2019年8月26日，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为玖级伤残，误工期为120日，护理期为60日，护理人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为60日。为此，原告支付鉴定费1600元。2019年5月17日，经河北大生泰丰保险公估有限公司评估，原告的金彭电动三轮车损失为2800元，电子台秤的财产损失为260元。为此，原告支付公估费200元。 另查明，原告与许张连系夫妻关系，二人共育有两个子女，长子吴文海生于1980年12月11日，次子吴文献生于1986年5月5日。吴文海、吴文献均为智力残疾人，残疾等级为叁级。2019年8月19日，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，吴文海、吴文献均符合大部分丧失劳动能力。原告支付鉴定费1400元。 还查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）行驶证登记所有权人为被告日兴运输公司，该车辆在被告永安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险105万元并投保了不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告永安保险公司已赔付原告医疗费10000元。 本院认为，经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告李虎负本次事故全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆分别在被告永安保险公司和人民保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告永安保险公司在交强险分项责任限额内依法予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司按照商业三者险保险合同及事故责任比例承担赔偿责任。经确认，原告的损失为：1、医疗费28430.1元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×43天=2150元。3、营养费根据鉴定机构意见确定为30元/天×60天=1800元。4、误工费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算至评残前一日确定为23461元/年÷365天×119天=7648.93元。5、护理费参照本院所在地上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算确定为39947元/年÷365天×43天×2人+39947元/年÷365天×17天=11272.72元。6、残疾赔偿金按照原告住所地即山东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算确定为16297元/年×17年×20%=55409.8元。被抚养人生活费参照本院所在地上一年度农村居民人均年消费支出标准，并结合被扶养人的年龄及丧失劳动能力的实际情况，酌情计算10年，有两个抚养人，原告应承担每个抚养人抚养费的1/2，抚养费计算为11383元/年×10年×70%×20%=15936.2元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为55409.8元+15936.2元=71346元。7、精神损害抚慰金酌情确定为10000元。8、交通费酌情认定为600元。9、鉴定费3000元。10、车辆损失2800元。11、公估费200元。12、施救费300元。13、电子台秤的损失为260元。以上共计139807.75元。 被告永安保险公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计100867.65元。被告永安保险公司共应在交强险责任限额内赔偿原告112867.65元。扣除被告永安保险公司已赔付的10000元，还应再赔偿原告102867.65元。不足部分应由被告人民保险公司在商业三者险限额内进行赔偿即为139807.75元-112867.65元=26940.1元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失未超过保险限额，被告李虎、日兴运输公司无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴岁起各项损失共计102867.65元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴岁起各项损失共计26940.1元。 三、驳回原告吴岁起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，减半收取计1757元，由原告吴岁起负担337元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1125元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇一九年十二月三日 法官助理薛景书记员王蕾