广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15107号原告：广东青橙针织供应链管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇银朗北路323号2楼。统一社会信用代码：91441900MA4WN5JY1L。法定代表人：郑诗寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：王海凤。被告：李运。原告广东青橙针织供应链管理有限公司与被告王海凤、李运民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，于2019年8月20日作出（2019）粤1972民初15107号民事裁定，将本案转为适用普通程序。本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶会娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达扣减审限60天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海凤向原告立即偿还17000元；2.判令被告王海凤向原告支付逾期违约金（以欠款17000元为基数，按照年利率24%从2019年6月1日起计算至实际清偿日止，暂计至2019年7月22日为581.26元）；3.判令被告王海凤承担原告因主张债权而支出的律师代理费3000元；4.判令被告王海凤承担本案一切诉讼费用；5.判令被告李运对被告王海凤的上列债务承担连带清偿责任。事实和理由：为解决被告王海凤的资金周转困难，原告与两被告于2018年3月28日签订《四方针织供应链管理服务合同》，约定原告为被告王海凤提供供应链管理服务，代被告王海凤向其指定的第三方支付贸易款20000元，由被告王海凤向原告支付管理费（即利息）并于2018年9月29日前返还代付费用，逾期应支付违约金，并承担原告主张债权所产生的诉讼费、保全担保费、律师费等，被告李运对被告王海凤的债务承担连带责任。后原告依约将20000元汇到被告王海凤本人的账户，但被告王海凤违反约定拒不还款，经催告仅于2018年11月6日返还本金2000元，于2019年1月6日返还本金1000元，且自2019年6月起拒不支付相应利息，故原告诉至法院解决。两被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告作为服务方，被告王海凤作为服务对象，被告李运作为担保人，签订《四方针织供应链管理服务合同》，主要内容为：原告为被告王海凤提供供应链管理服务，代被告王海凤向被告王海凤指定的第三方（被告王海凤）支付款项20000元，支付日期为2018年3月29日，管理服务期限为支付日期起6个月，每月管理服务费按代付款项总额的2%计算；在原告支付代付款项前，被告王海凤应先向原告支付3个月管理服务费，在3月期满前需支付剩余3个月管理服务费；被告王海凤应在2018年9月29日前向原告清偿全部代付款项，逾期则每日按代付款项总额的0.1%收取违约金，逾期超过1个月后，原告向被告王海凤额外收取代付款项总额3%作为违约金；原告根据每次服务向被告王海凤收取评估和手续费用100元；被告王海凤将其所有的7台电脑横机抵押给原告，被告王海凤到期不能向原告归还代付款项时，原告有权将该批设备运走进行变现，所得款项用于抵扣原告的代付款项；若因其他因素导致变现受阻，原告可协同“浙江桔子股份有限公司”扣除被告王海凤缴纳的租机押金，直至原告的代付款项偿还完毕；被告李运以个人财产为被告王海凤提供连带责任保证，保证范围包括被告王海凤欠原告的代付款项、违约金等；如被告王海凤未按约定及时向原告支付代付款项，原告有权提起诉讼，所产生的诉讼费、财产担保费、律师代理费等由被告王海凤及李运承担。2018年3月30日，原告向被告王海凤转账支付了20000元。原告确认被告王海凤于2018年3月30日支付了利息1200元及评估和手续费100元，于2018年11月6日归还了本金2000元，于2019年1月6日归还了本金1000元，于2019年6月1日支付了利息3930元。被告王海凤对其还本付息情况未向本院提出任何主张及证据。原告主张在还款期届满后，原告未处置被告王海凤抵押给原告的机器设备用于清偿本案债务，原告亦未从“浙江桔子股份有限公司”收取被告王海凤的租机押金中扣除款项用于清偿本案债务。原告委托律师处理本案诉讼，为此支出律师代理费3000元。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。《四方针织供应链管理服务合同》虽然名为管理服务合同，但有关代付款项实质上为借款，有关管理服务费实质上为利息，故该合同实质上为借贷合同，本案为民间借贷纠纷。原告于2018年3月30日向被告王海凤交付了20000元借款，被告王海凤于当日向原告支付了利息1200元及评估和手续费100元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告王海凤向原告支付的上述1300元，属于预扣的款项，不应计算在本金之内，故应认定借款本金只有18700元，并据此计算利息。双方约定利息按每月2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以认定。从2018年3月30日起至2018年11月6日止，利息为：18700元×24%/年÷365天/年×221天=2717元。被告王海凤于2018年11月6日归还了本金2000元，故之后的利息应按16700元为基数计算。从2018年11月6日起至2019年1月6日止，利息为：16700元×24%/年÷365天/年×61天=670元。被告王海凤于2019年1月6日归还了本金1000元，故之后的利息应按15700元为基数计算。从2019年1月6日起至2019年6月1日止，利息为：15700元×24%/年÷365天/年×146天=1507元。以上利息共计为4894元。被告王海凤于2019年6月1日支付了利息3930元，故尚欠964元。原告未起诉该部分利息，故本院不作认定和处理。至2019年6月1日止，被告王海凤尚欠原告本金15700元未还。《四方针织供应链管理服务合同》约定的还款期于2018年9月29日届满，故原告要求被告王海凤立即归还本金15700元，本院予以支持，超出部分不予支持。被告王海凤逾期还款构成违约，应承担违约责任。《四方针织供应链管理服务合同》约定逾期归还的，按每日代付款项总额的0.1%收取违约金。该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的最高上限，原告自行调整为按年利率24%计算，本院予以支持。原告要求违约金从2019年6月1日起计算至清偿完毕之日止，本院亦予以支持。原告要求被告王海凤承担律师代理费3000元，符合《四方针织供应链管理服务合同》的约定，本院予以支持。《四方针织供应链管理服务合同》约定被告李运为被告王海凤的债务提供连带责任保证，但未约定保证期，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求被告王海凤承担保证责任。《四方针织供应链管理服务合同》约定的还款期于2018年9月29日届满，原告于2019年7月26日才提起本案诉讼，无证据证明原告于2019年3月29日前曾要求被告李运承担保证责任，故根据上述法律第二款的规定，被告李运免除保证责任。对原告有关诉讼请求，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告王海凤在本判决生效之日起三日内向原告广东青橙针织供应链管理有限公司归还借款本金15700元；二、限被告王海凤在本判决生效之日起三日内向原告广东青橙针织供应链管理有限公司支付上述借款本金的逾期还款违约金（以15700元为基数，按年利率24%从2019年6月1日起计算至清偿完毕之日止）；三、限被告王海凤在本判决生效之日起三日内向原告广东青橙针织供应链管理有限公司赔偿律师代理费3000元；四、驳回原告广东青橙针织供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，原告广东青橙针织供应链管理有限公司已预交，由原告广东青橙针织供应链管理有限公司负担21元，被告王海凤负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁美华人民陪审员  彭林梅人民陪审员  卢翠霞二〇一九年十二月十四日书 记 员  彭慧荣陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。