wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初3698号原告：盘江六盘水装备制造有限公司，住所地：贵州省六枝特区平寨镇交通南路20号，统一社会信用代码91520200680164438W。法定代表人：**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜敏，系该公司员工。被告：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地：贵州省六枝特区路喜循环经济产业园区，统一社会信用代码91520000577117457E。法定代表人：吴碧海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程松，系该公司员工。原告盘江六盘水装备制造有限公司与贵州路鑫喜义工矿股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘江六盘水装备制造有限公司委托诉讼代理人杜敏与贵州路鑫喜义工矿股份有限公司委托诉讼代理人程松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘江六盘水装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款103400元，并支付6%的银行利息。原告主张的事实及理由：被告因生产需要，向原告购买电机，合同约定一年内全款付清，截止目前尚欠货款103400元。经原告多次催要，被告均不支付，原告遂诉至法院。被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，但原告请求的利息过高。原告盘江六盘水装备制造有限公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：合同复印件两份、发票原件两份、发货单复印件两份。被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司质证认为，对以上证据无异议。经审理查明：2018年4月26日，原告盘江六盘水装备制造有限公司与被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司签订《工矿产品购销合同》两份，约定由原告盘江六盘水装备制造有限公司向被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司供应型号为GTY5J/6GB防爆特殊型蓄电池电机车一台，价格为136000元；型号为GTY2.5J/6GB防爆特殊型蓄电池电机车一台，价格为82000元。2018年5月3日，原告盘江六盘水装备制造有限公司将型号为GTY2.5J/6GB防爆特殊型蓄电池电机车一台送到贵州路鑫喜义工矿股份有限公司中寨乡猴子田煤矿，2018年5月16日，原告盘江六盘水装备制造有限公司向被告出具发票一张，金额为82000元。2018年6月1日，原告盘江六盘水装备制造有限公司将型号为GTY5J/6GB防爆特殊型蓄电池电机车一台送到贵州路鑫喜义工矿股份有限公司青菜塘煤矿，2018年6月7日，原告盘江六盘水装备制造有限公司向被告出具发票一张，金额为136000元。截止2019年12月9日，被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司尚欠原告盘江六盘水装备制造有限公司103400元未支付。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,原被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示,合法有效。现原告已经履行了供货义务,被告理应在约定的期限内付款,现双方约定付款期限均已届满,被告对原告主张的欠款金额无异议，本院予以确认。故本院对原告请求被告立即支付货款103400元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方在《工矿产品购销合同》第七条约定：合同签订后预付总货款的30%，货到票到后付总货款的60%，余10%质保金一年后一次性付清；原告于2018年5月16日、2018年6月7日将增值税发票交付给被告，至今已逾一年，被告仍未付款，系违约行为，应承担违约责任。原告主张按6%支付利息，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，即利息为6204元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：由被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告盘江六盘水装备制造有限公司103400元及利息6204元。案件受理费1184元，由被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年十二月十六日书记员  蒋方波
福建省平潭县人民法院             民事判决书             （2019）闽0128民初6805号                               原告                       李美珠，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       陈水香，女，1980年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       陈水香立即偿还李美珠借款本金3万元及相应利息（按月利率1.7%自2017年1月20日起计至实际还清款项之日止）。                               本院于2019年12月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2017年1月20日，陈水香以需要资金为由向李美珠借款本金3万元，约定月利率1.7%。后经催讨，陈水香未还款。             本院认为，李美珠围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，陈水香经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对李美珠提供的证据予以确认并在卷佐证，对李美珠主张的事实予以认定。李美珠请求陈水香偿还借款本金3万元及相应利息，根据认定的事实和法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             陈水香应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李美珠借款本金3万元及相应利息（按月利率1.7%自2017年1月20日起计至实际还清款项之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费979元，减半收取计489.5元，由陈水香负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                     审 判 员 翁才华                                                 二〇一九年十二月十七日                                     法官助理 陈燕琴             书 记 员 施如楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29049号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：刘六成，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3194号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨锦芳，女，1986年5月19日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行杨锦芳欠缴罚金纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07刑终204号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人杨锦芳未履行生效文书确定的义务。依移送人南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为支付罚金6350元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其无可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林礼彬有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执131号之四 申请执行人：杜春,男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：候利兵,男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：奥维香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院于2013年3月23日作出的（2012）鄂中法民一初字第00355号民事调解书,被执行人奥维香、候利兵立即给付申请人杜春6000000元及逾期履行利息，诉讼费34000元。被执行人候利兵、奥维香未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人杜春于2013年5月8日向鄂尔多斯市中级人民法院申请执行，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年11月6日作出（2013）鄂中法执字第65号执行裁定书指定本院管辖，本院于2019年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人候利兵、奥维香发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人候利兵到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查明被执行人候利兵名下小型汽车三辆及内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司71.43％的股份。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已启动拍卖被执行人候利兵在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金91567元，经两次拍卖后以234486元的价格流拍，申请人杜春与被执行人候利兵协商，申请人杜春同意以二拍流拍价234486元的价格抵顶欠款。 四、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案被执行人现金给付、以物抵债、司法拍卖等方式共计履行4812862.67元，剩余本息未能实现。 本院认为，被执行人候利兵、奥维香名下虽查到小型汽车与股份，但车辆未实际控制，股份暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可供执行财产。经短信的方式告知申请人终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0603执131号案件终结本次执行程序。 被执行人候利兵、奥维香负有继续向申请执行人杜春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 黄玉亮 审判员 呼布钦 二〇一九年十二月十日 书记员 贾 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8918号 王萌： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初9222号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1678号岳宝春、徐双营、裴燕燕：关于岳宝春申请执行徐双营、裴燕燕返还原物权纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院(2019）豫03民终4081号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年12月12日执行完毕，执行标的（大写）壹拾伍万元整（￥150000元），其中包含执行费贰仟零陆拾柒元（￥2067元）。特此通知二〇一九年十二月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6169号 申请执行人：成都恒阳农业技术有限公司。住所地：成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层附725号。组织机构代码：91510104MA6CFABD44。 法定代表人：文建军，总经理。 被执行人：祝杰，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在执行成都恒阳农业技术有限公司与祝杰买卖合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二日 书记员 郑伶俐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81980号原告：宋怀河，男，1960年4月24日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方芳，上海百悦律师事务所律师。被告：宋福恩，男，1966年10月25日生，汉族，住安徽省。被告：宋怀磊，男，1992年10月16日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告宋怀河与被告宋福恩、宋怀磊民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年10月8日立案受理后，原告宋怀河于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋怀河的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋怀河撤回起诉。案件受理费人民币8,284元，减半收取计4,142元，由原告宋怀河负担(已交纳)。审判员  叶利芳二〇一九年十二月十日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1071号申请执行人：吴心良，男，汉族。被执行人：冯金辉，男，汉族。本院在执行吴心良申请执行冯金辉装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初739号民事调解书已发生效力。申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为240000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、申请人在诉讼过程中保全了被执行人冯金辉名下位于郑州市××区××单元××的房屋一套，本院于2019年12月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台以433691.20元将该房拍卖，因该房产有银行抵押，抵押金额为358656.75元已发还银行，剩余款75034.45元已发还至申请人；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年12月30日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人吴心良表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产164965.55元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯金辉名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月三十日法官助理白文才书记员冯志辉
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢380号申请执行人：刘云，男性，1970年10月01出生，汉族，住河南省息县。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭长江。本院在执行刘云与河南东方建设集团发展有限公司借款合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终268号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南东方建设集团发展有限公司的银行存款916537元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南东方建设集团发展有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十二月九日书记员  张 丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1679号 上诉人（一审原告）：郭某，个体工商户，陕西少华建筑工程有限公司锡林浩特市分公司负责人，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：苏某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：亢某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：苏某，系亢某丈夫。 上诉人郭某因与上诉人苏某、被上诉人亢某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某的委托诉讼代理人边某和上诉人苏某及被上诉人亢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郭某上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭某一审的全部诉讼请求。其依据的主要理由是：一审判决认定事实错误，1、苏某尚欠郭某车款7万元。2、苏某还对郭某负有22000元的债务，分别是7000元一笔，10000元一笔，5000元一笔。合计22000元，郭某是以现金的形式向苏某出借。 上诉人苏某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭某一审的全部诉讼请求。其依据的主要理由是：2014年苏某受雇于郭某在其公司几工地从事司机及秘书工作，约定工资为每月5000元。郭某转账的款项系郭某支付给苏某的工资，并非苏某向郭某的借款。一审法院认定为借款关系缺乏事实依据。 被上诉人亢某答辩请求公正判决。 郭某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告欠款122500元；2.被告承担本案的诉讼费及其他应付费用。 一审法院认定事实：1.2014年5月4日被告苏某为原告郭某出具借条一张，内容为：“今借500.00元，苏某签名。”被告苏某认可无异议，该院予以确认。2.2014年12月20日、2014年12月29日及2015年4月20日原告郭某分四次通过中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行营业室ATM机器向被告苏某（账号×××）转账3000元、10000元、1000元、3000元，以上合计17000元。”该院予以确认。3.2017年3月17日付款人卓某（账号×××）通过中国工商银行向收款人亢某（账号×××）转账3000元。”该院予以确认。4.被告苏某与被告亢某于2016年12月6日登记结婚，系夫妻关系。一审法院认为，原告郭某出具的欠条及银行转款可以证实款项金额的事实，被告苏某认可欠原告郭某500元的事实，但辩称原告郭某2014年12月20日至2015年4月20日期间向其转账的4笔款项合计17000元系支付的工资，未提供相应的证据加以佐证，故对其提出的抗辩理由，该院不予采信。原告郭某要求被告苏某偿还欠款17500元（500元+17000元）的诉讼请求，该院予以支持。原告郭某向二被告主张的案外人卓某转账给亢某的3000元、购车款以及其他款项的诉讼请求，未提供证据加以佐证，无法形成完整的证据链条，亦或者通过另案解决，故对其的诉讼请求，该院不予支持。被告苏某与被告亢某于2016年12月6日登记结婚，原告郭某主张的债务均系被告苏某婚前的个人债务，故对原告郭某要求被告亢某偿还欠款的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告苏某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郭某欠款合计17500.00元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750.00元，减半收取1375.00元，由被告苏某、亢某负担。 本院二审期间，经当庭询问，双方当事人对一审判决审理查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人苏某提交收料单，入库单、经苏某手给工人发放工资的工资条、工地物品采购单，证明：苏某和郭某之间是劳务雇佣合同关系。郭某质证认为，对于上述证据，不属于新证据，不应作为本案定案依据，同时上述凭证并没有郭某的签字确认，如苏某确实为郭某的雇员，那么上述凭证的持有人应为郭某，而不应该为苏某，同时上述证据也无法证明郭某欠付苏某工资的事实。该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。上诉人苏某提交光盘一张，证明：苏某系郭某的雇员，郭某欠发其工资，双方还有其他经济往来的事实。郭某质证意见是：在郭某向苏某索要租住的房子时录制的，从该视频资料显示，苏某对于欠付郭某的款项予以认可，郭某欠的仅是苏某通过其朋友给郭某借款，上述视频资料仅能证明上述事实，就本案而言，如果上诉人苏某想抗辩，那么苏某除了提供雇佣关系的证明外，还应举证欠付金额，方可抵顶上诉人的主张款项。该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人苏某向上诉人郭某借款500元，有苏某出具的借条为证，双方当事人对此借款事实均无异议，对此笔款项，苏某理应偿还。对于郭某主张的17000元转账款项也是苏某向其借款问题，因就该款项双方当事人没有签订借款合同，苏某也没有为郭某出具借据。苏某抗辩该转账系偿还双方之前的其他债务，亦对其主张提供证据证明其与郭某之间确有其他债权、债务关系。郭某就该款项确系借贷关系的成立举证不足，本院不予认定。郭某上诉主张苏某欠其车款7万元及苏某还对其负有22000元债务，但对此不能举证证明该款项系其双方的民间借贷款项，一审法院对该部分诉讼请求不予支持正确。苏某二审庭审中对其向郭某借款500元的事实认可，故其上诉主张驳回郭某的全部诉讼请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实错误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下： 一、维持内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4025号民事判决的第二项； 二、变更内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4025号民事判决的第一项为上诉人苏某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还上诉人郭某借款500元。 一审案件受理费1375元，由郭某负担1335元，由苏某负担40元。二审案件受理费5500元由郭某负担5478元，由苏某负担22元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 星 审判员 景 超 审判员 张慧玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 高 博 附：本案适用法律法规 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执180号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地：中华人民共和国上海市中山南路XXX号XXX层。代表人：祖宙军，该运营中心总经理。委托代理人：高培芳，上海瀛泰(舟山)律师事务所律师。被执行人：汉娜国际航运公司(HANNAHINTERNATIONALSHIPPINGCORP.)。住所地：巴拿马共和国巴西大楼405号，9层9B室(VIABRAZIL,BUILDINGBRAZIL405，9THFL0OR,SUITE9BPANAMA)。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被执行人汉娜国际航运公司(HANNAHINTERNATIONALSHIPPINGCORP.)海上保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海海事法院(2016)沪72民初2670号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付134453.94美元并赔偿相应的利息损失(自起诉之日2016年10月9日起按照中国银行同期美元活期存款利率计算至本判决生效之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据民事判决书和执行通知书被执行人需负担案件受理费人民币12673.96和申请执行费人民币13690.25元。但被执行人逾期未履行义务。执行中，因被执行人为境外企业，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、船舶、互联网银行存款等可供执行的财产。执行中，本院未发现被执行人在中国境内有办事机构，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2016)沪72民初2670号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6419号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人，林敏，行长。 委托诉讼代理人：林志敏，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行员工。 被告：郭珍贵，男，1996年1月3日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：佘宇旗，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：佘淑珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行诉被告郭珍贵、佘宇旗、佘淑珍金融借款合同纠纷一案中，因福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤诉处理。 审判员  郑德锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  雷回妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢327号 申请执行人：林厚显,男,汉族，1965年4月29日出生,住浙江省平阳县。 被执行人：李军,男,汉族，1969年12月16日出生,住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人林厚显与被执行人李军“承包合同纠纷”一案中，经查，2015年12月10日，本院作出的（2015）通民初字第02562号民事判决书已发生法律效力，被执行人李军应向申请执行人林厚显支付承包费1224600元，并承担案件受理费7255.5元和执行费14646元，被执行人李军拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人李军有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人李军有房产信息，申请执行人林厚显也未提供被执行人李军有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李军限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱灿宗
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执708号 申请执行人调兵山市某单位，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，该社理事长。 被执行人田某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院作出的（2014）调民二初字第00069号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行被执行人偿还借款本金125万及利息、诉讼费16050元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人田某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2.、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人田某某名下无收益类保险、无理财产品登记、无股权信息登记、无证券登记等其他财产信息。 4、本院依据申请执行人的申请，将被执行人田某某名下位于调兵山市月亮湖西门北侧的综合楼（房屋所有权证号：SGSA0XXXX）依法委托铁岭华诚资产评估事务所进行评估后，在京东网上进行公开拍卖。该房屋经二次拍卖后，以845555.2元价格流拍，现申请执行人同意以流拍价845555.2元接收该房产抵偿822409.2元借款及执行费10856元、评估费12290元。 5、本院将被执行人田某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）调民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初5266号 原告：李友成，男，1968年2月12日出生，汉族，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：广元瑞峰新材料有限公司，住所地广元经济技术开发区袁家坝工业园。 法定代表人：何航，执行董事。 委托诉讼代理人：何志刚，四川天府风律师事务所律师。 被告：杨国海，男，1971年11月22日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：朱银生，男，1972年6月20日出生，汉族，住广元市昭化区。 原告李友成与被告广元瑞峰新材料有限公司、杨国海、朱银生提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李友成于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李友成撤诉。 案件受理费326元，由原告李友成负担。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周小渝
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3467号原告：戴有云，男，1968年3月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：芮为龙，男，1976年6月28日生，汉族，住南京市六合区。原告戴有云与被告芮为龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴有云到庭参加诉讼，被告芮为龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴有云向本院提出诉讼请求：判令被告芮为龙归还借款本金280000元，并按照年利率6%支付自2016年8月20日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年因被告在外搞工程需要资金周转向原告借款，当时原告手头并没有现金，钱基本存的是五年定期，还未到期，如果取出，利息只能按活期存款计算，被告承诺认可原告定期利息损失，后原告考虑到朋友关系，将200000元定期存款取出借给被告，被告于2016年2月19日、2月20日向原告出具借条，并同意承担原告利息损失80000元，并约定半年后归还。到期后，原告向被告催要借款，但被告一直以种种理由推诿，至今未能还款。被告芮为龙未作答辩。原告戴有云围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告芮为龙未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴有云与被告芮为龙系朋友关系。2016年2月19日、2月20日，被告因资金周转需要各向原告借款100000元，并出具两份借条，分别载明：“今借到戴有云现金人民币壹拾肆万元整（￥140000），借期6个月，到2016年8月20日前归还”、“今借到戴有云现金人民币壹拾肆万元整（￥140000），借期6个月，归还日期到2016年8月20日”。案外人卢某均作为担保人在借条中签字。2016年2月19日、2月21日，原告将两笔100000元五年定期存款取出并交付给被告。借款后，被告未能按期还款。经原告催要，担保人卢某于2018年6月21日还款10000元，余款至今未还。关于上述借条中的借款金额，原告称双方未约定借款利息，但被告承诺认其提前支取每笔定期存款的利息损失40000元，故出具两份借款金额为140000元的借条，在本案审理过程中，本院通过电话联系到被告，其对此不持异议。另查明，原告上述两笔100000元五年定期存款，存入日期均为2013年9月23日，到期日均为2018年9月23日，到期利息均为24346.67元。2016年2月19日，原告提前支取100000元，实际取得利息854.58元；2016年2月21日，原告提前支取100000元，实际取得利息856.53元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告芮为龙两次向原告戴有云借款共计200000元，有原告的陈述、被告出具的借条、本院调取的银行取款记录等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，本院予以认定。涉案借条中虽载明两笔借款金额均为140000元，但原告实际向被告出借金额共计200000元，故本案借款本金应认定为200000元。双方在借条中明确约定借期6个月，被告承诺认可原告每笔借款因提前支取的利息损失40000元，该费用约定已超出法律规定的年利率24%，故超出部分本院不予支持，被告应支付原告利息损失24000元。关于担保人卢某归还的10000元，因双方并未明确约定所还款项性质，故应从被告应支付的利息损失中扣除，扣除后，被告还应支付利息损失14000元。借条中明确约定还款期限，被告未按期还款，应承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息应以借款本金200000元为基数，自逾期之日即2016年8月21日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮为龙于本判决生效之日起十日内向原告戴有云归还借款本金200000元、支付利息损失14000元，合计214000元，并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告戴有云超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告戴有云负担990元，由被告芮为龙负担4510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 琼人民陪审员 陈 华人民陪审员 汤永丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邵蕊晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8606号之一申请执行人王某某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，籍住西安市雁塔区小寨西路二十九号中平房6排7号。委托代理人邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人周某某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，江苏省宝应县XX镇XX中心XX组XX号。申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14224号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人周某某名下奥迪牌(车牌号:陕AXXXXX)一辆的档案信息进行了查封,因车辆未控制,暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的为102500元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇一九年十二月二十七日书记员 刘泽霖打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1197号上诉人(原审被告)：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：马健峰。被上诉人(原审原告)：上海庞源机械租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：柴昭一，执行董事。上诉人中国新兴建设开发有限责任公司因与被上诉人上海庞源机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初17555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国新兴建设开发有限责任公司上诉称，上诉人和被上诉人签订的和解协议中约定，协议不成可依法向被上诉人住所地法院起诉。此和解协议系双方庭外签订并未履行，此协议无法律效力，对纠纷管辖法院的约定无效。请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,双方签订的《和解协议》中明确约定，因协议产生的纠纷，协商不成依法向原告即被上诉人上海庞源机械租赁有限公司所在地人民法院起诉，该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，应予确认。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4680号原告：白银市白银区人民政府，住所地：甘肃省白银市白银区天津路1号。法定代表人：石福胜，白银市白银区人民政府区长。委托诉讼代理人：朱正霞，白银区财政局科员。委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所律师。原告：白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区中小企业创业基地。法定代表人：王跃兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱正霞，白银区财政局科员。委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所律师。被告：魏佳才，男，1983年3月12日出生，汉族。被告：李照德，男，1980年8月14日出生，汉族。被告：李宽心，男，1989年5月1日出生，汉族。原告白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司与被告魏佳才、李照德、李宽心借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。2019年12月24日，二原告申请撤回对被告魏佳才、李照德、李宽心的起诉。本院认为，原告白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司撤诉。案件受理费513元，由原告白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司负担。审 判 员 何正军二〇一九年十二月二十四日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5158号 原告：赵树轩，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：邢云芹，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：张仁胜，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：梁山县水浒客运有限责任公司，住所地：梁山县水泊街道水泊南路富源公馆西邻，统一社会信用代码：91370832726201311K。 法定代表人：骆秀贞。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼，统一社会信用代码：91370900866435494H。 负责人：刘军，总经理。 原告赵树轩与被告邢云芹、梁山县水浒客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 本院经审查认为，被告邢云芹驾驶的鲁Ｈ×××××号普通客车所投保的公司并非本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司不是本案适格被告，原告起诉的主体不适格。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵树轩的起诉。 案件受理费807元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵玉洁
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0725刑初206号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人李桂成，男，1972年9月10日出生于政和县，汉族，初中文化，政和县国有林场临聘护林员，户籍地及现住址福建省政和县。因本案于2019年10月22日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2019］187号起诉书指控被告人李桂成犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人李桂成到庭参加诉讼，福建五仁律师事务所周兴律师受政和县法律援助中心指派，为被告人李桂成提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月18日晚，被告人李桂成与吴某、陈某等人在东平镇苏地村吴胜凯的小卖部一同饮酒。次日9时许，李桂成驾驶闽Ｈ×××××号五菱宏光小型普通客车从东平镇苏地村往东平村行驶，在政和县路段被民警查获。经鉴定，被告人李桂成血样检材中乙醇含量为127.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年10月22日，被告人李桂成经口头传唤主动到案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人李桂成在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及提取血样照片、车辆指认照片、驾驶人与机动车信息查询单、调查评估意见等书证；证人吴某、陈某的证言；武夷司法鉴定所［2019］酒检字第1756号司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。律师提出被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚以及被告人系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚的法律帮助意见，予以采纳。被告人李桂成符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关对被告人在拘役一个月至二个月之间的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李桂成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何陈灿 二〇一九年十二月十八日 书记员  周丽丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初306号公诉机关微山县人民检察院。被告人马加义，男,1989年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，山东省微山县人，住微山县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月22日被微山县公安局刑事拘留，同年10月29日经微山县人民检察院批准，于当日被依法执行逮捕，现羁押于微山县看守所。辩护人张廷，山东谛听律师事务所律师。被告人张随，男,1986年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，山东省微山县人，住徽山县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月30日被微山县公安局刑事拘留,同年10月29日微山县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，批准逮捕，现羁押于微山县看守所。辩护人朱薇，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人马加义犯非法采矿罪，被告人张随犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉，被告人马加义及其辩护人张廷、被告人张随及其辩护人朱薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年5月初，被告人马加义与熊某(另案处理)、屈某(另案处理)三人合伙，每人实际出资49000元，共计147000元，承包微山县两城镇古井村孙宜响(另案处理)的砂塘。马加义、屈某联系被告人张随作为买主，雇佣大货车司机王某1(另案处理)、李某(另案处理)、王某2(另案处理)、王某3(另案处理)等人，通过“刘某”、“大运物流”、“顺通物流”微信群进行信息联络，以确认开采时间、拉货及送货地点。非法开采的山某运送至微山县鲁桥鲁顺港和微山县两城兆丰港。自2019年5月20日至同年6月22日案发，被告人马加义等人承包的砂塘非法开采山某共11666吨，按照每吨最低25元价格出售，共销售291650元。其中马加义获利4-5万元。期间，被告人张随向马加义购买山某1312.02吨，价值约20992.32元。2019年9月29日被告人马加义经抓获到案，次日被告人张随经传唤到案。就指控的上述事实，公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、过磅单、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马加义违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张随明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议以非法采矿罪判处被告人马加义有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金；判处被告人张随有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人马加义、张随对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，对全案证据均无异议。签订的认罪认罚具结书是其真实意思表示。被告人马加义的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马加义构成坦白；2、认罪认罚，积极交纳罚金和违法所得；3、系初犯、偶犯。被告人张随的辩护人提出的辩护意见是：1认罪认罚，悔罪态度较好；2、系初犯、偶犯；3、积极交纳罚金和违法所得。上述犯罪事实，被告人马加义、张随在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、过磅单、辩论笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。证据已经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马加义违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，与熊某(另案处理)、屈某(另案处理)三人合伙擅自非法采矿，涉案价值29万余元，属于情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张随明知被告人马加义非法采矿而将其非法开采的山某予以收购，以获取非法利益，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名的成立，本院予以支持。对于被告人马加义系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、并且积极缴纳罚金、退缴违法所得，悔罪态度较好；被告人张随系初犯、偶犯、认罪认罚、积极缴纳罚金、退缴违法所得，可从宽处罚。辩护人就以上情节发表的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第三百一十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第七条第一款、第十二条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人马加义犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳）；二、被告人张随犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止。罚金已缴纳）；三、被告人马加义的违法所得人民币40000元（已退缴），被告人张随的违法所得人民币20992.32元（已退缴），均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  张田田人民陪审员  张 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理李成伟书记员付浩然
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初29562号原告：郭京燕，女，1972年7月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘耀亭，北京市亚东律师事务所律师。被告：方达文旅企业运营管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处西泗上村委会东侧500米，统一社会信用代码91110113802884493E。法定代表人：殷宝华，总经理。委托诉讼代理人：于丽，北京浩云律师事务所律师。原告郭京燕与被告方达文旅企业运营管理（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。郭京燕不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6272号裁决书向本院提起诉讼前，方达文旅企业运营管理（北京）有限公司于2019年11月22日就同一裁决向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初29556号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初29556号案件审理。审 判 员  石 帅二〇一九年十二月九日法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45167号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：郑某某，男，住河北省石家庄市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：郑某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月21日。借款金额：4500元；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月21日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账4500元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4500元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月22日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年6月22日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4500元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费80元，合共105元，由被告郑某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9890号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：王立东，男，1981年11月02日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：黄凤敏，女，1982年03月23日出生，满族，住北京市平谷区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告王立东、黄凤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1464号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ArifThirukalikundramHussain(阿里夫.侯赛因)，男，1972年7月21日出生，印度国籍，护照号码：JXXXXXXX，现住上海市长宁区金珠路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海天坛普华医院有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方志良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李伟明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。再审申请人阿里夫.侯赛因因与被申请人上海天坛普华医院有限公司(以下简称天坛普华医院)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿里夫.侯赛因申请再审称，阿里夫.侯赛因在原审中已提供电子邮件及天坛普华医院每月制作的提成分配表、承诺支付提成的函、保险汇款情况等证据，已证明天坛普华医院应支付提成的事实，现提供天坛普华医院的章程、张巨武签发的医院内部执行文件以及孙琪在另案中的陈述，可以证明阿里夫.侯赛因的报酬只需要总经理决定，双方就薪酬已经达成一致意见，阿里夫.侯赛因在原审中提供的邮件是真实的、工资为基本工资加提成。此外，原审法院认定举证责任完全在于阿里夫.侯赛因，该举证责任分配显失公平。综上，原审判决认定事实错误、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。天坛普华医院提交意见称，阿里夫.侯赛因在原审中未尽到举证义务，现阿里夫.侯赛因提供的证据不应当作为新证据予以采纳，对于该证据的真实性及关联性均不予认可。阿里夫.侯赛因关于工资提成费用的诉请无事实和制度依据，双方并未就有效结算凭证和金额计算达成一致，张巨武和孙琪均无权限代理天坛普华医院确认员工的工资及提成模式。原审判决正确，请求驳回阿里夫.侯赛因的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据在案证据显示，双方签订的劳务合同中对提成并未作出明确约定，但天坛普华医院在聘用函中承诺阿里夫.侯赛因的报酬由基本工资及提成构成，并明确了提成规则。本案中，阿里夫.侯赛因陈述天坛普华医院原总经理张巨武与其变更了2011年8月之后的提成计算方式，根据阿里夫.侯赛因提供的相关电子邮件、2013年12月17日天坛普华公司出具的书面意见以及分配表等证据，原审法院经审查认为该些证据尚不足以认定阿里夫.侯赛因主张的提成计算方式，即使阿里夫.侯赛因提供的分配表属实，也只能表明双方对账的一个环节，不能由此认定天坛普华公司负有支付义务。鉴于阿里夫.侯赛因主张天坛普华医院应支付其提成人民币300余万元，但现有证据尚不足以证明其主张的相关事实，且天坛普华医院对此不予确认，原审法院对阿里夫.侯赛因的该项请求不予支持的理由已充分阐述，本院予以认同。此外，原审法院认定双方应承担的举证责任，并无不妥。现阿里夫.侯赛因坚持其主张而提出的再审申请，本院难以支持。综上，阿里夫.侯赛因的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ArifThirukalikundramHussain(阿里夫.侯赛因)的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年十二月十九日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初407号            被告人      基本情况              被告人李某，男，1983年12月29日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，住阳谷县安乐镇西李楼村523号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  徐秀丽                                                                二〇一九年十二月三日                                                    法官助理   潘  红                                                                  书  记  员   张亚红                     公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控：2019年8月22日晚10时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从XXX镇XXX村家中到XXX村。后因家庭纠纷被XXX排除虽哦民警带离。8月23日凌晨00时4分许，XXX派出所民警报警称李某涉嫌酒后驾驶，将其移交至XX交警中队。经检测，其静脉血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。2019年11月5日，李某接电话到阳谷交警大队接受处理。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法可从宽处理。其无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。                   被告人      意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人李某无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚；其系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，本院依法对其从宽处理；结合社区调查报告，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（五）、第四条。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽君，女，汉族，1995年3月10日出生，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：赵金然，男，汉族，1944年3月1日出生，住河南省开封市，系赵丽君之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。 法定代表人：戴继田，该区人民政府区长。 再审申请人赵丽君因诉河南省开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终766号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵丽君申请再审称：一、申请人提交的新证据可以证明鼓楼区政府鼓政〔2018〕21号《关于水系二期及监狱周边棚户区改造项目二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）实施房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，一、二审判决错误；二、鼓楼区政府借棚户区改造之名行商业开发之实，被诉征收决定不符合公共利益需要，不符合国民经济和社会发展年度计划、土地利用总体规划、城市规划、专项规划和纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划；三、案涉项目未获批准，应属重大违法；四、鼓楼区政府并未提交证据证明征收补偿资金在作出被诉征收决定前已到位；五、被诉征收决定剥夺了申请人的听证权、原地安置权、选择权；六、本案未将开封建业大宏住宅建设有限责任公司追加为第三人参加诉讼，程序违法。请求：1.撤销河南省高级人民法院（2019）豫行终766号行政判决；2.撤销河南省开封市中级人民法院（2018）豫02行初685号行政判决；3.依法改判支持申请人一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，赵丽君提起本案诉讼，请求撤销被诉征收决定，并对被诉征收决定所依据的规范性文件合法性进行审查。鼓楼区政府于2018年5月14日作出被诉征收决定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，因此鼓楼区政府具有作出被诉征收决定的职权。案涉项目系棚户区改造项目，符合公共利益需要。赵丽君主张案涉项目实为商业开发之用，但未提供相应证据予以证明，本院不予认可。根据《征补条例》第九条的规定，确需实施房屋征收的，应当符合国民经济和社会发展年度规划、土地利用总体规划、城市规划、专项规划。保障性安居工程建设和旧城区改建应纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。但是就其具体形式并无明确规定，鼓楼区政府在原审过程中提供了开封市发改委、开封市国土局、开封市城乡规划局等单位出具的复函，用以证明鼓楼区政府作出被诉征收决定前履行了相应程序。二审法院关于鼓楼区政府提供的前述证据存在瑕疵，但为维护公共利益需要，不否定被诉征收决定合法性的认定，并无不当，本院予以认可。赵丽君关于征收补偿资金未在被诉征收决定作出之前到位的主张，因案涉项目系棚户区改造项目，其资金补偿问题，一定程度上受到融资等因素的影响，鼓楼区政府应在补偿程序中充分保障被征收人的合法权益。关于赵丽君提出的原审遗漏当事人的主张，因案涉土地出让给开封建业大宏住宅建设有限责任公司，与本案并非同一法律关系，对被诉征收决定合法性的审查亦无影响，原审不予追加并无不当。被诉征收决定所依据的《开封市国有土地上房屋征收补偿安置及补助、奖励标准的暂行规定》《开封市国有土地上房屋征收中对未经登记建筑的调查、认定和处理意见》等规范性文件，与《征补条例》的相关规定并不相悖。原审判决驳回赵丽君的诉讼请求，结果并无不当，本院予以支持。 综上，赵丽君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵丽君的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月十八日 法官助理章文英 书记员刘会贞
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执1053号之一 移送机关：洪雅县人民法院。 被执行人：周艺，女，1995年6月8日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：周建军，男，1966年6月19日出生，汉族，住洪雅县。 四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初852号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周艺、周建军至今未缴纳案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周建军在洪雅县农村信用合作联社三宝信用社6210331210007610300账户内存款人民币525元。 本裁定立即执行。 审判员  祁明跃 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔令军
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执361号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪浩，男，1987年6月24日出生，满族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘冠军，河南瑞业律师事务所律师。被执行人：殷张正，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人殷张正民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月19日书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629386号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 喆
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2944号 原告：胡代强，男，汉族，1966年5月10日出生，住思南县，务工。 被告：黄廷寿，又名黄国华，男，土家族，1968年9月15日出生，住思南县，务工。 原告胡代强与被告黄廷寿劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡代强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费22470元，并以22470元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告从2019年7月20日起直到付清全部欠款为止的利息（在法庭审理过程中，被告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告黄国华与原告达成口头劳务承包协议，被告将思大岩关凉风组何龙松家挡墙修建劳务发给原告，双方约定工程量按70元每平方米计算，达成协议后，原告组织工人进场施工，2019年6月挡墙修建完工，双方于2019年7月20日对工程量进行结算，被告应当支付原告22470元劳务费，原告多次催收，但被告却一直故意拖延不予支付。综上所述，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄廷寿辩称:1.被告将承包的修建挡墙劳务工作分包给原告施工，工程完工后双方于2019年7月20日对工程量进行了结算，被告应付给原告总的劳务费系22470元，并出具欠条一张给原告系事实。2.原告聘用的工人毛林政在做工时受伤，我代原告支付医疗费和生活费14740元，应从总价款中扣除，故我现尚欠原告劳务费7730元。原告从被告处承包挡土墙劳务工作后，雇佣了工人毛林政为其做工，由原告自己安排毛林政的工作内容，2019年5月22日，毛林政在做工时不小心受伤，分别到思南县人民医院和思南袁家寺骨科医院住院治疗，毛林政在医院治疗期间，因原告无钱支付毛林政的医疗费和生活费，并找到被告商量为其先行代付，待伤者出院后用劳务费进行抵扣，于是被告同意并为原告代付了14740元，现被告应付原告总的劳务费为22470元抵消14740元后，被告现只欠原告7730元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告黄廷寿承建思大岩关凉风组何龙松家挡墙工程，被告黄廷寿与原告胡代强达成口头劳务承包协议，约定：被告将挡墙修建劳务分包给原告，工程量按70元/平方米结算，达成协议后，原告组织工人进场施工，2019年6月竣工，2019年7月20日，双方对工程量进行结算，被告应当支付原告22470元劳务费，后原告多次催收未果情况，遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证的结算单原件、原被告在庭审中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告黄廷寿承建他人挡墙工程，并将砌挡墙工程劳务工程分包给原告胡代强，原告已完成砌挡墙工程劳务工程，双方之间承揽合同关系成立，被告黄廷寿作为挡墙工程劳务工程的发包人，应当承担工程款的给付义务，故对原告主张被告黄廷寿给付尚欠工程款22470元的诉讼请求，予以支持。对于被告辩称原告聘用的工人毛林政在施工时受伤，被告代付医疗费、生活费14740元，应从总价款中扣除的意见，与双方争议的本案法律关系不同，且原告不同意予以扣减，故本院不予以合并处理，庭审中已经向被告释明，双方或者受害人可另行协商或者诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 由被告黄廷寿在判决生效后十日内给付原告胡代强工程款22470元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取181元，由被告黄廷寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁晓丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4634号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：皇甫卫民，该支行行长。委托诉讼代理人：薛忠凯、俞建文（实习），江苏安淮律师事务所律师。被执行人：刘晓敏，女，1978年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与刘斌、刘晓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘斌、刘晓敏于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司淮安城中支行贷款本金1860371.25元，利息77204.12元【暂计算至2018年5月21日，此后的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率下浮10%的基础上再上浮50%计算至实际给付之日止】；刘斌、刘晓敏于本判决发生法律效力之日起三十日内向中国工商银行股份有限公司淮安城中支行支付律师代理费76027元；中国工商银行股份有限公司淮安城中支行就刘斌、刘晓敏的上述债务对淮安市维科格兰花园D22号楼D22-1号房屋折价、拍卖、变卖所得价款在199万元范围内享有优先受偿，并承担诉讼费用23209元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收被退回。另查，本案诉讼期间被执行人即下落不明，本院公告送达了开庭传票等应诉材料，被执行人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院已向公安机关发出查控被执行人的协助函。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经查，涉案抵押被执行人名下的位于淮安市××楼××房产已被××经济技术开发区人民法院拍卖，申请人已得到优先受偿。现本案申请人对剩余债权申请执行，执行标的额为151703.05元。另当事人刘斌于2019年3月10日已去世。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月二十六日书记员  许东杰
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1203号申请执行人：涂道建，男，1978年5月15日生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：涂文，男，1997年11月9日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。法定代表人：周伟，总经理。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初209号民事调解书，涂道建、涂文申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额377468元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初209号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月九日书记员  李璇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22402号原告：上海鹰雳投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市普陀区。执行事务合伙人：上海骏川投资有限公司(委派代表：向鑫)。委托诉讼代理人：胡丽娜。被告：上海颜味实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭志朋。原告上海鹰雳投资管理合伙企业(有限合伙)诉被告上海颜味实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告上海鹰雳投资管理合伙企业(有限合伙)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海鹰雳投资管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10532号 上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，1979年11月16日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮某，男，汉族，1975年3月27日生，住安徽省肥西县。 上诉人周某因与被上诉人阮某离婚后财产纠纷一案,不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，将双方在离婚协议中约定2019年12月31日支付的尚未到期的100万元提前支付给阮某，既不符合事实，也与法律规定相悖；2、双方签订的离婚协议及上诉人出具给阮某的欠条均未约定利息，上诉人亦未承诺利息，故原审法院判决上诉人支付逾期利息无法律依据。 阮某辩称：离婚协议中约定2019年12月31日支付的100万元即将到期，原审法院判决上诉人一并支付合情合理，应予维持；因考虑到双方多年的夫妻情份，其放弃主张逾期支付的利息。 一审原告阮某向一审法院提出诉讼请求：1、判令周某支付阮某人民币300万元本金及利息108690.41元，共计3108690.41元（利息以300万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月26日暂算至2019年8月26日，后利随本清）；2、判令本案诉讼费、保全费全部由周某承担。 一审法院认定事实：阮某、周某原系夫妻关系。2018年10月19日，双方在肥西县民政局协议离婚。同日，双方签订《离婚协议书》一份，协议对子女抚养、夫妻共同财产、债务等予以明确约定。该协议第七条约定：离婚后女方（本案周某）需支付男方（本案阮某）人民币叁佰万元整，自离婚当日起一个星期内支付人民币伍拾万元整，其余人民币五十万元整需至2019年3月1日前支付，人民币壹佰万元整需至2019年9月1日前支付，人民币壹佰万元整需至2019年12月31日前全部付清。协议达成后，周某向阮某出具欠条一份，载明：今欠阮某人民币3000000元（叁佰万元整）还款日为离婚一周付50万，2019年3月1日付50万，2019年9月1日付100万，至2019年12月31日前付清。离婚协议达成后，就协议达成的相关内容，双方予以部分履行。2018年10月20日至2019年8月14日期间，周某通过银行转账计向阮某转款230900元。 一审法院认为：2018年10月19日，阮某、周某协议离婚，自愿达成《离婚协议》，该协议内容系双方真实意思表示，与法不悖，双方均应诚信遵守，如约履行。依据协议第七条，周某需支付阮某财产分割款300万元，但周某至今实际支付230900元，下剩2769100元，周某应当及时给付。周某提出尚有100万元未到期，鉴于双方就该100万约定的履行期限2019年12月31日即将临至，且周某就已到期的200万元存在违约的事实，对周某该主张不予支持。阮某提出周某2018年10月20日至2019年8月14日期间通过银行转账计向自己转款230900元，并非系履行涉案300万元分割款行为，系因周某将阮某车辆砸坏赔偿修车款2万，其余系阮某给付周某用于双方孩子的生活费、教育费及周某本人的工资等，因阮某未能就其主张有效举证。结合双方离婚协议达成时间和欠条形成时间为2019年10月19日，周某向阮某付款均发生在该日期之后。综合以上，该院采信周某主张，确认该230900元属周某履行给付涉案300万元欠款行为。 阮某诉求周某因迟延给付涉案欠款，并据此诉求周某给付300万元的利息损失。考虑的周某未按约定期限履行付款义务，造成阮某一定损失属实，同时结合本案欠款性质、约定的欠款履行期限、实际履行情况等客观实际，该院酌定周某以200万元为基数，按照按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年3月1日起，给付涉案欠款利息至实际给付之日。 原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周某应于判决生效后10日内给付原告阮某欠款2769100元及逾期利息损失（以200万元为基数，按照按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年3月1日起，给付涉案欠款利息至实际给付之日）;二、驳回原告阮某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31670元，减半收取15835元，原告阮某负担835元，被告周某负担15000元；财产保全费5000元，由被告周某负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为：双方的离婚协议系在自愿、平等的基础上签订，内容未违反法律的强制性规定，协议内容合法有效，双方均应按照协议的约定履行。依据协议第七条约定，周某需支付阮某财产分割款300万元，但周某至今实际支付230900元，下剩2769100元，周某应当及时给付。虽有100万元支付日期为2019年12月31日，但鉴于履行期限即将临至，且周某就已到期的200万元存在违约的事实，故原审法院为避免当事人的诉累，在本案中一并判决周某履行支付义务并无不妥。周某关于此节的上诉意见，本院不予采信。 因周某未按约定的期限履行款项的支付义务，其行为已经构成违约，其违约行为给阮某造成了一定的损失，原审法院判决周某支付逾期的利息损失并无不妥，但阮某在二审中当庭表示放弃主张逾期支付的利息，系对其实体权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初5563号民事判决； 二、周某应于本判决生效之日起十日内给付阮某欠款2769100元; 三、驳回阮某其他诉讼请求。 一审案件受理费31670元，减半收取15835元，由阮某负担835元，周某负担15000元；财产保全费5000元，由周某负担；二审案件受理费14700元，由周某负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇一九年十二月十八日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6096号之一 被执行人：李雪，男，1991年3月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。 本院在执行被执行人李雪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0118刑初494号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。执行中，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，发现被执行人李雪名下有黑Ｍ×××××号车辆，已作出裁定查封，因客观原因未能扣押处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6096号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐国光 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周金志
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1814号原告：钟东洪，男，汉族，1976年6月23日生，住安远县，。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。被告：廖红英，女，汉族，1972年11月26日，江西省安远县人，住安远县。。被告：曾繁斌，男，1966年7月9日生，汉族，汉族，江西省安远县人，住安远县。系被告廖红英之夫。原告钟东洪诉被告廖红英、曾繁斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟东洪的委托诉讼代理人陈伟新、被告廖红英、曾繁斌已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟东洪向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同给付化肥欠款计人民币：52100元，支付欠款2018年3月3日至2019年7月3日的利息计币：7646元（已减去已付款8970元），从2019年7月4日开始按月利率2%支付利息至款清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实跟理由：2018年2月12日，被告从原告处购买了50000元的化肥，应减去运费700元，被告实欠原告货款49300元，被告廖红英在清单上签字认可，清单明确载明应在2018年2月30日付清，因2月没有29、30日，所以应当视为双方约定在2018年3月2日前付清，否则按3%的月利率计算利息，2018年3月28日，被告廖红英在原告处购买优多肥2吨计币：2800元，清单约定此款应当在2018年3月30日前付清，否则按3%的月利率计算利息，被告廖红英在清单上签字认可，被告仅在2019年4月24日给付了8970元，抵充后仍欠原告货款52100元利息7646元，另查两被告系夫妻关系。现为了维护自己合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。被告曾繁斌辩称，结算清单不能算作欠条，且结算清单上的利息超过了国家标准不符合法律规定，被告廖红英一直有联系原告来店里结账，原告一直不来，来店里的时候也是要求要现金，不接受转账。廖红英辩称，原告在2019年4月24日给被告发了一个名称叫“钟道明”的收款二维码让我转账，当日我就转了8970元，于2019年9月12日分别转了40330元及300元。对于欠款金额没有异议，但是当时在原告处购买的化肥，我们约定了是有赠品的，原告赠品没有给我，赠品的钱也没有减掉，原告起诉之后我就减掉赠品款后将剩余的49600元付给原告了，所以现在我欠原告的货款已全部付清。经审理查明认定事实如下：2018年2月12日，被告廖红英从原告处购进化肥10吨计币49300元，被告廖红英在出库结算单上签了名，结算单下面注明欠款限2018年2月30日内付清，逾期按3%计算月息（为格式打印）；同年3月28日，被告廖红英从原告处购进优多2件计币2800元，被告廖红英在出库结算单上签了名，结算单下面注明欠款限2018年3月30日内付清，逾期按3%计算月息（为格式打印）。事后原告多次催要货款，被告廖红英于2019年4月24日按原告要求通过转账支付给了钟道明农药店8970元，又在原告起诉后二次转账给原告40330元及300元。共还款49600元。本院认为，被告从原告处购进化肥，被告在出货单上签字确认，双方形成了买卖关系，被告欠原告货款成立，货款应当给付。但出货单非结算清单，格式打印的逾期按3%计算月息非当事人自愿约定，本院不予支持，故原告主张利息的诉求，本院不予支持。被告辩解双方当时有口头约定有赠品，扣除赠品的价款，其已还清了原告货款49600元，因无书面约定，且原告不予认可，该辩解意见，本院不予采纳。被告仍应支付给原告余欠货款2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告廖红英、曾繁斌应予判决生效后五天内给付偿欠原告钟东红货款余额2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取为647元，由被告廖红英、曾繁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  黄英二〇一九年十二月十九日书记员  陈星
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5310号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人屈梅。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行屈梅国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会（2018)湛仲字第Z003673200号裁决书已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法查封被执行人屈梅名下车辆壹辆，因未实际控制，故暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018)湛仲字第Z003673200号裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十二月五日 书记员 赵雄峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异669号异议人：杨金熔，男，1991年3月9日出生。申请执行人：刘曾春，男，1946年4月28日出生。被执行人：同程（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园1号楼1层底商4。法定代表人：孙胜。在本院执行的刘曾春申请执行同程（北京）房地产经纪有限公司一案，异议人杨金熔向本院提出执行异议。审查过程中，杨金熔向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，杨金熔提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杨金熔撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓军审判员  李宏哲审判员  宫 淼二〇一九年十二月四日书记员  戴梦依
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6559号 原告：张广生，男，1977年5月15日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人杜守胜,灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：灌云县恒信伟业电器销售有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山南路107号（伊城景廊2—5幢C-019号）。 法定代表人：成永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人王团结，该公司法律顾问。 原告张广生与被告灌云县恒信伟业电器销售有限公司（以下简称恒信电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员王士平适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张广生及其委托诉讼代理人杜守胜，被告恒信电器公司委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广生向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2010年12月至2019年5月期间存在劳动关系。2、要求被告支付原告经济补偿51000元（2010年12月至2019年5月8.5个月×6000元/月）。 事实与理由：原告于2010年12月8日到被告售后服务维修组工作,2019年5月26日，因农村夏收夏种大忙季节来临，原告按工作近10年来的惯例（公司承诺农村员工农忙时每人每季农忙可回家农忙10天左右），向老板成永华电话请假回家农忙。2019年5月27日被告副总经理史洪领电话通知原告已被公司辞退。2019年5月30日原告到公司，被告会计林松告知原告已被辞退。2019年6月26日被告会计林松通知原告去公司拿解除劳动合同协议书。被告在仲裁程序中称原告因自动离职被辞退不能成立，理由如下：1、每年5月底至6月底是农村夏收夏种的农忙季节，农民工农忙请假是必须的，而且2010年以来的农忙二季（夏季、秋季）公司都安排农民工回家农忙。2、根据法律规定，被告应书面通知原告在规定时间内上班，如原告仍未上班的才能称自动离职或称擅自离职。本案中原告请假回家刚1天，2019年5月27日被告通知原告被辞退，2019年5月30日被告作出书面辞退原告并口头通知原告被辞退。被告辞退原告的行为违法。3、被告在仲裁程序中称解除劳动合同协议书是为了不缴2019年6月社会保险，被告决定不缴2019年6月社会保险和从2019年6月原告已被辞退无区别。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告恒信电器公司辩称，对灌云县仲裁委作出的仲裁裁决书予以认可。原告未经请假，擅自离职，被告不应支付其经济补偿金。请求法院依法驳回原告诉讼诉求。 经审理查明，原告于2013年2月到被告售后服务维修组工作。2019年5月26日，因农村夏收夏种大忙季节，原告回家农忙。自2019年5月26日之后，原告未到被告处上班。2019年6月26日，原告在被告处结算并领取了工资和补贴。2019年7月2日，原告到其他公司从事维修工作。 原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原被告2010年12月8日至2019年5月31日期间存在劳动关系；2、被告支付原告剩余工资及格力电器将要发放给原告的补贴15000元；3、被告支付原告待岗生活费1500元/月；4、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿50000元。该仲裁委于2019年9月4日作出灌劳人仲案字[2019]第516号仲裁裁决书，裁决对原告要求被告支付劳动报酬、待岗生活费、经济补偿的请求不予支持。确认原被告自2013年2月至2019年5月期间存在劳动关系。 上述事实，有以下证据证实：一、原、被告当庭陈述；二、原告张广生举证的1、原告身份证复印件，2、被告公司营业执照复印件，3、连云港市职工社会保险缴纳明细表，4、国税收完税证明，5、解除劳动合同关系协议书，6、被告公司工资发放明细表，7、灌劳人仲案字（2019）第516-1-2仲裁裁决书，8、电话记录两份，9、被告公司售后维修工作记录。三、被告举证的1、考勤表，2、照片打印件两张，3、会议记录，4、领款单。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据原告举证的职工社会保险缴纳明细表等证据，可以看出原被告自2013年2月至2019年5月存在劳动关系，但不能证明原告自2010年12月至2013年1月期间，受被告公司的管理，向被告提供正常劳动，并从该公司领取了报酬，故本院确认自2013年2月至2019年5月原被告之间存在劳动关系。 原告自2019年5月26日后未到被告处工作，且无证据证明向被告履行了请假手续，故被告于2019年5月26日未到岗属于擅自离职。原告未履行请假手续自动离岗，不符合用人单位应当支付经济补偿的情形。根据原告庭审中陈述解除劳动关系通知书不是双方达成的协议，而是被告单方行为，也不符合用人单位应当支付经济补偿的情形。故原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条之规定，判决如下： 一、确认原被告2013年2月至2019年5月期间存在劳动关系。 二、驳回原告张广生的其他诉讼请求。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王士平 二〇一九年十二月三日 法官助理 王 雪 书 记 员 穆 涵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1730号之一    申请执行人：孙贵生，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽涡阳县。 被执行人：莫荣升，男，1979年2月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人孙贵生与被执行人莫荣升买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的60216元，已执行标的0元，剩余未受偿标的60216元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  莫彩腾