福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初4258号 原告:戴丽霞，女，1968年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。 被告：李福勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李金銮，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027640913361，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。 负责人：陈伟华，总经理。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈佳丽，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告戴丽霞与被告李福勇、李金銮、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告戴丽霞委托代理人兰元应、被告李福勇、被告保险公司委托诉讼代理人王茶英、陈佳丽到庭参加诉讼，被告李金銮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴丽霞向本院提出诉讼请求：判令李福勇、李金銮、保险公司赔偿戴丽霞因交通事故造成的损失144191.8元。事实和理由：2019年4月29日16时50分许，李福勇驾驶属于李金銮所有的闽Ｂ×××××号轻型普通货车（以下简称本案货车）在新兴冷冻厂附近路段时，打开车门时碰到了戴丽霞正常驾驶的0XXXXXX9号二轮电动车（以下简称本案电动车），造成戴丽霞受伤及电动车乘客翁睿宸、翁峥采受伤和车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，李福勇负本事故的全部责任，戴丽霞无责任，翁睿宸无责任，翁峥采无责任。本案货车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期内。事故发生后，戴丽霞先后被送往莆田涵江医院、中国人民解放军第九五医院住院治疗，经医生诊断为左桡骨小头骨折、左尺骨冠突外侧缘撕脱性骨折、右前臂皮下血肿、左小腿异物存留，住院治疗17天，花去医疗费10269.8元，医生建议加强营养、注意休息叁个月。经鉴定，戴丽霞的损伤为十级伤残，出院后的护理期为40日。事故发生时戴丽霞长期居住生活在莆田市涵江区，该村属于城乡结合区，故误工费、残疾赔偿金应当参照城镇居民标准赔偿。本事故造成戴丽霞的损失有：医疗费10269.8元，误工费28917元（153天×189元／天），护理费10773元（57天×189元／天），营养费1000元，住院伙食补助费850元（17天×50元／天），交通费340元（17天×20元／天，残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费1800元。以上各项共计144191.8元，应由李福勇、李金銮、保险公司予以赔偿。 保险公司辩称，其已经提交重新鉴定申请书，相应费用应等重新鉴定后予以计算，案涉车辆有在保险公司投保，其同意在保险限额内予以赔偿，本案有其他两个伤者，交强险及商业险部分应预留相应的份额；戴丽霞在莆田涵江医院2019年5月15日的住院收费票据1015.59元没有原件，不予支持；医疗费中应扣除15%的非医保费用；戴丽霞未提供有实际误工损失的证明，误工费不予认可；护理费应当按实际住院天数及农村居民标准计算，出院后的护理依赖程度没有进行鉴定，出院后的护理依赖不应超过50%；营养费应当以扣除非医保费用的10%计算；交通费应当提供相应的发票，否则不予支持；住院伙食补助费认可按30元/天计算；鉴定费不予承担；残疾赔偿金及精神损害抚慰金已经在庭前申请对戴丽霞的伤残重新鉴定，这部分金额应待重新鉴定后予以确定，同时戴丽霞属于农村户口，即使要赔偿也应按农村居民标准予以计算。 李福勇辩称，要求对伤残重新鉴定。 李金銮未作答辩。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的以下事实，本院分析、认定如下：1.戴丽霞的损伤能否构成处十级伤残，是否应重新鉴定问题，本院经审查认为，戴丽霞因交通事故致左桡骨小头骨折、左尺骨冠突外侧缘撕脱性骨折，现遗留左肘关节活动功能受限，其左肘关节活动功能丧失31.03%，福建正方圆司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出戴丽霞伤残程度为十级伤残并无不妥，保险公司也未能提供证据证明该鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，故福建正方圆司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信，保险公司、李福勇申请重新鉴定因依据不足，不予支持；2.本案非医保费用保险公司能否免赔问题，本院经审查认为，保险公司未能就非医保费用的具体数额提供鉴定结论予以证明，且未就非医保费用的免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，故保险公司关于不承担非医保费用的主张，本院不予支持；3.戴丽霞的残疾赔偿金能否按城镇居民标准问题，本院经审查认为，事故发生时戴丽霞久居在涵江区，该村的城乡分类分类代码为112，属城乡结合区，经常居住地在城镇，故戴丽霞主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持；4.戴丽霞的误工费能否支持问题，本院经审查认为，现有证据不足以证明戴丽霞已丧失劳动能力，故戴丽霞主张误工费本院予以支持。 经审理查明，2019年4月29日16时许，李福勇驾驶本案货车在新兴冷冻厂附近路段打开车门时,碰到戴丽霞正常驾驶的本案电动车，造成戴丽霞受伤及本案电动车乘客翁睿宸、翁峥采受伤和车辆损坏的后果。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，李福勇负本事故的全部责任，戴丽霞无责任，翁睿宸无责任，翁峥采无责任。事故发生后，戴丽霞即被送往莆田涵江医院住院治疗，同日转中国人民解放军第九五医院住院治疗，5月16日出院，住院17天，花费医疗费10269.8元。出院诊断：左桡骨小头骨折、左尺骨冠突外侧缘撕脱性骨折、右前臂皮下血肿、左小腿异物存留。出院医嘱：1.继续对症治疗，加强营养，注意休息；2.定期在4周、2月、3月复查拍片、骨折愈合前禁忌负重；3.继续支具外固定至少壹月、加强功能锻炼、门诊随访。医院同时建议休息一个月后周三门诊复查等。经戴丽霞申请，2019年9月30日福建正方圆司法鉴定所对戴丽霞的伤残程度等作出鉴定,结论为:1.戴丽霞伤残程度构成十级伤残；2.出院后的护理期40日。戴丽霞为此支出鉴定费1800元。 另查明，李金銮系本案货车登记所有人，该车检验有效期至2019年10月，并在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内。李福勇持“C1E”驾驶证(有效期限2015年5月6日至2025年5月6日)。 再查明，事发发生时戴丽霞久居在涵江区，该村的城乡分类分类代码为112，属城乡结合区，经常居住地在城镇。 又查明，李福勇主张在本案有垫付款项7000元，但未提供相应依据予以佐证，结合庭审笔录，本院确定李福勇的垫付款为4840元（5200元-360元）。围绕当事人的诉辩意见及相关证据，本院确定戴丽霞因本事故造成的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为10269.8元；2.误工费，根据戴丽霞的误工时间和收入状况确定，结合戴丽霞的具体伤情，戴丽霞主张误工天数按153天计算未超过定残前一天，本院予以支持，故误工费为24340.77元（159.09元/天×153天）；3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，戴丽霞出院后的护理期经鉴定为40天予以认可，本院确定护理期为57天（住院17天+出院40天），护理费按农林牧渔业标准计算，故护理费为9068.13元（159.09元/天×57天)；4.营养费1000元（按医疗费的百分之十酌定）；5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）；6.交通费340元（20元/天×17天）；7.残疾赔偿金，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合戴丽霞定残时的年龄及伤残程度，本案残疾赔偿金为84242元（42121元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于李福勇负事故全部责任，结合伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为6000元；9.鉴定费1800元。以上费用合计137910.7元。 以上事实有戴丽霞的身份证、道路交通事故认定书、李福勇驾驶证、本案货车行驶证及保险单、医疗记录、发票及清单、司法鉴定意见书（伤残）、鉴定费发票、国有土地使用证、门牌证、户口本、国家统计局城乡分类代码，本院调取的李金銮的身份信息、报警登记及回执、道路交通事故现场图，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案货车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同的约定承担本案的赔偿责任。李福勇负本事故的全部责任，保险公司在本案依约应赔偿戴丽霞137910.7元，李福勇垫付的4840元可折抵保险公司承担的赔偿款（扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔），保险公司实际应赔偿戴丽霞133070.7元（应赔偿137910.7元-李福勇垫付4840元）。保险公司赔偿后，李福勇在本案不再承担民事责任。李金銮在本案无过错，依法不承担民事责任。李金銮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿戴丽霞本案事故造成的损失137910.7元，扣减李福勇垫付的4840元后，尚应给付133070.7元； 二、驳回戴丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取计536元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担508元，由戴丽霞负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈桂堂 二〇一九年十二月三日 法官助理王洪权 书记员郑雪彬 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。