wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28844号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：江娇，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1234号罪犯甘帮海，男，1981年7月9日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）泸刑初字第5号刑事判决，以被告人甘帮海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。2009年7月16日交付执行。2011年9月27日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2016年12月23日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘帮海确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯甘帮海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯甘帮海确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯甘帮海减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2014年6月7日起至2031年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0621执2172号 申请执行人王俊杰，男，1965年6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高根旦，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人解永（又名解勇），男，1970年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人王俊杰与被执行人高根旦、解永买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初117号民事调解书已经发生法律效力。因高根旦、解永未履行调解书确定的给付义务，申请执行人王俊杰向本院申请强制执行，申请执行标的为124882元，案件受理费1773元，由被执行人承担。 根据申请执行人王俊杰的申请，本院于2019年11月19日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人高根旦、解永采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月十日 书记员  徐绍钦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1402号 申请执行人：刘某，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川欣宏祥贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：鲜怀勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初916号民事调解书，于2019年10月18日立案受理申请执行人刘某与被执行人四川欣宏祥贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额14181.5元，执行费113元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川欣宏祥贸易有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川欣宏祥贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川欣宏祥贸易有限公司的财产状况进行查询。经查，四川欣宏祥贸易有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川欣宏祥贸易有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人刘某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 敏
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执595号申请执行人：徐某。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区春华路以北、李贤路以东。被执行人：康某某。本院在执行徐某与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人徐某依照（2018）内0291民初308号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某给付购房款362708元、诉讼费3371元，共计366079元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年10月21日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某、被执行人康某某采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼并核实中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康某某名下登记江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的其他财产线索，本案尚有欠款366079元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董 强
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1595号罪犯刘合军，男，1985年3月11日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年7月24日作出（2008）渝一中法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘合军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人9066.75元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第166号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00238号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00614号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2017年9月20日作出（2017）渝01刑更885号刑事裁定，对其减刑九个月，减去剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘合军减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘合军在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘合军在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘合军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。（本次减刑后的刑期自2011年2月18日起至2026年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执790号之四申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：唐孝彬，男，1952年11月22日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：杨国芳，女，1964年1月21日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与唐孝彬、杨国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2022民初907号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案并组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未主动履行，本院委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖了被执行人唐孝彬名下位于四川省乐至县天池镇的商业用房二套。买受人熊建辉、熊余鑫以295488元的最高价竞得。扣除本案执行费4332元，案件受理费4500元，评估费3250元，剩余案款283406元已向申请执行人支付。截至2019年11月23日，被执行人仍应偿还申请人借款本金236594元及利息。2019年12月31日，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）川2022执790号案件的执行。若被执行人未履行义务，申请执行人可在裁定送达之日起两年内恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十二月三十一日书记员  邓又华
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8783号原告：开县诚信物业服务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区开州大道(东)715号，统一社会信用代码91500234759267595L。法定代表人：王强系董事长。委托诉讼代理人：肖仕碧，女，该公司职工，系特别授权。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：王春花，女，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告开县诚信物业服务有限公司与被告王春花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易(小额)诉讼程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告开县诚信物业服务有限公司委托诉讼代理人肖仕碧、王道海，被告王春花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开县诚信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春花支付原告物业服务费4298元违约金121元，共计4419元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王春花现居住的开州区X街道X路X号房屋，属于“X”小区的业主，该小区业主委员会2015年10月聘请原告为其提供物业服务，并签订了物业服务合同。原告为小区及业主提供了物业服务，被告每月应向原告缴纳物业服务费91.46元，自2015年10月至2019年8月期间，被告王春花没有缴纳物管费，经依法催收仍未交。原告为维护合法权益，提起诉讼，请依法处理。被告王春花辩称：我家未缴纳物管费原因是，刚入住时物管不允许安装防盗网，导致我家被盗并报警。我下面一户在我家窗口下面搭建雨棚，影响我家环境多次反映至今未解决。2017年5月左右，我楼下向物管反映漏水，物管在未通知我家情况下就将我家水阀闸了，我家对厨房、卫生间整修均未发现问题，最终查找是主管道的接口破裂导致，因此我要求物管赔偿我家的整修费用，并要求拆除下面违法搭建的雨棚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告开县诚信物业服务有限公司与开州区X小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同的部分内容约定如下：开州区X小区业主委员会与原告开县诚信物业服务有限公司在自愿、平等。协商一致的基础上，就开州区X小区业主委员会选聘原告开县诚信物业服务有限公司对位于开州区X小区实施物业管理事宜，案涉物业的全体业主和物业使用人均应对履行该合同承担责任，委托管理期限为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。原告开县诚信物业服务有限公司管理服务事项包括公共环境卫生，包括该小区各栋一层至楼顶的两个电梯间和楼顶及之上的公用通道、公共地面的清洁卫生，垃圾收集、清运；业主活动室的清洁卫生；维护公共秩序，包括监控值守、门岗执勤等。案涉物业管理公共服务费按普通住宅0.5元/月/平方米、电梯楼1楼按0.5元/月/平方米、2楼按0.6元/月/平方米、3楼(含3楼以上)0.9元/月/平方米收取；该物业管理服务费按月缴纳，同水电气一并收取。业主和物业使用人逾期三个月不缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按每月3%交滞纳金。该合同自签订之日起生效。被告王春花系“X”小区业主，房号为X幢X号，建筑面积为102.86平方米，自2015年10月1日起至2019年8月31日止，被告王春花未交纳该期间47个月的物业服务费。经原告开县诚信物业服务有限公司催收，被告王春花至今未交纳。本院认为，《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”《物业管理条例》第三十四条规定：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”本案中，开州区X街道X小区业主委员会代表业主(包括被告王春花)与选聘的原告开县诚信物业服务有限公司签订物业服务合同，该合同系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的协议，具有合同约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；该合同对开州区X街道X小区全体业主具有约束力。《物业管理条例》第四十一条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告开县诚信物业服务有限公司提供了物业服务，原告庭后自愿放弃主张违约金，属当事人对自己权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。被告房屋登记面积为102.86㎡，但原告自愿按自行表册登记面积101.62㎡计算被告所欠物业服务费，本院予以准许。因此，原告开县诚信物业服务有限公司请求被告王春花交纳2015年10月1日起至2019年8月31日止的物业服务费4298元（101.62㎡元×0.9元/㎡×47个月），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王春花答辩小区住户乱搭建影响自家生活的情况，对于违规建筑，物业服务公司发现后有当面制止，或向业委会、社区等部门及时报告的义务，但物业公司没有行政执法权，如果业主不听劝告，相关权利人可申请建筑规划等行政管理部门进行处理。至于被告提到自己下面住户漏水，通过整修检查并非被告原因所致。被告家为此产生的维修费用，被告应报告业委会并由业委会协商该幢楼房的住户共同予以解决，故被告抗辩不缴纳物业服务费的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第十二条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春花于本判决生效后十日内向原告开县诚信物业服务有限公司支付2015年10月1日至2019年8月31日期间的物业服务费4298元。二、驳回原告开县诚信物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春花负担。本判决为终审判决。审 判 员  彭 翔二〇一九年十二月九日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0702执1195号之二 申请执行人何焱，男，1978年7月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。 被执行人王鹏，男，1969年3月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。 本院在执行何焱与王鹏民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月1日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人王鹏名下位于榆次区正太路房产（晋中市房权证字第××号）。2019年11月26日受买人王树生以863341.50元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 将王鹏名下位于榆次区正太路房产（晋中市房权证字第××号）房屋所有权及土地使用权过户至买受人王树生名下。 买受人王树生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇一九年十二月十三日 书记员  温仕达
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1225执665号 申请执行人：石英余,男，1987年6月8日生，侗族，住广西罗城仫佬自治县。 委托代理人：莫启丹，广西琳州律师事务所律师。 被执行人：宋雨建，男，1974年2月21日生，汉族，住湖南省。 本院在执行申请执行人石英余与被执行人宋雨建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）桂1225民初722号民事调解书已发生法律效力，申请人石英余于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付申请执行人石英余本次交通事故损失共计40000元；2承担案件执行费500元。 本院在执行过程中，本院依法向被行人宋雨建下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文所确定的义务。经本院调查，被执行人宋雨建无银行存款可供执行且外出下落不明。同年12月13日，申请人申请执行人石英余以被执行人目前暂时无可供执行财产为由提交撤回（2019）桂1225执665号案执行的申请，待被执行人宋雨建有可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执665号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常粲 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5036号 申请执行人赵芝珺，女，汉族，住xxx。 被执行人成都西格曼家居有限公司,住所地xxx。 法定代表人刘明，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院出具的（2018）川0107民初11118号民事判决书，于2019年9月2日受理赵芝珺申请执行成都西格曼家居有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人成都西格曼家居有限公司公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人成都西格曼家居有限公司的法定代表人刘明纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人成都西格曼家居有限公司的工商已处于吊销未注销状态；被执行人成都西格曼家居有限公司未查询到银行开户信息，被执行人成都西格曼家居有限公司在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人赵芝珺告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11073号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十二月十六日 书记员  李杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3250号 原告：吴某飞，男，苗族，1987年8月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：代某某，男，汉族，1986年3月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告吴某飞与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。本院在审理过程中，原告吴某飞于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某飞以与被告代某某已经私下协商解决了此事为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吴某飞负担。 审 判 员  谌 尧 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  龙宏伟 书 记 员  周文武
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1857号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 委托代理人勒波，法律顾问。 被执行人王增明，男，1970年1月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张美玲，女，1974年2月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人王增旺，男，1967年8月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人张丽花，女，1968年9月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人郭金在，男，1952年4月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人苏反仁，女，1955年3月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。 申请执行人达拉特旗农村信用社合作社与被执行人王增明、张美玲、王增旺、张丽花、郭金在、苏反仁借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初1963号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王增明、张美玲、王增旺、张丽花、郭金在、苏反仁于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社案件款168174.85元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王增明、张美玲、王增旺、张丽花、郭金在、苏反仁采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王 树 明 审判员 白  雪 审判员 韩 睿 容 二〇一九年十二月四日 书记员  高圆圆
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执1122号之一申请执行人：锡林浩特农村合作银行，法定代表人：格日勒图，职务董事长。被执行人：锡林浩特市生力商务酒店有限责任公司，法定代表人：尹美玲，职务总经理。被执行人：内蒙古锡林汇通融资担保有限责任公司，法定代表人：王玉江，职务总经理。本院在执行申请执行人锡林浩特农村合作银行与被执行人锡林浩特市生力商务酒店有限责任公司、内蒙古锡林汇通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特农村合作银行于2018年4月14日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初3804号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款本金、利息、案件受理费及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.被执行人锡林浩特市生力商务酒店有限责任公司名下位于锡林浩特市额办宝登图街房产，在内蒙古锡林汇通融资担保有限责任公司有抵押已保全查封，本案为轮侯查封；2.扣划被执行人内蒙古锡林汇通融资担保有限责任公司银行存款2347272.31元，已发放申请执行人；3.截止2019年12月4日尚欠本金7052727.69元、利息4448101.02元、案件受理费77600元及执行费；4.未履行部分查明被执行人无证券、车辆、房产信息登记；本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；5.被执行人暂无其他可供执行财产。二、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人锡林浩特农村合作银行享有要求被执行人锡林浩特市生力商务酒店有限责任公司、内蒙古锡林汇通融资担保有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特市生力商务酒店有限责任公司、内蒙古锡林汇通融资担保有限责任公司负有继续向申请执行人锡林浩特农村合作银行履行债务的义务。申请执行人锡林浩特农村合作银行发现被执行人锡林浩特市生力商务酒店有限责任公司、内蒙古锡林汇通融资担保有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年十二月四日书记员  王玉英
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5979号原告：朱小勇，男，1980年8月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。被告：周德明，男，1980年7月10日出生，汉族，住仪征市。原告朱小勇与被告周德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱小勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年十二月二十六日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更700号罪犯张俊松，男，1978年5月28日生,侗族，贵州省锦屏县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年12月30日，贵州省锦屏县人民法院作出（2015）锦刑初字第94号刑事判决，认定张俊松犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年7月10日起至2025年7月9日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张俊松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为综合记功一次转换为2个表扬；2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张俊松减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张俊松减去有期徒刑9个月。（刑期自2015年7月10日起至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6630号 原告：要桂宝，男，1972年2月7日生，汉族，郯城县重坊镇二村。 被告：管明洋，男，1985年9月12日生，汉族，郯城县重坊镇管前村。 原告要桂宝与被告管明洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告要桂宝于2019年12月23日以需要进一步整理相关证据由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要桂宝以与需要进一步整理相关证据为由申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告要桂宝撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告要桂宝负担。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐瑞擎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10085号原告：夏成龙，男，汉族，1989年1月16日出生，住址郑州市金水区。被告:郑州宇隆实业有限责任公司，统一社会信用代码914101825897419515，住所荥阳市豫龙镇建设路东段南侧茹砦。法定代表人：范钰基。原告夏成龙与被告郑州宇隆实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏成龙到庭参加诉讼。被告郑州宇隆实业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间于2018年6月5日签订的《君源智慧公园》内部员工购房合同，退还原告已付房款200800元，并支付违约金20080元，合计220880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原、被告达成购房意向，双方签订了购房合同，原告以502000元的价格购买被告开发的位于荥阳市建设路与飞龙路君源智慧小区C号楼1单元9层903房屋一套，建筑面积110平米。房屋单价每平方米为人民币4563.64元,房屋总价为人民币502000元。原告在2018年6月5日与被告签订购买合同时，按照合同第三条约定向被告支付房款总价20%房款100400元。2018年9月6日原告又向被告支付100400元。之后被告公司一直未施工建房，原被告双方签订的购买房屋合同交付期为2019年6月30日前将房屋交付原告使用。但至今被告公司一直未建房，也无法履行交付房屋。被告严重违约，原告多次找到被告解决此事，被告以各种理由推托，故提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《君源智慧公园内部员工团购房合同》一份，主要内容为：原告购买被告开发的位于荥阳市建设路与飞龙北路交汇处君源智慧公园C号楼1单元9层903号房屋一套，建筑面积110㎡，单价4563.64元/㎡，房屋总价502000元。付款方式及期限为：在甲乙双方签订本合同当日，乙方向甲方支付房款总价的20%，在2018年8月20日前，乙方向甲方支付房款总价的20%，在2019年2月20日前，乙方向甲方支付房款总价的20%，在2019年8月20日前，乙方向甲方支付房款总价的20%，在2020年2月20日前，乙方向甲方支付房款总价的20%，每期付款均为100400元。甲方将于2019年6月30日前将房屋交付乙方使用。分项付款购房客户需将全部购房款付清后予以交房。甲方逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每逾期一日，甲方向乙方支付已交付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的10%向乙方支付违约金。原告分别于2018年6月5日、2018年9月6日向被告支付房屋总价的20%即100400元，被告给原告出具收据二份，共计200800元。因被告未按约向原告交付房屋，原告诉至本院。另查明，原告并非被告员工，被告工商注册登记的经营范围为蔬菜种植、养殖技术服务。涉案房屋用地性质为：工业用地。本院认为，原告并非被告内部员工，被告亦不具有建设房屋的资质，且涉案土地的性质为工业用地，故其与原告所签《君源智慧公园内部员工团购房合同》应属无效合同。原告已向被告支付购房款200800元，有被告为其出具的收据在卷为凭，本院予以认定。现原告要求被告退还购房款200800元，本院予以支持。导致本案合同无效，原告亦有责任，故原告要求被告支付违约金20080元，本院不予支持。对于原告的损失，本院支持被告占用原告款项期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州宇隆实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏成龙购房款200800元并支付利息（自2018年6月6日以100400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年9月6日，自2018年9月7日起以200800元基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算）；二、驳回原告夏成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告郑州宇隆实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十二月二十七日书记员  王 瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6292号 原告：傅雪梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 原告傅雪梅与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅雪梅及其委托诉讼代理人蒋春龙，被告宏普公司委托诉讼代理人顾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金204454.618元（以3683867元为基数，按日万分之一计算，自2018年1月1日至2019年7月30日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原、被告双方签订了12份《马鞍山市商品房预售合同》，约定：傅雪梅购买宏普公司开发建设的马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场商品房共计12套，总价款为3683867元。合同第十九条均约定：出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一违约金。因被告原因，涉案房屋产权证书无法在约定的时间内办理，故诉至法院。 宏普公司辩称，1.合同中约定的是接受原告委托为其办理房屋产权证书，但双方并没有在合同中约定何时取得房屋所有权证书，故原告诉请无法律依据；2.原告未交付房款。 根据原告提交的购房合同、发票等，本院对原告主张的事实予以认可。另查明，涉案房产已于2019年6月24日具备办证条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。宏普公司与傅雪梅签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。傅雪梅履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2017年12月31日前为傅雪梅办理房屋过户手续，现因被告原因致使涉案房屋无法在约定的时间办理产权登记，原告根据合同约定向本院主张逾期办证违约金，本院予以支持。根据庭审查明的情况下，本院确定违约金数额为198560元[539天（2018年1月1日-2019年6月24日）×总房款3683867元×日万分之一]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅雪梅支付违约金198560元； 二、驳回原告傅雪梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2183元，由被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 璐 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15261号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地成都高新区。 投资人：吴科，经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦客娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计32元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 苗
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执819号 申请执行人：程瑞和，男，1961年2月15出生，汉族。 被执行人：吴建章，男，1973年8月17日出生，汉族。 本院在执行申请执行人程瑞和与被执行人吴建章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0411民初220号民事判决书，责令被执行人吴建章返还申请执行人程瑞和400000元并支付利息(利息按照年利率24%标准从2013年11月17日起付至履行之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至履行完毕时止（另计），负担本院案件受理费13030元，执行费5900元。以上共计418930元（利息另计），但被执行人吴建章至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴建章银行账户存款共计418930元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  史海燕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4634号原告：孙秀菊，女，1964年12月26日生，汉族。被告：朱玉华，男，1960年2月7日生，汉族。原告孙秀菊与被告朱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙秀菊到庭参加了诉讼。被告朱玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙秀菊诉称：2010年8月6日，被告向我借款7.5万元，当时承诺几天就还；后被告一直推脱不还。2017年10月30日，我诉至长葛市人民法院，被告找我协商2017年底还清，我随即撤诉。后我多次催要被告仅于2017年底通过微信偿还我1000元，未再偿还过其他款项，无奈再次诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金7.5万元并支付利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至还清止），2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱玉华未作答辩。经审理查明，2010年8月6日，被告向原告借款7.5万元，并向原告出具《借据》一份，其内容为“借据今借孙秀菊现金柒万伍仟元整75000.00元.…经手人朱玉华2010.8.6号”。2017年11月8日，原告即就本案借款诉至本院，本院在审理过程中原告主动申请撤诉，本院裁定予以准许。2017年年底，被告通过微信转账偿还原告借款0.1万元，后未再偿还过其他款项。原告经催要无果，遂再次诉至本院。庭审中原告自愿将其诉请变更为：判令被告偿还借款本金7.4万元及利息（利息自起诉之日即2019年7月11日起、按年利率6%计算至付清止），诉讼费由被告承担，其他诉请自愿放弃。本院认为，被告向原告借款7.5万元事实清楚，证据确凿（有借据在卷佐证），本院予以确认。该笔借款经原告催要后被告仅偿还借款本金0.1万元，现仍下欠原告借款本金7.4万元至今未还，其应承担本案的还款责任。原告在庭审中变更后的诉请，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉华于本判决生效后十日内偿还原告孙秀菊借款本金7.4万元并支付逾期利息（利息自2019年7月11日起、按年利率6%计算至清偿完毕之日）。本案受理费1876元，由被告朱玉华负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 王 宏审判员 武燕子审判员 申凤香二〇一九年十二月三日书记员 路丰曼
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2019）琼9027刑初367号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人容亚才，男，黎族，1997年8月7日出生，初中文化，户籍所在地：海南省乐东县，住乐东县。曾因犯盗窃罪于2016年6月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，于2019年6月4日刑满释放。因本案于2019年8月24日被抓获，因本案盗窃同一行为于2019年8月25日被行政拘留十五日，同年9月9日被转为刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检一刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人容亚才犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官彭争光出庭支持公诉，被告人容亚才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日23时许，被告人容亚才等人骑一辆三轮摩托车来到乐东县利国镇赤塘村六队河岸处，将被害人罗某的一台抽水机盗走，并将抽水机抬上三轮摩托车运回茅坡村，藏匿于一块香蕉地内。2019年8月24日13时许，容亚才等人把抽水机运回到容亚才家中存放。经乐东县价格认证中心鉴定，被盗抽水机的价格为人民币2800元。另查明，该被盗抽水机已发还还罗某。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述、辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图、照片等证据。据此，公诉机关认为被告人容亚才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依法判处。被告人容亚才对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见（有期徒刑七个月，罚金人民币5000元）均无异议，且在庭前自愿签署了认罪认罚具结书。本院经审理认为，被告人容亚才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人容亚才具有累犯情节，应从重处罚。鉴于其到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处罚。故本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和量刑建议予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人容亚才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张永会 二〇一九年十二月十一日书记员 李 忺附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（其他略）
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保639号 申请人：崔某1，男，2013年4月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 法定代理人：崔某2（系崔某1之父），男，1989年8月8日出生，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：李欣，男，1984年12月17日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人崔某1以被申请人李欣驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2019年12月24日18时许将其撞伤为由，于2019年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车(保全价值10000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李欣驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车车一辆。 案件申请费120元，由申请人崔某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 石祥国
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初586号原告陈爱国，男，1966年5月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。法定代表人吴仁伟，局长。本院在审理原告陈爱国诉被告温州市公安局瓯海区分局不履行法定职责一案中，原告陈爱国于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈爱国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱国负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十二月二十三日代书 记员  李晴怡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24120号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨尚荣，男，1985年7月3日出生，布朗族，住云南省临沧市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨尚荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币53,788.20元(2,689.41元/期×20期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2015年12月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤R2XXXX，发动机号SQC5430)，融资总额75,560元，租赁期限为36个月，每月租金2,689.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年12月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,080元(已扣除GPS费用等)。2016年1月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨尚荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币53,788.20元；二、被告杨尚荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,219元，减半收取609.50元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初2166号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周锦龙，男，1988年11月4日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省仁化县，因本案于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2066号起诉书指控被告人周锦龙贩卖毒品一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉、被告人周锦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日15时许，被告人周锦龙经手机微信与赖某联系交易毒品并微信收取毒资人民币500元。后被告人周锦龙去到本区大石街猛涌村牌坊旁边金顺公寓302房贩卖一包毒品给赖某。交易后，被告人周锦龙再从上述交易的毒品中处以人民币200元的价格回购一小部分毒品。双方交易完成后被在楼下伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人周锦龙身上缴获白色晶体状物1包（净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具小米手机1台，缴获其掉落地上白色晶状物1包（净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分），在赖某处查获白色晶体状物1包（净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人周锦龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周锦龙虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周锦龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人周锦龙承认控罪。经审理查明，2019年7月11日15时许，被告人周锦龙经手机微信与赖某联系交易毒品并微信收取毒资人民币500元。后被告人周锦龙去到本区大石街猛涌村牌坊旁边金顺公寓302房贩卖一包毒品给赖某。交易后，被告人周锦龙再从上述交易的毒品中处以人民币200元的价格回购一小部分毒品。双方交易完成后被在楼下伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人周锦龙身上缴获白色晶体状物1包（净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具小米手机1台，缴获其掉落地上白色晶状物1包（净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分），在赖某处查获白色晶体状物1包（净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、何某、植某的证言，被告人周锦龙的供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，提取笔录，称量取样笔录，接受证据材料清单，情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘验笔录，照片材料，视听资料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锦龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周锦龙如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年二个月以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周锦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.76克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年十二月十日书记员  李永锋
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1349号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人颜凡军，男，41岁（1978年5月13日出生），汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区。2008年12月4日，因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭洪东，男，38岁（1981年8月18日出生），汉族，农民，户籍所在地黑龙江省木兰县。2010年8月25日，因扰乱公共秩序被行政拘留五日。被告人董健，男，27岁（1992年7月6日出生），汉族，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区。2016年4月30日，因吸毒被罚款二百元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1440号起诉书指控被告人颜凡军、郭洪东、董健犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月1日凌晨3时许，被告人颜凡军、郭洪东、董健在北京市通州区马驹桥镇某KTV门前，因琐事与刘某等人发生纠纷，后三人将刘某、张某打伤。经法医鉴定，刘某身体所受损伤为轻伤二级，张某未构成轻微伤。2019年10月12日，三名被告人经民警电话通知自行到大杜社派出所。2019年9月13日、10月15日，三名被告人及其家属分别赔偿张某、刘某，取得谅解。同时认为被告人颜凡军具有曾被刑事处罚、自首、赔偿并取得被害人谅解等情节，被告人郭洪东、董健具有曾被行政处罚、自首、赔偿并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人颜凡军、郭洪东、董健有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人颜凡军、郭洪东、董健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人颜凡军、郭洪东、董健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人颜凡军、郭洪东、董健依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜凡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人郭洪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人董健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年十二月二日书记员  乔丹琦
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0123执1142号之二 申请执行人：李桂纯，男，1976年4月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 被执行人：陈建能，男，1982年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人李桂纯依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1676号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陈建能给付标的款8.09万元及利息。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人陈建能发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈建能发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。 查到被执行人涂亮亮名下所有的坐落于江西省安义县龙津镇迎宾大道89号恒茂-阳光加州小区XX的房产（产权证号：SXXX3）于2019年9月11日予以查封（属轮候，查封期限为三年），对被执行人的其他财产及下落进行调查均无所获。2019年8月28日本院已向被执行人涂亮亮发出限制高消费令及将符合条件的被执行人涂亮亮纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年12月11日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈立龙 人民陪审员  付新联 人民陪审员  王礼源 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨曼婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1587号 原告：李楚林，男，1991年12月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：姚峻峰，梧州市卫民法律事务所法律服务工作者，系梧州市万秀区法律援助中心指派。 被告：谢锦锋，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告李楚林与被告谢锦锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日、12月23日公开开庭进行了审理。原告李楚林及其委托诉讼代理人姚峻峰两次开庭均到庭参加诉讼。被告谢锦锋第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李楚林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年5月份工薪2000元。事实和理由：2019年5月上旬，原告到被告经营的座落在旺城广场的“悦港味道餐厅”打工，没有签订劳动合同。2019年5月底，被告以旺城广场公司管理不合理妨碍他经营为理由，停止支付原告5月份的工薪2000元,经原告多次追讨均无结果。 被告谢锦锋辩称，其不认识原告，不认可原告的诉请。 经审理查明，2019年1月8日,被告谢锦锋开始接手经营梧州市万秀区苏拉私厨餐吧，并将餐吧改名为悦港味道餐厅，但未进行工商注册登记。原告自2019年5月6日起至2019年5月21日期间在该餐厅从事厨师工作，月薪4200元。 2019年11月12日，原告以被告拖欠其2019年5月份工薪2000元为由向本院提起本案诉讼。 另查明，在庭上，经法庭询问，原告主张被告拖欠其2019年5月份的工资数额是用月薪除以30天，再乘以5月份上班的天数计算所得。被告则坚持认为其不认识原告，原告月工资多少及上班的天数其不清楚。 上述事实有原、被告身份证复印件，电脑咨询单原件，悦港味道餐厅员工微信聊天群聊天记录截图打印件，《苏拉私厨股份转让及承包经营合同》复印件，三张收据复印件，收款收据复印件一份，（2019）桂0403执170号之一执行裁定书复印件，（2019）桂0403执170号之二执行裁定书复印件，资金往来结算票据复印件，对黄伯昌的谈话笔录，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中,原、被告之间虽未签订书面劳务合同,但经本院查明后,可以认定原、被告之间形成事实的劳务关系。在被告未提供证据证实其已向原告支付2019年5月份工资的情况下，对原告提出的被告拖欠其2019年5月份工资的主张，本院予以采纳。关于原告主张的工资数额，本院认为，案已查明，原告2019年5月份在被告经营的餐厅共上班16天，原告主张其诉请的2019年5月份的工资数额是用月薪除以30天，再乘以5月份上班的天数计算所得，合情合理，本院予以采纳。根据原告的上述主张，经本院核算被告拖欠原告2019年5月份的工资为2240元（4200元÷30天×16天=2240元）。现原告仅主张被告支付其2019年5月份的工资2000元，未超出上述2240元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢锦锋应于本判决生效之日起十日内向原告李楚林支付2019年5月份工资2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告李楚林已预交），由被告谢锦锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜婷婷 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3411号原告：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区7号楼1-3层，统一社会信用代码91411300566497677A。法定代表人：李红卫，董事长。委托诉讼代理人：杜凯，男，1985年10月21日出生，汉族，职工，住新野县。被告：新野冠豊生态肥业有限公司，住所地新野县溧河铺镇工业园区，统一社会信用代码91411329676730564F。法定代表人：田子峰，总经理。被告：新野县豫新纸业有限公司，住所地新野县城大桥路东段，统一社会信用代码91411329674138807H。法定代表人：张红伟，总经理。被告：陈玉红，女，1969年4月30日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：田永贵，男，1969年10月23日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：张红伟，男，1966年11月20日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：张艳平，女，1967年1月17日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：田子峰，男，1983年9月29日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：宋建亭，男，1962年5月2日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告南阳村镇银行股份有限公司与八被告新野冠豊生态肥业有限公司、新野县豫新纸业有限公司、陈玉红、田永贵、张红伟、张艳平、田子峰、宋建亭为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼，七被告新野冠豊生态肥业有限公司、新野县豫新纸业有限公司、陈玉红、田永贵、张红伟、张艳平、田子峰经传票传唤未到庭参加诉讼，被告宋建亭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的流动资金借款合同；2.判令被告新野冠豊生态肥业有限公司偿还原告借款本金4800000元及利息，期内利息按年利率9.6%计息，逾期利率按年利率9.6%加收50%计息；3.被告新野县豫新纸业有限公司、陈玉红、田永贵、张红伟、张艳平、田子峰、宋建亭对偿还本息等承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等相关费用由被告方承担。事实与理由：2018年6月25日，被告新野冠豊生态肥业有限公司与原告订立借款合同，借款合同约定新野冠豊生态肥业有限公司由被告新野县豫新纸业有限公司、陈玉红、田永贵、张红伟、张艳平、田子峰、宋建亭提供保证担保的方式，向原告借款4800000元，借款期限为2年，借款利率为年利率9.6%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，借款合同还约定如被告出现财务危机及存在相关违约情形，原告可宣告借款到期并可要求被告一次性还清相关借款本息。贷款发放后，被告新野冠豊生态肥业有限公司未按合同约定按时偿还借款利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，八被告新野冠豊生态肥业有限公司、新野县豫新纸业有限公司、陈玉红、田永贵、张红伟、张艳平、田子峰、宋建亭经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告新野冠豊生态肥业有限公司与原告订立借款合同，在原告处借款4800000元，借款期限2年，自2018年6月25日起至2020年6月24日止，期内年利率9.6%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，借款利息按半年结付，结息日为21日，分次还本，最后一笔还款时利随本清，并由七被告新野县豫新纸业有限公司、陈玉红、田永贵、张红伟、张艳平、田子峰、宋建亭、孙小璞、白海霞提供连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起三年。借款合同还约定，如被告出现财务危机及存在相关违约情形，原告可宣告借款到期并可要求被告一次性还清相关借款本息。借款合同及相关合同订立后，原告依约将相关款项全数支付给了被告，被告新野冠豊生态肥业有限公司未按合同约定按时偿还借款利息，故引起诉讼。综上所述，原告南阳村镇银行股份有限公司与被告新野冠豊生态肥业有限公司签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告南阳村镇银行股份有限公司已按约定将借款4800000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告南阳村镇银行股份有限公司与八被告新野冠豊生态肥业有限公司、新野县豫新纸业有限公司、陈玉红、田永贵、张红伟、张艳平、田子峰、宋建亭签订的合同承担违约责任。故原告南阳村镇银行股份有限公司请求解除与被告新野冠豊生态肥业有限公司之间签订的流动资金借款合同，被告新野冠豊生态肥业有限公司偿还借款本金4800000元及利息，七被告新野县豫新纸业有限公司、陈玉红、田永贵、张红伟、张艳平、田子峰、宋建亭对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。八被告新野冠豊生态肥业有限公司、新野县豫新纸业有限公司、陈玉红、田永贵、张红伟、张艳平、田子峰、宋建亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款第四款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.解除原告南阳村镇银行股份有限公司与被告新野冠豊生态肥业有限公司签订的《流动资金合同》；二.被告新野冠豊生态肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金4800000元及利息，2018年6月25日起的利息按年利率9.6%计付至2020年6月24日止，2020年6月25日起的利息按年利率9.6%加收50%计付至借款本金还清之日止；三.七被告新野县豫新纸业有限公司、陈玉红、田永贵、张红伟、张艳平、田子峰、宋建亭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48633元，由八被告新野冠豊生态肥业有限公司、新野县豫新纸业有限公司、陈玉红、田永贵、张红伟、张艳平、田子峰、宋建亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十二月五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民特9号 申请人：林建伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 申请人林建伟申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林建伟称，林建伟与林彩篾系夫妻关系，双方于1995年1月5日办理结婚登记手续。2006年10月5日，林彩篾因患有××离家出走，至今杳无音讯，下落不明，据此提出申请，请求判令宣告林彩篾失踪。 经审理查明，下落不明人林彩篾，女，1974年11月23日出生，汉族，户籍住址漳浦县，系申请人林建伟的妻子。2016年10月5日，林彩篾因患有××离家出走，至今下落不明。申请人林建伟申请宣告林彩篾失踪后，本院于2019年9月9日在人民日报发出寻找林彩篾的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林彩篾仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条规定,自然人下落不明满二年,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中林彩篾自从2016年10月5日离家出走后,至今下落不明,已经超过二年时间。其配偶林建伟作为利害关系人提出宣告失踪的申请,在本院发出寻人公告后,在公告期间,林彩篾本人未与利害关系人或是本院联系,亦无他人提供其音讯信息,据此,申请人的申请符合宣告失踪的条件,依法应宣告林彩篾失踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告林彩篾失踪。 本判决为终审判决。 审判员  黄锦洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈伟滨 附法律条文: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件,人民法院可以根据申请人的请求,清理下落不明人的财产,并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后,人民法院判决宣告失踪的,应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民初67号原告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。诉讼代表人：广东君鼎律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：邓建江，广东君鼎律师事务所律师。被告：广西梧州市明利制衣有限公司，住所地：广西梧州市工业园区工业大道3号。法定代表人：岑凯杰。委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。原告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信针织公司）诉被告广西梧州市明利制衣有限公司（以下简称明利制衣公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日进行证据交换，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中信针织公司的委托诉讼代理人邓建江、被告明利制衣公司的委托诉讼代理人梁远行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信针织公司向本院提出诉讼请求：1.判令明利制衣公司给付中信针织公司染整加工货款82351.84元；2.判令明利制衣公司负担诉讼费用。事实与理由：明利制衣公司给予针织胚布中信针织公司加工染色及整理加工，针织布加工整理后，中信针织公司将针织布运输送至明利制衣公司指定地点。合作期间双方没有签订加工合同，明利制衣公司以书面或口头方式下订单给中信针织公司。截至2016年5月31日，明利制衣公司尚欠中信针织公司加工货款82351.84元未支付，中信针织公司多次催促明利制衣公司付款，但明利制衣公司均以各种理由拒不支付。中信针织公司向法院提出上述诉讼请求，请依法判决。明利制衣公司答辩称，一、明利制衣公司与中信针织公司没有签订过布料加工合同，现有证据无法证明双方存在布料加工合同关系，也无法证明明利制衣公司拖欠其加工费8万多元。明利制衣公司与广东肇庆市明利制衣有限公司是两个没有任何关联性的企业主体，只是由于两家企业的港商投资者存在亲属关系。中信针织公司在破产清算过程中，管理人广东君鼎律师事务所根据壹份中信针织公司出具的2016年5月份月结表，就认为“截至2016年5月31日梧州明利尚欠中信染厂加工费82351.84元”的表述是明利制衣公司的欠费凭证。没有订货单、出货单、送货单、签收单等，又怎么能确定欠费方应是明利制衣公司，而不是肇庆明利制衣有限公司呢。可见，中信针织公司诉称明利制衣公司在2016年5月份之前已拖欠布料加工费共计82351.84元没有事实依据。二、中信针织公司的诉请早已超过2年期甚至3年期诉讼时效，中信针织公司要求明利制衣公司支付布料加工费没有法律依据。肇庆明利制衣公司由于经营不善已经停产，但明利制衣公司没有代其支付货款或者加工费的法律义务。中信针织公司于2019年7月向法院要求追偿2016年5月份以前的布料加工费共计82351.84元，显然早已超过2年期甚至3年期诉讼时效，中信针织公司要求明利制衣公司支付布料加工费没有法律依据。请求法院查明事实，依法驳回中信针织公司要求明利制衣公司支付加工费共计82351.84元的诉讼请求。中信针织公司为证实其主张提供如下证据：1.中信针织公司的营业执照、明利制衣公司的工商登记信息，拟证明原被告的诉讼主体资格；2.（2018）粤12民申10号《民事裁定书》、（2018）粤12破10号《决定书》，拟证明中信针织公司已进入破产程序；3.对账汇总表，拟证明明利制衣公司尚欠中信针织公司加工货款82351.84元。中信针织公司庭后补充提交以下证据：1.通知书及邮寄签收证明，拟证明2019年3月7日，中信针织公司邮寄追收加工费通知书给明利制衣公司及签收情况；2.由中信针织公司原会计人员出具的情况说明，拟证明中信针织公司与明利制衣公司加工合作关系及明利制衣公司拖欠加工费的真实性。明利制衣公司没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1992年9月12日，中信针织公司成立，注册资金为182.2万美元，股东为协信染整厂有限公司，类型为有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为生产经营针、梭织布及染整，产品70%外销。2016年11月28日，肇庆市环境保护局对中信针织公司作出[肇环罚字（2016）56号]《行政处罚决定书》，责令中信针织公司自收到该决定书之日起立即关闭，并采取有效措施做好关闭工作。2018年7月16日，申请人魏云跃、江门市新会区纤艺化工科技有限公司以中信针织公司资不抵债、无法清偿到期债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2018年7月16日立案，本院经审查作出（2018）粤12民申10号民事裁定书，裁定受理魏云跃、江门市新会区纤艺化工科技有限公司对中信针织公司的破产清算申请。2018年10月16日，本院作出（2018）粤12破10号决定书，指定广东君鼎律师事务所为中信针织公司管理人，接管中信针织公司。中信针织公司管理人经清算，认为明利制衣公司尚拖欠中信针织公司加工货款82351.84元，遂于2019年3月7日邮寄追收加工费通知书给明利制衣公司，邮寄签收单反映，该通知书在2019年3月9日被签收。2019年7月23日，中信针织公司向本院提出诉讼，请求判令明利制衣公司给付染整加工货款82351.84元。庭后，中信针织公司提供其自行制作的对账汇总表及情况说明，拟证明中信针织公司与明利制衣公司存在加工合作关系及明利制衣公司拖欠加工费82351.84元。庭审中，明利制衣公司明确对中信针织公司原财务人员作为证人所作的证明不予认可，同时确认于2019年3月期间收到中信针织公司的追款通知，但认为并无拖欠中信针织公司加工款，故并无回复。本院认为，本案为加工合同纠纷。2018年7月16日，本院受理中信针织公司破产清算一案，本案属于与破产有关的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，加工合同纠纷是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接收后该成品并支付报酬的合同产生的纠纷。诉讼中，中信针织公司提供其自行制作的对账汇总表及情况说明，不足以证明中信针织公司与明利制衣公司存在加工合作关系，更不能证实明利制衣公司拖欠中信针织公司加工费82351.84元。中信针织公司没有提供证据证明其交付加工成果给明利制衣公司，明利制衣公司承诺给付报酬的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，中信针织公司应承担举证不能的不利后果，本院对中信针织公司的诉讼请求不予支持。综上所述，中信针织公司的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。被告明利制衣公司的答辩理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肇庆市中信针织染整厂有限公司的诉讼请求。案件受理费1858.79元，由原告肇庆市中信针织染整厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 唐 强审判员 张秀丽审判员 陈卓杰二〇一九年十二月二十六日法官助理黎颖诗书记员陆贤妍
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初4086号原告：张先玉，男，1968年11月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：李刚伟，男，1974年2月28日出生，汉族，山东省苍山县人。委托诉讼代理人：曲本广，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：赵鸿祖，男，1986年10月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵怀斌，男，1984年6月10日出生，汉族，武威市民勤县人。被告：张广利，男，1972年12月24日出生，汉族，山东省苍山县人。委托诉讼代理人：曲本广，甘肃曙阳律师事务所律师。原告张先玉与被告李刚伟、赵鸿祖、赵怀斌、张广利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先玉，被告李刚伟、张广利共同委托诉讼代理人曲本广到庭参加诉讼，被告赵鸿祖、赵怀斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告给付其欠款414000元及利息8280（按月利率20‰计算，从2019年9月16日计算至2019年10月16日，并要求利息支付至本金清偿之日止），共计422280元。事实和理由：2019年9月16日，李刚伟、赵鸿祖、赵怀斌、张广利和张先玉签订《收购合同》，张先玉将230亩地娃娃菜卖给李刚伟、赵鸿祖、赵怀斌、张广利，约定每亩价格1800元。李刚伟、赵鸿祖、赵怀斌、张广利向张先玉交付定金20000元后收购全部娃娃菜，并给张先玉出具欠款凭证一张。后经张先玉多次催要，李刚伟、赵鸿祖、赵怀斌、张广利至今未给付该欠款。赵鸿祖、赵怀斌未作答辩。李刚伟、张广利承认张先玉主张的李刚伟、赵鸿祖、赵怀斌、张广利共欠其蔬菜款414000元的事实，但认为双方在合同中有备注结算时要扣减10亩地价款，并口头约定扣减价款20000元，出具借条时也没有扣减已经交付的定金20000元，同时，张先玉按月利率20‰计算利息不当，应按照年利率6%进行计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：由张先玉和李刚伟、赵鸿祖、赵怀斌、张广利签订的《蔬菜购销合同》原件一份，由李刚伟、张广利、赵怀斌、赵鸿祖出具的借条一份。本院组织到庭的当事人进行了质证，李刚伟、张广利对以上证据无异议，赵鸿祖、赵怀斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。经审查，该证据来源合法，形式完备，能够证明张先玉和李刚伟、赵鸿祖、赵怀斌、张广利签订的《蔬菜购销合同》已经履行完毕并经双方结算后李刚伟、张广利、赵怀斌、赵鸿祖欠张先玉蔬菜款的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，李刚伟、赵鸿祖、赵怀斌、张广利和张先玉签订《蔬菜购销合同》，张先玉将230亩地娃娃菜卖给李刚伟、赵鸿祖、赵怀斌、张广利，约定每亩价格1800元，总价款414000元，李刚伟、赵鸿祖、赵怀斌、张广利向张先玉交付定金20000元，合同中还注明少算10亩地。李刚伟、赵鸿祖、赵怀斌、张广利收购全部娃娃菜后经双方结算给张先玉出具借条一份，写明“今借到张先玉现金414000元，借款人：李刚伟、赵鸿祖、赵怀斌、张广利”，借条中备注“以菜合同为准，10月10号以前菜款付清，借条失效”。约定还款日到期后，经张先玉多次催要，李刚伟、赵鸿祖、赵怀斌、张广利未能给付欠款。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。张先玉和李刚伟、赵鸿祖、赵怀斌、张广利签订的《蔬菜购销合同》已经履行完毕并经双方结算后李刚伟、张广利、赵怀斌、赵鸿祖拖欠张先玉蔬菜款的事实，有双方签订的《蔬菜购销合同》、李刚伟、张广利、赵怀斌、赵鸿祖共同出具的借条为凭，李刚伟、张广利对以上事实亦无异议，虽赵鸿祖、赵怀斌经本院传票传唤未到庭应诉，但对双方的债权债务关系本院予以确认。双方在合同中中注明“少算10亩地”，庭审中，张先玉亦对该项注明认可，并认可双方“少算10亩地，价款20000元”的口头约定，在计算实际拖欠菜款时应当予以扣减；李刚伟、张广利、赵怀斌、赵鸿祖已经将张先玉230亩地娃娃菜按约收购完毕，其向张先玉交付的定金20000元应当抵作娃娃菜价款，因此，李刚伟、张广利、赵怀斌、赵鸿祖实际拖欠张先玉菜款认定为374000元。双方虽未在合同中约定逾期付款违约金和该违约金计算方法，但李刚伟、张广利、赵怀斌、赵鸿祖未能按约及时给付菜款，理应向张先玉支付占用款项期间的利息，张先玉在诉讼请求中按月利率20‰计算利息没有法律依据，本院依法调整为按年率6%进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李刚伟、张广利、赵怀斌、赵鸿祖给付张先玉娃娃菜款374000元、利息4363元（按年利率6%从2019年9月16日起计算至2019年11月26日止），共计378363元，限于本判决生效后三十日内履行，并按年率6%承担自2019年11月27日起至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7634元，减半收取3817元，由张先玉负担329元，由李刚伟、张广利、赵怀斌、赵鸿祖负担3488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 马继庆 二〇一九年十一月二十六日书记员 宗玉荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25651号原告：卫玉莲，女，1962年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。被告：曹司司，男，1995年3月27日生，汉族，住湖南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：石合群。本院在审理原告卫玉莲与被告曹司司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司健康权纠纷一案中，原告卫玉莲向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卫玉莲撤回起诉处理。审判员  夏君二〇一九年十二月二十日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执938号 移送执行人：三明市三元区人民法院刑庭，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号。 负责人：杨少勇，院长。 被执行人：余文磊，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。 三明市三元区人民法院刑庭与余文磊罚金一案，本院于2017年6月6日做出的（2017）闽0403刑初70号刑事判决书发生法律效力后，因余文磊未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，三明市三元区人民法院刑庭依法移送执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案执行金额50000元，现执行到位3309.41元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人余文磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人余文磊发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人余文磊银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，并通过网络划拨被执行人余文磊账户存款3309.41元，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心、并委托大田县人民法院查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人余文磊名下无不动产登记信息。 5.因被执行人余文磊违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2894号 原告：童文斌，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄春华，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。 原告童文斌与被告黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童文斌、被告黄春华的委托诉讼代理人林钟舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童文斌向本院提出诉讼请求：要求黄春华归还欠款38800元，并支付自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄春华系詹春花朋友。2016年11月30日，童文斌按照詹春花通过微信发的黄春华泉州银行储蓄卡的照片往黄春华的泉州银行储蓄卡（62×××62）转账38800元。此后，黄春华没有偿还上述款项。特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 黄春华辩称，黄春华有收到童文斌转账的38800元，该款是詹春花向童文斌所借，是童文斌通过黄春华代为转账给詹春花。黄春华与童文斌之间不存在不当得利纠纷。童文斌在本案中可能涉嫌“虚假诉讼”，请法庭驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，童文斌向黄春华转账38800元（收款账号为：62×××62、户名：黄春华）。黄春华收款后至今未向童文斌返还该笔款项。 本院认为，童文斌以黄春华不当得利提起诉讼，经本院释明后已变更诉请为民间借贷关系，本案应当按照民间借贷法律关系进行审理。黄春华对此要求重新给予举证答辩期限，本院认为，黄春华已经对涉案款项的性质作出答辩意见，无需重新确定举证期限。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，黄春华确认收到童文斌转账38800元的事实，但在庭审中提出“该款是案外人詹春花向童文斌所借，黄春华只是代为收款，且黄春华已将童文斌所转款项转账给詹春花，黄春华与童文斌之间不存在借贷关系和不当得利纠纷”等辩解，并提供转账给詹春花的凭证、詹春花出具的“澄清说明”，以证明：詹春花系涉案借款的实际借款人，且詹春花已经将38800元归还给童文斌的事实。本院经审查认为，黄春华提供的转账凭证只能证明黄春华于2016年11月30日向詹春花转账38800元的事实，无法证明所转款项系童文斌借给詹春花的借款；黄春华提供的詹春花出具的“澄清说明”属于证人证言，因证人未到庭，该证据本院不予采信，且从童文斌向詹春花发出“借给黄春华的钱已转，问下她收到没有”的微信聊天内容来看，也说明了黄春华是借款人，因此，在黄春华对其辩解举证不能的情况下，应根据优势证据原则，认定童文斌与黄春华之间的借贷关系成立；黄春华的辩解因证据不足，本院不予采信，其向詹春花转账的事实，属另一法律关系。综上，童文斌诉请偿还借款38800元，并支付自起诉之日（2019年11月27日）起至款项还清日止按年利率6%计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下： 黄春华应于本判决生效之日起十日内偿还童文斌借款本金38800元，并支付自2019年11月27日起至欠款还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由黄春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十二月二十六日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11596号 上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路6号华润大厦27层2704-2708室、33层全部。 主要负责人：宋恩光，经理。 委托诉讼代理人：张敏，女，1996年7月29日出生，汉族，住山东省安丘市，系泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司工作人员。 委托诉讼代理人：张传祥，男，1987年1月19日出生，汉族，住山东省章丘市，系泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司工作人员。 被上诉人（原审原告）:李征远，男，1970年9月20日生，汉族，住平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。 上诉人泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰康人寿保险公司）与被上诉人李征远保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 泰康人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人初次确诊××为合同成立后180天内，按照保险合同约定上诉人仅需向被上诉人赔付所缴纳保费总额。根据保险合同约定，合同生效之日起180日后，××，上诉人按本附加合同的保险金额支付重大××保险金。依据保险条款释11.8明确定义，××，而不是自本附加合同生效、复效后第一次确诊。相关释义已经加黑提示，并附有案例进行说明，上诉人已经尽到了提示义务。根据保险条款及事实，保险合同生效为2016年11月14日，被上诉人所患鳞状细胞癌初次确诊是2017年4月28日，是在保险合同生效后180日内，2019年1月16日的出院诊断也是下唇鳞状细胞癌术后和颌下区肿物（××理未归）。因此被上诉人确诊重疾显然不符合保险合同生效180日后初次确诊的约定条款，即使合同效力未终止也不符合全额给付保险金的条件。2、依据诚实信用原则，双方应当按照保险合同的约定履行权利义务。涉案保险合同经双方协商一致依法成立生效，体现了双方的意思自治，双方均应在合同约定的范围内履行义务是诚实信用原则最大的体现。一审法院引用诚实信用原则作为裁判依据，在不符合合同约定的情况下判令上诉人承担不应承担的义务，违背合同约定亦不符合诚实信用原则。 李征远辩称:一审判决正确，请求维持原判。 李征远向一审法院起诉请求：1、××保险金100000元；2、诉讼费用由泰康人寿保险公司承担。 一审法院认定事实：2016年11月14日，李征远在泰康人寿保险公司处投保泰康康逸人生保障计划，××保险，同时投保附加险泰康附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害医疗保险住院津贴、附加健康无忧住院费用医疗保险，交费方式为每年，交费期间20年，合同生效日为2016年11月15日，保险期间至被保险人80周岁后的首个年生效对应日。其中泰康康逸人生两全保险的保险金额为100000元，年交保费3280元，××保险的保险金额为100000元，年交保费1660元。××保险条款第2.3条约定：本附加合同生效（若曾复效，则自本附加合同最后复效）之日起180日内，被保险人经医院初次确诊（见11.8）非因意外伤害（见11.9）导致罹患××（无论一种或者多种），××保险金，本附加合同和主合同同时终止。条款第9条重大××定义中包含恶性肿瘤。投保人李征远分别在投保单、人身保险投保提示书及客户权益确认书签名确认：保险公司代理人已提供所购买险种的条款，并详细解释了条款内容，尤其是保险责任、责任免除及特别注意事项，投保人已明确了解保险条款中的保险责任和责任免除。、李征远于2017年4月19日在青岛大学附属医院住院医疗，诊断为下唇正中皮肤鳞状细胞癌T1MONO，于2017年4月28日出院。2017年6月9日，李征远向泰康人寿保险公司提交住院病历并申请健康医疗理赔，2017年8月31日，泰康人寿保险公司向李征远理赔医疗费5100元。2019年1月9日，李征远再次入住青岛大学附属医院住院医疗，诊断为下唇鳞状细胞癌术后，××理检查诊断报告书载明临床诊断转移性鳞状细胞癌。2019年5月6日，李征远向泰康人寿保险公司提交住院病历向泰康人寿保险公司申请理赔，2019年5月21日，泰康人寿保险公司向李征远理赔医疗费5100元。 一审法院认为：李征远在泰康人寿保险公司处投保泰康康逸人生保障计划（××保险），双方之间的保险合同依法有效成立，均应依据保险合同和保险法的规定享有权利、承担义务。××保险条款第2.3条的约定，在合同生效之日起180日内，被保险人经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患重大××的，××保险金，并终止合同。李征远在2017年4月被确诊为细胞癌，××，该初次确诊发生于保险合同生效之日起180日内，李征远于2017年6月9日向泰康人寿保险公司申请健康医疗理赔时已经提交了住院病历，该住院病历中明确载明李征远所患××为下唇正中皮肤鳞状细胞癌，即泰康人寿保险公司已经知道李征远被确诊为癌症且发生于合同生效之日起180日内，××保险条款第2.3条的约定，××保险金，而泰康人寿保险公司并没有终止合同，继续收取李征远的保险费，应视为泰康人寿保险公司放弃其依据该条款所享有的权利。2019年1月9日，李征远在缴纳保险费三年后再次被诊断为下唇鳞状细胞癌，即便是转移性的，依据诚实信用原则，泰康人寿保险公司应当赔付李征远重大××保险金100000元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决：泰康人寿保险公司赔偿李征远重大××保险金100000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由泰康人寿保险公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”李征远于2017年4月19日到青岛大学附属医院住院治疗，诊断为下唇正中皮肤鳞状细胞癌T1MONO，其于2017年6月9日向泰康人寿保险公司提交住院病历申请健康医疗理赔。××保险条款第2.3条的约定，李征远的该重大××初次确诊的时间在合同生效之日起180日内，泰康人寿保险公司有权按照李征远已交纳的附加合同及主合同的累计保险费数额给付重大××保险金并终止附加合同和主合同，而泰康人寿保险公司在知道李征远已经发生重大××且该重大××初次确诊的时间在合同生效之日起180日内的情况下，却并没有终止合同而是继续收取李征远的保险费，其以实际行动放弃了依据保险合同所享有的权利。一审判决泰康人寿保险公司给付李征远重大××保险金100000元，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 越
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5916号 原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州南路137号。 法定代表人：陆化，董事长。 委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：殷跃国 被告：詹进红 常德农村商业银行股份有限公司与殷跃国、詹进红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。 常德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除殷跃国与原告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、判令殷跃国、詹进红偿还借款本金20万元及2019年7月11日前欠息0.884331万元，并从2019年7月12日起至还清之日止的利息及罚息（依合同约定计算）；3、判令二被告共同支付原告为实现债权支付的律师代理费；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为：本院受理本案后，本院通过邮寄给殷跃国、詹进红送达相关法律文书，已被退回。常德农村商业银行股份有限公司又不能再次提供殷跃国、詹进红的其他准确送达地址和联系方式，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且常德农村商业银行股份有限公司也没有向本院提交殷跃国、詹进红下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据民诉法规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，常德农村商业银行股份有限公司不能提供殷跃国、詹进红的准确送达地址和联系方式，应视为被告不明确。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回常德农村商业银行股份有限公司的起诉。 预交的案件受理费4432元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  何米良 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  彭澳辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40409号本院于2019年12月4日对原告孙红雷与被告中国检验认证集团北京有限公司网络侵权责任纠纷一案作出的(2019)京0491民初40409号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0491民初40409号民事调解书中第3页第4行至第5行“案件受理费150元，由被告中国检验认证集团北京有限公司负担”补正为“案件受理费150元，由原告孙红雷负担”。审 判 员  刘 邢二〇一九年十二月七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘