wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1088号再审申请人(原审被告)：雷玉虹，女，1964年8月9日生，畲族，户籍所在地北京市。被申请人(原审原告)：张明钢，男，1975年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海腾基建设工程发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏全根，经理。原审被告：夏全根，男，1963年2月23日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，现住上海市。再审申请人雷玉虹因与被申请人张明钢以及原审被告上海腾基建设工程发展有限公司、原审被告夏全根民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷玉虹申请再审称，申请人与张明钢并不认识，也没有向其借款，本案借款事宜申请人毫不知情，不知其真假，所涉钱款也没有用于申请人与原审被告夏全根夫妻共同生活中，法院判决申请人承担还款责任缺乏依据。申请人还称，由于申请人在上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室的住宅自2016年4月5日至2018年9月17日期间被套路贷团伙侵占，申请人及家人在此期间未在该处居住，故从未接到法院的任何通知，没有参与案件审理，申请人未能行使诉讼权利。据此，申请人认为原审法院判决错误，请求依法再审本案。本院查明，本案原审法院在审理过程中，在开庭前以上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室为送达地址向雷玉虹及夏全根邮寄送达了应诉通知、诉状副本、传票等诉讼文件，在判决后又按上述地址邮寄送达了判决书，夏全根完成了签收。另查明，在本院(2016)沪02民终8925号一案审理过程中，雷玉虹与夏全根共同参加诉讼并与对方达成了调解协议。2019年8月5日，雷玉虹对本案原审判决提起再审申请。本院认为，法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内行使。根据查明事实，本案原审法院作出一审判决后，于2016年6月1日向雷玉虹、夏全根进行了送达，夏全根作为雷玉虹同住成年家属签字确认，可视为法院的送达已完成，之后双方当事人均未提起上诉，该判决于2016年6月生效。现雷玉虹于2019年8月提起再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷玉虹的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十二月三十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2999号申请执行人：姜达雨，男，1962年1月3日生，汉族，住响水县。被执行人：戴卫明，男，1970年4月19日生，汉族，住响水县。姜达雨与戴卫明借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因戴卫明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姜达雨于2019年8月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21876号原告：孙明远，男，1960年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵玉红，男，由天津市xxx推荐。委托诉讼代理人：史秀芬，女，由天津市xxx推荐。被告：北京创合丰威房地产开发有限公司，注册地北京市通州区。法定代表人：李小广，总经理。委托诉讼代理人：丁慧娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟娟，女，该公司职员。第三人：北京碧青园生态环境科技有限公司，注册地北京市门头沟区。法定代表人：薛祥华，总经理。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐朝启，北京卓浩律师事务所律师。第三人：北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司，注册地北京市密云区。法定代表人：闵建平，经理。原告孙明远诉被告北京创合丰威房地产开发有限公司及第三人北京碧青园生态环境科技有限公司、第三人北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告孙明远于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙明远自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙明远撤诉。案件受理费35元，由原告孙明远负担（已交纳）。审判员  夏璐二〇一九年十二月六日书记员  李慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3673号申请执行人：刘继龙，男，1988年4月6日生，汉族，住响水县。被执行人：何志伟，男，1986年2月8日生，汉族，住山东省高青县。刘继龙与何志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4098号法律文书已经发生法律效力。因何志伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘继龙于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果。本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十九日书记员  李长伟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2843号 罪犯周斌，男，1987年11月24日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年8月10日作出(2017)渝0112刑初977号刑事判决，认定周斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。刑期自2017年3月16日起至2032年3月15日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周斌减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月16日起至2031年7月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒 英
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4282号 原告：冯泽兴，男，汉族，生于1956年1月20日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：黄绍礼，男，汉族，生于1965年1月25日，住四川省西充县。 原告冯泽兴与被告黄绍礼建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。 审理过程中，原告冯泽兴向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告冯泽兴撤诉。 案件受理费775元（已减半），由原告冯泽兴负担。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 苏钰杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3252号 原告：邓钦山，男，1998年4月6日出生，汉族，住四川省射洪县，现住成都市龙泉驿区。 原告：胡丹，女，1994年1月28日出生，汉族，住四川省中江县，现住成都市龙泉驿区。 共同委托诉讼代理人：张英、柳位禄，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：成都长江医院，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵**路8号。 法定代表人：李迎，系院长。 委托诉讼代理人：杨柏林，系医院医务科长。 原告邓钦山、胡丹与被告成都长江医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告邓钦山、胡丹于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓钦山、胡丹的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓钦山、胡丹撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告邓钦山、胡丹负担。 审判员  夏章红 二〇一九年十二月三日 书记员  陈思瑜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1193号 抗诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 原审被告人龚得，男，1996年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市潼南县，2018年9月11日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人方园，四川同方正律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人龚得犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一九年六月二十四日作出（2019川0191刑初30号刑事判决。成都高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员申丽萍、张肖出庭履行职务，原审被告人龚得及其指定辩护人方园到庭参加诉讼，现已审理终结。 原判认定，2016年3月2日，唐祥桥（已起诉）、梁军（已起诉）共同投资成立高新区巴蜀八仙桌老火锅店（类型为个体工商户），经营场所位于高新区。被告人龚得从2017年8月到该店工作，负责熬制“老油”、勾兑锅底。 2017年5月至案发，唐某等人为节约成本，将顾客食用过的火锅底料收集后用滤网去除杂质，对回收的废弃油脂进行加热，油水分离后得到“老油”，或者直接将前面顾客所食用锅底去除杂质，之后加入各种香料、调味料制成新的火锅锅底用于烫煮食材销售给顾客食用。 2017年11月8日20时许，公安机关会同食药监部门对该火锅店进行查处。2018年9月11日，网逃人员龚得在成都东站因形迹可疑被盘查并被挡获。 经查，从2017年9月起开始计算至同年11月，龚得参与生产、销售有毒、有害食品金额为94331.2元（注：根据记账资料结合相关言词证据，针对红汤锅锅底进行计算）。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息、火锅店工商营业执照，强制措施文书，食品药品监督管理局移送案件材料，记账资料，证人陈某、袁某、卢某、侯某、刘某的证言，被告人的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，抽样检验单、检验报告等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人龚得等人利用餐厨垃圾生产、加工食用火锅油并出售给消费者食用，属于在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。根据龚得的涉案生产、销售金额，依法应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。本案为共同犯罪，其中龚得系受雇用、听从安排，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。龚得到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合龚得没有前科、劣迹，有悔罪表现等情节，并根据其参与程度综合予以量刑。扣押在案的用于回收、提炼火锅油的器皿等物品，均与本案犯罪有关，依法应予没收。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决：一、被告人龚得犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的用于回收、提炼火锅油的器皿等物品，予以没收。 一审宣判后，成都高新技术产业开发区人民检察院认为，消费者到火锅店系消费经该店锅底加工后的菜品，若锅底中掺入了有毒、有害物质，则消费者直接食用的经该锅底加工出的菜品亦含有有毒、有害物质，故菜品金额应计入有毒、有害食品的销售金额，即235508.56元，对原审被告人龚得应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判仅计算红汤锅底金额94331.2元为犯罪金额，系认定事实错误，导致量刑适当，据此提出抗诉。 二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。 原审被告人龚得及其辩护人辩解、辩护称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本院认为，原审被告人龚得伙同他人利用餐厨垃圾生产、加工食用火锅油并出售给消费者食用，涉案金额94331.2元，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。本案为共同犯罪，其中龚得系受雇用、安排实施犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。龚得到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在量刑时还应结合龚得没有前科、劣迹，有悔罪表现等情节，并根据其参与程度综合考虑。 关于成都高新技术产业开发区人民检察院所提经火锅店掺入有毒有害物质的锅底加工后的菜品应计入有毒、有害食品的销售金额，原判认定事实错误导致重罪轻判的抗诉理由，本院认为，本案中所点菜品全部经由火锅店利用餐厨垃圾生产、加工的锅底加工的证据不足；同时，《最高人民法院最高人民检察院公安部》中明确规定，明知利用“地沟油”生产的“食用油”而予以销售的，依照销售有毒、有害食品罪的规定追究刑事责任，可见，其销售对象明确是利用“地沟油”生产的“食用油”。故原判未将菜品金额计入有毒、有害食品的销售金额并无不当，据此判处原审被告人龚得有期徒刑二年，并处罚金二万元，量刑适当。抗诉机关所提抗诉理由不能成立，本院不予采纳 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李万洪 审判员  欧阳楠 审判员  傅 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许 颖
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9705号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：蒙旭，女，1981年11月13日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告蒙旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初912号 原告：陈某，女，1978年4月8日出生，黎族。公民身份号码：×××。 原告：何丽霞，女，2000年3月11日出生，黎族，住址昌江县。公民身份号码：×××。系陈某长女。 原告：何某，女，2006年3月19日出生，黎族，住址昌江县。公民身份号码：×××。系陈某二女。 法定代理人：陈某，女，1978年4月8日出生，黎族，住址自治县。公民身份号码：×××。系原告何某的母亲。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：颜翠婷，海南天赐律师事务所律师。 被告：何元理，男，1981年7月5日出生，黎族，住址昌江县。公民身份号码：×××。 原告陈某、何丽霞、何某与被告何元理土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月9日裁定转为普通程序，于2019年8月15日、2019年12月4日两次公开开庭进行了审理，原告陈某、何丽霞及其委托诉讼代理人颜翠婷到庭参加诉讼，被告何元理经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某、何丽霞、何某向本院提出诉讼请求：判令被告立即清理原告位于昌江县七叉镇乙在村“福保”的10.14亩土地的地上附着物并将该土地返还给原告。事实和理由：原告一家对昌江县七叉镇乙在村“福保”的10.14亩土地享有林地使用权。原告陈某的丈夫何青伟于2008年去世，原告陈某独自抚养两个女儿原告何丽霞及何某。2013年原告陈某带着原告何丽霞及何某回同村的娘家居住，被告何元理认为原告陈某回娘家后就不是何家人，而土地是何家的土地，要求原告将位于昌江县七叉镇乙在村“福保”的10.14亩土地给其耕种，遭到原告陈某的拒绝后便不顾原告的阻拦，私自占用原告的上述土地，原告多次向村委会反映要求解决无果，为维护原告合法权益，故生此诉。 被告何元理经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。 经审理查明：2008年6月25日，何青伟家庭承包经营户与昌江县七叉镇乙在村委会第二村民小组签订《海南省集体林地家庭承包合同》，承包合同约定由何青伟家庭承包经营户承包昌江县七叉镇乙在村委会乙在村地名为“福保”的10.14亩林地（以下简称涉案林地），四至范围：东至小路、南至田、西至田、北至何元理。何青伟家庭承包经营户的其他家庭成员有妻子陈某、长女何丽霞、二女何某。何青伟去世后，其家庭户主变更为陈某。2011年至今，被告何元理占用涉案林地种植甘蔗。 上述事实，有原告提供的两本《家庭户口薄》《林权证》《照片》、本院2019年10月30日调查笔录、本院依职权调取的《海南省集体林地家庭承包合同》及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”本案中，何青伟家庭承包经营户于2008年6月25日与昌江县七叉镇乙在村委会第二村小组签订《海南省集体林地家庭承包合同》，自该合同签订之日起，何青伟家庭承包经营户即取得涉案林地的土地承包经营权。家庭承包的承包方是农户，何青伟去世后，其家庭成员陈某、何某、何丽霞仍继续对涉案林地享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包》第六条规定：“妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”被告何元理无权占有、使用原告依法享有的土地承包经营权的涉案林地，原告诉请被告清理涉案林地地上附着物，并将昌江县七叉镇乙在村“福保”的10.14亩林地返还给原告，有法律与事实依据，本院予以支持。涉案土地现有被告种植甘蔗，如立即清理将造成不必要的损失，可待2019/2020年榨季期间被告砍伐完毕后予以返还土地。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何元理应于本判决生效之日起六十日内，将种植在昌江黎族自治县七叉镇乙在村委会乙在村“福保”的10.14亩林地（四至范围：东至小路、南至田、西至田、北至何元理）上的甘蔗清理完毕，并将该林地返还给原告陈某、何丽霞、何某。 案件受理费100元，由被告何元理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  邱为群 人民陪审员  叶保吉 人民陪审员  颜海波 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄海祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2471号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：915303027452865251。地址：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。负责人：吴学彬，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘永芳，男，汉族,1968年3月15日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：贾强，云南实力律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1998年10月25日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人刘永芳、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初4399号民事判决书，依法对被上诉人刘永芳的误工费、残疾赔偿金进行改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，误工费、残疾赔偿金计算错误，误工费计算至定残日前一天为98天，残疾赔偿金应当按照农业户籍计算。刘永芳、刘伟未作答辩。刘永芳向一审法院起诉请求：1.被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险保额内赔偿原告各项损失：人民币137417.25元，不足部分在商业第三者责任险保额内予以赔偿；2.保险保额不足予赔偿部分，由被告刘伟按照事故全责予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加后续治疗费5000元，误工费计算时间增加2个月，赔偿总额变更为152417.25元。一审法院认定事实：2019年1月16日19时许，被告刘伟驾驶车牌为贵Ｆ×××××的哈佛牌小型普通客车，在曲靖市麒麟区公里处（石宝山路口）未按规定会车，与原告刘永芳所驾号牌为云Ｄ×××××的二轮台铃牌电动车左侧相撞，造成两车部分受损、原告受伤致残的道路交通事故。此次事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定：被告刘伟承担此事故的全部责任，原告刘永芳无责任。原告刘永芳受伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗。经曲靖第一人民医院诊断：原告左髌骨骨折（外侧缘）、左下肢韧带损伤（膝内侧支持带断裂），经手术及康复治疗共计住院41天。原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定还需后续治疗费5000元。被告刘伟驾驶的车牌为贵Ｆ×××××的“哈佛”牌小型普通客车所有人是江波，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。双方就赔偿事宜协未果遂向本院起诉，提出前述诉求。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司申请对原告刘永芳的伤残等级进行重新鉴定，双方共同选定昆明法医院司法鉴定中心为鉴定机构。后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告刘永芳损伤的伤残程度评定为十级。一审法院认为，公民享有生命权、健康权。原告因交通事故受伤，住院治疗41天，原告有权向侵权人主张民事赔偿。原告诉请的医疗费27453.53元、住院伙食补助费4100元、护理费6150元、鉴定费1800元符合法律规定且被告认可，本院予以支持。原告诉请的其他费用273元，结合原告的实际伤情，需要相关医疗材料，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费5000元，结合曲靖珠源鉴定中心及昆明法医院司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以支持。根据原告诉请按5000元/月计算误工费，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司主张按照农村标准计算误工费，因原告虽为农村户口，但其在麒麟城区连续居住一年以上，且主要经济收入来源于城镇，可以参照城镇户口标准计算赔偿。原告提交的证据能够证明其工资收入情况，故本院按照原告提交的工资标准5000元/月计算至最后定残前一日为213天，即166.67元/天×213天为35500.71元,因原告主张误工费35114.72元，本院予以支持。原告刘永芳的残疾赔偿金应按云南省2019年道路交通事故人身损害赔偿城镇标准计算33488元/年×0.1×20年为66976元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告刘永芳的伤情及恢复状况，结合本案的实际情况，本院予以支持。原告主张营养费2050元，本院予以支持。摩托车维修费1500元系实际已产生的费用，本院予以支持。被告刘伟驾驶车牌为贵Ｆ×××××的哈佛牌小型普通客车投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由被告刘伟承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘永芳医疗费27453.53元、伙食补助费4100元、护理费6150元、后续治疗费5000元、误工费35114.72元、残疾赔偿金66976元、精神损害抚慰金2000元、营养费2050元、摩托车维修费1500元、合计150344.25元。二、由被告刘伟于判决生效后三日内赔偿原告刘永芳鉴定费1800元及其他费用273元，合计2073元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟承担。（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司作为被上诉人刘伟驾驶的车牌为贵Ｆ×××××的哈佛牌小型普通客车的保险人，依法理应在保险标的发生保险事故后承担相应保险责任。一审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司申请对被上诉人刘永芳伤残等级进行鉴定的时间为2019年8月9日，昆明法医院司法鉴定中心作出鉴定报告的时间为2019年8月23日，原判结合刘永芳2019年1月16日受伤的事实依法认定误工期为213天并无不当，根据当事人举证、质证实际按照城镇标准计算刘永芳残疾赔偿金于法有据。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司提出一审判决认定事实不清，适用法律错误，误工费、残疾赔偿金计算错误，误工费计算至定残日前一天为98天，残疾赔偿金应当按照农业户籍计算等上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十二月十一日书记员 唐 容
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢210号申请执行人：刘明钊，男，1985年11月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：肖文军，男，1972年3月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行刘明钊诉肖文军民间借贷纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2018年1月16日作出的（2017）鲁0812民初3127号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2018年10月19日本院立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年3月8日终结本次执行程序。后因拍卖被执行人肖文军房屋，于2019年8月15日恢复执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人肖文军名下位于济宁市兖州区中御桥南路榕花园小区3号楼603室房屋一套进行拍卖，现已拍卖成交。本院已对被执行人肖文军适用限制高消费措施。申请人申请执行标的300000元及利息，现已执行到位243121.24元，尚有56878.76元及利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月五日书记员  郭晓歌
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11324号            原告              原告：迟正强，男，1993年5月29日出生，汉族。                  被告              被告：鲁晓青，女，1993年3月24日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告迟正强撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟正强负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月十日                  书  记  员   于梦娇
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2683号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。   法定代表人：王云红，董事长。   委托诉讼代理人：冯艳，女，1986年10月16日出生，该公司法律合规部科员。   被告：赵云岗，男，1973年11月23日出生，汉族，住长治市。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告赵云岗借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，按照原告提供的被告的送达地址，未能向被告送达应诉手续。经询问原告，其不能提供被告其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。   本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法向被告送达应诉手续，现原告既不能提供被告的其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费1358元，已减半收取，退还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 杨永昌     二〇一九年十二月三十日   书记员 王 娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执268号 申请执行人：文礼慧，男，1971年4月21日出生，汉族，个体，住克拉玛依市。 被执行人:克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司,住所地：克拉玛依市油建北路8-5-1号。统一社会代码：9065020006552557X4。 法定代表人：曹苏琴，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人文礼慧被执行人克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院的于2017年12月7日审理终结并作出（2017）新02民终524号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司未按该裁定的内容履行全部义务，申请执行人文礼慧于2017年12月15日向本院申请强制执行。 本案标的为70.593208万元。本案在执行过程中，申请执行人文礼慧书面申请撤诉。 本院认为，申请执行人书面申请撤销，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结克拉玛依区人民法院（2019）新0203执268号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 买 买 提 审判员 艾海提江 审判员 李 武 军 二〇一九年十二月二日 书记员 付 新 龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2288号申请执行人：秦挺，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：费湘兰，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人秦挺、费湘兰与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦挺、费湘兰书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）川2021执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇一九年十二月十一日法官助理 颜贵成书 记 员 龙菊会
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1228号申请人：王甲鲁，男，住邹城市。被申请人：张新社，男，住巨野县。被申请人：金乡县金河冷链运输有限公司，住所地：金乡县。申请人王甲鲁向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下肇事车辆予以扣押。本院作出的（2019）鲁0883财保19号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:扣押被申请人金乡县金河冷链运输有限公司名下的鲁HXXXXX、鲁HXXXX挂重型半挂车，期限2年，自2019年12月18日至2021年12月18日。案件申请费1270元，由申请人王甲鲁预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇一九年十二月十八日书记员  司涛涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔26行终123号上诉人（原审第三人）：凯里市洗马河街道金九村五组。诉讼代表人：杨通荣，组长。委托代理人：李勇、徐忠雁，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凯里市洗马河街道金九村七组。诉讼代表人：顾业华，组长。委托代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师委托代理人：文玉堂，凯里市村民。原审被告：凯里市自然资源局。所在地：凯里市银桂大道4号（未来城）国安社区二楼。法定代表人：李福海，局长。委托代理人：杨麒，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人：唐艾辉，凯里市自然资源局工作人员。被上诉人凯里市洗马河街道金九村七组诉原审被告凯里市自然资源局集体土地所有权颁证纠纷一案，上诉人凯里市洗马河街道金九村五组不服三穗县人民法院（2019）黔2624行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日组织当事人进行庭询，上诉人凯里市洗马河街道金九村五组诉讼代表人杨通荣及委托代理人李勇、徐忠雁，被上诉人凯里市洗马河街道金九村七组诉讼代表人顾业华及委托代理人文明、文玉堂，原审被告凯里市自然资源局委托代理人杨麒、唐艾辉到庭参加庭询。本案现已审理终结。上诉人凯里市洗马河街道金九村五组上诉称：一、本案一审判决遗漏必要诉讼参加人，程序违法，应依法发回重审，因凯里市自然资源局向上诉人颁发的（2004）第194号《集体土地所有权证》中载明的权利内容和界址包含了原金明村其他村民组的土地范围，一审判决予以撤销，势必对包括上诉人在内的其他村民组实体权利造成侵害，但其他村民组又没有在一审诉讼中出庭应诉，遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法。二、被上诉人凯里市洗马河街道金九村七组于第二次开庭时提交新证据，庭审中法院未给予上诉人答辩期，且当庭认定该证据，上诉人及原审被告凯里市自然资源局无法提供反证予以推翻即合法有效，程序违法。三、一审判决未严格审查关键证据的真实性及效力即盲目采信，系认定事实不清，自由心证不当。故请求二审法院依法撤销（2019）黔2624行初13号行政判决，并发回重审或改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人凯里市洗马河街道金九村七组答辩称：原审被告凯里市自然资源局颁发的（2004）第194号《集体土地所有权证》包含了“条補翁”林地，侵害了被上诉人的权益，且颁证未经公告等，程序违法；至于遗漏当事人的问题，因原洗马河金明村其他四个小组明确表示不参加诉讼，故不存在遗漏当事人等程序问题；第二次开庭时，除了被上诉人提交新证据以外，上诉人也提交了新证据，均表示不需要准备期限且经当庭举证质证。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，请依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告凯里市自然资源局答辩称：凯里市人民政府颁证行为实体和程序均合法，适用法律正确，依法不应予以撤销，一审判决认定事实错误、证据不足，依法应当撤销一审判决并予以改判。经审理查明：诉争的凯里市集有（2004）第194号《集体土地所有权证》中载明的所有权人为××市××马河街道××村，村村合并后，金明村变更为现在的凯里市洗马河街道金九村第一至五村民组，一审法院仅通知凯里市洗马河街道金九村五组为第三人参加诉讼，遗漏了与案件处理有利害关系的凯里市洗马河街道金九村第一至四村民组。本院认为，一审判决遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销三穗县人民法院（2019）黔2624行初13号行政判决；二、发回三穗县人民法院重审。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年十二月三十日法官助理曾熠书记员刘安靖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3068号申请执行人：杨兆瑞，男，1969年6月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:徐士彬，男，1978年2月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:赵莉，女，1976年7月24日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨兆瑞与被执行人徐士彬、赵莉建设工程合同纠纷一案,本院于2019年5月20日作出（2018）苏0830民初4939号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告徐士彬、赵莉于本判决生效之日起十日内向原告杨兆瑞支付工程款40000元及利息（自2012年1月起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费988元，公告费900元，合计1788元，由被告徐士彬、赵莉负担。被执行人徐士彬、赵莉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月4日通过司法专邮的形式向被执行人徐士彬、赵莉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询，该邮件被退回。后本院于2019年9月8日前往被执行人住所地张贴公告，现公告期满，被执行人徐士彬、赵莉未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月4日、2019年11月14日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明两被执行人名下除存款3809.82元已被本院划拨外，其他无可供执行的财产。3、本院于2019年9月5日对被执行人徐士彬、赵莉不动产登记情况进行查询，查明两被执行人名下无房产。4、本院于2019年9月4日向被执行人徐士彬、赵莉发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人徐士彬、赵莉纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月11日前往被执行人徐士彬、赵莉户籍地的社区依法对被执行人情况进行调查，经调查，未查询到被执行人徐士彬、赵莉家庭、财产信息。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话告知的方式将被执行人徐士彬、赵莉名下除已实际执行到位3809.82元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人下落或者财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3809.82元，未执行标的为38978.18元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已实际执行到位3809.82元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4939号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十九日书记员  李永明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4981号原告：周金瑞。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。被告：侯雄伟。被告：侯勤如。被告：张玮。原告周金瑞与被告侯雄伟、侯勤如、张玮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告侯雄伟、侯勤如、张玮经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。周金瑞向本院提出诉讼请求:1、被告侯雄伟、侯勤如立即偿还原告借款2150000元，承担从2015年3月1日至2018年12月1日的利息1978000元（2%每月），并承担每月2%的利息至还清本息时止；被告张玮对上述借款本息承担无限连带保证责任；2、原告在本案全部本息及费用范围内对兰房权证（城关区）字第××号、＊＊××＊＊号产权证项下房产享有等值抵顶的权利；3、本案诉讼费39824元、保全费5000元、保全保险费8256元、律师费117560元由三被告承担。事实与理由：被告侯雄伟为购置房屋等原因，由其以已经销户的重名侯忠雄与被告侯勤如从2014年4月30日起至2014年6月20日先后向原告借款3500000元，二人出具了2015年2月无条件还款的借条，其后将购得的兰州市城关区莱茵小镇2号楼、11号楼两套房屋分别登记在被告侯忠雄和其兄侯伟名下（兰州市城关区房屋登记在侯忠雄名下，兰州市城关区房屋登记在侯伟名下）。2015年3月，被告偿还1500000元后即以各种方式向原告担保偿还，2015年10月28日，被告侯勤如向原告出具其已经借款偿还原告借款的借条和其已经取得将上述房屋向原告抵押的委托书，但后确定借款不实，房屋已经向银行抵押而不能办理抵押登记手续。2016年2月3日，被告侯勤如承诺其将在2016年5月15日前偿还借款1000000元，并以上述房屋抵顶，但其后没有办理任何还款和抵顶手续，且无法联系。2017年9月13日被告侯雄伟以侯忠雄名义出具还款承诺，其将于2017年11月15日前偿还1000000元，2018年2月10日偿还1150000元，逾期将以其房屋抵顶，但直到2018年原告发现侯忠雄已被销户，被告侯雄伟遂又出具还款承诺，保证其2018年9月25日前偿还500000元，2018年12月28日还款800000元，2019年5月1日前全部还清，任一期不还，其将承担每月3%的利息，直到还清本息时止，并同意立即全部还清。但至今二被告始终拒不偿还任何本息。被告张玮系被告侯雄伟之妻，本案借款后的财产系二人夫妻共同财产，依据相关法律规定，其应当对上述财产承担连带还款责任。原告认为，被告侯勤如、侯雄伟为购置财产而向原告借款并明确约定了借款期限，但二被告始终怠于还款并以各种理由相互推脱和欺瞒原告，二人应当对原告借款本息及损失承担立即还款责任。被告张玮作为借款后购置财产的共有人，应当就本案借款承担连带还款责任。故原告状诉至法院。侯雄伟、侯勤如、张玮经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查，对原告提供的户籍证明、常住人口详细、农行兰州市金昌路支行流水明细、房屋产权证、委托代理合同等证据，本院经审查后认为，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，对于原告所要证明的问题本院不予确认。对原告提供的借条复印件、收款确认单、借条、委托书、还款承诺、承诺书、欠条、还款承诺等证据，本院经审查后认为，因上述证据的真实性无法核实，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在诉状中陈述“被告侯雄伟与已经销户的侯忠雄系重名。被告侯雄伟、侯勤如从2014年4月30日起至2014年6月20日先后向原告借款3500000元，二人出具了还款的借条；2016年2月3日，被告侯勤如承诺其将在2016年5月15日前偿还借款1000000元，并以登记在侯忠雄名下位于兰州市城关区登记在侯伟名下位于兰州市城关区的上述房屋抵顶；2018年原告发现侯忠雄已被销户，被告侯雄伟遂又出具还款承诺，保证其偿还借款。但至今二被告始终拒不偿还任何本息。被告张玮系被告侯雄伟之妻，本案借款后的财产系二人夫妻共同财产，其应当对上述财产承担连带还款责任等......。”原告以上述理由为由，状诉至法院。另查，2014年5月14日，被告侯勤如收到案外人梅贵社通过农行兰州市金昌路支行个人网银转款500000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈述被告侯雄伟、侯勤如向其借得款项共计3500000元，在庭审中，依据原告提供的证据显示，虽被告侯雄伟、侯勤如分别曾给原告出具还款承诺和借条，但银行交易明细记载接受原告款项的主体为侯忠雄；被告侯勤如收到案外人梅贵社的个人网银转款500000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告未提供证据证明支付给侯忠雄的款项即为给被告侯雄伟的借款、案外人梅贵社支付给侯勤如的款项与其之间存在法律关系，原告又未提供其他证据予以佐证，故对于原告的诉请，本院不予支持。原告可继续收集证据，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周金瑞的诉讼请求。案件受理费41189元，保全费5000元，均由原告周金瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  魏秋月人民陪审员  车俊秀二〇一九年十二月二十六日法官助理莫玉连书记员周鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4663号原告：马少刚，男，1978年5月30日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。被告：马明，男，1986年4月4日出生，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。原告马少刚与被告马明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少刚，被告马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马少刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息1750元，按照年利率6%的标准（月利率0.5%），自2017年11月3日暂计算至2019年12月3日，即14000元×0.5%×25个月，2019年12月3日之后的利息按照上述标准计算至履行之日；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马明从他人手中承包吴忠市利通区基督教堂地面铺砖、楼梯及扶手等工程。2016年9月，被告又将地面铺砖交由原告施工。原告按要求进行完成后，双方经核算，被告欠原告工资14000元。2017年9月3日，被告给原告出具欠条1张，承诺2017年11月3日付清欠款。但原告多次催要，被告至今未付。马明对原告主张的事实不表异议，但认为欠条出具后，2018年曾支付原告现金1000元。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告马明在承包吴忠市利通区基督教堂地面铺砖、楼梯及扶手工程中，将地面铺砖部分交由原告施工。原告按照要求完成施工，与被告结算，被告欠原告工资14000元未付。2017年9月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：“今欠马少刚基督教堂贴砖工资14000元整（壹万肆仟元整），于2017.11.3给清。欠款人：马明。”逾期后，被告给原告现金1000元，下剩13000元至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人陈述相印证，本院予以确认。本院认为，原告马少刚为被告马明承包的工程施工，双方经结算，被告就所欠工资给原告出具欠条。庭审中，原、被告对未付工资数额13000元无异议。故原告要求被告给付的工资为13000元。因双方未就逾期付款利息做出约定，原告主张被告自2017年11月3日起，按年利率6%计算支付逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告要求被告给付工资的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告马明给付原告马少刚工资13000元，于判决生效之日起10日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97元，由被告马明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年十二月十三日书记员  谭瑞雯引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6447号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：程红坡，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：侯秋粉，女，1988年8月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：于航，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王正黎，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：何爱云，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王昭侠，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：程秀英，女，1976年1月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告程红坡、侯秋粉、于航、王正黎、何爱云、王昭侠、程秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告程红坡偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2019年9月14日起至被告给付之日止，按农商行同档次利率计算）；2．被告侯秋粉、于航、王正黎、何爱云、王昭侠、程秀英对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月28日，被告程红坡在梁山支行贷款300000元，并签订个人借款合同为凭，其妻侯秋粉承诺与借款人共同偿还全部借款本息。被告于航、王正黎、王昭侠为被告程红坡的上述借款提供担保，担保人配偶何爱云、程秀英出具担保人承诺书，承诺共同承担连带责任保证。借款到期后，被告至今未履行还款责任。特诉至法院，请求判如所诉。 诉讼过程中，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在民事起诉状中提供的被告程红坡、侯秋粉、于航、王正黎、何爱云、王昭侠、程秀英的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。 本院经审查认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告程红坡、侯秋粉、于航、王正黎、何爱云、王昭侠、程秀英的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇一九年十二月十九日 书记员  温玉民
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1597号罪犯李亮，男，1981年2月17日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2007年5月15日作出(2007)渝五中刑初字第53号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第107号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年6月21日作出（2012）渝一中法刑执字第01255号刑事裁定，对其减刑二年；于2014年12月15日作出(2014)渝一中法刑执字第02819号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2017年9月20日作出（2017）渝01刑更912号刑事裁定，对其减刑七个月，减去剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李亮减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李亮在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判中财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（本次减刑后的刑期自2010年3月2日起至2024年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执975号 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 负责人訾和平。 被执行人王玉龙，男，1977年7月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人许凤萍，女，1980年11月29日出生，汉族，现住址同上。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达拉特支行与王玉龙、许凤萍、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王玉龙、许凤萍提起执行异议称申请执行时效已过，我院做出（2019）内0621执异61号执行裁定书，裁定不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2346号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2018）内0621执975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十二月三日 书记员  张雪婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8327号 原告：冷敏尔，男，1957年10月21日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。 被告：张炳尧，男，1964年11月17日出生，汉族，住丹阳市。 原告冷敏尔与被告张炳尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷敏尔及其委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告张炳尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷敏尔向本院确认诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日按年息6%计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款30000元未还，现要求被告立即偿还借款。 被告张炳尧未应诉答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1997年12月，被告张炳尧向原告冷敏尔借款30000元，并由被告出具了借条，后被告未能偿还。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张炳尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张炳尧于本判决生效后十日内偿还原告冷敏尔借款30000元及利息（自2019年8月22日起按年利率6%计算至实际还款之日）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  叶良良 人民陪审员  黄国正 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初858号 原告（申请执行人）：缪希彦，男，1964年10月4日出生，汉族，无职业，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：缪力，女，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住安徽省巢湖市无为县。 被告：周美佳，女，1989年6月4日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市明城镇。 委托诉讼代理人：宋艳荣，女，1965年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市明城镇。 第三人（被执行人）：吉林市宇佳房地产开发有限公司，住所地吉林高新区。 法定代表人：徐炳文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦启祥，男，吉林市宇佳房地产开发有限公司总经理。 第三人（被执行人）：徐炳文，男，1969年8月23日出生，汉族，吉林市宇佳房地产开发有限公司董事长，住江苏省金坛市薛埠镇。 原告缪希彦与被告周美佳、第三人吉林市宇佳房地产开发有限公司（以下简称宇佳公司）、徐炳文申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪希彦的委托诉讼代理人缪力，被告周美佳的委托诉讼代理人宋艳荣到庭参加诉讼，第三人宇佳公司、徐炳文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪希彦向本院提出诉讼请求：1.对高新区法院（2019）吉0291执异（59）号裁定不服，请求继续对磐石市明城镇紫金铭苑小区*号楼*单元***室88.73平方米房屋执行查封。2.执行诉讼费由两个第三人共同承担。事实理由：一、该房屋没有办理房屋产权证;该房屋证据不足;无正规发票，无银行流水;无徐炳文委托书。2016年1月25日宇佳公司将紫金铭苑小区*号楼*单元***室卖给杨跃忠。2017年1月20日，杨跃忠将房屋出售给周美佳，没有办理房产证。二、不能证明是唯一一套住房。三、根据磐政【2014】54号文件，磐石市人民政府关于第三批历史遗留无籍房屋办理产权登记相关问题的专题会议纪要，宇佳公司的明城紫金铭苑小区320套房子都可以办理房产证，其中1号楼、2号楼、5号楼还有门市房都可以办理房产证。2016年有人陆续办了房产证,没有办房产证属于个人原因。四、法定代表人徐炳文下落不明，无论宇佳公司开发手续是否完备，被告可以办理房产证，而出于被告原因没有办理房产证。请求法院维持对磐石市明城镇紫金铭苑小区*号楼*单元***室88.73平方米房屋执行查封。 周美佳辩称，一、被告取得的房屋是通过抵账取得的，原告没有权利要求查封。第三人宇佳公司欠案外人杨跃忠砖款。2016年1月6日，宇佳公司将涉案房屋抵账给杨跃忠，杨跃忠欠被告周美佳借款，以该房抵账，抵账时间为2016年1月20日。第三人在承诺书上签字。因为当时政府系统升级1年多，未能办理房照，后又因原告将房屋查封，故拖延至今未能办理房证。二、被告周美佳购房在先，且在明城镇城建办理了相关备案手续，且房屋被告已实际占有，其抵账协议合法有效。三、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定的第28条及相关法律规定，被告取得房屋合法有效，原告要求查封没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 宇佳公司、徐炳文未向本院提出陈述。 经审理查明：缪希彦与宇佳公司、徐炳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）吉0291民初773号民事判决，该民事判决生效后，缪希彦向本院申请执行，案号为（2017）吉0291执335号。本院于2018年4月26日作出（2017）吉0291执334、335号之五执行裁定，查封了位于吉林省磐石市明城镇紫金铭苑小区*号楼*单元***室房屋。案外人周美佳向本院提出执行异议，本院于2019年6月4日作出（2019）吉0291执异59号执行裁定，裁定中止对磐石市明城镇紫金铭苑小区*号楼*单元***室的执行。 另查明，2016年1月6日杨跃忠与宇佳公司签订《商品房订购协议书》，约定：杨跃忠购买紫金铭苑小区*号楼*单元***室，并出具了收据，加盖有宇佳公司公章。在该协议书首页乙方（买受人）处填有手写杨跃忠改为周美佳，并附有双方身份证号码，并加盖宇佳公司印章。庭审中周美佳陈述宇佳公司以涉案房屋抵顶欠杨跃忠的货款，杨跃忠又以房屋抵顶欠宋艳荣借款，宋艳荣将房屋给周美玲。后涉案房屋由杨跃忠买回，价款10万元，杨跃忠已支付房款，杨跃忠又将房子出售给案外人。 认定上述事实的证据：商品房订购协议书、磐石市市政府54号文件、（2019）吉0291执异59号裁定书、（2017）吉0291民初773号民事判决书、（2017）吉0291执334、335之五裁定书、收据、证明及原被告当庭陈述与自认。 本院认为，缪希彦主张继续查封涉案房屋的真实意思是执行涉案房屋，故本案性质为申请执行人异议之诉。周美佳主张涉案房屋为宇佳公司抵账给杨跃忠，杨跃忠又将案涉房屋抵账给其母亲宋艳荣，进而排除执行的主张本院无法支持。以物抵债是指债务人以自己的物向债权人抵偿自己所负的债务。以物抵债需要双方存在债权债务，并且以物抵债的数额须确定。周美佳提供的证据中没有证据能够证明宇佳公司与杨跃忠之间、杨跃忠与其母亲宋艳荣之间就案涉房屋的抵债数额进行确认，即使双方达成以物抵债合意，亦没有确定具体的以物抵债的数额，故周美佳提供的证据不能证明与宇佳房地产公司之间存在合法有效的以物抵债的法律关系，进而不能证明享有足以排除执行的民事权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下： 准许执行吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0291执334、335号之五执行裁定书中查封的位于吉林省磐石市明城镇紫金铭苑*号楼*单元***号房屋。 案件受理费450元（缓交），由周美佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 本院（2019）吉0291执异59号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  杨俊华 人民陪审员  付永海 二〇一九年十二月九日 书 记 员  顾倩熔
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民申729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓艺侠，女，1962年6月23日出生，汉族，住济南市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟梦，女，1988年8月27日出生，汉族，住济南市。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙涛，男，1974年12月10日出生，汉族，住济南市。 原审第三人：孟某某，男，1958年5月11日出生，汉族，住济南市。 再审申请人邓艺侠、孟梦因与被申请人孙涛、原审第三人孟某某案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁01民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 邓艺侠、孟梦申请再审称，孟某某2005年购买单位涉案房屋后，在单位允许的情况下将《房产证办理登记表》产权登记为孟梦，将房屋赠与女儿孟梦，2015年经孟梦同意又将房屋50%产权出售给邓艺侠，并将《房产证办理登记表》产权登记人变更为孟梦、邓艺侠，孟某某以实际行为将房屋50%份额赠与孟梦，孟梦接受并入住，实际占有涉案房屋。孟某某将房屋赠与孟梦不构成恶意串通逃避债务，孟梦对房屋享有请求权，孟某某与孙涛债务生成于赠与之后，在房屋被查封前孟梦已实际占有使用该房产，因此孟梦、邓艺侠对执行标的享有足以排除孙涛的普通金钱债权执行的权益。孟梦、邓艺侠申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，应当予以再审。 本院认为，邓艺侠与孟某某在（2006）济民五终字第359号离婚案件审理期间，涉案房屋已经购买，从邓艺侠调解时的要求可以表明，双方对涉案房屋没有涉及和处理，民事调解书约定“孟某某其他财产归孟某某所有”，因此原判认定该房屋属于孟某某个人所有并无不妥。2015年邓艺侠通过二手房买卖取得房屋50%产权，并占有使用，原判决停止对涉案房屋50%份额的执行正确。孟梦与孟某某未签订书面赠与合同，涉案房屋也未登记在孟梦的名下。孟某某于2015年对外出售涉案房屋的行为，应视为孟某某以实际行动撤销其将涉案房屋赠与孟梦的意思表示。综合上述原因，原审法院认为孟梦不能通过赠与取得涉案房屋剩余一半的物权，不足以排除执行，并无不当。孟梦、邓艺侠主张原判决适用法律错误的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所列举的情形。 综上，再审申请人邓艺侠、孟梦的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓艺侠、孟梦的再审申请。 审判长  蔚大鹏 审判员  林洁华 审判员  秦华玲 二〇一九年十二月十日 书记员  姜蒙蒙
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1633号 被执行人:邓志文，男，1968年5月13日出生，汉族，住址湖北省荆州市。 被执行人:柯海芳，女，1968年9月26日出生，汉族，住址湖北省荆州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0107民初5975号民事判决书，向被执行人邓志文、柯海芳发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、向国库缴交案件受理费6116元；二、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，发现被执行人柯海芳名下有一套房产可供执行，但经本院核实，该套房产于2019年6月11日已转让给了案外人武振辉、申亲亲名下，同年6月13日办理新的房权证，权利人为武振辉、申亲亲，致使本院无法执行到位。本院已建议海口市公安局琼山分局对被执行人柯海芳拒不履行生效法律文书的行为立案侦查。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，亦未发现被执行人邓志文、柯海芳有其他可供执行的财产。本院已向被执行人邓志文、柯海芳下发限制消费令。鉴于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  张钧吉
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑终95号原公诉机关上海市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）蔡忠贵，男，因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人王某某，男，因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控被告人蔡忠贵、王某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于二Ｏ一九年八月二十日作出（2018）沪02刑初109号刑事判决。原审被告人蔡忠贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员姚某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蔡忠贵、原审被告人王某某以及本院通过上海市法律援助中心为其指定的辩护人林子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年5月至2016年3月，被告人蔡忠贵为谋取非法利益，通过上海越劲实业有限公司(以下简称“越劲公司”)、上海邑冬贸易有限公司(以下简称“邑冬公司”)、上海奕煌贸易有限公司(以下简称“奕煌公司”)、上海奕泖贸易有限公司(以下简称“奕泖公司”)、上海聿濂贸易有限公司(以下简称“聿濂公司”)，在无真实业务往来的情况下，通过收取开票费的形式，向三十六家单位开具增值税专用发票共计672份，金额人民币5586万余元（以下币种均为人民币），税额949万余元，价税合计6536万余元，受票单位申报抵扣657份，抵扣税额931万余元。2014年10月至2016年3月，被告人王某某按照蔡忠贵的安排，通过奕煌、奕泖、聿濂三家公司，在无实际业务往来的情况下，通过收取开票费的形式，向十五家单位开具增值税专用发票共计145份，金额958万余元，税额162万余元，价税合计1121万余元，税款均已抵扣。2017年8月17日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2017年10月4日，被告人蔡忠贵被公安机关抓获，到案后拒不供认犯罪事实。一审审理期间，被告人王某某通过家属代为退赔违法所得3万元。原判认定上述事实的证据有，证人陈某某等人的证言及辨认笔录，工商、税务登记资料、银行账户流水等相关书证，司法审计鉴定意见书和物证鉴定书，被告人王某某的供述等。原判认为，被告人蔡忠贵、王某某违反增值税专用发票管理法规，在没有真实业务往来的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且被告人蔡忠贵虚开的税款数额巨大，被告人王某某虚开的税款数额较大，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人蔡忠贵系主犯，被告人王某某系从犯，依法应对王某某减轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处被告人蔡忠贵有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；被告人王某某有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴。上诉人蔡忠贵及其辩护人提出，蔡忠贵对越劲、邑冬两家公司虚开行为应承担全部刑事责任；弈煌、弈泖、聿濂三家公司系蔡忠贵与王某某合办，经营由王某某负责，原判认定蔡忠贵为主犯不当；原判对蔡量刑过重。原审被告人王某某对原判无异议。上海市人民检察院认为，原判认定上诉人蔡忠贵、原审被告人王某某虚开增值税专用发票犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蔡忠贵的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原判相同。根据审理查明的事实和证据，本院对各方意见综合评判如下：一、关于原判认定上诉人蔡忠贵系主犯是否正确的问题经查，越劲、邑冬、奕煌、奕泖、聿濂五家开票公司的工商登记资料上的法定代表人陈某某等人的证言表明，上述公司系蔡忠贵借用他人身份证注册成立，实际控制人系蔡忠贵。证人陈某某等中间人和受票人的证言称，蔡忠贵实际控制上述五家开票公司，经与蔡联系后，收到的虚开的增值税专用发票开票单位上述五家公司均有，王某某是蔡忠贵手下的工人。司法鉴定意见书及银行流水显示，五家开票公司虚开增值税专用发票价税合计6500余万元，其中以越劲、邑冬两家公司名义虚开价税5400余万元，约占五分之四以上；五家开票公司绝大部分虚开资金系通过蔡忠贵控制使用的本人名下民生银行账户走帐，2015年9月前弈煌、聿濂两家公司的大部分虚开资金也是通过蔡忠贵上述名下银行帐户走帐。本院认为，上述证据足以说明，本案虚开增值税专用发票犯罪系蔡忠贵起意，其主导并出资设立了涉案五家开票单位，中间人和受票单位都有其建立的业务关系，虚开款项大部分也是通过其控制的银行帐户走账，且越劲、邑冬两家公司虚开事实占比较高，原判认为蔡忠贵在共同犯罪中起主要作用，认定其系主犯并无不当。二、关于原判对上诉人蔡忠贵量刑是否适当的问题上诉人蔡忠贵虚开增值税专用发票税额达940余万元，数额巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原判鉴于其系主犯，到案后认罪态度一般，对其所判处的刑罚体现了罪责刑相适应的原则，量刑并无不当。综上所述，本院确认，原判认定上诉人蔡忠贵、原审被告人王某某虚开增值税专用发票犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蔡忠贵的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。上海市人民检察院建议本院驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴志梅审判员  潘庸鲁审判员  金 俊二〇一九年十二月十二日书记员  汪 敏附：相关法律条文附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2308号 申请执行人：刘振，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码 341227198104160022。 被执行人：陈传虎，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘振与被执行人陈传虎民间借贷纠纷一案，申请执行人刘振于2019年11月19日因被执行人陈传虎不履行（2019）皖1623民初2635号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月18日向陈传虎发送执行通知书、报告财产令；于2019年11月19日、12月18日依法对被执行人陈传虎名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现陈传虎有可供执行的财产信息，于2019年12月06日本院依法将陈传虎纳入失信被执行人，于2019年12月06日对陈传虎发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2635号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  王悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2129号 原告：张祖生，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：宁化三江源工程建设有限公司，住所地宁化县翠江镇东大路2号11幢5楼，统一社会信用代码913501007356837115。 法定代表人：黄发新，执行董事。 委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林溢，男，宁化三江源工程建设有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄秀清，女，宁化三江源工程建设有限公司员工。 被告：福建凯能电力工程有限公司，住所地宁化县城郊镇东山新苑E栋201-2，统一社会信用代码91350424MA2XYQ63XQ。 法定代表人：刘振昌，执行董事。 委托诉讼代理人：伊尧荣，男，福建凯能电力工程有限公司员工。 原告张祖生与被告宁化三江源工程建设有限公司、福建凯能电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在适用简易程序审理原告张祖生与被告宁化三江源工程建设有限公司、福建凯能电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡永华 人民陪审员  夏由环 人民陪审员  王化民 二〇一九年十二月十九日 法官助理赖征源 书记员谢亚洁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5416号原告：臧建林（又名臧安民），男，汉族，1954年8月15日生，住方城县。委托诉讼代理人：田秀玲，女，汉族，成年，住方城县，系臧建林之妻子。被告：常保国，男，汉族，1973年8月12日生，住方城县。原告臧建林与被告常保国为合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧建林及其委托诉讼代理人田秀玲，被告常保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常保国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告遵照原被告2014年4月1日所签订的民事调解协议书履行，判令被告立即支付给原告补偿款200元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常保国占用原告的场地，经村委及相关人员调解，于2014年4月1日原被告双方签订了民事调解协议书，该协议达成后，被告自2018年开始拒不按照协议履行。被告之行为严重违背协议约定，为维护原告之合法权益，现依据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院给予支持。被告常保国辩称：被告有队里出的正当手续，也在两年前都不占地了，综上没有理由给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日原告臧建林与被告常保国双方经调解，达成协议，签订调解协议书。协议中约定“经双方同意，常保国每年付给甲方臧安民占场补偿费100元，不占为止。从2014年1月1日起”。该协议签订后，被告履行至2018年即不再履行，现原告为维护自身合法权益，故具状起诉。审理过程中，原告增加请求为要求被告清除四个水泥池、一个铁皮房及水泥地。本院认为：原、被告双方在经第三方调解的情况下，自愿签订协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，应受法律保护。被告常保国不按照协议履行，系违约行为。现原告臧建林请求被告常保国支付给原告补偿费200元，理由正当，本院予以支持。被告常保国辩称没有理由给原告补偿费，没有证据予以证实，本院不予采信。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告常保国于本判决生效之日起三日内支付给原告臧建林补偿款200元。驳回原告臧建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告臧建林、被告常保国各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十二月二十日书记员  乔东生
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5784号申请执行人：付文波,男性,1971年1月17日出生。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。本院在执行申请执行人付文波与被执行人郑州大上海城商业有限公司(陈耀东)合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫0104执5784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十日书记员 李原明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25474号原告：丁锐，女，1983年12月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被告：孙婷婷，女，1983年3月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：张晓亮，男，1985年1月7日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。原告丁锐与被告孙婷婷、被告张晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁锐的委托诉讼代理人杨智永，被告孙婷婷、被告张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金193200元及利息（以本金193200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月2日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙婷婷2018年经营儿童游乐场，由于资金不足向原告丁锐借款，原告丁锐陆续借给被告孙婷婷193200元，2019年1月5日经丁锐与孙婷婷双方核实后，被告孙婷婷给原告丁锐出具借条，承诺于2019年5月1日前还清借款。借款发生于孙婷婷与张晓亮夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，原告丁锐多次向被告孙婷婷催要借款，被告孙婷婷拒不偿还，故诉至法院。被告孙婷婷辩称，193200元的钱款已收到，同意偿还其中的43200元，但其中150000元系原告丁锐入股孙婷婷游乐场项目的钱款，故不同意原告的诉讼请求。被告张晓亮辩称：与被告孙婷婷的答辩意见一致，不同意原告丁锐的诉讼请求。张晓亮知晓原告丁锐与被告孙婷婷之间的借贷事宜，但对被告孙婷婷给原告丁锐出具借条之事不知情，张晓亮与孙婷婷于2019年7月离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告丁锐陆续向被告孙婷婷提供借款，被告孙婷婷于2019年1月5日向原告丁锐出具借条一张，写明：欠丁锐193200元，2019年5月1日前还清。双方未约定利息，借款到期后，被告孙婷婷未偿还借款。借款系孙婷婷与张晓亮婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告丁锐向被告孙婷婷提供借款，被告孙婷婷向原告丁锐出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故对原告丁锐要求被告孙婷婷偿还借款本金193200元的诉讼请求本院予以支持。被告孙婷婷辩称，借款中的150000元属丁锐入股其游乐场项目的资金，但其未提交充足的证据予以证明，故对被告孙婷婷的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对原告丁锐要求被告孙婷婷支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。孙婷婷与张晓亮系夫妻关系，借款系婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，故对原告丁锐主张被告张晓亮共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙婷婷、被告张晓亮于本判决生效后十日内偿还原告丁锐借款本金193200元；二、被告孙婷婷、被告张晓亮于本判决生效后十日内给付原告丁锐逾期利息（以借款本金193200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月2日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告孙婷婷、被告张晓亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周继全二〇一九年十二月五日法官助理 张 琛书 记 员 徐 笑
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4044号 原告:郑某，男，汉族，生于1965年11月4日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:王洪斌,达州市达川区石板法律服务所法律工作者。 被告:潘某，男，汉族，生于1990年1月29日，住四川省达州市达川区。 原告郑某与被告潘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬15833元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘某于2016年8月承揽了达川区石板镇金刚村易地扶贫搬迁建房工程，被告承揽后请求原告为其建房提供劳务服务，并对劳务报酬标准和支付方式达成了口头协议，建立了事实上的劳务关系，从务工之日起至被告承揽该建房工程全面结束，被告应支付原告劳务报酬共计31193元(并给原告出据欠条)。但在被告出据欠条后，于2018年2月13日石板镇金刚村村民委员会代为被告向原告支付劳务报酬15360元整，但被告实际下欠原告劳务报酬15833元至今分文未付。原告多次找到被告，被告均以各种理由拒绝支付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告潘某答辩：欠原告劳务报酬是事实，并且对所欠金额15833元无异议。 本院经审理认定事实如下：被告潘某于2016年8月承揽了达川区石板镇金刚村易地扶贫搬迁建房工程，被告承揽后请求原告为其建房提供劳务服务，并对劳务报酬标准和支付方式达成了口头协议，双方建立了合同劳务关系。在该劳务服务全面结束后，被告应支付原告劳务报酬共计31193元，并于2017年3月9日向原告出具欠条，主要内容为“今欠到郑祖明31193元大写（叁万壹仟壹佰玖拾叁元整），欠款人潘某”。被告出据欠条后，仅由石板镇金刚村村民委员会代被告向原告支付劳务报酬15360元。但被告仍欠原告劳务报酬15833元至今未付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院。 本院认为：本案中，被告潘某于2016年8月承揽了达川区石板镇金刚村易地扶贫搬迁建房工程，并请求原告为其建房提供劳务服务，并对劳务报酬标准和支付方式达成了口头协议，双方建立起劳务合同关系，原告也按照约定履行全部劳务服务义务，被告理应按照合同约定履行支付劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告提出依法判令被告支付劳务报酬15833元的主张，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告潘某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某劳务报酬15833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告潘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇一九年十二月九日 书记员  力 燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初43179号原告：毛安平，女，1967年9月16日出生，汉族，国家信访局职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田力，北京昶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，北京昶正律师事务所实习律师。被告:于荔，女，1954年1月1日出生，汉族，国家信访局退休干部，住北京市西城区。被告:孙洪治，男，1950年5月11日出生，汉族，北京市华龄出版社退休职工，住北京市西城区。被告:孙逊，男，1979年8月27日出生，汉族，魁天（北京）文化传媒有限公司职员，住北京市西城区。被告:张珊珊，女，1981年8月22日出生，汉族，中央电视台记者，住北京市西城区。四被告委托诉讼代理人：李信磊，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告毛安平与被告于荔、孙洪治、孙逊、张珊珊返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告毛安平向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告立即将位于北京市西城区xx新风街x号院x号楼xxxx室的房屋腾空并返还给原告；2、要求四被告支付2009年3月至实际腾房之日的房屋占有使用费，按照2009年每月4500元、2010年每月5500元、2011年每月6500元、2012年每月7500元、2013年每月8000元、2014年每月8500元、2015年每月9000元、2016年每月9500元、2017年每月10000元、2018年至实际腾退之日每月10500元的标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毛安平与被告于荔系同事关系。2008年、2009年原告毛安平向第一被告于荔借款共计六十万元，原告毛安平向第二被告孙洪治出具借条。2009年3月，因第一被告与第二被告之子即第三被告孙逊与第四被告张珊珊即将结婚，需要婚房，故原告将房屋借给了第三被告、第四被告居住并使用；后原告与第一被告口头约定，所借房屋由第三被告、第四被告承租，月租金5000元，租金从借款中抵扣。2019年3月因借款抵扣完毕，原告多次要求被告返还房屋，但被告均以没有地方居住等理由推托，至今拒不返还。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，恳请判如所请。本案审理过程中，被告孙逊以毛安平为被告、于荔、孙洪治、张珊珊为第三人另行起诉房屋买卖合同纠纷一案，要求毛安平继续履行房屋买卖合同，并立即协助孙逊办理涉案房屋的过户手续，将产权变更登记至孙逊名下。本院经审查认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物的请求权，权利基础是权利人要具有完全排他性的权利。毛安平虽系涉案北京市西城区xx新风街x号院x号楼xxxx室登记所有权人，但在本案立案后被告孙逊另行起诉原告毛安平房屋买卖合同纠纷一案，要求毛安平继续履行房屋买卖合同，并立即协助孙逊办理本案涉案房屋的过户手续，将产权变更登记至孙逊名下，该案件尚未审结，暂不能排除本案被告对涉案房屋享有权利，即原告主张权利的基础，不具有完全的排他性，其要求返还原物的请求权，应待明确涉案房屋权属后，再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告毛安平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 齐 菲二〇一九年十二月二十日书记员 李迎吉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28950号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘勇，男，1980年12月31日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘勇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,210.31元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,210.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0322执恢21-2号申请执行人：荆春兰,女性,1964年2月17日出生,住孟津县；张葡萄,女性,1958年8月17日出生,住孟津县被执行人：姚芬,女性,1957年7月15日出生,住孟津县；任宗辉,男性,1956年12月23日出生,住孟津县本院在执行荆春兰、张葡萄与姚芬、任宗辉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月二十九日书记员  张龙涛
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6742号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：孙聪，女，该行职员。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 被告：于尧，男，住长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告于尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鹤、孙聪到庭参加了诉讼，被告于尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于尧偿还贷款本金81,210.00元，利息393.43元，罚息1,214.46元，共计82,817.89元（利息及罚息暂计算至2019年8月13日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告于尧签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告通过对被告于尧的信用评价为被告于尧提供了85,000.00元贷款，贷款期限自2018年4月1日至2019年4月1日，贷款利率为固定利率即按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为随借随还。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告于尧在贷款到期后未偿还，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告于尧仍拒不履行。根据合同附件第七、八、十条的约定，原告要求被告于尧应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于尧未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月1日，被告于尧通过手机银行与原告办理了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款金额为人民币85,000.00元，贷款期限自2018年4月1日至2019年4月1日，当日，原告向于尧的账户支付人民币85,000.00元。之后，于尧在贷款到期后未偿还贷款。根据原告提供的个人贷款对账单显示，截止2019年12月24日，于尧尚欠贷款本金73,666.00元、利息393.43元、罚息3,531.06元。现原告以被告未按借款合同约定偿还贷款为由，来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费1,500.00元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人业务开户/综合服务申请表、银行卡领卡签收单、电子银行服务签约回执、个人贷款对账单及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1.原告与于尧之间办理的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。现原告依合同约定履行了发放贷款的义务，而贷款到期后，于尧未按照合同的约定还款，构成违约，故原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，即于尧应偿还原告剩余借款本金73,666.00元及相应利息、罚息；2.对律师代理费1,500.00元，按照双方借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，原告提供了票据，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于尧于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金73,666.00元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 被告于尧于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935.00元，由被告于尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹娜
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初757号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人任某，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月6日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）789号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月1日1时许，被告人任某醉酒后驾驶“江铃全顺”牌×××号小型普通客车，沿本市昆都仑区钢铁大街由东向西行驶至与民族西路交叉口东200米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人任某血中乙醇含量118.4mg/100ml。公诉机关认为被告人任某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人任某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人任某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人任某认罪认罚，可从宽处罚。被告人任某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十二月二十日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4484号原告：汤荣琴，女，汉族，1963年4月24日生，住镇江市。被告：江苏中园建设工程有限公司，住所地镇江市黄山南路66-1号，统一社会信用代码913211007624393350。法定代表人：胡平。原告汤荣琴与被告江苏中园建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤荣琴到庭参加了诉讼，被告江苏中园建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤荣琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付的工资15310元、补偿工资5000元，合计20310元。事实和理由：原告在被告处从事会计工作，被告拖欠原告工资20310元。经镇江市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。故诉至法院，望判如所请。被告江苏中园建设工程有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾于2015年3月开始在被告处从事会计工作。截止2016年1月31日，被告共欠原告工资15310元、补偿工资5000元，合计20310元。被告向原告出具了确认上述欠款的《对账凭条》。另查明，原告曾向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月24日作出镇劳人仲不字〔2019〕第30号不予受理案件通知书，认为原告属已享受基本养老保险待遇的退休人员，其在退休后再到被告处工作并产生争议，不属于该委受理范围，决定不予受理。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告应当向其支付报酬。对于所欠报酬的具体金额，被告已经在《对账凭证》上进行了确认。故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中园建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告汤荣琴支付所欠的报酬20310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告江苏中园建设工程有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  吴亚民二〇一九年十二月十二日书记员  唐 坚
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初647号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人林圣德，男，1975年10月10日出生于福建省石狮市，汉族，无业，住石狮市。2018年11月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。辩护人胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检二部刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人林圣德犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人林圣德、辩护人胡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月21日，被告人林圣德明知石狮市诺蒙服饰有限公司（已判刑，以下简称诺蒙公司）与宿迁中伟纺织有限公司（以下简称中伟公司）无实际货物交易，仍介绍诺蒙公司经营人魏某（已判刑）以价税合计7.2个点从他人手中购买中伟公司增值税专用发票10份，价税合计105万元、税额15.25641元；2015年10月29、2015年11月23日，被告人林圣德明知诺蒙公司与宿迁华通纺织有限公司（以下简称华通公司）无实际货物交易，仍介绍魏某从他人手中以价税合计7.2个点从他人手中购买华通公司购买增值税专用发票计4份，价税合计430.1万元、税额62.493163万元。上述14份增值税专用发票均已认证抵扣。另查明，被告人林圣德主动投案并如实供述犯罪事实。被告人林圣德退缴违法所得0.3万元。上述事实，被告人林圣德在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某、许某、施某、朱某等人证言，辨认笔录及照片，营业执照，增值税专用发票，认证结果清单，银行交易记录，扣押决定书，暂扣款专用收据，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息予以印证，足以认定。本院认为，林圣德违反票据管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人林圣德犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林圣德主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人林圣德退缴违法所得；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人林圣德从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林圣德犯虚开增值税专用发票罪，判处一年十个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、没收被告人林圣德违法所得。（已被泗阳县公安局暂扣）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一九年十二月三十一日书记员  张惠敏