江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4142号 原告:孙文超，男，1973年2月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。 被告：南京路豪建设工程有限公司，住所地南京江北新区沿江街道宁六路138号。 法定代表人：袭著利。 被告：贾艳波，男，1979年3月15日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 原告孙文超诉被告贾艳波、南京路豪建设工程有限公司（以下简称路豪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审时，原告孙文超及其委托诉讼代理人张明文，被告贾艳波、被告路豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙文超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款1314190元及逾期付款的违约金（以1314190元为基数，自2017年12月21日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年南京宁力建设工程有限公司（以下简称宁力公司）中标承建南京市高新技术开发区星火南路北延工程（以下简称星火南路工程)，2014年9月11日，宁力公司与路豪公司签订《协议书》，约定将宁力公司承建的星火南路工程项目转包给路豪公司施工。原告是从事经营沙、石、水泥、混凝土等建筑材料的自由职业者。2015年6月，时任路豪公司总经理的贾艳波找到原告称，路豪公司承建的星火南路工程需要原告为其提供砂石等建筑材料。商定后，2015年6月6日，贾艳波代表路豪公司与原告签订《购销合同》，合同约定，原告为路豪公司承建的星火南路工程项目供应砂石等建筑材料，并约定了所供材料的品种、数量及单价。合同还约定，工程结束后付清全部货款，需方迟延付款的，每日应向供方支付迟延部分价款3%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求为被告供应了相应的建筑材料，而被告仅于2016年给过原告一张金额为30万元的空头支票。2017年12月20日，经双方对账，原告总计为被告供应了水泥560吨、石料580吨、水稳66400吨、黄沙1250吨、混凝土610方。根据合同约定的单价计算被告应支付原告货款总计为1314190元。对账后，被告收回了全部供货小票，并承诺尽快付清全部货款。就被告支付货款事宜，原告曾找两被告协商，可两被告总是相互推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告路豪公司未做答辩，亦未在法定期限内递交答辩状。 被告贾艳波庭后辩称，其是职务行为，当时是路豪公司工程的现场负责人。是代表路豪公司与孙文超签订购销合同，购买的货也是用在路豪公司承包的工程，送货地址也是工程的工地，其没有接收过货物，对账单的内容是其书写，但数据是收料员给的，其并没有核对，收料员是路豪公司指派的人员，当时住在工地上。购销合同首页需方后“贾艳波”和落款“贾艳波”签名均是其所写，包括落款其签名下方的身份信息等均是其书写。购销合同首页需方后签“贾艳波”，是因为其告知孙文超要将购销合同拿到路豪公司加盖公章，若其不在此签名，路豪公司不会给其盖章，是路豪公司让其签订该购销合同，签过之后没有与路豪公司进行过确认，也没有任何路豪公司的授权文件，购销合同约定的货物，孙文超送货了，货肯定也接收了。 经审理查明，2014年9月，南京宁力建设工程有限公司（甲方）与路豪公司（乙方）签订了《协议书》，主要约定，甲方因高新区星火南路北延工程（沿山大道至）工程施工需要，由乙方进行该工程施工，等等，该协议书落款乙方后加盖路豪公司公章及“贾艳波”字迹签名，甲方后加盖南京宁力建设工程有限公司合同专用章和钟立平印及2014年9月11日。2015年6月6日，孙文超签订了销售建材的案涉购销合同，该合同首页甲方（需方）后是“贾艳波”字迹的签名，乙方（供方）后为空白，合同主要约定：1.建材名称、数量及价格为：425水泥550吨单价470元/吨价款258500元；水稳6800吨单价110元/吨价款748000元；黄砂1300吨单价73元/吨价款94900元；石子600吨单价75元/吨45000元；混凝土600方单价350元/方价款210000元。乙方供货数量最终以现场实际供货为准。2.约定付款时间为，工程结束后付清全部货款。3.需方违约责任约定，需方延迟付款的，每日应向供方支付迟延部分价款0.3%的违约金。该合同落款需方（章）后仅有“贾艳波”字迹签名，下方签订时间：2015.6.6；签订地点：星火南路项目部13914754999。供方（章）后“孙文超”字迹签名。2016年，孙文超收到一张出票人为路豪公司、票面金额为30万元、出票日期未填写的紫金农商银行转账支票，该支票记载“付款期限自出票之日起十天”，孙文超至今未能以该支票兑现。孙文超陈述，在购销合同履行过程中，从来没有去路豪公司与其公司确认过购销合同。2017年12月20日，贾艳波书写了对账单，内容是“对账单因星火南路道路施工需要，现双方对账确认尚欠孙文超水泥560吨石料580吨水稳6640吨黄砂1280吨混凝土610方，小单已收回。南京路豪建设工程有限公司贾艳波2017.12.20139×××99”。根据购销合同所记载的单价，上述对账单中货款共计1314190元。 另查明，根据国家企业信用信息网查询，截止本案制判时，工商登记信息中，路豪公司状态为在业，贾艳波为总经理。贾艳波陈述，其于2017年离开路豪公司，此时案涉工地工程已经结束。 上述事实，有原告提交的协议书、购销合同、对账单、紫金农商银行转账支票、国家企业信用信息报告（路豪公司），以及本案庭审笔录、谈话笔录在卷予以证实。 本案争议焦点是：案涉购销合同的需方（买方）是谁；路豪公司、贾艳波应否承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾艳波抗辩，其与孙文超签订购销合同的行为是职务行为，应由路豪公司承担支付货款的责任，对此未递交证据证明，依法应由其承担不利的法律后果。本院认为，首先，本案购销合同首页及落款需方后均只有贾艳波的签名，并未加盖路豪公司的任何印章，且合同的全部文字表述中均未出现路豪公司的名称。其次，对账单上的文字全部由贾艳波书写，包括贾艳波的签名，在落款处虽然书写了路豪公司的名称，但是并未加盖路豪公司的任何印章。最后，孙文超收到的紫金农商行的转账支票，出票人虽为路豪公司，即使确实如孙文超所述用以支付购销合同中的货款，因该支票并未备注用途和交付原因，故不足以证明路豪公司就是购销合同的需方。综上，本院对贾艳波的该抗辩意见不予采信，确认购销合同的需方（买方）为贾艳波，故对孙文超要求路豪公司付款的诉请不予支持。该购销合同是贾艳波与孙文超之间的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，应为合法有效，双方应按约予以履行。现孙文超已经按约交付货物并被接收，且双方形成了对账单，则贾艳波应该按期支付货款。现孙文超要求贾艳波支付货款共计1314190元，本院予以支持。孙文超主张的自2017年12月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金，远低于购销合同约定的日0.3%的计算标准，与法不悖，本院予以支持。被告路豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾艳波于本判决生效次日起十日内支付给原告孙文超1314190元及逾期付款违约金（以1314190元为基数，自2017年12月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同类同档贷款基准利率四倍计算；以1314190元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告孙文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16628元，由被告贾艳波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16628元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  云守福 人民陪审员  朱恒顺 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗