宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初271号   原告：孙某，住宁夏银川市。   被告：韩某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：王某，宁夏昊诺律师事务所律师。   原告孙某与被告韩某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告韩某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某偿还欠款本金28700元，2015年9月16日欠款日至今还欠款利息5596.5元，共计34296.5元；2.判令诉讼费用由被告韩某承担。事实和理由：2014年9月原告给被告装修房屋，被告下欠原告装修款28700元，约定2015年12月30日付款5000元，剩余款项于2016年10月付清。但是在此期间被告并未执行，原告多次向被告催款，被告以各种理由推拖未付。原告认为被告下欠原告室内装修款应当依法承担还本付息义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告韩某辩称，一、被告并未欠原告款项，原、被告签订装修装饰合同后，时至今日原告仍未履行其合同义务，付款条件尚未达到；二、因原告未依合同约定履行合同义务，致使双方付款产生纠纷后，原告于2016年1月拆除涉案装修房屋的所有门及柜门、吊顶和厨房橱柜柜门等，原告履行合同完全没有达到合同约定的标准，故其诉讼请求不应得到支持。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《装修合同》两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   1.为证明在被告未付款的情况下原告垫钱装修完房屋并达到入住条件，原告向本院提交《欠条》（照片打印件）一份。被告对该证据不认可，认为该证据系照片打印件，无法核实其真实性。本院认定，该证据系照片打印件，加之被告不认可，不予采信。   2.为证明被告认可其向原告出具的《欠条》，原告向本院提交《录音光盘》一份。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为该证据系不知名第三人与被告的通话录音，不能作为被告对原告主张事实的依据，且该录音中第三人提到的“条子”到底是哪张条子，原告不能明确证实。本院认定，该证据不能达到原告的证明目的，加之被告不认可，不予采信。   3.为证明原告至今并未依《装修合同》约定的工期以及内容完成装修作业，并于2016年1月份拆除了屋内所有已装修完成的门、柜门、吊顶以及厨房橱柜柜门。被告向本院提交《光盘》一份。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为在被告向原告出具欠条之前，原告是将该房屋装修好的，除了马桶、浴室柜、晾衣架没有安装，其余全部安装完毕并达到入住条件。本院对该证据的真实性、合法性认可。   4.为证明被告在原告不予履行合同义务的情形下，只能自行配置了合同约定由原告配置的室内设施，及雇请他人对本应由原告负责清理的装修房屋予以卫生清理所产生的劳务费的事实，被告向本院提交《供货单据》四份、《收条》一份。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，认为在原、被告合同未终止的情况下，被告强行入住，并购买上述家具，原告不知情。本院认定，该组证据与本案无关联性，不予采信。   5.为证明原告及其工人前往被告处，于2016年1月24日19时许，将尚未完工的门、衣柜门、橱柜门、卫生间吊顶、厨房吊顶等拆除，被告报警的事实，被告申请本院调取《接处警登记表》一份。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，认为原告没有拆除被告陈述的门及吊顶。本院认定，该证据与本案无关联性，不予采信。   根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年5月21日，原、被告签订《装修合同》，由原告对被告所居住的位于银川市××区房屋进行装修，合同约定：“处位：常春藤33-1-2603。甲方：乙方：孙小霞（642223198601112433）。甲方将家居装饰工程全部承担给乙方，为了双方利益不受损害，特以此合同为准，双方相互遵守自己的职责，以便工程顺利进行。一、甲方提供足够的水、电，以便工程顺利进行；二、乙方按时完工；三、乙方所购必须经甲方验收完方可施工；四、装修内容：水电改造、墙面砖（厨房、卫生间、阳台）、地板砖、门（含三个木门一个卫生间门和一个厨房推拉门所有牙口套）、所有柜子，墙面处理，壁纸，顶面造型、电视墙；注：马桶、浴柜、花洒、晾衣架、水槽、水龙头、浴霸、卫生间灯、厨房灯；五、工程总价43700元。甲方要按时付工程款，付款分次，首付5000元，中途付35000元。剩余款待工程完工验收合格后付3700元；六、工期：2个月；七、如有纠纷，双方可向当地法院起诉；八、工程项目以预算为准，如有变更，双方可协商补写，必须以双方签字为准；九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字之日起生效。甲方签字：韩某，联系电话：182XXXXXXXX；乙方签字：孙小霞，电话：183XXXXXXXX2015年5月21日”。合同签订后，原告对涉案房屋进行了装修，被告已向原告支付装修款15000元。被告于2015年已入住涉案房屋。本案审理中，原、被告均称涉案装修合同没有履行完毕，但对未履行部分双方认识不一，且对未履行部分应当扣除的价值亦未达成一致意见。另，原告认可《装修合同》中的“孙小霞”系其本人所签，“孙小霞”是其小名。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙某要求被告韩某偿还欠款及利息，该欠款应为装修款。原告孙某称被告韩某尚欠其装修款28700元，但其提交的证据不足以证明该主张。现涉案装修合同未履行完毕，原、被告双方对未履行部分认识不一，对未履行部分应当扣除的价值亦未达成一致意见。且被告韩某已入住涉案房屋，原告亦未提交证据证实其装修涉案房屋后的现状，故涉案房屋的装修状况亦无法确定。综上所述，对原告孙某要求被告韩某偿还其装修款28700元及利息5596.5元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告孙某的诉讼请求。   案件受理费658元，由原告孙某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 曹茂林   人民陪审员 许贝贝   人民陪审员 高亚莉     二〇一九年十二月三日   法官 助理 胡丽平   书 记 员 余 思   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。