wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初7294号原告：周文平，女，汉族，1967年11月11日生，住湖南省岳阳市云溪区。委托代理人：孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：段炎炎，河南君志合律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。法定代表人：陶俊明，该公司经理。委托代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。委托代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。原告周阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下称人财保险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告周文平的委托代理人孙婧楠、段炎炎、被告人财保险孝感分公司的委托代理人赵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文平向本院提起诉讼：1、判令二被告承担鉴定费1200元、交通事故对原告所造成的各项损失74082.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。后期治疗费用原告保留另行起诉的权利。事实与理由：2019年3月14日15时许，在长葛市××交叉口处，李小锋驾驶重型半挂车与周光银驾驶的轻型普通货车碰撞，造成周光银及车内乘客祁阳阳、周文平、周阳四人受伤。经长葛市公安交通管理大队做出的事故认定书认定李小锋负事故的全部责任。事故发生后，周文平被送往长葛市华健医院住院治疗。据悉，李小锋驾驶的车辆在被告人财保险孝感分公司投有交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。因原被告协商赔偿无果，原告诉至法院。被告人财保险孝感分公司辩称，事故真实性无异议，李小锋驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业险，原告诉请过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明,2019年3月14日15时许，在河南省彭花公路长葛境张辽路交叉口处，李小锋持A2证驾驶鄂Ｆ×××××、鄂FNN36挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶时与周光银持A2证驾驶新Ｍ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时发生相撞，造成周光银及其乘车人周阳、周文平、祁阳阳四人受伤，车辆损坏的交通事故。2019年3月27日，长葛市公安局交通管理大队做出第4110821201903147号道路交通事故认定书，认定李小锋负事故的全部责任，周光银、祁阳阳、周文平、周阳不负事故责任。事故发生后，原告周文平被送往长葛市华健医院实际住院治疗32天，临床诊断为：右锁骨骨折、右侧2.6肋骨骨折、胸骨柄骨折等，产生医疗费29614.24元（门诊费2685.37元+住院费26928.87元）。2019年5月16日，许昌安民法医临床司法鉴定所受周文平委托做出许安司鉴[2019]临鉴字第029号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人周文平误工期为出院后120日，护理期为出院后60日，营养期为出院后90日。2、被鉴定人周文平后期治疗约为陆仟捌百元（6800元）。原告为此支出鉴定费1200元。后因赔偿未达成协议，原告诉至本院。另查明，1、周文平事故发生前系中铁十六局集团第四工程有限公司郑许市域铁路工程第三项目经理部职工,从事服务业。2、李小锋驾驶的鄂Ｆ×××××、鄂FNN36挂号重型仓栅式半挂车在被告人财保险孝感分公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定李小锋负事故的全部责任，周光银、祁阳阳、周文平、周阳不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。李小锋对原告因本次事故造成的损失应承担民事赔偿责任。被告人财保险孝感分公司作为鄂Ｆ×××××、鄂FNN36挂号重型仓栅式半挂车的交强险和商业三者险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担相应的民事赔偿责任。周文平事故发生前系中铁十六局下属公司一般工作人员，本院确认住院的误工损失按2018年居民服务业和其他服务业39522元/年计算为宜。结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范。本院酌定原告的误工期限为135日、护理期限为75日、营养期限为85日、后期治疗费6000元。原告因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定原告的交通费为640日。对原告周文平因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费29614.24元、住院伙食补助费1600元（50元×32日）、营养费1700元（20元×85日）、后期治疗费6000元、误工费14617.73元（39522元/年÷365日×135日）、护理费8120.96（39522元/年÷365日×75日）、交通费640元、鉴定费1200元，以上共计63492.93元。本次交通事故虽然造成祁阳阳、周光银、周阳、周文平受伤，林少雄的车辆受损，但因本次事故造成的总损失没有超出保险限额，本院不再按损失比例分项计算。被告人财保险孝感分公司在保险限额内赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计63492.93元。原告的其他诉讼请求，因其提供的现有证据不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告周文平住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计63492.93元。二、驳回原告周文平的其他诉讼请求。案件受理费1682元，减半收取841元，由原告周文平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院.审判员  申凤香二〇一九年十二月十八日书记员  袁自培
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5787号 原告：车云宇，女。 原告：孙鹏，男。 被告：车和齐，男。 原告车云宇、孙鹏与被告车和齐民间借贷纠纷一案本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车云宇、孙鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币54万元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两个原告车云宇和孙鹏系夫妻关系，被告车和齐是原告车云宇的父亲，原告孙鹏的岳父。被告车和齐因急需资金偿还他人欠款。先后于2013年4月2日、2013年6月4日、2013年8月15日在原告车云宇和孙鹏处借款29万元、15万元、10万元。三笔共计54万元，均有原被告签字的欠条作为证据，并口头约定被告5年内向原告偿还所有欠款54万元，但到期后被告至今分文未付，现原告急需资金，故向人民法院提起诉讼。 被告车和齐辩称：借款属实。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据如下：1、借条三份、银行流水六张，证明被告欠款的事实。 经质证被告对以上证据均予认可。 本庭依职权调取（2016）辽0281民初904号民事判决书，该判决书为申佐顺与车和齐、申桂清民间借贷纠纷，诉讼标的为485,000元，该案已经进入执行程序。（2019）辽0281民初2527号民事调解书，该调解书为肖新旗与车和齐民间借贷纠纷，诉讼标的为400,000元，该案已进入执行程序。（2019）辽0281民初1669号案协助冻结存款通知书，该执行案件将车和齐公积金已查封冻结，冻结金额为410,000元，冻结原因为轮候冻结，余额不足。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时具备合同生效要件。本案原告起诉提供的三张及银行流水拟证明与被告之间存在借贷关系，被告亦认可该借款事实。庭审中查明原、被告系父女、翁婿关系。原告向本庭提供的三张借据时间为2013年4月2日、2013年6月4日、2013年8月15日，金额分别为290,000元、150,000元、100,000元，双方称该三笔借款为现金支付，本庭审查原告提供的银行流水中并无该三笔钱款相对应的取款记录。本案在诉前调解阶段双方曾达成调解协议，内容为“被告车和齐借原告车云宇、孙鹏本金54万元，被告车和齐于2019年10月1日前付清；案件受理费4,600元由被告车和齐承担。”本庭依职权调取被告车和齐在本院两份已生效进入执行程序的裁判文书累计欠款810,000元，其中（2019）辽0281民初1669号案已将车和齐公积金查封冻结，冻结时间为2019年6月28日，冻结金额为410,000元。综合分析本案证据，原、被告系父女、翁婿关系，被告在外有大量债务尚未偿还完毕。双方对借贷资金的给付，被告称自己为银行工作人员当时自己账户不能接受银行转账，并提供了农银规章[2011]154号证明自己不能借用客户资金或借资金给客户使用……，做为银行工作人员对钱款的管理应比一般人有更多的认知。原告提供的证据称双方借贷时间发生在2013年，借据中并未约定还款时间。但原告向本院提起诉讼的时间为2019年8月19日，时隔六年未提起诉讼，而是在被告车和齐公积金被冻结后，此疑点原、被告无法做出合理解释说明。双方在诉前调解中达成的还款时间为2019年10月1日，庭审中被告自称自己的银行卡工资、微信、公积金等都已被查封，并无偿还能力。综上几点，原告请求被告偿还借款540,000元的诉请疑点众多，难以认定，本院不予支持。原告可待有新证据后再另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告车云宇、孙鹏对车和齐的诉讼请求。 案件受理费9,200元，由原告车云宇、孙鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张小艳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1811号原告：孙晓娜，女，1980年1月19日出生，汉族，盘锦市住房公积金管理中心职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：马玉霞（系孙晓娜母亲），女，1952年8月1日出生，汉族，盘锦市司法局退休干部，住辽宁省盘锦市大洼区（特别授权）。原告：刘铁健，男，1986年6月22日出生，汉族，辽河油田安全环保技术监督中心职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张素萍（系刘铁健母亲），女，1962年6月8日出生，汉族，盘山县政法委退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘忠英，男，1949年1月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：邬广凤，女，1950年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。二被告委托诉讼代理人：王秀清，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者（特备授权）。第三人：盘锦市司法局，住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心B座。法定代表人：李长军，该局党组书记。委托诉讼代理人：齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告孙晓娜、刘铁健诉被告刘忠英、邬广凤、第三人盘锦市司法局房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓娜、刘铁健撤回起诉。案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告孙晓娜、刘铁健共同承担。审 判 长  张印强人民陪审员  梁 娇人民陪审员  檀 艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭佳莹
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1126号 申请执行人：梁艳娟,女,汉族,1969年9月22日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人梁艳娟与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年3月28日至2019年3月27日止的租金35268及利息损失给申请执行人梁艳娟；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁艳娟向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1126号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4272号原告：董某某，男，1969年8月12日生，汉族，住淮滨县。被告：吴某某，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告董某某诉被告吴某某合同纠纷一案中，原告董某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费484.55元，由原告董某某承担。审判员 陈 杨二〇一九年十二月十二日书记员 张振杨
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初464号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人俞承凤，男，1980年11月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初小文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日被霞浦县公安局取保候审，同月18日被霞浦县人民检察院取保候审，12月9日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]428号起诉书指控被告人俞承凤犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林宗和出庭支持公诉，被告人俞承凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日20时许，被告人俞承凤酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿霞浦县松港街道洲洋南路由东往西方向行驶，途径福宁中学路段时，被例行检查的民警查获。经福建正扬司法鉴定所检测鉴定，被告人俞承凤案发当时血液中乙醇含量为99.05ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月5日，被告人俞承凤经电话通知后主动到案接受调查。 公诉机关认为，被告人俞承凤在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶追究其刑事责任。被告人俞承凤犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了涉案车辆照片等物证，霞浦县公安局出具的到案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人员信息表等书证，证人张某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录，视听资料等证据证实。 被告人俞承凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞承凤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人俞承凤在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话通知后主动到案接受调查，到案后能够如实供述自己的罪行，成立自首，并且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合审前社会调查情况，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人俞承凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱春粦 二〇一九年十二月十三日 书记员  余孟临 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初2307号原告:陈云涛，男，1972年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：孙春杰，女，1970年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：夏秀芝，女，1952年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：才景芳，男，1946年5月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告陈云涛、孙春杰诉被告夏秀芝、才景芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈云涛、孙春杰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈云涛、孙春杰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈云涛、孙春杰负担。审判员  刘晓侠二〇一九年十二月四日书记员  李博文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3756号被执行人：孟某某，男，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。身份证号码：xx。孟某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金30000.00元。被执行人孟某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为贵xx的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人孟某某住所地贵州省贵定县昌明镇宝寓新城xx号调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
四川省绵竹市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0683刑初229号 刑事附带民事自诉人:柯某，女，汉族，生于1997年8月25日，住址四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 刑事附带民事被告人:陈某，女，汉族，住址四川省绵竹市。 自诉人柯某以被告人陈某故意对其造成伤害为由，于2019年11月25日向本院提起控诉。1.请求判令被告人陈某承担刑事责任；2.要求被告人给付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失合计51，453.78元；3.本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：2018年12月4日上午9时，自诉人与其丈夫刘某因看望小孩发生争吵，在吵的过程中提到被告人说自诉人坏话，刘某就打电话给被告人让说清楚，不久，被告人就到了自诉人家中院坝里，走到自诉人身边时，被告人就去扯自诉人的衣服，抓扯自诉人的头发，自诉人在阻挡过程中将被告人的脸抓伤，被告人将自诉人的左手撇了，后自诉人报警，并被送至绵竹××中医骨伤医院住院治疗，经诊断为右手指近节指骨粉碎性骨折，经手术内固定术治疗，2018年12月24日出院，继续休息疗养；2019年7月4日自诉人在绵竹××医院住院进行内固定拆除术，于2019年7月14日出院休息疗养；在此事发生后××派出所也曾经希望双方调解解决此事，但被告人不愿意进行调解，因此，自诉人于2019年7月25日委托绵竹市公安局××派出所到绵竹市公安局物证鉴定室进行操作程度鉴定，2019年8月21日，绵竹市公安局物理鉴定室出具鉴定意见通知书，自诉人的损伤程度属轻伤二级；在此事发生后，被告人未给付医药费等费用，也未向自诉人道歉，又不通过调解，为此，自诉人为维护其合法权益不受侵害，特诉到法院，请求法院判令被告人承担刑事责任并赔偿自诉人各项损失共计51，453.78元。 本院审查认为，柯某指控陈某犯罪并承担刑事责任,缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百三十条的规定，裁定如下： 对自诉人柯某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  任晓红 二〇一九年十二月五日 书记员  李 亮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1819号 申请执行人：张委，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县建设路（水晶郦城）。 本院于2019年9月10日立案执行张委申请执行利辛县龙腾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张委于2019年12月20日向本院申请撤回对被执行人利辛县龙腾置业有限公司强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1623民初6043号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十日 书记员  李勤
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7198号原告：高邮市龙泉饲料有限公司，住所地在高邮市龙虬镇一沟村一沟路。法定代表人：朱凯，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：陈增道，男，1977年12月16日出生，汉族，住高邮市。原告高邮市龙泉饲料有限公司诉被告陈增道买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告高邮市龙泉饲料有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市龙泉饲料有限公司撤诉。案件受理费450元（已减半收取），由原告高邮市龙泉饲料有限公司负担。审 判 员 叶晓红二〇一九年十二月三日法官助理 季天翔书 记 员 赵丹丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5675号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路61号。负责人：邵勇文，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：张如梅。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告张如梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张如梅立即偿还我行欠款共计41536.24元，其中：本金36071.01元，利息4287.13元，逾期还款违约金797.40元，消费手续费380.70元。(本数据计算至2019年9月13日，实际数据按照合同的约定计算至实际还款日）；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：张如梅身份证复印件、个人住房贷款客户贷记卡申请表一份（含信用卡章程、信用卡领用合约、收费标准）、账户详细信息、张如梅信用卡交易明细查询、文书送达地址确认书。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2017年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后于2017年5月19日向被告发放卡号为62×××80的信用卡一张，领用合约约定了利息和应收费用的计算方式。后被告持卡消费，但未按照信用卡领用合约的规定按时归还透支款。截至2019年9月13日，被告拖欠原告透支款本金36071.01元，利息4287.13元，逾期还款违约金797.40元，消费手续费380.70元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张如梅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行透支本金36071.01元、利息4287.13元、逾期还款违约金797.40元、消费手续费380.70元（截止2019年9月13日）及自2019年9月14日至实际给付之日按照信用卡领用合约约定计算的利息和违约金（两者合计以不超过年利率24%为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十二月十六日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17522号之三解除保全申请人：代绍乐，男，1972年10月9日生，汉族，住安徽省寿县堰口镇红桥村松郢组。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：翟光玉，男，1964年12月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。原告代绍乐与被告翟光玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出(2018)沪0120民初17522号民事裁定，冻结被申请人翟光玉的银行存款675,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告以双方达成调解为由，申请解除对其位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，申请人有权对其诉讼权利进行处分，其要求解除对被申请人财产的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对翟光玉所有的位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年十二月九日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1683号原告：闫保德，男，1962年7月13日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。被告：刘晓博，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：许曦，女，1989年8月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告闫保德与被告刘晓博、许曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫保德的委托诉讼代理人刘营好到庭参加诉讼，被告刘晓博、许曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫保德向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还借款本金620,000元、利息12,400元（自2019年3月4日至2019年5月3日），合计632,400元；2.依法判决被告给付自2019年5月4日起至还清款之日止的利息，利率按1分计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告方因为做生意资金周转，向我借款620,000元、借款期限自2017年11月4日起至2018年11月3日止、借款月息1分。我将款转入被告许曦的银行卡。被告方为我出具了借款条，刘同保、安秀英二人为二被告的借款提供担保。借款到期后，被告没有按约定偿还本金，被告偿还利息至2019年3月3日，此后被告不再偿还借款利息。为维护公民的合法权益，特起诉。刘晓博、许曦均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张提交了以下证据：1.借据，载明“今出借人闫保德借给借款人刘晓博人民币现金陆拾贰万元整，即￥620000元，月息1分‰，借期自2017年11月4日起至2018年11月3日。借款人自愿将七里庄村东北南环路北永宁花园（一期）6-2-2101号房作为抵押，若到期不能偿还本息，则有担保人偿还本息，并按利息的＿承担违约责任，借款人的抵、质押物无偿归还出借人所有。上述借款将转入借款人（指定）账户：户名：许曦开户行：信用社卡号：62×××35本借据一式两份，双方签字后生效。借款人：刘晓博许曦身份证号：电话：137××××5735担保人：刘同保、安秀英身份证号：电话：138332593862017年11月4日”；2.河北省农村信用合作联社回单2张，显示2017年11月4日闫保德（62350101516003****8）账号向许曦（62350101516009****5）账号转款620,000元。本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据经审查核实，符合证据要求，具有证明力，依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，二被告因做生意资金周转向原告借款620,000元，双方约定借款期限自2017年11月4日至2018年11月3日，月息1分，刘同保、安秀英为此笔借款提供担保。当日，二被告及担保人刘同保、安秀英向原告出具借据，原告将借款620,000元转入被告许曦的银行账户。借款后，二被告偿还利息至2019年5月3日，未偿还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告提交的证据能证实二被告向其借款的事实，原、被告的债权、债务关系明确，且借贷关系合法，依法予以保护。二被告未按约定时间还款，原告作为债权人要求作为债务人的二被告偿还借款本金620,000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借期内月息1分，未约定逾期利息，庭审时原告称二被告偿还利息至2019年5月3日，现原告要求二被告按月息1分支付自2019年5月4日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，二被告应偿还原告借款本金620,000元，并按月利率1%支付自2019年5月4日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓博、许曦于判决生效之日起十日内偿还原告闫保德借款620,000元，并按月利率1%支付自2019年5月4日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告闫保德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,124元，由刘晓博、许曦负担9,922元，闫保德负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李京京人民陪审员  田 宣人民陪审员  南旭光二〇一九年十二月五日书 记 员  肖 云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执76号 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道29号。 法定代表人：尤昌文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白诗贤，该公司资产保全部工作人员。 被执行人：贵州省隆鑫煤炭有限公司，住所地：贵州省兴义市威舍镇。 法定代表人：黄秀叶，该公司执行董事。 被执行人：黄秀叶，女，汉族，1973年11月10日生，小学文化，住贵州省兴义市。 被执行人：吕维金，男，汉族，1971年5月13日生，小学文化，住贵州省兴义市。 被执行人：盘县大山阳光维金种养殖有限公司，住所地：贵州省盘县大山镇高祥村。 法定代表人：吕为云，该公司董事长。 本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司与贵州省隆鑫煤炭有限公司、盘县大山阳光维金种养殖有限公司、吕维金、黄秀叶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向我院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执76号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执1947号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行（原高州市农村信用合作联社顿梭信用社），地址：高州市宝光街道顿梭圩幸福路8号。 负责人：苏华清，该支行行长。 被执行人：李畅，男，1958年9月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：黄杰兰，女，1958年7月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行（原高州市农村信用合作联社顿梭信用社）与被执行人李畅、黄杰兰金融借款合同纠纷一案。本院冻结了被执行人李畅、黄杰兰在银行、微信、支付宝等账户。因被执行人李畅、黄杰兰没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人李畅、黄杰兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人李畅、黄杰兰确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议，并书面申请要求本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：巫晓霜 审判员 ： 陈 科 二〇一九年十二月十二日 () 书记员 ： 黄 丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4334号原告：沈鑫炜，男，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林万帮置业有限公司住邦休闲购物商都，住所地吉林省德惠市。法定代表人：张鑫雨。被告：德惠市住邦商都第9街区娱乐城，住所地吉林省德惠市。法定代表人：孙岩。原告沈鑫炜与被告吉林万帮置业有限公司住邦休闲购物商都、德惠市住邦商都第9街区娱乐城违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告沈鑫炜于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈鑫炜撤诉。案件受理费114.00元，由沈鑫炜负担。审判员  薛冬梅二〇一九年十二月三十一日书记员  付纯杰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9708号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：秦桂华，女，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告秦桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2931号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，蜀中情公司与贫困户许芳签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以许芳的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。许芳负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给许芳700元，同时代许芳偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年8月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户许芳（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年9月9日，桃源农商行与许芳签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入许芳的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给许芳分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年9月7日，扶贫办通过风险补偿金偿还许芳贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知许芳，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还许芳在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10148号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该行职工。被告：重庆跃发日用品有限公司，住所地重庆市合川工业园区堰口村二社，统一社会信用代码91500117759290699J。法定代表人：向从华。被告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安。被告：向从华，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：向家成（曾用名：向冲），男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告重庆跃发日用品有限公司、重庆市合川兴农融资担保有限公司、向从华、向家成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  刘言二〇一九年十二月十日书记员  杨妍
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5608号 原告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码91520524067748929K。 法定代表人：陈德加，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付福聪，该公司员工。 被告：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁洁，贵州辅正律师事务所律师。 原告贵州半岛温泉房地产开发有限公司（以下简称半岛公司）与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告半岛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即按照《建设工程施工合同》的约定向原告提交完整的竣工资料及竣工验收报告、竣工图纸。事实和理由：2014年6月20日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告的半岛温泉2号地块1-7号楼的施工工程，被告提供完整的竣工资料及竣工验收报告、竣工图纸。工程完工后，被告拒绝按照《建设工程施工合同》约定提供完整的竣工资料及竣工验收报告、竣工图纸进行竣工验收备案，导致该项目至今未完成竣工验收备案。为此，诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护；本案中，原告要求被告按照《建设工程施工合同》第二部分通用条款第32.1条“工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数。”的约定提供完整的竣工资料及竣工验收报告、竣工图纸，因原告作为工程的发包人，在被告施工完毕后，有义务组织多方对工程进行竣工验收，其作为权利人对该工程竣工验收或备案所需的资料应是清楚的，但原告对其诉讼请求中竣工资料、报告及图纸的具体范围和内容均未进行明确，故原告的起诉不符合立案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告贵州半岛温泉房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  郝冬艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4576号之一 申请执行人石狮市经济开发建设有限公司，住所地：泉州市石狮市鸿山镇鑫强路7号高新区创新创业中心办公楼3楼。 法定代表人颜建树。 被执行人福建省中创康惠科技有限公司，住所地：泉州市石狮市鸿山镇国家高新区创新创业中心10#厂房5楼。 法定代表人许娜玲。 本院于2019年10月15日立案执行申请执行人石狮市经济开发建设有限公司与被执行人福建省中创康惠科技有限公司租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3846号民事判决书，被执行人福建省中创康惠科技有限公司应支付申请执行人石狮市经济开发建设有限公司款项73489元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省中创康惠科技有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省中创康惠科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省中创康惠科技有限公司发出限制高消费令（2019年11月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建省中创康惠科技有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建省中创康惠科技有限公司尚有款项73489元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建省中创康惠科技有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62065号原告：陈昊镕，男，2000年10月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：唐蓓，陈昊镕之母亲，住北京市石景山区。被告：北京育英领航教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘慧清，职务不详。原告陈昊镕与被告北京育英领航教育科技有限公司（以下简称育英领航公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊镕委托诉讼代理人唐蓓到庭参加了诉讼，被告育英领航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈昊镕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还剩余补课费用9000元及该款项2019年8月1日起至偿还期止应产生的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月，原告与育英领航公司在北京科技会展中心3号楼20A室签订育英领航高考一对一课外辅导课程，一次性支付给被告30000元作为100学时补课费（300元/学时），截止2019年8月1日尚余30课时未履行。原告要求被告退还剩余课时费，被告以种种理由不肯退还。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告育英领航公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，育英领航公司向陈昊镕出具收据，载明收到其交纳的辅导费叁万元整（100小时×300元/小时=30000元），同时注明剩余课时费不迟于2019年柒月底退还。2019年8月1日，育英领航公司向陈昊镕出具学生剩余课时证明，载明陈昊镕于2019年8月1日之前剩余课时30小时，合计费用9000元，最迟8月15日前全部结清。庭审中，陈昊镕主张其报考育英领航公司的高考一对一课外辅导课程，当时约定上不完的课程随时退；后其参加高考尚有30小时课时未上，育英领航公司承诺2019年8月15日前退还但一直未退。对此提交微信聊天记录佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陈昊镕向育英领航公司交纳辅导费，由育英领航公司向陈昊镕提供高考一对一课外辅导，双方之间形成事实上的教育培训合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。对于陈昊镕剩余课时费的退还，育英领航公司出具了证明，但未按约履行，对此应承担相应的法律责任。现陈昊镕要求育英领航公司退还未履行的辅导费及逾期退还费用的利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持，利息支付时间自2019年8月16日起算。育英领航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京育英领航教育科技有限公司于本判决生效后7日内退还陈昊镕辅导费9000元及利息，利息自2019年8月16日起算至实际付清之日止，其中2019年8月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回陈昊镕其他诉讼请求。如果北京育英领航教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（陈昊镕已预交），由北京育英领航教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  **鸽二〇一九年十二月九日书记员  罗 莎
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4129号 申请执行人赵智伟，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人颜晓舟，男，1983年1月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人赵智伟与被执行人颜晓舟债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6388号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即返还给申请执行人借款人民币1500000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币26960元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人颜晓舟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除被执行人颜晓舟名下坐落在仙游县××山村中国工艺博览城1幢207、208、209铺房产（本院已另案查封，因各申请人明确表示不预交评估费，无法启动司法拍卖程序）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人颜晓舟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执2284号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1231号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4129号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6388号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执2284号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1231号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6388号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 伟 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林新哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25478号原告：詹家新，男，汉族，1985年9月15日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，。被告：陈显臻，男，汉族，1986年12月15日出生，户籍地址：广东省汕尾市海丰县，本院在审理原告詹家新诉被告陈显臻买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹家新撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 王 华二〇一九年十二月十九日书记员 杨漫玲
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执恢744号 胡某某： 张某某： 申请执行人胡某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请人胡某某的申请，本院于 2019 年 12 月 20日执行完毕。     二〇一九年十二月二十日1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2427号申请执行人韩宏斌，男，1998年7月23日出生，汉族，住西安市临潼区韩宏斌，男，1998年7月23日出生，汉族，住西安市临潼区临潼康复路28号。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东住所地西安市灞桥区灞桥街道豁口村东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人韩宏斌与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]257号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人韩宏斌于2019年9月20日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款22470元，负担执行费237元，共计22707元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组法人杜东峰因涉黑涉恶已被监察委专案组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人韩宏斌，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人韩宏斌同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖  1
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执567号之二 被执行人：龙丁伦，男，1997年9月20日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。户籍所在地：海南省陵水黎族自治县。 被执行人：吴挺龙，男，1994年6月28日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。户籍所在地：海南省万宁市。 被执行人：张广亮，男，1994年4月20日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。户籍所在地：海南省陵水黎族自治县。 被执行人：郭禄荣，男，1995年6月1日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。户籍所在地：海南省陵水黎族自治县。 被执行人：梁国城，男，1999年8月7日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。户籍所在地：海南省陵水黎族自治县。 关于被执行人龙丁伦、吴挺龙、张广亮、郭禄荣、梁国城罚金刑、责令退赔一案，本院（2019）琼9028刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：被执行人龙丁伦应缴纳罚金人民币18000元；被执行人吴挺龙应缴纳罚金18000，已追缴的赃款1600元应发还给被害人王锋人民币800元、（QQ：×××）D调人民币800元；被执行人张广亮应缴纳罚金10000元，已追缴的赃款650元应发还给被害人（QQ：×××）刺青人民币400元、（QQ：×××）緈鍢de承诺人民币250元；被执行人郭禄荣应缴纳罚金6000元，已追缴的赃款1801元应发还给被害人杨光人民币900.1元、张进红人民币900元；被执行人梁国城应缴纳罚金10000元，已追缴的赃款5230元应发还给被害人邹海波人民币5230元。因被执行人龙丁伦、吴挺龙、张广亮、郭禄荣、梁国城未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月3日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人龙丁伦、吴挺龙、张广亮、郭禄荣、梁国城送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》和《财产申报表》，责令五名被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务。之后，本院依法扣划了被执行人龙丁伦名下的银行存款人民币1200元，用于抵顶部分罚金。依法提取了被执行人吴挺龙名下的住房公积金人民币1440元，用于抵顶部分罚金。至此，龙丁伦仍应缴纳罚金16800元，吴挺龙仍应缴纳罚金16560元，张广亮仍应缴纳罚金10000元，郭禄荣仍应缴纳罚金6000元，梁国城仍应缴纳罚金10000元，因无法联系到被害人王锋、（QQ：×××）D调、（QQ：×××）刺青、（QQ：×××）緈鍢de承诺、杨光、张进红和邹海波，退还给上述被害人的款项保留在陵水县公安局财政专户。因五名被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院依法决定将五名被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人龙丁伦、吴挺龙、张广亮、郭禄荣、梁国城名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并到被执行人龙丁伦、吴挺龙、张广亮、郭禄荣、梁国城户籍所在地的村委会进行财产调查，均未发现被执行人龙丁伦、吴挺龙、张广亮、郭禄荣、梁国城有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人龙丁伦、吴挺龙、张广亮、郭禄荣、梁国城目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人龙丁伦、吴挺龙、张广亮、郭禄荣、梁国城负有继续履行缴纳罚金和退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李其才 审 判 员 崔 磊 审 判 员 程国干 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2252号原告：黄高生，男，汉族，1966年2月19日出生，住长春市南关区。委托代理人：朱俊，长春市德瀚法律服务所律师工作者。被告：吴高良，男，汉族，1964年6月14日出生，住河南省项城市，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：吴晓军，男，汉族，1989年3月6日生，住河南省项城市，现住河北省秦皇岛市。原告黄高生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金人民币900,000元、利息231,764.48元（自2019年5月28日起，以900,000为基数，按照年利率24%计算至欠款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴晓军挂靠北京新兴诚信防腐保温工程有限公司施工明宇实业集团吉林房地产开发有限公司（长春明宇广场项目)，因资金周转向原告借款，并约定了借款利息，借款期限届满，被告没有履行清偿义务，原告向被告催要，但被告以资金困难为由拒绝归还，原告为保护自身利益不受损害，现依据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。本院在审理原告黄高生诉被告吴高良、吴晓军民间借贷纠纷一案中，因双方达成案外和解，原告黄高生于2019年12月20日向本院申请变更诉讼请求，诉讼请求金额变更为人民币10,000元。2019年12月23日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告黄高生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄高生撤回对被告吴高良、吴晓军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄高生负担。审判员  张玉霞二〇一九年十二月二十五日书记员  刘丽妍
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3177号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社），住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：常勇，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李舒，女，1986年9月7日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告常勇、被告李舒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告常勇、被告李舒连带偿还借款本金47万元及至2019年8月29日利息及罚息287457元，剩余利息、罚息等按照合同约定计付至款付清之日止；2、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，蔡桂玲与原告签订借款，被告常勇、被告李舒与原告签订担保合同，对王学田的借款提供连带责任担保。借款金额47万元，约定利率月息11.1‰，期限24个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告已按合同约定将47万元打入蔡桂玲的个人账户，已履行完全部合同义务。被告未按合同约定清还本金及利息，构成违约。为维护原告的权益，特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，原告诉状当中所列的被告住址不准确，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费11374元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇一九年十二月十三日书记员  侯克钊
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1544号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人周晓燕，女，1991年3月29日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住福建省福清市。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2019年7月13日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月23日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人林守垚，福建格策律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1279号起诉书指控被告人周晓燕犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人周晓燕及其辩护人林守垚到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年7月13日9时许，福清市公安局交通警察大队民警谢某、陈少斌带领辅警人员陈某1、陈某2等人在福清市执勤，维持交通秩序。辅警陈某1发现被告人周晓燕驾驶一部无牌电动车由龙江路往音西街道沃尔玛超市方向逆向行驶，遂对其进行违章查纠，劝导其遵守交通规则，被告人周晓燕不听劝告并对辅警陈某1进行辱骂。民警谢某、陈少斌要求被告人周晓燕出示证件并配合民警执法，被告人周晓燕叫嚷“不要以警察身份来欺负我们”，并逃离现场。接着，上述民警及辅警人员对其进行控制时，被告人周晓燕用手击打辅警陈某1的头部二、三下，并抓伤辅警陈某2的手臂。经康泰司法鉴定所鉴定，认定被害人陈某1头部皮肤软组织挫伤无依据，不予评定损伤程度；被害人陈某2右手背皮肤擦伤，其损伤程序不构成轻微伤。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人周晓燕作案时处于精神分裂症缓解不全状态，限定刑事责任能力。2019年11月12日，被害人陈某2对被告人周晓燕表示谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人周晓燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重从罚。被告人周晓燕系尚未完全丧失辨认和控制行为能力的精神病人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周晓燕到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人周晓燕判处有期徒刑九个月，宣告缓刑。 被告人周晓燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 辩护人林守垚辩护称，被告人周晓燕作案期间处于精神分裂症缓解不全状态，其案发期间属于限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人周晓燕到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周晓燕系初犯、偶犯，社会危害性较小，且被害人陈某2对被告人周晓燕的行为表示谅解，可以对被告人周晓燕酌情从轻处罚，请求对被告人周晓燕适用缓刑。 经审理查明： 2019年7月13日9时许，福清市公安局交通警察大队民警谢某、陈少斌带领辅警陈某1、陈某2等人在福清市执勤，维持交通秩序。辅警陈某1发现被告人周晓燕驾驶一部无牌电动车由龙江路往音西街道沃尔玛超市方向逆向行驶，遂对其进行违章查纠，劝导其遵守交通规则，被告人周晓燕不听劝告并对辅警陈某1进行辱骂。民警谢某、陈少斌要求被告人周晓燕出示证件并配合民警执法，被告人周晓燕叫嚷“不要以警察身份来欺负我们”，并逃离现场。接着，上述民警及辅警人员对其进行控制时，被告人周晓燕用手击打辅警陈某1的头部二、三下，并抓伤辅警陈某2的手臂。经福建康泰司法鉴定所鉴定，认定被害人陈某1头部皮肤软组织挫伤无依据，不予评定损伤程度；被害人陈某2右手背皮肤擦伤，其损伤程序不构成轻微伤。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人周晓燕作案时处于精神分裂症缓解不全状态，限定刑事责任能力。2019年11月12日，被害人陈某2对被告人周晓燕表示谅解。 上述事实，被告人周晓燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、福州神经精神病防治病院住院证明书、行政处罚决定书、谅解书、证人谢某、邱某1、邱某2的证言、被害人陈某1、陈某2的陈述、福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书、泉州市第三医院司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、执法记录仪视频、被告人周晓燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晓燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周晓燕系尚未完全丧失辨认和控制行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。被告人周晓燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实相符，依法予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人周晓燕的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，且符合社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人周晓燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  郭进翌 人民陪审员  王森森 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 铭 -4- -3-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天生，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省卢氏县人民政府，住所地河南省卢氏县龙山西路。 法定代表人：张晓燕，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市人民政府，住所地河南省三门峡市崤山中路47号。 法定代表人：安伟，该市人民政府市长。 原审第三人：中铁五局（集团）有限公司蒙华铁路MHSS-5标段项目经理部，住所地河南省卢氏县五里川镇五里川街西。 负责人：刘万林。 原审第三人：河南省卢氏县五里川镇马连村村民委员会，住所地河南省卢氏县五里川镇马连村。 法定代表人：刘海洋，该村民委员会主任。 再审申请人王天生因诉河南省卢氏县人民政府（以下简称卢氏县政府）、河南省三门峡市人民政府（以下简称三门峡市政府）确认行政行为违法及行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1484号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王天生申请再审称：一、原审法院适用法律错误。河南省高级人民法院（2018）豫行终3128号行政裁定认为，卢政办[2015]130号《关于印发蒙华铁路项目卢氏段建设征（占）地拆迁管理实施意见的通知》（以下简称130号文）不属于规范性文件，并认定130号文中关于征（占）地标准部分的规定，属于对外产生法律效力的具体行政行为。本案却认定130号文属于行政指导行为，不属于行政诉讼受案范围，明显与前述裁定冲突；二、卢氏县政府无权制定永久或临时占地补偿标准，且130号文的制定程序违反了《征用土地公告方法》的有关规定；三、申请人在提出确认行政行为违法和撤销的诉讼时，可依法提出行政赔偿的诉讼请求，原审法院应予以审查并作出裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，申请人以卢氏县政府作出的130号文侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼，请求确认130号文违法，同时撤销三门峡市政府作出的三政复决字[2018]12号行政复议决定。根据原审查明，130号文系卢氏县政府为配合“蒙华铁路”卢氏段工程建设，针对各乡（镇）人民政府和该县人民政府有关部门作出的文件。130号文包含征（占）地标准和具体要求两项内容。申请人所在的毛坪村等六个村的林地被中铁五局（集团）有限公司临时占用，因此该文件中与申请人相关的主要内容为“临时占用林地附着物按照《三门峡市人民政府关于印发三门峡市国家建设征用土地地上附着物补偿标准的通知》（三政[2013]66号）和《关于蒙华铁路三门峡段土地征收及附着物补偿标准的通知》（三蒙指办[2015]1号）文件标准执行，土地补偿根据林地状况一次性补偿每亩7000—10000元，采取‘一事一议’方式由双方协商确定”。据此，案涉林地并不涉及土地性质的变化，就临时占用行为产生的相关补偿问题应当由临时占地的主体与林地的权利主体平等协商。卢氏县政府作出130号文的主要目的是指导各乡（镇）人民政府和该县人民政府有关部门在协调处理建设项目施工方与被占地村(组)之间签订协议时进行参考，而非强制建设项目施工方与被占地村(组)之间必须按照130号文签订协议。原审法院以130号文对申请人的权利义务不产生实际影响为由，裁定驳回其起诉并无不当。二审法院告知申请人如果认为蒙华铁路项目部占用林地行为侵害其合法权益，可另行通过法律途径主张，亦无不当。 综上，王天生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王天生的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月二十六日 法官助理章文英 书记员刘会贞
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2337号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人谭顺达，男，1986年7月12日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，初中文化，务工，户籍地环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2019］227号                               指控事实                       2019年11月21日0时29分许，被告人谭顺达酒后驾驶粤YXXXX号小型汽车，从南安市官桥镇往晋江市内坑镇方向行驶，至南安市官桥镇福官南路时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，谭顺达的测试值为156mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定,谭顺达血样中乙醇含量为192.49 mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人谭顺达对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谭顺达犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谭顺达认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人谭顺达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇一九年十二月三十一日                         法 官助 理 谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 彭美姣
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1893号上诉人（原审被告）：田敏，女，1986年5月25日出生，汉族，居民，原户籍地重庆市巫山县，现住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：重庆贵博地产集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段96号，统一社会信用代码915001020577892170。法定代表人：叶汝贵，该公司总经理。上诉人田敏因与被上诉人重庆贵博地产集团有限公司（以下简称贵博公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田敏上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。贵博公司的置业顾问给田敏预算的首付款是203063元，并非一审判决认定的304063元，而且其当时告知田敏余下的房款101000元什么时候有钱什么时候支付，也不用支付任何违约金和利息。二、一审判决审判程序不合法。一审判决确认田敏的地址在重庆市巫山县错误，田敏已经将户口迁至重庆市涪陵区，田敏的手机只收到12368发来的结案短信，未收到开庭短信。三、一审判决田敏自2016年10月15日起按照日万分之一支付违约金错误。贵博公司未作答辩。贵博公司向一审法院起诉请求：判决田敏支付购房款101000元，并支付从2016年6月23日起至付清之日止按日万分之一的违约金。一审法院认定事实：2016年6月22日，贵博公司与田敏签订《重庆市商品房买卖合同》约定，田敏购买贵博公司开发的位于重庆市涪陵区×商品房一套，房屋总价款为1013063元。付款方式为：田敏于2016年5月4日支付首付款304063元，余款709000元以银行按揭方式支付；田敏逾期付款的违约责任(合同第十条)：逾期超过45日后，贵博公司有权解除合同。贵博公司解除合同的，田敏按应付款的3%向贵博公司支付违约金，贵博公司退还田敏全部已付。贵博公司不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天至实际支付应付款之日止，田敏按日向贵博公司支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向贵博公司支付违约金。田敏于2016年6月22日支付贵博公司购房首付款203063元，首付房款余款101000元约定于2016年10月15日支付。2016年6月27日，贵博公司收到田敏银行按揭贷款709000元。2017年9月25日，贵博公司向田敏发出已到期应缴款通知书，要求田敏支付尚欠的购房余款及违约金。田敏收到该通知书后，仍然拒绝向贵博公司缴购房款。一审法院认为，贵博公司与田敏签订的《重庆市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。田敏应按合同约定向贵博公司支付购房款，但田敏至今尚欠贵博公司购房款101000元未支付，实属违约行为，依法应承担支付贵博公司购房款101000元和支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：田敏在判决生效后30日内支付贵博公司购房款101000元，并支付该款从2016年10月15日起至付清之日止按日万分之一支付违约金。案件受理费2508元，由田敏负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：1.一审判决田敏支付贵博公司购房款101000元，并从2016年10月15日起至付清之日止按日万分之一支付违约金是否正确；2.一审法院是否存在违法缺席审判的问题。焦点1。经查，贵博公司与田敏签订的《重庆市商品房买卖合同》第五条第二项“3、按揭付款”约定，田敏于2016年5月4日支付首付房款304063元整，余款709000元整由银行办理按揭。田敏签字的《房源预算单》也载明首付款的金额为304063元整，并约定“今付203063元整”，“2016年10月15日之前支付101000元整”。田敏对尚欠贵博公司101000元也予以认可。故，一审判决田敏支付贵博公司购房款101000元正确，本院予以确认。《重庆市商品房买卖合同》第十条约定，逾期超过45日后，贵博公司不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，田敏按日向贵博公司支付逾期应付款万分之一的违约金。日万分之一的违约金不违反法律规定。一审根据《重庆市商品房买卖合同》《房源预算单》约定判决田敏从2016年10月15日起至付清之日止按日万分之一支付违约金，并无不当，本院予以确认。焦点2。《重庆市商品房买卖合同》载明的田敏的地址是重庆市巫山县，一审法院也与田敏进行过电话联系，在其未向一审法院提供确切通信地址的情况下，一审法院按照《重庆市商品房买卖合同》向其邮寄传票，在无法送达后，采用公告送达的方式，并无不当，本院予以确认。综上所述，田敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由上诉人田敏负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇一九年十二月十三日书记员  文 杰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初553号原告：上海福太隆汽车电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园耀路55号1幢2层,统一社会信用证代码91310114749577637A。法定代表人：陈金玉,董事长。委托诉讼代理人:蒋天童,浙江煜华律师事务所律师。被告：重庆力帆账务有限公司，住所地重庆市江北区聚岩广场6号力帆中心2号楼办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善,董事长。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北部新区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告上海福太隆汽车电子科技有限公司（以下简称上海福太隆公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告上海福太隆公司的委托诉讼代理人蒋天童，被告力帆财务公司和理想公司共同的委托诉讼代理人付可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海福太隆公司向本院提出诉讼请求：1.请判令力帆财务公司立即支付承兑汇票票款100万元,并支付自2019年3月29日起至票款实际支付日按当期银行贷款年利率4.35%支付的利息至付清时止；2.理想公司对力帆财务公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由力帆财务公司、理想公司承担。事实与理由：上海福太隆公司与理想公司系长期业务合作单位，由上海福太隆公司向理想公司销售汽车零部件。2018年9月29日，理想公司为支付货款向上海福太隆公司出具电子银行承兑汇票一份，票号为19076530000392018092926566XXXX，金额为100万元，到期日为2019年3月29日，收款人为上海福太隆公司，该汇票由力帆财务公司承兑，承诺在汇票到期日付款。2019年3月29日，汇票到期，上海福太隆公司向力帆财务公司提示付款，但其并未支付。故依照我国《票据法》第二十六条、第四十四条规定提起诉讼。被告力帆财务公司辩称:目前存在资金困难，无法一次性承兑大量汇票，希望可以分期付款。上海福太隆公司所主张的逾期利息，没有相应的法律依据，不应得到支持。理想公司辩称：上海福太隆公司应先向力帆财务公司主张付款请求权，再向理想公司行使权利，请求驳回针对理想公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的合同(价格协议)、票据票面及流程记录、上海福太隆公司银行帐号的流水、工商登记证明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，重庆力帆汽车有限公司与上海福太隆公司签订《零部件和材料价格协议》，约定重庆力帆汽车有限公司向上海福太隆公司采购零部件，执行日期为2018年3月26日。2018年9月29日，重庆力帆汽车有限公司为支付货款向上海福太隆公司出具电子银行承兑汇票一份，票号为19076530000392018092926566XXXX，金额为100万元，到期日为2019年3月29日，收款人为上海福太隆公司，该汇票由力帆财务公司承兑，承诺在汇票到期日付款。承兑人力帆财务公司在票据上备注“到期无条件付款”。上海福太隆公司于2019年3月29日提示付款，力帆财务公司同意签收。票据状态显示为“提示付款已结清”。力帆财务公司未实际支付票款。重庆力帆汽车有限公司于2019年1月17日，更名为理想公司。本院认为，上海福太隆公司持有的案涉电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，为合法有效票据。根据本案认定的事实，案涉汇票到期后，上海福太隆公司向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然案涉汇票票据状态显示为“票据已结清”，但力帆财务公司当庭陈述，案涉汇票已经由力帆财务公司接收，实际并未付款。故，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司构成拒绝付款，上海福太隆公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”、第六十五条“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任”、第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”的规定，上海福太隆公司虽未取得拒绝证明，但其有权向承兑人力帆财务公司行使票据追索权，并要求出票人理想公司承担责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，上海福太隆公司关于要求力帆财务公司向其支付汇票款100万元以及在以100万元为基数、自2019年3月29日起按年利率4.35%计算至实际清偿日止向其支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十七条、第三十一条、第三十八条、第四十四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海福太隆汽车电子科技有限公司支付电子银行承兑汇票款100万元和利息（以汇票金额100万元为基数，从2019年3月29日起计算至清偿之日止，按照年利率4.35%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄春燕审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇一九年十二月五日法官 助理  刘燕双书 记 员  徐成承
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初1675号   原告：高铭阳，女，1989年6月29日出生，汉族，住吉林市。   被告：李仁杰，男，1993年3月1日出生，汉族。   原告高铭阳与被告李仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告高铭阳到庭参加诉讼。被告李仁杰经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。   高铭阳向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告根据欠条约定赔偿原告所借欠款壹万两仟元加上信用卡手续费两仟元。共计壹万肆仟元整；2.请求贵院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年1月18日签订欠条，欠条约定被告于欠条签订之日起两个月之内还清原告壹万两仟元。包括信用卡手续费。在这之后。被告先是不来上班，之后微信拉黑，电话拒接。并通过其他人转告会还钱，最后电话空号，换号。原告多次与被告协调，并对被告的不守约行为进行退让，被告仍以各种理由不履行合同约定内容，态度十分强硬，被告的违约行为严重损害了原告的利益。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。   李仁杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高铭阳提供的借条、微信转账截图、蚂蚁借呗账单详情，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高铭阳与被告李仁杰是同事关系，2018年1月18日，被告李仁杰向原告高铭阳借款12000元用于偿还其他借款，因原告资金不足，原告与被告协商，先从支付宝“蚂蚁借呗”借款12000元到原告的银行卡，原告通过微信转账给被告，再通过信用卡刷卡透支取现存回原告的“蚂蚁借呗”。被告收款当天向原告出具借条，约定借款2个月内归还，并承诺“因此款是在信用卡中支出，所有一切垫还和利息由李仁杰支付”，但借款后被告至今未偿还本金及利息等费用，原告后于2019年8月将信用卡透支金额结清。   本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效。原告已向被告履行了借款交付义务，被告应按照约定履行还款义务，被告到期未还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金12000元，本院予以支持。关于原告诉请的2000元信用卡手续费部分，实际是原告为借款给被告而透支信用卡所产生的利息支出，虽然双方约定“一切垫还和利息由李仁杰支付”，但原告未能举证证明自被告借款至原告代被告还清信用卡欠款期间共支付2000元利息，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告诉请的2000元手续费不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、李仁杰于本判决生效之日起十日内偿还高铭阳借款本金12000元；   二、驳回高铭阳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元、公告费240元，合计390元，由被告李仁杰负担369元，由原告高铭阳负担21元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 长 徐 岚   人民陪审员 玄春兰   人民陪审员 赵 艳     二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 姜 琳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民特12号 申请人：黄雅华，女，1965年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：黄雅芳，女，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两申请人共同委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：黄种练，男，1936年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 代理人：黄爱华（系被申请人黄种练的女儿），住福建省厦门市集美区。 申请人黄雅华、黄雅芳申请认定被申请人黄种练无民事行为能力一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄雅华、黄雅芳称，被申请人经医院诊断为高血压3级（极高危），脑梗死后遗症，脑萎缩，动脉硬化性脑病。现因案外人林娇英向法院起诉，要求被申请人承担人身损害赔偿责任，但被申请人存在认知障碍，无法正确表达意见。为保护被申请人的合法权益，特请求宣告被申请人为无民事行为能力人。 被申请人黄种练未向法庭陈述意见。 代理人黄爱华称，被申请人黄种练已丧失辨识能力，其愿意担任被申请人的代理人，维护其民事权益。 经审理查明：被申请人黄种练，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请人黄雅华、黄雅芳的父亲，系代理人黄爱华的父亲。被申请人黄种练于2012年被诊断患有“老年性脑萎缩”，于2015年4月9日至2015年4月20日在厦门大学附属第一医院住院，出院诊断为：“1.低血糖症；2.2型糖尿病；3.高血压病3级，极高危；4.脑梗死后遗症，脑萎缩，动脉硬化性脑病……”经鉴定，被申请人黄种练目前呈重度痴呆状态，生活自理能力及社会适应能力差，不能辨认自己的行为，也不能正确表达主客观一致的意思，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年12月6日出具厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第799号《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人黄种练目前患有血管性痴呆（重度），评定为无民事行为能力。” 本院认为，经鉴定被申请人黄种练目前被评定为无民事行为能力，申请人黄雅华、黄雅芳的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 黄种练为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王玉静 二〇一九年十二月二十日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2481号申请执行人：黄某崇，男，1963年4月24日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：谢某春，男，1955年4月25日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人黄某崇与被执行人谢某春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9870号民事判决已经发生法律效力，因被执行人谢某春未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。依据生效判决：被告谢某春应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄某崇偿还借款10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取为1150元（原告已预缴），由被告谢某春负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，仅查明被执行人有银行存款1055.01元，申请执行人表示由另案支付即可。此外，经线下对被执行人在三亚市的不动产、全省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，仅查明位于广东省茂名市电白区房屋为被执行人谢某春所有，该房屋已有电白区人民法院首轮查封，本院做出了第二轮查封，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。经本院约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李东波审判员 李斯宇二〇一九年十二月十九日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0507行审43号 申请人：苏州市相城区市场监督管理局,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。 法定代表人：夏赵云，局长。 委托诉讼代理人：潘玲君，该局政策法规科科员。 被申请人：苏州圣益泽机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路3号。 法定代表人：谢吉华。 申请人苏州市相城区市场监督管理局于2019年3月14日作出相市监案字[2019]50号行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项的规定，责令被申请人苏州圣益泽机械科技有限公司立即改正违法行为，停止使用未经定期检验的起重机械，并决定对被申请人苏州圣益泽机械科技有限公司处罚款30000元，上缴国库。并限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。该处罚决定书于2019年3月18日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2019年12月2日向被申请人发出相市监催字[2019]0503号行政处罚决定履行催告书，但被申请人仍未履行。申请人于2019年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、罚款人民币30000元；2、逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，2019年2月25日，申请人对位于苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路3号的苏州圣益泽机械科技有限公司检查时，发现其正在使用3台未经定期检验的起重机械，该3台起重机械设备档案号分别为Q51264、Q51265、Q51266,且上述3台起重机械的检验合格报告的下次检验日期为2019年1月，但检验日期到期后，其未停止使用未经定期检验的起重机械，使用至案发。被申请人的上述行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项的规定，于2019年3月14日作出相市监案字[2019]50号行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区市场监督管理局申请执行的相市监案字[2019]50号行政处罚决定中罚款人民币30000元及加处罚款（以罚款30000元自2019年9月18日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以30000元为限），本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 益
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3568号 原告：张国喜，男，1966年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告：仲胜利，男，1984年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。现羁押于沭阳县看守所。 原告张国喜与被告仲胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，因被告仲胜利涉嫌“8.30”容留卖淫案被沭阳县公安局立案侦查，本院依法于2019年5月27日裁定对本案中止审理。后本院依法适用普通程序，于2019年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告张国喜及其委托诉讼代理人张志国、被告仲胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国喜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1020000元及利息（自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。事实与理由：2018年3月份，被告向原告借款1020000元，其中100万元用于交纳工程保证金，2万元用于购买工地电缆。2月29日被告出具借据一张给原告，内容为：“今借到张国喜人民币壹佰零贰万元整，借款期限八个月。借款人：仲胜利。”借款约定利息为月息一分五，被告按每月15000元给付利息至2018年9月3日，之后既未给付利息，也未归还本金。款项到期后，原告多次要求被告归还借款本息，被告总是借故拖延，特提起诉讼。 被告仲胜利辩称，原告诉状所诉属实。我当时承接徐州贾汪区碧桂园凤凰台工程，后来原告陈也想参与该工程，我就和原告合作承包了三栋楼工程。经双方协商，原告同意出资400万元，因建设单位没有拿到建设施工许可证，原告向建设单位转账100万元作为工程保证金，后又购买了2万元左右的电缆。后来由于资金不足且工程进场停工，原告就表示要退出，我就一个人承接了全部工程。2018年3月29日，双方在原告家中协商，原告支付的102万元要等工程款下来才能退还，并提出要等8个月，我就向原告出具了这张借条。我之前每个月向原告支付15000元利息。 原告为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.被告于2018年3月29日出具的借条一张，证明借款金额为102万元，借款期限为8个月。 2.银行转账凭证二张，证明原告于2018年3月6日、3月11日分别向涉案工程建设单位财务人员钱某、刘某汇款50万元。 被告仲胜利质证称，对上述证据无异议。 本院经审理查明事实如下：原、被告合伙投资、承建徐州市贾汪区碧桂园凤凰台工程，原告分两次通过银行转账方式向建设单位汇款100万元作为保证金，并出资购买了2万元电缆。后因原告资金不足，经与被告协商同意，原告退伙。后经双方结算，被告仲胜利于2018年3月29日向原告出具借条一张，载明：“今借到张国喜人民币壹佰零贰万元整（1020000），借款期限为八个月。”双方口头约定该借款利息月利率为1.5%。借条出具后，被告按月向原告支付利息15000元，最后一次支付时间为2018年9月3日。 本院认为，原、被告双方合伙投资、承建工程，后因原告资金不足，被告同意原告退伙，双方进行了结算，被告同意退还原告102万元，并向原告出具借条一张。原告以该借条为依据提起民间借贷诉讼，符合法律规定。双方在借条中约定借款期限为八个月，并口头约定借款利息月利率为1.5%，现被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。原告要求被告归还借款1020000元并自2018年9月4日起按年利率18%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告仲胜利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国喜归还借款本金1020000元及利息（以1020000元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元（原告预交7260元），由被告仲胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费14520元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  赵跃进 人民陪审员  张 波 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。