江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2516号原告：占赛荣，女，汉族，1961年10月13日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告：占云秀，女，汉族，1983年10月10日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告：占金秀，女，汉族，1985年12月25日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告：占美金，男，汉族，1988年03月12日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。上述四原告共同委托诉讼代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。上述四原告共同委托诉讼代理人：刘贤柏，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈文彬，男，汉族，1987年08月01日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：段庆先，男，汉族，1979年10月28日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇**大道98号一楼，统一社会信用代码：91360428683458802D。负责人：江旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊砺，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告占赛荣、占云秀、占金秀、占美金诉被告陈文彬、段庆先、中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占赛荣、占云秀、占金秀、占美金共同委托诉讼代理人刘贤柏、被告陈文彬、人寿财保公司委托诉讼代理人樊砺到庭参加了诉讼，被告段庆先经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告占赛荣、占云秀、占金秀、占美金向本院提出的诉讼请求：一、判决被告陈文彬、段庆先赔偿原告各项损失共计人民币672309元；二、判决被告人寿财保公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月14日08时10分许，被告陈文彬驾驶赣Ｇ×××××轻型货车，在都中公路由县城往三汊港方向行驶，途径都昌一中馆9KM＋35M地段超车时，与占昌灌驾驶的三轮电动车相撞，造成占昌灌受伤经医院抢救无效当日死亡及两车受损的交通事故。都昌县公安局交通管理大队认定原告陈文彬负事故全部责任，受害人占昌灌不承担责任。被告陈文彬驾驶的赣Ｇ×××××轻型货车系被告段庆先所有，并由其在被告人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。因索赔无果，故诉至法院，请求依法判处。原告并附赔偿具体清单如下：1．死亡赔偿金33,819元/年×17年＝574,923元；2．丧葬费35,386元；3．精神抚慰金50,000元；4．亲属办理丧葬事宜费用10,000元；5．车辆损失费2,000元；以上合计人民币672309元。原告为支持其诉请向本院提供如下三组证据予以证实：（一）原告身份证复印件、受害人占昌灌身份证及户口簿复印件、都昌县公安局司法鉴定中心检验鉴定证明、占昌灌死亡证明、交通肇事伤亡人员家庭情况调查表、房屋租赁合同、房东身份证复印件、房东出具的证明、电费缴纳表、居住证明、村委会证明、都昌县第三小学证明，证明原告主体资格及原告损失应按城镇标准计算的事实；（二）都公交认字［2019］第360428120190000379号《道路交通事故认定书》及被告陈文彬、段庆先身份信息，证明交通事故发生的经过、被告陈文彬负事故全部责任及被告陈文彬、段庆先身份信息；（三）交强险和商业险三者险保险单抄件、被告陈文彬的C1驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件，证明被告肇事车辆依法在人寿财保公司投保，且本次事故发生在保险期限内的事实。被告陈文彬辩称：我垫付原告医疗费1500元，但医院未开具发票。肇事车辆在人寿财保公司投保交强险及不计免赔第三责任险100万元，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告陈文彬为证实自己的答辩意见，提供其居民身份证、事故车辆行驶证、驾驶证复印件证明有证驾驶、合法行驶。被告段庆先未到庭未答辩未提供证据。被告人寿财保公司辩称：1．我司作为肇事车辆保险人，仅在保险责任限额内承担赔偿责任；2．我司不承担本案的诉讼费用；3．根据保险法及保险合同约定，在保险事故发生后，向保险人索赔时，应当提供理赔所需的相关材料，包括但不限于驾驶员的驾驶证、车辆行驶证等，否则保险公司不承担赔偿责任。被告人寿财保公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对于第（一）组身份信息证据，要求核对原件，对于都昌县公安局司法鉴定中心检验鉴定证明、死亡证明、家庭情况调查表证据无异议，但死亡证明和家庭调查表上明确注明了死者的户籍性质为农业家庭户口，对于原告提供的房屋租赁合同，还应当提供房屋的相关产权证明予以佐证房屋租赁的事实，对其他证据无异议；第（二）组证据，对于两自然人被告身份信息查询单，请求核对身份证原件；对于交通事故认定书无异议；对于第（三）组证据无异议，但被告陈文彬的驾驶证、事故车辆行驶证要求核对原件。被告陈文彬对上述证据的质证意见与人寿财保公司的质证意见一致。对于被告陈文彬提供的证据，原告和被告人寿财保公司均没有异议。本院认为，原告提供的证据是真实的，客观地反映了本案当事人的身份，受害人占昌灌在都昌县城城中村居住的事实，并有水电部门的缴费清单予以佐证，对其提供的三组证据，本院予以采纳。对被告陈文彬提供的证据当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证，对于本院认证认定的证据，予以采纳，并作为本案的定案依据。本院依据当事人的陈述和经审查认定的证据，确认本案事实如下：2019年10月14日08时10分许，被告陈文彬驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车自都中公路由县城往三汊港方向行驶，途径都昌一中馆时9KM＋35M地段超车时，与占昌灌驾驶的三轮电动车相撞，造成占昌灌受伤经医院抢救无效当日死亡及两车受损的交通事故。2019年10月14日，都昌县公安局交通管理大队第360428120190000379号《道路交通事故认定书》认定，被告陈文彬负事故全部责任，受害人占昌灌不承担责任。另查明，该事故车辆赣Ｇ×××××轻型普通货车所有人为段庆先，并由其在人寿财保公司投保了交强险和保险金额100万元的商业第三者责任险并含不计免赔率，且事故发生在2019年06月11日零时起至2020年06月10日二十四时止的保险期限内。同时还查明，受害人占昌灌是农村户口，生于1956年04月05日，公民身份号码，年满63周岁，生前租住于江西省九江市都昌县XX家，并连续居住满一年以上，该社区属于城镇范围内。本院认为，受害人占昌灌因交通事故死亡，原告要求被告陈文彬依法赔偿经济损失，人寿财保公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。由于当事人对道路交通事故认定书均没有异议，本院经审查该道路交通事故认定书对双方责任划分合理，依法予以认定，故本院确定由被告陈文彬承担全部民事责任，受害人占昌灌不承担民事责任。因被告陈文彬驾驶的事故车辆赣Ｇ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，本案原告的损失，先由人寿财保公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由人寿财保公司在商业第三者责任险100万元限额内予以赔偿，仍有不足的则由被告陈文彬承担。至于原告要求被告段庆先承担责任是否合法？本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”由此可以看出，段庆先作为车辆所有人，只有在有过错的情况下，才承担赔偿责任，纵观本案，段庆先在本案中并没有过错，因此，原告诉请被告段庆先承担民事责任，本院不予支持。关于本案的损失问题，本案依据有关法律法规、司法解释及江西省上一年度有关统计数据核定如下：（1）死亡赔偿金，受害人虽是农业家庭户口，但在都昌县城居住生活一年以上，原告诉请死亡赔偿金按江西省城镇标准33,819元/年计算，本院予以支持；（2）原告主张的丧葬费、精神抚慰金依法有据，本院予以支持；（3）受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费、交通费，保险公司认可按3人7天以私营行业平均工资标准计算，本院酌定6,000元；（4）财产损失，原告未提供有关证据证明，诉请2,000元过高，本院酌定1,000元。本院对上述核定损失归纳如下：（1）死亡赔偿金33,819元/年×17年＝574,923元；（2）丧葬费35,386元；（3）精神抚慰金50,000元；（4）亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费6,000元；（5）财产损失1,000元；以上合计人民币667,309元。上述损失667,309元，由被告人寿财保公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告占赛荣、占云秀、占金秀、占美金各项损失合计人民币667,309元；二、驳回原告占赛荣、占云秀、占金秀、占美金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,523.10元，由被告陈文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹开亮人民陪审员  刘书文人民陪审员  熊 烨二〇一九年十二月三日书 记 员  谭珍珍