云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初897号原告：周俊毅，男，1986年3月13日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：李永兴，男，1955年10月6日生，汉族，云南省临沧市永德县。原告周俊毅与被告李永兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊毅、被告李永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊毅提出诉讼请求:(1)赔偿原告方修理费、公路损坏费及救护车施救费24818.5元；(2)赔偿事故中损坏原告方车内2019年3月份购买苹果牌平板电脑(10.5英寸ipadAir无限局域网64G)3896元；(3)按照国家相关规定赔偿原告方非营运车辆自肇事日起所产生的交通费（每日50元×80天）4000元。以上三项费用共计:32814.5元。(4)加倍支付延期履行期间的债务利息。事实与理由:2019年8月28日原告与被告发生交通事故，在交警部门开据的《道路交通事故认定书》中，原告方次责，被告方主责且受伤，经送医院检查包扎后，无需入院治疗。且由于被告方系无牌无证无保险的三轮摩托车，人伤理赔由原告保险公司支付，经原告及保险公司多次沟通被告方不配合保险公司理赔，致使原告及保险公司不能对车辆维修费用(33400元)、公路损坏费用(1165元)及救护车施救费(890元）合计:35455元的30%即10636.5元做出理赔。被告方并亦未支付各种费用的70%即24818.5元。但至今原告保险公司数次向被告协商赔偿，被告皆以各种理由推脱拒绝配合并赔付，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院予以支持。被告李永兴辩称:此次交通事故，被告也是受害者。事故发生当天，原告撞到被告的三轮车，被告也受伤，原告不打电话叫救护车，是旁边的人打电话叫救护车。救护车来后，原告也不跟被告上救护车，到医院急诊室，需要押金，原告也不帮被告交，因为被告子女不在家，押金都是外甥帮交，原告去过一次就再也不去了。后面交警队组织调解，原告不同意，交警队就跟双方作笔录,被告的还没做好，原告的先做好就走了。交警队通知拿事故责任认定书，被告去拿的时候原告已经拿走了。保险公司打电话给被告，被告因为人老了，叫子女去。对原告的主张，针对平板电脑，之前被告都不知道也看不见，直到看了原告诉状才知道。还有车子出险费，是原告把被告撞伤的。原告周俊毅围绕诉讼请求依法提交了以下六组证据:1.原告周俊毅身份证复印件，欲证明原告的身份信息。2.中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，欲证明当天是原告开车，车子是原告的，原告是有驾驶资格的。3.永公交认字[2019]第79号道路交通事故认定书，欲证明此次事故发生的经过及双方责任的划分。事故发生的时间地点，发生过程，及交警队对责任划分的原因分析。4.维修委托单，欲证明车辆修理费为33400元。5.照片，欲证明此次事故造成原告的车子内的苹果牌平板电脑坏了。6.救护车费用票据，欲证明交通事故发生后，原告垫付被告的医疗费及救护车费用890.77元。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。证据4没有客户签字，修理的这些零件被告也不懂，还有就是没有发票，所以不予认可。证据5不予认可。证据6不知道，医疗费及救护车费用890.77元被告自己没有支付过。被告李永兴对其抗辩理由未提交书面证据，但申请证人李某出庭作证。1.证人李某证实:事故发生后，被告打电话给证人，证人到现场，看到原告已经移开位置，被告还在地上躺着。原告也没有叫救护车，救护车是别人打电话叫的，另外原告说的平板电脑在场的人都没有见到过。经质证，原告对证人证言认为证人说原告没有帮被告抬下来，是因为原告也受伤了，事故发生后车门都被卡死，原告自己都是旁边的人帮忙扶出来，车子都在冒烟，后面就着火了。本案在审理过程中，本院依法向中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司调取四组证据:1.机动车辆保险报案记录，欲证明原告的云Ａ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保机动车交通事故强制保险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)、不计免赔特约条款等。保险期限:2018年9月28日零时起至2019年9月27日二十四时。2.一次性定损协议书，欲证明事故发生后，对云Ａ×××××号轿车修理问题，中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司与临沧博厚校企融合汽车服务有限公司签订定损协议书，车辆损失费为31000元、施救费为1400元，共计32400元。3.赔偿依据及云南增值税普通发票，欲证明云Ａ×××××号轿车发生交通肇事时损坏混凝土警示柱5根，产生公路损坏费1165元，原告已支付公路损坏费1165元。4.杨四全(中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司理赔部经理)的调查笔录，欲证明原告的云Ａ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保机动车交通事故强制保险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)、不计免赔特约条款等，事故发生后中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司委托永德腾跃汽修厂代为查勘现场，对云Ａ×××××号轿车的损失进行了定损，车辆损失费31000元、施救费1400元，另外还产生公路损坏费1165元。现受损车辆已经修理好，停在修理厂里，修理费至今没有支付。经质证，原告对本院调取的4组证据没有异议。被告对本院调取的证据1、3没有异议。证据2认为被告当时不在场，不知道。证据4被告不清楚。本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下:原告提交的证据4只是修理厂的维修单，既不是保险公司定损的费用，也不是修理费发票，本院不予采信。证据5系孤证，无法证实苹果牌平板电脑是因为此次交通事故损坏的，本院不予采信。证据6是原告为被告垫支的费用，不是原告直接的损失，本院不予采信。被告证人李某证言证实的内容，本院予以部分采信。本院依法向中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司调取四组证据证实的内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月28日，被告驾驶无号牌的正三轮载货摩托车，由清水河方向驶往振兴桥方向，13时30分许，当车辆行驶至振清线K23＋400M处时，在借道实施左转弯过程中与振兴桥方向向清水河方向行驶由周俊毅驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成李永兴受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。2019年9月24日，永德县公安局交通警察大队作出永公交认字[2019]第079号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。因为原告云Ａ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保机动车交通事故强制保险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)、不计免赔特约条款等，交通事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司委托永德腾跃汽修厂代为查勘现场，并与临沧博厚校企融合汽车服务有限公司签订了一次性定损协议书，原告的云Ａ×××××号轿车车辆损失费(修理费)为31000元、施救费为1400元。另外，云Ａ×××××号轿车发生交通肇事时还损坏混凝土警示柱5根，产生公路损坏费1165元。现原告的云Ａ×××××号轿车已经修理好，停在临沧博厚校企融合汽车服务有限公司的修理厂里，修理费至今没有支付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对于原告所主张的各项费用，本院认定如下:1.修理费、施救费、公路损坏费及救护车费24818.5元，通过庭审核实，原告主张的是这四笔费用按主次责任划分后被告应承担的金额。经本院向中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司调取的证据及原告提交的救护车费单据证实，原告车辆修理费31000元、施救费1400元、公路损坏费1165元，三项费用共33565元，本院予以支持，救护车费890.77元是原告为被告垫支的费用，不是原告直接的损失，本院不予支持。2.损坏苹果牌平板电脑3896元，庭审中被告对该项费用不予认可，原告提交的证据无法实其主张的事实，本院不予支持。3.非营运车辆自肇事日起所产生的交通费4000元，交通事故发生后，原告的云Ａ×××××号小型轿车在修理厂修理至今，原告主张交通费4000元，未提交相应的票据证实，车辆修理期间会产生必要的交通费，酌情支持交通费2000元。原告主张的各项费用予以支持为车辆修理费31000元、施救费1400元、公路损坏费1165元、交通费2000元，四项费用共计35565元。根据永德县公安局交通警察大队作出永公交认字[2019]第079号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。因此，由被告承担70%的赔偿责任。赔偿金额为24895.5元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下:一、被告李永兴于本判决生效后六十日内一次性赔偿原告周俊毅车辆修理费、施救费、公路损坏费、交通费24895.5元。二、驳回原告周俊毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由原告周俊毅负担100元，被告李永兴负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陶 萍二〇一九年十二月二十七日书记员 杨荣倩附页：判决适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。