wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24408号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈容兴，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈容兴间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)50,040.95元(1,725.55元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤S3XXXX，发动机号B81117)，融资总额48,480元，租赁期限为36个月，每月租金1,725.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款46,000元(已扣除GPS等费用)。2016年11月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈容兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币50,040.95元；二、被告陈容兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元，减半收取563元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑终228号抗诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘刚，男,1960年10月2日出生于吉林省梨树县,汉族，现住吉林省四平市梨树县。辩护人许景惠，吉林英诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王秀华，女,1975年4月23日出生于吉林省四平市，汉族，现住吉林省四平市。上诉人（原审被告人）刘贵金，男,1960年2月13日出生于吉林省公主岭市,汉族，现住吉林省公主岭市。辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯海娟，女,1962年11月17日出生于吉林省公主岭市,汉族，现住吉林省公主岭市。辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹国，男,1961年4月17日出生于吉林省公主岭市,汉族，现住吉林省公主岭市。上诉人（原审被告人）王桂荣，女,1959年11月5日出生于吉林省四平市,汉族，现住吉林省公主岭市。辩护人刘海东，吉林天岭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贺臣，男,1963年1月20日出生于吉林省公主岭市,汉族，现住吉林省公主岭市。辩护人邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨玉梅，女,1964年12月22日出生于吉林省公主岭市,汉族，现住吉林省公主岭市。上诉人（原审被告人）马淑华，女,1966年2月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住吉林省公主岭市。上诉人（原审被告人）孟兆环，女,1958年8月10日出生于吉林省公主岭市,汉族,技校文化，现住吉林省公主岭市。原审被告人高淑兰，女,1951年7月3日出生于吉林省公主岭市,汉族，现住吉林省公主岭市。原审被告人于威，男,1954年2月28日出生于吉林省公主岭市,汉族,技校文化，现住吉林省公主岭市。原审被告人曹秀芹，女,1960年3月6日出生于吉林省公主岭市,汉族，现住吉林省公主岭市。原审被告人李忠江，男,1958年1月3日出生于吉林省公主岭市,汉族，现住吉林省公主岭市。原审被告人王伟，女,1969年5月29日出生于吉林省公主岭市,汉族，现住吉林省公主岭市。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人刘刚、王秀华、高淑兰、王桂荣、尹国、刘贵金、冯海娟、王伟、曹秀芹、贺臣、杨玉梅、马淑华、李忠江、于威、孟兆环犯诈骗罪一案，于2019年8月2日作出（2019）吉0381刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人刘刚、王秀华、刘贵金、冯海娟、尹国、王桂荣、贺臣、杨玉梅、马淑华、孟兆环不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市人民检察院检察员焦某出庭履行职务，上诉人刘刚及其辩护人许景惠、上诉人王秀华、上诉人刘贵金及其辩护人朱凤涛、上诉人冯海娟及其辩护人霍岩平、上诉人王桂荣及其辩护人刘海东、上诉人贺臣及其辩护人邹璋宁、上诉人尹国、杨玉梅、马淑华、孟兆环及原审被告人高淑兰、于威、曹秀芹、李忠江、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初323号刑事判决；二、发回吉林省公主岭市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小雨审 判 员 董 岩审 判 员 钱红英 二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 贺书 记 员 贾铁砺
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1838号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：宋建虎。 被告：尹小梅。 被告：宋建豹。 被告：武月娥。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳市信用联社）与被告宋建虎、尹小梅、宋建豹、武月娥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市信用联社的委托诉讼代理人张忠江，被告宋建虎、尹小梅、宋建豹、武月娥经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告连带给付原告截止2019年5月21日的借款本息60826.78元；二、依法判决四被告连带给付原告从2019年5月22日起的按年息8.27%计算的借款利息；三、依法判决四被告连带给付原告从2019年5月22日起的按年息4.135%计算的借款罚息；四、依法判决四被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告宋建虎与原告下属机构三泉信用社签订《贷款合同》，同日，被告宋建豹与原告下属机构三泉信用社签订《保证合同》；被告尹小梅提供身份证、结婚证，并在《财产共有人同意证明》上签名确认；被告宋建豹、武月娥提供身份证、结婚证，并在《担保人及配偶担保承诺书》上签名确认。2018年3月21日，原告向被告宋建虎发放贷款本金60000元，贷款年利率为8.27%，贷款期限从2018年3月21日至2019年3月20日，用途为运输周转。贷款期间，被告宋建虎最后一次结息是2019年4月11日。截止2019年5月21日，被告宋建虎欠原告本息共计60826.78元。 被告宋建虎、宋建豹、尹小梅、武月娥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。 原告向本院提交的证据有： 一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、证明复印件各一份； 二、宋建虎、尹小梅身份证、结婚证、财产共有人同意证明复印件各一份； 三、宋建豹、武月娥身份证、结婚证、担保人及配偶担保承诺书复印件各一份； 四、贷款合同、保证合同、借款借据复印件各一份； 五、宋建虎借款及结欠本息情况说明、贷款利息发明细查询原件各一份。 被告宋建虎、宋建豹、尹小梅、武月娥未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告宋建虎与原告汾阳市信用联社签订了085561511803212A0003号贷款合同，合同约定被告宋建虎向原告汾阳市信用联社借款60000元，借款期限从2018年3月21日至2019年3月20日止；贷款年利率为8.27％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％；被告宋建虎之妻尹小梅在《财产共有人同意证明》上签字，承诺借款人也即本案被告宋建虎不履行债务时，其以与被告宋建虎的共有财产用于清偿贷款人宋建虎的贷款本金及利息。同日，被告宋建豹与原告签订了085561511803212A00032A01号保证合同，该合同约定担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款，金额为60000元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；债务履行期限届满，原告的债权全部或部分未受清偿的，原告有权要求保证人按照合同承担保证责任；被告宋建豹之妻武月娥在《担保人及配偶担保承诺书》签字，承诺如借款人在合同期限内未还清贷款，其与宋建豹愿以全部资产承担本案借款的连带清偿责任。依照上述贷款及保证合同，被告宋建虎于2018年3月21日向原告借得60000元，借据号为085561511803212A00030001的山西省农村信用社借款借据载明借款金额为60000元，借款日期为2018年3月21日，到期日期为2019年3月20日。被告宋建虎于2018年3月21日至2019年3月20日间共结息5468.37元，本金60000元及剩余利息、罚息至今分文未付。 以上事实，有营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、证明，宋建虎、尹小梅身份证、结婚证、财产共有人同意证明，宋建豹、武月娥身份证、结婚证、担保人及配偶担保承诺书，085561511803212A0003号贷款合同、085561511803212A00032A01号保证合同、借款借据、宋建虎借款及结欠本息情况说明、贷款利息明细查询以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告宋建虎与原告汾阳市信用联社依法签订了贷款合同，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率和利息的计付等事宜，被告尹小梅承诺借款人也即本案被告宋建虎不履行债务时，其以与被告宋建虎的共有财产用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务；就本案借款，被告宋建豹与原告签订了保证合同，对担保的主债权、保证范围、保证方式、担保期间、保证责任的承担等事项进行了约定；被告武月娥承诺如借款人在合同期限内未还清贷款，其与宋建豹愿以全部资产承担本案借款的连带清偿责任；依据上述合同及约定，被告宋建虎依约借得60000元。被告宋建虎借得上述款项后，于2018年3月21日至2019年3月20日间共结息5468.37元，本金60000元及剩余利息、罚息至今分文未付，上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。本案贷款合同到期后，被告宋建虎并未依约足额归还原告借款本金及约定利息、罚息，被告尹小梅、宋建豹、武月娥应承担连带清偿责任。对于原告汾阳市信用联社要求四被告连带归还借款本金60000元及未付利息、罚息的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建虎、尹小梅在本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金60000元，并从2018年3月21日起按合同约定的借款利率、罚息利率计付利息、罚息，至付清全部款项止，已付利息、罚息5468.37元予以核减； 二、被告宋建豹、武月娥对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费1320元，由被告宋建虎、尹小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王文山 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  马俊珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王鑫仙 第6页共6页
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3581号申请执行人：罗某某，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区苟江镇。被执行人：刘某某，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区苟江镇。被执行人：何某某，女，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区苟江镇。罗某某与刘某某、何某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某、何某某应支付罗某某法律文书款90000元及利息，案件受理费1150元，承担执行申请费1250元。因刘某某、何某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某、何某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但刘某某、何某某未履行义务，亦未报告财产。二、向被执行人刘某某、何某某户籍所在地调查，查明被执行人刘某某、何某某无财产，未在当地居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人刘某某、何某某无可供执行财产，本院已冻结其银行账户。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人刘某某、何某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人刘某某、何某某无车辆。六、本院已向被执行人刘某某、何某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人罗某某在本案执行中未能提供被执行人刘某某、何某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。罗某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人刘某某、何某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3581号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某、何某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦        洋二〇一九年十二月二十四日书记员 熊    柳    梅
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1488号 申请执行人：林昌明，男，1968年12月17日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县嘉华贸易有限公司，住所地尤溪县，统一社会信用代码**********。 法定代表人：陈上江，执行董事。 尤溪县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）闽0426民初664号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省尤溪县嘉华贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林昌明于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法对被执行人福建省尤溪县嘉华贸易有限公司法定代表人陈上江作出司法拘留15日的决定，并移送沙县公安局网络布控。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初443号公诉机关文昌市人民检察院。被告人郑庆果，男，1988年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因吸食毒品，于2014年11月8日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年5月19日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年；因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月9日被文昌市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月11日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。辩护人王和辉，海南凯志律师事务所律师。文昌市人民检察院以文检一刑诉[2019]80号起诉书指控被告人郑庆果犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官汤浔出庭支持公诉，被告人郑庆果及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月20日2时许，同案犯符斌斌(已判刑)在文昌市文城镇亿嘉国际娱乐会所与被害人卢某一起喝酒时相识后，为了让卢某同其去吃夜宵，便拿走卢某的手机，与林某一起驾驶其银灰色本田小轿车到文城文建三横路美林酒店旁等卢某过来。因卢某男朋友许环成打电话给卢某手机时被符斌斌接听而双方发生口角。符斌斌便打电话告诉被告人郑庆果有人要打他，让被告人郑庆果带几个兄弟过来帮忙。被告人郑庆果等人就来与符斌斌会合，驾车前往亿嘉国际娱乐会所。在该会所楼下喜喜餐厅前，被告人郑庆果看见卢某后，就上去朝卢某脸部打了一拳，将卢某打倒在地，之后，随被告人郑庆果一起来的另外两名男子往卢某的腰部、臀部及腿部踢了几脚，随后被告人郑庆果与同伙一起逃离现场。经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定：被害人卢某所受损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人郑庆果与同案犯符斌斌赔偿被害人卢某66500元，并取得被害人的谅解。2019年8月9日上午被告人郑庆果与公安民警约定于8月12日到公安机关投案，当天下午，其到文昌市人民医院探望病人时被巡警抓获。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、人民调解协议书、调解书、收条、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询表、情况说明；证人陈某、许某、张某、林某的证言;被害人卢某的陈述；同案犯符斌斌的供述与辩解；被告人郑庆果的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑庆果与他人结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人郑庆果犯罪情节轻微，请求法庭对被告人郑庆果宣告缓刑的意见，经查，被告人郑庆果随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，而非情节轻微；被告人郑庆果主观恶性较大，且有吸毒劣迹，对其不宜宣告缓刑。故对该辩护意见不予采信。辩护人提出被告人郑庆果具有自首、赔偿并取得谅解情节的意见，经查，到案情况说明与被告人郑庆果供述与辩解证实，被告人郑庆果系网上在逃人员经劝投后，其与公安机关约定于2019年8月12日去投案。符合“经查实确已准备去投案，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”特征，且被告人郑庆果如实供述自己的罪行，系自首；人民调解协议书、谅解书、收条证实，被告人郑庆果赔偿被害人经济损失并取得谅解。故对该辩护意见予以采信。被告人郑庆果具有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人郑庆果与同案犯符斌斌赔偿被害人卢某66500元，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑庆果自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人郑庆果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月九日起至二〇二〇年二月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于辰潭人民陪审员 周昌颖人民陪审员 郑在茂 二〇一九年十二月十一日书 记 员 胡诗萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1随意殴打他人，情节恶劣的；（2追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37003号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄建，男，1990年9月7日出生，汉族，住所黑龙江省牡丹江市阳明区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11306.40元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月29日尚欠本金余额9337.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9337.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9337.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2066号 原告：于树军，男，1965年7月11日出生，汉族，个体户，现住公主岭市。 被告：李兴云（李新云），男，1962年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告于树军与被告李兴云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于树军到庭参加了诉讼，被告李兴云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于树军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿欠原告的饲料款45500元及逾期利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告系一家饲料商店业主，被告李兴云原系养殖户。原、被告早年间合作一直非常融洽，基本都是出栏一批猪便会将上一批猪饲料的欠款全部结清。后期，被告便开始拖延还款，经原告多次催要后，被告于2014年5月11日给原告出具了欠款55000元的欠据一份，当时口头约定，每年还款5000元。事后，被告于2016年5月8日还款5000元，2017年5月17日还款5000元后，便再未偿还过。无奈，原告只得依法起诉至贵院，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。 李兴云未提交答辩。 在开庭审理时，于树军围绕自己的主张，提供下列证据： 、2014年5月11日欠据一份，证明李兴云欠饲料款55500元，欠据签名为李兴云； 、2016年5月8日、2017年5月17日收据二份，证明分别收到李兴云饲料款5000元的事实； 、梨树县蔡家镇拉腰子村村民委员会证明一份，证明我村六社无李兴云，李兴云、李新云二者同属一人，搬出我村两年，无法联系的事实。 李兴云未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认。 李兴云未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：于树军系个体饲料商店业主，李兴云系养殖户，双方存在供销关系多年，截止至2014年5月11日，李兴云尚欠饲料款55500元，由李兴云出具欠据一份，未约定偿还期限及利息，欠据上约定李兴云猪出栏不还款应承担利息，按5分结算。庭审中，于树军表明生猪大约5个月左右出栏。同时，利息要求从出具欠据后5个月开始按照银行贷款利率计算。李兴云经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，李兴云在于树军处购买饲料，与于树军形成了买卖关系，虽然未约定给付期限，但李兴云负有随时结算货款的义务。李兴云未按照约定履行，应承担违约责任，故对于树军的利息请求，本院予以支持。李兴云经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对于树军诉讼事实的默认。 综上所述，对于树军的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 李兴云于本判决发生法律效力后十日内立即给付于树军货款45500元及利息（利息自2014年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率6.55%计算至给付完毕为止）。 案件受理费938元、公告费700元，由李兴云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  闫国辉 人民陪审员  王玉琴 人民陪审员  皮宏桥 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨茁桐
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保217号 申请人：崔海丽，女，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县众兴镇北京西路68号。 法定代表人：王国清，系该公司执行董事。 申请人崔海丽于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求:1.冻结被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司在泗阳农村商业银行营业部（银行账号：3213230271010000359590）的存款750000元；2.冻结被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司在中国农业银行xx支行（银行账号：10×××91）的存款750000元；3.查封被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值300000元。申请人崔海丽已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为1800000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司在泗阳农村商业银行营业部（银行账号：3213230271010000359590）的存款750000元，期限为一年。 二、冻结被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司在中国农业银行xx支行（银行账号：10×××91）的存款750000元，期限为一年。 三、查封被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人崔海丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月十二日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初536号 原告：白利，女，1985年5月18日出生，汉族，山西省五台县人。 委托代理人：王荣寿，男，盂县太行法律服务所法律工作者。 被告：聂炜，男，1992年8月22日出生，汉族，山西省盂县人。 被告：盂县通达出租汽车有限公司。 法定代表人：王子荣，男，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。 负责人：任永胜，男，该公司经理。 委托代理人：于洋，男，山西智阳律师事务所专职律师。 被告：霍志伟，男，1985年9月27日出生，汉族，山西省盂县人。 原告白利诉被告聂炜、盂县通达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司、霍志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行了审理。 原告白利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1016.82元、辅助器具费357.28元、误工费19473.75元、护理费19473.75元、伙食补助费13500元、营养费13500元、交通费2000元、伤残赔偿金及鉴定费等其他费用，共计69321.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日22时20分，被告聂炜驾驶×××绿色捷达牌小型轿车沿盂县藏山北路东侧道路由南向北行至××县段时，与由东向西在人行横道上行走的原告接触肇事，致原告受伤。原告受伤后在盂县人民医院治疗，住院135天，于2018年11月13日出院。2018年7月8日，盂县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告聂炜负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆×××绿色捷达牌小型轿车的实际所有人为被告盂县通达出租汽车有限公司，实际经营人为被告霍志伟，该车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。事故发生后，原告多次要求被告给予赔偿，但至今未果。综上，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告未能向本院提供被告霍志伟的详细地址及通讯方式，导致本院无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告白利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  韩俊兰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  梁 霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22137号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人：李自玉，该行行长。被执行人：钟海松，男，汉族，1961年10月5日出生，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州金水支行与钟海松信用卡纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9220号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告钟海松于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金36507.86元，分期手续费31808.61元，利息18034.61元（利息暂计至2018年7月23日，之后利息按照信用卡合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）。因钟海松未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟海松负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  王梓旭
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初4280号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县花马池西街159号。统一社会信用代码：91640323228403295N。法定代表人：徐某，系该公司董事长。被告：张某，1979年3月10日，个体户，住盐池县。公民身份号码×××。被告：朱某，1981年11月23日，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：郝某，1984年6月9日，个体户，现羁押于吴忠市看守所。公民身份号码×××。被告：胡某，1987年12月17日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：弓某，1981年3月10日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，1980年11月25日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司与被告张某、朱某、郝某、胡某、弓某、杨某借款合同纠纷一案。本院于2019年12月3日立案。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费23150元，减半收取11575元、保全费5000元，共计16575元，由原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟 二〇一九年十二月二十七日书记员 张丽君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8914号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，该社职员。 委托诉讼代理人：柳安忠，该社职员。 被告：薛伟军，男，1992年1月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：张伊冰，女，1994年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱江江，男，1990年5月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘云峰，男，1982年5月21日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告薛伟军、张伊冰、邱江江、刘云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇一九年十二月十六日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7889号申请执行人郭明安男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南中禾科技有限公司，住长沙市芙蓉区白沙路43号1栋1门101室。被执行人叶衍清男，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人郭明安与被执行人湖南中禾科技有限公司、叶衍清的芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初5309号判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年9月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下所有银行存款账户、工商登记情况、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下所有的银行存款账户，未发现其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示被执行人现在下落不明，不需要进行居住地调查财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为债务828349元，执行费10683元、迟延履行期间加倍债务利息(按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止)。上述债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十二月十七日书记员  龚苑昕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3609号申请执行人陆振荣,男,1979年1月31日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人朱建东,男,1970年11月19日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人罗明金,男,1964年2月14日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆振荣与被执行人朱建东、罗明金追偿权纠纷执行一案，昆山市人民法院（2017）苏0583民初2921号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告朱建东于本判决生效之日起十日内归还原告陆振荣代偿款98000元及利息损失（以98000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2016年7月1日起计算至判决确定之日止）。被告罗明金对被告朱建东上述第一项还款义务中的98000元承担连带清偿责任等。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人丰阿大无公积金账户余额，被执行人罗明金有公积金账户余额154295元，本院在（2019）苏0583执3443号案件中裁定予以扣划。扣划到位后，被执行人罗明金在本案中的还款义务已被执行完毕。5、本院依法到被执行人朱建东户籍所在的昆山市锦溪镇XX村XX村XX号现场调查，未找到被执行人。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的101032元，被执行人罗明金的付款义务98000元执行到位，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  倪昌盛
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初683号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人张学俭，男，1965年11月16日出生于西安市莲湖区，汉族，初中文化，西安XX工业集团有限公司员工，住西安市莲湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同年11月25日被本院依法取保候审。法律帮助律师李胜利，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]555号起诉书指控被告人张学俭犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张英出庭支持公诉，被告人张学俭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2019年9月1日19时50分许，被告人张学俭酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市灞桥区XX大道由西向东行驶至西航花园小区门口西侧处，因操作不当与被害人邵某某停车等红灯的陕AXXXXX号小型轿车发生追尾，并导致邵某某所驾车辆撞到被害人马某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车尾部，三车受损，造成交通事故。经血醇鉴定，张学俭的血醇浓度为140.80mg/100ml。公诉机关认为被告人张学俭的行为已构成危险驾驶罪，认为被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处三个月拘役，并处罚金。经审理又查明，事故发生后，被害人马某某拨打报警电话，交警到场后将被告人张学俭带回交警队处理。经西安市公安交XX队XX大队认定，张学俭饮酒后驾驶机动车上路行驶且未与前车保持安全距离是造成事故的全部过错，负事故全部责任，邵某某、马某某无责任。被告人张学俭已与被害人邵某某、马某某分别达成赔偿协议并已履行，二被害人谅解被告人张学俭。上述事实，被告人张学俭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆痕迹检验表、被害人马某某、邵某某的陈述、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、被告人在公安机关的供述、户籍信息、协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学俭违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。被告人明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述其罪行，成立自首，且其自愿认罪认罚，有悔罪表现，已赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张学俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员    秦  蕾二〇一九年十二月十一日书  记  员    李  净附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20688号原告：禹学武，男，1970年3月15日生，汉族，身份证住址郑州市。被告：王涛，男，1975年4月20日出生，汉族，身份证住址河南省封丘县。原告禹学武与被告王涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹学武到庭参加了诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛偿还原告工程款70000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年7月14日，原告将河南省公安厅居民身份证制作中心的工程款28414.23元转入河南德威电力工程有限公司的公司账户，至今未还款给原告。2014年8月18日，原告又借给被告叁万元整，当时说是15天内和工程款一并归还。但15天后并未履行还款承诺，之后又在多次催款无效的情况下于，2016年7月10日，被告给原告写下70000元的欠条和还款计划，有欠条和还款计划为证，但至今未收到还款。每次原告给被告打电话要钱，不是说没钱就是不接电话，一拖再拖。被告王涛未答辩。经审理本院认定事实如下：原告称被告拖欠其工程款和借款，并向本院提交了被告王涛出具的《欠条》和《还款计划》各一份。上述《欠条》载明：“今德威电力设备有限公司（王涛）欠禹学武工程款柒万元整（70000）”，被告王涛在“欠款人”处签名。上述《还款计划》载明：“2016年7月30日前还款不少于叁万元整，其余款2016年8月15日前还清。共柒万元整（70000）”，被告王涛在“还款人”处签名。现原告以经多次催要，被告未还款为由诉至法院。上述事实由原告陈述、欠条、还款计划在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约当履行义务。本案被告拖欠原告款项70000元，有被告出具的欠条、还款计划予以证明。前述还款计划还约定了还款期限，现还款期限已届满，被告应当偿还上述欠款70000元。综上所述，原告要求被告偿还欠款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告禹学武70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告禹学武预付），减半收取775元，由被告王涛负担，余款775元退回原告禹学武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十二月二十七日书记员  刘梦瑶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初8054号 原告：康庄，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：曾百灵，女，1963年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地：广安区滨河路一段108号， 法定代表人：席静。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 原告康庄、曾百灵与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康庄、曾百灵，被告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康庄、曾百灵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告瑞泽公司赔偿违约金665375元（算至2019年9月26日止），并从2019年9月26日起至房产证办下来止，每日支付原告违约金563.4元；2．被告承担全部诉讼费。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告为原告办理不动产权证书。事实及理由：2013年3月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币总价款2817085元在被告处购买了商用门市，位于广安市广安区，交房时被告向原告代收了契税、印花税、工本费、大修基金，总计人民币2947436元。现被告还未取得该房屋的权属证明，根据合同的约定，因被告的责任未能在商品房交付之日起548日取得房屋所有权证书的，被告应向原告赔偿违约金，同时应继续为原告办理产权证书。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告瑞泽公司辩称，1、案涉的项目，逾期办证是客观存在的，我方认为该事实的责任不能完全归责于被告。2、根据原被告双方合同约定，被告是协助办理权属证明，签订合同后被告公司积极履行了相关的合同义务。3、本案权属证明的延迟原因，是因为国家二证合一的政策性变动，以及该项目很多顶层住房私自搭建，被城管执法局行政限制等因素造成。不能归责于被告。我司于2018年3月12日已将所有产权办理的手续完善，即使法院认定我方应当承担相应的违约责任，按照合同约定也应当是从接房之日起第548天算至2018年3月12日截止。综合以上原因，原告所主张的违约金诉额过高，请求法院根据本案实际情况以及相关案例对违约金调整降低。 本院经审理认定事实如下：被告经批准开发建设“广安国际商业中心”项目。2013年3月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市“广安国际商业中心”2幢**号门市，房屋价款为2817085元；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，合同继续履行，由出卖人支付逾期总房价款每日万分之二的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之二的违约金等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款以及大修基金、契税、印花税、登记费等。2015年10月28日被告向原告交付了出售的房屋。2018年3月，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，目前原告尚未取得所购房屋的不动产权证。 认定以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、交铺验收确认书，被告提供的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案书、初始登记权属证明、已办证汇总明细表，以及到庭诉讼参与人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，《商品房买卖合同》是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。至起诉之日止，原告已按照合同约定全面履行了支付购房款等费用的义务，被告仅向原告交付了所购商品房，未在合同约定的期限内办理原告所购商品房的不动产权证书，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任。但确定被告承担的违约责任，既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告抗辩违约金过高并请求法院调整，对此，被告未能提供违约金过高的证据，原告亦未能举证证明因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。本院综合考虑原告实际损失无证据支持，被告已履行商品房交付的主要义务，未交付商品房不动产权证书存在部分不能归责于己的客观原因，原告已占有、使用所购商品房等因素，截止原告起诉之日，本院酌定被告支付原告违约金70000元，并从2019年12月3日起每天按79元计算至办理房产证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后六十日内为原告康庄、曾百灵办理所购房屋的不动产权证； 二、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告康庄、曾百灵支付逾期取得不动产权证违约金70000元，并从2019年12月3日起每天按79元计算至办理不动产权证之日止； 三、驳回原告康庄、曾百灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10454元，减半收取5227元，由原告康庄、曾百灵负担4550元，被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担677元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹 琳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初700号原告：韩真真，女，汉族，1988年7月2日出生。委托代理人：韩保岭，辰星耐磨材料有限公司职工。系原告父亲。被告：北京慧嘉森教育科技有限公司，地址北京市海淀区西四环北路140号京鼎原商务楼6层607号，统一社会信用代码：911101085657918901。法定代表人：唐娟，董事长。委托代理人：王玉国，山东海心律师事务所，律师。本院在审理原告韩真真诉被告北京慧嘉森教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭娟娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23986号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈昊，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈昊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币35,857.78元(2,561.27元/期×14期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2015年12月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤H4XXXX，发动机号SPY3873)，融资总额71,960元，租赁期限为36个月，每月租金2,561.27元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年12月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,480元(已扣除GPS费用等)。2016年1月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币35,857.78元；二、被告陈昊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初428号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人洪伟，男，1979年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区，户籍所在地上海市普陀区。辩护人薛常宝，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人洪伟犯非法经营罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人洪伟及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人薛常宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2018年11月间，被告人洪伟在在未取得任何烟草专卖许可证的情况下，非法出售新型卷烟(烟弹)牟利。2018年11月21日，公安民警会同烟草专卖局执法人员在被告人洪伟位于上海市普陀区某路XXX弄XXX号XXX室家中检查，当场查获不同品种的Mar1boro、HEETS烟弹共计444条。经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验，上述烟弹均为真品卷烟。经上海市烟草专卖局估价，上述烟弹价值人民币76,860.84元。2019年11月21日，被告人洪伟被警方抓获后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人洪伟在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、扣押清单、微信聊天记录、户籍人员基本信息、情况说明，上海市崇明区烟草专卖局检查(勘验)笔录及照片，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书，被告人洪伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪伟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于被告人洪伟具有坦白情节、系初犯、认罪悔罪态度较好并已预缴罚金，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，且于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人洪伟犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的各类电子烟四百四十四条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇一九年十二月十九日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买买的物品的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10467号原告：党某，男，1967年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：梁某，男，1981年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（未到庭）原告党某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务工资15000元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告梁某雇佣原告在其承包的滨河新区御墅陇湾小区从事瓦工工作。施工结束后，被告未支付原告劳务工资。2017年1月26日，经原告催要，原、被告结算后，被告给原告出具拖欠劳务工资15000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告梁某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告梁某雇佣原告××区从事瓦工工作。2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告给原告出具内容为“今欠到党某在滨河新区给梁合国挂瓦人工工资壹万伍仟元整（￥：15000元）、注：2017年年底、欠款人：梁和国、2017.1.26”的欠条一张。对原告提交的欠条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，双方结算后，被告拖欠原告劳务工资未予支付。被告不偿付劳务工资的行为，违背了诚实信用原则，应依法承担清偿责任。现原告要求被告支付劳务工资15000元，有原告提供的欠条予以印证，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁某偿付原告党某劳务工资15000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告梁某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 赵文娟 二〇一九年十二月十六日法官助理 张俊斌书 记 员 王学森 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4980号原告：孟凡振，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：刘跃飞，男，1979年3月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。原告孟凡振与被告刘跃飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡振到庭参加诉讼，被告刘跃飞的委托诉讼代理人刘高明到庭（第二次没有到庭）参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡振向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人身损害赔偿款150000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月22日起，原告在被告的工地上做工，5月22日原告在工地上受伤左跟骨骨折，2016年8月10日，双方就赔偿达成协议，由被告向原告赔偿150000元，并出具了欠条，但是至今没有支付。被告刘跃飞辩称：被告对原告在工地上受伤不持异议，双方达成的赔偿金额是50000元，并且被告已经全部支付给了原告的妻子刘1，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告在被告工地上上班，2016年5月份原告在工地上受伤，就近入医院治疗，原告妻子刘1前往医院照顾，2016年8月10日，双方就原告的损伤达成赔偿协议，被告出具欠条一张，主要内容为：“今欠孟凡振脚受伤补贴赔偿费用总共合计为十伍万元整（150000.00元）。注明：以上为一次性解决费用，不存在后续费用”。经鉴定，欠条上的为和伍之间的“十”以及括号内小写的“1”字笔迹均系在检材形成之后另行添加书写形成。鉴定费6800元。2016年8月26日起至2018年2月11日，被告通过支付宝以及微信共十六次向原告妻子刘1转账，其中8月26日转账两次，每次10000元，12月10日转账9990元，其余均为500元至5000元不等，累计金额56290元。案件审理过程中，原告陈述，其妻子刘1与被告系情人关系，并提供了两人的合影以及在宾馆内的视频，称本案欠条出具之后，原告夫妻间就产生矛盾。本院经电话联系刘1，刘1不认可被告的转账是支付原告的赔偿款，但是也不能说明被告向其转账的原因，原告称刘1向其说过被告转账的情况，具体金额刘1没说。以上事实有原被告陈述、欠条、转账记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告出具的欠条可以证明被告因原告受伤承担赔偿责任的事实。本案所涉欠条金额被涂改，经鉴定为欠条形成之后另行添加书写而成，欠条原记载金额应当为50000元，所以原告要求被告支付赔偿款150000元的主张，本院不予支持。被告在欠条出具之后不久即向原告妻子转账20000元，此后多次转账，金额与欠条记载金额基本一致，且原告也知晓被告向其妻子转账的事实，原告陈述被告与其妻子关系暧昧，但是并不能说明该转账有其他理由，刘1不认可被告的转账是支付原告的赔偿款，也不能说明被告转账的原因，故其意见不予采信，刘1在与原告夫妻关系存续期间，接收被告的转账，应视为代原告接收赔偿款，根据被告转账金额，被告已经全部支付了赔偿款，原告要求被告支付赔偿款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告孟凡振的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费6800元，合计8450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××46，被告的缴费账号为62×××38）审判员  吴振宇二〇一九年十二月三十一日书记员  许 雪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4777号 原告：江秋玲，女，1991年2月1日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住漳州开发区。 被告：潘郑华，男，1995年8月23日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住地址漳州开发区。 原告江秋玲与被告潘郑华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月23日、12月2日开庭进行了审理，第一次开庭时原告江秋玲与被告潘郑华均到庭参加诉讼，第二次开庭时被告潘郑华未到庭。本案现已审理终结。 江秋玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘郑华赔偿电动车款3500元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告潘郑华赔偿原告电动车损失3440元及评估费用1500元。事实与理由：2019年5月18日04时17分许，被告潘郑华停放在漳州开发区大径新苏格兰小区5号楼二单元楼下靠北道路的电动车发生起火，烧及南侧原告江秋玲的电动车，致使江秋玲电动车损毁。招商局漳州开发区公安消防大队火灾事故认定书《漳开公消认字（2019）第0001号》对起火原因作出认定：起火时间为2019年5月18日04时17分许，起火部位为靠北侧小区道路（潘郑华）电动车；起火点为电动车中部位置；起火原因为电动车电气故障，并引起火灾。综上所述，潘郑华电动车失火把相邻的江秋玲的电动车也烧了，侵害了江秋玲的财产，是侵权人，其应赔偿原告的经济损失3500元。 潘郑华辩称，对于公安消防大队出具的《火灾事故认定书》、现场证据有异议，公安消防大队需要有现场视频予以佐证证据才算证据充分，没有证据不能证明是我的电动车起火导致原告的电动车被烧毁，如果是原告的电动车起火导致我的电动车被烧毁，我就不用赔偿了。 经审理查明：2019年5月18日04时17分许，漳州开发区港昌新苏格兰小区5号楼二单元楼下电动车发生火灾，招商局漳州开发区公安消防大队对该火灾事故调查后作出漳开公消火认字【2019】第0001号《火灾事故认定书》，火灾事故基本情况：“2019年5月18日04时30分许，招商局漳州开发区消防大队接到报警称，位于漳州开发区大径新苏格兰小区电动车发生火灾。经现场确认，系漳州开发区港昌新苏格兰小区5号楼二单元楼下电动车发生火灾。火灾烧毁电动车2部，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年5月18日凌晨4时17分许；起火部位为靠北侧小区道路潘郑华的电动车；起火点为电动车中部位置；起火原因为电动车电气故障，并引起火灾。当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起十五个工作日内，向漳州市消防支队提出书面复核申请，复核以一次为限。”《火灾事故认定书》于2019年6月3日送达潘郑华。原告的电动车为爱玛牌，型号TDR2061Z、C+012SCH-旗舰版，于2018年10月购买，未上牌。诉讼中，经原告申请，本院委托漳州华诚资产评估土地房地产估价有限公司对该烧毁电动车的价值进行评估，漳州华诚资产评估土地房地产估价有限公司作出漳诚评报字（2019）第146号《资产评估报告》：经评定估算，委估资产评估值为3440元，原告为此支付评估费用1500元。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案中，被告潘郑华对其所有的电动车未尽安全管理义务，致使该电动车因电气线路故障引起火灾，并烧损停放其相邻的原告摩托车，被告的电动车起火是原告财物受损的直接原因，被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。关于起火原因的认定，有消防部门出具的事故认定书、现场照片、公安消防询问笔录等为证，且《火灾事故认定书》送达后，被告未在十五个工作日内，向漳州市消防支队提出书面复核申请，故本院对被告辩称认定起火原因证据不足，不以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告潘郑华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江秋玲电动车损失3440元及评估费用1500元，合计4940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘郑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄明发 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李昊蓝 书记员蓝怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15228号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：杨立华，男，住河北省承德市.被告：杨帆，男，住河北省承德市.被告：胡雪梅，女，住河北省承德市.被告：承德市恒久引航汽车配件销售有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟付家沟西区1#楼3-509（仅限办公），注册号130802000035988.经营者：杨立华。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告杨立华、杨帆、胡雪梅、承德市恒久引航汽车配件销售有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书(2019)陕1002民初2516 号 原告：赵浩博，男，2016年8月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。公民身份号码:61100XXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘艳花，女，1985年3月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区,系原告赵理博之母。公民身份号码:61250XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:陈波, 陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘星, 陕西弘达律师事务所律师。被告：商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区三组。负责人:李兵儒（又名李军谋），系该组组长。委托诉讼代理人:张涛，陕西善存律师事务所律师。 原告赵浩博与被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区三 组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵浩博的委托诉讼代理人刘星，谢塬社区三组的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告支付原告应分得的征地补偿款11705.60元;2、案件受理费由被告负担。 事实与理由: 2017年3月,商州区移民搬迁办征收了被告所在地的土地,其中包括原告家耕种的土地,按照7万元/亩的标准进行补偿.征地补偿款到被告组上后,被告就补偿款的分配问题多次召开会议,最终确定的补偿方案是按人分,包括有户口和有地的都算。原告生于2010年8月12日, 根据分配方案,原告应分得征地补偿款11705.60元,但被告拒不分配给原告, 原告为了维护自己的合法权益,故提起诉讼。  被告辩称：1、被告的《土地补偿款分配方案》是经过民主投票产生,合法有效。2、原告不属于被告集体经济组织成员,其主体不适格,原告父亲已丧失原集体经济组织成员资格,其母亲不具有被告集体经济组织成员资格,虽原告挂户在被告处,但无法获得被告经济组织成员资格,应当驳回起诉。3、被告依据村民投票结果制定的《土地补偿款分配方案》确定：按分地人口和新增加人口全分,即按照1996年分地人口和新增加的属于本经济组织成员的人口进行分配,并非原告诉称的有户口、有地的都算（即使有户口,也必须属于集体经济组织成员才予以分配）,原告诉称与事实不符,应予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院认定如下: 被告对原告证据1常住人口登记卡复印件证明目的有异议,经查,原告自出生户籍即登记在被告组上, 具有被告集体经济组织成员资格,故该组证据的证明目的 予以认定。被告对原告证据2有异议,经查,原告证据2证人赵立自书写的证明因无证明时间，经证人赵自立辨认后否认是其所写,故对该证据不予认定;证人赵建良的调查笔录中证明的分配二次土地补偿款的事实予以认定,但其他证明内容与本案无关,不予认定。原告对被告证据谢塬社区会议记录中社区支书答复内容有异议，经查，谢塬社区2019年谢塬社区三 组开会研究土地补偿款分配事宜的情况, 但该会议记录最后显示的投票分配结果是按照人人都有分配权进行征地款分配,该结果与被告组上同日出台确定的并在此后据以执行的分配方案（按分地人口和增加人全分）不符,故该会议记录的证明目的不予认定。原告对被告证据王伟、赵自立、张龙调查笔录有异议，经查,该三份调查笔录中,证明原告父母亲有工作、其父亲是教师、2019年5月14日研究的分配方案及最后确定的分配方案是按分地人口和增加人全分的内容,予以认定,对其余证明内容不予认定。 根据上述认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原告2016年XX月XX日出生于商州区杨峪河镇谢塬社区(原上赵塬村）三组,2017年8月9日户口登记在谢塬社区(原上赵塬村）三组,户主为其父赵雷鸣,近年来原告社会医疗保险以被告的成员办理。 2017年3月，商州区移民搬迁办征用了被告部分土地后，被告最终确定的分配方案是按分地人口和新增人口全分，每人分得提低补偿款11705.60元，未给原告分配，原告法定代理人向被告提出解决未果,遂提起诉讼。本院认为,集体经济组织成员对该经济组织的收益享有分配权。本案中,原告赵浩博自出生后户籍登记在被告组上,即成为被告集体经济组织成员,且其社会医疗保险是以被告的成员名义办理的,与被告集体经济组织形成权利义务关系,具有被告经济组织成员资格,应享有与本集体经济组织其他成员具有同等的收益分配权,故原告要求被告支付土地补偿款11705.60 元,予以支持。被告辩称,原告父母均有工作,已丧失原集体经济组织成员资格,原告挂户在被告处,不属被告集体经济组织成员、诉讼主体不适格、不具有被告集体组织成员资格的辩解,于法无据,不予支持。《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区三组在本判决生效后10日内给付原告赵浩博土地补偿款11705.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区三组负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长    雷建荣人民陪审员    李卫荣人民陪审员    李高岐                             二〇一九年十二月三十日                             法 官 助 理    张雪娇                            书   记  员     耿  朝      1
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1273号申请执行人李云清，男，汉族，1938年7月18日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海多朗投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人王丽。上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年9月12日作出的[2019]沪贸仲裁字第0943号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，上海多朗投资管理有限公司应向李云清支付收益权回购款人民币60,000元及相应利息、回购溢价款人民币6,000元、仲裁费人民币8,190元。本院依据该生效裁决书，于2019年12月10日向上海多朗投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币1,012.85元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海多朗投资管理有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年9月12日作出的[2019]沪贸仲裁字第0943号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海多朗投资管理有限公司的银行存款人民币75,202.85元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海多朗投资管理有限公司名下相应价值的财产。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十二月十八日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2087号原告：郭宝华,男，1980年10月1日出生,汉族,住五大连池市。被告：董长福,男，1972年3月4日出生,汉族，住五大连池市。被告：余凤河，男，出生日期不详，住五大连池市。被告：五大连池市太平乡振兴村民委员会。住所地：五大连池市太平乡振兴村。法定代表人：董长福，该村委会主任。原告郭宝华诉被告董长福、余凤河、五大连池市太平乡振兴村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，郭宝华提供的余凤河住所没有余凤河其人，郭宝华又不能提供余凤河其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭宝华的起诉。预缴案件受理费5,300元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。此页无正文。审判员  蒲新宇二〇一九年十二月三十一日书记员  田宏宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3399号原告：淄博万寿园园林有限公司，住所地博山区白塔镇小店村。统一社会信用代码：91370304313018762A。法定代表人：任红，执行董事。被告：尹晓春，男，1969年11月16日出生，汉族，住博兴县。原告淄博万寿园园林有限公司（以下简称万寿园公司）与被告尹晓春侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万寿园公司的法定代表人任红到庭参加诉讼，被告尹晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万寿园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还鲁Ｃ×××××雅阁小型汽车、鲁Ｃ×××××切诺基小型汽车、鲁Ｃ×××××菲亚特汽车；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年尹晓春先后从白塔镇小店村万寿园公司将鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××三辆车开走。后万寿园公司法定代表人及第一股东多次催要，尹晓春以各种理由至今未返还。原告并保留追究被告损失的权利。尹晓春书面辩称，鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××三辆二手车系我先后从山东博派汽车股份有限公司以银行信用卡购买，本意用于万寿园公司业务使用，因公司其他股东不同意，我只好自己使用，三辆车没有纳入公司管理，费用也没有作为我在公司的投资。因公司股权纠纷，公司营业执照没有三证合一，故没有把这三辆车转回我个人户名。鉴于我是公司股东，并且主管公司办公室和财务，有权力处置和管理分配车辆。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.原告提交的1、2、4、5、6号证据，被告提交的1、2、3号证据，本院依职权调取的证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.原告提交的3号证据及被告提交的4号证据，与本案无关，本院不予确认。经审理本院认定事实如下：万寿园公司为有限责任公司，登记股东为任红、尹晓春、赵勇。案涉三辆车鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××均登记在万寿园公司名下。现尹晓春实际控制该三辆车。本院认为，根据物权法规定，动产物权的转让，自交付时发生法律效力；机动车等特殊动产的登记，具有对抗善意第三人的效力。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》中确认：公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。在尹晓春不认可万寿园公司对案涉三辆车拥有物权并提交初步证据的情况下，万寿园公司未能提交案涉三辆车的买卖合同、交付凭证、购车发票等证据，仅凭万寿园公司提交的淄博市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息，不能确定案涉三辆车的所有权人为万寿园公司。根据当事人陈述、证人证言及生效裁判文书，能够确定尹晓春未足额出资，各股东曾协商将尹晓春购买的案涉三辆车作为部分出资，但未达成一致意见。故不能确定案涉三辆车为万寿园公司财产。万寿园公司无权以车辆所有权人身份要求尹晓春返还车辆。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告淄博万寿园园林有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十二月十七日法官助理王飞书记员张蕤附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1．由淄博市公安局交通警察支队车辆管理所出具的汽车信息三份。欲证明涉案的鲁Ｃ×××××雅阁小型汽车、鲁Ｃ×××××切诺基小型汽车、鲁Ｃ×××××菲亚特汽车三辆车属于原告所有。2．新闻报道信息三页。欲证明被告尹晓春曾经驾驶案涉鲁Ｃ×××××切诺基小型汽车发生过交通事故。3．原告会议纪要一份。欲证明原告曾向被告催要涉案车辆。4．原告公司章程一份。欲证明公司章程情况。5.（2018）鲁03民终3282号民事判决书一份。欲证明尹晓春投资入股公司的出资500万元没有到位。6.证人赵勇的当庭证言。欲证明涉案三辆汽车属于原告所有。二、被告提交证据如下：1.车辆转让合同书两份。2.二手车销售统一发票、山东博派汽车服务有限公司售后服务中心收据各一份。3.机动车交通事故责任强制保险单两份、机动车商业保险保险单一份、机动车交通事故责任强制保险批单一份。4.2016年11月28日万寿园股东工作会议纪要一份。三、本院依职权调取原告的工商登记信息一份。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1605号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：王步海，男，1967年08月19日出生，汉族，住微山县。被执行人：王猛，男，1991年12月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：王海龙，男，1979年09月07日出生，汉族，住微山县。本院执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王步海、王猛、王海龙借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初437号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人王猛的住房公积金30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月五日书记员  赵中伟
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9661号原告：张娟。委托诉讼代理人：王薇。委托诉讼代理人：刘海。被告：殷建国被告：缪昕烨原告张娟与被告殷建国、缪昕烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人王薇，被告殷建国、缪昕烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：判令1、被告殷建国立即归还借款187000元及自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行贷款利率计算的利息；2、被告缪昕烨对被告殷建国的债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年7月18日被告殷建国向原告借款30万元，其中281300元通过银行转账，18700元为现金。被告殷建国向原告出具了借条一份，见证人为程红。借款后，被告共计还款113000元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。要求两被告共同还款。审理中，原告变更诉请要求被告归还借款168300元及利息。被告殷建国辩称：没有异议。被告缪昕烨辩称：不知情。经审理查明：殷建国、缪昕烨系夫妻关系。殷建国与张娟系表兄妹关系。2017年7月18日殷建国向张娟出具借条一份确认向张娟借款30万元，其中转账281300元，现金18700元。同日，张娟向殷建国转账281300元。庭审中张娟自认实际借款为281300元，已经归还113000元，尚有168300元未归还，故起诉来院。上述事实，有借条、转账记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告殷建国向原告张娟借款281300元，有借条、转账记录及当事人陈述为证，本院予以认定。扣除已经归还的113000元，现张娟要求殷建国归还借款168300元及利息，应予支持。原告张娟未提供证据证实该笔债务是被告两夫妻共同借款或该款项用于夫妻共同生活，故原告张娟要求被告缪昕烨承担还款责任，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告殷建国应归还原告张娟借款168300元及利息（以168300元为本金，自2019年7月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告殷建国于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。二、驳回原告张娟对被告缪昕烨的诉讼请求。案件受理费4040元，财产保全费1520元合计5560元。由被告殷建国负担，限被告殷建国于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 赵 霞人民陪审员 张 慧人民陪审员 刘仁雷二〇一九年十二月二十七日书 记 员 茅冬梅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保796号之一 解除保全申请人：刘邵翠，女，1975年7月15日生，汉族，住郯城县新村乡，公民身份号码：372822197507153129。 被申请人：何洪英，女，1967年3月8日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人:王传杰,特别授权。 解除保全申请人刘邵翠与被申请人何洪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1322财保796号民事裁定书，裁定扣押了刘邵翠驾驶的鲁QD03868小型轿车一辆（保全金额3万元）。现解除保全申请人刘邵翠自愿交纳30000元现金作为担保，并申请解除对其上述车辆的扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人刘邵翠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对刘邵翠驾驶的鲁QD03868小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王苏
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3724号申请执行人：刘利强，男，1973年10月18日生，汉族，住新泰市。被执行人：林俊先，男，1968年7月16日生，汉族，住新泰市。被执行人：林钰鸿，男，1988年11月1日生，汉族，住新泰市。被执行人：林贞全，男，1960年11月6日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6446号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月六日书记员 任玉明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵明梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：施雯，浙江泰豪律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵冬梅，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦满星，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。一审第三人：钱源，男，1994年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。再审申请人邵明梅、邵冬梅因与被申请人秦满星及一审第三人钱源确认合同无效纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1914号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵明梅、邵冬梅的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十六日书记员 章洋子
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11498号 申请人：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇工业区,统一社会信用代码91340181694140365F（1-1）。 法定代表人：陆大木，总经理。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋华平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋华平律师事务所实习律师。 被申请人：安徽华筑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地A-2号21、22层，统一社会信用代码9134010069572862XC。 法定代表人：李跃辉，执行董事兼总经理。 本院在审理原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司与被告安徽华筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人巢湖市宏鑫混凝土有限公司于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽华筑建设工程有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产、到期债权。申请人巢湖市宏鑫混凝土有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人巢湖市宏鑫混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽华筑建设工程有限公司名下银行存款150000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1270元，由申请人巢湖市宏鑫混凝土有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年十二月五日 书记员 缪浩南
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执703号之二 申请执行人陈丽珠，女，1985年6月16日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人江万富，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人陈丽珠与被执行人江万富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1721民初954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人江万富偿还借款30000元及利息给申请执行人陈丽珠，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院已依法查封了登记在被执行人江万富名下的位于阳西××××镇石桥铺土地使用权[产权证号：（1994）0451]。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示联系被执行人和解中，案外人江选家对上述查封土地有异议，主张该土地使用权为其所有，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执703号案件终结本次执行程序。 被执行人江万富负有继续向申请执行人陈丽珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，本案具备恢复执行条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈文楚
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1591号 申请人张晓军，男，汉族，1980年5月7日出生，个体。 被执行人高志雄，男，汉族，1971年4月9日出生，个体。 被执行人张瑞琴，女，1975年6月28日出生，现住址同上，系高志雄的妻子。 本院在执行申请人张晓军申请执行高志雄、张瑞琴追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1591号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月三十日 书记员  伊日贵