北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90214号原告：樊盟，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：高东，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被告：李X军，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区。被告：韩X娟，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。原告樊盟（以下简称原告）与被告李X军、韩X娟（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李敏，李X军、韩X娟之共同委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求李X军、韩X娟共同偿还借款本金79万元；2.要求李X军、韩X娟支付逾期利息（以79万元为基数，自2018年2月1日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费用由李X军、韩X娟负担。事实和理由：李X军、韩X娟系夫妻关系。2016年7月，李X军、韩X娟以设立公司急需资金为由陆续向原告借款。自2016年7月20日至2018年1月15日期间，原告共计向李X军、韩X娟出借108万元，原告与李X军签订《借款合同》的金额为55万元，剩余53万元系双方口头约定。2016年7月20日至2018年1月15日，李X军共偿还原告本金46万元，但借款到期后，李X军、韩X娟未依约还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。李X军辩称，不同意原告的诉讼请求。李X军与韩X娟在2016年3月4日离婚，2016年7月20日至2018年2月14日李X军共向原告借款13笔，共计125万元。李X军陆续偿还本息1207196.88元，其中已还本金70.5万元，利息502196.88元。20万元以下借款是按照月息4.5%向原告支付的利息，20万元以上借款是按照月息6%向原告支付的利息，而双方合同中约定的利息为月息2%，多支付了利息305956.88元，应抵扣本金，故尚欠本金172693.12元。韩X娟辩称，借款期间，我与李X军并非夫妻关系。所借款项亦未给韩X娟，不应由我方偿还借款。2017年6月23日，原告向我转账13万元，该13万元已还清。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，出借人原告与借款人李X军签订《借款合同》，约定：借款人因资金周转需要，向出借人借款。借款金额为20万元，借款期限为3个月，自2016年8月2日起至2016年11月1日止。借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为2%。出借人依本合同和相应担保合同所获得的用以清偿债务的款项，原则上按照先清偿实现债权和担保权的费用，再清偿违约金、赔偿金，之后清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿。落款处出借人原告签字确认，借款人李X军签字捺印予以确认。就上述借款，双方还签订了借据。2016年10月9日，出借人原告与借款人李X军签订《借款合同》，约定：借款人因资金周转需要，向出借人借款。借款金额为25万元，借款期限为3个月，自2016年10月9日起至2017年1月8日止。借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为2%。出借人依本合同和相应担保合同所获得的用以清偿债务的款项，原则上按照先清偿实现债权和担保权的费用，再清偿违约金、赔偿金，之后清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿。落款处出借人原告签字确认，借款人李X军签字捺印予以确认。就上述借款，双方还签订了借据。2016年12月9日，出借人原告与借款人李X军签订《借款合同》，约定：借款金额为10万元，借款期限为3个月，自2016年12月9日起至2017年2月8日止。本合同项下借款期限的借款月利率为2%。落款处出借人原告签字确认，借款人李X军签字捺印予以确认。借款到期，还清本息。逾期付息，自逾期之日起每天按月利息总额的百分之五计息，最长计算至本合同实际还款日。合同期满后，贷款本金逾期，利息每天按贷款额的千分之三计算。落款处出借人签字确认，借款人签字捺印予以确认。2016年7月20日，原告向李X军转账14万元，同日，李X军向原告转账6300元；2016年8月2日，原告向李X军转账20万元，同日，李X军向原告转账1.2万元；2016年8月19日，李X军向原告转账6300元；2016年9月6日，李X军向原告转账1.2万元；2016年9月26日，李X军向原告转账6300元；2016年10月3日，李X军向原告转账1.2万元；2016年10月9日，原告向李X军转账20万元，同日，李X军向原告转账1.2万元；2016年10月20日，原告向李X军转账2万元，同日，李X军向原告转账6300元，李X军称该6300元包含900元砍头息，5400元是其他借款的利息；2016年10月26日，李X军向原告转账2万元；2016年11月2日，李X军向原告转账20万元；2016年11月9日，李X军向原告转账1万元；2016年11月30日，李X军向原告转账6800元；2016年12月8日，原告向李X军转账20万元，2016年12月9日，李X军向原告转账2.1万元，李X军称该2.1万元包含1.2万元砍头息，9000元是其他借款的利息；之后同日，原告向李X军转账10万元，同日，李X军向原告转账5250元，李X军称该5250元包含4500元砍头息，750元是其他借款的利息；2016年12月27日，李X军向原告转账6800元；2017年1月6日，李X军向原告转账10万元；2017年1月9日，李X军分别向原告转账15250元、5500元；2017年1月20日，李X军向原告转账6300元；2017年2月11日，李X军向原告转账9990元；2017年2月14日，李X军向原告转账11260元；2017年2月20日，李X军向原告转账6300元；2017年3月8日，李X军向原告转账20750元；2017年3月21日，李X军向原告转账6300元；2017年4月8日，李X军向原告转账20750元；2017年4月20日，李X军向原告转账6300元；2017年5月8日，李X军向原告转账20750元；2017年5月25日，李X军向原告转账6300元；2017年6月12日，李X军向原告转账2.1万元；2017年6月20日，李X军向原告转账6300元；2017年6月23日，原告向韩X娟转账13万元，同日，韩X娟向原告转账4000元；2017年7月5日，李X军向原告转账4000元；2017年7月11日，李X军向原告转账1.1万元、9900元；2017年7月14日，韩X娟向原告转账5000元；2017年7月31日，李X军向原告转账8888元；2017年8月9日，李X军向原告转账20750元；2017年8月25日，李X军向原告转账4500元；2017年8月30日，李X军向原告转账8.2万元；2017年8月31日，李X军向原告转账5万元；2017年9月8日，李X军向原告转账115250元；2017年9月20日，原告向李X军转账9万元；2017年9月22日，李X军向原告转账7000元；2017年9月26日，李X军向原告转账4万元；2017年10月1日，原告向李X军转账6万元，同日，李X军向原告转账3000元；2017年10月4日，李X军向原告转账2500元；2017年10月9日，李X军向原告转账15300元；2017年10月23日，李X军向原告转账8800元；2017年10月25日，原告向李X军转账1万元，同日，李X军向原告转账500元；2017年11月10日，韩X娟向原告转账2万元；2017年11月23日，李X军向原告转账8800元；2017年12月9日，李X军向原告转账18250元；2017年12月22日，韩X娟向原告转账8800元；2017年12月31日，原告向李X军转账4万元；2018年1月3日，李X军向原告转账3.5万元；2018年1月5日，李X军向原告转账5000元；2018年1月10日，李X军向原告转账1万元；2018年1月11日，李X军向原告转账8300元；2018年1月15日，原告向李X军转账2万元；2018年1月26日，李X军向原告转账1万元；2018年2月9日，李X军向原告转账18250元；2018年2月14日，原告向李X军转账4万元，同日，李X军向原告转账1200元；2018年2月20日，李X军向原告转账1万元；2018年2月25日，李X军向原告转账3万元；2018年8月16日，李X军向原告转账5000元；另查，李X军和韩X娟均系北京华镁XX公司的股东。李X军与韩X娟于2007年11月28日登记结婚，于2016年3月4日登记离婚。庭审中，原告还提交了其与韩X娟之间的微信聊天记录，证明韩X娟知晓李X军的借款事实。李X军对该证据的关联性不认可。韩X娟对该证据的真实性认可，证明目的不认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据双方提供的证据及当庭陈述，原告与李X军之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，李X军有义务偿还借款。李X军称已还款项是按照月息4.5%和月息6%支付的利息，但该标准超过了法律规定，本院按照月息3%核算，自原告2016年7月20日出借款项至2018年8月16日李X军最后一次还款止，尚欠借款本金288226.45元，故本院对原告要求李X军偿还剩余借款本金288226.45元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方在《借款合同》中进行了约定，虽然李X军称之前是按照月息4.5%和月息6%支付的利息，但原告按照月息2%主张逾期利息，符合法律规定，本院不持异议。经核算，李X军已支付利息至2018年3月14日，故本院对原告要求李X军支付逾期利息（以288226.45元为基数，自2018年3月15日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于韩X娟是否承担责任，虽然借款发生在李X军与韩X娟离婚之后，但在李X军向原告借款期间，原告曾于2017年6月23日，向韩X娟转账13万元，韩X娟抗辩已还清，但从银行明细看，韩X娟仅向原告支付过3.78万元，说明韩X娟认为李X军向原告偿还的款项中包含了替其偿还的款项，且在二人离婚后，双方亦存在大额经济往来，在原告与韩X娟的微信聊天记录中，原告称韩X娟嫂子，韩X娟并未予以否认，且称等李X军出差回来询问如何处理，说明其知晓借款事实，原告有理由认为二人一直系夫妻关系。另，李X军与韩X娟共同经营公司。综上，上述借款应认定为李X军与韩X娟的共同债务。故本院对原告要求韩X娟共同偿还上述借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李X军、韩X娟于本判决生效之日起七日内偿还原告樊盟借款本金288226.45元；二、被告李X军、韩X娟于本判决生效之日起七日内向原告樊盟支付逾期利息（以288226.45元为基数，自2018年3月15日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回原告樊盟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由原告樊盟负担6318元（其中5000元原告已交纳，剩余1318元于本判决生效后七日内交至本院），被告李X军、韩X娟负担5382元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 娜审判员 陈 峰审判员 任征远二〇一九年十二月四日书记员 李 壮