福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2603号 原告：张学浩，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：潘春静，女，1968年3月21日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被告：陈接平，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告张学浩与被告潘春静、陈接平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学浩的委托诉讼代理人卢雪娇到庭参加诉讼，被告潘春静、陈接平经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 张学浩向本院提出诉讼请求：一、判令潘春静向张学浩偿还借款本金45万元及利息（从2014年2月23日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日的利息，暂计算至2019年4月11日的利息为554700元）；二、判决潘春静向张学浩支付律师代理费12000元；三、判令陈接平对第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费（包含案件受理费、保全费、公告费等）由潘春静、陈接平承担。事实与理由：2014年2月23日，潘春静因资金周转困难向张学浩借款，即日张学浩通过银行转账45万元汇至潘春静的账户。后潘春静、陈接平向张学浩出具一份《保证担保借款协议》、《收条》，潘春静确认收到张学浩出借的借款本金45万元，并约定利息按月利率4%计算；陈接平对潘春静的债务承担连带保证责任，保证期间为借款人借款期限届满之日起两年；诉至法院产生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人和保证人承担。张学浩多次要求潘春静、陈接平偿还借款本息，均未果。为此，诉至法院，望判如所请。 潘春静、陈接平未作答辩。 张学浩向本院提供以下证据：1.保证担保借款协议，证明潘春静于2014年2月23日向张学浩借款45万元，约定月利率4%，并由陈接平对该笔债务承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，且律师费等实现债权费用由借款人及保证人承担的事实；2.收条、中国建设银行转账凭条各1份，证明潘春静于2014年1月23日收到张学浩支付的借款45万元的事实；3.律师代理协议及发票，证明张学浩为实现案涉债权支付律师代理费12000元的事实。潘春静、陈接平未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，本院对张学浩提供证据真实性、合法性、关联性予以确认并在案佐证。 本院经审理查明：张学浩与潘春静、陈接平系朋友关系，2014年2月23日，潘春静因资金周转困难向张学浩借款，同日张学浩通过银行转账转款45万元至潘春静的账户。后潘春静、陈接平向张学浩出具一份《保证担保借款协议》、《收条》，潘春静确认收到张学浩出借的借款本金45万元，并约定利息按月利率4%计算；陈接平对潘春静的债务承担连带保证责任，保证期间为借款人借款期限届满之日起两年；诉至法院产生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人和保证人承担。张学浩多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，潘春静向张学浩借款45万元的事实有张学浩提交的《保证担保借款协议》、《收条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中张学浩与潘春静未在涉讼《保证担保借款协议》中约定借款期限，张学浩在合理期限催讨后,潘春静未偿还借款已构成违约。故张学浩要求潘春静还借款本金45万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项之规定，结合本案，张学浩与潘春静在涉讼《保证担保借款协议》中约定月利率4%，未约定逾期利息，现陈富祯要求潘春静按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费的问题,本案中张学浩与潘春静在涉讼《保证担保借款协议》约定“借款人逾期未清偿债务产生纠纷，协商未果诉至法院产生诉讼费和代理费等费用均由借款人和保证人承担”；现张学浩已于2019年4月12日实际支付了律师代理费12000元，故张学浩的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。 担保部分，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，结合本案，陈接平在涉讼《保证担保借款协议》签字捺印且《保证担保借款协议》中明确约定“保证人承担连带保证责任”和“诉至法院产生诉讼费和代理费等费用均由借款人和保证人承担”，故张学浩要求陈接平对所诉借款本金、利息、律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据且有事实依据，本院予以支持。陈接平承担保证责任后，有权向潘春静追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘春静应于本判决生效之日起十日内一次性偿还张学浩借款本金45万元，支付利息554700元（自2014年2月23日起按月利率2%计算至2019年4月11日）和自2019年4月12日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息； 二、潘春静应于本判决生效之日起十日内一次性支付张学浩律师代理费12000元； 三、陈接平对本判决第一项、第二项承担连带保证责任，陈接平承担保证责任后，有权向潘春静追偿。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费13950.3元，公告费400元，由潘春静、陈接平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  张晨媛 人民陪审员  陈永生 二〇一九年十二月五日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。