wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3974号 原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，统一社会信用代码：9137108286685826XN，住所地荣成市黄海南路90号。 负责人：赵光辉，行长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：郝江川，男，汉族，住荣成市。 原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被告郝江川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告郝江川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海石岛支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金55,333.75元、利息663.38元、罚息31.33元及自2018年12月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2．判令被告支付律师费3,301元；3．判令原告对被告抵押的荣成市凤凰小区87号楼401室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4．案件受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月14日签订个人住房（商业用房）借款合同。约定原告向被告发放贷款130,000元用于购买房产，期限为120个月、利率为基准利率，如借款逾期，将每日按约定利率上浮50%计收罚息。还款方法为按月等额本息还款法，借款发放后每月对应日为还款日。被告以所购房产提供抵押。合同约定被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期并要求立即清偿借款本息及相关费用，并承担诉讼费、公告费、律师费等为实现债权而实际发生的全部费用，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 郝江川未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同主要约定，被告从原告处借款130,000元用于购买赤山集团有限公司出售的荣成市凤凰小区87号楼401室房产，原告将款项一次划入赤山集团有限公司37001707001050147132账户。借款期限为120个月（即2012年6月14日至2022年6月14日）。贷款利率为年利率4.9%，执行浮动利率。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述调整幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款的利率调整日为每年的1月1日。借款逾期的，罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息，约定还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系并行使担保权利。同时，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人解除与借款人的借贷关系后，借款人返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告在借款人及抵押人处签名。 被告以荣成市凤凰小区87号楼401室房产为该笔借款提供抵押担保，并于2012年6月19日办理了抵押权登记，登记证号为：荣房他证石岛字第××号，房屋他项权利人为原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。 2012年6月21日，原告向被告指定的账户发放贷款130,000元，被告在个人贷款支付凭证借款人处签字、捺印确认收到该笔贷款。后被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2018年12月21日尚欠借款本金55,333.75元、利息663.38元、罚息31.33元。 另查，原告为实现债权于2014年7月1日与山东英良泰业律师事务所订立委托代理合同，并支付律师代理费3,301元。山东省司法厅2018年2月9日印发鲁司字[2018]24号通知，载明“同意山东齐鲁律师事务所吸收合并山东英良泰业律师事务所为山东齐鲁（威海）律师事务所，山东英良泰业律师事务所注销。” 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依照合同约定，被告应按期还本付息，现其未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依约宣布贷款到期并要求被告清偿拖欠的借款本金、利息与罚息。原告为实现债权支付律师代理费3,301元，依据合同约定应由被告负担。被告以贷款所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押物依法享有抵押权。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝江川于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金55,333.75元、利息663.38元、罚息31.33元（按合同约定的利率计算至2018年12月21日），及自2018年12月22日起至被告郝江川实际给付之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息； 二、被告郝江川于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行律师费3,301元； 三、原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行对被告郝江川提供抵押担保的荣成市凤凰小区87号楼401室房产折价或者拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,284元，由被告郝江川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  于 强 人民陪审员  连怀远 人民陪审员  刘君基 二〇一九年十二月五日 法官助理王华建 书记员张慧怡
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民再5号监督机关：镇赉县人民检察院。申诉人（原审被告）：赵起，男，1983年4月21日出生，汉族，镇赉县农机局工作人员，现镇赉县啤酒厂家属楼9单元401室。被申诉人（原审原告）：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，现羁押镇赉县看守所。再审申诉人赵起因与被申诉人高凯民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初2034号民事调解，向吉林省镇赉县人民检察院申诉。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民（行）监[2019]22082100015号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月22日作出（2019）吉0821民监37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高凯向本院提出撤回对赵起的起诉。赵起同意高凯撤回对其的起诉。本院认为，高凯撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许高凯撤回起诉；二、撤销本院（2016）吉0821民初2034号民事调解。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由高凯负担。审判长  曹宝明审判员  于占明审判员  黄春凤二〇一九年十二月十二日书记员  张莹莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31492号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡淑贤，女，1955年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡淑贤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡淑贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.胡淑贤立即偿还截至2019年10月14日的信用卡透支本金22609.85元、利息2080.87元、违约金3200.16元,并支付自2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金22609.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2080.87元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由胡淑贤承担。事实和理由：2017年3月22日，胡淑贤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡淑贤从其信用卡账户中透支，截至2019年10月14日共透支本金22609.85元、利息2080.87元、违约金3200.16元未给付。被告胡淑贤未答辩。经审理查明，2017年3月22日，胡淑贤向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向胡淑贤发放了信用卡。胡淑贤从其信用卡账户中透支。截至2019年10月14日，胡淑贤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22609.85元、利息2080.87元、违约金3200.16元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡淑贤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡淑贤发放了信用卡，胡淑贤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡淑贤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告胡淑贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡淑贤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月14日的信用卡透支本金22609.85元、利息2080.87元、违约金3200.16元；并支付从2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金22609.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2080.87元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249元，由被告胡淑贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1371号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人倪某某，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地广东省台山市，暂住上海市闵行区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人倪某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年11月29日以沪徐检一部刑诉(2019)3551号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日3时许，被告人倪某某在本市黄浦区巨鹿路XXX号TAXX酒吧门口，尾随醉酒的被害人王某2乘坐出租车至本市黄浦区瑞金一路XXX号附近，乘王某2醉酒呕吐，毫无防备之际，窃得王某2颈部的18K金项链一根(价值人民币4,964元)后逃逸。次日，倪某某在本市暂住地被公安人员抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有受案登记表、工作情况、扣押笔录、赃证物品照片、调取证据笔录、调取证据清单、说明、监控录像截图、国家金银制品质量监督检验中心检验报告、价格认定结论书、证人顾某某、王某1的证言、被害人王某2的陈述及被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人倪某某到案后供述所犯罪行，自愿认罪认罚，赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回赃物应发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇一九年十二月十二日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3958号原告：王彦荣，男，汉族，1966年3月22日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：李文学，男，汉族，1976年10月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：邱贵珍，系被告李文学朋友。被告：张大新，男，汉族，1971年5月12日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。本院在审理原告王彦荣诉被告李文学、张大新民间借贷纠纷一案中，原告王彦荣于2019年12月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王彦荣的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦荣的撤诉。案件受理费800元，因撤诉减半收取400元由原告王彦荣负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇一九年十二月六日书记员  蒋永强
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4312号 原告：吴桂连，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：郑国勇，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘开钦，男，1965年9月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告吴桂连诉被告郑国勇、刘开钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吴桂连于2019年12月11日向本院提出撤回对被告刘开钦的起诉。 本院认为，吴桂连以其与郑国勇达成调解为由申请撤回对刘开钦的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴桂连撤回对刘开钦的起诉。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  罗志斌 人民陪审员  卞敏儿 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1726号原告：云南瑞祥源房地产开发有限公司，住所地：昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙城。统一社会信用代码：915300007951747591。法定代表人：卢红波，执行董事。委托诉讼代理人：赵云、张兴仙（实习），云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：范明泉，男，1971年1月13日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。被告：刘琼，女，1978年5月1日生，汉族，浙江省临安市居民，现下落不明。原告云南瑞祥源房地产开发有限公司与被告范明泉、刘琼追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南瑞祥源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵云、张兴仙到庭参加诉讼，被告范明泉、刘琼经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告云南瑞祥源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告代付的购房款133,213.21元，并支付自2019年6月19日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年1月4日，原告与二被告签订商品房购销合同，约定二被告购买原告开发的位于昆明市东川区铜都镇兴玉路南段铜都瑞源小区第1组团1幢1单元502号预售商品房一套，房屋总价款为214,679元。根据合同约定，二被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款，按揭贷款金额为15万元。2014年6月30日，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行签订了个人住房担保借款合同，合同约定二被告向中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行借款15万元用于购买上述房屋，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，原告对该笔借款承担阶段性担保责任。后因二被告未按期还本付息，自2017年4月27日至2019年6月19日，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行陆续从原告的保证金专用账户中扣划133,213.21元，用于清偿二被告欠付的按揭款，现二被告的全部按揭款已由原告代偿。故原告诉至本院，要求判如所请。被告范明泉、刘琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、结婚证复印件、商品房购销合同、公证书、通知、扣款凭证。因被告范明泉、刘琼经本院公告送达未到庭，视为其自愿放弃对原告主张事实和提交证据的抗辩权利，且原告提交的上述证据，来源形式合法，内容客观真实，能够印证原告主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与二被告签订的商品房购销合同，与中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行签订的个人住房担保借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行已依约向二被告发放了借款，二被告应履行向其还本付息的义务，在二被告未按合同履行义务后，原告根据合同约定承担了保证责任，代二被告向中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行返还了本应由二被告返还的借款本息，原告为此依法享有对二被告的追偿权，故对原告要求二被告返还其代付借款本息的诉请，本院予以支持；对原告要求二被告支付代偿款利息的诉请，虽双方未对此进行过约定，但原告代二被告支付借款本息的行为客观上对其资金占用造成了损失，且原告要求支付利息的计算标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告范明泉、刘琼于本判决生效后十日内返还原告云南瑞祥源房地产开发有限公司代付的购房款133,213.21元，并支付自2019年6月19日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。案件受理费2,964元，由被告范明泉、刘琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  童云波人民陪审员  沈丽娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋 凌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17499号原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊华，总经理。委托诉讼代理人：郁红芳，女。被告：陈小妹，女，1979年7月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海松开物业管理有限公司(以下简称松开物业公司)与被告陈小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告松开物业公司的诉讼代理人郁红芳到庭参加了诉讼。被告陈小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告松开物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2017年1月至2018年12月的物业管理费659.52元、滞纳金722.17元。事实和理由：原告系上海市松江区桃源路688弄(江秋新苑)的物业管理公司。被告系该小区246单元102室业主。根据《物业管理服务合同》的约定，被告应支付的物业服务费为每月每平方米0.4元，面积为68.70平方米。而原告自201,7年1月至2018年12月的物业费未付。且根据合同规定，物业服务费逾期应按日加收应交纳费用3‰滞纳金。被告陈小妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，上海佘山集镇建设发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定：由原告对坐落于上海市松江区桃源路688弄江秋新苑小区进行物业管理服务，合同有效期自2012年4月28日起至业主大会成立止。原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅为每平方米每月0.40元。物业服务费用按年度交纳，业主应在每年12月底前履行交纳义务。2018年6月1日，松江区江秋新苑业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告对坐落于上海市松江区桃源路688弄江秋新苑小区进行物业管理服务，合同有效期自2018年6月1日起至2019年5月31日止。业主按照建筑面积向原告交纳物业服务费，多层住宅为每平方米每月0.65元。物业服务费用按季交纳。业主延期支付物业服务费用、停车费或者本合同约定的其它应缴费用的，按照每日千分之三计违约金。审理中，原告表示江秋新苑小区所有类型的住宅物业服务费交纳标准相同，均为每平米每月0.65元，其中由业主交纳0.40元，由政府补贴0.25元。被告陈小妹系上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积为68.70平方米。原告表示被告未交纳自2017年1月至2018年12月的物业管理费。以上事实，由前期物业服务合同、物业服务合同、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案所涉的物业管理服务，涉及小区成立业主委员会之前由建设单位选聘物业管理企业进行的前期物业管理服务，以及业主大会与原告签订的物业管理服务。在前期物业管理服务期间，原告系开发商选聘的前期物业管理企业。对于业主大会与原告签订的物业服务合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。根据相关合同约定，原告主张物业费每平方米每月0.40元，本院对此予以确认。原告主张被告缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费为659.52元，并无不当，本院予以确认。另，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能的提高物业管理的水平，保证其所提供的物业管理服务达到或超过物业管理的收费水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢。故原告对滞纳金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告陈小妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司2017年1月至2018年12月的物业管理费659.52元；二、驳回原告上海松开物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小妹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇一九年十二月十一日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2507号原告袁铁山，男，汉族，1969年9月15日出生，住湖南省冷水江市。被告曾正平，男，汉族，1970年1月26日出生，住湖南省冷水江市。原告袁铁山诉被告曾正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁铁山、被告曾正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁铁山诉称：2017年12月初，被告找原告借款60000元，称急需资金，只借一个月。2017年12月6日，原告通过银行转给被告60000元，2017年12月26日，被告还款20000元。后经多次催讨，被告均称资金紧张无力还款。2019年9月17日，原告再次要求被告还款无果，故诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还借款本金40000元并从2018年1月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾正平辩称：原告向被告转帐60000元属实，但双方当事人之间并不是借款关系。被告系“大唐天下”平台的股东，原告系“大唐天下”平台的会员，两人因此相识并成为好友。2017年12月，因“大唐天下”平台推出新政策，身为股东的被告比身为会员的原告购买该平台的股权更便宜，故原告转帐60000元给被告，委托其购买股权，被告当时同意为其购买8元/股共计20000元的股权。之后，双方协商，由被告为原告加购4元/股共计20000元的股权。因双方系好友，未签订书面的协议。2017年12月13日，“大唐天下”平台倒闭，之后，被告退还20000元给原告，因被告已经替原告购买股权20000元，故同意再退还20000元。经审理查明：2016年12月21日，被告曾正平的儿子曾国宇与大唐天下投资控股（深圳）有限公司签订《大唐天下联合代理商合作协议》，由曾国宇一次性缴纳代理商运营管理费184000元成为大唐天下投资控股（深圳）有限公司湖南地区代理商。2017年1月1日，曾正平、郭惠君、谢伦二、郭双惠、蔡泽芳、曾国宇六人签订《大唐天下湖南代理经营管理合作协议》，上述代理权由六人各自出资购买，其中曾正平出资92000元，占股50%，履行管理义务，代表全体合作人员参与湖南省公司的相关事务工作。之后，原告袁铁山注册成为大唐天下投资控股（深圳）有限公司经营的“大唐天下”APP会员。原告袁铁山、被告曾正平因“大唐天下”平台相识，继而成为朋友。2017年12月6日，原告袁铁山向被告曾正平转帐60000元，未出具借据和约定利息。2017年12月26日，被告曾正平向原告袁铁山转帐20000元，并添加备注“退还借款买股权2万”。另查明，原告袁铁山最后一次向曾正平催讨案涉款项发生在2019年9月17日。上述事实，有原告袁铁山提交的原告身份证复印件、被告户籍信息资料、银行转帐凭证，被告曾正平提交的《大唐天下联合代理商合作协议》、《大唐天下湖南代理经营管理合作协议》、《大唐天下原始股权收款清单》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。对被告提交的《大唐天下股权代购代购代持股权协议书》、《期权代购协议》，经审核，与本案无关，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然袁铁山对主张的借贷关系未提供借据等证据予以证明，但有银行转帐以及合理的解释为证，被告曾正平亦实际收到了案涉款项。被告辩称案涉款项系接受原告的委托购买股权的费用，其应当承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据被告曾正平在庭审中提交的证据，尚不足以证明案涉款项系被告曾正平接受原告袁铁山的委托购买股权的费用，依法承担举证不能的不利后果。故本院认定双方之间的借贷法律关系成立并合法有效，借款人应当全面履行偿还借款的义务。案涉借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告袁铁山要求被告曾正平偿还借款本金40000元的诉求，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，但诉争债务经催讨后，被告仍未清偿，依法应当承担逾期偿还欠款的违约责任。根据庭审查明事实，原告于2019年9月17日通过电话向被告催讨借款，故原告有权要求被告自最后催讨期限次日起即2019年9月18日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告曾正平于本判决生效之日起十日内偿还原告袁铁山借款本金40000元及利息（自2019年9月18日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告袁铁山对被告曾正平的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾正平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇一九年十二月二十日书记员  蔡航琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5707号原告：江苏XX重工机械有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇安基村第一幢第一层。法定代表人：潘X，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：李XX，江苏XX律师事务所律师。被告：胡XX，男，1965年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告江苏XX重工机械有限公司与被告胡XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立平到庭参加了诉讼。被告胡XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏XX重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4.9万元；从2017年9月31日起计算至2019年9月30日每逾期一日以所欠货款4.9万元为基数按万分之六（按每年360天，年利率21.6%）支付逾期付款违约金，违约金为21168元，共计70168元2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，由原告向被告供应泥水平衡顶管机一台（另加刀）。合同约定被告应当按期足额支付原告货款35万元，需方逾期付款每逾期一日按应付款的0.06%支付违约金给供方。嗣后，原告履行了义务向被告提供上述设备。然付款期届满后被告结欠原告货款5万元，经催促至今未付。原告认为，根据合同法之规定，被告收货后负有及时向原告支付货款之法定义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告为供方与需方被告签订《工业品买卖合同》一份，被告向原告购买规格型号为NPD1350泥水平衡顶管机一套，单价32万元。合同第七条交（提）货方式、地点约定被告自提或原告代办托运；第十一条付款期限约定全部货款共计32万元，合同签订后当日内付定金5万元，发货前付19万元，尾款8万元于9月31日前付清；款项未付清之前，设备所有权归供方即原告所有。如需方逾期付款，每逾期一日按应付款的0.06%支付违约金给供方。该合同第一条总价旁边同时手写标注“加刀，总价变更为35万”。2017年7月14日，原告将案涉顶管机及配套通讯线、使用说明书、产品合格证发送给被告，被告工作人员予以签收。后因被告未及时支付余款，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确被告尚余货款49000元未付，逾期付款违约金按逾期每日0.06%计算360天，即年化21.6%计付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同关系由原告提供的《工业品买卖合同》、《发货清单》及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。被告作为买受人，应按照合同约定及时支付价款，现其仍余49000元货款未付，应承担相应的违约责任。原告现主张按照年利率21.6%计付逾期付款的违约金亦未超出双方约定的违约金计付标准，故对原告要求被告支付剩余货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡XX于本判决生效之日起十日内向原告江苏XX重工机械有限公司支付剩余货款49000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以49000元为基数，从2017年10月1日起至实际给付之日止按年利率21.6%计付）。案件受理费减半收取795元，财产保全费520元，合计1315元（原告已预交），由被告胡XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 代家军二〇一九年十二月十六日法官助理 王 昊书 记 员 金亚囡
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初2176号原告：卢凤莲，女，1967年10月15日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：薛顺来，男，1953年7月4日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：王玉清，女，1956年5月22日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告卢凤莲与被告薛顺来、王玉清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告卢凤莲于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢凤莲撤回起诉。案件受理费减半收取2663元，由原告卢凤莲负担。审 判 员 吕士杰二〇一九年十二月二十六日法官助理 张 弛书 记 员 石 冰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民再7号再审申请人（原审原告）：褚红光，男，1973年11月26日出生，汉族，住睢宁县再审申请人（原审被告）：王旭春，男，1989年2月23日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，1988年8月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。系王旭春妻子。被申请人（原审被告）：王东，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人褚红光、王旭春因与被申请人王东买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0324民初7640号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月15日作出（2019）苏0324民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，褚红光因在原审中提供王东身份信息错误，于2019年12月3日自愿撤回对王旭春、王东的起诉。本院认为，褚红光撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0324民初7640号民事判决；二、准许褚红光撤回起诉。原审案件受理费776元，公告费600元，合计1376元，由褚红光负担。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰审 判 员  龚红卫二〇一九年十二月三十日法官助理  刘海媚书 记 员  朱晨晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初244号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人刘福，男，1968年4月8日生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年9月25日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人刘福犯买卖身份证件罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王诗语出庭支持公诉，被告人刘福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年4月，刘福在内蒙古大林农畜交易市场通过拨打制贩假证的电话，购买一本伪造的驾驶证。2019年8月26日下午13时30分，玻璃山派出所与茂林交警中队联合执法时，对刘福驾驶的一辆车牌号吉C6V726蓝色五菱面包车进行检查，刘福向民警出示了2019年4月份购买的伪造驾驶证，在交通警察核实驾驶证信息的过程中，刘福驾驶机动车逃跑，2019年9月24日刘福被公安机关抓获。 被告人刘福对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称是玻璃山派出所民警对其进行检查。因为其耳背，看见民警一摆手，误以为是让其离开，才开车走的，并非逃跑。 上述事实，有伪造机动车驾驶证原件、案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、前科劣迹证明、公民户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、证明、证人刘某的证言、被告人刘福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘福购买并使用伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人刘福无前科劣迹、庭审中认罪、悔罪，能如实供述犯罪事实，构成坦白，具备法定、酌定的从轻处罚情节，故对其从轻处罚。且经相关司法机关评估，刘福依法可适用非监禁刑。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款【买卖身份证件罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决如下： 一、被告人刘福犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元(此罚金已全部缴纳完毕)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被扣押的机动车驾驶证一本依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许明阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪亮，男，1965年12月4日出生，回族，住河南省商丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路。 法定代表人：张兵，该区人民政府区长。 再审申请人王洪亮因诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王洪亮申请再审称：一、申请人因生活打击和糖尿病并发症导致住院治疗，在一段时间内无法作出意思表示，由此耽误的时间不应当计算在起诉期限内；二、被申请人对商梁政征补[2017]10号房屋征收补偿决定（以下简称被诉补偿决定）进行留置送达时，不符合留置送达的法定要件，送达程序违法。申请人于2018年3月才知被诉补偿决定的存在，于2018年8月7日提起行政诉讼并未超过法定起诉期限；三、被诉补偿决定对申请人的权益影响重大，且有明显违法之处，若不进行实体处理，不利于社会稳定。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，王洪亮不服被诉补偿决定，提起本案诉讼。根据原审查明，梁园区政府于2017年11月27日作出被诉补偿决定，并于11月29日向王洪亮及其家属送达。因王洪亮拒绝签收，梁园区政府在王洪亮所在社区工作人员见证下，将被诉补偿决定留置送达。被诉补偿决定中载明了诉权及起诉期限。王洪亮在一审庭审中自认梁园区政府于2017年11月对其送达了被诉补偿决定。王洪亮其于2018年8月7日提起本案诉讼，超过6个月的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定。王洪亮主张因生病住院无法提起诉讼，耽误的期限应当予以扣除，但上述情形不足以阻碍王洪亮委托他人提起诉讼，不属于行政诉讼法第四十八条规定的可以扣除起诉期限的情形。原审以超过起诉期限为由，裁定驳回王洪亮的起诉，并无不当。 综上，王洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王洪亮的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月三十一日 法官助理章文英 书记员刘会贞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9556号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。被告：陈历均，女，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告陈历均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧，被告陈历均到庭参加诉讼。本案因当事人和解扣除审理期限三十日，现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈历均偿付农行永川支行贷款本金230000元、利息4481.88元、罚息及复利（罚息以230000元为基数，从2019年7月12日起按年利率9.7875%计算至还清贷款本金之日止；复利以4481.88元为基数，从2019年7月12日起按年利率9.7875%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区的房屋优先受偿。事实和理由：2018年7月2日，农行永川支行与陈历均签订《最高额担保个人借款合同》，约定：农行永川支行向陈历均提供循环贷款额度230000元；额度期限自2018年7月5日起至2021年7月4日止，陈历均可在额度与期限内向农行永川支行申请贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过2021年7月4日；贷款利率适用固定利率；陈历均以重庆市永川区的房屋提供抵押；如未按约还款，农行永川支行对逾期贷款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，双方就抵押房屋办理了抵押登记。2018年7月6日，农行永川支行依据陈历均申请向其发放贷款230000元，该笔贷款利率执行年利率6.525%，到期日为2019年7月5日。之后陈历均未按约定偿付农行永川支行贷款本息。截至2019年7月11日，陈历均尚欠农行永川支行贷款本金230000元及利息4481.88元。陈历均承认农行永川支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈历均承认农行永川支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、限被告陈历均于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金230000元、利息4481.88元、罚息及复利（罚息以230000元为基数，从2019年7月12日起按年利率9.7875%计算至还清贷款本金之日止；复利以4481.88元为基数，从2019年7月12日起按年利率9.7875%计算至付清利息之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区的房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元，由被告陈历均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇一九年十二月二十七日书记员  龙腾
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初545号公诉机关民权县人民检察院。被告人张某才，男，1979年1月16日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月25日被民权县公安局拘留，同年6月7日被取保候审。2019年11月21日被民权县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。指定辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。被告人郭某光，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月25日被民权县公安局拘留，同年6月7日被取保候审。2019年11月21日被民权县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。指定辩护人马晓东，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人张某才、郭某光犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员张国杰出庭支持公诉，被告人张某才、郭某光及辩护人安舜、马晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年4月3日13时许，被告人张某才、郭某光驾驶三轮摩托车在民权县天翔花园小区，盗窃被害人赵某收购的二手空调9台（6台外机、3台内挂机）。同年4月份一天晚上，被告人张某才、郭某光驾驶三轮摩托车，在南华社区爱家医院对面的物流公司门口，盗窃物流公司格力牌空调外机一台。上述被盗物品二被告人销赃，卖得赃款2300元。经民权县价格认定中心认定，被盗物品总计价值人民币2331元。被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人张某才、郭某光在开庭审理过程中亦无异议，且自愿签署有《认罪认罚具结书》，并有被害人赵某、刘某的陈述、证人杨某、张某的证言、现场监控、价格鉴定意见、收到条、人口基本信息查询单、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某才、郭某光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪认罚，且赃物全部追回退还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某才犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）；二、被告人郭某光犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）；三、被告人张某才、郭某光的非法所得人民币2300元予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵卫民二〇一九年十二月二十五日书记员  任自娟
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初637号 原告：兰州金佰商贸有限公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：张明才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王路，甘肃兴正天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余娟娟，该公司职工。 被告：窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司，住所地，兰州市红古区。 法定代表人：张连虎。 委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所。 委托诉讼代理人：许辉霞，该公司职工。 被告：窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司理想商厦，住所地：甘肃省兰州市红古区。 公司负责人：虎晓琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所。 委托诉讼代理人：许辉霞，该公司职工。 原告兰州金佰商贸有限公司与被告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司、被告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司理想商厦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州金佰商贸有限公司委托诉讼代理人王路、余娟娟，被告被告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司、被告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司理想商厦共同委托诉讼代理人何江、许辉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州金佰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款88367.818元；2.请求对方支付迟延给付金30045元（以88367.8为基数按年利率24%计算，2017年6月至2019年2月共17个月）3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至8月，原告向被告经营的海石湾理想超市和窑街理想超市供应各类纸品。结算时，双方达成协议抵账后，双方实际结算金额为88367.818元。后原、被告签订《超市纸区联营合同》变更营销方式后，原告认为此款项被告早以盘点直接结款，只是未办验单手续。但后来查明此笔款项一直未结原告。于2017年6月10日向被告出具证明一份，说明此款未结清要求被告予以结款。被告签字认可同意。原告多次向被告索要货款但款项至今一直未付。综上所述，被告欠原告货款长达四年之久未支付，诉至贵院请求依法判决。 原告兰州金佰商贸有限公司为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1.原告身份证明一份；2.超市纸区联营合同、移交说明、金佰公司承包结算单一份；3.结算说明、证明一份；4.企业信用信息公示报告。 被告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司、被告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司理想商厦辩称，一、关于货款本身，根据我们的会计凭证我们已经付清；二、我们双方合同没有约定利息，利息按照年利率24%计算没有法律依据。 被告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司、被告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司理想商厦围绕其辩解理由提交如下证据：1.十六份付款凭证；2.统计表一份。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告兰州金佰商贸有限公司与被告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司理想商厦签订《超市纸区联营合同》。2015年6月至8月，原告向被告经营的海石湾理想超市和窑街理想超市供应各类纸品。双方在结算时，无法明确各自账目，酿成纠纷。被告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司当庭向本院提出鉴定申请，经本院委托甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司鉴定，作出甘荣会专【2019】第179号司法会计鉴定审计报告，结论为：原告兰州金佰商贸有限公司与被告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司就实际结算无相关欠款事实。 另查明，第二被告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司理想商厦系第一被告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司分支机构。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点系二被告公司是否拖欠原告兰州金佰商贸有限公司货款。根据庭审情况，被告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司向本院提出鉴定申请，原告兰州金佰商贸有限公司未同意进行司法鉴定，在本院通知双方选定鉴定机构时，原告兰州金佰商贸有限公司未到庭参加选择鉴定机构，放弃参加选定鉴定机构的权利，但不影响司法鉴定的进行。为查明案件事实，本院依法委托由甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司进行鉴定。依据甘荣会专【2019】第179号司法会计鉴定审计报告，本院认为，原告兰州金佰商贸有限公司与被告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司就实际结算无相关欠款事实，对原告的诉讼请求依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告兰州金佰商贸有限公司全部诉讼请求。 案件受理费2669元，减半收取1335元，鉴定费10000元，由原告兰州金佰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吴存乾 二〇一九年十二月六日 法官助理杨璇 书记员马芸芸
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1445号 申请执行人：胡烈春，男，1972年10月11日出生，汉族，住江门市，被执行人：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地江门市江海区滘头明星村业成围，统一社会信用代码91440704794612702B。法定代表人：王新。 关于申请执行人胡烈春与被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，立案标的76554.13元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院在执行期间依法对佛山市顺德区人民法院划入的关于被执行人的参与分配执行款人民币213266.84元进行分配，并已制作分配方案，申请执行人实际受偿金额为24491.17元【详见关于被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司执行款的分配方案（第一次）】。 4、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、被执行人所有的机械设备正在另案处理。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵汝健
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3641号原告：王立兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。原告王立兰诉被告蔡秀利民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王立兰及其委托诉讼代理人孙博，被告蔡秀利的委托诉讼代理人李兆阳到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金69600元并按照约定支付截至起诉之日的利息3132元，共计72732元，诉讼过程中，变更主张的本金数额为5万元、利息数额为2016年8月22日至2018年8月22日产生的利息18000元，增加诉讼请求要求被告支付以5万元为基数、按照月利率1.5%支付自2018年8月22日至实际偿清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从事影楼及汽车贸易、检测等生意。被告因资金周转需要，于2018年8月22日自原告处借款69600元，并承诺以月息1.5%按季度领取利息。一开始，被告尚按照约定支付相应利息，自2019年8月起，被告不再向原告支付利息，也不偿还本金。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告蔡秀利答辩称：被告曾向原告借款5万元属实,被告已偿还部分利息，现因患有重病无能力偿还原告。原告王立兰为支持其诉求，向本院递交了借条一张，证明被告向其借款5万元，并约定利息为月利率1.5%，后被告未及时支付利息，于2018年8月22日通过换条的形式出具了借款69600元的事实。被告蔡秀利对上述证据无异议，主张现无能力偿还借款。被告蔡秀利未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：被告蔡秀利从事经营影楼、汽车贸易等生意。2016年8月22日，被告蔡秀利为周转经营资金需要，向原告王立兰借款5万元，并约定借款利率为月息1.5%。原告支付借款后，被告未及时支付利息，并于2018年8月22日将借款本金5万元及出借后产生的利息累计，向原告重新出具了借条一份，内容为“今借现金陆万玖仟陆佰元整（利率壹分五整）华丽彩扩中心蔡秀利2018年8月22日”。出具借条后，被告至今未还本付息。本院认为，原告王立兰主张被告蔡秀利归还借款本金5万元，被告亦对借款本金数额无异议，并由被告蔡秀利出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告主张被告清偿借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照月利率1.5%支付2016年8月22日至2018年8月22日产生的利息18000元及2018年8月22日至款项结清之日止的利息，因原被告双方约定的利率属当事人真实的意思表示，未超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院对原告要求被告依约支付利息的诉讼请求予以支持，被告蔡秀利应当承担足额付清借款本息的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告蔡秀利于本判决书生效之日起十日内向原告王立兰归还欠款人民币5万元及2016年8月22日至2018年8月22日欠产生的利息18000元，共计人民币68000元；并以5万元为基数，自2018年8月23日起按照月利率1.5%承担利息至本息清偿完毕日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元减半收取809元，及案件申请费748元，由被告蔡秀利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十二月二十日书记员 张晨晨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16277号原告：中山市恒发包装材料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村月环兴环街69号F幢第2卡，统一社会信用代码91442000582910193L。法定代表人：陈灿恒，经理。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：珠海洰磐科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-12155，统一社会信用代码91440400MA4ULY0T66。法定代表人：沈小创，执行董事。被告：许晓辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告中山市恒发包装材料有限公司（以下简称恒发公司）与被告珠海洰磐科技有限公司（以下简称洰磐公司）、许晓辉买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒发公司法定代表人陈灿恒及其委托诉讼代理人贡烽焱到庭，被告洰磐公司法定代表人沈小创到庭参加诉讼，被告许晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒发公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款28766元逾期付款利息（以28766元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告曾有生意往来，原告向被告供应包装材料（各种型号的纸箱），双方约定被告收货后定期结算付款。2017年6月至2019年3月期间，原告向被告交付了价值为38536元的货物，被告仅付款9770元，尚欠28766元未付。被告于2019年4月13日与原告对账，被告洰磐公司股东许晓辉签名确认该欠款金额，却拖延付款至今。为维护自身合法的财产权益，遂诉至法院。被告洰磐公司辩称，涉案货款与被告洰磐公司没有关系，系被告许晓辉与原告进行交易。被告许晓辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，许晓辉向恒发公司出具一份对账单，载明：现欠中山市恒发包装材料有限公司2017年6月至9月份的货款分别为9846元、8574元、9732元、7384元，其中2017年6月、7月的货款已开具发票，2017年8月、9月的货款未开具发票；2018年4月2日送货共3000元，已付2000元，尚欠1000元；付款情况为2017年11月12日已付5770元，2017年12月15日已付2000元；共尚欠货款为28766元。许晓辉在对账单上签名及加按指模予以确认。许晓辉逾期未向恒发公司清偿货款，经恒发公司催收未果，遂于2019年6月18日诉至本院，提出前述实体请求。另查，庭审中，恒发公司称涉案货物系送至许晓辉指定的地点，并非是送往洰磐公司的经营地址，洰磐公司亦未向恒发公司支付过货款，且对账单是许晓辉以个人名义出具的。本院认为，本案为买卖合同纠纷。恒发公司称系许晓辉向其购买货物，并由许晓辉以个人名义向其出具对账单，且货物系送至许晓辉指定的地点，洰磐公司亦从未向恒发公司支付过货款，上述事实足以认定涉案买卖合同的相对方为许晓辉。根据合同相对性原则，恒发公司主张洰磐公司清偿货款，于法无据，本院不予支持。恒发公司主张许晓辉拖欠其货款28766元，有对账单为证，且许晓辉未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以确认。许晓辉拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现恒发公司主张从起诉之日即2019年6月18日起计算利息，未超出法律规定，本院予以准许。利息应以28766元为基数，从2019年6月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。洰磐公司、许晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许晓辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市恒发包装材料有限公司清偿货款28766元及逾期付款利息（以28766元为基数，从2019年6月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市恒发包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告已预交）,由被告许晓辉负担（被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈香玲二〇一九年十二月四日书 记 员  甘小欢李晓童
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3310号 原告：刘泽峻，男,汉族，1980年9月25日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：廖良，男，汉族，1986年10月13日出生，住四川省渠县。 原告刘泽峻诉被告廖良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘泽峻及其委托诉讼代理人段小芳到庭参加诉讼，被告廖良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告空调货款4800元，并从2019年9月9日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时止；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告系建中电器售后服务工人，2019年8月15日，被告让原告帮自己在厂家以成本价购买两台美的大1.5P挂机空调。原告自己垫支购买后，被告将空调取走，承诺次日将空调款转至原告银行卡账户，后经原告多次催收，被告以种种理由推诿，原告便向渠县城东派出所报警，在派出所警察的调解下，被告向原告出具了欠条，约定2019年9月9日必须还清，但被告至今仍未支付所欠空调款。故原告向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，待证原、被告身份； 2、欠条、接（报）处警登记表，待证被告欠原告空调款4800元的事实。 被告未向法庭提供证据。 经审查证据认为，原告所举的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，本院予以采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2019年8月15日，原告帮被告在厂家以成本价购买两台美的大1.5P挂机空调。原告自己垫支购买后，被告将空调取走，经原告多次催收，被告以种种理由推诿，后原告向渠县城东派出所报警，在派出所警察的调解下，被告向原告出具了欠空调款4800元的欠条一张，并用微信将欠条传给了原告。被告至今未向原告支付所欠空调款。 本院认为：《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。2019年8月15日原告帮被告在厂家购买空调，原告进行垫支，被告已将空调取走，被告理应按约定向原告支付空调款，现原告请求被告支付空调款4800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，可以参照民间借贷相关规定予以处理，欠条出具之日为2019年9月7日，约定还款时间为2019年9月9日，现还款时间已过，故原告主张被告从2019年9月9日起按年利率6%支付资金占用利息至空调款付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告廖良限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘泽峻支付空调款4800元，并以4800元为基数从2019年9月9日起至实际付清时止按年利率6%计付资金占用利息给原告刘泽峻。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇一九年十二月十八日 书记员  李小全
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2822号申请执行人：山东京鲁律师事务所,住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化广场A座12层。被执行人：烟台三和置业有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区前进路7号。被执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行,住山东省烟台市芝罘区海港路1号。本院在执行申请执行人山东京鲁律师事务所与被执行人烟台三和置业有限公司、中国工商银行股份有限公司烟台分行委托合同纠纷一案中，因申请执行人在审判期间已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(规定，裁定如下：终结(2018)鲁0602民初6206号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十二月九日书记员  仵 鑫
结 案 通 知 书 （2019）川1402执2184号 移送单位：眉山市东坡区人民法院速裁庭。 被执行人：韩宁（曾用名：韩林），男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。为此，被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2239号民事调解书确定的被执行人给付诉讼费216元的义务已全部履行完毕。 四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2239号民事调解书确定的被执行人给付诉讼费216元义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一九年十二月十日
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2257号   原告：王赐波，男，汉族，陕西省旬阳县人，现住晋城市。   原告：李义平，男，汉族，四川人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：王赐波，男，汉族，陕西省旬阳县人，现住晋城市。   被告：长治市建峰房地产开发有限公司，住所地：长治市西一环路405号。   法定代表人：李高健，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师，特别授权。   原告王赐波、李义平与被告长治市建峰房地产开发有限公司（以下简称建峰房地产）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赐波，原告李义平的特别授权代理人王赐波，被告建峰房地产特别授权代理人程海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王赐波、李义平向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告履行原被告双方签订的《建筑劳务清包施工合同》；2、判令被告支付原告合同违约金壹拾捌万伍仟元；3、判令被告归还原告工程保证金玖万元整；4、判令被告支付原告工程保证金利息损失伍万元（利息暂算至2019年7月18日，利息付至实际清偿工程保证金之日止）；5、判令被告支付原告工人（管理人员）误工费用贰拾万元整；6、判令被告承担原告因主张权利产生的误工损失费用及交通费用贰万元。事实和理由：2017年元月，被告建峰公司在长治市东明新苑背后承揽有工程。2017年1月18日，被告建峰公司与原告王赐波双方就被告承揽的长治市东明新苑背后工地工程签订了《建筑劳务清包施工合同》，合同约定：合同签订后，一年内未按时开工，被告退还原告保证金；如有一方违反合同，应支付违约金。原告于合同签订之日即2017年1月18日按合同要求向被告支付工程保证金壹拾伍万元整。之后，被告未按合同约定期限（一年内）按时开工，原告多次追问被告开工日期，被告屡屡推诿，不给原告明确的开工信息致使原告及数名工人迟迟不能进入工地，期间共产生工人误工费用贰拾万元整。原告再三要求被告返还原告交纳的工程保证金壹拾伍万元。截至2019年7月，被告陆续还款6万元，仍欠原告9万元未付。原告认为，被告未在合同约定期限内按时开工，已构成违约，应支付原告违约金。被告的行为给原告造成极大的经济损失、利息损失，误工损失及交通损失等费用，该费用应由被告承担。   被告建峰房地产辩称，一、原告为自然人，不具备劳务清包施工资质，本案的合同为无效合同。二、双方的合同第八条明确规定，合同签订后，一年内开工，如未按时开工，退还保证金。双方对没有开工的退还，已作了明确的规定。目前，被告已实际退款6万元，尚欠原告9万元。三、因原告无施工资质，且因特殊原因，该工程无法开工，原告接受被告的退款，足以说明双方对合同是否继续履行达成一致意见，原告诉请继续履行合同不应予以支持。四、原告的其他诉请没有任何事实和法律依据，因依法予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据：施工合同，收据三支，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月18日，被告建峰房地产与原告王赐波、李义平签订了《建筑劳务清包工施工合同》，合同约定：“发包方（以下简称甲方）：长治市建峰房地产开发有限公司承包方（以下简称乙方）：王赐波、李义平…一、长治市建峰房地产开发有限公司三期工程三期工程商品住宅楼。二、工程地点：长治市东明新苑背后。…七、工程保证金：保证金按楼号计算单位，每栋楼交壹佰万元，合同签订生效后，汇入甲方指定的账户内（金额以收据为准）。八、开竣工日期及要求：合同签订后，一年内开工，如未按时开工，退还乙方保证金。开工工期总日历天数300天。…十四、其他事项1、本合同一经签字，即具有法律效力，甲乙双方必须严格履行，任何一方违反合同，给对方造成损失的，应根据损失大小，给予经济赔偿。…”原告陈述其应被告要求以个人名义与其签订的合同。同日，原告王赐波、李义平向建峰房地产交纳现金工程保证金壹拾伍万元整，收据上载有“2018.3.9取转20000－余130000-王赐波，2018.6.7取现20000-余110000王赐波，2018.10.9取现10000余100000王赐波，2019.3.29转付10000-余90000王赐波”的字样。   另，被告提交有收条复印件四支，“今取到长治市建峰房地产开发有限公司工程压金款，大写：贰万元正，20000.00余款130000.00王赐波银行：×××取款人：王赐波、李义平2018年3月9日”；“今收到建峰房地产工程压金款：壹万元正＜￥10000.00元＞×××山西省农村信用社联合社186XXXXXXXX王赐波2019.3.29”；“取到建峰房地产工程压金款贰万元正＜￥20000.00＞王赐波2018年6月7日”；“今收到建峰房地产工程压金款壹万元正￥＜10000.00＞余壹拾万元正＜￥100000.00＞王赐波2018年.10.9号”。   本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。工程承包人应取得建筑施工企业资质，原告王赐波、李义平系自然人，双方签订的建筑劳务清包工施工合同是无效合同。根据双方在合同第八条约定，乙方的保证金应予退还，对于原告要求被告返还原告工程保证金9万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告王赐波、李义平不具备工程承包资质，被告建峰房地产在发包时有审核资质的义务，且原告陈述双方以该种方式签订合同的目的是为了以向农民工支付工资的形式签订合同避税，双方均存在过错。且原告并未对其主张的违约金、利息损失，工人误工费用、交通费用提供证据佐证，对于原告要求被告支付原告合同违约金壹拾捌万伍仟元、工人（管理人员）误工费用贰拾万元整、原告因主张权利产生的误工损失费用及交通费用贰万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告长治市建峰房地产开发有限公司与原告王赐波、李义平签订的《建筑劳务清包工施工合同》系无效合同。   二、被告长治市建峰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王赐波、李义平工程保证金90000元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9250元，由被告长治市建峰房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 陈 强   人民陪审员 陈 荣   人民陪审员 李国平     二○一九年十二月三十日   书 记 员 芦 琰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8435号 原告：何国慧，女，1982年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王正春，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周冬实，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京东锐铂业有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路18号。 法定代表人：姚志刚。 原告何国慧与被告南京东锐铂业有限公司（以下简称东锐铂业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告何国慧的委托诉讼代理人王正春、周冬实，被告南京东锐铂业有限公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何国慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年5月至7月的工资15190.64元。2、请求判令被告支付因公司未缴社会保险费而给原告造成的损失5300.42元。3、请求判令被告支付原告17.5个月的经济补偿118778.1元。事实和理由：原告于2002年3月进入被告处工作，现在的岗位是生产部经理，月工资9490.71元，因被告等相关人员涉嫌违法，被告管理层于2019年5月16日被浦口区公安分局拘留，5月19日被告办公大楼和生产车间被浦口区经侦大队查封，5月20日至6月30日，被告法人小女儿组织包括原告在内的9人，每周到被告公司做日常维护，排查安全隐患，2019年7月1日起，被告法人小女儿宣布解散，原告停工。从2019年5月起，被告一直欠缴原告的社保费和拖欠原告的工资，给原告生活造成困难，原告于2019年7月19日办理个人还欠，补缴了包括单位和个人合计的社保费共计三个月（2019年5月至7月），原告在政府部门建议下，按照《劳动合同法》第三十八条第三款规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由，于2019年7月29日办理了解除劳动关系手续，现诉至法院，请求判如所请。 被告东锐铂业公司辩称：认可原告的诉讼请求，要求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告于2002年3月入职被告东锐铂业公司，双方签订劳动合同，从事生产管理岗位。被告为原告缴纳社会保险。 庭审中，原告陈述被告于2019年5月16日被查封，之后原告根据被告法人小女儿的安排每周来被告公司做安全维护，直至2019年6月30日，并提供一份微信×××文档（公司现阶段日常维护和管理）打印版，证明原告存在值班事实；被告为原告缴纳社会保险至2019年4月，2019年5月至7月的社会保险费由原告自行缴纳，并提供一份《南京市社会保险个人参保缴费证明》、《税收完税证明》，证明自2019年5月至2019年7月被告应为原告缴纳社会保险费为5300.42元。2019年7月29日原告办理个人缴纳社保及领取失业保险待遇，并于当日与被告解除劳动关系。被告对上述证据均予以认可。 2019年8月21日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月5日作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第860号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年5月至2019年4月共领取工资81447.88元，离职前十二个月平均工资为6787.32元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、南京市劳动合同书、银行流水、个人参保缴费证明、税收完税证明、微信×××打印版（公司现阶段日常维护和管理）、《关于南京东锐铂业有限公司职工劳动关系终解变更的情况说明》及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。 关于原告主张：1、判令被告向原告支付2019年5月至7月工资15190.64元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告工作至2019年6月30日，其主张2019年5-6月工资13574.64元（6787.32元/月×2）及2019年7月工资1616元（2020元/月×0.8）不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以确认。 2、判令被告向原告支付未缴纳社会保险费而给原告造成的损失5300.42元。本院认为,原告提供的证据能够证明原告补缴被告应缴而未缴社会保险费用为5300.42元，对此被告应当支付，本院对原告该诉请予以支持。 3、判令被告向原告支付17.5个月的经济补偿金118778.1元。本院认为，用人单位未依法足额支付劳动报酬且未依法缴纳社会保险费的，应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2002年3月到被告处工作，双方劳动关系于2019年7月29日解除。原告离职前十二个月平均工资为6787.32元/月，故被告应支付原告经济补偿金为118778.1元（6787.32元/月×17.5）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何国慧2019年5-7月份工资15190.64元、未缴纳社保而造成的损失5300.42元、经济补偿金118778.1元，合计139269.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 露
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初37916号原告：孙红雷，男，1970年8月16日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被告：贵阳新东方烹饪学院有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段76号。法定代表人：吴善乾。原告孙红雷与被告贵阳新东方烹饪学院有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告孙红雷于2019年11月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙红雷自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙红雷撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙红雷负担。审 判 员  刘 邢二〇一九年十二月二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1169号罪犯胡家强，男，1998年3月17日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县群英乡祖封村05号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2017年12月26日作出（2017）琼9029刑初219号刑事判决，以被告人胡家强犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2017年9月18日起至2020年7月17日止。罪犯胡家强于2018年1月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯胡家强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡家强在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡家强自2018年5月起至2019年6月止，累计考核14个月，共计获得2个表扬。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡家强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡家强减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2017年9月18日起至2020年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 王再燕审判员 何亚敏 二〇一九年十二月九日书记员 吴小玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28826号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：陶建平，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4812号 原告：蔡文华，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈峰，男，1984年1月20日出生,汉族，住福建省福清市。 原告蔡文华与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文华到庭参加诉讼；被告陈峰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 蔡文华向本院提出诉讼请求：判令陈峰向蔡文华偿还借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2014年8月22日起计至款项还清之日为止。事实和理由：2014年8月22日，陈峰以资金周转为由向蔡文华借款50万元，约定月利息3分，陈峰向蔡文华出具借条为据。当日，蔡文华即按照陈峰要求将借款50万元汇入陈峰指定的中国建设银行账户（账号：62×××27）。之后，蔡文华多次向陈峰催讨借款本息，但陈峰均以各种理由推脱，至今借款本息分文未付。 陈峰未作答辩。 因陈峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对蔡文华所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，2014年8月22日，陈峰向蔡文华借款50万元，约定借款利息为3分，由陈峰向蔡文华出具借条。蔡文华通过银行转账向陈峰交付借款。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈峰向蔡文华借款本金50万元，有陈峰出具的借条以及银行凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈峰应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借条约定利息为3分，符合月利率3%的民间交易书写习惯，蔡文华主张本案借款按月利率2%自2014年8月22日起计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。陈峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡文华借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2014年8月22日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14508元，由被告陈峰负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，原告蔡文华可以在判决书送达之日起十五日内、被告陈峰在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  周国祥 人民陪审员  韩辉玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18672号原告：曹宏伟，男，汉族，1958年5月2日出生，住西安市雁塔区。被告：王秀丽，女，1970年5月11日出生，住深圳市福田区。本院在审理原告曹宏伟与被告王秀丽民间借贷纠纷一案中，原告曹宏伟于2019年12月18日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告曹宏伟申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告曹宏伟撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元后，由原告自行承担。审判长  张元平审判员  宁 莎审判员  栗德亮二〇一九年十二月十八日书记员  程 俊打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2643号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行,住所地西安市楼临街商铺。负责人：乔丽，该支行行长。被执行人:彭明茂，男，汉族，1983年03月03日出生，住西安市。被执行人:王平玉，女，汉族，1988年02月03日出生，住西安市。被执行人:江立权，男，汉族，1975年05月03日出生，住西安市。被执行人:邓丽丽，女，汉族，1982年11月26日出生，住西安市。被执行人:余大鹏，男，汉族，1987年08月15日出生，住西安市高新区。被执行人:林瑞增，男，汉族，1974年10月26日出生，住西安市新城区楼XX。被执行人:李琴珠，女，汉族，1976年07月20日出生，住西安市新城区楼XX。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人彭明茂、王平玉、江立权、邓丽丽、余大鹏、林瑞增、李琴珠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初2592号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为273520.33元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿273520.33元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月三十日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7368号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市泰山鑫泉钢铁有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：张甜甜。被告：泰安市嘉诚机械制造有限公司，住所地岱岳区满庄镇南迎村。法定代表人：崔显国。被告：陈平，女，汉族，住。被告：张茂乐，男，汉族，住。被告：崔显国，男，汉族，住泰安市。被告：杜风芝，女，汉族，住泰安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2972号之一 申请执行人石狮市四季宇恒服装有限公司，住所地：泉州市石狮市凤里街道后花新村C1号东起第一间三楼301室，统一社会信用代码：913505810972877729。 法定代表人林瑞波。 被执行人周常元，男，1968年01月04日出生，住重庆市开县。 本院在执行××人××市四季宇恒服装有限公司与被执行人周常元国内非涉外仲裁裁决执行一案中。本院于2019年11月29日组织交付服装，经现场清点石狮市四季宇恒服装有限公司接收004号服装864件，005号服装拒绝接收。剩余服装因周常元无法提供，已无法再进行交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月十七日 书记员  许少伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6303号原告：丛建民，女，1951年6月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰、迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律服务工作者。被告：邢海鹰，男，1989年9月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海路117号内1号，统一社会信用代码：91370613MA3CBJGC51。负责人：王晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：夏彬元、官帅帅，该公司员工。原告丛建民与被告邢海鹰、长江财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称长江保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冰、被告长江保险委托诉讼代理人夏彬元、官帅帅到庭参加诉讼，被告邢海鹰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告损失暂定10000元(暂定），2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失84714.13元,并撤回对被告赵建民的起诉。事实与理由：2019年6月14日10时30分，被告邢海鹰驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车（车主赵建民）沿莱羊路由西东行行至28公里+400米处，与在前顺行的鲍金仙驾驶载原告丛建民的三轮摩托车相撞，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交警大队认定被告邢海鹰负事故的主要责任，鲍金仙负事故的次要责任。该事故鲁Ｆ×××××小型轿车在长江保险投保交强险。因赔偿事宜协商未果，故具状法院依法判决。被告邢海鹰未提出答辩。被告长江保险辩称，肇事车辆在我单位投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费我方不承担。经审理认定如下事实：2019年6月14日10时30分许，被告邢海鹰驾驶F1807N小型轿车（车主赵建民）沿莱羊路28公里+400米由西东行至事故地点处时，与在前顺行的鲍金仙驾驶的无号牌正三轮摩托车载原告丛建民相碰撞，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交警大队认定被告邢海鹰负事故的主要责任，鲍金仙负事故的次要责任，丛建民对该事故不负责任。事故发生后，原告在莱阳市中医医院住院治疗22天，花费医疗费37989.21元，丛建民住院期间由其子于忠护理，于忠在莱阳市团旺镇信发皮具加工厂上班，月平均工资5000元，原告丛建民常年居住在莱阳市富霖居小区26号楼东一单元三楼西户其女儿于宁家接送孩子。对丛建民的伤残等级被告长江保险同意按照二个十级伤残计算。另查明鲁Ｆ×××××号车车主系赵建民，该车于2019年3月25日在长江保险投保交强险，事故发生在保险期间内。原告住院期间，长江保险垫付原告款项10000元，被告邢海鹰垫付8000元。审理中，原告要求被告赔偿的范围为医疗费37989.21元、后续治疗费10500元、住院伙食补助费1540元（70元乘以22天）、护理费6666.8元（5000元除以30乘以40天）、残疾赔偿金39549元（39549元乘以12年乘以11%）、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计84714.13元，由长江保险在交强险责任限额内赔偿61371.48元，由被告邢海鹰承担交强险外的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费的70%计23342.65元。经当庭质证原告提供的相应证据，被告长江保险对原告提交的事故认定书、医疗费收据及伤残等级无异议，但不同意按照城镇标准计算伤残赔偿金，同意按照城乡结合标准计算，按照每年27923元计算。不同意护理费计算标准，同意按照城镇标准计算护理费，交通费同意承担300元，精神损失费不同意承担。长江保险对辩解意见未提交相应证据证实。审理过程中，原告与被告邢海鹰对赔偿达成一致意见，原告同意被告邢海鹰除了已支付8000元外，再赔偿原告8000元，年底前付清。由于原告与被告长江保险对赔偿数额无法达成一致意见，致本案调解未成。上述事实有原告、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、单位证明、工资表、村委证明、及房产证物业公司证明及被告提交的录音材料1份等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，邢海鹰在驾驶机动车辆过程中，违反交通法规，未确保安全驾驶，导致发生交通事故，致原告丛建民受伤。莱阳市公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院依法采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”邢海鹰驾驶的车辆在长江保险投保交强险，该事故发生在保险期间内，原告要求被告长江保险在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神赔偿金均提供相应证据且计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费被告认可300元，其余部分不予支持。原告主张的后续治疗费10500元，无事实依据，可在实际治疗后另行起诉。经审查原告的各项损失应为医疗费37989.21元、住院伙食补助费1540元、伤残赔偿金52204.68元、护理费6666.8元、交通费300元、精神赔偿金2000元，共计100700.69元，由被告长江保险在交强险责任限额内赔偿71171.48元，扣除被告已付10000元，长江保险还应赔偿原告损失人民币61171.48元。原告其余损失按照事故主次责任划分由被告邢海鹰承担，原告同意扣除邢海鹰已付8000元，邢海鹰再赔偿原告8000元即可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告丛建民因交通事故造成的损失计医疗费37989.21元、住院伙食补助费1540元、伤残赔偿金52204.68元、护理费6666.8元、交通费300元、精神赔偿金2000元，共计100700.69元，由被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿71171.48元，扣除已付10000元，长江保险还应赔偿原告损失61171.48元，于判决生效后10日内付清；二、被告邢海鹰除了已付原告8000元外，仍需赔偿原告丛建民损失人民币8000元，于2020年1月24日前付清；三、驳回原告丛建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计958元，由原告负担268元，由被告长江财产保险有限公司烟台中心支公司负担665元，被告邢海鹰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一九年十二月二十六日书记员  刘旨舟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2710号之二申请执行人：山西力沣商贸有限公司。法定代表人：秦点凯。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人山西力沣商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4649号民事调解已发生法律效力。申请执行人山西力沣商贸有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人货款元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月6日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月11日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1663号之二 申请执行人：黄梦庆，男，1983年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：吴文生，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。 被执行人：徐尚学，男，1973年8月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人黄梦庆与被执行人吴文生、徐尚学借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0703民初1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人吴文生、徐尚学发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，除冻结被执行人的银行账户，查封了被执行人吴文生所有的车牌号为闽Ｈ×××××的车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已决定对吴文生、徐尚学司法拘留（未执行），将其纳入限制高消费、失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为借款本金5000及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6597号原告：郭某，女，1984年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王某，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案,原告郭某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告郭某承担。审判员  窦建中二〇一九年十二月二十日法官助理黄志敏书记员顾腾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12270号原告：丁泽培，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：段永灿，男，1973年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告丁泽培与被告段永灿民间借贷纠纷一案中，原告丁泽培于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁泽培自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁泽培撤回起诉。案件受理费减半收取计5467元，由原告丁泽培负担。审判员  张宏宇二〇一九年十二月十七日书记员  满林林
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1058号之二 申请执行人：陈国标，男，1975年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托代理人：郑智镑、李莹，福建达业律师事务所律师。 被执行人：陈东明，男，1966年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人陈国标与被执行人陈东明民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1902号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币300000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人陈东明所有的闽Ｃ×××××长安牌小型汽车已被本院查封，因未能实际扣押，暂不具备变现条件；被执行人陈东明名下址在德化县××城花园××房产（房产权证号：09××26）已被本院查封，因被执行人陈东明向福建省高级人民法院申请再审，案件尚在审理中，申请人同意暂缓拍卖被执行人的房产，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1058号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十二月九日 书记员  黄腾杰