wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6750号原告：陆佳伟，男，1982年11月29日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：江苏闪电餐饮配送有限公司，统一社会信用代码91320203MA1MLAGCOF，住所地无锡市惠山区高力汽车博博览城45-111，45-112。法定代表人：刘什荻，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉,江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡市以，江苏闪电餐饮配送有限公司文员。原告陆佳伟与被告江苏闪电餐饮配送有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆佳伟自愿向本院申请撤回对江苏闪电餐饮配送有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆佳伟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由陆佳伟负担。审 判 长  王艳华人民陪审员  李媛媛人民陪审员  黄晓青二〇一九年十二月九日书 记 员  杨红瑜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2374号申请执行人詹某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合。身份证号码：xx。被执行人杜某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民特1号民事裁定书，受理詹某某申请执行杜某某确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十日书记员  韩中钰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执686号之二 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。机构代码：91510100684595999T。 法定代表人：张迎春。 被执行人:杨玉珍，女，1965年08月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:许博远，男，1956年03月08日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:辛淼，男，1981年10月02日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:余春平，男，1955年02月05日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:邢福立，男，1962年09月01日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:王标，男，1966年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:成都市一家香食品有限公司。住所地：崇州市桤泉镇灵通村二组。机构代码：91510184562031044L。 法定代表人：杨玉珍。 被执行人:成都市新益佳香商贸有限公司。住所地：崇州市桤泉镇灵通村二组。机构代码：91510184072425673F。 法定代表人：许博远。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与杨玉珍、许博远、辛淼、余春平、邢福立、王标、成都市一家香食品有限公司、成都市新益佳香商贸有限公司追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人杨玉珍所有的位于成都武侯区，但该房屋系轮候查封，不宜处置；依法查封了被执行人许博远所有的位于成都市金堂县房屋（权9008808），但该房屋系轮候查封，不宜处置；查封了被执行人辛淼所有的位于成都市青羊区房屋（权1032293），但该房屋系轮候查封，不宜处置；查封了被执行人余春平所有的位于成都市成华区房屋（权2552952），但该房屋系轮候查封，不宜处置；查封了被执行人邢福立所有的位于成都市青羊区东坡路399号9栋2单元4楼5号房屋（权1222015）、位于成都市金牛区房屋（权0637348），但该房屋系轮候查封，不宜处置；查封了被执行人王标所有的位于成都市青羊区，但该房屋系轮候查封，不宜处置。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨玉珍、许博远、辛淼、余春平、邢福立、王标、成都市一家香食品有限公司、成都市新益佳香商贸有限公司限制其高消费。经本院告知申请执行人成都金控融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权610497.53元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 廖 燕
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7703号 原告：王玉龙，男，1953年05月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：孙希栋，山东潍允律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：高永刚，山东潍允律师事务所实习律师。 被告：吴元中，男，1965年03月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律服务工作者。 原告王玉龙与被告吴元中农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙希栋、高永刚，被告吴元中及其委托诉讼代理人王天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房款人民币35000元并支付相应的利息（按照年利率6%从2014年6月23日计算至房款全部偿还之日）；2.诉讼费用由被告承担。2019年12月10日庭前会议时，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令房屋归原告所有，被告继续履行合同，将房屋过户到原告名下。事实和理由：原告与被告同属山东省兰陵县兰陵镇臧桥村村民，2014年6月23日被告与原告签订卖房协议，约定被告将位于臧桥村西边水泥路路西四间房屋卖给原告，总价35000元，原告以现金的形式向被告交付35000元，并取得该房屋钥匙，村民吴建伟、吴建中作为该协议的证明人签字确认，经原告多次催促被告拒不协助原告办理房屋过户手续。 吴元中辩称：原、被告之间签订的房屋买卖协议属实，原告在事实与理由当中称原告以现金的形式向被告支付35000元不属实，原告从未要求被告协助办理过过户手续。据被告打听，涉案房屋无法办理过户手续，并且房屋买卖协议中也没有要求协助过户的约定，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的购房款是否付清问题，证人高某证言证明其代原告王玉龙支付被告吴元中购房款20000元，被告对此予以认可，故本院可以认定原告已经支付被告购房款20000元。原告虽主张其已支付被告购房款35000元，但未提供交付剩余购房款15000元的有效证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信。 本院认为，《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款……。本案原、被告于2014年06月23人签订卖房协议，原告已经通过证人高某支付被告购房款20000元，事实清楚，证据充分。本案原告要求被告继续履行合同的基础是应当支付全部房屋价款，但是原告至今未按照协议约定的数额足额支付全部价款，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。 综上，原告的起诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告王玉龙的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告王玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋亚飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王世宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9719号原告：耿峰，男，1980年4月16日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。被告：孙海彬，男，1990年8月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：卢中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。原告耿峰诉被告孙海彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿峰向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆转押合同》；2、判令被告退还原告款项人民币247000元。事实与理由：被告为平度市南豪精品车行的经营者。2016年底，原告经朋友介绍到被告处购车，试驾了本案系争车辆（宝马730，车牌豫Ａ×××××）。原告对车辆较满意，但被告称因为车辆有抵押无法办理过户，原告心存顾虑不愿购买。后被告不断做原告的思想工作，对原告承诺车辆不存在法律风险，可以通过转让车辆使用权的方式给原告，同时被告承诺车辆两年内任何问题均免费维修，且承诺如车辆出现一切法律责任经济纠纷均由被告承担。在此情况下，原告认为可以放心购车，遂于2017年1月19日与被告签订了《车辆转押合同》一份，约定被告将系争车辆使用权转让给原告，原告支付给被告款项247000元。原告支付约定款项后，合法拥有了系争车辆的使用权，但在2019年8月22日，系争车辆突然被案外人汇通信诚租赁有限公司拖走，并留置书面《资产催收及保全通知书》告知原告。原告找被告解决，被告置之不理。综上，原告认为，原告支付了合理的对价，获得了车辆的使用权，被告在合同中承诺承担车辆的一切法律责任风险。现车辆被案外人拖走，导致合同目的无法实现，被告却拒不处理，导致原告的合法权益受到侵害，原告只能诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉求。被告孙海彬辩称，1.被告并未对该车的权属状态做出任何保证，也并未保证原告所享有使用权的时间，被告仅将其所享有的使用权转让给原告，与原车主之间的权属纠纷也一并转让，此类风险可从该车辆的价格有所体现，并且被告在合同中充分进行了风险告知。2.原告无法证明该车辆确实被案外人拖走，也无法证明案外人所主张的融资租赁发生于被告向原告交付车辆之前，汽车融资租赁为所有权与使用权分离的一种特殊融资关系，并不应当当然包含于双方签订的车辆转押合同第二条所指的狭义的租赁关系中。被告不同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告耿峰、被告孙海彬于2017年1月19日签订的《车辆转押合同》。二、被告孙海彬于2019年12月6日前退还原告耿峰款额90000元（此款可汇入以下银行账户：开户行中国农业银行，户名：耿峰，账号62×××18），逾期未付清，被告孙海彬应付原告耿峰款额为247000元，且原告耿峰有权在2019年12月6日后按照247000元的标的向法院申请执行。上述被告的应付款可由被告的委托诉讼代理人卢中华代为支付给原告。三、被告孙海彬履行本协议第二项确定的付款义务后，原被告就该《车辆转押合同》涉及的纠纷互不追究。案件受理费5005元，减半收取2502.5元，保全费1755元，合计4257.5元，由原告耿峰、被告孙海彬各负担2128.75元，被告孙海彬将应负担部分于2019年12月6日前直接付给原告。上述被告应付原告的诉讼费可由被告的委托诉讼代理人卢中华代为支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月六日,书记员纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1358号申请执行人重庆市梁平区名师汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道大河坝街292号，统一社会信用代码915002287688750074。法定代表人陶名师，该公司董事长。被执行人刘先福，男，生于1965年7月30日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市新塘乡。本院在执行申请执行人重庆市梁平区名师汽车运输有限公司与被执行人刘先福与企业有关的纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1358号执行案件终结执行。二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年十二月二十七日书记员  吴罗斯
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执974号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：曾利，女，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人曾利支付申请人物业费：1189.07元，被执行人曾利至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人曾利的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 彤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5044号 原告：陈某1，男，1965年6月23日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告：陈某2，女，1970年7月13日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告：陈某3，男，1970年9月10日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告：陈某4，女，1975年8月2日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告：唐某，女，1920年8月6日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告：陈某5，女，1962年6月6日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告：陈某6，女，1965年3月8日生，汉族，住资阳市雁江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1942年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、唐某、陈某5、陈某6与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、唐某、陈某5、陈某62019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、唐某、陈某5、陈某6申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、唐某、陈某5、陈某6撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、唐某、陈某5、陈某6负担。 审判员 文 科 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张榆东
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执638号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号。 负责人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 被执行人：黎国辉，男，1963年8月13日出生，汉族。 住广东省云浮市郁南县。 被执行人：梁亚池，男，1971年3月10日出生，汉族。 住广东省云浮市郁南县。 被执行人：梁钊良，男，1962年1月26日出生，汉族。 住广东省云浮市。 被执行人：黎国瑞，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市 本院在执行中国农业银行股份有限公司郁南支行与黎国辉、黎国瑞、梁亚池、梁钊良金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2019年12月12日向本院提交撤回申请执行书。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执638号案的执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱 莉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3306号申请执行人：邓某，男，1972年2月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区文化二组。身份证号码：xxxx被执行人：张某，男，1972年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇大坝村翻身组。身份证号码：xxxx邓某与张某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2014）遵县法民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款21500元及利息；2、承担案件受理费337.5元；3、承担本案的执行费223元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，邓某向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人张某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人张某名下无动产可供执行。4.查明被执行人张某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3306号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人邓某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月三日书记员  何方伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28311号原告：王亮，男，1988年10月6日出生，汉族，北京宏信博雅企业管理有限公司经理，住北京市大兴区。被告：王慧娟，女，1980年6月27日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。原告王亮与被告王慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼。被告王慧娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金500000元及利息（暂计8万元，计算方法，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月1日起至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日、27日、2019年1月25日，被告向原告借款33万元、7万元、10万元，借期一个月，双方约定月息2%，因被告屡次推脱，无奈多次重新打借条，并最后约定2019年9月30日归还本金及利息，但被告未还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告王慧娟未提交书面答辩意见。本院经审理认定，王亮通过中国工商银行于2018年12月25日向王慧娟转账5万元、2万元；于2018年12月27日向王慧娟转账33万元；于2019年1月25日向王慧娟转账5万元、5万元，以上共计50万元。2018年12月27日，王慧娟出具借条，载明：为公司资金周转，现收到王亮出借的肆拾万元，借款日期为1个月，2018.12.25至2019.1.25，最迟在春节前归还，借款以银行转账的方式，立此为据。落款有王慧娟的签名、身份证号和日期。后王慧娟在该借条上补充：因资金未到位，故将借款延期至2019年3月31日前归还，共计借款伍拾万元，因后期补借款壹拾万元。2019年6月6日，王慧娟出具借条，载明：因本人王慧娟业务签订存在问题，导致借王亮的伍拾万元未能按期归还，本人特续写借条，预计2019年7月31日前归还，利息保持不变。落款有王慧娟的签名、身份证号和日期。2019年9月23日，王慧娟出具借款借据，载明：本人王慧娟从王亮处借用资金伍拾万元，此借款借款明细如下：2018年12月27日收到叁拾叁万元，2018年12月25日收到柒万元，2019年1月25日分两笔收到壹拾万元。双方约定借款利息为月利率2%，归还期为2019年9月30日前，如未归还，借款人同意以未归还借款本息总额的日3‰的利息标准向出借人支付违约金，以上所写内容为之前相关借条的补充。特立此为据。落款有王亮和王慧娟的签名及日期。庭审中，王亮提交录像资料，以证明王慧娟给王亮写借条的过程。以上事实，有转账记录、借条、视频光盘及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。王亮为王慧娟提供借款，王慧娟前后就上述借款向王亮出具三次借条，应为真实意思表示，王慧娟应当按照约定的期限返还借款。王亮要求王慧娟归还借款本金500000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2018年12月27日和2019年6月6日，王慧娟出具的借条中并未约定利息，在2019年9月23日的借条中，双方约定借款利息为月利率2%。王亮要求王慧娟支付利息的诉讼请求，本院支持其自2019年9月24日起，按照月利率2%计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王慧娟于本判决生效之日起十日内给付王亮借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由王慧娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇一九年十二月九日法官助理 李 娜书 记 员 郭 宁
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1507号 原告：杨平，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：李仲明，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省高县。 原告杨平与被告李仲明合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平、被告李仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨平向本院提出诉讼请求：判决李仲明给付饲料款52000元，并从2019年10月1日起按年利率24％计算利息至付清欠款本金为止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高县扬天兽药经营部负责人杨小芬与杨平合伙经营高县扬天兽药经营部，从事经营饲料等。被告李仲明购买饲料后尚欠饲料款52000元，于2019年1月29日向原告出具欠条，载明最迟于2019年9月30日前付清。被告未按约定履行付款义务。法庭调查过程中，原告提出被告已支付货款及诉讼费，并变更诉讼请求为要求被告支付保全申请费及按年利率24％支付自2019年10月1日起至2019年12月1日止的利息。 李仲明辩称，原告保全前已告知其政府补助下发就还款，且一周后也向原告支付了货款及550元诉讼费，故不认可保全申请费；双方无利息约定，且饲养的猪因疫情被扑杀，经济困难，不同意支付利息；已支付费用要求在应支付费用中抵扣。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李仲明向原告杨平购买饲料后未结清货款。2019年1月29日，李仲明向杨平出具书面欠条，载明：今欠到杨平饲料款52000元，尽量在2019年6月30日前付清，最迟定于2019年9月30日前付清。2019年11月25日，杨平向本院申请诉讼保全，同年12月1日，李仲明给付原告杨平货款52000元及诉讼相关费用550元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告对买卖合同关系不持异议，且有欠条为证，被告未在约定的期限内支付货款，对被告逾期支付期间的利息，虽双方未作约定，但被告未履行合同义务客观上给原告造成了损失，故对原告主张自2019年10月1日起至2019年12月1日止的利息的诉请，本院酌情以欠付货款52000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按年利率4.2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告李仲明于本判决生效之日起十日内给付原告杨平利息370.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李仲明负担并直接支付给原告杨平（已支付）；保全申请费755元，由原告杨平负担65元，由被告李仲明负担690元并直接支付给原告杨平（已支付525元，剩余165元限于本判决生效之日起十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7573号原告：启东风华建筑机械租赁服务部，住所地启东市汇龙镇大洪村海洪工业区。经营者：薛一鸣，男，汉族，1982年10月4日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏泓远律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪海泉，该公司员工。本院在审理原告启东风华建筑机械租赁服务部与被告江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告启东风华建筑机械租赁服务部于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东风华建筑机械租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东风华建筑机械租赁服务部撤回起诉。本案受理费减半收取2918元（原告已预交），由原告启东风华建筑机械租赁服务部负担。（此页无正文）审判员  蔡中中二〇一九年十二月二十三日书记员  范明靓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2044号原告：王某，女，1989年4月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：金某1，男，1989年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告金某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、由原告抚养儿子金某2；3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费双方承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子金某2。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，导致双方缺乏沟通致使夫妻感情不睦，儿子金某2出生后一直随原告生活，从有利于孩子健**活考虑，原告抚养孩子为宜，现原告认为夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，望判如所请。被告金某1辩称，1、同意离婚；2、同意原告抚养婚生子金某2，被告每月收入3500元，愿意每月负担孩子抚养费1000元。3、原告不要求返还陪嫁家电等物品，被告也不要求原告返还金首饰和钻戒，4、要求每月探视孩子四次，每次周五接走周天送到原告处。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据,原告王某围绕诉讼请求提交的证据有，1、结婚证、出生医学证明；2、发票一份、司法鉴定意见书。被告对原告出示证据无异议。被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：Ｊ620102-2017-001138，婚后于××××年××月××日生育一子金某2。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，沟通不畅致使夫妻感情不睦。审理中，被告金某1申请对金某2进行亲子鉴定，经甘肃方圆司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：支持金某1与金某2存在亲子关系。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因性格不合和生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系无法维系，且双方均同意离婚，故对于原告要求解除双方婚姻关系的诉请，本院予以支持。关于婚生子金某2的抚养权及抚养费的给付问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于被告支付抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，双方均同意婚生子金某2由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。因被告愿意给付婚生子抚养费1000元，结合其收入情况，为了保障未成年人的合法权益，被告金某1自2019年11月起每月支付抚养费1000元为宜，至孩子独立生活时止。关于财产分割问题，原告放弃分割共同财产家具家电的请求，被告也不要求原告返还金饰和钻戒。本案中双方不能达成一致意见的问题为婚生子金某2的探视时间和方式问题。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助义务。本案中，金某1作为金某2父亲，有权行使其探望权，故本院对被告要求每月探望孩子四次的请求予以支持。关于行使探望权的具体方式、时间由双方当事人协商，协商不成的，由人民法院判决。本案经本院调解，双方就原告行使探视权具体方式、时间不能达成一致，结合本案中婚生子金某2年幼的基本情况，确定为被告金某1每月探望孩子四次，每次周六上午10点到原告处接孩子回被告处，当日下午17点前送回原告处为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第二款之规定，判决如下：一、原告王某与被告金某1双方离婚，予以准许；二、婚生子金某2（××××年××月××日出生）由原告王某抚养，被告金某1自2019年12月起每月给付孩子抚养费1000元，至孩子独立生活时止；三、被告金某1自本判决生效后的次月起，每月可探望婚生子金某2四次，具体方式为：每次周六上午10点到原告处接孩子回被告处，当日下午17点前送回原告王某处；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担75元，由被告金某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泽霞二〇一九年十二月二日书记员陈莉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7115号原告：杨园超，男，汉族，生于1969年3月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。原告杨园超与被告陈祥勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告杨园超的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。被告陈祥勇经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨园超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬13188元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告等29人在被告承建的开州区五通乡五通村“美丽乡村”房屋建设工程务工，原告从事钢筋工工作。工程完工后被告支付了部分工资，仍下欠13188元一直未付。2019年6月6日，被告向原告等人出具欠条一张但至今未履行支付义务。原告遂诉至法院望判如所请。被告陈祥勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2013年，原告杨园超在被告陈祥勇承建的五通村美丽乡村建设工程工地上务工。经过结算，被告于2019年6月6日向原告等29人出具欠条一张：“开州区五通乡五通村美丽乡村建设项目部法人陈祥勇下欠劳务组、钢筋工组、进户门安装组、挖机组等29人(详见农民工工资明细表)三期工程劳务工资314548元（大写：叁拾壹万肆仟伍佰肆拾捌元整）。欠款人：陈祥勇（私章）五通乡五通村美丽乡村建设项目部（公章）项目部经手人：陈祥银见证人：李继成2019年6月6日”，所附《陈祥勇开发五通乡、五通村美丽乡村建设下欠农民工工资明细》显示下欠原告工资13188元。被告至今未履行支付义务，现原告起诉来院要求被告支付劳动报酬。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，欠条及农民工工资明细原件，新民居安置点建修合同复印件，证人陈顺见、陈祥银、李继成证言及身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告杨园超在被告陈祥勇承包的项目工程工地上务工，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告下欠原告劳务工资13188元并提交了欠条、农民工工资明细原件予以佐证，与证人陈祥银、李继成、陈顺见等人的陈述能够相互印证。在被告未提交书面答辩意见以及相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告作为劳务接受一方应当履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务工资13188元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥勇于本判决生效之日起十五日内支付原告杨园超劳务工资13188元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十二月九日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7113号 原告：成都一通密封股份有限公司，住所地成都经济技术开发区星光西路26号。 法定代表人：彭建，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 被告：开封东京空分集团有限公司，住所地河南省开封市北关街8号。 法定代表人：路彦民，董事长。 原告成都一通密封股份有限公司与被告开封东京空分集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都一通密封股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都一通密封股份有限公司撤诉。 案件受理费2354元，减半收取计1177元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈琴芹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5587号原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地江苏省南京市六合区雄州街道棠城西路。负责人：戴霞，行长。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告：钱丹，女，1989年7月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：钱广付，男，1956年7月13日生，汉族，住河南省固始县。被告：陈秀云，女，1962年7月16日生，汉族，住河南省固始县。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行）诉被告钱丹、钱广付、陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行六合支行委托诉讼代理人范逸萍到庭参加诉讼，被告钱丹、钱广付、陈秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行六合支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告钱丹立即归还借款本金1214719.76元及利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）；2.被告钱丹支付律师费65000元；3.原告就上述债务对被告钱丹抵押的位于南京市XX区XX城XX街区XX幢XX室房屋享有优先受偿权；4.被告钱广付、陈秀云对钱丹的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月28日，原告与被告钱丹签订《个人购房担保借款合同》，约定被告钱丹向原告借款1270000元，用于购买位于南京市XX区XX城XX街区XX幢XX室房屋，被告钱广付、陈秀云作为保证人，对钱丹的上述借款承担连带保证责任。钱丹将上述房屋抵押给原告为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向钱丹发放了全部贷款。现钱丹逾期偿还贷款已超过约定期限，严重违反了双方合同约定。故原告诉至法院，请求判如所请。被告钱丹、钱广付、陈秀云未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告农行六合支行（贷款人/抵押权人）与被告钱丹（借款人/抵押人）、被告钱广付、陈秀云（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：钱丹向原告借款1270000元用于购买位于南京市XX区XX城XX街区XX幢XX室房屋，借款期限360个月，贷款利率按中国人民银行贷款基准利率下浮5%，采用等额本息还款法，还款日为每期的借款发放对应日。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，要求保证人承担连带担保责任。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与钱丹签订《南京市房地产抵押合同》，约定钱丹将南京市XX区XX城XX街区XX幢XX室房屋抵押给原告，为本次借款提供担保，抵押担保的范围为借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。原告于2016年9月7日领取编号为苏（2016）宁浦不动产证明第XXXXX号不动产登记证明，证明权利为抵押权，被担保主债权数额为1270000元。2016年9月22日，原告按约向钱丹发放贷款1270000元。但自2018年3月起，钱丹有违约还款情况，并自2019年7月31日补齐2019年6月1日前的欠款后，即未再还款，严重违反合同约定，致双方成诉。截至2019年11月15日，被告尚欠借款本金1214719.76元，利息支付至2019年5月31日止。原告为本案诉讼支付律师代理费65000元。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、借款凭证、不动产登记证明、还款账号流水明细、《委托代理合同》、发票、律师费转账凭证及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告农行六合支行与被告钱丹签订的《个人购房担保借款合同》，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，原告依约向被告发放贷款1270000元，履行了合同义务，钱丹未能按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告依据合同约定主张的律师代理费65000元，未超过法律规定及行业标准，本院予以支持。原告与钱丹签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，在钱丹未能依约履行偿还借款本息义务的情况下，原告有权处分被抵押的房产，优先清偿其贷款。钱广付、陈秀云作为保证人对钱丹的上述债务提供连带责任保证，且在保证期间和范围内，故应对钱丹上述债务承担连带清偿责任。钱丹、钱广付、陈秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱丹于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行借款本金1214719.76元，并支付利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）；二、被告钱丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行律师代理费65000元；三、如被告钱丹不履行本判决第一、二项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行对位于南京市XX区XX城XX街区XX幢XX室房屋折价、拍卖、变卖价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权；四、被告钱广付、陈秀云对本判决第一、二项所确定被告钱丹的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16526元，诉讼保全费5000元，合计21526元，由被告钱丹、钱广付、陈秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  吉 磊人民陪审员  周红梅二〇一九年十二月二十六日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执355号之二被执行人云涛，男，汉族，1991年10月22日出生，住所地张家口市尚义县。本院在执行申请云涛罚金一案中，以（2019）冀0791执355号执行裁定，查封被执行人云涛名下的位于尚义县南壕堑镇温鑫家园小区7号楼1单元602室。现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人云涛名下的位于尚义县南壕堑镇温鑫家园小区7号楼1单元602室（产权证号码：20××06）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  李志海二〇一九年十二月二十七日书记员  张金华
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4080号 原告：安小兵，女，1963年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 被告：杨义，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：童英，女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告安小兵与被告杨义、童英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小兵及其委托诉讼代理人廖子全，被告杨义、童英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安小兵向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金200,000元及利息；二被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告与二被告系亲戚关系。原告于2016年5月1日通过中国银行向被告童英转款200,000元。二被告作为共同借款人于同日向原告出具《借条》，载明：每月1日还息柒仟元整，不得延后；还款时间为2017年5月1日。后二被告陆续支付了5个月利息后再未支付利息，还款期限届满后未偿还本金。经原告催问，被告童英于2017年8月15日向原告出具《承诺书》，载明：我本人童英承诺（2017年）9月26日之前还安小兵拾万元整。后二被告无故拖延，并未按照承诺还款。经原告多次催告，被告杨义于2017年9月29日向原告书面承诺：我杨义（2017年）10月10日前归还最少5-10万元给我们姑婆安小兵。到期后，二被告仍然没有还款。后二被告通过现金的方式支付了利息4,000元，通过微信的方式支付了2,300元。二被告应立即向原告偿还借款本金200,000元及利息，利息计算标准：以200,000元为基数，按月利2%，自2016年10月1日起计算至付清之日止。 杨义、童英答辩称，认可2016年5月1日共同向安小兵借款200,000元，童英于2017年8月15日、杨义于2017年9月29日分别向安小兵作出书面还款承诺的事实，但已支付安小兵6个月的利息，而非5个月，要求安小兵返还超过年利率36%的部分。杨义、童英也认可支付了安小兵现金4,000元，通过微信转账支付了2,300元，但抗辩支付的是借款本金，而非利息。杨义、童英称目前经济困难，请求判决不支付安小兵利息。 安小兵为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：2017年5月1日二被告向原告出具的借条；中国银行转款单据；童英出具的承诺书；杨义出具的还款承诺书。二被告对以上证据无异议，提出出具承诺书是为了让原告安小兵安心。本院分析认为来源合法，证据本身客观真实，予以采信，证据的关联性将结合案件事实予以评述。 杨义、童英在举证期限内未向本院提交证据。 本院根据原、被告的陈述、举证和诉辩意见，对本案事实确认如下：安小兵与杨义、童英系亲戚关系。杨义、童英于2016年5月1日向安小兵借款200,000元，安小兵于同日通过中国银行向童英转款200,000元，杨义、童英于同日向安小兵出具《借条》一份，载明：“今借到安小兵现金贰拾万元，小写（200,000元）。每月1日还息柒仟元整，不得延后。还款时间：2017年5月1日”。后杨义、童英向安小兵支付了2016年5月至2016年9月的利息，每月7,000元。童英于2017年8月15日向安小兵出具《承诺书》，载明：“我本人童英承诺9月26日之前还安小兵拾万元整”。杨义于2017年9月29日向安小兵出具承诺：“我杨义到10月10日前归还最少5-10万元给我们姑婆安小兵”。杨义、童英另通过现金的方式向安小兵支付了利息4,000元，通过微信转账的方式向安小兵支付了利息2,300元。 本院认为，童英、杨义对2016年5月1日共同向安小兵借款200,000元的事实不持异议，本院依法予以确认。原、被告双方约定的年利率超过了36%，超过部分的利息无效。杨义、童英未举证证明已在借款初期支付安小兵6个月的利息，故本院认定杨义、童英已支付了2016年5月至9月的利息35,000元，其中超过年利率36%的利息为5,000元，因杨义、童英已给付的不足以清偿全部债务，故该5,000元应当冲抵未偿还的本金。双方未对已支付的6,300元是利息还是本金进行约定，应当按照先利息后本金的方式进行认定。安小兵主张从2016年10月1日起，按照年利率24%计算利息，不违反法律规定和双方的约定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨义、童英在本判决生效之日起十五日内偿还原告安小兵借款本金195,000元及利息（利息从2016年10月1日起，以195,000元为基数，按年利率24%计算至借款本金付清之日止，其中扣除已支付的利息6,300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告杨义、童英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇一九年十二月十八日 书记员 梁晓霜
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1794号 原告:张妍，女，汉族，1985年2月9日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 原告张妍与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妍，被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款72万元，按照约定的年利率12%支付利息；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由，原告是被告公司的职工。2010年4月，被告通过董事会决议，借用职工款项，用于生产经营资金周转，按期给付职工利息。2013年5月21日至2013年8月24日，被告从原告处共计借款72万元，同时出具了收款收据，约定了利率。2014年被告将借款利率调为12%后，便再没有支付利息亦未偿还本金。虽经原告多次催要，都没有结果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司承认原告张妍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张妍借款本金72万元，其中40万元本金利息自2014年5月21日起、10万元本金利息自2014年7月25日起、22万元本金利息自2014年8月24日起至借款偿还之日止，按照年利率12%计付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇一九年十二月十八日 书记员 姚诗嫚
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初537号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人龚惠军，男，1967年3月22日出生，汉族，高中文化，务工人员。因犯赌博罪，2019年4月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人向阳，湖南保协律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人龚惠军犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人龚惠军及指定辩护人向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月29日22时许，被告人龚惠军在常德市武陵区都市豪情KTV唱歌出来搭乘被害人李某某驾驶的出租车到武陵区桃花源酒店门口。到了目的地之后因为车费支付的问题产生纠纷，被告人龚惠军喝多了酒找不到自己的手机、钱包便迁怒于被害人李某某，并将李某某打倒在地。被害人李某某报警后，公安机关赶到现场将被告人龚惠军带至派出所。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的伤情构成轻伤二级。 另查明，2019年12月10日被告人龚惠军赔偿被害人李某某经济损失人民币2万元，并取得了被害人李某某的谅解。 被告人龚惠军在开庭审理过程中无异议，其指定辩护人提出辩护意见：龚惠军具有坦白情节且认罪认罚，并表示愿意赔偿被害人合理合法损失，恳请法庭对其从轻处罚。 上述事实，有到案经过，户籍资料，刑事判决书，指认照片，监控视频及截图，收条，谅解书，证人魏某的证言，被害人李某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龚惠军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。龚惠军如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。龚惠军系在缓刑考验期间犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。龚惠军的辩护人提出龚惠军具有坦白情节且认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）湘0702刑初494号刑事判决书中被告人龚惠军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的执行部分。 二、被告人龚惠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  伍晓侦 人民陪审员  徐宗玲 人民陪审员  侯建平 二〇一九年十二月十日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初912号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邱斌，男，1995年10月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区（户籍所在地湖南省长沙市望城区）。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留。2019年9月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]928号起诉书指控被告人邱斌犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人邱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人邱斌盗窃犯罪事实如下：2019年9月间，被告人邱斌在本市天心区盗窃两次，共窃取手机2台，合计价值人民币4644元（以下单位均为人民币）。具体犯罪事实分述如下：2019年9月10日下午21时许，被告人邱斌在长沙市天心区卡斯迪酒店，以借打电话为由，将被害人曾某的1台价值1666元的ＶＩＶＯＸ27手机（内存128Ｇ）盗走。2019年9月15日晚上11点许，被告人邱斌在长沙市天心区鑫远白天鹅酒店，以借用手机扫码支付为由，将被害人李某1的1台价值2978元的黑色华为Ｐ30手机（内存8Ｇ＋64Ｇ）盗走。2019年9月17日，被告人邱斌被公安机关抓获，从其身上起获所盗的黑色华为P30手机（内存8G+64G）1台。被告人邱斌归案后如实供述了自己盗窃手机的行为。该院以抓获经过、涉案手机照片、被害人陈述等证据为佐证，指控被告人邱斌以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱斌归案后如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邱斌自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。该院建议对被告人邱斌犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人邱斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人邱斌在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有所盗华为Ｐ30手机照片等物证；受案登记表、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍资料、电话查询记录、购买手机收据等书证；证人李某2的证言；被害人曾某、李某1的陈述；被告人邱斌的供述和辩解以及讯问同步录音录像光盘；李某1、曾某的辨认笔录；价格认定结论书、尿样检测报告；作案现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邱斌犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一九年十二月十九日书记员  阙 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7332号原告：陈栋，男，1983年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司，统一社会信用代码91320200834754255R，住所地无锡市滨湖区梁溪路12号。负责人：唐建清，国网江苏省店里有限公司无锡供电分公司经理。第三人：无锡科尔信商贸有限责任公司，统一社会信用代码91320206742450801N，住所地无锡市惠山区惠钱路206号。法定代表人：李燕华，无锡科尔信商贸有限责任公司总经理。第三人：无锡乾顺制冰有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W9CHD49,住所地无锡市惠山区惠钱路206号。法定代表人：金乾，无锡乾顺制冰有限公司总经理。本院于2019年11月4日立案受理原告陈栋诉被告国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司（以下简称供电公司）、第三人无锡科尔信商贸有限责任公司（以下简称科尔信公司）、第三人无锡乾顺制冰有限公司（以下简称乾顺公司）供用电合同纠纷一案，被告供电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员张玮独任审查，并于进行听证，现已审查终结。原告诉称，其作为无锡市惠山区惠钱路206号所有权人，但被告供电公司拒不配合原告办理上述房屋用电户名变更。故诉至法院，请求确认原告为无锡市惠山区惠钱路206号用电权利人；被告为原告办理无锡市惠山区惠钱路206号用电户名变更手续。被告供电公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告双方并不存在供用电合同关系，被告也不存在侵权行为，故应当按照被告住所地确定管辖。故申请将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院认为，原告要求确认其为用电权利人并办理用电户名变更，其目的是要与被告供电公司建立供用电合同关系。原告诉讼请求的基础法律关系应为供用电合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原被告之间并未签订合同，应当按照被告住所地确定管辖。供电公司的住所地在无锡市滨湖区，不在本院辖区内，本院依法无管辖权。故，供电公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。管辖异议申请费人民币80元，由陈栋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张玮二〇一九年十二月十日书记员  江琳
泰州市海陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏1202执3138号林冲：申请执行人田霞与你（单位）借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1202民初61号民事XX书已发生法律效力。申请执行人田霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人田霞支付人民币71850.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人田霞支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币978.00元。注：自动履行请优先汇入缴款通知书列明账号。因银行系统等原因无法汇入的，请汇入本院如下账户：户名：泰州市海陵区人民法院开户行：中国银行泰州迎春路支行账号：特此通知。zdqz二〇一九年十二月十二日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5051号原告：西宁山峰工贸有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路54号（朝阳村）。统一社会信用代码：91630105698549010U。法定代表人：白伟茹，该公司经理。被告：杨应辉，男，汉族，1975年7月3日出生，户籍地：湖北省勋西县。公民身份号码：×××。被告：李国平，男，汉族，1982年8月13日出生，住河北省老河口市。公民身份号码：×××。原告西宁山峰工贸有限公司与被告杨应辉、李国平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付租金、双方已达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁山峰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费725元，减半收取363元，予以免交。审判员 马占海 二〇一九年十二月四日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15080号原告：王楠，男，1982年9月13日出生。被告：康健森，男，1994年11月26日出生。原告王楠诉被告康健森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王楠到庭参加诉讼。被告康健森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款20000元。事实与理由：2019年3月28日，被告因急需资金周转为由，向原告借款20000元,约定还款期限为2019年4月18日。借款到期后，被告未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告康健森未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告通过招商银行向被告转账20000元。原告提交一份原告与微信名为“×”的聊天记录，该聊天记录中有借款金额、收款确认、还款日期等内容。原告称“×”即被告康健森。经查，案外人张某诉康健森民间借贷纠纷一案中，张某向“×”转账的事实有康健森的签字及捺印予以确认。庭审中，原告称，原告与被告的同事案外人徐某系邻居，经过徐某的介绍与被告认识，被告向原告借钱时原告在山东，双方通过微信及电话联系，故没有借条。上述事实，有原告陈述，招商银行转账汇款业务回单，微信聊天记录等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康健森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，根据原告持有的证据及本院查明的事实，可以证实原告向被告借款的事实成立。借款到期后，被告未向原告偿还借款，已构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告康健森于本判决生效后七日内向原告王楠偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，由被告康健森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞审 判 员  杨志彤审 判 员  冯晓光二〇一九年十二月十日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2850号申请执行人：陈某波，男，1947年9月6日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：廖某武，男，1990年10月12日出生，汉族，住址：四川省宣汉县。被执行人：符某燕，女，1988年5月15日出生，汉族，住址：三亚市。关于申请执行人陈某波与被执行人廖某武、符某燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初3458号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人陈某波向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日予以立案执行。依据生效调解书，廖某武、符某燕应于2019年7月15日前向陈某波支付赔偿款5万元，廖某武、符某燕未按期履行义务，还应支付利息（利息从2019年7月16日起至付清之日止，按年利率6%计算），廖某武、符某燕还需负担本案执行费650元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有50000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十二月九日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3716号 原告：李学兴，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：孔明星，江西坚白律师事务所律师。 被告：何石根，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告李学兴与被告何石根承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学兴的委托诉讼代理人孔明星到庭参加诉讼，原告李学兴、被告何石根经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款15300元并自起诉时起按年利率6%计算资金占用期间的利息至欠款实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以包工包料的形式为被告完成室内装修工程，被告剩余15300元装修款未支付。2016年9月30日被告向原告出具了欠条，载明欠原告装修款人民币15300元。后原告多次找被告催讨，被告均以各种理由推脱，故原告诉诸法院。 被告何石根未作答辩。 经审理查明：原、被告均未到庭参加诉讼，原告委托代理人陈述：2014年被告何石根在修水县吴都工业园开办外包装生产厂，请原告帮其制作、安装石膏板隔墙，约定单价45元/㎡，工程完工后总计工程量为340㎡，共计价格15300元。由于被告未向原告支付款项，经原告催讨，被告于2016年9月30日向原告李学兴出具欠条，欠条载明：今欠到李学兴装修款人民币壹万伍仟叁佰元正（￥15300）。欠款人：何石根，2016、9、30日。 以上事实，有原告委托代理人的陈述，原、被告双方身份信息，欠条等证据在卷。 本院认为，原告委托代理人陈述“2014年被告何石根在修水县吴都工业园开办外包装生产厂，请原告帮其制作、安装石膏板隔墙，约定单价45元/㎡，工程完工后总计工程量为340㎡，共计价格15300元。由于被告未向原告支付款项，经原告催讨，被告于2016年9月30日向原告李学兴出具欠条”。该事实因原、被告未签订书面的承揽合同，亦未到庭参加诉讼，仅凭原告委托代理人的陈述和其提供的欠条，而无其他相关证据佐证，无法查明本案的事实及欠条的真伪。故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李学兴的诉讼请求。 案件受理费183元，由原告李学兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  熊国庆 人民陪审员  车友寿 人民陪审员  叶鑫娜 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  游攀云
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执92号 被执行人：苗红花（又名苗银花）,女,1972年11月2日出生,汉族。 本院在执行苗红花缴纳罚金一案中，执行标的50000元。本院依法划拨苗红花银行存款10200元。经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。暂无执行到位款项及物品。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈鑫丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1604号原告：湖南李文锁城投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区南湖五金机电大市场13栋5楼。法定代表人：李华被告：李文锁城，经营场所：贵州省六盘水市水城县双水种子公司。经营者：李志敏。本案审理过程中，原告湖南李文锁城投资管理有限公司向本院申请撤回对被告李文锁城的起诉。本院认为，原告湖南李文锁城投资管理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告湖南李文锁城投资管理有限公司撤回对被告李文锁城的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南李文锁城投资管理有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月十九日法官助理居丽卿书记员朱珊珊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3698号申请执行人：赵某某，男，汉族，住湖北省襄樊市，身份证号码：xx。委托诉讼代理人：黄某某，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。被执行人：某某化肥厂。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。投资人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道，身份证号码：xx。该化肥厂厂长。本院在执行赵某某与某某化肥厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某某于2019年12月27日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月二十七日书记员 熊       柳       梅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3746号之一 申请执行人：林辉铭，男，1963年1月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：张风明，男，1969年7月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：庄顺珠，女，1978年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人林辉铭与被执行人张风明、庄顺珠借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 煜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4740号上诉人（原审被告）：张踔，男，汉族，1975年12月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。原审被告：李志民，男，汉族，1963年9月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：田丽霞，女，汉族，1971年2月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：兰州万瑞祥商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路43号。法定代表人：孔令河，系该公司总经理。上诉人张踔因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、原审被告李志民、田丽霞、兰州万瑞祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张踔2019年12月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张踔的撤诉申请系对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张踔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23672元，减半收取11836元，由上诉人张踔负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 陶生莲审判员 阎文虎二〇一九年十二月十九日法官助理玄丝遥书记员彭希晨
签发：拟稿：安徽省太和县人民法院民事判决书（稿）（2019）皖1222民初5648号原告：刘春杰，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张丽丽，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住址同上。原告刘春杰诉被告张丽丽、张伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张丽丽、张伟下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘春杰到庭参加了诉讼，被告张丽丽、张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘春杰向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告刘春杰与被告张丽丽于2017年11月1日签订的《厂房转租合同》，责令两被告按合同约定赔偿原告一年的房租55000元，返还房租押金55000元，偿还2018年6月28日两被告的女儿张梦婷收取的房租租金50000元，由两被告赔偿搬迁费51000元，共计211000元；二、本案诉讼费用由被告承担。张丽丽、张伟均未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：张丽丽与张伟系夫妻关系，张梦婷系两被告之女。2012年10月11日，太和县电信公司与张伟签订房屋租赁合同，张伟、张丽丽夫妻租赁中国电信股份有限公司太和分公司位于太和县旧县农村营业部院内的房产。2017年11月1日，刘春杰（乙方）与张丽丽（甲方）签订厂房转租合同，合同约定：“一、甲方出租给乙方的厂房坐落在旧县镇三角元电信公司院内，租赁建筑面积850平方米。二、厂房租赁自2017年11月1日至2021年10月31日止。三、该厂房租赁费55000元；合同期内每年年租金不变，乙方向甲方缴纳押金55000元。八、其他条款：租赁期间，如甲方提前终止合同而违约，应赔偿乙方一年租金，如乙方提前退租而违约，应赔偿甲方壹年租金……”。合同签订后，刘春杰于2017年10月22日支付张丽丽房租55000元，于2017年11月7日支付张丽丽押金55000元，于2018年6月27日按照张丽丽的指令汇入其女儿张梦婷账户50000元。刘春杰将其经营的安徽杰玲建筑装饰工程有限公司搬入上述租赁的厂房。2018年11月29日，中国电信股份公司太和分公司向刘春杰发出公函，内容为：“位于太和县旧县农村营业部院内的仓库系中国电信股份有限公司太和分公司名下合法所有的房产。2012年10月11日太和县电信公司与张伟签订房屋租赁合同，约定租期为2012年10月11日至2018年10月10日；租期六年，但租赁期间禁止转租。但租赁期间张伟夫妻未经太和电信公司同意擅自将房屋租给你。现房屋租赁期限已经届满，本公司多次催要你搬离该房屋，但你一直未明确表示，仍然占有本公司房屋。鉴于你的种种行为已实际损害到本公司合法权益，本公司发表意见如下：1、你应当在收到本函七日内与本公司联系，并于2018年12月10日前搬离该房屋。逾期未搬离，本公司将向你索要逾期未搬离产生的租金损失……”。2019年4月1日，因中国电信股份有限公司太和分公司收回该厂房，刘春杰将安徽杰玲建筑装饰工程有限公司搬离该厂房。另查明：按合同约定，涉案厂房每年房租55000元，每月房租为4583.3元，刘春杰共计支付房租105000元，扣除刘春杰实际使用17个月计款77916.1元，未使用的房租为27083.9元。本院认为，张伟、张丽丽租赁中国电信股份有限公司太和分公司的房产后，未经其同意擅自转租给刘春杰，现中国电信股份有限公司太和分公司于2019年4月1日将该厂房收回，致使该厂房转租合同无法继续履行，故刘春杰请求解除与被告张丽丽于2017年11月1日签订的《厂房转租合同》的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，张丽丽、张伟应返还刘春杰房租押金55000元及未使用的房租27083.9元，合计82083.9元，并应按合同约定赔偿刘春杰一年房租55000元。刘春杰请求两被告赔偿搬迁费51000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘春杰与被告张丽丽签订的《厂房转租合同》；二、被告张丽丽、张伟于本判决生效之日起十五日内返还原告刘春杰押金及未使用的房租合计82083.9元，并赔偿原告刘春杰一年房租55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元,由原告刘春杰负担1424元，由被告张丽丽、张伟负担2042元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 峻人民陪审员  徐立生人民陪审员  鹿 刚二〇一九年十二月十日书 记 员  徐 静附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2281号 原告：党卫东，男，汉族，1961年10月25日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：陈红梅，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司，住所地：灵川县大圩镇新民街。统一社会信用代码：914503237913034297。 法定代表人：杨德林。 案由：股东知情权纠纷 本院在审理原告党卫东诉被告桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司股东知情权纠纷一案过程中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回对被告桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为：原告党卫东向本院申请撤回对被告桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告党卫东撤回对被告桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告党卫东负担。 审 判 员 赵桂华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7042号原告：郑涛，男，1985年10月23日出生居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：杨云，男，1972年11月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨彦清（系杨云之妹），女，1981年5月8日出生，居民，住重庆市江北区。原告郑涛与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛及其委托诉讼代理人彭国泰，被告杨云的委托诉讼代理人杨彦清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款200万元以及以此款为基数从2016年4月24日起至付清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在重庆市渝北区有项目要原告合作承包。之后，原告于2014年10月23日通过重庆银行向被告转账200万元。2014年10月24日，被告将此200万元支付给工程承建单位重庆顺禄建设工程有限公司。2015年5月2日，原、被告双方签订《山东大厦劳务工程合作协议》。协议签订后，因被告没有承建该工程劳务，原告多次催促被告进场无果。原告提出解除合作协议并要求被告退还200万元，被告予以认可并表示将此200万元款项转为被告向原告的借款并约定月利率为1%。2016年4月18日，被告向原告支付从2014年10月24日起至2016年4月18日止按月利率1%计算的利息35万元。之后，原告多次催告被告归还借款及利息无果，遂诉至本院，望判如所请。被告杨云辩称，原告主张提出解除合作协议并且被告认可将原告依据原、被告合作协议支付的投资款200万元转为借款，且约定月利率为1%的事实，不属实。原告与被告没有解除合作协议，原、被告之间没有借据，没约定利息。因此应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了证据交换和质证。原告郑涛提交了如下证据：1、《山东大厦劳务工程合作协议》；2、银行汇款凭证；3、支付利息凭证。被告杨云提交了收款收据。以上证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原﹑被告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告与被告约定合作承包重庆市渝北区山东大厦劳务工程。原告于2014年10月23日通过重庆银行向被告转账200万元，被告收款后于2014年10月24日向工程承建单位重庆顺禄建设工程有限公司转账200万元。2015年5月2日，原、被告就前述承包工程事项签订书面劳务工程合作协议，约定原告与被告合作承包重庆市渝北区山东大厦劳务工程，原、被告各自投资400万元。该合作协议还载明：原告于2014年10月23日向被告汇款，被告转而汇款至重庆顺禄建设工程有限公司的200万元属于原告支付的合作协议投资款。另查明，根据（2019）渝0102民初7043号原告诉被告民间借贷纠纷一案查明的事实，原告在法庭上举示的2016年11月18日被告通过中国农业银行向原告转账35万元的转款凭证，在附加信息处填写“还款利息”，经原、被告当庭确认，该银行转账内容填写均为原告所为，被告仅在客户签字处签字。本院认为，原、被告之间的借贷关系处于事实不清、真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张原告向被告支付的劳务工程合作协议投资款200万元已经转化为被告向原告的借款，被告应当按约偿还原告借款及利息，而原告未能向法庭举示证据证明其主张，原告举示银行转帐凭证，只能证明被告转帐给原告35万元的事实，未得到被告认可该投资款转为借款及支付利息的事实，被告还辩称35万元是偿还其他借款的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑涛的诉讼请求。案件受理费24400元，诉讼保全费5000元，共计29400元，由原告郑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 袁 锐人民陪审员 冉 健人民陪审员 易先莲二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘 欣
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7577号之一   申请执行人：夏小飞，男，汉族，1983年2月25日出生，住湖北省浠水县。   被执行人：西安朗汇装饰工程有限公司，住西安市雁塔区。   法定代表人：赵东杰，该公司总经理。   被执行人：赵东杰，男，汉族，1985年4月22日出生，住西安市雁塔区。   申请执行人夏小飞与被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、赵东杰买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初18805号判决书已发生法律效力，被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、赵东杰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人夏小飞于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初18805号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、赵东杰履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、赵东杰的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人赵东杰名下有陕AXXXXX号宝马牌车辆一部，陕AXXXXX奔驰牌车辆一部，故本院依法对该辆车予以了查封，但车辆下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人夏小飞应申请金额为252368元及利息，未受偿金额为252368元及利息。因被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、赵东杰拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、赵东杰采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7577号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                 审判长  薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                 二0一九年十二月二十七日       书记员  刘  赟         打印：刘赟  校对：李涛    2019年月日送达         1
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4240号原告：毛文中，男，1965年5月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陈日东，男，1957年7月6日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王洪芝，女，1963年3月3日生，汉族，住址同上。原告毛文中诉被告陈日东、王洪芝买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告毛文中到庭参加诉讼，被告陈日东、王洪芝经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛文中诉称，2014年2月1日和2015年5月27日，原告将家中稻谷卖给被告，被告向原告出具欠条，两张欠条合计109000元，后来原告多次找二被告要钱，陈日东以无钱为由至今未给付货款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：判令被告陈日东、王洪芝返还所欠货款109000元。被告陈日东、王洪芝未到庭，未答辩。原告毛文中为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、陈日东、王洪芝出具的票据原件两份。被告陈日东、王洪芝未到庭，未举证。经审理查明，原告毛文中先后于2014年2月1日、2015年5月27日将家中稻谷卖给被告陈日东、王洪芝，被告陈日东、王洪芝向原告出具条据，两张条据合计109000元，经原告毛文中多次催要，被告陈日东、王洪芝至今未给付货款。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告毛文中持被告陈日东、王洪芝出具的条据诉求被告给付货款，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈日东、王洪芝于本判决生效起二十日内向原告毛文中支付货款109000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1240元由被告陈日东、王洪芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇一九年十二月三十日书记员  姚为苗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4411号原告孙长利，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告裴桂娟，女，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县。委托代理人刘召全，男，1977年11月3日出生，汉族，个体，住五常市（系被告裴桂娟表弟）。原告孙长利与被告裴桂娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长利、被告裴桂娟委托代理人刘召全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙长利诉称，2019年6月25日原告孙长利与被告裴桂娟签订房屋买卖合同，并支付给裴桂娟购房款180,000.00元。现因裴桂娟未能将房产住宅局联机备案在其名下的位于兴隆镇繁荣盛世一期小区1栋3单元13层1301室住宅更名至孙长利名下，故原告孙长利诉至法院，要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，并要求裴桂娟协助办理产权过户手续。被告裴桂娟辩称，同意原告孙长利的诉讼请求，对买卖房屋事实无异议。原告孙长利为证明其诉讼请求成立，出示以下证据：证据一、房屋买卖合同一份，拟证明：2019年6月25日孙长利与裴桂娟签订房屋买卖合同，裴桂娟将自有的坐落于巴彦县××盛世××小区××单元××室住宅（面积90.87平方米）以18万元价格出卖给孙长利，孙长利一次性支付了18万元购房款。被告裴桂娟的质证意见，对原告孙长利出示的该份证据无异议，承认房屋买卖事实，并收到了18万元购房款。本院认证意见，被告裴桂娟对证据无异议，本院予以采信。被告裴桂娟为证明其抗辩主张成立，出示以下证据：证据一、房屋买卖合同及收据各一份，拟证明：2016年1月7日被告裴桂娟购买哈尔滨市谦基房地产开发有限公司开发的巴彦县××盛世××小区××单元××室住宅，并交付购房款20万元，裴桂娟系该房屋实际所有权人，有处分该房屋的权利。原告孙长利的质证意见，对被告裴桂娟出示的证据无异议。本院认证意见，原告孙长利对证据无异议，本院予以采信。据此，本院确认以下案件事实：2016年1月7日被告裴桂娟购买哈尔滨市谦基房地产开发有限公司开发的位于巴彦县××盛世××小区××单元××室住宅，并交纳了购房款200,000.00元。2019年6月25日被告裴桂娟与原告孙长利签订房屋买卖合同，将该房屋以180,000.00元转售给原告孙长利。后因被告裴桂娟未能将房产住宅局联机备案更名至孙长利名下，现原告孙长利诉至法院，要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，要求被告裴桂娟协助办理产权过户手续。本院认为，原告孙长利与被告裴桂娟买卖房屋的行为系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告孙长利与被告裴桂娟签订的房屋买卖合同依法成立，应受法律保护。原告孙长利要求被告裴桂娟协助办理产权过户手续的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、确认原告孙长利与被告裴桂娟2019年6月25日签订的房屋买卖合同有效；二、被告裴桂娟于本判决生效之日起三十日内协助原告孙长利办理房产更名、过户手续。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00元减半收取1,950.00元、财产保全费1,420.00元，由被告裴桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一九年十二月十六日书记员  王 聪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322执保895号申请人：临沂文明商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。统一社会信用代码：9137130257664399X4。法定代表人：高虎，经理。委托代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师，特别授权。被申请人：韩敬勋，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省新沂市，被申请人：谢士梅，女，1968年11月7日生，汉族，住江苏省新沂市，被申请人：临沂建安物流有限公司。住所地：临沂市郯城县高峰头镇驻地。统一社会信用代码：91371322MA3CC84L8U。法定代表人：徐勤鹤，总经理。被申请人：徐勤鹤，男，1974年12月14日生，汉族，住郯城县，申请人临沂文明商贸有限公司与被申请人韩敬勋、谢士梅、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤追偿权纠纷一案,申请人临沂文明商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩敬勋、谢士梅、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤银行存款5万元；查封被申请人临沂建安物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂文明商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人临沂建安物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车。二、冻结被申请人韩敬勋、谢士梅、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤银行存款5万元。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结、查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费520元，由申请人临沂文明商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月五日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7888号：关于临沂文明商贸有限公司与韩敬勋、谢士梅、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤追偿权纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人临沂建安物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执926号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行。 负责人：陈桂芳，该支行行长。 被执行人：江丽娟，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：刘根富，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：江智银，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：章婷，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：何国庆，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：钟海英，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被执行人江丽娟、刘根富、江智银、章婷、何国庆、钟海英金融借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十七日 书记员  查京云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14682号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都人人文化传媒有限公司。住所地：成都高新区西芯大道4号。 法定代表人：胡小见，总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都人人文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  莫吉贤  二Ｏ一九年十二月三十日 书记员 王 苗
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执异60号 申请人（被执行人）：佛冈县磊鑫置业有限公司，住所地：佛冈县石角镇沿江中路142号首层。 法定代表人：徐勇华。 被申请人（申请执行人）：黄碧霞，女，1974年1月16日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：李建军，广东汇知通律师事务所律师。 委托代理人：陈衍，广东汇知通律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄碧霞与被执行人清远市宜居房地产开发有限公司、清远市汇业融资担保有限公司、孙红锋、廖德忠、佛冈县磊鑫置业有限公司借款合同一案中，本院于2019年10月29日作出（2019）粤18执恢14号《通知书》，对申请人位于佛冈县石角镇龙溪村黄牙冚的土地进行评估、拍卖。申请人认为本院对该土地的执行行为违法，损害申请人公司的合法权益，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人佛冈县磊鑫置业有限公司称，一、根据（2012）清中法民二初字第24号民事判决书第四项判决，申请人在清远市宜居房地产开发有限公司、清远市汇业融资担保有限公司、孙红锋、廖德忠不能清偿欠款时，对不足部分承担赔偿责任。执行过程中，根本没有确定主债务人的清偿能力，继而把申请人列为被执行人，从而查封申请人的土地。二、另案中，拍卖清远市宜居房地产开发有限公司名下土地及地上建筑物，该拍卖款尚未进行分配。申请人认为应先查实主债务人名下财产，确认其名下财产已无财产可供执行，方可执行申请人名下财产。现对申请人的土地进行评估、拍卖，属于执行行为违法，请求：（一）裁定中止（2019）粤18执恢14号案，在主债务人的财产未执行完毕前，不得执行申请人的财产；（二）中止对申请人名下位于佛冈县石角镇龙溪村黄牙冚的土地进行评估、拍卖程序；（三）解除对申请人名下土地的查封。 申请人佛冈县磊鑫置业有限公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1、本院作出的（2012）清中法民二初字第24号民事判决书；2、本院作出的（2019）粤18执恢14号《恢复执行通知书》、《通知书》；3、本院作出的（2012）清中法执字第41号恢字第1号《执行财产分配方案》。 本院查明，2012年10月23日，本院对原告黄碧霞诉被告清远市宜居房地产开发有限公司、清远市汇业融资担保有限公司、孙红锋、廖德忠、佛冈县磊鑫置业有限公司借款合同一案作出（2012）清中法民二初字第24号民事判决，判决被告清远市宜居房地产开发有限公司偿还原告黄碧霞借款本金1000万元及利息，并向原告黄碧霞支付律师费用26.5万元；被告清远市汇业融资担保有限公司、孙红锋、廖德忠对上述还款承担连带清偿责任；被告佛冈县磊鑫置业有限公司在其提供的抵押物价值范围内，在清远市宜居房地产开发有限公司、清远市汇业融资担保有限公司、孙红锋、廖德忠不能清偿欠款时，对不足部分承担赔偿责任。判决生效后，清远市宜居房地产开发有限公司、清远市汇业融资担保有限公司、孙红锋、廖德忠未履行判决书所确定的还款义务，黄碧霞向本院申请对清远市宜居房地产开发有限公司、清远市汇业融资担保有限公司、孙红锋、廖德忠、佛冈县磊鑫置业有限公司强制执行。在执行过程中，本院于2013年11月28日作出（2013）清中法执字第81号执行裁定书，裁定对被执行人清远市宜居房地产开发有限公司、清远市汇业融资担保有限公司、孙红锋、廖德忠、佛冈县磊鑫置业有限公司价值1000万元的财产进行冻结、查封、划拨、扣押。2013年12月12日，本院向佛冈县国土局发出协助执行通知书，对申请人位于佛冈县石角镇龙溪村黄牙冚面积46662平方米的土地使用权[证号为：佛国用（2011）第00060号]进行轮候查封，并于2016年7月13日对该土地使用权进行续封。经申请执行人黄碧霞的申请，本院对（2012）清中法民二初字第24号民事判决书恢复执行，恢复执行案号为“（2019）粤18执恢14号”。2019年7月24日，本院向各被执行人发出《执行通知书》，责令各被执行人履行该民事判决书确定的义务。同年10月29日，本院向申请人和被申请人分别发出《通知书》，告知本院将对申请人位于佛冈县石角镇龙溪村黄牙冚的土地进行处置，并对该土地使用权价格进行评估。申请人对此提出执行异议，认为其只是承担补偿赔偿责任，在未确认主债务人无财产可供执行的情况下，不应直接处置申请人的财产。 另查明：广东清远农村商业银行股份有限公司申请执行清远市宜居房地产开发有限公司、孙红锋、廖德忠、林伟文一案中，本院拍卖清远市宜居房地产开发有限公司名下国有土地使用权[证号为：清市府国有（2010）第00262号]及地上建筑物，除支付税款外，尚余3436.747035万元可分配。本院对此作出（2012）清中法执字第41号恢字第1号《执行财产分配方案》，但有债权人不服该财产分配方案，提起分配异议之诉，现仍在诉讼阶段。另廖德忠的股权也已被本院拍卖，拍卖所得款项等待分配。经查，清远市宜居房地产开发有限公司、清远市汇业融资担保有限在本市已无不动产登记信息。 本院认为：补偿补充清偿责任是指如果债务人的财产不足以清偿到期债务时，先由债务人的全部财产清偿债务，不足部分的债务由与债务人有某种法律关系的其他第三人加以清偿的一种法律责任。本案中，根据本院作出的（2012）清中法民二初字第24号民事判决的判项，可以明确申请人对主债务承担的就是一种补充清偿责任。故应首先执行债务人清远市宜居房地产开发有限公司及连带清偿责任人清远市汇业融资担保有限公司、孙红锋、廖德忠的全部财产，不足部分再由申请人佛冈县磊鑫置业有限公司在其提供的抵押物价值范围内承担补充清偿责任。从现查明的被执行人财产情况看，主债务人及部分连带责任人均有可分配债权尚未进行分配，故应待财产分配后尚不能清偿债务的，才可以执行申请人名下财产，不应在现阶段对申请人佛冈县磊鑫置业有限公司进行强制执行；且在未确定申请人需要承担补充责任的具体金额时，对申请人名下财产进行处置，也确属不当。综上，并结合申请人提出异议请求的主张，本院应中止对申请人佛冈县磊鑫置业有限公司执行，同时亦中止对其名下财产进行评估拍卖。 鉴于目前已查明清远市宜居房地产开发有限公司、清远市汇业融资担保有限公司、孙红锋、廖德忠的财产已明显不足以清偿被申请人黄碧霞的债务，为维护被申请人的合法权益，有必要对涉案土地使用权进行查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下： 一、中止对本院（2012）清中法民二初字第24号民事判决书中涉及申请人佛冈县磊鑫置业有限公司判项的执行； 二、中止对申请人佛冈县磊鑫置业有限公司名下位于佛冈县石角镇龙溪村黄牙冚土地使用权[证号为：佛国用（2011）第00060号]的评估、拍卖程序； 三、驳回申请人佛冈县磊鑫置业有限公司其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨明威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初12479号原告：董玉珍，女，1945年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：岳岩，沈阳市洮昌法律服务所法律工作者。被告：祁永凤，女，1960年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告董玉珍与被告祁永凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉珍及其委托诉讼代理人岳岩，被告祁永凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉珍诉称，1997年10月，被告租用原告所有的沈阳市大东区房屋从1997年10月至2001年4月末间，被告共欠原告租房款21000元，经原告多次催要，被告于2015年12月23日给原告出具欠条一份“欠董姨共壹万伍仟元整，欠款人祁永凤”，后原告多次催要被告以种种不正当理由推脱至今未付。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告租房款21000元及利息（自2015年12月23日起实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告祁永凤辩称，原告所述不属实，我孩子是1996年出生的，我孩子五岁时我就搬走了，当时欠原告六个月房租，然后原告不让我把家里的家具搬走。之后原告说我欠她采暖费8000余元，让我还钱，我就开始还钱。我只欠原告一万元，二万一千元是利滚利涨到的。我和原告没有租房协议书，都是口头协议，我是1997年5月29日搬进去的，然后被告向我要6000元利息，我与被告多次协商未果，我欠被告不到一万元，每个月房租500元，是因为有糖尿病才不给房租的。经审理查明，被告租住原告儿子田涛承租的位于沈河区公有直管住宅，租住期间欠付租金，2015年12月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠董姨共壹万伍仟元正。欠款人：祁永凤”。上述事实，有当事人陈述、欠条、公有直管住宅租赁合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告欠付被告房屋租金并向其出具欠条，其应按欠条中载明的金额承担付款义务。关于原告主张利息，符合法律规定，应自2015年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告提出的内容为借款六千元的欠条，原告自述该款项为借款，其与本案并非同一法律关系，不宜一并处理。关于被告提出已偿还原告7500元的辩解，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告祁永凤于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告董玉珍欠付房屋租金15000元及利息（自2015年12月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告董玉珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告祁永凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十二月二日法官助理 于爽书 记 员 李萌