wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤5102执939号 林斌： 潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行林斌拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤5102刑初123号刑事判决书。被执行人林斌已按上述判决自动缴纳应缴罚金人民币200000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5010号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2019］5214号起诉书指控被告人李某2犯诈骗罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人李某2为贪图钱财，通过他人将用于“招嫖”诈骗的微信号定位至国内多地，待被害人添加好友后，虚构可以提供“性服务”的事实，以支付嫖资、保证金等为由，于2018年5月至7月间骗取严某、李某1、朗某某、赖某某、马某、钦某某、黎某某等七名被害人钱款共计人民币9,800余元。2019年4月21日，李某2主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人严某、李某1、朗某某、赖某某、马某、钦某某、黎某某的陈述笔录；同案关系人来加倍的证言笔录；上海市公安局浦东分局调取的微信账号信息、上海市公安局浦东分局刑侦支队十大队出具的工作情况、浙江省永嘉县公安局出具的调取证据通知书及调取证据清单、随案光盘、上海市公安局浦东分局出具的李某2微信资金明细、被害人提供的微信红包、微信转账记录；公安机关出具的到案经过、人口信息资料及被告人李某2到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络诈骗公民钱财，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某2是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的、监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年4月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案作案工具予以没收；追缴被告人李某2违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  刘建芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5347号之二原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：于扣英，女，1980年10月5日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告于扣英信用卡纠纷一案，原告经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩兆平人民陪审员  邵磊峰人民陪审员  薛 勇二〇一九年十二月十二日书 记 员  王国鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执恢135号之三 申请执行人枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司。 法定代表人胡继英，总经理。 被执行人枣庄尚骏汽车销售服务有限公司。 法定代表人周广侠。 被执行人魏富海，男，1974年12月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 申请执行人枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司与被执行人枣庄尚骏汽车销售服务有限公司、魏富海租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0403民初535号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，本案于2019年8月1日恢复执行。 本案恢复执行后，于2019年10月29日将在审判阶段查封被执行人枣庄尚骏汽车销售服务有限公司所有的东风雪铁龙爱丽舍牌、C4世嘉牌、天逸牌汽车共计七辆拍卖完毕。本院多次对被执行人采取了总对总查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经传统调查，亦未能发现被执行人名下有可供执行的财产信息。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0403民初535号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 华 审 判 员  尚培万 代理审判员  李 洋 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郭依秀
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执594号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县，统一社会信用代码*********。 法定代表人：钟先礼，该行董事长。 被执行人：蔡传伟，男，1990年7月5日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄秋红，女，1991年6月7日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年10月13日作出的（2017）闽0427民初1042号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡传伟、黄秋红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款与不动产，无工商、证券、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法拍卖被执行人蔡传伟、黄秋红提供抵押担保的位于沙县华山C幢二层C5号店面，但到期无人竞拍，致使该抵押物流拍，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦不同意以物抵债。目前正在变卖阶段。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款与不动产外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执486号之九 申请执行人阳泉市汇德通商贸有限公司。 法定代表人苏贵香，公司总经理。 被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司，。 法定代表人李冬生，公司董事长。 本院在执行阳泉市汇德通商贸有限公司与山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月31日冻结了被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币987368.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑迎春
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5088号原告：孙瑞林，女，1963年2月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：徐志强，男，1963年10月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区芦台镇人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇新华道26号。法定代表人：钱连海，镇长。委托诉讼代理人：郝博文，天津众晓律师事务所律师。被告：天津市宁河区住房和建设委员会，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：何敬兴，主任。孙瑞林向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告按照2013年9月30日与宁河区芦台镇震政府签订的《芦台镇春华里及周边区域房屋征收与补偿安置协议（住宅）》如期交付朝阳花园38号楼1102室给原告。事实和理由：因光明路延长线光明桥建设工程，根据天津市房屋征收有关规定及《芦台镇春华里及周边区域房屋征收补偿安置方案》，于2013年9月30日与芦台镇拆迁办公室签订了《芦台镇春华里及周边区域房屋征收与补偿安置协议（住宅）》，协议当中（二）（2）为产权登记姓名孙瑞林，坐落位置南小区凤凰城，楼号为38号楼1102室，房型面积93.37平方米。上述还迁房屋已经由他人进行了认购，由于被告的不当行为，致使被告不能如期交付房屋，违背了合同法规定的依照合同履行义务的原则。原告多次与被告协商未果，故成诉。本院经审查认为，依据原告孙瑞林提交的《芦台镇春华里及周边区域房屋征收与补偿安置协议（住宅）》，该协议系被告天津市宁河区住房和建设委员会（原宁河县房地产管理局）与徐志强所签订，徐志强系该协议的合同相对人，故原告孙瑞林并不具备原告的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙瑞林的起诉。案件受理费减半收取40元，退回原告孙瑞林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一九年十二月二十六日书记员  李建琴法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初2828号原告：褚庆宝，男，1967年3月2日出生，汉族，住微山县。被告：王软强，男，1970年1月20日出生，汉族，住微山县。原告褚庆宝与被告王软强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案,原告褚庆宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚庆宝撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇一九年十二月十七日书记员  靳 淼
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保112号 申请人：内江聚鸿建材有限公司，住所地内江市市中区。 法定代表人：黄应隆，执行董事。 被申请人：核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市新建区。 法定代表人：江慧元。 申请人内江聚鸿建材有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人核工业华东建设工程集团公司在中国建设银行股份有限公司南昌市洪都支行（账号为3600105040005000XXXX）中的资金980,000元。申请人内江聚鸿建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人内江聚鸿建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人核工业华东建设工程集团公司在中国建设银行股份有限公司南昌市洪都支行（账号为3600105040005000XXXX）中的资金980,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黎虹利
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初2663号之一 原告：胡仕勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：靖兆强，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：郭利华，女，1980年10月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院受理原告胡仕勇诉被告靖兆强、郭利华民间借贷纠纷一案中，原告胡仕勇于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭利华的起诉。 本院认为，原告胡仕勇申请撤回对被告郭利华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡仕勇撤回对被告郭利华的起诉。 审 判 长  黄渝坪 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  张 晗 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2907号原告：王俊娣，女，1975年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告:王永杰，男，1972年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：段友东，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告王俊娣与被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王俊娣、被告王永杰的委托诉讼代理人段友东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币75000元；2、被告支付占用资金，延迟付款利息87000元，并按照月利率20‰承担自2019年1月25日至借款还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2014年12月10日，被告因父亲病重一时困难，向原告借人民币75000元，约定利息为两分钱，约定还款日期为2017年12月30日，到期后原告多次索要均未果，原告现诉至法院请求处理。被告辩称，原告的第一项诉讼请求借款人民币75000元无异议。原告的第二项诉讼请求，被告不认可。被告因父亲病重向原告借钱，被告长期未还款的原因是被告现是在二级残疾，没有生活来源，每月享受287元的低保，请法院根据被告的实际情况判令被告分期分批向原告偿还借款。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一张、微信聊天截图四张，拟证实被告向原告借款75000元，被告一直未还款的事实。被告对借条认可，认为借条中约定的两分钱的利息，并未明确约定是月利率，原告按照月利率20‰主张利息没有依据。对于微信聊天截图，真实性无法确定。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。被告围绕其抗辩理由向本院提交以下证据：残疾证一份、城乡居民最低生活保证金领取证一份，拟证实被告属于二级伤残，无生活来源，生活困难，享受每月287元低保的事实。原告对此证据真实性无异议，但认为保证金领取证上的领款记录的字体不是同一人所写。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年12月底，被告父亲病重需要用钱向原告借现金75000元，后被告未向原告偿还借款。2017年被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到王俊娣现金柒万伍仟元整（75000元），利息2分钱还款日期：2017年12月30日借款人：王永杰。”借条出具后，被告未偿还借款，原告现诉至法院请求处理。另查明，借款初期原、被告并未对借款利息进行约定。本院认为，原告提交的被告向原告出具的借条可以证实被告借原告现金75000元的事实，本院予以确认。借条中约定了还款期限，期满后原告有权向被告主张权利。本案争议的借款虽是2014年所借，但是双方当时对利息并未约定，出具借条时原、被告才对借款利率进行约定。借条中约定利息2分钱，原告现要求被告按照月利率20‰主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定2017年12月30日前还清借款，故被告应按照本金75000元，月利率20‰承担自2017年12月30日至借款还清之日止的利息，对原告多主张的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王永杰于本判决生效之日起三十日内返还原告王俊娣借款本金75000元，并按照月利率20‰支付自2017年12月30日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告王俊娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告王永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 樊玉伟 二○一九年十二月十七日书记员 顾怡甜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8691号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：李庆坤，男,1984年1月5日出生，汉族，住山东省禹城市，原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告李庆坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告李庆坤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金38041.43元，支付截至2019年2月15日的利息23206.38元、分期手续费590.49元、截至2016年12月31日的滞纳金5389.33元，嗣后利息以38041.43元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年3月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××24。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。李庆坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××24。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月15日欠付信用卡本金38041.43元、利息23206.38元、分期手续费590.49元及截至2016年12月31日的滞纳金5389.33元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆坤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金38041.43元、支付截至2019年2月15日的利息23206.38元、分期手续费590.49元及截至2016年12月31日的滞纳金5389.33元，嗣后利息以38041.43元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告李庆坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李         钧人民陪审员 石玉芹人民陪审员王宪友二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘    劭    瑾
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45267号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：刘某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：刘某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2019年5月5日。借款金额：20000元；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。三、原告发放贷款情况：2019年5月5日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账20000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金20000元，拖欠相应利息、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金20000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月13日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年6月13日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金20000元，支付利息、罚息及滞纳金（该利息、罚息及滞纳金从2019年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，财产保全费239元，合共412元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3284号申请执行人：陈红梅，女，1948年5月23日生，汉族，住响水县。被执行人：叶青水，男，1970年8月22日生，汉族，住响水县。被执行人：汪海云，女，1970年3月3日生，汉族，住响水县。被执行人：王勖，男，1963年11月6日生，汉族，住响水县开发区。陈红梅与叶青水、汪海云、王勖借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初959号法律文书已经发生法律效力。因叶青水、汪海云、王勖未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈红梅于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6078号 原告：成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴，职务不详。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1065号。 法定代表人：姚润，职务不详。 成都东创科技园投资有限公司与浙江瑞麒酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 怡 二〇一九年十二月二十一日 书记员 邱心一
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10795号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：奉新县徐磊兽医服务中心，住所地宜春市。经营者：徐磊。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告张嘉庆与被告奉新县徐磊兽医服务中心、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告张嘉庆以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤诉处理。审判员  张柳生二〇一九年十二月三十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91730号原告：王某1，男，1989年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何花，上海明伦律师事务所律师。被告：沈某，女，1982年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王某1与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女王某2随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费2,000元至女儿满18周岁止；3.诉讼费双方共同负担。事实和理由：原、被告于2015年年底自行相识，后确立恋爱关系，2016年11月14日登记结婚，2017年11月19日生育一女王某2。婚后双方长期分居，致感情破裂。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告沈某在庭后发表书面答辩意见，不同意原告诉请，双方都曾经历过一次失败婚姻，对于本次婚姻更该呵护和维持。被告在36岁时生下女儿王某2，还为原告偿还债务，双方感情未破裂，被告对原告还有感情，孩子亦年幼，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年年底自行相识，后确立恋爱关系，2016年11月14日在徐汇区民政局登记结婚，2017年11月19日生育一女王某2。以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明及当事人的陈述为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告应当珍惜夫妻之间的感情，加强沟通交流，共同营造和睦的家庭环境。只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告王某1要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇一九年十二月二十六日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异438号案外人：郑艳,女,1968年7月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请执行人:华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。法定代表人褚玉，董事长。委托代理人：郎笑童，北京市大地律师事务所律师。委托代理人：桂媛媛，北京大地律师事务所律师。被执行人:张志斌，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院受理华鑫国际信托有限公司申请执行张志斌金融借款合同纠纷一案执行过程中，案外人郑艳向本院提起执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑艳述称，要求法院终止对位于四川省成都市温江区柳城镇新东路xx号x幢x单元x号房产的执行。理由如下：上述涉案房屋虽登记在前夫张志斌名下，但房屋系双方共同所有，在2005年办理离婚手续时经协商约定房屋归我所有，只是因张志斌不配合，一直未能办理过户登记。现提出执行异议申请，要求法院中止对上述涉案房屋的评估和拍卖。申请执行人华鑫国际信托有限公司述称：离婚协议不能作为判定房屋归属的依据，按照法律规定，不动产应以登记为准。郑艳依据离婚协议只是对房屋享有债权，不能要求中止对标的物的执行。被执行人张志斌述称，现在房屋由郑艳和孩子实际居住使用，各项费用由郑艳支付，按照离婚协议约定，房屋归郑艳一人所有。经审查审明：华鑫国际信托有限公司于2014年7月28日诉至本院,以成都市程兴点石机电有限公司违反双方2013年12月16日签订的《信托贷款合同》为由，要求该公司提前偿还贷款，支付罚息、复利等；张志斌等在上述债务范围内承担连带保证责任。2014年12月16日，本院出具（2014）西民（商）初字第19106号民事判决书，主要内容为：1、成都市程兴点石机电有限公司于本判决生效后10日内偿还华鑫国际信托有限公司借款本金800万元并支付自2014年6月15日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利；2、汇通信用融资担保有限公司、张志斌、杨志刚对成都市程兴点石机电有限公司的上述给付金钱义务承担连带保证责任。上述判决书于2015年3月24日发生法律效力。2015年4月13日，华鑫国际信托有限公司以上述判决书为依据向本院申请强制执行，本院以（2018）京0102执4031号立案执行。执行过程中，本院于2016年1月21日查封张志斌名下位于四川省成都市温江区柳城镇新东路xxx号x幢x单元x号房屋。另查，1991年，郑艳与张志斌登记结婚。1995年双方购买四川省成都市温江区柳城镇新东路xxx号x幢x单元x号房产，1999年4月12日取得房产证，产权登记在张志斌名下，2005年8月29日郑艳与张志斌在民政部门办理了离婚手续，双方在离婚协议中明确约定：婚姻关系成立期间位于四川省成都市温江区柳城镇新东路xxx号x幢x单元x号的房产归郑艳所有。本院认为，涉案房屋系郑艳、张志斌婚后夫妻共同财产，二人经过协商，基于各自真实意思表示，在离婚时签订夫妻财产分割协议，对双方所购房产归属作出约定，属于有效的民事法律行为。华鑫国际信托有限公司起诉张志斌等贷款合同纠纷一案涉及的贷款合同签订时间为2013年，较之郑艳和张志斌于2005年8月29日在民政部门办理离婚手续订立夫妻财产分割协议，华鑫国际信托有限公司对张志斌的债权远未实际发生。离婚后，涉案房屋虽仍登记在张志斌个人名下，未变更到郑艳名下，但华鑫国际信托有限公司既未主张也未提供证据因涉案房屋登记在张志斌个人名下以至其相信张志斌具备了担保能力，才签订《信托贷款合同》。综上所述，郑艳以对涉案房屋具有实体权利为由提出排除执行异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对四川省成都市温江区柳城镇新东路xxx号x幢x单元x号的房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  李卫东审判员  沈 杰二〇一九年十二月十日书记员  马思萌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26116号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：苏天锦，男，1984年10月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告苏天锦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告苏天锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金6250.8元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月16日的利息175.5元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告苏天锦未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年11月2日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年11月3日，原告向被告发放贷款10000元（放款后，原告扣除手续费513元）；贷款期限为9个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款3949.2元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即9487元。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本金5712.46元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2019年10月16日的利息175.5元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以5712.46元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月17日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏天锦于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5712.46元；二、被告苏天锦于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月16日的利息175.5元，并以5712.46为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏天锦负担。本判决为终审判决。审判员  李明航二〇一九年十二月十六日书记员  冯 露
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3766号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。 负责人：盖永刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，男，该单位工作人员。 被告：曲海瑞，男，汉族，农民，住商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告曲海瑞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤诉处理。 审判员  李鑫 二〇一九年十二月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  韩磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2863号 上诉人（原审原告）：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码91520000551911521E。 法定代表人：钟应发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵远会，女，该公司员工，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：杨明菊，女，汉族，1984年11月15日生，贵州省瓮安县人，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：贵州华聚升房地产开发有限公司，住所地福泉市金山办事处金山北路泉北综合市场D幢1层11号，统一社会信用代码915200005872621059。 法定代表人：黄聚奎，该公司总经理。 上诉人贵州靖沣建筑工程有限责任公司（以下简称靖沣公司）与被上诉人杨明菊、贵州华聚升房地产开发有限公司（以下简称华聚升公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省福泉市人民法院于2019年9月3日作出（2019）黔2702民初1038号民事判决后，靖沣公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 靖沣公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案涉房屋早就具备过户条件，实际是因买受人自身原因导致没有过户；二、根据《不动产登记条例》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，预告登记是唯一可以排除其他权益的证明，但买受人没有；三、杨明菊在查封时就应提出异议，而不是评估拍卖时提出，请二审法院审查异议时间；四、本案房屋没有登记在杨明菊的名下，是登记在华聚升公司的名下，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，应适用该规定第二十九条；五、（2019）黔2702执异19号裁定书违反法定程序，应该要以生效的确认判决才能完全排除执行权，现在确认判决都没有，完全排除执行不符合程序，严重的侵害上诉人的合法权益；六、本案房屋并未登记在杨明菊名下，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，就不动产物权变动而言，除法律规定外，以登记为生效要件，故被上诉人杨明菊对案涉房产只是享有债权请求权，而非物权请求权，应对登记为被上诉人华聚升公司房屋予以查封并执行，（2019）黔2702执异19号裁定书缺乏事实和法律依据。 杨明菊、华聚升公司二审未答辩。 靖沣公司向一审法院起诉请求：1.撤销（2019）黔2702执异21号裁定书；2.准许继续执行（2018）黔2702民初1771号民事裁定书中关于对藜峨公园·尚品项目中3-15-2房屋的查封，由法院依职权依据（2018）黔2702民初1771号生效判决书拍卖该房屋以清偿原告的债权;3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告靖沣公司与被告华聚升公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向一审法院申请财产保全，该院依法裁定查封被告开发的福泉市藜峨公园·尚品项目中地上及地下所有车位。查封以下商铺和住宅（第一层：1-04、1-05、1-06、1-07、1-08、1-09、1-11、1-21、1-22、1-31号商铺；第二层：2-01号商铺、2-8-4、2-12-2、2-15-1、2-17-1、2-17-4、3-9-3、3-10-2、3-14-1、3-15-2、3-18-4、4-5-3、4-6-2、4-12-4、4-13-1、4-16-4号住房），后经一审法院作出（2018）黔2702民初1771号民事判决，判令被告华聚升公司于判决生效后十日内支付原告靖沣公司一千六百四十九万二千四百元及违约金（违约金自2018年7月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。原告靖沣公司对福泉市藜峨公园·尚品项目工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。判决生效后，原告向一审法院申请强制执行，在执行过程中，被告杨明菊向该院提出执行异议，经法院审查后，作出（2018）黔2702执异21号执行裁定书裁定解除对藜峨公园·尚品3-15-2号房屋的查封。原告认为该裁定严重侵害了原告的合法权益，被告无权取得本案标的物，遂向一审法院提起诉讼。一审另查明，2018年4月27日，被告杨明菊与被告华聚升公司签订了2018000968号《商品房买卖合同》，购买了藜峨公园·尚品3-15-2号房屋，合同总价款为405000元，并办理了商品房合同备案登记，被告杨明菊于2018年4月27日支付完全部购房款，并与贵州璨灿物业服务有限公司签订了《物业管理协议》，领取了该房屋钥匙，并实际管理使用该房屋至今。 一审法院认为：原告靖沣公司提出执行异议之诉，应当提供证据证明其对执行标的享有充分的、合法的执行依据。本案中，被告杨明菊在争议的藜峨公园·尚品3-15-2号住房查封前（2018年8月13日）与被告华聚升公司于2018年4月27日签订《房屋买卖合同》，并在2018年4月27日前支付了全部购房款，并在查封该房屋前，实际占有了该争议标的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，被告杨明菊有足以排除人民法院对该争议标的查封的依据，一审法院作出的（2018）黔2702执异21号执行裁定书裁定解除对藜峨公园·尚品2-17-4号房屋的查封符合法律的规定，原告靖沣公司的主张于法无据，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回原告贵州靖沣建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费60元，由原告贵州靖沣建筑工程有限公司承担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：被上诉人杨明菊与被上诉人华聚升公司于2018年4月27日签订了藜峨公园XXXX房屋的《商品房买卖合同》，合同签订当天被上诉人杨明菊全额支付了购房款，并接收房屋和交纳了相应的物管费，同时办理了商品房预售备案登记，实际已占有、使用案涉房屋，未及时办理产权证非杨明菊的原因造成，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，证实杨明菊对该争议房屋享有权利，足以排除对争议房屋的强制执行。因此，一审法院未支持上诉人的一审诉讼请求正确。 据此，上诉人靖沣公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人贵州靖沣建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十二月十日 书记员 肖文洁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3277号申请执行人:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托代理人：张猛，该公司员工。被执行人：盱眙广宏农业发展有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：王广宏，该公司总经理。被执行人：盱眙欧亚水泥有限公司，住所地:淮安市盱眙县。法定代表人：朱凤金，该公司总经理。被执行人：王广宏，男，1970年7月21日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：朱凤金，女，1956年6月1日出生，汉族，住宜兴市。本院依据（2018）苏0830民初2766号民事判决书在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与盱眙广宏农业发展有限公司、盱眙欧亚水泥有限公司、王广宏、朱凤金金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初2766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十一日书记员  叶 青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14036号上诉人（原审被告）：征某，女，1947年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。委托诉讼代理人:唐秋月,上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李良清,上海清辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾某1，男，1960年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市荣业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾某2，男，1971年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人征某因与被上诉人顾某1、顾某2共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初37220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理。2019年12月30日，上诉人征某因与顾某1达成和解协议并已履行完毕，故向本院申请撤回上诉。本院认为，征某在本案审理期间提出的撤回上诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人征某撤回上诉。二审案件受理费人民币6,500元，减半收取计人民币3,250元，由征某负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇一九年十二月三十日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13458号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行,驻济宁市太白楼中路35号,统一社会信用代码913708008659226374。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：谭昌浩，山东盛伊律师事务所律师。被告：黄涛，男，1981年6月5日出生，汉族，住济宁市。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告黄涛金融借款合同纠纷一案。原告未能向本院提供被告黄涛有效送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月十日书记员  胡婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初2947号 原告：赵潇，男，1987年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：沈奕雯，江苏衡欣律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，1989年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。 本院在审理原告赵潇诉被告黄鹏民间借贷纠纷一案中，被告黄鹏在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议认为，《借款协议》的合同实际签订地在无锡市滨湖区不动产交易中心，为此，请求将该案移送有管辖权的人民法院审理。 本院查明，2018年10月29日，赵潇与黄鹏签订了借款协议，协议第六条载明：本协议发生争议双方应友好协商，协商不成，可向合同签订地无锡市惠山区人民法院提起诉讼。 另查明，上述协议的实际签订地在无锡市滨湖区不动产交易中心，赵潇与黄鹏实际居住地均无锡市滨湖区，协议设定的抵押房屋住所地无锡市滨湖区太湖国际二街区43号101室也在无锡市滨湖区。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，协议虽约定可在合同签订地无锡市惠山区人民法院提起诉诉，但该协议实际签订地在无锡市滨湖区，因此，该管辖约定与实际不符，属管辖约定不明。本案原、被告住所地均在无锡市滨湖区，故黄鹏提出的管辖异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 黄鹏管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  边剑扬 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  华慧兰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  季恒嘉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5079号之一 申请执行人：汪道斌。 被执行人：王玉江。 被执行人：王军。 汪道斌与王玉江、王军民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9633号民事判决已经发生法律效力。权利人汪道斌于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人王玉江车牌号为川Ａ×××××汽车及其银行存款xx元、王军银行存款xx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人王玉江、王军相关银行账户予以冻结，并限制二人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年12月3日，将被执行人王玉江上述车辆予以查封；2019年12月4日，将被执行人王玉江、王军上述存款扣划至本院。2019年12月16日，本院将上述款项扣除执行费xx元后所余xx元依法发放给申请执行人汪道斌。因上述车辆本院未实际控制，故暂无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9633号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨良华
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1096号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人谢番东，男，汉族，1989年11月25日出生，户籍地江西省赣州市石城县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 辩护人蔡智煌，福建贝盈律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人谢番东犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月29日1时许，被告人谢番东饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮普通摩托车，行驶至厦门市集美区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢番东血液中酒精含量为168ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人谢番东在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。认为被告人谢番东具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人谢番东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢番东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人谢番东适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出建议对被告人谢番东适用缓刑的辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人谢番东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王巍娜 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18633号原告：李海珍，女，1991年7月17日出生，汉族，北京雅宝生物药业有限公司员工，住山西省平定县。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓文，北京市易行律师事务所实习律师。被告：曹勇，男，1974年3月26日出生，汉族，赛维电子科技有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。原告李海珍与被告曹勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海珍的委托诉讼代理人马睿、胡晓文，被告曹勇及其委托诉讼代理人周欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告497738元（其中医疗费110133.33元、交通费4264.48元、住院伙食补助费900元，住宿费152.44元、辅助器具费18850元、伤残赔偿金271960元、精神损害抚慰金20000元、误工费10496元、护理费16200元、营养费9000元、被扶养人生活费80781.28元，合计542738元，减去被告预支付伤残赔偿金45000元，剩余497738元）。2、判决被告承担本案的诉讼费用和鉴定费4350元。事实和理由：2019年1月9日，被告骑行共享单车在超越原告时与原告发生碰撞，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队对事故的责任认定为原告无责任，被告负全部责任。被告对责任认定不服，向北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队申请复核，复核结论为维持原责任认定。事故发生后，原告先后在北京大学首钢医院、北京积水潭医院住院治疗。出院后原告又进行了复查及康复治疗。原告的伤情为左肱骨远端粉碎骨折。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹勇辩称：对原告所述的发生此次交通事故的经过及交通管理部门所作的责任认定没有异议。对于原告的合理损失，我方同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日8时20分，在北京市经济技术开发区荣京东街东口西向东方向300米处，曹勇驾驶共享自行车由西向东行驶，李海珍驾驶共享自行车由西向东行驶，曹勇车前部与李海珍车前部接触后，造成李海珍倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具道路交通事故认定书，认定李海珍为无责任，曹勇为全部责任。后曹勇申请复核，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队的复核结论为维持原责任认定。事故发生后，原告李海珍自2019年1月9日至2019年1月15日先后在北京大学首钢医院、北京积水潭医院住院治疗。李海珍的伤情经北京积水潭医院诊断为：肱骨髁间骨折（左）。李海珍出院后，又多次进行复查及康复治疗。2019年8月29日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人李海珍致残等级为九级，赔偿指数为20%；（二）、建议拟其误工期至评残前一日止、护理期90日、营养期90日。在治疗过程中，李海珍支付医疗费111049.85元。另李海珍支付鉴定费4350元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通管理部门认定曹勇负事故全部责任，李海珍无责任，并无不当，本院予以采信。被告曹勇应对原告李海珍的合理损失承担赔偿责任。原告主张的各项经济损失，其合理部分本院予以确认。原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持。住院伙食补助费，依据原告的住院天数，酌情确定为600元。原告主张的误工费，依据原告的伤情、鉴定意见及收入减少情况，酌情考虑为6560元。原告主张的护理费，依据原告的伤情、鉴定意见及护理情况，酌情考虑为14460元。原告主张的交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据就医地点、时间、人数、次数酌情考虑为2800元。对原告主张的精神损害抚慰金一项，依据原告的伤情，本院酌情确定为10000元。原告主张被扶养人生活费，原告之父因不满60周岁，原告方也未提供充足的证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告李海珍的该部分主张不予支持，本院对原告之母的被抚养人生活费予以支持，故被扶养人生活费为40390元。住宿费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告曹勇赔偿原告李海珍医疗费110133.33元、交通费2800元、住院伙食补助费600元、残疾辅助器具费18850元、伤残赔偿金267350元（含被抚养人生活费，并减去曹勇已支付的45000元）、精神损害抚慰金10000元、误工费6560元、护理费14460元、营养费9000元，合计439753.33元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告李海珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，由原告李海珍负担511元（已交纳）；由被告曹勇负担3872元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告曹勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周继全二〇一九年十二月五日书记员  徐 笑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1510号 申请执行人：罗某某，女，汉族，1964年5月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都和润物业开发有限责任公司,住所地：成都市西体北路3-7号力博商务楼3楼。 法定代表人：高茂雷。 本院依据已发生法律效力的（2003）成仲案字第284号裁决书，于2019年11月4日立案罗某某申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的111350.77元及迟延履行期间的债务利息，执行费1570元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 因涉成都和润物业开发有限责任公司案件众多，但财产均一致，故由一案统一处置财产，该财产正在被本院另案处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月二十日 书记员  毛海容
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2344号 原告：尧桂平，女，1963年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨金林(系尧桂平之夫)，男，1963年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：揭方敏，女，1970年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告尧桂平与被告揭方敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧桂平委托诉讼代理人杨金林、被告揭方敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧桂平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金188000元，利息36180元，合计224180元（利息从2018年2月26日按月利率1分5厘标准计算至2019年11月26日止）2019年11月26日以后利息按月息利率1分5厘标准计算至归还之日为止。事实与理由：被告分别于2018年2月26日和2019年2月26日因老公做生意，需要资金周转，向原告共借人民币壹拾捌万捌仟元整，并于2018年2月26日和2019年2月26日立下借条两张共计人民币188000元，同时分别约定利息按月息1分5厘计算。现由于原告需要资金使用，多次催被告归还借款，可是被告以种种理由拒不归还。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告揭方敏辩称：对于借款的本金及约定的利率无异议。我现在经济困难，我打算分两年还清这笔钱，明年之内先还10万元（上、下半年各还5万元），后年还清，如果情况好转，也可能提前还清。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告揭方敏因丈夫做生意需要资金周转向原告尧桂平借款60000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到尧桂平人民币陆万元整（￥60000.00元）利息按月息壹分伍计算，借款人：揭方敏，2018年2月26日。”2019年2月26日又向原告借款128000元，并出具了一份借条，载明：“今借到尧桂平人民币壹拾贰万捌仟元整（￥128000.00元）利息按月息壹分伍计算，借款人：揭方敏，2019年2月26日。”借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今分文未付。 以上事实的认定有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、借条二份以及原、被告的陈述证实。 本院认为，被告揭方敏因资金周转向原告借款188000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，经原告催要，被告一直未返还，属违约。故对于原告尧桂平要求被告揭方敏返还借款本金188000元，并支付利息36180元（按月利率15‰计算自2018年2月26日计算至2019年11月26日），之后的利息继续按月利率15‰计算至还清款时止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告揭方敏于本判决生效后五日内返还原告尧桂平借款本金188000元，并支付利息36180元（按月利率15‰自2018年2月26日计算至2019年11月26日），之后的利息继续按月利率15‰计算至还清款时止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，减半收取2332元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十二月十九日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7408号 原告：广安市宏洲建材经营部，经营场所广安市枣山镇强华村2组42号。 经营者：蒋大伦，男，生于1970年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。系特别授权代理人。 被告：梅西川，男，生于1986年3月12日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：张超勇，男，生于1992年4月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告广安市宏洲建材经营部与被告梅西川、张超勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，由本院审判员黄发于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉梅到庭参加了诉讼，被告梅西川、张超勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告广安市宏洲建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付材料欠款15945元，并按约支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告为被告承建的广安区花桥KTV配送板材，截止2016年10月16日，被告共欠原告材料款15945元，并由二被告共同出具了《欠条》一张，并约定付款期限未2016年10月30日，如未按约定时间付款，按月利率3%支付利息。因催收该款未果，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告梅西川、张超勇均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月16日，被告梅西川、张超勇向原告出具欠条一张，载明“截止于2016年10月16日，送货单位：广安市宏洲建材经营部（蒋大伦）配送板材给购货单位或姓名花桥KTV梅西川，工地名称：花桥KTV，结算后余额总计15945元，大写壹万伍仟玖佰肆拾伍元正，约定付款时期2016年10月30日之前所出具欠条一张，如未按约定时间付款，按月息3%支付利息，如有纠纷由广安区人民法院受理。”现原告催收该欠款未果，遂起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告二被告虽未签订书面买卖合同，但双方已实际买卖货物，并对欠款进行了结算，二被告在欠条中签字予以了确认，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告与二被告之间的买卖合同关系已成立并生效，故对原告要求二被告支付欠款15945元的请求，本院依法予以支持。被告未及时履行付款义务，应承担相应的违约责任，赔偿原告逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方在欠条中明确约定了逾期付款按月利率3%计算利息，现原告自愿降低标准，要求按月利率2%从2016年11月1日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅西川、张超勇于本判决生效之日起十日内向原告广安市宏洲建材经营部支付所欠货款15945元，并从2016年11月1日起按月利率2%计算逾期付款利息至付清欠款之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费198元，减半收取99元，由被告梅西川、张超勇共同负担，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇一九年十二月十二日 书记员  楚陈
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初5003号原告：李水金，女，1948年7月23日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：李品显，男，1969年5月6日生，汉族，住腾冲市，系李水金之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：何滔，云南（南博）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李土金，女，1956年12月5日生，汉族，住腾冲市。被告：汪绍洋，男，1979年7月9日生，汉族，住腾冲市。被告：汪绍朱，男，1987年10月8日生，汉族，住腾冲市。三被告委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。三被告委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。原告李水金与被告李土金、汪绍洋、汪绍朱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李水金于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李水金撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李水金负担。审判员  李杰二〇一九年十二月十七日书记员  钏琪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8685号 原告：许秋玲，女，1980年8月11日，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡惠南，男，1985年11月23日出生，汉族，住惠安县。 原告许秋玲与被告蔡惠南买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秋玲及其委托诉讼代理人董荣华、被告蔡惠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许秋玲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告校服服装款14919.5元。事实与理由：原告经营服装加工业务，被告经营服装买卖业务。2018年7月6日，被告来电话询问订购学生校服价格。原告用微信向被告报价：夏装每套27.5元，冬装每套56元（均含布料），并附布料样品。被告同意按此价格订购夏装466套，冬装466套，并要原告附上地址，以便联系业务。原告附上地址惠安县。被告于2018年7月12日用微信将《葫市小学：学生校服统计表》发给原告，要求以此校服统计表列明的公分数及人数加工夏装及冬装各466套。原告加工完成后于2018年7月29日按被告提供的地址将夏装及冬装各466套发往贵州省遵义市赤水市五洲国际蔡惠南收。此后，被告用微信发来葫市小学一年级校服统计表，要求按列明的公分数及人数加工夏装及冬装各88套，后又增补冬装、夏装各8套。原告加工完成后又按被告提供的地址将校服发给被告。被告收货后支付给原告冬服的价款，而夏装563套（466套＋97套）价款14919.5元（每套按26.5元计算）未支付。原告向被告催讨，被告以夏装布料“起毛”不合格为由拒付。服装布料系经检测合格，被告拒付的理由不能成立。 被告蔡惠南辩称，563套夏装校服未支付货款属实，但原告提供的上述校上衣服存在质量问题。被告愿意支付裤子部分的货款，即按总价14919.5元的一半支付给原告。 在本院审理过程中，原告提供证据1即微信聊天记录截图1份10页，以此证明原、被告买卖校服的具体情况。证据2即发货单1份3页，以此证明原告分5次将校服支付给被告。证据3即检测报告1份，以此证明校服布料经检测合格。被告质证称：对证据1、2无异议。对证据3有异议，检测报告不能证明原告提供的校服质量没有问题。被告相应提供证据4即图片截图2张，以此证明原告提供的校服存在质量问题。原告质证称：对证据4无异议，但是样品是由原告制作的，后被告要求原告将夏装改成与冬装一样的布料，所以颜色、棉质均与样品不一样。因校服有含棉量，起毛起球的情况系正常的，原告补发了三次货，被告也未表示颜色与起球的情况。 本院经审查认为，原告提供的证据1、2经被告质证后无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据3，被告在庭审中认可检测样品与涉讼布料是一致的，且未将涉讼校服退货，可以证明原告交付的校服是符合质量要求的。被告提供的证据4，该图片上的样品与原告实际交付的校服不一致，但原告在庭审中主张系应被告的要求予以更换校服的布料才导致样品与实际交付的校服不一致，被告并未予以否认且也承认涉案校服均已交付使用，结合证据3，被告提供的该证据无法证明原告提供的校服存在质量问题。 经庭审认证，结合双方的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营校服需要向原告订购563套夏装校服，每套26.5元，合计14919.5元。原告交付上述夏装校服后，被告未能偿付上述服装款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买校服，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告校服款14919.5元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清校服款，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠校服款14919.5元，依据和理由充分，应予支持。被告主张本案校服存在质量问题，但未能提供充分的证据加以证明，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告蔡惠南应于本判决生效之日起十日内支付原告许秋玲校服款14919.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告蔡惠南负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告许秋玲预交的172元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月十九日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢72号申请执行人：周某某，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省。被执行人：陈某某，女，1986年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市。担保人：刘江，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。周某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0421民初1995号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某某、河南省飞宇重工机械制造有限公司下欠申请执行人周某某本金11278000元及利息（利息按2%计算，自2016年2月28日欠付至今），被执行人陈某某、河南省飞宇重工机械制造有限公司应于2017年7月1日前偿还所有借款本息，案件受理费89468元，减半收取44734，诉讼保全费5000元由河南省飞宇重工机械制造有限公司负担。因被执行人陈某某、河南省飞宇重工机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周某某于2017年5月8日立案执行，执行过程中，被执行人河南省飞宇重工机械制造有限公司以租金偿还申请执行人周某某720万元后，企业进入破产程序，因被执行人陈某某暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。2019年4月1日申请执行人周某某向本院申请申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈某某仅有零星存款，并告知申请执行人周某某，对上述存款申请执行人周某某不要求法院采取强制措施。2、本院于2019年12月3日依法拍卖担保人刘江所有的房产，拍卖后管理人河南弘坤置业有限公司向我院提出执行异议，正在审查中，房产暂无法处置。三、已向被执行人陈某某发出限制消费令，并依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈同意终结本次执行程序，并提出终结本次执行程序申请书。本院认为，除上述陈某某仅有零星存款及暂不能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月三十日书记员 王   衍   德
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24729号原告：孙守智，男，1984年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钦青，男，1980年11月9日生，汉族，住上海市黄浦区。原告孙守智诉被告钦青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月24日,原告孙守智向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙守智的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙守智撤回起诉。案件受理费10元(小额诉讼)，由原告孙守智负担。审判员  唐军芳二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书            案号                                               （2019）鲁0212民初8174号                  原告              中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。      负责人：黄志刚，职务董事长。      委托诉讼代理人：贾秋实，系山东青大泽汇律师事务所律师。      委托诉讼代理人：任超，系山东青大泽汇律师事务所律师。                  被告              葛瑞杰，男，汉族。                  案由              金融借款合同纠纷              立案时间              2019年10月9日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                   1、宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2、被告立即偿还贷款本金、利息和滞纳金共97095.53元（暂计算至2019年7月3日）；3、被告以贷款本金71432.87元为基数，按照年利率24%支付利息及滞纳金（自2019年7月4日起算至实际清偿之日止）；4、依法判令被告支付律师费763元； 5、本案诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。                  事实和理由              2016年6月24日，被告葛瑞杰与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告葛瑞杰提供12.8万元贷款，年利率18.6%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告依法起诉。                  被告      答辩意见              未答辩                  认      定      的      事      实                          合      同      内      容              合同名称：[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约                  签订时间：2016年6月24日                  借款人（乙方）：葛瑞杰   贷款人（甲方）：中银消费金融有限公司                  约定内容：借款人贷款人民币12.8万元用于家装；贷款期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照已动用额度按日计息，逾期付款滞纳费按日收取，还款期内逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。借款人未按期足额归还贷款本息视为违约；出现违约事件时，降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求乙方提前结清贷款；贷款人有权宣布贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。                   履      约      情      况              2016年6月，贷款人向借款人支付借款人民币128000元，借款人按约偿还借款。2018年1月起借款人逾期还款，但分别于2018年1月1日、2018年3月1日支付利息123.63元、滞纳金0.01元，截至2019年7月3日，贷款人尚欠本金71432.87元，利息及滞纳金合计25662.66元。      2019年10月，贷款人委托山东青大泽汇律师事务所主张上述债权，支付律师代理费763元。                  裁      判      理      由              原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格，其与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人应全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告葛瑞杰发放贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成双方约定的违约事件，故原告依据约定要求被告偿还所欠全部借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及滞纳费计算标准，因合同约定标准超过法律规定的上限，原告主张按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年7月3日，被告葛瑞杰尚欠原告本金人民币71432.87元，利息及滞纳费扣除其已支付利息及滞纳费123.63元为25662.66元，之后的利息、滞纳费按照年利率24%计算，被告仍应支付原告。      原告主张被告承担律师费763元，并提交委托代理协议、律师费发票佐证，因借款合同对原告为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，该费用不超过相关收费标准，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。      被告葛瑞杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。                  裁判      依据                 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告葛瑞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金71432.87元；      二、被告葛瑞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司至2019年7月3日的利息、滞纳费25662.66元;自2019年7月4日起的应付利息、滞纳费以71432.87元本金为基数按照年利率24%计算至实际给付之日；      三、被告葛瑞杰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费763元。                  迟延履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告葛瑞杰负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员  孙    未            二○一九年十二月三日            书  记  员  曹 雁 如
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3537号之一申请执行人李跟斤，男，1963年10月23日出生，汉族，住运城市。被执行人邵志广，男，1981年4月9日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人李跟斤与被执行人邵志广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6133号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付本金15万元及利息10575元（利息按年利率的6%计算，从2018年8月29日起计算至2019年10月25日）、承担案件受理费3000元。被执行人依法应承担执行费2354元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月31日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月29日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年12月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15万元及利息10575元（利息按年利率的6%计算，从2018年8月29日起计算至2019年10月25日）、承担案件受理费3000元。被执行人依法应承担执行费2354元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员冯海斌二0一九年十二月三十一日书记员李炎洁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1718号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。被执行人:杨玉芳，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉芳借款合同纠纷执行一案，依据吉林市中级人民法院生效的（2018）吉02民终2921号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款60311.35元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1718号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月二十五日书记员  郭明伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6367号 申请执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县。 被执行人仲葛帅，男，1996年12月10日出生于江苏省沭阳县，小学文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月29日被沭阳县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年4月19日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2018年12月27日被沭阳县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元,于2019年1月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月2日被沭阳县公安局刑事拘留，4月1日经本院决定逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初253号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。执行立案标的为1520元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3702号申请执行人：单杭年，男，1967年10月8日生，汉族，住响水县。被执行人：龚成贵，男，1970年6月19日生，汉族，住响水县。单杭年与龚成贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4201号法律文书已经发生法律效力。因龚成贵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，单杭年于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十五日书记员  李长伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3553号原告：陈明明，男，1989年6月12日生，汉族，住河南省安阳县。被告：崔志强，男，1968年3月7日生，汉族，住安阳市北关区。原告陈明明与被告崔志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明明，到庭参加诉讼，被告崔志强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年6月20日，被告声称资金紧张，向原告提出借款请求，并承诺3日后归还，2019年6月23日，原告通过中国农业银行手机银行向被告转账2000元。2019年7月份开始，原告开始向其催要该借款，被告以种种借口推脱，拒不偿还。原告认为，合法的民间借贷应受到法律保护，原告出于好意向其出借资金，被告违背承诺，至今未能按时偿还借款，已然损害原告的利益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告崔志强辩称，被告不曾借过原告的款项，倒是原告借过被告的款项，而且直到今年上半年才还清。原告每次借给被告款项时，出于信任，被告从未让其写过借据，原告也是用现金还款，因此从未发生过纠纷，孰料原告称其通过手机银行转给被告2000元，来作为借款起诉被告，真是人心叵测，真实情况是原告曾借过被告2000元，因被告急于用钱，曾经催促过原告几次，不料原告怀恨在心，出此歪心，起诉被告，恳请法院查明事实，驳回原告的无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2019年6月20日，被告声称资金紧张，向原告提出偿还被告名下信用卡请求，并承诺偿还信用卡后，3日内归还原告。2019年6月23日，原告通过中国农业银行手机银行向被告（账户为62×××22）转账2000元。截至目前，被告没有归还原告替被告偿还信用卡2000元。上述事实，有转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告要求偿还信用卡欠款2000元，原告通过手机银行向被告名下的信用卡还款2000元，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告崔志强没有偿还原告垫付信用卡还款2000元，是形成纠纷的原因，被告应负全部责任，原告要求被告偿还2000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告向其借过款，但被告没有提供证据，原告对偿还本金的事实不予认可，故被告辩称的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔志强于本判决生效后十日内偿还原告陈明明本金2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇一九年十二月二十一日书记员  刘亚楠
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执904号 申请执行人：黄山市天鸿建设工程材料设备租赁有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区湖边路2号，统一社会信用代码91341000737319841T。 法定代表人：王德修。 委托代理人:蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。 委托代理人：江梅青，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地黄山市歙县王村镇横光村下坞组，统一社会信用代码913410216709317015。 法定代表人：朱进寿，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××人××天××建设工程材料设备租赁有限公司与被××人黄山市阳山坞置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查黄山市阳山坞置业有限公司名下资产均被法院其他案件查封，且目前无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年十二月六日 书记员 姚 烨
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执766号申请人:杨学全，男，汉族，生于1957年2月23日，住四川省天全县。被执行人:汤德文，男性，汉族，生于1964年2月19日，住北京市大兴区。本院在执行杨学全申请执行汤德文买卖合同纠纷一案中，执行标的220000元及利息，诉讼费2300元、保全费1620元，执行费3259元。执行中查明：被执行人汤德文无法联系，本院依法于2019年12月4日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行等，被申请人无资产可供执行；传统查控查明被执行人名下无可供执行财产，现已将被执行人限高消费、纳入失信。现查明被执行人无可供执行财产，已将执行情况告知给申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 牛燕军二〇一九年十二月六日(院印)书记员 苏宝淋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28357号申请执行人：李惠军，男，1984年5月15日出生，汉族，住山西省。被执行人：密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日滨路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：MIKEXIAOLIMA。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11571号申请执行人李惠军与被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。