安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3609号 原告：仇保友，男，1950年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：李学锋，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李保义，男，1951年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告仇保友与被告李学锋、李保义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告仇保友及其委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼；被告李学锋、李保义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告要求给予两个月时间与被告进行调解。本案现已审理终结。 原告仇保友向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款本金120500元，利息44750元，合计：165250元(利息以①本金45000元，利息2分5计算，自2017年9月10日-2019年7月10日，计22个月×1125元=24750元；②本金50000元，利息2分计算，自2017年11月18日-2019年7月11日，计20个月×1000元=20000元，合计：44750元，后期利息另行计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李保义和我朋友关系，之前又住一个小区，被告李保义主要在下塘开发区从事承包建筑工地工程。2016年3月被告李保义称承包的工程，需资金买材料、给付工人工资等理由，于2016年8月向我借款现金45000元，约定利息2分5，约定1年本息还清；2016年5月向我借款现金50000元，约定利息2分，约定1年本息还清。借款到期后，被告李保义和李学峰与我商量，继续使用这两笔借款，于2017年9月10日和2017年11月18日更换条据，由李学峰出具借条，并将本、息计算在一起，被告李保义在借条上签字。被告承诺的本、息结算还是一年，到了还款期限2018年11月份及以后两被告以各种理由搪塞，根本不愿意还款。综上，被告李保义与李学峰系父子关系，被告李保义借款投资工地工程等其他事项属家庭投资，李学峰作为家庭成员也出具了借条予以认可，被告李学峰应承担偿还义务。原告多次催要，两被告一直称近期还给我，但一直没有兑现。时至今日，两被告仍未偿还本金，经多次催要未果，为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求依法判令前列所请。 被告李学锋、李保义未答辩。 本案原告仇保友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李学锋、李保义未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仇保友与李保义系朋友关系。2016年5月、8月，李保义因承保工程购买材料、给付工人工资需要资金向仇保友借款50000元、45000元。后李保义继续使用上述借款，经双方协商，由李学锋、李保义就上述借款本息金额重新出具借条，“今借到仇保友人民币伍万捌仟伍佰圆整（¥：58500.00）月利率：贰分伍今借人：李学锋2017.9.10李学锋：3401211988××××××××李保义”、“今借到仇保友人民币陆万贰仟圆整（¥：62000.00）月利率：贰分今借人：李学锋2017.11.18李学锋：3401211988××××××××李保义”，上述两笔借款均未约定还款期限。后经原告催要，两被告至今未还本付息。原告为此诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李保义因资金周转需要向仇保友借款，后经原、被告双方协商同意由李学锋、李保义共同就李保义的借款本息向仇保友重新出具了借条，系双方真实意思表示，应当由李学锋、李保义共同承担还款义务；被告未能归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求李学锋、仇保义归还借款120500元（58500元＋62000元），符合法律规定；原告主张自2017年9月10日起以45000元为基数按照月利率2.5%计算利息的请求，超出法律规定的利率上限，可按照年利率24%计算；原告要求以50000元为基数自2017年11月18日按照年利率24%计算利息的请求，符合法律规定。 综上所述，李学锋、李保义归还仇保友借款120500元及利息（以45000元为基数自2017年9月10日起、以50000元为基数自2017年11月18日起均按年利率24%计算至上述借款清偿完毕之日止）。被告未到庭应诉，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学锋、李保义于本判决书生效之日起十日内归还原告仇保友借款120500元及利息（利息计算方式：以45000元为基数自2017年9月10日起、以50000元为基数自2017年11月18日起均按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告仇保友的其他诉讼请求。 案件受理费3605元，减半收取1802.5元，由原告仇保友负担54元，被告李学锋、李保义负担1748.5元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告的基本情况。 2.被告身份证，证明两被告的基本情况。 3.借条，证明被告向原告借款的事实。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。