重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8594号原告：重庆开州泰业村镇银行股份有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道开州大道三号桥头，统一社会信用代码91500234693911877H。法定代表人：萧宝华。委托诉讼代理人(特别授权)：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。被告：李德境，男，汉族，生于1992年11月9日，住重庆市开州区。被告：王丹，女，汉族，生于1996年5月28日，住重庆市开州区。被告：苏中万，男，汉族，生于1962年12月3日，住重庆市开州区。被告：胡启英，女，汉族，生于1972年12月3日，住重庆市开州区。原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司(以下简称泰业村镇银行)诉被告李德境、王丹、苏中万、胡启英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰业村镇银行的委托诉讼代理人张龙锌、被告苏中万到庭参加诉讼。被告王丹、李德境、胡启英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。泰业村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决李德境偿还泰业村镇银行借款本金219769.43元及截止2019年10月10日的利息、罚息12994.27元；2、请求判令李德境支付自2019年10月11日起至贷款还清之日止的利息既罚息(利息及罚息的计算方式为：以219769.43元，按照月利率10.00005‰)；3、判决被告王丹、苏中万、胡启英对上述第一、二项诉讼请求中李德境的还款义务承担连带清偿的保证责任；4、本案的诉讼费用由李德境、王丹、苏中万、胡启英共同负担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告提供25万元贷款，用于被告李德境购买种子、肥料，贷款期限为2018年4月19日至2019年4月19日，贷款利率为6.6667‰，若被告未按期归还借款，逾期贷款在逾期期间按照届时使用的贷款利率水平加收50%罚息。同日，被告王丹，被告苏中万、胡启英分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告李德境在前述《个人贷款合同》项下的债权本金、利息、罚息、复利、赔偿金、原告为实现债权及担保权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放了25万元贷款，但贷款期限届满后，被告仍未按约定向原告偿还全部贷款本金及相应利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告苏中万辩称：李德境该还钱的还钱，我只是担保人，法院该怎么判就怎么判，我也联系了李德境几次，他现在在外面包工回来不了。他还说了先还五万元本金及利息罚息。泰业银行在贷款当天就扣了37000元的保证金，这个款实际得到的只有213000元。被告李德境、王丹、胡启英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，重庆开州泰业村镇银行股份有限公司(贷款人，乙方)与李德境（借款人，甲方）签订《个人贷款合同》{合同编号：泰银（0012201）2018年个贷字第100066号}。该合同主要约定：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供金额为250000元的贷款。贷款期限为2018年4月19日至2019年4月18日。贷款用于购种子、肥料。贷款利率为月利率，执行固定利率6.6667‰。甲方未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平加收50%的罚息。贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起按日计算。借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。贷款按月结息，结息日为每月20日。甲方首次提款申请日不得迟于2018年5月30日，最后一次提款申请日不得迟于2019年5月30日。2018年4月19日，重庆开州泰业村镇银行股份有限公司(被保证人，乙方)分别与王丹（保证人，甲方）签订了合同编号为泰银（0012201）2018年最高保字第100066号的《最高额保证合同》，与苏中万、胡启英（保证人，甲方）签订了合同编号为泰银（0012201）2018年最高保字第200066号的《最高额保证合同》，前述两份合同中主要约定：甲方自愿向乙方为该合同所述的“主合同”项下的债务的履行提供最高额保证担保。”主合同“为李德境于2018年4月19日所签订的编号泰银（0012201）2018年个贷字第100066号《个人贷款合同》，担保债权的最高本金额为250000元。最高额保证担保的范围包括：主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、赔偿金、乙方为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、公告费、财产保全费、过户费、查询费和其他所有的应付费用）。保证方式：一、为甲方提供不可撤销的连带责任保证；二、如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。2018年4月19日，开州泰业村镇银行股份有限公司将250000元贷款发放至李德境银行账户，李德境亦在该笔借款的《个人贷款借据》的借款人签名处签字。该《个人贷款借据》载明“借款人：李德境，借款金额：人民币大写贰拾伍万元整，执行利率6.6667‰，用途：个人经营性周转，借款期限：2018年4月19日至2019年4月18日”。被告李德境支付利息至2019年4月23日，并分别于2019年4月19日偿还借款本金9.51元、2019年4月24日偿还本金221.04元、2019年4月30日偿还本金30000元、2019年6月22日偿还本金0.02元，累计偿还本金30230.59元。截止2019年10月10日，被告李德境尚欠借款本金219769.43元，尚欠利息及罚息共计12994.27元。另查明，李德境与王丹系夫妻关系，苏中万与胡启英系夫妻关系。上述事实有原、被告身份信息材料、《个人贷款款合同》、《个人贷款借据》、放款通知书、《最高额保证合同》、还款银行流水以及到庭当事人陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，能预见自己行为所产生的法律后果。借贷双方签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，其自借贷双方签字、盖章即已发生法律效力。重庆开州泰业村镇银行提交的《个人贷款借据》、放款通知书以及还款银行流水，足以证明印证泰业村镇银行已履行足额发放贷款的义务。依据合同约定及法律规定，李德境作为借款人应按约清偿借款本息。审理中，被告苏中万辩称在发放贷款当天原告扣除了保证金37000元，但其未提供充分证据予以证实，故对重庆开州泰业村镇银行诉请借款人李德境偿还借款本金219769.43元，本院予以支持。对于原告主张的截止2019年10月10日尚欠利息、罚息12994.27元，其提供的还款流水能证实李德境的还款情况，被告未按合同约定及时、足额履行还款义务。现《个人贷款合同》约定的履行期限已届满，原告诉请借款人李德境偿还截止2019年10月10日的尚欠利息、罚息总计12994.27元，符合合同约定，本院予以支持。同时，依据《个人贷款合同》约定的“甲方未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平加收50%的罚息”，现原告诉请从2019年10月11日起，以219769.34元本金为基数，按月利率10.00005‰的罚息利率计算至还清本金之日止的罚息，符合前述合同约定，本院予以支持。原告重庆开州泰业村镇银行分别与王丹和苏中万、胡启英签订了《最高额保证合同》，该合同对主债权、保证方式、担保范围、保证期间均有明确约定，现借款人李德境未清偿到期借款，依据《最高额保证合同》的约定，王丹和苏中万、胡启英应分别在最高债权额限度内对李德境的债务承担连带连带清偿责任，对于原告诉请的王丹和苏中万、胡启英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德境在本判决生效后三日内偿还原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司借款本金219769.43元，并支付原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司截止2019年10月10日的尚欠利息、复利总计12994.27元，以及从2019年10月11日起，以219769.43元本金为基数，按月利率10.00005‰的利率计算至还清本金之日止的罚息；二、被告王丹、苏中万、胡启英对上述第一项判决中被告李德境应履行的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取计2396元，由被告李德境负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李秀成二〇一九年十二月三日法官助理 王建军书 记 员 付瑶瑶