福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1981号 原告：林海花，女，1963年6月17日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 被告：林进光，男，1991年12月6日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。 原告林海花与被告林进光机动车交通事故任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海花的委托诉讼代理人黄光荣，被告林进光及其委托诉讼代理人肖贞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失77042.94元；诉讼中，经鉴定，变更为161021.34元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：19时许，被告驾驶轩马牌电动车从平和县文峰镇镇区往文峰镇文美村方向行驶，遇情况采取措施不当，未能与前车保持安全的制动距离，与前方同向行驶张其南驾驶的摩托车（后载原告及张淑怡）发生碰撞，造成原告及张淑怡受伤的交通事故。案经平和县公安局交通警察大队查证认定：被告负事故全部责任，原告及张其南、张淑怡不负事故责任。原告受伤后，急送平和县医院抢救，后转中国人民解放军175医院住院9天，全麻下行腰2椎体骨折后路切开复位内固定术，出院诊断：腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、出院后继续保持切口干燥1周；2、继续胸腰部支具外固定制动3个月，睡觉时可去除支具，坐位及行走时必须穿戴支具；3、加强双下肢主被动功能锻炼，防止关节僵硬、肌肉萎缩及骨质疏松等；4、加强钙质、蛋白等营养物质摄入，促进骨折愈合；5、术后3个月、6个月及1年时需来院拍片检查；6、术后1年可视骨折愈合情况来我院行内固定物取出术（取出费用约12000元，具体视手术情况而定）；7、出院后若有不适及时来院复诊，避免出现严重后果。2019年9月20日，经福建闽南司法鉴定所作出（2019）第1102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林海花的损伤及后遗症评定为十级伤残；出院后误工期限以160日、出院后护理期限以81日为宜。原告主张的各项经济损失及诉求变更为：1、医疗费：68684.32元（含后续治疗取出内固定物12000元）；2、住院伙食补助费：9天×20元/天=180元；3、营养费：68684.32元×10%=6868.4元；4、住院护理费：9天×165.78元/天=1492.02元；5、出院后护理费（含内固定物取出手术治疗期间）：81天×165.78元/天=13428.18元；6、误工费：（住院9天+出院后误工期160天）×165.78元/天=28016.82元；7、伤残赔偿金：17821元/天×20年×10%=35642元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、交通费：90元；10、鉴定费1800元；合计161021.34元。 被告林进光辩称，一、关于涉案交通事故，平和县公安局交通警察大队开具第3506281903101901号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定答辩人林进光负本事故的全部责任。但事实上因答辩人对认定书中载明的交通事故事实、责任认定存在异议，并未在该认定书上签字，因此该认定书不能产生法律效力，不可作为证据采纳。答辩人已向法院提出申请，要求向公安机关调取事故现场录像监控，查明事实。二、在涉案交通事故中，原告方摩托车驾驶员张其南存在过错，必须承担相应责任。（一）张其南并未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶；（二）其驾驶的摩托车未登记号牌，且为改装车、报废车，没有年检，不具备上路行驶的资格；（三）事发当时张其南驾驶的摩托车已超载两人，且均未满十二周岁，已经严重违反《道路交通安全法》的相关规定。同时，超载也极有可能是引发该交通事故的重要原因，摩托车驾驶员张其南对交通事故的发生应负全部过错责任，而不应由答辩人林进光负该起交通事故的全部责任，按照民诉法的规定张其南应作为本案被告参与诉讼。对于原告变更诉讼请求的部分，医疗费方面要求进行医疗费鉴定，后续取内固定物12000偏高；住院伙食补助费没有意见；营养费不同意，因为营养费与医疗费有关系，原告诉求偏高；住院期间护理费，标准只同意按照每天50元计算；出院后护理费不同意，因出院后不存在护理费的问题；误工费只同意住院9天的误工费；伤残等级十级不予认可，要求重新鉴定；精神损害抚慰金不予认可；交通费及鉴定费没有异议。 本院经审理认定事实如下：19时许，被告林进光驾驶轩马牌电动车从平和县文峰镇镇区方向往文峰镇文美村方向行驶，遇情况采取措施不当，未能与前车保持安全的制动距离，与前方同向行驶张其南驾驶的摩托车（后载原告及张淑怡）发生碰撞，造成原告及张淑怡受伤的交通事故。平和县公安局交通警察大队查证后作出第350628201903101901号认定书认定：被告林进光负事故全部责任，张其南、林海花、张淑怡不负事故责任。原告受伤后，被送往平和县人民医院治疗，当天转中国人民解放军第909医院住院治疗9天，支付平和县人民医院医疗费用1723.8元+909医院住院医疗费54769.14元=56492.94元。原告伤情出院诊断：腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、出院后继续保持切口干燥1周；2、继续胸腰部支具外固定制动3个月，睡觉时可去除支具，坐位及行走时必须穿戴支具；3、加强双下肢主被动功能锻炼，防止关节僵硬、肌肉萎缩及骨质疏松等；4、加强钙质、蛋白等营养物质摄入，促进骨折愈合；5、术后3个月、6个月及1年时需来院拍片检查；6、术后1年可视骨折愈合情况来我院行内固定物取出术（取出费用约12000元，具体视手术情况而定）；7、出院后若有不适及时来院复诊，避免出现严重后果。2019年9月20日，经福建闽南司法鉴定所作出（2019）第1102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林海花的损伤及后遗症评定为十级伤残；出院后误工期限以160日、出院后护理期限以81日为宜。因鉴定需要，原告支付909医院医疗费191.38元，鉴定费1800元。2019年7月16日，被告林进光向本院申请追加张其南为共同被告，本院经审查，于2019年11月4日裁定驳回林进光追加张其南为共同被告的申请。经被告依法申请，本院依法向平和县公安局文峰派出所调取侦查材料，2019年10月15日文峰派出所出具情况说明：未保存现场执法视频及监控视频，但有提供现场侦查照片。被告申请出庭作证的证人证言的真实性无法认定，其证明力不足以推翻平和县公安局交通警察大队查证后作出的第350628201903101901号认定书。为保护被告合法权利，经本院释明，被告林进光申请复核，2019年11月14日漳州市公安局交通警察支队作出漳公交复字（2019）第123号道路交通事故复核不予受理通知书，理由是逾期提交复核申请材料。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于事故造成原告经济损失的赔偿项目及标准问题，根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2018年度福建省农村居民人均可支配收入为17821元/年；2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为60510元/年，针对原告的各项诉讼请求，主要分析并认定如下：1、关于医疗费，事故发生后，原告被送往平和县人民医院治疗，当天转中国人民解放军第909医院住院治疗9天，支付平和县人民医院医疗费用1723.8元+909医院住院医疗费54769.14元=56492.94元以及因鉴定需要，原告支付909医院医疗费191.38元有医院出具的收费清单、收费票据为证，合计56684.32元应予以认定；2、关于后续取内固定物费用，原告出院医嘱有“术后1年可视骨折愈合情况来我院行内固定物取出术（取出费用约12000元，具体视手术情况而定）”的建议，原告可选择待实际产生后再主张具体损失，但原告为了避免诉累，要求一并处理，本院仅支持后续治疗的所有费用为12000元；3、关于住院伙食补助费，原告住院9天，主张9天×20元/天=180元符合计算标准，应予以支持；4、关于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告出院医嘱有关于“加强钙质、蛋白等营养物质摄入，促进骨折愈合”的建议，主张营养费有依据，按通常标准支持已产生的医疗费56684.32元×10%=5668.4元；5、关于住院护理费，住院期间的护理费可按全部护理予以支持，故原告主张9天×165.78元/天=1492.02元符合标准应支持；6、关于出院后护理费，出院后的护理属于部分护理，应按50%计算，参照司法鉴定“原告出院后护理期限以81日为宜”，故支持81天×165.78元/天×50%=6714元；至于后续取出内固定物的护理费，原告选择在本案中一并处理，故不予支持；7、关于误工费，事故发生后，原告住院治疗9天，出院后误工期鉴定为160日，主张（住院9天+出院后误工期160天）×165.78元/天=28016.82元有依据且符合标准，应予以支持；8、关于残疾赔偿金，福建闽南司法鉴定所鉴定：林海花的损伤及后遗症评定为十级伤残，被告虽有异议，但未能提供相反的证据予以推翻鉴定结论，因此，为了避免重复鉴定、多次鉴定，依法应认可原告构成十级伤残，残疾赔偿金支持17821元/年×20年×10%=35642元；9、关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤残程度以及当事人的行为性质等情况，原告主张5000元符合标准，应予以支持；10、关于交通费，原告住院9天，交通费属必要的支出，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交通费标准，结合原告住院天数和地点，主张90元符合标准，应予以支持；11、关于鉴定费1800元，该费用属于诉讼费用，按诉讼费承担规则处理。 综上所述，事故造成原告的各项损失，本院支持如下：1、医疗费56684.32元；2、后续取内固定物费用12000元；3、住院伙食补助费180元；4、营养费5668.4元；5、住院护理费1492.02元；6、出院后护理费6714元；7、误工费28016.82元；8、残疾赔偿金35642元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费90元；11、鉴定费1800元；以上合计153287.56元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。本案主要争议：关于事故责任，交通事故的责任认定归属于交警部门，平和县公安局交通警察大队经现场勘查、询问当事人，分析事故发生的原因，认定林进光负本事故全部责任，审理中，被告林进光虽不服，但申请出庭作证的证人证言的证明力不足以推翻平和县公安局交通警察大队查证后作出的第350628201903101901号认定书，且漳州市公安局交通警察支队对被告申请复核依法不予受理，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告因缺乏证据证明其主张，应采纳平和县公安局交通警察大队作出的事故责任，认定：林进光负事故全部责任，张其南、林海花、张淑怡不负事故责任。虽然认定林进光负事故全部责任，但关于赔偿责任，考虑张其南并未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，不具备上路行驶的资格；事故发生时张其南驾驶的摩托车已超载两人，因此，原告与张其南具有一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合原告过错的原因力，本院认为应减轻侵权人20%的赔偿责任较为公平，故被告林进光应赔偿原告林海花合理经济损失153287.56元×80%=122630元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林进光应赔偿原告林海花合理经济损失122630元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告林海花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3520元，减半收取1760元，由原告林海花负担420元，由被告林进光负担1340元。 标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇一九年十二月十一日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。