广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初925号 原告：韦丽妃，女，1955年10月10日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫。 被告：广西华南建设集团有限公司上思分公司，住所地广西上思县思阳镇环城东路，统一社会信用代码91450621677737899U。 负责人：刘春阳。 被告：刘春露，女，1984年2月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：刘春阳，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：刘旭，男，1957年2月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：沈兰欣，女，1960年2月25日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告韦丽妃与被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司上思分公司、刘春露、刘春阳、刘旭、沈兰欣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序,于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告韦丽妃的委托诉讼代理人零春可、被告广西华南建设集团有限公司的委托诉讼代理人沈丕梁、广西华南建设集团有限公司上思分公司负责人刘春阳、刘春阳到庭参加诉讼，被告刘春露、刘旭、沈兰欣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦丽妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西华南建设集团有限公司（简称华南公司）、广西华南建设集团有限公司上思分公司（简称华南公司上思分公司）共同偿还借款本金30万元、借款利息15万元（利息暂计至起诉当月，起诉后利息按照年利率24%继续计算，具体数额由法院确定）；2.判令被告刘春露、刘春阳、刘旭、沈兰欣对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告华南公司与被告华南公司上思分公司是总、分公司关系。被告刘春阳是华南上思分公司负责人，被告刘春露是华南公司上思分公司财务经理。被告刘春阳、刘春露、刘旭、沈兰欣是兄妹及父母关系。2016年以来，刘春阳以华南公司上思分公司经营业务扩大、资金周转困难为由，多次向韦丽妃借款。韦丽妃按照刘春阳交代及刘春露指示，分别于：2016年4月8日以其媳妇黄丹银行卡转账20万元到李显莹银行卡、2017年9月21日以其侄女黄琬如银行卡转账10万元到刘春露银行卡，两次转账合计30万元均是借给华南公司上思分公司。上述每笔借款都转入华南公司上思分公司财务经理刘春露私人账号，每笔借款约定利息为月息2分。借款发生后，华南公司上思分公司如约支付2016年度利息，到2017年度就未再支付利息。2018年1月20日，韦丽妃与刘春露对账确认：尚欠韦丽妃借款本金30万元及2017年度利息5.4万元，并出具了借条、欠条。华南公司上思分公司在借条、欠条上盖章确认。2018年1月20日对账以来，韦丽妃多次向华南公司上思分公司追索借款，但其拒绝还款也拒绝支付利息。截止2019年5月24日，又产生利息9.6万元。2019年5月1日，因无钱还款，华南公司上思分公司负责人刘春阳及其父母刘旭、沈兰欣表示对上述借款本金及利息承担连带担保，并自愿在借条及欠条的担保人一栏签字摁手印。综上，上述借款以华南公司上思分公司名义所借且盖有公章，刘春阳作为分公司负责人签字确认属于职务行为，依法应由华南公司、华南公司上思分公司共同偿还。另外，刘春露作为该分公司财务经理以私人账号收取公司款项，且没有及时将款项转汇入公司账号，造成个人债务与公司债务的混同，依法应由刘春露对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。刘春阳、刘旭、沈兰欣自愿对上述借款本金及利息承担担保，依法应由其三人对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告华南公司辩称，原告韦丽妃是将钱打给刘春露而不是华南公司，个人借款与公司借款不能混同，不应认定为公司借款。 被告刘春阳辩称，对向原告借款本金300000元没有异议。对原告诉请的利息150000元有异议，需进一步确认。涉案借款是分公司所借，并用于分公司的工程，不应由总公司偿还。借款单虽有被告刘旭、沈兰欣签名摁印，但实际借款人是华南公司上思分公司，且借款也是华南公司上思分公司使用，而被告刘春阳是华南公司上思分公司负责人，公司的实际经营责任都应由被告华南公司上思分公司承担，原告诉请被告刘春露、刘春阳、刘旭、沈兰欣对上述借款及利息承担连带偿还责任是不应该的。 被告刘春露、刘旭、沈兰欣未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提交以下证据:1、广西华南建设集团有限公司企业信用信息公示报告、广西华南建设集团有限公司上思分公司企业信用信息公示报告，证明①广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司上思分公司都在正常经营；②广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司上思分公司是总公司与分公司关系；③从2016年借款开始至今，刘春阳为广西华南建设集团有限公司上思分公司负责人；2、活期存款历史明细查询，证明①2016年4月8日韦丽妃按照刘春露指示以其媳妇黄丹银行卡转账到李显莹银行卡22万元，其中20万元为借款本金；②2017年9月21日韦丽妃按照刘春露指示以其侄女黄琬如名义转账到广西华南建设集团有限公司上思分公司财务刘春露10万元，该款为借款本金；③上述两笔借款本金全部以广西华南建设集团有限公司上思分公司财务刘春露私人账号收取，即刘春露个人债务与公司债务混同；3、2018年1月8日借款单、2018年1月21日借款单，证明①广西华南建设集团有限公司上思分公司出具借条给韦丽妃，写明借款本金20万元，利息月息2分、日期2018年1月8日，刘春阳、刘旭、沈兰欣在担保人栏签名；②广西华南建设集团有限公司上思分公司出具借条给韦丽妃，写明借款本金10万元、利息月息2分、日期2018年1月21日，刘春阳、刘旭、沈兰欣在担保人栏签名；③上述两份借款单都有广西华南建设集团有限公司上思分公司盖章；4、欠款单，证明①2018年1月20日，经对账广西华南建设集团有限公司确认欠到韦丽妃2017年度利息5.4万元；②该欠条借款人栏都有广西华南建设集团有限公司上思分公司盖章。 被告华南公司、华南公司上思分公司、刘春露、刘春阳、刘旭、沈兰欣在举证期限内未向本院提供证据。 经过开庭质证，被告华南公司对原告提供的证据1、没有异议；证据2、有异议，认为数额10万元是明确的，对于其他的数额需要核实。证据3、4真实性、合法性没有异议，认为被告刘春阳也承认借款是用于分公司，总公司不应当承担连带偿还责任。被告刘春阳对原告提供的证据1的真实无异议；证据2、对于数额10万是明确的，其他的需要核实确认。对证据3、4的真实性没有异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘旭、刘春露、沈兰欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、3、4经审查,符合法律规定，本院予以采信，作为定案依据；证据2，本院将综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月8日，原告将220000元转入账号为88×××35的银行卡内。2017年9月21日，原告将100000元转账至被告刘春露账户。2018年1月，被告华南公司上思分公司与原告就之前的借款金额重新进行了确认，2018年1月8日，被告刘旭、沈兰欣、华南公司上思分公司向原告出具《借款单》一份，载明：“今借到韦丽妃现金人民币做工程使用，借款金额贰拾万元正，按贰分息计算（月息）。”被告刘旭、沈兰欣在借款人一栏签字，被告华南公司上思分公司在借款人一栏盖章。被告刘旭、沈兰欣、刘春阳在担保人一栏签名并摁印。2018年1月21日，被告刘旭、沈兰欣、华南公司上思分公司向原告出具《借款单》一份，载明：“今借到韦丽妃现金人民币做工程使用，借款金额壹拾万元正，按贰分息计算（月息）。”被告刘旭、沈兰欣在借款人一栏签字，被告华南公司上思分公司在借款人一栏盖章。被告刘旭、沈兰欣、刘春阳在担保人一栏签名并摁印。上述《借款单》均未约定还款期限、保证期间及保证责任。2018年1月20日，被告刘旭、沈兰欣、华南公司上思分公司向原告韦丽妃出具《欠款单》一份，载明：“欠到韦丽妃2017年利息54000元，不行息。”被告刘旭、沈兰欣在借款人一栏签字，被告华南公司上思分公司在借款人一栏盖章。被告刘旭、沈兰欣、刘春阳在担保人一栏签名并摁印。 另查明，被告刘春阳系华南公司上思分公司负责人，被告刘春露系华南公司上思分公司财务，被告刘旭、沈兰欣在出具《借款单》和《欠款条》时不是华南公司上思分公司的员工。 根据原告的诉请和被告答辩意见，本案争议焦点为：一、华南公司是否承担责任；二、被告刘春阳、刘春露、刘旭、沈兰欣是否承担连带偿还责任。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，虽然借款人一栏有华南公司上思分公司的盖章和刘旭、沈兰欣的签字，但原告在起诉书中表明被告刘旭、沈兰欣是对本案借款及利息承担连带担保责任，故被告刘旭、沈兰欣不是本案的借款人。原、被告双方在借款单上未约定借款期限，原告可随时主张债权。依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”以及第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告华南公司上思分公司是分公司，不具备法人资格，其民事责任应由总公司华南公司承担。庭审中，被告刘春阳认可借款本金300000元的事实，该借款系用于分公司的工程项目。现原告诉请被告华南公司和被告华南公司上思分公司共同偿还借款本金300000元，该笔借款应由华南公司承担清偿责任。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，被告华南公司上思分公司向原告出具的《借款单》中，明确约定了借款利率按月利率2%计付，即年利率24%。现原告主张从2018年1月20日到2019年5月25日，以借款本金30万为基数，按年利率24%计付利息，利息为：300000元×2%×16个月=96000元；往后的逾期利息从起诉之日起到至债务清偿之日止，以300000元本金为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款发生后，对2017年度的利息进行结算，被告华南公司上思分公司认可了2017年度的利息为54000元，并向原告出具了欠款单，该利息的计算方式为：以200000元为基数，从2017年1月至2017年12月，按照年利率24%计付；以100000元为基数，从2017年9月22日至2017年12月22日，按照年利率24%计付，两项合计54000元。未违反法律规定，本院予以支持。故被告华南公司支付原告借款利息150000元（利息暂时至2019年5月25日，往后的逾期利息从起诉之日起至债务清偿之日止，以300000元本金为基数，按年利率24%计付）。 关于被告刘春露是否应承担连带偿还责任的问题。本案中，刘春露系华南公司上思分公司的财务，原告按照被告刘春阳的授意将借款转入被告刘春露的账户，被告刘春阳在庭审中承认涉案借款全部用于公司经营，且原告向法庭出示的证据《借款单》和《欠款单》借款人一栏盖有华南公司上思分公司公章，可以认定该行为是公司的行为，即与原告发生借贷关系的是华南公司上思分公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，企业法定代表人、其他工作人员开展经营活动，即职务行为的法律后果不是由行为人来承担，而是直接归属于企业。被告刘春露作为公司财务，开展公司的经营活动，不应对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉称被告刘春露以私人账号收取公司款项，未及时将款项汇入公司账号，造成个人债务与公司债务混同，但其未提交证据予以证明，本院不予采信。故对于原告诉请刘春露对本案案涉借款承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。 关于被告刘春阳、刘旭、沈兰欣是否应承担连带偿还责任的问题。本案中，被告刘春阳、刘旭、沈兰欣在《借款单》和《欠款单》担保人一栏签字捺手印，可认定被告刘春阳、刘旭、沈兰欣知悉华南公司上思分公司向原告韦丽妃借款的事实，并自愿为该笔借款提供担保。2018年1月8日签订的《借款单》、2018年1月20日的《欠款单》、2018年1月21日的《借款单》均未约定借款期限，亦未约定担保期间及担保方式。2019年5月25日，原告向我院提起民事诉讼，主张欠款人偿还借款，故该笔借款期限于2019年5月25日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”以及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告在保证期间内，主张保证人承担连带保证责任，于法有据。故原告诉请刘春阳、刘旭、沈兰欣对上述借款及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告广西华南建设集团有限公司偿还原告借款本金300000元及利息150000元（利息暂计至2019年5月25日，往后的利息以借款本金300000元为基数，按年利率24%计付至本案债务还清之日止）； 二、被告刘春阳、刘旭、沈兰欣对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告韦丽妃的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4025元（原告已预交），由被告广西华南建设集团有限公司、刘春阳、刘旭、沈兰欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨 梅 书 记 员 黄慧芹