wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4764号 原告：梁吉胜，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：徐卫亮，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被告：张丽香，女，1962年6月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 原告梁吉胜与被告徐卫亮、张丽香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉胜到庭参加诉讼，被告徐卫亮、张丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁吉胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付饲料款62000元及利息496元（利息以62000元为基数，按月息8厘计息，暂自2018年2月15日算至2018年3月15日，实际应支付至本息付清之日），暂总计62496元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。庭审中，原告梁吉胜将第一项诉讼请求变更为，要求二被告偿还原告饲料款48000元及利息，利息以48000元为基数，自2018年2月15日计算至实际支付之日，按照月息8厘计算。事实和理由：原告常年经营饲料销售生意，二被告是夫妻关系，常年在家养殖鸡，二被告经常在原告处购买鸡饲料。经结算，截止到2018年2月15日，二被告下欠原告饲料款62000元，被告徐卫亮以借条的方式向原告出具欠款凭证，并载明自2018年2月15日起按月息8厘支付占用资金期间的利息。二被告系夫妻关系，共同经营养鸡场，其收入和支出系双方共同承担，故被告张丽香也应向原告承担支付欠款的责任。后原告多次向二被告催要欠款，二被告以种种理由推脱不还。为此，特诉至法院，请依法判决。 被告徐卫亮未答辩。 被告张丽香未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁吉胜经营饲料销售，被告徐卫亮因养殖鸡在梁吉胜处购买饲料。双方于2018年2月15日进行结算，被告徐卫亮尚欠梁吉胜饲料款62000元未支付，徐卫亮为梁吉胜出具借据一张。借据内容为“借据借款日期：2018年2月15日借到人民币（大写）：陆万贰仟元整￥62000.00借款事由：饲料执行月息8厘借款人签名盖章：徐卫亮”。二被告一直未支付该欠款，梁吉胜诉至本院，形成诉讼。 同时查明，原告梁吉胜认可借据中的“执行月息8厘”系其本人书写，而非徐卫亮书写。原告梁吉胜认可借据形成后，被告共计偿还了其14000元。原告梁吉胜提交了短信照片打印件一份，证实本案欠款系二被告的夫妻共同债务，并且约定了欠款利息。 本院认为，梁吉胜提交的借据中，有徐卫亮的签名，明确载明欠款人及欠款金额。该借据符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，能有效证实徐卫亮欠梁吉胜饲料款62000元的事实，本院予以确认。原告梁吉胜认可被告已经偿还了14000元，本院予以确认。对剩余48000元欠款，经梁吉胜催要，徐卫亮应及时偿还，故对梁吉胜要求徐卫亮偿还饲料款48000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为原告自己认可借据中的“执行月息8厘”系原告本人书写，原告亦未提供有效证据证实被告认可该利息为借期内利息，故原告主张按照月息8厘，自被告徐卫亮出具借据之日起计算利息，本院不予支持。对该饲料款欠款，原被告虽然没有明确偿付日期，但是自原告向被告索要欠款，被告即负有还款的义务。而被告长期拖欠饲料款，系一种违约行为，应当承担违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿造成的损失，而损失的计算可以参照给予利息。故对原告要求自起诉之日起至被告实际付清之日的利息，本院予以支持，利息应按照同期银行贷款利率计算。原告主张该欠款系二被告的夫妻共同债务，本院认为原告提交的借据中未有张丽香的签字，原告亦未提供有效证据证实该债务系二被告的夫妻共同债务，故对原告的该意见，本院不予采纳。故对原告要求被告张丽香偿还该欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的短信照片打印件，无法证实与本案的关联性，从内容上看，亦无法证实原告的证明目的，故对该证据，本院不予采纳。被告徐卫亮、张丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐卫亮偿还原告梁吉胜饲料款48000元及利息（利息以48000元为基数，自2019年10月25日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告梁吉胜对被告张丽香的诉讼请求。 三、驳回原告梁吉胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告徐卫亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑 红
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)云0627执854号申请执行人：舒兴富,男,汉族，生于1964年2月2日,云南省昭通市威信县人，住威信县。被执行人：詹桂森,男,汉族，生于1986年11月1日,云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。关于舒兴富与詹桂森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）云0627民初3142号民事调解书，确认由被执行人詹桂森偿还申请执行人舒兴富借款本金70000.00元；案件受理费1150.00元由舒兴富自愿承担。法律文书生效后，因詹桂森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒兴富于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明，被执行人詹桂森名下无存款、房产；有三辆车，法院已进行查封但未实际控制。2019年8月20日，本院到被执行人詹桂森住址处进行调查，镇雄县盐源镇杉树坪村民委员会支书肖应贵陈述，詹桂森在当地没有可供执行的财产。2019年12月4日本院对申请执行人舒兴富进行终本约谈，舒兴富确认法院的调查结果，同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对(2019)云0627执854号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 潇二〇一九年十二月十二日()书记员 周仕发
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该银行分行行长。委托代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1979年8月11日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：赵捍生，男，1970年5月23日，住址沈阳市大东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽丽、赵捍生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人白子洋到庭参加诉讼，被告王丽丽、赵捍生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行起诉到本院，提出诉讼请求：1、被告王丽丽偿还原告贷款本金287787.94元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年6月30日的利息、罚息及复利为人民币22891.45元。自2019年7月1日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计310679.39元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、被告王丽丽在原告处全部贷款自原告起诉之日起全部提前到期；3、原告有权请求人民法院处置王丽丽提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、被告赵捍生对上述债务与被告王丽丽承担连带还款责任；5、二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；6、二被告承担本案全部诉讼费用。被告王丽丽、赵捍生经公告传唤未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权利证明、银行流水、应付利息证明等证据，经本院庭审调查核实，予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告王丽丽与原告签订了《个人授信合同》，约定综合授信额度总额为29万元，授信额度有效期为4年，自2015年10月15日至2019年10月15日止。赵捍生作为共同还款人在合同上签字予以确认。同日，王丽丽与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为王丽丽提供消贷易额度总额为人民币29万元，将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为20年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.15%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息按月每月10日还款；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。赵捍生作为共同还款人在合同上签字，确认共同承担合同项下全部贷款的还款责任。同日，被告王丽丽与原告签订《最高额抵押合同》，以被告王丽丽位于沈阳市大东区建筑面积64.97平方米房屋为上述借款提供最高额抵押担保，抵押权人为原告，房屋抵押权他项权利证字号为沈房他证中心字第××号。被告王丽丽支取卡中额度后，二被告未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年6月30日，被告已拖欠原告贷款本金287787.94元，利息、罚息及复利合计22891.45元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订《个人授信合同》和《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。二被告借款后未如约偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告王丽丽偿还借款本金287787.94元及利息、罚息和复利，被告赵捍生作为共同还款人承诺人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告依据被告王丽丽房屋抵押权他项权利证，就本案债权请求对该抵押房屋价值享有优先受偿权合理，依法予以支持。对原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽丽于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金287787.94元及截至2019年6月30日发生的利息、罚息及复利合计22891.45元，自2019年7月1日起至欠款清偿之日发生的利息、罚息及复利以《个人授信合同》和《个人消贷易授信额度及支用借款合同》计费标准为准计收，被告赵捍生对被告王丽丽本项债务承担连带偿还责任；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行就本案判决的债权对被告王丽丽名下位于沈阳市大东区64.97平方米房屋基于该房屋抵押权他项权证（房屋抵押权他项权利证字号为沈房他证中心字第××号）享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960.00元，公告费800.00元，由被告王丽丽、赵捍生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  栗九红人民陪审员  周靖红二〇一九年十二月十日书 记 员  王佳僖
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6365号申请执行人毕晨亮，男，1990年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山华德尔复合肥有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号，统一社会信用代码91320583838122570P。法定代表人：黄仕芬，该公司总经理。申请执行人毕晨亮与被执行人昆山华德尔复合肥有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初1841号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2593000元。本院于2019年6月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月20日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人仅有部分银行存款已被他案冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院在另案中已对被执行人名下的不动产进行了处置，并进行了分配，本案实际分配金额为1820110.67元。5、2019年11月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的2593000元，实际执行到位1820110.67元，剩余772899.33元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0583民初1841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月十六日书记员  陈 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28180号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：黄辰熙,女,汉族，1988年06月20日，住泸州市合江县。原告一汽租赁有限公司与被告黄辰熙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告一汽租赁有限公司以被告已付清款项为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  程芳颖二〇一九年十二月十八日书记员  刘春利
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2216号原告：宏华海洋油气装备(江苏)有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：石长乐，该公司职员。委托代理人：张锐，该公司职员。被告：上海上实国际贸易(集团)有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：杨苗，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：无锡潍柴产品销售服务有限公司。住所地：江苏省无锡市梁溪区吴桥东路96、97号。法定代表人：吴建新，该公司执行董事。委托代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人：王娟，江苏居和信律师事务所律师。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路XXX号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司与被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告无锡潍柴产品销售服务有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司撤回对被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告无锡潍柴产品销售服务有限公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1535号罪犯兰才杨，男，1990年7月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2012年2月28日作出（2012）涪法刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人兰才杨犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿经济损失2575.5元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02140号刑事裁定，对罪犯兰才杨减刑一年；2016年2月29日，本院作出（2016）渝01刑更137号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年1月23日，本院作出（2018）渝01刑更35号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯兰才杨减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯兰才杨在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯兰才杨在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯兰才杨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年8月16日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇一九年十二月二十日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78626号原告：李国辉,男,1981年10月3日出生。委托诉讼代理人：吴丽霞,上海金显律师事务所律师。被告：鲜茶(上海)食品有限公司,住所地上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：赵翠华，董事。委托诉讼代理人：徐鹏，男。被告：赵翠华,女,1949年12月9日出生,汉族，住湖南省。被告：吴程,男,1977年11月21日出生,汉族，住广东省佛山市。上列三被告共同委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。本院在审理原告李国辉诉被告鲜茶(上海)食品有限公司、赵翠华、吴程合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李国辉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元,由原告李国辉负担。审判员 王 未二〇一九年十二月十一日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执830号之二 申请执行人：安克文，男，1964年5月14日出生，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：张洪刚，男，1963年6月24日出生，汉族，初中文化，自由职业，住四川省剑阁县。 本院在执行安克文与张洪刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）川0823民初1720号民事调解书，要求被执行人张洪刚尝还借款164000.00元及利息52000.00元，案件受理费2270.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人张洪刚银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，无车辆登记信息。本院依法前往被执行人张洪刚户籍地四川省剑阁县执行，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，已对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 晶
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2052号之一 被执行人：余恒林,男,1969年3月16日出生,汉族,住广西壮族自治区蒙山县。 本院在执行被执行人余恒林缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0704刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月29日依法立案执行，立案标的2000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二日 书 记 员  林 欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19629号原告：李茉，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。被告：王绍川，男，1982年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告李茉与被告王绍川追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，本院在审理过程中，原告李茉于2019年11月28日向本院提交申请，请求撤回对被告王绍川的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李茉撤回对王绍川的起诉。审 判 长  江正春审 判 员  魏永生人民陪审员  张玉玲二〇一九年十二月二日书 记 员  赵艳雪
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2646号原告：肖连军，男，1979年1月生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被告：杨栋梁，男，1984年4月生，现住乐亭县。被告：李德远，男，1972年1月生，现住乐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。代表人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。原告肖连军与被告杨栋梁、李德远、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告肖连军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖连军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖连军撤诉。案件受理费25元，由原告肖连军负担。审判员 赵永春 二〇一九年十二月十九日书记员 於垚旭
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2120号申请执行人：张琼英，女，1971年6月2日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。被执行人：孔德猛，男，1975年3月19日生，汉族，农业，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2010）宣民初字第2241号民事判决书，受理了张琼英申请执行孔德猛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为61300元，执行费为819元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，仅发现孔德猛有存款3204.78元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人孔德猛的存款3204.78元冻结、划拨，扣除执行费819元，将余款2385.78元兑付给申请执行人张琼英，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 胡长稳审判员 樊璐芳二〇一九年十二月十七日书记员 周跃辉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7400号 原告：成都盛世艺术包装有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号。 法定代表人：卿永权，总经理。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川易海华科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号天府菁蓉中心A区10栋4层。 法定代表人：韦海金。 原告成都盛世艺术包装有限公司与被告四川易海华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都盛世艺术包装有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈沁园
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2169号申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区(乌江明珠酒店一层)，统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托代理人：冉盼盼，该支行职工。被执行人：彭水银丰商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负3-2号，统一社会信用代码91500243089107022E。法定代表人：龙腾，该公司董事长。被执行人：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，统一社会信用代码915002437562303596。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。被执行人：龙腾，男，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。重庆银行股份有限公司彭水支行申请执行彭水银丰商贸有限公司、龙腾、重庆市尧舜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0243民初4523号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人彭水银丰商贸有限公司、龙腾、重庆市尧舜房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行于2019年12月30日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2169号案件的执行。(2018)渝0243民初4523号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后两年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  赵 伟二〇一九年十二月三十日书记员  张 滔
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0107破37号 申请人：重庆军魂拓展培训有限公司管理人。 代表人：邹晓黎，负责人。 2019年11月1日，重庆军魂拓展培训有限公司管理人称：重庆军魂拓展培训有限公司（以下简称军魂拓展公司）下落不明，无固定的经营场所，法定代表人及其主要管理人员未能向管理人移交公司的财务账册、原始凭证、经营合同等相关材料，无法推进公司财务及财产情况的审计核查工作。鉴于军魂拓展公司现有财产不足以支付财产费用，且从本案受理之日起，至今无人提出和解和重整申请。故请求本院宣告军魂拓展公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：军魂拓展公司下落不明。管理人通过邮寄等多种方式向公司的股东、法定代表人代树强、股东王艳告知应提交公司印章、账簿、财产，但各股东均未向管理人提交，管理人未接管到军魂拓展公司的财产、印章、账簿等资料。目前无财产支付破产费用。 本院认为，《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现军魂拓展公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请宣告军魂拓展公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告重庆军魂拓展培训有限公司破产； 二、终结重庆军魂拓展培训有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈宇 审判员  周爽 审判员  陈黎 二〇一九年十二月九日 书记员  杨倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34857号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。被告：石宝增，男，1955年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李桂琴，女，1961年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尤宝祥，男，1947年3月14日出生，汉族，北京维尼纶厂退休职工，住北京市大兴区。原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）与被告石宝增房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开兴义公司的委托诉讼代理人孟令超、被告石宝增的委托诉讼代理人尤宝祥、李桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开兴义公司提出诉讼请求：1、判令被告支付自2000年4月至2019年5月拖欠的房租30318.6元（月租131.82元）、自2019年1月至2019年5月拖欠的清洁卫生费20元（每月4元），共计30338.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石宝增于1998年开始在原告管辖的南苑北里二区14号楼203室居住，自2000年4月至2019年5月共拖欠房租30318.6元，另拖欠自2019年1月至2019年5月的清洁卫生费20元。被告的行为已构成实质违约，特诉至法院。被告石宝增辩称，租赁合同无效，原告无权出租并收取租金，不同意原告诉讼请求。房屋破损严重，冬季暖气不暖，水管老化。本院经审理认定事实如下：1998年7月8日，被告石宝增与北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站签订《公有住宅租赁合同》，出租方：北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站，承租方：石宝增，房屋坐落于北京市丰台区南苑北里二区14号楼203号（以下简称203号房屋），总使用面积为44.53平方米。1999年4月26日，北京市丰台区物价局出具的丰价（审）字（1999）7号《关于调整我区居住小区保洁费的通知》载明，居住小区物业管理委员会委托的经房屋土地管理机关资质审查合格的且到我局进行收费价格备案的物业管理公司，保洁费调整为楼房由2元/户、月，调整为4元/户、月，1999年5月1日起执行。2000年3月13日，北京市人民政府房改办公室、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办公室、中共中央直属机关房改办公室联合发布的京房改办字（2000）第132号《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》载明，从2000年4月1日起，北京城镇出租公有住房的标准租金，提高到每月每平方米使用面积3.05元。2000年10月30日，北京市崇文区城市建设开发公司出具《授权委托书》，委托开兴义公司全面管理属于北京市崇文区城市建设开发公司产权的原北京市崇文开兴房产管理服务公司南苑段所管辖的全部房产，并享有北京市崇文区城市建设开发公司与其他单位所签委托代管协议中的全部权利。代为管理房屋的一般维修；小区的服务；房租及供暖费的收缴；清理债权债务；以开兴义公司的名义独立起诉、应诉。2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司名称变更为北京正阳恒瑞置业公司。2012年7月1日，北京正阳恒瑞置业公司出具《授权委托书》，委托开兴义公司全面管理属于北京正阳恒瑞置业公司产权的位于丰台区南苑北里等小区的住宅房屋及设备，代为管理房屋的一般维修、小区的物业服务、房租及供暖费的收缴，清理债权债务，以开兴义公司的名义独立起诉、应诉，该委托有效期自2012年7月1日至2017年6月30日。2017年7月1日，北京正阳恒瑞置业公司就上述事项向开兴义公司出具《授权委托书》，有效期自2017年7月1日至2022年6月30日。庭审中，原告称被告尚欠自2000年4月至2019年5月的房租30318.6元，自2019年1月至2019年5月的清洁卫生费20元。本院认为：石宝增与北京正阳恒瑞置业公司的前身北京市崇文区城市建设开发公司下属的房产管理服务站签订的《公有住宅租赁合同》，现没有相应证据证明该合同存在合同无效的法定事由，故对于石宝增认为该合同无效的答辩意见，本院难以采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。北京市崇文区城市建设开发公司及北京正阳恒瑞置业公司先后委托开兴义公司全面管理丰台区南苑北里等小区的物业服务、房租收缴等事宜，并授权开兴义公司以自己的名义独立起诉、应诉。石宝增作为203号房屋的承租人，实际居住使用203号房屋，理应支付房租及清洁卫生费。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。石宝增所称关于房屋拆迁、冬季供暖、房屋损坏等问题，与本案不是同一法律关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告石宝增于本判决生效之日起七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付二〇〇〇年四月至二〇一九年五月的房租30318.6元。二、被告石宝增于本判决生效之日起七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付二〇一九年一月至二〇一九年五月的清洁卫生费20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告石宝增负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年十二月五日书记员 赵家爽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更528号 罪犯黄业银，男，1986年1月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2016年9月1日作出了(2016)桂04刑终145号刑事判决，以被告人黄业银犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月(刑期自2015年6月4日起至2020年8月3日止)，并处罚金人民币4500元（已缴纳）；责令退赔被害人经济损失人民币4832元（已赔偿），追缴违法所得人民币600元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄业银在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄业银予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、原审法院执行案件结案通知书、退赔及违法所得款缴纳收据复印件等证据。检察机关对罪犯黄业银报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄业银在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄业银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄业银减去有期徒刑六个月(刑期自2015年6月4日起至2020年2月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6778号原告：杨祖碧，女，1959年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴继文，重庆万诚律师事务所律师。被告：中邮人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵桥西村83号第1层2号、第2层、第9层、上清寺路2号附9-2号，统一社会信用代码91500103096511816A。法定代表人：刘景峰，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝强，重庆百君律师事务所律师。原告杨祖碧与被告中邮人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中邮人寿重庆公司）保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨祖碧及其委托诉讼代理人吴继文，被告中邮人寿重庆公司的委托诉讼代理人陈志刚、朱宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨祖碧向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告因夏某意外身故的保险赔偿金24万元，并从2019年6月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至保险金赔偿之日止。事实与理由：2014年4月16日，夏某购买了一份由被告销售的百信保公共交通责任组合保险，投保人及被保险人为夏某，身故受益人为原告杨祖碧，保险期限为5年，保险费为每年3000元。五年期间，夏某均按时交纳了相应的保险费，共计15000元。2019年1月26日夏某于骑电瓶车横过马路，被他人驾车撞伤，于当时不治死亡，之后原告向被告申请理赔，被告于2019年6月6日向原告送达了“理赔拒付通知书”，理由是“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效形式的机动车”，原告认为，投保人既然购买了保险，也发生了保险事故，保险公司就应按照约定履行赔付义务。夏某所骑电动车是无法取得行驶证，也无须取得机动车驾驶证的，故被告拒赔条款应不包括此次事故，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告中邮人寿保险股份有限公司重庆分公司辩称，其与被告签订“百信宝公共交通责任组合”保险事实存在，投保人在填写投保单时，已认真阅读了《投保须知》，保险公司对于投保人注意事项也在须知使用了加黑加粗进行了重点题字。本案《交通事故认定书》查明事实记载“夏某驾驶无号牌两轮轻便摩托车，在人行横道横穿道路行驶中与右侧车辆相撞”，且夏某“无机动车驾驶证”造成投保人不治身亡，原告申请保险赔偿其公司在规定的期限内向投保人发出了拒赔决定书，根据双方签订的保险合同第十一条第一款五项之规定，投保人无驾驶证且驾驶无牌摩托车出险后，保险公司依约定保险责任应当免除的约定。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，投保人夏某（已死亡）与被告签订了《百信宝公共交通责任组合》险，受益人为杨祖碧，保险期限为5年，保险费为每年3000元，夏某于签合同前也阅读了“中邮年年好百信保两全保险条款”，其中第十一条保险责任免险第五项：被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶人驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，字面进行了加黑加粗，其合同还约定了其他事项，之后投保人夏某先后交纳保险费15000元。2019年1月26日19时21分许，夏某驾驶无牌两轮轻便摩托车，由两江新区人和万年路万紫山社区一侧人行道上驶下后，在人行横道线横穿道路行驶过程中与右侧行驶的渝xxx号直行小型普通客车相撞，致夏某受伤，经医院抢救无效，于当日21时许死亡的交通事故。2019年1月29日，重庆市正港交通事故司法鉴定所受重庆市公安局两江新区分局交警支队的委托，对夏某驾驶车辆属性进行司法鉴定，该所出具的渝正港司法鉴定所（2019）车检字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定无牌电驱动二轮车（车架钢印号xxx）符合机动车定义，该车属于机动车，属于两轮轻便摩托车。2019年3月18日，重庆市公安局两江新区分局交警支队对此次交通事故进行了责任认定：夏某负本次事故主要责任，刘德顺负本次事故次要责任。2019年6月4日，原告向被告申请理赔，被告于2019年6月6日向原告送达了“理赔拒付通知书”，为此，原告起诉要求被告依照保险合同的相关规定赔付保险金。上述事实，有当事人的陈述、人身保险投保单、投保须知、人寿保险投保提示书、交费发票、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、理赔申请书、拒赔决定书等证据记录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，投保人依约交纳了保险费，被告也出具了相应的保险单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。投保人于购买保险合同时，对被告提供的保险条款进行了阅读并签字认可，被告在保险条款第十一条即保险责任的免除条款第五项中使用了加黑加粗文字进行了重点提示。投保人夏某发生交通事故后，经公安机关委托有资质的鉴定机构对其骑乘的车辆进行鉴定，结论为“两轮轻便摩托车”之后，交警部门对此次交通事故进行了责任划分。投保人骑乘的无牌两轮摩托车且自身也未办理相关的驾驶证，于交通事故后死亡。根据双方签订的保险合同第十一条之规定，被告在收到投保人申请理赔后的有效时限内向受益人发出了“拒赔决定书”，其程序合法。原告要求被告按照其签订的保险合同约定进行赔付的诉讼请求，于法无据。故被告提出应按双方签订的保险合同条款第十一条的规定应当拒赔的抗辩理由，其公司应当保险责任的免除，理据充分，本院予以支持。综上，原告杨祖碧的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告杨祖碧对中邮人寿保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2450元，由原告杨祖碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇一九年十二月二十七日书记员 祝雪梅
四川省平昌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1923执保1014号 丁川林： 你与被保全人陈小春财产保全一案，申请保全人丁川林向本院提出诉前财产保全申请，本院作出的（2019）川1923财保1062号民事裁定，裁定准予冻结被保全人陈小春的银行存款3247元。移送执行后，经本院查询，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2291号原告：付荣坤，男，1955年4月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，本钢连轧厂退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：常娥，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪钢铁（集团）总医院，住所地：本溪市平山区人民路29号。负责人：潘玉明，该院院长。委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翊，本溪钢铁（集团）总医院法律事务室工作人员。原告付荣坤与被告本溪钢铁（集团）总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告付荣坤于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付荣坤撤诉。案件受理费3300元（原告已预交），免予收取。审 判 员  马 洋人民陪审员  任凤云人民陪审员  徐桂丽二〇一九年十二月三十日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初20075号原告(反诉被告)：上海新会贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孔一飞，总经理。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海景汇休闲服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王宏娣，董事长。委托诉讼代理人：孙金根。委托诉讼代理人：耿士成，上海市恒信律师事务所律师。原告(反诉被告)上海新会贸易有限公司与被告(反诉原告)上海景汇休闲服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。审理中，经本院主持，双方当事人达成案外和解协议，故上海新会贸易有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回本诉请求，上海景汇休闲服务有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回反诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方当事人均向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海新会贸易有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海景汇休闲服务有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取人民币25,451元，由原告(反诉被告)上海新会贸易有限公司负担。审判员  陈亮亮二〇一九年十二月十六日书记员  陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6897号 原告：杨永芹，女，1969年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：江苏吾瑞城市广场开发有限公司，住所地徐州市青年东路117号。 法定代表人：林嗣宏，该公司董事长。 原告杨永芹与被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永芹到庭参加诉讼，被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告杨永芹向本院提出诉讼请求：1.请求被支付拖欠工资18900元（2018年2月1日-2019年3月15日）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告于2012年4月1日在被告公司工作，于2019年6月30日与被告签订协商解除劳动合同协议书，被告应于2019年6月30日前向原告支付人民币18900元，至今未支付。 被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告杨永芹陈述其在被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司处从事清理垃圾工作，月工资1400元。2019年10月17日，被告向原告出具《员工离职结算单》一份，载明：“因江苏吾瑞城市广场开发有限公司经营项目之老街坊不再经营管理，经双方协商后，达成离职补偿方案，截止2019年6月30日，公司应补发杨永芹清运垃圾费用及相关补偿共计21000元”等。结算单最后加盖被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司印章。 2019年10月17日，原告杨永芹（乙方）与被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司（甲方）签订《协商解除劳动合同协议书》一份，约定甲方与乙方之间的劳动关系于2019年6月30日解除，甲方应于2019年6月30日前向乙方支付人民币21000元。 2019年10月23日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付工资。2019年10月31日，该仲裁委作出不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告诉至本院。 庭审中，原告称签订离职结算单以后被告支付2100元。 本院认为，用人单位应当按照约定及时、足额支付劳动者报酬；结合《员工离职结算单》、《协商解除劳动合同协议书》，被告尚欠原告工资21000元，后被告支付原告2100元，故原告要求被告支付18900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告杨永芹18900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇 二〇一九年十二月四日 法官助理 魏萌 书 记 员 王璐
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4021号 原告：郭清峰，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈锦滨，福建京莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程益民，福建京莆律师事务所律师。 被告：郭剑华，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所律师。 被告：郭辉煌，男，1997年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郭清峰与被告郭剑华、郭辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告郭清峰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭清峰申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭清峰撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由郭清峰负担。 审判员  黄金伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3322号之三 申请执行人:定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代理人：王家保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱玲玲，江苏法德永衡律师事务所律师。 被执行人:代恒俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人代恒俊房屋买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）皖1125民初2224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人购房款及违约金合计147474元（购房款为128239元，违约金为19235元）。案件受理费1624.50元、保全费1270元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日申请执行,本院于2019年9月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2112元。 本院受理后于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年10月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月29日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4441号原告于国发，男，1964年4月3日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所，法律工作者。被告荆宝，男，1984年9月18日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告于国发诉被告荆宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，于2019年11月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于国发及委托诉讼代理人刘英武、被告荆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国发诉称，我开发奈曼旗大镇永兴嘉苑小区3号楼和4号楼时，被告负责安装4号楼的窗户，被告与我结算施工款时，我将永兴嘉苑小区3号楼3单元502室的房屋顶被告的施工款，2017年12月15日我与被告结算时，该楼房的价值超出被告施工费142986元，被告给我出具了借据。我将楼房交付给被告后，被告将该楼房出售给他人。对于被告拖欠我的楼房款142986元，经我多次催要，被告一直推脱不予给付。在2015年2月15日，我尚欠被告工程款52850元，我同意在被告欠我的楼房款中扣除。我起诉，要求被告立即给付我楼房款90136元（142986元-52850元），由被告承担本案的诉讼费。被告荆宝辩称，原告陈述欠钱的经过属实，我确实在原告处抵顶了一处楼房,当时约定必须附带一个价值约38000元的仓房，我尚欠原告房款142986元。由于我在办理房产证时，替原告交纳了应交税款大约23000元，原告在2015年2月15日欠我工程款52850元没有结算，我要求原告在起诉的房款中扣除税款和欠我的工程款，因为附带的仓房钥匙原告至今没有交付给我，我要求将附带的仓房退给原告。经审理查明，原告于国发开发了奈曼旗大镇永兴嘉苑小区3号楼和4号楼的楼盘，被告荆宝承揽了安装4号楼窗户的工程。被告施工完毕与原告结算工程款时，原、被告协商一致，原告将永兴嘉苑小区3号楼3单元502室的房屋顶被告的施工款，该楼房的价值超出被告施工款142986元，2017年12月15日被告给原告出具了金额为142986元差价款的借据。原告将楼房交付给被告后，被告将该楼房出售给他人。对于被告拖欠原告的楼房差价款142986元，被告至今没有偿还。另查明，2015年2月15日，原告尚欠被告工程款52850元，被告要求在其拖欠原告楼房差价款142986元中扣除，原告同意扣除。原告要求，被告立即给付楼房款90136元（142986元-52850元），由被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述以及提交的2017年12月15日借据、被告的当庭陈述以及被告提交的2015年2月15日欠据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告荆宝同意接受原告以楼房抵顶工程款，同意向原告找回差价款142986元并出具借据的行为，属于以物抵债的买卖合同法律关系。被告荆宝应当承担按照约定及时向原告支付楼房差价款的责任；原告尚欠被告工程款52850元，原告同意在涉案的楼房差价款中予以扣除，本院予以支持。原告于国发请求由被告荆宝给付楼房款90136元的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告荆宝于本判决生效后立即给付原告于国发楼房差价款90136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告荆宝负担2022元，由原告于国发负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  涂彦华二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄晓明
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3871号原告陈祝花，女，1973年5月12日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人蒋鹏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告包崇辉，男，1978年9月11日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住所地：宣威市，现下落不明。原告陈祝花与被告包崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈祝花及其委托代理人蒋鹏到庭参加诉讼，被告包崇辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈祝花向本院提出诉讼请求，要求判令被告包崇辉偿还借款本金35万元，并要求按年利率6%向原告支付自2014年7月7日至款项还清之日的利息（计算至2019年7月，利息为10.5万元）。案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告因资金周转困难，向原告借款35万元。原告将借款以现金形式交付被告，被告出具借条交原告收执，借条未约定借款期限。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞。为此，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。被告包崇辉经本院公告送达传票传唤，公告期满后未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2．借条一份，证明被告向原告借款的时间及金额。3．申请证徐某1宽徐某2考出庭作证，用以证明借款的事实。宽证实，2007年包崇辉向原告之夫缪祥新借款35万元，当是说借钱去办矿，借钱时双方口头约定二分的利。考证实，他和原告之夫缪祥新在煤矿的时候，听缪祥新说过包崇辉给他借钱的事，钱是35万元，说是二分的利，后来说钱没有要到。被告未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩意见。本院认为，原告提交的借条徐某1宽徐某2考的证言，结合庭审中原告的陈述，证实2007年包崇辉向原告之夫缪祥新借款35万元，借款后未偿还，2014年7月7日包崇辉出具借条给原告的事实，该事实本院予以认定。证人证实月利率2分，无其他证据佐证，本院不予认定。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陈祝花与缪祥新原系夫妻关系，包崇辉与缪祥新系朋友关系，2007年包崇辉向缪祥新借款人民币35万元，借款后一直未偿还。2009年7月23日，缪祥新与陈祝花离婚。2014年7月7日，包崇辉出具借条给陈祝花，借条内容为“兹有于2014年7月7号包崇辉向陈祝花借款人民币350000元（叁拾伍万）正”。出具借条时缪祥新在场。此后包崇辉一直未偿还上述借款。本院认为，被告包崇辉向原告陈祝花之夫缪祥新借款35万元，借款时，该笔款项属缪祥新与陈祝花夫妇对包崇辉的共同债权。缪祥新与陈祝花离婚后，包崇辉出具借条给陈祝花，缪祥新认可陈祝花作为债权人向包崇辉行使追偿权，属缪祥新将自己对包崇辉享有的债权份额让渡给陈祝花，不违反法律规定，本院予以确认。包崇辉向陈祝花出具借条，表明其认可将上述欠款向陈祝花清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。根据该规定，未约定借款期限的，只有在催告后合理的期限内未偿还的才视为逾期偿还借款，债权人也才能主张逾期偿还借款的利息。包崇辉出具的借条上无借款利率及期限的约定，陈祝花也未能提供证据证实其曾经向包崇辉主张过权利，陈祝花要求包崇辉支付自2014年7月7日至起诉之日的利息本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包崇辉在本判决生效后三十日内偿还原告陈祝花借款本金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8125元，由被告包崇辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙维尧人民陪审员  徐章曦人民陪审员  张 红二〇一九年十二月四日书 记 员  钱 颖
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0322执177-2号申请执行人：中国银行股份有限公司孟津支行,住孟津县城关镇桂花大道349号。被执行人：洛阳国润新材料科技股份有限公司住洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）；被执行人：张凤银,女,1963年10月8日出生,住洛阳市西工区；被执行人：王睿,女,1991年6月29日出生,住洛阳市西工区；王伟,男性,1963年9月19日出生,住河南省洛阳市西工区纱厂北路36号院5栋3门502。本院在执行中国银行股份有限公司孟津支行与洛阳国润新材料科技股份有限公司、张凤银、王睿、王伟借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行之财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月二十八日书记员  梁榜果
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85204号原告：曹婷婷，女，1987年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告曹婷婷与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50,000元；2、判令被告支付借款利息(以50,000元为基数，自2017年12月1日起算至实际清偿日止，按照年利率13%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2016年12月19日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金50,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止，年利率为15%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告；(4)原告可以中途撤资，利息满2年部分按2年期利率(13%)计算，剩余按银行活期利率计算。2016年12月1日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。由于被告经营不善，自2017年9月起已不正常经营，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。此后，虽经原告多次催要，被告一直未支付之后的利息。因此原告向被告主张，要求被告按照协议的约定提前归还借款本金和支付相应的借款利息。但经原告多次催要，被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、事实与理由均没有异议，借款是存在的。被告对于原告提供的证据均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工，被告陆续向原告等职工借款。2016年12月19日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款50,000元，借款期限为3年，从2016年12月1日起至2019年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为15%；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理；原告可以中途撤资，原告撤资必须提前10个工作日通知被告。中途撤资年利率按以下形式计算：不满1年，按银行活期利率计算。满1年不满2年，满1年部分按1年期利率计算，剩余按银行活期利率计算。满2年不满3年，满2年部分按2年期利率计算，剩余按银行活期利率计算。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款50,000元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金50,000元，被告未按约支付利息，已构成违约。现原告依据协议书的约定要求被告归还借款并支付相应利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告曹婷婷借款本金50,000元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告曹婷婷借款利息(以50,000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率13%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282元，减半收取计641元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年十二月二十三日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1101号 申请执行人：李婕，女，1980年8月29日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：马宁，男，1978年3月12日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：韦克，女，1975年9月6日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：李安宁，男，1975年7月24日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人李婕、马宁与被执行人韦克、李安宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1202民初690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执1101号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金399742.98元及逾期利息；承担案件受理费4486元，执行费6169元。 在执行过程中，本院另案已对被执行人的房产及车辆予以查封，被执行人的房产正在处理中，暂时无法变现，被执行人的车辆无法查找。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2685号之二申请执行人：牛晓娟，女。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人牛晓娟与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4436号民事调解已发生法律效力。申请执行人牛晓娟于2019年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人货款元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月10日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月11日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执195号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司，住所地：长治市长子县城漳南路11号。负责人：陈晓栋，职务：经理。委托执行代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。委托执行代理人：王斌，男，1966年4月1日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：李海春，男，1961年12月27日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李朋，男，1987年11月7日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司长子支公司与李海春、李朋追偿权纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司与被执行人李海春、李朋双方自愿达成和解协议。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇一九年十二月十八日书记员 韩钱丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4505号原告：陈中，男，1987年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张双艳、张鑫（实习），江苏庖丁律师事务所律师。被告：董惠，女，1978年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县，暂住江苏省苏州市吴中区。原告陈中与被告董惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王振华、王梅郁参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了诉状、开庭传票等副本材料。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张双艳、张鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金及押金合计60400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月16日，原告陈中与被告董惠签订房屋转租协议，租赁房屋地址位于相城区，原告通过妻子刘茜以支付宝转账的方式交付被告合同款70400元，被告向原告出具了两份《收条》，一是68400元的房屋租金收条，二是2000元的押金收条。合同约定的租赁期限为2018年9月20日至2019年9月19日，但原告于2018年9月17日通知被告解除合同，被告同意解除转租合同，并偿还合同款70400元。被告一直没有偿还合同款70400元，在原告再三催促下，被告于2018年12月1日偿还部分合同款10000元，剩余60400元至今没有偿还。被告董惠未应诉答辩。本院经审理查明，董惠（甲方）、陈中（乙方）签订转租协议一份，主要内容为：甲方现有苏州市相城区房转租部分给乙方，经双方协议如下；甲方出租房（金峰路7号）面积约300平方给乙方，一年租房金额为68400元，一年一次性交清且提前一个月支付；押金为2000元，退租时退回；转租具体位置是一楼整体面积；合同期限为2018年9月20日至2019年9月19日；因考虑甲方货品安全因素，双方共用仓库严禁带闲杂人等随意进出，如性质严重甲方有权解除合同终止合作；电费水费均按村标准结算；治安、清洁、消防、安全等均各司其职，如有违反乙方要承担相应的法律责任；因外界或政府政策方面等不可逆因素导致租期不能继续进行的，双方均不追究对方责任；此合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。2018年9月16日，陈中通过其妻子支付宝账户向董惠转账70400元；同日，董惠向陈中出具收条两份，分别为收到押金2000元及2018年9月20日至2019年9月19日房租68400元。2018年12月1日，董惠通过微信退还陈中10000元。陈中表示，2018年9月17日，双方当面口头约定解除合同，自2018年11月4日起，陈中多次在微信及短信中要求董惠按双方口头约定退还房屋租金及押金，董惠也同意退还，但以各种理由推诿，至今只退还了10000元；董惠从未将租赁房屋交付陈中使用，所以口头约定退还已付租金及押金。再查明，本院前往租赁房屋所在地进行现场调查。目前占用使用该房屋的乐雪容表示：我儿子与董惠签订了租赁协议，目前房屋由我和丈夫用于销售面条；租赁合同的期限为2019年5月15日至2022年5月14日，我们已经将租金支付董惠；我们不认识陈中，从未见过；在我们之前，董惠将房屋出租给一个姓孙的人，但是合同没有到期又转租给我们，董惠说会和姓孙的租客协商解决，所以我们就租赁了该房屋；据我所知，前面姓孙的租赁期限是2018年10月至2019年10月；原房东也来找过我，说他和董惠的合同到期了，要董惠支付房租，但是也找不到人，我已经向董惠付过房租，我是有权使用房屋的。生田村的李金根表示：我是该租赁房屋的所有人，房屋是没有不动产权证的，最早是我姐夫建造，后来我姐夫的工厂不开了，结欠我37万元工资，他就将该房屋抵给我了，我们写了一张协议，我还另外贴了15万元给我姐夫，所以房屋归我所有；我不认识陈中，从未见过；我把该房屋出租给董惠，租赁期限为2017年4月20日起的15年，当时这个房屋不好租，价格也很便宜，我头脑比较简单，就同意了，双方签了协议；董惠现在已经欠付租金，但是我找不到她；据我所知，有几家向董惠转租房屋的人，但是我没有同意他们转租，也不知道当时转租的情形，现在听说有转租的人把租金付给董惠，但是没有拿到房子；我不知道2018年9月20日至2019年9月19日期间的占用使用情况，目前是一家卖面条的人在占用使用该房屋，在卖面条的人前面是一个做金属加工的占用使用，是2018年10月搬进去的，后来村里331整治把做金属加工的赶走了，听说董惠还应该还他33000元。以上事实由原告提供的转租协议、收条、身份证复印件、户口本复印件、支付宝转账电子回单、微信转账记录，法院现场调查笔录以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。原告提供的微信记录、手机短信记录的主要内容为，陈中多次向董惠催讨还款；董惠均表示在落实款的事，要再等几天。在催讨过程中，董惠向陈中支付了10000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告虽然签订转租协议，但直至合同期限届满，被告也未将房屋交付原告占用使用，并且将房屋出租他人，客观上不可能履行与被告的转租协议，现原告主张被告返还已付租金及押金，合法有据，应予支持。被告已返还10000元，尚欠原告60400元，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董惠应于本判决生效之日起十日内返还原告陈中人民币60400元（直接付至陈中在中国农业银行诉至三元支行62×××74账户）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1310元，财产保全费624元，公告费600元，合计3573元，由被告董惠负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇一九年十二月十日书 记 员  刘渝瑶
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821财保135号申请人：承德鸿城节能科技有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村一组，统一社会信用代码：91130821MA083J4R9T。法定代表人：刘建志，经理。被申请人：承德市德盛检测设备有限公司，住所地承德县下板城大杖子工业园区德盛路二号，统一社会信用代码：91130821741511270R。法定代表人：霍卫东，经理。申请人承德鸿城节能科技有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人承德市德盛检测设备有限公司的土地使用权，查封金额以310000.00元为限。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人承德鸿城节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人承德市德盛检测设备有限公司位于大杖子园区的土地使用权及地上建筑物、构筑物所有权予以查封，查封金额以310000.00元为限，查封期限为三年，查封期间禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐珊二〇一九年十二月六日书记员  王岚河北省承德县人民法院民事裁定书（2019）冀0821财保135号之一申请人：承德鸿城节能科技有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村一组，统一社会信用代码：91130821MA083J4R9T。法定代表人：刘建志，经理。被申请人：承德市德盛检测设备有限公司，住所地承德县下板城大杖子工业园区德盛路二号，统一社会信用代码：91130821741511270R。法定代表人：霍卫东，经理。申请人承德鸿城节能科技有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人承德市德盛检测设备有限公司的土地使用权，查封金额以310000.00元为限。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人承德鸿城节能科技有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将申请人承德鸿城节能科技有限公司的全自动泡沫成型机予以查封，查封金额以310000.00元为限，查封期限为二年，查封期间由承德鸿城节能科技有限公司保管，不得损毁、转移、抵押、变卖等，如需变卖须经本院允许，并保留相应的价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员唐珊二〇一九年十二月六日书记员王岚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6092号 原告：刘泉，男，汉族，1968年4月5日出生，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。 被告：资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区外环路312号，统一社会信用代码9151200075971624X2。 法定代表人：杨建东。 被告：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地成都市武侯区新光路1号，统一社会信用代码91510000709153362W。 负责人：刘沛，行长。 委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。 本院在审理原告刘泉与被告资阳赛特化工有限公司、中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行租赁合同纠纷一案中，原告刘泉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘泉撤回对被告资阳赛特化工有限公司、中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘泉负担。 审判员  马天友 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张秀兰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保839号申请人：王雅。被申请人：陈刚。被申请人:孙亚军。被申请人：澧县君跃通信工程有限公司。法定代表人：孙亚军。被申请人：湖南烽晖通信工程有限公司。法定代表人：陈刚。申请人王雅与被申请人陈刚、孙亚军、澧县君跃通信工程有限公司、湖南烽晖通信工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人王雅于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈刚、孙亚军、澧县君跃通信工程有限公司、湖南烽晖通信工程有限公司名下价值80万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人王雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚、孙亚军、澧县君跃通信工程有限公司、湖南烽晖通信工程有限公司名下银行存款80万元或查封等额价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月二十七日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15181号之一申请执行人郑州高新区兴隆百货食品店，住所地郑州高新区莲花街176号4幢1-2层附9号。经营者张文革，男，1967年4月23日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人曾勇，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省光山县。关于郑州高新区兴隆百货食品店申请执行曾勇买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初20931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年10月24日、2019年12月16日分两次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查询到被执行人名下有汽车一辆，已进行查封，车辆未实际扣押，暂无法处置；三、于2019年11月5日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2019年11月8日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2019年12月20日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾勇负有继续向申请执行人郑州高新区兴隆百货食品店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  孙士燚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16325号原告：宋虎荣，男，1950年11月20日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴天力重科安装股份有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路12－9号。法定代表人：钱君，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹滟，该公司员工。原告宋虎荣与被告江阴天力重科安装股份有限公司（以下简称天力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋虎荣，被告天力公司诉讼代理人邹滟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋虎荣向本院提出诉讼请求：判令被告天力公司给付工资44667元，并承担本案诉讼费用，审理中，原告宋虎荣变更诉讼请求，判令被告天力公司给付工资55667元。事实与理由：2017年3月起，原告宋虎荣夫妻至被告天力公司从事门卫相关工作，至2019年10月15日，经结算，天力公司结欠宋虎荣夫妻工资款共计44667元，在诉讼过程中，又结欠2019年11月及12月的工资，现共结欠55667元，请求法院依法判决。被告天力公司承认原告宋虎荣的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告天力公司承认原告宋虎荣的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告江阴天力重科安装股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋虎荣工资款55667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告天力公司负担（此款原告宋虎荣已预交，天力公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付宋虎荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一九年十二月二十三日书记员  相娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14347号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 被告：陆文英，女，1953年5月17日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告陆文英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛建忠、被告陆文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年7月1日至2019年5月31日物业管理费6505元；2、请求法院判令被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2017年6月31日应付违约金3716元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，并愿意承担诉讼费用。 被告陆文英辩称：原告物业服务各方面不到位，存在瑕疵。 本院认为，涉案房屋建筑面积97.2平方米，按照合同约定2.91元/平方米/月计算，2017年7月1日至2019年5月31日的物业费为6505元，本院予以支持。被告的辩称意见不足以成为其不缴纳物业费的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陆文英于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天天物业管理有限公司物业管理费6505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苗海丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79669号原告：吴富明，男，1982年10月30日生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市。负责人：黄胜，总经理。委托诉讼代理人：张敬敬，女，上海摘要律师事务所律师。原告吴富明与被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴富明的委托诉讼代理人于素玲、被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人张敬敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴富明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金人民币50万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，原告通过快保平台向被告投保重大疾病保险，其中约定重疾保险金50万元、轻症疾病保险金10万元，并按约定支付了保费，被告向原告出具了电子保险单。2018年10月底，原告因身体不适到上海仁济医院门诊，检查为甲状腺乳头状癌可能，随后于2018年11月7日入仁济医院住院治疗，出院诊断为甲状腺恶性肿瘤。出院后，原告即依据保险合同约定向被告提出理赔申请，但被告一直拖延至今，以各种理由拒绝向原告进行赔付。为此，原告诉至法院。被告安心财产保险有限责任公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告确实在被告处投保，被告于2019年3月22日委托案外人进行调查，发现原告未履行如实告知义务，2017年原告的体检报告中显示“右侧甲状腺结节，胆囊息肉改变……”，因此，原告在2018年5月向被告投保时就已经知道其身体异常状况，但其未向被告如实告知，根据保险合同第17条第2项约定，被告拒赔。后续，原告虽然又续保了，但是在办理续保手续时原告仍然没有履行如实告知义务，被告依然不清楚原告的身体状况。经审理查明：2018年5月，原告通过互联网向被告投保重大疾病保险，2018年5月21日，被告出具《重大疾病保险电子保险单》(保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX89012)，保险单载明：投保人、被保险人均为原告；保险期间为2018年5月22日00时00分00秒起，至2019年5月21日23时59分59秒止；保障内容为重大疾病保险金50万元、轻症疾病保险金10万元。重大疾病保险条款，第六条约定：在保险期间内，若被保险人在等待期后经医院的专科医生确诊初次罹患本保险全责约定的重大疾病中的一种或多种，保险人将约定的保险金额给付重大疾病保险金，本保险合同终止。条款的释义部分明确，重大疾病包含恶性肿瘤。2018年11月7日，原告因“体检发现颈部肿块2周”至上海交通大学医学院附属仁济医院就医，2018年11月10日出院，出院小结诊断为甲状腺恶性肿瘤。此后，原告向被告申请保险理赔。被告于2019年3月25日出具《理赔决定通知书》，告知原告：经过调查发现，原告投保前体检报告结论：右侧甲状腺结节……，因原告未履行如实告知义务，对本次索赔申请不承担给付保险金的责任。2019年5月14日，被告向原告手机发送短信，称前述保单即将于2019年5月21日到期，同时提供了续保缴费链接，原告支付了续保保费1,725元。以上事实，由电子保险单及保险条款、转账凭证、出院小结、续保短信通知和转账凭证、电子保险单、理赔决定书，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，首先，根据被告的举证，无证据证明原告未履行如实告知的义务。其次，即便存在原告未如实告知的情况，根据保险法司法解释(二)第八条的规定，保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。根据保险法第16条，该项合同解除权自被告知道解除事由之日起30日未行使的，其解除权消灭。本案中，被告于2019年3月25日出具《理赔决定书》，表明被告当时已知道原告未如实告知的情形，但在法律规定的30日内未行使合同解除权，被告的合同解除权消灭。综上，被告应当按照保险合同的约定承担给付保险金的责任，赔付原告保险金50万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴富明保险金50万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元减半收取4,400元(原告已预缴)，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇一九年十二月十三日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第八条保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1790号申请执行人：孔繁海被执行人：徐文龙、闻晶上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，南关区人民法院处（2019）吉0102民初1844号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定如下：终结对长春市南关区人民法院处（2019）吉0102民初1844号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一九年十二月二十五日书记员  马世钧
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执15号申请执行人：傅波，男，生于1979年1月11日，汉族，住重庆市璧山县。委托执行代理人：朱旭芬（系傅波的母亲），生于1952年10月26日，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年村原八社F1幢3号，组织机构代码552029645。负责人：丁枫，该分公司经理。关于申请执行人傅波与被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司买卖合同纠纷一案，因中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司未履行生效的(2018)渝0114民初2071号民事判决书确定的义务，傅波于2019年1月2日向我院申请强制执行，请求偿还尚欠货款300000元及从2018年3月13日起按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止的利息。并负担本案诉讼费5500元、执行费4400元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。本院查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，发现中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司因企业成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上被重庆市两江新区市场和质量监督管理局作出吊销营业执照的处罚（未注销），未查询到银行开户信息，亦未发现其他可供执行财产。本院执行人员到被执行人住所地走访调查，查明该公司未在原住所地办公，暂未查找到该公司新的经营地址。本院依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索，其未受偿金额为300000元及利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。因被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其采取纳入失信人名单、限制消费的执行惩戒措施。本院认为，经过财产调查后，未发现被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月三十日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3973号原告：齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民村00单元01层01号。法定代表人：杨寿和，该公司董事长。委托诉讼代理人：周富增，该公司总经理。被告：关志文，男，1969年7月23日出生，满族，农民，住。原告齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司（以下简称永裕肉禽公司）与被告关志文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永裕肉禽公司的委托诉讼代理人周富增、被告关志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永裕肉禽公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款32,750.00元整并承担案件受理费。事实和理由：被告关志文于2012年12月25日，在原告永裕肉禽公司处担保赊取猪饲料未给付饲料款，并赊销饲料的同时担保人给原告出具欠据，原告向被告多次索要，被告拒不偿还。经过原告调查，被告将饲料卖给了李长山，李长山欠条上是欠款人，李长山属于业务员，使用饲料人是李保珍，李长山与李保珍两人说把钱已经给了被告关志文，但担保人不承认，故诉至法院，请求依法判决。关志文辩称，不认可欠款请求，我承担担保责任。赊出去的饲料产品当时公司有规定，四个月之内必须回款，在2014年左右原告已经起诉过欠款人，当时找过我。在起诉欠款人李长山之后的四年中，一次都没找过我，该笔欠款及担保责任已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的2012年12月25日欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关志文原系原告永裕肉禽公司业务员。2012年12月25日，关志文自永裕肉禽公司提取饲料，并出具欠据一份，写明：今有泰来县养殖户李长山欠永裕肉禽公司饲料款32,750.00元。欠款人李长山，担保人关志文。关志文自认李长山名字系其代签。2014年至2015年期间，因原告永裕肉禽公司起诉李长山期间曾找关志文索要该笔欠款，此后无证据证明原告向被告索要该笔欠款，被告关志文认为该欠款及担保已过诉讼时效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案被告出具欠据，系因购买饲料产生，故双方为买卖合同法律关系。该欠据出具时间为2012年，该欠据虽未约定还款时间，但原、被告双方均认可，原告曾于2014年至2015年期间向被告索要过该款，故原、被告双方的欠款应从此时开始计算诉讼时效期间。被告称自2015年至今四年之间未索要过该欠款，原告未提交证据予以证实自2015年至今向被告索要欠款的证据，故被告提出不论作为欠款人还是担保人，均已过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳，原告主张被告给付欠款的诉讼请求，因已过诉讼时效期间，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费618.00元，减半收取309.00元，由原告齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年十二月十六日书记员  何晓囡