wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0428民初1025号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支公司。 住所地，陕西省长武县西大街西段世嘉馨城一楼。 负责人：郇某，男，任该行行长。 委托诉讼代理人：武某某，男。 被告:马某某，男。 被告:张某某，女。 被告:刘某，男。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支公司与某某、张某某、刘某借款、担保合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支公司提出撤诉申请是其真实意思之表示，亦不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支公司撤回起诉。 案件受理费5155元(原告已交纳)，全部退回中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支公司。 审判员  王航会 二〇一九年十二月二十六日 书记员  尚 佩 附：法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3055号 原告：黄勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被告：广西贺州华安汽车运输股份有限公司。住所地：贺州市八步区钟山西路2号。 法定代表人：付德申。 委托诉讼代理人：王柳安，办公室主任助理。 原告黄勇与被告广西贺州华安汽车运输股份有限公司（以下简称华安公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人赖其君，被告华安公司的委托诉讼代理人王柳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告于2016年4月27日签订的《广西贺州华安汽车运输股份有限公司门面转让协议书》合法有效；2.判决确认贺州市八步区前进西路2号综合楼6、7号商铺不动产所有权归原告所有；3.判令被告协助办理贺州市八步区前进西路2号综合楼6号商铺［桂（2019）贺州市不动产权第0022289号］、贺州市八步区前进西路2号综合楼7号商铺［桂（2019）贺州市不动产权第0022291号］不动产权变更登记为原告黄勇所有；4.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年4月27日，原告与被告签订《广西贺州华安汽车运输股份有限公司门面转让协议书》，其中约定：被告将位于新兴北路老汽车总站综合楼两间门面的所有权有偿转让给原告，门面平面图自编号为第6、7号，建筑面积每间43.488平方米，两间共计86.976平方米（协议第一条第1款）；被告协助原告办理该两间门面的房产证过户手续，税金、办证等，因过户所产生的所有费用（包含转让方及受让方涉及到的所有税费）由原告负责承担，若不能办理房产证，即使土地证到期[老汽车总站土地证，即：贺州国用（2000）第052-2号的土地使用期限至2051年6月13日]，但所有权仍归原告所有。如该土地及房产随国家政策延长使用期限则自动顺延（协议第一条第2款）；被告两间门面的转让费为人民币玖拾伍万陆仟柒佰叁拾陆元（￥956736.00元），原告一次性付清转让费（协议第二条）。签订合同后，原告即时向被告支付了全部价款，被告同时向原告交付了商铺。此后，被告于2016年7月20日以该房屋作抵押担保向桂林银行贷款，导致该商铺一直未能办理权属变更登记手续，而现该抵押已涂销，但是被告仍拒绝配合原告办理相应权属变更登记手续，其行为已严重损害了原告的合法权益。另，2016年4月14日，贺州市不动产登记局向被告颁发了含本案商铺在内的12处的桂（2016）贺州市不动产权第0000026号不动产权证，载明坐落位置为贺州市八步区前进西路2号综合楼一层商铺等12处，即新兴北路老汽车总站综合楼现不动产登记地址为贺州市八步区前进西路2号综合楼。综上所述，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.《广西贺州华安汽车运输股份有限公司门面转让协议书》；2.桂（2016）贺州市不动产权第0000026号不动产权证；3.广西增值税普通发票；4.企业信用信息公示报告；5.桂（2019）贺州市不动产权第0022289号不动产权证、桂（2019）贺州市不动产权第0022291号不动产权证；6.租赁合同；7.房产登记信息查询情况说明。 被告华安公司对原告的诉讼请求无异议，同意协助办理变更登记手续。 被告华安公司未向法庭提交证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 另查明，案涉两间商铺已经于2019年10月28日办理了不动产权登记，载明房屋座落分别为：贺州市八步区前进西路2号综合楼6号、7号商铺；不动产权证号分别为：桂（2019）贺州市不动产权第0022289号、第0022291号；房屋状态：现房未抵押、现房未查封、未关联期房。 本院认为，原、被告签订的《广西贺州华安汽车运输股份有限公司门面转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张确认《广西贺州华安汽车运输股份有限公司门面转让协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订门面转让协议书后，原告向被告支付了全部价款，被告同时向原告交付了商铺，原告对涉案商铺已实际享有占有、使用、收益和处分的权利，因此，原告主张确认贺州市八步区前进西路2号综合楼6、7号商铺不动产所有权归原告所有，本院予以支持。案涉商铺目前已经办理了不动产权登记，经房产登记信息查询，涉案商铺状态为：现房未抵押、现房未查封、未关联期房，被告应履行协助原告办理不动产权变更登记的合同附随义务，原告诉请被告协助办理案涉两间商铺的不动产权变更登记手续，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十九条之规定，判决如下： 一、确认原告黄勇与被告广西贺州华安汽车运输股份有限公司于2016年4月27日签订的《广西贺州华安汽车运输股份有限公司门面转让协议书》合法有效； 二、确认贺州市八步区前进西路2号综合楼6、7号商铺不动产所有权归原告黄勇所有； 三、被告广西贺州华安汽车运输股份有限公司应协助原告黄勇将贺州市八步区前进西路2号综合楼6号商铺［桂（2019）贺州市不动产权第0022289号］、贺州市八步区前进西路2号综合楼7号商铺［桂（2019）贺州市不动产权第0022291号］产权过户登记至原告黄勇名下。 案件受理费13367元，减半收取6684元（原告已预交），由被告广西贺州华安汽车运输股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6227号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘春保，男，1963年4月1日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：郭利霞，女，1989年4月5日生，汉族，住内黄县。被告：王明坤，男，1990年6月10日生，汉族，住内黄县。被告：郭心合，男，1965年5月9日生，汉族，住内黄县。被告：董志国，男，1975年10月18日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告郭利霞、王明坤、郭心合、董志国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘春保，被告郭利霞、王明坤、郭心合到庭参加了诉讼，被告董志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭利霞、王明坤偿还原告借款100000元及利息（从2016年6月21日开始直至借款还清之日，月利率按10.44‰）及罚息（从2017年6月21日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算），本金均按100000元整；2、2016年6月21日至2017年6月21日借款利息12528元（以100000元为本金，利率为10.44‰），本金和利息共计112528元；3、判令被告郭心合、董志国对本金、利息及罚息负连带清偿责任；4、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告郭利霞签订借款合同，约定被告郭利霞向原告借款人民币100000元，借款期限为2016年6月21日至2017年6月21日期间内连续借款，并约定月利率为10.44‰。同时，被告王明坤（郭利霞配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告郭心合、董志国是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告郭利霞发放了贷款。借款到期后，被告未按约定还款付息，原告不再与其续签借款合同。经多次催要，被告郭利霞始终不能履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告郭利霞、王明坤、郭心合辩称，借款属实，字是我们签的，但是我们于2017年2月5日偿还给楚旺信贷员查某本金50000元、于2019年10月22日通过经手人张学安偿还给查某本金20000元。剩下3万元由经手人张学安偿还，钱是他用的。被告董志国未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告郭利霞向原告申请贷款100000元用于经营电车。2015年6月17日，原告与被告郭利霞签订了最高额个人借款合同，约定被告郭利霞从2015年6月17日至2018年6月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，贷款期限为36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告郭利霞于2016年6月21从原告处借款100000元，借款期限为1年，利率为10.44‰，到期日为2017年6月21日。被告王明坤与原告签订借款人配偶承诺书，并承诺将家庭全部财产作担保与郭利霞共同承担该笔借款的偿还义务。被告郭心合、董志国是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。后于2017年2月5日，被告通过楚旺信用社信贷员查某偿还原告借款本金50000元，于2019年10月22日通过案外人张学安偿还原告本金20000元。下欠本金30000及利息至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告的借款申请书、借款合同、担保合同、承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、贷款面谈笔录、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，已经形成完整的证据链，且被告郭利霞、王明坤、郭心合对借款的事实予以认可，被告董志国又不到庭应诉，本院应当对该组证据的效力予以认定，并据此认定经二被告郭心合、董志国担保，二被告郭利霞、王明坤借原告款100000元，利率为10.44‰的事实。另被告主张已经偿还本金70000元的意见，因被告提供了案外人的证人证言及楚旺信用社信贷员查某出具的收到条各一份，证明其中的50000元已偿还给了原告的工作人员，结合本院调查核实的情况，证明查某系被告向原告贷款时的经办人，查某收到该50000元属实，因查某系原告方工作人员，其收到被告的该50000元依法应当认定为职务行为，故对被告的该答辩意见依法应予确认；另20000元原告当庭认可，故本院依法予以采信，并据此认定被告借原告款100000元，已偿还借款本金70000元，下欠本金30000元及利息（含罚息）未还的事实。综上所述，原告要求被告郭利霞、王明坤偿还借款及利息（含罚息）的诉请，符合法律规定的部分，依法应予支持。被告郭心合、董志国作为该笔借款的连带责任保证人，依法应当对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告郭利霞、王明坤应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款30000元及利息（含罚息），利息自2016年6月21日至2017年2月5日按本金100000元、月利率10.44‰计算，自2017年2月6日起至2017年6月21日按本金50000元、月利率10.44‰计算，从2017年6月22日起至2019年10月22日按本金50000元、月利率15.66‰计算，从2019年10月23日起至还清款之日止按本金30000元、月利率15.66‰计算；二、被告郭心合、董志国对上述债务负连带清偿责任，被告郭心合、董志国承担保证责任后有权向被告郭利霞、王明坤追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由原告内黄县农村信用合作联社负担1786元，由被告郭利霞、王明坤、郭心合、董志国负担765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  杨武群二〇一九年十二月九日书记员  陈永霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17561号 申请执行人：蓝某婷，女，汉族，1995年10月12日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市龙岗区某生活超市,住所地深圳市龙岗区。 负责人：马某毅，男，汉族，1974年2月19日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：马某毅，同上。 申请执行人蓝某婷与被执行人深圳市龙岗区某生活超市、马忠毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.退回货款6.5元；2.支付赔偿款1000元；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人主动将执行款1006.5元及案件受理费25元、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款1006.5元划付申请执行人账户，案件受理费25元、执行费50元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1006.5元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初16340号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初16340号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某生活超市、马某毅名下价值2163元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍仕松
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5729号原告：牛某，男，1988年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市怡嘉天下Ｂ区。委托诉讼代理人：陈富冬，江苏中望律师事务所律师。被告：孙某某，男，1988年5月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：嵇某，女，1988年4月28日出生，汉族，高邮市人，住广东省深圳市龙岗区。被告嵇某委托诉讼代理人：孙某某，住高邮市经济开发区。原告牛某与被告孙某某、嵇某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告牛某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告牛某负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  沈双兵人民陪审员  杨明坤二〇一九年十二月二十四日书记员刘殿明
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1303号 申请执行人：廖飞，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：孙在均，男，汉族，1972年10月3日出生，住四川省达州市通川区。 本院于2019年10月14日立案执行的廖飞与孙在均民间借贷纠纷一案，根据2018年5月8日生效的（2018）川1703民初1281号民事调解书，本次申请执行的标额为被执行人孙在均应于2019年5月7日前向申请执行人偿还借款66000元和下欠资金利息15800元以及从2016年8月13日至2019年5月7日期间的资金利息（资金利息以66000元为基数，按月息1分计算）。现因被执行人孙在均承诺近期还清。申请人廖飞同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1703执1303号案件的执行。 终结执行后，申请人可持原生效法律文书及本裁定，就被执行人尚未履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。 申请人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十九日 书记员  史 军
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3672号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：山东省济南市历下区舜华路1269号得安大厦501室。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨扬、赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。被告:王殿方，男，1991年10月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王殿方信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王殿方偿还信用卡欠款本金59661.51元、手续费5550.29元、违约金4579.91元。（利息费用计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照信用卡合约规定计算至全部还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实与理由：2018年2月2日，王殿方向原告申领卡号为62×××74的信用卡。截止2019年8月20日，王殿方尚欠本金59661.51元、手续费5550.29元、违约金4579.91元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交的《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》、王殿方账户明细、王殿方分期账户交易明细、王殿方催收记录等证据，能够证明：王殿方于2018年2月2日中国民生银行股份有限公司信用卡中心向申领了卡号为62×××74的信用卡。截止2019年8月20日，王殿方尚欠本金59661.51元未付。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向王殿方多次（超过两次）进行了电话催收。王殿方上述行为有妨害信用卡管理刑事犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇一九年十二月三十日书记员  倪世玲
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1525号 原告：王信生，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：王文贵，望谟县打易镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：王妈王伍，女，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：吴光友，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 本院在审理原告王信生诉被告王妈王伍同居关系纠纷一案中，原告王信生以为了两个子女的健康成长和有完整的家庭为由，于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王信生以为了两个子女的健康成长和有完整的家庭为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王信生撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半），由原告王信生承担。 审判员  皮成磊 二〇一九年十二月二十六日                                                          法官助理  王发阳                                                          书 记 员    杜鹃
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终1874号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：东莞市长安鸿塑精密塑胶模具制品厂，住所地广东省东莞市长安镇厦边第三工业区兴业路B6栋。投资人：陈雪高。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：湖南懿科药用包装材料科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园第一创业园9号。法定代表人：文兰兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何云恒，湖南盛隆森律师事务所律师。上诉人东莞市长安鸿塑精密塑胶模具制品厂因与被上诉人湖南懿科药用包装材料科技有限公司定作合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系定作合同纠纷。在二审过程中，双方就案涉模具中的拉环组合盖、单折盖是否对外销售均提交了新的相关证据并据此请求法院调查核实，而案涉模具是否进行过以外销为目的的生产和销售、被上诉人直至2017年4月才有销售发票记录是因未取得药监部门的销售批文还是因案涉模具的质量问题所致，以及案涉合同目的是否能够实现，是否符合解除条件密切相关。一审对此未予查明，系认定事实不清，应予发回重审。本案基于当事人于二审提交新证据而发回重审，不以错案对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1292号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。上诉人东莞市长安鸿塑精密塑胶模具制品厂预交的二审案件受理费17450元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇一九年十二月三十日法官助理 邓 薇书 记 员 肖玉艳
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1707号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该银行董事长。委托诉讼代理人：田景慎，男，1990年11月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。系该公司员工。被告：刘成，男，1991年4月11日生，汉族，住贵州省长顺县。现在江苏省务工。被告：方艳敏，女，1993年8月16日生，汉族，住贵州省长顺县。系被告刘成妻子。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告刘成、方艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于同年11月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告富民银行委托诉讼代理人田景慎到庭参加诉讼，被告刘成经传票传唤通过远程视频参加诉讼，被告方艳敏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款26677.66元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告刘成于2018年7月26日向原告申请贷款30000元，双方签订借款合同后，原告按约定向被告刘成发放贷款30000元，借款于2019年7月25日到期，被告归还部分贷款后，余款一直未履行还款义务，被告方艳敏同意被告刘成的贷款为共同债务。截止2019年10月25日，被告贷款已逾期，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法判令支持原告诉请。被告刘成辩称，我与富民银行贷款是事实，2019年7月底贷款到期后，原告当时的经办人程经理联系我，叫我回来办理续贷手续，当时我在江苏务工，我问程经理办理该项手续需要多少时间，程经理答复我说最多两天，后我就从江苏赶回来，在办理的过程中，程经理要求我叫上我父亲一起到银行签字，签字后又要求我先还贷款的百分之十。我按银行的要求于2019年8月初叫上我父亲一起到银行签字并还了三千元本金，办完后我就回到江苏务工了。因此，我认为我已在该行签字，同时还叫其父到场签字，已完成了续贷手续的办理，并且现在也是按月偿还银行利息，故不存在违约，等借款合同到期后会按时归还银行贷款。原告为支持其诉请向法庭出示以下证据供庭审质证：1、营业执照复印件和金融许可证及法人身份证明材料。拟证明原告富民银行的主体资格。2、《个人信用借款合同》及借款借据。拟证实原、被告于2018年7月26日订立《个人信用借款合同》，双方约定：被告刘成向原告富民银行借款30000元整，借款期限自2018年7月26日至2019年7月25日止，贷款利率为7.98‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，借款人违约及违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。双方还约定其他事项的事实。借款借据证明原告已按借款合同约定发放贷款30000元给被告的事实。3、共同还款承诺书。拟证实被告方艳敏自愿承诺，为借款人刘成在富民银行借款30000元承担连带还款责任的事实。4、征信授权书。拟证实被告于2019年8月3日到原告处签该授权书的事实。被告刘成出示手机转账记录拟证实其每月都按时归还原告贷款利息的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年7月26日，原、被告经协商签订《个人信用借款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款30000元，借款种类为短期，借款用途为工程资金周转，借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为7.98‰，还款方式为按月付息，到期还本。违约责任为，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同生效后，原告按合同约定向被告刘成发放借款30000元，为保证按时还款，同日被告方艳敏向原告作出承诺并签订共同还款承诺书，约定对被告刘成与原告的借款承担连带共同还款责任。借款到期后，被告刘成未按借款合同约定归还借款本金，2019年8月3日，被告到原告处归还贷款本息共计3000元，并签署征信授权书，被告误认为该笔借款已办理展期后外出外省务工，期间不定期归还部分贷款利息，原告多次与被告沟通贷款归还事宜未果，于2019年11月向本院提起诉讼，引起诉争。同年12月9日，本院依原告申请做出财产保全裁定，查封或扣押被告刘成、方艳敏名下的银行账户资金26677.66元。本院认为，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向贷款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告刘成经协商达成借款合意，双方订立《个人信用借款合同》，该合同不违反法律、金融法规的规定，金融借款合同依法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘成未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，需承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金和支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成辩解该笔借款原告已办理展期，其应到展期期限届满后才归还借款本金的主张，经查，被告刘成2019年8月3日到原告处并非办理借款展期手续，另原告也未同意被告刘成的该笔借款展期，故其辩解本院不予采信。被告方艳敏自愿为被告刘成的借款承诺承担连带还款责任，故原告要求被告方艳敏承担连带还款责任的诉请本院予以支持。被告刘成在借款逾期后不定期支付的借款利息原告已作相应扣减，故原告要求被告刘成从贷款逾期后支付按约定承担加收50%罚息的诉请符合双方合同约定，该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘成在本判决生效后二十日内偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金26，677.66元，为以此为基数，从2019年7月26日起按11.97‰利率支付罚息，直至付清为止；二、被告方艳敏为以上借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半收取），案件保全费287元，由被告刘成、方艳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇一九年十二月二十三日书记员  付权英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19104号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：李亚泉，男，1974年5月27日出生，汉族，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行郑建华借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初826号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金51641.07元、利息、罚息及复利；负担案件受理费1270元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月九日 书记员 李新宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8309号原告：李建庄，男，汉族，1956年3月17日生，住河南省焦作市解放区。原告：郝桂琴，女，汉族，1932年1月10日生，住河南省焦作市解放区。原告：李建存，男，汉族，1959年8月26日生，住河南省焦作市山阳区。原告：李锐，男，汉族，1963年5月30日生，住河南省焦作市解放区。原告：李建东，男，汉族，1968年10月9日生，住河南省焦作市解放区。以上四原告共同委托诉讼代理人：李建庄（原告郝桂琴的儿子，原告李建存、李锐、李建东的胞兄），住河南省焦作市解放区新华中街华园南区13号楼3单元501号。被告：索相周，男，汉族，1947年12月14日生，住河南省林州市。原告郝桂琴、李建庄、李建存、李锐、李建东与被告索相周恢复原状纠纷、赔偿损失纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂琴、李建存、李锐、李建东的共同委托诉讼代理人即原告李建庄到庭参加诉讼，被告索相周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将烧毁原告的房屋恢复原状（四间，2架梁、16个檩条、椽子若干及前后房坡，小瓦瓦顶）或加盖房顶（用彩钢瓦瓦顶，价值约5000元）；2.判令被告赔偿烧毁原告的物品5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月5日19时左右，五原告老宅的邻居索相周在家做饭时，将自家房子点燃，由于火灾没有控制住，也烧了原告家的四间房屋，将原告家的四间房屋顶烧毁，烧了2架梁、16个檩条、椽子若干及前后房坡（小瓦瓦房），烧毁原告房子内的全部物品，价值5000元，被告烧毁原告的房屋后，原告先找到被告的三个儿子，他们互相推脱，原告又找村委会调解也没有结果，无奈之下原告起诉，请求人民法院判令被告将烧毁原告的房屋恢复原状。考虑到现在不生产小瓦，恢复原状时用小瓦瓦顶困难较大，原告可以让步允许被告用现行的彩钢瓦瓦顶代替小瓦瓦顶。被告索相周未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郝桂琴、李建庄、李建存、李锐、李建东在林州市××××北巷口村有老宅一处，与被告索相周的住宅相邻，同在一个院子之内。2018年2月5日，被告索相周在家做饭点火时引发火灾，共引燃房屋十一间，其中包括被告索相周的房屋七间、五原告的房屋四间（砖瓦结构）。火灾将五原告的上述四间房屋的屋顶烧毁，被烧毁的屋顶包括2架梁、16个檩条、椽子若干及前后房坡（小瓦瓦房），并将五原告屋内的生活物品若干烧毁，经公安机关出警调查，公安机关认定上述被烧毁的物品价值5000余元。上述事实，有原告提交的林州市公安局行政处罚决定书、林州市公安局东姚派出所出具的证明、林州市××××北巷口村村委会出具的证明、原告房屋被烧毁的现场照片八张予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告由于过失导致火灾烧毁了五原告老宅的屋顶及屋内生活物品，被告应当对自己的行为承担责侵权责任，五原告依法有权请求被告采取措施将房屋恢复到原来的状态或恢复原来的使用功能，并赔偿损失。考虑到为被烧毁房屋加盖屋顶的具体措施的可行性，被告可以使用与五原告老宅旧有材料相同的材料完成，也可用现今通行的彩钢瓦完成，被告可以根据自身情况在以上二种方法中选择一种方法采用。关于被烧毁物品的价值，经公安机关出警调查后估测为5000余元，鉴于被烧毁物品已不具备进行价值评估的可能性，本院结合公安机关的意见，现场照片反映的情况，并考虑到被告的经济承受能力，酌情将被告应当向原告承担的损失赔偿责任确定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告索相周于本判决生效之日起三十日内为被烧毁屋顶的原告郝桂琴、李建庄、李建存、李锐、李建东的老宅房屋四间加盖屋顶（用与原有材料相同的小瓦、木梁、檩条、椽子搭建或用彩钢瓦搭建）;二、被告索相周于本判决生效之日起三十日内给付原告郝桂琴、李建庄、李建存、李锐、李建东被烧毁物品的损失赔偿款3000元；三、驳回原告郝桂琴、李建庄、李建存、李锐、李建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告索相周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇一九年十二月二十日书记员  陈奕诚
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2135号 原告：邓峰，男，1990年2月6日生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律服务工作者。 被告：刘荣洪，男，汉族，1982年2月28日生，初中文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 被告：贵州喜地牛农牧发展有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6GKFTD30。 住所：贵定县宝山街道红旗路75号原畜牧局三楼办公室。 法定代表人：青伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 原告邓峰诉被告刘荣洪、贵州喜地牛农牧发展有限公司（以下简称喜地牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵福平、被告刘荣洪、被告喜地牛公司的委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告邓峰向本院起诉提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资50000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘荣洪承揽了被告喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年4月招聘原告在其工地上做技术员一职。双方口头约定原告的工资为每天300元。至2019年1月，原告在该工地共工作285天，应得工资85500元，但刘荣洪仅支付原告生活费35500元，尚欠原告50000元。原告多次向被告刘荣洪主张权利，要求支付拖欠的工资，但刘荣洪以喜地牛公司未支付工程款为由拒不支付拖欠的工资。原告认为，刘荣洪拖欠原告的工资违反了《民法通则》和《合同法》的规定，喜地牛公司与刘荣洪签订工程建设合同时，未严格审查施工方的建设资质和建设能力，长期拖欠工程款，造成原告的利益受到侵害。为维护原告的合法权益，原告向法院提出上述诉请，请法院予以支持。 被告刘荣洪辩称：原告所诉属实，被告确实尚欠原告工资50000元。但到目前为止，喜地牛公司只付被告60万元，所以被告现在无法承担那么多工资，希望法院判决喜地牛公司直接发放工人工资，或者将工程款支付给被告再由被告支付给原告等人。 被告喜地牛公司辩称：一、首先，本案系劳务合同纠纷，喜地牛公司既不认识原告，也未与原告签订过任何劳务合同，双方并不存在劳务合同关系，原告之诉讼请求违背了合同的相对性原理。其次，原告提供的证据既无业主单位签字盖章，也无监理单位签字盖章，也没有出工单、考勤记录等。原告及被告刘荣洪当庭认可的所谓工资情况喜地牛公司并不知情，喜地牛公司不应当承担给付原告劳务报酬的义务；二、喜地牛公司从未与被告刘荣洪签订过建设工程施工合同，喜地牛公司所投资建设的贵定县肉牛养殖产业链系贵定县招商引资项目，在建设中按程序招投标，依法由广东联谊建筑工程有限公司中标，并于2018年5月8日签订建设工程施工合同，喜地牛公司并未与其他公司及个人签订过建设工程施工合同；三、若刘荣洪有证据证明其系该项目部分工程的实际施工人，但无证据证实未付工程款是多少，且主张工程款属建设工程施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个不同的法律关系，应另案处理；四、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告不是实际施工人，其对喜地牛公司的请求违背了合同相对性原则。综上，请依法驳回原告对喜地牛公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，被告刘荣洪在被告喜地牛公司肉牛养殖基地项目工地上做工，工地负责人是韦训权。韦训权离开工地后，喜地牛公司的董事长青伟就叫被告刘荣洪继续完成土石方工程，双方于2018年11月10日补签了一份《土石方工程合同》。被告刘荣洪在承包工程期间，于2018年4月，刘荣洪聘请原告到其工地任技术员职务，双方口头约定原告每天的工资为300元。至2019年1月，原告在刘荣洪的工地工作285天，应得工资85500元。刘荣洪已经支付原告35500元，余款50000元一直未付。经原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提的身份证复印件、被告刘荣洪的身份证复印件、被告喜地牛公司的工商营业执照、工人工资表。被告刘荣洪提交的土石方合同、场地移交单、工程预算书、现场施工场地图片、与董事长青伟微信聊天记录。被告喜地牛公司提交的投资协议、中标通知书、建设工程施工合同、广东联谊公司营业执照、任命书、收条。对原、被告提交的证据，经当事人对证据进行了庭审质证和本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供的证据：刘荣洪亲笔签名的农民工工资表，用以证明被告拖欠原告邓峰的工资是事实。被告刘荣洪对该组证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：工资表是刘荣洪本人制作，对它的三性均不认可，从工资表上看，工资表应该有签名，但上面签名雷同，且工资虚高，被告认为该证据不真实。本院认为，工资表系刘荣洪制作，刘荣洪对该组证据无异议，本院予以采信。但该证据对被告喜地牛公司无证明效力。 二、被告刘荣洪提供的证据：1、《土石方工程合同》复印件1份，用以证明被告刘荣洪与喜地牛公司存在承包关系；2、刘荣洪与青伟的短信聊天记录，用以证明喜地牛公司的青伟委托公司的人在合同上签字、盖章后，叫被告去签字；3、建设工程预算书、场地移交清单、现场照片，用以证明刘荣洪已经完成了工程，但是刘荣洪向青伟追要工程款，没有追到，因此刘荣洪才拖欠农民工工资。原告对被告刘荣洪提供的证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：即便建设施工的事实存在，那也是另外一个法律关系，与本案无关，本案是劳务合同纠纷。本院认为，该组证据证实被告刘荣洪承包喜地牛公司在贵定县××××村肉牛养殖地基项目的土石方工程，本院予以采信。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告刘荣洪雇佣原告到其工地上做技术员，原告已经按约定为被告刘荣洪提供了劳务，被告刘荣洪也支付了原告部分工资，因此，应认定双方的劳务合同关系成立。被告刘荣洪未足额给付原告劳务报酬构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告请求判令被告刘荣洪给付劳务报酬50000元，符合法律规定，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，劳务关系发生在原告与被告刘荣洪之间，被告喜地牛公司不是劳务合同的相对方，原告不能突破合同的相对性，要求被告喜地牛公司承担给付劳务报酬的义务，因此，原告请求判令被告喜地牛公司给付劳务报酬，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘荣洪在本判决生效后五日内支付原告邓峰劳务报酬五万元（￥50000.00）； 二、驳回原告邓峰要求被告贵州喜地牛农牧发展有限公司承担责任的诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇一九年十二月二日 书记员  杨文宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初396号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人李成祥，男，1987年3月21日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因犯盗窃罪于2012年8月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）390号起诉书指控被告人李成祥犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。因被告人李成祥不能退赔并缴纳罚金，故本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员程莹莹出庭支持公诉，被告人李成祥诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控，2019年8月22日11时许，被告人李成祥驾驶机动三轮车来到位于宽甸满族自治县石湖沟乡曲吕川村辽宁金润实业有限公司库房，其趁公司库房无人看守之际，翻窗进到室内，盗取电缆四捆共计约400米。李成祥驾车将电缆运至石湖沟××村硼××附近，在将电缆外包物焚烧后取得电缆内部铜线，后将铜线销赃至宽甸满族自治县废品收购站，共获赃款人民币1150元，所得赃款均被李成祥挥霍。 2019年9月11日，被告人李成祥被公安机关抓获，到案后，其如实供述了盗窃的犯罪事实。2019年9月17日，经丹东汇达鹏城资产评估事务所评估，涉案电缆价值人民币5440元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李成祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。李成祥能够如实供述自己的犯罪事实，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 2019年9月11日，被告人李成祥因本案被宽甸满族自治县公安局处以行政拘留十日的行政处罚，同年9月18日被刑事拘留，实际执行七日。 上述事实，被告人李成祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、郑某、张某的证言；案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、基本信息、违法犯罪信息查询表、本院（2012）宽刑初字第00191号刑事判决书、宽甸满族自治县看守所出所人员登记表、宽甸满族自治县公安局[2019]742号行政处罚决定书；视频光盘；丹东汇达鹏城资产评估事务所资产评估报告；被告人李成祥的供述等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李成祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李成祥的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李成祥到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李成祥有犯罪前科的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李成祥于判决生效后十日内退赔给被害单位辽宁金润实业有限公司人民币五千四百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴娜 二〇一九年十二月三十日 法官助理杨贺然 书记员王春梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执恢173号 申请执行人：广东永康房地产开发有限公司（原广东永康药业投资有限公司），住所地广东省郁南县都城镇柳树路88号。 法定代表人：唐志强。 委托代理人：陈丽华、关健，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：**杰，男，1969年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 广东永康药业投资有限公司与**杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13484号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人赔偿货款1093747.2元及利息、案件受理费14700元，负担受理费23190元。本院于2018年12月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已裁定拍卖被执行人**杰名下粤Ａ×××××车辆，拍卖得款15200元，扣除本案执行费23900元、网络拍卖辅助费1520元外，已退给申请执行人126580元，裁定冻结**杰持有广州市杰澍投资有限公司90%的股权、冻结**杰持有深圳前海云澍投资合伙企业（有限合伙）50%的股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，除已执行到位的部分款项外，经调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执恢173号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月二日 书记员 柯    丽    霞
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执909号之一申请执行人：中国石油技术开发有限公司，住所地北京市西城区德胜门东大街8号5层1-4。法定代表人：张晗亮。被执行人：常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区建业路8号。法定代表人：刘宏。申请执行人中国石油技术开发有限公司与被执行人常熟汇海化工仓储有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0626号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国石油技术开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。本院认为，本案被执行人住所地及财产所在地均在常熟市人民法院辖区内，且被执行人财产正由该院予以处置，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0626号裁决书由常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十二月十六日书记员 莫孙蔚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9480号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分，统一社会信用代码×××134。法定代表人：谭丽雪。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4754号 原告：邓芳，女，1981年9月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：周大会，女，1978年8月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告邓芳与被告周大会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓芳、被告周大会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因伤产生的各项经济损失共计人民币8258.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告周大会驾驶无号牌普通二轮摩托车从南山小区往锦绣都会小区方向行驶，当车行驶到东湖大道与老鹰窝路口200米（小地名：锦绣都会后门）处时，将原告挂撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后到兴仁市人民医院门诊治疗，2019年8月29日原告再次联系被告就医时被告不予理会，无奈原告便通过报警的方式解决。2019年9月2日兴仁市公安交通警察大队作出了第522322420190001875号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书认定被告周大会承担此次交通事故全部责任，原告邓芳无责任。原告因此次受伤共到兴仁市人民医院门诊治疗13次，共花费医疗费1665.18元、护理费1392.69元(107.13元×13)、生活补助费1300元(100元×13)、误工费2101.58元(161.66元×13)、交通费800元、精神抚慰金1000元，共计8258.87元。原告受伤后被告不管不问，对原告造成了严重的身体及身心的伤害。兴仁市公安交通警察大队5次组织双方进行调解，但被告均拒绝参与调解。无奈，原告唯有提起诉讼来维护自身权益。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特根据《侵权法》的规定提起诉讼。望贵院判决支持为谢。 被告周大会答辩，我当时就带她去医院的，我当时就给她交了医疗费，交通事故发生的当天花了600多元，手机里有证据。当时交费的票据和CT单就拿给她了，CT420元、输液151.82元、开药105.76元，治疗时间是2019年8月28日，也是当天交的医疗费。我按交警队调解的300元内我就同意，超过300元我就不同意。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，周大会驾驶无号牌普通二轮摩托车从南山小区往锦绣都会小区方向行驶，16时30分，当车行驶到东湖大道与老鹰窝路口200米（小地名：锦绣都会后门）处时，挂撞行人邓芳肇事，造成邓芳受伤的伤人道路交通事故。此事故经兴仁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周大会在此次事故中负全部责任，邓芳不承担此次事故责任。邓芳受伤当日被送到兴仁市人民医院门诊救治，产生CT检查费420元、输液治疗费151.82元、药费105.76元，合计677.58元，均由周大会支付。之后，邓芳分别于2019年8月29日、8月30日、9月1日、9月17日、9月24日、10月3日、10月10日到兴仁市人民医院门诊部进行检查、治疗。周大会驾驶无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。 以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、交通事故认定书、医疗费发票，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对邓芳因本次交通事故产生的合理损失，周大会应予赔偿。 本案中，周大会在此次事故中负全部责任；邓芳不承担此次事故责任。各方当事人对交通事故认定书未提出异议，应按事故认定书作为赔偿责任的依据，故应由周大会赔偿邓芳因本次交通事故产生的全部经济损失。 邓芳因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费，对2019年8月29日、30日，10月1日产生的医疗费173.82元予以认定和支持（不包含事故发生当日周大会2019年8月28日为邓芳垫付的医疗费677.58元，邓芳在本案中未主张该笔医疗费，且周大会在本次交通事故中承担全部责任，周大会的实际赔偿金额不变），对2019年9月17后到兴仁市人民医院检查、治疗产生的费用，因与前一次检查的时间相隔16天，原告未充分举证证明9月17日后的治疗费用系因本案交通事故导致的损失，故本院不予支持；2、交通费，原告发生交通事故时居住在兴仁市××××地村，根据其到兴仁市城区的距离，综合酌情考虑支持2019年8月28日到9月1日4天的交通费200元；3、误工费，酌情支持4天，即58198元/年÷365天×4天=637.79元。上述费用合计1011.79元。邓芳主张护理费、精神抚慰金，因其未住院治疗，且其伤情也未构成伤残，故不予支持。周大会应赔偿邓芳各项经济损失1011.79元。 综上，原告方的请求基本事实清楚，对于其请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周大会于本判决生效后十日内赔偿原告邓芳因交通事故产生的医疗费、交通费、误工费等各项经济损失合计1011.79元（不含已支付的部分）； 二、驳回原告邓芳的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周大会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查龙江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1021号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123号、125号。负责人：李连兴，行长。委托诉讼代理人：张岩，该单位职员。委托诉讼代理人：唐佳菁，该单位职员。被执行人：天津市国合商贸有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路118号海景广场222室。法定代表人：郭勇，总经理。被执行人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地天津市和平区睦南道103号。法定代表人：李明浩，总经理。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被执行人天津市国合商贸有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2018）津01民初917号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年10月30日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2019年10月29日、2019年12月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；3、本院依法对被执行人发出限制消费令和纳入失信名单；4、本院通过谈话方式告知申请执行人上述情况，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇一九年十二月十二日书记员  王 宇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4357号 罪犯谭继发，男，1986年12月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中二年文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省高要市人民法院于2012年1月10日作出(2012)要法刑初字第14号刑事判决，以被告人谭继发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭继发在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月20日作出（2014）阳中法刑执字2227号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更532号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月25日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯谭继发在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月二十一天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭继发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2693分；2018年4月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年7月获得表扬。另查该犯属暴力性犯罪，原判罚金15000元，已履行罚金15000元，余额 2916.47元，月平均购物591.35元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谭继发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯谭继发予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2020年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初389号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人蒲兴成，男，1956年6月1日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月1日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人蒲兴成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月28日4时许，被告人蒲兴成驾驶一辆无号牌申南牌电动三轮摩托车搭乘其妻子游某、姐哥徐某(男，殁年63岁)从长寿区龙河镇往垫江县白家镇方向行驶，当行驶至垫江县白绿路100米白家镇街上农村商业银行老街三岔路处时，因操作不当导致车辆侧翻倒地，造成徐某当场死亡，蒲兴成及游某受伤，车辆受损的交通事故。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，徐某符合车祸致颅脑损伤死亡。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，蒲兴成承担本次事故的全部责任。 同时查明，案发当日蒲兴成被送至医院救治，其被公安机关传唤到案并如实供述了上述犯罪事实。被告人蒲兴成获得了被害人、被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人蒲兴成的行为已构成交通肇事罪。被告人蒲兴成具有如实供述的法定从轻处罚情节和获得被害人、被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节。被告人蒲兴成自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人蒲兴成有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人蒲兴成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲兴成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒲兴成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左文芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初126号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人黎军（绰号“牛头”），男，1974年10月7日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西蒙山县。因犯赌博罪，于2008年4月2日被蒙山县人民法院判处拘役三个月，于2009年7月17日被蒙山县人民法院判处拘役五个月，于2012年2月10日被蒙山县人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年9月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月4日被临时羁押于全州县看守所，于2019年7月5日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年8月7日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]111号起诉书指控被告人黎军犯开设赌场罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人黎军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年2月至4月份期间，被告人黎军伙同孙某2、李某2、吕某1、韦文健、徐某、李某3、吕某2、孙某3（均已判刑）等人在蒙山县黄村镇、新圩镇、西河镇等多个地方开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利。在开设赌场期间，黎军从中获利约人民币28000元。建议对被告人黎军在有期徒刑二年六个月至二年十个月幅度内处以刑罚，并处罚金。 被告人黎军对指控的事实、罪名没有异议。其提出公诉机关建议的刑期过重的辩解意见。 公诉机关指控的事实，被告人黎军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案说明、刑事判决书、临时羁押证明、刑满释放证明书、行政处罚决定书、办案说明，证人李某1、钟某、覃某、吴某、罗某、何某、孙某1、周某证言，现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图，辨认笔录及辨认照片，共同作案人吕某1、孙某3、徐某、孙某2、韦文健、李某3、吕某2、李某2供述和被告人黎军的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人黎军以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人黎军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黎军在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关综合被告人黎军的犯罪事实、性质、情节、危害后果提出对其在有期徒刑二年六个月至二年十个月幅度内处以刑罚的量刑建议，量刑客观、适当。故对被告人黎军提出公诉机关建议的刑期过重的辩解意见，本院不予采纳。 为维护社会的管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人黎军的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年1月3日止。） 二、追缴被告人黎军违法所得款人民币二万八千元，待追缴后予以没收，上缴国库。 （以上所科处的罚金和追缴款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  魏朝臣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执950号之一 申请执行人:**，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:贵州黔福国祥建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城F组团14号2层5号，统一社会信用代码:91520100MA6DL083XH。 本院在执行**与贵州黔福国祥建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2019）川0503民初852号民事判决书申请执行，要求被执行人支付145581.2元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，未联系上被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人没有可供执行的财产。同时，本院依据**的申请，依法向第三人四川恒新凯建设工程有限公司送达了协助执行通知书和执行裁定书。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟志刚
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏13行初61号原告候庆龙，男，1966年5月19日出生，××族，住泗阳县。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京中路16号。法定代表人马伟，该县县长。出庭应诉负责人魏国，该县副县长。委托代理人刘凯，该县政府办公室工作人员。委托代理人王南，该县司法局工作人员。原告候庆龙诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2019年6月21日立案受理，后依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告候庆龙未到庭，被告泗阳县政府出庭应诉负责人魏国及委托代理人刘凯、王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候庆龙诉称，1998年原告承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组（下称南刘集乡朱庄组）耕地，承包期限30年。2016年，被告向原告颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认原告承包耕地的面积和承包期限。但被告颁发此证几年后就单方宣布该证作废，又给原告制作了一本农村土地承包经营权证，该证消减了原告的耕地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，严重违法。要求判决确认被告消减原告耕地的行为违法；并撤销被告第二次违法制作的农村土地承包经营权证。被告泗阳县政府答辩称：原告起诉后，被告对原告反映的问题做了了解，乡、村两级反馈的意见为因部分村民持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证信息有误，村民自愿将2016年颁发的农村土地承包经营权证交到村里的。被告未作出收回原告持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证的决定，事实上也未实施过收回原告农村土地承包经营权证的行为，也未重新向原告颁发过新的农村土地承包经营权证。在2016年颁发的农村土地承包经营权证未收回撤销的情形下，该证仍具有法律效力。原告的起诉缺乏事实根据，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明，从候庆龙起诉时提交的书面诉状无法确认候庆龙要求撤销的农村土地承包经营权证的证号及该证所记载的承包土地的具体情况；立案时随诉状一并提交的农村土地承包经营权证复印件内容不清晰，无法辨别具体内容。候庆龙起诉时提交的材料不符合案件受理条件，为维护候庆龙诉权，本院于2019年11月26日作出（2019）苏13行初60号《举证通知书》，限候庆龙自接到该通知之日起七日内向本院提交候庆龙要求撤销的农村土地承包经营权证的原件，或复印完整，内容清晰，与原件核对无异的复印件，证明候庆龙的起诉具有事实根据。但候庆龙自2019年11月28日收到本院邮寄的举证通知书后至今未向本院提交能够证明其起诉具有事实根据的证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，候庆龙起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而被告也辩称并未收回候庆龙所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向候庆龙颁发过新的农村土地承包经营权证。本院限期候庆龙提供证据，证实其起诉具有事实根据，但候庆龙逾期未提供证据。故，候庆龙的起诉无事实根据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回候庆龙的起诉。案件诉讼费50元，退还候庆龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 谈 强审判员 周丽丽审判员 于元祝二〇一九年十二月十九日书记员 郝酝勤
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2102号申请执行人：徐文虎，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。统一社会信用代码：92511102MA63T4K900。法定代表人：杜军。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会【乐中劳人仲案（2019）105号-1号、105号-2号】仲裁裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人四川兄弟电梯工程有限公司应支付申请执行人2019年5月至7月工资10600元，经济补偿43200元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的情况进行了调查，查明四川兄弟电梯工程有限公司已被四川省市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，吊销了该公司2018年11月20日取得的《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证（电梯）》。从当日起，该公司停止经营电梯业务。另查明，四川兄弟电梯工程有限公司法定代表人杜军及相关人员因涉嫌犯罪，已被公安机关依法逮捕，现正在依法侦查中。被执行人四川兄弟电梯工程有限公司名下的财产，除本院因另案执行已依法划拨其银行存款37780元外，该公司的其他相关资产已被公安机关依法控制，须等待其刑事案件审理终结后，再依法处置。上述执行情况经本院依法告知后，申请执依法行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张彩虹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1812号 四川合纵物业服务有限公司、刘恒： 四川合纵物业服务有限公司与刘恒服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5654.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位5729.60元，其中，本金4349.70元，违约金1304.90元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初477号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人李兵，男，1963年10月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯抢劫罪、绑架罪，于1995年12月15日被本院判处有期徒刑十七年；因犯盗窃罪，于2007年4月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年8月3日被本院判处有期徒刑八年，并于2016年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2019年9月18日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员李静江、唐桥出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至8月期间，被告人李兵先后四次采取接线搭电的方式盗走被害人罗某、何某、王某、林某的电动三轮车。经物价鉴定，被盗车辆价值总额达9960元。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月23日3时许，被告人李兵在巴州区苑小区内采取接线搭电的方式盗走被害人罗某停放在该处的蓝色“倍特”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值2200元。侦查机关已将该车发还给罗某。 2.2019年8月5日3时许，被告人李兵采取接线搭电的方式在巴州区小区门口外盗走被害人何某停放在该处的红色“伊格玛”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值3060元。侦查机关已将该车发还给何某。 3.2019年8月7日0时30分左右，被告人李兵采取接线搭电的方式在巴州区紫金阳光小区紫金饭店门口盗走王某停放在该处的红色“新马”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2720元。 4.2019年8月9日3时许，被告人李兵采取接线搭电的方式在巴州区门市外盗走杨某停放在该处的红色“宇峰”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值1980元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、监控视频照片、情况说明、刑事判决书等书证，证人户某的证言，被害人王某、罗某、何某、杨某的陈述，被告人李兵的供述与辩解，价格鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李兵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并建议本院适用简易程序判处被告人李兵有期徒刑一年，并处罚金3000元。提请本院依法判处。 被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李兵犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李兵到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李兵自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李兵退赔被害人王某的损失人民币2720元、杨某的损失人民币1980元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初866号原告：南皮县宏源冲压厂，住所地：南皮县大浪淀乡马四拨村，统一社会信用代码911309276012230314。负责人：李汉栋职务：经理。委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。被告：衡水恒达汽车零部件有限公司，住所地：衡水市和平西路2233号，统一社会信用代码91131102799586953N。负责人：孙春磊职务：经理。委托诉讼代理人：吴忠升，河北询诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓志，该公司职员。原告南皮县宏源冲压厂与被告衡水恒达汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县宏源冲压厂委托诉讼代理人、被告衡水恒达汽车零部件有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南皮县宏源冲压厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款68985元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月原、被告建立业务关系，约定由原告为被告加工金属部件，截止2018年8月被告尚欠原告货款68985元未付。后经原告多次催要，被告却以种种理出拒绝给付，无奈被告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告衡水恒达汽车零部件有限公司辩称，被告和财务核实，原被告双方在业务发生后双方进行过口头协商，对目前欠款数额，因为原告提供的产品质量有问题，被告不再欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠原告货款68985元，原告为证实其主张提交1、2017年8月3日双方签订的零部件供货合同，证明双方存在合同法律关系，该证据也证明了被告应按约定给付原告货款。2、两份采购订单，证明采购货物的名称、数量、单价。3、对账单3份，第一份是双方确认所供货款的数量、单价及共计货款数额为425980元，第二份是截止2017年12月27日，尚欠货款207090，第三份是截止到2018年8月，被告实际尚欠货款68985元。4、提供10张送货单，证实原告履行了合同约定给付货款的义务，其中最后一批供货是在2018年1月31日。5、增值税专业发票7张，证明原告已按合同约定向被告开具了价值为425980元的增值税发票。6、2018年11月27日南皮县人民法院对双方进行的调解笔录，该笔录在卷宗中，证明被告方对原告起诉的金额没有任何异议，对起诉金额属实。被告对原告提交的证据质证意见为“对证据1合同真实性无异议；证据2合同真实性无异议，采购合同和订单都是传真件；2份对账单真实性有异议，没有被告加盖印章；10张送货单数额十七八万元左右，和原告所说的四十万有差异；7张发票的真实性无异议，但是可以说明被告如果向原告开具了发票的话，应该是已经把货款都结算清了，不能达到原告的证明目的；对调解笔录质证意见同答辩意见。”被告主张原告提供的产品质量有问题，原、被告双方在业务发生后双方进行过口头协商，对目前欠款数额，被告不再欠原告任何款项，被告为证实其主张提交零部件供货金额为100000元的合同一份、图纸4张，原告对被告提交的证据质证意见为“供货合同虽然为复印件，但对其真实性认可，虽然合同中约定的套数与数量总价款为100000元，但后续原告又按合同的单价以及产品名称进行陆续供货，供货总款项为425980元；对图纸无法核实其真实性，与本案没有关联性”。本院认为,原告主张被告拖欠原告货款68985元，对此原告提交相关的证据予以证实，被告对拖欠货款的数额亦予以认可，故对被告拖欠原告的货款予以确认。被告主张原告的货物存在质量问题并主张原、被告口头协商，对目前欠款数额，被告不再欠原告任何款项，被告提交的证据不能证实其主张，依法不予支持。原告要求被告给付拖欠货款的利息依法予以支持，原告要求被告给付自2019年2月1日起按中国人民银行同期借款利率支付利息应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告衡水恒达汽车零部件有限公司在判决生效后给付原告南皮县宏源冲压厂货款68985元及利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期借款利率计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.3元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓萌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民特62号申请人：王金法，男，1963年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：王进山，男，1958年6月23日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：王进宝（系被申请人之兄），1952年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请人王金法申请认定被申请人王进山无民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王金法称，被申请人王进山早在1980年中后期患××，经多方治疗未有好转，生活无法自理。现申请认定王进山限制民事行为能力，指定其兄王进宝为王进山的监护人。诉讼中，王金法变更申请请求为认定王进山无民事行为能力，指定其兄王进宝为王进山的监护人。代理人王进宝称，申请人王金法所述属实，同意认定王进山无民事行为能力，由其担任王进山的监护人。经审理查明，王维新与陈秀英系夫妻关系，二人生有七个子女，分别为王汉英、王金连、王进宝、王进华、王进山、王金法、王美。王维新于2011年3月11日去世，王金连于2003年4月21日去世。被申请人王进山未婚亦未育，2009年8月29日，被申请人王进山经中国残疾人联合会评定为精神残疾贰级，并领有残疾人证。2018年4月30日，被申请人王进山因“自语、孤僻、行为无序32年”入南通市第四人民医院住院治疗，诊断为未分化型精神分裂症。目前被申请人王进山与其母亲共同住在家中，行为孤僻，生活懒散，需人协助督促基本生活，社会功能丧失，无法与人建立有效的人际沟通与交流，生活依赖家人照料。因陈秀英年老体弱，诉讼中，家属达成一致意见，由王进宝担任王进山的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对王进山有无行为能力进行了司法鉴定，于2019年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者王进山：1、罹患精神分裂症，目前处于慢性衰退期。2、目前无民事行为能力。申请人王金法、被申请人王进山的代理人王进宝对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人王进山罹患精神分裂症，目前处于慢性衰退期，目前无民事行为能力。申请人王金法申请认定被申请人王进山无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。王进宝系被申请人王进山的哥哥，王进山未婚亦未育，家属对由王进宝担任王进山的监护人，已达成一致意见，对申请人王金法指定王进宝为被申请人王进山监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王进山为无民事行为能力人。二、指定王进宝为王进山的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 葛美玲法官助理 王曙曙二〇一九年十二月三十一日书 记 员 范晶晶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4562号申请执行人：天津欧斯液压设备有限公司，住所地天津市津南区海河科技园福鑫路21号。法定代表人：邢凤山职务：总经理。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运职务：董事长。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人天津欧斯液压设备有限公司与被执行人天津思为机器设备有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为3.691万元。本院传唤被执行人天津思为机器设备有限公司前来接受调查，经查询，除已轮候查封被执行人名下房产外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津欧斯液压设备有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月九日书记员  谢荣刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4334号上诉人（原审被告）：朱红燕，女，1976年11月8日出生，汉族，教师，住丰县。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩，江苏彭邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邢玉红，女，1974年6月24日出生，汉族，教师，住丰县。上诉人朱红燕因与被上诉人邢玉红健康权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱红燕的委托诉讼代理人王玉玲，被上诉人邢玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红燕上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由邢玉红承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用程序违法，判决错误。第一，根据邢玉红在受伤当日2014年5月5日的入院记录和手术记录显示，其左眼就无晶体及虹膜。说明邢玉红在受伤前就无晶体及虹膜，故其于2016年8月、11月至深圳希玛顺潮眼科医院有限公司安装晶体等治疗，均与2014年5月5日的伤情无关。由此产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等一切费用，均应由其自行承担。第二，邢玉红早在2014年12月17日已经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成九级伤残，治疗早已终结。后续的治疗在未能减轻原伤情的情况下，均是过度和不必要的。一审判决书未按照上诉人的申请委托权威鉴定机构进行鉴定，自行认为无法鉴定，纯属主观臆断。程序违法。邢玉红辩称，朱红燕称被上诉人在受伤前就无晶体、虹膜，与事实不符。被上诉人眼伤是上诉人侵权行为所致，这是不争的事实，被上诉人继续治疗眼伤是为了康复，与朱红燕侵权行为之间存在因果关系。一审法院在根据朱红燕的请求已启动鉴定程序，但因无法鉴定，未能鉴定成功，但不能说一审法院程序违法。根据谁主张谁举证的原则，朱红燕对自己在一审中的主张未提交证据证明，应承担败诉风险。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱红燕上诉主张不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。邢玉红向一审法院起诉请求：判令朱红燕赔偿医疗费87614.2元、护理费2700元（9天×300元／天﹦2700元）、住院伙食补助费450元（9天×50元／天﹦450元）、交通费5688元，合计96902.2元×80%﹦77521元；朱红燕承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月5日朱红燕练习倒立，因无法单独完成倒立动作，邢玉红帮助其完成倒立动作，在朱红燕踢腿上翻倒立过程中，不慎将邢玉红左眼部踢伤，邢玉红左眼伤情经鉴定左眼盲目3级，构成九级伤残。一审法院（2014）丰民初第1785号民事判决书判决：朱红燕赔偿邢玉红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计117988.3元。2016年4月14日，邢玉红又向一审法院起诉朱红燕，要求朱红燕赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等28640.7元。徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4593号民事判决书判决：朱红燕赔偿邢玉红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，合计18638.38元。2016年8月11日，邢玉红由张启龙陪伴到深圳希玛林顺潮眼科医院检查。2016年11月23日至12月1日，邢玉红在深圳希玛林顺潮眼科医院住院8天，进行安装人工晶体、左眼黄斑前膜剥离、住气术等。2017年4月24日，邢玉红由张启龙陪伴到深圳希玛林顺潮眼科医院检查。以上共花费医疗费87505.98元、交通费5327元。另朱红燕要求对邢玉红在深圳希玛林顺潮眼科医院有限公司安装人工晶体、左眼黄斑前膜剥离、住气术的治疗行为的合理性、相关性和必要性等鉴定请求无法鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。本案赔偿责任及比例已经本院生效判决认定，应按照生效判决认定的赔偿比例进行赔偿。其中邢玉红共花费医疗费87505.98元；邢玉红及陪伴人员有病历及住院证明的共三次，因此应按两人三次往返就医医院的交通费3354元计算为宜；因邢玉红住院8天，故其应得护理费8天×80元／天﹦640元、住院伙食补助费8天×50元／天﹦400元，以上合计91899.98元。根据生效判决确定的赔偿比例，朱红燕应赔偿邢玉红91899.98元×80%元﹦73519.98元。朱红燕辩称的本次治疗并非必须、治疗费用高于普适性标准，因对朱红燕要求对朱红燕在深圳希玛林顺潮眼科医院有限公司安装人工晶体、左眼黄斑前膜剥离、住气术的治疗行为的合理性、相关性和必要性等鉴定请求无法鉴定，又未提交相关证据，故对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条规定，遂判决：一、朱红燕于判决生效后十日内赔偿邢玉红医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费73519.98元。二、驳回邢玉红其他诉讼请求。二审中，朱红燕申请就邢玉红在深圳希玛林顺潮眼科医院进行安装人工晶体、左眼黄斑前膜玻璃、注气术等治疗行为的合理性进行鉴定。本院依法委托南京康宁司法鉴定中心就上述鉴定事项启动司法鉴定程序，南京康宁司法鉴定中心于2019年11月27日出具康宁司鉴中心[2019]临鉴字第1472号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢玉红于深圳希玛林顺潮眼科医院行左眼黄斑前膜剥除+人工晶体悬吊+气液交换+100%C3F8注入（0.3ml）+神经生长因子注射术治疗，治疗措施与2014年眼部外伤存在因果关系，医疗行为基本合理。本次鉴定，朱红燕预交了2600元鉴定费用。鉴定意见出具后，邢玉红质证认可鉴定意见；朱红燕对鉴定意见真实性无异议，但认为邢玉红事实上已经伤残鉴定构成九级伤残，鉴定意见与伤残鉴定前治疗已终结、伤情趋于稳定的事实不一致，不应作为认定事实的依据。本院对于一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案纠纷源于2014年5月5日邢玉红因外伤致眼部受伤。朱红燕上诉主张邢玉红治疗早已终结，其后续的治疗在未能减轻原伤情的情况下，均是过度和不必要的。本预依据朱红燕申请就邢玉红本案治疗行为合理性启动司法鉴定程序，鉴定意见明确载明：1、关于黄斑前膜，邢玉红眼球外伤两年后诊断为黄斑前膜，属继发性黄斑前膜，与201年眼部外伤存在因果关系，术前视力为0.2，予行黄斑前膜剥离术，医疗行为存在合理性；2、关于人工晶体悬吊术，邢玉红外伤后虹膜缺失，无法早期行人工晶体植入，在伤后两年予行人工晶体悬吊术，治疗方式亦存在合理性；3、气液交换+100%C3F8注入（0.3ml）+神经绳子因子注射术属行相关眼科手术的辅助治疗措施，医疗措施基本合理。综上，鉴定意见认为邢玉红治疗措施与2014年眼部外伤存在因果关系，医疗行为基本合理。综合涉案鉴定程序是本院依法启动，鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定意见分析说明清晰明确，本院认为鉴定意见应当作为认定本案事实的依据。依据鉴定意见，邢玉红本案治疗行为合理，与朱红燕侵权行为之间存在因果关系，朱红燕提出的邢玉红本案治疗没有必要、不合理的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，朱红燕的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，鉴定费2600元，均由朱红燕负担。本判决为终审判决。审判长  孙守明审判员  黄 政审判员  周东海二〇一九年十二月三十日书记员  王俞卜
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初2063号 原告：成都欧渡建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人:彭隆林，总经理。 委托诉讼代理人：杨国春，四川坤宏律师事务所律师。 被告：旺苍县弘晟房地产开发有限公司，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道。 法定代表人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被告：张斌，男，汉族，生于1972年10月6日，住四川省旺苍县。 本院在审理成都欧渡建筑工程有限公司与被告旺苍县弘晟房地产开发有限公司、张斌建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告成都欧渡建筑工程有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告成都欧渡建筑工程有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都欧渡建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费28160元，减半收取14080元，由原告成都欧渡建筑工程有限公司负担。 审 判 长  张 威 人民陪审员  陈明军 人民陪审员  张 露 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  熊 钰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1693号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地山东省济宁市任城区，现居地济宁市任城区。2018年7月26日，因酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队市中区大队唐口中队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人祝玉芳，山东鲁济律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕912号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人祝玉芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年7月20日4时15分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车在原省处（50KM+10M）由北向南行驶时，碰撞由北向南步行的邢某，致邢某受伤，造成道路交通事故。后经济宁医学院司法鉴定中心检验鉴定，从送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为166.8mg/100mL。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚。对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：1.122接处警单、受案登记表(交警)、办案说明、常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、吸毒现场检测报告、当事人血样(尿样)提取登记表及抽血照片、车辆保险单、委托书及委托人信息、受案登记表(公安)、立案决定书、取保候审决定书、山东省非税收入通用票据、鉴定意见书等书证；2.被害人邢某的陈述；3.被告人李某的供述和辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.现场勘察笔录、现场图；6.执法现场视频(光盘两张)。公诉机关据此认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，造成一人受伤的交通事故，且全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未做辩解，当庭表示自愿认罪。指定辩护人祝玉芳的辩护意见是：被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行；当庭自愿认罪、悔罪，态度较好；自愿缴纳罚金；系初犯，建议对被告人李某从轻处罚。经审理查明，2019年7月20日4时15分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车在原省处(50KM+10M)由北向南行驶时，碰撞由北向南步行的邢某，致邢某受伤，造成道路交通事故。后经济宁医学院司法鉴定中心检验鉴定，从送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为166.8mg/100mL。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，且有下列证据证实：1.书证：122接处警单、交警受案登记表、办案说明、被告人李某常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人邢某常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、吸毒现场检测报告、当事人血样(尿样)提取登记表及抽血照片、车辆保险单、委托书及委托人信息、公安受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、山东省非税收入通用票据等书证；2.被害人陈述：被害人邢某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述和辩解；4.鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2019】毒鉴字第20641号司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场图、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队第370801120190000314号道路交通事故认定书；6.视听资料：执法现场视频资料光盘。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。同时查明，本案被害人邢某因被告人李某的犯罪行为造成的损失向本院单独提起民事诉讼，经本院审理，于2019年12月5日作出（2019）鲁0811民初11181号民事判决书，判决保险公司在交强险责任限额内赔偿邢某各项损失共计28484元，李某不承担民事赔偿责任，因李某系醉酒驾驶机动车辆，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。上述事实，有本院（2019）鲁0811民初11181号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应予以从重处罚。辩护人提出的上述对被告人李某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  耿 新人民陪审员  陈允苓人民陪审员  张永晶二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 晴
1贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初711号原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈东，董事长（未到庭）。住所地：丹寨县龙泉大道94号。委托诉讼代理人杨轩，男，汉族，1984年2月1日生，贵州省黄平县人，住黄平县，公司职工（未到庭）。委托诉讼代理人王玲丽，女，苗族，1990年8月9日生，贵州省施秉县人，住施秉县，公司职工。被告陆游，男，苗族，1987年3月20日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县，未到庭）。被告代红，女，土家族，1995年4月17日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县，未到庭）。原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司诉与被告陆游、代红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，同年12月5日，由本院审判员潘国先担任审判长，人民陪审员蒋庆平、金振发组成合议庭公开进行审理。原告之委托代理人王玲丽到庭参加诉讼，被告陆游、代红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年7月25日，被告陆游与原告丹寨农商银行共同签订了《黔东南农村信用社致富通一摇钱树信用贷款最高额循环借款合同》，合同签订后，被告陆游因自有资金不足，向原告申请借款，原告审查同意发放贷款，并于2015年7月27日依约将10万元汇入被告陆游的账户，借款用途为农机销售，借款期限2015年7月27日至2018年7月27日，借款利率8.94%（月），逾期利率13.41%（月），该笔贷款结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。同日，被告陆游、代红与原告签订家庭共同债务确认书，被告代红自愿为陆游该笔贷款承担共同还款责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约合、损害赔偿合和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费等）。现该笔贷款已到期，但被告利息仅结至2016年6月20日，原告多次向被告催收贷款，被告均未能按合同约定清偿借款本息，经原告方多次清收未果，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆游、代红共同偿还原告2015年7月27日贷款本金100000元及直至本息清偿为止期间利息（自2016年6月21日计算，借款期限内月利率8.94‰计算，逾期则按月利率13.41‰计算）；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、企业营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、身份证。用以证明原告诉讼主体资格的事实。2、身份证、结婚证。用以证明被告诉讼主体资格的事实。3、（1）借款合同，（2）借款借据。用以证明①证明原被告签订借款合同，并就借款合同金额及利率，借款期限以及违约责任等做了详细约定的事实；②证明原告依约向被告制定账户足额发放贷款的事实。4、家庭共同债务确认书。用以证明借款人、家庭成员自愿承担连带清偿还款的事实。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以认定，作为本案的定案依据。被告陆游、代红未答辩也没有向本院提交证据材料。经审理查明：2015年7月25日，原告与被告陆游签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随借、动态调整”的原则，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以摇钱树卡记载为准。授信有效期间原则上为两年，经年审后，授信有效期重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。合同还约定借款人不按期还款的，从逾期之日起计算，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。如借款方没有完全履行协议约定义务，造成贷款逾期，拖欠利息等行为，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息。同日被告代红作为被告陆游的家庭成员，向原告出具《家庭共同债务确认书》，承诺被告陆游所向原告申请授信的10万元最高循环贷款确认为二被告的家庭共同债务。2015年7月27日，原告向被告发放贷款100000元，借款借据中约定按季结息、按期还本，借款约定月利率为8.94‰，借款期限三年，借款用途为农机销售。被告陆游按照借款合同偿还借款利息至2016年6月20日，随后不再按照约定偿还借款本息。原告遂诉至人民法院，引起本次诉讼。上述认定事实，有原告的陈述及其提交的证据材料、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告陆游签订的《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告陆游应当履行按约定偿还借款本金和利息的义务。故被告应当偿还原告借款本金共计10万元以及按约定偿还借款利息和逾期罚息。在借款合同签订之日，被告代红向原告出具的《家庭共同债务确认书》，明确承诺授信借款范围内的借款系被告的家庭共同债务，故被告代红对借款应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆游、代红于本判决发生法律效力之日起三十日内，偿还原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。并以借款本金10万元为基数，按照月利率8.94‰支付自2016年6月21日至2018年7月27日止期间的利息，并以借款本金10万元为基数，按照月利率13.41‰支付自2018年7月28日起至本息清偿之日止的利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告陆游、代红负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 潘  国  先人民陪审员 蒋  庆  平人民陪审员 金  振  发二〇一九年十二月二十四日书 记 员 肖子文（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2070号 原告：亚秀英，女，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告亚秀英与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告亚秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告亚秀英撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。