wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10460号申请执行人：邱春李，女，汉族，1995年3月10日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆禾锦生态农业发展有限公司，住址：重庆市江北区五宝镇干坝村5组，注册号：91500105057792598W。法定代表人：汤利。关于申请执行人邱春李与被执行人重庆禾锦生态农业发展有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第622号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还19,393.26元。本院于2019年10月09日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，于2019年10月11日冻结了被执行人重庆禾锦生态农业发展有限公司名下的兴业银行账户，通过司法扣划兑现了案款6,023元。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为6,023元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10460号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪琪
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2259号 申请执行人：董建忠，男，1982年3月17日出生，汉族，住江门市江海区滘头明星村业成围工业区18号，公民身份号码。被执行人：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地江门市江海区滘头明星村业成围工业区内厂房，统一社会信用代码91440704794612702B。法定代表人：王新。 关于申请执行人董建忠与被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字【2019】672、673号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，立案标的20711元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院在执行期间依法对佛山市顺德区人民法院划入的关于被执行人的参与分配执行款人民币213266.84元进行分配，并已制作分配方案，申请执行人实际受偿金额为6647.94元【详见关于被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司执行款的分配方案（第一次）】。 4、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、被执行人所有的机械设备正在另案处理。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵汝健
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2202民初736号 原告：白雅辉，女，1959年12月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市白狼镇3委1组97号。 被告：张永福，男，1972年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市五岔沟镇。 原告白雅辉诉被告张永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理。原告白雅辉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白雅辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白雅辉撤诉。 案件受理费2102.38元（原告已缴纳），由原告白雅辉负担。 审判员 白 茹 二〇一九年十二月十一日 书记员 李胜男
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10959号原告：兰州振超热力有限公司。法定代表人:金泉成。委托诉讼代理人刘刚平。委托诉讼代理人邱燕。被告华小龙。原告兰州振超热力有限公司与被告华小龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告兰州振超热力有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州振超热力有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州振超热力有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告兰州振超热力有限公司负担。审判员  程娟二〇一九年十二月五日书记员杜文晖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2120号   原告：严兵，男，1970年7月18日出生，汉族，个体住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县圣水名城一期1号楼2单元302室。被告：李华银，男，1984年12月28日出生，汉族，个体，住址信息不详。原告严兵与被告李华银买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严兵到庭参加诉讼，被告李华银经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严兵向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款71000元，并承担利息21300元（之后利息按照20‰计算至欠款付清为止）。事实和理由：被告于2018年从原告处购买71000元的瓷砖，因被告资金周转困难向原告出具借条一份，约定2018年12月1日之前还清本息，到期后，被告未偿还分文，原告无奈诉讼至法院请求处理。被告李华银经本院传票传唤未到庭也未提供书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告严兵围绕诉讼请求提供了借条一份，被告李华银经本院传票传唤未到庭，视为对质证、举证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告李华银在原告处赊购磁转，经双方结算后，被告李华银于2018年2月11日向原告严兵出具借条一份，借条约定被告李华银借到严兵现金71000元，借款期间利息按月20‰计算，在2018年12月1日之前还清本息，届时如不按时还清借款，自愿承担借款部分10%的违约金。若发生纠纷，借款人自愿承担因追款产生的所有费用，并自愿约定发生纠纷由奇台县人民法院受理。借条出具后，被告多次索要此款未给付，故原告诉讼至法院请求处理。另查明，中国人民银行2015年6月28日调整后的一年至三年期基准贷款年利率为4.75%。本院认为，本案的争议焦点为：本案欠款数额及利息的认定？本案中原告严兵提供了被告李华银自愿出具的借条证明买卖合同的成立，庭审中原告严兵诉称本案借款是被告李华银在原告处购买瓷砖，后经双方结算后出具的，被告李华银未到庭答辩、质证，本院认定买卖关系成立，并对71000元欠款予以确认。对于利息，原告严兵要求被告按照月利息20‰承担2018年2月11日至全部还清为止的利息。依照法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，原告严兵并未举证证明损失的具体金额，故本院对2018年2月11日至2019年8月10日期间的利息认定为10961元（71000元×4.75%×1.3倍×2.5年），并自2019年8月11日起按照年利率6.175%承担欠款71000元的利息至欠款还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，判决如下：一、被告李华银于本判决生效之日起三十日内给付原告严兵欠款71000元及利息10961元，两项合计81961元；并自2019年8月11日起按照年利率6.175%承担欠款71000元的利息至欠款还清之日止；二、驳回原告严兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2108元，由原告严兵负担236元，被告李华银负担1872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   韩 欢人民 陪 审员   贾桂瑛人民 陪 审员   许明辉   二 ○ 一 九 年 十 二 月 二 十 四 日 书  记  员   谢依达
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执558号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：李明，男，1975年4月13日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人李明名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人李明名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人李鹏，李表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第546653号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金6398.76元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初773号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郭峰,男,1988年10月29日出生,汉族,大学文化,系甘肃第六建筑公司第八分公司运输员,户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2019年10月28日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月6日被依法取保侯审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)747号起诉书指控被告人郭峰犯故意伤害罪,于2019年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日17时许,被告人郭峰在兰州市七里河区吴家园加油站因行车与被害人崔某发生争执,崔某先将郭峰推搡了一把,郭峰便用拳头朝崔某脸上打了—拳,致崔某双侧上颌骨额突,鼻骨及鼻中隔骨折。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定:崔某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后,被告人郭峰向崔某进行了赔偿,取得了谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、鉴定书、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人郭峰积极赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人郭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一九年十二月三十日书记员  李杨君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19445号原告：重庆黄河摩托车有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村（铜陶北路111号），统一社会信用代码9150010756994169XY。法定代表人：赵帅峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1984年1月25日生，住四川省武胜县。原告重庆黄河摩托车有限公司与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款256704元；2、判令被告支付原告2017年1月1日至2019年7月29日的违约金160868元，并支付自2019年7月30日起至货款付清之日止的违约金（以本金256704元为基数，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告和被告签订《正三轮摩托车区域经销协议》，约定被告为广西大新县经销商，该协议对产品数量、价格做了明确的约定，合同签订后，原告按约向被告供货，被告却未按约支付货款。后经原告催收后，被告于2016年6月22日向原告出具《欠条》和《还款协议》，承诺被告每月按正常回款10000元到15000元，余款到2016年12月31日还清，若没还完，超出每天按300元违约金计算，后被告未按还款协议约定履行还款义务，原告为维护合法权益，故将被告诉请至法院。被告刘洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年6月22日，原告（甲方）和大新县黄河车行（乙方）签订《还款协议》，确认乙方尚欠甲方货款256704元，并载明“每月按正常回款10000元至15000元，从6月22日开始执行；余款到2016年12月31止还清；余款到2016年12月31日还没还完，超出每天按300元违约金计算，此三条由欠款人刘洋签字同意。”被告刘洋在上述协议的欠款人及乙方处签字。同日，被告出具《欠条》一张，载明“今欠重庆黄河摩托车有限公司现款256704元，此款还清前，欠款隶属关系不受法律时间限制，此条款继续生效。”审理中，原告陈述原、被告双方系买卖合同关系，未签订书面买卖合同，被告签署《还款协议》及《欠条》后未支付任何款项，原告曾电话向被告催款未果。以上事实，有欠条、还款协议、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告刘洋既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。根据原告举示的《还款协议》及《欠条》，被告签字认可尚欠原告货款256704元，因被告未举示相关还款证据，本院采信原告关于被告出具《还款协议》及《欠条》后未支付任何费用的陈述，被告在《还款协议》中承诺于2016年12月31日付清全部款项，现还款期限届满，被告逾期未还款按约应承担相应的违约责任，原告自愿按月利率2%计算违约金，故对于原告要求被告支付货款256704元及违约金（2017年1月1日至2019年7月29日的违约金为158985.34元；以256704元为基数，自2019年7月30日起按月利率2%计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆黄河摩托车有限公司货款256704元；二、被告刘洋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆黄河摩托车有限公司违约金（2017年1月1日至2019年7月29日的违约金为158985.34元；以256704元为基数，自2019年7月30日起按月利率2%计算至付清时止）；三、驳回原告重庆黄河摩托车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5150元，保全费2020元，公告费300元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  唐小龙人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一九年十二月三日法官 助理  朱 灿书 记 员  陈 科
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执154号申请执行人：龚某文，男，1967年4月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：任某，男，19754月11日出生，汉族，住广东省吴川市。关于申请执行人龚某文与被执行人任某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初914号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人龚某文向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。依据生效调解书：一、双方确认被执行人任某尚欠申请执行人龚某文劳务费17507元，当事人均同意由广东东篱环境股份有限公司于2018年8月20日前代被执行人任某向申请执行人龚某文支付拖欠的劳务费17507元；二、若广东东篱环境股份有限公司未能在2018年8月20日前代被执行人任某支付申请执行人龚某文劳务费17507元，被执行人任某同意于2018年8月31日前向申请执行人龚某文一次性支付劳务费17507元，逾期未支付的从2018年9月1日起至劳务费付清之日止，按照年利率12%的标准向申请执行人支付逾期利息；三、案件受理费119元由任某承担。在执行过程中，本院依申请执行人龚某文的申请，立案时登记广东东篱环境股份有限公司为本案被执行人，并通过全国法院网络执行查控系统冻结广东东篱环境股份有限公司相应的银行存款。执行中，广东东篱环境股份有限公司向本院提出执行异议，要求撤销对其的执行程序。2019年5月14日，本院作出（2019）琼0271执异39号执行裁定书，裁定撤销（2019）琼0271执154号对广东东篱环境股份有限公司的执行。申请执行人龚某文不服，向海南省三亚市中级人民法院申请复议。2019年7月31日，海南省三亚市中级人民法院作出（2019）琼02执复23号执行裁定书，裁定驳回龚某文的复议申请，维持三亚市城郊人民法院（2019）琼0271执异39号异议裁定。随后，本院通过全国法院网络执行查控系统解除对广东东篱环境股份有限公司银行存款的冻结。经本院多次与广东东篱环境股份有限公司协调该案件的执行，最终因意见无法达成一致，致使本案至今未结。此外，本院向被执行人任某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人任某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人任某采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）晋1121刑初239号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人常某1，女，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，山西省隰县人，捕前住隰县龙泉镇。2019年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被文水县公安局刑事拘留；同年9月30日经文水县人民检察院批准逮捕并被执行。现羁押于吕梁市看守所。指定辩护人张某，山西介治律师事务所律师。 山西省文水县检察院以文检一部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人常某1犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人常某1及其指定辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2017年4月至2017年12月，被告人常某1通过被害人武某网上发布的招聘信息认识了武某，二人见面的当天即发生了性关系。后常某1编造其哥哥所经营的加油站需要转让（实际常某1哥哥根本没有加油站）的虚假事实，骗的武某的信任，以合作经营加油站为由骗取武某钱款。为继续骗取武某的钱款，常某1又多次通过微信向武某转发其伪造的离婚协议、购房协议、施工现场照片，编造需要给前夫补偿、盖拆迁房（实际其根本无拆迁房）需要买砂、买地砖、支付工人工资等虚假事实向武某索要钱款，并承诺武某给其所转钱款都将作为合作经营加油站的入股。截止2017年12月，常某1先后54次骗取武某钱款共计78730元，所骗钱款全部被其挥霍。被告人常某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人常某1如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。并提供了相应的证据。被告人常某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控被告人常某1构成诈骗罪的罪名不持异议，但在本案中，被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1.被告人当庭认罪，有明显的悔罪表现，认罪态度好。2.被告人具有坦白情节。3.被告人系初犯，无犯罪前科，主观恶性小。4.被害人在本案中存在过错。5.公诉机关指控的诈骗数额78730元中有被害人基于双方不正当关系而自愿赠与被告人生活日用的钱款，不应将所有转款均认定为诈骗数额。6.被告人自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2017年4月至2017年12月，被告人常某1通过被害人武某网上发布的招聘信息认识了武某，二人见面的当天即发生了性关系。后被告人常某1编造其哥哥所经营的加油站需要转让（实际被告人常某1哥哥根本没有加油站）的虚假事实，骗取武某的信任，以合作经营加油站为由骗取武某钱款。为继续骗取武某的钱款，被告人常某1又多次通过微信向武某转发其伪造的离婚协议、购房协议、施工现场照片，编造需要给前夫补偿、盖拆迁房（实际其根本无拆迁房）需要买砂、买地砖、支付工人工资等虚假事实向武某索要钱款，并承诺武某给其所转钱款都将作为合作经营加油站的入股。截止2017年12月，被告人常某1先后骗取武某钱款共计78730元。上述事实，被告人常某1在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，常住人口基本信息，柳林县公安局刑事案件侦察大队四中队抓获经过，文水县公安局刑事案件侦查大队情况说明，被害人武某情况说明，微信截图，转账记录，嫌疑人员前科劣迹调查表，认罪认罚具结书，证人常某2、陈某、孟某、李某、郭某证言，被害人武某陈述，被告人常某1供述与辩解，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，办案民警与肖晋虎的通话录音及武某微信转账电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常某1以非法占用为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人常某1的行为已构成诈骗罪。其多次诈骗他人财物，可从重处罚；其如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人常某1如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与本院查明事实一致，且有证据证实部分，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。据此，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人常某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年5月20日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、违法所得78730元，继续追缴，发还被害人武某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长 马德峰人民陪审员  孙嘉悦 人民陪审员 翟通梅                                                             二〇一九年十二月十八日                         书记员 张伟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2130号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人袁某某，男，1963年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。指定辩护人马斌，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5093号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人袁某某及其辩护人马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日，被告人袁某某因和前妻被害人彭某某协商住房问题遭彭某某拒绝后，遂守候在上海市嘉定区南翔镇德华路XXX弄XXX号XXX室彭某某住处外，意图将彭某某杀死。当日12时许，袁某某见彭某某独自外出，遂上前采用掐脖的方式意图杀死彭某某，因彭某某反抗致二人倒地。袁某某起身后继续挥拳击打彭某某头部、脚踩彭某某颈部、胸部，并持路边自行车砸向彭某某，后被路人拦下。经鉴定，被害人彭某某因外伤致右侧七处肋骨骨折，已构成轻伤一级；其右侧上颌窦顶壁骨折，已构成轻伤二级；其右眼眶内侧壁骨折，已构成轻微伤。案发后，袁某某主动拨打110报警，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人彭某某的陈述，证人陆某、虞某某、王某某、张某某、归某某、吴某某的证言，公安机关制作的受案登记表、110接警材料、工作情况、辨认笔录、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，自愿离婚协议书、离婚证及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某意图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。控辩双方关于袁某某系犯罪未遂，具有自首和自愿认罪认罚情节，可以减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪动机、手段、对象及造成的后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2025年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉审 判 员  吴 粲人民陪审员  王兴明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执1009号申请执行人：张丽，男，1973年4月7日出生，汉族，无职业，现住吉林市船营区。被执行人：曲满昌，男，1958年3月4日出生，汉族，无职业，现住吉林市丰满区。被执行人：梁家豪，男，1994年6月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人张丽与被执行人曲满昌、梁家豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人分别达成和解协议。1、被执行人梁家豪于2019年12月24日前给付3万元，2020年2月1日前给付5万元，2020年5月1日前给付4万元，诉讼费2448.5元，执行费1720元均由梁家豪承担。2、被执行人曲满昌于2020年4月30日前以退休的社保工资（社保拖欠2年工资）用来给付申请执行人经济损失共计111119.92元，案件受理费2248.5元，执行费1720元，如补发的2年社保工资无法全额给付申请人，被执行人自愿将工资卡交给申请人直至还清为止。本院认为申请执行人的协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十七日书记员  赵圆圆
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1521号 林添、苏达飞： 关于申请人林添与被申请人苏达飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初4322号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人苏达飞开设于中国银行湛江分行营业部的账户（账号：73×××99CNY0）、中国农业银行股份有限公司高州团结支行的账户（账号：62×××70）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙河路支行的账户（账号：62×××70）限额30000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月12日至2020年12月12日止，截至2019年12月12日止冻结金额分别为1.77元、5.17元、1.94元。 二、对被申请人苏达飞开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ef6dc0532d68084fe@wx.tenpay.com、085e9858ebfc9ad475f09a381@wx.tenpay.com、085e9858e77e4d7c3ab81f727@wx.tenpay.com、085e9858e76600cb7a9e53124@wx.tenpay.com、085e9858edb20a56fd3a0f17e@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月13日至2020年12月13日止，截至2019年12月13日止冻结金额分别为19.98元、76.96元、39.24元、44.90元、21.74元。 三、对申请人林添提供担保粤Ｋ×××××号小轿车进行查封保全，查封期限为2年，自2019年12月16日至2021年12月15日。 特此告知。 二〇一九年十二月十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8452号原告：孙跃生，男，1969年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市千里马保安服务有限公司（以下简称“千里马公司”），住所地：溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1905。统一社会信用代码：9132048168351187XG。法定代表人：陈年。委托代理人：史浩，江苏慎平律师事务所律师。被告：江苏廷锴建材有限公司（以下简称“廷锴公司”），住所地：溧阳市南渡镇朱淤路1号。统一社会信用代码：913204816933292110。法定代表人：王芬。原告孙跃生诉被告溧阳市千里马保安服务有限公司、江苏廷锴建材有限公司健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年6月20日下午2时左右，我给厂里地磅缝里清理混凝土，因工具短小难操作，只能大弯腰清理混凝土，在清理过程中混凝土坚硬，用力过猛使腰扭伤，当时感觉疼痛，腰直不起来，我感觉腰扭伤小问题，当时没有在意，下班后去南渡药店买了腰痛膏药，次日上班，厂里下午又安排我们搬仓库，在搬铁块过程中，导致腰伤更加严重。但我能贴着膏药坚持上班，我跟厂里潘主任关系比较好，以为贴贴膏药就会好，晚上下班后腰疼，于22日至23日在村卫生所挂了2瓶消炎消肿的药水，挂完后当时感觉好多了。在这期间，曾2次找过潘主任说明腰受伤的情况。6月24日，潘主任给我报销一次52元的腰疼药膏发票，当时比较感激，直到2019年7月10日我不上班，腰疼的实在坚持不了了，才去溧阳中医院做磁共振检查，检查下来，L4-5脊柱腰椎间盘突出，当确定我腰椎受伤后，我才认识到不是小事情，我曾多次找厂方潘主任及千里马公司陈总协商，他们不予理睬，千里马说我干的不是本职工作，不是做保安份内受的伤，而厂方推说我花钱请你们干活，你有事去找你们千里马公司，与我没有劳动关系，在协商无果的情况下，我保守治疗了一个月，不想动手术，在一个月后晚上疼的睡不着觉，不得已的情况下只能去镇江江边医院去动手术，现已总共花费27505.8元。经与被告协商无果，依法提起诉讼，请求：被告方依法赔偿原告医药费27505.8元，并保留继续治疗和其他项赔偿请求权，本案诉讼费用由被告方负担。被告千里马公司辩称，孙跃生和答辩人是劳动关系。孙跃生在2019年5月27日至6月25日期间是答辩人单位的保安。在2019年5月27日至6月25日期间安排在溧阳市廷锴建材有限公司从事保安工作。孙跃生诉称是2019年6月20日下午2时，给溧阳市廷锴建材有限公司地磅清理时用力过猛使腰扭伤。答辩人认为按孙跃生诉称在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，属于工伤。根据国务院工伤保险条例及相关劳动法律规定，孙跃生应向劳动部门申请工伤认定。而不是向法院直接起诉答辩人，而且根据现行法律规定溧阳市人民法院也不应受理孙跃生的起诉。综上，请求驳回原告孙跃生的起诉。被告廷锴公司辩称，1、原告孙跃生系被告溧阳市千里马保安服务有限公司派遣工，临时派遣至我司工作，后因工作表现差，被退回。2/2019年6月20日，公司没有人安排原告孙跃生去清理地磅，一个正常健康的人掏一下地磅缝隙里的泥灰（不是原告说的混凝土），也不可能掏出腰椎间盘突出的病。平时，工厂里有一点垃圾清理的零活，都是大家一起上，只有原告往往站在后面指手画脚，光动嘴不动手。他自己解释他的腰在当兵的时候被压坏了，不能干重活，本来厂里也没什么零活，大家也不要求他干。综上，我司认为，孙跃生在我司工作期间，没有发生任何工伤事故，也没有任何其他事故造成受伤。原告孙跃生腰椎间盘突出，不是因为工作原因受到事故伤害造成，而是他本人身体基础疾病。原告孙跃生系溧阳市千里马保安服务有限公司员工，即使发生工伤事故也应该申请工伤，走工伤程序处理。请求驳回原告对我司的起诉。本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者因工伤事故造成人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据原、被告的诉辩，被告千里马公司也认可和原告之间是劳动关系，被告千里马公司提出，孙跃生应向劳动部门申请工伤认定，而不是向法院直接起诉，要求驳回原告起诉的请求符合相关法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及相关民事法律政策之规定，裁定如下：驳回原告孙跃生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韦建军二〇一九年十二月九日书记员  芮彬玲
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1003行初132号原告沈国英，女，汉族，1957年10月5日生，住廊坊市安次区。委托代理人田志杰，男，汉族，1984年6月20日生，住廊坊市安次区。系原告之子。被告廊坊市公安局安次分局，地址安次区永兴路62号。负责人邢哲杰，局长。委托代理人刘延柱，被告处工作人员。委托代理人袁野，河北凌翔律师事务所律师。被告廊坊市公安局，地址廊坊市和平路58号。法定代表人赵晋进，局长。委托代理人杨雪，被告处工作人员。第三人刘锡岭，男，汉族，1950年8月24日生，住廊坊市安次区。原告沈国英不服被告廊坊市公安局安次分局行政处罚决定及被告廊坊市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国英及委托代理人田志杰，被告廊坊市公安局安次分局委托代理人刘延柱、袁野，被告廊坊市公安局委托代理人杨雪到庭参加诉讼，第三人刘锡岭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。被告廊坊市公安局安次分局于2019年8月23日作出廊安公（码）行罚决字[2019]0477号行政处罚决定：2019年7月17日19时许，在码头××××村村民刘锡岭家南侧，刘锡岭与本村沈国英因倒垃圾发生纠纷并打架。沈国英被刘锡岭打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对刘锡岭行政拘留三日。沈国英不服，向廊坊市公安局申请行政复议，廊坊市公安局于2019年9月29日作出廊公复决字[2019]83号行政复议决定书：维持上述行政处罚决定。原告沈国英诉称，我和我的家人与刘锡岭没有任何纠纷。村南口的大坑是集体所有，刘锡岭凭什么不让我往里面倒垃圾还随意殴打老年人，刘锡岭这种行为是典型的横行霸道。我对派出所说我因纠纷发生打架的说法不服。被告对刘锡岭处罚适用法律错误，处罚过轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，殴打60周岁以上老人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。原告年满61岁，且刘锡岭对此是明知的，被告却作出行政拘留三日的处罚，明显违反上述法律规定。被告作出的行政处罚决定及行政复议决定，属于事实不清、适用法律错误，处罚过轻，请求予以撤销。被告廊坊市公安局安次分局辩称，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。经调查，原告与刘锡岭因倒垃圾发生纠纷，刘锡岭殴打了原告左侧肋骨，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人，情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以上罚款。虽然原告超过60周岁，但因原告伤势较轻，够不上轻微伤标准，符合情节较轻范畴，同时考虑此案系民间纠纷引起的，刘锡岭已六十九岁，年事已高，故对其作出行政拘留3日的处罚，完全符合上述法律规定，且经受案、调查、处罚告知程序，处罚程序合法。被告廊坊市公安局辩称，我局认为安次分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，经受理、下达答复通知、审查，依法作出维持的复议决定。被告廊坊市公安局安次分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执；2、刘锡岭询问笔录、沈国英询问笔录、证人田某的笔录、证人王某的笔录、原告的诊断证明和病历、案件情况说明；3、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书。被告廊坊市公安局向本院提供了证明复议程序合法性的以下证据：1、行政复议申请等申请材料；2、行政复议受理审批表；3、受理通知书；4、提交答复通知书；5、行政复议答复书；6、行政复议案件决定审批表；7、行政复议决定书及送达回执。第三人刘锡岭书面陈述称，我和原告没有肢体冲突，只是口角争执，原告说我打他了完全是污蔑。原告住院诊断的受伤部位与她所说的我打她的部位不能吻合。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据，不能证明被诉行政行为的合法性。经审理查明，2019年7月17日19时许，在码头××××村村民刘锡岭家南侧，刘锡岭与本村沈国英因倒垃圾发生纠纷。沈国英丈夫田某报警。被告廊坊市公安局安次分局于当日受案，后经调查、处罚告知，于2019年8月23日作出廊安公（码）行罚决字[2019]0477号行政处罚决定：沈国英被刘锡岭打伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对刘锡岭行政拘留三日。沈国英不服，向廊坊市公安局申请行政复议，廊坊市公安局于2019年9月29日作出廊公复决字[2019]83号行政复议决定书：维持上述行政处罚决定。另查明，原告沈国英生于1957年10月5日生，事发时已经年满61周岁。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。而依据该条第二款规定，殴打六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，被告认定第三人殴打原告，并对第三人作出拘留三日的行政处罚。关于殴打的事实：被告提供的证据仅有纠纷双方当事人的陈述，且被处罚人刘锡岭否认与原告发生肢体冲突，故被告根据现有证据认定第三人殴打原告的事实不清、证据不足。关于适用法律：被告既已考虑到原告年满60周岁的事实，又根据上述第四十三条第一款作出处罚决定，显属适用法律错误。综上，被诉行政处罚决定，认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。被告廊坊市公安局作出维持的复议决定，亦不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销被告廊坊市公安局安次分局于2019年8月23日作出的廊安公（码）行罚决字[2019]0477号行政处罚决定和被告廊坊市公安局于2019年9月29日作出的廊公复决字[2019]83号行政复议决定书；二、责令被告廊坊市公安局安次分局依法重新作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴丽红人民陪审员  李德群人民陪审员  孟德山二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周 迅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1394号 上诉人（原审原告）：陈新秀，女，1953年6月6日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：合浦县廉州镇车路塘居委会罗屋组，住所地合浦县廉州镇车路塘居委会罗屋组。 负责人：麦远新，该村民小组组长。 上诉人陈新秀因与被上诉人广西合浦县廉州镇车路塘社区居委会罗屋组（以下简称罗屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈新秀上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1.本案被上诉人在一审中承认被上诉人村中有400余人，60多户人，因此49户是指大户，一审法院按49户的户数认可被上诉人分配方案的合法性有误。即使按被上诉人所言，分配大会有37人参加，有31人签字，其到会人数及签字人数也没有达到村中村民成年人数的80%，被上诉人的分配方案也不合法，一审法院根据参会37人、签字表决31人的事实即认定符合村民大会的比例，属认定事实不清；2.上诉人户籍在被上诉人村中、有固定住所，也在被上诉人处分配有土地，在被上诉人村中生产、生活，参加被上诉人村中的一切村民活动，在村中享有选举权和被选举权，是被上诉人的村民，但被上诉人在2018年11月份向本村村民每人发放4万元的集体收益费时，被上诉人以上诉人是1992年迁回的为由只同意发80%的集体收益给上诉人，扣减了上诉人20％的利益，明显是分配不公平。上诉人是被上诉人的村民，上诉人应同被上诉人其他村民在被上诉人村中享有同等权利、义务，应全额享受被上诉人村中的集体收益费。 被上诉人罗屋组辩称，对上诉人的分配是按村民开会通过的分配方案进行的，上诉人请求按照100%比例享受征地款费的分配没有依据。 上诉人陈新秀向一审法院起诉请求：判令被告合浦县廉州镇车路塘居委会罗屋村小组支付给原告陈新秀应享受的集体收益费8000元。 一审法院认定事实：原告系被告村民冯仁志的妻子，结婚后于1992年12月18日将户籍迁入被告罗屋组，户籍登记地是合浦县廉州镇车路塘居委会罗屋组31号。2018年9月22日，被告罗屋组对土地被征收补偿款分配问题，召开村民代表会议，讨论通过《罗屋组征地款分配方案》，约定“1.在1990年前分有责任田的本组居民，取妻生育的子女，在2008年分有林地的享有100%分配权。入赘的人员不得重复享受。2.没有分配林地的本组户口村民和1992年后回迁本组分有林地的村民享有80%的分配权。3.女方嫁出户口未迁出的，不管其生育多少子女，只有一个孩子享有80%的分配权，其二、三孩分有林地的本次享有60%分配权，以后不再享有本组分配权，其丈夫虽将户口迁入本组但没有分配权。……”。2018年11月份，被告组上因土地被征收获得补偿，按上述方案，部分村民分得征地款100%即40000元，包括原告在内的部分村民分得征地款的80%即32000元，部分村民分得征地款的60%即24000元。原告陈新秀属《分配方案》中“1992年后回迁本组分有林地的村民享有80%的分配权”的情况，享有征地款的80%即32000元。但原告认为其应享有全额分配征地款的权利，拒绝领取上述80%的分配征地款，请求被告支付扣减原告20%的征地款8000元。另查明，罗屋组现共有49户，总人口353人，2018年9月22日罗屋组召开分配征地款分配案会议，参加会议的户主有37户，签字同意分配方案有31户。2019年6月25日，合浦县城乡居民社会养老保险管理中心出具《证明》：陈新秀未参加我县城乡居民基本养老保险。 一审法院认为，原告陈新秀随其丈夫在被告村小组生活且依法登记罗屋组所在地常住户口，是罗屋组村民，具有本村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。故被告罗屋组对土地补偿款有自主分配的权利，有权制定《罗屋组征地款分配方案》。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款“村民会议中以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡和镇的人民政府备案”、第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会的过半数同意”的规定，罗屋组共有49户，人口353人，参会37户，签字同意方案的有31户，到会的过半户主同意该方案，该方案程序正当，内容上，罗屋组针对本组村民实际情况，对有无责任田、林地村民统一分配，不是针对原告个体，故该方案内容合法，并没有剥夺原告的合法权利。原告按该方案只能享有分配征地款40000元的80%即32000元，但原告在本案中不主张该征地款，故不予处理。现原告请求被告支付剩余的20%征地补偿款8000元，应不予支持。据此，一审法院作出如下判决：驳回原告陈新秀的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担（已交）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是，上诉人请求被上诉人补充支付20%的征地款8000元是否具有事实和法律依据的问题。根据本案查明的事实，被上诉人罗屋组现有人口353人，户数为49户。涉案分配方案系被上诉人于2018年9月22日通过召开村民会议进行表决通过的，参加该次会议的户数为37户，签字同意涉案分配方案的有31户，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡和镇的人民政府备案”、第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，涉案分配方案的作出在程序上符合法律规定。在内容上，该分配方案是被上诉人的村民根据村小组实际情况，考虑有无责任田、林地的情况后统一标准作出的，并不构成针对上诉人的不公平分配，故不存在涉案分配方案无效的情形。因此，被上诉人依照该分配方案对本次征地款进行分配并无不当。上诉人是罗屋组村民冯仁志的妻子，户口登记在被上诉人处，是罗屋组村民，具有该村的集体经济组织成员资格，应享有征地款的分配权。上诉人的丈夫按照涉案分配方案在本次征地款分配中享有80%的分配权，上诉人作为其妻子，应参照冯仁志的分配权比例取得相应份额，即在本案中上诉人享有80%的分配权，其请求分配除80%之外20%的分配征地款，即8000元征地款，缺少事实和法律依据，本院不予采纳；一审法院判决正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人陈新秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈新秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1867号原告：河北卓正物业服务有限公司蔚县分公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇玉泉街。法定代表人：赵虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立林，男，该公司经理。被告：马玉，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省蔚县。原告河北卓正物业服务有限公司蔚县分公司与被告马玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告河北卓正物业服务有限公司蔚县分公司自愿于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河北卓正物业服务有限公司蔚县分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北卓正物业服务有限公司蔚县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北卓正物业服务有限公司蔚县分公司负担。审判员  刘建国二〇一九年十二月十日书记员  苏慧杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢362号 王平、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人王平与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王平于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款7428.67元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3086号申请执行人山东省鲁物物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区经六路245号。法定代表人高峰，董事长。被执行人山东博远物流发展有限公司，住所地济南市槐荫区纬九路39号。法定代表人王明寿，董事长。被执行人济南磐石宾馆有限公司，住所地济南市槐荫区纬九路39号。法定代表人王伯臣，董事长。申请执行人山东省鲁物物业管理有限公司与被执行人山东博远物流发展有限公司、济南磐石宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初1632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东省鲁物物业管理有限公司与被执行人山东博远物流发展有限公司、济南磐石宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的4320000元，未执结标的4320000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨文鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2063号之一 解除保全申请人：周萍，女，1985年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：王声群，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院于2019年11月29日作出（2019）川0311民初2063号民事裁定书，对被申请人王声群价值5万元的财产采取保全措施。现解除保全申请人周萍以与被申请人王声群已达成庭外和解协议为由，于2019年12月9日向本院申请解除对被申请人王声群财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周萍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王声群价值5万元的财产采取的保全措施。 二、解除对担保人周忠良提供的担保财产即名下车牌号为川Ｃ×××××的大众牌小型轿车采取的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李培林 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 妍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执893号申请执行人：海南嘉鹏置业有限公司，统一社会信用代码：914602006872998614，住所地三亚市。法定代表人：叶某鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：海南莱芙广告有限公司，组织机构代码：557371714，住所地三亚市。法定代表人：秦某，该公司经理。申请执行人海南嘉鹏置业有限公司与被执行人海南莱芙广告有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的三亚市中级人民法院(2017)琼02民终348号民事判决，于2018年3月14日立案执行。生效民事判决内容：海南莱芙广告有限公司应在本判决生效之日起十日内向海南嘉鹏置业有限公司退回已支付的广告费190万元等。执行过程中，本院向被执行人海南莱芙广告有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南莱芙广告有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南莱芙广告有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2539号 申请执行人徐波，男,1971年11月29日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人盘州市恒茂洗选有限责任公司，住所地：贵州省盘州市两河街道办。 徐波申请执行盘州市恒茂洗选有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初432民事判决书，责令被执行人盘州市恒茂洗选有限责任公司支付申请执行人徐波欠款900000元，承担本案执行费11400元，案件受理费6400元。 在执行过程中，本案双方已经达成和解，双方达成长期还款协议，申请人向本院提交申请，将本案终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执2539号执行案件终结执行。 如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  鲁国顺 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5300号原告：江苏泰有律师事务所，住所地南京市建邺区江东中路215号凤凰文化广场B座1403-1404室。法定代表人：常文，主任。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。被告：泰州兴瑞会计师事务所有限公司，住所地泰州市青年路25号。法定代表人：朱来玲，所长。被告：江苏天滋律师事务所，住所地泰州市海陵区梅兰东路35号。法定代表人：张文灿，主任。两被告共同的委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。原告江苏泰有律师事务所与被告泰州兴瑞会计师事务所有限公司、江苏天滋律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告江苏泰有律师事务所于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泰有律师事务所的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰有律师事务所撤诉。本案受理费减半收取人民币5400元，由原告江苏泰有律师事务所负担（原告已预交）。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  梁文有人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈心怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6793号原告：无锡西亚特电气设备有限公司，统一社会信用代码9132020259118682XX，住所地无锡市锡沪东路99号二层D9（228）。法定代表人：夏少文，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏少武，系该公司副总经理。被告：无锡市苏顺视觉照明工程有限公司，统一社会信用代码913202005629925154，住所地无锡市南长街168号。法定代表人:蒋晓路，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。本院在审理原告无锡西亚特电气设备有限公司诉被告无锡市苏顺视觉照明工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告无锡西亚特电气设备有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡西亚特电气设备有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡市苏顺视觉照明工程有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡西亚特电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2644元，由无锡西亚特电气设备有限公司负担。审判员  张茹婷二〇一九年十二月十八日书记员  张梓杰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵中华，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：谭月英（赵中华之妻），女，1973年4月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏连改，女，1964年5月20日出生，汉族，住舞钢市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：牛文祥，男，1973年12月27日出生，汉族，住舞钢市。再审申请人赵中华因与被申请人魏连改、牛文祥合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）豫04民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，因双方达成和解协议，再审申请人赵中华于2019年12月30日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，赵中华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵中华撤回再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇一九年十二月三十日法官助理张霞苗书记员郭佳佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6047号 申请执行人：陈岁金，女，汉族，住台湾连江县。 申请执行人：陈菊英，女，汉族，住台湾连江县。 申请执行人：骆正宝，男，汉族，住台湾连江县。 申请执行人：谢彩云，女，汉族，住台湾连江县。 申请执行人：刘贵香，女，汉族，住台湾连江县。 被执行人：福州西西里文化科技有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：陈怀。 申请执行人陈岁金、陈菊英、骆正宝、谢彩云、刘贵香与被执行人福州西西里文化科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初5086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州西西里文化科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈岁金、陈菊英、骆正宝、谢彩云、刘贵香于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金644906.67元及其利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方宇 书记员陈申
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执60-5号 申请执行人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号,统一社会信用代码：91510131592069764W。 法定代表人蒋美荣 被执行人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司。住所地：阆中市七里经济开发区,统一社会信用代码：91511381744673996A。 法定代表人王仕君。 被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市太白县南大街26号,统一社会信用代码：91610331064816930F。 法定代表人王仕君 被执行人何亚莉,女,汉族，1971年2月23日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人王仕君,男,汉族，1968年11月11日出生,住四川省阆中市。 被执行人王飞,男,汉族，1972年7月10日出生,住四川省阆中市。 被执行人王人可,男,汉族，1994年4月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人邓宝存,男,汉族，1962年2月14日出生,住陕西省宝鸡市金台区。 本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）四0115民初2308号民事判决书，于2018年1月8日受理成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司申请执行四川阆中煜群农产品开发有限责任公司、陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、何亚莉、王仕君、王飞、王人可、邓宝存借款合同纠纷一案。 执行中经网络查控和传统调查查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人的财产，但双方当事人一直在协商中，2019年12月12日申请执行人向本院申请要求对该案暂终结本次执行程序，待双方当事人协商无果后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的15036430元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人15036430元。 二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2308号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王文静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27284号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。被执行人张倩，女，汉族，1995年12月14日出生，住河南省民权县。被执行人赵道磊，男，汉族，1994年12月14日出生，住河南省商丘市民权县。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行张倩、赵道磊追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11018号民事判决书已经发生法律效力。因张倩、赵道磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，该案系由张倩、赵道磊向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行汽车贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。张倩、赵道磊未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月三十日书记员 孙晓情
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执863号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘高，男，汉族，1975年10月15日出生，住内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与刘高罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2072号申请执行人：符某妹，女，1978年4月12日出生，汉族，现住海南省三亚市。被执行人：三亚屋企轻居酒店管理有限公司，组织机构代码：MA5RJEDG6，住所地海南省三亚市天涯区。法定代表人：童某青，公司董事长关于申请执行人符某妹与被执行人三亚屋企轻居酒店管理有限公司司法确认调解协议纠纷一案，经三亚市劳动争议人民调解委员会主持调解，达成的三亚劳调（2019）第28-3号人民调解协议书已发生法律效力。经审查，本院于2019年7月10日立案执行。依据调解内容，三亚屋企轻居酒店管理有限公司同意于2019年5月20日前向符某妹支付2019年2月至5月工资16698.19元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十一日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1341号 原告：携程（福建）国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路798号金安公寓3#楼3层01室-1。 法定代表人：刘春渝，公司总经理。 委托诉讼代理人：王亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所执业律师。 被告：何焱辉，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所执业律师。 原告携程（福建）国际旅行社有限公司（以下简称“携程旅行社”与被告何焱辉旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月21日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告携程旅行社的委托诉讼代理人朱立斌，被告何焱辉的委托诉讼代理人李裕旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 携程旅行社向本院提出诉讼请求：要求何焱辉赔偿损失22300元。事实和理由：2019年8月10日，何焱辉向携程旅行社支付旅游定金6000元，出发前多次要求何焱辉支付尾款未果，2019年8月15日出发当天，何焱辉在无任何告知的情况下全体5人均未到机场，且无法联系，因何焱辉的违约行为给携程旅行社造成损失，何焱辉应承担赔偿责任。 何焱辉辩称，何焱辉已向携程旅行社缴纳定金6000元，携程旅行社仅有权没收定金，无权要求何焱辉赔偿损失，且何焱辉的违约行为也未给携程旅行社造成损失，对携程旅行社主张的损失不予认可，请求驳回携程旅行社的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年8月10日，何焱辉向携程旅行社支付旅游定金6000元，2019年8月11日，何焱辉与携程旅行社签订《团队出境旅游合同》，约定由携程旅行社向何焱辉等5人提供2019年8月15日至2019年8月19日为期5天的前往新加坡+吉隆坡的旅游服务，旅游费用共计28300元，携程旅行社委托福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司履行合同。2019年8月15日出发当日，何焱辉等5人均未到机场前往旅游地点。上述事实，有携程旅行社提供的《团队出境旅游合同》及双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 双方争议的焦点：携程旅行社主张的损失是否合理？本院认为,1.机票损失7400元，携程旅行社提供厦门航空有限公司出具的收据，该收据载明“2019年8月15日何焱辉等5人机票退票手续费7400元”，因何焱辉在出行当日未到机场，携程旅行社为何焱辉购买机票产生的退票费用7400元应予认定。2.签证损失1200元，根据携程旅行社提供的税务发票予以确认。3.全程车费、导游分摊费用,携程旅行社提供寰亚国际旅游集团有限公司出具的收据、团体作业最终确认书和情况说明各一份，其中全程车费2800元（560元/人×5人）,导游领队分摊费用800元（160元/人×5人），本院认为，虽然携程旅行社提供的是收据，但作为旅行社，在游客到达旅游目的地后确需支出相应的车辆及导游费用，该费用由游客分摊且支出后不可退款，旅行社因何焱辉的违约行为支出上述车费和导游费用共计3600元，该款应认定为因何焱辉的违约行为给携程旅行社造成的损失。对于房损，携程旅行社主张5100元，本院认为，旅行社在游客明确表示未参加旅游的情况下，旅行社应及时退订酒店，减少损失，故携程旅行社主张房损5100元，依据不足，不予支持。4.携程旅行社主张其余损失11000元，该款系福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司向携程旅行社收取的赔偿款，包括误工费、可得利益损失、差旅费等费用，但均未提供相关证据证明，故对携程旅行社主张的该11000元损失，不予支持。综上，携程旅行社的损失共计12200元。 本院认为，何焱辉与携程旅行社签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，合同约定何焱辉应于2019年8月15日前往厦门国际机场集合，何焱辉未按合同约定到达指定地点，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现携程旅行社选择要求何焱辉赔偿因违约造成的损失，系其合法行使自身权利。本案中携程旅行社的损失共计12200元，该损失系因何焱辉的违约行为造成，何焱辉应予以赔偿，扣除何焱辉支付的定金6000元，何焱辉还应赔偿携程旅行社6200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、何焱辉应于本判决生效后十日内赔偿携程（福建）国际旅行社有限公司损失6200元； 二、驳回携程（福建）国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费357.5元，减半收取计178.75元，由携程（福建）国际旅行社有限公司负担128.75元，何焱辉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  涂建国 二〇一九年十二月二十七日 法官助理罗娟 书记员万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条旅游行程开始前或者进行中，因旅游者单方解除合同，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用，或者旅游经营者请求旅游者支付合理费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3198号之一申请执行人：王思清，女，1976年04月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人：彭云，女，1965年06月03日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6423号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭云的银行存款21000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月二十三日书记员  费 超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初44576号原告：张冬雪，女，1990年11月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告张冬雪与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月10日，原告张冬雪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张冬雪撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张冬雪负担（已交纳）。审判员 周 韬二〇一九年十二月十日书记员 刘玥彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3739号 上诉人（原审被告）：马炎根，男，汉族，湖北桂春置业有限公司股东，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董素珍，女，汉族，自由职业，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：罗云，广西春良律师事务所律师。 上诉人马炎根因与被上诉人董素珍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区七星区人民法院（2019）桂0305民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马炎根的委托诉讼代理人张常兵，被上诉人董素珍的委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马炎根上诉请求：一、依法改判不向被上诉人支付700000元且不支付利息；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院已冻结己方银行账户资金130000元，己方同意以此款支付给董素珍，请求法院及时划拨并扣减、消除部分债务，即余下金额为570000元。二、双方并非民间借贷关系，而是投资关系。案涉款项是董素珍向己方时任法定代表人的房地产公司的投资，因某种原因才由己方出具借条。当时没有约定支付利息，也可印证这一事实，不应支付利息。 董素珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 董素珍向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还原告人民币700000元；二、逾期利息按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至全部借款归还之日；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月18日，被告马炎根以资金周转为由，向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，原告于2013年5月20日分两笔通过银行转账向被告支付了500000元。2013年6月8日，被告又以相同理由向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，原告于2013年6月18日通过银行转账向被告支付了500000元。两份借条均未约定利息，也未约定还款时间。2017年6月，被告向原告归还了借款本金300000元，之后未再还款。原告经追索未果后，故诉至该院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，原告与被告以借条的形式达成的借贷合同关系成立，在原告向被告支付借款后，该合同已生效。双方未约定还款时间，被告应在原告催收后及时向原告归还尚余借款700000元。双方在借条中未约定利息，被告在借期内无需支付利息，但在原告催收后应及时归还，逾期应按6%的年利率向原告支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款700000元并从原告起诉之日起支付利息的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马炎根归还原告董素珍借款700000元并支付利息（利息计算：以700000元为本金，从2019年3月11日起至本金付清时止，按6%的年利率计算）；本案案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，公告费560元，共计15380元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马炎根提交的证据为：2018年湖北省蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126财保163号民事裁定书（复印件）一份。拟证明董素珍夫妻投资的湖北置业有限公司目前投资困难。董素珍质证意见是：该证据只是复印件，也无当事人的签字，因此对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。 对当事人新提交证据，本院认定如下：该证据为复印件，不具备证据的基本要求，董素珍对其不认可，且从证据上看不出与双方当事人存在任何关联，因此，本院对该证据不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是： 案涉款项的性质是什么？ 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法合同法第二百一十条二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”董素珍与马炎根之间的两次借款都分别立有借条，其后，董素珍均以银行转账的形式转给马炎根，则自资金到达马炎根账户时，双方之间的借贷合同生效。合同是双方当事人意思自治的合意，表示合同签订双方愿意受合同约束，享受权利，履行义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，马炎根主张双方之间存在投资关系，从而否认董素珍提出的借款事实主张。在此情况下，马炎根所持的抗辩内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间存在董素珍所主张的借款关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，马炎根对于其所主张的双方之间存在投资关系，需要提供证据予以证明。而马炎根除口述外，未提供任何有效证据予以证明。因此，马炎根应当承担举证不能的法律后果。本院对马炎根的该抗辩主张不予采信；一审法院的认定并无不妥，本院予以确认。 另，一审法院冻结的马炎根银行账户存款，系法院采取的保全措施，并非马炎根自行偿还的借款，不属案件审理阶段应审查的内容。冻结存款数额可在执行阶段直接给付董素珍。 综上所述，马炎根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人马炎根负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 卉 审判员 王治斌 审判员 王 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员 阳雨芹
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审132号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆市舒馨动物油脂厂，住所地重庆市合川区铜溪镇袁桥村，统X社会信用代码91500117053223965。 投资人周琼。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2019年12月25日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕28号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中被执行人未履行部分，即：“一、责令将非法占用的8685平方米土地退还给合川区铜溪镇袁桥村X社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的7218平方米一般农田、656平方米设施农用地和372平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的439平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。”本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆市舒馨动物油脂厂于2010年1月未经批准，擅自占用合川区铜溪镇袁桥村X社土地8685平方米(土地利用总体规划为一般农田7218平方米、农村建设用地439平方米、设施农用地656平方米、林地372平方米；土地利用现状为农用地8235平方米、建设用地450平方米)修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。 2019年4月4日，申请执行人立案查处，并于2019年5月6日向被执行人送达了合川规资〔处罚告知〕〔2019〕26号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年5月13日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕28号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：一、责令将非法占用的8685平方米土地退还给合川区铜溪镇袁桥村X社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的7218平方米一般农田、656平方米设施农用地和372平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的农村439平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，共计86850元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2019年5月13日将该决定书送达被执行人。2019年5月31日，被执行人缴纳罚款86850元，但未履行其他处罚义务。由于被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2019年12月9日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2019〕43号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书十日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕28号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行的处罚义务，截止目前，被执行人仍未履行相应义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问周琼笔录及其身份证复印件、法定代表人身份证明书；6.询问徐春阳笔录及其身份证复印件；7.询问何阳笔录及其身份证复印件、身份证明书；8.营业执照；9.合川区铜溪镇袁桥村土地租赁合同；10.重庆市舒馨动物油脂厂占地现状照片；11.现场勘测笔录；12.土地勘测定界技术报告书；13.测绘人员证件复印件；14.测绘资质证书；15.宗地图；16.合川区铜溪镇土地利用总体规划（2006年—2020年）；17.合川区土地利用现状图（局部）；18.违法案件调查报告；19.违法案件审理记录；20.违法案件处理决定呈批表；21.行政处罚告知书及送达回证；22.行政处罚决定书及送达回证；23.非税收入一般缴款书（回单）；24.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕28号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕28号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2946号 罪犯苏佰中，男，1972年2月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯苏佰中在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2016年11月15日作出(2016)渝03刑初3号刑事判决，认定苏佰中犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元，追缴犯罪所得赃款4000元。刑期自2015年6月14日起至2023年6月13日止。判决发生法律效力后于2017年6月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯苏佰中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯苏佰中减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年6月14日起至2022年11月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒 英
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执743号 申请执行人：蒋成果，男，汉族，1976年9月5日出生，住广东省阳西县。 申请执行人：韦肖亮，男，汉族，1983年7月13日出生，住广东省阳西县。 被执行人：林振辉，男，汉族，1980年4月12日出生，住广东省阳西县。 申请执行人蒋成果、韦肖亮与被执行人林振辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初2708号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书及被执行人林振辉履行的部分义务情况，被执行人林振辉应支付尚欠劳务报酬14275元给申请执行人蒋成果，被执行人林振辉应支付尚欠劳务报酬10350元给申请执行人韦肖亮。因被执行人蒋成果未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋成果、韦肖亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人林振辉发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执743号案件终结本次执行程序。 被执行人林振辉负有继续向申请执行人蒋成果、韦肖亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈文楚
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3840号   原告：滦州市凤霞劳务服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县响嘡街道办事处。   法定代表人：张凤霞，经理。   委托诉讼代理人：张建军，男，河北滦天律师事务所律师。   被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市宣化区庞家堡镇。   法定代表人：刘占波，经理。   被告：河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司，住所地河北省唐山市滦县响嘡镇司家营。   法定代表人：张子祥，总经理。   被告：河北钢铁集团矿业有限公司，住所地唐山市路北区建设北路81号。   法定代表人：黄笃学，董事长。   第三人：张季平，男，1964年6月26日出生，回族，住河北省张家口市。   滦州市凤霞劳务服务有限公司与河北宣龙矿山建筑工程有限公司、河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告滦州市凤霞劳务服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许滦州市凤霞劳务服务有限公司撤诉。   案件受理费7316元，减半收取计3658元，由原告滦州市凤霞劳务服务有限公司负担。   审判员 薛荣     二〇一九年十二月十一日   书记员 刘瑶
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初7293号 原告：江西煜隆电气设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道17号中廷广场东0907。 统一社会信用代码：91360703309169496E。 法定代表人：何佛勇。 委托诉讼代理人：李雪莲，系江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：凌青，系江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：沈原曲，男，1972年12月6日生，住江西省赣州市章贡区。 原告江西煜隆电气设备有限公司与被告沈原曲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西煜隆电气设备有限公司的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼，被告沈原曲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西煜隆电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款32070元及逾期支付货款的违约金1443.15元【32070元×6%÷12个月×9个月（自2019年1月15日暂计至2019年10月14日）】，直至付清全部货款止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月28日、2018年5月2日，被告因承包赣州第一大道工程项目向原告购买水泵柜、巡检柜等设备材料，货款分别为10008元、21762元。2019年1月14日，原告与被告对账后确认被告尚欠原告货款及工人改造费共32070元，原、被告均在对账单上盖章、签字确认。后原告多次向被告催收货款未果，遂诉至法院。 被告沈原曲未作答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈原曲分别于2018年4月28日、2018年5月2日在原告处购买了水泵柜、巡检柜、双电源柜等设备材料，货款为10008元、21762元，共计31770元，原告依约将水泵柜、巡检柜、双电源柜等设备材料供应至被告指定的地点。2019年1月14日，原、被告进行对账并确认被告尚欠原告货款31770元及工人改造费300元，共计32070元，双方均在对账单上盖章、签字确认。对账后，被告未依约支付货款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 再查明，原告于2019年1月16日在章贡区市场和质量监督管理局办理变更登记，由赣州煜隆电气设备有限公司变更为江西煜隆电气设备有限公司。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、公司变更通知书、被告的身份证、销售单、对账单及原告的当庭陈述在卷佐证、足以认定。 本院认为，被告欠原告货款32070元，有原告提交的销售单及被告沈原曲签字确认的对账单为据，本院予以认定。原告已履行了其作为出卖人的交货义务，被告未按时支付全部货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持，但逾期付款违约金应自原告起诉时即2019年11月11日起开始计算为宜。被告沈原曲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈原曲于本判决生效之日起七日内向原告江西煜隆电气设备有限公司支付货款32070元； 二、由被告沈原曲于本判决生效之日起七日内向原告江西煜隆电气设备有限公司支付逾期付款违约金（以尚欠货款32070元为基数，自2019年11月11日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告江西煜隆电气设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（已减半收取），由被告沈原曲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十二月二日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57763号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾永祥，男，1972年5月20日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾永祥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告顾永祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金106,523.83元，利息12,446.62元，费用20,236.98元(其中滞纳金和违约金6,276.84元，其他费用13,960.14元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计139,207.43元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年8月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,523.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告顾永祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾永祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金106,523.83元；二、被告顾永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,523.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,430.48元，减半收取计1,215.24元，由被告顾永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初1039号原告：湛江市粤众建材贸易有限公司。住所地：湛江市霞山区*********第34之二号铺。法定代表人：陈某1。被告：徐闻县第一建筑工程总公司，住所地：徐闻县*********。法定代表人：邓某1。被告：文康荣，男，汉族，1964年12月3日出生，住广东省湛江市坡头区*********。公民身份号码：440************811。被告：湛江市和易房地产有限公司。住所地：徐闻县原迈陈糖厂内。法定代表人：李某1。本院在审理原告湛江市粤众建材贸易有限公司诉被告徐闻县第一建筑工程总公司、文康荣、湛江市和易房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日以与被告已就本案债权的处理达成一致意见并签订了《和解协议书》为由，向本院书面申请撤回对被告徐闻县第一建筑工程总公司、文康荣、湛江市和易房地产有限公司的起诉。本院认为，原告以与被告已就本案债权的处理达成一致意见并签订了《和解协议书》为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市粤众建材贸易有限公司撤回起诉。本案受理费9307.59元，由原告湛江市粤众建材贸易有限公司负担。审判员  严建二〇一九年十二月四日书记员  吴颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3032号申请执行人：常州东风农机集团有限公司，住所地江苏常州市钟楼区。法定代表人：武兴安，该公司总经理。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晨，江苏友联律师事务所实习律师。被执行人：东莞市金华机械设备有限公司，统一社会信用代码91441900784878099C，住所地广东省东莞市。法定代表人：高素玉，该公司负责人。申请执行人常州东风农机集团有限公司与被执行人东莞市金华机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东莞市金华机械设备有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人东莞市金华机械设备有限公司名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施,冻结到期日为2020年4月24日，至到期日前一个月申请执行人可向法院申请续冻；本院于2019年12月12日将被执行人东莞市金华机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高素玉高消费。除上述财产外，被执行人东莞市金华机械设备有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十二月十三日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯