wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702财保360号申请人：祁某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住甘州,联系电话：136XXXXXXXX。申请人：张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住甘州，联系电话：139XXXXXXXX委托代理人：陈某，系甘肃某某律师事务所律师。被申请人：王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，联系电话：180XXXXXXXX。被申请人：吴某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，联系电话：135XXXXXXXX被申请人：甘肃某某高科有限公司。统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人：王某，系该公司总经理。住所地：张掖市甘州区某某公路。申请人祁某和张某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人王某在甘肃某某高科有限公司价值xxxx元股权予以冻结；二、对被申请人吴某在甘肃某某高科有限公司价值xxxx元股权予以冻结；三、对甘肃某某高科有限公司名下的位于张掖市××区处的第一幢工业厂房（总层数一层，建筑面积xxxxm2）和第二幢办公厂房（总层数两层，建筑面积xxxxm2）予以查封，厂房价值合计xxxx元。以上合计保全价值xxxx元。申请人祁某和张某以中国某某财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人祁某和张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某在甘肃某某高科有限公司价值xxxx元股权。期限至20xx年xx月xx日。二、冻结被申请人吴某在甘肃某某高科有限公司价值xxxx元股权。期限至20xx年xx月xx日。三、查封被申请人甘肃某某高科有限公司名下的位于张掖市××区处的第一幢工业厂房（总层数一层，建筑面积xxxxm2）和第二幢办公厂房（总层数两层，建筑面积xxxxm2）。期限至20xx年xx月xx日。诉前保全费5000元，由申请人祁某和张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 军 二〇一九年十二月十八日书记员 谢腾龙
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初3383号 原告：王智涛，男，1979年4月4日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：周大仁，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍住址龙岩市连城县。 原告王智涛与被告周大仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智涛的委托诉讼代理人邓节妹到庭参加诉讼，被告周大仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王智涛向本院提出诉讼请求：1.判令周大仁偿还给王智涛借款本金35000元及自2017年11月1日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息（其中，自2017年11月1日起暂计至2019年6月30日止以本金35000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息为3325元）；2.本案诉讼费用由周大仁承担。 事实和理由：周大仁因周转需要资金，于2017年8月10日向王智涛借款35000元，王智涛交付给周大仁现金35000元后，周大仁向王智涛出具《借条》并约定2017年10月31日前还清。借款届满，王智涛多次要求周大仁偿还借款，未果。为维护王智涛的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院起诉，请求依法判如所请。 周大仁未作答辩。 王智涛围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王智涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，周大仁向王智涛出具《借条》一份，载明：周大仁向王智涛借现金人民币叁万伍仟元整（35000元整），限2017年10月31日前还清。嗣后，周大仁未依约还款，王智涛催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，王智涛与周大仁之间的债权债务关系，由王智涛提交的《借条》在案为凭，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故王智涛要求周大仁偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息，但周大仁在《借条》中承诺2017年10月31日前还清借款，故王智涛要求周大仁支付自2017年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周大仁应于本判决生效之日起十日内向王智涛偿还借款本金35000元，并支付自2017年11月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758.10元，由周大仁负担；公告费560元，由周大仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  刘 青 二〇一九年十二月九日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9608号 原告：宋某，男，1966年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：万某，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：王某，男，1963年11月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告宋某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理。原告宋某于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某以“被告王某下落不明”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准予原告宋某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费50元。 审判员  孙秀芳 二〇一九年十二月十五日 书记员  张志强
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1094号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人滕秀华，女，1964年6月17日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，户籍地四川省武胜县。因本案于2019年10月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕1045号起诉书指控被告人滕秀华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉，被告人滕秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月6日1时许，沈某与吴某（均已判决）来到重庆市南岸区江桥路X号“重庆市X电子有限公司”厂房外，通过翻窗进入，将20圈全新“新亚”牌电线盗走，后将上述电线带至被告人滕秀华经营的重庆市南岸区长生桥镇废品收购店以6000元的价格销赃。被告人滕秀华违反废品收购行业相关管理规定，对半夜前来出售全新电线的人员不做身份登记、不索要发票，并且以明显低于市场价的价格进行收购。同月9日，沈某与吴某二人又来到“重庆市X电子有限公司”，通过同样方式窃得21圈全新“新亚”牌电线，再次到被告人滕秀华处将盗来的电线以6300元的价格销赃。经重庆市南岸区价格认证中心认定，被盗41圈“新亚”牌电线价值44981元。2019年1月15日，民警抓获涉嫌盗窃的沈某和吴某，并在二人供述的销赃地（即被告人滕秀华经营的回收站）查获了上述赃物中的25圈电线，另滕秀华的家属在案发后向被害单位赔偿了剩余电线16圈。2019年10月7日，民警在重庆市巴南区南泉街道鹿角镇军民路附近一废品收购站将被告人滕秀华抓获。基于以上指控，公诉机关建议对被告人滕秀华判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、搜查证、刑事判决书、情况说明、扣押决定书及清单、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人沈某、吴某、刘某的证言；辨认笔录及照片、提取、清点记录及照片、指认笔录及照片、销赃地点指认笔录及照片、现场指认笔录及照片；被告人滕秀华的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人滕秀华明知是犯罪所得物品，两次予以收购，赃物价值44981元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人滕秀华归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人滕秀华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2019年12月6日止，罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 谭千花二〇一九年十二月二日法官助理 林 颖书 记 员 杨玮玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27064号原告：上海旺旺食品集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李玉生，董事长。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海美易律师事务所律师。被告：倪晓东，男，1989年10月20日出生，户籍地广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海旺旺食品集团有限公司与被告倪晓东、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告上海旺旺食品集团有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海旺旺食品集团有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海旺旺食品集团有限公司撤诉。案件受理费1,137.5元，减半收取计568.75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年十二月二十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执4520号   申请执行人顾宁，男，汉族，现住西安市雁塔区。   被执行人邵文霞，女，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人赵海生，男，汉族，住西安市雁塔区。   申请执行人顾宁与被执行人邵文霞、赵海生相邻权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0113民初6557号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终574号民事判决书申请执行，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。本院认为，双方的达成的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执4520号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江   二〇一九年十二月二十三日   书记员  惠琪琪     打印：惠琪琪    校对：惠琪琪  2019年月日送达      1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25159号原告：上海双泉物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇贝港南区兴江路XXX号。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：周红，女，1968年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1576号 原告：孙力华，女，1965年04月06日出生，汉族，住瓦房店市 被告：王晓飞，男，1958年08月21日出生，汉族，住瓦房店市 原告孙力华与被告王晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费7058.29元，住院伙食补助费600元，营养费600元，护理费1440元，误工费552元，交通费200元，合计10450.29元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年5月29日16:30许，被告驾驶无号牌正三轮电动轻便载货摩托车由西向东沿非机动车道行驶至房店市东岗镇沟口村路段时，与前方同向原告驾驶的自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。原告被送往瓦房店市第三医院住院治疗，后经瓦房店市交通警察大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告出院后，原告方多次与被告协商未果，故诉至法院 被告未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日16:30许，被告驾驶无号牌正三轮电动轻便载货摩托车由西向东沿非机动车道行驶至房店市东岗镇沟口村路段时，与前方同向原告驾驶的自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。原告被送往瓦房店市第三医院住院治疗6天，支付医疗费7058.29元，出院医嘱：两周内禁止剧烈活动，劳逸结合。经瓦房店市交通警察大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。 原告没有证据证明其住院期间需要特殊加强营养。 大连市市直机关和事业单位差旅费管理办法中，伙食补助费为每天100元。 2018年大连市农村常住居民人均可支配收入为18103元。 本院认为，案涉交通事故致原告受伤，身体权受损。因被告在本次事故中存在过错，故应承担相应的过错责任。按责任认定，对原告因此所受经济损失，应承担全部赔偿责任。原告主张医疗费7508.29元，提供相应的医疗费收据，本院予以认定，其主张住院伙食补助费600元，不高于大连市市直机关和事业单位差旅费、伙食补助费标准，予以确认。没有证据证明住院期间需要特殊加强营养，故其要求赔偿营养费的请求，不予支持，因出院医嘱记载两周内禁止剧烈活动，因此，本院认定其需护理两周并休息两周，原告主张护理费1440元，不高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以准许，其主张的误工费不高于按大连市农村常住居民人均可支配收入计算的结果，予以确认，原告受伤后，必然发生交通费用，原告主张的200元属合理范畴内，本院予以确认，综上，原告主张的经济损失10450.29元，扣除营养费600元，本院认定为9850.29元。此款被告应予赔偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定判决如下： 一、被告王晓飞赔偿原告孙力华医疗费7058.29元，住院伙食补助费600元，护理费1440元，误工费552元，交通费200元，合计9850.29元，此款于本判决发生法律效力后即一次性给付； 二、驳回原告孙力华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告王晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张小艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5439号原告：黄允飞，男，1967年5月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：季张培，男，1981年1月26日生，汉族，住启东市。原告黄允飞诉被告季张培民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄允飞及其委托诉讼代理人俞娟到庭参加了诉讼，被告季张培经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄允飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年3月5日，被告向原告借款40万元，后被告陆续归还部分借款，2016年11月16日双方经结账还欠20万元，被告出具了18万元借条，后又通过被告微信转账归还了部分钱款，截至2019年双方经微信聊天确认被告尚欠12万元，原告在微信聊天中承诺要被告归还115000元就可以结束了，后原告多次向被告所要所要未果，故诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告季张培未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告季张培向原告借款40万元，双方签订民间借贷合同一份。后被告陆续归还部分借款，2016年11月16日，双方进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借黄允飞人民币壹拾捌万元整，借款人：季张培，2016.11.16”。原告在庭审中自认被告出具该借条后又陆续归还部分借款，现只要求被告归还115000元。上述事实，有原告提供的被告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季张培尚欠原告黄允飞115000元的事实，由原告黄允飞提供的被告季张培出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，故原告要求被告季张培归还借款115000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告季张培经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告季张培于本判决生效之日起十五日内归还原告黄允飞借款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元（原告已预交），由被告季张培负担2595元，原告黄允飞负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2640元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  奚 晶二〇一九年十二月二十五日法官 助理  朱媛媛书 记 员  王桢桢
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3559号 原告：林生，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：刘铭钢，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告林生诉被告刘铭钢合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林生及其委托代理人包磊到庭参加了诉讼，被告刘铭钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年5月1日与被告刘铭钢签订了股权转让协议，双方约定原告将其持有的丹东地中海温泉水疗服务有限公司全部股权以60万元的价格转让给被告刘铭钢。被告刘铭钢分别在2017年11月1日，2018年5月1日，2018年11月1日，2019年5月1日，2019年11月1日，2020年5月1日前每次给付原告转让款的六分之一即10万元。被告刘铭钢至今未履行给付股权转让款的约定，故原告诉至法院，请求判令：被告刘铭钢给付原告股权转让款40万元及滞纳金（共计四笔，每笔以十万元为本金，分别自2017年11月1日、2018年5月1日、2018年11月1日、2019年5月1日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算）。 被告刘铭钢作答辩。 原告的举证情况： 1、出示股权转让协议书一份，证明刘铭钢与林生达成股权转让协议，协议约定林生将其持有的丹东地中海温泉水疗服务有限公司股权全部转让给刘铭钢，转让款为60万元，转让款给付方式及时间为自本协议生效之日起3年内与甲方就全部股权转让款以货币形式完成交割，分六次付清，每次付总额的六分之一，即2017年11月1日，2018年5月1日，2018年11月1日，2019年5月1日，2019年11月1日，2020年5月1日，并约定了延期付款的违约责任；因该协议第一条，第三款中约定乙方同意付清甲方替公司借款人民币30万元，该笔款项涉及案外人的共同借款关系，故保留相关诉权。 综合原告的举证意见，合议庭的认证意见如下：原告提交的证据,能够证明原告的观点，本院予以采信。 经审理查明：2015年，原告与被告及案外人蔡文深、邵金波成立了丹东地中海温泉水疗服务有限公司，四人共同经营洗浴、温泉水疗等项目。2017年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《股权转让协议》一份，约定：甲方同意将其在标的公司所持全部股权，即标的公司投资资本的人民币60万元转让给乙方，乙方同意受让；乙方同意自本协议生效之日起3年内与甲方就全部股权转让款以货币形式完成交割，分六次付清全部转让款，每次付总额的六分之一，即2017年11月1日、2018年5月1日、2018年11月1日、2019年5月1日、2019年11月1日、2020年5月1日之前；甲方为本协议第一条所转让股权的唯一所有权人；甲方作为标的公司股东已完全履行了公司注册资本的出资义务；乙方支付全部股权转让款后，双方办理股权变更登记手续；如果乙方未能按本合同第二条的规定按时支付股权转让款，每延迟一天，应按延迟部分价款的万分之五支付滞纳金。 本院所确认的上述事实，有股权转让协议及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告签订股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应确认有效。原、被告双方均应按约履行，现原告在转让了全部股权后，被告未将转让款给付原告，属于违约，应承担相应责任。涉案协议约定分六次付清股权转让款，原告主张前四次约定给付时间的转让款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的延迟付款滞纳金，实为双方约定的违约金，因该款项在双方签订协议中有明确约定，且原告主张的计算标准及起算点均不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘铭钢于本判决生效之日起10日内支付原告林生股权转让款40万元及违约金（每笔以10万元为本金，共计四笔，分别自2017年11月2日、2018年5月2日、2018年11月2日、2019年5月2日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费800元，保全费4590元，合计12690元，由被告负担（被告随判决款项一并给付原告）；因原告在本案中减少诉讼请求，故本院返还原告案件受理费4640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王 怡 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄秋莹
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7358号原告：南京众能劳务有限公司，住所地南京化学工业园区宁六路。法定代表人：陆刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：濮新民,北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟亮,北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：陆刚，男，1975年2月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告南京众能劳务有限公司（以下简称众能公司）与被告陆刚损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司的委托诉讼代理人沈伟亮，被告陆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众能公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告账款205500元及占用资金的利息（其中198000元本金利息自2018年11月12日起计算至实际给付之日止，其中7500元本金的利息自2018年11月13日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：2018年11月12日、11月13日，被告未经公司股东会同意，擅自从公司账户取走现金198000元和7500元，合计205500元。经原告确认，该款项未用于公司的经营。2019年6月19日，原告委托律师致函被告，要求被告归还上述款项，但被告未予理睬。原告催要未果，故诉至法院。被告陆刚辩称：被告拿走的是被告在公司的投资款。公司成立的时候被告投资了47万元，现在公司不经营了，其他还有三个股东徐某、戴某、杨某，他们陆续已经把出资款撤回了，故被告在2018年11月12日、11月13日从公司的账户上取走了205500元。被告没有侵害公司的利益，不应该返还上述款项。在这之前被告没有取过钱，其他股东有从银行取钱。本院经审理认定事实如下：原告众能公司成立于2014年7月9日，法定代表人为被告陆刚，公司注册资本200万元，公司股东为陆刚（执行董事）与杨某（监事），公司目前的登记状态为存续。2018年11月12日、11月13日，陆刚从原告账户分别取款198000元、7500元，该款项陆刚用于个人使用，未用于原告的生产经营。上述事实，有工商登记资料，江苏省农村信用社客户对账单、当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务；不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产；不得挪用公司资金，不得将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。本案中，被告作为原告的执行董事，任职期间未经公司同意，将属于公司的资金205500元取走，且款项未用于公司生产、经营等，依法应予返还。关于被告主张其取走款项系因公司不再经营，其取走自身投资款止损，但未能提供证据证明，且即使公司不再经营，也应通过合法手续进行清算，故对被告的辩称本院不予采信。综上，原告要求被告返还205500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告应自取款之日起（即2018年11月12日、2018年11月13日）起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付利息，并自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆刚于本判决生效后十日内返还原告南京众能劳务有限公司资金205500元，并支付利息（其中198000元自2018年11月12日起、7500元自2018年11月13日起，均至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取计2191元，保全费1570元，由被告陆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  甘 晶二〇一九年十二月二十三日法官助理  赵红肖书 记 员  李 丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4034号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。 被执行人：张小超，住山东省荣成市。 被执行人：岳桂阳，住山东省荣成市。 本院立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张小超、岳桂阳债权转让合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初7032号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张海涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16405号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，深圳市金众物业管理有限公司成都分公司员工。 被告：张启成，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告张启成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，2019年12月27日，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告张启成的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告张启成的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告张启成的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖岳森
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更827号 罪犯陈家亮，男，1985年11月14日出生于广西钦州市钦南区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市灵山县人民法院于2014年8月20日作出（2014）灵刑初字第297号刑事判决，以被告人陈家亮犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。广西钦州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）钦刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。本院于2018年3月27日减去有期徒刑期六个月。减刑后刑期至2028年6月24日止。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（599）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯陈家亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈家亮予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈家亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈家亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈家亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈家亮的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  罗 杏
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保182号申请人：董立平，男，1964年5月3日生，满族，住平泉市。被申请人：夏庆华，男，1980年12月3日生，汉族，住河北省平泉市。本院在执行董立平与夏庆华合同纠纷一案中，依据（2019）冀0823财保117号民事裁定书作出（2019）冀0823执保60号裁定书，裁定如下：查封被申请人夏庆华投资购买的现存放于“承德净然环保科技有限公司”院内（平泉市平北镇马泉子村）的服装，查封金额为人民币55000.00元，查封期限为二年。查封期间被查封财产由被申请人保管，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。现因申请人董立平未在法定期限内向本院提起民事诉讼，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保117号之一民事裁定书，裁定如下：解除对被申请人夏庆华投资购买的现存放于“承德净然环保科技有限公司”院内（平泉市平北镇马泉子村）的服装的查封，解除金额为人民币55000.00元。本院经审查认为，申请人董立平未在法定期限内提起诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人夏庆华投资购买的现存放于“承德净然环保科技有限公司”院内（平泉市平北镇马泉子村）的服装的查封，解除金额为人民币55000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月三十日书记员  刘铭鼎
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0421刑初187号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人付涛，男，1976年10月26日出生，彝族，中专文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被米易县公安局取保候审，2019年9月27日，米易县人民检察院继续对其取保候审。2019年12月18日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检未检刑诉［2019］11号起诉书指控被告人付涛犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人付涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2018年11月23日16时许，被告人付涛驾驶大型运营客车运载乘客49人，从米易县坊田方向沿白楠路向米易县麻陇方向行驶，当车行驶至白楠路66ＫＭ＋800ｍ处时，被米易县公安局执勤交警查获。经查，该客运汽车核载29人，实载49人。 公诉机关认为，被告人付涛在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付涛有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人付涛拘役一个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人付涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人付涛在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人付涛能如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人付涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年1月23日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张锐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2026号申请执行人吴映云，女，汉族，1940年2月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安雁塔天坛医院有限公司，住所地：西安市雁塔区楼。法定代表人张瑜平，该公司总经理。申请执行人吴映云与被执行人西安雁塔天坛医院有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市高陵区人民法院作出的（2014）雁民初字03912号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，无可供执行的财产线索。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为157480元。申请执行人未受偿157480元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月二十三日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6977号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人：张秀红,女性,1972年11月9日出生。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张秀红追偿权纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十日书记员 李原明
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11333号原告周娟，女，1993年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告重庆市北碚区沐润木制品加工厂，住所地重庆市北碚区静观镇集真村三根树组，统一社会信用代码91500109322377142F。法定代表人陈渝，厂长。委托代理人周祖礼，男，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周娟诉被告重庆市北碚区沐润木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告周娟及被告重庆市北碚区沐润木制品加工厂的委托代理人周祖礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周娟诉称：原被告双方系买卖关系，没有正式买卖合同。由原告为被告拉运板材，2019年5月至2019年9月，原告为被告共计拉货25967.992平方米，单价为8元每平方米，合计207738元费用未支付。经原告多次催要无果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款207738元；2、本案诉讼费由被告负担。被告重庆市北碚区沐润木制品加工厂辩称：欠款属实，原告拿到欠条就起诉我方缺乏商业道德，现资金有困难，目前只能分期给付欠款。经审理查明：原告与被告自2018年开始经济往来。由原告为被告拉运板材，但双方没有签订书面合同。双方2018年7月至2019年4月的欠款已结清。2019年5月至2019年9月，原告为被告共计拉货25967.992平方米，单价为8元每平方米，合计207738元费用未支付。2019年10月15日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今重庆市北碚区沐润木制品加工厂（法人：陈渝，身份证号：500109198703207954）从2019年5月至2019年9月在发货人周娟（周海兴）处共计拉货25967.992平方米，单价为8元/平方米，合计欠款207738元（人民币：大写贰拾万柒仟柒佰叁拾捌元整）。欠款单位：重庆市北碚区沐润木制品加工厂。”重庆市北碚区沐润木制品加工厂在欠条上用印，法定代表人陈渝在欠条上签名。上述事实，有欠条、送货单、费用结算单以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为被告拉运板材，双方虽未签订书面合同，但从双方形成的欠条及原被告双方陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系。经双方对账自2019年5月至2019年9月，被告尚对原告欠款金额为207738元，本案中双方未对欠款支付期限进行约定，故原告有权要求被告对所欠款先进行清偿，被告提出资金困难希望分期支付的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，本院对原告周娟要求被告重庆市北碚区沐润木制品加工厂支付欠款207738元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：重庆市北碚区沐润木制品加工厂在本判决生效之日起十日内向周娟支付欠款207738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元减半收取2208元，由重庆市北碚区沐润木制品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马竑智二〇一九年十二月二十五日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10064号原告:张掖市张运汽车运输有限责任公司第二客运分公司。地址：张掖市甘州区环城西路379号。统一社会信用代码：916207007734247963。法定代表人：沈某，该公司经理。委托诉讼代理人：梁某，该公司员工。委托诉讼代理人：花某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：姚某，男，1971年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。原告张掖市张运汽车运输有限责任公司第二客运分公司（以下简称“第二客运分公司”）与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第二客运分公司委托诉讼代理人梁某、花某，被告姚某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第二客运分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿付在原告公司挂靠经营车辆期间由原告垫付的保险费262987元；2.判令被告偿还在原告公司挂靠期间的购车借款240000元，承担约定利息月息1%并利随本清；3.由被告承担本案诉讼费及律师费。庭审中，原告将第二项诉讼请求中对利息的诉请变更为要求被告承担利息12000元，第三项诉讼请求中要求被告承担律师费20000元。事实与理由：被告曾在原告处挂靠租赁经营×××、×××、×××、×××四辆旅游客车，后被告将该车申请过户到由被告出资设立的甘肃隆盛汽车运输有限责任公司。经双方核对经营期间被告车辆产生的保险费、管理费、借款等账务，达成《车辆过户与欠费还款协议》。协议确认被告共计欠原告各种费用834987元，除去已经缴纳的费用外，保险费及借款合计下欠502987元。协议约定了还款期限，并约定被告如不按还款计划执行，原告有权向法院提起诉讼追偿，所产生的律师费、诉讼费和其他费用均由被告承担。被告还对上述欠款分别出具了欠条和借条，但是被告并未按照还款协议及条据承诺偿付，经原告催收被告无故拖欠。现原告依法提起诉讼，要求被告立即偿付。被告姚某辩称：对原告主张的事实与理由无异议。原告主张的保险费262987元愿意偿还，借款、律师费等费用中，借款240000元的还款期限还未到，应在到期后偿付。律师费不属于原、被告之间争议的债权不予承担。本院经审理认定事实如下：被告姚某曾在原告第二客运分公司处挂靠租赁经营×××号、×××号、×××号、×××号四辆旅游客车，后被告申请将上述车辆过户到由被告出资设立的甘肃隆盛汽车运输有限责任公司。在被告经营挂靠车辆期间，原告为被告垫付了2016年至2017年车辆保险费262987元。2019年6月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，约定由被告按照还款协议偿还2016年至2017年保险费262987元，若不按时还款，产生的诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。同日，被告还向原告出具借条一份，约定被告向原告借款240000元，月息从2019年6月26日日起按照1%计算，按照还款计划偿还借款，若不按时还款，产生的诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。被告向原告出具欠条及借条后，又与原告签订车辆过户与欠费还款协议一份，约定了被告在承租×××号、×××号、×××号、×××号四辆车期间，欠原告车辆保险费、管理费、借款等各种费用834987元的具体还款项目、偿还金额及还款时间等。其中，双方在协议第三条约定“乙方（姚某）欠甲方（分公司）各种费用共计834987元，除去已缴纳的150000元和扣除的事故互助金、安全保证金、商务保证金等182000元，剩余的502987元，分别于2019年7月1日还50000元，2019年8月15日还110000元，于2019年9月15日还102987元。剩余借款240000元，还款日期为2020年6月25日前还款120000元，2021年6月25日前还款120000元。”后被告未按照还款协议约定还款时间偿还保险费用，引起原告诉讼。上述事实，有原告提交的欠条、借条、车辆过户与欠费还款协议以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告姚某就原告为其垫付的车辆保险费向原告出具欠条及还款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告姚某未按约定向原告偿还保险费的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事责任。故对原告要求被告姚某偿还原告垫付保险费262987元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还购车借款240000元，并承担利息12000的诉讼请求。原、被告双方在还款协议中约定“剩余借款240000元，还款日期为2020年6月25日前还款120000元，2021年6月25日前还款120000元。”现双方约定的债务履行期限未届满，原告要求被告提前偿还债务的理由于法无据，可待还款期限届满后再行主张。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费20000元的问题。本院认为，被告姚某未按照双方签字的车辆过户与欠费还款协议履行清偿义务，构成违约，按约定应当承担原告的律师费用。但本案中，原告未就实际产生的律师费20000元提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告姚某偿还原告张掖市张运汽车运输有限责任公司第二客运分公司垫付的保险费262987元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张掖市张运汽车运输有限责任公司第二客运分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4475元，原告已交纳，由原告张掖市张运汽车运输有限责任公司第二客运分公司负担2275元，被告姚某负担2200元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费4475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 方建设 二〇一九年十二月十六日法官助理 王 巧书 记 员 刘珊珊 注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间二年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附【本案适用法律法规】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70720号原告：***，男，1981年10月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芊羽，上海佳铎律师事务所律师。被告：王青松，男，1975年4月13日生，汉族，住安徽省安庆市。第三人：傅藕仙，女，1957年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇沈庄村沈庄东街XXX号。本院在审理原告***诉被告王青松、第三人傅藕仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告***于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告***负担。审判员  何璐依二〇一九年十二月六日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5054号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林，经理。 委托诉讼代理人：高辉，女，汉族，1990年10月20日出生，住四川省仁寿县，系公司员工，特别授权代理。 被告：晏军玮，男，汉族，1987年12月17日出生，住成都市锦江区。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告晏军玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予金碧物业有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员 赵 萍 二〇一九年十二月六日 书记员 阎广晶
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1236号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市松江区。辩护人周君理，上海小城律师事务所律师。被告人俞某某，男，汉族，户籍地浙江省诸暨市。辩护人杨宗宝，上海创言律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2019)503号起诉书指控被告人王某某、俞某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人周君理、被告人俞某某及其辩护人杨宗宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控：2016年被告人王某某在经营上海顺徽化学有限公司期间结识纪立栓(另案处理)，后介绍被告人俞某某购买纪立栓未经授权生产、销售的“舒肤佳”、“海飞丝”、“潘婷”、“飘柔”品牌的日化用品，并从中收取提成。被告人俞某某明知上述日化用品系假冒注册商标的商品而购进，并在经营的百货商店加价销售。经查，2017年12月至2018年5月，被告人王某某共计将人民币5万余元(以下币种均为人民币)的上述商品销售给被告人俞某某。2018年11月22日，被告人王某某经民警电话通知后到案，并如实供述以上犯罪事实。2019年4月26日，被告人俞某某在浙江省诸暨市被民警抓获。公诉机关认为，被告人王某某、俞某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人王某某、俞某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。本案社会危害性小；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；系认罪认罚。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人俞某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人俞某某当庭认罪态度较好；本次犯罪是因为法律意识淡薄；系初犯、偶犯。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有河北省石家庄市深泽县公安局出具的受案登记表、立案决定书、物流单以及纪立栓的证言、广州宝洁有限公司出具商标注册证、核准续展注册证明以及未授权声明、上海市公安局松江分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、上海弘连网络科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》、调取的王某某支付宝、微信交易明细、出具的常住人口基本信息、抓获经过、被告人王某某、俞某某的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、俞某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币5万余元，属数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人俞某某当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人俞某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)王某某、俞某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王利民审判员  钱建亮审判员  于 是二〇一九年十二月十日书记员  张 琤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0523执1607号 申请执行人：甄玉玲 被执行人：王玉清 被执行人：梅河口市得升小额贷款有限责任公司 本院在执行申请执行人甄玉玲与被执行人王玉清、梅河口市得升小额贷款有限责任公司(范继生)借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2016)吉0523执1607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邬庆博
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1515号之一 申请执行人:陈寿均，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：叶方勇，男，1992年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈寿均与被执行人叶方勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈寿均依据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初1581号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款20000元及利息（利息自2012年5月22日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶方勇进行了如下措施：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户和互联网银行仅有零星少量存款,申请执行人同意暂不处置，未查询到被执行人有可供执行的证劵，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息（包括房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）;（2）已查封被执行人叶方勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：闽Ａ×××××）；（3）经向永泰县不动产登记和交易中心查询,未查询到被执行人有不动产登记信息；（4）在执行过程中，本院对被执行人叶方勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话谈话方式告知了申请执行人陈寿均，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人陈寿均认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶方勇名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年十二月五日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初8044号原告：张立双，男，1984年6月28日生，汉族，现住吉林省松原经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市博润房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人：张升东，系公司经理。委托诉讼代理人：丛众，吉林良佐律师事务所律师。原告张立双与被告松原市博润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理，原告张立双于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立双的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许张立双撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立双负担；剩余25元，由本院退还给原告张立双。审 判 长  王 欢人民陪审员  郑淑梅人民陪审员  杨玉玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  谭溥增
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖13民终3445号 上诉人（原审被告）：施运凤，女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兆勇，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集法律服务所工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市中河中路80/82号。 负责人：林存兴，该分公司总经理。 上诉人施运凤因与被上诉人张兆勇、人寿浙江分公司（以下简称人寿浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，且程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初589号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人施运凤预交的二审案件受理费1553元予以退回。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十二月二十日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保867号 申请人：梁晓林，男，1976年2月28日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人薛东延，女，1977年8月29日出生，汉族，住临清市。 申请人：薛东延，女，1977年8月29日出生，汉族，住临清市。 被申请人：梁瑞明，男，1955年4月6日出生，汉族，住临清市。 申请人梁晓林于2019年12月20日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人梁瑞明价值16万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人梁瑞明银行存款16万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱虎 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔红颜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1967号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1998年4月17日出生于四川省南部县，文化程度初中，户籍住址四川省南部县。2015年5月6日因盗窃被广东省广州市公安局白云区分局处以行政拘留五日。因本案于2018年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审；又因本案于2019年7月25日被广东省广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日，执行期限至同年8月4日止；后再因本案于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2055号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年10月2日凌晨3时许，被告人胡某至本市天河区河水中街15号一楼楼梯间，趁无人注意，将被害人尹某1停放的一辆神州行牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1581元）盗走。2018年10月7日凌晨2时许，被告人胡某至本市天河区河水中街44号一楼空地处，趁无人注意，将被害人尹某2停放的一辆山岛牌电动自行车盗走。2019年7月25日凌晨3时许，被告人胡某至本市白云区麦地西街17号楼下，趁无人注意，将被害人王某停放在该处的一辆威铃牌电动车盗走。2019年8月12日6时许，被告人胡某至本市天河区上元岗东街19号楼下，趁无人注意，将被害人胡某停放在该处的一辆神州行牌电动车（经鉴定，价值人民币1467元）盗走。2019年8月12日22时许，被告人胡某被抓获归案。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，被告人胡某是坦白，提请本院判处，建议判处被告人胡某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人胡某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2018年10月2日凌晨3时许，被告人胡某至本市广州河区河水中街15号一楼楼梯间，将被害人尹某1停放在该处的一辆神州行牌电动自行车（价格认定为人民币1581元）盗走。2018年10月7日凌晨2时许，被告人胡某至广州市天河区河水中街44号一楼空地处，将被害人尹某2停放在该处的一辆山岛牌电动自行车盗走。2019年7月25日凌晨3时许，被告人胡某至广州市白云区麦地西街17号楼下，将被害人王某停放在该处的一辆威铃牌电动车盗走。2019年8月12日6时许，被告人胡某至广州市天河区上元岗东街19号楼下，将被害人胡某停放在该处的一辆神州行牌电动车（价格认定为人民币1467元）盗走。2019年8月12日22时许，被告人胡某被抓获归案。上述事实，有被害人尹某1、尹某2、王某、胡某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，监控视频截图，光盘，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，前科材料、身份材料以及被告人胡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人胡某的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的48日，即自2019年8月12日起至2020年4月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人胡某的违法所得，分别发还被害人尹某1（人民币1581元）、尹某2（山岛牌电动自行车一辆）、胡某（人民币1467元）；不足以弥补的损失部分，责令被告人胡某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月二十日书记员  曾 妍
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32600号原告：邝野，男，1971年11月6日出生，汉族，插画师，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴媚,北京尚勤律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高敏，公司员工。被告：惠州市南菱汽车销售服务有限公司，住所地惠州市惠城区三栋数码工业园。法定代表人：马春欣。原告邝野与被告北京微梦创科网络技术有限公司、惠州市南菱汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于受理后，原告邝野于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邝野自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邝野撤诉。案件受理费25元，由邝野负担。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9118号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘影，男，1984年1月13日生，汉族，住上海市南汇区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘影信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13539号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人刘影履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币198940.55元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2884.11元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘影名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6442号 申请执行人：权金立，男，1972年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司。住所：甘州区滨河新区崇圣嘉苑向北100米处。统一社会信用代码：91620702686069124J。 法定代表人：周红霞，系该公司经理。 被执行人：王海荣，男，1968年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：周红霞，女，1969年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王鑫，男，1978年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：任承明，男，1965年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人权金立与被执行人甘肃润鑫建设安装工程有限责任公司、王海荣、周红霞、王鑫、任承明借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）甘0702民初8608号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司、王海荣、周红霞偿还原告权金立借款30万元，承担利息72000元，合计37.2万元，限于2019年5月30日前偿还17.2万元，下欠20万元于2019年8月30日前一次性还清，逾期不还，全部借款本息限于2019年6月10日还清，三被告互负连带清偿责任；二、被告王鑫、任承明承担连带保证责任，被告王鑫、任承明在承担保证责任后，有权向被告甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司、王海荣、周红霞追偿。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告润鑫建筑公司、王海荣、周红霞负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人权金立已向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月17日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年6月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年6月18日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人王海荣名下有甘Ｇ×××××号江淮牌轻型普通货车一辆，被执行人任承明名下有甘Ｇ×××××号起亚牌小型普通客车及甘Ｇ×××××号东风日产牌小型普通客车各一辆。2019年12月11日，本院对甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号车辆予以查封，甘Ｇ×××××号车辆经查信息不存在。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.2019年6月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司、任承明无房产登记信息，被执行人王海荣名下有办理了预告登记的位于甘州区玉关路578号宁和园居住区B12号楼5层5-501室的房产一套，但该房产已于2012年7月13日抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为25.01917万元，债务履行期限至2023年7月13日止；发现被执行人周红霞名下有办理了预告登记的位于甘州区西三环路××商业楼××商铺××房产××套，但该房产已于2015年3月13日抵押给中国建设银行张掖分行，抵押金额为190万元，债务履行期限至2025年3月13日止；发现被执行人周红霞名下有位于甘州区税××街××楼××西××室××房产××套，但该房产已于2016年3月22日抵押给案外人马兴；被执行人王鑫名下有位于甘州区玉关路颐景嘉园3号楼19层5-1901室的房产一套。上述房产经查除周红霞位于税亭街的房产外均已被另案查封，本案中无法处置。2019年12月18日、19日，本院对上述房产采取查封措施； 5.2019年6月18日，本院对被执行人王海荣、周红霞、王鑫、任承明采取限制消费措施。2019年12月26日，本院对被执行人甘肃润鑫建设安装工程有限责任公司采取限制消费措施； 6.2019年6月24日，本院工作人员前往长安镇万家墩村进行调查，查明被执行人王鑫已有数年不在该村居住，去向不明，家中无可供执行的财产； 7.2019年7月25日，本院工作人员到甘州区滨河新区崇圣嘉园1号商业楼调查被执行人甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司情况，临近商铺经营者陈述甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司资金链中断，已长期停产也无可供执行财产，法定代表人周红霞不知去向； 8.2019年8月20日，本院工作人员前往乌江镇谢家湾小区找寻被执行人任承明未找到，当地村民称任承明最近就没有见过； 9.2019年9月18日，本院工作人员前往张掖农村商业银行长安支行进行调查，查明被执行人王鑫尚欠该行数百万元的银行贷款未偿还，本人外出躲债，长年不在村上居住； 10.2019年9月30日，本院工作人员前往甘州区税亭街房产公司27号楼找寻被执行人王海荣、周红霞未找到，经向申请人调查了解，查明被执行人在外负债较多，一直找不见人，下落不明； 11.2019年12月18日，本院向甘州区市场监督管理局调取了被执行人甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司的工商登记资料，未发现可供执行财产。同日，本院冻结被执行人甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司的证照权属登记； 12.2019年12月18日，本院依法将各被执行人纳入失信人员名单； 13.2019年12月19日，本院依法将各被执行人名下银行卡账户冻结； 14.2019年12月26日，本院从被执行人周红霞银行账户扣划存款1245.92元； 15.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案已执行到位1245.92元，剩余执行标的374194.08元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人王海荣、周红霞、王鑫名下已抵押并已被另案查封的房产、被执行人王海荣、任承明名下车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。现因房产已设定抵押并已被另案查封，车辆虽已查封但未能实际控制，本案中均无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初12214号原告：杭州百利文仪家具有限公司，杭州市下城区石祥路59号。法定代表人：陈章萍，销售总监。委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雅楠，浙江科茂律师事务所律师。被告：诺梵（湖南）办公系统有限公司，长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区。法定代表人：周大斌。原告杭州百利文仪家具有限公司与被告诺梵（湖南）办公系统有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告杭州百利文仪家具有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州百利文仪家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州百利文仪家具有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州百利文仪家具有限公司负担。审 判 员  王利兵二〇一九年十二月三十一日代理书记员  沈 沙
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1913号原告：张天才，男，1973年12月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：火元俊，男，1986年10月5日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张天才与被告火元俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张天才于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天才负担。审判员  张雪林二〇一九年十二月二十七日书记员  刘柏青
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4329号 原告：三台县台北中央小区业主委员会，住所地四川省三台县梓州干道234号台北中央小区。 法定代表人：吴志荣，该业委会主任。 委托诉讼代理人：王帮华，该业委会副主任。 被告：王艳，女，1977年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：冯卫东，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告三台县台北中央小区业主委员会与被告王艳、冯卫东业主共有权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告三台县台北中央小区业主委员会于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县台北中央小区业主委员会之撤诉申请系其真实自愿的意思表示,不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县台北中央小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收去计25元，由三台县台北中央小区业主委员会负担。 审 判 员 李凤娇 二〇一九年十二月五日 法官助理 肖 尧 书 记 员 汪文涓
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初6762号 原告：赣州富景春机电设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路3号越秀花苑锦绣轩4栋。 统一社会信用代码：91360700586582040D。 法定代表人：曾芝兰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赣州市秦昊实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道19号二楼。 统一社会信用代码：91360702573648744U。 法定代表人：包海华，系该公司执行董事兼总经理。 原告赣州富景春机电设备有限公司与被告赣州市秦昊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告赣州富景春机电设备有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州富景春机电设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赣州富景春机电设备有限公司撤诉。 案件受理费1071元（已减半收取），财产保全费957元，合计2028元，由原告赣州富景春机电设备有限公司承担。 审判长 吴 芬 审判员 温文斐 审判员 赵盈慧 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15477号原告深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人，余小原。被告李炎坤，男，汉族，1975年1月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司于2019年12月10日以原、被告就本案的权利义务已终结为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告深圳市万科物业服务有限公司承担。审判员 李 怡二〇一九年十二月十七日书记员 戴思强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5135号 原告：徐春雨，男，1987年6月11日出生，汉族，无职业，住吉林市。 委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。 被告：张晓（曾用名张明福），男，1981年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林市。 委托诉讼代理人：张洋（曾用名张春艳），女，1978年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林市。 原告徐春雨与被告张晓合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春雨及其委托诉讼代理人尹玉娥、被告张晓的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购车款5万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月，被告将原告所有的吉BXX9号小型轿车转让给他人使用，为此，被告向原告出具欠条一份，约定，张晓欠徐春雨购车款5万元，于2018年2月5日前还款，如未还款，张晓愿承担一切法律后果。但被告至今未能偿还欠款，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付，现原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张晓辩称，原告说多次向被告催要，被告不还钱不属实，第一，被告还过一个6000元；第二，被告因为拘留无法还款，不是恶意欠款不还。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，吴硕与徐春雨签订车辆转让协议书，约定，吴硕将一辆灰色思域卖给徐春雨，车牌号为吉BXX9号，发动机号4XX0，车架号为LXX8，车价款5万元。徐春雨将车款5万元支付吴硕，吴硕将上述车辆交付徐春雨。2017年9月20日，徐春雨将吉BXX9号车出借给张晓，后张晓未将车辆返还（徐春雨陈述张晓将车辆转让他人）。2018年3月21日，张晓向徐春雨出具欠条，载明：今张晓欠徐春雨车款5万元，还款日期2018年5月5日。如中间发生纠纷，一切法律责任由张晓负责。欠款到期后，张晓未能支付徐春雨车款5万元，徐春雨诉至本院。本案审理中，徐春雨主张张晓抗辩所称偿还的6000元，系张晓偿还欠其修车款，与本案无关。徐春雨变更诉讼请求，要求张晓偿还车款4.5万元及利息。 本院认为：张晓向徐春雨出具欠条，双方债权债务关系明确，张晓应按约定向徐春雨履行还款义务，逾期应承担违约责任。徐春雨要求张晓偿还车款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张晓于本判决生效之日起三日内支付原告徐春雨购车款4.5万元； 二、被告张晓于本判决生效之日起三日内支付原告徐春雨购车款4.5万元的利息，自2018年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告张晓负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张笑男
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3721号被执行人：何某某，男，1976年1月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇xx组。身份证号码：xx。何某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人何某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为贵xx的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人何某某住所地贵州省遵义市播州区三合镇xx组调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3779号原告：中国民生银行股份有限公司河间市支行，统一社会信用代码：91130984060451807J，住所地：河北省河间市曙光中路15号。负责人：王伟青，行长。委托诉讼代理人：刘毅，职员。被告：郭文朝，男，1957年8月14日出生，汉族，住河北省献县。被告：献县茂盛枣业有限公司，统一社会信用代码：911309296773564634，住所地：河北省献县尚庄镇郭尚庄村。法定代表人：郭文朝，经理。被告：卢淑红，女，1955年12月5日出生，住河北省献县。被告：李兴龙，男，1965年4月10日出生，住河北省献县。原告中国民生银行股份有限公司河间市支行与被告郭文朝、献县茂盛枣业有限公司、卢淑红、李兴龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘毅，被告郭文朝，被告献县茂盛枣业有限公司，被告李兴龙到庭参加诉讼，被告卢淑红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款利息、罚息共计84471.92元(按照合同约定计算至执行完毕之日)。被告郭文朝承担还款责任，被告卢淑红承担共同还款义务，被告献县茂盛枣业有限公司承担共同还款责任，同时承担连带保证责任，被告李兴龙承担无限连带担保责任。事实和理由：2017年6月26日，被告郭文朝与原告双方订立借款合同，为保证借款合同的履行，被告献县茂盛枣业有限公司与原告双方订立共同还款协议，同时为保证借款合同的履行，被告李兴龙与原告签订了担保合同，被告献县茂盛枣业有限公司与原告签订了担保合同，将公司名下土地抵押于我行。2017年6月27日，被告郭文朝向原告出具了借款支用申请书，申请借款1130000元，借款期限三个月(自2017年6月27日至2017年9月27日)，借款支用申请书对借款用途、利息等其他权利义务条款均作为明确规定。借款支用申请书订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金1130000元汇入郭文朝指定的银行账户。2017年9月27日该笔借款到期，被告郭文朝未按约定还款，后于2018年2月26日将拖欠本金归还，献县茂盛枣业有限公司停产、停业，被告郭文朝拒不履行还款义务，构成违约。根据上述合同及协议的约定，被告卢淑红和郭文朝系夫妻关系，应负共同还款义务，被告献县茂盛枣业有限公司与被告郭文朝共同承担还款义务同时承担连带担保责任，被告李兴龙承担无限连带担保责任。被告郭文朝及献县茂盛枣业有限公司辩称，借款属实，但现在没有钱，有钱就还了。被告李兴龙辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告郭文朝、卢淑红与原告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款1130000元，用于归还原告借据号14005201580090201下的货款本金，借款利率为年利率8.7%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在借款利率基础上加收50%确定。被告献县茂盛枣业有限公司与原告签订共同还款协议一份，内容为献县茂盛枣业有限公司对借款合同项下的全部债务承担连带责任。同时，被告献县茂盛枣业有限公司与原告签订了担保合同，用公司厂房作为抵押承担担保责任。被告李兴龙与原告签订了担保合同，为借款合同项下的债务承担连带责任。2017年6月27日，被告郭文朝向原告出具了借款支用申请书，申请借款1130000元，借款期限三个月。借款支用申请书订立后，原告履行了借款义务，将借款本金1130000元汇入郭文朝指定的银行账户。2017年9月27日该笔借款到期，被告郭文朝未按约定还款，后于2018年2月26日将拖欠本金归还。被告卢淑红和郭文朝在签订借款合同时系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。被告郭文朝与卢淑红系夫妻关系，共同与原告签订了借款合同，向原告借款1130000元，事实清楚，证据充分，被告无异议，本院予以认定。被告郭文朝已偿还借款本金，但未偿还借款利息，且本金逾期偿还，原告主张按合同约定利率要求被告给付自借款日2017年6月27日至还款日2018年2月26日的利息及逾期罚息共计84471.92元不违反法律规定，被告无异议，应予支持。还款日后因逾期付息产生的罚息按合同约定计算至还清之日。被告郭文朝、卢淑红应共同给付。被告献县茂盛枣业有限公司虽与原告签订了共同还款协议，但内容为承担连带还款责任，故献县茂盛枣业有限公司应对以上债务承担连带偿还责任。被告李兴龙应依照担保合同承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文朝、卢淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司河间市支行借款利息及罚息共计84471.92元（2008年2月27日以后产生的罚息以84471.92元为基数按合同约定计算至还清之日止）。二、被告献县茂盛枣业有限公司、李兴龙承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费956元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一九年十二月十日书记员  刘 畅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26319号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201110047543。委托诉讼代理人：陈历，广东深大地律师事务所实习律师，实习证号190219051110789。被告：肖玉卿，女，汉，1979年2月4日出生。身份证住址江西省赣州市，委托诉讼代理人：唐宗玲，广东格昂律师事务所律师，执业证号14403201111587720。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖玉卿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关军章、陈历、被告肖玉卿及其委托诉讼代理人唐宗玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币195639.56元(截止2019年6月26日,欠款本金171638.21元,利息5152.65元，违约金18848.70元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，违约金自2019年2月7日起算；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告肖玉卿自2005年5月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××91。截至2019年6月26日止累计欠款共计人民币195639.56元整未给付。原告自2019年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉至法院。被告辩称，被告按照原告客服的要求还2月的款，但实际是抵了还款当月的最低还款额，导致本金变高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为43×××91。二、根据上述“领用合约”约定：持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担相应的手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔），预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；持卡人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；“领用合约”及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有有约束力。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。六、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，原告起诉之后被告还款了175元，截至原告最新的取数日期2019年12月3日,被告尚欠原告本金171563.21元，利息18359.86元,违约金61830.57元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的本金、利息、违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告对于其2019年2月还款抵扣顺序有异议，但未能提交相关证据予以佐证，本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖玉卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金171563.21元，利息18359.86元,违约金61830.57元（利息、违约金暂计至2019年12月3日，之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4123元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币4123元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 吴海芬二〇一九年十二月二十四日书记员 任惠彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19231号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄秀章，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。被告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黎直前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院受理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告珠海市魅族科技有限公司、优酷信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现本案与(2019)沪0104民初19240号案件的当事人相同，诉讼标的为同一种类，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：该案并入本院(2019)沪0104民初19240号案件审理。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5102号 申请执行人：荣华建设集团有限公司，住所地：青岛市莱西市。 负责人：孙涌，董事长。 被执行人：青岛双月园投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：吕明，执行董事。 申请执行人荣华建设集团有限公司与被执行人青岛双月园投资有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2019）鲁民终507号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款43325702.36元。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行。本案执行过程中查明，债权已转让，待变更申请执行人后再恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 超
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初752号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1972年10月22日出生，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市鄱阳县，2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人杨某于2019年11月13日19时许与朋友在厦门市家饭店用餐饮酒，次日凌晨1时许其接到家人电话称其母亲身体不适，遂驾驶闽Ｄ×××××号小轿车欲回翔安区的住处，其驾车沿仙岳路经翔安隧道驶入翔安大道，后行驶至翔安区路段时，因酒后瞌睡导致车辆失控冲进路边绿化带，造成车辆损坏及绿化带受损的损害后果，其案发时血液中乙醇含量为96.53ｍｇ／100ｍｌ，负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某报警并滞留现场配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人杨某具有自首情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人杨某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶予静 二〇一九年十二月十三日 法官助理李灿杰 代书记员王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16438号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：王振琪，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区62号602室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告王振琪物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0203民初2694号 原告：刘洪新，男，1981年11月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。 被告：谷岩新，男，1982年8月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 被告：耿延华，女，1982年6月1日出生，汉族，齐齐哈尔中学教师，住齐齐哈尔市建华区。 二被告委托诉讼代理人：侯金龙，黑龙江鑫维律师事务所律师。 原告刘洪新与被告谷岩新、耿延华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘洪新于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪新的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪新撤诉。 案件受理费702.00元，减半收取计351.00元，由原告刘洪新负担。 审 判 长 薛 薜 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 戴思齐 二〇一九年十二月十四日 书 记 员 鲍润甜