wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6377号   原告：郁某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：付某，宁夏明禛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，宁夏明禛律师事务所律师。   被告：张某，住宁夏银川市。   原告郁某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托诉讼代理人付某、高某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某偿还郁某购车款124500元，并按年利率6%支付自2018年7月26日至实际付款时止逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由张某承担。事实与理由：2018年6月，张某开有一家车行，郁某有路虎发现4一辆，经双方协商，郁某以18万元价格将该车出售给张某，张某于2018年6月26日支付货款共计4万元，下欠14万元张某承诺于2018年7月26日偿还，并向郁某出具欠条一张。后经郁某催要，张某又支付15500元，现尚欠124500元。为此，郁某诉至法院，请求判如所请。   张某未作答辩。   郁某围绕诉讼请求提交了证据。对其提交的《欠条》1份及本院依据郁某提供的身份信息从银川市公安局西夏区分局调取的张某基础信息1份，上述证据经当庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：郁某原从事二手车买卖生意。2018年6月，郁某向张某出售路虎发现4一辆，经双方协商，涉案车辆以18万元价格成交。张某支付购车款共计4万元，下剩14万元张某向郁某出具《欠条》1份，载明“欠款人：张某，身份证号：×××，联系电话：157XXXXXXXX本人张某购买郁某无手续路虎发现4一台，共计车款（180000元整）（壹拾捌万元整）,并且于2018年6月26日已支付（现金10000元整，以一台帕撒特车辆折现30000元整），共计支付车款40000元整，还欠郁某车款140000元整（壹拾肆万元整），并双方商订与2018年7月26日，协订剩余车款具体的月还款金额，备注：本人张某于2018年4月10日给郁某出据一份170000元借条作废，本人张某于2018年6月26日给郁某出据一份140000元借条作废。双方债务仅此一份有效。出借人：郁某，联系电话：158XXXXXXXX。”欠条中“欠款人”和“出借人”处由张某与郁某签字并捺印。欠条出具后，张某又支付购车款15500元，现尚欠124500元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张某购买郁某路虎发现4车辆并欠付货款的事实有郁某的当庭陈述及张某出具的《欠条》为证，为双方当事人真实意思表示，本院予以确认。郁某要求张某支付购车款124500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郁某要求张某按年利率6%计算支付自2018年7月26日起至实际付清时止的诉讼请求，因张某逾期付款，给郁某造成了一定的损失，应予以支付逾期付款利息损失，但实际付清之日无法确定，故利息损失应以124500元为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.15%计算至本判决确定的给付之日止。本院受理该案件后，依法向张某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，张某在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   张某于本判决生效之日起十日内支付郁某购车款124500元，并支付自2018年7月26日起至本判决确定给付之日止的利息损失（以124500元为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.15%计算至本判决确定的给付之日止）。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2790元，减半收取计1395元，由张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 张月琴     二〇一九年十二月二十四日   法官助理 段和珍   书 记 员 金 虹   附：本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1813号 上诉人（原审被告）：刘红伟，男，1969年7月20日生，汉族，油田退休工人，住松原市宁江区。 被上诉人（原审原告）梁振光，男，1983年6月29日出生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 上诉人刘红伟因与被上诉人梁振光民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘红伟，被上诉人梁振光到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6203号民事判决； 二、发回松原市宁江区人民法院重审。 刘红伟预交的二审案件受理费1300元，由本院退还给刘红伟。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于耀天
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更655号罪犯马志龙，男，东乡族，1994年9月1日出生，初中文化程度，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2017年3月7日作出（2016）甘1102刑初368号刑事判决，以被告人马志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年7月14日起至2026年7月13日止）,并处罚金3000元。判决生效后，2017年3月31日交付监狱执行。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自入监服刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衫编制劳动，严守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，获砌筑工初级证书，该犯累计获得：表扬4次。该犯从严情况：累犯。另查明，该犯已履行财产性判项罚金3000元（2019年4月10日缴纳），2018年5月5日，该犯因违反监规，与他犯发生撕扯，被隔离反省3日，隔离反省期间能主动认识错误，表现较好。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马志龙在服刑期间认罪悔罪，积极参加劳动改造，隔离反省后，能认识错误，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，已履行财产性判项，可以认定确有悔改表现，但其系累犯，考核期内又因违反监规被隔离反省，根据法律规定应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马志龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2978号原告：张小萍，女，汉族，1979年10月11日出生，住西宁市。被告：乔建华，男，汉族，1967年1月9日出生，住西宁市。被告：青海万通新能源技术开发股份有限公司（统一社会信用代码91632900661948827B），住所地东川工业园区金桥路36号科技孵化大厦6301室。法定代表人:乔建华，该公司董事长。原告张小萍与被告乔建华、青海万通新能源技术开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小萍的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小萍撤回起诉。案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告张小萍负担。审判长 苏金秀审判员 马雪婷审判员 永 措 二〇一九年十二月十日书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3879号之一 被执行人：杨静，女，1991年1月4日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被执行人杨静因犯受贿罪，本院作出（2019）川1502刑初269号刑事判决判处杨静有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币100000元。该法律文书发生法律效力后，杨静未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对杨静并处罚金人民币100000元移送立案执行。 本院依法向被执行人杨静发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人杨静的存款68000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人杨静相应数额收入。 三、如冻结、扣划及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人杨静相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月二十三日 书记员  左云萍
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初765号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人梁洪喜，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住吉林省榆树市。曾因焚烧秸秆，2015年11月5日被行政罚款人民币200元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月10日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 被告人梁玉宝，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月10日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 被告人沈克学，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月11日被取保候审。 被告人于绍全，出生于吉林省榆树市，高中文化，中共党员，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月11日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人梁玉宝、沈克学、梁洪喜、于绍全犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人梁玉宝、沈克学、梁洪喜、于绍全到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2015年4月，被告人梁洪喜驾驶四轮车时致沈克学掉下摔伤住院治疗。后被告人梁玉宝、梁洪喜、沈克学共同商量谎称沈克学是骑自行车时摔伤，并让被告人于绍全出具虚假证明，于2015年5月7日骗取农村合作医疗补偿金人民币8819.24元。案后，赃款已退还。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人梁玉宝伙同沈克学、梁洪喜、于绍全虚构事实骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁玉宝、沈克学、梁洪喜、于绍全自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人梁洪喜、梁玉宝、沈克学、于绍全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人梁洪喜伙同梁玉宝、沈克学、于绍全以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财产，数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁洪喜、梁玉宝、沈克学起主要作用，均系主犯，但被告人沈克学罪责相对较轻，依法可从轻处罚，被告人于绍全起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人梁洪喜、梁玉宝、于绍全到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人沈克学在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。四被告人主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。四被告人自愿接受处罚，并签署认罪认罪具结书，且愿意主动缴纳罚金，可从宽处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁洪喜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人梁玉宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人沈克学犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 四、被告人于绍全犯诈骗罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元。 （管制期限自判决执行之日起计算。） 五、四被告人违法所得人民币八千八百一十九元二角四分，依法返还榆树市医疗保障局。 以上罚金于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐俊乾 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张鹏飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11351号 原告：成都长生九星医院管理有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋2单元23层2302号 法定代表人：杨洪波。 委托诉讼代理人：丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：颜克林，男，1965年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师，一般授权代理人。 本院于2019年9月3日立案受理了原告成都长生九星医院管理有限公司与被告颜克林与公司有关的纠纷一案，适用简易程序审理。由本院审判员罗莎独任审判。原告成都长生九星医院管理有限公司于2019年12月30日书面撤回对被告颜克林的起诉。 本院经审查认为，原告成都长生九星医院管理有限公司申请撤回对被告颜克林的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都长生九星医院管理有限公司撤回对被告颜克林的起诉。 案件受理费收取50元，由原告成都长生九星医院管理有限公司负担。 审判员  罗莎 二〇一九年十二月三十日 书记员  张娇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5497号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海华，男，汉族，1979年9月12日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃皇台酒业股份有限公司。住所地：甘肃省武威市西关街新建路55号。 法定代表人：杨利兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭晶，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：田娥，甘肃金城律师事务所律师。 再审申请人陈海华因与被申请人甘肃皇台酒业股份有限公司（以下简称皇台公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈海华申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。首先，陈海华从未持股超过5%，属于中小投资者，陈海华基于皇台公司的虚假陈述对该公司未来发展产生信心从而购买该公司股票，系合法的证券交易行为，因皇台公司虚假陈述披露，陈海华为规避风险卖出股票，遭受巨额损失，皇台公司应予赔偿。其次，在皇台公司未提交任何证据证明陈海华存在操纵证券价格行为的情况下，二审判决认为陈海华属于恶意投资、操纵证券价格，属主观臆断。再次，陈海华不是本案必须到庭的当事人，可以委托律师代为陈述案件相关事实，二审法院以陈海华未到庭作为判断陈海华请求能否成立的因素之一，明显是同股不同权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。 皇台公司提交意见称，首先，证券开户信息显示陈海华登记的第二联系人电话和案外人袁琴美预留的家庭和第二联系人的电话相同。交易信息显示陈海华、袁琴美作为协同股东在多家股票交易中协同操作。其次，陈海华与袁琴美集中167758974.50元以上资金优势，大额频繁买卖皇台公司股票，在1个交易日内交易次数超过2次以上，共有36次之多。陈海华在2016年6月21日上午9点25分即挂跌停价抛售皇台公司股票664200股，且当日皇台公司股票成交量正好与其卖出数量相同；陈海华在6月22日上午9点25分即挂跌停价抛售皇台公司股票874200股，袁琴美卖出皇台公司股票454900股，陈海华与袁琴美合计卖出数量正好与当日皇台公司股票成交总量1329100股相等。陈海华、袁琴美集中资金优势和持股优势联合买卖或连续买卖皇台公司股票，影响皇台公司股票交易价格或交易量，明显属于恶意投资，其交易记录和交易手法能够证明其行为构成操纵证券市场。陈海华因违法违规交易的自身过错产生的损失，与皇台公司虚假陈述行为之间不存在因果关系，皇台公司不应承担责任。再次，陈海华经二审法院多次传唤拒不到庭，二审法院对其主张的事实不予认定，合法有据。综上，陈海华再审申请理由不能成立，应予驳回。 本院认为，再审申请人陈海华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审，结合其申请理由，本案审查的主要问题是：二审判决认定皇台公司虚假陈述与陈海华主张的损失之间不具有因果关系，是否存在认定事实缺乏证据证明和适用法律错误的情形。对此，本院评析如下： 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定：“被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：……（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。”本案中，根据查明的事实，皇台公司虚假陈述实施日为2016年4月20日，揭露日为2016年6月18日。陈海华于2016年5月23日下午3次连续买入*ST皇台，合计买入1536600股，占*ST皇台流通股的0.87%；6月21日上午9点25分卖出662400股，当日*ST皇台全部成交量亦为662400股；6月22日上午9点25分陈海华卖出874200股，全部清仓，同一时间案外人袁琴美卖出454900股，当日皇台公司股票总成交量为1329100股，为陈海华、袁琴美当日卖出数量之和。陈海华开户信息显示，其登记的第二联系人电话与袁琴美登记的家庭电话和第二联系人电话一致。二审法院认为陈海华交易数量巨大，且其交易手法与普通股民有明显区别，同时，陈海华登记的第二联系人电话与袁美琴登记的家庭电话和第二联系人电话一致，二人存在一致操作行为，从而认为陈海华应当出庭说明是否存在他人使用其账户的情况以及就相关具体交易细节等事实问题接受询问。二审法院向陈海华发出传票，通知其本人到庭接受询问，陈海华无正当理由未到庭。 基于以上法律规定和案件事实，二审法院认为陈海华不同于因皇台公司虚假陈述而被动受损的普通投资者，其交易行为异常，部分行为具有《中国证券监督管理委员会证券市场操纵行为认定指引（试行）》中所列举的操纵证券价格行为特征，且其交易行为对皇台公司股票价格影响较大，而陈海华本人拒绝到庭就相关事实接受法庭询问，影响二审法院对相关事实的进一步调查，从而认定陈海华在本案中主张的阶段性损失与皇台公司虚假陈述之间不存在因果关系，并无不当。 综上，陈海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈海华的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 丁广宇 审判员 何 波 二〇一九年十二月二十九日 法官助理张彦高 书记员何宇
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2498号 原告：彭玉明，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省新津县五津镇武阳南路50号。 原告：陈平祥，男，1953年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：张桂兰，女，1955年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：王琳，男，1943年10月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：四川省新津益中电器厂，住所地四川省新津县五津镇武阳南路50号。 法定代表人：彭玉明，职务不详。 第三人：四川省新津中学，住所地四川省新津县武阳南路80号。 法定代表人：万远洪，校长。 原告彭玉明、陈平祥、张桂兰、王琳与被告四川省新津益中电器厂股票权利确认纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告彭玉明、陈平祥、张桂兰、王琳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，彭玉明、陈平祥、张桂兰、王琳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭玉明、陈平祥、张桂兰、王琳撤诉。 案件受理费减半收取50元，由彭玉明、陈平祥、张桂兰、王琳负担。 审 判 员  杜 进 二〇一九年十二月二十日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢349号 申请执行人:江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围路48号。 负责人：系该分行行长。 被执行人：赣州瑞东贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路5号滨江城市4、5号楼1层2#-4室。 法定代表人：吴有健，系该公司董事长。 被执行人：赣州市海新房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路5号。 法定代表人：毛信吉，系该公司董事长。 被执行人：吴有健，男，1988年9月3日生，住赣州市章贡区。 被执行人：毛定洲，男，1986年9月10日生，住赣州市章贡区。 被执行人：袁真，女，1987年6月25日生，住赣州市章贡区。 关于申请人江西银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州瑞东贸易有限公司、赣州市海新房地产开发有限公司、吴有健、毛定洲、袁真金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人赣州瑞东贸易有限公司、赣州市海新房地产开发有限公司、吴有健、毛定洲、袁真确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执恢349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初3603号 原告：成都和协物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3208号。 法定代表人：王伦，总经理。 被告：徐小虎，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告成都和协物业服务有限公司与被告徐小虎物业服务合同纠纷一案中，原告成都和协物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都和协物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都和协物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，由原告成都和协物业服务有限公司负担。 审判员  马明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹霖
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1012号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与胡日明行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终746号原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）于横，男，1970年12月8日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住河南省郸城县。因犯盗窃罪于2011年10月14日被郸城县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年9月1日被郸城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年10月12日被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2018年7月11日被郸城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2019年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月27日经淮阳县人民检察院不批准逮捕，次日被淮阳县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。原审被告人周安生，男，1969年1月27日出生，汉族，文盲，务农，捕前住河南省郸城县。因犯盗窃罪于2016年10月28日被郸城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年8月20日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。河南省淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人于横、周安生犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）豫1626刑初639号刑事判决。宣判后，被告人于横不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年7月16日凌晨，被告人于横、周安生二人驾驶于横的黑色两轮摩托车，到淮阳县冯塘乡冯塘二中校园内，将李某的蓝色爱玛牌电动三轮车一辆偷走；同时偷走李某同事贾某的全封闭电动三轮车上的一组（共四块）天能牌电瓶及一个金彭牌充电器。接着二人在冯塘二中盗窃得手后又到淮阳县冯塘乡金泰家园小区院内车棚里，将冯某的电动三轮车上的一组（共四块）48V、45A超威牌电瓶盗走。二、2019年7月19日凌晨，被告人于横、周安生到淮阳县大连乡卫生院院内，将蔡某停放在卫生院后后院洗衣房内的一辆黑色爱玛牌两轮电动车偷走。三、2019年7月24日凌晨，被告人于横、周安生到淮阳县葛店卫生院内，将路某停放在卫生院院内的奇瑞牌电动轿车上的两块天能牌电瓶盗走，二人在实施盗窃电瓶过程中将奇瑞牌电动轿车车锁撬坏，电瓶线剪断。经淮阳县价格认定中心鉴定，上述被盗物品总价值8576元。认定上述事实的证据有二被告人在原审开庭时的供述（二人均无异议），并有物证手机，鉴定意见，视听资料，刑事判决书，被害人李某、贾某、冯某、蔡某、路某等人陈述，证人王某、徐某同等人证言等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人于横犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人周安生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；三、责令被告人于横、周安生共同退赔被害人李某2700元；退赔被害人贾某740元；退赔被害人冯某800元；退赔被害人蔡某2254元；退赔被害人路某2082元，于判决生效后二十日内履行完毕。上诉人于横上诉及其辩护人辩称，于横在盗窃过程中所起作用小，应认定为从犯；没有参与2019年7月16日的盗窃，一审认罪、认罚，原审量刑重，请求二审法院公正判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人于横与原审被告人周安生盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人于横上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，本案系共同犯罪，在整个盗窃犯罪过程中，上诉人于横与原审被告人周安生只是分工不同，二人均起主要作用，均系主犯。故上诉人于横上诉及其辩护人辩称于横系从犯的理由不能成立。2019年7月16日的盗窃案，同案犯周安生供述于横参与了本起犯罪，并有周安生指认监控视频证实于横参与了本起犯罪，故上诉人于横上诉称没有参与本起犯罪的意见不能成立。原审法院已根据上诉人于横的犯罪性质、情节及后果对其依法量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人于横上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇一九年十二月二十六日法官助理唐玮书记员胡凯然
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6501号原告：马强，男，1968年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：宋远，河北名润律师事务所律师。被告：吴志成，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地：河南省浚县，现住衡水市饶阳县，原告马强与被告吴志成因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人宋远到庭参加了诉讼，被告吴志成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还拖欠原告货款61200元、逾期付款违约金13372.5元，共计74572.5元（逾期付款违约金计算至2019年10月25日，以后的逾期付款违约金仍由被告承担）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日,被告吴志成购买原告马强木材7200根，原告马强按照被告吴志成的要求将其购买的木材运送至安平县鑫亨小区商业楼，原告已经履行了合同义务。而被告未支付货款。被告于2016年9月30日向原告出具了欠条一张，但至今仍未能给付。被告的行为已经构成违约，其违约行为给原告造成了一定的经济损失，此损失应由被告承担。被告吴志成经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：被告吴志成向原告马强购买木材。2016年8月11日，被告吴志成为原告出具证明一份，载明：今收到方木柒仟贰佰根整（7200根）安平鑫享小区商业楼吴志成。后被告又于2016年9月30日向原告出具了欠条一张，载明：今欠马强方木材料款陆万壹仟贰佰元整（61200元）吴志成。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告马强与被告吴志成之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告理应履行付款义务。现原告主张被告给付货款，合理合法，本院应予支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告主张的按照逾期付款违约金予以支持。但因原、被告双方未约定具体付款时间，故逾期付款违约金自原告第一次向本院起诉主张权利时起算即2018年10月11日，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日前（不含2019年8月20日），2019年8月20日后根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至货款付清之日止。被告吴志成未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，但民事责任理应承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴志成于本判决生效后七日内给付原告马强货款61200元及逾期付款违约金（违约金的计算，自2018年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，由被告吴志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二０一九年十二月二十日书记员  赵荣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2207号申请执行人:阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社，组织机构代码51067979-7，住所地阜宁县。负责人:李秀梅，该合作社理事长。被执行人:张军，男，1984年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:张加安，男，1960年7月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于申请执行人阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社与被执行人张军、张加安借款合同纠纷一案，经本院执行双方达成分期还款协议，被执行人张军、张加安于2019年12月13日履行20000元后申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张益审判员陈二洪审判员 朱   丽   雯二〇一九年十二月十三日书记员 张      莹
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终257号抗诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘富海（绰号“三波子”），男，1973年5月11日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，原营口仁威矿产有限公司粉碎车间主任、大石桥市官屯镇青山怀村治保主任、调解员，捕前住大石桥市。曾因非法侵宅殴打他人，于1994年9月19日被大石桥市公安局行政拘留15日；因殴打他人于1998年11月30日被营口市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年（院外执行）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月16日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非国家工作人员受贿罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，于2018年9月21日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。辩护人解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人刘富涛（绰号“二波子”），男，1970年10月23日出生，大石桥市人，汉族，文盲，农民，捕前住大石桥市。曾因殴打他人，于1998年2月26日被大石桥市公安局行政拘留15日；因多次酒后滋事、殴打无辜，于1998年3月27日被营口市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因故意损毁财物，于2015年2月3日被大石桥市公安局行政拘留15日，因故意毁坏财物、殴打他人，于2017年6月9日被海城市公安局行政拘留20日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月24日被鞍山市警方抓获，于2018年8月25日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2018年9月21日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。辩护人任玲，辽宁同方律师事务所律师。原审被告人韩亮亮，男，1986年12月5日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，个体业主，住大石桥市（户籍地大石桥市）。曾因危险驾驶犯罪，于2017年10月19日被大石桥市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2017年12月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月16日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2018年9月21日被执行逮捕。现取保候审于现住址。原审被告人母远喜（绰号“四喜子”），男，1967年5月8日出生，海城市人，汉族，初中文化，农民，捕前住海城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月16日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现取保候审于现住址。辽宁省大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控原审被告人刘富海犯非国家工作人员受贿罪、强迫交易罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，刘富涛犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，韩亮亮犯盗窃罪、母远喜犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月2日作出（2019）辽0882刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人刘富海、刘富涛提出上诉。大石桥市人民检察院以大市检公诉刑抗〔2019〕2号刑事抗诉书提起抗诉，营口市人民检察院以营检公诉支刑抗〔2019〕20号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查大石桥市人民检察院刑事抗诉书，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了刘富海、刘富涛，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882刑初187号刑事判决；二、发回辽宁省大石桥市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 杨薏擎审判员 李靖宇二〇一九年十二月十七日法官助理王晓龙书记员丁秋雨
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9680号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬，董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱林琳，女，公司员工。被告：黄成勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省南江县。原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告黄成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。四川锦程消费金融有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。审 判 员 叶若兰二〇一九年十二月十六日法官助理 李 颖书 记 员 陈思童
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5063号原告：青岛利通安海缆科技有限公司，住所地青岛市市南区大尧三路6号1单元401户。法定代表人：孙婧，该公司经理。委托诉讼代理人：董志辉、刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：吴绍村，男，1960年4月07日出生，汉族，住址山东省荣成市，住莱西市。现住址。原告青岛利通安海缆科技有限公司与被告吴绍村民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛利通安海缆科技有限公司委托诉讼代理人董志辉、刘美玉到庭参加了诉讼，被告吴绍村经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛利通安海缆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款120000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告以儿子在青岛购房首付款不够为由向原告借款150000元，150000元是由光大银行支票（支票号：00592676）存到个人账户中的，吴绍村亲书借条1份预交原告（被告误将2017年写为07年），并在支票存根上签名。被告在2018年3月28日通过让别人（店埠农商银行工作人员）网上银行支付30000元到原告代理人账户上，尚欠120000元未支付。吴绍村口头答复一年内付本还息。原告多次催促，被告仍然没有还款意图。特具状贵院，请求法院依法判决。吴绍村未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，吴绍村向青岛利通安海缆科技有限公司出具借条1份，载明：“今借青岛利通安海缆科技有限公司人民币壹拾伍万元正（支票）吴绍村07年5月13日”。吴绍村将2017年误写为07年。吴绍村同日取走面额为壹拾伍万元正的光大银行转账支票1张，并在支票存根上签名。吴绍村于2017年5月17日将该款提取。上述借款经青岛利通安海缆科技有限公司催要，吴绍村于2018年3月28日偿还30000元，余款120000元至今未还。本院认为，青岛利通安海缆科技有限公司与吴绍村间民间借贷关系成立，且合法有效。青岛利通安海缆科技有限公司提交的借条、支票存根、银行流水足以证实吴绍村借款的事实，对上述证据本院予以采信。吴绍村尚欠青岛利通安海缆科技有限公司借款120000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。吴绍村应当及时返还借款，长期拖欠不还是错误的，依法应当承担违约责任。青岛利通安海缆科技有限公司要求吴绍村返还借款120000元的请求，合法有据，本院予以支持。因双方在借据中未约定利息，青岛利通安海缆科技有限公司主张的利息可自起诉之日起至借款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。吴绍村既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴绍村返还青岛利通安海缆科技有限公司借款120000元；二、吴绍村支付青岛利通安海缆科技有限公司以120000元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二条于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，由吴绍村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云涛审 判 员  邴兴飞人民陪审员  嵇境明二〇一九年十二月十九日书 记 员  武滢梅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1040号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，统一社会信用代码91510000740032294P。负责人：高峰，行长。委托代理人：李巍，系北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：高锐，系北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人：钟孝芳，女，汉族，1973年6月20日出生，住四川省内江市市中区。被申请人：陈贤昭，男，汉族，1973年3月11日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与钟孝芳、陈贤昭借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月三十日书记员 韩 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初2813号原告：重庆海易通科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区康安路2号1幢12-2，统一社会信用代码91500000MA5U5J627F。法定代表人：吴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨效，重庆仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鲜，重庆仁效律师事务所律师。被告：淮北宏瀚工贸有限责任公司，住所地淮北市相山区人民中路221号1#1201，统一社会信用代码91340600790121770H。法定代表人：唐留红。原告重庆海易通科技有限公司与被告淮北宏瀚工贸有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告重庆海易通科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海易通科技有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海易通科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计2172元，由原告重庆海易通科技有限公司负担。审 判 长  任 科人民陪审员  朱学军人民陪审员  曾宪达二〇一九年十二月二十七日书 记 员  白皇佳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2851号之一申请执行人：广饶县公安局大王分局，住所地：广饶县大王镇长春路22号。法定代表人：刘爱永，职务局长。被执行人：康玉银，男，汉族，1972年3月15日出生，现住山东省无棣县。广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初2711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人康玉银在中国建设银行22×××22账户内存款人民币194元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行审判员  孙峻华二〇一九年十二月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2297号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段200号，统一社会信用代码：91510725205653988A。 法定代表人：王翼帆，系该支行负责人。 被告：周文乐，男，汉族，生于1977年12月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈芳，女，汉族，生于1984年3月4日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行诉被告周文乐、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行诉被告周文乐、陈芳金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保529号申请人：张勇，男，1965年4月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：赵美君，女，1977年6月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：王某。申请人张勇与被申请人赵美君、王某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初909号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵美君、王某的银行存款30288.62元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙梦琪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2974号 申请执行人：薛模翠，女，汉族，1954年10月12日出生，住安徽省肥东县。 被执行人:陈德竹，男，汉族，1989年7月28日生，住安徽省肥东县。 被执行人:陈敏根，男，汉族，1962年3月29日生，住址安徽省肥东县。 被执行人:张立翠，女，汉族，1961年7月12日生，住址安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4301号民事判决书，执行申请执行人薛模翠与被执行人陈德竹、陈敏根、张立翠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2019年9月16日、10月31日、12月11日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2019年12月16日向中国人民银行发起被执行人账户查询，于2019年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，于2019年11月8日对被执行人张立翠司法拘留15日。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初4301号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙毅 书记员许东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30279号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：梁基洪，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告梁基洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告梁基洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告梁基洪签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、梁基洪立即归还瀚华小贷公司借款本金15650.3元及截至2019年10月25日的利息2104.84元，2、梁基洪支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金15650.3元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2104.84元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由梁基洪承担。被告梁基洪未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：梁基洪。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年5月25日起至2020年5月25日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月25日，瀚华小贷公司向梁基洪发放贷款20000元。欠款情况：梁基洪未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月25日，梁基洪尚欠瀚华小贷公司借款本金15650.3元、利息2104.84元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与梁基洪签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，梁基洪没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。梁基洪应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求梁基洪支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。梁基洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁基洪自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金15650.3元及截至2019年10月25日的利息2104.84元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金15650.3元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息2104.84元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取124元，由被告梁基洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3860号 上诉人（原审被告）：李进军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：叶永祥，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 上诉人李进军与被上诉人叶永祥买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2019)宁0181民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人李进军本院提出上诉请求：1.依法撤销灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初1780号民事判决，改判上诉人李进军不向被上诉人叶永祥支付任何款项；2.一审、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案的事实认定不清。上诉人李进军于２０１４年就将猪场转让给乔某平，该收益归乔某平所有，支出和债务由乔某平负担，因此被上诉人应当向乔某平主张，上诉人作为本案被告主体不适格。本案已过诉讼时效。上诉人２０１５年４月１４日出具欠条。被上诉人多次向上诉人主张欠款，上诉人明确告知所供玉米由乔某平所收，被上诉人应向乔某平主张。２０１５年后被上诉人未在向上诉人主张过。 被上诉人叶永祥辩称，一审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。 原告叶永祥向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14800元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告自2015年1月开始在原告处购买玉米，2015年4月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到叶永祥玉米款壹万肆仟捌佰元（14800元正）欠款人：李进军2015年4月14日181XXXXXXXX”。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李进军欠原告货款14800元的事实，由原告提交的证据欠条和当事人陈述予以证实，被告李进军理应及时予以支付。被告辩称本案已过诉讼过时效，因本案双方未约定付款期限，故根据法律规定，诉讼时效自原告主张时开始计算，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告李进军于判决生效后三日内一次性支付原告叶永祥玉米款14800元。案件受理费170元，公告费300元，共计470元，由被告李进军负担。 二审中，上诉人向本院提交如下证据： 证据一、民事判决书原件七份，证明：同样都是在盐池县发生的事情，而且都是因为养猪场发生的买卖合同纠纷，该猪场债务不是本人来承担的，应该由后者承担。 被上诉人称该组证据与本案无关联性，对证明目的不认可。 证据二、专题片一个（提交光盘），证明：上诉人2015年离开猪场，不存在欠债务的事实。 被上诉人称，该证据与本案无关联性，对证明目的不认可。 经审查，上诉人举证的上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人李进军出具的欠条载明所欠叶永祥货款金额１４８００元，且李进军对出具欠款及欠款事实并无异议，一审法院据此支持被上诉人叶永祥主张李进军所欠货款的诉讼主张，处理并无不当。因双方对付款日期未明确约定，故本案并未超过诉讼时效，对上诉人称本案超过诉讼时效的上诉主张，本院不予采纳。对于上诉人称将涉案玉米转让给案外人乔某（宝）平，应由乔某（宝）平承担本案欠款的上诉主张，本院认为上诉人并未有证据证明其转让的事实，且亦未有证据证明其与被上诉人、乔某（宝）平三方达成转让的协议，由乔某（宝）平支付本案欠款的约定，故对其该项上诉主张，亦不予采纳。综上，上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费１７０元，由上诉人李进军负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十二月二十一日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8534号原告：宜春市新天地实业有限公司，住所地：宜春市袁州区湖田镇王华村，统一社会信用代码：91360902095601326R。法定代表人：周健，执行董事兼总经理。被告：江西恒坤建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路(现钓台西路8号)，统一社会信用代码：913609003092494458。法定代表人：谢高峰，总经理。第三人：宜春市中新房凯越商砼有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇社台村，统一社会信用代码：91360902309263634G。法定代表人：谢文斌，公司总经理。原告宜春市新天地实业有限公司与被告江西恒坤建设有限公司、第三人宜春市中新房凯越商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告宜春市新天地实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春市新天地实业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一九年十二月二十七日书记员 彭雪娟
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1799号 原告：朱忠弟，男，1971年12月3日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张学林，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：张文智，男，1973年2月27日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县楼2-21-34，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郭昌云，（张文智之妻），1975年7月15日生，汉族，陕西省旬阳县人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。 原告朱忠弟与被告张文智劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠弟及其委托诉讼代理人张学林，被告张文智及其委托诉讼代理人郭昌云、陈胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱忠弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款10126元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告5月15日接到被告张文智电话到鲁家坝小区2号楼2单元34号面谈价钱和干活，25号开工，几次催让把工程完成，原告经常加班加点，活干了一半时原告向被告要钱，被告说是活干完结清欠账。后算总款是10126元，后来被告一直推诿，26号原告拔了被告的车钥匙，报案至派出所后，派出所调解让给原告结工资但是被告一直没有结，经过派出所两次调解无果，故起诉至法院。 被告张文智辩称，一、被告和案外人达成装修合同，未和原告建立法律关系。被告和原告之前并不认识，被告家庭在扶贫移民搬迁时，购买房屋一套，将房屋的全部装修工程承包给了尚进公司，包含本案争议的木工活及材料，并没有和原告建立法律关系；二、被告有理由相信原告是尚进公司聘请的木工，原告的工资应该由尚进公司支付。装修过程中，装修公司尚进公司让被告直接打电话给原告，具体尚进公司与原告如何协商被告并不知情，对于工作范围和工钱没有谈，直到六月份结束，原告突然向被告要钱，被告明确告知原告被告仅仅是通知原告,配合开门，所以原告的工钱应该找尚进公司要；三、案外人已经明确承诺木工的工资由装修公司支付，装修公司和木工均向被告主张木工款项的话，是重复主张，并且，被告已经和尚进公司达成意见，明确了木工的工资由尚进公司支付，但原告却执意起诉被告；四、原告和案外人柯尚进关系不明，由于柯尚进不是本案当事人无法查清。综上，被告认为自己已经将房屋装修全部承包给尚进公司，签订了正式的装修合同，且被告已经履行了价款，被告没有和原告达成任何法律关系，所以原告的工资应该由案外人尚进公司或柯尚进支付，被告不是责任主体。请求驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据出庭证人向选满出庭证言，证人证言内容客观真实，本院予以采信；原告提交的博雅公司预算清单、单项价格表、博雅公司资质证明，被告认为价款单是原告自己书写的以及博雅公司不具备造价评估资格，本院认为，上述证据被告不认可且原告无其他证据印证其客观真实性，故本院不予采信；被告提交的装饰工程承包合同书、材料验收表、装饰验收表、关口镇调解委员会的调解协议、房屋验收结果，上述证据能够证实被告房屋装修情况，本院予以采信。被告提交的尚进公司起诉状、立案告知书、受案回执，不能证明本案争议事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 被告张文智装修鲁家坝小区2号楼房屋期间，与案外人安康市汉滨区尚进装饰有限公司签订房屋装修合同，约定由装修公司负责房屋装修，承包方式为包工包料。2019年5月原告朱忠弟开始进行被告房屋室内柜子制作等木工活，2019年6月原告完成室内木工工作。后，原告向被告催要木工劳务费，双方发生纠纷诉至法院。 本院认为，原告要求被告支付工资，应提供证据证实其与被告之间建立了劳务合同关系，但原告提供的现有证据不能证实其与被告之间已建立劳务合同关系，且被告辩称其已经将房屋装修以包工包料形式交给装修公司完成，未与原告建立任何合同关系，综上，本院认为，原告要求被告支付工资的诉讼请求，证据不足,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱忠弟的诉讼请求。 案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由原告朱忠弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  张靖 二〇一九年十二月十六日 书记员  南方 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1276号 申请执行人：攀枝花创新佳科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区金江镇金化村。 法定代表人：周旭，总经理。 被执行人：云南立隆化工有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁乡二街乡。 法定代表人：谢明悌。 本院在执行攀枝花创新佳科技有限责任公司与云南立隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下有房地产，设立有抵押，且被其他法院查封，本院已作轮候查封。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1276号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 华
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终384号上诉人（原审被告）：泰安华明进出口贸易有限公司。住所地：中华人民共和国山东省泰安市岱岳区长城路西侧天元商务大厦主楼401号。法定代表人：张虎，该公司经理。上诉人（原审被告）：上海欧本化工国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国（上海）自由贸易试验区新灵路118号1015B室。法定代表人：栾义平。委托诉讼代理人：张玉田，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北冀衡化学股份有限公司。住所地：中华人民共和国河北省衡水市工业新区冀衡路8号。法定代表人：肖秋生。上诉人（原审被告）：石家庄乐水环境有限公司。住所地：中华人民共和国河北省石家庄市新华区钟旺路19号华创大厦3-2105。法定代表人：关勇。委托诉讼代理人：张玉田，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：路遥化工有限公司（Far-reachingChemicalCo.,Limited）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔骆克道315-321号骆基中心23层C室。代表人：刘增好。委托诉讼代理人：张玉田，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：菏泽华意化工有限公司。住所地：中华人民共和国山东省鄄城县建设街东段1号。法定代表人：刘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳可利威化工有限公司。住所地：中华人民共和国河南省濮阳市范县王楼工业集中区。法定代表人：张伟中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：A.P.穆勒新加坡私人有限公司（A.P.MollerSingaporePte.Ltd.）。住所地：新加坡共和国南点＃10-00广东民路200号（200CantonmentRoad＃10-00Southpoint,Singapore）。代表人：吴琦，该公司董事和公司秘书。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇轩，广东敬海律师事务所律师。上诉人泰安华明进出口贸易有限公司（以下简称泰安华明公司）、上海欧本化工国际贸易有限公司（以下简称上海欧本公司）、河北冀衡化学股份有限公司（以下简称河北冀衡公司）、石家庄乐水环境有限公司（以下简称石家庄乐水公司）、路遥化工有限公司（以下简称路遥公司）、菏泽华意化工有限公司（以下简称菏泽华意公司）、濮阳可利威化工有限公司（以下简称濮阳可利威公司）因与被上诉人A.P.穆勒新加坡私人有限公司（以下简称穆勒公司）及原审被告深圳市中盛和实业有限公司（以下简称中盛和公司）等海上财产损害责任纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。泰安华明公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海海事法院或青岛海事法院审理。事实和理由：中盛和公司不应列为本案第一被告。根据方便当事人诉讼及减轻当事人负担的原则，本案由上海海事法院或青岛海事法院管辖更为适宜。上海欧本公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至青岛海事法院审理。事实和理由：中盛和公司是否为本案适格被告的问题，属于本案管辖权异议审查范围。涉案货物出运港为山东省青岛市。中盛和公司并非本案适格被告。一审裁定将其住所地作为确定管辖的唯一依据，存在错误。将本案移送至青岛海事法院审理更有利于查清案件事实、节约司法资源。河北冀衡公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至青岛海事法院审理。事实和理由：中盛和公司与穆勒公司并无实质关联，其并非本案适格被告。涉案侵权行为地不在广东省。穆勒公司虚列被告、滥用诉权，属于虚假诉讼的行为。石家庄乐水公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至青岛海事法院审理。事实和理由：中盛和公司是否为本案适格被告的问题，属本案管辖权异议审查范围。穆勒公司未能证明中盛和公司为涉案部分货物的生产商。中盛和公司并非本案适格被告。将本案移送至青岛海事法院审理更有利于查清案件事实，节约司法资源。路遥公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至青岛海事法院审理。事实和理由：中盛和公司是否为本案适格被告的问题，属于本案管辖权异议审查范围。涉案货物出运港为山东省青岛市。中盛和公司并非本案适格被告。一审裁定将其住所地作为确定管辖的唯一依据，存在错误。将本案移送至青岛海事法院审理更有利于查清案件事实，节约司法资源。菏泽华意公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至青岛海事法院审理。事实和理由：一审裁定关于中盛和公司与涉案部分货物有关联的认定有误，其将此认定作为管辖权依据亦明显有误。根据最密切联系原则，本案应由青岛海事法院管辖。濮阳可利威公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至青岛海事法院审理。事实和理由：一审裁定关于中盛和公司与涉案部分货物有关联的认定有误，其将此认定作为管辖权依据亦明显有误。根据最密切联系原则，本案应由青岛海事法院管辖。穆勒公司答辩称：不同意泰安华明公司、上海欧本公司、河北冀衡公司、石家庄乐水公司、路遥公司、菏泽华意公司、濮阳可利威公司的上诉请求。一审裁定事实查明清楚，法律适用正确。中盛和公司是否为本案适格被告属于实体问题，不应在管辖权异议程序中进行审查。青岛海事法院在另案中调取的有关货物申报材料仅与“包装使用人”有关，与涉案货物生产商无关。本院经审查认为，穆勒公司以泰安华明公司、上海欧本公司、河北冀衡公司、石家庄乐水公司、路遥公司、菏泽华意公司、濮阳可利威公司等16家公司的共同危险行为造成其所属“马士基浩南”轮严重损毁为由提起本案诉讼，因路遥公司为在中国香港注册设立的企业，穆勒公司为在新加坡注册设立的企业，故本案为涉外涉港海上财产损害责任纠纷。穆勒公司为证明中盛和公司为本案适格被告，提交了《涉案危险货物申报表》中的《材料安全数据表》作为证据。该证据材料显示涉案部分货物与中盛和公司存在关联，故穆勒公司将中盛和公司列为本案被告并无不当。泰安华明公司、上海欧本公司、河北冀衡公司、石家庄乐水公司、路遥公司、菏泽华意公司、濮阳可利威公司主张中盛和公司并非本案适格被告，此不属本案管辖权审查范围。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第10条之规定，本案应由海事法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款之规定，作为本案被告之一的中盛和公司住所地为广东省深圳市，属一审法院管辖范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。泰安华明公司关于将本案移送至上海海事法院或青岛海事法院审理及上海欧本公司、河北冀衡公司、石家庄乐水公司、路遥公司、菏泽华意公司、濮阳可利威公司关于将本案移送至青岛海事法院审理的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年十二月三十日法官助理李金迪书记员肖斯婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2275号申请执行人:连云港利塑化工设备有限公司，住所地灌南县。法定代表人：史有兵，该公司董事长。被执行人:江苏拜克新材料有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：周乔，该公司董事长。本院在执行连云港利塑化工设备有限公司与江苏拜克新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇一九年十二月二十五日书记员  高 帅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3576号原告：裴紫博，女，汉族，1980年4月23日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高中良，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨合书，男，汉族，1981年8月29日出生，住河南省淅川县。被告：张红霞，女，汉族，住河南省淅川县。原告裴紫博与被告杨合书、张红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告裴紫博于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴紫博撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告裴紫博负担。审判员  靳来有二〇一九年十二月十九日书记员  寇弦虎
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4192号申请执行人：刘红海。被执行人：天津市天德源木业有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南。法定代表人：刘国富职务：经理本院于2019年11月1日立案执行申请执行人刘红海与被执行人天津市天德源木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人申请执行的债权为1.25万元。本院传唤被执行人天津市天德源木业有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘红海享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十六日书记员  谢荣刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5848号 原告:王晓民，男，汉族，1993年9月4日出生，住吉林省松原市。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县育才街。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：卜若霞，女，1975年1月1日生，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：吴振铭，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 王晓民诉前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓民、被告前郭石油开发有限责任公司的委托诉讼代理人卜若霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠工资50312.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由原告系被告单位职工，自2015年7月至2018年5月被告无故拖欠原告工资合计50312.86元，原告多次找被告领导讨要工资，被告始终称暂时没有钱支付，等有钱再给付，一直拖欠至今。2019年11月6日向前郭县劳动争议仲裁委员会（前郭县劳动仲裁委）递交劳动仲裁，前郭县劳动仲裁委于当日作出前劳人仲字《2019》第139号《不予受理案件通知书》，对于原告的请求不予受理。现原告不服该仲裁裁决依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。王晓民与前郭石油开发公司存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为凭，本院予以确认。如果用人单位与劳动者之间在劳动合同中约定了工资、福利等，在劳动合同中规定了劳动权利义务方面的内容，当事人因履行该条款发生的争议属于劳动争议。原劳动部劳办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”。本案中，王晓民与前郭石油开发公司形成了劳动关系，在劳动过程中，其所在作业队又与前郭石油开发公司签订了《修井作业承包合同》，该承包合同系企业内部承包合同，在履行该承包合同外，前郭石油开发公司向王晓民发放了工资。而王晓民于本案中按照《修井作业承包合同》主张前郭石油开发公司支付的款项，是按照承包合同应得的收益，不具有工资福利的性质，因此，双方因承包合同产生的纠纷，属于企业内部承包经营纠纷，系受合同法调整的民事合同的范畴，不属于劳动争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王晓民起诉。 案件受理费10元，本院已减半收取5元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许丽晶
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                          （2019）陕行申407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李稳弟，又名李军，女，汉族，1955年8月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市养老保险经办处。一审第三人：西安高科实业股份有限公司长安制药厂。再审申请人李稳弟因诉被申请人西安市养老保险经办处、一审第三人西安高科实业股份有限公司长安制药厂不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终309号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李稳弟申请再审称，1、原审判决认定人社部发（2016）132号文件，否定了李稳弟2012年以来先后四级法院的判裁决。且并未明确李稳弟不符合哪些参保条件。2、陕劳社发（2008）6号文件第五条规定“未与单位终止劳动关系的职工，由单位和职工本人继续按照企业职工的缴费办法缴费，直至缴费满15年办理退休，按月领取基本养老金。”劳办发(1995)121号文件第二条“对符合退休条件，由于用人单位方面的原因未给职工办理退休手续，并致使职工未能在单位提供正常劳动的，该职工仍属用人单位职工，应与其他职工享有同等待遇。”劳办发（1996）215号文件第一条“所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在”上述文件均能说明，李稳弟应当与正式工一样享有同等待遇，办理职工养老保险。综上，请求依法撤销一、二审判决。支持李稳弟的一审诉讼请求。本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。因此，西安市养老保险经办处（以下简称市养老经办处）具有办理养老保险的法定职责。关于李稳弟要求市养老经办处为其办理补缴1993年1月至2007年12月的养老保险费，并办理职工退休待遇的请求。经查，已经生效的（2017）陕7102行初104号行政判决责令西安市养老保险经办处受理第三人西安高科实业股份有限公司长安制药厂（以下简称长安制药厂）为李稳弟补交养老保险费的请求。市养老经办处一审提交的长安区养老保险经办中心公文处理单可以证明其按照生效判决要求于2018年5月14日对长安制药厂的李稳弟养老保险费补缴申请进行了受理。并且在2018年6月20日作出《关于李稳弟申请补缴养老保险费的答复》中明确告知李稳弟，依据2016年12月28日人力资源社会保障部、财政部下发的人社部发[2016]132号《关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》的规定，因李稳弟超过国家规定的女职工法定退休年龄，不能采取一次性缴费的方式将其纳入职工基本养老保险参保范围。市养老办依据上述文件作出的答复内容并未违反法律法规的规定。原审法院驳回李稳弟的诉讼请求并无不当。综上，李稳弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李稳弟的再审申请。  审  判  长   桂    红     审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰  二O一九年十二月二十日 法 官 助 理  王 蒙 萌     书  记  员   侯 秀 丽 - 1 -
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6134号原告：柏春宝，男，1976年2月14日出生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：张洪波，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶军，江苏韵合律师事务所律师。被告：赵有宏，男，1974年7月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：赵辉，男，1997年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。两被告共同委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告柏春宝诉被告赵有宏、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告柏春宝及其委托诉讼代理人张洪波、叶军、被告赵有宏、赵辉及其共同委托诉讼代理人王顺丰、樊郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金122000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：被告赵有宏于2018年向原告借款用于工程资金周转，双方口头约定了利息和还款期限。到期后被告赵有宏未按约还款，被告赵辉同意对该笔借款承担还款责任，并在借条上签字。被告辩称，被告赵有宏向原告的借款已基本还清；被告赵辉只是在原告的要求下在借据上签字，对借贷行为不清楚；原告是职业放贷人。本院经审查认为：原、被告之间存在多笔借贷往来，原告涉嫌高利放贷，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告柏春宝的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告柏春宝的起诉。案件受理费1370元（已减半收取），退回原告柏春宝。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王璟二〇一九年十二月三十日书记员  孙璐
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1427号申请执行人范远凤，女，生于1966年12月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘友清，女，生于1966年3月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人范远凤申请执行被执行人刘友清民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年8月12日作出(2019)渝0155民初4310号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘友清逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人范远凤2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人刘友清立即偿还申请执行人范远凤借款本金390000元及利息，负担案件受理费5638元、执行费5750元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人刘友清所有位于重庆市梁平区房屋已抵押在重庆农村商业银行梁平支行借款未还，后本院依法对该房屋进行执行拍卖支付抵押权人重庆农村商业银行梁平支行借款本息等费用后，剩余款项因被执行人刘友清对外欠债较多，均进入法院执行程序，本案申请执行人范远凤实际分配到28150.49元。现本院没有查询到被执行人刘友清的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人刘友清暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人刘友清尚欠申请执行人范远凤借款本金361849.51元及利息未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1427号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月十一日书记员  黄晓龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21339号上诉人（原审被告）：顾建军，男，汉族，1962年7月16日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁其保（曾用名袁其宝），男，汉族，1976年7月19日生，住河南省睢县，现住河南省郑州市金水区。上诉人顾建军因与被上诉人袁其保买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人顾建军自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取214.5元，由上诉人顾建军负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇一九年十二月九日书记员 赵泽宇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1438号之二 被执行人朱化君，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执1438号之二裁定书，于2019年12月23日向被执行人朱化君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱化君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱化君在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈业超
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5723号 李征、罗艳华： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民再500号判决书，于2019年11月1日立案受理李征、罗艳华申请执行邝鹭娟房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人邝鹭娟已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2122号 原告：宋侠，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告宋侠与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告宋侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋侠撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4373号申请执行人：寇志平，男性，1978年12月16出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王军伟，男性，1975年09月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵改军，女性，1977年07月23出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行寇志平与王军伟、赵改军实现担保物权裁定一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军伟、赵改军实现担保物权裁定存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员  罗喜涛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9278号 原告：陈冬云，女，1968年12月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：严军建，男，1985年11月27日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈冬云与被告严军建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月20日，原告陈冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈冬云撤诉处理。 案件受理费714元，减半收取计357元，由原告陈冬云负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年十二月二十日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1288号申请人金轮针布（江苏）有限公司与被申请人河南中亨纺织有限公司：关于申请人金轮针布（江苏）有限公司与被申请人河南中亨纺织有限公司买卖纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保143号民事裁定书，于2019年12月20日冻结了被申请人河南中亨纺织有限公司银行帐户存款190000元（网络冻结合计0元），冻结的有效期至2020年12月20日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4436之1号解除保全申请人：马春华，女，1970年12月8日出生，汉族，住新疆库尔勒新城北路区石油采购批发站2号楼3单元201室。被申请人：夏广坡，男，1966年10月1日出生，汉族，住西平县。马春华与被告夏广坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日作出（2019）豫1721民初4436号民事裁定书，冻结被申请人银行存款30万元或查封位于西平县武装部商品房一套。因被告夏广坡下落不明，原告提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告马春华申请解除保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人夏广坡位于西平县武装部商品房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金良二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 迪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8732号原告:李素管，女，1953年3月12日出生，汉族，住濮阳县。原告：朱香红，女，1975年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：朱红普，女，1977年7月29日出生，汉族，住濮阳县。以上三原告共同委托诉讼代理人:赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告:鲁德磊，男，1986年10月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。被告：郑州亚飞汽车租赁有限公司，地址：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元10层A8号，统一社会信用代码：91410105576314862J。法定代表人：王传浩，该公司总经理。被告:太平财产保险有限公司郑州分公司,地址:郑州市金水区郑汴路138号附1号,统一社会信用代码:91410100326789187P。负责人:张帆,系该公司总经理。委托诉讼代理人:王德排，河南启点律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付文波，系该公司员工。原告李素管、朱香红、朱红普诉被告鲁德磊、郑州亚飞汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司郑州分公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费25元，由原告李素管、朱香红、朱红普负担。审判员  程美玲二〇一九年十二月二十三日书记员  马晨良
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3745号原告：刘丽，女，1977年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：周荣勇，系刘丽的前夫，男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市，江苏省苏州市昆山市张浦镇吉山村委推荐。被告：无锡和荣豪派集成装饰材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区锡虞路1058号。法定代表人：龚佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈书光，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎凯，该公司行政部经理。原告刘丽与被告无锡和荣豪派集成装饰材料有限公司（以下简称和荣豪派公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日进行了公开开庭审理。原告刘丽的委托诉讼代理人周荣勇，被告和荣豪派公司的委托诉讼代理人陈书光、黎凯到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，本案转为普通程序，于2019年11月27日进行了公开开庭审理。原告刘丽的委托诉讼代理人周荣勇，被告和荣豪派公司的委托诉讼代理人陈书光、黎凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令和荣豪派公司支付因销售“三无产品”侵权按原购物价值36117.07元的三倍计算的赔偿金108351.21元；2、判令和荣豪派公司支付2019年4月至6月三个月的房租费用4500元。事实与理由：2018年9月16日，刘丽与和荣豪派公司签订供货协议，向和荣豪派公司订购用于装饰所需的集成墙板、竹木纤维地板、实木门、家具等共计价值58000元。在安装过程中，其发现价值36117.07元的竹木纤维地板、实木门、家具的外包装上没有中文标识的产品名称、厂名、厂址，为“三无产品”，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条的规定，且部分产品并非和荣豪派公司生产，和荣豪派公司有欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，其有权获得三倍赔偿。被告和荣豪派公司辩称：和荣豪派公司与刘丽签订的预算单没有约定特定品牌，提供给刘丽的产品均有购销合同及厂家出具的检测报告，是符合国家相关标准的。“三无产品”是没有任何工商注册的生产厂址，商品为假冒伪劣产品。和荣豪派公司提供给刘丽的集成墙板、竹木纤维地板、实木门、家具是其委托其他公司代工生产的。刘丽对和荣豪派公司提供的产品质量没有异议，是比较认可的。刘丽主张三倍赔偿及租房费用没有法律依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月，刘丽到和荣豪派公司参观样板间，后通过微信和和荣豪派公司工作人员联系，订购集成墙板、竹木纤维地板、实木门、家具。和荣豪派公司工作人员制作预算单和报价单，预算单、报价单载明产品名称、型号、规格、数量、单价，总价为60640.04元，未明确约定产品生产厂家。预算单、报价单经刘丽确认后，和荣豪派公司向刘丽供货。和荣豪派公司提供给刘丽的竹木纤维地板、实木门、家具的包装上仅有产品名称，无生产厂家和厂址，对应货款金额为36117.07元。和荣豪派公司提供给刘丽的地板由江苏鹏湃装饰材料有限公司生产，木门由永康市欧茂有限公司生产。和荣豪派公司提供了购销合同和检验检测报告，检测报告显示产品合格。上述事实，由刘丽提供的预算单、报价单、微信记录、定制门价格表、转账记录、收据、房屋租赁合同、照片、地板包装盒、行政处理告知书、终止调解决定书，和荣豪派公司提供的销售合同书、购销合同、检测报告，及开庭笔录等证据在案证明。本院认为：刘丽认为和荣豪派公司提供的商品有欺诈行为，其应当提供相应证据证实。荣豪派公司提供的竹木纤维地板、实木门、家具包装上没有厂名、厂址，但是包装上无厂名、厂址仅是标识瑕疵，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条的规定，不能证明和荣豪派公司有欺诈行为。刘丽认为和荣豪派公司提供的产品并非该公司生产存在欺诈行为，因双方未明确约定和荣豪派公司提供的产品必须是该公司自己生产，并且和荣豪派公司提供了检测报告证明产品质量合格，刘丽也未对和荣豪派公司提供的产品质量提出异议，故和荣豪派公司提供其他公司生产的产品的行为不构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供的产品有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。刘丽未提供证据证明和荣豪派公司有欺诈行为并给其造成损失的情况，故刘丽认为和荣豪派公司存在欺诈行为的主张不能成立，其要求和荣豪派公司三倍赔偿损失并支付房租费用的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘丽的诉讼请求。案件受理费2558元，由刘丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇一九年十二月二十四日法官 助理 张 洋书 记 员 刘明坤
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4488号 原告：孙宪儒，男，1955年8月2日出生，汉族，住山东省邹平市星河上城东区。 委托诉讼代理人:魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1973年2月12日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：商佃华，男，1965年9月9日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：邹平万堃物流有限公司，住所地山东省邹平市明集镇驻地。统一社会信用代码：91371626673161570N。 法定代表人：许晓庆，经理。 被告：安华农业财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地山东省滨州市邹平市黛溪二路3号。统一社会信用代码：91371626675505939A。 法定代表人：王成宝，经理。 委托诉讼代理人：徐栋，公司职工。 原告孙宪儒与被告王波、商佃华、被告邹平万堃物流有限公司、被告安华农业财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，被告商佃华申请作为被告参加诉讼，本院予以准许。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宪儒委托诉讼代理人魏尚文、被告商佃华、被告保险公司委托诉讼代理人徐栋到庭参加了诉讼，被告王波、被告邹平万堃物流有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宪儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计180000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求至192869元。事实与理由：2019年1月8日10时30时，被告王波驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号货车沿邹平市金玉大道行驶，与骑电动三轮的原告发生事故，该事故致原告受伤，原告车辆受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号货车所有人为邹平万堃物流有限公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 王波未到庭未答辩。 商佃华辩称，在被告保险公司投保，损失应由保险公司承担。我为原告垫付10000元医疗费，应予以扣除。 邹平万堃物流有限公司未到庭未答辩。 保险公司辩称，我公司愿在交强险及商业险限额内依法承担原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日10时30时，被告王波驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）货车沿邹平市金玉大道行驶，与骑电动三轮的原告孙宪儒发生事故，该事故致原告受伤，原告车辆受损。该事故经邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告孙宪儒被送往邹平市人民医院救治，在该院住院20天，支付医疗费55290.71元。本案诉讼过程中，原告孙宪儒申请对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，经本院司法技术室委托，山东金剑司法鉴定中心济南分所于2019年12月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙宪儒T12、L1椎体压缩性骨折骨水泥术后构成九级伤残；左肩胛骨骨折，断端错位遗留左肩关节活动功能障碍构成十级伤残；2、护理时间为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支付鉴定费2100元。 另查明，鲁Ｍ×××××号货车实际车主为被告商佃华，挂靠在邹平万堃物流有限公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间。经山东光正价格评估有限公司评估，原告孙宪儒的三轮摩托车直接损失为2020元。被告保险公司在规定时间内未提交鉴定申请对该车损进行重新鉴定。被告商佃华为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，本案争议的焦点为原告孙宪儒主张的各项损失是否合理。经原被告举证、质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1、医疗费为55290.71元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费为11918.50元（39549元÷365×20×2＋39549元÷365×70），原告住院期间由其女儿孙玉晓、女婿安勇护理，出院后由孙玉晓护理，孙玉晓、安勇户籍地为邹平市，其护理费应按城镇标准计算；4、残疾赔偿金为147913.26元（39549元×17年×22%）。原告提交的星河上城物业证明、邹平市韩店镇孙家村民委员会证明、租赁合同、商品房预售合同及证人陈某的出庭作证证言足以证明原告孙宪儒自2017年离开邹平市韩店镇孙家村到邹平市星河上城小区为儿子孙庆旭接送、照顾孩子，并将村里房租出租给陈某，故应按城镇居民计算其残疾赔偿金；5、精神损害抚慰金2000元；6、交通费600元，结合原告的住院时间、地点、护理、鉴定等情况，本院酌定支持600元；7、车损2020元；8、鉴定费2100元，该费用系原告为查明其损失所支付，本院予以支持，对于原告自行委托所支付的车损鉴定费300元，因系单方委托，对该费用本院不予支持；9、施救费100元。以上损失共计222542.47元。 鲁Ｍ×××××号货车实际车主为被告商佃华，挂靠在邹平万堃物流有限公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并附加不计免赔险。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告孙宪儒医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费共计122000元。原告剩余损失100542.47元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按王波所负事故责任即70%赔偿原告孙宪儒医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、车损，共计70379.73元。扣除被告商佃华垫付的10000元，被告保险公司共赔付原告孙宪儒各项损失共计182379.73元（122000元+70379.73元-10000元）。原告孙宪儒的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙宪儒医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、车损，共计182379.73元； 二、驳回原告孙宪儒在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告孙宪儒负担105元，被告安华农业财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担1845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙玉颖