wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2855号 原告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，所在地：钦州市永福东大街北面，富民路西面总工会综合楼2楼，统一社会信用代码：。 负责人：容传钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被告：杨秋志，男，1975年12月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被告杨秋志追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托诉讼代理人潘冠生到庭参加诉讼，原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的负责人容传钧不到庭，被告杨秋志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秋志向原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司支付赔偿款112109.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日晚上，被告杨秋志未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××小型越野客车沿钦灵一级公路自陆屋镇方向往灵山县城方向行驶，约20时20分许，当车行经上述事故路段时，适遇傅丹春驾驶两轮电动车沿钦灵一级公路自灵山县城方向往陆屋镇方向逆向行驶在东幅路面上，两车相会时发生碰撞，造成傅丹春当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，肇事后，杨秋志弃车逃逸，后被公安机关查获。经交警部门认定被告杨秋志负事故的主要责任，傅丹春负事故的次要责任。2018年3月15日，经灵山县交通事故民事赔偿人民调解委员会调解达成以下协议：1、交强险死亡赔偿金110000元由保险公司理赔给受害人家属，如保险公司不赔由杨秋志赔偿；2、杨秋志自愿一次性赔偿受害人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费270120元；3、杨秋志提供材料协助受害人家属办理保险理赔。2018年4月13日，杨秋志、受害人家属、保险公司调解达成协议：1、保险公司向受害人家属支付赔偿款112109.1元；2、保险公司自赔偿之日起，有权向被保险人及侵权人追偿。2018年4月17日原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司履行了调解协议的义务，向受害人家属赔偿了112109.1元。被告杨秋志无证驾驶桂Ｎ×××××小型越野客车发生交通事故并负主要责任，原告在履行交强险赔偿义务后，依法取得了追偿权，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 另查明，被告杨秋志无证驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××小型越野客车在原告处投保有交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，2018年4月13日，被告杨秋志、受害人家属、保险公司调解达成协议：1、保险公司向受害人家属支付赔偿款112109.1元；2、保险公司自赔偿之日起，有权向被保险人及侵权人追偿。2018年4月17日原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司依调解协议履行了赔偿的义务，向受害人家属赔偿了112109.1元。该协议是事故三方当事人真实意思表示，没有违返法律、法规及相关规定的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告杨秋志在发生交通事故时没有取得驾驶资格证，其行为违反了法律禁止性规定。原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司已在交强险责任限额范围内履行完毕调解义务，原告依法享有追偿权。原告与被告在2018年4月13日的调解协议中也约定“保险公司自赔偿之日起，有权向被保险人及侵权人追偿”，故原告诉请被告赔偿原告垫付的保险赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院》第十八条第二款的规定，判决如下： 被告杨秋志支付赔偿款112109.1元给原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1271元，由被告杨秋志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 周志明 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄富伟 书 记 员 颜宏妃
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5755号原告：王飞，男，1992年9月13日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：陈志荣，男，1981年10月10日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。原告王飞与被告陈志荣、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告王飞负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月九日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执594号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：刘利中。 被执行人：内蒙古东源房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：潘竞民。 被执行人：裴利峰，男性，1984年10月12出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李燕燕，女性，1982年09月09出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人李燕燕、内蒙古东源房地产开发有限公司(潘竞民)、裴利峰借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  史瑞峰 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月九日 书记员  苏 媛
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2142号 原告：杨运成，男，1977年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告：游丽新，女，1979年1月17日出生，汉族；辽宁省沈阳市沈河区锦绣江南4号楼1单元502室。 二原告委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。 被告：于全，男，1988年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：郭春平，女，1989年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告杨运成、游丽新与被告于全、郭春平买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨运成、游丽新及其委托诉讼代理人张纪兴到庭参加诉讼。被告于全、郭春平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨运成、游丽新向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告货款人民币22万元及利息（利息以22万元为基数，按6%年利率自起诉日计算至清偿货款日)。事实和理由:二原告(夫妻关系)在沈阳南塔的中国鞋城做地产女鞋批发业务，二被告(夫妻关系）自2017年开始由原告处进货在长春大马路鞋城销售，自2018年二被告开始拖欠原告货款，截止至2019年春季共拖欠货款22万元，期间原告多次催讨无果。2019年4月15日，二被告与原告清算后为原告出具欠条一枚,用以证实欠款22万元的事实客观存在，并口头承诺尽快还款。后原告多次催要二被告均以各种理由拖延拒不还款，为了维护原告人的合法权益起诉至本院，请求依法裁判。 于全无答辩。 郭春平无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年4月15日，于全、郭春平向杨运成、游丽新出具《欠条》，载明欠杨运成、游丽新2018年冬季至2019年春季鞋款220000元。 本院认为，《欠条》已明确载明债权人和债务人，作为债权人的杨运成、游丽新凭此债权凭证向债务人于全、郭春平主张权利，于全、郭春平应当给付货款。由于《欠条》并未约定还款期限，故酌定于全、郭春平自起诉之日即2019年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率向杨运成、游丽新支付利息至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限。被告于全、郭春平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，应当自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于全、郭春平于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨运成、游丽新货款220000元及利息（利息自2019年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告杨运成、游丽新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元、公告费560元，由于全、郭春平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪武 审 判 员  白乃予 人民陪审员  尹朋霞 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 洋
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2918号原告：范选红，女，汉族，1971年1月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被告：孔喜来，男，汉族，1970年5月27日出生，住孟州市。被告：赵秋菊，女，汉族，1972年9月2日出生，住址同上，系孔喜来妻子。被告：孔孟琦，又名孔孟奇，男，汉族，1994年7月1日出生，住址同上，系孔喜来儿子。原告范选红诉被告孔喜来、赵秋菊、孔孟琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员高中祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范选红及其委托诉讼代理人霍跟明、被告赵秋菊到庭参加了诉讼，被告孔喜来、孔孟琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2015年被告因做生意经济紧张向原告借款13万元，约定月息1.5%，经原告催要，被告陆续归还部分利息并更换借条，最后于2019年8月29日给原告更换了借条，借条载明：“今借到范选红（）人民币现金拾伍元正（￥150000）利息按月息1分5厘计算，定于2019年10月底全部归还，如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。借款人：赵秋菊孔喜来孔孟琦4108831994070100352019、8、29日”。经被告多次催要借款被告分文未归还，故诉至法院，请求：1、判令三被告归还原告借款15万元及利息（利息从2019年8月29日起至付清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由三被告承担。被告赵秋菊未向本院提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，对借款事实无异议。被告孔喜来、孔孟琦未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告向本院提交的证据有：2019年8月29日被告赵秋菊、孔喜来、孔孟琦出具借条一张，证明三被告借款15万元的事实。被告赵秋菊经质证对原告提交的证据真实性无异议。被告孔喜来、孔孟琦未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，可以证明原告的观点，对该证据的效力予以确认。被告赵秋菊未向本院提交证据。本院经审理查明的案件事实与原告所述的案件事实一致。本院认为，合法的借贷法律关系应当获得法律保护，借贷双方对各自的主张应当提供充分证据予以证明。被告孔喜来、赵秋菊、孔孟琦向原告借款15万元，并给原告出具借条为凭，经多次催要未果，现原告向三被告主张权利，请求判令三被告归还借款15万元及利息（利息从2019年8月29日起至付清借款之日止，按月利率1.5%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔喜来、赵秋菊、孔孟琦于本判决生效后十日内归还原告范选红借款15万元及利息（利息从2019年8月29日起至付清借款之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孔喜来、赵秋菊、孔孟琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇一九年十二月三日书记员  刘春燕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1998号 申请执行人谢春书，男，汉族，住成都市温江区。 申请执行人赵忠，男，汉族，住成都市温江区。 申请执行人余家彬，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人赵开琼，女，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3539号民事调解书，于2019年09月10日立案执行申请执行人谢春书、赵忠、余家彬申请执行被执行人赵开琼借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人赵开琼暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的129137.5元，已执行到位0元，被执行人赵开琼尚欠申请执行人谢春书、赵忠、余家彬129137.5元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3539号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 俊
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2947号原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区江海花园1号第四层第一卡（自编）。法定代表人：喻湖林。委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。被告：刘桂荣，男，汉族，1968年7月25日出生。原告江门市粤泰物业服务有限公司（以下简称“粤泰公司”）与被告刘桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告粤泰公司的委托诉讼代理人武晓欢到庭参加诉讼，被告刘桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年3月1日至2019年5月31日共39个月物业管理费1605.63元及违约金487.39元（以月缴费额41.17元为基数，按利率以万分之五计算），共计2093.02元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：江门市粤泰房地产公司开发的兴南小区物业房号为朗逸居3幢503房的面积102.93平方米。根据被告与原告签订的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2016年3月1日起至今仍拖欠物业管理费1605.63元、违约金487.39元，合计2093.02元。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。被告刘桂荣缺席，没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、粤泰公司前身系江门市城启物业经营管理有限公司，该公司于2017年9月18日经江门市江海区市场监督管理局核准变更登记企业名称为“江门市粤泰物业服务有限公司”。二、2005年9月8日，江门市城启物业经营管理有限公司（甲方）与刘桂荣（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定乙方将其购买的由江门市城启房地产发展有限公司开发建设的朗逸居3号503号房屋（建筑面积123.60平方米）委托甲方进行物业管理;乙方从2005年11月1日起开始缴费，按建筑面积每月每平方米0.4元计算，物业管理服务费从收楼之日起计算，每次缴纳费用时间为每月的5-10号；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金等内容。江门市城启物业经营管理有限公司在《协议》底部“甲方”一栏加盖公章，其法定代表人陆慧燕本人在“代表人”一栏签名；刘桂荣本人在该协议底部“乙方”一栏签名确认。三、该协议签订后，江门市城启物业经营管理有限公司向刘桂荣提供物业服务，刘桂荣亦依约交纳物业服务费。但自2016年3月开始，刘桂荣就再没有缴纳过物业服务费。四、2017年12月10日，经电话催收物业服务费无果，粤泰公司向刘桂荣发出《催收物业管理费通知书》，告知刘桂荣应于2017年12月31日前补缴拖欠的物业服务费905.74元。五、2018年11月20日，由于刘桂荣迟迟没有补缴物业服务费，粤泰公司到朗逸居3号503室张贴《催缴物业管理费通知》，告知刘桂荣应尽快补缴2016年3月至2018年12月的物业服务费共1400.80元。六、2019年5月10日，经电话催收物业服务费无果，粤泰公司再次向刘桂荣发出《催收物业管理费通知书》，告知刘桂荣应于2019年5月31日前补缴拖欠的物业服务费1605.63元。另查明：截至2019年5月31日止，刘桂荣共拖欠39个月的物业服务费，共计1928.16元（123.60㎡×0.4元/㎡×39个月）。刘桂荣至今仍没有支付过上述物业服务费。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。被告刘桂荣经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告粤泰公司所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，故对原告粤泰公司提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，刘桂荣与粤泰公司签订《前期物业管理服务协议》，在平等协商的基础上达成一致协议，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。粤泰公司已依约提供物业管理服务，刘桂荣应依约履行给付物业服务费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，粤泰公司已书面催告刘桂荣补缴拖欠的物业管理费，但刘桂荣仍没有补缴。故粤泰公司诉请判令刘桂荣支付拖欠的物业服务费合法合理，本院予以支持。根据原、被告签订《前期物业管理服务协议》，本院计算刘桂荣拖欠的物业服务费为1928.16元，但粤泰公司至诉请刘桂荣支付其中的1605.63元系其对自身权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，刘桂荣拖欠粤泰公司物业服务费已构成违约，应承担违约责任。故粤泰公司诉请刘桂荣支付2016年3月1日至2019年5月31日逾期未交物业服务费的违约金的主张合法合理。在本案审理过程中，粤泰公司向本院提出将违约金计算标准从每日千分之三降低为每日万分之五（即年利率为18.25%）计算，本院予以支持。根据原、被告签订《前期物业管理服务协议》，本院计算刘桂荣每月应支付物业服务费49.44元，但粤泰公司诉请以41.17元为基数计算系其对自身权利的处分，本院予以支持。因此，被告应按如下方式向原告支付违约金：2016年3月的违约金从2016年4月11日起算，2016年4月的违约金从2016年5月11日起算，以此类推，以41.17元为基数，按年利率18.25%计算至2019年5月31日止。被告刘桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告刘桂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市粤泰物业服务有限公司支付物业管理费1605.63元以及违约金（以41.17元为基数，按年利率18.25%计算，2016年3月的违约金从2016年4月11日起计，2016年4月的违约金从2016年5月11日起计，如此类推计算至2019年5月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告江门市粤泰物业服务有限公司预交），由被告刘桂荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 东二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1714号 原告：苏京玲，女，1990年2月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：高李宝，男，1983年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告苏京玲与被告高李宝合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。 苏京玲向本院诉请判令高李宝履行双方离婚协议第四项债权债务处理中的第二项即偿还苏京玲父亲苏维象为高李宝代偿还的贷款本息及2014年9月29日至2017年10月30日期间产生的利息共计30000元，并支付从2017年10月30日起按月利率2%计算至款项还清止的利息，承担违约责任。事实和理由：苏京玲与高李宝于2009年认识，2012年高李宝因资金周转需要，叫苏京玲父亲苏维象出面以其父亲名义向寿山信用社贷款20000元用于周转。2013年9月6日，贷款到期时，高李宝如期还款，当日便再以苏维象名义向寿山信用社贷款20000元给高李宝使用。2014年9月5日该笔贷款到期时高李宝未能如期还款，在贷款银行多次催讨情况下，与高李宝协商后由苏维象帮助高李宝代偿贷款本息，事后高李宝筹钱归还苏维象。2014年9月29日，苏维象帮助高李宝先行垫款偿还贷款本息解除了与贷款银行的债务关系，但之后高李宝迟迟未还款。后在2017年10月30日苏京玲与高李宝的离婚协议中约定该30000元至迟于2017年12月30日还清，但高李宝至今都未履行协议规定的义务，苏京玲多次交涉无果，已严重侵害其合法权益，给其造成损失，应承担赔偿责任。由此，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉请本院支持其诉讼请求。 本院认为，依据苏京玲与高李宝于2017年10月30日签订的离婚协议书及苏京玲的诉称可知，苏京玲要求高李宝偿还的30000元款项，系其父亲苏维象为名义借款人，高李宝为实际用款人的情况下，苏维象偿还银行贷款本息后转为高李宝欠苏维象的款项。即便苏京玲与高李宝在离婚协议中约定该款项应当偿还等，但也改变不了苏维象是实际权益人的事实。因此，苏京玲并不是主张高李宝偿还该款项的权益人，其作为起诉主体不适格,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告苏京玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  郑秀圪 人民陪审员  宋文杰 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈亮 书记员陈枝菊
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1248号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人杨青，男，1989年6月12日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被山东省兰陵县民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被兰陵县公安局取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）547号起诉书指控被告人杨青犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人杨青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日20时20分许，被告人杨青无证酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型普通货车(非营运，车载马得英、杨某)由北向南行驶至兰陵县尚岩镇葛村村头路段时，与金钱成停放在路边的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车发生碰撞，造成乘车人马得英受伤及车辆受损的事故。经认定，被告人杨青负事故主要责任。经鉴定，被告人杨青事发时血液中乙醇含量为192.6mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人杨青到案后如实供述了上述事实。被告人杨青对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院于2019年12月23日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2019)鲁1324刑初1248号调查评估委托函,要求对被告人杨青所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，公诉机关指控被告人杨青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以确认。被告人杨青曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，系前科，酌情从重处罚。案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人杨青犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会的危害性综合考量，对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨青到下村乡社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:被告人杨青犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜文二〇一九年十二月三十日书记员  孙淑一
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7783号 原告：刘晓关，男，1990年10月8日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王明，男，1989年10月29日生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘晓关与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓关到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓关向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元并自原告主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月1日，被告向原告借款30000元，向原告出具一份借条。自2017年2月10日开始，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告王明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王明于2016年9月1日为原告刘晓关出具一张金额为30000元的借条，双方在借条中未约定借款期限和借款利息。 本院认为，借据是证明借贷合意和借款实际交付的债权凭证，具有较高的证明力。被告向原告出具一张借据，可认定原、被告建立民间借贷合同关系，被告应向原告承担清偿债务的民事责任。综上，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持；原、被告双方对利息约定不明，原告主张资金占用期间的利息，可自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算。被告王明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明于本判决生效后十日内偿还原告刘晓关借款30000元及资金占用期间的利息（利息自2019年11月22日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇一九年十二月九日 书记员  杨慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4559号申请执行人：张玉东，男，1975年12月24日生，汉族，住响水县。被执行人：薛从贵，男，1959年3月19日生，汉族，住响水县。张玉东与薛从贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4292号法律文书已经发生法律效力。因薛从贵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张玉东于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10455号 申请执行人：华灿桥，男，1972年1月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：成都新方向科技发展有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号6栋。 法定代表人：刘守琼。 被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：成都市高新区拓新东街81号天府软件园C6栋。 法定代表人：向生建。 本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第05389号民事判决书，于2019年11月27日立案执行申请执行人华灿桥申请执行被执行人成都新方向科技发展有限公司、四川久远新方向智能科技有限公司与公司有关的纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付12218829.67元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月18日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其代理人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2015)高新民初字第05389号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭茂松
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1682号原告：王艳萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：罗成强，男，1979年1月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告王艳萍与被告罗成强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告王艳萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月20日，被告因在青海省乐都县投资房地产需资金周转找到原告借钱，并口头约定3年内归还。2016年10月25日原告借给被告30万元。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种借口拒绝给付，至今未还一分钱，望法院判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，依据原告提供的地址无法找到被告，且原告又不能补充提供被告正确的地址和其他联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王艳萍的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，退还原告王艳萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陈春香二〇一九年十二月十六日法官助理贺瑛书记员赵兴华
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更301号罪犯林明全，男，1980年12月25日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，住乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）海中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人林明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并与其他同案人共同赔偿356277.04元。刑期自2010年4月27日起至2025年4月26日止。林明全不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）琼刑一终字第17号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。罪犯林明全于2012年7月27日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年11月10日获减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；于2016年1月25日获减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年11月20日获减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年2月26日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林明全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林明全在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明全自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬，该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林明全应与其他同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人356277.04元，海南省海口市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）琼01执恢104号结案通知书，上述款项已执行完毕。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、结案通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、专项加分审批表、计分考核罪犯复核意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林明全在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林明全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1732号原告：孙良华，男，1956年12月4日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：孙廷兰，孙良华的女儿，特别授权。被告：辛永全，男，1973年10月11日生，汉族，云南省麻栗坡县人。原告孙良华与被告辛永全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法由审判员徐红春适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙良华及其委托诉讼代理人孙廷兰到庭参加诉讼，被告辛永全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙良华向本院提出诉讼请求：1.请求判决辛永全偿还所欠孙良华的借款本金50200元。2.本案诉讼费由辛永全承担。本案审理过程中，孙良华变更第1项诉讼请求为由辛永全偿还所欠孙良华的借款本金50000元。事实与理由：辛永全原是孙良华女婿，于2005年10月31日与孙良华女儿孙廷兰结婚。辛永全为购买车辆，于2009年5月18日向孙良华借款113000元。辛永全与孙廷兰于2016年9月20日协议离婚，《离婚协议书》中约定：向孙良华借的113000元，由孙廷兰偿还60000元，辛永全偿还53000元等，辛永全于当天出具一张《借条》给孙良华收存。期间辛永全偿还孙良华3000元，至今尚欠50000元未偿还。故孙良华诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。辛永全通过微信答辩称，我没有和孙良华借过钱，当时是孙良华的儿子主动合伙买车，车被孙良华家卖了。我是被强迫写的《借条》，如果合理合法合情我不会不还钱，我和孙廷兰离婚没有欠孙良华的钱。为证明其主张，孙良华向本院提供《离婚协议书》复印件1份（原件当庭核对后退还给孙良华）、《借条》1份（借条内容及签名按印均为辛永全所为），以此证明：辛永全和孙廷兰婚姻关系存续期间共同债务有欠孙良华的113000元，双方于2016年9月20日离婚时约定由辛永全偿还53000元，辛永全于同日出具《借条》给孙良华收存。辛永全未到庭质证和举证。经庭审及举证，本院认为：孙良华提供的《离婚协议书》、《借条》真实、合法，证据之间相互印证，能够证明待证事实，故本院对上述证据予以采信，对证明事实予以确认。通过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：辛永全与孙廷兰原是夫妻关系，婚姻关系存续期间先后向孙廷兰的父亲孙良华借款共计113000元。2016年9月20日双方协议离婚，《离婚协议书》中约定：婚姻关系存续期间所欠债务有欠孙廷兰父亲孙良华的113000元，由孙廷兰负责清偿60000元，辛永全负责清偿53000元等。辛永全于同日出具《借条》给孙良华收存，承诺于2019年10月30日前一次性还清等。期间辛永全偿还孙良华3000元，其余借款至今未偿还。故孙良华诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系应受法律保护。本案孙良华与辛永全虽未签订书面民间借贷协议，但根据庭审查明的事实，足以认定双方在法律上成立民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合法有效，依法应受我国法律的保护。借贷双方应当按照约定履行各自义务。借款后，辛永全未按照《借条》约定还款，仅偿还了3000元，剩余50000元至今未偿还，其行为已构成违约，依法应承担如数偿还借款的违约责任。故孙良华的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。辛永全认为其未向孙良华借款、被迫出具借条，孙良华不予认可，辛永全亦未提供证据加以证明，故本院依法不予支持。本案审理过程中，辛永全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告辛永全于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告孙良华借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取计527.50元，由被告辛永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇一九年十二月二十五日书记员  李国荣
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0113执恢1292号 申请执行人：屈某某，男，汉族，2009年2月11日出生，住所地：西安市雁塔区。 被执行人：王某某，男，汉族，1973年7月15日出生，住所地：西安市雁塔区。 申请执行人屈某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初5009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币48537.2元及利息，并承担本案执行申请费628.06元。本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款、车辆信息等财产信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下有房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。 经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为48537.2元，未受偿金额为48537.2元。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）陕0113执恢1292号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘赟
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0237民初4630号 原告：杨昌鹏，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。 被告：张自艳，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。 原告杨昌鹏与被告张自艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨昌鹏的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼。被告张自艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨昌鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告张自艳支付原告杨昌鹏材料款20000元及其资金占用利息损失（资金占用利息损失自2015年10月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年期间，被告因经营不锈钢型材销售业务向原告批发购买兴东源品牌的型材。2015年10月18日，经原、被告结算被告共计下欠原告型材款25000元。当日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到兴东源型材款共计25000元，大写贰万伍仟元整，包括此前所有未付款。”被告出具欠条后，经原告催收，被告支付了5000元，余款至今未付。 为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提出如前诉讼请求，望支持。 被告张自艳未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。 根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下： 被告张自艳在原告杨昌鹏处购买不锈钢型材，2015年10月18日经过双方结算，被告张自艳下欠原告杨昌鹏材料款25000元，张自艳给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到兴东源型材款共计25000元，大写贰万伍仟元整，包括以前所有未付款。被告张自艳在欠款人处签字并捺印。该欠条出具后，张自艳向杨昌鹏支付了材料款5000元，后经原告多次催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据和审理查明的事实，被告张自艳在原告杨昌鹏处购买兴东源不锈钢型材，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原、被告结算后，被告应当给付原告材料款25000元，虽然在出具欠条后，被告已经支付了5000元，但仍有20000元的材料款未能支付，被告的行为违反了双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。 原、被告在结算单中对货款的支付时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。所以被告张自艳在双方结算后就应当给付货款，但张自艳至今就未能按照结算金额付清，原告要求被告从2015年10月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张自艳于本判决生效后五日内给付原告杨昌鹏货款20000元，并从2015年10月18日起至付清之日止，按年利率6%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告张自艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 尹文生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 艾星君 书 记 员 杨 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2060号 申请执行人：张皓，男，1991年9月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王钢，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭森云，广西广正大律师事务所实习律师。 被执行人：柳州联顺科技有限公司，住所地：柳州市五里卡。 法定代表人：熊仕良。 被执行人：柳州市联德农业集团有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：王玉麟。 被执行人：王玉麟，男，1973年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：熊家兴，男，1973年12月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行张皓与柳州联顺科技有限公司、柳州市联德农业集团有限公司、王玉麟、熊家兴债权转让合同纠纷一案中,被执行人房产已被另案查封，且设有抵押登记，本案暂无法处置，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯旭东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6789号   原告：赛太，男，1942年12月10日出生，蒙古族，退休工人，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：查汗，女，1963年1月1日出生，蒙古族，无固定职业，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告赛太诉被告查汗（曾用名：金华）民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赛太的起诉。案件受理费165元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 三 日 书  记  员   斯 琴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1011号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰。 被执行人：刘丽凤，女，1982年7月28日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0193民初3175号判决，于2019年9月17日立案执行兴业银行股份有限公司成都分行与刘丽凤金融借款合同纠纷一案。立案执行标的308,515.73元、执行费4,528元、执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘丽凤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月8日作出（2019）川0193执1011号裁定，查封被执行人刘丽凤名下位于成都市温江区的房产【不动产登记证明号：川（2017）温江区不动产证明第0018683号】及位于成都市温江区的房产【不动产登记证明号：川（2017）温江区不动产证明第0018684号】。前述房产查封为轮候查封，暂不具备处置条件。执行中，2019年12月18日对被执行人刘丽凤住所地成都市金牛区金琴路26号3栋4楼8号进行现场调查，经核实，该地址查无被执行人。另依法通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人刘丽凤名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。申请执行人无其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人法人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十一日 书记员 万志胜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3559号原告：陈某1，女，1989年9月30日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，1989年7月31日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员胡家平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人周继兵、被告陈某2及其委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用；3、依法分割共同财产仪征市东方曼哈顿2-404室房屋；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一女陈某3。由于双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情冷淡。2018年11月，原告提起离婚诉讼，经调解，双方同意和好。但被告依然我行我素，夫妻感情未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。被告陈某2辩称，同意与原告离婚，鉴于婚生女一直由被告母亲照顾，要求随被告生活，原告给付生活费。仪征市东方曼哈顿2-404室房屋首付款系被告母亲支付，应按照各自还款份额分配产权。经审理查明，原、被告于2014年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某3。2015年6月6日，原告陈某1、被告陈某2与扬州市荣润房地产开发有限公司签订仪征市东方曼哈顿2-404室房屋买卖合同，双方系该房屋产权登记人，财产属于共同共有。2018年11月7日，原告曾经诉讼来院，要求与被告离婚，同年11月26日经法院调解和好。2019年6月4日，原告再次提起离婚诉讼。诉讼过程中，江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司于2019年11月16日出具评估报告书：涉案房屋评估价值为153.95万元。截止2019年12月10日涉案房屋尚欠公积金贷款金额396630.65元。上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、产权登记信息、评估报告书以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告之间的夫妻感情产生裂痕后，虽经法院调解和好，但夫妻关系未能得到改善，现原告要求离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。离婚后子女的抚养应从有利于子女今后的健康成长考虑，原、被告婚生女随被告生活比较适宜，原告应按规定支付一定的子女抚养费。结合原告的收入情况及子女在当地的生活需要等因素考虑，现阶段确定抚养费每月800元为宜，同时原告享有探望子女的权利。仪征市东方曼哈顿2-404室房屋及C306车位系夫妻共同财产，应当予以分割，截止2019年12月10日扣除公积金贷款以后的房屋价值为1142869.35元。本案中考虑到子女随被告生活，房屋产权归被告所有比较适当，剩余公积金全部贷款由被告一人偿还，被告应当给付原告一定的房款。房屋评估费8500元，由原、被告平均负担4250元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、准许原告陈某1与被告陈某2离婚。二、婚生女陈某3随被告陈某2生活，原告陈某1自2020年1月起每月月底前给付被告陈某2子女抚养费800元，至陈某3独立生活时止。原告陈某1对女儿享有探视权，具体的探视时间、地点及方式由双方自行协商确定。三、仪征市东方曼哈顿2-404室房屋（房产证号：新城2015004207，新城2015002654）及C306车位产权归被告陈某2所有，被告陈某2自本判决生效之日起10日内给付原告陈某1房款50万元、房屋评估费4250元，自本判决生效之日起10内，原告陈某1协助被告陈某2办理产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，依法减半收取2875元，由原告陈某1负担1400元，被告陈某2负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡家平二〇一九年十二月二十四日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5673号 原告：胡从志，女，1954年6月28日生，汉族，住织金县。 被告：韩晓，男，1985年6月22日生，汉族，住织金县。 被告：韩忠，男，1981年8月3日生，汉族，住织金县。 被告：谢洪，男，1972年8月8日生，汉族，住织金县。 被告：李德平，男，1973年9月14日生，汉族，住织金县。 被告：李德亮，男，1954年2月16日生，汉族，住织金县。 被告：张千义，男，1979年3月9日生，汉族，住织金县。 被告：吕吉江，男，1982年7月17日生，汉族，住织金县。 被告：郭家祥，男，1977年3月12日生，汉族，住织金县。 第三人：韩成，女，1977年9月27日生，汉族，住织金县。 第三人：李树国（曾用名：李树健），男，1974年7月15日生，汉族，住织金县。 原告胡从志与被告韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、吕吉江、郭家祥及第三人韩成、李树国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，于2019年11月28日第一次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告及第三人韩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依职权追加了第三人李树国参加诉讼。本院于2019年12月24日第二次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告及第三人韩成、李树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡从志向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带清偿原告劳务报酬2430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江合伙经营的草莓园提供劳务，由韩成担任现场管理人员。原告为草莓园提供劳务时约定每人每天劳务费60元，活干完就一起结算。原告共做了40.5天，劳务费共2430元。但是草莓园合伙人间互相推诿，一直未将劳务报酬结算给原告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩晓、韩忠、李德平、李德亮、谢洪、张千义、吕吉江、郭家祥未答辩，第三人韩成、李树国未向本院陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江、李树国合伙投资种植草莓，每人投资101000元，其中李德亮与李树国系父子关系，二人合股参与投资，以李树国的名义参与合伙经营，但八被告及第三人李树国合伙经营的草莓园未进行工商登记。2017年6月，被告吕吉江将其合伙份额转让给被告韩忠。2017年7月，被告郭家祥将其合伙份额转让给被告韩忠。2017年，原告在该草莓园做零工，每天劳动报酬为60元，由第三人韩成作为管理人员记录临时工人的工天数。后因原告2017年8月以后的工钱未得到支付，双方发生争议，原告请求织金县猫场镇人民政府处理双方之间的纠纷，第三人韩成与原告于2019年4月12日在织金县猫场司法所工作人员的主持下对未付工天数及工钱进行核算，并由第三人韩成向原告出具了工天数及所欠工钱清单。经核算，原告尚有40.5天工钱共计2430元未得到支付。 另查明，被告韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮及第三人李树国于2018年散伙。 上述事实有原告的陈述、原告所提供的2016年-2017年工人工口清单、本院依职权调取的审判笔录、（2017）黔0524民初1376号民事调解书、问话笔录4份在卷予以证实。 本院认为，被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江及第三人李树国合伙种植草莓，并签订了合伙协议，应当认定其个人合伙关系成立。被告韩忠认可聘请第三人韩成作为草莓园的管理人员，原告为被告方合伙成立的草莓园做工。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，合伙人应当对合伙期间所产生的债务承担连带清偿责任。因被告吕吉江和郭家祥在所欠原告债务之前已经退出合伙经营，故二被告不再对退伙后的债务承担连带清偿责任。 提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，原告为被告合伙经营的草莓园提供劳务，原告已提供工天及工钱清单予以证实双方之间劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。 综上所述，因此原告的诉讼请求于理合法，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩忠、韩晓、李德平、李德亮、谢洪、张千义及第三人李树国在本判决生效后十日内连带给付原告胡从志劳动报酬款2430元； 二、驳回原告胡从志的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告韩忠、韩晓、李德平、李德亮、谢洪、张千义及第三人李树国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘  兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 令狐克艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17590号原告：宋丽娟，女，汉族，1977年7月22日出生，自由职业，户籍地河北省唐山市玉田县。被告：北京星河园林景观工程有限公司，住所地北京市石景山实兴大街30号院3号楼11层1106房间。法定代表人：史自锋，董事长。委托诉讼代理人：齐笑梅，女，北京星河园林景观工程有限公司员工。委托诉讼代理人：王姗姗，女，北京星河园林景观工程有限公司员工。被告：易县科丞园林绿化工程有限公司，住所地河北省保定市易县后部村。法定代表人：赵明阳，职务不详。被告：赵明阳，男，汉族，1990年5月4日出生，易县科丞园林绿化工程有限公司法定代表人，户籍地河北省保定市易县。原告宋丽娟与被告北京星河园林景观工程有限公司（以下简称:星河园林公司）、被告易县科丞园林绿化工程有限公司（以下简称：科丞园林公司）、被告赵明阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽娟，被告星河园林公司的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加了诉讼，被告科丞园林公司、被告赵明阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令星河园林公司、科丞园林公司、赵明阳支付货款329000元；2.诉讼费由星河园林公司、科丞园林公司、赵明阳负担。事实和理由:2018年4月4日，科丞园林公司法定代表人赵明阳通过姚智星到处购买材料，余款329000元至今未付。被告星河园林公司辩称：星河园林公司与宋丽娟之间未发生任何业务往来，也未与其签订过与采购相关的买卖合同，不存在任何关系。根据合同相对性原则，星河园林公司并非案涉合同当事人，依法不应当对案涉债务承担支付责任。星河园林公司与赵明阳之间无任何合同关系，其个人债务由其个人承担，星河园林公司无义务代为清偿赵明阳个人债务。被告科丞园林公司、被告赵明阳未出庭抗辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋丽娟提交了2018年9月20日的欠条及还款计划、2019年2月3日的欠条，上述两张欠条、还款计划书系证据原件，出具人为赵明阳，因赵明阳未出庭质证，本院对欠条、还款计划书的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年9月20日，赵明阳向宋丽娟出具欠条载明：今欠宋丽娟材料款387000元，欠款人赵明阳，看丹桥项目，欠条载明了赵明阳的身份证号。同日，赵明阳向出具还款计划载明：计划10月30日还款200000元，2019年1月10日将尾款187000元付清。2019年2月3日，赵明阳向宋丽娟出具欠条载明：今赵明阳欠宋丽娟329000元，承诺于2019年5月31日前结清，如未付清，原承担月息2分的罚息付违约金，欠条有赵明阳签字并载明其身份证号。庭审中，宋丽娟称其供应货物的收货人为星河园林公司，对账人为赵明阳，科丞园林公司系赵明阳的公司，故主张星河园林公司、科丞园林公司、赵明阳共同还款。星河园林公司不予认可，抗辩称其与宋丽娟没有买卖合同关系，涉案项目系星河园林公司将土建工程分包给科丞园林公司，星河园林公司与赵明阳、宋丽娟本人均没有关系。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，科丞园林公司、赵明阳经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审中出示的证据，赵明阳出具欠条认可欠款金额329000元，赵明阳未出庭证明付款金额，故本院对宋丽娟要求赵明阳还款329000元的主张予以采纳，据此判决赵明阳支付宋丽娟欠款329000元；就宋丽娟要求星河园林公司、科丞园林公司共同还款的诉讼请求，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同系双方订立、变更、终止买卖关系的协议，双方应就合同关系达成一致的意思表示。星河园林公司不认可与宋丽娟之间存在买卖合同关系，其亦未提交证据证明与星河园林公司之间存在买卖合同关系或星河园林公司曾承诺还款，其要求星河园林公司还款缺乏事实及法律依据，本院不予支持；就宋丽娟要求科丞园林公司还款的诉讼请求，欠条的出具人均为赵明阳，宋丽娟未提交证据证明赵明阳出具欠条的行为为职务行为，其庭审中亦认可曾同意赵明阳个人还款，故本院对宋丽娟要求科丞园林公司承担还款责任的诉讼请求，亦不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵明阳于本判决生效之日起七日内支付宋丽娟欠款329000元；二、驳回宋丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元由赵明阳负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元由赵明阳负担（于本判决生效后七日内直接交付宋丽娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  耿 剑人民陪审员  孟 云二〇一九年十二月五日书 记 员  赵宇潇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8336号原告：常州宝斗金属制品有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村委天井路11号，统一社会信用代码XY3M9P。法定代表人：王光宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏诗逸，江苏东晟律师事务所律师。被告：泰州吉优特物流设备有限公司，住所地泰兴市分界镇工业集聚区28号，统一社会信用代码X2Y71G。法定代表人：杨波，该公司执行董事。原告常州宝斗金属制品有限公司（以下简称宝斗公司）与被告泰州吉优特物流设备有限公司（以下简称吉优特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告宝斗公司的委托诉讼代理人魏诗逸到庭参加了诉讼，被告吉优特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝斗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币752192.4元，并承担逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算，要求计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期存在业务往来，由原告向被告提供线材。从2018年8月8日起至2019年3月13日止，原告共向被告供货计款1502192.4元，被告已支付货款750000元，余款752192.4元未付。双方于2019年3月15日又签订《线材购销合同》1份，在合同中，双方对于上述欠款事实予以对账确认。后原告多次催要未果，现起诉来院，请求支持诉请。原告宝斗公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1、2019年3月15日原、被告签订的《线材购销合同》1份，证明从2018年8月8日起至2019年3月13日止，原告向被告供货14次，总计货款1502192.4元，被告已支付货款750000元，余款752192.4元未付；2、增值税发票9份，证明原告已向被告开具了未付货款752192.4元相应的发票。被告吉优特公司未提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩及质证的权利，所产生的相应法律后果由其自行承担。本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认，结合证据及原告当庭陈述，本院对原告所诉事实予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方均应按合同履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告履行了供货的义务，被告仅支付了部分货款，故被告应向原告支付余款752192.4元，并承担该款自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州吉优特物流设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州宝斗金属制品有限公司货款752192.4元，并承担该款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5661元、保全费4370元，合计10031元由被告泰州吉优特物流设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 锟二〇一九年十二月六日书记员 张维洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24478号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：王秋红，女，1981年9月26日生，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司与被告王秋红间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告王秋红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币65,603.13元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年7月26日的逾期付款利息4,326.13元，罚息1,081.53元，以及自2019年7月27日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金65,603.13元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年7月21日，被告王秋红向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告王秋红向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.60%，被告王秋红应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年7月26日，原告向被告王秋红指定账户发放20万元款项。签约后被告王秋红能按月还款付息，但自2019年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告王秋红间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告王秋红未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告王秋红承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告王秋红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋红应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币65,603.13元；二、被告王秋红应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年7月26日的利息4,326.13元，罚息1,081.53元；以及偿付以借款本金65,603.13元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月27日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告王秋红应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取800元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5167号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。 被告：邓庆福，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告邓庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鸿罡到庭参加诉讼，被告邓庆福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金12，700.00元，截止到2019年5月15日利息共计9,847.41元，合计22,547.41元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：邓庆福于2013年12月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行借款13,000.00元，约定还款日期为2016年12月20日，月息：9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔借款于2014年12月26日归还贷款本金300元，归还贷款利息81.04元。余下贷款到期后，一直没有履行还款义务，故我单位起诉至法院，请求依法收回被告的借款本息22,547.41元。（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），同时要求被告承担本案借款本息及诉讼过程中的一切费用。 邓庆福未出庭应诉，亦未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的农户借款合同一份、贷款凭证一份，邓庆福未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 邓庆福未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓庆福于2013年12月30日在环城农商银行太平支行借款13,000.00元，借款用途：耕牛。约定还款日期为2016年12月20日，月息9.7375‰。此笔借款到期后，邓庆福于2014年12月26日还本金300.00元，利息81.04元，而后邓庆福一直没有履行还款义务。截止2019年5月15日邓庆福尚欠借款本金共计12，700.00元，利息共计9,847.41元，本息共计22,547.41元。2019年12月2日环城农商银行提起诉讼。 本院认为：邓庆福与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，邓庆福未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求邓庆福偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓庆福偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金12，700.00元，利息9,847.41元，本息共计22,547.41元。（计算至2019年5月15日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183.00元由邓庆福负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，邓庆福于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇一九年十二月十三日 书记员  于 淼
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2967号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘素珍，女，该支行副行长。被告：常胜军，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：常海军，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：常国军，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行（以下简称安阳商都银行善应支行）与被告常胜军、常海军、常国军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都银行善应支行的委托诉讼代理人刘素珍到庭参加诉讼，被告常胜军、常海军、常国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行善应支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常胜军偿还在我行借款本金50000元及利息（从2018年3月20日至2019年3月20日按月息7.25‰计息，逾期按借、贷双方合同签订的约定罚息利率执行）；2、请求判令被告常海军、常国军对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告常胜军于2018年3月20日从我行借款本金50000元，期限12个月，原定于2019年3月20日到期归还，约定由常海军、常国军提供连带责任担保，我行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人现有50000元本金及下欠利息尚未归还。被告的行为构成违约，经我行多次催收，为了维护我行的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告常胜军未到庭、未答辩。被告常海军未到庭、未答辩。被告常国军未到庭、未答辩。原告安阳商都银行善应支行围绕诉讼请求提交最高额个人借款合同、最高额保证合同、银行明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告常胜军与原告安阳商都银行善应支行签订最高额个人借款合同一份，合同约定：自2016年4月14日至2019年4月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元，借款用途为购买原煤，双方约定的利率为月息7.25‰，逾期支付加收50％的罚息。当日，被告常海军、常国军与原告安阳商都银行善应支行签订最高额保证合同一份，约定自2016年4月14日至2019年4月14日期间内为被告常胜军与原告安阳商都银行善应支行连续签署的一系列借款合同提供担保，担保最高未清偿金额50000元，保证责任为连带保证责任。2018年3月20日被告常胜军向原告借款50000元，借款期限12个月，2019年3月20日到期。被告常胜军将2019年3月20日之前利息已结清，2019年3月21日之后的逾期罚息已偿还1590.14元，本金50000元及剩余利息未偿还。本院认为：原告安阳商都银行善应支行与被告常胜军、常海军、常国军签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，合法有效，双方应遵照执行。在借款期间内，原告履行了出借义务，被告常胜军在合同到期后应按时偿还借款本息，因被告常胜军逾期未还款，违反了合同约定，应承担违约责任，故对原告要求偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告常海军、常国军作为担保人，在被告常胜军逾期还款后应承担连带保证责任，故原告要求被告常海军、常国军承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，自2019年3月21日起按月息10.875‰计算至实际给付之日止），履行时应扣除已付利息1590.14元；二、被告常海军、常国军对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告常胜军、常海军、常国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一九年十二月五日书记员  郭江波
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初2133号 原告：王素霞，女，1951年4月30日出生，汉族，住盖州市站前北。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：盖州市渤海医院有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市西城办事处长征社区金都大厦。 法定代表人：韩萌，董事长。 委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告王素霞与被告盖州市博海医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 王素霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失1万元（待伤残评定后追加诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告王素霞因颈部疼痛伴左上肢疼痛来到被告盖州市渤海医院有限公司诊治，诊断为：神经根型颈椎病、颈椎键盘突出，住院治疗。入院后予运动疗法、普通针刺、灸法、拔罐等治疗方法。住院14天后，原告王素霞不仅未见好转反而病情加重，出现活动受限、疼痛等不良后果。王素霞到中国医科大学附属第一医院救治，诊断为：左侧肱骨上段骨挫伤；冈上肌、冈下肌、肩胛下肌肌损伤；左（侧）肩袖肌腱损伤。经手术并住院6天后出院。原告认为，本起事故系被告错误诊治行为造成的肩袖损伤，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告乌镇所造成各项经济损失。 本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，王素霞申请伤残等级、因果关系和参与度进行鉴定，经营口市中级人民法院委托到鉴定机构后，均予以退鉴。本院无法对王素霞与盖州市渤海医院有限公司之间的因果关系予以确认，故对王素霞的诉请予以驳回起诉，双方之间的纠纷可另行解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王素霞的起诉。 案件受理费50元，退还给原告王素霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  郝春虹 人民陪审员  李昌兴 二〇一九年十二月六日 书 记 员  侯莹莹
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0381刑初704号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1941年7月26日生，汉族，文盲，无业，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人李云，女，1970年11月20日生，汉族，无业，云南省宣威市人，住曲靖市沾益区，系李某之女。全权授权代理。被告人孔垂科，男，1973年2月9日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日被刑事拘留，2019年10月25日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。指定辩护人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］650号起诉书指控被告人孔垂科犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人孔垂科及其指定辩护人、附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年10月6日22时左右，被告人孔垂科在大松树羊场煤矿大礼堂处，用木棒打伤李某，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人孔垂科故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人孔垂科六个月以上一年二个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人诉称，2018年10月6日，被告人孔垂科将其打伤，伤后其到宣威市云峰医院住院治疗5天，后转曲靖市第二人民医院住院治疗21天。现要求追究被告人的刑事责任并判令被告人赔偿医疗费42045.01元，误工费160.26元/天×26天=4166.76元；护理费160.26元/天×26天=4166.76元；住院伙食补助费100元/天×26天=2600元；营养费100元/天×26天=2600元；车旅费1000元，后期治疗费10000元，鉴定费1000元，合计人民币67578.53元。审理中，原告人将后期治疗费变更为14000元。被告人对公诉机关指控的事实无异议，以已经认识到自己的错误，民事部分愿意赔偿，但现在没有赔偿能力作辩解，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，以被告人系初犯，能如实供述犯事实，悔罪态度好，民事部分表示愿意赔偿，建议对其从轻处罚作辩护。经审理查明，被告人孔垂科因感情纠纷对被害人李某产生不满。2018年10月6日22时左右，在大松树羊场煤矿大礼堂处，趁李某不备，被告人孔垂科用事先准备好的木棒将李某打伤后逃离。李某伤后到宣威市云峰医院住院治疗5天，用去医疗费5782.41元，后经云峰医院建议转上一级医院进一步巩固治疗，李某又到曲靖市第二人民医院住院治疗21天，用去医疗费32202.69元。其伤情经诊断为“1、闭合性颅脑损伤轻型，2、头皮血肿，3、头皮裂伤，4、左侧第9、10后肋粉碎性骨折，5、左侧胸腔少量积液，6、肺挫伤，7、左侧桡骨上段骨折，8、左侧尺骨茎突裂纹骨折，9、右膝皮肤损伤。”2018年11月20日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，李某左胸部损伤评定为轻伤二级，左前臂损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。2019年12月24日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，李某的后期治疗费评估为14000元，用去鉴定费800元。审理中，孔垂科的家属没有到庭，孔垂科表示愿意赔偿李某的相关损失，但现在没有能力赔偿，调解未能达成协议。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述记录，证人徐某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，户口证明、抓获经过，前科证明，说明材料等证据与被告人孔垂科的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、宣威市云峰医院出具的入院证、入院记录、检验报告单、诊断证明书、出院记录、医疗住院收费票据及相关检查资料，证实原告人伤后在宣威市云峰医院医治的相关情况及所用去的医疗费用；2、曲靖市第二人民医院出具的DR检查报告单、费用清单、医疗住院收费票据，证实在曲靖市第二人民医院的治疗情况及用去的医疗费用。3、云南利民司法鉴定中心出具的鉴定意见、鉴定费发票，证实李某的后期治疗费经鉴定为14000元，用去鉴定费800元。上述证据材料经过质证，被告人没有异议，本院经过审查，上述证据能相互印证，形成证据链证实原告人的伤情及医治情况，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人孔垂科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人孔垂科归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孔垂科在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。被告人孔垂科致一人二处轻伤，一处轻微伤，社会危害性大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。原告人虽未提交相关证据证实其实际产生的车旅费，但结合案件事实，车旅费确实存在，对原告人的车旅费本院酌情确定为500元。结合原告人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，被告人孔垂科的行为给原告人造成的经济损失，本院依法确认为：医疗费37985.1元、误工费4166.76元，护理费4166.76元，住院伙食补助费2600元，后期治疗费14000元，鉴定费800元，交通费500元，共计64219元；被告人孔垂科对以上损失，依法应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人孔垂科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年12月13日止）。二、由孔垂科于判决生效后十日内赔偿李某医疗、误工等费64219元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  李勇贵人民陪审员  陶记伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  张瑞芳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322财保746号 申请人：袁清祥，男，1960年11月25日生，汉族，住郯城县。 被申请人：施钦玉，男，1988年1月5日生，汉族，住郯城县。 申请人袁清祥与被申请人施钦玉追偿权纠纷一案，申请人袁清祥于2019年12月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人施钦玉名下的银行存款11万元或查封其同等价值的财产。申请人提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人袁清祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 求冻结被申请人施钦玉名下的银行存款11万元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算； 查封被申请人施钦玉名下的同等价值财产； 查封动产期限两年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费1070元，由申请人袁清祥先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年十二月十七日 书记员  王苏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2565号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：董子文，男，1996年5月29日生，汉族，住资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人董子文责令退赔一案，本院作出的（2019）川2002刑初292号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年9月17日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人董子文退赔被害人李小东经济损失3,590元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管、不动产登记、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人和退赔受害人，移送执行人及退赔受害人亦未提供可供执行财产线索。现被执行人仍未退赔受被害人李小东经济损失3,590元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文红，男，1967年1月30日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人刘文红因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文红申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。刘文红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，刘文红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文红的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月二十五日书记员 周 瑶
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初2695号 原告：修正药业集团股份有限公司，住所地通化市修正路36号。 法定代表人：修涞贵，董事长。 被告：吴迪，男，1980年6月13日出生，住吉林省公主岭市。 原告修正药业集团股份有限公司与被告吴迪委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 修正药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款794,390.4元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：吴迪与我公司签订了承包协议并担任我公司颈腰康事业部公主岭市经理。吴迪于2015年5月离职，经会计师事务所审核及物流单据等证据证明，吴迪欠我公司货款794,390.4元。之后，我公司通过各种方式要求其偿还公司上述欠款，吴迪以各种理由推辞还款，故诉至本院。 本院经审查认为，原告修正药业集团股份有限公司不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后不能确定被告送达地址，故依法驳回原告修正药业集团股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回修正药业集团股份有限公司的起诉。 案件受理费5,871.00元退返原告修正药业集团股份有限公司，保全费4,545.00元由原告修正药业集团股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 硕
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终189号上诉人（一审起诉人）：罗铮，女，汉族，1968年11月28日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人罗铮不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗铮上诉称：被起诉人违法委托评估机构的行为，直接关系到上诉人能够得到的征收补偿数额大小，侵害到上诉人的财产利益，依照行政诉讼法第二条的规定，起诉人有权向人民法院提起诉讼；行政机关委托评估，是其外部行政行为的延伸，直接影响到行政相对人的财产利益，符合行政诉讼法第十二条第（十二）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”规定。请求撤销一审裁定，指令盘龙区人民法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属行政诉讼的受案范围；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，行政机关为作出行政行为实施的过程性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人起诉要求判决被起诉人昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处对昆明市盘龙区博海路8号院内国有土地上房屋征收评估程序不合法、评估报告无效。因被起诉人委托评估机构对案涉房屋进行评估是为就被征收财产签订补偿协议或作出补偿决定进行的过程性行为，故依法不属人民法院的行政受案范围。一审法院裁定对罗铮的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 陆有林审 判 员 潘 玲二〇一九年十二月二日书记员代 亚 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初15212号原告：郭巧梅，女，1965年8月22日出生，汉族，籍住陕西省渭南市临渭区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺永峰，陕西群鑫律师事务所实习律师。被告：师豪琪，男，1988年11月5日出生，汉族，籍住陕西省渭南市临渭区，现住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：袁玉华，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告郭巧梅与被告师豪琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告郭巧梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元和资金占用费（自起诉之日起开始计算，年利率6%至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告以装修店面为由，先后多次共向原告借款100000元（现金）。同年10月27日，一次补足借条并按手印，承诺三年以内还清。事后，原告多次催促还款，被告均以没钱为由推诿不还。经原告多次催收无果，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，欠条非借条，不能证明双方曾经存在借款关系，且原告郭巧梅提供的其与爱人的支取记录无法证明其与被告间曾存在直接借款关系及其他交易。而原告郭巧梅所提交的主要证据即为被告师豪琪向原告郭巧梅女儿杨某某出具的欠条。该欠条形成于婚姻存续期间，且原告认可欠条款项形成系被告与其女儿婚姻存续期间用于门店装修期陆续向其出借形成，依据其自行陈述的欠条形成基础法律关系，应属于婚姻存续期间共同债务，原告应向共同债务人主张。被告与杨某某《离婚协议书》中载明“三、夫妻婚后共同财产分割：位于陕西省渭南市临渭区XX大街XX楼的夫妻门店（欧丽亚木门）离婚后归男方师豪琪所有，店内所产生的任何费用，离婚后与杨某某无关”。并未就共同债务进行约定，故原告以此向被告师豪琪一人主张权利，缺乏事实及法律依据。综上，现原告仅向共同债务人中一人主张明显被告主体不明确，违反法律规定。故郭巧梅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，本院依法驳回原告郭巧梅的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郭巧梅之起诉。本案案件受理费2300元，于本裁定书生效后退回原告郭巧梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  徐聪玲人民陪审员  谭 琦二〇一九年十二月十一日书 记 员  史丽娜打印：扈艳红校对：李珍珍2019年月日送达1
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初3030号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：晋安区美姿坊化妆品店（经营者蒋玉琼），经营场所福建省福州市晋安区鼓山镇红光村新厝21号。 被告：平潭县国色天香美容会所（经营者李兰兰），经营场所福建省平潭县潭城镇旧康德路南门康18号。 原告株式会社纳益其尔与被告晋安区美姿坊化妆品店、平潭县国色天香美容会所侵害商标权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔撤诉处理。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4075号 申请执行人：吕慧，女，1989年2月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：吕春，女，1990年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第775号仲裁裁决，于2019年12月26日立案执行申请执行人吕慧、吕春与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额42386元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第775号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583执保3477号申请保全人：昆山国润房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路东侧、横长泾路北侧，统一社会信用代码913205837833971385。法定代表人：李日隆。被申请人：苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区跨塘镇珠泾路9号,统一社会信用代码91320594737830711P。法定代表人：朱海根。（2019）苏0583民初19934号原告昆山国润房产开发有限公司与被告苏州工业园区兴盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山国润房产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州工业园区兴盛建设有限公司名下价值15000000元的财产。申请人昆山国润房产开发有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山国润房产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州工业园区兴盛建设有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额15000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇一九年十二月二十七日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7285号 申请执行人邱怀龙，男，1953年2月14日生，东海县人，居民，住东海县。 申请执行人邱怀兵，男，1959年12月2日生，东海县人，居民，住东海县。 申请执行人邱福才，男，1957年8月12日生，东海县人，居民，住东海县。 申请执行人邱福付，男，1963年2月21日生，东海县人，居民，住东海县。 申请执行人邱福付，男，1963年2月21日生，东海县人，居民，住东海县。 申请执行人陈玉学，男，1953年9月26日生，东海县人，居民，住东海县。 被执行人朱金龙，男，1968年10月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为15149元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为15149元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执881号之二申请执行人：闫仲，男，汉族，1970年2月21日生，住四平市铁西区。被执行人：张明洲，男，汉族，1985年9月1日生，住四平市铁西区。被执行人：王雅楠，女，汉族，1987年2月3日生，住四平市铁西区。申请执行人闫仲与被执行人张明洲、王雅楠民间借贷纠纷一案，（2019）吉0302民初792号民事判决书已于2019年8月23日发生法律效力。因张明洲、王雅楠未履行生效法律文书确定的义务，闫仲于2019年10月18日申请强制执行，本院于2019年10月18日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  支大勇二〇一九年十二月二十七日书记员  李 鑫