江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9877号原告：黄锦涛，男，1997年10月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：陈福明，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省江阴市。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6楼。负责人：朱海英，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：李星伟，男，1995年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告黄锦涛诉被告陈福明、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）、李星伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦涛的委托诉讼代理人张磊，被告陈福明，被告中华联合保险上海分公司的委托诉讼代理人蔡月娥，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。被告李星伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦涛向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故受伤造成的损失共计78037.55元，判令中华联合保险上海分公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿32994.91元，人保无锡分公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿32994.91元；2、本案诉讼费由被告承担。损失明细：医疗费15529.55元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费14400元（120元/天×120天）、误工费40000元（4000元/月×10个月）、拐杖费298元、交通费800元、电瓶车修理费600元、鉴定费1860元，合计78037.55元。事实与理由：2017年11月17日，原告驾驶电动车沿江阴市徐霞客镇马镇湖塘菜场通道行驶至朋林村路叉口（该叉口北侧有李星伟将车头朝南、车尾朝北逆向停放着的苏Ｂ×××××小型普通客车）斜过道路时，车辆左侧与沿朋林村路由北向南行驶的陈福明驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车的左前部及前部相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告陈福明及李星伟均负事故的次要责任。经查，苏Ｂ×××××小型普通客车在人保无锡分公司投保了交强险和商业险，苏Ｂ×××××小型轿车在中华联合保险上海分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈福明辩称，对交警部门认定的事故发生的经过及责任认定无异议，他驾驶的涉案车辆在中华联合保险上海分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，他没有垫付款项。对于原告的诉讼请求没有异议。被告中华联合保险上海分公司辩称，对交警部门认定的事故发生的经过及责任认定无异议，陈福明驾驶的车辆在他公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告就前期医疗费起诉至法院，判决生效并已履行完毕，他公司已在交强险限额内赔偿10000元医疗费，商业险范围内赔偿5785.43元。他公司要求本案医疗费扣除15%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。被告李星伟未作答辩。被告人保无锡分公司辩称，对交警部门认定的事故发生的经过及责任认定无异议，李星伟驾驶的车辆在他公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告就前期医疗费起诉至法院，判决生效并已履行完毕，他公司已在交强险限额内赔偿10000元医疗费，商业险范围内赔偿5785.43元。他公司要求本案医疗费扣除15%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：1、江阴市公安局交通警察大队于2017年11月27日出具道路交通事故认定书载明：2017年11月17日9时25分许，黄锦涛驾驶电动自行车沿江阴市徐霞客镇马镇湖塘菜场通道由东向西行驶至朋林村路叉口（该叉口北侧有李星伟将车头朝南、车尾朝北逆向停放着的苏Ｂ×××××小型普通客车）斜过道路时，车辆右侧与沿朋林村路由北向南行驶的陈福明驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车的左前部及前部相撞，造成黄锦涛跌地受伤、车辆损坏的交通事故。认定黄锦涛负主要责任，陈福明负次要责任，李星伟负次要责任。2、苏Ｂ×××××小型轿车行驶证登记所有人为陈福明，该车在中华联合保险上海分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔；苏Ｂ×××××小型普通客车行驶证登记所有人为李星伟，该车在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。3、事故发生后，黄锦涛就前期医药费向法院提起了诉讼。本院于2018年5月1日作出了（2018）苏0281民初3067号民事判决，判决由中华联合保险上海分公司在交强险限额内赔偿10000元，商业险限额内赔偿5785.43元；由人保无锡分公司在交强险限额内赔偿10000元，商业险限额内赔偿5785.43元。4、2019年5月27日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：黄锦涛误工期300日、护理期120日、营养期90日。黄锦涛为此支出鉴定费用1860元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、司法鉴定意见书、（2018）苏0281民初3067号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄锦涛负主要责任，陈福明负次要责任，李星伟负次要责任，双方均无异议，本院予以确认，黄锦涛的损失认定由陈福明、李星伟各承担20%的民事赔偿责任。（二）关于原告损失的确定问题。1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票等证据，原告主张医疗费15529.55元，本院予以确认。中华联合保险上海分公司、人保无锡分公司提出扣除15%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院治疗37天，其主张住院伙食补助费1850元（37天×50元/天），合理范围内，本院予以确认。3、营养费：根据司法鉴定意见，营养期90天，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），合理范围内，本院予以确认。4、护理费：根据司法鉴定意见，护理期120天，酌定护理费9600元（120天×80元/天）。5、误工费：原告称事发前在江阴市开源压缩机有限公司工作，月工资4000元，提供了该公司的证明及银行交易流水明细清单，本院予以采纳。根据司法鉴定意见，误工期300日，确定误工费40000元（4000元/月×10个月）。6、交通费：原告未提供交通费票据，考虑实际情况，本院酌定交通费700元。7、拐杖费：原告提供了拐杖费发票，该费用合理，本院确认拐杖费298元。8、电动自行车修理费：原告提供了修理费发票，该费用合理，本院确认电动车修理费600元。综上，原告因交通事故造成的损失计：医疗费15529.55元、住院伙食补助费1850元、营养费2700元、护理费9600元、误工费40000元、拐杖费298元、交通费700元、电动车修理费600元，合计71277.55元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。陈福明驾驶的涉案车辆在中华联合保险上海分公司投保了交强险及商业三者险100万元，李星伟驾驶的涉案车辆在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险100万元，原告因交通事故造成的损失71277.55元，由中华联合保险上海分公司、人保无锡分公司在交强险责任限额范围内各赔偿25599元，不足部分20079.55元由中华联合保险上海分公司、人保无锡分公司在商业三者险限额范围内各赔偿4015.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄锦涛因交通事故造成的损失71277.55元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险限额范围内合计赔偿29614.91元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险限额范围内合计赔偿29614.91元；上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回黄锦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，鉴定费1860元，合计2646元（原告黄锦涛已预交），由原告负担292元，中华联合保险上海分公司负担1177元，人保无锡分公司负担1177元。原告同意其预交的诉讼费由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不予退还；由中华联合保险上海分公司、人保无锡分公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄锦涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱宇穗人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  潘静雯二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵雪姣本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。