wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0194刑初209号 公诉机关：长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人：张广全，男，1992年10月6日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住连云港市灌云县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人：王华，吉林策业律师事务所律师。 被告人：龙建军，男，1981年8月1日出生于吉林省通化市，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人：庄国辉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告人徐伟，男，1989年5月15日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市渠县，住广东省肇庆市四会市大旺开发区。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月23日被判处有期徒刑三年零四个月；因贩卖毒品罪于2016年9月28日被判处有期徒刑十个月，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 被告人：曹应，男，1988年3月22日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市武胜县，住广东省肇庆市四会市大旺开发区。曾因容留他人吸食毒品罪，于2015年4月被判处有期徒刑七个月，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯传授犯罪方法罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 被告人：车晓宇，男，1993年2月27日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省集安市，住吉林省集安市。因涉嫌犯坏计算机信息系统罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉【2019】63号起诉书指控被告人张广全、龙建军、徐伟、车晓宇犯破坏计算机信息系统罪，被告人曹应犯传授犯罪方法罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成、代理检察员林子博出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2019年4月至5月，被告人龙建军（网名：春天里）与被告人张广全（网名：小布丁、问心无愧）联系，指使张广全对竞争对手公司的服务器进行网络攻击，张广全又招募徐伟、车晓宇等人。2019年5月1日、5月4日，张广全、徐伟、车晓宇及招募的其他人共同实施，对吉林省欣悦网络科技有限公司游戏服务器实施恶意DDOS攻击，致使该公司运营的网络游戏无法向玩家提供服务，造成经济损失30891元。事后龙建军共支付张广全报酬人民币15000元，徐伟分得人民币1088元，车晓宇分得人民币588.88元。 2.自2019年4月份开始，被告人曹应在被告人徐伟的住处以提供教程、当面操作演示、随时答疑等方式，向徐伟传授DDOS网络攻击方法，并给徐伟提供进行攻击所需的工具软件。 案发后被告人龙建军与被害人罗威达成和解协议，并得到谅解。 庭审中，被告人张广全、龙建军、徐伟、曹应、车晓宇对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、常住人口登记表、QQ聊天记录、解析维护记录、刑事判决书、出入监信息表、阿里云服务费用说明、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及勘验笔录等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张广全、龙建军、徐伟、车晓宇违反国家规定，对计算机系统功能进行干扰，致使被害人的计算机信息系统不能正常运行造成经济损失的事实，有经庭审核实的证据证明，四被告人供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人张广全、龙建军、徐伟、车晓宇违反国家规定，对计算机系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，情节严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。被告人曹应明知徐伟欲实施破坏计算机信息系统方面的犯罪活动，仍传授其相关技术方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。被告人徐伟、曹应系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张广全、车晓宇到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且被告人车晓宇已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，被告人张广全的辩护人据此请求从轻处罚的意见应予采纳；被告人龙建军取得被害人的谅解，且如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，依法可从轻处罚，龙建军的辩护人据此请求从轻处罚的意见应予采纳。经社区评估，对龙建军、车晓宇宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第二百九十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张广全犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年12月2日止。） 二、被告人龙建军犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起算。） 三、被告人徐伟犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年11月23日止。） 四、被告人曹应犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年11月23日止。） 五、被告人车晓宇犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  陈玉泉 人民陪审员  姜应林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王新宇
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2587号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、廖伟东（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与廖伟东债权一案，申请执行标的共计5833.62元。经本院立案执行，现已执行到位6860.94元，其中，本金5883.62元，利息559.06元，迟延履行金398.26元，诉讼费20.00元，本院收取执行费50.00元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初2987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4365号原告：罗巧灵，女，生于1963年10月29日，汉族，住河南省内乡县。被告：张新明，男，生于1964年2月21日，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张文杰，男，系被告长子。(特别授权)。委托诉讼代理人：贾春丽，女，系被告长媳。（特别授权）。原告罗巧灵与被告张新明为追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗巧灵和被告张新明的委托诉讼代理人张文杰、贾春丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗巧灵向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付保险款13883.97元；2、诉讼费及其他合理费用均由被告承担。事实与理由：原告系福德生命人寿保险公司业务员。2013年11月，被告张新明通过原告所在的保险公司投两份健康险，两份保险的投保人均为被告，被保险人一份是被告，另一份是被告妻子，两份保险每年保费合计6570元。首期保费6570元，被告支付了3000元，被告让原告暂时垫付剩余保费，原告同意垫付。2014年11月，原告向被告催交续期保费，被告以其儿子当兵服役探亲，购房娶媳妇需要资金为由，请求原告再次垫付续期保费。原告连续为被告垫付2014年、2015年两期保费。因被告拒付原告垫付保费，第四年原告向被告明示不再继续垫付保费。其中，被保险人为被告妻子的那份保险，经被告同意退保，退保费2826.03元退在被告的邮政卡上，我至今持有该卡，钱也由我支配。综上，原告多次向被告催要已垫付的保费，被告均以各种理由推托拒付，故请求被告返还原告垫付保险款13883.97元。被告张新明辨称,缴纳保费数额属实，两份保险中，一份是原告私自以被告名义缴纳，共计缴纳三期，每期3294元。一份受益人为被告妻子的是我把钱给原告，由原告代替我们交付，其中原告认可收我们3000元，那后来两期费用也是我们交纳的，但是原告现在不承认。其中我妻子的那份保险退保了，钱转到被告那份保险上，结果退了2626.3元，保险公司又给原告200元，这钱都退在原告持有我的储蓄卡里。原告罗巧灵在庭审出示证据如下：1、中国邮政储蓄银行存折两本，证明原告为被告垫付保费19710元，其中被告支付原告3000元。2、证人齐某出庭作证，证明原告曾去被告家催要保险钱。被告张新明在庭审出示证据如下：保单一份，证明被告保险人为被告妻子的一份保险已退保，退保费2821.69元，该钱在原告处。原、被告对彼此所示证据及本院认定如下：被告对原告所示证据1、2真实性无异议；原告对被告所示证据真实性无异议，数额有异议，只退2626.3元，但认可保险工作人员给其现金200元。本院认为，对原、被告无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院根据原告申请，调取原告在中国邮政储蓄银行存款凭单三份。被告对原告申请本院调取的证据，真实性无异议，证明方向有异议，异议为同被告答辩意见。本院认为，该证据系中国邮政储蓄银行内乡支行出具，且与原告陈述部分吻合，能证明原告为被告垫付保费其中二期，三次分别为3200元、3300元、6540元，共计13040元。该证据应作为认定案件事实的依据。依据上述有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：原告罗巧灵曾系生命人寿保险股份有限公司业务员。2013年11月，被告张新明通过原告投两份健康险，投保人均为被告，一份被保险人是被告，另一份被保险人是被告妻子，两份保险每年保费合计6570元。因被告让原告暂时垫付保费，原告同意垫付。并连续垫付2014年、2015年两年保费，共计13040元。2018年8月28日，被保险人为被告妻子的那份保险，经被告同意退保，保险费退到被保险人为被告的那份保险上，退保费2626.03元在被告的邮政存折上，原告至今持有该存折。保险公司工作人员又给原告罗巧灵200元。本院认为，被告通过原告投保人身保险，理应支付相应保费。原告替被告垫付保费后，被告应支付原告。原告请求被告返还垫付保费13883.97元（6570元／年×3年-3000元-2826.03元），现查明原告垫付保费数额为13040元，退保费2826.03元。可知，被告应支付原告垫付保费10213.97元。故原告请求被告支付垫付保费10213.97元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉称中的垫付首期保费3570元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告辩称其中有一份保险费用系被告支付原告后，由原告代为交纳，另一份保险系原告未经被告同意私自投保，被告均未能提供相关证据予以证明，对其辩称本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张新明自本判决生效之日起十日内支付原告罗巧灵垫付保险费10214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告张新明负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  姚雷二〇一九年十二月二十五日书记员  李健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初73786号原告：亿腾医药（中国）有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区雅宝路7号1号楼6层610。法定代表人：张华，总监。委托诉讼代理人：李佳，女，亿腾医药（中国）有限公司北京分公司人事。委托诉讼代理人：闫唯婕，女，亿腾医药（中国）有限公司北京分公司法务。被告：陈良栋，男，1976年4月10日生，汉族，无业，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：于键，山东言博律师事务所律师。原告亿腾医药（中国）有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告陈良栋（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳、闫唯婕，被告的委托诉讼代理人于键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字（2019）第10609号裁决书第二项错误裁决进行纠正：判令原告不支付违法解除劳动合同赔偿金191672.8元。事实和理由：被告于2013年8月14日到原告处工作，双方签订了劳动合同。2018年11月30日，因被告严重违反公司规章制度，原告出具了单方解除劳动合同通知书，解除与原告的劳动合同。依据原告《员工手册》第七章“奖励处罚”第2.3.2条及第六章第1.3条，伪造、提供虚假凭证、发票、POS单等文件的行为属于严重违纪，公司有权立即开除员工并立即解除劳动合同。原告认为，朝阳仲裁委认定事实错误，裁决结果显失公正。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：朝阳仲裁委作出的仲裁裁决适用法律准确，认定事实正确，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2013年8月14日，原告入职被告处，担任MA经理一职，双方签订有三次固定期限劳动合同，最后一次期限为2017年11月1日至2020年12月31日，月工资为17424.80元，被告最后出勤至2018年11月30日，双方劳动关系于2018年11月30日解除，工资支付至2018年10月31日。被告作为申请人，以原告为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金193050元；2、支付2018年11月1日至2018年11月30日期间的应发工资13879.71元；3、支付2018年1月1日至2018年11月30日期间的奖金54633元。2019年7月1日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]定10609号裁决书，裁决：“一、亿腾医药（中国）有限公司北京分公司于本裁决生效之日起五日内，支付陈良栋二〇一八年十一月一日至二〇一八年十一月三十日期间工资一万三千八百七十九元七角一分；二、亿腾医药（中国）有限公司北京分公司于本裁决生效之日起五日内，支付陈良栋违法解除劳动合同赔偿金一十九万一千六百七十二元八角；三、驳回陈良栋的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，提起本案诉讼。2019年5月7日，原告支付被告2018年11月1日至2018年11月30日期间的工资13879.71元。被告认可收到该笔工资。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于劳动合同解除是否违法原告主张因被告严重违反公司规章制度，伪造票据，故与其解除劳动关系，并提交费用核销票据（显示：银座美华达大酒店会议费800元，餐饮费9164元，应收小计9964元）、上海嘉中投资管理咨询有限公司《山东淄博银座丽舍酒店管理有限公司现场走访报告》（显示：员工“陈良栋”提供的2017年6月8日金额为800元的会议费和金额为9164元的餐费共计两笔消费疑似虚假消费……发票一致：1、发票专用章名称为：山东淄博银座丽舍酒店管理有限公司；2、纳税人识别号均为：913703005599012726……）、费用支付凭证复印件[显示：2018年2月23日，亿腾咨询（中国）有限公司向被告支付9964元]、员工手册及签收单，用以证明。被告不认可、上海嘉中投资管理咨询有限公司《山东淄博银座丽舍酒店管理有限公司现场走访报告》的真实性和证明目的，认为调查人身份不明，并非专业机构，没有其他证据佐证。对其他证据真实性予以认可，称核销票据与实际名称不符是第三方打印错误造成，核销入账时，被告提交了发票，原告从未指出存在问题。对被告认可真实性的证据，本院不持异议，对其真实性予以确认；对上海嘉中投资管理咨询有限公司《山东淄博银座丽舍酒店管理有限公司现场走访报告》，因原告提供了证据原件，被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳，故对其真实性，本院予以采信。经询，原告称，被告报销时提供了相应发票及POS刷卡记录单，认可发票的真实性，但认为酒店确认水单和POS刷卡记录是虚假的。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张系因被告伪造核销票据，违反公司规章制度，故与其解除劳动关系，但其提交的上海嘉中投资管理咨询有限公司《山东淄博银座丽舍酒店管理有限公司现场走访报告》显示被告就该两笔费用核销所提交的发票系真实的，原告亦认可被告报销时提交了相应发票及POS刷卡记录单，并认可发票的真实性，而水单并非法定付款凭证，原告亦未举证证明POS刷卡记录单系虚假的，故原告所交证据并不足以证明被告存在伪造票据，违反公司管理制度的情况，对原告关于合同解除原因的主张，本院不予采信。根据本案现有证据，原告的解除行为不符合法律相关规定，属违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。此外，被告认可原告已经向其支付了二〇一八年十一月一日至二〇一八年十一月三十日期间的工资13879.71元，本院对此不持异议，对该事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告亿腾医药（中国）有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈良栋违法解除劳动合同赔偿金十九万一千六百七十二元八角；二、驳回原告亿腾医药（中国）有限公司北京分公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告亿腾医药（中国）有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 婷二〇一九年十二月十二日书记员 唐阁丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2598号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 被告：姜成峰，男，汉族，1989年5月5日出生，住黑龙江省拜泉县。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告姜成峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北海分行的委托诉讼代理人王铭燕到庭参加诉讼，被告姜成峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1、被告与原告签订的编号为2015年北中银零房贷字0106号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期；2、被告归还原告贷款本金人民币198899.34元(其中逾期本金1472.42元，未到期本金197426.92元），利息4316.74元(其中应收利息4241.01元，拖欠本金的罚息19.49元，应收利息的罚息56.24元)，利息与逾期利息暂计至2019年6月4日，以后按被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定另计；3、原告对被告位于北海市的贷款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月9日，被告姜成峰因购买位于北海市产向原告贷款210000元，并以该房屋为借款作抵押担保。被告姜成峰作为借款人与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2015年北中银零房贷字0106号），双方约定贷款期限为30年，贷款利率以中国人民银行公布的贷款利率上浮5%执行，并按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率加收50%计付罚息；如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权采取包括但不限于宣布该合同项下贷款本息立即全部到期、宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同或借款人与贷款人之间的其他合同、对抵押房屋行使抵押权等措施。2017年7月4日，原被告就案涉抵押物办理了抵押登记手续。2017年7月9日，原告依约向被告姜成峰发放了贷款。被告未能按期履行还款义务，截止2019年6月4日，被告已拖欠贷款本金198899.34元及利息4316.74元，已构成根本违约。原告多次催讨未果，为此诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，证明原告被告约定的权利及义务；2、放款借据，证明原告已经向被告发放贷款；3、房屋所有权证，证明房屋由被告所有；4、抵押登记证明，证明已经依法办理正式的抵押登记，原告抵押权设立；5、借款人身份证明，证明被告个人身份信息证明；6、挂号信清单、催收通知书，证明原告向被告催收情况；7、逾期未还清单，证明被告履行还款义务的情况。 被告姜成峰未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告与被告姜成峰签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款发放给被告姜成峰，已履行出借义务，但被告姜成峰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权要求宣布贷款提前到期，故原告要求确认双方签订的合同项下贷款全部提前到期并要求被告姜成峰提前偿还相应贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 就抵押物的优先受偿权问题，因原被告已就涉案抵押物办理抵押登记手续，抵押权成立并生效，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国银行股份有限公司北海分行与被告姜成峰签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2015年北中银零房贷字0106号）项下贷款本息全部提前到期； 二、被告姜成峰须归还借款本金198899.34元及支付利息、罚息（2019年6月4日前的利息、罚息为4316.74元，此后的利息、罚息以本金198899.34元为基数，按编号为2015年北中银零房贷字0106号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的利率为计算标准，从2019年6月5日起计至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现上述债权时对被告姜成峰名下坐落于北海市[产权证号：北房权证XXXX号]不动产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费4348.24元，公告费260元，两项合计4608.24元，由被告姜成峰负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4348.24元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  何显著 人民陪审员  赖海平 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7820号原告：郭小利，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:黄欣，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人:王译，重庆博焕律师事务所律师。被告：杨小东，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告郭小利与被告杨小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郭小利及其委托诉讼代理人黄欣、王译到庭参加了诉讼,被告杨小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小利向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨小东归还借款305000元，及以借款本金305000为基数从2019年9月2日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告杨小东通过其好友刘成波介绍向原告借款300000元。原告通过刘成波妻子雷蕾账户将借款转入杨小东指定账户。被告在2015年10月19日对上述借款出具借条一张。2017年10月19日，被告再次向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账的方式将款项转入被告杨小东账户，被告再次出具借条一张。借款期间，被告累计向原告偿还借款本金195000元。2019年9月2日后，被告未再向原告支付利息，也未归还本金。经原告多次催收无果，为维护其合法权益，特向法院起诉。被告杨小东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，结合其当庭陈述并认定事实如下：2014年4月3日，被告向原告借款300000元，此款通过案外人刘成波妻子雷蕾转入杨小东指定账户。2015年10月19日，被告对此笔借款向原告出具了借条，借条载明借款金额为300000元，每月利息为9000元。2017年10月19日，被告再次向原告借款200000元，原告当日即通过银行转账方式将借款转入被告在中国建设银行开设的账户。同日，被告向原告出具借条，借条载明借款金额为200000元，每月利息为6000元。借款后，被告累计归还借款本金195000元，利息按期支付至2019年7月。后被告未再按约向原告支付利息，也未偿还借款。经原告多次催收无果，遂诉至法院。上述事实有原告在庭审中的陈述及其提交的借条、中国建设银行卡客户交易明细清单、储蓄对账单、谈话录音光盘、执行裁定书等证据在案佐证。证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告杨小东因资金需要向原告郭小利借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定履行还款义务，并且按约支付利息。被告未归还借款及利息属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款，并要求被告支付以未还借款为基数，按月利率2%计算利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小东在本判决生效后十日内归还原告郭小利借款人民币305000元，并支付以该款为基数从2019年9月2日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，减半收取2983元，保全费2170元，共计5153元，由被告杨小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 怡二〇一九年十二月三十日法官助理  冷 莹书 记 员  王钰君
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5176号 原告：成都双福物业管理有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇泰康路83号2栋1层16号。 法定代表人：王菊英，职务不详。 委托诉讼代理人：何明云，男，汉族，1973年4月14日出生，住成都市金牛区。成都双福物业管理有限责任公司工作人员。特别授权代理。 被告：甘雪怡，女，汉族，1988年1月18日出生，住成都市温江区。 成都双福物业管理有限责任公司与甘雪怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都双福物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都双福物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢761号 申请执行人:惠州市德归兰若置业有限公司，住所地：惠州市文明一路中信城市时代A座1801房。 法定代表人：陈友江。 被执行人：惠州市九方混凝土有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸冷水坑禾联小组。 法定代表人：兰志农。 被执行人：深圳市鑫九方实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路华裕花园13层E座。 法定代表人：兰志农。 被执行人：兰志农，男，汉族，1965年3月22日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：肖冬玲，女，汉族，1968年12月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：兰鑫，女，汉族，1968年12月8日出生，住址：湖南省长沙市天心区。 被执行人：兰利农，男，汉族，1971年7月16日出生，住址：湖南省新化县。 被执行人：兰裕农，男，汉族，1975年3月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾佑平，男，汉族，1964年3月12日出生，住址：湖南省新化县。 被执行人：孙守鸿，男，汉族，1971年5月7日出生，住址：湖北省石首市。 关于申请执行人惠州市德归兰若置业有限公司申请执行被执行人惠州市九方混凝土有限公司、深圳市鑫九方实业发展有限公司、兰志农、肖冬玲、兰鑫、兰利农、兰裕农、曾佑平、孙守鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第1120号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：被告惠州市九方混凝土有限公司应支付原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金4500000元及利息35555元、逾期罚息5167.5元、逾期复利93.61元（利息、逾期利息、逾期罚息暂计至2014年9月27日，从2014年9月28日起按合同约定计付至实际清偿之日止），支付律师费45000元。被告兰志农、肖冬玲对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费44576元，由被执行人惠州市九方混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人申请，本院立案执行。 执行过程中,申请执行人惠州市德归兰若置业有限公司与被执行人惠州市九方混凝土有限公司、深圳市鑫九方实业发展有限公司、兰志农、肖冬玲、兰鑫、兰利农、兰裕农、曾佑平、孙守鸿于2019年5月29日达成（2015）12431244号《执行和解协议》，确认本案被执行人债务为165万元，被执行人于2019年10月支付了5万元，实际欠款160万元。申请执行人惠州市德归兰若置业有限公司与被执行人惠州市九方混凝土有限公司、深圳市鑫九方实业发展有限公司、兰志农、肖冬玲、兰鑫、兰利农、兰裕农、曾佑平、孙守鸿于2019年11月26日达成《执行和解协议（二）》：被执行人惠州市九方混凝土有限公司、深圳市鑫九方实业发展有限公司、兰志农、肖冬玲、兰鑫、兰利农、兰裕农、曾佑平、孙守鸿自2019年12月1日起，2020年6月15日之前还清欠款。其中，2019年12月及2020年1月每月分别偿还30万元，共60万元，其他四个月，每月偿还25万元，共100万元，合计160万元。本案160万元剩余债务与（2019）粤1302执恢762号案件中的160万元债务均为同一债务，被执行人惠州市九方混凝土有限公司、深圳市鑫九方实业发展有限公司、兰志农、肖冬玲、兰鑫、兰利农、兰裕农、曾佑平、孙守鸿在该两个案件中均作债务人，无须重复还款。被执行人还清以上全部欠款后，本案结案处理。被执行人已缴纳执行费48704元，申请执行人申请撤回对本案的执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议并在履行中，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十二月十一日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2792号原告：甘肃常正物业管理有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道2号。统一社会信用代码：91620123750917977Y。法定代表人：马祥儒，系该公司经理。被告：李有鹏，男，汉族，1987年10月26日出生，住甘肃省榆中县。我院与2019年8月21日收到原告甘肃常正物业管理有限责任公司与被告李有鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告甘肃常正物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年7月1日至2018年12月31日物业费、亮化费、垃圾处理费5891.8元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的薇乐如意园1号楼1单元304的业主，房屋建筑面积86.51㎡。2013年5月13日被告在接收房屋时与原告签订《物业管理服务协议》，协议约定按建筑面积1.5元/㎡?月收取物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业卫生、及维护进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2015年7月1日起一直未交付物业管理费。经原告工作人员多次催要未果，故诉至法院。本院认为，因原告甘肃常正物业管理有限责任公司在本案起诉后，无法提供被告李有鹏准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告李有鹏的送达地址，故无法向被告李有鹏送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃常正物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇一九年十二月二十日书记员  李晓东
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1416号 申请执行人：周颖薇，女，汉族，1999年6月10日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区，经常居住地广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。 委托代理人：郭健，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人周颖薇与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付租金36143.8元及利息损失给申请执行人周颖薇；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周颖薇向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1416号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5822号 原告：陈娇，女，汉族，1990年5月1出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，1986年12月28日出生，住枣庄市市中区，代理权限为特别授权。 原告：柴金岩，男，汉族，1990年2月9日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：即原告陈娇，系原告柴金岩之妻，代理权限为特别授权。 被告：张士怀，男，汉族，1973年5月3出生，住枣庄市市中区。 被告：王敏，女，汉族，1971年11月2出生，住枣庄市市中区。 原告陈娇、柴金岩与被告张士怀、王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇亦为原告柴金岩委托诉讼代理人，其到庭参加了诉讼，原告陈娇的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告张士怀、王敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈娇、柴金岩诉称，2019年1月16日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将位于市中区广济路66-1号第3幢，房产证号为枣房权证枣字第××号房产出卖给原告，房屋价款为4万元。合同签订后，原告于2019年1月16日向被告支付购房款现金4万元，同时被告张士怀向原告出具收款收条，被告于2019年1月25日将上述房产交付给原告，但被告一直不予协助原告办理房产过户手续。综上，原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，被告不予协助原告办理房产过户登记的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告于2019年1月16日签订的房屋买卖合同真实有效；2、被告支付原告违约金1万元；3、被告履行房屋买卖协议，协助原告办理涉案房产过户登记手续；4、诉讼费由被告负担。 被告张士怀、王敏未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2019年1月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定：被告自愿将位于枣庄市市中区广济路66-1号第三幢，房产证号为枣房权证枣字第××号房产以4万元价格转让给原告，原告应自协议签订之日起3日内将购房款支付给被告，被告应在原告支付完房款的10日内将房产腾空交付给原告，被告应自合同签订之日起10日内，协助原告办理房产过户登记手续，被告如在上述期限内没有协助原告办理过户手续，应支付原告违约金1万元。 上述事实除有原告陈述外，有原告提交的房屋买卖合同、银行交易记录、房款收条、房产证在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已经履行了支付房款4万元的义务，按照合同约定，被告应当于2019年1月26日前协助原告办理房产过户手续。被告未举证证明已经履行了协助原告过户的义务，应承担举证不能的责任，被告应当承担违约责任。被告应当继续履行协助原告办理房产过户登记手续的义务，并应当支付给原告违约金，原告未举证证明其损失状况，结合合同履行情况，本院酌定违约金为3000元。 被告张士怀、王敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告陈娇、柴金岩与被告张士怀、王敏于2019年1月16日签订的房屋买卖合同（房产位于枣庄市市中区广济路66-1号第三幢，房产证号为枣房权证枣字第××号）合法有效。 二、被告张士怀、王敏于本判决生效之日起十日内协助原告陈娇、柴金岩办理位于枣庄市市中区广济路66-1号第三幢（证号为枣房权证枣字第××号）房产过户登记手续。 三、被告张士怀、王敏于本判决生效之日起十日内连带给付原告陈娇、柴金岩违约金3000元。 四、驳回原告陈娇、柴金岩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张士怀、王敏连带负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇一九年十二月五日 书记员  赵秀美
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5482号原告：焦作市纳鑫物资有限公司，住所地：焦作市车站街南侧。法定代表人：张素鸽，执行董事。委托诉讼代理人：赵文，河南豫城律师事务所律师。被告：鸿大工程有限公司，住所地：郑州市嵩山路航海路交汇处。法定代表人：王秀清，执行董事。原告焦作市纳鑫物资有限公司诉被告鸿大工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。焦作市纳鑫物资有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市纳鑫物资有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦作市纳鑫物资有限公司撤诉。案件受理费123.32元，由焦作市纳鑫物资有限公司负担。审判员  孙晓勇二〇一九年十二月三十一日书记员  李金玲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5953号原告镇雄县罗坎镇人民政府。住所地：云南省昭通市镇雄县罗坎镇罗关社区。统一社会信用代码：115321280151453419。法定代表人成全忠，系罗坎镇人民政府镇长。委托诉讼代理人彭从元，男，系镇雄县司法局罗坎司法所职工。被告杨华松，男，汉族，生于1978年6月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县罗坎镇人民政府诉被告杨华松侵权责任纠纷一案，本院于二〇一九年十一月二十日受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年十二月二日公开开庭进行了审理。审理中，原告镇雄县罗坎镇人民政府于二〇一九年十二月十日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县罗坎镇人民政府申请撤诉，不损害他人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县罗坎镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告镇雄县罗坎镇人民政府负担。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇一九年十二月十日书 记 员  游 垚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1215号申请执行人：刘万臣，男，1947年12月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王力乐，男，1982年5月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行刘万臣与王力乐买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王力乐名下的银行存款信息、不动产登记信息及车辆登记信息，被执行人王力乐名下无银行存款。被执行人王力乐名下有车辆登记信息，因车辆未扣押，申请人不再申请对车辆进行查封。被执行人王力乐名下无不动产登记信息。本院已对被执行人王力乐实施限制高消费措施。申请人申请执行标的34551.50元，现均未执行到位。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月三日书记员  郭晓歌
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1717号 本院于2019年12月25日受理金牛区鑫惠捷电线电缆经营部恢复执行金牛区明凤电线电缆经营部、方凤买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0106民初7283号民事调解书，原执行案号为（2017）川0106执3304号，现该案（2019）川0106执恢1717号已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1734号上诉人（原审原告）：李术文，女，1959年4月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：周会娟，女，1985年11月27日出生，汉族上诉人李术文因与被上诉人周会娟债权债务纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李术文上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人22500元。事实和理由：被上诉人投毒致上诉人儿子田玉成中毒，上诉人给田玉成垫付抢救费用和医疗费共计41000元。上诉人代被上诉人偿还生活欠款11500元。一审法院仅保护11000元，没有将公安机关的询问笔录作为证据采信，对证人证言及上诉人偿还借款的收条不予采信，有失客观公正。李术文向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付由原告为其垫付的52500元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告周会娟系原告之子田玉成之妻。由于夫妻矛盾被告给田玉成下药致使田玉成住院，支出医药费，后田玉成故亡。田玉成故亡之后，原告对欠田玉龙欠款11000元进行了偿还。另查明，原告诉请中的垫付款52500元中的一笔30000元，是原告2016年6月30日为了偿还其他债务而借的款项。一审法院认为，公民及法人合法的债权受法律保护。夫或妻方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告及其丈夫向田玉龙借款治病，田玉龙将借款交付给了被告夫妇，现被告丈夫田玉成已死亡，被告便应当履行向田玉龙归还借款本金义务。被告未及时向田玉龙归还借款，致使田玉龙向原告索要，进而导致原告向田玉龙支付了本应由被告支付的借款11000元。原告李术文替被告周会娟还款的行为，导致被告周会娟与田玉龙的债权债务关系消灭，但原告李术文替被告周会娟夫妻偿还借款的行为是为了其夫妻的利益，被告周会娟夫妻与田玉龙之间形成的借款之债因原告李术文的代为履行而归于消灭后，原告李术文与被告周会娟之间即形成了无因管理之债因此原告有权向被告追偿代为垫付的借款11000元。原告李术文主张的偿还李术英、田玉双、李宏艳、梁琦欠款，因只有一张收条，且收款人和原告有亲友关系并未到庭证实，故不予采信。判决:一、被告周会娟于判决生效之日起十日内给付原告李术文代偿款11000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1112元由原告李术文负担878.5元，被告周会娟负担233.5元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周会娟如向案外第三人借款，根据合同相对性原则，应由案外第三人向周会娟主张偿还，李术文与周会娟分别为两个不同的民事主体，李术文对周会娟的债务不负有法定的偿还义务。同时，李术文在没有接受周会娟的委托或双方存在债务转移的情况下，李术文向案外第三人还款行为，是李术文对自己财产的处分，对周会娟不产生法律效力。另外，李术文的还款行为亦不符合无因管理的构成要件。因此，本案中李术文与周会娟间不具有债权债务关系。李术文上诉请求周会娟给付其代偿款22500元不予支持。但鉴于周会娟一对审判决其给付李术文代偿款11000元没有上诉，视为其对该判项的服判，本院不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由上诉人李术文负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢134号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，机构代码17176896—2。法定代表人娄文彬，理事长。被执行人平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司，住所地平顶山市卫东区东环路市场对面5号院，组织机构代码61486435—6。法定代表人杨国珍，总经理。被执行人杨磊，男，1986年5月17日出生，回族，住平顶山市新华区。本院在办理平顶山市新华区农村信用合作联社申请执行平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司、杨磊金融借款纠纷执行一案中，2019年12月17日申请人向本院申请撤回本案的执行申请，待被执行人名下有可供执行的财产再申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民金初字第91号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十九日书记员  唐 田
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1697号 申请执行人：通江县新兴家电有限责任公司,住所地四川省通江县诺江镇诺江中路85号。 法定代表人：朱仕俊，职务：董事长。 被执行人：向奎,男,1978年4月21日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县新兴家电有限责任公司与被执行人向奎“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初1945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向奎应向申请执行人通江县新兴家电有限责任公司支付货款11250元及利息（据实计算），并承担案件受理费41元和案件执行费69元，但被执行人向奎至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人向奎有可供执行的财产，申请执行人通江县新兴家电有限责任公司也未提供被执行人向奎有其他可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1697号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月三十一日 书记员  熊柏云
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2795号原告：李某，女，1985年9月16日出生，汉族，临泽县红太阳汽贸有限责任公司员工，住临泽县，电话182XXXXXXXX。被告：靳某，女，1993年3月11日出生，汉族，无业，住临泽县，电话133XXXXXXXX。原告李某与被告靳某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李某于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 曹冬兰 二〇一九年十二月五日书记员 尚雪梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3857号 申请执行人：韦日橙，男，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人韦日橙与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案应执行标的10100.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的10100.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十七日 书记员  蓝 委
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1018号 申请执行人：冯鹏飞，男性，1976年01月23出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：郭贵明，男性，1975年08月15出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   申请执行人冯鹏飞与被执行人郭贵明借款合同纠纷一案，本院（（2012）达民初字第3451号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计329000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月十九日     书 记 员  马睿
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6742号原告：郭某,女,汉族,1979年8月19日出生,个体,住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西焦点律师事务所律师。被告：曾某,男,汉族,1989年4月1日出生,户籍地甘肃省张掖市山丹县。原告郭某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款43000元整(大写肆万叁仟元整)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告做玉米生意时认识,2017年11月16日,被告以做玉米生意急需用钱为由,向原告借款肆万元,原告以微信转账的方式将钱转给了被告。后原告多次向被告索要借款,被告均以无钱为由推拖。2018年7月17日,原告又向被告索要借款,被告承诺11月份前还清借原告的肆万元,再支付原告叁仟元,共计肆万叁仟元。时至今日,被告并无归还的意思。原告无奈只有诉诸法律,望贵院判令所请。被告曾某未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：2017年11月16日,原告郭某以微信转账的方式分四次给被告曾某付款共计40000元。在原告追要欠款时，被告承诺偿还原告43000元。证明以上事实的证据有微信聊天记录、交易记录、银行交易流水等，足以认定。本院认为，原被告之间虽未书写借条，通过银行交易流水可以证实原告向被告付款的事实。且本院在通过电话向被告送达传票时，被告认可欠原告的钱。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款及利息43000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元（原告已预交），由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年十二月十日书记员 乔艳芳
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执4679号 刘某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0824民初1004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被告刘某某偿还原告李某某借款本金77200元及利息。二、案件受理费1115元，由被告刘某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5500特此通知。 二〇一九年八月十九日      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。          联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路中段        邮编：718500
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6371号原告：高峰，男，1977年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：任富生，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：刘向辉，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地：河北省沧州市新华区，现住衡水市景县，原告高峰诉被告刘向辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任富生到庭参加诉讼，被告刘向辉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告轮胎货款19800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年被告多次在原告位于衡水市外环运丰轮胎店购买轮胎，截至2017年1月25日累计货款19800元，原告多次催要被告拒不偿还。故诉至法院要求被告给付轮胎款19800元。被告未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘向辉于2017年1月25日向原告出具欠条一张，载明：今欠高峰轮胎款19800元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告未给付货款，已构成违约，故原告要求被告给付货款19800元的主张，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，但应承担的民事责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘向辉于本判决生效后七日内给付原告高峰货款19800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元及保全费220元，均由被告刘向辉担负。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一九年十二月九日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2441号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人许春雷，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人李良清、唐秋月，上海清辰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3753号起诉书指控被告人许春雷犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院先后指派检察员高某、郑某某出庭支持公诉，被告人许春雷及其辩护人李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2017年11月至案发，被告人许春雷伙同他人，利用其从上家胡平(微信昵称：征服，另案处理)处获得的网络“百家乐”赌博账户，在本市闵行区昌达路XXX号XXX楼处或者通过发放账号网上操作，接受他人投注，其提供赌资结算的金额累计超过人民币30万元(以下均为人民币)，并从中抽成、获取获利。2019年6月17日16时许，被告人许春雷在本市闵行区昌达路XXX号XXX楼其办公室内被民警抓获，民警从其处扣押手机等赃证物品。被告人许春雷到案后，对上述犯罪事实拒不供认。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了证人沈某某、金某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被告人许春雷指认的搜查现场照片，检察机关出具的委托技术协助书、技术协助工作记录及报告，相关微信聊天记录、相关银行卡交易明细清单，被告人许春雷的部分供述及其指认的微信聊天记录截图、记账照片等证据。据此，确认被告人许春雷的行为构成开设赌场罪，且属情节严重，提请本院依法予以判处。被告人许春雷辩称：对涉案手机数据恢复内容的真实性不持异议，但胡平发给其的网络“百家乐”账号都是其自己在赌，其没有发放账号给他人进行赌博。被告人许春雷的辩护人提出：对涉案手机数据恢复内容的真实性和合法性不持异议，但与本案指控事实没有关联性，本案现有证据只能证明被告人许春雷从胡平处获取了网络“百家乐”账号，但不能证明被告人许春雷向他人发放账号并接受投注的事实。另，公诉机关指控被告人许春雷涉案赌资数额超过人民币30万元的事实不清。经审理查明：2018年2月起，被告人许春雷将其从上家胡平(另案处理)处获得的网络“百家乐”赌博账号，在本市闵行区昌达路XXX号XXX楼办公室内或者通过网络发放给他人并接受投注，从中抽头牟利。2019年6月17日16时许，被告人许春雷在上述地点被公安机关抓获，后公安机关对该处进行搜查并扣押手机等赃证物品。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人沈某某、金某某的证言证明：其二人曾在许春雷位于本市闵行区昌达路的办公室内进行网络“百家乐”赌博，相关赌博账号由许春雷提供，赌资也是和许春雷结算。2、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被告人许春雷指认的搜查现场照片证明：公安机关接到举报称被告人许春雷在其位于本市闵行区昌达路XXX号XXX楼的办公室内从事“百家乐”赌博生意，后公安机关于上址将被告人许春雷抓获的经过，以及公安机关对该处进行搜查并扣押被告人许春雷手机的情况。3、检察机关出具的技术协助工作记录证明：对公安机关扣押的被告人许春雷手机进行数据恢复的情况。4、被告人许春雷与微信名为“征服”的微信聊天记录证明：2018年2月起，被告人许春雷从“征服”处获取网络“百家乐”赌博账号及相关抽头牟利的情况。5、被告人许春雷与微信名为“一切从零开始”、“超”、“青利”、“选择题”及“PROMISE”的微信聊天记录证明：被告人许春雷将其从“征服”处获取的网络“百家乐”赌博账号通过网络发放给他人并接受投注的情况。6、被告人许春雷与微信名为“我本善良”的微信聊天记录证明：被告人许春雷要求“我本善良”解决“PROMISE”网络“百家乐”账号内赌资不到账的情况。7、相关记账照片及银行卡交易明细清单证明：相关赌资流转情况。8、被告人许春雷的供述及辩解：胡平是向其发放网络“百家乐”赌博账号的人，其有胡两个微信号，一个是“征服”，另一个是“我本善良”。胡平给其的赌博账号可开设下级账号，但其从未将上述赌博账号发送给他人并接受投注，都是用来自己赌博的。其和胡平每周一结账，通过现金、银行卡或微信转账。其转账给胡平的钱中有的是其网络“百家乐”赌博输掉的，有的是归还借款。其微信好友中“一切从零开始”是吴志毅，“超”是贾恒超，“青利”是周青利，上述三人均是其公司的司机。其与贾恒超微信聊天记录中所提到的“阿发”、沈某某、周金等人是和其一起去澳门进行现场赌博的人。周金通过其向胡平转账的钱是周金在澳门现场赌博输掉的钱。本院认为，被告人许春雷为赌博网站担任代理，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人许春雷提出的其未向他人发放网络“百家乐”赌博账号的辩解意见，以及辩护人提出的现有证据不能证明被告人许春雷向他人发放网络“百家乐”赌博账号并接受投注的辩护意见，经查，证人沈某某、金某某的证言、相关微信聊天记录以及被告人许春雷的部分供述能够相互印证，足以认定被告人许春雷将其从胡平处获取的网络“百家乐”赌博账号发放给他人并接受投注的事实，故相关辩解及辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信及采纳。关于辩护人提出的公诉机关指控被告人许春雷涉案赌资数额超过人民币30万元的事实不清的辩护意见，本院认为，综合本案所有证据进行分析，不能排除被告人许春雷从胡平处获取网络“百家乐”赌博账号用于自身赌博以及周金通过许春雷至澳门进行现场赌博的可能性，故被告人许春雷与胡平、周金往来资金中可能存在许春雷自身赌资以及周金至澳门现场赌博的赌资，因此公诉机关指控被告人许春雷涉案赌资数额超过人民币30万元的证据尚未确实充分。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许春雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌审 判 员  劳玉华人民陪审员  陆明兴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25902号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙笛。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，于同年12月30日收到原告百视通网络电视技术发展有限责任公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告百视通网络电视技术发展有限责任公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年十二月三十日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执830号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：肖某，男，1958年10月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。案由：追缴违法所得、罚金关于连云港市连云区人民法院移送执行肖某追缴违法所得、罚金一案，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07邢终169号邢事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十二月十七日书记员  魏 新
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5001号原告：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。被告：郑家煦，男，1992年11月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原告郑州保利置业有限公司与被告郑家煦追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郑州保利置业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州保利置业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州保利置业有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告郑州保利置业有限公司负担。审判员  赵世英二〇一九年十二月二十七日书记员  刘锐锐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢585号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被执行人：屈治佳。被执行人：刘华。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人屈治佳、刘华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)苏0591民初6813号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告屈治佳应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金22023元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2018年12月17日的违约金3243.07元以及自2018年12月18日起至实际给付之日止以22023元未付部分为基数按日息万分之六计算的违约金。二、如被告屈治佳未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告屈治佳抵押的车牌号为粤Ｌ×××××、车架号为LUXC71H01FB054272的纳智捷牌车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告刘华对被告屈治佳的上述付款义务承担连带清偿责任。被告刘华承担保证责任后，有权向被告屈治佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告屈治佳、刘华负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人屈治佳签收上述法律文书后未能如期到庭，被执行人刘华因“迁移新址不明”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年9月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人屈治佳名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，上述车辆本院已予以查封，查封期限自2019年5月23日至2021年5月22日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置；②被执行人刘华名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币1636.81元，扣除本案执行费人民币303元尚余人民币1333.81元，已退付本案申请执行人。此外无其他可供执行财产。4、2019年9月30日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年5月13日，本院（2019）苏0591执2120号案件曾委托湖南省武冈市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据湖南省武冈市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年10月18日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2019年12月19日，被执行人屈治佳因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币26863.74元，实际执行到位人民币1333.81元，尚未执行到位人民币25529.93及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0425民初537号 原告：郭青勤，男，1973年12月25日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。 委托诉讼代理人：赵雪栋，山西杏梅律师事务所律师。 被告：平顺县虹梯关乡虹梯关村民委员会，住所地：平顺县虹梯关乡虹梯关村。 法定代表人：杨红兵，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人:张林红，任村委党支部书记。 委托诉讼代理人：陈芳，山西九星律师事务所律师。 本院审理原告郭青勤诉被告平顺县虹梯关乡虹梯关村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告郭青勤于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告郭青勤撤回起诉。 案件受理费12276元，减半收取6138元，保全费4758元，共计10896元，由原告郭青勤负担。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  田河蓉 人民陪审员  王利军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12769号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：庞国雄，男，1958年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人庞国雄房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回庞国雄的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由庞国雄负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。庞国雄与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给庞国雄。因此，聚铭公司已经按庞国雄的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、庞国雄与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 庞国雄答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给庞国雄，构成违约。据此，庞国雄有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，庞国雄向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 庞国雄向一审法院起诉请求：一、判令庞国雄与聚铭公司签订的《商铺使用权转让合同》于判决生效之日解除；二、聚铭公司于判决生效之日起十日内退还庞国雄商铺使用权转让价款40009元；三、聚铭公司向庞国雄支付违约金8002元（违约金计算方式：40009元×20%）；四、本案律师费2400元由聚铭公司承担；五、本案诉讼费用、保全费等由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认庞国雄与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201802042的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、庞国雄与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201802042的《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除；三、聚铭公司向庞国雄返还租金40009元；四、聚铭公司向庞国雄支付违约金2000元；五、聚铭公司向庞国雄支付律师费2100元；六、聚铭公司向庞国雄支付诉讼财产责任险保险费650元；七、驳回庞国雄的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及庞国雄的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、庞国雄向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是庞国雄与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而庞国雄是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，庞国雄已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给庞国雄，已然构成违约。庞国雄据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照庞国雄的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、庞国雄已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还庞国雄全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1060元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21818号之一原告：夏林泉，男，1950年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被告：陈钢，男，1971年12月11日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告：何玲红，女，1974年7月13日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。第三人：上海艳颐建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王工业区杨像路XXX号车间二。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。原告夏林泉诉被告陈钢、何玲红、第三人上海艳颐建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年12月24日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏林泉撤回起诉。案件受理费人民币18,300元，减半收取计人民币9,150元，诉讼保全费5,000元，由原告夏林泉负担。审判员 张 慧二〇一九年十二月二十四日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异494号 案外人:梁某某，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：金牛区樊德商贸部，经营场所：成都市金牛区金丰路6号B区3幢207号。 经营者：何某，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省犍为乐华建筑有限公司，住所地：犍为县玉津镇黄旗大道78号（鹭岛国际3.格兰郡小区9幢3-01号门市）。 法定代表人：李某某，执行董事。 被执行人:罗某某，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：鲜某某，男,1966年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人金牛区樊德商贸部与被执行人四川省犍为乐华建筑有限公司、罗某某、鲜某某买卖合同纠纷一案【（2019）川0106执7863号】中，案外人梁某某向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人梁某某向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人梁某某自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许梁某某撤回执行异议申请。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇一九年十二月五日 书记员  陈晓静
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1396号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人谢金山，男，1980年12月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，群众，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1347号起诉书指控被告人谢金山犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人谢金山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日晚11时许至次日凌晨2时许，被告人谢金山雇佣机械和人员，在菏泽市牡丹区安兴镇吕楼附近的日兰（日东）高速改扩建项目工程工地上，盗窃该项目存放在工地的护坡石77.47吨。经牡丹区价格认证中心认定，涉案护坡石价值人民币6198元。案发后，赃物被追回并发还给被害单位。另查明，2019年9月8日，被告人谢金山与山东省滨州公路工程总公司日兰高速公路巨野西至菏泽段改扩建工程经理部达成了协议，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人谢金山在开庭审理过程中无异议，且证人袁某、张某、杨某、王某1、谢广四、李某1、江某、李某2、周某、代会坤、王某2、邢某等人的证言，被盗物品照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，协议书、谅解书及收条，被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人谢金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢金山认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人谢金山赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郭 萍人民陪审员 刘 琦人民陪审员 张洪勋二〇一九年十二月十九日书 记 员 李文博
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7274号 原告:中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所广安市。 法定代表人：曾继强，总经理 委托诉讼代理人：陈小均，男，汉族，生于1986年2月13日，住四川省广安市广安区。 被告：唐小辉，男，汉族，生于1975年8月7日，住四川省广安市广安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人财保险公司”）与被告唐小辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法组成合议庭，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告人财保险公司及其委托诉讼代理人陈小均到庭参加了诉讼，被告唐小辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告人财保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还35210.73元；2、请求判令被告向原告偿还未付保费2450.43元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月27日，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司广安分行（下称农业银行）作为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年3月29日，被告作为借款申请人与农业银行签订编号为××××××号《个人担保借款合同》，约定由农业银行向被告发放贷款50000元用于其日常生活消费，借款利率6.8875%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法，2018年3月29日，农业银行依约被告发放贷款50000元。因被告发生信贷违约，农业银行于2019年4月29日向原告保险报案，经过多次催收效果极差，被告于2019年7月18日起发生信贷违约已80天，农业银行向原告提出索赔申请并出具《代偿债务权益转让确认书》，确认赔款金额为35210.73元（贷款本金34464.05元+利息680.79元+罚息57.64元+复息8.25元），农业银行将其对借款人的相关权利转让给原告，2019年7月18日，原告向农业银行支付保险赔款35210.73元。被告作为投保人，以农业银行作为被保险人，在原告处投保的个人信用贷款保证保险，特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿后当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔继催收产生的其他费用。因此被告应向原告支付30天和80天等待期共计110天的保费2450.43元，并从2019年7月19日以37661.16元为基数，按每日千分之一计算至还清之日向原告支付违约金。 被告唐小辉未作答辩。 经审理查明：2018年3月27日，被告作为投保人，农业银行作为被保险人向原告人财保险公司投保了个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时保险单特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿后当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔继催收产生的其他费用。按保险合同约定，保费为668.3元每月，赔偿等待期80天。 2018年3月29日，被告作为借款申请人与农业银行签订了《个人担保借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司广安分行（下称“农业银行”）向被告发放贷款50000元用于其日常生活消费，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法，后农业银行依约被告发放贷款50000元。被告借款后，依约向农业银行偿还了2018年3月29日至2019年3月29日期间的借款，之后的借款未予偿还。被告向原告支付第一个月保费，之后的保费也未予支付。2019年4月29日，农业银行向原告保险报案，至2019年7月18日发生信贷违约已80天，农业银行向原告提出索赔申请书。2019年7月19日，原告向农业银行支付保险赔款35210.73元。2018年5月17日农业银行向原告出具了《代偿债务权益转让确认书》，确认赔款金额为35210.73元，农业银行将其对借款人的追偿的相关权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。 被告自2018年3月30日未向农业银行还款，农业银行于2018年4月29日向原告保险报案，发生信贷违约，共经历了110天（30天+80天等待期），保费计算为2450.43元。 认定上述事实有原被告的当庭陈述、个人担保借款合同、保险单、保险条款、授权委托书、银行交易明细、索赔申请书、赔偿费用计算书、贷款结清证明、代偿债务权益转让确认书、发票等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。原告与被告之间的保险单及保险条款的约定，系原被告双方真实意思表示，本院予以确认。原告代被告结清了农业银行所欠的贷款35210.73元，并且农业银行将其对被告追偿的相关权益转让给原告，符合法律规定，本院予以确认。故原告请求被告向其偿还35210.73元，本院予以支持。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿后当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，缴纳违约金。故违约金的基数应当计算为保费2450.43元加上原告代被告向农业银行偿还的款项35210.73元，共计37661.16元。故原告请求违约金以37661.16元为基数，从2019年7月19日起按每日千分之一计算至还清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐小辉于本判决书生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司偿还35210.73元以及支付违约金（以37661.16元为基数，自2019年7月19日按每日千分之一计算至还清之日止）; 二、被告唐小辉于本判决书生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付保费2450.43元。 本案受理费742元，由被告唐小辉负担，向广安市广安区人民法院交纳。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  席为旦 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何创新
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1598号之一原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：李丽平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：霍志申，系该公司职工。委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。被告：李某，男，1981年4月1日出生，汉族。被告：翟某，男，1981年4月1日出生，汉族。被告：李某1，女，1982年11月8日出生，汉族。原告河北南和农村商业银行股份有限公司（以下简称南和农商行）与被告李某、翟某、李某1借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王桂林人民陪审员  郭志红人民陪审员  张红雷二〇一九年十二月九日法官助理要宪亮书记员赵冰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初5150号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华。 被告：侯亚，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告宁国富华行物业管理有限公司与被告侯亚物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2692号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：周静，公司员工。被执行人：陈兴明，女，1965年4月7日出，住四川省宜宾市翠屏区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与陈兴明借款合同纠纷一案，权利人依据（2018）川1521民初4083号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的104340元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初4083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇一九年十二月二十日书记员 樊     元     开
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初588号原告陈爱国，男，1966年5月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。法定代表人吴仁伟，局长。本院在审理原告陈爱国诉被告温州市公安局瓯海区分局不履行法定职责一案中，原告陈爱国于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈爱国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱国负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十二月二十三日代书 记员  李晴怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4598号之二 申请执行人：广东省佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：卢广华。 被执行人：黄国海，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人广东省佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社与被执行人黄国海农业承包合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4598号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 涂素云
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6148号原告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中澳新天办公楼东楼1、2楼。负责人：于亮洲，该公司经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：许向科，男，汉族，生于1980年11月15日，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安许昌支公司）诉被告许向科、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安许昌公司委托诉讼代理人尹卫宾、被告人保许昌分公司委托诉讼代理人王戴维均到庭参加诉讼。被告许向科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安许昌支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的各项损失共计10932元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：豫Ｋ×××××号小型轿车在我公司处投保车辆损失险。在保险期限内即2018年12月23日23时10分许，被告许向科驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车（该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险），由北向南行驶至禹州市××路××东方小区门前路段，撞住在公路西侧王冰冰驾驶停放的豫Ｋ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故，事故发生后许向科逃逸。经禹州市公安交警大队认定：许向科负事故的全部责任。事故发生后，我司已向王冰冰赔偿车辆损失等共计10932元，在该起事故中许向科系肇事逃逸，我司依法享有追偿权。为维护我司的合法权益，特依据《最高院关于审理交通事故案件的司法解释》第十八条之规定，故诉至贵院，望判如所请。被告许向科缺席未答辩。被告人保许昌分公司辩称：在本次事故中，许向科存在肇事逃逸严重违法，根据我司三责险规定，我司在三责险范围内不承担任何赔偿责任，对于原告赔偿王冰冰的损失应由许向科承担赔偿责任，我司不承担。原告应向许向科追偿而不是我司。经庭审质证，被告人保许昌分公司对原告提交的证据真实性无异议，但认为被告许向科存在肇事逃逸行为，且车辆没有年检，在商业三责险内不承担赔偿责任，并提供保险条款予以证明。本院对原被告提交的证据审查后认为，证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，故本院均予以采信。对被告人保许昌分公司提供的证据保险条款，原告认为没有许向科的签名及提供证据证明向其履行告知义务。本院审查后认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告人保许昌分公司提供的该保险条款没有被告许向科签名，也未提供证据证明已向许向科履行告知义务，故本院对被告人保许昌分公司辩称不予支持。本院经审理查明：2018年12月23日23时10分许，被告许向科驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市××路××东方小区门前路段，撞住在公路西侧王冰冰驾驶停放的豫Ｋ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故，事故发生后许向科逃逸。经禹州市公安交警大队认定：许向科负事故的全部责任。豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人及被保险人为杨冰冰，该车在原告处投保有机动车损失保险。2019年1月27日，杨冰冰向原告出具转账支付授权书，同意本次事故赔款划入授权指定户名为王冰冰的银行账户。后王冰冰向原告进行索赔，原告对豫Ｋ×××××号小型轿车定损后价格为10932元，2019年3月1日，原告按照王冰冰指定账户支付10932元，王冰冰向原告出具了机动车辆索赔权转让书。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保许昌分公司投保有交强险、第三者责任险（限额为50万元），本案事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此,本案中原告平安许昌支公司在对豫Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失支付保险金后,依法享有向事故中的侵权人代位请求赔偿的权利。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保许昌分公司投保有交强险、第三者责任险,故原告有权向被告人保许昌分公司行使追偿权。本案中,原告平安许昌支公司已经支付豫Ｋ×××××号车的车辆损失保险金10932元,因豫Ｋ×××××号车驾驶人许向科负事故全部责任,故原告要求被告人保许昌分公司在交强险限额内支付原告保险金2000元，在第三者责任险限额内支付原告保险金8932元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司理赔款10932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计37元，由被告许向科负担。本判决为终审判决。审判员 付 攀二〇一九年十二月五日书记员 李慧聪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2279号 本院于2019年8月29日对原告管国儿与被告唐忠英机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0112民初2279号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）赣0112民初2279号民事判决书中第1页第六行至第八行的“被告：唐忠英，女，汉族，1976年8月13日出生，住江西省南昌市新建区长堎镇水电路072号，身份证号：。”补正为“被告：唐忠英，女，汉族，1976年8月13日出生，住江西省南昌市新建区长堎镇水电路072号，身份证号：”。 审判员  黄乐明 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐方琴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6289号 申请执行人孙喜尧，男，1953年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人张磊，男，1990年12月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人张秋白，男，1970年7月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为30425元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为30425元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人张磊名下位于沭阳县××院××单元××室房屋已被本院查封但本案非首查封，暂时无法处置，被执行人张磊名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8767号上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人：侯建芳，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。原审被告：新郑市锐龙养殖专业合作社，住所地河南省新郑市辛店镇后高庄村十一组，统一社会信用代码93410184337239949B。法定代表人：李秀英，总经理。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯杰，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司，原审被告新郑市锐龙养殖专业合作社、侯建芳、侯杰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初19586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司送达了非税收入缴款通知单，上诉人收到通知单后以经营困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但未提供其经济确有困难的证明材料，本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月十七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2725号原告:曾辉，女，1962年1月23日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王和坤，男，1987年12月28日生，汉族，住桐柏县。系原告曾辉女婿。被告：河南大唐龙兴置业有限责任公司。法定代表人：李荣志，任经理。统一社会信用代码：91411330581741287X。住所地：桐柏县城关镇红叶路。委托诉讼代理人：艾保军，公司工作人员。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。原告曾辉诉被告河南大唐龙兴置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告曾辉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾辉负担。审判员  李春靖二〇一九年十二月二日法官助理王哲书记员吴艳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12516号            原告              原告：姜正坚，男，1959年5月2日出生，汉族，住即墨区。                  被告              被告：马文大，男，45岁，汉族，住即墨区鳌山卫镇马家白庙村。                  案由              买卖合同纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告姜正坚与被告马文大买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。后本院向原告姜正坚送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：      本案按原告姜正坚撤诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高  燕               二〇二〇年二月十八日               书  记  员   李  娜