福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初131号 原告：陈昌标，男，1978年10月15日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 被告：刘崇利，女，1971年4月9日生，汉族，住福建省连城县。 原告陈昌标与被告童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌标向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令童炎茂、刘崇利立即支付陈昌标代为偿还的借款本金56666元及利息13585.39元；2.请求依法判令童炎茂、刘崇利支付自2019年7月20日始至实际付款之日按年利率6%计算的利息;3.依法判令童炎茂、刘崇利承担本案所有诉讼费用。事实和理由：童炎茂、刘崇利系夫妻关系。2017年9月，童炎茂、刘崇利因资金周转需要向案外人连城县农村信用合作联社姑田信用社借款20万元，陈昌标作为担保人。2018年8月6日代童炎茂、刘崇利偿还了相应的借款利息3167.26元，2019年7月19日，陈昌标代童炎茂、刘崇利偿还了相应的借款本金56666元及利息10418.13元，合计代偿本金56666元及利息13585.39元。后陈昌标要求童炎茂、刘崇利归还相应款项，童炎茂、刘崇利均未偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，为维护陈昌标的合法权益不受侵害，故特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 童炎茂、刘崇利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，童炎茂因经营酒店缺少资金，与连城县农村信用合作联社姑田信用社签订《借款保证合同》，合同约定连城县农村信用合作联社姑田信用社向童炎茂发放贷款200000元，由陈昌标、李森春、华建良、罗文海4人提供连带责任保证，借款期限自2017年9月23日至2018年9月20日止，月利率为8.95375‰。借款期限届满后，童炎茂未偿还连城县农村信用合作联社姑田信用社借款本息。经陈昌标与连城县农村信用合作联社姑田信用社协商，连城县农村信用合作联社姑田信用社同意由陈昌标代童炎茂偿还部分借款本息后，不再要求陈昌标承担剩余款项的保证责任。陈昌标分别于2018年8月6日、2019年7月19日代童炎茂偿还连城县农村信用合作联社姑田信用社借款本息合计70251.39元（其中借款本金56666元、利息13585.39元）。 另查明，童炎茂与刘崇利系夫妻关系。童炎茂向连城县农村信用合作联社姑田信用社借款时，刘崇利在连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单配偶栏处签名。 上述事实有陈昌标提供的连城县农村信用合作联社姑田信用社出具的《保证借款合同》、连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单、福建农村信用社（农商银行）普通贷款还款业务凭证、连城县农村信用合作联社姑田信用社证明、童炎茂、刘崇利结婚证复印件以及陈昌标在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，陈昌标代童炎茂向连城县农村信用合作联社姑田信用社偿还借款，童炎茂尚欠陈昌标代偿款70251.39元的事实清楚，证据充分。陈昌标作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人童炎茂追偿。陈昌标诉请童炎茂偿还代偿款70251.39元，符合法律规定，本院予以支持。陈昌标与童炎茂未约定代偿款的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照上述规定，陈昌标主张的代偿款利息应自起诉之日（2019年12月2日）起按年利率6%计算。童炎茂向连城县农村信用合作联社姑田信用社借款时，刘崇利与童炎茂系夫妻，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”刘崇利在连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单配偶栏处签名，应当认定刘崇利对童炎茂的该笔借款知情并存在共同借款的意思表示，该债务应当认定为刘崇利与童炎茂夫妻关系存续期间的共同债务，应当由刘崇利、童炎茂共同偿还。陈昌标代童炎茂向连城县农村信用合作联社姑田信用社偿还借款，该借款系刘崇利与童炎茂夫妻关系存续期间的共同债务，陈昌标有权向刘崇利、童炎茂追偿。童炎茂、刘崇利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童炎茂、刘崇利应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈昌标代偿款70251.39元，并支付自2019年12月2日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556.2元，减半收取778.1元，由童炎茂、刘崇利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -7-