wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5316号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处。住所地：四川省成都市温江区永盛镇兴达路950号、952号、954号。 负责人：周海，主任。 委托诉讼代理人：贾双双，女，1987年8月6日出生，汉族，该行员工，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王龙，男，1970年2月2日出生，汉族，该行员工，住成都市温江区。 被告：何立新，男，1967年10月8日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处（以下简称成都农商行）与被告何立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人贾双双到庭参加诉讼。被告何立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿所欠原告借款本金19,692.68元及至全款还清之日止的利息、复利及罚息（截至2019年12月9日，已产生欠息4,508.28元，2019年12月10日至全款结清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告提供授信20,000元，期限12个月，自2015年6月15日至2016年6月14日。2016年6月15日，原告向被告发放了贷款20,000元，但被告未按照合同约定偿还贷款本金。 被告何立新未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月15日，何立新（甲方）与成都农商行（乙方）签订了《个人贷款授信合同》。合同第一条约定，乙方给予甲方的授信额度为人民币20,000元。第二条约定，本授信额度的有效期限为1年，即自2015年6月15日至2016年6月14日止。第三条约定，本合同项下的贷款利率为年利率，固定利率6.375%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。日利率=年利率/360。还款方式为利随本清。贷款逾期，乙方有权就逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息。贷款逾期后，甲方必须尽快归还所欠款项，并同时向乙方支付逾期罚息，否则乙方有权持续计息并按罚息利率计收复利。何立新在该合同上签字，同日在《个人借款凭证》上签字。 2015年6月15日，成都农商行向何立新发放了贷款20,000元。贷款到期后，何立新未按约归还借款本息。成都农商行分别于2016年7月14日、2016年10月29日、2018年2月9日、2018年6月26日、2018年9月12日从何立新账户上扣收利息5,425.7元。截至2019年12月9日，何立新尚欠成都农商行借款本金19,692.68元以及按照合同约定的利息、罚息、复利。 庭审中，成都农商行称《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》（检查卡）上手写的年利率6.375%实际为月利率6.375‰，是其工作人员的书写笔误，应以其机打的借据上载明的月利率6.375‰为准。 上述事实，有当事人的当庭陈述，成都农商行提交的当事人身份信息、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、电子借据、银行流水清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，何立新与成都农商行签订的《个人贷款授信合同》合法有效。成都农商行依约向何立新发放了贷款，何立新应按约还本付息。借款到期后何立新未偿还借款，其还应按合同约定支付罚息和复利。关于利息、罚息及复利，虽然成都农商行称《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》（检查卡）上手写的年利率6.375%为笔误，但未提供证据证明何立新认可上述利息标准，故应以《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》上载明的年利率6.375%为利率计算标准，罚息、复利的计算标准为9.5625%（6.375%×1.5）。何立新尚欠借期内利息为1,275元（20,000元×6.375%）以及从2016年8月4日起的罚息和复利，但上述利息（含罚息、复利）应扣减去截止2019年12月9日何立新已归还的5,425.7元。上述利息（含罚息、复利）水平总计不得超过年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 何立新于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处偿还借款本金19,692.68元及利息、罚息、复利（1．利息为1,275元；2．罚息的计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率9.5625%的标准，从2016年8月4日起计算至本息付清之日止；3．复利的计算方式：以尚欠利息和罚息为基数，按年利率9.5625%的标准，自2016年8月4日起计算至本息付清之日止；4．上述利息、罚息、复利的总和应扣除5,425.7元；5．上述利率水平总计不得超过年利率24%的标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计197元，由何立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖琴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初1185号之一复议申请人：滕州市振兴投资有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇驻地笃西路北。法定代表人：李政，经理。被申请人：枣庄市奥盛机电有限公司，住所地：滕州市洪绪镇后洪绪村村南（济枣公路南）。法定代表人：朱绍德，经理。被申请人枣庄市奥盛机电有限公司与复议申请人滕州市振兴投资有限公司及滕州市鲍沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0481财保1185号财产保全民事裁定。滕州市振兴投资有限公司不服，于2019年12月8日向本院提出复议申请。复议申请人滕州市振兴投资有限公司复议称，申请人与枣庄市奥盛机电有限公司不存在任何合同关系，鲍沟镇人民政府与枣庄市奥盛机电有限公司也不存在任何合同关系,且查封账户的资金系鲍沟镇政府经管站代管各村委会的资金,并非是鲍沟镇政府的自有资金,请求解除对滕州市振兴投资有限公司和鲍沟镇政府银行账户的冻结。本院经审查认为，复议申请人滕州市振兴投资有限公司系诉前保全案件的被申请人之一，本院依被申请人枣庄市奥盛机电有限公司（诉前保全案件申请人）的申请，冻结滕州市振兴投资有限公司的银行存款并无不当。滕州市振兴投资有限公司与枣庄市奥盛机电有限公司是否存在合同关系，应在审理或仲裁中解决,如枣庄市奥盛机电有限公司在采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或仲裁,本院将解除保全。滕州市振兴投资有限公司在复议申请中有代滕州市鲍沟镇人民政府提出保全复议和异议的内容,本院不予审查。需要指出的是,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，……人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。银行存款登记在“谁”的名下，则推定“谁”具有合法的权利主体资格，一般并不需要对个人存款账户内的资金由来进行实质审查，由此推定其是该存款的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人滕州市振兴投资有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  段修军二〇一九年十二月十九日书记员  张 旭
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1404号之一 申请执行人何美红，女，1975年01月02日出生，住石狮市。 被执行人许延陵，男，1982年03月04日出生，住石狮市。 本院于2019年03月26日立案执行申请人何美红与被执行人许延陵借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4254号，被执行人许延陵应支付申请执行人何美红款项850000元及相应的利息。 石狮市湖滨湖东一路124号执行过程中，本院向被执行人许延陵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许延陵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许延陵发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人许延陵名下的址于的房地产,经过询价拍卖,因无人竞买而流拍。未发现被执行人许延陵有可供执行的财产。现被执行人许延陵尚有款项850000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许延陵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雅梅
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1579号 被执行人：颜永明，男，1986年6月29日出生，汉族，广西人，住广西壮族自治区防城港市。 被执行人颜永明罚金一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）粤0981刑初103号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚款30000元。本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0981执1579号案终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 李 炜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3141号申请执行人：周峰，男，1990年8月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张殿魁，男，1990年10月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人周峰与被执行人张殿魁民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月20日作出（2018）苏0830民初3596号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告张殿魁欠原告周峰借款6000元，自2018年8月起于每月22日前给付原告周峰500元，直至款项付清为止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张殿魁负担。被执行人张殿魁在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月9日通过司法专邮的形式向被执行人张殿魁填写的送达地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件被退回，但应视为送达。被执行人张殿魁未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月9日、2019年10月26日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年9月10日对被执行人张殿魁不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年9月9日向被执行人张殿魁发出限制消费令，于2019年12月21日依法将被执行人张殿魁纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月16日前往被执行人张殿魁户籍地的社区依法对被执行人情况进行调查，经调查，无法得知被执行人张殿魁家庭、财产信息。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过短信告知的方式将被执行人张殿魁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3596号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十六日书记员  李永明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5196号原告：哈密市汇诚物资有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路15号。法定代表人：王双华，总经理委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，新疆伟民律师事务所律师。被告：哈密福诚钢结构有限公司，住所地：哈密市兴业新天地高层1栋4单元1703室。法定代表人：李福玉，总经理原告哈密市汇诚物资有限责任公司与被告哈密福诚钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈密市汇诚物资有限责任公司的委托诉讼代理人马卫东、杨鹏到庭参加诉讼，被告哈密福诚钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市汇诚物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠材料款21667元；2、本案的诉讼费、送达费、交通费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告哈密福诚钢结构有限公司向原告赊购材料欠材料款21667元整（大写贰万壹仟陆佰陆拾柒元整），法定代表人李福玉向原告支付金额为21667元转账支票一张，该支票收到银行拒付，原因为“出票人账余额不足以支付票据款项”，为维护合法权益，现诉至法院。被告哈密福诚钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月8日，被告哈密福诚钢结构有限公司向原告处购买价值21667元的钢结构材料，并出具欠条一张，载明：“今有福诚钢结构材料款21667元整，（贰万壹仟陆佰陆拾柒元整）欠款人：李福玉，2016年6月8日”。2019年1月7日，被告哈密福诚钢结构有限公司向原告支付金额为21667元转账支票一张，2019年1月8日，中国农业银行出具小额支付借记往账退票理由书拒付该款，拒付理由为“出票人账余额不足以支付票据款项”后原告多次找被告催要材料款无果，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、被告公司法定代表人出具的欠条一张、转账支票在卷为证。本院认为，被告哈密福诚钢结构有限公司经本院合法传唤无证但理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利。原告哈密市汇诚物资有限责任公司为被告哈密福诚钢结构有限公司提供材料且被告哈密福诚钢结构有限公司尚欠原告哈密市汇诚物资有限责任公司材料款21667元未付的事实，有被告给原告出具的欠条一张、中国农业银行转账支票原件一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本案中材料款21667元，由被告哈密福诚钢结构有限公司开出转账支票支付原告，故欠条上被告哈密福诚钢结构有限公司法定代表人李福玉签名行为属于职务行为，因此对原告哈密市汇诚物资有限责任公司主张的材料款21667元，应当由被告哈密福诚钢结构有限公司承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈密福诚钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告哈密福诚钢结构有限公司材料款21667元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，公告费360元，邮寄送达费30元，由被告哈密福诚钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 热依汗古丽·牙合甫人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 张   生   明二〇一九年十二月十九日书 记 员 方   雨   舟
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执709号杜敏、张秀石、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司、冯金才、张英群：张秀石、杜敏与内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司、冯金才、张英群借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2018）内2224民初1474号民事调解书已经发生法律效力，申请人张秀石、杜敏于2019年4月11日立案申请强制执行，申请执行标的2490000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位2639248.24元，本院已于2019年12月27日将该款转付给杜敏、张秀石。申请人张秀石、杜敏与被执行人内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司、冯金才、张英群于2019年12月28达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2018）内2224民初1474号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9148号上诉人（原审起诉人）：徐青兵，男，汉族，1980年1月21日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。上诉人徐青兵不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐青兵上诉称，本案系建设工程劳务承包合同履行纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖。第一、双方当事人在合同第27条已明确约定管辖法院为“甲方所在地人民法院管辖”即昆明市盘龙区人民法院。第二、一审法院认为本案属于建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖。属于适用法律错误。第三、就本案纠纷已分别向被告住所地昆明市盘龙区人民法院和合同履行地官渡区人民法院起诉，但两个与本案争议有联系的法院均不予受理，故请昆明市中级人民法院指定管辖审理本案。本院认为，本案系建设工程合同纠纷,工程地点位于昆明市官渡区，该地不在一审法院管区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 陆有林审 判 员 潘 玲二〇一九年十二月三日书记员代 亚 娟
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2019）豫0823民初4989号              案由：民间借贷纠纷              是否公开：公开                  原告                    原告：任俊香，女，汉族，1969年1月5日出生，住甘肃省西和县汉源镇孟磨村56号，身份证号：62262719690105002X。                  被告                    被告：杜国平，男，汉族，1966年8月6日出生，住河南省武陟县木城镇和平路36号，身份证号：41082319660806243X。                        诉讼请求                    1、被告偿还借款200000元和利息（从2017年7月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                        事实与理由                    被告杜国平从2016年起多次向原告借款，并于2017年4月10日向原告出具一张200000元的借条，该借条载明：“今借任俊香现金贰拾万元，2019年7月前还清。”出具借条后被告杜国平未偿还原告款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。      上述事实由当事人提供的借条、银行卡明细清单、微信转账记录及当事人陈述在案佐证。      本院认为，合法的借贷受法律保护，被告杜国平向原告借款200000元，并向原告出具借条，承诺2019年7月前还清，但是被告杜国平未在承诺时间内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还借款200000元的请求，有事实及法律依据，且被告杜国平未提出任何抗辩意见，本院予以支持。借条上并未显示利息，原告主张的利息应自起诉之日起计算。                        判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告杜国平应于本判决生效后二十日内支付原告款项200000元及利息（自2019年10月10日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按年利率6%计算利息）；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杜国平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                                    审  判  员  吴明慧            二○一九年十二月十二日            书  记  员 成斐斐
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4126号原告：王翠霞，女，1976年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：曹全兵，男，1979年12月19日生，汉族。系王翠霞丈夫。被告：曹自超，男，1973年6月20日生，汉族。原告王翠霞与被告曹自超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王翠霞的委托诉讼代理人曹全兵到庭参加了诉讼，被告曹自超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠霞的诉讼请求1.判令被告偿还存款本金4万元，并按年利率4%支付自起诉之日起至实际还款的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自1998年起一直在王洛邮政储蓄做代办业务，原告存取款时皆由被告经办。2017年5月18日，将现金4万元存入被告处，被告给原告出具了《定活两便存款凭单》。存款到期后，原告多次向被告追要，被告以没钱为由不予偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。曹自超辩称：原告所诉款项不应该由我偿还。1.我自2002年开始做邮政储蓄的代办员，2006年6月邮政储蓄取消了邮政代办员，我将邮政储蓄所经办的存款全部转存到***基金会处，后又转存到孟祥欣的河南平奇纳米材料有限公司，利息是5%。2015年5月，公司停办业务，至今再未给储户付过利息。原告王翠霞、曹全兵夫妇在我处存款计10.5万元，自2017年1月31日起，我共支付利息0.1万元，支付其本金0.65万元，剩余本金9.75万元，此存款都在孟祥欣处存放，且已报县“清查组”妥善处理。请法院依法判决。经庭审，结合双方当事人提供的有效证据，确定如下案件事实：曹自超系襄城县***基金会、河南平奇纳米材料有限公司等公司业务员，多年来以存款储蓄的名义收取存款。2017年5月18日万元，王翠霞在曹自超处存款4万元，有曹自超出具定活两便存款凭单，载明户名、存入金额、年利率等，并在经手人处及金额处加盖有曹自超的印章。后经王令多次催要无果后，诉至法院。曹自超向王翠霞支付利息0.1万元，本金0.2万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹自超辩称其系***基金会及河南平奇纳米材料有限公司代办员，上述款项存入***基金会及河南平奇纳米材料有限公司，现在孟祥欣处，无证据证明，且其自述2015年河南平奇纳米材料有限公司已停办业务，而王翠霞存入其处的款项发生在2017年、2018年，且王翠霞持有的存款凭单由曹自超签章，故对曹自超的辩称意见不予采信。关于王翠霞在曹自超处“存款”的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”曹自超自认曾是“邮政银行的代办员”，与其为王翠霞出具的“定活两便存款凭单”相印证，故相关款项的流转并非是自然人之间的资金融通行为，而是“存款”业务。曹自超不具备从事金融业务的主体资格而收取王翠霞的款项，且注明金额、期限、利息，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，曹自超不具有从事金融业务的资格而从事金融业务，双方之间的合同当属无效，曹自超应将因该合同取得的财产予以返还。关于返还金额的认定，曹自超出具的“定期存款凭单”上记载数额总计4万元，本院予以认定。曹自超支付王翠霞0.1万元利息，0.2万元本金，因双方之间的借款协议属无效协议，均应返还因此协议取得的财产，故曹自超应返还王翠霞存款本金3.7万元。王翠霞主张按年利率4%支付自起诉之日起至实际还款的利息，因双方之间的合同系无效合同，故对其主张的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曹自超于本判决生效后十日内返还原告王翠霞现金3.7万元；二、驳回原告王翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告曹自超负担375元，由原告王翠霞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 任
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6863号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行。住所地：徐州市云龙区建国东路493号。负责人：邹肖，该支行行长。委托诉讼代理人：张寒玉，该支行网点管理部工作人员。委托诉讼代理人：王锦，该支行网点管理部工作人员。被告：李为浩，男，1977年2月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告李为浩银行信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行撤回起诉。案件受理费229元，减半收取为114.50元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇一九年十二月二十七日书 记 员 于 淼
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7410号原告云南雄鹰安全玻璃有限公司。法定代表人龚水生。统一社会信用代码：915303026908955251。住云南省曲靖市麒麟区文化街道代河一组工业园区。委托代理人郭润飞、王娅茹，系公司员工，特别授权代理。被告程艳慧，女，汉族，住曲靖市，未到庭）。被告蒲波，男，汉族，住曲靖市，未到庭）。原告云南雄鹰安全玻璃有限公司诉被告程艳慧、蒲波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云南雄鹰安全玻璃有限公司的委托代理人郭润飞、王娅茹到庭参加诉讼，被告程艳慧、蒲波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月9日，因生意往来，二被告向原告位于曲靖市麒麟区工业园区的玻璃厂购买玻璃，但未及时向原告支付货款，故二被告写下54000元的玻璃款欠条一份。经原告多次催要，二被告仍不履行还款义务。请求人民法院判令：1、被告向原告偿还欠款54000元及利息（自立案之日起至清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告程艳慧、蒲波未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明原告对被告享有54000元的债权，有权要求被告履行还款义务。3、销售订单一份，证明原告已履行交付玻璃的义务。本院认为，原告提交的上述3组客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告程艳慧、蒲波未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告程艳慧于2018年11月前多次向原告位于曲靖市麒麟区工业园区的玻璃厂购买玻璃，双方没有签订书面合同，达成口头协议，交易习惯为先供货后付款。原告向被告提供玻璃后，被告已支付部分货款。2018年11月9日，原告与被告程艳慧经过结算，被告程艳慧对下欠货款写下54000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告程艳慧仍不履行付款义务。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告程艳慧向原告购买玻璃，双方自愿形成的买卖合同关系合法有效。原告按约定向被告程艳慧提供货物，被告程艳慧未按约定支付全部货款。故原告要求被告支付货款54000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未对违约责任进行约定，故被告程艳慧应支付原告自2019年10月21日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费。原告要求被告蒲波承担付款责任，因未提交证据被告蒲波系合同相对人，应承担举证不能的法律后果，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程艳慧于判决生效之日起十日内支付原告云南雄鹰安全玻璃有限公司货款54000元，以及自2019年10月21日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告云南雄鹰安全玻璃有限公司对被告蒲波的诉讼请求。案件受理费1150元，由被告程艳慧承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇一九年十二月二十日书记员  何水娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5991号 原告鄂尔多斯市晟皓混凝土制品有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：丁某。 住所地：东胜区杭锦南路区法院办公楼1层。 委托诉讼代理人：林某，内蒙古永晟事务所律师。 被告中城建十五局第三工程建设有限公司（曾用名湖南省朝辉建设工程有限公司）。 法定代表人：梁某。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。 被告尹某。 本院在审理鄂尔多斯市晟皓混凝土制品有限公司中城建十五局第三工程建设有限公司、尹某买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市晟皓混凝土制品有限公司于2019年12月6日向本院提出变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五项)的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市晟皓混凝土制品有限公司撤回起诉。 案件受理费5561元由原告负担2150元,退还原告3411元。 审判员  杨晓玉 二〇一九年十二月六日 书记员  郝 婷
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初960号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人李某某，男，出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住莆田市涵江区，曾因犯抢劫罪，于1997年8月4日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯抢劫罪，于2002年12月25日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑五年，2006年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年6月，被告人李某某以能够安排同事被害人林某的小孩进入市区小学就读为由，骗取被害人林某共计人民币10430元，后将钱款用于个人挥霍。同年10月6日，被告人李某某在莆田市城厢区出租房内被公安民警抓获，并于同日退还被害人林某人民币10430元。 指控认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条的规定,应以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元至二万元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，收条，莆田市涵江区、荔城区人民法院刑事判决书、莆田市中级人民法院刑事裁定书，罪犯档案资料，公安机关出具的情况说明，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币10430元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有前科，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且退出赃款归还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年5月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇一九年十二月二十日 书记员  俞莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6354号原告：郭传兵，男，1954年8月14日生，住盐都区。被告：盐城市睿昕酒店管理有限公司，统一社会信用代码：913209023391814613，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖胜亮，该公司副总经理。原告郭传兵与被告盐城市睿昕酒店管理有限公司劳动争议一案，现原告郭传兵于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭传兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭传兵撤回起诉。案件受理费依法减半收取5元，由原告郭传兵负担，本院决定免收。审判员  俞建中二〇一九年十二月十九日书记员  郁 丹
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督111号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：魏某，女，汉族，1971年3月24日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人四川众弘成物业服务有限公司称，申请人于2012年7月17日与被申请人所购房屋的盛世华章业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定服务期限为五年，即2012年8月1日至2017年7月31日，物业服务费为每月每平米0.50元。被申请人系申请人服务小区5幢4单元601号业主，房屋面积为136.14平方米。2016年7月至2016年9月，被申请人未缴纳物业服务费204元、生活垃圾清运费12元、电费公摊20元，共计236元。另，（2019）川0683民初1368号及（2019）川民终1220号民事判决书已判决申请人因存在服务不到位的情况，扣减20%的物业服务费，现申请人自愿要求将物业服务费扣减20%，电费公摊费也自愿放弃，实收费用为175元。经申请人多次催收，被申请人均未缴纳，申请人遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人魏艳自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川众弘成物业服务有限公司2016年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费163元、生活垃圾清运费12元，共计175元。申请费17.00元，由被申请人魏艳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇一九年十二月五日书记员  仇建慧
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初3767号 原告：厦门大福润建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道大庵14号之8之一，统一社会信用代码913502053029827322。 法定代表人：王智鹏，董事。 委托诉讼代理人：徐源山，福建英合律师事务所律师。 被告：彭东棉，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门大福润建材有限公司与被告彭东棉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门大福润建材有限公司委托诉讼代理人徐源山、被告彭东棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门大福润建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款75070元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以75070元为基数，自2018年8月1日起按日千分之一暂计至2019年8月5日，为27775元，应计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原被告签订《水泥购销合同》，约定自2017年11月20日起由原告向被告供应雁荡山、红狮牌水泥，按实际供应数量计算。结算方式：现金，结算期限：货到3天内付清。以对账单方式确认数量及金额。同时约定被告如逾期付款，应按拖欠款项的日千分之一向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告供应水泥。经双方结算确认，截止2018年7月31日，被告欠原告水泥货款75070元。该款经原告催讨未果，提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，对尚欠原告货款的事实予以确认。 原告围绕诉讼请求依法提交了水泥购销合同、对账单等证据；被告未提交证据。对原告提供的证据，经庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原被告签订《水泥购销合同》，约定：原告（供方）向被告（需方）供应雁荡山PC32.5R袋装水泥和红狮PC32.5R袋装水泥，具体交货时间、数量由被告提前48小时通知原告；交货地点新店镇彭厝社区后墩自然村美丽乡村建设；结算方式为现金，货到三天内付清，如若逾期，需方应按拖欠款日的千分之一向供方支付逾期付款违约金。合同还约定了其他条款。上述合同签订后，原告陆续向被告供应水泥至2018年7月19日。后经原被告双方对账，截止2018年7月31日被告尚欠原告货款75070元。该款原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款75070元，有《水泥购销合同》、《对账单》及庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，且被告当庭确认该事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据《水泥购销合同》的约定“货款为货到三天内付清”，而讼争货款的最后一次供货时间为2018年7月19日，被告应在2018年7月19日三天内，即2018年7月21日之前付清货款。现原告依约履行提供货物的合同义务，被告应履行付款义务，但被告未按约定支付货款的行为已经构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付货款75070元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告双方在《水泥购销合同》中约定“如若逾期，需方应按拖欠款日的千分之一向供方支付逾期付款违约金”，且被告未提出异议。因此，原告要求以货款75070元为基数，按日千分之一，自对账日之次日即2018年8月1日计算至实际还款之日的逾期付款违约金的主张，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告彭东棉应于本判决生效之日起十日内付给原告厦门大福润建材有限公司货款75070元及逾期付款违约金（利息以货款75070元为基数，按日千分之一，自2018年8月1日起计算至实际还清款项之日）。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，减半收取计1179元，由被告彭东棉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4837号 原告：洪金升，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：陈良州，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告洪金升与被告陈良州民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在本案审理过程中，原告洪金升于2019年12月日向本院变更诉讼请求为“请求判令被告陈良州立即向原告洪金升偿还借款10000元”后提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告洪金升申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告洪金升撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪金升负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审 判 员  李 隽 二〇一九年十二月十六日 法官助理张彬峰 代书记员  李韦男 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13121号原告：褚世宇，男，1982年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：杨程麟，男，1981年9月4日出生，住沈阳市和平区。原告褚世宇诉被告杨程麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告褚世宇到庭参加诉讼。被告杨程麟经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付欠原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月11日发生借款，被告向原告借款10万元整，定于2019年3月11日一次性还清，被告在规定时间未还款。原告多次与被告索要借款不能，故起诉至贵院，请求依法查明事实公正裁决，维护原告的合法权益。被告杨程麟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月11日，被告向原告出具借条一份，约定杨程麟先生于2017年3月11日从褚世宇先生处借到现金壹拾万元，定于2019年3月10日一次性归还。并且褚世宇先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。2017年3月12日，原告通过其妻子胡文婷银行卡向被告转款10万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨程麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张要求被告承担还款责任的诉请。本案中，根据原告提供的证据可以认定原告与被告符文杰的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定履行按期偿还原告全部借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对于原告主张被告应偿还借款本金10万元的项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨程麟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告褚世宇借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨程麟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长 盛 雯人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇一九年十二月十七日书 记 员 徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1248号原告：潘金晶，女，1983年2月5日生，住贵州省息烽县。原告：肖良军，男，1974年2月1日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人潘金晶，系肖良军妻子，特别授权代理。被告：彭春俊，男，1988年1月16日生，户籍地贵州省金沙县。被告：张天友，男，1973年10月27日生，现住贵阳市南明区。被告：贵州悦尚层装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区浣纱路香狮巷27号1层24号，统一社会信用代码：91520103314325705D。法定代表人：彭春俊。原告潘金晶、肖良军诉被告彭春俊、张天友、贵州悦尚层装饰工程有限公司（以下简称悦尚层装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金晶暨肖良军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭春俊、张天友、悦尚层装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金晶、肖良军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告装修工程款44000元，并按总金额5%支付违约金2200元，合计46200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘金晶与肖良军系夫妻关系。2015年1月2日，原告潘金晶与被告悦尚层装饰公司签订《贵州省室内装饰装修工程施工合同》，将二原告位于息烽县永靖镇开磷城B6栋1单元22楼1号房屋发包给被告悦尚层装饰公司进行室内装修。但合同签订后，被告只完成了新房的刮瓷粉工作便不知所踪，经原告多次联系和催促，三被告依然未露面，也未按约定履行合同。2015年7月9日，原告与被告悦尚层装饰公司签订《解除合同协议书》，双方约定解除装饰装修合同，经过结算，原告已支付装修款77900元，被告悦尚层装饰公司应退还二原告装修款44000元，该协议书加盖了公司公章，并有被告彭春俊、张天友以及悦尚层装饰公司的工作人员钱永利、杨贵明和原告潘金晶签字捺印。合同解除后，原告重新找人将房屋装修完毕并入住。期间，三被告未履行退还装修款的义务。2016年1月8日，原告找到被告彭春俊、张天友，在派出所民警的见证下，被告彭春俊、张天友向原告潘金晶出具欠条一张，双方约定所欠款项44000元，从2016年2月15日起每月归还2700元，如逾期不付，按总金额的5%支付违约金。但被告至今分文未付，原告认为，被告不按照装修合同约定履行义务已属于严重违约，在出具欠条后仍然不按约归还欠款已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告彭春俊、张天友、悦尚层装饰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘金晶与肖良军系夫妻关系，被告彭春俊系悦尚装饰公司法定代表人，被告张天友系股东。2015年1月2日，原告潘金晶与被告悦尚层装饰公司签订《贵州省室内装饰装修工程施工合同》，将其位于息烽县永靖镇开磷城B6-1-22-1号房屋发包给被告悦尚层装饰公司进行室内装修，合同约定工期为90日（2015年1月2日至2015年5月1日），包干价为8.2万元。合同签订后，悦尚装饰公司开始进行施工，在完成部分装修项目后，因公司缺乏资金周转故而停工未再继续进行装修。2015年7月9日，经原告与被告悦尚层公司协商一致，双方共同签订了《解除合同协议书》，约定解除上述装饰装修合同，并经结算，原告已支付装修款共计77900元，被告悦尚层装饰公司应收装修款37467元，故悦尚层装饰公司应退还原告装修款40432元，该款项分2次付清，于2016年1月8日支付20216元，2016年7月8日支付20216元，协议书加盖了悦尚层装饰公司公章，并由被告彭春俊、张天友以及案外人钱永利、杨贵明签字捺印。协议签订后，被告未按照约定时间退还原告装修款，原告遂于2016年1月8日再次找到被告彭春俊、张天友，由彭春俊、张天友向原告潘金晶出具欠条一张，载明所欠原告潘金晶现金44000元（该款项除解除协议约定退还的装修款外，还包含被告答应给原告购买冰箱而未购买应退还的冰箱款），从2016年2月15日开始每月支付2700元整，彭春俊、张天友各支付二分之一，每月15日之前打上潘金晶的账号，直至付清为止，如逾期不付，按总额的百分之五支付违约金。现因被告未清偿上述欠款，原告遂诉讼来院，请求判令支持如前诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告悦尚层装饰公司未按装修合同约定履行相应义务，经原告与悦尚层装饰公司协商一致解除合同后，被告悦尚层装饰公司同意退还原告剩余装修费用并明确了支付时间，但被告悦尚层装饰公司未按约付款，应当承担退还原告装修款的责任。被告彭春俊系悦尚层装饰公司法定代表人、张天友系股东，在悦尚层装饰公司未按期履行退还装修款时，二被告自愿向原告出具欠条，并约定付款金额、付款方式、付款时间以及逾期付款的违约责任，被告彭春俊、张天友自愿加入被告悦尚层装饰公司对原告的债务，不违反法律规定，故对于原告诉请三被告退还所欠原告装修款44000元，本院予以支持。对于违约金的请求，被告未按约定期限付款已构成违约，双方对于违约金的计算方式也进行了约定，现原告主张按照总金额的5%计算违约金符合双方约定，故原告主张支付违约金2200元，本院予以支持。综上所述，被告彭春俊、张天友、悦尚层装饰公司应退还原告潘金晶、肖良军装修款44000元及违约金2200元，合计46200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由被告贵州悦尚层装饰工程有限公司、彭春俊、张天友于本判决生效之日起十五日内退还原告潘金晶、肖良军装修款44000元，并支付违约金2200元，合计46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，公告费680元，合计1635元，由被告贵州悦尚层装饰工程有限公司、彭春俊、张天友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杜 娟人民陪审员  彭祖武人民陪审员  袁 敏二〇一九年十二月二十七日法官助理文莹雪书记员郭永嫚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10410号 原告：丹阳市三月雨鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181581016691W，住所地江苏省丹阳市陵口镇熙庄工业园。 法定代表人：周书俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：仝爱仙，女，汉族，1963年9月16日生，户籍住所内蒙古乌兰察布市，现住山西省太原市。 原告丹阳市三月雨鞋业有限公司与被告太原市民营区踩乐鞋行（仝爱仙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因太原市民营区踩乐鞋行已注销工商登记，故不再列个体工商户字号为被告。本院于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵永勇和被告仝爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市三月雨鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款90000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告根据被告提供的样鞋生产供应成品皮鞋。经原、被告结算确认，截至2019年4月8日，被告尚欠原告价款90000元。结账后，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。 被告仝爱仙辩称，被告是在原告处选样后订购皮鞋。根据被告记账显示，尚欠价款数额为82000余元。但是，尚有大量残次鞋要退还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的微信聊天记录的真实性，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告当庭提交的照片、销售明细，原告认为真实性无法确认。本院对上述证据形式真实性予以认定，但是不能证明鞋子质量问题。对被告补充提交的账单，原告对其真实性没有异议，并认可按照被告记账，确认尚欠价款数额为82920元。 本院经审理查明事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告销售成品皮鞋。自2019年4月开始，原告工作人员周剑云不断通过微信向被告催要价款9万元。被告称货款未收回，没有能力给付原告货款。被告提供的账单显示截至2019年12月13日，尚欠原告价款82920元，原告对此无异议。太原市民营区踩乐鞋行系个体工商户，经营者为仝爱仙，已于2018年8月22日经核准注销工商登记。 本院认为，原、被告发生皮鞋买卖合同关系，合法有效。原告按约交付货物后，被告应当及时付清价款，故对原告要求被告立即交付价款90000元中82920元部分予以支持。原、被告未明确约定逾期付款违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿逾期付款期间的利息损失。故对原告要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止利息的请求，本院亦予以支持。被告提出尚未出售的库存鞋有质量问题，但未提供证据证明，且在原告多次向其催要价款时并未提出任何质量异议，故对被告辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告仝爱仙于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市三月雨鞋业有限公司价款82920元及逾期付款利息（自2019年11月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丹阳市三月雨鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元、财产保全申请费920元，合计1945元，由原告丹阳市三月雨鞋业有限公司负担89元，被告仝爱仙负担1856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2598号之三 申请执行人：连明宝，男，1968年7月16日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：简阳鸿源投资有限公司，住所地简阳市简城镇白塔路408号B11幢2层1号，统一社会信用代码91512081MA62K1108J。 法定代表人：林国明，董事长。 本院在执行连明宝与简阳鸿源投资有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有应收投资款及投资回报款可供执行，本院已裁定予以扣留，但无法提取；查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的117,635元及执行费1,665元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王玉琢
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初751号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人洪厚雄，男，1989年8月20日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被镇雄县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人洪厚雄犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人洪厚雄及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日晚23时许，被告人洪厚雄在镇雄县碗厂镇庆坝村酢房组罗某家外面公路上，将罗某停放于此的一辆二轮摩托车盗走。经镇雄县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2520元。案发后被盗摩托车已追退罗某。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，户口证明，抓获经过，被盗主罗某的陈述，证人成某、王某、胡某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，镇雄县价格认证中心文件，摩托车合格证，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，被告人洪厚雄的供述等证据。公诉机关认为，被告人洪厚雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。洪厚雄认罪认罚，建议对其判处八个月以上十二个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。洪厚雄及其辩护人赵熙对公诉机关的指控事实及出示的证据未提出异议。赵熙提出洪厚雄是初犯，所盗摩托车已被追退，认罪认罚，建议对洪厚雄判处八个月有期徒刑。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人洪厚雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。洪厚雄认罪认罚，被盗摩托车已追退被盗主，可对其从轻处罚。辩护人赵熙的辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳；辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人洪厚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇一九年十二月十九日书记员  杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审227号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、汤正平，该局工作人员。 被执行人朱留忠。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年11月28日向本院申请强制执行[2019]丹自然资罚第30001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年4月25日作出[2019]丹自然资罚第30001号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2018年11月擅自占用丹阳市界牌镇界东村红灯6组村民小组0.4亩土地建砖混结构楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划234.11平方米，属允许建设区；不符合土地利用总体规划30平方米，属限制建设区（非基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.40亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，丹阳市自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.40亩土地；2、限期15日内拆除在0.40亩土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,丹阳市自然资源和规划局对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作[2019]丹自然资罚第30001号行政处罚决定书行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  王宇晖 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1623号罪犯陈淑珠，女，1991年3月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市江北区人民法院于2017年12月1日作出(2017)渝0105刑初1387号刑事判决，以被告人陈淑珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金35000元，共同退缴146230元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈淑珠减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈淑珠在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈淑珠在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈淑珠减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2017年4月5日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十二月二十三日书记员  周渝
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执362号之一申请执行人：发达控股集团有限公司，住所地：南昌经济技术开发区玉屏西大街1069号。法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。被执行人：新余市总工会，住所地：新余市仙来西大道13号。法定代表人：涂群，该工会主席。发达控股集团有限公司申请执行新余市总工会建设工程合同纠纷一案，新余市仲裁委员会作出的余仲裁字﹝2019﹞146号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人发达控股集团有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新余市仲裁委员会作出的余仲裁字﹝2019﹞146号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十二月十八日书记员  李 丹
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10107号 原告：李响，男，1991年7月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。 被告：洪鼎灶，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路南燃料公司商住楼，统一社会信用代码91131082398981602N。 负责人：宋兴华，经理。 原告李响与被告洪鼎灶及第三人河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响及委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼，被告洪鼎灶及第三人河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李响向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告在河北链家房地产经纪有限公司燕郊分公司的居间下签订的《存量房买卖合同（经纪成交版）》、《过户、按揭代理合同》、《居间服务合同》、编号为01140624001887的《买卖定金协议书》、编号为Ｃ01140624000024的《补充协议》、《协议书》等一系列协议；2、判令被告承担合同总价款20%的违约责任，向原告支付违约金人民币18万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年7月29日签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，原告购买被告位于三河市燕郊开发区房屋。2015年9月2日，原被告及河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司三方共同签订了《存量房交易资金监管协议》，原告于当日向监管银行支付了购房款共计90万元。后申请网签时，发现该房屋被北京市朝阳区人民法院查封，无法办理房屋变更登记，导致原告无法取得该房屋的所有权。后原告多次联系被告，要求其解除查封，履行合同，但是被告均不予履行，并且故意躲避原告。原告无奈，只得起诉至法院，望法院支持原告的诉求。 被告洪鼎灶未作答辩。 第三人河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：1、2019年7月29日，原被告双方签订了买卖定金协议书、存量房屋买卖合同（经纪成交版）、补充协议，约定原告购买被告位于三河市燕郊开发区房屋，房屋价款90万元。关于违约责任约定为该房屋被查封或限制转让，导致乙方（即原告）无法取得房屋所有权的，甲方（即被告）应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%支付违约金；同时原被告双方及第三人签订居间服务合同、过户、按揭代理合同。2、2015年9月2日，原被告及第三人签订存量房屋交易资金监管协议，约定原告将购房款90万元存入第三人账户，并已履行。3、2015年10月22日，原告与第三人签订协议书，约定由于被告洪鼎灶的房屋被查封，洪鼎灶不配合进行交易，第三人将监管的房款全部退还原告。 本院认为，原被告之间签订的存量房屋买卖合同等一系列合同，不违反法律规定，为有效合同。由于被告洪鼎灶的房屋出现了被查封的情形，原被告之间签订的存量房屋买卖合同等一系列合同均无法继续履行，应予解除。原被告与第三人签订的居间服务合同因履行完毕而终止，不存在解除问题。原被告与第三人签订的过户、按揭代理合同应予解除。被告洪鼎灶应按约定向原告支付违约金18万元。 综上所述，原告李响合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李响与被告洪鼎灶签订的存量房屋买卖合同等一系列合同； 二、解除原告李响与被告洪鼎灶及第三人河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司签订的过户、按揭代理合同； 三、被告洪鼎灶于本判决生效后三日内支付原告李响违约金18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全申请费1420元，由被告洪鼎灶负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇一九年十二月二十九日 书记员  魏东旭
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢466号申请执行人：李友发，男，1966年6月4日生，汉族，住盱眙县。被执行人：谭志，男，1978年1月27日生，汉族，住盱眙县。申请执行人李友发与被执行人谭志民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月26日作出（2018）苏0830民初827号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告谭志于本判决生效后十日内给付原告李友发借款本金300000元及利息（自2013年4月26日起按照月利息6000元计算至实际给付之日止，扣除已支付42000元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，保全费3670元，合计10070元，由被告谭志承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案受理。申请执行人于2018年12月28日向本院撤回执行，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0830执2842号执行裁定书，裁定终结执行。申请执行人李友发于2019年7月3日申请恢复执行，本院于2019年7月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2018年11月1日通过司法专邮方式向被执行人谭志发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示未妥投。本院执行人员于2019年8月28日通过张贴公告的方式向被执行人送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年7月3日、2019年10月30日通过全国网络执行查控系统对被执行人谭志的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人谭志名下中国邮政储蓄银行账户余额765元，本院依法对上述账户余额冻结扣划，其他未查询到可供执行的财产。3.本院于2018年10月30日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年9月18日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年9月18日作出执行决定书，认定被执行人谭志违反财产报告制度，将被执行人谭志纳入失信被执行人名单；申请人李友发向本院提出申请，请求限制被执行人谭志出境，经本院审查认为申请人李友发申请符合法律规定，2019年9月18日本院作出执行决定书，限制被执行人谭志出境。4.本院执行人员于2019年12月18日前往被执行人住所地进行实地走访调查，通过与古桑街道办事处关帝村信息员及被执行人村邻居谈话了解到，被执行人谭志已离开本村，现在不在国内，在本村无财产，经调查未发现有可供执行的财产线索。5.因未查找到被执行人谭志下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日以发送短信形式（手机号码189××××9116）将被执行人谭志名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予恢复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的310070元，实际已经实现债权765元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初827号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十日书记员  王笑笑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松欠，男，1957年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省偃师市人民政府，住所地河南省偃师市民主路27号。 法定代表人：何武周，该市人民政府市长。 再审申请人王松欠因诉河南省偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王松欠申请再审称，翟镇镇人民政府在本届村民委员会选举过程中，干预、破坏田中村民主选举，侵犯了王松欠的合法权益，王松欠请求上一级人民政府即偃师市政府责令改正具有法律依据，本案属于行政复议受案范围。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。第三十六条第三款规定，乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。另，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议的范围。本案中，王松欠认为翟镇镇人民政府干预、破坏田中村民主选举工作，其向偃师市政府申请行政复议，请求确认翟镇镇人民政府的行政行为违法和田中村本届选举无效。偃师市政府作出〔2018〕2号告知书,告知王松欠其所提事项不属于行政复议受理范围，符合法律规定。王松欠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王松欠的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张雪明 书记员王昱力
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴元珍，女，1951年8月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:钱建峰，男，1964年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。再审申请人吴元珍因与被申请人钱建峰相邻关系纠纷一案，不服本院(2019)苏09民终1073号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴元珍申请再审称，（1）一、二审法院认定“涉案收条的字符间距、行距及整体格式，符合正常排版规律，行文流畅，没有明显添加内容的痕迹。”是错误的，事实上是涉案收条上除了钱的金额与签名外，其他的均是电脑打印的，对涉案条据上括号内的内容，更是被申请人在让再审申请人填写好相关内容后加上去的。（2）即使涉案条据上括号中的内容不是被再审申请人后添加的，再审申请人也不应该返还该款项。1、当时因被申请人未办理建设工程规划施工等手续及被申请人的施工影响了再审申请人的通行和采光遭再审申请人等人举报，而被有关部门责令停工，责令停工后，经双方协商一致，被申请人自愿给予再审申请人赔偿加补偿合计35万元。2、再审申请人与被申请人在达成赔(补)偿协议时，被申请人就已经知晓该房屋只能建成二层，至于被申请人是否能建成4.5层，均与再审申请人无关。综上，请求撤销原审判决，裁定再审。钱建峰答辩称，1、申请人所称涉案收条上括号内容是被申请人让申请人填好相关内容后，事后添加打印的。申请人所称无任何事实根据，也无任何证据予以佐证。2、申请人应当依法返还补偿款。从收条反映的内容来看，被申请人对申请人补偿是被申请人建成4.5层的建筑物，对申请人通风采光进行补偿。现因被申请人未能建成4.5层建筑物，申请人应该按照约定无条件退还补偿款。其中未建成4.5层原因，应当就包括主观原因即不想建，也包括客观原因不能建。申请人认为只有申请人的原因使得4.5层建筑物未能建成，才应退还补偿款，并以此认为退还补偿款的条件未能成就，与本案客观事实不符。综上，申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案中，再审申请人吴元珍向被申请人钱建峰出具了两份收条，分别载明：“今收到益林商业公司服务楼建房邻里矛盾补偿款伍万元整(如收到上述补偿款后，未能使4.5层建筑物建成，对所补偿款项无条件退还)”、“今收到益林商业公司服务楼建房邻里矛盾补偿款叁拾万元整(如收到上述补偿款后，未能使4.5层建筑物建成，对所补偿款项无条件退还)”。现被申请人钱建峰未能建成4.5层建筑物，故再审申请人吴元珍应当按照其出具的收条上的约定向钱建峰退还所收取的补偿款。再审申请人吴元珍称“涉案条据上括号内的内容，是被申请人在让再审申请人填写好相关内容后加上去的”，无证据证实。再审申请人吴元珍还称“被申请人是否能建成4.5层，均与再审申请人无关”，此理由与其出具的条据上的内容明显不符。综上，原一、二审判决并无不当，再审申请人吴元珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，吴元珍的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴元珍的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十二月十九日书记员 殷晨宁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1029号申请执行人：刘勇，男，生于1967年6月30日，汉族，住四川省乐至县高寺镇。被执行人：邓星，男，生于1992年1月25日，汉族，住四川省乐至县天池镇。刘勇与邓星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人邓星偿还借款及利息共计235000元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有8笔小额存款和1笔网络资金共计101.74元，此外，被执行人无证券、保险、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，无被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款及利息共计235000元。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1029号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 周 倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3465号之一 申请执行人：林亚文，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区步文镇。 被执行人：谭成俊，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市开州区临江镇青阳村。 本院在执行申请执行人林亚文与被执行人谭成俊买卖合同纠纷一案中，海口市中级人民法院（2018）琼01民终5052号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案。本案的执行标的为346878.54元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。查询到被执行人名下有一辆琼XXXX长城牌汽车，本院已依法查封，因车辆未实际控制，故无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金等财产信息。 四、本院委托法院到被执行人住所地所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的346878.54元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12738号原告：甘肃禾兴会计师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路4号宏宇大厦14层1403室。法定代表人：陶丽春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛朝阳，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州市城关区雁北街道小雁滩村社区委员会，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路846号。法定代表人：李锡辉，系该单位主任。原告甘肃禾兴会计师事务所与被告兰州市城关区雁北街道小雁滩村社区委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃禾兴会计师事务所委托诉讼代理人葛朝阳到庭参加了诉讼，被告兰州市城关区雁北街道小雁滩村社区委员会经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告甘肃禾兴会计师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付审计服务费437230元及逾期付款利息24047.65元（利息按照银行同期贷款利率6%计算，计息时间自2018年12月1日至2019年10月31日，共计11个月，即每月利息2186.15元，计算至实际清偿之日）。以上款项合计461277.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告签订《审计业务约定书》一份，该《审计业务约定书》约定原告对被告截止2017年12月31日的资产进行清产核资专项审计,按期出具审计报告。审计服务费按资产总额的千分之3收取，审计服务费于审计报完成交付被告并经被告确认符合本约定书的要求后10日内结清。2018年11月21日，原告出具《小雁滩村清产核资报告》和《小雁滩集中供热站清产核资报告》各五份，并于当日交付被告。但被告未按照约定在2018年11月21日至2018年12月1日内向原告支付审计服务费437230元。经原告催收，被告以审计服务费过高，不同意支付审计服务费为由，拖欠应付审计服务费至今，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告兰州市城关区雁北街道小雁滩村社区委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告系审计业务服务者，原、被告双方约定由原告向被告提供审计业务服务，验收完成审计工作后，被告向原告支付审计费用。2018年7月6日，原、被告之间签订《审计业务约定书》，约定由原告对被告基准日为2017年12月31日的资产进行清产核资专项审计，审计服务的收费标准按照资产总额的3‰收取，支付方式约定为自该协议签署之日起7日内支付50000元，剩余费用于审计报告完成交付被告确认符合约定要求后10日内结清。2018年11月19日，原告出具了《兰州市城关区雁北街道小雁滩村民委员会清产核资报告》及《兰州市城关区小雁滩集中供热站清产核资报告》。2018年9月18日与2018年11月21日原告将《兰州市城关区小雁滩村社区居委会资产评估报告》及《小雁滩村清产核资报告》、《小雁滩集中供热站清产核资报告》送达被告，被告工作人员“方纯理”和“刘海英”签字签收。后被告未在约定的时间向原告支付审计付费，遂酿成本案纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告与被告之间签订的《审计业务约定书》系双方的真实意思表示，双方成立有效的民事法律关系。合同中约定由原告根据财政部财资（2016）1号、甘肃省财政厅甘财资（2016）4号文件及审计准则对被告在实施审计工作的基础上，清查其资产盘盈、资产损失，资金挂账情况，被告在确认签收审计报告之后，向原告支付审计费用。后原告完成相应工作，被告却未及时全额支付合同约定的审计费用，应当承担相应过错责任。关于被告应当承担的审计费用数额,《审计业务约定书》中约定为按照审计的资产总额的3‰收取，经被告签字确认《兰州市城关区雁北街道小雁滩村民委员会清产核资报告》中载明的审计资产核定数为162413165.84元，故审计费用共计487230元，被告已支付50000元，因此原告诉请的审计费437230元本院予以认可。关于原告主张的逾期支付利息，原被告双方系承揽合同关系，且在《审计业务约定书》中并未约定如被告延期支付合同费用时的逾期利息或者违约金，故对于原告逾期利息的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州市城关区雁北街道小雁滩村社区委员会于本判决生效后十日内向原告甘肃禾兴会计师事务所支付审计费437230元；二、驳回原告甘肃禾兴会计师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元（减半收取），由被告兰州市城关区雁北街道小雁滩村社区委员会承担，并由被告于本判决生效后十日内向原告甘肃禾兴会计师事务所付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一九年十二月九日法官助理孙玥书记员畅沈锦芸
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈能仙，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地址：福建省福清市，现住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人谭代江，贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）凯里市自然资源局。住所地凯里市银桂大道（未来城）国安社区二楼。 法定代表人李福海，局长。 委托代理人杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。 再审申请人陈能仙因土地行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈能仙向本院申请再审称：一、二审裁定以超过法定起诉期限驳回再审申请人的起诉，主要证据不足，与行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理和第四十八条规定的不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内的规定是相悖的。原裁定认定再审申请人在2007年8月就知道登记行政行为的内容，而被申请人对此并未举证，故认定事实的主要证据不足、未经质证且系伪造；原裁定将被申请人第二审庭询后补交且未经质证的《土地证签收本》作为认定案件事实的依据，属于违反法定程序影响公正审判的情形。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项的规定申请再审。 凯里市自然资源局答辩称，答辩人作出的凯里市国用（2007）第06929号《国有土地使用证》颁证程序和实体均合法。被答辩人的起诉已经超过法定时效，原裁定驳回其起诉正确。请求维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。再审申请人陈能仙于2007年8月领取了凯里市国用（2007）第06929号《国有土地使用证》，其于2019年3月才向人民法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。一审驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。 关于再审申请人提出本案应当适用二十年最长起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条适用的前提是相对人不知道行政机关作出的行政行为内容，而本案再审申请人于2007年即知晓行政行为的内容，故不适用该条规定。至于再审申请人提出被申请人第二审庭询后补交且未经质证的《土地证签收本》作为认定案件事实依据的问题，是否以该证据作为认定事实的依据，均不影响再审申请人于2007年8月既知道行政行为内容的事实。故再审申请人的再审申请理由不能成立。 综上，陈能仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈能仙的再审申请。 审判长  崔凤芹 审判员  朱仕芬 审判员  邓洪波 二〇一九年十二月十三日 法官助理王晶 书记员李秀晶
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2035号申请执行人程高银，男，汉族，1971年6月11日出生，居民，住灌云县。被执行人乔二桂，男，汉族，1980年6月17日出生，居民，住灌云县。申请执行人程高银与被执行人乔二桂民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1539号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告乔二桂于本判决生效后十五日内向原告程高银返还借款人民币9000元并支付利息（利息以9000元为本金，按照年利率24%，从2016年12月2日起计算至实际支付之日止）。如被告乔二桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，由被告乔二桂负担。本院于2019年8月14日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年8月21日将被执行人依法限制高消费。2019年8月19日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年8月20日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月3日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月3日，申请执行人向本院递交申请终本意见书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 曹 犇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1820号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住吉林省农安县农安镇三宝大路777号。法定代表人：**，行长。委托代理人：王宇，职员。被执行人：由作礼，男性，汉族，1961年12月19日出生，住吉林省农安县。本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与由作礼借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年12月6日向被执行人由作礼送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人由作礼名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人由作礼住地调查未发现被执行人有可供执行财产；4、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人由作礼已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1820号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十六日书记员  袁 荃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8873号 申请执行人：杜建，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李菊芳，女，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范成海，男，汉族，住四川省南充市南部县。 被执行人：邹文，男，汉族，住四川省南部县。 本院根据（2018）川0191民初1657号判决，立案执行杜建申请执行李菊芳、范成海、邹文借款合同纠纷一案，执行标的为人民币750000元。本案原审诉讼过程中，保全查封了邹文、李菊芳共有的位于成都市郫都区房屋，但本院为轮候查封，不具备处置条件，我院已向首封法院发函参与分配。除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨永宁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2229号之一申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行（原安岳县农村信用合作联社朝阳分社），住所地安岳县朝阳乡环峰西街111号。负责人：吴金艳，支行行长。被执行人：郑佳兵，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：王世勇，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：樊邦兵，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：唐亮，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：安岳、乐至县朝阳水库管理所，住所地四川省安岳县朝阳乡红渠村六社。负责人：田能伟，所长。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人郑佳兵、王世勇、樊邦兵、唐亮、安岳、乐至县朝阳水库管理所借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3289号民事调解书及（2015）安岳民初字第3289号民事裁定书，于2019年11月22日向被执行人郑佳兵、王世勇、樊邦兵、唐亮、安岳、乐至县朝阳水库管理所发出执行通知书，责令被执行人安岳、乐至县朝阳水库管理所向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行偿还借款60000元及利息，并由被执行人郑佳兵、樊邦兵、王世勇、唐亮承担连带清偿责任的义务，由被执行人郑佳兵、樊邦兵、王世勇、唐亮共同承担本案受理费650元；由被执行人樊邦兵、唐亮、王世勇、郑佳兵、安岳、乐至县朝阳水库管理所共同承担本案申请执行费435元。但被执行人樊邦兵、唐亮、王世勇、郑佳兵、安岳、乐至县朝阳水库管理所未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐亮在乐山市商业银行资阳安岳支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人唐亮在乐山市商业银行资阳安岳支行账户中的存款96262.39元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十一日书记员  胡逸依
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2156号原告：侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：谢文昊，男，汉族，1994年7月25日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司诉被告谢文昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币72.72元，由原告侨乐物业服务（深圳）有限公司负担。审判员 徐   飞二〇一九年十二月十三日书记员 范颖（兼）
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初4566号 原告：程小朋，男，汉族，1989年3月14日出生，大明宫管业基地全泉贸易有限公司员工，住西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：巩浩强，男，汉族，1980年3月6日出生，西安昌润物业有限公司保安组长，住址西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：樊小华，男，汉族，1964年4月24日出生，西安昌润物业有限公司保安，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告程小朋与被告巩浩强、樊小华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小朋、被告巩浩强、樊小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程小朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告手机损失费用1299元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月14日，原告因家中水表无故清零去其所在小区坚果公寓物业办公室询问原因，因与物业办公人员李红利发生争执，被其后赶来的保安人员即被告巩浩强、樊小华殴打致伤，且因被告的殴打行为使原告的手机发生损失，故被告应当承担赔偿责任，望判如所请。 被告巩浩强、樊小华辩称：2018年12月13日下午，原告去物业办殴打物业主管，第二天早上原告又打了物业的客服人员，被告去物业办的时候原告也打了被告，而被告只是打了原告的肩膀，之后还是原告拿手机拨打的120、110，有笔录、视频为证，而且原告手机如果坏了的话在派出所的时候为什么没有提出来，现在过了半年了才说，被告不认可。 原告围绕其诉讼请求提交了新公（长西）行罚决字【2018】1448号行政处罚决定书、新公（长西）行罚决字【2018】第1449号行政处罚决定书、手机购买发票、损坏照片、换屏票据等证据证明其主张。被告无证据。本院亦调取了公安新城分局长乐中路派出所询问笔录、治安调解协议书、视频资料等证据，被告对发生殴打事件认可，且表示已经处理完毕，而对于原告的手机损失不认可，事发时是在2018年12月，而当时原告并未提出手机损失赔偿，且当时原告手机是完好的，而半年后原告才提起诉讼，故不认可原告的诉请。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告程小朋因家中水表无故清零去所在小区物业办公室询问原因，因与物业办工作人员发生争执，被其后赶来的保安人员即被告巩浩强、樊小华殴打致伤，后原告用手机报警。2018年12月22日，西安市公安局新城分局长乐西路派出所做出新公（长西）行罚决字【2018】1448号行政处罚决定书、新公（长西）行罚决字【2018】第1449号行政处罚决定书，分别对巩浩强、樊小华处以拘留10日，罚款500元的行政处罚。 2019年5月原告以手机被被告毁损为由诉至本院，庭审过程中原告于2019年8月5日换手机外屏花费1299元。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告与被告的冲突事件发生在2018年12月，而于2019年5月才提出手机受损赔偿之诉，不排除原告手机以其他途径受损之可能；且从视频证据也可看出，双方在发生冲突时原告手机一直未出现，后原告从其身上拿出手机进行报警，无法看出其手机毁损之性状。故原告现诉请被告赔偿手机损失证据不足，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程小朋的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告程小朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王新权 审 判 员  沈 颖 人民陪审员  陶 刚 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  王 玺 书 记 员  文 佳 1