江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3369号原告：郭美芳，女，1946年8月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：孙海铭，男，1962年3月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：李冬林，男，1970年10月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告郭美芳与被告孙海铭、李冬林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郭美芳及其委托诉讼代理人张文杰，被告孙海铭、李冬林到庭参加诉讼，第二次开庭原告郭美芳的委托诉讼代理人张文杰，被告李冬林到庭参加诉讼，被告孙海铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海铭偿还借款60000元、利息16200元（暂算至2019年8月13日，2019年8月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算）;2.被告李冬林对上述借款承担连带责任；3.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告李冬林结账，出具还款协议一份，其中第二条约定，被告孙海铭向原告借款60000元，约定于2018年2月13日归还30000元，余款30000元于2018年5月28日前归还，如不能归还则由被告李冬林负责协助处理，借款月息按3%计算，每月28日前由被告李冬林按实欠本金付息。嗣后，两被告均未按约还款。2018年2月13日，被告孙海铭补充出具借条一份，确认被告孙海铭向原告借款60000元，约定2018年3月底前还30000元，2018年4月底前还30000元。嗣后，被告孙海铭在2018年10月和12月分别偿还利息10000元、8000元。被告孙海铭辩称，向原告借款60000元是事实，但已陆续还了原告32000元，尚欠原告借款28000元。被告李冬林辩称，被告孙海铭原向原告借款80000元，由其进行担保，后孙海铭还款20000元，重新向原告出具了60000元的借条，其未再进行担保，本案的借款与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：“2018年2月13日被告孙海铭向原告出具借条一份，载明：今借到现金人民币陆万元整（60000），计划还款时间2018年3月底还3万元，4月底还3万元。”上述借条背面载明：“2018.5.23收到孙海铭现金人民币：壹仟元整郭美芳；2018.11.15已付贰仟元整；2018.11.20已付壹万元；2019.1.30已付捌仟”。原告对借条背面载明的还款金额合计21000元予以认可。庭审中，双方一致认可该60000元借条系2016年被告孙海铭向原告借款80000元，由被告李冬林进行担保，偿还20000元后重新向原告出具，原借条已撕毁。庭审中，被告孙海铭辩称除上述还款21000元之外，还通过冯子良和李威分别还款15000元和4000元，为此提供了收款人为冯子良的收条两份（时间为2018年4月9日和10日）、李威的收条一份（时间为2018年5月6日）以及被告孙海铭与原告的电话录音一份。其中收款人为冯子良的收条分别载明收到孙海铭还郭美芳10000元和5000元。电话录音为被告孙海铭向原告核实冯子良收取该两笔款是否为原告委托。收款人为李威的收条载明：今收到孙海铭人民币肆仟元（4000）。庭审中，原告对上述三份收条均不予认可。庭审结束后，原告表示同意在本案中扣减冯子良收取的15000元，其另行向冯子良主张权利，并将主张的借款本息明确为：本金24000元，利息自2018年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。另查明，2018年1月2日，原告郭美芳作为债权人、被告李冬林作为债务人达成还款协议一份，约定：2016年8月28日借款本金90000元，李冬林已归还10000元，实欠本金80000元；孙海铭向债权人借款60000元，该款在2018年2月13日归还30000元，余款30000元在同年5月28日前归还；如不能归还由李冬林负责协助处理。借款利息按月息3%计算，并在每个月的28日前由李冬林按实欠本金付息；李冬林借款本金80000元，从2018年6月28日每月归还10000元本金，直至清偿完毕，利息按月息3%计算，并在每月28日前支付。2019年5月28日原告向被告李冬林出具收条一份，载明：今收到李冬林还款现金伍万元整（50000），此款法院执行余款，截至2019年5月28日李冬林与郭美芳没有任何债务。同时关于2018年1月2日签订的一份还款协议中所有条款于今日同时作废。本院认为，债务应当清偿。被告孙海铭向原告借款60000元，有被告孙海铭出具的借条为凭，并有原、被告的当庭陈述相佐证，本院依法予以确认。借条背面注明的还款金额21000元双方无异议，本院予以确认；对于收款人为冯子良的两份收条（合计15000元），被告孙海铭辩称系偿还本案的借款，原告亦同意扣减，且双方均认可系偿还本金，故被告孙海铭尚欠原告借款本金24000元。借条上明确约定了还款期限，被告孙海铭理应按期还款，其拖欠不还，显属不当，故原告要求被告偿还借款24000元，并承担逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。因借条上未约定借款利息，原告主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，依法应予以支持。被告孙海铭提供的收款人为李威的收条，因其未举证证明该笔款项与本案借款存在关联性，亦未提供李威的准确信息，本院无法核实该情况，该举证不能的法律后果由被告孙海铭自行承担，故被告孙海铭主张通过李威向原告偿还4000元的抗辩，本院不予采信。被告孙海铭原向原告的借款80000元虽由被告李冬林担保，但被告孙海铭重新出具的60000元借条并未由被告李冬林担保；原告与被告李冬林于2018年1月2日签订的还款协议虽约定如被告孙海铭不能按时还款，由被告李冬林负责协助处理，但原告于2019年5月28日向被告李冬林出具的收条已明确约定2018年1月2日签订的还款协议作废，被告李冬林与原告没有任何债务，故原告要求被告李冬林对本案借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙海铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭美芳借款24000元以及利息（以24000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告郭美芳的其他诉讼请求。如被告孙海铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由原告郭美芳承担1120元，由被告孙海铭承担586元（此款由被告孙海铭于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  陈庆荣人民陪审员  赵 龙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。