苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11629号原告：钱秀珍，女，1949年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：钱卫明，男，1970年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。二原告共同委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：张国强，男，1990年6月23日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：苏州圣考特利斯新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路488号-423。法定代表人：徐正友。被告：国任财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座十七层1906-A室。负责人：王春祥。委托诉讼代理人：樊青，该公司员工。原告钱秀珍、钱卫明与被告张国强、苏州圣考特利斯新型建材有限公司、国任财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张国强、苏州圣考特利斯新型建材有限公司下落不明，需公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，本院于2019年10月9日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告钱卫明，二原告共同委托诉讼代理人杨建忠，被告保险公司的委托诉讼代理人樊青到庭参加诉讼。被告张国强、苏州圣考特利斯新型建材有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期间届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱秀珍、钱卫明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费4429.62元、死亡赔偿金（47200*9=）424800元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金费50000元、交通费2000元、误工费3600元、施救费100元、修车费2000元，合计530224.62元，要求保险公司在交强险、商业三者险范围内直接赔偿；2、本案诉讼费由张国强、苏州圣考特利斯新型建材有限公司承担。事实和理由：2018年8月26日10时40分许，钱阿连驾驶电动三轮车沿苏州市吴江区桃源镇铜罗麻溪路由南向北行驶至富乡村村口向西左转弯时，遇张国强驾驶苏Ｅ×××××的轻型普通货车沿苏州市吴江区桃源镇铜罗麻溪路由南向北行驶至此，苏Ｅ×××××轻型普通货车车头右侧与电动三轮车左侧发生碰撞，造成车辆损坏、钱阿连经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此交通事故后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，张国强负本事故的同等责任，又查明苏Ｅ×××××的轻型普通货车系苏州圣考特利斯新型建材有限公司所有，涉案车辆已在保险公司投保了机动车交强险和商业险。现钱秀珍、钱卫明为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。张国强、苏州圣考特利斯新型建材有限公司均未作答辩，亦未提交证据。保险公司辩称，本案驾驶员无相应的营运资格证，驾驶营运性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。根据《中华人民共和国道路运输条例》第九条第四项规定，从事客运驾驶人员应经设区的市级道路运输管理机构对有关客运法律法规机动车维修和旅客急救知识考试合格，第十二条第三项规定，从事货运经营的驾驶人员应当经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本考试合格。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路客、货运输驾驶员实行从业资格考试制度，经营性道路客、货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。上述行政法规规章对经营性道路客、货运输驾驶员设立了行业准入要求，保险人将相关要求作为保险合同免责条款约定，符合国家对道路运输行业的管理要求。本案中，保险公司已对被保险人尽到提示说明义务，故根据保险免责条款约定，对钱秀珍、钱卫明的损失在商业险部分不负赔偿责任。本院经审理查明：2018年8月26日10时40分许，钱阿连驾驶电动三轮车沿苏州市吴江区桃源镇铜罗麻溪路由南向北行驶至富乡村村口向西左转弯时，遇张国强驾驶苏Ｅ×××××的轻型普通货车沿苏州市吴江区桃源镇铜罗麻溪路由南向北行驶至此，苏Ｅ×××××轻型普通货车车头右侧与电动三轮车左侧发生碰撞，造成两车受损、钱阿连倒地受伤的交通事故，后钱阿连经医院抢救无效于当日死亡。苏州市吴江区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张国强、钱阿连各负该起事故的同等责任。另查明：张国强驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的轻型普通货车登记所有人为苏州圣考特利斯新型建材有限公司，该车在保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为100万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款第六项约定，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。苏州圣考特利斯新型建材有限公司作为投保人，声明保险人已通过书面形式详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了书面的明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律责任。再查明：钱阿连出生于1947年2月12日，钱阿连的父母已故，钱秀珍系钱阿连的配偶，钱卫明系钱阿连与钱秀珍的儿子，钱阿连与钱秀珍二人无其他子女。以上事实，有钱秀珍、钱卫明提供的道路交通事故认定书、证明、常住人口登记表、户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、火化证明、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单，保险公司提供的投保单及免责声明、保险条款，以及当事人的庭审陈述予以证实。本案的争议焦点为：一、钱秀珍、钱卫明的亲属钱阿连因交通事故死亡所造成的损失。双方无争议的项目为：医疗费4429.62元、死亡赔偿金424800元、丧葬费43295元。对于双方有争议部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、精神损害抚慰金。钱秀珍、钱卫明主张50000元；保险公司认为应按照责任比例计算，认可25000元。本院认为，精神损害抚慰金应当按照损害程度及责任比例予以认定，因钱秀珍、钱卫明的亲属系非机动车且在本次事故中仅承担同等责任，故受害人仅有一般过失，不应按责任减少精神损害抚慰金。本院认定，精神损害抚慰金为50000元。2、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费。钱秀珍、钱卫明主张5600元，没有证据提交；保险公司认可3500元。本院认为，钱阿连的亲属因办理丧葬事宜确会产生一定的误工损失及交通费，故本院酌情确定，亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费为5000元。3、施救费。钱秀珍、钱卫明主张100元，并提交吴江区盛泽镇凤林车行出具的发票一张；保险公司对此不予认可。本院认为，钱秀珍、钱卫明提交的发票未显示收费项目、时间、缴款人等信息，本院对关联性不予采信，故对钱秀珍、钱卫明主张的施救费不予支持。4、财产损失。钱秀珍、钱卫明主张车损2000元，未提交任何证据；保险公司认可700元，故本院认定，钱秀珍、钱卫明的财产损失为700元。据上，钱秀珍、钱卫明的损失为：医疗费为4429.62元、死亡赔偿金为424800元、丧葬费为43295元、精神损害抚慰金为50000元、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费为5000元、财产损失为700元，合计528224.62元。二、保险公司能否基于张国强无道路运输从业人员从业资格证，而主张在商业险部分免责。本院认为，被告张国强持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，根据公安部作出的《机动车驾驶证申领和使用规定》关于准驾车型及代号规定，C1驾照准驾车型为小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车、轻、小、微型专项作业车，故被告张国强具有驾驶苏Ｅ×××××的轻型普通货车的资格。道路运输从业人员从业资格证系交通运输管理部门为加强道路运输从业人员管理而设置，车辆驾驶人是否具有道路运输从业人员从业资格证并不影响其驾驶资格，故被告张国强不具有道路运输从业人员从业资格证并不代表其失去了驾驶涉案车辆的资格，也并不必然导致其驾驶危险的增加，并且被告张国强不具有道路运输从业人员从业资格证与本案事故的发生亦没有直接因果关系。此外，案涉免责条款系被告保险公司为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商，并免除保险公司保险责任的条款，属于格式条款、免责条款。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。针对案涉免责条款，保险人的说明义务应指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，而本案保险条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”含义不清，被告保险公司对上述免责条款虽尽到提示义务，但未尽到明确说明义务，该免责条款无效。因此，被告张国强驾驶苏Ｅ×××××的轻型普通货车并不属于无照违规驾驶，其驾驶该车辆发生交通事故，不属于保险条款约定的免责情形，被告保险公司以张国强不具有道路运输从业人员从业资格证为由主张免责，依据不足，本院不予支持。综上，本院认为：公民的生命权受法律保护。原告钱秀珍、钱卫明的亲属钱阿连因交通事故死亡，给原告造成了损害，赔偿义务人张国强理应予以赔偿。被告苏州圣考特利斯新型建材有限公司作为牌号为苏Ｅ×××××的轻型普通货车的登记所有人，未到庭就其与被告张国强的关系进行说明和举证，应承担相应不利后果，因此原告有权主张被告苏州圣考特利斯新型建材有限公司对被告张国强的赔偿义务承担连带责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｅ×××××的轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；故被告公司应当在交强险限额内赔偿原告115129.62元（其中包括精神损害抚慰金50000元）。超出交强险部分的损失413095元应由事故各方按事故责任比例分担，本案所涉的事故为机动车非机动车之间的交通事故，被告张国强作为机动车一方负同等责任，故本院认定，由被告张国强承担超过交强险部分60%的赔偿责任。被告张国强驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的轻型普通货车在被告保险公司处投保了商业三责险，被告保险公司应在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例，原告损失中超过交强险部分应由被告保险公司在商业三责险中赔偿247857元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱秀珍、钱卫明医疗费等损失362986.62元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由原告钱秀珍、钱卫明负担837元，由被告张国强、苏州圣考特利斯新型建材有限公司负担2215元，二被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十二月三十一日法官 助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。