wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初186号 原告洪建龙，男，1966年3月27日出生汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人洪志元，男，1993年3月9日出生汉族，住址同上，系原告之子。 被告福建省财政厅，住所地福州市鼓楼区中山路5号。 法定代表人余军，厅长。 委托代理人高炳巡，男，该厅工作人员。 委托代理人刘伟英，福建建达律师事务所律师。 原告洪建龙诉被告福建省财政厅不履行法定职责一案，于2019年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限6个月。 原告洪建龙诉称，原告征地被强拆未得到合理补偿。漳浦县国土资源局单方委托福建德信土地房地产有限公司作出评估咨询报告福德信咨字［2017］057号和［2017］083号，［2017］076号和［2017］070号。并且告知申请人如有异议，应当自收到评估报告之日起10日内向福建德信土地房地产资产评估有限公司申请复核。原告遂于2017年4月25日申请房屋评估复核，至今未得到回复。福建德信土地房地产有限公司没有按照周边商品房价格，对涉案房屋进行评估，其评估价格分别为208,800元和213,400元，明显过低、严重违法。依据国务院关于保障村民原有生活水平不降低、长远生计有保障的规定。福建德信土地房地产有限公司作出的评估报告无论是在程序上还是实体上均违法，是一份无效的评估报告，不能作为涉案房屋拆迁补偿依据。其违法评估的行为应当被查处。为了查明有权查处违法评估机构的行政单位，原告在起诉漳浦县政府、漳州市政府（2018）闽05行初84号得知，被告有权查处违法评估行为，因此原告于2018年12月14日向被告申请，要求其查处福建德信土地房地产有限公司的违法评估行为。被告于2018年12月15日收到原告的申请后未履行法定职责，行为违法。特起诉，请求：1、确认被告收到原告的行政申请后未履行法定职责的行为违法；2、判定被告履行法定职责。 被告福建省财政厅于2019年4月26日提交书面答辩状辩称，一、原告提交的《依法行政申请书》不属于答辩人的权限范围，应依法驳回原告的起诉。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第十九条第二款“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”之规定，原告有权向福建德信土地房地产评估有限公司申请复核评估。根据《资产评估法》第二条、《资产评估行业财政监督管理办法》第二条第二款规定，“资产评估机构及其资产评估专业人员从事前款规定业务，涉及法律、行政法规和国务院规定由其他评估行政管理部门管理的，按照其他有关规定执行。”《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》（2016修正）第110点规定，房地产估价机构资质由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门核准。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十四条、《国有土地上房屋征收评估办法》第二条、第三十二条、《房地产评估机构管理办法》第五条、第三十七条、第四十条、《注册房地产估价师管理办法》第五条、第二十七条、第三十条规定，在房屋征收评估活动中，房地产价格评估机构和房地产估价师的违法违规行为，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《房地产估价机构管理办法》、《注册房地产估价师管理办法》等规定处罚。由此，对福建德信土地房地产评估有限公司估价业务及执行房地产估价规范和标准的情况实施监督检查的部门应是县级以上人民政府房地产行政主管部门。综上，针对福建德信土地房地产评估有限公司未复核的评估行为，不属于财政部门的职责范围，答辩人对福建德信土地房地产评估有限公司就房屋征收活动中的违法行为无权管辖。鉴于原告起诉的诉讼请求是要求确认答辩人未履行法定职责并要求判令答辩人履行法定职责，由于原告所诉的法定职责并非属于答辩人的权限范围，为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2018］1号）第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”应驳回原告起诉。二、答辩人按照信访转办的方式处理原告提交的《依法行政申请书》，符合法律规定。答辩人于2018年12月15日签收原告的《依法行政申请书》，于2018年12月21日作出告知原告的《转办函》，并于2018年12月25日通过邮局挂号方式送达原告，且告知原告与当地国土部门联系，符合《依法分类处理信访诉求工作规则》（国信发［2017］19号）第四条“县级以上人民政府信访工作机构以外的行政机关收到信访人直接提出的信访诉求，应当对是否属于职责范围进行甄别，按情形分别作出以下处理：（三）不属于本机关及所属下级机关职责范围的，应当自收到该诉求之日起15日内告知信访人不予受理，并告知信访人向有权的机关提出。”综上，原告向答辩人提交的《依法行政申请书》中所涉及的职责不属于答辩人的权限范围，答辩人按照信访转办的方式处理原告提交的《依法行政申请书》，符合法律规定。原告的诉请请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。 本院认为，公民、法人或其他组织为维护自身合法权益向行政机关投诉，要求行政机关履行处理投诉职责，其投诉请求权的发动须以行政机关具有该项法定职责为前提。根据《房地产估价机构管理办法》第五条第三款：“市、县人民政府房地产主管部门负责本行政区域内房地产估价机构的监督管理工作。”的规定，对市、县行政区域内房地产估价机构评估活动具有监管职责的应当是市、县人民政府房地产主管部门，并非财政部门。故福建省财政厅不具有对房地产估价机构监督管理法定职责，洪建龙向其申请查处房地产估价机构违法行为，属申请对象错误，无论福建省财政厅是否进行查处或是否针对申请事项作出回复，洪建龙都无权利对福建省财政厅提起履行法定职责之诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回原告洪建龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林丽芳 附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28822号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：李忠进，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11963号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：左永江，男，1990年05月02日出生，汉族，住贵州省贵定县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告左永江金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告左永江偿还借款本金8,941.70元,所欠利息、罚息856.80元、复息30.59元（暂算至2019年11月05日),共计9,829.09元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金8,941.70元，利罚息共计856.80元、复利30.59元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左永江在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,941.70元、截止2019年11月05日的利罚息共计856.80元、复利30.59元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告左永江在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告左永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理李鉴航书记员黄荣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2778号申请执行人响水县河洋商贸有限公司，统一社会信用代码91320921MA1MP484XM，住所地响水县。法定代表人：何海波。被执行人：江苏永春化学科技有限公司，统一社会信用代码91320723662725983M，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：徐律。申请执行人响水县河洋商贸有限公司与被执行人江苏永春化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11448号原告：石生群，女，1953年3月24日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师，特别授权。被告：彭元定，男，1966年11月24日出生，住重庆市永川区。被告：都邦财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-20、6-21号，统一社会信用代码91500118666428628K。负责人：范静。委托诉讼代理人：杜智胜（系被告职工），1993年8月28日出生，住重庆市永川区，特别授权。原告石生群与被告都邦财产保险股份有限公司永川支公司（简称都邦公司）、彭元定机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石生群及其委托诉讼代理人谢泽琴、被告都邦公司的委托诉讼代理人杜智胜、被告彭元定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3004.53元、住院伙食补助3720元、营养费3000元、后续医疗费3000元、住院护理费7440元、出院后护理费3600元、误工费12200元、交通费1000元。二、事故发生概况及责任认定情况：2019年4月26日，被告彭元定驾驶车牌号为渝X的轻型仓栅式货车，在重庆市永川区新永津路临江场卫生院处，与行人原告石生群发生刮撞，造成原告石生群受伤的交通事故。被告彭元定承担事故全部责任，原告石生群不承担事故责任。三、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：被告彭元定系渝X的轻型仓栅式货车车主，该车在都邦公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔率）。四、损害后果：1、医疗费：住院费14680.93元+门诊费3755.20元=18463.13元。庭审过程中，经双方确认，超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用1687.23元。2、住院伙食补助：60元/天计算62天，应为3720元。3、营养费：酌情1000元。4、后续医疗费：酌情2000元。5、住院护理费：120元/天计算62天，应为7440元。6、出院后护理费：60元/天计算60天，应为3600元。7、交通费：酌情600元。五、受害方已获得赔偿情况：原告石生群的住院费用和门诊费用由被告彭元定垫付15413.60元。六、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第四条中的损失合计为36823.13元。对于原告要求误工费的诉讼请求，因原告已年满60岁，且未举示充分证据证明其收入，故本院不予支持。原告的损失应由都邦公司在交强险赔偿限额内赔偿21640元（医疗费10000元+护理费11040元+交通费600元），在商业险赔偿限额内赔偿13495.9元（总额36823.13元-21640元-非医保1687.23元），合计35135.9元；彭元定应赔偿1687.23元，鉴于其已垫付15413.60元，品迭其应赔偿的1687.23元及其应承担的案件受理费362元后，尚余13364.37元，故彭元定在本案中不再承担赔偿责任，其多垫付的13364.37元从都邦公司的保险赔付款中抵扣，抵扣后，都邦公司应赔付原告21771.53元。彭元定多垫付的13364.37元，在都邦公司理赔时，由都邦公司支付给彭元定。以上事项中，双方有争议的事项为第四条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告石生群各项损失21771.53元，限于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告石生群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由被告彭元定负担（此款原告已预交，并已在彭元定垫付款中抵扣，不再另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇一九年十二月十九日书记员 李丽华
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3753号 原告：张显俊，男，1980年4月15日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：高明芳（张显俊妻子），女，1980年7月6日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：朱春能，男，1980年12月26日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张显俊与被告朱春能买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张显俊的委托诉讼代理人高明芳到庭参加诉讼。被告朱春能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张显俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款20794元及违约金（从2018年7月17日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2.5%计算）；2、诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告是做建筑材料生意，因被告生产需要，原告将材料供应给被告，当时达成协议是现金结算货款，但被告却无故拒不支付至今。 被告朱春能未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2018年7月17日、2018年7月16日运货单两份，证明朱春能欠原告货款25794元，后来朱春能还了5000元，尚欠20794元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱春能于2018年7月16日在原告处购买水泥，计币19726.80元，被告在原告的送货单签名签收。被告朱春能于2018年7月17日在原告处购买石子，计币5291元，被告在原告的送货单签名签收。该款经催要，被告支付了5000元，余款20017.8元至今未付。 本院认为,原告张显俊与朱春能之间债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告支付货款20017.8元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告承担利息，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱春能在本判决发生法律效力后15日内支付原告张显俊货款20017.8元及利息（从2019年8月6日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（原告已预交160元），公告费560元，合计人民币880元，由被告朱春能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  毛 亚 人民陪审员  殷丽华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张荣荣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2259号原告：周应峰，男，1971年6月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓霖，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：赖明峰，男，1972年4月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：赖瑜琴，女，1974年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。被告：农创，男，1987年10月8日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：廖伟聪，广东南冠律师事务所律师。第三人：陈胜，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。原告周应峰诉被告赖明峰、赖瑜琴、农创，第三人陈胜第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告周应峰于2019年12月28日以各方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告周应峰撤回本案起诉。本案受理费5000元，由原告周应峰负担。审 判 长  冷根源人民陪审员  李少霞人民陪审员  黄家杰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  麦绮云
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2500号 关于申请执行人与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据我院生效民事调解书，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1681号 申请执行人杨有贵，男，汉族，1962年8月21日出生，人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人冯有财（又名冯有才），男，汉族，1965年7月16日出生，人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘禄，男，汉族，1966年10月22日出生，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人杨有贵与被执行人冯有财、刘禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第5330号民事调解书已发生法律效力，现因申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2012）东法民初字第5330号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19213号 原告：余肖飞，男，1981年10月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 被告：黄兵，男，1994年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告余肖飞与被告黄兵房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判决确认原告余肖飞与被告黄兵2019年1月19日签订的《租房协议》于2019年7月19日解除。二、判决被告黄兵支付原告余肖飞租金9000元(2019年1月19日至2019年7月19日期间的租金14000元，扣除押金5000元，被告黄兵还应支付9000元租金)并支付途期利息(从2019年7月19日起按月利率2%计付至清偿日止)。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告余肖飞的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼；被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月19日，原被告签订租房合同，约定被告承租原告所有的义亭镇义德小区5幢4单元2楼及深塘路5号4楼房屋各一套，租赁期限为2019年1月19日至2020年4月19日，季租金6000元，被告支付原告押金5000元等等。2019年6月25日，原、被告签订解除房屋租赁协议，约定2019年7月19日解除双方的租房协议，被告于2019年7月19日腾空房屋；2019年1月19日至2019年7月19日期间的租金14000元被告于2019年7月19日一次性支付，逾期支付的从逾期之日始按月利率2%支付利息至清偿之日止等等。2019年7月19日被告退出租房，扣除被告支付的押金5000元，被告尚欠原告租金9000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告余肖飞与被告黄兵于2019年1月19日签订的租房协议已于2019年7月19日解除。 二、被告黄兵于本判决生效后三日内支付原告余肖飞尚欠租金9000元并赔偿利息损失（自2019年7月20日始按年利率24%计付至清偿之日止）。 三、驳回原告余肖飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 成丽丹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执431号 申请执行人：陈海元，男性，1975年11月10出生，汉族。 被执行人：**，男性，1978年03月24出生，汉族。 被执行人：袁明美，女性，1975年11月28出生，汉族。 本院依据已发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初452号民事判决，立案执行陈海元与**、袁明美借款合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人**、袁明美应当向申请执行人陈海元偿还借款本金144000元及利息，并承担案件受理费1890元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 二、被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。 三、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 四、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询情况如下： 1、被执行人袁明美名下注册有“贵州润和万谦劳务工程有限公司”，并担任“晴隆县明美家政服务公司”和“贵州百畅兴捷物资有限公司”监事，经核查，上述企业未实际经营；被执行人**注册有一家“幼儿园”，经核查，该幼儿园已经转让他人； 2、被执行**、袁明美无银行存款及公积金存款; 3、被执行人**、袁明美名下登记有汽车二辆，经核查，该二辆汽车已因抵债转让他人； 4、被执行人**、袁明美无不动产登记信息; 5、本院经向被执行人**、袁明美居住地周边群众调查了解情况，未查找到被执行人有其他可供执行财产线索； 通过本次执行程序，申请执行人陈海元的债权实际实现0元，未实现债权145890.00元。 本院认为，本案中申请执行人陈海元享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 胡 李 书 记 员 罗昌文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1260号申请人:于海波被申请人:范守业申请人于海波与被申请人范守业机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月05日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币150000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674642181820190000015）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人于海波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月五日代书记员 张 敏
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初1998号 原告：李忠奇，男，汉族，1975年12月2日生，云南省禄丰县人，初中文化，居民，住禄丰县。 被告：杜志雁，男，汉族，1972年6月11日生，云南省陆良县人，初中文化，住昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：冯德富，男，汉族，1969年2月6日生，云南省陆良县人，小学文化，务农，户籍地：曲靖市陆良县，现住禄丰县。 原告李忠奇与被告杜志雁、冯德富租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠奇、被告冯德富、被告杜志雁的委托诉讼代理人张云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李忠奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告支付吊车租金36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事吊车租赁和工程设备租赁的个体，被告杜志雁系从事建筑工程承包的个体承包人，被告冯德富为杜志雁的现场管理员。杜志雁因承包的昆广高速广通特长隧道林家冲、段士箐大桥施工建设需要，向原告租赁吊车一辆，因使用期限短，双方就没有签订租赁合同，仅对吊车使用及租金等事项做了口头约定。工程结束后，冯德富与原告结算后确认，被告租用原告吊车共计36天，（2019年6月12日至2019年7月18日），租金按1000元/天计算，被告应向原告支付租金36000元，为此，冯德富出具了一张36000元的欠条给原告。此后，被告迟迟未向原告支付差欠的租金，原告多次催要均无果。综上所述，原告认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原告与被告未签订书面的吊车租赁协议，但双方已经达成口头协议，且原告已经将吊车交付给被告使用，被告就理应向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已经构成违约。为维护自己的合法权益，根据《合同法》第二百二十六条、第一百一十四条的规定，原告特向贵院提起诉讼，望予以支持。 被告杜志雁辩称：我未与原告租用吊车，原告的吊车是租给乾胜建筑劳务有限公司，被告冯德富是代表乾胜公司，因此，本案应由乾胜公司承担责任。 被告冯德富辩称：我是代表乾胜公司签名的，本案的吊车租金我不应当支付，应当由乾胜公司来支付。 原告李忠奇围绕诉讼请求提交了如下证明材料： 1、原告李忠奇身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。 2、欠条一份，欲证明二被告欠原告吊车租金的事实。 经质证，二被告对原告提交的两份证明材料均无异议，但认为欠条的欠款人是乾胜公司，而不是二被告。 被告杜志雁围绕其答辩主张提交了如下证明材料： 1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。 2、授权委托书复印件一份，欲证明被告冯德富受乾胜公司的委托的事实。 3、机械租赁合同一份，欲证明乾胜公司是与杜志雁租吊车，杜志雁并不是工程承包者。 经质证，原告对证明材料1无异议。对证明材料2、3表示不清楚；被告冯德富对证明材料无异议。 本院认为，对原告提交的证明材料1、2，因二被告无异议，本院予以采信；对被告杜志雁提交的证明材料1，因原告及被告冯德富无异议，本院予以采信；对被告杜志雁提交的授权委托书一份，因其来源真实，且被告冯德富无异议，本院对其真实性予以采信；对被告杜志雁欲证明被告冯德富受乾胜公司委托的事实，因被告冯德富与原告结算吊车款相关事项时，既未向原告表明其行为是代表云南乾胜建筑劳务有限公司，亦未以被代理人的名义出具欠条，且被告冯德富与乾胜公司之间的内部关系，不能对抗第三人（原告），故被告杜志雁欲证明的事实及主张依法不能成立，本院不予支持；对被告杜志雁提交的机械租赁合同一份，因该合同是云南乾胜建筑劳务有限公司与杜志雁签订，与本案无关联性，本院不作评判。 本案经审理认定如下法律事实：原告李忠奇系从事吊车租赁和工程设备租赁的个体。在昆广高速公路段士箐和林家冲桥梁施工的过程中，被告杜志雁系施工队负责人，被告冯德富系工地现场的管理人员，刘文龙系工地的技术人员。2019年6月12日，因昆广高速公路林家冲、段士箐大桥施工建设需要，被告向原告租赁吊车一辆，双方对租赁吊车的相关事宜进行了口头约定。工程结束后，被告冯德富与原告进行了结算，经过结算，被告冯德富出具了一份欠条给原告，欠条内容为：云南乾胜建筑劳务有限公司施工昆广高速广通特长隧道项目经理部段士箐大桥，使用李忠奇吊车一个月零六天，暂欠李忠奇租金36000元，负责人冯德富，证明人刘文龙。结算后，因二被告一直未按照结算金额向原告支付租金，故原告起诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，原告已经按照约定提供了吊车给被告使用，且双方已进行了结算，故被告应按照约定向原告支付租金。被告杜志雁虽未在《欠条》上签名，但根据本院其他案件查明的事实，被告杜志雁系施工队负责人，被告冯德富系工地现场管理人员，故对原告要求二被告共同向原告支付吊车租金36000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称应由云南乾胜建筑劳务有限公司支付本案租赁费的主张，因被告冯德富与原告结算吊车款相关事项时，既未向原告表明其行为是代表云南乾胜建筑劳务有限公司，亦未以被代理人的名义出具欠条，且被告冯德富与乾胜公司之间的内部关系，不能对抗第三人（原告），故被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条的规定，判决如下： 由被告杜志雁与被告冯德富于本判决生效之日起十五日内共同支付原告李忠奇吊车租赁费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由二被告共同负担，因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 管 硕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨华云
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢41号之四申请执行人：济南赛玛商贸有限公司,住所地济南市天桥区生产路东街2号3号楼3层311室。法定代表人：韩琤，经理。被执行人：韩锐，男，1974年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南旭麓建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区济泺路61号洛安广场4号楼103室。法定代表人：金鑫，经理。韩琤与韩锐、济南旭麓建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济民五初字第69号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告韩锐于本判决生效之日起10日内偿还原告韩琤借款本金3000万元；二、被告韩锐于本判决生效之日起10日内支付原告韩琤利息及违约金（以480万元为基数，自2014年11月25日起；以370万元为基数，自2014年11月26日起；以300万元为基数，自2014年11月27日起；以390万元为基数，自2014年11月28日起；以390万元为基数，自2014年12月2日起；以15万元为基数，自2014年12月3日起；以40万元为基数，自2014年12月9日起；以100万元为基数，自2015年1月15日起；以400万元为基数，自2015年1月16日起；以450万元为基数，自2015年1月19日起；以65万元为基数，自2015年1月23日起；上述均至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、原告韩琤对被告济南旭麓建筑工程有限公司所有的位于济南市天桥区济泺路61号洛安广场4号楼101房产（房产证号为济房权证天字第××号）折价或者拍卖的价款在1500万元范围内优先受偿；四、原告韩琤对被告济南旭麓建筑工程有限公司所有的位于济南市天桥区济泺路61号洛安广场4号楼201房产（房产证号为济房权证天字第××号）折价或者拍卖的价款在2000万元范围内优先受偿；五、驳回原告韩琤的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212800元，由被告韩锐、济南旭麓建筑工程有限公司负担。因韩锐、济南旭麓建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经韩琤申请，本院依法恢复执行。后因本案债权转让，本院裁定变更债权受让人济南赛玛商贸有限公司为本案申请执行人。在执行中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经申请执行人的申请,本院依法评估、拍卖被执行人济南旭麓建筑工程有限公司名下位于济南市××区××泺路××广场××楼××室（房产证号：济房权证天字第××）和201室（房产证号：济房权证天字第××）房地产，用以清偿债务。经过两次拍卖和一次变卖后均流拍。2019年12月24日，申请执行人济南赛玛商贸有限公司向本院申请以变卖保留价33671232元接受上述财产，扣除本案评估费后，用以抵偿相应的债务。本院已裁定将被执行人济南旭麓建筑工程有限公司名下上述房地产作价33671232元交申请执行人济南赛玛商贸有限公司抵偿相应债务。扣除本案评估费233000元后，实际抵偿债务33438232元，未能清偿本案全部债务。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。2019年12月25日,本院对申请执行人济南赛玛商贸有限公司进行终本约谈，告知其本案执行情况和终结本次执行程序,申请执行人申请终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月二十五日书记员 吕 宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7210号原告:康全宝，男，1973年4月23日出生，汉族。被告:米红波，男，1979年1月4日出生，汉族。本院在审理原告康全宝与被告米红波提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告康全宝于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康全宝在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告康全宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康全宝撤回起诉。案件受理费400元,减半交纳200元,由原告康全宝负担，免于交纳。审判员 杨 建二〇一九年十二月二十六日书记员 胡立欢
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执55号之一 申请执行人：陈阳，男，汉族，生于1983年1月13日，住四川省阆中市。 被执行人：代云，男，汉族，生于1984年10月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：莫应举，女，汉族，生于1969年2月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李琼，女，汉族，生于1961年2月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨晓容，女，汉族，生于1975年12月24日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行陈阳与代云、莫应举、李琼、杨晓容借款合同纠纷一案中，因被执行人代云、莫应举、李琼、杨晓容未履行法律文书确定的义务，冻结了被执行人银行存款，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被执行人代云、莫应举、李琼、杨晓容的银行存款450000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4098号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区）。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人邱静（特别代理），贵州黔鹰律师事务所律师。被告程丹，女，1978年8月20日出生，住贵州省开阳县。原告贵州永智达房地产有限公司（以下简称永智达公司）与被告程丹商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告永智达公司委托代理人邱静到庭参加诉讼，被告程丹经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，位于开阳县“东湖首座”商品房由原告开发建设，但在施工过程中未办理建设工程施工许可证，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售房屋，为此，开阳县住房和城乡规划建设局在“东湖首座”售楼部张贴“公告”，告知广大市民未取得商品房预售许可证销售房屋属于违规行为，请广大市民不要购买未取得《商品房预售许可证》销售的房屋。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。至原告起诉时，仍未取得预售许可证，被告在开阳住建部门已告知没有预售许可证购房是无效的情况下仍然购房，被告自己存在过错，因房屋未取得商品房预售许可，故原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同。故原告依法提出诉讼，请求：一、依法判决确认原告与被告于2017年8月21日签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。被告程丹经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了收据两张和书面答辩意见称：一原、被告之间是在楼房已修建至18层后才签订的合同，没有任何人告知被告该楼房未得到预售许可证，原告方行为具有欺骗性；二、案涉合同应属商品房预约合同，并非本约合同，原告请求确认《订购合同》无效于法无据。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”系其开发建设。2017年8月21日，原、被告双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用20000元。同日，原、被告双方签订了《商品房订购合同》，由被告认购原告位于开阳县环湖新区“东湖首座”商品房，合同约定：“一、买受人购买的商品房（以下简称该商品房），为东湖首座项目中的第1幢1单元17层5号房。该商品房位于地上第17层，名义楼层为15层,建筑面积约111.1平方。二、出卖人与买受人约定按照下述方式计算：成交单价每平米人民币2974.49元，全套商品房总价人民币330466元。三、交房时间：该商品房交房时间为2018年6月30日前。四、买受人应于签订本合同当日，向出卖人支付购房定金人民币66466元。签订本合同并支付定金后，视为买受人经慎重考虑确定购买其选择的房源，出卖人将为买受人锁定该房源，并承诺不再对任何其他人销售；五、本合同中所述价格未包含物业维修基金及其他有关税费，有关费用需在签订《商品房买卖合同》时另行交纳。六、本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。合同签订当日，被告向原告支付了购房款66466元及团购金20000元，原告向被告出具了收据两张。同时查明，案涉项目于2015年11月5日取得了《建设用地规划许可证》、2019年10月16日取得了《建设工程规划许可证》、2019年7月16日经贵州省国土资源勘测规划研究院审查出具报告不压覆矿产资源、2019年9月18日取得《建设用地批准书》。原告至今未办理建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、《商品房订购合同》、《“东湖首座”团购协议》、《关于东湖首座项目未办理预售许可证销售房屋的有关证明》、付款凭证、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》、贵阳市工程建设项目审批制度改革试点工作领导小组办公室筑工审办通[2018]20号文件、房屋分层、分户各类面积测算统计表、办理商品房预售许可证一次告知书、《收款收据》两张、《关于处理东湖首座项目房屋认筹事宜公告》、照片七张、《开阳东湖首座项目认筹统计测算表》、《东湖首座业主损失（永智达房开获利）计算表》在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房订购合同》系定购合同，合同中对买卖双方当事人名称、商品房基本情况、商品房单价、总价、交房时间等内容进行了约定，双方已达成预约房源的目的，原告向被告出具的收款收据中虽写明为“购房款”，但合同未对付款方式、付款时间进行约定，不能达到交房目的，《团购协议》和《商品房订购合同》只是买卖双方对标的物的初步约定，且根据订购合同，双方还应另行签订《商品房买卖合同》，对于付款方式和付款时间及相关费用有待原、被告双方另行约定，故原、被告之间形成的应是商品房预约合同法律关系。本案双方当事人签订《团购协议》和《商品房订购合同》当天，被告即支付了原告团购金20,000元和购房款66,466元，原告向被告也出具了收款收据，原告也没有对被告履行合同的行为提出抗辩，故可确认《团购协议》和《商品房订购合同》的签订系买卖双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法成立的合同，受法律保护，应予认定，即合同自双方签订之日起生效。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条提出本案因未取得商品房预售许可证，故与被告签订的《商品房订购合同》应无效的主张，因买卖双方并未对商品房的销售作出充分细致的约定，买卖双方之间形成的只是预约合同关系，不属于商品房预售合同，且根据立法宗旨，本案不适用，也不符合法律关于合同无效的法定要件规定，对原告提出的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一九年十二月三十日书记员 吴东璃
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3508号原告：泰州市华光金属制品有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇溱西路125号。统一社会信用代码：9132120414131971XD。法定代表人：陈红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：甘肃榆中农村合作银行，住所地兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：录军，系该行副经理。委托诉讼代理人：郑有军，系该行部门经理。原告泰州市华光金属制品有限公司与被告甘肃榆中农村合作银行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市华光金属制品有限公司的委托诉讼代理人田存荣，被告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人录军、郑有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市华光金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告200000元；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告取消第二项诉讼请求，明确表示诉讼费用由其自行承担。事实与理由:原告依据合同法及票据法合法持有出票日期为2012年7月11日，票号为3170005120286906的银行承兑汇票，被告为付款人。原告因财务管理人员变动失误导致延期要求被告承兑，被告予以拒绝。原告认为根据法律规定，被告应当承担见票即付的义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告甘肃榆中农村合作银行辩称，1.被答辩人即持票人泰州市华光金属制品有限公司因自身原因，在票据到期之前并向答辩人交付票据并提示承兑，其已丧失对票据的出票人和承兑人的权利，应当自行承担后果。《中华人民共和国票据法》第十七条明确规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭，即持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期自起二年，见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。而被答辩人诉求的票据明确载明出票日期为2012年7月11日，故持票人对票据的出票人和承兑人的权利已于2014年7月11日经过，且在此期间，被答辩人从未向答辩人主张过权利。被答辩人作为一家法人机构，经多次背书后，或许持有了出票人海韵工贸集团有限公司出具的银行承兑汇票，即便被答辩人持有了票据，其理应按照《中华人民共和国票据法》有关规定，在“权利”期，即出票日起2年内行使权利，被答辩人因自身原因（即诉称的“因财务管理人员变动失误导致延期”）导致的权利丧失，后果应当由其自行承担。2.答辩人从未收到该编号为3170005120286906的银行承兑汇票，不符合《票据法》规定的见票承兑的规定，因此答辩人拒绝承兑的行为于法有据。见票即付重在“见票”，而答辩人并未“见票”，也就谈不到“即付”的问题。且由于答辩人并未“见票”，被答辩人是否为该票据的合法持票人，答辩人不得而知。综上所述，被答辩人诉求事项没有事实和法律依据，答辩人请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下，2012年7月11日,甘肃海韵工贸集团有限公司签发票号为3170005120286906的银行承兑汇票一张，收款人为甘肃康雅矿业有限公司，付款行是被告甘肃榆中农村合作银行，出票金额为200000元，汇票到期日为2013年1月11日。后该汇票经过多次背书转让，最后由安平县海宇五金网业有限公司背书转让给原告泰州市华光金属制品有限公司。原告因其财务管理人员变动失误，于2018年年底发现该汇票，且该汇票至今尚未进行承兑。现原告诉至本院，要求被告支付其200000元。上述事实，有原、被告的陈述,银行承兑汇票，安平县海宇五金网业有限公司出具的票据转让证明等证据在案佐证，予以确认。本院认为，根据票据法第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，即票据权利在二年内不行使而消灭。本案中，原告泰州市华光金属制品有限公司对票据承兑人（被告）甘肃榆中农村合作银行的权利已经超过时效，其已经丧失票据权利。又根据票据法第十八条的规定，持票人因超过票据时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告泰州市华光金属制品有限公司虽因超过票据时效而丧失了票据权利，但依法仍享有票据的利益返还请求权，故对原告要求被告支付其200000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告明确表示诉讼费用由其自行承担，因票据未及时发现及未进行承兑是原告自身的原因造成的，被告并无过错，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告甘肃榆中农村合作银行返还原告泰州市华光金属制品有限公司票据利益200000元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告泰州市华光金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  周 燕人民陪审员  高致文二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 菲
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3797号 原告：余某，男，生于1972年10月7日，住景泰县。 委托诉讼代理人：王某，甘肃隆建律师事务所律师。特别授权。 被告：石某，男，生于1975年5月15日，住景泰县。 原告余某与被告石某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告余某向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付工程款21万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订了《建设工程施工合同》。约定被告将景泰县一条山镇环城路东侧围墙工程承包给原告施工。围墙高2.2米，浆砌石基础宽2.25米，工程单价每米按290元计算。合同签订后，原告保质保量地完成施工任务。经结算，工程款数额为21万元。后经原告催要未果，遂诉诸法院，要求判如所请。 本院经审查认为，原告随卷提交的原、被告签订的《建设工程施工合同》第37条双方明确约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请有关主管部门进行调解；（2）采取第一种方式不能解决时合同双方可向景泰县人民法院诉讼。依照法律规定，合同双方当事人的约定优先。本案中，建设工程施工合同双方当事约定的争议解决条款约定优先适用调解这一解纷方式。为此，原告应向有关主管部门先行调解。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告余某的起诉。 案件受理费减半收取的2225元，退还原告余某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 贺德文 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初821号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓随随，男，1990年3月27日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726199003277138，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县李楼乡邓鱼池行政村邓鱼池村224号。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月25日被取保候审,2019年11月6日被监视居住。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师赵红艳                   公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检一部刑诉[2019]333号                  指控事实              2015年9月8日20时许，因邻里纠纷，被告人邓随随伙同他人，在被害人邓志起家门口将被害人邓志起肋部、面部等处打伤。后经法医鉴定，被害人邓志起所受损伤为右侧第6、7肋骨骨折，左侧眼眶下壁骨折，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属于轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人及      辩护人意见              被告人邓随随对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是邓随随到案后如实供述自己的罪行；赔偿被害人损失，和被害人达成和解协议并取得被害人的谅解；认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓随随犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议赔偿损失且取得被害人谅解，认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人邓随随犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                       二○一九年十二月二十五日             法  官 助  理     梁  爽                                       书    记   员     付  萱
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初729号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人毛作迎，男，1973年7月1日出生于山东省单县，汉族，高中文化，中共党员，单县徐寨镇政府职工，户籍所在地单县，住单县徐寨镇毛庄行政村毛庄村。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。同年11月20日被单县人民检察院决定取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]708号起诉书指控被告人毛作迎犯过失致人死亡罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王平、代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人毛作迎到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2019年7月3日14时许，被告人毛作迎驾驶装载混凝土的商混车行驶至单县工地，在自东向西沿道路倒车进入工地卸车点时，因工地上空悬着三根铝线挡住罐体顶部致使该车无法通过，经现场施工人员用棍将铝线挑起，商混车才通过该路段到达卸车点。在卸完混凝土之后，被告人毛作迎认为商混车的罐体是圆的，前低后高，碰到铝线会自行划过罐体，在被害人郭某1的指挥下驾车向前行驶途中，该车罐体处被铝线挂住，致使架设铝线南侧的电线水泥杆被带断砸倒郭某1，致使郭某1经抢救无效死亡。经鉴定，郭某1符合钝性物体作用造成多发肺挫裂伤脾破裂致创伤性失血休克死亡。被告人毛作迎到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人毛作迎因过失致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。根据法律规定，单县人民检察院委托山东省单县司法局对被告人毛作迎的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2019】第565号调查评估意见书的评估意见为：毛作迎对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。上述事实，公诉机关提供被告人毛作迎的供述和辩解，且有证人刘某、闫某1、郭某2、陈某、闫某2的证言，现场勘验笔录，单县公安局行动技术大队出具的单公（刑）鉴（法病）字【2019】61号鉴定书、被害人身份信息、死亡证明、CT报告单，工作关系证明，发破案报告、抓获经过，无违法犯罪记录证明、户籍证明、党员基本信息采集表，赔偿调解协议书、谅解书，单县司法局调查报告，认罪认罚具结书等证据证实。被告人毛作迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛作迎因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人毛作迎到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人已经取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人时某的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛作迎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇一九年十二月十六日书记员  吴铭健
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6891号 原告：唐文春，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：荣成市开拓者投资咨询服务有限公司，住所地荣成市观海中路170号。 法定代表人：刘晓娥。 原告唐文春与被告荣成市开拓者投资咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文春到庭参加诉讼，被告荣成市开拓者投资咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐文春向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告办理签证费用8600。事实和理由：2016年12月，原告委托被告办理韩国五年往返免签签证，并向被告支付办理签证款15000元。后因故双方终止办理签证事宜，被告承诺退还原告13000元，并于2017年8月19日向原告出具欠条一张。截止起诉之日，被告共退还原告4400元，尚欠8600元。后经原告多次催要不得，遂诉至法院。 荣成市开拓者投资咨询服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告委托被告办理韩国五年往返免签签证，并向被告支付办理签证款15000元。后因故双方终止办理签证事宜，被告承诺退还原告13000元，并于2017年8月19日向原告出具欠条一张，载明：今欠唐文春退还费用人民币壹万叁仟元整。荣成市开拓者投资咨询服务有限公司刘晓娥2017.8.19，欠条加盖荣成市开拓者投资咨询服务有限公司的公章。截止起诉之日，被告共退还原告4400元，尚欠原告8600元。 本院认为，被告荣成市开拓者投资咨询服务有限公司收取原告唐文春办理签证费用15000元，双方当事人建立了劳务中介合同关系，双方因故停止办理签证事宜，且被告亦同意返还原告办理签证费用13000元，上述事实有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚。原告陈述被告已退还4400元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣成市开拓者投资咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐文春8600元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告荣成市开拓者投资咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年十二月三十日 书记员  慕丽萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15057号原告：正翱旅游咨询(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙鑫，执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：三舒体育用品(福建)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈树团，总经理。委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。原告正翱旅游咨询(上海)有限公司与被告三舒体育用品(福建)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告正翱旅游咨询(上海)有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正翱旅游咨询(上海)有限公司撤诉。案件受理费1,319元，减半收取659.50元，由原告正翱旅游咨询(上海)有限公司负担(已付)。审判员  徐振经二〇一九年十二月二日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4355号原告：朱友菊，女，1952年8月14日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。（系死者陆大伟之母）。委托代理人邱菊英，特别授权代理。原告：邱菊英，女，1977年4月27日生，汉族，宣威市人，现住址同上。（系死者陆大伟之妻）。原告：陆可，男，汉族，2000年9月5日生，宣威市人，现住址同上。（系死者陆大伟之子）。委托代理人邱菊英，特别授权代理。原告：陆某，女，汉族，2004年9月16日生，宣威市人，现住住址同上。（系死者陆大伟之女）。委托代理人邱菊英，特别授权代理。被告：丁亚，男，1983年5月17日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。原告朱友菊、邱菊英、陆可、陆某诉被告丁亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告邱菊英（朱友菊、陆可、陆某的委托代理人）、被告丁亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱友菊、邱菊英、陆可、陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付自2014年7月1日起至2019年9月1日止共62个月的利息，被告已经支付4个月，按照每月750元的利息计算，利息共计43500元；3、自2019年9月1日起的借款利息，被告按照每月750元的利息计算至款项还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陆大伟与被告系朋友关系，2014年7月1日，被告需要资金周转向刘某、陆大伟处借款40000元，由被告出具借条一份交陆大伟收执，在借条中约定借款利息为750元，并约定被告于2018年之前付清本息，在被告借款后陆大伟于2015年9月25日死亡，陆大伟死后原告多次找被告要求支付本金及利息，截止到2019年9月1日，被告仅支付了4个月的利息，被告仍下欠58个月的利息，而被告所借的40000元借款均由陆大伟出借，刘某并未出借，为维护我的合法权益，特向你院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告丁亚辩称，借条确实是我写的，但我没有向陆大伟借过钱，是陆大伟、刘某两人组织网上打“龙虎”欠下的赌债，陆大伟、刘某逼我写下的借条。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、四原告身份证、户口簿复印件，证明四原告主体资格；2、借条1份、刘某出具的情况说明1份，证明向陆大伟借款40000元、约定每月利息750元的事实；3、火化证1份，证明陆大伟于2015年9月25日死亡。经质证，被告丁亚对第1、3组证据无意见；第2组证据，借条的真实性无意见，但没有向陆大伟借过钱。为查明案件事实，本院通知刘某出庭作证，刘某证实：我与陆大伟、丁亚都是朋友。当时丁亚需要用钱找我借钱，但是钱是陆大伟拿出来的，陆大伟跟丁亚不熟，陆大伟把钱拿给我，我又把钱给丁亚，丁亚还了四个月的利息，具体时间我也记不得了。丁亚会打龙虎机，但跟这笔借款没有关系，钱是在宣威振兴花园借的，是现金借给丁亚。经质证，被告丁亚认为证人刘某的证言是虚假的，自己没有拿着钱，是打龙虎输掉的。本院认为，证人证言与原告提交的证据能相印证，且被告丁亚在庭审中亦认可用现金支付四个月利息的事实，对原告提交的证据及证人证言本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月1日，丁亚向陆大伟借款40000元，约定每月利息750元，每月最后一日现金支付，本金定于2018年前一次性还清。借款后丁亚支付四个月利息，之后未再支付。2015年9月25日陆大伟死亡，现有继承人朱友菊（陆大伟之母）、邱菊英（陆大伟之妻）、陆可（陆大伟之子）、陆某（陆大伟之女）。后邱菊英向丁亚催要未果，四原告于2019年8月19日向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，被告丁亚向陆大伟借款40000元、约定月利息750元属实且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告丁亚依法应向四原告履行还款义务，四原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告丁亚认为借款未实际发生、借条载明的借款为赌债的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，根据该规定，被告丁亚抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：由被告丁亚偿还原告朱友菊、邱菊英、陆可、陆某借款本金40000元、2014年12月至2019年8月（57个月）的利息42750元，本息合计82750元（于本判决生效后15日内履行）。2019年8月之后的利息按约定计算至借款本金还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告丁亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  柳冬莉人民陪审员  侯开敏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王瑞霜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24490号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。委托诉讼代理人：沈圣富，男。被告：王焕平，男，1959年2月22日出生，汉族，住山东省临沂市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告王焕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2019年12月20日，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行因程序原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。审判员  高霄雷二〇一九年十二月二十五日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2472号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告：辽宁华茂环保建材制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票经济开发区轻纺工业园区。法定代表人：路广全，总经理。被告：北票宏远塑钢制品有限公司，住所地北票市五间房镇五间房村。法定代表人：王玉东，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：付强，北票市台吉管理区法律服务所法律工作者。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告辽宁华茂环保建材制造有限公司（以下简称华茂公司）、北票宏远塑钢制品有限公司（以下简称宏远公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨继来，被告华茂公司、宏远公司的共同委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告华茂公司立即偿还借款本金人民币820万元、截止2019年9月16日的利息3,538,710元及以后产生的利息、违约金；2．判决被告北票宏远公司对此笔借款承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华茂公司于2016年7月14日与朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为820万元，借款用途为重组，年利率为11.34%，借款到期日为2018年7月13日。被告宏远公司提供了保证担保，签订了保证合同。贷款到期后经原告多次催要，二被告不能按时归还借款本息，故原告诉至法院。被告华茂公司辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，关于利息的计算数额如有误差以法院最终查明为准。被告宏远公司辩称，不承担连带清偿责任，以及本案的诉讼费等其他费用。理由：1、至今宏远公司未收到原告主张保证责任的通知。2、该保证合同的签订，原告自身也存在过错，保证人在签订保证合同时存在重大误解，贷款本金高达820万元，而保证人注册资本仅为60万元，因此，宏远公司无能力成为保证人，应认定签订的保证合同是无效的。本院经审理认定事实如下：被告华茂公司于2016年7月14日与朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同。合同约定：贷款金额为820万元，贷款用途为重组，年利率为11.34%，贷款期限自2016年7月14日至2018年7月13日。还款方式为按季结息，借款到期利随本清。贷款人未按期还款的，对借款人逾期借款按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息。2016年7月18日原告将820万元的借款本金汇入被告华茂公司名下账号为54×××33的账户中。被告宏远公司为该笔贷款提供保证担保，并签订了保证合同，保证合同约定，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、违约金等实现债权的费用。借款到期后，被告华茂公司未履行还款义务，被告宏远公司也未承担保证责任。截止2019年9月16日，共欠本金820万元，利息3,538,710元。本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、系统截屏、当事人身份信息及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告华茂公司向原告朝阳县农村信用合作联社借款820万元，并与原告签订了借款合同，系各方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方借款合同法律关系成立。借款人华茂公司应按照借款合同约定偿还原告借款本金及利息，因其未按约定履行义务，其亦应承担逾期付款的违约责任。借款合同约定：贷款人未按期还款的，对借款人逾期借款按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，因此本院确定逾期利率为17.01%。被告宏远公司辩称，保证合同上的签字和盖章均属实，但因保证人公司的注册资本与借款额度相差巨大，原告没有尽到审查义务，因此担保无效。根据法律规定，保证人的注册资本不影响保证合同的效力，不属于合同无效的情形，且原告的起诉在合同约定的保证期间内，因此保证人宏远公司应在保证责任范围内承担保证责任。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、违约金等债权人为实现债权的一切费用。故被告宏远公司应当对本案上述借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告辽宁华茂环保建材制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金820万元及截止2019年9月16日的利息3,538,710元，本息合计11,738,710元；二、被告辽宁华茂环保建材制造有限公司在给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金的同时自2019年9月17日起至款付清时止按照年利率17.01%给付原告利息，利随本清；三、被告北票宏远塑钢制品有限公司对上述款项的给付承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92,232元，由被告辽宁华茂环保建材制造有限公司负担，被告北票宏远塑钢制品有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱智杰人民陪审员  李丽梅人民陪审员  苏宇航二〇一九年十二月三日法官助理刘晓飞书记员周丽娜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1071号罪犯张永伦，曾用名黄会明，男，1953年6月8日生,汉族，文盲，重庆市合川区人。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年12月24日，贵州省赫章县人民法院作出（2015）黔赫刑初字第244号刑事附带民事判决，认定被告人张永伦犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付执行（刑期自2015年8月18日起至2022年2月17日止）。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更491号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯张永伦在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张永伦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张永伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张永伦减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张永伦减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异495号 异议人（案外人）：陈少凤，女，1978年7月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：陈海凤，系原告的姐姐。 申请执行人：苏有建,男,1988年2月2日出生,汉族,住陕西省礼泉县。 被执行人：林清泉,男,1969年8月1日出生,汉族,住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人苏有建与被执行人林清泉房屋买卖合同纠纷【（2019）粤0114执7559号】一案中，异议人陈少凤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈少凤称：请求法院依法对（2019）粤0114执7559号之五执行裁定书中，关于对原案被执行人林清泉名下位于广州市花都区新华路105号1316室的房产查封，现申请解除对该房产的查封。事实与理由：申请人于2018年2月10日与林清泉签订房产买卖合同，于2018年11月29日申请人业已按约支付了全部房款660000元，申请人按合同约定履行完毕，所约定房产自林清泉通知收楼起其所有权属申请人所有。法院在办理原案申请人苏有建与林清泉的房屋买马合同纠纷案中，于2019年8月20日作出的（2019）粤0114执7559号之五执行裁定书，执行标的为435000元及利息，而裁定查封的房产89套。其中涉及广州市花都区新华路105号1316室，因申请人已取得该处房产的所有权。法院所查封的房产属于申请人的资产，法院查封申请人的资产侵犯了申请人的合法权益。依据民事诉讼法第二百零二条的规定，特向法院提起异议申请，请求广州市花都区人民法院依法对案号（2019）粤0114执7559号之五执行裁定书关于广州市花都区新华路105号1316室的查封，解除对申请人所有的财产的查封。 经查明：申请执行人苏有建与被执行人林清泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林清泉应向申请执行人苏有建支付435000元及利息。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年8月20日作出（2019）粤0114执7559号之五执行裁定书，裁定：查封被执行人林清泉所有的位于广州市花都区新华路105号1316房的房产。 根据涉案房屋的不动产登记查册表显示，位于广州市花都区新华路105号1316房登记的权属人为林清泉，产权证号为粤（2017）广州市不动产权第08238651号。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。根据房屋管理部门的登记显示，涉案房屋登记于林清泉名下，由于被执行人林清泉不履行法律义务，本院对上述房屋采取的执行措施，符合法律规定。 异议人陈少凤认为其与被执行人林清泉作为法定代表人的广州誉百辉企业管理顾问有限公司于2018年2月10日签订《房地产买卖合同》并已完全支付了价款，但并无证据显示异议人陈少凤对未办理过户登记手续没有过错，因此，异议人陈少凤提出的执行异议，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈少凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邓国靖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民9491号原告：王永力，男，汉族，1979年7月25日出生，住安徽省太和县。委托代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被告：史明杰，男，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。原告王永力诉被告史明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日依法公开开庭进行了审理。原告王永力及其委托代理人杨金龙、被告史明杰的委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永力诉称：2016年3月5日被告因急需用钱向原告借款130000元，口头约定月息1分，原告随即将130000元现金借给被告使用。后被告又于2016年5月28日向原告110000元，口头约定月息1分，原告又将现金110000元借给被告使用。为此，给原告出具了两张借条。截至到起诉日，在原告的多次催要下，被告只归还90000元本金，剩余150000元本金及利息未还。原告多次找被告协商还款事宜，被告不理会。无奈之下，原告只好依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息65400元，共计215400元（暂计至2019年11月5日，以后的利息按月息1分计算至本息清偿之日止)；请求依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。史明杰辩称：原告起诉和事实不符，没有约定利息，起诉金额不对，我们已经还了50000元，现在只欠本金100000元。经审理查明：2016年3月5日被告向原告借款130000元，2016年5月28日被告向原告110000元，后原告偿还140000元，下余100000元借款经原告多次催要未果，2019年11月15日，原告依法诉讼来院。以上事实有当事人提供的身份证、借条、转账记录以及当事人陈述在卷证实。本院认为：2016年3月5日被告向原告借款130000元，2016年5月28日被告向原告110000元，后原告偿还140000元，下余100000元借款未偿还，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，借款被告拒不偿还，其行为有过错，应承担民事法律责任，原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对被告请求原告支付利息按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告史明杰偿还原告王永力借款100000元及资金占用利息，于本判决生效之日起十日内付清。（利息自2019年11月5日按年利率6%计算至还清借款止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告史明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年十二月十三日书记员  王大伟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5125号原告：蔡玉俊，男，1966年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。被告：顾正雄，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所实习律师。原告蔡玉俊与被告顾正雄不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告蔡玉俊及其委托诉讼代理人蔡胜华到庭参加诉讼，被告顾正雄及其委托诉讼代理人尤良生、刘晓渊到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。蔡玉俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾正雄返还蔡玉俊被其不当占有的资金30.5万元及按年息6%支付资金使用费；2.本案诉讼费由顾正雄承担。事实与理由：2012年8月26日，蔡玉俊向案外人王舒借款实际收到277.5万元用于工程建设，因未能按约还款，王舒诉至盐城市亭湖区人民法院。2014年8月21日，盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭民初字第0852号民事判决书，认定蔡玉俊向案外人王舒借款本金277.5万元，已付利息19.5万元。另案外人王舒委托顾正雄至蔡玉俊住处催要还款，在2013年9月蔡玉俊按照顾正雄的旨意向其随行的柏伟兵给付现金5000元；2013年10月给付顾正雄现金10万元（未写借条）；2014年2月30日给付顾正雄现金20万元，顾正雄向蔡玉俊出具了收条。蔡玉俊向顾正雄给付的共计30.5万元的还款，因蔡玉俊未能提供案外人王舒委托顾正雄催要以上还款的相关证据而未被上述一、二审法院认定。在上述案件执行过程中，案外人王舒对蔡玉俊付给顾正雄的30.5万元还款不予认可，导致蔡玉俊30.5万元款未能抵算案外人王舒的执行标的。2017年9月10日，蔡玉俊向亭湖区公安局文峰派出所报案，反映上述资金被套取的情况，经过民警调查，案外人王舒认可曾委托顾正雄向蔡玉俊多次催要过借款。顾正雄在公安机关承认受王舒委托收取蔡玉俊的现金两次共计30万元。现蔡玉俊已全部履行了向案外人王舒的还款义务，顾正雄受案外人王舒委托向蔡玉俊索要的现金30.5万元应退还蔡玉俊。本案经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。根据有关法律规定，蔡玉俊的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡玉俊的起诉。案件受理费5875元（已缴纳2938元），退还原告蔡玉俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小萍人民陪审员  郁忠标人民陪审员  刘爱全二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 偲附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3158号之一 申请执行人王一平，男，1981年02月03日出生，住石狮市。 被执行人邱少华，男，1987年03月11日出生，住石狮市。 本院于2019年07月16日立案执行申请执行人王一平与被执行人邱少华借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2157号，被执行人邱少华应支付申请执行人王一平款项120000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱少华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱少华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱少华发出限制高消费令（2019年08月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了邱少华名下车辆闽Ｃ×××××，并依法予以扣押，经过评估拍卖,成交价为4120元。未发现被执行人邱少华有其他可供执行的财产。现被执行人邱少华尚有款项120000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱少华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雅梅
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1045号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王月(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名王乐，女，1981年10月14日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，无业，户籍在内蒙古包头市九原区沙河镇文明路五号街坊水泥楼厂5单元8号，住上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2019年3月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年4月25日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1528号起诉书指控被告人王月犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人王月及其本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人贾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。2017年下旬，被告人王月向被害人陆某某谎称可以帮助其投资理财获得高额收益，并唆使被害人陆某某尽快投资勿失良机。陆某某信以为真后于2017年12月6日向王月汇款人民币96万元(以下币种同)，王月将所得钱款部分用于个人消费，后王月以投资失败为由未归还全部钱款。经被害人索要，被告人王月于立案前共计归还被害人361100元，立案后归还被害人30200元。公诉机关指控证据有被害人陆某某的陈述，微信聊天记录截图，被害人及被告人涉案银行账户明细，被告人陆某某出具的借条，公安机关出具的工作情况，被告人王月的供述和辩解。据此，公诉机关认定被告人王月的行为构成诈骗罪，建议本院对被告人王月予以处罚。被告人王月对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，提出被告人王月有自首情节，建议对其减轻处罚。经审理查明，2017年12月6日，被告人王月以为被害人陆某某进行投资，可以获取高额利息回报为由，骗得被害人陆某某人民币96万元。被告人王月除将部分钱款归还被害人陆某某外，将大部分赃款用于个人消费和归还信用卡欠款等。在被害人催讨下，被告人王月在立案前归还被害人243500余元，立案后归还被害人30200元。2019年3月19日，被告人王月接公安机关通知主动到派出所，在首次接受讯问时如实供述了犯罪事实，后翻供，当庭又予以如实供述。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，并与被告人在公安机关首次讯问时的供述一致，本院应予确认：1、被害人陆某某的陈述证实2015年5月，其在本市普陀区远景路XXX弄XXX号开美甲店时认识被告人王月。2017年8月至2018年1月期间，王月以其朋友投资金矿等需要资金为由让其投资，并表示每月返还月息10%，其先后通过POS机刷卡、银行转账等方式给王月205万余元，2018年2月6日，其接到王月电话称投资的钱没有了，才发现被骗。2、微信聊天记录证实王月以投资获取高额利息为名让陆某某进行投资。3、陆某某招商银行账户历史交易明细表、王月建设银行个人活期账户(尾号4725)交易明细证实2017年12月6日，陆某某通过银行转账给王月96万元。4、陆某某工商银行账户历史交易明细清单、王月建设银行个人活期账户(尾号4725)交易明细证实2017年12月6日至2018年10月18日公安机关立案前，王月返还陆某某238586.08元，立案后返还陆某某30200元；被告人在取得96万元后，除部分钱款归还陆某某外，将钱款用于个人消费、信用卡还款等，未用于其所谓的投资。5、支付宝转账记录证实被告人王月于2018年2月9日转账被害人陆某某5000元。6、上海市公安局普陀分局出具的工作情况证实本案案发和被告人王月被抓获的经过。7、被告人王月在公安机关的供述和借条一张证实其于2015年认识了开美甲店的被害人陆某某，2017年与被害人陆某某微信聊天时，其虚构了有一个老家做生意的朋友，骗陆某某投资该朋友的项目可以获取高额利息，陆某某信以为真，陆续通过POS机刷卡、银行转账等方式给其189万元，其将30余万元作为利息返还给陆某某，余款被其化用。本院认为，被告人王月以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王月自动投案，在首次接受讯问时如实供述犯罪事实，后予以翻供，在一审宣判之前又能如实供述犯罪事实，可以认定自首，依法予以减轻处罚。辩护人建议减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王月犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2028年3月18日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、责令被告人王月退赔被害人被骗钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  张凤珠人民陪审员  蒋国伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5330号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。经营场所：前郭县长山镇。 经营者：王艳丽，女，1964年8月25日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 被告:魏仁义，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。现住址不详。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与被告魏仁义买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款2700元及利息，利息自2012年9月30日开始按照资金占用期间3%计算至此款给付完毕时止。事实和理由：2012年6月27日被告在前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处赊购化肥，化肥款2700元，被告给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处出具欠据一枚，并约定2012年9月末未还款。现此款到期后，被告未给付。 本院经审查认为：起诉必须有明确被告，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案无法通知被告应诉，故原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十二月三十日 书记员  尤金鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1895号之一申请执行人：吴明珍,女,1969年12月22日生,汉族,住泰州市。委托代理人：蒋华岳，泰州苏陈法律服务所法律工作者。被执行人:戴伟,男,1981年8月24日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:姚莉,女,1976年7月4日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:曹杰,男,1990年8月1日，汉族,住泰州市海陵区。申请执行人吴明珍与被执行人戴伟、姚莉、曹杰民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）苏12民终2716号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3284号民事判决；二、戴伟于本判决生效之日起十日内偿还吴明珍借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按同期人民银行基准贷款利率自2017年3月25日起计算至实际还款之日止）；三、姚莉、曹杰对上述债务向吴明珍承担连带清偿责任；姚莉、曹杰承担保证责任后,有权向戴伟追偿;四、驳回吴明珍其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2300元、公告费600元，合计2900元，由戴伟、姚莉、曹杰负担（此款吴明珍已预交，戴伟、姚莉、曹杰于本判决生效之日起十日内迳交吴明珍）。二审案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由戴伟、姚莉、曹杰负担（刘坚预交的案件受理费2300元本院予以退还，戴伟、姚莉、曹于本判决生效之日起十日内向本院交纳2300元、迳交刘坚300元）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人名下有房产信息。2、2018年6月26日，本院至泰州市不动产登记中心调查被执行人的房产信息，轮候查封了被执行人戴伟名下坐落于江苏省泰州市海陵区阳光瑞城6幢602室的房产，该房产面积较小，且与他人共有，处置无益；轮候查封了姚莉名下位于江苏省泰州市海陵区欧亚国际1幢401室的房产，该房产与他人共有，已设定抵押，抵押权人亦已申请执行，正在处置财产过程中，且案外人在他案中就执行标的提出异议。申请执行人表示不处置上述不动产，待其他案件处置财产后参与分配。上述房产查封期限均为三年，至2021年6月25日届满。3、2019年12月7日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。4、2019年12月10日，本院电话联系申请执行人，告知相关执行情况；申请人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案虽然轮候查封了被执行人名下不动产，但处置无益，申请执行人同意待其他案件处置财产后参与分配。本次执行程序中无可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在查封期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2017）苏1203民初868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月十日书记员  汤冬冬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5560号 原告：杨炳杰，1964年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 原告：陈进兴，1973年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：杨朝安，1977年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：杨跃良，1972年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：厦门市杏林建设开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏东路43号。 法定代表人：王智。 被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。 法定代表人：陈华元。 被告：厦门佳迅装饰建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路39号。 法定代表人：余永平。 本院在审理原告杨炳杰、陈进兴与被告杨朝安、杨跃良、厦门市杏林建设开发有限公司、中建三局集团有限公司、厦门佳迅装饰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨炳杰、陈进兴于2019年12月8日向本院申请撤回对被告杨朝安、杨跃良、厦门市杏林建设开发有限公司、中建三局集团有限公司、厦门佳迅装饰建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨炳杰、陈进兴的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨炳杰、陈进兴撤回对被告杨朝安、杨跃良、厦门市杏林建设开发有限公司、中建三局集团有限公司、厦门佳迅装饰建筑工程有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨炳杰、陈进兴负担。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年十二月九日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2327号申请执行人：杨祝友，男，1953年2月4日生，汉族，住响水县。被执行人：杨国进，男，1973年12月25日生，汉族，住响水县。杨祝友与杨国进借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8159号法律文书已经发生法律效力。因杨国进未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨祝友于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1470号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年5月3日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市花石乡观音堂村1组,暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3265号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月间，被告人陈某某多次至本区西渡街道沪杭公路806弄康发小区门卫室处窃取被害人的快递。经鉴定，被窃物品共价值人民币(以下币种同)1872.9元，具体如下：1、2019年8月2日10时许，被告人陈某某至上址，将被害人丁某某购买的1箱崇明梨(10斤)窃走。2、2019年8月6日21时许，被告人陈某某至上址，将被害人房某某购买的1箱价值69.9元的立白洗衣凝珠窃走。3、2019年9月12日9时许，被告人陈某某至上址，将被害人戴某某购买的1盒价值208元的满心欢牌月饼窃走。4、2019年9月13日8时许，被告人陈某某至上址，将被害人张某1购买的1箱价值65元的红心猕猴桃窃走。5、2019年9月14日8时许，被告人陈某某至上址，将被害人唐某某购买的1箱价值1194元的营养代餐饼干、2盒价值336元的好姨妈养护一体茶窃走。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、房某某、戴某某、张某1、唐某某的陈述及购买记录截图、辨认图片，证人刘某某的证言，公安机关制作并出具的辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、案发经过,小区监控视频、视频截图，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人陈某某已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一九年十二月二十日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。