wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初469号   公诉机关长治市城区人民检察院。   被告人闫波，男，1973年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市。2007年1月28日因犯故意伤害罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月2日刑满释放；2018年5月2日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2019年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月28日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人李涛，山西维尼律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）418号起诉书指控被告人闫波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦，被告人闫波及其指定辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，   一、贩卖毒品罪   1、2018年1月至2018年4月28日期间，被告人闫波在长治市××区号2户其家中，三次分别以40元的价格贩卖给崔某含甲卡西酮等成分的毒品共计0.9克。   2、2018年2月至2018年4月22日期间，被告人闫波在长治市××区号2户其家中，九次贩卖给陶某含甲卡西酮等成分的毒品共计3.8克。2018年5月1日陶某向闫波支付了50元用于购买毒品，后其到闫波家中取毒品时被公安机关抓获。   3、2018年3月的一天，被告人闫波在长治市××区号2户其家门口，以50元的价格贩卖给张某含甲卡西酮等成分的毒品0.3克。   4、2018年3月至4月期间，被告人闫波在长治市××区号2户其家中，多次贩卖给王某1含甲卡西酮等成分的毒品共计3克。   5、2018年4月，被告人闫波在长治市××区号2户其家中，多次贩卖给王某2含甲卡西酮等成分的毒品共计0.9克。   6、2018年4月30日，被告人闫波在长治市××区号2户其家中，以3800元的价格贩卖给马某含甲卡西酮等成分的毒品48克。   7、2018年5月1日14时许，长治市公安局潞州区分局八一路派出所工作人员在长治市××区号2户将被告人闫波抓获，并从其家中查获含甲卡西酮及咖啡因等成分的毒品41.16克。   二、容留他人吸毒罪   1、2018年3月至4月期间，被告人闫波在长治市××区号2户其家中两次容留陶某吸食含甲卡西酮等成分的毒品。   2、2018年5月1日13时30分许，被告人闫波在长治市××区号2户其家中容留张某、王某2、卢某吸食含甲卡西酮等成分的毒品。   综上所述，被告人闫波多次贩卖给多人含甲卡西酮等成分的毒品共计98.06克；闫波容留他人吸食毒品三次，共计容留四人吸食毒品。   上述事实，被告人闫波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押清单等书证；证人马某、陶某等人的证言；被告人闫波的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；微信、支付宝转账记录截图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫波多次向多人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人闫波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫波犯有数罪，应当数罪并罚。被告人闫波当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人闫波认罪，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人闫波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金13000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2028年4月25日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）   二、对被告人闫波的违法所得予以追缴。   三、涉案毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁 丽   人民陪审员 栗 萌   人民陪审员 郜江峰     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 丁 娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初6331号之二 原告：钱虎成，男，汉族，生于1988年3月8日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师，特别授权。 被告：钱云，男，汉族，生于1974年2月16日，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被告：糜家辑，女，汉族，生于1970年11月28日，住四川省绵阳市高新技术开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 原告钱虎成与被告钱云、糜家辑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告钱虎成于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱虎成申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱虎成的撤诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告钱虎成负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十二月三日 书记员  张睿智
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4055号 申请执行人：周远珍，女，1978年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第776号仲裁裁决，于2019年12月26日立案执行申请执行人周远珍与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额42085.12元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第776号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3277号申请执行人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。被执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。徐某某与肖某某健康权纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初3735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖某某应赔偿徐某某损失6680.00元。因肖某某未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人肖某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但肖某某未履行义务，也未向本院申报财产。二、向被执行人肖某某户籍所在地居民委员会以及肖某某家属调查，查被执行人肖某某未在住所地居住，现去向不明，无法联系。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人肖某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人肖某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人肖某某有车辆，本院已查封，但未能实际扣押。六、本院已向被执行人肖某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人徐某某在本案执行中未能提供被执行人肖某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。徐某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人肖某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3277号案件终结本次执行程序。被执行人肖某某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴中伟审判员潘晓涛审判员韦洋二〇一九年十二月五日法官助理 游       洪       江书 记 员 张       卓       楠
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2073号 原告：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地繁昌县经济开发区。统一社会信用代码913402227448737875。 法定代表人：张勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炯，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：繁昌县精益轴承有限公司，住所地繁昌县经济开发区。统一社会信用代码9134022268976208XU。 法定代表人：胡岳富，系该公司总经理。 原告安徽繁昌新元建设有限公司（以下简称新元建设公司）诉被告繁昌县精益轴承有限公司（以下简称精益轴承公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新元建设公司的委托诉讼代理人李炯、陈军到庭参加诉讼，被告精益轴承公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新元建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代缴的电费102309.84元及支付利息（自起诉之日开始，按同期银行贷款基准利率的标准计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系落户于安徽繁昌县经济开发区的企业。2015年12月，被告因拖欠10-11月份的电费而停产，经国网繁昌县供电公司横山供电所协调，由安徽繁昌经济开发区安排原告代缴了被告拖欠的102309.84元电费。上述款项经原告多次催要，被告拒绝归还。为保证国有资产不受损失，故诉至法院。 新元建设公司向本院提交了下列证据材料： 1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。 2、企业信息查询单，证明被告主体资格。 3、银行凭证复印件、电费发票复印件一份，证明原告代被告缴纳电费的事实。 4、代缴电费的说明原件、情况说明原件、补充说明原件，证明原告代缴电费的事实。 精益轴承公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日案外人国网繁昌县供电公司横山供电所向案外人安徽省繁昌县经济开发区管理委员会出具《关于代缴繁昌县精益轴承2015年10月、11月的电费说明》：精益轴承公司目前由于受市场影响，企业无法承担用电所产生的电缆，现已停电停产。由于年终考核将至，当年电费回收任务必须完成，建议由贵单位（安徽省繁昌县经济开发区管理委员会）代为缴纳（精益轴承公司）2015年10月、11月的电费计102309.84元。2015年12月31日新元建设公司代缴了精益轴承公司2015年10月、11月的电费计102309.84元。同日新元建设公司通过银行汇款缴纳了该电费102309.84元。 案外人安徽省繁昌县经济开发区管理委员会2019年6月11日出具的情况说明：精益轴承公司系落户我园区的企业，2015年12月该企业因拖欠电费而停产，经国网繁昌县供电公司横山供电所协调，由我委安排新元建设公司代缴了102309.84元。 新元建设公司于2019年6月17日诉至本院主张权利。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。从新元建设公司提交的证据内容可知，精益轴承公司取得利益确无法律依据，因此本案构成不当得利。关于利息问题，新元建设公司主张以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自此日起应以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告繁昌县精益轴承有限公司给付原告安徽繁昌新元建设有限公司102309.84元及利息（以102309.84元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安徽繁昌新元建设有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元（原告已预交），由被告繁昌县精益轴承有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨良兵 人民陪审员  耿唯明 人民陪审员  陈 斌 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈丽君 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶相华，公民身份号码×××，住陕西省西安市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）茫崖行委社会保险服务局。住所：青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路11区。法定代表人高丽，该局局长。委托代理人谢光华，青海观若律师事务所律师。原审第三人青海创安有限公司。住所：青海省海西州茫崖镇。法定代表人毛新华，该公司董事长。再审申请人陶相华因与茫崖行委社会保险服务局（以下简称茫崖社保局）社会保障行政给付一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶相华申请再审称，原判认定的基本事实不清，举证责任分配错误，法律适用错误。第一，两审法院均认为申请人未按规定的程序向劳动能力鉴定委员会确认是否属于旧伤复发，属于事实与逻辑思维认识错误。两审法院确认申请人因公受伤，对申请人提交的2016年5月期间的两份《工伤职工转诊（转院）审批表》的真实性、关联性、合法性均未提出异议。从该表格的内容以及印章能够证实伤者已向相关的单位及行政部门提交了审批手续，均表示同意。被申请人在同意的情况下并未告知申请人要依照相关规定向有关部门提出鉴定申请，故未履行行政告知义务。第二，被申请人抗辩申请人治疗系义齿修复，不属于基本医疗保险项目范围的观点不能成立。申请人就治的西安碑林毕鹏口腔诊所就诊，诊断证明为：1.上下颌种植术后；2.上颌种植体外露；3.上颌牙槽骨骨量部分缺失。治理建议：1.上颌外露松动植体取出；2.上颌种植体植入；3.上颌缺失牙槽骨增量修补；上颌全口烤瓷修复。将原来已松动的4颗义齿取出后重新种植，又另行种植了4颗义齿，并行上颌全口烤瓷修复。西安碑林毕鹏口腔诊所出具的病人费用清单，载明费用项目为：种植材料费、骨膜、骨粉、上颌窦外提升、上颌窦内提升、CSCT、一般骨增量手术、种植体取出术、氯已定漱口液、局部浸润麻醉、纯钛烤瓷冠。西安碑林毕鹏口腔诊所出具医疗票据显示期间产生医疗费用166300元。然而原审法院认定上述治疗是义齿的修复治疗过程是错误的，实际上整个上述治疗费用和治疗项目所反映的是上颌修复术，俗称牙床修复不是牙齿的修复，两者有本质的区别。被申请人在两审法院中应当举证证明对申请人进行的治疗是义齿修复而非牙床修复。第三，两审法院适用《青海省实施办法》及青海省劳动和社会保障厅发布的青劳社厅办函[2005]18号《关于工伤待遇有关事宜的通知》的前提是应明确申请人并非进行的是义齿修复。从提供的相关票据和资料证明患者进行的是旧伤牙床松动导致的牙床修复术，故不能适用青劳社厅发[2000]98号《关于转发的通知》中“国家基本医疗保险诊疗项目范围”中明确规定：眼镜、义齿、义眼、义肢、助听器等康复性器具属于基本医疗保险不予支付费用的诊疗项目范围的规定。综上，原审判决错误，请求依法撤销格尔木市人民法院（2018）青2801行初130号行政判决及青海省海西州中级人民法院（2019）青28行终6号行政判决；依法决定再审；依法支持申请人的诉讼请求。茫崖社保局答辩称，1.申请人错误的认为工伤转诊治疗的批准就必须报销所有医疗费用，这是对法律的认识错误。工伤转诊治疗请求得到批准，花费治疗费用必须符合工伤医疗目录标准。按照相关规定，工伤职工转外地治疗必须经过批准；就诊医疗机构医院必须为当地工伤保险部门核准的医疗机构；治疗费用必须符合工伤医疗目录；辅助器具安装只在本省内定点机构。2.申请人就诊的西安碑林毕鹏口腔诊所不是当地工伤保险管理机关核准的医疗机构。按照《青海省实施办法》第二十六条的规定，治疗工伤所需费用符合工伤医疗目录标准的，由工伤保险基金支付。医疗机构治疗工伤超出工伤医疗目录的项目应征得工伤职工或家属的同意，费用由工伤职工承担。3.申请人前往西安碑林毕鹏口腔诊所进行的是义齿修复，青海省人民医院2016年5月25日诊断和建议，西安碑林毕鹏口腔诊所治疗方案和费用清单均予以证明。综上，申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。第三人提交意见称，1.原一、二审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确；2.第三人作为申请人的用人单位，已履行法定义务提出工伤认定申请，并已将工伤保险待遇转付给申请人；3.申请人旧伤复发的牙齿部位存在医疗事故；4.申请人未按照工伤保险相关程序进行转院、审批、治疗。综上，申请人的再审请求不能成立，应当依法驳回。本院认为，申请人申请再审主要围绕其进行的治疗是义齿修复而非牙床修复以及一、二审法院均认定其未按规定的程序向劳动能力鉴定委员会申请确认是否属于旧伤复发错误。至于申请人治疗的是义齿修复还是牙床修复的问题。从申请人提交的《工伤职工转诊（转院）审批表》青海省人民医院记载的“主要病况及转院理由：4年前于外地医院行上颚种植覆盖义齿修复，现患者要求重新固定修复、检查……”的内容及申请人在其起诉状中陈述的“2016年5月11日因工伤复发原告需要修复上颚种植义齿……”的内容来看，均提到是“义齿修复”。在此情况下，申请人若认为其治疗的是牙床修复，而非义齿修复，则应提供其他有力的证据证明该主张。经查，二审及申请再审中申请人并未提交有力证据，故申请人对其提出是“牙床修复”而非“义齿修复”举证不能。故，一、二审法院对此节事实的认定并无不当。至于申请人提交的《工伤职工转诊（转院）审批表》上相关部门盖章的行为是否就能认定为申请人已向劳动能力鉴定委员会申请确认其是否属于旧伤复发。首先，申请人提交的《工伤职工转诊（转院）审批表》上有关部门的盖章中并无劳动能力鉴定委员会的盖章；其次，该表记载的相关内容也只涉及到有关部门是否同意申请人转院，并无关于是否确认申请人属于旧伤复发的内容；再次，从相关行政程序来讲，按照《青海省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条“工伤职工旧伤复发（含革命伤残军人旧伤复发），经工伤医疗机构出具诊断证明，劳动能力鉴定委员会确认，可以享受工伤医疗待遇。”的规定，确认工伤职工是否属于旧伤复发应经工伤医疗机构出具诊断证明，劳动能力鉴定委员会确认的程序。而申请人提交的《工伤职工转诊（转院）审批表》显示的“转院”与上述规定的程序显然属于不同程序，二者不能一概而论。一、二审法院认定申请人未按规定的程序向劳动能力鉴定委员会申请确认是否属于旧伤复发并无不当。综上，陶相华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陶相华的再审申请。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二O一九年十二月十日书记员 黄梦琦
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审649号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京新大宗饭店有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街58号-2至13层(1-13层)。法定代表人刘新发。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京新大宗饭店有限公司（以下简称新大宗饭店）履行该中心于2019年2月25日作出的京房公积金法改〔2019〕162号《责令限期缴存通知书》（以下简称162号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年2月25日作出的162号缴存通知中认定：职工王启辰在新大宗饭店工作期间，该单位未按时足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计9180元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令新大宗饭店自收到通知书之日起7日内为王启辰补缴住房公积金共计9180元。2019年2月27日，公积金中心将162号缴存通知邮寄送达新大宗饭店。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月24日向新大宗饭店邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的162号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。新大宗饭店在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年二月二十五日作出的京房公积金法改〔2019〕162号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇一九年十二月二日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3194号之一 申请执行人邱炳清，男，1949年04月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张元喜，男，1957年02月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人邱炳清与被执行人张元喜民间借贷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年06月26日作出的（2019）闽0305民初2521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱炳清于2019年07月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张元喜归还剩余借款本金12900元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已扣划被执行人张元喜银行存款，但扣划的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2521号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月十九日 书记员  翁丽敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1826号上诉人（原审被告）:江北区顺庆餐饮店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附6号部分，统一社会信用代码92500105MA602Y343E。经营者：王顺芬，女，1965年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人江北区顺庆餐饮店因产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初5662号民事裁定，向本院提起上诉。江北区顺庆餐饮店上诉称，本案应移送四川省遂宁市射洪县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品销售者责任纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省遂宁市射洪县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长仁，男，1977年11月14日出生，汉族，住山东省平原县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被申请人王长仁保险合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司申请再审称，涉案保险合同订立于2015年5月11日，应适用2015年6月1日之前的保险条款，即2012年版保险条款进行裁判，而2012年版保险条款没有将火灾、爆炸等造成的保险事故和损失纳入保险责任范围，故申请人不应承担涉案保险责任，原判决错误理解国家对保险条款、费率改革的精神，适用试点的新版保险合同条款裁判本案，属适用法律错误。涉案保险合同属于商业保险合同，依据合同法、保险法原理和保险法等法律的规定，也应适用旧版保险合同条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人所称的2012年版机动车综合商业保险条款是我国保险行业协会制定和发布的，故该保险条款不具有行政规章性质，即不属于法体系范围内的规范，因而谈不上法律溯及力的问题。保险条款就其法律性质而言，属于发布部门或者单位单方制定的保险合同格式条款，一般是保险法律法规规定和行业惯例的集中体现，在特定范围内对保险人具有普遍适用的效力。保险条款作为合同文件，其效力是否及于发布前订立的保险合同，一般需要在该保险条款发布时，或者保险条款中对此作出明确规定，否则应当作出对保险人不利的解释。本案经原审查明，涉案保险合同虽订立于2015年5月，即2012年版保险条款在山东试点施行之前，但涉案保险事故发生于新版保险条款施行后。新版保险条款的效力能否及于施行后发生的保险事故，目前最高人民法院未作出解释性规定，保险行业主管部门也未作出权威性解释，原审基于自由裁量权对保险条款适用效力的理解作出判断，并采用新版保险条款来裁判本案，不存在法律适用错误的问题。综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年十二月十七日法官助理肖俊书记员张琪
甘肃省合作市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘3001行初7号 原告：王某某，男，回族，现住临潭县。 委托诉讼代理人：刘光燕，甘肃联衢律师事务所律师。 原告：王某某，女，回族，现住临潭县。 原告：王某某，女，回族，现住临潭县。 被告：临潭县自然资源局，住所地临潭县。 法定代表人：姜瑞林，系该局局长。 委托诉讼代理人：付志平，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王麒，系该局干部。 第三人：王某某，男，回族，现住现住临潭县。 本院在审理原告王某某、王某某、王某某诉被告临潭县自然资源局、第三人王某某其他（作为类房屋登记管理（房屋登记）行政许可）纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王某某、王某某、王某某于2019年12月9日向本院提车撤回起诉申请。 本院认为，原告王某某、王某某、王某某以诉讼请求错误为由，要求撤回起诉，是三原告真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某某、王某某、王某某撤回对被告临潭县自然资源局、第三人王某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、王某某、王某某负担。 审判长 姜  燕 审判员 王 雪 梅 审判员 高华尔贡 二〇一九年十二月九日 书记员 唐 代 红
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7698号 原告：胡晓红，女，1986年3月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 原告：胡光荥，男，1989年1月3日生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被告：南充绿地智慧城商业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园二期上海滩花园一区15幢1层143号铺面。 法定代表人：王瑞，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳波，四川首力律师事务所律师。 本院在审理原告胡晓红、胡光荥诉被告南充绿地智慧城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡晓红、胡光荥于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告胡晓红、胡光荥撤回起诉。 本案案件受理费1188元，由原告胡晓红、胡光荥负担。 审判员 吴 豪 二〇一九年十二月四日 书记员 任思颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10793号之一 申请执行人：杨彤，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓光添，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：佛山市淼森智能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额村委会泰安路南83号之一。 法定代表人：邓光添。 原告杨彤与被告邓光添、佛山市淼森智能设备有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19212号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告杨彤与被告邓光添、佛山市淼森智能设备有限公司共同确认，截止至2018年11月21日被告邓光添、佛山市淼森智能设备有限公司尚欠原告杨彤销售佣金50000元；经双方协商，原告杨彤同意被告邓光添、佛山市淼森智能设备有限公司分期支付上述款项，具体支付如下：两被告于2018年12月20日前向原告杨彤支付10000元，余款40000元两被告于2019年6月15日前向原告杨彤支付完毕；若被告邓光添、佛山市淼森智能设备有限公司有任一期未按协议中第二项约定的期限及金额履行，原告杨彤有权就销售佣金50000元未支付的部分及违约金20000元一次性向法院申请强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓光添有银行存款合计16555.65元，本院已扣划16555.65元，扣缴执行申请费148.33元后余16407.32元，已支付给申请执行人。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓光添所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人佛山市淼森智能设备有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产,且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16555.65元，扣缴执行申请费148.33元后余16407.32元，已支付给申请执行人，本案债权尚余43592.68元未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10793号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月五日 书记员 梁 润 光
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6923号 原告：单影，女，1984年8月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：巨翠杰，女，1963年11月17日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：黄玉峰（与巨翠杰系夫妻关系），男，1962年6月19日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：黄玉峰，男，1962年6月19日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告单影与被告巨翠杰、黄玉峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月12日受理，2019年12月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单影及其委托诉讼代理人陈洪林、被告巨翠杰的委托诉讼代理人黄玉峰、被告黄玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 单影诉称：巨翠杰、黄玉峰系夫妻关系，二人经营服装生意。巨翠杰于2017年8月8日向其借款2万元、2017年9月8日再次借款20万元，双方约定借期1年，按1.5分计息。2018年9月8日，巨翠杰无力偿还本金，支付利息39600元，并重新出具借据，再次约定借期1年。借款期满后，巨翠杰称无力偿还。故诉至法院，请求依法判令巨翠杰及黄玉峰立即偿还借款本金22万元并自2018年9月8日至给付之日止按月利1.5分给付利息。 巨翠杰辩称：对借款事实及借款金额、利息均无异议，同意偿还借款本金并给付利息，但认为2018年9月8日转账给单影的3.96万元是偿还借款本金。 黄玉峰辩称：对借款经过不清楚，对巨翠杰收到22万元转账汇款无异议，同意与巨翠杰共同偿还借款本金。但不同意支付利息，巨翠杰与单影约定的利息未经黄玉峰同意。2018年9月8日转账给单影的3.96万元是偿还借款本金。 经审理查明：黄玉峰与巨翠杰系夫妻关系，单影与巨翠杰系朋友关系。2017年8月至9月，巨翠杰分两次向单影借款22万元，单影使用徐国东（系单影丈夫）账户于2017年8月8日向巨翠杰转账2万元、于2017年9月8日向巨翠杰转账20万元。借款后，巨翠杰为单影出具欠条，双方约定借期1年，利息为1.5分。2018年9月7日，巨翠杰向徐国东（系单影丈夫）账户转账3.96万元。2018年9月8日，巨翠杰再次为单影出具欠条，约定还款时间为2019年9月8日，利息1.5分。单影提供欠条、银行明细、汇款凭证拟证明借款事实存在；巨翠杰、黄玉峰对借款金额、转账事实均无异议，但认为巨翠杰偿还的3.96万元系借款本金。单影提供微信聊天记录拟证明黄玉峰对本案借款予以认可并同意偿还；黄玉峰对聊天记录有异议，但认可语音内容系本人所述。庭审中，黄玉峰认可其与巨翠杰系夫妻关系，同意与巨翠杰共同偿还借款本金。 上述事实有单影、巨翠杰、黄玉峰的当庭陈述、欠条、银行明细、汇款凭证、聊天记录、银行业务凭证等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，巨翠杰向单影借款并出具借款凭证，单影将本金22万元转账交付给巨翠杰，单影与巨翠杰之间形成合法的债权债务关系。现单影主张涉案借款系巨翠杰、黄玉峰的夫妻共同债务，应由二人共同偿还； 黄玉峰在巨翠杰借款后作出了同意还款的意思表示，庭审中亦认可与巨翠杰共同偿还，本院予以确认。本案借款为巨翠杰以个人名义所负债务，但黄玉峰在事后予以认可，应认定为夫妻共同债务，巨翠杰、黄玉峰应作为共同债务人承担还款责任。巨翠杰、黄玉峰辩解2018年9月7日偿还借款本金3.96万元；单影有异议，认为该笔还款系巨翠杰按月利1.5分给付的2017年9月8日至2018年9月7日利息（22万元×月利1.5分×12个月＝3.96万元）。双方当事人在借款凭证中约定利息为“1分5”，结合本案的借款时间、巨翠杰还款时间及还款后重新出具的欠条金额22万元，足以认定上述3.96万元还款系巨翠杰按月利1.5分给付的借款利息，本院对巨翠杰、黄玉峰的辩解意见不予采信，巨翠杰、黄玉峰应向单影偿还借款本金22万元。单影主张二被告以本金22万元自2018年9月8日起继续按月利1.5分给付利息，巨翠杰对计息标准无异议；黄玉峰虽辩解对利息不知情，不同意支付利息，此项辩解意见于法无据，本院不予支持。单影的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 巨翠杰、黄玉峰于本判决生效后立即偿还单影借款本金22万元并自2018年9月8日起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息。 如巨翠杰、黄玉峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，由巨翠杰、黄玉峰负担。单影已经预缴，本院不予退还，由巨翠杰、黄玉峰在支付上述款项时一并支付给单影。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 哲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终1733号上诉人（原审被告）：广德盛泰液化石油气钢瓶检测有限公司，住所地安徽省广德市东亭乡高峰园区。法定代表人：温政阔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫小明，男，1976年11月2日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝梦瑶，浙江六和律师事务所律师。上诉人广德盛泰液化石油气钢瓶检测有限公司（以下简称盛泰公司）因与被上诉人闫小明确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院(2019）皖1822民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闫小明的一审诉讼请求。事实和理由：闫小明一审中提举的全部证据不足以证明其与盛泰公司之间存在劳动关系。闫小明工作的车间系盛泰公司承包给案外人梁祥忍，闫小明的工作及工资标准均系与梁祥忍所达成，盛泰公司并不知晓，也未与闫小明达成建立劳动关系的合意。闫小明也不接受盛泰公司的管理。一审法院认定盛泰公司与闫小明之间存在劳动关系，缺乏事实依据。闫小明向一审法院起诉请求：判令确认闫小明与盛泰公司之间存在事实劳动关系。一审法院审理查明：2019年4月15日上午，闫小明经劳务中介所介绍，至盛泰公司工作。2019年4月16日，闫小明被分配从事操作机器压造加工钢瓶底座工作，双方之间未签订书面劳动合同，盛泰公司也未为闫小明缴纳社会保险。2019年4月19日12时20分许，闫小明在盛泰公司工作时不慎被机器所伤，致左手拇指、中指、无名指、小指多指节离段缺失。闫小明受伤后经治疗于2019年5月2日出院休养，继而申请工伤认定，但盛泰公司不认可与闫小明构成劳动关系。闫小明遂诉至一审法院，请求确认其与盛泰公司之间存在事实劳动关系。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中：1.闫小明到达盛泰公司实际工作，对盛泰公司车间是否出租或承包他人并不知晓；2.闫小明治疗过程中，与盛泰公司法定代表人温政阔电话交流过程中，在闫小明提问：“我说19号早上我不是压那个叉子嘛，我问给我们记了多少个叉数？”后，温政阔表达：“现在手看好是大事”、“到时候工资上不会差你的”。足以认定温政阔作为公司法定代表人对闫小明在公司工作时受伤事实明知且认可支付工资。因此，盛泰公司以其车间承包给他人经营，继而不认可与闫小明构成劳动关系的辩称不能成立。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决:闫小明与盛泰公司之间“自2019年4月16日起至2019年5月2日及停工留薪期内属劳动关系”。一审案件受理费10元，由广德盛泰液化石油气钢瓶检测有限公司负担。双方二审均未提举新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：2019年4月28日，闫小明在治疗期间曾与盛泰公司法定代表人温政阔通话，温政阔陈述“现在手看好是大事”“到时候工资上不会差你的”。本院认为：本案争议焦点为闫小明与盛泰公司之间是否存在事实劳动关系。根据已查明的事实，盛泰公司法定代表人温政阔在闫小明受伤后与后者的电话沟通中认可闫小明系该公司员工身份，并未否认盛泰公司与闫小明之间存在劳动关系。盛泰公司辩称闫小明在其承包给案外人的车间中受伤，该辩称即便属实也不足以否认闫小明系该公司员工身份的事实。综上，盛泰公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广德盛泰液化石油气钢瓶检测有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇一九年十二月十日书记员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2490号 原告：任华，女，1956年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。 被告：孙建存，男，1963年9月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告任华与被告孙建存民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任华及其委托诉讼代理人赵连春到庭参加诉讼。被告孙建存经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 任华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款425000元及利息（利息按月利2.5分、年利率30%，自2017年3月18日起计算至实际还清之日止）;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告曾为生意伙伴关系。自2015年起,被告即因生产生活需要向原告借款。其中,2015年4月22日，被告向原告借款600000元，未约定利息；2015年9月1日，被告再次向原告借款400000元并出具欠条一枚，口头承诺上述1000000元按照月利2.5分（年利率30%)向原告支付利息。此后,被告每月依约向原告支付利息25000元（自2015年10月至2016年6月止）。被告还曾以转账方式偿还原告本金500000元、以现金方式偿还原告本金95000元。2017年3月17日，经双方对账后，被告为原告重新出具欠条一份，载明向原告借款425000元，10月末还清。因被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院。 孙建存辩称，原、被告曾为生意伙伴。2017年3月17日，经过结算后其向原告出具欠条，但该欠条中未涉及利息问题，这说明原、被告对借款没有约定利息；虽然被告自借款后曾向原告支付过自2015年10月至2016年6月的利息，但这不能说明在此之后被告出具的欠条（2017年3月17日）中存在利息约定，且被告在2017年3月17日之后从未向原告支付过利息，也说明了在欠条形成之前的利息约定问题，与原告据以起诉的2017年3月17日被告出具的欠条没有法律上的关联性，故原告主张的425000元欠款依法属于借贷双方没有约定利息或者对利息约定不明确的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。根据以上事实和规定，原告要求被告支付利息（利息按月利2.5分、年利率30%，自2017年3月18日计算至实际还清之日止）的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的该项诉求。 根据任华当庭的陈述以及提交的证据，本院经审理后，认定如下：1.任华与孙建存曾同为钢材生意商家，双方因生意关系相识多年。2.2015年至2016年间，孙建存因生意周转需要累计向任华借款1020000元。任华称，借款共分三次完成，金额分别为600000元、400000元及20000元，其中1000000元为现金交付，另20000元系于2016年7月1日通过其本人名下的中国农业银行账户（尾号为7171）向孙建存的账户（尾号为2416）转账交付。3.孙建存共为任华出具欠条五枚，时间分别为2015年4月22日、2015年9月1日、2016年7月3日、2016年8月18日及2017年3月17日，金额分别为600000元、1000000元、500000元、500000元及425000元。上述五枚欠条均载明“今借现金”，且前三枚欠条文字均被横线勾掉；孙建存均在欠款人处签字。任华称，上述两笔500000元系对应同一笔款项，为孙建存偿还500000元后出具。4.据任华提供的中国农业银行已销户活期账户明细清单记载，孙建存通过尾号为2416的银行卡分别于2016年4月27日、2016年4月29日、2016年5月17日、2016年6月5日及2016年6月6日通过转账方式向任华偿还借款本金共计500000元（金额分别为100000元、150000元、100000元、100000元、50000元）。此外，任华当庭确认，孙建存还曾于2017年以现金方式偿还本金95000元，故孙建存尚欠其借款本金425000元。5.任华称，其据以主张欠款（425000元）的欠条为孙建存于2017年3月17日出具，载明：今借现金425000元，还款10月末清。6.据任华提供的中国农业银行已销户活期账户明细清单记载，孙建存分别于2015年10月9日、2015年11月5日、2015年12月3日、2016年1月7日、2016年2月2日、2016年3月10日、2016年4月21日、2016年5月9日及2016年6月23日通过账户（尾号分别为2416、0021）向任华转账每笔25000元。任华称，此款为利息款，系以1000000元为本金，按照双方口头约定的月利2.5%（年利率30%）计算而来。7.任华当庭确认，孙建存为其出具的五枚欠条中均未载明利息，自2017年3月17日的欠条签订后，孙建存并未向其偿还过本金或支付过利息。8.据任华提供的通话录音记载，任华方称“因为你们之间不是约定利息了吗，之前是2分5的利”，孙建存称“那对，那对”。其据此主张双方曾就案涉款项约定月利率2.5%。9.孙建存经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，除开庭前提交书面答辩状外，未再提交任何反驳任华的证据。 本院认为，本案事实清楚，权利义务明确。孙建存曾先后五次为任华出具欠条，且欠条中均载明“借现金”字样，结合任华对三次借款过程的陈述以及孙建存提交的书面答辩状，本院依法认定任华与孙建存之间的民间借贷关系真实存在,且合法有效。因欠条中已明确载明借款金额为425000元，还款期限为2017年10月末，且孙建存并未在答辩状中提出异议，故对于任华要求孙建存立即偿还欠款425000元的主张，有事实及法律依据，本院对此予以支持。关于利息一节，因任华提供的转账记录（每月25000元）及通话录音中的“之前”字样仅可证明双方曾约定过月利2.5%，但因欠条（2017年3月17日）中并无关于利息的任何约定，且任华亦自认孙建存自签订上述欠条后未再向其支付利息，故其要求孙建存按照月利2.5%给付利息的主张没有事实及法律依据，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，孙建存应当自逾期还款之日即2017年11月1日起，以本金425000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际偿还完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙建存于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告任华借款本金425000元，并自2017年11月1日起，以本金425000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际偿还完毕时止； 二、驳回原告任华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7680元，由被告孙建存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  岳明明 人民陪审员  尹思懿 人民陪审员  孙艳荣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李唯靖
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1304号原告：黄军杰，男，1992年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。原告黄军杰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军杰的委托诉讼代理人滑若男、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失135830元、施救费5500元，总计141330元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年3月14日4时5分，吴旭东驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车，在右苪高速公路临离段（离石方向）268KM+270M与王瑞强驾驶车牌号为晋Ａ×××××大型汽车发生交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，吴旭东负事故主要责任，王瑞强负事故次要责任。原告为事故车辆冀Ａ×××××的实际所有人，该车在被告处投有交强险、商业三者险、机动车损失保险、车上人员责任险（乘客、司机）、自燃损失险含不计免赔等险种，此事故发生在保险责任期间内，被告应赔偿原告因该交通事故造成的所有损失。事故发生后被告未依法履行赔偿责任，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案事故车辆在涉案事故中负主要责任，要求查清原告是否从对方处得到赔偿或放弃索赔权，如不存在上述情形，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，但要求在赔付后，原告应当将追偿权转让给被告；涉案挂车并未在被告处投保，应当扣除挂车施救费用；诉讼费不属于保险理赔范围不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告黄军杰在本案中主张的事实，故对原告黄军杰主张的事实予以确认。元氏县恒邦汽车运输有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率险，人保财险石家庄分公司出具保险单，元氏县恒邦汽车运输有限公司与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，黄军杰作为冀Ａ×××××车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向保险人人保财险石家庄分公司主张权利。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为135830元，被告虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。二、施救费用，本院认为，原告提交的由吕梁市离石区明皓停车服务部出具的施救费票据显示施救费用5500元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，但考虑事故发生时冀Ａ×××××车辆与晋Ｊ×××××车辆连接使用并一体施救，而晋Ｊ×××××车辆未在被告处投保相应险种，故对于晋Ｊ×××××车辆的相应施救费用应当予以扣减，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费用为3500元，依法应当由被告负担。综上所述，原告黄军杰要求被告人保财险石家庄分公司赔付其车辆损失、施救费的部分诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于被告人保财险石家庄分公司答辩认为因其承保车辆在涉案事故中负主要责任，在其赔付后，原告应当将追偿权转让给保险人的意见，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄军杰车辆损失、施救费共计人民币139330元；二、驳回原告黄军杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取计1563元，由原告黄军杰负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1540元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十二月二十五日书记员  董文静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1154号之二 解除保全申请人:卢洪杰，男，1981年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘燕，女，1975年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人卢洪杰于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1154号之一民事裁定书，冻结了刘燕中国建设银行股份有限公司临沂通达支行62×××77的银行存款（应冻结200万元，已冻结200万元）。2019年12月20日，卢洪杰向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初16671号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对刘燕中国建设银行股份有限公司临沂通达支行62×××77银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十日 书记员 魏思琪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢926号申请执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，该公司董事长被执行人李世兰，女，汉族，1956年7月29日出生，住重庆市南岸区金山支路7号3单元5-3号，公民身份证号码：510213195607293424。申请执行人重庆巴州建设（集团）有限公司与被执行人李文连借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0108民初15942号民事调解书已发生法律效力，被执行人李世兰支付申请执行人借款本金176元及利息。申请执行人本院向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产进行了查询，查封评估了被执行人李文连、李世兰名下的位于重庆市北部新区金童路100号19幢3单元1-1号的房屋，分配所得款项1210476元，未发现被执行人名下其他财产。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，未能发现被执行人其他的财产线索。现本院已对被执行人限制高消费，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案（2018）渝0108执恢926号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2016）渝0108民初15942号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年十二月九日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15007号上诉人（原审原告）：刘连迪，女，1948年1月22日生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：上海五角世贸商城有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号101室。法定代表人：杨华超，执行董事。委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。上诉人刘连迪因与被上诉人上海五角世贸商城有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初78192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘连迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘连迪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘连迪负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇一九年十二月三十日书记员  范瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1202刑初499号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人晏某，绰号“胖子”，男，1993年3月6日出生，外卖员，住江苏省泰州市海陵区。2016年11月3日因嫖娼被行政拘留十日。2019年5月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，10月18日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。指定辩护人李建忠，泰州市海陵区法律援助中心律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯出庭支持公诉，被告人晏某及指定辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日，被告人晏某与宋某等人至本市海陵区某小区被害人韩某家中帮韩某办理网商贷。被告人晏某在得知一笔人民币105000元的网商贷已放贷至被害人韩某银行卡账户后，利用事先得知的被害人韩某的银行卡交易密码，乘隙将该卡内人民币50000元转入自己的建设银行卡中。被告人晏某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭列举了相关书证、证人证言、被害人的陈述、提取笔录、微信聊天记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人晏某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人晏某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，且自愿认罪认罚。指定辩护人李建忠提出被告人晏某有自首情节，积极退赃，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年1月26日，被告人晏某与宋某等人至本市海陵区某小区被害人韩某家中帮韩某办理网商贷。被告人晏某在得知一笔人民币105000元的网商贷已放贷至被害人韩某银行卡账户后，利用事先得知的被害人韩某的银行卡交易密码，乘隙将该卡内人民币50000元转入自己的建设银行卡中。被告人晏某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款。上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的《基本信息》《银行卡交易明细》《谅解书》等书证、证人陈某等人的证言、被害人韩某的陈述、提取笔录、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人晏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人晏某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人晏某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人晏某退出全部赃款并积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于指定辩护人所提“被告人晏某有自首情节，积极退赃，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑”之意见，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩雨石人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈 洁
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12512号            原告              原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。      法定代表人：宋尧，总经理。      委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。                      董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：夏军，男，1970年5月29日出生，汉族，住青岛市市南区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告夏军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。后本院向原告青岛天泰爱家物业服务有限公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：      本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高  燕               二〇二〇年二月十八日               书  记  员   李  娜
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8072号原告：绍兴金信染织有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区越秀路与开源路口，统一社会信用代码X090。法定代表人：陈红军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，北京市两高律师事务所律师。被告：常州市武进腾讯玩具有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇牛塘村，注册号X680。法定代表人：陈国平，该公司执行董事兼总经理。原告绍兴金信染织有限公司（以下简称金信公司）与被告常州市武进腾讯玩具有限公司（以下简称腾讯玩具公司）清算责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告对常州贝恩特服饰有限公司享有的债权372716.32元（包括货款358000元、利息5563.32元、案件受理费6753元、保全费2400元），并承担自2007年4月16日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息；2、判令被告给付原告对常州贝恩特服饰有限公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间债务利息的计算：以363563.32元及利息之和为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2007年12月4日起计算至2014年7月31日；以358000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：常州贝恩特服饰有限公司（以下简称贝恩特公司）成立于2001年4月10日，被告为该公司股东。2008年1月28日，贝恩特公司被常州市工商行政管理局吊销了营业执照。原告与贝恩特公司买卖合同纠纷一案经浙江省绍兴市越城区人民法院审理并作出（2007）越民二初字第918号民事判决，判令贝恩特公司于判决送达后十日内向原告支付货款358000元、逾期付款利息5563.32元，合计363563.32元，及自2007年4月16日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息，并负担案件受理费6753元、保全费2400元，合计9153元。判决生效后，贝恩特公司拒不履行，原告依法向法院申请强制执行，执行程序中未查到贝恩特公司有可供执行财产，原告债权未获得任何清偿。原告认为，在贝恩特公司被吊销营业执照后，原告对其享有的债权将依赖于被告依法对该公司进行清算才能获得实现。依据《中华人民共和国公司法》的规定，被告作为贝恩特公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起十五日内成立清算组对公司债权债务进行清算。但被告逾期未对贝恩特公司进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明状态，导致原告债权一直无法获得清偿。被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了原告作为债权人的合法权益。综上，请求法院判令被告对贝恩特公司的债务承担连带清偿责任。本院经审查查明，2001年3月8日，武进市对外经济贸易委员会审查批准了武进市宏程建筑装饰有限公司（以下简称宏程公司）与日本株式会社丹京之间签订的合同、章程及协议，并颁发了中华人民共和国外商投资企业批准证书。后贝恩特公司经常州市工商行政管理局登记成立，法定代表人为陈国平，企业类型为中外合资经营企业，住所地为常州市武进区，经营期限自2001年4月10日至2013年4月9日，经营范围包括生产服装、服饰、绣品和鞋帽等。该公司注册资本为10万美元，其中宏程公司出资5.3万美元，持股比例53%，日本株式会社丹京出资4.7万美元，持股比例47%。贝恩特公司章程第十九条载明，董事会由3名董事组成，其中宏程公司委派2名，日本株式会社丹京委派1名，董事长1名，由宏程公司指定，副董事长1名，由日本株式会社丹京指定。第六十九条载明，合营期满或提前终止合营时，董事会应提出清算程序、原则和清算委员会人选，组成清算委员会，对合营公司财产进行清算。宏程公司经两次企业名称变更，于2003年4月17日核准变更为腾讯玩具公司。2008年1月28日，贝恩特公司被吊销营业执照。本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民法总则》第七十条第一款、第二款规定，法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成……本案中，原告金信公司以公司债权人的身份，要求作为股东的腾讯玩具公司对贝恩特公司的债务承担连带清偿责任，主要的事实和理由为被告腾讯玩具公司逾期未对贝恩特公司进行清算，导致其债权一直无法获得清偿。而贝恩特公司是依照《中华人民共和国中外合资经营企业法》设立的中外合资企业，被告腾讯玩具公司为中国企业，外方合营者为日本株式会社丹京。据此，本案基础法律关为公司清算关系，本案案由应为清算责任纠纷，为查明案件事实，准确认定责任，日本株式会社丹京应作为当事人参加本案诉讼。第二，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第一项、第三项规定，下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；（三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。《最高人民法院关于指定江苏省扬州市等六个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》中，指定江苏省常州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。据此，日本株式会社丹京为外国企业，在其参加诉讼的情况下，本案即属于涉外案件。贝恩特公司、被告腾讯玩具公司的住所地均在江苏省常州市武进区，故江苏省常州市中级人民法院是对本案享有管辖权的人民法院，本案依法应移送江苏省常州市中级人民法院处理。本院对本案不享有级别管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 章福泉二〇一九年十二月十七日法官助理 孟小军书 记 员 梁 程
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4139号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。 法定代表人：刘敏波，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：李萍，女，汉族，1982年2月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川鼎桦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鼎桦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾雨薇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4038号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某3，男，1994年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人陈雁华，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉【2019】7511号起诉书指控被告人顾某3犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某、焦某某出庭支持公诉，被告人顾某3、辩护人陈雁华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月21日23时许，被告人顾某3至上海市浦东新区康桥镇人南村XXX号房屋内实施盗窃时，窃取被害人放置于冰箱内的绿豆汤、酸奶，后被被害人奚某某发现后逃离现场。期间，被告人顾某3在逃跑过程中，对抓获他的被害人的儿子沈某进行暴力反抗，致沈某双肘及前臂擦伤面积15.0平方厘米以上。经鉴定，沈某的伤势构成轻微伤。2019年5月22日，被告人顾某3在逃离案发现场时被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定书、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人顾某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；顾某3系累犯，应从重处罚；顾某3能如实供述犯罪事实(公诉机关当庭认定)，可从轻处罚。建议判处顾某3二年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2019年5月21日23时许，被告人顾某3至上海市浦东新区康桥镇人南村XXX号奚某某住所，进入室内，从冰箱里窃取绿豆汤、酸奶后饮用，后被奚某某发现逃离被害人住所，躲避于现场附近，奚某某随即报警，并告知其儿子沈某，沈某听闻后赶至奚某某住所，民警接报后至现场处置。当民警在盗窃现场附近搜寻可疑行迹时，被告人顾某3逃逸，沈某前去追赶并试图控制顾某3，被顾某3推倒在地，致沈某手臂擦伤(经鉴定，沈某双肘及前臂擦伤面积20平方厘米以上，构成轻微伤)。之后，被告人顾某3被增援人员抓获。被告人顾某3到案之初未供述上述事实经过，在侦查阶段后期如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人奚某某的陈述，证实2019年5月21日晚上在康桥镇人南村XXX号家中发现有人入室行窃，其即报警，对方从其住所三楼逃出去。经清点，发现家中冰箱里内的零食被开封吃掉，对方有部OPPO手机遗忘在住所桌子上。2．证人沈某的证言及辨认笔录，证实接到母亲奚某某的电话称家中有窃贼，其即至母亲家，民警已到现场，民警在搜索可疑行迹时，发现一男子往西方向逃窜，其即追赶，在追赶途中与男子发生拉扯，男子将其推倒在地，致其手臂受伤，后男子被赶来的民警控制住。经沈某辨认，上述形迹可疑的男子就是被告人顾某3。3．证人顾某1的证言，证实2019年5月22日零时许，看见同村的沈某抱着一男子，沈某让男子去派出所，男子挣扎并挥手打沈某，并将沈某推倒在地，往河边逃去。4．证人夏某、顾某2的证言，证实接奚某某报警后至事发现场，后在现场周围搜寻时，发现一男子逃窜，男子在逃跑中挣脱被害人儿子沈某的控制跳入河中，后被增援人员抓获。5．现场勘验笔录、现场照片，证实被窃现场的状况，民警在对盗窃现场勘查时，在放置于屋内餐桌上的绿豆汤罐罐口上、酸奶瓶瓶口上均提取了涂取物。6．鉴定书，证实不能排除从上述涂取物中检出的生物性物质为顾某3所留。7．验伤通知书、司法鉴定意见书，证实沈某的伤情及相应的损伤程度。8．刑事判决书、刑满释放证明书，证实顾某3曾多次被刑事处罚，2019年5月17日刑满释放。9．上海市公安局浦东分局三林分区指挥部出具的案发抓获经过，证实被告人顾某3的到案情况。10．被告人顾某3的供述。本院认为，被告人顾某3入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。顾某3系累犯，依法从重处罚；顾某3到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人顾某3犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年4月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人违法所得的财物予以追缴或责令退赔后，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼人民陪审员  王绮华人民陪审员  孙根祥二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1105号 罪犯孙成才，男，1987年12月10日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省平邑县人民法院于2012年5月7日作出（2012）平刑初字第121号刑事判决，以被告人孙成才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变；于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更442号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙成才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙成才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙成才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙成才确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙成才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年的期限不变（刑期自2011年11月22日起至2026年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10954号上诉人（原审原告）：甘性义，女，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：姜河，男，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：黎欣，女，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人甘性义与被上诉人姜河、黎欣房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘性义在一审法院代本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘性义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇一九年十二月二十六日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5542号原告：汤金海，男，1957年1月25日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人；顾杨，上海双创律师事务所律师。被告：钱亚兵，男，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：泰州金三水运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇朱云村，统一社会信用代码91321204321287524D。法定代表人：许建华，执行董事。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路98号，统一社会信用代码91321200554654532B。负责人：胥新斌，总经理。委托诉讼代理人：李明，公司职员。原告汤金海与被告钱亚兵、泰州金三水运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告汤金海于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤金海撤诉。案件受理费减半收取402元，由原告汤金海负担。审 判 员 马小英二〇一九年十二月十六日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4501号之一 申请执行人：颜荣华，男，1981年6月11日出生，身份证住址浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人颜荣华与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1998号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29191.38元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初949号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人何伦，男，1976年11月2日出生，汉族，本科文化，户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月1日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人何伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人何伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年4月30日21时许，何伦饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色奥迪牌小型越野客车，沿成都市武侯区万兴路由南向北方向行驶。当行驶至武侯区时被交警一分局执勤民警挡获。经酒精呼气测试结果为106.5毫克每100毫升，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，何伦血液乙醇浓度为128.6毫克每100毫升。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、现场检查笔录、酒精呼气仪测试结果单、现场照片、抽血照片、血样提取表、驾驶证、行驶证、鉴定意见、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人何伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人何伦对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人何伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇浓度达128.6毫克每100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人何伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何伦归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周东梅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3899号 原告：邬伦强，男，生于1963年2月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陈锋，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:李建华，四川中洽律师事务所律师，系一般代理。 委托诉讼代理人:明蔺波，四川中洽律师事务所律师，系一般代理。 原告邬伦强与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告邬伦强于2019年12月26日以证据不足为由向本院向提出撤诉申请。 本院认为，原告邬伦强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬伦强撤诉。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告邬伦强负担。 审判员  赵益平 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈家玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39844号原告：王志国，男，1993年3月3日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被告：庄保庆，男，1976年12月21日出生，汉族，无业，住山东省连山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职工。原告王志国与被告庄保庆、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国、被告庄保庆到庭参加诉讼，本案被告人保北京分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付修车费3800元、交通费950元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月16日17时40分，在北京市丰台区花乡其他道路起点至终点段丰台区怡康路怡海花园东门南侧，被告驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，原告驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，对方全责，原告多次找被告要修车费和交通费，被告均予拒绝，故诉至法院，请求判如所请。被告庄保庆辩称：认可事发过程、事故责任，事发时我的车在人保北京分公司投保交强险、商业险20万元，我认为应该由保险公司予以赔偿。被告人保北京分公司未到庭答辩向本院提交了书面答辩状，辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险20万元含不计免赔，事发于保险期间。事发时间、地点，事故责任应当以交警的事故认定书为准。原告的车辆损失，应提供损失情况照片、维修发票、维修清单等予以证明。交通费系间接损失，不予认可。本院经审理认定以下事实：2019年9月16日17时40分，在北京市丰台区花乡其他道路起点至终点段丰台区怡康路怡海花园东门南侧，庄保庆驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，王志国驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经交管部门认定庄保庆负本次事故的全部责任，王志国无责任。事发当日，车牌号为×××的小汽车因损坏被送去维修，维修项目含更换前杠、更换右前叶子板等，维修备件含导向架、保险杠面罩、支架、前车灯等，王志国支付维修费用3800元。该维修车辆的任务委托书载明，进厂日期2019年9月17日15:43，约定交车2019年9月20日15:43。王志国表示其车辆损坏维修期间，为保证出行，其产生部分出租车费用。另，车牌号为×××的小汽车登记在北京泰味佳餐饮管理有限公司名下，该公司出具证明称该车辆的维修费用3800元由王志国个人垫付，由其主张。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。本案中，经交管部门认定，庄保庆负本次事故的全部责任，王志国无责任，故庄保庆应对王志国的合理损失予以赔偿，因庄保庆所驾车辆在人保北京分公司投保交强险、商业险，故应由人保北京分公司在保险范围内先行赔付。关于王志国主张的车辆维修费3800元，属合理损失，本院予以支持。关于王志国要求的交通费用，因其并非车牌号为×××小型轿车的所有权人，其提交的证据不能证明该车辆由其实际使用，故其主张的交通费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向王志国赔偿车辆修理费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内向王志国赔偿车辆修理费1800元；三、驳回王志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由庄保庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇一九年十二月三日书记员  肖秋然
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6865号 申请人：李培银，男性，汉族，1966年3月17日出生,住甘州区。 被执行人：张会年，男性，汉族，1981年7月28日出生,住甘州区。 申请执行人李培银与被执行人张会年买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0702民初9517号民事调解书，其内容为：被告张会年欠原告李培银木材款333158元，承担利息41842元，合计375000元，于2019年1月31日前一次性付清。案件受理费8386元，减半收取4193元，由被告张会年负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费退还4193元。 本案在执行过程中，案件款379193元，双方当事人达成如下协议：被执行人张会年于2020年4月15日前一次性付清。现申请执行人李培银以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 奎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25634号原告：伍某某，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王景慧，上海鼎善律师事务所律师。被告：高某某，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：邓楠，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告伍某某诉被告高某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某的委托诉讼代理人王景慧、被告高某某的委托诉讼代理人邓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费44,017.57元、误工费40,500元(5,000元/月×243天)、护理费3,150元(30元/天×105天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、鉴定费2,550元、住院期间伙食补助费90元(30元/天×3天)、交通费300元、律师费7,000元。事实和理由：2019年2月18日晚21时左右，原告与朋友张某、邹某某三人在长江西路XXX号小陆海鲜丽都店就餐，22时30分左右被告及其女友过来一同就餐，酒足饭饱至次日凌晨2点30分左右离开。离开时，被告不听原告等三人劝阻，坚持酒后驾车要送原告等三人回家。车辆行驶途中发生数次碰撞，致使坐在后排中间位置的原告右手臂肱骨处脱白、肱骨骨折。发生撞车事故后，被告当场逃逸，后被公安抓获，因肇事逃逸违法行为被拘留。被告高某某辩称，不同意原告诉请。被告对原告没有侵权事实，原告没有坐在被告驾驶的车上。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：医疗费应扣除原告投保所得的理赔款、住院伙食补助费已含在医疗费内，不应重复主张、误工费不认可、护理费及营养费的标准认可，但二期期限不予认可、交通费不认可、鉴定费无异议、律师费过高。根据当事人提交的证据及相关证人当庭所作证言，查明如下事实：一、2019年2月18日晚，原告等三人在宝山区长江西路XXX号小陆海鲜丽都店就餐，后被告带一女伴加入，至次日凌晨3时许结束。3时50分许，被告驾车载女伴及原告等三人至通河路XXX号(克里斯汀店)门口时发生单车事故，致车内的原告受伤。事故发生后被告驾车逃逸；二、事发后原告至有关医院接受治疗，住院2.5天，发生医疗费用44,007.57元(已扣除住院期间伙食费)，其中医保统筹支付16,525.20元；三、鉴定机构于2019年10月21日出具鉴定意见：被鉴定人伍某某右肩部外伤，损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗休息210日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支付鉴定费2,550元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告已就被告侵权事实提供了相应证据，本院予以确认，故本案中，原告之合理损失应由被告承担赔偿责任。二期费用可待行二期手术后另行主张。关于赔偿项目和数额：医疗费扣除医保统筹支付部分后余27,482.37元予以支持、住院伙食补助费以20元/天的标准，计算2.5天，支持50元、误工费以2,480元/月的标准，计算7个月，支持17,360元、营养费以40元/天的标准，计算90天，支持3,600元、护理费以30元/天的标准，计算90天，支持2,700元、鉴定费凭票支持2,550元、交通费酌情支持200元、律师费酌情支持4,000元。以上费用共计57,942.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：被告高某某赔偿原告伍某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师费合计57,942.37元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,168元，由原告伍某某负担544元，由被告高某某负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇一九年十二月九日书记员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2436号 原告：刘军发，男，汉族，1982年5月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：刘春生，男，汉族，1984年1月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：刘兴国，男，汉族，1990年6月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：刘桂林，男，汉族，1980年11月23日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：刘春林，男，汉族，1983年10月25日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：宋正贵，男，苗族，1982年5月7日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：杨广智，男，汉族，1979年2月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：吴金火，男，苗族，1991年12月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告刘军发、刘春生、刘兴国、刘桂林、刘春林、宋正贵、杨广智诉被告吴金火劳务合同纠纷一案，本院2019年8月30日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘军发、刘春生、刘兴国、刘桂林、刘春林、宋正贵、杨广智到庭参加诉讼，被告吴金火经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付七原告工资20000元；二、支付该款迟延履行期间的利息，从2017年6月4日起至还清之日止，按国家合法利息支付。事实及理由：2016年被告雇佣七个原告为其承包的福泉市金山办事处洋桥“古城家园”小区的木工工程做工，工资按260元/天支付，工程完工后，经结算后，被告共欠原告20000元，因被告无钱支付，隧出具借条交给原告，并承诺2017年6月3日还清，期满后被告故意躲避一直未付。 被告吴金火经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 七原告在举证期限内向本院递交证据： 1、七原告的身份证，证实七原告的身份情况； 2、借条一张，证实被告尚欠七原告工资共20000元。 结合庭审调查，七原告的身份证、借条能证实原告主张，本院予以采信。 经审理查明：2016年年底，被告吴金火雇佣七原告为“古城家园”小区工程的二次结构做工，约定每人每天260元，每天以10个小时计算。原告刘军发共做工56.4天，刘兴国做工62.3天，刘春生29.5天，刘春林15天，刘桂林15.5天，杨广智2天，宋正贵38.4天，2017年1月27日被告吴金火向七原告支付了部分工资，尚欠原告刘军发2500元、刘兴国9000元、刘春生2000元、刘春林1000元、刘桂林1000元、杨广智500元、宋正贵4000元未支付，被告吴金火向代表七原告与被告结账的刘军发出具了借条，内容为“今借到刘军发人民币贰万元整（20000元），需在2017年6月3日还清，逾期不还每个月利息1000元，借款人：吴金火”，期满后被告未向原告支付。 本院认为：被告临时雇用七原告为其提供劳务，在原告完成约定的劳务后，被告应当向原告支付劳务费用，七原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有原告提供的借条及陈述予以证实，本院予以支持。被告未向原告支付的是劳务费，双方是劳务合同关系，不是借款关系，故原告要求支付利息的请求本院不予支持。被告吴金火经本院公告传唤未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金火在本判决生效之日起十五日内向七原告支付劳务费共计二万元，其中支付给刘军发二千五百元、刘兴国九千元、刘春生二千元、刘春林一千元、刘桂林一千元，杨广智五百元，宋正贵四千元； 二、驳回原告刘军发、刘春生、刘兴国、刘桂林、刘春林、宋正贵、杨广智的其他诉讼请求。 本案诉讼费300元，公告费300元，共计600元，由被告吴金火承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  张志才 人民陪审员  吴家坤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  霍星妍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8332号原告：刘须亮，男，1958年12月9日出生，住泗阳县众兴镇红光居委会六组。现住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：张德威，男，1976年9月20日出生，住泗阳县三庄乡邵道村四组3号。现住泗阳县。原告刘须亮与被告张德威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘须亮及其委托诉讼代理人范伟民、被告张德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘须亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德威归还原告刘须亮180000元及利息(利息分为两部分：第一部分利息以100000元为基数，从2019年3月1日起至还清之日止，年利率18%计算；第二部分利息以80000元为基数，自2019年6月1日起至还清为止，按照年利率24%计算)；2、本案的诉讼费用由被告张德威承担。事实与理由：2017年12月7日被告因需向原告借款80000元，原告依约付款后，被告向原告出具借条一张。2018年3月1日被告因需向原告借款100000元，双方约定月利率一分五，原告依约付款后，被告向原告出具借条一张。上述两笔借款被告仅归还了部分款项。被告张德威辩称,两次共计向原告借款180000元属实，归还过部分利息，具体多少不记得了。对于利息现在已经无力履行，希望原告给予还款期限。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织了被告进行质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审时原被告双方的陈述，本院认定事实如下：2017年12月7日被告张德威因需向原告刘须亮借款80000元，双方口头约定月息30‰,原告刘须亮依约将80000元交付被告张德威后，被告张德威向原告出具借条一张，主要载明：“今借到刘须亮人民币捌万元整——借款人张德威”。该款被告利息付至2019年5月，余款未归还。2018年3月1日被告张德威因需向原告刘须亮借款100000元，双方约定月息15‰,原告刘须亮依约将100000元交付被告张德威后，被告张德威向原告出具借条一张，主要载明：“今借到刘须亮人民币拾万元整——借款人张德威——（1.5分）”。该款被告利息归还了一年，余款未归还。本院认为，原被告之间的借款合同依法成立并生效，原告依约借款后，被告也应在合理期限内还款，逾期原告有权主张逾期利息。对金额为100000元的借款，原告主张继续按照借期内利率计算利息，符合法律规定，本院照准。对金额为80000元的借款，原告主动将逾期利息计算标准调整为年利率24%符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张德威于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘须亮借款180000元及利息(利息分为两部分：第一部分利息以100000元为基数，从2019年3月1日起至还清之日止，按照年利率18%计算；第二部分利息以80000元为基数，自2019年6月1日起至还清为止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告张德威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王春雪二〇一九年十二月十九日书记员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22276号原告：靳松，男，1981年05月30日生，汉族，户籍地河南省。被告：顾小弟(曾用名：顾金林)，男，1959年08月02日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。原告靳松与被告顾小弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳松撤回起诉处理。审判员 周 彪二〇一九年十二月六日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25215号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：李开全，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告李开全、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十二月六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……