江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3940号 原告：武红林，女，1978年2月2日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所律师。 被告：张文秀，女，1967年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告武红林与被告张文秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告武红林及其委托诉讼代理人杨佳敏、被告张文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武红林向本院提出诉讼请求：1.判令张文秀承担武红林的各项损失共计19528.01元，包括医疗费9321.26元、住院伙食补助费800元（16天*50元/天）、误工费3746.75元（14987元/6/30天*45天）、护理费2400元（120元/天*20天）、营养费600元（30元/天*20天）、交通费800元、鉴定费1860元。2.本案诉讼费用、鉴定费由张文秀承担。事实与理由：2018年12月29日上午11时，在上班期间武红林遭到张文秀无故殴打，张文秀控制住武红林的脖子，整个过程武红林未反抗也无法反抗。事故发生后，武红林先后被送往无锡市惠山区第二人民医院、解放军101医院治疗，诊断为颈椎半脱位、牙齿松动，现已治疗结束。为维护其合法权益，故诉至法院。 被告张文秀辩称：武红林所述并非属实。2018年12月29日上午10点20分，在明泰物业公司内，武红林跟另外两个老乡彭燕芹、张炳秀在休息室，其跟吴水仙在休息室外面，当时其正在做保洁，还未做好。武红林在休息室喊其快来“放电影”，其就骑了三轮车往休息室去，到休息室门口，武红林就一下子过来抱住其，其说等其把车子停好。第二次武红林又来抱其，其说等一会，先扫把放好。第三次武红林又来抱其，其问“放电影”什么意思，武红林说苏北话就是两个人闹着玩，其就说一起玩一下嘛。武红林比较兴奋，在沙发上抱住其，抱了第二次后又要抱第三次，其便说要吃饭了就别抱了吧，在场的人都笑了，抱得时候距离沙发十几公分，警官也对此做了相关调查。等到吃饭的时候，武红林坐了20多分钟就外出去拉垃圾桶。后武红林到办公楼坐着就哭起来，其不知情在休息室吃饭，队长就进来问谁是张文秀后便带其过去，其去了之后发现武红林在那哭。其问武红林怎么了，武红林说其打她。邱经理就问有没有，其说没有，双方没有发生口角怎么会打起来。下午的时候，武红林说她头晕，到堰桥医院看了几百块钱，邱经理和高队长都说没事，他们给武红林付了钱，又说后来武红林自己走回家了。其与武红林没有矛盾，没有殴打武红林，也未发生争吵，双方就是闹着玩。其不同意赔偿，双方在派出所已经完全了结了。 本院经审查认定事实如下： 对于武红林受伤的过程，武红林向本院提交证明一份、录像光盘及文字整理材料一份，证明张文秀殴打武红林的事实。经质证，张文秀陈述其根本没有殴打武红林，其没有动手。审理过程中，本院依法至无锡市公安局惠山分局惠山开发区派出所调查，调取了到案经过、受案登记表、公安机关于2019年1月2日、2019年2月21对张文秀制作的询问笔录各一份、于2019年1月15日对武红林制作的询问笔录一份、于2019年1月2日对彭燕芹制作的询问笔录一份、于2019年1月24日对张炳秀制作的询问笔录一份、于2019年1月24日对吴水仙制作的询问笔录一份、于2019年2月15日对钟信荣制作的询问笔录一份、在公安机关主持下制作的调解笔录一份、不予处罚行决定书一份、行政处罚告知笔录一份。经质证，武红林对上述证据的真实性无异议，但是存在以下几点异议：1.根据公安机关对彭燕芹、张炳秀所作笔录，武红林与张文秀之间存在潜在矛盾，武红林向彭燕芹说过张文秀卫生没有打扫干净。2.根据笔录，彭燕芹在武红林与张文秀发生争执时在低头记账，故其陈述存在主观性。彭燕芹陈述系虚假的。3.根据笔录可知，公安机关在接受报案当日，武红林经诊疗并未有诊断结果与庭审时张文秀陈述武红林当天检查并未受伤，两者相互矛盾，武红林受伤系张文秀殴打所致，故张文秀应当承担责任。本院依法认定事实如下：2018年12月29日上午，武红林与张文秀在无锡市惠山区内，相互嬉戏打闹，期间武林红颈部受伤。2019年12月29日上午11时42分许，公安机关接到报警称，在风能路65号申通快递门口，一女人疑似被人打了倒地，要120。2019年1月2日，武红林丈夫钟信荣至公安机关报警称：张文秀在无锡市惠山区内对武红林殴打导致武红林受伤。经公安机关立案调查，查明：武红林受伤系张文秀与武红林嬉笑打闹中所发生，不存在主观的故意伤害，武林红所称张文秀故意殴打的违法事实不能成立，故依法作出对张文秀不予行政处罚的决定。武林红与张文秀在公安机关调解下未达成调解协议。 对于损害结果，武红林向本院提交门诊病历八份、报告单十份、出入院记录各一份、医疗费票据十六份、医疗器械销售票据一份、用药清单一份、误工证明一份、银行流水一份、鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明武红林受伤情况、医疗费情况及相应的误工护理损失。经质证，张文秀陈述：其看不懂上述证据，武红林本身身体就不好，其联系过办案警官说这些事情都是不存在的。在堰桥医院当天，单位向武红林垫付了几百元。其不同意赔偿。武红林陈述：医疗费都是其自付的，单位没有垫付，张文秀也没有支付。其之前并未有颈椎病。本院对上述证据审查后认定如下：武红林在事发当天即去往无锡市惠山区第二人民医院进行治疗，经诊断：头颅CT平扫颅内未见明显外伤性异常，寰枢关节左右间隙不对称，考虑半脱位可能。次日，武红林去往解放军101医院进行住院治疗，共计住院16天。经武红林申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对武红林的误工期、护理期、营养期进行鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2019年8月14日作出鉴定意见书，鉴定意见为：武红林损伤未达等级残疾；误工期45日、护理期20日、营养期20日为宜。本院对武红林的各项损失认定如下：1.医疗费：根据医疗费发票，认定金额为9223.26元。武红林向本院提交的医疗器械销售票据一份，显示购买颈椎牵引架一个，价格为98元。因该票据非正规发票，也未有其他证据加以佐证，不足以证明该支出的合理性和关联性，故本院对该项损失不予认定。2.住院伙食补助费：按照50元/天计算，总金额为50元/天*16天=800元。3.营养费：按照20元/天计算，总金额为20元/天*20天=400元。4.护理费：按照80元/天计算，金额为80元/天*20天=1600元。5.误工费：根据事发前六个月武红林的工资流水显示其平均工资为2497.8元/月（14987元/6月），以该平均工资为标准，误工费损失为3746.7元（2497.8元/月/30天*45天）。6.交通费：酌情认定150元。以上各项损失合计15919.96元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。武红林虽陈述系被张文秀殴打导致受伤，但本院结合其提供的证据以及本院至公安机关调取的证据认为，上述证据不足以证明武红林受伤系张文秀殴打所致的事实，故本院对武功林的上述陈述不予采信。本案中，张文秀在与武红林嬉戏打闹的过程中导致武红林受伤，其主观上存在过失，客观上其行为导致了武红林受伤的事实，其行为与损害结果之间具有因果关系，故张文秀应当承担侵权责任。武红林作为完全民事行为能力人，应当能够预料到双方打闹行为可能产生的危险性，其未尽到合理的注意义务，在主观上也存在过错，故本院认为武红林与张文秀对损害结果各自承担50%的责任。本案中，武红林产生的各项损失合计15919.96元，张文秀应当承担7959.98元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张文秀应于本判决生效之日起十日内赔偿武红林各项损失7959.98元。 二、驳回武红林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1860元，合计2110元，由武红林负担1159.4元，张文秀负担950.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 臻 二〇一九年十二月十八日 书记员 司林林