广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1147号 原告：蓝某1，女，2007年11月4日出生，壮族，学生，住南宁市邕宁区。 法定代理人：蓝某2，男，1973年10月10日出生，壮族，务工，住南宁市邕宁区，系原告蓝某1的父亲。 法定代理人：韦某，女，1977年12月24日出生，壮族，务工，原住南宁市邕宁区八鲤路301号，现住南宁市邕宁区，系原告蓝某1的母亲。 委托诉讼代理人：方仁卿，男，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。 被告：黄某1，男，2007年10月16日出生，壮族，学生，原住广西崇左市江州区驮卢镇更兰村更兰屯，现住南宁市邕宁区。 法定代理人：黄某2，男，1982年3月30日出生，壮族，务工，原住广西崇左市江州区驮卢镇更兰村更兰屯，现住南宁市邕宁区，系被告黄某1的父亲。 法定代理人：黄某3，女，1981年10月1日出生，壮族，务工，原住广西崇左市江州区驮卢镇更兰村更兰屯，现住南宁市邕宁区，系被告黄某1的母亲。 被告：黄某2，男，身份信息同上。 被告：黄某3，女，身份信息同上。 委托诉讼代理人：梁帅，男，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宗阳，男，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：南宁市邕宁区第二小学(原南宁市邕宁区城关第二小学)，住所地南宁市邕宁区蒲津路138号，统一社会信用代码1245010949857625XR。 法定代表人：黄家额，男，该校校长。 委托诉讼代理人:李英伟，男，南宁市衡鉴法律服务所法律服务工作者。 原告蓝某1与被告黄某1、黄某2、黄某3、南宁市邕宁区第二小学健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告蓝某1的法定代理人蓝某2及委托诉讼代理人方仁卿，被告黄某1的法定代理人即被告黄某2，被告黄某3的委托诉讼代理人梁帅、田宗阳，被告南宁市邕宁区第二小学（以下简称：邕宁区二小）的委托诉讼代理人李英伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝某1向本院提出诉讼请求：一、被告黄某1和其法定代理人即被告黄某2、黄某3以及邕宁区小承担赔偿责任，赔付原告受伤致残造成的经济损失合计169948.7元，其中被告黄某1、黄某2、黄某3连带赔偿70%；邕宁区小赔偿30%。二、本案诉讼费用全部由四被告承担。 事实和理由：原告与黄某1是邕宁区小四（3）班同班同学。2018年5月14日下午第二节下课课间休息时，原告在教室里被黄某1故意绊倒致伤，被送往邕宁区中医院救治，同日21时31分，被转送至广西医科大学第一附属医院救治，被诊断为右臂肱骨髁上骨折。此后，原告在该医院创伤骨科手外科医治，并在康复科进行手术及康复治疗。期间，黄某1的监护人向原告支付了治疗费11860元。2019年3月21日，经广西金桂司法鉴定中心对原告进行伤残程度鉴定，结论为：原告之残疾已构成人体损伤九级残疾。《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》已实施，据此，四被告应依法赔付原告受伤致残造成的经济损失共计169948.7元。原告的损失有：1.医疗费22467.2元；2.伤残程度鉴定费700元；3.残疾赔偿金129744元（32436元/年×20年×20%）；4.住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；5.营养费3300元（100元/天×33天）；6.护理费5297.5元（58594元/年÷365天×33天）；7.亲属往返医院开支的交通费2000元；8.精神损害抚慰金15000元。8项共计181808.7元，扣减黄某2、黄某3已垫付的11860元后，仍有169948.7元未得到赔偿。黄某1是未成年人，故意绊倒原告致伤，过错严重，黄某1的父、母亲是其监护人、法定代理人，应承担由此产生的法律责任，应由黄某1、黄某2、黄某3连带赔偿原告损失总额的70%。学校对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务。原告的伤害发生在教室内，原告认为，邕宁区小疏于管理教育，未尽职责范围的相关义务，安全管理制度存在明显疏漏和管理混乱，致使原告遭受意外人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任，其过错较小，应赔偿原告损失总额的30%。综上所述，原告的诉求事实清楚、依据充分，请求判如所请。 原告蓝某1提交的证据有：1.信息查询单；2.学籍基本信息、学籍及家庭信息核查表；3.证明；4.疾病证明书、出院记录；5.司法鉴定意见书；6.智能康复训练系统服务合同；7.医疗开支收据及费用结算清单、黄某1母亲垫付医疗费等收据；8.户口簿。 被告黄某1、黄某2、黄某3共同辩称：黄某1、黄某2、黄某3对蓝某1手臂受伤骨折表示深切的道歉和愧疚，蓝某1与黄某1是同班同学，本来是互爱互助的好同学、好伙伴，发生这样的事情，黄某1、黄某2、黄某3会负起应有的责任。一、医疗费应以正式票据为准，没有正式票据的不应得到法律支持。医疗费或者伤残程度鉴定费等均需提供相应的正式票据才能作为计算医疗费依据，没有正式票据的不应被法院支持。二、残疾赔偿金应以农村居民人均可支配收入标准11325元/年计算20年再乘以20%，不能按城镇居民人均可支配收入标准30502元/年计算。30502元是2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目中的城镇居民人均可支配收入，但没有证据证明原告是城镇居民，或者在城镇居住满一年，也未提交原告身份信息。在没有证据的情况下，黄某1、黄某2、黄某3认为不能按城镇标准计算残疾赔偿金，应按农村居民人均可支配收入标准计算为45300元（11325元/年×20年×20%）。三、住院伙食补助费要按3天计算，而不是按33天计算。原告提供的疾病证明书显示共住院3天，出院后不能继续计算住院伙食补助费，因此不能按33天计算。四、营养费3300元不应被法院支持。根据相关司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的疾病证明书上未显示相关的要加强营养的医嘱，因此原告的营养费诉求没有事实依据，不应得到法院支持。五、护理费应按3天计算，而不是按33天计算。根据疾病证明书上的医嘱，只显示全休1月，并未显示需陪护人员专程护理，因此护理费只能按3天计算。六、交通费要求过高，应以正式票据为凭。从原告提交的证据看，没有发现任何交通费正式票据，原告要求交通费2000元，没有法律依据。七、原告主张精神损害抚慰金15000元过高，不应得到法院支持，应为3000元。八、邕宁区小没有尽到相应的安全管理、教育防范的义务，应承担相应的责任，同意原告主张的责任划分比例。综上，原告赔偿项目的计算方式有误，应按黄某1、黄某2、黄某3提出的方式计算。同时，原告本人走路也没有尽到注意义务，应分担一定的责任。 被告黄某1、黄某2、黄某3未提交证据。 被告邕宁区小辩称：2018年5月14日上午，邕宁区小第二节课下课后，原告在教室向外行走过程中，由于黄某1恶作剧，突然故意伸脚将原告绊倒至伤。这一事故完全是黄某1违法行为造成，应由黄某1及其父母承担责任，本被告没有过错，也没有过失，不应承担赔偿责任。一、本被告作为实施小学义务教育、促进基础教学发展、小学学历教育的单位，平时对学生的安全教育是及时的、经常性的。在全校开学典礼上由学校领导在会上讲话，在班级班会上由老师、班主任讲话。这一系列都能证实学校工作是经常性的，还制定了邕宁区小章程，将小学生守则、小学生日常行为规范发放到每个小学生手里。其中，小学生守则第四条：“珍爱生命，注意安全，锻炼身体，讲究卫生”。小学生日常行为规范第四条：尊老爱幼，平等待人，同学之间友好相处，互相关心，互相帮助，不欺负弱小，不讥笑、戏弄他人。尊重残疾人，尊重他人的民族习惯。这些规定也发到黄某1和家长手上。黄某1作为限制民事行为能力人，事故发生时已年满11岁，应当懂得上述规定及其含义，学校、老师平时也加强教育，其对安全意识应该清楚理解。黄某1的家长每学期都见到上述规定，也应该懂得其中的含义，其对自己孩子进行教育应是义不容辞的。学校已尽到责任和义务教育，对这事件没有过错，也没有过失，不应承担民事责任。二、本被告是实施义务教育的事业单位。《学生伤害事故处理办法》第七条规定：未成年人的父母或者其他监护人应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育，管理和保护工作，学校对未成年学生不承担监护责任。第八条：学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。据此，原告的伤害是黄某1戏弄、恶作剧造成的，两者有因果关系，而学校与此事件的发生无因果关系，因此学校没有责任。综上所述，本次事故的发生系黄某1违法行为造成，事件发生时是课间休息时间即下课时间，黄某1作为一个11岁的未成年人，对其行为后果是有一定的认知能力的，但其还是故意作为，放任发展，造成重大伤害事故，应由其监护人承担民事赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告邕宁区小提交的证据有：1.2019年班主任工作记录本；2.南宁市小学生素质教育发展情况报告手册；3.黄某1出具的说明书；4.邕宁区小章程；5.学校说明。 本案的争议焦点为：一、本案的民事责任应如何划分？各被告应否承担赔偿原告损失的责任？如需承担，应承担多大比例的责任？二、原告主张的各项损失是否合法有据？应如何计算？ 经庭审举证、质证，原告提交的证据1-5、证据8和证据7中除牵伸器三个月租金6000元的收据之外的其余费用票据和清单，被告邕宁区小提供的证据均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 原告提交的证据6和证据7中的牵伸器三个月租金6000元的收据不是由医院等医疗机构出具，收费凭证也不是正规发票，原告无法证明该两份证据和本案的关联性，各被告也不认可，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告和黄某1均是邕宁区小2014级（3）班的学生。蓝某2系原告的父亲，韦某系原告的母亲。黄某2系黄某1的父亲，黄某3系黄某1的母亲。原告与其父母共同居住于南宁市邕宁区，自小学一年级开始在邕宁区小就读。 2018年5月14日下午第二节课下课后，原告在教室内行走时被黄某1故意伸脚绊倒致伤,邕宁区小的校领导、校医及时到场查看原告伤情后，由班主任等人把原告送往南宁市邕宁区中医医院治疗，后转院至广西医科大学第一附属医院治疗，被该医院诊断为：右肱骨髁上骨折。原告于2018年5月14日至5月17日在该医院住院治疗3天，期间接受骨折闭合复位和内固定手术治疗，住院期间由其母亲韦某护理。出院医嘱：避免患肢负重，出院后1月门诊复查，全休1个月等。原告在该医院接受住院治疗和门诊复查、治疗等，支出医疗费用共计16467.12元（7233.26元+59.2元+201.98元+388.06元+961.48元+123.58元+3254元+123.58元+2005.2元+2116.78元）。黄某1的母亲已垫付原告损失共计11860元。 2019年3月4日，广西金桂司法鉴定中心对原告进行伤残程度鉴定，后于2019年3月21日作出[2019]法鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人蓝某1之残疾已构成人体损伤九级残疾。”原告为此支出鉴定费700元。 另查明：1.邕宁区小通过发放该校章程、填发印有小学生守则和小学生日常行为规范内容的学生报告手册、进行全校性安全演练、开展班级的周末常规安全教育等方式对学生进行各项安全教育。 2.2018年11月29日，南宁市邕宁区机构编制委员会作出邕编[2018]8号文件即《关于南宁市邕宁区蒲庙镇第二初级中学等7所公办中小学校更名的通知》，其中，南宁市邕宁区城关第二小学更名为“南宁市邕宁区第二小学”。 3.事发后，黄某1向邕宁区小出具说明书，承认事发当天黄某1因好奇原告“被绊倒会怎么样”而趁其不注意伸脚绊倒了原告，导致原告受伤。黄某2在该说明书上承诺今后一定多加管教孩子并表示歉意等。 4.《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》自2019年6月25日印发、施行。2019年9月6日，本案一审法庭辩论终结。 本院认为：一、关于本案的民事责任应如何划分，各被告应否承担赔偿原告损失的责任的问题 公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,侵害民事权益的,应当承担民事侵权责任。2018年5月14日下午第二节课下课后的课间休息时间，黄某1在教室内故意伸脚绊倒毫无防备的原告，造成原告右肱骨髁上骨折、后经鉴定构成人体损伤九级残疾的严重后果。黄某1主观上故意，客观上实施了绊倒原告的行为，其行为与原告受伤致残的后果存在因果联系，故黄某1属故意侵犯原告的健康权，应承担本案全部民事赔偿责任。因黄某1是未成年人，系限制民事行为能力人，其造成原告损害，依法由其父母黄某2、黄某3作为监护人承担侵权责任即本案民事赔偿责任。原告主张黄某2、黄某3承担民事赔偿责任，合法有据，本院予以支持。 邕宁区小已通过多种方式对学生进行各项安全教育，对黄某1课间故意伸脚绊倒原告不存在过错，不应承担本案民事赔偿责任。原告主张邕宁区小承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于原告主张的各项损失是否合法有据，应如何计算的问题 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》于本案一审法庭辩论终结前已施行。因此，原告主张参照该标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。 1.医疗费：原告受伤后在广西医科大学第一附属医院接受住院治疗和门诊复查、治疗等，支出医疗费用共计16467.12元。现原告主张医疗费22467.2元，对超出16467.12元的部分，本院不予支持。 2.鉴定费：原告进行伤残程度鉴定，支出鉴定费700元，有票据为凭证，本院予以支持。 3.残疾赔偿金：事发前，原告随其父母居住于城镇，自小学一年级开始在邕宁区小就读。因此原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。原告受伤后构成人体损伤九级残疾，因此本案残疾赔偿金按32436元/年计算20年，再乘以系数20%，为129744元（32436元/年×20年×20%）。 4.住院伙食补助费：原告在广西医科大学第一附属医院住院治疗3天，因此住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。原告主张出院后全休1个月期间也计算住院伙食补助费，不符合法律规定，本院不予支持。 5.营养费：原告主张营养费3300元（100元/天×33天），但未能提供其需要加强营养的医嘱证明，各被告也不予认可，故本院不予支持。 6.护理费：原告住院3天期间由其母亲护理，其母亲在城镇务工，主张护理费按居民服务和其他服务业标准计算，各被告未提出异议，本院对计算标准予以支持。原告主张护理费计算住院及全休天数共33天，但未能提供出院后需要亲属脱产护理的医嘱证明，原告父母也未能提供证据证实在原告全休期间因护理原告导致的收入损失，故本院仅支持护理费计算原告住院的3天。本案护理费为481.59元（58594元/年÷365天×3天）。原告主张的护理费超过481.59元的部分，本院不予支持。 7.交通费：原告主张交通费2000元，未能提供交通费票据，但原告及其父母因处理原告受伤后的治疗、鉴定等事宜，确需开支一定的交通费，本院酌情支持500元。 8.精神损害抚慰金：原告被黄某1故意绊倒受伤致残，遭受了身体伤害及精神痛苦，其主张精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持。但原告主张精神损害抚慰金15000元属要求偏高。综合考虑侵权人的过错程度、赔偿能力、原告的伤情及残疾程度、当地生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。 综上，原告受伤致残导致的各项损失如下：医疗费16467.12元、鉴定费700元、残疾赔偿金129744元、住院伙食补助费300元、护理费481.59元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计158192.71元。原告的总损失158192.71元全部由黄某1的父母黄某2、黄某3负责赔偿，扣减黄某3已垫付的11860元后，黄某2、黄某3尚应赔偿146332.71元（158192.71元-11860元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄某2、黄某3赔偿原告蓝某1医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计146332.71元； 二、驳回原告蓝某1的其他诉讼请求。 案件受理费1350元（原告已预交），由原告蓝某1负担188元，由被告黄某2、黄某3负担1162元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾春蝶 人民陪审员  许春华 人民陪审员  雷炳庭 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  池明志 书 记 员  钟 晴