贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8345号上诉人（原审原告）：贵阳市白云区琪钰网络服务中心，住所地贵州省贵阳市白云区云环路388号恒大城二期26栋负1层9号。负责人：王原，该公司经理。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201010351942。委托诉讼代理人：黄雨晴，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201911148465。被上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号新世界西区商业B、C栋。负责人：刘艳龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三。法定代表人：徐力，该公司总经理。委托诉讼代理人：易慧，女，1982年4月10日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局，住所地贵州省贵阳市白云区中路6号。负责人：文军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李朝荣，男，贵州浅山律师事务律师，执业证号：15201201710429777。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201211134424。上诉人贵阳市白云区琪钰网络服务中心因与被上诉人金碧物业有限公司、金碧物业有限公司贵阳分公司、原审第三人贵州电网有限责任公司贵阳市白云供电局合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贵阳市白云区琪钰网络服务中心向本院提起上诉请求：一、依法撤销贵州省贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113民初4142号民事判决书，并改判被上诉人赔偿209336.4元损失；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决书第5页第6行至第9行却认定“被告违法窃电行为并不属于民事法律行为，即使原告向被告缴纳了窃电期间的电费，但不足以证明原被告之间就网吧大容量用电事实上的（转）供电合同关系”，上诉人认为，此认定错误；二、本案系转供电合同关系。双方的合同关系成立；三、被上诉人存在违约行为。由于被上诉人的窃电行为，导致供电局断电，致使上诉人网吧无法经营，因此被上诉人存在违约行为；四、在被上诉人正常收取上诉人电费时，上诉人认为自己用电并未超出容量，根本不需要所谓的增容。因此，本案不能适用《电力供应与使用条例》第二十三条之规定；五、上诉人认为因被上诉人的违约行为，导致网吧无法经营，必定造成损失，且上诉人已经提交损失的计算依据；六、上诉人在本案中有损失，但该损失不存在扩大。被上诉人金碧物业有限公司贵阳分公司辩称：一、双方不存在转供电合同法律关系，被上诉人不应对上诉人的过错承担责任。根据民法总则之规定，该“窃电”行为不具有产生民事法律行为的后果，因窃电而产生的大容量用电双方不存在转供电合同法律关系；二、上诉人在本案中存在过错，应由其自身承担损失。上诉人明知被上诉人遭受供电局处罚，也知晓增容用电存在问题，理应立即撤离场地，积极止损，但上诉人并未采取任何措施，放任损失进一步扩大，根据相关法律规定，上诉人不得要求赔偿；三、被上人因举证不能证明自身损失的情况下，法院已酌情判定没有任何错误。被上诉人金碧物业有限公司辩称：我方答辩意见与贵阳分公司答辩意见一致。原审第三人贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局述称:白云供电局的行为是在法律允许的范围内，请求二审法院维持一审判决。贵阳市白云区琪钰网络服务中心向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因停电造成的各项损失209336.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告贵阳市白云区琪钰网络服务中心自2017年9月至2019年3月期间租赁贵州省贵阳市白云区云环路388号恒大城二期26栋负1层9号商铺经营互联网信息服务（俗称“网吧”），被告金碧物业有限公司贵阳分公司系案涉商铺所在地的物业管理公司。白云区云环路388号恒大城二期商铺在交付使用前以被告金碧物业有限公司贵阳分公司名义向第三人贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局申报用电，第三人定额定容向被告提供商业用电，用电户名为被告金碧物业有限公司贵阳分公司，再由被告金碧物业有限公司贵阳分公司向各商户提供用电服务。案涉商铺在原告租赁前已达到电路接通到户状态，日常照明用电能正常使用。由于原告在案涉商铺经营“网吧”，该商铺已有的电路不能满足“网吧”内电脑等电器设备用电需求，原告遂要求被告金碧物业有限公司贵阳分公司提供帮助，被告金碧物业有限公司贵阳分公司将原告“网吧”内电脑等电器设备用电线搭接在附近居民用电线路上。原告将经营“网吧”所产生的电费交付给被告金碧物业有限公司贵阳分公司，被告按0.7124元/KW·h的标准向原告收取电费，但被告并未向第三人交纳原告“网吧”产生的电费。2018年10月8日，第三人用电检查人员查实，贵阳市白云区云环路388号恒大城二期26栋负1层9号商铺在第三人管理的10KV龙恒线恒大城A区4号低压线路上（即居民用电线路上）擅自接线用电，该行为被认定为“窃电”。第三人自2018年10月8日将被告金碧物业有限公司贵阳分公司擅自搭接的电线切断，且要求被告按当时商业用电标准0.643元/KW·h补交电费88724.74元（窃电量137985.6度，每度补交0.643元），并按追补电费金额的3倍支付违约使用电费266174.22元，合计354898.96元。该电线被切断后，原告“网吧”内电脑等电器设备不再处于通电状态，原告无法继续经营。现原告要求被告赔偿原告停电造成的各项损失209336.4元。另，在起诉前，案涉商铺内的电脑等电器设备已被处理，且案涉商铺已被转让，“网吧”原貌已不存在，原告仅能提供部分收费收据、微信转款记录、银行流水、记账单、存款凭证，无法提供其他证据证实经营成本及经营收入。上述事实，有原、被告的陈述及提交的当事人身份信息、收费收据、转款凭证、白云供电局处理结果通知书、窃电通知书、等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。一审法院认为，根据《民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是指民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”的规定，民事法律行为系民事主体设立、变更、终止民事法律关系的合法行为。本案中，原告贵阳市白云区琪钰网络服务中心在案涉商铺经营“网吧”，商铺原有的电路不能满足原告“网吧”内电脑等电器设备用电需求，而被告金碧物业有限公司贵阳分公司在原告向其寻求帮助时，不是通过合法途径而是通过“窃电”这一非法途径满足原告用电需求；而根据《电力供应与使用条例》第二十三条“申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，均应当到当地供电企业办理手续，并按照国家有关规定交付费用”的规定，原告因经营“网吧”需要新装、增容用电应向供电企业办理用电申请手续，可由原告自行向第三人申请，也可由原告向被告提供负荷清单后由被告向第三人申请，被告金碧物业有限公司贵阳分公司的违法“窃电”行为并不属于民事法律行为，即使原告向被告交纳了“窃电”期间的电费，但不足以证明原、被告之间就“网吧”大容量用电成立事实上的（转）供用电合同关系。尽管如此，由于被告“窃电”行为被查处，自2018年10月8日起原告“网吧”内电脑等电器设备不再通电，被告的违法行为造成原告已处于经营状态的“网吧”陷入无法继续经营状态，故被告金碧物业有限公司贵阳分公司对原告因停电造成的营业损失存在一定的责任；被告金碧物业有限公司贵阳分公司系被告金碧物业有限公司的分公司，对外由被告金碧物业有限公司承担责任。原告作为经营“网吧”的商户，对“网吧”合法合规用电应尽到审慎注意义务，知道或应当知道新装、增容用电应向供电企业办理用电申请手续，虽原告否认对被告“窃电”行为知情或存在共谋，但原告系被告“窃电”期间的真正用电人，应当预见到违法用电必将会遭受被停电的后果但仍放任该行为，故原告对其损害后果的发生亦存在一定的责任。而现有证据无法区分双方责任大小，故对原告的损失由原、被告各承担50%的责任。至于原告的具体损失，原告虽出示了记账单、银行流水、存款凭证及证人证言，但未提供收入进账凭据、成本支出凭据、完税凭据等证据，不足以证明每日存款金额即为原告的经营收入，而原告经营的“网吧”原貌已不复存在，原告无法提供其他与经营成本、经营收入相关的基础材料用于评估鉴定，现有证据不足以证明原告经营损失为1292.2元／天以及损失计算期限为162天，由其承担举证不能的不利后果；原告在得知“网吧”不能通电经营后，应积极止损，避免损失的进一步扩大，综合本案的实际情况，一审法院酌情以700元/天的标准计算原告90天的损失。故由被告金碧物业有限公司赔偿原告经营损失31500元（700元/天×90天×50%）。综上，依照《民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《电力供应与使用条例》第四条、第五条、第六条、第二十三条、《物业管理条例》第四十四条、第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告金碧物业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳市白云区琪钰网络服务中心经营损失31500元；二、驳回原告贵阳市白云区琪钰网络服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4440元，减半收取2220元（原告已预交），由被告金碧物业有限公司负担334元，原告贵阳市白云区琪钰网络服务中心负担1886元。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人违约，但没有提交证据证明双方之间存在需要继续履行的合同，不能证明被上诉人有继续为其供电的义务。上诉人因不能继续用电导致的损失要求被上诉人承担无法律和事实依据，一审酌情判决被上诉人予以赔偿已为适当，依法应予维持。综上所述，上诉人贵阳市白云区琪钰网络服务中心的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4440元，由上诉人贵阳市白云区琪钰网络服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十二月十日书记员  李萌