wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8719-1号 申请执行人周某某，男，汉族，1991年XX月XX日出生，现住咸阳市永寿县XX镇XX村XX组。 被执行人陕西瑞琛新能源集团有限公司。住所地：西安市曲江新区XX大厦XX幢XX室。 法定代表人：杜康。 申请执行人周某某与被执行人陕西瑞琛新能源集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第42号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西瑞琛新能源集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西瑞琛新能源集团有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额29321.47元，未受偿额29321.47元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执8719号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执136号之三 移送执行人：汶川县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王富强，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省成都市新都区。 本院刑事审判庭移送执行王富强罚金一案，本院作出的(2019)川3221刑初35刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王富强应当缴纳罚金6000元。 在执行过程中，本院执行到位1504.94元，剩余标的王富强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川3221执136号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宇 审判员  赵江 审判员  张杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初5489号之四 原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：汪耀皖，公司员工。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 被告：北京仪能科思科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院16号楼16110，统一社会信用代码911101087817320785。 法定代表人：吕利。 本院在审理原告阳光电源股份有限公司诉被告北京仪能科思科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳光电源股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光电源股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳光电源股份有限公司撤回起诉。 案件受理费36035元，减半收取为18018元，保全费5000元，合计23018元，由原告阳光电源股份有限公司负担。 审判员  李群 二〇一九年十二月二十日 法官助理李晔 书记员王春娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36787号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：沈春兰，女，1977年6月5日出生，汉族，住广西博白县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈春兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19680元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额9168.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9168.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈春兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9168.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告沈春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1185号上诉人(原审被告)：广州攻城狮互联网科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何炳姐，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海晓通网络技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：凌骏，总经理。上诉人广州攻城狮互联网科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46259号民事裁定，向本院提起上诉。广州攻城狮互联网科技有限公司上诉称，合同约定如产生争议由卖方所在地法院管辖，但合同实际履行中上诉人都是与广州市晓通网络科技有限公司对接，该公司注册地位于广州市番禺区，故请求撤销原裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《合同》中约定一切争议协商不能解决时由卖方所在地人民法院管辖，该约定明确且合法有效。系争合同中卖方上海晓通网络技术有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十七日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10156号原告：青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区驻地。法定代表人：王锋，系该社区主任。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新萍，山东海乐普律师事务所律师。被告：郝令安，男，1955年11月5日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居民委员会与被告郝令安土地租赁合同纠纷一案,原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝令安的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居民委员会撤回对被告郝令安的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居民委员会负担。审判员  邴爱峰二〇一九年十二月十三日书记员  丁 晓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28843号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：陈翔，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2540号申请执行人：李海丽，女，1984年10月30日生，汉族，住响水县。被执行人：林威风，男，1978年7月20日生，汉族，住响水县。被执行人：李仁和，男，1982年3月26日生，汉族，住响水县。李海丽与林威风、李仁和借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4368号法律文书已经发生法律效力。因林威风、李仁和未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李海丽于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初6213号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。 委托诉讼代理人：夏仁农，男，汉族。 委托诉讼代理人：滕学武，男，汉族。 被告：杜孝卫，男，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：周淑芳，女，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：孙英才，男，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：陶爱香，女，，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：迟刚立，男，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：代培生，女，汉族，居民，住山东省高密市。 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告杜孝卫、周淑芳、孙英才、陶爱香、迟刚立、代培生金融借款担保合同纠纷三案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告委托诉讼代理人夏仁农、滕学武到庭参加诉讼，被告杜孝卫、周淑芳、孙英才、陶爱香、迟刚立、代培生经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜孝卫、周淑芳偿还原告借款人民币本金50000元及利息；依法判令被告孙英才、陶爱香偿还原告借款人民币本金50000元及利息；依法判令被告迟刚立、代培生偿还原告借款人民币本金50000元及利息。2、依法判令被告杜孝卫、孙英才、迟刚立分别对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年5月30日，原告与被告杜孝卫、孙英才、迟刚立签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告杜孝卫向原告借款人民币5万元，其配偶周淑芳为共同还款责任人，借款用途为种植；被告孙英才向原告借款人民币5万元，其配偶陶爱香为共同还款责任人，借款用途为种植；被告迟刚立向原告借款人民币5万元，其配偶代培生为共同还款责任人，借款用途为种植。借款执行年利率8.7%，借款逾期年利率13.05%。2014年5月30日借款，2015年5月29日到期。三户联保，按月结息，到期还本。 合同签订后，原告按约定履行了借款义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期后本案被告均未按合同约定履行还款义务，原告向本案被告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请贵院依法准予原告的诉讼请求。 被告杜孝卫、周淑芳、孙英才、陶爱香、迟刚立、代培生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，三被告杜孝卫、孙英才、迟刚立分别向原告申请贷款50000元，三被告周淑芳、陶爱香、代培生作为申请借款人的配偶分别为原告出具一份《共同还款责任确认书》，内容：本人与借款人系夫妻关系，如借款人出现不能按期偿还贵行贷款情况，本人愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。 2014年5月30日，被告杜孝卫、孙英才、迟刚立自愿组成联保小组与原告分别签订《农户贷款借款合同》，合同约定：三被告杜孝卫、孙英才、迟刚立分别向原告借款人民币50000元，被告孙英才、迟刚立作为保证人为杜孝卫的借款提供连带责任保证；被告杜孝卫、迟刚立作为保证人为孙英才的借款提供连带责任保证；被告杜孝卫、孙英才作为保证人为迟刚立的借款提供连带责任保证。 同日，原告分别将三笔借款本金各50000元发放至被告杜孝卫、孙英才、迟刚立指定银行账户，均约定借款到期日为2015年5月29日，年利率8.7%，逾期年利率13.5%。借款期限届满后，三被告杜孝卫、孙英才、迟刚立均未按合同约定偿还借款本金及利息。 被告杜孝卫未偿还借款本金，利息偿还至2014年10月21日。截至2019年12月20日尚欠借款本金50000元、尚欠利息34477.56元。 被告孙英才未偿还借款本金，利息偿还至2014年10月21日。截至2019年12月20日尚欠借款本金50000元、尚欠利息34506.16元。 被告迟刚立未偿还借款本金，利息偿还至2014年10月21日。截至2019年12月20日尚欠借款本金50000元、尚欠利息34459.99元。 又查明，本案庭审时，本院限令原告于2019年12月26日前提交关于原告2016年5月30日至2017年5月29日期间向涉案的三笔借款对应的担保人针对保证责任主张权利的证据，但原告未能在规定时间内提交。 以上事实有原告提交的借款凭证三份、农户小额贷款业务申请表三份、农户贷款借款合同三份、身份证复印件各一份、共同还款责任确认书三份及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告杜孝卫、孙英才、迟刚立之间签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向三被告杜孝卫、孙英才、迟刚立分别交付了借款本金50000元，三被告杜孝卫、孙英才、迟刚立理应按约偿付剩余本息，逾期应承担约定罚息。被告周淑芳作为被告杜孝卫的共同债务人，理应与被告杜孝卫承担共同还款责任；被告陶爱香作为被告孙英才的共同债务人，理应与被告孙英才承担共同还款责任；被告代培生作为被告迟刚立的共同债务人，理应与被告迟刚立承担共同还款责任。三被告杜孝卫、孙英才、迟刚立作为联保户虽自愿相互提供担保，但原告未能举证加以证明在本案的保证期间内曾向三保证人被告杜孝卫、孙英才、迟刚立针对担保应承担的责任主张过权利，故本案中三被告杜孝卫、孙英才、迟刚立的保证责任免除。被告杜孝卫、周淑芳、孙英才、陶爱香、迟刚立、代培生无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜孝卫、周淑芳共同偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（截止2019年12月20日尚欠利息、逾期罚息为34477.56元，自2019年12月21日始至借款实际付清之日止以本金50000元为基数按照年利率8.7%上浮50%计算逾期罚息）； 二、被告孙英才、陶爱香共同偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（截止2019年12月20日尚欠利息、逾期罚息为34506.16元，自2019年12月21日始至借款实际付清之日止以本金50000元为基数按照年利率8.7%上浮50%计算逾期罚息）； 三、被告迟刚立、代培生共同偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（截止2019年12月20日尚欠利息、逾期罚息为34459.99元，自2019年12月21日始至借款实际付清之日止以本金50000元为基数按照年利率8.7%上浮50%计算逾期罚息）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一至三项，被告杜孝卫、周淑芳、孙英才、陶爱香、迟刚立、代培生于本判决生效之日起十日内付清。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告杜孝卫、周淑芳负担525元，被告孙英才、陶爱香负担525元，被告迟刚立、代培生负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李储民 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王晓琳 书 记 员 吕艳萍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执587号 申请执行人:宋国华，男，1958年10月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：关超艺，男，1981年7月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：蒙裕颍，女，1983年8月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人宋国华与被执行人关超艺、蒙裕颍民间借贷纠纷一案，申请执行人宋国华于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人关超艺、蒙裕颍还借款本金7万元及利息1.68万元（暂计至2018年8月），负担诉讼费2,670元。本院于2019年8月12日立案执行，被执行人应负担的执行费为1,242.05元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在辖区村委会公告栏。本院到被执行人所在村委会调查，工作人员告知本院，被执行人去向不明。 2．本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人关超艺、蒙裕颍名下的存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，线下查询被执行人公积金、收益性保险、房产、村集体分红等信息。经调查，被执行人关超艺名下有存款95.51元，被执行人蒙裕颍有存款2,688.6元，本院已扣划给申请执行人。除此外，本院暂未发现被执行人关超艺、蒙裕颍有其他可供执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人关超艺、蒙裕颍采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  易楚妮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21455号原告：赵海荣，女，1988年3月11日出生，蒙古族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱秋红，北京市京海律师事务所律师。被告：张春丰，男，1984年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告赵海荣诉被告张春丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海荣及其委托诉讼代理人朱秋红、被告张春丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵海荣向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告借款十万元；2、判令被告自2019年3月1日起至实际付清之日止，以十万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告经人介绍认识，逐渐成为朋友关系。2017年10月份开始，被告陆续以向别人房贷、老家盖房子、给工人发工资等理由向原告要钱，截止到2019年4月份，原告通过微信、支付宝等方式向被告转账，因双方借款次数较多，被告也多次书写借条给原告。2019年2月1日，被告最后一次给原告打欠条，确认欠原告十万元借款，并承诺2019年2月28日之前还7万元，并约定未按时还款，自愿每个月付利息6000元，自愿将奥迪5的车押给原告。此后，原告因被告拖欠还款一事双方发生争吵，被告不及时偿还借款，也不支付利息，更违背承诺没有将车抵押给原告。综上，原告认为，被告向原告多次借钱，并出具欠条为证，现拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。故原告特起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。张春丰答辩称：我与原告赵海荣曾经交过男女朋友四年，我俩大约是在2019年5月份左右分手的，交朋友期间互相都有借款，对这笔借款我已在2019年3月20日之前陆续还清，现我还有他欠我5万元的欠条，日期是2019年3月20日的。打条之后我还过原告款项，其中一笔转账是我直接转账给原告一笔钱，大概五千多，其余的是现金，大概是五到七万。原告还欠我的钱，原告给我打过一张欠条，上面写的是赵海荣因买股票借张春丰5万元，我是通过现金方式给原告的，未约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，张春丰向赵海荣出具《欠条》，载明“今欠赵海荣人民币100000大写（拾万元整），月底还清……还款7万元，如未按时还款，张春丰愿每个月付利息6000元……”。张春丰称该《欠条》是受赵海荣逼迫写的。根据原告提交的支付宝等记录显示，自2017年起，赵海荣通过支付宝等方式给张春丰转账，赵海荣称扣除张春丰已经还的，二人转账的差额还有134977元，张春丰称2017年12月5日转账给案外人陈玉春的44000元不认可，《欠条》其余56000元认可，赵海荣称当时转账到陈玉春的账户系张春丰指示的。张春丰2019年10月8日在本院的询问时称借条中的借款在2019年3月20日已经陆续还清，在2019年11月12日本院的询问时称出具借条之后还过款项，有转账有现金，大概5万到7万。2019年11月28日开庭时，双方均认可出具《欠条》之后张春丰还款5000元，转账时间为2019年3月11日，但赵海荣称还的是利息。另查，2019年3月20日，赵海荣向张春丰出具《欠条》，载明“赵海荣因卖股票欠张春丰50000元……借款日期3月20号，还款日期4月5日……”。赵海荣称该《欠条》系受张春丰胁迫出具的。庭审中，张春丰明确表示不同意抵销。上述事实，有欠条、转账记录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，赵海荣出具了有张春丰出具的《欠条》和赵海荣向张春丰转账的记录等证据，可以证明张春丰欠赵海荣借款的事实，故本院对赵海荣的诉求予以支持。张春丰主张在2019年3月11日已还款5000元，赵海荣主张还的是利息，根据相关司法解释规定，在约定不明时，应视为先还利息，超出的部分视为归还的本金，关于剩余本金金额，《欠条》中约定的逾期利息为每月6000元，远高于法定标准，因《欠条》中记载为“月底还清……还款7万元”，因此在计算截至2019年3月11日的逾期利息时，本院按照到期本金为7万元计算，以不超过年利率36%为限，经核算，截至2019年3月11日，逾期利息为759.45元，剩余4240.55元应当视为已归还的本金，故截至2019年3月11日，到期的本金金额为65759.45元。因本院认定2019年2月28日到期的本金为7万元，剩余3万元未约定还款期限，根据法律规定，赵海荣可以随时主张，但应当给张春丰必要的准备时间，张春丰在2019年10月8日知晓（即本院送达起诉状之日）张春丰起诉的事实，故剩余3万元本金的逾期利息本院从2019年10月15日开始计算。此外，根据中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期利息自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。关于张春丰称《欠条》受胁迫签署，未提交相关证据，本院不予采信。关于张春风称赵海荣转账给案外人陈玉春的44000元不认可，本院认为《欠条》系对双方之前债权债务的结算，并非仅指某一笔转账，在双方对当初转账各执一词的情况下，应当采纳结算的金额，即《欠条》中的金额，故本院对张春风的答辩意见不予采信。关于张春风所称赵海荣在2019年3月20日借其5万元并出具《欠条》，因其在庭审中明确表示不在本案中抵销，故本院不予审查，其可另行主张权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张春丰于本判决生效后七日内返还赵海荣剩余借款本金95759.45元；二、张春丰于本判决生效后七日内支付赵海荣逾期还款利息，利息分两部分计算，第一部分以65759.45元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，计算至实际付清之日止；第二部分以30000元为基数，自2019年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，计算至实际付清之日止；三、驳回赵海荣的其他诉讼请求。如果张春丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张春丰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年十二月六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8726号 申请执行人：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司。 住所：张掖市甘州区滨河新区和泽馨苑门店7-102 统一社会信用代码：91620702MA732WMJ6H 法定代表人：姚泽康，系该公司董事长。 被执行人：吕柄，男，1976年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被告：吕天有，男，汉族，1993年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被告：张童童，女，汉族，1994年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被告温霞，女，1977年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被执行人吕柄、吕天有、张童童、温霞追偿权追偿权纠纷一案，我院于2018年12月10日作出（2018）甘0702民初9967号民事调解书确定：被告吕柄、吕天有、张童童、温霞共同偿还原告代为偿还的信用卡购车借款本金81116元、担保费8820元，违约金14000元，合计103936元，于2019年2月15日付清。受理费1277元由四被告负担。因被告未按期履行，申请人于2019年9月18日向本院申请强制执行，申请标的为105213元。 1.2019年9月21日，本院依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年9月19日，本院将被执行人吕柄、吕天有、张童童、温霞限制高消费。 3.2019年9月19日、2019年10月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈发现吕柄名下有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、吕天有名下有江淮牌汽车一辆、温霞名下有三菱牌汽车一辆，但因车辆无法查找，本院依申请人申请，将上述三辆车予以查封。 4.张童童账户有2403.72元，已扣划至我院账户，除此之外，再未发现其他被执行人有可供执行的财产。 5.2019年11月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了四被执行人的不动产信息，反馈未发现各被执行人有房产信息。 6、2019年12月24日，本院前往四被执行人所在地调查，经调查得知，吕柄与温霞系夫妻关系，吕天有与张童童系夫妻关系，此四人长期不在家，目前均下落不明。 7、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、2019年12月24日，本院将被执行人吕柄、吕天有、张童童、温霞纳入失信人员名单。 本案执行标的102809.28元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘志宏
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执138号被执行人：黄瑞盟，女，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，现羁押于内蒙古女子监狱。本院在执行黄瑞盟罚金一案中，于2019年12月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令且依据案情对被执行人发出了限高令和失信被执行人决定书，同时又启动总对总查控和传统财产查控，现上述被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一九年十二月二十五日书记员  李梦雨附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1379号 申请执行人：陈钦，男，1955年7月16日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈亚江，男，1989年6月6日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：丁海琴，女，1988年7月28日生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人陈钦与被执行人陈亚江、丁海琴民间借款纠纷一案，高州市人民法院于2018年8月12日作出的（2018）粤0981民初2055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向陈钦偿还借款本金50000元及相关利息。本院于2019年7月30日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十日 书记员 ： 冯 剑
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢455号申请执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。主要负责人：姜某某。申请执行人赵某某与被执行人某某矿业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初5223号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：被告某某矿业投资有限公司偿还原告赵某某借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2013年10月26日算至付清为止），被告于2017年12月底前支付100000.00元，于2018年6月底支付余款的一半，2018年12月底付清，已支付的70000.00元依法从中扣除，如被告未按计划履行，原告可全款申请执行。后因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定本案执行款项由被执行人从2019年12月起，每月18日前履行部分案款，具体金额不定，全案款项在2020年12月18日前履行完毕，案外人姜兴义、胡佛虎自愿承担代为履行的保证责任。申请执行人据此向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执恢455号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十六日书记员  韩中钰
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0114执恢79号 申请执行人：张国俊，男，汉族。委托代理人：干转群，女，汉族。被执行人：田临潼，男，汉族。本院立案执行的张国俊与田临潼机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2001）三民初字第261号民事判决书，被执行人田临潼应支付申请人张国俊案款24130.6元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担本案执行费262元。在执行过程中，被执行人田临潼未按照执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人田临潼的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；二、查封（扣押）被执行人田临潼价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。                                           执  行  长   项  军                                执  行  员   刘江涛                                执  行  员   代发振     二〇一九年十月十日                                 书  记  员   宋俊焕1
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督213号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被申请人：陈行学，男，1962年12月24日出生，汉族，公民身份号码5101211962××××××××，住四川省金堂县三溪镇，现住金堂县赵镇新龙路。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会分别于2013年5月25日、2016年6月1日签订的物业管理合同中规定，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人陈行学从2015年7月至2018年12月，已拖欠申请人42个月物管费。据此，要求被申请人陈行学给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费2271元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈行学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费2271元。 案件申请费17元，由被申请人陈行学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月二日 书记员  唐小梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2588号之一申请执行人：薛某魁，男，1989年2月11日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：海南全域旅游投资有限公司，组织机构代码MA5RD3WX-3，住所地三亚市天涯区。法定代表人：曲某后，该公司经理。被执行人：曲某后，男，1984年9月5日出生，汉族，住三亚市天涯区。申请执行人薛某魁与被执行人海南全域旅游投资有限公司、曲某后租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初10284号民事判决书，于2019年9月3日立案执行。依据生效判决，海南全域旅游投资有限公司、曲某后应于本判决生效之日起十日内向薛某魁返还租金160000元及利息等。执行过程中，本院向被执行人海南全域旅游投资有限公司、曲某后发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南全域旅游投资有限公司、曲某后既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院于2019年12月31日查封了被执行人海南全域旅游投资有限公司名下风神牌汽车五辆汽车，查封期限为二年。车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南全域旅游投资有限公司、曲某后名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现其他可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月三十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0112刑初480号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人付某某，男，1978年10月21日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务工，住江西省南昌县。因犯盗窃罪于2016年3月23日被南昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2016年6月11日刑满释放；因盗窃于2019年9月10日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2019]182号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院副检察长蔡某出庭支持公诉，被告人付某某及指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年9月3日，在南昌市新建区长堎镇长堎大市场小潘粮油批发部门口，被告人付某某盗得被害人潘某一辆雅迪牌电动车，经南昌市新建区价格认证中心认定，该车价值1532元。 2.2019年9月6日，在南昌市新建区长堎镇长堎大市场小万鸡蛋批发中心门口，被告人付某某盗得被害人万某一辆利捷牌电动车，经南昌市新建区价格认证中心认定，该车价值1433元。 3.2019年9月10日，在南昌市新建区长堎镇长堎大市场老金百货店门口，被告人付某某盗得被害人金某一辆鹿贝尔牌电动车，经南昌市新建区价格认证中心认定，该车价值2008元。 2019年9月10日，南昌市公安局新建分局民警在南昌市新建区长堎镇长堎大市场抓获被告人付某某。被盗鹿贝尔电动车已返还被害人金某。 公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币4973元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，建议对被告人付某某判处有期徒刑十个月，并处罚金。并提交了被害人金某、潘某、万某的陈述，南昌市新建区价格认证中心价格认定结论书，被盗电动车的拍照图及指认现场图，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，归案经过、户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据，足以认定。 被告人付某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人付某某归案后如实供述，具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4973元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某某刑满释放不满五年，又盗窃他人财物，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人付某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。对被告人付某某的辩护人提出的坦白辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳。被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。） 二、责令被告人付某某退赔被害人潘某、万某经济损失共计人民币2965元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李宜 书记员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪] 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3447号 原告：叙永县金沙煤业有限公司，住所地叙永县营山乡金沙村，统一社会信用代码：91510524699163187L。 法定代表人：易世洪，总经理。 被告：顾永安，男，生于1966年3月1日，汉族，住重庆市云阳县。 原告叙永县金沙煤业有限公司与被告顾永安劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县金沙煤业有限公司撤诉。 审判员  姜平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩玮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨文平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨文平归还信用卡透支款64,947.26元。事实和理由：被告杨文平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计64,947.26元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初981号 自诉人：郭某1（曾用名：郭某2），女，2009年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：邬某，女，1979年12月21日出生，汉族，住成都市高新区（系郭某1母亲）。 自诉人郭某1于2019年11月22日向本院提交刑事自诉材料，以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东涉嫌合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。自诉人郭某1称，其购买成都市高新区益州大道北段777号“中航国际交流中心”的商品房屋过程中，与成都上层名人投资有限公司等被告公司分别签订《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、《委托装修协议》、《补充协议》、《担保承诺书》等文件，中航瑞赛置业有限公司等被告公司出示的商品房预售许可证、宣传资料等材料及承诺对装修款的担保、无条件回购等行为是诈骗行为，被告人谭晓东直接控制各被告公司，要求追究各被告人犯合同诈骗罪的刑事责任。自诉人提交了相关合同、收据、银行交易明细、房产信息、公安机关的不予立案通知书和刑事复核决定书、人民检察院的答复函等证据。 经审查，自诉人郭某1等购房人认为被骗，曾于2018年3月向成都市公安局高新区分局控告各被告人，公安机关以“现有证据无法证明有合同诈骗的犯罪事实发生”为由决定不予立案。自诉人郭某1等购房人向成都高新区人民检察院申请立案监督，2019年2月，检察机关认为公安机关的不予立案决定并无不当。 本院认为，自诉人郭某1以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪，曾经提出控告，公安机关以证据原因决定不予立案，人民检察院亦认为公安机关的决定并无不当，均未追究被告人刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人已经控告而不予追究，如自诉人“有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的，本院应当受理；但自诉人向本院提交的证据无法证明各被告人有犯合同诈骗罪的事实，无法证明各被告人的行为应当依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，经本院向自诉人郭某1释明该案缺乏罪证，自诉人仍坚持起诉。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人郭某1提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月六日 书记员  夏君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10063号 申请执行人：李小平，女，汉族，1976年10月16日，住成都市金牛区。 被执行人：钟雪梅，女，汉族，1983年10月24日，住成都市高新区。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2019）川0191民初10657号民事调解书于2019年11月12日立案执行李小平申请执行钟雪梅借款合同纠纷一案。执行标的暂计712700元，另本案执行费9527元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人钟雪梅名下有位于成都市高新区不动产一处，由成华区人民法院（2016）川0108执保32号首先保全查封；被执行人钟雪梅与案外人名下共有位于成都市郫都区不动产一处，由成华区人民法院（2018）川0108执3439号首先查封，本案执行中以（2019）川0191执10063号对上述不动产轮候查封，依法不具有处置权。本案已向首封成华区人民法院（2018）川0108执3439号发出《参与分配函》，目前分配结果尚不明晰。除此之外被执行人钟雪梅名下无可供执行财产，本院也未能掌握被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案将各被执行人限制高消费。本院于2019年12月2日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起15日内未提异议，也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。） 本院认为，被执行人被执行人钟雪梅名下无可供执行财产及线索名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计712700元，被执行人被执行人钟雪梅名下无可供执行财产及线索应根据（2019）川0191民初10657号民事调解书向申请执行人支付。 二、终结（2019）川0191民初10657号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9844号 申请执行人：杨文光,男,1988年9月8日出生,苗族,住广西隆林各族自治县。 被执行人：**,男,1981年7月28日出生,汉族,住湖南省南县大通湖区。 申请执行人杨文光与被执行人**劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初9914号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人**应向申请执行人杨文光支付17184元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封了被执行人**的号牌为粤Ｓ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法查封了被执行人**的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  李淑华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30049号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：郭兰平，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼。被告郭兰平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告郭兰平签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金283953.25元，并支付截止2019年9月3日的利息4569.35元（含罚息）、复利79.23元；2.被告向原告支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金283953.25元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息4569.35元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告郭兰平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郭兰平。贷款本金：50万元。贷款期限：36个月，自2018年1月10日起至2021年1月10日止。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年1月10日，平安银行重庆分行向郭兰平发放贷款50万元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向郭兰平宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2019年11月26日，郭兰平尚欠平安银行重庆分行贷款本金283953.25元、利息16067.17元、罚息2216.34元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与郭兰平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，郭兰平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求郭兰平立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求郭兰平支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求郭兰平支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年11月26日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为2216.34元。被告郭兰平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兰平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金283953.25元及截至2019年11月26日的利息16067.17元、罚息2216.34元；并支付自2019年11月27日起至本金付清时止，以未还的本金283953.25元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2815元，由被告郭兰平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95308号原告：王某，男，1989年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱1，女，1988年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某与被告朱1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(币种下同)600元。事实和理由：原、被告于2014年5月相识恋爱，2015年5月16日登记结婚，2016年4月8日生育女儿朱某2。双方因婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后经常为琐事发生矛盾。在一次冲突中，原告右手骨折，进行了手术治疗。被告在女儿出生后，与其母亲至原告家吵闹，且不与原告商量为女儿取名，并擅自将女儿户籍落在被告处。2015年12月开始，原、被告分居至今，原告多次与被告协商离婚事宜未果，故诉至法院要求与被告离婚。原告王某提交了结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明副页、户口簿、病史资料、医疗费票据等作为证据。被告朱1辩称，对原告诉称的婚姻缔结过程及婚后生育女儿的情况没有异议，双方于2015年11月底开始分居。其同意离婚，女儿由其抚养，共同财产依法分割，并要求原告补付分居期间女儿的抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月16日登记结婚，2016年4月8日生育女儿朱某2。2015年12月初，双方因家庭琐事发生矛盾分居至今，分居期间，女儿随被告共同生活。审理中，原告自述其职业为建筑施工单位检测人员，每月工资收入3,000元左右，对此被告提供了银行流水证明工资收入情况。被告自述其职业为服装店店员，每月工资收入3,500元。另查，2016年4月8日女儿出生后，原告未支付过女儿的抚养费用。又查明，双方主张分割的财产情况如下：1.中国工商银行户名为原告王某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款101,098.62元存款。原、被告在审理中一致确认该存款属于夫妻共同财产。2.被告的嫁妆，被告陈述在原告处留有床上用品、衣物等属于被告的婚前财产，审理中，双方同意上述嫁妆由原告折价10,000元支付给被告。审理中，因原、被告就女儿抚养权的归属、抚养费的承担等问题各执己见，故调解不成。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，故双方婚姻关系应当解除。关于女儿的抚养问题，原、被告均主张女儿随己生活。本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，本院考虑到双方分居后，女儿一直随被告共同生活，改变生活环境可能对其健康成长不利，故由被告直接抚养为宜，并由原告给付相应的抚养费。抚养费的具体数额，本院考虑到双方的经济状况、子女的实际需要、上海地区的生活、教育水平等因素，本院酌定为每月1,000元。关于补付抚养费的问题。本院认为，原、被告一致确认双方自2015年12月开始分居至今，2016年4月8日，女儿出生后，原告未直接抚养女儿，亦未提交支付抚养费的证据，故理应补付2016年4月至2019年12月期间的抚养费，并由原告按照本院确定的1,000元/月的标准支付，共计45个月为45,000元。关于财产分割问题，根据法律规定，婚前财产各归己有，双方在审理中达成一致意见被告在原告处的嫁妆由原告折价10,000元支付被告，本院予以照准。关于属于夫妻共同财产的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额101,098.62元的分割，本院考虑到离婚后女儿随被告生活，且在女儿出生后由被告独自承担抚养责任，付出了较多义务，故按照照顾子女和女方权益原则，对被告予以适当多分，上述存款由原告分得其中的30,000元，其余归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告朱1离婚；二、离婚后，婚生女儿朱某2随被告朱1共同生活，原告王某自2020年1月起按月支付女儿朱某2的抚养费每月1,000元，至朱某2年满十八周岁止；三、原告王某于本判决生效之日起十日内一次性补付被告朱1关于女儿朱某2自2016年4月至2019年12月的抚养费45,000元；四、原告王某于本判决生效之日起十日内支付被告朱1嫁妆折价款10,000元；五、户名为原告王某的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额101,098.62元(截至2019年12月19日)，由原告王某分得其中的30,000元，余款由被告朱1享有。上述存款分割于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年十二月二十五日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1490号之二十 申请执行人：泸州成渝建材市场管理有限公司，住所地四 川省泸县城西工业园区D区，统一社会信用代码 91510521572794635D。 法定代表人：代强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。 被执行人李昌明，男，1975年11月18日生，汉族，住四 川省泸县福集镇大桥村五组26号。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2019)川0521民初1199号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人李昌明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昌明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李昌明在财付通支付科技有限公司085e9858e0fc9c394f21686a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琴 二〇一九年十二月十日 书记员  吴勇
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢187号 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地：西充县晋城镇天宝路298号。 法定代表人：黄海涛，董事长。 被执行人四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地：西充县晋城镇晋城大道四段东风路15号。 法定代表人：吴端阳，董事长。 申请人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省阳光融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，依据已生效（2017）川13民终310号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付1881214元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为1881214元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）川13民终310号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 任小庆
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2565号原告：李孝春，男，1972年9月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，北台轧钢厂工人，住本溪市平山区。被告：周敏，女，住本溪市平山区，其他信息不详。原告李孝春与被告周敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李孝春于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孝春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告李孝春负担。审判员  王珍二〇一九年十二月二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5225号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白静，女，1985年6月23日生，达斡尔族，该公司副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳云，男，1977年11月13日生，汉族，该公司珑曦苑项目经理，代理权限为特别授权。被告：李艳，女，1977年9月24日生，云南省姚安县人，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司以双方通过案外调解得到解决为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年十二月二十六日书记员  张明权
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16015号原告：任伯仙，女，1956年9月15日出生，汉族。被告：王宝煜，男，1956年4月3日出生，汉族。被告：贾小军，女，1970年8月26日出生.汉族。原告任伯仙与被告王宝煜、贾小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任伯仙到庭参加诉讼，被告王宝煜、贾小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任伯仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠原告借款本金20万元及利息63333元，合计263333元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年初，被告王宝煜与其合伙人贾小军先后在宝鼎中心某室、某室、某室、某室、某室召集养生与慈善行业人士，描述一个做全国健康养老与服务进社区的蓝图。二被告人合伙一直未办理注册登记，鉴于被告自称王宝煜是北京市民政局副局长、共产党员，人们对其干部身份所具备公益行业专业技能，熟悉公益慈善管理的法律法规等深信不疑。在2017年3月1日、3月14日、4月5日，原告分三次将20万元现金借给二被告合伙做养生养老事业。被告承诺1年归还。2018年4月2日，被告贾小军发微信说她和王局（指被告王宝煜）在出差，欠原告的钱让往后宽限半个月。5月10日，原告如约到宝鼎中心讨要欠款．紧紧盯住被告贾小军，结果还是让其“金蝉脱壳”溜掉了。自2018年5月10日起．被告贾小军多次给原告发微信，谎称在外面筹钱，让原告住在某室看管，让房东把某号房间锁上等等。再后来，被告贾小军躲避不见。被告王宝煜则派人拉走某号房屋内的物品，以排除妨害为由将原告起诉到法院。诉讼中被告王宝煜虽已撤诉，但其涉嫌恶意诉讼，滥用诉权，与被告贾小军合谋拒付欠款。截至2018年10月14日，二被告应向原告支付本息总额263333元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。王宝煜、贾小军未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日任伯仙从工商银行卡号尾号为1239的借记卡中分别取出100000元、16700元，其中16700元存入工商银行卡号尾号为5356的借记卡中。贾小军出具未写明日期的借条载明：今有贾小军向任伯仙借款壹拾万万整，于2018年3月1日还清，年息贰万元，合计壹拾贰万元整。2017年3月2日，任伯仙从工商银行卡号尾号为5356的借记卡中通过ATM每次取款5000元，共取款10000元。2017年3月14日，任伯仙从工商银行卡号尾号为5356的借记卡中取款42000元。2017年3月14日，贾小军出具借条载明：今有贾小军借任伯仙现金五万元整，使用期一年，利息壹万元，总计陆万元整。2017年4月4日，任伯仙从工商银行卡号尾号为5356的借记卡中通过ATM每次取款5000元，共取款20000元。2017年4月5日，任伯仙从工商银行卡号尾号为5356的借记卡中取款25000元。2017年4月5日，贾小军出具借条载明：今有贾小军借任伯仙现金五万元整，使用期一年，利息壹万元整，合计陆万元于2018年4月5日前还清。本院认为，任伯仙与贾小军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，任伯仙向贾小军提供借款共计200000元，贾小军未偿还借款，侵害了任伯仙的合法权益，故任伯仙要求贾小军偿借款20000元的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。任伯仙主张的利息包括借期内利息及逾期利息，数额合法，本院不持异议。关于任伯仙主张王宝煜承担责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾小军于本判决生效后七日内偿还原告任伯仙借款本金200000元及利息63333元，共计263333元；二、驳回原告任伯仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元、公告费560元，由被告贾小军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 燕人民陪审员 杜 纬人民陪审员 李学军二〇一九年十二月五日法官 助理 张兴祝书 记 员 许可然
安徽省铜陵市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖07行终62号 上诉人（原审被告）铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市铜官区北京路18号。 法定代表人张和成，局长。 委托代理人吴长保，该局规划监督核实科科长。 委托代理人张乃器，安徽众佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张健，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上诉人铜陵市自然资源和规划局与被上诉人张健因城市规划行政管理一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，因张健、铜陵市自然资源和规划局均愿意协商处理，故张健自愿申请撤回一审起诉，同时铜陵市自然资源和规划局向本院申请撤回二审上诉。 本院认为，铜陵市自然资源和规划局向本院申请撤回上诉，张健向本院撤回一审起诉，均系出自真实意愿，且符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人铜陵市自然资源和规划局撤回上诉； 二、准许被上诉人张健撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取计25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人铜陵市自然资源和规划局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李运华 审判员  姚爱玉 审判员  张庄女 二〇一九年十二月十九日 书记员  李海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执770号申请执行人：于某某，男，汉族，盖州市人，住盖州市。被执行人：李某某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人：阎某某，女，汉族，住营口市老边区。申请执行人于某某与被执行人李某某、阎某某买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行，未履行报告财产义务。2.本院分别于2019年10月14日、2019年10月30、2019年11月18日、2019年12月4日日通过总对总查控系统被执行人名下相关财产信息予以调查，并分别于2019年10月15日对相关账户进行了司法冻结。因被执行人仍不履行判决义务，本院于2019年12月10日对被执行人阎某某账户划扣13100元至本院执行款专户。上述冻结、划扣手续均向被执行人送达了相关手续。经线上、线下查控，未发现被执行人有理财、保险收益、车辆、不动产、有价证券等可供执行。3.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，向其释明终结本次执行的法律后果，其未提出异议。4.因被执行人拒不履行生效判决确认的给付义务，本院依法于2019年12月10日对其适用限制高消费措施，并依法向被执行人送达了限制高消费令。综上所述，因本案现未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，视本案具体情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇一九年十二月十日法官助理赵世超书记员王侃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16436号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：陶海清，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区62号301室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告陶海清物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初384号   公诉机关长治市城区人民检察院。   被告人艾润涛，男，1975年3月18日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，山西交通实业发展集团有限公司长治分公司副总经理，现住山西省长治市，户籍地北京市门头沟区。因涉嫌危险驾驶罪，经长治市公安局决定，于2019年7月8日被长治市公安局取保候审。2019年9月10日被本院取保候审。   指定辩护人李涛，山西维尼律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）304号起诉书指控被告人艾润涛犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员杨云彬，被告人艾润涛及其指定辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，   2019年06月17日晚23时50分许，被告人艾润涛醉酒后驾驶×××号小型轿车沿长治市延安中路由北向南行驶左转弯驶入公路局小区时，与由南向北行驶王某驾驶×××号小型轿车进行避让，王某驶入道路东侧绿化隔离带内，造成王某驾驶的×××号车辆损坏的交通事故。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，艾润涛血液乙醇含量为271.90mg/100ml。2019年7月10日，被告人艾润涛与被害人王某达成调解协议，由被告人艾润涛赔偿被害人王某经济损失9500元，并取得被害人王某的谅解。   上述事实，被告人艾润涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、调解协议、赔偿款收据凭条、谅解书等书证；证人郭某证言；王某的陈述；被告人艾润涛的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人艾润涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾润涛到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人艾润涛认罪悔罪，赔偿被害人并取得谅解，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人艾润涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合长治市潞州区司法局的社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人艾润涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。   审 判 长 梁 丽   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 武慧清     二〇一九年十二月四日   书 记 员 魏思佳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保526-1号申请人高某某，男，汉族，住临沂高新区。被申请人张某，女，汉族，住山东省兰陵县神山镇。申请人高某某因与被申请人张某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1391财保526号财产保全的裁定，保全了被申请人价值8000元财产一宗。现因张某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值8000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十二月十八日法官助理周晓凯书记员公文华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1602号移送部门：泰州市中级人民法院第二刑事审判庭。被执行人：邹启鲁，曾用名邹付平，男，1976年6月20日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住湖南省永顺县。被执行人邹启鲁因犯抢劫、盗窃罪并处罚金一案泰州市中级人民法院于2009年2月19日作出的（2009）泰刑二初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人邹启鲁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四十万元，罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，泰州市中级人民法院第二刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年5月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年5月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，于2019年10月30日冻结、扣划了被执行人银行存款人民币3577.1元，上述执行款已上缴国库，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年12月7日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月18日，本院委托湖南省永顺县人民法院到永顺县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产；到永顺县住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，未发现被执行人有公积金。6、本院依法将被执行人列入失信人员名单，并对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，除了扣划的被执行人银行存款3577.1元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院第二刑事审判庭作出的（2009）泰刑二初字第2号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月十七日书记员  周震宇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初202号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人周艺梅，女，1979年11月3日出生，住麻阳苗族自治县。2017年3月20日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]174号起诉书指控被告人周艺梅犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成出庭支持公诉，被告人周艺梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年10月15日18时许，被告人周艺梅在其位于麻阳苗族自治县高村镇通溪廉租房二期30栋3单元505室内，和吸毒人员孙某某、欧某某一起玩手机游戏时，接到吸毒人员熊某某帮朋友购买300元冰毒的电话后，将300元钱的冰毒打包并用卫生纸包着，交由欧某某带下楼，交给在楼下等候的熊某某。随后，熊某某将该冰毒交给要其购毒的吸毒人员李某某，李某某接过冰毒查看后，认为冰毒分量不足，要熊某某退货，于是三十分钟后，熊某某回到周艺梅的家中，将该冰毒退给了周艺梅。19时许，办案民警接报后进入周艺梅家中进行检查，从其家中查出2小包冰毒疑似物，从孙某某身上查出1小包冰毒疑似物。 案发后，被告人周艺梅如实供述了自己的犯罪事实，并 签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周艺梅在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证常住人口基本信息、线索来源及到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、微信聊天记录及转账记录截图，证人孙某某、熊某某、欧某某、李某某的证言，被告人周艺梅的供述和辩解，现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周艺梅无视国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯国家刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周艺梅犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周艺梅因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周艺梅认罪认罚，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周艺梅有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周艺梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  付志清 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚， 但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2869号申请执行人：杨胜俊，男，1967年1月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙圣固汽泵制造有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：金通秋，该公司董事长。申请执行人杨胜俊与被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司劳动争议纠纷一案,本院根据2019年4月23日作出盱劳人仲案字（2019）第29号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙圣固汽泵制造有限公司向申请人杨胜俊支付2017年10月份工资计人民币伍仟叁佰捌拾叁元整（5383元）。被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月22日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，该邮件被退回，本院于2019年9月20日前往被执行人住所地以张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。公告期满后，被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月22日、2019年11月13日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年8月23日对被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下有不动产权证号为X201308980的房产，本案已对该房产进行轮候查封，但因本案标的额较小不宜处置。4、本院于2019年9月20日向被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司发出限制消费令，于2019年12月16日依法将被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司在本院另有作为被执行人案件，案号为（2019）苏0830执1849号，经本院立案执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，于2019年10月30日裁定终结本次执行程序。6、本院于2019年11月24日前往被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司住所地依法对被执行人情况进行调查，经调查得知现该公司的住所地已租赁给他人经营，本院已裁定查封了被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司在淮安维新汽车配件有限公司的租金。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过短信告知的方式将被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司名下除已被轮候查封但因标的额较小不宜处置的房产外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5383元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被轮候查封但因标的额较小不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2019）第29号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十七日书记员  李永明
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终901号上诉人（原审原告）：吴某某，女，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菊，甘肃河西律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐某某，男，汉族，住甘肃省永登县。上诉人吴某某、徐某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2018)甘0121民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院(2018)甘0121民初1870号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人吴某某预交的二审案件受理费12245元、上诉人徐某某预交的二审案件受理费9154元，均予以退回。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  邢定君二〇一九年十二月二十三日法官助理阎艺文书记员刘娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执898号之一申请执行人：袁廷恒，男，汉族，1973年10月1日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：周伟。被执行人：绵竹市东方吉达机械厂，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李祖琼。负责人：魏光华，职务，厂长。申请执行人袁廷恒依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞249号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市东方吉达机械厂支付工资7000.00元及经济补偿金18000.00元，合计25000.00元，本院于2019年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，本院分别于2019年6月12日对被执行人名下的不动产进行了查封，查封期限三年；于2019年7月29日对被执行人名下的机械设备进行了查封，查封期限二年。但因上述财产均已设定抵押权，申请执行人表示暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年十二月五日书记员  马明亮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初7941号 原告：史海仙，女，1964年5月30日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：张承竹，男，1955年6月15日生，汉族，住丹阳市。 被告：徐西林，男，1961年11月19日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告史海仙与被告张承竹、徐西林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日依法立案受理，在本案审理期间，被告徐西林涉嫌集资诈骗罪，已被告公安机关立案侦查。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告徐西林涉嫌非法吸收公众存款罪，已被丹阳市公安局立案侦查，涉嫌犯罪的材料应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告史海仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯 附本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4972号原告：曹某，女，1976年11月11日生，汉族，住昆山市。被告：金某，男，1977年12月16日生，汉族，住昆山市。原告曹某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告支付的物业费、水电费、煤气费合计16243.75元的一半即8121.88元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（含前案执行费50元）。事实与理由：原、被告于2016年6月29日经仪征市人民法院判决离婚，但未对双方在婚姻关系存续期间位于昆山市光大花园39幢609室及位于昆山市的物业费、水电费、燃气费进行分割。经过结算，被告应支付一半即8121.88元。原告现具状至法院，请求判如所请。曹某提供的证据有：1、提交江苏省电力公司通用机打发票核查票1组，金额合计702.35元；2、提交华润燃气用户燃气费信息表1组，金额533.4元；3、借记卡账户历史明细清单1组；4、物业公司证明1份、房屋买卖成交合同复印件1份（原件在被告处）、交房协议复印件1份（原件在被告处）。金某辩称，不认可原告的诉讼请求。原告提交的证据只能说明原告名下银行卡曾经产生过这些费用，且这张以家庭还贷为目的银行卡的实际使用人是被告，平时也是被告通过自助取款机往卡里存钱，便于划扣水电费、煤气费。案涉两套房的水电费、燃气费、物业费都是我交的。综上，请求依法判决。金某提供的证据有：2016年5月，华城美地花园东岸公寓电费缴纳发票1张。经审理查明，××××年××月××日，原告曹某与被告金某登记结婚。××××年××月××日，双方生一子金浩宇。婚后，双方在夫妻关系存续期间共同购置了位于昆山市房屋等财产。其中，华城美地花园东岸公寓1幢506室房屋由双方在离婚时以845000元的价格进行了出售。2016年6月29日，本院对曹某诉金某离婚纠纷一案作出（2016）苏1081民初762号民事判决书，判决：双方离婚；双方夫妻共同财产位于昆山市房屋的出卖款845000元归曹某所有，位于昆山市房屋归曹某所有，该房屋上银行贷款及逾期利息由曹某负责偿还；苏Ｅ×××××号长安牌轿车归金某所有，双方夫妻共同债务向案外人曹定军所借200000元由曹某负责清偿，曹某给付金某财产分割款466603元等。此后，曹某向金某支付了财产分割款460400元，对未履行的部分6203元已由金某向本院申请执行到位。曹某承担了该案执行费50元。上述事实，有原告提供的（2016）苏1081民初762号民事判决书、本院调取的执行材料及原、被告当庭认可一致的陈述等证据予以证实。本院认为，原告曹某与被告金某离婚后，原告曹某以尚有夫妻共同债务未处理为由向人民法院起诉，请求分割夫妻共同债务，主张权利的一方有责任举证。原告曹某认为其缴纳了涉案两套房自2013年9月1日至2016年8月10日的水电费、煤气费、物业费合计16243.75元应当由被告金某承担一半即8121.88元，本院认为，根据本院（2016）苏1081民初762号民事判决书的内容，涉案两套房均系由原、被告在夫妻关系存续期间购买。本院在2016年6月29日作出离婚判决时对包括这两套房在内的夫妻共同财产、共同债务进行了分割，原告曹某并未在离婚诉讼中主张存在案涉共同债务。案涉两套房中的光大花园39幢609室房屋由本院在离婚判决中以该房屋一直由原告曹某及婚生子金浩宇居住为由判决归原告曹某所有；针对华城美地花园东岸公寓1幢506室房屋，因双方在离婚时已出售，本院依法对出售款在原、被告之间进行了分割，该房屋欠付的物业费已由买房人予以支付，与原、被告无涉。根据原告曹某提供的房屋买卖成交合同的约定，该房屋在交付给买房人之前所欠的水电费、煤气费应由原、被告负担；鉴于上述两套房所欠的物业费、水电费、煤气费的支付行为发生在原、被告夫妻关系存续期间，无论是原告曹某或是被告金某，其支付所欠费用的款项的性质应认定系夫妻共同财产的支付，且离婚判决中已经对上述夫妻共同财产、债务进行了处理。综上，原告曹某的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于买房人退还给被告金某的定金1000元及前案执行费50元，因本院作出的（2016）苏1081民初762号民事判决书已对华城美地花园东岸公寓1幢506室房屋的出售款进行了分割，本案对该定金不再理涉。原告主张返还前案执行费50元，亦无法律依据，本院不予支持。综上，原告曹某的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十二月二十八日书记员  吴婷