甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初557号原告：兰州粮油集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路365号。法定代表人：张世进，该公司董事长。委托诉讼代理人：温生俊，甘肃正天合律师事务所律师。被告：曲阜市瑞福源面业有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇金陵大街东路18号。法定代表人：李福磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔茹，山东众立律师事务所律师。被告：曲阜市康利源面粉有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇郑村。法定代表人：母洪苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。被告：母洪苓，男，1963年7月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。原告兰州粮油集团有限公司（以下简称兰州粮油公司）与被告曲阜市瑞福源面业有限公司（以下简称瑞福源公司）、曲阜市康利源面粉有限公司（以下简称康利源公司）、母洪苓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州粮油公司的委托诉讼代理人温生俊，被告瑞福源公司的委托诉讼代理人孔茹，被告康利源公司、母洪苓的共同委托诉讼代理人付洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞福源公司向原告支付拖欠的购货价款29510216.76元；2.判令被告瑞福源公司向原告支付2019年1月1日至2019年6月30日的利息651938.02元以及起诉日起至法院生效判决确定的履行期间内的银行同期贷款利息；3.判令被告康利源公司、母洪苓对上述第1、2项欠款及利息承担连带责任；4.判令被告瑞福源公司、康利源公司、母洪苓承担原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费等）。事实与理由：原告于2018年11月15日与被告瑞福源公司签订《小麦购销合同》，约定原告向被告瑞福源公司销售小麦12557吨，价格为2390元/吨，总金额为30010216.76元。原告于2018年11月19日向被告瑞福源公司履行了供货义务，并开具发票。被告瑞福源公司收到货后并未及时付款，且2018年12月30日向原告出具了欠付30010216.76元的《欠条》及收到原告开具发票的说明。根据《小麦购销合同》约定，被告康利源公司、母洪苓为被告瑞福源公司就支付货款提供连带责任担保。截止2019年7月15日，被告瑞福源公司仅支付货款50万元，剩余货款尚未支付，己严重违反合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。原告作为国有粮食物资供销企业，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告瑞福源公司辩称，瑞福源公司一直在积极履行合同，由于资金周转困难，未能全部履行合同义务，已支付货款500000元。被告康利源公司、母洪苓辩称，愿意承担合同约定的担保责任，但不应承担被告瑞福源公司依法不应承担的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告兰州粮油公司向本院提交以下证据：证据1、小麦购销合同，证明原告与被告瑞福源公司之间存在有效的小麦购销合同，合同约定货款于2019年3月30日前付清，现未付清，已严重违约。证据2、欠条，证明被告瑞福源公司欠原告货款事实明确。证据3、发票收条，证明被告瑞福源公司欠原告货款30010216.76元。被告瑞福源公司、康利源公司、母洪苓对原告兰州粮油公司提交的以上证据的真实性和证明目的均无异议。被告瑞福源公司、康利源公司、母洪苓未提交证据。综合上述证据及各方当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月15日，甲方兰州粮油公司、乙方瑞福源公司、保证人康利源公司、母洪苓签订编号为20181115的《小麦购销合同》，该合同约定：兰州粮油公司同意将代储在康利源公司的小麦销售给瑞福源公司；数量12557吨（出库数量由康利源公司保证）；价格2390元/吨，总价款为30011230元；交货地点为兰州粮油公司委托康利源公司代储仓库内；货款于2019年3月30日前付清；康利源公司、母洪苓为瑞福源公司支付、清偿货款提供连带责任担保。该合同保证人落款处加盖康利源公司公章，并有母洪苓签名。2018年12月30日，瑞福源公司向兰州粮油公司出具欠条，载明：“今欠兰州粮油集团有限公司人民币￥30010216.76元，大写：叁仟零壹万零贰佰壹拾陆元柒角陆分。以上欠款经双方协定于2019年03月30日前付清。”同日，瑞福源公司向兰州粮油公司出具发票收条，载明：“今收到兰州粮油集团有限公司小麦普通发票31张(#15912957-15912984；#15912990-15912992)，小麦数量：12556576公斤，金额：30010216.76元（大写：叁仟零壹万零贰佰壹拾陆元柒角陆分）。”另查明，2019年4月18日，瑞福源公司向兰州粮油公司支付货款500000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。兰州粮油公司与瑞福源公司、康利源公司、母洪苓签订的《小麦购销合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。兰州粮油公司已履行了销售小麦的义务，瑞福源公司未按合同约定履行付款义务，系瑞福源公司违约，应承担相应的违约责任，对兰州粮油公司向瑞福源公司主张货款的诉讼请求，本院予以支持。兰州粮油公司、瑞福源公司对涉案总货款30010216.76元及瑞福源公司已付货款500000元均不持异议，故瑞福源公司应向兰州粮油公司支付剩余货款29510216.76元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，兰州粮油公司与瑞福源公司签订的《小麦购销合同》及瑞福源公司出具的欠条中均约定货款于2019年3月30日前付清，未约定逾期付款利息。现付款期限已届满，瑞福源公司未履行付款义务，逾期付款利息应当于付款期限截止日的次日开始计算，兰州粮油公司主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。故瑞福源公司应向兰州粮油公司支付自2019年3月31日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。结合瑞福源公司于2019年4月18日付款500000元的事实，瑞福源公司应当支付截至2019年6月30日的逾期付款利息324693.53元（其中2019年3月31日至2019年4月18日的逾期付款利息为67954.64元，30010216.76×4.35%÷365×19＝67954.64元；2019年4月19日至2019年6月30日的逾期付款利息为256738.89元，29510216.76×4.35%÷365×73＝256738.89元），并支付自2019年7月1日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息，按照年利率4.35%计算。关于兰州粮油公司主张康利源公司、母洪苓承担保证责任的诉讼请求。涉案《小麦购销合同》约定：康利源公司、母洪苓为瑞福源公司支付、清偿货款提供连带责任担保。但该合同未约定保证期限及范围。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故康利源公司、母洪苓应当对瑞福源公司的前述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告曲阜市瑞福源面业有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州粮油集团有限公司支付货款29510216.76元，逾期付款利息324693.53元（计算至2019年6月30日），并支付自2019年7月1日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息（以尚欠货款本金为基数，按照年利率4.35%计算）；二、被告曲阜市康利源面粉有限公司、母洪苓对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告兰州粮油集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的罚息。案件受理费192611元，由原告兰州粮油集团有限公司负担1926元，被告曲阜市瑞福源面业有限公司、曲阜市康利源面粉有限公司、母洪苓负担190685元。诉讼保全费5000元，由被告曲阜市瑞福源面业有限公司、曲阜市康利源面粉有限公司、母洪苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  康军卫人民陪审员  刘玉霞二〇一九年十二月二十三日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅