广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5876号原告:张严桂，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，广东盈隆律师事务所实习人员。被告：广州市艺烨装饰工程有限公司,住所地广州市荔湾区鹤洞路224号二层商铺自编202，统一社会信用代码91440103MA59E1QM96。法定代表人：梅金钟。被告：梅金钟，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省台山市，原告张严桂与被告广州市艺烨装饰工程有限公司（以下简称艺烨公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告张严桂申请追加梅金钟作为被告参加本案诉讼，本院经审查后予以准许并依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行审理,原告张严桂及其委托诉讼代理人彭世明、王宇航到庭参加诉讼，被告艺烨公司、梅金钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张严桂向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年10月5日签订的《工程施工合同书》自2019年3月12日起解除；2.判令被告广州市艺烨装饰工程有限公司向原告返还装修款78713元及支付利息627元，利息以78713元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年3月12日起计付至全部清偿之日止，暂计至2019年5月28日共627元；3.判令被告广州市艺烨装饰工程有限公司向原告支付违约金38000元；4.判令被告广州市艺烨装饰工程有限公司向原告支付评估费3000元；5.判令被告广州市艺烨装饰工程有限公司向原告张严桂赔偿延误施工造成的损失12563.6元，以案涉房屋面积179.48平方米为计算基数，按照2018年同地段租金每月每平方米14元的标准，自2018年12月28日起计至本案判决发生法律效力之日止，暂计至2019年5月28日共12563.6元；6.被告梅金钟对被告广州市艺烨装饰工程有限公司的债务承担连带责任；7.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，原告与被告签订《工程施工合同书》，约定由被告对广州市花都区颐和盛世19栋701房进行装修，工程总造价190000元，工程期限80天(即自2018年10月8日至2018年12月28日)，承包方式为包工包料；同时，合同第二条第一款约定，合同生效后，双方必须严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程总造价的20%违约金，并承担因此造成的一切损失。合同签署后，原告按照被告要求先后向被告支付累计装修款140000元，被告于2018年10月8日入场装修，但被告于2018年12月28日仍未竣工，且在未装修完毕的情况下单方结束装修，并且无法联系，经原告多次催促恢复施工均未果，致使房屋迟迟未能投入使用，给原告造成较大经济损失。被告未按时将合同项内装修工程施工完毕及擅自停工已构成违约，且该违约行为显然已不能实现合同目的，故原告于2019年3月12日向被告提出解除合同，要求被告返还装修款并承担相应的违约、赔偿等法律责任。2016年7月26日，梅金钟独资成立了属于一人有限责任公司性质的广州市艺烨装饰工程有限公司并经营至今。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，梅金钟作为该公司的唯一股东，依法应对广州市艺烨装饰工程有限公司在本案中产生的全部债务承担连带责任。被告艺烨公司、梅金钟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，张严桂（甲方）与梅金钟（乙方）签订《工程施工合同书》，约定，项目名称：颐和盛世19栋701房，承接单位：广州艺烨装饰工程有限公司，工程装修共造价190000元，承包方式为包工包料，工期80天，即自2018年10月8日至2018年12月28日，装修押金于交付首期款项当天支付乙方。二、甲乙方的权利和责任：1.本合同签订生效后，甲乙双方必须严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程总造价的20%的违约金，并承担因此造成的一切损失。四、付款方式：1.合同签订后，甲方应在3个工作日内向乙方支付首期工程款：60000元。2.现场打拆改造、水电工程完成后，泥水进场前甲方向乙方支付第二期工程款：50000元。3.泥水完成，木工、油漆工进场前甲方应向乙方支付第三期工程款：50000元。4.双方验收后2个月内交付第四期工程款：30000元。合同还对其他内容进行了约定。合同尾部乙方落款处有签名“梅金钟，139××××7328”。张严桂表示梅金钟在该合同签字是作为艺烨公司的法定代表人的身份签字，是代表公司行为。经查，艺烨公司成立于2016年7月26日，为自然人独资有限责任公司，经营范围包括室内装饰、装修等，梅金钟为法定代表人和自然人股东。合同签订后，张严桂通过微信转账的方式在2018年10月5日至2018年11月27日期间分十五笔共向梅金钟支付装修款140000元。张严桂表示因当时着急入住，艺烨公司称可在两个月内完工，但需要张严桂预付更多的工程款以提供给艺烨公司购买材料，因此张严桂并未按合同约定的进度付款。根据张严桂的陈述，艺烨公司派人于2018年10月8日进场施工，施工期间做了埋电线、埋水管，及部分泥水、木工、油漆等工作，但至合同约定的竣工时间2018年12月28日仍未完工，在双方未就涉案工程进行竣工验收的情况下，艺烨公司无故单方停工，经张严桂多次电话、微信、短信沟通，艺烨公司的股东梅金钟均无回复，此后涉案工程既无复工，该公司亦失去联系，为此，张严桂提交其与梅金钟的短信聊天记录、微信聊天记录、2019年2月26日的《催促函》及邮单、2019年3月12的《解除合同通知书》及邮单拟予以佐证，其中2019年3月12的《解除合同通知书》载明：“广州市艺烨装饰工程有限公司、梅金钟先生：本人与您方于2018年10月5日签署《工程施工合同书》，合同约定由您方负责对位于广州市花都区颐和盛世19栋701房进行设计装修，同时约定工程期限80天。但是，至今您方已严重超出工程期限，且您方在施工过程中擅自停工，经本人催促并给予您方合理期限来恢复施工并完成装修事项的情况下，您方仍未恢复装修施工，您方行为已严重违约，导致房屋迟迟未能装修完毕从而致使本人迟迟无法正常入住使用上述房已造成本人产生巨大经济损失。因此，本人现依法通知您方解除上述的《工程施工合同书》，并要求您方退回装修工程款，并保留追究要求您方赔偿本人全部经济损失（包括但不限于本人重新找装修方所产生的全部费用等）及承担违约责任等一切法律责任的权利。通知人：张严桂，2019年3月12日。”张严桂于2019年3月12日以彩信的方式将《解除合同通知书》发送给梅金钟的手机号码139××××7328，于2019年3月13日邮寄给梅金钟及艺烨公司，据此，张严桂要求确认《工程施工合同书》已于2019年3月12日解除。张严桂为明确艺烨公司已施工部分的工程量及工程价款，张严桂自行于2019年4月委托广州双枪工程技术咨询有限公司对艺烨公司已施工的工程进行评估鉴定，该公司于2019年4月27日出具《房屋查验结算审核咨询报告》，载明“工程地址：广州市花都区颐和盛世19栋701房，工程价值：材料费40370元，人工费20917元，合计61287元。”张严桂为此支出评估费3000元，对此张严桂提交咨询报告及评估费发票予以佐证。经查，广州双枪工程技术咨询有限公司成立于2015年7月3日，其经营范围包括室内装饰、装修，房屋建筑工程施工，工程造价咨询服务等。据此，张严桂要求艺烨装饰、梅金钟返还其未施工部分的工程款78713元（140000元－61287元）及利息、违约金、评估费，并赔偿损失。本院认为，虽然涉案的《工程施工合同书》由张严桂与梅金钟签订，但该合同的抬头处载明承包方为艺烨公司，结合艺烨公司为一人有限责任公司，梅金钟为该公司股东的事实，本院采纳张严桂主张的梅金钟的签字行为代表公司，即涉案合同相对方为张严桂与艺烨公司，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守合同内容。艺烨公司未按合同约定在2018年12月28日完工，且经张严桂催告后，至本案庭审辩论终结时仍未完工，艺烨公司的行为已违反合同约定，构成违约，依约应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”张严桂于2019年3月12日通过彩信的方式向艺烨公司的法定代表人梅金钟发送了《解除合同通知书》，故张严桂要求确认《工程施工合同书》于2019年3月12日解除，合法有据，本院予以支持。张严桂根据合同约定要求艺烨公司支付违约金38000元（190000元×20%），合理有据，本院亦予以支持。关于装修款，张严桂已向艺烨公司支付140000元，根据广州双枪工程技术咨询有限公司出具的《房屋查验结算审核咨询报告》可见艺烨公司施工的工程价值为61287元，张严桂向广州双枪工程技术咨询有限公司支付的评估费3000元是其为查明涉案工程量、工程价值所支出的必要、合理的费用，且广州双枪工程技术咨询有限公司出具了发票予以佐证，故张严桂要求艺烨公司返还装修款78713元及评估费3000元的诉讼请求，合理有据，本院均予以支持。关于装修款的利息及赔偿损失的问题。《工程施工合同书》并未就利息进行约定，且本院已支持张严桂主张的违约金并判决返还部分装修款，在张严桂未能举证证明上述款项未能弥补其实际损失的情况下，张严桂要求艺烨公司支付78713元的利息及按租金标准赔偿延工损失，依据不足，本院均不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”艺烨公司作为自然人独资的有限责任公司，梅金钟为其唯一股东，梅金钟未提交证据证明其个人财产独立于艺烨公司的财产，且梅金钟参与了《工程施工合同书》的签订、履行过程，故张严桂要求梅金钟对艺烨公司的上述债务承担连带责任，合理有据，本院予以支持。被告艺烨公司、梅金钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张严桂与被告广州市艺烨装饰工程有限公司于2018年10月5日签订的《工程施工合同书》于2019年3月12日解除；二、被告广州市艺烨装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张严桂返还装修款78713元；三、被告广州市艺烨装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张严桂支付违约金38000元；四、被告广州市艺烨装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张严桂赔偿评估费损失3000元；五、被告梅金钟对被告广州市艺烨装饰工程有限公司的上述第二至四判项中的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告张严桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由原告张严桂负担296元，由被告广州市艺烨装饰工程有限公司、梅金钟共同负担2662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴海萍人民陪审员  段纯惠人民陪审员  徐伟欣二〇一九年十二月九日书 记 员  邓国靖