河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7909号原告：石同，男，1994年12月1日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。被告：陈宏超，男，1990年3月3日出生，汉族，住三河市。被告：张绍红，男，1977年6月27日出生，汉族，住三河市。被告：张晓辉，女，1979年6月7日出生，汉族，住三河市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层，统一社会信用代码911305000708255936。负责人：赵瑜涛，公司经理。委托诉讼代理人：赵会献，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路22号，统一社会信用代码91540100MA6T284962。负责人：赵燕，公司经理。原告石同与被告陈宏超、张绍红、张晓辉、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石同的委托代理人李倩、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人赵会献到庭参加诉讼，被告陈宏超、张绍红、张晓辉、中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石同向本院提出诉讼请求变更如下：1、医疗费160210.42元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费18609元、误工费36000元、残疾赔偿金42093元、。精神抚慰金10000元、鉴定及检查费5666.80元、交通费3600元、复印费50元、财产损失800元，共计282629.22元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月7日22时2分左右，陈宏超驾驶河北省唐山市滦南县安庄镇安各庄西村60号高连瑞的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至三河市外环融晟实业对面处时与由南向北行驶的石同驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成石同受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市交通警察大队认定陈宏超负此事故的主要责任，石同负次要责任。后原告了解被告张绍红为冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主，被告陈宏超系被告张绍红、张晓辉的雇员事发时正在履行职务行为。事故发生后，石同被送往三河市医院进行抢救，因伤势过重转院至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治疗，住院22天后又转院回到三河市医院继续住院治疗23天。2019年1月14日，原告已经对先期发生的医疗费及住院伙食补助费用，起诉至贵院。后原告在航空总医院进行了后续治疗，共住院11天，现后期治疗已经结束，原告对本次事故造成的剩余损失再次起诉到贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈宏超未提出答辩意见。被告张绍红未提出答辩意见。被告张晓辉未提出答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，冀Ｂ×××××车在我司仅投保交强险一份，（2019）冀1082号民初787号民事判决已将交强险医疗费限额1万元用完，我方同意在交强险分项限额剩余限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司辩称，冀Ｂ×××××车在该公司投保了限额为100万的第三者责任险，在承保该车辆交强险的保险公司先行在交强险的范围内承担赔付责任之后，如有不足，该公司可在第三者责任险范围内就原告损失承担70%的赔偿责任。另外该公司已针对本次事故向原告赔付112571.50元。如有重复主张，请法庭予以扣减。经审理查明，2018年10月7日22时25分，被告陈宏超驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿三河市外环由北向南行驶至三河市外环融晟实业对面处时，与由南向北行驶的原告驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告陈宏超负主要责任，原告负次要责任。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司投保了保额为100万的第三者责任险，含不计免赔险，此次事故发生在保险期内。被告张绍红与被告张晓辉系夫妻，冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记在高连瑞名下，实际所有人为被告张绍红，被告陈宏超系被告张绍红、张晓辉雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。原告受伤后，原告于事发当日（2018年10月7日）被送往三河市医院治疗，于次日（2018年10月8日）被送往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗22天（2018年10月8日至2018年10月30日）。原告的伤情经北京朝阳中西医结合急诊抢救中心被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性脑挫裂伤、创伤性颅内积气、头皮血肿（右顶部）、顶骨骨折、额骨骨折、颅内血肿清除术后、去骨瓣减压术后、肺大疱、肺气肿、低钾血症。原告于2018年10月30日转至三河市医院住院23天（2018年10月30日至2018年11月22日），原告两次住院共计住院45天，支付医疗费166316.43元，产生住院伙食补助费4500元。原告此两项损失合计金额170816.43元，该损失已经三河市人民法院（2019）冀1082民初787号民事判决确认，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险医疗费用项限额赔偿10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司在第三者责任险内赔偿112571.50元，该判决已履行完毕。原告于2019年4月8日至2019年4月19日到北京航空总医院住院治疗11天，期间行颅骨修补术。2019年11月29日原告经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成两处十级伤残，赔偿指数为15%，营养期60-90日、护理期60-90日、误工期210-240日。上述事实，原告向法庭提供道路交通事故认定书、三河市人民法院（2019）冀1082民初787号民事判决书、提供诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单及鉴定意见书等证据，本院予以认定。经本院核实审查原告、被告提供的相关证据，确认原告损失如下：1、医疗费为160210.42元。2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）。3、营养费2700元（30元/天×90天），原告主张的营养费标准每天50元，被告保险公司有异议。提出应按每天20元计算，本院根据原告伤情酌定营养费标准每天30元。原告主张营养费期限为90日，被告保险公司提出应按60日计算。本院认为，原告营养期经鉴定为60-90日，原告主张营养期限为90日，未超出鉴定范围，被告保险公司对自己的主张也未向法庭提供相应证据，故本院支持原告主张的营养期限。4、护理费18609元，原告主张护理期为90日，原告第一次住院在重症监护室期间聘请护工护理5日，支付护理费1000元；第二次住院在重症监护室期间聘请护工护理4日，支付护理费680元。其余81天原告由父亲石德宝护理，石德宝给李远征开重型半挂牵引车，月工资8000元左右。提供护理费收据两张、石德宝A2驾驶证、从业资格证、重型半挂牵引车冀Ａ×××××车辆行驶证、道路运输证、李远征出具的证明及身份证复印件一份。被告保险公司对原告此项主张不认可，提出原告没有提供劳动合同及收入证明，认为应当按照居民服务业计算，护理期应按60日计算。本院认为，原告护理期经鉴定为60-90日，原告主张护理期为90日，未超出鉴定范围，本院予以支持。原告对其主张的护理标准因未向法庭提供工资发放表，故本院对原告主张的护理标准不予支持，根据原告提供的护理人员相关证据，酌定按2019年度河北省交通运输业年收入76366元计算，故护理费为18609元[1000元+680元+76366元／年÷365天／年×81天（90天-5天-4天）]。5、误工费36000元。原告主张误工期240日，原告在三河鸿运汽车配件厂上班，月工资4500元，提供单位出具的原告2018年7、8、9月份工资表、误工及收入证明、营业执照复印件。被告保险公司对原告此项主张不认可，该证据没有出具人签字，且没有财务出纳人员签字证明工资表以没有加盖公司财务印章，也没有合法的劳动合同，对该证据不予认可。且工资超过国家法定纳税标准，未提交纳税证明，应按照农林牧渔业计算，计算期间为210天。本院认为，原告误工期经鉴定为210-240日。原告主张误工期为240日，未超出鉴定范围，本院予以支持。原告虽未提供劳动合同和社保缴纳证明、工资银行流水、法定代表人身份证明，但不能因此否定原告参加工作的事实，故本院对原告此项主张予以支持。6、残疾赔偿金42093元（14031元/年×20年×15%），原告系河北省农业户口，主张按照河北省2019年度农村居民人均可支配收入14031元计算，本院予以支持。7、精神损害抚慰金4500元。原告主张10000元，被告保险公司对此项主张不予认可。本院根据原告残疾程度酌定该项损失。8、鉴定检查费216.80元。9、鉴定费5450元。10、交通费3000元（含救护车费1200元），本院根据原告住院治疗、复查、评残等情况酌定此项损失。11、车辆损失800元。原告向法庭提交了三河市海龙电动车行修理费收据及修理明细。本院认为，事故认定书载明的情况证实原告车辆在此次事故中损坏，被告保险公司未对受损车辆确定损失金额，本院根据原告提供的证据，支持原告主张。12、复印费20元。原告主张复印费50元，但其提供的票据载明复印费为20元，故本院以实际发生金额认定此项损失。综上，原告以上各项损失共计274699.22元。本院认为，被告张绍红、张晓辉雇佣的司机被告陈宏超在从事雇佣活动中驾驶被告张绍红所有的车辆与骑轻便二轮摩托车的原告石同相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告陈宏超负事故主要责任，原告石同负次要责任，故本院酌定被告陈宏超承担事故70%责任，原告石同承担事故30%责任。故作为雇主的被告张绍红、张晓辉应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告张绍红所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司投保了第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应在交强险各分项剩余限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司在第三者责任险内按责赔偿，鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围，由被告张绍红、张晓辉按责赔偿。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告石同各项损失共计人民币274699.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险范围内赔偿105218.80元；由被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司在第三者责任险内赔偿余款164010.42元的70%即114807.29元；由被告张绍红、张晓辉赔偿鉴定费、复印费5470元的70%即3829元。于本判决生效后七日内履行完毕（付款方式：名称：石同，开户行：中国建设银行股份有限公司三河支行，账号：62×××07）。二、被告陈宏超不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告张绍红、张晓辉负担544元，由原告石同负担16元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年十二月二十七日法官助理殷瑞芬书记员张薇