大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4520号原告：王艳红，女，1975年8月27日出生，汉族，系大连华康新新食品有限公司员工，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住大连市普兰店区。原告：姚占文，男，1996年9月11日出生，汉族，系大连华康新新食品有限公司员工，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住大连市普兰店区。原告：姚万祥，男，1942年9月27日出生，汉族，农民，户籍地吉林省吉林市昌邑区。三原告共同委托诉讼代理人：王旭，女，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。三原告共同委托诉讼代理人：隋盛添，男，1990年11月18日出生，汉族，系中国共产党吉林市昌邑区两家子满族乡黑山村支部委员会推荐人员，住辽宁省瓦房店市。被告：付博宇，男，1993年6月11日出生，满族，无业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。被告：韩国旺，男，1978年2月28日出生，汉族，系大连国旺物流有限公司法定代表人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告王艳红、姚占文、姚万祥与被告付博宇、韩国旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红及原告王艳红、姚占文、姚万祥的共同委托诉讼代理人王旭、隋盛添，被告付博宇的委托诉讼代理人肖春阳和被告韩国旺的委托诉讼代理人吕明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳红、姚占文、姚万祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失352481元，具体赔偿明细如下：⑴死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年）；⑵丧葬费40942元；⑶精神损害抚慰金50000元；⑷被扶养人生活费37410元（29928元/年×5年÷4人）；⑸医疗费11352元。上述款项先由被告承担死亡赔偿金12万元含医疗费1万元（包含精神损害抚慰金），余款891604元按照事故比例由被告承担30%即267481元，扣除已付35000元为352481元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月26日，被告付博宇驾驶韩国旺所有的黑Ａ×××××号小型轿车，沿中耀建材市场道路由东向西行驶至事发地，与由南向西左转弯的原告亲人姚佰刚驾驶的摩托车相撞至姚佰刚抢救无效死亡。此事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定姚佰刚负主要责任，付博宇负次要责任。双方经调解无果，故原告诉至法院，希判如所请。被告付博宇辩称，同意按30%责任比例连带赔偿原告合理损失。原告住址全部是吉林省农村，原告无据证明在单位上班，死亡赔偿金、被扶养人生活费标准应按农村户口计算；姚佰刚负此事故主要责任，不应当给付精神损害抚慰金；对医疗费无异议。被告付博宇已给付原告35000元。被告韩国旺辩称，不同意承担连带赔偿责任，被告付博宇下班后借用被告韩国旺车辆，其他意见同被告付博宇。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、用药明细、住院病历、死亡证明、户籍注销证明、尸体检验报告、户口簿和被告付博宇提供的收条及中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、收据、微信聊天记录截图，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供大连市普兰店区姚家社区证明、姚佰刚的交通银行账户明细、王艳红和姚占文的银行账户明细、吉林省昌邑区两家子满族乡黑山村民委员会出具证明，拟证明姚百刚生前与原告等人均在城镇居住，也在大连华康新新食品有限公司工作，收入来源于城镇，应按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。被告付博宇的质证意见是对上述证据的真实性无异议。但对证明事项有异议，从账户流水中可以看出，姚佰刚及其亲属没有持续稳定的收入，工资有的间隔好几个月，不能证明其已经融入了城镇生活。姚佰刚及其亲属在普兰店区没有稳定的居所。因此，不能按照城镇标准计算损失。被告韩国旺的质证意见是对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明姚佰刚及其亲属的消费、生活支出都是来源于普兰店区城镇，姚家社区本身就是农村，那么原告的居住地也是在这个辖区内，所以不应按城镇标准计算损失。本院认为，二被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日17时49分许，被告傅博宇驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿中耀建材市场道路由东向西行驶至普兰店区中耀建材市场院内102公交站点前，与由南向西左转弯的原告亲人姚佰刚驾驶的无号号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，姚佰刚花费抢救费11252.63元后，经抢救无效死亡。此次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第210282120190000018号道路交通事故认定书认定：姚佰刚负此次事故的主要责任，付博宇负此次事故的次要责任。另查，被告韩国旺与被告付博宇系雇佣关系。事故发生时，被告付博宇系非工作时间，其驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车实际车主为被告韩国旺，该车未投保交强险。事故发生后，被告付博宇支付给原告丧葬费35000元。再查：原告亲属姚佰刚系农业人口。大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会出具证明，载明：姚佰刚、姚占文系父子，系吉林省昌邑区两家子满族乡黑山村居民。两人自2015年2月开始至2018年6月在普兰店区太平街道姚家社区华康新新食品有限公司上班，之后，姚占文仍在华康工作，其父亲姚佰刚在大连中耀建材市场有限公司院内上班。其间这一家人在太平街道姚家社区姚屯居住。姚佰刚的法定继承人是其父亲姚万祥（1942年9月27日出生）、其妻子王艳红和儿子姚占文。原告姚万祥共生育四名子女。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的认定，符合法律规定，本院予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次事故中，姚佰刚负事故的主要责任，被告付博宇负事故的次要责任。故被告付博宇应承担的责任比例为30%。本案中，被告付博宇虽为被告韩国旺雇佣的员工，其在非工作时间借用韩国旺所有的车辆，发生事故造成的损失应由其本人承担，但被告韩国旺明知肇事车辆未投保交强险，仍将车辆借给被告付博宇使用，在出借的过程中存在过错，应承担相应的赔偿责任。姚佰刚生前居住在城镇，且收入来源主要为城镇，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费具有事实和法律依据，本院予以支持。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金项下。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金871000元：大连市2018年度城镇居民年人均可支配收入为43550元×20年=871000元，本院予以确认；2、丧葬费40942元：原告主张丧葬费40942元合理，本院予以确认；3.精神损害抚慰金30000元：此次事故造成原告亲属姚佰刚死亡，给原告精神造成极大痛苦，应给予其精神抚慰金，本案原告主张50000元过高，结合原告在此次事故中的过错程度，给予精神损害抚慰金30000元较为适宜；4.医疗费11252.63元：根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费应为11252.63元，本院予以确认；5.被扶养人生活费37410元：2018年度大连市城镇居民消费性支出标准29928元/年，被扶养人原告姚万祥，1942年9月27日出生，已超75周岁，应给予5年的被扶养人生活费，其生育4名子女，故其被扶养人生活费应为37410元（29928元/年×5年÷4人）。综上所述，原告王艳红、姚占文、姚万祥因交通事故产生的各项损失合计990604.63元，因被告韩国旺将其未投保交强险的肇事车辆借与被告付博宇使用具有过错，相应的交强险限额120000元应由被告韩国旺承担；余额870604.63元由被告付博宇承担30%的赔偿责任即261181.39元，扣除被告付博宇已付35000元，被告付博宇应赔偿原告损失共计226181.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付博宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳红、姚占文、姚万祥医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计226181.39元；二、被告韩国旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳红、姚占文、姚万祥医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金120000元；三、驳回原告王艳红、姚占文、姚万祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3293（原告已预付）,由原告王艳红、姚占文、姚万祥负担59元，被告付博宇负担2113元，被告韩国旺负担1121元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王辉二〇一九年十二月二十八日书记员  于翕附相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。