wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初191号公诉机关义马市人民检察院。被告人郑炜，男，1994年7月14日出生，汉族，小学毕业，住河南省三门峡市渑池县。因犯贩卖毒品罪，2015年2月13日被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2015年3月26日被渑池县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元，原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3500元；2015年9月12日刑满释放。因犯危险驾驶罪，2018年3月29日被渑池县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1500元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年5月8日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年5月21日经义马市检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人郑炜犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人郑炜、附带民事诉讼原告人王某1到庭参加诉讼。附带民事部分经调解，双方达成赔偿协议，并已制作了调解书。本案刑事部分现已审理终结。义马市人民检察院指控，2019年3月15日23时许，被告人郑炜在被害人王某1经营的“牛蘑王串串火锅店”吃饭喝酒期间，郑炜以王某1说话过分为由便使用凳子及酒瓶对王某1头部、面部、胳膊等部位进行殴打，致使王某1全身多处受伤。经鉴定：王某1的损伤程度属轻伤二级。为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：户籍证明、刑事判决书、到案经过、现场照片等；证人陈某莎、杜某、董某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人郑炜的供述与辩解；鉴定意见；视听资料：光盘壹张等证据。公诉机关认为，被告人郑炜酒后滋事，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑炜在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郑炜对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。经审理查明，2019年3月15日23时许，被告人郑炜在被害人王某1经营的“牛蘑王串串火锅店”吃饭，期间两人均喝酒，郑炜以王某1说话过分为由便使用凳子及酒瓶对王某1头部、面部、胳膊等部位进行殴打，致使王某1全身多处受伤。经鉴定：王某1的损伤程度属轻伤二级。被告人郑炜的亲属积极向医院支付被害人王某1医药费11300元，其他费用双方已达成赔偿协议，本院另制作调解书。另查明，2019年4月18日，被告人郑炜因故意伤害他人、吸毒均被渑池县公安局行政拘留十日，并处罚金500元；2019年5月8日，义马市公安局千秋路派出所民警将被告人郑炜从渑池县拘留所传唤到案，并于当日刑事拘留。被告人郑炜因犯贩卖毒品罪，2015年2月13日被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2015年3月26日被渑池县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元，原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3500元；2015年9月12日刑满释放。因犯危险驾驶罪，2018年3月29日被渑池县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1500元。上述事实，被告人郑炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述；证人陈某莎、杜某、董某、张某等人的证言；鉴定意见：（义）公（物）鉴（法医）字[2019]20号鉴定书；辨认笔录及涉案照片；视频资料：视频光盘壹张；书证：被告人郑炜的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、调解协议、医药费凭证、行政处罚决定书等证据，足以认定。本院认为，被告人郑炜酒后滋事，随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑炜被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑炜到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人郑炜系累犯，应当从重处罚；2、被告人郑炜有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人郑炜与被害人王某1达成赔偿协议，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年5月8日起至2021年3月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  赵 鑫人民陪审员  代方文二〇一九年十二月二十六日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附《中华人民共和国刑法》条文:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3385号之一 申请执行人：黄向东,男,1971年10月4日出生,汉族,住海口市龙华区城西镇丁村。 被执行人：蒋江平,男,1970年1月28日出生,汉族,住海口市琼山区大园路。 申请执行人黄向东与被执行人蒋江平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0106民初785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX、琼AXXXX的科雷傲牌车辆和琼AXXXX的扬子牌车辆,本院已依法轮候查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有位于文昌市椰林山庄的十三套房产(房产信息:文昌市椰林山庄X单元X层XXXX商铺、X单元X层XXX房、X单元X层XXXX房、X单元X层XXXX房、X单元X层XXX房、X单元X层XXXX房、X单元X层XXX商铺、X单元X层XXX商铺、X单元X层XXXX商铺、X单元X层XXXX商铺、X单元X层XXX商铺、X单元X层XXX商铺、X单元X层XXX商铺),本院已经轮候查封并致函等待分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金200000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月二十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1519号 茂名扬翔饲料有限公司、**建、庞静丹、张剑彬： 关于申请人茂名扬翔饲料有限公司与被申请人**建、庞静丹、张剑彬凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初4202号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人**建开设于中国建设银行股份有限公司化州光明支行的账户（账号：62×××90_156_1）、中国工商银行股份有限公司化州中山路支行的账户（账号：20×××21）限额60000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月12日至2020年12月12日止，截至2019年12月12日止冻结金额分别为567.68元、11156.40元。 二、对被申请人张剑彬开设于中国建设银行股份有限公司化州鉴江支行的账户（账号：62×××35_156_1）、中国工商银行股份有限公司化州支行的账户（账号：20×××02）限额60000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月12日至2020年12月12日止，截至2019年12月12日止冻结金额分别为445.76元、7.05元。 三、对被申请人张剑彬开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eef338c907197a67c@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月13日至2020年12月13日止，截至2019年12月13日止冻结金额为74.70元。 四、对被申请人庞静丹开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市建设场营业所的账户（账号：62×××93）、广东化州农村商业银行股份有限公司文子山分理处的账户（账号：80×××61）限额60000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月12日至2020年12月12日止，截至2019年12月12日止冻结金额分别为1102.16元、1340.80元。 五、对被申请人庞静丹开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e71a3c08f40e16d9b@wx.tenpay.com、085e9858ebfba5f00cb7bb27a@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月13日至2020年12月13日止，截至2019年12月13日止冻结金额分别为974.49元、697.80元。 特此告知。 二〇一九年十二月十三日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5465号原告：单桂芬，女，1952年9月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于洪温，男，住青岛市李沧区，青岛市李沧区沧口街道办事处沧顺路社区居民委员会推荐其作为原告代理人。原告：宋峰，男，1979年8月1日出生，汉族，现在日照鲁南监狱服刑。委托诉讼代理人：赵秋红，女，住青岛市李沧区，系宋峰之妻。被告：李沧区福润祥饺子馆，住所地青岛市李沧区四流中路46号23号楼1单元201户。负责人：王军。被告：李沧区丽萍润祥酒店，住所地黑龙江省尚志市亚布力镇永丰村永丰屯四队53号。负责人：张丽萍。被告：郭森，男，1988年7月16日出生，住黑龙江省尚志市。原告单桂芬、宋峰与被告李沧区福润祥饺子馆、李沧区丽萍润祥酒店、郭森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告单桂芬、宋峰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单桂芬、宋峰撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告原告负担。审判员  王志华二〇一九年十二月十八日书记员  王 策
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2906号之一申请执行人：久志强，男，1959年1月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会，住济南市槐荫区幸福街道办事处兴福佳苑物业楼。本院执行的申请执行人久志强与被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的242500元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期。冻结被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会在槐荫区兴福街道村级会计委托代理服务中心的账户，但为轮候查封故无法处置。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 盼
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6658号张邦梅、胡厚炳、吴阿鹏：申请执行人张邦梅,胡厚炳与被执行人吴阿鹏买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11339号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴阿鹏逾期未履行确定的义务，申请执行人张邦梅,胡厚炳向本院申请执行，请求被执行人偿还20485元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人自觉履行了付款义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6658号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日1
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3038号 原告：中国银行股份有限公司汉中分行，机构代码：91610700922544733P，住所地：陕西省汉中市汉台区中心广场西侧。 负责人：杨东强，中国银行股份有限公司汉中分行行长。 委托诉讼代理人：苟茹，女，汉族，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可，男，汉族，陕西锐博律师事务所（实习）律师。 被告：姚栋，男，汉族，生于1979年5月10日，户籍地址XXXXXX，现住陕西省XXXXXX，系陕西省地方电力（集团）有限公司XX供电分公司职工。身份证号：XXXXXX。 原告中国银行股份有限公司汉中分行诉被告姚栋金融借款额合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经依法送达开庭传票，原告中国银行股份有限公司汉中分行负责人未到庭，原告诉讼委托代理人及被告姚栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司汉中分行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告向原告偿还截止2019年9月10日所欠的借款本金77755.73元、利息18327.07元、还款违约金12841.58元，以上合计108924.38元，之后利息、还款违约金按照合同约定计算至借款还清之日止；2、要求被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费2400元；3、要求被告承担本案诉讼费。第一次开庭时原告当庭增加、变更诉讼请求：1、要求解除被申请人与申请人之间签订的《信用卡专项分期付款借款合同》；2、要求被申请人向申请人偿还借款本金86087元，支付分期手续费10239.4元，并按合同约定支付透支利息及还款违约金至借款还清之日止（暂计算至2019年11月17日，透支利息为21324.39元，还款违约金为3601.63元，之后利息及违约金按照合同约定计算至借款还清之日止）。 事实和理由：2016年12月6日，被告姚栋因家庭装修向原告中国银行股份有限公司汉中分行提交办理“爱家（薪易分）分期业务”信用卡的申请。申请卡号为6259066151024797，申请额度为100000元，分期期数为36期，分期手续费12%，手续费总额为12000元，手续费分期计收，分期月还款额为3111.11元。同日，被告与原告签订了《信用卡专向分期付款借款合同》。合同签订后，2016年12月14日，原告向被告发放了100000元借款。借款发放后，被告未按照合同约定及时、足额履行还款义务。截止2019年9月10日尚欠借款本金77765.73元、利息18327.07元、还款违约金12841.58元，以上合计108924.38元。经原告多次催要，被告至今未予归还。申请人与被申请人之间的《信用卡专项分期付款借款合同》尚未到期，但根据借款合同第七条第1款（2）项“借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度项下剩余欠款一次性计入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款”的规定，被申请人截止申请人起诉之日其信用卡账号逾期28期，共计822天，早已超过60天的规定，故申请人有权解除借款合同，并要求被申请人归还该信用卡账户项下的全部剩余欠款。截止2019年11月17日，被申请人信用卡账户项下剩余欠款为：借款本金86087元，分期手续费10239.4元，透支利息为21324.39元，还款违约金为3601.63元。 被告姚栋辩称：“我向贵行申请10万元贷款属实，已还了一部分，具体还款金额以银行流水为准，之后因为我个人身体原因就没有能力偿还了，我只对违约金有异议，提出异议的材料我已交给贵行了，我现在正在积极筹款偿还该笔贷款，但该笔贷款在申请过程中，存在虚假手续，我本人并不知情，所以违约金我不承担。” 原告提交以下证据：1、营业执照、金融许可证及法定代表人身份证（复印件）及被告身份证（复印件），为了证明原被告身份情况及主体资格；2、信用卡申领资料（复印件），为了证明原告与被告之间已经形成了合法了的借贷关系；2017年1月10日至2019年10月21日对账单（复印件），为了证明被告姚栋截止2019年11月17日所欠的借款本金86087元、分期手续费10239.4元、透支利息为21324.39元、还款违约金3607.63元的事实；3、委托代理合同（复印件）、发票（复印件），为了证明本案原告为了实现债权而委托代理人产生的律师费2400元。 被告未向法庭提供证据。 本案经过举证、质证，被告当庭对原告提交的3组证据无异议，本院予以采信。以上事实有双方当事人的陈述及借款合同载卷佐证。 审理查明：2016年12月6日，原被告双方签订“中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同（薪易分）和《信用卡专向分期付款借款合同》。分期期数为36期，手续费率为12%，手续费总额为12000元，分期计收，月还金额为3111.11元。2016年12月14日，原告向被告的信用卡（卡号为6259066151024797）发放了人民币100000元借款。截止2019年12月4日被告已归还本金13913元、手续费1760.6元、滞纳金157.08元、利息44.88元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告姚栋作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约。现原告要求解除与被告之间签订的《信用卡专项分期付款借款合同》，本院依法予以支持。原告要求被告按照借款合同偿还借款本金、分期手续费、透支利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求由被告承担原告为实现债权而支出的律师费2400元的请求，因双方签订的金融借款合同中无约定，且无法律明文规定，本院不予支持。被告当庭陈述原告在办理本次放贷过程中存在虚假材料的事实，被告可向金融管理机关反映。故，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）、（四）项、第二百零四条、第二百零五、第二百零七条之规定，判决如下： 一、于2019年11月18日依法解除原、被告双方签订的《信用卡专项分期付款借款合同》； 二、限被告姚栋在本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司汉中分行归还截止2019年11月17日借款本金86087元、分期手续费10239.4元、透支利息21324.39元、违约金3607.63元。逾期利息等损失按照金融借款合同的约定由被告方承担； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费2478元，适用简易程序审理的案件减半收取1239元，由被告姚栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  白咏枝 二〇一九年十二月四日 书记员  邓 江
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2105号申请执行人:灌云县盛云桥梁模板厂，住所地灌云县经济技术开发区。法定代表人：陆伟，该厂厂长。被执行人：徐正节，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人灌云县盛云桥梁模板厂与被执行人徐正节承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏0723民初7274号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐正节于本判决生效后十日内给付原告灌云县盛云桥梁模板厂钢模板定作费322400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月19日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年8月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月5日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的322400元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月9日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十一日书记员 孙雪成
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4316号原告：重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇中山西路原双曲酒厂片区。统一社会信用代码：91520328347108715R。负责人：张书兵。系公司总经理。委托诉讼代理人：滕新，男，汉族，生于1994年2月20日，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。系公司员工。被告：刘显忠，男，仡佬族，生于1964年10月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司与被告刘显忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月9日，原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇一九年十二月十一日书记员  杨盼盼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4334号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：韦道德。 委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市清晨家电商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱商城B区二层B11-1号，统一社会信用代码91340800662917264X。 法定代表人：郑伟建。 被告：郑伟建，男，汉族，1976年5月17日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告：袁君烈，男，汉族，1968年6月3日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：朱维友，男，汉族，1967年2月3日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：陈汉球，男，汉族，1966年6月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告：程志英，女，汉族，1968年12月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市奋达贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区五栋3-5号，统一社会信用代码913408007790885941。 法定代表人：陈志求。 被告：安庆市金球家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B六栋4-6号，统一社会信用代码9134080074890080X9。 法定代表人：金召秀。 第三人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济开发区同安路2号安徽省安庆市迎宾馆综合楼，统一社会信用代码913408005532754187。 法定代表人：李昆。 本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市清晨家电商贸有限公司、郑伟建、袁君烈、朱维友、陈汉球、程志英、安庆市奋达贸易有限公司、安庆市金球家电有限责任公司、第三人安徽金宝安融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费81800元，减半收取40900元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  郝炎平 人民陪审员  丁学军 人民陪审员  刘耀炜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨 艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2646号被执行人：李伟，男，1975年10月16日生，汉族，住四川省安岳县。本院立案执行李伟提供侵入计算机信息系统的程序罪一案,淮安市中级人民法院于2019年7月5日作出（2018）苏08刑终261号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人廖炜犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2022年3月29日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李伟犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2021年5月29日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人朱富民犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2021年5月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）四、被告人黄桷犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2021年9月8日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）。十、对被告人廖炜退出的违法所得人民币7.62万元；被告人李伟退出的违法所得人民币21.9万元；被告人朱富民退出的违法所得人民币79.6万元；被告人黄桷退出的违法所得人民币80万元；被告人万连双退出的违法所得人民币8万元；被告人秦江涛退出的违法所得人民币8万元；被告人杨爽退出的违法所得人民币5万元；被告人张孝退出的违法所得人民币6.2万元；被告人李达退出的违法所得人民币14.7万元予以追缴，上缴国库。继续追缴被告人廖炜违法所得人民币7.78万元；追缴被告人廖炜、李伟、朱富民、黄桷剩余违法所得人民币6万元；追缴被告人廖炜、李伟、杨爽剩余违法所得人民币7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月13日通过司法专邮方式向被执行人李伟刑的南京市江宁监狱邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等相关法律文书。责令被执行人报告财产并履行义务,邮件回执显示签收，之后，被执行人未履行义务，已申报财产。2.本院执行人员于2019年8月27日前往被执行人李伟服刑的江宁监狱与被执行人谈话，李伟称：有昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园23幢房屋，是与前妻共同共有，其他无财产，暂无能力履行义务。3.本院于2019年12月21日对被执行人李伟采取限制高消费措施。4.本院分别于2019年8月7日、2019年12月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人李伟的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人李伟名下有位于昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园23幢房屋，本院已委托昆明市五华区人民法院对其房产进行了查封，该房屋他案正在处置中，本案已向该案发出参与分配函。其他未查询到可供执行的财产线索。5.刑事侦查阶段，盱眙县公安局从被执行人李伟处扣押了丰田牌白色汽车一辆，本院已从盱眙公安局扣押至本院，因被执行人李伟在本院有其案件，该车辆有他案一并处理。6.被执行人李伟在侦查阶段被盱眙县公安局扣押的手机、电脑等，因侦查需要已被盱眙县公安局技术部门拆解，本院无法处置。7.本院于2019年8月22日委托四川省资阳市安岳县人民法院代为查询李伟名下的不动产登记信息，经查询，除已查封的上述房产外，其名下暂无其他不动产登记信息；8.本院于2019年12月23日委托被执行人李伟住所地的村委会代为调查被执行人李伟的家庭情况及财产状况，暂无反馈结果。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为150000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初585号刑事判决书第（二）项中罚金150000元本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇一九年十二月二十七日书记员  王笑笑
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4961号原告：杨洋，男，1984年1月2日出生，汉族，河北省霸州市人，医生，现住霸州市。被告：固安县喜来迦食品有限公司。住所：固安县牛驼镇门铁营村西。统一社会信用代码：91131022566162105X。法定代表人李月杰，该公司总经理。诉讼代表人：廊坊市天佑清算有限公司。系固安县喜来迦食品有限公司破产管理人。住所：廊坊市广阳区东安市场九栋十号。统一社会信用代码：91131003663665556P。法定代表人：陈相军，该公司董事长。委托代理人：周宏宇，河北邦训律师事务所律师。委托代理人：高芸，河北邦训律师事务所实习律师。原告杨洋与被告固安县喜来迦食品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋、被告固安县喜来迦食品有限公司的诉讼代表人廊坊市天佑清算有限公司的委托代理人周宏宇、高芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计4347600元（年利息按照24%计算）。2、诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2010年11月13日被告向我借款60万元，我通过转账将50万元打入李月杰本人账户，现金10万元借给李月杰本人。2010年11月17日，被告向我借款94万元，我通过转账打入李月杰本人账户，上述两笔借款约定月利息为6%。2014年4月12日，被告再次借款18万元，约定月利息6%，该笔款我当天打至李月杰本人账户。上述款项截止至今被告仅偿还1181000元（其中包括2011年我给被告做工程的工程款430000元、剩余751000元为借款利息，年利息按照36%计算），现被告公司已经破产清算，但清算公司审核的尚欠我的款项金额错误，被告公司至今仍未偿还我借款及利息共计4347600元。为了维护我的合法权益，特诉至法院，望支持我的诉求。被告固安县喜来迦食品有限公司辩称，被告的主体不适格，被告作为依法设立的企业法人不是接受本案所涉及借款的主体，应当驳回原告的起诉。经查，案外人李月杰已经通过银行转账十次向原告转款1181000元，因此，即便原告与案外人李月杰有民间借贷关系存在，李月杰的清偿借款义务已经履行完毕，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月13日，案外人李月杰（即被告固安县喜来迦食品有限公司的法定代表人）向原告借款500000元；2010年11月17日案外人李月杰向原告借款940000元，上述款项均以银行转账方式汇入案外人李月杰账户。2012年8月9日至2014年7月1日期间，案外人李月杰向原告偿还借款共计1181000元。另查明，2018年11月2日，河北省固安县人民法院立案受理固安县喜来迦食品有限公司破产案，并指定廊坊市天佑清算有限公司为管理人。2019年6月17日，破产管理人确认原告享有被告的债权金额为259000元。上述事实，有原、被告当庭部分陈述，原告提交的债权确认通知书复制件一份、转账明细原件一份、银行卡交易明细复制件一份、业务凭证复制件一份、存取款凭条复制件四份，被告提交的债权确认通知书原件一份、网上银行电子回单复制件五份、回单复制件二份、电汇凭证及进账单复制件一份等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷发生时双方的经济状况，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告将借款均汇入了案外人李月杰的账户，且案外人李月杰已向原告偿还借款共计1181000元，原告亦未向本院提供确实充分的证据证实双方就利息的计算标准达成约定，故对原告要求被告偿还4347600元借款本金及利息部分的诉讼请求，本院不予支持。对破产管理人已经确认的259000元债权，原、被告双方并无争议，本院应予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告杨洋对被告固安县喜来迦食品有限公司享有259000元的债权。二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。案件受理费41580元，减半收取20790元，由原告负担。限本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年十二月六日法官助理张伟书记员毕岸
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4916号原告：雒随意，女，1970年4月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张卫红（曾用明张社香），女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告雒随意与被告张卫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒随意及委托诉讼代理人吴卫到庭参加诉讼，被告张卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。雒随意向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张卫红分别于2018年6月1日、8月23日以其弟弟做生意资金紧张为由，分两次向原告借款共计50000元；双方口头约定：月息2分。后经原告多次讨要，被告至今未还；故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。张卫红未答辩。本院经审理认定事实如下：原告雒随意与被告张卫红系朋友关系。2018年6月1日及同年8月23日，被告张卫红以家人做生意资金紧张为由，分两次向原告雒随意借款共计50000元。后经原告多次讨要，被告至今未还；为此,原、被告形成纠纷。上述事实，由原告庭审时的陈述以及原告所举被告书写的借条，在卷佐证。本院认为，被告张卫红拖欠原告雒随意借款50000元属实，现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故原告主张的利息依法应自2019年10月9日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫红于本判决生效后十日内偿还原告雒随意借款50000元及利息（自2019年10月9日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告雒随意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张卫红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年十二月二日书记员  郭海琳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4968号原告：中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司。负责人：梁华，职务：经理。统一社会信用代码:91530381217290053Q。住址:宣威市西宁街道民安巷109号，电话：0874-7201169。委托代理人：熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告:浦恩彬，男，汉族，1984年10月25日生，宣威市人，。被告：马继远，男，回族，1995年8月19日生，宣威市人，。被告：马国根，男，回族，1992年9月9日生，宣威市人，。原告中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司与被告浦恩彬、马继远、马国根追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司的委托代理人熊俊林到庭参加诉讼，被告浦恩彬、马继远、马国根经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司诉称，2017年11月20日8时23分，被告马继远在未取得驾驶资格证的情况下驾驶猎豹小型普通客车驶至威宁县处时，碰撞到该村村民马关令家房屋，导致发生猎豹小型普通客车乘坐人马石飞、马石鹏受伤，马关令、马红曼房屋及车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经威宁县公安局交通警察大队认定，驾驶人马继远承担事故全部责任，乘坐人马石飞、马石鹏及房屋主人马关令、马红曼无责任。2017年3月5日马关令向威宁县人民法院起诉要求赔偿其经济损失，经（2018）黔0526民初157号民事判决书确认，由原告赔偿马关令房屋修复费人民币15808.25元，鉴定费15000元，共计人民币30808.25元，原告已经支付了上述费用。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令三被告连带赔偿原告已经垫付保险赔偿金人民币30808.25元，并负担本案诉讼费。被告浦恩彬、马继远、马国根经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、代表人身份证、负责人身份证各1份，用于证明原告的主体资格；2、保险抄单1份，用于证明肇事车辆在原告处购买保险的事实；3、交通事故认定书1份，用于证明发生交通事故及交警对事故责任的划分；4、传票、诉状、房屋受损司法鉴定意见书、威宁县人民法院民事判决书各1份，用于证明威宁县人民法院确认原告赔偿马关令房屋损失人民币30808.25元，及被告马继远无证驾驶的事实；5、付款凭证及赔偿款计算书，用于原告已经赔偿的事实。被告浦恩彬、马继远、马国根经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交证据符合证据的“三性”要求本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：猎豹小型普通客车属被告浦恩彬所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险和其他商业保险。被告浦恩彬将该车借给未取得驾驶资格证的被告马国根使用。2017年11月20日8时23分，被告马国根将猎豹小型普通客车交由未取得驾驶资格证的马继远驾驶，行驶威宁县路处时，碰撞到该村村民马关令家房屋，导致发猎豹小型普通客车乘坐人马石飞、马石鹏受伤，马关令、马红曼房屋及车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经威宁县公安局交通警察大队认定号驾驶人马继远承担事故全部责任，乘坐人马石飞、马石鹏及房屋主人马关令、马红曼无责任。2017年3月5日马关令向威宁县人民法院起诉要求赔偿其经济损失，经（2018）黔0526民初157号民事判决书确认，由原告赔偿马关令房屋修复费人民币15808.25元，鉴定费15000元，共计人民币30808.25元，原告已经支付了上述费用。2019年9月18日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利基于一定基础法律关系而产生，本案中，被告浦恩彬将猎豹小型普通客车借给未取得驾驶资格证的被告马国根使用，被告马国根又将该车交由未取得驾驶资格证的马继远驾驶，发生交通事故造成的损失，应当由被告浦恩彬、马继远、马国根负责赔偿，原告中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司向受害人赔偿后，可以向被告浦恩彬、马继远、马国根进行追偿，原告中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司要求被告浦恩彬、马继远、马国根给付赔偿款30808.25元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告浦恩彬将车辆交由未取得驾驶资格证的马国根使用，马国根又将车辆交由未取得驾驶资格证的马继远驾驶，被告浦恩彬、马国根怠于审查车辆使用人的驾驶资质，对交通事故的发生均有不同程度的过错，应当承担相应的赔偿责任，被告马继远无证驾驶车辆发生交通事故，对损害结果应当承担主要赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浦恩彬、马继远、马国根给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司赔偿款30808.25元。其中，由被告浦恩彬赔偿3080.83元，被告马国根给付6161.65元，由被告马继远给付21565.77元（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币570元，由被告浦恩彬负担57元，马国根负担114元，马继远负担399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为2年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  解开流人民陪审员  周国平二〇一九年十二月十二日书 记 员  宁显志
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1169号申请人杨宝东，男，1970年5月6日出生，满族，干部,住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人冯丽平，女，1972年2月26日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。被执行人承德市天鹰传播有限公司，住所地：承德市双桥区热河大厦13层1306室。诉讼代表人：冯丽平，系该公司股东。案由：借款合同纠纷申请执行人杨宝东与被执行人冯丽平、承德市天鹰传播有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年5月22日作出的（2018）冀0827民初3441号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。判决书内容：一、被告承德市天鹰传播有限公司于判决生效十日内偿还原告杨宝东借款本金30万元及利息（自2018年2月8日起至判决确定给付之日止按年息20%计算）；二、被告承德市天鹰传播有限公司于判决生效十日内偿还原告杨宝东借款本金15万元及利息（自2018年2月9日起至判决确定给付之日止按年息20%计算）；三、被告冯丽平以冯丽平与冀国强（已故）的夫妻共同财产对上述一、二项中借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050.00元，保全费3020.00元，合计11070.00元由被告冯丽平负担。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少，作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月25日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年7月25日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询魏建国公积金无财产。5、本院于2019年7月25日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，经查被执行人无房产登记信息。6、本院于2019年11月14日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。7、本院于2019年11月25日到承德市××区行政审批局冻结了被执行人冯丽平丈夫冀国强生前持有的承德塞上泉冷水鱼开发有限公司65%股权650万元。8、本院于2019年12月21日将被执行人冯丽平、承德市天鹰传播有限公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。9、本院于2019年12月21日将被执行人冯丽平、承德市天鹰传播有限公司纳入失信被执行人名单。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  宋敬宏审判员  马立清二〇一九年十二月二十一日书记员  董文慧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7703号原告：许小妞，女，1980年8月16日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：胡宗权，男，1964年9月26日生，住安徽省六安市金安区。原告许小妞与被告胡宗权身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小妞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许小妞撤诉。审 判 员  薛   宏   曜二〇一九年十二月十八日法官助理  耿琎书记员朱嘉欣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2841号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰、周沫，该公司员工。被执行人：李万强,男,汉族,住泗洪县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李万强追偿权纠纷一案，本院依法审理，执行依据（2018）苏0830民初1730号民事调解书已经发生法律效力。调解协议内容如下：一、被告李万强尚欠原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费11042.3元，被告李万强自2018年8月起于每月28日前偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款1000元直至还清之日止。二、如被告李万强有一期未能按期足额利息原告紫金财产保险股份有限公司可就剩余款项一并申请执行。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李万强承担。后因被执行人未按判决内容履行还款义务，申请人紫金财产保险股份有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人李万强给付人民币10079.8元。在执行过程中，1、本院于2019年8月21日向被执行人在原审案件中提供的送达地址确认书上载明的地址发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行。但被执行人既未到本院申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年8月21日、2019年9月24日、2019年12月28日查询了被执行人李万强名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人李万强名下无工商登记信息，其名下的银行账户均已被我院冻结。未发现有可供执行的财产线索。3、本院执行人员分别于2019年9月20日、2019年10月30日到盱眙县不动产登记中心及泗洪县不动产登记服务中心查询被执行人李万强的房产登记情况，经查询得知被执行人李万强名下无房产。4、2019年12月11日，本院执行人员到被执行人户籍地所在××泗洪县××余庄居委会调查被执行人的财产情况，经调查得知被执行人家所在的欧西组早已拆迁，现被执行人已不住在当地，未发现有可供执行的财产线索。5、2019年12月28日，本院通过电话联系了被执行人，被执行人称其在外地打工，目前无履行能力，其原审案件送达地址确认书上载明的盱眙县××单元××室为其姐姐的房产，现其已不住在该处。后本院执行人员到盱眙县××单元××室实地调查，未发现被执行人财产线索。6、2019年12月29日，本院执行人员通过全国网络查控系统对被执行人李万强在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币4559.93元予以扣划，并已将该款发放给申请执行人。7、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人李万强纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过当面谈话的方式将被执行人李万强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位标的4559.93元，未执行到位标的为5519.87元。综上所述，因本案被执行人李万强名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1730号民事调解书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 接 滨审判员 沈代银审判员 赵学雷二〇一九年十二月三十日书记员 马 越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2482号申请执行人：盱眙经发担保有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县工业开发区。法定代表人：周晓波，该公司董事长。委托代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：江苏万荣机械装备制造有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区（盱眙）工业园内。法定代表人：张丹，该公司董事长。被执行人：盱眙信瀚机械制造有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区（泗水路北侧）。法定代表人：林文胜，该公司董事长。被执行人：张丹，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。被执行人：林子文，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。被执行人：林玉娟，女，1957年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈里平，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。关于盱眙经发担保有限公司与江苏万荣机械装备制造有限公司、盱眙信瀚机械制造有限公司、张丹、林子文、林玉娟、陈里平追偿权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）苏0830民初4023号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告江苏万荣机械装备制造有限公司欠原告盱眙经发担保有限公司代偿款230962.84元及利息（自2016年7月1日起按照年利率18%计算至实际还款之日止），要求被告于2017年10月份起每月30日前（2018年2月份为28日前）还款2万元，直至还清为止。如果被告有一期未按期偿还，原告可就全部剩余未还款项向法院申请强制执行。二、被告盱眙信瀚机械制造有限公司、张丹、林子文、林玉娟、陈里平承担连带还款责任。案件受理费4764元，减半收取2382元，由被告江苏万荣机械装备制造有限公司、盱眙信瀚机械制造有限公司、张丹、林子文、林玉娟、陈里平承担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月24日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏万荣机械装备制造有限公司、盱眙信瀚机械制造有限公司、张丹、林子文、林玉娟、陈里平填写的地址确认书上地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏万荣机械装备制造有限公司、盱眙信瀚机械制造有限公司、张丹、林子文、林玉娟、陈里平未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人江苏万荣机械装备制造有限公司、盱眙信瀚机械制造有限公司、张丹、林子文、林玉娟、陈里平未申报财产，亦未履行义务，本院于2019年12月30日将被执行人江苏万荣机械装备制造有限公司、盱眙信瀚机械制造有限公司、张丹、林子文、林玉娟、陈里平列入限制高消费名单；本院于2019年12月30日，将被执行人江苏万荣机械装备制造有限公司、盱眙信瀚机械制造有限公司、张丹、林子文、林玉娟、陈里平列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2019年7月24日、2019年10月25日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏万荣机械装备制造有限公司、盱眙信瀚机械制造有限公司、张丹、林子文、林玉娟、陈里平名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人陈里平银行账户存款5099.65元、被执行人林玉娟银行账户存款2668.4元，共计7656.05元，已被本案冻结并扣划，现已全部发放给申请执行人。其他未查询到可供执行财产。4、因被执行人林玉娟户籍所在地在北京中关村，故本院于2019年8月16日委托北京市海淀区人民法院查询被执行人林玉娟名下房产信息，北京市海淀区不动产登记中心反馈被执行人林玉娟名下无房产登记信息。5、因被执行人张丹、林子文、陈里平户籍所在地在浙江省玉环县，故本院于2019年8月16日委托浙江省玉环县人民法院查询被执行人张丹、林子文、陈里平名下房产信息，浙江省玉环县不动产登记中心反馈被执行人张丹、林子文、陈里平名下无房产登记信息。6、因被执行人林玉娟户籍所在地在北京中关村331楼6门402室，故本院于2019年12月23日向该区物业发调查函，调查被执行人林玉娟名下财产信息，暂未收到回复。因被执行人张丹、林子文、陈里平户籍所在地在浙江省玉环县，本院于2019年12月23日向浙江省玉环县珠港镇人民政府综治办及浙江省玉环县鸡山乡人民政府综治办发调查函，调查被执行人张丹、陈里平、林子文名下财产信息，也未收到回复。7、本院执行人员于2019年12月30日至被执行人江苏万荣机械装备制造有限公司、盱眙信瀚机械制造有限公司住所地盱眙县经济开发区××大道××号走访调查，据此处门卫反映，江苏万荣机械装备制造有限公司、盱眙信瀚机械制造有限公司早就人去楼空，没有财产可供执行。8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日以发送短信形式将被执行人江苏万荣机械装备制造有限公司、盱眙信瀚机械制造有限公司、张丹、林子文、林玉娟、陈里平名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权7656.05元，未执行标的为225688.79元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已向被执行人江苏万荣机械装备制造有限公司、盱眙信瀚机械制造有限公司、张丹、林子文、林玉娟、陈里平发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人江苏万荣机械装备制造有限公司、盱眙信瀚机械制造有限公司、张丹、林子文、林玉娟、陈里平未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产及财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4023号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十日书记员  叶 青
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行赔初29号原告李军,男,1985年4月15日出生,汉族,住天津市塘沽区。委托代理人李艳红，女，1980年7月3日生，汉族,住天津市北辰区。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府,住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人张富国,镇长。委托代理人柴忠蔚,天津五君律师事务所律师。原告李军与被告天津市北辰区西堤头镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李军诉称，原告1985年出生，与父母居住在红岩里18号。2009年经向村委会申请，取得红岩里18号北侧宅基地证明，2011年原告落户至该宅基地所在地红岩里20号。2019年6月14日被告通知原告居住的红岩里20号北侧房屋属于违章建筑，原告6月17日通过8890热线及北方政务网途径反映问题，镇政府书记于6月19日电话回复原告是村内唯一住宅用于自住，可以保留，不予拆除。但是6月21日，被告再次上门通知拆除，并于7月1日将房屋推倒。原告在2009年建起两间厢房，到2017年2月才继续建造，完成后红岩里20号总占地面积150平方米，未超过天津市167平方米标准线。为此，原告起诉确认被告强拆原告房屋的行政行为违法，同时请求：判令被告赔偿原告强拆房屋及室内物品经济损失98655元，精神损失费5000元，过渡期安置费10800元（每月600元，计算18个月），共计114455元。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府辩称：一、原告不是行政相对人，不具有适格原告的诉讼主体资格。二、涉案建筑物属于违法建筑，被告有权依法强制拆除违法建筑。三、原告无合法财产损失，不应获得赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人李贵吉与原告为父子关系。涉案被拆除建筑位于天津市北辰区西堤头镇西堤头村，该建筑依附李贵吉名下西堤头镇西堤头村红岩里18号房屋建设，分两次建造，至2017年建设完成。在诉争建筑建设中，被告曾于2017年2月16日向李贵吉下达了《限期拆除违法建筑告知书》，要求李贵吉限期3日内拆除违法建筑并清理地上物，李贵吉本人签收后未提出异议也未履行自行拆除义务，至2019年7月1日被告组织人员将诉争建筑拆除。为查证属实，本院依法向涉案建筑所属村民委员会工作人员询问，村民委员会工作人员证实该涉案建筑的建设行为系李贵吉实施。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款的规定，公民认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。这一规定是界定行政诉讼原告资格的基本法律依据，是正确认定原告资格的关键。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中虽然原告自认涉案建筑为自己建造，但是未提交相应证明材料予以佐证。与之相反，2017年涉案建筑的历史建设过程中，被告即针对李贵吉作出限期拆除的行政强制措施相关文书，李贵吉予以签收并且未提出任何异议，同时也有其他证据证明该建筑为李贵吉建造。据此，本院认定原告不具有提起本案诉讼的原告资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  张 强人民陪审员  韩春波二〇一九年十二月二十六日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13172号原告刘新宽，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告郑州黄河工程有限公司（原郑州黄河水电工程有限公司），住所地：郑州市政七街23号。法定代表人孙玉庆。被告曹荣兴，男，汉族，住巩义市。本院受理原告刘新宽诉被告曹荣兴、郑州黄河工程有限公司建筑工程承包合同纠纷一案后，被告郑州黄河工程有限公司、曹荣兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为工程所在地为河南省巩义市，本案应由工程所在地即合同履行地的人民法院管辖。故本案应移送至巩义市人民法院进行审理。本院经审查认为，原、被告双方对管辖权没有约定的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建筑工程承包合同纠纷，以工程所在地为合同履行地，建伊洛河涵闸设工程所在地位于河南省，故合同履行地应当××河南省巩义市。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告曹荣兴、郑州黄河工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省巩义市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一九年十二月四日书记员  李盼盼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11858号之二原告：合肥森益德食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园荷塘路46号2号厂房，统一社会信用代码913401005926539017（1-1）。法定代表人：杜春森，总经理。委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：合肥市包河区辰晨生鲜超市宁国路店，经营场所合肥市包河区芜湖路275号安徽省粮食局机关大院宁国路商业楼商101室，统一社会信用代码92340111MA2QPX6E33。经营者：常元社，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥森益德食品有限公司与被告合肥市包河区辰晨生鲜超市宁国路店（经营者常元社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告于2019年12月19日向本院提出撤回对被告合肥市包河区辰晨生鲜超市宁国路店（经营者常元社）的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥森益德食品有限公司撤回对被告合肥市包河区辰晨生鲜超市宁国路店（经营者常元社）的起诉。审 判 长  钱朝保人民陪审员  许华友人民陪审员  刘汉侠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  董梦君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2921号 原告：朱晓勇，男，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李贵林，女，1968年5月10日出生，汉族。无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系原告之妻。 被告：新疆宝舜化工科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园区（天龙矿业北侧神火集团南侧）。 法定代表人：钟卫华，该公司总经理。 原告朱晓勇与被告新疆宝舜化工科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案于2019年11月15日立案。 原告朱晓勇于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晓勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱晓勇撤诉。 案件受理费275元，由原告朱晓勇负担。 审 判 长 摆 华 英 人民陪审员 曹  燕 人民陪审员 梁 瑞 云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 夏木斯亚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4683号上诉人（原审原告）：牛禧琴，女，1971年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：李桂琴，女，1966年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人牛禧琴因与被上诉人李桂琴民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛禧琴于2019年12月17日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人牛禧琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛禧琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛禧琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亦工审判员  关 涛审判员  王志娟二〇一九年十二月十七日书记员  张邴雯
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执2969号吕某某、杜某某：申请执行人吕某某与被执行人杜某某侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计5085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5085元。至此，申请执行人吕某某向本院申请执行的（2019）内0203民初5190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执恢95-1号申请执行人：陈保红，男，1966年10月20日出生，汉族。被执行人：李红萍，女，1963年9月5日出生，汉族。本院在执行陈保红与李红萍借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月八日书记员 白             捷
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢531号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：赵文魁。 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增明。 被执行人：王慧峰，男性，汉族，住内蒙古。 被执行人：周四兰，男性，汉族，住内蒙古。 被执行人：王惠明，男性，汉族，住内蒙古。 被执行人：苏乐，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨永亮，男性，汉族，住内蒙古。 被执行人：王东，男性，汉族，住内蒙古。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司、鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与王慧峰、周四兰、王惠明、苏乐、杨永亮、王东借款合同纠纷一案中，（2012）达民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款1018800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王慧峰、周四兰、王惠明、苏乐、杨永亮、王东采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月六日 书记员 魏  波
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0821财保14号 申请人：韩原勇，男，1981年3月9日生，汉族，个体，住镇赉县湖岸名城36栋2单元301室。 被申请人：王志强，男，1980年3月5日生，汉族，工作单位洮南市财政局，住吉林省洮南市城内。 申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全。申请人称，申请人与被申请人民间借贷纠纷预提起诉讼，为了保证日后诉讼案件的执行以及申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，故提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在洮南市工商银行账户予以冻结，冻结金额为20万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司保单对上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王志强在洮南市工商银行账户予以冻结，冻结金额为20万元。冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨广晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7482号 申请执行人：兰州大冷冰山制冷空调有限公司。 住所地：甘肃省兰州市城关区民主西路12号光源大厦2005室。 统一社会信用代码：916201027190885330。 法定代表人：杨经文，系该公司总经理。 被执行人：张掖市上源农业发展股份有限公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区长安镇上头闸村。 统一社会信用代码：91620700551298579M。 法定代表人：雒彪，系该公司总经理。 申请执行人兰州大冷冰山制冷空调有限公司与被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）甘0702民初3077号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、原告兰州大冷冰山制冷空调有限公司与被告张掖市上源农业发展股份有限公司签订的《张掖市上源贸易有限责任公司氢制冷系统工程总承包合同》继续予以履行；二、被告张掖市上源农业发展股份有限公司支付原告兰州大冷冰山制冷空调有限公司工程款2517320元，于本判决生效后三十日内一次性付清；三、被告张掖市上源农业发展股份有限公司支付原告兰州大冷冰山制冷空调有限公司借款520000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；四、驳回原告兰州大冷冰山制冷空调有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32299元，由原告兰州大冷冰山制冷空调有限公司负担1615元，由被告张掖市上源农业发展股份有限公司负担30684元，受理费原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州大冷冰山制冷空调有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月29日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年7月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 4、2019年7月29日、2019年9月25日、2019年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年8月6日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年12月19日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有账户。 7、2019年12月16日，本院调查了解到被××人张掖市上源农业发展股份有限公司涉案较多，公司名下无可供执行的财产。 8、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3155442元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有厂房、机器设备，但已被张掖市中级人民法院查封，且新建厂房的土地系租赁所得，该财产属于一时无法处置，再无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 朝
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6911号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨某，该行董事长。 住所：张掖市甘州区西街212号。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 委托诉讼代理人：谢某，该行靖安支行客户经理。 被告：陈某1，男，1979年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告:沈某，男，1963年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：陈某2，男，1972年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告陈某1、沈某、陈某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼、被告陈某1、沈某、陈某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某1、沈某、陈某2立即偿还借款本金120000元、利息38960.8元（利息清算至2019年7月20日），本息合计158960.8元，并利随本清；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，原、被告签订《农户联保借款合同》，合同约定被告陈某1向原告申请贷款120000元，并由被告沈某、陈某2提供担保，借款至2017年8月30日到期。贷款到期后，三被告均未履行还款义务。 陈某1、沈某、陈某2经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告陈某1向原告申请贷款120000元，并由被告沈某、陈某2提供担保，双方签订《农户联保借款合同》一份，合同约定借款金额12万元，借款用途为牛的饲养，借款年利率为8.7%，借款期限12个月，自2016年8月31日至2017年8月30日止，按季结息，借款到期，利随本清。同时约定，若借款人未按合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在合同载明的贷款利率水平上加收80%利息;若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即8.7%的水平上加收50%的利息。同时，借款人未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定借款人应按时、足额归还借款本息。被告沈某、陈某2作为担保人在农户联保合同上签字，为该笔贷款提供担保。双方约定担保方式为连带责任保证，保证范围为该合同项下全部办贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用和原告所有其他应付费用，约定保证期间为贷款到期之日起两年。借款到期后，原告从被告陈某1账户扣收利息、复利合计3280元。至2019年7月20日下欠借款本金120000元、利息38960.8元（利息清算至2019年7月20日），本息合计158960.8元。2019年3月4日，原告在《甘肃法制报》刊登债权催收公告向三被告主张权利。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的合同、利息计算清单、报刊复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与各被告签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告陈某1向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息，其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。被告沈某、陈某2作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故被告沈某、陈某2应在保证期间内对该笔借款本息承担连带保证责任。原告在保证期间内诉讼要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈某、陈某2承担保证责任后有权向被告陈某1追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，原告要求被告陈某1偿还借款本息并利随本清，要求被告沈某、陈某2承担连带保证责任的诉讼请求证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元，承担利息38960.8元（利息算至2019年7月20日），本息合计158960.8元，限于判决生效后二个月内付清，并利随本清； 二、被告沈某、陈某2对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告沈某、陈某2承担连带保证责任后有权向借款人陈某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3479元，由三被告共同负担，公告费560元，由被告陈某2负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王正委 审 判 员  朱永生 人民陪审员  吴克耀 二〇一九年十二月三日 书 记 员  雷 毅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保729号申请人：李长花，女，1964年11月12日生，汉族，住郯城县，被申请人：郑兰洪，男，1962年8月21日生，汉族，住郯城县，申请人李长花向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郑兰洪驾驶的鲁Ｑ×××××汽油三轮车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李长花的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑兰洪驾驶的鲁Ｑ×××××汽油三轮车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费70元，由申请人李长花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十二月十二日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保729号：关于李长花与郑兰洪诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人郑兰洪驾驶的鲁Ｑ×××××汽油三轮车二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一年月日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11705号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：钟建，男，1986年09月29日出生，侗族，住贵州省镇远县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告钟建金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告钟建偿还借款本金9,923.18元,所欠利息、罚息857.92元、复息27.98元（暂算至2019年11月04日),共计10,809.08元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,923.18元，利罚息共计857.92元、复利27.98元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,923.18元、截止2019年11月04日的利罚息共计857.92元、复利27.98元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元,减半收取35.00元，由被告钟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周小萌书记员黄荣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4292号原告：杜坤，男，1996年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被告：杨家玉，男，1992年10月3日出生，汉族，住山东省巨野县，原告杜坤与被告杨家玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告杜坤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜坤撤诉。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告杜坤负担。审判员  亓连广二〇一九年十二月十日书记员  宿盼盼
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执3310号之二申请执行人：林某珠，女，1982年5月17日出生，汉族，住三亚市。被执行人：许某，男，1989年8月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。关于申请执行人林某珠与被执行人许某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初9177号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人林某珠向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日予以立案执行。依据生效调解书，许某应向林某珠返还借款77万元，许某还需负担本案执行费10100元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了许某名下银行存款10004元，将其中的9954元支付给林某珠，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过全国法院执行网络查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有760046元元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十二月十八日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6540号 原告：雷维娟，女，1954年1月7日出生，汉族，郯城县。 被告：郯城县蓝天婚纱摄影中心 地址：郯城县花园乡政府驻地 负责人：姜宗福。 原告雷维娟与被告郯城县蓝天婚纱摄影中心（以下简称：蓝天摄影）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷维娟、被告蓝天摄影负责人姜宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷维娟向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还借款29000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜宗福在花园乡驻地经营婚纱摄影，被告自2015年起就从原告处借钱用于周转资金，原告也多次借钱给被告使用。每次被告都亲自书写借条，承诺年息1分，随时偿还本金。被告每年都支付利息，利息支付后，被告都亲自在借条上注明利息支付的时间。现原告急用资金，向被告索要本金及利息，被告拒不履行当初的承诺。 被告蓝天摄影答辩称，原告所诉借款情况属实，答辩人严格按照双方约定向原告偿还借款利息，从未拖欠。答辩人在2016年10月25日偿还原告借款本金3000元及2017年7月2日向原告偿还借款本金共计5000元（均为给付原告现金），原告为答辩人出具的借条载明“今借到1000元现金雷维娟2008年11月25日（原告对时间有改动的痕迹）”，故答辩人已经偿还原告借款本金9000元，仅拖欠原告借款本金20000元。综上所述，答辩人没有拖欠原告的借款利息，本金已经偿还9000元，原告要求答辩人偿还借款本金29000元理由不当。 原告雷维娟为证明其诉讼请求，提交了借条4份。被告蓝天摄影为证明其主张提交雷维娟书写收到条、借条等。经审查，本院确认原、被告提交证据的效力。 本院经审理，认定事实如下：姜宗福在花园乡驻地经营被告郯城县蓝天婚纱摄影中心。被告蓝天摄影自2015年起从原告雷维娟处借款用于资金周转，向原告雷维娟出具借条并加盖蓝天摄影公章。 1、2015年8月11日，被告蓝天摄影自原告雷维娟处借款11000元，被告为原告出具借条一份，并由其负责人姜宗福签字确认，双方约定利息为月息1分，被告偿还利息计算至2017年8月11日，2019年1月29日被告又偿还利息1000元。 2、2015年8月12日，被告蓝天摄影借原告雷维娟现金7000元，被告为原告雷维娟出具借条一份，并由其负责人姜宗福签字确认，双方约定利息为月息1分，借条中表明，2016年、2017年利息清。 3、2016年11月25日，被告蓝天摄影又向原告雷维娟借款10000元，被告为原告雷维娟出具借条一份，并由其负责人姜宗福签字确认，双方约定利息为月息1分，利息自2017年11月25日开始计算。2018年7月27日，被告蓝天摄影向原告借款1000元，用于偿还原告借款利息。 本院认为，债务应该偿还。被告蓝天摄影向原告雷维娟借款有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告雷维娟起诉要求被告蓝天摄影支付借款及利息，符合法律规定；但被告蓝天摄影借款1000元用于支付原告利息，不应重复计算在被告借款本金之内；原告于2008年向被告借款现金1000元，可自原告借款本金中抵扣，故原告雷维娟借款本金本院支持27000元。被告蓝天摄影辩称的“没有拖欠原告的借款利息，本金已经偿还9000元，原告要求答辩人偿还借款本金29000元理由不当”辩论观点，经查认为，被告蓝天摄影偿还原告雷维娟现金，除已支付约定利息外，其余现金系支付原告雷维娟保单借款，该保单借款以雷维娟名义贷出后又出借给被告蓝天摄影使用，被告蓝天摄影予以偿还，符合法律规定，该事实双方当事人均予以认可，故被告辩称的已偿还借款本金9000元的观点，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告郯城县蓝天婚纱摄影中心于判决生效后十日内偿还原告雷维娟借款27000元及利息（利息按约定利率年息12%计算，自2018年8月12日起至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元由被告郯城县蓝天婚纱摄影中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐瑞擎
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2537号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年4月5日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省锦州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金10800元及利息998.79元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息11798.79元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月27日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年4月27日再次借款3800元、4月30日借款3000元、5月22日借款3000元，被告收到上述款项合计10800元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日、9月27日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计12345.02元，按年利率24%计算本息应为11798.79元。（四）2018年9月2日、9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）分别签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计10800元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金10800元及利息998.79元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额11798.79元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司11798.79元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特818号申请人：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区绍虹路219弄1号205室。法定代表人：陈小风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。被申请人：江杰，男，1996年5月15日生，汉族，户籍地安徽省明光市。申请人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司与被申请人江杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月4日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第4699号仲裁裁决。申请人认为，一、申请人与被申请人江杰双方之间并不存在劳动关系，仲裁裁决适用法律错误。二、江杰提供的材料上加盖的公章系伪造的公章，申请人在仲裁之前从未见过该盖章材料，故仲裁裁决所根据的证据是伪造的。被申请人江杰辩称，就本案所涉仲裁裁决，其已向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，江杰已就本案所涉仲裁裁决向上海市闵行区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理其起诉，因此对上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第4699号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1963号 原告：吴栋梁，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:卢衍镇，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告吴栋梁与被告卢衍镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴栋梁到庭参加诉讼，被告卢衍镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴栋梁向本院提出诉讼请求：判令卢衍镇立即偿还吴栋梁借款本金57500元及利息（从起诉之日起至款还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月31日，卢衍镇向吴栋梁借款57500元，并出具借条一份。借款后，经吴栋梁多次催讨，卢衍镇至今分文未向吴栋梁偿还借款。 卢衍镇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，卢衍镇向吴栋梁借款57500元，并出具借条一份。借条主要内容为：兹向吴栋梁借款57500元等。借款后，经吴栋梁多次催讨，卢衍镇至今未还。为此，吴栋梁向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。卢衍镇向吴栋梁借款，有卢衍镇出具的一份借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。借款后，经吴栋梁多次催讨，卢衍镇未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。吴栋梁要求卢衍镇偿还借款本金57500元的请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴栋梁主张利息从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。卢衍镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 卢衍镇应于本判决生效之日起十日内向吴栋梁偿还借款本金57500元及利息（利息从2019年11月20日起至款还清之日止以57500元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237.5元，减半收取计619元，由卢衍镇负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。