内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4502号 原告：杨哲，女，1987年3月2日出生，蒙古族，公路管理局职工，现住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：申凯，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：杨金铎，男，1982年8月28日出生,，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。 法定代表人：杨思伟，职务：总经理 委托诉讼代理人：王厚水，该公司职员。 原告杨哲与被告杨金铎、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年11月21日依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨哲的委托诉讼代理人申凯，被告杨金铎、人寿财险公司的委托诉讼代理人王厚水均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨哲向本院提出诉讼请求要求：一、请求法院依法判决被告赔偿医药费：640.18元，误工费130元×120天＝15600元，营养费100元×60天＝6000元，护工费130元×60天＝7800元，法医鉴定费：930元，共计30970.18元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月3日17时20分发生交通事故。被告驾驶×××号小型客车，沿乌兰浩特市乌兰西大街由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特市乌兰西大街华生电器前时，将与由南向北横过道路的原告脚步碾压，造成原告受伤，后经过乌兰浩特市交警大队作出交通事故责任认定，原告无责任，被告负此次事故的全部责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不配合。被告中国人寿财产兴安中心支公司系被告杨金铎的投保公司，也应对此次事故负有赔偿责任。为此，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的各项经济损失共计30970.18元。 被告杨金铎答辩称：对原告的诉请没有意见，我都有保险。 被告人寿财险公司辩称：被告的车辆在我们单位承保的有交强险及商业三者险，三者险额度为100万元，发生事故时均在承保范围内，对原告诉请中合理的部分同意赔偿。 原告杨哲针对其诉讼请求出示证据如下： 1、医疗单位门诊收据六枚，证明发生交通事故后原告受伤在医院检查支出费用的事实；2、乌兰浩特市人民医院出具的诊断证明书，证明原告的伤情；3、内蒙古乌兰浩特市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，证明责任划分情况，被告杨金铎负全部责任，原告杨哲无责任的事实；4、公路管理局证明，证明原告因此次事故导致误工，误工时间为120天的事实；5、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据两枚，证明经鉴定，原告因此次事故受伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日并支出鉴定费930元的事实。 被告杨金铎质证认为，与人寿财险公司的质证意见一致。 被告人寿财险公司质证认为，对医疗单位门诊收据六枚、乌兰浩特市人民医院出具诊断证明书、道路交通事故认定书的真实性均无异议；对兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，理由如下：1、此鉴定是原告单方面委托鉴定的，违反鉴定相关程序，不应作为证据使用。并且鉴定意见中杨哲的误工时间是120天与实际情况不符，原告之前向我公司提交的误工时间证明是从2019年7月3日至2019年10月31日，并且计算出的扣罚工资是11000元，所以原告出具的此鉴定不应作为证据采信；2、原告鉴定中的护理期为60日，原告未住院治疗也无相关医嘱，亦未提供护理人员的相关材料，因此我方对护理费也不同意赔偿；3、鉴定中的营养期为60日，原告未住院，也没有相关医嘱亦没有达到加强相关营养的要求，不同意赔偿营养费；因鉴定费收据不属于保险赔偿的范围，打字复印费与本案无关，因此也不同意赔偿；对于原告提交的公路管理局证明与之前向我单位提供的证明不一致，且证明中没有相关人员的签字，证明落款的时间是2019年7月3日，是事故发生当日，误工期间是2019年7月3日至2019年10月30日与其产生矛盾，此项证明也没有说明原告扣发工资的金额，也未表明原告因此事故导致减少工资发放，不同意赔偿误工费，如果赔偿也应按照之前向我单位出具的证明中数额赔偿。 被告人寿财险公司出示证据如下：原告向我单位提交的误工证明、工资证明复印件，证明原告的误工期为2019年7月3日至10月31日，每月工资为2750元，总误工费为11000元的事实，我公司同意以此为标准赔偿误工费的事实。 原告杨哲质证认为，对被告出示证据因是复印件，对其真实性及证明目的均不认可。 被告杨金铎未向本院出示证据。 本院认证认为，对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性被告均无异议，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认；对证据4、不符合证明的格式要件，被告对其亦不认可，本院不予确认；证据5鉴定意见书系有相关资质的司法鉴定部门出具，其真实有效，本院予以确认；对被告人寿财险公司出具的证据原告不予认可，但对月工资2750元的事实认可，本院对原告月工资2750元的部分予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月3日17时20分许，被告杨金铎驾驶×××号小型客车，沿乌兰浩特市乌兰大街由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特市某大街某电器前时，将由南向北横过道路的行人杨哲脚部碾压，造成杨哲受伤的交通事故。经乌兰浩特市人民医院诊断原告杨哲的伤情为：左内踝骨折（未住院治疗）。经乌兰浩特市公安局交警巡逻大队道路交通事故责任认定书确认，此次事故中被告杨金铎负全部责任，原告杨哲无责任。故原告杨哲诉至本院，要求二被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护工费、法医鉴定费等共计30970.18元。 另查明，被告杨金铎驾驶的×××号小型客车系被告杨金铎借用车辆，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（赔偿限额100万元），本次事故发生在保险有效期间内。 本院认为，被告杨金铎驾驶×××号小型客车将原告杨哲脚部碾压，致原告杨哲身体受伤的事实清楚，乌兰浩特市公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告杨哲伤后于当日到乌兰浩特市人民医院检查诊治，为此花费的医疗费640.18元符合客观事实，本院予以支持。原告出具的兴安盟博广司法鉴定所《兴博司法鉴定所〔2019〕临鉴字第540号》鉴定意见书，真实有效，被告人寿财险公司虽提出异议，但未提交相关证据予以推翻，本院对其抗辩意见不予支持，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定”，本案中，原告未出示相关医疗机构意见，鉴定意见不属于医疗机构的意见，因此对鉴定意见书中关于营养日的鉴定意见本院不予采纳，据此对原告诉请要求的营养费本院不予维护。对鉴定意见书中误工日及护理日的意见本院予以采纳，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，因原告认可其月工资为2750元，鉴定意见确定原告的误工期为120日，因此本院确定原告的误工损失为11000元（120日即四个月×2750元／月），原告对护理费的计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担的鉴定费及鉴定材料复印费，有相关票据予以证明，且因本次事故而产生的损失，该诉请符合法律规定，本院予以支持。但因对营养日的鉴定意见本院未予采纳，因此鉴定费用中营养日的部分原告应自行承担。 综上所述，依据《2019年内蒙古交通事故人身损害赔偿标准》之规定，本院对原告杨哲诉请的赔偿范围确定为：医疗费640.18元、误工费11000元（120日即四个月×2750元/月）、护理费7800元（60日×130元）、法医鉴定费587元（880元-293元+50元复印费），以上合计20027.18元。 因被告杨金铎驾驶车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告人寿财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨哲医疗费、误工费、护理费共计19440.18元，在第三者责任保险限额内赔偿原告鉴定费587元。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在（×××号小型客车）交强险和第三者责任险范围内赔偿原告杨哲医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计20027.18元，此款于本判决生效后五日内一次性付清； 二、驳回原告杨哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告杨哲负担138元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  包明霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市、以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。