江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4613号原告：徐连生，男，汉族，1981年6月22日生，于都县人，住于都县，原告：徐香萍，女，汉族，1983年10月16日生，于都县人，住于都县，委托代理人：邱小平，于都方安法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：赖六丰，女，汉族，1953年6月7日生，于都县人，住于都县，被告：徐九长，男，汉族，1952年9月24日生，于都县人，住于都县，委托代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐连生、徐香萍与被告赖六丰、徐九长生命权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连生、徐香萍及其委托代理人邱小平、被告赖六丰、徐九长及其委托代理人徐德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连生、徐香萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同承担两原告父亲徐某死亡丧葬费和赔偿金等共计人民币325326元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，即增加处理丧葬事宜误工费用1440元（按三人计算）。事实和理由：2019年5月14日下午一点多钟，被告赖六丰与原告之父徐某因土地纠纷发生争执和扭打，被告徐九长在午休时听到被告赖六丰和原告之父徐某发生争吵和扭打后，跑到家中拿到一根锄头木棒帮助其妻子（即赖六丰）前往殴打原告之父徐某，在争吵和扭打之中，原告之父徐某受到惊吓，导致原告之父徐某心脏病突发倒地死亡的严重后果。原告认为，原告之父徐某是在与两被告发生纠纷冲突时，导致心脏病突发死亡的，两被告理应承担原告之父死亡的赔偿责任，为此，原告主张要求两被告共同承担原告之父的死亡丧葬费35386元、死亡赔偿金231360元，车费500元、死者徐某自2019年5月14日至7月31日的尸体冰冻费用6580元，精神抚慰金50000元，以上共计325326元，请求法院予以裁判为盼。被告赖六丰徐九长辩称，本案的发生有以下原因，原、被告曾多次因土地争议发生过纠纷，经过多部门调解均未达到结果，死者徐某多次来到被告家中进行骚扰，徐某生前患有严重心脏疾病是本次事故发生的最根本原因。原告为证明自己的主张向本院承担举证如下：1.原告徐连生身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.原告徐香萍身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；3.被告徐九长身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；4.被告赖六丰身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；5.死者徐某身份证及户口信息复印件，拟证明死者徐某身份；6.于都县公安局鉴定通知书，拟证明徐某死亡的事实及死亡原因；7.于都县公安局对赖六丰询问笔录，拟证明被告对发生纠纷存在主要过错；8.于都县公安局对徐九长询问笔录，拟证明被告对发生纠纷存在主要过错；9.（2019）临鉴字第1106号法医临床鉴定意见，拟证明对参与度进行鉴定。被告质证认为，对证据1、2、3、4、5三性无异议；对证据6三性无异议；说明原告亲属徐某与被告赖六丰发生的过程是同时倒地，说明被告也遭到了原告的殴打；对证据7真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告赖六丰在罗坳镇卫生院住院，被告赖六丰因为殴打已经神志不清，说出的相关陈述被告有异议，被告赖六丰自己有二个成年儿子，而不应该由妇女主任代表被告赖六丰的意见；对证据8徐九长的询问笔录真实性、合法性无异议，我方认为徐九长仅是对案情进行描述，到达现场时徐某已经死亡，也没有证据证明徐九长对徐某的死亡具有因果关系，不需要承担相应的责任；对证据9三性无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。有异议的证据认定如下：1.被告赖六丰在罗坳镇卫生院住院时，即事发时第二天，2019年8月15日，公安机关询问其时，其神志不清，所作的笔录真实性有异议，根据询问笔录问话，被告赖六丰头脑清醒，对事故发生经过描述详细，且有基层组织的妇女干部在场，调查程序合法，该询问笔录与本案具有关联性，本院予以认定；2.公安机关对被告徐九长询问调查内容，被告徐九长未参与双方的拉扯，也未实施侵权行为，该证据对本案事实认定和责任承担具有关联性。本院经审理认定事实如下：原告徐连生、徐香萍之父徐某与被告赖六丰徐九长系本组村民。死者徐某与被告赖六丰因菜地的权属产生争执，被告赖六丰在争议地种菜，死者曾将所种菜拔除，2019年5月14日下午1时许，被告赖六丰在争议地种菜，死者徐某看到后，与被告赖六丰双方发生争吵，将近1个多小时双方争执对骂，被告徐九长在家睡觉被吵醒，出来看到死者徐某与其妻子赖六丰双方相互拉扯，还看见死者用鞋殴打妻子赖六丰，便回去欲拿木棍，待被告徐九长出来后，发现争吵的双方离开原地较远的地方，被告徐九长看见双方拉扯后，双双倒地，被告徐九长便拨打120急救和110报警电话，事后，经救护人员诊断徐某当场死亡，被告赖六丰也被送至罗坳卫生院治疗，公安机关对两被告分别询问调查。公安机关为查明被告赖六丰故意伤害致人死亡案，委托赣南医学院司法鉴定中心对死者徐某的尸体进行剖验，以查明原因。赣南医学院司法鉴定中心于2019年6月26日作出赣医司鉴中心（2019）病鉴字第16号法医学司法鉴定书，该鉴定书的鉴定意见为徐某符合冠状动脉粥样硬化心脏病急性发作致急性心力衰竭死亡；扭打、推搡过程中的情绪激动、轻微外力等因素可以诱发冠状动脉粥样硬化心脏病急性发作，构成死亡的诱因。2019年7月4日，于都县公安局向原告徐连生发出鉴定意见通知书。诉前，原告申请了司法鉴定，本院委托对外鉴定，根据原告申请，委托事项为1.对申请人之父徐某突发心脏病死亡与赖六丰、徐九长发生冲突是否存在因果关系进行鉴定；2.造成徐某死亡，对被申请人赖六丰、徐九长在其中的参与度进行鉴定。2019年10月31日，赣南医学院司法鉴定中心作出赣医司鉴中心（2019）临鉴字第1106号法医学司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1.根据委托方提供的病理检验报告和询问笔录，徐某因患有冠状动脉粥样硬化心脏病急性和陈旧性心肌梗死，因情绪激动，轻微外伤等因素诱发恶性心律失常、急性心梗致急性心力衰竭而猝死。在徐某死亡的发生中其轻微作用（参与度为1-10%）。2.赖六丰应根据过错责任大小和上述参与度承担相应责任，徐九长不承担责任。原告徐连生、徐香萍于2019年11月诉至本院，请求判如所请。另查明，死者徐某，男，1955年11月25日生，户籍属农业家庭户口，生育原告徐连生、徐香萍两个子女。尸体尚未火化。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告之父徐某与被告赖六丰因土地权属发生争执，双方相互拉扯和推搡中，因死者徐某患有心脏病且有心脏病史，被告赖六丰知情的情况下，仍与死者徐某争吵拉扯、推搡，而死者徐某明知自身患有心脏疾病未能控制自己的情绪，在纠纷中，用鞋殴打被告赖六丰身体，双方对损害结果的发生负有过错。根据江西省2018年度统计数据，农村居民人均年纯收入标准14460元，原告要求其亲属因死亡的赔偿金按16年计算为231360元及丧葬费35386元，被告无异议，处理丧葬事宜误工费1440元在合理范围；原告方提出的尸体冰冻费用6580元认为以实际为准，车费2000元应提供票据，精神抚慰金在合理范围评判，鉴定费2000元应提供票据，本院认为，尸体冰冻费因尚在冰冻，未结算无法提供票据，但实际的冰冻费用6580元存在，应予认定；鉴定费用2000元，原告方实际支付，应予认定；车费2000元，未提供发票，因原告从外地打工回家处理纠纷，酌定车费1000元；原告因其父死亡，精神受到损害，其精神抚慰金50000元，予以认定。以上本院对原告因其父身亡各项经济损失确认如下：1.死亡赔偿金231360元；2.丧葬费用35386元；3.尸体冰冻费6580元；4.鉴定费2000元；5.车费1000元；6.误工损失1440元；7.精神抚慰金50000元；以上共计327766元。被告赖六丰与死者徐某拉扯、推搡外力作用导致徐某死亡诱因参与度1-10%之间，再根据纠纷中，被告赖六丰对损害结果发生负有主要责任，死者本人对损害结果应承担次要责任。因此，被告赖六丰应承担原告之父死亡全部经济损失327766元的8%赔偿责任，即应赔偿26221.28元（327766元×8%）。被告徐九长在本次纠纷中未参与，不承担损害赔偿的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赖六丰于本判决生效后一个月内向原告徐生连、徐香萍赔偿因造成其亲属身亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失26221.28元；二、被告徐九长不承担损害赔偿责任；三、驳回原告徐生连、徐香萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，减半收取863.5元，由原告徐连生负担636元，被告赖六丰负担227.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  严继东二〇一九年十二月二十三日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。