wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4153号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）秦黎明、高林，贵州宗屏律师事务所律师。被告：陈飞、女，1981年9月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：宋谦，男，1980年7月12日出生，汉族，住址同上。原告贵州深宏业物业服务有限公司（以下简称深宏业公司）诉被告陈飞、宋谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深宏业公司的委托诉讼代理人秦黎明到庭参加诉讼，被告陈飞、宋谦则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深宏业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付物业管理服务费用7043.52元及逾期利息377.74元，合计7421.26元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准，以7043.52元为基数自2018年12月1日起暂算至2019年9月30日止，最终算至实际付清物业管理费用之日止）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年9月原告与贵阳荣达房地产开发有限公司签订了《悦景新城委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，合同约定了收费标准和其他事项。合同约定的物业服务收费标准为：住宅房屋由原告按建筑面积以1.2元/平方米/月为标准向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告接管乌当区悦景新城物业管理工作，为该小区提供物业管理服务，原告在接管悦景新城物业管理工作时同时受让了前物业（贵州卓品物业公司）包括业主欠缴的物业费在内的全部债权。二被告共同共有该悦景新城32-B幢2单元1层4号的房屋，该物业的建筑面积106.72平方米，物业性质为住宅房屋。截至2018年11月30日，二被告共欠缴物业管理服务费7043.52元（2014年5月1日至2018年11月30日，共55个月，1.2×106.72×55=7043.52元）及利息。原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院。原告深宏业公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告的营业执照副本及法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、工程竣工验收证明、楼宇交接书、《物业管理委托合同》、公告、关于悦景新城物业预收费用处置协议、垃圾清运承包协议、电梯定期检验报告、小区现场照片、被告陈飞、宋谦未提出答辩，未提交证据。被告陈飞、宋谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告深宏业公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下；2011年12月6日，贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开）与被告陈飞、宋谦签订《商品房买卖合同》，约定由陈飞、宋谦购买荣达房开所开发建设的“悦景新城”一期32-B栋2单元1层4号房屋，该房屋建筑面积为106.72平方米，于2013年9月2日交付给二被告管理使用。房屋交付时，荣达房开作为涉案房屋的建设单位与案外人贵州卓品物业管理有限公司（以下简称卓品公司）签订了前期物业服务协议，约定由卓品公司向“悦景新城”小区即涉案小区的全体业主提供物业服务。2015年9月25日，原告深宏业公司与荣达房开签订《悦景新城委托合同》，约定由原告自2015年10月10日起至2018年10月9日止为涉案小区提供物业管理服务，同时约定收费标准为住宅房屋按建筑面积按每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取等内容。合同签订后，原告按约定于2015年10月10起开始为涉案小区的业主提供物业服务。2015年10月26日，卓品公司、深宏业公司和荣达房开签订《关于悦景新城物业预收费用等处置协议》，对卓品公司与原告之间的工作及财务等进行交接的同时，约定卓品公司委托原告代为追收业主及物业使用人在2015年9月30日前所拖欠的物业服务费等全部费用。物业服务合同约定期限届满后，因荣达房开未与原告续约，原告遂于2018年11月22日终止向涉案小区提供物业服务，并撤离该小区。因被告尚欠原告物业管理费未交纳，经催收未果后，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，荣达房开作为涉案小区的建设单位，在该小区未成立业主委员会、也未依法选聘物业服务企业提供服业服务的情况下，与原告深宏业公司签订的《悦景新城委托合同》具有前期物业服务合同性质，是其双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告和小区业主均具有约束力，原、被告双方应按照该协议约定的内容行使权利和履行义务。根据本案原告提供的证据，以及此前本院对涉案小区相关物业服务合同纠纷的生效判决所认定的事实，可以认定原告已基本履行了其合同义务，实际为小区业主提供了日常的垃圾清运、电梯日常运行的维护等主要的物业服务工作，过程中存在一定的物业管理服务瑕疵，但该瑕疵情形尚不足以构成合同履行的根本违约，故对于原告要求被告支付向其支付其提供物业服务期间的物业管理费的诉请，本院予以支持。经核实，在原告提供物业服务的期间为2015年10月10日起至2018年11月22日，共计1139天。因此，被告陈飞、宋谦应向原告支付的物业服务费为4862.2元（106.72㎡×1.2元/㎡÷30天×1139天）。因原告服务过程中存在瑕疵，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付自2014年5月1日至2015年10月10日期间的物业服务费的主张，因原告在此期间并未向涉案小区提供物业服务，且在原告与卓品公司、荣达房开签订的协议中，约定的是卓品公司委托原告追收业主及物业使用人在2015年9月30日前所拖欠的物业服务费等费用，其双方之间构成的是委托代理关系，原告作为卓品公司的委托代理人，只能以委托人的名义从事委托事项，故对原告的该诉请部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈飞、宋谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈飞、宋谦本判决生效之日起三日内支付原告贵州深宏业物业服务有限公司物业服务费4862.2元；驳回原告贵州深宏业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈飞、宋谦负担20元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年十二月十三日书记员  张昌玉
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4166号 罪犯程良健，男，1988年8月28日出生，汉族，出生地福建省永泰县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省四会市人民法院于2017年4月28日作出(2016)粤1284刑初308号刑事判决，以被告人程良健犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月7日作出(2017)粤12刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月24日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯程良健在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程良健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分3237分.2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬。2018年3月5日因欠产被扣5分，2018年11月30日因欠产被扣6分，累计扣11分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯程良健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯程良健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1809号李秀云、王俊青：关于李秀云与王俊青责令退赔执行一案。经本院立案执行，被执行人王俊青于2019年12月27日将退赔款66元交付给申请执行人李秀云。至此，王俊青已将（2019）吉2403刑初244号刑事判决书第三项“责令退赔李秀云人民币66元”部分履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十九日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢721号申请执行人：张金龙，男，1952年9月12日生，住兴化市。被执行人：解广厚，男，1968年10月31日生，住兴化市。被执行人：孙美粉，女，1968年7月6日生，住兴化市。申请执行人张金龙和与被执行人解广厚、孙美粉借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2010年2月3日作出的（2009）兴民一初字第3631号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人解广厚、孙美粉偿还申请执行人张金龙借款200000元及其利息，承担案件受理费4300元、公告费200元、其他费用200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款3369.81元，已全部发放申请执行人。3.本院于2019年6月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月5日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2009）兴民一初字第3631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  李 康
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7061号原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黎明行政综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。法定代表人：韦业祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振永，该公司员工。被告：程磊，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理上列原、被告之间物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市维康物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。审判员  沐敬华二〇一九年十二月三十一日书记员  俞 青
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执337号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区。 法定代表人蔡杨，该分行行长。 被执行人梁志艺，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省和平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行与被执行人梁志艺信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）粤1624民初135号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人梁志艺应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行信用卡透支款本金人民币49994.78元及利息（利息分段计算，截至2018年11月1日前的利息2221.61元，2018年11月2日起至还清款之日的利息以透支款49994.78元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》与《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的利率计算）。被执行人还应负担案件受理费人民币552.7元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人梁志艺发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人梁志艺发出报告财产令及限制消费令，被执行人梁志艺违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人梁志艺的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月12日依法查封被执行人梁志艺所有的小型汽车一辆。本院于2019年12月19日依法扣划被执行人梁志艺在广东河源农村商业银行股份有限公司东华支行银行存款人民币1300元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年11月27日依法传唤被执行人梁志艺到本院说明其履行义务情况。本院已网上冻结被执行人梁志艺银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人梁志艺所有的车辆（未能实际扣押），扣划被执行人梁志艺银行存款人民币1300元，并冻结被执行人梁志艺银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人梁志艺有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行发现被执行人梁志艺有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初3325号原告：朱克千，男，1946年11月26日出生，汉族，住鱼台县。被告：朱保才，男，1973年11月2日出生，汉族，住微山县。被告：李莉，女，1975年8月2日出生，汉族，住微山县。被告李莉的委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。原告朱克千与被告朱保才、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克千、被告朱保才及被告李莉的委托诉讼代理人王鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱克千向本院提出诉讼请求：判令朱保才、李莉偿还借款120000元及利息（利息自2019年11月12日起，以借款本金120000元为基数，按年利率6%计付）。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2017年10月6日至2018年2月12日期间，被告朱保才多次因家庭需要从原告处借款120000元。原告多次催要，被告仍拒绝还款。朱保才辩称，二被告欠原告借款120000元是事实。该借款是二被告2017年至2018年间看病所用。李莉辩称：本被告对于原告与被告朱保才之间的民间借贷是否真实存在，存疑。从诉状中可以看出，原告起诉的时间是2019年11月12日，同一天在本院王鲁法庭还有其他三个案子（原告分别为李××、李××、杨××）均是诉被告朱保才与本被告的夫妻共同债务（民间借贷），而二被告第二次离婚案件的开庭时间为2019年11月13日（微山县人民法院欢城法庭），从王鲁法庭三个案子与本案的诉状格式、内容、表述、时间均是雷同的，本被告怀疑是第一被告朱保才捏造夫妻共同债务，而要求原告起诉二被告。原告诉状中所称与事实不符，本被告与第一被告朱保才从2019年开始分居，自己系微湖监狱的公务员，看病医保基本上可以全部报销，每月工资收入7000元以上，孩子的开销均有本被告支付。因此原告主张用于二被告的夫妻共同生活与事实不符，本被告对该借款不知情。本院经审理认定事实如下：二被告朱保才、李莉系夫妻关系。2018年3月23日，被告朱保才向原告出具借条一张，内容：本人于2017年10月6日至2018年2月12日之间共借朱克千120000元，因前期没有写借条，于2018年3月23日补。被告朱保才在借款人处签名并按捺手印。落款时间为2018年3月23日。被告李莉未在该借条上签名。庭审中，被告朱保才认可原告所述借款120000元。原告未提供证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或用于被告李莉看病。以上事实，由当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，涉案借条系被告朱保才自己向原告书写，且其认可借款的事实，原告要求其偿还借款，理由充分，依法应予以支持。原告未提供证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或用于被告李莉看病，且被告李莉未在借条上签名，也不认可涉案借款，原告要求李莉承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：一、朱保才于本判决生效之日起十日内偿还朱克千借款120000元；二、驳回朱克千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由朱保才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一九年十二月十八日书记员  王 栗
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15009号原告：卞聪英，女，1980年11月22日生，汉族，住江阴市。被告：江阴博宇装饰有限公司，住所地江阴市毗陵路289号1009房。法定代表人：秦国建，该公司执行董事兼总经理。被告：秦国建，男，1978年10月6日生，汉族，住江阴市。原告卞聪英与被告江阴博宇装饰有限公司（以下简称博宇公司）、被告秦国建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告卞聪英到庭参加诉讼，被告博宇公司、被告秦国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞聪英向本院提出诉讼请求，1、判令被告博宇公司归还原告装修款47000元。2、判令被告秦国建对博宇公司的上述还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年原告与博宇公司签订房屋装修合同一份，约定博宇公司对原告房屋进行装修，合同总价款为110800元。另约定装修于2017年10月1日动工，2018年1月1日竣工。合同签订后原告支付博宇公司装修款52000元，但博宇公司未能按约进行装修。2018年4月13日，原告与博宇公司协商解除合同，博宇公司承诺退还装修款47000元，于2018年4月起每月归还20000元，被告秦国建对退款承担连带清偿责任，但两被告至今未退还装修款。诉请法院依法保护。被告博宇公司、被告秦国建均未答辩。原告卞聪英围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告博宇公司、被告秦国建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对卞聪英提供的证据放弃质证权利。对卞聪英提供的装修合同、收据、房屋装修解约协议、承诺保证协议，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告卞聪英与被告博宇公司签订装修合同一份，约定卞聪英委托博宇公司进行房屋装修。装饰施工地点：江阴市，施工面积80平方米，承包方式为：全包，工期：自2017年10月1日开工，至2018年2月1日竣工，总工期90天。工程总价款：110800元。合同签订，卞聪英于2017年10月1日、12月22日分别支付装修款50000元、2000元，合计52000元。因博宇公司未能按约完成装修，2018年4月2日，被告秦国建与卞聪英签订承诺保证协议一份，载明，秦国建承接卞聪英位于江阴市装修工程，因秦国建没有按时交付卞聪英使用，导致卞聪英诸多不便与损失，今承诺保证在2018年5月15日前竣工，保质保量交付使用，如到时未能交付于卞聪英使用，秦国建将无条件退还全额所收装修款及支付相应违约金，以此据作凭证（保证于2018年5月15日完工，验收合格卞聪英收房）。因博宇公司仍旧未能完成，2018年4月13日，博宇公司法定代表人秦国建与卞聪英签订房屋装修解约协议一份，内容为：甲方:秦国建（江阴博宇装饰有限公司），乙方：卞聪英。2017年甲、乙双方签订房屋装修合同，约定甲方为乙方所有的位于江阴市的房屋进行装修，装修方式为包工包建材全包，合同总价为110800元。合同签订为：2017年10月1日动工，于2018年1月1日竣工，质量验收合格即交付使用。合同签订后，乙方已向甲方共支付装修款52000元。甲方收款后从动工之日至今仅完成了部分装修，折合工程价为5000元，由于甲方装修进程过于缓慢，期间乙方层多次催促甲方装修进程无果，给乙方造成了诸多不便与损失。今就甲方未按期交付装修房屋，无限期拖延装修的违约行为，现甲、乙双方就解除房屋装修合同达成如下协议：现甲乙双方一致同意于签订本协议之日起解除装修合同，同时甲方退还乙方装修款金额47000元，本协议签订日起甲方于2018年4月起每月开始归还乙方2万元，于每月28日前支付，直至还清为止。甲方若有一期没有按时归还欠款给乙方，则需另支付当期应还款金额按日违约金2%，以此类推。同时乙方有权向法院起诉甲方要求甲方一次性归还所有欠款款项。秦国建同时作为博宇公司的履约担保人签字。本院认为，原告卞聪英与被告博宇公司的装饰装修合同合法有效，卞聪英按约给付装修款后，博宇公司应当按约履行装修义务。因博宇公司未能按约完成装修，双方协议解除装修合同后，合同即终止履行，博宇公司应当按约返还装修款47000元。因被告秦国建自愿对博宇公司的退款进行担保，应当在保证期间内对博宇公司的上述债务承担连带清偿责任。原告卞聪英的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴博宇装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卞聪英装修款47000元。二、被告秦国建对被告江阴博宇装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告博宇公司、被告秦国建负担。此款原告卞聪英已预交，博宇公司、秦国建应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付卞聪英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蔡林二〇一九年十二月十三日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初2141号原告：镇江锐诚精密工具有限公司，住所地镇江市新区丁岗镇振岗路北38号。法定代表人：戴建平，该单位董事长。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：张金根，男，1959年8月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张志国，男，1983年9月21日生，汉族，住镇江。原告镇江锐诚精密工具有限公司与被告张金根买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邢家家、被告和委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邢家家、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款109687元并判令被告承担逾期付款利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系生产加工精密工具、刃具、刀具的企业，被告一直与原告保持业务往来。截至2016年2月6日，双方进行对账，上午结账被告欠原告5万元，被告出具欠条一张；下午继续对账完毕被告又欠原告货款57682元。之后双方继续保持业务往来，2017年9月20日，原告发现被告所欠货款较多，又与被告将2016年2月6日至2017年9月20日账款对账，此时间段被告又欠原告货款44500元。原告多次催要该货款，被告仅陆续还款42495元，剩余货款无故拒不支付。现原告无奈诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉求。被告辩称：1、被告已经陆续向原告方支付款项共计74115元（其中包含微信转账21000元、其他企业代付货款25495元、退货款项27620元）；2、我方另给付原告114008元的承兑汇票，原告也出具了一张5万元欠条给被告；综上被告不欠原告货款。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院结合当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：原被告之间长期发生业务往来。2016年1月6日，双方进行对账，被告于同日出具欠条两张给原告，分别载明“今欠到戴建平人民币计伍万元”、“今欠到锐诚工具货款计伍万柒仟陆佰捌拾元。”后双方继续发生业务往来，2017年9月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到戴建平人民币共计肆万肆千伍佰元。”后被告向原告支付46495元（微信转账21000元、其他企业代付货款25495元）。审理中，对于被告给付原告的114008元的承兑汇票，原告称承兑汇票未能实际承兑，已经把票据退还给被告；对于被告出具的三张总价值为27620元的退货单，因上面没有人签字，原告对此不予认可。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约向原告支付货款。原被告之间的交易金额为152180元，本院予以确认，被告已经支付了46495元，应予以扣减。对于被告所称的退货27620元，因退货单上没有签收人的签字，原告不予认可，本院对此不予采信。对于被告所称双方因承兑汇票而产生的欠款5万元，因与本案不属于同一法律关系，本案中不予理涉。被告逾期付款应当支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张金根于本判决生效之日起十日内支付原告镇江锐诚精密工具有限公司货款105685元并支付逾期利息（从2019年6月18日起按年利率4.75%计算）。二、驳回原告镇江锐诚精密工具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，保全费1120元，合计3614元，由被告张金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卢 焰人民陪审员  孔国平人民陪审员  束德华二〇一九年十二月六日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附：1、法律条文2、上诉须知1、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费或将上诉状交至本院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2408号申请人杨红花，女，1976年3月11日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人傅长明，男，1986年8月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。关于杨红花与傅长明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅长明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人杨红花向本院申请强制执行被执行人傅长明民间借贷纠纷49908元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十二月二十四日书记员  徐来福
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1190号 上诉人（原审原告）：刘加忠，男，1953年10月19日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：陆金富，广西心田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上思县水利电业有限公司。住所：广西上思县思阳镇团结东路。统一社会信用代码：91450621756545596N。 法定代表人：林军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛国华，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上思县电力公司。住所：广西上思县思阳镇东靖路3号。统一社会信用代码：91450621201163711Y。 法定代表人：银伟，该公司经理。 原审第三人：上思县电力公司安装工程队。住所：广西上思县思阳镇东靖路3号。统一社会信用代码：91450621MA5K96TX4H。 代表人：廖志成。 上诉人刘加忠因与被上诉人上思县水利电业有限公司、上思县电力公司及原审第三人上思县电力公司安装工程队建设工程施工合同纠纷一案,不服上思县人民法院（2019）桂0621民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销上思县人民法院（2019）桂0621民初351号民事判决; 二、本案发回上思县人民法院重审。 审 判 长 崔  静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员 李启宁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 蔡澄莎 书 记 员 刘德明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6165号原告：常自利，女，1971年1月7日生，汉族，住内黄县。被告：吴帅，男，1986年9月15日生，汉族，住内黄县。原告常自利与被告吴帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常自利到庭参加了诉讼，被告吴帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常自利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50000元及利息（从借款之日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月1日借我现金5万元，没有打借条，口头约定月息2分。经多次催要至今未还。为此特诉至法院，望法院判如所请。被告吴帅未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴帅通过持有原告的银行卡取款14500元及银行转账的方式于2018年12月2日取款一笔20000元、一笔5500元，以上共计借原告款40000元，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了与被告吴帅的通话录音光盘一份、录音笔录3份、原告的借记卡账户历史明细清单一份，且被告吴帅又不到庭应诉，本院应当对该通话录音及银行明细的效力予以认定，并据此认定被告吴帅分两次共三笔借原告常自利款40000元至今未还的事实。原告另诉请的被告偿还10000元借款的意见，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款40000元的诉请，符合法律规定，依法应予支持。原告另主张的利息，因原、被告双方没有明确的约定，依法应当按照年利率6%从2019年10月8日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告吴帅应于本判决生效后三十日内偿还给原告常自利借款40000元及其利息，利息按照年利率6%从2019年10月8日计算至还清款之日止；二、驳回原告常自利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告常自利负担210元，由被告吴帅负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  杨武群二〇一九年十二月二日书记员  陈永霞
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1639号 原告：韦振陆，男，1955年3月26日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 被告：韦昌正，男，1955年11月18日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告韦振陆诉被告韦昌正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告韦振陆于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理中，原告韦振陆申请撤回起诉，是其真实意思表示，该申请并未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦振陆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦振陆负担。 审 判 员 江世金 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1055号罪犯唐培荣，男，生于1981年5月6日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南部县人民法院于2015年4月28日作出（2015）南刑初字第63号刑事判决，以被告人唐培荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，追缴违法所得1480元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）川08刑更194号刑事裁定书将罪犯唐培荣的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已履行罚金10000元，上缴违法所得1480元。经审理查明，罪犯唐培荣在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯唐培荣确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐培荣减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐培荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初557号原告：苏某某，男，1970年2月15日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：王凤彬，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。被告：卢某某，男，1968年12月13日生，汉族，现住辽宁省灯塔市。原告苏某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王凤彬到庭参加诉讼。被告卢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，被告于2015年2月17日通过做防水生意朋友朱克银向原告苏某某借款500000元（借款时汇款400000元，现金100000元，有汇款和取款式凭证收据），用于做皮毛和防水生意。借款仅偿还一部分，尚欠359600元。借款时双方约定利息为2分，借款日期为一年，2017年8月17日卢某某又重新给苏某某打了359600元的借条，定于2018年8月17日还款，可被告至今也未还该笔借款，因此原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款人民币359600元及利息；由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告卢某某未答辩。经审理查明，2015年2月17日，被告卢某某向原告苏某某借款50万元，其中的40万元由原告苏某某的妻子付联群名下银行卡以转账方式支付给被告卢某某，10万元由原告苏某某妻子付联群名下银行卡以现金的方式支付给被告卢某某，被告陆续偿还了部分借款，尚欠359600元未偿还。2017年8月17日，被告卢某某出具借条，从原告处借款359600元，借款期限一年，从2017年8月17日至2018年8月17日，双方约定如到期不能偿还借款、出现纠纷等，在阜新市海州区人民法院处理。上述事实有原告的当庭陈述，原告出具的银行卡取款业务回单、借条、结婚证等证据材料予以证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定的期限还款，故对原告请求偿还359600元的请求本院予以支持。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未提供证据证明双方约定了利息，故利息从2018年8月18日起按年利率6%计算至实际给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏某某借款本金359600元及利息（利息自2018年8月18日起按年利率6%计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，减半收取3347元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇一九年十二月十六日书记员 陈一僮
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2085号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司服务中心经理，住兴安县。 委托诉讼代理人：经建民，男，1958年01月29日出生，该公司保安保洁队长兼绿化，住兴安县。 被告：秦海洪，男，1988年1月22日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告秦海洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张秋林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周喜长，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：肖平康，湖南平康律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓蓉，湖南平康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金益房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。法定代表人：贺益群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。再审申请人周喜长因与被申请人湖南金益房地产开发有限公司（以下简称金益公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1099号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人周喜长申请再审称：原二审裁定适用法律错误，金益公司是适格的民事诉讼被告主体，周喜长有权对金益公司提起民事诉讼，且民事诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求：撤销湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1099号民事裁定，指令湖南省涟源市人民法院受理并审理周喜长与金益公司之间的民间借贷纠纷一案。被申请人金益公司提交书面意见称：本案是周喜长诉金益公司三次一审、三次二审后的第一次申请再审。金益公司不是周喜长起诉请求中的借款人，事实清楚，证据确凿。原审裁定认定金益公司主体不适格，符合中华人民共和国民事诉讼法的立法本意。金益公司不是冒海涛与金益公司借款合同中的共同借款人，周喜长对金益公司的起诉应予驳回。周喜长已经通过刑事追缴退赔程序获得了公力救济，未获偿的部分仍然可以通过执行程序得到救济。请求：驳回周喜长的再审申请。本院经审查认为，周喜长的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月十八日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执732号之一申请执行人：钟琴莉，女，1978年11月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：曹阳明，男，1963年5月30日生，汉族，居民，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司，住所地安徽黄山工业园区，统一社会信用代码91341003669480309D。法定代表人：曹新霞，董事长。申请执行人钟琴莉与被告曹阳明、黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初790号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初790号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月九日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执635号 申请执行人：杜成地，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：高立标，男，汉族，住永修县（现住一次次新城县委大院9栋104号）。 本院在执行杜成地与高立标买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杜成地同意被执行人高立标和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执635号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月二日 书 记 员  岳峻奇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2213号 申请执行人：付忠明，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：李军刚，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人付忠明与被执行人李军刚追偿权纠纷一案中，因本院（2019）川0180执2212号案正处置被执行人资产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 龙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9398号原告：郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧,统一社会信用代码914101825897386724。法定代表人：***，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾龙，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：李京伟，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告郑州傲农饲料有限公司与被告李京伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州傲农饲料有限公司的委托诉讼代理人邱利波到庭参加诉讼，被告李京伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的货款116160元及违约金（违约金以116160元为基数，按年利率24%的标准从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料业务，被告经常从原告处购买饲料。截止2019年2月份，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款116160元未付，被告给原告出具《2019-02销售对账单》一份，并约定了违约金，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实除与原告所诉一致外，另查明，《2019-02销售对账单》系会计田会玲替被告对账，确认欠款数额为116160元，田会玲在对账单上注明“代李京伟签田会玲”，该对账单中约定“每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金”。本院认为：原告基于买卖关系，主张被告欠其货款116160元，有对账单、当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付货款116160元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%的标准从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李京伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州傲农饲料有限公司货款116160元及违约金（以116160元为基数，按年利率24%，自2019年10月24日起计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元（已减半收取），保全费1101元，均由被告李京伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十二月十九日书记员  李圆圆
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1007号 申请执行人彭洪婷，女，1987年9月29日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人吉安市敏芳信息科技有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县水陂头新村B栋7、8号二楼，统一社会信用代码：91360825MA382TPW06。 法定代表人：罗志勇，该公司负责人。 申请执行人彭洪婷依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1155号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉安市敏芳信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人吉安市敏芳信息科技有限公司有可供执行的财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有房屋。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人吉安市敏芳信息科技有限公司依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人吉安市敏芳信息科技有限公司拒不履行生效文书义务且未申报财产，本院于2019年12月4日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行工资及经济补偿金2940元、案件受理费10元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行工资及经济补偿金2940元、案件受理费10元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋 金
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4817号申请执行人：万寅莉，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽苏美建材有限公司，住安徽省合肥市新站区香格里拉花园紫竹3幢1706室，统一社会信用代码913401006808025833。法人代表：刘慎强。本院在执行万寅莉与安徽苏美建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0724民初2132号原告：王凤林，男，1995年4月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：范阳勇，陕西省西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：刘阳，男，1993年3月10日出生，汉族，住山西省忻州市河曲县。被告：中银保险有限公司陕西分公司。地址：陕西省西安市。代表人：桓贤维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田向龙，该公司工作人员。原告王凤林与被告刘阳、中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤林及委托诉讼代理人范阳勇，被告刘阳、中银保险有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人刘赞、田向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13907.32元，误工费22500元，护理费9000元，住院伙食补助费780元，营养费1200元，电动车维修费2000元，交通费104元，鉴定费720元，合计50211.32元。由被告中银保险有限公司陕西分公司在交强险限额范围内赔偿原告，超出部分由事故双方按事故责任比例承担，被告承担40%，原告承担60%。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月28日14时10分许，被告刘阳驾驶陕F5M775小型轿车行驶在316国道2068公里+500米处与原告驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，导致原告受伤，电动车受损。原告受伤后在西乡县人民医院住院治疗，诊断为:1、左侧髌骨骨折;2、右侧胫骨髁间嵴、胫骨平台后缘外侧缘骨折;3、左侧第7肋骨骨折;4、右眼钝挫伤;5、面部多处皮肤裂伤;6、右额面部皮下血肿;7、全身多处软组织挫伤;8、左侧膝关节腔积液。2019年5月15日，西乡县公安局交通警察大队对本次交通事故认定：王凤林负主要责任，刘阳负次要责任。2019年11月5日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见评定原告的误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。另被告刘阳所驾驶的陕F5M775小型轿车在被告中银保险有限公司陕西分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。被告刘阳、中银保险有限公司陕西分公司承认原告王凤林在本案中主张的事实，但中银保险有限公司陕西分公司对陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告所做的误工、护理时间评定有异议，对原告主张的误工、护理标准有异议。本院认为，被告刘阳、中银保险有限公司陕西分公司承认原告王凤林在本案中主张的事实，故对原告王凤林主张的事实予以确认。被告中银保险有限公司陕西分公司对原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、《货物承包合同》、阳光蔬菜员工工资表的证明目的有异议。本院认定如下：陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告所做的误工期、护理期、营养期是根据公安部ＧＡ/Ｔ１１９３－２０１４《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，并结合原告王凤林全身多处、多发损伤及双下肢同时损伤的实际，所进行的综合评定。本院结合原告王凤林的出院医嘱认为，该评定意见，符合客观实际，应予以采信；原告提交的《货物承包合同》、阳光蔬菜员工工资表，被告中银保险有限公司陕西分公司对其证明目的有异议，但没有提交反驳意见的相关证据。因此，该证据的证明目的，本院予以采信。另查明，被告刘阳所驾驶的陕F5M775小型轿车除在中银保险有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险外，在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了机动车商业保险，发生交通事故时在保险有效期内。原告王凤林在本案中只主张被告刘阳和中银保险有限公司陕西分公司承担责任，没有要求中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业险范围内承担责任。中银保险有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿后超出部分，原告王凤林可依据保险合同另行向中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司主张权利。原告王凤林主张的误工费，根据原告的伤情及陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告所做的误工期评定，其误工期为150天。本案庭审中原告提交的证据证明了在交通事故发生前其每天的平均固定收入为150元。因此，原告主张的误工费22500元，本院予以支持。原告主张的护理费，因护理期限被评定为90天。由于原告未提交护理人员的收入证明，其护理费可按照当地护工的平均工资每天80元计算，即7200元。对其合理护理费，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由中银保险有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王凤林医疗费10000元、误工费22500元、护理费7200元、交通费104元、电动车维修费2000元，合计41804元；二、王凤林支付的鉴定费720元，由刘阳承担220元。上述赔偿内容限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王凤林负担193元，刘阳负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇一九年十二月十日书记员  王 晶
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初723号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人袁树刚，男，1982年12月14日生，务工，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月5日被刑事拘留，于2018年12月4日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人袁树刚犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人袁树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁树刚因怀疑女友与被害人辛某有不正当关系，于2018年6月12日打车至启东市王鲍镇康成食品有限公司附近，并购置水果刀。次日8时许，袁树刚借用他人手机以收取快递为由，将辛某约至公司门口，随后二人发生争执和揪扭，袁树刚遂用水果刀将辛某大腿捅伤后离开。经启东市公安局法医鉴定，辛某上唇部、右大腿皮肤瘢痕，损伤程度为轻伤二级。2018年10月2日，被告人袁树刚被抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人袁树刚与被害人辛某达成刑事和解，袁树刚按和解协议履行了义务，取得了被害人的谅解。2019年12月3日，被告人袁树刚签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁树刚在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人辛某的陈述笔录，未到庭证人彭卫林、薛振平等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、手机检查笔录、勘验笔录、工作说明，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，收条，刑事和解笔录、刑事和解协议书，谅解书，被告人袁树刚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁树刚故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁树刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁树刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁树刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人袁树刚与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。本院根据被告人袁树刚的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人袁树刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十二月二十五日书记员 施丹丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫倩倩在中国工商银行17×××24账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫倩倩在中国工商银行17×××24账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1119号 北海南国天堂房地产开发有限公司、杨彦龙： 关于北海南国天堂房地产开发有限公司与杨彦龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院向北海市不动产登记中心发出（2019）桂0503执1119号协助执行通知书，注销了位于北海市银海区XX大道房屋的预售合同登记备案证明及注销预售商品房买卖预告登记，申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司缴纳了本案执行费300元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初2101号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1119号已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28611号原告李冰菲，女，汉族，1990年12月28日出生，住址：河南省巩义市。委托代理人姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告郑州正和教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼1004号，统一社会信用代码：91410105MA465EE711。法定代表人周永振。委托代理人吴香平，女，汉族，1985年12月20日出生，住河南省范县，系该公司员工。原告李冰菲（以下简称原告）诉被告郑州正和教育信息咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李冰菲的委托代理人姜光辉，被告郑州正和教育信息咨询有限公司委托代理人吴香平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月23日，原告通过应聘到被告公司上班，职位是心理咨询师助理，月工资5000元。入职后被告并未与原告签订书面劳动合同，2019年7月份，原告实际出勤24天，被告应发放工资4130.43元，实际发放工资3461.5元，欠发668.93元，被告的行为已经违反了劳动法以及劳动合同法的相关规定，故依法起诉，请求判令：1.被告支付原告2019年7月份欠发工资668.93元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同产生的双倍工资差额10000元；3.案件诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告和被告不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系；2.被告公司并没有心理咨询室，也没有心理咨询师助理岗位，被告公司于2018年12月14日申请注册成立，于2019年3月开始进行市场调研，于2019年5月开始进行产品研发，旨在家庭教育领域研发亲子教育课程，截至今日，被告公司累计共招聘两名员工，分别为市场营销总监-周永全，产品研发经理-吴香平。被告公司没有对外产生实际业务，也没有对外招聘；3.从原告委托律师起诉被告的事实可以看出原告具有法律常识，如被告不与原告签订劳动合同，原告还在被告处上班，不符合常理。经审理查明，原告提交钉钉打卡记录显示：2019年5月考勤统计（郑州正和教育信息咨询有限公司）：迟到0次、早退0次、缺卡1次、旷工0天。2019年6月考勤统计（郑州正和教育信息咨询有限公司）：迟到1次、早退0次、缺卡2次、旷工1天。2019年7月1日-7月7日考勤统计（郑州正和教育信息咨询有限公司）：迟到0次、早退0次、缺卡1次、旷工0天。原告提交和被告公司工作人员吴香平的微信聊天记录显示，2019年5月21日，原告发送信息：“吴老师，我的全名为李冰菲。感谢你给我这次工作的机会，辛苦了”，吴香平回复“收到”。2019年6月24日，庄彦梅通过银行转账向原告支付5月份工资1458.30元。2019年7月26日，庄彦梅通过微信向原告支付6月份工资5000元。2019年8月28日，庄彦梅通过微信向原告支付7月份工资3461.5元。同日，被告委托代理人吴香平通过微信向原告发送7月《月度汇总表》显示：“李冰菲（离职），出勤天数为18天，休息天数为8天；庄彦梅，教学中心，休息8天”。另查明，被告公司企业公示信息显示：公司股东周永振为执行董事兼总经理、公司股东庄彦梅为监事。再查明，2019年8月29日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2019年7月1日至2019年7月24日之间漏发的工资668.93元；2、被告支付原告2019年6月23日至2019年7月24日之间未签劳动合同造成的双倍工资10000元。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字[2019]2225号不予受理通知书，上载明：2019年8月29日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由为原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原、被告之间存在劳动关系以及原告自2019年5月23日至2019年7月24日在被告处工作的事实。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据被告工作人员吴香平向原告出具的7月份《月度汇总表》显示，原告7月份出勤天数为18天，故被告应支付原告工资为3913.04（5000元÷23天×18天），现被告仅支付原告7月份工资3461.5元，故被告仍应支付欠付原告工资451.54元。关于原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资的问题，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告自2019年5月23日入职到2019年7月24日离职，期间被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应支付原告2019年6月24日至2019年7月23日的双倍工资5000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条第二款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州正和教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李冰菲支付拖欠工资451.54元及未签订劳动合同双倍工资5000元，共计5451.54元；二、驳回原告李冰菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州正和教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月十八日书记员  崔晓雨
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2019）豫0183民初10174号                        原    告              原告：邓万春，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省新密市曲梁镇下牛村南洼121号，公民身份号码：410126197401180733。                  被    告              被告：郭海军，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省新密市曲梁镇沟刘村沟刘100号，公民身份号码：410183196707159518。                  案    由                             合同纠纷                  诉讼请求              1．依法判令被告立即归还10 000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息算至本金还清为止；      2. 本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年12月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郭海军于本判决生效后十日内支付给原告邓万春欠款   10 000元，并支付自2019年12月18日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为10 000元）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告郭海军负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                二〇一九年十二月二十四日            法官助理   李建浩      书 记 员   杨兴雯
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申82号 再审申请人（一审原告）：罗贵育，男，1952年2月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人（一审被告）：夏长发，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段。 法定代表人：夏惠远，该公司总经理。 再审申请人罗贵育因与被申请人夏长发、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗贵育申请再审称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合四川旭日司法鉴定所于2017年2月4日作出的川旭鉴（2017）临鉴字第59号法医临床学司法鉴定意见书的认定，人民法院应当支持再审申请人16年的护理期限更为合理。一审法院将护理费暂按5年计算不符合情理，严重不公，也造成再审申请人的诉累，加重其经济负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初769号民事判决第一项；2.改判四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初769号民事判决第一项中护理费按16年计算，依据四川省服务行业平均工资36218元，计算护理费36218*16年*50%=289744元。 本院经审查认为，罗贵育于2017年8月3日收到四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初769号民事判决。罗贵育于2019年1月2日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”罗贵育依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，其申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗贵育的再审申请。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  马建华 书 记 员  漆 龙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更639号罪犯樊小军，男，汉族，1977年8月28日出生，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年11月28日作出（2012）安刑初字225号刑事判决，以被告人樊小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年7月10日起至2024年1月9日止）,并处罚金5000元。本院于2013年3月13日作出(2013)定中刑二终字5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年4月27日交付监狱执行。本院于2015年12月8日作出（2015）定中刑执字第672号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更756号刑事裁定，减刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2022年5月9日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，并能够按时完成相关作业。在劳动改造中，该犯从事副食加工的改造任务，能端正态度，服从分监区安排，按照操作规程进行作业，注重卫生清洁，按时保质保量完成自己的改造任务。该犯累计获得：表扬3次，2017年被监狱评为劳动改造积极分子。该犯从严情况：因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。另查明，该犯已履行财产性判项罚金5000元（2015年12月缴纳）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯樊小军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊小军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特689号 申请人：成都宝沣科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2栋11楼1101号。 法定代表人：徐莎，执行董事。 委托诉讼代理人：张睿，女，系该公司员工。 被申请人：刘亚鑫，男，1983年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王世春，四川达民律师事务所律师。 申请人成都宝沣科技有限公司与被申请人刘亚鑫申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人成都宝沣科技有限公司称，撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01161号仲裁裁决书。事实和理由：裁决书适用法律错误，导致举证责任分配错误。应当依据谁主张谁举证的原则以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定由被申请人承担举证不能的责任。2.裁决书认定事实错误，申请人并未违法解除与被申请人的劳动关系，申请人是在被申请人多次无故旷工，违反公司相关制度情况下依法解除与被申请人的劳动关系，符合相关法律规定。 被申请人刘亚鑫辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不成立，请求依法驳回申请人的请求，维持仲裁裁决。 经审理查明：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01161号仲裁裁决书，裁决：在裁决书生效后5日内，由成都宝沣科技有限公司以现金方式一次性向刘亚鑫支付解除劳动合同的经济赔偿金15000元；驳回刘亚鑫的其他仲裁请求。 本院认为，仲裁机构作出的一裁终局裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对成都宝沣科技有限公司提出的申请事由，本院评析如下： 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。” 本院认为，成都宝沣科技有限公司首先提出仲裁裁决认定事实有误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决书认定事实有误并不属于法律规定的申请撤销仲裁裁决的事由，故本院不予审查。关于仲裁裁决是否适用法律错误，从仲裁裁决书查明的事实来看，刘亚鑫于2019年5月6日进入成都宝沣科技有限公司担任金融风控总监，2019年7月12日成都宝沣科技有限公司向刘亚鑫出具了《员工解聘通知书》解除双方劳动关系。成都宝沣科技有限公司认为刘亚鑫负责项目未推进，未按照公司相关制度打卡多次旷工。虽成都宝沣科技有限公司提交了《员工手册》、《考勤及假期管理办法》，但并未提交充分证据证明其就上述公司制度向刘亚鑫明确予以告知，上述情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、八十七条的规定，并未有适用法律错误的情形。 综上所述，成都宝沣科技有限公司主张撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01161号仲裁裁决书的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都宝沣科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人成都宝沣科技有限公司负担。 审判长  张艳秋 审判员  罗健文 审判员  陈进梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱小菊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8958号原告：陆丽雅，女，1992年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：江峰，男，1982年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆丽雅与江峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆丽雅到庭参加诉讼，被告江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆丽雅向本院提出的诉讼请求：1.被告支付其劳务报酬人民币116000元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求被告支付劳务报酬39000元。事实和理由：2019年5月22日至同年6月30日期间，其为被告江峰提供咨询服务，每日报酬1000元，共计39000元，其向被告催讨，被告出具欠条予以确认，承诺2019年7月15日付清，后被告未按约支付，故诉至法院。被告江峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月4日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“本人江峰（身份证号），欠陆丽雅（身份证号）劳动所得共计60000元（陆万元整）。本人承诺于2019年7月15日付清，特此证明！逾期债权人陆丽雅可依法起诉，逾期金额按万分之五一天计息！工资明细如下：5月1日至5月30日，实际工资30000元，6月1日至6月30日，实际工资30000元。”立据人有被告江峰签名、捺印。上述欠条下方还打印另一份欠条，内容为：“本人江峰（身份证号），欠陆丽雅（身份证号）垫付待报销费用伍万陆仟元56000整。本人承诺于2019年12月30日付清，特此证明！逾期债权人陆丽雅可依法起诉，逾期金额按万分之五一天计息！”落款立据人有江峰签名、捺印。审理中，原告称，其在国外读的金融本科，于2017年认识被告，2019年4月份，被告找到其，以上海华长金融信息咨询有限公司（以下简称华长公司）名义与其签订了书面劳动合同，被告系该公司实际控制人，但在实际工作过程中，其以上海中融资产管理有限公司（以下简称中融公司）名义对外开展工作，被告系中融公司法定代表人。其主要负责人才招募、组织架构改正，其为被告经营公司招募了曹祥（2019年5月入职）、杨静（2019年6月入职），曹祥、杨静工作一段时间后，公司未支付劳动报酬，后曹祥、杨静讨要公司，在其见证下，被告江峰出具了欠条，确认结欠曹祥、杨静工资。2019年5月21日，其发现被告经营公司牌照不全，涉嫌非法集资、挪用资金，其提出辞职，工作期间公司为其代缴了一个月社保。当时被告正准备筹备成立新的公司，被告表示其工作没有做完，但其不愿继续在公司任职，被告便以个人名义继续雇佣其，双方口头约定月报酬30000元。为此提供以下证据予以佐证：1.2019年7月4日，被告出具的欠条一份，该欠条载明：“本人江峰（身份证号），欠曹祥（身份证号）劳动所得共计8347.8元。本人承诺于2019年7月15日付清，特此证明！逾期债权人曹祥可依法起诉，逾期金额按万分之五一天计息！工资明细如下：5月1日至5月30日，实际工资4000元，6月1日至6月30日，实际工资4000元,7月1日至7月2日，实际工资347.8元。”债务人有被告江峰签名、捺印，见证人由陆丽雅签名并书写身份证号码，上述欠条下方还打印了另一份欠条，内容为“本人江峰（身份证号），欠杨静（身份证号）劳动所得共计13224元。本人承诺于2019年7月15日付清，特此证明！逾期债权人杨静可依法起诉，逾期金额按万分之五一天计息！工资明细如下：6月10日至6月30日，实际工资11850元,7月1日至7月2日，实际工资1374元。”债务人有被告江峰签名、捺印，见证人由陆丽雅签名并书写身份证号码。证明原告为被告经营公司进行人才招募，在其见证下让被告出具了工资欠条。2.微信聊天记录及辞职申请，证明其于2019年5月21日向被告经营的公司申请辞职。在本案主张的报酬为2019年5月22日至同年6月30日被告确认结欠的劳务报酬39000元。3.手机转账凭证，该凭证反映被告分别于2019年5月5日、同年5月22日转账原告25000元、9780元，原告表示，其于2019年4月5日入职，月薪30000元，每月5日支付上个月工资，25000元系4月份工资。此后，被告未支付过工资报酬，其向被告催讨，被告出具了本案的欠条。2019年5月22日支付的款项系5月份出差发生的交通、住宿费报销费用，另外，此前被告现金支付了4月上海到至日照发生的交通、住宿费费用2300元，2019年6月25日，被告支付了1800元的报销费用，该费用并未明确系哪个期间段的报销费用。审理中，原告表示，本案主张其为被告个人提供劳务期间即2019年5月22日至同年6月30日的报酬39000元，2019年5月1日至同年5月21日及垫付待报销费用56000元另案主张。出具欠条后，被告未支付过劳务报酬。以上事实，由欠条、短信聊天记录、转账凭证、辞职申请及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条及庭审中原告的陈述，可证实因原告于2019年5月22日至同年6月30日期间为被告提供劳务被告确认结欠原告39000元的债权债务关系。现履行期限已届满，故原告要求被告支付其2019年5月22日至同年6月30日期间劳务报酬39000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告表示其他报酬及待报销费用另案主张，本院遵其自愿。被告江峰放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江峰于本判决生效之日起十日内支付原告陆丽雅人民币39000元。上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币388元，由被告江峰负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇一九年十二月十六日书记员  周亚雅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1777号原告：成祥（曾用名陈祥），男，1974年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：成本琪，男，1975年9月26日生，汉族，居民，住建湖县原告成祥与被告成本琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告成祥到庭参加诉讼，被告成本琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款1486000元及利息（从2018年2月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告成本琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告成本琪因工程需要资金周转，遂多次向原告成祥借款。原告成祥从2012年12月21日起至起诉之前，多次通过银行转账方式向被告成本琪出借本金累计107万元，以现金方式向被告成本琪出借本金5万元、3万元，共计出借本金115万元。双方于2018年2月8日对之前借款进行结算，被告同日出具四份金额分别为35万元、15万元、62万元、36.6万元的借条。借条分别载明“今借到成祥人民币叁拾伍万元整.此据.今借人：成本琪.2018年2月8日”、“今借到成祥人民币壹拾伍万元整.此据.今借人：成本琪.2018年2月8日”、“今借到成祥人民币陆拾贰万元整.此据.今借人：成本琪.2018年2月8日”、“今借到成祥人民币叁拾陆万陆仟元整.此据.今借人：成本琪.2018年2月8日”。另查明，原告成祥曾用名“陈祥”。36.6万元的借条中3万元是本金，剩余的33.6万元是前述115万元本金截至2018年2月8日产生的利息。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成本琪与原告成祥之间的借贷关系有被告成本琪出具的借条及原告成祥提供的银行转账记录证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依照约定全面履行自己的义务。原告成祥实际履行了出借资金义务，被告成本琪在原告成祥向其追要借款后未能及时履行还款义务，构成违约，应当承担支付借款本金及逾期还款利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告成祥未能提供实际出借本金合计为115万元截至2018年2月8日多笔借款利息336000元的利率计算标准和计算期间，故对其诉讼请求中336000元部分按照年利率6%继续计算利息，本院不予支持。被告成本琪经本院传唤未到庭参加庭审的举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成本琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成祥借款本金115万元及利息（截至2018年2月8日，利息为336000元；自2018年2月9日起至实际清偿之日止以115万元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告成祥其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18174元，由被告成本琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  杨 娟人民陪审员  许 君二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1999号 申请执行人：徐建设，男，汉族，1982年4月12日生，住淮安生态文化旅游区。 申请执行人：董晓俊，女，汉族，1984年6月6日生，住江苏省淮安市清江浦区。 申请执行人：徐诺，女，汉族，2012年3月14日生，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：淮安生态文化旅游区，住所地淮安生态文化旅游区。 负责人：孙往林，该组组长。 本院在执行徐建设、董晓俊、徐诺与淮安生态文化旅游区富城路办事处运南社区居民委员会干渠十组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以案件尚在再审中为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初2909号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  金 鑫
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2978号申请执行人：顾菊英，女，1958年10月21日生，汉族，住海门市。被执行人：陆平，男，1975年6月16日生，汉族，住海门市。申请执行人顾菊英与被执行人陆平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初6549号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书确定，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产线索。本院于2019年12月5日前往海门市海门街道富民新村704幢203室调查，未能查找到被执行人，其具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十二月二十九日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2019）豫0105民督823号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：张建杰，男，汉族，1969年4月22日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《领用合约》的内容，《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、手续费等各项费用，申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行已就本案提供了被申请人张建杰签名的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息、催收记录、交易明细各一份。要求被申请人张建杰给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行信用卡欠款本金19134.05元、利息1973.83元、管理费15元（利息暂计至2019年9月18日，之后的利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建杰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金19134.05元、利息1973.83元、管理费15元（利息暂计至2019年9月18日，其后利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。申请费109元，由被申请人张建杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十八日书记员  赵淑霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2612号 申请执行人：唐树宝，男，汉族，1986年11月23日出生，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人：王连勇，男，汉族，1985年2月3日出生，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：聂宗贵，男，汉族，1981年9月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：罗清艳，女，汉族，1974年12月15日出生，贵州省修文县人，现住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05刑终34刑事附带民事判决书，依法受理唐树宝、王连勇申请执行聂宗贵、罗清艳抢劫一案。在执行过程中查明，被执行人聂宗贵、罗清艳尚在服刑中，名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2612号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 森
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书                            （2019）陕0124民初2694号   原告：刘维永，男，1976年6月22日出生，汉族，住周至县。    被告:陕西佳源商业管理有限公司。住所：西安市高新区。   法定代表人：张润玲，职务:经理。   原告刘维永与被告陕西佳源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。   原告刘维永向本院提出诉讼请求：1.由被告立即腾退原告所有的周至隆发购物广场商铺2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2008年4月起，与被告签订了托管（租赁）合同，将自己所有的周至隆发购物广场商铺交予被告经营管理，由被告向原告每年支付租金，合同期限为3年。期间被告并未按约定如期支付租金。合同期满后，被告既不与原告重新签订合同，也不主动向原告支付租金，更甚者将原告的商铺长期霸占经营谋取巨利，而给原告造成巨大损失。为此，原告长期处于向被告讨要租金和商铺的痛苦之中，经原告及诉讼代表人多次请求与被告协商解决，至今未果。被告强行霸占原告商铺，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求满足其所诉之目的。同时，原告保留向被告追讨租金和其他损失的权利。   本院经审查认为，案外人潘燕燕以原告刘维永的名义向本院提起民事诉讼后，经本院依法传唤，原告本人未能到庭，致无法核实原告本人身份信息，亦无法确认其诉求是否真实自愿，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告刘维永的起诉。   案件受理费100元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审判长  李 周 元                          审判员  张  波                          人民陪审员  任 秀 芳                              二○一九年十二月十六日                              书记员  刘  怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3332号 罪犯农旭武，男，1973年6月14日出生于广西大新县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年8月15日作出（2009）崇刑初字第74号刑事判决，以被告人农旭武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年2月5日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8月3日起至2032年2月2日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2014年12月19日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2030年3月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第713号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯农旭武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农旭武予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯农旭武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农旭武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农旭武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农旭武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年9月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保251号 申请人：刘晋祥，男，汉族，1977年9月24日出生，住沧州市运河区。 被申请人：刘杰，男，汉族，1987年1月18日出生，住沧州市运河区。 被申请人：刘玉柱，男，汉族，1961年12月24日出生，住址同上。系刘杰父亲。 申请人刘晋祥于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杰与被申请人刘玉柱名下价值320000元的财产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司已为申请人刘晋祥提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杰与被申请人刘玉柱名下银行存款320000元或查封同等价值的财产。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 代 丽 二〇一九年十二月十三日 书记员 王庆鹏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3924号申请执行人：金信担保被执行人：陈平金信担保与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，执行依据为海门市人民法院(2018)苏0684民初6610号判决书。经本院执行，被执行人已部分履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十二月二十日
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                             (2019)陕0404执1539号之一 申请执行人杭州某某网络科技有限公司。住所地：杭州市滨江区XX路XX号XX幢XX室。组织机构代码91330108MA2CDP529G。法定代表人俞某，系该公司执行董事兼总经理。    被执行人杜孤某某，男，1991年06月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人杭州某某网络科技有限公司与被执行人杜孤某某借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第30162号国内仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金4000元及利息、贷后管理费、逾期违约金计242.63元，支付仲裁服务费110元、案件受理费40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。经总对总网络查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入被执行人失信名单、限制高消费后。2019年12月17日，本院依法通过信息方式告知申请执行人上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长  董    超                        人民陪审员  李 慧 珍                        人民陪审员  秦    红                         二0一九年十二月十八日                         书  记  员  刘    静  1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6004号原告：胡兰琴，女，1962年10月5日生，汉族，住安徽省凤台县。原告：娄利红，女，1990年4月14日生，汉族，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：宋小超、赵琪（实习），系河南博正律师事务所律师。被告：卫苗艳，女，1980年6月12日生，汉族，住郑州市金水区。原告胡兰琴、娄利红与被告李瑞、河南明煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，二原告申请追加卫苗艳为本案被告，后又申请撤回对李瑞、河南明煌房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许后，依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房定金、中介费126000元整，并支付利息暂计2000元（按同期贷款利率，分别以46000元为基数自2010年6月22日起计算至实际返还之日止；以80000元为基数自2018年9月17日期计算至实际返还之日止），共计128000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李瑞、卫苗艳系夫妻关系，二人先后以其经营的郑州明煌房地产营销策划有限公司（查无工商登记信息）、河南明煌房地产开发有限公司名义开展内部职工优惠购房中介业务，承诺为二原告以内部职工名义购买郑州市二七区交通路东方俊景的两套房屋，分别于2010年6月21日和2018年9月16日收取二原告购房定金46000元和中介费80000元。被告收取二原告费用后未能兑现承诺。原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法公判。本院经审查认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告卫苗艳的住所地在郑州市××区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡兰琴、娄利红的起诉。本案受理费2860元，退回原告胡兰琴、娄利红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王精一人民陪审员  任成林人民陪审员  庄彦杰二〇一九年十二月十日书 记 员  史 磊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7080号原告：胡庆东，男，1979年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：周善林，男，1955年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周莉，女，1987年3月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告胡庆东与被告周善林、周莉追偿权纠纷一案中，原告吴湖军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡庆东撤回起诉。案件受理180元，减半收取计90元,由原告胡庆东负担。审判员  薛东兵二〇一九年十二月三日书记员  黎 杨