广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1560号 上诉人（原审被告)：合浦县锦海高岭土有限公司，住所：合浦县石康镇十字村委会庞屋村，统一社会信用代码：91450521782149001C 法定代表人：陈贤桂，总经理。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：王浦方，男，1984年8月31日出生，汉族，住合浦县。 原审被告：梁步昌，男，1954年8月15日出生，汉族，住合浦县。 原审被告：钟桂良，男，1968年7月4日出生，汉族，住合浦县。 原审被告：刘徐芳，女，1969年7月12日出生，汉族，住合浦县。 上诉人合浦县锦海高岭土有限公司（以下简称锦海公司）与被上诉人王浦方及原审被告梁步昌、钟桂良、刘徐芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2019)桂0521民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人锦海公司上诉请求：撤销一审判决第一项判决，改判锦海公司赔偿损失15353.19元。事实和理由：一、一审判决按城镇居民标准计算王浦方的伤残赔偿金错误。一审己查明王浦方是农村居民，居住在农村，本应依法按农村居民标准计算王浦方的伤残赔偿金，现一审判决按城镇居民标准计算王浦方的伤残赔偿金错误，二审应予纠正。二、一审判决锦海公司与一审被告互为承担连带赔偿责任纯属适用法律错误。首先，根据《侵权责任法》第48条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《道路交通安全法》第76条第1款第1项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案交通事故由一审被告梁步昌、钟某（已死亡，一审被告钟桂良、刘徐芳的儿子）负事故同等责任，依法应由一审被告梁步昌及钟某的继承人按事故同等责任承担赔偿责任，即对锦海公司的损失各自赔偿50%。《道路交通安全法》并没有规定事故双方都有过错的应相互承担连带责任。一审判决严重违反了《侵权责任法》、《道路交通安全法》的规定。其次，一审判决据以判决连带责任的法律依据是《民法通则》第130条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”，但共同侵权是共同故意，而交通事故是过失行为，一审判决将过失行为当作共同故意予以适用法律是错误的。且根据《侵权责任法》第12条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本应也应是侵权人各自承担相应的责任，而不是连带责任。三、上诉人只应赔偿被上诉人损失15353.19元。被上诉人因交通事故造成的损失合计为30706.38元，其中：伤残赔偿金22650元(11325元/年×20年×10年，以十级伤残按2018年广西道路交通事故赔偿标准中的农村居民人均可支配收入计算）、医疗费604.8元(一审判决认定的数额）、误工费2051.58元（一审判决认定的数额）、精神损害抚慰金5000元（一审判决认定的数额）、交通费400元（一审判决认定的数额）。上诉人聘请的司机（一审被告梁步昌）承担50%的赔偿责任，即应赔偿15353.19元（30706.38元×50%)综上，一审判决适用法律错误。为此，特向贵院提起上诉，恳请法院支持锦海公司的上诉请求！ 被上诉人王浦方辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告梁步昌、钟桂良、刘徐芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 被上诉人王浦方向一审法院起诉请求：梁步昌、锦海公司、钟桂良和刘徐芳在继承的遗产范围内连带赔偿其医疗费604.8元、残疾赔偿金52832元（按十级伤残，2016年城镇居民标准计算20年：20×26416元/年×10%=52832元）、误工费214182.9元（按交通运输业2016年标准62082元/年计算，从2014年1月8日起计算至定残之日的2017年6月19日止）、鉴定费1710元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，合计人民币281329.7元。 一审法院认定事实：2009年11月17日，王浦方取得了准驾车型为B2的机动车驾驶证，2009年12月9日王浦方取得了道路运输从业人员从业职格证。自2012年开始王浦方受雇于梁六农资店从事开车运输肥料的工作至2014年。2013年7月20日23时15分，梁步昌驾驶无牌证“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车沿325国道由西往东方向行驶，至325国道612km+200m处（锦海高岭土公司路口），左转弯驶入锦海高岭土公司路口时，与沿325国道由东往西直行行驶由钟某驾驶搭乘王浦方的无牌证“华威龙”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟某死亡，王浦方受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队于2013年8月21日作出公交认字（2013）第00043号《道路交通事故认定书》，认定梁步昌、钟某应负事故的同等责任，王浦方不负事故责任。王浦方受伤被送往合浦十字卫生院诊治，旋即被120送至合浦县人民医院住院治疗，2013年9月25日出院，出院诊断：1、两侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤；2、左额顶部急性硬膜外血肿；3、颅底骨折；4、额骨、筛骨、鼻骨多发性粉碎性骨折；5、头皮血肿；6、双侧挫伤性××并左肺下叶肺不张；7、右侧第4前肋骨折；8、多处软组织挫裂伤；9、左侧肱骨骨折，内侧踝；10、左侧尺骨鹰嘴骨折；11、左足第1-5跖骨骨折及第1趾骨骨折；12、应激性精神障碍；13、颅内感染。出院医嘱：患者及家属要求转合浦县字会医院继续治疗。2013年9月25日，王浦方为处理骨折转院到合浦县字会医院继续住院治疗，2014年1月7日出院，出院诊断：1、左尺骨鹰嘴骨陈旧性粉碎性骨折；2、左足第1-5跖骨、第1趾骨陈旧性骨折；3、颅脑损伤治疗后。出院医嘱：院外继续治疗。王浦方以上治疗共用去医疗费84019.66元。2016年9月23日，王浦方到合浦县人民医院门诊治疗，用去医疗费604.8元。2017年1月25日，本院根据王浦方的申请，依法委托广西公众司法鉴定中心对王浦方的伤残程度进行鉴定，同年6月19日，该鉴定中心作出司法鉴定，鉴定结论是王浦方因本次交通事故造成左足1-5跖骨骨折的伤残程度为X（十)级伤残。2018年5月7日，锦海公司以该鉴定依据不足且适用就旧的评残规定，此前王浦方也在另案交通事故中受伤，受伤部位（左足）有重合为由，申请重新对王浦方的伤情是否构成伤残及因果关系等进行鉴定。2019年5月7日，锦海公司变更重新鉴定请求为：对王浦方因本案交通事故造成伤势的合理误工期进行鉴定。一审法院依法委托广西正廉司法鉴定中心鉴定进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月22日作出桂正廉司鉴[2019]临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定结论是被鉴定人王浦方因交通事故受伤，其人身损害误工期为180日。王浦方、锦海公司对该鉴定结论无异议。另查明，梁步昌驾驶的无牌证“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车所有人是锦海公司，该车已在阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了交强险、第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保险金额为100000元，本案事故发生在保险期间内。再查明，钟桂良、刘徐芳是钟某的父母。其二人曾向合浦县人民法院起诉梁步昌和锦海公司，2014年5月7日在法院的主持下达成了调解协议，并于2014年5月7日作出了（2014）合民一初字第590号民事调解书，确定锦海公司应赔偿钟桂良、刘徐芳340000元，锦海公司原已支付30000元，剩余310000元于2014年5月12日前一次性付清，梁步昌不承担赔偿责任。锦海公司已履行完毕。2014年3月24日王浦方起诉梁步昌、锦海公司等，合浦县人民法院于2014年6月17日作出（2014）合民一初字第397号民事判决，锦海公司不服提出上诉。北海市中级人民法院于2014年11月14日作出的生效的北民一终字第305号民事判决，判决：一、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司对王浦方交通费600元和171天的误工费、住院伙食补助费、护理费和截止2014年1月7日的医疗费等按损失比例在交强险保险金分配所得金额32940元和商业第三者责任险的保险金额分配所得金额13500元给予赔偿，并已履行完毕；二、钟桂良和刘徐芳在继承钟某的财产范围内和锦海公司对王浦方损失77056.96元各承担50%的赔偿责任，并互为承担连带赔偿责任，该款扣除锦海公司已付41275.14元，实际应赔偿35781.82元。锦海公司超出应承担责任份额的，有权向钟桂良和刘徐芳追偿。王浦方的合理损失认定如下：1.医疗费604.8元；2.误工费参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“交通运输、仓储及邮政业”标准计算，即为83203元/年÷365天×9天=2051.58元；3.残疾赔偿金按十级伤残，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人民可支配收入”标准计算，即为32436×20年×10%=64872元，王浦方只请求残疾赔偿金52832元是对其自身权利的处分，应予以支持；4.精神抚慰金5000元；5.交通费400元，以上各项经济损失合计为60888.38元。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果后，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”梁步昌与钟某的交通违法行为共同造成两车相撞致钟某死亡、王浦方受伤及两车受损的损害后果，两车的驾驶员均有过错，对王浦方构成共同侵权，依法对王浦方因此次事故造成的损失承担连带赔偿责任。根据合浦县公安局交通管理大队作出梁步昌、钟某负事故的同等责任的认定，梁步昌、钟某对内承担50%按份责任。一方在超出其应承担份额的，有权向另一方追偿。由于钟某已在事故中死亡，其应承担的赔偿责任依法应由其法定继承人即钟桂良和刘徐芳二人在继承钟某的财产范围内承担赔偿责任。梁步昌是锦海公司雇请的司机，案发时属于执行职务行为，依法其行为责任应由锦海公司承担。锦海公司辩称对王浦方的损失只承担50%的按份责任于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、钟桂良、刘徐芳在继承钟某的财产范围内和锦海公司对王浦方经济损失60888.38元各承担50%的赔偿责任，并互为承担连带赔偿责任；二、驳回王浦方的其他诉讼请求。案件受理费5519.9元，鉴定费4420元，合计9939.9元，由王浦方负担7788.62元，被告钟桂良、刘徐芳和锦海公司各负担1075.64元。诉讼费用王浦方已预交，属钟桂良、刘徐芳、锦海公司负担部分，由上述钟桂良、刘徐芳、锦海公司履行上述义务时一并支付给王浦方。 二审期间，双方均无新证据提交。 一审法院查明的事实,本院二审予以确认。 本院认为，1.各方对一审判决认定的医疗费604.8元，误工费2051.58元，精神损失费5000元，交通费400元均无异议，本院予以维持；2.关于王浦方的伤残赔偿金应按何标准计算的问题。王浦方于2009年11月17日取得了准驾车型为B2的机动车驾驶证，2009年12月9日王浦方取得了道路运输从业人员从业职格证。自2012年开始王浦方受雇于梁六农资店从事开车运输肥料的工作至2014年。王浦方在事故发生时一直在城镇从事运输行业，一审按照城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当，应予以维持；3.关于锦海公司对王浦方的损失应承担按份责任还是连带责任的问题。梁步昌与钟某的交通违法行为共同造成两车相撞致钟某死亡、王浦方受伤及两车受损的损害后果，两车的驾驶员均有过错，对王浦方构成共同侵权，依法应对王浦方因案涉事故造成的损失承担连带赔偿责任。由于钟某已在事故中死亡，其应承担的赔偿责任依法应由其法定继承人即钟桂良和刘徐芳二人在继承钟某的财产范围内承担赔偿责任。梁步昌是锦海公司雇请的司机，案发时属于执行职务行为，其行为责任依法应由锦海公司承担。 综上所述，上诉人锦海公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予以维持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5519.9元，由合浦县锦海高岭土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪