安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1822民初3656号 原告：梅家胜，男，1968年12月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：沈波，男，1983年6月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：汪萍，总经理。 委托代理人：王梦桥，公司员工。 委托代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 原告梅家胜与被告沈波、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被告保险公司向本院申请要求对原告梅家胜的伤残等级及三期予以重新鉴定。本院委托了南京东南司法鉴定中心对上述委托事项予以司法鉴定，现已鉴定完毕。本院于2019年11月13日、12月27日公开开庭对本案进行了审理。原告梅家胜及其委托代理人周德留、被告沈波、被告保险公司委托代理人王梦桥、刘育萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅家胜诉称：2018年9月10日11时04分，被告沈波驾驶登记车辆所有人为石家庄胜通汽车运输有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车，在太极大道安港物流园地段，由于借道通行的车辆，未让在其本车道内行驶的车辆优先通行，与原告驾驶的二轮电动自行车发生刮擦，造成两车受损、原告受伤的交通事故。案经广德县交警队认定被告沈波负事故全部责任，原告无责任。另查，被告沈波驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告被送往广德市人民医院抢救治疗，被诊断为“右桡骨远端骨折”等，做了开放性复位内固定手术，两次住院32天，花去医疗费11881.42元。原告的伤情经过鉴定，构成十级伤残，三期分别为180日，60日，90日。原告在发生交通事故前在用人单位广德新兴顺家电销售有限公司工作达一年以上。该纠纷经过多次调解均未能达成一致意见。现原告起诉请求：1，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失128441元+542元（重新鉴定花去的检查费和交通费）=128983元【其中医药费11881元+314元（重新鉴定时花去的检查费）=12195.42元、住院伙食补助费32天×30元/天=960元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费3500元/月÷30天×180天=21000元、护理费60天×124元/天=7440元、残疾赔偿金34393×20年×10%=68786元、被扶养人（父母亲）生活费21523元/年×（5+5）年×10%÷3（人）=7174元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、车损900元、交通费600元+228元（重新鉴定时发生）=828元，合计128983元】；2、由第二被告在保险限额内对诉讼请求1先行赔偿，精神损害抚慰金原告选择在交强险优先赔偿，超过保险限额的部分或者保险公司不予赔偿的部分由被告沈波赔偿；3、由被告承担诉讼费用。 沈波辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆不是本人所有，是石家庄胜通汽车运输有限公司所有，原告陈述的车辆投保情况属实。事故后本人垫付了8000多元医疗费，包括在原告诉请中，请求一并处理。 保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议。原告诉请部分标准过高，或缺乏事实和法律依据，请法庭依法核减；对于原告伤残等级保险公司有异议，在保险公司已经向法院提出重新鉴定申请，望法庭准许。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司对原告合法损失在保险范围内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：（一）2018年9月10日11时04分，沈波驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型半挂车，由太极大道安港物流园路段进入太极大道过程中，由于借道通行的车辆未让在其本车道内行驶的车辆优先通行，与沿太极大道由东往西行驶由梅家胜驾驶的二轮电动自行车发生刮擦，造成上述两车受损、梅家胜受伤的交通事故。本起交通事故经广德市公安局交通管理大队祠山岗中队认定沈波负事故的全部责任，梅家胜不负事故责任。（二）沈波驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型半挂车登记车主为石家庄胜通汽车运输有限公司，该车辆在保险公司投保了交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，沈波先行垫付医药费8090元。（三）梅家胜系1968年12月19日生，系城镇居民，梅家胜受伤前即自2016年起在广德新兴家电销售有限公司上班，受伤前一年月平均工时为3500元，因本起事故受伤后未到该公司上班，因而工资已停发；梅家胜父亲王庆武系1933年生，母亲梅国翠系1940年生，其父母亲共生育三个子女。梅家胜受伤后被及时送往广德市人民医院住院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，2019年9月26日出院。2019年6月10日，梅家胜第二次入广德市人民医院住院治疗，诊断为右桡骨远端骨折术后，6月15日出院。以上梅家胜治疗共住院21天，花去医疗费11881.42元（其中沈波垫付8090元）。2019年7月10日，梅家胜的伤势经安徽公正司法鉴定所鉴定，意见为：梅家胜因交通事故致右腕关节功能障碍属十级伤残；梅家胜伤后误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。梅家胜花去鉴定费2000元。梅家胜驾驶的电动自行车受损后经维修花去维修费900元。2019年10月8日，梅家胜向本院起诉。（四）本案在审理过程中，保险公司向本院申请对梅家胜伤残等级和误工期、护理期、营养期予以重新司法鉴定。本院委托了南京东南司法鉴定中心对上述申请事项予以鉴定。2019年12月9日，南京东南司法鉴定中心所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：梅家胜因交通事故致右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；梅家胜伤后误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。重新鉴定过程中梅家胜花去检查费224元。第二次庭审中，梅家胜变更诉讼请求为判如所请。 另查明，安徽省2018年度城镇常住居民人均可支配收入为34393元；2018年度安徽省城镇居民人均消费性支出21523元；安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.48元/天。 上述事实有双方当事人的陈述，梅家胜提供的事故认定书、保险单、驾驶人驾驶证及车辆行驶证、医院病历、出院记录、医药费发票、用药清单、工伤认定书、用人单位证明、工资表、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、家庭结构状况登记表、户口本，本院委托的南京东南司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命健康权，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队祠山岗中队认定沈波承担事故的全部责任，梅家胜不承担事故责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。沈波的过错行为造成梅家胜受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定沈波承担全部的侵权责任。沈波驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应对梅家胜的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。同时该车辆又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，梅家胜超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即沈波）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，沈波承担全部的侵权责任，故梅家胜超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内予以全部赔偿。 本院对梅家胜合理损失确认如下：（1）医药费确认为11881.42元+224元=12105.42元。（2）住院伙食补助费，其两次住院21天，故确认其住院伙食补助费21天×30元/天=630元。（3）其诉请的营养费30元/天×90天=2700元（两次鉴定营养期均为90日）、精神抚慰金5000元（两次鉴定均构成十级伤残）、鉴定费2000元、车损900元均符合相关规定，予以确认。同时梅家胜要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合相关法律规定，本院予以采信。（4）护理费，两次鉴定护理期限均为60日，安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元即123.48元/天，故确认其护理费为60天×123.48元/天=7408.8元。（5）误工费。两次鉴定误工期限均为180天；梅家胜受伤前即自2016年起在广德新兴家电销售有限公司上班，受伤前一年月平均工时为3500元，因本起事故受伤后未到该公司上班，因而工资已停发，故确认其误工费标准为3500元/月。故其诉请的误工费（3500÷30）元/天×180天=21000元。（6）伤残赔偿金。梅家胜系1968年12月19日生，不满60周岁，赔偿年数应当计算20年；其两次鉴定均构成十级伤残，即赔偿系数应为10%；梅家胜系城镇居民，且安徽省自2019年12月16日起伤残赔偿金标准统一按照上一年度城镇居民标准计算，安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元。即其诉请的伤残赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元本院予以确认。（7）被扶养人生活费。梅家胜父亲王庆武系1933年生，母亲梅国翠系1940年生，梅家胜系2019年7月鉴定构成十级伤残，即其鉴定构成伤残时其父母亲均超过75周岁，故两人的被扶养年数均应计算为5年；其父母亲共生育三个子女；2018年度安徽省城镇居民人均消费性支出21523元。故其诉请的被扶养人生活费21523元/年×（5+5）年×10%÷3（人）=7174元符合规定，予以确认。（8）交通费，根据其治疗情况其诉请828元的交通费为合理损失，予以确认。以上梅家胜的合理损失合计为128532元。 综上，梅家胜的合理损失128532元未超过保险范围及限额，故应由保险公司予以全部赔偿。沈波先行垫付的8090元，由梅家胜从保险公司的赔偿款中返还给沈波。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在保险范围内应赔偿原告梅家胜各项经济损失人民币128532元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。其中的8090元由原告梅家胜返还给被告沈波。 二、驳回原告梅家胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，原告梅家胜负担120元，被告沈波负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 陈 剑 人民陪审员 陈 辉 人民陪审员 高 萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的、、；七十五周岁以上的，按五年计算”。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持”。