内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）内04刑终356号   原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼被告）华安财保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城营销服务部，住所地:宁城县天义镇园林路南侧宁城县奥农农业生产资料销售中心B段1-109室。   负责人王某，系该服务部经理。   诉讼代理人张某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1939年9月19日出生，住宁城县。系死者崔某之母。   原审附带民事诉讼原告人姜某1，男，1968年1月23日出生，住宁城县。   原审附带民事诉讼原告人姜某2，女，1990年4月1日出生，住址同上。系被害人崔某之女。   原审附带民事诉讼原告人姜某3，男，2006年4月10日出生，学生，住址同上。系被害人崔某之子   法定代理人姜某1,男，1968年1月23日出生，住址同上。系姜某3之父   原审被告人赵某1，男，1993年3月16日出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份号码×××，大专文化，住宁城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月31日被宁城县公安局刑事拘留；同年6月12日，经宁城县人民法院决定被执行逮捕；同年9月30日被释放。   宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人赵某1犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、姜某1、姜某2、姜某3提起附带民事诉讼一案，于2019年9月30日作出（2019）内0429刑初199号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人赵某1未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告华安财保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城营销服务部不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人及诉讼代理人的上诉理由、代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院判决认定：2019年5月30日22时15分许，被告人赵某1驾驶×××号小型轿车沿宁城县天义镇友谊路由北向南行驶至××街段处，与由南向西左转弯崔某驾驶的二轮踏板电动车相撞，致两车不同程度损坏，崔某因颅脑损伤当场死亡，被告人赵某1弃车逃逸。经宁城县交通警察大队认定，被告人赵某1负本次交通事故全部责任。被告人赵某1驾驶的车辆在华安财保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城营销服务部投保了交强险和保额l00万元的商业三者险。同月31日，被告人赵某1到宁城县公安局投案。同年9月2日，赵某1与附带民事诉讼原告人李某1、姜某1、姜某2、姜某3达成民事调解协议，赵某1赔偿四原告人损失8.1万元，取得了四原告人的谅解。   在审理过程中，附带民事诉讼原告人车辆损失费未进行鉴定，不再要求由二被告人赔偿。原告人的经济损失为死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、刘彩侠的被扶养人生活费30546.25元、姜某3的被扶养人生活费73311元，合计人民币901499.25元。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、事件单，证人赵某2、姜某1、李某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表，车辆及驾驶证信息查询结果，鉴定意见，道路交通事故认定书，视听资料，机动车保险单，刑事和解协议，身份证、结婚证复印件，火化证、死亡注销证明，常住人口信息，被告人赵某1的供述等证据证实。足以认定。   原审法院认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某1积极赔偿附带民事诉讼原告人损失，取得原告人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某1犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人赵某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、由附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城营销服务部在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3、李某1死亡赔偿金11万元，在商业三者险责任限额内赔偿给附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3、李某1丧葬费31542元、死亡赔偿金656100元，赔偿刘彩侠被扶养人生活费30546.25元，赔偿姜某3被扶养人生活费73311元，合计人民币901499.25元。   宣判后，原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城营销服务部不服，提出上诉。上诉理由为一审判决在认定赵某1的行为构成逃逸的情况下，认为该逃逸行为不影响公安机关对事故责任的认定错误；赵某1肇事后逃逸属于商业保险免赔情形；一审判决认定丧葬费、被扶养人生活费计算错误，丧葬费应为20700元、姜某3的被扶养人生活费应为37983元。   诉讼代理人张某提出的代理意见是，赵某1肇事逃逸行为影响了公安机关对本次事故的责任认定；上诉人在与赵某1签订保险合同时，进行了足够的提示义务，故上诉人不应当在商业险限额范围内承担赔偿责任。   原审附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3、李某1的答辩意见为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；姜某3生活在城镇，被扶养人生活费按城镇标准计算为73311元正确；根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，一审法院按照自治区上一年度职工月平均工资标准计算崔某的丧葬费正确。   原审被告人赵某1的答辩意见是，一审法院判决认定的事实清楚，适用法律准确，上诉人对保险合同中的免责条款未尽到告知义务，请求驳回上诉，维持原判。   经二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，原审被告人赵某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵某1驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，故上诉人应在保险限额内承担赔偿责任。上诉人提出一审判决在认定赵某1的行为构成逃逸的情况下，认为该逃逸行为不影响公安机关对事故责任的认定错误的上诉理由；诉讼代理人提出赵某1肇事逃逸行为影响了公安机关对本次事故责任认定的代理意见。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条之规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”公安机关认定赵某1负事故的全部责任，符合法律规定，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人提出赵某1肇事后逃逸属于商业保险免赔情形的上诉理由；诉讼代理人提出上诉人在与赵某1签订保险合同时，进行了足够的提示义务，故上诉人不应当在商业险限额范围内承担赔偿责任的代理意见。经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人在签订机动车第三者责任保险合同时，未使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志就保险合同的免责条款向投保人作出提示，亦未对免责条款向投保人进行明确说明，故上诉人未尽到对免责条款的提示义务，因此保险合同中的免责条款对投保人不产生效力，该上诉理由、代理意见不能成立，不予采纳。上诉人提出一审判决认定丧葬费、被扶养人生活费计算错误，丧葬费应为20700元、姜某3的被扶养人生活费应为37983元的上诉理由。经查，原审法院按照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准计算丧葬费、按照城镇标准计算姜某3被扶养人生活费，具有事实及法律依据，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 王德华   审判员 胡晓静   审判员 崔明明     二〇一九年十二月二十六日   书记员 陈 戈