wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终426号上诉人(原审原告)骆亚荣，男，1966年1月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人骆亚荣因要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，骆亚荣以上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)为被申请人，向上海市人民政府(以下简称市政府)提出《合法权益保护申请》，申请事项为“责令被申请人纠正其在组织实施A16公路(市界-A30公路)征收过程中的错误行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿”。骆亚荣以市政府未在法定期限内向其作出答复为由，向原审法院提起行政诉讼。另查，2008年9月15日，骆亚荣与房屋拆迁实施单位上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《补偿安置协议》)，后提起民事诉讼，要求确认该《补偿安置协议》无效。上海市青浦区人民法院作出一审民事判决，对要求确认《补偿安置协议》无效的诉讼请求不予支持。骆亚荣不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，骆亚荣就签订的《补偿安置协议》效力纠纷，经民事诉讼后，相关裁判已经发生法律效力。骆亚荣继而认为青浦区政府未对其宅基地使用权进行征地补偿，向市政府提交的《合法权益保护申请》，实为要求市政府基于内部层级监督关系督促青浦区政府履责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。骆亚荣的起诉不符合法定起诉条件，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项和第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回骆亚荣的起诉。骆亚荣不服，向本院提起上诉。上诉人骆亚荣上诉称，市政府未在法定期限内作出答复行为违法，原审法院认为其向市政府申请履职行为属于要求履行层级监督行为定性错误。原审法院裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人市政府未发表辩论意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。上诉人骆亚荣向市政府提出《合法权益保护申请》，要求市政府责令青浦区政府纠正相关征收过程中的违法行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿。该申请系要求被上诉人市政府基于层级监督关系对青浦区政府作出督促履责行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项规定，不属于行政诉讼受案范围。同时，上诉人骆亚荣所提申请本质上系对相关征地补偿行为不服，生效民事判决已对征地补偿有关的《补偿安置协议》作出处理，故被上诉人市政府未按上诉人申请作出处理，对其合法权益亦不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项规定，上诉人骆亚荣的起诉不符合法定条件。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人骆亚荣起诉，并无不当。上诉人骆亚荣的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十二月十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4649号 原告：石洪贵，男，汉族，1980年5月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙家乐，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：仇多唐，男，汉族，1977年8月6日生，住安徽省长丰县。 原告石洪贵诉被告仇多唐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石洪贵及委托诉讼代理人胡亚榴、孙家乐，被告仇多唐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石洪贵诉称：2018年7月26日，原告与被告签订一份《存量房买卖合同》，约定原告将其名下位于长丰县房屋以1278000元的价格出卖给被告。合同签订至今，被告向原告支付了508000元购房款，双方约定剩余770000元通过银行按揭贷款方式支付。另，涉案房屋已于2018年9月14日转移登记至被告名下。之后，因被告无故拖延一直未去办理房屋贷款手续，直至2019年清明节被告才前来办理手续，但光大银行告知无法办理，后变更至工商银行申请抵押贷款，最终因被告自身原因亦未批准。由于被告个人原因至今未能办理涉案房屋的抵押贷款手续，导致房屋过户一年后被告仍未向原告支付剩余770000元购房款，经原告多次催要均未果，被告的行为已构成严重违约，为此，原告已书面通知被告解除《存量房买卖合同》，原告为了完成涉案房屋的交易，提前借款清偿了剩余70多万元按揭贷款，产生的利息损失应当由被告承担。故原告诉至法院，请求法院依法判决:1、解除原、被告于2018年7月26日签订的《存量房买卖合同》和《补充协议》，并判令被告向原告返还房屋、配合原告将房屋恢复登记至原告名下，过户过程中产生的税费等全部由被告承担；2、被告支付原告违约金63261元（暂计至2019年9月11日，按照每日383.4元的标准计算到房屋恢复登记至原告名下之日止）；3、被告赔偿原告因提前还贷产生的借款利息损失37786.67元（暂计至2019年9月11日，此后以290000元为基数，按照月利率1%的标准计算到房屋恢复登记至原告名下之日止）；4、本案诉讼费等由被告承担。 被告仇多唐辩称：我想继续履行该存量房买卖合同，需要原告给我一点时间筹集款项，如果原告不愿意继续履行，我也同意解除存量房买卖合同，产生的其他费用不愿承担。 经审理查明:2018年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《存量房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告所有的位于长丰县房屋一套，建筑面积为118.66平方米，合同房屋价格为1278000元；合同约定：乙方于2018年9月27日前将叁拾玖万元整存入托管账户，并办理存量房转移手续；甲方同意乙方向商业银行申请抵押贷款捌拾捌万捌仟元整；同时约定了违约条款：乙方未在本合同规定期限内支付转让存量房价款的，逾期超过十日后，乙方未支付转让存量房价款给甲方的，甲方有权单方解除合同，乙方应按日向甲方支付存量房价款万分之三的违约金；补充协议约定：乙方自本协议生效之日向甲方支付定金贰万元整，该定金在乙方履行存量房买卖合同后抵做房价款，如甲方不履行合同，应双倍返还乙方定金，如乙方不履行该合同，甲方收取的定金不予退还，乙方仍需按合同约定全额支付丙方服务费；若乙方采取贷款方式购买该房地产，如因乙方资料不属实或银行征信不符合贷款条件造成的贷款未审批通过，乙方应使用现金补齐差价款，继续履行该合同；乙方承诺愿意用首付款给甲方还清尾款。合同签订后，被告共计支付原告购房款508000元（含购房定金20000元）。2018年8月28日，原告将涉案房屋贷款结清，2018年9月14日，涉案房屋办理过户手续登记在被告名下。而在合同履行期间，因被告剩余款项770000元未能申请到银行按揭贷款，双方发生纠纷，虽经中介多次催促，但被告仍未能履行合同将剩余房款付清，故原告诉讼来院。 以上事实有存量房买卖合同及补充协议、房产证、聊天记录、结清证明以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为：原、被告自愿签订的存量房买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反国家的法律、法规，应受法律保护，双方均应按照合同的约定，行使自己的权利，履行自己的义务。 合同法规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告按照约定支付原告房款508000元（包含定金20000元），原告亦按照约定协助被告办理了房屋产权过户手续，而被告至今无法申请到银行按揭贷款，虽经中介及原告多次催促，但被告仍未能履行合同将剩余房款付清，且被告亦表示同意解除存量房买卖合同，原、被告双方对解除2018年7月26日签订的《存量房买卖合同》意见一致，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持；被告应返还原告房屋并协助原告办理产权过户登记手续；对原告请求被告承担相关税费，因其未提供证据证实，本院不予支持。 关于原告提出被告支付违约金及借款利息损失的请求。本案中，双方虽约定了违约责任，但在存量房买卖合同中并未书面约定剩余房款的给付期限，但被告未能按约定办理涉案房屋的银行按揭贷款，导致双方的合同无法继续履行，根据双方签订的补充协议约定：如乙方不履行该合同，甲方收取的定金不予退还，故综合考虑双方合同的履行情况、当事人的过错程度及原告的损失，本院对原告的违约金请求酌定为20000元；对借款利息损失，因原告未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告石洪贵与被告仇多唐于2018年7月26日签订的《存量房买卖合同》及补充协议，被告于本判决生效之日起十日内返还原告房屋并协助原告办理产权过户登记手续； 二、被告仇多唐于本判决生效之日起十日内支付原告石洪贵违约金20000元； 三、驳回原告石洪贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费17311元减半收取8655.5元，由被告仇多唐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇一九年十一月一日 书记员 卞婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民催8号申请人江苏通业建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区北仓路42号。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：王丽霞，女，1977年8月20日生，住江苏省泰州市医药高新区。系该单位员工。申请人江苏通业建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月5日立案后，依法于2019年10月16日发出公告，催促利害关系人在2019年12月16日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏通业建设工程有限公司持有的号码为、票面金额人民币220000元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏通业建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏通业建设工程有限公司负担。审判长  徐秀芳二〇一九年十二月二十六日书记员  李曼舒江苏省泰州市海陵区人民法院公告（2019）苏1202民催8号本院于2019年9月5日受理了申请人江苏通业建设工程有限公司公示催告申请，对其遗失的宣告由江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行签发的号码为，出票日期2018年6月28日，申请人江苏通业建设工程有限公司，收款人泰州市九龙污水处理厂，到期日期2018年7月28日，汇票金额人民币220000元的银行汇票依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2019年10月26日判决：一、宣告江苏通业建设工程有限公司持有的号码为、票面金额人民币220000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏通业建设工程有限公司有权向支付人请求支付。特此公告。二○一九年十二月二十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终2091号 上诉人（原审被告）：张某1，鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司，现办公地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西墨海清泉大厦4楼。 法定代表人：张某1，系该公司董事长。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，内蒙古首佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：张某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：张某4，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：张某5，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：张某6，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：周某，内蒙古三恒律师事务所律师。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：张某7，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某8，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人张某1、鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司因与被上诉人张某3、白某、张某4、张某5、张某6、张某2、张某8民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某1、鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张某1、鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某1、鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11476元，减半收取5738元，由上诉人张某1、鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  杨 卓 书 记 员  魏宏伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29008号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告朱建红，女，1972年1月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱建红系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,347.35元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,347.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30188号原告：胡强，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被告：陈建军，男，1963年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告胡强与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人吴延佳律师到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款245,840元；2.判令被告赔偿原告以245,840元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起算至实际履行之日的利息损失。事实和理由：被告自2016年左右开始向原告购买混凝土，约定货款每月结算一次。2019年2月6日，原、被告经过核算，被告欠原告货款29万元，被告向原告出具欠条，承诺分两次支付。到期后被告未能支付款项，原告诉至法院，法院审理过程中,被告通过上海建工一建集团有限公司以工资形式分别向胡强及其父母的银行账户各转入14,720元,共计44,160元，故原告请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了两张供货确认单、一张欠条等证据。被告未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告自2016年左右开始向原告购买混凝土，约定货款每月结算一次。2018年5月3日至同月22日，原、被告核算出被告欠原告货款213,635元，2018年5月23日至同月25日，原、被告核算出被告欠原告货款51,300元，后原告继续为被告供应部分混凝土。2019年2月6日，原、被告经过核算，被告欠原告货款29万元，被告向原告出具欠条，承诺分两次支付，2019年2月12日支付15万元，余款在2019年5月底前付清。到期后被告未能支付款项。2019年12月，原告、原告的父亲、母亲银行账户各收到14,720元。至今，被告仍欠原告245,840元。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供混凝土，被告支付货款，双方的账目清楚，被告以欠条的方式对所欠货款予以确认，现原告要求被告支付货款245,840元，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按照约定的期限支付货款，原告要求被告赔偿利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内支付原告胡强货款245,840元。二、被告陈建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡强以245,840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,987.6元，减半收取为2,493.8元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇一九年十二月二十日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6316号 原告：杨延华，女，1973年10月30日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：盛焕祥，男，汉族，1971年10月14日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孝勋，男，该公司员工。 被告：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，汉族，1966年2月21日出生，住山东省沂南县。 原告杨延华与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2019）鲁1321民初5269号原告宁为忠与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经双方当事人同意，将本案并入（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 审判员  柳祥田 二〇一九年十二月十五日 书记员  王晓莉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1636号罪犯李棚成，男，1993年12月31日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市大渡口区人民法院于2016年10月17日作出（2016）渝0104刑初277号刑事判决，以被告人李棚成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2018年9月20日经重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05刑更3365号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李棚成减刑五个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李棚成在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李棚成在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李棚成减去有期徒刑四个月（本次减刑后的刑期自2016年8月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十二月二十三日书记员  周渝
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保810号申请人：王素珍，女，1956年1月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人（亦系申请人王素珍财产保全担保人）：廉明磊，男，1987年2月18日生，汉族，住河南省中牟县，系王素珍之子。被申请人：张合顺，男，1966年4月8日生，住河南省中牟县。申请人王素珍与被申请人张合顺动车交通事故责任纠纷一案，申请人王素珍于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对由被申请人张合顺驾驶并登记在其名下、现停放于中牟县通达停车场的车牌号为豫Ａ×××××号小型客车就地扣押，保全金额为50000元，并由廉明磊提供保证金50000元予以担保。本院经审查认为，申请人王素珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:将被申请人张合顺驾驶并登记在其名下、现停放于中牟县通达停车场的车牌号为豫Ａ×××××号小型客车就地扣押，且查封期限为两年。案件保全费520元，由申请人王素珍预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵天才二〇一九年十二月三十一日法官助理朱琳琳书记员王娜
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执384号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：王军，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王军支付申请人物业费：1184.42元，被执行人王军至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人王军的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10233号原告：赵云伟，男，1983年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。I被告：孙涛，男，1987年5月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告赵云伟与被告孙涛居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵云伟到庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵云伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还房屋交割押金1万元及逾期利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告委托被告卖房，被告收取原告1万元房屋交割押金，房屋已交付给购买方并办理了过户手续，原告多次催要退还交割押金未果，故诉至法院。被告孙涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告孙涛向原告赵云伟出具收条一份，载明“今收到赵云伟（锦绣江南3#楼1单元2401室）房屋交割押金壹万元整（￥10000-）”。赵云伟当庭陈述，其委托被告将位于连云港市海州区房屋出售，被告收取了原告房屋交割押金1万元，并出具了上述收条。被告承诺待所售房屋办理完过户手续后向原告返还押金1万元。所售房屋于2018年9月已办理完过户手续并交付给买受人，但被告一直未退还押金。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的收条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告间的居间合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告收取原告房屋交割押金1万元，在房屋依约出售后，被告未依约退还原告押金，故原告向被告主张退还押金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵云伟1万元及逾期利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 海二〇一九年十二月十八日法官助理  韩海霞书 记 员  周春艳附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005737
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢284号申请执行人：赵勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭正友，男，1971年12月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行赵勇诉郭正友民间借贷纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2013年2月26日作出的（2013）兖商初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2013年6月26日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年8月14日终结本次执行程序。后因查询被执行人郭正友财产信息，于2019年11月13日恢复执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭正友名下的银行存款信息、不动产登记信息及车辆登记信息，被执行人郭正友名下有零星银行存款，已冻结。被执行人郭正友名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已对被执行人郭正友实施限制高消费措施。申请人申请执行标的100000元，现均未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月十二日书记员  郭晓歌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5266号原告：江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司，住所地无锡市工艺路40号盐务大厦4-5楼。负责人：万泽湘。委托诉讼代理人:桂吉星，江苏梁溪律师事务所律师。被告：兴化市安丰镇三庄游泳馆，住所地兴化市安丰镇三庄村朱北宁盐路西侧。经营者：王玉兰。被告：王玉兰，女，1967年7月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王元俊，男，1971年5月17日出生，汉族，住兴化市原告江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司（以下简称苏盐分公司）与被告兴化市安丰镇三庄游泳馆、王玉兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告苏盐分公司的委托诉讼代理人桂吉星，被告王玉兰及其委托诉讼代理人王元俊到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告苏盐分公司的委托诉讼代理人桂吉星到庭参加诉讼，被告兴化市安丰镇三庄游泳馆、王玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏盐分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即停止侵权、排除妨害、返还其占用的原告所持有土地使用证兴国（2014）第3449号以及房屋所有权321281106352001号记载范围内的土地和房屋；2、判令两被告给付原告自2017年1月起至两被告实际返还涉案房地产期间的占有使用费（每月按10000元计算）；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告王玉兰擅自闯入并非法占据了土地使用权和房屋所有权均归属原告的位于兴化市安丰镇三庄村朱北宁盐路西侧的土地和房屋，并在空地上开挖游泳池、建造房屋，用于经营游泳和洗浴生意。为此，被告王玉兰还设立了被告兴化市安丰镇三庄游泳馆，并以此名义在涉案土地上和房屋内对外进行实际经营。近期原告与被告就涉案土地和房屋进行了交涉，但被告王玉兰以其在建造经营场所上已投入较多资金为由拒不搬出。根据《土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”以及《物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告认为被告在由原告享有使用权的土地上进行占有使用并拒不返还，严重侵害了原告的合法权益，遂提出如上诉请。被告王玉兰辩称，游泳馆在2016年就开始建了，当时也没有人阻止，当时是与孙寿干合作办厂的，后来因为孙寿干欠我们钱，就把产权变更到施晓红名下，原告没有资格起诉我们。本院经审理认定事实如下：位于兴化市安丰镇三庄村朱北宁盐路西侧的房屋（房屋产权证号：兴房证安字第××号）及土地使用权原系泰州市合力化工产品贸易有限公司所有，后因该公司与原告有债务纠纷经人民法院审理并作出判决，判决生效后，因泰州市合力化工产品贸易有限公司未履行债务，原告向无锡市惠山区人民法院申请执行，无锡市惠山区人民法院于2010年6月3日作出民事裁定，将登记在泰州市合力化工产品贸易有限公司名下的面积为654.68平方米的房屋[兴房证安字第××号]、无房屋所有权登记的面积为16平方米的房屋，另有名下面积为13446.5平方米[兴国用（2008）第004839号]的国有土地使用权及其他实物资产作价人民币482.2032万元抵偿给原告。2014年7月，原告依法申领了[兴房证安字第××号]村镇房屋所有权证，2014年10月，原告向兴化市人民政府申领了[兴国用（2014）第3449号]土地使用权证书。此后，被告王玉兰未经原告许可在涉案土地上建造房屋、挖建游泳池，原告知悉后，曾与被告王玉兰协商，因双方分歧过大致协商无果，原告遂提起本案之诉。关于被告王玉兰搭建的建筑物和挖建的游泳池，原告表示要求被告自行拆除违建物、填平游泳池，被告王玉兰则表示当时在其建房和挖建游泳池时，原告并没有阻止，现在被告投资巨大，要求原告赔偿损失。以上事实有[兴房证安字第××号]房屋所有权证、[兴国用（2014）第3449号]土地使用权证、（2009）惠执字第1317号民事裁定书各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯;妨害物权,权利人可以请求排除妨害或者消除危险；造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、更换或者恢复原状。本案中，原告系讼争土地使用权人及房屋所有人有其持有的村镇房屋所有权证及土地使用权证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在原告土地使用权证范围内搭建建筑物、挖建游泳池显然侵犯了原告的物权，故原告要求被告立即停止侵权、返还土地使用权及房屋、恢复原状有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求两被告自2017年1月起按每月10000元支付占有使用费，因原告未举证证明被告私自搭建建筑物、挖建游泳池给原告带来的具体损失，且原告未积极及时主张权利，故本院根据涉案土地面积、位置及当地经济水平综合考量，酌定两被告自原告起诉之日起按每月3000元给付使用费至2019年12月12日，共计16500元，后续损失原告可按具体情况另行主张。被告王玉兰辩称在其搭建建筑物和挖建游泳池时原告并未阻止，本院认为该理由不能成为被告在他人合法拥有的土地使用权范围内私自建房和挖建游泳池的合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告兴化市安丰镇三庄游泳馆、被告王玉兰于本判决生效后三十日内将[兴房证安字第××号]村镇房屋所有权证所记载的房屋及[兴国用（2014）第3449号]土地使用权证所载明的土地使用权返还给原告，并自行将私自搭建的建筑物拆除、游泳池填平。二、被告兴化市安丰镇三庄游泳馆、被告王玉兰于本判决生效后三十日内给付原告土地占有使用费16500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担800元，被告兴化市安丰镇三庄游泳馆、王玉兰负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  毛童心
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3218号 申请执行人：蔡景龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人：厉辉，北京大成（济南）律师事务所律师。 被执行人：高泽平，男，1967年11月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人蔡景龙与被执行人高泽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3616号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、高泽平于本判决生效之日起七日内支付蔡景龙借款本金10万元；二、高泽平于本判决生效之日起七日内支付蔡景龙以10万元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期借款利息；三、高泽平于本判决生效之日起七日内支付蔡景龙保全费1170元；四、驳回蔡景龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由高泽平负担。因高泽平未履行判决确定的义务，蔡景龙于2019年7月24日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月24日，本院通过法院专递向高泽平发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年7月30日由周新代收。2019年8月6日，高泽平向本院报告财产称其名下有鲁Ａ×××××号现代牌车一辆及已被法院查封的存款，无其他财产。 2、2019年7月24日、10月21日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了高泽平的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现高泽平在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，但账户内余额较小，本院未予以冻扣；高泽平名下无房产、车辆、证券等信息。 3、诉讼过程中，本院冻结高泽平在中国建设银行沂南支行存款24443.67元，并在执行过程中依法扣划并发还蔡景龙。高泽平在执行过程中分别偿还蔡景龙3万元、2万元。 根据高泽平报告的财产，本院执依法查封其名下鲁Ａ×××××号现代牌汽车，查封期限自2019年8月7日至2021年8月6日。 4、因高泽平未履行生效法律文书确定义务，本院依法对高泽平限制高消费。 5、2019年12月23日，本院约谈蔡景龙的委托代理人厉辉，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不需要本院进行实地调查，不能提供高泽平其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位74443.67元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，蔡景龙对高泽平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于高泽平的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对高泽平的财产进行了调查，除已执行到位74443.67元外，未发现高泽平可供执行的财产，蔡景龙亦未提供高泽平其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  安 宁
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45230号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：李长江，男，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李长江小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告李长江经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：李长江；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年3月20日。借款金额：23000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年3月20日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账23000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4666.72元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月9日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年3月9日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李长江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4666.72元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费74元，合共99元，由被告李长江负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6529号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人：葛鸿冰，该支行行长。 被执行人:孙伟，男，1979年10月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沭阳县支行申请执行孙伟信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行于2019年12月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初2633号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10547号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：魏生苗，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告魏生苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雨朦到庭参加诉讼，被告魏生苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结判。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告按照合同约定立即归还借款本金131882.04元，支付利息9178.7元、复利456.81元（利息、复利暂计算至2019年10月23日，此后利息、复利按照中国人民银行规定和合同约定计至贷款还清之日止）；2、判令本案律师费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原被告签订编号为平银绍兴分行营业部个信贷字2017第RL20170727001416号《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），合同约定贷款期间贷款金额为290000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息方式还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2017年7月27日向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已经构成违约。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权对被告尚未发放的贷款停止发放，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2017年7月27日向被告发放贷款290000元，个人贷款确认书载明：贷款月利率为1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年7月27日，到期日为2020年7月27日，首次还款日为2017年8月27日。被告应自2017年8月27日起，于每月27日还款10536.64元，但被告至今仍未还清2019年6月27日当期及之后的本金及利息，仅归还部分利息、复利17.06元，构成违约，截至2019年12月17日，被告尚欠原告本金131882.04元。另，被告向原告书面确认了诉讼文书的送达地址本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担的请求，无相关证据予以证明，本院不予支持。被告魏生苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏生苗应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币131882.04元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年5月28日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息合计17.06元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1565元，由被告魏生苗负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇一九年十二月二十四日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执994号 申请人：袁博，男，汉族，生于1984年10月4日，住华亭市。 被执行人：刘瑞，男，汉族，生于1984年6月3日，住华亭市。 本院在执行申请执行人袁博与被执行人刘瑞民间借贷纠纷申请执行一案中，查明被执行人刘瑞无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文琪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8353号原告：孙慧，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告:沈超，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告孙慧与被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告沈超经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款43048元。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告向原告借款43048元，约定还款日期为截止2019年6月30日，期间原告多次向被告催要，被告均推脱拒绝支付。被告逾期付款的行为，已构成严重违约，对原告造成了严重的影响。现原告根据法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告沈超因做生意资金周转，提出向原告借款，原告从小米网贷款32048元，并从自己的建行信用卡给被告刷卡11000元，共计给被告出借43048元，双方均未约定借款利息和借款期限。2018年10月15日被告给原告出具借条一份，内容记载：“本人（借款人）沈超，今向（出借人）孙慧，借到人民币43048元（大写：肆万叁仟零肆拾捌元整）签定本借条之日起视为借款人收到全部借款。借款人沈超，2018年10月15日”。现原告主张要求被告偿还借款43048元。上述事实有原告向法庭提举的借条一份以及当事人陈述和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原被告双方之间存在合法的民间借贷关系，原告已经履行交付借款的义务，但被告并未向原告偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告提举的证据，能够证明原告向被告出借的43048元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述规定，原告主张被告偿还借款43048元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告沈超非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈超于本判决生效后十日内偿还原告孙慧借款43048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇一九年十二月五日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13505号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行,驻济宁市太白楼中路35号,统一社会信用代码913708008659226374。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：谭昌浩，山东盛伊律师事务所律师。被告：崔瑞丽，女，1983年2月10日出生，汉族，住济宁市梁山县。被告：郭会祥，男，1981年6月12日出生，汉族，住济宁市梁山县。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告崔瑞丽、郭会祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行因被告崔瑞丽、郭会祥已还清贷款，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行撤诉。案件受理费921元，由中国工商银行股份有限公司济宁城区支行负担。审判员  钱道习二〇一九年十二月十日书记员  胡婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15999号上诉人（原审被告）：易航科技股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦1#主楼2301房。法定代表人：喻龔冰，董事长。被上诉人（原审原告）：佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。法定代表人：高志远，总经理。上诉人易航科技股份有限公司因与被上诉人佳杰科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初15993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人易航科技股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易航科技股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9201号原告：王怀周，男，1957年4月12日出生，汉族，住东海县。被告：张红全，男，1975年6月26日出生，汉族，住东海县。被告：姚凤，女，1977年3月1日出生，汉族，住东海县。被告：李成喜，男，1964年6月13日出生，汉族，住东海县。原告王怀周与被告张红全、姚凤、李成喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀周、被告张红全到庭参加诉讼，被告姚凤、李成喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀周向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付现金50000元，利息17000元，共计67000元及今后利息，直至还清之日止按月息2%计息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月20日，原告经朋友介绍，被告因开办石粉厂缺乏资金周转，找原告借款5万元，当时承诺时间不长，立即给付如超过时间不还每天加利息200元，还承担本案诉讼费等一切费用。并有三被告亲自签名按印给原告借条一张为证，由于三被告没有按当时承诺时间不长给付原告现金及利息，原告曾多次找三被告催要，三被告一拖再拖，至今没有给付，请求依法支持原告的诉讼请求。张红全辩称，同意还款，但没有钱。姚凤、李成喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，张红全、姚凤、李成喜向王怀周借款5万元并出具借条一份，载明：“今借王怀周现金伍万元整（￥50000元），临时转贷款用几天时间，如超过时间，每天加利息200元，还要负责起诉和律师费等一切费用，（从借款之日到还清为止）用钱人：李成喜、张红全、姚凤，2018年4月20日”。5日借款期满后，经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告王怀周、被告张红全当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张红全、姚凤、李成喜向王怀周借款50000元未及时偿还，李成喜、张红全、姚凤应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告未约定利息，原告要求利息17000元，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定逾期利息每天200元，已超过年利率24%的规定，超出部分的利率约定，本院不予支持；原告要求利息的合理请求，本院予以支持。被告姚凤、李成喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红全、姚凤、李成喜于本判决生效后十日内偿还原告王怀周借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月25日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；二、被告张红全、姚凤、李成喜于本判决生效后十日内偿还原告王怀周利息17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告张红全、姚凤、李成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇一九年十二月十八日法官助理  姜惠书记员徐慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3864号 申请执行人：赖柏全，男，汉族，住广西博白县。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人赖柏全与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案应执行标的10100.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的10100.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十七日 书记员  蓝 委
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16950号之一 申请执行人：李梧。 被执行人：深圳市儒匠文化发展有限公司。 申请执行人李梧与被执行人深圳市儒匠文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初156号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人支付申请执行人先行垫付给深圳市龙岗区中医院的治疗费用21650.4元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人深圳市儒匠文化发展有限公司银行账户存款22064.55元，其中划付申请执行人21834.55元，执行费230元已缴交。申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初156号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市儒匠文化发展有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初156号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月二十三日 书记员 卢小璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9152号 原告:董某，男，1976年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告:陈某，男，1976年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告:梁某，男，1961年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告董某与被告陈某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董某撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。本院给原告退还150元。 审判员  张勤铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 超
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3157号原告：温洪军，男，汉族，1970年4月8日生，住于都县。委托代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。被告：林志华，女，汉族，1975年7月18日生，住于都县。被告：李春，男，汉族，1970年2月3日生，住贡于都县。委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。原告温洪军诉被告林志华、李春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温洪军及委托代理人严林福、被告李春的委托代理人邹小兵均到庭参加诉讼，被告林志华经本院传票传唤未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温洪军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年11月，被告林志华以购买房屋急需资金为由向原告借款500000元。借款后，被告林志华向原告偿还借款300000元，并向原告出具借条一张。因二被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。被告李春辩称，被告李春对涉诉借款不承担还款责任，被告林志华向原告借款的事情，被告李春不知情，也没有用于夫妻共同生活，李春有自己的工资的收入，不需要借款。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、银行对账单复印件、购房信息、人账户明细复印件、对温封平的调查笔录、对温冬生的调查笔录、于都工业新区（南、北区）房屋征收补偿安置协议书复印件、对林志华的侦查笔录复印件及当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告林志华向原告借款300000元，并于2017年11月20日向原告出具借条一张。2019年8月20日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院要求处理。另查明：被告林志华借款后以个人名义与赣州中创置业有限公司签订商品房买卖合同一份，欲购买该公司出售的中创·国际城商铺，后于2018年1月26日撤销该份合同。本院认为，被告林志华向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告林志华未依约履行还款义务，原告据此要求被告偿还借款300000元的主张，于法有据，本院予以支持。因原告所举证据不足以证明涉诉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或被告李春有向原告借款的意思表示，故原告要求被告李春共同偿还借款的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志华应于判决生效后十五日内偿还原告温洪军借款300000元；二、驳回原告温洪军的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告已预付），由被告林志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  王 艳人民陪审员  曾红英二〇一九年十二月六日代理书记员  蒙小萍
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3015号 原告杨某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告李某某，女，住铁岭市。 原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告杨某某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2984号之一 申请执行人吴小明，女，1966年05月26日出生，住石狮市。 被执行人陈章吉，男，1973年07月20日出生，住石狮市。 本院于2019年07月04日立案执行申请执行人吴小明与被执行人陈章吉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮民初字第2661号民事判决书，被执行人陈章吉应支付申请执行人吴小明款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈章吉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈章吉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈章吉发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，依法查封拍卖被执行人陈章吉名下的址于晋江市良种场工业区明珠街51号的房地产，因无人竞买流拍。现被执行人陈章吉尚有款项300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人查控的财产因无人竞买而流拍，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蔡海峰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6078号上诉人（原审被告）：赵海军，男，1981年1月1日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：冯翠英，女，1963年7月19日出生，汉族，住贵州省织金县。原审被告：赵传友，男，1950年7月15日出生，汉族，住贵州省织金县。原审被告：罗太秀，女，1951年11月13日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人赵海军因与被上诉人冯翠英、原审被告赵传友、罗太秀健康权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵海军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。第一，贵州省织金县周边没有人叫谌贻群，只有人叫谌贻凤，谌贻群证明上诉人殴打被上诉人不符合逻辑；第二，织金县公安局珠藏派出所仅仅是询问被上诉人之夫何元平，没有询问上诉人及其父母，且被上诉人未参加一审诉讼，上诉人仅仅是与何元平相互厮打，未殴打被上诉人；第三，一审法院仅依据织金县公安局珠藏派出所接处警登记表、对何元平、谌贻群的询问笔录、情况说明等片面证据认定上诉人殴打被上诉人，证据明显薄弱；第四，上诉人与被上诉人父母因土地问题存在纠纷，且被上诉人在知晓上诉人存在精神障碍的情况下，仍然追逐辱骂上诉人，刺激上诉人的情绪，一审未查清扭打的前因后果，认定被上诉人在该事件中没有过错，判决结果极为不公。被上诉人冯翠英辩称：一审判决认定事实正确，上诉人主张的事实没有任何依据。谌贻群系本案的见证人，不是本案当事人，其姓名不属于本案争议焦点。冯翠英被赵海军致伤后到医院做检查及治疗有疾病证明书、医院开具的医疗检查费发票等予以佐证，花了1,018.65元检查费用，由于冯翠英经济困难，舍不得花钱就回家疗养，冯翠英的赔偿要求符合法律规定，且有充足的证据，应当得到支持。询问笔录、情况说明、疾病证明书等证据足以证明赵海军致伤冯翠英的事实，赵海军应当承担赔偿责任。赵海军殴打冯翠英是精神时正常的，赵海军称其当时精神不正常，纯属强词夺理。原审原告冯翠英向一审法院起诉请求：1、判决赵海军、赵传友、罗太秀赔偿冯翠英医疗检查费1,018.65元、交通费60元、其他支出200元，共计1,278.65元；2、案件受理费由赵海军、赵传友、罗太秀承担。一审法院认定事实：赵传友、罗太秀系赵海军父母。冯翠英家与赵海军因土地存在矛盾。2019年3月31日上午6时许，冯翠英之夫何元平与赵海军发生抓打，冯翠英为保护何元平的过程中，赵海军将冯翠英头部打伤，当天上午9时，冯翠英之夫何元平到织金县公安局珠藏派出所报警，该派出所接到报警后展开调查证实赵海军殴打冯翠英的事实。2019年4月1日，冯翠英到织金县人民医院检查，该院诊断冯翠英伤情为：1、左侧额部头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。冯翠英支付医疗费1,018.65元。后因赵海军精神异常，织金县公安局珠藏派出所未对赵海军做出处罚，2019年5月9日赵海军被送往织金天美康愈精神病医院住院治疗，该院诊断赵海军的病情为精神发育迟滞伴精神障碍患者。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。冯翠英在保护何元平的过程中被赵海军打伤，且冯翠英对其自身受伤并无过错，赵海军应对冯翠英受伤损失承担赔偿责任。被告赵传友、罗太秀对冯翠英受损失不承担赔偿责任。冯翠英主张要求被告赔偿其他损失200元的诉讼请求没有提交证据加以证明，应由其承担举证不利后果,本院不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告赵海军在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯翠英医疗费1,018.65元；驳回原告冯翠英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海军负担。二审中，当事人没有提交新的证据，二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：赵海军应否对冯翠英遭受的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，冯翠英陈述的事实及其提交的疾病证明书、医疗费发票能够与一审法院依职权调取的织金县公安局珠藏派出所的接处警登记表、询问笔录、情况说明等证据相互印证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，冯翠英主张其伤情系赵海军造成的事实具有高度可能性，赵海军未提交任何证据反驳冯翠英主张的事实，一审对冯翠英主张的事实予以认定正确。赵海军作为侵权人，应当对冯翠英遭受的损失承担赔偿责任，赵海军没有提供证据证明冯翠英在本案中存在过错，应承担举证不力的后果，一审判决正确。赵海军的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，赵海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵海军负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十二月十七日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5327号原告：穆某，女，1991年8月29日出生，汉族，住射阳县。被告：左某1，男，1988年7月30日出生，汉族，住射阳县。原告穆某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告左某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。穆某向本院提出诉讼请求：1.请求判决穆某和左某1离婚；2.请求判决婚生男孩左某2随左某1生活，穆某依法贴补抚养费。事实和理由：穆某和左某1于2010年10月相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育男孩左某2。婚后左某1对穆某不闻不问，不顾及家庭及小孩，经常赌博、无理取闹。现在穆某和左某1已经分居生活，穆某认为双方夫妻感情已经彻底破裂。故穆某诉至法院，请求判如所请。左某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：穆某与左某1相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名左某2。婚初夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不睦。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。穆某与左某1相识后自由恋爱，并登记结婚，有一定的感情基础，婚后双方共同经营家庭、抚育小孩。双方理应互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。现双方虽因生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方遇到矛盾及时沟通交流，对彼此多一分珍惜和尊重，对家庭多一份责任和担当，妥善解决好夫妻之间存在的问题，夫妻仍有和好的可能。故穆某要求与左某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告穆某与被告左某1离婚。案件受理费240元，由原告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  程新涛人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十二月二十三日法官 助理  赵 伟书 记 员  田 源附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不好分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终822号 上诉人（原审被告）：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，董事长。 委托诉讼代理人：韦海江，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王忠南，女，该公司职工。 上诉人（原审被告）：成都仁邦物业管理有限公司安岳第一分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段31号三幢二单元201号。 负责人：张荣修，品控部经理。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李洪容，女，1981年5月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人四川荣新房地产开发有限公司、成都仁邦物业管理有限公司安岳第一分公司因与被上诉人李洪容财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人在二审中提交了新的证据材料，可能影响案件的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初5164号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人四川荣新房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1610元，上诉人成都仁邦物业管理有限公司安岳第一分公司预交的二审案件受理费1610元，予以退回。 审 判 长 罗文利 审 判 员 王 力 审 判 员 陈光彬 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 周 群 书 记 员 孙毓灵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8730号 申请执行人丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王吉虎，男，1969年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人孙静文，女，1973年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人付全，男，1967年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈鹏，男，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人曹家飞，男，1978年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人曹廷东，男，1968年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人丁耀忠与被执行人王吉虎、孙静文、付全、陈鹏、曹家飞、曹廷东借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日作出的（2017）甘0702民初78号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 一、被告王吉虎、孙静文于本判决生效后六十日内偿还原告丁耀忠借款本金500000元、利息240000元，合计740000元； 二、被告付全、陈鹏、曹家飞、曹廷东对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告付全、陈鹏、曹家飞、曹廷东承担保证责任后，有权向被告王吉虎、孙静文追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁耀忠已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年9月18日、2019年12月13日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人孙静文名下有车，本院已依法查封。现已将被执行人王吉虎、孙静文、付全、陈鹏、曹家飞、曹廷东下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年9月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年8月19日，本院向六被执行人发出限制消费令。 6.2019年12月20日，本院将被执行人王吉虎、孙静文、付全、陈鹏、曹家飞、曹廷东纳入失信被执行人员名单。 7.2019年12月5日，本院对被执行人所在村社进行了调查，经调查：被执行人王吉虎与孙静文系夫妻，王吉虎现在服刑中，因王吉虎外债太多，孙静文带着儿子走了外地，没啥可供执行财产。被执行人付全经济收入低，没有履行能力。被执行人陈鹏长期在外打工，去向不明，好久没见过人了，家里也没啥财产。被执行人曹家飞去年刑满释放，现在家种地，外债较多，无履行能力。被执行人曹廷东不在村上居住，听说在城里，具体情况不知道。 8.2019年12月12日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的741680元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将控制，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月二十日 书记员  付丽艳
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督209号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被申请人：杨琴琴，女，1989年11月27日出生，汉族，公民身份号码5101211989××××××××，住四川省金堂县高板镇，现住金堂县赵镇新龙路。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会分别于2013年5月25日、2016年6月1日签订的物业管理合同中规定，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人杨琴琴从2018年1月至2018年12月，已拖欠申请人12个月物管费。据此，要求被申请人杨琴琴给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费841元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨琴琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费841元。 案件申请费17元，由被申请人杨琴琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月二日 书记员  唐小梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7649号原告：王建波，男,1974年8月12日出生，住所地江苏省宿迁市(博泰商务宾馆)。被告：吴学成，男，1979年12月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：尤子瑜，女，1978年4月18日出生，住所地江苏省泗阳县。原告王建波与被告吴学成、被告尤子瑜民间借款纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建波、被告尤子瑜到庭参加诉讼，被告吴学成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建波向本院提出诉讼请求：1.被告吴学成、被告尤子瑜归还原告借款10000元；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告吴学成、被告尤子瑜向原告王建波处借款10000元，同日，原告王建波通过手机银行向被告吴学成的XXX泗阳农村信用社账户汇款10000元。借款到期后，被告未还款。被告吴学成未作答辩。被告尤子瑜辨称：对原告借款没有异议，但我与被告吴学成于2018年9月28日已经领取离婚证，我不应当承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录一份、微信聊天截图四份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2018年10月15日，被告吴学成向原告王建波处借款20000元，同日，原告王建波通过手机银行向被告吴学成的XXX泗阳农村信用社账户汇款10000元。借款到期后，被告未还款。原告主张此借款系被告吴学成、被告尤子瑜夫妻共同债务，被告尤子瑜亦予以否认，审理中查明，该笔借款于2018年10月15日发生，被告吴学成、被告尤子瑜于2018年9月28日领取离婚证，因此对原告主张此借款系被告吴学成、被告尤子瑜夫妻共同债务不予支持。本院认为，原告与被告吴学成之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告出具的转账记录、微信聊天截图可以认定该款已实际交付。被告尤子瑜举证证实二被告原系夫妻关系，但已经离婚，且案涉借款没有发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，涉案债务并非二被告的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴学成于本判决生效后十日内支付原告王建波款10000元；二、驳回原告王建波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴学成负担。本判决为终审判决。审判员  姜弘洋二〇一九年十二月二日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6517号 原告：张军，男，1957年1月2日生，现住长春市南关区。 被告：吉林省通信实业有限公司，住所地长春市解放大路3068号。 法定代表人：吴兆俊，系董事长。 委托诉讼代理人：王浩巍，系吉林紫荆花律师事务所律师。 原告张军诉被告吉林省通信实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张军、被告吉林省通信实业有限公司委托诉讼代理人王浩巍均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付协议解除劳动合同违约金118,000元，按59万元的20%计算或判令被告支付违法解除劳动合同35个月的工资，按照解除劳动合同前12个月平均工资计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、长春市中级人民法院（2016）吉01民终1233号民事判决书，认定《股本转让离职协议书》真实有效，张军与通信实业公司签订的《股本转让离职协议书》属于与姜思福签订的《股权转让协议书》的补充约定，时任通信实业公司的董事长、法定代表人姜思福已经按照协议书的约定支付了59万元的股权转让对价，因此张军与通信实业公司解除劳动合同。吉林省高级人民法院（2018）吉民申220号裁定书：2014年1月3日，张军与通信实业公司签订股本转让离职协议书，约定通信实业有限公司一次性支付59万元，张军与通信实业有限公司解除劳动合同，同日姜思福将股权转让金59万元打入张军账户，即认定通信实业公司已经支付了张军59万元，通信实业有限公司与张军解除劳动合同。因此可以证明通信实业有限公司是依据《股本转让离职协议书》解除了张军的劳动合同。所以张军起诉通信实业公司支付《股本转让协议书》中协议解除劳动合同违约金118,000元或支付违法解除劳动合同35个月的工资属于劳动争议。二、吉林省通信实业公司解除张军的劳动合同，受《股本转让离职协议书》中59万元约定的约束，而长春市中级人民法院吉01（2019）民终2380号判决书生效后，证明张军与姜思福签订的《股权转让协议书》与通信实业公司的《股本转让离职协议书》已经没有任何关系。《股本转让离职协议书》中的59万元的约定已经不复存在，扣除98,000元税金后，张军实际所得只有49.2万元，这是张军转让股权应得款项。依据《股本转让协离职协议书》，通信实业公司必须支付59万元才能解除劳动合同。即张军从《股本转让离职协议书》中的59万元，支付给姜思福98,000元股权转让税款后，通信实业公司与张军在股本转让离职协议书中约定的59万元，已经构成违约。依据《股本转让离职协议书》第五条的约定如双方违约，应支付本协议股本金双倍赔偿，现原告只要求支付该协议股本金59万元20%的违约金118,000元。三、依据生效的长春市中级人民法院（2016）吉01民终1233号民事判决书、吉林省高级人民法院（2018）吉民申220号裁定书，通信实业公司解除张军的劳动合同，必须按照《股本转让协议书》约定，支付59万元股权转让对价，解除张军的劳动合同才能合法有效。依据长春市中级人民法院吉01民终2380号民事判决书，《股本转让离职协议书》应为无效协议，解除张军的劳动合同违法。因此应当支付2014年3月至2017年1月，总计35个月的工资，其中包括单位需要支付的医疗保险费、养老保险费、住房公积金、张军退休后通信实业有限公司需要向医疗保险机构缴纳的4万元左右的医疗保险费等。四、因解除劳动合同，张军不存在任何过错，所以应当按退休前12个月平均工资计算。 吉林省通信实业有限公司辩称：1、双方自愿协议解除劳动合同，已经法院判决生效，并已经实际履行完毕，原告已经收取协议中明确的股权转让费用，无任何经济损失；2、该协议解除劳动合同已经法院审理过，本案属于重复起诉，应予以驳回。 经审理查明：2014年1月3日，张军与吉林省通信实业有限公司签订《股本转让离职协议书》，明确约定张军立即解除与吉林省通信实业有限公司的劳动合同，且不再支付任何费用，协议系双方的真实表示，双方已经协商解除劳动合同。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，原告张军诉吉林省通信实业有限公司劳动争议一案，已经长春市中级人民法院（2016）吉01民终1233号民事判决书认定，《股本转让协议书》上的签字是张军对协议书内容的确认，时任吉林省通信实业有限公司的董事长、法定代表人姜思福也已经按照协议书的约定向张军支付了59万元的股本转让金，根据约定张军解除了与吉林省通信实业有限公司的劳动合同，且吉林省通信公司不需要向张军支付任何费用，故张军请求吉林省通信实业有限公司支付协议解除劳动合同违约金118,000元，或支付违法解除劳动合同35个月的工资，于法无据，本院不予支持，依法驳回其诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张军的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由张军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 岩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2021号 原告：四川俊能电力设计咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南四段19号6-3幢2楼27号。 法定代表人：李宗堂，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：雅安市房地产管理局，住所地四川省雅安市雨城区少年宫路70号。 法定代表人：张云贵，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。 原告四川俊能电力设计咨询有限公司诉被告雅安市房地产管理局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告四川俊能电力设计咨询有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川俊能电力设计咨询有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川俊能电力设计咨询有限公司撤诉。 审 判 员  郭 平 二〇一九年十二月三十日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2421号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海艾司菲琳文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人李某某。被告人金某，男，1990年10月18日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市，住上海市松江区。辩护人李勋，上海海颂律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1203号起诉书指控被告单位上海艾司菲琳文化传播有限公司、被告人金某犯虚开发票罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告单位上海艾司菲琳文化传播有限公司诉讼代表人李某某、被告人金某及其辩护人李勋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年6月，被告人上海艾司菲琳文化传播有限公司经营负责人金某在没有真实货物交易的情况下，接受上海睿火信息科技有限公司等企业向上海艾司菲琳文化传播有限公司开具的9张价税合计人民币926,991元的增值税普通发票。被告人金某收到上述发票后尚未入账。2019年8月5日，被告人金某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关以涉案上海增值税普通发票9张、记账凭证、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《办案说明》、被告人金某的供述等证据，指控被告单位上海艾司菲琳文化传播有限公司、被告人金某犯虚开发票罪，被告单位上海艾司菲琳文化传播有限公司、被告人金某有自首情节，提请本院依法审判。被告单位上海艾司菲琳文化传播有限公司诉讼代表人李某某、被告人金某对指控的事实、证据和罪名无异议，并认罪认罚。被告人金某的辩护人提出被告人金某不符合虚开发票罪的犯罪主体要件，金某的行为不构成犯罪。经审理查明，2018年6月，被告人上海艾司菲琳文化传播有限公司经营负责人金某在没有真实货物交易的情况下，接受上海睿火信息科技有限公司等企业向上海艾司菲琳文化传播有限公司开具的9张价税合计人民币926,991元的增值税普通发票。被告人金某收到上述发票后尚未入账。2019年8月5日，被告人金某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人被告单位上海艾司菲琳文化传播有限公司、被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案上海增值税普通发票9张、《营业执照》、记账凭证、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《办案说明》、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某让他人为其任职的被告单位上海艾司菲琳文化传播有限公司虚开增值税普通发票，被告单位上海艾司菲琳文化传播有限公司、被告人金某的行为均已构成虚开发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位上海艾司菲琳文化传播有限公司、被告人金某有自首情节，可以从轻处罚。被告人金某作为单位犯罪的直接责任人员，应当承担相应的刑事责任。辩护人提出的被告人金某不符合犯罪主体要件的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海艾司菲琳文化传播有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人金某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  周月霞人民陪审员  李有君二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执397号申请执行人：敖春华，女，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。本院执行的申请执行人敖春华申请执行被执行人谢朝书民间借贷纠纷一案，城口县人民法院于2018年8月23日作出的(2018)渝0229民初1124号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢朝书逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人敖春华于2019年5月22日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人多个银行账户均有存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行账户采取了冻结措施，因本院属于轮候冻结，未能实际控制上述存款。查询到被执行人在城口县巴山镇有房产已被本院另案查封处置（因该房产已设置抵押权，本案申请执行人未参与分配到案款）。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（号牌号码：渝A9R359），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为320000元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执397号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏启国审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一九年十二月六日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6562号申请执行人江苏安业机电工程有限公司,住所地江苏省常州市天宁区采菱公寓65-6,统一社会信用代码913204026730177120。法定代表人：刘友宝，该公司总经理。委托代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。被执行人博赢（昆山）生物科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园1号楼806-809,统一社会信用代码913205830551584380。申请执行人江苏安业机电工程有限公司与被执行人博赢（昆山）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初12060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付402783元。本院于2019年6月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月27日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本案在诉讼中被执行人即下落不明，本院公告送达了相关法律文书。在执行过程中，申请人亦未提供被执行的下落。5、2019年12月1日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的402783元，实际执行到位0元，剩余402783元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2018）苏0583民初12060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 超