wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2512号申请执行人：徐子军，男，1974年10月18日生，汉族，住响水县。被执行人：李海东，男，1972年4月4日生，汉族，住响水县。被执行人：王海艳，女，1970年6月4日生，汉族，住响水县。徐子军与李海东、王海艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5099号法律文书已经发生法律效力。因李海东、王海艳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐子军于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终556号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘健锋，男，1990年10月7日生于柳州市，壮族，初中文化，无业，住柳州市柳北区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 原审被告人韦焕锋，男，1977年12月18日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，住柳州市柳北区。曾因犯赌博罪，于2015年3月30日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控被告人韦焕锋、潘健锋犯破坏生产经营罪一案，于2019年11月18日作出（2019）桂0205刑初473号刑事判决，认定：一、被告人韦焕锋犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；二、被告人潘健锋犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年八个月；三、从被告人韦焕锋、潘健锋处扣押的作案工具“苹果”牌手机二部（其中潘健锋被扣押手机为黑色，串号35583708xxxx，型号：A16xx），均依法予以没收。被告人潘健锋不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘健锋申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）潘健锋与原审被告人韦焕锋为达到逼迫被害单位柳州市白露砂石开采公司提高土地租金的目的，伙同他人纠集多人到被害单位，公然通过堵路、堵地磅等手段，破坏被害单位正常的生产经营活动，其二人的行为确已构成破坏生产经营罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；并根据韦焕锋、潘健锋破坏生产经营的程度、均能如实供述自己的罪行且认罪认罚，韦焕锋系累犯，潘健锋系初犯、偶犯等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，潘健锋以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）潘健锋撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  孙 涛 审 判 员  邓丽芳 二〇一九年十二月十三日 法官助理  钟 丽 书 记 员  戴 雪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0238民初4084号 原告：谭远必，男，1961年6月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：陈帅，男，1974年2月27日出生，住重庆市奉节县。 原告谭远必与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭远必及其委托诉讼代理人谭清秀到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭远必向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元；2.请求判令被告支付自2016年4月13日起至实际履行之日止的资金占用期间利息（利息按年利率6%计算。庭审时，原告撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2016年4月13日，被告因承包工程急需用款，向原告借款30000.00元，因原告曾在被告处打工，故同意借款，被告出具了借条，并口头约定2016年12月还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈帅未向本院提交证据及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告陈帅因需资金周转向原告谭远必借款30000.00元并出具借条，借条载明“今借到谭远必现金30000.00元，大写叁万元整”。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告举示的原被告的身份证复印件、借条、银行业务凭条，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告陈帅向原告谭远必借款并出具借条，双方的借贷关系成立并生效。被告向原告借款时，未约定还款期限，应在原告催收的合理期限内予以返还。对原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，是其对自身合法权利的处分，本院予以准许。被告陈帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈帅于本判决生效后三日内偿还原告谭远必借款本金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费707.50元，减半收取353.75元，由被告陈帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 黄 静 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李星志
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3395号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：盱眙县。法定代表人：闵强军，该支行行长。委托代理人：胡前程，该支行员工。被执行人：苗红军，男，1969年12月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘宽红，女，1968年7月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘宽怀，男，1959年5月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵义群，男，1968年2月28日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初1539号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与苗红军、刘宽红、刘宽怀、赵义群金融借款合同纠纷一案，因双方达成长期履行和解协议并正在履行中，申请执行人申请终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1539号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月三十日书记员  郭婷婷
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3330号 原告：潘跃春，男，1975年2月6日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：丛贵友，男，1958年10月4日生，汉族，农民，住通榆县。 原告潘跃春诉被告丛贵友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘跃春到庭参加诉讼，被告丛贵友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 潘跃春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告潘跃春建房款7000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年原告给被告盖低保房，原告按照被告的要求进行施工，双方约定，除国家给予的房补外，另外被告还应给原告7000元房款。但此款经原告多次索要未果。 被告未出庭，未答辩。 潘跃春围绕诉讼请求依法提交了证据，丛贵友未出庭，未质证，本院对潘跃春递交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，潘跃春为丛贵友建造房屋，并签订了危房改造协议书。协议书中标明，乙方按要求标准质量进行施工，除房补外自筹资金7000元，甲方2个月内付清。双方当事人签订的危房改造协议书亦属承揽合同的一种。根据《中华人民共和合同法》第二百五十一条:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”丛贵友应当就潘跃春为其建造房屋所形成的债务，向潘跃春履行还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 丛贵友于本判决生效后给付潘跃春建房款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由丛贵友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇一九年十二月十日 书记员  徐波 —1—
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1681号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号，103,105,2楼201,202。 法定代表人：高峰。 被执行人赖成华，男，汉族，住温江区。 被执行人张虹，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人四川金晓投资担保有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥后街34-56HIA2楼。 法定代表人：廖品辉。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初834号民事判决书，于2019年08月02日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人赖成华、张虹、四川金晓投资担保有限公司借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人赖成华、张虹、四川金晓投资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年12月13日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的133029.97元，已执行到位0元，被执行人赖成华、张虹、四川金晓投资担保有限公司尚欠申请执行人平安银行股份有限公司成都分行133029.97元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初834号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 俊
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4008号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张涛，男，彝族，1989年10月29日出生，村民，住贵州省盘县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告张涛（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金2,379.56元；2.判令被告支付原告利息（以2,379.56元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计2,379.56元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金3,499元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金3,499元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：2,170.91元。被告最后一次还款之次日为2016年6月23日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,170.91元和利息（以所欠借款本金2,170.91元为基数自2016年6月23日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25290号原告：王艳龙，男，满族，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA607CNL7U。负责人：江建青，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邰作坤，男，汉族，该公司员工，住重庆市巫山县。代理权限为特别授权。原告王艳龙诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员唐舒楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳龙、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司的委托代理人钱朝富、邰作坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳龙向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告1000元，并返还货款1.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月18日，原告在被告处购买双汇玉米热狗肠40g一个，花费1.5元，该产品的生产日期为2019年3月16日，保质期为90天。该产品在原告购买时已超过保质期，被告违反了《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条等相关法律规定。故原告起诉来院，请求判如所请。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司辩称：原告不是“消费者”，原告购买该产品是为牟利，原告未受到损害。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告在被告处花费1.5元购买了双汇玉米热狗肠40g一个，该热狗肠包装上注明的生产日期为2019年3月16日，保质期为90天。购物小票和微信支付电子账单均显示付款时间为2019年6月18日。庭审中，原告举示了购物视频，内容为原告在被告处的购物经过，视频中显示的其购买的热狗肠所标识的生产日期、保质期与提交的产品实物标识内容一致。同时，原告陈述只在被告处购买了一次该热狗肠，本次起诉为首单；被告也陈述该热狗肠原告起诉的现只有本案一案。上述事实，有产品实物、购物小票、购物视频、微信支付电子账单、照片及原、被告的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称原告不是“消费者”，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条相悖，本院不予支持。原告在被告处购买过期热狗肠的事实有产品实物、购物小票、购物视频、微信支付电子账单等证据为证，原告已就其主张的事实完成了举证责任，被告提出的购物小票没有被告公章、购物视频看不到原告、不能确定购物小票系购买该热狗肠当天出具等抗辩理由并不足以对抗原告举示证据所形成的证据链，且被告未举示证据证明其主张，故本院对原告在被告处购买的热狗肠已过保质期的事实予以采信。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，超过保质期的食品系明确禁止生产经营的，若经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者，应当知晓自己销售的食品是否过期，其将超过保质期的食品销售给原告，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，故对原告请求返还货款1.5元和赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司于本判决生效之日起五日内退还原告王艳龙货款1.5元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司承担（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十七日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2230号 申请人：焦国，男，1978年2月13日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：朱世明，男，1982年8月30日生，汉族，住南京市六合区。 申请人焦国与被执行人朱世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0116民特116号民事裁定书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付45000元及利息。本院于2019年8月1日立案执行。 执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2019年12月2日撤回对被执行人的执行申请。 上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。 本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  田水宝 二〇一九年十二月二十五日 执行员  黄 晨 书记员  康 雨
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3835号 原告：王小玲，女，1973年4月14日出生，汉族，四川省合江县人，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师，特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告王小玲与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小玲向本院提出诉讼请求：判令被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告购买房屋多缴纳的手续代办费用11761.4元。事实和理由：2012年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的川源第一城494号A区1栋23层01号住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的相关税费等。2017年5月18日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费等11761.4元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益,故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费11761.4元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告王小玲预收代办费11761.4元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告王小玲已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇一九年十二月三十日 书记员  蔡 丽
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1264号 申请执行人陈邦蓉，女，汉族，生于1951年9月5日，住四川省西充县。 被执行人杨元彪，男，汉族，生于1965年9月3日，住四川省西充县。 申请执行人陈邦蓉与被执行人杨元彪民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第2496号民事判决书，被执行人杨元彪应偿还申请人借款60700元，并从2014年8月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止；案件受理费1150元由杨元彪负担。执行过程中，经调查被执行人名下不动产、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第2496号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 马一翔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3896号之一 申请执行人石狮市家家旺建材店，住所地：泉州市石狮市濠江路269-271号。 经营者熊海亮。 被执行人周华斌，男，1988年11月29日出生，住南靖县。 本院于2019年09月04日立案执行申请执行人石狮市家家旺建材店与被执行人周华斌买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1055号民事判决书，被执行人周华斌应支付申请执行人石狮市家家旺建材店款项16700元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人周华斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周华斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周华斌发出限制高消费令（2019年09月23日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周华斌有可供执行的财产。现被执行人周华斌尚有款项16700元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周华斌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7063号原告许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司，住所地：许昌市东城区莲城大道东段502号院内。法定代表人胡浩，系公司董事长。委托代理人周鑫阳，河南万朋律师事务所律师。被告长葛市大昌陶瓷有限公司，住所地：长葛市后河镇后河村。法定代表人张书玲。原告许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司诉被告长葛市大昌陶瓷有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司委托代理人周鑫阳到庭参加诉讼。被告长葛市大昌陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告检测费6000元及逾期付款违约金(违约金以6000元为基数，按同期人民银行贷款利率自2018年5月4日起计算至实际付清之日止);2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年4月15日，被告委托原告对工作场所进行职业病危害定期检测。同年4月19日双方签订合同一份，约定总价款6000元，合同签订后三日内一次性支付。合同签订后，原告依约完成了全部合同义务，但被告至今仍拖欠检测费6000元，故原告诉至法院。被告长葛市大昌陶瓷有限公司未作答辩。经审理查明:2018年4月19日，原、被告签订合同书一份，合同约定被告委托原告对被告工作场所进行职业病危害因素检测与评价，合同价款为6000元，自合同签订后15日内支付。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今仍欠检测费6000元未付，原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告拖欠原告检测费至今未付是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任，原告要求被告支付检测费6000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，被告最迟应于2018年5月4日向原告付款，但被告至今未付，应自2018年5月4日起至付清款项之日向原告支付逾期付款违约金。逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告长葛市大昌陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付给原告许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司检测费6000元及逾期付款违约金（自2018年5月4日起按年利率4.15%计算至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  尚华雷二〇一九年十二月二十七日书记员  李 哲
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10498号原告：莫弟，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：廊坊东辉房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院东路燕宁公司北邻街北侧5幢2单元1-2号，统一社会信用代码91131082MA08WHAJ4Y。法定代表人：王美玉。委托诉讼代理人：赵思龙，该公司员工。原告莫弟与被告廊坊东辉房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫弟、被告廊坊东辉房产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫弟向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行和原告签订的合同；2、被告赔偿原告误工费5000元；3、被告赔偿原告交通费1000元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元；5、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第二、三、四项诉讼请求。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》，被告将位于福成五期32号楼4单元404室的房屋出租给原告居住，租赁期限自2019年4月20日至2020年4月20日。原告按合同约定向被告给付了租金和押金，但被告以其业务员未把原告给付的租金交给被告为由，让原告搬家。原告认为业务员与被告有纠纷应内部解决，不应牵涉原告，被告应按协议履行相应的租赁义务。现被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告廊坊东辉房产经纪有限公司辩称，愿意继续履行合同，原告需补交欠付的房租4000元。原告应于2019年9月20日向被告交纳房租6000元，但被告没有收到。原告称其交给了销售宋超，但宋超不是被告的员工，只是帮被告把房屋租赁给原告，宋超没有向被告交纳房租。九月底，被告向原告催要房租，原告愿意出2000元让其居住一个月。次月，被告再向原告催要房租的时候，原告已经起诉。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告与案外人宁传一签订《房屋租赁授权委托书》，案外人委托被告代理出租福成五期32-4-404室房屋，委托期限为2019年4月20日至2020年4月20日。委托书落款除加盖被告公司公章外，经办人处签字为“宋超”。随后，宋超和蒋山河代表被告将福成五期32-4-404室房屋出租给原告，双方签订《房屋代理租赁合同》中约定：租赁期限自2019年4月20日至2020年4月20日，房屋租金2000元/月，付三押一，原告应提前30天向被告交付房租；原告必须按双方约定付款时间将房租存入被告指定账户。合同签订当日，原告向被告交纳2000元押金。2019年5月2日，原告向蒋山河转账6000元用以支付第一个季度的房屋租金，被告认可收到该笔房租。2019年6月，宋超向原告催收房租。原告于2019年6月25日至2019年7月21日期间陆续向宋超转账12000元，用以支付第二、第三季度的房屋租金，被告仅认可收到第二季度的房租6000元。2019年9月25日，被告财务人员添加原告微信要求原告支付第三季度房租，原告称已经交纳租金。双方因此产生纠纷，被告将涉案房屋换锁，原告通过微信向被告公司财务支付2000元，被告才同意原告继续在涉案房屋居住。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，宋超和蒋山河代表被告将涉案房屋出租给原告，客观上形成了有权代理的外观表象。虽然，租赁合同中约定了指定账户，但原告将第一季度的租金交给蒋山河，被告未提出异议；后原告在宋超的催要下，将第二、三季度的租金交给宋超，被告认可收到第二季度的租金。2019年9月25日之前，被告从未通过他人联系原告，明确租金交纳方式。因此，本院可以推定原告主观上善意且无过失。故宋超收取原告12000元的行为构成表见代理，对被告产生效力，即原告已向被告交纳第三季度的租金。原告于双方产生纠纷后，又向被告交纳了2000元。经核算，原告已向被告交纳了10个月房屋租金，且双方合同约定履行期至2020年4月20日届满。现原告要求继续履行双方签订的租赁合同，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告莫弟与被告廊坊东辉房产经纪有限公司继续履行双方于2019年4月20日签订的《房屋代理租赁合同》。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廊坊东辉房产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王玉民二〇一九年十二月七日法官助理张桢雪书记员李若楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1353号之一原告：鲁文娟，女，1984年11月23日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：周永昌，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：瞿银华，男，1970年4月20日生，汉族，住南通。委托诉讼代理人：刘建萍，女，1970年11月24日生，汉族，住南通市开发区。原告鲁文娟与被告瞿银华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案,原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁文娟的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁文娟撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告鲁文娟承担。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王陈业
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7275号原告：周建新，1967年8月31日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市申华快递有限公司，统一社会信用代码913202066783264856，住所地无锡市惠山区长安街道金惠路102号。法定代表人：程伟祥。原告周建新与被告无锡市申华快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建新撤诉。案件受理费减半收取5元，由周建新负担。审判员  舒秀琴二〇一九年十二月六日书记员  蒋宇珂
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2727号 原告：叶勇，男，1977年1月2日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：黄伟，上栗县“148”法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘富春，男，1967年2月27日生，汉族，住上栗县。 被告：甘弼虎，男，1964年11月29日生，汉族，住上栗县。 原告叶勇诉被告刘富春、甘弼虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶勇及其诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告刘富春、甘弼虎经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶勇诉称，2018年6月30日，被告刘富春向原告借款人民币10000元，借款期限为2018年6月30日至2018年8月29日，利率为2%。为此，被告刘富春向原告出具了借条。被告甘弼虎自愿在借条上签字担保。被告刘富春借得上述款项后，到期时他并未按约偿还本金，只是向原告支付了6个月的利息，至2019年1月1日以后，被告一没支付利息，再不偿还借款本金。经原告多次催讨后，均未果。被告刘富春上述行为已严重构成违约，亦严重损坏了原告的合法债权，而作为其担保人被告甘弼虎依法应对刘富春的借款承担连带清偿义务。综上所述，为保护原告的合法权益，现根据《合同法》、《担保法》等相关法律之规定，特提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金计10000元；2.判令二被告按约承担自2019年1月1日至2019年10月30日止的利息2000元，后期利息另算；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。 被告刘富春、甘弼虎经法庭依法传唤未到庭，且未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 原告为主张自己的权利提供证据如下：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条一张，证明被告刘富春于2018年6月30日向原告借款10000元，借期2个月，利率为月利率2%，逾期利息为日百分之零点五，即￥50元/天，担保人为被告甘弼虎；3.银行流水一份，证明原告叶勇于2018年6月30日付款给被告刘富春10000元的事实。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，原告叶勇与被告甘弼虎是朋友关系，2018年6月30日被告刘富春因资金周转困难，与被告甘弼虎、到原吿处借款10000元，并当日出具借条一张：本人刘富春今借叶勇人民币壹万元整（10000元），即从2018年6月30日至2018年8月29日止，期限为2个月，每月利息为2%。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围用于所有借款本息而产生的费用（律师费、诉讼费、误工费、交通费等）。借款人：刘富春，担保人：甘弼虎，日期：2018年6月30日。原告叶勇即从中国邮政储蓄银行转账10000元支付给被告刘富春，在2018年12月30日之前被告刘富春支付了利息1200元，后经原告催讨未付遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘富春借了原告叶勇现金10000元后，没有按约偿还，构成违约，故原告要求被告刘富春偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求后期利息按月利率2%从2019年1月1日算至2019年10月30日止的利息为2000元，后期利息计算至清偿之日止的请求，符合民间借贷关于利率的规定，故对该请求予以支持。对于原告要求被告甘弼虎承担保证责任，因被告甘弼虎的担保方式为连带责任担保，其担保期间在有效期间，故原告要求被告甘弼虎承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘富春尚欠原告叶勇借款本金10000元，利息2000元（按月利率2%从2019年1月1日计算至2019年10月30日止，后期利息按月利率2%计算至清偿之日止），共计12000元，在本判决书生效之日起十日内偿清。 二、被告甘弼虎对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，减半收取计50元，由被告刘富春、甘弼虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年十二月十八日 代书记员 杨汝琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8156号 原告：绵阳美宏实业有限公司第一分公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号，统一社会信用代码：91510703MA6248JQ7K。 法定代表人：陈丽蓉，系经理。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白敏，四川弘风律师事务所律师（实习律师）。 被告：王泽武，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师（实习律师）。 原告绵阳美宏实业有限公司第一分公司（以下简称美宏实业）与被告王泽武劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美宏实业委托诉讼代理人白洋安、白敏，被告王泽武委托诉讼代理人余朝河、韩代玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告美宏实业向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须支付被告带薪年休假工资958元、经济补偿金8,640元、加班工资19,893元，合计29,486元；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：绵阳市涪城区人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出的绵涪劳人仲案（2019）104-1和（2019）104-2《仲裁裁决书》事实认定和法律适用错误：2017年1月原被告签订了《劳动合同》期限为2017年1月1日至2019年12月31日，原告按约定向被告支付了工作期间的加班工资和带薪年休假工资以及以现金方式给付的社保补助金，后被告违反公司规章制度，经原告警告拒不承认错误并连续旷工数天未上班，原告依据制度于2019年3月16日解除了与被告的劳动合同关系，因此原告不应向被告支付带薪年休假工资、经济补偿金、加班工资，为维护原告的合法权益，故诉如所请。 被告王泽武辩称：绵涪劳人仲案（2019）104-1已经对经济补偿金8,640元、加班工资19,893元作出裁决，原告并没有在规定时间内向绵阳市中级人民法院申请撤销，该裁决书已生效，所以原告无权就此向绵阳市涪城区人民法院提出起诉；被告存在加班的事实，原告应该支付加班费；对被告加班天数的考勤，应当以被告在原告处的原始交接班记录为依据。 当事人对原被告于2017年1月签订《劳动合同》、2019年3月16日解除劳动关系、被告在职期间存在延时及加班情况等事实及证据没有争议，本院予以确认。对当事人争议的事实及证据认定如下：1、被告提交其领取工资的银行卡交易明细一份，原告对该证据真实性不持异议。依据该证据以及原告提交的《工资表》可以确定解除劳动合同关系前12个月，原告的月均工资为1,728元。原告依据《工资表》的记载，诉称已向被告发放加班工资。《工资表》记载被告的工资构成中确有“值班补助”、“社保补助”等项目；但被告辩称该等项目并非加班工资，而是福利项目。依据《工资表》记载的每月工资金额，若扣减“值班补助”、“社保补助”等金额后，被告所领取的月工资尚不足绵阳市最低工资。故本院采信被告的主张，即《工资表》记载的“值班补助”、“社保补助”等系工资组成部分，而非原告向被告发放的加班费；2、原告主张依据其提交的《员工考勤表》计算被告加班时长，被告不予认可。被告主张依据提交员工档案卡及部分交接班记录，认为原告应当提交完整的员工档案卡及交接班记录，并依据完整的员工档案卡及交接班记录计算被告的加班时长。被告在原告处从事保安工作，上下班均有交接班记录；该记录由原告保管，原告既未提交该记录，也未提交被告休假的相关证据，应当承担举证不能的责任。故本院采信被告陈述，并结合《员工考勤表》等证据，确认被告在劳动合同存续期间延时加班1140小时，休息日加班11天，节假日加班10天。 本院认为，原被告签订劳动合同，建立了劳动关系，无论解除劳动合同是何原因，原告均应当向被告支付加班工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告提交的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求不支付被告加班费的诉讼请求，本院不予支持。 原告对绵涪劳人仲案（2019）104-1仲裁裁决书不服，应当绵阳市中级人民法院申请撤销。故本案该对原告就该仲裁裁决书确定的带薪年休假工资、经济补偿金等提出的请求不予处理。 为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绵阳美宏实业有限公司第一分公司的诉讼请求（原告绵阳美宏实业有限公司第一分公司于本判决生效之日起五日内给付被告王泽武加班工资19,893元）。 案件受理费5元，由原告绵阳美宏实业有限公司第一分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代继洪 二〇一九年十二月四日 书记员  姜 陶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4835号之一原告：无锡市雀归来娱乐家电有限公司，统一社会信用代码91320204321163847E，住所地无锡市北塘区山北双河村大庄1号。法定代表人：刘研，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建培，男，该公司员工。被告：惠山区阳山镇小钟体育用品店，注册号320206600343444，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路11号。经营者：钟克喜，男，1982年8月8日生，汉族，住泗阳县。原告无锡市雀归来娱乐家电有限公司诉被告惠山区阳山镇小钟体育用品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告无锡市雀归来娱乐家电有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市雀归来娱乐家电有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市雀归来娱乐家电有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由无锡市雀归来娱乐家电有限公司负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年十二月三十日法官 助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2484号吴琴芳、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人吴琴芳与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督104号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2484号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3700号 原告：刘朝玉，女，1950年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘朝清，女，1954年6月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系原告姐姐，特别代理。 原告：刘朝清，女，1954年6月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：刘朝轩，女，1957年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘朝清，女，1954年6月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系原告姐姐，特别代理。 原告：刘朝秀，女，1962年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘朝清，女，1954年6月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系原告姐姐，特别代理。 被告：刘朝荣，男，1952年5月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告刘朝玉、刘朝清、刘朝轩、刘朝秀与被告刘朝荣共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘朝玉、刘朝清、刘朝轩、刘朝秀系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘朝玉、刘朝清、刘朝轩、刘朝秀撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘朝玉、刘朝清、刘朝轩、刘朝秀负担。 审判员  王建容 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 亮
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1236号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：孔庆丽，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告孔庆丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔庆丽自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告孔庆丽准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7743号 原告：张晓光，男，1975年11月25日生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇江边村枫埠大街，现住丹阳市金鼎城市。 被告：刘飞，男，1988年8月20日生，汉族，住丹阳市。 原告张晓光与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张晓光到庭参加诉讼。被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓光向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款28000元。事实和理由为：被告于2017年向原告采购鞋扣共计欠货款3万元。期间，被告支付了现金2000元，余款28000元经原告多次催要，被告一直未付。请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应鞋料装饰扣。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款30000元。欠条出具后，被告于2017年5月31日向原告付款2000元，尚欠原告28000元未付。原告向被告催要欠款无果，于2019年8月6日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的鞋扣买卖合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能及时支付价款，截止2017年1月20日尚欠原告价款30000元的事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。欠条出具后，经原告催要，被告未能全额支付欠款，至今尚欠原告28000元未付，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效后十日内给付原告张晓光价款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  吴 晶 人民陪审员  庞新平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4070号申请执行人：于某，女，1974年10月13日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王某甲（于某儿子），男，1998年8月13日生，汉族，住址同上。被执行人：王某乙，男，1973年11月25日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行申请执行人于某与被执行人王某乙离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执4070号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十三日书记员  王奇迹
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1004号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人徐雁，男，汉族，1978年7月2日出生，户籍地重庆市长寿区。因本案，于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人徐雁犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月8日22时许，被告人徐雁饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号牌小型汽车，沿厦门市集美区同集南路行驶至东安村路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人徐雁血液中酒精含量为182.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人徐雁在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人徐雁具有坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人徐雁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐雁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人徐雁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千三百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十二月二十日 法官助理柯鹭珊 书记员吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初666号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，高中文化，农民，暂住本市崂山区崂山路，户籍地陕西省乾县梁村镇王寨村二组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）763号                               指控事实                       被告人王某某于2019年9月20日23时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区崂山路由西向东行驶至海山学校处，被公安机关查获。被告人王某某接公安机关电话通知后于2019年9月29日主动到案。经检验，王某某的血液中乙醇含量为154mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十二月二十八日                                     书 记 员 周 晴 晴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1496号 申请执行人：吴俊杰，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都悦游互动科技有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋3层372号。 法定代表人：田添。 本院依据已经发生法律效力成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月28日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00487号裁决，于2019年11月8日立案执行吴俊杰与成都悦游互动科技有限公司劳动争议一案。立案执行标的4,847.66元、执行费50元。执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都悦游互动科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月13日对被执行人成都悦游互动科技有限公司住所地进行现场调查，经核实，被执行人已经不在此办公；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都悦游互动科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人法人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十日 书记员 万志胜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7881号 原告：牛志祥，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：王银，男，1976年3月3日出生，汉族，住涡阳县。 本院在审理原告牛志祥与被告王银民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月29日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告牛志祥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩飞 二〇一九年十二月二十九日 书记员  蒋峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4632号原告：许昌市市政实业集团有限公司（原许昌市市政实业有限公司）。住所地：许昌市魏都民营科技园。法定代表人：成克其，任董事长。委托诉讼代理人：王喜明，该公司员工。被告：河南华之成节能科技有限公司。住所地：郑州市金水区晨旭路10号院19号楼13层176号。法定代表人：郭球珍。被告：陈俊凯，男，汉族，1969年9月26日生，住河南省许昌市魏都区。被告：张庆军，男，汉族，1967年9月15日出生，住新疆巴州库尔勒市。委托诉讼代理人:陈静，河南许都律师事务所律师。原告许昌市市政实业集团有限公司诉被告河南华之成节能科技有限公司、陈俊凯、张庆军追偿权纠纷一案，原告许昌市市政实业集团有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市市政实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市市政实业集团有限公司撤诉。案件受理费88547元，减半收取44274元，由原告许昌市市政实业集团有限公司负担。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  朱巧焕人民陪审员  齐爱勤二〇一九年十二月三日书 记 员  李 蕊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3857号 原告：阮细荃，女，1962年7月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组，住所地广西百色市右江区百城街道办事处东笋村平昭屯。 负责人：全锋，该组组长。 原告阮细荃与被告百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组（以下简称东笋五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮细荃的委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。被告东笋五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮细荃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿费18816.54元（119092元/亩×0.158亩）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告集体经济组织的农户。1968年间，被告依照国家农业政策将集体的部分土地分配给农户作为家庭种养的自留地、饲料地。原告所在的家庭户当年分别分得位于“电厂大门”（地名）的一些自留地、饲料地。原告所在家庭户分得相应自留地、饲料地后长期经营使用该土地。实行家庭联产承包责任制后，原告与其他农户就以各自的自留地、饲料地连片统一对外出租给他人继续经营使用该土地，被告实际未收回该土地。根据土地管理法第八条第二款规定，被告分配给原告的自留地、饲料地属于承包地。2018年1月18日，国家要征收被告的56.83亩（48.693亩+8.137亩）集体土地作为百色市城市环境综合整治工程项目建设用地。被告与国土部门签订的《征收土地补偿协议书》的“补偿明细表”明确记载该次征地包含原告所在家庭户等6户的自留地、饲料地共0.948亩（0.191亩+0.757亩）。原告所在家庭户被征收的自留地、饲料地为0.158亩。原告的自留地、饲料地被征收后，被告未安置原告，亦不支付安置补助费。类似原告的自留地、饲料地被征收的其他农户已领取得征地补偿费。原告有权享有原告家庭户自留地、饲料地的征地补偿费。原告应享有的征地补偿费因个别村民有异议，被告至今未发放给原告。被告行为损害原告的合法权益，请求判如所诉。 被告东笋五组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是被告东笋五组集体经济组织成员。2018年1月18日，被告东笋五组（乙方）与案外人百色市右江区国土资源局（甲方）分别签订《征收集体土地补偿协议书（线内）》、《征收集体土地补偿协议书（线外）》，《征收集体土地补偿协议书（线内）》约定：甲方因城市建设需要征收乙方集体土地48.893亩作为百色市城市环境综合整治工程建设用地；甲方方应支付给乙方被征收土地补偿费、安置补助费及青苗补助费，具体计算方法、标准及金额为：（一）平旱地面积46.340亩，土地补偿费、安置补助费46.340亩×119092元/亩＝5518723.28元，（二）集体建设用地面积0.856亩，土地补偿费、安置补助费0.856亩×（119092元/亩×0.4）＝40777.10元，（三）坡旱地面积1.697亩，土地补偿费、安置补助费1.697亩×63000元/亩＝106911.00元，合计5666411.38元；青苗补偿费小计142265.15元、地上附着物及零星青苗补偿费共154187.40元详见附表。该协议书附表记载“全达生、黄世安、阮广耀、黄翠玲、阮长伦、阮细荃、廖彩和”户共有0.191亩旱地在本次被征收土地范围内。《征收集体土地补偿协议书（线外）》约定甲方征收乙方平旱地共8.137亩，甲方应支付土地补偿费、安置补助费的计算标准与《征收集体土地补偿协议书（线内）》相同，其附表记载“全达生、黄世安、阮广耀、黄翠玲、阮长伦、阮细荃、廖彩和”户共有0.757亩平旱地在本次被征收土地范围内。协议书附表记载的以上姓名中，“黄世安”存在笔误，应为“黄富安”，黄富安户与黄翠玲户原为同一户，后分户。该两处平旱地共0.948亩（0.191亩+0.757亩）是被告集体早年间分别分给原告阮细荃户等6户农户的相毗邻的自留地（含原告诉称的饲料地）之和。签订征地补偿协议后，被告东笋五组决意按被征收土地属于各农户自留地的全额发放给农户，属于各农户开荒地的由集体保留50%，农户领取50%的分配方案分配该次被征收土地的土地补偿费、安置补助费。被告已按上述分配方案向协议书附件记载的部分被征地农户发放相应土地补偿费、安置补助费。 另查明，除本案原告外，另5户农户代表亦分别向本院提起民事诉讼，本院予立案。该六案原告均按每户各占0.158亩[（0.191亩+0.757亩）亩÷6]自留地的标准要求被告支付该户相应征地补偿款。 上述事实，有原告庭审笔录，原告提供的居民户口簿、《征收集体土地补偿书（线内）》、《征收集体土地补偿书（线外）》、证明及出具人身份证（出具人黄爱容）、申请报告、《排污沟治理项目属自留地赔偿农户明细表》、《排污沟治理项目属开荒地赔偿农户明细表》、《治污工程农户纠纷已解决，五户同意平分，青苗归黄环新》在卷佐证，本院予以确认。原告提交的《公路网征地百览山地土地青苗赔偿农户明细表》与本案无关联，本院不予采纳。 本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告是被告集体经济组织成员，其依法享有与被告其他集体经济组织成员同等的参与征地补偿费用分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告提交的征地补偿协议书、被告向部分农户发放征地补偿费用登记表足以证明涉案被征收集体土地包含其家庭户自留地0.158亩以及被告就本次征地补偿费用已确定分配方案的事实，本院予以采信。被告应根据本次被征收土地补偿费用分配方案支付原告土地补偿款、安置补助费共18816.54元（119092元/亩×0.158亩）。原告的诉讼请求有事实依据与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告阮细荃土地补偿费、安置补助费共计18816.54元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇一九年十二月十九日 书记员  凌雪君
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2954号原告：张某，女，1984年1月10日出生，汉族，甘肃省甘州人，农民，现住张掖市，联系电话153XXXXXXXX。被告：蒋某，男，1971年1月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话177XXXXXXXX。原告张某与被告蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，原告张某于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 徐品彦 二〇一九年十二月二十五日书记员 史鹏科
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1334号原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇康居北路。法定代表人人：刘玉柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。被告：**，男，1961年1月9日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：任满堂，男，1943年10月7日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：马春花，女，1969年4月12日出生，汉族，住河北省蔚县。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告**、任满堂、马春花借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告**立即向原告偿还借款本金40,000元及截止到2019年5月20日前的利息、罚息3803.76元（2019年5月20日之后的利息按照合同约定利率计算至实际给付之日）；2.判决原告对被告任满堂位于暖泉镇西辛庄村的房产及房产占用范围内的建设用地使用权享有抵押权，有权以拍卖、变卖价款优先清偿被告**所欠原告的全部债务；3.判令被告马春花对被告**上述全部债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告**签订了《借款合同》，**向原告借款40,000元。为保证上述合同的履行，被告任满堂与原告签订了《抵押合同》，被告马春花与原告签订了《保证合同》。贷款手续办理完毕后，原告按约放款，但被告未按约履行按期还款义务，截至2019年5月20日，被告已拖欠原告借款本金40,000元，利息、罚息3803.76元。本院经审查认为，原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司提供的被告**、任满堂地址有误，且经本院查证亦无法确定被告**、任满堂准确地址，原告起诉的上述二被告不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司的起诉。预交案件受理费448元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  马建国人民陪审员  高佃仓二〇一九年十二月十日书 记 员  苏慧杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢209号 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 负责人訾和平。 被执行人刘国强，男，1987年10月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人康琴，女，1987年12月25日出生，汉族，现住址同上。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达拉特支行与刘国强、康琴、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘国强、康琴提起执行异议称申请执行时效已过，我院做出（2019）内0621执异12号执行裁定书，裁定不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2359号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执恢209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十二月三日 书记员  张雪婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11206号原告：贵阳鹏昇科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城C组团41号楼1层1号。法定代表人：田颖韬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师,执业证号15201198911245425。特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201811066003。特别授权代理。被告：中国电信交通系统集成有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：桐梓县卫生健康局，住所地贵州省遵义市桐梓县冬青路。法定代表人：周理，该局局长。原告贵阳鹏昇科技有限公司与被告中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、桐梓县卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告贵阳鹏昇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳鹏昇科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 湉
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1622号原告：刘继强，男，汉族，1977年3月28日生，山西省临猗县人。委托诉讼代理人：杨旭慧，山西瀛航律师事务所律师。被告：马玉祥，男，汉族，1967年7月23日生，山西省平陆县人。原告刘继强与被告马玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继强的委托诉讼代理人杨旭慧到庭参加了诉讼、被告马玉祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继强向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告借款50000元及利息11250元，（利息按月息1.5%自2018年8月22日起计算至执行完毕之日止，利息计算至2019年11月22日为11250元）；2诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年至2018年期间，被告多次以现金方式向原告借款共计50000元，2018年8月22日被告向原告出具借条一份，约定2018年12月20日还本金利息，每月月息1.5%。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告马玉祥未作答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：被告马玉祥出具的借条、还款计划，拟证明被告借款的事实及被告制定的还款计划。经本院审查，原告提供的证据符合证据形式要件，予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，被告马玉祥多次从原告刘继强处借款，2018年8月22日，经双方结算，被告马玉祥共计借原告刘继强50000元，并出具借款条一份，载明：“借款条，马玉祥2018年8月22日借刘继强伍万元正（50000元），定于2018年12月20日还本金利息，全部还清，每月利息1.5%（壹分伍），马玉祥，2018年8月22日”，2018年12月2日，被告马玉祥给原告刘继强出具一份还款计划，载明：“还款计划，马玉祥借刘继强现金余额是伍万贰仟柒百元整（52700元）经协商马玉祥同意每月还款叁仟元整（3000）到2020年六月全部还清。双方当事人：马玉祥同意，2018年12月2日”，后被告马玉祥未按协议履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马玉祥借原告刘继强50000元，有被告马玉强出具的借款条及还款计划在案相互佐证，且不违反法律规定，原告刘继强请求被告马玉祥归还，予以支持。原告刘继强请求被告马玉祥按月息1.5%承担借款利息，约定明确，予以支持。被告马玉祥经传票传唤无正当理由未到庭，系对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉祥于判决生效后十日内归还原告刘继强借款50000元及利息（按月利率1.5%自2018年8月22日起计算至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取计665.5元，由被告马玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇一九年十二月六日书记员  刘卫红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4057号上诉人（原审被告）：兰州新区金轮混凝土有限公司，住所地兰州新区中川林场。法定代表人：李孝强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，1963年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：刘学忠，男，1981年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。上诉人兰州新区金轮混凝土有限公司（以下简称金轮公司）因与被上诉人刘学忠买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金轮公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由刘学忠承担。事实与理由：本案程序违法，不应适用简易程序审理。原审认定事实错误，适用法律错误。本案性质为买卖合同纠纷，但是并没有书面买卖合同，合同是否真实履行一审并未查清。刘学忠没有证据证明向金轮公司履行了交货义务，金轮公司对结算单上的财务专用章真实性存疑，对于邹品和签字是否具有法律效力也有重大疑问。2018年3月20日以后，邹品和并不是金轮公司的法定代表人。刘学忠辩称，我拉了两车粉煤灰，拉完后金轮公司说现金结算但是没结算，给我的结算单上有老板和财务人员的签字，公司把我的供货单子收走了，一直没有给我给钱。刘学忠向一审法院起诉请求：1.判令金轮公司支付刘学忠货款9536元，以及利息，按照银行正常贷款利率计算；2.诉讼费由金轮公司承担。一审法院认定事实：2018年3月，刘学忠、金轮公司协商由刘学忠给金轮公司供应灰料，2018年4月25日，经结算金轮公司欠刘学忠货款9536元。一审法院认为，刘学忠向金轮公司出售灰料后，金轮公司应当及时支付货款。金轮公司于2018年4月25日向刘学忠出具结算单证明货款为9536元，2018年3月-2018年11月的应付账款余额表上挂账刘学忠9536元，金轮公司对经办人邹品和的签字没有异议，而邹品和原是金轮公司法定代表人，至于股东之间的股权转让并不是免除公司债务的理由，对金轮公司的辩解不予采纳。对刘学忠主张的利息虽然没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，金轮公司应当按照同期同类中国人民银行公布的基准贷款利率，按逾期利率计算利息，即利率为4.35%×1.5/年。判决：兰州新区金轮混凝土有限公司支付刘学忠货款9536元，并承担自2018年4月25日起至货款付清之日止的利息（按9536元4.35%×1.5/年计算），限判决生效后十五日内履行。本院二审期间，金轮公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金轮公司提交公司内资变动通知一份，证明2018年3月23日后，邹品和不再是公司的法人，他的签字不是职务行为。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金轮公司提交的证据来源合法，综合全案予以审查，其二审中提交的证据与本案有关联，本院予以确认。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是金轮公司应否向刘学忠支付未付货款。本案中，刘学忠按约向金轮公司出售灰料，金轮公司应当及时支付货款。金轮公司于2018年4月25日向刘学忠出具结算单证明货款为9536元，2018年3月-2018年11月的应付账款余额表上挂账刘学忠9536元，结算单和应付账款余额表上均有经办人邹品和及财务人员的签字，金轮公司对邹品和的签字没有异议，邹品和原是金轮公司法定代表人，后变为普通股东，股东之间的股权转让不能免除公司债务。原审对刘学忠主张金轮公司向其支付货款9536元及相应利息予以支持并无不当。综上所述，上诉人兰州新区金轮混凝土有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由兰州新区金轮混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇一九年十二月十七日书记员  岳媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7068号 申请执行人：王壬，男，汉族，1986年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：管浩年，男，汉族，1975年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王壬与被执行人管浩年民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月25日作出（2018）甘0702民初1747号民事判决书，（2018）甘0702民初1747号民事判决书确定：被告管浩年欠原告王壬借款20000元，限于判决生效之日起六十日内付清。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告管浩年负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王壬已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月9日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年7月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月9日、2019年12月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人管浩年名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，该车已被本院另案查封，现无法处置。 4.2019年7月9日，本院向被执行人管浩年发出限制高消费令。 5.2019年7月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人了管浩年名下没有房产。 6.2019年9月27日，经本院调查，被执行人长期外出打工，家中无可供执行财产。 7.2019年12月16日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 8.2019年12月16日，本院将本案的执行情况告知申请执行人王壬，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的22500元，22500元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十二月三十日书记员杨洋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11739号原告：陈伟，男，汉族，1974年2月6日出生，住四川省资阳市。原告：唐富喜，男，汉族，1953年2月11日出生，住重庆市璧山县。被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，该公司经理。被告：四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道青松1048号7栋26-6，，统一社会信用代码：91500104577184107F。负责人：许安平，该公司经理。被告：谭天镛，男，汉族，1969年2月13日出生，住重庆市大渡口区。原告陈伟、唐富喜与被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌建筑公司）、四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称华昌重庆分公司）、谭天镛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟、唐富喜，被告谭天镛到庭参加诉讼，被告华昌建筑公司和华昌重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈伟、唐富喜向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付原告欠付工程款279021元，并从2016年1月1日其按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息，利随本清。事实和理由：原被告于2013年5月20日签订了《装修工程合同》，约定被告将重庆北碚×××××××配建廉租房商业工程××、××和××号楼内精装修交由原告负责装修。2013年底完工后于2014年1月进行了结算，11号楼、17号楼总工程款为3576165元，10号楼工程款为1918800元。被告支付大部分工程款后，尚欠279021元未支付，故起诉来院。被告华昌建筑公司、华昌重庆分公司未作答辩。被告谭天镛辩称：原告所述属实，但其只是之前的华昌重庆分公司负责人，不应当承担责任。庭审中，双方当事人进行了举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月20日，华昌重庆分公司（甲方）与陈伟、唐富喜挂靠的重庆腾旬装饰工程有限公司（乙方）签订了《精装修工程劳务承包合同》，约定甲方将重庆北碚×××××××配建廉租房商业工程××、××和××号楼内精装修交由乙方施工。甲方由华昌重庆分公司负责人谭天镛签字并加盖分公司印章，乙方由陈伟、唐富喜作为委托代理人签字并加盖重庆腾旬装饰工程有限公司印章。在签订合同时知晓陈伟和唐富喜系挂靠重庆腾旬装饰工程有限公司，实际由陈伟和唐富喜施工。合同签订后，由陈伟和唐富喜实际施工，工程于2013年年底施工完毕。2014年1月对工程量进行了审核，审核表上有被告方的项目负责人余详明签字，但被告方无法定代表人签字或盖章。庭审中，谭天镛确认原告所述的结算工程价款金额和尚欠279021元工程款的事实。另查明，华昌重庆分公司之前的负责人为谭天镛，2018年8月30日变更为现在的许安平。本院认为，案涉装饰装修合同系二原告挂靠重庆腾旬装饰工程有限公司签订，二原告并无相应施工资质，故该合同无效。华昌重庆分公司知晓二原告系挂靠重庆腾旬装饰工程有限公司与其签订合同，且实际也由二原告施工完成，应视为二原告与华昌重庆分公司实际建立了装饰装修合同关系，因二原告无施工资质，故该合同无效。虽然合同无效，但该工程已经完工并交付使用，二原告作为实际施工人要求按照合同约定支付工程款的要求合理，应予支持。谭天镛系合同签订和履行时的华昌重庆分公司负责人，其确认原告所述的结算工程款金额已经尚欠工程款金额，华昌建筑公司和华昌重庆分公司亦未到庭陈述，视为放弃相关权利，故本院认定工程于2014年1月结算，截止目前尚欠工程款为279021元的事实。工程系华昌重庆分公司发包的，应由华昌重庆分公司支付工程款，2014年1月就已经结算，故对二原告要求从2016年1月1日起开始计付资金占用损失的请求予以支持。华昌建筑公司作为总公司，应对分公司的债务承担补充支付责任。谭天镛只是当时的分公司负责人，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟、唐富喜工程款279021元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清本金止。由被告四川省华昌建筑工程有限公司承担补充支付责任。二、驳回原告陈伟、唐富喜对被告谭天镛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，减半收取2743元，由四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 甘文杰二〇一九年十二月十五日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4099号原告：胡翠芝，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：皖东人民医院，住所地：安徽省滁州市琅琊区新安江西路29号，统一社会信用代码：52341100486112853J。法定代表人：孟庆海，该院院长。委托诉讼代理人：王敏，男，1967年10月18日出生，皖东人民医院院长助理，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告胡翠芝与被告皖东人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告胡翠芝于2019年12月5日向本院提出申请撤回对被告皖东人民医院的起诉。本院认为，原告胡翠芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡翠芝撤回对被告皖东人民医院的起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告胡翠芝负担。审 判 员  刘雪萍二〇一九年十二月五日代理书记员  周平平
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1514号 原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。统一社会信用代码91460000713864490B。 法定代表人：黄河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈叶，该公司员工。 被告：金先奇，男，1984年5月12日生，汉族。 原告海南海航物业管理股份有限公司与被告金先奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南海航物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陆海江 二〇一九年十二月十八日 法官助理 林冬竹 书 记 员 沈洁妃 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4760号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，该行行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：吕青霞,女,1984年4月5日出生,汉族,住文昌市锦山镇下溪坡村委会岐山坡村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吕青霞金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)琼0106民初8363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款244896.41元及后续罚息、复利。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明执行人名下有位于海口市金牛路20号南滨骏园骏翔阁第XX层XXX房产（不动产权证号：HKXXXX）。现该房产已被本院(2018)琼0106执3167号案件拍卖,拍卖分配款91427.32元,本院已依法向申请执行人拨付。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30203号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：陈玲，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省射洪县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告陈玲签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.陈玲立即归还瀚华小贷公司借款本金20204.38元及截至2019年10月28日的利息1989.55元；2.陈玲支付开庭次日即2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金20204.38元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1989.55元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3.本案诉讼费由陈玲承担。被告陈玲未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈玲。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年3月28日起至2020年3月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月28日，瀚华小贷公司向陈玲发放贷款30000元。欠款情况：陈玲未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月28日，陈玲尚欠瀚华小贷公司借款本金20204.38元、利息1989.55元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈玲签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈玲没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求陈玲偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年12月5日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告陈玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玲自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金20204.38元及截至2019年10月28日的利息1989.55元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金20204.38元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息1989.55元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取179元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 裁 定 书 （2012）东三法刑初字第1210号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人韩锦学，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省彭泽县。曾因盗窃罪于1999年3月8日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六年，2002年6月30日释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月28日被羁押并刑事拘留，同年10月7日被东莞市公安局予以取保候审。2012年4月2日被东莞市第三市区人民检察院予以取保候审。2012年8月3日被本院取保候审。后被告人韩锦学弃保潜逃。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 辩护人郭建，广东品峰律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2012]1211号起诉书指控被告人韩锦学犯诈骗罪，于2012年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，在案件审理期间，因被告人韩锦学经本院多次传唤拒不到庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2013年1月24日裁定对本案中止审理，被告人抓捕归案后，本院于2019年10月16日裁定对本案恢复审理。本院另行组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人韩锦学及其辩护人郭建到庭参加诉讼。在案件审理过程中，公诉机关分别于2012年10月12日、2019年10月17日向本院申请延期审理，于2012年11月12日、2019年10月28日向本院申请恢复审理，本院均予以同意。在诉讼过程中，公诉机关于2019年12月26日以证据存疑为由向本院申请对被告人韩锦学撤回起诉。 本院认为，公诉机关东莞市第三市区人民检察院以证据存疑为由申请撤回对被告人韩锦学涉嫌犯诈骗罪一案的指控，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关东莞市第三市区人民检察院对被告人韩锦学撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 余  志  球 审判员 刘  仕  雯 审判员 高  平  平 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄晓菲林碧珊 （附页） 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1328号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司职员。 被执行人：张宁,男,1980年10月17日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张宁一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31745号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，张宁应向深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款本金5000元及支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月26日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费120元、仲裁案件受理费49元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤06执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇一九年十二月五日 书记员  杨凯霖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4432号之一 申请执行人李红刚，男，1975年10月01日出生，住贵州省仁怀市。 被执行人张治海，男，1964年04月03日出生，住贵州省凤冈县。 本院于2019年10月08日立案执行申请执行人李红刚与被执行人张治海合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽05民初744号民事判决书，泉州市中级人民法院(2019)闽05民终3091号民事判决书，被执行人张治海应支付申请执行人李红刚款项173162元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张治海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张治海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张治海发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张治海有可供执行的财产。现被执行人张治海尚有款项173162元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张治海暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵