四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1944号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住雅安市雨城区大兴镇前进村9组。 负责人：向华凤，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：余正荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊振屹，男，系该公司员工。 被告：余海波，男，1988年6月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：李雪琴，女，1994年2月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：张开强，男，1976年5月29日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：余舰湖，男，1965年12月31日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：袁勇，男，1978年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：杨韬云，男，1983年12月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张巧巧（系杨韬云之妻），女，1986年4月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处（以下除判决主文外简称农商行大兴分理处）与被告余海波、李雪琴、张开强、余舰湖、袁勇、杨韬云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因案情繁复，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。农商行大兴分理处的委托诉讼代理人余正荣、熊振屹，被告余海波、李雪琴，被告杨韬云的委托诉讼代理人张巧巧到庭参加诉讼。张开强、余舰湖、袁勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 农商行大兴分理处向本院提出诉讼请求：1．判令被告余海波、李雪琴归还原告农商行大兴分理处贷款本金150,000元；2．判令被告余海波、李雪琴给付原告农商行大兴分理处从2017年8月18日至2019年6月18日按双方借款合同约定计算的利息、罚息、复息共计37,213.05元；三、判令被告余海波、李雪琴给付原告农商行大兴分理处从2019年6月19日起至贷款还清日止按双方借款合同约定计算的利息、罚息、复息；四、判令被告张开强、余舰湖、袁勇、杨韬云对前述债务承担连带担保责任；五、判令余海波、李雪琴、张开强、余舰湖、袁勇、杨韬云承担本案诉讼费。事实和理由：余海波因生产经营资金不足，向农商行大兴分理处提出借款申请。2016年8月19日，余海波作为借款人（甲方）与作为贷款人（乙方）的农商行大兴分理处签订了合同编号为信个借734602201600093号的《个人借款合同》。合同约定（摘要）：“乙方向甲方提供的非循环借款额度为人民币（金额大写）壹拾伍万元，借款额度支用有效期间自2016年8月19日至2017年8月18日。贷款利率为月利率，固定利率6.38‰。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”同日，张开强、余舰湖、袁勇、杨韬云作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的农商行大兴分理处签订了合同编号为734620160000527的《保证合同》。合同约定（摘要）：“为确保余海波（以下称债务人）与乙方签订的编号为7346022016000993的（以下称主合同）的履行，张开强、余舰湖、袁勇、杨韬云为其在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”同日，农商行大兴分理处向余海波发放了借款150,000元。余海波与农商行大兴分理处签订了借款借据。借款合同履行过程中，被告余海波未按约定给付利息和偿还本金，尚欠贷款本金150,000元，以及从2017年8月18日至2019年6月18日按双方借款合同约定计算的利息、罚息、复息37,213.05元，从2019年6月19日起至贷款还清日止按双方借款合同约定计算的利息、罚息、复息。农商行大兴分理处曾于2018年5月10日就本案纠纷向人民法院提起民事诉讼，后因部分被告涉嫌刑事犯罪分别被关押于看守所，人民法院不便组织开庭审理，遂于2018年10月9日撤回起诉。农商行大兴分理处认为余海波、李雪琴系夫妻关系，应共同承担还款责任。余海波、李雪琴未按约定归还本息的行为已违背借款合同的约定。张开强、余舰湖、袁勇、杨韬云未按照《保证合同》约定履行还款义务，亦构成违约。农商行大兴分理处催收未果，遂提起本案诉讼，请求支持其全部诉讼请求。 被告余海波承认原告农商行大兴分理处主张的案件事实，但认为因经济困难，暂无力清偿债务。只能分期偿还，希望自行承担还款义务，免除担保人的担保责任。 被告李雪琴承认原告农商行大兴分理处主张的案件事实，但认为因经济困难，暂无力清偿债务。只能分期偿还，希望自行承担还款义务，免除担保人的担保责任。 被告余舰湖未出庭应诉，但在接受本院送达相关法律文书过程中接受询问时承认保证合同、个人借款申请书、个人借款面谈记录、联保小组成员借款申请表中均系本人签字，同时辩称本来其作为联保小组成员，签订了保证合同应该承担担保责任，但是在2017年偿还自身欠付农商行大兴分理处其他借款时，其已与农商行大兴分理处协商达成一致，不再承担本案的担保责任。 被告杨韬云辩称，余海波、李雪琴所欠借款本息应由该二人承担还款责任。杨韬云自身尚且欠付农商行大兴分理处其他借款未还清，无力承担本案担保责任。 被告张开强、袁勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕本案诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据营业执照、身份证、个人借款申请书、个人借款面谈记录、联保小组成员借款申请、审批表、还款承诺书、个人借款合同、借款借据、保证合同、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月19日，余海波作为借款人（甲方）与作为贷款人（乙方）的农商行大兴分理处签订了合同编号为信个借734602201600093号的《个人借款合同》。合同约定（摘要）：乙方向甲方提供的非循环借款额度为人民币（金额大写）壹拾伍万元，借款额度支用有效期间自2016年8月19日至2017年8月18日。贷款利率为月利率，固定利率6.38‰。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下首次发放贷款时，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；此后，贷款利率依前述约定调整时，基准利率是指调整日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；如中国人民银行不再公布同档次贷款利率，基准利率是指调整当日银行同业公认的或通常的同档次贷款利率，双方另有约定的除外。贷款利息自贷款发放之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。按季结息，结息日固定为每季末月的第21日。对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。 同日，张开强、余舰湖、袁勇、杨韬云作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的农商行大兴分理处签订了合同编号为734620160000527的《保证合同》。合同约定（摘要）：为确保余海波（以下称债务人）与乙方签订的编号为7346022016000993的（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。” 同日，农商行大兴分理处向余海波指定账户发放了贷款150,000元。余海波在150,000元的借据上签字确认。借款借据载明（摘要）：“借款日期2016年8月19日，借款到期日期2017年8月18日，利率类别为固定利率，执行月利率6.38‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本”。 余海波、李雪琴系夫妻关系。二人共同于2016年8月19日向农商行大兴分理处出具《还款承诺书》，承诺（摘要）“按期还款，否则农商行大兴分理处有权优先追偿本人家庭财产及家庭收入，有权优先追偿本人家庭的房屋拆迁赔偿款及土地补偿款等收入，并承担因此事宜发生的相应法律费用”。 合同履行过程中，被告余海波未按约定给付利息和贷款本金。截至法庭调查结束时，余海波尚欠农商行大兴分理处贷款本金150,000元，以及2017年8月18日起至贷款还清日止按双方借款合同约定计算的利息、罚息、复息。张开强、余舰湖、袁勇、杨韬云亦未按照保证合同约定承担担保责任。 另查明，农商行大兴分理处曾于2018年5月10日就其与余海波、李雪琴、张开强、余舰湖、袁勇、杨韬云金融借款合同纠纷向本院提起民事诉讼，后于2018年10月9日向本院申请提出撤诉申请，本院于当日作出（2018）川1802民初1229号民事裁定书，裁定准许农商行大兴分理处撤诉。 本院认为，原告农商银行大兴分理处与被告余海波签订的《个人借款合同》，以及与张开强、余舰湖、袁勇、杨韬云签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当诚信履约。农商行大兴分理处按照个人借款合同约定履行了放款义务，余海波未按照约定按期履行还本付息义务，应当承担相应的违约责任。李雪琴与余海波系夫妻，且借款当日共同向农商行大兴分理处作出还款承诺，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。故本院对农商行大兴分理处要求余海波、李雪琴归还农商行大兴分理处贷款本金150,000元，给付从2017年8月18日起至贷款还清日止按双方借款合同约定计算的利息、罚息、复息的诉讼请求依法予以支持。农商行大兴分理处作为债权人已于2018年5月10日提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，保证期间适用诉讼时效中断的规定。故农商行大兴分理处依据保证合同要求张开强、余舰湖、袁勇、杨韬云为上述债务承担连带担保责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。余舰湖关于其已与农商行大兴分理处达成不再承担涉案债务担保责任的协议的陈述缺乏证据支撑，本院不予采信。张开强、余舰湖、袁勇、杨韬云承担担保责任后有权向债务人追偿。 张开强、余舰湖、袁勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、余海波、李雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处借款本金150,000元，并支付从2017年8月18日起至贷款还清之日止按个人借款合同约定计算的利息、罚息、复息； 二、张开强、余舰湖、袁勇、杨韬云对本判决第一项确定的债务承担连带担保责任，承担担保责任后有权向余海波、李雪琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,044元，由余海波、李雪琴、张开强、余舰湖、袁勇、杨韬云负担，限于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  周跃华 人民陪审员  黄琪琳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 丽