wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10197号 原告：郦双庆，男，1959年6月16日生，汉族，住丹阳市。 原告：徐金娥，女，1962年1月6日生，汉族，住丹阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。 被告：毛风青，女，1968年6月3日生，汉族，住丹阳市。 原告郦双庆、徐金娥与被告毛风青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊明祥、被告毛风青到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告郦双庆、徐金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失23642元，包括：医疗费2140元、误工费20800元（44天×200元+120天×100元）、车辆修理费100元、交通费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日18时25分许，被告驾驶电动自行车，沿丹阳市开发区货场路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行至环大桥红绿灯处时，与对方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，两原告无责任。事发后，原告被送往医院就诊，经诊断，原告郦双庆的伤情为右肩关节挫伤，医生建休44天；原告徐金娥伤情为右肱骨大结节骨折，医生建休120天；两人的伤情共花去医疗费2140元。请求法院判如所请。 被告毛风青辩称，同意赔付原告医疗费2140元，但是需要原告提供检查拍摄的片子；原告主张的误工费过高，不同意支付；交通费、修车费均不同意支付。 原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对其提供的交通事故认定书1份、门诊病历2份、医疗费票据20份、诊断证明6份、入库单（修车费）1份的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日18时25分许，被告驾驶电动自行车，沿丹阳市开发区货场路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行至环大桥红绿灯处时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，被告及原告郦双庆和电动自行车乘客徐金娥受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，两原告无责任。事发后，两原告前往丹阳市第二人民医院就诊，经诊断，原告郦双庆的伤情为右肩关节挫伤，医生建休44天；原告徐金娥伤情为右肱骨大结节骨折，医生建休120天；两人的伤情治疗共花去医疗费2140元。另，两原告车辆维修花去修理费100元。 本院认为，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告之间发生交通事故，造成两原告受伤及车辆受损，被告承担事故全部责任的事实清楚，本院予以确认。被告应当赔偿两原告的相关损失。对于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费2140元，两原告提供医疗费票据予以证明，被告也没有异议，本院予以认定； 2、关于误工费。两原告均未能提供证据证明各自工作及收入情况。被告主张，原告郦双庆系从事鞋底加工行业，年收入月3万元；本院依据本地区皮鞋制造行业通常收入情况，结合原告郦双庆的伤情治疗情况、医院的建休意见，并参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌情认定原告郦双庆的误工期为25天，误工费为3750元（25天×150元）；认定原告徐金娥的误工期为90天，误工费为9000元（90天×100元），合计12750元； 3、车辆维修费100元，确系应当发生的费用，本院予以认定； 4、交通费原告未能提供证据证明，但该费用确系应当支出的费用，本院酌情认定为150元。 以上，被告应赔偿两原告各项损失金额为15140元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告毛风青于本判决生效之日起十日内赔偿原告郦双庆、徐金娥损失15140元。 二、驳回原告郦双庆、徐金娥的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告毛风青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年十二月九日 书记员  毛步南 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1316号之一申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：阳某，住四川省通江县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人阳某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）宁0502民初1170号民事判决书于2019年5月14日申请立案执行，申请标的702170元，已受偿0元，执行费9422元已缴纳1797.37元。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结被执行人银行账户并扣划存款1797.37元，被执行人名下登记有×××（经核查该车已报废）、×××机动车已冻结车户，因未能实际扣押，故未处置，此外被执行人无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十三日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张海利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海利信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张海利归还信用卡透支款71,459.23元。事实和理由：被告张海利系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计71,459.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1291号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督41号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35742号原告：焦海洋，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：重庆海尔电器销售有限公司销售分公司，住所地重庆市江北区洋河路二号阳光城五楼。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告焦海洋与被告重庆海尔电器销售有限公司销售分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。焦海洋于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦海洋申请撤回对被告重庆海尔电器销售有限公司销售分公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦海洋撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月二日书记员 刘晗仪
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1572号 李学成（申请执行人）、刘可英、刘生、刘琴（被执行人）： 关于申请执行人李学成与被执行人刘可英、刘生、刘琴“赡养纠纷”一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元。本院已于2019年12月26日将该款转付给李学成（申请执行人）。至此，李学成（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1921民初344号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初664号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人段加全，曾用名段竞兴，男，1983年01月24日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年6月7日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人梁锦银，云南德天律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]458号起诉书指控被告人段加全犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月6日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人段加全及其辩护人梁锦银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人段加全多次在隆阳区府家路边及沙蒲高速官坡路边向吸毒人员吴某、龚某、苏某贩卖毒品甲基苯丙胺，具体事实分述如下： 1、2018年9月一天，被告人段加全在板桥镇××村路边以人民币200元的价格向吸毒人员吴某、龚某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10粒，约重0.99克。 2、2019年5月13日，被告人段加全在沙蒲高速官坡路边以人民币100元的价格向吸毒人员苏某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.36克。 3、2019年5月29日，被告人段加全在板桥镇××村路边以人民币300元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.08克； 4、2019年5月31日，被告人段加全在板桥镇××村路边以人民币300元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.08克； 5、2019年6月5日，被告人段加全在板桥镇××村路边以人民币300元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.08克； 2019年6月6日18时40分许，公安民警在隆阳区加全，当场从其外衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂10粒，净重0.9克；查获并扣押被告人段加全的三星牌S7型号手机一部。 被告人段加全对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人段加全及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过；现场检查笔录；搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书；提取检材笔录、物品称重笔录、照片；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2019]210号鉴定文书、鉴定意见通知书；电子证据检验鉴定文书；现场检测报告书；通话记录、微信注册信息及交易记录；证人苏某、吴某对被告人的辨认笔录及照片、证人吴某对证人龚某的辨认笔录及照片；证人苏某、吴某、龚某的证言；被告人段加全的户口证明及供述辩解等证据证实，足以认定。 被告人段加全的辩护人向本院提交了优秀士兵证书、中国人民解放军士官退出现役证、残疾军人证、立功受奖证书、奖状，欲证实被告人属于退役军人，且曾有立功表现，受过表彰，因执行任务受伤致残，依据法律规定，可以对被告人从轻处罚。 经质证，公诉机关对被告人的辩护人提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为上述证据与本案无关联性，不予认可。 本院经审查认为，被告人的辩护人提交的上述证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，被告人段加全违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向多人贩卖，共计60粒，约重5.49克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段加全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段加全到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出段加全2019年6月6日向苏某贩卖毒品未遂、且具有立功表现，依法可以从轻处罚的辩护观点，与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，根据被告人段加全的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人段加全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2023年6月6日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人段加全的三星牌S7型号手机一部依法予以没收。继续追缴被告人段加全的违法所得人民币一千二百元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  王晓东 人民陪审员  刘定强 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  赵晓灿
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3262号原告：德江县伟恒机械设备租赁有限公司,住所地:德江县青龙街道城南大道2巷。法定代表人:王伟,系该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，1993年12月12日出生，土家族，居民，住德江县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。被告:罗享义，男，1962年12月22日出生，土家族，居民，住德江县。被告：贵州迈裕集团建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县城北工业园魔芋山路8号B栋6楼。法定代表人：王明博，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师。原告德江县伟恒机械设备租赁有限公司与被告罗享义、贵州迈裕集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维护公司向本院提出诉讼请求：1请依法判决解除原告与被告罗享义所签订的《塔机租赁合同》；2、请求判决二被告立即支付原告塔机租赁费133066.00元，并判决按合同约定的单价支付租赁费直至撤除塔机之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，被告罗享义作为劳务班主，在被告迈裕集团承建的“德江县大健康文化综合体建设项目（一期）一标段”工程需要使用塔机，故向原告租赁型号为QTZ5610塔机两台进行施工。同月17日，原告将两台塔机安装调试完成，于同月22日交付被告使用。双方于同日签订《塔机租赁合同》，约定两台塔机的月租金为26000元，租金每月结算一次，如被告不能按时支付租金，原告将终止一切服务，由此产生的损失由被告承担。被告逾期支付租金10天，原告有权停机，但租金照常计算至撤除塔机之日止。合同签订后，原告依约将两台塔机交付被告使用，两台塔机均于2018年7月24日报停。按照合同约定结算，截止到起诉之日，被告应向原告支付塔机租赁费253066元。上述费用，除去被告曾向原告支付的120000元，尚欠133066元未支付。2018年12月3日，被告迈裕集团以《情况说明》的方式向原告出具书面担保，保证待工程款项到位后，经三方确认后将代被告罗享义支付租金，上述书面担保有被告单位的盖章。后原告多次向二被告催收未果，原告为了维护自己的合法权益而诉至本院。本院经审查认为，与原告签订合同的是罗亨义，并载明的身份证号码，且经本院核实，合同上载明的身份证号码就是罗亨义的身份证号码，而原告起诉的被告系罗享义，故被告罗享义的主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告德江县伟恒机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费1480元，退回原告德江县伟恒机械设备租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一九年十二月二十七日法官助理潘秋凤书记员安冲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1814号 申请执行人：虞乐之，男，1950年7月5日生，汉族，广西柳州市人,柳州市华力集团退休职工,住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：朱民湘，男，1974年6月6日生，汉族，户籍所在地:广西柳州市鱼峰区。 本院在执行虞乐之与朱民湘一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51330元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  乔 全
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4192号原告单冬冬，男，1987年12月29日出生，汉族，住正阳县。被告张小旦，男，1970年3月11日出生，汉族，住正阳县。原告单冬冬诉被告张小旦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单冬冬到庭参加了诉讼，被告张小旦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单冬冬诉称，被告张小旦做粮食收购生意，被告分两次购买单如意的花生共计59788元，当时被告没有支付现金。事后单如意多次找被告追要，被告以种种理由推迟没付。单如意于2017年6月份去世，原告作为单如意的儿子，请求判令：被告偿还欠款59788元。被告张小旦在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原告单冬冬的父亲单如意曾于2015年10月14日、2016年5月24日向被告张小旦出售花生，被告共欠花生款59788元，被告分别于上述日期向单如意出具价值9788元的收购凭证和欠款50000元的欠条各一份。上述欠款，被告未予偿还。另查明，被告欠款时，原告单冬冬与其父母单如意、张运真在一起居住生活，一直没有分家。原告父亲单如意于2017年6月25日去世，原告母亲张运真于2017年9月份去世。上述事实，有原告提交的身份证明、户籍证明、正阳县袁寨镇闵庄村委会出具的证明、收购凭证、欠条各一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告从原告父亲单如意处收购花生米，共欠货款59788元，有被告向单如意出具的收购凭证和欠条予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。现原告父亲单如意和母亲张运真均已去世，原告作为其子，对该笔欠款享有主张权利。原告依据被告出具的欠款凭证，要求被告偿还欠款59788元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小旦于本判决生效后五日内向原告单冬冬偿还欠款59788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1294元，由被告张小旦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王海兵审 判 员  徐 佳人民陪审员  杨 敏二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐海翔
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2362号 原告：董某，男，1960年4月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余高峰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：鲍某，女，1965年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告董某与被告鲍某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告董某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告董某撤回对被告鲍某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。 审 判 员 王雷震 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 周 立
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2488号申请执行人：刘某某，男，1980年2月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：贺某某，男，1972年11月25日出生，汉族，职业不祥，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：苏尼特右旗新新矿产有限责任公司，住所地苏尼特右旗赛汉塔拉镇。法定代表人：贺某某，董事长。本院依据已发生法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1300号民事判决书，申请执行人刘某某与被执行人贺某某、苏尼特右旗新新矿产有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺某某在苏尼特右旗新新矿产有限责任公司持有的33.21%股权；二、查封被执行人苏尼特右旗新新矿产有限责任公司在苏尼特右旗白音哈尔南基建石矿所持有的采矿许可证（采矿许可证号：C1525002010047130060819）。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十二月五日书记员 徐丽莎
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0902行初140号原告邢绍明，男，1970年1月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托代理人于某某，山东望岳律师事务所律师。被告泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队，住所地山东省泰安市泰山区旧镇路6号。负责人郑纪军，大队长。本院在审理原告邢绍明诉被告泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队道路行政处罚一案中，原告邢绍明向本院申请撤回对被告泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队的起诉。本院认为，原告邢绍明申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邢绍明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢绍明负担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一九年十二月三十日书记员  孟雅文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执990号之一申请人执行人张文盛，男，汉族，1967年6月3日出生，住平顶山市新华区。被执行人徐文建，男，汉族，1977年4月15日出生，住平顶山市湛河区。被执行人陈辉，女，汉族，1979年3月22日出生，住址同上。申请人张文盛与徐文建、陈辉民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初760号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行976000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：依法查封被执行人陈辉、徐文建名下位于本市××大道明珠世纪城26号楼东1单元602号—702号房一套（有邮储银行抵押60万元，且申请人申请暂不处置），查封到期之日为2022年1月29日。查封被执行人陈辉名下豫Ｄ×××××号车辆一辆（暂未控制，故无法处置），查封到期之日为2021年1月30日。查封徐文建名下住房公积金（暂时无法执行），查封到期之日为2022年8月26日，其他暂无可供执行财产。4、2019年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额20023元，未执行标的为955977元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十三日书记员  唐 田
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4758号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：王怀瑞，董事长。 委托诉讼代理人：康金程、周浩，该行员工。 被告：临清市宏升轴承有限公司，住所地：临清市潘庄镇东大堡村。 法定代表人：马忠然，公司经理。 被告：临清市利宾轴承制造有限公司，住所地：临清市潘庄工业园。 法定代表人：符西利，公司经理。 被告：马忠然，男，1971年1月28日生，汉族，住临清市。 被告：张秀芬，女，1969年12月14日出生，汉族，住临清市。 被告：符西利，男，1971年7月17日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市宏升轴承有限公司（以下简称宏升轴承公司）、被告临清市利宾轴承制造有限公司（以下简称利宾轴承公司）、符西利、张秀芬、马忠然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程、周浩、被告利宾轴承公司、符西利、宏升轴承公司、马忠然到庭参加了诉讼。被告张秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临清农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宏升轴承公司清偿贷款本金100万元及利息（自欠息日至实际给付之日，按照借款合同约定利率计算）；2.判令被告利宾轴承公司、符西利、张秀芬、马忠然对上述本息承担连带清偿责任；3.判决对被告宏升轴承公司的抵押物拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；4.案件受理费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告宏升轴承公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款金额100万元，期限至2017年11月30日，并约定利率等事项。被告宏升轴承公司以自有资产为贷款提供抵押担保，且签订了抵押合同。借款由利宾轴承公司、符西利、张秀芬、马忠然提供连带责任保证。借用款项后，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判决。 被告宏升轴承公司辩称，借款属实，因经营困难暂时无力偿还。 被告利宾轴承公司、符西利、张秀芬、马忠然辩称，担保属实，同意承担保证责任。 经审理查明：2016年12月1日，被告宏升轴承公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款种类为流动资金借款，借款用途为购钢材，借款金额100万元，借款期限为2016年12月1日至2017年11月30日，借款利率采用固定利率计息方式，为年利率10.44%，合同有效期内利率不变。按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。合同第二条约定借款担保为保证人保证和抵押担保，保证合同及抵押合同另行签订。借款资金的发放采用贷款人受托支付方式，被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告利宾轴承公司、与符西利、张秀芬、马忠然各签订保证合同各一份，约定该各保证人对宏升轴承公司的上述借款本息提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年,若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告宏升轴承公司与原告同日签订最高额抵押合同一份，约定被告宏升轴承公司以自有资产为其自2016年12月1日至2017年11月30日期间在原告处的主债权最高限额人民币3027781.5元范围的的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。并在临清市市场监督管理局办理了动产抵押登记，登记书编号为16361号。签订上述合同后，原告当日向被告宏升轴承公司发放贷款100万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同一致。借用款项后，被告未能按照约定还款，仅按约定利率支付利息至2017年11月20日，本金及该日之后的利息，再未偿还，保证人亦未承担保证责任。 本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的流动资金借款合同、欠息证明、借款凭证、保证合同、最高额抵押合同各一份及各被告身份证及营业执照副本复印件等证据在案为凭，上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷。本案中，山东临清农村商业银行股份有限公司与被告宏升轴承公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、与被告宏升轴承公司、符西利、张秀芬、马忠然签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向宏升轴承公司发放了贷款，被告在借用款项后拒不按约定支付利息的行为显属违约，故原告要求其偿还借款本金100万元及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告利宾轴承公司、符西利、张秀芬、马忠然自愿为涉案借款提供担保，承诺对被告宏升轴承公司所借款项提供连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人按照保证合同的约定承担保证责任，依法应予支持。被告宏升轴承公司自愿以自有资产对涉案借款提供最高额抵押担保，且进行了动产抵押登记，原告要求就抵押财产拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权，但抵押担保的最高债权余额应以合同约定的最高限额3027781.5元为限。被告张秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清市宏升轴承有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。 二、被告临清市利宾轴承制造有限公司、符西利、张秀芬、马忠然对上述借款本息承担连带清偿责任。代为清偿后，有权向债务人追偿。 三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司就登记编号为16361号动产抵押登记书载明的抵押资产拍卖、变卖或折价后的价款，在最高债权余额3027781.5元的范围内享有优先受偿权。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告临清市宏升轴承有限公司、临清市利宾轴承制造有限公司、符西利、张秀芬、马忠然共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏春斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔红颜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5956号 申请执行人仲广，男，1984年11月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人尚爱军，男，1962年9月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为11969元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为11969元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月九日 书记员  张 翔
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1959号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1975年11月20日出生于湖北省潜江市，文化程度初中，户籍地址湖北省潜江市。因本案于2019年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2021号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月1日0时31分许，被告人张某酒后驾驶粤Ｑ×××××号牌小型普通客车途经本市天河区中山大道中珠吉路路口时，被执勤民警查获，当场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为103mg/100mL。随后民警将被告人张某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人张某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为112.1mg/100mL。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人张某免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年9月1日0时31分许，被告人张某酒后驾驶号牌为粤Ｑ×××××的小型普通客车途经本市天河区中山大道中珠吉路路口时，被执勤民警查获，当场对其进行了呼气式酒精测试，结果为103mg/100mL。随后民警将被告人张某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人张某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为112.1mg/100mL。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场照片、涉案车辆照片、呼气式酒精测试及测试结果照片、抽血照片，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，被告人张某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十三日书记员  戴凡宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异147号异议人(案外人）：吴庆良，男，1959年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市。委托代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。委托代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。申请执行人：青岛银盛泰投资发展有限公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲1101室。法定代表人：于希政，该公司总经理。委托代理人：季秋实，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：张式俭，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：济宁广发置业有限公司，住所地济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101室。法定代表人：赵玉民，该公司董事长。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人青岛银盛泰投资发展有限公司（以下简称银盛泰公司）与被执行人济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、赵玉民借款合同纠纷一案中，案外人吴庆良对本院查封的被执行人广发公司名下位于山东省济宁市车站西路阳光河畔小区沿街商业综合楼1号楼×××单元×××户房屋（以下简称案涉房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴庆良称，异议人于2009年2月16日向广发公司购买案涉房屋，同日异议人向广发公司交纳预付款15万元。2009年3月10日，异议人向广发公司交付剩余房款114956元，同日，广发公司向异议人交付了房屋，案涉房屋已装修入住。2012年4月30日，广发公司将发票交付给异议人。后异议人得知涉案房屋已被法院查封。异议人已就购买的房屋交付全部房款，并实际占有使用，广发公司在购房后未能及时开具正式的购房发票，致使房产不能过户，异议人对未办理过户登记没有过错。请求法院停止执行并解封案涉房屋。为证明其主张，异议人向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同、购房款发票、商品房结算移交协议书、物业服务合同、物业费单据各1份，证明在案涉房屋被查封前，异议人与广发公司签订商品房买卖合同、异议人支付房款及房屋已交付给异议人占有使用，异议人已实际入住案涉房屋；2.用水情况查询清单、历月电费明细、地下车位使用协议、地下车位使用权交接单、户籍信息（复印件）各1份，单据1宗，照片1组，证明自交房开始，异议人已实际入住案涉房屋并占有使用至今；3.广发公司出具证明1份，证明异议人在法院查封之前，向广发公司购买案涉房屋、交纳全部房款并实际占用涉案房屋，且案涉房屋未办理权利证书并非异议人过错。申请执行人银盛泰公司辩称，1.法院自2011年12月23日开始，保全查封广发公司名下案涉房屋至今，该案尚未执行终结，且案涉房屋自始登记在广发公司名下，广发公司为该房屋的所有权人；2.异议人自称在查封前已向广发公司支付全部购房款，广发公司向其交付房屋并办理了交接手续，但到法院查封之日，其中长达近三年时间，异议人一直未办理涉案房屋房产证，也未到产权登记机关进行购房合同备案，对房屋未过户及被查封存在过错。综上，异议人请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。被执行人广发公司、赵玉民未发表意见。本院查明，银盛泰公司与广发公司、赵玉民借款合同纠纷一案，本院于2013年3月8日作出（2012）城商初字第122号民事判决书。因广发公司不服判决，提起上诉。2013年7月12日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四商终字第180号民事调解书，内容为：一、广发公司于本调解书签收后十五个工作日内给付银盛泰公司借款本金、违约金共计人民币2246.4万元；二、广发公司于本调解书签收后十五个工作日内给付银盛泰公司律师费人民币7万元；三、如广发公司如期履行本调解书第一、第二项给付义务，被上诉人协助上诉人在24小时内办理对抵押房地产的解封手续；四、如广发公司未履行本调解书第一、第二项的给付义务，银盛泰公司有权对济宁他项（2011）第×××号他项权证项下的抵押房地产所处分的价款优先受偿；五、原审被告赵玉民对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任；六、一审案件受理费169300元，诉讼保全费5000元，法律文书邮寄费160元，由广发公司负担60000元，由银盛泰公司负担114460元；鉴定费10000元，由广发公司负担。二审案件受理费51938元、减半收取25969元，由上诉人负担。由于被执行人未履行还款义务，依照银盛泰公司申请，本院于2013年8月30日立案执行，执行案号为（2013）城执字第1654号。在该案诉讼过程中，本院自2011年12月23日开始保全查封广发公司名下的案涉房屋，后在该案执行过程中继续查封至今。异议人提交证据载明：异议人与广发公司签订商品房买卖合同，约定异议人向广发公司购买案涉房屋，房屋价款为252636元、储藏室价款为12320元，总价款264956元，广发公司应在2009年3月31日前交付房屋。2009年3月10日，广发公司与异议人签署商品房结算移交协议书，载明双方已结清房款，广发公司将案涉房屋交付异议人。同日，异议人与济宁家和兴物业服务有限公司签订《“阳光河畔”小区物业服务合同》，当日，异议人交纳物业费。2011年3月17日，广发公司出具案涉房屋购房款发票一份，金额为264956元。2019年8月15日，广发公司出具证明，主要内容为2009年3月10日其与异议人签订商品房买卖合同，出售案涉房屋，2009年3月10日异议人付清房款，双方交接房屋，2012年4月20日将发票交付异议人。本院认为，异议人请求停止对案涉房屋的执行并解除查封，属于基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本院查封时，案涉房屋登记在被执行人广发公司名下，本院予以查封，并无不当。本案审查重点为异议人异议请求是否符合排除执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，该执行案件系金钱债权执行，异议人与广发公司签订商品房买卖合同的时间为2009年3月10日，并于当日交付房屋，由异议人合法占有，且购房款已全部支付，上述时间均早于本院开始查封时间，现亦无证据证明案涉房屋未办理过户登记系异议人过错。据此，异议人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山东省济宁市车站西路阳光河畔小区沿街商业综合楼1号楼×××单元×××户房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵良垚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27372号原告：**青，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：甘玉英，上海川汇律师事务所律师。被告：上海市静安区金诚果蔬店，经营场所上海市静安区平顺路XXX号XXX室。经营者：段尊政。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷榕，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告**青与被告上海市静安区金诚果蔬店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日、2019年7月23日公开开庭进行了审理。首次开庭原告**青及其委托诉讼代理人甘玉英到庭参加诉讼，被告上海市静安区金诚果蔬店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告**青及其委托诉讼代理人甘玉英、被告上海市静安区金诚果蔬店的委托诉讼代理人谷榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费41,675.6元、住院伙食补助费120元。事实和理由：原告于2019年5月18日起受雇于被告，在其果蔬店进行装修工作，原告负责电工作业(原告系电工，具有有关部门核发的电工作业操作证)。2019年5月21日晚10时许，原告为配电箱接线时触电后从梯子上坠落受伤，致右肱骨骨折。之后，原告由被告经营者之父段永利陪同到医院诊治，被告方为原告支付了当天的挂号费，并另行给付原告600元。2019年5月22日至5月28日，原告在上海市第十人民医院住院进行了手术治疗。原告自付医疗费41,675.6元(含自费饮食费385.1元)。原、被告系雇佣关系，原告在从事电工作业时，因被告店铺正在经营，要求原告带电操作，且被告方提供的作业木梯亦存在安全隐患，导致原告触电摔伤，故被告对原告的损失理应全额承担赔偿责任。此外，同意被告方已付款600元，作为其已履行额在本案中予以抵扣。被告上海市静安区金诚果蔬店辩称，被告系个体工商户，经营范围仅限于食用农产品零售和食品流通。2019年5月，被告经营者段尊政之父段永利因门店需要，找到案外人葛某某(系上海美目装饰工程有限公司的法定代表人)进行装修改造，双方未签订书面合同。嗣后，葛某某根据工程进程请不同工人先后到店装修，被告方不认识原告及其他工人，也未指挥、指导过原告等人做事。原告电工作业受伤系操作不当触电摔下木梯所致，与被告无关。后被告方与葛某某进行了工程费用结算，支付给葛某某5000元。被告与上海美目装饰工程有限公司形成了事实上的承揽关系，上海美目装饰工程有限公司与原告间系雇佣关系。原告有电工资格证，应当熟知安全用电、安全安装线路。即使原告是被告选任，被告在选任指示上亦无过失。故要求驳回原告的全部诉讼请求。此外，被告方向原告支付的600元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告受伤、治疗情况等事实，本院予以确认。根据当事人的陈述、证人证言以及原、被告提供的其他证据，本院确定如下事实：2019年5月，被告需要对其经营的果蔬店进行装修，由被告经营者段尊政之父段永利出面联系到案外人葛某某，双方口头约定由葛某某找装修工人为位于本市平顺路XXX号XXX室被告的果蔬店进行装修和改装。之后，由葛某某找来原告等人进行施工，原告负责电工作业(原告具有本市有关部门核发的电工作业操作证，事发时证件在有效期内)。2019年5月21日晚，原告对店内的配电箱接线时，不慎触电摔下木梯受伤。之后，段永利将原告送至上海市第十人民医院进行治疗，为原告垫付了相关门急诊费用，并另行给付原告现金600元。次日原告在该院住院，期间进行了“肱骨骨折切开复位内固定术”的手术治疗，后于2019年5月28日出院，原告自付住院医疗费41,675.6元(含自费饮食费385.1元)。审理中，案外人葛某某在作证时确认其系上海美目装饰工程有限公司的法定代表人，但该公司系其子所开，本次装修亦非上海美目装饰工程有限公司的业务。本人与原告间通常是谁接到工作便联系对方去做。本次业务得款5000元，亦是扣除材料费200后，由参加工作的四人平分。原告表示认可报酬分配的事实，并确认自葛某某处获报酬1200元。本院认为，本案的争议在焦点在于原告与被告之间属于雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系中雇主与雇员之间存在着较强的人身隶属关系与管理关系，而加工承揽关系中定作人与承揽人之间一般存在临时性的工作项目指示与委托关系，不具有类似雇佣的稳定、长期的人身依附关系属性。根据已查明事实，被告将不在其经营范围内的装修事宜交由案外人葛某某进行作业，后葛某某找来原告等人进行施工。完工后，被告与葛某某进行了一次性费用结算，费用结算亦采取平均分配方式。审理中，当事人均未提供合法有效的证据证明原告与葛某某间存在从属关系。原告与葛某某陈述的相互间系松散型的合作关系而不存在雇佣关系亦符合常理。综合以上因素，本院认为原告与葛某某共同承揽被告委托的装修项目以获取收益的事实具有高度可能性。故原告要求被告按雇佣关系承担赔偿责任的主张，本院不予支持。根据有关规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。电工作业提供断电环境属于常识，原告在作业时，被告未予断电，在工作指示中存在过失，应当承担相应的赔偿责任。而原告作为有资质的电工，对带电作业的危险性应有充分的认识，对损害结果的发生具有严重过失。综上，本院酌情确定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。关于原告主张的损失数额，医疗费(扣除自费饮食费)本院核定为41,290.5元，住院伙食补助费本院按20元/日计为120元。上述费用共计41,410.5元，按20%计8282.1元。被告先行给付的600元，作为已履行额在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海市静安区金诚果蔬店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告**青医疗费、住院伙食补助费共计8282.1元(已履行600元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为420.9元，由原告**青负担395.9元，由被告上海市静安区金诚果蔬店负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇一九年十二月二日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执3064号 本院受理被申请人庄乾国追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已执行完毕。（2019）鲁1324执3064号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5649号原告:西宁市城北区金亚移门经销部，住所地:西宁市城北区北山市场三期1611号，统一社会信用代码:82630105MA756TPC3G。经营者:刘圣科，男，汉族，1988年8月25日出生，住西宁市城北区沈那街6号宁瑞水乡A区12栋2173室，公民身份号码：×××。被告:西宁百安居装饰工程有限公司，住所地:西宁市城西区西川南路53号副2号1号楼1单元1084室，统一社会信用代码:91630104579936165B。法定代表人:王任芳，系该公司董事长。原告西宁市城北区金亚移门经销部与被告西宁百安居装饰工程有限公司纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区金亚移门经销部经营者刘圣科到庭参加诉讼，被告西宁百安居装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西宁市城北区金亚移门经销部向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠付的材料款47000元;2、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期支付的利息4353元（暂计算至诉前,实际主张至款项全部付清之日止);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告自2015年开始合作,原告向被告提供移动门、玻璃等材料,截至2017年12月20日，经双方核对被告尚欠原告材料款57000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要,被告分别于2018年6月5日、2019年8月31日各向原告还款5000元，共计还款10000元，剩余47000元至今未付。被告拒不支付材料款的行为已严重损害了原告的合法权益，理应承担逾期支付的利息,故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告就其诉求及事实理由提交欠条一份，拟证明被告于2017年12月20日向原告出具欠条，欠原告货款57000元。被告西宁百安居装饰工程有限公司未答辩。经审查，原告提交的证据能证明本案事实，本院予以确认其效力。本院综合当事人的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：原告从事移动门窗经营，自2015年开始向被告提供移动门、玻璃等材料,至2017年12月20日，双方经核对账目，确认被告尚欠原告材料款57000元，被告并于当天向原告出具欠付货款57000元的欠条一份。后被告分别于2018年6月5日、2019年8月31日向原告还款共计10000元，剩余47000元至今未付。另原告主张的利息4353元是以本金47000元为基数，以银行同期贷款利率4.75%计算，自2017年12月20日计算至2019年11月21日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款，理应支付，故原告要求被告支付货款47000元的诉讼请求应予支持；原告以银行同期贷款利息主张已产生的违约金4353元以及自2019年11月22日至货款付清之日的利息主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告西宁百安居装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告西宁市城北区金亚移门经销部货款47000元、利息4353元，及自2019年11月22日起至货款本金实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1084元，减半收取542元，由被告西宁百安居装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措 二Ｏ一九年十二月十九日书记员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111财保42号 申请人：陈二峰,男,汉族,1975年8月8日生,住石家庄市裕华区。 申请人：刘晓普,女,汉族,1985年4月4日生,住石家庄市栾城区。 申请人：王建恒,男,汉族,1971年12月23日生,住石家庄市栾城区。 申请人：牛文亮，男，汉族，1981年7月29日生，住石家庄市栾城区。 申请人：王京海，男，汉族，1965年8月17日生，住石家庄市栾城区。 被申请人：王雪峰，男，汉族，1970年2月27日生，住石家庄市栾城区。 被申请人：冯书敏，女，汉族，1973年6月2日生，住石家庄市栾城区。 被申请人：王亚婕，女，汉族，1999年9月12日生，住石家庄市栾城区。 申请人陈二峰、刘晓普、王建恒、牛文亮、王京海于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王雪峰、冯书敏、王亚婕名下银行存款1300000元或查封同等价值的财产。申请人陈二峰、刘晓普、王建恒、牛文亮、王京海以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的责任限额1300000元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雪峰、冯书敏、王亚婕银行存款1300000元或查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人陈二峰、刘晓普、王建恒、牛文亮、王京海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李玉玲
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2938号   原告：李锦标，男，1982年出生，汉族，住长治市武乡县。   委托诉讼代理人：李涛，山西维尼律师事务所律师。   被告：郭阳阳，男，1990年出生，汉族。   原告李锦标与被告郭阳阳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依照原告方提供的被告郭阳阳的地址，未能向被告郭阳阳送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告郭阳阳的其他住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。   本院认为：因本院按原告方提供的被告郭阳阳的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告郭阳阳的其他确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告郭阳阳送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下：   驳回原告李锦标的起诉。   案件受理费1250元，退还原告李锦标1250元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 谭燕妮     二〇一九年十二月十九日   法官助理 马晨辉   书 记 员 侯赟玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29535号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张志新，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张志新信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币55,719.90元(币种下同)(截止至2019年11月28日，欠款本金49,979.50元，利息3,021元，分期付款手续费2,719.40元)；2、要求被告支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年5月14日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年11月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计55,719.90元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张志新未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张志新未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,979.50元；二、被告张志新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193元，减半收取596.50元，由被告张志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32700号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，系该行行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010660827。委托诉讼代理人：吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。被告：吴伟杰，男，汉族，1974年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告吴伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄、吴彦莹到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告通过其网站发布了中银E贷（个人网络消费贷款）的公告，说明该产品需要是中国银行的特邀客户才能享受，在线签署协议，并通过输入手机验证码和动态口令在线提款。二、原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》载明，原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告提供循环贷款，额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自该合同生效之日起一年；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告使用该合同项下循环贷款额度时，必须按照原告的有关规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权终止或解除该合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同；双方同意，该合同由被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。因被告遗失银行卡、登陆用户名密码、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书，将银行卡、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书转借他人使用、借款人手机自身故障或其他借款人原因其导致的一切后果，均由被告自行承担；该合同自被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受该合同并经原告系统确认成功后生效。合同还约定了双方其他权利义务。三、2017年4月，原告根据被告的申请给予被告的循环额度为300000元。被告按约定循环使用前述循环贷款额度，向原告申请提款，原告在线审批通过被告的贷款申请，原告于2017年4月7日向被告发放贷款300000元，贷款期限为12个月，贷款利率为5.76%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。四、截至2019年7月1日，被告已还清正常贷款期间的利息，被告尚拖欠原告本金288810.34元、罚息28552.42元。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。2.被告偿还贷款本息317362.76元,其中本金288810.34元,利息(含罚息)共计28552.42元(利息、罚息暂计至2019年07月01日,之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.被告承担本案的诉讼费用。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告吴伟杰在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。被告依据“中银E贷”及其合同的相关约定向原告申请贷款，并经原告审批同意后办理了自助提款，但未能依约按期足额清偿本金，属违约行为。原告依据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，请求解除合同并要求被告返还欠款本息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告吴伟杰签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。二、被告吴伟杰应于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行贷款本金288810.34元及利息、罚息（截至2019年7月1日，利息和罚息的总额为28552.42元，之后按中国人民银行规定及合同约定计至本金付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告吴伟杰负担。原告中国银行股份有限公司深圳市分行已预交的3030元，由本院予以退回。被告吴伟杰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3030元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇一九年十二月二十三日庄文瑜书记员     柏榕楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10511号上诉人（原审原告）：缪琼华，女，1957年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：宋婷、张潇尹，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：程冰华，女，1992年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人缪琼华因与被上诉人程冰华、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初494号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人缪琼华上诉请求：依法撤销原审裁定，责令原审法院审理本案。主要事实及理由：一、昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）是依法成立的一家从事提供网络借贷服务平台的有限责任公司，一审法院认为小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，缺乏事实和法律依据，属于认定事实不清；二、已有生效法律文书对小微公司所出借的款项模式做出了合法性认定，一审法院在无任何事实和法律依据的前体现，错误的作出了同案不同判的裁定；三、双方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，上诉人向被上诉人履行了交付款项的义务，一审法院在未通知各方进行庭审的情况下，直接驳回上诉人起诉，纵容了借款人拖欠借款长期不还的严重不诚信行为；四、一审法院程序违法，适用法律错误。被上诉人未发表答辩意见。上诉人缪琼华向法院起诉请求：1、判令程冰华立即归还借款本金85000元、利息765元、逾期利息17724.77元；2、程冰华支付原告为实现债权的律师代理费8700元；3、云南兴业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告缪琼华的起诉。本院经审查认为，本案缪琼华主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇一九年十二月十六日法官助理潘鑫书记员甘丝琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1409号 原告：黎莹金，女，1983年7月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：曾毅，男，1990年9月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 原告黎莹金与被告曾毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎莹金及其委托诉讼代理人练靖华，被告曾毅及其委托诉讼代理人卢远乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎莹金向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币2万元及利息（利息按中国人民银行一年期贷款基准利率，自2018年11月8日至2019年9月30日为787.20元，此后至还清借款之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年11月7日向原告借款2万元，并承诺于2019年1月15日前归还本息，被告亲笔书写《借据》交原告收执，现还款期限早已届满，虽经原告多次追讨，被告至今仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曾毅辩称，原告与被告的女朋友蔡汶锜是朋友关系。被告与蔡汶锜恋爱期间因开销大而向原告借钱，故《借据》上写明是不分份额，但出具《借据》后，被告没有得到原告现金2万元。 经审理查明，原告与被告的前女朋友蔡汶锜是朋友关系。2018年5月10日，因被告与蔡汶锜恋爱期间开销大，蔡汶锜遂带被告到原告的店铺向原告借款2万元。同年11月7日，被告与蔡汶锜吵架分手时，被告根据蔡汶锜的要求在蔡汶锜提供内容为“今本人曾毅不分份额的向黎莹金借到现金人民币大写贰万元整（小写：￥20000元）。借款人承诺于2019年1月15日前全数本息归还”的《借据》的借款人处签名，并将《借据》交给蔡汶锜，蔡汶锜将该《借据》交原告收执。因被告没有按期偿还借款也没有支付利息，原告向本院起诉成讼。 上述事实，有原告提供的《借据》及当事人陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告主张被告向其借款2万元，提供了2万元的《借据》予以佐证，完成其举证责任。被告否认得到借款，但其承认在与蔡汶锜恋爱期间花销过大，而与蔡汶锜一起到原告的店铺进行了借款。当时虽然没有出具《借据》，但与蔡汶锜吵架过程中，在蔡汶锜提供的《借据》上签名，被告作为完全民事行为能力人，应该清楚知道其签名的法律后果，该签名视为对借款的追认，《借据》注明了“不分份额的向黎莹金借到现金”，故借款为被告的个人借款。被告应按《借据》上载明的时间向原告偿还借款，其没有偿还构成违约，依法负相应的民事责任。故原告请求被告曾毅归还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以人民币2万元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率，自2019年1月16日起至2019年8月20日止为524.42元。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告曾毅应偿还原告黎莹金借款本金人民币2万元及利息（利息以人民币2万元为基数，至2019年8月20日为524.42元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由被告曾毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初1026号原告江宇祺，男，1994年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。委托代理人陶慧峰。原告江宇祺要求撤销被告上海市公安局浦东分局交通警察支队所作的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月10日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江宇祺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，现免于收取。审判员  丁雅玲二〇一九年十二月十一日书记员  孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11517号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：余文灿，重庆博冠律师事务所律师(特别授权)。被告：周千珏，女，1974年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司(以下简称互悦物业)与被告周千珏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人余文灿，被告周千珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互悦物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费和公共能源分摊费2147.20元，违约金772.99元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费1398.40元、公共能源分摊费360元，合计1758.40元。并自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系君临棠城小区房屋的业主，房屋建筑面积77.69平方米。2014年12月7日、2015年12月24日，原告与君临棠城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，多层住宅原告按建筑面积0.50元／平方米／月、高层住宅按0.9元／平方米／月收取物业服务费，公共能源分摊费按10元／户／月收取。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2018年12月31日，被告自2015年1月开始未交纳物业服务费。周千珏辩称，原告进入小区进行物业服务没有经过业主同意，同时，未经业主同意随意动用大修基金，故我不同意交纳物业费。本院认为，被告系永川区红河中路139号君临棠城小区房屋的业主，原告与君临棠城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对被告具有约束力，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费和公共能源分摊费，故原告要求被告支付物业服务费和公共能源分摊费理由成立，本院予以支持。对被告辩称的原告进入小区进行物业服务未取得业主同意，并随意动用大修基金的辩称理由，因被告未向本院提交相应证据予以证明，且与本案审理查明的事实不符，故对被告的此辩称理由本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告周千珏于本判决生效后三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1398.40元、公共能源分摊费360元，合计1758.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周千珏负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 李瑞雪
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异437号之一案外人：李俊山，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李俊山提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李俊山称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园4号楼1单元301号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年12月15日按揭购买案涉房屋，于同日交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.按揭协议；2.定金款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李俊山的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6726号之一申请执行人郭琳，女，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人孙存国，男，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市永川区。本院在执行郭琳依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初3277号民事判决书向本院申请执行被执行人孙存国借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金60000元及借款利息、案件受理费1300元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下位于重庆市永川区红河大道999号21幢2-1号房屋，有查封有抵押；被执行人名下位于重庆市永川区红河大道999号一期车库51号房屋，有查封；被执行人名下位于重庆市渝北区龙溪街道松桥支路1号世纪财富星座1幢8-办公6号房屋、重庆市江北区东升门路8号2幢34-5号房屋，均有查封有抵押，已进行轮候查封；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6726号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1427号被执行人：徐同民，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行被执行人徐同民罚金一案，在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年8月29日、2019年9月19日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、证券、工商登记、车辆等信息，仅有零星存款，未发现可供执行财产。本院于2019年12月25日将被执行人徐同民限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，本案案款未能受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月二十六日书记员  朱芹芹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10371号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司（组织机构代码：690001587），住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：付春玲，经理。被执行人:北京兴恒基畜牧养殖有限责任公司（组织机构代码：700353499），住所地住所地北京市大兴区长子营镇朱村庄西。法定代表人：关翔。润木财富投资管理集团有限公司申请执行北京兴恒基畜牧养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初5126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京兴恒基畜牧养殖有限责任公司偿还借款及逾期罚息205037.48元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴恒基畜牧养殖有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兴恒基畜牧养殖有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司亦未提供被执行人北京兴恒基畜牧养殖有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人润木财富投资管理集团有限公司申请执行的偿还借款及逾期罚息205037.48元未受清偿。经申请执行人润木财富投资管理集团有限公司确认，被执行人北京兴恒基畜牧养殖有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司享有要求被执行人北京兴恒基畜牧养殖有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴恒基畜牧养殖有限责任公司负有继续向申请执行人润木财富投资管理集团有限公司履行债务的义务。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司发现被执行人北京兴恒基畜牧养殖有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月九日书记员  张瑞瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6967号 原告：曾申福，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，经理。 委托诉讼代理人：余章河，该公司员工。 原告曾申福诉被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司（以下简称世纪瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾申福及其委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼。被告世纪瑞林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 曾申福向本院提出诉讼请求：1、判决世纪瑞林公司向曾申福支付工程劳务款22000元及逾期支付利息803元（以22000元为基数自2019年2月10日起暂支付至2019年9月20日按年利率6%计算，后计算至实际付清之日）；2、本案受理费等诉讼费用由世纪瑞林公司负担。事实和理由：2018年4月，曾申福与世纪瑞林公司经协商约定由世纪瑞林公司将承建的安徽文一名门学府里等项目劳务工程分包给曾申福施工，世纪瑞林公司支付劳务费。协议达成后，曾申福进场施工。2019年1月9日，曾申福、世纪瑞林公司经结算得出曾申福的新仓班组共8人2018年全年的劳务费214240.82元，扣除借支的33500元，下欠曾申福等劳务费180740.82元，世纪瑞林公司向曾申福出具欠付劳务款的《对账单》一张，注明欠曾申福等劳务款180740.82元（其中欠曾申福劳务费22000元），世纪瑞林公司在《对账单》上盖章予以确认。后曾申福多次向世纪瑞林公司要求支付劳务款，但世纪瑞林公司推诿拒不支付。曾申福认为，曾申福已按协议要求为世纪瑞林公司工程提供劳务，世纪瑞林公司应当按照约定支付劳务款。世纪瑞林公司拒不支付劳务款的行为侵害了曾申福的合法权利。 世纪瑞林公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月起，曾申福等8人为世纪瑞林公司提供劳务。2019年1月9日，世纪瑞林公司向曾申福等8人出具对账单一份，载明截止2019年1月9日，世纪瑞林公司欠新仓班组（李宝平等8人）人工费180740.82元（2018年全年人工费合计214240.82元扣除借支33500元）。李宝平、李中洲、殷先良、曾朝、曾申福、曾申云、王家品、袁家容8人共同确认，上述款项中李宝平为31240元，李中洲为20500元，殷先良为22000元，曾朝为20000元，曾申福为22000元，曾申云为21800元，王家品为21500元，袁家容为21700元。曾申福催要未果，于2019年11月1日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、企业信息、对账单、明细单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，曾申福为世纪瑞林公司提供劳务，世纪瑞林公司应支付其劳务费，现世纪瑞林公司欠付曾申福劳务费22000元，曾申福主张其支付，依法应予支持。曾申福主张世纪瑞林公司支付逾期利息，无事实法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾申福工程劳务款22000元； 二、驳回原告曾申福的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取为185元，由被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十二月十日 书记员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9347号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所为中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张维林，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凡，上海兰迪（兰州）律师事务所(实习)律师。被告：陈映洁，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈映洁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款项313346.62元,并承担逾期付款利息至代偿款付清为止(以313346.62元为本金,暂自2017年9月18日起以年利率4.35%计算至2019年7月20日为25367.97元);2、本案的案件受理费、保全费、诉讼保险费等由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台6500200116000220项目申请借款30万元，借款期限364天，2016年9月14日被告实际获得该笔借款，原告对该笔借款承担保证责任。借款期限届满后，被告并未按照协议约定时间归还借款，原告基于对该笔借款的保证责任，于2017年9月18日进行了代偿，本息合计313346.62元，现请求被告支付上述款项未果,遂状诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定：“一、批准你院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件；2、保险纠纷案件......。”因本案原告主张被告支付的代偿款实为理赔款及逾期保险费，属于保险纠纷案件，则本案应由兰州铁路运输法院管辖，故本院对该案不享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号第一条的规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费6380元，退回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司。审 判 长  王雅茹审 判 员  宫伟宸人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十六日法官助理莫玉连书记员周鑫
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1250号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陈鑫，个体经营废钢。曾因犯交通肇事罪于2010年6月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因吸毒，被丹阳市公安局分别于2017年3月14日行政拘留五日，2018年6月23日行政拘留十日、社区戒毒三年，2019年8月16日行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1240号起诉书指控被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员邹丽伟出庭支持公诉。被告人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日23时许，被告人陈鑫在丹阳市丹北镇后巷前巷农贸市场门口附近的路边上，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次，约0.2克。 被告人陈鑫在强制隔离戒毒期间主动交待上述犯罪事实。 公诉机关认为,被告人陈鑫违反国家毒品管理规定贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时认为被告人自首，自愿认罪认罚，建议判处其十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人朱某、倪某的证言，被告人陈鑫的供述，辨认笔录和照片，认罪认罚具结书，微信聊天记录截图、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、受案登记表、案件侦破经过等证据。 被告人陈鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，朱某因购买前述冰毒向被告人陈鑫支付了100元。案发后，公安机关扣押了被告人iphoneX白色手机一部。该事实有经当庭质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人朱某的证言和被告人陈鑫的供述证实。 本院认为,被告人陈鑫的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈鑫自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下： 一、被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止),并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人陈鑫尚未退出的违法所得一百元继续追缴后予以没收，上缴国库。扣押在公安机关的iphoneX白色手机一部由公安机关发还给被告人陈鑫。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  眭琴琴 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民特246号申请人：张某1，女，1979年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张某2，男，1954年11月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：张春芳(系被申请人之妹)，住上海市徐汇区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。申请人张某1申请宣告被申请人张某2无民事行为能力一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了公开审理，本案现已审理终结。申请人张某1称，其系被申请人张某2的独生女儿，被申请人长年患有精神分裂症，现于上海市长宁区精神卫生中心住院治疗，无生活自理能力，无法正常沟通交流。为更好地保护被申请人的民事权益，现申请宣告被申请人张某2为无民事行为能力人，并指定申请人张某1为被申请人张某2的监护人。被申请人张某2的代理人张春芳称，其系被申请人之妹，认可申请人所述的事实与理由，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人张某2，男，1954年11月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室，现于上海市长宁区精神卫生中心住院治疗。申请人与被申请人系父女关系，被申请人与其代理人系兄妹关系。张某2与前妻何某某育有独生女儿，即本案申请人张某1，无养子女或非婚生子女，张某2与何某某于1995年10月26日经本院判决离婚，离婚后张某2未再婚。张某2的父亲张某3于2019年3月16日报死亡，母亲左某某于2010年1月23日报死亡。审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人张某2的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张某2患有精神分裂症；2、被鉴定人张某2目前评定为限制民事行为能力。庭审中，申请人张某1与被申请人张某2的代理人张春芳一致同意由张某1担任张某2的监护人，本院就此征询了张某2本人的意见，他表示同意由其女儿张某1，即本案申请人担任监护人。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人张某2为限制民事行为能力人，被申请人的代理人张春芳对此没有异议。就申请人担任被申请人的监护人一事，被申请人家庭内部已协商达成一致意见，被申请人本人亦表示同意。综上，申请人的申请于法不悖，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人张某2为限制民事行为能力人；二、指定申请人张某1为被申请人的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐红二〇一九年十二月十七日书记员  陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1853号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县。被执行人王强，男，1957年9月27日生，汉族，住灌云县。被执行人王红珍，女，1963年1月6日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王强、王红珍借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初3298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，2019年8月2日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月2日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月2日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行1537.86元及利息，执行标的到位7377.14元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初3298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7040号 原告：南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路2-8号。 法定代表人：陈华，董事长。 被告：吴桂春，女，1933年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗勇，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：任亭亭，女，1990年2月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 第三人：蒲某，男，2018年5月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。 第三人：陈亮，男，1991年6月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司与被告吴桂春、罗勇以及第三人任亭亭、蒲某、陈亮民间借贷纠纷一案，原告南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司撤诉。 案件受理费收取计13063元，由原告南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司负担。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  王显波 二〇一九年十二月六日 书 记 员  罗 红