河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3464号原告：赵金召，男，2013年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县。法定代理人：赵丽娜，女，1983年8月20日出生，汉族，住河南省杞县。原告：赵学，男，1957年12月27日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：吴红光，李会锋（实习）河南立雪事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李会锋，河南立雪律师事务所实习律师。被告：禹州市海洋汽车运输有限公司。住所地：禹州市古城镇古城路口。统一社会信用代码：91411081087655762K。法定代表人：楚校召，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。特别授权。原告赵金召、赵学诉被告禹州市海洋汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金召、赵学委托诉讼代理人吴红光、李会锋，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人王天培均到庭参加诉讼。被告禹州市海洋汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计357010.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日7时许，茹占标驾驶被告禹州市海洋汽车运输有限公司的豫Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车，在南车线××（××街路口）路段处，其车前部与赵智才驾驶的无号世杰牌三轮车左前侧相撞，造成赵智才和车上乘员邢花菊死亡，车辆损坏。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和三责险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险及100万的限额三责险属实，如事故车辆的驾驶员证件齐全，且依据法律规定及保险合同约定在本案不存在拒赔、免赔的情况下，我公司同意在依法核定后，承担相应的赔偿责任，因同事故另一受害人邢花菊已经起诉，应当为其预留份额，另外，根据原告提交的事故认定书上载明的事故原因，事故车辆存在严重超载情形，依据保险合同约定，我公司存在免赔10%的情形；2、我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关间接费用。被告禹州市海洋汽车运输有限公司逾期未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年6月10日7时许，茹占标驾驶豫Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车由西向东行驶至南车线××（××街路口)路段时，其车前部与赵智才驾驶由南向西左转弯行驶的无号世杰牌三轮汽车左前侧相撞，造成赵智才当场死亡，邢花菊受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、茹占标驾驶超载的机动车超速行驶，遇险时采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十二条第一款和第二十二条第一款之规定；赵智才醉酒驾驶未注册登记的机动车违法载人，转弯时未让直行的车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第八条、第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；茹占标与赵智才二人的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故的同等责任；2、邢花菊不负此事故责任。在本次事故中死亡者赵智才，生于1979年6月30日，户籍所在地：河南省××镇××组。身份证号码：。属居民家庭户口。赵智才应扶养的人员有其子赵金召，生于2013年7月7日，属居民家庭户口。2019年8月6日，赵金召母亲赵丽娜以被告赵智良监护权利权纠纷为由向嵩县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：1、赵丽娜与赵智才婚生儿子赵金召由赵丽娜直接扶养，扶养费自理；2、案件受理费1025元，由赵丽娜承担；3、其他无争执。该民事调解书已生效。被告禹州市海洋汽车运输有限公司系豫Ｋ×××××号车的登记车主。2019年2月13日，被告禹州市海洋汽车运输有限公司向向被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额为1000000元（系不计免赔），保险期间均为一年。保险期限均为一年。本次事故发生，均是在豫Ｋ×××××号车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告亲属赵智才、邢花菊在本次事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告赵学主张的被扶养人生活费，因没有向本院提交其法定的收养手续，故该项费用，本院不予支持。原告赵金召自愿放弃对肇事方茹占标的起诉，要求肇事车辆承保的保险公司承担保险赔偿责任，系原告对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司作为豫Ｋ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｋ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫Ｋ×××××号车第三者责任险限额范围内按责承担；仍有不足部分，由原告自行承担。因本案另有死者，交强险应予以预留。原告赵金召因赵智才死亡造成的各项合理损失可认定为：1、丧葬费27998.5元；2、死亡赔偿金共计338966.86元，其中①死亡赔偿金13830.74年×20年=276614.8元；②被扶养人生活费其母，（10392.01元×12年）÷2人=62352.06元；3、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为20000元为宜。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫Ｋ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵金召丧葬费27998.5元、死亡赔偿金7001.5元、精神损害抚慰金20000元，共计55000元；被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫Ｋ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告赵金召死亡赔偿金331965.36元中的50%即165982.68元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫Ｋ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失共计55000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市公司在豫Ｋ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失共计165982.68元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回赵金召、赵学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3328元，由被告禹州市海洋汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月十九日书记员  司会芳