江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3533号 上诉人（原审被告）：高云，女，汉族，1991年10月3日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审原告）：刘群，女，汉族，1994年3月16日生，住江西省吉安市泰和县。 被上诉人（原审被告）：邹万江，男，汉族，1993年1月15日出生，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：新余市银湖汽车运输有限公司，住所地新余市仙女湖行政中心，统一社会信用代码91360503056447848B。 法定代表人：刘小军。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大街807号泰豪软件园北综合楼一楼东侧公寓，统一社会信用代码91360100693723307W。 负责人：周丹，该公司总经理。 上诉人高云因与被上诉人刘群、邹万江、新余市银湖汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初949号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高云上诉请求：依法改判原审多判决的赔偿款31799.3元，并将漏判的医药费垫付款1662元在本案中一并处理。事实和理由：一、刘群因本次事故的损失应先由肇事车辆赣Ｋ×××××在其交强险范围内进行赔偿，超过交强险赔付范围的部分再按照事故责任比例来承担赔偿。本案中肇事车辆赣Ｋ×××××未投保交强险，则应由投保义务人在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。一审法院判决上诉人与邹万江按事故责任比例对刘群的损失进行赔偿是错误的。二、第一次鉴定结果为九级伤残系由刘群单方进行鉴定做出，在审理过程中应邹万江申请进行第二次鉴定，鉴定结果为十级伤残，第一次鉴定费用2700元应由刘群自行承担。三、上诉人垫付了医药费1662元，应依法予以返还。 刘群辩称：伤残鉴定费是因为受伤引起的，整个事件产生的费用都是因此而起的。至于第一点上诉意见，请法院依法判决。 邹万江辩称：我不知道怎么办，现在也联系不上银湖公司，请二审法院依法判决。 新余市银湖汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司未提供答辩意见。 原告刘群向一审法院起诉请求：1．四被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费等合计：126314元。2．请求被告赔偿原告精神损失费3000元；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：1、2018年10月8日15时，被告邹万江驾驶车牌号为赣Ｋ×××××重型货车从（望城镇）璜溪至龙岗（石埠乡）望城新区茅山路新力城工地旁出来由西往东进入茅山路时，与沿茅山路由南往北被告高云驾驶的车牌号为赣Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致被告高云及车上乘客原告刘群受伤，后在南昌市洪都中医院门诊治疗，发生医疗费2769元，2018年11月11日，诊断意见为骨折，医嘱为绝对卧床休息2月，加强营养。南昌市公安局新建分局交通管理大队认定被告邹万江在本次事故中负主要责任、被告高云负次要责任，原告刘群不负责任。2、被告高云驾驶所有的赣Ａ×××××的小型客车在被告阳光财保南昌公司投保了交强险、三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员），未投保车上人员责任险（乘客）。被告邹万江驾驶的驾驶车牌号为赣Ｋ×××××重型货车系被告银湖汽运公司所有，该车保险合同在本次事故发生时已过期。2019年1月30日，经江西中正司法鉴定中心经鉴定，认定原告刘群构成九级伤残，后续医疗费2000元。在本案审理过程中，因被告邹万江申请，一审法院组织本案当事人抽签决定委托江西民信和成司法鉴定中心就原告伤残程度进行重新鉴定，该鉴定中心作出鉴定结论为原告刘群构成十级伤残。两次鉴定共计发生鉴定费用5500元,此款由原告刘群垫付。另查，原告刘群为城镇居民户口，其在南昌家家乐文化传播有限公司工作，每月基本工资3000元。本次事故发生时，原告刘群育有一子李易河。以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费发票和原被告当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为：南昌市公安局新建分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告邹万江负主要责任，高云负次要责任，刘群不负责任，原被告对此均未提出异议，一审法院对此事实予以确认。故对原告刘群因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由被告邹万江承担70%赔偿责任，被告高云承担30%赔偿责任，因被告邹万江驾驶的车辆所有者银湖汽运公司未依法投保交强险，故其应在交强险范围内与被告邹万江承担连带赔偿责任。鉴于高云驾驶的车牌号为赣Ａ×××××并未在被告阳光财保南昌公司投保车上乘客险，故其在本次事故中不承担赔偿责任。原告刘群在本次事故中的损失具体核算如下：1、医疗费有效发票金额共计2769元；2、后续医疗费2000元；3、误工费根据本案证据认定刘群月工资为3000元，根据原告刘群从发生事故之日至第一次伤残鉴定之日及其在治疗后医嘱明确记载绝对卧床休息的事实，原告主张111天的误工期并无不妥，故原告误工费计算为：11100元（3000元/月÷30天×111天）；4、营养费酌定1200元（20元/天×60天）；5、护理费原告主张5610元,此标准未超过规定，本院予以确认；6、残疾赔偿金：原告主张62396元（31198元/年×20年×10%）未超过规定的标准，予以确认；7、精神抚慰金酌情：3000元；8、被抚养人生活费：17319.6元（19244年×18年×10%×0.5）；9、鉴定费5500元，以上费用共计110894.6元。由被告邹万江按以上损失70%赔偿原告刘群77626.2元，被告高云按以上损失30%赔偿原告33268.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邹万江在判决生效之日起七日内赔付原告刘群损失77626.2元，被告新余市银湖汽车运输有限公司对被告邹万江的赔偿承担连带清偿责任；二、被告高云在判决生效之日起七日内赔付原告刘群损失33268.4元；三、驳回原告刘群的其他诉讼请求。本案受理费4194元（原告已预交），减半收取2097元，由被告邹万江承担1468元、被告高云承担629元，此款随上述款项一并支付给原告刘群。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，高云垫付医疗费1662元。本院查明的其他事实与一审法院认定事实一致。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合各方的诉辩意见，针对本案二审争议的焦点问题，本院评析和阐述如下： 本案中，2018年10月8日，邹万江驾驶车牌号为赣Ｋ×××××重型货车高云驾驶的车牌号为赣Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致高云及车上乘客刘群受伤。本次事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，邹万江负主要责任，高云负次要责任，刘群不负责任，公安交警部门出具的该道路交通事故认定书客观真实，定责适当，各方对此均无异议，本院依法予以采信。本院确认，刘群在本次事故中的损失具体核算如下：1、医疗费用：医疗费2769元，后续医疗费2000元，营养费1200元，小计5969元；2、伤残费用：误工费11100元，护理费5610元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）79715.6元，精神抚慰金3000元，小计99425.6元，以上全部损失共计105394.6元。因该损失未超出交强险赔偿限额，故刘群因本次事故的损失均应由肇事车辆赣Ｋ×××××在其交强险限额内进行赔偿。因肇事车辆赣Ｋ×××××在事故发生时未投保交强险，则应由车辆投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿刘群。一审法院径直判决高云与邹万江按事故责任比例对刘群的损失进行赔偿不当，本院予以纠正。高云上诉提出的应先由肇事车辆在其交强险范围内赔偿，超过交强险赔付范围的部分再按照事故责任比例来承担赔偿的主张，有事实和法律依据。本院予以采信。高云上诉提出其垫付医疗费1662元应在本案中一并处理，本院予以支持。高云上诉提出的第一次鉴定系由刘群单方申请作出，且其后经法院委托作出的第二次鉴定也改变了第一次鉴定结果，故第一次鉴定费应由刘群自行负担的主张，有事实和法律依据，本院予以采信，并将根据本案案情对鉴定费用作出决定。 综上所述，上诉人高云的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初949号民事判决； 二、邹万江于本判决生效后十五日内向刘群支付各项赔偿款计105394.6元，新余市银湖汽车运输有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任； 三、刘群于本判决生效后十五日内向高云返还垫付款1662元； 四、驳回刘群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 刘群预交的一审案件受理费4194元，减半收取2097元，鉴定费2700元，邹万江预交的鉴定费2800元，高云预交的二审案件受理费637元，共计8234元，由刘群负担2700元，由邹万江负担3235元（435元随同判决主文第二项款项一并给付刘群），由高云负担2299元（由刘群自行在本判决主文第三项款项中抵扣1662元）。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇一九年十二月十九日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇