山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民初77号原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市府后西街326号。法定代理人：陈小飞，董事长。委托诉讼代理人：霍阳恒，男，1985年11月4日出生，汉族，住山西省长治市，系公司法规部经理。委托诉讼代理人：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。被告：长治市安顺商贸有限公司，住所地长治市东大街1幢6层1号房。法定代理人：张坤，经理。委托诉讼代理人：黄珍珍，女，1990年6月17日出生，汉族，现住长治市，系公司员工。委托诉讼代理人：王景芬，女，1963年4月26日出生，山西省长治市城区淮海11院16楼76号，系公司员工。被告：山西省长治市九龙商贸有限公司，住所地长治市英雄中路78号。法定代理人：杨增元，经理。被告：长治市康泰房地产开发有限公司，住所地长治市西粮市街9号。法定代理人：王泓，经理。二被告共同委托诉讼代理人：程翠兰，女，1970年3月31日出生，汉族，山西省长治市××区号，系公司财务。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司(以下简称“潞州农商行”)与被告长治市安顺商贸有限公司（以下简称“安顺公司”）、山西省长治市九龙商贸有限公司（以下简称“九龙公司”）、长治市康泰房地产开发有限公司（以下简称“康泰房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潞州农商行的委托诉讼代理人霍阳恒、韩挺，被告安顺公司的委托诉讼代理人黄珍珍、王景芬，九龙公司及康泰房地产公司的委托诉讼代理人程翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潞州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告长治市安顺商贸有限公司立即归还原告贷款本金3000万元并支付原告贷款利息,直至完全清偿之日止(截止2019年8月21日小计193337.2元),本息暂计:30193337.2元；2、被告山西省长治市九龙商贸有限公司对该笔贷款中1500万元承担连带保证责任,长治市康泰房地产开发有限公司对该笔贷款中1500万元承担连带保证责任；3、原告为实现债权产生的所有费用(包括但不限于:诉讼费、律师费、财产保全费、公告费)由被告承担。事实和理由：原告与被告长治市安顺商贸有限公司于2016年12月22日签订编号为×××的《贷款合同》,约定:被告长治市安顺商贸有限公司贷款7000万元,年利率为6.68%,贷款期限自2016年12月22日至2019年12月4日。该笔贷款中3000万元为保证担保且原告于2016年12月22日向被告长治市安顺商贸有限公司发放贷款3000万元。贷款合同5.4条约定该笔贷款按月结息。贷款合同14条规定了违约情况,其中14.1.3约定“未按期归还债务本息”。截止2019年8月21日,被告长治市安顺商贸有限公司已有数月未支付利息,已构成违约。根据贷款合同15.1条约定,借款人出现违约情形,贷款人有权行使违约救济措施,宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还贷款合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。现被告长治市安顺商贸有限公司的行为已经严重影响原告合法利益。原告与被告山西省长治市九龙商贸有限公司签订编号为×××的《最高额保证合同》,约定被告山西省长治市九龙商贸有限公司为上述贷款中自2016年12月22日起至2019年12月21日债权人向债务人连续发放最高余额为1500万元的贷款提供连带责任保证。原告与被告长治市康泰房地产开发有限公司签订编号为×××的《最高额保证合同》,约定被告长治市康泰房地产开发有限公司为上述贷款中自2016年12月22日起至2019年12月21日债权人向债务人连续发放最高余额为1500万元的贷款提供连带责任保证。担保范围均为贷款合同项下的本金、利息、罚息、债权人为实现债权的费用等。根据最高额保证合同7.2条约定债权人有权要求保证人提前承担保证责任的情形,其中7.2.2条约定债权人依贷款合同约定宣布提前收回贷款的。现被告长治市安顺商贸有限公司已产生贷款合同约定的违约情况,原告要求提前偿还贷款及利息,故被告山西省长治市九龙商贸有限公司、长治市康泰房地产开发有限公司应提前承担保证责任。贷款合同第15.3约定:借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。最高保证合同5.1约定担保范围为贷款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、债权人为实现债权的费用,包括但不限于诉讼费、财产保全费等其他费用。综上所述,请判令三被告立即归还原告贷款本息并承担本案诉讼费。被告安顺公司辩称,对起诉请求认可，请依法判决。被告九龙公司、康泰房地产公司辩称,对起诉请求认可，请法院公正判决。原告潞州农商行向本院提交了流动资金贷款合同、借款借据、最高额保证合同、九龙公司、康泰房地产公司股东会决议、信贷系统截图等证据材料，被告安顺公司、九龙公司、康泰房地产公司对潞州农商行提交的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据材料及其起诉、答辩意见，本院审理查明：2016年12月22日，原告潞州农商行作为贷款人与被告安顺公司作为借款人签订合同编号为×××《流动资金贷款合同》,约定贷款金额7000万元（其中3000万元有连带责任保证担保），贷款期限从2016年12月22日起至2019年12月4日止,年利率为6.68%，按月结息，结息日为每月第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。其中第14条违约情形约定内容包括“未按期归还债务本息”，第15条违约救济措施约定内容包括“停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还贷款合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。”同日，潞州农商行作为债权人与被告九龙公司、康泰房地产公司作为保证人分别签订了两份《最高额保证合同》，约定合同所担保的主债务为自2016年12月22起至2019年12月21日止，因债权人向债务人连续发放最高余额为人民币（大写）壹仟伍佰万元整的贷款或开立银行承兑汇票的敞口部分（以下统称“贷款”）而形成的一系列债权，上述期间仅指贷款的发生时间，不包括到期时间。保证方式为连带责任保证，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费以及其他费用等。债权人依贷款合同约定宣布提前收回贷款，债权人有权要求保证人提前承担保证责任。2016年12月22日，潞州农商行依约向安顺公司发放贷款3000万元。截止2019年8月21日,安顺公司欠付潞州农商行利息193337.2元，本金未归还，本息合计30193337.2元。现潞州农商行向本院提起诉讼，要求提前收回贷款本息。本院认为，2016年12月22日，原告潞州农商行与被告安顺公司签订合同编号为×××《流动资金贷款合同》、与被告九龙公司、康泰房地产公司分别签订的《最高额保证合同》均系合同当事人真实意思表示,不违反法律法规，两份合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案上述三份合同签订后，潞州农商行依约向安顺公司发放贷款3000万元，安顺公司按合同约定应按月支付利息。截止2019年8月21日,被告安顺公司欠付利息193337.2元。被告安顺公司未按期归还债务本息，属于《流动资金贷款合同》约定的违约情形，潞州农商行依合同约定可以单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还贷款合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。现潞州农商行起诉请求安顺公司立即归还贷款本金3000万元及其利息符合合同约定，本院予以支持。关于保证责任。根据两份《最高额保证合同》约定，九龙公司、康泰房地产公司分别为1500万元的贷款本金及利息提供连带责任保证，债权人依贷款合同约定宣布提前收回贷款情形的,潞州农商行有权要求九龙公司、康泰房地产公司提前承担保证责任。现因安顺公司违约，潞州农商行要求提前收回贷款本息，九龙公司、康泰房地产公司应当对本案中被告安顺公司的3000万元贷款本金及其利息各自承担1500万元贷款本金及其利息的连带责任保证。关于潞州农商行所提为实现债权产生的所有费用(包括但不限于:诉讼费、律师费、财产保全费、公告费)，因其未提供相应有效证据予以证明上述费用产生的事实，故不予支持。综上所述，本院对原告长治潞州农村商业银行股份有限公司诉讼请求中符合法律规定且有有效证据证明的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告长治市安顺商贸有限公司于判决生效后三十日内偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司贷款本金3000万元及相应利息（截止2019年8月21日的利息为193337.2元；自2019年8月22日起至贷款还清之日止，按照合同编号为×××《流动资金贷款合同》的约定计算利息及罚息）；二、被告山西省长治市九龙商贸有限公司对本判决第一项3000万元中的1500万元及其相应利息承担连带清偿责任;三、被告长治市康泰房地产开发有限公司对本判决第一项3000万元中的1500万元及其相应利息承担连带清偿责任;四、驳回原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192766.69元，由被告长治市安顺商贸有限公司、山西省长治市九龙商贸有限公司、长治市康泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌 二〇一九年十二月十六日书记员 田梦丹