山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5907号原告：寿光市亿隆物流有限公司，住所地：寿光市稻田镇西菜园村东首。统一社会信用代码：91370783MA3D49UU72。法定代表人：蒋彩霞，经理。委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。统一社会信用代码：91370700767784138E。负责人：邱强，经理。委托诉讼代理人：刘臣中，男，该公司职工。原告寿光市亿隆物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市亿隆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险金190684元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告在被告处为鲁Ｇ×××××/鲁V669G挂重型低平板半挂车投保交强险、车辆损失保险、三者险、不计免赔等险种，保险期间自2018年7月31日起至2019年7月30日止。2019年5月20日3时40分许，董焕忠驾驶该车，在烟台境内与于文强驾驶的车辆发生道路交通事故，致使车辆受损。后交警部门作出责任认定，于文强承担主要责任，董焕忠承担次要责任。该事故给原告造成车损等损失190684元。因被告至今未赔偿原告，故原告起诉，请求法院依法判决。中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，事故责任无异议。鲁Ｇ×××××在被告处投保交强险、车辆损失保险、三者险1500000元、车损险限额247240元以及以上险种的不计免赔。对于事故认定书记载内容，被告庭后核实是否具有免责行为。对于车损评估报告真实性没有异议，但认为评估金额过高。对评估费发票真实性没有异议，但该费用不属于保险责任范围。对施救费发票真实性没有异议，但是对于原告陈述有异议，从施救费发票无法看出施救项目明细，而且购买方名称为半挂鲁Ｇ×××××车，被告对于该施救费认可50%。对于赔偿三者的电子警察维修费用发票真实性没有异议，但原告应当提供维修具体项目名称，以便核实维修费用的合理性。对拖车费发票不予认可，该费用与交通事故没有直接关联性，也非必要、合理发生的费用，原告车辆完全可以在烟台当地维修站进行维修。因此，该费用系原告自行扩大损失，被告不予承担。评估费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告在被告处为其所有的鲁Ｇ×××××/鲁V669G挂重型低平板半挂车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险。其中机动车辆保险投保险种包括：车辆损失保险（保险金额247240元）、第三者责任保险（保险金额为1500000元）、全车盗抢损失险、自燃损失险，以上均投保不计免赔特约险。保险期间均自2018年7月31日0时起至2019年7月30日24时止。《机动车综合商业保险条款》第十一条第三项载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，被保险人违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因，增加10%的绝对免赔率。原告为被告出具了投保人声明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确免除保险人责任条款的内容及法律后果。2019年5月20日3时40分左右，董焕忠驾驶鲁Ｇ×××××/鲁V669G挂重型低平板半挂车，在烟台205省道与302省道交叉路口处，与于文强驾驶的车辆，发生道路交通事故，致使两车、现场监控受损，董焕忠受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，于文强承担事故的主要责任，董焕忠因超载负事故的次要责任。鲁Ｇ×××××车辆由烟台富海汽车维修保养有限公司施救，原告支出施救费8000元。原告赔偿第三者电子警察维修费19338元。诉讼过程中，根据原告申请，本院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××车辆的车损价值进行评估，该公司出具价格评估结论书，认定鲁Ｇ×××××车辆损失价值为150046元。原告因此支出评估费7500元。上述事实，有原告提交的交强险、商业险保险单、车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证、上岗证、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、第三者维修费发票，被告提交的《机动车综合商业保险条款》、投保单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，为有效合同。原告车辆在被告处投保交强险及商业保险，在保险期间内发生交通事故，其对保险标的具有保险利益，享有保险金的给付请求权。被告应当依据保险合同约定履行赔付保险金义务。本案双方争议的焦点在于被告应赔付的保险金数额问题。原告主张车损150046元，有潍坊鸿瑞价格评估有限公司评估结论书证实，该评估机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，并据此确认案涉被保险车辆的车损为150046元。被告虽然对价格评估结论书提出异议，但未提供有效的反驳证据，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。评估费7500元，系原告为查明被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告承担。施救费8000元，系原告为防止和减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，因原告提供的施救费发票载明购买方名称为“半挂鲁Ｇ×××××”，并未载明挂车，故被告主张承担50%的施救费用，本院不予采信。原告主张赔偿三者损失电子警察维修费19338元，提供了维修费发票证实，本院应予支持。该三者损失，首先应由被告在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余17338元（19338元-2000元），应由被告按照商业保险合同约定进行赔偿。对于原告主张的将鲁Ｇ×××××车运回寿光所支出的运输费5800元，被告提出异议，因原告车辆可以在事故发生地烟台进行维修，该费用的发生与交通事故的发生没有直接关联性，亦非必要、合理发生的费用，系原告自行扩大损失，故对原告的该主张，本院不予支持。被告辩称事故认定书记载为超载情形，根据保险条款中增加10%的绝对免赔率的约定，被告对此进行了明确的提示、说明义务，故本院认定被告应对原告的合法损失免赔10%，本院确定应赔偿原告保险金166595元[车损150046元+施救费8000元+评估费7500元）×（100%-10%）+交强险三者财产损失2000元+（19338元-2000元）×（100%-10%）]。综上所述，原告要求被告赔偿保险金166595元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张的运输费5800元，系原告自行扩大的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告寿光市亿隆物流有限公司保险金166595元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告寿光市亿隆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，由原告寿光市亿隆物流有限公司负担482元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3632元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将保险金166595元、案件受理费3632元，均汇入原告寿光市亿隆物流有限公司山东寿光农村商业银行股份有限公司公园分理处账号9070107048542050002955。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  王时国人民陪审员  薛建珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 凯