wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初7129号 原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938。 法定代表人：朱兴来，该公司董事长。 被告：汪广智，男，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省巢湖市滨湖景城东区。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告汪广智物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 智 二〇一九年十二月十一日 书记员 贾慧娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王万，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王万信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,842.90元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金26,293.03元、利息2,074.83元、年费481.84元、违约金8,934.75元、分期付款费用4,058.45元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王万在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年9月21日。截止至2019年7月30日累计欠款共计41,842.90元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,293.03元；二、被告王万应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.07元，减半收取计423.04元，由被告王万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）川11司惩复3号 复议申请人（被执行人）：陈晓云，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：闵玲玲，女，1975年10月28日出生，汉族，住乐山市市中区，系陈晓云之妻。 复议申请人陈晓云不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2019）川1112执恢25号执行决定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 复议申请人陈晓云请求撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2019）川1112执恢25号执行决定书。 事实和理由，申请人已将所有资金全部投入到公司项目建设中，正常生活都已存在问题，完全没有履行债务的能力，并无逃避躲债之故意，也无故意不履行。申请人只是李玲芳等人申请执行案中的担保人，债务人是乐山市置恒房地产开发有限公司，申请人提供担保系无偿提供，且李玲芳等已通过法院查封冻结了被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司大量的房产，该房产金额足以供其受偿，因此不会影响到李玲芳等人的受偿。 综上所述，申请人无转移财产逃避债务之故意，且李玲芳超额查封的财产足以偿还其债务，恳请上级法院撤销对申请人的拘留决定。 经审查查明：申请执行人李玲娟、李玲芳、李玲华与被执行人孔庆平、孙宁华、陈晓云、乐山市置恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省乐山市五通桥区人民法院于2016年9月13日分别作出（2016）川1112民初404、403、430号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，李玲娟、李玲芳、李玲华向四川省乐山市五通桥区人民法院申请强制执行，执行案号（2019）川1112执恢25号，并依法合并执行，申请执行标的4005000元及迟延履行期间的债务利息。 在四川省乐山市五通桥区人民法院对本案进入执行程序后，被执行人陈晓云向四川省乐山市五通桥区人民法院提交的财产申报表上仍有大笔资金往来，且不能做出合理的说明。2019年12月12日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2019）川1112执恢25号执行决定书，对被执行人陈晓云拘留十五日. 本院经审查认为，在人民法院对生效的法律文书进入执行程序后，被执行人应积极履行生效法律文书确定的义务。在本案中，四川省乐山市五通桥区人民法院查封的被执行人的房产不能清偿申请执行人的债务，而被执行人陈晓云在本案进入执行程序后，其仍有大笔资金往来，且不能做出合理说明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”情形。因此，四川省乐山市五通桥区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，对被执行人陈晓云予以拘留，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回陈晓云的复议申请，维持原决定。 二〇一九年十二月十九日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3039号 原告陈某某，男，住调兵山市。 被告周某某，男，住调兵山市。 原告陈某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告陈某某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初2068号原告：杨璐，女，1991年4月4日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1402室。执行事务合伙人：饶江，该公司总经理。被告：饶江，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告杨璐与被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称“盐城华生”）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨璐到庭参加诉讼，被告盐城华生、饶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨璐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付股权本金20.16万元及利息（自2018年1月22日起至2019年1月22日止，以年利率12%予以计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告本人于2018年1月22日以7.2元/股的价格认购被告盐城华生28000股，合计20.16万元。原告于2019年3月5日申请退伙，并约定按照本金及计算利息的方式退出，但至今尚未收到被告盐城华生该笔款项。鉴于被告盐城华生为有限合伙企业，被告饶江为被告盐城华生执行事务合伙人即普通合伙人，应为被告盐城华生的债务承担无限连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请予以支持。被告盐城华生、饶江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：饶江为盐城华生普通合伙人。2018年1月23日，杨璐在其名下的中国农业银行账户取款20.16万元。同日，盐城华生向杨璐出具了20.16万元收据一份，收款事由“投资款”。2019年3月25日，杨璐申请退股，经盐城华生审批后同意，并载明：2018年1月入股，现全部退出，以原价从入股时计算利息退出。2019年4月3日，盐城华生出具《关于员工股权的说明》，载明：杨璐在2018年1月22日以7.2元/股价格，认购28000股，合计金额20.16万元（以财务凭证为准）。公司在2019年12月31日前，按年息12%，连本带息结付。另查明，盐城华生工商登记信息中显示仍为在业，为有限合伙企业。还查明，华生基因公司与盐城华生法定代表人均为饶江，华生基因公司、盐城华生、饶江有多起在本院作为被执行人的案件，在执行中均未能履行债务，盐城华生虽未注销，但现已不再经营。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告杨璐申请退股，经被告盐城华生审批后同意退股，其投资款依法应当得到退回。虽然盐城华生于2019年4月3日出具的《关于员工股权的说明》中已明确载明“2019年12月31日前，按年息12%，连本带息结付”，该款项虽然尚未届至履行期，但本院从被告盐城华生经营现状。现原告杨璐主张被告盐城华生履行约定的退股权本金20.16万元及利息（自2018年1月22日起至2019年1月22日，按年利率12%计算），利率标准符合盐城华生承诺，利息计算期限客观减轻了被告盐城华生的责任，系对自己民事权利的处分行为，本院予以支持。依据《合伙企业法》第二条第三款规定：“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”本案中，被告饶江系盐城华生的普通合伙人，故饶江应当对盐城华生的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告杨璐投资款18万元及利息（自2018年1月22日起至2019年1月22日，按年利率12%计算）；二、被告饶江对上述确定的被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘雅男书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1981号原告：余军，男，1969年12月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：范国华，男，1960年1月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。公民身份号码不详。被告：范中，男，约35岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：范猛，男，约34岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告余军与被告范国华、范中、范猛相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，由宾川县人民法院审判员辛国荣、人民陪审员朱远、张发富组成合议庭，由辛国荣担任审判长公开开庭进行了审理。原告余军到庭参加诉讼，被告范国华、范中、范猛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除坐落于原被告房屋之间由西通向东的宽1.8米、长60米的排水沟中的障碍物，恢复正常排水功能，具体包括土基石墙长约15米，宽20厘米，高4米，以及被被告填平作为院子的长45米、宽1.8米的排水沟；2、判令被告清除围在长约50米放水沟两端的红砖围墙，恢复一条由南向北的放水沟便道能让农田放水人正常通行；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：1、原告与被告共同居住于宾川县，原被告不动产相邻的房屋之间有一条由西向东通向的排水沟渠被被告设置的土石墙障碍排水通行，甚至用水泥砖堵死，导致雨天雨水不能排除，影响原告的日常生活环境。2、因为原被告不动产相邻关系，由排水沟问题多次发生纠纷，村集体也多次协商解决但是因被告无理取闹，最后无结果，后来被告不顾邻居关系，到法院多次上诉要求原告清除原被告房屋滴水沟内的障碍物和石墙。因此，我户也只能为了邻里房屋滴水之间的沟渠能正常排水，清理障碍，现我户己清理结束，但是排水沟仍不能正常排水，因为雨天雨水只能自西向东排进大河里。故向法院起诉，要求被告排除妨碍，恢复排水沟正常排水。3、被告把村集体一条50长、1米宽，由南向北通向的农田放水沟用水泥红砖围在自家宅基地院子内，导致我户和其它村民不能正常通行放水、灌溉我们的农田。影响我们的正常农业生产生活。所以，依据相关法律法规，及《物权法》第三十五条、第八十四条，第八十五条，第八十六条之规定，请法院依法判决，支持起诉人的请求。被告范国华、范中、范猛未到庭应诉视为对其答辩权利的放弃。原告方就本方主张向本院提交本人身份证原件一份。被告范国华、范中、范猛未到庭应诉视为对其举证、质证权利的放弃。法院出示了依职权到宾川县双方争议现场做的勘验笔录一份、现场平面图一份、现场照片六张，经质证，原告对法院制作的证据均表示没有意见。本院认为，原告及本院依职权制作的证据均符合证据三性，证据间相互印证的部分确认为有效证据作为认定本案事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：原告余军户与被告范国华户西面南北相邻，范国华户东面与范国云户南北相邻，原告户位于被告户西北面，争议现场位于原告户与被告户房屋后墙之间。被告户在双方争议排水沟之间建有一滴水墙（建于范国华户与范国云户南面山墙之间），被告范国华户在其东面临洋辣子河处建有一红砖墙和后门一道，现原告认为被告户建滴水墙、砖墙、后门影响其排水、通行，遂起诉至本院形成本案。本院认为，原告余军户与被告范国华、范中、范猛户南北相邻，原、被告两户为不动产的相邻权利人，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，原告的主张没有向法庭提交证据加以证实，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告范国华、范中、范猛经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告余军的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告余军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  辛国荣人民陪审员  张发富人民陪审员  朱 远二〇一九年十二月十三日书 记 员  文中娟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4782号原告：苏玮娟，女，1982年5月1日生，汉族，居民，住河北省河间市。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：孟庆助，男，1979年3月3日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。原告苏玮娟诉被告孟庆助买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏玮娟及其委托诉讼代理人黄金国、被告孟庆助及其委托诉讼代理人周禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玮娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款13119元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻在灌南县从事保温材料销售生意多年，被告2019年10月份在响水县隆亨纸业做工程需要，经人介绍找原告为其供应岩棉管、铝皮等保温材料。原告分别于2019年10月11日、10月13日、10月14日分三次将被告需要的货物送到其指定的隆亨纸业施工场地，被告工地负责人孙秀立在送货单上签字。原告三次送货总金额为31119元，被告支付18000元，剩余13119元货款至今拖欠不付。被告孟庆助辩称，欠款金额认同，被告不同意支付利息。本案所欠货款并非被告有意不付，而是原告违反合同约定，未按期交付材料，致被告工程延误，造成一定经济损失，被告将保留向原告追究责任的权利。本院认为，原告苏玮娟与被告孟庆助之间的买卖合同关系合法有效。被告对欠款金额认同，且双方并未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。原告要求被告给付货款13119元的诉讼请求，予以支持。原告主张按年利率6%主张利息，没有法律依据，本院支持其从起诉之日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟庆助于本判决发生法律效力后10日内给付原告苏玮娟13119元及利息（从2019年10月24日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由被告孟庆助负担。本判决为终审判决。审判员  陈春梅二〇一九年十二月三日书记员  闫文花
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初1183号   原告：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市保宁门西街166号世龙小区1号楼。   负责人：韩辉，任公司总经理。   委托诉讼代理人：张晓玲，女，1983年2月18日出生，身份证号码：×××，汉族，公司员工，住长治市城区北路49号。   被告：王梦斌，男，1981年10月19日出生，汉族，文盲，农民，住屯留县。   原告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告王梦斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司委托诉讼代理人张晓玲、被告王梦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阳光财保公司诉称，2017年11月24日15时25分许，被告王梦斌驾驶车牌号为×××号小型面包车由北向南行驶至××道上坊三叉口时，与前方同方向左转弯崔发水所骑的电动二轮车相撞，造成崔发水抢救无效死亡。经长子县交警大队事故责任认定，王梦斌负事故主要责任，崔发水负事故次要责任。事故发生后，原告按照长子县人民法院（2018）晋0428刑初23号判决书替被告向崔发水家属垫付了保险赔偿款167213.44元。被告系醉酒驾驶，原告在垫付赔偿款后，有权向被告追偿。为此，请求判令被告依法返还原告赔偿金167213.44元，并承担本案诉讼费用。   原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：   1.长子县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明被告在事故中负主要责任；   2.长子县人民法院（2018）晋0428刑初23号刑事附带民事判决书及长治市中级人民法院（2018）晋04刑终220号刑事附带民事裁定书各一份，证明被告王梦斌因犯交通肇事罪被判处刑罚的同时，其民事赔偿部分已由原告在被告案涉车辆投保的交强险及商业三者险中对被害人崔发水家属予以保险赔偿；   3.付款记录一份，证明原告于2018年6月29日将赔偿款支付于受害人家属。   被告王梦斌辩称，被告车辆在原告公司投有交强险和商业三者险，但保险合同不是被告签订的，是被告购车时售车方购买的，被告对保险免责赔偿事由不知情，事故发生后，保险公司应承担保险赔偿责任，因此不同意返还原告垫付赔偿金。   经审理查明，2017年11月24日15时25分许，被告王梦斌酒后驾驶×××号小型面包车，沿228省道由北向南行驶至××县口时，与前方同方向左转弯崔发水所骑的电动二轮车相撞，造成崔发水受伤、两车不同程度受损的交通事故，后崔发水因抢救无效死亡。由于被告系酒后驾驶机动车致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。在刑事案件诉讼过程中，被害人崔发水家属提起附带民事诉讼。2018年4月20日，长子县人民法院作出（2018）晋0428刑初23号刑事附带民事判决书以王梦斌犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，同时判决被告案涉车辆投保公司即原告阳光财保公司在交强险和商业三者险内赔偿被害人家属各项费用167213.44元，其中交强险赔偿111087.3元，商业三者险赔偿56126.14元。判后，阳光财保公司不服，提起上诉，认为王梦斌系醉酒驾驶，违反法律强制性规定，属于商业三者险保险合同中的免责事由，其不承担商业三者险的赔偿责任。2018年6月5日，长治市中级人民法院以（2018）晋04刑终220号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。   本院认为，被告因犯交通肇事罪被处刑罚，其民事赔偿部分已由原告在交强险及商业三者险中赔偿被害人家属的事实，有长子县人民法院（2018）晋0428刑初23号刑事附带民事判决书及长治市中级人民法院（2018）晋04刑终220号刑事附带民事裁定书在案为证，本院予以认定。由于被告系酒后（醉酒）驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险中为被告向受害人家属垫付赔偿款后，向被告追偿，其理由正当，于法有据，应予支持。但原告在商业三者险内支付于被害人家属的赔偿款，系由于其公司未履行提示、告知义务，其免责条款不生效所致，故原告要求被告退还其在商业三者险中已支付被害人家属的赔偿款，其主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：   一、被告王梦斌在本判决生效后三十日内退还原告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险内为其垫付的赔偿款111087.3元；   二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司要求被告王梦斌退还其在商业三者险中所付赔偿款56126.14元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1822元，由原告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司承担622元，被告王梦斌承担1200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 胡文宏     二〇一九年十二月十一日   书记员 杜亚惠
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2315号吕建刚、江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司：关于申请执行人吕建刚与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督145号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2315号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异174号 申请执行人：秦渝，男，1969年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被执行人：成都思晨汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 被申请人：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：万寅，男，1986年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省临水县。 被申请人：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：景永冬，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行秦渝申请执行成都思晨汽车服务有限公司（简称思晨公司）合同纠纷一案过程中[案号：(2019)川0104执179号]，秦渝向本院提出申请，请求追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了听证，申请执行人秦渝的委托诉讼代理人陈鑫，被申请人何思川、万寅到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人秦渝称，秦渝申请执行思晨公司合同纠纷一案，思晨公司现有财产不足以清偿全部债务。唐斌、景永冬作为股东均未足额缴纳出资，应在尚未缴纳出资的范围内承担债务责任。同时，范立科、徐润波、万寅、徐李君作为原思晨公司股东，在未依法履行出资义务的前提下即转让股权，应在未依法出资的范围内承担清偿责任。何思川、赵晨作为思晨公司发起人，负缴足出资的义务，应对未出资部分承担连带责任。据此，申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。 申请执行人秦渝提交的证据有思晨公司营业执照、2015年7月8日思晨公司章程、2015年10月20日思晨公司股东会会议决议、股份转让协议2份、章程、股东（发起人）出资情况、2016年3月30日思晨公司股东会决议、股权转让协议2份、章程、股东（发起人）出资情况、2016年5月3日思晨公司股东会决议、股份转让协议、章程修正案、2016年11月9日思晨公司股东会决议、章程、2016年11月14日公司登记备案申请书、股东（发起人）出资情况、章程、2017年2月21日公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、章程修正案、2017年11月7日思晨公司股东会决议、股权转让协议、章程修正案、2017年11月8日公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、2018年3月16日公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、股东会决议、股权转让协议、章程修正案、2018年9月10日公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、股东会决议股权转让协议、章程修正案等。 被申请人何思川称，其已于2016年3月30日就将所有股权，包括认缴义务和法律义务转让给受让方赵晨，在转让时未收费，且现在仍未到认缴时间。秦渝的申请不符合其主张的法律规定。 被申请人万寅称，其在思晨公司工作，被公司冒用身份注册为股东，其已向工商登记部门申请撤销将其登记为股东的公司的登记。 被申请人万寅提交的证据有文书鉴定意见书、撤销登记投诉（举报）受理通知书。 经审查查明，2019年1月7日，本院依据已发生法律效力的(2018)川0104民初8930号民事调解书，以(2019)川0104执179号立案执行秦渝申请执行思晨公司合同纠纷一案。其后，秦渝申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。 另查明，根据秦渝提交的思晨公司工商档案材料显示，思晨公司成立于2015年7月9日，其股东为何思川、赵晨，注册资本100万元，股东赵晨出资49万元，何思川出资51万元，出资时间均为2018年7月7日。2015年10月20日思晨公司股东会决议载明，吸收范立科为公司新股东，何思川、赵晨向范立科转让股权。股权转让后，公司股东由何思川、范立科组成。2016年3月30日思晨公司股东会决议载明，吸收徐润波、赵晨为公司新股东，范立科、何思川将股权转让给徐润波、赵晨。转让后，公司股东由徐润波、赵晨组成。2016年5月3日思晨公司股东会决议载明，赵晨将股权转让给万寅，转让后，公司股东由徐润波、万寅组成。2016年11月9日，思晨公司股东会决议及章程载明，将公司注册资本由100万元增至2000万元，其中由徐润波认缴1020万元，万寅认缴980万元，认缴出资时间为2018年7月7日。2017年2月21日，思晨公司修改章程，修改股东出资时间为2040年12月12日。2017年11月7日，股东会决议载明，吸收唐斌为公司新股东，万寅将股权转让给唐斌，转让后，公司股东由徐润波、唐斌组成。2018年3月16日，股东会决议载明，吸收徐李君为公司新股东，徐润波将股权转让给徐李君，转让后，公司股东由唐斌、徐李君组成。2018年9月10日，股东会会决议载明，吸收景永冬为公司新股东，徐李君将股权转让给景永冬，转让后，公司股东由景永冬、唐斌组成。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。关于何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、徐李君，秦渝提交的证据不能证明是否履行出资义务，其申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、徐李君为被执行人，不符合法定情形，其请求不予支持。关于唐斌、景永冬，根据思晨公司章程载明唐斌、景永冬的认缴出资时间为2040年12月12日，由于唐斌、景永冬认缴出资时间尚未届满，亦即出资义务尚未形成，故秦渝在唐斌、景永冬出资义务尚未形成的情形下申请追加唐斌、景永冬为被执行人，不符合法定情形，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人秦渝申请追加被申请人何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 马 琳 审判员 甘菱铭 审判员 周彦洵 二〇一九年十二月九日 书记员 敬昭芸
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初152号 原告：郑大路，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：黄江艳，浙江民业律师事务所律师。 被告:莆田柳叶刀贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1786号荔园小区E区2号楼701室，统一社会信用代码：91350304MA2YP5YAX7。 法定代表人：张国山。 被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告郑大路诉被告莆田柳叶刀贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告郑大路自愿向本院申请撤回对被告莆田柳叶刀贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告郑大路申请撤回对被告莆田柳叶刀贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑大路撤回对被告莆田柳叶刀贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑大路负担。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇一九年十二月二十五日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初2986号 原告：苟维双，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100016。 被告：罗兵，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104200110107303。 原告苟维双与被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告苟维双及委托诉讼代理人谢康、被告罗兵的委托诉讼代理人熊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟维双向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金50万元；2.判决被告支付违约金（利息损失），暂定为58万元，即从2014年11月1日起以借款本金50万元为基数按月利率2%计算利息损失至被告付清借款本金之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的好朋友，被告因承包工程资金短缺向原告提出借钱应急。原告于2014年10月31日转账支付给原告50万元，被告当天向原告出具了借条，借条载明于2015年1月31日归还，如违约按总金额的10%每月进行支付违约金。2015年12月4日，原告找被告还钱，被告无钱归还，在原告持有的借条上签署了“此款未还，期限顺延至2016.2.8还”。到了2016年2月8日，被告仍然未还钱。2016年8月10日，被告又在原告持有的借条上签署“此款未还，期限顺延至2017.1.25日前还”等字样。被告至今未向原告归还借款，给原告造成了严重的经济损失。 被告罗兵辩称，被告向原告借款50万元是事实，双方的借条，以及借条上延缓期间，均没有约定利息。原告是基于被告挂靠原告的建筑公司，才没有约定利息。原告同意被告在借条的原件上予以顺延，表示原告同意还款时间顺延，截止到2017年1月25日前，被告就不存在违约行为。双方约定按照总金额10%每月支付违约金，超出了法律规定，其约定的违约金明显超出了原告资金损失的限度。原告按照月利率2%计算资金利息损失，没有双方之间的约定。原告的损失只有同期存款的利息损失，应当从2017年1月26日起，按照同期银行存款利息不超过30%的利息来支付违约金。请求驳回原告的第二项诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的罗兵2014年10月31日出具的《借条》一张、《转账交易成功》记录单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告向被告转账50万元，当天，被告出具给原告借条一张，内容为：“今借到苟维双现金500000.00元（伍拾万元正），此款于2015年1月31日归还，如违约按总金额的10%每月支付违约金”。2015年12月4日，被告在原告持有的该借条上签署了“此款未还，期限顺延，该款至2016.2.8还”。2016年8月10日，被告又在原告持有的该借条上签署“此款未还，期限顺延至2017.1.25日前还”。 本院认为，被告对2014年10月31日向原告借款50万元无异议，双方的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告在2014年10月31日出具借条时，借条约定的还款期限为2015年1月31日前，后被告两次在原告持有的该借条上签署期限顺延的字样，表明双方约定的还款期限为2017年1月25日前。现付款期限已届满，被告应履行还款义务。关于利息，借条上未载明利息，被告不认可双方约定了利息，原告也未提交双方口头约定利息的证据，视为双方未约定利息。但借条上载明了违约按总金额的10%每月进行支付违约金，被告未能在2017年1月25日前归还原告借款，构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持由被告罗兵按年利率24%自2017年1月26起支付原告违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗兵应于本判决生效之日起三十日内偿还原告苟维双借款本金50万元； 二、由被告罗兵自2017年1月26日起按年利率24%支付原告苟维双至本金付清之日止的违约金（以50万元为本金）； 三、驳回原告苟维双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告苟维双负担1450元，被告罗兵负担5810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒲 杨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1535号申请执行人：甄秀亮，男，汉族，1968年3月14日出生，住所地山东省泰安市泰山区。被执行人：艾陈，男，汉族，1974年2月25日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：陈峰，女，汉族，1978年6月10日出生，住所地山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人甄秀亮与被执行人艾陈、陈峰的山东泰安市岱岳区人民法院2019年5月27日以（2018）鲁0911民初5468号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年7月17日、2019年11月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。22019年7月17日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年10月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年12月14日将被执行人艾陈、陈峰纳入失信被执行人名单。2019年12月14日将被执行人艾陈、陈峰纳入限制高消费令。2019年12月16日向申请执行人甄秀亮调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月十六日书记员 王璐瑶
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执980号 申请执行人：林维亭，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美玲，福建名仕律师事务所实习律师。 被执行人：赵阿杰，男,1984年8月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人林维亭与被执行人赵阿杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1306号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人林维亭申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人林维亭于2019年12月23日以被自行办理注销登记为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，林维亭向本院撤销执行申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782民初980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐欢 二〇一九年十二月二十七日 法官助理柳静芸 书记员周军军 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢32号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：邹峥芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人：邹峥嵘，男，1975年2月10日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人：王书文，男，1973年1月1日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人：郭丽霞，女，1975年12月18日出生，汉族，长治市城区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与邹峥芳、邹峥嵘、王书文、郭丽霞借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1246民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人邹峥芳、邹峥嵘、王书文、郭丽霞双方自愿达成长期履行和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月十日书记员  韩钱丽
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民初210号原告：周荣顶，男，生于1973年11月18日，汉族，住大关县。原告：汪兴美，女，生于1974年10月29日，汉族，住大关县。二原告委托诉讼代理人：刘金驰，云南民为天律师事务所律师，特别授权。被告：云南建投中航建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021658624XY。住所地：昆明市官渡区雨龙路1759号。法定代表人：王楷银，董事长。委托诉讼代理人：邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑良会，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：大关县教育局，统一社会信用代码：1153212501514141471R。住所地：大关县翠华镇辕门街153号。负责人：吴维忠，局长。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：云南壬恒工程技术有限公司，统一社会信用代码：91530600MA6K49D21Q。住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道392号秀水康城2幢1单元10楼1号。法定代表人：马军。被告：云南大琪市政工程有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K4WCK5U。住所地：云南省昆明市盘龙区俊发名城5栋33层3301号。法定代表人：郑仕星，董事长。本院在审理原告周荣顶、汪兴美诉被告云南建投中航建设有限公司、大关县教育局、云南壬恒工程技术有限公司、云南大琪市政工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告周荣顶、汪兴美于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣顶、汪兴美申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周荣顶、汪兴美撤诉。案件受理费426元，由原告周荣顶、汪兴美负担，本院决定予以免收。审判长  崔大松审判员  刘 健审判员  徐明省二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 航
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2281号上诉人（原审被告）：暴宏斌，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛飞，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：高晨曲，山西能丰律师事务所律师。原审被告：冯敬利，女，汉族，现住长治市。上诉人暴宏斌因与被上诉人薛飞买卖合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人暴宏斌在上诉中主张其购买煤焦油是与潞城市同信化工厂达成的口头买卖合同，且从上诉人原审提交的证据二份《过磅单》上显示供货单位为同信化工厂。故原审法院应进一步查明：上诉人暴宏斌与潞城市同信化工厂是否存在买卖合同关系，被上诉人薛飞向上诉人供货是职务代理行为还是个人转买行为。从而准确认定案涉货款的债权主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初816号民事判决；二、本案发回长治市潞州区人民法院重审。上诉人暴宏斌预交的二审案件受理费1508元予以退回。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇一九年十二月十日书记员 贾小丽
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2721号之一 申请执行人:徐玉贵，女，1956年2月26日出生，汉族，住海口市。 被执行人：李淑英，女，1948年12月8日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人徐玉贵与被执行人李淑英相邻关系纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3001号民事判决书，本院于向被执行人李淑英出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即立即停止将海口市的燃气油烟机排气口及燃气热水器排气口朝国道排放的行为及立即停止私自占用储藏室的行为。 案在执行过程中，经本院前往琼山区云室内及室外走廊处现场查看并询问被执行人，其自称并未私自占用公共储藏室，且油烟管道已拆除，没有再向过道排放油烟及燃气。根据现场查看情况，上述储藏室虽由被执行人李淑英加装了木门，但一直处于敞开状态，并未有锁门私自占用的行为。关于被执行人的油烟及燃气排放管道，虽其自称没有燃气及油烟的排放行为，但根据其屋内燃气热水器及抽油烟机的管道走向，并不能排除其继续向过道排放燃气及油烟的潜在可能，依据生效法律文书确定的义务承担判项，被执行人李淑英有义务停止前述向过道排放燃气及油烟的行为，但申请执行人要求本院责令被执行人拆除现有管道，将公共通道墙面洞口填充的主张亦无法律依据。经组织调解未果，本院依法将该室外公共通道墙面的油烟及燃气管道排放口以张贴封条的形式予以封闭，排除了被执行人继续排放油烟及燃气的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）琼0107执2721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  黄 波 二〇一九年十二月十四日 书记员  胡明初
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5925号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：林加明，男，1995年5月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：林文大，男，1967年4月27日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与林加明、林文大追偿权纠纷一案中，查封了被执行人林加明所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 陈良友
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保375号 申请人：卢华，男，1993年4月16日出生，汉族，住浙江省馨安县。 被申请人：张世林，男，1996年1月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李茵茵，女，1997年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人卢华与被申请人张世林、李茵茵买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人被申请人张世林所有位于玉林市玉州区金港路698号金色维也纳小区4幢101房【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0011135号】进行查封，查封限额143680元。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张世林所有位于玉林市玉州区金港路698号金色维也纳小区4幢101房【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0011135号】，查封限额143680元，查封期限三年。 案件申请费1238元，由申请人卢华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 璐
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执7166号之一   申请执行人舒威，男，汉族，1985年5月19日出生，地址陕西省西安市碑林区。   被申请执行人于洪杰，男，汉族，1979年9月25日，住址西安市雁塔区。   申请执行人舒威与被执行人于洪杰民间借贷纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9063号民事调解书已发生法律效力，被执行人于洪杰未按民事调解书指定的期限主动履行义务指定的期限主动履行义务。申请执行人舒威于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于洪杰自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，查封被执行人于洪杰名下东风日产牌汽车一辆（车牌号码：陕AXXXXX）本院已将上述该情况反馈至申请人，待后续依法处置。依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人于洪杰发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某193767元及利息，未受偿193767及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7166号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。               审判长   张   哲    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十七日      书记员李瑞荣            打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3292—3号 申请执行人:郑森，男，1950年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘增敬，男，1988年1月23日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人郑森与被执行人刘增敬机动车交通事故责任纠纷一案中，审理期间已查封了被执行人刘增敬之妻杨婷婷所有的车辆一部。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘增敬之妻杨婷婷所有的鲁Ｖ×××××号轿车一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王蕾
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1955号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人潘某，男，汉族，1983年12月1日出生于广东省电白县，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。辩护人刘星，广东法丞汇俊律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1939号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月14日0时50分左右，被告人潘某涉嫌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道科韵路路口时，被执勤民警查获。民警依法对被告人潘某进行呼气酒精测试，测试结果为133mg/100mL，被告人潘某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院，由医护人员提取潘某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人潘某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为132.3mg/100mL。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人潘某拘役一至二个月，可缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人潘某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控被告人潘某的罪名没有意见，提出被告人潘某主观恶性较小，犯罪情节较轻，归案后认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十日书记员  戴凡宇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审638号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人紫山（北京）投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘海涛。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人紫山（北京）投资控股有限公司（以下简称紫山投资公司）履行该中心于2019年2月25日作出的京房公积金法改[2019]176号《责令限期缴存通知书》（以下简称176号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年2月25日作出的176号缴存通知中认定：职工**在紫山投资公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计13025元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令紫山投资公司自收到通知书之日起7日内为**补缴住房公积金共计13025元。2019年3月4日，公积金中心将176号缴存通知邮寄送达紫山投资公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月24日向紫山投资公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的176号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。紫山投资公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年二月二十五日作出的京房公积金法改[2019]176号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 刘晓审 判 员 胡柳二〇一九年十二月二日法官助理 李颖书 记 员 张霖
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2631号申请执行人：山东省单县人民法院刑庭。被执行人：赵希进，男，1955年2月25日出生于山东省单县，汉族，初中文化，中共党员，原担任单县张集镇八大行政村村委会主任，住单县。申请执行人山东省单县人民法院刑庭与被执行人赵希进罚金纠纷一案，单县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）鲁1722刑初278号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告人赵希进犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元。”申请人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年11月16日作出（2019）鲁1722执2631号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年11月16日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722刑初278号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月十二日书记员 王宝龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初316号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人李青峰，男，1980年4月26日出生，住泰州医药高新区。因犯寻衅滋事罪，于2010年5月13日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人李青峰犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人李青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日21时许，被告人李青峰酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州市永兴路由西向东行驶至东风路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，李青峰事发时血液中酒精含量为150mg/100ml。被告人李青峰归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李青峰的行为构成危险驾驶罪。李青峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人李青峰拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人李青峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李青峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人李青峰有前科，酌情予以从重处罚；其预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李青峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇一九年十二月三十日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8335号原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王斌，系该行行长。委托代理人：李权洲，男，汉族，1992年4月6日出生，籍住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：余晓东，男，汉族，籍住陕西省西安市新城区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行（以下简称：秦农银行辛家坡支行）与被告余晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦农银行辛家坡支行委托代理人李权洲到庭参加诉讼，被告余晓东经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦农银行辛家坡支行诉称：2001年6月6日，原告与被告签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2001年6月6日至2021年6月6日，借款利率为5.58%，按年结息。该笔借款于2017年12月20日欠息，截止起诉之日一直未能与借款人取得联系，且已形成不良贷款。为维护自身权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元，利息3049.01元（截止2018年12月20日）以及至实际给付之日止的利息、罚息、其他实现债权所产生的相关费用；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告余晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，西安市雁塔区XX社（贷款人）与被告余晓东（借款人、抵押人）签订《抵押担保借款合同》，约定:被告余晓东因购房需要，向原告贷款50000元;贷款期限自2001年6月6日至2021年6月6日，还款方式为按月分次等额偿还利随本清；如果借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未发放的贷款。当日，余晓东出具借据，西安市雁塔区XX社在其上加盖现金付讫印章。另查，2015年5月，西安市雁塔区XX社更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行。截止2018年12月20日，被告余晓东多次未按约向原告秦农银行辛家坡支行偿还借款利息，共拖欠原告借款本金50000元，利息3049.01元，共计53049.01元。上述事实，有抵押担保借款合同、借款借据、利息登记薄、秦农银筹办发[2015]27号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。签订后原告向被告发放借款本金50000元，履行了合同义务，被告余晓东理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息。故原告诉请被告余晓东归还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告余晓东应当于本判决生效后十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行支付借款本金50000元，利息3049.01元，合计53049.01元。并按合同约定支付自2018年12月21日起至实际清偿债务之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元及公告费560元由被告余晓东承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 梁 丰审判员 李亚楠审判员 李多萌二〇一九年十二月五日书记员 张 丹打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达1
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4054号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，系该公司风险管理部工作人员。被告：甘某某，男，1979年10月20日出生，汉族，农村居民。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告甘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐龙虎二〇一九年十二月十六日书记员  陈万辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保106号申请人：上海恺杰实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯君，执行董事。委托诉讼代理人：赵孙富，上海市前和律师事务所律师。被申请人：中悦汽车部件(江苏)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：周永辉。被申请人：周永辉，男，1975年9月15日生，汉族，户籍地浙江省。申请人上海恺杰实业有限公司与被申请人中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉因买卖合同纠纷，申请人上海恺杰实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉名下价值人民币4,000,000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉名下价值人民币4,000,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海恺杰实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  俞翔海二〇一九年十二月二日书记员  王振华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21477号原告：朱铭洲，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：朱洲妮，女，1995年2月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱铭洲与被告朱洲妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈晓星独任审判。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告朱铭洲、被告朱洲妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱铭洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币8,800元；2、要求被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日，被告向原告借款10,000元，出于信任未要求写欠条，但转账记录都在，后被告归还1,200元，余款至今未还，遂诉至法院。被告朱洲妮辩称，其确实向原告借款1万元，已陆续归还部分借款，尚有3,120元未还。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告通过支付宝转账的方式出借给被告10,000元。后被告归还原告1,200元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的支付宝转账记录、聊天记录等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。在庭审过程中，被告辩称，其前男友已归还原告5,680元，因此原告答应被告只要再归还3,120元，并出示相应的聊天记录。对此原告陈述，聊天记录属实，并且也说过只要被告再还3,120元，但被告的前男友并未归还过借款，原告是将钱款借给了被告，所以要求被告归还余款8,800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。被告主张有案外人帮助归还了部分借款，因未提供相应证据证明，且原告亦不予确认，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告向原告借款后应履行还款义务，现被告拖欠不还，显属违约，应立即归还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱洲妮应于本判决生效之日起十日内归还原告朱铭洲借款8,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱洲妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓星二〇一九年十二月五日书记员  池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2761号原告：尤海林，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：乐亭县诺诚房产经纪有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县茂源东街71号。法定代表人：刘春松，经理。原告尤海林与被告乐亭县诺诚房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤海林及其委托代理人肖伟勤、被告乐亭县诺诚房产经纪有限公司法定代表人刘春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤海林向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告不当得利27000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告想从城里买楼，经人介绍联系到了被告，经被告牵线原告与房主面谈时，房主要价88万元，经协商定为87.6万元。双方约定成交前该楼应向有关部门缴纳的费用概由房主承担。但始终未签购房合同。定金应由原告向房主缴纳，但2019年7月16日被告通知原告交定金，按照被告要求原告将定金2万元和中介费7000元一起打入了被告指定的刘春松账号。2019年7月19日原告去签合同时，被告突然提出卖方的房屋面积大于实际合同面积，需要原告在87.6万元的基础上再多交3700元钱。被原告拒绝，故合同未签成。20日被告给原告打电话询问房子到底要不要了？原告明确告诉被告房子肯定要，但对被告让再多交3700元的无理要求不能接受。但被告坚持让多交3700元，对被告的无理要求原告无法接受，在双方协商不成的情况下原告提出，被告突然涨价已经违约，实在不行被告把定金和中介费退给原告就行了，不能签订购房合同的责任100%在被告中介，其他责任原告就不追究了。但被告却坚决不给退费，并扬言原告爱去哪告就去哪告吧！现在已经有四、五家告被告的了，被告不在乎再多原告一家告被告。原告认为口头约定也是合同法规定的一种合同形式，应该履行。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为依法维权，故诉请法院，依法判决，被告返还原告不当得利27000元。诉讼费由被告承担。乐亭县诺诚房产经纪有限公司辩称，当时看房的时候，被告已经告诉原告房屋面积多的平米数应当多交钱，原告两口子均已听到，原告狡辩说他妻子是种地的不懂得。被告没有说过四五家告被告中介公司，这属于污蔑，后来不是因为多交3700元钱没有成交，而且这3700元钱被告方替原告出，原告说买楼不顺当不买了。原告交付定金的时候被告已经将钱交给房主，房主允许被告收定金。本院经审理认定事实如下：原告尤海林通过中介被告乐亭县诺成房产经纪有限公司欲购买案外人刘秋丽坐落在乐府48-1-702号楼房。双方口头约定购楼款为87.6万元，实际面积可能大于合同面积，大于合同面积的部分产生费用由原告另外负担。2019年7月16日，原告将定金2万元及中介费7000元交付给被告。被告收取上述款项后将定金2万元扣除中介费2000元后交至案外人刘秋丽。在签订书面合同时，原告与案外人刘秋丽就楼房实际测绘面积比合同面积大，对多出的面积再支付3700元的问题上发生争议。原告仅同意支付87.6万元，不同意再支付3700元。为促成双方履行楼房买卖协议，被告方工作人员同意支付3700元给案外人刘秋丽，原告方仍拒绝购买该房屋。后原告要求被告退还定金及中介费。被告表示定金已交付案外人刘秋丽，中介费不退还原告。2019年10月18日，原告诉至本院，要求被告返还不当得利27000元并承担本案诉讼费用。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、视听资料、证人证言可以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告乐亭县诺成房产经纪有限公司为原告尤海林与案外人刘秋丽房屋买卖达成口头协议后，因对楼房实际面积大于合同面积而多出的3700元费用发生纠纷，致使合同未能履行，在被告愿意为原告交付争议的3700元费用的情况下，原告仍不履行与案外人达成的购买该楼房的口头协议，明显构成了违约。因被告系接受委托代案外人刘秋丽收取定金，故原告要求被告返还不当得利2万元于法无据，本院不予支持。根据一般的交易习惯，房屋买卖合同包括看房、办理过户手续等服务内容，被告为原告购买房屋付出了看楼、协商等一定的劳动，居间报酬应酌定为收取比例的30%即2100元为宜，剩余4900元应退还原告。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条的规定，判决如下：被告乐亭县诺成房产经纪有限公司在本判决生效后五日内返还原告中介费4900元。驳回原告尤海林其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.0元，由被告乐亭县诺成房产经纪有限公司负担44元（于本判决生效后五日内交至本院），剩余196元由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 灼 二〇一九年十二月五日书记员 谷敬妍
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1206号 申请执行人:高汉宏，男，1965年2月14日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市红海湾开发区，现住福建省东山县。 被执行人：翁勇波，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住北京市丰台区。 申请执行人高汉宏于2019年11月1日依据本院作出的（2019）闽0626民初992号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人翁勇波支付欠款人民币1200000元。 本院在执行申请执行人高汉宏与被执行人翁勇波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人翁勇波送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人翁勇波仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款1200000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人翁勇波暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄葆楠
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执500号之四 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。 被执行人：郁南县兴宏贸易有限公司。住所地：郁南县都城镇一环中路117号西江明月小区D幢首层第三卡。 法定代表人：彭剑锋。 被执行人：彭金锋，男，1980年8月7日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：彭剑锋，男，1978年6月5日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：彭辽初，男，1965年3月5日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：何炳志，男，1971年7月17日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：王兵燕，女，1975年10月27日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：郁南县宏达建筑装饰材料有限公司，住所地：郁南县都城镇一环中路117号西江明月小区D幢首层第四卡。 法定代表人：彭金锋。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人郁南县兴宏贸易有限公司、彭金锋、彭剑锋、彭辽初、何炳志、王兵燕、郁南县宏达建筑装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤5322民初915号民事判决书已发生法律效力。但被执行人郁南县兴宏贸易有限公司、彭金锋、彭剑锋、彭辽初、何炳志、王兵燕、郁南县宏达建筑装饰材料有限公司逾期仍未将民事判决书确定的义务履行完毕。执行过程中，申请执行人郁南县农村信用合作联社向法院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请是其真实意思表示，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执500号案的执行。 申请执行人郁南县农村信用合作联社可在本案终结执行后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡力 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈志豪
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3095号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，扶贫办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户罗新元签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以罗新元贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。罗新元负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红900元，代为偿还罗新元贷款本息并承担连带法律责任。同日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（罗新元丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月14日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与罗新元与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入罗新元的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给罗新元分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月15日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔罗新元的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知罗新元，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还罗新元在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
陕 西 省 太 白 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书           (2019)陕0331执104号之二十一 申请执行人：宫新建，男，汉族，1971年7月8日出生，初中文化，农民，住陕西省太白县咀头镇沪家塬村6组163号。公民身份号码：61033119710708001X。 被执行人：刘晓祥，男，汉族，1966年3月12日出生，初中文化，农民，住宝鸡市金台区刘家台村3组1号。公民身份号码：610303196603123015。被执行人:赵文霞,女,汉族,1989年2月27日出生,农民，住咀头镇塘口村4组121号付1号,公民身份证号码：610302198902276022。本院在执行宫新建申请执行刘晓祥、赵文霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2019年6月30日作出的(2019)陕0331民初142号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘晓祥、赵文霞未履行，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓祥给付赔偿款56129元、诉讼费648元，被执行人赵文霞给付赔偿款84301元、诉讼费970元，被执行人承担执行费。执行中查明，本院通过网络查控以及传统查控对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、交通工具、股票证劵等进行查询，被执行人赵文霞有部分银行存款，刘晓祥银行存款仅有300余元；二被执行人没有开办企业等工商登记信息；被执行人刘晓祥无车辆，赵文霞名下车辆已报废；二被告人无股票证劵和不动产（出自及居住房屋以外）再无不动产；本院调查被执行人刘晓祥在宝鸡市金台区刘家台村民委员会有分红，现因本年度分红未结算，暂不能提取。在执行过程中，被执行人赵文霞与申请执行人宫新建达成执行和解，赵文霞给付宫新建赔偿款45000元、诉讼费970元、承担执行费1165元共计47135元，申请执行人宫新建自愿放弃其余赔偿款39301元。2019年12月23日，通过本院扣划被执行人赵文霞银行存款，被执行人赵文霞已全部履行完毕。申请执行人宫新建已领取赔偿款45000元及诉讼费970元，1165元执行费已转入本院诉讼费账户。被执行人刘晓祥再无其他可供执行的财产。按照规定已将被执行人刘晓祥限制消费，并纳入失信名单。本院与申请执行人宫新建进行终本约谈，在告知其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为， 申请执行人与被执行人赵文霞达成和解协议，并已履行完毕，执行内容已执行完毕。本案中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘晓祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2019)陕0331执104号执行案件中关于(2019)陕0331民初142号民事判决书判决第一项内容执行完毕，于2019年12月24日结案。二、终结本院(2019)陕0331执104号中关于(2019)陕0331民初142号民事判决书判决第二项内容本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审 判 长  宋军科                            审 判 员  雷晓明                            审 判 员  郭军伟      二〇一九年十二月二十四日                                书 记 员   严  寅     1
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执恢258号申请执行人：重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司（原何正伟），住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号。统一社会信用代码：91500106078847682P。被执行人：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区。组织机构代码68390385-7。法定代表人：王邵灵，执行董事。被执行人：吴长勇，男，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市南岸区。被执行人：晏杰，男，汉族，1981年12月31日出生，住重庆市万州区。被执行人:骆晓珊，女，汉族，1989年1月3日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆华龙盈科实业有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人:骆晓珊，执行董事。被执行人：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴工业大道176号。组织机构代码05778967-1。法定代表人:张思源，总经理。本院于2019年11月15日立案执行重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司（以下简称重庆聚融小额贷公司）申请执行重庆恩纬西实业发展有限公司（以下简称重庆恩纬西公司）、重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称重庆华龙光电公司）、重庆华龙盈科实业有限公司（以下简称重庆华龙实业公司）、吴长勇、晏杰、骆晓珊借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00221号民事判决。对本案本院曾先后以（2017）渝01执131号、（2018）渝01执恢56号两次执行，除兑现部分案款外，均因各被执行人查无其他财产可供执行而终结该次执行程序。现最高人民法院在案管系统中再次查询到被执行人有银行存款可供执行，2019年11月15日，本院以（2019）渝01执恢258号立案第二次恢复执行本案。恢复执行标的299.9999万元及利息等。本次恢复执行中查明，本院在（2017）渝01执131号案首次执行本案中，除扣划吴长勇银行存款10334元外，未执行到被执行人财产，此款已收取为执行费。另外，在该次执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，请求不再对重庆恩纬西公司采取进一步的执行措施。由于各被执行人查无其他财产可供执行而裁定终结该次执行程序。后最高人民法院在案管系统上查询到被执行人有银行存款可供执行，本院于2018年3月22日以（2018）渝01执恢56号案恢复执行。在该次恢复执行中，本院扣划重庆华龙公司、重庆恩纬西公司银行存款共计62129.74元，此款在收取执行费22076元后，划付与重庆聚融小额贷款公司40053.74元，其余各被执行人查无其他财产可供执行，本院于2018年8月2日裁定终结该次执行程序。本次恢复执行中，经本院依职权调查，除吴长勇在中国银行账户内有存款人民币4615.18元(已收作执行费）之外，重庆恩纬西公司、重庆华龙光电公司、重庆华龙实业公司、晏杰、骆晓珊，均查无银行存款、车辆和不动产登记信息、对外投资等财产信息；截止2018年11月27日，吴长勇的住房公积金账户内余额为9787.5元，晏杰的住房公积金账户内余额为4580.09元，骆晓珊的住房公积金账户内余额为0元。本院向骆晓珊、吴长勇、晏杰的住所地的居委会发出执行调查函查找其财产和下落，无果；本院派员到重庆华龙盈科实业有限公司、重庆华龙盈科光电股份有限公司的工商注册登记地查找二公司，当面告知其应当履行生效法律文书确定的债务。因本案各被执行人在限期内即未履行债务，又未申报财产，违反财产申报制度，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。并对重庆华龙光电公司、重庆华龙实业公司分别罚款5万元，对骆晓珊、吴长勇、晏杰分别罚款2000元。2019年12月19日，本院将前述执行情况向重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司予以通告，其表示现不能提供各被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产审查。综上，虽然吴长勇、晏杰分别享有住房公积金9787.5元、4580.09元，但根据《重庆市高级人民法院重庆住房公积金管理中心〈关于建立协作联运机制的若干意见（试行）〉的通知》要求，扣划被执行人住房公积金须符合以下条件之一：1、退休的；2、出境定居的；3、调离本市或户口迁出本市的；4、职工与单位解除劳动关系满两年未再就业的；5、涉及住房消费类债权债务纠纷（如购买自住住房、偿还购房贷款本息以及支付房租引起的债务纠纷）；6、将原有住房自行出卖又外出下落不明的；7、申请执行人为孤寡老人、孤儿、农村“五保户”、农村和城镇享受最低生活保障的人员、没有固定生活来源的残疾人、患有重大或严重疾病的人；8、执行标的属于追索赡养费、抚养费、扶养费、抚育费、抚恤金的、农民工工资、人身损害赔偿金；9、婚姻、继承、析产等案件的生效法律文书已对住房公积金作出明确分配并符合提取条件的。吴长勇、晏杰的住房公积金不符合前述扣划条件，因此，对此暂不予扣划。通过本次恢复执行，除扣划被执行人吴长勇名下银行存款4615.18元收作执行费外，本案被执行人重庆恩纬西公司、重庆华龙光电公司、重庆华龙实业公司、吴长勇、晏杰、骆晓珊现查无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 邓 霖审 判 员 吴成斌二〇一九年十二月二十日法官助理 姜东兴书 记 员 李 勤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3472号申请执行人刘国权，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人刘伟，男,1987年8月19日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘国权与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月21日作出（2018）苏0382民初9669号民事判决书：刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘国权借款119000元及利息（以119000元为本金，按照年利率6%，自2018年10月30日起算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1340元，由被告刘伟负担。因被执行人刘伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘国权向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年9月3日、2019年10月8日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结中国农业银行账户（少量余额未扣划），其他银行无有效余额可供执行。3、2019年9月3日、2019年10月8日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到四辆车（2005年五菱，2006年长安未查封；2011年五菱牌，2014年福特牌汽车委托常州市车管所查封查无此车），申请人暂不要求处置。4、2019年9月3日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月5日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年12月23日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十二月二十四日书记员  吴元乐
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0502民初3151号 原告：马红梅，女，1977年12月2日出生，汉族，住吉林省通化市通化县。 委托诉讼代理人:于洋，男，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限:参加庭审,领取法律文书。 委托诉讼代理人:于允洋，男，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限:参加庭审，领取法律文书。 被告:修正药业集团营销有限公司。地址:通化市修正路36号。 法定代表人:修杰，总经理。 委托诉讼代理人:刘欣田，女，系修正法务职工。代理权限:出庭、调解、执行、承认、放弃、变更诉讼请求，代收款物。 委托诉讼代理人:管威，男，吉林理安律师事务所律师。代理权限:出庭、调解、执行、承认、放弃、变更诉讼请求，代收款物。 原告马红梅与被告修正药业集团营销有限公司劳动争议一案，本院受理后依法作出（2019）吉0502民初1627号民事裁定,原告不服,向通化市中级人民法院提起上诉,通化市中级人民法院作出(2019)吉05民终942号民事裁定书,将原裁定撤销,指令本院审理。本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人于洋、于允洋，被告委托诉讼代理人管威、刘欣田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马红梅向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告马红梅人与被告之间2013年8月至今存在事实劳动关系。事实和理由：2013年起原告在修正药业集团营销有限公司处从事销售工作,双方签订《修正药业内部承包经营协议书》。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合《修正药业内部承包经营协议书》内容，首先双方存在管理与被管理的劳动关系核心特征,符合法律规定的劳动关系的主体资格,原告从事的销售工作是被告单位业务的主要组成部分。综上,原告与被告之间存在劳动关系。 修正药业集团营销有限公司辩称，一、双方是委托合同关系，原告是其承包区域所在省的省级经理为发展销售业务，自行招聘。原告承包销售区域,由我公司按照省级经理的需求向省级经理发产品，原告经其省级经理接收产品销售后，再按照与我公司签订的《修正药业内部承包经营协议书》约定的底价回款给我公司，原告获得零售价与底价的差价利润。二、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件:（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告在承包区域内，自行决定工作时间、地点及工作内容，不受我公司限制，其也可以根据自身业务量自行招聘业务人员，我公司的各项劳动规章制度根本不适用于原告，原告也不受我公司的劳动管理，我公司不为原告发放工资，因此不符合事实劳动关系的特征。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2013年原告马红梅与被告修正药业集团营销有限公司签定《修正药业内部承包经营协议书》，原告为乙方，被告为甲方。该协议第六条约定：乙方收入按甲方相关文件中规定执行。实行底价承包政策、终端经理底价与供货价的差额归终端经理。提成(差额）的支付采取月结方式,每月乙方将已销售的货款全部汇往甲方指定的账户;甲方在次月扣除乙方应承担的费用后,将余额付给乙方。底价承包:是指一切市场开发费用由乙方承担。包括房屋水电费、交通费、大店进门费、冲货补偿费及罚款、交通费、上车费等，乙方不得挪用货款开发市场。在市场上的铺货不能结款的风险(含企业倒闭)由乙方自行承担。被告于本院（2019）吉0502民初45号民事案件起诉原告拖欠货款，原告不服提起上诉，通化市中级人民法院做出（2019）吉05民终659号民事判决，确认马红梅拖欠货款的事实。 原告为证明自己的主张举出以下证据：证据一、通化市中级人民法院民事判决书一份。证据二、劳动仲裁不予受理通知书通劳人仲（2019）78号。证据三、被告方的民事诉状一份。 本院认为，原、被告双方所签《修正药业内部承包经营协议书》约定了原告的提成款为原告的收入，而不是工资，该提成款不存在劳动法规定的工资意义。原告也无劳动合同意义上的工作时间和休息休假。原告主张与被告存在事实劳动关系，与劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定不符，故原告请求，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告马红梅的诉讼请求。 原本院（2019）吉0502民初1627号案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由马红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初714号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈尚中，男，1973年10月12日出生，住盐城市射阳县。被告人陈尚中因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被盐城市公安局直属分局取保候审。2019年12月3日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人陈尚中犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人陈尚中到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年3月24日22时许，被告人陈尚中酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿204国道由北向南行驶至永新公路交叉口北侧路段时，追尾撞上朱宝成驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车。朱宝成报警后，盐城市公安局交通警察支队市区三大队民警至现场查获被告人陈尚中。盐城市公安局交通警察支队市区三大队认定，被告人陈尚中负事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈尚中体内每百毫升血液中乙醇含量为119.9毫克。被告人陈尚中明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈尚中犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人陈尚中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结,上述事实有被告人陈尚中的供述、证人朱包成证言、盐城市公安局交通警察支队市区三大队出具的查获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈尚中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈尚中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持和采纳。被告人陈尚中犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈尚中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年十二月三日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执855号申请执行人：王至良，男，1966年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人：苏水忠，男，1966年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西浙达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681589207871A，住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧。法定代表人：肖柏军，系该公司董事长。王至良、苏水忠依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1275号民事判决书于2019年9月28日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西浙达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人江西浙达房地产开发有限公司有银行存款，系保证金或已被另案冻结，本案处置不能。发现被执行人江西浙达房地产开发有限公司位于贵溪市翰林雅苑有房产数套，已抵押并被另案查封，本案处置不能。被执行人的银行账号已被本院冻结（2020年10月17日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年11月28日对被执行人进行执行传唤。2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2610442元及利息，截至2019年12月6日已执行0元，未执行2610442元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月十三日书记员  倪 星