吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3316号原告：刘洋，女，1991年12月25日生，汉族，沈阳铁路局延吉车务段敦化站客运值班员，住敦化市。被告：郑云龙，男，1976年5月20日生，汉族，司机，住敦化市。被告：杨秀林，男，1972年9月11日生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住敦化市翰张北大街63号。法定代表人：陈永平，经理。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。原告刘洋与被告郑云龙、杨秀林、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人刘洋，当事人郑云龙、杨秀林、人保公司委托诉讼代理人路颖超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：判令郑云龙、杨秀林、人保公司赔偿刘洋各项损失共计24555.85元；事实与理由：2019年7月8日上午8时许，在敦化市欧亚卖场，郑云龙驾驶杨秀林所有的×××号出租车，将正要上车的刘洋拖伤，经交警大队认定，郑云龙负事故全责，刘洋无责任，刘洋主张主张医疗费6603.08元、住院伙食费25天×100元=2500元、误工费10154.52元、护理费25天×161.93元=4048.25元，营养费1250元、衣物损失1500元，合计24555.85元，×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保交强险和商业险。故要求郑云龙、杨秀林、人保公司赔偿刘洋各项损失。郑云龙辩称：我是杨秀林雇佣的司机，我给杨秀林开车已经5、6年了。事发当天我在江东二十四块石拉的人是刘洋的同事，刘洋在路边等车，我停车后，刘洋从右后侧上车，我看的是左边后视镜，并没有看到右边。我就开车了，就听到刘洋哎呀一声，我紧忙停车，刘洋就被带摔倒了。当时刘洋有大半个身子在车外，车门也是开启状态，我把刘洋扶起，刘洋脚踝破皮了。我送刘洋的同事去车站，在送乘客途中刘洋通过她同事要我的电话号码，给我找电话说她的衣服破了、脏了。要去诊所看一下受伤情况，我同意了。后来刘洋要求去医院住院，我就找到交警队作了事故认定书。我对事故认定书中我承担全部责任无异议。发生事故当时我没有看到刘泮的衣服坏了，我看到刘洋的裤脚是脏了。关于赔偿我认为应该由保险公司承担，保险是杨秀林交的，如果杨秀林不交保险我也不能给他开车。杨秀林辩称：当时我没在场，也是听郑云龙跟我说的事故发生的过程。郑云龙刚才陈述的和之前和我说的过程没有什么不一致的地方。对于刘洋要求赔偿的损失，我在人保公司处投保了全险，不计免赔。我和郑云龙是雇佣关系，我是车主，我雇佣郑云龙开车，我们之间没有书面的合同。对交警队的责任认定书无异议。人保公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（50万元）、车上人员责任保险（2万元）且均不计免赔。刘洋的合理损失保险公司同意赔偿，刘洋的误工费计算期限没有法律依据，没有事实依据，要求过高。刘洋主张营养费应该有医嘱。衣物损失刘洋应该举证予以证明，否则保险公司不同意赔付。关于事实发生的经过，因交警部门没有做出详细的经过说明，故请法院查清刘洋的双脚是否离开地面的情况，其他待质证发表意见。经本院审理查明：2019年7月8日上午8时20分许，在敦化市欧亚卖场附近，刘洋欲乘坐郑云龙驾驶杨秀林所有的×××号长安牌出租车，刘洋打开右侧后排车门左腿迈入车内，郑云龙启动车辆。刘洋被车辆拖倒受伤的一起道路交通事故。经交警大队认定，郑云龙负事故全责，刘洋无责任。刘洋因本次损伤入住敦化市医院住院治疗25天，支付医疗费6603.08元。×××号长安牌轿车登记所有权人为杨秀林，驾驶员郑云龙系为杨秀林提供劳务的司机。该车辆在人保公司投保了交强险，商业三者险（限额为50万元）并投保了不计免赔率险。事故发生在保险期限内。刘洋在第二次庭审中确认变更诉讼请求如下：医疗费6603.08元、住院伙食费25天×100元=2500元、误工费188元×39天=7332元、护理费25天×161.93元=4048.25元，合计20483.33元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，双方当事人对交通事故发生的经过及交警部门的事故认定均无异议。郑云龙应承担本起事故的全部责任。郑云龙系为杨秀林提供劳务的司机。其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。刘洋的各项合理损失应该由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，再不足部分，杨秀林承担赔偿责任。刘洋主张的住院伙食费25天×100元=2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘洋主张误工费7332元（188元×39天），人保公司认为误工期限没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日的规定，敦化市医院病历显示刘洋住院25天。刘洋的误工时间应按25日计算。关于刘洋主张的误工费计算标准，刘洋自述其所在单位每月工资发放均延迟一个月即本月发放上一个月的工资。刘洋提供的工资支付单亦记载发生交通事故当月即2019年7月份，刘洋工资并未减少。2019年8、9两个月份，刘洋的实付工资确有减少。根据刘洋提供的工资支付单计算，刘洋按188元/天的标准误工费，符合事实和法律规定。敦化市医院病历及费用清单记载刘洋住院期间，均为二级护理，刘洋主张住院期间护理费，有事实依据，予以支持。刘洋主张的医疗费6603.08元。经过本院核算，刘洋所举证医疗费票据，记载金额为7983.08元，人保公司认为刘洋住院25天，普通病房的床位费，应该按照30元/天的标准计算，本院认为刘洋并未举出相关证据证实其住干部二人间的合理性及必要性，故应按照普通病房的床位费即每天30元标准计算病床费即750元（30元×25天），超出的床位费合计2070元，属于刘洋自行扩大损失，应由其自行负担。刘洋的合理损失为：医疗费5913.08元、住院伙食补助费2500元、误工费4700元、护理费4048.25元，合计17161.33元。上述合理损失均由在人保公司在交强险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起三日内立即给付刘洋赔偿款17161.33元；二、驳回刘洋其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由杨秀林负担144.50元，由刘洋负担62.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 滕百茹 二〇一九年十二月二十五日书记员 何宇婷