云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0630民初439号原告：云南水富农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处团结路。法定代表人：黄新杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温宇，男，1976年10月23日出生，汉族，系云南水富农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：朱兴洪，男，1983年8月8日出生，汉族，系云南水富农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘学祥，男，1977年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：阳腾静，女，1981年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：云南金源融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场B1幢9层F号。法定代表人：蒲万春。委托诉讼代理人：鲁璐，云南泓佩律师事务所律师。原告云南水富农村商业银行股份有限公司与被告刘学祥、阳腾静、云南金源融资担保有限公司（以下简称金源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温宇、朱兴洪到庭参加诉讼，原告的法定代表人黄新杰、被告刘学祥、阳腾静、被告金源公司的法定代表人蒲万春及其委托诉讼代理人鲁璐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。云南水富农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘学祥、阳腾静返还原告借款本金4318.47元及自2017年6月21日起至2019年6月20日止的利息346970.87元，两项合计351289.34元；2、判决被告刘学祥、阳腾静支付原告自2019年6月21日起至本息清偿完毕之日止，按《个人借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；3、请求判决被告金源公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘学祥以承包昭通市电脑城工程，需要购货为由向原告申请借款400万元整，双方于2014年3月21日签订《个人借款合同》（合同编号为2014年水借字第076号），约定：（1）主合同借款期限为12个月，自2014年3月21日起至2015年3月21日止。（2）借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%，确定月利率为8‰。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。（3）借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定。（4）还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清等内容。被告刘学祥的配偶阳腾静作为共同借款人签署了本协议。在被告申请下，由云南世银投融资担保有限公司提供连带责任担保。被告于2014年3月25日收到400万元借款。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，遂向原告申请展期。双方于2015年3月20日签署《借款展期协议》（合同编号为2015年水展字第008号）约定：（1）原借款合同项下借款金额为人民币肆佰万元整，已归还壹拾万元整，展期金额为三百九十万元整。（2）展期期限自2015年3月21日起至2015年9月21日止。（3）执行月利率8.1458‰。为担保合同顺利履行，金源公司为此向原告提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。以上担保人不履行合同项下任何义务或违背任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，因此给贷款人造成损失，应予赔偿。展期协议到期后，被告仅归还12万元，剩余378万元本金仍未归还。原被告双方于2015年11月19日再次签订《个人借款合同》（合同编号为0310012921151119530000005）约定：（1）借款金额为378万元，合同用途为借新还旧（用于归还2014年水借字第076号合同项下本金）。（2）合同利率为基准利率上浮92%，确定年利率为8.352%。（3）还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。其配偶阳腾静作为共同借款人签署本协议。金源公司为担保原告债权的顺利实现，于2015年11月19日与原告签署了《保证合同》（合同编号为0310012921151119130000001）。合同到期后，被告未按约向原告履行还款义务，分别于2016年7月19日归还175681.53元本金，于2017年7月26日归还360万元本金，自2017年6月21日起即未再偿还过欠息。截至2019年6月20日，被告结欠原告本金4318.47元，利息346970.87元，两项合计351289.34元。综上，被告已违约，经原告多次催告，三被告仍未偿付剩余本息。原告为保护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告刘学祥、阳腾静未答辩。被告金源公司辩称，金源公司的法定代表人蒲万春仅系公司的挂名法人，并未实际参与公司管理及决策，且无公司股份，不享有股东权利也不承担股东义务，公司的债权债务由公司对外承担责任。经审理查明，被告刘学祥与阳腾静系夫妻。2014年3月21日，被告刘学祥作为借款人，被告阳腾静作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》（合同编号为2014年水借字第076号），约定二被告向原告借款400万元，借款期限为12个月，自2014年3月21日起至2015年3月21日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%，确定月利率为8‰。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清等内容。合同签订后，被告刘学祥于2014年3月25日收到400万元借款。该笔借款由云南世银投融资担保有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，遂向原告申请展期。双方于2015年3月20日签署《借款展期协议》（合同编号为2015年水展字第008号），约定原借款合同项下借款金额为人民币400万元整，已归还10万元整，展期金额为390万元整。展期期限为自2015年3月21日至2015年9月21日，利率为月利率8.1458‰等内容。2015年3月20日，金源公司与原告签署了《保证合同》（合同编号为2015年水保字008号），约定保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用等内容。《借款展期协议》到期后，被告仅归还本金12万元，剩余378万元本金仍未归还。为归还以上借款，2015年11月19日，被告刘学祥、阳腾静与原告再次签订《个人借款合同》（合同编号为0310012921151119530000005），约定二被告向原告借款378万元，合同用途为借新还旧（用于归还2014年水借字第076号合同项下贷款本金），借款期限为12个月，自2015年11月19日起至2016年11月19日止，借款利率为基准利率上浮92%，确定年利率为8.352%。利率为固定利率，合同期限内不调整。若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清等内容。2015年11月19日，金源公司再次与原告签署《保证合同》（合同编号为0310012921151119130000001），约定金源公司为原告与二被告签署的合同编号为0310012921151119530000005的《个人借款合同》提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用等内容。被告于2016年7月19日归还175681.53元本金、于2017年7月26日归还360万元本金，尚欠本金4318.47元，截至2019年6月20日，被告欠利息346970.87元。上述事实有原告提交的原告营业执照，法定代表人身份证明书，法定代表人黄新杰身份证，金融许可证，被告刘学祥、阳腾静的身份证及结婚证，个人借款合同两份，保证合同三份，共同偿还贷款承诺书一份，借款借据两份，借款展期合同一份，贷款账页予以证实。前列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。本院认为，原告与刘学祥、阳腾静订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按合同约定向二被告发放借款后，二被告未按照借款合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，原告有权按照借款合同约定要求二被告承担偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的违约责任。因此，原告要求刘学祥、阳腾静偿还借款本金4318.47元及支付利息346970.87元并按双方合同约定计付利息、罚息、复利的请求合法，予以支持。被告金源公司为刘学祥、阳腾静的借款提供保证担保，其与原告签订的保证合同合法有效，依法应受法律保护。双方约定金源公司对刘学祥、阳腾静的借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。故原告提出的要求金源公司对刘学祥、阳腾静所欠的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任的请求合法，予以支持。根据相关法律规定，被告金源公司在代被告刘学祥、阳腾静偿还借款本金及利息、罚息、复利后，可依法向被告刘学祥、阳腾静追偿。被告金源公司辩称其法定代表人蒲万春不承担连带清偿责任的意见，因原告仅起诉由金源公司承担连带清偿责任，而没有要求其法定代表人承担责任，故金源公司的该辩解与原告诉求无关，本院对此不予处理。被告刘学祥、阳腾静、金源公司法定代表人经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学祥、阳腾静于本判决生效之日起十日内返还原告云南水富农村商业银行股份有限公司借款本金4318.47元及支付截止到2019年6月20日止的利息346970.87元；二、被告刘学祥、阳腾静于本判决生效之日起十日内支付原告云南水富农村商业银行股份有限公司自2019年6月21日起至本息清偿完毕之日止，按双方签订的《个人借款合同》（合同编号为0310012921151119530000005）约定计算的利息、罚息、复利；三、被告云南金源融资担保有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后可向被告刘学祥、阳腾静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6569元，由被告刘学祥、阳腾静、云南金源融资担保有限公司共同负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇一九年十二月十六日书记员 周 芸