成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7672号 原告：马婷，女，1993年10月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 被告：**宇，男，1993年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告马婷与被告**宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马婷的委托诉讼代理人陈璐璐、被告**宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马婷向本院提出诉讼请求：一、确认双方民间借贷合同无效；二、判令被告立即归还原告借款本金510000元并支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告曾系同事关系。2019年3月至8月期间，被告因生意需要先后分几次向原告借款共计510000元，其中有三次被告均向原告出具了收条。现原告多次要求被告偿还其所有借款未果。被告拒不偿还的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决。 被告**宇辩称，对欠款金额无异议，但已经有49372元的收益已经通过支付宝打给原告，微信还打了收益6400元给原告。原告是最早的一批人，其最开始自己买了球，和被告是一个网站，其很清楚反水的流程和投入本金的去向，其也给我发过其买球记录。原告是因为没有时间加上被告告诉原告投资本金去滚水，原告是同意了的。双方约定的民间委托理财合同中，约定不论盈亏均保证原告获得固定本金回报的保底条款，尽管该条款是双方的自由意思表示，但该约定违反了民法和合同法规定的公平原则，违背了金融市场的基本规律和交易规则，所以双方的合同应为无效合同，关于损失承担及其具体数额的问题，双方并未约定**宇在本次委托中有所受益，并且双方都有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告不应当承担全部的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：马婷、**宇常有微信聊天往来，2019年2月12日，**宇向马婷发送一张截图，并附文字内容：“等待明晚欧冠”，马婷回答：“哈哈幸苦幸苦”，**宇回答：“最近比赛少”。2019年2月20日，**宇向马婷发送信息：“明天开始欧冠恢复，各位球友开始照旧”，并向马婷转账300元，马婷收钱后回复：“好的哈”。2019年3月4日，**宇向马婷转账400元，并告知马婷：“四场全红，这周可以，还有，我每次就给你下了200样子，如果你不继续，我今天中午退还你本金哈”，马婷收了上述转账钱款，**宇又向马婷发送了一张图片，继续说：“这个月的流水估计又要被查了哈哈哈哈哈”。马婷回复：“继续继续”。 2019年3月10日，**宇向马婷发送消息：“这两天帮我外面一个朋友弄点东西，你们三个会的从下周一开始帮你们，如果有任何需要可以汇款给你们自己，也可以说我继续，都可以哈”。马婷回复：“嗯”。此后，马婷向**宇发送了一段语音，**宇回复：“要的下周帮你弄点”。 2019年3月19日，**宇向马婷转账100元，并告知马婷：“前段时间休息了一哈，昨天刚回来，你的本金1500慢慢滚一哈”。 2019年3月27日，马婷向**宇发送消息：“嗯，我晓得你说这个意思，每天还有根据买球的钱数有奖励”、“我懂，嗯，我去看看哈哈”，**宇回复：“嗯，维持本金一直不变，就算比赛错了，还是那个规矩”、“我建议你可以五万前期看看，如果要我还要给你写个收条”，马婷回复：“要的，我明天去看，反正我也搞不懂，但是你金额大了要考虑平台安全”，**宇回复：“我之前也在担心，但是我看了后台给我的数据才发现我的很渺小”。 2019年3月28日，马婷与**宇通过微信联系，就转款金额、利息、收益等问题达成一致。 2019年3月29日，**宇出具收条一张，内容为：“2019年3月28日，**宇收到马婷100000元整，款项日期为12个月，**宇需每月向马婷支付除利息外，额外收益3000元（收益大于或等于3000），并在12个月后返还100000元整本金，这要说明如果马婷要有特殊情况提前中止，应在马婷提出中止后10天内返还所有本金”。同日，**宇还出具了另一张收条，内容为：“今**宇收到马婷金额50000元整，期限为12个月，每月应向马婷支付收益2000元以上包含2000元，利息不计算在内，如果马婷要提前中止，应提前十天向**宇说，然后十天后退还其需要的本金”。 2019年4月11日，**宇向马婷发送消息：“这是给你们几个球友的一段话，其实这么久以来，从我进公司开始直播足球游戏到后面开始解说足球，开始分析足球，开始用数据用盘口去理解自己所谓的足球，离不开一直支持相信我的人，特别是一直跟我的球友，还有就是才加入或者马上就加入的，很感谢你们的支持相信。我一直觉得有些事情你做到了大家看到了实际的收益就觉得原来可以做到……”。 2019年5月19日，**宇出具收条一张，内容为：“今**宇收到马婷200000元整，双方约定期限为45天（2019.5.20-2019.7.5），到期后返还马婷全部本金200000元整。期间于2019年6月15、6月30分别付7500每次收益给马婷，共计15000元。**宇知晓以上条件，按时还款，不逾期”。 原告陈述其支付给**宇的资金中，有50万元是银行信用贷款，1万元是自有资金。被告通过支付宝向原告支付了49372元、通过微信向原告支付了6400元。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》《收条》、微信聊天记录、转账记录及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷是法人、自然人之间相互进行资金融通的行为，委托理财是指委托人和受托人约定，将资金等资产委托受托人，由受托人在一定期限内管理、投资、收益，并向委托人支付报酬的合同关系，二者之间的主要区别在于：1、民间借贷追求固定本息回报，对资产管理行为的收益没有预期，而委托理财合同对资产管理行为产生的超出固定收益的部分应当有所约定；2、民间借贷关系中，收款人应当取得对资金的控制权，而委托理财关系中，资金仅能够用于双方约定的理财行为，收款人不得随意使用；3、委托理财的表现形式为出资人基于对受托人的信任，委托受托人对其资金进行管理，即由委托人将资金委托给受托人在一定期限内投资于证券市场，并由受托人按期支付委托人投资收益，具体到本案而言，原、被告双方之间没有委托投资理财合同，原告系将款项直接转给了被告而不是其他第三方，原告追求的是固定本息回报，对资产管理行为的收益没有预期，被告在微信聊天时仅向原告保证本金和收益，具体的投资操作等原告均不过问，故对被告关于双方系民间委托投资理财合同关系的主张不予采纳。原告出借给被告的款项中，有500000元系从银行取得信用贷款后再出借给被告，且从中牟利，被告对此系明知，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”之规定，该部分的民间借贷合同无效，对于原告的自有资金1万元，虽然不是银行信贷资金，从双方的聊天内容来看，原告知道被告将该部分资金用于赌球，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）出借人知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”之规定，双方建立的民间借贷关系仍应当认定为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当返还原告上述资金510000元。原告在被告处取得的55772元也应当返还被告，上述金额品迭后，被告还应返还原告454228元。对于原告主张的利息，本院认为，原告借给被告的资金中，有500000元系银行信贷资金，原告将此资金借给被告用于牟利，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定和《贷款通则》第二十条规定：“对借款人的限制：……六、不得套取贷款用于借贷牟取非法收入”的规定，原告不应当从其违法行为中获利，故对于原告主张的利息不予支持；对于原告的自有资金10000元，也因知道被告将其用于被告赌球仍然提供借款，其行为仍具有违法性和可非难性，若原告因此而获利，有违朴素的公平正义观念，故对该部分资金的利息亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第三项规定，判决如下： 一、确认原告马婷和被告**宇建立的民间借贷合同无效。 二、被告**宇于本判决生效之日起十日内返还原告马婷454228元。 三、驳回原告马婷的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，均由被告**宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年十二月二十二日 书记员 马世超