wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9027号原告:查某1，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：方媛媛，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱未来，江苏常硕律师事务所实习律师。被告：袁某，女，1979年6月2日出生，汉族，住常州市武进区。原告查某1诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日不公开开庭进行了审理。原告查某1及其委托诉讼代理人方媛媛、邱未来、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子查某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名查某2。婚后被告作为妻子，对原告父母无基本尊重，对原告生活不关心，多次将原告拒之门外。被告甚至隐瞒原告，将夫妻共同存款做大额风险理财，原告知晓后提出反对意见，原告仍置之不理。种种事情致使夫妻感情破裂，无和好可能，因而理当结束这段婚姻。被告袁某辩称，平时我对原告父母的态度是好的，如果说我对原告父母不敬，是我知道原告出轨后，其父母没有帮助我劝原告不要离婚。现为了孩子的身心健康，不给孩子造成阴影，不同意离婚。本院经审理确定事实如下：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名查某2。婚后双方感情较好，后因被告将夫妻共同存款做大额风险理财被骗及被告怀疑原告出轨等生活琐事发生矛盾。2018年3月9日双方签订离婚协议一份，后被告反悔。原告以感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、离婚协议等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告相识恋爱后登记结婚且育有一子，有较深的感情基础，现双方因生活琐事等因素出现不睦，这与双方处理矛盾的方式方法不当有一定关系。希望双方珍惜多年来建立的夫妻感情，珍惜家庭成员之间的亲情，在今后的生活中加强沟通与交流，相互尊重和体谅，相互包容和理解。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告查某1与被告袁某离婚。案件受理费减半收取120元,由原告查某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 臧焕明二〇一九年十二月十一日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执674号申请执行人：黄海峰，男，1975年9月20日出生，朝鲜族，木兰县公路客运站职员，住木兰县。申请执行人：战伟森，男，1975年11月15日出生，汉族，教师，住木兰县。申请执行人：范东昕，女，1978年12月13日出生，汉族，教师，住木兰县。被执行人：董怀民，男，1969年12月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1225号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，划拨了被执行人网络存款22723.90元后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初1225号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月二日书记员  李春雨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2384号 申请执行人：王金岭，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被执行人：刘英勇，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2427号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒延国
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初626号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张浩杰，男，1978年2月5日出生，南通久赢纺织科技有限公司法定代表人,住南通市通州区。因涉嫌骗取出口退税罪，于2019年5月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人曹翠萍、薛陈琦（实习），江苏高仁律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉[2019]107号起诉书指控被告人张浩杰犯骗取出口退税罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人张浩杰及其辩护人曹翠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，南通久赢纺织科技有限公司（以下简称南通久赢纺织公司）于2011年10月21日设立，被告人张浩杰自2014年初实际负责该公司，2014年7月11日，该公司的法定代表人变更为张浩杰。2014年5月，张浩杰通过他人取得出口贸易海关资料和信息，根据上述资料，编造虚假合同，虚构南通久赢纺织公司与纳米比亚、安哥拉等境外公司之间的国际贸易，安排公司员工打印出口贸易外销发票。张浩杰还虚构了其经营的南通市通州区博铭家用纺织品有限公司与南通久赢纺织公司存在购销关系，安排会计从南通市通州区博铭纺织品有限公司向南通久赢公司开具进项增值税专用发票。2014年7月，南通久赢纺织公司使用虚开的增值税专用发票、海关出口货物报关单退税联、外销发票等资料向南通市税务部门申请出口退税10笔，共计骗得出口退税款人民币1249237.38元，具体事实如下：1.南通久赢纺织公司使用海关出口货物报关单退税联（单号223120140811601253）、增值税专用发票、机打发票等资料向南通税务部门申请出口退税，骗得出口退税款人民币145552.85元。2.南通久赢纺织公司使用海关出口货物报关单退税联（单号222920140791903769）、增值税专用发票、机打发票等资料向南通税务部门申请出口退税，骗得出口退税款人民币119538.75元。3.南通久赢纺织公司使用海关出口货物报关单退税联（单号223120140811601446）、增值税专用发票、机打发票等资料向南通税务部门申请出口退税，骗得出口退税款人民币135804.49元。4.南通久赢纺织公司使用海关出口货物报关单退税联（单号223120140811601448）、增值税专用发票、机打发票等资料向南通税务部门申请出口退税，骗得出口退税款人民币116433.84元。5.南通久赢纺织公司使用海关出口货物报关单退税联（单号223120140811601481）、增值税专用发票、机打发票等资料向南通税务部门申请出口退税，骗得出口退税款人民币121867.43元。6.南通久赢纺织公司使用海关出口货物报关单退税联（单号223120140811601480）、增值税专用发票、机打发票等资料向南通税务部门申请出口退税，骗得出口退税款人民币98036.9元。7.南通久赢纺织公司使用海关出口货物报关单退税联（单号223120140812022711）、增值税专用发票、机打发票等资料向南通税务部门申请出口退税，骗得出口退税款人民币134545.77元。8.南通久赢纺织公司使用海关出口货物报关单退税联（单号223120140812022703）、增值税专用发票、机打发票等资料向南通税务部门申请出口退税，骗得出口退税款人民币124004.9元。9.南通久赢纺织公司使用海关出口货物报关单退税联（单号223120140812022709）、增值税专用发票、机打发票等资料向南通税务部门申请出口退税，骗得出口退税款人民币110396.53元。10.南通久赢纺织公司使用海关出口货物报关单退税联（单号223120140812022707）、增值税专用发票、机打发票等资料向南通税务部门申请出口退税，骗得出口退税款人民币143055.92元。2019年5月13日，被告人张浩杰经公安机关传唤到案，后如实供述其主要犯罪事实。案发后，张浩杰家属代其退出赃款人民币80万元（暂扣于公安机关）。另查明，被告人张浩杰在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张浩杰在庭审过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人王怀斌、顾某、沈某、陆某甲、陆某乙等人的证言；接受证据材料清单；南通久赢纺织公司与通州博铭公司产品购销合同；南通久赢纺织公司与境外公司销售合同；报关单；退税资料；相关银行交易记录；扣押笔录、清单；被告人张浩杰的供述；公安机关出具的发破案经过、到案经过；被告人张浩杰的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，南通久赢纺织公司以假报出口的手段，骗取国家出口退税款，数额巨大，其行为已构成骗取出口退税罪。被告人张浩杰系南通久赢纺织公司直接负责的主管人员，应当以骗取出口退税罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张浩杰犯骗取出口退税罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张浩杰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张浩杰退出部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张浩杰有坦白、退赃情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二百一十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张浩杰犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百三十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2024年5月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、追缴被告人张浩杰骗取的出口退税款人民币1249237.38元，返还税务机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  曹大明人民陪审员  吴志坚二〇一九年十二月六日书 记 员  王 琳
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4255号 罪犯黄倩杰，男，1972年8月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省信宜市人民法院于2014年4月15日作出（2014）茂信法初字第91号刑事判决，以被告人黄倩杰犯诈骗罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）茂中法刑二终字第76号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广东省信宜市人民法院经过重新审理，于2015年3月3日作出(2014)茂信法刑重字第3号刑事判决，以被告人黄倩杰犯诈骗罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄倩杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3538号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年2月7日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄倩杰在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄倩杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产 任务，累计考核总分2472分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。2017年11月1日因欠产扣5分，2017年12月21日没有认真履行房长职责扣30分，2018年1月5日因欠产扣15分，2018年3月5日因欠产扣16分，2018年4月14日虚报工分扣5分，2018年5月6日因欠产扣29分，2018年6月5日因欠产扣13分，累计扣113分。该罪犯在考核期内账户余额574.96元，月均购物消费254.86元，本次缴纳罚金4000元，累计缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄倩杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极参与劳动生产，在考核期内因违反监规和欠产累计被扣分113分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄倩杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执912号 申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司。 法定代表人：HONGKOKMENG。 被执行人：江苏恒熠金属制品有限公司。 法定代表人：吴小燕。 本院受理的空气化工产品气体生产（上海）有限公司与江苏恒熠金属制品有限公司供用气合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 空气化工产品气体生产（上海）有限公司与江苏恒熠金属制品有限公司供用气合同纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0352号裁决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 清
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4142号原告:李金忠，男，1955年3月13日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：尚安学，男，1937年10月25日生，汉族，住沁阳市。原告李金忠与被告尚安学劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告李金忠于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金忠申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金忠撤诉。案件受理费63元，由原告李金忠负担。审判员  李华军二〇一九年十二月十八日书记员  靳梅梅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢670号申请执行人山东新朝律师事务所，社会统一信用代码313700000572803735，住所地山东省青岛市李沧区金水路696-2号。法定代表人：王德章,该律所主任。被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会，组织机构代码K2350514-6，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会。法定代表人：张盛周,该社区主任。本院在执行申请执行人山东新朝律师事务所与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会服务合同纠纷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初320号民事调解书。本院以(2019)鲁0214执264号立案执行，后终结本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：一、本院(2019)鲁0214执264号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初320号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李文浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13274号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9206号原告：沈某某，女，1997年5月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏家家乐木业有限公司，住所地在扬州市吉安路210号。法定代表人：王兆斌，该公司执行董事。原告沈某某与被告江苏家家乐木业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序于公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告家家乐公司的法定代表人王兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资20071元。事实和理由：原告2018年7月底入职被告，合同签订日期为2019年1月至2019年12月。被告未按约支付原告5月至8月的工资计20071元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告家家乐公司承认原告沈某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江苏家家乐木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈某某工资20071元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判员  张田辉二〇一九年十二月三日书记员  孟 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保446号申请人：烟台惠友商贸有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：柳运中，执行董事兼总经理。被申请人：龙口市创衣服饰有限公司，住所地烟台市龙口市。法定代表人：姚志忠，执行董事兼总经理。被申请人：陈登国，男，1974年1月25日生，汉族，户籍所在地山东省利津县。申请人烟台惠友商贸有限公司与被申请人龙口市创衣服饰有限公司、陈登国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初510号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市创衣服饰有限公司、陈登国的银行存款202285元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35920号原告：黄伟科，男，汉族，1970年2月6日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：黄可儿，女，汉族，1997年4月5日出生，身份证住址广州市白云区。被告：叶国安，男，汉族，1978年12月7日出生，户籍住址广州市白云区，原告黄伟科与被告叶国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟科及其委托代理人黄可儿到庭参加了诉讼。被告叶国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：2018年11月8日，被告向原告出具《借条》，载明：“现借人民币壹佰陆拾伍万圆给叶国安，叶国安当日收到了黄伟科借款壹佰陆拾伍万圆正，借款已到叶国安账户，定于2019年10月1日全款归还给黄伟科，借款日期2018年11月8日至2019年10月1日归还。”被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，故本院对原告提供的上述证据予以采信。庭审中，原告确认双方未就借款利息进行过明确约定。二、合同履行情况：2018年11月8日，原告通过银行转账向被告支付1650000元。诉讼中，原告称被告至今未向其偿还过借款本金及利息。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述款项交付及还款事实予以确认。三、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1650000元及逾期利息（逾期利息以1650000元为本金，按年利率6%自2019年10月2日起计算至上述借款全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向原告返还涉案借款本金，其行为已构成违约，现原告要求其返还借款本金1650000元，并自还款期间届满的次日即2019年10月2日起支付逾期利息合法合理，本院对此予以支持。原、被告均未提供证据证实双方曾就借期内利率或者逾期利率做出过明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，现原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。被告叶国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告叶国安向原告黄伟科返还借款本金1650000元，并支付逾期利息（逾期利息以1650000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年10月2日起计算至上述借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9870元，由被告叶国安负担。被告叶国安负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇一九年十二月三十日书记员  李幸锋
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初3075号原告：孙健，男，1967年7月19日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：冯连军，（其他自然情况不详）。原告孙健与被告冯连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告孙健于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙健负担。（原告已预交）审判员  岳虹二〇一九年十二月三日法官助理王鑫书记员王楠
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1074号申请执行人叶茜、被执行人汤灵：关于申请执行人叶茜与被执行人汤灵民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付375906.00元，本院于2019年12月5日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2018)苏0684民初3420号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异639号案外人：李祥林，男，1975年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗立国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李祥林于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李祥林称，请求中止对金色都汇项目二期B4号楼4号车库的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人于2014年8月18日与磐石市金色都汇项目部签订商品房预定协议，约定购买B4号楼4号车库（建筑面积30.79平方米，房屋价款200135元），通过现金方式支付价款。2016年2月3日案外人缴纳入住费，并实际占有该车库。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围，现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李祥林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3455号之一申请执行人:李东景，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人:薛向阳，男性，汉族，1969年X月X日出生，住西安市雁塔区。申请执行人李东景与被执行人薛向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5271号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛向阳未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人李东景向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初5271号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行，嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行，互联网金融，车辆及其他交通运输工具，不动产，有价证券，工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产，同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现并轮候查封了被执行人名下房屋。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的361425元及利息，未受偿361425元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1196号罪犯彭万柏，男，生于1954年8月2日，汉族，四川省青川县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。家庭住址：四川省青川县茅坝乡群英村麻阳坪组。四川省青川县人民法院于2016年5月30日作出(2016)川0822刑初23号刑事判决，以被告人彭万柏犯强奸罪，判处有期徒刑5年，民事赔偿9362.51元。未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯彭万柏在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭万柏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯彭万柏假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭万柏予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二○年六月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1495号之一申请执行人：张汝跃，男，1954年3月14日出生，汉族,高邮市人，住高邮市。被执行人：石昆，男，1963年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张汝跃与石昆民间借贷纠纷一案中，申请执行人张汝跃同意与被执行人石昆协商解决，且申请人张汝跃于2019年12月5日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初7274号案件的执行。申请执行人张汝跃在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初2897号原告：建湖县太和机械租赁有限公司，住所地建湖县近湖街道湖中农贸市场113号。法定代表人：周为江，该公司总经理。被告：江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县陈集镇沿河路66号。法定代表人：阙金树，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：赵荣清，男，1967年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县太和机械租赁有限公司诉被告江苏九建建设工程有限公司、赵荣清租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告建湖县太和机械租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县太和机械租赁有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖县太和机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告建湖县太和机械租赁有限公司负担。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  戴拥军人民陪审员  孙秀爱二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 晨
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1571号原告：义马市云腾建材有限责任公司，住所地：义马市交警队南。法定代表人：马燕威。委托诉讼代理人：华喜荣，女，1964年8月9日出生，汉族，该公司员工，住义马市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：义马市升隆混凝土有限公司，住所地：义马市人民路中段。法定代表人：陈卫杰。被告：关键，男，1968年8月18日出生，汉族，住义马市。原告义马市云腾建材有限责任公司（以下简称义马云腾公司）诉被告义马市升隆混凝土有限公司（以下简称义马升隆公司）、被告关键买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员张惠适用简易程序独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告义马云腾公司委托诉讼代理人华喜荣、黄爱萍，被告义马升隆公司法定代表人陈卫杰、被告关键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义马云腾公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款142409.1元及利息（利息自2015年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至票据款项实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间常有业务往来。2013年6月到2015年元月份，被告借原告商砼共计612.75方，价值155187.1元。2015年10月20日，被告方负责人关键在明细表上签字进行了确认。2014年9月20日原告借被告商砼58.08方，共计12778元。两者相抵后，被告应支付原告剩余款项142409.1元。截止起诉日，被告拒不支付剩余款项，尚欠142409.1元未付。经多次讨要，被告总找各种借口推脱。经多次协商未果，现原告只有起诉，请求贵院判决如请。被告义马升隆公司辩称，我们之间有业务往来，只是账没有算清楚，经我们公司会计计算，华喜荣还欠我们十七八万，原告义马市云腾建材有限公司还欠我们公司一万多。被告关键：当时由我本人和韩主任一起找华喜荣借的砼，随后由双方财务出面对账和上账。原告当庭提交的证据：1、义马云腾公司砼销售明细表一份；证据2、义马升隆公司预拌混凝土结算表一份。针对原告提交的两份证据，二被告无异议。被告义马升隆公司当庭提交的证据：义马升隆公司商砼结算单10张汇总表1张。针对被告义马升隆公司提交的证据，原告认为明细表中第十页的12778元没有异议，与原告举证的一致，其余的是华喜荣个人签字，与本案无关。不是云腾公司的不予质证。被告关键没有证据提交。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、义马云腾公司砼销售明细表一份；证据2、义马升隆公司预拌混凝土结算表一份，以及被告义马升隆公司提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原被告之间素有业务往来。2014年5月到2015年元月份，被告借原告商砼共计612.75方，价值155187.1元。2015年10月20日，被告方负责人关键在明细表上签字进行了确认。2014年9月20日原告借被告商砼58.08方，共计12778元。两者相抵后，被告应支付原告剩余款项142409.1元。另查明，被告关键系被告义马升隆公司员工。本院认为，原告义马云腾公司与被告义马升隆公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告义马云腾公司已向被告义马升隆公司提供了货物，被告义马升隆公司应及时向原告支付货款，故原告要求被告义马升隆公司支付剩余货款142409.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关键系被告义马升隆公司员工，其在义马云腾公司销售明细表上签字系职务行为。原告要求被告关键支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告关于要求利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告义马市升隆混凝土有限公司于判决生效之日起十日内支付原告义马市云腾建材有限责任公司货款142409.1元。二、驳回原告对被告关键的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告义马市升隆混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇一九年十二月十六日书记员 杜琪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民2105号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人冯晓磊，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人冯晓磊拒不偿还信用卡欠款28089.79元，其中本金18224.91元、利息6976.74元（暂计至2018年12月7日）、滞纳金2888.14元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人冯晓磊签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28089.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯晓磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金18224.91元、利息6976.74元、计至2016年12月31日的滞纳金2888.14元，合计28089.79元（利息暂计至2018年12月7日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费167元，由被申请人冯晓磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  陈 英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8188号申请执行人：路某甲，男。法定代理人：路某某，女，系路某甲之母。被执行人：路某乙，男。本院在执行申请执行人路某甲与被执行人路某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01843号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请执行，执行标的为3.2万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇一九年十二月三十日书记员 薛毓锋
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2350号郭昌明与王世春、四川晨沐建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计62299.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63888.00元，其中，本金61629.00元，迟延履行金（迟延履行利息）755元，案件受理费670.00元，执行费834.00元。本院已于2019年12月18日将该款转付给郭昌明。至此，郭昌明向本院申请执行的(2019)川0502民初2541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民再421号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：汉中市龙江建筑有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区民主西路江郡苑小区2幢2层。 法定代表人：张得顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西荣都房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道748号钟楼总部基地3楼。 法定代表人：郝成军，该公司执行董事。 再审申请人汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称龙江公司）因与被申请人陕西荣都房地产开发有限公司（以下简称荣都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕民终759号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月31日作出（2019）最高法民申3731号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人龙江公司法定代表人张德顺及委托诉讼代理人韩红波、王永涛，被申请人荣都公司法定代表人郝成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙江公司再审请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.诉讼费用由荣都公司承担。事实和理由：二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，显失公平。1.二审判决认定龙江公司与荣都公司签订《建设工程施工合同》无效错误。虽然双方签订《建设工程施工合同》时未履行招投标手续，但依据国家发展和改革委员会2018年6月1日实施的《必须招标的工程项目规定》，对于以商业资金进行建设的商品住宅项目不再列入必须招投标的范围。本案不宜因未履行招投标程序对《建设工程施工合同》的效力作否定性评价。2.二审判决认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。（1）案涉工程并无主体结构质量问题。2012年8月31日，案涉工程主体结构经五大责任主体验收，结论为“合格，同意验收”。2014年4月1日，各方还共同签署了住宅工程分户验收汇总表，验收结论为“符合设计和规范要求”。该验收结论可以证明龙江公司施工的工程主体结构不存在质量问题。案涉工程的构造柱、外墙保温层质量问题属于主体结构之外的二次结构等质量保修问题。（2）荣都公司擅自使用案涉工程后，又以工程质量存在问题主张权利，不应得到支持。荣都公司将案涉工程交付购房业主装修入住，即应视为擅自使用案涉工程，二审法院认定外墙保温层为工程未使用部分错误。（3）龙江公司已按荣都公司的要求对案涉工程的质量问题进行了整改，荣都公司及监理单位已确认合格，荣都公司再主张工程质量问题，缺乏依据。（4）二审判决作出后，荣都公司一直拒不提供修复场地等施工条件，导致龙江公司无法履行工程修复义务，案涉工程构造柱、外墙保温层质量问题未能得到妥善解决，由此产生的责任应由荣都公司承担。3.二审判决不支持龙江公司要求荣都公司支付工程款的请求，缺乏事实和法律依据。案涉工程进度款支付条件早已成就，荣都公司拖欠高额工程进度款未支付，系严重违约。荣都公司擅自使用案涉工程，视为工程验收合格，应当支付剩余工程款。4.二审判决驳回龙江公司要求退还履约保证金150万元及利息的诉讼请求，属于漏判、错判。即使案涉工程现未竣工验收，但根据合同约定，荣都公司应退还150万元履约保证金，荣都公司仅退还50万元，二审法院应当判决荣都公司退还剩余100万元履约保证金。二审法院对此只字未提，属于漏判。 荣都公司辩称，二审判决认定事实准确、适用法律适当。1.案涉工程质量问题属于主体结构质量问题，龙江公司应当根据法律规定承担民事责任。构造柱属工程主体结构的一部分，龙江公司不按施工图纸施工，致使工程主体结构不合格，应当承担责任。2.二审判决区分已使用和未使用的建筑区域，从而做出相应处理正确。3.因案涉工程质量不合格，二审判决不支持龙江公司工程款请求正确。龙江公司的再审请求不成立，应予驳回。 本院再审认为，对于案涉工程存在的质量问题，龙江公司作为工程施工方，应承担相应民事责任。但是，因荣都公司擅自允许购房业主入住，导致案涉工程不具备进场修复施工条件。二审判决未考虑该情况，未明确修复施工条件的提供主体，直接判令龙江公司履行工程修复义务，不符合本案实际，亦导致判决难以执行。本院再审庭审过程中，龙江公司、荣都公司均认可，案涉工程修复需以楼内居民搬离为必要条件，而楼内居民搬离必然涉及安置费用及相关损失的赔偿等问题，一、二审法院对该部分事实未予审理，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”的规定，本案应发回原审法院重新审理。重审过程中需进一步查明工程修复所需条件及费用数额，明确工程修复条件的提供主体和责任承担，在消除安全隐患、维护公众安全的前提下，根据本案事实依法判定双方当事人权利义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省高级人民法院（2018）陕民终759号民事判决及汉中市中级人民法院（2017）陕07民初5号民事判决； 二、本案发回陕西省汉中市中级人民法院重审。 审判长  刘小飞 审判员  任雪峰 审判员  曾朝晖 二〇一九年十二月三十一日 法官助理厉文华 书记员赵国亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3324号上诉人（原审被告）：江苏雷允上诵芬堂医药有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区润东花苑109室。法定代表人：雷家荃。被上诉人（原审原告）：许海媛，女，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原审被告：安徽诵芬堂雷允上氏医药有限公司，住所地安徽省亳州市康美(亳州)华佗国际中药城二期F-9号。法定代表人：张启岭。上诉人江苏雷允上诵芬堂医药有限公司因与被上诉人许海媛及原审被告安徽诵芬堂雷允上氏医药有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为网络购物合同纠纷，涉案产品通过物流公司运输送达，收货地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月二十七日书记员 陈玲珊
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执恢44号申请执行人：倪文芹,女，19XX年XX月XX日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：顾育词,男，19XX年XX月XX日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：沈明达,男，19XX年XX月XX日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州工业园区敦煌铸业有限公司，住所地苏州工业园区斜塘镇墩头村。法定代表人：沈明达。被执行人：苏州国锐净化科器设备有限公司。住所地苏州高新区浒关分区大新科技园法定代表人：顾育词。被执行人：苏州易亨塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港开发区东升路法定代表人：金雪荣。倪文芹与顾育词、沈明达、苏州工业园区敦煌铸业有限公司、苏州国锐净化科器设备有限公司、苏州易亨塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第031号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，倪文芹向本院申请执行，原案号为（2017）苏05执430号，该案以终结本次执行程序结案。现在倪玉芹以双方已就此案达成和解为由，申请恢复执行并撤销案件执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请，系其对自身权利的处分，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，申请执行人不得再次恢复执行。本院在（2017）苏05执430号案件中查封、冻结、限制消费等措施亦应解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：一、苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第031号裁决书终结执行。二、解除对顾育词名下位于苏州市吴中经济开发区城南街道东吴南路125号XX幢XX、XX、XX、XX、XX的房地产的查封；解除对顾育词名下位于苏州市吴中经济开发区石湖之韵花园XX幢XX室的查封；解除对顾育词名下位于苏州市吴中经济开发区石湖之韵花园XX幢XX室的查封;解除对顾育词名下位于苏州市新庄新村XX幢XX室的查封。三、解除对顾育词、沈明达、苏州工业园区敦煌铸业有限公司、苏州国锐净化科器设备有限公司、苏州易亨塑胶有限公司的限制消费强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琳审判员  施伟审判员  韩军二〇一九年十二月二十日书记员  谈影
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1332号 原告：董桂桢，男，1967年7月22日出生，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师（代理权限：一般代理） 被告：***，男，1980年3月25日出生，现下落不明。 被告：刘启军，男，1965年11月15日出生，住吉林省柳河县。 原告董桂桢与被告***、刘启军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告董桂桢及其诉讼代理人孙昌奎到庭参加诉讼、被告***经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，被告刘启军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 董桂桢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告***偿还原告借款总计10万元及利息（其中借款本金5万元，自2011年1月30日起计算至借款全部还清时止，利率为月利1.5分计算，已偿还利息1万元；另外5万元借款本金，自2011年9月28日起至借款全部还清时止，利率为月利2分）。2、要求被告刘启军对上述两笔借款承担担保责任，连带给付原告借款本金10万元及利息（其中借款本金5万元，自2011年1月30日起计算至借款全部还清时止，利率为月利1.5分计算，已偿还利息1万元；另外5万元借款本金，自2011年9月28日起至借款全部还清时止，利率为月利2分）。3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月30日，被告***向原告借款5万元，约定利息为月利1.5分，借款期限为一年，2011年9月28日，被告***向原告借款5万元，约定利息为月利2分，借款期限为一年，被告刘启军对上述两笔借款承担连带担保责任，现还款日期已过，被告***只在2016年1月26日对第一笔借款偿还利息10000元，其余欠款迟迟没有偿还，原告多次向二被告催要至今无果，故原告向法院提起诉讼，请求公正判决。 被告***、刘启军未答辩。 经审理查明，2011年1月30日，被告***向原告借款50000元，约定利率为月息1.5分，借款期限为一年，由被告刘启军对该笔债务提供担保，2011年9月28日，被告***又向原告借款50000元，约定利率为月息2分，借款期限为一年，由被告刘启军对该笔债务提供担保。借款到期后，被告***于2012年5月份偿还原告利息10000元，于2015年10月份偿还原告利息10000元，后再未偿还任何本金及利息，借款逾期后，原告每年都向二被告主张权利，但二被告均再未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本案中，被告***向原告借款共计100000元，并向原告出具欠条，双方形成合法的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，被告***到期未偿还借款即是违约，故被告***有义务按欠条的约定偿还原告剩余本金及利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告刘启军针对两笔借款共计100000元提供担保，在欠条中担保人处签字，根据法律规定应视为连带保证，原告有权要求保证人刘启军在保证范围内承担责任，故被告刘启军应对上述两笔借款的本金及利息承担连带保证责任。 根据庭审中原告的陈述，被告***于2012年5月份偿还原告10000元，于2015年10月份偿还原告借款10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”、第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，根据以上条款，被告***在2012年5月份偿还的10000元，应视为偿还第一笔借款即在2011年1月30日产生的借款利息，因该10000元未超出自借款日起至2012年5月份产生的利息的数额，故不能扣除本金，应视为全部偿还利息，同理，被告在2015年10月份偿还的10000元也应视为偿还第一笔借款所产生的利息，被告尚欠原告的数额分别为：1、本金50000元及利息，利率为月息1.5分，自2011年1月30日起算至欠款全部偿还完毕时止，但应扣除已经偿还的20000元利息；2、本金50000元及利息，利率为月息2分，自2011年9月28日起算至欠款偿还完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效后立即偿还原告董桂桢借款本金100000元及相应利息（利息计算方式为：以本金50000元为基准，利率为月息1.5分，自2011年1月30日起算至欠款偿还完毕时止，但应扣除已经偿还的20000元利息；以本金50000元为基准，利率为月息2分，自2011年9月28日起算至欠款偿还完毕时止）。 二、被告刘启军对上述借款承担连带保证责任，刘启军承担保证责任后，有权向被告***追偿。 案件受理费2300元（已减半）由被告***、刘启军负担。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘晓军 人民陪审员  齐春程 人民陪审员  孙贵福 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙世潇
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书    (2019)陕0902执2264号   陈某甲、陈某乙：   申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙健康权纠纷一案，汉滨区人民法院作出的（2019）陕0902民初5998号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还4000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人陈某乙已将案件款4000元支付给申请人陈某甲，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执2264号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。     二〇一九年十二月二十日        1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2340号之四申请执行人：蔡国英，女，1963年8月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陆建，江苏锡惠律师事务所律师。被执行人：张卫红,女,1969年7月8日出生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：高维英，女，1973年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：江苏华奥投资有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区。法定代表人：徐文明，该公司总经理。申请执行人蔡国英与被执行人张卫红、高维英、江苏华奥投资有限公司公司民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院（2018）苏0205民初5483号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行相应义务，根据申请执行人蔡国英的请求，本院已于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人高维英银行存款2051.63元，用于开具执行费。执行过程中，申请执行人蔡国英于2019年11月7日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人张卫红、高维英、江苏华奥投资有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人蔡国英申请撤销对被执行人张卫红、高维英、江苏华奥投资有限公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月一日书 记 员  顾李硕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11399号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞允东，董事长。委托诉讼代理人：田荣杰，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：杨彩华，女，该公司法务。被告：刘华，女，1976年10月26日生，汉族，住广西陆川县被告：李学文，男，1975年6月24日生，汉族，住广西玉林市被告：李珊，女，1984年8月15日生，汉族，住广西陆川县被告：刘荣，男，1977年12月4日生，汉族，住广西陆川县原告普惠农牧融资担保有限公司与被告刘华、李学文、李珊、刘荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。审 判 长  许 毅人民陪审员  刘爱群人民陪审员  查 珩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  潘建永
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1878号 申请执行人：王隆图，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄正英，女，1968年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张友成，男，1960年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人王隆图与被执行人黄正英、张友成买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人黄正英、张友成的户籍地调查，并将被执行人黄正英、张友成限制高消费，及报公安机关对被执行人黄正英予以控制、报司法拘留[（2019）川0180司惩309号]未果，查明被执行人黄正英、张友成现无财产可供执行，申请执行人王隆图也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有货款60,191元及利息、案件受理费652元、申请执行费813元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月五日 书记员  辜雨佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0792刑初125号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人胡波，男，汉族，中专文化，无业，1982年7月23日出生，户籍所在地四川省三台县，住绵阳高新区。因吸食毒品，于2015年被绵阳市涪城区公安分局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日被涪城区人民法院判处拘役4个月。因吸食冰毒，于2017年3月4日被绵阳市涪城区公安分行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸食毒品罪，于2019年8月16日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2019年9月18日绵阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人:李小艳，四川众城律师事务所律师。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2019】105号起诉书指控被告人胡波犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人胡波及其指定辩护人李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年以来，被告人胡波多次容留吸毒人员尹某和羊某在其位于绵阳市高新技术产业开发区居民点的住房内，一起利用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年7月31日17时许，被告人胡波再次容留吸毒人员尹某、羊某在上述租房内吸食毒品时被公安民警当场挡获，民警在胡波的卧室内查获一个蓝色瓶盖上插有彩色吸管的透明塑料水瓶。 公诉机关认为被告人胡波到案后能如实供述案件事实，且有揭发他人犯罪行为的立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，并建议对被告人胡波判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 庭审中，被告人胡波对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人辩称被告人胡波到案后认罪态度好，认罪认罚，家庭困难，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，2019年7月31日，被告人胡波因容留尹某、羊某吸食毒品被办案民警挡获归案，于2019年8月1日被绵阳市公安局游仙区分局行政处罚，对其行政拘留15日，即从2019年8月1日至2019年8月15日止；本案案发后，办案民警从被告人胡波处扣押了其所有的白色手机一部。 上述事实，有下刑证据经庭审质证属实并载卷佐证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证实案件的来源及对被告人胡波采取强制措施情况；被告人胡波的户籍信息资料等证实其主体情况；到案经过、抓获说明等证实被告人胡波系抓捕归案；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作记录，证实对被告人胡波的个人物品检查情况及扣押物品情况；现场图、现场照片、现场勘验笔录证实行案发现场情况；吸毒现场检测报告书等证实被告人胡波等人吸毒情况；提供线索的情况说明证实被告人胡波有检举他人犯罪行为，有立功情节；证人尹某、羊某的证言等证实胡波容留他人多次吸食毒品情况；行政处罚决定书四份证实被告人胡波因吸食毒品，曾多次受到行政处罚，以及被告人尹某因吸食毒品于2019年8月1日被绵阳市公安局游仙分局行政拘留15日；四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第162号刑事判决书证实被告人胡波因吸食毒品，被判处拘役；被告人胡波的历次供述及辩解证实其多次容留他人吸毒的情况。 本院认为，被告人胡波多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒品罪。公诉机关指控被告人胡波犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳；被告人胡波到案后能如实供述案件事实，系坦白，其认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人胡波到案后有揭发他人犯罪行为，系立功，可从轻处罚；被告人胡波有多次吸毒前科，应酌定从重处罚。被告人胡波因同一事实被行政机关行政处罚，其行政拘留的日期应当折抵刑期。综上所述，根据本案被告人胡波的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月16日起至2020年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的白色手机一部予以发还给被告人胡波。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  冯凤琼 人民陪审员  王志立 人民陪审员  熊召玉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  何姣姣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7901号原告：孙江英，女，1955年9月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。被告：李变丽（又名李玉丽），女，1987年10月14日出生，汉族，住林州市。被告：张秋芹，女，1959年9月27日出生，汉族，住林州市。被告:林州市大山合涧粮油购销有限公司,住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人:常宪文,系该公司经理。原告孙江英诉被告李变丽、张秋芹、林州市大山合涧粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江英的委托诉讼代理人张永刚、被告李变丽、张秋芹以及被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的法定代表人常宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告小麦344.5公斤（注：如不能返还小麦，则按小麦市场价每公斤2.5元计算，返还原告相应款项861.25元。）2.本案诉讼费、保全费、保全申请费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担，并追加林州市大山合涧粮油购销有限公司作为共同被告。事实与理由：2011年至2014年期间，原告在粮食局位于林州市××河西村的代办点共存储小麦344.5公斤，被告二人系代办点负责人，负责收取小麦、记账、更改粮册等事务。而后，原告到粮食局取之前存储的小麦时才发现，被告二人早已没有收取小麦的资格，被告收取的小麦也并没有交到粮食局。原告多次找被告要求返还相应小麦，但均无果。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。被告李变丽、张秋芹的意见：二被告系林州市合涧粮油贸易公司代办点的负责人，2013年12月13日，二被告把收粮账目给了公司，与公司结清了账目，之后由原告直接到公司取粮，二被告不应承担偿还责任。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的意见：被告李变丽、张秋芹系其之前公司的代办点。原告存粮食没有送到公司，公司仅与被告李变丽、张秋芹进行结算，被告李变丽、张秋芹与原告结算。公司不应成为被告，更不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于被告李变丽、张秋芹与被告林州市大山合涧粮油购销有限公司谁应当承担偿还原告小麦的问题，被告李变丽、张秋芹系被告林州市大山合涧粮油购销有限公司前身林州市合涧粮油贸易公司代办点负责人，由被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司从原告处收粮并兑付粮食，之后在被告林州市合涧粮油贸易公司取消了被告李变丽、张秋芹的代办点资格后，将被告李变丽、张秋芹处的收粮账本收回，并由林州市合涧粮油贸易公司和林州市大山合涧粮油购销有限公司继续对原告在被告李变丽、张秋芹处的存粮进行兑付，原告庭审提供的粮食代农兑换储存手册上盖有林州市合涧粮油贸易公司的印章，且粮食代农兑换储存手册上下欠原告粮食344.5公斤的记录，也是被告林州市大山合涧粮油购销有限公司书写，故现原告诉请偿还小麦，应由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担，至于被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与被告李变丽、张秋芹之间存在的收粮账目上的差额，不能对抗原告，也不影响被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物及当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司（被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的前身）从原告处收粮并兑付，故应该由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任，对原告要求被告李变丽、张秋芹承担偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告李变丽、张秋芹的答辩意见，本院予以采纳；对被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判决被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙江英小麦344.5公斤（如不能返还小麦，则按每公斤2.5元计算，返还相应款项）；二、驳回原告孙江英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月一日书记员  王 雪
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初1165号 原告：熊冬云，男，1988年4月22日出生，汉族，住乐安县， 委托诉讼代理人：刘军华，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 被告：刘德，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县， 原告熊冬云与被告刘德买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告熊冬云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊冬云撤回起诉处理。 审判长  唐晶 审判员  游雅 审判员  李伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3898号原告：南京可莱威动物保健技术有限公司,统一社会信用代码91320117062627415B，住所地江苏省南京市溧水区白马镇茶兴路9号。法定代表人：王志超，南京可莱威动物保健技术有限公司总经理。委托诉讼代理人：史定国，江苏彥圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣震，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：汝南振华种畜养殖有限公司，统一社会信用代码91411727693538021K，住所地河南省汝南县金铺镇老金庄。法定代表人：张振华，汝南振华种畜养殖有限公司执行董事。被告：武水平，女，1978年9月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张振华，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。原告南京可莱威动物保健技术有限公司（以下简称可莱威公司）与被告汝南振华种畜养殖有限公司（以下简称振华公司）、武水平、张振华买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告可莱威公司的委托诉讼代理人史定国、李宣震、被告振华公司的法定代表人张振华、被告张振华到庭参加诉讼。被告武水平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可莱威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告振华公司支付货款250000元及逾期付款违约金（以250000元为基数，自2019年5月31日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告武水平、张振华对上述债务承担连带责任。事实和理由：可莱威公司与振华公司之间存在买卖合同关系。双方约定可莱威公司向振华公司出售饲料，振华公司支付货款。2019年4月26日，经对账，振华公司确认欠可莱威公司货款250000元。振华公司最后一次向可莱威公司购货是2019年3月25日，此后双方再无买卖饲料，根据合同第七条第三款约定，合同已于2019年5月9日自动终止，但振华公司未能如期结清货款。另据了解，可莱威公司系一人出资的有限责任公司，武水平享有100%的股权；张振华与武水平系夫妻，张振华系振华公司的法定代表人，振华公司由武水平、张振华共同经营。根据《公司法》第六十三条的规定，并结合关于夫妻共同债务的法律认定，武水平、张振华理应对振华公司的债务承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，可莱威公司提起诉讼，请求判如所请。被告振华公司、张振华辩称，确实欠可莱威公司250000元货款。对可莱威公司主张的违约金有意见，振华公司不应当支付，现在双方还在合作。3月份拉了12吨货大概120000左右，由于发生非洲猪瘟，振华公司从4月份没再用货，直到11月份又拉了2吨货。因发生非洲猪瘟货物没有使用就失效了，当时振华公司要求退货，可莱威公司不同意。振华公司想与可莱威公司继续合作，250000元准备在2020年全部还完。对可莱威公司要求张振华与武水平承担连带还款责任没有意见。被告武水平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，甲方可莱威公司与乙方振华公司签订一份《南京可莱威动物保健技术有限公司产品销售合同》。该合同约定：乙方使用甲方V20、V3-25系列产品，年度使用计划144吨/年；由甲方免运费送货到乙方的养殖场；先由甲方为乙方铺垫250000元的货款，然后打款发货；乙方连续45天以上未到甲方提货，本合同自动终止，双方货款必须在15个工作日内结清，否则视为违约，违约金按每日千分之三计算；本合同执行期为2018年6月9日至2019年6月9日。当执行期结束，甲、乙双方货款两清后，本合同自动终止。合同执行期满，经双方协商，可续订合同。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。2019年4月26日，经可莱威公司与振华公司对账（双方一致确认最后一笔买卖业务的时间是2019年3月25日），振华公司欠可莱威公司货款250000元。振华公司成立于2009年8月21日，注册资本200万元，由武水平、张振华各出资100万元。2014年12月8日，振华公司新增注册资本300万元，武水平认缴100万元，张振华认缴200万元，出资期限为2016年12月以前。该认缴出资武水平、张振华至今未实缴至振华公司。本院认为,原告可莱威公司与被告振华公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。可莱威公司交付货物后，振华公司应当按照约定履行支付价款的义务。振华公司拖欠货款的行为，违反了双方关于“乙方连续45天以上未到甲方提货，本合同自动终止，双方货款必须在15个工作日内结清”的约定，显然构成违约，振华公司应当承担继续履行支付价款250000元并支付相应违约金的违约责任。股东武水平、张振华在振华公司增资时未履行出资义务，依法应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告汝南振华种畜养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京可莱威动物保健技术有限公司一次性支付货款250000元及违约金（以250000元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告武水平在未出资100万元本息范围内对汝南振华种畜养殖有限公司本判决第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、被告张振华在未出资200万元本息范围内对汝南振华种畜养殖有限公司本判决第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费5050元，由被告汝南振华种畜养殖有限公司、武水平、张振华负担；财产保全费1870元，由被告汝南振华种畜养殖有限公司、武水平、张振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  姜晓花人民陪审员  缪 凤二〇一九年十二月十日书 记 员  孙 俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11074号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：黄泽镇，男，1975年07月04日出生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黄泽镇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄泽镇偿还借款本金9,657.98元,所欠利息、罚息769.24元、复息21.82元（暂算至2019年11月05日),共计10,449.04元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,657.98元，利罚息共计769.24元、复利21.82元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽镇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,657.98元、截止2019年11月05日的利罚息共计769.24元、复利21.82元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元,减半收取31.00元，由被告黄泽镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理王胜楠书记员黄荣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20551号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：陈奕其，男，汉族，1986年8月21日出生，住广东省阳江市江城区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈奕其借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21766号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金464035.58元及利息、罚息、复利；负担案件受理费8775元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初612号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：张玉杰，男，1998年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2018年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2018年12月17日刑满释放。2019年8月2日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]537号起诉书指控被告人张玉杰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：1、2019年8月1日凌晨，被告人张玉杰来到邛崃市无名停车场内，使用破窗器将被害人马某停放在此的一辆众泰Ｔ600汽车右后车窗砸坏后进入车内，但未窃得任何财物。经鉴定：被砸坏的车窗价值人民币313元。 2、2019年8月1日凌晨，被告人张玉杰来到邛崃市“XX网络会所”外停车场，使用破窗器将被害人余某停放在此的一辆哈佛Ｈ9汽车后车窗砸坏后进入车内，将一部蓝色国美手机和一部金色华为笔记本电脑盗走。经鉴定：被盗国美手机价值人民币582元，华为笔记本电脑价值人民币4703元。 2019年8月1日20时许，邛崃市公安局民警在邛崃市将被告人抓获，被告人到案后如实供述了上述事实。 量刑建议：被告人具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2019年8月1日，邛崃市公安局民警从被告人张玉杰身上及住处搜出并扣押黑色手电筒一个、冲击钻（破窗器）二个、蓝色国美手机一部和金色华为笔记本电脑一部，后邛崃市公安局于同年8月5日将蓝色国美手机一部和金色华为笔记本电脑一部发还被害人余某。审理中，本院电话联系了二位被害人，其均表示对受损车窗不提起刑事附带民事诉讼。 判决理由：被告人张玉杰以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密盗窃他人财物，涉案金额5285元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张玉杰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张玉杰因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项、第十四条。 判决结果：一、被告人张玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止） 二、扣押在案的作案工具黑色手电筒一个、冲击钻（破窗器）二个，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一九年十二月十一日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4572号原告：宋海平，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县，现住江西省瑞金市。被告：邱善鑫，男，1980年9月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告宋海平与被告邱善鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海平到庭参加诉讼，被告邱善鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金200000元；2.判令被告按照月利率2%支付自2018年12月29日起至借款还清之日止的利息（暂计算至2019年10月29日为40000元）;3.由被告承担本案诉讼费、送达费、保全费。事实和理由：原、被告双方系借贷关系。2018年10月29日，被告向原告借款200000元，约定月利率为2%，借款期限三个月，2019年1月29日归还本金。被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务和支付利息，经原告多次催讨后，被告仅在2019年2月3日支付了8000元利息，即两个月的利息，未归还借款本金，之后被告不再接听原告电话和回复原告短信。被告邱善鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告邱善鑫因生意资金周转需要于2015年7月29日向原告宋海平借款150000元。2017年5月29日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，借款按月利率2%计算利息，每月29日前支付利息。借款期限届满后，被告未归还借款本息。2018年10月29日，被告向原告重新出具了本案借条，并将以借款本金150000元为基数、按月利率2%计算的2017年5月30日至2018年10月29日的利息50000元一并计算为借款本金，借条言明：“借款人邱善鑫于2018年10月29日向出借人宋海平借款人民币（大写）贰拾万元，小写200000.00元，借款期限3月，月利率2%，于2019年1月29日前归还本息。借款人：邱善鑫，日期：2018.10.29”。借款期限届满后，被告于2019年2月3日向原告支付利息8000元，借款本金及其余利息，原告催收未果，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、2018年10月29日的借条1份、2017年5月29日的借条复印件1份、中国建设银行转账凭条1份、江西省农村信用社综合凭证简易明细1份以及原告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告邱善鑫向原告宋海平借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。原、被告在借条中约定的借款按月利率2%计算利息，符合法律规定。借款期限届满后，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然本案借条中借款金额为200000元，而原告实际出借给被告150000元，其余50000元是以借款本金150000元为基数、按月利率2%计算的2017年5月30日至2018年10月29日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，该50000元不能计入本金再计算利息，故对原告要求被告归还借款本金150000元及利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2019年2月3日向原告支付利息8000元，原告主张该8000元是以借款本金200000元为基数、按月利率2%计算的2018年10月30日至2018年12月29日的利息，而借款本金只能按150000元计算，故该8000元计算利息付至2019年1月19日，被告应自2019年1月20日起继续支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱善鑫应当于本判决生效之日起十日内归还给原告宋海平借款本金150000元及利息50000元，并自2019年1月20日起至款清之日止以借款本金150000元为基数、按月利率2%计算支付利息；二、驳回原告宋海平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告邱善鑫负担，该款原告宋海平已预交，被告邱善鑫应当于本判决生效之日起十日内返还给原告宋海平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  杨艳军二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗艳云
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1311号 原告：陈金专，女，1972年2月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董少华，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：付松庆，男，1977年1月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告陈金专与被告付松庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金专及其委托诉讼代理人董少华、被告付松庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金专向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率6%的资金占用利息，自本案起诉之日起至被告偿还所有借款之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之前系生意合作关系，被告经常为原告运输货物。2009年10月12日，被告以购车资金不足为由，向原告借款40000元，原告现金给付40000元给被告后，被告当场写下借条交原告收执。被告2009年10月12日向原告借款至今，从未向原告归还过借款及利息。原告多年来一直向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂向法院提起诉讼。 被告付松庆辩称，虽然借条落款处的签名经鉴定系被告所签，但被告从未向原告借款40000元，借条内容里也没有写明出借人是谁。被告确实向原告借过7500元，原告通过微信催收时，被告认为原告是催收7500元借款。因此，被告不同意归还原告借款40000元及利息。 本院经审理认定事实如下：被告付松庆曾为原告陈金专开办的诚信杂货店运输货物，后因故向原告借款40000元，并于2009年10月12日出具内容为“借条借到本人40000元（肆万元正）2009.10.12欠款人付松庆”的借条一张交原告收执，被告付松庆在欠款人处签名确认。借条未约定利息及还款期限。后经原告多次催促，被告仍未归还借款，原告遂诉至本院。 在本案诉讼过程中，原告陈金专向本院申请对落款时间为2009年10月12日借条上欠款人处“付松庆”签名是否为被告付松庆本人书写进行笔迹鉴定。2019年11月1日，本院委托广西天宏司法鉴定所进行司法鉴定，广西天宏司法鉴定所作出了桂天宏司鉴［2019］文鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为落款日期为“2009.10.12”、金额为“40000元”、欠款人为“付松庆”的《借条》上欠款人处“付松庆”签名字迹是付松庆本人所写，原告为此支出鉴定费用2040元。 以上事实有原告提供的借条、司法鉴定意见书及发票和当事人的陈述予以证实。经庭审质证，被告对原告提供的借条不予认可，但未提供证据予以反驳，结合司法鉴定意见书的意见以及被告庭审中对司法鉴定意见书予以认可，对原告提供的借条、司法鉴定意见书及发票，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告付松庆向原告陈金专借款40000元，有原告提供的借条及司法鉴定意见书予以证实。被告虽抗辩称借条中未载明出借人是谁，不认可是向原告借款，但未向本院提出相关事实及证据进行抗辩，被告作为完全民事行为能力人，应知晓在欠条中签名的法律后果，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告主张要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告提出以40000元为基数，自原告起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的主张，原、被告在《借条》中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告该主张符合法律规定，本院对原告诉请被告支付以40000元为基数，自起诉之日（即2019年8月1日）起按年利率6%计算至清偿之日止的利息主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付松庆于本判决生效之日起十日内归还原告陈金专借款40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元，鉴定费2040元，合计2440元（原告已预交），由被告付松庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇一九年十二月二日 法官助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3033号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人:胡升荣，职务董事长。委托代理人吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：吴峰，男，1985年3月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3228号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人吴峰应支付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金72601.13、利息5377.6元、罚息和复利947.57元，及自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以本息77978.73元为基数按年利率24%计算的罚息和复利。如未在判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，吴峰尚需负担案件受理费、保全费共1611元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月27日，以法院专递方式向被执行人吴峰发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月29日、11月7日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人名下有一部车牌号为苏Ｆ×××××的机动车。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院执行人员前往南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。4、2019年10月25日，本院对上述车牌号为苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年10月25日起至2021年10月24日止。因该车辆未实际控制，本案中不具备处置条件。5、2019年11月13日，本院向被执行人邮寄传票，传唤其到院。因无法联系到被执行人，传票未能妥投。6、2019年11月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人吴峰未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2019年12月10日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司的委托代理人金梦，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金72601.13元、利息5377.6元、罚息和复利947.57元，以及相应的罚息及复利，迟延履行利息，案件受理费、保全费共1611元，执行费1108元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封未实际控制暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇一九年十二月十六日书 记 员 周晶晶
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1217号 罪犯瞿铮，男，1988年9月20日出生，汉族，中专文化，湖南省汨罗市人。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）阿刑初字第4号刑事判决，以被告人瞿铮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年6月29日起至2022年12月28日止，并处罚金人民币50000元，未退回赃款依法继续追缴。同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2016年12月25日作出（2015）川刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在四川省阿坝监狱进行了开庭审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯瞿铮参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯瞿铮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯瞿铮减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯瞿铮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费253.18元，账户余额1921.42元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯瞿铮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且生效裁判中有财产性判项未完全履行，在本次考核期内月均消费较高，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯瞿铮减去有期徒刑四个月，刑期至2022年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 炬 审判员 朱 敏 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 付雅颂
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4280号 罪犯伍炎时，男，1992年7月17日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省怀集县人民法院于2012年4月16日作出(2012)肇怀法刑初字第42号刑事判决，以被告人伍炎时犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍炎时在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月20日作出（2014）阳中法刑执字第2138号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更第1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更502号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月26日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯伍炎时在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯伍炎时在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分3183分，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬；2018年1月25日与他犯发生矛盾扣15分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯伍炎时确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且存在扣分情节，应予从严 减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯伍炎时予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1529号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行，营业场所：高州市大井镇人民路。 负责人：陈为平。 被执行人：杨深熙，男，1949年6月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：吴月秀，女，1951年12月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行与被执行人杨深熙、吴月秀金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2017年9月7日作出的（2017）粤0981民初2034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金64740元给申请人。本院于2019年8月30日立案执行。 本案在执行过程中划拨了被执行人银行存款1657.67元，扣付了诉讼费709元、执行费882元，余款66.67元已支付给申请人，再对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 文 耀 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：张焕红 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 邓 宁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2121号之二十六被执行人赵相勇，汶上县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2121号之二十六裁定书，已向被执行人赵相勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相勇在山东省农村信用社联合社908×××99账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月十日书记员  张宣英