重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10312号上诉人（原审被告）：罗婷婷，女，1990年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈三霞，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈书碧，女，1955年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵倩楠，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。上诉人罗婷婷因与被上诉人陈书碧、原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初10057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗婷婷的委托诉讼代理人唐浩，被上诉人陈书碧的委托诉讼代理人赵倩楠，原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何先静到庭参加二审询问。本案现已审理终结。罗婷婷上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、本案上诉费由陈书碧承担。事实及理由：1、陈书碧系农村户口，仅寄居在子女处，并非城镇居民，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；2、本次交通事故中，陈书碧负次要责任，其应当承担40%的责任。陈书碧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。事实及理由：1、陈书碧虽为农村户口，但其自2017年2月就在重庆市渝北区居易天成7幢13-10号居住，在事故发生时已在城镇连续居住、生活一年以上；2、陈书碧在此次交通事故中负次要责任，根据《道路交通安全法》等规定，陈书碧承担20%的责任并无不当。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。陈书碧向一审法院起诉请求：1、判决二被告赔偿原告医药费7275.18元、续医费10000元、住院伙食补助费1920元、营养费2000元、误工费21060元、护理费10080元、交通费1000元、残疾赔偿金59311.3元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元、鉴定检查费725元，超出交强险部分责任比例按被告承担90%的责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月26日7时58分许，罗婷婷驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车，沿渝北区春华大道往同茂大道方向行驶，当行驶至交叉路口时，该车与车行方向由右至左横穿道路的行人陈书碧发生刮撞，致陈书碧受伤的交通事故。交警部门认定罗婷婷负事故主要责任，陈书碧负次要责任。陈书碧受伤后被送到重庆芳华医院，在该院住院10天（2018年11月26日至2018年12月6日），用去住院医疗费5841.58元，该费用系罗婷婷垫付。出院诊断：1、左膝关节内侧、外侧半月板后角撕裂并脱出；2、左膝后交叉韧带、内、外侧副韧带损伤；3、左膝关节腔积液；4、全身多处软组织损伤伴擦挫伤。出院医嘱：1、建议继续服用药物；2、建议专科治疗膝关节；3、如有不适立即就诊。后陈书碧被转送至重庆长城医院继续住院治疗，在该院住院22天（2018年12月6日至2018年12月28日），用去医疗费26005.08元（其中罗婷婷垫付20000元，陈书碧垫付6005.08元）。出院医嘱：1、继续左下肢支具固定4-6周；2、每天在床上行下肢肌肉舒缩活动；预防下肢深静脉血栓形成；3、3个月内禁止下地站立负重及行走，视复查情况指导下地锻炼；4、出院后每月回院复查一次，指导是否下地或活动训练；5、患者左膝交叉韧带损伤后期根据恢复情况必要后期行膝关节镜治疗；6、专科门诊随访，如有不适，请及时就诊；7、建议全休一月。事故后，陈书碧购买医用腋拐，罗婷婷垫付60元。陈书碧多次进行门诊检查、治疗，罗婷婷垫付门诊费2680元，陈书碧垫付门诊费1270.1元。另，陈书碧住院期间，罗婷婷聘请护工护理陈书碧6天，垫付护理费600元。罗婷婷还向陈书碧支付了95元。2019年3月26日，经陈书碧委托，重庆市科证司法鉴定所出具鉴定意见：1、陈书碧因在膝关节前交叉韧带、内侧半月板伴侧副韧带损伤经手术治疗后，影响功能评定为十级伤残。2、陈书碧的后续医疗费约需人民币10000元。3、陈书碧的护理时限评定为伤后90日（住院期间为全部护理、出院后为部分护理）。陈书碧为此用去鉴定费2000元。罗婷婷对陈书碧的伤残等级、续医费、护理时限有异议，申请重新鉴定。经一审法院委托，2019年7月31日，重庆市法正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈书碧左膝关节交叉韧带、半月板、内侧副韧带损伤手术治疗后遗留左膝关节功能障碍为十级伤残；2.陈书碧后续医疗费为叁千元；3.陈书碧自受伤之日起，护理时限以90日评定为宜。陈书碧为此垫付鉴定检查费725元。陈书碧生于1955年5月29日出生，农村户口，事故前已在城镇居住一年以上。渝Ｂ×××××号小型轿车系罗婷婷所有，在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，保险期间为2018年11月26日11时至2019年11月26日24时。经核实，罗婷婷于2018年11月26日10点48分缴纳保险费。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为34889元/年。一审法院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、陈书碧请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，一审法院分别评述如下：对陈书碧要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。陈书碧因本次交通事故共用去医疗费36521元，其中陈书碧垫付8000元，罗婷婷垫付28521元，有医疗费发票和双方当事人的陈述等证据为证，一审法院予以认定。第二，住院伙食补助费。陈书碧住院32天，一审法院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为1920元（60×32）。第三，营养费。陈书碧并未举示证据证明其有加强营养的必要，对该诉讼请求，一审法院依法不予支持。第四，续医费。经鉴定，陈书碧后续医疗费为3000元，一审法院依法予以认定。第五，残疾赔偿金。经鉴定，陈书碧构成十级伤残，陈书碧虽系农村户口，但事故前已在城镇居住一年以上，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算16年，金额为55822元（34889×16×10%）。第六，护理费。经鉴定，陈书碧的护理时限为伤后90日（住院期间为全部护理、出院后为部分护理），住院期间，罗婷婷垫付了6天的护理费600元，其余时间，住院期间一审法院酌情主张120元/天的护理费标准，出院后一审法院酌情主张60元/天的护理费标准，护理费计7200元（600+120×26+60×58）。第七，误工费。事故发生时陈书碧年满64岁，且陈书碧举示的证据不足以证明其因本次交通事故产生了误工损失，故一审法院对误工费不予支持。第八，交通费。一审法院根据本案的实际情况，酌情支持500元。第九，精神损害抚慰金。一审法院根据本案的实际情况酌情支持3000元。第十，残疾辅助器具费。罗婷婷为陈书碧垫付医用腋拐费用60元，该费用应系残疾辅助器具费，一审法院依法予以认定。第十一，鉴定费。陈书碧因本次交通事故用去鉴定费2000元，该费用已经实际产生，一审法院予以认定。以上费用合计110023元。对本案民事责任的承担问题。渝Ｂ×××××号车登记在罗婷婷名下，罗婷婷为该车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元。经查，罗婷婷缴纳上述交强险和商业三者险的保险费用的时间为2018年11月26日10点48分，即在本次交通事故发生之后，且合同约定的交强险和商业三者险的保险期间为2018年11月26日11时至2019年11月26日24时。据此，本次交通事故发生时间未在上述交强险和商业三者险的有效保险期间内，因此中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司不应在本案中承担赔偿责任。罗婷婷驾驶小型轿车与陈书碧发生刮幢，致陈书碧受伤的交通事故，交警部门认定罗婷婷负事故的主要责任,陈书碧负事故次要责任，一审法院根据本案的实际情况，以罗婷婷承担80%的民事责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。罗婷婷作为渝Ｂ×××××号车的所有人和使用人，事故发生时，未依法为该车投保交强险，违反了国家的强制性规定，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即应由罗婷婷在交强险责任限额范围内赔偿陈书碧76582元。剩余的33441元，应由罗婷婷赔偿陈书碧26753元（33441×80%）。因罗婷婷已垫付29276元，应予抵扣，罗婷婷最终应赔偿陈书碧74059元（76582＋26753-29276）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗婷婷于本判决生效后十日内赔偿原告陈书碧74059元；二、驳回原告陈书碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（减半收取），由被告罗婷婷负担410元，原告陈书碧负担102元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、陈书碧的残疾赔偿金是否应当按照农村居民标准计算；2、本案民事责任的划分是否合理。现评析如下：关于陈书碧的残疾赔偿金是否应当按照农村居民标准计算的问题。根据陈书碧的户口资料显示，陈书碧系吴孝桂的母亲，陈书碧跟随吴孝桂在重庆市渝北区居易天城7幢13-10居住。根据重庆市民丰物业居易天城管理处出具的居住证明可以证实，陈书碧自2017年2月起就一直居住在渝北区居易天城小区。虽然陈书碧系农村居民户口，但交通事故发生时，陈书碧已经在城镇连续居住满一年以上，故陈书碧的经常居住地为城镇，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，陈书碧的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。罗婷婷认为陈书碧的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，但其未举示相关证据予以证明，因此应当承担举证不能的责任。关于本案民事责任划分是否合理的问题。本案中，交警部门认定罗婷婷负事故的主要责任，陈书碧负事故次要责任，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。因此本案一审判决罗婷婷承担80%的民事责任并无不当，本院予以支持。综上所述，罗婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由罗婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇一九年十二月三十日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静