湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3235号原告：周某，女，1997年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：胡某1，女，2015年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：胡某2，女，2018年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告胡某1、胡某2的法定代理人：周某，女，1997年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。三原告共同委托诉讼代理人：周正文（系周某父亲），住湖南省湘潭市岳塘区。被告：胡某3，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：刘某，女，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。第三人：湖南广云律师事务所，住所地湘潭市雨湖区广云路603号。法定代表人：齐某，该事务所负责人。委托诉讼代理人：宾珏，湖南广云律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。原告周某、胡某1、胡某2与被告胡某3、刘某，第三人湖南广云律师事务所共同共有、继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，原告胡某1、胡某2的法定代理人周某，三原告共同委托诉讼代理人周正文，被告胡某3、刘某，第三人湖南广云律师事务所委托诉讼代理人宾珏、赵胤丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1、请求对湘潭市雨湖区人民法院出具的（2019）湘0302民初1336号民事判决书确定的赔偿金额进行分配；2、请求判令因（2019）湘0302民初1336号民事判决书产生的律师费用由原、被告双方共同承担；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年4月10日，原告之夫胡某因交通事故导致死亡，原告以及被告就因交通事故导致的损失赔偿于2019年5月7日向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，湘潭市雨湖区人民法院于2019年7月26日出具（2019）湘0302民初1336号民事判决书，现原、被告双方因赔偿款项分配问题以及律师费支付问题形成纠纷，原告特起诉至法院。被告胡某3、刘某辩称：小孩的钱共同管理，原告归原告的，被告归被告的，该多少就是多少。第三人湖南广云律师事务所述称：依据原、被告双方与第三人签订的委托代理合同，按照该案诉称标的交通事故赔偿款实际到位金额的6％支付代理费，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告周某与胡某系夫妻关系，原告胡某1、胡某2系原告周某与胡某子女,被告胡某3、刘某系胡某父母。2019年4月10日，胡某驾驶湘Ｃ×××××号小型客车与其他车辆发生碰撞，造成三车受损，案外人胡红林、三原告受伤，胡某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。同年5月，三原告及二被告向本院起诉，要求相关责任方承担赔偿责任。本院审理后作出（2019）湘0302民初1336号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿897973.07元，共计1007973.07元。胡洪林、萍乡市金航物流有限公司连带赔偿275371.6元。案件受理费10645元，诉前财产保全申请费1520元，合计12165元，由胡洪林、萍乡市金航物流有限公司负担8519元，由三原告、两被告自行负担3646元。其中判决的赔偿款包括：死亡赔偿金733960元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费393713.67元（胡某1生活费为25064元／年÷12×171÷2＝178580.99元，胡某2生活费为25064元／年÷12×206÷2＝215132.65元）、丧葬费36650元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等人用1375元、车辆损失费63646元、评估费3500元、其他财产损失500元（湘Ｃ×××××号车尾箱的婴儿车）。庭审中，经原、被告确认：处理胡某丧葬费用、交通事故诉讼费、评估费系由两被告支出，受害人亲属的交通费、住宿费系由原告周某父母支出，受损车辆系婚后购买，登记在胡某名下。另查明，2019年，三原告与两被告共同（作为甲方）与第三人湖南广云律师事务所（作为乙方）签订委托代理合同，委托湖南广云律师事务所指派律师处理甲方与胡洪林、萍乡市金航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案。双方协议收费方式为“甲方按本案生效裁判文书确认的结案标的额的实际到位款的百分之六向乙方支付委托代理费”。经确认，赔偿义务人的赔偿款（含赔偿义务人应承担的诉讼费、保全费8519元）均已到位，除胡洪林支付了78000元（起诉前已由两被告保管），其余赔偿款均暂存在法院。故，原、被告现应支付律师代理费为72320.64元。以上事实，有原、被告的身份信息、（2019）湘0302民初1336号民事判决书、生效文书确认书、委托代理合同、保险公司赔偿金支付凭证及原、被告及第三人的庭审陈述等证据证实。本院认为，1、本案系当事人之间因交通事故赔偿款分配问题而引起的纠纷。其中，交通事故赔偿款中死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费是受害人死亡之后产生的财产，是赔偿义务人给付受害人的近亲属因受害人提前死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿费用，具有经济补偿和精神抚慰的性质，不属于受害人的遗产，应属于家庭生活共同体成员共同取得的财产。交通事故赔偿款中车辆损失费、其他财产损失，属于受害人的遗产。因此本案当事人纠纷的性质为共有、继承纠纷，共同共有部分可参照法定继承的方法进行分配。本案中，关于胡某因交通事故死亡后的各项赔偿，应当先扣减共同支出部分，即应先扣减诉讼费、财产保全费12165元,律师代理费72320.64元，评估费3500元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等费用1375元，丧葬费36650元。另外，胡某1被抚养人生活费为178580.99元，胡某2被抚养人生活费为215132.65元，应当从赔偿款中扣除作为专有部分进行分配。车辆损失费63646元、其他财产损失500元（湘Ｃ×××××号车尾箱的婴儿车），应当从赔偿款扣除作为遗产继承。即：关于共同共有部分，用判决书确定的交通事故赔款1291863.67元（含赔偿义务人应承担的诉讼费、保全费8519元）减去诉讼费、财产保全费12165元（两被告预交的诉讼费、保全费）、律师代理费72320.64元、评估费3500元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等费用1375元、丧葬费36650元、胡某1被抚养人生活费为178580.99元、胡某2被抚养人生活费215132.65元、车辆损失费63646元、其他财产损失500元，得出707992.72元，作为交通事故赔偿，原告周某、胡某1、胡某2及被告胡某3、刘某各分得141598.5元。关于继承部分，车辆损失费63646元，减去原告周某共有部分31823元，剩余31823元，由原告周某、胡某1、胡某2及被告胡某3、刘某各分得6364.6元；其他财产损失500元（湘Ｃ×××××号车尾箱的婴儿车），减去原告周某共有部分250元，剩余250元由原告周某、胡某1、胡某2及被告胡某3、刘某各分得50元。综上，原告周某应获得交通事故赔偿款141598.5元＋车辆损失费38187.6元（31823元＋6364.6元）＋其他财产损失300元（250元＋50元）＋交通费、住宿费1375元，合计181461.1元。原告胡某1应获得交通事故赔偿款141598.5元＋车辆损失费6364.6元＋其他财产损失50元＋被抚养人生活费178580.99元，合计326594.1元。原告胡某2应获得交通事故赔偿款141598.5元＋车辆损失费6364.6元＋其他财产损失50元＋被抚养人生活费为215132.65元，合计363145.75元。两被告应获得交通事故赔偿款283197元＋车辆损失费12729.2元＋其他财产损失100元＋丧葬费36650元＋诉讼费、财产保全费12165元＋评估费3500元，合计348341.2元，减去两被告已领取的78000元，计270341.2元。对于原告诉称诉讼费及保全费不应从赔偿款中扣除，而应由胡洪林支付的主张，本院认为，生效判决书确定诉讼费及保全费由三原告、两被告自行负担3646元，该笔款项理应由三原告、两被告共同负担，对于判决书确定的由胡洪林、萍乡市金航物流有限公司负担8519元，该笔款项已经加在赔偿款里一并处理，故对原告该主张不予采信。对于两被告自述料理后事花费6、7万元的主张，但因其未提供充足证据证实，且原告不予认可，故应按判决中确定的丧葬费36650元予以扣除。对于两被告辩称小孩的钱共同管理，因原告周某系原告胡某1、胡某2法定监护人，理应由原告周某进行监管，两被告的主张于法无据，本院不予采信。2、对于三原告请求判令因（2019）湘0302民初1336号民事判决书产生的律师费用由原、被告双方共同承担的诉讼请求。虽该请求与本案不是同一法律关系，但为了避免当事人诉累，本院一并审理较为适宜。因赔偿义务人的赔偿款（含赔偿义务人应承担的诉讼费、保全费8519元）均已到位,故交通事故应支付的律师费为72320.64元，该律师费系因三原告及两被告为追索赔偿款而进行的民事诉讼而产生的债权债务，共有人应承担连带债务。在上述分配交通赔偿款过程中，已将律师费作为共同支出部分予以扣减，故在分配交通事故赔偿款时，第三人湖南广云律师事务所应获得的律师代理费为72320.64元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零二条，《中华人民共和国继承法》第十条一款、第十三条之规定，判决如下：一、因胡某死亡所得1291863.67元（含赔偿义务人应承担的诉讼费、保全费8519元）赔偿款中的181461.1元归原告周某所有；二、因胡某死亡所得1291863.67元（含赔偿义务人应承担的诉讼费、保全费8519元）赔偿款中的326594.1元归原告胡某1所有，由法定监护人周某进行监管；三、因胡某死亡所得1291863.67元（含赔偿义务人应承担的诉讼费、保全费8519元）赔偿款中的363145.75元归原告胡某2所有，由法定监护人周某进行监管；四、因胡某死亡所得1291863.67元（含赔偿义务人应承担的诉讼费、保全费8519元）赔偿款中的270341.2元归被告胡某3、刘某所有；五、因胡某死亡所得1291863.67元（含赔偿义务人应承担的诉讼费、保全费8519元）赔偿款中72320.64元归第三人湖南广云律师事务所。六、驳回原告周某、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。本案受理费6526元，减半收取3263元，由原告周某、胡某1、胡某2负担1957.8元，被告胡某3、刘某负担1305.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 苏刚二〇一九年十二月二十日法官助理 罗贝书 记 员 冯钊附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。