山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：山西省大同市城区红旗广场。负责人：张旭，职务：行长。委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被告：彭金金，女，1989年6月16日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：段智超，男，1994年2月3日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司，住所地：大同市魏都大道2352号（新南站南50米）（平城区）。法定代表人：李宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：温佳华，男，1985年9月23日出生，汉族，该公司职工，现住山西省大同市平城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告彭金金、段智超、大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人时聪、被告段智超、大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司的委托诉讼代理人温佳华到庭参加诉讼。被告彭金金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭金金、段智超归还原告借款本金131330.14元;2、判令被告彭金金、段智超支付原告借款利息及罚息4857.5元(计算至2019年9月3日),并利随本清,承担至实际清偿之日止;3、判令被告大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任;4、判令三被告支付原告律师费3000元;以上共计139187.64元；5、本案诉讼费、保全费、申请执行、拍卖、变卖等费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月8日,原告与被告大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司达成《汽车消费贷款合作及担保协议》,约定合作期限为36个月,原告向符合审查条件的自然人发放个人汽车消费贷款,用于购买被告大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司销售的各型号二手车，被告大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司向原告就每笔贷款提供连带担保责任。被告彭金金、段智超系夫妻关系。2018年7月11日,被告彭金金、段智超欲向被告大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司购车,因支付能力不足向原告提交书面申请书及身份信息以申请贷款,用于向被告大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司购车。2018年7月25日,原告与被告彭金金、段智超签订《个人购房/购车借款及担保合同》,合同约定:原告向被告彭金金发放贷款160000元,用途为向被告大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司购买奥德赛车辆一台,贷款期限36个月,自2018年7月26日至2021年7月26日,还款方式为等额本息还款法,年利率为6.65%,自借款日起每月为一个还款期,每期还款日为实际放款日次月起每月对应日。同日,被告彭金金、段智超以所购二手奥德赛牌汽车(×××)作为抵押,并办理了抵押登记手续。2018年7月26日,原告依照合同约定先向其在本行开立的还款账户放款160000元,并采取受托支付的方式直接将贷款向被告大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司账户转账支付,同时向被告彭金金出具了个人贷款(手工)借据、放款单。被告开始尚能按照合同约定按期还款,后被告未按照合同的约定偿还本金及利息,被告逾期还款的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益,现原告依据相关法律规定提起诉讼,要求上述三被告立即清偿全部借款本金及利息,共同承担连带清偿责任,特请贵院判如所请。被告段智超辨称，对贷款事实及金额均无异议。被告大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司辨称，对贷款事实及担保事实均无异议。被告彭金金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据身份证、结婚证、《个人购车借款及担保合同》抵押物清单、车辆注册登记信息、抵押登记信息、同辉名车广场销售合同、收款通知单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款通知单、《汽车消费贷款合作及担保协议》、受托支付转账凭证、银行账目还款记录截图、银行账目截图、委托支付清单受托支付转款凭证、委托代理合同、律师费发票，内容合法，形式规范，可以证明，2018年7月23日,原告与被告彭金金、段智超签订《个人购房/购车借款及担保合同》,合同约定:原告向被告彭金金发放贷款160000元,用途为向被告大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司购买奥德赛车辆一台,贷款期限36个月,自2018年7月26日至2021年7月26日,还款方式为等额本息还款法,年利率为6.65%,自借款日起每月为一个还款期,每期还款日为实际放款日次月起每月对应日。2018年7月26日,原告依照合同约定放款160000元,并采取受托支付的方式直接将贷款向被告大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司账户转账支付,同时向被告彭金金出具了个人贷款(手工)借据、放款单。2017年10月8日,原告与被告大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司达成《汽车消费贷款合作及担保协议》,约定合作期限为36个月,被告大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司为被告彭金金、段智超借款承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方当事人的合意，为有效合同。原告按照合同约定将借款出借给被告彭金金、段智超，被告彭金金、段智超未按照合同约定按时足额归还原告借款本息，显系违约，理应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金131330.14元的理由正当，本院予以支持。关于利息，现原告按年利率6.65%，主张从2018年7月26日至2021年7月26日的借期利息，按年利率9.97%，主张从2019年3月26日起至2019年9月3日的逾期利息，借款利息及罚息共计4857.5元,原、被告双方在合同中对利息及罚息有明确约定，原告主张的利息及罚息并不违反相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提供合同及票据予以证明。本院认为，原、被告在合同中对律师费有明确约定，故对原告该项主张本院予以支持。《汽车消费贷款合作及担保协议》约定被告大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司对被告彭金金、段智超上述债务承担连带保证责任，故被告大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司对被告彭金金、段智超借款本息承担连带清偿责任。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求三被告给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告彭金金、段智超在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金131330.14元、利息及罚息4857.5元（利息从2018年7月26日至2021年7月26日，罚息从2019年3月26日起至2019年9月3日）、律师费3000元，并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行从2019年9月4日至借款还清之日止的利息及罚息。2被告大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1542元，保全费1216元，由被告彭金金、段智超、大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二零一九年十二月二十五日书记员 梁艳华