宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3189号 上诉人（原审原告）：哈子扬，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨进宝，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人哈子扬因与被上诉人杨进宝合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0105民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。上诉人哈子扬的委托诉讼代理人韩其杞，被上诉人杨进宝在本院指定时间到庭接受询问并发表意见。本案现已审理终结。 哈子扬上诉请求：1.依法撤销（2019）宁0106民初5691号民事判决书，并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、哈子扬因受让的经营权所从事的快递经营业务非一审法院认定的快递末端网点，系认定事实错误。根据《快递末端网点备案暂行规定》第三条“经营快递业务的企业或者分支结构（以下统称开办者）”根据业务需要，在乡镇、村、学校等特定区域设立或者合作开办的，为用户直接提供邮寄、投递等快递末端服务的固定经营场所，属于快递末端网点。”由此可知，末端快递网点主要经营活动的开展是特指乡镇、村、学校等特定区域且具有人员分别不集中、活动不密集、消费能力不高等特点，区域范围主要为农村，故将上述区域成为特定区域。而哈子扬与杨进宝签订的《天天快递、百世快递转让合同》（以下简称合同）中约定，杨进宝将唐徕渠以西、贺兰山路以北、亲水大街以东该片区内的天天快递、百世快递片区经营权转让给哈子扬，而该经营权片区不以该片区的人员分布、活动以及消费能力等情况作为划分的依据，只是根据快递公司业务开展的先后顺序，将已经转让片区的经营权再行转让，表面上该片区具有明确的约定范围，但其根本上不具有特定区域的本质特征且区域范围非农村，不应当简单的将上述片区认定为《快递末端网点备案暂行规定》第三条中的特定区域。故哈子扬根据所受让的上述片区经营权而开展的快递经营业务网点不属于快递末端网点，一审法院认定哈子扬从事的快递末端网点的经营业务系事实认定错误。二、哈子扬因杨进宝为协助办理经营权变更致使无法经营，系客观存在的事实，一审法院驳回杨进宝的诉求于法无据。首先，杨进宝于2017年4月8日与天天快递服务有限公司银川金凤区开发区分公司签订的《快递服务有限公司区域加盟合同书》，约定在贺兰山路以北、唐徕以西，亲水街以东区域从事天天快递服务经营活动，该经营模式为加盟方式。根据《快递市场管理办法》第十四条“以加盟方式经营快递业务的，被加盟人与加盟人均应取得快递业务经营许可，加盟不得超越被加盟人的经营许可范围”。故杨进宝在2017年4月8日时应当取得天天快递在上述片区的快递经营许可。其次，哈子扬与杨进宝签订合同时，杨进宝应当将该片区已取得快递业务经营许可变更到哈子扬名下，但一审法院错误的将哈子扬从事经营业务认定为快递末端网点，并根据《快递暂行条例》第十八条认定不需要办理营业执照。而《快递暂行条例》于2018年5月1日生效，双方于2017年8月23日签订合同，且合同中约定杨进宝协助哈子扬办理经营权变更的义务，根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”合同签订后，杨进宝未将经营权变更至哈子扬名下，故杨进宝未将经营权变更的行为，致使哈子扬不能依法开展正常的快递经营活动是客观存在的事实。三、合同义务是都履行的举证责任主体系杨进宝，而非哈子扬。合同签订后，杨进宝未将天天快递和百世快递悦海万家片区经营权变更至哈子扬名下，而且转让的快递车辆、面单、快递系统等均在数量及质量上的问题，该问题的本质为杨进宝是否按照双方约定履行合同的相关内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。哈子扬在一审中就杨进宝合同是否履行的问题做了陈述，但一审法院认定转让的快递车辆、面单、快递系统等均无法达到正常使用程度下的数量及质量要求，致使其无法经营，导致合同目的不能实现，就其主张未提交有效证据证实，一审法院将杨进宝应当承担的举证责任，错误的分配于哈子扬承担。综上，请求查清事实，依法改判。 杨进宝辩称，哈子扬的上诉理由不能成立，其转让的是属于快递行业末端网点，是不需要营业执照，属于行业内规。其转给哈子扬后，哈子扬还经营了一段时间，如果哈子扬没有经营权，怎么会经营，是谁给哈子扬的快件。本案纠纷是因为哈子扬的经营不善导致的一系列问题，一审判决结果正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 哈子扬向一审法院起诉请求：1判令解除原告与被告于2017年8月23日签订的《天天快递、百世快递转让合同》；2.判令被告退还原告转让费145000元；3.判令被告支付原告违约金413250元；以上共计：558250元；4.本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月1日，杨进宝（乙方）与银川红茹汇通快递有限公司（甲方）签订《百世快递银川金凤区一分部片区转让合同》，将百世快递宁夏银川市××区为准）经营业务交由被告办理，同时约定因派送方责任造成货物延误、丢失、破损的，超过七天没有赔偿的，甲方有权解除合同。2017年4月8日，哈子扬与宋建雄签订《快递服务有限公司区域加盟合同书》，合同约定杨进宝系天天快递服务有限公司金凤区阅海万家区域的加盟商，2017年8月23日，哈子扬（受让方、乙方）与杨进宝（出让方、甲方）签订《天天快递、百世快递转让合同》，约定：甲方将所属的天天快递和百世快递阅海万家片区经营权自愿转让给乙方区域包括唐来渠以西、贺兰山路以北、亲水街以东；转让内容为天天快递和百世快递阅海万家片区经营权、快递车3辆、站点业务联系号码、电子面单打印机、无线巴枪、面单1000张、天天快递系统；转让价款为145000元，30日内乙方将合同价款付清。合同签订后，乙方向甲方支付22000元；一方违约给另一方造成直接经济损失，且违约方支付违约金的数额不足以补偿对方经济损失时，违约方应偿付另一方所受损失的差额部分，并就职工安置、债权债务处理等问题进行了约定。合同一式两份，双方各执一份。合同签订后，杨进宝收取哈子扬转让费145000元。并于2017年9月28日在哈子扬所执《转让合同》上载明：“所有款项已结清，共计壹拾肆万伍仟元整。收款人杨进宝。”在杨进宝所执《转让合同》上载明：“所有款项已结清，且从2017年9月6日之后发生、产生的任何事情及费用与甲方无关，甲方不负。”后哈子扬开始经营该快递网点。并于2018年1月将天天快递的经营权转让给董沆。2018年11月1日，银川红茹汇通快递有限公司出具《证明》一份，载明：“原阅海万家片区经营者哈子扬因丢件、损件、遗留件、问题件等问题太多，且多次警告与提醒整改，并没有得到解决，因此给百世快递造成了名誉上的损失及利益上的损失，所以百世快递公司上级领导统一决定收回哈子扬的经营权，与杨进宝无关。”现哈子扬以权益受损为由提起诉讼，请求判如所请。 另查明，银川天天快递有限公司金凤区分公司成立于2017年4月17日，负责人为宋建雄，于2017年9月29日变更负责人为马艳花。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《快递末端网点备案暂行规定》第三条规定“经营快递业务的企业或者其分支机构（以下统称开办者）根据业务需要，在乡镇（街道）、村（社区）、学校等特定区域设立或者合作开办的，为用户直接提供收寄、投递等快递末端服务的固定经营场所，属于快递末端网点”，故杨进宝从事的应属快递末端网点的经营业务。根据《快递暂行条例》第十八条“经营快递业务的企业及其分支机构可以根据业务需要开办快递末端网点，并应当自开办之日起20日内向所在地邮政管理部门备案。快递末端网点无需办理营业执照”，国家邮政局发布的《快递末端网点备案暂行规定》第五条规定“开办者应当自快递末端网点开办之日起20日内，向快递末端网点所在地省级以下邮政管理机构备案”，对于快递末端网点的经营仅需开办者在快递末端网点所在地省级以下邮政管理机构备案，无需办理营业执照。哈子扬主张因杨进宝未将天天快递和百世快递阅海万家经营权变更至哈子扬名下、转让的快递车辆、面单、快递系统等均无法达到“正常使用”程度的数量及质量要求，致使其无法经营，导致合同目的不能实现，就其主张未提交有效证据证实，杨进宝当庭亦不予认可，且哈子扬亦承诺从2017年9月6日之后发生、产生的任何事情及费用与杨进宝无关，故对哈子扬要求解除双方签订的《天天快递、百世快递转让合同》、退还转让费、支付违约金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告哈子扬的全部诉讼请求。一审案件受理费4691元，由原告哈子扬负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，哈子扬与杨进宝签订的《天天快递、百世快递转让合同》明确约定，杨进宝将其所属的天天快递和百世快递阅海万家片区经营权自愿转让给哈子扬。根据《快递末端网点备案暂行规定》第三条规定，阅海万家片区属于该暂行规定中的特定区域，故杨进宝从事的属于快递末端网点的经营业务，杨进宝转让给哈子扬的是天天快递、百世快递快递末端网点的经营权。根据《快递暂行条例》第十八条规定，快递末端网点的经营无需办理营业执照，且该合同签订后，哈子扬已经开始经营本案中的快递网点。哈子扬在二审中并未出示新证据，且其在一审法院审理过程中提交的证据也不能证明因杨进宝未取得快递业务经营许可证、未将登记在其名下的快递经营权转让给哈子扬、且转让的快递车辆、面单、快递系统等均无法达到“正常使用”程度致使其无法经营、导致合同目的不能实现。一审法院以哈子扬未能提交有效证据为由驳回哈子扬全部诉讼请求的处理，符合本案事实及法律规定。哈子扬以其所受让的并非是快递末端网点、杨进宝未协助哈子扬办理经营权变更致使其无法经营、举证责任分配在杨进宝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，哈子扬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9382元，由上诉人哈子扬负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。