河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7683号原告：魏颖脱，男，汉族，1972年2月29日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被告：杨占立，男，汉族，1971年4月10日生，住河南省遂平县。被告：襄阳顺发运输有限责任公司，地址襄阳市襄州区古驿镇金王村五组。法定代表人：李忠新，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，地址开封市大梁路西段6号。负责人：于江，任公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。原告魏颖脱与被告杨占立、被告襄阳顺发运输有限责任公司（以下简称顺发公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏颖脱的委托诉讼代理人张伟勋，被告杨占立，被告人保开封公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告顺发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏颖脱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、交通费（替代性交通工具费用）共计29458.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日14时45分，在许昌市××与××大道交叉口，被告杨占立驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车与魏颖脱驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车发生相撞，造两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告杨占立负事故的全部责任。鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车登记车主是被告顺发公司，该车在被告人保开封公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后没有达成赔偿协议。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告杨占立辩称，事故车辆鄂Ｆ×××××号系被告杨占立实际所有，挂靠在被告顺发公司，该车辆证件完善齐全且在被告人保开封公司投有保险，原告的合理损失应由保险公司进行理赔。被告顺发公司未到庭参加诉讼但提交答辩意见,认为事故车辆挂靠其公司经营,投有保险,应由保险公司赔偿。被告人保开封公司辩称，1.被告杨占立驾驶的鄂Ｆ×××××号事故车辆在公司投有交强险及商业保险，事故车辆为营运车辆，车主和司机提供真实有效的驾驶证、行车证、从业资格证、车辆营运证等证件的基础上，且该事故无其他免赔事由，愿在保险限额内赔偿合理合法的损失；2.施救费、替代性交通工具费及诉讼费等间接费用不予承担。经审理查明：2018年6月9日14时45分，杨占立驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿河南省许昌市文峰路由北向南行驶至文峰路与万通大道交叉口时，与同车道内停驶的魏颖脱驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号小型客车发生追尾碰撞，豫Ｋ×××××号小型客车经碰撞后又与沿文峰路西侧非机动车道内由北向南骑行的胡周鹏驾驶的二轮电动车发生碰撞，致胡周鹏和豫Ｋ×××××号小型客车乘车人李喜梅、魏查军受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队依法适用简易程序出具第411001420180000699号道路交通事故认定书认定，杨占立负事故的全部责任，魏颖脱、胡周鹏、李喜梅、魏查军无责任。事故发生时，杨占立持有A2驾驶证。事故发生当日，豫Ｋ×××××号小型客车经河南冷王物流有限公司拖车施救至许昌永生汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付拖车施救费350元。2018年9月30日，中国人民保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书载明，其对豫Ｋ×××××号小型客车的扣残值后定损金额为24108.95元。该车辆在经过被告人保开封公司定损后于2018年9月维修完毕。2018年11月29日，原告结算完毕后将车从许昌永生汽车销售服务有限公司提走。鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人系被告顺发公司，该车在被告人保开封公司投保有交强险和商业险。其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险责任限额为2000000元，保险期间均自2017年7月14日0时起至2018年7月13日14时止。事故发生在保险期间。鄂Ｆ×××××号车辆的实际车主为被告杨占立，该车辆挂靠在被告顺发公司名下经营。另查明，因本次事故还造成胡周鹏、李喜梅、魏查军相应损失，胡周鹏、李喜梅、魏查军均已向本院提起诉讼。以上事实有道理交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险、商业险保单、施救费发票、车辆损失确认书、维修清单、询问笔录、质证笔录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告杨占立驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车与豫Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，导致原告所有的豫Ｋ×××××号小型客车受损，经公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告杨占立负事故全部责任，原告魏颖脱不负此事故的责任。鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因鄂Ｆ×××××号事故车辆在被告人保开封公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告人保开封公司在保险责任限额内予以赔偿。鉴于事故车辆挂靠在被告顺发公司名下经营，被告杨占立系实际所有人，故对于超出保险的部分，由杨占立与顺发公司连带负担。关于车损数额。豫Ｋ×××××号小型客车经许昌永生汽车销售服务有限公司进行维修后，产生维修费用24108.95元，被告人保开封公司对该损失数额予以认可，故本院车损数额为24108.95元予以认定。关于原告主张的通常替代性交通工具费用。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“…非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告所有的豫Ｋ×××××号小型客车因交通事故维修无法正常使用，其车辆维修期间因不能使用车辆而支付的通常替代性交通工具合理费用应当予以支持。原告于事故发生后即将豫Ｋ×××××号小型客车放置在许昌永生汽车销售服务有限公司，因被告人保开封公司没有定损完毕，导致该车并没有立即维修，而是于2019年8月才开始维修，并于2019年9月维修完毕，故对自2018年6月9日起至2018年9月30日止共计113天的通常替代性交通工具费用酌定予以支持3390元（113天×30元/天）。但维修完毕后，因原告与被告人保开封公司没有就如何支付维修费用达成一致意见，原告拒不支付维修费用的该种做法有违诚实信用原则，不符合物尽其用和避免损失继续扩大的民法原理。故对原告主张的自2018年10月1日起至2018年11月29日止的通常替代性交通工具费用不予支持。施救费350元系被保险人为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司在保险限额内承担。本次事故造成多人受伤及车辆损失，但鉴于被告杨占立承担事故的全部责任，各受害人均已向本院提起诉讼，综合本案案情，本院不再分配交强险的保险限额。综上，上述损失共计27848.95元，应由被告人保开封公司在保险限额内予以赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告保险公司辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告魏颖脱各项损失共计27848.95元；二、驳回原告魏颖脱的其他诉讼请求。案件受理费275元，原告魏颖脱负担15元，被告杨占立、襄阳顺发运输有限责任公司连带负担260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十二月十六日书记员  赵发强