四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执复40号 复议申请人（案外人、异议人）：陈碧芳（郑华轩之妻），女，1952年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，公民身份号码5109021952××××××××。 复议申请人（被执行人、异议人）：郑华轩，男，1949年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，公民身份号码5109021949××××××××，现于金堂监狱服刑。 复议申请人陈碧芳、郑华轩不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异72号执行裁定，于2019年11月20日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省遂宁市船山区人民法院查明，郑华轩与陈碧芳系夫妻关系。1996年7月30日，郑华轩（购房人，乙方）与遂宁市中级人民法院（售房单位，甲方）签订《职工购买单位住房合同书》，约定甲方将坐落于和平路36号自管公房3幢2单元第2楼第1号2室1厅1厨1厕出售给乙方（郑华轩），面积为72.36平方米，售价为人民币7370元。2002年10月24日，郑华轩取得位于遂宁市城区房屋所有权证（房屋权证号为遂宁市房权证城区字第××号）。2014年9月2日，位于遂宁市城区陈碧芳共同共有，重新登记面积为套内面积89.93平方米，建筑面积为99.49平方米，登记所有权证号为遂房权证船山区字第××号。2014年9月17日，该房屋卖与案外人申东，现该房屋登记于申东名下，2019年6月25日，该院查封了该房屋。2010年3月17日，郑华轩与四川双发实业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＹＳ0035234），约定以分期付款的方式购买位于遂宁市船山区营业房，合同登记面积为349.25平方米，套内建筑面积为296.52平方米，单价为每平方米人民币3291.32元，总价为人民币1149492元，首付款人民币589540.00元，该房屋尾款项于2011年5月付清。2013年3月12日，郑华轩、陈碧芳取得位于遂宁市船山区栖霞路2号奥城玫瑰花园商业6栋2层4号营业房所有权证（房权证编号为遂房权证船山区字第××号，国土使用证号为遂东区国用（2013）第××号）。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）321号起诉书指控郑华轩犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月14日向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。该院审理后于2017年4月7日作出（2015）船山刑初字第408号刑事判决书，判决：一、被告人郑华轩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；二、对被告人郑华轩的违法所得予以追缴并返还给各被害人。在该刑事判决书4至5页载明：对郑华轩、陈碧芳名下遂宁市船山区营业房和申东名下遂宁市船山区和平西路189号3栋2单元1号住房予以扣押。同时，该刑事判决书2页至3页认定事实：2013年１月7日，郑华轩、邓军、肖悦三人出资设立遂宁市博浩投资有限公司（以下简称博浩投资公司），郑华轩为法定代表人。在2012年12月至2014年9月30日期间，博浩投资公司未经银行监督管理机构批准，向社会不特定的人员吸收公众存款，共计人民币7854.2万元。郑华轩非法吸收公众存款执行一案，2017年9月8日该院刑事审判庭移送执行。因被执行人未履生效法律文书所确定的义务，本案在执行中，该院于2019年6月25日以（2018）川0903执恢455号执行裁定书之九查封了郑华轩及陈碧芳名下位于遂宁市船山区，查封期限为三年。2019年9月11日，该院在其房屋所在小区张贴评估、拍卖公告。案外人陈碧芳、被执行人郑华轩对该院查封、拍卖涉案房屋不服，提出前述异议。 四川省遂宁市船山区人民法院认为，异议人陈碧芳、郑华轩对本案涉及的两套房屋以其合法收入购买和郑华轩在涉嫌非法吸收公众存款罪之前购买为由认为该院查封并扣押的执行标的提出异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定的，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”之规定，本案中，涉案两套房屋均在该院作出的（2015）船山刑初字第408号刑事判决中载明的查封财物，对该财物是否属于赃款赃物，应当是刑事判决查明的基本事实，不是执行异议审查的范围，故对异议人的异议申请，予以驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条规定，该院作出（2019）川0903执异72号执行裁定，驳回异议人陈碧芳、郑华轩的异议申请。 陈碧芳、郑华轩对四川省遂宁市船山区人民法院的异议裁定不服，向本院申请复议，请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异72号执行裁定和（2018）川0903执恢455号执行裁定书之九，解除对位于遂宁市船山区住房的查封和执行。事实及理由：1.（2018）川0903执恢455号执行裁定书之九缺乏执行依据，四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第408号判决并无没收郑华轩个人全部财产的判项，亦未认定涉案房产系违法犯罪所得，且无任何证据证明涉案房产与博浩公司有关，四川省遂宁市船山区人民法院将涉案房产予以查封并拍卖于法无据；2.四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异72号执行裁定已查明涉案财产非郑华轩违法所得，但以涉案房屋是否属于赃物属于刑事判决应查明事实，认定该异议不属于执行异议审查范围，驳回执行异议属于适用法律不当；3.涉案房屋购房资金来源合法，系郑华轩、陈碧芳的个人合法财产，不应列入违法所得予以处置，且陈碧芳系共有人，即便执行，亦应保留陈碧芳个人份额。综上，四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异72号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，请求本院依法予以纠正，维护其合法权益。 本院认为，根据本院查明的事实，四川省遂宁市船山区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）船山刑初字第408号刑事判决书，受理执行郑华轩非法吸收公众存款罪一案，该判决书第一项判决内容为“一、被告人郑华轩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元”。该判决书第二项判决内容为“二、对被告人郑华轩的违法所得予以追缴并返还给各被害人”。郑华轩、陈碧芳主张:该刑事判决既没有确认涉案查封的房屋为被告人的违法所得，也没有判处追缴，执行裁定将该房屋作为执行标的物予以查封明显没有执行依据。本院认为，该刑事判决仅是将涉案房屋列入“案发后，被扣押或冻结的相关财物”，但并未明确涉案房屋是否属于被告人郑华轩的违法所得，是否应予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”的规定，执行机构应将郑华轩、陈碧芳提出的异议材料移送刑事审判部门处理，对该房屋是否属于被告人郑华轩的违法所得予以明确。在刑事审判部门未予明确之前，执行机构对除被执行人郑华轩的个人财产用于罚金执行外的涉案房屋予以查封并执行缺乏充分的执行依据。 综上所述，四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异72号执行裁定认定基本事实不清、证据不足，适用法律不当，依法应予以撤销，发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异72号执行裁定； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。