宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3017号 上诉人（原审被告）：买某1 委托诉讼代理人：买某2（买某1之子) 被上诉人（原审原告）：王某 被上诉人（原审原告）：吴忠市金元方虫业开发有限公司 法定代表人：王某 原审第三人：宁夏崇信小额贷款有限公司 法定代表人：纪某 委托诉讼代理人：关某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶某，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人买某1因与被上诉人王某、吴忠市金元方虫业开发有限公司（以下简称金元方公司）、原审第三人宁夏崇信小额贷款有限公司（以下简称崇信小贷公司）不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定不开庭审理。诉讼中，双方当事人在限定的期限内未能和解。本案现已审理终结。 买某1上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人王某、金元方公司全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：2015年6月初，王某因资金周转需要，进而找到案外人纪某想要借款，但纪某没有充足资金，所以找到上诉人买某1说明王某想要借款的事情，买某1当时手头有现金16万元，出于赚点利息的想法便同意出借。双方约定借款期限为一个月，月息三分，王某出具了借条，并通过纪某将借条转交给买某1。后王某分别于2015年7月7日、7月9日、9月18日、10月24日、11月6日分批还清了本金，但利息至今未付。买某1出示本人名下银行现金取款回执证实，其与被上诉人发生借款关系之前有稳定、足够的现金来源，且作为退休在家的家庭主妇，时常收到子女的现金，因为年龄大了，就没有把每次收到的现金存到银行卡里，而是在家以现金方式保存。因此，买某1有能力将16万元现金借给王某。之所以没有提供借条，是因为王某分批还完本金后就将借条拿走并销毁了。王某从第三人崇信小贷公司借款100万元，金元方公司是保证人，买某1只认可16万元债务是发生在其本人与王某之间的借款，一审法院关于“上诉人仍需向金元方公司返还16万元”的结论严重错误。即便存在返还情形，金元方公司也需要举证证明其与买某1之间存在涉案资金往来，不能混淆王某个人与金元方公司之间的关系。上诉人在一审中所出示的证据形成不了一个有效、完整且闭合的证据链。综上，一审判决在事实认定、证据采信、法律适用上均存在重大错误，由此作出的判决结果严重背离客观事实，请求二审法院查清事实，依法公平公正裁判。 王某和金元方公司辩称，被上诉人在一审中提交的证据完全能够证明上诉人收取的16万元属不当得利，理应返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 崇信小贷公司述称，上诉人的上诉请求与第三人无关，第三人不应承担本案民事责任。 王某及金元方公司向一审法院起诉请求：1.被告买某1返还无因占有的资金16万元；2.被告买某1支付占有资金期间的银行利息52200元。 一审法院认定事实：2015年4月2日，原告王某向第三人崇信小贷公司借款100万元。被告买某1系第三人原法定代表人纪某的继母。后原告通过银行向被告买某1的62……75号账户（二审注：账号保留前后各两位），分别于2015年7月7日汇入5万元、7月9日汇入5万元、9月18日汇入3万元、10月24日汇入2元、11月6日汇入1万元，共计16万元。2016年第三人崇信小贷公司将本案王某、金元方公司等诉至一审法院，一审法院作出（2016）宁0181民初1393号民事判决[二审注：判决文号应当为（2016）宁0181民初1392号]，该判决未将前述16万元认定为王某、金元方公司向第三人偿还的借款。为此，原告提起本案诉讼。本案一审中，原告当庭提交银行交易凭证5张，证明向被告账户汇入16万元的事实。被告当庭提交银行现金取款回执单8张，证明原告与被告之间有借贷关系的事实。经一审法院审查核实，原告证据经被告质证对真实性认可，被告证据不能证实原、被告之间有借贷或其他经济纠纷的事实，故对原告证据的真实性、关联性、证明目的予以确认。被告证据经原告质证不予认可，无相应证据予以印证被告主张的原、被告之间存在借贷关系的事实。故对被告证据与本案的关联性、证明目的不予确认。一审法院已将原、被告证据收集在卷佐证。一审法院认为，依据法律规定，不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告认可其确实收到了涉案16万元款项，但无证据证实该16万元系原告应该支付给被告的款项或者被告在收到该款后又退还给了原告的事实。原告请求判令被告买某1返还原告16万元的诉请，符合法律规定，予以支持。对原告主张由被告支付占有期间的银行利息52200元的诉请，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告买某1于本判决生效后十日内返还原告王某、吴忠市金元方虫业开发有限公司现金16万元；二、驳回原告王某、吴忠市金元方虫业开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2242元（减半收取），由原告王某、吴忠市金元方虫业开发有限公司负担492元，由被告买某1负担1750元。 二审中，上诉人买某1提交中国农业银行的取款业务凭证7份、王某出具的借条及身份证复印件各一份，其中取款业务凭证形成于一审判决之前，借条复印件无可供比对的原件，且与其在一审中陈述的手里没有借条复印件相互矛盾，王某身份证复印件与本案没有关联性，均不能充分证明王某在2015年6月3日向买某1借款16万元的事实，不属于二审新证据，本院不予采信。被上诉人王某、金元方公司以及原审第三人崇信小贷公司在二审中没有提交新证据。 二审审理查明，一审法院在（2016）宁0181民初1392号生效民事判决书中认定：2015年4月2日，王某经王柏某、周某、金元方公司提供连带责任保证担保，与崇信小贷公司签订《个人借款合同》，向崇信小贷公司借款100万元，借款期限自2015年4月2日至2015年6月2日。王某未按合同约定期限归还借款本金。本案二审中，买某1委托诉讼代理人陈述；“纪某拿走借款（现金）后，给我母亲拿来了一张借条，说用一个月，三分钱的利息，一个月后，我母亲催要还款，借款人分5次还款总计16万（本金），利息一直没有给。纪某把借条的原件退给了借款人。我弟弟说就那点利息，我要回来就行了，故在没有拿到利息的情况下将借条退给了借款人。” 二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的一致，对一审法院审理查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，根据已查明的案件事实和双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是买某1所收16万元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人王某、金元方公司分期向上诉人买某1银行个人账户付款合计16万元，买某1主张该款系偿还的借款，但没有提交充分的证据证明曾给王某、金元方公司借款的事实，应承担举证不能的法律后果。另，综合本案事实看，买某1与王某诉前互不相识，其主张给王某借款系通过崇信小贷公司原法定代表人亦即买某1的继子纪某经手办理。而在此之前，崇信小贷公司给王某借款时，双方不仅签订了借款合同，还由金元方公司等保证人提供连带责任保证担保。借款期限届满后，在王某及保证人未按约履行还款义务的情况下，纪某仍然介绍买某1给王某借款，且为买某1经手办理出借手续时，无据证实曾要求王某也办理担保等手续。同时，按照买某1二审陈述，其给王某借款的目的是为了“赚点利息”，属于定期有息借贷。但在王某尚未支付利息，并逾期未还包括崇信小贷公司在内的借款的情况下，买某1便将“借条”交给纪某退还王某，上述种种做法明显不符合常理，其上诉理由不能成立，不予采纳。由此，买某1收取被上诉人诉争16万元没有合法根据，应承担返还责任。 综上所述，上诉人买某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人买某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  周景远 审判员  雍东华 审判员  刘泽民 二〇一九年二月十二日 书记员  马小花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。