安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初7328号原告:王祥，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐敏，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：朱玉书，男，1981年3月16日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：戴厚安，男，居民，住安徽省肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银宝大厦。统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告王祥与被告朱玉书、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托代理人韩宏直、被告朱玉书的委托代理人戴厚安到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王祥诉称：2016年11月17日22时55分许，朱玉书驾驶皖Ａ×××××临牌小型轿车沿肥东县古河路由西向东逆向行驶，至Ｍ路段处，撞到相对方向王祥驾驶的两轮摩托车，造成王祥及摩托车乘坐人魏兆锋受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，朱玉书弃车离开现场。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，朱玉书承担事故全部责任，王祥、魏兆锋无责任。皖Ａ×××××临牌小型轿车所有人是朱玉书，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币406706元，支付本案诉讼费用。被告朱玉书辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；皖Ａ×××××临牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，原告诉请的赔偿费用由法院依法审核后判由保险公司承担，不足部分由我方承担。事故发生后，我已为原告垫付护理费12295元，请求在本案中一并处理；原告的诉讼请求部分过高，请求法院依法核减。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××临牌小型轿车在我公司投保了交强险，保险限额已经在本起事故的另一伤者魏兆锋全部用完，本案我司不承担赔偿责任。经审理查明：2016年11月17日22时55分许，朱玉书驾驶皖Ａ×××××临牌小型轿车沿肥东县古河路由西向东逆向行驶，至Ｍ路段处，撞到相对方向王祥驾驶的两轮摩托车，造成王祥及摩托车乘坐人魏兆锋受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，朱玉书弃车离开现场。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，朱玉书承担事故全部责任，王祥、魏兆锋无责任。原告王祥受伤后，即被送往合肥市第二人民医院进行救治，诊断为：多发性损伤:股骨干骨折、骨盆骨折、肺挫伤、肋骨骨折、腹腔积血、肝挫伤、脾挫伤、皮肤及软组织裂伤、左肩关节脱位、后纵膈血肿、胸主动脉夹层、失血性休克、多脏器功能损害、深静脉血栓。2016年12月19日出院，出院时医嘱注意患肢功能锻炼。2017年2月5日，原告到安徽省立医院住院治疗左股骨干骨折术后、胸主动脉夹层腔内隔绝术后，2017年2月25日出院，继续康复功能训练。2019年7月16日，原告到合肥市第五人民医院住院治疗原告随即转院至安徽医科大学第一附属医院住院治疗左股骨干骨折术后，2019年7月22日出院，出院时医嘱休息一月。共用去医疗费14221.63元（其他的医疗费已经另案处理完毕，另被告朱玉书支付原告20天的护理费，分两次给付5000元）。2019年8月5日，经原告王祥申请，安徽全诚司法鉴定中心对原告王祥的伤残等级、“三期”进行了司法鉴定，该中心于2019年9月2日以皖全诚司法鉴定中心【2019】临鉴字第1300号鉴定意见书认定，被鉴定人王祥因交通事故致胸主动脉夹层，行血管内支撑型人工血管术，构成八级伤残；左股骨干下段粉碎性骨折，遗有左膝关节活动功能丧失25%以上，构成实际伤残；误工期限为360日、护理期限为120天、营养期限为120天。原告王祥支付鉴定费1430元。审理期间，被告朱玉书提出申请，要求对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，我院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告王祥的伤残等级和三期进行重新鉴定。该所于2019年11月18日以皖爱民司鉴【2019】临鉴字第738号鉴定意见书认定，被鉴定人王祥因交通事故致左股骨干下段粉碎性骨折，遗有左膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；被鉴定人王祥受伤并发主动脉夹层瘤行瘤内隔绝手术后，依据症患和治疗措施，此后遗症属八级伤残，但此症的发生形成，所受道路交通事故外伤为次要或诱发因素，其外伤参与度为20%。误工期限为300日、护理期限为120天、营养期限为90天。审理期间，原告提供了房屋产权证及结婚证，证明原告自2010年2月3日购买了位于长江东路淮南住房一套，原告和其妻子魏兆锋一直居住在城镇，伤残赔偿金应当按安徽省城镇居民标准计算；同时提供了安徽开元机电工程有限责任公司出具的证明、银行流水及工资表，证明原告在该公司上班，月工资7000元左右，误工损失应当按此收入标准计算；另外，原告还提供了户口本及肥东县八斗镇王城社区居民委员会出具证明，证明万炳英系王祥的母亲（1947年1月10出生），其有三个子女；王祥和魏兆锋是夫妻关系，共生育两个子女，王振阳，2003年8月20日出生，王玉婷，2005年7月21日出生。皖Ａ×××××临牌小型轿车登记所有人为朱玉书，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已在交强险限额内赔偿原告王祥55000元（另医疗费项下赔付了原告2000元，支付魏兆锋8000元）。以上事实，有原告的身份证、户口簿、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、合肥市第二人民医院和安徽省立医院病历和出院小结、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、房产证及结婚证、安徽开元机电工程有限责任公司出具的证明、银行流水及工资表、肥东县八斗镇王城社区居民委员会出具的证明、交强险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王祥因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方均无异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告要求的误工费、护理费和营养费的期限已经重新司法鉴定，应当按重新鉴定的期限计算；误工费，原告提供了误工证明、银行流水及工资表，应当按实际工资标准每月5500元计算；护理费，应当按居民服务业收入标准计算，但被告朱玉书已经支付了20天的护理费应当扣除；营养费，应当按每天50元计算；原告方要求赔偿的交通住宿费2000元过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法酌定800元；原告因交通事故受伤，经司法鉴定为十级伤残和一处八级伤残（其中八级伤残的参与度为20%），其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求25000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神和原告的伤残程度及在事故中的过错程度，本院依法确认10000元；原告虽是农村居民，但审理期间，原告提供了房产证明，证明原告一直居住在城镇，其残疾赔偿金要求按城镇居民标准计算，应当予以支持；原告主张的财产损失，虽然没有提供财产损失的评估，但事故认定书中确有记载，本院酌定1000元；原告主张的被扶养人生活费，因原告受到的是一处十级伤残，另一处八级伤残的参与度仅为20%，故对原告的被扶养人生活费要求，本院不予支持。综上，原告王祥因本起交通事故造成的损失有：医疗费14221.63元、误工费54900元（183元/天×300天）、护理费12300元（123元/天×100天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、残疾赔偿金110057.6元（34393元/年×20年×10%＋34393元/年×20年×30%×20%）、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1430元、财产损失1000元，合计211859.23元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已经支付55000元和朱玉书支付的5000元应当扣除。被告朱玉书作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司是肇事车辆交强险保险人，应当依照法律规定，在相应的保险责任限额内承担保险责任；由于保险公司对本起交通事故在交强险人身伤残限额内已经赔付完毕，故保险公司只能在交强险财产险限额的部分予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王祥人民币1000元；二、被告朱玉书于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祥其他损失人民币210859.23元，扣除保险公司已经赔付的55000元和朱玉书支付的5000元，尚应支付150859.23元；三、驳回原告王祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7392元，减半收取为3696元，由原告王祥负担1500元，由被告朱玉书负担2196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨恩才二〇一九年十二月二十三日书记员  王兴蕾