浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初1298号 ? 原告：陈波，男，1961年4月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：黄占如，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县振兴律师服务所法律工作者。 被告：象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司。住所地：浙江省象山县丹西街道锦河路55号。 负责人：郑宏武，总经理。 委托诉讼代理人：罗璐，男，员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。 负责人：金杰锋，副总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 原告陈波与被告黄占如、象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司（以下简称亚西亚汽车出租分公司）、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，并适用简易程序于2019年3月25日第一次公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人肖欧娣，被告黄占如及其委托诉讼代理人胡海燕以及被告阳光财险宁波分公司的委托诉讼代理人宋培玉到庭参加诉讼，被告亚西亚汽车出租分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因审查发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序，本院于2019年5月10日组成合议庭，将本案转为普通程序并于2019年10月28日第二次公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人肖欧娣，被告黄占如及其委托诉讼代理人胡海燕，被告亚西亚汽车出租分公司的委托诉讼代理人罗璐以及被告阳光财险宁波分公司的委托诉讼代理人宋培玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：1.被告阳光财险宁波分公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告120000元；2.被告黄占如赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计125314.4元，扣除已支付的50000元，尚需赔偿原告75314.4元；被告亚西亚汽车出租分公司对上述款项承担连带赔偿责任。 被告黄占如辩称：对事故认定书中的事故地址以及责任分担问题有异议；对赔偿金额有异议，医疗费大部分不是针对本案伤情的，比如治疗中耳炎等，不合理部分应当剔除；对伤残鉴定重新鉴定，对营养护理精神损失等均有异议，请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。 被告阳光财险宁波分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，对事故车辆在本公司投保交强险无异议，且答辩人已向原告垫付10000元医疗费，其他意见在质证环节陈述。 被告亚西亚汽车出租分公司辩称：对原告起诉无异议，事故车辆根据行驶证显示是本公司的，但是实际上是挂靠经营。 本院经审理认定： 2018年3月6日7时42分许，被告黄占如驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县丹西街道沿海南线由南往北方向行驶至沿海南线横塘欧村村口路段处向右转弯时，与沿沿海南线东侧非机动车道自南向北由原告陈波驾驶的标记有“东7059”的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄占如驾车逃离现场。原告先后被送往象山县第一人民医院和宁波市第六医院治疗，被诊断为左胫腓骨中下端骨折、左小腿软组织损伤、皮肤挫伤等，先后住院治疗41天。 2018年4月4日，象山县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告黄占如驾驶小型轿车右转弯时未按规定借道行驶、疏忽大意且肇事后驾车逃逸的行为，分别违反《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款，承担本起事故的主要责任；原告陈波驾驶制动不符合技术标准的正三轮载货摩托车未在机动车道内行驶且未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和第三十六条，承担本起事故的次要责任。 2018年12月10日，经浙江中和司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左踝部损伤经治疗后，目前遗留左踝关节功能丧失达50%以上（未达75%）的致残程度为十级，建议其误工期限为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为120日，营养期限为120日，上述期限均包括住院期间，建议其后期医疗费（拆左胫腓骨内固定费用）约需10000元或以实际发生为准。因第一次庭审后被告阳光财险宁波分公司对上述鉴定意见有异议，提出要求重新鉴定，本院予以准许。2019年8月29日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折，经手术内固定及对症支持治疗，目前遗留左踝关节功能障碍，其致残程度等级鉴定为十级，建议原告伤后的误工期为300日、护理期为120日、营养期为120日，后期医疗费为10000元左右（或以实际医疗费支出为准）。 另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车登记在被告亚西亚汽车出租分公司名下，其交强险投保于被告阳光财险宁波分公司。 经本院调取公安交警部分关于本起事故的事故现场图并比对事故照片以及现场勘查，确认交警部分所述事故地点以及事故相关事实均属实。 原告自认被告黄占如已支付50000元。 以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、出院记录、住院收费票据、住院病人门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费收据、银行支付凭证、投保单、保险条款等作为证据以及双方庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围的损失，应由事故各方按照各自过错的比例分担责任。被告黄占如驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财险宁波分公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，被告阳光财险宁波分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失。对超出交强险范围的损失,被告亚西亚汽车出租分公司辩称被告黄占如系挂靠经营。本院认为，无论出租汽车司机与出租汽车公司之间的内部关系如何约定，考虑到运行利益和运行控制的判决标准、风险与收益的相互匹配、充分保护受害人等因素，应当认定出租车公司为赔偿责任主体，至于出租汽车司机与出租汽车公司之间的权利义务，应根据法律及合同的约定另行处理。鉴于此，本院根据双方的过错程度以及双方所驾车辆等情形，酌情确定被告亚西亚汽车出租分公司对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下： 一、医疗费。原告主张95224.18元，被告阳光财险宁波分公司提出其已垫付医药费10000元，并提供相关银行转账记录为证，但根据该银行转账记录显示阳光财险宁波分公司转账给象山县第一人民医院的时间为2018年3月16日，而原告在象山县第一人民医院住院治疗时间为2018年3月6日至2018年3月14日，并于2018年3月14日交纳了相关住院治疗费用，故对被告阳光财险宁波分公司主张已替原告垫付医疗费10000元不予认定。被告黄占如辩称原告医疗费中应剔除其治疗非事故导致疾病的费用，但对其抗辩主张未提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。综上，本院核对当事人提供的所有医疗费相关票据，认定原告因本起事故产生医疗费损失为95224.18元。 二、住院伙食补助费。原告主张1230元（41天×30元/天），被告对此均无异议，本院予以认定。 三、营养费。原告主张3600元（120天×30元/天），被告对此均无异议，本院予以认定。 四、误工费。原告主张49210.4元（274天×179.6元/天），被告阳光财险宁波分公司对误工期认可，但认为因原告未能提供工资流水和社保缴纳记录等证据，其主张的误工费标准过高，应按照100-110元/天计算。本院认为，根据原告事故发生时的年龄以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原告主张按照2017年宁波市全社会在岗职工平均工资收入计算于法无悖，本院支持原告该部分诉讼主张。 五、护理费。原告主张15241.2元（8天×179.6元/天+6800元+78天×89.8元/天），被告阳光财险宁波分公司对司法鉴定机构建议的护理期限无异议，认可住院护理费按120元/天、出院后按60元/天的标准计算。本院根据原告伤势以及其提供的陪护费收据，认为其在象山县第一人民医院住院治疗8天的陪护费标准参照2017年宁波市全社会在岗职工平均工资收入计算，在宁波市第六医院住院治疗期间按照宁波市江东欣和陪护服务有限公司出具的陪护费收据计收，出院后在家休养的护理则按照上述职工标准的50%计算较为妥当，故认定原告该部分损失合计15241.2元（8天×179.6元/天+6800元+78天×179.6元/天×50%）。 六、伤残赔偿金。原告主张111312元（55656元/年×10%×20年），被告提出以鉴定意见为准。因原告上述主张符合鉴定意见，本院予以认定。 七、交通费。原告主张3000元，被告提出以门诊次数为准300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合原告就医地点、次数等，酌情认定原告该部分损失为1000元。 八、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认可2000元。本院根据原告伤残程度，支持原告该部分主张。 九、鉴定费。原告主张2600元。被告阳光财险宁波分公司对金额无异议，但提出不属于保险赔偿范围。本院采纳其该部分抗辩意见，故该笔费用由被告亚西亚汽车出租分公司根据过错程度承担70%的赔偿责任。 十、辅助器具费。原告主张460元，并提供收款收据相佐证，被告阳光财险宁波分公司对该收据三性有异议，认为并无医嘱证明原告需要辅助器具。本院认为，原告购买辅助器具为轮椅和拐杖，结合原告实际伤情，合理采信原告该部分主张。 十一、后续医疗费。原告主张10000元，被告阳光财险宁波分公司主张以实际支出为准。本院根据鉴定机构出具的鉴定意见，以及从节约司法资源角度出发，认定原告后续医疗费为10000元。 上述各项损失共计294877.78元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告陈波因本起交通事故造成的损失计医疗费95224.18元、住院伙食补助费1230元、营养费3600元、误工费49210.4元、护理费15241.2元、伤残赔偿金111312元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、辅助器具费460元、后续治疗费10000元，合计294877.78元。由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈波120000元，余款174877.78元由被告象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司承担70%的赔偿责任即122414.45元（被告黄占如已垫付的50000元可在本案中予以抵扣）。上述款项，定于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4206元，减半收取2103元，由被告象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  应喜喜 人民陪审员  鲍锦秀 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王博闻 代书 记员  吴东杰