吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3799号 原告：宋某1，女，2007年8月10日出生，汉族，学生。现住吉林省梨树县。 法定代理人：宋某2，男，1984年12月29日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。系宋某1父亲。 委托代理人：杨靖，梨树县法律援助中心律师。 被告：丛某1，女，2006年7月27日出生，汉族，学生。现住吉林省梨树县。 法定代理人：丛某2，男，1985年5月12日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。系丛某1父亲。 被告：丛某2，男，1985年5月12日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。 委托代理人：刘建大，男，1954年7月1日出生，汉族。现住吉林省四平市铁西区。 被告：梨树县万发镇中学 地址：吉林省梨树县。 法定代表人：张国民，职务：校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司 地址：吉林省梨树县。 法定代表人：云连财，职务：经理。 委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司梨树支公司 地址：吉林省梨树县。 负责人：刘娜，职务：经理。 委托代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。 委托代理人：张爱迪，吉林英诚律师事务所律师。 原告宋某1诉被告丛某1、丛某2及被告梨树县万发镇中学（以下简称：万发中学）、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称：人保公司）、被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司（以下简称：人寿公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1委托代理人杨靖，被告丛某2委托代理人刘建大、被告万发中学法定代表人张国民、被告人保公司委托代理人刘非非、被告人寿公司委托代理人陈冠宇、张爱迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋某1诉称：我和丛某1均是万发中学同班同学。2019年8月23日下午，丛某1追撵我，致我摔倒，丛某1随后压在我肩部，造成我锁骨骨折，入院治疗，现已出院。出院后我对于自己的损伤后果申请司法鉴定，鉴定结论为损伤后续治疗费用为11000元，护理期限为60日，营养期限为90日。丛某2是丛某1的父亲，是她的监护人。我认为，根据侵权责任法第三十二条规定丛某1、丛某2应当依法对我的损失承担赔偿责任。根据侵权责任法第三十九条规定，万发中学应当赔偿我的经济损失。为维护我的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决丛某1、丛某2、万发中学赔偿我医药费等经济损失共计人民币65000元。 丛某1、丛某2辩称：没有答辩意见。 万发中学辩称：事情虽然发生在学校，但学校已经尽到管理责任，而且宋某1的受伤有直接责任人，学校不应承担责任。 人保公司辩称：万发中学在我公司投保了校园方责任保险，该保险为责任保险，是在学校具有过错应当承担过错责任的前提下，我公司对学校应承担的赔偿责任在保险范围内履行替代赔偿义务，而本次事故的发生，宋某1受伤有直接的侵权人，学校不具有过错，因此，我公司不承担责任，宋某1请求中主张的补课费、精神抚慰金均没有法律依据，不应保护，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 人寿公司辩称：我公司与宋某1之间应为保险合同关系，投保人为宋某1的监护人，被保险人为宋某1，本案案由为健康权纠纷，宋某1所依据的法律为侵权责任法，宋某1适用法律关系错误，因宋某1未向我公司申请保险理赔，我公司并未作出拒绝理赔的决定，我公司所承保的险种为意外住院医疗保险，是补偿性的赔付实际发生的住院医疗费用，本案中有直接侵权人，并且因宋某1未提交理赔资料，实际理赔金额应扣除直接侵权人及其他侵权人已赔偿或应赔偿部分，报销符合医疗保险报销范围内的剩余部分实际发生的医疗费用，宋某1所主张的后续治疗费用，精神损害费等未实际发生的，不属于医疗费用的，不在保险责任范围内。 庭审中，宋某1针对自己的主张，向法庭提供下列证据： 第一组证据是宋某1、丛某1的同学郭凌屹、王思雨、崔晏宁、王某、张博喻、张宇驰、程也娜七份证人证言，证明事情发生的经过，尤其是证人王某和崔晏宁证明丛某1追宋某1，拽宋某1衣服，将宋某1绊倒。 丛某1、丛某2质证称：丛某1在后边不能将宋某1绊倒，宋某1在走廊骂丛某1，丛某1才追的宋某1，绊倒和摔倒不一样，绊倒得上前边绊。 万发中学质证称：是我们提供的，是第一时间找学生，老师在场情况下学生自己陈述的，且我们有监控录像，监控录像也能显示出当时发生的情况。 人保公司：没有异议。 人寿公司：没有异议。 第二组证据是宋某1在四平市中心医院住院病历、出院诊断、医药费收据（复印件）、费用清单各一份，证明宋某1住院25天，花费医药费22131.81元。Ⅰ级护理1天，其余Ⅱ级护理。因丛某1家垫付2000元押金不给提供票据，医院不给开具正规票据。 丛某1、丛某2质证称：医药费收据没有，住院25天没有异议。 万发中学质证称：没有异议。 人保公司质证称：没有异议。应当提供医药费票据原件。 人寿公司质证称：没有异议。 第三组证据是司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明宋某1的后续治疗费11000元，护理期60日，营养期90日，鉴定费1800元。 丛某1、丛某2质证称：没有异议。 万发中学质证称：没有异议。 人保公司质证称：没有异议。 人寿公司质证称：真实性没有异议。但我公司与宋某1不是侵权责任关系，该费用与我公司无关，没有法律依据。 第四组证据是车票两张，证明宋某1父母从打工处返乡回来照顾孩子，花交通费537元。 丛某1、丛某2质证称：没有异议。 万发中学质证称：没有异议。 人保公司质证称：有异议，交通费只同意保护宋某1本人入院和出院的。 人寿公司质证：真实性没有异议。我公司与宋某1不是侵权责任关系，该费用与我公司无关，没有法律依据。 第五组证据是户口本、身份证复印件各一份，证明宋某1主体资格及宋某1监护人身份。 丛某1、丛某2质证称：没有异议。 万发中学质证称：没有异议。 人保公司质证称：没有异议。 人寿公司质证称：没有异议。 万发中学向法庭提供的证据是学校在人保公司投保的校园责任险及学生自己在人寿投保的意外伤害保险。 宋某1质证：真实性没有异议。 丛某1、丛某2质证称：没有异议。 人保公司质证称：没有异议。 人寿公司质证称：万发中学提供的是电脑截图的打印件，依据学校的自认该保险为学生向我公司投保，保险合同相对方为我公司及宋某1，万发中学没有法律依据追加我公司为被告，本案所适用的法律关系与我公司无关。 丛某1、丛某2、人保公司、人寿公司未向法庭提供证据。 经审理查明：宋某1与丛某1均是万发中学的同班同学。2019年8月23日，丛某1在学校内追撵宋某1并将其绊倒造成宋某1受伤，宋某1被诊断为锁骨骨折，在四平市中心医院住院治疗25天，Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理24天，花费医疗费22131.81元，其中丛某1家为宋某1垫付医疗费2000元。后经吉林衡德司法鉴定所鉴定：宋某1后续治疗费11000元，护理期60日，营养期90日，花费鉴定费1800元。另查明，万发中学为本校学生包括宋某1在人保公司投了校（园）方责任保险，保险时间为2019年8月1日0时起至2020年7月31日24时止，每次事故每人赔偿限额为180000元；宋某1在人寿公司投有意外伤害保险。 本院认为，宋某1于2007年8月10日出生，就读于万发中学，属限制行为能力人。丛某1在学校内追撵宋某1并将其绊倒造成宋某1受伤有二人同学证明，应认定宋某1的伤情系丛某1造成，事实清楚。《中国人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”据此，丛某1的法定代理人丛某2及万发中学应当共同承担对宋某1的侵权责任和管理责任，对宋某1合理的医疗费等损失应予共同赔偿。根据《中华人民和共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，宋某1的损失，由万发中学负责赔偿部分应由人保公司直接赔偿给宋某1。因宋某1与人寿公司属于另一保险法律关系，故人寿公司在本起健康权纠纷案中不承担责任。对宋某1的补课费及精神损失费请求，因该主张于法无据，本院不予保护。 宋某1的合理损失为：医疗费22131.81元，护理费为161.93元/天×60天=9715.80元，住院期间伙食补助费为100元/天×25天=2500元，营养费30元/天×90天=2700元，后续治疗费11000元，交通费酌情保护1000元（含宋某1父母回乡路费537元），鉴定费1800元，以上损失合计50847.61元。该损失由丛某1法定代理人丛某2赔偿百分之七十，即35593.33元，扣除丛某2为宋某1垫付的2000元医疗费，实际赔偿数额为33593.33元；由万发中学赔偿百分之三十，即15254.28元。 综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条及《中华人民和共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告丛某1的法定代理人丛某2赔偿原告宋某1经济损失33593.33元，此赔偿款于本判决生效后十日内给付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司赔偿原告宋某1经济损失15254.28元，此赔偿款于本判决生效后十日内给付； 三、被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司不承担赔偿责任； 四、驳回原告宋某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由原告宋某1负担71元， 由被告丛某1、丛某2负担178元，由被告梨树县万发镇中学负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵宝彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  于泽冉