甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5882号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。被告：甘肃星达恒业商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区杨家园68号三层002室。法定代表人：马如宝，男，回族，1973年7月6日出生，住甘肃省康乐县，系甘肃星达恒业商贸有限公司总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称：灿星公司）与被告甘肃星达恒业商贸有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人张小龙、被告甘肃星达恒业商贸有限公司的法定代表人马如宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计164首（详见附件）。2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。节目由于参与歌手知名度高、创意独特、制作精良享有极高的影响力和收视率。原告系前述作品的著作权人。由当前中国演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，前述节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员某《中国好歌曲》共计164首歌曲（详见附件）作品进行了证据保全。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即停止侵权，并向原告支付其侵权行为给原告造成的所有经济损失。被告甘肃星达恒业商贸有限公司辩称，原告的诉讼请求合理，但是被告所播放的歌曲是从第三人处买来的，被告不存在侵权，被告从第三人甘肃裕安灯光设备有限公司买来的，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告向本院提交的证据一、正版光盘封面复印件三张；证明：证明原告是涉案作品的出版人，对涉案作品享有发表权、财产权。对于该录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。证据二、作品登记证书公证书三份；证明：证明原告是涉案作品的著作权人，其著作权已经在中华人民共和国国家版权局进行了登记，取得了《作品登记证书》，该著作权受法律保护。证据三、《公证书》及光盘；证明：证明被告对原告享有著作权的录音录像制品实施了侵权行为，表现形式为未经原告同意，擅自在盈利性经营场所进行播放。被告甘肃星达恒业商贸有限公司对上述证据质证意见为：对原告所举上述证据的真实性、证明目的均无异议。被告甘肃星达恒业商贸有限公司针对其抗辩理由提供证据如下：证据一、购买合同一份。证明：2015年7月15日我与甘肃裕安灯光设备有限公司签订了购销合同，合同中包含了12万首歌曲，涉案164首歌也包含在里面，都是我合法买来的，没有侵权。证据二、中国音像著作权集体管理协会授权书一份；证明：我合法买来的，没有侵权。原告质证意见为，对证据一，合同的真实性无异议，只是反映购买了设备，不能证明购买了164首歌曲的著作权。被告说购买12万首歌曲的不能证明复制权，放映权转让。证据二与第一份证据是两个法人，对该证据我们不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年12月28日，灿星公司作为著作权人取得《作品登记证书》，登记号:国作登字-2016-I-00347350，作品名称为《中国好歌曲》第三季；2017年1月6日，灿星公司取得《作品登记证书》，登记号:国作登字-2017-I-00321747，作品名称为《中国好歌曲》第一季；同日，灿星公司取得《作品登记证书》，登记号:国作登字-2017-I-00321748，作品名称为《中国好歌曲》第二季。2、2018年10月27日，郑州知睿达知识产权代理有限公司受原告委托作为申请人申请证据保全，并同河南省郑州市绿城公证处公证员来到位于兰州市城关区音乐餐吧。公证处工作人员某88音乐餐吧的店面位置及招牌进行了拍照。随后，公证处工作人员与申请人以普通消费者的身份进入555包厢。在该包厢内，公证处工作人员某摄像使用的ＳＯＮＹＨＤＲ-ＣＸ68Ｏ数码ＨＤ摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，申请人在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（见附近1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录。公证处工作人员全程监督了该过程，摄录结束后，申请人将本次拍摄所用存储卡取出交由公证处工作人员保管；并将此次消费取得的凭证交给公证处工作人员拍照留存，原件由申请人自行保管。上述过程记录在2018年11月13日河南省郑州市绿城公证处出具的（2018）豫郑绿证内经字第2237号《公证书》中。原告据此以被告侵犯其享有的复制权、放映权，并造成了严重的经济损失为由，遂酿成纠纷，提起诉讼。3、被告甘肃星达恒业商贸有限公司是2014年10月30日注册成立的有限责任公司,其经营场所在甘肃省兰州市城关区杨家园68号三层002室，注册资本为伍仟万元整，经营范围：餐饮服务；娱乐服务；建筑材料、装饰材料、五金交电、电线电缆、酒店用品、机电设备及配件、酒店设备、工艺品、文化用品、日用百货的批发零售；汽车租赁；制冷设备的维修保养；制冷设备的安装；停车场服务。4、被告在庭审中认可其经营有16间包厢。对河南省郑州市绿城公证处出具的（2018）豫郑绿证内经字第2237号《公证书》的真实性及证明目的均无异议。5、原告在被告经营场所消费金额为276元。6、2015年7月15日马如宝（甲方）与甘肃裕安灯光设备有限公司（乙方）签订《购销合同》，合同约定甲方向乙方定购专业音响设备及周边设备一批（另附清单）。本院认为，公民、法人或者其他组织通过智力活动所创作的作品依法受到保护。本案中，原告上海灿星公司主张权利的164部音乐电视作品，均是由一系列有伴音的画面所组成，并可以借助适当的装置进行放映，是视听结合的一种艺术形式，因此符合作品的构成要件，属于《中华人民共和国著作权法》第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。依据上述法律规定，本案中，依据也已查明的事实，原告提交的正版光盘封面复印件及《作品登记证书》载明的内容，在被告未提出相反证据的情况下，本院认定原告系《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季的著作权人，原告享有上述涉案音乐电视作品的著作权。同时，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告亦享有上述作品的放映权。关于被告是否侵犯了原告164首歌曲著作权的问题，经查，河南省郑州市绿城公证处于2018年11月13日出具的（2018）豫郑绿证内经字第2237号《公证书》载明，2018年10月27日，郑州知睿达知识产权代理有限公司受原告委托作为申请人申请证据保全，并同河南省郑州市绿城公证处公证员来到位于兰州市城关区音乐餐吧。公证处工作人员某88音乐餐吧的店面位置及招牌进行了拍照。随后，公证处工作人员与申请人以普通消费者的身份进入555包厢。在该包厢内，公证处工作人员某摄像使用的ＳＯＮＹＨＤＲ-ＣＸ68Ｏ数码ＨＤ摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，申请人在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（见附近1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录。公证处工作人员全程监督了该过程，摄录结束后，申请人将本次拍摄所用存储卡取出交由公证处工作人员保管；并将此次消费取得的凭证交给公证处工作人员拍照留存，原件由申请人自行保管。公证书所附票据载明收款方名称被告,发票金额为276元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定,经过法定程序公证的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中,原告提交的（2018）豫郑绿证内经字第2237号《公证书》显示,被告经营的ＫＴＶ场所向消费者提供了点播涉案歌曲的服务。被告未经过原告授权或许可,在其经营的ＫＴＶ场所内提供点播涉案歌曲的行为,侵害了原告的复制权、放映权,被告依法应承担赔偿损失等民事责任。原告主张被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计164首侵权歌曲及赔偿经济损失与合理费用的理由成立，本院予以支持。关于赔偿数额的确定问题，鉴于原告所举证无法证实被告侵权行为致其遭受的实际损失以及被告由此而获取的利益。本院综合考虑被告的经营规模、使用作品或制品的方式和规模、经营时限、经营场所的位置及消费水平、涉案作品或制品的流行程度、主观过错以及原告为制止侵权行为所支付的合理维权费用等因素,酌定被告承担的赔偿金额为16676元,该款含原告为制止侵权行为所产生的合理维权费用。原告索赔金额超过上述酌定部分的诉讼请求,法院不予支持。关于被告向法院提交了其与甘肃裕安灯光设备有限公司签订《购销合同》拟证明其使用的卡拉OK系统系向甘肃裕安灯光设备有限公司购买,有合法的购买渠道,支付了合同款项,属于合理使用的理由是否成立的问题。经查,上述合同中内容显示“甲方向乙方定购专业音响设备及周边设备一批”。本院认为,该合同内容未对点歌系统设备中收录歌曲名录进行详细约定,被告亦未提交证据证明其所购点歌系统设备的销售方甘肃裕安灯光设备有限公司对点歌系统中的歌曲享有著作权，故被告的该抗辩理由本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十二条、第四十八条第(一)项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定,判决如下：:一、被告甘肃星达恒业商贸有限公司立即停止播放并删除侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司所有的国作登字-2016-I-00347350、国作登字-2017-I-00321747、国作登字-2017-I-00321748《作品登记证书》中共计164首侵权歌曲（见（2018）豫郑绿证内经字第2237号《公证书》附件1歌单）。二、被告甘肃星达恒业商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿经济损失16676元(该款含原告为制止侵权行为所产生的合理维权费用)给原告上海灿星文化传媒股份有限公司;三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担1740元，被告甘肃星达恒业商贸有限公司负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   静人民陪审员 ??杨积成人民陪审员 ??车俊秀二〇一九年十二月二十日书记员张宝玉