江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14183号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。 被告：王衡，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：唐洁，女，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张磊，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告王衡、唐洁、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼。被告王衡、唐洁、张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判被告王衡偿付原告借款本息合计54064.99元，其中本金人民币49960.12元，利息2372.48元，罚息和复利1732.39元(从2019年5月18日起暂计至2019年10月16日止，2019年10月17日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止)。2、依法判令唐洁、张磊对王衡的上述款项承担连带保证责任。3、依法判令被告王衡、唐洁、张磊承担本案(案件受理费、保全费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。 事实和理由：2018年7月26日，原告与被告王衡签订了编号为(320201601180725)浙泰商银(随贷通简)字第(0118970147)号“随贷通”借款合同。合同约定：1、原告向被告王衡提供5万元整的随贷通授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2018年7月25日至2021年6月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放曰以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为3个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2018年7月26日，原告与被告唐洁、张磊签订了(320201601180725)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0118970147)号“随贷通”最高额保证合同。依据该保证合同，被告唐洁、张磊对原告与被告王衡签订“随贷通”借款合同在8万整的范围内提供最高额保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年7月25日，被告王衡申领了卡号为62×××64的随贷通卡并使用。2019年5月18日至2019年7月4日，被告王衡通过随贷通卡贷款9笔。2019年8月18日至2019年10月1日该9笔贷款到期，现尚有本息54064.99元。经原告多次催讨，被告王衡未按约归还本息，被告唐洁、张磊也未承担清偿责任。故诉讼至法院。 被告王衡、唐洁、张磊未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年7月26日，原告（贷款人）与被告王衡（借款人）签订编号（320201601180725）浙泰商银（随贷通简）字第（0118970147）号《“随贷通”借款合同（简）》1份，约定:经借款人申请，贷款人同意向借款人提供人民币5万元的随贷通贷款授信额度；授信期限自2018年7月25日起至2021年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；本合同项下的借款月利率预计不超过15‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，计息方式为利随本清；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 2018年7月26日，原告（债权银行）与被告唐洁、张磊（保证人）签订编号为（320201601180725）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0118970147）号《“随贷通”最高额保证合同（简）》1份，约定：保证人愿意为债权银行与债务人王衡签订的（320201601180725）浙泰商银（随贷通简）字第（0118970147）号《“随贷通”借款合同（简）》在2018年7月25日至2021年6月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过8万元的范围内提供最高额保证担保；在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证方式为连带共同责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 后被告王衡申领了卡号为62×××64的随贷通卡。向被告向原告申请贷款，于2019年5月18日申请贷款8000元，于2019年5月21日申请贷款10000元、5000元、5000元，于2019年5月22日申请贷款2000元，于2019年5月23日申请贷款1000元，于2019年5月25日贷款9000元，于2019年6月7日贷款1000元，2019年7月4日贷款9290元，贷款期限均为三个月，贷款月利率均为15‰。借款到期后，被告王衡未能按约还款。截至2019年8月1日，被告王衡尚结欠原告借款本金49960.12元、利息2372.48元，罚息和复利1732.39元。 以上事实，有营业执照、金融许可证、身份证、“随贷通”借款合同（简）、“随贷通”最高额保证合同（简）、贷款明细查询及本案的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告与涉案被告签订的《“随贷通”借款合同（简）》、《“随贷通”最高额保证合同（简）》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告王衡在借款到期后未能按约还款，应承担相应的还款付息的责任。故原告要求被告王衡偿付原告借款本息诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告唐洁、张磊承担连带清偿责任，因其与原告签订有《“随贷通”最高额保证合同（简）》，愿意对原告与被告王衡自2018年7月25日至2021年6月期间签订的全部主合同所形成的主债权不超过8万元范围内承担连带清偿责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但应以最高额为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王衡于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金49960.12元及相应的利息、罚息、复利（计算至2019年10月16日的利息2372.48元，罚息和复利1732.39元，自2019年10月17日起至实际履行之日止的罚息、复利按《“随贷通”借款合同（简）》约定计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。 二、被告唐洁、张磊对被告王衡的本案债务在最高额8万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取576元，由被告王衡负担，被告唐洁、张磊承担连带清偿责任。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇一九年十二月二日 书记员 胡梦碟 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。