wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5391号上诉人（原审原告）：周守芳，女，1972年1月5日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳县交运客运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源北路西侧（金康华府B29#-B30#合83652号）。法定代表人：孙劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人周守芳因与被上诉人泗阳县交运客运有限公司（以下简称泗阳交运公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周守芳上诉请求：撤销一审判决，改判泗阳交运公司支付周守芳养老保险费28657元。事实和理由：双方当事人形成劳动关系期间，周守芳以个体户名义缴纳企业基本养老保险，该部分养老保险费用原本应由泗阳交运公司缴纳。双方劳动关系确认后，周守芳向社保机构主张要求泗阳交运公司未其补缴在职期间的企业基本养老保险费用，社保机构告知因企业基本养老保险已由周守芳自行缴纳，无法再进行补缴，故泗阳交运公司无须再向社保机构补缴上述费用构成不当得利，应当由泗阳交运公司将上述费用补偿给周守芳。被上诉人泗阳交运公司二审答辩称，虽然经法院确认双方之间存在劳动关系，但是双方之间实际是承包经营关系，双方签订的营运合同中约定养老保险费用由周守芳自行承担。周守芳据此自行缴纳保险，是为了其自身利益，泗阳交运公司并未因此获得不当得利。综上，周守芳的上诉请求无事实依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。周守芳向一审法院起诉请求:1.泗阳交运公司返还周守芳支付的养老保险费28657元;2.诉讼费由泗阳交运公司负担。一审法院认定事实：2011年6月16日至2017年5月11日，周守芳与泗阳交运公司之间存在事实劳动关系。2011年6月至2017年5月，周守芳自行缴纳企业基本养老保险费，交费类型为个体缴费，单位名称为个体户。一审法院另查明，2011年6月16日，周守芳（乙方）与泗阳交运公司（甲方）签订《出租汽车营运承包合同书》。合同约定承包期限为6年，从2011年6月16日起至2017年6月16日止。乙方每月向甲方交纳承包金4500元。另约定甲方为乙方办理社会基本养老保险，甲方每月为乙方主、副驾（如有）各承担100元社会养老保险费用，甲方收取乙方劳动合同管理费，费用逐年确定。一审法院又查明，周守芳于2019年5月14日向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日出具泗劳人仲不字〔2019〕第21号不予受理通知书，认为周守芳主张的返还养老保险费用不属于劳动争议仲裁范畴。一审法院认为，对于周守芳主张的企业基本养老保险费，系其个人交纳，缴费义务人为其本人，单位名称为个体户,周守芳并非代泗阳交运公司交纳保险费，故对周守芳的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回周守芳的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由周守芳负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：针对周守芳已自行缴纳的养老保险费用，泗阳交运公司是否构成不当得利。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利要求一方无法律根据获得利益、且获益致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，周守芳与泗阳交运公司于2011年6月签订《出租汽车营运承包合同书》约定泗阳交运公司为周守芳办理社会基本养老保险，泗阳交运公司每月为周守芳承担100元社会养老保险费用。后本院确认双方自2011年6月16日至2017年5月11日期间存在劳动关系。泗阳交运公司作为用人单位应当在上述期间按照国家规定为周守芳缴纳基本养老保险费。因在法院确定双方之间存在劳动关系之前，泗阳交运公司并未为周守芳缴纳基本养老保险，周守芳以其个人名义按照个体工商户标准自行缴纳养老保险费用。周守芳主张因泗阳交运公司未为周守芳缴纳基本养老保险，周守芳自行以其个人名义缴纳，现客观上已无法再由泗阳交运公司进行补缴，故泗阳交运公司无须再向社保机构补缴上述费用，泗阳交运公司构成不当得利。对此，本院认为，泗阳交运公司在本案情形中并不构成不当得利，理由如下：基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。根据上述法律规定，基本养老保险费并非按照同一标准、同一缴纳义务人及相同基金组成进行缴纳，而是根据缴纳主体的性质区分费用缴纳的标准及缴费基金比例。本案中，周守芳系以其个人名义按照个体工商户标准自行缴纳养老保险费用，而并非按照用人单位职工的标准缴纳养老保险费用，以上两种养老保险费用的缴纳义务人及基金组成均不相同。在周守芳选择按照个体工商户标准自行缴纳养老保险费时，该费用缴纳义务人仅为周守芳个人，泗阳交运公司并不是该类养老保险的缴纳义务人，在该类养老保险缴纳情形下的基本养老保险统筹基金和个人账户中，并不存在泗阳交运公司因此获利或者减少利益支出的情形，泗阳交运公司并没有从周守芳已缴纳的费用中获得利益，而现周守芳也无证据证明其自行缴纳的养老保险费已超出如若周守芳按照用人单位职工工资标准缴纳养老保险时其个人应当缴纳的养老保险费用。故周守芳主张泗阳交运公司构成不当得利，无事实依据，对其上诉主张，本院难以支持。综上，周守芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周守芳负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 刚
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪行赔申122号再审申请人(一审原告、二审上诉人)卫正良，男，1951年10月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。再审申请人卫正良因行政赔偿一案不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行赔终161号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卫正良申请再审称，涉案拆除行为违法，被申请人理应赔偿相应损失，其坚持原审诉讼请求。原审判决错误，请求予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，根据原审法院查明的事实，再审申请人卫正良在建造涉案房屋过程中，并未按照获批的面积和要求进行建造，故涉案房屋整体被认定为违法建筑并无不当。被申请人上海市奉贤区奉城镇人民政府将涉案房屋整体予以拆除，并未侵犯再审申请人的合法权利。上述拆除行为虽因违反法定程序经法院判决被确认违法，但并未否定拆除行为的效力，故再审申请人要求就有证房屋及无证房屋分别予以赔偿，缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。而屋面建造成本、卫生间装修、楼梯系对涉案房屋的添附，与涉案房屋构成不可分割的整体，在涉案房屋整体被认定为违法建筑的情况下，原审法院不支持对上述项目的赔偿请求，亦无不当。至于再审申请人主张的电表及屋内电线电灯材料费、安装费等，因证据不足，亦无法得到支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人卫正良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回卫正良的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十二月十三日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初531号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人金建坤，男，汉族，1983年11月29日出生，专科文化程度，住杭州市临安区。因本案于2019年8月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]593号起诉书指控被告人金建坤犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员彭云强出庭支持公诉，被告人金建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2016年4月，被告人金建坤通过“陌陌”聊天搭识被害人邵某1，并编造身份、虚构职业，谎称自己有多套房屋来骗取被害人信任，并发展男友朋友关系。自2017年7月至2018年1月期间，被告人金建坤借口需要资金周转、还房贷、车贷、家人生病急需用钱等理由，向被害人邵某1借钱或将被害人银行信用卡透支使用，共计骗得钱款50900元。 公诉机关认为，被告人金建坤以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人金建坤具有坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人金建坤有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人金建坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某1的陈述；证人汪某、邵某2的证言，抓获经过，情况说明；搜查笔录及扣押清单，检查笔录，刑事辨认笔录；三星S8手机一只；户籍证明、微信聊天记录、照片打印件、存折复印件、婚姻登记情况、不动产登记信息、个人征信报告、登记开卡记录、银行业务凭证及账户流水情况及被告人金建坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金建坤以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金建坤系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金建坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年11月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人金建坤退赔被害人邵某1经济损失人民币50900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张白杨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执保179号 申请人：福建亿发卫生用品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业区，统一社会信用代码903503005831287185。 法定代表人：郑俊杰，总经理。 被申请人：福建贝高工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇工业集中区永盛路10号。 法定代表人：覃桂凤。 申请人福建亿发卫生用品有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建贝高工贸有限公司银行账户存款345000元。申请人福建亿发卫生用品有限公司提供海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建贝高工贸有限公司银行账户存款345000元，冻结期限为一年。 案件申请费2245元，由申请人福建亿发卫生用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王德辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  钱丽君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5025号申请人：闫歌，女，汉族，1981年1月27日生，住现漯河市郾城区。被申请人：赵焱，女，汉族，1981年7月12日生，住漯河市源汇区。申请人闫歌与被申请人赵焱民间借贷纠纷案件，申请人闫歌于2019年12月5日向本院提起财产保全申请，请求对被申请人赵焱名下的银行存款334500元或其他同等价值财产采取保全措施，提供浙商财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人闫歌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵焱名下的银行存款334500元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李笑寒二〇一九年十二月五日书记员  刘 兰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更620号 罪犯韦砚威，男，1997年1月20日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年4月28日作出了(2015)梧少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人韦砚威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等共计人民币26000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年2月1日以(2018)桂11刑更108号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2014年9月2日起至2028年1月1日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦砚威在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯韦砚威予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯韦砚威报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦砚威在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯韦砚威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韦砚威减去有期徒刑八个月(刑期自2014年9月2日起至2027年5月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1263号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督134号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初5599号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗雪梅。被告：陈遵贵。被告：吴雅明。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈遵贵、吴雅明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付信用卡欠款1187216.76元、利息162540.74元、违约金、分期手续费用800017.73元（截止2019年4月23日），及2019年4月24日至实际清偿日的利息及费用；2、二被告承担原告律师费170000元；3、由二被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2016年5月11日，二被告在其中心申请办理了“百夫长黑金卡”（国际卡）主、附卡各一张，主、附卡信用额度共享。2016年7月23日，其中心向二被告发放了“百夫长黑金卡”主、附卡，主卡持有人为被告陈遵贵，卡号37×××65；附属卡持有人为被告吴雅明，卡号37×××73。并领用了与黑金卡共享信用额度的“香卡百夫长”国内信用卡主、附卡，主卡持有人被告陈遵贵，卡号37×××93；附属卡持有人被告吴雅明，卡号37×××09。二被告领用后即激活使用，截止2019年4月23日，二被告透支信用卡1187216.76元，欠利息162540.74元、费用（滞纳金、分期手续费等）800017.73元。本院经审査认为，恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在500000元以上不满5000000元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’”。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处200000元以上200000元以下罚金。案涉二被告截止2019年4月23日，透支信用卡本金计1187216.76元，产生利息162540.74元、费用800017.73元。被告陈遵贵、吴雅明在超过信用卡规定的期限透支信用卡，且经发卡银行原告催收后仍不归还，其长期透支信用卡不予清偿的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”的情形，构成恶意透支，且数额巨大，涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费12679元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  刘思雅人民陪审员  苏 萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  乔宁宁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7680号原告：余翔，男，1996年10月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道绿地之窗商务广场C-2幢10层。负责人：孟善彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士康，系该公司员工。第三人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万培轶，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告余翔与被告亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保）、第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员陆玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余翔及委托诉讼代理人杨洁、被告亚太财保委托诉讼代理人陈士康、第三人人保公司委托诉讼代理人万培轶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余翔向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告车辆损失100778.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失82478元。事实和理由：2017年9月7日，原告所有的苏Ｌ×××××号小型客车在被告亚太财保处投保商业险，其中含机动车损失险。2018年3月3日22时30分许，张涛驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车，牵引苏Ｂ×××××号车，在京福线（104国道）1173公里850米附近处掉头时，与对向车道直行的原告驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致该车辆损坏。此事故经句容市公安局交通警察大队认定，张涛负此事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告所有的苏Ｌ×××××号小型客车已经报废，但被告拒绝赔偿，现起诉请求判如所请。被告亚太财保辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告出险车辆在我司投保了车损险10.07万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司对第三人定损的82478元无异议，我司不承担本案诉讼费。第三人人保公司述称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告车辆在我司定损为82478元，本案为保险合同纠纷，我司是第三人，我司在本案中不应承担赔偿责任及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日22时30分许，案外人张涛驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车，牵引苏Ｂ×××××号挂车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1173公里850米附近处掉头时，与对向车道直行的原告驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致该车辆损坏以及原告车辆乘坐人受伤。此事故经句容市公安局交通警察大队认定，张涛负此事故主要责任，原告负事故次要责任。原告所有的苏Ｌ×××××号小型客车在被告亚太财保处投保了机动车损失保险，保险金额为100778.6元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经第三人人保公司评定，该车辆总损失为100778元，第三人将车辆处理后，残值18300元已经给付原告。本院认为：原告余翔与被告亚太财保签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告驾驶投保车辆在保险期间发生交通事故，致该车辆受损，被告亚太财保应当按照保险合同约定承担给付保险金的责任。现被告亚太财保对原告车辆损失82478元没有异议，且被告亚太财保未举证证明本案存在机动车损失保险合同中条款约定的不予理赔的情形，故被告亚太财保应在保险金额范围内赔偿原告上述损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告余翔保险赔偿金82478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担（此款原告已预交，被告亚太财产保险有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十二月十七日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2151号申请执行人徐洲，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人孟冠辰，男，1994年1月8日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人徐洲和与被执行人孟冠辰机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3839号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告孟冠辰于本判决生效之日起十日内向原告徐洲赔偿损失计人民币4330元。驳回原告其余诉讼请求。如果被告孟冠辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（减半收取），由被告孟冠辰负担。本院于2019年8月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月17日将被执行人依法限制高消费。2019年8月21日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年8月23日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月13日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月17日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十七日书记员 曹 犇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1637号申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彬彬，该公司员工。被执行人：钱金华，男，1990年12月27日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人钱金华追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0723民初5257号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告钱金华于本判决生效后十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司返还代为垫付的款项11968.64元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月23日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年7月17日、10月31日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月3日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的11968.64元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月3日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 孙雪成
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保487号 申请人：冷富远，男，1975年1月14日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。 被申请人：万先银，男，1980年11月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请人冷富远与被申请人万先银财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人万先银所有的价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值20万元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人万先银所有的福特牌小型汽车一辆车牌号川Ｅ×××××； 二、查封期限为二年，从2019年12月30日起至2021年12月29日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇一九年十二月三十日 书记员  万贤飞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1278号之一 申请执行人：谢宝旺，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：纪小海，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区（众鑫达商贸）。 申请执行人谢宝旺与被执行人纪小海租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初1527号民事调解书，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还租赁费1550000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结划拨被执行人的银行账户存款9246.25元，将此款依法缴纳案件执行费，被执行人执行费剩余8653.75元，案件受理费9480元未缴纳，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人进行拘留（但因被执行人下落不明，未实际拘留）。本院将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。依法委托厦门市同安区人民法院和厦门市思明区人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权金额为租赁费1550000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6746号原告：赵汉民，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：高灵刚，男，汉族，住河南省灵宝市。原告赵汉民与被告高灵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理。原告赵汉民于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵汉民的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵汉民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵汉民自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3767号申请执行人：李绪宝，男，1959年11月8日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：谷瑞江，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住平阴县。被执行人：张振强，男，1956年6月20日生，汉族，居民，住平阴县。被执行人：王立平，男，1972年12月17日生，汉族，居民，住平阴县。被执行人：李秀英，女，1964年10月3日生，汉族，居民，住平阴县。被执行人：王桂荣，女，1956年1月15日生，汉族，居民，住平阴县。被执行人：郭平，女，1973年9月10日生，汉族，居民，住平阴县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初43号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月十六日书记员 任玉明
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1406号原告：严小魏，男，1979年4月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃第八建设集团股份有限公司，住所地，甘肃省天水市秦州区。被告：马雄勇，男，现年30岁，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告严小魏诉被告甘肃第八建设集团股份有限公司、马雄勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告严小魏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付工程款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原、被告签订《窑街(矿区)棚户区改造项目一号地块住宅小区8#9#10#及9#商业楼劳务分包合同》一份，约定被告将室内刷白工程承包给原告。此后原告按照约定履行了施工义务，被告却未及时支付工程款，迄今共拖欠原告工程款300000元。原告多次催要，被告均推诿不还。为此，双方酿成纠纷。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告马雄勇并未居住在甘肃省天水市秦州区，系住址不详。原告严小魏又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严小魏的起诉。案件受理费5800元，原告严小魏预交2900元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨培瑛人民陪审员  王丽慧人民陪审员  杨京双二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵子萱
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3090号申请执行人灌云县临港产业区君皓办公用品经营部，统一社会信用代码92320723MA1RP0EK2G，住所地临港产业区。被执行人：灌云金安化工有限公司，统一社会信用代码91320723660071672U，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：唐介荣。申请执行人灌云县临港产业区君皓办公用品经营部与被执行人灌云金安化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行20000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24330号原告：介为新，男，1978年12月24日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：占永杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海宸乙实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：储成志。被告：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨婷。原告介为新诉被告上海宸乙实业有限公司、上海易居房地产交易服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告介为新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按介为新撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇一九年十二月二十三日书记员  单明旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2193号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号，统一社会信用代码：91512022711864665D。 法定代表人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：刘红，女，系该银行工作人员。 委托诉讼代理人：曾传琪，女，系该银行工作人员。 被告：卢正军，男，1965年4月2日出生，汉族，四川省乐至县人。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称“农行乐至县支行”）诉被告卢正军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐至支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告卢正军下落不明，本院受理案件后，依法采用公告方式向其发送了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后被告卢正军仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行乐至县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢正军立即清偿金穗贷记卡透支本金9760.99元及截至清偿日止透支利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.由被告卢正军承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢正军于2017年10月27日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为6259960103697249，授信额度为人民币10000元，临时额度总授信值为人民币20000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息。经原告多次催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截至2019年2月11日止，此卡累计拖欠本息等12374.66元，其中本金9760.99元、利息2053.82元、逾期还款违约金559.85元。特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告卢正军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证。拟证明双方诉讼主体资格； 证据材料2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、个人税收居民身份声明文件。拟证明被告向原告申请办理金穗贷记卡的事实； 证据材料3：账户详细信息截屏。拟证明截至2019年2月11日被告持卡消费情况； 被告卢正军未到庭，未举证、质证。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3均系书证，来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告卢正军于2017年10月27日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号及授信额度分别为6259960103697249，授信额度10000元，临时额度总授信值20000元。申请书中申领人签署一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在申请人签名一栏签字确认。 信用卡所涉中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条对利息及费用规定，第1项约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支利息（含分期付款），申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；第2项约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3项约定：申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；第4项约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人。收费标准载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。每期消费手续费计收标准为分期付款本金的0.6%。 截止2019年2月11日，被告尚欠原告透支本金9760.99元、利息2053.82元、逾期还款违约金559.85元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告卢正军在使用信用卡后未按约定归还透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金等费用主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢正军在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行偿还金穗贷记卡透支本金9760.99元、利息2053.82元、逾期还款违约金559.85元，合计12374.66元，以及从2019年2月12日起至清偿完毕之日止，以透支本金9760.99元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告卢正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  谭开幕 审判员  李树仁 审判员  吴 平 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 枭
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4862号原告：宣威市农村信用合作联社。负责人：付承显，职务：理事长。委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：李荣，男，1984年5月12日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。被告：尹德波，男，1971年8月12日生，汉族，宣威市人，宣威市水务局职工，住宣威市。原告宣威市农村信用合作联社诉被告李荣、尹德波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人张强、被告尹德波到庭参加诉讼，被告李荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社诉称，2016年5月31日，被告李荣与原告宣威市农村信用合作联社签订个人借款合同（合同编号：0208023388160531540000057），借款金额为100000元，借款期限为24个月，确定年利率为6.25%。双方在借款合同中约定还款方式、借款展期、违约责任等。合同签订后，原告当日将上述借款如约发放至被告李荣指定的帐户。为保证还款，被告尹德波与原告签订保证承诺书，承诺为本借款承担连带保证责任。经原告多次催收未果。被告的行为已严重违反合同约定，原告宣威市农村信用合作联社为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李荣、偿还原告借款本金90000元、截止2019年8月14日止的利息10312.51元，以上本息合计10312.51元以及至自2019年8月15日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；2、被告尹德波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告李荣、尹德波共同承担。被告李荣经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。被告尹德波对担保事实均无异议。原告宣威市农村信用合作联社为证实其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、被告李荣的身份证及户口册复印件、被告尹德波的身份证复印件各一份，用以证明被告李荣、尹德波的主体资格。2、个人借款合同、保证承诺书、借款借据复印件各一份，用以证明被告李荣与原告宣威市农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定借款金额、期限、利率、罚息等；被告尹德波对借款承担连带保证责任；宣威市农村信用合作联社按照合同约定发放贷款等事实。3、贷款帐一份，用以证明截止2019年8月14日被告李荣下欠原告宣威市农村信用合作联社借款本金及利息的事实。4、催收通知书一份，用以证明原告宣威市农村信用合作联社为主张债务向被告尹德波催收的事实。被告李荣经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。被告尹德波对原告宣威市农村信用合作联社提交的4组证据均无异议。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社提交的4组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，确认作为认定本案事实的依据。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2016年5月31日，被告李荣与原告宣威市农村信用合作联社签订个人借款合同，约定了双方的权利义务，其中约定借款金额为100000元，借款用途为鲜花零售，借期期限为24个月，从2016年5月31日起至2018年5月31日止，贷款月利率为6.25%，还款方式为分期还款、不计息及违约责任等。当日，被告尹德波向原告宣威市农村信用合作联社提交保证承诺书，承诺借款人李荣在相应还款期不能按时偿还借款，则由其负责偿还借款本金、利息（含利息、罚息）、违约金及为实现债权的费用。合同签订后，宣威市农村信用合作联社履行相应借款义务向被告李荣发放借款100000元。后李荣未履行相应的还款义务，经多次催收未果。截止2019年8月14日，李荣下欠原告借款本金90000元、利息10312.51元（按合同约定计算），合计100312.51元。为此，原告宣威市农村信用合作联社于2019年9月16日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告李荣与原告宣威市农村信用合作联社签订个人借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，被告李荣应当按照约定的期限偿还借款本金及支付利息。原告宣威市农村信用合作联社要求被告李荣偿还借款本金及支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告尹德波向原告宣威市农村信用合作联社提交保证承诺书，承诺对被告李荣借款提供连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条规定，被告尹德波应按约定对被告李荣的借款承担连带保证责任。原告宣威市农村信用合作联社要求被告尹德波对被告李荣所欠借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李荣经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李荣偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金90000元、支付利息10312.51元（按合同约定计算至2019年8月14日止），合计100312.51元，并按合同约定利率支付自2019年8月15日起至借款本金还清之日止的利息。以上款项在本判决发生法律效力后十五日内履行。二、被告尹德波对上述债务承担连带偿还责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告李荣、尹德波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  李勇贵人民陪审员  舒智睿二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高浩嘉
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执恢140号之一 申请执行人：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住安徽省霍山县衡山镇中兴北路46号。 法定代表人：廖某某，董事长。 被执行人：周某某，男，1974年1月23日生，汉族，住霍山县。 被执行人：刘某，男，汉族，1962年4月27日生，住霍山县。 申请执行人霍山嘉利达小额贷款有限公司与被执行人周某某、刘某借款合同纠纷一案，本院（2015）霍民二初字第00237号民事调解书及（2017）皖1525执321号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人霍山嘉利达小额贷款有限公司于2019年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付借款80000元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人周某某、刘某发出了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书。因被执行人未按恢复执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了两次查询，对查询到的财产本院下达了（2019）皖1525执恢140号执行裁定书，冻结了被执行人刘某名下证券账户Ａ45×××57内的代码为600704、600970、601158股票各100股，扣划了刘某在安徽××银行的存款6680.17元，在中国工商银行霍山支行银行存款1339.74元；冻结了被执行人周某某名下财付通支付账号，划拨了该账号下存款1031.75元；两被执行人其他账户因账户余额不足未作冻结。此外，本院线下分别查询了被执行人的不动产登记信息和住房公积金存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到两被执行人住家的居（村）委会进行了走访调查，发现两被执行人长期外出，下落不明，无经常居住地地址，在住所地也无其他财产可供执行；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。本院将对被执行人财产的调查情况及本院采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人采取的查控措施，表示自己不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人的财产已采取了必要的执行措施，被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张传治 书 记 员 徐季升
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29469号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柯耿亮，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯耿亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告柯耿亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,701.41元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金46,512.82元、利息6,844.13元、费用5,344.46元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告柯耿亮在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年3月14日。截止至2019年7月30日累计欠款共计58,701.41元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计58,601.41元(截止至2019年12月24日的欠款本金46,412.82元、截止至2019年7月30日的利息6,844.13元、违约金5,344.46元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金,理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯耿亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,412.82元；二、被告柯耿亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265.04元，减半收取计632.52元，由被告柯耿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2581号申请人：郭某某，男，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。郭某某申请执行李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李某某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还郭某某借款本金55000.00元及利息（利息以未偿还本金为基数从2018年2月17日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。案件受理费588.00元（已减半收取），由李某某、刘某某负担。因被执行人李某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，郭某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的房产。三、通过到被执行人居住地和到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制高消费并纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2581号案件终结本次执行程序。被执行人李某某、刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27742号申请执行人肖梅，女，1990年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人扬州市明都制笔厂，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张琨，厂长。被执行人朱祥，男，1970年10月13日，汉族，住江苏省江都市江都区大桥镇育才路XXX号。被执行人张琨，女，1971年1月25日出生，汉族，住天津市。本院在执行肖梅与扬州市明都制笔厂、朱祥、张琨(2019)沪0115民初33192号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人扬州市明都制笔厂、朱祥、张琨名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初33192号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初320号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人肖志强，男，1977年6月26日出生，汉族，身份证号xxx，初中文化，户籍地吉林省长春市二道区和顺街派出所管内，现住长春市二道区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月28日被长春市公安局取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]35号起诉书，指控被告人肖志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人肖志强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日0时许，被告人肖志强酒后驾驶吉xxx号棕色五菱宏光牌小型汽车沿长春市二道区远达大街由南向北行驶至长新东路路口南侧50米处时发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人肖志强血液中酒精含量为151.63mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人肖志强犯危险驾驶罪的书证、被告人肖志强的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人肖志强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人肖志强判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人肖志强对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月15日0时许，被告人肖志强酒后驾驶吉xxx号棕色五菱宏光牌小型汽车沿长春市二道区远达大街由南向北行驶至长新东路路口南侧50米处时发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人肖志强血液中酒精含量为151.63mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的肖志强犯危险驾驶罪的书证、被告人肖志强的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人肖志强到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人肖志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉洲 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  王 俊 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  邹政法
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23694号原告上海畅荣物业管理有限公司与被告宋申森、王卓彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告上海畅荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海虹叶物业管理有限公司申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海畅荣物业管理有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  梅松松二〇一九年十二月三十日书记员  李 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执308号郭文花、孙国良：郭文花与孙国良婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计67,524.48元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年12月24日将该款转付给郭文花。至此，郭文花向本院申请执行的（2019）吉0681民初925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1204号申请执行人：涂道建，男，1978年5月15日生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：涂文，男，1997年11月9日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。法定代表人：周伟，总经理。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初212号民事调解书，涂道建、涂文申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额386620元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初212号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月九日书记员  李璇
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5817号原告：河南海麟置业有限公司，住所地：上蔡县东工业园区。法定代表人：施祖辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：林辉，该公司员工。被告：遂平县恒大制砖厂，住所地：遂平县车站党庄。法定代表人：范本献，该公司总经理。原告河南海麟置业有限公司与被告遂平县恒大制砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南海麟置业有限公司向本院提出诉讼请求，依法解除原被告签订的《产品供销合同》；被告退还货款26694元；被告双倍返还定金88420元；被告依约向原告提供票面金额为273306元的增值税专用发票。原告在上蔡县北侧开发黄淮商贸中心二期建材城，需要透水砖。原、被告经协商签订了《产品供销合同》，约定被告向原告提供透水砖，合同金额暂定为442100元，以实际使用量作为最终结算价格，合同履行期限为2019年8月30日前。原告向被告支付了合同暂定总额的10%的定金，合同约定被告应向原告开具增值税专用发票，如因合同产生纠纷，由项目所在地法院管辖。后原告于2019年8月5日再次要求被告供货时给被告打款100000元，但被告收到货款仅向原告提供了价值73306元的货物，之后未再向原告供货，致使原告项目停滞，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告遂平县恒大制砖厂同意解除原、被告于2019年6月30日签订的产品供销合同。二、被告遂平县恒大制砖厂同意于2019年12月31日前退还原告河南海麟置业有限公司货款26694元和定金44210元。三、被告遂平县恒大制砖厂同意于2019年12月21日前向原告河南海麟置业有限公司提供票面价值为273306元的增值税专用发票。四、案件受理费1501元，原告河南海麟置业有限公司负担1001元，被告遂平县恒大制砖厂负担500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姜琼二〇一九年十二月六日法官助理李海涛书记员赵淑莹
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：黄劲仔，男，1977年12月25日生，汉族，现住广东省阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告黄劲仔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼；被告黄劲仔经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金6838.95元及利息、违约金[暂计至2019年3月4日止利息为877.68元、违约金为2238.32元，2019年3月5日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄劲仔于2014年8月31日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号62×××01)。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2019年3月4日，被告拖欠原告款项为9954.95元（其中透支款本金6838.95元、利息877.68元、违约金2238.32元）。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求判决如诉请。被告黄劲仔未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告黄劲仔向原告提交申请表，申请领用邮政银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。其中约定如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审核后向被告黄劲仔发放了信用卡一张，卡号为62×××01。领取信用卡后，被告黄劲仔开始持卡消费，截至2019年3月4日，被告拖欠本金6838.95元、利息877.68元、违约金2238.32元,合计9954.95元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告信用卡历史交易查询记录表、账户备注导出明细、收入证明等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告黄劲仔在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告黄劲仔发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年3月4日，被告拖欠本金6838.95元、利息877.68元、违约金2238.32元,合计9954.95元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金6838.95元及利息、违约金[暂计至2019年3月4日止利息为877.68元、违约金为2238.32元，2019年3月5日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取，本院予以支持。被告黄劲仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄劲仔在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款项9954.95元[该款项计至2019年3月4日止，其中透支款本金6838.95元、利息877.68元、违约金2238.32元；2019年3月5日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元,合计650元（原告已预交），由被告黄劲仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  陈瑞峰陪审员  宋 晗陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月三十一日书记员  蔡定娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初246号 原告：刁永珍，女，1937年8月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：任进青，男，1957年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何嘉（兼被告任荣华的委托诉讼代理人），浙江天册律师事务所律师。 被告：任荣华，女，1939年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：任荣泽，女，1952年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：任荣娜，女，1956年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：任荣起，女，出生年月日不详，汉族，住址不详，身份证号码不详。 原告刁永珍诉被告任进青、任荣华、任荣泽、任荣娜、任荣起共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刁永珍委托诉讼代理人王恩强，被告任进青及其委托诉讼代理人何嘉（兼被告任荣华的委托诉讼代理人），被告任荣泽，任荣娜到庭参加诉讼，被告任荣起经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刁永珍向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有的任平丧葬费结余、工资结算、一次性抚恤金（具体以向浙江省军区杭州第二离职干部休养所、民政局核实为准）的份额；2.诉讼费用由被告承担。 根据有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被继承人任平（于2016年9月1日死亡）与原告刁永珍于1986年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人任平与前妻共生育五个子女，为本案五被告。 2018年11月28日，浙江省军区杭州第二干休所财务办出具证明一份，其上载明“正师级离休干部任平2016年9月去世，结算牺牲病故有关费用情况：丧葬费结算96240元，生前六个月工资结算48990元，合计145230元，其中任进青2016年9月30日报销任平老首长墓地及相关费用60802元，2016年9月30日任进青报销任平老首长殡仪服务费10537元，结余未支付73891元。” 2019年12月，中国人民解放军浙江省军区杭州第二离职干部休养所出具《任平牺牲、病故抚恤费》一份，内容为姓名任平，正师13级，总计抚恤金额456644元，实际发放金额以退役军人事务局核准金额为准。 本院认为，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女。本案中，任平死亡，法定继承人共六位，即本案原、被告。对于任平死亡后，所结余的丧葬费24901元（96240-60802-10537）与抚恤金456644元（实际发放金额以退役军人事务局核准金额为准），应参照遗产规则，由原告与五被告各享有六分之一的份额。至于任平生前六个月工资结算48990元，系任平生前所得，应属任平与原告刁永珍夫妻共同财产，其中二分之一份额系任平的遗产，因双方均未举证对此有遗嘱或遗赠扶养协议，故应由各继承人享有十二分之一的份额。原告刁永珍主张丧葬费、抚恤金其应享有二分之一份额，没有法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人任平遗有生前六个月工资结算48990元，由原告刁永珍享有十二分之七份额，由被告任进青、任荣华、任荣泽、任荣娜、任荣起各享有十二分之一份额； 二、任平的结余丧葬费24901元与抚恤金456644元（实际发放金额以退役军人事务局核准金额为准），由原告刁永珍、被告任进青、任荣华、任荣泽、任荣娜、任荣起各享有六分之一份额； 三、驳回原告刁永珍的其他诉讼请求。 预收案件受理费8243元，由原告刁永珍负担2393元，由被告任进青、任荣华、任荣泽、任荣娜、任荣起各负担1170元。公告费280元，由原告刁永珍负担。 原告刁永珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任进青、任荣华、任荣泽、任荣娜、任荣起于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杭 岑 人民陪审员  咸青央 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  许 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8395号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人薛斌，男，1985年5月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3932号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告薛斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币99,588.23元；二、被告薛斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,289.71元，减半收取计1,144.86元，由被告薛斌负担。因被告薛斌未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人薛斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月6日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16622号原告：廊坊市广阳区爱民东道茂发陶瓷经销部，经营场所丽都盛琪建材城。经营者：孙建英，女，1980年11月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：史学军，北京市富华邦律师事务所律师。被告：北京震宇时迅商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号（城建集团办公楼）2号楼三层306室。法定代表人：孙小飞。原告廊坊市广阳区爱民东道茂发陶瓷经销部（以下简称茂发经销部）与被告北京震宇时迅商贸有限责任公司（以下简称震宇时迅公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂发经销部的经营者孙建英、委托诉讼代理人史学军到庭参加了诉讼。被告震宇时迅公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂发经销部向本院提出诉讼请求：判令震宇时迅公司向茂发经销部返还支票利益10万元。事实和理由：茂发经销部收取4020xxxx89343号北京农商银行转账支票（以下简称9343号转账支票）一张，出票人为震宇时迅公司，出票日期为2018年1月12日，金额为10万元。2018年1月16日，该支票被退票，退票原因为久悬账户。被告震宇时迅公司未答辩。原告茂发经销部依法向本院提交以下证据：1.9343号转账支票；2.退票理由书；3.茂发经销部经营者孙建英的配偶孙某某与震宇时迅公司法定代表人罗某某的通话录音（光盘及文字整理材料）。震宇时迅公司未提交证据。经本院审查，茂发经销部的证据或为原件，或可当庭使用原始载体复现，无反驳意见及相反证据推翻，本院一并予以确认。本院根据上述认证，结合当事人陈述，查明如下事实：震宇时迅公司为支付货款向茂发经销部开具9343号转账支票，票面记载金额10万元，并加盖出票人震宇时迅公司公章及法定代表人人名章。由于账面款项不足，震宇时迅公司要求茂发经销部暂时不要入账。2017年9月6日，孙万文电话联系罗某某要求还款，罗某某表示由于有外债暂时无法还钱。2018年1月16日，茂发经销部在9343号转账支票上将自己填写为收款人并填写出票日期为2018年1月12日，后委托银行收款被退票，退票理由为“出票人账户为久悬账户”。2019年7月26日，孙万文再次电话联系罗某某催要货款，罗某某表示由于工地没开工暂时给不了钱，需等情况好转再说。诉讼中，茂发经销部表示：累计向震宇时迅公司供应16万余元的瓷砖，2013年底或2014年初，震宇时迅公司交付9343号转账支票用于支付部分货款，剩余部分货款亦未支付；基于双方信任，收取该支票后茂发经销部同意先不将支票入账；被退票后曾以电话、微信等方式催要未果。本院认为，支票必须记载事项包括表明“支票”的字样、无条件支付的委托、确定的金额、付款人名称、出票日期及出票人签章。依据前述规定，出票日期为支票必要记载事项之一，不属于可授权补记的事项。依据茂发经销部提交的证据及在案陈述，震宇时迅公司欠付茂发经销部货款，向茂发经销部出具未填写出票日期的9343号支票用于结算部分货款，茂发经销部亦同意待震宇时迅公司账面款项足额后再行收款。茂发经销部收取涉案支票时该支票未填写出票日期，应认定截至茂发经销部填写出票日期之时，震宇时迅公司的出票行为尚未完成。结合双方的通话录音，震宇时迅公司仅拖延付款时间但并未否认双方存在相应债权债务关系。依据我国票据法及司法解释规定，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。空白授权票据的持票人行使票据权利时未对票据必须记载事项补充完全，因付款人或者代理付款人拒绝接收该票而提起诉讼的，人民法院不予支持。震宇时迅公司开出涉案支票即应当承担相应的付款义务，未填写出票日期系由于双方对付款时间尚未明确，但此后震宇时迅公司未收回票据，意味着其实际承诺支付。本案中，茂发经销部持出票日期为空白的支票，在委托银行收款前填写了出票日期及收款人名称，现震宇时迅公司未对该行为提出反驳意见或提交相反证据，应视为涉案支票的出票行为完成，茂发经销部持票委托收款时支票票面必要记载事项齐备，为合法有效票据。茂发经销部享有相应的票据权利。持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月。茂发经销部委托收款并被银行退票的日期为2018年1月16日，截至茂发经销部起诉之日，其行使相关票据权利时间已经超过法律规定的期间，已经丧失了票据权利。票据法规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。茂发经销部在票据权利灭失后持票向出票人主张支票上存在的民事权利的利益返还请求权，于法有据，本院予以支持。震宇时迅公司本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第八十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十五条之规定，判决如下：被告北京震宇时迅商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告廊坊市广阳区爱民东道茂发陶瓷经销部票据利益，即支付票号为4020xxxx89343的北京农商银行转账支票票面金额10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告北京震宇时迅商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李有光人民陪审员  王俊青人民陪审员  苏 展二〇一九年十二月一日书 记 员  杨成成
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3333号申请执行人陆矜东，男,1976年3月3日出生，汉族，住灌云县。被执行人伏开京，男,1987年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人张明海，男,1964年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人陆矜东与被执行人伏开京、张明海离民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初2467号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告伏开京于本判决生效后十日内向原告陆矜东偿还借款人民币75万元及利息（利息从2018年9月开始每月1万元计算至实际给付之日）。被告张明海对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元，由被告伏开京、张明海负担。本院于2019年11月23日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月27日将被执行人依法限制高消费。2019年11月27日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年11月27日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月27日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月27日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十七日书记员 曹 犇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1111号申请执行人：黄成道，男，1965年12月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：周其光，男，1970年1月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：李卫平，1965年5月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人黄成道与被执行人周其光、李卫平民间借贷纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出(2017)渝0242民初1853号民事判决，判决确定：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0242民初4256号民事判决；二、被上诉人周其光、李卫平于本判决生效之日起十日内偿还上诉人黄成道借款430,000元及利息（利息以430,000元为基数，自2018年8月28日起，按年利率6%计算至付清为止）；三、驳回上诉人黄成道的其余诉讼请求。因被执行人在该判决生效后未自觉履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为430000元及利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明：被执行人无银行账户余额、无房屋、无车辆、无工商登记及其它可供执行的财产，且被执行人下落不明。综上，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。综上，申请执行人在本案中的债权均未能实现，且被执行人尚有5000元执行费和3200元诉讼费未交纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征询申请人同意，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇一九年十二月二日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2805号申请执行人：周绍林，男，1966年8月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。被执行人：王一霖，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于周绍林申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初6973号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖逾期未履行该民事调解书确定的义务，周绍林于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖偿还借款100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖一直未履行上述民事调解书确定的义务。本院于2017年10月14日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司有多处不动产登记与极少量银行存款，被执行人王一霖名下有少量存款及一处房产，但经核实，王一霖名下房产已被本院于2018年11月13日拍卖成交，本案申请人分得14409元，故本院仅对王一霖名下银行账户进行冻结而未查封其房产。此外，本院还查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人周绍林的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了周绍林，申请执行人周绍林同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，另一被执行人王一霖也下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年12月4日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为85591元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，另一被执行人王一霖也无财产可供执行且下落不明，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十二月四日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初947号   原告：尚重亮，男，1981年9月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，。委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陆鹏斌，男，1986年6月4日出生，汉族，陕西省渭南市XX城县村民，现下落不明。原告尚重亮与被告陆鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚重亮委托诉讼代理人贾峰到庭参加了诉讼，被告陆鹏斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告尚重亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即归还借款本金10000元以及利息（要求法院判决后续利息支付以年息6%标准计算从2017年7月11日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告陆鹏斌以资金周转为由向原告尚重亮借款借款1万元，还款日为2017年7月11日，但被告至原告起诉之日也未向原告归还本金，原告在借款到期后给被告多次索要，被告都以资金紧张为由拒付。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望依法判决。被告陆鹏斌未答辩。原告尚重亮围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、被告身份证复印件。被告陆鹏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告陆鹏斌从原告尚重亮处借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“借条  今借到尚重亮壹万元整（10000）于2017年7月11日到期，到期无法偿还将由担保人偿还。 东航花园5.5.3东1533918XXXX借款人：陆鹏斌  1357290XXXX担保人：王培洁   2017年6月12日”。借条下方注明“王培洁：XX路XX区XX栋XX单元XX楼东”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，结合原告提供的证据，可以认定原告尚重亮与被告陆鹏斌之间形成了借贷关系，被告陆鹏斌未按约定返还借款，属违约。双方未约定借期内利率及逾期利率，原告尚重亮可以主张被告陆鹏斌自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,故对于原告尚重亮要求被告陆鹏斌返还借款本金10000元，并以10000元为基数，按照年利率6%支付自2017年7月12日起至实际还款之日止的资金占用期间利息的请求，本院予以支持。原告尚重亮主张双方口头约定月息2分，但其未提供相应的证据予以证明，本院对其主张不予采信，对于原告尚重亮其余部分利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆鹏斌于本判决生效后10日内返还原告尚重亮借款本金10000元，并以10000元为基数，按照年利率6%支付自2017年7月12日起至实际还款之日止的资金占用利息；二、驳回原告尚重亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告陆鹏斌负担。因原告尚重亮已预交该费用，被告陆鹏斌于本判决生效后十日内一并给付原告尚重亮850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  张素粉审  判  员  曹正龙人民陪审员  孙青艳  二〇一九年十二月十一日 书  记  员  乔卫鑫1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8889号申请执行人:郑军强，男，1970年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区楼。被执行人:陈华，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人郑军强与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终5551号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权139000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8889号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十一日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
乌海市乌达区人民法院   刑事判决书   （2019）内0304刑初198号   公诉机关乌海市乌达区人民检察院。   被告人王喜忠，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年10月6日变更为取保候审。   乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控2019年9月22日21时许，被告人王喜忠酒后驾驶××号小型轿车，沿乌达区苏三公路由西向南东行驶至北师大附中南门附近道路处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人王喜忠血液中酒精含量为138.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王喜忠到案后自愿如实供述自己的罪行。建议本院对王喜忠判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   被告人王喜忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王喜忠犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王喜忠认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人王喜忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 李光清     二〇一九年十二月二十六日     书记员 高 为   本案所适用法律法规条文释明   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:   (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;   (二)被告人违背意愿认罪认罚的;   (三)被告人否认指控的犯罪事实的   (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;   (五)其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。