徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3974号原告：张永振，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：杨鹏程，男，1993年5月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：**管，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。两被告共同委托诉讼代理人：李秀民，男，1970年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市中山南路65号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告张永振诉被告杨鹏程、**管、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转入普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张永振及其委托诉讼代理人张俭，被告杨鹏程、**管的共同委托诉讼代理人李秀民、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永振向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告营运损失11200元、大葱损失5000元、驳载费1000元、装卸费800元、拖车费2300元、交通费277.6元、住宿费130元、鉴定费2000元，共计22707.6元。事实和理由：2018年12月9日21时45分，被告杨鹏程驾驶被告**管所有的车号为苏Ｃ×××××号小型普通客车行驶至铜山区地下道路口向西转弯时，与原告驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车发生交通事故，造成原告车辆受损以及车上运送的货物严重损毁。该起事故经铜山区交警大队认定，被告杨鹏程负事故的全部责任。在事故处理及修车过程中导致原告无法营运，以及因该起事故所产生的货物损失、驳载费、装卸费、拖车费等，均对原告造成了直接经济损失。经查明，被告**管在被告人保徐州公司进行投保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告杨鹏程、**管共同辩称，1、对于原告的营运费，该车虽然有营运证，但是没有正常的货物运输活动，只是偶尔拉货，没有人租用就在家闲置，其与雨润物流签订的协议是单一车货物。2、对于大葱受损5000元，在事故发生现场，我们没有发现受损害的大葱，其说天气很冷，耽误了时间进行了驳载，与其拖到修理厂的时间不吻合；当时10吨大葱是以3000元每吨计算，表示每公斤大葱3元，在2018年12月10日，徐州农产品交易价格表上可以查阅到当时的大葱价格每公斤为1.6元。3、对于拖车费，该车在全国各地都有4S店可以进行维修，在我们徐州大成物流园西面就有维修店，不需要花费2300元拖到滕州进行修理；此车碰撞的情况有照片可以证实完全可以自行行驶，不需要拖车。4、我方当时以扫码付款的方式给予对方5000元作为车损和货物转运费用，我们有凭证可以证实。种种迹象表明，对方在隐瞒真相、虚构事实，其提供的所有证据我们都不予认可，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告人保徐州公司辩称，对事故真实性无异议，同上述两被告意见。另外我公司认为原告主张的营运损失、驳载费、装卸费、交通费、住宿费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。原告主张的大葱损失仅为其单方确定损失金额，并未经我公司进行定损，双方也并未共同协商评估机构进行评估，该项诉请我公司不予以认可。拖车费原告主张明显过高，且应提供正规发票予以佐证。其他待开庭时发表具体质证意见，本次事故鲁Ｂ×××××号车辆由张胜男驾驶，该车辆在本次事故中无责，但我公司认为其承保的无责范围内承担相应的赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理查明以下事实，2018年12月9日21时45分许，被告杨鹏程驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型普通客车（载被告**管），沿连天线（310国道）由南向北行驶至连天线（310国道）徐州市铜山区地下道路口向西转弯时，与由北向南行驶的原告张永振驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车、由南向北行驶的案外人张胜男驾驶的鲁Ｂ×××××号微型轿车发生交通事故，造成被告杨鹏程、**管受伤，三车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告杨鹏程负事故的全部责任。道路交通事故认定书上手写添加以下内容：“路西围墙撞坏，鲁Ｄ×××××号车乘客王善永受伤。备注：事发时鲁Ｄ×××××号货车拉了一车大葱，因该货物不易保存，2018年12月9日夜间张永振方对大葱进行了驳载，事发时大葱部分损坏”。添加内容处盖有交通警察陈记伟的印章。事故发生时被告杨鹏程赔偿原告张永振5000元，并认为双方已就赔偿事宜达成协议，不应再承担赔偿责任。原告则称该5000元仅是赔偿的大葱损失。原告张永振另提供货物运输协议书、赔偿协议书及收条，拟证明其因此赔偿案外人王善水大葱损失5000元以及支出装卸费800元、驳载费1000元。事故发生后，原告张永振支出拖车费2300元，将车辆拖运至滕州市文全汽车修理厂修理至2019年1月9日。2019年10月18日，徐州车一评机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，鲁Ｄ×××××号车的停运损失为每天350元，合计11200元。原告支出评估费2000元。另查明，一、肇事车辆苏Ｃ×××××号车登记在被告**管名下，该车在被告人保徐州公司投保交强险及1000000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内；二、原告张永振系鲁Ｄ×××××号重型货车的车主，该车挂靠在枣庄市鑫润运输有限公司名下经营；三、原告张永振当庭表示不起诉案外人张胜男。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、挂靠协议书、赔偿协议书、收条、拖车费发票、评估报告书、评估费发票以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵犯公民的财产权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定被告杨鹏程承担事故的全部责任，原告无责任。该事故责任认定书并无不当，当事人亦未提出异议，故被告杨鹏程依法应按照事故责任认定书承担责任。因原告不起诉本次事故中的案外人张胜男，故案外人张胜男的车辆交强险限额无责赔付100元由原告自行承担。关于原告损失数额，原告主张大葱损失5000元、装卸费800元、驳载费1000元，但仅提供收条等证据，并不能足以证明其实际损失数额，且被告杨鹏程在事故发生时即赔偿原告5000元，双方对该5000元包含的内容陈述不一，本院认为该5000元应系对当时存在的相关损失的确认，被告赔偿原告5000元后，原告不能就相关损失再次主张权利，故对原告主张上述损失的诉讼请求不予支持。关于拖车费2300元，原告将损坏车辆拖运至其住所地进行修理，系人之常情，且提供了增值税发票予以印证，本院对该损失予以确认。该损失属于被告人保徐州公司理赔范围，其应当予以赔偿。但因存在无责车辆，无责赔付范围内的100元应予以扣除，故被告人保徐州公司应赔偿原告拖车费损失2200元。原告主张停运损失11200元，有评估报告书予以印证，本院予以支持。因该损失属于间接损失，根据保险合同约定，应由被告杨鹏程承担。原告要求被告赔偿住宿费及交通费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张永振2200元；二、被告杨鹏程于本判决生效后十日内赔偿原告张永振11200元；三、驳回原告张永振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，评估费2000元，合计2500元，由被告杨鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  周启祥人民陪审员  陈 莉二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 珏