河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3599号原告：郭忙仲，男，1933年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：郭英俊，男，1956年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：郭丽亚，女，1981年10月2日出生，汉族，现住址同上。原告：郭丽娟，女，1990年10月15日出生，汉族，现住址同上。原告：郭丽丹，女，1992年8月17日出生，汉族，现住址同上。以上五原告委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。被告：刘建民，男，1968年9月2日出生，汉族，现住河北省深州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4s2商业中心7层701-723室。负责人：李步，总经理。委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦，河北俱时律师事务所律师。原告郭忙仲、郭英俊、郭丽亚、郭丽娟、郭丽丹诉被告刘建民、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告郭丽亚、郭丽娟以及五原告委托诉讼代理人张瑜，被告刘建民，被告中华联合财险衡水支公司委托诉讼代理人张彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忙仲、郭英俊、郭丽亚、郭丽娟、郭丽丹诉请：一、判令二被告赔偿原告方各项损失共计301602.62元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告刘建民辩称：我已经向原告方垫付丧葬费20000元。我方车辆损失不再向原告方主张。被告中华联合财险衡水支公司辩称：冀Ｔ×××××号小型轿车在我司投保有交强险和机动车第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失，我司同意在交强险各分项限额内承担，对超出部分按照不超过30%的事故责任比例，在商业三者险保险限额内承担。我司在承担保险责任之前，需核实被告刘建民的驾驶证以及机动车行驶证。第二，本案的诉讼费，诉讼费，鉴定费等间接损失，不属于我司赔偿范围。其他意见在质证时一并发表。本院经审理查明：2019年3月29日15时38分许，郭红志骑自行车沿保衡线由南向北行驶至保衡线136公里约300米处（冯村路口南）左转弯横过保衡线时，与沿保衡线东侧机动车道由南向北行驶的刘建民驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号车辆发生碰撞，造成郭红志当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经衡水市公安交通警察支队直属二大队依法对事故现场进行了勘查,绘制了现场图;拍摄了现场照片;制作了现场勘查笔录;询问了当事人及死者家属;对相关痕迹、物证进行了鉴定,作出了第131142120190000042号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书载明：郭红志骑自行车横过保衡线，未下车推行，是造成事故发生的主要原因；刘建民驾驶机动车不安操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的次要原因。该事故认定书作出后，原告方对该认定书持有异议向衡水市公安交通警察支队提出复核申请，衡水市公安交通警察支队于2019年6月5日作出衡公交复字[2019]第122号道路交通事故认定复核结论载明：衡水市公安交通警察支队直属二大队作出的第131142120190000042号道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，决定维持原责任认定书。原告郭忙仲出生于1933年5月16日系死者郭红志父亲，其共有抚养人四名分别为死者郭红志以及三兄弟郭红进、郭进许、郭进秋。另查明，被告刘建民驾驶的车辆在被告中华联合财险衡水支公司投保有交强险以及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘建民向原告方支付丧葬费2万元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告方的损失应首先由被告中华联合财险衡水支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告中华联合财险衡水支公司在商业第三者责任险限额按照涉案事故的责任比例予以赔付。关于涉案事故的责任比例问题，原告认为涉案事故的发生路段为限速路段限速40KM/时并提交了事故路段对向车道的限速标志情况的照片以及事故车道解除限速的标志的照片；原、被告双方均认可事故发生时事故车道没有限速标志牌，在事故发生后相关管理部门将限速标志牌设置在事故发生的车道内。无论何种原因，事故发生时事故车道无限速标志牌为客观事实，驾驶人驾驶车辆应遵守道路交通法规以及交通标志，在无交通标志的情况下应依照交通法规行车，被告刘建民事故发生时驾驶车辆速度经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为根据对车辆的检验及有关证据材料,无法计算冀Ｔ×××××号小型轿车事故时的时速。现原告方依照被告刘建民在询问笔录中称当时车速在40-50之间并以事故发生车道时虽无限速40的标志牌但仍为限速路段为由，主张被告刘建民在事故发生时系超速行驶依据不足，本院依法认定衡水市公安交通警察支队直属二大队作出的第131142120190000042号道路交通事故认定书所认定的事故责任比例。根据已查明的事实，参照2019年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告方的损失有：1.丧葬费：35816.5元（71633元/年÷2）。2.死亡赔偿金：死者郭红志出生于1958年4月3日，事故发生时郭红志不满61周岁，故死亡赔偿金应计算为280620元（14031元/年×20年）；关于被扶养人生活费，原告郭英俊仅依据村委会出具的证明并不能证实其丧失劳动能力，故对其主张被扶养人生活费的主张本院不予支持。死者郭红志共有被扶养人为其父亲郭忙仲，扶养年限为5年，郭忙仲的扶养人数为4人，被扶养人生活费应计算为14228.75元（11383元/年×5年÷4人）。3.精神损害抚慰金：50000元；4.处理丧葬事宜人员的交通费、误工费：原告方未提交相关的交通费票据，故对交通费本院不予支持；处理丧葬事宜人员的误工费：原告未提交证据证实其主张，本院认定参照农林牧渔业标准按照3人7天计算为1349.81元。以上合计382015.06元。综上，被告中华联合财险衡水支公司在交强险限额内赔偿原告方各项损失共计110000元；依照涉案道路交通事故认定书认定的死者郭红志与被告刘建民之间就涉案事故的过错程度，本院认定由被告中华联合财险衡水支公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，共计赔偿原告方各项损失共计108806.02元。被告刘建民事故发生后向原告支付的2万元丧葬费，其要求予以返还，为减轻当事人的诉累在扣除本案诉讼费被告刘建民应负担的1000元后，剩余19000元由被告中华联合财险衡水支公司在应赔偿给原告的款项中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭忙仲、郭英俊、郭丽亚、郭丽娟、郭丽丹因郭红志死亡产生的各项损失共计218806.02元，以上款项由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司直接返还被告刘建民垫付的丧葬费19000元，剩余款项赔偿给原告郭忙仲、郭英俊、郭丽亚、郭丽娟、郭丽丹；二、驳回原告郭忙仲、郭英俊、郭丽亚、郭丽娟、郭丽丹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1317元，由被告刘建民负担1000元，原告郭英俊、郭丽亚、郭丽娟、郭丽丹、郭忙仲负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年十二月九日书记员  姬倩倩