贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7847号上诉人（原审被告）：贵州大金纯投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元13层22号。法定代表人：伍祥海，该公司总经理。上诉人（原审被告）：伍祥海，男，1968年3月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：唐敏，贵州乐圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩前进，男，1993年6月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州元朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑秋华，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人贵州大金纯投资开发有限公司（以下简称大金纯投资开发公司）、伍祥海因与被上诉人韩前进、郑秋华追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大金纯投资开发公司、伍祥海上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上依法改判；2、本案全部诉讼费由郑秋华、韩前进承担。事实和理由：一审判决认定的工作证明是伍祥海应韩前进的请求出具的，当时韩前进要购买房产，因其雇主郑秋华名下没有公司，故请求伍祥海出具一份工作证明，在工资证明上写明不承担任何形式担保的意思就是为了说明这仅仅是作为购房所用，不具有证明其他的用途。要证明大金纯投资开发公司与韩前进之间有工作关系，应有工作证明或工作牌、任命的文件、工资发放表等书面证据，而不是仅凭一张购房证明来认定两者之间具有工作关系。工资欠条是郑秋华出具给韩前进的，欠款人是郑秋华，伍祥海只是应双方要求在证人上签字，这证明了欠款人是郑秋华，而不是二上诉人，如果是二上诉人是欠款人，应有大金纯投资开发公司盖章或者伍祥海作为欠款人签名，但这些都没有。该欠条是韩前进谎称被高利贷追债的背景下请伍祥海作为证明人所写。工资表照片影印件在一审开庭时韩前进没有出具原件或者复印件进行质证，二上诉人认为此证据不应作为本案认定事实的证据。一审中，韩前进没有提交与大金纯投资开发公司签订的劳动合同，也没有其他证据证明双方之间存在劳动关系或劳务关系，而在韩前进提交的证据中均表明与其形成劳务关系的是郑秋华，且本案也没有证据证明郑秋华是大金纯投资开发公司的员工或者公司领导。2019年5月郑秋华打电话给韩前进让其一起去长顺建筑工资讨要薪资，该工地是郑秋华聘请韩前进的实际用工地，这个行为说明她既是雇主的同时也是打算积极支付款项的。韩前进辩称，上诉人的上诉事实和理由不能成立，请求驳回上诉。本案是基于工资欠条产生的纠纷，不存在劳动关系的确认，且韩前进也有工作证明。郑秋华未作答辩。韩前进向一审法院起诉请求：1、判令大金纯投资开发公司、伍祥海、郑秋华连带支付韩前进劳务报酬151420元；2、判令大金纯投资开发公司、伍祥海、郑秋华按年利率6%标准从起诉之日起至款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费由大金纯投资开发公司、伍祥海、郑秋华承担。一审法院认定事实：大金纯投资开发公司于2017年8月5日曾为原告韩前进出具一份工作证明，载明：“兹证明韩前进（身份证号码：）是我公司员工，于2015年6月1日起至今担任技术员职务。特此证明。本证明仅用于证明我公司员工的工作情况，不作为我司对该员工任何形式的担保文件。”2018年2月14日，经郑秋华和被伍祥海签名出具给韩前进一份工资欠条，载明：“贵州大金纯投资开发有限公司2017年欠韩前进，工资共计壹拾伍万壹仟肆佰贰拾元整（￥：151420.00元）”，郑秋华在该欠条前述内容下方的“公司领导审核意见：情况属实”下方签名，伍祥海在该工资欠条下方落款“证明人”并予以签名。审理中，伍祥海辩称其是应郑秋华的要求才在该欠条上签名，其只是证明郑秋华欠韩前进的钱。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。韩前进提交的工作证明、工资欠条等证据，足以证明韩前进为大金纯投资开发公司提供劳动，大金纯投资开发公司拖欠韩前进工资151420元的事实。工资欠条中虽没有大金纯投资开发公司的印章，但该欠条内容清晰、明确，并由郑秋华作为公司领导及公司法定代表人伍祥海作为证明人签字确认，伍祥海作为大金纯投资开发公司法定代表人，其既然在明示欠款人为大金纯投资开发公司的欠条上签名确认该笔欠款的存在，应视为大金纯投资开发公司对该笔债务的认可，故对伍祥海提出的其是应郑秋华的要求才在该欠条上签名，其只是证明郑秋华欠韩前进钱的辩称，不予采信。韩前进诉请大金纯投资开发公司支付其劳动报酬具有事实及法律依据，故予以支持。对韩前进提出的由郑秋华和伍祥海承担连带责任之主张，因郑秋华在欠条上的签名是以“公司领导”的身份，伍祥海系大金纯投资开发公司的法定代表人，郑秋华、伍祥海在工资欠条上签名属履行职务的行为，其后果应由大金纯投资开发公司承担，故韩前进该主张于法无据，故不予支持。关于韩前进主张由大金纯投资开发公司、伍祥海、郑秋华支付其工资利息的请求，虽然双方在工资欠条中未明确付款时间，但韩前进起诉至今大金纯投资开发公司仍未予以支付，确实给韩前进造成了经济损失，故酌定大金纯投资开发公司按照中国人民银行一年期贷款利率标准，承担从起诉之日起至款项付清之日止期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告贵州大金纯投资开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告韩前进劳动报酬人民币151420元及利息（利息以151420元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率标准，从2019年3月13日计算至前述款项付清之日止）；二、驳回原告韩前进的其余诉讼请求。案件受理费1664元，由被告贵州大金纯投资开发有限公司负担（因此款原告已预交，由被告贵州大金纯投资开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,韩前进提交的工作证明及工资欠条，足以证明韩前进系大金纯投资开发公司的员工，以及大金纯投资开发公司认可拖欠韩前进2017年工资151420元的事实。一审判决据此认定大金纯投资开发公司应向韩前进支付劳动报酬151420元并无不当，本院予以维持。关于大金纯投资开发公司、伍祥海所提工作证明系因韩前进的雇主郑秋华名下没有公司，故韩前进请求大金纯投资开发公司为其出具该工作证明以购买房产，双方之间实际并没有工作关系的上诉理由，大金纯投资开发公司并未提交证据予以证实，故本院不予采信。关于大金纯投资开发公司、伍祥海所提工资欠条上没有大金纯投资开发公司的盖章，伍祥海也没有作为欠款人签名，欠款人实际系郑秋华，该欠条是韩前进谎称被高利贷追债，请求伍祥海作为证明人所写的上诉理由，经查，韩前进提交的工资欠条中虽没有大金纯投资开发公司的印章，但该工资欠条内容清晰，明确载明大金纯投资开发公司欠韩前进2017年的工资共计151420元，并由郑秋华作为公司领导及公司法定代表人伍祥海作为证明人签字确认，伍祥海系大金纯投资开发公司法定代表人，其在明确欠款人为大金纯投资开发公司的欠条上签名予以确认，应视为大金纯投资开发公司对该笔工资的认可，大金纯投资开发公司、伍祥海也未提供证据证实郑秋华系实际欠款人以及该工资欠条是韩前进谎称被高利贷追债，请求伍祥海作为证明人所写，故对大金纯投资开发公司、伍祥海所提该项上诉理由，本院不予采信。关于大金纯投资开发公司、伍祥海所提工资表系照片影印件，不应作为认定本案事实的证据以及韩前进没有提交劳动合同等证据证明韩前进与大金纯投资开发公司之间存在劳动关系或劳务关系的上诉理由，根据韩前进提交的工作证明及工资欠条，足以证明韩前进系大金纯投资开发公司的员工，以及大金纯投资开发公司认可拖欠韩前进2017年工资151420元的事实，大金纯投资开发公司、伍祥海所提该项上诉理由并不足以影响本案事实的认定，故本院不予采信。关于大金纯投资开发公司、伍祥海所提郑秋华是韩前进的雇主的上诉理由，其未提供证据予以证实，本院不予采信。对于一审判决判令大金纯投资开发公司以拖欠工资151420元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率标准，从2019年3月13日起，计算至前述款项付清之日止，向韩前进支付利息是否适当的问题。我国劳动法律法规并无用人单位拖欠劳动者劳动报酬的，除应向劳动者支付拖欠的劳动报酬，还应加付利息的相关规定，故一审判决判令大金纯投资开发公司向韩前进支付未付劳动报酬的利息无法律依据，本院予以纠正。综上所述，大金纯投资开发公司、伍祥海的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初4737号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初4737号民事判决第一项为：贵州大金纯投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩前进劳动报酬151420元；三、驳回韩前进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取的案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，均由贵州大金纯投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱小龙审判员  邓 艳审判员  李婷婷二〇一九年十二月十二日书记员  吕伊玲