wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初340号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李江，男，1978年7月20日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被南江县公安局刑事拘留，同年8月19日被南江县公安局取保候审。2019年11月26日被南江县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日凌晨0时许，被告人李江酒后驾驶川Ｙ×××××号小轿车，搭乘杨森、杨元学由南江县南江镇首座ＫＴＶ停车场往下河街方向行驶，0时10分许，行至南江××仿古街路口处时，被民警查获，现场对其呼气式酒精测试结果为203.5ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，李江血液中乙醇含量为203.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李江具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李江血液中乙醇含量为203.6mg/100ml，依法应当从重处罚。建议判处被告人李江拘役二个月，并处罚金人民币6000.00元。请依法判处。 被告人李江对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇一九年十二月四日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0112执3231号申请执行人：郭文宝，男，汉族，1957年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张书凯，男，1970年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2018年9月13日立案执行申请执行人郭文宝与被申请执行人张书凯民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为84.2366万元。本院于2018年9月26日向被执行人发出恢复执行通知书，2018年10月29日向被执行人发出限制消费令。已查封被执行人妻子名下夫妻共同房产天津市滨海新区房产，暂无法处置。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十二月十八日书记员  苏 良
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异342号 申请执行人：康钦娴，女，1972年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：康钦平，男，1969年3月15日出生，汉族，成都市锦江区。 申请执行人：康钦翔，男，1971年2月23日出生，汉族，成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭虹，四川高扬律师事务所律师。 第三人：刘锋，男，1978年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：林桂蓉，女，1954年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行康钦娴、康钦平、康钦翔与刘国成机动车交通事故责任纠纷一案中，康钦娴、康钦平、康钦翔向本院申请追加第三人刘锋、林桂蓉为被执行人。本院在对本案的审查中，康钦娴、康钦平、康钦翔于2019年12月31日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，康钦娴、康钦平、康钦翔撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许康钦娴、康钦平、康钦翔撤回执行异议。 审 判 长  李 虹 审 判 员  王 涛 审 判 员  王 璇 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1516号申请执行人：青岛中顺国际货运代理有限公司。被执行人：山东集盛双孢菇股份有限公司。申请执行人青岛中顺国际货运代理有限公司申请执行山东集盛双孢菇股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初字5442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，并依法于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年8月22日发出限制消费令。本院于2019年7月4日、8月22日、12月24日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇一九年十二月二十四日书记员  刘自力
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初289号原告：徐州市工业煤炭有限公司，住所地：徐州市泉山区建国西路恒盛广场写字楼1806室。法定代表人：曹桂芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王公惠，该公司经理。委托诉讼代理人：王冲，该公司副经理。被告：张传忠,男，出生日期1951年11月29日，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：丁阿定，女，出生日期1954年3月30日，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告徐州市工业煤炭有限公司与被告张传忠、丁阿定损害赔偿纠纷一案。本院于2019年4月24日立案受理。原告徐州市工业煤炭有限公司诉讼请求：1、依法追加张传忠、丁阿定为本案被执行人，判令归还欠款82.447266万元，赔偿经济损失60万元，支付迟延履行期间债务利息439.155222万元，合计执行款581.602488万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：江苏省高级人民法院于2000年3月1日做出（2000）苏经终字第39号民事判决书。张传忠、丁阿定虽然并非该民事判决的当事人，但在该案执行过程中张传忠、丁阿定转移了绍兴县农村经济开发公司的资产。张传忠、丁阿定系绍兴县农村经济开发公司的股东，存在转移公司财产、与公司财产混同的情形。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”的规定，提起本案诉讼，依法追回被转移的财产。张传忠、丁阿定在答辩期间提交管辖权异议申请，请求将本案移送辽绍兴市中级人民法院审理。事实与理由:根据原告就被告的原则，应由被告所在地的人民法院关系，徐州中级人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案不属于执行异议、执行异议之诉或与执行相关的代为析产之诉，不适用执行法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系原告徐州市工业煤炭有限公司对被告张传忠、丁阿定提起的民事诉讼，应由被告住所地管辖。被告张传忠、丁阿定住所地均位于浙江省绍兴市越城区，本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张传忠、丁阿定对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十二月十一日书记员  张冉冉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7147号之一原告：刘小梅，男，1971年2月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：叶建军，男，1966年7月15日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。本院在审理原告刘小梅诉被告叶建军承揽合同纠纷一案，原告刘小梅于2019年12月27本院申请，撤回对被告叶建军的起诉。本院认为：原告刘小梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小梅撤回对被告叶建军的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告刘小梅负担。审 判 员 易飞二〇一九年十二月二十七日代书记员 杨琼
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3437号 原告：王永耀，男，1952年6月2日出生，汉族，枣矿集团退休人员，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地为薛城区泰山路北苑小区9号楼，统一社会信用代码为913704007357613535。 法定代表人：刘宝森，董事长兼总经理。 原告王永耀与被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永耀到庭参加诉讼，被告广安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永耀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告广安公司偿还原告借款本金35万元；2、判令被告偿还原告约定利息61万元（自2012年8月29日起至2019年8月29日止，按年利率20%计算）及剩余利息（自2019年8月30日起至实际付清之日止，按年利率20%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月29日，被告向原告借款50万元并向原告出具借据一份，约定年利息为20%。2012年8月29日，被告向原告支付50万元借款的一年利息10万元，此后再未付息。原告多次向被告索要本金及利息，被告仅于2015年10月27日偿还原告本金9.5万元，于2018年6月25日偿还原告本金5.5万元，尚欠原告借款35万元及约定利息61万元，原告多次催要，至今未还。 被告广安公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据及银行个人业务存款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2011年8月29日，被告广安公司出具收据一份，载明“交款单位为王永耀，人民币伍拾万元整，收款事由为收于明海借款。2012年8月29日已兑利息10万元（500,000×0.20＝100,000）；2015年10月27日已退本金10%（500,000元×0.1＝50,000元）；2015年10月27日已退本金10%（450,000元×0.1＝45,000元）；2018年6月25日已退本金55,000元”。收据右下角注明：王永耀。 庭审中，原告陈述被告已偿还15万元借款。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案借款的利息数额问题。原、被告双方虽未在收据中明确写明借款利率，但被告出具的收据中载明“2012年8月29日已兑利息10万元（500,000×0.20＝100,000）”，可以确定双方约定的年利率为20%，因此自2012年8月29日至2019年8月29日期间的利息，本院计算为： 自2012年8月30日起至2015年10月26日止，共计1153天，利息为500,000元×20%×1153天÷365天=315,890.41元； 自2015年10月27日起至2018年6月24日止，共计972天，利息为405,000元×20%×972天÷365天=215,704.11元； 自2018年6月25日起至2019年8月29日止，共计431天，利息为350,000元×20%×431天÷365天=82,657.53元。 因此，自2012年8月29日起至2019年8月29日止，利息共计614,252.05元。原告要求被告支付利息61万元的诉讼请求，本院予以支持。 本院认为，被告广安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。通过庭审调查和对证据的综合认定，被告广安公司尚欠原告借款35万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付自2012年8月29日起至2019年8月29日期间的利息61万元及自2019年8月30日起至实际付清之日止，按年利率20%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司返还原告王永耀借款35万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司偿付原告王永耀借款利息61万元及剩余利息（以借款本金35万元为基数，自2019年8月30日起至实际付清之日止，按年利率20%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,400元，减半收取6,700元，由被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张博薇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10799号 广州闻达电子有限公司、佛山市南海梦迪照明电器厂、李林： 关于申请执行人广州闻达电子有限公司与被执行人佛山市南海梦迪照明电器厂、李林买卖合同纠纷一案，被执行人佛山市南海梦迪照明电器厂、李林已经履行（2019）粤0114民初4624号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0322执975号孙继涛申请执行习小玲抚养费纠纷一案，因被申请人按照已生效的(2018)豫0322民初1738号民调解决书所确定的义务自动履行到期债务，履行标的1200元，现本案执行完毕。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初701号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人梁新宇，男，1987年2月8日出生，汉族，宁夏人，初中文化，户籍所在地：宁夏隆德县，暂住宁夏银川市兴庆区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被兰州铁路公安局银川公安处乘警支队抓获，同年7月22日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。辩护人王焕章、牛带娣，河南大进律师事务所律师，受洛阳市法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人梁新宇犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人梁新宇及其辩护人牛带娣到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年4月20日左右，洛阳市洛龙区安乐镇西岗村的被害人陈某在网上发出需要贷款的帖子，被告人梁新宇回贴称可以给陈某贷款，二人互加微信。自2019年4月22日至2019年5月6日，被告人梁新宇先后以垫付到洛阳签合同的飞机票、预付贷款利息、自己打人被拘留需交保释金、自己打伤人需垫付医药费等借口，要求陈某支付上述费用后给其贷款，骗取陈某共计53427.2元。赃款挥霍。被告人梁新宇于2019年7月15日在宁夏银川市兴庆区建发东方公寓被抓获。公诉机关认为，被告人梁新宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁新宇对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处罚，给其一次重新做人的机会。其辩护人对公诉机关指控被告人梁新宇犯诈骗罪不持异议，认为被告人具有以下从轻、减轻情节：1.被告人梁新宇如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现。2.被告人梁新宇系初犯、偶犯，法律意识淡薄。综上，希望法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对被告人梁新宇从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2019年4月20日左右，洛阳市洛龙区安乐镇西岗村的被害人陈某在网上发出需要贷款的帖子，被告人梁新宇在百度贴吧看到后回贴称可以给其贷款，后二人互加微信。自2019年4月22日至2019年5月6日期间，被告人梁新宇先后以垫付到洛阳签合同的飞机票、预付贷款利息、自己打伤人需垫付医药费等理由，谎称陈某支付上述费用后给其贷款，骗取陈某人民币共计53427.2元。后被告人梁新宇将所得赃款挥霍。另查明：2019年7月15日,被告人梁新宇在宁夏银川市兴庆区建发东方公寓1409室被兰州铁路公安局银川公安处乘警支队抓获。同日，被告人梁新宇被临时寄押于银川市看守所，同年7月21日被带离出所。上述事实，被告人梁新宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人董某的证言，微信聊天截图、微信转账记录截图、监控视频截图，报案材料、到案经过、辨认笔录、户籍证明及被告人梁新宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁新宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁新宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人梁新宇系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，建议对被告人梁新宇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人梁新宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁新宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年11月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人梁新宇向被害人陈雅娟退赔人民币53427.2元。三、本案扣押的作案工具苹果牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  张火钦人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3716号原告：菅某，住内蒙古巴彦淖尔市，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：魏某，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告菅某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告菅某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告的欠款7000元；2、依法判令被告按照人民银行同期贷款利率承担（从2018年2月12日到2019年10月12日20个月）利息793元，及承担从2019年10月13日到还清为止的利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，被告向原告赊欠了价值7000元的柴油，当时就给原告打下一份借条，后被告却没有按时履行给付义务，虽经原告不间断向其索要，被告却总以种种借口为由故意拖延，导致至今未给付原告。综上所述，被告应履行给付义务，给付欠原告柴油款7000元及利息。故原告根据我国《民法通则》及《合同法》的相关规定依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告郭某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条一份，因上有被告郭某的签字、捺印，且被告未对该证据提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告赊欠了价值7000元的柴油款，并向原告出具了借条一张，出具借条后，被告郭某一直未给付该笔柴油款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购柴油，原告将被告所需的柴油交付给被告，且被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告一直未向原告支付柴油款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付欠款7000元的诉讼请求予以支持；因原、被告双方并未约定利息，原告也未提供证据予以佐证，故对于原告请求被告按照人民银行同期贷款利率承担（从2018年2月12日到2019年10月12日20个月）利息793元及承担从2019年10月13日到还清为止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十五日内向原告菅某支付柴油款7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月十七日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1657号 申请执行人:汤忠学,男,汉族,1975年2月21日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人:泰安市长城运输有限公司,社会统一信用代码:91370900787192025N,住所地泰安市岱岳区满庄镇北迎村。 法定代表人:郑玲玲。 申请执行人汤忠学2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保580号裁定书。审查认为,申请执行人汤忠学的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市长城运输有限公司名下银行存款6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 红
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3649号之一 申请执行人：赣州市章贡区宏运油漆商行，住所地：赣州市章贡区文明大道72-2号。 统一社会信用代码：92360702MA37EFQX18。 负责人：朱园清 被执行人：刘遗瑞，男，1982年12月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人赣州市章贡区宏运油漆商行与被执行人刘遗瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3668号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘遗瑞无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行48000元及利息，截止2019年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3800号原告（反诉被告）：晏燕，女，1979年12月7日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄国灿，男，1973年7月17日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。第三人：晏家驹（系原告晏燕的父亲），男，1948年11月22日出生，汉族，住高邮市。第三人：盖旭（系原告晏燕的丈夫），男，1975年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。第三人共同委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。原告晏燕与被告黄国灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，被告黄国灿在提交答辩状期间，向本院提交民事反诉状并申请追加盖旭、晏家驹为本案第三人，本院经审查依法予以准许。本院依法适用简易程序及普通程序公开开庭进行了审理，后在案件审理过程中，原告（反诉被告）晏燕自愿申请撤回本诉请求，被告（反诉原告）黄国灿自愿申请撤回反诉请求。本院认为，原告（反诉被告）晏燕及被告（反诉原告）黄国灿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）晏燕撤回本诉请求。二、准许被告（反诉原告）黄国灿撤回反诉请求。本诉案件受理费2150元（已减半收取），由晏燕承担。反诉案件受理费525元（已减半收取），由黄国灿承担。审判长 华 娟审判员 李 娟审判员 徐澄涛二〇一九年十二月五日书记员 张雅森
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1766号 申请执行人：杨彬，男，汉族，1995年6月19日生，住四川省泸县。 被执行人：易军，男，汉族，1994年4月17日生，住四川省泸县。 本院在执行杨彬与易军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初119号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人易军所有的价值21000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十二月八日 书记员  牟 帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申672号 再审申请人（一审原告、执行案外人）：张国成，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审原告、执行案外人）：廖丽，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：潘俊霖，四川明炬律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：王星，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人）：白海生，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、被执行人）：文俊，男，1966年3月10号出生，汉族，住四川省岳池县。 一审被告、被执行人：四川博亿房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 一审被告、被执行人：唐善银，男，1960年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 一审被告、被执行人：陈中，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人张国成、廖丽因与被申请人白海生、文俊以及一审被告四川博亿房地产开发有限公司、唐善银、陈中执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张国成、廖丽申请再审称，（一）一审认定事实不清。张国成、廖丽于2014年7月1日与龙泉驿区黄土镇人民政府签订《房屋拆迁安置补偿协议》，对其名下住房进行拆除，张国成、廖丽已将房屋交付给黄土镇人民政府，现二人无唯一房屋可供居住。张国成、廖丽作为善意购房者，通过合法手续与博亿公司签订购房协议并付清房款，依法可排除成都市武侯区人民法院（2017）川0107执2006号之一执行裁定书对案涉房屋的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一、二条之规定、《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄买卖合同纠纷案请示的答复（2014）执他字第23、24号最高人民法院关于济南彩石山庄案的答复意见》以及2019年8月最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要向社会公开征求意见》稿第118条“案外人系房屋消费者的处理”中关于“《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称“执行异议复议规定”）第二十九条的法律依据系《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》”。根据该批复，“交付全部或者大部分购房款的消费者对该房屋享有所有权”优于“对该房屋享有的建设工程价款优先受偿权”，后者又优于“对该房屋享有的抵押权”。另，四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初2261号判决书在同类案件中解除了对博亿公司“博亿·田园晶品”3号楼1单元21层6号房屋的查封措施，支持了张国成、廖丽的诉讼请求，综上，一审法院认定事实不清。（二）一审法律适用错误。经查询房管局个人住房信息，张国成、廖丽唯一住房已被拆迁，现二人租房居住，因此符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项中关于“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，且该条系规定买受人在被执行房屋所在地名下无其他用于居住的房屋，而非在全国范围内无其他可供居住的房屋，因此一审法院认定张国成、廖丽不满足排除执行的条件系适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，再审本案。 本院经审查认为，本案焦点问题在于张国成、廖丽名下是否有其他用于居住的房屋以及本案是否满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条排除执行的条件。张国成、廖丽在本案审查过程中，向本院提交了张国成、廖丽个人住房信息查询记录、租房协议、户籍信息、工作证明等证据，拟证明，张国成、廖丽已与成都市龙泉驿区黄土镇人民政府签订《房屋拆迁安置补偿协议》，其原有房屋已交付拆除，现名下并无房屋，至今仍租房居住，且一审庭审中，张国成、廖丽已就其名下没有其他住房这一事实进行当庭陈述。本院认为，根据张国成与龙泉驿区黄土镇人民政府签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，张国成、廖丽原有住房虽已拆除，但二人已领取相应过渡费及拆迁补偿款等，且协议第四条第1项明确，龙泉驿区黄土镇人民政府为二人在龙泉驿区统筹处提供面积约70㎡的安置房。因此，张国成、廖丽所购案涉房屋并非其唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其对案涉房屋的权利不满足排除执行的条件。此外，张国成、廖丽向本院提交的《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄买卖合同纠纷案请示的答复（2014）执他字第23、24号最高人民法院关于济南彩石山庄案的答复意见》、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》（法释【2002】16号）、《全国法院民商事审判工作会议纪要向社会公开征求意见》下第118条、成都市新都区人民法院（2019）川0114民初2261号判决书，拟辅助证明“房屋买受人的权利优先于建筑工程承包人的优先受偿权”，应优先保护处于弱势地位的房屋买受人的利益，因此应当支持张国成、廖丽阻却执行的申请。本院认为，上述证据与本案张国成、廖丽是否满足排除执行的条件并无直接关联，且非生效法律法规，不具有普适性，对本案不具有直接证明力，本院不予认可。综上，张国成、廖丽购买的案涉房屋并未交付，且也并非其唯一住房，本案因不满足排除执行的条件，一审判决驳回张国成、廖丽诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，对张国成、廖丽的再审申请理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张国成、廖丽的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月二日 书记员  郭玉红
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1730号 原告：刘定华，男，汉族，1986年1月12日出生，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：黄隆平，男，汉族，1982年10月26日出生，住所地福建省龙岩市长汀县。 原告刘定华诉被告黄隆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘定华到庭参加了诉讼。被告黄隆平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘定华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金2000元并支付利息1293元，利率按年利率24%从借款之日算至还清款之日；2.本案案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间借款。原、被告均系借贷宝的实名注册用户。自2016年10月23日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月23日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币2000元。上述借款明确约定了借款金额、年利率24％、借款时限等内容，借贷宝平台于当日将上述借款人民币2000元划付至被告的支付账户。借款到期后，原告多次催讨未果，原告遂于2019年9月6日特向法院提起诉讼，请求判如所求。 被告黄隆平未作答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明，原、被告均为人人行科技股份有限公司手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年10月23日，被告在“借贷宝”平台要约借款，原告出借给被告人民币2000元。双方网签了《借出协议》，协议约定了借款金额为2000元、年利率24％、借款期限为9天、借款期限到期日一次性偿还本金和利息等条款。原告通过借贷宝平台于当日将上述款项划付至被告名下的支付账户。借款到期后，被告分文未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有庭审笔录、借出协议书、用户注册信息及转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过网络平台借贷是双方真实意思的表示。被告逾期还款违反了合同约定的借款还本付息义务，另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告黄隆平偿还原告刘定华借款本金人民币2000元及利息（以本金2000元为基数，按年利率24%从2016年10月23日起计算至偿清本金之日止）。 义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  蒋干凤 书 记 员  刘荣荣
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执451号申请执行人贾安良，男，1972年8月29日生，住罗平县，系被害人之父。申请执行人黄发会，女，1977年7月22日生，住址同上，系被害人之母。被执行人贾安红，男，1983年7月28日生，住罗平县。贾安红故意杀人一案，云南省曲靖市中级人民法院审理后作出了（2017）云03刑初54号刑事附带民事判决书。该判决第二项判令：由贾安红赔偿附带民事诉讼原告人贾安良、黄发会等人经济损失共计人民币50000元。云南省高级人民法院（2017）云刑终1200号刑事裁定书维持了原判决。在执行过程中查明：被执行人贾安红判处死刑，无银行存款和不动产登记信息，无可供执行的财产。申请执行人贾安良、黄发会，两人均无固定收入来源，在外打工，家庭生活特别困难。两个子女尚有一个在读书。家中有七十多岁母亲需要赡养，其申请给予司法救助。经司法救助委员会讨论决定给予其一次性司法救助20000元，申请执行人贾安良、黄发会同意放弃剩余民事赔偿部分的执行，本案案结事了，全案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（2017）云03刑初54号刑事附带民事判决书第二项终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇一九年十二月十一日书记员 陈 智
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2547号原告：赣州市互惠农机有限公司，地址：赣县区梅林镇赣新大道93号1栋10号，统一社会信用代码：91360721074268253G。法定代表人：罗建平，执行董事。委托诉讼代理人：蔡万志，江西章贡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄联华，江西章贡律师事务所律师。被告：刘青富，男，1973年8月2日出生，汉族，住会昌县。原告赣州市互惠农机有限公司与被告刘青富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市互惠农机有限公司委托诉讼代理人蔡万志、黄联华，被告刘青富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市互惠农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款134600元，并自2018年1月1日起至付清之日止按月利率2%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原、被告签订《烘干机械销售合同》，约定被告购买2台稻谷烘干机及配件，总价202600元，当天付定金20000元。由于被告资金不足，遂向原告出具三张欠条，其中第一张欠条40000元，已付清；第二张欠条84000元，被告承诺2017年11月30日前付清，逾期按月利率2%计息；第三张欠条58600元，为预期可得农机补贴，被告承诺在收到该补贴款后3日内付清，逾期按月利率2%计息。原告履行了义务，被告至今拖欠货款134600元，且被告承认农机补贴款已在2017年底前到账。现原告依法向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘青富辩称，没什么要说的，就是利息这部分我不接受，烘干机造成我亏本，有我技术问题，也是厂家机子的问题，我还请了厂家的技术人员上来。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，赣县华星源农机公司（2017年9月21日工商登记企业名称变更为赣州市互惠农机有限公司）与被告达成销售意向，约定被告向原告购买2台稻谷烘干机及配件，总价202600元，当天付定金20000元，2017年9月18日前付40000元，余款142600元在2017年11月30日前支付。同日，被告遂向出具三张欠条，其中第一张欠条40000元，已付清；第二张欠条84000元，被告承诺2017年11月30日前付清，逾期按月利率2%计息；第三张欠条58600元，被告收到2017年农机补贴款后3日内付清，逾期按月利率2%计息。之后，被告仅支付了8000元，剩余货款134600元拖欠至今，故原告诉至本院。另查明，被告自认2018年2月份收到农机补贴款。本院认为，原告与被告买卖合同成立，原告既已提供货物给被告，被告应当及时支付货款。但被告至今未付款，有违诚实信用原则和欠条的约定，故原告要求被告支付欠款134600元，本院予以支持。关于利息。被告拖欠货款迟迟不还，应承担相应的违约责任。原告主张按照欠条约定的月利率20‰计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告刘青富向原告赣州市互惠农机有限公司支付拖欠的货款76000元及利息（自2018年1月1日至还清之日止按月利率20‰计算）；二、被告刘青富向原告赣州市互惠农机有限公司支付拖欠的货款58600元及利息（自2018年3月1日至还清之日止按月利率20‰计算）；上述款项限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；三、驳回原告赣州市互惠农机有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4208元，减半收取为2104元，由被告刘青富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十二月十一日书记员  张 露
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初4293号原告：甘肃银行股份有限公司永昌支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇北大街十字东侧。负责人：厍文璞，该支行行长。委托诉讼代理人：王继瀚，男，该支行员工。被告：徐志龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王淑娟（徐志龙之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：徐俊泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：闫淑珍（徐俊泰之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵雪婷，女，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃银行股份有限公司永昌支行（以下简称甘肃银行永昌支行）与被告徐志龙、王淑娟、徐俊泰、闫淑珍、赵雪婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行永昌支行委托诉讼代理人王继瀚到庭参加诉讼，被告徐志龙、王淑娟、徐俊泰、闫淑珍、赵雪婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃银行永昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令徐志龙、王淑娟偿还甘肃银行永昌支行借款本金170000元及利息6114.88元(利息暂计算至2019年10月21日)，以及自2019年10月21日起至借款清偿完毕期间按合同约定计算的罚息、复利；2、请求依法判令徐俊泰、闫淑珍、赵雪婷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月30日，徐志龙、王淑娟以偿还银行贷款为由在甘肃银行永昌支行申请借款170000元，同年8月13日，徐志龙、王淑娟、徐俊泰、闫淑珍、赵雪婷与甘肃银行永昌支行签订《个人担保贷款借款合同》，合同约定徐志龙、王淑娟向甘肃银行永昌支行借款170000元，借款期限12个月，由徐俊泰、闫淑珍、赵雪婷提供连带责任保证。合同签订当日，甘肃银行永昌支行向徐志龙、王淑娟发放借款170000元。借款期限届满后，截止2019年10月21日，借款人徐志龙、王淑娟只偿还甘肃银行永昌支行借款利息14058.49元，对借款本金170000元及逾期付款利息6114.88元至今未还，徐俊泰、闫淑珍、赵雪婷未履行保证责任。徐志龙、王淑娟、徐俊泰、闫淑珍、赵雪婷未作答辩。甘肃银行永昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款人徐志龙、王淑娟身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份，担保人徐俊泰、闫淑珍身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份，赵雪婷身份证复印件、户口本复印件、婚姻声明/承诺书各1份，用于证明借款人及担保人的身份信息及婚姻关系；2、个人贷款申请表1份，用于证明徐志龙与配偶王淑娟在2018年7月30日在甘肃银行永昌支行申请借款170000元的事实；3、个人担保贷款借款合同1份，用于证明甘肃银行永昌支行与徐志龙、王淑娟、徐俊泰、闫淑珍、赵雪婷签订借款合同，由甘肃银行永昌支行给徐志龙、王淑娟借款170000元，并由徐俊泰、闫淑珍、赵雪婷提供连带责任保证；4、贷款凭证1份，证明甘肃银行永昌支行于2019年8月13日向借款人徐志龙发放借款170000元的事实；5、徐志龙贷款利息及复利计算清单1份，用于证明徐志龙自借款后截止2019年10月21日已偿还甘肃银行永昌支行借款利息14058.49元，尚欠借款本金170000元、利息6114.88元未还的事实。徐志龙、王淑娟、徐俊泰、闫淑珍、赵雪婷经传票传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己对证据质证的权利。上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，借款人徐志龙以偿还银行借款为由向甘肃银行永昌支行申请借款170000元，并由徐志龙配偶王淑娟在申请表上签字确认。2018年8月13日，借款人徐志龙、王淑娟、担保人徐俊泰、闫淑珍、赵雪婷与甘肃银行永昌支行签订了《个人担保贷款借款合同》，合同约定，由甘肃银行永昌支行支付徐志龙、王淑娟借款170000元，借款用途为偿还银行贷款，借款期限12个月，即从2018年8月13日起至2019年8月13日止，借款利息按年利率8.7%计算，逾期利息在约定利率基础上上浮50%，即按年利率13.05%，该借款由徐俊泰、闫淑珍、赵雪婷提供连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、保险费及债权人实现债权的费用，保证期间为自本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加三年。合同签订当日，甘肃银行永昌支行向徐志龙发放贷款170000元。借款期限届满后，截止2019年10月21日，徐志龙、王淑娟只偿还甘肃银行永昌支行借款利息14058.49元，但对借款本金170000元及利息6114.88元至今未还，保证人也未履行保证责任。本院认为，徐志龙、王淑娟以偿还银行贷款为由向甘肃银行永昌支行申请借款时，甘肃银行永昌支行与徐志龙、王淑娟、徐俊泰、闫淑珍、赵雪婷签订的《个人担保贷款借款合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，甘肃银行永昌支行按约向徐志龙、王淑娟发放借款，履行了合同义务。借款期限届满后，徐志龙、王淑娟只偿还了部分借款利息，但对借款本金及剩余借款利息至今未还，已违约。本案中，徐志龙、王淑娟、徐俊泰、闫淑珍、赵雪婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权，现甘肃银行永昌支行要求徐志龙、王淑娟偿还借款本金及利息并要求徐俊泰、闫淑珍、赵雪婷承担连带责任保证的请求，符合法律规定。担保人徐俊泰、闫淑珍、赵雪婷承担保证责任后，有权向主债务人徐志龙、王淑娟追偿。综上所述，甘肃银行永昌支行要求徐志龙、王淑娟偿还借款本金及利息并要求徐俊泰、闫淑珍、赵雪婷承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐志龙、王淑娟偿还甘肃银行股份有限公司永昌支行借款本金170000元、利息6114.88元（自借款之日起按约定利率计算至2019年10月21日止），限于本判决生效后30日内履行；二、徐志龙、王淑娟偿还甘肃银行股份有限公司永昌支行自2019年10月22日起按年利率13.05%计算至借款本金170000元付清之日止的利息；三、徐俊泰、闫淑珍、赵雪婷对上述判决主文第一项、第二项中列明的徐志龙、王淑娟的债务承担连带清偿责任，徐俊泰、闫淑珍、赵雪婷承担保证责任后，有权向徐志龙、王淑娟追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取计1911元，由徐志龙、王淑娟、徐俊泰、闫淑珍、赵雪婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇一九年十二月四日书记员 史彦琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12121号原告：任纯刚，男，1962年1月3日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：于建辉，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭洋，山东大明律师事务所律师。被告：林勇，男，1973年7月21日出生，汉族，住济南市被告：林毅，男，1999年9月19日出生，汉族，住济南市第三人：济南金色舜成房产经纪有限公司（21世纪不动产济南舜城加盟店），住所地山东省济南市。法定代表人：毕晓清，执行董事。原告任纯刚与被告林荣、林毅、第三人济南金色舜成房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告任纯刚于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任纯刚在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任纯刚撤诉。案件受理费6170元，减半收取计3085元，由原告任纯刚负担。审判员 许 毅二〇一九年十二月三十一日书记员 潘建永
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初5102号    原告：赵某，男，汉族，1971年5月16日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。    被告：朱某某，男，汉族，1990年12月9日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX），身份证住址为铜川市宜君县。    原告赵某诉被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出的诉讼请求：    一、依法判令被告承担因交通事故给原告赵某所驾驶车辆的车损费7214元。    二、依法判令被告承担因交通事故处理期间给原告赵某所产生的交通费1359.12元(其中滴滴平台约车费用226.12元;神州租车费用1133元)。    三、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币8573.12元。    四、本案诉讼费用由被告承担。    事实与理由：2019年9月16日21时45分许,被告朱芥芥驾驶牌号为:陕AXXXXX号小型面包车沿XX路由南向北行驶至长安银行门口路段时将由东向西横过道路的行人王某某撞至相对方向车道,致王某某又与由北向南行驶原告赵某驾驶的陕DXXXXX号小型轿车发生碰撞,致车辆受损、王某某受伤。2019年9月26日,咸阳市公安局交警支队渭城大队下达了道路交通事故认定书(第20190XXXX号),认定被告朱芥芥承担此次事故的主要责任,原告无责。事故发生后,经原告与被告索要车损费7214元,并在此期间产生的交通费用1359.12元,共计人民币8573.12元,被告置之不理。    现依法请求法院支持原告的诉讼请求,保护原告合法权益。    被告辩称：原告所述交通事故及事故责任认定属实，保险公司定损为2000元，原告要求的车损费不合理。    本院经审理认定事实如下：2019年9月16日21时45分许,被告陕AXXXXX号小型面包车沿咸阳市渭城区XX路由南向北行驶至长安银行门口路段时，将由东向西横过道路的行人王某某撞至相对方向车道,致王某某又与由北向南行驶的原告驾驶的陕DXXXXX号小型轿车发生碰撞,致车辆受损、王某某受伤。2019年9月26日,咸阳市公安局交警支队渭城大队出具的道路交通事故认定书(第2019XXXX号),认定被告朱芥芥承担此次事故的主要责任,原告无责。2019年9月30日。中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司受理并出险该起交通事故后，对陕DXXXXX号小型轿车的定损总费用为人民币2000元。另查明，陕DXXXXX号小型轿车的所有权人原告赵某，陕AXXXXX号小型面包车的所有权人为朱某某。上述交通事故处理期间(2019年9月17日至2019年10月6日),原告因工作产生交通费人民币1359.12元(其中滴滴平台约车费用226.12元;神州租车费用1133元)。    上述事实有道路交通事故认定书、保险公司出险定损短信、滴滴（出租车）出行行程单、租车订单、增值税发票及原、被告无有争议的陈述并已质证，已记录在卷。    本院认为，原告在本案中所诉车损及因车损造成的交通费事实，有事故认定书及车票为证。根据事故责任认定书，被告应负上述事故的主要责任。但车损费用要以保险公司的定损金额为准，在保险公司尚未对原告的车损赔偿之前，被告应对原告赔偿车损人民币2000元（待原告得到赔偿后被告可向保险公司主张权利），涉及原告因交通事故造成其出行损失交通费1359.12元一节，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：    一、 被告朱某某在本判决生效后三日内支付原告赵某车损费人民币2000元，交通费人民币1359.12元。    二、 驳回原告赵某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。    案件受理费减半后人民币25元由被告朱某某承担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员  赵云峰  二O一九年十二月五日  书  记  员  常  丹     附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢288号 陆业融、覃小光： 本院执行的陆业融申请覃小光借款合同纠纷一案，经法院强制执行，申请人已收到柳东新区征地办代付款100469.14元，同意法院对本次恢复执行予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1055号之一 申请执行人：何克俭，男，土族，生于1956年5月13日，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：孔令发，男，土族，生于1953年11月1日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初816号何克俭申请执行孔令发民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘尚岳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6689号之一原告：曾宇，女，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市九月九忆酒业销售有限公司，住所贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区姜家寨小区。法定代表人：倪双，该公司总经理。被告：倪双，男，1988年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：雷桃，男，1993年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告曾宇与被告贵州省仁怀市九月九忆酒业销售有限公司、倪双、雷桃、陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告曾宇向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告贵州省仁怀市九月九忆酒业销售有限公司于2018年7月30日签订的《购酒协议》；2.四被告承担连带责任返还原告货款1752000元；3.四被告承担连带责任支付原告违约金350400元。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告贵州省仁怀市九月九忆酒业销售有限公司签订《购酒协议》购买飞天茅台酒，双方约定原告向被告购买飞天茅台酒200件，合同价款1752000元，被告确保在2018年9月30日向原告交付所购白酒，合同签订后，原告依约向被告指定的账户打款1752000元，合同约定的交货期至，被告至今未向原告交付所购白酒，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告贵州省仁怀市九月九忆酒业销售有限公司、倪双辩称，该合同是在我公司不知情的情况下签订的，该合同是在没有法定代表人的委托下签订的，公司账户没有收到原告的任何购酒款，原告在起诉我时，法定代表人的身份信息都不知晓，我认为该合同不具有法律效力。公司股东就是我和雷桃，我占80%，雷桃占20%，本案我不该承担责任，违约金约定过高，要求法院调整减少。被告雷桃辩称，签订合同的事公司和我都不清楚，我占有公司股份20%，公司还存在的。本案我不该承担责任，违约金约定过高，要求法院调整减少。被告陈磊辩称，我认为刘彤彤与本案有直接利害关系，请追加其作为本案被告参加诉讼。在本次交易中过程中，陈磊是作为了刘彤彤的诈骗工具，陈磊签订的合同均是按照刘彤彤的指示进行。合同签订的主体系原告与被告一，陈磊不应该作为本案的被告。本案的合同不能履行并非陈磊所为，首先合同的主体不是陈磊，陈磊没有履行200件酒交易的能力，同时也要求法院对违约金进行调整减少。本院认为，因被告陈磊涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾宇的起诉。案件受理费11810元（已减半），退还原告曾宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇一九年十二月十六日法官助理葛明鑫书记员黄莉
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1296号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张子文，男，1997年1月12日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地黑龙江省大庆市大同区，现居住于苏州市吴中区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人张子文犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人张子文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人张子文于2019年7月3日下午，至苏州市吴中区木渎镇苏胥湾小区7幢1801室被害人李某的租住处，推门入室，窃得被害人李某价值人民币500元的华为手机1部、价值人民币800元的Iphone6S手机1部。2.被告人张子文于2019年7月5日20时许，至苏州市吴中区木渎镇沈港村移动手机营业厅，趁被害人张某不备，窃得价值人民币1692元的OPPOA9手机1部。被告人张子文归案后如实供述了以上事实。破案后，上述涉案手机被公安机关追缴并已发还给被害人，被告人张子文取得被害人的谅解。审理中，被告人张子文向本院预交了罚金保证金人民币2000元。以上事实，被告人张子文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人李某、刘某乙的陈述笔录，证人刘某甲的证言笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，物证照片，手机发票及购买记录，价格认定结论书，谅解书，被告人张子文的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张子文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张子文犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张子文有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张子文认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张子文取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张子文的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人张子文从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张子文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月二十三日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33597号原告夏国成，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省淅川县。被告魏军，女，汉族，1979年3月29日出生，住郑州市金水区。原告夏国成（以下简称原告）诉被告魏军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告夏国成，被告魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告位于郑州市金水区福彩路与晨旭路交口的工地送水泥、石子、大沙等货物，约定：先送货，后结算。原告每次有送货单，由被告的员工在上面签字确认，截止起诉之日，被告共欠原告23200元货款。原告无奈提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付货款23200元及延期付款利息（自起诉之日开始计算，并要求顺延至实际履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不认识原告，也不知道原告所说的事情。经审理查明，2019年3月24日，案外人张帅向原告出具《收据》一份，主要载明：晨旭路：3月24日大沙子7方×240=1680元，3月24日石子5大车×2500=12500元，3月24日中午一车4方大沙×240=960元，3月30日大车3车石子×2500=7500元。合计39340元。2019年4月1日，案外人张帅向原告出具《收据》一份，主要载明：晨旭路：4月1日2车石子×2500=5000元，4月2日大车大沙12方×230=2760元，4月4日2车石子×2500=5000元，4月5日中午12方大沙×230=2760元。合计23030元。原告提交的与“魏军”微信聊天记录显示：原告：“老板什么时候给我钱”，“魏军”：“在的，还在等呢”。庭审中，原告称见过微信聊天记录中所谓的“魏军”本人，本案被告不是原告微信聊天中的“魏军”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其向微信聊天记录中所谓的“魏军”供应大沙、水泥等工程用料，“魏军”员工张帅向原告出具了《收据》，但庭审过程中原告称本案被告并非微信聊天记录中的“魏军”，故原告要求被告支付工程款，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告夏国成的诉讼请求。案件受理费减半收取190元，由原告夏国成负担。本判决为终审判决。审 判 员  杜盛铭二〇一九年十二月二十三日代理书记员  崔晓雨
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11229号 申请执行人罗洪兵，男，汉族，1986年3月3日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人程健聪，男，汉族，1974年1月16日出生，住广州市番禺区。 罗洪兵申请执行程健聪劳动争议一案，（2018）粤0113民初9495号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1974号申请执行人李晶，女，汉族,1988年2月26日出生,住榆树市。被执行人王清双,男，汉族,1968年3月6日出生,住榆树市。申请执行人李晶与被执行人王清双租赁合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初1135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡全平于2019年8月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王清双给付申请执行人李晶租金款29,000.00元及案件受理费265.00元经审查符合立案条件，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年7月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2019年8月20日和2019年11月26日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在201年8月22日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年9月23日对被执行人适用限制高消费措施和上失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  江海峰审判员  金强微审判员  王肖婧二〇一九年十二月十八日书记员  殷凤东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2616号 案外人：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，职务不详。 委托诉讼代理人：张术英，女，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省临安市，系公司员工。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人成都市兴竹农业有限公司（以下简称兴竹公司）对本院查封位于成都市武侯区房屋（以下称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人兴竹公司称，2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，其已支付60%购房款，并已交付占有使用，争议房屋应归其所有。故请求中止执行争议房屋，并解除查封。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据浙江建工的财产保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2016年6月12日，兴竹公司与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定争议房屋总价款290000元，兴竹公司支付了部分款项。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，兴竹公司虽然在法院查封前与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，但其并未付清全部购房款。兴竹公司要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人成都市兴竹农业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1055号 申请执行人：杨阳，女，1989年6月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地：四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2019年11月7日立案执行杨阳与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的33842.27元，执行费408元。本院于2019年11月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司所有的新津县分别对应为287553、287552、287551、287550、287549、287548、287547、287546、287543、287541号的车位,查封了成都天合成房地产开发有限责任公司所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，但未实际扣押，并在被执行人的住所地进行了现场调查，经查被执行人无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司的法定代表人赖伟采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人李林伟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 江 维
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1992号 原告：牛某，男，1993年11月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 被告：张某，女，1989年2月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李某，女，1970年4月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告牛某与被告张某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告牛某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛某撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告牛某负担。 审判员  牛新华 二〇一九年十二月十三日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4197号申请执行人:高天，男，1979年9月2日生，汉族，住郑州市。被执行人:李子军，男，1966年3月18日生，住郑州市。被执行人：李坤阳，男，1995年3月9日生，住郑州市。被执行人：査俊辉，女，1983年1月2日生，住河南省平顶山市。被执行人：河南省语拓教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市。申请执行人高天与被执行人李子军、李坤阳、査俊辉、河南省语拓教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0182民初7397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高天于2019年10月31日向本院申请强制执行。要求被执行人李子军、李坤阳、査俊辉、河南省语拓教育信息咨询有限公司按照调解书确定的义务将款项支付给申请执行人高天。本案在执行过程中，被执行人李子军、李坤阳、査俊辉、河南省语拓教育信息咨询有限公司按照调解书确定的义务已给付申请执行人高天338925元（包含申请执行人垫付的案件受理费1825元）并缴纳了执行费6047元。余款及利息申请执行人高天自愿放弃并向我院申请办理结案手续。故（2019）豫0182民初7397号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7540号原告:中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所重庆市九龙区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司职工，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县。被告：曾利，男，生于1983年11月9日，汉族，住重庆市璧山区。被告：雷小凤，女，生于1983年8月7日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人曾利，系雷小凤的丈夫，男，生于1983年11月9日，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称中冶建工物管公司）与被告曾利、雷小凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。原告中冶建工物管公司的委托诉讼代理人张波、被告曾利也是被告雷小凤委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中冶建工物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费7020.5元、公摊费173.69元、违约金6320.16元，合计13514.35元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的黛山壹品小区XX号业主，房屋建筑面积147.78平方米。被告入住小区，与原告签订了《临时管理规约》、《前期物业服务合同》。约定小区物业管理费按建筑面积每月每平方米2.5元计算，业主应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。原告按约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠从2018年1月至2019年7月物业费、公摊费。经多次催收未果，其行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规之规定，诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告曾利、雷小凤辩称：我是黛山壹品小区XX号业主，确实有那么久没有交物管费了，我只去交过一次，我提出了很多意见没有整改比如广告、游商、门禁巡查、景观池清洁、住宅区内商业、封锁露天车位等问题，物管公司一直没有改善，物管公司只是给我做了清洁，所以我要求物管费打折，按单价的33%缴纳。物管公司把问题整改到位后我就全额缴纳。公摊费原告举示的发票复印件，我看到原件就缴纳公摊费。经审理查明，被告曾利、雷小凤系中冶黛山壹品小区XX号业主，房屋建筑面积147.78平方米，2017年2月7日，被告雷小凤与原告中冶建工物管公司签订有《前期物业服务合同》；同日在《临时管理规约》后的承诺书上签字。《前期物业服务合同》约定:小区物业管理费洋房按建筑面积每月每平方米2.5元计算，公用能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。甲方（业主）应于通知接房之日起缴纳物业服务费用。物业服务费用依照房屋建筑面积按月计收，业主应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。原告按约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠2018年1月至2019年7月物业费、公摊费。根据原告提交的公摊费票据及明细可见，2018年1-12月每户每月均摊水电公摊费为9.16元，2019年1-7月每户每月均摊水电公摊费无法确认。被告曾利庭审中认为原告提供服务不全面，反映的问题没有完全整改，故要求物管费打折缴纳，整改后可以全部缴纳。上述事实，有原告与被告曾利的陈述，原告提供的原被告主体信息，前期物业服务协议及业主临时公约、物业公司提供的服务记录证明、欠费记录及明细表、公共水电能耗的缴费明细、被告曾利提供的小区照片若干等确认在卷。本院认为，本案中双方争议的焦点是二被告应否向原告承担支付物业服务费的民事责任。物业服务收费是物业企业按物业服务合同约定，通过对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动，向业主所收取的费用，物业服务收费是物业服务管理的重要支撑点。物业收费并不是物业服务企业的收入，其中很大的一部分是用于小区公共部分的维修、养护和消耗。物业服务主要是物业服务企业对房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序。被告辩称的广告位问题，因举示是中央大街项目与本小区无关，本院不予采信。被告辩称的停车位封锁问题，未举示证据证明系物管公司封锁，本院不予采信。被告辩称的住宅区商业问题，物管履行了上报义务，政府对本区该类问题进行了处理。被告辩称的其他物业服务问题，因无充足证据证明系物管公司严重违约，已达到物业费打折的条件，不能成为业主拒交物业服务费的依据，本院对此意见不予支持。权利和义务相统一是法律的基本原则，业主享受物业服务企业提供的物业服务，自应承担相应的义务，其中最基本的义务就是及时、足额交纳物业费。综上，二被告拒交物业费的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告中冶建工物管公司要求判令二被告支付拖欠物业服务费7019.55元、2018年1-12月每户每月均摊水电公摊费为9.16元合计2018年公摊费109.92元的请求予以支持。原告请求的2019年的公摊费因证据不充分而无法确认1-9月的实际产生的数额或年度月均额，本院不予支持。原告请求的违约金过高，本院酌情主张700元。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾利、雷小凤于本判决生效后十日内支付原告物业服务费7019.55元、公摊费109.92元、违约金700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.93元，由被告曾利、雷小凤负担。（此款原告中冶建工集团物业管理有限公司已垫交，被告在履行案款义务时一并支付给原告）。本案申请执行的期限为两年，从法律文书规定的履行期限的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 徐丽娜二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2491号原告：咸志新，男，1995年9月19日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被告：孙国全，男，1987年12月29日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：孙保清，女，1989年11月23日出生，汉族，无固定职业，住卫辉市。原告咸志新诉被告孙国全、被告孙保清债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸志新的委托诉讼代理人杨强、吴鹏飞、被告孙国全、被告孙保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸志新向本院提出诉讼请求：1、依法撤销孙国全与孙保清签订的淇县淇水嘉园小区22号楼1单元601《房地产买卖契约合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，淇县人民法院对韦彬彬交通肇事一案，作出（2018）豫0622刑初154号刑事附带民事判决书，判决韦彬彬赔偿原告各项经济损失390621.21元，孙国全对上述债务承担连带责任。2019年1月25日，该判决生效。在该案一审作出判决后，被告孙国全于2018年12月7日将其名下淇水嘉园小区22号楼1单元601房产以500元价格卖给孙保清。原告认为，被告孙国全以明显不合理的低价转让房产，对原告实现债权造成损害，其行为已经违反《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，应依法予以撤销。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。孙国全辩称，房子已经卖给孙保清，房产局也已经合法办理了相关手续，本身我在本案之前就向孙保清借款18万元，该套房产就是为了偿还孙保清的借款。孙保清辩称，我跟本案没有任何关系，且孙国全向我借款在本案发生之前，孙国全拿房产相抵我的借款合理合法，且房产局已经办理了过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的（2018）豫0622刑初154号刑事附带民事判决书、（2018）豫06刑终193号裁定书，系法院作出的生效裁判文书，与本案有关联，本院予以采纳；2、原告提交的被告孙国全、孙保清于2018年12月7日签订的房地产买卖契约、不动产登记信息查询情况表复印件，能够反映本案涉案房产的权属变更情况，可以作为本院查明事实的依据，本院予以采纳；3、原告提交的被执行人财产申报表，与本案有关联，本院予以采纳；4、被告孙保清提交的借条、2018年9月17日二被告签订的购房合同，与本案无关联，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告孙国全系被告孙保清之兄。2018年12月7日，二被告签订房地产买卖契约，双方约定被告孙国全以500元价格将本案涉案房产出售给被告孙保清，孙保清在2018年12月7日前将购房款付清给孙国全。同日，孙保清向孙国全支付购房款500元，并向税务部门缴纳房屋买卖契税20元。2019年6月13日，本院到不动产登记中心查询涉案房产权属登记情况，查询结果为：2018年12月3日，本案涉案房产权利人由孙国全、黄文燕变更为孙国全，2018年12月7日，本案涉案房产权利人由孙国全变更为孙保清。被告人韦彬彬交通肇事罪一案，本院于2018年11月2日作出（2018）豫0622刑初154号刑事附带民事判决，判决：一、被告人韦彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人韦彬彬于本判决生效之日起十五日内赔偿咸志新各项经济损失共计396621.21元，扣除事故发生后韦彬彬已给付的6000元，实际应支付390621.21元，陈喜太、孙国全对韦彬彬的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回咸志新的其他诉讼请求。陈喜太、孙国全对判决不服，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，2019年1月24日，鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06刑终193号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。原告向本院申请民事执行过程中，2019年4月6日，孙国全向本院执行部门填写的被执行人财产申报表中，一年内财产变动情况一栏为空白。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。债权人的撤销必须符合债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产,且对债权人造成损害的。本案的争议焦点是原告要求撤销2018年12月7日二被告签订的房地产买卖契约是否具有事实和法律依据?本案中，在本院2018年11月2日作出（2018）豫0622刑初154号刑事附带民事判决，判决孙国全对韦彬彬的赔偿款项承担连带赔偿责任后，被告孙国全以500元（明显低于本辖区房地产市场行情）的价格将本案涉案房产转让于被告孙保清，并办理了权属变更登记，导致其可供执行的财产减少,清偿债务能力降低,损害了债权人咸志新的权益，原告请求对该房地产买卖契约予以撤销，于法有据，本院予以支持。综上所述,原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十四条规定,判决如下:撤销被告孙国全与孙保清2018年12月7日签订的《房地产买卖契约合同》。案件受理费100元，由被告孙国全、孙保清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  原姣姣二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘亚坤
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1257号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林某，男，1965年8月4日出生于山东省莒县（身份证号码：），汉族，初中文化，务工，户籍地山东省莒县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被取保候审。      被告人高某，女，1969年3月23日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，初中文化，务工，住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                                                  公诉机关指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕604号                                    指控事实                                                      指控事实                          被告人林某在青岛市即墨区通济办事处某办公家具厂收购废铁，并通过高某进行称重。林某提议由高某在称重时将电子磅调校为每吨比实际重量少20%以此获利。      2018年4月、7月、9月，二被告人先后三次通过上述方式诈骗某家具厂废铁共计3.7吨，价值人民币8 314元。2019年3月17日，被告人林某从某家具厂收购5.98吨废铁到高某处称重4.574吨欲再次行骗时被识破，诈骗未遂。      案发后被告人林某、高某分别于2019年4月2日、4月4日到公安机关投案，并分别退赔被害人损失人民币20 000元、1 600元取得谅解。      经公诉机关委托青岛市即墨区司法局调查评估，高某适用社区矫正。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议对被告人林某判处拘役五个月个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元；对被告人高某判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某系主犯，高某系从犯。二被告人系自首且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                  判决结果              被告人林某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      被告人高某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  浩                        二〇一九年十二月十二日                      法 官助 理    张豪杰      书  记  员    曲骏宇
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更365号 罪犯任保胜，男，1969年6月23日出生，汉族，北京市昌平区人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)同刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人任保胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币26969.74元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯任保胜在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯任保胜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年7月至2019年7月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯任保胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任保胜减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1352号之三十申请人:江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道282号，统一社会信用代码：91360781087120944G。负责人：谢麟权，系该行行长。被执行人：瑞金市恒富贸易有限责任公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇洪瑞苑D2#-201，统一社会信用代码：91360781688506682X。法定代表人：李其剑，系该公司负责人。被执行人：李其剑，男，1976年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市，被执行人：杨俊华，女，1981年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市，我院在执行江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与瑞金市恒富贸易有限责任公司、李其剑、杨俊华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十四日书记员  钟 涛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保605号 申请人：王士亮，男，汉族，1957年4月20日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：张桂红，女，汉族，1964年2月1日出生，住泰安市泰山区。 申请人王士亮于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款700万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王士亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张桂红名下银行存款700万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张伟
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执1589号申请执行人:杨俊波，男，汉族，1969年7月16日，住濮阳市。被执行人：杨三保，男，汉族，1964年3月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南如意利瓷业有限责任公司，住所地内黄县陶瓷工业园区瓷三路。法定代表人：杨三保，该公司总经理。杨俊波与杨三保、河南如意利瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3689号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人杨三保、河南如意利瓷业有限责任公司共同偿还申请人杨俊波本金157万及利息（利息自2016年12月30日起按月息2分计算至付清之日），于2019年4月20日前偿还借款本金20万元，于2019年7月20日之前偿还借款本金37万元，下余借款本息于2019年12月20日前付清，如被执行人为按约定履行偿还借款，申请人杨俊波有权就全部未偿还款项申请法院强制执行。因被执行人杨三保、河南如意利瓷业有限责任公司未按上述法律文书履行义务,杨俊波于2019年4月30日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人杨三保名下银行小额存款434.28元，名下一辆汽车，该车辆下落不明，无法扣押，申请人杨俊波暂不要求处置，河南如意利瓷业有限责任公司名下银行存款0.15元。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。七、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人杨三保、河南如意利瓷业有限责任公司负有继续向申请执行人杨俊波履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月十八日书记员  孙洪生
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5874号原告林州市富鑫汽车底盘配件厂，住所地：林州市姚村镇李家岗村。法定代表人李晨铭，该公司经理。委托诉讼代理人张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告李乃生，男，1962年2月12日生，汉族，住林州市。被告李见义，男，1970年8月18日生，汉族，住林州市。被告李春元，男，1949年5月21日生，汉族，住林州市。原告林州市富鑫汽车底盘配件厂诉被告李乃生、李见义、李春元合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告林州市富鑫汽车底盘配件厂于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市富鑫汽车底盘配件厂申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市富鑫汽车底盘配件厂撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林州市富鑫汽车底盘配件厂负担。审 判 长  赵银昌审 判 员  申一博人民陪审员  石启波二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘柳杏
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢558号余绍全：余绍全与李克锋、曾力红、杜培进、徐伟、蓝思解附带民事赔偿一案，申请执行标的共计74655.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位74655.2元。至此，余绍全向本院申请执行的（2006）泸州终字第87号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1220号 申请保全人：李登连，女，汉族，1994年10月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：周雪峰，男，汉族，1984年7月24日出生，住四川省泸州市泸县。 本院在执行李登连与周雪峰借款合同纠纷一案中，申请人请求对被申请人名下价值29790元的财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人邓志才名下价值29790元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 俊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5231号之二原告：张建军，男，回族，1967年1月23日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县丰银投资信息咨询服务有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李芳,住所地河南省民权县。被告：李世玲，女，汉族，1966年11月30日出生，住所地河南省民权县。被告：王孝军，男，汉族，1960年5月15日出生，住所地河南省民权县。原告张建军与被告民权县丰银投资信息咨询服务有限公司、李世玲、王孝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，该案可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告张建军预交的案件受理费11680元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一九年十二月十九日书记员 卢佳慧
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6283号之一原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。执业证号。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。执业证号。被告：秦安堂，男，1966年12月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：周好，女，1968年2月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：东营西郊燃料销售有限公司。住所地：东营市垦利区郝家镇政府北200米处。统一社会信用代码913705217061680677。法定代表人：张珊，执行董事兼总经理。被告：东营市宇航工贸有限公司。住所地：东营市垦利区董集工贸基地。统一社会信用代码91370521785023922B。法定代表人：周光凯，执行董事兼总经理。被告：周光凯，男，1959年12月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：秦永花，女，1959年12月10日出生，汉族，住东营市垦利区。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告秦安堂、周好、东营西郊燃料销售有限公司、东营市宇航工贸有限公司、周光凯、秦永花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月30日，原告中国民生银行股份有限公司东营分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司东营分行撤诉处理。案件受理费23711.98元，减半收取11855.99元，财产保全费元5000元，由原告负担。审判员  杨玉玲二〇一九年十二月三十日书记员  商育玮
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执保87号 广东电白高新建筑产业化管理有限公司、陈洪明： 申请人广东电白高新建筑产业化管理有限公司与被申请人陈洪明建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）粤1324民初81号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、冻结被申请人陈洪明名下在平安银行惠州市博罗县支行账号62×××24的存款。二、冻结被申请人陈洪明名下在中国农业银行账号62×××79的存款。三、查封被申请人陈洪明名下位于惠州市博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲康富苑9座17C号房屋。上述财产冻结、查封限额为603694.48元，银行存款冻结期限为一年，房屋财产查封期间限为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初81号民事裁定书执行结案。 二〇一九年十二月十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4499号上诉人（原审原告）：张水英，女，1941年11月10日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：杨洪庆，男，1967年9月5日出生，汉族，住溧阳市。上诉人张水英因与被上诉人杨洪庆农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张水英上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人2019年全年的土地流转费用1795.2元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人杨洪庆称，其已经给付2019年上半年土地流转费，并没有足够的依据佐证，二审法院应予否决。对此事实，一审法院未经调查核实，没有以事实为依据，显然不公，请求撤销判决。2.上诉人有种田大户袁文保出具的签字证明书及视频录音为依据，充分证实被上诉人2019年全年土地流转费分文未付，法院可以随时电话联系种田大户袁文保。杨洪庆辩称，我只想付半年的费用，不想付全年的费用。张水英一审法院起诉请求：1.请求撤销溧阳市农村土地承包仲裁委员会（2019）溧农裁第366号裁决书；2.杨洪庆立即返还争议土地3.74亩或继续使用按每亩700元支付自2019年起的土地流转费。一审法院经审理查明，申请人张水英与被申请人杨洪庆、张火清土地经营权流转一案，申请人申请返还3.74亩土地或从2019年起按每亩700元支付土地流转费。2019年8月22日，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出（2019）溧农裁第366号裁决书，该委认定，在杨洪庆没有返还期间，由杨洪庆支付土地流转费，根据公平原则处理，依据当事人所在村及周边情况，酌定每亩480元，为方便计算，以生产年度划分，该委认定申请人享有2019年度的半年度流转收益，遂裁决如下：被申请人杨洪庆在继续使用申请人张水英3.74亩承包地从事水产养殖期间，2019年支付申请人土地流转费898元，自2020年起每年支付申请人土地流转费1795元（480元/亩*3.74亩），于当年12月31日前付清。仲裁裁决后，张水英于2019年9月2日诉至一审法院。庭审中，杨洪庆同意于2019年12月30日前归还诉争土地，并同意按仲裁结果支付土地流转费。张水英同意杨洪庆按归还时间归还土地，但表示要按照480元每亩支付2019年一年的流转费。另，双方在庭审中均未提供新的证据。一审法院认为，张水英诉请归还土地，杨洪庆同意归还土地，系双方真实意思表示，法院予以确认；溧阳市农村土地承包仲裁委员会按公平原则，结合当事人所在村及周边情况，酌定为每年每亩480元，申请人享有2019年半年的流转收益并无不当。综上，一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十条、第三十二条、第五十六条之规定，判决：一、杨洪庆于2019年12月31日前返还张水英溧阳市别桥镇合星村土地3.74亩，同时支付2019年度土地流转费898元；二、驳回张水英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元,减半收取187元，由杨洪庆支付。二审中，根据双方陈述，双方均认可，被上诉人调换给上诉人耕种的土地，上诉人耕种到2018年年底；2019年上半年被上诉人并未调换耕地给上诉人耕种。但被上诉人认为，其向上诉人支付了2016年全年的流转费，但其只耕种了半年，剩余半年是上诉人耕种的，故2016年有半年的流转费可以抵2019年半年的流转费，上诉人对此点不予认可。二审经审理查明的本案其他事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，根据二审查明的事实来看，2019年上半年被上诉人并未调换耕地给上诉人耕种，而被上诉人主张的2016年半年的流转费抵销2019年半年的流转费，上诉人不予认可，被上诉人亦未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。故上诉人要求被上诉人支付2019年全年的土地流转费，应予支持。综上所述，上诉人张水英的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7080号民事判决；二、杨洪庆于2020年1月5日前返还张水英溧阳市别桥镇合星村土地3.74亩，同时支付2019年度土地流转费1795.2元；三、驳回张水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费187元（已减半收取），由杨洪庆负担；二审案件受理费374元，由杨洪庆负担。本判决为终审判决。审判长  谢唯立审判员  罗希夷审判员  刘岳庆二〇一九年十二月三十一日书记员  陆岷孜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6726号之一 原告：孙向亮。 原告：张巧玲。 被告：孙婀娜。 被告：谢缘。 原告孙向亮、张巧玲与被告孙婀娜、谢缘股权转让纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁 定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 潇 人民陪审员  李胜端 人民陪审员  周玉明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  方 燕