wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀10刑终612号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建文，男，1985年2月28日出生于山西省岚县，汉族，大专文化，北京国中金属制品有限公司员工，住河北省廊坊市香河县。2019年4月9日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人蒋彩侠，河北冀廊律师事务所律师。河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人刘建文犯交通肇事罪一案，于2019年10月22日作出（2019）冀1003刑初307号刑事判决。原审被告人刘建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月13日14时许，被告人刘建文驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型汽车行驶至京台高速公路天津方向33公里+644米处时，因违规变道导致马国红驾驶的车牌号为津Ｃ×××××/津Ｃ×××××的挂重型半挂货车侧翻与护栏相撞，造成津Ｃ×××××/津Ｃ×××××的挂重型半挂货车受损、马国红死亡、造成津Ｃ×××××/津Ｃ×××××的挂重型半挂货车乘车人王某2受伤的交通事故。经认定，刘建文承担此次事故的主要责任，马国红承担此次事故的次要责任；王某1承担自身受伤的次要责任。经鉴定，马国红符合生前受钝性外力作用造成颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡，王某1人体损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田春玲、李媛媛、杨东霖等人的证言、被害人王某1的陈述、居民死亡医学证明书、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、廊坊市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、案件说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘建文违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡，一人轻伤的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘建文在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人刘建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人刘建文及其辩护人提出，原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人刘建文违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡，一人轻伤的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘建文及其辩护人的量刑过重的意见，经查，原审判决依据其犯罪的事实、性质、情节、认罪认罚具结悔过态度、悔罪情况及公诉机关的量刑建议，判处其有期徒刑一年六个月，理据充分，并无不当。对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年十二月十三日法官助理陈其虎书记员张晓林
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10474号原告：田卫军，男，1970年12月7日生，汉族，住如皋市。被告：顾晶，女，1982年8月11日生，汉族，住如皋市。原告田卫军与被告顾晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告田卫军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田卫军申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田卫军撤诉。案件受理费依法减半收取2150元，由原告田卫军负担。审 判 员  沈 飞二〇一九年十二月十六日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初508号公诉机关肥城市人民检察院。被告人马军，男，汉族，1974年6月21日出生于山东省肥城市，中专文化，山东宇兴建设有限公司项目经理，户籍地山东省肥城市，现住肥城市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月21日被取保候审，同年11月19日被再次取保候审。辩护人刘建，山东桃都律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人马军犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派马若茜、张超出庭支持公诉，被告人马军及其辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日15时许，肥城市公安局交警大队四中队中队长陈某1带领民警杜刚、张兴春、袁某等人在肥城市安驾庄镇四坡路红庙村漕河桥路段依法开展设卡查纠交通违法行为活动，陶某因其车辆脱审怕被查处，驾驶贵Ｃ×××××号江淮面包车闯卡逃跑，民警遂驾驶警车追赶，并在安驾庄镇北双村加油站东约20米处将该车拦停。民警依法对车辆进行检查时，车辆随行人员被告人马军拒不配合，并对袁某拳打脚踢，后二人落入路边沟内，致使袁某右臂、后背多处受伤。经法医鉴定，袁某之损伤系轻微伤。2019年10月10日，被害人袁某与被告人方某成和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马军供述和辩解，被害人袁某陈述，证人陈某1等5人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行车记录仪视频，受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人马军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马军投案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马军与被害人袁某已达成和解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人马军有期徒刑六个月至一年六个月，建议适用缓刑。被告人马军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，已与被害人达成谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年9月15日15时许，肥城市公安局交警大队四中队中队长陈某1带领民警杜刚、张兴春、辅警袁某等人在肥城市安驾庄镇四坡路红庙村漕河桥路段依法开展设卡查纠交通违法行为活动，陶某因其车辆脱审怕被查处，驾驶贵Ｃ×××××号江淮面包车闯卡逃跑，民警遂驾驶警车追赶，并在安驾庄镇北双村加油站东约20米处将该车拦停。民警依法对车辆进行检查时，车辆随行人员被告人马军拒不配合，并对袁某拳打脚踢，后二人落入路边沟内，致使袁某右臂、后背多处受伤。经法医鉴定，袁某之损伤系轻微伤。2019年10月10日，被害人袁某与被告人方某成和解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解，被害人袁某陈述，证人陈某1、刘某、陶某、陈某2、翟某1证言，（肥）公（刑）鉴（伤）字[2019]10104号法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片，鉴定机构及鉴定人资质证书，行车记录仪视频，光盘制作说明，肥城市公安局交通警察大队出具的证明一份，人民警察证、行政执法证复印件，谅解书一份，肥城市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过，证明两份，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，坦白，已取得被害人谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人马军归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其已取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  陶绪清人民陪审员  李欣欣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵 伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执602号 申请执行人：刘沪生,女,1963年12月27日出生,住连云港市连云区。 被执行人：连云港市大龙建设工程有限公司,91320700735705458K00,住连云港开发区。 申请人刘沪生与被执行人连云港市大龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初168号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付420000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月23日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、被执行人现已不在法律文书列明的连云港开发区芙蓉路59-3号楼经营，被执行人名下存有多起负有履行义务的关联案件。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2019年12月19日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十二月二十日    书记员 李雪莱
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2994号之三 解除保全申请人：德阳鑫科木业有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区德新镇星光村12组。 法定代表人：杨小利，公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：中国电建集团都江电力设备有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道3号。 法定代表人：蔡藜，公司董事长。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗良，四川信善律师事务所律师。 解除保全申请人德阳鑫科木业有限公司与被申请人中国电建集团都江电力设备有限公司及华西能源工业股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院根据德阳鑫科木业有限公司的财产保全申请、中国电建集团都江电力设备有限公司的申请并经德阳鑫科木业有限公司认可，先后作出（2019）川0181民初2994号民事裁定书及（2019）川0181民初2994号之一民事裁定书，实际对被申请人中国电建集团都江电力设备有限公司在中国农业银行股份有限公司都江堰城区支行的银行账户（账号：22×××11）存款予以冻结，冻结限额合计为人民币43万元。2019年12月27日，解除保全申请人德阳鑫科木业有限公司申请解除对被申请人中国电建集团都江电力设备有限公司银行账户存款的冻结。 本院认为，德阳鑫科木业有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中国电建集团都江电力设备有限公司在中国农业银行股份有限公司都江堰城区支行的银行账户（账号：22×××11）存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 钰 人民陪审员  林朝会 人民陪审员  殷菊敏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张博文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3557号申请执行人：甘某，男，汉族，1989年1月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区茅栗镇草香村后寨组4号。身份证号码：xxxx被执行人：黄某，男，汉族，1984年3月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道保利2号还房小区4栋1-7号，身份证号码：xxxx本院在执行甘某与黄某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3557号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月十日书记员  何方伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2738号之一 申请执行人淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇谭家村村北,统一社会信用代码：91370305MA3CF9NQR7J。 法定代表人：孙水祥，经理。 被执行人山东淄建集团有限公司，住所地：张店杏园东路53号，统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 本院在执行淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司申请执行山东淄建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执2738号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  曹雨桐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14791号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告：王茂成，男，1990年1月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告维仕担保有限公司与被告王茂成追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告维仕担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年十二月九日书记员  张潇予
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初846号 原告:廖明贵，男，1951年8月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：李重高，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯双，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。 原告廖明贵与被告李重高、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下至判决主文前简称人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明贵委托诉讼代理人周宗华、被告李重高、被告人保财险宜宾分公司委托诉讼代理人冯双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖明贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计73782元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日14时57分，被告李重高驾驶川Ｑ×××××小型客车从高县庆符镇友谊路往高县文江镇方向行驶，在高县交通局门口左转弯过程中，与横过道路的原告廖明贵发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年1月29日高县交警大队作出事故认定，被告李重高承担主要责任，原告廖明贵承担次要责任。原告受伤后被送往高县中医院住院治疗，共计住院治疗94天。2019年6月11日，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见，评定原告为8级伤残，续医费5700元。 被告人保财险宜宾分公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议；应以第二次鉴定意见出具的时间计算残疾赔偿金年限；精神抚慰金结合侵权责任比例酌情扣减；护理费认可80元/天，住院伙食补助费认可20元/天；复查费182元、后续药费1400元应当一并纳入5700元的后续治疗费中；交通费无正式票据，予以酌情扣减；不承担鉴定费及诉讼费；医疗费用应当扣除15%自费药部分，扣除后仍超出交强险部分按侵权比例划分；垫付医疗费6000元，本案中一并处理。 被告李重高辩称，垫医疗费9026元在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日14时57分，李重高驾驶自有的川Ｑ×××××号小型客车，从高县庆符镇友谊路往高县文江镇方向行驶，当车行驶至高县处左转弯过程中，与横过道路的行人廖明贵发生碰撞，造成廖明贵受伤的交通事故。同日，廖明贵入高县中医医院住院治疗至同年4月24日出院，出院医嘱载明：出院后注意休息，1、2、3、6、12月来院复查，了解骨折愈合及脑出血情况；出院后3月内禁负重，禁暴力，防骨折再移位，防再折；门诊随访……共产生住院医疗费15026.07元，其中，李重高垫付9026.07元，人保财险宜宾分公司垫付6000元。同月29日，经高县公安局交通管理大队认定，李重高在此事故中承担主要责任，廖明贵承担次要责任。2019年6月13日，廖明贵经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，因交通事故致颅脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残，后续医疗费约需5700元，支付鉴定费1800元。经人保财险宜宾分公司申请重新鉴定，本院依法委托，2019年10月31日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：廖明贵的致残程度为十级，廖明贵支付了600元鉴定费。 另查明，川Ｑ×××××号车在人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额1000000元），事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。川Ｑ×××××号车在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告李重高承担的赔偿责任，应由被告人保财险宜宾分公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔付。本次交通事故中，被告李重高承担主要责任，行人廖明贵承担次要责任，对超出交强险部分的损失，由被告李重高承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告经四川求实司法鉴定所鉴定仅降低伤残等级，原告以第一次评残日计算残疾赔偿金年限并无不当，本院予以支持；扣减非基本医疗用药费用属免除保险人责任的条款，人保财险宜宾分公司未提交证据证明其尽到了提示和明确说明义务，对其要求扣除15%医疗费的意见，本院不予采纳；原告主张的复查费、后续药费产生在鉴定以后，应包含在后续医疗费金额中，人保财险宜宾分公司对此的抗辩意见，本院予以采纳；原告产生的交通费，根据其就医、鉴定情况，并结合其病情，本院酌情予以确定；对原告主张的精神抚慰金、住院伙食补助费符合法律规定，本院亦予以支持；原告主张的护理费，未提供支付票据，本院参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬，按100元／天计算。原告主张的鉴定费，因伤残等级变更，本院酌情支持1400元，计入原告的诉讼相关费用。综上，原告交通事故产生的损失确定为：1.医疗费15026.07元，2.后续医疗费5700元，3.住院伙食补助费2820元，4.护理费9400元，5.伤残赔偿金43180元，6.精神抚慰金5000元，7.交通费1600元。对前述各项损失，结合当事人的诉请，人保财险宜宾分公司应在交强险医疗范围赔偿10000元，交强险伤残赔偿范围赔偿59180元；对超出交强险医疗部分，由人保财险宜宾分公司在商业三者险范围按80%的责任比例赔偿原告10836.8元。二被告提出垫付费用在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。由人保财险宜宾分公司支付李重高垫付医疗费9026元，扣除人保财险宜宾分公司支付和垫付的费用后，人保财险宜宾分公司还应支付原告各项损失共计64990.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖明贵64×××××.8元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日支付被告李重高垫付医疗费9026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费822元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。廖明贵的鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担并直接支付给廖明贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  许叶 二〇一九年十二月九日 书记员  严夏
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0184刑初474号公诉机关新乐市人民检察院。被告人纪永志，男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市，因涉嫌非法经营罪，2018年3月13日被新乐市公安局取保候审，2019年3月27日被新乐市人民检察院取保候审，2019年10月24日被新乐市人民法院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人纪永志犯非法经营罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人纪永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，1、2015年，被告人纪永志在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，多次从藁城市乔寨村购买烟花爆竹并存放于祖某海家中，准备用于销售，2016年1月19日经群众举报纪永志存放于祖某海家中的烟花爆竹被依法查获。经新乐市价格认证中心鉴定，被查获烟花爆竹的价格为48557元。2、2017年5、6月份，纪永志、纪某（另案处理）二人两次向某晓力、任某购买双响炮，后将购买的101箱5050根双响炮以2万元的价格出售给王某1。公诉机关提供了受案登记表、检查笔录、价格鉴定结论书、前科证明、到案经过、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人纪永志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究被告人纪永志的刑事责任。被告人纪永志的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人纪永志对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，1、2015年，被告人纪永志在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，多次从藁城市乔寨村购买烟花爆竹并存放于祖某海家中，准备用于销售，2016年1月19日经群众举报纪永志存放于祖某海家中的烟花爆竹被依法查获。经新乐市价格认证中心鉴定，被查获烟花爆竹的价格为48557元。2、2017年5、6月份，纪永志、纪某（另案处理）二人两次向某晓力、任某购买双响炮，后将购买的101箱5050根双响炮以2万元的价格出售给王某1。2017年7月30日高邑县公安局出具行政处罚决定书，决定对被处罚人纪永志行政拘留十五日，追缴5000元人民币。上述事实，被告人纪永志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、对祖全海住宅检查笔录、扣押爆竹照片、新乐市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明信、前科证明、到案经过、证人纪某、卢某、王某1证言、行唐县公安局检查笔录、证据保全清单、行唐县公安局对王某1的行政处罚决定书、高邑县公安局对纪永志、纪某的行政处罚决定书、杜某、任某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪永志违反国家有关烟花爆竹销售管理规定，无烟花爆竹（零售）许可证而进行非法购销，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人纪永志有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人纪永志犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的烟花爆竹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张玉敏审 判 员  王 令人民陪审员  郝亚珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2208号 原告:颜贻坡，男，汉族，1964年10月29日出生，住福建省大田县。 被告:肖先奋，男，汉族，1970年9月7日出生，住福建省大田县。 原告颜贻坡与被告肖先奋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告颜贻坡到庭参加诉讼，被告肖先奋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 颜贻坡向本院提出诉讼请求：判决肖先奋偿还借款30,000元及其利息30,900元，合计60,900元，并支付从2019年10月19日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息(按月利率1.5%)；诉讼费由肖先奋负担。诉讼过程中，颜贻坡将借款本金30,000元的诉讼请求变更为28,000元。事实和理由：2013年10月29日，肖先奋因缺少资金向颜贻坡借款30,000元，约定月利率1.5%，并出具借条1份。同日，颜贻坡以银行转账的方式将上述借款交付给肖先奋。借款后，肖先奋仅支付了3个月利息计1350元，尚欠借款本金30,000元、利息30,900元，合计60,900元，经催讨未果，遂具状起诉。 肖先奋未作答辩。 颜贻坡围绕诉讼请求依法提交了由肖先奋出具的借条1份、银行转账凭证1份，以证明肖先奋向颜贻坡借款30,000元的事实。肖先奋未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，颜贻坡提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，肖先奋向颜贻坡借款30,000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限，并出具借条1份，载明“今向颜贻坡借人民币叁万元（￥:30,000元），利息按月支付450元”。同日，颜贻坡以银行转账的方式将上述借款交付给肖先奋。借款后，肖先奋仅支付了3个月的利息计1350元，直至诉讼之后即2019年11月初，肖先奋才向颜贻坡偿还借款本金2,000元，尚欠借款本金28,000元、利息30,900元（以借款30,000为基数，从2014年1月29日起计算至2019年10月18日止，按月利率1.5%），合计58,900元。 本院认为，颜贻坡与肖先奋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，肖先奋应当偿还借款。颜贻坡主张按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，予以支持。颜贻坡要求肖先奋偿还借款28,000元、利息30,900元，合计58,900元，并支付从2019年10月19日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款28,000元为基数，按月利率1.5%计算)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。肖先奋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖先奋应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给颜贻坡借款28,000元、利息30,900元，合计58,900元，并支付从2019年10月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款28,000元为基数，按月利率1.5%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由肖先奋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4156号之一申请执行人孙伟，男，1990年1月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人魏倩，女，1987年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。孙伟与魏倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1317号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，魏倩于本判决生效之日起十日内归还孙伟本金26000元及逾期利息（即以26000元为基数，自2019年1月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止），并负担案件受理费、公告费合计1550元。因魏倩未履行该生效法律文书确定的义务，权利人孙伟向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的27550元及利息，执行费313元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人魏倩户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未按期履行付款义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况，已冻结被执行人名下多个银行账户（冻结期限于2020年12月18日到期），账户内仅有零星存款，本院未予扣划。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人魏倩名下有可供执行的不动产。4.2019年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人魏倩名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2019年11月，本院依法对被执行人魏倩采取限制高消费及有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院至被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产，也未发现被执行人下落。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月二十八日书记员  董文佳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，局长。委托代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）于春秀，女，1964年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人：辽宁省第六地质大队。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人：韩双，该大队大队长。委托代理人：孙晓慧，男，辽宁省第六地质大队职工。委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与被申请人于春秀、原审第三人辽宁省第六地质大队履行法定一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终478号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。于春秀口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 钟 峰审判员 燕 妮二〇一九年十二月二十七日法官助理倪弘毅书记员曲宏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异500号 异议人（案外人）：晏建忠，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：易军，广东信耀律师事务所律师。 申请执行人：周诗礼，男，1973年7月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：马永刚,广东卓明律师事务所律师。 被执行人：晏建强，男，1974年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请人周诗礼与被申请人晏建强[（2019）粤0114执保1264号]一案中，案外人晏建忠提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人晏建忠称：解除法院（2019）粤0114执保1264号执行裁定对广州市花都区秀全街学府路15号3栋2梯（3栋2梯）902房的查封措施。事实与理由：一、涉案房屋是申请人与被申请人之间协议借名买房的标的物。申请人与被申请人系亲兄弟关系。因房产限购政策，申请人在花都无购房资格，被申请人在广州有购房资格。申请人与被申请人共同商议，申请人以被申请人的名义在花都购买一套住房。2017年7月12日，以被申请人名义与开发商签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，房屋总价1078499元（另外以装修款形式支付房款750000元）。2017年10月3日，申请人与被申请人签订《借名买房协议》，申请人以被申请人的名义购买涉案房屋，被申请人妻子姚瑶、原被申请人的另外2个兄弟晏建新、晏建明作为证明人签字予以见证。二、购买涉案房屋所有房款和银行月供都由申请人支付，被申请人从未支付任何款项。申请人直接支付给涉案房屋开发商及相关公司房款共1078499元，申请人直接支付给开发商维修基金11471元，被申请人向农业银行的申请75万元按揭贷款每月月供5009.34元每月均由申请人转账到被申请人专用还款银行卡（该卡保存在申请人处）支付。三、申请人是涉案房屋的实际权利人，依法应当解除涉案房屋的查封措施。综上，申请人支付了全部购房款项和相关按揭贷款的月供，系涉案房屋的实际权利人，请求解除贵院(2019)粤0114执保1264号执行裁定对涉案房犀的杏封措施。 申请执行人周诗礼辩称，请求法院驳回异议人对涉案房产的执行异议，周诗礼与晏建强因民间借贷纠纷诉至法院并对晏建强名下房产进行查封，而晏建忠对此提出执行异议，具有明显转移财产逃避债务的意图，异议人提交的证据无法证明晏建强与晏建忠借名购房的真实性。 被执行人晏建强辩称，一、晏建忠所提交的证据和阐述的事实军事合法、客观、真实的，我方对此确认。二、涉案房屋虽然登记在我名下，但确实是晏建忠借我名购买的房屋。晏建忠是我亲二哥，因我在广州花都有购房资格，但晏建忠没有购房资格，且晏建忠长期在广州花都生活，故晏建忠与我一起商量，在花都购买涉案房屋。双方签订的《借名买房协议》也是真实的。本人并无购房能力，现身份居住地址也是我大哥晏建新名下房屋地址。三、购买涉案房屋所有房款全部由晏建忠支付，银行按揭贷款也全部由晏建忠支付，且该银行卡也由晏建忠保管。涉案房屋的所有房款由晏建忠支付给开发商（其中有一笔20万元系我三哥代晏建忠支付给开发商），涉案房屋的购买合同、按揭贷款合同也由晏建忠保管，按揭贷款月供也由晏建忠支付。涉案房屋我没有支付过一分钱，也没有任何权利。四、我与周诗礼之间的债务关系与晏建忠无关、也与涉案房屋无关，晏建忠是涉案房屋的实际权利人是客观事实，我方同意解除(2019)粤0114执保1264号执行裁定对涉案房屋的查封措施。以上陈述均为客观真实的陈述，如有虚假陈述，愿意承担法律责任，请求人民法院查明事实，依法支持晏建忠的执行异议请求。 经查明：本院在审理（2019）粤0114民初9699号周诗礼与人晏建强民间借贷纠纷一案中，根据周诗礼提出的财产保全申请，依法作出（2019）粤0114民初9699号民事裁定，裁定冻结被申请人晏建强的银行存款305000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。在执行中，本院以(2019)粤0114执保1264号查封了晏建强名下的广州市花都区秀全街学府路15号3栋2梯902房。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。涉案房屋现登记在被执行人晏建强名下。本院查封涉案房产合法合理，对晏建忠的异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人晏建忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邓国靖
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1690号 申请执行人：郑清泉，男，汉族，1977年11月9出生，住四川省达州市渠县。 被执行人：陈定标，男，汉族，1972年5月1日出生，住四川省达州市达川区。 本院于2019年12月9日立案执行的郑清泉与陈定标买卖合同纠纷一案，根据2019年4月5日生效的（2019）川1703民初643号民事调解书，本次申请执行的标额为被执行人陈定标应于2019年8月30日前向申请执行人郑清泉给付所欠货款5000元。因被执行人陈定标外出，去向不明，经查询，被执行人暂无财产可供执行。申请人郑清泉同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1703执1690号案件的执行。 终结执行后，申请人可持原生效法律文书及本裁定，就被执行人尚未履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。 申请人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十九日 书记员  史 军
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2881号申请执行人济南万怡物业服务有限公司与被执行人王振宇物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1566号民事判决书已发生法律效力。因王振宇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人王振宇履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1566号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8839号申请执行人：白文艳，女，汉族，1996年2月20日出生，住所地：陕西省兴平市南市。被执行人：西安江晟国睿实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：**辉，该公司总经理。申请执行人白文艳与被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事仲裁委员会作出的（高新）(2019)453号裁决书已发生法律效力。申请执行人白文艳向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币18513.31元及利息，并承担本案执行申请费178元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款、车辆信息等财产信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下有房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为18513.31元，未受偿金额为18513.31元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8839号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十九日书记员  刘赟打印：李涛校对：刘赟2019年月日送达1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4440号 原告：保定市瑞诚货物运输有限公司。 法定代表人：张猛，该公司经理。 统一社会信用代码：91130608MA08T3GW44。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告保定市瑞诚货物运输有限公司（以下简称瑞诚公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告保定市瑞诚货物运输有限公司的委托诉讼代理人姬汉正、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失154360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的车辆冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××在被告处投有商业保险一份，其中牵引车机动车损失险保险金额297000元及不计免赔，保险期间为2019年3月28日00时至2020年3月27日24时。2019年原告的驾驶员李胜路驾车发生事故，经交警认定为全责。对于车损和施救等损失双方未能达成一致，原告依法诉至法院。 被告人保公司辩称，核实车辆证件合法有效且不存在其他拒赔免赔情形的，同意按照保险责任约定赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年6月25日，李胜路驾驶原告所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车顺衡井线由东向西行驶至武邱道口处时，与同向在前的王建平驾驶的晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××号车相撞，造成两车局部损坏。经晋州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李胜路负事故全部责任。另查明，李胜路驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号在被告人保公司处投保有限额198200元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。 另查明，因本次事故造成损失如下：1.车辆损失118210元；2.施救费10000元；3.原告单方鉴定支出鉴定费4200元。 本院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告人保公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。本案事故车辆冀Ｆ×××××号车辆损失经委托鉴定，认定车损金额118210元，未超出保险限额，被告主张在鉴定金额上酌减20%至30%，理据不足，本院不予支持；原告提交施救费发票主张因本案支出吊装施救费用10000元，该票据记载涉案车辆信息，本院予以确认，施救费系为处理本案事故，避免损失扩大的必要、合理支出，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；原告主张其单方委托鉴定的鉴定费用4200元，本院认为，该鉴定系原告单方委托，其鉴定结论不能作为定案依据，该笔鉴定支出的费用应由原告自行承担。综上，应由被告人保公司赔偿原告车辆损失118210元及施救费10000元，共计128210元。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告保定市瑞诚货物运输有限公司保险金128210元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告承担1432元，原告承担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年十二月二十二日 书记员  冯 贞
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2543号 原告：高某，男，住山东省武城县。 被告：于某，女，原住山东省武城县。 原告高某与被告于某离婚纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告于某经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、请求人民法院依法判令被告返还彩礼款XX000元；三、被告婚前女儿于某甲由被告抚养；四、被告退回为其购买的电动四轮车、手镯等财务；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告经媒人介绍登记结婚，XXXX年X月X日举行婚礼，因婚前缺乏了解，被告隐瞒事实，婚后好逸恶劳，不与原告共同生活，并多次骗取原告和家人钱财，被告在原告无钱可骗后于XXXX年X月XX日出走，经原告多方寻找下落不明。原被告的婚姻关系无法维续，特此向贵院提起离婚诉讼，望判如所请。 于某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对高某提交的身份证复印件、户口页复印件、结婚登记审查表、武城县某村民委员会证明的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。结合高某的陈述，本院认定如下：××××年××月××日高某与于某经媒人介绍登记结婚，高某属于初婚，于某属于再婚。婚后没有生育子女。XXXX年X月XX日于某外出，至今未归，去向不明。高某在庭审中发表最后意见：只要求法院判令双方离婚，其他事宜另行解决。 本院认为，高某与于某婚前认识时间较短，互不了解，属于草率结婚；婚后共同生活只有半年的时间，亦没有建立起真正的夫妻感情。现于某离家出走，经公告查找无下落，高某坚决要求离婚，经调解和好无望，应认定夫妻感情确已破裂，准予高某与于某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予高某与于某离婚。 案件受理费300元，由高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 阚东广人民陪审员张秀英 人民陪审员 徐    宝    成 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 杨    新    月 王蒙
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3568号 原告：罗士柱，男，1949年5月12日出生，汉族，住通榆县。 委托诉讼代理人：罗忠奎（与罗士柱系爷孙关系），男，1989年10月27日出生，汉族，住通榆县。 被告：贾丽杰，女，1970年5月20日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 原告罗士柱与被告贾丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案，原告罗士柱委托诉讼代理人罗忠奎，被告贾丽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗士柱向本院提出诉讼请求：要求贾丽杰给付欠款1800.00元及利息。事实与理由：2018年12月15日贾丽杰从罗士柱处借款1800.00元，约定月利1.5分，多次索要未果，故起诉要求贾丽杰给付。 贾丽杰辩称，欠的钱是利息钱，不是借的钱，已经付了1000元，剩余未付，不同意支付利息。 经审理查明：2018年12月15日，贾丽杰偿还罗士柱以前的借款，因利息未付，故就未付利息单独给罗士柱出具了1800.00元钱借据，并约定月利率1.5%，后贾丽杰于2019年10月末偿还了1000元，以上事实双方当事人均无异议。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：尽管借据约定了利息1800.00元再次计算利息，在本金已经还清的情况下，再次计算复利不符合法律规定，因此对罗士柱该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条之规定，判决如下： 被告贾丽杰立即给付原告罗士柱800.00元。 驳回罗士柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由贾丽杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年十二月二十九日 书记员  姜 玥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15212号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码：91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焝律师事务所律师，执业证号：15101201810050118，代理权限为特别授权。被告：李小飞，女，汉族，1985年11月2日生，住江苏省泰兴市。被告：丁卫峰，男，汉族，1977年3月7日生，住江苏省泰兴市。被告：泰兴市豪飞机械配件制造有限公司，住所地：泰兴市东风路西大生路北侧，统一社会信用代码：913212830747316826。法定代表人：李小飞，职务总经理。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告丁卫峰,李小飞,泰兴市豪飞机械配件制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5378号 原告：杭州铭成装饰工程有限公司，住所地：杭州市下城区狮虎桥河下1号1幢310室。 法定代表人：陈双汪，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王琦朴，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州明安医院投资管理有限公司，住所地：杭州市上城区崔家巷4号1幢304室。 法定代表人：周嵘，执行董事兼经理。 原告杭州铭成装饰工程有限公司与被告杭州明安医院投资管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1．被告向原告支付拖欠的设计费144000元；2.被告向原告支付暂计算至2019年9月26日的违约金83736元，之后按日万分之五支付至被告实际清偿之日；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王琦朴到庭参加诉讼，被告杭州明安医院投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月17日，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，约定由原告为被告设计位于裙楼的杭州明安医院，设计费合计360000元，本合同签订后三日内支付20%计72000元，方案确认后三日内支付30%计108000元，施工图确认后三日内支付40%计144000元，竣工验收后三日内支付10%计36000元；被告方指定签收确认负责人为周嵘，被告应按本合同规定的金额和时间向原告支付设计费，每逾期支付一天，承担支付金额万分之五的逾期违约金，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告法定代表人周嵘于2015年11月24日支付72000元，于2016年3月24日支付108000元。2016年7月18日，被告法定代表人周嵘在施工图确认单上签字并注明“我方已收到贵公司8套蓝图（缺水电设计图、消防设计图等），已收到1号楼、2号楼设计材料集、卫浴、五金方案，部分与我方要求不一致，需协商，请贵方务必7月18日0点之前补齐剩余图纸及灯具小样”。2019年4月11日，原告委托律师邮寄律师函催讨剩余设计费，该函件于2019年4月12日签收。原告催讨未果，遂成讼。庭审中，原告陈述已补齐所有图纸，但周嵘不签字。 本院认为，原、被告之间的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。被告法定代表人签收施工图后，被告未按约支付设计费的行为属违约行为，理应承担款项的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告按约支付设计费144000元，予以支持。至于双方约定“每逾期支付一天，承担支付金额万分之五的逾期违约金”，该标准过高，原告亦未提交证据证实被告逾期付款给其造成的损失，因原告并未提交充分证据证实其具体补齐图纸的时间，且律师函中亦给予了三日的宽限期，故本院酌定违约金自2019年4月15日起算，以144000元为计算基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州明安医院投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州铭成装饰工程有限公司设计费144000元； 二、被告杭州明安医院投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州铭成装饰工程有限公司自2019年4月15日起至款项付清之日止的违约金（以144000元为计算基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 三、驳回原告杭州铭成装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4716元，减半收取2358元，由被告杭州明安医院投资管理有限公司负担。 原告杭州铭成装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州明安医院投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许超
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初1822号 原告：陈凤银，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：雷剑平，女，1986年1月7日出生，畲族，住福建省福州市。 被告：陈学扬，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈凤银与被告雷剑平、陈学扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤银的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，被告雷剑平、陈学扬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤银向本院提出诉讼请求：判令雷剑平偿还借款本金100000元及从2018年2月28日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，雷剑平、陈学扬以经营缺乏资金为由，向陈凤银借款100000元。陈凤银通过其女张秀丹的银行账户向雷剑平的银行账户转账100000元款项，收到款项后，雷剑平、陈学扬共同向陈凤银出具借条确认收到100000元款项，并约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。现陈凤银多次催讨，雷剑平和陈学扬均未偿还。 雷剑平、陈学扬均未提交书面答辩。 为证明其主张，陈凤银向法庭提交了借条、户口本和银行交易清单，以此证明张秀丹和陈凤银系母女关系；2018年2月28日，雷剑平、陈学扬向陈凤银借款100000元，陈凤银通过张秀丹的银行账户向雷剑平的银行账户转账100000元，以及双方约定借款月利率为2%的事实。 因雷剑平、陈学扬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，陈凤银提供的借条、户口本和银行交易清单均是真实有效的，可作为本案定案证据并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：雷剑平、陈学扬于2018年2日28日向陈凤银借款100000元，并于当日共同出具一份借条给陈凤银，约定借款月利率为2%，没有约定还款期限。同日，陈凤银通过其女张秀丹的银行账户两次各转账50000元（计100000元）款项到雷剑平的银行账户。借款后，雷剑平、陈学扬均未还本付息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。雷剑平、陈学扬共同向陈凤银借款100000元，事实清楚，证据确凿，应负偿还之责。陈凤银要求雷剑平、陈学扬支付以月利率为2%计算的约定利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。综上，雷剑平、陈学扬应共同偿还陈凤银借款本金100000元及从2018年2月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。雷剑平、陈学扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷剑平、陈学扬应在本判决生效后十日内偿还陈凤银借款本金100000元及从2018年2月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，公告费600元，由雷剑平、陈学扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘美玲 人民陪审员  刘少明 人民陪审员  黄文锷 二〇一九年十二月五日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ※执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1425号原告：刘某，女，1976年7月22日出生，汉族，住精河县。被告：张某，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍所在地新疆精河县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称：2011年年底，经人介绍原、被告认识，于2012年8月1日到精河县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶言恶语，并且从来不承担家庭生活开支费用。自结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾于2016年多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。因为在一起生活对原告的女儿影响太大，原告与女儿在2016年另租房居住，从2016年双方分居至今，被告从未问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因原、被告没有感情基础，原告于2018年6月向精河县人民法院提起离婚诉讼，经调解，希望再给被告一次机会，原告就撤诉了。撤诉之后，被告还是不管不问原告的生活，原告实在无法忍受这种名存实亡的婚姻。直到现在原、被告已经分居三年多了，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，请求判令原、被告离婚。被告张某未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月1日，原告刘某与被告张某在精河县民政局办理结婚登记手续。双方属于再婚。2018年6月，刘某向精河县人民法院提起离婚诉讼，后刘某申请撤回起诉，本院作出（2018）新2722民初1075号民事裁定，准予刘某撤回起诉。在（2018）新2722民初1075号离婚纠纷案件的庭审中，张某陈述，双方于2016年12月开始分开居住。精河县精河镇幸福社区居民委员会于2018年7月5日和2019年6月24日出具证明证实，2016年10月3日至2017年10月2日，李素芬（刘某的母亲）、刘某及女儿彭一娜共同租住在××路；2017年10月2日至今，刘某租住在××路。上述事实，有结婚登记审查处理表、证明、庭审笔录、民事裁定书及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中，原、被告于2016年年底分居，已有三年，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 王 利 民审 判 员 吾·吾尔纳人民陪审员 秀   拉二〇一九年十二月二十三日书 记 员 齐 文 治
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4261号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。负责人：杨亦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜荣英，女,1962年10月27日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴少成，江苏零距离律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱军,男,1972年1月23日出生，汉族,住江苏省盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人颜荣英、朱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审判决未扣除非医保用药费用，损害上诉人的合法权益。2.一审法院判决护理费标准过高，期限过长。3.一审法院判决误工费依据不足。颜荣英辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，证据确实充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱军辩称，请求二审法院依法判决。颜荣英向一审法院起诉请求：判令朱军、保险公司赔偿颜荣英因交通事故造成的各项损失计23720元。一审法院认定事实：1.事故发生的时间：2017年5月15日5时35分。2.事故发生的地点：盐城市盐都区楼大线楼王镇花季园村二组路段。3.事故发生的情况及责任：朱军驾驶沪Ｃ×××××中型客车在楼大线楼王镇花季园村二组路段掉头转弯时，与王某驾驶的沿楼大线由南向北行驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（乘坐人颜荣英）发生碰撞，致王某、颜荣英受伤，两车受损。交警部门认定朱军负全部责任，王某、颜荣英无责任。4.颜荣英的伤情及法医学鉴定结论：颜荣英经医院治疗，伤情为：多处擦挫伤、头皮裂伤、右跟骨前缘骨折。对原告的伤残等级及三期期限，东台市人民医院司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人颜荣英休息期限三个月，护理期限二个月（1人护理），营养期限一个月。5.事故车辆的投保情况：沪Ｃ×××××中型客车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内。6.颜荣英受伤前的工作情况：颜荣英自2014年10月起在上海打工，在事故发生前三个月左右因丈夫身患重病辞职回盐照料，其丈夫于2018年农历4月21日去世。7.垫付款的情况：事故发生后，朱军向颜荣英垫付6049.35元。8.其他需说明的情况：王某同意交强险由颜荣英优先使用。关于误工费和“三期”期限的问题。一审法院结合庭审中双方的举证与质证，认定如下：1.颜荣英在事故发生前三个月因其丈夫身患重病而从上海辞职回家照料，其以在上海的月收入4800元主张误工费缺乏依据，但交通事故的发生导致其无法继续照料丈夫，而要借助他人，实际产生了误工，故以护理费80元/天的标准计算其误工费。2.保险公司提出鉴定结论中的三期期限过长的辩称，因保险公司未提供证据证实，同时东台市人民医院司法鉴定所的鉴定结论是在盐城市盐都区公安局交通警察大队依法委托下，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），结合颜荣英伤情作出，具有证据的真实性、合法性、关联性，应作为证据采用，故对保险公司的上述辩称理由不予支持。经核定的颜荣英损失项目及数额：1.医疗费5966.29元；2.营养费450元（15元/天×30天）；3.护理费4800元（80元/天×60天）；4.误工费7200元（80元/天×90天）；5.交通费300元；合计18716.29元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。颜荣英在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本起事故的另一伤者王某同意交强险由颜荣英优先使用，颜荣英因交通事故造成的各项损失，未超出交强险的限额，应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。一审法院判决：一、保险公司在交强险限额内赔偿颜荣英因交通事故发生的医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失合计18716.29元。其中，向颜荣英支付赔偿款12666.94元，向朱军支付垫付返还款6049.35元。均于判决生效后10日内付清。（颜荣英的赔偿款汇至收款人：颜荣英，开户行：中国农业银行盐城郭猛支行，卡号：62×××77；朱军的返还款汇至收款人：朱军，开户行：中国农业银行楼王支行，卡号：62×××12）二、驳回颜荣英的其他诉讼请求。案件受理费394元，减半收取197元，鉴定费750元，合计947元，由保险公司负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于保险公司主张扣除非医保用药费用有无依据问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，上诉人保险公司未能举证证明颜荣英因交通事故所导致的伤害在医疗过程中存在超出基本医保范围的具体事实和超出费用的数额，现主张扣除非医保用药费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于护理费的问题。经查，颜荣英因本次交通事故导致其多处擦挫伤、头皮裂伤、右跟骨前缘骨折，并先后在盐城市盐都区第二人民医院、盐城市第三人民医院、盐城市盐都区大冈卫生院治疗。鉴定机构结合颜荣英伤情，治疗等情况，并依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确定颜荣英护理期为二个月，并无不当，上诉人虽对此提出异议，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，一审法院按80元/天的标准计算护理费，未加重上诉人赔偿责任。故上诉人主张护理期限过长、标准过高，依据不足，本院不予支持。关于误工费的问题。颜荣英在事故发生前三个月因其丈夫身患重病而从上海辞职回家照料，虽无收入，但交通事故的发生导致其无法继续照料身患重病丈夫，而要借助他人，故一审法院按当地护理费80元/天的标准计算其误工费，体现了对受害人损失必要的弥补，亦无不当。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 荀玉先二〇一九年十二月二十七日法官助理 马开鹏书 记 员 严海文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终796号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华，男，1972年12月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年1月被判处有期徒刑十个月，2017年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人杨华犯盗窃罪一案，于2019年10月11日作出(2019)渝0151刑初356号刑事判决，判决：一、被告人杨华犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、责令被告人杨华退赔被害人李某经济损失1750元、游湘经济损失900元、周永丽经济损失1190元。原审被告人杨华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨华申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨华撤回上诉系其真实意愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨华撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢祖新审 判 员 贺志伟审 判 员 欧明艳二〇一九年十二月十日法官助理 夏玉杰书 记 员 汪雅馨
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申32号刘鹏飞：你因与原审被告单位盐城市富先达机械有限公司、原审被告人朱春明、张春林犯虚开增值税专用发票罪，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2015)大刑初字第309号刑事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。你申诉称：本案原审适用法律不当，导致量刑过度加重等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你与原审被告单位盐城市富先达机械有限公司在经营期间，你与原审被告人朱春明作为原审被告单位直接负责的主管人员及其他直接责任人员，在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，原审被告人张春林介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。你提出的申诉理由，经查，于法无据，本院不予采纳。本院认为，原审法院已综合本案情节对你刑事处罚，并进行了判决，并无不当。原审认定事实有你的供述和辩解、证人证言、书证等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月九日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1921号被执行人：陈生，男，1973年5月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇天德村一社。被执行人：陈祥，男，1964年7月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇天德村一社。被执行人：孙尔青，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇天德村三社。被执行人陈生、陈祥、孙尔青其他案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位150.00元。申请执行人于2019年12月16日收到被执行人给付的执行款150.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初2474号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1451号申请执行人：郑州市新金松物资贸易有限公司，住所地：郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园B区12号。法定代表人：张书松，董事长。被执行人：河南建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号。法定代表人：杨永贵，总经理。被执行人：河南建筑工程有限公司第五分公司，住所地：郑州市管城区中州大道东、航海路南1幢1单元12层东6号。代表人宗思宁，经理。被执行人：宋忠明，男，1968年9月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行郑州市新金松物资贸易有限公司与河南建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司第五分公司、宋忠明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）管民二初字第1718号民事判决书已发生效力。被执行人河南建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司第五分公司、宋忠明并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州市新金松物资贸易有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为3570777元，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司第五分公司、宋忠明的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司第五分公司、宋忠明邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司第五分公司、宋忠明立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司第五分公司、宋忠明并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年8月1日，经查询被执行人河南建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司第五分公司、宋忠明名下无房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人河南建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司第五分公司、宋忠明采取限制高消费措施。5、2019年9月20日，申请人提供的被执行人河南建筑工程有限公司位于、河南建筑工程有限公司第五分公司、宋忠明住所地无被执行人居住，未找到被执行人财产；6、本院于2019年12月11日向申请人郑州市新金松物资贸易有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产3570777元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月十一日书记员  李 鹏
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执恢30号 白灵华： 关于你依据本院作出的（2015）洪民初字第123号民事判决书中确定的内容申请执行张德平民间借贷纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人已经向本院缴纳所有本息，并承担此案诉讼费、执行费。至此，四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第123号民事判决书中确定的由被执行人偿还申请执行人本金70000元及利息，已由被执行人主动履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初5039号原告：桂宝祥，男，1964年12月17日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：熊金梅，云南联宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区北城街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：马枭，男，1992年8月25日生，回族，住云南省昭通市昭阳区。被告：昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司。法定代表人：马尧。地址：云南省昭通市昭阳区。被告：昭通市枭龙实业有限公司。法定代表人：马尧。地址：云南省昭通市昭阳区。被告：苏吉娥，女，1977年2月15日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。四被告共同委托诉讼代理人：马玉思，代理权限：一般授权代理。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费52050元，减半征收26025元，由原告桂宝祥负担。审判员  周庆二〇一九年十二月三十日书记员  杨寒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21448号起诉人：许建平，男，汉族，1978年12月8日出生，住陕西省凤翔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院收到许建平诉博兴县XX镇宏祥晟厨房设备厂的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系；2、被诉人支付起诉人2019年7月17日至2019年7月31日上午合计工资3360元；3、被诉人支付起诉人赔偿金3360元；4、被诉人支付起诉人误工交通费6720元；5、被诉人向起诉人书面赔礼道歉。事实与理由：2019年7月7日，起诉人与被诉人成立劳动关系，约定工资为240元/天。2019年7月31日，双方因在工作中产生分歧，遂即解除劳动关系。被诉人仅向起诉人支付了120元工资，剩余工资拒不支付。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。经查，起诉人于2019年11月25日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委以“申请人提交材料无法证明是本委的受理范围”为由不予受理，起诉人不服，遂向我院起诉，但仍未提交其劳动合同履行地属于雁塔区的证据。本院认为,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一项的规定，对于劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。起诉人向我院提起诉讼时，已告知其可向用人单位所在地的劳动仲裁委员会申请仲裁，但起诉人坚持向我院提起诉讼，该争议实际未经过《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的仲裁前置程序，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下:对许建平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  周庆华审判员  杨李华审判员  张雪芳二〇一九年十二月十八日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2019年月日送达1
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终444号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)周明华，女，1951年8月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)薛文燕，女，1977年9月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)张雪蔚，男，1998年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚因告知书一案不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年5月21日，张争、周明华、薛文燕、张雪蔚向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)邮寄《行政复议申请书》，请求撤销原上海市浦东新区规划和土地管理局(现变更为上海市浦东新区规划和自然资源局，以下简称“浦东规划局”)以上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室建设工程抵押房调换其合法房屋的行政行为。浦东新区政府经审查于同年5月24日作出《告知书》，并于同年5月27日邮寄送出，次日送达。《告知书》主要内容为，浦东新区政府经审查认为，房屋调换系浦东规划局对周明华(户)作出的沪浦征地责令[2017]第039号《责令交出土地决定书》(以下简称《责令交出土地决定书》)中确定的安置方案，张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)的受理条件。张争、周明华、薛文燕、张雪蔚不服《告知书》，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《告知书》，责令浦东新区政府依法重新作出处理。原审法院另查明，2017年4月10日，浦东规划局对周明华户作出《责令交出土地决定书》，责令周明华户在收到决定书之日起十五日内，搬离上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家队南薛家宅XXX号房屋，交出土地，搬至上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室、施湾三路XXX弄XXX号XXX室、施湾三路XXX弄XXX号XXX室。张争、周明华、薛文燕、张雪蔚不服，向上海市浦东新区人民法院起诉要求确认《责令交出土地决定书》无效，并对相关规范性文件的真实性和合法性一并进行审查。上海市浦东新区人民法院于2018年5月7日作出(2017)沪0115行初1150号《行政判决书》，驳回张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的全部诉讼请求。张争、周明华、薛文燕、张雪蔚不服向原审法院提起上诉，原审法院于2018年10月10日作出(2018)沪01行终1132号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受案范围。根据《行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。根据该条的规定，可以申请行政复议的具体行政行为，应指行政主体在行使行政职权过程中，针对特定的行政相对人就特定的事项作出的，能够对行政相对人的权利义务产生法律效果的行为。根据查明的事实，浦东规划局对周明华户作出《责令交出土地决定书》，将包括上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室在内的三套房屋安置给周明华户。张争等向浦东新区政府申请行政复议，请求撤销浦东规划局以上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室建设工程抵押房调换其合法房屋的行为。该行政复议申请所指向的行为并非是一个独立存在并对外发生法律效力的行为。因此，张争等就此向浦东新区政府提出行政复议申请，明显不属于行政复议受案范围，浦东新区政府据此作出被诉《告知书》，对张争等的合法权益也明显未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，张争等对此提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项的规定裁定驳回张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的起诉。张争、周明华、薛文燕、张雪蔚不服，向本院提起上诉。上诉人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚上诉称，其提出的本案诉讼请求属于人民法院受案范围，原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人浦东新区政府未发表辩论意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人张争等向被上诉人浦东新区政府申请复议的请求为撤销浦东规划局以上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室建设工程抵押房调换其合法房屋的行为。根据原审法院查明的事实，上述房屋调换系浦东规划局对周明华户作出的《责令交出土地决定书》中确定的安置方案，属于《责令交出土地决定书》的组成部分，并不构成一个独立的行政行为，既不属于行政复议的受理范围也不属于行政诉讼的受案范围。张争等就该房屋调换安置方案向被上诉人浦东新区政府申请行政复议，进而就浦东新区作出的《告知书》提起本案行政诉讼，明显不符合行政诉讼的法定起诉条件。上诉人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十二月二十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4103号 原告：丁继海，男，汉族，1983年8月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付云云，安徽金的律师事务所律师。 被告：郑军，男，汉族，1990年2月16日生，住安徽省长丰县。 被告：张松，男，汉族，1971年10月14日生，住安徽省长丰县。 原告丁继海与被告郑军、张松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁继海的委托诉讼代理人戴先锋到庭参加了诉讼，被告郑军、张松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁继海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑军偿还原告借款本息合计619725元（以400000元为基数，利息按年利率18%暂计算至2019年6月18日，款清息止）；2、被告郑军支付违约金（以400000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2019年6月18日）；3、被告张松在上述全部债务范围内承担连带担保责任；4、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：被告张松与原告系朋友关系，因两被告合作经营生意欠缺资金，经张松介绍，郑军向原告借款。2016年8月24日，被告郑军向原告借款400000元，双方签订《民间借款及担保合同》合同约定：出借人丁继海（甲方），借款人郑军（乙方），担保人张松（丙方），借款期限为12个月，甲方转出账号唐晓玲（原告母亲），乙方收款账户郑军，乙方在收到全部借款后向甲方出具借条一张，借款利息按月利率一分五计算，于每季度的最后三天支付到甲方的收款户。郑军以其个人名下位于长丰县的房屋提供抵押。乙方未能按合同约定归还借款本息，视为乙方违约，违约金按照法律规定处理。保证人对上述全部债务承担连带责任。2016年8月26日、27日，原告从合同约定的账户四次向被告转账支付了借款400000元。同月30日，原、被告三人在长丰县公证处为此笔借款办理（2016）皖长公证字第847号公证书。2017年3月17日，被告还息18000元，后再无还本付息。经原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告依法诉至法院。 被告郑军、张松未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原、被告三方签订《民间借款及担保合同》一份，合同约定：郑军向原告借款400000元，借款期限为2016年8月25日至2017年8月25日止，原告转出账户户名为唐晓玲（系原告母亲），收款账户户名为郑军，郑军在收到全部借款后向原告出具借条，借款利息为月利率一分五。郑军以其名下位于长丰县的房屋为上述借款提供抵押。其中第十二条约定：乙方（郑军）未能按合同约定归还借款本息，视为乙方违约，违约金不做约定，按照相关法律规定处理；张松作为连带保证责任担保人在该份合同上签名并按手印。2016年8月26日、8月27日，原告从上述合同约定的账户分四次向被告郑军账户转账共计400000元，郑军于2016年8月25日向原告出具借条一份，注明借到丁继海400000元。2016年8月30日，安徽省长丰县公证处出具公证书，为原被告三方上述《民间借款及担保合同》进行了公证。款项到期后原告催要上述借款本息未果，故诉讼来院。 另查，原被告曾于2017年5月5日算账，证实自2016年8月26日至2016年12月11日期间郑军已陆续支付原告借款合计44400元，原告表示该款项可以作为本金自2016年8月26日扣除；郑军于2016年11月24日偿还利息18000，于2017年3月17日再次偿还原告利息18000。 以上事实有民间借款及担保合同、借条、公证书、网上转账汇款电子回单、回见笔录、调查笔录及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告郑军偿还借款，且提供了借款及担保合同、借条原件，债务人应按照债权人的请求及时履行还款义务，本案中，因郑军自2016年8月26日至2016年12月11日期间已陆续支付原告款项合计44400元，原告亦表示该款项可以作为本金自2016年8月26日予以扣除，故应当从原告实际出借的本金400000元中扣除44400元，原告实际出借给郑军的本金应为355600元，故本院对原告丁继海要求被告郑军偿还借款本金的请求予以支持355600元；对原告的利息请求，双方在合同中书面约定，且符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的36000元利息应从中予以扣除。 关于原告的违约金请求。原被告在合同中虽有约定，但约定不明确，可视为未约定，故本院不予采纳。 被告张松作为保证人对上述借款本息应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑军于本判决生效后十日内支付原告丁继海借款355600元及利息（以355600元为基数，自2016年8月26日起按照年利率18%计算至款清之日止，被告已支付的36000元利息应从中予以扣除）； 二、被告张松对上述债务、利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告丁继海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10347元减半收取5173.5元，保全费3794元，均由被告郑军、张松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇一九年十二月二十日 书记员 卞婷婷
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1442号 申请执行人：尹珺，女，1999年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人尹珺与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年10月1日至2019年1月1日止的租金20352元及利息损失给申请执行人尹珺；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹珺向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1442号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2254号之一申请执行人：范兆福,男,1943年11月10日出生,住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所。被执行人：山东达润新能源科技有限公司,住烟台市芝罘区荆山路6号。法定代表人：姜永琳，该公司董事长。本院在执行申请执行人范兆福与被执行人山东达润新能源科技有限公司委托开发合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鲁0602执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月九日书记员  李 林
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保15号申请人：李松桃，男，1969年4月16日生，住贵州省。申请人徐建英，女，1971年2月27日生，住贵州省。二申请人委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人李松桃、徐建英以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值58369.64元的财产采取保全措施。申请人李松桃、徐建英提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人李松桃、徐建英申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款58369.64元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费604元由申请人李松桃、徐建英缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十二月三日书记员  沈鹏飞
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0312民初10338号 原告：时世锋，男，1971年10月14日出生，汉族，住铜山区。 委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。 被告：李开松，男，1971年6月24日出生，汉族，住。 原告时世锋向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还本金34万元，利息（自2013年6月1日起，按月利率2%支付利息。至2019年9月1日暂计510000元），共暂计85万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月1日向原告借款5万元，于11月8日借款20万元，合计25万元，约定利率按月息2%计算。后被告一直未支付利息。2013年6月1日，被告与原告进行计算，确认应付原告本金25万元，利息9万元，合计34万元。被告提出目前资金周转不开，愿意以34万元为本金，按2%月息继续借用出具借条。现原告诉至法院，请求被告归还借款。 被告辩称，没有见到34万元。借条是我签字，但钱没有收到。 经审理查明：2011年的3月1日、11月8日，原告时世锋分别给付被告李开松5万元，20万元，计25万元。2013年6月1日，双方结算，被告向原告出具借条一份：载明：今借到时世锋34万元整。月息2分。借款人：李开松，2013年6月1日。借条背面书写：25万元本金：加1年半，18个月利：5000×18=9万元利。本息合计：25万+9万=34万元。原告索要未果，诉至法院，形成本案诉讼。 经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。 以上事实，有借条、银行交易查询单及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提供银行转帐凭据及借条，可以证明被告尚欠原告借款的事实。原告要求其归还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告李开松辩称其未收到诉争借款，根据原告提交银行交易查询单能够证明其向被告转款25万元的事实，故该抗辩观点，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李开松于本判决生效之日十日内返还原告时世锋借款34万元及利息（以25万元为基数，按照年利率24%，自2013年6月1日起计算至2019年9月1日止）； 二、驳回原告叶世锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告时世锋负担1950元，被告李开松负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  厉 玲 二〇一九年十二月九日 法官助理  徐 鑫 书 记 员  李昊泽
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执恢61号 申请执行人钟秀芬，女，1974年2月28日生，汉族，广东省英德市人，住址广东省英德市。 被执行人李劲，男，1974年6月27日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 本院恢复执行的申请执行人钟秀芬与被执行人李劲民间借贷纠纷一案，执行标的人民币151900元，申请执行费人民币2179元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 三、已发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾繁干 人民陪审员  刘永均 人民陪审员  张咏梅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴秉文
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1361号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人史建中，男，57岁（1962年6月27日出生），汉族，出生地河南省泌阳县，小学文化，农民，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1458号起诉书指控被告人史建中犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人史建中到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月16日21时许，被告人史建中在北京市通州区台湖镇西下营村赵某暂住地外，因生活琐事与赵某发生纠纷，后史建中持啤酒瓶将赵某面部打伤，致其下颌体骨折。经鉴定，赵某身体所受损伤为轻伤二级。2019年10月24日，被告人史建中经民警电话通知到北京市公安局通州分局台湖派出所接受调查，到案后如实供述自己的罪行。被告人史建中在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人赵某的陈述，被告人史建中的供述，现场笔录、扣押笔录，鉴定书，照片，接报案经过、到案经过、破案报告书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、人口基本信息、诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史建中无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人史建中犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史建中自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人史建中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2019年10月24日起至2020年8月15日止）。二、扣押在案的啤酒瓶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年十二月九日书记员  田子佳