wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24877号原告:李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司，住所地：重庆市九龙坡区华园路18号1幢附7-12号，统一社会信用代码91500107MA607CNL7U。负责人：江建青，该分公司经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男，1968年12月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邰作坤，男，1992年8月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巫山县。代理权限为特别授权。原告李亮诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华园路分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员李成虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华园路分公司的委托代理人钱朝富、邰作坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告1000元，并返还货款5.5元，共计1005.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月13日，原告在被告处购买雅哈醇香拿铁咖啡280ml，单价5.5元，共购买1瓶，该产品的生产日期为2019年1月7日，保质期为9个月。该产品在原告购买时已超过保质期，被告违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条等相关法律规定。故原告起诉来院，请求判如所请。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华园路分公司辩称：原告的诉讼依据是《食品安全法》第一百四十八条，但被告认为不适用该规定，因为原告不是正常消费者。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，原告在被告处花费5.5元购买了雅哈醇香拿铁咖啡1瓶，该产品包装上注明的生产日期为2019年1月7日，保质期为9个月。购物小票显示付款时间为2019年10月13日。庭审中，原告举示了购物视频，内容为原告在被告处的购物经过，视频中显示的其购买的食品所标识的生产日期、保质期与提交的产品实物标识内容一致。上述事实，有产品实物、购物小票、购物视频以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称原告不是正常消费者，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条相悖，本院不予支持。原告在被告处购买过期产品的事实有产品实物、购物小票、购物视频等证据为证，原告已就其主张的事实完成了举证责任，被告虽否认上述证据的关联性，但其提出的购物小票没有被告公章、购物视频看不到原告等理由并不足以对抗原告举示证据所形成的证据链，且被告未举示相反证据证明其主张，故本院对原告在被告处购买的食品已过保质期的事实予以采信。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，超过保质期的食品系明确禁止生产经营的，若经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者，应当知晓自己销售的食品是否过期，其将超过保质期的食品销售给原告，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，故对原告请求返还货款5.5元和赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡华园路分公司于本判决生效之日起五日内退还原告李亮货款5.5元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花园路分公司承担（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 李成虹二〇一九年十二月十六日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1169号申请执行人钟富连，女，1971年3月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人江西金橙电子有限公司。地址：江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人岑伟达。本院在执行申请人钟富连与被执行人江西金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1272号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的3777元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其机器设备已于另案采取评估拍卖措施，但上述财产在执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月三十一日书记员  吴剑锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11584号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：饶军，男，1985年12月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告饶军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告饶军偿还借款本金9486.04元,所欠利息、罚息1,060.78元、复息47.55元（暂算至2019年11月06日),共计10594.37元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,486.04元，利罚息共计1,060.78元、复利47.55元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,486.04元、截止2019年11月06日的利罚息共计1,060.78元、复利47.55元及2019年11月07日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告饶军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元,减半收取32.00元，由被告饶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3148号原告：杨万海，男，汉族，1983年9月11日出生，住江苏省大丰市。委托代理人：周丽敏，上海东方华银律师事务所律师。被告：上海瑞宁航运有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室-1。被告：上海中波国际船舶管理有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX幢XXX室。被告：大连国际海事技术服务有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路XXX号。在本院审理原告杨万海与被告上海瑞宁航运有限公司、被告上海中波国际船舶管理有限公司、被告大连国际海事技术服务有限公司海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2019年11月7日书面确认已和三被告就本案达成和解，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨万海撤回对被告上海瑞宁航运有限公司、被告上海中波国际船舶管理有限公司、被告大连国际海事技术服务有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月四日书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保71号 申请人：中徽机电科技股份有限公司南通分公司，住所地：江苏省南通市港闸区城港路188号，统一社会信用代码：×××33R。 法定代表人：杨唐华，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园，统一社会信用代码：×××84M。 法定代表人：李军英。 被申请人：中海油石化工程有限公司（历史名称:中海油山东化学工程有限责任公司，住所地：山东省济南市历下区经十路9999号黄金时代广场H楼，统一社会信用代码：×××54H。 法定代表人：李德强。 申请人中徽机电科技股份有限公司南通分公司因与被申请人山东军辉建设集团有限公司、中海油石化工程有限公司建设工程分包合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2019年12月11日向本院提出申请，冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司名下在中国工商银行股份有限公司账户为16×××29的银行存款人民币4000000元、冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司名下在中国银行股份有限公司账户为22×××62的银行存款人民币2000000元及冻结被申请人中海油石化工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司账户为11×××46的银行存款人民币2000000元。中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交保单编号为PZPP19440114070000000003的担保函，为申请人中徽机电科技股份有限公司南通分公司提供信用担保。案件申请费5000元已由申请人中徽机电科技股份有限公司南通分公司预交。 本院认为，申请人中徽机电科技股份有限公司南通分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司名下在中国工商银行股份有限公司账户为16×××29的银行存款人民币4000000元。冻结期限为一年。 二、冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司名下在中国银行股份有限公司账户为22×××62的银行存款人民币2000000元。冻结期限为一年。 三、冻结被申请人中海油石化工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司账户为11×××46的银行存款人民币2000000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄岸龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3760号原告:马慧军。被告:临沂长裕置业有限公司。法定代表人：徐爱斌，总经理。原告马慧军与被告临沂长裕置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费400元减半收200元，由原告马慧军负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月三十日书记员  刘玲玲
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2019)豫0183民初9908号                        原    告              原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司。住内蒙古。      法定代理人张杰，该公司董事长职务。      委托代理人宋绍芬、熊帮勇（实习），河南言亮律师事务所律师。                  被    告              被告姜亚丽,女,汉族,出生于1980年6月15日出生,住郑州市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还原告借款55521.01元；并支付逾期利息及违约金（以55521.01元为基数，自2018年11月16日起按年利率24%计算暂至2019年11月18日）暂计为13584.14元，以上总计为69105.15元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：      被告姜亚丽于本判决生效后五日内支付给原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款55512.01元，并从2018年12月16日起按年利率24%计算向原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司支付利息至借款还清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1527元减半收取为764元，由被告姜亚丽负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   王留成            二○一九年十二月十八日                                    书  记  员   郑跃辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5093号 申请执行人：林巧雯。 被执行人：成都中泽运通汽车服务有限公司。 法定代表人：周洪策。 林巧雯申请执行成都中泽运通汽车服务有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初77号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年09月02日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都中泽运通汽车服务有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年12月6日向成都市武侯区行政审批局送达协助执行通知书，要求暂停被执行人成都中泽运通汽车服务有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；本院已冻结被执行人中国农业银行、成都银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初77号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年十二月九日 书记员 罗从双
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2071号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：张人栋，该行行长。委托诉讼代理人：谢谦，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尤江水，男，1980年6月21日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告尤江水信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人谢谦到庭参加诉讼，被告尤江水经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2018年1月19日止的款项56959.1元（其中包括信用卡欠款本金40455.7元、利息7523.23元、违约金8980.17元）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用（诉讼费、邮寄费、公告费、保全费等）。事实与理由：2016年3月14日，被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中银信用卡申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××56。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2019年4月7日，被告共拖欠信用卡欠款本金40455.7元、利息7523.23元、违约金8980.17元，共计56959.1元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。被告尤江水经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告中国银行楚雄州分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件1份；2.《中国银行个人信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡邮寄信息复印件；3.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告复印件、关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）复印件；4.信用卡对帐单复印件、核销清单复印件、迟缴历史记录。原告中国银行楚雄州分行提交的证据，符合法律规定的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：被告尤江水于2014年3月14日向原告中国银行楚雄州分行申办信用卡并签署《长城环球通系列信用卡申请表》。经审查批准，于2016年4月6日向被告尤江水寄送了卡号为62×××56的信用卡。被告尤江水使用上述信用卡进行透支消费过程中，从2017年3月20日开始出现逾期还款，截止至2018年1月19日尚欠本金为40455.73元。该信用卡于2018年1月25日转呆核销。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告尤江水向原告中国银行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告中国银行楚雄州分行要求被告尤江水偿还信用卡欠款本金、利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告中国银行楚雄分行主张的还款违约金，虽然原告于2016年11月15日在其官网发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等进行了修订和完善，自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止，但该公告向不特定的对象发布，原告未尽到告知义务，故对原告中国银行楚雄分行主张的还款违约金，本院不予支持。被告尤江水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤江水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金40455.73元，并支付截止2018年1月19日的利息7523.23元；二、驳回原告中国银行股份有限公司楚雄州分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元、公告费600元，由被告尤江水负担（限本判决生效之日起十日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  刘 红人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  张明权
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初6695号原告：史庆华，男，1957年8月13日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住牡丹区。被告：宋永丽，女，1969年1月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市高新区。委托诉讼代理人:马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告史庆华与被告宋永丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆华、被告宋永丽及诉讼代理人马洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：被告宋永丽购进原告史庆华出售的轮胎，2017年7月24日，被告为原告出具欠条一份，认可欠轮胎款13700元，2018年2月14日，被告偿还4000元，2018年6月21日，被告偿还2000元，剩余7700元未偿还。原告与被告之间存在买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已向被告交付了货物，被告未支付相应货款，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告货款7700元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付所欠货款7700元的诉讼请求，本院予以支持。显示时间为18年10月12日的单据已经涂改，无法认定该证据真实性。原告要求被告支付轮胎款12000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告宋永丽支付原告史庆华货款7700元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告负担96.5元，由被告宋永丽负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一九年十二月一日书记员  郭士鲁
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执964号之一被执行人：王翰，男，汉族，户籍地江西省赣州市龙南县。王翰追缴违法所得执行一案，执行依据为（2018）鲁1426刑初21号刑事判决书，执行标的为公安机关所扣押涉案财物奔驰C200轿车一辆予以没收，上缴国库。本院查明，涉案奔驰C200轿车《机动车销售统一发票》购买方名称为曾彩燕。本院于2019年12月10日以（2019）鲁1426执964号执行裁定书查封、扣押了曾彩燕的奔驰牌白色2017款C200轿车壹部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖曾彩燕名下奔驰牌白色2017款C200轿车壹部。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇一九年十二月二十六日书记员  李延博
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7181号原告：江门市粤荣印业包装有限公司，住所地江门市新会区三江镇联和村利生围（1#厂房），统一社会信用代码91440705789418382E。法定代表人：郑国荣。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被告：江门市港盛五金电器有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇石咀村太和山，统一社会信用代码91440700329615270Y。法定代表人：谢丽霞。原告江门市粤荣印业包装有限公司（以下简称粤荣公司）与被告江门市港盛五金电器有限公司（以下简称港盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤荣公司的委托诉讼代理人陈少鸿到庭参加诉讼，被告港盛公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款135086.43元和逾期付款违约金（以135086.43元为基数，按一年期贷款基准利率每年4.35%上浮50%，即年利率6.525%，从2019年8月27日起计算至清偿日止，暂计至2019年10月26日为1469.06元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年3月起至2019年8月期间向被告供应彩盒等多批，双方约定货物送至被告处，被告收货后货款月结。被告未依时足额付清货款，但双方有定期对账。最后一次对账双方确认，截至2019年8月27日，被告欠原告货款135086.43元，被告盖章确认。之后原告多次催讨无果，特提起诉讼。被告港盛公司未作答辩。原告粤荣公司围绕诉讼请求依法提交对账单、送货单、增值税专用发票等作为证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告港盛公司没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年8月期间，粤荣公司向港盛公司供应彩盒等货物多批，送货单上注明付款方式为月结。经过对供货款和已付款进行统计，港盛公司在对账单上盖章确认其截至2019年8月27日尚欠粤荣公司货款135086.43元。后港盛公司没有支付尚欠货款，粤荣公司遂提起本次诉讼。本院认为：本案立案案由为定作合同纠纷。但经本院审查，原、被告之间所涉及的民事法律关系为买卖合同关系，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。原告与被告在自愿、平等、互利的基础上进行货物买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告截至2019年8月27日尚欠的135086.43元经双方对账确认，但被告分文未付，应属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应向原告支付尚欠的货款135086.43元，理据充分，本院予以支持。另外，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方确认的对账单上未约定违约责任，被告逾期付款已属违约，故原告仍可主张逾期付款违约金，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告港盛公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江门市港盛五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市粤荣印业包装有限公司支付货款135086.43元及逾期付款违约金（逾期付款损失以尚欠货款为基数，从2019年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款清偿日止）；二、驳回原告江门市粤荣印业包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1515.55元、保全费1195.43元，合共2710.98元（已由原告江门市粤荣印业包装有限公司预交），由被告江门市港盛五金电器有限公司负担。原告江门市粤荣印业包装有限公司预交的诉讼费2710.98元，由本院予以退回；被告江门市港盛五金电器有限公司应向本院补缴诉讼费2710.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一九年十二月三十日法官助理李颖梅书记员张秀珍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6616号原告：刘清显，女，1975年10月20日出生，住重庆市大足区。委托代理人：徐贵根，重庆华栋律师事务所律师。委托代理人：方志川，重庆华栋律师事务所律师。被告：重庆超恒房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路10号附9号碧景苑1幢1-17，统一社会信用代码91500112565602316D。法定代表人：刘献中，总经理。委托代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。原告刘清显与被告重庆超恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘清显于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清显申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘清显撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘清显负担。审判员  宋云祥二〇一九年十二月十七日书记员  谷 行
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2800号之三 申请执行人：赵登乔，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘锋，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人赵登乔与被执行人刘锋劳务合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1440号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘锋在生效后十日内向申请执行人赵登乔支付20000元及相应利息。因被执行人刘锋未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵登乔向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人刘锋发出执行通知书及报告财产令，责令在其指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘锋至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘锋列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘锋名下财产情况如下： 查明被执行人刘锋在四川南部农村商业银行股份有限公司光中分理处银行账户62×××53的银行存款1397.35元、在四川南部农村商业银行股份有限公司光中分理处银行账户62×××78的银行存款469.61元，本院已依法划拨，在扣除执行费、诉讼费后已向申请执行人赵登乔兑付1516.96元。被执行人刘锋在其他银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人刘锋在被执行人刘锋与案外人何永芬在南部县南隆镇金葫路新城名门1号楼1栋9层9-1号有住房一套，该房屋已于2019年5月23日被江苏省太仓市人民法院查封，我院已轮候查封，该房屋暂不具有执行条件； 三、查明被执行人刘锋在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人刘锋在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人刘锋无工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人刘锋居住地周边群众了解，未能查找到被执行人刘锋的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人赵登乔，申请执行人赵登乔表示其具体下落不明。本院已向申请执行人赵登乔告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵登乔明确表示暂不能向本院提供被执行人刘锋的可供执行财产线索。本案债权尚有18483.04元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘锋有其它可供执行的财产，申请执行人赵登乔同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘锋负有继续向申请执行人赵登乔履行债务的义务，被执行人刘锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵登乔发现被执行人刘锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵登乔申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张松仁
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执410号申请执行人：孙书田，男，汉族，1962年3月4日出生，现住托里县，联系电话：133XXXXXXXX。申请执行人：苏怡，女，汉族，1969年6月1日出生，现住托里县，联系电话：155XXXXXXXX。被执行人：廖友建，男，汉族，1972年5月5日出生，现住托里县，联系电话：151XXXXXXXX。被执行人：毕泗辽，男，汉族，联系电话：189XXXXXXXX被执行人：刘秀玲，女，汉族，联系电话：189XXXXXXXX本院在执行申请执行人邢方诺与被执行人廖友建、毕泗辽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邢方诺撤回对被执行人廖友建、毕泗辽的执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）新4224执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     广审判员 伏     燕审判员 库力扎提·哈米二〇一九年十二月十四日书记员 赵  佳  龙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2345号 申请执行人：施勇树，男，1971年12月24日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：谢应权，男，1972年12月30日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行施勇树与谢应权借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的393,133元及执行费5,797元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王玉琢
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4691号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：曹德波，系总经理。委托诉讼代理人：肖福山，该公司总经理。被告：曾建学，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）诉被告曾建学追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成峰公司的委托诉讼代理人肖福山到庭参加诉讼。被告曾建学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾建学偿还原告代其向湖南中宏融资租赁有限公司支付的7期月租金73,455元、及违约金17,000元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年5月，原、被告及湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）签订《融资租赁及保证合同》，合同约定中宏公司基于被告曾建学的选择购买三一挖掘机一台，租赁给被告曾建学使用。被告应当于每月15日前向中宏公司支付租金，原告对被告的租金债务承担连带担保责任。合同签订后，原告、中宏公司已履行合同约定，被告也已实际接收并使用租赁物。但截止2019年10月，被告欠付中宏公司租金7期共计73,455元，原告已代被告向中宏公司支付。另根据原告与三被告签署的两份《融资租赁担保服务协议》，被告李佰勇、张院军作为反担保人应对原告的债权提供担保，承担连带保证责任，根据合同约定被告曾建学连续两期或者累计三期逾期支付租金的，被告应按照租赁本金的5%分别承担违约金17,000元。经原告多次索要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，将曾建学、李佰勇、张院军诉至本院，后又撤回对李佰勇、张院军的起诉。曾建学未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，甲方（出租人）中宏公司、乙方（承租人）曾建学及丙方（保证人）成峰公司签订《融资租赁及保证合同（售后回租）》，约定合同租赁物系承租人自行提供，承租人同意按合同条款租入租赁物并向出租人支付租金；融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》，向承租人购买租赁物，再由出租人出租给承租人使用；丙方承诺在承租人逾期未支付租金及其他费用时，支付承租人所欠租金、违约金、逾期利息、出租人实现债权的费用及其他应付款项，对承租人的所有债务承担连带清偿责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；若承租人逾期支付租金，则应以逾期金额为基数的5%承担违约金等。同日，甲方（买受人）中宏公司与乙方（出卖人）曾建学签订《租赁物转让协议（售后回租）》,约定甲乙双方商定租赁物的转让总价为340,200元，由甲方一次性支付至乙方或乙方指定的第三人等。以上合同中的租赁物为SY75C挖掘机一台，机器编号为SY007CBJK5728。由于被告曾建学未按期付款，原告成峰公司向被告曾建学于2019年2月28日转账20,870元，于2019年3月29日转账10,435元，于2019年4月30日转账10,435元，于2019年6月28日转账20,870元，于2019年7月31日转账10,435元，于2019年8月30日转账10,435元。以上款项共计83,480，被告曾建学均于转账当日向中宏公司全额支付。被告曾建学于2019年6月向原告成峰公司偿还垫付款10,025元，剩余垫付款73,455元未予偿还。本院认为，本案中，因被告曾建学未及时向中宏公司付款，原告成峰公司按照《融资租赁及保证合同（售后回租）》的约定承担担保责任，向被告曾建学垫付73,455元。原告在承担担保责任后，有权向被告曾建学追偿，被告曾建学应当向原告成峰公司偿还垫付款73,455元。关于原告成峰公司要求被告曾建学承担违约金17,000元的诉讼请求，本院认为成峰公司作为原告起诉的追偿权纠纷案件仅2019年本院就受理了二十余起，即该公司在承担担保责任后对被担保人和反担保人进行追偿的民事诉讼案件，在此类案件中，成峰公司与被担保人和反担保人约定的违约金较高，成峰公司与被担保人之间属于变相的借贷关系，而该公司不具有从事金融贷款业务的资格，因此，对原告成峰公司要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告曾建学应偿还原告成峰公司垫付款73,455元，驳回原告成峰公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告曾建学于判决生效后十日内偿还原告甘肃成峰工程机械有限责任公司垫付款73,455元；二、驳回原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担177元、被告曾建学负担818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一九年十二月六日书记员  高俊星
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1336号申请执行人:李忠德，男，1966年5月19日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:张科定，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人李忠德与被执行人张科定民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初3754号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1336号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年十二月九日书记员 李蜀鄂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30323号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：王欢，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执2002号 申请执行人：唐泽辉，男，生于1964年9月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：唐泽国，男，生于1975年10月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3167号民事判决书，于2019年12月17日立案受理唐泽辉申请执行唐泽国追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人唐泽国应支付申请执行人唐泽辉劳务费13850元，并负担案件受理费5元。由于被执行人唐泽国未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐泽国银行账户存款13850元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年十二月十九日 书记员代 永春
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢100号 申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住所地鄂尔多斯市东胜区。 负责人：马志华，职务行长。 委托代理人：张宇，银行职工。 被执行人：院鹏程,男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王淑梅,女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司、院鹏程、王淑梅金融借款合同纠纷一案中，2019年10月4日对被执行人院鹏程所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，东胜区东环路7号街坊两处房产进行第二网络拍卖，因无人竞买故第二次网络拍卖流拍，流拍价为1450271.5元，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行同意接收上述房产抵顶被执行人院鹏程、王淑梅、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司所欠申请人1450271.5元借款。现申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院书面申请撤回本案执行。本案执行费13439.00元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0627执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十二月十日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19633号原告：***，男，1972年11月7日出生。委托诉讼代理人：甘熠敏,上海木诚木律师事务所律师。被告：上海焮吉餐饮管理有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋文卿。原告***与被告上海焮吉餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告***在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告***撤回起诉处理。审 判 长  钱建亮人民陪审员  余 晨人民陪审员  单春梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11372号原告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市綦江区三江街道雷园路26号1单元5-1。被告：舒松，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司(以下简称恒泰公司)与被告舒松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人黎开伟到庭参加诉讼；被告舒松经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《营运车辆代管公司》；2、被告偿还欠原告的管理费4000元、违约金30000元。事实和理由：被告欠付管理费未付，且挂靠车辆脱保，原告遂提起本案诉讼。舒松未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《营运车辆代管合同》后，被告尚欠原告2019年4月至2019年11月（计8个月，标准为500元/月）的管理费4000元未付。同时，涉案合同第十七条约定有30000元违约金。庭审中，原告自愿将违约金变更为4000元。本院认为，被告未到庭应诉视为对自身诉讼权利的放弃。被告未按约缴纳管理费用致使原告不能实现合同目的，本院基于原告所举示的证据材料对其要求解除涉案合同并要求被告支付管理费4000元、违约金4000元的诉讼请求予以支持。原告自愿变更违约金数额，本院予以尊重。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、重庆恒泰汽车运输有限责任公司与舒松签订的《营运车辆代管合同》于本判决生效之日即行解除；二、限舒松于本判决生效后10日内向重庆恒泰汽车运输有限责任公司支付管理费4000元、违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由舒松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一九年十二月二十三日书记员  彭钰
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执恢305号之一 申请执行人杨尚攀，男，1984年1月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人蒋继安，男，1973年3月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人李芹，女，1972年1月17日出生，汉族，住址同上。 本院于2017年5月17日作出（2017)鲁0403民初1524号民事裁定书查封被执行人蒋继安、李芹所有的位于市中区衡山南路15号第三层房屋一处，现根据案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋继安、李芹所有的位于市中区衡山南路15号第三层房屋一处的查封。证号：枣房权证市中字第××、00××88号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭依秀
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6457号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057被告王忠相，男，苗族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二十七日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告王忠相侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初225号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张文双，男，1978年1月8日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，中共党员，现住大安市，因涉嫌故意伤害，于2019年5月5日被大安市公安局取保候审。后于2019年12月6日由本院决定，对其继续取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人张文双犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人张文双到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2016年1月7日13时许，在大安市龙沼镇兴学村牟围子屯刘某1家中，被告人张文双与王某1因办合作医疗一事发生口角，双方厮打在一起，张文双将王某1眼部打伤，经大安市公安司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度鉴定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某2、华某、邹某、刘某1、张某1、张某2、刘某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人张文双的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张文双故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张文双到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可依法对被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 飞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2464号刘清华、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人刘清华与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督84号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2464号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2125号申请执行人：苏州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。法定代表人：魏建文，行长。委托诉讼代理人：王大志，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：南京山西路百货大楼有限责任公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：殷洪，该公司总经理。被执行人：金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：陈晓明，该公司总经理。被执行人：王华，男，1959年6月13日生，汉族，住南京市秦淮区。关于申请执行人苏州银行股份有限公司南京分行与被执行人南京山西路百货大楼有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司、王华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初8××9号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月5日立案受理。案件执行标的为40954923元。本案在执行过程中，申请执行人苏州银行股份有限公司南京分行于2019年12月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执2125号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋 艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3623号申请执行人：吴某，男，汉族，1981年8月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇三合村黔光组，身份证号码：xxxx被执行人：吴某，女，汉族，1983年5月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇刀靶村桐林组，身份证号码：xxxx本院在执行吴某与吴某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3623号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月二十日书记员  何方伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4603号上诉人（原审原告）：甘肃文昌公路工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路天居锦河丹堤小区2号楼2单元2501室。法定代表人:张元昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈锦兆，男，汉族，1972年8月23日出生，住兰州市城关区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：甘肃裕兴源科技照明工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主西路97号。法定代表人：强维藩，该公司董事长。委托诉讼代理人：何银武，男，汉族，1971年12月15日出生，住甘肃省白银市白银区，系该公司员工。委托诉讼代理人：强喜东，男，汉族，1973年1月18日出生，住甘肃省白银市白银区，系该公司员工。被上诉人(原审被告):甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固西路37号。法定代表人：王志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全顺，男，汉族，1995年1月6日出生，住兰州市，系该公司员工。上诉人甘肃文昌公路工程有限公司因与被上诉人甘肃裕兴源科技照明工程有限公司、甘肃一安建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2416号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃文昌公路工程有限公司预交的二审案件受理费10351元予以退回。审判长 苏 兵审判员 魏长青审判员 赵瑞霞二〇一九年十二月二十七日法官助理刘艺涵书记员宁堃
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0122执240号之一 申请执行人：甘肃中洋科学仪器设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河路264号3单元4层402室。 法定代表人，杜巍巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程中华，系该公司副总经理。 被执行人：亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金萃公路2559号。 法定代表人：周树荣，该公司经理。 本院于2018年4月10日作出的（2018）甘0122民初291号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司（以下简称亿丰公司）于该判决生效10日内支付申请执行人甘肃中洋科学仪器设备有限公司（以下简称中洋公司）设备设施采购费及安装费1657336.53元、违约金171091.6元，共计1828428.13元。案件受理费10628元、诉讼保全费5000元由被执行人亿丰公司承担。因被执行人亿丰公司未按期履行，申请执行人中洋公司于2018年5月15日向皋兰县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。另被执行人亿丰公司还应承担本案执行费20841元。 本案在执行中，本院委托苏州市吴江区人民法院执行局向被执行人亿丰公司送达了执行通知书。本院分别向甘肃祁牧乳业有限责任公司（以下简称祁牧公司）、浙江泛亚生物医药股份有限公司（以下简称泛亚公司）发出履行到期债务通知书，要求祁牧公司向申请执行人中洋公司履行对被执行人亿丰公司到期债务895000元，要求泛亚公司向申请执行人中洋公司履行对被执行人亿丰公司到期债务983656元。祁牧公司向本院复函，称不存在对亿丰公司的应付款项，虽然双方签订了《设备买卖合同》，合同金额895000元，但合同签订后，亿丰公司仅供应了约4万元净化板，再没有履行合同的其他义务，已存在迟交货违约行为及不履行违约行为，亿丰公司实际供货材料的总金额，不足以承担迟交货违约金及不履行违约金，因此祁牧公司不存在对亿丰公司的应付款项。泛亚公司以工程验收没有通过，工程没有进行决算，认为不应该支付款项，即本院认定的到期债务并不存在为由，向本院提起执行异议。 苏州市吴江区人民法院于2018年8月13日受理江苏吴中嘉业集团有限公司对亿丰公司的重整申请。本院于2018年9月28日作出的（2018）甘0122执240号执行裁定书，裁定中止本院（2018）甘0122民初291号民事判决书的执行。现因苏州市吴江区人民法院于2019年5月13日作出的（2018）苏0509破62号之六民事裁定书，裁定终止亿丰公司重整程序并宣告亿丰公司破产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0122执240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  边泽三 审判员  白种明 审判员  安有芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 伟
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1180号原告贺敬庄，男，1989年9月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局闵行分局交警支队，住所地上海市闵行区。负责人乔斌。委托代理人严昊君，男。原告贺敬庄诉被告上海市公安局闵行分局交警支队交通行政处罚一案，本院经审查于2019年12月19日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贺敬庄撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贺敬庄负担。审判员  杨澄宇二〇一九年十二月十九日书记员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1319号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：临沂市德正达物流有限公司，住所地山东省临沂市河东区（临沂市河东区九曲街道办342省道和205国道交汇处）。法定代表人：谷新明，该公司董事。被执行人：谷新明，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：谷冠呈，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。徐州重型机械有限公司申请执行临沂市德正达物流有限公司、谷新明、谷冠呈买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民特68号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年05月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为3471365.97元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年06月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年06月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年6月19日依法查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××号陕汽牌、鲁Ｑ×××××号福田牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌车辆二十六台;查封被执行人谷冠呈名下车牌号为鲁Ｑ×××××号宝马牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号马自达牌、鲁Ｑ×××××号奥德赛牌车辆五台;查封被执行人谷新明名下车牌号为鲁Ｑ×××××号曙光牌车辆一台，共计三十二台车辆;查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××坊社区土地及地上附着物（产证号：临河国用2010第049号）；查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××楼××室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼116室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼121室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼123室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼101室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼104室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼106室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼108室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼114室（产证号：临房权证河东区字第××号）房产九套。3、2019年06月，本院传票传唤被执行人到庭未果。4、2019年12月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年12月16日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人提出书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日书记员  鹿文静
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督185号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区大兴路778号。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林法坤律师事务所律师。被申请人：李显良，男，汉族，1974年12月29日生，住址：高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人李显良申请支付令一案，本院于2019年12月12日立案后，于2019年12月12日发出（2019）吉0193民督185号支付令，限令被申请人李显良在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月19日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督185号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  **龙二〇一九年十二月十九日书记员  葛 琦
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11628号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。法定代表人：赵成，总经理。委托诉讼代理人：李元元，女，北京海成恒兴物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张长娥，女，北京海成恒兴物业管理有限公司员工。被告：赵庆义，男，1973年8月29日出生，住北京市延庆区。原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）与被告赵庆义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告海成恒兴公司的委托诉讼代理人李元元到庭参加了诉讼。被告赵庆义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。海成恒兴公司向本院提出诉讼请求：要求赵庆义交纳2018年及2019年1月至3月期间的物业费共计739．2元、违约金100元，合计839．2元。事实和理由：赵庆义系北京市延庆区××小区45号楼102室业主,海成恒兴公司为该小区提供了物业服务。因赵庆义未交纳2018年及2019年1月至3月期间的物业费，故海成恒兴公司诉至法院，要求赵庆义给付上述期间的物业费及违约金共计839．2元。赵庆义未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵庆义系北京市延庆区××小区45号楼102室业主，该房屋建筑面积为89．6平方米。2017年12月21日，北京市延庆区××街道办事处、北京市延庆区环境保护局（以下简称环保局）、海成恒兴公司签订《新兴东45#、47#楼物业交接协议》，协议约定：××社区45#楼、47#楼由环保局开发自行管理，45#楼建于1993年，47#楼建于1995年。为更好的为居民提供物业服务，环保局根据物业改革（延政办发﹝2013﹞20号）的文件精神，提出将物业工作移交给××街道××社区居委会，同时居委会将组织业委会聘请正规的物业服务企业，按物业服务合同为居民提供质价相符的物业服务。环保局将47#楼西侧的2间门房，45#楼和47#楼之间的东平房交与物业公司无偿使用，同时环保局允许物业公司自47#楼西侧的2间门房接出卫生间一间，施工前物业公司需要与环保局进一步协商。方案自交接协议签订之日，环保局对××社区45#楼、47#楼不再享有任何权利和义务。北京市延庆区××街道办事处同意××社区业委会聘请海成恒兴公司对××社区45#楼、47#楼进行物业服务。2018年1月1日，北京市延庆区××小区（45#-50#）业主委员会与海成恒兴公司签订《北京市物业服务合同》，合同约定的物业服务期限为2018年1月1日至2018年12月31日，项目名称为××小区（45#、47#）楼，物业费收费标准为0．55/平方米/月。2019年4月1日，海成恒兴公司撤出该小区，赵庆义未交纳2018年及2019年1月至3月期间的物业费。上述事实，有海成恒兴公司提供的《××45#、47#楼物业交接协议》、《北京市物业服务合同》、物业维修单、照片，本院依职权调查的北京市规划和自然资源委员会不动产登记资料查询单及当事人的陈述在案佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，海成恒兴公司提供了《北京市物业服务合同》，其已经完成了证明双方存在物业服务合同关系的举证证明责任。因此海成恒兴公司为赵庆义居住的小区提供了物业服务，应当按照有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业费。海成恒兴公司系在与北京市延庆区××街道办事处、环保局签订《××45#、47#楼物业交接协议》后进驻小区，而非强行进驻，加之物业费的收费标准亦未超出本区域同类型物业服务的收费标准，故即使从事实服务的角度而言，业主在享受了物业服务后亦应当交纳物业费。因此，海成恒兴公司要求赵庆义交纳2018年及2019年1月至3月期间物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于海成恒兴公司主张违约金的请求，因于法无据，本院不予支持。赵庆义经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵庆义于本判决生效后七日内给付北京海成恒兴物业管理有限公司2018年、2019年1月至3月期间的物业费共计739．2元；二、驳回北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵庆义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张淑娟二〇一九年十二月五日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32426号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路609号。法定代表人：钱力。委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦麟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告北京时利和顺文化传媒有限公司诉被告中国移动通信集团安徽有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  李文超二〇一九年十二月十日书记员  李昕豫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28987号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马登，男，1989年12月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马登信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马登系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,600.75元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,600.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2764号 罪犯石洪，男，1970年9月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯石洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2012年10月29日作出（2012）渝三中法刑初字第00038号刑事附带民事判决，认定石洪犯故意伤害罪、原犯贩卖毒品罪，因该犯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯、累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人217809.06元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日至2018年4月17日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月。至2022年7月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯石洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯石洪减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2011年2月25日起至2021年11月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十二日 书记员 舒宏娅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执异125号异议人（案外人）：任殿生，男，汉族，1939年9月6日出生，吉林省蛟河市拉法街道田宝村农民，住吉林省蛟河市拉法街道田宝村新立屯。异议人（案外人）：任忠，男，汉族，1973年9月17日出生，吉林省蛟河市拉法街道田宝村农民，住吉林省蛟河市拉法街道田宝村新立屯。申请执行人：徐锡森，男，汉族，1967年1月20日出生，吉林省蛟河市拉法街道田宝村农民，住吉林省蛟河市拉法街道田宝村新立屯。被执行人：任全，男，汉族，1973年9月17日出生，吉林省蛟河市拉法街道田宝村农民，住吉林省蛟河市拉法街道田宝村新立屯。本院在执行申请执行人徐锡森与被执行人任全身体权纠纷一案过程中，异议人（案外人）任殿生、任忠提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。任殿生、任忠称：本案生效民事判决确认任全承担赔偿责任，但法院在执行过程中查封冻结的农村商业银行直补款账户及任全院内6亩地粮食收成大约12000斤玉米，其中任全名下的直补款账户包含任殿生、杭亚珍、任忠及任全四人的农业直补款，查封的12000斤玉米中任全只享有三分之一所有权。故要求解除对任殿生、任忠及杭亚珍名下直补款的查封冻结及解除对任殿生、杭亚珍所享有的粮食份额的查封。经审查，本院认为：异议人提供的证据不足以证明其主张，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人任殿生、任忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  王淑芬二〇一九年十二月九日书记员  陆 旸（本件共2页，共印10份）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8479号原告：刘六平，男，1967年11月出生，住南京市江宁区。被告：王全红，1985年5月出生，住南京市六合区。原告刘六平与被告王全红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘六平、被告王全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘六平向本院提出诉讼请求：判令被告王全红返还所欠原告货款40680元及利息（自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计付）。事实和理由：原告欲向被告购买家用电器，为此向被告支68000元的货款。后因故原告未能购货，被告退还原告所付部分货款，并出具欠条，言明欠原告货款40680元，并承诺2018年2月底前付清。后经原告催要，被告未付货款，原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告王全红答辩称：欠货款的数额没有异议，现在没有钱支付。因自己做生意亏掉了，现在只能与原告协商每月还1000元。对于原告所主张的逾期利息，原告要钱时威胁自己才出的条子，所以利息不认。原告针对所述事实提供了被告出具的欠条等证据。被告王全红对原告所提交的真实性、及欠款数额认可，对此本院予以采信。被告王全红未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告欲向被告购买家用电器，为此于2016年8月9日向被告支68000元的货款。后因故原告未能购货，被告退还原告所付部分货款，并于2017年12月26日出具欠条，言明：今欠刘六平现金40680元，2018年2月前清。后经原告催要，被告亦未付货款，原告遂于2019年12月6日起诉至法院。审理过程中，双方协商还款，却未能达成一致意见。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行约定义务或者履行约定义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付逾期付款的利息等违约责任。本案中依据原告所提供的被告出具的欠条，结合双方当庭所述，可以证明被告方至2017年12月应返还原告货款为40680元，此款应于2018年2月前付清。故对原告诉请，本院予以支持。而对被告方提出受原告方威胁才出的欠条，但其未能提供证据证明，且对欠条所载明的数额、还款时间被告均没有异议，故被告提出逾期利息不能承担的观点，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王全红于本判决生效之日起10日内支付原告刘六平应返还货款40680元及逾期付款的利息（自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，财产保全费465元，合计人民币921.5元，由被告王全红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇一九年十二月十七日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4948号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：吴杨杨，男，1996年2月19日出生，汉族，系福建宁德农村商业银行股份有限公司职工。 被告：谢绍涨，男，汉族，1987年2月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢李德，男，汉族，1987年6月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告谢绍涨、谢李德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人吴杨杨到庭参加诉讼，被告谢绍涨、谢李德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.谢绍涨偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计15086.59元（其中借款本金为14037.93元及暂计至2019年9月3日的利息、罚息1048.66元），并按合同约定支付利息、罚息自2019年9月3日起至还清借款之日止；2.谢李德对上述谢绍涨所负债务承担连带清偿责任。 谢绍涨、谢李德未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年3月14日，宁德农商银行与谢绍涨、谢李德签订《借款合同》和《保证合同》，约定：被告谢绍涨向原告申请银行贷款20000元，借款期限自2017年3月14日至2022年3月13日止，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。谢李德自愿为上述债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 2.宁德农商银行于2017年3月14日向谢绍涨发放贷款20000元，《借款借据》记载：还款日期为2022年3月13日；借款月利率为7.850167‰；还款方式为每月月末结息，等额本息。谢绍涨借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月3日，谢绍涨尚欠宁德农商银行借款本金14037.93元及利息、罚息1048.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢绍涨应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金14037.93元及相应利息、罚息（截至2019年9月3日的利息、罚息合计1048.66元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《借款合同》约定计算）。 二、谢李德对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向谢绍涨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由谢绍涨、谢李德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1695号 申请执行人：韦爱鸭，女，1980年1月20日出生，住广西柳州市柳江区。 委托代理人：韦永向（系被执行人韦爱鸭之夫），女，1978年3月28日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：熊志伍，男，1954年8月10日出生，住广西柳州市柳江区。 本院于2019年9月17日立案执行韦爱鸭申请熊志伍机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1693号民事判决书，被执行人熊志伍应支付申请人韦爱鸭案款553561.61元，承担执行费7935.0元。本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院在穷尽了财产调查措施后，根据申请执行人韦爱鸭及其代理人的申请,结合国家司法救助的相关政策，为申请执行人申报国家司法救助，获批救助金150000元。现因被执行人熊志伍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0221执1695号执行案件的执行。 二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，再依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾丽珍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初6111号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平，董事长。 被告：广安盈信通汽车销售服务有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛西路16号。 法定代表人：钟雪，总经理。 被告：四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司，住所地南充市驻春路175号。 法定代表人：李化春，执行董事。 被告：钟雪，女，1993年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：蔡金松，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李化春，男，1963年3月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：李智，男，1986年6月14日出生，汉族，住南充市。 被告：杜翠，女，1987年12月11日出生，汉族，住南充市。 原告广安农村商业银行股份有限公司与被告广安盈信通汽车销售服务有限公司、四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司、钟雪、蔡金松、李化春、李智、杜翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日起诉受理后，原告广安农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许广安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告广安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  林世勇 人民陪审员  叶玉华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  林雪兰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1802号申请执行人：安新顺，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：安保良，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省武陟县。安新顺与安保良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初630号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人安保良偿还申请执行人安新顺35840元及利息。因安保良未按上述生效法律文书履行义务，安新顺向本院申请强制执行，要求被执行人安保良支付35840元及利息、诉讼费348元、保全费378元，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人安保良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过网络查控系统查询，被执行人安保良名下无财产。3、通过房产部门查询，被执行人安保良名下无房产。4、通过住房公积金管理中心查询，被执行人安保良无住房公积金。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安保良负有继续向申请人安新顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十二月十八日书记员  岳建峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14972号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：张丁文，男，1983年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：聂国盛，男，1976年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：磁县坤宇五金门市，经营地河北省邯郸市磁县高庾镇四街，注册号130427601016570。经营者：张丁文。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告张丁文、聂国盛、磁县坤宇五金门市债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨小梅
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审456号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人周金全，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行周金全行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 温存易
陕西省汉中市中级人民法院行政裁定书（2019）陕07行终75号上诉人（原审原告）肖向龙，男，生于1974年XX月XX日，汉族，农民，住西乡县XX镇XX村XX组。上诉人肖向龙因诉西乡县卫生健康局不履行法定职责一案，不服西乡县人民法院 2019）陕0724行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人肖向龙一审诉称，1996年从陕西省城固县卫生学校毕业并获得陕西省医学考试中心颁发的“西医士”证书。后一直在西乡县XX镇XX村XX室XX村医疗卫生保健工作。2004年经过考试后，西乡县XX乡村医生执业证书（编号6123240312）。2013年，西乡县卫生健康局根据西乡县政府关于印发标准化卫生室工作时，不给起诉人颁发执业证，导致原告从2011年停业到现在，其营业执照被注销。原告多年向市、省卫生部门信访，西乡县卫生健康局一直不给处理。故向法院提起行政诉讼，请求：1、判令西乡县卫生健康局履行法定职责，颁发乡村个体医疗门诊执业许可证；2、恢复乡村医生执业证书并执业；3、依法对其经营的个体医疗门诊部进行年审。原审法院认为，起诉必须符合相关法律规定，起诉行政机关不作为应当提供已向行政机关提交申请的材料，并在法律规定的期限内提起诉讼。本案中，肖向龙起诉西乡县卫生健康局对其颁发乡村医疗门诊执业许可证，不能提供其已向西乡县卫生健康局提交了申请的证据，且其起诉已经超过了法律规定的起诉时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，裁定不予立案。上诉人肖向龙不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销西乡县人民法院[2019] 陕0724行初9号行政裁定书。2、请求依法判决被上诉人履行法定职责，恢复注销执业许可证、乡村医生执业证书和停业药品时效赔偿；3、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉行政机关不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”本案中，上诉人肖向龙诉称在换证期间向西乡县卫生和计划生育局提交过申请书被拒收，但并未提供提出申请的证明材料，因此上诉人肖向龙不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   马小红审  判  员   刘  霖审  判  员   刘际勇 二〇一九年十二月二十三日法官助理      崔  晨书  记  员   戴 睿   1
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初228号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人付某某，男，1941年生，满族，小学文化，农民，群众，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月23日被取保候审。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]214号起诉书指控被告人付某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员李建伟出庭支持公诉，被告人付廷友到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年1至2月间，被告人付某某明知黄菠椤树是国家重点保护植物，仍违反国家规定，在未获取采伐许可证且林权证存在争议的情况下，为了清理山场，用刀锯将铁岭县白旗寨乡孤家子村三道沟的9株黄菠椤采伐致死。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人付某某违反国家规定，非法采伐珍贵树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人作案时年满七十五周岁，系坦白，提请本院依法惩处。 被告人付某某对公诉机关指控无异议。 经审理查明，2019年1至2月间，被告人付某某明知黄菠椤树是国家重点保护植物，仍违反国家规定，在未获取采伐许可证且林权证存在争议的情况下，为了清理山场，用刀锯将铁岭县白旗寨乡孤家子村三道沟的9株黄菠椤采伐致死。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人付某某供述证实：知道黄菠椤是珍贵树木，其为打扫场子栽树，看着碍事就砍伐了9棵黄菠椤。 2、证人付某证言证实：其与付某1举报付某某砍伐9棵黄菠椤。 3、证人温某、李某证言证实：鉴定时付某某承认砍伐9棵黄菠椤。 4、证人董某1证言证实：系白旗寨乡护林员。鉴定付某某承认砍伐9棵黄菠萝。 5、证人冷某证言：系付某某儿媳，他在孤家子村三道沟山上砍伐珍贵树种。 6、铁岭县白旗寨满族乡人民政府、铁岭县白旗寨乡孤家子村委会证明材料证实：其乡己通过发放传单等形式宣传到各村，对国家重点保护树种黄菠椤等，如滥砍盗伐，追究刑事责任。 7、林业案件鉴定书证实：砍伐黄菠椤9株。 8、现场勘验笔录及现场照片证实：案发现场情况。 9、指认笔录及照片证实：被告人付某某指认现场情况。 10、提取笔录及照片证实：提取付某某砍伐黄菠椤工具情况。 11、案件来源、抓捕经过证实：本案源于2019年10月17日铁岭县林政稽查大队移送。2019年10月23日将付某某传唤到案。 12、户籍证明证实：被告人付某某自然情况。 本院认为，被告人付某某违反国家规定，非法采伐珍贵树木，情节严重；其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人系初犯，犯罪时年岁较大，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人付某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  刘效铭 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  付余涵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13185号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人：杜忠勇，行长。 委托诉讼代理人:李金萍，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡啊宽，福建至理律师事务所律师。 被告：刘必铨，男，汉族，1969年9月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张婷，女，汉族，1973年8月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行诉被告刘必铨、张婷金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司福州城北支行的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤诉。 案件受理费5826元，减半收取计2913元，由中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。 审判员  任建坤 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈丽霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9492号原告：河南恒鹏汽车销售有限公司。住所地：河南省自贸区试验区郑州片区（经开）第七大街经南二路4号10号。统一社会信用代码：91410100317274966B。法定代表人：李春鹏，该公司总经理。委托代理人：冯斌阳，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郭建，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张晓敏，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郭海庆，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：方文英，女，1967年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。四被告共同委托代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告河南恒鹏汽车销售有限公司（以下简称河南恒鹏公司）与被告郭建、张晓敏、郭海庆、方文英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告河南恒鹏公司的诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余月供240,003元；2、判令四被告偿还原告为其垫付的汽车贷款119,087.78元，所产生的垫款利息9527.02元；3、判令四被告支付合同约定逾期还贷的违约金36000元；4、判令被告支付原告为其垫付贷款滞纳金18434.5元；5、判令二被告支付原告为其安装的GPS卫星定位系统服务费100/月，计36个月，共计3600元；6、因追偿产生的诉前保全费1128元、保险费310元和本案的律师服务费3000元；7、本案诉讼费用全部由被告承担；8、以上共计310502.52元。事实和理由：被告郭建与张晓敏系夫妻，被告郭海庆与郭建系父子关系，被告方文英与郭建系母子关系。2017年6月29日，被告郭建购买凯迪拉克汽车一台通过原告向中国银行股份有限公司郑州中原支行申请汽车分期贷款，原告作为郭建银行贷款的担保人。张晓敏、郭海庆、方文英承诺愿意共同还款。合同签订后，郭建自2018年6月起不再如约履行还贷义务，截止2019年8月28日，被告的行为已构成违约，经原告多次催要拒不还款。现原告诉至法院。本院认为，在审理本案中认为原告河南恒鹏公司有经济犯罪涉嫌。因此依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南恒鹏汽车销售有限公司的起诉。本案诉讼费5958元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王留成二〇一九年十二月二十日书记员  郑跃辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3101号申请执行人：沙某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人沙某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初2032民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沙某于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书。根据被执行人提供的线索，无法联系到未被执行人；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：查询到被执行人王某在邮储银行有存款10079元，已采取扣划措施；除此之外未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单；五、将被执行人移送公安机关进行布控本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为彩礼70000元，案件受理费100元，执行费950元，以上标的已执行到位10079元，已发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十二月五日书记员 赵俊琴
山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2019）晋04刑终504号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张军，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，暂住长治市。2019年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年8月28日被长治市潞州区人民法院取保候审。长治市潞州区人民法院审理长治市城区人民检察院指控张军犯危险驾驶罪一案，于2019年10月15日作出（2019）晋0403刑初323号刑事判决。原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月20日22时21分许，被告人张军驾驶×××白色长安牌小型面包车沿长治市城区潞阳门北路由北向南行驶至冀商酒店附近时，被正在执勤的长治市公安局交警支队一大队民警当场查获。经鉴定：张军血液中的乙醇含量为134.20mg/100ml。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精测试结果、查获经过等书证，鉴定意见，视听资料，被告人张军的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张军当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张军认罪，望从轻处罚的辩护意见于法有据，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。判后，原审被告人张军不服，提出上诉称：依法撤销原审判决，并改判上诉人适用缓刑并降低罚金处罚。事实和理由：上诉人系初犯，主观恶性小，认罪悔罪，能如实供述案件的相关情况；其家境经济困难，家里有两个孩子在上学，其是家庭唯一提供生活来源的人；上诉人不具有社会危害性，对其适用缓刑符合法律规定。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，且经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定本案事实，本院予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人张军缴纳罚金2000元。本院认为，上诉人张军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张军提出其是初犯，且家庭经济困难，家里有两个孩子在上学，其是家庭的唯一经济来源支柱，请求适用缓刑的意见，经查，上诉人张军归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,在二审中积极主动缴纳罚金,综合上诉人张军的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度以及社区矫正机构的意见，对该上诉意见，本院予以支持，可对其依法适用缓刑。上诉人所提对其应降低罚金处罚的意见，于法无据，本院不予支持。综上,原审认定事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但原审量刑不适当,二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三、四款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定,判决如下：一、撤销长治市潞州区人民法院作出的（2019）晋0403刑初323号刑事判决；二、上诉人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 王 瑾审判员 秦 坤审判员 常文扬 二〇一九年十二月二十四日书记员 霍丹丹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2548号马腊美、江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司：关于申请执行人马腊美与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督259号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2548号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓