wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1810号 原告：霍山信安竹科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区内。 法定代表人：吴利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 诉讼代表人：安徽龙华竹业有限公司管理人。 管理人负责人：张远来。 委托诉讼代理人：朱书见，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶玲静，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 原告霍山信安竹科技有限公司与被告安徽龙华竹业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告霍山信安竹科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山信安竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍山信安竹科技有限公司撤诉。 案件受理费15970元，减半收取计7985元，由原告霍山信安竹科技有限公司负担。 审 判 长  黄炳胜 审 判 员  姚道龙 人民陪审员  何彩霞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈方君
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4352号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，统一社会信用代码91320322MA1MHQ678X，住所地江苏省沛县新城区正阳南路6号。负责人：付道路，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓莹峰，江苏苏韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张园园，女，1985年10月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周坤，男，1996年3月16日出生，住江苏省丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保沛县支公司）因与被上诉人张园园、周坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初10180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初10180号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司预交的二审案件受理费4101元，予以退回。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇一九年十二月十日书记员  吴 刚
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执1049号 申请执行人:凌美峰，户籍地安徽省肥东县。 被执行人：孙意宏，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人凌美峰与被执行人孙意宏买卖合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十七日 书记员  查京云
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执异126号案外人：刘平，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：陈芳，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张万苏，男，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：代生华，女，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。在本院执行申请执行人陈芳与被执行人张万苏、代生华民间借贷纠纷一案中，案外人刘平对本院执行位于重庆市永川区人民南路66号4幢1层B126号停车用房（产权号：HXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘平称，案涉停车用房系其所有，其已于2014年3月11日从张万苏、代生华处购买该车位，且按约定支付相应价款，虽未办理过户手续，但自2014年起其已占有使用该车位至今。故申请中止对位于位于重庆市永川区人民南路66号4幢1层B126号停车用房的执行。申请执行人陈芳未发表意见。被执行人张万苏、代生华均未发表意见。本院查明，因陈芳申请执行张万苏、代生华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0118执2190号执行裁定书，于2019年5月30日查封了代生华位于重庆市永川区人民南路66号4幢1层B126房产，查封期限为三年。现案外人刘平向本院提出书面异议，以其已购买案涉房产，该房产系其所有为由，要求中止执行并解除对该房产的查封。同时查明，代生华、张万苏与刘平签订《房屋买卖合同》，约定由刘平购买代生华、张万苏所有的位于重庆市永川区人民南路66号B126#车库（房地证2012字第HXXXX号）、人民南路66号2-28-1（房地证2010字第HXXXXX）房屋，房屋总售价650000元，约定刘平在2014年3月11日支付定金20000元，在车库做完委托公证当天支付房款80000元，在办理完房屋登记手续后支付550000元。2014年1月12日，张万苏、代生华、张代杰在重庆市永川区公证处办理委托刘平办理房屋的过户等手续的（2014）渝永证字第1575号公证书。2019年10月16日，重庆凯美物业管理有限公司竹映三清客服中心出具证明一份，证实自2014年3月13日起，案涉车位均由刘平交纳车位管理费及使用，其中2014年4月1日至2017年8月31日的车位管理费系支付与重庆三清房地产开发有限公司，2017年9月1日至2019年10月31日期间的车位管理费系支付与重庆凯美物业管理有限公司；2019年10月18日，张万苏向刘平出具收条一份，载明其已收到全部购房款650000元。本院认为，本案争议焦点系是否应对位于重庆市永川区人民南路66号4幢1层B126房产继续执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，“符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”，在本案中，刘平虽与张万苏、代生华签订的房屋买卖合同未签订时间，但从公证书的时间来看，可判断出其在本院2019年5月30日查封房屋前已与张万苏、代生华签订了合同且支付全部价款，并对该房产占有使用至今。但从公证书的内容上来看，刘平在客观上并不存在无法办理过户的障碍，且案涉房产上未设有抵押等权利障碍，其在有条件办理过户手续的情形下，消极不行使登记权利，系其自身的原因造成。综上，案外人刘平的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回刘平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 王元烽二〇一九年十二月十八日书记员 韩 肖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终309号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋广福，男，汉族，1965年9月2日出生，江西省吉安市人，初中文化，个体户，户籍地广东省仁化县****，住所地仁化县***。2015年12月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2016年1月15日刑满释放。2019年6月12日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。同年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案侦查，同月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人黄水英，广东秦唐律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人蒋广福犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月22日作出（2019）粤0224刑初142号刑事判决,以容留他人吸毒罪判处蒋广福有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人蒋广福不服，以其只容留他人吸毒两次、有自首情节为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋广福于2019年12月27日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人蒋广福撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋广福撤回上诉。广东省仁化县人民法院（2019）粤0224刑初142号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭继欢审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇一九年十二月三十日法官助理 谭惠萍书 记 员 李 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57802号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王昭玮，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王昭玮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王昭玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金188,193.88元，利息74,486.46元，滞纳金和违约金4,804.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计267,484.61元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月11日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金188,193.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王昭玮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昭玮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金188,193.88元；二、被告王昭玮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金188,193.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,063.88元，减半收取计2,031.94元，由被告王昭玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40427号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：张克波。委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿碧君，广东君言律师事务所实习律师。被告：黄某某，女，汉族，住址湖南省长沙县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1557元（已由原告深圳市金信融资租赁有限公司预交），按规定收取778.5元，由深圳市金信融资租赁有限公司负担。审 判 长 郭 卫人民陪审员 高 羚人民陪审员 周伟斌二〇一九年十二月十日书 记 员 阮 婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0791执902号之三 申请执行人：赣州市保康食品有限公司（原赣州市第一建筑工程公司），住所地：赣州市章贡区章江新区中祥玖珑湾二期一幢2层1#商铺。 法定代表人：肖辉，该公司执行董事兼经理。 被执行人：赣州市天然爽食品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区纬一路南侧、宝福路西侧。 法定代表人：王明远。 申请人赣州市保康食品有限公司与被执行人赣州市天然爽食品有限公司建设工程合同纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民一初字第35号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务。赣州市中级人民法院作出（2014）赣中执字第230-3号执行裁定书查封了被执行人赣州市天然爽食品有限公司所有的位于赣州经济技术开发区x的办公楼、厂房、锅炉房、配电机修房及值班室等建筑物。被执行人仍未履行义务，赣州市中级人民法院于2016年8月22日指定本院执行。现查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人赣州市天然爽食品有限公司所有的位于赣州经济技术开发区x的办公楼、厂房、锅炉房、配电机修房及值班室等建筑物。 不动产查封期限三年，从执行之日起计算，查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  谢若晨
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1628号之一 申请执行人：张力文，男，1997年5月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：钟伟迪，男，1996年3月8日出生，汉族，高州市人，住广东省信宜市。 关于申请执行人张力文与被执行人钟伟迪民间借贷纠纷一案。本院冻结了被执行人钟伟迪在银行、微信等账户，余额不足，暂时未能处置。因被执行人钟伟迪没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人钟伟迪确无财产可供执行。申请执行人申请本院要求对本案终结本次执行程序，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二Ｏ一九年十二八月二十三日 书记员 ： 黄 丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执447号 申请执行人：南宁广塑化工有限公司，注册地广西南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1903号房。 法定代表人：陈树旭，董事长。 委托诉讼代理人：张广泉，该公司职员。 被执行人：广西金滩管业科技有限公司，注册地广西东兴市江平工业园。 法定代表人：王幼芳。 本院在执行南宁广塑化工有限公司与广西金滩管业科技有限公司合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681民初6542号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人货款599644.88万元及利息44552.5，并负担案件受理费5394元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人广西金滩管业科技有限公司名下有工厂，本院已查封，但该工厂有高额抵押，经询价，该工厂拍卖无益，故暂不处置；另查明，被执行人在车辆、银行存款、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6663号 原告：南京裕居物业服务有限公司淮安分公司，住所地：淮安市淮安区梁红玉路26号亚特蓝郡2号商住楼11室。 法定代表人：董经勇，该公司负责人。 委托代理人：郝玲玲，该公司职工。 委托代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 被告：周金龙，男，1985年8月2日生，住址：淮安市淮安区季桥镇周杨村三组30号，现住地：淮安区。 委托代理人：张永岗，淮安区钦工法律服务所法律工作者。 原告南京裕居物业服务有限公司淮安分公司与被告周金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告南京裕居物业服务有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京裕居物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈慧 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2124号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码91210283051xxxxx1X。负责人：王某，系该行行长。委托代理人：寇某，系辽宁xx律师事务所律师。被执行人：大连金槐花生物酿造有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码912102006799xxxx7T。法定代表人：时某，系该公司经理。被执行人：张某，女，汉族，1967年6月22日出生，住庄河市。被执行人：时某，男，汉族，1965年6月11日出生，住庄河市。三被执行人委托代理人：王某，系辽宁xx律师事务所律师。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行与被执行人大连金槐花生物酿造有限公司、时某、张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5164号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金24000000元及利息，诉讼费86018元,执行费91400元（申请执行人已交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人没有履行义务。本院依法拍卖被执行人抵押给申请执行人的房地产，流拍后，按第二次拍卖底价即18136800元（包括诉讼费86018元、评估费109475元、公告费3750元）交付申请执行人抵偿债务，尚拖欠部分本金及利息、执行费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年十二月三十日书记员  尹群
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23736号之一 原告：杜山山，女，1992年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：蒋飞飞，女，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杜山山与被告蒋飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月22日裁定转为普通程序，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告杜山山无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杜山山撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1700元，减半收取计850元。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  王道恒 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  石金鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，局长。委托代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔晓红，女，1968年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人：辽宁省第六地质大队。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人：韩双，该大队大队长。委托代理人：孙晓慧，男，辽宁省第六地质大队职工。委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与被申请人崔晓红、原审第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终446号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。崔晓红口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理倪弘毅书记员曲宏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初31746号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区77号10号楼2门102号。委托诉讼代理人：赵建超，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国亮，北京市大都律师事务所实习律师。被告：上海国鑫安盈金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路360号2503室。法定代表人：郭晓敏，总经理。委托诉讼代理人：张威，男，上海国鑫安盈金融信息服务有限公司职员。原告葛优（以下简称原告）与被告上海国鑫安盈金融信息服务有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建超、陈国亮，被告的委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm*14.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失30万元、维权成本等合理开支1万元。事实和理由：原告葛优，系我国内地著名男演员。原告获知，被告于2016年07月12日在主办的官方微信公众号【×××-鑫语录】中发布了标题为“‘葛优躺’这么火，可你们知道如何正确召唤葛大爷起床吗？”的配图文章。被告在该文章中首先介绍网络热点“葛优躺”，擅自使用多张原告的肖像图片作该文章配图，然后在文章显著位置植入其商业平台“国鑫所”的微信公众号二维码，旨在利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌和金融信息服务的目的。被告此举具有非常明显的业务导向和商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受公众的诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。基于上述，原告故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：被告的微信公众号2018年3月23日不再使用，负责运营人员已经离职，被告对是否发布文章不知情，原告的公证书没有显示清洁步骤和截屏，过程不符合一般流程，原告的手机截图和侵权文章网络截图属于传来证据，不能单独定案。根据规定，公证需要严格程序，违反程序，公证就属于无效证据，无论是否发布侵权内容，原告起诉理由均不成立，涉案文章使用图片是剧照，很多年前场景，正常公司不可能用剧照做宣传，更不可能获利，观众也不会认为原告是代言人，公证书中显示二维码图片有可能是原告PS或第三方转接或弹出的，被告微信公众号阅读量很小，原告请求缺乏证据支持。本院经审理查明：原告为知名演员，其曾在电视剧《我爱我家》中扮演纪春生，该角色在剧中将身体完全瘫在沙发上的放松形象被称为“葛优躺”，成为2016年网络热词。“鑫语录”（微信号：×××）系被告实名注册的微信公众号。原告提交了（2019）京首佳内民证字第01423号公证书，该公证书系2018年8月28日对被告微信公众号推文进行证据保全，公证时，使用公证处的计算机，对360安全浏览器进行检查，确认缓存已清空并无历史记录，输入链接网址，搜索到的微信推文显示：微信公众号“鑫语录”于2016年7月12日发文《“葛优躺”这么火，可你们知道如何正确召唤葛大爷起床吗？》，使用原告的剧照作为配图，原告指称被告共使用原告15张剧照。在该推文中，有微信二维码及（叫醒道具来自PokemonGO，一款简易AR手游，已风靡全球）。被告答辩时称公证书未显示清洁，通过网址搜索，对公证书真实性、合法性不认可。被告称负责其微信公众号的人员已经离职，微信公众号已经废弃，对是否发不过涉案文章不知情，本院询问被告能否提供后台记录，被告称无法提供后台记录。原告认可被告已将涉案文章删除。上述事实，有当事人提交的公证书、微信公众号认证主体截图、公证费发票、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分，影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告提交了公证书，针对被告的质疑，本院认为，公证时使用的是公证处的计算机及网络，已对计算机进行了清洁检查，据被告所述，其对涉案微信公众号是否发布过涉案文章不知情，涉案公众号系被告的微信公众号，并未注销，微信公众号发布、删除应有相应的记录，而被告未提交后台记录，且被告未提交有力证据推翻该公证书，本院对该公证书予以采信。原告对其在《我爱我家》影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。为展示公司形象，公司在其官方微信公众号向用户推送各类信息，亦属于公司经营行为。被告未经原告许可，在其官方微信公众号推文中使用原告肖像图片，借“葛优躺”的网络热度吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，且文章中包含对游戏的推广，具有商业使用性质，该使用行为侵害了原告的肖像权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围及方式应以被告侵权影响的范围为限。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的财产损失或者被告因此获得的利益，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众也不会将原告视为被告的商业代言人，另外，因涉案图片为剧照，本案判决仅涉及原告个人的肖像权，应为剧照权利人留有部分赔偿份额。综上，对于原告主张的经济损失，综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、范围、时间和影响酌情判定。原告主张的合理开支过高，本院根据公证书及律师出庭情况等因素酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告上海国鑫安盈金融信息服务有限公司于判决生效后十日内向原告葛优书面赔礼道歉（致歉内容须经法院审核；逾期不履行，法院将依原告葛优申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告上海国鑫安盈金融信息服务有限公司承担）；二、被告上海国鑫安盈金融信息服务有限公司于判决生效后十日内向原告葛优赔偿经济损失30000元及合理开支2000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告葛优负担1550元（已交纳），由被告上海国鑫安盈金融信息服务有限公司负担300元{葛优已交纳，上海国鑫安盈金融信息服务有限公司于本判决生效后七日内支付给葛优}。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  雷恩强审 判 员  张 博人民陪审员  张 麟二〇一九年十二月十日法官 助理  张 洁书 记 员  张 勇书 记 员  李小婉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初603号原告：卢文竖，男，1974年10月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。被告：中达恒建集团有限公司，住所在建湖县民营科技创业园建宝路113号。法定代表人：许超国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：胥传亮，男，1962年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘安兵，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙庆春，盐城建军法律服务所法律工作者。本院在审理原告卢文竖诉被告中达恒建集团有限公司、胥传亮、刘安兵买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文竖及其委托诉讼代理人李金红，被告中达恒建集团有限公司的委托代理人袁大志及被告胥传亮、刘安兵的共同委托诉讼代理人孙庆春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢文竖诉称：1、请求判令三被告给付原告材料货款1418730元及资金占用费85123.8元（从2018年2月14日起至2019年2月13日止，按年利率6%计算），以后的资金占用费从2019年2月14日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；3、诉讼费用由被告承担。被告中达恒建集团有限公司辩称：我公司不欠原告任何货款，不存在原告诉状中所说的与我司进行结算，我司根本不知道此事，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告胥传亮、刘安兵辩称：原告与被告胥传亮、刘安兵产生实际的接触是由于被告胥传亮、刘安兵行使工作行为，向原告购买货物，只是基于原告与被告中达恒建集团有限公司之间买卖双方的合意形成的结果，原告也到被告中达恒建集团有限公司进行结算以及被告中达恒建集团有限公司也支付了相应的款项，只有原告与被告中达恒建集团有限公司双方出具以及不同意接收的付款凭证以及收款凭证才予以结算，被告胥传亮、刘安兵行使的是职务行为，故被告胥传亮、刘安兵不应承担责任，请求法院驳回原告对被告胥传亮、刘安兵的诉讼请求。经审理查明：从2014年4月至2017年9月期间，原告卢文竖与被告胥传亮、刘安兵多次发生消防设备产品业务往来。2017年9月24日，被告胥传亮、刘安兵出具结算单一份，结算单载明“结算单从2015年2月6日后，所产生的工程款，结止2017年9月24日，总货款总共壹佰肆拾壹万捌仟柒佰叁拾壹元正（整）江苏国豪安装集团有限公司经办人：胥传亮、刘安兵2017.9.24”。在本案审理中，根据原告卢文竖的申请，本院作出（2019）苏0925民初603号民事裁定书，对被告胥传亮、刘安兵所有的银行存款或其他等值财产予以查封。以上事实，有结算单、民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告卢文竖以被告胥传亮、刘安兵于2017年9月24日出具的结算单主张权利，本院依法认定该买卖合同成立。原告主张三被告共同承担给付责任，经查，该结算单上有被告胥传亮、刘安兵的签名，故被告胥传亮、刘安兵应承担支付的责任，被告中达恒建集团有限公司未在该结算单上确认，被告胥传亮、刘安兵辩称两被告系被告中达恒建集团有限公司员工，履行的职务行为，在庭审中，两被告提交了被告中达恒建集团有限公司交纳社会保险的事实，但未能提交有效证据证明双方存在实际劳动关系的事实，故对原告卢文竖主张被告胥传亮、刘安兵承担支付责任予以支持；对主张被告中达恒建集团有限公司承担支付责任本院不予支持，对两被告的该辩称本院不予支持。原告主张被告从从2018年2月14日至实际清偿之日止，按年利率6%计算，本院支持从主张权利之日2019年1月17日起至实际清偿之日止，按年息6%计处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告胥传亮、刘安兵于本判决生效之日起十日内给付原告卢文竖材料货款1418730元及资金占用费（从2018年2月14日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢文竖其余的诉讼请求。案件受理费18335元，由被告胥传亮、刘安兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费18335元。审 判 长  殷中华审 判 员  刘大维人民陪审员  程茂亚二〇一九年十二月二十日书 记 员  李长艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2880号申请执行人：刘君，男，1964年10月24日生，汉族，住。被执行人：林克伍，男，1989年6月18日生，汉族，住。刘君与林克伍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初232号法律文书已经发生法律效力。因林克伍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘君于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，局长。委托代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王奠基，男，1959年3月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原审第三人：辽宁省第六地质大队。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人：韩双，该大队大队长。委托代理人：孙晓慧，男，辽宁省第六地质大队职工。委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与被申请人王奠基、原审第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终509号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。王奠基口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理倪弘毅书记员曲宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6号 申请执行人周合勤等十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 申请执行人周合勤等十五人与被执行人深圳市同兴发家具有限公司劳动争议十五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2018】874号等仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币342941元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估并在在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台上拍卖了被执行人深圳市同兴发家具有限公司名下位于深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区赖屋路36号、38号的财产一批，成交价为244171.20元。另，被执行人向本院缴纳了执行款50924.58元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿其全部债务，本院依法予以分配。分配后，各案最终执行到位金额详见附表。 其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  何振锋
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04财保5号申请人：重庆黔程建设(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司总经理。被申请人：重庆华典房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇翠屏街106号，统一社会信用代码91500242568728010D。法定代表人：冉龙军，该公司总经理。申请人重庆黔程建设(集团)有限公司与被申请人重庆华典房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆黔程建设(集团)有限公司请求对被申请人重庆华典房地产开发有限公司的银行存款或者其他财产38000000元进行冻结、查封或扣押。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书【保单号815812019500114000006】载明：财产保全申请人重庆黔程建设(集团)有限公司与被申请人重庆华典房地产开发有限公司因施工合同纠纷一案，向法院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人价值38000000元的资产或银行存款。如申请保全人重庆黔程建设(集团)有限公司因财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请保全人重庆黔程建设(集团)有限公司承担损害赔偿责任，我公司愿意对被申请人因保全错误所遭受的损失承担连带赔偿责任，不因保险单中的约定或其他内部为由免除上述责任；保险金额：人民币3800万元；保险期限：保险人承担赔偿责任的期限直到诉讼保全损害赔偿之债诉讼时效终结时为止。本院经审查认为，申请人重庆黔程建设(集团)有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆黔程建设(集团)有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆黔程建设(集团)有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇一九年十二月二日书记员  张晋源
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2043号 申请执行人：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆，统一社会信用代码：91510115663039387G。 法定代表人：游江 被执行人：李霞，女，汉族，1970年8月18日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：袁清和，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初1080号民事判决书，于2019年9月16日立案执行成都合达联行物业服务有限公司申请执行李霞、袁清和服务合同纠纷一案。执行标的24709.88元。 执行中查明，被执行人房产被其他法院查封，已告知申请人申请参与分配，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的24709.88元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人24709.88元。 二、终结（2017）川0115民初1080号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  陈 铃
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1651号之十一申请执行人:李德友，男性,1966年10月10日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:董志刚，男性,1960年12月4日生，汉族，住东营市垦利区(东营市公路局公路工程处)家属院。本院在执行李德友与董志刚建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董志刚在东营银行62×××59账户内存款人民币85536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月十九日书记员  李淑月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9266号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李雁林，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告李雁林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  魏 琼 公配才人民陪审员公配才 年十二月十日二〇一九年十二月十日 书记员刘志君 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终5020号上诉人(一审起诉人)：刘健，男，1968年6月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人刘健因诉夏玉建、韩伯全、夏晓曙、姜锦忠确认合同无效纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘健上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：(2016)苏0982民初837号民事判决审理认定夏晓曙、姜锦忠取得了永泰国际广场2号楼1702室涉案房屋的租赁使用权与本案无关。2010年9月14日韩伯全与夏晓曙、姜锦忠签订租房合同，2012年5月15日韩伯全向姜锦忠出具还款承诺书后该合同发生了变更，租赁合同变更成了以租抵债的债权债务关系，一审适用法律错误，本案不属于重复起诉。本院经审查查明，2010年9月14日，韩伯全（甲方,房主）与夏晓曙、姜锦忠（乙方,承租人）签订租房合同两份，约定甲方韩伯全将大丰市区永泰国际公寓2号楼1701室、1702室的房屋出租给乙方夏晓曙、姜锦忠使用，租期均为十五年（自2010年9月14日起至2025年9月13日止）。另查明，2012年7月8日，韩伯全与刘健签订补充说明（协议）一份，载明：“本人韩伯全出售给杨晓军的永泰国际广场2号楼公寓1702室的所有房款计叁拾万元已经全部收到（此价不包括电视机，冰箱，集成灶具和热水器）。在正式交付房产于杨晓军使用后如果因为韩伯全的债权债务，经济纠纷等原因导致房屋不得正常使用，韩伯全负责清理。因此对杨晓军造成的经济损失，刘建（健）负有连带责任。本补充说明签字即生效，由刘建（健）担保签字。”刘健在该补充说明（协议）下的担保人签字处签名。又查明，2014年6月26日，杨晓军以夏晓曙、姜锦忠为被告向盐城市大丰区人民法院提起诉讼，请求判令：1.夏晓曙、姜锦忠立即将坐落在永泰国际广场2号楼公寓1702室及室内的空调、热水器等设备设施交还给杨晓军；2.夏晓曙、姜锦忠按月租金1300元的标准共同给付杨晓军自2013年3月10日起至实际交还之日止的房屋占用费。盐城市大丰区人民法院经审理认为，夏晓曙、姜锦忠依据租赁合同取得涉案房屋的使用权，杨晓军在夏晓曙、姜锦忠承租期内，虽然与韩伯全发生涉案房屋的所有权变动，并不影响租赁合同的效力，于2014年12月19日作出（2014）大民初字第1350号民事判决，驳回杨晓军的诉讼请求。2017年3月28日，盐城市大丰区人民法院作出(2016)苏0982民初837号民事判决，判决刘健于判决生效后15日内给付杨晓军人民币187500元。刘健不服，向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）苏09民终3625号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘健认为，因韩伯全与夏晓曙、姜锦忠先前存在合法的租赁关系，杨晓军不能占有房屋而产生损失，致使刘健被法院认定承担房屋瑕疵担保责任，故提起本案诉讼，要求法院认定韩伯全与夏晓曙、姜锦忠之间不存在合法有效的租赁合同关系。本院认为，提起民事诉讼的原告需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉租赁合同的成立先于刘健与韩伯全签订补充协议的时间，(2016)苏0982民初837号民事判决认定刘健承担责任系基于刘健与韩伯全2012年7月8日签订的补充协议，进而认定刘健对杨晓军的购房损失承担担保责任，刘健与案涉租赁合同并无直接利害关系。此外，（2014）大民初字第1350号判决审查的实质内容是夏晓曙、姜锦忠作为承租人是否基于有效的租赁合同取得租赁物的合法占有权，从而对抗所有权人杨晓军的权利主张。法院审理后认定杨晓军在夏晓曙、姜锦忠承租期内，虽然与韩伯全发生涉案房屋的所有权变动，并不影响租赁合同的效力，该判决已发生法律效力。现刘健起诉请求法院认定韩伯全与夏晓曙、姜锦忠之间不存在合法有效的租赁合同关系，违反一事不再理原则。故刘健的起诉不符合民事诉讼的立案条件，一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人刘健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇一九年十二月二十五日法官助理 张莉莉书 记 员 潘辰华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7376号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：高金荣，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告高金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月九日 书记员 祝鑫杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21158号之一 申请执行人深圳市沃斯顿机械五金有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道江氏大厦204（办公场所），统一社会信用代码91440300574797311X。 法定代表人冯超祥。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1-2层，统一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人罗少彬。 申请执行人深圳市沃斯顿机械五金有限公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终14459号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人137700.80元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳市德威精密模具有限公司移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜 毅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执544号申请执行人：贵溪金砖铜业有限公司，统一社会信用代码：91360681754239827Y，住江西省贵溪市工业园区。法定代表人：方士法，董事长。被执行人：石玮，男，1964年5月15日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。申请人贵溪金砖铜业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1637号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2019年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年十二月二日书记员  汪 亮
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01赔辖63号 原告贺传水诉被告重庆市江北区国有资产监督管理委员会行政赔偿一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十二日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4208号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙祖强，男，1989年7月6日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告孙祖强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人罗加到庭参加诉讼，被告孙祖强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告信用卡透支本费51012.07元、利息10114.84元（利息及还款违约金从2015年9月暂计算至2019年5月28日止，之后的利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式继续计收至透支本金全部清偿之日止），暂合计人民币61126.91元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月26日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为62×××37的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为5万元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”的约定及信用卡费率表计收。被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告于2015年9月开始出现逾期还款，截止至2019年5月28日，被告结欠原告信用卡透支本费为51012.07元、利息为10114.84元，暂合计人民币61126.91元。经原告多次催收，被告均未能偿还所欠本息。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告孙祖强未作答辩。因被告孙祖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.《中国银行信用卡领用合约》及中国银行白金信用卡申请表，欲证明被告向原告申领信用卡以及双方之间的信用卡合同关系。2.云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的消费情况以及到期未还款构成违约的事实。3.信用卡分行客服系统，欲证明被告申领信用卡的授信额度变化情况。4.欠款明细，欲证明被告截止至2019年5月28日尚有信用卡透支本息和违约金共计61126.91元未清偿的事实。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2011年11月30日，被告孙祖强向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告孙祖强发放了一张卡号为62×××37的信用卡。被告孙祖强在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年5月28日，被告孙祖强共拖欠原告欠款本费51012.07元、利息10114.84元，合计61126.91元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告孙祖强申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告孙祖强承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年5月28日的信用卡透支本费51012.07元、利息10114.84元，合计61126.91元（2019年5月28日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告孙祖强于2011年11月30日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告孙祖强于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年5月28日的欠款本费51012.07元、利息10114.84元，合计61126.91元（2019年5月28日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告孙祖强负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄建明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  匡湘云
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2036号之二申请执行人：魏玉新，男，1958年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张冉，男，1981年4月8日生，汉族，住徐州市新城区。申请执行人魏玉新与被执行人张冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6871民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行，立案标的为205906.05元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人张冉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人张冉的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十一日书记员 鹿文静
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1486号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陆锦涛，男，彝族，1993年11月6日出生，小学文化，无业，云南省罗平县人，户籍登记地址：云南省曲靖市罗平县。2019年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1515号起诉书指控被告人陆锦涛犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人陆锦涛到庭参加了诉讼。庭审中，被告人陆锦涛未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日2时许，被告人陆锦涛在昆明市骨科医院2楼过道的床位上，趁被害人徐某（男，32岁）睡觉之机，将其放在床边的雾凇青色OPPOA7手机一部（价值人民币1490元）盗走并销赃得币。手机未追回。公诉机关认为，被告人陆锦涛无视国法，以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受行政处罚且在医院盗窃病人或者其亲友财物的，应依法以定罪标准的50%确定犯罪数额，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。涉案财物未追回，酌情从重处罚。被告人陆锦涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人陆锦涛自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对被告人陆锦涛判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陆锦涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、行政处罚决定书、当场盘问检查笔录、报案报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、调取证据通知书、情况说明、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户籍证明等。被告人陆锦涛对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陆锦涛在一年内曾因盗窃行为被行政处罚且在医院盗窃病人或者其亲友财物，本案到案后，其如实供述了犯罪事实，认罪认罚。本院认为，被告人陆锦涛无视国法，以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受行政处罚且在医院盗窃病人或者其亲友财物的，应依法以定罪标准的50%确定犯罪数额，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人陆锦涛犯盗窃罪罪名成立，事实清楚，本院予以支持。涉案财物未追回，酌情从重处罚。被告人陆锦涛到案后，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法构成坦白，可从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人陆锦涛在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆锦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年4月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人陆锦涛退赔被害人徐某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年十二月十日书记员  邬 润
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11845号原告:上海人人融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。法定代表人：CHENJOSEPH，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈万荣，重庆承业律师事务所律师。被告：刘知函，女，1980年7月30日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：刘俊，男，1989年11月11日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：兰州佳得利汽车销售有限公司，住所地兰州市安宁区银滩路通达街1号。法定代表人：哈牙，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。原告上海人人融资租赁有限公司与被告刘知函、刘俊、兰州佳得利汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，2019年12月20日，原告上海人人融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按原告上海人人融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  陈维萍人民陪审员  邹 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  乔宁宁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2725号申请执行人单士军，男，1987年8月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：吴刚，男，1982年7月11日生，汉族，住灌云县。申请执行人单士军与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行30000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10462号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁小玉，系该支行员工。委托诉讼代理人：熊志清，系该支行员工。被告：朱象金，男，1974年2月2日生，汉族，住址南昌市新建区。被告：朱太达，男，1968年5月9日生，汉族，住址南昌市新建区。被告：金华国，男，1972年1月20日生，汉族，住址南昌市新建区。被告：朱亨彪，男，1977年12月8日生，汉族，住址南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告朱象金、朱太达、金华国、朱亨彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小玉及被告朱太达到庭参加诉讼，被告朱象金、金华国、朱亨彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱象金立即向原告清偿尚欠贷款本金28327.56元及利息（含罚息、复利）5271.35元（暂算至2019年9月23日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告朱太达、金华国、朱亨彪对被告朱象金的上述债务承担连带清偿责任，被告朱太达、金华国、朱亨彪承担连带清偿责任后，有权向被告朱象金追偿；3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告朱太达辩称：担保属实，无履行能力。被告朱象金、金华国、朱亨彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2013年8月28日，原告与被告朱象金、朱太达、金华国、朱亨彪签订《农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议，约定：“借款金额为3万元，借款期限为36个月，自2013年8月28日起至2016年8月26日止，执行利率为年利率7.28%；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按季结息，到期还本；借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；朱象金为借款人签字捺手印；朱太达、金华国、朱亨彪为担保人签字捺手印”。合同签订后，原告向被告朱象金发放了贷款3万元。被告未按约还款。原告于2018年7月19日向新建区人民法院提起诉讼，要求被告偿还尚欠贷款本息。2018年9月26日新建区人民法院裁定驳回原告的起诉。2019年9月27日原告再次向本院提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2019年9月23日，被告朱象金尚欠原告借款本金28327.56元、利息（含罚息、复利）5271.35元。上述事实，有原告及被告朱太达的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《农户贷款借款合同》、“三农”个人自助可循环借款补充协议、客户信息表、结欠利息证明等证据在案佐证。本院认为：原告与被告朱象金、朱太达、金华国、朱亨彪签订的《农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告朱象金发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告朱象金归还贷款本金28327.56元、利息（含罚息、复利）5271.35元（暂算至2019年9月23日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在担保期限内向担保人主张了担保责任，被告朱太达、金华国、朱亨彪对上述债务应承担连带保证责任，原告要求被告朱太达、金华国、朱亨彪承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告朱象金、金华国、朱亨彪经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱象金于判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行偿还借款本金28327.56元、利息（含罚息、复利）5271.35元【暂算至2019年9月23日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】；二、被告朱太达、金华国、朱亨彪对被告朱象金的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行承担连带清偿责任，被告朱太达、金华国、朱亨彪承担连带清偿责任后，有权向被告朱象金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告朱象金、朱太达、金华国、朱亨彪负担320元，退回原告320元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇一九年十二月十七日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15271号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都五角星歌城，住所地成都高新区。 投资人：陈贵兵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都五角星歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计32元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 苗
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2357号申请执行人：于某淋，女，1978年6月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人：赵某旭，男，1979年4月18日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：苏某民，海南建亚律师事务所律师。被执行人：黄某昭，男，1982年8月16日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人于某淋、赵某旭与被执行人黄某昭居间合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初7789号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人于某淋、赵某旭向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。依据生效判决，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人于某淋、赵某旭退还费用人民币150000元及利息；二、被执行人承担案件受理费2954元及公告费260元。在执行过程中，本院向被执行人黄某昭发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人黄某昭全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人黄某昭名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年10月16日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十二月二日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执885号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：张文，男，汉族，1991年6月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与张文追缴违法所得一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 洋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执473号之二 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：陈金鹏，男，1983年11月12日生，汉族，住福建省漳平市。 我院依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791刑初224号刑事判决书，本院于2019年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈金鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈企业注册信息；查询到被执行人陈金鹏名下有车牌号闽Ｆ×××××的车辆信息，本院已委托查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人陈金鹏名下有位于漳平市菁××街道东环路中段东侧××家园××＃1505的房产（不动产证件号：、商品房买卖合同：），但已被委托进行预查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行罚金10000元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  刘树金
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保848号 申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街，统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。 投资人：王怀瑞。 被申请人：迟文春，男，汉族，住临清市。 被申请人：杨镇，男，汉族，住临清市。 被申请人：杨杰，男，汉族，住临清市。 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人迟文春、杨镇、杨杰名下价值39.9万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人迟文春、杨镇、杨杰名下价值39.9万元的财产或冻结其等额银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇一九年十二月十四日 书记员  崔红颜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2421号之四申请执行人：吴某玉，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉巷区。委任诉讼代理人：刘某，海南新概念律师事务所律师。被执行人：三亚林达农副产品发展有限公司（组织机构代码：708818748），住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：林某伟，该公司董事长。关于申请执行人吴某玉与被执行人三亚林达农副产品发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初743号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人吴某玉向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。依据生效判决：一、申请执行人吴某玉与被执行人三亚林达农副产品发展有限公司于2005年7月22日签订的《商品房买卖合同》[合同登记编号：东海豪庭花园007]和2017年1月12日签订的《商品房买卖补充协议》合法有效；二、被执行人三亚林达农副产品发展有限公司于本判决生效之日起三十日内将三亚市河东区（现吉阳区）房产和房产权证办理至申请执行人吴某玉名下；三、被执行人三亚林达农副产品发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴某玉支付逾期办证违约金100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三亚林达农副产品发展有限公司未履行。2019年11月27日，本院依法扣划了被执行人三亚林达农副产品发展有限公司银行存款109985元（本金：100000元、迟延履行期间利息：2345元、案件受理费：5705元、执行费1935元）到本院当事人案款账户上。上述款项在扣除执行费1935元后，余款108050元已支付给申请执行人。本案生效判决第三项内容执行完毕。2019年11月22日，本院作出(2019)琼0271执2421号之一执行裁定书，将三亚市河东区（现吉阳区）房产权证办理至申请执行人吴某玉名下，并作出协助执行通知一并送达三亚市不动产登记中心。但经三亚市不动产登记中心查询，上述房屋编号不存在，且该证号上的房屋有抵押、查封在上，无法办理过户手续。本院认为，本案予执行的标的物在产权登记部门不存在，无法达成判决内容的目的，经向申请执行人释明，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）琼0271民初743号民事判决第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月四日书记员  文雅婷附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条裁定适用于下列范围：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1969号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：万成金，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告万成金物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 亮 二〇一九年十二月二日 书记员 许雯静
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初734号原告：张永红，男，1976年10月23日出生，汉族，古县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周杰，山西蓝鲸律师事务所律师。被告：古县永乐乡朱家窑村民委员会。住所地：古县永乐乡朱家窑村。法定代表人：王青亮，村委会主任。原告张永红与被告古县永乐乡朱家窑村民委员会买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张永红向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货物欠款29888元。事实与理由：原告家住××县，在村中开办有小商店一个从事日常百货经营。被告自2014年11月至2016年05月期间，多次从原告处购买办公用品，招待用品等商品，累计欠款29888元。原告多次向被告催要未果。原告先后向乡政府、县信访局反映情况，均得不到解决。为维护原告的合法权益，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告是适格主体。2.古县永乐乡人民政府关于韩新萍信访事项答复意见书一份，证明多年来原告及家属多次向被告及相关部门主张其债权，未得到解决。3.欠条两份，欠款数额分别为22220元和7668元，证明被告因购买办公用品、招待用品在2014年11月至2016年05月期间共欠原告货款29888元。古县永乐乡朱家窑村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为这是上届村委主任拿的东西，被告不清楚，白条不让入账，现在村里无法上账。本院认为，古县永乐乡朱家窑村民委员会承认张永红在本案中主张的事实，故对张永红主张的事实予以确认。被告辩称上届村委主任拿的东西，被告不清楚，白条不让上账，现在村里无法上账。该理由不能成立，因为被告换届账目交接问题、债权债务上账问题是被告内部问题，不能以此对抗原告，成为不支付所欠原告债务的理由，所以被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告古县永乐乡朱家窑村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告张永红的办公用品、招待用品等费用共计29888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告古县永乐乡朱家窑村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 遆勇刚 二〇一九年十二月九日书记员 赵 欣
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执856号申请执行人：江苏信和物业服务有限公司，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码：91320703778008667Q。法定代表人：蒋华富，总经理。被执行人：孙某，男，1970年11月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨某，女，1971年9月2日生，居民身份证号码320705197109021523，汉族，住连云港市海州区万润花园6号楼1-302室。案由：物业服务合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初798号民事调解书申请执行人江苏信和物业服务有限公司与被执行人孙某、杨某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初798号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，依申请人申请，本院于2019年7月26日立案执行。本案执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院依法强制执行。本院查封了位于新浦区解放东路29号9号楼1单元301室的不动产；被执行人孙红颐、杨某与案外人杨亚莉、范斌共有的位于新浦区不动产，因房产均系本案轮候查封，故均无处置权。本院网络冻结、划拨被执行人账户，支付给申请人。本院经查找，未能找到二被执行人，已将二被执行人列入失信并予以限制高消费。本院认为，本案已穷尽执行措施，现确无财产可执行。约谈申请人告知其在查封、冻结到期日前三十日申请续封，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月二十四日书记员  魏 新
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8385号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴郡食品厂（普通合伙），住所地重庆市合川区清平镇铃子口，统一社会信用代码91500117771765079T。执行事务合伙人：覃禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。第三人：成都市家乐福超市有限公司，住所地成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。法定代表人：冉安东。原告晏勇与被告重庆市巴郡食品厂（普通合伙）、成都市家乐福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告晏勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还货款9422.2元；2.判决被告增加赔偿93450元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月16日、2017年4月1日，原告在第三人处购买到被告生产的“渝兄”牌重庆怪味花生1250袋，共计花费9445元。原告食用后感觉口感不佳，后经重庆市计量质量检测研究院出具鉴定报告显示，涉案产品过氧化值为0.33g/100g，超过国家标准GB/T22165卫生指标规定的过氧化值0.25g/100g的限量规定。过氧化值不但改变感官性质，而且对人体产生不良影响，食品高度氧化还可能致癌。原告依据《食品安全法》第148条规定提起诉讼，向被告索赔。本院经审查认为，原告曾以重庆渝兄食品有限公司为被告就上述1250袋产品向重庆市渝中区人民法院提起产品责任纠纷诉讼，该院以（2018）渝0103民初5287号民事判决书作出裁判。后该案上诉，重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05民终1354号民事判决书作出二审裁判。重庆市高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）渝民申1444号民事裁定书准许晏勇撤回再审申请。案涉产品系由重庆渝兄食品有限公司委托被告重庆市巴郡食品厂加工生产，最终的权利义务承担者是重庆渝兄食品有限公司，而本案涉及的全部产品已经法院生效法律文书所裁判，原告又起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晏勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨婷二〇一九年十二月二十日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1174号罪犯林书颂，男，1965年1月24日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，捕前住海南省海口市桂林洋经济开发区高山队高山村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2015年8月6日作出(2015)美刑初字第394号刑事判决，以被告人林书颂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金10000元。刑期自2015年3月10日起至2025年2月9日止。罪犯林书颂于2015年9月10日入监服刑。该犯在服刑期间，于2018年7月20日获减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年7月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯林书颂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，该犯系涉毒犯且系累犯、毒品再犯，应当从严把握。建议裁定对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林书颂在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林书颂自2018年3月起至2019年6月止，共考核16个月，累计获得2个表扬。该犯原判处罚金10000元,已履行完毕。该犯系累犯、毒品再犯，残犯。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核复核意见书、减刑建议书、减刑审核表、病情说明、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林书颂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在2018年3月至2019年6月服刑考核期间，获得2个表扬，一般一次减刑六个月。执行机关报请对该犯减去有期徒刑五个月，虽然已经考虑了对该犯从严把握情节，但该犯系累犯、毒品再犯，应再扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林书颂减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2015年3月10日起至2024年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 王再燕审判员 何亚敏 二〇一九年十二月九日书记员 吴小玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6247号 原告：吴斌，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告：廖君华，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：苟晓明，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 原告吴斌、廖君华诉被告苟晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告吴斌、廖君华之委托诉讼代理人宋皇荣到庭参加诉讼，被告苟晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款117,900元及利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系共同经营家用灯具批发。被告长期在原告处拿货，2019年1月22日书写欠条一份。经多次催收，被告一直未支付。 被告苟晓明未作答辩。 原告吴斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，被告人口信息证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告苟晓明书写于2019年1月22日金额为117,900元欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款117,900元，并定于2019年8月31日前付清。 被告苟晓明未对原告出示的以上证据予以质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，对原告向法庭提交证据的真实性、合法性以及与本案关联性依法予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告苟晓明未支付货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告苟晓明支付货款117,900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定欠款利息，但约定的付款时间为2019年8月31日，原告要求被告支付欠款利息，本院确定被告苟晓明从逾期付款之日（2019年9月1日）起至货款付清之日止按照年利率6%计付利息。被告苟晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟晓明在本判决生效之日起十日内支付原告吴斌、廖君华货款117,900元，并从2019年9月1日起至货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由被告苟晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员 胡阮玙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初23826号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系公司员工。被告：张伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十二月二十四日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7188号 申请执行人:朱亚球，男，1974年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:孙林武，男，1971年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:张宜财，男，1957年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李倩倩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9804号原告:天津金毅诺机械制造股份有限公司，住所地天津中北工业园梁鸿路18号（北园），统一社会信用代码911201117643312991。法定代表人：杜国臣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告天津金毅诺机械制造股份有限公司（以下简称“金毅诺机械公司”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）票据纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金毅诺机械公司的委托诉讼代理人陈赓到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金毅诺机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商业承兑汇票票面金额20万元及利息(自2018年9月11日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费、律师费被告承担。审理中，原告对诉讼请求2明确为：2、律师费4000元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年05月21日，天津市美瑞克智能装备股份有限公司以商业承兑汇票方式向原告支付货款，该商业承兑汇票出票人为被告，金额:20万元。上述商业承兑汇票于2018年09月11日到期后，原告向银行提示付款，被承兑银行拒付，票据状态显示:“提示付款已拒”，拒付理由为:“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”，并且在这一年时间里，原告也进行过多次追索，但被告一直拒付，现在票据仍处于“拒付追索待清偿”状态。根据《中华人民共和国票据法》，被告应当承担向原告承兑上述票据的责任，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告请求。被告北汽银翔公司未作答辩。原告金毅诺机械公司围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票及转让背书，查询资产构成及明细、律师事务委托合同、网上银行电子回单、发票等。拟证明其诉讼主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告北汽银翔公司签发票据金额为20万元电子商业承兑汇票，票面记载：电子商业承兑汇票，出票日期2018年2月11日，汇票到期日2018年9月11日，出票人及承兑人均为北汽银翔公司并承诺到期无条件付款，收票人重庆元创汽车整线集成有限公司（以下简称“元创公司”），可转让。2018年2月13日，元创公司将该电子商业承兑汇票背书转让给天津市美瑞克智能装备股份有限公司（以下简称“美瑞克公司”），可转让，2018年5月21日，美瑞克公司将该电子商业承兑汇票背书转让给原告金毅诺机械公司。票据到期后，因出票人账号余额不足以支付票据款项，被银行拒付。2019年11月30日，原告与重庆源伟法律服务所签订《法律事务委托合同》，约定由重庆源伟法律服务所指派陈赓为原告与被告的追偿权纠纷提供法律服务，原告为此支付法律服务费4000元。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”及该法六十八条“出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”本案中，原告金毅诺机械公司持有被告北汽银翔公司作为出票人及元创公司、美瑞克公司作为背书人的汇票，总金额为20万元，而汇票到期后被拒绝付款，致使原告金毅诺机械公司无法取得汇票权利，现原告请求被告出票人应当对原告持票人承担票据责任，本院予以支持。同时该法第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”，现原告主张被告支付汇票金额及自2018年9月11日起至清偿日止的计算利息，符合法律规定，本院予以支持，对原告请求的中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以支持。对于原告请求的律师费4000元，因双方没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后十日向原告天津金毅诺机械制造股份有限公司支付电子商业承兑汇票票面金额20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年9月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告天津金毅诺机械制造股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担，此款原告已自愿垫付，限被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后十日内向原告天津金毅诺机械制造股份有限公司支付2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇一九年十二月九日书记员  罗 乐