新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4392号原告：彭素英，女，1962年3月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。被告：杨传海，男，1979年10月15日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。原告彭素英与被告杨传海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告彭素英的委托诉讼代理人王军祥到庭参加诉讼，被告杨传海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭素英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金150000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息19000元【150000元×月利率2%×7.334个月（2019年4月1日至2019年11月11日）-3000元】；3、请求判令被告支付诉讼保全担保费1300元；4、案件受理费、保全费1371.50元、邮寄送达费60元等相关诉讼费用由被告承担，合计171731.50元。事实与理由：2017年期间，被告从原告处购买混凝土。同年10月13日，被告向原告丈夫杨泽敢出具欠条1份，载明欠混凝土款98325元。后，被告陆续向原告还款20000元。尚欠78325元未还。2018年7月底，被告以资金周转为由，向原告借款。2018年8月1日，原告通过银行转账方式向被告支付借款111600元。并通过微信转账方式向被告支付75元，另将前述货款中的38325元转为借款，合计150000元。由被告向原告出具借条1份，载明欠原告借款150000元，以被告名下位于乌鲁木齐市米东区房屋为抵押，借款期限为4个月。双方约定月利率3%。被告按月支付了到2019年3月底的全部利息。2019年5月17日，被告支付了2019年4月的部分利息3000元。此后，被告未继续支付利息。经原告多次催要，被告至今未还本付息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨传海未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理，确认如下事实：2018年8月1日，被告杨传海向原告彭素英出具借条1张，载明“今借到彭素英现金150,000元整（壹拾伍万元整），用米东区米东南路东一巷399号溪语原筑4栋2单元1302室房做抵押，为期4个月。借款人：杨传海”。被告在借款金额、借期及借款人处按手印。借条上书写有被告的身份证号码信息。同日，原告通过其中国农业银行乌鲁木齐城西兵团支行账户向被告转账支付111,600元。本院（2019）新0109民初3716号案中，被告向案外人杨泽敢出具欠条载明欠其混凝土款98,325元。在该案中，双方就其中40,000元货款达成调解。原告称案外人杨泽敢为其丈夫，此前被告向原告已还款20,000元，另38,325元经双方协商已转为本案借款。原告通过微信转账方式向被告支付了75元。故被告向原告出具了150,000元的借条。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃一审质证的权利。本院经审查认为结合相关证据，原告陈述的被告向原告共计借款150,000元的事实存在具有高度可能性，对此予以确认。2018年9月2日，被告通过微信转账方式向原告支付款项4,500元。2018年10月1日，被告通过微信转账方式向原告支付款项4,500元。2018年11月2日，被告通过微信转账方式向原告支付款项4,500元。2018年11月22日，原告通过微信向被告催款，“杨总你好，1号能不能把钱还上，你说的借四个月，12月1号就到了。”2018年12月3日，被告通过微信转账方式向原告支付款项2,000元。2018年12月4日，被告通过微信转账方式向原告分别支付款项1,500元、1,000元。以上2018年12月，被告合计向原告支付4,500元。2019年1月2日，原告通过微信向被告索要利息，说到：“杨总，今天可以付利息了吧？”，被告回答：“晚一点，我这会在外面，刷了卡给你，嫂子。”2019年1月7日，被告通过微信转账方式向原告支付款项2,000元。同年1月15日，原告通过微信向被告索要利息。此后1月17日，被告通过微信转账方式向原告支付款项1,000元。2019年2月4日，被告通过微信转账方式向原告支付款项3,000元。2019年2月20日，被告通过微信转账方式向原告支付款项3,000元。2019年3月9日，被告通过微信转账方式向原告支付款项1,500元。原告在此期间通过微信向被告索要借款本金及利息，被告3月15日在微信中回复原告“嫂子再给我三天时间，我把利息给你。”2019年3月18日，被告通过微信转账方式向原告支付款项1,500元。2019年3月20日，被告通过微信转账方式向原告支付款项1,500元。2019年4月15日，被告通过微信转账方式向原告支付款项4,500元。同年5月10日，原告再次通过微信向被告索要借款本息。2019年5月17日，被告通过微信转账方式向原告支付款项3,000元。以上，被告向原告总计支付款项39,000元。另查，2019年6月4日，原告为本案诉讼财产保全提供担保向天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司投保了诉讼财产保全责任保险，交纳保险费800元。2019年6月10日，原告向本院申请诉前财产保全，产生财产保全申请费1,371.50元。以上事实有借条、银行明细清单、民事调解书、增值税发票、收据、微信聊天记录，以及原告方陈述等在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：被告杨传海与原告彭素英是否就本案全部借款口头约定过利息为月利率3%；原告彭素英所主张的借款本金及利息能否成立；原告彭素英所主张的诉讼保全担保费、保全费、邮寄送达费能否成立。对于被告杨传海与原告彭素英是否就本案全部借款口头约定过利息为月利率3%的问题。原告主张其与被告在借款时虽未在借条上写明月利率3%，但实际约定了月利率3%。并且在借款过程中，被告实际按照月利率3%向原告支付了至2019年4月期间相应的利息（4月份利息未足额支付）。根据庭审查明的事实，被告向原告出具的借条上虽未写明利息。但双方履行过程中，被告在2018年9月至11月期间，于每月的月初按4,500元/月足额支付款项。同年12月期间，分3次支付款项4,500元。进入2019年后，1月支付款项3,000元，2月支付了6,000元。3月支付了4,500元。4月支付了4,500元。在此期间，原告多次在微信聊天过程中向被告索要借款利息及本金，被告亦表示认可，并作出愿意偿还利息的意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据原告方举证证据，可以看出被告在原告向其出借款项后，每月按出借款项金额3%向原告支付固定款项的事实。与原告陈述的利息标准，即月利率3%得出的利息金额一致。本院对原告方主张其与被告方就本案借款口头约定月利率3%，被告按此标准共计支付了39,000元利息的事实予以确认。对于原告彭素英所主张的借款本金及利息能否成立的问题。本案中，原告向被告出借借款合计150,000元。被告已向原告偿还借款利息39,000元。现下欠原告借款本金150,000元未还，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，本院对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告给付利息19,000元【150,000元×月利率2%×7.334个月（2019年4月1日至2019年11月11日）-3,000元】的诉讼请求，根据庭审查明的事实，被告向原告支付利息方式为自款项出借之日起逐月于次月初支付上月的利息4,500元。被告最后一次支付利息时间为2019年5月17日，支付了2019年4月期间的利息3,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告已给付的2019年4月利息为3,000元，月利率达到了原告出借金额的2%。对原告再按月利率2%从2019年4月1日起算未付利息，本院不予支持。被告应自2019年5月1日起按月利率2%向原告继续支付利息。以上款项截至原告所主张的2019年11月11日，产生的利息实际应为19,400元【150,000元×月利率2%÷30天/月×194天（2019年5月1日至2019年11月11日）】，现原告按19,000元来主张利息，本院予以支持。对于原告彭素英所主张的诉讼保全担保费、保全费、邮寄送达费能否成立的问题。本案中，原告主张因本案诉讼保全向保险公司支付的诉讼财产保全担保责任保险保险费1,300元。根据庭审查明的事实，该费用实际为800元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。根据该法律规定，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回当事人的申请。原告申请财产保全，既可以用自己所有的财产作为担保，也可以用他人所有的财产作为担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，其无论采取何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，因此，由此产生的费用依法依理都应由其本人负担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担保全申请费1,371.50元、邮寄送达费60元，因该费用为原告为实现债权产生的合理诉讼费用，且已实际发生，应当由被告承担给付责任。本院予以支持。被告杨传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其在本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨传海向原告彭素英偿还借款本金150,000元；二、被告杨传海向原告彭素英支付利息19,000元；三、被告杨传海向原告彭素英支付保全申请费1,371.50元;四、被告杨传海向原告彭素英支付邮寄送达费60元；五、驳回原告彭素英要求被告杨传海赔付诉讼保全担保保险费1,300元的诉讼请求。上述款项合计170,431.50元，由被告杨传海于本判决生效后五日内一次性向原告彭素英支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的171,731.50元，核定给付金额170,431.50元，占请求标的的99.24%。案件受理费3,734.63元（原告已预交），由被告杨传海负担99.24%，即3,706.25元。原告彭素英负担0.76%，即28.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张  亚  丽人民陪审员 ? ? 朱 琳人民陪审员 阿西艳阿不都二〇一九年十二月二十日书 记 员 王    玥