上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46750号原告：兴业银行股份有限公司上海市西支行，住所地上海市普陀区。负责人：孙燕飞，行长。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海环统纸业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐元喜。被告：徐元喜，男，1961年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：谢慧勤，女，1963年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司上海市西支行与被告上海环统纸业有限公司(以下简称“环统纸业公司”)、被告徐元喜、被告谢慧勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。同日，原告向本院申请财产保全，本院出具(2019)沪0106民初46750号民事裁定书，冻结被告徐元喜名下银行存款2,338,362.05元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于同年11月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈黎海，被告徐元喜(暨被告上海环统纸业有限公司法定代表人)到庭参加诉讼，被告谢慧勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告环统纸业公司归还原告贷款本金2,300,000元；2.被告环统纸业公司支付原告截止至2019年10月21日的利息6,297.57元、期内利息的逾期利息19.29元、逾期利息7,045.19元，及自2019年10月22日起至实际清偿日止以本金、利息及逾期利息为基数按合同约定计算的逾期利息；3.被告环统纸业公司支付原告律师费25,000元；4.判令原告有权处置被告徐元喜、被告谢慧勤抵押给原告的位于本市普陀区光新路XXX弄XXX号101-2的房产，并以抵押房产处置所得价款优先受偿；5.被告徐元喜、被告谢慧勤对被告环统纸业公司的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告环统纸业公司签订《基本额度授信合同》约定，原告向被告环统纸业公司提供2,400,000元的基本额度授信，授信期间自2017年8月22日起至2020年8月21日止。同日，原告与被告徐元喜签订《最高额抵押合同》约定，被告徐元喜以其名下位于本市光新路XXX弄XXX号101-2号房产为被告环统纸业公司于前述《基本额度授信合同》项下向原告所负的全部债务在最高本金限额2,400,000元范围内承担抵押担保责任，担保范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对被告环统纸业公司形成的全部债权，包括但不限于本金、利息(含逾期利息)、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用；无论主合同项下还存在其他多项担保(包括抵押、质押和保证担保)，被告环统纸业公司均以全部抵押物共同抵押担保主合同的全部债权。被告谢慧勤在“抵押人配偶”栏签字承诺：同意被告徐元喜签署及履行抵押合同，同意按合同约定以共同财产为主合同项下债务提供抵押担保；如因抵押登记机关要求约定将抵押物仅担保主合同的部分债权，不视为对合同约定的抵押担保范围的变更。2017年9月6日，原告与被告徐元喜就前述抵押房产办理抵押登记，抵押权人为原告，最高债权限额为2,400,000元，债权发生期间自2017年8月22日起至2020年8月21日止。2017年8月22日，原告还分别与被告徐元喜、被告谢慧勤签订一份《最高额保证合同》约定，被告徐元喜、被告谢慧勤分别为被告环统纸业公司于前述《基本额度授信合同》项下向原告所负的全部债务在最高本金限额2,400,000元范围内承担连带保证责任，保证范围包括但不限于融资本金、利息(含逾期利息)、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证期间为各笔融资履行期限届满之日起两年；当被告环统纸业公司未依约履行债务时，无论原告对被担保债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式)，原告均有权要求被告徐元喜、被告谢慧勤承担保证合同项下全部保证责任，而无须先行行使其他担保权利，被告徐元喜、被告谢慧勤放弃要求原告先履行被告环统纸业公司提供物的担保的抗辩。2017年9月14日，原告与三被告共同签署《补充协议》约定，将原告授予被告环统纸业公司的授信有效期变更为自2017年8月22日起至2020年8月10日止。2018年10月8日，原告与被告环统纸业公司签订《流动资金借款合同》约定，被告环统纸业公司向原告借款2,300,000元，借款期限12个月，自2018年10月8日起至2019年10月7日止，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于借款发放日，则借款到期日相应顺延；贷款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日央行定价基准利率和定价公式(央行人民币贷款基准利率一年期限档次×1.3)，浮动周期为每季度，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；还款方式为到期一次还本，按季结息，付息日为每季末月21日；对逾期支付的借款和利息，从逾期之日起按逾期利率支付逾期利息，逾期利率在借款利率上加收50%。被告环统纸业公司未按合同约定支付资金的，原告有权要求被告环统纸业公司支付本息、赔偿相关损失，承担原告实现债权的费用，并要求担保人承担担保责任。合同签订后，原告于2018年10月9日向被告环统纸业公司发放贷款2,300,000元；贷款期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止。借款到期后，被告环统纸业公司未还款，被告徐元喜、被告谢慧勤亦未履行连带保证责任，故原告诉至本院。被告环统纸业公司、被告徐元喜答辩称对原告诉讼请求及所依据的事实均无异议。被告谢慧勤未到庭应诉，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。另查明，截止至2019年10月8日，被告环统纸业公司尚欠付原告借款本金2,300,000元、利息6,297.57元。本院另查明，原告为实现债权，与上海邦信阳中建中汇律师事务所签订《委托代理合同》委托上海邦信阳中建中汇律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为25,000元，并已支付。本院认为，当事人间签订的《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告环统纸业公司未按约还款，原告有权依约要求被告环统纸业公司归还全部剩余本金并结清利息、支付逾期利息、律师费等实现债权的费用，并有权行使抵押权。被告徐元喜、被告谢慧勤应按约承担保证责任。被告谢慧勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海环统纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海市西支行借款本金2,300,000元;二、被告上海环统纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海市西支行截止至2019年10月8日止的利息6,297.57元，并自2019年10月9日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和2,306,297.57元为基数按《流动资金借款合同》约定的逾期利率计收的逾期利息;三、被告上海环统纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海市西支行律师费25,000元;四、被告上海环统纸业有限公司届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海市西支行可以与被告徐元喜协议，以其名下座落于上海市普陀区光新路XXX弄XXX号101-2室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高本金限额2,400,000元范围内优先受偿，拍卖价款超出优先受偿金额部分归被告徐元喜所有，不足部分由被告上海环统纸业有限公司继续清偿；五、被告徐元喜、被告谢慧勤对被告上海环统纸业有限公司的上述第一、二、三项付款义务在最高本金限额2,400,000元范围内承担连带清偿责任，被告徐元喜、被告谢慧勤承担保证责任后，有权向被告上海环统纸业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,507元，减半收取计12,754元，保全费5,000元，合计17,754元，由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年十二月十七日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。