wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初514号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人姚福成，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省巨野县。2004年8月11日因涉嫌抢劫罪被原长治市城区人民检察院批捕(在逃)。2018年12月26日因犯组织、领导传销活动罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币150000元，2019年8月9日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。   辩护人申瑞，山西恒烨律师事务所实习律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人姚福成犯敲诈勒索罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员常曙光，被告人姚福成及其辩护人牛永兵、申瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2004年6月，被告人姚福成与关育民（已判决）、**（已判决）预谋对原长治某院院长王某晋实施抢劫，先后购置了华丽面包车一辆、无水乙醚、氯化瑚珀胆碱注射液、胶带纸、尼龙绳、头套及墨镜等作案用品，并多次到王庸晋位于长治医学院家属院的住所周围踩点。6月24日夜，该三人再次到王某晋住处踩点时被保安发现，**被当场抓获，姚福成、关育民逃离现场。2004年7月14日关育民到长治市公安局城区分局投案。2006年5月11日，姚福成为逃避侦查在山东省巨野县公安局太平派出所重新登记户口为姚寒冰，2019年8月9日被抓获归案。   上述事实，被告人姚福成在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单、提取材料、威胁信、判决书、释放证明等书证；DNA鉴定意见；证人范某、徐某、张某、姚某1、宫某、姚某2的证言；被告人姚福成及同案犯关育民、**的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姚福成以非法占有为目的，伙同他人预采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚福成系预备犯，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人姚福成犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2021年2月8日止。)   审 判 长 王宁宁   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 栗 萌     二〇一九年十二月十二日   书 记 员 魏思佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3896号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，系该公司职工。被告：兰州东升家具有限公司，住所地兰州市城关区高滩经济开发区5号。法定代表人：梁永华。被告：梁永华，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：汪卫菊，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告创金天地投资有限公司与被告兰州东升家具有限公司、梁永华、汪卫菊借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  张永玲人民陪审员  米德嫚人民陪审员  张大军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2638号原告：滕玉华，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，系鞍山市岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被告：岫岩满族自治县三家子镇东广峪村民委员会。住所地：岫岩满族自治县三家子镇东广峪村法定代表人：刘恒辉，系该村委会主任。被告：吴晓臣，男，住所地：葫芦岛市建昌县。原告滕玉华诉被告岫岩满族自治县三家子镇东光峪村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依原告申请依法追加吴晓臣为本案的被告。2019年12月10日，原告滕玉华向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告滕玉华基于证据不足向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕玉华撤诉。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告滕玉华负担。审判长  高丽审判员  宋静审判员  宗磊二〇一九年十二月十日书记员  林琳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1784号 申请执行人：福建省德化县日顺陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥工业区。 法定代表人：谢生篡，该公司总经理。 被执行人：江双南，男，1978年8月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行福建省德化县日顺陶瓷有限公司与江双南买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初56号民事调解书，依法向江双南发出执行通知书、财产报告令，责令江双南立即支付货款96604.9元，江双南至今未履行。本院遂依法将江双南纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证,未发现江双南有可供执行的财产，福建省德化县日顺陶瓷有限公司也未能提供江双南的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 福建省德化县日顺陶瓷有限公司发现江双南有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏鸣遥
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执99号 被执行人：申某某，女，汉族，现住长治市XXXX 本院在执行申某某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，被执行人申某某应交纳罚金5000元、没收个人财产50000元。经本院立案执行，向被执行人发放执行通知书，被执行人未履行相关法律义务，也未申报财产。经网络及传统查控，本院未发现被执行人有银行存款、证券、房屋、工商登记、车辆、宅基地使用权、土地使用权、住房公积金等可供行的财产。执行过程中，本院向被执行人申某某下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一九年十二月十八日 书记员 原 芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初460号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谢廷满，男，1985年10月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2018年7月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，同月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月13日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人谢廷满犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 辩护意见被告人谢廷满对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月4日13时许，被告人谢廷满在本市城中区晨华路彩虹小区门口旁的人行道上，趁被害人罗某未拔电动车之机，将其放在此处的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1420元。同日，公安机关将被告人谢廷满抓获归案。被盗电动车于同日被公安机关依法予以扣押，并发还给被害人罗某。 本院意见被告人谢廷满的行为构成盗窃罪，其具有前科的从重情节；具有如实供述自己罪行的从轻情节。 判决主文被告人谢廷满犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季念勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理 艾治湘 书 记 员 梁慧妮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2393号之十一被执行人耿慧杰，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2393号之十一裁定书，于2019年12月04日向被执行人耿慧杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿慧杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿慧杰在中国建设银行6217002300003777824_156_1账户内存款人民币225035.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月四日书记员  张超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李碧玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李碧玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李碧玲归还信用卡透支款72,068.04元。事实和理由：被告李碧玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计72,068.04元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保449号 申请人杨响富，男，1972年9月25日生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人重庆国意鑫房地产经纪有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝.香奈公馆6幢16－办公2。统一社会信用代码：91500112MA5U8UN3X9。 法定代表人唐云全，经理。 被申请人唐云全，男，1986年10月4日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人杨响富与被申请人重庆国意鑫房地产经纪有限公司、唐云全委托合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请（标的：52000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人周莉与申请人自愿以其共同名下位于重庆市江北区×村×号×房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人杨响富提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月十三日 书记员 李开敏
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1248号 原告：攀枝花市锦威工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村下龙潭社，统一社会信用代码：9151040032332953X8。 法定代表人：戴秋冬，系公司经理。 委托诉讼代理人：白金明，系四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082，特别授权。 被告：米易县平意劳务派遣有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇城北新区向阳路13号，统一社会信用代码：91510421MA6210DY6U。 法定代表人：蔡轩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓朝银，系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104199310310419，特别授权。 委托诉讼代理人：邓赵伦，系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104200810310209，特别授权。 本院在审理原告攀枝花市锦威工贸有限公司与米易县平意劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市锦威工贸有限公司于2019年12月25日以需重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市锦威工贸有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予攀枝花市锦威工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元，由攀枝花市锦威工贸有限公司负担。 审判员  周密 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李波
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)晋1130执202号 被执行人：闫志辉。 关于被执行人闫志辉罚金一案，本院于2019年8月5日立案执行，对被执行人闫志辉处罚金25000元，并将违法所得56071.8元予以追缴。被执行人闫志辉在监狱服刑，服刑期到2020年6月20日。执行过程中，向被执行人闫志辉发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人闫志辉进行了网络查控，也进行了传统调查。2019年12月3日对被执行人闫志辉发布限制消费令。经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭能亮 审判员  王宏林 审判员  梁 超 二〇一九年十二月四日 书记员  刘志坚
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执977号   申请执行人：阿克苏海林车业有限责任公司，住所地：阿克苏市乌喀路72号。   法定代表人：王海，该公司经理。   被执行人：王万福，男，汉族，1959年5月29日出生，个体工商户，住阿瓦提县。   被执行人：张芳，女，汉族，1984年5月5日出生，个体工商户，住阿瓦提县丰收二场。   阿克苏海林车业有限责任公司与王万福、张芳分期付款买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年9月2日向被执行人发出了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过网络查控查明被执行人名下银行卡内有存款5000元，现已划拨回来支付给申请人，剩余案款61203元经查明被执行人银行卡内没有其他存款且全部已经冻结，并依法将被执行人纳入法院失信被执行人名单和限制高消费，又查明被执行人王万福早已经不住在申请人提供的住所地，具体下落不明，且暂无任何财产可供执行；被执行人张芳现暂无任何财产可供执行，申请人也无法提供被执行人王万福的财产情况及其具体下落和被执行人张芳的财产情况。经过依法对该案件的审理，并向申请人说明情况，申请执行人阿克苏海林车业有限责任公司于2019年12月12日向本院申请撤回申请。   本院认为，申请执行人阿克苏海林车业有限责任公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执977号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 麦合木提·莫拉麦提   审判员 买合木提江·依来克   二〇一九年十二月十二日   书记员 张   文   全
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2862号之一申请执行人：唐忠军，男，1975年3月21日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：刘英，女，1969年8月30日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人唐忠军与被执行人刘英民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初8××7号民事判决书。申请执行的标的为借款本金50000元及迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年7月26日对被执行人名下银行账户、网络资金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已于2019年8月12日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月十四日书记员  陈思涵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初3060号 原告：姜某会，女，1996年9月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蒋某明，男，1986年5月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：黎昌华，男，1958年11月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，代理权限为一般代理。 被告：邓某青，男，1983年11月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张某英，女，1982年10月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告姜某会与被告蒋某明、邓某青及张某英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某会及委托诉讼代理人刘基、被告蒋某明及委托诉讼代理人黎昌华、被告邓某青、被告张某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照7:3（被告蒋某明承担70%，被告邓某青承担30%）赔偿原告医疗费41,763.12元、住院伙食补助费2,600元、误工费4,203元、住院期间营养费2,600元、护理费2,785.5元、家属往来处理事务及照顾病人交通费1,000元。上述费用共计：54,951.62元；2.原告因怀有身孕，不能做CT检查，对于本次交通事故造成的损害是否构成伤残等级及其他赔偿项目待具备条件后，以鉴定机构鉴定报告为准，另案主张；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月13日，原告乘坐被告二驾驶的无号牌二轮摩托车由松桃县寨英镇邓堡水泥厂方向往松桃县孟溪镇方向行驶，当行驶至松凤线50公里200米处时，被同向行驶的被告一驾驶的无号牌重型自卸式货车超车刮碰，发生交通事故。事故发生后，被告一没有积极救助，也没有给予赔偿，本次事故造成原告多处骨折等多处伤情，经铜仁市人民医院住院治疗，共花费医疗费41,763.12元，期间被告没有支付任何医疗费，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院全面支持原告的诉讼请求。 被告蒋某明辩称，当时交警部门没有将现场监控放出来，没有做到公平公开；原被告双方都无证驾驶，为什么只拘留蒋某明一人；车主张某英也有责任；同时蒋某明与邓某青都无证驾驶，为什么分主次责任，而且对方还严重超员。 被告邓某青辩称，我驾驶那摩托车是原告姜某会到我家去叫我开的，我要开我自己的摩托车原告硬要叫我开她们那摩托车。 被告张某英辩称，当时是我说我自己开我自己的摩托车，被告邓某青开他摩托车搭载原告，他们说就开一辆车就可以了。 本院经审理认定事实如下：1.2018年12月13日，被告蒋某明无有效机动车驾驶证驾驶重型自卸货车，由松桃苗族自治县寨英镇邓堡水泥厂方向往松桃苗族自治县孟溪镇方向行驶，15时00分许，当车行驶至松凤线56公里200米时，超越同向行驶的被告邓某青无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车时发生刮碰，造成无号牌普通二轮摩托车乘车人原告姜某会受伤的道路交通事故；2.交通事故发生后，原告于2018年12月13日至2019年1月8日在松桃苗族自治县人民医院住院接受治疗，共住院26天，共计花费医疗费41,763.12元，被告蒋某明、邓某青、张某英没有为原告姜某会垫付任何费用；3.松桃苗族自治县交通警察大队于2019年1月29日对该起事故作出道路交通事故认定书，认定本次事故中被告蒋某明承担事故主要责任，被告邓某青承担事故次要责任，乘车人原告姜某会、被告张某英无责任；4.被告邓某青驾驶的涉案车辆识别代码：LC6TCJ7G9G0094592的二轮摩托车车主是被告张某英，被告蒋某明驾驶涉案车辆识别代码：LZZAELMFX9C085270的重型自卸货车车主是被告蒋某明，涉案两车均未投保任何保险；5.原告姜某会户籍性质为农村户口，事故发生前从事美容服务行业。 以上事实，有原、被告当庭陈述、松桃苗族自治县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、松桃苗族自治县人民医院住院病历及医疗费发票在卷佐证，足以认定。 本院认为，健康权系法律赋予公民的一项基本权利，侵权人因过错行为造成他人人身受损，应在侵权责任范围内承担赔偿责任。在本案中，对原告姜某会主张的各项损失费用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定以及参照2018年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院作如下认定：1.医疗费，依据医疗费发票本院确定为41,763.12元；2.住院伙食补助费，结合松桃苗族自治县人民医院住院病历及参照2018年度贵州省审理道路交通事故人身损害赔偿标准，本院确认为100元/天×26天=2,600元；3.误工费，根据庭审查明的情况，原告姜某会从事美容服务行业,参照2018年度贵州省审理道路交通事故人身损害赔偿标准，本院确认为38,568元÷365天×26天=2,747.31元；4.营养费，结合原告住院期间为26天及参照2018年度贵州省审理道路交通事故人身损害赔偿标准，本院确认为30元/天×26天=780元；5.护理费，结合原告住院期间为26天及参照2018年度贵州省审理道路交通事故人身损害赔偿标准，本院确认为38,568元/年÷365天×26天=2,747.31元；6.交通费，虽然原告未提交证据加以证明，但是结合案件实际情况，本院酌情考虑为300元。以上各项损失共计50,937.74元。对于三被告各自应承担的民事赔偿责任，本院作如下分析认定：根据松桃苗族自治县交通警察大队作出的第522229120180000167号《道路交通事故认定书》，本次事故被告蒋某明承担主要责任，被告邓某青承担次要责任，因此，本院认为，被告蒋某明承担60%民事赔偿责任，被告邓某青承担20%民事赔偿责任较为适宜。同时，在（2019）黔0628民初3059号案件中查明，被告张某英在将涉案车辆无号牌普通二轮摩托车交给被告邓某青驾驶时，其明确的知道被告邓某青无有效驾驶证，也应承担相应民事赔偿责任，本院认为，在本案中，被告张某英承担20%民事赔偿责任较为适宜。关于原告提出因其身体暂时不适宜做伤残等级鉴定，故对其他赔偿项目待具备条件后另案起诉的请求，条件具备后，原告可就其他赔偿项目另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋某明在本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某会医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计30,562.64元； 二、被告邓某青在本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某会医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计10,187.55元； 三、被告张某英在本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某会医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计10,187.55元； 四、驳回原告姜某会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,174元，减半收取计587元（原告已预交），由被告蒋某明承担411元，被告邓某青承担176元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  谌 尧 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  龙宏伟 书 记 员  周文武
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38437号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：宋丽花，女，1976年10月20日出生，汉族，住山东省桓台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋丽花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋丽花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告宋丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4767号 原告:蒙阴县航峻汽车贸易有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡商业街。 法定代表人：徐国锋，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人殷兴波、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失128000元、评估费3200元、施救费6500元，共计137700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订交强险及商业保险两份，交强险保险期间为2019年5月12日起至2020年5月12日止，主车商业保险保险期间为2019年5月21日至2020年5月20日止，挂车商业保险保险期间为2019年7月10日起至2020年7月10日止。被告方承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车的交强险及机动车车辆损失险、三者险等，并承保上述险种的不计免赔特约险。2019年9月11日01时00分许，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在国道341线与省道241线交叉路口（济南市莱芜区杨庄路口）处发生交通事故，致使原告车辆受损等。事故发生后，被告方未按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车发生事故后，被告不按照合同规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××在我公司投保车损险，并约定每次事故绝对免赔额2000元。对原告合法合理损失愿意依据合同约定和法律规定进行赔偿。原告主张的车辆损失应提供维修发票及明细，证实其实际损失。对诉讼费、评估费等费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保两份机动车商业保险，其中主车投保机动车损失险，保险金额220000元含不计免赔率，同时约定机动车损失保险每次绝对免赔额2000元，保险期间自2019年5月21日0时起至2020年5月20日24时止；挂车投保机动车损失险，保险金额100000元含不计免赔率，同时约定机动车损失保险每次绝对免赔额2000元，保险期间自2019年7月10日0时起至2020年7月10日24时止。 2019年9月11日01时00分许，苏志合驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂货车沿省道241线由南向北行驶至国道341线与省道241线交叉路口（济南市莱芜区杨庄镇杨庄路口）时，与沿国道341线由东向西行驶的张某驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂货车相撞，致张某受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，苏志合负事故的同等责任；张某负事故同等责任。 事故成讼后，根据原告申请，本院委托山东博尔信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车因发生交通事故造成损坏的修复费用进行评估，评估结论为128000元。为此，原告支出评估费3200元。同时，为施救上述车辆，原告在莱芜市莱城区中远物流园支出施救费6500元。 同时查明，保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员苏志合持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求的车辆损失128000元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减主、挂车机动车损失保险每次事故车损绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失124000元；原告请求的评估费3200元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，根据事故情况，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，本院酌定支持5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司保险理赔金132200元； 二、驳回原告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十二月九日 书记员 张玉玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9582号原告：周秀美，女，1939年4月26日生，汉族，住如皋市。被告：苏来圣，男，1953年9月23日生，汉族，住如皋市。被告：许金来，男，1961年8月28日生，汉族，住如皋市。被告：环加贤，男，1944年1月24日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告周秀美诉被告苏来圣、许金来、环加贤宅基地纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈思航二〇一九年十二月五日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9751号原告：山东骏荣电子科技有限公司，住所地青岛市北北区龙城路31号。法定代表人：李林生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛九州兴业物资有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区双元路以西京口路以北100米。法定代表人：徐坚，该公司董事长。委托诉讼代理人刘乾乾，男，1987年11月4日生，汉族，住山东省邹平县，系该公司员工。本院受理原告山东骏荣电子科技有限公司与被告青岛九州兴业物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东骏荣电子科技有限公司撤诉。案件受理费2846元，减半收取1423元，保全费1157元，共计2580元由原告负担。审判员  邴爱峰二〇一九年十二月二十五日书记员  纪 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27498号刘杰：你与河南中咨安全工程师事务所有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16032号民事判决书已发生法律效力。权利人河南中咨安全工程师事务所有限公司于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇一九年十二月三十一日
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1265号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督247号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23746号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。被告：胡龙建，男，汉族。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告胡龙建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。(此页无正文)审判员 杨 崛二〇一九年十二月十八日书记员 夏兆玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2642号 申请执行人赵军光，男，1967年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人银川博冠房地产开发有限公司，住宁夏永宁县征沙渠三沙源。 本院在执行申请执行人赵军光与被执行人银川博冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的773820元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的773820元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人773820元。 二、终结（2019）川0115民初4143号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘俊杰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3630号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路133号，统一社会信用代码：913704006693107726.负责人：房伟，总经理。委托诉讼代理人：孙帅，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1982年1月29日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人王磊财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清、适用法律错误，诉讼主体不适格并且遗漏必要的诉讼参加人。一、对于本次事故造成的损失，三方已经达成协议，免责部分由原告承担。应当按照协议约定履行。一审法院已经查明，事故发生后，原、被告及案外人肖永海因本次事故造成的损失定损145000元，被告赔付时需根据原告实际投保情况协商后确定，免责部分由原告承担。该协议系三方自愿达成，系当事人真实意思表示，并且不违反法律强制性规定。一审法院对此协议确定的金额予以认定。但是按照该协议，交强险免责部分由原告自行承担，原告也可直接向事故中涉案其他保险公司主张交强险免责部分，而不是向被告主张余下款项。按照协议约定，被告已经全额支付了应当支付的理赔款，不应当再向原告支付其主张费用。二、原告诉请主张的是支付预先赔偿三者的医疗费等相关费用。但是对于该诉请，原告未举证已经预先支付该款项。本次事故中，肖永海系保险车辆的驾驶人员，并非三者。三方已经对肖永海损失进行了核定，即使被告仍需支付相关费用，也应当支付给肖永海，由肖永海来主张尚未支付的理赔金额。原告主张已经对费用进行了预先支付，却未提交证据证明。对此，被告认为原告不具有诉讼主体资格。三、人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为被告。一审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人。本案程序错误，应当发回重审。（当庭补充）我方庭前与涉案车辆（冀Ｒ×××××）交强险保险公司河北大地保险取得联系，因其车主不予配合保险赔付事宜，故无责赔付款项一直无法正常理赔，需要相应的法律文书予以证实才能正常办理理赔。因此我方庭前已向一审法院提交追加被告申请书，追加无责方冀Ｒ×××××车主李向森及其交强险保险公司河北大地保险为共同被告履行赔偿责任。综上，请求二审法院将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。王磊辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有正当理由。上诉人没有理由追加被告。王磊向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付预先赔偿三者的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计12000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年2月26日在被告保险公司为鲁Ｄ×××××号重型货车购买了交强险及商业险，保险期间自2018年2月27日至2019年2月26日，商业险承保险种有：车辆损失保险（保险金额131600元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任保险（司机保险金额200000）、车上人员责任保险（乘客保险金额200000元）、自燃损失险（保险金额131600元）及不计免赔率险。2018年6月26日01时00分，肖永海驾驶鲁Ｄ×××××号重型货车，沿京沪高速行驶至上海方向298公里+290米时，与路广海（男，41米）驾驶车牌号冀Ｊ×××××的重型货车追尾，致使其前冲撞击由李向森驾驶的冀Ｒ×××××（冀RR200挂）解放半挂货车，造成三车受损，肖永海、路广海受伤的交通事故。该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队处理，认定肖永海负事故的全部责任，并下达了道路交通事故认定书。事故发生后，原、被告及案外人肖永海三方签订了定损协议书：被告对肖永海因本次事故造成的损失定损145000元，被告赔付时需根据原告实际投保情况进行理算后确定，免责部分由原告进行承担。被告于2018年9月12日支付肖永海121183.41元，案外人路广海驾驶的冀Ｊ×××××车辆承保的交强险公司在免责限额内赔付12000元，剩余11816.59元，被告拒绝赔付，因此原告诉至法院。一审法院认为，本案是因原告王磊依据保险合同向被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司索赔其发生交通事故造成的损失而引发的争议，原被告签订的保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。王磊作为鲁Ｄ×××××号重型货车的被保险人，对其投保的保险标的鲁Ｄ×××××号车不仅具有保险利益，而且享有保险赔偿金请求权。涉案事故发生系该保险合同约定的保险事故且发生在保险期间内，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司作为该保险合同的保险人应当就王磊投保的鲁Ｄ×××××号车辆发生的事故造成的损失进行赔付。因此，王磊因本案所涉保险事故未受偿的保险赔偿金11816.59元，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司依法应当予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，判决：被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告王磊保险理赔款11816.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审判决安华保险公司向王磊给付保险理赔款11816.59元是否适当。一审查明，王磊作为鲁Ｄ×××××号重型货车的被保险人向安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，且承包险种包括不计免赔率险。因此，该投保车辆发生交通事故出险后所造成的损失应获得保险赔偿，王磊对于未获赔的11816.59元诉请安华保险公司给予赔偿，一审判决予以支持，裁判适当。安华保险公司所提出的上诉理由，本院不予支持。综上所述，安华保险的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十二月二日书记员  张晓宇
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初428号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王某，男，1989年1月17日出生，住南京市高淳区。2019年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2019﹞453号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月11日18时35分许，被告人王某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市高淳区淳溪街道石臼湖北路由北向南行至高淳区城北安置房A区段时，与前方**驾驶的正三轮轻便摩托车(搭载刘某、韩昌伟、晏辉）发生追尾碰撞，致两车受损、被害人刘某（男，殁年57岁）当场死亡，**、韩昌伟和晏辉不同程度受伤。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人王某负该事故主要责任。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实，并与被害人刘某的近亲属达成调解协议已取得其谅解。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有自首、认罪认罚以及赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的法定和酌情从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑九个月至十一个月，可适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一九年十二月十八日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22427号原告：黄一淇。被告：上海墨果物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周月。原告黄一淇诉被告上海墨果物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黄一淇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄一淇撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初342号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人段某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月21日被扎赉特旗公安局取保候审，同年11月13日经本院决定，被扎赉特旗公安局取保候审。辩护人王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日不公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人王春雷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，郝某（已判刑）与薛某1妻子刘某有不正当的男女关系被薛某1发现，为此二人产生矛盾。2006年1月，郝某找到被告人段某，让其找人教训一下薛某1。数日后，郝某带领段某、高某（已判决）到薛某1家附近，对薛某1进行指认。2006年1月9日，被告人段某安排高某（已判刑）开车与马某（已判刑）、任某（失踪）到音德尔镇收拾薛某1，当晚三人未找到薛某1。次日晚6时许，高某又和马某、任某来到薛某1家附近，经高某指认，马某、任某用猎枪将被害人薛某1腿打伤，用刀砍伤其头部、面部和左手。2006年6月21日、2019年7月21日，被告人段某向扎赉特旗公安局投案，并如数供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、户籍证明、刑事判决书、办案说明、法医鉴定意见、辨认笔录、证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人段某伙同他人故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人段某有期徒刑三年，缓刑三年。被告人段某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，郝某（已被判刑）因与被害人薛某1之妻有不正当的两性关系被薛某1发现，为此二人产生矛盾。2006年1月份，郝某找到被告人段某，让其找人教训薛某1。数日后，郝某带领被告人段某、高某（已判刑）来到薛某1家附近，对薛某1进行了指认。被告人段某找到马某（已判刑），让其教训薛某1。2006年1月9日被告人段某安排高某开车与马某、任某来音德尔镇收拾薛某1，当晚未找见薛某1。次日18时许，高某又和二人来到薛某1家附近，见薛某1从家里出来，经高某指认后，被告人马某、任某下车用猎枪将薛某1腿击伤，又用刀砍薛某1的头、面部和左手腕部后三人逃离现场。经鉴定，薛某1左手腕部为重伤；头面部锐器伤为轻伤；双下肢火器伤为轻伤。2006年6月21日、2019年7月21日，被告人段某向扎赉特旗公安局投案，并如数供述自己的犯罪事实。另查明，2007年2月份，在兴安盟中级人民法院审理期间，郝某、高某、被告人段某与被害人薛某1自愿达成12万元的赔偿协议，赔偿款已给付。在本院审理期间，被告人段某又与被害人薛某1自行达成3万元的赔偿协议，并已给付。同时得到被害人薛某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、（2007）兴刑终字第24号刑事判决书、（2019）内2223刑初105号刑事判决书、办案说明、法医鉴定、辨认笔录、赔偿协议书、收到条、谅解书、被害人薛某1的陈述，证人刘某的证言，同案犯郝某、马某、高某的供述，被告人段某的供述证实，足以认定。本院认为，被告人段某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人段某与郝洪财等人系共同故意犯罪。被告人段某的辩护人以被告人段某系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人段某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人段某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 塔 娜审判员 忠 耐二〇一九年十二月二十日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有在犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条一款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保108号申请人：上海金瑞混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈金庚，执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈经纬，董事长。申请人上海金瑞混凝土有限公司与被申请人经纬置地有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币6,971,025.73元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人经纬置地有限公司银行存款人民币6,971,025.73元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海金瑞混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇一九年十二月三日书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10400号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人阳燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。北京古与今管理咨询有限公司与阳燕民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22889号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求阳燕偿还借款本金41361.16元、借款利息3357.92元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人阳燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人阳燕的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人阳燕名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人阳燕纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人阳燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月二十日书记员  李文斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执恢4号 申请执行人：韩绍杰，男，1969年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张超，男，1981年6月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王亮，女，1979年10月3日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市统计局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 韩绍杰与张超、王亮民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初244号民事判决书已发生法律效力。韩绍杰因张超、王亮未自动履行生效法律文书确定的还款义务，于2019年1月14日向牙克石市人民法院申请执行，要求张超、王亮偿还借款167000元、诉讼费1820元、保全费1355元并承担迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方经协商自愿达成如下执行和解协议，既：被执行人张超、王亮分两次偿还借款本金160480元（已给付完毕），申请执行人自愿放弃剩余借款本金6520元、诉讼费、保全费以及迟延履行期间的加倍债务利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7303号 原告：刘华，男，1978年5月10日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：贺丹妮，女，1990年11月20日生，汉族，住张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 主要负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告刘华与被告贺丹妮、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人翟玮玮、被告贺丹妮、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈靖松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计158497.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日17时56分,被告贺丹妮驾驶车牌号鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺南京路由南向北行驶至人民路口遇黄灯通过路口时与由南向西左转的原告刘华驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告刘华负次要责任，被告贺丹妮负主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费48972.94元，被告贺丹妮为原告垫付医疗费1851.16元，故医疗费总数为50824.1元，证据充分，予以确认。2.事故造成原告车辆损失属客观事实，故酌情确认车损费600元。3.原告住院8天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费为240元。4.经鉴定，原告受伤需营养期限90日，酌情确认营养费为2000元。5.经鉴定，原告伤情需后续治疗费8000元，证据充分，予以确认。6.经鉴定，原告护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，按照每人每天120元计算，故护理费为11760元。7.经鉴定，原告误工期限为270日，但误工期限最长计算至定残前一日共计240日，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇人均可支配收入39549元标准计算，故误工费为26005元。8.原告主张交通费过高，酌情确认为80元。9.经鉴定，原告伤情构成10级伤残，原告提供的证据可以证实其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，故对于残疾赔偿金79098元，予以确认。10.原告主张的儿子刘嘉豪的被扶养人生活费6199.5元（24798×5×10%÷2）、母亲邢元香的被扶养人生活费32237.4元（24798×13×10%），二项合计38436.90元，证据充分，予以确认。该费用并入残疾赔偿金中。11.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。12.鉴定费3700元，证据充分，予以确认。综上，被告贺丹妮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告贺丹妮负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告贺丹妮为原告刘华垫付的26851.16元、被告保险公司为原告刘华垫付的1万元，均应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘华医疗费、车损、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金，合计120600元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金，合计70800.8元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司为原告刘华垫付的10000元，应从上述第一项中扣减。 四、被告贺丹妮为原告刘华垫付的26851.16元，应从上述第二项中扣减。 五、驳回原告刘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告刘华负担39元，由被告贺丹妮负担1696元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十二月十三日 书记员  田蓬蓬
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5425号 原告：无为碧桂园德源房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县碧桂园综合楼(比亚迪大道与杨巷路交叉口西北侧)，统一社会信用代码：91340225327978553D。 法定代表人：孙继杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张士发，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告：阮诗宏，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告无为碧桂园德源房地产开发有限公司与被告阮诗宏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为碧桂园德源房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告无为碧桂园德源房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无为碧桂园德源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费17562元，减半收取计8781元，由原告无为碧桂园德源房地产开发有限公司负担。 审判员  霍俊利 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐梦锐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14832号上诉人（原审被告）：杨仲尧，男，1960年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：徐玉明，男，1970年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人杨仲尧因与被上诉人徐玉明民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨仲尧收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨仲尧自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4503号原告：公桂英，女，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：石运华，男，汉族，居民，蒙阴县好梦圆家政人才劳务市场中心经理，住蒙阴县。原告公桂英与被告石运华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，并且原告不能提供被告准确送达地址。依照《最高人民法法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告公桂英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇一九年十二月二日书记员  蒋承慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24213号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谭贤忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谭贤忠间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币41,147.16元(2,165.64元/期×19期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年2月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号川ZGXXXX，发动机号XXXXXXX)，融资总额60,003元，租赁期限为36个月，每月租金2,165.64元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年3月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,023元(已扣除GPS费用等)。2016年3月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭贤忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币41,147.16元；二、被告谭贤忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.50元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3765号申请执行人：贾志清，男，1944年12月22日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：赵长军，男,1986年2月4日出生，住泗阳县。申请执行人贾志清与被执行人赵长军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理，本案执行标的34212.89元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇裴圩居委会进行调查，未发现被执行人赵长军的下落。5.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的34212.89元及执行费413元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十五日书记员  王闽江
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执889号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。负责人：曾某水，支行行长。被执行人：舒某龙，男，汉族，1964年11月24日出生，住所地贵溪市雄石东路水塔底小区老王副食品批发铺。中国建设银行股份有限公司贵溪支行申请舒某龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵溪支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月九日书记员  倪 星
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁华琴，女，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门当代文化发展股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号1-301A单元。法定代表人：王春芳，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门当代控股集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心605单元之三Z46区。法定代表人：王春芳，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门德昌行投资管理集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵380号429室。法定代表人：谢建东，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州金融资产交易中心股份有限公司，住所地浙江省温州市高一路158号一层116、117号。法定代表人：林皓，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴建胜，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：互联惠（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区中山西路750号1幢1617室。法定代表人：贾铮。再审申请人袁华琴因与被申请人厦门当代文化发展股份有限公司、厦门当代控股集团有限公司、王春芳、厦门德昌行投资管理集团有限公司、温州金融资产交易中心股份有限公司、互联惠（上海）金融信息服务有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4154号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效裁定驳回袁华琴的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁华琴的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十二月二十日书记员 章洋子·3·
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2205号之二申请执行人：唐永雄，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：徐新，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人唐永雄与被执行人徐新买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初327号民事判决书，于2019年11月16日向被执行人徐新发出执行通知书，责令被执行人徐新向申请执行人履行支付货款216973元及资金占用期间的利息（利息从2016年12月14日起计至欠款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的义务，并负担案件受理费2277元、申请执行费3189元。但被执行人徐新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人徐新在中国邮政储蓄银行账户上的存款480元、光大银行账户上的存款236元、中国邮政储蓄银行账户上的存款480元、财付通支付科技有限公司账户上的存款272元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二日书记员  龙菊会
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45800号申请人：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：YUDONGLEI。委托诉讼代理人：黄金生，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金晶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：江苏潞能能源有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：曲凯。申请人上海正帆科技股份有限公司与被申请人江苏潞能能源有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海正帆科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏潞能能源有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海正帆科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏潞能能源有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海正帆科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2632号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：曾宏其，男，系该公司员工。被告：林挺，男，汉族，1962年5月25日，户籍地：广西省阳江市江城区，原告金钱（珠海）有限公司（以下简称“金钱公司”）诉被告林挺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，由审判员李洪涛独任审判，依法适用简易程序，后因被告林挺下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告金钱公司的委托诉讼代理人曾宏其到庭参加了诉讼，被告林挺经传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金钱公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款49,990元及违约金（以49,990元为基数，从2019年5月30日起按每日0.04%计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告双方签订《销售合同书》，约定合同期为一年，期满后双方无异议则自动续期一年，如乙方不再续签合同则终止买卖合作，乙方应于十五日内结算清付拖欠甲方货款，逾期每日承担欠款总额的万分之四违约金。合同签订后原告如约向被告供货，但被告迟延未支付货款。后经双方对账至2019年4月30日被告欠原告60天以上未付货款49,990元，原告为了自身的合法权益，遂诉至法院。原告金钱公司向本院提交了以下证据：1.销售合同；2.客户开户申请单；3.对账单；4.身份证。被告林挺未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年8月1日，原告金钱公司与被告林挺签订《金钱（珠海）有限公司销售合同》一份，约定：乙方（被告林挺）优先在指定地区经销甲方（原告金钱公司）供应珠海“金钱”饲料产品；乙方如超过60日未向甲方提货，则甲方有权解除合同，乙方应在合同解除后十五日内付清所有货款，逾期每日应承担欠款总金额万分之五的违约金；乙方经营状况恶化，不能按时支付货款，可能影响本合同的履行的，甲方有权单方面解除合同；合同有效期一年自2018年9月1日至2018年12月31日止，合同期满后，双方无异议，则自动续期一年。合同期满如乙方不再续签合同，乙方应于十五日内结算清付所欠货款，逾期每日乙方应承担欠款总金额万分之五的违约金。该合同尾部有原告金钱公司业务员、总经理及销售经理的签字确认，并有被告林挺的签字确认。上述合同签订后，原告金钱公司于2019年4月30日向被告林挺出具《客户对账单》载明：截止2019年4月30日，被告林挺未结清原告金钱公司货款金额为49,990元，应于2019年5月30日前按比例结清货款；款项逾期未结清者，将停止发货，特殊情况者，经与原告金钱公司销售部经理联系同意并经公司总经理批准后，方能发货；逾期未付款项按每天0.04%计算利息。该对账单尾部核对签收栏处有被告林挺的签字确认。本院认为，被告林挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告林挺未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。本案原、被告双方签订的《金钱（珠海）有限公司销售合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。被告林挺接受原告金钱公司供应的货物，理应支付货款。原告金钱公司提供的销售合同、客户对账单能够相互印证，足以证明被告林挺拖欠原告金钱公司货款49,990元的事实成立，本院故对此予以认定。因此，原告金钱公司要求被告林挺支付拖欠货款49,990元，理据充分，本院予以支持。关于违约金。原告金钱公司主张的违约金实际为利息损失。根据原、被告双方在对账单中的约定，逾期未付款项按每天0.04%计算利息，并在2019年5月30日前按比例结清货款。因此，原告金钱公司主张利息以未付欠款49,990元为基数，从2019年5月30日起按每日0.04%计至实际付清之日止，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林挺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付货款人民币49,990元；二、被告林挺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付利息（利息计算方式：以人民币49,990元为基数，按每日0.04%，从2019年5月30日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元，由被告林挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  李佩佩人民陪审员  黄广秀二〇一九年十二月二十四日法官助理蒋必果书记员王恺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12530号原告：李群,女,1972年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：曹侠,女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市高新区。原告李群与被告曹侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群、被告曹侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50万元；2、判令被告支付利息（当庭明确利息以借款本金为基数按月利率2%自2019年7月1日起计至款清时止）；3、本案诉讼费、保全费3520元由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年2月1日，被告称需要资金周转向原告借款20万元，同月25日，被告称资金不够，再次向原告借款30万元，两次共借款50万元，并口头约定三个月后就偿还。到期后原告催款无果。被告曹侠辩称：我和原告都是合肥供水集团的员工，系同事关系，原告有个朋友在网上经营“百家乐”，我通过原告买分用于赌博。由于无钱买分我就向原告借50万元，她向我转账48.5万元，扣除了当月利息1.5万元，我出具了50万元借条。她把钱汇给我后，我没有取出来，全部用在原告处买分，继续在原告朋友网上经营的“百家乐”赌博，后来钱全部输光。除了当月利息1.5万元外，我又给了4个月利息6万元，本金分文未付。我承认欠原告50万元，由于我朋友们在外赌钱，我借了几百万元给他们，所以现在我也没有钱还给原告，也没有能力还利息，本金分5-6年还清。2019年9月，我因犯赌博罪被包河区法院判处拘役5个月，缓刑6个月，实际我在看守所待了4个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：李群与曹侠系同事关系。2019年2月1日，曹侠出具借条一张，言明借到李群现金20万元，利息3分月付。2019年2月25日，曹侠又出具借条一张，言明借到李群现金30万元，利息3分月付。李群分别于2018年12月24日向曹侠支付宝转账1.99万元、12月31日支付宝转账2万元、2019年1月1日支付宝转账1万元、2019年1月29日手机银行转账5万元、支付宝转账1.56万元、2月16日微信转账2万元、2月25日网银转账29.1万元，以上合计转账42.65万元。庭审中，双方均陈述，李群的朋友在网上经营“百家乐”，2018年起曹侠通过李群认识该人，曹侠向李群转钱，由李群将钱转给该朋友，帮曹侠从该朋友处买分赌博。一分一元钱，输了钱直接扣下，赢了就将钱通过李群转给曹侠。李群陈述，案涉50万元借款，其转账42.65万元、现金交付5.85万元，扣除了当月利息1.5万元，其已收到利息6万元，本金分文未付，除案涉50万元外，其向曹侠的转款系曹侠赢的钱。曹侠陈述，其向李群转款共100多万元，全部用于买分且全部输光，李群向其转款的钱是其赢的钱。另查明，2019年9月19日，曹侠因犯赌博罪被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。以上事实，有原被告身份证明、借条、支付宝、微信、银行转款凭证、（2019）皖0111刑初923号刑事判决书及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，因合同无效取得的财产，应当予以返还。本案中，曹侠长期通过李群从李群朋友处购买赌分，并由李群帮其转款，李群知道或应当知道曹侠因赌博而向其借钱买分，仍向其出借款项，应认定为双方之间的借款因违反强制性规定而无效。原告虽主张被告向其借款50万元，但扣除了当月利息1.5万元，被告亦予以认可，本院依法对双方借贷事实予以认定，原告实际出借本金为48.5万元。因借款合同无效，原告要求支付利息无事实和法律依据，被告已支付的6万元应充抵本金，被告应还原告本金为42.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，判决如下：一、被告曹侠于本判决生效之日起十日内偿还原告李群借款本金42.5万元；二、驳回原告李群的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，减半收取4770元，保全费3520元，合计8290元，由原告李群负担932元，被告曹侠负担7358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一九年十二月二十八日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22256号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：大同市凌扬商贸有限公司，住所地大同市云冈区和瑞街安庆里24号楼2号商铺。法定代表人：武杰。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：周明明，女，该公司职员。原告王净净、侯筛红诉被告大同市凌扬商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2019年7月5日立案。2019年12月5日，原告王净净、侯筛红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告王净净、侯筛红撤诉处理。审判长 伊 然审判员 韩 冰审判员 陈思佳二〇一九年十二月九日书记员 高雨欣书记员 郭锦琛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107财保1182号解除保全申请人：重庆中首钢铁有限公司,住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号31幢10-1#、10-2#、10-3#,统一社会信用代码91500107778490661A。法定代表人：余皂白，该公司执行董事。被申请人：重庆市巍巍汽车配件有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码915001167530869297。法定代表人：文洪。被申请人：重庆苏渝电镀有限公司，住所地重庆市江北区港宁路14号5幢1-1/1-3，统一社会信用代码91500105582800760T。法定代表人：刘薇藜。重庆中首钢铁有限公司与重庆市巍巍汽车配件有限公司、重庆苏渝电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保2421号民事裁定书，依法裁定对被申请人重庆市巍巍汽车配件有限公司、重庆苏渝电镀有限公司的银行存款50万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。因双方达成调解协议，重庆中首钢铁有限公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，重庆中首钢铁有限公司申请解除对重庆市巍巍汽车配件有限公司、重庆苏渝电镀有限公司的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市巍巍汽车配件有限公司、重庆苏渝电镀有限公司银行存款50万元的冻结及其他等值财产的冻结、查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程芳颖二〇一九年十二月二十四日书记员  刘春利
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19866号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：张贵强，男，1992年9月10日出生，汉族，住甘肃省武山县**********，公民身份号码为620************698。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告张贵强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙，被告张贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息5591.4元（其中本金4970.71元，暂计至2018年8月20日，利息317.62元，罚息278.25元，复利24.82元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款5000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行一次性向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告张贵强辩称，对原告的诉讼请求予以确认。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************867的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******432033）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************867”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003535033。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为5000元；借款额度有效期为2017年8月20日至2018年8月20日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款5000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年11月27日，被告尚欠本金4158.06元，利息317.62元，罚息592.38元，复利75.02元。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金4158.06元，利息317.62元，罚息592.38元，复利75.02元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张贵强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金4158.06元及利息、罚息、复利（截至2019年11月27日的利息317.62元，罚息592.38元，复利75.02元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告张贵强负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十一月二十八日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8088号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。被告：张世敏，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张世敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告张世敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1284.29元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年9月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1284.29元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.合同截图。被告张世敏未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年6月3日，被告张世敏通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1671元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，合同到期时间为2020年5月20日，借款用途为批发和零售贸易，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的20日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告张世敏未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告张世敏收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告张世敏明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的借款提前到期。合同签订后，原告中和农信公司于2019年6月3日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告张世敏转账发放了借款1671元。被告分别于2019年6月20日、2019年7月27日、2019年8月30日三次分别偿还本金126.45元、129.45元、130.81元，利息15.62元、25.49元、24.13元，逾期利息0元、0.28元、0.7元。在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为2019年9月20日应还本金133.04元、利息21.9元；2019年10月20日应还本金135.94元、利息19元；2019年11月20日应还本金137.63元、利息17.31元；2019年12月20日应还本金140.46元，利息14.48元；2020年1月20日应还本金142.37元，利息12.57元；2020年2月20日应还本金144.8元，利息10.14元；2020年3月20日应还本金147.76元，利息7.18元；2020年4月20日应还本金149.79元、利息5.15元；2020年5月20日应还本金152.5元、利息2.52元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息，合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张世敏签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告张世敏发放了1671元借款，被告张世敏在偿还部分借款之后未按照约定归还，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，并请求支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金1284.29元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息应当从2019年8月31日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数进行计算。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告张世敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张世敏签订的个人借款合同（合同编号：SCDY20190603020005XXXXX）于本判决生效之日解除，所欠借款本金于本判决生效之日到期；二、被告张世敏于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1284.29元、利息（从2019年8月31日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）及逾期利息（从合同宣布到期次日起以应还本金1284.29元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费33元，合计58元，由被告张世敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1414号 申请执行人程德福，男，汉族，生于1953年2月28日，住四川省西充县。 被执行人冉瑞明，女，汉族，生于1962年7月25日，住四川省西充县。 申请执行人程德福、冉瑞明与被执行人李红江机动车交通事故纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2018）川1325民初3617号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人撤回执行申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3617号民事判决书的执行。 申请人应当在本裁定之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 马一翔
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7170号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：贯天辉，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告贯天辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴