wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保311号之一申请人：贵溪市致远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681662047801Q，住所地江西省贵溪市雄石路3号。法定代表人：黄琴。被申请人：叶志蓉，女，1982年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。贵溪市致远物业管理有限公司与叶志蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）赣0681执保311号执行裁定，对叶志蓉所有的银行存款进行了查封。申请人贵溪市致远物业管理有限公司于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其有权处分自己的民事权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人叶志蓉所有的银行存款计3005.6元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晓芸二〇一九年十二月十六日书记员  余月琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初32106号原告：张良，男，1979年8月30日出生，汉族，员工，住北京市房山区。被告：王中强，男，1995年10月10日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。被告：余俊，男，1998年1月20日出生，汉族，无业，住河南省商城县。被告：王鑫，男，1992年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。原告张良与被告王中强、余俊、王鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼，被告王中强、余俊、王鑫经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。张良向本院提出诉讼请求：1、请求判令王中强、余俊、王鑫赔偿我各项损失13万元；2、本案诉讼费由王中强、余俊、王鑫承担。事实和理由：2016年7月11日0时左右，我预定了位于海淀上庄七天假日酒店入住，在住宿过程中，因该酒店的服务不到位，我提出质疑，被北京七天假日酒店有限公司的三名工作人员王中强、余俊、王鑫打伤，报警后上庄派出所受理此案，对打人的王中强、余俊、王鑫给予10天拘留、罚款500元的行政处罚。就民事赔偿一节，虽在民警的主持下进行了调解，但未达成一致，为此提起诉讼。王中强、余俊、王鑫经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年7月11日0时许，张良在北京市海淀区上庄镇七天假日酒店与王中强、余俊、王鑫因琐事发生纠纷，张良被王中强、余俊、王鑫三人打伤。后经公安机关处理，对王中强、余俊、王鑫三人作出相应行政处罚。张良受伤后，于2016年7月11日入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2016年7月13日出院，出院诊断为脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤、左眼球结膜充血、额部皮擦伤、上唇粘膜损伤，住院2天。后张良于2016年7月13日至北京市房山区良乡医院门诊治疗，同日，入北京市房山区中医医院住院治疗，于2016年7月28日出院，出院诊断为头部内伤病、血瘀气滞证、脑震荡、全身多处软组织损伤、双眼外伤、双眼软组织损伤、双眼球结膜下出血等，住院15天。本案中，张良主张医疗费20546.88元，据票计算，但有部分医疗费票据丢失，本案不再主张；主张误工费20000元，按照误工期30多天，每月20000元标准计算，为此提交工作及收入证明；主张住院伙食补助费4500元，按照住院18天，自己和陪护人员两人标准计算；主张护理费4000元，由朋友护理，按照护理期20天，每天200元标准计算；主张营养费15000元、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元，均系估算。王中强、余俊、王鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中王中强、余俊、王鑫经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王中强、余俊、王鑫与张良发生口角，进而将张良打伤，应对张良的损失承担连带赔偿责任。就张良主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，据票计算；误工费，张良仅提交了工作及收入证明，就误工损失未提交其他相关证据，本院结合医嘱、其伤情及工作情况予以酌定；住院伙食补助费，按照住院17天，每天100元标准确定；护理费，张良仅提交了陪护人的工作及收入证明，未提交其他证据，本院结合其伤情及护理情况酌定；营养费、交通费、精神损害抚慰金由本院结合其伤情及治疗情况予以酌定。经核实，张良的损失为医疗费20546.88元、误工费3500元、住院伙食补助费1700元、护理费2400元、营养费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王中强、余俊、王鑫于本判决生效后七日内连带赔偿张良各项损失32646.88元；二、驳回张良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由张良负担960元，已交纳；由王中强、余俊、王鑫负担691元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇一九年十二月五日书 记 员  李永瑞
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2827号之一 申请人：程绍等，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。 被执行人：朱顶祥，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人程绍等与被申请人朱顶祥买卖合同纠纷一案，我院依据已生效的（2017）鲁1324民初1102号民事判决书，于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，发现被执行人朱顶祥的身份不明确，且无法通过执行程序查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请人程绍等的本次执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月九日 书记员  刘春山
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6320号原告:杨子锋,男,汉族,1966年12月19日出生,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市和平初级中学，住所地清江浦区和平镇小街。法定代表人：顾斌，职务校长。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。被告:淮安市第一中学,住所地淮安市解放西路166号。法定代表人：钱爱马，职务校长。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。原告杨子锋与被告淮安市和平初级中学、被告淮安市第一中学人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨子锋委托诉讼代理人田竹，被告淮安市和平初级中学委托诉讼代理人毛适之，被告淮安市第一中学委托诉讼代理人马泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告2016年4月至2016年8月工资合计50665元。2、判令被告淮安市第一中学提供相关档案资料，帮助人社局恢复原告工龄教龄等相应工资待遇。事实和理由：1992年，原告到被告处工作。1995年5月为响应省政府《关于大力发展第三产业的若干意见》，经学校研究决定，原告开始独立勤工俭学创业活动。1997年-2000年，被告安排原告至黄码中学从事支教活动。2002年2月，经被告同意，原告继续参与独立勤工俭学活动。后在2013年左右，原告结束勤工俭学活动要求回校上班，才知道待遇已经停发。直至2017年11月14日，才由学校罗先军书记向原告口述学校的研究决定，同意给付2014年4月到2016年8月的全额工资。后虽经教育局多次协调无果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告淮安市和平初级中学辩称：与原告之间在2016年9月底之前不存在人事聘用关系，没有向原告支付报酬的义务，在2016年9月底，经教育局及淮安市第一中学三方确认，自2016年9月起由被告接收原告。自接收后，被告一直按照当时确定的工资标准向原告支付报酬。被告淮安市第一中学辩称：原告曾于2018年向被告起诉要求支付待岗工资，经过法院审理，判决认定被告支付原告待岗工资7350元，该判决已经生效。原告本案向被告主张待岗工资以及全额工资已经经过法院处理，所以原告对被告的主张系重复起诉，应当驳回。关于原告要求被告提供相关档案资料，被告认为该档案资料保存于教育局，且该项诉请不属于法院受案范围，应当驳回。本院经审理认定事实如下：原告杨子锋于1992年2月至被告淮安市第一中学处任教，1995年5月，经被告同意开始独立勤工俭学创业。1998年9月到原清浦区黄码中学支教三年，2002年2月，继续勤工俭学。2014年11月下旬原告要求返岗工作，但并没有合适岗位，经协商被告淮安市第一中学愿意支付原告2014年4月到2016年8月工资，该部分工资扣除原告应承担的社会保险费及公积金后为20003.2元，被告淮安市第一中学在该部分工资中扣除了2017年1-12月份原告本人及单位应承担的社会保险及职业年金17745.6元，实际已经支付原告1657.6元。后原告与淮安市和平初级中学签订聘用合同，期限自2015年1月1日至2017年12月31日。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。关于原告要求被告支付2014年4月到2016年8月工资50665元的诉请，本案中，被告淮安市第一中学扣除应由用人单位承担的2017年1-12月份社会保险及职业年金显属不当，应向原告支付该部分工资，经计算，被告淮安市第一中学应支付原告工资为13021.92元，原告主张超出部分，本院依法不予支持。关于原告要求被告淮安市第一中学提供相关档案资料，帮助人社局恢复原告工龄教龄等相应工资待遇的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市第一中学于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨子锋2014年4月到2016年8月工资13021.92元。二、驳回原告杨子锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘         强人民陪审员 宋晓红人民陪审员张新淮二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘    海    福
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13644号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：博什蒋明，男，1990年11月16日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告博什蒋明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16257号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。 法定代表人：白丹青。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告北京华赢凯来资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林淑贞
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初434号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢亮昌，男，1988年4月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月16日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被横县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被横县公安局刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人谢亮昌犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人谢亮昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年10月16日19时许，被告人谢亮昌在横县百合镇大桥附近贩卖毒品给吸毒人员王某的时候被公安民警当场查获。民警当场从谢亮昌身上查获贩卖毒品所得的现金100元及用于联系毒品交易的CUSUN牌手机一台；在王某身上查获毒品可疑物一小包（净重0.19克）。经检验，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。谢亮昌归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。 上述事实，谢亮昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证属实的证人王某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，人员基本信息，扣押清单，称量、封装笔录，搜查、扣押笔录，称量照片，指认照片，辨认笔录，接受证据材料清单、通话清单，移交物品清单，随案移送赃证款物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及谢亮昌在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢亮昌违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢亮昌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢亮昌归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢亮昌因本案于2019年10月16日被抓获后即被限制人身自由一日，依法应折抵刑期一日。根据被告人谢亮昌的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢亮昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年8月3日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具CUSUN牌手机一台,予以没收；随案移送的违法所得一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年十二月六日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4818号原告：张红伟，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑立柱，男，1975年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住吴忠市。被告：叶世美，男，1980年9月28日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。原告张红伟与被告郑立柱、叶世美劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托诉讼代理人王砚敏，被告郑立柱、叶世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资5100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告承包、承建宁夏昊天实业有限公司厂房、打路面及地坪、砌墙工程。二被告共同雇佣原告在该工地干活，原告具体工作是开三轮车拉浆，约定每天工资300元。2018年12月17日，经原告与被告郑立柱结算，郑立柱给原告出具工资欠条1张。后原告多次催要，二被告推拖至今未付。郑立柱认可原告在宁夏昊天实业有限公司工地干活的事实，承认欠原告工资5100元未付。叶世美辩称，原告的工资情况我不清楚，因原告干活的工地是郑立柱承包的；谁给原告出具欠条，谁承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的《户籍信息登记表》，本院予以确认并在卷佐证。被告郑立柱对原告提交的《宁夏昊天实业有限公司厂区内路面协议书》复印件1份、《1#-4#车间内地坪浇筑轻工费及砂夹石（卵石）垫层整平》复印件1份、欠条1张无异议；被告叶世美对上述证据有异议，认为宁夏昊天实业有限公司1#-4#车间内工程及厂区路面轻工实际是郑立柱承包施工，欠条的事不清楚。经本院审核认为，欠条可证实原告张红伟有5100元工资未支付的事实，欠条的效力，本院予以确认；《宁夏昊天实业有限公司厂区内路面协议书》、《1#-4#车间内地坪浇筑轻工费及砂夹石（卵石）垫层整平》虽为复印件，但与二被告的陈述可印证被告叶世美作为承包方与发包方就宁夏昊天实业有限公司厂区内路面及1#-4#车间内地坪浇筑等工程签订协议并施工的事实，证据效力，本院亦予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告叶世美承包宁夏昊天实业有限公司厂区内路面平整浇筑、砂夹石（卵石）回垫及1#-4#车间内地坪浇筑等工程，后将部分轻工交由被告郑立柱完成。被告郑立柱雇佣原告张红伟等人在厂区及车间内施工，约定原告每天工资300元。工程完工后，2018年12月17日经与被告郑立柱结算，郑立柱给原告出具金额5100元的欠条1张。后原告多次催要，该款至今未付。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，原告张红伟与二被告虽未签订书面劳务合同，但原告在被告叶世美承包的工地提供劳务，已形成事实劳务合同关系。原告完成劳务后，被告郑立柱给原告出具欠条，视为对所欠劳务报酬的确认。现原告要求被告郑立柱给付劳务报酬5100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告叶世美应否承担共同给付责任的问题。现有证据证实案涉工程系被告叶世美承包，叶世美是否将部分轻工包给被告郑立柱或郑立柱从他人处承包施工，在案证据不能证实；且原告提供劳务的地点均在叶世美与发包方签订的施工协议范围之内。故叶世美关于原告干活的地点在郑立柱承包工程范围内，谁出具欠条谁承担责任的辩解理由，不能成立，本院不予采信。现原告要求被告叶世美承担共同给付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告郑立柱、叶世美给付原告张红伟工资5100元，于判决生效之日起10日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑立柱、叶世美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年十二月二十九日书记员  周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3109号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务，理事长。委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。被告：王小微，女，1983年5月27日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：孙海光，男，1981年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：田晓刚，男，1982年4月9日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告孙海光、田晓刚、王小微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托代理人陈敏、被告田晓刚到庭参加诉讼。被告孙海光、王小微经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月22日被告王小微在原告处借款人民币40,000元，被告孙海光与王小微系夫妻关系，田晓刚为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年7月21日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小微、孙海光偿还借款本金40,000元；给付2016年7月22日至2019年6月30日期间的利息23,411元；自2019年7月1日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；被告田晓刚对上述借款本息承担连带给付义务；2.本案诉讼费由三被告承担。被告田晓刚辩称，我是担保人，超过6个月没人找我要钱，我现在也找不到他们，我认为担保期限过了。被告孙海光、王小微经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。原告依法提交了如下证据：1.营业执照和金融许可证各一份，证明原告单位具备金融借贷的资质。被告无异议，本院予以确认。2.贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证各一份，证明三被告在原告处借款及担保本金40,000元事实存在。其中借款合同第4条明确规定，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证人的保证期间应当在2019年7月21日止。被告无异议，本院予以确认。3.利息计算说明一份，证明从2016年7月22日起至2019年6月30日利息为23,411元。4.三被告身份证复印件，证明三被告身份信息。被告无异议，本院予以确认。5.网上立案截图2张，证明原告于2019年7月2日就已经向法院网上提交立案申请，由于系统出现问题，无法打开，所以于2019年8月2日就本案又重新提交一次立案申请，以此证明立案未超过保证期间。被告对原告7月2日网上提交立案申请有异议，到期日是6月30日，认为照片不能证明问题；本院对真实性予以确认。经审理查明，2016年7月22日被告王小微在原告处借款人民币40,000元，被告孙海光与王小微系夫妻关系，孙海光、田晓刚为这笔借款的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款合同还约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年7月21日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。另查明，2019年7月2日原告诉讼代理人陈敏在担保期限内向本院网上提交立案申请，本院立案系统显示待审核，原告诉讼代理人又于2019年8日5日成功立案。梨树法院立案系统已查证核实，因此原告的起诉未超过原被告合同约定的保证期间。本院认为，原告与借款人王小微之间的《社员保证担保借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告王小微本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明王小微已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”。被告王小微应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间…债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。原告在担保期限内向本院网上提交立案申请，视为原告已提起诉讼，在担保期限内主张担保权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。被告孙海光、田晓刚系该合同保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告王小微于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计63,411元（利息计算至2019年6月30日期，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。二、被告孙海光、田晓刚对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1385元，由被告孙海光、田晓刚、王小微负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  李 颖人民陪审员  黄淑苹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李沐阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2994号之一 申请执行人苏碧芬，女，1969年05月04日出生，住石狮市。 被执行人蔡丽娜，女，1975年08月03日出生，住石狮市。 本院于2019年07月05日立案执行申请执行人苏碧芬与被执行人蔡丽娜借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2015)狮民初字第4609号;(2017)闽05民终1374号民事判决书，被执行人蔡丽娜应支付申请执行人苏碧芬款项400000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡丽娜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡丽娜发出限制高消费令（2019年07月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡丽娜名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封被执行人配偶洪开明名下址于石狮市北环路598号佳豪?城市花园（二期）2号楼1701室房地产，上述房产系合同备案暂无法处置，现在被执行人暂无其他可供执行的财产。现被执行人蔡丽娜尚有款项400000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡丽娜名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封被执行人配偶洪开明名下址于石狮市北环路598号佳豪?城市花园（二期）2号楼1701室房地产，但因合同备案暂无法处置，被执行人蔡丽娜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蔡海峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6915号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司铜梁区东城分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路170号，统一社会信用代码91500224MA60DHGW9K。负责人：黄显雷，经理。本院在审理原告杨正祥与被告重庆谊品弘渝科技有限公司铜梁区东城分公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案后，原告杨正祥于2019年12月25日向本院提出对被告重庆谊品弘渝科技有限公司铜梁区东城分公司的撤诉申请。本院认为，原告杨正祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨正祥撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司铜梁区东城分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正祥负担。审 判 员 李坤二〇一九年十二月二十六日法官助理 银菠书 记 员 伍玥
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5094号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：张金莲，女，1967年11月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告张金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告张金莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金305236.38元，利息（含罚息）400051.87元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130814000168）号】。合同约定由原告向被告发放金额为50万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年2月19日，被告未按约归还的贷款本金305236.38元，利息（含罚息）400051.87元，共计人民币705288.25元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告张金莲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年2月19日，被告张金莲尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金305236.38元、利息60738.67元、罚息339313.20元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告张金莲签订的《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告张金莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金莲于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金305236.38元；二、被告张金莲于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息60738.67元；三、被告张金莲于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息239374.39元（罚息暂计至2019年2月19日，此后的罚息以未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10853元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1538元，被告张金莲负担9315元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  张 斌人民陪审员  赵飞燕二〇一九年十二月二十七日代书 记员  周 忞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7457号原告：胡国提，男，1980年2月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：张标，男，1993年5月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告胡国提与被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告胡国提到庭参加诉讼，被告张标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元并按约定支付10%违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张标因需要资金，于2019年7月份向原告胡国提借款40000元，原告在家中将40000元现金交付被告张标本人。2019年8月9日在建安区法律援助中心被告张标及见证人黄某原告胡国提出具借条，双方约定于2019年9月10日还清借款，到期后经原告向被告催要，被告拒不偿还。被告未作答辩。本院认为，被告向原告借款40000元，并出具借条，内容为：“今我张标借胡国提40000元（大写肆万圆整），应定于2019年9月10日还清，到期不还，追加10%罚款，证明人黄振锋”，逾期未偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告已依约履行出借义务，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告逾期未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任，原告主张被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，应承担违约责任，借条载明“到期不还，追加10%罚款”，性质属于违约金，约定过高，本院认定为以40000元为基数按照月利率2%计算一个月即40000×0.02=800元。原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告张标于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国提借款本金40000元、违约金800元，共计40800元；二、驳回原告胡国提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告张标负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇一九年十二月十六日书记员  杨佳林
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初3253号原告：靳建洲，男，1968年12月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨贵玲（靳建洲之妻），女，1970年8月11日，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地郏县迎宾大道与南环路交叉口109-116栋1层，统一社会信用代码914104250587625938法定代表人：豆坡岺，总经理。原告靳建洲与被告平顶山志诚汽车销售服务有限公司（以下简称志诚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告靳建洲的委托诉讼代理人杨贵玲、被告志诚公司的法定代表人豆坡岺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳建洲向本院提出诉讼请求：志诚公司返还购车分期押金2000元，续保押金3000元，并自起诉之日起按同期银行利率支付利息。事实与理由：靳建洲于2014年10月在志诚（至金）公司购买众泰轿车一辆，按揭方式付款，期限三年。购车当天缴纳分期保证金2000元，续保押金3000元，约定贷款还清之日退还所有押金，平顶山至金汽车销售有限公司出具有保证金收据。2017年9月贷款还清后靳建洲向平顶山至金汽车销售有限公司多次催要，但平顶山至金汽车销售有限公司拒不返还。庭审中变更诉讼请求为返还购车分期押金1800元，续保押金3000元，计4800元。志诚公司辩称，靳建洲在2014年在平顶山至金汽车销售有限公司购车属实，1800元保证金是因买车分期，按照郏县邮政银行约束平顶山至金汽车销售有限公司追加客户银行贷款保证金。缴纳续保押金3000元属实。这个钱，平顶山至金汽车销售有限公司与邮政银行签署有保证金协议，靳建洲缴纳的1800元在银行，3000元在平顶山至金汽车销售有限公司。豆坡岺是在2016年12月16日平顶山至金汽车销售有限公司变更为志诚公司后的法定代表人，这些款项都是以前平顶山至金汽车销售有限公司办理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：靳建洲提供明细表复印件一张，显示“杨贵玲、靳建洲2014.10.318003000”，拟证明靳建洲在2014年10月购车时向平顶山至金汽车销售有限公司（现为志诚公司）缴纳的分期押金（即保证金）1800元和续保押金3000元。志诚公司法定代表人豆坡岺认可上述款项属实，且认可靳建洲车贷已经还完。志诚公司法定代表人豆坡岺提供平顶山志诚汽车销售服务有限公司营业执照一份，拟证明平顶山至金汽车销售有限公司于2016年12月16日变更名称为“平顶山志诚汽车销售服务有限公司”，法定代表人变更为豆坡岺；另提供平顶山至金汽车销售有限公司作为甲方与豆坡岺作为乙方于2016年12月5日签订的《债权债务转让附加协议书》，主要内容是甲方未与其他第三人有经济纠纷和民间借贷，若有此纠纷由甲方承担，乙方不承担被告及被执行人的民事责任。拟证明2016年12月16日前的债权债务与志诚公司无关。另查明，1.平顶山至金汽车销售有限公司于2016年12月16日变更名称为“平顶山志诚汽车销售服务有限公司”；2.志诚公司现任法定代表人豆坡岺是原平顶山至金汽车销售有限公司的销售经理，双方约定保证金与续保押金在车贷还完返还购车方；3.平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签订的《债权债务转让附加协议书》未通知平顶山至金汽车销售有限公司的债权债务人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，靳建洲已按约定将车贷支付完毕，志诚公司应按约定返还靳建洲缴纳的保证金及续保押金共计4800元。对志诚公司辩称的对平顶山至金汽车销售有限公司2016年12月16日前的债权债务与志诚公司无关的意见，公司变更名称及法定代表人仅是公司形式上的变更，公司仍要承担变更前公司的债权债务。虽然平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签署有《债权债务转让附加协议书》，但未通知债权债务人，且该协议书仅是内部协议，无法约束第三人，故志诚公司仍应承担返还靳建洲购车保证金及续保押金的义务。对靳建洲请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故志诚公司应从靳建洲起诉之日起（即2019年11月1日）向靳建洲按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、平顶山志诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付靳建洲保证金及续保押金共计4800元，并自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止；二、驳回靳建洲其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山志诚汽车销售服务有限公司负担24元，靳建洲负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇一九年十二月一日书记员  王晓业《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1564号申请执行人：桦甸市松源水泥有限公司，住所地吉林省桦甸市乐扬街16号。法定代表人：周英波，经理。被执行人：田玉君，男，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：孙雨和，男，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：王丽宏，女，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人桦甸市松源水泥有限公司与被执行人田玉君、孙雨和、王丽宏清算责任纠纷执行一案中，依据吉林市中级人民法院生效的（2019）吉02民终1216号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款2200035.11元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人田玉君的房屋，另申请执行人与被执行人孙雨和、王丽宏自行和解，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1564号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月五日书记员 郭      明      伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15049号 原告：张新芳，女，1960年XX月X日出生，汉族，XX集团公司退休职工，住西安市未央区。委托代理人：周健，陕西聿久律师事务所律师。委托代理人：张桐，男，XX集团公司退休职工，住西安市未央区。被告：王静，女，1968年XX月X日出生，汉族，XX公司总经理，住西安市碑林区。被告：陕西大唐航空服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王静，总经理。共同委托代理人：王斌，男，XX公司法律顾问，住西安市莲湖区。原告张新芳与被告王静、陕西大唐航空服务有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张新芳及其委托代理人周健、张桐与被告王静、陕西大唐航空服务有限责任公司共同委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新芳诉称，被告以周转为由向其借款，双方约定月息5分，其在2018年4月18日向被告转账100万元，被告收到借款后在2018年5月17日向其出具借条。被告从收到借款至今，未向其支付该笔借款利息，其多次向被告催收借款本息未果，现要求：1.判令被告立即清偿借款100万元；2.判令被告按照年息24%从2018年4月18日计至实际请偿之日止支付上述借款利息；3.由被告承担本案诉讼费。被告王静、陕西大唐航空服务有限责任公司共同辩称，收到原告的100万元借款和出具借条属实，借款用于被告陕西大唐航空服务有限责任公司资金周转，应该由公司承担还款责任，现同意归还100万元借款本金，不同意支付利息。 经审理查明：2018年5月17日，被告出具借条，载明：“今借到张新芳现金壹佰万元整（￥1000000），月息5分（￥50000），借款人：王静，借款时间：2018.5.17”，该借条同时加盖被告陕西大唐航空服务有限责任公司公章。审理中，原告提交中国建设银行客户回单，主张其于2018年4月18日向被告王静账户汇入100万元。被告王静认可收到该款项，但主张该款用于公司经营，应由陕西大唐航空服务有限责任公司承担还款责任。被告王静、陕西大唐航空服务有限责任公司主张出具借条后向原告归还了部分款项，但称还款金额不清楚，亦未有相应证据佐证。上述事实，有借条、中国建设银行客户回单及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王静账户汇入1000000元，二被告向原告出具借条对借款本金、利息予以确认，现原告要求二被告共同归还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，但利息支付期间本院依法确定为自2018年5月17日至判决书确定的支付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，之规定，判决如下：一、被告王静、陕西大唐航空服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张新芳借款1000000元并按年利率24%支付该款项自2018年5月17日至判决书确定的支付之日的利息。二、驳回原告张新芳其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王静、陕西大唐航空服务有限责任公司负担（此款原告已预付，由被告王静、陕西大唐航空服务有限责任公司在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   焦颖茹审 判 员   袁 聪人民陪审员   张  彤   二○一九年十二月十日 书 记 员   白玮瑶 1
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2117号原告:杨育全,男,汉族,出生于1951年7月30日,住址四川省绵竹市。被告：四川华川电器有限责任公司，住所四川省绵竹市富新镇荣华社区。统一社会信用代码91510683752305106R。法定代表人：刘慎华。原告杨育全与被告四川华川电器有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告杨育全于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨育全撤诉。案件受理费5.00元（依法减半收取），由原告杨育全负担。审判员  任晓红二〇一九年十二月四日书记员  李 亮
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖30号 原告：杜兴海，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：刘志建，董事长。 被告：昝杨，男，1978年1月31日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：四川广南高速公路有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。 法定代表人：曹钢，董事长。 原告杜兴海与被告四川瑞通工程建设集团有限公司（以下简称“瑞通公司”）、昝杨、四川广南高速公路有限责任公司（以下简称“广南公司”）建设工程施工合同纠纷一案，旺苍县人民法院于2018年4月23日立案。 杜兴海诉称，2017年10月20日，原告与被告下属的瑞通公司广南高速公路日常养护工程YHI合同段项目部签订了施工协议，由原告承建“广南高速交安设施安装项目”，约定了施工工期及款项支付等明细。原告严格依照该协议履行并如约完工，依约验收后经双方确认，后原告多次催收，被告支付了部分工程款项，现尚有80000元未予支付。请求：1、判令三被告立即共同连带支付拖欠原告工程款80000元并承担相关违约责任。2、本案诉讼费由被告负担。 旺苍县人民法院认为，本案法律关系为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件。于2019年5月24日裁定：本案移送四川省广元市昭化区人民法院处理。 2019年10月31日，四川省广元市昭化区人民法院以不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，由建设工程所在地人民法院行使管辖权。本案中，瑞通公司2018年5月16日向旺苍县法院提交的《关于管辖权异议的补充说明》中，明确“广南高速日常养护工程项目施工路段位于苍溪县和阆中市境内。”施工路段不在四川省广元市昭化区辖区内，昭化区人民法院不具有管辖权。鉴于苍溪县人民法院曾受理广南高速公路日常养护工程YH1合同段因结算工程款引发的诉讼，亦涉及本案当事人昝杨、瑞通公司，为查明案件事实，统一裁判标准，同类案件由同一法院处理较妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由苍溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十二月二日 书记员 潘 灿
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1230号 韶关市市场监督管理局、韶关市宏莲佳医疗器械有限公司： 关于韶关市市场监督管理局申请执行韶关市宏莲佳医疗器械有限公司行政非诉执行一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0203行审11号行政裁定书，韶关市宏莲佳医疗器械有限公司应向韶关市场监督管理局缴纳罚款人民币35000元。因韶关市宏莲佳医疗器械有限公司未履行生效法律文书所确定的罚款缴纳义务，申请人韶关市场监督管理局向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人韶关市宏莲佳医疗器械有限公司向本院履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0203行审11号行政裁定书确定韶关市宏莲佳医疗器械有限公司当履行的罚款缴纳义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9560号 被执行人：李达龙，男，汉族，1994年1月27日出生，身份证住址湖南省永州市蓝山县，系（2018）粤0307刑初4439号的被告人。 关于被执行人李达龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4439号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李达龙应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 爽
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终678号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈代琴，女，1974年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县********水井组。因犯盗窃罪于2009年12月16日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月1日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月9日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年3月23日至同年11月22日止。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人温斯娜，广东策言律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈代琴犯抢劫罪一案，于2019年10月22日作出（2019）粤2072刑初986号刑事判决。宣判后，原审被告人陈代琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2019年1月11日中午11时许，被告人陈代琴在中山市黄圃镇三六九墟市摊位处，从被害人冯某妹外套左侧口袋内盗得iPhone6s手机1部（价值人民币1700元），随即被被害人冯某妹发现并抓住报警，后接报赶来的公安人员在上述地点将被告人陈代琴抓获归案。期间，被告人陈代琴以口咬被害人冯某妹的手部及该市场工作人员邱某奎的腿部的方式抗拒抓捕。破案后，赃物已发还被害人冯某妹。经鉴定，被害人冯某妹的损伤程度未达轻微伤。中山市第二人民法院认为，被告人陈代琴无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人陈代琴抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈代琴在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第四款之规定，作出判决：被告人陈代琴犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。上诉人陈代琴上诉提出：其盗窃后没有为抗拒抓捕而当场使用暴力，只是想咬断绑住其手上的绳子，没有咬被害人冯某妹的手，也没有咬邱某奎的腿部。辩护人提出：上诉人陈代琴的行为不构成转化型抢劫，应属于盗窃犯罪未遂，且其社会危害性不大，知罪悔罪，请求对其从轻量刑。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人陈代琴及其辩护人所提上诉和辩护意见。经查，被害人冯某妹的陈述及证人黄某芳的证言一致证实，陈代琴在被抓捕的过程中为抗拒抓捕有咬过被害人冯某妹的手部，以上事实还有证人彭某靖的证言及伤情检验证明予以印证。而证人邱某奎、张某平的证言证实，陈代琴在三六九市场办公室等待公安人员到来时试图逃跑，且在被阻止的过程中咬了邱某奎的大腿一口。以上证据足以证实陈代琴实施扒窃后，以暴力的方式抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。辩护人提出上诉人陈代琴犯罪未遂的意见经查属实，但原审判决对此已予认定并据此对其作出减轻处罚。上诉人陈代琴扒窃他人财物后以暴力手段抗拒抓捕，且其曾因盗窃被多次判刑但仍不思悔改，社会危害性不小，根据其犯罪情节、认罪悔罪表现，原审判决对其量刑并无不当。综上，对上诉人陈代琴及其辩护人所提上诉和辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人陈代琴无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈代琴及其辩护人请求从轻改判的意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  梁以劲审判员  吴楚凡二〇一九年十二月十六日书记员  潘港锋赵娟
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖01行初330号 原告吴大明，男，1939年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人吴玉涛（系吴大明儿子），男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。 被告合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。 法定代表人凌云，区长。 委托代理人杨忠，合肥市政府复议应诉办公室工作人员。 本院在审理原告吴大明诉被告合肥市人民政府行政复议一案中，原告吴大明以被告合肥市人民政府在诉讼中已受理行政复议申请，诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴大明自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴大明撤回起诉。 案件受理费50减半收取25元由吴大明负担。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡 健 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异427号之一案外人：张文忠，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张文忠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张文忠称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园4号楼1单元601号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年12月6日按揭购买案涉房屋，于同日交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.按揭协议；2.定金款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张文忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1321号申请人：徐兰兰，女，1994年3月3日生，汉族，住。被申请人：张文美，男，1947年10月10日生，汉族，住。申请人徐兰兰于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人张文美的电动三轮车进行扣押，保全金额2000元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张文美的电动三轮车，保全金额2000元，扣押期限二年。保全申请费40元，由申请人徐兰兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月二十六日书记员  白云霄
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初763号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人龙文彬，男，1985年11月10日出生于贵州省铜仁市万山区。因犯盗窃罪于2009年7月14日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。因犯盗窃罪于2013年12月20日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2017年4月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年3月20日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，2019年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。辩护人罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。辩护人赵梦嘉，贵州诺义律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉【2019】1114号起诉书指控被告人龙文彬犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。被告人龙文彬对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人龙文彬及其辩护人罗志刚、赵梦嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年7月15日凌晨2时许，被告人龙文彬携带开锁工具等作案工具窜至安顺经济技术开发区幺铺镇金都雅苑步梯，将被害人卢某家窗户护栏破坏后进入屋内，趁卢某妻子熟睡之机，将其妻放置在卧室床头柜上的一部金色OPPOA7手机和一部红色华为荣耀V9用机盗走。经鉴定，被盗OPPOA7手机价值1424元，荣耀V9手机价值1320元。二、被告人龙文彬从卢某家逃离后，又窜至幺铺镇兴铺村被害人王某家，用随身携带的开锁工具将王某家大门打开后进入王某家卧室，并在卧室衣柜抽屉内盗走三枚戒指。经鉴定，被盗的AU750男戒价值660元，AU750女戒价值2399元，银戒指价值32元。同时查明，龙文彬从被害人王某家逃离后，于同日凌晨7时许，在安顺经济技术开发区幺铺镇高铁高架桥附近被公安民警抓获归案。破案后，公安机关追回全部被盗财物，现已发还被害人。上述事实，被告人龙文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、（2009）江刑初字第49号刑事判决书、（2014）玉刑初字第3号刑事判决书、（2018）黔0602刑初70号刑事判决书、释放证明书、商品质量保证单及鉴定证书、发还物品清单，被害人卢某、王某的陈述，被告人龙文彬的供述与辩解，西发价认字（2019）385号、389号价格认定结论书，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙文彬以非法占有为目的，二次入户盗窃他人价值5835元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙文彬犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙文彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人龙文彬的辩护人提出龙文彬有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已全部追回，未造成经济损失，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年9月14日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、查获的作案工具深墨绿色MIHG牌单肩包一个、黑色鸭舌帽一顶、混色迷彩外套一件、开锁工具一套、电筒一个、剪刀一把，由安顺市公安局经济技术开发区分局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  陆定珍二〇一九年十二月十六日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17337号原告：中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街1号。法定代表人：李永超，行长。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被告：薛利生，男，1964年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行金融借款纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司北京房山支行撤诉。审 判 长  王春霞代理审判员  王 然人民陪审员  周 宏二〇一九年十二月三日书 记 员  王亚昕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2202号之一申请执行人：李世林，男，1955年5月4日出生,汉族，住四川省安岳县。被执行人:李代进，男，1982年2月2日出生,汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李世林与被执行人李代进借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2224号民事调解书，于2019年11月16日向被执行人李代进发出执行通知书，责令被执行人李代进向申请执行人李世林履行偿还借款本金67400元及利息（本金67400元的利息从2016年2月5日起计至借款付清时止，利率按月息1.35%计算）的义务，并负担申请执行费911元。但被执行人李代进未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李代进银行存款有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人李代进在财付通支付科技有限公司账户上的存款940元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月三日书记员  龙菊会
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10462号申请执行人：彭亚，女，汉族，1978年6月11日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆禾锦生态农业发展有限公司，住址：重庆市江北区五宝镇干坝村5组。法定代表人：汤利。关于申请执行人彭亚与被执行人重庆禾锦生态农业发展有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第623号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20,063.43元。本院于2019年10月09日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，于2019年10月11日冻结了被执行人重庆禾锦生态农业发展有限公司名下的兴业银行账户，通过司法扣划兑现了案款6,023元。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为6,023元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10462号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪琪
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢102号申请执行人：岳宗义，男，1951年3月21日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂采油四矿职工，现住。委托执行代理人：韩秀云（申请执行人之妻），女，1954年11月20日出生，汉族，现住胜利油田胜中社区清苑小区18号楼2单元102室。被执行人：丁涛（曾用名丁小涛），男，1979年12月10日出生，汉族，东营市东营区居民，现住。被执行人：孙绍海，男，1973年3月22日出生，汉族，东营市东营区村民，现住东营区。申请执行人岳宗义与被执行人丁涛、孙绍海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，东营市东营区人民法院依法于2011年6月13日作出（2009）东民初字第1826号民事判决，判决主文：丁涛支付三区岳宗义因涉案交通事故产生的医疗费15109.03元、误工费40534.06元、护理费3367元、住院伙食补助费108元、鉴定费600元、残疾赔偿金85492.8元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、共计147510.89元。二、孙绍海对丁涛的赔偿款147510.89元承担连带责任。该判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，东营市中级人民法院于2011年9月16日指定本院执行。因执行未果，本院于2019年6月26日恢复执行，执行标的为147510.89元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年6月26日，通过邮寄方式向被执行人丁涛、孙绍海发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人丁涛、孙绍海没有签收，也没有履行义务。于2019年6月27日、7月15日、11月4日、12月4日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁涛、孙绍海的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的足额财产。于2019年8月23日到东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人丁涛及其配偶周晶晶、被执行人孙绍海及其配偶周景红的房产登记情况，均未发现四人名下的房产信息。于2019年7月26日在网上冻结了被执行人丁涛、孙绍海在中国农业银行、东营农村商业银行的共计7个银行存款账户及3个网络资金账户。于2019年7月13日划拨了被执行人丁涛、孙绍海上述账户上的存款共计47620.55元。于2019年8月23日、8月26日，到中国建设银行东营分行西三区分理处、东营农村商业银行五台山路分理处、中国农业银行五台山分理处等线下查询被执行人丁涛及其配偶周晶晶、被执行人孙绍海及其配偶周景红的银行存款信息，于同年8月23日划拨了被执行人孙绍海在中国农业银行五台山分理处的存款12734元。于2019年7月15日、8月29日两次前往被执行人丁涛、孙绍海的住处对其进行传唤，但没有找到二被执行人下落。于2019年6月28日对被执行人丁涛、孙绍海采取了限制消费措施，同日将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同年12月11日，与申请执行人岳宗义的委托代理人韩秀云电话进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人岳宗义的债权利益已实现60354.55元，尚有债权利益87156.34元及利息未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2009）东民初字第1826号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十二月十一日书记员  曹 霞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3509号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：曾巧，女，汉族，1991年8月26日出生，住四川省隆昌市。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（以下简称原告）与被告曾巧（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款本金66,901.82元，利息489.96元、违约金1,497.46元及手续费1,817.16元，合计欠款70,706.4元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年4月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告开通一张信用卡用于个人消费（卡号：625860000556XXXX）。从2018年12月10日开始，被告未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年4月24日，尚欠原告本金、手续费、利息、违约金共计70,706.4元，其行为已对原告造成了巨大的经济损失。原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告于2017年11月17日向原告申请办理信用卡，并在个人承诺函中签字明确：本人已阅读和知悉《个人住房按揭贷款客户专属定制分期信用卡业务须知》，并承诺遵守须知的各项条款。《个人住房按揭贷款客户专属定制分期信用卡业务须知》对信用卡分期的方式和手续费等内容进行了告知。经原告核准通过后，被告启用了卡号为625860000556XXXX的信用卡，并在手机银行系统中勾选了“本人已阅读并同意《申请人声明》”。《申请人声明》载明：本人知悉并保证遵守：《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已根据所申请产品阅读并了解：《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》；自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》与《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容一致。 二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。 三、被告使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。截至2019年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金66,901.82元、利息489.96元、违约金1,497.46元及手续费1,817.16元，合计欠款70,706.4元。 以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、个人承诺函、《个人住房按揭贷款客户专属定制分期信用卡业务须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、逾期账户信息、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、手机银行系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告使用该信用卡进行透支消费后，未按约定向原告偿还信用卡透支款的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告除应偿还信用卡透支款本金外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计70,706.4元（2019年4月24日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾巧于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金66,901.82元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年4月24日，利息为489.96元，违约金为1,497.46元，手续费为1,817.16元；自2019年4月25日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,568元，减半收取784元，由被告曾巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十二月十八日 书记员 黎虹利
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4932号之一申请执行人：璧山区林顺建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街95号，统一社会信用代码92500227MA5UK5WD6E。经营者：王永红,女，1977年6月17日生，汉族，住重庆市璧山区正兴镇卫寺村5组。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。申请执行人璧山区林顺建筑工程设备租赁站依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初2880号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请立案执行被执行人中城投集团第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行请求为：向璧山区林顺建筑工程设备租赁站支付租金39618元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费430元，负担申请执行费500元。执行过程中，经本院两次网络查控，查明被执行人名下银行存款账户被轮候冻结本院无法扣划，另查封被执行人汽车二十九辆，但是均系轮候查封无法实际处置。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信人名单。本案申请执行人尚有租金39618元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费430元、执行费500元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月十七日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91376号原告：郑丽丽，女，1966年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：杨金梅，女，1979年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市。第三人：上海旺宅房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX号。法定代表人：王苗苗，经理。原告郑丽丽与被告杨金梅、第三人上海旺宅房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告郑丽丽及其委托代理人周宇、被告杨金梅及第三人上海旺宅房地产经纪事务所的法定代表人王苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年7月13日就上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)签订的《房地产买卖居间协议》(以下至判决主文前简称“居间合同”)；2.被告双倍返还定金6万元。事实及理由：2019年7月13日，原告、被告及第三人签订居间合同，约定原告向被告购买系争房屋，后被告向收取原告定金3万元。2019年8月18日，原告要求被告签订合同，被告拖延不签并提出加价，故起诉来院。被告杨金梅辩称，同意合同解除；系争房屋为其与前夫李运才共有，因李运才不同意以合同约定的价款进行交易，故合同无法继续履行；确认收到3万元定金，但认为已将其中5千元交给中介，故只同意退还原告2.5万元。第三人述称，5千元由第三人代为保管，正常交易的情况下应向原告返还；如果合同解除，则该款项转为交易佣金，不再退还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：系争房屋系被告杨金梅与案外人李运才共有。2019年7月13日，原告(乙方、买受方)、被告(甲方、出卖方)及第三人(丙方、居间方)签订居间合同，约定被告向原告出售系争房屋，房价款为125万元。合同第一条约定，乙方为表示对丙方居间提供的房地产购买诚意，向丙方支付意向金3万元。合同第五条约定，甲方签订本协议，则乙方同意意向金转为定金，由丙方转付甲方，同意甲方应当将受到的定金交丙方保管。合同第六条约定，甲乙双方同意在甲方签署本协议后30天内共同赴丙方签订《上海市房地产买卖合同》，若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金。合同签订后，原告向被告支付了定金3万元，被告出具了收据。2019年8月至9月期间，原告曾多次催促被告签订买卖合同。2019年9月11日，原、被告及案外人李运才就系争房屋买卖事宜当面进行沟通，案外人李运才表示(购房款)要130万元，尽量一次性付清，并表示其在合同上没有签字。另查明，被告于2019年11月10日签收本案起诉状副本。本院认为，原、被告就系争房屋签订的居间合同是双方当事人的真实合意，合法有效，双方均应恪守。现被告以系争房屋共有人李运才不同意交易为由明确拒绝与原告签订正式的房屋买卖合同已构成违约，原告主张解除合同的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因2019年11月10日为本案起诉状副本送达被告之日，故本院确认合同于上述送达之日解除。因双方未就系争房屋签订正式房屋买卖合同的过错在于被告，原告提出双倍返还定金的诉请，本院依法予以支持。关于定金的金额，因居间合同约定原告应向中介公司支付购房意向金3万元，又约定如被告同意签署居间合同，则该3万元意向金就作为定金交付被告，且被告出具收据认可收到3万元，故被告收取的定金金额应为3万元。至于被告是否如其所述曾交付5千元于第三人系被告与第三人之间的其他法律关系，与本案处理无关。综上，被告应向原告双倍返还定金6万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、原告郑丽丽与被告杨金梅于2019年7月13日就坐落于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖居间合同》于2019年11月10日解除；二、被告杨金梅于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郑丽丽定金计6万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告杨金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇一九年十二月二十三日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5117号 申请执行人涂勇。 被执行人张彪。 涂勇申请执行张彪故意伤害纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初297号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人张彪高消费及有关消费。 因被执行人张彪确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初297号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月四日 书记员 张 瑶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2857号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君、李光圆，公司员工，特别授权。被告：徐凯，男，汉族，1983年10月27日出生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告徐凯物业服务合同纠纷一案，原告河北安信联行物业股份有限公司于2019年12月24日向本院提交撤回对被告徐凯起诉的申请，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告徐凯的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  乔启东二〇一九年十二月二十五日书记员  陈亚萍
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1555号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈壮，男，1996年2月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，户籍地广东省雷州市。因本案于2019年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月26日被广州市公安局取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1518号起诉书指控被告人陈壮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月23日1时19分许，被告人陈壮饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈壮静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为88.9mg/100mL。认为被告人陈壮具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈壮拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人陈壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈壮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月十三日书记员  吴秀碧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7498号申请执行人张莉，女，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人丁彩红，女，1972年7月7日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人许宏良，男，1993年7月12日出生，汉族，住山西省平顺县。申请执行人张莉与被执行人丁彩红、许宏良民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院(2019)苏0583民初7542号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告丁彩红、许宏良于本判决生效之日起十日内支付原告张莉借款本金45068元及利息（以借款本金45068元为基数从2018年12月8日起按年利率24%计算至实际给付之日）。二、被告丁彩红、许宏良于本判决生效之日起十日内支付原告张莉律师费5000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人另有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆各一台，因下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息,反馈被执行人未开立公积账户。5、本院通过网络查控系统查询到被执行人丁彩红名下有位于太仓市××××室房屋，该房屋系太仓市人民法院首轮查封，本院依法致函请求参与分配。6、本院向被执行人许宏良户籍所在的平顺县不动产登记中心查询其不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，仅查询到被执行人许宏良有少量银行存款，本院依法予以扣划。本案执行标的50693元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  倪昌盛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1166号之一 申请执行人：袁渝，男，汉族，1979年8月12日生，住赣州市。 被执行人：谢士平，男，汉族，1969年9月8日生，住赣州蓉江新区。 申请执行人袁渝依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初507号民事调解书，于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人谢士平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆反馈无企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截至2019年12月22日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  谢若晨
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6239号原告镇雄县牛场镇人民政府。法定代表人罗在祥住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号统一社会信用代码：115321280151454057被告文德祥，男，生于1976年2月13日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告文德祥侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  熊星月附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3809号 上诉人（原审原告）：吴新友，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市鲁中建设总公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平办事处特大桥南。 法定代表人：李光同，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：泰安天宏房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市泰山区南关大街1号。 法定代表人：和歆伟，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区岱庙街道南关社区居民委员会，住所地山东省泰安市灵山大街261号。 法定代表人：张伟，该居委会主任。 上诉人吴新友因与被上诉人泰安市鲁中建设总公司、泰安天宏房地产开发有限公司、泰安市泰山区岱庙街道南关社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴新友在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴新友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 晨
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢828号 申请执行人高伟，男，1982年01月01日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人马二琴，女，1988年06月03出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人高伟与被执行人马二琴借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初3268号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人马二琴于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人高伟案件款96898.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年06月17日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人马二琴采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月三日 书记员  高圆圆
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执恢311号申请执行人：于茂东，男，1962年1月5日生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道。被执行人：黎明，男，1975年3月28日生，汉族，住吉林市丰满区。本院执行申请执行人于茂东与被执行人黎明买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终1430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日申请恢复执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于9月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年9月16日、12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，有车辆登记信息但并未实际扣押，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控住房公积金中心，未发现被执行人有公积金账户；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉02民终1430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇一九年十二月二十六日书记员 赵圆圆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12901号之一原告：王双娣，女，1957年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王碧韵，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宏婧汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董益琴。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。原告王双娣与被告上海宏婧汽车租赁有限公司间股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。审理中，原告王双娣向本院提出撤回对被告上海宏婧汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告王双娣的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双娣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王双娣负担。审判员  周莉二〇一九年十二月十日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10046号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 被执行人：唐桥，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初335号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行唐桥、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付25452.08元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院在作出（2019）川0191执10046号执行裁定书查封了被执行人唐桥所有的川Ｑ×××××别克牌车辆。上述车辆本院未实际控制，暂无处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月5日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为被执行人向申请执行人支付25452.08元及利息，全部未执行到位。 二、终结（2019）川0191民初335号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭茂松
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初707号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨绪，男，1998年4月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于2018年7月12日被宣威市人民法院单处罚金2700元；因犯盗窃罪，于2019年1月22日被宣威市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月28日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕671号起诉书指控被告人杨绪犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王邦绍出庭支持公诉，被告人杨绪到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年9月14日5时许，被告人杨绪在宣威市“火狐网吧”盗走被害人吴某的魁族手机一部，并以200钱卖给宣威市街心花园“全方位”通讯店。案发后，被盗手机已追回，发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2373元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨绪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨绪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，适用中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。其归案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人杨绪一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨绪对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月14日5时许，被告人杨绪在宣威市“火狐网吧”内盗走被害人吴某的一部魁族手机后，以人民币200元销赃卖给宣威市“全方位”通讯店。经价格认定，被盗手机价值人民币2373元。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人吴某的陈述记录，证人高某的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据清单及手机发票，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户口证明，公安说明材料与被告人杨绪的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人杨绪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2373元，数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨绪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪且应判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨绪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人杨绪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇一九年十二月二十五日书记员 陈映臻