wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8077号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：张成都，男，1990年5月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告张成都民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0925民初5394号原告：张成忠，男，1956年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：唐为海，男，1958年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告张成忠与被告唐为海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张成忠到庭参加诉讼，唐为海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张成忠向本院提出诉讼请求：请求判令唐为海偿还借款20万元及利息（10万元从2018年9月16日起按年息15%计算，5万元从2019年6月30日起按月息1.5%计算，5万元从起诉之日起按年息6%计算，均计算至还清之日止）；诉讼费用由唐为海承担。事实和理由：唐为海因工程用款需要，于2018年至2019年先后三次向原告分别借款5万元、10万元、5万元，合计20万元，向原告出具借条，并约定了利息。但借款后原告多次催被告还款，被告一直未偿还，原告无奈向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。唐为海未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月13日，唐为海向张成忠出具借条一份，内容为“借条今借到张成忠人民币伍万元正（50000），今借人唐为海，2018.2.13”。2018年9月14日，张成忠通过银行转账汇款给唐为海10万元，2018年9月16日，唐为海出具借条一份，内容为“借条，今借到人民币计壹拾万元整（100000.00元），年息壹分伍厘，担保人张成忠，今借人唐为海，2018.9.16”。2018年10月8日，案外人郭家梅通过银行转账汇款给唐为海5万元，2019年6月30日，唐为海出具借条一份，内容为“借条，今借到人民币计伍万元整（50000.00），利息月息壹分伍，今借人唐为海，2019.6月30日”。借款后，唐为海未偿还借款本金及利息，张成忠索要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行汇款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐为海于2018年2月13日向张成忠出具借条一份，本院对该笔借款予以认可。唐为海于2018年9月16日出具借条一份，结合2018年9月14日张成忠提交的银行转账凭证，本院对该笔借款予以认可。唐为海于2019年6月30日出具借条一份，结合转账凭证及案外人郭家梅的谈话笔录，本院对该笔借款亦予以认可。综上，唐为海差欠张成忠借款20万元，事实清楚，证据充分，对张成忠要求唐为海偿还借款20万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，在2018年9月16日借条和2019年6月30日借条中均约定了利息，且不违反法律规定，本院予以认可。在2018年2月13日借条中，双方未约定利息，本院支持从起诉之日起至偿还之日按年利率6%计算的利息。唐为海经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：唐为海偿还张成忠借款20万元及利息（其中10万元为本金，从2018年9月16日起按年息15%计算；5万元为本金，从2019年6月30日起按月息1.5%计算；剩余5万元为本金，从2019年9月10日起按年息6%计算，均计算至还清之日止），于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费4300元，由唐为海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  单 峻人民陪审员  夏 萍法官 助理  丁兴虎二〇一九年十二月二十七日书 记 员  潘晓静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8404号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧、和谐路北侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：李娜、张斌（实习），河南河阳律师事务所律师。被告：郭云峰，男，汉族，出生于1979年7月20日，住河南省新密市。委托代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。原告垫富宝投资有限公司与被告郭云峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人李娜、被告郭云峰及其委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告垫付款本金25000元；2、判令被告向原告支付违约金6616.67元（以25000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年8月22日起至欠款还清之日止，暂计至2019年9月29日），合计31616.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，2018年7月31日，原告在商户桑红霞处为被告垫付消费款25000元，被告逾期拒不归还，为此原告起诉请求法院依法支持上述诉讼请求。本院认为，本案原告垫富宝投资有限公司涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费591元退回原告垫富宝投资有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  朱颖军二〇一九年十二月二十一日书记员  宋梦蕊
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1045号之一申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，该联社理事长。委托代理人：石明传，男，1966年2月4日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：李广信，男，1955年3月21日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道里区。被执行人：李志强，男，1975年6月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2018)黑0127民初331号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行过程中，划拨了李广信直补款299000.00元，后双方预协商处理，现申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2018)黑0127民初331号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十八日书记员  李春雨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5204号罪犯孙曙钟，男，1963年7月3日出生于吉林省吉林市昌邑区，朝鲜族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2014年9月3日作出（2013）滨刑初字第462号刑事判决，以被告人孙曙钟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金600000元，责令其退赔被害人776000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孙曙钟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙曙钟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙曙钟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙曙钟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙曙钟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月1日起至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4870号罪犯周广帅，男，1988年5月14日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省郓城县人民法院于2018年2月7日作出（2018）鲁1725刑初第51号刑事判决，以被告人周广帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。2018年12月29日，因发现漏罪，被山东省郓城县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，与原判并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。刑期自2018年1月30日至2020年4月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯周广帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周广帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯周广帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周广帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周广帅减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4681号之一原告：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路937号1幢4楼B区407室。法定代表人：李雷钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈露，江苏瀛元律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢猛，该公司员工。被告：上海宏金设备工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇鸿电路88号。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚逸，该公司员工。委托诉讼代理人：顾燕，该公司员工。被告：苏州高新金鹰商业广场有限公司，住所地苏州高新区狮山路298号。法定代表人：张文煜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马晓立，上海康程律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明星，上海康程律师事务所律师。原告上海雷港建筑工程有限公司与被告上海宝冶集团有限公司、上海宏金设备工程有限公司、苏州高新金鹰商业广场有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年十二月九日书 记 员  王晓哲
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4310号 罪犯罗希武，男，1984年9月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省信宜市人民法院于2014年12月8日作出(2014)茂信法刑初字第197号刑事判决，以被告人罗希武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯罗希武在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2572号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月19日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗希武在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑一个月十五天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗希武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1747分，2019年2月获得表扬，2019年4月获得表扬；2019年2月9日因欠产扣13分，2019年5月3日因欠产扣6分，2019年7月2日因欠产扣18分，累计扣37分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗希武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该罪犯存在多次欠产扣分的情况，综合考虑对该罪犯减刑 幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八 条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第 二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解 释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三 条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗希武予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2020年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1238号申请人南京银行股份有限公司海门支行：被申请人唐丹华、裴佳杰：关于申请人南京银行股份有限公司海门支行与被申请人唐丹华、裴佳杰金融借款合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年12月11日冻结了被申请人唐丹华、裴佳杰名下4个账户的存款人民币1760000元（实际冻结金额人民币990余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年12月10日止；于2019年12月13日查封了被申请人唐丹华名下座落于海门市海门街道解放中路2附1幢302室的不动产，同日查封了被申请人裴佳杰名下座落于海门市海门街道解放中路2附1幢402室的不动产，查封的有效期至2022年12月12日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1574号 原告：罗某某，女，1996年1月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：农某某，男，1988年10月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 原告罗某某与被告农某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭，与（2019）黔2728民初1577号原告李某某与被告农某某劳务合同纠纷案、（2019）黔2728民初1572号原告宋某某与被告农某某劳务合同纠纷案合并进行审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告农某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告农某某支付原告2019年4月至2019年5月期间在罗甸县红河酒店前台务工工资人民币3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告农某某在2019年4月至2019年5月期间聘用原告到罗甸县红河酒店前台务工，负责酒店前台接待工作，期间没有签订劳动合同，口头约定工资2700元/月。务工期间，被告拖欠原告工资共计3900元，在多次与被告协商工钱问题时，被告迫于无奈给原告写下欠条。原告多次联系被告，要求被告履行付款义务，但被告多次拒接电话，不出面协调、也不支付。 被告农某某未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告罗某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况； 证据2、欠条，拟证明被告农某某欠原告工资款3900元的事实。 被告农某某未向本院提交证据。 经审理查明，被告农某某向原告罗某某出具欠条一张，内容为：“今欠罗某某红河大酒店工作工资￥3900元，大写：叁仟玖佰元。”由于被告农某某未支付原告工资款，原告于2019年12月9日提起诉讼。 以上事实有欠条及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告罗某某为被告农某某提供了劳务，并有被告农某某出具的欠条原件予以证实其所欠工资，被告农某某应当按照约定向原告罗某某支付劳务费用。由于被告农某某出具欠条后，至今仍未支付所欠原告罗某某的工资，原告罗某某起诉要求被告农某某立即支付工资的请求，理由正当，本院予以支持。被告农某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告农某某在本判决生效之日起十日内支付原告罗某某工资人民币叁仟玖佰元（￥3900.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告农某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉本判决则发生法律效力。 审判员  李明金 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邹祖群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢533号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东乐安府食品有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：雒道杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东鹤园食品有限公司，住所地：东营市华誉集团工业区西首。法定代表人：杨红然，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初4340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人代炳英、杨红然名下共同共有的东营市房权证广饶县字第广花官0059号不动产一处。二、查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6572号   原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：齐某，出生年月不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告王某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由王某负担。   审 判 员 王小佳     二〇一九年十二月十八日   法官助理 程建红   书 记 员 王宵峰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3606号上诉人（原审原告）：殷伟，男，1991年6月10日生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1997年1月19日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵银梅，江苏金天宁律师事务所实习律师。上诉人殷伟因与被上诉人刘宇合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2019）苏1081民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷伟上诉请求：1、撤销仪征市人民法院（2019）苏1081民初4676号民事判决，依法改判被上诉人赔偿损失35000元和精神损害损失费12000元；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人提交的宠物购买凭证，原审法院认定此收据不是正规发票，也不是合同，故不予采纳，而目前宠物店所出售的宠物都是以凭证来认定买卖，依据上诉人提供的购买凭证即可认定买卖双方达成的交易。本案纠纷的发生是由于上诉人将爱犬送至被上诉人宠物店洗澡并寄养一周期间死亡。被上诉人在未征得上诉人同意的情况下，私自将亡犬送至第三方进行尸检。此后未提供尸检报告，仅口头告知上诉人系宠物犬被自身体毛堵住喉咙致使窒息死亡。上诉人对尸检机构是否有相关手续，解剖人员是否具有从业资格均提出质疑，而一审法院未采纳。上诉人与被上诉人之间通过电话口头联系宠物犬寄养，且上诉人为仪征市乐乐宠物美容店（以下简称乐乐宠物店）会员，双方实际达成了有偿服务协议。2、宠物寄养不是乐乐宠物店经营范围，被上诉人在未告知上诉人没有办法寄养的前提下，违规接受上诉人提供的宠物，对这次事故应付全部责任。3、个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人，有字号的，以执照登记的字号为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。一审法院判决主体资格不符，缺乏基本事实依据。4、上诉人与被上诉人存在寄养合同关系，为有偿服务合同。被上诉人未尽到保管义务，应当进行赔付。而原审判决认定事实错误，采信证据偏颇，支持被上诉人的全部主张，判决对上诉人极不公平。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。另，二审中，殷伟申请追加乐乐宠物店及其经营者洪雷为案件当事人。被上诉人刘宇辩称，上诉人在提起一审诉讼时未将乐乐宠物店和洪雷列为案件当事人，其上诉请求不符合法律规定，应当予以驳回。殷伟向一审法院起诉请求：1、要求刘宇赔偿购买宠物费35000元；2、案件诉讼费由刘宇承担。事实和理由：殷伟于2019年8月3日下午将金毛犬送至刘宇（乐乐宠物东区店）处洗澡，并告知寄养一周，8月6日金毛犬死亡。现要求刘宇赔偿35000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：乐乐宠物店的经营场所在仪征市真州镇东亚御璟湾小区16幢105号，经营者为洪雷。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。殷伟要求刘宇赔偿购买宠物费35000元，因殷伟不能提供证据证明其与刘宇之间存在合同关系，应承担举证不能的法律后果，故殷伟请求刘宇赔偿购买宠物费35000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回殷伟的诉讼请求。案件受理费813元，由殷伟负担。一审查明事实正确，本院予以确认。另，殷伟在二审期间陈述，2019年在8月3号其将宠物犬送至乐乐宠物店洗澡并寄养。2019年8月6日宠物犬在乐乐宠物店寄养期间死亡。此前殷伟在乐乐宠物店充值成为该店会员，并在店中为宠物犬进行洗澡及美容美发。期间与其沟通洽谈之人均为刘宇。本案的争议焦点为：殷伟与刘宇之间是否存在宠物犬的寄养合同关系。本院认为，按上诉人殷伟主张，其是将宠物犬送至乐乐宠物店洗澡并寄养，而乐乐宠物店的经营者并非为刘宇本人，即便如殷伟陈述，刘宇系相关业务的具体商洽者，但现无证据表明刘宇系实际经营者，故上诉人提交的证据不足以证实交易对方为刘宇个人。在此情形下，殷伟主张刘宇在本案中承担责任依据不充分，一审法院驳回其诉讼请求无不当之处。人民法院对于二审案件的审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内。当事人在一审中没有提出的诉讼请求或未将非必要共同诉讼当事人列入案件的，二审期间不得申请追加相应的请求或主体，否则将剥夺一方当事人的上诉权利。本案中，殷伟在一审期间明确的诉讼请求为要求刘宇赔偿购犬款35000元，故殷伟在二审期间要求刘宇承担精神损害赔偿金12000元及要求追加乐宠宠物店及洪雷为案件当事人的申请本院不予理涉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费按675元收取，由上诉人殷伟负担。本判决为终审判决。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇一九年十二月二十六日书记员 付心童
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2099号原告：苏宏，男。委托诉讼代理人：张烈桃，女，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被告：王普晋，女。委托诉讼代理人：常培渊，男，晋中市司法工作者协会法律工作者。原告苏宏与被告王普晋合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。原告苏宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修的材料费、工费等共计36036.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年过年后协商，由原告为被告所有的太谷县御景华府15号楼2单元901室的新房进行装修，3月24日原告的木工装修材料进场进行装修施工，按照施工流程装修材料进场被告就应当支付材料费用，原、被告之间认识，说好施工结束后一并结算，原告本着对被告的信任答应施工后再结算，5月份木工衣柜、整体门套、木门装潢施工结束后被告不予结算，经原告多次协商未果，现依据《中华人民共和国合同法》之规定提起民事诉讼，请人民法院维护原告的合法权益。被告辩称，原告苏宏所述不实。太谷县御景华府小区15号楼2单元901室的房屋所有权人并非答辩人。答辩人与原告苏宏之间不存在合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合“有明确的被告”之规定，是指被告明确，被告应当是适格的被告。本案讼争的“太谷县御景华府小区15号楼2单元901室的房屋”的所有权人并非答辩人，原告就该房屋装修与答辩人不存在合同关系。答辩人不是承担民事责任主体。故原告所诉答辩人主体不适格，应裁定驳回起诉。请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定驳回原告苏宏的起诉。本院经审查认为，原告诉称楼房系被告所有，但被告否认，原告也未能提供相应的证据予以证实。原告称其为被告进行装修施工，双方存在合同关系，但原告提供的人工费清单、材料费清单上的签名为“慧姐”，被告否认是其所签，慧姐也不是被告，原告也不能确定是被告所签，为此，原告起诉被告缺乏适格主体的证据，本案只能驳回原告的起诉，待原告有了新的证据或将诉讼主体充分明确后再行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告苏宏的起诉。案件受理费350元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年十二月十八日书记员  王宝君
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执292号 申请执行人：祝新明，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省资溪县。 被执行人：高国平，南宁，1975年10月26日出生，汉族，个体户，江西省资溪县人，住江西省资溪县。 被执行人：王凤香，女，1977年3月19日出生，汉族，个体户，江西省资溪县人，住江西省资溪县。 本院在执行申请人祝新明与被执行人高国平、王凤香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1028民初146号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。于2019年12月26日申请人向本院申请撤回本次执行程序，故终结本案的执行。本案执行标的363309元，尚未执行标的353309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初146号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  游卫攀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 敏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执898号 申请执行人:王耀，男，1989年8月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人:韦能平，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院于2019年9月18日立案执行王耀与韦能平建设工程合同纠纷一案，执行标的59723元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款；成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1227号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人唐某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日被抓获并临时羁押于重庆市某某区看守所，同年3月12日被刑事拘留，4月11日被取保候审，现在家候审。 被告人孙某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1212号起诉书指控被告人唐某、孙某犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法适用简易程序，于2019年12月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人唐某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2017年7月15日13时许，史某某（已判决）至丹阳市某某饭店因琐事与被害人黄某心发生矛盾。当日15时许，史某某遂邀约史某甲（已判决）及被告人唐某、孙某等人携带甩棍至饭店，持甩棍殴打黄某心、姚某、张某，致三人受伤。经鉴定，黄某心、姚某、张某的损伤均属轻微伤。 被告人唐某归案后如实供述了上述事实，被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人唐某、孙某均承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人唐某、孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人唐某有坦白、认罪认罚等从轻处罚的情节，被告人孙某有自首、认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处被告人唐某一年以上一年四个月以下有期徒刑，判处被告人孙某十个月以上一年两个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人黄某心、姚某、张某的陈述，证人毛某某、邓某、杨某等人的证言，被告人唐某、孙某及罪犯史某某、史某甲的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍资料、刑事判决书等证据证实。 被告人唐某、孙某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实证据与公诉机关指控一致。另查明，罪犯史某某的亲属赔偿了被害人黄某心、姚某、张某的损失，三被害人谅解了史某某。 本院认为，被告人唐某、孙某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。丹阳人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某、孙某自愿认罪认罚，可以从宽处理，并符合适用缓刑的条件。本院根据两被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （上述两位被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡腊娣 人民陪审员  刘建瑛 人民陪审员  朱国英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  孙晨怡 附本判决所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5863号之一原告：杨占波，女，1981年2月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。原告：裴玉联，女，1954年3月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。被告：金恒雪，女，1991年12月5日生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被告：无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913200000915380245，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1602室。法定代表人：章克宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。原告杨占波、裴玉联与被告金恒雪、无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司（以下简称太平洋公司）居间服务合同纠纷一案，本案于2019年8月19日立案，原告杨占波、裴玉联于2019年12月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨占波、裴玉联撤回对被告金恒雪、太平洋公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨占波、裴玉联撤诉。案件受理费4422元，减半收取计2211元，由杨占波、裴玉联负担。审 判 长  张 露人民陪审员  肖冠东人民陪审员  章亚娟二〇一九年十二月十日书 记 员  王 旦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3796号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：彭承金，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住所地贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。统一社会信用代码：91450800669738808X。 法定代表人：何权。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告彭承金、广西贵港市锦达房地产开发有限公司（以下简称锦达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告彭承金、锦达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告彭承金、锦达公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判决被告彭承金偿还尚欠贷款本金307201.25元，支付利息及罚息（利息及罚息计算方式：截止2019年8月22日的利息及罚息为14891.92元，自2019年8月22日后的利息及罚息按照合同约定另行计算）给原告；3.判决被告彭承金支付律师费14994元给原告；4.判决锦达公司对上述债务承担连带保证责任；5.判决原告对依法拍卖或变卖被告彭承金用于抵押担保的贵港市建设西路延段与达开路交汇处西面香格里拉6幢1单元502号房屋所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告彭承金、锦达公司未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：彭承金 （二）借款金额：322000元，已于2015年3月31日发放。 （三）借款时间：自借款发放之日起，最后到期日为2045年3月31日止。 （四）还款方式：按月等额本息还款。 （五）借款用途：用于购买贵港市港北区金港大道960-1号欧景蓝湾二期13幢2-3001号商品房按揭购房款。 （六）贷款利率：为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款利率为5.9‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应期限贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。 （七）违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等贷款人认为必要的其他措施，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 二、保证担保情况 1.保证人：锦达公司 2.保证方式：阶段性连带责任保证 3.保证范围：对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。 三、逾期及尚欠本息情况 在合同履行过程中，被告彭承金未按约归还贷款本金及支付利息，截至2019年8月22日止，被告彭承金尚欠原告贷款本金307201.25元，利息14891.92元。 本院认为，原告与被告彭承金、锦达公司于2015年5月31日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效。现被告彭承金未按时还本付息，构成违约，按约定原告有权宣布合同提前到期，因此，原告主张解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由被告彭承金偿还贷款本金307201.25元及利息14891.92元（利息暂计至2019年8月22日，此后利息按照合同约定计付至实际清偿之日止），于法有据，应予支持。关于原告主张被告彭承金支付律师费14994元，根据合同约定及原告提供的委托代理合同、广西增值税专用发票予以证实，符合合同约定及行业收费标准，因此，原告该项诉讼请求，于法有据，予以支持。原告与被告锦达公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定由被告锦达公司承担阶段性连带责任保证，因最终未办理正式的抵押登记，且贷款人未收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人免除保证责任的条件未成就，因此原告请求被告锦达公司对上述债务承担连带责任保证责任，于法有据，予以支持。关于原告诉请对被告彭承金用于抵押的房产享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。被告彭承金名下的房产未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，原告诉请对该房产享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。被告彭承金、锦达公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告彭承金、广西贵港市锦达房地产开发有限公司于2015年5月31日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告彭承金向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金307201.25元及利息14891.92元（2019年8月22日之后的利息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定支付至实际清偿完毕之日止）； 三、被告彭承金向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师费14994元； 四、被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司对上述第二、三项债务承担连带保证责任； 五、驳回原告中国银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6356元，减半收取计3178元，由被告彭承金、广西贵港市锦达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6356元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  温善淇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3965号 原告：吴达亮，男，1982年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：戴银香，男，1974年7月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告吴达亮与被告戴银香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后依法适用简易程序并于2019年12月4日公开开庭审理。原告吴达亮到庭参加诉讼，被告戴银香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴达亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款3500元及利息（利息计算：从2018年8月1日起以本金3500元为基数月利率1%至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴银香以装门窗为由，于2018年1月22日向原告吴达亮欠款6700元，并于当日立下欠条一份交原告收执，欠款后被告于2018年2月11日还款2000元，2018年8月24日还款200元，2019年1月25日还1000元，至今尚欠原告3500元，经原告多次追讨未果，被告已违背当初约定的还款日期。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告戴银香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告向原告出具欠条，欠条载明：兹有戴银香欠吴达亮6700元，年前必须给2000元，如果没给有权拆回去，3000元的定金当作吴达亮的损失。明年七月份给完剩下的4700元。立下欠条后，被告于2018年2月11日向原告还款2000元，8月24日还款200元，2019年1月25日还款1000元，至今被告尚欠3500元未予偿还。 庭审中，原告述称，被告自2016年开始欠原告货款，经原告催收，被告才于2018年1月22日出具欠条，当时农历新年未到，被告承诺的明年七月份是指2018年7月份，所以被告应从2018年8月1日起支付利息。 以上事实，有当事人的陈述及欠条等证据为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的欠条，可以证明原、被告构成买卖合同关系及被告尚欠原告货款6700元的事实，本院对此予以确认。欠条出具后，原告确认被告合计还款3200元，余款3500元未付，因此，原告请求被告支付货款3500元，本院予以支持；关于原告请求的利息即逾期付款违约金，双方约定被告应于“明年七月份给完剩下4700元”，本院认为，被告出具欠条的时间为2018年1月21日（农历二○一七年十二月初五），被告向原告支付2000元的时间为2018年2月11日（农历二○一七年十二月二十六日），与欠条约定“年前必须给2000元”相符，据此，本院认定双方于欠条中约定的时间为农历时间，根据约定，被告应于农历二○一八年七月前付清余款，逾期应自二○一八年八月初一（新历2018年9月10日）起支付逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款违约金，原告可请求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%－50%标准计算违约金，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，根据合同履行情况、原告损失情况、被告的违约程度，被告应向原告支付的逾期付款违约金应以3500元为基数，自2018年9月10日起按年利率6%计算至货款付清之日止，原告请求被告支付的违约金，以本院认定的为准，超过部分，不予支持。被告缺席，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴银香向原告吴达亮支付货款3500元及违约金（违约金计算：以3500元为基数，按年利率6%从2018年9月10日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告吴达亮的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴银香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦小小
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8060号 原告：陈玉，女，1956年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：吴健慧，北京京都（上海）律师事务所律师。 被告：吴美，女，1969年11月29日生，汉族，住南通市通州区。 原告陈玉与被告吴美追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉委托诉讼代理人吴健慧到庭参加诉讼，被告吴美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告对原告1915338.80元代偿款及相应利息（1095338.80元自2019年2月2日起至实际清偿之日止，820000元自2019年3月22日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）承担八分之一的清偿责任，暂计算至起诉之日利息为76118.79元，本息合计1991457.59元，被告承担248932.20元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，案外人南通松林家用纺织品有限公司（以下简称松林公司）作为借款人与案外人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订借款合同一份。同日，原告陈玉、被告吴美及其他案外人与农商银行签订保证合同，对松林公司的上述借款提供连带责任保证。农商银行向松林公司发放贷款，借款到期后松林公司未能按约还本付息。农商银行向法院提起诉讼后，该案以调解结案，（2018）苏0612民初7460号民事调解书确认被告松林公司向农商银行偿还借款本金2868793.51元，并支付相应利息和费用，各保证人对松林公司所欠农商银行的借款本息承担连带清偿责任。此后，原告为案外人松林公司代偿1915338.8元。 被告吴美未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，案外人松林公司与案外人农商银行订立《借款合同》，向农商银行借款2880000元，双方约定借期自2016年12月20日至2017年12月19日；借款按实际用款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清，年利率为7.395%；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告陈玉、被告吴美、案外人南通玉品斋食品有限公司（以下简称玉品斋公司）、案外人江苏慧馨电脑科技有限公司（以下简称慧馨公司）、案外人许建标、案外人季建明、案外人曹晓霞、案外人季松林与农商银行订立《保证合同》，为案外人松林公司上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。农商银行向被告松林公司发放贷款2880000元后，被告松林公司未能按约还本付息。农商银行为追索借款本息于2018年9月27日向本院起诉，经本院主持调解，当事人达成如下协议：1.松林公司于2018年10月20日前一次性偿还农商银行借款本金2868793.51元，至2018年8月21日的逾期利息2862l0.97元，及自2018年8月22日起至实际给付之日止的逾期利息（自2018年8月22日起至2018年9月7日止，以2880000元为基数，自2018年9月8日起至实际给付之日止，以2868793.51元为基数，利息按照年利率11.0925%计算）；2.松林公司于2018年10月20日前支付农商银行保全申请费5000元；3.玉品斋公司、许建标、陈玉、季建明、曹晓霞、季松林、吴美、慧馨公司对松林公司上述债务承担连带清偿责任。农商银行申请强制执行后，本院于2019年2月2日将原告陈玉申请案外人松林公司保证合同纠纷一案应分配执行款1095338.8元执行给农商银行。2019年3月22日，原告陈玉又代案外人松林公司向农商银行支付820000元，至此，案外人松林公司所欠农商银行上述借款本息全部结清。 原告陈玉为案外人松林公司代偿上述借款后，于2019年4月18日诉至本院要求案外人松林公司向其支付代偿款及利息，被告吴美及案外人慧馨公司、季建明、曹晓霞、季松林对代偿款及利息中松林公司不能履行的部分各自承担八分之一的清偿责任。该案案号为（2019）苏0612民初3372号，审理中因吴美送达问题，原告陈玉撤回了对吴美的起诉，表示另案诉讼。该案判决松林公司向陈玉偿还代偿款1915338.80元及相应利息（1095338.80元自2019年2月2日起至实际清偿之日止，820000元自2019年3月22日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）；对松林公司上述债务不能履行的部分，由慧馨公司、季建明、曹晓霞、季松林各向原告陈玉承担八分之一的清偿责任，该判决已生效。 本院认为，原告陈玉作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告陈玉及其他担保人在为案外人松林公司借款提供保证时，与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，原告陈玉承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，可以要求其余担保人与其平均分担。（2019）苏0612民初3372号生效民事判决书中已对债务人松林公司应向原告陈玉偿还的代偿款及利息数额作出判决，被告吴美作为连带责任保证人，应该对松林公司上述判决确定的债务不能履行的部分承担八分之一的清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： （2019）苏0612民初3372号民事判决书中确定的案外人南通松林家用纺织品有限公司应向原告陈玉偿还代偿款1915338.80元及相应利息（1095338.80元自2019年2月2日起至实际清偿之日止，820000元自2019年3月22日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）中不能履行的部分，由被告吴美向原告陈玉承担八分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2517元，由被告吴美负担（被告负担部分原告已代垫）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5034元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 徐淑华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张建伟 书 记 员 陈胜楠
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6270号原告：张俊言，男，1963年1月5日生，汉族。原告：张雨，男，1987年10月16日生，汉族。委托代理人：杨志华，法律服务所法律工作者。被告：孙小伟，男，1979年3月5日生，汉族。被告：邱学阁，男，1975年1月1日生，汉族。被告：李露路，男，1985年4月25日生，汉族。原告张俊言、张雨诉被告孙小伟、邱学阁、李露路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊言及二原告的共同委托代理人杨志华、被告邱学阁均到庭参加了诉讼。被告孙小伟、李露路经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俊言、张雨诉称：2016年6月，二原告与被告邱学阁签订协议，由二原告负责盛和国际花园内部分商铺的外墙粉刷工作，活干完后被告仅支付部分工钱。经被告邱学阁算账，被告李露路认可，尚欠3.1万元一直未给付。被告孙小伟、邱学阁系合伙关系。后经催要被告推拖不还，故诉至法院，请求判令被告方立即支付拖欠劳动报酬3.1万元，诉讼费由被告承担。被告邱学阁辩称：我只是写了合同，钱是在被告孙小伟处领取的，算账时我也不知情，我不应承担还款责任。被告孙小伟、李露路均未作答辩。经审理查明，2015年6月4日，被告邱学阁与二原告签订《合同书》一份，其内容为“合同书仅承接盛合国际花园玖号合同如下：以下分为甲乙双方①乙方工队必须按时保质保量完成外墙粉刷任务，结算方法以空口实算16.3/平方米工作区、商业19#-1-2-3粉刷②、付款方式以1000平方为一个小结，付工程量的80%。一小幢粉刷完毕结95%，下余钱以保温贴齐结清（如保温不贴，一个月以后结清）③、以上合同双方必须遵守签字生效具有法律效义甲方邱学阁乙方、张雨张俊言2015年6月4号。”2016年6月6日，原告张俊言因向被告孙小伟索要工资引起纠纷，后经长葛市公安局出警。2019年4月29日，由长葛市公安局出具《证明》一份，其内容为“证明2016年6月6日，张俊言在清欠办大楼上向孙小伟要新区拐角商铺工人工资，因要账发生纠纷引起打架，由本单位赵戈警官出警，邱学阁在场，特此证明。2019年4月29日老城派出所（此处加盖有长葛市公安局老城派出所公章）”。二原告向被告方催要未果，遂于2019年6月20日将三被告诉至本院。本院于2019年7月24日公开开庭进行审理，后二原告于2019年8月9日主动申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现二原告再次诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中二原告起诉要求三被告支付拖欠其的劳动报酬3.1万元，但根据原告方所提供的现有证据以及双方在庭审中的陈述、辩论，均不能证明三被告现在尚欠二原告款项3.1万元未付的事实，故对二原告的诉请，本院不能予以支持。被告孙小伟、李露路既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张俊言、张雨的诉讼请求。本案受理费288元，由原告张俊言、张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年十二月十三日书记员 路丰曼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6345号 申请执行人中银消费金融有限公司，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人陈国辉，男，1967年10月21日生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人袁洪玉，女，1962年9月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1734号民事判决书，已向被执行人陈国辉、袁洪玉发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金80701.15元及利息、滞纳金（自2018年1月1日起，以尚欠借款本金80701.15元为基数，按照年利率24%的标准支付至借款本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费1107元、保全费986元、执行费1142元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈国辉、袁洪玉至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陈国辉、袁洪玉未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈国辉、袁洪玉名下的财产，查询到被执行人陈国辉名下位于经开区××大道中××单元××号房屋一套，无车辆、少量银行存款，被执行人袁洪玉名下车牌号为贵Ｊ×××××长安牌车辆一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人陈国辉、袁洪玉发出限制消费令，并将被执行人陈国辉、袁洪玉纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈国辉、袁洪玉有可供执行的财产，被执行人陈国辉、袁洪玉无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1734号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈国辉、袁洪玉负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陈国辉、袁洪玉自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈国辉、袁洪玉有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月三日 书记员 唐云彤
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7274号 原告：曲彬，女，1962年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市 委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。 被告：青岛深空服装有限公司。 法定代表人：纪孝臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海（城阳）律师事务所律师。 原告曲彬与被告青岛深空服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲彬的委托诉讼代理人曲伟、被告青岛深空服装有限公司法定代表人纪孝臣及委托诉讼代理人王仕清、陈建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲彬诉称，2018年4月28日、29日、30日、5月2日，被告因资金周转紧张向原告借款20万元，借期一年，按年利率8%支付利息。原告于2018年4月28日、29日、30日、5月2日通过手机银行将20万元分四次转至任梦建设银行账户。2018年5月2日，任梦作为经手人给原告出具了加盖被告青岛深空服装有限公司公章和法定代表人纪孝臣私章的借条，纪孝臣与任梦均系被告股东。现被告未按约定偿还借款本息，诉请人民法院判令被告立即付清借款20万元，并支付自2018年5月2日起至全部付清之日止以本金20万元为基数按年利率8%计算的利息。 被告青岛深空服装有限公司辩称，1、任梦系我公司股东，与法定代表人纪孝臣系夫妻，二人成立公司后一直是任梦实际经营，纪孝臣未参与公司管理，任梦是公司实际控制人。原告所诉款项转入任梦的个人账户，不清楚最终是否为公司所用，应追加任梦作为被告以查明事实；2、我公司法定代表人纪孝臣于2019年1月份将公司公章及法定代表人的印章办理了挂失，原告提交的借条中印章可能是挂失后加盖的，法院应对印章形成时间进行鉴定，以证实借款人是任梦而非公司。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、落款时间为2018年5月2日的借条，内容为“青岛深空服装有限公司因资金紧张，借曲彬人民币20万元，大写贰拾万元款于2018年4月28日、2018年4月29日、2018年4月30日、2018年5月2日四天，汇至青岛深空服装有限公司股东任梦在中国建设银行（账号*************）账户，持卡人：任梦。借款期限一年，利息按年息8%给付。上述借款于2019年5月5日前一次性付清本金及利息。如到期不付，该案由莱州市人民法院管辖处理。借款人：青岛深空服装有限公司（加盖公章和纪孝臣私章）经手人：任梦（签名）借款日期：2018.05.02” 被告主张，借条上的印章是公司之前的公章和法定代表人私章，一直由任梦控制使用，公司已经在2019年1月份将两枚印章挂失。 2、中国银行股份有限公司莱州文化路支行出具的交易流水明细清单一份，载明原告曲彬*************账户于2018年4月28日、4月29日、4月30日、5月2日分四次向任梦的建设银行************账户转款，每次转款金额均为5万元。 被告对交易明细真实性无异议，但认为该款转入任梦个人账户，应当由任梦承担还款责任。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、纪孝臣与任梦的微信交谈记录。记录显示纪孝臣与任梦就被告公司经营状况理论争吵，纪孝臣强调自己是公司法定代表人，要求任梦将印章和证件交出，要求查看任梦私自弄的借条。任梦则强调一直是自己在出力出钱经营，不同意纪孝臣过问公司经营公司，不同意交出印章和证件。 被告主张上述微信谈话记录可以证实公司实际由任梦控制经营，任梦是以经手人的名义借款，公司从未给其授权，任梦以公司名义的借款实际进入了任梦的个人账户，应当由任梦承担还款责任。 2、2019年1月29日、1月30日的青岛日报。报纸刊有被告遗失公章和法定代表人纪孝臣私章的声明。 另查明，被告为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为任梦、纪孝臣。 本院认为，1、原告向本院提交的借条上载明的借款人为被告，有被告公司实际控制人任梦的签名，同时盖有被告的公章和法定代表人纪孝臣的私章，借条落款日期和银行交易明细显示的转款日期均在被告登报声明两枚印章遗失之前，原告所举证据足以证实被告向原告借款的事实；2、任梦系被告的股东和实际控制人、并持有被告公章和法定代表人私章，足以使他人相信其有权代表被告对外实施民事法律行为。尽管被告对印章加盖的真实时间提出质疑，但仅凭任梦在借条上的签名，也足以使原、被告之间的借贷关系成立，这使得鉴定印章加盖的真实时间变得不再有意义，故无必要进行相关鉴定；3、原告虽将借款汇入任梦个人账户，但任梦出具的借条已清楚的写明借款人为被告而非任梦个人，被告关于应由任梦个人还款的主张，没有依据；4、被告股东纪孝臣与任梦之间的纠纷，系公司内部事务，不能以此对抗公司对外所负债务，本案无需追加任梦为被告。综上，原告要求被告清偿本金20万元及自2018年5月2日起至实际付清之日按年利率8%计付利息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项之规定，判决如下： 一、被告青岛深空服装有限公司偿还原告曲彬借款本金20万元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告青岛深空服装有限公司履行上述金钱给付义务的同时，给付原告曲彬自2018年5月2日起至按本判决确定的期间履行给付金钱义务之日止以20万元为本金按照年利率8%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告青岛深空服装有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林绍光 二〇一九年十二月十四日 书记员  宋沛东
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执异115号 案外人（异议人）：刘荣，男，汉族，1968年9月20日生，住江西省南康市。 案外人（异议人）：黄淑兰，女，汉族，1972年1月20日生，住址同上，系刘荣之妻。 两案外人共同委托诉讼代理人：郭涛、彭功敬，江西南芳律师事务所律师。 申请执行人：国家税务总局洛阳市洛龙区税务局（原为洛阳市洛龙区国家税务局），住所地：河南省洛阳市洛龙区展览东路8号。 法定代表人：陈松禄，该局局长。 委托诉讼代理人：张松、张超毅，河南松皓律师事务所律师。 被执行人：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋，统一社会信用代码：91360700566289683N。 法定代表人：石忠平，该公司董事长。 在本院执行国家税务总局洛阳市洛龙区税务局（下称洛龙区税务局）与江西中祥置业有限公司（下称中祥公司）代位清偿纠纷一案中，异议人刘荣、黄淑兰对本院查封位于赣州市××区××大道××号“××”一期×栋×单元××室房屋及车位的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘荣、黄淑兰异议称，2018年2月13日，其与中祥公司于就购买涉案房屋及车位签订了《商品房买卖合同》，约定房屋价款为156万元，并于2018年3月2日支付购房首付款47万元，于2018年3月19日通过担保借款方式支付了尾款109万元，至此，其付清购房款。2018年4月19日，其向合同约定的深圳市彩生活物业管理有限公司缴纳物业管理费及水费共计2108.9元，事实上已合法占有、使用该房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，其享有足以排除本案强制执行的权益。故请求：依法解除对位于赣州市××区××大道××号“××”×期×栋×单元××室房屋及车位的查封。 为证明上述事实，案外人提交了以下证据材料：1.《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号为20××71）；2.中祥公司出具的涉案房屋首付款预收款收据和尾款收款收据、上海浦东发展银行赣州分行（下称浦发银行赣州分行）个人购房担保借款合同和付款109万元的业务凭证、契税完税证明；3.赣州市住房资金管理中心出具的江西省住宅专项维修资金专用收据；4.深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司的收款收据等材料。 本院查明，洛龙区税务局与中祥公司代位清偿纠纷一案，本院于2018年10月5日作出（2018）赣07民初110号民事判决，判令：中祥公司向洛龙区税务局支付洛阳盛世弘强房地产开发有限公司所欠缴企业所得税17562502.66元、滞纳金11521001.74元；承担案件受理费187218元。因中祥公司未履行该生效判决确定义务，洛龙区税务局向本院申请执行，本院立案执行，案号为(2019)赣07执22号。执行中，本院于2019年1月28日作出（2019）赣07执22号执行裁定，并于2019年5月28日，依据该裁定查封了登记在中祥公司名下含权证号为“赣(2016)赣州市不动产权第00××59号”房屋（对该房系首封）在内的有关房地产,但未查封案外人所述的车位。该涉案房屋即系位于赣州市××大道××“××”××楼××室房屋。案外人得知后遂以前述理由提出异议。 另查明，案外人提出异议的位于赣州市××大道××号“××”×期×号楼××室涉案房屋系中祥公司开发兴建的“××”×期×楼的房屋且登记在中祥公司名下。2018年2月13日，两案外人与中祥公司就该涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，办理了合同网签备案，约定购房款156万元等内容。合同订立后，两案外人向中祥公司交清了购房款（2018年3月2日支付首付款47万元，2018年3月19日通过贷款方式支付尾款109万元），并于2018年3月8日缴纳契税22285.7元、住宅专项维修资金6363元，于2018年4月19日缴纳了2018年4月1日至12月31日间的物业管理费和水费周转金2108.9元，实际占有了所购房屋。目前，尚未办理产权过户。 本院认为，本案争议的焦点为案外人对涉案房屋主张的权利能否排除执行。本案中，本案执行中只查封了案外人提出异议的房屋，并未查封其所购车库，故本异议程序中本院仅对案外人提出异议的房屋进行审查并作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十五条第一款第一项关于对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人的规定，本案“赣(2016)赣州市不动产权第00××59号”涉案房屋系登记在中祥公司名下的房屋，故中祥公司系该涉案房屋的权利人。而中祥公司系房地产开发企业，故案外人对所购涉案房屋主张的权利要排除本院执行，必须满足《异议复议规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，在本院2019年5月28日查封涉案房屋前，案外人因居住需要，与被执行人中祥公司就该涉案房屋签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》，并办理了合同网签备案，付清了全部购房款，并实际合法占有了该涉案房屋。故案外人就涉案房屋主张的权利，符合上述司法解释规定，且其权利能够排除本院执行。 综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对位于赣州市××大道××号“××”×期×号楼××号房屋（权证号为赣（2016）赣州市不动产权第00××59号）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈小奇 审判员  何树明 审判员  肖水长 二〇一九年十二月十九日 法官助理王华玉 书记员刘珍
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执970号朱振伟与抄留根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7018.22元。经本院立案执行，现已强制执行到7018.22位元。至此，朱振伟向本院申请执行的（2017）豫0322民初1838号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院 执行裁定书（解除查封用） (2019)陕0404执恢685号 申请执行人杜某某，男，1981年5月30日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某，男，1979年4月9日出生，汉族，现住西安市碑林区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杜某某与赵某借款合同纠纷一案中，依据(2018)陕0404执1433号执行裁定书，查封了被执行人赵某名下陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号车辆，现因被执行人赵某已履行完毕其给付义务，生效法律文书（2016）陕0404民初2690号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、第108条、《最高人民法院关于人民法民事院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结（2016）陕0404民初2690号民事调解书的执行。二、解除本院以(2018)陕0404执1433号执行裁定书对被执行人赵某名下陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号车辆的查封。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长  董    超                             人民陪审员  李 慧 珍                             人民陪审员  秦    红                              二0一九年十二月十日                              书  记  员  刘    静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5547号 原告：吴金岭，男，汉族，1984年3月20日生，住广西柳州市柳南区。 原告：马春华，女，汉族，1982年6月26日生，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：吴二林，广西众维律师事务所律师。 被告:柳州正和桦桂置业集团有限公司，统一社会信用代码：91450200699850796T（1-1），住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼6-12号，邮寄地址：柳州市鱼峰区新柳大道102号正和城营销中心3楼。 法定代表人：张谨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨香，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：谢醒梅，该公司法务专员。 原告吴金岭、马春华与被告柳州正和桦桂置业集团有限公司(以下简称正和公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴金岭、马春华的委托诉讼代理人吴二林，被告柳州正和公司的托诉讼代理人杨香、谢醒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金岭、马春华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将办理房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记手续；2、请求法院判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金6288元。 事实及理由：2015年4月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号为：012014062340001190101）及其附件（以下简称“合同”）。原告向被告购买位于柳州市新柳大道102号正和城C区8栋19－1号房屋。原告先后通过首付款及银行贷款支付，合计已支付房款628828元，被告正常将房屋交付给原告使用。但被告违反合同第十五条的约定，逾期快二年了，至今未帮助原告办理该房屋的不动产权利证书，原告认为被告应依合同继续履行协助办证义务，并将办好的不动产权证书及时交付给原告。根据合同附件四补充协议第四条第4点的约定：“如因出卖人逾期办理权属登记备案的，导致买受人不能在商品房交付使用后的365个工作日内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。直至现在又快一年了被告未履行自己合同约定的办证义务，因此被告应向原告支付违约金6288元。 综上，被告的行为构成严重的违约并严重侵害了原告的权利。为了维护原告利益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告柳州正和公司辩称，1、被告正在协助原告办理不动产权证书过程中；2、被告认可原告主张的违约金金额。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市鱼峰区新柳大道102号正和城房地产项目的开发商系被告正和公司，被告于2012年6月取得柳州市国土部门核发证号为(2012)110297号的土地使用权证，该土地即为柳州市鱼峰区新柳大道102号正和城C-2区。2018年6月，被告向柳州市不动产登记中心申请办理分割登记，不动产登记中心将该宗地分割成新柳大道102号正和城C区4、5、6、7、8、9、10栋及剩余宗地共8个地块。 2015年4月2日，原告吴金岭、马春华与被告正和公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买柳州市新柳大道102号正和城C区8栋19－1号房屋一套，建筑面积122.79平方米，房屋总价格为628828元；合同第八条约定出卖人应当在2016年12月30日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用；合同第十五条及合同附件补充协议第四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。签订合同后，原告向被告足额支付了购房款，被告也在规定期限内向原告交付了房屋。因原告迟迟未能取得上述房屋的不动产权属证书，故起诉至本院，提出前述请求。 另查明，在本院受理的（2018）桂0203民初3729号案件中，本院依职权到柳州市国土资源局调查本案涉案房屋地块办证情况，柳州市国土资源局答复正和城C区4、5、6、7、8栋因部分房屋有在建工程抵押登记，需要正和公司解除相应抵押后方可办理国有建设用地使用及房屋所有权首次登记。 在本案庭审过程中，原、被告均确认除办理房地产权属登记外，涉案商品房买卖合同的其他权利义务已履行完毕。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，已构成违约，被告亦同意按合同约定向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，本院准许。则被告应支付原告逾期办理房地产权属证书违约金6288.28元（628828元×1%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告柳州正和桦桂置业集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内将办理房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并协助原告吴金岭、马春华办理位于柳州市新柳大道102号正和城C区8栋19－1号房屋的权属登记手续； 被告柳州正和桦桂置业集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告吴金岭、马春华支付逾期办理房地产权属证书违约金6288.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州正和桦桂置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  侯宇虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦斯琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢219号之九 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：李俊德，台湾地区居民，男，1959年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：杨爱薇，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈平，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：李晓燕，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 关于刘广东与李俊德、杨爱薇、陈平、李晓燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2320号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人李俊德、杨爱薇、陈平、李晓燕应支付申请执行人刘广东借款585456元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费13298元。 在执行中，申请执行人已依法受偿债权本金119663.66元。本院依法对上述四被执行人的财产信息进行了查询，除发现被执行人杨爱薇名下位于四川省乐山市市中区房产；被执行人李晓燕名下位于四川省乐山市市中区房产、四川省乐山市市中区房产外，未发现上述四被执行人有车辆登记等其他可供执行的财产信息。被执行人杨爱薇名下的上述房产依法进行拍卖成交；被执行人李晓燕名下的上述房产有案外人提出异议且正在诉讼审理中，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 梁彩霞
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初350号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李玉琦，男，1997年9月12日出生，汉族，中专文化，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因殴打他人，于2014年2月被行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月16日被孟津县公安局取保候审，于2019年11月15日被孟津县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。被告人郭晨光，男，1997年12月19日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。2017年10月10日，因殴打他人被行政拘留十二日，并处罚款800元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月20日被孟津县公安局取保候审，同年11月15日被孟津县人民检察院取保候审，于2019年12月14日被本院取保候审。被告人马岩飞，男，1997年5月19日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因殴打他人，于2014年2月被行政拘留十日，并处罚款500元；因殴打他人，于2017年10月被行政拘留十二日，并处罚款800元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月16日被孟津县公安局取保候审，于2019年11月15日被孟津县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。被告人郭思源，男，1997年3月10日出生，汉族，中专文化，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因殴打他人，于2018年5月7日被行政拘留三日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月8日被孟津县公安局取保候审，同年11月15日被孟津县人民检察院取保候审，于2019年12月14日被本院取保候审。被告人乔小兵，男，1994年12月19日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月16日被孟津县公安局取保候审，于2019年11月15日被孟津县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。被告人吴腾飞，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月10日被孟津县公安局取保候审，同年11月15日被孟津县人民检察院取保候审，于2019年12月14日被本院取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人李玉琦、郭晨光、马岩飞、郭思源、乔小兵、吴腾飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人李玉琦、郭晨光、马岩飞、郭思源、乔小兵、吴腾飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月15日23时许，在孟津县城关镇银庄KTV四楼，被告人李玉琦、郭晨光、马岩飞、郭思源、乔小兵、吴腾飞酒后因琐事与郭某、王某发生争吵打架，导致双方不同程度受伤。2018年5月21日，经鉴定，被害人郭某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，2018年11月16日，被告人李玉琦、马岩飞、乔小兵到公安机关主动投案。2019年3月8日，被告人郭思源到公安机关主动投案。2019年5月10日，被告人吴腾飞到公安机关主动投案。2019年8月20日，被告人郭晨光到公安机关主动投案。六被告人到案后均能如实进行供述。2018年11月15日，六被告人与被害人郭某及王某达成赔偿调解协议，并履行到位，取得被害人谅解。上述事实，被告人李玉琦、郭晨光、马岩飞、郭思源、乔小兵、吴腾飞在开庭审理中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被告人李玉琦、郭晨光、马岩飞、郭思源、乔小兵、吴腾飞的户籍证明及现实表现证明，到案经过，证人谢某、王某、朱某的证言，被害人郭某的陈述，被告人李玉琦、郭晨光、马岩飞、郭思源、乔小兵、吴腾飞的供述与辩解，监控视频资料，(损伤程度)司法鉴定意见书，调解协议书、收条及谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李玉琦、郭晨光、马岩飞、郭思源、乔小兵、吴腾飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，属共同犯罪。被告人李玉琦、郭晨光、马岩飞、郭思源、乔小兵、吴腾飞分别主动投案，并均能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。六被告人与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。六被告人当庭均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李玉琦、郭晨光、马岩飞、郭思源判处有期徒刑八个月至一年，缓刑一年，建议对被告人乔小兵、吴腾飞判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年，该量刑建议不违背法律规定，本院予以采纳。根据被告人李玉琦、郭晨光、马岩飞、郭思源、乔小兵、吴腾飞的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度以及认罪态度、赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李玉琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人郭晨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人马岩飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人郭思源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。五、被告人乔小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。六、被告人吴腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（六被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  谢改焕
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1950号原告：孙艳，女，1978年7月30日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：段玉立，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：周永青，女，1963年5月1日出生，汉族，现住重庆市渝北区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张梨，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告孙艳诉被告周永青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托诉讼代理人段玉立，被告周永青的委托诉讼代理人张梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2016年11月30日签订的《房屋买卖合同》有效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月30日与原告签订《房屋买卖合同》，将临高县座落于海南省临城镇市××道西侧蓝海国际9#商住楼805号房屋出售给原告。嗣后，被告配合原告到建设单位海南双杰实业有限公司处接收了房屋。随即，原告又对房屋进行装饰装修并居住至今。原告认为《房屋买卖合同》的主体、内容等均合法有效，对原告被告双方均有法律约束力。为维护合法权益，原告现特依据相关法律法规之规定诉至法院。原告孙艳向本院提交了如下证据：1、房屋买卖合同，证明原、被告于2016年11月30日签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示；2、临高县商品房买卖合同备案表，证明被告涉案房屋系向海南双杰实业有限公司购买且已经办理备案登记；3、以房抵债协议，证明涉案房屋签订的协议第5条约定支付价款由祐基公司及被告达成一致协议，被告和祐基公司知晓且同意。被告周永青辩称：本案所诉合同是原、被告签订，被告对合同的真实性无异议，是真实意思表示，但该合同是否违反法律行政法规的强制性规定由法院审理查明后依法认定，依法判决。被告周永青没有提交证据。经庭审举证质证，对于原告孙艳所举的证据，被告周永青质证称对证据1的真实性无异议，是原、被告签订，效力由法院依法认定；对证据2的真实性、合法性和关联性没有异议；对证据3的真实性无异议。本院经审查认为，原告孙艳提交的证据1-3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。根据上述证据的认定和庭审笔录，本院认定事实如下：被告周永青向海南双杰实业有限公司购买位于临高县临城镇市××道西侧蓝海国际9#商住楼805号房，并于2016年4月14日在临高县住房保障与房产管理局办理商品房买卖合同备案登记。被告周永青尚未取得该房的不动产权证书。2016年11月30日，被告周永青与原告孙艳签订《房屋买卖合同》，约定被告周永青将其购买的位于临高县临城镇市××道的位于临高县临城镇市××道西侧蓝海国际9#商住楼805号房转让给原告孙艳，房屋价格为380880元，建筑面积为84.64平方米。本院认为：原告孙艳与被告周永青签订《房屋买卖合同》，约定被告将其向海南双杰实业有限公司购买的位于临高县临城镇市××道的位于临高县临城镇市××道西侧蓝海国际9#商住楼805号商品房的期待物权转让给原告。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制禁止性规定，应认定为合法、有效。但鉴于被告尚未取得该房产的不动产权证，根据合同当事人权利义务的相对性原则，上述合同约定的权利义务仅对合同当事人具有约束力，对海南双杰实业有限公司和商品房买卖合同备案登记机关不具有约束力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：确认原告孙艳与被告周永青于2016年11月30日签订的买卖位于临高县临城镇市××道的买卖位于临高县临城镇市××道西侧蓝海国际9#商住楼805号房的《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费人民币7013元，由原告孙艳、被告周永青各自负担人民币3506.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 钟小云人民陪审员 符先衍人民陪审员 符成瑜 二○一九年十二月三十日书 记 员 陈小莎附适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督844号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：乔志强，男，汉族，1975年1月27日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人乔志强申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督844号支付令，限令被申请人乔志强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人乔志强在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人要求给付的数额有误，被申请人乔志强提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督844号支付令自行失效。申请费22元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵淑霞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢243号申请执行人蒋成志，现住榆树市。被执行人吕丹，现住榆树市。被执行人张笑风，现住榆树市。被执行人吕薇，现住吉林省榆树市。申请人蒋成志与被执行人吕丹、吕薇、张笑风借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初3678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋成志于2019年4月23日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，但被执行人未实际履行。二、本院于2017年4月24日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人有车辆×××前期已经查封，但车辆已被抵押卖出，申请人也认可卖出车辆的信息。三、2016年11月9日，诉讼阶段保全查封了被执行人房产，但是属于轮候查封。现在于2019年12月30日重新查封了该房产且是唯一有效查封。现正在公告评估、拍卖中。四、本院于2017年4月10日、2019年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布五、2019年4月28日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示由于本案的本次执行程序暂时无法继续进行，我申请本案终结本次执行程序，等待继续执行拍卖公告期满，评估、拍卖的条件成就后再重新启动。如我发现被执行人新的财产线索，我再重新向本院申请强制执行。综上所诉，因被执行人房屋正在公告评估、拍卖，暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2019）吉0182执恢243号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  金强微审判员  王肖婧二〇一九年十二月三十日书记员  李国钊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异253号 异议人（案外人）：谢富强，男，汉族，1962年2月12日出生，住广东省化州市。 申请执行人：李乾峰，男，汉族,1975年1月18日出生，住广东省始兴县。 委托代理人：华克诚，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省始兴县。 被执行人：颜燕,女，汉族,1973年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈锦钊,男，汉族,1972年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人李乾峰申请执行被执行人颜燕、陈锦钊民间借贷合同纠纷一案中，案外人谢富强向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月7日进行公开听证，案外人谢富强、申请执行人李乾峰的委托代理人华克诚、被执行人颜燕到庭。在执行异议审查期间，案外人谢富强以本院已将其房屋解封为由于2019年12月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人谢富强向本院提出撤回异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人谢富强撤回异议申请。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  黄健超 二〇一九年十二月三十一日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6182号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:张栩源，男，1989年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张栩源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告张栩源经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金27099.07元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计13093.22元）。事实与理由为：2015年6月18日，原告与被告张栩源签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月18日向被告发放了贷款250000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年6月18日，原告与被告张栩源签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年4月18日逾期还款，截至2019年12月3日，尚欠本金27099.07元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张栩源签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2018年4月18日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告张栩源未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张栩源于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金27099.07元及利息、罚息、复利（自2018年4月18日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，公告费600元，合计1406元（原告已预交），由被告张栩源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇一九年十二月十六日书 记 员 江云峰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3753号申请执行人：普兰店区永丰果菜批发市场小郝水果行,住辽宁省大连普兰店经济开发区李店社区。被执行人：王栋,男性,1982年4月8日出生,住普兰店区。申请执行人普兰店区永丰果菜批发市场小郝水果行与王栋为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5247号，判令被执行人向申请人给付欠款50392.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区永丰果菜批发市场小郝水果行于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月27日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人普兰店区永丰果菜批发市场小郝水果行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 涛执行员 王 鹏执行员 宫志友二〇一九年十二月十七日书记员 陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保225号申请人：于巧，女，1981年10月12日生，汉族，住吉林省敦化市民主街工业大厦2单元301。诉讼委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被申请人：黄庆辉，男，1978年5月12日生，汉族，住吉林省敦化市民主街工业大厦2单元301室。于巧与黄庆辉离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，依据（2019）吉2403财保82号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保225号协助执行通知书，于2019年12月12日冻结1.在敦化市吉祥泥炭开发有限责任公司40%的股权；2.在敦化市吉祥农业开发有限公司20%的股权。至此，敦化市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）吉2403财保82号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保225号申请人于巧与黄庆辉离婚纠纷一案,现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1737号 申请执行人黄文好，男，汉族，1993年6月6日出生，住广东省海丰县。 被执行人郑成龙，男，汉族，1985年11月4日出生，住广东省海丰县。 关于黄文好申请执行郑成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑成龙应付给申请人黄文好借款本金126400元及利息，负担案件受理费1414元、执行费1817元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人郑成龙发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人郑成龙至今仅履行2032.17元，且没有向本院报告财产状况。本院依法对被执行人郑成龙发出限制消费令,将被执行人郑成龙纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村委协助查询被执行人名下财产，除查被执行人郑成龙在银行有存款共2032.17元已依法扣划外，暂查无其他可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人郑成龙名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1737号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十二月二十五日 书记员  易胜香
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1312号 原告：陈平芳，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：赵汝虹，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司江油公司，住所地江油市大河坝路66号。统一社会信用代码：915107810761391729。 法定代表人：严明清，经理。 委托诉讼代理人：王晓伟，男，1967年6月12日出生，汉族，公司员工，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘小刚，男，1973年11月8日出生，汉族，公司员工，住四川省江油市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。 原告陈平芳诉被告赵汝虹、绵阳市通力汽车运输有限公司江油公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告陈平芳未缴纳案件受理费，并于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈平芳撤诉。 审判员  陈志清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪文倩