wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1903号上诉人(原审被告)：北京海华泛亚物资供应有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路稻香园13号楼负2层10室。法定代表人：张某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地河北省唐山市丰润区西杨家营村。法定代表人:乔某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，该公司职员。上诉人北京海华泛亚物资供应有限公司（以下简称北京海华公司）因与被上诉人唐山冀东发展燕东建设有限公司（以下简称唐山冀东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京海华公司上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初第1945号民事判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用唐山冀东公司负担。事实与理由：一审判决事实认定不清，判决错误。1.北京海华公司与唐山冀东公司于2016年7月15日签署了建设工程施工合同，根据合同的约定建设工程应于2016年8月31日完成竣工验收，但该工程于2016年12月才竣工,给北京海华公司造成巨大的不利影响,唐山冀东公司理应承担相应的违约责任；2.工程竣工后并没有进行竣工验收，双方之间亦不存在任何竣工报告和验收报告，北京海华公司有权拒付相应工程款；3.有关确认北京海华公司付款义务的补充协议书，系案外第三人贺威利用与北京海华公司合作之机，盗用北京海华公司公章所签署，并非北京海华公司的真实意思表示.一审法院仅凭北京海华公司没有对公章申请鉴定，无视唐山冀东公司的严重违约行为,判决北京海华公司承担支付义务，显然有失偏颇。请求二审法院查明事实，维护北京海华公司合法权益。唐山冀东公司答辩称，1.唐山冀东公司与北京海华公司签署的建设工程施工合同及补充协议均为双方真实意思表示，案涉工程早已经施工完毕并投入使用，唐山冀东公司不存在违约行为，北京海华公司应履行支付工程款的义务；2.按照相关法律规定，建设工程完工后，没有经过竣工验收即投入使用，视为验收合格；3.北京海华公司主张补充协议是案外人盗用其公章所签署，没有证据支持，也与唐山冀东公司无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。唐山冀东公司一审中请求：北京海华公司支付拖欠工程款146400元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。一审法院认定事实：2016年7月15日，唐山冀东公司与北京海华公司签订建设工程施工合同，约定：北京海华公司将位于吉林省延吉市的样板房项目工程发包给唐山冀东公司承建，施工内容为装配式房屋四栋，合同价款为312000元，合同约定范围外的增、减工程量及设计变更按实调整，合同签订后三个工作日内北京海华公司支付总价款的30%作为预付款，钢结构及板材抵运施工现场后三日内，北京海华公司支付合同总价款的70%。2016年7月20日，唐山冀东公司与北京海华公司签订补充协议，约定：原合同约定的“钢结构及板材抵运施工现场后三日内，北京海华公司支付合同总价款的70%。北京海华公司付款后，唐山冀东公司需当月提供等额的11%增值税专用发票给北京海华公司”变更为“钢结构及板材抵运施工现场后三日内，北京海华公司支付合同总价款的60%。北京海华公司付款后，唐山冀东公司需当月提供等额的11%增值税专用发票给北京海华公司”。房屋竣工验收后，北京海华公司向唐山冀东公司支付合同尾款即合同总价款的10%。北京海华公司付款后，唐山冀东公司需当月提供等额的11%增值税发票给北京海华公司。上述合同签订后，唐山冀东公司于2016年7月15日开始施工，同年12月竣工，现工程已实际交付使用。2016年7月21日，北京海华公司以银行转账的方式给付唐山冀东公司工程款93600元。2016年12月16日，唐山冀东公司与北京海华公司签订补充协议，约定：原合同总价款312000元调整为24万元，北京海华公司已经支付唐山冀东公司93600元，房屋现已竣工验收，北京海华公司仍需于2016年12月31日前向唐山冀东公司支付146400元。还款期限届满后，北京海华公司未能向唐山冀东公司履行还款义务。一审法院认为，唐山冀东公司与北京海华公司之间签订的建设工程施工合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。唐山冀东公司按照施工合同的约定已将承建的钢结构装配式房屋施工完毕，并已实际交付使用，其合同约定的义务已履行完毕。北京海华公司给付唐山冀东公司93600元工程款后，未能向唐山冀东公司支付剩余工程款，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据唐山冀东公司举证的2016年12月16日补充协议及庭审调查的事实看，该补充协议应认定为双方之间的结算凭证，即北京海华公司尚欠唐山冀东公司剩余工程款146400元。由于北京海华公司未能按补充协议约定的2016年12月31日前履行付款义务，北京海华公司应自2017年1月1日起按银行贷款利率计算向唐山冀东公司承担利息损失。故唐山冀东公司要求北京海华公司给付工程款146400元及利息的诉讼请求，予以支持。关于北京海华公司提出2016年7月15日的施工合同及2016年12月16日的补充协议中北京海华公司的公章均为虚假的主张，因北京海华公司对双方于2016年7月20日签订的补充协议的真实性无异议，同时北京海华公司对其主张不能举证证明，且未申请司法鉴定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：北京海华公司于本判决生效后立即给付唐山冀东公司欠款146400元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。案件受理费3228元，由北京海华公司负担。经本院审理查明的事实与一审相同。本院认为，北京海华公司与唐山冀东公司签订的房屋建设施工合同合法有效。合同签订后，唐山冀东公司已按约定将房屋施工完毕，并已实际交付使用。北京海华公司主张唐山冀东公司存在违约行为，没有提供充分的证据予以证明，对其该主张不予支持。2016年12月16日的补充协议中加盖了北京海华公司的公章，北京海华公司主张是案外人盗用其公章加盖的，亦没有提供充分的证据予以证明，对其该主张不予支持。补充协议应认定是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。一审法院判决北京海华公司支付给唐山冀东公司工程款146400元及利息正确。综上所述，北京海华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3228元，由北京海华泛亚物资供应有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚男
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2418号 再审申请人（一审原告及被告、二审上诉人）：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。法定代表人：雷文延，该公司董事长。委托诉讼代理人：高忠宏，该公司员工。委托诉讼代理人：马连堂，该公司员工。被申请人（一审被告及原告、二审上诉人）：刘小莉，女，1967年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人:高国益，男，1962年11月1日出生，汉族。系刘小莉之夫。再审申请人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人刘小莉劳动争议纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒泰公司申请再审称，（一）原审认定恒泰公司未将解除劳动合同证明书依法送达这一基本事实错误，缺乏证据证明。刘小莉长期旷工，自愿辞职，并于2013年5月20日前来恒泰公司在解除劳动合同的告知上签字确认，刘小莉的丈夫高国益在“解除劳动合同证明书”上代签办理，以上证明恒泰公司“解除劳动合同书”手续办理和送达的合法性、有效性。另外，恒泰公司制定的《劳动用工与合同管理制度》是征得99%以上员工讨论同意而实施的，而且组织员工进行了学习并有会议记录，原审该节事实认定错误。（二）原审判决恒泰公司支付刘小莉工资报酬54142.5元，无事实依据，适用法律错误。《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定的情形是指用人单位停工停业，本案属于刘小莉长期旷工，故不应获得工资报酬。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案再审。被申请人刘小莉提交意见称，（一）由于恒泰公司管理苛刻，其与恒泰公司发生矛盾后，恒泰公司将其交回集团公司安排，但集团公司一直没有给其分配岗位，其多次要求岗位未果，故并非自愿离职。（二）恒泰公司至今不给其交纳医疗、养老保险及住房公积金，使其不能退休并享受退休待遇。解除劳动合同的经济补偿和赔偿金亦未得到解决。请求依法维护受害人的合法权益。本院审查认为， 2013年5月20日，恒泰公司因刘小莉长期旷工、违反劳动纪律作出与刘小莉解除劳动合同证明书，刘小莉丈夫高国益予以签收。刘小莉承认其丈夫签收的事实，自此时起至2017年6月15日其提起仲裁在长达3年多的时间内，刘小莉既未向恒泰公司提供劳动，也未依法行使异议和救济的权利，对于刘小莉要求恒泰公司支付该期间劳动报酬的请求，原审根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条有关用人单位停工停业时应支付劳动者工资的相关规定，判决恒泰公司支付刘小莉当地最低工资标准的75%的工资，认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、   指令榆林市中级人民法院再审本案；二、   再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   桂    红审  判  员   董    琪   二○一九年十一月二十二日 法官助理   李 伟 平书 记 员  王    媛 1
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5612号 原告：甘乾勇，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住福建省闽侯县。 被告：黄守扬，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告甘乾勇与被告黄守扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告甘乾勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘乾勇撤回起诉处理。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  陈 莺 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执508号之一 申请执行人王某1，女，1968年8月30日生，汉族，住连云港市。 被执行人王某2，男，1978年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。 被执行人刘某，女，1978年10月10日生，住连云港市海州区。 申请执行人王某1与被执行人王某2、刘某继承纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1841号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某2、刘某应向申请执行人支付欠款70万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王某2、刘某依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7147号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑 法定代表人：温定义 委托代理人：张慧，职务：总经理助理。 被告：刘映俊，男，汉族。 原告广元市兴和物业有限公司诉被告刘映俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。 审判员 向 军 二〇一九年十二月六日 书记员 贺冬英
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2880号 罪犯刘志彪，男，1981年10月4日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘志彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年5月15日作出(2017)渝0242刑初173号刑事判决，认定刘志彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年12月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后于2018年7月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯刘志彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘志彪减去有期徒刑五个月零四日。 （刑期起止时间为：自2016年12月1日起至2019年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  景闻亚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15377号之一原告：上海宇畅电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：管伟贞，总经理。委托诉讼代理人：吴勇。被告：广东金信建设发展有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：林浩敏。原告上海宇畅电线电缆有限公司与被告广东金信建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,依法适用简易程序。2019年12月13日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宇畅电线电缆有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费3,955元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇一九年十二月十六日书记员  张瑞琪
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1421号 原告：许云招，女，汉族，1954年5月20日出生，住福建省。 委托诉讼代理人：黄德尧（与许云招系夫妻关系），男，住福建省。 被告：黄仁格，男，汉族，1968年1月7日出生，住福建省清流县。 原告许云招与被告黄仁格民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云招及其委托诉讼代理人黄德尧、被告黄仁格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许云招向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄仁格立即向许云招偿还人民币2,000元；2.本案诉讼费用由黄仁格承担。事实和理由：黄仁格于农历二〇一二年十二月十五日向许云招借款人民币20000元并出具了借条一张。借款时，黄仁格声称生意上经济周转不过来，通融一段时间，想不到一拖就是几年过去了。几年来许云招多次向黄仁格要回借款，都是无结果，黄仁格每次都是借故拖延借款，没有想到要归还的意思，许云招向黄仁格催要借款无数次，每次都是用欺骗的语气忽悠许云招。为维护许云招的合法利益，特具状起诉，请求判如所请。 黄仁格辩称，情况属实，其会找点事情做，赚点钱还给她。 本院经审理认定事实如下：黄仁格因资金周转需要向许云招借款，并于农历二〇一二年十二月十五日向许云招出具借条一份，该借条主要载明：“经借到许云招人民币两万元正，此据，月息按壹分数。经借人：黄仁格，农历2012年12月15日”。黄仁格在该借条上签字捺印确认，后黄仁格未还款，许云招催款未果，诉至本院。上述事实，有许云招提供的借条壹份及当事人的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许云招要求黄仁格返还借款20,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 黄仁格应于本判决生效之日起十日内偿还许云招借款人民币20,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄仁格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈群英 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗建华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1476号原告：谢明煌，男，1989年3月4日出生，汉族，住寻乌县。委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所律师，权限为特别代理。被告：曾锋，男，1989年10月18日出生，汉族，住寻乌县。被告：华荣芳，女，1989年7月15日出生，汉族，住寻乌县。原告谢明煌与被告曾锋、华荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明煌及其诉讼代理人陈振文与被告曾锋到庭参加诉讼，被告华荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢明煌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金21500元及截止2019年10月23日的利息1935元（3个月按月利率3%计算），在2019年10月24日后到还清借款之日止按月利率3%计算利息；2、判决被告华荣芳以以上债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：被告因生意周转需要资金为由，向原告借款。原告分别于2019年3月20日、26日、27日、31日共四次向被告微信转账14250元、3000元、6500元、4750元，共计28500元。后被告偿还了7000元，还余21500元未还。被告于2019年5月23日就以上借款出具了一张21500元的借条给原告，约定于2019年6月6日偿还借款，按月利率3%计算利息，如未能按时偿还借款，还另承担律师费用等，由被告华荣芳在借条上以担保人名义签名提供担保。借款到期后，被告没有按照约定时间偿还借款本息，故提起诉讼，请求法院按照原告诉讼请求依法判决。被告曾锋辩称，开始借款是按照月息5分计算的利息，后偿还了10000元给原告，并由我老婆担保后，才变更为月息3分，请求法院按照法律规定判决。被告华荣芳未向本院提交答辩意见和证据。原告谢明煌围绕其诉讼请求，向本院提交了以下3份证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条、微信转账记录两份共6页；拟证明双方存在借款的事实而且被告已经收到了借款，截止2019年10月22日被告应偿还原告本息合计23435元的事实；3、律师费收据一张，拟证明原告支付律师费的具体金额。经与被告质证，被告对原告的身份证复印件没意见，对借条和转账记录没意见，借条是其写的，但是当时借款实际是三万元；对律师费收据没意见。本院认为，原告提交的以上3份证据，能够证明原告的主体资格、被告借款事实、借款金额及约定的利率、借款期限及借款担保等情况，原告为诉讼支付了律师费用3000元，故本院对以上证据的真实性、关联性和合法性予以认定。被告曾锋向本院提交了1份证据：转账记录一份，拟证明被告通过支付宝归还了原告10000元的事实。经原告的质证，原告没有异议，该证据能够证明被告曾经于2019年5月有23日通过支付宝转账偿还了10000元给原告，故本院对被告提交的转账记录的真实性、合法性和关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2019年3月份，被告因生意周转需要资金为由，向原告借款。原告分别于2019年3月20日、26日、27日、31日共四次向被告微信转账14250元、3000元、6500元、4750元，共计28500元。后被告于2019年5月23日通过支付宝转账偿还原告10000元，同日，被告就以上借款出具了一张21500元的借条给原告，约定于2019年6月6日偿还借款，按月利率3%计算利息，如未能按时偿还借款，还另承担律师费用等，被告华荣芳在借条上以担保人名义签名提供担保。到期后，经原告多次催取，被告没有按照约定时间偿还借款本息，原告故提起诉讼。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系。被告没有按照借条上约定时间偿还借款给原告，构成违约，应当承担相应的责任。双方约定的月利率3%计算利息超过法律规定，应当依法核减按照月利率2%计算利息，借款人要求返还按照月利率3%以内计算并已经支付的利息请求，本院依法不予支持。被告辩称开始借款是按照月息5分计算的利息，后偿还了10000元给原告，后面才变更为月息3分的，但原告不认可，被告没有向本院提供充分证据证明，故本院对其辩称意见不予采信。被告华荣芳以担保人身份在借条上签名，按担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因其双方没有约定保证期间，依照担保法规定，其保证期间为主债务届满之日起六个月，而本案中双方约定的主债务届满日为2019年6月6日，到原告起诉之日2019年11月19日仍在六个月的保证期间内，故被告华荣芳承担本案的连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告华荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾锋在判决生效后5日内偿还原告谢明煌借款本金21500元及利息（从2019年5月23日起到还清借款之日止按照月利率2%计算利息），另外支付原告律师费用3000元；被告华荣芳对以上债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.00元，减半收取193元，由被告曾锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  游永祥二〇一九年十二月十二日法官助理龚珍珍书记员潘裕
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢603号申请执行人：周歧安,男,1972年2月11日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被执行人：马玉林，男，1964年11月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人周歧安与被执行人马玉林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初20178号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付358430.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2018年07月16日立案受理执行，该案在执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交书面申请撤回本案的强制执行申请。为此，本院于二〇一八年十二月十七日作出(2018)苏0583执5046号执行裁定书裁定准许申请执行人周歧安撤回执行申请，终结（2018）苏0583执5046号执行案件的执行。现本院于2018年07月16日依申请执行人的申请恢复昆山市人民法院(2017)苏0583民初20178号民事判决书的执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年07月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人马玉林的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年07月17日、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统两次发起查询被执行人马玉林在中国人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人马玉林公积金账户情况，反馈结果为截止2019年6月3日被执行人公积金账户无可供执行财产。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人马玉林及案外人彭燕名下共同共有位于昆山市开发区××路××厦××室、××室不动产及××开发区××楼××室不动产。6、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执6682号案件中，已经拍卖位于昆山市开发区××路××大厦××室、××室不动产，且无剩余拍卖款可供执行。7、被执行人马玉林名下位于昆山××××楼113+213+313室已在本院（2018）苏0583执6141号执行一案中处置完毕，本院申请执行人可在上述执行中参与分配。8、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人马玉林的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款,没有其他可供执行的财产。9、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人马玉林的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款,没有其他可供执行的财产。10、2019年8月8日，本院到被××人××城南商品混凝土有限公司住所地进行调查，反馈被执行人可供执行的财产。11、本院到被申请执行人马玉林住所地进行调查，反馈被执行人可供执行的财产。12、2019年8月8日，本院到被申请执行人人昆山立达建设工程有限公司住所地昆山××××楼XX+XXX室房地产进行调查，反馈被执行人的住宅已拍卖处置，没有可供执行的财产。13、申请执行人周歧安与被执行人马玉林民间借贷纠纷一案，双方在执行和解过程中，被执行人马玉林已经向申请执行人周歧安履行款项20万元（申请执行人自已陈述的）。14、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的358430元，实际执行到位200000元，剩余158430元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583民初20178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十六日书记员何佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2594号申请人：菏泽市乾威保安有限公司，住所地：菏泽市西安路161号。法定代表人:尹宝国，总经理。被执行人：山东健民药业有限公司。住所地：菏泽市中华西路367号。法定代表人：刘彪，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5618号民事判决书，向被执行人山东健民药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人山东健民药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山东健民药业有限公司名下有牡字第026381号、076832号、076573号、072936号、072937号、072938号、026381号、076861号、076860号、076873号、155765号、157785号、157711号、163251号、163009号、163010号、161378号、161379号房产、鲁菏市字第031697号房产；有菏国用2006号第13859号、菏国用2007号第14057号、菏国用2007第14056号、菏国用2009第14560号地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人山东健民药业有限公司名下有牡字第026381号、076832号、076573号、072936号、072937号、072938号、026381号、076861号、076860号、076873号、155765号、157785号、157711号、163251号、163009号、163010号、161378号、161379号房产以及鲁菏市字第××号房产。二、轮候查封被执行人山东健民药业有限公司名下菏国用2006号第13859号、菏国用2007号第14057号、菏国用2007第14056号、菏国用2009第14560号土地使用权。三、被执行人山东健民药业有限公司负责保管以上被轮候查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年，自2019年12月10日起至2022年12月9日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  吴正运二〇一九年十二月十日书记员  张 旭
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3993号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：岳平，男，汉族，1971年9月20日出生，村民，住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告岳平（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金2,832.4元；2.判令被告支付原告利息（以2,832.4元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,099元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计2,832.4元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金4,099元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金4,099元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：1,746.82元。被告最后一次还款之次日为2016年4月25日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告岳平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,746.82元和利息（以所欠借款本金1,746.82元为基数自2016年4月25日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告岳平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执186号之一 申请执行人黄建伟，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人杨庆洪，男，汉族，住所地秀屿区。 被执行人董瑞龙，男，汉族，住所地秀屿区。 被执行人林曦，男，汉族，住所地荔城区。 申请执行人黄建伟依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初180号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXXX元及利息等。本院于2019年1月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人杨庆洪、董瑞龙、林曦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了董瑞龙所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；林曦所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；杨庆洪所有的房地产【房屋所有权证号：Ｈ201003448】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人黄建伟后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月八日 执行员  陈 龙 书记员  李 英
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2131号申请执行人:李文銮，女，1963年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被执行人：谭兴喜，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人李文銮与被执行人谭兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）苏0723民初5485号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告谭兴喜于本判决生效后十日内支付原告李文銮货款28160元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月20日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年8月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月3日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的28160元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月9日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十一日书记员 孙雪成
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2195号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邢高峰，该公司执行董事。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邢高峰，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省通州市。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：董银朋，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：**军，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市。一审第三人：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈微，该公司经理。再审申请人上海昊坦物流有限公司(以下简称昊坦公司)、邢高峰因与被申请人**军、一审第三人杭州百世网络技术有限公司(以下简称百世公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊坦公司、邢高峰申请再审称，1.昊坦公司、邢高峰提交昊坦公司财务报表和案外人上海锦美实业有限公司(以下简称锦美公司)《关于上海昊坦物流有限公司记账资料的情况回复》(以下简称《锦美公司情况回复》)作为新证据，可以证明昊坦公司有完善的财务制度，且昊坦公司、邢高峰一审提交了昊坦公司农业银行分户账的全部流水以及邢高峰个人农业银行账户流水，可以看出公司财产未与股东财产发生混同，原审法院对已有证据不予审查，直接判决邢高峰对昊坦公司债务承担连带责任是错误的。2.刘精兵涉嫌犯罪已有初步证据证明，正是因为刘精兵侵占昊坦公司暂时代管运费的行为导致昊坦公司无法与**军结算，昊坦公司也是受害方，应当待刘精兵刑事案件处理完毕后，根据刑事案件处理结果再对本案进行处理。3.百世公司与**军签订了延长运输期的合同，根据运输业行业特点及收入情况，延长后的运输期足以弥补**军的运费损失，原审法院认为该补救措施与昊坦公司、邢高峰无关，认定错误。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，对本案提起再审。本案审查过程中，昊坦公司、邢高峰提交了2015年4月-2016年7月昊坦公司原始记账凭证，其中百世公司2016年1月-2016年7月应收账款总计人民币12,119,705.8元，与昊坦公司记账凭证中体现的百世公司借方金额一致，以此证明昊坦公司的财务是规范的。昊坦公司、邢高峰同时向本院说明，百世公司已经支付运费，昊坦公司亦已开具发票，但刘精兵作为昊坦公司实际控制人掌管公司公章及财务资料期间并未将相关记账依据提供给锦美公司，此时刘精兵已经开始实施犯罪行为，导致报表中未能体现昊坦公司实际收到百世公司支付的运费。本院经审查认为，第一，昊坦公司财务报表缺少作为第三方记账的锦美公司盖章，存在形式瑕疵，且锦美公司在《锦美公司情况回复》中称其财务人员将账套资料已经全部删除，本院对该系列财务报表内容的真实性难以确认，且从相关科目余额表、明细分类账、总分类账亦无法分辨和确定邢高峰个人财产独立于公司财产。第二，虽然昊坦公司、邢高峰提交了昊坦公司农业银行分户账及邢高峰个人农业银行账户的流水明细，用于证明2016年7月之前邢高峰个人与昊坦公司之间不存在不正当资金往来，但根据邢高峰在本案中陈述的事实，刘精兵使用邢高峰身份证复印件注册昊坦公司，刘精兵是昊坦公司实际控制人，昊坦公司的记账凭证系由刘精兵提供给锦美公司，涉案2016年5月-2016年6月的运费系被刘精兵侵占。据此，刘精兵作为昊坦公司实际控制人，存在随意支配、侵占公司财产的情形，而邢高峰作为工商登记的一人股东，在明知刘精兵以邢高峰身份开设昊坦公司并掌控公司财务和营业收入的情况下，应对刘精兵上述行为致使公司对外造成的负债承担相应民事责任。第三，刘精兵是否涉及犯罪，并不影响本案民事法律关系的审理，本案不存在需要等待刑事案件审理结果的情形，对于昊坦公司、邢高峰的该项申请理由本院不予支持。第四，百世公司与**军签订延长运输期的合同与本案所涉2016年5月-2016年6月期间的运费属不同法律关系，难以认定系昊坦公司对**军结欠运输费用损失作出弥补，原审法院认定并无不当，本院予以认同。综上，昊坦公司、邢高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海昊坦物流有限公司、邢高峰的再审申请。审判长  潘云波审判员  贺 幸审判员  陆 烨二〇一九年十二月三十日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1284号 申请执行人：丘明飞，男，1977年8月19日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：涂星份，男，1975年2月9日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人丘明飞与被执行人涂星份民间借贷纠纷一案中，申请执行人丘明飞以与被执行人涂星份达成和解协议为由撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1284号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16081号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街×号×层×××单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘艳琴，女，1973年3月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县留史镇留史村×区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘艳琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金373997.25元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年2月28日的利息15123.31元、罚息125632.53元、复利28369.74元，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。事实与理由：2014年7月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定原告向被告提供借款额度380000元，借款期限36个月，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年7月10日签订生意人卡（生意红）申请表，后于同年7月23日又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。个人信用贷款核准通知书（额度）载明：原告为被告提供额度为380000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月23日至2019年7月23日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：原告为被告发放贷款380000元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，贷款支付方式为自主支付。生意人卡（生意红）申请表载明：被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金373997.25元、利息15123.31元、罚息125632.53元、复利28369.74元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳琴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金373997.25元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年2月28日的利息15123.31元、罚息125632.53元、复利28369.74元；自2019年3月1日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9792元（含公告费560元），由被告刘艳琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张丹审判员  李燕审判员  薛蓓二〇一九年十二月二日书记员  牛欢
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3993号申请执行人：兴化市周奋粮油贸易公司，住所地兴化市。法定代表人：费中和，董事长。被执行人：刘世兵，男，1966年1月8日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人兴化市周奋粮油贸易公司与被执行人刘世兵民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5794号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘世兵偿还申请执行人兴化市周奋粮油贸易公司本金240万元及利息，承担案件受理费26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月6日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费26400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初5794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十日书记员  李 康
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执133号 申请执行人：苏志强，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：蔡国彬，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吴小英，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人苏志强与被执行人蔡国彬、吴小英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡国彬、吴小英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人蔡国彬、吴小英未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人蔡国彬、吴小英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，蔡国彬、吴小英所有的位于永安市××室、××室、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号，已设立优先债权【抵押权人为佳通轮胎（中国）投资贸易有限公示和兴业银行股份有限公司永安支行】，且该资产已由大田县人民法院首先查封，本案暂无处置权，本案参与分配。此外，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月16日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为112300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人蔡国彬、吴小英违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人蔡国彬、吴小英作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  许冬生 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月十九日                                                                                                                    法官助理   郑世杰                                                                                                                      书记员 付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21662号之一原告：馨铠科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐文杰，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：上海信芝机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪星。原告馨铠科技(上海)有限公司与被告上海信芝机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序。原告馨铠科技(上海)有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告馨铠科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费1,734元，减半收取计867元，财产保全费820元，合计1,687元，由原告馨铠科技(上海)有限公司负担。审判员  张国新二〇一九年十二月四日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更777号罪犯赵家鹏，男，1980年5月8日出生，侗族，初中文化，原户籍地贵州省岑巩县。现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省岑巩县人民法院于2017年3月20日作出（2016）黔2626刑初99号刑事判决，认定被告人赵家鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2017年5月19日作出（2017）黔26刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年3月30日起至2021年3月29日止。2019年12月12日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯赵家鹏在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2019年12月18日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵家鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵家鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯赵家鹏假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵家鹏予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇一九年十二月三十一日书记员 钟 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11876号之一原告：上海雨桦工贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王雨华。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾能棋，上海市汇业律师事务所律师。被告：特变电工中发上海高压开关有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：种衍民，董事长。委托诉讼代理人：邵诚立，男。委托诉讼代理人：任拥军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告上海雨桦工贸有限公司与被告特变电工中发上海高压开关有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海雨桦工贸有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雨桦工贸有限公司撤回起诉。案件受理费34,544元，减半收取计17,272元，由原告上海雨桦工贸有限公司负担。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  唐 丰二〇一九年十二月二日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1334号 原告:杨寿添，男，1969年8月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李伟春，女，广西安信律师事务所律师。 被告：梁玉敢，男，1973年4月11日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告杨寿添与被告梁玉敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告梁玉敢下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告杨寿添到庭参加诉讼。被告梁玉敢经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年8月2日至10月1日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告杨寿添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元；2.判令被告支付原告利息（利息计算方法：以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2017年7月31日起暂计至2019年7月13日，利息为8292元，之后利息顺延计至还清借款之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告利息（利息计算方法：以2万元为基数，按年利率6%，从2017年7月31日计至还清借款之日止）。事实及理由：2017年6月份，原告经他人介绍认识了被告。2017年7月31日，被告向原告借款2万元用作经营饭店资金，原告以银行转账方式付款后，被告当场立写《借据》一份，写明:我梁玉敢因经营饭店需要资金，特向杨寿添借到人民币2万元，定于2018年7月30日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如果产生纠纷，双方约定在南宁市邕宁区人民法院诉讼。同时，被告又写《收条》一张，写明:“今收到杨寿添人民币2万元。”借款逾期，被告分文未还，经原告多次催款，未果。原告与被告的债权、债务关系明确，根据相关法律规定，被告应偿还原告借款本金及约定的利息，为维护原告的合法权益,请求人民法院判如所请。 原告杨寿添提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.《借据》；3.银行交易明细清单；4.《收条》。 被告梁玉敢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告梁玉敢没有证据向法庭提交。 经审查，原告杨寿添提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本案的调查重点为：1.原告要求被告偿还借款本金2万元并支付利息有何事实和法律依据？2.本案借款利息如何约定？怎样计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系初中同学。2017年7月31日，原告通过其名下尾号为5017的中国农业银行账户转账2万元到被告名下尾号为5576的银行账户。当天，被告出具给原告一张《借据》，载明“我梁玉敢因经营饭店需要资金，特向杨寿添借到人民币现金(大写）贰万元整（￥20000元），定于2018年7月30日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月31号按指定方式支付利息。未经债权人允许，其他人收本息无效。等等”。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁玉敢经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款2万元，能提供双方签订的借据、收条、转账凭证原件予以证实，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。被告依约应在2018年7月30日前偿还借款2万元，但经原告催收后，被告仍未偿还借款，已构成根本违约，故原告主张被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方虽然书面约定月利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但庭审中原告自愿调整利息按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以准许。故，被告应向原告支付利息，利息计算方式为：以2万元为基数，按年利率6%，从2017年7月31日起计至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告梁玉敢偿还原告杨寿添借款本金2万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金2万元为基数，按年利率6%，从2017年7月31日起计至还清借款之日止）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费508元（原告已预交），由被告梁玉敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  黄福生 二〇一九年十二月六日 法官 助理  李丽名 书 记 员  吕小圆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5486号原告：宋会清，男，1974年5月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋艳青，女，1968年7月23日出生，汉族，住林州市。被告：杨志明（又名杨志刚），男，1979年2月18日出生，汉族，住林州市。原告宋会清与被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋会清委托诉讼代理人宋艳青到庭参加了诉讼，被告杨志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋会清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65957元及利息（利息自2016年7月6日起至还清之日止，按年利率6%计算，其中暂算至2019年5月6日的利息为13466元）；2、本案诉讼费、保函费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日被告向原告借款65957元，并向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果。被告杨志明未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨志明2015年7月6日向原告借款50000元，约定1年还清，并向原告出具欠条一张，该款至今未偿还。另查明，被告杨志明又名杨志刚。上述事实由原告提供的欠条及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨志明欠到原告借款65957元，由被告向原告出具的欠据为证，对原告要求被告偿还借款65957元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2016年7月6日起至履行完毕之日止，按年利率6%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志明未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋会清借款65957元及利息（自2016年7月6日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取计892.5元及保全等费用合计1771.5元，由被告杨志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月二日书记员  黄庆伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1547号 上诉人(原审原告)：刘某，现住河北省康保县。 委托诉讼代理人：赵某，系广东方典律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司。 法定代表人：孙某1。 委托诉讼代理人：孙某2。 委托诉讼代理人：姜某，系内蒙古奥星律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人锡林郭勒盟佰惠生糖业（以下简称佰惠生公司）有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人赵某，被上诉人锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司的委托诉讼代理人孙某2、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：请求撤销一审判决，改判为支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，缺乏法律依据，上诉人作为种植户处于弱势地位，一审判决严重损害了其合法权益，违反了诚实信用原则。一、一审认定上诉人刘某存在过错没有事实和法律依据，根据上诉人刘某出具的证据能够证明上诉人按照被上诉人佰惠生公司的通知起收甜菜后，被上诉人佰惠生公司没有按照约定的时间拉运甜菜，迟延近20天后拉运导致甜菜腐烂，所以过错方是被上诉人佰惠生公司，其应承担赔偿责任。二、对于上诉人刘某甜菜的总产量及减产数量问题，另案当事人刘喜长在其他地块上的产量为亩产4.6吨，即使按照被上诉人佰惠生公司发放给种植户的甜菜交售卡的预产量为每亩3.5吨，但由于被上诉人佰惠生公司的延误拉运导致上诉人刘某现在的亩产量减产巨大，一审确未予以认定。综上所述，请求二审法院查明事实，维护上诉人刘某的合法权益。 佰惠生公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告直接经济损失151800元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等。 一审法院认定事实：2018年1月24日原告刘某与被告佰惠生糖业签订《2018年甜菜种植收购合同》，合同约定乙方（原告）自愿种植甜菜共420亩，后原告多种了40亩，被告亦认可，故一审法院认定为共种植460亩，乙方将按照甲方的交售须知要求交售甜菜，并承诺其所种植的甜菜全部交售给甲方；甜菜收购价格550元／吨，合同同时对质量、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照该合同约定从合同的丙、丁处购买了种子及配套农资后，被告向原告发放了甜菜交售卡。原告于2018年10月8日开始组织起收所种植的甜菜，被告于2018年11月3日去原告处拉运甜菜，2018年11月6日全部拉完。被告共计拉走甜菜1562吨并支付相应价款。双方约定种植在100亩以上的农户由被告统一派车拉运，运费由被告承担，装车卸车费用由被告承担。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，甜菜腐烂原因有多种，本案中双方均存在过错，原告保管不当，被告不及时拉走等均可能造成甜菜腐烂，对于原告主张甜菜腐烂的原因完全是由被告造成的，原告所提供的证据不足以证明其主张；其次，甜菜属种植业，其产量与甜菜的生长环境、天气情况、护理情况、储存方式、土壤等多种原因息息相关，对于甜菜腐烂后减产数量，原告提供的证据不具关联性不能证明减产数量，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求一审法院不予支持。判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1668元（原告已预交），由原告刘某承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘某出示证据：一、康保经济年鉴，是康保县统计局出的年鉴，证明2017年河北省张家口市××县场平均亩产量为4.09吨，作为本案的参考依据；二、说明1份，康保县统计局书面说明，2018年康保县甜菜市场亩产为3.897吨，证明2018年因被上诉人佰惠生公司迟延拉运上诉人刘某的甜菜造成亩产严重减少，该说明作为计算依据。被上诉人佰惠生公司：一、对于康保经济年鉴，真实性有异议，这本书不符合出版物的标准，没有书号和出版印刷单位，本书第一页编辑说明中明确写着由于编者水平有限难免有不足之处，既然有不足之处，本案就不应当以此为标准适用，故上诉人提交的此份证据与本案没有关联性；二、对于康保县统计局说明，真实性没有异议，证明的问题有异议，甜菜种植受种植亩数环境气候施肥田间管理霜冻等综合性影响，会导致各地各象征的甜菜种植产量不一样，上诉人刘某甜菜产量减产是多面原因造成的，该说明不能作为产量的依据。 本院认为，本案的争议焦点是：一、造成上诉人刘某的甜菜减产原因是什么；二、被上诉人佰惠生公司是否存在违约行为。关于第一个争议焦点，甜菜减产的原因与种植方式、储存方式及条件、气候等条件息息相关，上诉人刘某提供的证据不能证明未达到亩产4吨是收割前种植等原因导致产量降低还是收割后因迟延拉运导致水分蒸发腐烂等原因减产，上诉人刘某应承担举证不能的责任。关于第二个争议焦点，双方当事人签订的《2018年甜菜终止、收购合同》及《锡林郭勒盟佰惠生糖业公司甜菜种植惠农政策及收购方案》合法有效，本院予以确认，收购方案中对于种植与收购的时间约定为“起收时间为10月1左右，在11月初收购结束”。被上诉人佰惠生公司在11月初收购甜菜未违反合同约定，不存在违约情形。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3336.0元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年十二月五日 书记员 郭 淑 雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36981号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：余道明，男，1963年10月7日出生，汉族，住所福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余道明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16140元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额9105.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9105.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余道明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9105.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告余道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1785号原告：上海山丽信息安全有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路200号3幢3604-3605室。法定代表人：周军刚，经理。委托诉讼代理人：周俊华，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：中兴（辽源）智慧城市发展有限公司。法定代表人：鲍钟峻，总经理。委托诉讼代理人：潘峰，系该公司员工。原告上海山丽信息安全有限公司与被告中兴（辽源）智慧城市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海山丽信息安全有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。上海山丽信息安全有限公司与中兴（辽源）智慧城市发展有限公司已达成和解，故向本院申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海山丽信息安全有限公司撤诉。案件受理费8290元，减半收取计4145元，由原告上海山丽信息安全有限公司负担。审判员  陈朝晨二〇一九年十二月三十日书记员  刘 洋
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1602号 原告宋文义，男，1966年3月3日生，汉族，住东丰县。 委托诉讼代理人王昊天。 被告许忠诚，男，住东丰县。 被告李绪华，男，住东丰县。 被告许洪军，男，1979年12月8日生，住东丰县。 原告宋文义与被告许洪军、许忠诚、李绪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 宋文义向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即向原告偿还借款本金和利息共计398，000.00元（本金300，000.00元，利息以本金300，000.00元为基数，按月利1分2厘计算，从2017年4月9日计算至起诉之日止）；二、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告许忠诚系被告许洪军父亲，被告李绪华系被告许洪军岳父。三被告于2015年向原告借钱用于生意资金周转和家庭生活，原告于2015年4月9日通过银行转账方式向被告许洪军转账300000元借款。同日，三被告于原告家中向原告偿还了部分利息，但本金一直未还。原告多次向三被告讨要无果。原告认为，与三被告之间形成的民间借贷法律关系应受法律保护。原告按照约定向三被告交付了借款，三被告应按照借款约定按期偿还本金和利息。根据相关法律规定，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提供的地址无法找到被告，故原告宋文义的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告宋文义的起诉。 案件受理费已减半收取3635元（原告已付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国军 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 源
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1150号 原告：王锦丰，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县南通镇新城岐村东47号，现住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西南望律师事务所律师。 被告：何旭敏，男，1990年10月28日出生，壮族，住广西上思县。 原告王锦丰与被告何旭敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王锦丰的委托诉讼代理人王伟占，被告何旭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锦丰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金36万元；二、被告向原告支付借款利息14万元（以36万元为基数，按每月5000元的利息标准，自2017年5月5日暂计至2019年8月5日（28个月）；直计至被告还清全部欠款之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年7月25日，被告与原告签订《音响点播系统电视工程合同书》，以89万元的价格向原告采购其经营“永安音乐百度包房”所需的电视、音响、功放等设备及系统软件，并对双方其它权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行完毕供货、安装、调试义务，交付被告使用。因被告未能按时支付货款，2016年10月17日，被告向原告出具《借条》，将欠付原告的货款转化为借款，确认尚欠原告47万元借款没有支付，并承诺于2017年1月27日前全部结清。还款期限届满后，因被告仍未能履行完毕付款义务，经原告催款，被告于2017年5月8日向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告36万元未支付，并承诺在2017年5月5日起至9月5日期间，每月向原告还款25000元；自9月5日起每月向原告还款35000元，直到还清为止。并特别备注每月所还款项中，5000元为利息，剩余是本金。然而，《还款计划》出具至今，经原告多次催款，被告仍拒不履行还款义务，造成原告巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告何旭敏辩称：被告对原告提供的合同内容和诉请的数额没有异议。但被告何旭敏认为本案涉案项目是几个股东一起合作，虽然签订合同的只有被告一个人签字，但其他的几个股东当时也都在场，所以对于这笔债务应该是由几个股东共同承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、合同书，证明被告向原告采购电视、音响、功放等设备及系统软件的事实；2、借条，证明被告将欠付原告的货款转化为借款，以及被告确认的欠款数额，承诺的还款期限；3、还款计划，证明被告再次确认尚欠原告的本金数额，承诺的还款方式和期限，以及承诺支付的利息标准。 被告何旭敏对其辩解在举证期限内未提供任何证据。 经开庭质证，被告何旭敏对原告提供的证据均没有异议，本院均予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年7月25日，原告作为乙方和被告作为甲方签订了一份《音响点播系统电视工程合同书》，协议约定：被告将永安音响百度包房音响、工程承包给乙方采购以及设计安装、调试，双方确定的工程总造价为人民币89万元整。合同签订当日，被告支付给原告工程及设备款即人民币50万元作为备货定金。设备安装调试完毕三个月付清，每月30日内，被告按合同剩余金额及时支付给原告工程款即人民币13万元整。合同约定，工程完工后，经验收合格，被告即按合同约定付款，超过合同规定的日期付款时，应偿付违约金。违约金每逾期一天，按该工程造价的1%计算。工程完工后，被告支付了工程款42万元给原告。因被告不能按合同约定支付原告工程款，2016年10月17日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到王锦丰（身份证号）人民币肆拾柒万元正（470000），此欠款按双方协商于2017年1月27日前全部结清。注：此借据具有法律效应。”被告在借款人一栏签名捺印。2017年5月8日，被告向原告出具《还款计划》，载明：“何旭敏因资金周转向王锦丰借款叁拾陆万元正（360000），按双方约定还款计划如下：5月5日起至9月5日每月还款贰万五千元人民币（25000），往后9月5日起每月叁万五千元正，直至还清欠款为止。注：其中5000元为利息，剩余是本金。”被告在借款人一栏签名。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告为被告安装永安音乐百度包房音响并按合同约定完成了安装和调试，被告应按约定履行给付工程款的义务。工程完工后，被告支付了53万元，尚有36万元款项没有支付。且被告向原告出具了《借条》和《还款计划》，对该笔工程款的支付作出了约定。现被告不按约定支付工程款，原告要求被告支付剩余的36万工程款，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定每月利息5000元，即年利率为16.67%，未超过年利率24%的法律规定，故对于原告诉请的利息计算方式，本院予以支持。2017年5月5日至2019年8月5日利息为：360000元×16.67%÷12个月×27个月=135027元，对于原告诉请的利息140000元，本院仅支持135027元。利息暂计至2019年8月5日，往后的利息以借款本金360000元为基数，按年利率16.67%计付至债务还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告何旭敏支付原告王锦丰项目款36万元及利息135027元（利息暂计至2019年8月5日，往后的利息以借款本金360000元为基数，按年利率16.67%计付至债务还清之日止）； 二、驳回原告王锦丰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4400元（原告已预交），由被告王锦丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初21131号原告：魏翔，男，1992年7月6日出生，住址天津市津南区。被告：刘涛，男，1993年2月1日出生，汉族，住河北省沙河市。本院在审理原告魏翔与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案中，因魏翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 俊人民陪审员 汪 霞人民陪审员 唐险峰二〇一九年十二月五日书 记 员 李 杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6909号 原告：姜勇，男，1990年3月13日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈超，男，1989年7月21日生，汉族，住丹阳市。 原告姜勇与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭于2019年11月6日及同年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告姜勇、被告陈超到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告姜勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告以做生意周转困难为由，向原告借款3万元，并立有字据。此后，原告多次向被告催要欠款无果。请求法院判如所请。 被告陈超辩称，并没有借到原告3万元那么多，借条中存在“砍头息”，利息为月息15%，借款后归还了很多利息，偿还的利息超过了本金；原告还存在暴力催债的情况。 当事人围绕诉讼主张及辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的微信转账记录5张以及被告提供的微信转账记录84张、借条7张、保证书2张、照片5张、债务明细1张的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告初中时相识，就读技校时系同班同学。两人毕业后仍有联系与交往。2018年2月15日起至2018年7月期间，被告多次向原告借款。2018年2月15日，被告向原告借款5000元，原告于当日通过微信转账汇款给被告5000元，被告收款后立即回转给原告1300元作为提前扣减的利息。原告借款后，于同年2月20日、21日、22日各向被告支付利息200元、170元、200元和400元。2018年3月5日，被告又向原告借款10000元，原告于当日微信转账给被告10000元，被告收款后立即回转给原告8600元。2018年3月16日，原告又向被告出具金额为1万元的借条，原告于当日微信转账给被告5000元，被告收款后立即回转给原告1500元作为借款利息。2018年3月18日，被告又向原告出具借条，言明借到现金2万元，被告实际交付款项15000元，借款后被告按照月息3000元的标准支付了约6个月的利息，共计18000元。2018年6月8日，被告又向原告出具金额为1万元的借条，约定月利率为15%，原告于当日微信转账给被告3000元。同日，被告还向原告出具了金额为5万元的借条一份，言明全部资金以现金微信转账方式收到，但并未实际发生借款事实。2018年6月20日，被告又向原告出具10000元的借条，约定月利率为15%；原告于当日微信转账给被告9000元，被告收款后立即回转给原告1500元作为借款利息。2018年7月4日，被告又向原告出具10000元的借条，约定月利率为15%；原告于当日微信转账给被告8600元，被告收款后立即回转给原告5600元。2018年7月12日，被告又向原告出具借条（双方确认借条署期“2019.7.12”系因书写错误），言明借到现金2万元，原告于当日微信转账给被告5000元和7690元，约定月利率为15%。 案件审理过程中，经双方确认，被告向原告借款过程中，原告曾介绍其他人向被告出借款项，包括丁涛、黄留大、小刘等人；其中2018年3月18日、2018年7月12日的两张金额均为2万元的借条，实际出借人为黄留大，但款项交付及利息的偿付均系通过原告。此外，被告借款后，因无力偿还借款本息，曾被暴力催债，其住所地墙面及房门均被喷涂有催债内容的字体；被告虽未能提供证据证明该行为系原告所为，但原告认可为催要债务至被告家中吵闹的事实。 案件审理过程中，原、被告庭外曾就双方之间的借贷关系进行了结算。2019年10月30日，被告向原告支付了25400元。原告向被告出具保证书，确认收到了被告的还款金额，并保证“以后无任何经济债务”。2019年11月1日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，依据查明的事实，原、被告之间的借贷关系具有以下特征：1、原告向被告提供借款后，立即要求被告回转相应的利息，具有明显的“砍头息”情节；2、双方之间的借款约定有月息15%的高额利息；3、被告无力偿还本金及高额利息后，原告又介绍其他人向被告提供更高金额的借款，迫使原告在短时间内出具数量较多的借款借据；4、被告无力还款时，要求借款人出具虚假借款凭证作为保证；5、被告未能还款时，原告曾至被告家中吵闹催要债务。以上情形表明，原、被告之间的借贷并非正常的民间借贷，符合“套路贷”的特征，故对原、被告之间借贷关系的合法性，本院不予确认。本院认定，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，对于被告撤回起诉的申请，本院不予准许；对原告的起诉依法应予驳回。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告姜勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴志忠 审 判 员  吴业男 人民陪审员  庞新平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  毛步南 附：本判决适用法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执1017号之二 申请执行人：刘某，女，1963年6月7日出生，汉族，住所地安徽省霍山县。 被执行人:葛某某，男，1969年1月1日出生，汉族，住所地安徽省霍山县。 本院在执行刘某与葛某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛某某拥有车牌号为皖Ｎ×××××长安牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人葛某某所有的车牌号为皖Ｎ×××××长安牌车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢2007号申请执行人北京时代环球国际旅游有限公司与被执行人陕西乐华恒业影视文化传媒有限公司：申请执行人北京时代环球国际旅游有限公司与被执行人陕西乐华恒业影视文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初5243号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西乐华恒业影视文化传媒有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人北京时代环球国际旅游有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还515136.3元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款530240.56元，其中执行费7703元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢2007号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。二〇一九年十二月十二日1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19379号原告：金晶，女，1980年11月29日生，汉族。被告：上海时脉生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤海金，执行董事。原告金晶与被告上海时脉生物科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人汤海金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金晶向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告完整提供公司自成立之日起至判决生效之日止的会计账簿、会计凭证(包括原始凭证、记账凭证)、财务会计报告以供原告查阅；2、被告完整提供公司自成立之日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制。事实与理由：被告公司自2015年7月13日由原告及汤海金共同出资设立以来，原告从未接到股东会议通知，原告作为被告公司股东曾多次要求了解公司具体经营项目及经营情况、召开公司股东会议和行使股东知情权，但均遭到汤海金阻挠和拒绝。之后，汤海金在未召开股东会议且未告知其他股东的情况下私自将被告公司住所地和公司固定资产从上海转移至福建。原告曾委托律师发函给汤海金要求行使股东知情权，但至今未得到回复，故只能诉至法院，请求判如所请。被告上海时脉生物科技有限公司辩称，同意原告的诉请，但被告公司目前还剩多少财务资料并不清楚，需要向当时委托的财务公司核实调取。原告向本院提交以下证据：1、被告营业执照、工商登记信息及章程，证明被告于2015年7月13日经上海市宝山区市场监督管理局核准登记成立，登记股东为汤海金及原告。2、律师函及邮寄凭证，证明原告于2018年曾发函要求行使股东知情权。3、五份采购合同，证明合同项下固定资产属被告所有，原告有权了解公司经营使用情况。被告对前述证据真实性均无异议，但认为证据2没有收到，证据3中部分合同没有履行完毕，且合同项下设备并非被告资产。被告未向本院提交证据。鉴于被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据进行核对，亦予以确认。本院认为，股东知情权是公司法赋予公司股东通过查阅公司股东会记录、财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。被告公司工商登记明确记载原告为公司股东，原告对被告公司享有法律所赋予的股东知情权，被告对此也无异议。对于原告要求查阅、复制自被告公司成立之日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议主张，以及要求查阅公司自成立至判决生效之日止的会计账簿、会计凭证(包括原始凭证、记账凭证)、财务会计报告的主张，符合法律规定，本院可予支持。另考虑到公司的会计账簿、会计凭证等财务资料具有很强的专业性和复杂性，原告作为股东未必具有专业的会计知识，因此，在原告在场的情况下，原告有权委托会计师、律师等依法或者依照职业行为规范负有保密义务的中介机构职业人员辅助进行。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海时脉生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内完整提供公司自成立之日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，供原告金晶查阅、复制。二、被告上海时脉生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内完整提供公司自成立之日起至判决生效之日止的会计账簿、会计凭证(包括原始凭证、记账凭证)、财务会计报告，供原告金晶查阅。本案案件受理费减半收取为40元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一九年十二月二日书记员  翟 爽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3593号 原告：王宗喜（王迎龙），男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：程丹，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住东平县。 原告王宗喜与被告程丹民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告王宗喜于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宗喜撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王宗喜负担。 审 判 长  王衍春 审 判 员  陈 军 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年十二月三十日 书记 员  代秀芬
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1439号娜仁高娃、张英群、陈洪刚：娜仁高娃与张英群、陈洪刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计258000.00元。经本院立案执行，双方达成和解。至此，娜仁高娃向本院申请执行的（2019）内2224民初1822号民事判决书已全部终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日