wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1950号被执行人：卓永华，男，汉族，生于1968年9月10日,住四川省。本院对被执行人卓永华贩卖毒品罪一案，作出的（2019）川0502刑初265号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卓永华未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年9、10、11、12月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人微信账户合计4060元，本院已扣划4060元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月5日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月五日书记员  王莅文
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2628刑初118号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人杨某，男，1998年10月27日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌强奸罪，于2019年9月10日被锦屏县公安局刑事拘留，2019年9月19日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 辩护人魏克泰，山东青大泽汇律师事务所律师。 辩护人石江勇，锦屏县法律援助中心“一加一”志愿者。 锦屏县人民检察院以锦检未检刑诉(2019)6号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月12日不公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人魏克泰、石江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月8日下午，被告人杨某通过其老庚姜某3介绍认识被害人姜某1（农历2005年10月7日出生）。当日晚上23时许，被告人杨某将未满14周岁的姜某1带到固本乡银河宾馆3楼205房间开房，期间与姜某1发生一次性关系。2019年10月10日，锦屏县公安局委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，意见为：在标记“姜某1阴道后穹窿拭子”的检材上检验出姜某1、杨某的DNA。 另查明，2019年9月10日晚，被告人杨炳和姜某1在黎平县平寨乡和平招待所开房过程中，被告人杨某被锦屏县公安局侦查人员抓获，杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并自愿认罪，同时有公诉机关提供的下列证据予以证实。1.书证：接处警登记表、立案决定书、拘留决定书、批准逮捕决定书、贵州省人口信息系统下载的人口信息、抓获经过、生辰八字单、认罪认罚具结书等；2.证人证言：证人姜某2、姜某3、杨某的证言；3.被害人陈述：被害人姜某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医物证鉴定书（黔东南）公（司法）鉴(法物）字[2019]579号；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录等。 上述证据经庭审举证、质证，法庭予以认定。 本院认为，被告人杨某无视国家法律，与未满14周岁的幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因被告人杨某与被害人姜某1发生性关系时，姜某1系未满十四周岁的幼女，对被告人应当从重处罚。鉴于被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人自愿签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 人民陪审员  杨先德 人民陪审员  杨廷远 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周长萍
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4177号 罪犯邓马忠，男，1983年8月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 湛江经济技术开发区人民法院于2013年4月26日作出(2013)湛开法刑初字第50号刑事判决，以被告人邓马忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓马忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更第2302号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更595号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年2月12日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓马忠在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓马忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2963分。2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2008年8月27日被判处有期徒刑四年，于2011年4月13日刑满释放。系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓马忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯是累犯，又是严重暴力性罪犯，故应当从严予以减 刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人 民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉 讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百 五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案 件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第 七条的规定，裁定如下： 对罪犯邓马忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初8752号之一原告（反诉被告）：长沙市第一医院，住所地湖南省长沙市开福区营盘街311号。法定代表人：刘激扬，该医院院长。委托诉讼代理人：皮健，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖峻，该医院医务科工作人员。被告（反诉原告）：陈武和，男，1942年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。监护人：陈慧秋，女，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴貂婷，湖南人和律师事务所律师。原告长沙市第一医院诉被告陈武和医疗服务合同纠纷一案，反诉原告陈武和诉反诉被告长沙市一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李双临人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇一九年十二月三十日代理书记员  叶芷桐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10846号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：杨昌胶，女，1975年06月13日出生，毛南族，住贵州省独山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨昌胶金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨昌胶偿还借款本金7,901.38元,所欠利息、罚息220.62元、复息1.50元（暂算至2019年04月04日),共计8,123.50元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金7,901.38元，利罚息共计220.62元、复利1.50元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌胶在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,901.38元、截止2019年04月04日的利罚息共计220.62元、复利1.50元及从2019年04月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告杨昌胶在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告杨昌胶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理李鉴航书记员黄荣
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2092号之一 申请执行人：李苑祯，女，1980年2月3日出生，汉族，住江门市××××幢之二601，公民身份号码。申请执行人：黄文中，男，1963年6月28日出生，汉族，住江门市××××幢之二601，公民身份号码。被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码73312183-8。法定代表人：邓剑华。 关于李苑祯、黄文中与江门市蓬江区远禾发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初2195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行，立案标的0元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本案执行费500元需被执行人缴纳，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已协助申请执行人办理坐落于江门市××都××花园××、××室房屋的不动产权证书。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄妙珑
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1446号吕某某、李某某、吴某某：吕某某与李某某、吴某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现双方当事人已私下和解并实际履行完毕。至此，申请执行人吕某某向本院申请执行的（2019）晋08民终2231号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4584号 原告：唐丹，女，1984年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：冯科，男，1982年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：毛永，男，系公司员工。 原告唐丹、冯科与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丹、冯科的委托诉讼代理人梁菲艳，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐丹、冯科向本院提出诉讼请求：1.判令中德世纪公司向唐丹、冯科支付逾期交付车位违约金4280元；2.本案诉讼费由中德世纪公司承担。事实与理由：唐丹、冯科与中德世纪公司系商品房（车位）买卖合同关系，唐丹、冯科于2016年8月30日与中德世纪公司签署了合同编号为ＢＣ0277-2的《商品房买卖合同》及《商品房车位合同补充协议》，商品房买卖合同约定，唐丹、冯科购买中德世纪公司开发的位于成都市高新区-2层277号车位一个，车位总价款为100000元，交付日期为2016年12月31日前，补充协议约定交付标准为：停车场地面铺设环氧树脂地坪漆。合同签订后，唐丹、冯科按约交付了全部房款，中德世纪公司未按照合同约定的期限和交付标准向唐丹、冯科交付该车位。按照合同约定，中德世纪公司应按照已付房款的每日万分之一的标准向唐丹、冯科支付合同约定的交付期限届满之次日（即2017年1月1日）至中德世纪公司实际交付符合合同约定的车位之日（即2018年3月4日）期间的逾期交付车位违约金4280元。唐丹、冯科为维护其合法权益，特诉至法院。 中德世纪公司辩称，唐丹、冯科诉讼请求违约金计算标准过高，应予调低。 经审理查明，唐丹、冯科于2016年8月30日与中德世纪公司签署了《商品房买卖合同》及《商品房车位合同补充协议》，中德世纪公司向唐丹、冯科出售位于中德英伦联邦Ｂ区车位，总价款为100000元，合同第十八条约定，中德世纪公司应在2016年12月31日之前向买受人交付该车位，《商品房车位合同》第十九条约定，出卖人逾期交付车位，自第十八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该车位实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。《商品房车位合同补充协议》第八条对《商品房买卖合同》第十九条补充约定，出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付总价款的5%。合同签订后，唐丹、冯科支付了全部合同价款。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、车位款支付收据、当事人陈述及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，唐丹、冯科与中德世纪公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未在约定期限届满前交付车位，应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止，即2017年1月1日至2018年3月4日。关于调整违约金的问题，本院认为，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对中德世纪公司请求减少违约金的主张不予采纳。综上，中德世纪公司应向唐丹、冯科支付逾期交付车位的违约金金额为4280元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐丹、冯科支付逾期交付车位的违约金4280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  余 盼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9903号上诉人（原审原告）：杜昌利，男，1967年11月28出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山大顺玻璃制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇。法定代表人：林来富，董事长。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人杜昌利因与被上诉人昆山大顺玻璃制品有限公司（以下简称大顺公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜昌利上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.大顺公司在医疗期内解除与其劳动关系，系违法解除；2.大顺公司应向其支付医疗补助费。大顺公司表示服从原审判决。杜昌利向一审法院起诉请求：大顺公司支付解除劳动关系经济赔偿金175266元。后其明确诉请为：解除劳动合同赔偿金125190元，加上9年未履行劳动合同经济补偿25038元），再加上9个月医疗补助25038元，总共按照175266元主张。一审法院认定事实：杜昌利于1996年10月入职大顺公司，岗位为包装工，杜昌利在大顺公司工作至2019年1月底。2018年12月28日，大顺公司向杜昌利发放结束/终止劳动合同通知书，因公司生产经营严重困难，亏损严重无以为继，公司决定停业，并于2019年2月1日起与员工解除双方劳动关系，终止劳动合同。公司将按照国家有关法律对员工进行经济补偿。杜昌利在该份通知书上签字确认。杜昌利在解除劳动关系前十二个月的平均工资分别为2782元每月。一审另查明，杜昌利提供检查报告单、病历遗失证明，证明杜昌利患脑垂体瘤，肝硬化。大顺公司认为这是一般普通疾病，与解除劳动合同没有关系。大顺公司提供2017年公司审计报告，证明公司一直处于亏损状态。杜昌利对证据的真实性认可，但是公司拆迁两次，实际公司账户上有钱。一审再查明，杜昌利向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大顺公司：支付违法解除劳动关系赔偿金175266元。该委员会于2019年3月22日作出裁决，裁决：大顺公司支付杜昌利解除劳动合同经济补偿金62595元。后杜昌利不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，大顺公司同意按照仲裁裁决经济补偿金的62595元支付给杜昌利。上述事实有仲裁裁决书、检查报告单、病历遗失证明、劳动合同、终止劳动合同通知书、2017年公司审计报告，以及一审法院质证笔录和庭审笔录予以证实。一审法院认为，杜昌利与大顺公司构成劳动关系，杜昌利为大顺公司提供劳动，接受大顺公司的管理，大顺公司根据杜昌利的工作岗位和工作时间支付杜昌利劳动报酬。关于杜昌利要求大顺公司支付解除劳动合同赔偿金125190元的诉请，本案中，大顺公司因客观原因停止经营，并通过通知书的形式将该情况告知杜昌利，符合《劳动合同法》第四十一条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形和方式。大顺公司因此原因解除与杜昌利的劳动合同应当支付经济补偿金，根据杜昌利的工作年限和工资水平，仲裁裁决大顺公司支付杜昌利经济补偿金62595元，于法不悖，一审法院予以确认。关于杜昌利要求大顺公司支付未履行劳动合同经济补偿25038元和医疗补助25038元的诉请，于法无据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、昆山大顺玻璃制品有限公司支付杜昌利经济补偿金62595元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回杜昌利的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杜昌利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于杜昌利要求大顺公司支付解除劳动合同赔偿金125190元的诉请。本案中，大顺公司停止经营，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同已无法履行，且因大顺公司停业，双方也无法就变更劳动合同内容进行协商，大顺公司单方解除劳动合同符合《劳动合同法》第四十条第三款的规定，大顺公司应向杜昌利支付经济补偿金。杜昌利未提供充分证据证明其在大顺公司作出解除劳动合同决定时已将患病事实告知大顺公司，故其主张大顺公司系在医疗期内解除与其劳动关系为违法解除，事实依据不足，本院碍难支持。关于杜昌利要求大顺公司支付未履行劳动合同经济补偿25038元，于法无据，本院不予支持。关于杜昌利主张的医疗补助25038元，其未提供证据证明其已经劳动能力鉴定委员会确认丧失或者部分丧失劳动能力，对其主张本院不予支持。综上所述，杜昌利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杜昌利负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇一九年十二月三十一日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2101号申请执行人：郑树斌，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县被执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。统一社会信用代码：92511102MA63T4K900。法定代表人：杜军。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会【乐中劳人仲案（2019）91号-1号、91号-2号】仲裁裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人四川兄弟电梯工程有限公司应支付申请执行人2019年5月至7月工资14067元，经济补偿60324元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的情况进行了调查，查明四川兄弟电梯工程有限公司已被四川省市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，吊销了该公司2018年11月20日取得的《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证（电梯）》。从当日起，该公司停止经营电梯业务。另查明，四川兄弟电梯工程有限公司法定代表人杜军及相关人员因涉嫌犯罪，已被公安机关依法逮捕，现正在依法侦查中。被执行人四川兄弟电梯工程有限公司名下的财产，除本院因另案执行已依法划拨其银行存款37780元外，该公司的其他相关资产已被公安机关依法控制，须等待其刑事案件审理终结后，再依法处置。上述执行情况经本院依法告知后，申请执依法行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张彩虹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30294号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：靳团辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省汝州市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告靳团辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告靳团辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告靳团辉签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、靳团辉立即归还瀚华小贷公司借款本金15490.3元及截至2019年10月11日的利息1948.34元；2、靳团辉支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金15490.3元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1948.34元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由靳团辉承担。被告靳团辉未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：靳团辉。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年5月11日起至2020年5月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月11日，瀚华小贷公司向靳团辉发放贷款20000元。欠款情况：靳团辉未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月11日，靳团辉尚欠瀚华小贷公司借款本金15490.3元、利息1948.34元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与靳团辉签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，靳团辉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。靳团辉应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求靳团辉支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。靳团辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳团辉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金15490.3元及截至2019年10月11日的利息1948.34元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金15490.3元为基数按年利率18%计算的逾期，及以利息1948.34元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元，由被告靳团辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初554号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人张兵革，男，1993年4月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区靖西市。2019年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2019年8月2日以江蓬检诉刑诉（2019）482号起诉书，指控被告人张兵革犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月16日、11月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院分别指派检察员肖培南、代理检察员伍英丽、检察员欧阳雪出庭支持公诉。被告人张兵革及其辩护人李志冠到庭参加了诉讼。本院审理期间依法同意江门市蓬江区人民检察院延期审理一次。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人张兵革与万某1（又名杨某）原是恋人关系。2014年2月12日9时许，万某1与被害人田某1在江门市蓬江区姓超市门口因琐事争执未果，万某1通过电话告知被告人张兵革。被告人张兵革到达上述地点，目睹被害人田某1与万某1纠缠遂心生愤恨，随即与被害人田某1发生肢体冲突。期间，被告人张兵革拿一把弹簧刀刺向被害人田某1的上腹部、左某，致被害人田某1胃右动脉断裂、胃冈膜破裂、左某多处刀刺伤等伤情。被告人张兵革见状携刀逃离现场。经司法鉴定，被害人田某1的损伤程度为重伤二级。检察院认为，被告人张兵革无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张兵革在第一次庭审中辩解称，一、刀是被害人的；二、其只捅了被害人一刀；三、后来其报案了，也到派出所做了笔录。在第二次庭审中辩解称，是被害人先踹其，其跑到路边想躲开，对方就拿刀先捅其，然后其才捅回被害人。辩护人李志冠对公诉机关指控被告人张兵革构成故意伤害罪无异议，但提出以下辩护意见：一、被告人的部分犯罪事实、作案工具（弹簧刀）的来源是不清楚的，且被害人田某2在本次事件中，也存在极大的过错，被告人存在激情、义愤犯罪，请法庭在查清全部犯罪事实的基础上，量刑时予以充分考虑。2、被告人归案后如实供述，真诚地认罪悔罪，具有坦白情节。3、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，人身危害性和再犯的可能性不大。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的上述犯罪事实一致。上述事实，有到案经过，江门市第二人民医院入院治疗记录及出院诊断证明，情况说明，（江某）公法鉴字[2014]59号法医学人体损伤程度鉴定书，证人万某1、吴某1的证言材料，被害人田某1的陈述材料及辨认笔录，被告人张兵革的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人张兵革及辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院综合评判如下：经查，第一、关于涉案刀具的来源问题。1、被告人张兵革在第一份笔录中称涉案刀具是其当时在打架的旁边捡的，之后又供述称涉案刀具是从本案被害人处抢过来的，在审查起诉阶段辩称其没有用刀捅伤被害人。可以发现被告人张兵革的供述前后不一，存在虚假供述。2、被害人陈述称被告人在来到现场时右手拿了一把弹簧刀，后用该刀捅伤其。3、证人万某1的证言证实其在与被害人拉扯时没有见到被害人有刀，涉案刀具听现场群众说是被告人张兵革从旁边的水果店里拿过来的。4、侦查机关出具的情况说明反映无法找到证人万某1提及的水果档。被害人的陈述与证人万某1的证言虽然在细节上有差别，但足以否定被告人张兵革辩解的涉案刀具来源于被害人的意见，那么也进一步否定了被害人持刀先捅被告人张兵革的可能性。第二、关于被告人张兵革辩解的其只捅了被害人一刀的问题。被害人关于其被被告人张兵革捅伤的陈述与治疗记录、鉴定意见一致，证实其身上有多处刀伤，被告人张兵革辩解其只捅了被害人一刀的意见依据不足。第三、关于被告人张兵革辩解的其案发后报案并到派出所做笔录的意见。1、被告人张兵革在庭前的笔录中供认其捅伤被害人后某害怕，没有想到公安机关投案自首。2、证人万某1的证言证实其案发后其曾叫被告人张兵革到公安机关投案自首，但被告人张兵革害怕坐牢，不愿意投案自首。3、侦查机关出具的情况说明也反映经查询派出所的档案，没有发现犯罪嫌疑人张兵革在案发后主动到派出所报案和做笔录的记录。因此被告人张兵革的上述辩解意见依据不足。本院认为，被告人张兵革无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张兵革的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张兵革判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人张兵革犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2022年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈文学审判员  陈长雄审判员  王恩山二〇一九年十二月十六日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1076号申请执行人：张仁杰,男,1956年8月20日出生,汉族,住江苏省海门市。委托代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。被执行人：陆善锋,男,1954年3月31日出生,汉族，住江苏省海门市。委托代理人：陆林滢（陆善锋之女），1981年8月12日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人张仁杰与被执行人陆善锋财产损害赔偿纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2019年2月24日作出的（2018）苏06民终4689号民事判决书已发生法律效力，依该终审判决书：陆善锋于判决生效之日起十日内赔偿张仁杰各项损失201536元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8227元，评估费5000元，合计13227元，由张仁杰负担4000元，陆善锋负担9227元。二审案件受理费4931元，由张仁杰负担639元，陆善锋负担4292元。由于陆善锋未自觉履行已生效的民事判决书确定的义务，申请执行人张仁杰向本院申请有执行，本院于2019年3月4日立案受理。立案执行标的为：210124元。被执行人陆善锋另应负担本案申请执行费人民币3052元。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年3月8日依法通过邮寄的方式向被执行人陆善锋送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促被执行人于2019年3月15日前自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陆善锋的托代理人陆林滢于2019年3月18日来本院接受执行谈话，陈述被执行人陆善锋身患重病（多发性骨髓瘤），目前正在治疗中。其本人自愿以名下一组红木家具[含衣橱、箱柜、三人沙发（带茶几）各一张，两张单人沙发（带茶几）及餐桌一张和六张椅子]为父亲陆善锋作担保履行义务，并缴纳了本案执行费3052元。2、本院于2019年3月7日通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人陆善锋财产情况进行了查询，财产查询反馈：被执行人陆善锋名下无银行存款、股票。2019年12月27日再次通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人陆善锋财产情况进行了查询，结果与第一次查询情况基本相同。3、执行中，本院依法查封了被执行人陆善锋名下车牌号苏Ｆ×××××型号为起亚牌YQ27164的机动车。并于2019年8月12日通过司法拍卖网络平台上以人民币15344元的最高价拍卖，所得拍卖款扣减拍卖服务费200元后，所余的15144元已于2019年8月21日给付申请人张仁杰。4、执行中，本院还于2019年6月5日依法在江苏省海门市四甲镇富强路89号就地查封了陆林滢名下用作为被执行人陆善锋作执行担保的一组红木家具[含衣橱、箱柜、三人沙发（带茶几）各一张，两张单人沙发（带茶几）及餐桌一张和六张椅子]。随后，双方当事人对该组红木家具议定了以人民币11万元作为首次拍卖的保留价。截止到2019年12月1日，本院在司法网络拍卖平台经过二轮四次拍卖和一轮变卖，上述红木家具价格降至人民币70400元仍流拍。本院于2019年12月23日约谈了申请执行人张仁杰，将拍卖和执行情况进行告知，申请执行人张仁杰拒绝以物抵债，为此，本院已口头裁定解除对陆林滢名下上述红木家具的查封。同时，仍责成陆林滢积极处置财产，在70400元范围内履行执行担保之责。5、执行中，本院查明目前仍登记在执行人陆善锋名下坐落在原海门市国强镇政府2幢1101室房产已在2009年转售给他人，因该房产所属土地使用权证问题，至今未能办理过户登记。6、被执行人陆善锋系本市商业系退休人员，目前月退休金为人民币2700元，鉴于其身患重病需定期治疗，故本院未按申请人张仁杰的申请采取查扣被执行人陆善锋退休金。7、本院于2019年3月6日向被执行人陆善锋开具限制高消费令，还于2019年4月12日将被执行人陆善锋纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，已统一向全社会公布。8、本院于2019年11月24日、12月23日两度约谈了申请执行人张仁杰，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陆善锋的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人张仁杰对本院执行工作未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权已对被执行人陆善锋名下的财产进行查询、查封及拍卖了其名下可处置的机动车辆，已执行到位标的15144元。也依法通过司法拍卖程序处置执行担保人陆林滢名下用作执行担保的一组红木家具，然该家具价格降至人民币70400元仍流拍，现申请执行人张仁杰拒绝以物抵债，本院依法解除对红木家具查封交还陆林滢。申请执行人张仁杰亦未提供被执行人陆善锋其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人陆善锋身患重病，且名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张仁杰发现被执行人陆善锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十二月二十七日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审483号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人燕杰，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人江苏省矿业集团工程有限公司平邑分公司，住所地平邑县流峪镇三合村，物流城8号。 代表人邓守锋，该公司负责人。 申请执行人平某1县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江苏省矿业集团工程有限公司平某1分公司因矿产资源行政处罚一案作出的平某2执罚字[2018]332号行政处罚决定书的第二项内容及加处罚款14131218元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平某1县综合行政执法局作出的平某2执罚字[2018]332号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请执行人平某1县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自于2018年1月12日至2018年4月4日在平某1中联水泥有限公司到期后的矿区采挖石灰石143411立方米（合387209.7吨）的行为，违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定,依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出平某2执罚字[2018]332号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令停止开采；2、没收违法所得9420812元，并处罚款4710406元，以上共计14131218元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第二项内容及加处罚款14131218元。 本案在审查过程中查明，平某1县综合行政执法局于2019年1月28日作出的平某2执罚字[2018]332号行政处罚决定书中被处罚单位名称为“江苏省矿业集团工程有限公司平某1分公司”，其向本院提交的申请执行材料“营业执照（副本）”中载明如下部分内容：“统一社会信用代码91371326494051747E，名称江苏省矿业工程集团有限公司平某1分公司，营业场所山东省临沂市平邑县流峪镇三合村，物流城8号，负责人邓守锋，登记机关平某1县市场监督管理局，2018年11月01日”。另外江苏省矿业工程集团有限公司平某1分公司的相关工作人员也向本院反映，对平某1县综合行政执法局作出的平某2执罚字[2018]332号行政处罚决定有异议，认为处罚决定书的被处罚对象不是其公司，其公司名称为“江苏省矿业工程集团有限公司平某1分公司”，本处罚决定书与其公司无关。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行:……（二）明显缺乏事实根据的；……”。本案中，申请执行人平邑县综合行政执法局作出的行政处罚决定书中被处罚单位是“江苏省矿业集团工程有限公司平某1分公司”，而向本院所提交的被处罚单位“营业执照”材料中显示该行政行为所确定的义务人应为“江苏省矿业工程集团有限公司平某1分公司”，其作出的行政行为属被处罚主体错误，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据，应当裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘 聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11272号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：王某某，男，1974年3月9日生，汉族，住山东省青岛市。被告：尤某某，男，1989年8月15日生，汉族，住山东省诸城市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告王某某、尤某某金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁某某的委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加了诉讼；被告王某某、尤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王某某向原告支付已代偿的汽车消费贷款7100元；2、请求法院依法判决被告王某某向原告支付违约金，以代偿额7100元为基数，自2019年10月12日起至实际支付之日止，按照同期金融机构发放贷款利率的4倍标准计算；3、请求法院依法判决被告尤某某对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告王某某向银行贷款购车并申请分期付款，由原告提供担保。被告王某某与原告签订《汽车消费借款服务合同》（以下简称服务合同），约定被告杜杰应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中规定的日期或银行指定日期按时、足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，被告王某某除应向原告偿还代偿款项外，还应按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准向原告支付资金占用费（违约金），直至清偿之日止。被告尤某某对被告王某某的还款义务向原告提供反担保。按照合同约定，被告王某某应自2017年5月5日起每月5日前应向银行偿还贷款2163元，共36期；但自2018年8月5日起，被告王某某未向贷款银行还款，截止至2018年10月12日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间被告王某某应向银行偿还的3期汽车消费贷款共计7100元。原告代偿后，多次向两被告进行追偿，但两被告拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王某某、尤某某在本案审理期间未答辩。本院认为，被告王某某与银行签订分期消费购车合同购买车号为鲁V-某某号宝骏730轿车一部，并与原告诚益济南分公司签订《服务合同》，由原告为其提供担保，被告尤某某为被告王某某的还款责任向原告提供连带责任反担保，均符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的法律效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王某某违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向两被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告王某某偿还由原告代偿的3期车款本金7100元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告将要求被告按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准支付违约金的诉讼请求，是参照最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释的标准制定，不违反法律禁止性规定，故本院依法对原告的此项诉求予以支持；应以代偿款项7100元为基数，自代偿金额确定次日2018年10月12日起计算至实际清偿之日止，按照同期金融机构发放贷款利率的4倍标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代其偿还的2018年8月5日至2019年10月11日的分期购车款本金7100元。二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额7100元为基数，自2019年10月12日起计算至实际付清之日止，按照同期金融机构发放贷款利率的4倍标准计算。三、被告尤某某对被告王某某的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告王某某、尤某某负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2403号 原告：袁福明，男，汉族，1975年11月22日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：四川任氏起源农业开发有限公司，住所：成都市武侯区草金路北段99号，统一社会信用代码91510107357984938C。 法定代表人：任小波，董事长。 被告：仪陇县新政镇尚古御龙园农家乐，经营场所：仪陇县新政镇亮垭村，统一社会信用代码：92511324MA62UDQJXU。 经营者：朱吉华，男，汉族，1979年6月22日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告袁福明与被四川任氏起源农业开发有限公司、仪陇县新政镇尚古御龙园农家乐建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁福明撤诉。 案件受理费2250元由原告袁福明承担。 审 判 长  吴俊青 审 判 员  梁 军 人民陪审员  邓 鑫 二〇一九年十二月十日 书 记 员  彭嘉玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8550号原告：王霞，女，1988年4月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：刘耀伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告王霞诉被告刘耀伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼。被告刘耀伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因合伙代理红酒，在2015年底向原告借款65000元做生意，后因被告原因生意没有做成。被告以个人名义将90000元向原告借走并向原告出具借条。双方约定在2017年5月1日至2017年10月1日之间还清全部借款。借款到期后，被告一直未偿还。被告口头告知原告，每月归还2000元-3000元，有钱了一次性还清。后被告陆续归还了25000元，直到2019年11月8日，被告尚欠借款本金65000元尚未支付。原告要求被告归还所欠剩余款项65000元本金及两年定期利息9360元，共计74360元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。刘耀伟未作答辩。原告王霞围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、电话录音一份。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：被告刘耀伟因生意所需向原告王霞借款90000元并于2016年4月11日向原告出具借条一份，内容为：“今借王霞现金玖万圆整（90000.00）在2017年5月1日至2017年10月1日之内还清全部。借款人：刘耀伟2016.4.11”。原告王霞自认被告刘耀伟陆续通过微信、支付宝及现金方式归还部分本金共计25000元。后因剩余款项未付，原告遂于2019年11月8日诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告王霞提交的证据及本院查明的事实，可以认定原告王霞向被告刘耀伟出借款项90000元的事实。被告刘耀伟未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。现原告王霞请求被告刘耀伟归还剩余借款本金65000元（已扣除偿还的25000元）依法有据，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘耀伟于本判决生效之日起十日内归还原告王霞借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425，减半收取计713元，由被告刘耀伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇一九年十二月十日书记员  李嫚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8001号原告：孙惠中，男，1948年12月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被告：吴福金，男，1952年11月6日生，汉族，住常州市武进区。被告：孙惠琴，女，1954年3月16日生，汉族，住常州市武进区。原告孙惠中诉被告吴福金、孙惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙惠中、被告吴福金到庭参加诉讼，被告孙惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙惠中向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款194000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2006年起陆续从原告处借款。2016年原、被告进行清算，二被告于2016年10月份书写借条一张确认借到原告194000元，2019年10月份二被告无力归还借款，遂将日期改为“2019.10”。现上述款项经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告吴福金辩称，二被告系夫妻关系，被告吴福金结欠原告借款194000元是事实，没有还款给原告主要是因为现在没有钱，但是可以支付利息，等厂拆了才能将借款还给原告。被告孙惠琴未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年10月9日，原告持借条一份起诉二被告要求归还借款194000元，该借条上载明：今借到孙惠中现金计壹拾玖万肆仟元正，借款人：吴福金、孙惠琴。借款日期“2016.10”被划掉，下方注明“2019.10”。现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述自己与被告吴福金系朋友关系，也是邻居。原告是工人在大队厂里上班，被告吴福金是做工程的，也开厂。2006年左右，被告吴福金向原告借款30000元，原告在自己家中将现金30000元出借给被告吴福金，该笔借款中5000元是自己的存款，25000元是向弟弟孙某,4所借，被告吴福金向原告出具借条一份。2009年、2010年左右，被告吴福金向原告借款50000元，该笔借款是现金交付，该笔借款中15000元是自己的存款，35000元是向孙某,4所借。2012年、2013年左右，被告吴福金向原告借款50000元，该笔借款是现金交付，该笔借款中25000元是自己的存款，25000元是向孙某,4所借。2015年左右，被告吴福金向原告借款50000元，该笔借款是现金交付，该笔借款中25000元是自己的存款，25000元是向孙某,4所借。上述四次借款被告吴福金均是以做工程缺少资金为由向原告所借，被告孙惠琴均未在场，利息均是约定按年息10%计算，均没有约定还款时间，从第二笔借款开始被告吴福金均就之前的借款一并向原告出具新的借条，原先的借条被收回。被告吴福金支付利息至2015年10月份。2016年8、9月份，二被告重新向原告出具借条一份，上面的金额是194000元，其中包括180000元借款本金及14000元利息，14000元利息是从2015年10月份计算至2016年10月份按照月息8%估算的，原先的借条也还给了被告吴福金，因为利息是算到2016年10月份，所以落款日期写的“2016.10”，借条内容均是被告吴福金所写，二被告在上面签字，后来被告孙惠琴称利息太高，所以二被告就按照年息3%支付利息至2019年10月份，每年支付利息5820元，每年不到五月份被告孙惠琴就将上述利息支付给原告。因为利息已经支付到2019年10月份，所以被告吴福金于2019年10月份在借条下方写了：“2019.10”。庭审中原告申请证人孙某,4出庭作证，孙某,4作证称自己与原告系兄弟关系，2006年8月份左右借款给原告25000元，2010年10月份左右借款给原告35000元，2013年12月份左右借款给原告25000元，2016年4月份左右借款给原告25000元，对于原告和二被告之间的借款情况不清楚。被告吴福金陈述原告一共借款本金是130000元，都是分一、二万向原告借款累计至130000元，借款时间和借款次数记不清了，原来利息是按照年息10%计算，因为有几年利息未能支付，所以就将前期借款和利息结算后计入后期借款本金继续按照年息10%计算利息，所以194000元包括130000元本金和64000元利息，64000元利息如何形成已经记不清了，2016年10月份自己向原告出具案涉借条，被告孙慧琴也在上面签字，后被告孙慧琴按银行存款利率支付利息给原告，一直支付到2019年，支付利息情况自己不清楚，还款情况也不清楚，但对于194000元金额予以认可。以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行账户交易明细打印件、证人孙某,4证人证言等证据予以证实。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，二被告与原告进行结算，确认结欠原告借款本息合计194000元的事实，由二被告出具的借条为证。虽原告与被告吴福金对借款本金及利息认定的金额陈述不一致，但结合双方庭审陈述，原告与二被告通过结算确认借款本息合计194000元的金额并未超出法律规定的标准，同时被告吴福金也对该金额予以认可，因此原告主张二被告共同归还借款194000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴福金、孙惠琴于本判决生效之日起十日内共同向原告孙惠中归还借款194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元、诉讼保全费1520元，合计3610元，由被告吴福金、孙惠琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇一九年十二月二十三日书记员  廖晓丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13984号 原告：罗小雪，女，1991年8月6日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住常熟市。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：王明振，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告罗小雪与被告王明振买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗小雪的委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼。被告王明振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小雪向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款108224元，并支付逾期付款违约金1万元；要求被告支付律师费5576元。事实和理由：被告向原告购买布匹，被告至今仍结欠原告货款108224元，原告催讨未果，故向法院起诉。 被告王明振未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了对账单、欠条、委托代理合同、增值税专用发票等证据材料，对账单显示：2018年11月5日至当月24日，原告向被告王明振供应了各种布匹，货款共计108224元。被告并在该对账单上签字确认，落款时间为2019年3月7日；欠条载明“本人王明振因资金临时周转不便，兹欠付经典罗小雪共计108224元，承诺于2019年6月30日前付清，并保证：按期付清，若逾期付款，向罗小雪支付违约金10000元，并承担罗小雪为实现债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。……欠款人：王明振日期：2019年3月7日”；委托代理合同、增值税专用发票显示：原告委托江苏圣益律师事务所代理本案，律师费为5576元，江苏圣益律师事务所并向原告开具了增值税专用发票。原告并对上述证据材料解释称：2018年11月5日至当月24日，其向被告供应布匹，货款共计108224元。2019年3月7日，被告在其制作的对账单上签字确认上述事实，并向其出具了欠条，但上述货款被告至今未付。欠条中对逾期付款违约金及律师费负担均作了约定。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告王明振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年11月5日至当月24日，原告向被告供应布匹，货款共计108224元。被告向原告出具的欠条中对结欠上述货款进行了确认，被告并承诺于2019年6月30日前付清，若逾期付款，被告同意支付逾期付款违约金1万元，并负担原告为实现债权所发生的律师费等。后被告分文未付，原告遂诉讼来院。 上述事实，有对账单、欠条、委托代理合同、增值税专用发票及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告货款108224元未付。货款应当及时支付，原告要求被告给付货款108224元，并支付逾期付款违约金1万元及要求被告支付律师费5576元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明振给付原告罗小雪货款人民币108224元、逾期付款违约金10000元及律师费5576元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1448元，财产保全费1160元，诉讼费合计2608元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 何 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 江录梦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1451号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1996年7月10日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省宿迁市沭阳县。被告人李某1，男，1997年4月18日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省宿迁市沭阳县。上列二被告人均因本案于2019年7月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现均羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1410号起诉书指控被告人李某、李某1犯诈骗罪于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人李某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至7月间，被告人李某、李某1伙同王飞、高中肖（另案处理），通过网上购买客户信息后，通过QQ号、微信号冒充女性身份与客户聊天，谎称可提供性服务，并发送虚假美女照片等方式骗取客户信任后，以提供性服务需要支付定金、尾款、安全押金、健康保证金等理由骗取钱财。其中被告人李某参与作案2起，骗得人民币14788元；被告人李某1参与作案2起，骗得12876元。案发后，被告人李某、李某1家属退出赃款18476元并发还被害人。分述如下：1.2019年6月16日，被告人李某伙同王某，采用前述手段，骗得在常州市武进区湖塘镇新天地不夜城乐度炫彩酒店住宿的被害人刘某、孙某各2800元。2.2019年6月24日，被告人李某1伙同高某，采用前述手段，骗得在常州市武进区湖塘镇清沐酒店住宿的被害人颜某3688元。3.2019年7月16日，被告人李某采用前述手段，骗得被害人吕某乙9188元，被告人李某1明知李某实施诈骗仍提供自己的微信收款码给李某使用。上述事实，被告人李某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、搜查笔录、电子数据提取笔录、电子证据检查工作记录、聊天记录、转账记录等相关书证、证人吕某甲的证言笔录、被害人刘某、孙某、吕某乙、颜某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、李某1，伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，利用电信网络骗取公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人李某、李某1归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；其家属已协助退清赃款，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某、李某1犯诈骗罪，罪名成立，应予支持；起诉认为二被告人能如实供述均可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期自2019年7月17日至2020年5月16日止）被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期自2019年7月17日至2020年2月16日止）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一九年十二月二十六日书记员  郭建兰附：相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22829号上诉人（原审原告）：王廷秀，男，1949年1月28日出生，汉族。住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中牧实业股份有限公司，统一社会信用代码9111000071092358XT。住所地：北京市丰台区南四环西路188号八区16-19号楼。法定代表人：王建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯海莹，该公司员工。上诉人王廷秀因与被上诉人中牧实业股份有限公司劳动争议一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13287号民事判决；二、本案发回郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人王廷秀预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 邵晓斐审判员董忠智审判员钱基伟二〇一九年十二月十二日书记员 王      阳      涛
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执589号 马克坤、滨州市金河房地产开发有限公司： 本院2019年11月19日立案执行的申请执行人马克坤与被执行人滨州市金河房地产开发有限公司劳动争议一案，现已将被执行人应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执589号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6044号上诉人（原审原告）：陈绍民，男，1967年4月8日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：戚万安、乔月全，梁山英才法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁山县梁山街道办事处凤山社区居民委员会，住所地梁山县梁山街道办事处凤山居委会。法定代表人：陈存有，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。上诉人陈绍民与被上诉人梁山县梁山街道办事处凤山社区居民委员会因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈绍民上诉请求：1、依法撤销梁山县人民法院(2019)鲁0832民5256号民事判决书,依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:2019年8月4日20时许,上诉人家中房屋不慎起火，原告第一时间拨打“119”向梁山县消防大队梁山中队报警,并根据消防人员要求详尽准确描述了着火原因、着火点所处具体位置、火势、着火物等有效信息,梁山县消防大队梁山中队及时出动消防车两辆,组织消防官兵20人,奔赴现场灭火救灾。但由于被上诉人在进村道路上设置的限高杆,致使消防车辆无法在第一时间进村靠近着火现场施救,几番周折,消防车辆选择绕道前往着火现场,最后还是不能到达最近现场,只好铺设水带线路进行扑救。救火车辆突遇限高杆时的耽误时间、加之消防车辆绕道路途中增加的时间,加之铺设水带的时间,错过了火势最佳扑救时机,较大程度的增加了过火面积和财产损失,造成直接损失15.36万元。上诉人的损失与被上诉人自行设置限高杆行为有直接的因果关系。根据《中华人民共和国公路安全保护条例》第三十四条规定“县级人民政府交通运输主管部门或者乡级人民政府可以根据保护乡道、村道的需要,在乡道、村道的出入口设置必要的限高、限宽设施,但是不得影响消防和卫生急救等应急通道需要,不得向通行车辆收费。”据此规定被上诉人无权在进村要道设置限高设施,被上诉人在上诉人所在村进村道路上设置限高杆的行为属违规、违法行为。再者,被上诉人在进村道路上设置限高杆并未预留消防安全通道,严重影响了消防和卫生急救等应急通行需要,设置本身不合规。根据上诉人一审提供的证据,一审法院根据查清的事实,上诉人的经济损失应由被上诉人承担，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。梁山县梁山街道办事处凤山社区居民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。陈绍民向一审法院起诉请求：1、请判令被告赔偿原告财产损失153600元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2019年8月4日20时许，原告陈绍民的家中着火。原告陈绍民的邻居于同日20时13分向梁山县公安消防大队梁山中队报警，梁山县公安消防大队梁山中队接警后，立即出动消防人员和消防车辆赶赴现场实施火灾扑救。因被告凤山居委会在进村道路上设置限高杆，影响了消防车通行，致使消防车辆绕行其他道路后赶赴现场扑救。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告陈绍民在诉讼过程中未向本院提供有效证据证明案涉财产的损失与被告凤山居委会设置限高杆具有因果关系，也未提供有效证据证明被告凤山居委会设置限高杆的行为与原告陈绍民扩大的财产损失的关联度关系，因此，原告陈绍民的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告陈绍民的诉讼请求。案件受理费1686元，由原告陈绍民负担。陈绍民与梁山县梁山街道办事处凤山社区居民委员会在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，陈绍民请求梁山县梁山街道办事处凤山社区居民委员会赔偿经济损失是否有事实和法律依据。经审查，在原审庭审中，原审法院向陈绍民明示，是否对其财产损失进行评估，陈绍民明确表示不评估。陈绍民请求被上诉人赔偿其财产损失153600元没有法律依据，原审法院依据查明的事实，驳回陈绍民的诉讼请求，符合法律规定。在一审及二审中，陈绍民均未提供有效证据证明案涉财产的损失与凤山居委会设置限高杆具有因果关系，也未提供有效证据证明凤山居委会设置限高杆的行为与其扩大的财产损失的关联度关系。综上所述，陈绍民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3372元，由上诉人陈绍民负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十二月五日书记员  翟梦若
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初499号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张德月，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年5月13日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2019年12月5日被本院取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）443号起诉书指控被告人张德月犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人张德月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日13时许，被告人张德月醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号普通两轮摩托车沿鲅鱼圈区金河路由东向西行驶，行驶至金河路××××大街交汇处(老洪沟交通岗)东10米处时，被执法交警当场查获。经大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定：张德月血液中乙醇含量为130.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张德月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张德月自愿认罪认罚，建议判处被告人张德月拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍证明、前科劣迹查询证明、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼吸测试结果、被告人张德月的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张德月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张德月向本院主动缴纳了罚金。本院认为，被告人张德月在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张德月到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张德月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  金梅二〇一九年十二月十六日书记员  王岩
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2199号 原告：张路平，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱骥，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨雪，四川升力律师事务所实习律师。 被告：江治元，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。 原告张路平与被告江治元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告张路平及委托诉讼代理人朱骥、杨雪，被告江治元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张路平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费10728元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告经被告雇佣，在犍为县石溪至泉水路段项目工程从事钢筋班组的相应工作。现原告工作完结，原、被告双方于2019年6月24日进行结算，并共同签字确认《石溪至泉水项目钢筋班组民工工资一览表》。之后，被告未支付原告劳务费。 被告江治元辩称，原告的劳务费应由志德路桥公司支付，被告与原告都是给志德路桥公司项目部打工，并且签订了劳务协议和进行了有关的安全教育，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、《石溪至泉水项目钢筋班组民工工资一览表》等证据，经庭审，被告对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：犍为县石溪至泉水公路于2018年开工建设，该工程由志德路桥公司承建，成都和光劳务有限公司为志德路桥公司的下属机构，简富贵与成都和光劳务有限公司之间属挂靠关系，总劳务分包人为简富贵。2018年10月，被告江治元在简富贵处分包了钢筋劳务。2019年2月，原告张路平经被告雇请的管理人员华冲荣介绍到被告分包的钢筋班组务工，2019年5月，因志德路桥公司与简富贵发生纠纷，导致江治元未支付原告劳务费。2019年6月24日，被告江治元制作《石溪至泉水项目钢筋班组民工工资一览表》，确认欠张路平劳务费10728元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告江治元欠原告张路平劳务费10728元的事实清楚，证据确实充分。原告张路平要求被告江治元支付劳务费10728元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告江治元的辩解理由，无证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告江治元于本判决生效之日起十五日内支付原告张路平劳务费10728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2745号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司、被执行人姚建忠：关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人姚建忠国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人支付1305858.83元及利息，本院于2019年8月5日立案受理，执行中，申请执行人表示只收取案款人民币131.5万元，其余标的表示自愿放弃。经本院强制执行，于2019年12月2日将案款131.5万元汇入申请执行人指定账户，现已全部执行完毕。至此，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请执行的广东省汕尾仲裁委员会汕国仲字【2018】2440号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4813号申请执行人：陆燕，女，1970年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。陆燕与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1122号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2610元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2056号民事判决书载明：限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆燕2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金69444元及利息（利息分段计算：以34722元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以69444元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费825元（陆燕实际交纳1380元，因其在诉讼中减少诉讼请求而只应交纳825元，超出部分555元由陆燕领回），反诉案件受理费960元，保全费635元，合计2420元，由陆燕负担16元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担2404元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陆燕向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年12月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1122号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余70888元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1122号民事判决书本次执行程序。申请执行人陆燕尚未受偿的债权70888元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陆燕履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7037号 原告：闫春英，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：杨玉焕，女，1952年3月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告闫春英与被告杨玉焕健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2019年12月27日，原告闫春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告闫春英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫春英负担。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯绪翔
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初334号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人伍维，男，1998年4月27日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月25日到大方县公安局投案，当日被大方县公安局刑事拘留，同年10月26日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 被告人丁代乐，男，1989年12月12日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月5日被大方县公安局刑事拘留，同年9月20日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 被告人居贤红，男，1998年12月11日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月30日被大方县公安局刑事拘留，同年10月26日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉［2019］1698号起诉书指控被告人伍维、丁代乐、居贤红犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年1月11日晚上，杨某、朱某（另案处理）等人与姜某、范某等人在大方县大方镇夜宴KTV包房501房间发生口角，杨某、朱某等人邀约伍维、丁代乐、居贤红到大方镇夜宴准备殴打姜某、范某。次日凌晨1时许，姜某、范某等人到夜宴一楼大厅时，伍维、丁代乐、居贤红伙同谢某2（已判）、周某（已判）、杨某等人持刀及用凳子等殴打姜某、范某等人，将姜某的头部、左手部、范某腹部等部位打伤。经鉴定，姜某的损伤为轻伤二级，范某的损伤为轻微伤。大方县人民检察院认为被告人伍维、丁代乐、居贤红随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。同时认为被告人伍维、丁代乐、居贤红具有如下量刑情节：伍维有自首情节；丁代乐、居贤红到案后如实供述其犯罪事实，三被告人自愿认罪认罚。认定的证据有：人员基本信息、到案经过等书证；大方县公安局制作的现场辨认等笔录；被害人姜某、范某的陈述；证人金某、谢某1的证言；被告人伍维、丁代乐、居贤红的供述；鉴定意见等。建议以寻衅滋事罪分别判处三被告人有期徒刑一年。 经审理查明：被告人伍维、丁代乐、居贤红对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人伍维、丁代乐、居贤红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人伍维在案发主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人丁代乐、居贤红到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，三被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院将根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用予以量刑。公诉机关量刑建议恰当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伍维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2020年9月24日止） 二、被告人丁代乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2020年9月4日止） 三、被告人居贤红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月30日起至2020年9月29日止） 如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑志武 二〇一九年十二月二十日                                                                        法官助理 高玉                                                                          书记员 穆泓羽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2118号 原告：况成功，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告况成功与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告况成功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告况成功撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1121号之一 申请人：太湖县鑫业农产品加工有限公司，住所地太湖县弥陀镇弥北街。统一社会信用代码913425MA2MW88Y60（1-1）。 法定代表人：郝钧，该公司董事长。 被执行人：詹留春，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：詹如宝，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人太湖县鑫业农产品加工有限公司与被执行人詹留春、詹如宝确定合同效力纠纷一案中，被执行人詹留春、詹如宝应支付申请人太湖县鑫业农产品加工有限公司转让费668000元及相应利息。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，被执行人詹留春、詹如宝提出该款在2020年1月18日前全部付清，利息部分待本金偿清后再进行协商，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2938号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十二月十六日 书记员  马海燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15571号原告：陈殷，女，1975年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告:卢文俊，男，1984年7月29日出生，傣族，户籍地：云南省昆明市官渡区。原告陈殷与被告卢文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告陈殷于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈殷撤诉。案件受理费人民币3425元，全部退还原告陈殷。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十二月三日法官助理朱娟书记员刘筱俣
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4349号 罪犯高海兵，男，1993年6月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市茂南区人民法院于2015年9月8日作出(2015)茂南法刑初字第179号刑事判决，以被告人高海兵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币 15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高海兵在服刑期间确有悔 改表现，本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更719号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年1月3日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯高海兵在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高海兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2662分；2018年5月获得表扬；2018年10月获得表扬;2019年3月获得表扬;2019年7月获得表扬。2018年9月25日因欠产扣2分；累计扣2分。该犯已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯高海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯高海兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初263号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人冯太清，男，1965年11月26日出生,汉族，小学文化，务农，户籍地广西浦北县，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕,同年11月29日变更强制措施为取保候审。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人冯太清犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员李伟程出庭支持公诉，被告人冯太清到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：2019年4月1日11时45分许，广西北海市公安局咸田派出所接到报警称，北海市银海区上海路彰泰春江海岸楼盘工地门口有工人因工钱结算纠纷阻碍施工，该所即派员出警处理。至当日17时40分许，在现场调解未果后，出警民警谷某要求发生纠纷双方到派出所继续处理，遭到被告人冯太清的阻止。当谷某欲将李存珍（另案处理）带离现场时，冯太清抓住谷某的右手臂咬了一口；李存珍抱住谷某的大腿拉扯并抓伤谷某的腹部。经鉴定，谷某右手臂被咬伤致皮肤破损的损伤程度为轻微伤。 对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯太清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同妨害公务犯罪活动中，被告人冯太清起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。 被告人冯太清对公诉机关指控的罪名及事实均提出异议，辩称民警过来准备带走其妻子李存珍，其情急之下准备咬民警，但又不敢咬，最终没有咬到民警谷某的手臂，其不构成妨害公务罪。 经审理查明：2019年4月1日11时45分许，广西北海市公安局咸田派出所接到报警称，北海市银海区上海路彰泰春江海岸楼盘工地门口有工人因工钱结算纠纷阻碍施工。接警后，该所即派黄某、陈某二人出警处理。民警到达现场后，见有七八名工人堵在彰泰春江海岸楼盘工地的大门口阻扰施工，经查涉及农民工薪资问题，民警即联系银海区劳动监察局、银海区住建局、银滩镇政府及项目甲方彰泰集团多方到现场协商处理。当日下午16时许协商未果，该所教导员谷某接到现场民警陈某的电话后赶往现场调解，当日17时40分许仍调解未果，因工人持续阻碍施工，出警民警谷某要求发生纠纷双方到派出所继续处理，遭到被告人冯太清的阻止。当谷某欲将李存珍（另案处理）带离现场时，冯太清抓住谷某的右手臂咬了一口；李存珍抱住谷某的大腿拉扯并抓伤谷某的腹部。经鉴定，谷某右手臂被咬伤致皮肤破损的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人罗某等人的证言，被害人谷某的陈述，被告人冯太清及同案犯李存珍的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。 被告人冯太清辩称其没有咬到民警谷某的手臂，不构成妨害公务罪。经查，证人罗某等人的证言，被害人谷某的陈述及现场执法记录仪的视听资料均证实，冯太清咬了民警谷某的右手臂。故对被告人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人冯太清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人冯太清积极实施暴力行为，起主要作用，是主犯。鉴于被害人表示对被告人冯太清予以谅解，本院酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人冯太清犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年11月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶大敬 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年十二月五日 法官 助理  严碧璐 书 记 员  麦思思 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3617号申请执行人：刘保立。被执行人：天津市俞建市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区杨津庄镇马村。本院于2019年9月20日立案执行申请执行人刘保立与被执行人天津市俞建市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为6.2921万元。经调查，未发现未查询到被执行人名下可供执行财产，另经网络查控等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘保立享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月三日书记员  谢荣刚
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4524号原告：开封市畅通污水处理设备有限公司。法定代表人：侯会娟，任总经理。住所地：开封市祥符区宏达大道北段路西。统一社会信用代码：91410212MA44XN7T2P。委托诉讼代理人李少卿，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被告：河南恒通建设集团有限公司。法定代表人：周丽。住所地：新乡市牧野区润华金池广场5号楼24、25层。统一社会信用代码：91410700747408776F。原告开封市畅通污水处理设备有限公司诉被告河南恒通建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许开封市畅通污水处理设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1420元，由原告负担。审判员  郝珠霞二〇一九年十二月二十三日书记员  李果珍
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2019）川0132民督19号 申请人：成都融信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园5路69号1栋1层13号。 法定代表人：王庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜有明（系公司员工），男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区紫竹北街27号6栋2单元7号，公民身份号码：5101111971××××××××。 被申请人：宁勰，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省大邑县上安镇蒲墩村11组，公民身份号码：5101291976××××××××。 被申请人：邓小利，女，1975年6月18日出生，汉族，住四川省大邑县上安镇蒲墩村11组，公民身份号码：5109211975××××××××。 申请人成都融信物业服务有限公司（以下简称融信物业公司）于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人融信物业公司称，2013年6月25日，融信物业公司与宁勰、邓小利签订《前期物业服务协议》。宁勰、邓小利系“翡翠中心”2幢2单元7层2号房屋的业主。截止2019年11月30日，宁勰、邓小利尚欠融信物业公司物业服务费5810.01元未支付（从2016年10月1日至2019年11月30日）。融信物业公司向本院提交了《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《承诺书》、《关于收取物业相关费用的函件》、《物业服务费催收通知函》《邮件交寄单（收据）》等证据予以佐证，要宁勰、邓小利向融信物业公司支付物业服务费5810.01元。 本院经审查认为，申请人成都融信物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宁勰、邓小利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都融信物业服务有限公司物业服务费5810.01元。 申请费17元，由被申请人宁勰、邓小利负担。 被申请人宁勰、邓小利如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓万坤 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 婷
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初662号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某，男，1972年8月5日出生于黑龙江北安市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]273号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年7月24日4时20分许，被告人王某某驾驶的一辆鲁FSx1x7号重型半挂牵引车/鲁Fx5x5挂号重型集装箱半挂车沿三城线由南向北行至三城线莱州市柞村镇东官庄路口南处，与前方顺行的姜某某驾驶的一辆电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致姜某某死亡，乘姜某某车人张某某伤。经鉴定，被害人姜某某系颅脑损伤死亡，被害人张某某伤情构成轻伤一级。经认定，王某某负此事故主要责任。 案发后，被告人王某某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，若能赔偿被害人家属损失可适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人王某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年7月24日4时20分许，被告人王某某驾驶的一辆鲁FSx1x7号重型半挂牵引车/鲁Fx5x5挂号重型集装箱半挂车沿三城线由南向北行至三城线莱州市柞村镇东官庄路口南处，与前方顺行的姜某某驾驶的一辆电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致姜某某死亡，乘姜某某车人张某某伤。经鉴定，被害人姜某某系颅脑损伤死亡，被害人张某某伤情构成轻伤一级。经认定，王某某负此事故主要责任。 案发后，被告人王某某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人王某某自愿赔偿被害人姜某某的亲属及被害人张某某人民币五万元并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。 （2）前科查询证明、人员信息、电子档案、机动车驾驶证、行驶证、机动车交强险商业险保险单，证实被告人王某某的身份情况、无前科情况、驾驶资格情况、所驾驶车辆的情况及投保交强险和商业险情况。 （3）人员基本信息、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、产品合格证、使用说明书，证实被害人姜某某、张某某的身份情况及被害人姜某某无机动车驾驶证等情况。 （4）扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关于2019年9月4日将王某某驾驶证及肇事车辆予以扣押的情况。 （5）伤情调查表、伤情介绍，证实被害人张某某的伤情。 （6）莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定王某某未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定通行、未保护现场、未保持安全间距，负事故的主要责任；姜某某未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定通行、具有妨碍安全驾驶的行为，负事故的次要责任。 2、被害人陈述 被害人张某某的陈述，证实2019年7月24日4时20分许，姜某某驾驶三轮电动车载着被害人沿三城线由南向北行驶，突然一辆车从三轮车后追尾撞上了，被害人就没有意识了。 3、被告人供述和辩解 被告人王某某的供述，证实2019年7月24日4时20分许，被告人驾驶鲁FSx1x7号重型半挂牵引车/鲁Fx5x5挂号重型集装箱半挂车，沿三城线由南向北行驶至东官庄路口南，一辆半挂车从左侧超车后，突然发现前方在路东侧非机动车道内有一辆顺行的三轮电动车，来不及刹车与三轮车后尾碰撞，被告人停车后发现有一男一女两名伤者都躺在地上，被告人拨打电话报警并在现场等候交通民警。 4、鉴定意见 （1）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，认定比德文牌电动三轮车为正三轮载货摩托车，属于机动车范畴，事故时沿三城线中央隔离墩东侧第三条车道内由南向北行驶；事故车辆路面碰撞点位于三城线中央隔离墩东侧第三条车道内；鲁FS****/鲁Fx5x5挂江淮牌/洺伟牌重型集装箱半挂车事故时行驶速度约为59km/h。 （2）莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，认定王某某和姜某某的血液中均未检出乙醇成分。 （3）道路交通事故尸体检验报告附照片、居民死亡医学证明书，认定被害人姜某某系颅脑损伤死亡。 （4）莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定张某某多发肋骨骨折构成轻伤一级。 5、勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的位置、状况。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在案发后拨打电话报警并在现场等候交警处理，如实供述基本犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人或被害人家属部分经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曲松涛 人民陪审员  张文臣 人民陪审员  任绍桂 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  宋君平