wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初657号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙正浩，男，1993年9月1日出生于安徽省五河县，汉族，大专文化，无业，住无锡市，户籍在安徽省蚌埠市五河县。2019年5月27日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人姚宁，江苏金锡律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。被告人丁志仁，男，1991年12月12日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，无业，住无锡市，户籍在湖北省麻城市。2019年5月27日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人胡焱，江苏新翔律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]620号起诉书指控被告人孙正浩、丁志仁犯非法拘禁罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人孙正浩及其辩护人姚宁、被告人丁志仁及其辩护人胡焱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，“人际网络营销”非法传销组织以“家庭”为基本单位，租住一处。住处大门上锁，窗户被钉死，以棉被隔音，以限制“家庭成员”人身自由。每个“家庭”由“主任”负责，“管家”协助“主任”管理，掌管“家庭”大门钥匙及“家庭成员”的手机等物品。“家庭成员”还被分为“黑脸”、“红脸”、“白脸”等角色，对被以网恋、找工作等为名诱骗至该“家庭”的“新朋友”通过限制其人身自由、恐吓、威胁、洗脑的方式，强迫其购买“天津天狮公司”的产品，或者诱骗他人加入该组织，发展下线，牟取非法利益。被告人孙正浩、丁志仁分别为无锡市梁溪区庄前新村38号604室“家庭”的“主任”和“管家”，采用上述手法，对该处“家庭成员”进行管理。2019年4月14日至5月24日间，孙正浩、丁志仁通过对“家庭成员”进行分工，指使“家庭成员”分别扮演“黑脸”、“红脸”、“白脸”等角色，采用限制人身自由、殴打、恐吓、洗脑等方式，强迫被骗至该处的被害人胡某加入该“人际网络营销”组织，被告人孙正浩采用脚踩胸口、手掐脖子的方式对被害人胡某进行殴打，被害人胡某被迫以人民币33600元购买了12套“天津天狮公司”的产品。上述事实，被告人孙正浩、丁志仁在开庭审理过程中亦无异议，并有人口户籍信息、快递单、租房协议、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图，被害人胡某的陈述、辨认笔录，证人魏某的证词，被告人孙正浩、丁志仁及涉案人员的供述、辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录及照片、扣押清单以及拍摄的搜查视频等证据证实，足以认定。被告人孙正浩及被告人丁志仁的辩护人均提出如下辩护意见：其当事人均系初犯，自身曾遭受“人际网络营销”非法传销组织的非法拘禁和洗脑后加入该组织，主观恶性较小，也是非法传销的受害者；被告人孙正浩的辩护人还提出被告人孙正浩到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚的辩护意见；被告人丁志仁的辩护人提出被告人丁志仁有当庭认罪情节，请求对其当事人从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人孙正浩、丁志仁非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙正浩、丁志仁犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。关于辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.被告人孙正浩到案后前三份笔录均未供述犯罪事实，且编造2019年5月26日其从安徽蚌埠乘坐高铁到无锡约见网友的谎言，在民警指出2019年5月24日至5月27日监控多次拍到其进出庄前新村38号楼时，被告人孙正浩以“不知道”加以搪塞，对2019年5月27日民警在庄前新村38号604室抓获的同案其他人员，亦否认认识。据此，依法不能认定被告人孙正浩有坦白情节，辩护人提出被告人孙正浩坦白的辩护意见不予采纳。鉴于被告人孙正浩之后尚能稳定供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。2.两被告人为牟取非法利益，采用殴打、恐吓、洗脑等方式，强迫被害人出资购买产品，对被害人实施长达1个多月的人身限制，其是否曾遭受“人际网络营销”非法传销组织的非法拘禁和洗脑后加入该组织并不影响本案的定罪量刑，两辩护人提出其当事人亦是非法传销的受害者，主观恶性较小，请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。3.被告人孙正浩认罪认罚，被告人丁志仁当庭认罪，两辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孙正浩、丁志仁在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，本院考量两被告人所处地位酌情量刑。被告人孙正浩具有殴打被害人的情节，依法从重处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙正浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年7月26日止）。二、被告人丁志仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年6月26日止）。三、责令被告人孙正浩、丁志仁退出违法所得的人民币33600元，归还被害人胡某，与其他涉案人员互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  倪敏生人民陪审员  胡汉烈二〇一九年十二月十八日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初284号公诉机关台前县人民检察院。被告人董玉龙，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，非中共党员，河南省台前县人，住台前县。1998年12月23日因犯出售假币罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；2003年12月22日被因犯贩卖毒品罪被台前县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2019年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪到台前县公安局侯庙派出所投案，同日被台前县公安局监视居住；同年8月28日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，2019年9月12日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人董玉龙犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉，被告人董玉龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月31日，被告人董玉龙出售给张某（另案处理）毒品两包，张某购买完毒品在返回的途中被公安机关抓获，在张某身上将董玉龙出售的两包毒品查获，经称重，毒品重量共计2.76克。后经鉴定，该两包毒品均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述犯罪事实，公诉机关宣读、出示了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认、检查、称重笔录；证据保全清单等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人董玉龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人董玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董玉龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人董玉龙认罪认罚，可以从宽处罚，并提出量刑建议，请依法判处。被告人董玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人认为被告人董玉龙主观恶性小，主动投案，如实供述犯罪，系自首，且认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人张某、刘某的证言；被告人董玉龙的供述与辩解；鉴定意见；辨认、检查、称重笔录；证据保全清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董玉龙违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人董玉龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人董玉龙主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪、悔罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人董玉龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董玉龙的刑期自2019年8月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理刘继红书记员孟真真
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1001号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人许继中，男，1978年12月21日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住北京市房山区(户籍所在地河南省商水县。1999年12月因犯出售假币罪，被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二万元;2003年4月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元;2009年11月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元;2011年3月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币七千元;2014年1月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币五千元;2015年8月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币四千元;2017年7月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日被羁押，同年6月21日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人王峰，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）904号起诉书指控被告人许继中犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人许继中及其指定辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年5月22日8时许，被告人许继中伙同许永安（另案处理）行至本市房山区窦店镇一街村红绿灯西侧围挡内，将被害人王某停放于此处的一辆“胜奥”牌电动三轮车窃走。后卖予李某1，李某1将车拆解，民警在其家中搜查出安辰牌电机1台、华兴牌电瓶4块。经鉴定，电机价值人民币440元，四块电瓶价值共计人民币1800元，以上共计价值人民币2240元。被告人许继中于2019年5月22日在本市房山区阎村镇肖庄村炒十路北侧被北京市公安局房山分局阎村派出所民警查获。被盗车辆电机及电瓶已扣押并发还被害人王某。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人许继中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人许继中及其指定辩护人王峰对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人王峰的主要辩护意见为,被告人许继中当庭自愿认罪,且被盗的电动三轮车电机和电瓶已追缴并发还被害人,减少了被害人的经济损失,建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月22日8时许，被告人许继中伙同许永安（另案处理）在北京市房山区窦店镇一街村红绿灯西侧围挡内，将被害人王某停放于此处的“胜奥”牌电动三轮车盗走。后将车辆销售给李某1（另案处理），李某1将车辆拆解。民警在李某1家中搜查出安辰牌电机1台、华兴牌电瓶4块。经北京市房山区价格认证中心鉴定，电机、电瓶共计价值人民币2240元。被盗车辆的电机、电瓶已扣押并发还被害人。被告人许继中于2019年5月22日被查获归案。上述事实，被告人许继中及其指定辩护人王峰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人许继中的供述，被害人王某的陈述，证人李某2、李某1等人的证言，现场勘验检查笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人许继中盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人许继中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许继中在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许继中当庭能够自愿认罪，可酌予从轻处罚。指定辩护人王峰的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许继中犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人许继中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的夹克一件、手机（华力牌）一部，退回北京市房山区人民检察院；人民币一千二百九十元（存款单）、黑色干扰器一个、钥匙一串（十二个），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  魏振山人民陪审员  于广命二〇一九年十二月六日书 记 员  郑春节
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26364号 原告：正安县天城物资贸易有限公司，住所地贵州省遵义市正安县经贸局门面，统一社会信用代码915203240720378738。 法定代表人：林金城。 委托诉讼代理人：林圣炎，公司员工。 被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢，统一社会信用代码915000006733598862。 法定代表人：刘昌彬。 委托诉讼代理人：姜华，公司员工。 原告正安县天城物资贸易有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月3日，原告正安县天城物资贸易有限公司向本院提出撤回对被告中铁隧道集团一处有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告正安县天城物资贸易有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县天城物资贸易有限公司撤回对被告中铁隧道集团一处有限公司的起诉。 案件受理费50599元，减半收取25299.5元，由原告正安县天城物资贸易有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇一九年十二月五日 书记员  潘晨
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10559号原告：艾会南，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。被告：张新，男，35岁，汉族，住三河市，身份证号码不详。原告艾会南与被告张新修理合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告艾会南向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修车款6176元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在以修理车辆为业，被告2019年3月30日将车牌号为京Ａ×××××、冀Ｒ×××××车辆送至原告处修理，共产生修理费6176元。车辆修理完毕后，原告向被告索要修理费时，被告拒绝支付。原告多次找到被告要求支付修车费，被告置之不理。原告认为，被告在原告处修车，双方之间成立合同关系，被告拒绝支付修车费属于违约行为，其应当向原告支付修理费。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院明察，判如所请。本院经审查认为，原告艾会南在本院规定的期限内不能提供被告张新的身份证号码，故被告张新的身份信息不明确，原告艾会南的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告艾会南的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年十二月九日书记员  王 琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26397号原告:重庆豪望装饰设计有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区34幢2层6号，统一社会信用代码91500228742850573E。法定代表人：黄汉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟，重庆升正律师事务所律师。被告:崔灿，男，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。原告重庆豪望装饰设计有限责任公司与被告崔灿建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告重庆国富沙磁实业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪望装饰设计有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆豪望装饰设计有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆豪望装饰设计有限责任公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元(原告已预交)，由原告重庆豪望装饰设计有限责任公司负担。审判员  胡宇音二〇一九年十二月二十七日书记员  李 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24450号原告：上海浦东电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李丰林，总裁。委托诉讼代理人：张剑飚，男。被告：青海江仓能源发展有限责任公司，住青海省西宁市城北区柴达木路XXX号。法定代表人：彭加霖,董事长。委托诉讼代理人：王洪云，男。委托诉讼代理人：张军，男。本院在审理原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司与被告青海江仓能源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司撤回起诉。审判员  林庆强二〇一九年十二月二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29094号原告：敦安资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐晓峰，总经理。委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。被告：金伟清，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：季礼明，男，1970年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：缪王中，男，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：杭州蓝瑞投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省杭州市拱墅区万达商业中心X幢X单元XXXX室。执行事务合伙人：上海博铸资产管理有限公司。原告敦安资产管理(上海)有限公司与被告金伟清、季礼明、缪王中、杭州蓝瑞投资管理合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告敦安资产管理(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敦安资产管理(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张士锋人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇一九年十二月十日书 记 员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1634号 申请执行人肖高海，男，生于1971年8月13日，汉族，住达州市达川区。 被执行人张以强，男，生于1970年4月14日，汉族，住达州市达川区。 本院在申请执行人肖高海与被执行人张以强劳务合同纠纷一案中。双方当事人达成长期和解履行协议，申请执行人肖高海自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1634号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员  史 军
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初440号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张帝，男，汉族，1984年6月1日出生于安徽省临泉县，大专文化，阜阳颍淮农村商业银行职工，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月16日被临泉县公安局取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。辩护人王梁，安徽姜尚律师事务所律师。辩护人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］378号起诉书指控被告人张帝犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张帝及其辩护人张翠丽到庭参加了诉讼。期间，建议临泉县人民检察院补充侦查二次。现已审理终结。经审理查明，2018年9月25日20时许，被告人张帝驾驶皖Ｋ×××××轿车，沿G345线由东向西行驶至临泉县牛庄乡派出所门口时，与由北向南刘某1拉着的架车相碰，造成刘某1死亡的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张帝负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。2018年10月9日，被告人张帝与被害人刘某1的近亲属达成调解协议，赔偿其各项经济损失510000元，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]038号《道路交通事故认定书》、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、无违法犯罪前科证明、驾驶证及行驶证复印件、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、情况说明、临泉县人民医院120急救中心出车命令单、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、关于犯罪嫌疑人王徐恒到案的情况说明，证人刘某2的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]痕鉴31号、[2018]病鉴199号《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中，被告人张帝及其辩护人提出其具有立功情节，可免予刑事处罚的辩解及辩护意见，经查，阜阳市公安局阜王路派出所出具的两份情况说明均称张帝电话检举并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王徐恒，在逃人员登记/撤销表也显示王徐恒系被抓获，当日对王徐恒的讯问笔录也显示其系被带至阜王路派出所，但阜王路派出所出具的抓获经过中又称王徐恒系在家人陪同下投案自首，上述在卷证据相互矛盾。经核实，阜王路派出所民警接到张帝检举后，未能抓获王徐恒，后经电话联系王徐恒父亲，王徐恒于当日下午在其父亲的陪同下到阜王路派出所投案，故而证明张帝不具有立功情节，该辩解及辩护意见，本院不予采纳。但被告人张帝案发后主动拨打救助电话并滞留在案发现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张帝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 伟审 判 员  孙科臣人民陪审员  韦士义二〇一九年十二月三十日书 记 员  张冰心附：相关法律条文及规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1817号之二 原告：周进明，男，1976年11月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：熊永绿，男，1975年8月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：李菊仙，女，1979年2月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系熊永绿之妻。 本院在审理原告周进明与被告熊永绿、李菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告周进明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周进明向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周进明撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，公告费240元，保全费660元,共计1600元，由原告周进明负担。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  杨 波 人民陪审员  贾 婧 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  罗 恋
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12478号            原告              原告：于清清，女，1989年10月13日出生，汉族，住即墨区通济街道办事处。                  被告              被告：金英美，女，约36隋，汉族，住即墨区潮海街道办事处。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告于清清与被告金英美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。后本院向原告于清清送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：      本案按原告于清清撤诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高  燕               二〇二〇年二月十八日               书  记  员   李  娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5610号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐棣，男，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王素渊，北京市一法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志龙，男，汉族，住北京市平谷区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉顺，男，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高凤先，女，汉族，住北京市丰台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴怀天，男，汉族，住北京市丰台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张治平，男，汉族，住天津市河北区，现在天津市河西监狱服刑。 再审申请人唐棣因与被申请人张志龙、王吉顺、高凤先、吴怀天、张治平债权转让合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐棣申请再审称，二审判决适用法律错误。6450万元跨境汇款行为客观存在，事实清楚，证据充分。张治平跨境汇款行为，没有国家有关部门许可资金出境的手续，也没有在国家法定机构换汇、汇款的合法凭证，违反《中华人民共和国外汇管理条例》等规定，是违法行为，涉嫌刑事犯罪。因此，《债权转让协议》及补充协议不具有合法性，应为无效，担保条款亦应无效，唐棣不应对张志龙、王吉顺的债权承担连带清偿责任。综上，唐棣系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，第一，《债权转让协议》约定转让的债权最初为张治平和唐棣任法定代表人的香港信德公司签订的《委托理财协议书》产生，根据该协议约定，张治平委托香港信德公司进行理财，张治平向香港信德公司指定的银行账户汇入美金，在理财期限届满后，香港信德公司向张治平返还本金并支付收益或者利息。上述约定内容并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，不存在导致协议无效的因素。唐棣主张跨境汇款行为是违法行为，但是根据一审、二审已经查明的事实，唐棣没有提交证据证明张治平存在该种行为并且该行为已经受到行政处罚或者刑事责任追究，故唐棣主张《委托理财协议书》所涉债权不合法的理由不能成立。 第二，《债权转让协议》及补充协议所转让的债权不属于违法债权，作为各方当事人的真实意思表示，《债权转让协议》及补充协议应为合法有效，各方当事人应按照协议约定履行各自义务。依据《债权转让协议》及补充协议的约定，唐棣多次表示对债务人的付款义务承担连带保证责任，故一审、二审判决认定唐棣对案涉债务承担担保责任并无不当。 综上，唐棣的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐棣的再审申请。 审判长 王 丹 审判员 李 春 审判员 吴晓芳 二〇一九年十二月十日 书记员 乔禹博
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初1553号原告：周起玲，女，1985年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泽一，贵州于道律师事务所实习律师。被告:汪全伍，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告:张利琴，女，1980年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告周起玲诉被告汪全伍、张利琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周起玲的委托诉讼代理人杨先明到庭参加了诉讼，被告汪全伍、张利琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周起玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告汪全伍签订的《购房协议无效》；2、判令二被告立即返还原告购房款323000元以及违约金66900元（共计389900元）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告汪全伍于2010年12月16日签订一份《购房协议》，被告将在建房屋约800平方米出卖给原告。协议第二项约定：“甲方（被告汪全伍）在修建房屋过程中，乙方（原告周起玲）一次性付给甲方购房定金，余下购房款待房屋验收合格后，一次性付给”，第七项约定：“为保证本协议的实际履行，任何一方违约，均须赔偿另一方贰拾万元人民币”。签订协议后原告于2011年3月18日将约定的购房定金150000元付给被告汪全伍，并于2011年3月21日、8日16日付给被告购房款共计173000元，同时，被告汪全伍向原告出具了三张收条。后被告违反诚实信用原则，未依据协议约定的事项履行义务，并且拒不返还购房款，虽然被告汪全伍与被告张丽琴已离婚，但因此笔债务是在二被告婚姻存续期间产生，因此应由二被告共同返还该项购房款323000元，并根据协议约定承担66900元的违约金。据此，为了维护原告的合法权益，特依据法律向贵院起诉，请求法院依法支持诉讼请求。二被告未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周起玲（乙方）与被告汪全伍（甲方）于2010年12月16日签订《购房协议》，约定被告向原告购买位于遵义市汇川区约八百平方米的房屋。该协议第一条载明：甲方必须按照乙方的要求修建房屋，修建过程中，必须保证所用材料的质量以及所建房屋的质量。第二条载明：甲方在修建房屋过程中，乙方一次性付给甲方购房定金，余下购房款待房屋验收合格后，一次性付给（每层五万元人民币整）。第三条：该房屋的修建手续由甲方全权办理。该房屋的过户手续，甲方必须配合乙方完善。否则，甲方将承担一切经济和法律责任。第六条：如若甲方在修建该房屋过程中，房屋被相关部门拆迁，一切损失由甲方全部承担。第七条：为保证本协议的实际履行，任何一方违约，均须赔偿另一方贰拾万元人民币。协议签订后，原告陆续向被告支付购房定金323000元。另查明，被告汪全伍曾以案外人张利军的名义向遵义市高桥镇国土所申请批地建房，因张利军在高石村大坡组修建房屋未取得建设规划许可证，2012年7月19日，遵义市汇川区城市综合执法局依法对其处以限期自行拆除的行政处罚。后其修建房屋被拆除。本院认为：原告周起玲委托被告汪全伍在农村宅基地上修建并购买房屋，根据“地随房走”的原则，该房屋买卖必然涉及宅基地转让。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第二条第（十）项规定：“、、、改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地、、、”。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：、、、（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。据此，原告与被告汪全伍签订的《购房协议》系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告请求被告汪全伍返还购房款323000元，本院予以支持。因原告自身存在过错，对违约金的请求本院不予支持。《购房协议》由原告周起玲与被告汪全伍签订，原告请求被告张丽琴承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪全伍于本判决生效后十日内返还原告周起玲购房款323000元；二、驳回原告周起玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，公告费600元，合计7740元，由原告周起玲负担3870元，由被告汪全伍负担3870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈 叠人民陪审员  宋贵遵人民陪审员  张春义二〇一九年十二月二十四日书 记 员  钱艳丽
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0427执470号之一 申请执行人：路亚辉，女，1993年6月20日出生，汉族，住壶关县。 被执行人：山西五方房地产开发有限公司，太原市迎泽区新建南路。 法定代表人：郝然，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院（2019）晋0427民初705号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西五方房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西五方房地产开发有限公司在渤海银行XXX账户内存款人民币1769493.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇一九年十二月二日 书记员  郭萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初11984号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：陈光友，男，1972年08月12日出生，苗族，住贵州省独山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈光友金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈光友偿还借款本金8,764.47元，所欠利息、罚息823.98元、复息27.93元（暂算至2019年11月05日），共计9,616.38元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金8,764.47元，利罚息共计823.98元、复利27.93元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光友在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,764.47元、截止2019年11月05日的利罚息共计823.98元、复利27.93元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告陈光友在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告陈光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理葛娟书记员黄荣
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1266号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地枣庄市薛城区黄河路1231号，统一社会信用代码9137040055786137700。 负责人：杨卫刚，该行行长， 被执行人：山东文尔达集团有限公司，住所地枣庄市高新区光明西路，统一社会信用代码913704037266841060。 法定代表人：刘家胜，该公司董事长。 被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司，住所地枣庄市高新区兴仁街道永福北路东侧898号，统一社会信用代码91370400752651869C。 法定代表人：徐玉富，该公司董事长。 被执行人：崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与山东文尔达集团有限公司、枣庄华宇建筑安装工程有限公司、崔西成借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初2130号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东文尔达集团有限公司、枣庄华宇建筑安装工程有限公司、崔西成未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。 本院于2019年7月24日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月24日、2019年11月11日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年11月12日发布了被执行人山东文尔达集团有限公司、枣庄华宇建筑安装工程有限公司、崔西成的失信被执行人名单信息。经查，被执行人山东文尔达集团有限公司、枣庄华宇建筑安装工程有限公司、崔西成确无财产可供执行，本院于2019年12月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东文尔达集团有限公司、枣庄华宇建筑安装工程有限公司、崔西成暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2130号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行尚未实现的债权，应由被执行人山东文尔达集团有限公司、枣庄华宇建筑安装工程有限公司、崔西成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二日                                                                                                          书记员   任 义
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初643号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人时志明，男，1983年12月30日出生于河南省淮阳县，汉族，大学文化,无业，户籍所在地：郑州市，租住于郑州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月26日被济源市公安局取保候审，同年12月24日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2019）295号                  指控事实              2018年12月11日22时45分许，被告人时志明酒后驾驶豫Axxxxx号牌小型普通客车沿愚公路由南向北行驶至愚公路与滨河南街十字路口南侧路段时撞到前方郭某驾驶的豫Uxxxxx号牌小型轿车，豫Uxxxxx号牌小型轿车被撞后又撞到前方李某驾驶的豫Uxxxxx号牌小型普通客车，造成三车不同程度损坏。经道路交通事故认定，被告人时志明承担事故全部责任，李某、郭某不承担事故责任。案发后李某报警，被告人时志明被民警现场查获。经检测，被告人时志明血液中乙醇含量为205mg/100ml。被告人时志明到案后自愿如实供述自己的罪行，分别与被害人李某、郭某达成赔偿协议，取得被害人谅解。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金21 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人时志明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人时志明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人时志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金21 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇一九年十二月三十一日            书  记  员        任子娟
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂委赔监39号 陆灏： 你因你的父亲陆日红被羁押期间患病抢救无效死亡，申请隆林各族自治县公安局（以下简称隆林县公安局）国家赔偿一案，不服百色市中级人民法院赔偿委员会（2019）桂10委赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，隆林县公安局在侦查韦宝权涉嫌职务侵占罪一案过程中，发现陆日红有共同作案行为，遂对其采取拘留措施，之后在法定的期限内向检察机关提请批准逮捕和移送审查起诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正)》第八十条、八十九条的规定，不存在违法刑事拘留的情形。因陆日红患有疾病，隆林县公安局在对陆日红拘留的当日将其送至右江矿务局医院第二病区进行治疗并无不当。在陆日红患病治疗期间，隆林县公安局没有对陆日红刑讯逼供或者殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人殴打、虐待等行为。在陆日红死亡后，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，陆日红死亡原因为：符合高血压病、冠心病并肺动脉栓塞致呼吸循环衰竭死亡，证明陆日红死亡与隆林县公安局的监管行为不存在因果关系。你申请隆林县公安局国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的情形。百色市中级人民法院赔偿委员会作出（2019）桂10委赔2号国家赔偿决定书，决定维持隆林县公安局隆公刑赔决字（2018）1号刑事赔偿决定和百色市公安局百公赔复决字（2019）001号刑事赔偿复议决定，不予赔偿是正确的。你申诉的理由依法不能成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8857号原告汪军辉，男，汉族，1973年12月11日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人刘浪，湖南银联律师事务所律师。被告胡为，男，汉族，1986年2月28日出生，住湖南省湘阴县。被告陈佑文，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告周思维，男，汉族，1990年4月8日出生，住长沙市雨花区。原告汪军辉与被告胡为、陈佑文、周思维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪军辉及其委托代理人刘浪到庭参加了诉讼。被告胡为、陈佑文、周思维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:被告胡为、陈佑文、周思维连带向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费的个各项损失共计237505.19元。事实和理由：陈佑文向周思维承包了位于长沙市芙蓉区酒吧装饰装修工程，原告经胡为介绍进入该项目工作。后在施工中使用打磨机切割板材受伤，导致伤残。三被告应对原告遭受的损失承担全部赔偿责任。遂起诉，判如所请。被告周思维在庭前会议中辩称：与原告不存在任何法律关系，不应由周思维承担责任。周思维与陈佑文约定的施工方式为“清包工”，实际双方属于承揽合作关系，依法对第三人在定作过程中受伤不承担责任。且双方在合同中约定由陈佑文负责所有施工人的人身安全。原告受伤使用的打磨机并非周思维提供，周思维在本案中没有任何过错；陈佑文承包的此工程总额仅10余万元，对于施工资质没有强制性规定。综上，请求驳回原告对被告周思维的全部诉讼请求。被告胡为、陈佑文在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：1、2019年，周思维与陈佑文订立《装饰装修工程合同书》，约定周思维将承包位于长沙市芙蓉区酒吧的装饰装修工程承包给陈佑文。工程承包方式为清包工，工程造价为52000元。该合同订立后，原告受雇于陈佑文在该工程项目上从事木工工作。原告主张工资标准为300元／天，但提供证据不足以证明此事实。2019年4月8日，原告在施工现场使用打磨机切割板材时不慎受伤，后被送往岳阳市中医院治疗，于2019年5月5日出院。出院诊断为双手多处切割伤：右手第一掌骨开放性骨折、右桡骨远端骨折、右侧拇长、拇短伸肌腱断裂等。出院医嘱为注意休息、避免再次受伤、口服药物继续营养神经、活血消肿等治疗、双手石膏固定6周后来院复查并拆除开始功能锻炼等。此次实际共花费医疗费用33943.19元，其中陈佑文支付了医疗费2万元。2、2018年10月29日，经原告申请，本院委托湖南省文成司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告此次所受伤害构成九级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期30日、后续治疗费2000元或以发生的有效合理性医药票据为准。原告为此支付鉴定费2300元。另长沙卢山实业有限公司出具居住证明，表明原告从2015年2月至今居住于该公司宿舍。3、陈佑文未取得装修施工资质。另原告未举证证明其与胡为存在雇佣关系或胡为对此次事故的发生存在过错。本院认为，在不考虑责任承担的情况下，对原告所主张的损失认定如下：1、医疗费33943.19元；2、后续治疗费为2000元，有鉴定意见为据；3、护理费6000元(护理期限为60日，酌情100元/天×60天)；4、营养费1000元；5、误工费酌情调整共为18000元；6、残疾赔偿金146792元(原告提供证据证明其经常居住地在城镇，应以城镇居民人均可支配收入36698/年标准计算，即36698×20×20%)；7、鉴定费2300元；8、住院伙食补助费2160元，原告因伤住院27天，按80元一天计算；9、交通费，本院酌情认定为800元；10、精神损害抚慰金,考虑双方过错程度及原告所受伤害，本院酌情认定10000元；上述损失除精神抚慰金外共计212995.19元。关于双方过错责任的划分及责任承担问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈佑文未尽到劳动场地内的安全保障义务，是事故发生的主要原因，应承担主要责任。而原告在工作时亦未尽到相应的谨慎注意义务，自身也存在较大过错。根据各方过错程度，结合对事故发生的原因力等，本院酌情认定陈佑文对原告的损失负担70%的责任，原告自负30%的责任。另《全国室内装饰行业家庭装饰管理办法》第六条规定：从事家庭装饰活动个体经营者，必须凭有关部门的证明，经过职业培训，考核合格，取得当地室内装饰行业主管部门颁发的资格证书，持证上岗。《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。周思维作为房屋装修的发包人，知道或者应当知道陈佑文没有装饰资格证书，仍将涉案工程发包给陈佑文，应当与陈佑文对原告的损失承担连带清偿责任。周思维有关其对此次事故无过错等辩称，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据上述认定的损失及责任比例，周思维及陈佑文应连带赔偿原告159096.63元（212995.19×0.7+1万元）。扣除已支付的2万元，还需支付139096.63元。原告未举证证明其与胡为存在雇佣关系或胡为对此次事故的发生存在过错，其无权向胡为主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告陈佑文向原告汪军辉支付各项赔偿款共计139096.63元；二、被告周思维对本判决第一项确定的债务向原告汪军辉承担连带清偿责任；三、驳回原告汪军辉的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，被告周思维、陈佑文应于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1488元，由被告周思维、陈佑文负担1188元，原告汪军辉负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇一九年十二月二十二日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳(此页无正文)
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6578号 原告:李烨，男，1992年10月11日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告:赵新达，男，1977年2月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告李烨与被告赵新达房屋买卖合同纠纷一案中，原告李烨于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李烨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李烨负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  林 琦
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢326号 申请执行人：陈文平，男，生于1966年9月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：赵雪梅，男，生于1971年11月18日，汉族，住四川省泸州市合江县。 陈文平申请执行赵雪梅、冯永落（已于2016年死亡）民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已生效（2010）纳溪民初字第905号民事判决书，判决冯永落、赵雪梅偿还陈文平借款20000元并支付利息（依据判决书按实计算），并承担案件受理费250元、先予执行费450元。因冯永落、赵雪梅未按生效民事判决书履行给付义务，陈文平于2012年向本院申请强制执行，本院依法以终结本次执行程序结案。现陈文平再次向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明赵雪梅银行账户仅有零星存款，财付通421元，申请执行人表示可不采取措施（财付通账户已冻结，冻结期限至2020年10月7日失效）；除此之外暂无其他可供执行财产。 三、本院通过调查赵雪梅户籍所在地的财产情况，核实其生产、生活、收入等后，未发现可供执行的财产。 四、已对赵雪梅采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案已均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执恢326号案件本次执行程序。 被执行人赵雪梅负有继续向陈文平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯永祥
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执774号之三 申请执行人：洪雅县人民法院刑事审判庭,住所地：四川省洪雅县洪川镇东大街25号。 法定代表人：李挺，院长。 被执行人：高金洪,男，汉族,1991年11月28日出生,住四川省雅安市雨城区。 被执行人：李磊,男，汉族,1986年12月10日出生,住四川省雅安市雨城区。 被执行人：杨兴波,男，汉族,1991年3月10日出生,住四川省雅安市雨城区。 本院在执行洪雅县人民法院与高金洪、李磊、杨兴波罚金一案中，洪雅县人民法院刑事审判庭于2019年8月16日向本院移送执行，要求高金洪、李磊、杨兴波依照洪雅县人民法院（2019）川1423刑初79号刑事判决书所确定的内容分别支付罚金3000元、4000元、4000元。本案在执行过程中，被执行人高金洪于2019年10月11日、李磊于2019年12月16日主动履行了罚金共计7000元，本院对被执行人杨兴波通过网络查控、传统调查、周边走访调查均未发现其可供执行的财产后于2019年12月30日依法向被执行人杨兴波发出限制消费令，据此；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执774号案件中对被执行人高金洪、李磊的执行。 二、对四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执774号案件中被执行人杨兴波终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  张焱农
邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初3088号原告：曲周县力安汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市曲周县人民路西头路北。统一信用代码：91130435347898358T。负责人：苏增安，该公司经理。委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。被告：陈兴成，男，1968年11月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。被告：邯郸市君达汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区黄梁梦镇丛东村南。统一社会信用代码：911304037898230977。负责人:郑维军，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号。统一信用代码：91130400578215390F。负责人：杨东利，该公司经理。委托代理人：王鹏，该公司员工。原告曲周县力安汽车贸易有限公司与被告陈兴成、邯郸市君达汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月27日立案，原告曲周县力安汽车贸易有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲周县力安汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告曲周县力安汽车贸易有限公司负担。审判员  张社增二〇一九年十二月十八日书记员  张凯超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初54616号原告：北京华科众合科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼13层1332。法定代表人：薛婷，总经理。委托诉讼代理人：成海蓓，北京华科众合科技有限公司员工。被告：侯扬华，男，1983年1月9日出生，住湖南省安仁县。原告北京华科众合科技有限公司诉被告侯扬华侵害名誉权纠纷一案，本院依法立案受理。因双方和解，故原告北京华科众合科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华科众合科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华科众合科技有限公司撤回对被告侯扬华的起诉。案件受理费400元，由原告北京华科众合科技有限公司负担。审判长  罗海艳审判员  刘佳欣审判员  刘君婕二〇一九年十二月四日书记员  张予馨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6554号原告：伊国标，男，1996年6月16日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：赵双双，女，1994年9月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告伊国标与被告赵双双民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊国标到庭参加诉讼，被告赵双双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊国标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因急需用钱，向原告累计借款共计5000元，被告于2018年6月13日向原告出具借条一份，借款期限为2018年6月13日至2018年8月13日。借款到期后，被告一直未履行还款义务，原告多次找被告催要此款，被告一直以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。赵双双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告赵双双向原告出具借条一份，约定：被告赵双双向原告伊国标借款5000元，借款期限自2018年6月13日至2018年8月13日。原告为此诉至法院，要求被告予以偿还。被告未到庭应诉。本院认为，被告赵双双向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵双双于判决生效后十日内偿还原告伊国标借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵双双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭 军人民陪审员  毕玉文人民陪审员  冯再华二〇一九年十二月十三日书 记 员  史延超
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初223号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人李顺龙，男，1958年5月16日出生，汉族，初中文化，个体户，福建省诏安县人，住诏安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月12日被东山县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于东山县看守所。2019年7月10日东山县公安局委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被告人李顺龙的精神状态及作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定，2019年9月10日该所经鉴定后认为李顺龙无精神障碍，评定李顺龙为完全刑事责任能力。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人李顺龙犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员吴良锋出庭支持公诉。被告人李顺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月20日被告人李顺龙的弟弟李晓清因涉嫌组织他人偷越国境罪被东山县公安局刑事拘留，被告人李顺龙先是向东山县公安局局长写信说情，自认为说情无门后，在公安机关对“李晓清案”进行侦查期间，于2018年8月20日晚，将一封带有威胁内容的信塞在时任“李晓清案”办案组长陈某家外门上寄给陈某夫妇，而后先后到陈某家一次和到时任“李晓清案”办案组副组长杨某家三次找他们且有威胁言语。期间公安人员对其进行批评教育。在“李晓清案”被移送到东山县人民检察院审查起诉期间，被告人李顺龙又先后写了五封信给经办该案的办案人员林某。在“李晓清案”移送东山县人民法院审理期间，被告人李顺龙又分别写信给东山县人民法院院长和案件经办人许某。上述这些信件中大部分信件都写有要报仇等威胁恐吓的内容，对办案人员进行威胁。 2019年6月11日，经公安机关电话传唤，被告人李顺龙主动到公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实。 2019年12月3日，被告人李顺龙与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对李顺龙在有期徒刑六个月至八个月的幅度内予以判处。经司法机关调查，被告人李顺龙符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人李顺龙在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、到案经过、情况反映、前科查询情况、李顺龙书写的信件、认罪认罚具结书等证据，证人朱某的证言，被害人沈某、陈某、杨某、林某、许某的陈述，被告人李顺龙的供述与辩解，辨认笔录，司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李顺龙以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至八个月的幅度内予以判处的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李顺龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林太川 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现： （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1967号原告：段某，女，1972年4月7日出生，汉族，东川区居民，现住。被告：顾某某，男，1962年3月13日出生，汉族，东川区居民，现住。原告段某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。依法适用简易程序，分别于2019年11月12日、18日公开开庭进行了审理。原告段某与被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：要求判令被告顾某某归还原告借款100,000元及从2019年10月1日起到赔清欠款为止每年7,200元的利息。事实和理由：2014年8月被告向原告借款100,000元，几年来一直拖欠不还，2018年9月5日双方协商达成协议，用被告的五间房屋租金还款，协议内容写明了被告同意把位于石羊村公路边（老酱菜厂对面)304号的五间铺面使用权转给原告使用6年，其中两间（店名：广朋汽车装饰中心）从2019年10月1日起至2025年10月1日由原告使用管理，其中三间（店名：增压器总汇）从2020年2月1日至2026年由原告使用管理，今年9月被告却又反悔，拒不履行合同义务。现要求被告从2019年10月开始支付利息，关于利息按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款第一条的规定以年利率6%的规定支付资金占用期间的利息，从2019年10月1日起计算至本金还清为止。被告顾某某辩称：其对原告所诉事实无意见，愿意还原告100000的借款，但利息没有钱还，借钱的时候给了3,000元利息，去年也每个月付给了原告1000元利息。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，欲证明被告顾某某借原告100,000元未还；2、协议一份，欲证明原、被告曾达成协议，用被告商铺的租金来抵欠款，但该协议未履行；3、手机微信转账记录一份，欲证明被告于2018年3月19日开始，每月1,000元利息，共支付了7,000元利息给原告。被告顾某某对原告提供的上述证据无异议。本院认为上述证据来源、形式合法，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告顾某某未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告系亲戚关系，2014年因被告家中急需用钱，被告向原告借款十几万元，被告按约定支付了3,000元利息给原告，后被告陆续向原告还款，直至2018年9月5日双方签订协议，确定被告差欠原告借款100,000元，并约定从2019年10月起被告将其所有的五间商铺的使用权转给原告6年，用商铺的租金来抵欠款。双方又于2018年10月21日签借条一份，确定被告向原告借款100,000元。至今因被告的商铺租赁给其他人，未能按协议将商铺交由原告管理。另被告于2018年3月起支付给原告共计7,000元的利息。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷关系，被告应按约及时返还借款。原、被告因此又签订了协议，约定被告转让商铺使用权，以商铺租金抵借款，后被告拒绝履行该协议，现原告也明确表示不再继续履行协议并要求被告立即还款，被告应当偿还原告100,000元借款。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告于2018年自愿支付原告利息7,000元不违反法律规定，现原告要求被告2019年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告顾某某于判决生效后十日内偿还原告段某借款本金100,000元并按年利率6%给付该款自2019年10月1日起至清偿为止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇一九年十二月三日书记员  杨帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3477号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。被告：杨德波，男，1972年2月14日出生，汉族，住所吉林省吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告杨德波追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇一九年十二月十日书记员  李 莉
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初3000号原告：中国农业银行股份有限公司本溪平山支行，经营场所：本溪市平山区平山路145号。负责人：郭晓光，该行行长。委托诉讼代理人：孟园、赵洪伟，该行工作人员。被告：方秀娟，女，1967年1月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市物资局燃料公司退休职工，住本溪市平山区。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行与被告方秀娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行的委托诉讼代理人孟园、赵洪伟及被告方秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金5.18538万元、逾期还款违约金2989.62元、消费手续费1130.06元及截止到2019年12月24日的利息9171.89元（后续利息按照双方约定，计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》，向原告申领使用金穗贷记卡，约定：“被告在收到贷记卡后，在贷记卡核定的信用额度内，可选择凭密码或签名的方式进行交易，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；预借现金不享受免费还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。《合约》签订后，原告按约定发放给被告金穗贷记卡，被告取得此卡后，凭此卡多次进行消费，不按《合约》约定期限偿还透支的贷款本金和利息，原告多次催要未果，提起本案诉讼。被告方秀娟辩称，对原告所述事实无异议，同意偿还欠款，但是我暂时还不上，我需要等我别的官司完事才能还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告向原告申请贷记卡，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约》，双方约定原告对被告的授信额度为4万元，每月22日为账单日，透支金额从原告记账日起计息，透支利率为日万分之五，如未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审核后向被告发放了贷记卡，卡号为：62×××56，后被告使用该卡进行消费，截至2019年12月24日，被告已经拖欠本金5.18538万元、利息9171.89元、逾期还款违约金2989.62元及消费手续费（含额度内分期）1130.06元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，原告与被告方秀娟签订了《金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡、被告用此卡进行消费，原告与被告方秀娟之间形成依法有效的贷款合同关系，原、被告应依照合同约定履行各自的权利义务。现因被告方秀娟未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告方秀娟偿还借款本金5.18538万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方秀娟应支付的利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）问题，应当按照双方《金穗贷记卡领用合约》的约定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定执行。截至2019年12月24日，被告方秀娟尚欠原告利息9171.89元、逾期还款违约金2989.62元及消费手续费（含额度内分期）1130.06元，应由被告方秀娟给付。原告亦有权要求被告方秀娟按照《金穗贷记卡领用合约》的约定给付从2019年12月24日起至贷款清偿之日止的利息。综上所述，被告应偿还原告贷款本金5.18538万元及相应的利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告方秀娟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行贷款本金5.18538万元；二、被告方秀娟于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行截止到2019年12月24日止的利息9171.89元、逾期还款违约金2989.62元及消费手续费（含额度内分期）1130.06元；三、被告方秀娟于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行从2019年12月25日起至本贷款清偿之日止的利息，根据《金穗贷记卡领用合约》的约定，按中国人民银行有关规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元（原告已预交），减半收取计692元，由被告方秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇一九年十二月二十五日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1269号申请执行人：王家鸿,男,1964年11月22日出生,住住昆明市寻甸县。被执行人：催开稳,男,1979年9月15日出生,住昆明市寻甸县。被执行人：朱瑞芬,女,1983年10月2日出生,住昆明市寻甸县。申请执行人王家鸿与被执行人催开稳、朱瑞芬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)云0129民初1055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人催开稳、朱瑞芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家鸿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月14日立案执行。本院受理后，于2019年6月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年6月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十二月十日书记员  马卫飞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3060号 申请执行人：林正财，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈尊成，男，1949年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人林正财与被执行人陈尊成借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0121民初3608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人陈尊成名下有可供执行的财产。于2019年11月5日将被执行人陈尊成纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3060号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  唐闽蜀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1286号 大英县斯佩克新材料有限公司： 关于本院立案庭移送执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0923民初1495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××47。 特此通知。 传唤你于2019年12月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：李警官、廖警官 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4721号上诉人（原审原告）:北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岚，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦飞，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城关区东瑞口岸钱矩音乐餐吧，经营场所甘肃省兰州市城关区东岗东路2309号东瑞口岸四楼。经营者:王磊，男，1963年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）因与被上诉人城关区东瑞口岸钱矩音乐餐吧侵害放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10777号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10777号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司预交的二审案件受理费1294元予以退回。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  张 茜二〇一九年十二月十九日法官助理马进进书记员裴赟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6270号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地焦作市马村区建兴路139号。法定代表人：韩聚军，经理。委托代理人：郭红，公司员工。被告：贾春霞,女,1980年3月3日出生,汉族,住山阳区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告贾春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告焦作市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一九年十二月十八日书记员  王 淦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10555号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初，行长。 委托诉讼代理人：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：姚天萍，女，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告姚天萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告贷款本金65280.91元，支付利息4562.71元、复利172.74元（利息、复利暂计算至2019年10月23日，此后利息、复利按照中国人民银行规定和合同约定计至贷款还清之日止）；二、判令本案律师费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雨朦到庭参加诉讼，被告姚天萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2019年2月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告为被告提供人民币510000元的授信额度，单笔贷款的期限、利率以《个人贷款确认书》为准；采用按月等额还本付息法还款；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清，贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。2019年2月20日，原告向被告发放贷款73000元，《个人贷款确认书》记载，借款利率为月利率1.53%，到期日为2022年2月20日。后被告未按时履行偿还贷款本息的义务，仅付清至2019年7月20日止的应还本息，截至2019年12月12日尚欠本金65280.91元。 本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告提前归还剩余借款本金65280.91元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费，未明确金额也未提供证据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚天萍归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金65280.91元，并支付自2019年7月21日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告姚天萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特2869号申请人：黄仙菊，女，1946年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：吴志勤，女，1925年6月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：黄先元(系被申请人吴志勤的儿子)，男，1954年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区长岭路XXX弄XXX号XXX室。申请人黄仙菊申请宣告被申请人吴志勤限制民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案。申请人黄仙菊于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人黄仙菊申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人黄仙菊撤诉。审判员 顾 佳 娜二〇一九年十二月二日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2262号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某1，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：赵某2，男，1969年6月27日出生，汉，公民身份号码×××，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告赵某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息3130元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息3130元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计3130元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告赵某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额3130元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项3130元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执756号 剑阁县国有资产管理中心、唐绍宇、苟红芳： 申请执行人剑阁县国有资产管理中心与被执行人唐绍宇、苟红芳物权保护纠纷一案，剑阁县国有资产管理中心依据已经发生法律效力的（2019）川08民终851民事判决书，于2019年8月26日申请执行，要求被执行人唐绍宇、苟红芳将位于剑阁县房屋腾退给剑阁县国有资产管理中心、支付剑阁县国有资产管理中心自2012年7月至腾退房屋时止的房屋租金（按每月50.00元标准计算）。 本案在执行过程中，被执行人已将位于剑阁县普房屋腾退给剑阁县国有资产管理中心，租金部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川08民终851民事判决书确定的房屋腾退内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初818号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王七海，男，38岁（1980年12月20日出生），公民身份号码×××，出生地内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被羁押，同年6月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人张芳，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]520号起诉书指控被告人王七海犯寻衅滋事罪、强奸罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，转为普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，被告人王七海及其指定辩护人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年5月18日1时许，被告人王七海在北京市昌平区南口镇虎峪村猫咪庭院内，酒后无故滋事，持刀将小某、常某砍伤。经鉴定，小某本次所受损伤程度为轻伤二级，常某本次所受损伤程度为轻微伤。2019年5月18日1时许，被告人王七海在北京市昌平区南口镇虎峪村猫咪庭院内，以持刀威胁的方式强迫陈某脱掉外衣及裤子，并脱下自己的裤子，以亲吻、摸胸等方式欲强行与陈某发生性关系，后因为陈某趁机逃脱而未得逞。被告人王七海于2019年5月18日被民警传唤到案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人王七海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月；认为被告人王七海的行为同时触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，数罪并罚，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人王七海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪认罚。辩护人张芳认为，对公诉机关指控被告人王七海犯寻衅滋事罪、强奸罪不持异议，被告人王七海系初犯，有自首情节，自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王七海犯强奸罪属于强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年5月18日1时许，被告人王七海在北京市昌平区南口镇虎峪村猫咪庭院内，酒后无故滋事，持刀将小某、常某砍伤。经鉴定，小某本次所受损伤程度为轻伤二级，常某本次所受损伤程度为轻微伤。2019年5月18日1时许，被告人王七海在北京市昌平区南口镇虎峪村猫咪庭院内，以持刀威胁的方式强迫陈某脱掉外衣及裤子，并脱下自己的裤子，以亲吻、摸胸等方式欲强行与陈某发生性关系，后因为陈某趁机逃脱而未得逞。事发后，被告人王七海让他人报警，后在现场被民警查获。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某、常某、小某的陈述，证人同某、闫某的证言，辨认笔录，110接处警记录，接报案经过，到案经过，现场勘验笔录，照片，物证检查提取记录，调取证据通知书，调取证据清单，现场监控录像，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，法医临床学伤检临时意见书，诊断证明书，鉴定书，被告人王七海的身份证明材料及被告人王七海的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王七海酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王七海以暴力、胁迫等手段欲强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予数罪并罚。北京市昌平区人民检察院指控被告人王七海犯寻衅滋事罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人王七海系初犯，自愿认罪，强奸行为系未遂，建议从轻或减轻处罚的意见，本院予以采信。辩护人关于被告人具有自首及坦白情节的意见，经查，被告人王七海案发后虽让他人报警并在现场等待，但其到案后仅供述其砍伤常某的事实，对其砍伤小某以及持刀威胁欲强行与陈某发生性关系的事实，未予供述，故不能认定其如实供述主要犯罪事实，对该辩护意见，本院不予采信，其让他人报警的行为，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人王七海的强奸行为系未遂，予以减轻处罚；被告人王七海自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上，根据被告人王七海犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十六条第一款，第六十九条第一款，第二十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王七海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑两年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2021年11月17日止)。二、在案扣押菜刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  韩玉林人民陪审员  徐国海二〇一九年十二月九日书 记 员  李 尧
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执549号申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行。法定代表人：裴利民职务：行长被执行人杨卫则，男，1975年9月5日出生，汉族被执行人袁俊果，女，1977年5月29日出生，汉族本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与杨卫则、袁俊果金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）晋0402民初1267号民事判决书，依法向被执行人杨卫则、袁俊果发出执行通知书，责令被执行人杨卫则、袁俊果限期履行案件款。但被执行人杨卫则、袁俊果至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨卫则、袁俊果无银行存款，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，对被执行人杨卫则、袁俊果终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  张 艳审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十九日书记员  郭晨阳