wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执545号之二申请执行人王海花，女，1947年5月2日出生，汉族，榆次区村民，住本村。申请执行人张红燕，女，1971年11月1日出生，汉族，榆次区村民，住本村。申请执行人张某，女，2004年12月10日出生，汉族，初中文化，榆次区村民，住本村。被执行人李雪亮，男，1988年12月27日出生，汉族，榆次区村民，住本村。关于王海花、张红燕、张某与被执行人李雪亮故意伤害一案中,（2018）晋0702刑初410号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行中，双方当事人达成和解，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李雪亮名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王堉宁二〇一九年十二月二十四日书记员  李 丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4433号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蓉中电气股份有限公司，住所地福建省南安市梅山镇蓉中村。法定代表人：陈顺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大亚电器集团有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道乌牛工业区。法定代表人：林海鹏，该公司总经理。再审申请人蓉中电气股份有限公司因与被申请人大亚电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5754号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蓉中电气股份有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月二十六日书记员 郑 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27651号原告：王伟华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈亚平，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6，统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。本院在审理原告王伟华诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王伟华负担。（本页无正文）审 判 员 钟定容二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22329号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龙傧，女，1972年7月3日出生，彝族，住贵州省毕节市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告龙傧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告龙傧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币85,139.81元、利息18,262.10元、滞纳金及违约金3,114.47元、其他费用13,929.57元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计120,445.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告龙傧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金85,139.81元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告龙傧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计85,139.81元；二、被告龙傧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928.50元，减半收取计964.25元，由被告龙傧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2205号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511122678366233J，住所地：四川省犍为县凤石街南段。 法定代表人：候建勤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：刘志辉，男，成年，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。 被告：李远容，女，生于1965年5月8日，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告刘志辉、李远容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司珍负担。 审判员 杜 东 二〇一九年十二月四日 书记员 傅俊橘
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2092号 原告：王加伟，男，1984年9月25日生，汉族，居民，住射阳县。 委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：刘树勇，男，1989年11月9日生，汉族，居民，住响水县。 原告王加伟诉被告刘树勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加伟及其委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼，被告刘树勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王加伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘树勇偿还借款170000元并承担利息（从2017年1月26日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告刘树勇因周转需要向原告借款170000元，并向原告出具借条一张，借条中约定两年内还清借款，若到期未按时偿还，将按银行同期利息结算本息。借款到期后，原告多次催要，被告均拒不归还。 被告刘树勇未答辩亦未提交任何相关证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交2017年1月25日借条一张，证明借款的事实。 原告王加伟提交的借条为原件，被告刘树勇未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告刘树勇向原告王加伟出具借条，载明：“今借到王加伟人民币壹拾柒万元正，限两年内还清，若到期未还清，与同期银行利息结算本息。” 本院认为，原告王加伟与被告刘树勇之间的民间借贷关系有借条可以证实，本院予以认定。被告刘树勇向原告王加伟借款，双方约定的还款期限已过，原告要求被告刘树勇还款的诉讼请求，应予支持。双方对利息约定不明，视为没有约定利息，本院支持其从起诉之日起，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘树勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告王加伟170000元并承担利息（从2019年4月22日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3700元（原告预交1850元），公告费560元，由被告刘树勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  李汉芹 二〇一九年十二月七日 书 记 员  闫文花
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1100号罪犯王文军，男，1970年1月7日生,汉族，小学文化，河南省安阳市人。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年6月22日，贵州省大方县人民法院作出（2017）黔0521刑初第97号刑事判决，认定王文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付执行（刑期自2016年12月29日起至2031年12月28日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯王文军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王文军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王文军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王文军减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王文军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月29日起至2031年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终89号上诉人（原审被告）山西君鑫通智工贸有限公司。住所地：山西省长治市屯留区渔泽镇金家庄村。法定代表人李智勇，该公司负责人。委托代理人邹鑫，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）申建国，男，1968年7月30日出生，汉族，山西省长治市人，运输司机。上诉人山西君鑫通智工贸有限公司（以下简称君鑫通智公司）因与被上诉人申建国运输合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初810号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。君鑫通智公司上诉称，本案是被上诉人将煤炭通过汽车运输至潞城区王曲电厂，合同履行地为长治市潞城区，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至长治市潞州区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路等运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，君鑫通智公司的煤场位于屯留区，被上诉人从该煤场拉煤后运至潞城区王曲电厂，故原审法院认定屯留区为合同履行地并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二○一九年十二月十一日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保436号 西安某某有限公司：你单位与罗某某买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初XX号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年12月10日冻结被保全人罗某某名下银行账户，累计冻结金额111.66元，冻结期限一年。                                                     以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二0一九年十二月十一日  1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16402号 原告：陈某，女，1986年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 被告：李某，男，1984年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年12月16日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费11800元，已减半收取5900元，由原告陈某负担。 审判员  蒋丽娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张晓燕
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1278号申请执行人：黄小英，女，1981年4月25日生，汉族，住广汉市雒城镇。被执行人：曹阳，女，汉族，1992年7月24日生，住四川省广汉市雒城镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1376号民事调解书，黄小英申请执行曹阳服务合同纠纷一案中，执行标的额1000元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1376号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月十日书记员  李璇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10804号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：黄祖林，男，1990年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：胡梅，女，1988年1月3日生，汉族，住重庆市永川区，系黄祖林妻子。被告：胡梅，女，1988年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱生活）与被告黄祖林、胡梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天骄爱生活的委托诉讼代理人邓玉建、被告黄祖林的委托诉讼代理人胡梅、被告胡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄爱生活向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年5月7日至2019年7月19日的物业服务费8029.70元。事实与理由：被告系重庆市永川区文昌路898号协信昌州古城（世外桃源）xxx号房屋的业主。该小区的开发商重庆远溯房地产开发有限公司与重庆天骄物业管理服务有限公司签订《协信昌州古城前期物业服务合同》，委托原告从2014年8月7日起为小区提供物业服务。截止2019年9月30日，被告尚欠物业服务费8029.70元。被告黄祖林、胡梅辩称：物业服务质量与约定标准不符，存在违约行为。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区文昌路898号协信昌州古城（世外桃源）xxx房屋（多层洋房）的业主，房屋建筑面积105.29平米。该小区的开发商重庆远溯房地产开发有限公司与重庆天骄物业管理服务有限公司签订《协信昌州古城前期物业服务合同》，委托原告从2014年8月7日起为小区提供物业服务，约定物业服务按建筑面积计算。2015年8月10日，重庆天骄物业管理服务有限公司更名为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。2016年10月17日，重庆市永川区发展和改革委员会收到原告提交的该小区的物业服务收费（市场调节价）合同约定标准，载明多层住宅（洋房）2.78元/平方米/月（不含水电公摊）、多层住宅（叠拼）3.78元/平方米/月（不含水电公摊）。2016年5月8日，被告胡梅办理接房手续。2016年5月9日，被告胡梅作出室内加板安全承诺书，2016年7月10日，被告黄祖林对房屋提出装修报停申请，并承诺：“因个人原因6个月内不再进行下一步装修，提出报停申请（报停期间则按空置房费用标准进行收取），如本人在报停之日起6个月内再次申请办理装修，则报停申请无效，（自报停之日至再次申请装修办理之日）期间物业管理服务费仍按全价向物业公司缴纳”。2016年11月19日，被告黄祖林又开始对该房屋进行装修。截止2019年7月19日，被告尚欠物业服务费8023.70元（已扣除延期交房赔付3197元）。2019年10月17日，原告天骄爱生活委托重庆石松律师事务所对协信昌州古城（世外桃源）24幢1单元4-1号房屋进行物管费催缴，但被告至今未支付。本院认为，重庆远溯房地产开发有限公司与原告签订的《协信昌州古城前期物业服务合同》，对业主具有约束力。被告系协信昌州古城（世外桃源）小区的业主，应按合同约定交纳相应费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告发出了截至2019年7月前的关于交纳物业服务费的律师函，故对原告要求被告支付物业服务费8023.70元的诉讼请求予以支持，超出部分不支持。被告刘兰、陈善良辩称物业服务质量与约定标准不符，属于原告在服务中存在一些瑕疵，并非重大瑕疵，被告以此为由拒交物业服务费不能成立，但原告应在今后的服务中应及时整改加强服务，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告黄祖林、胡梅于本判决生效后三日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司2016年5月7日至2019年7月19日的物业服务费8029.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄祖林、胡梅负担（此费原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司已预交，由被告黄祖林、胡梅于本判决生效后3日内直付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  肖云涛二〇一九年十二月二十三日书记员  刘镇豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初5857号原告：曹某，男，汉族，1973年6月1日出生，甘肃省张掖市人。被告：罗某，女，汉族，1963年11月18日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。原告曹某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50000元及占用资金期间的利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：2015年3月9日、4月5日、7月12日，被告以资金周转不开为由，分别向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元，并出具欠条一张，借条二张，借款后，被告未及时还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，现提起诉讼，望判如所请。被告罗某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告曹某的当庭陈述；2、2015年3月9日，被告出具的欠条一张，2015年4月5日、同年7月12日被告出具的借条各一张，证明被告向原告借款50000元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下，2015年3月9日、同年4月5日、同年7月12日，被告以资金周转为由，分别向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元，被告向原告出具欠条一张，借条二张，借款后，被告未及时还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗某从原告处分三次借款合计50000元并出具借条、欠条对借款事实予以确认，双方之间已形成合法的借贷关系，被告罗某未依约向原告按时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告罗某偿还原告借款50000元，本院依法予以支持；关于原告主张的借款占用期间的利息，我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依据上述规定，应认定三笔借款合计50000元为不支付利息，故对原告主张的占用资金期间的利息诉请，本院不予支持。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗某偿还原告曹某借款50000元，限于判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，由被告罗某负担，原告已缴纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 王 勇人民陪审员 贺斌雄 二〇一九年十二月三日书 记 员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6764号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地：大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：贺强，男，1987年2月3日出生，汉族，该公司职工，现住山西省大同市平城区。被告：李月霞，女，1963年8月11日出生，汉族，现住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行诉被告李月霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行的委托诉讼代理人贺强到庭参加诉讼，被告李月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金17882.61元、利息5168.52元、逾期还款违约金1561.12元、消费手续费612元,共计:25224.25元(暂计算至2019/2/14,实际主张到上述款项实际还清之日止)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日,被告在原告处申办信用卡一张,并对信用卡进行了使用,自2017年9月14日起被告出现逾期不还款的现象,经原告多次催要,被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2019年2月14日,被告仍欠信用卡本金17882.61元、利息5168.52元、逾期还款违约金1561.12元、消费手续费612元,共计:25224.25元。原告多次催收无果,无奈之下,诉至贵院。请求贵院依法判如所请,维护原告合法权益。被告李月霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的开户申请、章程、领用合约、收费标准、账户详细信息表等证据形式规范、内容与本案事实相关，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月8日，被告李月霞在原告处申请办理了农行信用卡（卡号为：×××）并对信用卡进行了使用，截至2019年2月14日尚欠原告欠款本金及各项费用共计25224.25元。被告未对原告提交的证据提出异议，也未提交证据。本院认为，被告在原告处办理了信用卡并已使用。在使用期间，被告未按时还款，导致原告提起诉讼。本案中，原告主张的欠款本金、利息、逾期还款违约金和消费手续费符合双方合同的规定和法律规定，本院应予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行截至2019年2月14日信用卡欠款本金17882.61元、利息5168.52元、逾期还款违约金1561.12元、消费手续费612元，并按《领用合约》的规定支付自2019年2月15日之后产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费，至实际清偿之日止。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，本院减半收取计215元，由被告李月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二〇一九年十二月二十五日书记员 梁艳华
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2936号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江会路24号正平科技大厦二楼B16。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，系该公司员工。被告：刘丽斌，女，1984年4月12日出生，汉族，住广西武宣县。原告江门市嘉湖物业管理有限公司（以下简称嘉湖物管公司）与刘丽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉湖物管公司的委托诉讼代理人潘伟富、被告刘丽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉湖物管公司向本院提出诉讼请求：一、判令刘丽斌向嘉湖物管公司支付2019年6月1日至2019年10月31日的物业费651.21元，2019年5月1日至2019年9月30日公共水电分摊费86.85元，合计738.06元；二、判令本案诉讼费用由刘丽斌承担。事实和理由：嘉湖物管公司是江门市汎港凯旋房地产开发有限公司（以下简称汎港公司）选聘的凯旋堡小区物业服务公司，2016年7月1日，汎港公司与嘉湖物管公司签订《凯旋堡前期物业管理委托合同》，约定嘉湖物管公司为凯旋堡小区提供物业服务，物业费收取标准：从凯旋堡《商品房买卖合同》约定的交楼日起两年内按建筑面积1.50元/㎡/月收取，满两年后，增加0.20元/㎡/月，最高价格不超过政府指导价。刘丽斌为该小区的业主,至今未支付物业费以及公共水电分摊费，嘉湖物管公司多次催收无果，特诉至法院。被告刘丽斌辩称：一、嘉湖物管公司提交的《凯旋堡前期物业管理委托合同》约定的物业费收费标准与《前期物业服务协议》约定的物业费收费标准不一致；二、江门市江海区发展改革和统计局出具的文件于2018年到期，嘉湖物管公司应提供2018年后因物业管理成本提高而提升物业费至1.70元/㎡/月的依据；三、车位管理费已包含水电费，现要求刘丽斌分摊车位水电费不合理。另外，公共水电分摊费不合理。刘丽斌仅同意支付嘉湖物管公司三分之一水电分摊费，物业费按1.50元/㎡/月支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丽斌与汎港公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017-007588），刘丽斌所购住宅位于江门市江海区凯旋堡，建筑面积78.46平方米，该合同第十一条（一）约定“出卖人应当自2017年6月30日前向买受人交付该商品房”。2016年7月1日，嘉湖物管公司与汎港公司签订《凯旋堡前期物业管理委托合同》，合同约定江海凯旋堡住宅小区委托嘉湖物管公司实行物业管理，委托期限为自2016年7月1日零时起至业主委员会与物业管理公司签订物业管理服务协议时止。电梯住宅，收费标准1.5元/㎡/月，按建筑面积计算，公共水电分摊另计；车库小车位30元/月，公共水电分摊费另计”。2017年11月1日，嘉湖物管公司与刘丽斌签订了《前期物业服务协议》，协议的第十八条约定“从凯旋堡《商品房买卖合同》约定的交楼日起两年内按以下标准收取物业费，满两年后，增加0.2元/㎡/月，之后每两年递增0.2元/㎡/月，最高价格不超过政府指导价……电梯住宅，收费标准1.5元/㎡/月，按建筑面积计算，公共水电分摊另计；车库小车位30元/月……”。嘉湖物管公司依约为刘丽斌提供物业管理服务，但刘丽斌并未缴纳2019年6月至10月的物业费及2019年5月至9月的公共水电分摊费。2019年8月23日，嘉湖物管公司以书面张贴的形式向刘丽斌催交所欠费用。2019年9月24日，嘉湖物管公司以邮寄形式向刘丽斌催交所欠费用。本院认为，嘉湖物管公司与刘丽斌签订的《前期物业服务协议》以及嘉湖物管公司与建设单位签订的《凯旋堡前期物业管理委托合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力，双方均应按约履行。嘉湖物管公司现起诉要求刘丽斌支付尚欠的物业费及公共水电分摊费，合法合理，本院予以支持。对于嘉湖物管公司请求刘丽斌应支付的物业费和公共水电分摊费金额的问题。涉案房屋的面积为78.46平方米，根据嘉湖物管公司提交的《商品房买卖合同（预售）》及《前期物业服务协议》，现嘉湖物管公司主张2019年6月至2019年10月的物业费为651.21元（78.46平方米×1.50元/㎡/月×1个月+78.46平方米×1.70元/㎡/月×4个月）及2019年5月至2019年9月的公共水电分摊费86.85元，合计738.06元，合理合法，本院予以支持。对于刘丽斌提出嘉湖物管公司提升物业费至1.70元/㎡/月不合理的抗辩理由。根据嘉湖物管公司与刘丽斌签订的《前期物业服务协议》的约定，物业费自交楼日即2017年6月30日起两年内，电梯住宅按1.5元/㎡/月标准收取，满两年后，增加0.2元/㎡/月，之后每两年递增0.2元/㎡/月。现嘉湖物管公司主张自2019年7月起按1.7元/㎡/月收取物业费，合理合法，故对刘丽斌该项抗辩理由，本院不予采纳。对于刘丽斌提出《前期物业服务协议》约定车位管理费包含公共水电费的抗辩理由。本院认为，《前期物业服务协议》仅约定车位管理费的收费标准，但没有明确约定车位公共水电费已包含在车位管理费中。而根据《凯旋堡前期物业管理委托合同》，除了约定车位管理费的收费标准外，还约定车位公共水电分摊费另计的内容。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，嘉湖物管公司依据《凯旋堡前期物业管理委托合同》要求刘丽斌分摊车位公共水电费，合理合法。故对刘丽斌该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘丽斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费651.21元、公共水电分摊费86.85元，两项合计738.06元给原告江门市嘉湖物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告江门市嘉湖物业管理有限公司预交），由被告刘丽斌负担。原告江门市嘉湖物业管理有限公司多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告刘丽斌应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 陆雪莹二〇一九年十二月四日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初245号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人孙成洲，男，1972年5月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住本市渭滨区，2019年8月23日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人孙成洲犯交通肇事罪，于2019年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员张春光出庭支持公诉，被告人孙成洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年6月20日凌晨3时10分许，被告人孙成洲驾驶陕CXXXXX号重型特殊结构货车，沿本市陈仓大道由西向东在靠近护栏一侧机动车道内行驶至宝华科技公司门前处时，与前方机动车道内被害人刘某某停放的手推车及手推车旁的正在清扫砂石的刘某某发生碰撞，致两车受损，被害人刘某某受伤，后被害人刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人刘某某系遭受强大钝性外力作用致创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人孙成洲负事故的主要责任，被害人刘某某负本起事故的次要责任。 事故发生后，被告人孙成洲先后拨打120、110电话报警，在救护车来到现场后一同将被害人刘某某送往医院救治，随后返回案发现场，等候处理。交警到达现场进行勘查后将孙成洲带至交警队，孙成洲如实供述了其犯罪事实。 另查，被告人孙成洲与被害人亲属已达成赔偿协议，且已全部履行。被害人亲属对孙成洲的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任,并认为具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处一年有期徒刑，或可判处缓刑。 被告人孙成洲当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、案情说明表、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、交通事故现场图及事故照片、接处警详情单、户籍证明、身份证复印件、诊断证明书、死亡医学证明书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故证据公开记录、事故调查报告、道路交通事故认定书、调解协议、协议书、谅解书、收条、工商银行转账凭证、车辆放行证、发还清单、房产合同书、证明、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人马某某、冯某某证言、被告人孙成洲供述、视听资料等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。 本院认为，被告人孙成洲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在肇事后积极拨打120及110报警电话，抢救被害人，并在将被害人送往医院后返回现场等候处理，被传唤至交警部门后能如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人孙成洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文波 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 刘沛宏 书 记 员 武 宣 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3124号申请人：翟明太，男，1952年5月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐圣海，男，1993年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终1645号民事判决书，向被执行人徐圣海发出执行通知书，责令被执行人徐圣海贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐圣海名下有鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐圣海名下的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。二、以上被查封车辆由被执行人徐圣海负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2019年12月2日至2021年12月1日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年十二月二日书记员  张 旭
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1127号 申请执行人：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。 负责人：李清发，主任。 被执行人：谢聪智，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈晓园，女，1991年6月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：黄韶川，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行执行人东山县农村信用合作联社城关信用社与被执行人谢聪智、陈晓园、黄韶川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人谢聪智、陈晓园、黄韶川在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款70732.67元及利息。期届，被执行人谢聪智、陈晓园、黄韶川并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人谢聪智、陈晓园、黄韶川送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，查封了被执行人的房产，但该房产处置时间较长，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，查封了被执行人的房产，但该房产处置时间较长，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙思平
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3194号 原告:朱菊兰，女，1937年6月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：王珏，1967年8月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区,系原告之女。 被告:王皓，男，1995年2月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：程强珍，女，1970年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告朱菊兰与被告王皓排除妨害纠纷一案,本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊兰委托诉讼代理人王珏，被告王皓及其委托诉讼代理人程强珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱菊兰向本院提出诉讼请求：１.判令被告搬出海陵区春晖路53-2排5室房屋;2.判令被告支付房屋使用费7150元（自2018年5月1日起按每月550元计算至实际交房之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王新民系夫妻关系，泰州卫岗乳品有限公司(以下简称卫岗公司)将海陵区春晖路53-2排5室两间一厨公有住房供王新民居住使用，后王新民去世。2018年，被告强行进入案涉房屋，损坏门窗、屋顶和墙面，进入装修。原告阻止被告装修时，发生纠纷，报警协调未果，现被告一直居住在案涉房屋中，原告多次要求被告搬出房屋未果致讼。 被告王皓辩称，其系王新民之孙。王新民在世时，与原告及子女确认案涉房屋由被告居住，王新民也立了遗嘱将案涉房屋给被告居住，被告父亲去世后，母亲改嫁，其母亲现任丈夫还有一孩子，被告无处居住，故将案涉房屋装修准备居住，不存在打砸问题。 根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下： 原告朱菊兰与王新民系夫妻关系，王珏及案外人王丽儒（曾用名：王玮）系其二人之女，被告王皓系原告朱菊兰与王新民之孙。案涉海陵区春晖路53-2排5室房屋系泰州卫岗乳品有限公司分配给王新民居住的公有住房。2014年9月25日，王珏、王丽儒、王新民及本案被告签订协议一份，约定：现有父亲王新民、母亲朱菊兰位于卫岗集体宿舍（公房）地点：江苏省泰州市海陵区春晖路53-2排5室，正方两间，自建两间（暂用于营业用房出租），目前分配如下：正房+厨房+卫生间，使用权归于王哲之子王皓身份证号为：，王皓仅可以用于满足自身居住及结婚用房……2015年12月11日，原告朱菊兰、王珏及王丽儒就上述约定再次签订协议。后王新民于2015年去世。2018年5月16日，被告对案涉房屋进行装修，王珏因不同意王皓进行装修发生纠纷并报警。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原、被告双方对案涉房屋系原告与王新民所承租的公房并无异议。双方争议的焦点在于原告要求被告搬离案涉房屋是否符合法律规定。2014年9月25日，王新民、王珏及王丽儒所签订协议已确定案涉房屋由被告王皓使用。原告朱菊兰亦与王珏、王丽儒于2015年12月11日签订协议再次确认案涉房屋由王皓使用。原告称其系被迫签订2015年12月11日协议，但并无证据予以证明，对其主张本院难以采信。原告朱菊兰及王新民作为案涉房屋承租人，已与其家庭成员分别通过协议方式确认案涉房屋由被告使用，被告王皓基于案涉协议取得房屋使用权，被告为使用案涉房屋而对案涉房屋进行装修，并不违背案涉协议，现原告要求被告搬离案涉房屋，依据不足，本院不予支持。原告主张案涉房屋系王新民留给其养老所用，但并无证据予以佐证，案涉协议并未要求被告支付使用费用，且原告亦未提供证据支持其关于使用费的主张，对该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱菊兰的诉讼请求。 本案受理费人民币130元，由原告朱菊兰负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  黄 震 人民陪审员  顾瑜文 人民陪审员  李 荣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  丁 洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申2206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄平，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：曹蕾，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：成都上风港房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街41号5栋1楼。 法定代表人：王玉安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 一审第三人：罗正均，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 一审第三人：冯李平，女，1982年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人黄平因与被申请人成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港公司）及一审第三人罗正均、冯李平商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄平申请再审称，（一）黄平在原审提交的证据法院不采信，而这些新证据能够证明法院判决认定的基本事实及判决结果错误。原审将第三人转至黄英账户款项认定是根据黄平指示的返还，缺乏证据证明。（二）原判认定事实错误。因罗正均筹钱还其借贷款项，经上风港公司同意，转销售给黄平，并由上风港公司与黄平签订了《商品房买卖合同》。原审认定黄平未支付购房款是错误的，黄平支付了全部购房款并办理了房屋备案手续。根据《2015年4月30日黄平特殊认购、签约备案房源确认明细》（以下简称《确认明细》）显示，上风港公司对本次转销售予以认同，且根据其认同的转销售模式和对购房款的转化，黄平无须向上风港公司支付房款，黄平支付的对象是罗正均、冯李平。罗正均、冯李平向黄平出具了收据，黄平已履行了付款义务。（三）原审认定的直接收款方是错误的。没有认定上风港公司认可购房款的转化是错误的。（四）罗正均收取到购房款后对案外人的转账行为，原判认定为根据黄平指示而转移是错误的。（五）原审法院对本案的错误判决，不仅黄平的权益没有得到保护，还导致违约的开发商通过诉讼获得不当利益。（六）原审对转销售模式认定错误，举证责任适用错误。上风港公司与第三人之间存在利害关系，他们之间的互证不能得到采信；对房屋销售模式认定有误，对本案双方之间的合同义务作出了错误的法律适用；将黄平的购房款与罗正均收款后向案外人支付款项混淆；举证责任上没有遵循谁主张谁举证原则。（七）黄平按约履行了自己义务，应该判决交付房屋及办理权属证书并承担相应违约责任。黄平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于上风港公司是否收到房款问题。1.本案上风港公司与罗正均陈述一致，即罗正均未向上风港公司支付过购房款。2.黄平提出的主要证据是2015年4月30日上风港公司向黄平出具了加盖了上风港公司财务专用章的《收款收据》，该收据上载明：上风港公司收到黄平上风港·时代广场1幢1层4号房款1299480元，结算方式为“转销售”，备注为“罗正均、冯李平转销售”。但是对此，上风港公司却认为系其公司会计在实际并未收款情况下，因失误而出具了该《收款收据》。3.虽然本案《确认明细》上有手写说明“本人自愿放弃以上房源所有权，已支付到成都上风港投资管理有限公司账户的房款转为黄平用于购买此六套房屋的房款”文字。但是综合本案查明情况看，一方面罗正均在诉讼中一直否认该段文字系其书写，另一方面即使该段文字系罗正均所添写，也仅能反映是罗正均一方意思，仅此不能当然证明罗正均实际已向上风港公司交付了房款。同时本案亦无其他充分证据证明上风港公司对此知情，且认可该段文字所反映的内容。因此，本案无证据证明上风港公司收到相关购房款。 （二）关于转销售关系是否成立问题。1.黄平与上风港公司签订的《商品房买卖合同》中并未直接说明双方系转销售性质，而是通常的商品房买卖关系。2.本案《确认明细》上手写添加的内容“本人自愿放弃以上房源所有权，已支付到成都上风港投资管理有限公司账户的房款转为黄平用于购买此六套房屋的房款”，即使属于罗正均所书写，但上风港公司对此并不知情，黄平与罗正均、冯李平之间的关系不能及于上风港公司。本案黄平主张罗正均、冯李平所付购房款已转化为其所付购房款，既无证据证明罗正均支付了购房款，也无证据证明上风港公司认可该购房款转化，且罗正均对此也予以否认。3.如果罗正均、冯李平收款后转交给上风港公司，上风港公司又予以了接受，本案转销售关系才能成立。经查明，本案系罗正均、冯李平在收到黄平购房款后随即原款划转给了黄平的姐姐黄英。本案缺乏罗正均、冯李平实际转款给上风港公司确凿证据。因此，黄平本案主张的转销售关系不能成立。 （三）关于举证责任分配问题。由于黄平本案中主张系转销售关系，依法应首先举示相应证据以证明其与罗正均、冯李平及上风港公司三方达成过如转销售协议等基本证据。经审查，本案现无充分证据能够证明三方就此曾达成过相应协议。故原审举证责任分配并无不当。 （四）关于黄平诉讼请求是否应得到支持问题。因上风港公司在本案中始终不认可转销售关系，而黄平又无充分证据证明其购房款实际已向上风港公司支付。因此，黄平主张上风港公司应向其交付房屋和办理房屋权属证书并承担违约责任的理由，因缺乏事实依据而不能成立。 综上，黄平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄平的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇一九年十二月三十一日 书记员 叶昌会
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2705号 罪犯张子良，男，1995年9月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张子良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2016年5月9日作出(2016)渝0230刑初76号刑事判决，认定张子良犯猥亵儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月27日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2020年4月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯张子良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张子良减去有期徒刑四个月十日。 （刑期起止时间为：自2016年1月28日起至2019年12月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 熙
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初213号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人孙某某，男，1960年9月5日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，打工，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市海州区。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉[2019]117号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年7月，被告人孙某某多次至连云港经济技术开发区绿地观湖一号二期工地，盗走工地的钢管扣件，分述如下： 1、2019年7月上旬的一天17时许，被告人孙某某至连云港经济技术开发区绿地观湖一号二期工地，盗走工地的钢管扣件17个。 2、2019年7月中旬的一天17时许，被告人孙某某至连云港经济技术开发区绿地观湖一号二期工地，盗走工地的钢管扣件27个。 3、2019年7月23日17时许，被告人孙某某至连云港经济技术开发区绿地观湖一号二期工地，盗走工地的钢管扣件44个。 4、2019年7月24日17时许，被告人孙某某至连云港经济技术开发区绿地观湖一号二期工地，欲盗走工地的钢管扣件17个，因被保安发现并阻止而未得逞。 经鉴定，被盗钢管扣件每个价值4.5元；上述被盗物品已发还。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、扣押发还清单、照片等书证，被害人顾某的陈述，证人李某、崔某、蒋某的证言，被告人孙某某的供述和辩解，连云港市价格认定局价格认定结论书，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某实施的第四起犯罪因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙某某归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十二月二日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢100号之一 申请执行人:孔小红，女，1985年5月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人:叶马法，男，1981年3月14日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人:魏碧英，女，1986年6月30日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在恢复执行孔小红与叶马法、魏碧英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款70000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将叶马法、魏碧英纳入限制高消费和失信被执行人名单，并查封被执行人魏碧英名下粤Ｓ×××××号比亚迪牌轿车一辆，但未扣押到庭；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1413号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：刘印平，男，汉族。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人刘印平金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初1661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月十九日书记员 陈忠恺
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执3043号之一申请执行人：王乐朋，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被执行人：临沭县玉山镇河湾村村民委员会，住所地临沭县玉山镇河湾村。法定代表人：王乐宝，村委主任。申请执行人王乐朋与被执行人临沭县玉山镇河湾村村民委员会民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3994号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县玉山镇河湾村村民委员会偿还申请执行人王乐朋借款60511.40元。因被执行人临沭县玉山镇河湾村村民委员会未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行，未实现债权60511.40元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 李克民二〇一九年十二月二十七日书记员 朱 宁
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初301号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人范呈祥，男，汉族，1982年2月18日出生，安徽省太湖县人,初中文化，务工，住太湖县。被告人范呈祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被太湖县公安局刑事拘留；同年3月21日被太湖县公安局取保候审。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]298号起诉书指控被告人范呈祥犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，按照认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人范呈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年3月14日20时36分许,被告人范呈祥酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车,沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司门前路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,范呈祥静脉血液中乙醇含量为147mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人范呈祥醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人范呈祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，并适用简易程序审理。 被告人范呈祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2019年3月14日20时36分许,被告人范呈祥酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车,沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司门前路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警查获,民警现场对范呈祥进行呼气式酒精含量检测，结果为132mg/100ml。随后,民警依法带范呈祥至太湖县人民医院抽取血样送检。2019年3月15日，经安徽信立司法鉴定所鉴定,范呈祥静脉血液中乙醇含量为147mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理转递通知书、行政处罚告知笔录、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人王某、邬某的证言、被告人范呈祥的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第0405号司法鉴定意见书、现场笔录、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范呈祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人范呈祥到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，系初犯，酌情从轻处罚，被告人认罪认罚，依法从宽处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下： 被告人范呈祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  陈 岚 二〇一九年十二月十八日 书记员（代）  查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢749号申请执行人：江苏前龙建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91320831140046393P,住所地昆山市同丰西路572号。被执行人：昆山市巴城阳澄湖民吴蟹业有限公司,统一社会信用代码：91320583738251914U,住所地昆山市巴城镇巴解路208号。被执行人：杨军,男,1972年4月24日出生,,住昆山市。申请执行人江苏前龙建筑工程有限公司与被执行人昆山市巴城阳澄湖民吴蟹业有限公司、杨军建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院(2009)苏中民一终字第0368号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付367123.70元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2009年12月23日立案执行，经本院执行本院于2017年12月28日作出(2010)昆执字第0057号之二执行裁定书裁定终结江苏省苏州市中级人民法院(2009)苏中民一终字第0368号民事判决书的本次执行程序。现本院于2019年08月21日依申请执行人的申请恢复江苏省苏州市中级人民法院(2009)苏中民一终字第0368号民事判决书的执行。本案在恢复执行过程中，本院查明被执行人昆山市巴城阳澄湖民吴蟹业有限公司名下有位于昆山市巴城镇XX路XX号X号房地产。该房地产本院依职权进行了查封，查封期限为2019年7月26日至2022年7月25日。本院对上述房地产及查封情况已告知申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请。上述事实有查封裁定书、协助执行通知书、执行和解协议、撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏前龙建筑工程有限公司撤回本次执行申请，终结(2019)苏0583执恢749号执行案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十一日书记员何佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9167号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘万淑，1942年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘万淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月十日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1099号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王春桃，女，1976年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，四川省南部县人，户籍所在地：成都市金牛区，现住址:：成都市金牛区。2019年9月3日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，2019年9月26日成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨毅，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）986号起诉书指控被告人王春桃犯容留卖淫罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾，书记员王本灵出庭支持公诉，被告人王春桃及其辩护人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年1月至3月，被告人王春桃在成都市金牛区经营店铺“某理疗馆”期间，在店铺内容留他人从事卖淫活动，并雇佣黄某某（已判决）在店内守铺子、望风。2019年3月4日23时许，成都市公安局金牛区分局民警在该店铺内容留他人从事卖淫活动，并雇佣黄某某（已判决）在店内守铺子、望风。2019年3月4日23时许，成都市公安局金牛区分局民警在该店铺内检查时，挡获以150元价格进行卖淫活动嫖娼活动的违法行为人杨某（男）、陈某（女）和陈某（男）、王某某（女）以及为卖淫嫖娼活动望风的黄某某，并当场查获嫖资700元。2019年9月3日10时许，被告人王春桃自行到公安机关投案，自愿如实供述了上述事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认、检查笔录、电子数据等。公诉机关认为，被告人王春桃的行为已构成容留卖淫罪。被告人王春桃与他人共同故意犯罪，应当按照共同犯罪进行处罚。被告人王春桃系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人王春桃有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人王春桃及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王春桃为他人卖淫提供场所并从中获利，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人王春桃与其他在容留卖淫共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，应按各自的地位、作用分别予以量刑处罚。 被告人王春桃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王春桃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月三日起至二〇二〇年四月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇一九年十二月二十三日 书记员 向昊然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终1964号上诉人（原审原告）：张定稳，男，1956年4月14日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被上诉人（原审被告）：李稳芳（曾用名李曾芳），男，1975年1月30日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。上诉人张定稳因与被上诉人李稳芳排除妨碍纠纷一案，不服罗平县人民法院(2019)云0324民初108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人并查看现场，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张定稳上诉请求：撤销原判，将本案发回原审法院重新审理。事实及理由：本案争议的通道系本村集体集资修建的村中道路，通至上诉人现住房。2014年上诉人建盖房屋时即与被上诉人发生通行纠纷，经人民调解委员会调解，双方达成协议处理。2016年，被上诉人用砖及停放车辆的方式堵塞通道，引发纠纷。但一审拒绝其提供证据，认定证据错误，导致认定事实不清，判决错误。被上诉人李稳芳答辩称，其没有堵着上诉人的历史性通道。该通道系其建房时购买土地加宽，其加宽部分属自己所有，其使用管理自己所有的路面不属妨碍上诉人通行的行为。张定稳向一审法院起诉请求：1.依法判决被告李稳芳排除堵在通行道路上的砖、车辆，恢复历史性通道；2.本案的案件受理费由李稳芳承担。原判认定：2018年，原告张定稳家与被告李稳芳家因相邻通道通行问题发生纠纷，原告张定稳起诉要求法院依法判决被告李稳芳排除堵在原告通行道路上的砖、车辆，恢复历史性通道。但根据原、被告提供的证据，可以认定原、被告双方发生争议的地点是有一条通道，该条通道经法院现场勘查是通行的，并无原告诉状所说该通道被被告李稳芳家彻底堵塞，同时法院也无法认定双方发生争议的道路有多宽。一审认为，原告张定稳提供的证据不能证实被告李稳芳用空心砖和车辆将双方发生争议的历史性通道彻底堵塞，经现场勘查，该通道至今一直在通行，但无法认定该通道有多宽。因此依法应由原告张定稳承担举证不能的不利后果，故根据《中华共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告张定稳的诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告张定稳负担。二审中当事人没有提交新证据，对双方当事人一审举证质证的现场照片、当事人陈述、证人证言、书证等证据，形式合法，本院作为有效证据，并根据上述证据相互印证认定本案事实。经本院现场查看及询问证实，上诉人张定稳一审提供的照片中所反映的李稳芳家门前通道上的空心砖、车辆均已撤出。经审理查明：涉案通道系罗平县富乐镇必米村委会沙锅寨村历史通道，从该村大路通往村中水井处。1999年，被上诉人李稳芳家在该通道旁购得宅基地建盖现住房及烤房，争议通道从其烤房和住房之间通过；2015年，上诉人张定稳在通道水井旁建盖住房，出入该住房须经过李稳芳住房家门前通道。2016年以来，双方为通行发生纠纷，被上诉人李稳芳一度在其门口堆放空心砖等物堵塞部分通道。2019年11月26日，经本院现场查看，堵塞通道的空心砖等物已拆除。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案争议通道为村民历史通道，且是上诉人住宅必经通道，双方应本着互谅互让、公平合理、方便生产生活的原则处理相邻通行纠纷，互相不得妨碍和影响道路通行；被上诉人李稳芳在道路上堆放空心砖的行为，妨碍了上诉人的通行权，应排除妨害，恢复原状，但其在二审期间已将路上空心砖拆除，上诉人张定稳的诉讼请求已无现实必要性，经释明，上诉人张定稳仍坚持其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审驳回上诉人张定稳诉讼请求的处理符合现状，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张定稳承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 徐 坤二〇一九年十二月三日书记员代 江 伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4941号原告：任贵，男，1972年11月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：苏金兵，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任贵与被告苏金兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任贵及其委托诉讼代理人倪娜到庭参加了诉讼，被告苏金兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任贵向本院提出诉讼请求：1.被告苏金兵向原告任贵支付劳务工资4000元，并支付从立案之日起至工资付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.被告苏金兵承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，被告苏金兵雇请原告任贵到重庆市江北区江北机场做木工，尚欠工资4000元未付。被告苏金兵未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告苏金兵雇请原告任贵及案外人任世丰、任大园在重庆市江北机场从事木工工作，完工后于2018年12月23日向该三人共同出具欠条一份，该欠条载明“今欠到任贵4000元、任贵4000元、任大元2000元，合计：10000元，定于在1月24日付清”。尔后，被告苏金兵未向原告任贵支付工资款项。本院认为，本案是一起追索劳务报酬纠纷。被告苏金兵雇请原告任贵做木工，理应支付相应的劳动报酬。现被告苏金兵出具欠条确认应支付4000元而未付，事实清楚、证据充分，故本院对原告任贵请求被告苏金兵支付劳动报酬4000元依法予以支持。被告苏金兵出具的欠条载明欠款于“1月24日付清”，未注明具体年份，视为约定不明，未约定还款期限。现原告任贵向本院起诉催收还款，被告苏金兵应支付按年利率6%自立案次日起至款项付清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏金兵于本判决生效后十日内向原告任贵支付劳动报酬4000元，以及按年利率6%从2019年10月11日起至款项付清之日止的逾期利息；二、驳回原告任贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告任贵已预交5元），减半收取计5元，由被告苏金兵负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇一九年十二月十日书记员  廖伟杰
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1206号 罪犯林运功，男，1959年6月2日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2018年1月22日作出（2017）鲁0214刑初518号刑事判决，以被告人林运功犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年12月11日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯林运功到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯林运功认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯林运功提请假释的程序符合法律规定，罪犯林运功确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯林运功认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯林运功的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林运功确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林运功予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2264号原告:李红卫，男，1970年5月12日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师，执业证号：14109201910081870。被告：苗翠先，女，1969年2月6日生，汉族，住南乐县。原告李红卫与被告苗翠先民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红卫委托诉讼代理人兰晓辉到庭参加诉讼，被告苗翠先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款30000元及利息29060元（利息计算至2019年6月3日，后息另计直至债务履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日被告丈夫王自轩通过李振军向原告借款30000元并约定月息2分，借期1年。借款到期后因王自轩去世，原告和李振军通过找被告苗翠先催要，被告苗翠先向原告出具借据一支，承诺半年还清。后经原告及中间人李振军多次催要未果。被告苗翠先在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，2014年5月5日被告丈夫王自轩向原告借款30000元。借款到期后，被告丈夫王自轩去世，原告找被告催要，被告于2015年5月21日向原告出具借据一支，并承诺半年之内还清。现被告欠原告30000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告出具借据后逾期拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任；故对原告要求被告支付30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告并未约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苗翠先于本判决生效后十日内偿还原告李红卫借款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇一九年十二月三十一日书记员  李云飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24789号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目平街1层3号，统一社会信用代码9150010769656580X2。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。被告：宋家雄，男，汉族，1970年1月5日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆城上城物业管理有限公司与被告宋家雄物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月16日书面通知原告缴纳案件受理费，原告至今未予缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由重庆城上城物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇一九年十二月十七日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执861号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：肖显金，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖显金支付申请人物业费：1133.54元，被执行人肖显金至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人肖显金的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 彤
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1195号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人俞哲铭，男，1976年11月8日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化程度，个体经营，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2010年2月15日因吸毒被余姚市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月29日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人刘建军、王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告人徐英杰，男，1979年2月2日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，个体经营，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月29日被指定居所监视居住，同年2019年6月3日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人徐志宏、杨舜玥，浙江合创律师事务所律师。 被告人凌海峰，绰号“山鸡”，男，1986年10月20日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2012年4月22日因携带管制刀具被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日并处罚款五百元。2012年9月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月29日被指定居所监视居住，同年6月3日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈以霖、徐露科，浙江合创律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕923号起诉书指控被告人俞哲铭、徐英杰、凌海峰犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛依青出庭支持公诉，被告人俞哲铭、徐英杰、凌海峰及辩护人刘建军、徐志宏、杨舜玥、徐露科到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月以来，以张某（另案处理）为首的网络赌博集团采用在网上代理名为“皇冠”、“申博太阳城”的赌场以网络赌球、百家乐等赌博的方式，通过蒋某（另案处理）等人作为二级代理，利用掌握的互联网赌博账号，大肆发展参赌人员并接受投注，通过参赌人员赌资返利等手段从中获取暴利。 2018年12月至2019年2月，郑某（另案处理）从蒋某处拿来“申博太阳城”网络赌博账号，提供给李某（另案处理）用于开设赌场。该网络赌博账号由蒋某占45%股份，被告人俞哲铭和徐英杰占5%股份，李某占50%股份实施获利分成。李某在本市鄞州区荣安府一会所内，将上述网络赌博账号提供给参赌人员投注进行赌博，涉及赌资人民币400余万元。 2019年2月左右，被告人凌海峰与俞哲铭、徐英杰约定三人之间的分成共同拼庄后，由凌海峰从蒋某处取得“申博太阳城”网络百家乐赌博代理账号，交由徐英杰保管并由徐英杰分割为三个赌博代理账号，随后凌海峰将代理账号提供给陈某（另案处理）赌博或发展下级赌博代理,涉及赌资人民币20万元左右。 公诉机关认为，被告人俞哲铭、徐英杰、凌海峰伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其中俞哲铭、徐英杰属情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并建议判处被告人俞哲铭有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；被告人徐英杰有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元；被告人凌海峰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、照片材料、银行明细清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人蒋某、郑某、李某、姚某、刘某、卢某、吴某、钱某1、胡某、钱某2、徐某1、陈某、徐某2、包某等人的证言、被告人俞哲铭、徐英杰、凌海峰的供述、辨认笔录等证据。 被告人俞哲铭、徐英杰、凌海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人俞哲铭辩护人提出的辩护意见是：1.被告人占股较少，参与时间短；2.被告人自愿认罪、认罚；3.被告人系初犯、偶犯。被告人徐英杰辩护人提出的辩护意见是：1.被告人作用较小、地位较低；2.被告人自愿认罪、认罚；3.被告人系初犯、偶犯。被告人凌海峰的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人地位较低、作用较小；2.本案社会危害性相对较小；3.被告人认罪、认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞哲铭、徐英杰、凌海峰伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其中俞哲铭、徐英杰属情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞哲铭、徐英杰、凌海峰自起诉阶段自愿认罪认罚，予以从宽处罚。各辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。供犯罪所用的被告人本人财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人俞哲铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年7月28日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人徐英杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2022年5月29日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人凌海峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月29日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 四、供犯罪所用的被告人凌海峰苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郎素娣 人民陪审员  周龙波 人民陪审员  董亚飞 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初301号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人兰瑚琳，男，1965年7月1日出生于四川省中江县，汉族，农民，中专文化，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住地四川省乐山市沙湾区。2015年2月10日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年12月19日刑满释放。2018年4月10日因犯盗窃罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年4月18日刑满释放。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）182号起诉书指控被告人兰瑚琳犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人兰瑚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年10月9日上午，被告人兰瑚琳至位于新津县XX路X号的办公室内，趁办公室门未锁且无人之机，将放置于办公室办公桌右下方小柜子上方的一只深蓝色“罗意威”牌手提包盗走后逃离现场。被盗手提包内有现金人民币2000元及身份证、银行卡等物品。被告人兰瑚琳将盗得的2000元现金挥霍耗用，其余物品遗弃。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人兰瑚琳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰瑚琳在在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当被判赴有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚。案发后，被告人兰瑚琳如实供述自己的犯罪罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。提出对被告人兰瑚琳判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人兰瑚琳在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人兰瑚琳以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人兰瑚琳归案后，如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人兰瑚琳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰瑚琳有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。新津县人民检察院指控被告人兰瑚琳犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰瑚琳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年7月12日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人兰瑚琳的违法所得人民币二千元继续予以追缴，退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十二月二十日 书记员 邓钰麒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3282号 罪犯麦彩迹，男，1986年4月6日出生于广西东兴市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）防市刑一初字第4号刑事判决，以被告人麦彩迹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月10日起至2027年2月9日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2013年4月25日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年6月9日止），剥夺政治权利二年不变，已履行没收个人财产人民币10000元。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第663号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯麦彩迹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯麦彩迹予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯麦彩迹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯麦彩迹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯麦彩迹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麦彩迹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3283号 罪犯樊严勇，男，1986年3月29日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2013年4月25日作出（2013）东刑初字第44号刑事判决，以被告人樊严勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年10月19日起至2023年4月18日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2013年5月13日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年1月18日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第664号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯樊严勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯樊严勇予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯樊严勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯樊严勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。另查明，罪犯樊严勇是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯樊严勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯樊严勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年8月18日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1446号上诉人(原审被告)：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，统一社会信用代码915001167659393439。法定代表人：聂荣畔，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市玉力房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街38号-5#，统一社会信用代码91500113203437296R。法定代表人：叶玉林，总经理。上诉人重庆荣德建筑工程有限公司与被上诉人重庆市玉力房地产开发有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初12809号之一民事裁定，驳回重庆荣德建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆荣德建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆荣德建筑工程有限公司上诉称，案外人重庆建工第三建设有限责任公司作为总承包方，上诉人作为分包方承建了“国际物流分拨中心一期基础设施建设土石方爆破工程”项目，上诉人向被上诉人申请的借款实际是被上诉人向上诉人支付的工程预付款，故本案案由并非民间借贷纠纷，应系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应按照不动产纠纷确定管辖，案涉项目所在地位于重庆市渝北区木耳镇，应由重庆市渝北区人民法院管辖。原审裁定错误请求撤销，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2018年5月17日，上诉人向被上诉人出具《申请借款》单，向被上诉人借款20万元。被上诉人向上诉人银行转账支付了20万元，并注明“国拨中心爆破借款”。嗣后上诉人一直未归还借款，被上诉人遂诉至人民法院，请求判令上诉人归还借款20万元及利息等。故本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，作为接受货币的一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。现被上诉人依据上诉人出具的借款申请单、划款凭据起诉，请求偿还借款及利息，人民法院按照借款合同纠纷确定管辖，符合法律规定，并无不当。至于本案双方当事人之间真正的法律关系问题，属案件实体审理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年十二月十八日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执74号江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地在扬州市江都区仙女镇仙城北路。法定代表人：王寅。被执行人：扬州立达信电力金具有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：仇凤明。被执行人：扬州市江都区立达信工贸有限责任公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：仇凤明。被执行人：赵敏，女，1976年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：仇凤明，男，1971年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：仇一夫，男，1998年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限责任公司、赵敏、仇凤明、仇一夫申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的(2018)扬仲裁字第283号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年1月14日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限责任公司、赵敏、仇凤明、仇一夫的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行(2018)扬仲裁字第283号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦集成审 判 员 汤军琪审 判 员 阮 骏二〇一九年十二月二十三日法官助理 夏 磊书 记 员 王 楠