wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57898号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：欧阳启耀，男，1976年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧阳启耀信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告欧阳启耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金119,707.71元，利息15,341.26元，滞纳金和违约金2,811.18元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,860.15元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年4月13日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,707.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告欧阳启耀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳启耀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金119,707.71元；二、被告欧阳启耀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,707.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,694.15元，减半收取计1,347.08元，由被告欧阳启耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1581号 原告：杨春慧，女，1988年10月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：张铁，男，1980年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：紫金财产保险股份有限公司盘锦中心公司。 负责人：朱成博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彭，该公司职员。 原告杨春慧与被告张铁、紫金财产保险股份有限公司盘锦中心公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨春慧的委托诉讼代理人杨春广、被告紫金保险公司委托诉讼代理人杨彭到庭参加诉讼，被告张铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨春慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费、拖车费等费用41，238.00元；2、紫金保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月2日22时30分，在盘锦市双台子区交叉口处，张铁雇佣王铁红驾驶辽Ｋ×××××号重型箱式货车由东向西行驶时与王帅驾驶原告杨春慧所有的辽Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶时尾随相撞发生交通事故。造成车辆受损。2019年3月2日盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队作出道路交通事故认定书，认定王铁红驾驶辽Ｋ×××××号重型箱式货车负此次事故的全部责任、王帅无责任。 本院认定事实如下：2019年3月2日22时30分，在盘锦市双台子区交叉口处，王铁红驾驶辽Ｋ×××××号重型箱式货车由东向西行驶时，与王帅驾驶原告杨春慧所有的辽Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶时尾随相撞发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，紫金保险公司在交强险限额内给付被告张铁理赔款2000.00元。2019年3月2日盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队作出道路交通事故认定书，认定王铁红驾驶辽Ｋ×××××号重型箱式货车负此次事故的全部责任、王帅无责任。 2019年11月26日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书，认定辽Ｌ×××××号小型轿车维修费用为31668.00元。 另查明，辽Ｌ×××××号小型轿车车主为原告杨春慧，该车辆在被告紫金保险公司投保交强险和商业险（100万元），本案事故发生于保险期限内。 本院所确认的事实，有道路交通事故认定书、注册登记摘要信息、机动车行驶证、支付凭证、保单抄件、评估报告书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。王铁红违反同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，导致本次交通事故，王铁红负此次事故的全部责任，张铁雇佣王铁红驾驶辽Ｋ×××××号重型箱式货车，雇主张铁应对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告紫金保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险及第三者责任商业保险的范围内对原告的损失予以赔偿。紫金保险公司在交强险限额内给付被告张铁理赔款2000.00元应予返还原告杨春慧。原告诉求的诉讼费非保险合同约定的赔偿范围，应由被告张铁负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告杨春慧经济损失29668.00元； 二、被告张铁于本判决生效后十日内返还原告杨春慧理 赔款2000.00元； 上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告杨春慧其他诉讼请求。 案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由被告张铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  郝雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  白欣莹
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初790号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人杨辉，男，1983年10月1日生，汉族，初中文化，原苏州欧菲光科技有限公司员工，住河南省平舆县。被告人杨辉因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2019年12月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人张磊，男，1994年7月10日生，汉族，高中文化，原苏州欧菲光科技有限公司员工，住甘肃省徽县。被告人张磊因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。被告人杨进，男，1992年6月15日生，汉族，初中文化，原苏州欧菲光科技有限公司员工，住四川省乐山市市中区。被告人杨进因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。被告人崔静超，男，1992年3月4日生，汉族，初中文化，原苏州欧菲光科技有限公司员工，住河南省驻马店市西平县。被告人崔静超因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]800号起诉书指控被告人杨辉、张磊、杨进、崔静超犯职务侵占罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于12月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人杨辉、张磊、杨进、崔静超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月至2017年2月、2017年6月，牛飞、李某(均已判决)经预谋后，伙同位于苏州市相城区黄埭镇的苏州欧菲光科技有限公司员工被告人杨辉、张磊、杨进、崔静超等人，利用被告人张磊等人在该公司生产车间工作的职务便利，由被告人张磊等人多次窃取该公司生产的价值人民币43万余元（以下均为人民币）的手机屏幕5000余片，再利用该公司安保部门组长被告人杨辉、安保员崔静超负责厂区门口安检的职务便利，由被告人杨辉安排被告人崔静超等人在被告人杨进伙同李某、或李某单独将上述手机屏幕夹带出厂时予以放行，然后由李某将上述手机屏幕交由牛飞，由牛飞予以销赃后分配赃款。其中，被告人杨辉于2016年10月至同年12月期间，参与职务侵占价值25万余元的手机屏幕2940片；被告人张磊于2016年10月至同年12月期间及2017年2月10日，参与职务侵占价值23万余元的手机屏幕2800片；被告人杨进于2016年10月至同年11月期间，参与职务侵占价值20万余元的手机屏幕2487片；被告人崔静超于2016年10月至同年12月期间，参与职务侵占价值13万余元的手机屏幕1581片。被告人杨辉、张磊、杨进归案后，均如实供述自己的罪行；被告人崔静超自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨辉、张磊、杨进、崔静超分别退赔被害单位苏州欧菲光科技有限公司10000元、10000元、6500元、2850元，共计29350元，均暂扣于公安机关；审理过程中，被告人张磊、杨进、崔静超退赔被害单位苏州欧菲光科技有限公司165489元，暂存于本院。被告人杨辉、张磊、杨进、崔静超均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人杨辉、张磊、杨进、崔静超在庭审中无异议，并有被告人杨辉、张磊、杨进、崔静超在公安机关的供述，书证任职证明、劳动合同、成本明细、采购订单、退赔说明、收据、刑事判决书，证人牛飞、李某、刘某、杨某甲、杨某乙、孙某等人的证言，提取笔录，辨认笔录，QQ聊天记录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉、张磊、杨进、崔静超以非法占有为目的，利用被告人杨辉、张磊、崔静超的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨辉、张磊、杨进、崔静超均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚；但各被告人所起作用及参与犯罪时间、犯罪数额不同，在量刑时应有所区别。被告人杨辉、张磊、杨进归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人崔静超自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨辉、张磊、杨进、崔静超均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理；被告人杨辉、张磊、杨进、崔静超退赔被害单位损失，均可酌情从轻处罚。根据本案情节，结合各被告人的悔罪态度，对被告人张磊、杨进、崔静超可适用缓刑。据此，对被告人杨辉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款、第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张磊、杨进依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款、第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人崔静超依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款、第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起，扣除先行羁押的1个月，至2020年9月29日止）二、被告人张磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人杨进犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人崔静超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、暂扣于公安机关的各被告人的退赔款人民币29350元，及暂存于本院的退赔款人民币165489元，予以发还被害单位苏州欧菲光科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  戴 骏二〇一九年十二月三十日书 记 员  殷 涛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2484号之一申请执行人：刘晓燕，女，1964年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人:岑彤赟，女，1991年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人刘晓燕、岑彤赟与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602执2484号执行裁定书，冻结、扣划被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币375358.18元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已经按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币375358.18元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年十二月六日书记员  季洋洋
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民初1002号之一本院于2019年12月19日对原告卢太林与被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局、昭通浩鑫工程有限公司、昭通弘泽实业有限公司、重庆云仁电力工程有限公司、巧家县奇星实业有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）云0624民初1002号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0624民初1002号民事判决书中：1.第一页中的第十六行“1978年12月20日，云南省大关县人”补正为“1978年12月20日，汉族，云南省大关县人”；2.第二十四页的第十六行“陶道学”补正为“卢太林”；3.第二十四页的第二十四行、第二十五页的第一行“案件受理费10元，减半收取5元，由被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局负担”补正为“案件受理费10元，由被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局负担”。审 判 长  崔大松人民陪审员  高正琼人民陪审员  资桐仙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李乾波
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执615号 申请执行人：杨志华，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：漳州大通医药有限公司，住所地华安县华丰镇大同西路6号。统一社会信用代码：913506297617634084。 法定代表人：颜建德，任总经理。 本院在执行申请执行人杨志华与被执行人漳州大通医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人的银行账户已被江西省樟树市人民法院、漳州市芗城区人民法院、河北省石家庄市裕华区人民法院、上海市闵行区人民法院、上海市青浦区人民法院、上海市奉贤区人民法院及本院冻结，本院冻结顺位第6位。被执行人在华安的不动产已被漳州市芗城区人民法院首封，本院查封顺位第3位。因本案需等待首封法院处置财产，被执行人又暂查无其他可供执行财产，上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，并于2019年10月25日自愿向人民法院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤雅婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12244号原告：青海新华百货商业有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：傅博，董事长。委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李冬冬，执行董事。委托诉讼代理人：乔雨，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，上海市**律师事务所律师。原告青海新华百货商业有限公司与被告上海翱鸶贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婷、被告的委托诉讼代理人乔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海新华百货商业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告保证金105万元，赔偿原告利息损失87,281.25元(从2017年7月1日起算，暂算至2019年5月5日，后续利息损失继续计算至被告退还保证金之日，按中国人民银行同期贷款利率计)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签署了《特许经营合同》，合同约定自2015年7月1日至2017年6月30日期间，被告授权原告在其店铺内经营ASOBIO品牌服装服饰产品，同时原告需支付被告1,050,000元保证金(包括履约保证金50,000元及货品保证金1,000,000元)，该保证金在合同终止后30内由被告无息退回原告。后原告依约支付保证金，但自2017年6月30合同终止至今，被告一直以无钱为由拒绝向原告退还，故原告起诉要求判如所请。被告上海翱鸶贸易有限公司辩称：不同意原告诉请，双方合同第七条约定合同期满后先结算后退还保证金，涉案专卖店闭店的时候，签订过关闭协议书，双方尚未进行货款结算，所以不同意退还保证金。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。经审理，本院认定下列事实：原、被告签订过两份《ASOBIO特许经营合同》，第一份合同期限为2014年6月1日-2016年5月30日，第二份合同期限为2015年7月1日-2017年6月30日，除合同期有重叠和延续以及后一份合同将前一份合同约定的保证金从165万元变更为105万元外，两份合同其他条款基本相同。合同主要约定：甲方(被告)授权乙方(原告)在指定店铺经营ASOBIO品牌服装服饰产品；双方每日按照分成比例结算货款，甲方每月出具一次结算单，结算代付款项及盘亏金额，根据乙方每月实际回款额提供等额发票给乙方，乙方逾期支付货款三次以上的，甲方有权解除合同并乙方应立即按照甲方要求退还货品或按照已收货品数量结算货款，已交纳的保证金不予退还；合同终止时，保证金将在乙方无违约的前提下，在店铺特许经营期满或者终止且相关债权、债务关系处理完毕后30个工作日内，由甲方无息返还乙方；本合同的保证金，是指履约保证金和货品保证金的合计。双方建立合同关系之初，原告向被告支付保证金合计165万元，签订第二份合同变更保证金数额后，被告退还原告保证金60万元，实际收取原告保证金105万元，原告在合同指定地点开设店铺经营被告提供的ASOBIO品牌服饰。2017年6月30日合同期届满后，双方签订《特许经营店铺单店关闭协议书》，主要内容为：经乙方申请并经甲方同意，该店铺将于2017年7月13日关闭，店铺关闭当日，乙方应将剩余货品退还到甲方指定仓库，店铺关闭后的15日内，甲方仍未收到退货的，视为乙方同意买断，按照主合同约定的进货价及本协议第三条结算处理；乙方未退货也未按已销售货品结算的，由乙方按照主合同约定的进货价即吊牌价的45%结算；乙方经营该店铺期间，如有违约或欠款未结清的，一并结算；双方结算并付清款项，财务清算无异议后将剩余保证金退还乙方。2019年1月2日，原告发被告《询证函》，提出截至2018年12月31日双方的往来账中被告欠原告保证金105万元，被告在《询证函》上加盖财务专用章予以确认。上述事实，有涉案合同及附件、财务转账凭证、收据、《特许经营店铺单店关闭协议书》、《询证函》、庭审笔录、律师代理意见等为证，本院依法予以确认。本院认为，涉案特许经营合同系原、被告自愿签订，内容符合法律规定，双方应依约履行，合同期满后，如有未了事宜，应及时按约结算。涉案合同2017年6月30日期满后原告及时关店，至2019年原告向被告发《询证函》时，被告确认欠105万元保证金未付，鉴于被告对此并无异议，其应当退还原告。至于被告抗辩的双方签订《特许经营店铺单店关闭协议书》后未进行结算，其并未提出反诉主张，亦未提供证据证明原告尚有未结清款项或合同期限届满后其曾向原告主张，故对被告的抗辩理由本院不予采信，其应赔偿原告自合同期满之日的次日起至实际支付日止的利息损失，原告的两项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海翱鸶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告青海新华百货商业有限公司保证金105万元；二、被告上海翱鸶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告青海新华百货商业有限公司上述欠付保证金的利息损失(以105万元为基数，支付自2017年7月1日起至实际支付日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,035元，保全费5,000元，合计20,035元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  严伟雄审 判 员  华碧芳人民陪审员  杨文时二〇一九年十二月二日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17117号 上诉人（原审原告）：刘霞，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：李翠刚，男，1965年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：邵红霞，女，1966年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：阴玉霞，女，1946年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李聪，男，住四川省崇州市，系阴玉霞之孙。 被上诉人（原审被告）：李聪，男，1988年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人刘霞因与被上诉人李翠刚、邵红霞、阴玉霞、李聪名誉权纠纷一案，不服四川省天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘霞上诉请求：1.撤销原判、发回重审或者撤销原判、依法改判；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，四被上诉人在上诉人家的大铁门上用油漆刷上“廖华国还钱”及“骷髅头图案”，还在上诉人家中电视上刻“刘霞、廖国华还钱”字样，并破坏上诉人家的门窗，半夜在小区扰民等行为，给上诉人的生活、工作以及人格尊严造成严重的负面影响。故一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人李翠刚、邵红霞、阴玉霞、李聪辩称，首先，我方（陈述方式可能需改写）没有去对方的单位进行争执，其次，债务问题是刘霞承认的夫妻双方的共同债务，而且我们是在对方房子里的休息区里面。矛盾的诱因是刘霞找王小军把阴玉霞反锁在亭子里长达6-8小时，并且王小军威胁阴玉霞如果几点不出去就杀死她，才会发生后面一系列事情。至于刘霞称房屋有损坏，由于对方欠我们450万元，只还了300万元，我方认为那150万可以弥补刘霞的损失，解决完了以后我们就离开刘霞的房子。 刘霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令李翠刚、邵红霞、阴玉霞、李聪赔礼道歉、澄清事实，消除恶劣影响；2.判令李翠刚、邵红霞、阴玉霞、李聪赔偿精神损害抚慰金90000元；3.判令李翠刚、邵红霞、阴玉霞、李聪赔偿财产损失20000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下： 李聪系李翠刚、邵红霞之子。阴玉霞系李翠刚之母。李翠刚、邵红霞与刘霞认识。案外人廖华国系刘霞前夫，双方于2011年9月8日离婚。 2010年，李翠刚与案外人廖华国间存在钢材购销等经济往来。2013年7月17日，案外人廖华国向李翠刚出具欠条，载明欠李翠刚钢材款450万元。 2015年1月15日，为催收款项，李翠刚、邵红霞、阴玉霞、李聪共同前往刘霞位于成都市双流区的别墅寻找案外人廖华国。因未能找到案外人廖华国，四人便一直在刘霞别墅花园中的棋牌室滞留至2015年2月16日。期间四人轮番在刘霞别墅中居住，包括多次闯入别墅客厅、卧室睡觉。期间刘霞多次报警。 2015年2月2日，刘霞将别墅停水、停电。在此之前李翠刚、邵红霞、阴玉霞、李聪并无其他过激行为。 2015年2月3日，李翠刚、邵红霞、阴玉霞、李聪使用油漆在别墅大门、外墙上涂鸦“欠债还钱廖国华”等内容，还在别墅客厅的电视机上刻下“还钱”等字样。 2015年2月16日，李翠刚、邵红霞、阴玉霞、李聪与案外人廖华国的特定关系人达成还款协议后离开。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。李翠刚、邵红霞、阴玉霞、李聪的诸多行为违法，但这些行为并未导致刘霞形象受损、社会评价广泛降低，并未侵犯刘霞的名誉权。刘霞可通过其他途径另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决：驳回刘霞全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘霞负担。 二审审理期间，各方未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点为刘霞的名誉权是否受到侵害。对此，本院评述如下： 名誉是社会对特定民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观评价。任何人都有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低，有权在名誉权受到侵害时依法追究侵权人的法律责任。侵犯名誉权属于一般侵权，其构成要件包括行为人实施侮辱、诽谤等过错行为，受害人的社会评价降低，过错行为与社会评价降低的损害后果之间存在因果关系。刘霞主张李翠刚、邵红霞、阴玉霞、李聪的行为侵害了她的名誉权，但刘霞在一、二审期间均无证据证明李翠刚、邵红霞、阴玉霞、李聪的行为导致其社会评价降低并造成严重后果，刘霞自觉房屋外墙被涂鸦以及被称“老赖”等称呼后感受到强大的心理压力，是其自身的心理认知，与社会公众对刘霞的社会评价无干。故，刘霞主张李翠刚、邵红霞、阴玉霞、李聪的行为构成名誉权侵权应承担侵权责任的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予认可。 综上所述，刘霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由刘霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄小华 审 判 员 陈丽华 审 判 员 孙 睿 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 吴 迪 书 记 员 张兴巧
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）甘71执9号之二申请执行人杭州帝人商贸有限公司。住所地浙江省杭州市下城区东新路184号110室。法定代表人康芳珍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人司培俊，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人甘肃三峰中盛石化物资有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人王海学，该公司执行董事兼总经理。被执行人格尔木海诚工贸有限责任公司。住所地青海省格尔木市盐桥路援藏巷3号。法定代表人王海学，该公司执行董事。被执行人王海学，男，汉族，1965年6月22日出生，住青海省西宁市城西区五四大街43号7栋111室。被执行人赛萍，女，汉族，1969年2月24日出生，住青海省西宁市城西区五四大街43号7栋111室。委托代理人王海学，男，汉族，1965年6月22日出生，住青海省西宁市城西区五四大街43号7栋111室。系被执行人赛萍之夫。被执行人王军学，男，汉族，1963年3月11日出生，住青海省西宁市城西区微波巷9号251室。委托代理人王海学，男，汉族，1965年6月22日出生，住青海省西宁市城西区五四大街43号7栋111室。系被执行人王军学之弟。被执行人朱翠萍，女，汉族，1964年9月3日出生，住青海省西宁市城西区微波巷9号251室。委托代理人王海学，男，汉族，1965年6月22日出生，住青海省西宁市城西区五四大街43号7栋111室。系被执行人朱翠萍近亲属。甘肃省高级人民法院指定本院执行的杭州帝人商贸有限公司与甘肃三峰中盛石化物资有限公司、格尔木海诚工贸有限责任公司、王海学、赛萍、王军学、朱翠萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日向被执行人甘肃三峰中盛石化物资有限公司、格尔木海诚工贸有限责任公司、王海学、赛萍、王军学、朱翠萍送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，自愿按照协议内容来履行。2019年12月20日，申请执行人杭州帝人商贸有限公司向本院提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）甘71执9号案件的执行。二、申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当按照和解协议的内容履行义务，如未按期履行，申请执行人可持生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 谢 宾审判员 傅 泳审判员 乔雅晴二〇一九年十二月二十七日书记员 常 思
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1849号上诉人（原审原告）：李世兵农村土地承包经营户，住所地重庆市武隆区和顺镇打蕨村邓家坪组。诉讼代表人：李世兵，男，1974年1月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审被告）：陈传文，男，1965年9月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。上诉人李世兵农村土地承包经营户因与被上诉人陈传文物权保护纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：本院于2019年12月4日向李世兵送达《传票》通知李世兵，本案定于2019年12月17日14时30分在本院第四审判庭对本案进行审理，无正当理由逾期未参加诉讼则按自动撤回上诉处理。现已逾期，李世兵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李世兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李世兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平审 判 员  项江陵二〇一九年十二月十七日法官助理  孙 琳书 记 员  敖 艳
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执422号之三 申请执行人：朱明江，男，1971年11月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：田野，男，1978年11月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人朱明江与被执行人田野民间借贷纠纷一案中，该案于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、土地、存款、车辆、收益类保险及理财产品。已扣留被执行人工资收入。被执行人有住房公积金，不满足提取条件，已冻结。被执行人田野无其他财产可供执行。申请执行人无其他可供执行的财产线索。本案申请标的10000.00元，已执行到位金额65.36元，剩余9934.64元未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年十二月十二日 书记员 乐园（代）
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢243号之四 申请执行人:东风汽车财务有限公司。住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。 统一社会信用代码:91420000178766767H。 法定代表人:乔阳,系公司董事长。 被执行人:白鲲,男,汉族,生于1976年8月24日,住巴中市平昌县。 被执行人:周英,女,生于1969年10月14日,住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人:王智明,男,汉族,生于1973年5月13日,住巴中市巴州区。 被执行人:巴中市碧泉货运有限责任公司。住所地:巴中市巴州区江北大道67-1号。 统一社会信用代码:511900000040907。 法定代表人:李果,系公司总经理。 本院受理申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人白鲲、周英、王智明、巴中市碧泉货运有限责任公司借款合同纠纷案,执行中,责令上述被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但上述被执行人至今未履行义务。申请执行人东风汽车财务有限公司申请对被执行人白鲲登记在巴中市碧泉货运有限责任公司名下车牌号为川Ｙ×××××东风牌车辆（车辆识别码ＬＧＡＸ5ＣＦ49Ｆ1006648）一辆提交进行现状评估和网上二次拍卖,以106160元无人竞买流拍。申请执行人东风汽车财务有限公司愿意流拍价106160元接受该车以物抵债。下差借款本金60072元,同时从白鲲在工商银行巴中支行账户上扣划58270元（已支付）,下差借款本金1802元及利息,申请执行人继续保留追偿权,待被执行人具备执行条件后可申请恢复执行。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将川Ｙ×××××东风牌车辆（车辆识别码ＬＧＡＸ5ＣＦ49Ｆ1006648）一辆的所有权归东风汽车财务有限公司所有。所有权自过户时起转移给东风汽车财务有限公司。 二、东风汽车财务有限公司可持本裁定书待条件成立后到登记机构办理房屋产权过户登记手续。 三、终结（2019）川1703执恢243号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘远珍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0203民初3251号 原告：隋洪男，男，1991年6月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。 被告：张萍，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙**益律师事务所律师。 原告隋洪男与被告张萍返还原物纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告隋洪男于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋洪男的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋洪男撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告隋洪男负担。 审判员 薛 薜 二〇一九年十二月十六日 书记员 鲍润甜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3557号之一申请执行人：雪花啤酒（海南）有限公司洋浦分公司，统一社会信用代码：91460300747753051G，住海口市。法定代表人：余某阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某卿，海南上哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，海南上哲律师事务所律师。被执行人：尹某军，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。关于申请执行人雪花啤酒（海南）有限公司洋浦分公司与被执行人尹某军合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初2945号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人雪花啤酒（海南）有限公司洋浦分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。依据生效判决，被执行人尹某军自判决生效之日起十日内向申请执行人雪花啤酒（海南）有限公司洋浦分公司退还场地租赁费（市场费用）354000元、支付违约金17700元及迟延履行违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3437元。在执行过程中，本院向被执行人尹某军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人尹某军全部未履行。在执行过程中，为保障申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产。2019年12月12日，本院作出（2019）琼0271执3557号执行裁定书，依法划拨被执行人尹某军银行存款16354.17元至本院案款专用账户。并从中支付16209.17元至申请执行人雪花啤酒（海南）有限公司洋浦分公司账户内，剩余145元交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人尹某军名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月9日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为16354.17元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十七日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新4221刑初183号公诉机关额敏县人民检察院。被告人张玉飞，男，1984年1月15日出生，汉族，高中文化，捕前住额敏县。因涉嫌赌博罪，于2019年1月10日被额敏县公安局刑事拘留，于2019年2月18日经额敏县人民检察院批准逮捕。现羁押于额敏县看守所。于2019年1月10日被额敏县公安局刑事拘留。辩护人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。被告人任常委，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省杞县。因涉嫌赌博罪，于2019年2月3日被额敏县公安局刑事拘留，于2019年2月16日经额敏县人民检察院批准逮捕。现羁押于额敏县看守所。辩护人郭军，新疆塔原律师事务所律师。被告人杨海龙，男，1990年3月25日出生，回族，初中文化，农民，捕前住额敏县。因涉嫌赌博罪，于2019年1月11日经额敏县公安局决定取保候审，于2019年2月15日经新疆额敏县检察院决定取保候审，于2019年7月23日经额敏县人民法院决定取保候审。额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人张玉飞、任常委、杨海龙犯赌博罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人张玉飞及辩护人王相坤，被告人任常委及辩护人郭军，被告人杨海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。额敏县人民检察院指控：2018至2019年期间，被告人张玉飞、任常委、杨海龙、孙飞（另案处理）长期聚众赌博，张玉飞、任常委、杨海龙还通过联合打牌的方式赢取他人钱财，张玉飞提供赌博场所，多次与任常委，杨海龙，孙飞等人赌博，每次赌博的赌资超过5万元，期间张玉飞在明知杨海龙要赌博为他提供赌资。三人多次赌博，通过赌博来赚钱的行为构成赌博罪。公诉机关认定上述事实的证据有：书证，被告人的供述与辩解，勘验、检查、侦察、辨认笔录。公诉机关认为，被告人长期聚众赌博、组织赌博，以赌博为生、为业，赌资巨大，严重扰乱了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，要求以赌博罪追究其刑事责任。被告人张玉飞辩称,我对起诉书指控罪名无异议。因为工作原因，我没有经常性的去参加赌博，总共参与赌博两次，我就不认识任常委。辩护人王相坤的辩护意见是,被告人张玉飞有职业，没有多次赌博，不能认定以赌博为生、为业，建议判处有期徒刑八个月。被告人任常委辩称,我对起诉书指控罪名无异议。我和张玉飞是一面之缘我根本就不认识杨海龙，我只参加了一次赌博。辩护人郭军的辩护意见是,被告人任常委不是赌博的组织者,只是参赌人员,没有聚众赌博。被告人张玉飞是农民，不能认定以赌博为生、为业，不符合刑法规定的聚众赌博的条件。故被告人不构成赌博罪。被告人杨海龙辩称,我对起诉书指控罪名无异议。我就参加了一次赌博，我根本不认识任常委。经审理查明：2018至2019年期间，被告人张玉飞、任常委、杨海龙、孙飞（另案处理）聚众赌博，任常委、杨海龙在赌博过程中为他人提供赌资进行赌博，张玉飞、任常委、杨海龙设置圈套诱骗他人参赌骗取钱财。张玉飞聚众赌博两次、任常委、杨海龙各一次，每次赌博的赌资超过10万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认等笔录、现场照片证据予以证实，足以认定。本院认为，以营利为目的，被告人张玉飞、任常委、杨海龙、孙飞聚众赌博，任常委、杨海龙在赌博过程中为他人提供赌资进行赌博，张玉飞、任常委、杨海龙设置圈套诱骗他人参赌骗取钱财。三名被告人的行为均构成赌博罪，应当依法惩处。三被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下：一、被告人张玉飞赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人任常委犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人杨海龙犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 岩人民陪审员  杜玉斌人民陪审员  刘增喜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姜顺顺
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3858号原告：寻甸仁德顺奇二手车行，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道钟灵路，统一社会信用代码：92530129MA6L1WF725。经营者：路迎浵，男，1990年7月5日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘克生，男，1981年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：罗鑫，男，1987年10月10日出生，回族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师。原告寻甸仁德顺奇二手车行（以下简称顺奇车行）与被告刘克生、罗鑫占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺奇车行的经营者路迎浵、被告刘克生、被告罗鑫及其委托诉讼代理人周绍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺奇车行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还车牌号为云Ａ×××××的现代牌小型客车；2．判令刘克生支付车辆租金8,000元；3．判令罗鑫支付自2019年9月25日起至车辆返还日止按每天133元计算的扣押车辆期间租金；4．诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，顺奇车行以相关损失待车辆返还问题解决后另行主张为由，撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：刘克生的妻子闫海梅向顺奇车行出售现代牌小型客车一辆，以车价112,000元成交，于2019年7月25日变更登记至路迎浵的妻子马艳蓉名下。闫海梅一方在出售车辆时提出，买卖完成后需要继续用车，于是顺奇车行与刘克生于2019年7月25日签订汽车租赁合同，约定将双方交易的现代牌小型客车返租给刘克生，租期两个月，每月租金4,000元。当日刘克生将车辆开走，一直未付租金，租期满后也未归还车辆，经多次追讨，才得知车辆被罗鑫扣押在昆明西山区。后路迎浵报警，经警方出面调解处理未果。刘克生辩称，争议车辆是被我妻子闫海梅开走的，如何被罗鑫扣押并不清楚，承认顺奇车行的诉讼请求。罗鑫辩称，刘克生的妻子闫海梅于2018年向罗鑫借款，用一辆大众车作为抵押，2019年7月28日，闫海梅将本案争议的现代车开来送给罗鑫，替换了抵押的大众车，刘克生对此知晓，故罗鑫对本案争议的现代车是合法占有，不存在扣押车辆。闫海梅于2019年9月20日打电话给罗鑫，表示想看看车辆情况。次日，闫海梅、刘克生、路迎浵一起来看车，路迎浵主张车辆属其所有，罗鑫才知道有争议。经警方处理，罗鑫曾将车辆开到昆明东陆桥派出所停放了三天，后警方要求不要停放在派出所，罗鑫又把车开回昆明市西山区新闻路文化空间地下停车场停放。因路迎浵从未出示过车辆属其所有的证明，且车辆是闫海梅交给罗鑫的，罗鑫担心向路迎浵返还车辆后，闫海梅又主张返还车辆，故只有等判决结果进行处置。罗鑫不是本案适格被告，与顺奇车行不存在租赁关系，也不存在扣押车辆，故不承担车辆租金。若顺奇车行替闫海梅清偿债务，车辆可以返还顺奇车行。租赁车辆的双方可能存在合伙诈骗的情况。请求驳回顺奇车行对罗鑫的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．顺奇车行提交的营业执照、案涉车辆的登记证、租赁合同，能够证实车辆的权属、租赁、交付情况，本院予以采信；2．罗鑫提交的车辆抵押借款合同、交易流水明细、行车证、报案材料，结合当事人陈述，对案涉车辆由案外人闫海梅向罗鑫移交的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为云Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车（车辆识别代号：LBETLBFC7HY247110）系案外人马艳蓉所有。2019年7月25日，马艳蓉将车辆交由顺奇车行向刘克生出租，刘克生通过租赁方式占有该车辆，后该车被刘克生的妻子闫海梅于2019年7月28日移交给罗鑫。另查明，顺奇车行经营者路迎浵与案外人马艳蓉系夫妻关系。经通知，马艳蓉认可顺奇车行的起诉，并表示不参加本案诉讼。本院认为，案涉车辆系车主马艳蓉交由顺奇车行对外租赁，顺奇车行对案涉车辆系合法占有。刘克生承认顺奇车行的诉讼请求，不违反法律规定。罗鑫以车辆系案外人向其提供借款抵押物为由占有案涉车辆，构成对案涉车辆的侵占，顺奇车行有权请求罗鑫返还原物。本案立案案由为返还原物纠纷，亦因上述理由，应变更为占有物返还纠纷。综上所述，对顺奇车行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘克生、罗鑫于本判决生效之日起五日内返还寻甸仁德顺奇二手车行车牌号为云Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘克生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇一九年十二月十八日书记员  毕馨予
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执284号之五 被执行人周宪忠，山西省交口县水头镇马家山村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初527号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人周宪忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周宪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周宪忠在中国工商银行05×××60账户内存款人民币76025元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇一九年十二月十日 书记员  王涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6896号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：林声龙，男，1978年12月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区桂林洋绿松村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林声龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下账户有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；发现被执行人名下登记有车牌号为琼XXXX的本田牌、车牌号为琼CXXXX的雅西牌普通二轮摩托车各一辆,申请执行人表示该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息与可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人在海南省住房公积金管理局有公积金967.52元，本院已提取该公积金，扣除50元执行费后已退至申请执行人账户，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住所地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3506号之一申请执行人：赵某燕，女，1973年3月21日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱某璞、王某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市。法定代表人：林某远，该公司总经理。关于申请执行人赵某燕与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终456号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人赵某燕向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，三亚远盛实业有限公司应于本判决发生法律效力之后十日内向赵某燕支付逾期办理权属证书的违约金4156.8元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院还轮候查封被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市房产，查封期限为三年。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有4156.8元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十二月十四日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初2957号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，女，1979年11月2日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省齐齐哈尔市。深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司撤诉。案件受理费减半收取159元，由原告承担。审判员 徐 成 二〇一九年十二月十九日书记员 李红娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8702号原告:李洋，男，汉族，1989年2月9日出生，住兰州市城关区。被告:尉红春，男，汉族，1989年1月1号出生，住甘肃省武山县。原告李洋与被告尉红春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理,原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告李洋承担。审判员 雷 明二〇一九年十二月二十六日书记员 李亚璇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢491号之二 申请执行人：张某1，男，1990年1月ｌ0日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：李欣孟。 被执行人：张某2，男，1967年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈某，女，1969年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川粤海化工有限公司，住所地：四川省成都市金牛区白马寺街6号。 法定代表人：张某2。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5722号民事判决书，于2019年4月11日立案受理张某1申请执行张某2、陈某、四川粤海化工有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为6843720元，执行费为61619元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，在执行过程中，本院对被执行人张某2所有的位于成都市金牛区×号（业务件号：×）、×号（业务件号：×）车位两个进行了拍卖。本院依法进行拍卖处置未果。申请人张某1以第二次拍卖流拍价182912元接受上述车位用于抵偿债务。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商、网络资金、保险等信息进行多次查询，现本案已执行到位182912元，现被执行人名下暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人具备执行条件，可随时恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇一九年十二月二十日 书记员  毛文慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4821号原告：王俊，男，汉族，1986年8月24日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：喻跃，男，汉族，1964年1月15日出生，住兰州市七里河区。原告王俊诉被告喻跃合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审查，原告提交的证据分成协议中，喻跃为1984年1月15日出生，但本案原告起诉的被告为1964年1月15日出生。本院认为，原告提交的证据不能证明被告喻跃与原告提交的证据为同一人，原告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王俊的起诉。案件受理费1000元，退还原告王俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇一九年十二月十日书记员  张雪清
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3626号上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号甘肃文化大厦11层。统一社会信用代码：91620100784003102K。负责人：全胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂兰，女，汉族，1979年1月19日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁涛涛，男，汉族，1992年9月22日出生，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：郭强，男，汉族，1993年5月16日出生，住甘肃省榆中县，农民。被上诉人（原审被告）：榆中三通商行，住所地榆中县城关镇太白东路盐政对面，统一社会信用代码：92620123WA735F3MXA。负责人：杨禄江，该商行经营者。被上诉人（原审被告）：杨禄江，男，汉族，1973年8月30日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，个体。上诉人安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司因与被上诉人丁涛涛、郭强、榆中三通商行、杨禄江机动车交通事故责任纠纷，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4280元，减半收取2140元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 诚审判员 白丽娟审判员 周瑞芹二〇一九年十二月十六日书记员 谢 雷
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢534号 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人赵文魁。 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，地址内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人张增明。 被执行人王惠明，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人王慧峰，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人周四兰，女，汉族，现住址同上。 被执行人苏乐，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人杨永亮，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人王东，男，汉族，现住内蒙古。 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司、鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人王惠明、苏乐、杨永亮、王东、王慧峰、周四兰借款合同纠纷一案，（2012）达民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王惠明、苏乐、杨永亮、王东、王慧峰、周四兰向申请执行人偿还下欠款1018800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王惠明、苏乐、杨永亮、王东、王慧峰、周四兰采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢534号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月一日 书记员  张雪婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初774号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈某某,男,1972年9月2日出生,汉族,小学文化,无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留,同年9月21日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)740号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2019年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日22时许,被告人陈某某醉酒驾驶甘Ａ×××××号牌小型轿车，沿兰州市七里河区国道212线行驶至西××村路段时发生单方事故,被执勤民警查获。执勤民警现场对陈某某进行呼气式酒精检测时,该陈不予配合,遂将其传唤至七里河交警大队办案区抽取血样。后经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定:陈某某血样中酒精（乙醇）含量为233.34ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一九年十二月三十日书记员李杨君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25711号原告：阮某某，男，1948年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈斌。被告：陶某某，女，1947年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告阮某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托诉讼代理人陈斌、被告陶某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告阮某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产上海市宝山区通河三村XXX号XXX室房屋。事实和理由：原、被告于1973年底经人介绍相识恋爱，1974年5月登记结婚，1977年8月生育长女阮俊，1979年12月生育次女阮封。婚初双方关系尚可，自1997年底起，双方经常为家庭琐事发生矛盾，近来更是形同陌路。2019年3月原告曾起诉离婚未获准许，之后双方关系未有改善，故再次起诉要求离婚。被告陶某某辩称，不同意离婚。原、被告认识已有40余年，无原则性矛盾，被告对原告的生活起居也有一定照料。经审理查明：原、被告于1974年5月登记结婚，1977年8月生育长女阮俊，1979年12月生育次女阮封。现共同居住于通河三村XXX号XXX室房屋内。2019年4月，原告起诉离婚被判决不予准许。本院认为，原、被告结婚已40余年，感情基础深厚。因家庭琐事产生矛盾在所难免，不宜定论为夫妻感情破裂。双方应珍惜共同建立的家庭，建立良好有效的沟通模式，共同努力改善夫妻关系，相互扶持共度晚年。原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合婚姻法对离婚规定的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告阮某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计100元，由原告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张凯二〇一九年十二月五日书记员  高波附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74808号原告：陈丽，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：黄丽君，男，1978年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。原告陈丽与被告黄丽君租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人钱利明、被告黄丽君的委托诉讼代理人孙娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租赁费人民币(币种下同)13万元；2.判令被告偿付原告以13万为本金，从2019年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告经人介绍后相识,于2017年3月16日签订《租赁合同》,由原告将坐落于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号(以下简称涉案房屋)出租给被告使用,租赁时间从2017年3月25日至2019年3月25日止,每月租金为3万元。2018年9月13日，原、被告签订《补充协议》,约定涉案房屋由于物业资产方交接的原因,从2018年3月开始暂未收每月租金2万元,以及室内设备租金每月1万元。被告于2019年4月底搬离涉案房屋后，共计欠付原告设备租赁费13万元，原告经催讨后无果。故请求判如所请。原告提交了以下证据以证明其主张：1、租赁合同一份；2、补充协议一份；3、商铺租赁合同一份；4、公函及快递单一份。被告黄丽君辩称，对于原告提交的证据均无异议，但不同意原告诉求，被告并不欠原告租赁费。双方的《补充协议》系约定资产管理方让原告缴纳租金时，被告才需要把租金支付原告，但资产管理方并未让原告缴纳，所以被告无需支付原告租金。而所谓设备租赁费就是租金，原告称要把租赁合同给资产管理方看，所以把租金分为房屋租金2万和设备租赁费1万元。原告补充称，原告原来使用涉案房屋开设卡拉OK，房屋中存在有设备，现原告并未要求被告支付房租，被告需要支付的是涉案房屋中设备的租金。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租赁合同》,约定原告将涉案房屋出租给被告,租赁时间自2017年3月25日起至2019年3月25日止,每月租金为3万元。《租赁合同》第八条约定中，对于原告可提供的设备，均作删除处理。2018年9月13日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《补充协议》,约定涉案房屋由于物业资产方交接的原因,从2018年3月开始，未收被告涉案房屋租金(2万每月),以及室内设备(1万每月)。原告确保被告再(在)租凭(赁)合同期内2019年3月25日之前正常经营，从2018年3月份开始由于资产方未收取租金，以后如物业资产方让原告补交租金那被告也必须补交租金2万元一月设备费每月一万被告应支付给原告。付款期限2019年3月25日付款期限为合同期满前一星期即2019年3月18号……。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于原告是否向被告提供了其所称放置在涉案房屋中的设备。原告认为涉案房屋中存在有原开设KTV时留下的电视机和空调。被告认为涉案房屋中的设备都是被告自己添置。本院认为，双方签订的《租赁合同》中，并未写明涉案房屋中含有设备设施，原告对此述称系因合同由中介处理，原告之后才到涉案房屋中查看。对此，依据房屋租赁中的交易习惯，房屋中介在居间介绍房屋租赁时，必然会对租赁房屋的设备设施进行说明，以达到完成居间义务、保证居间收益的目的，而《租赁合同》中房屋中介并未就涉案房屋中存在有设备进行说明，在原告自称事后到涉案房屋中查看，也未就此进行补充。在其后双方签订的《补充协议》中，原、被告虽然对于涉案房屋租金为每月2万元,室内设备租赁费为每月1万元进行了明确，但同样未对涉案房屋中存有的设备进行说明，在租赁标的不明的情况下，之后相应设备的维修、赔偿和返还均无法明确，原告对此未在《补充协议》中作记载，明显不符合常理。综上，原告对于其向被告出租设备的主张，缺乏事实依据，原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈丽全部的诉讼请求。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告陈丽负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年十二月二日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1939号之一 申请人:临沂天工家园建业有限公司，住所地临沂市兰山区大阳路与汇丽路交汇处，统一社会信用代码：91371301795320517A。 法定代表人：任建海，经理。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏国栋，山东星阔律师事务所律师。 被申请人:马传富，男，1983年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂天工家园建业有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马传富价值20万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马传富价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂天工家园建业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 璐
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0502行初40号 原告：刘某，女，汉族，1978年4月21日出生，住泸县。 原告：余某1，女，汉族，2004年3月9日生，住泸县。 原告：余某2，女，汉族，2005年5月8日生，住泸县。 原告余某1、余某2的法定代理人：刘某，女，汉族，1978年4月21日出生，住泸县。 三原告委托诉讼代理人：梁明山、彭灏，重庆道伦律师事务所律师。 被告：泸州市自然资源和规划局，住所地泸州市江阳区康城路一段15号顺通大楼。 法定代表人：丁跃萍，局长。 委托诉讼代理人：王叶丹，泸州市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人：徐菲，四川鼎正律师事务所律师。 第三人：泸州市土地统征和整理中心，住所地泸州市龙马潭区南光路3号1号楼。 法定代表人：刘大莲，主任。 委托诉讼代理人：徐菲，四川鼎正律师事务所律师。 原告刘某、余某2、余某1诉被告泸州市自然资源和规划局（以下简称被告）、第三人泸州市土地统征和整理中心（以下简称第三人）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘某、余某2、余某1诉称，经四川省人民政府川府土［1998］549号文件批准，泸县玉蟾街道玉蟾村五社土地被统一征收，三原告系被征地拆迁对象,应享有购买定向限价商品房的资格。根据泸市府函［2009］113号文件及泸州市国土资源局、市规建局制定的《定向限价商品房管理意见》的规定,取得购房证明是购买定向限价商品房的前提条件,第三人负责出具购房证明。2019年3月6日，三原告向第三人提出了《定向限价商品房购买资格许可申请书》，要求第三人批准三原告按30平方米／人购买定向限价商品房。第三人将三原告的申请事项转交泸县土地储备中心处理，但至今未作出行政审批行为。第三人系被告下属事业单位，故第三人的行政不作为行政行为法律责任应由被告承担。为维护自身合法权益，特向本院提起行政诉讼，请求判令被告在法定期限内按照泸市函［2009］113号文件、《定向限价商品房管理意见》履行行政审批法定职责，批准原告按30平方米／人购买定向限价商品房，并为原告出具购房证明。 被告辩称，1.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定及川府函（1998）549号文件，涉案土地由泸县人民政府组织实施征收工作，被告非涉案行为的行政主体，不是本案适格被告。2.原告提起行政诉讼已超过诉讼时限，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，被告非本案适格被告，原告提起起诉已超过诉讼时效。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施......征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，本案涉案被征收土地的征收补偿安置工作应由泸县人民政府土地行政主管部门组织实施。定向限价商品房是专门用于因征地拆迁购房困难的拆迁户购买的特殊商品房，其性质仍属于征收补偿安置工作范畴，相关职责应该由《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的部门实施。故三原告申请的购买定向限价商品房资格依法应该由泸县人民政府土地行政主管部门审批。三原告提供的泸市函[2009]113号文件、《定向限价商品房管理意见》并未明确全市所有征地补偿安置中的购买定向限价商品房证明均由第三人出具，且被告依法对原告所在地的土地征收不具有补偿安置的法定职责，当然也不具有对原告是否具有购买限价房资格进行审批并出具购房证明的法定职责。故，三原告要求被告履行被诉行政职责无事实和法律依据，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某、余某2、余某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨宗艳 人民陪审员  王 进 人民陪审员  祝 建 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  余 洋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢490号申请执行人：唐明，女，1981年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张明巡，男，1975年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李小龙，男，1985年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李家永，男，1963年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2017年6月20日作出的（2017）渝0118民初1350号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张明巡、李小龙返还申请执行人借款600万元及利息，被执行人李家永对前述债务承担连带清偿责任，并由三被执行人负担案件受理费7.466万元，但三被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求三被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年4月10日立案执行。执行中，经对三被执行人的财产状况进行网络查控和传统调查，未查找到三被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将三被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金600万元及利息、案件受理费7.466万元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十二月二十七日书记员 张 建
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2077号原告：刘青云，男，1962年7月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃实创家居装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路百合家园7-8号楼商业二层。法定代表人：韩明，该公司董事长。被告：韩明，男，1976年6月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：潘淑珍，女，1975年3月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。系被告韩明之妻。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106。法定代表人：朱国祥，该公司董事长。原告刘青云诉被告甘肃实创家居装饰工程有限公司（以下简称甘肃实创）、韩明、潘淑珍、实创家居装饰集团有限公司（以下简称实创集团）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理前，原告提出申请，请求撤回对被告实创家居装饰集团有限公司的起诉，本院依法准许。原告刘青云到庭参加诉讼，被告甘肃实创、韩明、潘淑珍经本院依法公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘青云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付房租609646.16元，违约金575000元，合计1184616.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，原告与被告实创集团、甘肃实创签订了《实创装饰房屋租赁合同》以及补充协议，约定由被告承租涉案房屋，面积为1801平方米，租期为2013年4月1日至2013年5月31日，前三年租金为每年100万元，之后每年递增5万元，并约定被告如果拖欠房租构成违约应当支付当年六个月房租作为违约金。自2018年以来，上述被告已拖欠房租609646.16元未付，原告多次催要，被告韩明及妻子潘淑珍做未欠款保证人书面承诺还款，但截至今日，被告任未支付任何款项，故诉至法院，请求判如所请。被告甘肃实创、韩明、潘淑珍未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其主张提交证据如下：1、房屋使用权转让合同，证明甲方甘肃明珠电力房地产有限公司将位于兰州市七里河区的房屋的使用权转到乙方（刘青云）名下，原告是该房屋合法的所有权人。2、实创装饰房屋租赁合同，证明被告实创家居装饰集团有限公司作为承租方租赁位于兰州市七里河区，合同签订时间为2013年3月24日。约定首年租金为100万元，月租金为83333元，第四年起每年递增5万元。3、实创装饰房屋租赁合同变更协议，证明经过我们三方协商后决定将位于兰州市七里河区的承租方变更为甘肃实创家居装饰工程有限公司的事实。4、欠条一份，证明被告甘肃实创家居公司因运营不良，公司法定代表人韩明出具的欠条，自愿将其名下西安太奥广场西安市莲湖区丰禾路253号7栋-12714号房屋抵押作为租金还款的事实。对当事人提供的证据，房屋使用权转让合同、实创装饰房屋租赁合同、实创装饰房屋租赁合同变更协议、欠条一份经审查符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2018年1月16日，实创家居装饰集团（兰州）有限公司更名为甘肃实创家居装饰工程有限公司。经本院审理认定如下事实：2013年3月24日，原告与被告实创集团、甘肃实创签订了《实创装饰房屋租赁合同》以及补充协议，合同第一条、第二条约定由被告甘肃实创承租涉案房屋，面积为1801平方米，租期为2013年4月1日至2023年5月31日，前三年租金为每年100万元，之后每年递增5万元，合同第八条第二项约定被告如果拖欠房租构成违约应当支付当年六个月房租作为违约金。2018年12月26日，被告甘肃实创、韩明、潘淑珍出具欠条一份，载明因公司经营不善欠原告房租609646.16元，并以韩明名下西安市莲湖区丰禾路253号7栋-12714号房屋作为抵押，保证于从2019年3月1日开始履行约定欠条内容，2019年9月1日付清。自2018年以来，上述被告已拖欠房租609646.16元未付，故酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法本案中,原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示,且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。合同签订后,原告依约向被告交付了房屋,被告即应按照合同约定及时交纳租金。虽然原告与实创集团及甘肃实创租赁期间双方就租金标准及递增方式进行了调整，主合同其他条款任然有效。条款中约定的租金缴纳期限及相关违约责任等内容继续有效，故甘肃实创应当按照约定向原告缴纳租金，逾期支付的，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金人民币609646.16元,违约金575000元，理由正当,本院对此予以支持。被告韩明、潘淑珍在欠条上签名的行为，应视为债务加入，应与甘肃实创承担共同还款责任。被告甘肃实创、韩明、潘淑珍经本院公告送达，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担可能带来的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，第一百一十四条之规定,判决如下:被告甘肃实创家居装饰工程有限公司、韩明、潘淑珍在本判决生效后十五日内向原告刘青云支付房屋租金609646.16元，违约金575000元，合计1184646.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15462元、保全费5000元、公告费560元，合计21022元，由被告甘肃实创家居装饰工程有限公司、韩明、潘淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张添红人民陪审员  牛占海人民陪审员  黄震风二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 平
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29765号原告：杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。被告：张金秀，女，1967年1月21日出生，住河北省邯郸市磁县。原告杨幂与被告张金秀网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。案件审理过程中，原告杨幂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨幂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨幂撤诉。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由杨幂负担。审判长  刘书涵审判员  张连勇审判员  刘更超二〇一九年十二月十日书记员  杨 爽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3259号之一申请执行人张雪鹏，男被执行人运城市华联购物广场有限公司，法定代表人:杨鸿，系该公司总经理。关于申请执行人张雪鹏与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4784号民事调解已发生法律效力。申请执行人张雪鹏于2019年9月20日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1076号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司。被执行人：赵军平。被执行人：杨会平。本院在执行申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人赵军平、杨会平追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初441号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十二月三十一日书记员  张昕龙
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2865号原告：刘猛，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：闫金涛，男，1976年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王尊峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘猛与被告闫金涛、王尊峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛、被告闫金涛到庭参加诉讼，被告王尊峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘猛向本院提出诉讼请求：1.要求闫金涛、王尊峰共同给付劳务费145770元；2.要求诉讼费用由闫金涛、王尊峰承担。事实和理由：闫金涛、王尊峰在天津市宁河区工业园合伙承包华瑞工地钢结构工程，刘猛受闫金涛、王尊峰的雇佣负责安装钢结构，共计拖欠刘猛劳务费195770元。2018年11月4日闫金涛、王尊峰为刘猛出具欠条一份。后经催要，闫金涛、王尊峰于2019年2月2日给付刘猛50000元，剩余145770元至今没有给付，刘猛为此诉至法院。闫金涛辩称，对刘猛起诉的金额及事实均无异议，要求和王尊峰各自承担一半劳务费。王尊峰未作答辩。刘猛围绕诉讼请求依法提交的证据为闫金涛、王尊峰出具的证明一份，证实闫金涛、王尊峰欠刘猛劳务费。闫金涛、王尊峰未提交证据。本院组织当事人进行了质证。闫金涛对刘猛提交的证据无异议。经审核，刘猛提交的证据客观真实，来源合法，与本案存在关联，且闫金涛无异议，本院采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年，刘猛受闫金涛和王尊峰的雇佣在宁河区工业园工地从事劳务，截至2018年10月底，闫金涛、王尊峰欠刘猛劳务费195770元。2018年11月4日，闫金涛、王尊峰为刘猛出具证明一份，认可欠刘猛195770元。之后，闫金涛、王尊峰给付刘猛50000元，尚欠145770元至今未给付刘猛。本院认为，刘猛受闫金涛、王尊峰雇佣为闫金涛、王尊峰提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效。闫金涛、王尊峰接受刘猛付出的劳务后，应及时足额支付劳务费用。刘猛提交的证据足以证实刘猛与闫金涛、王尊峰存在劳务合同关系以及闫金涛、王尊峰接受了刘猛提供的劳务并尚欠劳务费的事实，刘猛要求闫金涛、王尊峰共同给付劳务费145770元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王尊峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告闫金涛、王尊峰给付原告刘猛劳务费145770元。被告闫金涛、王尊峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，由被告闫金涛、王尊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  王振霞二〇一九年十二月六日书 记 员  刘金芳附相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执恢120－1号申请执行人：段瑞珍，男，1944年10月11日出生，汉族。被执行人：郭文斌，男，汉族。本院在执行段瑞珍与郭文斌债务纠纷一案中，因申请执行人段瑞珍向本院提交撤销查封申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)晋0403执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年十二月八日书记员  王建伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7892号原告：睢宁县睢城镇佳运汽车租赁信息咨询服务部,注册号320324600252947,住所地睢宁县城元府西街北侧底层营西第一间。经营者：刘强，男，1984年4月10日生，户籍地睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：张余波，男，1986年11月30日生，汉族，住睢宁县。被告：王明亚，男，1958年12月8日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县睢城镇佳运汽车租赁信息咨询服务部与被告张余波、王明亚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员***适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告睢宁县睢城镇佳运汽车租赁信息咨询服务部的经营者刘强及其委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告张余波、王明亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县睢城镇佳运汽车租赁信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告张余波给付车辆租赁费、处理违章费、违约金等共计58000元；2.被告王明亚对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，原告将苏Ｃ×××××号凯迪拉克白色轿车出租给被告张余波使用，车辆使用费350元/天。2019年8月21日，原、被告双方结算，被告共欠原告5.8万元。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告张余波、王明亚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求，依法提交了租赁合同、欠条、营业执照等证据，被告未予质证。对原告提供的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告与被告张余波签订《租赁合同》一份，约定被告张余波向原告租赁苏Ｃ×××××号白色凯迪拉克汽车一辆，每日费用350元，租赁期限为2017年9月18日至2019年9月20日。被告王明亚作为担保人在合同上签名捺印。2019年8月21日，原告与被告张余波结算，被告张余波尚欠租赁费、违章款等共计55000元，被告张余波向原告出具欠条一张，承诺于2019年9月1日前清偿，如到期未还清，另支付原告3000元违约金。后经原告多次催要，被告至今未还，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订《租赁合同》后，原告依约提供了车辆，被告张余波亦应按照约定支付车辆使用费。双方已对车辆使用费、违章欠款等进行结算，债权债务关系明确，被告张余波应当承担还款责任。被告王明亚为被告张余波租赁车辆提供保证，但没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告张余波出具欠条后未按时清偿，应当依约承担违约责任。关于原告主张被告王明亚对结算单约定的违约金3000元承担连带责任，本院认为，该违约金系原告与被告张余波在欠款结算单上另行约定的，被告王明亚未在结算单上签字，原告亦未提供证据证明被告知悉并认可违约金约定，该约定超出了保证人的保证预期，保证人无需承担责任，故对原告的该主张不予支持。被告张余波、王明亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张余波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告睢宁县睢城镇佳运汽车租赁信息咨询服务部给付租金55000元及违约金3000元，共计58000元；二、被告王明亚对上述租金55000元承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人张余波追偿；三、驳回原告睢宁县睢城镇佳运汽车租赁信息咨询服务部的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告张余波、王明亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年十二月三十日书记员  刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8078号之一原告：王全才，男，1947年11月17日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰、钱城运（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。被告：南通皋方置业有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路388号。法定代表人：王竹青。委托诉讼代理人：吴迪龙（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。原告王全才与被告南通皋方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告以与被告南通皋方置业有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全才撤回起诉。案件受理费减半收取3350元,由原告王全才负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇一九年十二月三十一日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申908号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李菁玲，女，1993年4月9日出生，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：李生彦(系李菁玲之父)，1969年3月10日出生，汉族，住甘肃省白银市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈新华，上海市长宁区人力资源和社会保障局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾洪辉，上海市长宁区人民政府区长。再审申请人李菁玲因不服投诉处理答复书及行政复议决定诉上海市长宁区人力资源和社会保障局(以下简称长宁社保局)、上海市长宁区人民政府(以下简称长宁区政府)一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菁玲申请再审称，李菁玲是先通过春秋航空股份有限公司(以下简称春秋航空)的招聘流程，后才与上海春秋教育培训中心(以下简称春秋教育)签订培养协议、缴纳培训费用，进行入职培训，但春秋航空一直没有与其签订劳动合同，也未安排岗位，最后无故将其辞退，春秋航空违反劳动法，侵害其合法权益。长宁社保局作出的答复书以及长宁区政府作出的复议决定书，是对春秋航空虚假招聘骗局的合法化，应当予以撤销。原审判决驳回李菁玲的全部诉讼请求错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，人民法院审理行政案件，以事实为依据，以法律为准绳。原审查明，李菁玲与春秋教育签订培养协议，并向春秋教育缴纳培训费用，李菁玲在春秋教育培训考核后因未达全部合格标准被退训，原审以春秋教育与春秋航空非同一单位且无直接关联，对李菁玲主张其已与春秋航空建立劳动关系不予支持，并无不当。长宁社保局对李菁玲父亲的举报、投诉进行受理，经立案、调查、询问，根据调查结果制作答复书并送达告知；长宁区政府根据李菁玲复议申请，经审查作出复议决定书并予以送达告知，原审法院认定行政程序合法，答复内容及复议决定并无不当，本院予以认同。李菁玲主张原审存在程序违法，但未提供充分确凿的证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李菁玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李菁玲的再审申请。审判长  邓永杰审判员  方 遴审判员  周 量二〇一九年十二月三十日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1750号申请执行人：谢建海，男，1973年6月6日生，汉族，居民，住响水县城清华园南区。被执行人：彭晓军，男，1972年8月29日生，汉族，居民，住响水县。关于谢建海与彭晓军追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1715号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告彭晓军偿还原告谢建海代偿款合计16.51万元，此款于2018年12月30日之前归还3万元，于2019年12月30日之前归还4.5万元，于2020年12月30日之前归还4.5万元，余款4.51万元于2021年12月30日之前还清；二、如被告彭晓军未能按期足额履行还款义务，原告谢建海可就被告彭晓军未履行部分全额申请法院强制执行。案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告彭晓军负担。逾期后，因彭晓军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，谢建海于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人彭晓军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人谢建海发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人彭晓军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的公积金存款，因被执行人名下有房产，故无法扣划，扣划了被执行人银行存款23875元，该款项已由申请人领取。未发现被执行人彭晓军其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人彭晓军采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人彭晓军暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月三十一日书记员  王 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25109号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：朱莲芳，女，1961年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告朱莲芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十二月十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15929号 原告：晋江奕尔化工有限公司，统一社会信用代码91350582M0000DG08U，住所地中国福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村江头工业区。 法定代表人：蔡尓奕，该公司总经理。 被告：丁以马，男，1971年09月13日出生，回族，住泉州市晋江市。 本院在审理原告晋江奕尔化工有限公司诉被告丁以马买卖合同纠纷一案中，因原告晋江奕尔化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费120元，减半收取为60元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－