福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5296号 原告：厦门永霖卫浴有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳和路56号2号厂房2楼。 法定代表人：邹天霖，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄宇龙、张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市杰泽包装制品有限公司，住所地厦门市集美区杏北路43号D栋二层之一。 法定代表人：吕翠娥，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**煌、林玲玲，福建上达律师事务所律师。 原告厦门永霖卫浴有限公司（以下简称永霖公司）与被告厦门市杰泽包装制品有限公司（以下简称杰泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永霖公司的委托诉讼代理人黄宇龙、被告杰泽公司的委托诉讼代理人**煌、林玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永霖公司向本院提出诉讼请求：1.判令杰泽公司立即向永霖公司赔偿经济损失40253.5元；2.判令本案诉讼费由杰泽公司承担。事实与理由：永霖公司自2013年起陆续向杰泽公司采购定制PE塑料袋，并陆续向杰泽公司支付共30000元开模费用于生产版面模具，用于生产PE塑料袋使用。双方合作期间，因杰泽公司提供的PE袋存在质量问题，双方多次交涉未果，但永霖公司仍秉持合作共赢的愿景同杰泽公司积极沟通。 2019年2月6日，永霖公司收到国外客户采购冲水阀（型号：T289R）产品的订单。此后，永霖公司于2019年2月19日向杰泽公司采购定制PE塑料袋，用于外贸订单产品包装之用。双方约定交货日期为2019年3月31日，交付产品PE塑料袋规格型号为双色/（T289R）/40*19开口*6C，交货数量为合计5000个。 下单后，永霖公司多次催促杰泽公司按时交货，然而杰泽公司从未给予正面回应。2019年4月1日，杰泽公司告知永霖公司“订单没有安排做”。永霖公司为依约履行对国外客户的供货义务，不得不寻找新的供应商开发版面、采购PE袋，但仍因杰泽公司的违约行为延误了永霖公司与外商约定的交货时间而承担违约责任，即扣款5000欧元。此外，永霖公司的商业信誉也遭受极大损害，甚至面临失去国外客户的风险。目前，永霖公司已同杰泽公司终止合作，并结清货款。但杰泽公司的不诚信行为不仅造成了永霖公司信誉受损，也给永霖公司造成了较大的经济损失。永霖公司为此提起本案诉讼。 杰泽公司辩称，永霖公司在起诉状中诉称的内容与事实不符。永霖公司于2019年2月19日向杰泽公司采购的是15000个规格型号为36.5*19开口*6C/边封/打3mm孔/胡蝶孔+超声波的PE塑料袋，且杰泽公司已于2019年3月27日向永霖公司依约交付货物，永霖公司也已确认接收。永霖公司所称5000个PE塑料袋是于2019年3月25日才向杰泽公司下的单，杰泽公司于2019年4月1日及时向永霖公司明确表示无法接受此订单，让永霖公司另行寻找生产商，杰泽公司并未接受该笔订单的业务，双方就该笔订单未达成合意，杰泽公司不受该订单内容的任何约束。在杰泽公司明确表示不接受该订单后，永霖公司应当及时寻找生产商，永霖公司于2019年5月21日才向外商交货，系永霖公司自身原因造成，与杰泽公司无关。 永霖公司所提供的证据不足以支持其诉讼请求。永霖公司仅提供“贷项凭单”“购买请求”等单方制作的证据，拟证明有外商向其下单，因其未及时供货而被罚款，导致其损失。永霖公司的证据明显不足，其应当进一步提供外商具体企业信息，涉讼购买的产品、单价、数量，永霖公司出货单据等相关证据。否则，应当承担举证不能的后果。即便上述订单是真实的，永霖公司提供的外商客户函件及翻译件中载明：“罚款为5000欧元，应由贵方承担这笔罚款，将从我们的下一笔付款中扣除这笔罚款。”这证明永霖公司没有被实际扣款，外商只是表示要在下一笔付款中扣款。永霖公司无任何证据证明该笔扣款已实际发生。永霖公司没有任何证据证明杰泽公司存在违约行为及杰泽公司的违约行为与其损失之间存在必然的因果关系，永霖公司应当承担举证不能的法律后果。 围绕本案诉讼，永霖公司依法提交《告知书》、银行转账凭证、永霖PE袋版棍盘点单、进料检验异常报告、不良品PE袋封样、永霖卫浴退货单、采购订单AKO191214-12BL、采购订单ALYN190325-01KC、QQ聊天记录、国外客户关于罚款的函件及翻译件、中国银行2019年9月17日外汇牌价、《模具开版事宜合同》、对账单、发票、杰泽公司企业经营信息、永霖公司致电杰泽公司的通话记录截图、往来短信、送货单、出货明细表（2019年5月对账单）、国外客户关于确认扣款的函件及翻译件、中国银行境外收入申报单作为证据；杰泽公司依法提交QQ聊天记录、送货单、采购单、另案的起诉状作为证据。本院组织双方当事人对前述证据进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案讼争的事实认定如下： 永霖公司长期向杰泽公司采购PE塑料袋，并委托杰泽公司生产版面模具。2019年2月19日，永霖公司通过QQ向杰泽公司采购规格型号为36.5*19开口*6C/边封/打3mm孔/胡蝶孔+超声波的PE塑料袋15000个。2019年3月27日，永霖公司出具一份送货单，确认杰泽公司向永霖公司交付上述指定PE塑料袋15000个。 2019年3月25日，永霖公司通过QQ向杰泽公司发送订单，采购规格为(T289R)/40*19开口*6C的PE塑料袋5000个，交货日期为2019年3月31日。2019年3月26日，永霖公司向杰泽公司表示“昨天下的也帮忙安排下”，杰泽公司回复“好”。2019年4月1日，杰泽公司通过QQ向永霖公司表示规格为(T289R)/40*19开口*6C的5000个PE塑料袋订单无法完成。 2019年4月9日，永霖公司人员通过短信告知杰泽公司人员，若该周内版面不交接清楚，则默认杰泽公司买下版面，并以永霖公司欠杰泽公司的货款充抵版面款。2019年5月7日，永霖公司向杰泽公司出具一份《告知书》，载明截至2019年5月7日，杰泽公司到期货款为14610.36元，两项版面价值30914元，若杰泽公司拒不退还版面，永霖公司将以到期货款充抵版费。 2019年5月16日，案外人厦门丰玺工贸有限公司（以下简称丰玺公司）向永霖公司交付一批PE塑料袋。 永霖公司提交的电子邮件载明，永霖公司的国外客户于2019年2月6日向永霖公司定购T-289-R拉式冲洗阀一批。2019年5月7日，永霖公司的国外客户催促永霖公司尽快发货。2019年6月3日，永霖公司的国外客户告知永霖公司，2019年2月6日下单采购的T-289-R拉式冲洗阀，通常预计交货时间不超过50天，但实际交货时间为2019年5月21日，延迟交货约45天，导致其被客户罚款5000欧元（约5579美元），要求永霖公司承担该笔罚款，并称将在下一笔付款中扣除该笔罚款。2019年11月12日（该日期在本案第一次开庭审理之后），该国外客户通过电子邮件确认于2019年8月30日向永霖公司转账107392.3美元，该次转账已扣除2019年6月3日提出的5579美元延迟赔偿金。 2019年7月20日，永霖公司与丰玺公司签订1份《模具开版事宜合同》，约定由丰玺公司开具模具用于PE袋印刷，合同金额为4000元。2019年8月1日，丰玺公司出具一份出货明细表“2019年7月对账单”，确认永霖公司与丰玺公司的交易金额为4000元。 2019年9月2日，永霖公司向中国银行申报一笔由前述国外客户付款的外汇收入107332美元。 庭审过程中，永霖公司陈述因杰泽公司未按约生产案涉的PE塑料袋，其另行于2019年5月7日向案外人丰玺公司下单采购所需的塑料袋，并请求丰玺公司加急生产，丰玺公司于2019年5月15日交货。 本院认为，本案系买受人向出卖人主张违约责任引起的买卖合同纠纷。在案证据可以证明，永霖公司在起诉状中所述的其于2019年2月19日所下订单，并非本案讼争的订单，该订单约定的货物杰泽公司已于2019年3月27日交付。永霖公司于2019年3月25日通过QQ向杰泽公司发送订单，采购规格为(T289R)/40*19开口*6C的PE塑料袋5000个，该订单为本案讼争的订单。2019年3月26日，永霖公司向杰泽公司表示“昨天下的也帮忙安排下”，杰泽公司回复“好”。据此可以认定，永霖公司与杰泽公司之间就采购5000个规格为(T289R)/40*19开口*6C的PE塑料袋的买卖合同已成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在案证据可以证明，该订单的交货日期为2019年3月31日，杰泽公司于2019年4月1日向永霖公司表示该订单约定的5000个PE塑料袋无法生产，其行为已构成违约。 永霖公司主张杰泽公司赔偿因违约给永霖公司造成的经济损失40253.5元。永霖公司提交的电子邮件体现，永霖公司的国外客户于2019年2月6日向永霖公司下单采购T-289-R拉式冲洗阀，按照该国外客户的说法，通常预计交货时间不超过50天，即永霖公司正常应于2019年3月28日前交货。但是，永霖公司直至2019年3月25日才向杰泽公司下单采购该拉式冲洗阀的包装袋，订单交货期为2019年3月31日。并且，杰泽公司于2019年4月1日向永霖公司明确表示不能生产订单约定的塑料袋，永霖公司在知悉该消息后，直至2019年5月7日才向丰玺公司下单采购塑料袋。根据永霖公司的陈述，永霖公司向丰玺公司要求加急生产塑料袋，8天即交付。从以上事实可以看出，永霖公司迟延向其国外客户交付拉式冲洗阀，主要原因系其自身对国外客户订单的安排进度存在迟延，并不在于杰泽公司未按约定为其提供拉式冲洗阀的包装袋。并且，在杰泽公司违约后，永霖公司也没有及时另行采购包装袋抓紧向国外客户发货，导致发货进一步迟延。因此，即使永霖公司确因迟延向国外客户发货导致被国外客户罚款5579美元，该损失也不能认定为杰泽公司的违约行为造成的永霖公司的损失。综上，永霖公司以杰泽公司违约导致其被国外客户罚款5000欧元（5579美元）为由主张杰泽公司赔偿损失40253.5元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回厦门永霖卫浴有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费806元，减半收取403元，由厦门永霖卫浴有限公司负担（已预缴），限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二十五条承诺生效时合同成立。 第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。