wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘07民终250号 上诉人（原审被告）：赵金鑫，男，汉族，1977年2月15日出生，甘肃省张掖市人，系河西学院医学部保卫科干部，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐培东，男，汉族，1985年7月11日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。 原审被告：刘江，男，汉族，1980年6月30日出生，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑，公民身份号码：×××。 上诉人赵金鑫因与被上诉人唐培东、原审被告刘江保证合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，因原审被告刘江涉嫌犯罪被刑事拘留，本院于2018年4月3日裁定本案中止诉讼。现中止诉讼原因消除，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵金鑫的委托诉讼代理人胡仁、被上诉人唐培东的委托诉讼代理人杨建国、原审被告刘江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵金鑫的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决对上诉人的保证责任认定错误。本案中，上诉人与被上诉人在借条中明确约定上诉人对债务承担一般保证责任，至于上诉人替原审被告偿还部分借款，只是出于朋友情谊，不能因为上诉人的偿还行为就认定上诉人将一般保证责任转化为连带责任保证，一审法院对此法律关系认定错误导致判决错误。 被上诉人唐培东辩称，上诉人为本案借款提供担保后，因刘江在被上诉人催要后不能按期还款，被上诉人又向上诉人催要，在催款过程中，将上诉人的保证方式变更为连带责任保证，所以上诉人才会先后还款44000元。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告刘江述称，上诉人应当承担何种保证责任，由法院依法判决，但我认为一审认定的欠款数额错误，现在我应当还欠36000元借款未还。 唐培东向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付借款60000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年4月3日，被告刘江向原告唐培东借款100000元，并出具借条一张，未约定还款时间。被告赵金鑫在借条下方担保人处签字捺印，并注明：“若借款人无法还清欠款，由本人偿还”。自2015年12月起，原告要求被告刘江偿还借款，后因无法找到被告刘江。即要求被告赵金鑫偿还借款。被告赵金鑫于2015年12月20日给原告偿还借款20000元，2016年1月28日偿还借款15000元，2016年2月4日偿还借款5000元，2016年3月9日偿还借款4000元。下剩借款至今未付，故原告提起诉讼。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘江向原告借款100000元的事实有原被告的陈述及原告提交的借条予以证实，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告刘江辩称该借款与2015年2月2日其向原告借取并由郝小龙担保的100000元借款系同一笔借款，该借款已由被告刘江和担保人郝小龙偿还。但被告刘江未能提供证据证实自己的抗辩，在2015年2月2日出具新的借条时，既未收回原借条，又未在新借条中作以注定。被告刘江的辩解理由无证据证实且不符合常理，故对被告已偿还借款的辩解理由一审法院不予支持。现担保人赵金鑫已偿还44000元，下剩56000元被告应予偿还。 关于被告赵金鑫的保证责任问题。原被告虽在借条中约定被告赵金鑫对上述债务承担一般保证责任，但在被告刘江能否履行债务尚未确定的情况下，被告赵金鑫应原告的要求已履行保证义务，偿还部分借款，应视为被告赵金鑫对自己连带保证责任人身份转换的默认。又因原被告双方未约定还款时间和保证期间，则被告赵金鑫的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证期间内原告向保证人主张权利，则保证期间转为诉讼时效。故被告赵金鑫的保证责任并未免除，对被告刘江的上述债务应承担连带清偿责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵金鑫承担保证责任后，有权向被告刘江追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干为题的解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决：一、被告刘江偿还原告唐培东借款本金56000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告赵金鑫对上述债务承担连带清偿责任；被告赵金鑫承担保证责任后，有权向被告刘江追偿。案件受理费650元（已减半收取），由被告刘江负担，被告赵金鑫承担连带清偿责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵金鑫在原审被告刘江向被上诉人唐培东借款时出具的借条中以担保人身份签字，并约定“若借款人无法还清欠款，由本人偿还”，应认定该承诺系其真实意思表示，其担保行为亦不存在法律、行政法规规定的无效情形，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案上诉人赵金鑫与被上诉人约定的保证方式为一般保证。虽然法律规定一般保证的保证人在承担责任时享有先诉抗辩权，但法律并不禁止担保人的自愿履行行为，本案中，上诉人赵金鑫在被上诉人向其索要借款时先后代债务人偿还借款44000元，但并不存在上诉人变更保证方式的事实，一审法院以上诉人偿还借款的行为认定是上诉人对自己连带保证责任人身份转换的默认于法无据，根据法律规定，默示只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。因此，一审法院对此事实认定有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人赵金鑫的上诉请求成立，予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初2564号民事判决第一项； 二、撤销张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初2564号民事判决第二项； 三、在对原审被告刘江的财产依法强制执行后仍不能履行本案债务时，由上诉人赵金鑫对不能履行部分的债务承担清偿责任；赵金鑫承担保证责任后，有权向原审被告刘江追偿。 一审案件受理费650元（以减半收取），由原审被告刘江负担607元，被上诉人唐培东负担43元。 二审案件受理费1300元，由被上诉人唐培东负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 胡宏睿 审判员 宋 睿 二〇一九年十二月二十六日 书记员 魏文婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1122民初1018号 原告：徐美连，女，1958年12月15日出生，壮族，住广西钟山县。 原告：韦大华，男，1988年5月2日出生，壮族，住广西钟山县。 原告：韦大建，男，1985年6月2日出生，壮族，住广西钟山县。 原告：韦艳琳，女，1981年10月6日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告：韦艳萍，女，1983年6月2日出生，壮族，住广西钟山县。 原告：韦艳红，女，1991年7月26日出生，壮族，住住广西钟山县。 六原告共同委托诉讼代理人：韦大华，男，1988年5月2日出生，壮族，住广西钟山县。 被告：卢春安，男，1969年12月10日出生，汉族，住广西钟山县。 原告徐美连、韦大建、韦大华、韦艳琳、韦艳萍、韦艳红与被告卢春安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦大华及六原告共同委托诉讼代理人韦大华到庭参加诉讼。被告卢春安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告卢春安归还借原告亲人韦开章人民币10000元，利息按银行同期利率计算，从判决之日起直至偿清之日止。事实和理由：原告亲人韦开章与被告是同一乡镇，大家都是互相认识的朋友关系，被告卢春安因做生意需要资金周转，于2016年4月13日向原告的亲人韦开章借了人民币10000元，当时在场人岑运辉、卢红，被告并立写借条给原告亲人韦开章收执。借条约定还款时间是在2016年12月28日前归还。之前原告的亲人韦开章曾多次找到被告要求归还所借的人民币，但被告一直没有归还。原告亲人韦开章因犯疾病于2019年2月25日死亡。2019年3月29日注销户口。原告的亲人死亡后，作为韦开章的法定继承人，原告曾多次去到被告家要求归还安所借的人民币，被告总是躲躲闪闪，不愿与原告家人见面，认为人死债亡，至今分文未还。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告卢春安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：韦开章（已故）与卢春安是认识多年的朋友关系。2016年4月13日，被告卢春安因生意资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条交原告收执。借条记载“今我卢春安因生意周转向韦开章处借人民币10000元（壹万圆）本人于2016年农历12月28日前归还10000元（壹万圆）整。借款人：卢春安，在场人员：岑运辉、卢红，日期：2016年4月13日。”韦开章及原告多次向被告催款无果，于2019年7月15日诉至本院，请求法院判如所请。 另查明，韦开章于2019年2月25日死亡。原告徐美连是韦开章之妻，原告韦大建、韦大华、韦艳琳、韦艳萍、韦艳红是韦开章之子女，韦开章之父亲韦荣宽于1988年3月10日死亡，韦开章母亲董玉兰于2009年12月12日死亡。 以上事实，有原告提供的借条、结婚证、户籍证明、死亡户口注销单、证明等以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。合法的债权债务受法律保护。被告卢春安向韦开章借款10000元用作生意周转，有被告卢春安亲自立写的借条予以证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。”以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条的规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”本案中，韦开章死亡后，原告徐美连、韦大建、韦大华、韦艳琳、韦艳萍、韦艳红系韦开章的法定第一顺序继承人，故六原告应当继承韦开章对卢春安10000元的债权。在庭审中，原告要求被告卢春安偿还借款10000元以及支付从判决之日起按年利率6%计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对利息原告现主张从判决之日起计算，系对其权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告卢春安归还原告徐美连、韦大建、韦大华、韦艳琳、韦艳萍、韦艳红10000元及利息（利息计算以借款本金10000元为基数，从判决之日起按年利率6%计至借款还清之日止）； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元、公告费500元，合计550元，（原告已预交），由被告卢春安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  谭舒元 人民陪审员  杨本才 人民陪审员  欧家概 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  莫丽群
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民再17号 原审原告：包粉娥，女，1973年12月29日生，汉族，居民，宣威市人，住云南省宣威市。（未出庭）。 委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530381592043025P。 住所地：宣威市西宁街道向阳西街77号。 法定代表人：洪求法。 原审原告包粉娥与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院（2018）云0381民初4232号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月24日作出（2019）云0381民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原审原告包粉娥的委托诉讼代理人吕毅，原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司法定代表人洪求法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告包粉娥称，原审调解书是双方真实意思表示，合理、合法，应当予以维持。若法院判决合同无效，应判令宣威市垠呈房地产开发有限公司返还购房的款项。 原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司辩称，原审调解书所确认的协议是双方真实意思表示，应当维持。 包粉娥向本院起诉请求：依法判定商品房买卖合同有效并继续履行合同。本院原审认定案件事实：2015年2月12日，原告包粉娥、被告宣威市垠呈房地产开爱有限公司签订了商品房买卖合同，原告以人民币400万元的价格购买被告开发的住房一套〔房号为：XX号〉，合同签订后原告支付了房款，但至今被告未履行交房义务，为此原告向本院起诉。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告包粉娥与被告宣威市垠呈房地产开发有限公司双方于2015年2月12日签订的《订房协议》合法有效。二、被告宣威市垠呈房地产开发有限公司于2018年11月10日前将其开发的房号为XX号房屋交付给原告包粉娥。三、被告宣烕市垠呈房地产开发有限公司为原告包粉娥办理房屋产权证，相关税费由双方按照政策法规各自承担。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告包粉娥负担。 本院再审认定案件事实如下：宣威市垠呈房地产开发有限公司与包粉娥于2015年2月12日签订了《订房协议》。宣威市垠呈房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可，包粉娥也并未实际支付购房合同中约定的购房款。2018年10月26日，包粉娥向本院起诉，请求判决确认《订房协议》有效并继续履行合同。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成上述调解协议，本院原审确认了双方达成的调解协议。 包粉娥在原审中提交的证据有订房协议、收款收据，宣威市垠呈房地产开发有限公司对上述证据无异议。本院确认双方于2015年2月12日签订《订房协议》，但包粉娥主张已向宣威市垠呈房地产开发有限公司支付的购房款数额巨大，仅凭收款收据即向对方支付如此巨大的款项，与交易习惯及常理相悖，不能确定支付款项的真实性，即不能证实包粉娥向宣威市垠呈房地产开发有限公司实际支付了购房款项。双方当事人在再审中未向本院提交新的证据。 本院认为，宣威市垠呈房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，应认定合同无效，而原审确认合同有效，属适用法律错误；在原审原告包粉娥未能充分举证证实其实际支付了购房款项的情况下，确认购房合同有效，属认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项之规定，应判决撤销原审调解书并判决驳回原审原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，因民事法律行为无效、合同无效，因该合同取得的财产应予返还。但本案中，原审原告并未实际支付购房款，是用补签购房合同的形式抵消之前的债务关系，双方并未因该合同取得财产利益，不存在返还财产的问题。包粉娥主张已向宣威市垠呈房地产开发有限公司支付的购房款数额巨大，仅凭收款收据即向对方支付如此巨大的款项，与交易习惯及常理相悖，不能确定支付款项的真实性，其在再审中未向本院提交新的证据，不能确定包粉娥向宣威市垠呈房地产开发有限公司实际支付了购房款项。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销宣威市人民法院（2018）云0381民初4232号民事调解书。 二、驳回原审原告包粉娥的诉讼请求。 原审案件受理费100元，减半收取50元，由包粉娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  王朝发 审判员  宋大疆 审判员  阚世彦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 斯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9323号原告：丁志长。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：张家港市嵘璟嵘针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：张荣。原告丁志长与被告张家港市嵘璟嵘针织服饰有限公司（以下简称嵘璟嵘针织服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜使用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁志长的委托诉讼代理人钱先锋到庭参加了诉讼，被告嵘璟嵘针织服饰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告丁志长向本院提出诉讼请求：一、判令被告嵘璟嵘针织服饰公司支付结欠原告的加工费18200元；二、本案诉讼费用由被告嵘璟嵘针织服饰公司承担。事实和理由：原告为被告嵘璟嵘针织服饰公司加工布料，被告嵘璟嵘针织服饰公司共结欠原告加工费18200元。2019年6月18日，被告嵘璟嵘针织服饰公司向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工费18200元。被告嵘璟嵘针织服饰公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，嵘璟嵘针织服饰公司出具《欠条》1份，主要内容：今欠小丁加工费18200元，到年腊月十五日还清。另查明，嵘璟嵘针织服饰公司现已倒闭，其法定代表人张荣下落不明。以上事实，有《欠条》、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告丁志长提供的《欠条》记载的债权人为“小丁”，因原告丁志长系该《欠条》的持有人，且与《欠条》记载的债权人姓氏相符，故可以合理推定原告丁志长系《欠条》所涉债权债务的债权人。原告丁志长为被告嵘璟嵘针织服饰公司加工布料，双方间的承揽合同关系合法有效。被告嵘璟嵘针织服饰公司尚结欠原告丁志长加工费18200元，有《欠条》等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。《欠条》记载的付款时间为腊月十五，依照日常生活经验法则，腊月为农历用语，腊月十五经换算公历为2020年1月9日。现该《欠条》记载的款项虽尚未届履行期，但因被告嵘璟嵘针织服饰公司已经倒闭且其法定代表人下落不明，被告嵘璟嵘针织服饰公司的该情形构成预期违约，原告丁志长有权要求其提前付款，故对原告丁志长的诉讼请求，本院予以支持。被告嵘璟嵘针织服饰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市嵘璟嵘针织服饰有限公司应给付原告丁志长加工费18200元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，保全费320元，合计576元，由被告张家港市嵘璟嵘针织服饰有限公司负担，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  任清敏人民陪审员  肖关岳人民陪审员  顾雪忠二〇一九年十二月十二日书 记 员  王钰蕾
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8763号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：刘峰良，该支行职工。委托诉讼代理人：严易周，该支行职工。被告：秦开云，男，1972年8月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告秦开云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人刘峰良、严易周，被告秦开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金11878元和截止2019年9月26日的利息4772元、费用13864元；2.判令被告向原告支付从2019年9月27日起至付清之日止的利息和费用（按信用卡章程和领用合约标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦开云于2015年4月7日在原告处申领公务卡，并激活使用。截止2019年9月26日，被告尚欠原告本金11878元、利息4772元、费用13684元。经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告秦开云辩称，对原告的诉讼请求无异议，请求对费用予以减免。本院经审理认定事实如下：被告秦开云于2015年4月7日向原告农商行黔江支行申请办理了江渝公务卡一张，签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告秦开云领取并使用该信用卡，从2018年2月10日起，被告未按信用卡章程的约定按时清偿信用卡欠款，截止2019年9月26日，被告秦开云透支本金为11878元、利息4772元未归还。上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人秦开云未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。原告要求被告秦开云支付信用卡欠款本金11878元、截止2019年9月26日的利息4772元及自2019年9月27日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告秦开云支付违约金的请求，鉴于双方在信用卡章程中仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且秦开云的违约行为发生在2017年1月1日信用卡新规实施之后，双方并未就违约金的计算标准、方式等进行书面约定，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告秦开云于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金11878元及利息（截止2019年9月26日的利息为4772元，之后的利息以欠款本金11878元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担73元，由被告秦开云负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月二十五日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2504号之一 申请执行人:彭足心，男，1958年3月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：莫伟智，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 被执行人：陆曼，女，1988年11月18日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 本院在执行彭足心与莫伟智、陆曼借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人莫伟智、陆曼的财产情况，调查结果为车牌号码为桂Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车为被执行人陆曼所有。本院已对上述机动车予以查封。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人莫伟智、陆曼目前暂无其他财产可供执行。申请执行人彭足心对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  龙 琨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23964号原告：王某某，女，1984年1月19日生，汉族，户籍地浙江省。被告：侯某某，男，1980年11月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王某某与被告侯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年12月11日，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在指定的期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。审判员  葛璐萍二〇一九年十二月十一日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10325号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区天长路6号。 法定代表人：陈耀忠，系长城物业集团股份有限公司成都分公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，四川精伦律师事务所律师。 被告：蒋小军，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院受理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告蒋小军物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司承担。 审判员  成敏 二〇一九年十二月二日 书记员  胡楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3493号申请执行人：杨某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区新舟镇。被执行人：遵义飞越建筑劳务有限公司，住所地：遵义市汇川区。法定代表人：朱某某，该公司总经理。申请执行人杨某与被执行人遵义飞越建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4275号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告遵义飞越建筑劳务有限公司偿还原告杨某砂石料加工费120276.00元及文书确定的利息。案件受理费减半收取1377.00元，执行申请费1704.00元由遵义飞越建筑劳务有限公司承担。因遵义飞越建筑劳务有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，杨某向本院申请强制执行。执行过程中，申请人杨某于2019年12月5日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执3493号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇一九年十二月五日书记员  赵 航
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4789号原告：李硕，男，1997年10月4日出生，汉族，住址同上。原告：徐计姐，女，1945年10月14日出生，汉族，住址同上。以上二原告的委托诉讼代理人：贾向荣。原告：贾向荣，女，1972年11月14日，汉族，住石家庄市正定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路。负责人：石海龙，任公司经理.委托诉讼代理人：：张杰，河北顺治律师事务所律师。被告：定州市国通物流有限责任公司，住所地定州市定曲路。法定代表人：黄卫华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。原告李硕、徐计姐、贾向荣与被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人财保定州支公司）、定州市国通物流有限公司（以下简称国通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李硕、贾向荣（三原告委托代理人）、被告人财保定州支公司委托诉讼代理人张杰、被告国通物流公司委托诉讼代理人陈泊汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险限额内无责赔付原告死亡赔偿金11000元。事实和理由：2018年8月1日10时30分,李全勇驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂车在大西线0公里+600米处，驶入逆行，将相对向崔燕文停驶的晋Ｈ×××××晋Ｈ×××××半挂车碰撞，后晋Ｈ×××××晋Ｈ×××××半挂车将在其后方的胡文革驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××半挂车碰撞，碰撞后李全勇摔出车外，当场死亡。此事故经原平市交警队认定李全勇负事故的全部责任。原告系李全勇的家属，在事故发生后晋Ｈ××××晋Ｈ×××××半挂车所有人及保险公司已按照法律规定在交强险限额内无责赔付原告11000万元。冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××半挂车的所有人及保险公司也应当在交强险限额内无责赔付原告11000元。人财保定州支公司辩称，冀Ｆ×××××车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，被保险机动车与冀Ａ×××××车未发生接触，我公司不应当承担责任。如法庭认定被保险车与原告方所主张的人身损害赔偿有关在被保险机动车行驶证和驾驶人胡文革驾驶证合法有效的前提下，我公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿。我公司不承担诉讼费。国通物流公司辩称，冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××半挂车系贾树利以分期付款方式在我公司购买后自行运营，实际车主为贾树利，本案原告应向实际车主主张赔偿。经审理查明，原告徐计姐、贾向荣、李硕分别为李全勇之母、妻、子。2018年8月1日10时30分,李全勇驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂车在大西线0公里+600米处，驶入逆行，将相对向崔燕文停着的晋Ｈ×××××晋Ｈ×××××半挂车碰撞，后晋Ｈ×××××晋Ｈ×××××半挂车将在其后方的胡文革驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××半挂车碰撞，碰撞后李全勇摔出车外，当场死亡。此事故经原平市公安局交警队认定：李全勇负事故的全部责任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车登记所有人为被告国通物流公司，该车在被告人财保定州支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，三原告为因事故死亡的李全勇近亲属，有权利主张赔偿。该事故系三车连撞，李全勇的死亡与发生碰撞有因果关系，被告人财保定州支公司仅以被保险车辆与李全勇驾驶车辆未发生直接接触为由主张不承担责任的抗辩理由无事实和法律依据，不予采信。在交通事故中，保险公司在交强险限额范围内承担责任并不以所承保车辆有无过错为前提，人财保定州支公司承保的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆在此次事故中无责任，保险公司应当在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔付原告11000元。被告国通物流公司是车辆登记所有人，其是否将车辆卖予他人不构成保险公司免除赔偿责任的事由，保险公司赔偿后被告国通物流公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.0元，减半收取计37.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 许 芳二〇一九年十二月二十六日书记员 王晶晶
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1199号 申请执行人郑还恩，男，汉族，1961年7月16日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李拴，男，汉族，农民，1974年11月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人贺瑞小，又名贺瑞，男，汉族，个体，1984年3月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人郑还恩与被执行人李拴、贺瑞小机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)内0621民初4749号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李拴、贺瑞小于判决书生效之日起十日内给付申请执行人郑还恩借款108664.68元。 根据申请执行人郑还恩，本院于2019年9月17日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人李拴、贺瑞小采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王靖华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36095号原告：扶建波。委托诉讼代理人：陈洛群。被告：北京龙英实代文化发展有限公司。法定代表人：孙静怡。被告：孙静怡。被告：刘震。原告扶建波（以下简称时为原告）与被告北京龙英实代文化发展有限公司（以下简称时为被告）、被告孙静怡、被告刘震（以下简称时各为姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈洛群，被告的法定代表人既被告孙静怡到庭参加了诉讼，被告刘震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告的保证金30000元；2、判令被告支付违约金1200元；3、判令孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。原告起诉的事实与理由概括为：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告缴纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内被告予以退还，现被告违约逾期未退还上述钱款，故起诉至法院要求判令被告予以退还保证金及支付违约金，因孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，依照法律规定应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。被告的答辩意见概况为：同意给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；本案件与公司两个股东孙静怡、刘震无关，不能退还保证金是公司经营不善所致，但股东孙静怡、刘震不应承担补充连带责任。孙静怡的答辩意见概况为：同意被告给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；其本人不应承担补充连带责任。刘震经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面之答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭参加诉讼的当事人进行了证据质证程序。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告交纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内退还。该出境观光考察交流活动于2017年10月7日结束回国后，被告逾期未退还原告上述钱款，后于2018年2月7日作出声明，称“所有参加缅蒙俄活动未退款的朋友们，本公司将会在2018年3月3日前进行处理，2018年3月3日前未收到退款的朋友，公司将按照中国银行贷款利率进行违约补偿”。此后，被告未履行退款义务，原告多次找被告追索保证金未果故起诉至法院，要求判令被告予以退还保证金及支付违约金并诉称孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东现将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。现查明，被告的企业基本信息由2018年9月17号下载获悉，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限2015年8月4号至2035年8月3号，经营范围有组织文化艺术交流活动项，投资人孙静怡、刘震（共2个），注册资本1000万元，股东及出资信息栏目中显示：股东为孙静怡、刘震，认缴出资额孙静怡100万元，认缴出资额刘震900万元，认缴出资时间为2034年1月31日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0，实缴出资时间2017年12月31日，实缴出资方式为货币。本院认为,本案双方之间签订的相关出境观光考察交流活动合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。现本案之被告未按照合同约定履行退还保证金，且做出过相关违约补偿之声明，故本院对原告要求被告退还保证金及支付违约金的诉求予以支持，但违约金诉求数额过高，本院酌定予以调整。对原告要求孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任的诉求，依据合同的相对性，上述二人非涉案合同主体，故本院对原告上述诉求不予支持，本案现就涉案企业外部合同纠纷作出裁决，涉及企业内部股东权益及责任承担的问题可另行主张权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本案中被告之刘震经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告扶建波涉案保证金三万元及违约金五百元整；二、判令驳回原告扶建波其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交290元），由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内交纳272元案件受理费并给付原告所预交的290元案件受理费）；案件公告费560元（原告已预交）由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告扶建波560元公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 蒙 镭审判员 裴小星二〇一九年十二月六日书记员 纪太恒书记员 冯心彤
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初6075号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：赵希望,男，1995年2月4日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告赵希望民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  占婷燕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初276号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人关某某，男，1966年3月2日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，打工，住连云港市云台山风景区。被告人关某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉[2019]154号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年9月15日21时许，被告人关某某酒后无证驾驶苏无号牌二轮摩托车沿茅山路行驶至G30高速涵洞处，被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为91.8mg/100mL。经鉴定，被告人关某某静脉血中乙醇含量为104mg/100mL。 公诉机关认为，被告人关某某具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，有无证驾驶无牌车辆酌情从重处罚情节，建议对被告人关某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人关某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人关某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人关某某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。综上，根据被告人关某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人关某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初15533号 原告：王振华，男，1992年4月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：于江，男，53岁，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。 原告王振华与被告于江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。 原告王振华诉称，2019年4月27日，被告雇佣原告在位于沈阳市于洪区造化镇的建筑工地做钢筋工。约定工资按日方式给付220元/天，当日下午5点半左右被告授意原告将其电动车送往指定地点，在送车途中原告不慎摔倒，原告右腿骨折，导致原告住院治疗9天，共花费医疗费及相关经济损失12480元。原告多次找被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。结合本案，原告于起诉之时，并未提供证据证明其受伤是在本院辖区，根据原告提供的病例、住院票据等资料，其受伤之后均是在铁岭县医院进行的治疗，因此，铁岭县应视为本案侵权结果发生地。综上，本院对本案并无管辖权，应移送至铁岭市铁岭县人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送铁岭市铁岭县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 鹏 审判员 刘 蕃 审判员 高 聪 二〇一九年十二月十日 书记员 刘莹莹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢8842号 申请执行人刘红，女，汉族，1965年12月7日出生，住西安市雁塔区。 被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区。 申请执行人刘红与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初第5597号民事判决书，以及（2019）陕01民终2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未主动履行法律义务，申请执行人刘红于2019年11月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在恢复执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初第5597号民事判决书，以及（2019）陕01民终2515号民事判决书向被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院在原执行过程中查封了被执行人名下车辆，但车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权26700元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘赟 打印：刘赟校对：刘赟2019年月日送达 1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10797号 原告康文才，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告周群香，女，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告杭州宝铂商业运营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方星城13幢102室。 法定代表人王墨臣。 原告康文才、周群香诉被告杭州宝铂商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告康文才、周群香既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  **辰 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 鑫
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2601号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人詹志平，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地广东省。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人施佳龙，上海汇鼎律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2280号起诉书指控被告人詹志平犯虚开发票罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在本案审理期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人詹志平及其辩护人施佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月至12月期间，被告人詹志平以盼达酷(上海)文化传播有限公司(以下简称“盼达酷公司”)名义，在没有真实交易的情况下，对外虚开增值税普通发票150份，开票金额合计人民币9,160,392.4元。2019年1月17日，被告人詹志平被公安机关抓获，后如实交代了上述主要事实。本院审理期间，被告人詹志平的亲属代为向本院退出赃款人民币28万元。上述事实，被告人詹志平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、秦某、顾某某、林某某、李某的证言，国家税务总局上海市闵行区税务局出具的非正常户认定表、盼达酷公司领票、开票明细，本院代管款收据，公安机关的搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹志平作为盼达酷公司的实际控制人，在无真实交易的情况下，为他人虚开增值税普通发票，虚开金额人民币916万余元，属情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人詹志平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人詹志平的亲属在本院审理期间代为向本院退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯，认罪悔罪、已退赃，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹志平犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳)。(罚金已缴纳)詹志平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出赃款收缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十二月十八日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4600号之一 申请执行人石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市凤里街道子芳路941-1德宏顺大厦。 法定代表人黄东阳。 被执行人高景松，男，1983年02月15日出生，住泉州市洛江区。 本院于2019年10月16日立案执行申请执行人石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司与被执行人高景松买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5460号民事调解书，被执行人高景松应支付申请执行人石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司款项84672元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人高景松发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高景松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人高景松发出限制高消费令（2019年11月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了高景松名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人高景松有其他可供执行的财产。现被执行人高景松尚有款项84672元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了高景松名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人高景松暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5750号 原告：肖艳红，女，汉族，1977年5月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：潘明松，男，汉族，1972年12月30日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：黄月英，女，汉族，1974年4月20日生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告肖艳红诉被告潘明松、黄月英民间借贷纠纷一案中，肖艳红于2019年12月13日向本院申请撤回对黄月英的起诉。 本院认为，肖艳红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖艳红撤回对被告黄月英起诉。 审判员  徐志红 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 霏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6868号原告：付茂林，男，1989年4月14日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：骆号，男，1991年10月4日生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。原告付茂林诉被告骆号劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案受理。原告于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告付茂林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周安应人民陪审员  刘伟康人民陪审员  刘等良二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李林蔓
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32537号原告：霍文君，女，汉族，1984年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳金泓福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1163号华盐大厦四层D02，统一社会信用代码914403005763862686。法定代表人：吉龙。原告霍文君与被告深圳金泓福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍文君到庭参加了诉讼，被告深圳金泓福珠宝有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款人民币102849元并按同档银行贷款利率支付利息。2.本案诉讼费、担保费和保全费由被告承担。事实与理由：被告由于公司需要向原告借款，现被告深圳公司停止运营，且被告以各种理由和借口迟迟不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币102849元，并按同档银贷款利率支付利息，本案诉讼费、担保费和保全费由被告承担，以维护原告合法权益。原告在庭审中明确诉求1中的利息起算时间为借款到期次日即2019年10月13日。被告辩称，—、原告在诉状中称被告未按期支付其在被告线上平台投资欠款，被告予以承认。但此欠款并不是原告所诉“因公司发展需要”，而是因为当时财务出现状况需要周转，旦是最终公司经营不善导致面临破产而无力按时支付。二、被告一直在积极想办法赔付。没有逃避责任。也给客户写了欠条。三、被告给原告写的欠条中，己含有借款的利息。故被告要求驳回原告要求的按中国银行周期贷款利率计算的利息。四、此欠款行为是公司行为，并不是法定代表人个人行为，虽有部份款项进入法定代表人吉龙个人帐户，但法定代表人吉龙可以提供所有银行流水，以证明款项一直为公款公用。吉龙个人并未挪用一分。综上所述，请人民法院公正公平解决这次纠纷，请人民法院公正公平解决这次纠纷，驳回原告要求的按同档银行贷款利率计算的利息及被告承担诉讼费和财产保全费的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告通过中国建设银行账户62×××78向被告南京银行股份有限公司南通分行账户06×××63转账人民币102749元。2019年7月25日，被告深圳金泓福珠宝有限公司出具欠条，载明“欠款单位深圳金泓福珠宝有限公司，公司法人吉龙承诺贷款人霍文君，于2019年10月17日归还现金人民币102849元；若贷款人在2019年10月17日前要求还款，则欠款单位只能归还本金扣除赠品后的金额91683.91元。如欠款单位不能按上述所说还款，愿承担所产生的一切法律责任。”该欠条欠款人处加盖有被告深圳金泓福珠宝有限公司公章及其财务专用章，公司法人处加盖有被告吉龙的印章。后被告深圳金泓福珠宝有限公司未按承诺偿还款项，原告遂向本院起诉，要求从被告承诺的还款期限届满后计算利息。原告当庭陈述，欠条中载明的赠品系价值港币12499元的苹果手机，在借款当时被告承诺以该手机作为借款一年期间的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，在借条载明的借款期限到期后，应当按期向原告偿还借款。原告要求被告偿还本金并支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，但本金应当以实际支付的金额即人民币102749元为准，原告主张按照中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息，鉴于该标准已经于2019年8月20日取消，故此后的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳金泓福珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍文君借款本金人民币102749元并支付逾期利息（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年10月13日起计算至被告全部清偿之日止）；二、驳回原告霍文君的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告深圳金泓福珠宝有限公司负担；上述诉讼费已由原告预交，由本院予以退回1178元，被告深圳金泓福珠宝有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用1178元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李星二〇一九年十二月三日陈兴书记员    周洋洋
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异173号之一案外人:韩宝霞，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（下称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人韩宝霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人韩宝霞称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-5-302号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2013年3月3日签订的售楼合同以及233,464元购房款收据各一份。本院查明，乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人韩宝霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异451号异议人（被执行人）：德州市龙达化工有限公司（以下简称龙达公司）。法定代表人：刘俊生，总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）。法定代表人李友山，董事长。本院在执行申请执行人德州农商行与被执行人龙达公司、杨鸿泽等借款保证合同纠纷一案中，异议人龙达公司提出书面异议，请求不予执行公证债权文书。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）龙达公司称：（一）案涉借款合同约定争议解决的方式为诉讼，未经诉讼直接申请公证执行显属错误；（二）本案已过申请执行的两年的时效期限。综上，贵院应依法裁定不予执行。申请执行人德州农商行辩称，（一）异议人同意接受法院强制执行是其真实意思表示；（二）答辩人申请强制执行符合执行程序规定。综上，被答辩人异议请求无事实和法律依据，应依法驳回。查明：2015年9月20日，申请执行人与异议人龙达公司签署《流动资金借款合同》。该借款合同约定：借款金额为1800万元；期限自2015年9月20日至2017年9月19日；若借款人违约，自愿接受强制执行（此款处加盖龙达公司）；联系电话为839×××8。2015年10月20日，山东省德州市众信公证处出具（2015）德众信证经字第2616号具有强制执行效力的债权文书公证书。2019年9月12日，申请执行人向众信公证处申请出具执行证书；同日，众信公证处向异议人邮寄核实函。2019年9月19日，众信公证处出具（2019）鲁德州众信证执字第70号执行证书。2019年10月30日，应申请执行人申请，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁1402执2838号。以上事实，由本院执行实施人员调取的《流动资金借款合同》及（2015）德众信证经字第2616号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）鲁德州众信证执字第70号执行证书在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第九条规定申请执行公证债权文书的期间自公证债权文书确定的履行期间的最后一日起计算；债权人向公证机构申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断。本案中，申请执行人的申请时效因申请执行证书而中断，故对异议人关于本案已过申请执行时效的主张不予采信。本院调取的借款合同在接受强制执行这一特定条款处由异议人盖章，故对异议人关于案涉借款合同约定争议解决的方式为诉讼，未经诉讼直接申请公证执行显属错误的主张，不予支持。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回异议人德州市龙达化工有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  高立友人民陪审员  刘尚恒二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴永旭
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1752号原告：薛忠义，男，1958年12月24日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：张宗良，男，1984年8月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：薛宝红，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告薛忠义诉被告薛宝红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛忠义撤回对被告薛宝红的起诉。案件受理费免收，公告费300元由原告薛忠义负担。审 判 长  刘海峰人民陪审员  李丽梅人民陪审员  张德龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17208号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪，董事长。 委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苗保芳，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告苗保芳、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  江丽琴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周 鑫
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3569号申请执行人：周晓斐，男，1979年8月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘弈成,江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧婷，江苏华东律师事务所律师。被执行人：董爱华，女，1962年9月29日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人周晓斐与被执行人董爱华不当得利纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初5209号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告董爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓斐返还45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告董爱华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人董爱华名下无房产及车辆登记信息。本院于2019年10月16日冻结董爱华的银行账户，后扣划交付给申请人7435.94元。本院于2019年10月26日将董爱华限制高消费，后依申请人申请将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018)苏0404民初5209号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王   笑   一审 判 员  钱   金   华审 判 员  丁      淼二〇一九年十二月二十七日法官助理  张益彬书记员夏韵
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4950号上诉人（原审原告）：冯生永，男，1979年11月1日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审原告）：史翠兰，女，1978年5月16日出生，住江苏省泗洪县。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏嘉恒房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县泗宿公路南侧徐宁路西侧洪泽湖水产城11幢110号。法定代表人：陈耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。上诉人冯生永、史翠兰因与被上诉人江苏嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4698号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯生永、史翠兰上诉请求：请求撤销原裁定，裁定一审法院审理本案。事实和理由：1.本案不存在案外人杨某对冯生永、史翠兰实施了诈骗。根据嘉恒公司与泗洪县洪桥房产置业发展有限公司（以下简称洪桥置业公司）签署的房屋代理销售协议，该代理协议是真实有效的，嘉恒公司在一审庭审也是认可的，因此嘉恒公司与洪桥置业公司属合法的委托与被委托的关系，冯生永、史翠兰与洪桥置业公司签订《商品房买卖合同》并支付购房款的事实符合《中华人民共和国合同法》第402条规定，因此本案不存在杨某对冯生永、史翠兰实施了诈骗。虽然公安机关通知冯生永、史翠兰作笔录，但并不意味着冯生永、史翠兰本人受到杨某诈骗，在案证据也不能证明杨某对冯生永、史翠兰实施了诈骗。另外，冯生永、史翠兰之所以到洪桥置业公司购买嘉恒公司开发的房产，还有如下原因：洪桥置业公司办公所在地点属于嘉恒公司所有，距离嘉恒公司售楼处只有几百米远；杨某持有所有案涉房产的入户钥匙，杨某在销售过程中带领冯生永、史翠兰对所购房产进行了入户查看，双方签订的商品房确认单写明的相关房产信息如房屋建筑面积、套内面积、公摊面积、楼层等信息均与实际相符。冯生永、史翠兰完全有理由相信其所购的房产是杨某及洪桥置业公司受嘉恒公司委托代为销售。2.即使杨某涉嫌诈骗犯罪，并不影响本案的处理。本案杨某系洪桥置业公司的负责人，其利用职务便利开具了洪桥置业公司财务收据并以嘉恒公司指定的销售公司洪桥置业公司的名义出售多套房产。因杨某系洪桥置业公司的负责人，且持有洪桥置业公司财务收据，冯生永、史翠兰有理由相信杨某出售房产的行为系代表洪桥置业公司的职务行为，又因嘉恒公司与洪桥置业公司属合法的委托与被委托的关系，由此造成的法律后果理应由嘉恒公司承担。因此，即使杨某涉嫌诈骗犯罪，并不影响本案的处理。嘉恒公司二审辩称：1.所谓的房屋代理销售协议，是杨某使用未经工商登记的洪桥置业公司印章加盖形成，这属于杨某实施诈骗的一种手段。对冯生永、史翠兰关于杨某持有案涉房屋的入户钥匙及杨某在销售案涉房屋时曾带着冯生永、史翠兰入户查看的说法不予认可，对于冯生永、史翠兰关于紫荆华府售楼部销售人员推荐其到杨某处购买案涉房屋的说法亦不认可，冯生永、史翠兰也未提供证据证实其上述说法。2.紫荆华府小区有单独的售楼部，杨某销售房屋的洪桥置业公司办公地点距离紫荆华府售楼部较远，两地点之间不能使人产生关联性联想。3.代理销售通常是代理人以被代理人名义与客户签订销售合同，购房款也要打入被代理人公司账户，冯生永、史翠兰与杨某之间的购房买卖行为明显违背代理销售常识。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。冯生永、史翠兰向一审法院起诉，请求判令：1.嘉恒公司按照冯生永、史翠兰与洪桥置业公司签订的《商品房买卖合同》内容与冯生永、史翠兰签订正式的《商品房买卖合同》；2.本案的诉讼费用由嘉恒公司承担。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，冯生永、史翠兰所缴纳的购房款系交付给杨某，杨某涉嫌诈骗犯罪的刑事案件现已在一审法院审理中，并将本案中的购房款项登记为杨某涉嫌诈骗犯罪的数额，已纳入刑事案件处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回冯生永、史翠兰的起诉。一审案件受理费4360元（已减半收取），退还给冯生永、史翠兰。二审中，围绕上诉请求，冯生永、史翠兰未提供新证据。本案二审的争议焦点为：一审法院以本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的理由裁定驳回冯生永、史翠兰的起诉是否适当。本院认为：一审法院以本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的理由裁定驳回冯生永、史翠兰的起诉适当，理由如下：1.根据一审法院查明的事实，杨某涉嫌诈骗犯罪的刑事案件现已在一审法院审理中，并将本案中的购房款项登记为杨某涉嫌诈骗犯罪的数额，亦即冯生永、史翠兰在本案中诉称的购房款项已纳入刑事案件处理。2.冯生永、史翠兰提供的《房屋代理销售协议》和《商品房买卖合同》上加盖的印章名称为“泗洪县洪桥房产置业发展有限公司”，而这家所谓的“泗洪县洪桥房产置业发展有限公司”极可能是杨某为实施诈骗犯罪而虚构的公司名称，杨某以该“公司”名义与冯生永、史翠兰签订《商品房买卖合同》并收取其购房首付款确实存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故一审法院以本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的理由裁定驳回冯生永、史翠兰的起诉适当，本院予以确认。综上所述，冯生永、史翠兰的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十二月四日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6388号原告：李超，男，1991年3月26日出生，汉族，居民，住山东省费县,委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。被告：李镇，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住山东省,被告：马晓潇，女，1992年3月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县,原告李超与被告李镇、马晓潇委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人李秀亮到庭参加诉讼，被告李镇，马晓潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告24200元及利息（利息，自2018年10月25日起至实际支付次日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告马晓潇找到原告李超父亲李秀金，称其可以通过他人为原告安排工作，前提是原告李超花费40000元委托费。原告李超于2018年10月2日向贾俊红转账25000元、10月7日向李镇转账18000元、10月25日向马晓潇转账1200元，合计共转账44200元。后，马晓潇因未为李超安排工作，退还20000元，剩余24200元，经李超多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。李镇、马晓潇均未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据二、被告婚姻登记查询信息一份，证明原告委托被告马晓潇入职新时代药业公司发生在二被告婚姻存续期间，并且原告将委托款项中的18000元支付到被告李镇名下账户62×××85中，因此二被告应当承担赔偿责任。证据三、原、被告微信聊天截图，证明原、被告之间就原告委托被告马晓潇入职新时代药业公司，达成委托协议。并且按照被告马晓潇指示将委托款项支付到账户名为贾俊红的账户62×××76中。证据四、支付宝转账记录、银行转账记录证明原告将共计44200元分三次已经支付给二被告，马晓潇支付宝账户1200元，李镇银行账户62×××85，18000元，贾俊红账户62×××76，25000元。证据五、电话录音一份，（光盘及文字整理笔录一份），证明被告马晓潇以承诺为原告入职新时代药业公司为借口向原告收取委托费用并以各种理由推诿，没有完成承诺为原告委托的事项。本院的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2018年10月，被告马晓潇找到原告的父亲李秀金，称其可以通过他人安排原告到新时代药业公司工作，但原告需要支付约50000元的委托费，原告同意办理，并分别于2018年10月2日通过网银向马晓潇指定的贾俊红账户汇款25000元，2018年10月7日通过网银向李镇转账18000元，2018年10月25日通过支付宝向马晓潇转账1200元，共计44200元。后马晓潇未能为原告安排工作，原告要求被告马晓潇返还委托款项，被告通过微信转账向原告退还费用15000元，另外将5000元现金退还给原告之父李秀金，余款24200元，被告拒绝返还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告马晓潇、李镇原系夫妻关系，二人已于2019年4月25日登记离婚。上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告陈述，原告提供的录音材料、微信聊天记录截图、转账记录等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告承诺安排原告入职新时代药业公司，原告支付被告委托费共44200元，原、被告成立委托合同关系。但原告委托被告办理安排其在前往新时代药业公司任职的行为，其内容违反了社会成员所应遵循的公共秩序，也扰乱了正常的用人单位招录制度。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“损害社会公共利益的，合同无效”及第五十八条关于“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，原、被告之间的委托合同应属无效，被告应当返还收取原告的费用44200元。涉案委托合同的无效，原、被告均存在过错，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告于二被告婚姻关系存续期间将委托费分别转账至二被告及贾俊红账户，涉案欠款应当按夫妻共同债务处理，被告马晓潇，李镇应承担共同偿还责任。被告马晓潇、李镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李超与被告马晓潇、李镇之间的委托合同无效。二、被告马晓潇、李镇应于本判决生效后五日内返还收取原告李超的费用24200元。三、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费270元，由被告马晓潇、李镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一九年十二月十日书记员  温 鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10048号原告：珠海华粤传动科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏洪湾工业区兴湾七路1号，统一社会信用代码914404006174934745。法定代表人：倪川，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋涵知，广东摩金律师事务所实习律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，职务不详。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利，职务不详。被告：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道201号，统一社会信用代码91500117305253527M。法定代表人：吴丹，职务不详。原告珠海华粤传动科技有限公司（以下简称“华粤传动”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔”）、重庆比速汽车有限公司（以下简称“比速汽车”）、重庆凯特动力科技有限公司（以下简称“凯特动力”）票据纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华粤传动的委托诉讼代理人蔡思侬、蒋涵知到庭参加诉讼，被告北汽银翔、比速汽车、凯特动力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华粤传动向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告一北汽银翔向原告支付涉案3张商业承兑汇票金额2,470,323.79元及利息(以2,470,323.79元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自承兑汇票到期之日至付清之日止，暂计至2019年10月31日为利息110,742.56元，详见附表)；2、请求判令被告二比速汽车和被告三凯特动力对被告一北汽银翔向原告上述付款义务承担连带支付责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告与被告一北汽银翔签订《零部件及材料采购通则》，原告成为被告一北汽银翔的供货商。被告一北汽银翔和被告三凯特动力自2013年至2018年期间向原告采购汽车零部件及材料(轮胎)，原告与被告一北汽银翔和被告三凯特动力保持长期的供货关系2018年4月被告一北汽银翔出票3张商业承兑汇票，金额总额为2,470,323.79元，3张商业承兑汇票均由被告一北汽银翔背书给被告二比速汽车，被告二比速汽车背书给被告三凯特动力，被告三凯特动力再背书给原告。现原告作为3张票据(1.票面金额为1,000,000元，票据编号为XXX；2.票面金额为1,000,000元，票据编号为XXX；3.票面金额为470,323.79元，票据编号为XXX的合法持有人，票据到期日为2018年10月24日，电子商业承兑汇票的票据状态为提示付款已拒付(只能追出票人，承兑人及其保证人)。根据《票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条等相关规定，原告有权向被告一北汽银翔主张直接支付其开票的商业承兑汇票金额的现金款项以及利息，被告二比速汽车和被告三凯特动力对该电子商业承兑汇票的现金款项以及利息承担连带责任。综上，三被告不予承兑行为已经严重侵害原告的权益，依法应立即支付。为维护原告的合法权益，保障原告正常生产经营，维护市场的诚信和法律尊严，现特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正判决如前之诉请。被告北汽银翔、比速汽车、凯特动力均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告华粤传动原企业名称为珠华粤离合器有限公司。原告华粤传动持有票据号为XXX、XXX、XXX的三张电子商业承兑汇票，出票日期均为2018年4月11日，汇票到期日均为2018年10月24日，票据金额分别为100万元、100万元、470323.79元，出票人和承兑人均为北汽银翔，收票人均为比速汽车，可转让。前述电子商业承兑汇票均由比速汽车背书转让给凯特动力，凯特动力背书转让给珠华粤离合器有限公司（即本案原告）。2018年10月17日，原告华粤传动对前述汇票提示付款，均于2018年10月30日被拒付。票据状态均为：提示付款已拒付（只能追出票人，承兑人及其保证人）。原告华粤传动曾委托广东摩金律师事务所于2019年6月5日分别向北汽银翔、凯特动力发函要求支付涉案票据款。本院认为，本案为票据纠纷，票据作为一种文义证券、设权证券，其创设的权利义务由票据上所记载的文字的意义决定。华粤传动持有的涉诉商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，背书连续，原告是票据的合法持票人，依法享有票据权利。我国《国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年；持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。该条是票据时效的规定，票据时效是票据法的特别规定，有别于诉讼时效，其法律后果是票据时效届满票据权利消灭。涉案票据均在2018年10月30日被拒付，票据状态均为：提示付款已拒付（只能追出票人，承兑人及其保证人），目前均超过六个月而不足二年，故原告要求北汽银翔支付票据款及票据到期日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告华粤传动未在六个月内对前手行使追索，其对前手追索的票据权利已消灭，故原告要求比速汽车、凯特动力承担票据责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第二十二条、第三十一条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告珠海华粤传动科技有限公司电子商业承兑汇票票号尾号为27212、22984、27479的票据款共计2470323.79元及利息（利息以2470323.79元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告珠海华粤传动科技有限公司对被告重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27448.54元，减半收取计13724.27元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一九年十二月二十三日书记员  杨晓利
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0103刑初622号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人黄国宗，男，1983年1月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人黄国宗犯诈骗罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员崔圣武出庭支持公诉，被告人黄国宗及辩护人陈兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，被告人黄国宗与杜某原系同事关系。2012年9月以来，黄国宗虚构其舅舅系山东省公安厅某副厅长，可以低价购买公安厅的福利分房、清理的公务车辆等事实，骗取了被害人杜某的信任，继而编造预交房款、请客送礼、垫付车款等事由，先后多次骗取杜某通过现金交付、银行汇款等方式，向其提供资金1028601元。2017年下半年，黄国宗又编造老家房屋拆迁，需要送礼多领补偿的事由，多次骗取杜某通过微信转账、现金汇款等方式，向其提供资金99300元。案发前，黄国宗在杜某的多次催要下向其归还1.4万元。综上，黄国宗诈骗数额共计1113901元。2019年2月13日，公安人员根据被害人杜某报案及掌握的相关线索，电话通知被告人黄国宗到案，其归案之后对部分犯罪事实予以否认，但当庭亦能全部供认不讳。公诉机关认为，被告人黄国宗的行为构成诈骗罪，因其具有当庭如实供述罪行、自愿认罪认罚的情节，公诉机关建议判处黄国宗有期徒刑十年六个月至十二年，并处罚金。被告人黄国宗对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人杜某的陈述及其提供的个人活期账户交易明细、汇款业务凭单、个人业务凭证、微信账单截图、黄国宗出具的借条、证人段某、金某、张某、孙某、赵延安的证言、济南市历下区智远街道办事处林家庄村民委员会出具的证明材料及公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人黄国宗以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额特别巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。关于辩护人所提起诉指控的犯罪数额中仅有被害人陈述的现金15万元事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人杜某案发之后的多份陈述稳定一致地证明，被告人黄国宗以预交房款、请客送礼等虚假事由，多次向其索要现金15万元，且其陈述的包括现金在内的诈骗总额与案发之前双方对账形成的借条总额能够相互印证，庭后审判人员又会同公诉人、辩护人对杜某的陈述内容进行了核实，核实的内容与其之前的陈述事实吻合一致，且对当时没有要求对方出具收据的原因作出了合理解释，足以认定，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提黄国宗具有自首情节的辩护意见，经查，根据在案证据显示，黄国宗经公安人员电话通知到案之后，对部分诈骗事实予以否认，不符合自首认定的法律要件，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。黄国宗当庭如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国宗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2029年8月12日止），并处罚金人民币八万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人黄国宗退赔被害人杜吉芳1113901元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 青人民陪审员 赵 进人民陪审员 徐 辉二〇一九年十二月三十日书 记 员 张馨予
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初720号 原告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道，统一社会信用代码：×××061。 法定代表人：曾光辉，该台台长。 被告：天津完美世界影视文化有限公司，住所地：天津滨海高新区，统一社会信用代码：×××42Ａ。 法定代表人：闫新广。 原告江西广播电视台与被告天津完美世界影视文化有限公司广播电视播放合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告以双方在庭外达成了和解协议为由向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西广播电视台撤回起诉。 案件受理费118400元，减半收取59200元，由原告江西广播电视台负担。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇一九年十二月十一日 法官助理 喻文勇 书 记 员 任千千
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初484号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄海佳，男，2001年7月25日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，务工，户籍地址贵港市覃塘区，现住地址柳州市柳南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年12月12日由本院取保候审。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人黄海佳犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄海佳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人黄海佳对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2019年10月6日3时许，被告人黄海佳在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号二轮摩托车，从本市城中区公园路“乐巢酒吧”地下停车场行驶至本市城中区龙城路与文武巷交叉路口时，适遇执勤民警例行检查。经检测，被告人黄海佳呼气式酒精测试结果为86mg/100ml，后民警将其带至柳州市中医院抽取血样并送检，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人黄海佳血液内乙醇含量为83mg/100ml。2019年11月5日，被告人黄海佳经公安机关电话传唤后准时到案。 本院意见被告人黄海佳的行为构成危险驾驶罪，其主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 判决主文被告人黄海佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁广辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 龙汇云 书 记 员 陈 聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26503号申请执行人普惠融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路２６号１０８室。法定代表人：林昌朝。被执行人谢敏，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省。本院在执行普惠融资租赁有限公司与谢敏(2018)沪0115民初63368号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人谢敏名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初63368号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月十八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3868号申请执行人：杜素柱，男，1975年3月30日生，汉族，住响水县。被执行人：王栩，女，1957年11月13日生，汉族，住响水县。杜素柱与王栩买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王栩未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杜素柱于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  吴海倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11488号原告：王桂林，男，1960年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苏伟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：崔文革，男，1966年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。诉讼委托代理人:陈蒙，系北京计魁律师事务所律师。原告王桂林与被告崔文革买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案,适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年11月29日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王桂林撤诉处理。案件受理费已收取9150元，退还原告4575元，由原告负担。审 判 长 暴      敬      军人民陪审员 马            欣人民陪审员 郭志泉‘二○一九年十二月九日法官助理李坤书记员王蓓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3911号原告：崔万良，男，1967年04月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽金沁园置业有限公司，住所地：菏泽市东方红大街西段牡丹区党校园内。法定代表人：张建萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告崔万良与被告菏泽金沁园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案。原告崔万良于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔万良的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔万良撤诉。案件受理费478元,减半收取计239元，由原告崔万良负担。审 判 长  李庆丽人民陪审员  于国峰人民陪审员  荆克贤二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 莹
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢371号 叶健华、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人叶健华与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人叶健华于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款10699.31元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0627执1502号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，该分行行长。委托代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市亿泰源建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人：李建荣，该公司董事长。被执行人：李建荣，男，1976年8月25日出生，汉族，鄂尔多斯市亿泰源建材有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：张瑞霞，女，1974年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林。被执行人：张杰，男，1972年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：刘美凤，女，1971年8月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：韩永，男，1973年4月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨丽，女，1975年11月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林。被执行人：屈艳霞，女，1973年5月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市亿泰源建材有限责任公司、李建荣、张瑞霞、张杰、刘美凤、韩永、杨丽、屈艳霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3214号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金1582556.10元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2019年5月13日向被执行人鄂尔多斯市亿泰源建材有限责任公司、李建荣、张瑞霞、张杰、刘美凤、韩永、杨丽、屈艳霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；2、2019年5月10日、2019年8月19日、2019年10月9日通过三次网络查控系统对被执行人鄂尔多斯市亿泰源建材有限责任公司、李建荣、张瑞霞、张杰、刘美凤、韩永、杨丽、屈艳霞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2019年6月6日通过对被执行人李建荣、张瑞霞、张杰、刘美凤、韩永、杨丽、屈艳霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年5月13日轮候查封被执行人李建荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗房产两处；轮候查封被执行人韩永所有的为于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处；轮候查封被执行人屈艳霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗房产一处。2019年8月23日查封被执行人刘美凤所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林5处房产，被执行人张瑞霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗2处房产5、于2019年12月10日去被执行人所居住小区的物业办公室和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况。6、于2019年12月10日与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行进行终本约谈，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意将（2019）内0627执1502号案件终结本次执行程序。尚有1582556.10元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十二月十一日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民申4号再审申请人(原审被告)：刘某某，男，1961年5月7日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘正泉，男，1963年4月14日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人(原审原告)：蒋某某，女，1977年7月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。再审申请人刘某某因与被申请人蒋某某离婚纠纷一案，不服本院(2018)沪0114民初3334号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，根据再审申请人提交的证据以及本院在再审审查过程中查明的事实，证明本案在实体判决上是有瑕疵的。虽有证据证明刘某某在上诉期内向本院邮寄过材料，因故而未能行使上诉权，但刘某某已在法定期限内主动向本院申请再审，可视为其愿意通过再审程序予以维权，且一旦启动再审程序后并不影响其行使上诉等相应的诉讼权利。故刘某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(六)项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  吴宝章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4637号原告：赵某1，男，1966年1月5日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：马某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县海沅矿业有限公司，住所地：宁城县五化镇三十家子村。法定代表人：赵某2，系公司董事长。本院在审理原告赵某1与被告宁城县海沅矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵某1于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某1申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费14970元，减半收取7485元，邮寄费22元，财产保全费5022元，合计12529元，由原告赵某1负担。审 判 长 牛卫斌审 判 员 陈国文人民陪审员 张海祥 二O一九年十二月十一日书 记 员 潘佳源