wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5758号原告:泰安市大展建筑机械租赁有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区青春创业开发区。法定代表人：李风国，经理。委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市温州路248号。法定代表人：程永昌，董事长。委托诉讼代理人：濮水坤，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋杨军，该公司员工。原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司与被告青岛胶城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费3362元（已减半收取）、保全费3020元，合计6382元，由原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司负担。审判员  王洪海二〇一九年十二月十六日书记员  张统帅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1792号原告：仲崇英，女，1956年3月12日出生，汉族，住山东省微山县。原告：潘玉静，女，1979年2月1日出生，汉族，住址同上。原告：潘玉静，女，1979年4月4日出生，汉族，住山东省微山县。原告：潘玉佩，女，1983年2月6日出生，汉族，住山东省微山县。四原告委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。四原告委托诉讼代理人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。被告：国家税务总局微山县税务局，统一社会信用代码：11370826MB284707XL，住所地：山东省济宁市微山县新河街南街95号。法定代表人：商永亮，职务：局长委托诉讼代理人：柏松，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤芹，系单位公职律师。原告仲崇英、潘玉静、潘玉静、潘玉佩与被告国家税务总局微山县税务局劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告仲崇英、潘玉静、潘玉静、潘玉佩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付潘兴斌生前最低工资差额107160元、违法解除劳动合同经济补偿金16530元、未缴纳社会保险造成的损失236208元、未缴纳失业保险造成的损失24720元，以上各项合计384618元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：仲崇英系潘兴斌（已病故）之妻，潘玉静、潘玉静和潘玉佩系潘兴斌子女。2000年10月9日，被告（下属单位原微山县地税局鲁桥地税分局）与潘兴斌签订了聘用协议书，潘兴斌在被告的下属单位负责单位内部的安全保卫、对外协调工作关系、职工食堂的餐饮及单位院、内外卫生等工作。2000年10月至2002年12月双方签订了聘用协议书（实为劳动合同），也未为潘兴斌缴纳社会保险，由其发放200-600元/月的工资。潘兴斌一直工作至2018年11月30日，被告借国家机构改革为由终止了与潘兴斌之间的劳动关系。2019年4月12日，潘兴斌依法向微山县劳动人事争议仲载委员会提起仲载申请。微山县劳动人事仲裁委员会作出微劳人仲案字（2019）第84号不予受理通知书。2019年5月6日，潘兴斌病故，微山县人民法院下发了撤诉裁定书。四原告系潘兴斌的法定继承人。现依据法律相关规定就潘兴斌生前的最低工资差额、违法解除劳动合同的经济补偿金、未缴纳社会保险造成的损失，未缴纳失业保险造成的损失，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，潘兴斌不服微山县劳动人事仲裁委员会的微劳人仲案字（2019）第84号不予受理通知书，向本院提起诉讼，其于2019年5月6日去世，本院于2019年5月15日出具（2019）鲁0826民初1324号民事裁定，准予潘兴斌撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲载从何时生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原告仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，该文书已发生法律效力，四原告再行提起诉讼，于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仲崇英、潘玉静、潘玉静、潘玉佩的起诉。案件受理费10元，退回原告仲崇英、潘玉静、潘玉静、潘玉佩。如不取本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于显科审 判 员  安太良人民陪审员  赵福常二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵勇智
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑核90221261号 被告人薛余，男，1979年11月24日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业，户籍地开江县。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人薛余犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月26日作出（2019）浙03刑初104号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人薛余死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期间内没有提出上诉、抗诉。温州市中级人民法院依法将本案报送本院复核。本院依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。 经复核查明，2014年11月至2015年3月间，被告人薛余伙同陈某、李某（均已判刑）在浙江省温州市以通过示意购毒者将毒资汇入指定银行卡，后通知购毒者到毒品藏匿处拿取毒品的方式向他人贩卖毒品海洛因。其中，薛余负责联系毒品货源，陈某负责毒品销售，李某受薛余指使到温州负责接收毒品并予以贩卖。2015年2月14日至28日，李某共接收海洛因约1383克予以贩卖。同年3月4日，李某受薛余、陈某指使至温州市汤某东方威尼斯对面98路公交车站台接收海洛因，并藏放于其租赁的温州市龙湾区汤某PZ04365出租房内。随后李某又受陈某指使携带50.05克海洛因（经鉴定，检出海洛因成分，浓度为71.1%）至温州市鹿城区水心公园准备贩卖给下家，途中被公安人员抓获。公安人员在上述汤某PZ04365出租房内查获海洛因13包，共重542.19克。经鉴定，该13包毒品均检出海洛因成分。其中450.11克海洛因含量为73.9%；89.95克海洛因含量为73.7%。公安人员还在李春平租住的另一出租房即位于温州市龙湾区出租房内查获记载接收毒品数量的笔记本。2018年12月21日，薛余被公安人员抓获。 上述事实，有证人熊某、唐某、张某1、周某、余某、张某2等人的证言，银行交易明细记录、移动电话通讯记录、手机话单分析、短信内容和房屋租赁协议，公安机关现场检查笔录，电子物证检验报告、毒品检验报告，查获的毒品、手机、银行卡、电子秤、记载有贩毒记录的笔记本等物证和书证，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。被告人薛余及同案犯陈某、李某亦有供述在案，所供能相互印证并与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人薛余违反国家毒品管制法规，与他人结伙贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。薛余在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其参与的全部罪行予以处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第四十八条、第五十六条、第五十七条第一款、第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑初104号以贩卖毒品罪判处被告人薛余死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长    周步青 审判员    冯喜恒 审判员    陈上委 二〇一九年十二月十九日 书记员    马晓晓
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103财保46号 申请人：陈洁，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所执业律师。 被申请人：吴则秋，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人陈洁于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴则秋所有的坐落于福州市台江区复式单元（权证号／预告登记证明号／合同号：）房屋所有权予以冻结，以价值168000元为限。申请人陈洁以其向华安财产保险股份有限公司福建分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈洁的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴则秋所有的坐落于福州市台江区复式单元（权证号／预告登记证明号／合同号：）的房屋所有权，冻结期限三年。 案件申请费1360元，由申请人陈洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十八日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚 -1- -2-
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2620号申请执行人:灌云县华建新型建材有限公司，住所地灌云县。法定代表人：牛祥兵，该公司经理。被执行人：章仪会（曾用名：章仪惠）,男,1967年5月8日出生，汉族,住沭阳县。申请人灌云县华建新型建材有限公司与被执行人章仪会买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0723民初3304号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告章仪会于本判决生效后十日内向原告灌云县华建新型建材有限公司支付货款人民币105000元并支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月24日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年9月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的105000元和利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月20日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27769号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健，该公司区域总监。委托诉讼代理人：李岚艳，该公司工作人员。被告：乔永红，男。本院在审理原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司诉被告乔永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月十二日书记员 夏兆玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2205号申请执行人:茆迎春，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被执行人：兰洪军，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：包成娟，女，1983年7月4日出生，汉族，居民，住灌云县申请执行人茆迎春与被执行人兰洪军、包成娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）苏0723民初1952号民事调解书，依调解：一、被告兰洪军、包成娟欠原告茆迎春借款本息共计16000元，被告兰洪军、包成娟自2018年6月20日起在每月的20日向原告茆迎春归还2000元，直至16000元借款本息全部还清为止；二、如被告兰洪军、包成娟有任何一期款项未能按照上述第一项约定履行给付义务，原告茆迎春有权就余欠借款本息向灌云县人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月29日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年8月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行16000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月二日书记员  戈秀铭
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7439号 申请执行人：惠州市展裕实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇兆桂园大厦9层903房屋，统一社会信用代码：91441322MA510Q6X6B。 法定代表人：侯国威，执行董事。 委托代理人：杨文聪，广东谨然律师事务所律师。 被告：浙江永拓建设有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇市口村，统一社会信用代码：913307275905793818。 法定代表人：陈军华。 关于申请执行人惠州市展裕实业有限公司与被执行人浙江永拓建设有限公司的买卖合同纠纷一案，申请执行人惠州市展裕实业有限公司依据本院的（2019）粤1302民初9263号民事调解书，请求被执行人浙江永拓建设有限公司向申请执行人惠州市展裕实业有限公司偿还货款1421833.56元、律师费人民币50000元、担保费人民币5000元及利息（利息以剩余未支付款项为本金，从逾期之日起至清偿之日止按月利率2%计算），并支付案件受理费13123.5元，保全费5000元。执行过程中，申请执行人于2019年12月12日向本院提交结案申请书，表示双方已自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人缴纳了执行费17350元。现本院依法通知双方，本院的（2019）粤1302执7439号案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初17252号原告：曹红师，男，1970年1月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：上海镨弘机械制造有限公司有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张树江，总经理。委托诉讼代理人：姚强，上海市知愚律师事务所律师。原告曹红师诉被告上海镨弘机械制造有限公司(以下简称镨弘公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红师之委托诉讼代理人陈丁莹、被告镨弘公司之委托诉讼代理人姚强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹红师向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间从2003年1月1日至2019年4月15日期间双方存在劳动关系；2、判令被告支付原告2019年2月1日至2019年2月28日期间的工资4,597.7元；3、判令被告支付原告2019年4月16日至2019年7月15日期间3个月的竞业限制的经济补偿金9,000元；4、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金170,000元。事实和理由：2003年1月1日，原告入职被告处从事电气设备的设计工作。2017年12月25日，双方签订劳动合同，约定为无固定期限劳动合同，并就竞业限制补偿及工资数额进行了约定。因被告存在欠付补助费尾款、未缴清社保等情况，原告提出辞职。确认在原告提起劳动仲裁后，被告已将原告2014年至今的社保缴纳补全。被告镨弘公司辩称，同意原告第1-3项诉请，不同意第4项诉请。2017年10月、2018年1月至3月，因公司经营出现问题，向全体员工表明暂不交社保，至今已补全缴纳。2018年11月，因被告公司财务变更，未为原告缴纳一个月社保，之后也补缴了。原告是被告单位技术骨干，掌握公司技术材料，与被告有复杂的经济往来，其是跳槽性质的主动辞职，而非因为不交社保辞职，故不应支付原告经济补偿金。经审理查明，2017年12月15日，原、被告签订无固定期限劳动合同，原告担任电气工程师一职，竞业期限范围为3个月，在竞业限制期间被告给予原告一定经济补偿，具体标准为每月3000元。被告确认2003年1月1日至2019年4月15日与原告存在劳动关系，双方之间的劳动关系于2019年4月15日解除。2019年4月15日，原告与董永林通过邮件向被告递交辞职信，内容为：“……现我和董永林无法再相信公司对我们之后的所有承诺，考虑再三决定在2019年4月辞职。……同时也望张总和李总尽快解决好之前上海镨弘机械有限公司还没有解决问题如下：1、在2017年底结账还欠尾款壹万柒仟元。2、拖欠2012年和2013年2年社保(本人同意按公司该交的部分进行现金补偿)。3、拖欠2018年1月2019年2月之间的4个月社保，请补交。4、拖欠的2019年2月工资(曹红师、曹红师2人)望张总尽快了结以上事项假如对我们的就业或生活造成影响的，我们保留对贵公司的追诉权利和通过法律途径解决其事，因其产生的后果后贵公司负责……”审理中，双方一致确认原告2014年至今的社保费用被告已全部补齐。2019年5月21日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认自2003年1月1日至2019年4月15日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2019年2月1日至2019年2月28日期间工资10000元；3、支付原告2017年应休未休年休假10天工资13793元、2018年应休未休年休假10天工资13793元；4支付原告2017年6月1日至2017年9月30日高温费800元；5、支付项目补助尾款17000元；6、支付解除劳动关系经济补偿金170000元；7、支付竞业限制经济补偿金9000元。该会于2019年7月18日裁决原、被告双方于2003年1月1日至2019年4月15存在劳动关系、被告应支付原告2019年2月1日至2019年2月28日期间的工资4597.70元、支付竞业限制补偿金9000元、对原告的其余请求不予支持。原告不服，具状来院，作如上诉请。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，劳动合同法对用人单位应当支付经济补偿金的情形作出了明确的规定。用人单位有未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形时，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。上述法律规定的目的是促使劳动合同双方当事人都诚信履行劳动合同，用人单位存在主观恶意、违背诚信原则拖欠或者拒付劳动者工资报酬、不缴纳社保费的，才是法律所遏制的对象，确因客观导致计算标准不清楚、有争议，导致用人单位未能“及时、足额”支付劳动报酬或者双方对是否缴纳社保另有约定的，不能作为劳动者解除合同并要求经济补偿金的依据。本案中，首先，原告提供的辞职信中无法反应原告以被告存在拖欠工资、欠缴社保为由与被告解除劳动合同；其次，即使原告因为上述两项原因而辞职，事实上从辞职信中也能看出双方之间因存在争议导致对工资金额无法确认而迟延发放，被告并无拖欠的恶意，社保部分，2014年至今的已补全，2012年、2013年的社保超过了诉讼时效，且从辞职信中可看出双方对该部分社保有过磋商的过程，难以认定被告有不缴纳的恶意。故原告要求被告支付经济补偿金的请求，不予支持。双方对诉请第一项至第四项达成一致意见，并无不妥，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认被告上海镨弘机械制造有限公司与原告曹红师于2003年1月1日至2019年4月15日存在劳动关系；二、被告上海镨弘机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹红师2019年2月1日至2019年2月28日期间工资4,597.70元；三、被告上海镨弘机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹红师竞业限制的经济补偿金9,000元；四、对原告曹红师的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告曹红师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑马威二〇一九年十二月三日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初196号 原告李敏，性别××年××月××日生，××族。 被告江苏省泰州市姜堰区三水街道前马村村民委员会，住所地泰州市姜堰区三水街道前马村。 法定代表人缪建红，主任。 委托代理人许云霞（特别授权），江苏陈继强律师事务所律师。 原告李敏诉被告江苏省泰州市姜堰区三水街道前马村村民委员会其他行政行为一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月12日立案后，于2019年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告李敏、被告江苏省泰州市姜堰区三水街道前马村村民委员会的法定代表人缪建红及诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏诉称，原告原为安徽临泉人，农业户口，1996年与姜堰经济开发区前马村二组村民沙文X结婚，后于2011年离婚，但户口一直在村里。2003年因前马村土地被征用后，没有补偿与安置，未能享受村民同等待遇，原告到市、区信访，但反映的情况一直未能落实。原告最近才知道在2006年被告时任村支书包金X为应付上级信访部门调查，伪造原告签名的承诺书，该承诺书主要内容是原告放弃享受村民待遇。该承诺书从内容到签名原告均未见过，不是原告本人签名。被告虚构事实的行为与法律法规及国家政策相悖，严重侵害了原告的合法权益，致使原告至今未能享受本村组的各项待遇。现原告诉至法院，请求依法确认被告伪造承诺书的行为违法，并承担本案诉讼费用。 被告江苏省泰州市姜堰区三水街道前马村村民委员会辩称，原告出具的承诺书系给村小组的，江苏省泰州市姜堰区三水街道前马村村民委员会不是本案适格被告。2006年1月23日经过组代表研究给予原告2000元，原告本人同意，并出具一份承诺书给组里，系原告自愿行为，应为有效。被告提交的承诺书与原告当时在组里留存的承诺书是不一致的，内容也不一致，其承诺书是原告书写，也有两个担保人在场担保签字，不存在伪造。被告是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，根据相关法律规定，作为村民自治组织的村民委员会不是行政机关，不能作为行政诉讼的被告，故被告作为行政诉讼主体不适格。本案中的承诺书不属于被告的行政行为，承诺书仅是村小组和原告的调解行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告原为临泉县谭棚镇东张营村村民，于1996年与姜堰区三水街道前马村二组村民沙文X结婚，于1998年因婚迁将户口迁至前马村二组21号，后于2001年离婚。因未能享受相关村民待遇，原告进行了信访，但其主张的村民待遇一直未能落实。现原告认为2006年1月23日的承诺书，载明的放弃享受生产组待遇等内容是导致其未能享受相关待遇的主要原因，其认为该承诺书系被告伪造，遂诉至法院，请求确认被告伪造承诺书的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定，村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。同时该法第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。根据上述规定，村民委员会成员对村委会作出的侵犯村民合法权益的行为有两条救济途径：一是向人民法院提起民事诉讼，二是由乡、镇人民法院责令改正。这两条途径均是村民依法获得救济的法定渠道，村民可以选择通过向人民法院提起民事诉讼途径解决其与村委会之间的侵权纠纷，也可以选择请求乡、镇人民政府行使行政监督权，依法责令村委会改正违法的决定。 本案中，原告进行信访，起诉要求确认被告伪造承诺书的行为违法等等，其实质仍然是要求解决村民待遇，包括宅基地、征地补偿等内容。根据上述规定，村委会解决村民待遇的相关行为属于村委会行使自治权的行为，不属于行政行为，原告对此提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。另外，原告请求确认被告伪造承诺书的行为违法，但根据本案现有证据，并不能证明该承诺书系被告制作，原告的起诉无事实根据，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李敏的起诉。 本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  梁文有 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  窦秀梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8217号 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人：王春贵，1982年5月8日出生，男，汉族，云南省楚雄彝族自治州人,住元谋县。 申请执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队与被执行人王春贵罚金一案，本院作出的(2019)鲁1302刑初862号刑事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月28日立案执行。 本院在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期的罚金10000元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初862号刑事判决书申请的本次执行程序。 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王祥生
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3725号原告:李某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：王某，住磴口县，土地租赁户。公民身份号码×××。原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告承担。审判员  韩文娟二〇一九年十二月五日书记员  甄 贞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25906号原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村42号5-1，统一社会信用代码91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊玲，女，该公司员工。被告：邹金来，男，1987年2月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆和泓物业服务有限公司与被告邹金来物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和泓物业服务有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆和泓物业服务有限公司负担。审判员  向蕻二〇一九年十二月二十三日书记员  陈希
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执8503号 申请执行人：宋少卿，男，汉族，1961年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 被执行人：张天英，男，汉族，1972年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 被执行人：黄小梅，女，汉族，1972年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系被告之妻。 申请执行人宋少卿与被执行人张天英、黄小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初871号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书确定：被告张天英、黄小梅偿还原告宋少卿借款200000元，承担利息60000元，合计260000，于2019年8月30日前付130000元，剩余130000元，于2019年12月30日前一次性付清。若逾期履行，原告可一次性对全部案款申请执行。被告按年利率24%承担利息至2019年8月5日。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张天英、黄小梅负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还2600元。 在执行过程中，申请执行人宋少卿以“与被执行人张天英、黄小梅达成和解协议”为由，向本院申请撤销（2019）甘0702执8503号的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨朝
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执3号申请执行人：中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司。法定代表人：张伟成。地址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李家鑫，男，1961年5月17日生，汉族，农民，高中文化，住巍山县。中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司与李家鑫租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云2927民初xxx号民事判决书，准许中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司与李家鑫解除不定期《租赁合同》，由李家鑫返还给中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司租赁物巍山甸中油站的土地及房屋（土木结构1幢，层数为1层，面积124.88平方米，混合结构1幢，层数为1层，面积128.33平方米），自行拆除其添附的设施并恢复原状；由李家鑫向中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司交付租金16916元。李家鑫未履行义务，经权利人中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司申请，本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院执行人员多次前往巍山县大仓工业园区家兴工艺陶瓷琉璃瓦厂争议现场进行实际勘验，并对被执行人李家鑫进行说服工作，但仍未能自动履行法律义务。在本院决定依法要求被执行人李家鑫自行拆除其添附的设施并恢复原状、交付租金后将租赁物（巍山甸中油站的土地及房屋）移交给申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司时，被执行人李家鑫租赁合同补偿案件虽经两审终审已结案，但李家鑫申诉云南省高级人民法院，已立案审查，且李家鑫妻子患重病正在医治中。约谈双方当事人后也未能达成执行和解。经电话约谈申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李家鑫发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月三十日书记员  赖永建
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2677号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。   法定代表人：王云红，董事长。   委托诉讼代理人：穆培培，女，1983年7月9日出生，该公司法律合规部经理。   被告：郭雪平,女，1959年12月30日出生，汉族，住长治市。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称漳泽农商银行）与被告郭雪平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行委托诉讼代理人穆培培到庭参加诉讼，被告郭雪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭雪平立即偿还原告贷款本金29800元及暂截至2019年6月15日的利息含罚息50943.86元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期还款利率为年利率12.33%）。事实和理由：2005年8月22日，被告郭雪平向原告贷款30000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2005年8月22日起至2006年8月22日止，贷款年利率为9.49%，按季结息。原告依约发放贷款后，被告并未按合同约定向原告偿还贷款利息。贷款到期后，原告对被告进行多次催收，被告于2018年11月9日偿还本金200元，但贷款本金及利息至今仍未清偿完毕，其行为已违反合同约定，构成严重违约。为保障金融机构资产不受损害，特提起诉讼，请求依法维护债权人的合法权益。   被告未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、长治市郊区人民政府郊政发（2007）44号文件、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函（2007）277号批复、企业名称变更核准通知书，证明原告诉讼主体适格。2、被告郭雪平身份证复印件，证明被告主体适格。3、《借款合同》，证明借贷关系成立。4、借款契约一支，证明原告依约向被告发放贷款30000元。5、利息计算明细，证明截至2019年6月15日，被告尚欠贷款本金29800元，利息含罚息50943.86元。6、逾期贷款催收通知书回执，证明2018年4月13日，原告向被告书面催收，被告本人签收确认。对上述证据本院认定如下：原告提供的证据形式及来源合法，内容相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2005年8月22日，原告漳泽农商银行(原名称长治市郊区关村农村信用合作社，2007年11月30日变更为长治市郊区农村信用合作联社，2015年8月12日变更为现名称)与被告郭雪平签订《借款合同》（合同编号：农信借字[2005]第1811号）。合同约定，原告向被告郭雪平提供贷款30000元；贷款用途为购材料；贷款期限从2005年8月22日起至2006年8月22日止；贷款利率按有关规定利率执行，按季结息，逾期按规定计收复利。2005年8月22日，原告向被告郭雪平发放贷款30000元。借款契约记载贷款利率为月利率7.905‰，逾期加收罚息日利率30%。2006年8月22日贷款到期，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。2018年4月13日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告本人签字确认。原告按合同约定计算，截至2019年6月15日被告尚欠贷款本金29800元及利息50943.86元。   本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还截至2019年6月15日的借款本金29800元及按合同约定计算的利息50943.86元，以及自2019年6月16日起至借款本息全部偿还完毕之日产生的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郭雪平在本判决生效后十日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司截至2019年6月15日的借款本金29800元（2019年6月16日至实际清偿之日期间偿还的本金应从上述本金中扣除）及利息50943.86元；   二、被告郭雪平按原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告郭雪平签订的《借款合同》约定的利率标准向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费909元，已减半收取，由被告郭雪平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 杨永昌     二〇一九年十二月十二日   书记员 王 娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57830号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄龙兴，男，1987年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄龙兴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告黄龙兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月14日的欠款本金83,823.14元，利息23,861.40元，费用18,282.09元(其中滞纳金和违约金2,384.79元，其他费用15,897.30元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,966.63元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年9月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,823.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄龙兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金83,823.14元；二、被告黄龙兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,823.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,895.58元，减半收取计947.79元，由被告黄龙兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3229号 罪犯黄锦万，男，1977年4月6日出生于广西马山县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年12月8日作出（2009）南市刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人黄锦万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄锦万赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12828元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）桂刑三终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年4月13日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月3日起至2031年8月2日止），剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2029年10月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第610号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄锦万在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄锦万予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄锦万的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄锦万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱优秀学员。 另查明，本院刑一庭于2019年11月25日出具《财产刑的履行情况说明》，证实被告人黄锦万家属已代其交赔偿款人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、本院刑一庭出具的《财产刑的履行情况说明》等证据证实。 本院认为，罪犯黄锦万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄锦万减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年4月2日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19174号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：邱煌，男，1995年10月29日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告特步(中国)有限公司与被告邱煌、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告特步(中国)有限公司于同年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告特步(中国)有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告特步(中国)有限公司负担。审 判 长  田力烽人民陪审员  戴 琦人民陪审员  王霞萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4410号原告：赵波，女，1974年11月27日出生，汉族，籍贯黑龙江省大兴安岭地区，现住秦皇岛市昌黎县。被告：三河市燕郊二三医院，住所地三河市燕郊开发区学院东大街9号，统一社会信用代码1213108205548759XL。法定代表人：赵毅，该医院院长。委托诉讼代理人：孙明绪，该医院医务科主任。委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。原告赵波与被告三河市燕郊二三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告赵波于2019年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵波提出撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵波撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵波负担。审判员  赵海洪二〇一九年十二月十二日书记员  王 超
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初16843号 原告：申家彩。 委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师，执业证号14403201110936981，系法律援助。 被告：深圳龙链新零售有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座2602号，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人：张袁铭。 被告：深圳市吉融资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359470711Y。 法定代表人：黄红梅。 原告申家彩与被告深圳龙链新零售有限公司、深圳市吉融资产管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申家彩及其委托诉讼代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告深圳龙链新零售有限公司(以下简称“龙链公司”)经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，深圳市吉融资产管理有限公司(以下简称“吉融公司”)经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告正常工作时间工资(2018-10-1至2018-11-30)34495元;2、请求判令被告退还原告机柜押金30000元;3、请求判令两被告共同承担连带责任;4、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年7月26日,原告入职被告龙链公司处,工作岗位为财务总监。2018年12月7日,被告通知原告因公司搬家,原告岗位暂时不需要人即解除工作。但被告尚欠原告2018年10月份工资21410元及11月份工资13085元,两月合计34495元,被告承诺12月15-20日内转账到原告工资卡;另外,被告承诺退还原告机柜押金30000元，在2019年1月25日前转账到原告工资卡,对此,被告龙链公司在2018年12月7日专门写了说明。时至今日,被告仍然拖欠原告工资并拒退还原告机柜押金。为此,原告合法权益受到严重侵犯,特向法院提出前述诉讼请求。 二被告未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年7月26日,原告入职被告吉融公司处。2018年8月16日，原告与被告吉融公司签订《员工劳动合同》，约定合同期限为2018年7月26日起至2021年7月25日止，试用期为三个月，自2018年7月26日起至2018年10月25日止。原告工作岗位为财务总监。试用期内工资为每天1250元，转正后月综合工资为30000元。原告已于2017年10月达到法定退休年龄。 二、2018年9月25日，原告与被告龙链公司签订《比特猪智能自助销售终端合作协议》，约定原告向被告龙链公司交纳加盟合伙押金30000元/台，被告龙链公司将比特猪智能自助销售终端的部分销售结算总额作为合伙收益向原告支付。该合作协议签订后，原告向被告龙链公司支付了30000元 三、被告龙链公司在2018年12月7日出具说明，载明关于原告2018年10月份工资实发21410元以及11月份工资实发13085元,两月合计34495元,被告龙链公司承诺12月15-20日内转账到原告工资卡;对于提出退机一台30000元被告龙链公司承诺在2019年1月25日前处理并转账到原告工资卡。 四、原告主张被告龙链公司与被告吉融公司的法定代表人为同一人，员工和经营场所也相同。 本院认为，因原告入职被告吉融公司处时已达到法定退休年龄，本案为劳务合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告吉融公司签订的《员工劳动合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为二被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原告与被告吉融公司签订了《员工劳动合同》，被告龙链公司书面确认了所欠原告工资数额并承诺向原告支付，因此二被告应共同承担向原告支付拖欠工资的责任，对于原告的该诉讼请求本院予以支持。 原告与被告龙链公司签订《比特猪智能自助销售终端合作协议》属于原告个人的投资行为，退还投资款项的纠纷与本案的劳务合同纠纷属于不同的法律关系，故本院在此不作处理，原告可另寻法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳龙链新零售有限公司、被告深圳市吉融资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告申家彩支付工资34495元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元、公告费450元，由二被告负担。原告已预交的1412元，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1412元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员  李 乾 人民陪审员  黄锡军 人民陪审员  刘庭才 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 尹丹荔 书记员 柏榕楠
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5133号 原告：贾某1，男，1962年4月25日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。 被告：熊某，女，1963年4月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：贾某2，女，1984年10月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告贾某1与被告熊某、贾某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人任智明，被告熊某、贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即拆除归属原告的空置土地上修建的房屋。2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：熊某系贾某1之兄贾某3（2019年7月12日因病去世）的配偶，贾某2系贾某1之兄贾某3与熊某的婚生女。贾某1与贾某3共有位于温江区万春镇镇子场（原温江县子乡镇子场）温国用（2000）字第853号，地号为5／1／6的国有划拨住宅用地。2018年经政府批准旧房拆除改建新房，为明确新建房屋及剩余土地的分配，2019年1月4日贾某1与其兄贾某3经成都市温江区万春镇红专社区14组居民小组和红专社区居民委员会、红专社区人民调解委员会协调一致并达成《协议书》，贾某1分得一楼门市左一间、二楼后面住房一套及楼房后空置土地，贾某3分得一楼门市右一间、二楼前面住房一套（详见《协议书》及示意图）。2019年5月，被告及贾某3无视贾某1和村、组及警察的多次劝阻，强行在已归属贾某1的楼房后空置土地上修建厨房，不仅侵占了原告的土地，而且也严重影响了原告住房的采光和阻塞了原告的正常出行通道，致使原告的合法权益和正常生活遭受严重侵害。为维护原告的合法权益，根据国家有关法律规定，特具状法院，诉请依法公正裁决。 被告熊某辩称，贾某3去世前跟熊某说楼房后面的地是他们家的。 被告贾某2辩称，贾某2不知道贾某1为何要告她，贾某2不清楚是怎么回事。 本院经审理认定事实如下：贾某3和贾某1系兄弟关系。熊某和贾某3系夫妻关系。贾某2系贾某3和熊某的婚生女。贾某3于2019年7月12日因病去世。温国用（2000）字第853号国有土地使用证写明土地使用者贾某1，座落在温江县子乡镇子场，地号5／1／6，用途是住宅用地，使用权类型划拨，使用权面积109平方米。2019年1月4日，贾某1和贾某3经成都市温江区万春镇红专社区居民委员会、成都市温江区万春镇红专社区第十四居民小组、成都市温江区万春镇红专社区人民调解委员会见证达成《协议书》，贾某1分得一楼门市一间、二楼后面住房一套及空置土地，贾某3分得一楼门市一间、二楼前面住房一套（详见《协议书》）。2019年9月18日，成都市温江区万春镇红专社区居民委员会出具情况说明写明：“2019年1月4日贾某1与贾某3经红专社区居民委员会调解，达成镇子场房屋修建及空置土地的分配《协议书》，按照该协议书楼房后面的空置土地归属于贾某1，2019年5月贾某3及家人不顾贾某1、社区居委会及万春派出所驻村民警的劝阻，在该空置土地上修建了厨房，影响到贾某1的住房采光及出行。” 上述事实，有原告和被告的陈述，原告和被告的身份信息、温国用（2000）字第853号国有土地使用证、《协议书》、情况说明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，贾某1和贾某3签订的《协议书》真实有效。因该《协议书》写明空置土地由贾某1享有使用权，其在空置土地上不得修建任何临时性、永久性建筑物或构筑物，且成都市温江区万春镇红专社区居民委员会出具的情况说明也予以证明贾某3及家人不顾贾某1、社区居委会及万春派出所驻村民警的劝阻，在使用权归贾某1的空置土地上修建厨房，影响到贾某1的住房采光及出行，故本院对原告主张的要求被告拆除该空置土地上房屋的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告熊某、贾某2于本判决书生效之日起三十日内拆除《协议书》标明的空置土地上的房屋。 本案案件受理费减半收取50元，由被告熊某、贾某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  方琼
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1805号之一 申请执行人：毛小玲，女，1972年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：丁三兔，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人毛小玲依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2396号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁三兔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人丁三兔无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年12月10日本院已向被执行人丁三兔发出限制消费令，并因被执行人丁三兔未向本院报告财产已将被执行人丁三兔纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9万元及利息，截至2019年12月10日未执行到位9万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丁三兔其他可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人毛小玲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年12月10日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  杨海兰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初5011号 原告：何经茂，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告：钟永南，男，1950年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告何经茂与被告钟永南买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 何经茂诉称，何经茂从事运输生意，钟永南在广东省地区从事贩卖煤渣生意。2015年12月，钟永南向何经茂借款30万元，并允诺月利率1%。因双方关系不错，相互信任，何经茂提出支付钟永南28万元作为煤渣货款，用于钟永南周转使用，钟永南同意。2015年12月17日，何经茂支付钟永南22万元，钟永南当场出具收据壹份。其后不久，何经茂向钟永南之子汇款6万元，何经茂累计支付货款28万元，仅从钟永南处运走6万元的煤渣。之后，何经茂再向钟永南购买煤渣，钟永南拒绝以之前的货款抵扣。2017年底起，何经茂多次要求钟永南返还22万元货款未果。为此，何经茂诉请解除与钟永南之间的买卖合同，请求判令钟永南返还货款22万元及迟延违约金。 钟永南未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，钟永南住所地、合同履行地均不在本院管辖区内，不属于本院管辖。因钟永南住所地为广东省汕头市潮南区，在广东省汕头市潮南区人民法院管辖区内，故应移送广东省汕头市潮南区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送广东省汕头市潮南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郑 群 审判员 林 霞 审判员 李小洪 二〇一九年十二月二日 法官助理李志超 书记员施琳燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12062号原告：王素娟，女，1981年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：**，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素艳，河南国基律师事务所律师。被告：河南庞农实业有限公司，住所地新郑市新村镇周垌村018号。法定代表人：周建省。原告王素娟与被告河南庞农实业有限公司（以下简称庞农公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素娟的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告庞农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令庞农公司返还入会费140000元；2、判令本案诉讼费用由庞农公司负担。事实与理由：2017年6月28日，王素娟与庞农公司签订《庞农生态园会籍合同》，合同约定：王素娟认领庞农公司编号为B2-2的农场，期限为自2017年12月30日至2037年12月30日，共20年。王素娟向庞农公司交纳入会费140000元，庞农公司于2017年6月28日向王素娟开具了收款收据。双方约定，庞农公司于2017年12月30日向王素娟交付农场。但合同中约定的农场因违法已被强制拆除，庞农公司无法履行合同义务，合同目的不能实现。王素娟多次找庞农公司协商，要求退款无果。王素娟为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告庞农公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，庞农公司（甲方）与王素娟（乙方）签订《庞农生态园会籍合同》一份，合同主要内容为：一、乙方所认领农场的概况：乙方认领庞农生态园编号为B2-2的农场。二、使用用途：农业种植。三、使用年限：1.会籍有效期为自2017年12月30日起至2037年12月30日止，共计20年。四、农场使用标准与交纳方式：1.入会费（包含认领费用）总计:￥140000元（人民币大写计：壹拾肆万元整）。2.付款时间：2017年6月28日前乙方向甲方支付完毕。五、交付期限：乙方应按甲方要求办理相关手续，按约履行义务并按本合同约定的期限内交清应交款项及其它费用后，甲方将乙方所认领的农场于2017年12月30日向乙方交付使用。六、甲方逾期交付的违约责任：除本合同第五条规定的情况及其他不可归责于甲方原因外，甲方如未按合同规定将农场交付乙方使用的，按下列方式处理：自本合同第五条规定的最后交付期限届满且期限终了之日起，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金。八、交接：甲方通知乙方进行交接后，乙方须按甲方通知确定的期限到甲方处办理交接手续，乙方逾期办理的，自甲方通知办理农场交接期限届满之日起，视为农场已交付，自该日起，与该农场有关的水费、电费、管理费等费用均由乙方承担。十四、本合同签订地：庞农生态园。该合同附件约定的《交付标准》：1、农场主体结构完成；2、耳房彩钢板安装完成及耳房内吊顶；3、安装木栅栏和木质大门；4、水、电接至配电箱，每棚独立水、电表；5、生态园耳房门窗安装好；6、场区道路基本铺装完成；7、路灯基本安装完成；8、场区基本绿化完成；9、场区排水系统基本铺装完成；10、温室大棚钢架安装完成；11、入户门处铺有停车位。甲方落款处加盖有庞农公司合同专用章，乙方落款处有王素娟签名。同日，王素娟向庞农公司交纳入会费140000元，庞农公司向王素娟出具加盖有庞农公司财务专用章的收据一份。另查明，1、庞农公司经营范围包括农业技术开发与技术咨询、技术推广、电脑图文设计、花卉、苗木、蔬菜种植及销售、初级农产品的销售，批发零售；温室材料；温室大棚的建设。2、在（2019）豫0184民初1311号叶向东与庞龙公司土地租赁合同纠纷中已查明:2018年6月25日，新郑市国土资源局发布关于清理整治“大棚房”的公告。2018年7月15日，新郑市新村镇人民政府向庞农公司送达了整改通知书，经查该公司在项目建设和经营管理中存在的以下问题：（一）以设施农业项目为依托违规配建看护房、观光房；（二）以农业结构调整为名擅自建设休闲农庄、农家木屋等大棚房；（三）存在擅自改变土地用途，超面积配建高标准管理房；（四）违法占用耕地和永久基本农田；（五）违规销售或对外经营。要求庞农公司在2018年7月18日前整改到位，并书面上报整改结果，逾期不整改的停水停电处理。以上事实有当事人的陈述、《庞农生态园会籍合同》、POS签购单、收据、《新郑市国土资源局关于清理整治“大棚房”的公告》、整改通知书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，庞农公司未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，《庞农生态园会籍合同》中涉及农场土地系农用地，在未办理农用地转用审批手续的情况下，庞农公司在B2-2农场涉及的农用地上面建设相关房屋设施，最后被政府管理部门要求其拆除；故王素娟与庞农公司签订的上述合同违反上述法律强制性规定，本院确认该合同无效。无效的合同，自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，王素娟要求庞农公司返还入会费140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南庞农实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告王素娟入会费140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告河南庞农实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一九年十二月十七日书记员  刘芳芳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6002号 杨双喜、马艳艳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9545号判决书，于2019年11月7日立案受理杨双喜、马艳艳申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3082号申请执行人：吴军，男，1973年6月18日，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：吕杰，男，1986年8月22日，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人吴军与被执行人吕杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏1202民初466号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告吕杰于本判决生效后十日内给付原告吴军货款14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告吕杰负担（原告已预付750元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年11月20日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月21日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、2019年11月26日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2019年12月16日，本院至被执行人吕杰住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月17日，本院将被执行人吕杰纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月十七日书记员  张璐璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初918号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人，林敏，行长。 委托诉讼代理人：许奇嵩，福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行客户经理。 被告：庄加桥，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭银英，女，1975年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭金銮，男，1986年4月26日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭瑞清，男，1977年12月15日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市海帝食品有限公司。住福建省莆田市秀屿区南日镇东岱村。统一社会信用代码913503006966151410。 被告：郭必林，男，1972年12月17日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭亚弟，男，1988年1月1日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄玉堂，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行诉被告庄加桥、郭银英、郭金銮、郭瑞清、莆田市海帝食品有限公司、郭必林、郭亚弟、黄玉堂金融借款合同纠纷一案中，因福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤诉处理。 审判员  郑德锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26121号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：索南鹅日，男，1981年11月24日出生，藏族，住青海省祁连县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告索南鹅日民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告索南鹅日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5469.48元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月16日的利息136.34元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告索南鹅日未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年3月13日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年3月14日，原告向被告发放贷款15000元（放款后，原告扣除手续费1010.25元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款9958.89元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即13989.75元。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本金5609.51元，亦未如数支付利息，现原告主张被告偿还贷款本金5469.48元，主张被告支付截止2019年10月16日的利息136.34元，以及被告以5469.48元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月17日至贷款本金还清之日止的利息，均系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告索南鹅日于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5469.48元；二、被告索南鹅日于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月16日的利息136.34元，并以5469.48为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告索南鹅日负担。本判决为终审判决。审判员  李明航二〇一九年十二月十六日书记员  冯 露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2582号 上诉人（原审原告）：李贵邦，男，汉族，1988年10月28日生，贵州省福泉市人，现住贵阳市花溪区。 被上诉人（原审被告）：黔南州恒通广告传媒有限公司，住所地都匀市开发区龙山大道桃溪园16号楼9层904号，统一社会信用代码915227010330597471。 法定代表人：赵斌，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：王亮，男，汉族，1986年8月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 上诉人李贵邦因与被上诉人黔南州恒通广告传媒有限公司（以下简称恒通公司）、王亮租赁合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李贵邦上诉请求：1、撤销一审判决，改判由恒通公司退还上诉人租金28000元及违约金2520元，共计30520元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人与被上诉人恒通公司签订的《果皮箱广告位租赁协议》加盖了恒通公司公章，恒通公司的责任人为王亮。签订协议后，上诉人先后转款给王亮共计4万元，其中的5000元租金，王亮出具了加盖有恒通公司公章的收据给上诉人。王亮的行为系职务行为，恒通公司应当承担退还租金及支付违约金的义务；二、在恒通公司和王亮违约后，上诉人曾与恒通公司的大股东付家豪电话协商退款事宜，付家豪告知上诉人与王亮联系，由王亮负责处理，后上诉人与王亮签订了《退款协议》，上述事实也反映出王亮系职务行为。 原告李贵邦向一审法院提出诉讼请求：1、判决二被告共同退还原告租金28000元，并支付违约金2520元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2018年10月21日，原告李贵邦与被告恒通公司签订《果皮箱广告位租赁协议》，约定被告恒通公司提供广告位置，负责广告的设计、制作、安装和维护，原告李贵邦按时提供广告宣传的内容，对广告制作效果及时予以审定。租赁期间为6个月（从2018年10月30日起至2019年4月30日止），租赁价格为果皮箱广告位每台一面6个月租金为800元，合计50台共计40000元。双方并对果皮箱广告位的分布、违约责任及争议解决方式等进行了约定。恒通公司在甲方签章处加盖公章，王亮在责任人处签字，李贵邦在乙方处签字捺印。同日，李贵邦向恒通公司预付5000元，2018年11月5日向王亮转账35000元。 另查明，2019年4月17日，李贵邦与王亮签订了《退款协议》，终止《果皮箱广告租赁协议》，王亮已收取的租金40000元，扣除1.5个月时间的租金12000元，剩余28000元由王亮于2019年5月7日前支付给李贵邦，并约定若王亮延期付款则按每天总金额28000元千分之三的标准支付违约金。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。李贵邦与王亮签订的《退款协议》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应当按照《退款协议》的约定履行各自义务。故对原告主张被告王亮退还租金28000元的诉请，予以支持。关于原告违约金的主张，双方虽在《退款协议》中约定按每天总金额28000元千分之三的标准支付，但原告主张违约金过高，一审法院予以调整，酌情支持1500元。关于被告恒通公司的责任承担，原告李贵邦是根据《退款协议》主张权利，该退款协议的相对人是李贵邦与王亮并未涉及恒通公司，且双方在协议中明确约定由王亮将剩余租金退还给李贵邦，故被告恒通公司在本案中不承担责任。被告王亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内退还原告李贵邦租金28000元；二、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告李贵邦违约金1500元；三、驳回原告李贵邦的其他诉讼请求。案件受理费564元，减半收取282元，由被告王亮负担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，归纳上诉人的上诉理由，主要为：本案租金及违约金是否应当由恒通公司承担。本案中，上诉人提供的《果皮箱广告位租赁协议》载明，王亮系代表恒通公司与上诉人签订协议，且《果皮箱广告位租赁协议》和《收据》上均加盖有被上诉人恒通公司的公章。在《退款协议》上，王亮是作为恒通公司的代表在协议上签字，且在一审庭审中恒通公司亦认可王亮系其公司的业务经理。恒通公司对上述证据的真实性无异议，只是辩称公章是王亮私自加盖，恒通公司不知情，案涉款项是王亮收取，恒通公司不应承担责任。综合以上事实，本院认为，王亮的一系列行为应属于职务行为，恒通公司的辩解明显没有事实和法律依据，本案所产生的法律责任应当由恒通公司承担。 综上所述，李贵邦的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初1924号民事判决； 二、被上诉人黔南州恒通广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人李贵邦租金28000元，并支付违约金1500元； 三、驳回上诉人李贵邦的其余上诉请求和一审的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费282元，二审案件受理费564元，共计846元，由被上诉人黔南州恒通广告传媒有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二０一九年十二月二日 书记员 易甜甜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6052号 申请执行人：赵新军，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：陈志强，男，1962年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行赵新军与陈志强借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 郑伶俐
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审239号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人丹阳市金凯源印刷有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NBULT2Q，住所地丹阳市云阳街道新光村。 法定代表人李慧，该公司总经理。 申请执行人于2019年12月4日依法向本院申请强制执行丹环行罚字[2018]148号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市环境保护局于2018年11月29日作出丹环行罚字[2018]148号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年12月开始从事包装装潢印刷项目生产工作，未办理环保审批手续，其油墨印刷工段使用油墨和稀释剂，含苯、甲苯、二甲苯等挥发性有机物，生产过程中产生的挥发性有机废气以无组织形式排放，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，未进行有效收集、未采取有效的措施减少挥发性有机物废气的排放。同时，发现被执行人未建设规范的危废堆场，废油墨桶等危废露天堆放在厂区空地内。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条、《中华人民共和国固体废物污染防治法》第三十三条第一款的规定，原丹阳市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项、《中华人民共和国固体废物污染防治法》第六十八条第一款第二项和第二款的规定，决定对被执行人分别罚款3万元、1万元，合计罚款4万元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定及加处罚款，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、调查询问笔录、环境违法案件调查终结报告及处理意见、行政处罚事先听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，原丹阳市环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款4万元，符合法律规定。至于每日按罚款数额的3%加处罚款，因未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行原丹阳市环境保护局所作丹环行罚字[2018]148号行政处罚决定中罚款4万元； 二、不准予强制执行每日按罚款数额的3%加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执异25号异议人（被执行人）：安徽水利开发有限公司。住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号。统一社会信用代码91340300MA2RJ2XJXJ。法定代表人:张晓林，董事长。申请执行人：姚继平，男，1963年6月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：黄德良，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：安徽同发建筑劳务有限公司。住所地安徽省合肥市明光路420号榴园小区1幢203室。统一社会信用代码913401007711189550。法定代表人:刘学伦，总经理。本院在申请执行人姚继平与被执行人黄德良、安徽同发建筑劳务有限公司（简称同发公司）、安徽水利开发有限公司（简称水利公司）劳务合同纠纷一案中，被执行人水利公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人水利公司异议称：其司与同发公司之间所有应付款已经支付完毕，与其之间无任何应付未付款项。特申请法院中止执行。本院查明：本院在申请执行人姚继平与被执行人黄德良、同发公司、水利公司劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2019)皖0122民初2649号民事判决书，作出了（2019)皖0122执2227号民事裁定书，冻结（划拨）被执行人黄德良、同发公司、水利公司的银行存款350000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。现水利公司以其司与同发公司公司之间所有应付款已经支付完毕、无任何应付未付款项为由向本院提出执行异议，本院认为：在本案的执行过程中，被执行人水利公司未能提供有效的证据，证明其欠付同发公司的工程款已全部结清，故其对该执行行为提出异议的理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被执行人安徽水利开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。审判长  管国民审判员  崔 明审判员  史国庆二〇一九年十二月十日书记员  丁家锐
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执619号之二 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D 法定代表人：刘哿，董事长 被执行人:杨和平，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：聂发菊，女，1967年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与杨和平、聂发菊借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2017）川0923民初1078号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币200000元及利息、案件受理费2150元。申请执行人于2019年7月5日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人杨和平、聂发菊的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、车辆、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人杨和平、聂发菊共同所有的位于大英县蓬莱镇死海上街11栋3-5号的门面、位于大英县的房屋均已查封。 4.对被执行人杨和平、聂发菊采取了限制高消费强制措施。 5.对被执行人杨和平、聂发菊纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因申请执行人申请暂不处理抵押物，申请终结本次执行程序。本案尚有200000元及利息、案件受理费2150元未能执行。 综上所述，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十二月三十一日 书记员  龚成
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27011号原告：李发国，男，汉族，1985年出生，住重庆市合川区。被告：王忠均，男，汉族，1970年出生，住重庆市南岸区。原告李发国诉被告王忠均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发国，被告王忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告多支付的27294元。事实和理由：2018年5月至10月，被告在原告所承接的南岸区茶园天文大道江南融府工地做工，施工存在多处问题。被告没有做19号楼13层的半层方量和烟道、厕所窗子。21号楼4层是漆匠做的4个工，爬架洞9层、11层、15层没补，院管没补，都是原告叫人做的。1-4层靠20号楼山墙没有粘板，只做了抗裂。每幢楼没做保温板只做了一片抗裂。工地丢失电线一条、斗车一个，且存在借支错账，被告未予偿还。原告每次联系被告，被告都以各种理由不按合同约定整改，故原告起诉至法院。原告未举证。被告王忠均辩称，原告的诉请没有事实依据。被告和其他人一起去找原告进行协商，原告认可每个人每日的用工花费。现在工程已经做完了并进行了结算，丈量也经过双方认可，但原告对之前与被告达成的协议有异议，要求被告退还诉请的费用，被告对此不予认可。原告要求被告赔偿工地上遗失的物品，但这与被告无关，不同意赔偿。被告未举证。经审理查明，2018年，原告承接了重庆市南岸区茶园天文大道江南融府工地外墙工程，其作为甲方与被告（作为乙方代表）于2018年6月签订了《施工临时用工雇佣合同》，合同对双方的权利义务、保温单价、工作流程、安全、材料管控、双方责任等进行了约定。现原告以被告施工存在诉称所列事实为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应对其主张的事实承担证明责任，但原告并未对其诉称事实提供其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告提出的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告李发国的诉讼请求。案件受理费482元，减半收取241元，由原告李发国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇一九年十二月十一日书记员 钟宇焱
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢758号申请执行人：丁惠芬,女,1953年12月13日出生,汉族，住昆山市。委托代理人王春明，男，昆山高科技产业园规建局动迁办（系申请执行人的丈夫）。被执行人：张亚彬,男,1962年7月9日出生,汉族，住昆山市。被执行人：昆山捃和装饰工程有限公司,组织机构代码：77543893X,住所地昆山市城北花园路1245号104室。申请执行人丁惠芬与被执行人张亚彬、昆山捃和装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2008)昆民二初字第3738号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付280000.00元及逾期利息。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。2、2019年08月22日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人张亚彬名下有银行存款6501.23元（该款，本院已扣划）外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院先后两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人在昆山市均无不动产登记信息。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈均未发现被执行人可供执行的财产。7、本院在执行过程中，前往被执行人的居住地、住所地进行了现场调查，经现场调查未发现被执行人的下落及可供执行的财产8、2019年12月16日，本院约定申请执行人的代理人王春明，告知了其本案执行情况，申请执行人的代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的280000.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位48501.23元，剩余款项及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2008)昆民二初字第3738号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十六日书记员何佳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1318号申请人：刘素巧，女，1969年12月8日生，汉族，住。被申请人：苗爱民，男，1973年12月20日生，汉族，住。被申请人：魏海燕，女，1976年10月22日生，汉族，住址同上。申请人刘素巧于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人苗爱民、魏海燕名下的银行存款、房产进行冻结、查封，保全金额共计40万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苗爱民在中国农业银行内黄县楚旺镇支行的工资账户，账号为62×××77，冻结期限为一年；二、冻结被申请人魏海燕在中国农业银行林州市城区支行的工资账户，账号为62×××66，冻结期限为一年；三、查封被申请人魏海燕名下位于内黄县金桂王府小区16号楼一单元十楼西户的房产，查封期限为二年。四、上述一至三项保全金额共计40万元保全申请费2520元，由申请人刘素巧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二○一九年十二月二十五书记员白云霄
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19598号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：快乐五十（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：党越。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告快乐五十（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年12月9日原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。审 判 长  伊 然审 判 员  王 恒审 判 员  崔 璐二〇一九年十二月九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5845号 原告：李万发，男，汉族，1940年10月1日生，住长春市朝阳区。 被告：李秀梅，女，汉族，1972年7月21日生，住长春市朝阳区。 被告：时龙飞，男，汉族，1976年10月5日生，住长春市朝阳区。 被告：时亮，男，汉族，1950年7月20日生，现住长春市朝阳区。 被告：李永梅，女，汉族，1952年6月29日生，住长春市朝阳区。 原告李万发与被告李秀梅、时龙飞、时亮、李永梅返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告李万发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将李秀梅名下位于长久路9号、丘地号分别为×××和×××住宅过户至原告名下，并承担因过户产生的所有费用；2、请求判令四被告向原告支付违约赔偿金人民币700000,00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告李秀梅与时龙飞找到原告，谎称其开办的公司需要办理银行征信手续，请求原告将其名下房产过户至被告李秀梅名下，并承诺仅用来走手续，绝不真实贷款，两个月后即恢复更名至原告名下。基于此，在未发生真实房屋交易的基础上，原告于2016年5月18日与李秀梅签订“房屋转让合同”，将原告名下位于长久路9号、丘地号分别为×××和×××住宅更名至李秀梅名下。承诺期满后，被告时龙飞、李秀梅通过伪造虚假产权证作为抵押给原告、伪造已过户至原告名下的产权证（后被所谓产权处工作人员王宁取走）、编造数份信访局文件以拖延拒不归还房屋。原告报案，2019年4月21日，在长春市公安局朝阳区分局长久路派出所调解下，在派出所调解室内原、被告达成协议，约定被告李秀梅、时龙飞于2019年4月26日之前将上述房屋抵押权解除，2019年4月30日之前将房产过户至原告名下，如违反协议则向原告赔偿700,000.00元，被告时亮系被告时龙飞的父亲、被告李永梅系被告时龙飞的母亲，对上述义务承担保证责任。现协议约定履行期限届满，被告仍未按协议履行约定义务，故原告诉至贵院。 本院经审查认为，被告李秀梅、时龙飞因涉嫌伪造、编造相关材料，隐瞒案涉房屋办理抵押贷款的事实，在原告李万发报警后在长春市公安局朝阳区分局长久路派出所达成调解协议后仍拒不履行调解协议。在法院受理后拒不应诉，恶意逃避义务的履行，故本案已经不属于经济纠纷，应当移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李万发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 哲
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更382号罪犯王睿，男，1983年10月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，住海口市。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2015年12月22日作出（2015）海南二中刑初字第61号刑事判决，以被告人王睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人王睿不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）琼刑终44号刑事判决，维持原判对被告人王睿的判项。刑期自2014年7月31日起至2029年7月30日止。罪犯王睿于2017年2月23日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王睿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑提出异议，认为罪犯王睿被判处没收个人全部财产尚未执行，月消费385元过高，应扣减减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯王睿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王睿自2017年5月起至2019年6月止，累计考核26个月，共获得4个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，生效裁判文书中未明确没收王睿个人全部财产的具体财物及数额。罪犯王睿在考核期间，狱内平均每月消费385元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、年终鉴定表、计分考核表、罪犯入监登记表、减刑建议书、减刑审核表、计分考核罪犯复核意见书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王睿在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。检察机关建议对罪犯王睿的减刑幅度予以调整的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王睿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2029年2月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。