贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初1112号 原告：徐召菊，女，1968年4月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 委托诉讼代理人：万昌军，镇远县法律援助中心指派的镇远县司法局公职律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：钟敏，镇远县法律援助中心指派的镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：月应江，男，1986年12月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，驾驶员，住镇远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号，统一社会信用代码为91522600675413903T。 负责人：贾强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗恒，系该公司员工。代理权限为特别授权。 原告徐召菊诉被告月应江、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人寿财险黔东南州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告徐召菊及其委托诉讼代理人万昌军、钟敏，被告月应江以及被告人寿财险黔东南州支公司的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐召菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告月应江赔偿原告各项损失共计136408.01元，其中残疾赔偿金63184元、护理费845.32元、误工费28700.38元、住院伙食补助费1599元（按住院天数52天每天100元计算，再减去被告月应江已经支付的部分，即5200元－3601元）、营养费4500元、医疗费800.31元、鉴定费1900元、交通费879元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费24000元；2、判决被告人寿财险黔东南州支公司在保险责任限额范围内对上述原告的各项损失共计136408.01元予以赔付；3、案件受理费由二被告承担。 原告起诉的事实与理由：2018年11月11日18时40分，被告月应江驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由羊坪往青溪五里牌方向行驶，行驶至上瑞线1762km＋300mk路段时，碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经镇远县公安局交通警察大队作出的第522625420180000473号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告月应江承担此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告各项损失共计136408.01元，该损失不含被告已支付的医疗费、护理费、住院生活费等。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，被告月应江应当赔偿原告上述各项损失。根据《中华人民共和国保险法》、《机动车保险条例》的规定，被告人寿财险黔东南州支公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告上述各项损失。 被告月应江辩称，被告月应江对事故的发生及事故责任划分无异议。被告月应江所驾驶的贵Ｈ×××××号车在被告人寿财险黔东南州支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。被告月应江已支付了原告的部分医疗费、原告住院期间52天的护理费8320元及住院生活费3601元。现原告起诉的各项损失应由被告人寿财险黔东南州支公司承担。 被告人寿财险黔东南州支公司辩称：对事故的真实性无异议。对残疾赔偿金有异议，原告未提供证据证明在城镇生活，应当按农村标准计算残疾赔偿金；住院伙食补助费，原告应当提供住院体温单等作证，住院伙食补助费应以实际发生为准；误工费，应参照上年度农林牧渔业标准52067元／年计算；护理费由法院核实；营养费酌情计算；交通费由法院核实；医疗费以票据为准；精神损害抚慰金酌情支持2000元；后续治疗费取鉴定意见中间值22000元。此外被告人寿财险黔东南州支公司前期垫付了28700元费用，其中交强险垫付10000元，商业险18700元。 本院经审理查明：2018年11月11日18时40分，被告月应江驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由羊坪往青溪五里牌方向行驶，行驶至上瑞线1762km＋300mk路段时，碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经镇远县公安局交通警察大队作出第522625420180000473号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告月应江承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在岑巩县人民医院、岑巩县中意医院住院治疗共计52天。原告治疗期间，被告人寿财险黔东南州支公司在交强险的限额范围内垫付医疗费1万元，在商业三者险的限额范围内垫付医疗费18700元及被告月应江亦垫付部分医疗费。原告获得二被告垫付的医疗费，已将等额的医疗费票据原件移交被告，在本次诉讼中原告所主张的医疗费未重复主张已经获得二被告先行垫付的医疗费。被告月应江已为原告支付住院期间52天的护理费8320元及住院生活费3601元。原告提供的医疗费票据证明其花去医疗费800.31元（系原告出院后在岑巩县中意医院及贵阳市口腔医院复查的费用）。2019年9月19日，经贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第1899号《法医临床司法鉴定意见书》，评定：原告徐召菊因交通事故致左侧三踝骨折经手术治疗后，遗留左踝关节活动功能部分受限的伤残程度属十级；原告徐召菊因交通事故致左侧三踝骨折、外伤性牙断裂经治疗后行左踝内固定物取出及21种植牙修复所需的后期医疗费用为20000元至24000元；参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15.c条及附录A.4条之规定，原告徐召菊因交通事故所受损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。为此原告花去鉴定费1900元。 被告月应江驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿在被告人寿财险黔东南州支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其交强险最高保险赔偿限额为122000元，商业三者险最高保险赔偿限额为1000000元，本次事故发生时在承保期内。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、企业登记信息、医疗费收费票据、交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费收费票据、保险卡，被告月应江提供的支付原告护理费和住院生活费的收据2份，被告人寿财险黔东南州支公司提供的保险报案记录和保险理赔清单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”，本案中，被告月应江驾驶的机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告月应江承担事故的全部责任，原告无责任，被告人寿财险黔东南州支公司是承保被告月应江驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险公司，故被告人寿财险黔东南州支公司应在交强险责任限额122000元内和商业三者险责任限额1000000元内，对原告的损失予以赔偿。 关于原告的各项损失：一、残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金63184元，依据鉴定意见原告系十级伤残，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为63184元（2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年×10％），故对原告的该项主张予以支持。二、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费1599元，因原告住院52天期间，被告月应江已为其支付住院伙食补助费3601元，故对原告的该项主张不予支持。三、误工费：原告主张的误工费28700.38元，依据鉴定意见原告的误工期为180天，原告系农民没有提供证据证明其有固定收入，参照贵州省农林牧渔业上一年度职工的平均工资标准58198元/年计算，其误工费为28700.38元（58198元/年÷365天×180天），故对原告的该项主张予以支持。四、护理费：原告主张的护理费845.32元，因原告住院52天期间，被告月应江已为其支付护理费8320元，依据鉴定意见原告的护理期为60天，原告仅剩8天可主张护理费，考虑1人护理，参照贵州省居民服务业上一年度职工的平均工资标准38568元/年计算，其护理费为845.32元（38568元/年÷365天×8天），故对原告的该项主张予以支持。五、营养费：原告主张的营养费4500元，原告因交通事故受伤住院且已构成伤残，依据鉴定意见原告的营养期为90天，酌情参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天的50％计算，其营养费为4500元，故对原告的该项主张予以支持。六、医疗费：原告主张的医疗费800.31元，有原告提供的医疗费发票为据，本院予以确认。七、鉴定费：原告主张的鉴定费1900元，有鉴定费发票为据，予以确认。八、交通费：原告主张的交通费879元，原告提供有交通费票据证实，且与原告就医、复查相关联，故对原告的该项主张予以支持。九、后续治疗费：原告主张的后续治疗费24000元，依据鉴定意见原告的后期医疗费用为20000元至24000元，本院酌情确认为22000元，对原告主张的超过部分不予支持。十、精神损害赔偿金：原告主张精神损害赔偿金10000元，原告在事故中受伤致残遭受极大的精神痛苦，且构成十级伤残，对事故不承担责任，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持2000元，对原告主张的超过部分不予支持。以上各项损失为：残疾赔偿金63184元＋误工费28700.38元＋护理费845.32元＋营养费4500元＋医疗费800.31元＋鉴定费1900元＋交通费879元＋后续治疗费22000元＋精神损害赔偿金2000元＝124809.01元。上述原告的各项损失费用124809.01元，应先由被告人寿财险黔东南州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元，因被告人寿财险黔东南州支公司在交强险责任限额范围内已赔付原告10000元，故被告人寿财险黔东南州支公司尚需在交强险责任限额范围内赔付原告112000元；余下原告的损失12809.01元（124809.01元－112000元）再由被告人寿财险黔东南州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告12809.01元。本案中，原告要求被告月应江对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内支付原告徐召菊保险赔偿款112000元； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险责任限额范围内支付原告徐召菊保险赔偿款12809.01元； 三、驳回原告徐召菊的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为577元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担527元，原告徐召菊自行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 张  家  清 二〇一九年十二月二十五日 书记员 丁小峰（代）