广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2011号 原告：卢志福，男，1985年7月2日出生，汉族，司机，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄海涛，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：扶绥县文骏吊装服务有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇岜晓路52号汽修汽配市场二层第一间。统一社会信用代码91451421MA5DB33W4C。 法定代表人：方伟刚，经理。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地广西崇左市友谊大道路中段发展大厦A区第一、二层。统一社会信用代码91451402680136760Q。 负责人：罗杰晖，经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，男，1988年6月11日出生，汉族，该公司员工，住广西昭平县。 原告卢志福诉被告扶绥县文骏吊装服务有限公司（以下简称文骏吊装公司）、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称人保财险崇左市分公司）身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依扶绥县文骏吊装服务有限公司的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司为本案共同被告参加诉讼。原告卢志福及其委托诉讼代理人黄海涛，被告扶绥县文骏吊装服务有限公司的委托诉讼代理人谢永学，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司的委托诉讼代理人陆晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢志福向本院提出诉讼请求：判令文骏吊装公司赔偿卢志福各项经济损失共137593.32元。事实与理由：卢志福为私人运输车辆开车拉货。2019年5月10日，卢志福运水泥管到福临路苏达公司的工地，当时负责为福临路苏达公司工地卸车的是文骏吊装公司。卸卢志福车上水泥管时，卢志福在车上拉钢绳挂钩，文骏吊装公司吊车司机因为操作不当，导致吊车吊钩打在卢志福身上，卢志福从车上跌落到地上，造成卢志福全身多处受伤的事故。卢志福受伤后到扶绥县人民医院治疗，因右脚跟骨折住院14天。出院后经鉴定，卢志福伤情构成十级伤残、因伤产生的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。卢志福受伤后，经济损失有医药费5878.22元，误工费41031元（运输业83203元/年÷365天×180天），护理费15182元（批发零售业61573元/年÷365天×90天），住院伙食补助费1400元（14天×l00元/天），营养费9000元（90天×100元/天），伤残赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费用2200元，合计143163.22元。文骏吊装公司仅赔偿医药费5569.9元，其他费用137593.32元未赔偿。为此，请求法院判如所请。 文骏吊装公司辩称，一、本案是机动车交通事故人身损害赔偿纠纷案件而不是身体权纠纷。卢志福在本案中应自行承担部分责任，根据本案事实，应当承担30%的责任。二、卢志福起诉部分项目没有事实与法律依据。具体体现在误工费的标准及误工时间，护理费的标准和时间，营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费这几项不符合法律规定。三、文骏吊装公司就桂Ｆ×××××起重车向人保财险崇左市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据中国保监会《关于交强险条例适用问题的复函》的相关规定，卢志福的损失应由人保财险崇左市分公司在强制险范围内先予赔偿，不足部分才由文骏吊装公司承担。 人保财险崇左市分公司辩称，一、本案不是投保车辆在道路上行驶发生的交通事故，保险公司不应承担赔偿责任；二、卢志福主张的部分项目没有事实与法律依据。误工费、护理费应按农林牧渔业标准计算，天数以医院建议为准。医疗费应不包含非医保用药。营养费无医嘱，不应支持。伤残赔偿金应按农村居民标准计算。交通费无发票，不应支持。综上，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院组织当事人进行质证，对当事人均无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析、认定如下： 1.文骏吊装公司对卢志福提供的证人证词有异议，认为证人应当出庭接受质证。因证人未依法出庭作证并接受质证，本院不予以认定。 2.人保财险崇左市分公司对卢志福提供的伤残等级鉴定意见无异议，但文骏吊装公司对卢志福提供的伤残等级、误工期，营养费，护理期鉴定意见书有异议，认为卢志福是在伤情未痊愈的情况下，单方委托，程序不合法，要求重新鉴定。因文骏吊装不能证明卢志福是在伤情未愈之下委托鉴定，亦不能证明鉴定程序违法，并随后又放弃重新鉴定申请，本院对该伤残等级鉴定予以认定。至于误工期，营养期，护理期，因与医嘱差距较大，本院将结合医嘱进行认定。 综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下： 卢志福为城镇居民，以为私人运输车辆开车拉货为业。2019年5月10日，卢志福开车将水泥管运输至新宁镇福临路苏达公司的工地。当时负责为苏达公司卸车的是文骏吊装公司的桂Ｆ×××××起重车，在卸卢志福车上水泥管时，卢志福在车上拉钢绳挂钩时，因身体不慎与文骏吊装公司的吊车挂钩发生刮碰，卢志福从车上跌落至地上，全身多处受伤。卢志福受伤后到扶绥县人民医院治疗，因右脚跟骨折住院14天，陪护人员一人。出院医嘱继续石膏制动患肢满三个月。医院建议全休三个月。2019年8月21日卢志福自行委托鉴定机构进行伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定。鉴定意见为卢志福伤情构成十级伤残、误工期180天，护理期90天，营养期90天。文骏吊装公司就桂Ｆ×××××起重车向人保财险崇左市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。文骏吊装公司已支付医药费5569.9元。住院期间，卢志福由其妻子护理，其妻子在餐饮业任职。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的民事责任应如何确定；二、卢志福的损失应如何认定。 关于本案的民事责任应如何确定的问题。起重车属于特种作业车辆，要求操作人员具有相应的资质才能上岗，文骏吊装公司的桂Ｆ×××××起重车驾驶人具有相应的操作资质证书，应当知道以起重车吊卸货物技术要求高，配合的人员亦应有相应的技术，但卢志福作为配合装卸的人员并无相应的技术，文骏吊装公司仍然要求其配合，本身存在过错，而卢志福明知自己无相应技术，且未尽谨慎注意义务，也存在过错，由于文骏吊装公司的过错大于卢志福的过错，文骏吊装公司应承担70%的责任，卢志福承担30%的责任。文骏吊装公司就桂Ｆ×××××起重车向人保财险崇左市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。文骏吊装公司的桂Ｆ×××××起重车虽是在吊卸货物作业时发生事故，不是交通事故，但根据中国保险监督管理委员会作出《关于交强险条例适用问题的答复》（保监厅函〈2008〉345号）“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”的复函，本案可以比照适用机动车交通事故责任强制保险条例。该复函虽不属于法律法规，但中国保险监督管理委员会作为保险行业的监管机构，就其所发布的文件保险公司应遵照执行。 关于卢志福的损失应如何认定的问题。本院认定如下：医疗费为308.32元（5878.22元-5569.9元）；卢志福为城镇居民，可按城镇居民赔偿标准进行赔偿，残疾赔偿金应为64872元（32436元/年×20年×10%）；结合医嘱，本院酌定误工期150天，误工费应为34193元（运输业83203元/年÷365天×150天）；根据医嘱，卢志福仍需石膏制动患肢满三个月，主张护理天数90合理，但其主张护理人月平均工资3500元，因工资表制作明显与常规不符，本院不予采信，护理费应为9880元（餐饮业40071元/年÷365天×90天）；营养费因无医嘱，本院不予支持；住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；本院结合案情酌定支持精神损害抚慰金3000元；交通费酌定200元。关于鉴定费2200元，卢志福共委托四项鉴定，本院共采信两项，本院认定鉴定费损失1100元。 以上共计114953.32元，应由人保财险崇左市分公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内先予赔偿111708.32元。不足部分3245元，由文骏吊装公司承担2271.5元，卢志福自担973.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司于本案判决生效之日起十日内赔偿卢志福残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、精神损害抚慰金等损失共111708.32元； 二、扶绥县文骏吊装服务有限公司于本案判决生效之日起十日内赔偿卢志福鉴定费、残疾赔偿金等损失共2271.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由扶绥县文骏吊装服务有限公司负担1327元，由卢志福负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 玉汝碧 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 吴丽娟 书 记 员 马灿丽