广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1782号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该行客户经理。 委托诉讼代理人：文泽峰，该行客户经理。 被告：王强，男，1976年1月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：韦陈锋，女，1976年9月6日出生，壮族，住广西兴安县。 被告：王孙贵，男，1969年12月21日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告王强、韦陈锋、王孙贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋中华到庭参加了诉讼，被告王强、韦陈锋、王孙贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强、韦陈锋共同偿还原告借款本金56400元及利息3338.91元，合计59738.91元（利息暂算至2019年8月18日，2019年8月19日至还清借款之日止的利息以56400元为基数，按《流动资金最高额借款合同》约定的利率计算）；2、判令被告王孙贵对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王强因经营需要向原告申请借款56400元。2017年5月18日原告与被告王强签订了一份合同编号为680070201701924的《流动资金最高额借款合同》，合同约定：额度授信金额为60000元，额度内循环使用，额度授信期限自2017年5月18日至2020年5月17日。同日，原告与被告王孙贵签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告王孙贵承担保证责任的方式为连带责任保证。根据被告的提款申请书要求，原告依约向被告发放了56400元，贷款期限自2017年5月18日至2020年5月17日，贷款年利率为8.55%。原告发放贷款后，截止到2019年8月18日该笔贷款已连续多次未按合同约定缴纳利息，共欠息3338.91元，原告多次向被告催收借款，但被告均拒不履行还本付息的义务，已构成违约。根据原告与被告王强所签订的《流动资金最高额借款合同》第八条、第九条的约定，原告有权要求被告立即偿还所有贷款本金及利息。根据原告与被告王孙贵签订的《最高额保证合同》第六条的约定，被告王孙贵应当对王强的该笔贷款承担保证责任。另被告王强与韦陈锋于2003年10月登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告韦陈锋签订了无限连带责任承诺书，因此被告韦陈锋应当对该笔债务承担共同偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王强、韦陈锋、王孙贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及反驳证据。 本院认为：被告王强、韦陈锋、王孙贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证及辩驳的权利。经审查，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王强、韦陈锋于2003年10月16日到兴安县民政局登记结婚。2017年5月18日被告王强因经营葡萄种植需要向原告申请贷款，获得批准后，双方于同日签订了一份合同编号为680070201701924的《流动资金最高额借款合同》，合同约定：授信额度金额为60000元，额度授信期限自2017年5月18日至2020年5月17日。同日，原告与被告王孙贵签订了一份合同编号为680070201701924-1的《最高额保证合同》，被告王孙贵自愿为被告王强的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止，担保最高债权本金金额为60000元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等费用。被告韦陈锋向原告出具了一份无限连带责任承诺书，承诺对被告王强的该笔借款本金及利息承担无限连带担保责任，担保期间自2017年5月18日至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。又同日，被告王强向原告提交了《最高额借款提款申请书》，并约定具体贷款要素为：贷款金额为56400元，贷款期限为2017年5月18日至2020年5月17日，贷款利率为执行年利率8.55%，计息方式为每月的20日结息，贷款用途为经营葡萄种植。合同签订后，原告依约将56400元的借款转入被告王强的账户，但被告王强在取得借款后，并未依约向原告支付利息，截止到2019年8月18日被告王强共欠利息3338.91元，后经原告多次催收，被告均拒不履行还本付息的义务，故原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律的保护。原告与被告王强签订的《流动资金最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同的约定行使权利，履行义务。原告己按合同约定向被告王强发放了借款,但被告王强却未依约向原告支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《流动资金最高额借款合同》第八条的约定，原告有权要求被告王强立即偿还所有贷款本金并结清利息。截止到2019年8月18日被告尚欠原告借款本金56400元及利息3338.91元，故原告要求被告王强偿还借款本金56400元及利息3338.91元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王强与韦陈锋于2003年10月16日登记结婚，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，被告韦陈锋亦在无限连带责任承诺书上签字，说明其对该笔债务是完全清楚的，且该笔借款的用途是经营葡萄种植，属于夫妻共同生产经营活动，故该笔债务属被告王强与韦陈锋的共同债务，应当由二被告共同偿还。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，被告王孙贵自愿为被告王强、韦陈锋的该笔借款提供了连带责任保证，担保的范围包括借款的本金及利息，故原告要求被告王孙贵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。被告王孙贵承担连带保证责任后，有权向被告王强、韦陈锋追偿。 被告王强、韦陈锋、王孙贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交相关证据，视为其自动放弃了诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告王强、韦陈锋共同偿还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金56400元及利息3338.91元（利息暂算至2019年8月18日止，2019年8月19日至还清借款之日止的利息以未偿还的借款本金为基数，按《流动资金最高额借款合同》约定的利率计算）； 二、被告王孙贵对上述债务承担连带偿还责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费1294元，由被告王强、韦陈锋、王孙贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1294元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 睿 审 判 员  饶 芳 人民陪审员  李莲花 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱 洁