wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5432号 原告:崔超,男,1992年2月29日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。 被告:吴中龙,男,1991年11月20日生,汉族,住安徽省明光市。 原告崔超与被告吴中龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔超及其委托诉讼代理人李家宝到庭参加诉讼，被告吴中龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款16万元及利息(利息自2019年10月15日起，按年利率18%计算至借款实际付清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴中龙与原告崔超是同学关系。2018年11月初,被告因经营建材生意资金周转困难,向原告借款10万元,借款期限至2019年11月15日,月利息1.5%；同日,被告又向原告借款3万元,借款期限和利息同前次借款约定一致；2018年12月5日,被告又向原告借款5万元,借款期限至2019年12月5日,月利息1.5%。以上借款，被告每月按1.5%利息支付至2019年9月,期间，被告偿还借款本金2万元。借款到期后,经原告多次催要,被告未予还款。 被告吴中龙未作答辩。 经本院审理认定事实如下：被告吴中龙因经营建材生意资金周转困难,于2018年11月15日向原告崔超借款10万元,借款期限至2019年11月15日,约定月利率1.5%；同日,被告吴中龙又向原告崔超借款3万元,借款期限至2019年11月15日,约定月利率1.5%；2018年12月5日,被告吴中龙又向原告崔超借款5万元,借款期限至2019年12月5日,约定月利率1.5%。上述借款，被告吴中龙支付利息至2019年10月14日，期间，被告吴中龙偿还原告崔超借款本金2万元。 上述事实，有原告崔超提供的借条、银行取款明细单、微信截图及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴中龙向原告崔超借款的事实清楚，证据充分，被告吴中龙应当予以清偿。原告崔超要求被告吴中龙偿还相关借款利息的诉讼请求，符合有关法律规定。故原告崔超的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴中龙于本判决生效后十日内偿还原告崔超借款本金16万元及利息（利息以16万元为本金，自2019年10月15日起，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告吴中龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇一九年十二月十九日 书记员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初472号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人吴玉梅，女，1963年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍所在地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2018年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，2019年1月30日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人吴玉梅犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴玉梅与刘某均在莱阳市火车站广场经营小吃摊，两家素有矛盾。2018年10月2日19时许，被告人吴玉梅因琐事与刘某及其妻子郭雯林发生口角，继而与郭雯林厮打，刘某上前拉架时，被告人吴玉梅持铁制马扎朝刘某砸，后被人拉开。当日19时30分许，被告人吴玉梅的儿子任薪锟来到火车站广场，到刘某摊位找刘某理论，并和刘某发生争执，刘某随后报警。经诊断，刘某左侧第六、七、八肋骨骨折。经法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。2019年1月20日，被告人吴玉梅家属任光华与刘某达成赔偿谅解协议，代为赔偿人民币六万元，吴玉梅对此表示认可，并取得刘某谅解。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴玉梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴玉梅对指控事实、罪名均没有异议。经审理查明：被告人吴玉梅与刘某均在莱阳市火车站广场经营小吃摊，两家素有矛盾。2018年10月2日19时许，被告人吴玉梅因琐事与刘某及其妻子郭雯林发生口角，继而与郭雯林厮打，刘某上前拉架时，被告人吴玉梅持铁制马扎朝刘某砸，后被人拉开。当日19时30分许，被告人吴玉梅的儿子任薪锟来到火车站广场，到刘某摊位找刘某理论，并和刘某发生争执，刘某随后报警。经诊断，刘某左侧第六、七、八肋骨骨折。经法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。另查明，2019年1月20日，被告人吴玉梅家属任光华与刘某达成赔偿谅解协议，代为赔偿人民币六万元，并取得刘某谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的前科查询、抓获记录等书证；证人郭某、姜某等的证言；被害人刘某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吴玉梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴玉梅与被害人已达成赔偿协议，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高文明人民陪审员  王民兴人民陪审员  衣雪山二〇一九年十二月十七日书 记 员  王艺璇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特268号申请人：陈桂珍，女，1963年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：焦宗明，男，1963年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：焦金芳，女，1988年2月19日生，汉族，住上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈桂珍申请认定被申请人焦宗明限制民事行为能力人一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈桂珍称，被申请人焦宗明已经相关部门鉴定为限制民事行为能力。申请人是被申请人之妻，被申请人父亲焦传仁已去世，被申请人生育一女即代理人焦金芳。被申请人母亲梁小妹也同意申请人的申请。综上，请求宣告被申请人焦宗明为限制民事行为能力人，指定陈桂珍为焦宗明的监护人。被申请人焦宗明的代理人焦金芳称，代理人焦金芳系焦宗明之女，同意宣告被申请人焦宗明为限制民事行为能力人，指定陈桂珍为焦宗明的监护人。经审理查明，焦宗明，男，1963年3月10日生，汉族，住上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人之妻。经申请人申请，本院委托司法鉴定科学研究院对焦宗明的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人焦宗明患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告焦宗明为限制民事行为能力人；二、指定陈桂珍为焦宗明的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文育二〇一九年十二月二十五日书记员  杨华佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11749号上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈海纳，男，1976年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：沈立忠，男，1947年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：戴桂香，女，1951年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)因与被上诉人沈海纳、沈立忠、戴桂香房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何跃公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何跃公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海何跃实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费478元，减半收取239元，由上诉人上海何跃实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初659号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人白国军，男，1974年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市，现住威海市环翠区，个体。曾因犯故意伤害罪于2016年5月5日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人白国军犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤出庭支持公诉。被告人白国军及辩护人宋超颖到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年7月9日3时许，被告人白国军与刘某（另案处理）在威海市环翠区夜总会包间内，因琐事与徐某发生言语冲突，后双方在夜总会门口发生厮打，被告人白国军与刘某用拳头殴打徐某头面部，致徐某左眼眶下壁骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人白国军自动投案，赔偿被害人徐某经济损失30500元，并取得徐某谅解。公诉机关认为被告人白国军的行为构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书、刑事判决书、视频资料等证据予以证实。被告人白国军承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。辩护人提出的辩护意见为，被告人有自首情节、认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解、被害人有过错等，请求从轻处罚。经审理查明，被告人白国军在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人白国军故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人白国军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白国军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 王 宗 文人民陪审员 宋 吉 明二〇一九年十二月三十一日书 记 员 王迪（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1697号 冯刚、刘贵元、李莉： 本院于2019年12月10日立案受理冯刚申请执行刘贵元、李莉借款合同纠纷一案，执行标的204040元，执行费2961元。执行过程中，被执行人刘贵元、李莉已向申请人冯刚履行完毕义务，申请人向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢1697号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2073号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人魏锋，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1871号起诉书指控被告人魏锋犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院经指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人魏锋及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月5日，被告人魏锋通过“淘宝网”以人民币380元的价格向曹某某(另案处理)贩卖3支“犀牛G点液”，并通过快递寄递至上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室曹某某的住所。2019年3月3日，公安机关从曹某某处查获上述3支“犀牛G点液”。经称量、鉴定，上述3支“犀牛G点液”重9.74克，均检出N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分。2018年12月12日，被告人魏锋使用“aXXXXXXXXXXX”的微信账户(昵称为“A木石缘文玩”)，以人民币500元的价格向陈某(另案处理)贩卖2支“犀牛G点液”，并通过快递发货至上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室陈某的住所。2019年2月23日，被告人魏锋以同样的方式，以人民币720的价格向陈某贩卖3支“犀牛G点液”。2019年3月3日，公安机关从陈某处查获上述5支“犀牛G点液”。经称量、鉴定，上述5支“犀牛G点液”中，有3支(共计重9.21克)检出N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分，其余2支未检出常见毒品成分。2019年3月6日14时30分许，上海警方在安徽省蒙城县抓获被告人魏锋。其到案后，对上述事实做了如实供认，后在公诉机关审查起诉阶段，对贩卖毒品的主观明知予以否认，但当庭又如实供认了相关基本事实。上述事实，被告人魏锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、陈某的证言、陈某手机内微信聊天及转账记录截图，公安机关的扣押决定书及扣押清单、案发经过、抓获经过、搜查笔录、现场检查笔录、毒品称量笔录、鉴定意见、上海市公安局缉毒处收缴毒品的单据、对被告人魏锋一部苹果手机进行扣押的清单、上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏锋向他人贩卖含有N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液态毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后曾供认犯罪事实，其后虽有辩解，但当庭又做了如实供认，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人魏锋系初犯、偶犯，能自愿认罪、悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏锋犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。(管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年十二月二十日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初136号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人俞雷钧，曾用名俞雷钓，男，1963年5月20日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，原系杭州萧山利时达鞋业有限公司法定代表人，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2018年2月9日被继续取保候审，经本院决定，于2019年9月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人何金旭，浙江德帅律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］102号起诉书指控被告人俞雷钧犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月1日依法转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。期间，因被告人俞雷钧脱逃，于2019年4月24日裁定中止审理，同年9月9日裁定恢复审理；因检察机关需补充侦查提出延期审理建议一次，依法延期审理一个月。现已审理终结。 经审理查明： 被告人俞雷钧系杭州萧山利时达鞋业有限公司（以下简称“利时达鞋业公司”，该公司现已被吊销）的法定代表人。2014年1月至12月期间，被告人俞雷钧因经营不善等原因导致利时达鞋业公司资金紧张，拖欠俞某1、陶某、梁某等33名员工的劳动报酬共计人民币28万元左右。2015年10、11月份期间，被告人俞雷钧将利时达鞋业公司的厂房出租后得款人民币91万元，均用于其个人债务清偿等。2015年12月18日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局对被告人俞雷钧负责的利时达鞋业公司发出限期改正的指令书，指令其在同年12月28日之前支付所欠全部劳动报酬。后被告人俞雷钧为躲避债务改换手机号码、离开原居住地藏匿，于2017年2月12日被公安机关抓获。 案发后，被告人俞雷钧已向杭州市萧山区浦阳镇社会保障站支付人民币18万余元，至起诉前尚有约10万元未支付。 本院审理期间，俞某1、陶某、梁某等33名员工向本院出具谅解书，对被告人俞雷钧的行为表示谅解。 上述事实，被告人俞雷钧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、陶某、俞某1、方某、俞某2、俞某3、朱某、王某1、谢某、王某2、胡某、俞某4、俞某5、周某、俞某6、蒋某1、曾某、蒋某2、骊某、楼某、李某的证言，杭州市萧山区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，关于“杭州萧山利时达鞋业有限公司”处理说明，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察投诉举报案件登记表，情况说明，劳动保障监察移送案件报批表，劳动保障监察限期整改指令书（2015）106号，照片，劳动保障监察投诉登记表工资单，企业登记信息表，协助查询财产通知书，个人客户关联合约信息，农业银行账户交易明细，员工70%工资发放名单，公司营业执照，谅解书，案发经过，被告人俞雷钧的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人俞雷钧以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞雷钧到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人俞雷钧获得俞某1等33名员工的谅解，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞雷钧犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起，扣除先前羁押的5日，至2020年1月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  田安琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1750号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号法定代表人：王军，系该联社理事长。被执行人：刘秀清,女性,1967年9月9日出生,住辽宁省开原市；被执行人：田晶鑫,男性,1990年7月21日出生,住辽宁省开原市本院在执行昌图县农村信用合作联社与刘秀清、田晶鑫借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十二月十二日书记员  王阿娉
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3115号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，扶贫办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户张志国签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以张志国贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。张志国负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红900元，代为偿还张志国贷款本息并承担连带法律责任。同日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（张志国丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月19日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与张志国与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入张志国的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给张志国分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月15日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔张志国的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知张志国，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还张志国在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17904号原告：金某某，女，1982年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴琼，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉祥，上海道朋律师事务所律师。被告：张某1，男，1981年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告金某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人吴琼、吉祥到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费10,000元自2015年9月1日起至儿子年满18周岁止。事实与理由：原、被告于2009年12月14日登记结婚，2012年5月3日生育儿子张某2。婚初双方感情尚可，儿子出生后双方因经济问题及家庭琐事经常发生争吵。2015年9月，儿子读幼儿园以后，被告以工程项目为由开始长期不回家亦不支付孩子的抚养费，家庭开销及儿子张某2的抚养教育全部由女方独自承担。被告还要求原告承担被告的个人信用卡债务，原告承受着维持家庭正常生活水平的重大压力。2015年9月，双方开始正式分居，分居之初原告尚对被告抱有感情上的期待，然而数年的等待没有唤起被告承担家庭责任的意识，原告对婚姻彻底失望，现夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张某1未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月14日登记结婚，2012年5月3日生育儿子张某2。以上事实，有结婚证、出生医学证明证实，本院予以确认。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚后共同生活了多年且育有一子，说明双方建立了夫妻感情，婚姻基础较好。原、被告双方若能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，在今后的生活中互谅互让，夫妻关系还是能够改善的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告金某某要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇一九年十二月五日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13827号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流镇家业纸品厂，住所地广东省佛山市顺德区。 投资人：何保家。 申请执行人：何保家，男，1953年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯柏培，男，1992年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区勒流镇家业纸品厂、何保家与被告冯柏培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17719号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告双方一致确认被告冯柏培欠原告佛山市顺德区勒流镇家业纸品厂、何保家货款合计15740元，该款被告分三期支付给原告：第一期于2019年9月15日前支付4000元、第二期于2019年10月15日前支付4000元、第三期于2019年11月15日前支付7740元。款项支付至原告佛山市顺德区勒流镇家业纸品厂、何保家指定银行账户中；二、如被告冯柏培任一期未按时足额付款，则被告需向原告佛山市顺德区勒流镇家业纸品厂、何保家支付违约金5000元，且原告可就剩余金额一次性向法院申请强制执行；三、因当事人在诉前和解阶段达成调解协议，故本案诉讼费按20%收取计38.70元，由原告佛山市顺德区勒流镇家业纸品厂、何保家自愿承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人冯柏培名下登记有粤Ｅ×××××号汽车一辆，该车辆现去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆档案，查封期限为两年（至2021年10月23日查封期限届满），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人冯柏培作出司法拘留十五日的决定书，并发送佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 五、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务20740元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯柏培负有继续向申请执行人佛山市顺德区勒流镇家业纸品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 涂素云
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0151民初10530号 原告：上海港北双德农产品专业合作社，住所地上海市崇明区。 法定代表人：陈妙德，经理。 被告：王倩，女，1983年10月26日生，汉族，住安徽省。 原告上海港北双德农产品专业合作社诉被告王倩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告上海港北双德农产品专业合作社在2019年12月3日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。 本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海港北双德农产品专业合作社撤回起诉。 审判员  咸利芳 二〇一九年十二月三日 书记员  卞佳纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初1557号 原告：黄启安，男，1958年10月10日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：邹根儿，男，1966年1月21日出生，汉族，住沙县。 原告黄启安与被告邹根儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄启安到庭参加诉讼，被告邹根儿经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄启安向本院提出诉讼请求：1.邹根儿偿还借款本金15万元和利息10.5万元（暂计至2019年8月4日止）及从2019年8月5日至还清止的利息；2.邹根儿承担本案诉讼费用。事实和理由：沙县人民法院在执行申请执行人黄启安与被执行人邹庆辉、邹才生、吴兰金、江金梅、邹根儿民间借贷纠纷案件期间，黄启安与邹根儿于2015年12月23日达成和解协议，约定邹根儿代为偿还30万元后免除邹根儿的保证责任，并解除对邹根儿银行存款的冻结及沙县凤岗府西路5l号房地产的查封。同日邹根儿仅代偿15万元，尚差15万元由邹根儿出具借条给黄启安，借条主要内容为：“借条因生意周转困难此向黄启安借现金人民币壹拾伍万元，150000.00分期还款16年6月5日还人民币伍万元，16年9月5日还人民币伍万元，16年12月5日还人民币伍万元，如未还，按月息2%计算。此据借款人：邹根儿”。约定期限到后，邹根儿分文未还。 黄启安陈述的事实有经庭审质证的民事判决书、民事裁定书、执行笔录、借条证实，本院予以确认。 本院认为，邹根儿为代偿他人30万元债务免除自身保证责任，以向债权人出具借款15万元的借条来履行其中15万元的债务，新的借条形成新的借贷关系，该形式不违反法律规定，邹根儿对该借款应予偿还。双方约定，如未还按月息2%计算，该约定不违反法律规定，予以支持。自每期还款期限届满后计算，即每期5万元分别自2016年6月5日、9月5日、12月5日起计算至2019年8月4日利息为10.5万元。之后仍应按该利率计付。邹根儿经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹根儿尚欠黄启安借款本金15万元，应于判决生效后10日内偿还。 二、邹根儿应向黄启安支付借款利息10.5万元（计至2019年8月4日），应于判决生效后10日内付清。 三、邹根儿自2019年8月5日至实际还款日应按月利率2%向黄启安支付第一项判决确定的借款的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5125元，由邹根儿负担。邹根儿应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。本案公告费600元，由邹根儿负担，邹根儿应于判决生效后10日内支付黄启安。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  刘礼友 人民陪审员  李锦荣 人民陪审员  陈丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  范雅文 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3304号原告：沈进军，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：唐勇，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：王文亮，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告沈进军与被告王文亮、唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈进军及被告王文亮到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈进军向本院提出诉讼请求：1、被告唐勇向原告偿还借款本金40000元及逾期利息（利息以未还本金为基数自2019年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至借款本息清偿之日止）；2、被告王文亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。被告唐勇未予答辩，亦未向本院提供证据。被告王文亮辩称，原告与被告唐勇不认识，是通过答辩人介绍认识的。借款属实，被告唐勇当时需要借款，是答辩人让原告借款30000元给被告唐勇的，答辩人是担保人，愿意承担担保责任。被告唐勇尚欠答辩人27000元，其中有10000元包括在本案内，被告唐勇还欠答辩人17000元。本院经审查认定事实如下：原告与被告王文亮系朋友关系，被告唐勇与被告王文亮系朋友关系。2019年4月份，被告唐勇因资金困难需要借款，在被告王文亮的介绍下向原告借款30000元，被告王文亮为其借款提供担保。2019年4月20日，被告唐勇向原告出具借条，该借条载明：“今借到沈进军现金肆万元整（40000元），属实，用于进材料货款，本人于2019年6月15日还清，逾期将按银行利息3倍归还”，被告王文亮在上述借条中的担保人处予以签字。另查明，涉案借条中载明的借款本金40000元包含了被告王文亮对被告唐勇的债权10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方均具有完全民事行为能力，被告唐勇及王文亮向原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告唐勇提供的借款本金为30000元，并非借条中载明的借款本金40000元，对于被告王文亮与被告唐勇之间的债权债务不属于本案审理范畴，应另行主张权利。关于逾期利息，涉案借条约定利息按照银行利息3倍计算，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条规定，本案逾期利息应按照年利率6%计算，自2019年6月16日至2019年12月15日期间共产生利息为898元（30000元×6%×182÷365=898元）。另外原告自认被告唐勇于2019年6月15日后偿还了原告借款合计4200元，因此截至2019年12月15日止，被告唐勇尚欠原告借款本金26698元（30000元+898元-4200元=26698元），后段利息以未还借款本金为基数按照年利率6%自2019年12月16日起计算至借款本息付清之日止。被告王文亮作为涉案借款担保人，没有约定保证方式，属于连带责任保证担保，其应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐勇自本判决生效之日起十日内偿还原告沈进军借款本金26698元，并应自2019年12月16日起以未还借款本金为基数按照年利率6%标准计算利息直至借款本息付清之日止；二、被告王文亮对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人唐勇追偿；三、驳回原告沈进军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告唐勇、王文亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  肖 军二〇一九年十二月二十七日法官助理付平代理书记员  赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行初107号原告滕鹏生，男，1973年8月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被告甘肃省自然资源厅，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路18号。法定代表人王忠民，甘肃省自然资源厅厅长。委托代理人王维成，甘肃省自然资源厅法规处处长。本院在审理原告滕鹏生诉被告甘肃省自然资源厅不履行行政复议法定职责一案中，原告滕鹏生以甘肃省自然资源厅已于2019年12月3日作出甘资复（2019）13号行政复议决定为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告滕鹏生申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕鹏生撤回起诉。案件受理费50元，由被告甘肃省自然资源厅负担。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 王 洋二〇一九年十二月十七日法官助理殷铭徽书记员林生贞
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初343号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘志岗，男，1979年10月21日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住河南省内黄县。以非法持有警用驾驶证皮夹和警用服装，2019年1月19日被滑县公安局城管派出所处以一千元罚款，因殴打他人，2019年10月30日，被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留七日并处罚款人民币二百元；因非法持有，使用警用标志，制式服装，证件，2019年11月18日被浚县公安局处以行政拘留十二日；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月29日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞165号起诉书指控被告人刘志岗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉，被告人刘志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年11月18日06时19分许，刘志岗饮酒驾驶牌照为京Ａ×××××的雪佛兰科鲁兹牌小型轿车驶入浚县建设路荣基六和府工地，在从工地倒车至工地门口时被派出所民警查获。经鉴定，刘志岗的静脉血中检测出乙醇成分，含量为220mg/100ml。刘志岗到案后能如实供述自己的犯罪事实且对指控的犯罪事实和证据没有异议。公诉机关认为，被告人刘志岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被查获照片等物证，户籍证明等书证，被告人刘志岗的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。庭审中，被告人刘志岗对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2019年11月18日06时19分许，刘志岗饮酒驾驶牌照为京Ａ×××××的雪佛兰科鲁兹牌小型轿车驶入浚县建设路荣基六和府工地，在从工地倒车至工地门口时被派出所民警查获。经鉴定，刘志岗的静脉血中检测出乙醇成分，含量为220mg/100ml。刘志岗到案后能如实供述自己的犯罪事实且对指控的犯罪事实和证据没有异议。上述事实被告人刘志岗在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，被查获照片等物证，户籍证明、查获证明等书证，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘志岗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人刘志岗的指控成立，本院予以支持。被告人刘志岗醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，应对其从重处罚。被告人刘志岗到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘志岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇一九年十二月十日书记员  **本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7831号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：王大伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省承德市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告王大伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告王大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金629.28元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年7月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金629.28元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.合同截图。被告王大伟未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2018年12月19日，被告王大伟通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1200元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，合同到期时间为2019年12月20日，借款用途为农、林、牧、渔业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的20日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告王大伟未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告王大伟收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告王大伟明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的借款提前到期。合同签订后，原告中和农信公司于2018年12月19日通过中国建设银行股份有限公司黔江城西支行向被告王大伟转账发放了借款1200元。被告分别于2019年1月20日、2019年2月19日、2019年3月21日、2019年4月22日、2019年6月20日五次分别偿还本金90.73元、92.89元、95.47元、95.42元、196.21元，利息21.12元、18.3元、16.21元、15.7元、26.03元，逾期利息0元、0元、0元、0元、2.6元。在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为2019年7月20日应还本金100.74元、利息10.38元；2019年8月20日应还本金102.11元、利息9.01元；2019年9月20日应还本金103.85元、利息7.27元；2019年10月20日应还本金105.8元，利息5.32元；2019年11月20日应还本金107.42元，利息3.7元；2019年12月20日应还本金109.36元，利息1.8元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息，合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告王大伟签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告王大伟发放了1200元借款，被告王大伟在偿还部分借款之后未按照约定归还，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，并请求支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金629.28元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息应当从2019年6月21日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数进行计算。对逾期利息，双方约定按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王大伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王大伟签订的个人借款合同（合同编号：HBLP201812190200008XXXX）于本判决生效之日解除，所欠借款本金于本判决生效之日到期；二、被告王大伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金629.28元、利息（从2019年6月21日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）及逾期利息（从合同宣布到期次日起以应还本金629.28元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由被告王大伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37060号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱军，女，1988年10月26日出生，汉族，住所安徽省肥东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11306.40元；交付时间：2017年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月9日尚欠本金余额9236.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9236.30元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9236.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3019号 原告:刘翠连，女，1951年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：萧键，内蒙古蒙正律师事务所律师。 被告：郭占恒，男，1971年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地:内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高乐，系内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告刘翠连与被告郭占恒、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠连的委托诉讼代理人萧键、被告保险公司委托诉讼代理人高乐到庭参加诉讼，被告郭占恒经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘翠连向本院提出诉讼请求：原告的损失为：医疗费30922.06元、住院伙食补助费5500元、营养费6000元、护理费19450.5元、误工费27513元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、鉴定费2750元、二次手术费10000元、交通费500元，以上合计182245.56元，此款由二被告予以赔偿。事实和理由：2019年4月6日，被告郭占恒驾驶xxx小型普通客车由东向西行驶至杭锦后陕坝镇高峰七社路口时与前方同方向左转弯王振清驾驶的电动三轮车（乘坐刘翠连）发生碰撞，造成刘翠连受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告郭占恒负本起事故全部责任。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，xxx小型普通客车在我公司投保一份交强险和一份50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，我公司给原告垫付医疗费10000元。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费我公司不承担。 被告郭占恒未做答辩。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.杭锦后旗交警大队道路交通事故责任认定书，该认定书系交警大队出具的，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信；2.杭锦后旗陕坝镇高峰村村民委员会证明，该证明系原告居住地村民委员会出具的，对原告的情况最为了解，予以采信；3.原告刘翠连户口簿、护理人员王洁身份证，该组证据系国家公权力机关出具的，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信；4.巴彦淖尔市医院病历、出院诊断证明、出院病人结算报销凭证，该组证据系原告就医机构出具的，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信；5.临河区永康医院门诊收费报销凭证，没有相应的诊断证明及用药记录，无法证明与本案关联性，不予采信；6.巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定意见书，出具该鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，且鉴定程序合法，予以采信；7.鉴定费发票，该证据系正式发票，且加盖有鉴定机构发票专用章，予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2019年4月6日，被告郭占恒驾驶xxx小型普通客车由东向西行驶至杭锦后陕坝镇高峰七社路口时与前方同方向左转弯王振清驾驶的电动三轮车（乘坐刘翠连）发生碰撞，造成刘翠连受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告郭占恒负本起事故全部责任。事故发生后，原告刘翠连到巴彦淖尔市医院住院治疗55天，经诊断为锁骨骨折、股骨大粗隆骨折、头皮裂伤。后经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告的伤情为1.被鉴定人刘翠连评定为十级伤残；2.误工期180-270日，护理期120-180日，营养期30-90日；3.二次手术取出内固定物费用约为10000元。原告住院期间，由其女儿王洁护理，王洁为农村户籍。被告郭占恒驾驶的车辆在被告保险公司投保一份交强险及一份50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司给原告刘翠连支付医疗费10000元。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告郭占恒驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，1.对精神损害抚慰金不予承担，该辩解无法律依据，不予支持；2.鉴定费不予承担，原告进行伤残等级及三期鉴定必然支出鉴定费，且原告提供了鉴定机构出具的鉴定费票据，对该辩解不予支持；3.诉讼费我公司不承担，诉讼费的承担不属当事人请求的范围，由人民法院根据当事人的胜败诉情况决定当事人负担，故被告保险公司提出不承担诉讼费的辩解于法无据，本院不予采纳。4.对误工费不予认可，原告提供的村委会证明，本院予以采信，故对该辩解不予支持；5.对鉴定意见不予认可，其虽不认可，但提出的理由不足以推翻该鉴定结论，不予支持；6.原告医嘱没有建议加强营养，对营养费不予认可，本院对巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定意见书予以采信，故对该辩解不予支持。原告主张的误工期、护理期、营养期因鉴定意见为区间，取其平均值适宜，故误工期为315日，护理期为150日，营养期为60日。原告刘翠连主张的交通费，其虽未能提供证据予以证明，但原告居住地与就医地不在同一地区，原告及其护理人员必然会产生交通费损失，原告的交通费酌情认定为80元为宜。综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为30807.06元；2.二次手术费，为10000元；3.住院伙食补助费，为5500元（55天×100元/天）；4.营养费，为6000元（60天×100元/天）；5.护理费，为17214元（150天×114.76元/天）；6.误工费，为25821元（225天×114.76元/天）；7.残疾赔偿金，为45966元（自治区上一年度城镇居民人均可支配收入38305元/年×12年×10%）；8.精神抚慰金，原告因本起交通事故受伤，必然受到较大精神痛苦，酌定为3000元；9.鉴定费，为2750元；10.交通费，酌定为80元。以上共计147138.06元。此款由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿，核减被告保险公司已支付的10000元，再给付137138.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告刘翠连医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计137138.06元； 二、驳回原告刘翠连的其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元，减半收取计1973元，由原告刘翠连负担488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司负担1485元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘庆庆
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3343号之一 申请执行人：陈清云，男，1983年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘国誓，男，1966月3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人陈清云与被执行人刘国誓因民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院作出的已经生效的（2019）闽03民终2559号《民事判决书》，判决：刘国誓应在本判决生效之日起十日内偿还陈清云借款利息115427.85元、借款本金195236.15元及利息。由于被执行人刘国誓未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈清云于2019年11月18日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与(2017)闽0304执1505号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3343号案件合并到(2017)闽0304执1505号案件中执行，本院（2019）闽0304执3343号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十二月五日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4200号之四申请执行人宜兴华威封头有限公司（以下简称华威公司），住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202827378097442。法定代表人胡俊杰，该公司董事长。委托代理人吴建南，江苏义权律师事务所律师。委托代理人周莉俐，江苏义权律师事务所实习人员。被执行人山东迅力特种汽车有限公司（以下简称迅力公司），住所地山东省聊城市临清市经济开发区（先锋路东首路南），统一社会信用代码91371581167950331D。法定代表人刘新利，该公司董事长。华威公司与迅力公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依判决规定履行付款义务，申请执行人华威公司向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月4日以邮寄送达的形式向被执行人迅力公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年7月5日、10月15日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人迅力公司名下的银行存款、车辆等财产信息，查明迅力公司银行账户内有少量存款，本院依法予以冻结并扣划，另登记有汽车9辆，其中3辆已公告作废，本院对其余6辆予以查封，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月15日依法对被执行人迅力公司的法定代表人刘刘新利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月28日委托临清市人民法院查询了被执行人迅力公司名下的房产等情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本案本次执行到位现金35713.44元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初784号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十一日书记员  陆 浩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3412号之一申请执行人：胡某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：苏某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。被执行人：张某某，女，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区滑石乡。本院在执行胡某某与苏某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人苏某某、张某某已履行11128元，对下欠双方当事人已自愿达成执行和解协议。胡某某于2019年12月17日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月十七日书记员 熊       柳       梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初294号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人曾某，男，1986年11月24日出生于湖南省邵阳市，，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2005年10月13日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑五年，2008年10月23日减刑后刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执刑事拘留。同年9月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人袁峰，湖南银剑律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）261号起诉书指控被告人曾某犯聚众斗殴罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人袁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年9月22日，被告人曾某因故与聂某及其朋友发生冲突。曾某将此事告诉了“雄伢子”（在逃，基本情况不详），“雄伢子”提出来报复，被告人曾某表示同意。“雄伢子”电话纠集了四名男子（基本情况不详），被告人曾某电话纠集了“狗伢子”（在逃，基本情况不详），二人在租车行租了车，并购买了两把屠刀，同时借到三把甩棍。当日22时许，被告人曾某、“雄伢子”等人在大祥区找到聂某等人。曾某、“雄伢子”持屠刀追砍聂某，并将聂某砍致轻伤。“雄伢子”喊来的四名男子以及“狗伢子”持械将被害人邓某砍致轻伤。 上述事实，被告人曾某无异议，并有抓获经过、辨认笔录、证人谢某某的证言、被害人邓某、聂某的陈述、鉴定意见、刑事判决书、释放证明及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曾某起主要作用，系主犯，被告人曾某曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某当庭自愿认罪。辩护人袁峰辩称曾某构成故意伤害罪，不应构成聚众斗殴罪，因被告人曾某纠集他人持械在公共场所聚众斗殴，不仅侵犯他人的身体健康权，还破坏了社会公共秩序，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，而故意伤害罪仅侵犯他人的身体健康权，故辩护人的以上辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人另辩称被告人曾某当庭认罪，建议对其依法酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年8月21日起至2024年8月20日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 肖 为 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 刘利明 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员 张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6157号 原告：大连冶矿轴承制造有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇瓦窝村曲店村。法定代表人陈玉超，系该公司经理。 委托代理人王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：游云华，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福清市。现住广西壮族自治区。 委托代理人陈宙龙，系北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原告大连冶矿轴承制造有限公司与被告游云华买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连冶矿轴承制造有限公司委托代理人王宝珊、被告游云华委托代理人陈宙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年5月24日被告从原告处购买轴承，金额258213元（257728元+485元）。2003年6月13日游云华出具欠条，写明欠原告大连冶矿轴承制造有限公司货款25万元（2003年6月份付款壹拾万元，余额2003年柒月份结清。）。被告没有按约还款，原告一直联系索要欠款。2019年7月10日，被告通过汇款方式向原告付款25万元，没有支付逾期付款损失。被告逾期给付货款属于违约行为，应承担逾期付款造成的损失294000元（25万元×7.35%×16年），按银行贷款利率的罚息利率计算；诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据： 证据1、发货单一份，证明被告游云华从原告处购买轴承，金额258213元（257728元+485元）； 证据2、欠条一份，证明2003年6月13日游云华出具欠条，欠原告大连冶矿轴承制造有限公司货款25万元，6月份付款10万元，余额7月结清； 证据3、电子银行业务回单一份，证明2019年7月10日，被告通过汇款方式向原告付款25万元。 证据4、全国农村信用合作社特种转帐贷款贷方传票（收贷收息凭证）十份，证明2003年至2019年原告在银行贷款支付银行贷款利息。 被告辩称，原告诉讼违约金已经超过诉讼时效，在借条中明确载明了货款本金要在2003年7月结清，那么如果原告想要被告支付违约金应该在2003年7月被告没有支付货款的情况下，起算诉讼时效，原告于2019年才提起诉讼要求被告支付违约金，已经长达16年时间，违约金的诉讼时效的已经远远超过了；根据原告提供的证据欠条所反映的欠款主体是广州华源轴承贸易有限公司，而被告本人仅在下面签字，抬头并没有写欠款人也没有写保证人，并不能作为债务确认的主体意思表示，故原告没有事实依据要求被告支付违约金；原告所诉请的违约金明显过高，其诉请的违约金已经超过涉案合同本金金额，且其计算的依据按年利率7.35%是不正确的，因为被告根据中国人民银行2003年至2019年贷款利率的查询，贷款利率一直在变化且没有哪一年达到7.35%的标准，故原告诉请的年利率的标准错误。本案是买卖合同纠纷，那么原告在民事起诉状中所诉请的仅是违约金，而没有诉请本金，因为按照原告的提交证据欠条上明确载明了双方所涉及的纠纷就是25万元，那么被告也自愿偿还了25万元，所以不存在还有本金纠纷的问题；原告陈述一直向被告索要的情况，但是原告没有提供任何证据可以证明，在违约金的支付上被告没有法律义务予以承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2003年6月13日，被告游云华向原告出具欠条，写明欠原告大连冶矿轴承制造有限公司货款25万元。备注（6月份付款壹拾万元，余额柒月份结清。） 2019年7月10日，被告游云华通过汇款方式向原告付款25万元。 2003年5月24日原告发货单中，提货单位为游云华，原告向被告游云华供应轴承，合计金额258213元。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告游云华购买原告轴承，向原告出具欠条，理应按期足额偿还。被告游云华出具欠货款欠条时间为2003年6月13日，约定6月份付款10万元，余额7月份付清。但其未按照约定给付货款。而是在2019年7月10日给付货款25万元。原告诉请自2003年至2019年期间逾期付款的损失，依据2012年3月31日《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。2003年-2019年中国人民银行最低贷款年利率4.9%（五年以上），加收50%即7.35%，原告诉请的年利率7.35%在法律允许范围之内。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告游云华于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连冶矿轴承制造有限公司逾期付款损失294000元。 案件受理费5710元,减半收取2855元，由被告游云华承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹世刚 二〇一九年十二月三日 书记员  林香萍
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3229号 原告：泉州市雅美物业服务有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪峻园7#裙楼二层。 法定代表人：魏兰兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建学行律师事务所执业律师。 被告：辜春江，男，1977年5月7日出生，汉族，住永春县，现住永春县。 原告泉州市雅美物业服务有限公司与被告辜春江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告泉州市雅美物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市雅美物业服务有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市雅美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市雅美物业服务有限公司负担。 审判员  洪旗星 二〇一九年十二月九日 书记员  王淑芬 -2- -1-
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特771号申请人：上海天信劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区大叶公路2826号1幢307室。法定代表人：任根平，经理。委托诉讼代理人：陈维明，该公司员工。被申请人：邵强，男，1990年1月10日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：张航，上海市新闵律师事务所律师。申请人上海天信劳务派遣有限公司（以下简称天信公司）与被申请人邵强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人天信公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第5522号仲裁裁决。申请人认为，申请人自用工之日起已经与被申请人邵强签订了劳动合同，只是劳动期限到期后，未及时书面变更劳动合同，故邵强主张两倍工资差额不成立。根据最高院相关司法解释的规定，劳动者仍在原单位、原岗位工作，社保待遇只增不减，双方虽未就变更劳动合同采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗。且根据相关司法解释的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原单位原岗位工作，单位、劳动者三方也无异议的，视为三方同意以原条件继续履行劳动合同，邵强至今仍在原岗位工作。综上，仲裁裁决适用劳动合同法第八十二条的规定属于适用法律法规确有错误，应予撤销。被申请人邵强答辩称，仲裁裁决适用法律正确，查明事实清楚，申请人的撤销仲裁申请不能成立，应予驳回。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，天信公司虽称劳动合同到期后，劳动者仍在原单位、原岗位工作，社保待遇不变，双方未就劳动合同采用书面形式，但原岗位工作、单位、劳动者无异议，即视为三方原条件继续履行。但这一情况并未自然免除了天信公司未签订劳动合同的法律责任，故该主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。天信公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海天信劳务派遣有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第5522号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海天信劳务派遣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月二十日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1368号 申请执行人李丰茂，男，1944年07月04日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李宣惠，男，1950年10月08日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，住址内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：李宣惠，职务董事长。 申请执行人李丰茂与被执行人李宣惠、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）达民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李宣惠、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人李丰茂案件款21553800.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年11月07日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人李宣惠、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王 树 明 审判员 白  雪 审判员 韩 睿 容 二〇一九年十二月八日 书记员  高圆圆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特775号申请人：北京春秋拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号八层8059。法定代表人：曹树一，总经理。被申请人：常帅，男，1992年10月22日生，汉族，户籍地陕西省米脂县。申请人北京春秋拍卖有限公司与被申请人常帅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人北京春秋拍卖有限公司在本院规定期限内未按规定预交本案案件受理费。本院经审查认为，申请人北京春秋拍卖有限公司司未按规定预交本案案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人北京春秋拍卖有限公司撤回申请处理。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6129号原告花朗乡人民政府住址:镇雄县花朗村下街57号法定代表人：王天华被告林荣艳，男，生于1979年1月15日,汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告花朗乡人民政府与被告林荣艳侵权责任纠纷一案。本院于二〇一九年十二月一日立案受理后，在审理的过程中，原告花朗乡人民政府于二〇一九年十二月三日向本院申请撤诉。本院认为，原告花朗乡人民政府申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告花朗乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告花朗乡人民政府承担。审判员  汪子柱二〇一九年十二月十日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执770号 申请人：袁文军，男，1982年10月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：六安市叶集区贵军汽修服务有限公司，住所地：六安市叶集区万福村，统一社会信用代码91341500MA2RH29F3C。 法定代表人：冯泽贵，执行董事兼经理。 本院在执行申请人××与被××人××区贵军汽修服务有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人六安市叶集区贵军汽修服务有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，申请执行标的为123414.5元。 本案立案后，向被执行人六安市叶集区贵军汽修服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2019年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人六安市叶集区贵军汽修服务有限公司名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人六安市叶集区贵军汽修服务有限公司纳入失信被执行人名单；2、对被执行人六安市叶集区贵军汽修服务有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初117号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人袁文军发现被执行人六安市叶集区贵军汽修服务有限公司有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理田成俊 书记员张国
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34910号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：白正婷，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文浩，男，该公司职员。被告：辽宁北方报业传媒股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁宗皓。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告辽宁北方报业传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十二月四日书记员  张 月
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0803执1165号之三 申请执行人：吴汶娇，女，1983年1月22日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：韩景星，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人吴汶娇与被执行人韩景星民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初1219号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人韩景星应偿还申请执行人吴汶娇欠款4098元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人韩景星依法采取限制消费措施。期间，经查被执行人存款、土地、车辆、房产,已扣划了被执行人的银行存款712.37元。另查无其他财产可供执行，本案暂无法执行。 本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月十二日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初559号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人刘永路，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月10日被监视居住，2019年9月28日被刑事拘留，2019年11月2日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉﹝2019﹞514号起诉书，指控被告人刘永路犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人刘永路到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年，在廊坊经营永年商贸有限公司的赵先春在与郑阳（已判）的标准件买卖过程中让郑阳提供增值税专用发票用于抵扣税款，因郑阳不具备开具增值税专用发票的资格，便通过被告人刘永路在无实际货物往来的情况下开具了15张失控的增值税专用发票。经查，该15张税票的金额为164.190413万元，税款为23.856728万元。因税务机关稽查，赵先春补缴了税款和滞纳金。公诉机关提请本院以虚开增值税专用发票罪追究被告人刘永路的刑事责任。 另查明，被告人刘永路于2016年8月4日主动到原永年县公安局西阳城派出所投案自首，如实供述了自己的罪行。 被告人刘永路对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见为：一、被告人刘永路主动投案、如实供述自己的犯罪行为；二、涉案税款和滞纳金已经补缴，及时弥补了国家的税务损失；三、被告人刘永路同意缴纳罚金，系初犯、偶犯。综上，建议对其适用缓刑。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人刘永路进行了社会调查，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人刘永路庭审时亦无异议，且有：⑴被告人刘永路的供述与辩解；⑵证人李某、张某的证言；⑶辨认笔录；⑷调查评估意见书、抓获证明、增值税专用发票、青岛虹顺云贸易有限公司注册信息、邮寄记录、银行流水、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘永路明知青岛虹顺云贸易有限公司与他人没有真实货物交易，仍介绍青岛虹顺云贸易有限公司为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘永路主动投案自首，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案中虚开的增值税专用发票系失控发票，且已补缴税款和滞纳金，对被告人刘永路量刑时可从轻处罚。被告人刘永路符合社区矫正的条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘永路犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王鹏 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1221号申请执行人：陈明虎，男，1964年9月7日生，汉族，住广汉市三水镇。被执行人：沈小云，男，1974年11月11日生，汉族，住广汉市三水镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初286号民事判决书，陈明虎申请执行沈小云劳务合同纠纷一案中，执行标的额25810元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初286号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1718号申请执行人：刘怀珍，女，1949年12月28日出生，汉族，住云南省大理市。被执行人：云南鸿运嘉工贸发展股份有限公司，住所地大理市下关镇金水楼台222号。法定代表人：罗朝，职务公司董事长。统一社会信用代码：915329015631982098。本院在执行刘怀珍申请执行云南鸿运嘉工贸发展股份有限公司运输合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初2850号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，刘怀珍向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20100元。本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2019年9月3日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现该公司名下有可供执行的房产。本院依法查找被执行人，至大理市下关镇金水楼台222号进行现场调查，未发现可供执行财产；本院于2019年12月12日将其法定代表人罗朝传唤至我院进行调查，亦未发现可供执行财产。本院于2019年9月3日对被执行人云南鸿运嘉工贸发展股份有限公司法定代表人罗朝限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2019年12月13日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年十二月十三日书记员  李东强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13196号原告：宁子龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳永峰快递有限公司，住所沈阳市沈河区团结路101-2号5门。法定代表人：高峰，该公司经理。原告宁子龙与被告沈阳永峰快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁子龙、被告沈阳永峰快递有限公司法定代表人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁子龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月份工资3000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年10月入职被告沈阳永峰快递有限公司工作，其为圆通快递的加盟公司，原告从事快递员工作，每月工资约4000元左右。2018年7月份，原告提前一个月提出辞职并得到高峰经理同意。原告实际工作到2018年8月末，公司每月25日左右发放上个月工资，但到2018年9月26日，原告并未收到7月所欠工资2000元及8月份工资4000元。原告与被告公司负责人多次沟通，被告以各种借口拒绝支付。原告提起劳动仲裁，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。因此，原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳永峰快递有限公司辩称，原告在2017年10月入职，由于他来的时候身无分文，这小孩儿还行，所以我聘他当速递员，当时他说没有钱买车，所以我就借给他800元让他买的车。我们是送一票一块钱，他每发一个件，因面单是3元，他里面也有发件，需要把发件扣出来，剩下的余款给他，他说的4000的话，因为一个月4000票那是超出能力范围内的，他是从北站南广场把头，到敬宾街把头，公司给我传过来一个派件表格和单号，7月他提离职，因为原告没有给我交任何离职，我们公司规定离职提前一个月提出来，他没有，他说要回家或学车等，又请了三天假，公司的规章制度里有，无故离职不请假当月工资不发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，原告到被告处工作，任职快递员。2018年7月份，原告向被告提出离职，并于2018年8月24日离职。原告离职前3个月的平均工资为2960元。另查明，原告于2019年8月2日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年8月6日出具沈河劳人仲不字(2019)1450号不予受理通知书，原告对该不予受理不服起诉来院。本院认为，原告为被告提供劳动，被告依法应支付相应的报酬。被告虽抗辩原告的工资系按票结算，但其并未提供充分证据证明原告2018年8月份完成的票数。且被告于庭审后补充提供其计算的原告2018年5、6、7月份的实付工资情况与原告提供的被告为其微信发放工资的证据不相符。因原告亦不能举证证明2018年8月份其完成的具体票数情况，本院酌定以2018年5-7月原告实领的月平均工资为计算标准。原告于2018年8月24日离职，原告8月份工作天数为24天，根据原告离职前平均工资每月2960元的标准计算，被告应支付原告8月份工资2368元（2960÷30×24），这亦与庭审中原告提供的其与被告法定代表人高峰2018年9月26日的微信聊天记录中记载的“上个月送了两千多票发了几十个件，就这点钱”相互一致。关于被告抗辩原告未提前一个月提出离职，根据公司规章制度，无故离职当月工资不发放的抗辩理由，根据原告提供的微信聊天记录，2018年7月29日，原告通过微信方式向“圆通老板高峰”告知下个月辞职，故被告的该抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳永峰快递有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宁子龙2018年8月份工资2368元；二、驳回原告宁子龙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳永峰快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  王 哲二〇一九年十二月四日法官 助理  刘 丽书 记 员  张青楠