贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6181号上诉人（原审被告）：曾剑，男，1972年3月26日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（原审被告）：蔡光艳，女，1970年11月2日出生，彝族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。法定代表人：王绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雍，男，1979年3月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：沈会，女，1981年11月13日出生，彝族，住贵州省织金县。上诉人曾剑、蔡光艳因与被上诉人织金惠民村镇银行有限责任公司、刘雍、沈会金融借款合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾剑、蔡光艳上诉请求：撤销一审判决，所有责任由刘雍、沈会承担。事实和理由：案涉福迪牌汽车系四川省合江县真龙镇武民村8组23号的杜大云（公民身份号码：5105221972××××××××）向刘雍、沈会购买，后到织金惠民村镇银行有限责任公司贷款，杜大云与刘雍、沈会设下圈套请曾剑担保，但案涉福迪牌汽车是由杜大云使用，相关贷款也是杜大云打到刘雍、沈会的账上，再由刘雍、沈会偿还给织金惠民村镇银行有限责任公司，杜大云仅偿还贷款至2015年1月，织金惠民村镇银行有限责任公司一直并未追究杜大云及刘雍、沈会的责任，应自行承担因此产生的损失。蔡光艳从没有到过卖车单位，也没有到过织金惠民村镇银行有限责任公司签字按手印，织金惠民村镇银行有限责任公司的起诉行为造成蔡光艳不能正常生活，影响蔡光艳身心健康。被上诉人织金惠民村镇银行有限责任公司辩称：1、对蔡光艳的上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须符合“与本案有直接利害关系”的条件，上诉案件是一审案件的延伸，除依照二审程序规定外，还应适用一审普通程序的规定，因此蔡光艳提起上诉也应当符合“与上诉案有直接利害关系”的条件，即应具有上诉利益。本案中，一审未判决蔡光艳承担民事责任，蔡光艳不具有上诉利益，不能针对一审判决提起上诉。2、对曾剑的上诉，《汽车消费借款合同》是曾剑和织金惠民村镇银行有限责任公司签订，是双方的真实意思表示，不存在无效和可撤销情形，织金惠民村镇银行有限责任公司按合同向曾剑发放了贷款，履行了出借义务，曾剑未按期还款，应当按照合同约定承担责任，一审判决认定事实和适用法律正确。被上诉人刘雍、沈会二审未作答辩。原审原告织金惠民村镇银行有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决曾剑、蔡光艳一次性偿还原告借款本金47,457.38元、借期内利息12,864.1元及逾期利息(以47,457.38元为基数，按月利率14.60625‰从2017年4月9日起计算至清偿完毕之日止)；2、判决原告对曾剑、蔡光艳提供抵押担保的车辆(车架号为：LLTAZ42CIDD816263，发动机号为：86001130)享有抵押权，对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、请求判决曾剑、蔡光艳向原告支付原告为实现债权支出的律师费2,000元；4、请求判决刘雍、沈会对上述第一项、第三项债务承担连带偿还责任；5、请求本案全部诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：曾剑与蔡光艳系夫妻关系。2014年4月8日，曾剑作为借款人及抵押人，织金惠民村镇银行有限责任公司作为贷款人，织金鸿耀贸易有限公司作为保证人，三方签订了编号为织金村银[2014](金)车借字0117号《汽车消费借款合同》，合同约定：一、借款金额为7万元；二、借款用途用于购买福迪牌汽车一辆；三、借款期限自2014年3月25日起至2017年3月25日止；四、借款月利率为千分之9.7375，借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；五、还款方式：每一个月为一个还款周期，每月还款日为借据上放款日，每月还款2,314.48元；六、担保方式为保证担保+抵押，借款人以所购汽车为合同项下借款提供抵押担保，由保证人织金鸿耀贸易有限公司提供连带保证担保，“借款人提供了物的担保的，保证人愿先于物的担保对所担保债务履行保证责任”、“抵押担保：（1）抵押人同意以“抵押财产清单”（见附件）所列财产作为借款抵押物。抵押财产价值人民币（大写）玖万柒仟捌佰元。抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准…”；七、违约责任：“借款人未按本合同约定归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同第四条约定对借款人计收罚息和复利；因借款人违约致织金惠民村镇银行有限责任公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担织金惠民村镇银行有限责任公司为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同时，曾剑向织金惠民村镇银行有限责任公司出具《同意抵押承诺书》，承诺以车架号为：LLTAZ42CIDD816263，发动机号为：86001130的汽车作为抵押物，为在织金惠民村镇银行有限责任公司处签订的上述借款合同所产生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。织金惠民村镇银行有限责任公司也于同日将贷款7万元划入曾剑指定的账户。借款后曾剑偿还织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金22,542.62元、利息7,512.17元及罚息38.74元，尚欠借款本金47,457.38元，借期内利息12,864.1元及逾期利息未付，逾期利息以47,457.38元为基数，按月利率14.60625‰从2017年4月9日起计算至清偿完毕之日止。一审法院另查明，织金鸿耀贸易有限公司于2010年10月8日成立，法定代表人系刘雍，股东为刘雍、沈会。后该公司于2016年8月22日召开股东会，决议将公司注销，并委托案外人张习银、邓强进行清算，清算组于2016年8月31日在贵州都市报刊登清算注销公告，通知债权债务人45日内联系处理相关事宜。此后，该公司委托案外人龙明云办理注销手续。2016年11月14日，贵州省织金县国家税务局作出织国税通[2016]3764号税务事项通知书，认定该公司符合注销登记的条件，决定准予核准。织金县工商行政管理局于2016年11月22日作出准予注销登记通知书，决定准予注销登记。2016年11月28日，贵州省织金县地方税务局作出织金地税税通[2016]23177号税务事项通知书，认定该公司符合注销登记的条件，决定准予核准。2019年1月4日，织金惠民村镇银行有限责任公司委托贵州施仁律师事务所代理其与曾剑、蔡光艳、刘雍、沈会金融借款合同纠纷一案，双方签订委托代理合同，织金惠民村镇银行有限责任公司支付代理费2,000元。一审法院认为，关于蔡光艳是否对此笔贷款承担偿还责任的问题。织金惠民村镇银行有限责任公司明知曾剑、蔡光艳系夫妻关系，但在办理此次借款时织金惠民村镇银行有限责任公司未要求作为财共有人的蔡光艳承诺还款，也未告知蔡光艳该笔贷款情况，只是曾剑一人承诺还款，购买汽车属家庭大额支出，不属家庭日常生活所需，织金惠民村镇银行有限责任公司未能举证证明用于家庭生活，故蔡光艳对此笔贷款不应承担偿还责任。关于织金惠民村镇银行有限责任公司是否向曾剑履行了放贷义务的问题，曾剑与织金惠民村镇银行有限责任公司签订的《汽车消费借款合同》后，曾剑签名的借款凭证及银行开户账单证实曾剑收到次借款。织金惠民村镇银行有限责任公司与曾剑、原织金鸿耀贸易有限公司签订的《汽车消费借款合同》系各方当事人之间的真实意思表示，合同未违反法律规定，均为有效，当事人应按合同约定履行义务。织金惠民村镇银行有限责任公司作为贷款人依约履行了出借义务，曾剑未按约定还款构成违约，故织金惠民村镇银行有限责任公司要求曾剑偿还所欠贷款及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据涉案合同约定，因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，曾剑作为债务人，未按期履行还款义务，以致采用诉讼方式实现债权，应由曾剑支付律师费2,000元。对织金惠民村镇银行有限责任公司主张对被告提供的抵押物享有抵押权，对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的请求，因合同中抵押条款的签订是双方的真实意思表示，且依法办理了抵押登记，故织金惠民村镇银行有限责任公司对曾剑提供抵押的汽车（车架号为：LLTAZ42CIDD816263，发动机号为：86001130）享有抵押权，对该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，受偿范围包括曾剑未清偿的借款本金及约定的利息、逾期利息。关于刘雍和沈会是否应当承担连带清偿责任的问题。织金鸿耀贸易有限公司为曾剑的借款提供担保，刘雍、沈会系织金鸿耀贸易有限公司的股东，2016年8月22日织金鸿耀贸易有限公司通过股东决议将公司注销，委托案外人张习银、邓强进行清算，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权”之规定，公司在清算时对债权人的通知方式为：对已知债权人，清算组应采用书面通知的方式，对于未知债权人，采用公告通知的方式。根据案涉借款合同约定，织金鸿耀贸易有限公司对案涉债务承担连带保证责任，自合同签订之日起，其对该债务即具有保证义务，应属于其进行清算时的已知债权人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法的第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和经营地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，织金鸿耀贸易有限公司仅于2016年8月31日在贵州都市报刊登清算注销公告，对于已知债权人即本案织金惠民村镇银行有限责任公司并未进行书面通知，以致未及时得到清偿，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或股东大会确认的人员组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”之规定，织金鸿耀贸易有限公司性质为有限责任公司，清算组应当由股东组成，织金鸿耀贸易有限公司股东刘雍、沈会委托案外人进行清算，清算责任应由其承担，故刘雍、沈会应对因清算组未履行通知和公告义务，导致织金惠民村镇银行有限责任公司未及时申报债权而未获清偿造成的损失应承担责任。合法的借贷关系受法律保护，借贷关系中的保证人应当依法承担保证责任，织金惠民村镇银行有限责任公司因未及时申报债权的损失即为要求保证人承担保证责任的权利，请求刘雍、沈会对案涉债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。刘雍、沈会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、曾剑在本判决生效后十五日内一次性偿还所欠织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金47,457.38元、借期内利息12,864.1元及逾期利息(以47,457.38元为基数，按月利率14.60625‰从2017年4月9日起计算至清偿完毕之日止)；二、织金惠民村镇银行有限责任公司对曾剑提供抵押担保的车辆(车架号为：LLTAZ42CIDD816263，发动机号为：86001130)享有抵押权，对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、曾剑向织金惠民村镇银行有限责任公司支付为实现债权支出的律师费2,000元；四、刘雍、沈会对上述第一项、第三项所确定的债务承担连带偿还责任；五、驳回织金惠民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1,358元，由曾剑负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：曾剑与织金惠民村镇银行有限责任公司是否存在金融借款合同关系，应否向织金惠民村镇银行有限责任公司承担违约责任。本案中，案涉《汽车消费借款合同》系曾剑与织金惠民村镇银行有限责任公司共同签订，该合同载明的借款人是曾剑，借款用途是购买福迪牌汽车(车架号为：LLTAZ42CIDD816263，发动机号为：86001130)，该车登记信息显示的所有权人也是曾剑，曾剑也已经按照《汽车消费借款合同》约定向织金惠民村镇银行有限责任公司偿还了部分本金及利息，曾剑和蔡光艳没有提交任何证据证明《汽车消费借款合同》的借款人实际是杜大云，其主张的事实也与前述证据上载明的客观事实不符，一审认定曾剑系《汽车消费借款合同》的当事人正确。织金惠民村镇银行有限责任公司已经按照《汽车消费借款合同》约定向曾剑履行了7万元放贷义务，曾剑作为借款人，逾期不向织金惠民村镇银行有限责任公司偿还该借款本金及利息，已经构成违约，一审法院判决曾剑按照合同约定向织金惠民村镇银行有限责任公司承担违约责任正确。织金鸿耀贸易有限公司仅仅是《汽车消费借款合同》的保证人，因织金鸿耀贸易有限公司在注销清算时未履行对债权人的告知义务，一审法院依法判决其股东刘雍、沈会对曾剑应负担的债务承担连带责任并无不当。曾剑、蔡光艳的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，曾剑、蔡光艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,358元，由上诉人曾剑、蔡光艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十二月十七日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭