山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4035号原告：李永吉，男，1937年11月4日出生，汉族，住齐河县。原告：李秀兰，女，1940年4月13日出生，汉族，住址同上。原告：李庆祥，男，1968年6月21日出生，汉族，住齐河县。原告：李正成，男，1991年3月10日出生，汉族，住齐河县。原告：李志慧，女，1986年10月2日出生，汉族，住齐河县。以上五原告共同委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘书文，山东元序律师事务所实习律师。被告：周琼，男，1988年6月19日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：茌平县新世纪汽车出租有限公司，住所地茌平县温陈街道办事处驻地西一公里路北。法定代表人：公振军，该公司经理。委托诉讼代理人：张怀波，1987年8月29日出生，汉族，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李德胜，1993年3月29日出生，汉族，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。原告李永吉、李秀兰、李庆祥、李正成、李志慧与被告周琼、茌平县新世纪汽车出租有限公司（以下简称新世纪汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正成、李庆祥以及五原告共同委托诉讼代理人诸葛广福、刘书文，被告周琼，被告新世纪汽车出租公司的委托诉讼代理人张怀波、李德胜，被告聊城市分公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永吉、李秀兰、李庆祥、李正成、李志慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计625512.75元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，受害人李某2驾驶电动自行车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路589公里齐河县焦庙镇卫生院西侧丁字路口左转弯时，与沿国道309公路上由西向东行驶周琼驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致李某2受伤两车损坏，受害人后经医院抢救无效于当日死亡。2019年9月23日，经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具第371425120190000355号道路交通事故认定书，认定周琼承担事故的同等责任。另查，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车登记在新世纪汽车出租公司，并在聊城市分公司投保机动车强制责任保险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判如所请。周琼庭审中辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我驾驶的车辆实际车主是我，现在挂靠在新世纪汽车出租公司。事故车辆在聊城市分公司投保交强险及100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后我为原告方垫付30000元的丧葬费，以现金方式支付给孙业杨了。孙业杨是原告李志慧的丈夫。我方要求由聊城市分公司全部赔偿，我垫付的30000元在理赔款中支付给我。新世纪汽车出租公司辩称，1、对道路交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、鲁Ｐ×××××号车在聊城市分公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，依法应当由保险公司在责任限额内予以赔偿。3、鲁Ｐ×××××号车的实际车主是周琼，该车系挂靠于新世纪汽车出租公司经营（有挂靠合同一份）；周琼是涉案车辆的支配人和运行利益的受益人，且是本案直接侵权人，因此周琼是本案的赔偿主体。对于原告合理合法的损失，在保险公司赔付不足的部分，依法由周琼承担赔偿责任。因新世纪汽车出租公司不是直接侵权人，所以只承担相应的补充责任。4、公司与实际车主周琼签订的合同中明确约定：如发生交通事故所产生的一切损失。均由实际车主全部负责。5、请求法院驳回原告不合理的赔偿请求。聊城市分公司庭审中辩称，已经核实涉案车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险及不计免赔险，在核实驾驶员的驾驶证、上岗证、行驶证后，如无免赔事项，我方同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。其余待质证后发表意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月28日9时41分许，李某2驾驶电动自行车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路589公里齐河县焦庙镇卫生院西侧丁字路口左转弯时，与沿国道309公路由西向东行驶周琼驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致李某2受伤，两车损坏。李某2后经医院抢救无效于当日死亡。此事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书，确定李某2承担事故的同等责任，周琼承担事故的同等责任。另查明，鲁Ｐ×××××号小型轿车的登记所有人为新世纪汽车出租公司，该车的实际所有人为周琼，该车挂靠在新世纪汽车出租公司，并在聊城市分公司投保有一份交强险和保额为100万元的商业三者险一份，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，周琼已垫付原告方丧葬费30000元。原告李永吉、李秀兰分别为受害人李某2的父母，李庆祥为李某2的丈夫，李正成、李志慧分别为李某2的儿子、女儿。庭审中，李永吉、李秀兰、李庆祥、李正成、李志慧针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、提交由齐河县刘桥镇西杨村民委员会开具的关系证明一份，附五原告的身份户籍信息，证明五原告与死者为亲属关系，是其第一顺位继承人，是本案的适格主体。2、提交交通事故认定书一份、肇事车辆的行驶证、驾驶员周琼的驾驶证一份、聊城市分公司的交强险及商业险保单各一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分，事故车辆系新世纪汽车出租公司所有，周琼为新世纪汽车出租公司员工，同时证明事故车辆在聊城市分公司的投保情况。3、提交医疗费发票一张，证明死者在事故发生后住院花费医疗费共计4362.1元。4、提交住院病历一份、居民死亡殡葬证明一份、永祥社区居委会出具的证明一份、李某1与泮兴付出具的证明一份，证明受害人因本次事故死亡，其儿子李正成在永祥社区的华信嘉苑居住两年，死亡赔偿金应按照城镇计算。5、提交齐河县西杨村民委员会开具的关系证明一份，附无原告及李仁星身份户籍信息各一份、购房合同一份，证明死者父母李永吉、李秀兰均在世，兄弟姐妹有李桂香、李仁星二人，被告应当按照法律规定承担三分之一份额的被扶养人生活费。6、提交李庆祥、李正成身份户籍信息各一份，证明李庆祥、李正成为处理死者李某2丧葬费事宜的主要成员，被告应当承担其误工费。到庭被告对以上证据质证后，对证据1、2、3真实性无异议，对证据4中住院病历、死亡证明真实性无异议，对永祥社区居委会出具的证明不认可，该证明中永祥社区具体调查和核实人员并未签字，无电话，无法证实调查人员的身份。对于李某1和泮兴付出具的证明不予认可，工作单位应当出具证明，结合原告所提交的事故认定书、住院病历，死者生前居住地为齐河县西杨村196号，工作单位及地址也系该户籍所在地，且事故的发生地点与原告户籍所在地距离较近，所以原告所提交的证据4中第20页和21页证据与事故认定书、住院病历记载的地址相矛盾，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。对房屋买卖合同真实性无异议，与本案无直接关系。证据5亲属关系证明中记载的扶养人的身份不完全，其记载为现存的兄弟姐妹，根据字面意思应该有去世的，没有完全记载全部的扶养人。对证据6无异议。聊城市分公司认为，本次事故系死者违反道交法第38条、69条，其过错同等，其驾驶的电动自行车应当属于机动车范畴，应当按照50%比例赔偿。7、原告方分别申请证人泮兴付（男，1952年4月7日出生，汉族，住齐河县，与原告方系街坊关系）、李某1（男，1954年2月24日出生，汉族，住齐河县，与原告方系街坊关系）出庭作证。其中泮兴付证明：“李某2生前跟着我干活，我在济南大明湖干绿化，她从2018年2月份开始跟着我干，当时是我介绍她去的，我干的绿化是长青朱费祥的。李某2的工资由朱费祥发放，朱费祥开着自己的车拉着我们去，早晨走，晚上回来。晚上朱费祥住在齐河县刘洪社区。工资按天算，一天80元，一月一结。朱费祥那里有工资表。2019年过秋前，李某2请了一天假到集上去被撞了。”李某1证明“李某2在2018年过完年以后与我们一起跟着一个姓朱的人干绿化，他是长青人。李某2出事时我们在济南大明湖干活。我们出去干活时都是早晨姓朱的开车带着我们去，晚上拉着我们回来，姓朱的在刘洪社区住。工资由姓朱的发放，一个月发一次。一天八九十块钱。发放工资不需要签字。李某2出事故时我知道，那天她请假了，没干活，好像就请了一天假，发生事故时她是去买东西了，事后我也是听家里人说的。李某2在跟我一起干活之前她在老家住。村里都有地。”周琼对以上证人证言质证后无异议。新世纪汽车出租公司质证后认为，根据证人证言显示死者生前工作活动地均为西杨村至不固定的地点，且为当天往返，对于原告主张的城镇居住标准基于证人证言无事实及法律依据。聊城市分公司质证后认为，证人证言能证明死者生前无劳动合同，雇主雇佣时也是来回往返，没有连续在城镇居住连续一年以上，其收入也没有超过农村标准的收入，该收入属于复合型收入，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费无依据。周琼当庭提交了驾驶证、行驶证、道路运输证、出租汽车驾驶员证，证明其驾驶资格。提交收条一份，证实事故发生后其为原告方垫付丧葬费30000元。提交交强险及商业险保单各一份，证明事故车辆的投保情况。原告方质证后对以上证据的真实性无异议，但认为行驶证中显示事故车辆系新世纪汽车出租公司的，因此可以证明涉案事故系单位侵权，非个人侵权。新世纪汽车出租公司、聊城市分公司对以上证据质证后均无异议。新世纪汽车出租公司当庭提交挂靠合同一份，证明事故车辆实际车主系周琼，公司系挂靠车主。原告方及被告周琼、聊城市分公司质证后均无异议。聊城市分公司未提交证据。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。聊城市分公司作为鲁Ｐ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。关于受害人李某2所驾驶的电动自行车的属性问题，原告方提交的道路交通事故认定书第2页第2自然段已载明“李某2未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款：‘非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一项）的规定：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。’之规定。”聊城市分公司在质证意见中虽辩解李某2所驾驶的电动自行车应当属于机动车范畴，但并未提交相应证据予以证实，故对其辩解意见本院不予支持，应认定李某2所驾驶的电动自行车属于非机动车范畴。因作为非机动车一方的李某2与机动车一方的周琼均承担事故的同等责任，故对原告方主张的要求机动车一方按照60%的责任比例承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告方超出交强险部分的损失，聊城市分公司应当在商业三者险的保险限额范围内承担60%的赔偿责任。周琼作为鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际所有人，对原告方在超出交强险及商业三者险部分的经济损失，应承担60%的赔偿责任。新世纪汽车出租公司作为鲁Ｐ×××××号小型轿车的被挂靠人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，第三人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告新世纪汽车出租公司应与周琼承担连带赔偿责任。关于原告方主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费计算标准的问题，根据原告方提供的证人泮兴付、李某1的当庭陈述，证明李某2自2018年2月份至交通事故发生期间，与两位证人等在济南从事绿化工程工作，每天由车辆接送往返于济南及其居住地齐河县西杨村之间，根据该情况，本院酌定其死亡赔偿金可按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元和农村居民人均可支配收入16297元之间即27923元｛（39549元+16297元）÷2｝予以计算，较为符合本案的实际。被扶养人生活费亦按照山东省2018年度城镇居民人均消费性支出24798元和农村居民人均消费性支出11270元之间即18034元｛（24798元+11270元）÷2｝予以计算，计入死亡赔偿金一并计算。本案中被扶养人为原告李永吉和李秀兰，年龄均已超过75周岁，且被扶养人共有子女三人，分别为李某2、李桂香、李仁星，故被扶养人生活费为：｛（18034元/年×5年）÷3｝×2=60113元。原告主张的医疗费4362.1元，已提交正规发票，本院予以支持。原告主张的丧葬费34652.5元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因事故车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际所有人为周琼，故本院酌定为10000元。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定为1500元。原告主张的交通费2000元，因未提交相应证据，故对该项主张，本院不予支持。对原告方主张的各项经济损失本院依法予以计算。根据原告方庭审中所提供的证据，经审查本院确认其各项损失如下：1、医疗费：4362.1元。2、死亡赔偿金：618573元，包括：（1）27923元/年×20年=558460元。（2）被扶养人生活费：｛（18034元/年×5年）÷3｝×2=60113元。3、丧葬费：34652.5元。4、精神损害抚慰金：10000元。5、处理丧葬事宜人员误工费：酌定1500元。原告方以上各项经济损失共计为669087.6元。对于被告聊城市分公司不承担诉讼费的辩解主张，本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。人民法院决定诉讼费用的负担，依据以上规定执行。被告聊城市分公司辩解不承担诉讼费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李永吉、李秀兰、李庆祥、李正成、李志慧医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计114362.1元，其中被告周琼已支付的30000元，由被告聊城市分公司直接支付给周琼，其余款项84362.1元，由被告聊城市分公司支付给原告方，以上款项均于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车商业三者保险责任限额范围内赔偿原告李永吉、李秀兰、李庆祥、李正成、李志慧死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等共计332835.3元，于本判决生效后五日内一次性付清。｛（669087.6元-114362.1元）×60%=332835.3元｝三、驳回原告李永吉、李秀兰、李庆祥、李正成、李志慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元（已减半收取），由原告李永吉、李秀兰、李庆祥、李正成、李志慧共同负担1348元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担4004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇一九年十二月二十日法官助理张玉兰书记员李艳华