福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8154号 原告：王德鹏，男，2001年4月25日出生，汉族，住惠安县。 原告：王德毅，男，1981年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李安昆、张祥标，福建晶磊律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司惠安世纪大道支行，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸2号楼107号店面，统一社会信用代码91350521683074964K。 代表人：吴少勇，行长。 委托诉讼代理人：周莉，女，1984年6月17日出生，汉族，该行职员，住泉州市鲤城区。 原告王德鹏、王德毅与被告中国工商银行股份有限公司惠安世纪大道支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德鹏及其委托诉讼代理人李安昆、张祥标，被告的代表人吴少勇及其委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告存款123064.68元，并支付从2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失。事实和理由：两原告系兄弟关系，是死者王某1的儿子，也是王某1的全部法定第一顺序继承人。王某11951年6月14日生于惠安，上世纪90年代去香港打工，后取得香港居民身份【身份证号：Ｐ493751（5）】，其2002年8月9日获签《港澳居民来往内地通行证》，号码为Ｈ0099256800，有效期10年。后因该通行证证件到期，遂于2011年12月9日获换发新的《港澳居民来往内地通行证》，号码为Ｈ0099256801。王某12010年8月21日以号码为Ｈ0099256800的《港澳居民来往内地通行证》向中国人寿保险股份有限公司投保一份《国寿鸿盈两全保险（分红型）》。2016年10月31日，该保险公司将王某1保险款117412.74元支付到王某1开设于被告处的自己名下账户存折中（账号：1408,8542,0100,03×××7＊），加上该账户原有结余5651.94元，合计存款有123064.68元。后王某1因病于2016年11月7日在惠安过世，11月9日遗体火化。王某1生前因病没有来得及将前述存折的密码告诉两原告，在其过世后，两原告凭王某1的存折和身份证件到被告处取款，被告以没有正确密码或王某1身份信息不全为由拒绝将存款支付给原告。根据《继承法》等法律规定，自王某1去世之时，上述存款已由两原告继承和所有，现被告拒绝支付原告存款的行为已侵害了两原告的合法权益。因王某1生前长期居住在惠安，且死亡时住所地（经常居住地）和主要遗产（存款）所在地在惠安，为维护原告合法权益，故依据相关法律规定特向贵院提起上述诉求。 被告中国工商银行股份有限公司惠安世纪大道支行辩称，王某1在被告网点是有存款，是被告的储户。根据中国人民银行关于执行《储蓄管理条例的若干规定》第40条第3项规定，在国外的华侨和港澳同胞等在国内储蓄机构的存款或委托银行代为保管的存款，原存款人死亡，其合法继承人在国内者，凭原存款人的死亡证明向储蓄机构所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理存款过户或支付手续。王某1已死亡，原告应提供继承人证明及公证处的公证书才能办理存款过户或支付手续。 本案在审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件2份，分别来源于惠安县公安局、厦门市公安局思明分局，以此证明原告王德鹏、王德毅的身份基本情况。证据2即企业信息查询1份，来源于国家企业信用信息公示系统，以此证明被告的身份情况，以及原中国工商银行惠安县支行东门储蓄所后更名为中国工商银行股份有限公司惠安世纪大道支行的事实。证据3即香港永久性居民身份证复印件1份、港澳居民来往内地通行证2份，来源于原告提供，以此证明两原告父亲王某1的身份情况。证据4即中国人寿保险股份有限公司投保单复印件1份，来源于原告提供，以此证明两原告父亲王某1于2010年8月21日以证件号码为Ｈ0099256800的《港澳居民来往内地通行证》向中国人寿保险股份有限公司投保1份《国寿鸿盈两全保险（分红型）》的事实。证据5即中国工商银行活期一本通存折复印件1本，来源于被告，以此证明两原告父亲王某1在被告处开立存折账户，以及中国人寿保险股份有限公司2016年10月31日将王某1保险款117412.74元支付到该存折中（账号：1408,8542,0100,03×××7＊），加上该账户原有结余5651.94元，合计存款123064.68元的事实。证据6即出生医学证明复印件1份，来源于惠安县医院，以此证明原告王德鹏与王某1系父子关系的事实。证据7即全部法定继承人证明1份，来源于惠安县螺城镇东关社区居民委员会，以此证明王某1全部第一顺序法定继承人为两原告的事实。证据8即居民死亡殡葬证、火化证复印件各1份，来源于两原告提供，以此证明两原告父亲王某1因病于2016年11月7日在惠安过世，11月9日遗体火化的事实，以及证明王某1去世之时上述存款123064.68元已由两原告继承和所有的事实。证据9即公安部解读“港澳居民来往内地通行证”号码规则1份，来源于中华人民共和国中央人民政府官网，以此证明《港澳居民来往内地通行证》的编码规则，只要新旧通行证号码前9位相同即为同一持证人，也证明号码为Ｈ0099256800的《港澳居民来往内地通行证》与号码为Ｈ0099256801的《港澳居民来往内地通行证》为同一持证人王某1的事实。证据10即《内资企业登记基本情况表》1份，来源于惠安县市场监督管理局，以此证明被告的身份信息以及名称变更情况。证据11即《民事调解书》【（83）厦思法民字第147号】复印件1份，来源于厦门市思明区人民法院，以此证明王某1与第一任配偶王丽娥于1981年1月结婚并生育一子王德毅和1983年11月7日离婚的事实，以及原告王德毅是死者王某1的婚生子，享有继承权的事实。证据12即《公证书》【（2013）厦证字第2659号】复印件1份，来源于厦门市公证处，以此证明原告王德毅和死者王某1【香港身份号码:Ｐ493751（5）】是父子关系的事实。证据13即《民事判决书》【（1997）思民初字第154号】复印件1份，来源于厦门市思明区人民法院，以此证明王某1与第二任配偶林瑞英（香港身份）于1991年10月25日结婚，婚后无生育子女，以及经法院判决于1997年6月16日离婚的事实。证据14即《福建省涉外涉港、澳、台、华侨结婚登记审批表》复印件1份，来源于惠安县档案馆，以此证明王某1与第三任配偶黄丽卿于1999年10月19日结婚的事实。证据15即《离婚证》（泉民离字第010500029号）复印件1份，来源于泉州市民政局，以此证明王某1【香港身份号码:Ｐ493751（5）】与第三任配偶黄丽卿于2005年8月22日离婚的事实。前述第14、15项证据并结合第6项证据《出生医学证明》，证明原告王德鹏是死者王某1的婚生子的事实。证据16即《声明》复印件1份，来源于香港民政事务处，以此证明王某1【香港身份号码:Ｐ493751（5）】在香港无子女和独居无配偶的事实。证据17即《户口登记底册》复印件1份、《常住人口登记表》复印件3份，来源于厦门市公安局，以此证明余秀华（1927年10月23日出生）为王某1的母亲，王德毅为王某1的儿子的事实。证据18即《户籍注销证明》复印件1份，来源于厦门市公安局，以此证明王某1的母亲余秀华（1927年10月23日出生）已于2014年9月12日过世的事实。证据19即证人证言，以此证明原告王德鹏、王德毅是王某1的全部第一顺序法定继承人的事实。证据20即调查报告复印件1份，以此证明王某1的父亲王朝基（1923年10月23日出生）因死亡于1985年1月被公安机关注销户口的事实。证据21即结婚证复印件1份，以此证明王某1与第三任配偶黄丽卿于1999年10月19日结婚的事实。证据22即申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表复印件1份，以此证明王某1与第三任配偶黄丽卿于2005年8月22日在泉州市民政局办理离婚登记的事实。证据23即离婚协议书复印件1份，以此证明王某1与第三任配偶黄丽卿于2005年8月22日协议离婚，以及证明王某1与第三任配偶黄丽卿于2001年4月25日生育一子取名王德鹏的事实。证据24即担保书1份，以此证明王某1的婚姻、子女和父母等家庭情况，以及证明原告王德鹏、王德毅是王某1的全部法定第一顺序继承人的事实。被告质证称：对证据1-19的真实性无异议，但上述证据只能证明两原告是王某1的继承人，无法证明王某1是否有私生子或其他继承人。对证据20-24的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院经审查认为，原告提供的证据1-24，经被告质证后对其真实性无异议，上述证据具有合法性、真实性和关联性，能够证明原告王德鹏、王德毅举证所主张的事实，本院依法予以确认。 经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实认定如下： 王某1与王丽娥于1981年1月间同居，1981年11月10日生育一子，取名王德毅，双方于1983年11月7日经厦门市思明区人民法院调解离婚。1991年10月25日，王某1与林瑞英在厦门市思明区民政局登记结婚，婚后无生育子女，1997年6月16日经厦门市思明区人民法院判决准予离婚。1999年10月19日，王某1与黄丽卿登记结婚，2001年4月25日生育一子，取名王德鹏，双方于2005年8月22日在泉州市民政局登记离婚。王某1于上世纪90年代去香港打工，1995年5月办理香港永久性居民身份证【身份证号：Ｐ493751（5）】，2002年8月9日办理《港澳居民来往内地通行证》，证件号码为Ｈ0099256800，有效期10年。后因该通行证证件到期，于2011年12月9日换发新的《港澳居民来往内地通行证》，证件号码为Ｈ0099256801。根据公安部解读“港澳居民来往内地通行证”号码规则，通行证号码变化规则：新旧通行证号码前9位相同，表明为签发给同一持证人。可以证明号码为Ｈ0099256800的《港澳居民来往内地通行证》与号码为Ｈ0099256801的《港澳居民来往内地通行证》为同一持证人王某1。2010年8月21日，王某1以证件号码为Ｈ0099256800的《港澳居民来往内地通行证》向中国人寿保险股份有限公司投保1份《国寿鸿盈两全保险（分红型）》。2016年10月31日，该保险公司将王某1保险款117412.74元支付到王某1开设于中国工商银行惠安县支行东门储蓄所的自己名下账户存折中（账号：14×××7＊），加上该账户原有结余5651.94元，合计存款123064.68元。中国工商银行惠安县支行东门储蓄所于2006年1月10日名称变更为中国工商银行股份有限公司惠安支行东门储蓄所，2008年12月15日名称变更为中国工商银行股份有限公司惠安东门支行，2017年3月15日名称变更为中国工商银行股份有限公司惠安世纪大道支行。王某1因病于2016年11月7日在惠安去世，同年11月9日遗体火化。王某1的父亲于1984年12月29日去世，1985年1月被注销户口；母亲余秀华于2014年9月12日去世，同年11月13日注销户口。2011年12月7日，王某1在香港油尖旺，作出声明：本人在香港无子女、独居，因年老多病，现想申请于中国厦门市镇邦路110号儿子王德毅来香港照顾本人。证人王某2出庭作证并和王章平共同出具担保书证明王某1至今全部法宝第一顺序继承人为王德毅、王德鹏。王某1过世后，两原告凭王某1的存折和身份证件到被告处取款，被告以没有正确密码或王某1身份信息不 全为由拒绝将存款支付给两原告。为此，两原告向本院提起本案诉讼。 综上事实，本院认为，《储蓄管理条例》第三条规定：“本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动”。本案王某1持有被告开具的存折即与被告成立储蓄存款合同法律关系。王某1去世后，其合法继承人有权继承王某1在被告处的存款本息。王某1的父母已先于其死亡，原配偶已离婚，两原告现系王某1唯一第一顺序继承人，故王某1的遗产应由两原告继承，两原告请求被告支付存款123064.68元，依据和理由充分，应予支持。被告对存款数额无异议，但主张王某1已死亡，根据《中国人民银行关于执行储蓄管理条例的若干规定》第40条第3项的规定，两原告应提供继承人证明及公证处的公证书才能办理存款过户或支付手续。根据我国立法法的规定，中国人民银行可以根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限范围内制定规章。《中国人民银行（?ｈｔｔｐ:?／??／?ｗｗｗ.ｔｉａｎｙａｎｃｈａ.ｃｏｍ?／?ｃｏｍｐａｎｙ?／?292554512＂ｔ＂_ｂｌａｎｋ?）关于执行储蓄管理条例的若干规定》属于据此制定的部门规章，在一定程度上有助于保障储户的存款安全，具有积极意义。但该规定并未完全符合我国继承法所确立的保护“公民的私有财产的继承权”的立法精神。从继承法角度，被继承人王某1去世后，合法继承人有权继承这笔遗产，故两原告作为王某1第一顺序的法定继承人有权要求被告支付存款及相应利息。因被告系执行行业内部规定，本身并无过错，故两原告请求被告支付自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失，缺乏依据，理由不能成立，不予全部支持；应调整为被告支付两原告本案诉争存款123064.68元及相应利息。原告诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司惠安世纪大道支行应于本判决生效之日起五日内支付原告王德鹏、王德毅登记在王某1名下（账号：1408,8542,0100,03×××7＊）存款123064.68元及相应的利息。 二、驳回原告王德鹏、王德毅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2783元，减半收取1392元，由原告王德鹏、王德毅负担（多预交的受理费1391元在本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一九年十二月十二日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的由第二顺序继承人继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。