wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉兰，女，1965年2月2日出生，汉族，承德嘉和利达建筑材料有限公司经理，现住承德市双滦区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏达，男，1998年11月18日出生，汉族，现住北京市密云县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏利，男，1983年3月26日出生，满族，现住承德市双滦区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏民，男，1986年8月10日出生，满族，现住承德市双滦区。四再审申请人委托诉讼代理人：宋建宏、周立炳，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德万兴房地产开发有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路粮食局2号住宅楼院内。法定代表人：石长军，董事长。一审被告：石长军，男，1978年9月19日出生，满族，公司经理，住滦平县。再审申请人李玉兰、张宏达、张宏利、张宏民因与被申请人承德万兴房地产开发有限公司及一审被告石长军合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李玉兰、张宏达、张宏利、张宏民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十二月二十六日书记员  李海静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3994号 原告：安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会，住所地安庆市长江大桥综合经济开发区中山大道，统一社会信用代码11340811754872702H。 法定代表人：江存富，主任。 委托诉讼代理人：江新树，安徽品仁律师事务所律师。 被告：江加定，男，1973年11月7日出生，汉族，住安庆市叶祠南苑（宜秀经济开发区。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会诉被告江加定房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会于2019年12月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会撤回起诉。、 案件受理费减半收取25元，由原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会负担。 审判员  卢文忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21701号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:崔艳,女性,1977年2月20日出生,汉族,住湖南省安乡县。 在被执行人崔艳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12061号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初12061号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十七日 书记员  颜 毅
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执478号 申请人：合肥金安消防工程设备池州有限公司 被执行人：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司 被执行人：朱爱明,男,汉族,1975年11月1日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2018)皖1723民初1131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，已对其名下的银行账户予以冻结，被执行人朱爱明现在青阳县看守收关押，马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司已无人管理，长期停业，申请执行人亦未能提供相关线索，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  查京云
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23815号原告：梁某1，男，1986年10月14日出生，汉族，非伟鼎诚电力工程有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告：梁某2，男，1950年7月15日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被告：刘某，女，1950年4月7日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被告：梁某3，女，1979年1月11日出生，汉族，未成年人教育矫治所职工，住北京市大兴区。原告梁某1与被告梁某2、被告刘某、被告梁某3分家析产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告梁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某1撤回起诉处理。审 判 员  李 海二〇一九年十二月五日法官助理  李利冉书 记 员  董世盼
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初321号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人殷晓莹，女，1987年1月27日出生于河南省舞阳县，汉族，高中文化，农民，住舞阳县。2011年4月20日因吸毒被平顶山市公安局湛河第一分局行政拘留十日、并处罚款1900元；次日因吸毒被平顶山市湛河公安分局强制隔离戒毒二年；2013年5月3日因吸毒被平顶山市石龙分局强制隔离戒毒二年；2015年10月24日因吸毒被鲁山县公安局强制隔离戒毒二年；2016年6月29日因犯贩卖毒品罪被平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日被郏县公安局监视居住，同年8月28日被郏县公安局取保候审,同年11月26日被郏县人民检察院取保候审,同年12月2日被本院取保候审。辩护人赵田野，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人殷晓莹犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人殷晓莹及其辩护人赵田野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日上午11时许，被告人殷晓莹在平顶山市卫东区诸葛庙街金某的出租屋内，以100元的价格将0.1克毒品海洛因卖给金某，非法获利10元。另查明，被告人殷晓莹于2019年8月8日生育一女，现处于哺乳期。针对上述事实，公诉机关提供了被告人殷晓莹的供述，证人金某、刘某的证言，户籍证明，前科证明，到案经过，平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404刑初9号刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，尿检报告，吸毒现场检测报告，体检报告单，微信照片，指认现场照片，出生医学证明，郏县公安局出具的情况说明，辨认笔录、辩证照片、辨认说明等证据。公诉机关认为殷晓莹违反国家毒品管理规定，明知是毒品还予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。殷晓莹系累犯，但其归案后能如实供述，自愿认罪认罚，建议对殷晓莹判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人殷晓莹在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人另提出，殷晓莹归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人殷晓莹违反毒品管理法规，为获取非法利益，非法贩卖海洛因，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。殷晓莹在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；殷晓莹曾因吸毒多次被强制隔离戒毒，又因贩卖毒品被判过刑，再犯贩卖毒品罪，应从重处罚；殷晓莹归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。对其辩护人提出的建议对殷晓莹从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故，公诉机关指控被告人殷晓莹犯贩卖毒品罪，罪名及量刑建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人殷晓莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币1000元已缴纳。）二、被告人殷晓莹违法所得10元，已予追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李培森人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇一九年十二月十八日书 记 员  张冰清《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5968号 原告:张小龙，男，生于1982年9月25日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人:张红梅，阆中江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:廖从明，阆中江南法律服务所法律工作者。 被告:刘贵财，男，生于1981年12月23日，汉族，住阆中市。 原告张小龙与被告刘贵财买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托代理人张红梅、廖从明到庭参加了诉讼。被告刘贵财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款84,000元，并按年利率24%的标准计付资金利息；2.由被告承担本案受理费及诉讼保全费。事实和理由：2018年10月，被告在承建阆中市“山湖语”工程项目期间，在其处购买建辅材料。经结算，被告下欠货款84,000元。经多次催收无果，遂提起本案诉讼。 被告刘贵财未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日至2019年6月3日期间，被告在承建位于阆中市七里街道办事处的“山湖语”商住楼部分工程项目中，因工程需要在原告处多次购买钉子、丝杆等建辅材料。2019年6月3日，经双方结算，被告向原告出具“欠条”一份，载明：今欠到张小龙材料款84,000元（捌万肆仟元正）。注明2018年10月1日至2019年6月3日之前所有票据以收回。后经原告催收，被告未支付欠款，原告遂提起本案诉讼。 诉讼中，原告向本院提起诉讼保全申请。经本院审查，作出（2019）川1381民初5968号民事裁定书，裁定对被告应在四川舜驰天合建筑劳务有限公司领取的劳务工程款20，000元予以冻结。原告支付保全费220元。 上述事实，有原告陈述及欠条为据。 本院认为，被告在原告处购买建辅材料并拖欠货款，有被告向原告出具的“欠条”为据，双方的买卖合同关系成立。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利。对原告所主张的事实，本院予以确认。被告理应承担支付货款的民事责任。原告要求被告承担年利率24%的资金利息，无双方约定，本院不予支持。参照最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定被告自原告主张之日起（起诉之日），按年利率6%的标准，向原告计付资金利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘贵财在本判决发生法律效力后十五日内，向原告张小龙支付货款84,000元，并自原告起诉之日（2019年10月22日）起，按年利率6%的标准计付资金利息至款项付清日至。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，诉讼保全申请费220元，均由被告刘贵财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年十二月三十日 书记员 侯琪琪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6685号 原告：邱某1，男，1949年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：邱贵志，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县，系原告邱某1之子。 原告：胡某，女，1983年08月30日出生，汉族，居民，住沂南县，系邱某1、邱某2的外甥女。 两原告的共同委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：邱某2，男，1952年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县，系原告邱某1之弟。 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律服务工作者。 原告邱某1、胡某诉被告邱某2继承纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某1、胡某及原告邱某1的委托诉讼代理人邱贵志，二原告的共同委托诉讼代理人徐兴涛，被告邱某2及其委托诉讼代理人贾兰贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某1诉称;1、请求依法分割原、被告亲属邱增合遗留房屋补偿款及其拆迁奖励补偿等补助。2、依法分割父亲邱增合因村民身份取得的待遇享有的安置楼房一套。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：邱某1、邱某2的父亲邱增合在社区有合法住宅一处，2018年因棚户区改造原房屋被拆除，政府给付安置楼房一套。2013年邱增合去世，邱增合之妻早于40年前病故，其生育了三女二子，长女、次女已去世，长女、次女的子女及三女均放弃继承。现被告以涉案宅基地应当归其所有为由与村委签订补偿及置换协议且想据为己有，原告经与被告协商未果，提起诉讼。 原告胡某诉称，我母亲邱长秋与邱某1、邱某2系哥妹关系，我母亲邱长秋已于1985年去世，我作为代位继承人参入本案诉讼，要求分割邱增合的遗产。 被告邱某2辩称：原告邱某1所诉没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。1、父亲邱增合共生育子女五人，原告提起诉讼主体缺失，应终止诉讼，且起诉已过诉讼时效，应予驳回。2、父亲邱增合在世时已将其财产分割完毕，遗留房屋被告居住后已重新翻建，一直居住到因棚户区改造拆迁。宅基地的使用权也随之不存在。3、邱增合的三个女儿结婚后户口迁出，两个儿子即原告邱某1、被告邱某2也与父亲邱增合办理了分户，每人都有自己的宅基地，原告无权就涉案宅基地补偿利益要求分割。 原告邱某1向法庭提交下列证据; 1.界湖南村出具的证明一份，证明邱增合拥有宅基地一处，置换楼房为8号楼东单元401室及储存室一间，该楼房由邱某2抓阄所得。 2.亲属关系证明一份，证明邱增合生育两个儿子，三个女儿，其中长女、二女已病故。 3、界湖南村分派楼房通知书，证明邱增合取得了宅基地置换楼房及补偿的事实。 4.团山庄村民委员会出具的证明一份，证明邱增合的次女邱长秋育有三个子女，邱长秋已去世。 5.放弃声明一份，证明邱长秋的女儿胡红艳放弃代位继承的事实。 6.放弃声明一份，证明邱增合的三女邱长红放弃对其父母所有遗产的继承及相关利益放弃的事实。 7.邱增合长女的子女放弃代位继承的声明一份。 被告对上述证据质证意见为; 证据1不符合证据的形式要件，没有法人的签字，不能作为认定事实的依据。证据2真实性无异议，从该份证据中看出本诉的主体存在缺失。对其他证据的证明目的有异议，均不能作为认定事实的依据。 被告方向法庭提交下列证据; 1.火化证一份，证明邱增合去世时间是2013年12月2日，原告的起诉已过诉讼时效。 2.公证文书一份，赵文祥的证言证明邱增合在世时诉争的房产已处理完毕。 3.邱增合的影像一份，证明邱增合在世时将房产已处理完毕。 4.沂南县界湖南村社区拆迁补偿明细表，证实当时涉案的房屋由邱某2领取补偿，证明涉案宅基由邱某2使用。 5、邱长红出具的声明一份，证明邱长红自愿放弃继承的事实。邱长红的身份证复印件一份。 6.邱某2的离婚证一份，离婚时间是2014年1月6日，证明邱某2与刘桂欣已离婚，所分到的楼房系刘桂欣的财产。 被告方出庭证人邱增兰(女，××××年××月××日出生，汉族，居民，住沂南县，公民身份号码)出庭证言为：邱某1、邱某2是我的亲侄子，我哥邱增合和邱某2住在一个院子里生活，我哥住了两间，邱某2结婚的时候又盖了两小间，我哥邱增合住的两间房子分家时两个儿子每人一间，因为房子不能分拆，经赵文祥调解当时给邱某135元钱作为补偿，房屋归邱某2所有。 证人刘某（男，1952年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县，公民身份号码）出庭证言为：我妻子是邱长军，已过世，我是邱某1、邱某2的妹夫。我岳父邱增合在世时一直和邱某2住在一起，现在我不放弃继承遗产的权利。 原告对被告的证据质证为： 对证据1邱增合死亡的事实无异议。其他证据均不能证实涉案宅基地的所有权归被告使用。 综合原告的起诉、被告的答辩，双方的举证、质证，结合庭审调查，本院查明的事实如下; 邱某1、邱某2的父亲邱增合在社区有合法住宅一处，2013年邱增合去世，邱增合之妻早于40年前病故。其共生育了二子三女，长子邱某1、次子邱某2、长女邱长军、次女邱长秋、三女邱长红，长女、次女已去世。邱增合生前一直与次子邱某2生活。2008年被告邱某2将与其父亲共同居住的房屋重新翻盖。2018年因南村社区棚户区改造涉案房屋被拆除，政府给予被告房屋补偿款和安置楼房一套（现尚未建设）。原告起诉要求依法分割其父亲邱增合遗留房屋补偿款及其父因村民身份享有的安置楼房一套。 另查明，除本案涉及的邱增合遗留的房屋拆除补偿款及安置楼房一套，另原、被告在本村各自均有一处合法的住宅因棚改享受了安置利益。 本院认为，原、被告的父亲邱增合去世后因棚改享有的补偿及安置利益，其合法继承人享有平等的继承权。庭审查明，邱增合的长女、次女去世后，其亲属均不放弃继承权，因此，本案的权利承受人作为诉讼主体尚未参入诉讼，属主体缺失，邱某1、胡某作为原告单方起诉，本案不能作一次性处理，待全部继承人明确权利后可另行一并起诉处理。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下: 驳回原告邱某1、胡某的起诉 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李维海 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  **鹤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3925号原告：德惠市泉德混凝土有限公司，住所地：吉林省德惠市东风村曲家屯。法定代表人：李树国，该公司经理。委托诉讼代理人：李清贵，吉林省德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告：吉林鑫野建设工程有限公司，住所地：吉林省梅河口市华府尊邸B6幢104号房。法定代表人：张伟，该公司经理。被告：张立坤，男，汉族，工作单位：吉林省德惠市松花江镇人民政府。原告德惠市泉德混凝土有限公司与被告吉林鑫野建设工程有限公司、张立坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告德惠市泉德混凝土有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，德惠市泉德混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德惠市泉德混凝土有限公司撤诉。案件受理费4591.00元（减半收取），由德惠市泉德混凝土有限公司负担。审判员  王立乾二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27715号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行,住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫,职务行长。 委托诉讼代理人：郭浩然，该行员工。 委托诉讼代理人：曾晓东，该行员工。 被告：**武，男，汉族，1963年2月19日出生，住四川省简阳市。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告**武信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告农商行两江分行的委托诉讼代理人曾晓东到庭参加了诉讼。被告**武本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**武立即偿还信用卡欠款本金5699.7元，支付截止2019年6月30日的利息656.96元、费用837.51元；2、判令被告**武支付自2019年7月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金5699.7元为基数，复利以所欠利息656.96元为基数，均按每日万分之五计收），利随本清；3、本案诉讼费由被告**武承担。事实与理由：被告于2014年12月28日日向原告申请办理信用卡一张，被告实际使用信用卡后，未按规定偿还透支欠款和利息等费用，截止2019年6月30日，拖欠本金5699.7元、利息656.96元、费用837.51元，故提起诉讼。 被告**武未陈述答辩意见。 原告农商行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水。经当庭质证，本院审查后对原告农商行两江分行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告**武向原告农商行两江分行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行两江分行审核后，向被告**武发放了上述信用卡。自2015年3月27日起，被告**武多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2019年6月30日，累计拖欠本金5699.7元、利息656.96元、费用（违约金）837.51元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡普卡/金卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；…。 本院认为，被告**武向原告农商行两江分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告**武在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行两江分行要求被告**武归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告**武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2019年6月30日的信用卡透支本金5699.7元、利息656.96元；并从2019年7月1日起至付清之日止，以本金5699.7元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息656.96元为基数按日利率万分之五计算复利； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**武负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁瑜雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19447号原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海莫泰延安西路酒店有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹巧军，总经理。委托诉讼代理人：张某，男。委托诉讼代理人：肖某某，男。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告上海莫泰延安西路酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年7月29日立案。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司于2019年12月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司负担。审判员  罗涛二〇一九年十二月二十五日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执141号之二申请执行人:中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡中路18号，统一社会信用代码913303009545916221。法定代表人：吴海涛，总经理。被执行人:**根，男，汉族，1983年2月19日出生，住江西省抚州市乐安县，被执行人:王余兰，女，汉族，1984年12月7日出生，住江西省抚州市乐安县，申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司与被执行人**根、王余兰联营合同纠纷一案，2019年12月19日申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司与被执行人**根、王余兰达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条规定，裁定如下：中止（2018）温仲裁字第579号裁决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十九日法官助理吕文欣书记员徐杰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3107号原告李忠宝，男，1983年1月24日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，被告朱景阳，男，1979年7月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，原告李忠宝诉被告朱景阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。依法由审判员田志鹏、审判员方成远、人民陪审员吴万国组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠宝到庭参加了诉讼，被告朱景阳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李忠宝诉称：原、被告系朋友关系，2018年7月6日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，借款时，被告向原告出具借条一张，《借条》载明了借款金额、利息及还款日期。事后，被告一直未按约定还本付息，原告多次找被告追讨，被告却一再要求原告宽限还款期限。时间久后，被告根本就不愿偿还该笔借款，为此，原告特诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金20000元，并自2018年9月5日起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱景阳辩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月6日被告因经济困难向原告借款20000元，借款时，被告向原告出具借条一张，《借条》载明，借款金额为20000元，利息按月利率3%支付，还款期限为2018年9月5日。同时，《借条》还约定用被告所有的贵Ａ×××××号汽车作为抵押等内容。此后，因被告一直未偿还原告该借款，也未向原告支付利息。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、《借条》原件以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张借款金额有借条为证，本院予以确认，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。对于利息，本案原告主张的利息实为逾期利息，虽双方对此未有约定，但双方约定了借期内利率为月利率3%，因此，原告主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告朱景阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠宝借款本金人民币20000元，并自2018年9月5日起按月利率2%计算利息至本借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，公告费560元，由被告朱景阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田志鹏审 判 员  方成远人民陪审员  吴万国二〇一九年十二月十日法官助理张颖书记员白明均
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3267号申请执行人：潘前根，男，1960年3月3日生，汉族，住响水县。被执行人：陈育平，男，1949年7月11日生，汉族，住响水县。被执行人：高培珍，女，1953年5月17日生，汉族，住响水县。潘前根与陈育平、高培珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3153号法律文书已经发生法律效力。因陈育平、高培珍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘前根于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4909号原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市沛县汤沐路南侧。法定代表人：姜敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：柳方亮，男，1971年1月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司与被告柳方亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司申请撤回对被告柳方亮的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司负担。审判员 张 宏二〇一九年十二月二十六日书记员 权雪怡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14778号原告：祁福学，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：杨桂根，男，1964年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告祁福学与被告杨桂根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告祁福学于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告祁福学申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告祁福学撤回起诉。案件受理费减半收取3350元，由原告祁福学承担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇一九年十二月三日书记员  唐 雷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3100号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张成，男，1994年11月24日出生于山东省单县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地山东省单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3058号起诉书指控被告人张成犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张成于2019年8月12日21时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村京森酒店门口，酒后无故滋事，任意损毁被害人徐某（男，45岁，江苏省人）停放在此处的车牌号为×××棕色比亚迪汽车一辆。经鉴定，受损车辆维修价格为人民币20786元。被告人张成后被抓获归案，其亲属帮助修好了受损车辆，并取得谅解。被告人张成已经签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人张成有期徒刑一年，适用缓刑。上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人黄某证言，价格鉴定报告书，价格认定协助书，车辆维修结算单、发票、建设银行pos签购单，辨认笔录，物证照片，监控视频，谅解书，110接处警记录，到案经过，户籍材料及被告人张成供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张成酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了刑法已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张成自愿认罪认罚，且其亲属帮助修好了受损车辆并取得谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第四十五条、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一九年十二月四日书记员  王雪莲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3719号申请执行人：张士军，男，1962年12月8日生，汉族，住响水县。被执行人：张士连，男，1975年3月3日生，汉族，住响水县。张士军与张士连追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4906号法律文书已经发生法律效力。因张士连未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张士军于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果。本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十八日书记员  李长伟
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0103刑初640号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人宛兴月，男，1963年2月10日出生于山东省济南市，回族，初中文化，无业，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]304号起诉书指控被告人宛兴月犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月3日16时许，被告人宛兴月酒后驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车行驶至济南市市中区国道104线495公里丘山社区路口处由东向南转弯，适遇王某（女，49岁）驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警接报警到达现场发现宛兴月有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，宛兴月静脉血中检出乙醇成分，含量为205.5mg/100ml。经公安机关认定，宛兴月承担事故全部责任。同年6月21日，公安人员电话传唤宛兴月到案并为其办理了刑事拘留的强制措施，经讯问其对上述犯罪事实供认不讳。案发后，宛兴月赔偿王某经济损失8000元。公诉机关认为被告人宛兴月的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负全部责任、赔偿损失、自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人宛兴月拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人宛兴月及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且宛兴月已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宛兴月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宛兴月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王惠东二〇一九年十二月二十六日书记员  李曦飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6522号 申请执行人：张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司。 法定代表人：薛自军，系公司总经理。 统一社会信用代码:91620702085750109Y。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。 被执行人：杨君，女，汉族，1971年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市正兴商贸有限责任公司。 法定代表人:杨君，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702789627053W。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司与被执行人杨君、张掖市正兴商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）甘0702民初8337号民事调解书，（2018）甘0702民初8337号民事调解书确定：一、被告杨君偿还原告张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司借款本金1385000元，承担利息338000元，共计1723000元，限于2019年5月30日前付清；二、被告张掖市正兴商贸有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费10153.5元，已减半收取，由被告承担的受理费直接给付原告，本院退还预收原告的受理费9471.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月22日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年6月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年6月22日、2019年11月27日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。被执行人杨君于2019年1月至2019年11月30日已偿还该案案件款125000元。 4.2019年6月22日，本院向被执行人杨君发出限制高消费令。 5.2019年6月24日，本院将被执行人杨君、张掖市正兴商贸有限责任公司名下银行卡予以冻结。 6.2019年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人杨君名下的位于鸿宇商贸广场A3号楼鸿宇一路A3幢1层142铺一套，该门面当时就抵押给兰州银行股份有限公司张掖分行，本案现无法处置。 7.2019年12月5日，经本院调查，被执行人欠款较多，无可供执行财产。 8.2019年12月6日，本院通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人任何财产线索。 9.2019年12月6日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司委托代理人黄海平，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 10.2019年12月16日，本院向被执行人杨君发出限制高消费令。 本案执行标的1626153.5元，1501153.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十二月十八日书记员杨洋
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8069-1号 申请执行人韩某某，女，汉族，1974年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX庄XX号XX号。 申请执行人惠某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX庄XX号XX号。 被执行人李某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX庄XX号XX号。 被执行人张某某，女，汉族，1976年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX庄XX号XX号。 申请执行人韩某某、惠某某与被执行人李某某、张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7674号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某、张某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李某某、张某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院已冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产。本院查封被执行人名下车辆一辆，因所查封车辆现下落不明，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的154177元及迟延利息，未受偿154177元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执8069号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4762号原告：马保群，男，1973年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告马保群与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保群的委托诉讼代理人李杰、被告保险公司的委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保群向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等70439元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日16时40分，吴利兵驾驶豫Ｊ×××××小型客车搭载吴英民，沿京广106国道自南向北行驶至清丰县高里乡樊堡村路口北，左转弯掉头时，与自南向北行驶由原告马保群驾驶搭载李学慧的冀Ｄ×××××小型客车相撞，造成车辆受损、四人不同程度受伤的交通事故。此次事故造成原告支出施救费1200元，原、被告双方协商同意，车辆损失经清丰县人民法院委托鉴定为69239元。原告车辆冀Ｄ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有车损险、三责险且不计免赔等险种，该事故发生在保险期间，被告保险公司负有赔偿义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望查清事实，依法支持原告诉请。被告保险公司辩称，原告诉请过高，其合理合法损失应先由承保第三者车辆交强险的保险公司，在交强险范围内赔付，不足部分被告依照原告的事故责任和保险合同约定承担不超出30%的赔偿责任，施救费、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日16时40分，在京广106国道清丰县高堡乡樊堡村路口北，吴利兵驾驶豫Ｊ×××××小型客车，沿京广106国道自南向北行驶至清丰县高里乡樊堡村路口北，左转弯掉头时，与自南向北行驶马保群驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型客车相撞，致豫Ｊ×××××小型客车驾驶人吴利兵、乘坐人吴英民、冀Ｄ×××××小型客车驾驶人马保群、乘坐人李学慧受伤，造成伤人道路交通事故。本事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定此事故吴利兵负主要责任，马保群负次要责任。事故发生在保险期间。事故发生时，马保群的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。冀Ｄ×××××的车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为170659.20元，保险期间为2018年10月25日至2019年10月24日止。事故发生在保险期间。原告马保群是该车的行驶证车主也是被保险人。事故发生后，原告起诉至清丰县人民法院，经双方协商清丰县人民法院委托河南博恒评估有限公司对该车辆损失进行评估，经评估该车车损为69239元。上述事实有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、商业保险单、鉴定评估结论书、施救费票据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，投保人马保群与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告交纳了保费。投保车辆在保险期间发生交通事故，经鉴定机构鉴定车辆损失为69239元，保险公司应依法承担保险责任。关于施救费原告未提交正式发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马保群各项经济损失共计69239元。二、驳回原告马保群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担766元，原告马保群负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十二月九日书记员  王会锦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4632号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆借到湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：陈超，男，1985年8月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告陈超合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  向羊子 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3397号原告：李全志，男，1963年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李彦雨，男，1989年1月12日出生，汉族，系原告侄子。被告：崔敬峰，男，1971年6月11日出生，汉族。原告李全志与被告崔敬峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全志的委托诉讼代理人李彦雨到庭参加了诉讼。被告崔敬峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全志向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告李全志工资26211元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告在三门峡市陕县大唐电厂从事锅炉主体钢架吊装工作，约定报酬为240元/天，3月上旬开始工作，年底离开工地，被告拖欠李全志工资26211元，被告出具欠条，约定2019年1月22日到2019年10月还清欠款及利息，后经原告催要，被告拒付。崔敬峰未辩称。本院认为，原告李全志为被告崔敬峰提供劳务，被告崔敬峰应按照约定支付相应的工资，故原告李全志的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬峰须在本判决生效之日起立即支付原告李全志工资款26211元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告崔敬峰负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇一九年十二月二十四日书记员  郭璐璐
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1091号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人简宇敏，女，2000年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省市资中县。2019年8月21日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月25日成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）996号起诉书指控被告人简宇敏犯抢劫罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄、书记员王本灵出庭支持公诉，被告人简宇敏及辩护人陈峻到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控：2019年8月7日21时许，被告人简宇敏伙同徐某、蔡某（均另案处理）等人在其位于成都市金牛区暂住地，以简宇敏男朋友韩某与被害人王某关系暧昧为由对其实施殴打，后简宇敏又伙同韩某开车将王某转移至成都市金牛区，徐某、蔡某在车上继续对王某实施殴打，徐某还抢走了王某的一部玫瑰金色苹果7手机。经鉴定，被抢苹果7手机价值人民币1063元。2019年8月20日，被告人简宇敏被民警抓获。公诉机关认定上述指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据等。公诉机关认为，被告人简宇敏以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人简宇敏与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人简宇敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人简宇敏未赔偿被害人损失，酌定从重处罚。被盗手机已返还给被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人简宇敏在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，并处罚金。 被告人简宇敏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 被告人简宇敏的辩护人提出：1、被告人简宇敏不知晓徐某抢劫手机的行为，不应对徐某的抢劫行为共同承担责任，被告人简宇敏不具有抢劫的故意，故被告人简宇敏不构成抢劫罪；2、被告人简宇敏系初犯、偶犯，归案后认罪态度好。综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：公安机关扣押被告人简宇敏所有的白色华为牌手机一部。案发后，被抢手机已返还给被害人王某。 上述事实有以下证据证明：到案经过，微信截图，物证照片，门诊病历，情况说明，辨认笔录，被害人陈述，证人徐某、韩某的证言，鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被告人简宇敏的户籍信息，被告人简宇敏的供述。 本院认为：被告人简宇敏以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的被告人简宇敏犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 对于被告人简宇敏的其辩护人提出被告人简宇敏不构成抢劫罪的辩护意见，本院认为，在徐某对被害人进行殴打，强行劫取手机的过程中，被告人简宇敏在现场知晓徐某的犯意，并未制止，并对被害人实施威胁、恐吓，致使被害人不敢反抗不能反抗，而遭受徐某抢劫，故被告人简宇敏有共同故意，公诉机关的指控并无不当。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他量刑辩护意见，本院予以支持。 在共同犯罪中，被告人简宇敏与徐某均积极参加，被告人简宇敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。 被告人简宇敏在归案后，认罪态度较好，予以从轻处罚。 扣押在案的白色华为牌手机不是必要的作案工具，由公安机关依法处理。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人简宇敏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一九年八月二十一日起至二○二一年二月二十日。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  罗顺菊 人明陪审员沈涤生 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1121号 申请执行人：关义波，男，满族，无业，现住瓦房店市。 被执行人：吕作福，男，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人关义波与被执行人吕作福民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十日 书记员  曲 岩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2459号之十六 申请执行人:张来全，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：冯强，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张来全与被执行人冯强买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人冯强财付通存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯强财付通存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇一九年十二月九日 书记员  刘璐
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执775号之一 申请执行人：西门子股份公司，住所地：德国慕尼黑维尔纳-冯-西门子路1号。 法定代表人：诺伯特莫里茨博士。 申请执行人：西门子（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路7号。 法定代表人：赫尔曼。 被执行人：嵊州市夏十普电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市。 法定代表人：黄发林。 被执行人：贵州西门子家用电器有限公司，住所地：贵州省铜仁市。 法定代表人：黄发林。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初412号民事判决书，于2019年10月16日立案执行申请执行人西门子股份公司、西门子（中国）有限公司与被执行人嵊州市夏十普电器有限公司、贵州西门子家用电器有限公司不正当竞争纠纷一案。执行标的为申请标的492768元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人嵊州市夏十普电器有限公司、贵州西门子家用电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嵊州市夏十普电器有限公司、贵州西门子家用电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市夏十普电器有限公司、贵州西门子家用电器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嵊州市夏十普电器有限公司住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嵊州市夏十普电器有限公司、贵州西门子家用电器有限公司法定代表人黄发林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人嵊州市夏十普电器有限公司、贵州西门子家用电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对嵊州市夏十普电器有限公司、贵州西门子家用电器有限公司法定代表人黄发林、嵊州市夏十普电器有限公司总经理黄君良采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人西门子股份公司、西门子（中国）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙06执775号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆琪瑜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4340号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李列波，男，1978年4月8日出生，身份证号码445281197804083313，汉族，初中文化，户籍所在地广东省普宁市赤岗镇赤岗山村寨内村园尾局7号。因本案于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4471号起诉书，指控被告人李列波犯开设赌场罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李列波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年8月起，被告人李列波在深圳市龙岗区横岗街道蛇地岭10巷2号102房自己做庄，长期接受他人六合彩投注。2019年8月8日，民警在该处检查时抓获李列波。经调取李列波手机微信聊天记录和转账记录，李列波收取微信昵称名为“A萍”、“吴司机”、“福建仔”、“秀”、“琴子”、“陈桂兰”等人的六合彩投注合计人民币175473元。民警根据线索抓获一名向李列波投注的参赌人员贺某雄，其于2019年8月8日向李列波投注六合彩人民币25元。                  本院意见              被告人李列波的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李列波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢66号 申请执行人杨志强。 被执行人赖成华。 被执行人张虹。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初43号民事调解书，于2017年4月5日以（2017）川0107执2247号受理杨志强申请执行赖成华、张虹民间借贷纠纷一案，后以（2019）执恢66号恢复执行，执行标的XXX元，已执行到位标的XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 在执行过程中，将被执行人赖成华位于成都市温江区房屋予以评估拍卖，拍卖成交总价为XXX元，本案申请执行人分得XXX元。被执行人暂无其他财产可供执行。 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，已限制其高消费及有关消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、不动产、有价证券、汽车等财产情况进行了查询，经查询，被执行人未查询到任何可供执行的财产，未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、有价证券、汽车等其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初43号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵雄峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10977号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执742号之一 申请执行人：刘红育，女，汉族，1973年8月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 刘红育与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2972号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的10150.48元，申请执行费52元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2734号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行），地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M，负责人：胡加鹏，系该行行长。委托代理人：钟昕、卢琦，系该行职员，特别授权代理。被告：郭承仙，男，1977年6月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告农业银行与被告郭承仙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人卢琦到庭参加了诉讼，被告郭承仙因下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金7830.09元及利息404.31元，逾期违约金166.76元；2019年7月13日以后的利息按合约计算，至还清借款为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月11日在原告处申请了一张金穗赣通贷记卡，并于同月14日原告向被告发放了卡号为62×××08的金穗赣通贷记卡，其额度为8000元，后被告使用该卡进行消费。被告消费后，未能如约还款，截止到2019年7月13日，被告仍欠原告透支本金7830.09元及约定利息404.16元、逾期还款违约金166.76元及219年7月13日后的利息至今未还。原告农业银行向本院提供的证据有：原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、领卡合约、账户信息表、信用卡交易明细、原告催收记录、被告办卡面签影像。被告郭承仙未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，被告于2017年1月11日在原告行申请了一张金穗赣通贷记卡，并于同月14日原告行为被告发放了卡号为62×××08的金穗赣通贷记卡。该卡额度为8000元，消费日为记账日，账单日为每月13日，到期还款日为次月8日，还款宽限期为次月9日，后被告使用该卡进行消费（合约约定未按期还款，不享受免息待遇，应支付从银行记账日起，按日利率万分之五计息，按月计收复利，支付逾期还款部分5%的违约金，利息还款违约金计收复利）。被告最后一次消费后，未如约还款，截至2019年7月13日，被告尚欠原告透支本金7830.09元及约定利息404.31元、逾期还款违约金166.76元及借款2019年7月13日以后的利息，经原告多次催收至今未还。上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的：原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、领卡合约、账户信息表、信用卡交易明细、原告催收记录、被告办卡面签影像证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭承仙未按合同约定按时归还原告信用卡透支本息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告提出的要求被告还本付息等诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭承仙应当归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金7830.09元及其到2019年7月13日止的利息404.31元；二、被告郭承仙应当支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行逾期还款违约金166.76元；三、被告郭承仙应当支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金7830.09元的利息（从2019年7月13日起按原、被告合约计算至还清借款之日止，利随本清）。上述一、二、三项应付款项，限于本判决生效之日起30日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭承仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  高 敏人民陪审员  刘亨军二〇一九年十二月四日书 记 员  康 吉
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0237民初4492号 原告：张维树，男，1948年4月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告：谭天明，女，1950年1月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 二原告的委托诉讼代理人：王海清(特别授权)，重庆岱林律师事务所律师。 被告：魏宗洪，男，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告张维树、谭天明与被告魏宗洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维树、谭天明的委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。被告魏宗洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维树、谭天明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告借款39万元及利息(利息从起诉之日起计算)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张维树、谭天明将第1项诉讼请求中的利息明确为：利息从起诉之日起至付清之日止，以39万元为基数，按照月利率2%计算。事实和理由：2013年4月15日，被告向原告张维树借款29万元，并出具借条，约定月利率3%。2013年6月23日和2013年7月11日，被告分别向原告谭天明借现金6万元和4万元，并出具借条，约定月利率3%。2015年5月27日，原、被告结算利息，被告将原借条撕毁后重新出具了借条。后二原告多次找被告索要借款未果。该借款为二原告婚姻关系存续期间的财产，系夫妻共同债权。 被告魏宗洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张维树、谭天明系夫妻关系。本案借款为二原告夫妻共同财产。 2013年4月15日，原告张维树向被告银行账户存款29.040698万元。 2015年5月27日，被告给原告张维树出具借条一张。借条载明“今借到张维树现金人民币贰拾玖万元整(小写290000.00元)计月息三分，利息支付到2014年1月份（实于2013年4月15日借）借款人：魏宗洪……” 2015年5月27日，被告给原告谭天明出具借条一张。借条载明“今借到谭天明现金人民币壹拾万元整(小写：100000.00元)，计月息三分，利息支付到2014年3月（实于2013年7月11日借肆万元，2013年6月23日借陆万元整）借款人：魏宗洪……2015年5月27日” 本院认为，二原告系夫妻关系，本案借款为婚姻关系存续期间的共同债权，为二原告共同享有。 二原告与被告就借贷达成合意，被告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。 约定的月利率3%，未超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，本院不予调整。对于尚未支付的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 未约定借款期限，视为不定期借款，被告可以随时偿还，二原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经二原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏宗洪在本判决生效后五日内，偿还原告张维树、谭天明借款本金39万元及利息(利息从2019年11月14日起至付清之日止，以39万元为基数，按照月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费0.715万元，减半收取计0.3575万元，由被告魏宗洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭进吾 二〇一九年十二月十六日 法官助理 胡弘松 书 记 员 刘发仁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49490号原告：杨某1，女，1952年10月1日出生，汉族，北京眼镜厂退休员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：乔健，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：杨某2，男，1955年7月20日出生，汉族，社会退休人员，住北京市东城区。被告：杨某3，男，1958年2月28日出生，汉族，社会退休人员，住北京市东城区。被告：杨某4，男，1961年3月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：杨某5，男，1964年1月22日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。原告杨某1（以下简称姓名）与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5（以下简称姓名）法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨某1及其委托诉讼代理人乔健、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：依法继承北京市朝阳区农光里xx号楼x门10号房屋，确认杨某1享有该房屋38．4%的份额；2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5补偿购房款19486．12元。事实与理由:杨xx系杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5之父，于2018年5月27日因病去世。去世后留有北京市朝阳区农光里小区xx号楼x门10号房屋。五人之母李xx于1987年4月10日因病去世。2000年涉案房屋依据北京市有关房改政策，由杨xx购买，但当时杨xx没有购房款，由于杨某1当时在做生意，便出资30000元购买了涉案房屋。被继承人去世后，杨某1作为大姐与对方协商处置事宜，但未能达成一致意见。故诉至法院，要求对涉案房屋依法分割。杨某2辩称：杨某1称购房款是她出资，应提供相应证据。我要求按照法定继承，给我相应的折价款。杨某3辩称：同意杨某1的诉讼请求，当时杨某1确实出资了。杨某4辩称：法院依法判就行了，我现在住在涉案房屋里面，我也给不了折价款。杨某5辩称：法院依法处理，我要折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨xx与李xx系夫妻关系，二人育有杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5五子女。杨xx于2018年5月27日去世。李xx亦先于杨xx去世。北京市朝阳区农光里xx号楼x门10号房屋登记在杨xx名下，该房屋系杨xx与北京重型汽车制造厂签订《协议书》购得。在审理过程中，经杨某5申请，本院委托北京大地盛业房地产土地评估有限公司对涉案房屋现价值进行评估，房地产评估总价为3167400元。庭审中，杨某1提交《遗产分割调解协议》，以证明购买涉案房屋时杨某1有出资，该协议杨某4未签字。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。登记在杨xx名下的房屋属杨xx的合法财产，其去世后，上述财产作为遗产，应由其法定继承人依法继承。具体继承方式，本院依据各继承人意见，依法确定。杨某1主张对方补偿出资款，缺乏充分证据支持，本院对杨某1该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区农光里xx号楼x门xx房屋由原告杨某1、被告杨某4继承所有，原告杨某1享有五分之一的份额，被告杨某4享有五分之四的份额，被告杨某4于本判决生效后七日内分别给付被告杨某2、杨某3、杨某5折价款各六十三万三千四百八十元。二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费10418元，由原告杨某1负担2083．6元（被告杨某5已预交，原告杨某1于本判决生效后七日内给付被告杨某5）；由被告杨某2、杨某3、杨某4各负担2083．6元（被告杨某5已预交，被告杨某2、杨某3、杨某4于本判决生效后七日内给付被告杨某5）；由被告杨某5负担2083．6元（已交纳）。案件受理费32140元，由原告杨某1负担6428元（已交纳）；由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各负担6428元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  赵俊英人民陪审员  毛卫兵二〇一九年十二月十六日书 记 员  穆佳涵
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执424号之一申请执行人祁某1，男，土族，2012年11月9日出生，现住德令哈市。法定代理人祁某2（系申请人父亲），男，土族，现住德令哈市。被执行人李某，女，土族，1986年4月7日出生，现住果洛州玛沁县。本院在执行申请执行人祁某1与被执行人李某抚养费纠纷一案中，申请执行人祁某1的法定代理人祁某2于2019年12月10日向本院提出撤回本案的强制执行申请。经查，申请执行人撤回本案强制执行申请的行为是其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青2802执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尕藏吉 二〇一九年十二月十日书记员 王凌杰
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审773号 申请执行人重庆市市场监督管理局，统一社会信用代码11500000MB17643950，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。 法定代表人唐英瑜，局长。 委托代理人陈鑫、汤科，该局工作人员。 被执行人朱抗（渝北区味乐福餐饮店经营者，经营场所重庆市渝北区龙山街道龙山二路123号圣地阳光2幢1/2-2，统一社会信用代码92500112MA5YR8EL78），男，1991年5月27日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 申请执行人重庆市市场监督管理局于2019年11月11日向本院申请强制执行（渝）食罚〔2018〕11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，2018年5月3日，申请执行人对被执行人朱抗（渝北区味乐福餐饮店）进行了检查。经调查核实，朱抗经营的渝北区味乐福餐饮店2018年3月18日至3月21日期间在未取得《食品经营许可证》的情况下，通过“美团”网络平台进行餐饮外卖服务。销售金额9775.96元，其中违法所得479元。 朱抗未取得《食品经营许可证》从事餐饮服务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。鉴于朱抗主动积极配合调查，交待违法事实等情况属实，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项、第四项的规定，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，申请执行人于2018年12月19日作出（渝）食罚〔2018〕11号《行政处罚决定书》，对当事人作出如下处罚：1、没收违法所得479元；2、罚款50000元。罚没款合计50479元。2019年1月7日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。并告知被执行人在接到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年3月22日，申请执行人作出了（渝）食罚催〔2018〕11号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人朱抗至今仍未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定》。 经审查，本院认为，被执行人朱抗未取得《食品经营许可证》从事餐饮服务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请执行人重庆市市场监督管理局申请执行的（渝）食罚〔2018〕11号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市市场监督管理局作出的（渝）食罚〔2018〕11号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨琳 审判员  邓斌 审判员  赵磊 二〇一九年十二月三日 书记员  卿山
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终358号 上诉人（原审原告）招远鲁鑫线轴有限公司，住所地：招远市鑫汇路666号。 法定代表人丁乐华，总经理。 被上诉人（原审被告）招远市人力资源和社会保障局，住所地：招远市温泉路128号。 法定代表人冷海祥，局长。 原审第三人刘伟，男，1980年12月3日出生，汉族，山东省招远人，住招远市。 上诉人招远鲁鑫线轴有限公司（以下简称鲁鑫公司）因工伤行政确认一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实：2017年9月10日11时许，刘伟在机加工车间工作时，不慎被刀具割伤右手环指。2017年9月10日，经招远市人民医院诊断为右手切割伤、肌腱血管神经损伤。2018年10月16日，刘伟向招远市人力资源和社会保障局（以下简称招远市人社局）提出工伤认定申请。招远市人社局于当日受理，后于2018年12月7日作出招人社工伤案字﹝2018﹞0072号工伤认定决定，认定刘伟所受伤害系因工负伤。鲁鑫公司不服，于2019年5月27日提起行政诉讼。 一审法院认为，招远市人社局所作行政行为证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回招远鲁鑫线轴有限公司请求撤销招远市人力资源和社会保障局作出的招人社工伤案字﹝2018﹞0072号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由招远鲁鑫线轴有限公司负担。 鲁鑫公司上诉请求：撤销一审判决，撤销﹝2018﹞0072号工伤认定决定，诉讼费由招远市人社局承担。事实与理由：刘伟受伤时与鲁鑫公司不存在劳动关系，而与招远针织厂存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第九十九条的规定，我国现行法律法规虽没有明文禁止多重劳动关系，但不可能依法同时签订多个书面劳动合同，应以雇佣关系确立鲁鑫公司与刘伟相关法律事实，不应随意认定工伤。鲁鑫公司提供的在职及受伤证明，是为刘伟向招远针织厂认定工伤所用，其主张工伤主体应是招远针织厂。 招远市人社局辩称，根据《工伤认定办法》第十七条规定，鲁鑫公司认为刘伟不是其单位职工，应在收到通知书后通过法定途径救济自己的权利，但是鲁鑫公司没有采取任何救济措施，也没有向招远市人社局提供证据予以证明，应视为对权利的放弃。刘伟提供的在职证明能够证明鲁鑫公司与刘伟之间存在劳动关系，且鲁鑫公司在刘伟提交的《工伤认定申请表》“用人单位意见”一栏中加盖了单位公章予以认可。招远市人社局认定刘伟在鲁鑫公司工作并受伤，事实清楚，证据充分，认定刘伟为工伤符合法律规定。 刘伟未作陈述。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，鲁鑫公司认可刘伟为其提供劳动并系在其单位工作时受伤，且出具了刘伟在鲁鑫公司担任车工、入厂时间为2017年6月2日的在职证明，后又在刘伟的《工伤认定申请表》“用人单位意见”一栏加盖公章。鲁鑫公司与刘伟都具备法律规定的劳动关系主体资格，且刘伟提供的劳动是鲁鑫公司的业务组成部分，应当认定双方之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第九十九条规定的用人单位招用尚未解除劳动合同的劳动者，对原用人单位造成经济损失的，该用人单位应当依法承担连带赔偿责任，这是对后一用人单位赔偿责任的规定而非对双重劳动关系的否定。招远市人社局根据工伤认定过程中收集的各项证据材料，认定刘伟系鲁鑫公司职工，在工作过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，依法应当认定为工伤正确。 综上，上诉人鲁鑫公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人招远鲁鑫线轴有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王加松 审判员  鲁晓辉 审判员  吴继辉 二〇一九年十二月五日 书记员  肖 晨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1577号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘金栋，男,1992年1月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，系福建车之道汽车贸易有限公司股东，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月25日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年9月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 原审被告人林可辉，男,1990年4月28日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，系福建车之道汽车贸易有限公司法定代表人兼总经理、股东，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2019年11月23日被取保候审。 原审被告人黄宇鹏，男,1999年1月7日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，系福建车之道汽车贸易有限公司业务员，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2019年9月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 原审被告人石远，男,1996年7月8日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，系福建车之道汽车贸易有限公司销售经理，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2019年9月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林可辉、黄宇鹏、石远、潘金栋犯非法拘禁罪一案，于2019年10月22日作出（2019）闽0104刑初675号刑事判决。宣判后，原审被告人潘金栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人潘金栋，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年4月26日，吉林省公主岭市居民邹英才到位于福建省福州市仓山区汽车贸易有限公司以“以租代购、分期付款”的方式购买了一部哈弗Ｈ52018款经典版白色小轿车并将车提走。同年5月21日15时许，邹英才介绍其朋友张某到福建车之道汽车贸易有限公司再次协商“以租代购”购车事宜。协商期间，福建车之道汽车贸易有限公司一方怀疑张某购车行为系诈骗车辆，进而怀疑之前邹英才购车行为亦是诈骗行为。为追回邹英才购买车辆，被告人福建车之道汽车贸易有限公司法定代表人兼总经理、股东林可辉决定关闭公司一楼门禁，并指使被告人福建车之道汽车贸易有限公司员工黄宇鹏、石远等人看押张某，限制张某人身自由及通讯自由，禁止其离开车行。当天15时许，被告人林可辉、黄宇鹏、石远与被告人福建车之道汽车贸易有限公司股东潘金栋等人在福建车之道汽车贸易有限公司二楼财务室内对张某实施殴打逼问。当天17时许，被告人林可辉、潘金栋商议，林可辉安排潘金栋出差吉林省寻找之前邹英才购买的哈弗小轿车，林可辉在公司继续逼问张某。 2019年5月22日13时许，被告人林可辉、黄宇鹏、石远等人在福建车之道汽车贸易有限公司二楼财务室内再次对张某实施殴打逼问。当天16时许，福建车之道汽车贸易有限公司一方向公安机关报警，福州市派出所民警出警到福建车之道汽车贸易有限公司将张某带回派出所审查。经福州市公安局物证鉴定所对张某进行损伤程度鉴定，鉴定结果为轻微伤。 被告人林可辉、黄宇鹏、石远于2019年5月23日19时许主动到福州市派出所投案自首。被告人潘金栋于2019年7月24日16时许主动到福州市派出所投案自首。2019年8月9日，福建车之道汽车贸易有限公司一方与被害人张某协商，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人林可辉、黄宇鹏、石远、潘金栋在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据：勘验、检查笔录及照片；身份信息、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、汽车租赁合同、福建车之道汽车贸易有限公司营业执照、公司人员在职证明；侦破经过、到案经过、谅解书、情况证明；被害人张某的陈述及辨认笔录；证人李某1、李某2证言及辨认笔录；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2019）1921号《鉴定书》；现场辨认笔录及现场照片、现场平面结构图等。 原判认为，被告人林可辉、黄宇鹏、石远、潘金栋非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林可辉、黄宇鹏、石远、潘金栋在非法拘禁被害人张某期间具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人林可辉、黄宇鹏、石远、潘金栋均主动投案并如实供述其罪行，系自首，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人林可辉、黄宇鹏、石远、潘金栋具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人黄宇鹏、石远、潘金栋的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照相关规定，判决：一、被告人林可辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人黄宇鹏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。三、被告人石远犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年；四、被告人潘金栋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 上诉人潘金栋的上诉理由是：1、其只是临时经过案发现场，并未直接参与拘禁的过程，犯罪情节轻微；2、本案因受害人张某骗车引起属于情有可原，且在非法拘禁过程中，作用较小；3、上诉人潘金栋没有犯罪前科，系初犯、偶犯，构成自首，并取得被害人谅解，请求免于刑事处罚。 二审期间，上诉人及原审被告人未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人及原审被告人的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘金栋及原审被告人林可辉、黄宇鹏、石远非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人林可辉、黄宇鹏、石远及上诉人潘金栋在非法拘禁被害人张某期间具有殴打情节，依法予以从重处罚。但上述人员均主动投案并如实供述其罪行，系自首，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。一审判决综合考虑上诉人及原审被告人的情节，作出罚当其罪的判决，故本院对上诉人要求从轻处罚的意见，不予采纳。综上，原判认定上诉人潘金栋及原审被告人林可辉、黄宇鹏、石远犯罪的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇一九年十二月九日 书记员  黄洁
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执3175号 申请执行人:张磊磊，男,1992年7月4日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人杨城，男,1989年8月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人张磊磊与被执行人杨城退赔款一案，南京市六合区人民法院于2018年8月15日作出（2018）苏0116刑初334号刑事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月4日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。后查明，被执行人杨城现于江苏省某监狱服刑； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下； 1、银行存款：无； 2、车辆登记信息：名下登记有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车两辆，均已被查封，因未扣押到位，暂时未予处置； 3、不动产登记信息：无； 三、关于到期债权：无； 四、关于其他动产：无； 五、关于针对人身的强制措施：无； 六、信用惩戒： 本院已于2019年12月9日对被执行人限制高消费。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。 本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前正在服刑，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0116刑初334号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  章跃辉 二〇一九年十二月九日 书记员  倪文心
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25442号申请执行人浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道２１２３号３层Ａ６室。法定代表人：王丁明，董事长。被执行人萍乡华维电瓷科技股份有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：胡文华，董事长兼总经理。被执行人胡文华，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人蒋秀蓉，女，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行浩瀚(上海)融资租赁有限公司与萍乡华维电瓷科技股份有限公司、胡文华、蒋秀蓉(2018)沪0115民初59625号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人萍乡华维电瓷科技股份有限公司、胡文华、蒋秀蓉名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初59625号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2723号泰州职业技术学院、泰州市海陵区泰温馨暖通设备有限公司、海陵区华容服装店：关于申请执行人泰州职业技术学院申请执行被执行人泰州市海陵区泰温馨暖通设备有限公司、海陵区华容服装店排除妨害纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人泰州职业技术学院申请执行被执行人泰州市海陵区泰温馨暖通设备有限公司、海陵区华容服装店排除妨害纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十二月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14218号之一 申请执行人：黄国伟，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗肖玲，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄国伟与被告罗肖玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20434号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款375000元及利息（利息以实际拖欠借款为本金，自2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；被告并承担案件受理费8300元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人罗肖玲作出司法拘留十五日的决定书，并发送佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务383300元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗肖玲负有继续向申请执行人黄国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 涂素云
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保108号 申请人：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：杜云典，系公司员工。 被申请人：吴涛，男，2000年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人四川吉峰长城工程机械有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴涛占有使用的型号为Ｒ385ＶＳ现代挖掘机予以扣押，保全限额1215000元。申请人四川吉峰长城工程机械有限公司提供其所有的宾利欧陆飞驰ＳＣＢＢＦ53Ｗ牌机动车（车牌号川Ａ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川吉峰长城工程机械有限公司因与被申请人吴涛买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《中华人民共和国关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人吴涛占有使用的型号为R385VS现代挖掘机，保全限额1215000元，期限为二年。 二、查封申请人四川吉峰长城工程机械有限公司所有的宾利欧陆飞驰ＳＣＢＢＦ53Ｗ牌机动车（车牌号川Ａ×××××），期限为二年。 案件申请费5000元，由四川吉峰长城工程机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月十六日 书记员  李雯茜