湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3961号原告：刘永奇，男，1975年9月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：汪卫民，男，1971年8月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭市凌天旅游出租车有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路173号。负责人：张晓辉。委托诉讼代理人：刘海军，公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路118号希望大厦七楼。负责人：熊为民，总经理。委托诉讼代理人：胡寅先，公司员工。原告刘永奇诉被告汪卫民、湘潭市凌天旅游出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘永奇于2019年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告刘永奇的委托诉讼代理人叶奇，被告汪卫民，被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司的委托诉讼代理人刘海军，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人胡寅先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永奇向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告刘永奇损失22457.72元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月6日19时50分许，被告汪卫民驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿湘潭市芙蓉大道行驶至板摄路口左转弯往河东大道行驶的过程中与原告刘永奇驾驶并搭乘刘思蝶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告刘永奇、案外人刘思蝶受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，刘永奇承担同等责任，汪卫民承担同等责任，刘思蝶无责任。事故发生后，原告刘永奇在湘潭市第三人民医院住院治疗7天，花费住院医药费8614元，住院期间有1人护理。2019年8月28日经湘潭市惠景司法鉴定书鉴定：刘永奇所受损伤不构成伤残，建议出院后休息并门诊治疗3个月，费用3000元左右，继续1人护理15天，加强营养1个月。原告刘永奇支付司法鉴定费1748元。被告汪卫民驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告阳光保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。我司已为原告垫付了10000元医疗费，医疗费需扣除20%的非医保用药，我司不承担诉讼费、鉴定费。原告部分诉请过高，营养费请求法院酌情认定，护理费按照住院天数计算，交通费按照4元每天计算，误工费按照居民服务业计算。被告汪卫民答辩称：对事故责任划分无异议，非医保用药比例按照医疗费的15%计算。我为原告垫付了2000元医疗费。我买了保险，由保险公司公司进行赔偿。被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司答辩称：车辆与我司的是挂靠关系。经审理查明：（一）2019年5月6日19时50分许，被告汪卫民驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿湘潭市芙蓉大道行驶至板摄路口左转弯往河东大道行驶的过程中与原告刘永奇驾驶并搭乘刘思蝶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告刘永奇、案外人刘思蝶受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，刘永奇承担同等责任，汪卫民承担同等责任，刘思蝶无责任。事故发生后，原告刘永奇在湘潭市第三人民医院住院治疗7天，花费住院医药费8614元，住院期间有1人护理。2019年8月28日经湘潭市惠景司法鉴定书鉴定：刘永奇所受损伤不构成伤残，建议出院后休息并门诊治疗3个月，费用3000元左右，继续1人护理15天，加强营养1个月。原告刘永奇支付司法鉴定费1748元。事故发生前，原告刘永奇在长沙江奥物流有限公司工作。（二）被告汪卫民驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车挂靠在被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司运营，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。经原、被告协商，非医保用药按医疗费的15%计算。被告汪卫民为原告刘永奇垫付了医疗费2000元。（三）对原告刘永奇所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医疗费8614元，凭票认定；2、后续治疗费3000元，根据司法鉴定意见认定；3、营养费酌情认定800元；4、住院伙食补助费350元，（50元/天×住院7天）；5、护理费3690.5元，[167.75元/天×（住院7天+出院后继续1人护理15天）]；6、交通费28元，（4元/天×住院7天）；7、误工费16166.67元，根据居民服务业标准计算，[61227元/年÷365天×（住院7天+出院后休息并门诊治疗90天）]=16271.28元，但原告只诉请16166.67元，本院支持16166.67元；8、司法鉴定费1748元，凭票认定。以上1-8项合计损失34397.17元，其中被告汪卫民为原告刘永奇垫付了医疗费2000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，病历资料，司法鉴定意见书、劳动合同等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次交通事故被告汪卫民承担同等责任，原告刘永奇承担同等责任，刘思蝶无责任，各方当事人对事故责任划分均无异议，本院对事故认定书认定的事实和责任划分予以采信。被告汪卫民驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车挂靠在被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司运营，被告汪卫民、湘潭市凌天旅游出租车有限公司承担连带赔偿责任。湘Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘永奇损失34397.17元，根据保险合同约定，司法鉴定费1748元、非医保用药费用1292.1元（医疗费8614元×15%）共计3040.1元根据被告汪卫民、原告刘永奇分别承担同等责任按60%：40%的比例分担，被告汪卫民、湘潭市凌天旅游出租车有限公司连带赔偿原告刘永奇1824.06元。其余损失31357.07元，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告刘永奇7382.74元（交强险其他限额112617.26元已赔偿给刘思蝶），交强险外的损失23974.33元根据被告汪卫民、原告刘永奇分别承担同等责任按60%：40%的比例分担，被告阳光保险公司在三责险限额内赔偿原告刘永奇14384.6元。被告阳光保险公司在保险限额内共计赔偿原告刘永奇21767.34元。被告汪卫民为原告刘永奇垫付了医疗费2000元，被告阳光保险公司需返还被告汪卫民67.94元（2000元-1824.06元-诉讼费108元）。被告阳光保险公司实际需赔偿原告刘永奇21699.4元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用有保险条款约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险限额内赔偿原告刘永奇21767.34元（其中21699.4元支付给原告刘永奇，67.94元返还给垫付人汪卫民即被告汪卫民）；二、被告汪卫民、湘潭市凌天旅游出租车有限公司连带赔偿原告刘永奇1824.06元（已支付2000元）；三、驳回原告刘永奇的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付。（户名：刘永奇，开户行：中国农业银行湘潭县易俗河支行，账号：62×××76）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，被告汪卫民、湘潭市凌天旅游出租车有限公司负担108元（已扣减），原告刘永奇负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇一九年十二月十日代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；