wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1115号公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。被告人邓文中（DANGVANCHUNG），男，1990年8月20日出生，国籍不明，文化程度初中，出生地在越南（以上身份情况为自报）。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。指定辩护人占永彪，广东粤通律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1115号起诉书指控被告人邓文中犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，广州泰领翻译服务有限公司译员符璧莹出庭担任本案的越南语翻译。被告人邓文中及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年3月12日，被告人邓文中及同案人杜某（DAOVANLUAN）（已判决）与王某电话约定交易毒品。当晚约21时许，在被告人邓文中的安排下，由同案人杜某将另一同案人阮某（NGUYENVANHAI）（已判决）带至本市花都区女人缘服装店门口，并向阮某指认王某后离开，后由同案人阮某以人民币600元的价格向王某贩卖冰毒1小包。交易完成后，同案人阮某被民警抓获，民警从其身上查获毒资人民币600元及手机1台，从王某处查获疑似冰毒1小包（经称量，净重0.45克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。2019年6月25日，民警在广州市花都区皮革工厂内抓获涉嫌非法入境的被告人邓文中。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓文中无视中华人民共和国法律，参与贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓文中如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邓文中有期徒刑一年以下，并处罚金，驱逐出境。被告人邓文中对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，提出如下辩护意见：1.被告人贩卖的毒品只有0.45克，数量少，次数也只有一次；2.被缴获的毒品仅仅检出含有甲基苯丙胺成分，含毒量很低；3.被告人归案后悔罪态度好，认罪认罚；4.被告人是在公安机关“特请引诱”下被动贩毒，毒品完全在公安机关的掌控之下，既不会流入社会也无法给他人造成伤害，主观恶性、社会危害性小；5.被告人是初犯。综上，建议对其量刑有期徒刑六个月。经审理查明:2018年3月12日，被告人邓文中与王某电话约定交易毒品。当天21时许，被告人邓文中安排同案人杜某（已判决）将同案人阮某（已判决）带至花都区女人缘服装店门口，并向阮某指认王某后离开。后由阮某以人民币600元的价格向王某贩卖冰毒一包。交易完成后，阮某被民警抓获。民警从阮某身上查获毒资人民币600元及手机一台，从王某处查获毒品一包（经称重，净重0.45克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。2019年6月25日，被告人邓文中在花都区皮革工厂内因涉嫌非法入境被抓获，并于2019年7月19日因涉本案被刑事拘留。上述事实，有毒品、毒资、手机照片，现场照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，通话记录，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，称量照片、称量笔录、取样笔录，现场勘验笔录，监控视频，检验报告，刑事判决书，证人王某的证言，同案人阮某、杜某的供述及辨认笔录，被告人邓文中的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人邓文中贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓文中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓文中归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓文中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  余洁莹二〇一九年十二月三日书 记 员  陈佩怡欧阳健陈虹艺
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3154号 原告：通化市自来水公司，住所地：通化市东昌区新站路352号。 法定代表人：刘凤鸣，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李俨，男，1976年2月14日出生，满族，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 被告：通化金田房地产开发有限公司，住所地：通化市东昌区滨江西路5577号。 委托诉讼代理人：夏天潇，男，1986年11月29日出生，汉族，该公司员工，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。 原告通化市自来水公司与被告通化金田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开本案进行了审理。原告通化市自来水公司的委托诉讼代理人于洋、李俨、被告通化金田房地产开发有限公司的委托诉讼代理人夏天潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告通化市自来水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款357,026.00元，被告延迟给付工程款期间的利息（利息从2007年8月21日起，按同期同类贷款利率计算至工程款付清时止）。2、判令被告赔偿其他经济损失8，632.00元，（即2019吉0502民初1255号民事判决书及该判决执行期间的诉讼费3，327.00元及执行费5，305.00元）。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年8月8日，原告通化市自来水公司与被告通化金田房地产开发公司达成协议，约定原告通化市自来水公司为被告滨海佳园的室内外上水工程进行施工，施工验收后，2007年8月21日原被告协议用被告滨海佳园X座X层X号楼XXX平方米住宅一套，抵顶给原告作为工程款，原告取得该房屋后又将该房屋抵顶给曹严，曹严取得该房屋后为了方便过户手续，经过与通化市自来水公司和金田房地产公司协商，曹严与被告金田公司另行签订了商品房买卖合同，期间原告通化市自来水公司及曹严知悉被告金田公司将该抵顶房屋抵押给中国银行通化分公司的事实，但金田公司承诺解除抵押，后金田公司没有兑现承诺，经东昌区法院（2014）第360号判决确认本案争议的抵顶房屋准许中国银行执行，曹严没有最终取得抵顶房屋，没有取得自来水公司的工程款，故此曹严将通化市自来水公司诉至东昌区法院，东昌区法院遂做出（2019）吉0502民初1255号判决判令自来水公司给付曹严工程款357，026.00元，并经指定辉南县法院执行，现原告通化市自来水公司已将工程款357，026.00元交付给曹严，原告自来水也没有取得被告金田公司的工程款，为维护原告合法权益，故将被告金田公司诉至法院。 被告通化金田房地产开发有限公司辩称，工程款我方承认，但是不认可利息，对赔偿其他经济损失8，632.00元不认可。 经审理查明：2006年8月8日原告通化市自来水公司与被告通化金田房地产开发公司达成协议，约定原告通化市自来水公司为被告滨海佳园的室内外上水工程进行施工，施工验收后，2007年8月21日原、被告协议用被告滨海佳园X座X层X号楼XXX平方米住宅一套，抵顶给原告作为工程款，原告收到该房屋后又将该房屋抵顶给曹严，曹严取得该房屋后为了方便过户手续，经过与通化市自来水公司和金田房地产公司协商，曹严与被告金田公司另行签订了商品房买卖合同，期间原告通化市自来水公司及曹严知悉被告金田公司将该抵顶房屋抵押给中国银行通化分公司的事实，经东昌区法院（2014）第360号判决确认本案争议的抵顶房屋准许中国银行执行，故此曹严将通化市自来水公司诉至东昌区法院，东昌区法院遂做出（2019）吉0502民初1255号判决判令自来水公司给付曹严工程款357，026.00元，并经指定辉南县法院执行，现原告通化市自来水公司已将工程款357，026.00元交付给曹严，并且承担了该案的诉讼费3，327.00元及执行费5，305.00元。 认定上述事实的证据有：生效民事判决书（复印件）一份、协议书（复印件）二份、执行结案通知书及相关手续（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 根据原告通化市自来水公司的诉讼请求和被告通化金田房地产开发有限公司答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张判令被告给付原告工程款357，026.00元并承担延迟给付期间的利息（利息从2007年8月21日起，按同期同类贷款利率计算至工程款付清时止）是否成立。2、原告主张判令被告赔偿其他经济损失8，632.00元（即2019吉0502民初1255号民事判决书及该判决执行期间的诉讼费3，327.00元及执行费5，305.00元）是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为，原告通化市自来水公司为被告通化金田房地产开发有限公司海佳园的室内外上水工程进行施工，施工验收后，原、被告协议用被告滨海佳园X座X层X号楼XXX平方米住宅一套，抵顶给原告作为工程款，原告收到该房屋后又将该房屋抵顶给曹严，曹严取得该房屋后为了方便过户手续，经过与通化市自来水公司和金田房地产公司协商，曹严与被告金田公司另行签订了商品房买卖合同，现该顶账房屋被抵押权人中国银行通化分公司申请执行，经法院生效判决执行后，原告通化市自来水公司给付曹严工程款357，026.00元，并承担了诉讼费3，327.00元及执行费5，305.00元。由于被告通化金田房地产开发有限公司抵账房屋存在瑕疵，致使原告通化市自来水公司未能取得应得工程款357，026.00元，并且损失诉讼费3，327.00元和执行费5，305.00元，原告主张从2007年8月21日起承担该工程款利息，因双方在结算抵账时，被告已将抵账房屋交付给原告，故原告不存在利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告通化金田房地产开发有限公司应承担违约责任，给付原告工程款357，026.00元，并赔偿原告的损失诉讼费3，327.00元和执行费5，305.00元。对原告通化市自来水公司主张工程款利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告通化金田房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告通化市自来水公司工程款357，026.00元。 二、被告通化金田房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告通化市自来水公司损失8，632.00元。 三、驳回原告通化市自来水公司的其他诉讼请求。 案件受理费4，078.00元（减半收取），由被告通化金田房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王彦力
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2520号本院受理的符晓苹罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102财保173号 申请人:济南汉维通信器材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙中举，总经理。 委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。 被申请人：山东天昊工程项目管理有限公司，住所地东营市。 法定代表人：刘云霞，执行董事兼经理。 申请人济南汉维通信器材有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天昊工程项目管理有限公司的银行存款49万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人济南汉维通信器材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，济南汉维通信器材有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天昊工程项目管理有限公司的银行存款49万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈梦醒
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1284号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。地址：林州市龙山中路1号。负责人付拥军，该社主任。委托代理人郝建顺，该社职工。王瑞广，该社职工。被告：徐兵国，男，1985年1月5日出生，林州市。被告：林州市腾飞商贸有限公司位于林州市临淇镇临淇村。注册资金1103万元。法定代表人赵玉红，女，1974年1月4日出生，林州市。被告：徐永青，女，1986年7月17日出生，林州市。被告：徐相喜，男，1974年8月29日出生，林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告徐兵国、林州市腾飞商贸有限公司、徐永青、徐相喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经审查，原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉讼请求1、请求被告徐兵国返还原告借款本金50万元，利息150777.70元。（利息算至2013年12月20日）。及2013年12月20日以后产生的利息。该请求未明确借款利息如何计算，应当视为原告诉讼请求不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社市区信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  赵广庆二〇一九年十二月十六日书记员  常永刚
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1216号之一 申请执行人:吴国强，男，1980年6月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：陈伟，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年12月12日立案执行吴国强申请执行陈伟劳务合同纠纷一案，执行标的23250.00元，执行费249.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息。查封了被执行人陈伟所有的车牌号为川Ａ×××××长安牌轻型普通货车,但该车辆未实际控制，暂无法处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5701号原告：孙文杰，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人，住所地：焦作市金山大道中段。原告孙文杰与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙文杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与焦作贝格耐火材料有限责任公司之间存在劳动关系，并责令被告限期将欠缴、欠发原告的社保费、工资、生活费列出清单并公示通知原告;2.请求确认原告生活费的债权80000元（从2005年1月起至2018年1月底，按焦作市下岗失业人员月生活费标准算）；3.请求确认焦作贝格耐火材料有限责任公司欠缴原告各项社会保险费的债权，具体数额以社会保险经办机构核算为准；4.请求确认焦作贝格耐火材料有限责任公司应支付原告一次性安置费用的债权（经济补偿金）45600元；（24*1900元）5.诉讼费用由被告承担；共计：125600元。事实与理由：原告于1994年7月参加工作，原系焦作市耐火一厂职工。耐火一厂破产后，由被告焦作贝格耐火材料有限责任公司（以下简称贝格公司）破产重组。当时破产时应支付的经济补偿金未交付给原告。原告成为贝格公司职工。从2002年开始由贝格公司发放工资和缴纳社会保险费原告被安排在二分厂成型压砖机岗位工作。后贝格公司经营困难，安排原告待岗休息，未支付生活费。期间，原告多次找领导要求上岗，但厂长、车间主任等人均以无法安排为由没有安排工作。2018年1月4日，贝格公司被焦作市中级人民法院裁定破产。被告焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人对职工债权列出清单予以公示，原告对清单提出异议。经多次交涉，被告焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人拒不说明也不更正，违反《破产法》有关程序规定。原告认为，原告与焦作贝格耐火材料有限责任公司存在劳动关系，贝格公司不安排原告工作，不支付生活费，致使原告无法生活，无法就业，严重侵害了普通劳动者应有的各项权益；焦作贝格耐火材料有限责任公司作为债务人，在破产后，依法应承担职工的生活费、经济补偿金和社会保险费的清偿责任。被告焦作贝格耐火材料责任有限公司管理人作为破产企业的管理人，应严格依照《破产法》的相关司法解释的规定，在资产清算时，按照有关程序规定，答复职工债权人的异议，更正并告知职工的有关债权，被告的行为严重侵犯了职工的合理诉求和正当请求，为维护原告作为破产企业职工的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”的规定，在涉及破产企业的诉讼中，具有诉讼主体资格的是破产企业，而不是破产管理人，破产管理人是破产企业的诉讼代表人。本案中，焦作贝格耐火材料责任有限公司在被宣告破产后，其营业执照至今尚未注销，原告主张的债权如成立，则需在该破产企业的财产中得到给付，而破产企业财产在该企业未被注销前仍在该企业名下，并不属于破产管理人所有，故本案的适格被告应为焦作贝格耐火材料责任有限公司，而非破产管理人。故原告起诉被告焦作贝格耐火材料责任有限公司管理人主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条之规定，裁定如下：驳回原告孙文杰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇一九年十二月二日书记员  冯冰冰
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2019）川0132民督7号 申请人：成都满庭芳物业管理有限公司，住所地：四川省新津县五津镇外西北巷14号。 法定代表人：张学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被申请人：彭志辉，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省新津县五津镇太升西街175号，公民身份号码：5129281972××××××××。 被申请人：李建英（曾用名：李作芳），女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省新津县五津镇太升西街175号，公民身份号码：5110271973××××××××。 申请人成都满庭芳物业管理有限公司（以下简称满庭芳物业公司）于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人满庭芳物业公司称，2013年1月1日起，满庭芳物业公司一直为新津县“江山多娇”小区住宅提供物业管理服务；彭志辉、李建英系“江山多娇”小区82栋3单元6楼604号房屋的业主。截止2019年10月31日，彭志辉、李建英尚欠满庭芳物业公司物业费2004元未支付（从2017年12月31日至2019年10月31日）。满庭芳物业公司向本院提交了《物业服务合同》、《房屋信息摘要》、《准予变更登记通知书》、《江山多娇小区续签合同公示》、《关于江山多娇小区物业费调价公示》、《催费通知单》等证据予以佐证，要彭志辉、李建英向满庭芳物业公司支付物业费2004元。 本院经审查认为，申请人满庭芳物业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭志辉、李建英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都满庭芳物业管理有限公司物业费2004元。 申请费17元，由被申请人彭志辉、李建英负担。 被申请人彭志辉、李建英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 贾 肖 二〇一九年十二月二日 书记员 肖尚松
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3674号原告：刘红喜，男，1978年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：晋中信鼎商品混凝土有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇高壁村。法定代表人：商瑞娟，该公司经理。被告：商瑞娟，女，1991年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：商三会，男，1960年11月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘红喜与被告晋中信鼎商品混凝土有限责任公司、商瑞娟、商三会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。刘红喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款260500元及利息（以260500元为基数，按照年利率6%，自2016年7月20日计算至被告实际履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日，被告因经营需要资金周转为由多次向原告借款共计260500元，并出具收据2张。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告刘红喜不能向法院提供被告商三会、商瑞娟准确的送达地址，无法通知被告应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告刘红喜的起诉不符合受理的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告刘红喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵 冉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执3040号之三申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区。代表人：杨文胜，该行行长。委托代理人：刘丹，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。委托代理人：包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡大亚湾物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：赵国禹，该公司董事长。被执行人：赵国禹，男，1985年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陈艳琼，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：江阴加德木业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈春坤，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡大亚湾物资有限公司（以下简称大亚湾公司）、赵国禹、陈艳琼、江阴加德木业有限公司（以下简称加德公司）金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初459号民事判决书已生效。依据该判决书，一、大亚湾公司应向交行无锡分行归还借款本金4900000元并支付利息、逾期利息（计算至2018年6月18日的利息659.56元、逾期利息304804.5元；以4900000元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按年利率5.655%上浮50%计算逾期利息）、复利（以欠付的期内利息659.56元为基数，自2017年9月29日起计算至实际支付之日止，按年利率5.655%上浮50%计算）、赔偿律师费损失218200元；二、赵国禹、陈艳琼、加德公司对大亚湾公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用合计54127元，由大亚湾公司、赵国禹、陈艳琼、加德公司负担。因被执行人大亚湾公司、赵国禹、陈艳琼、加德公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交行无锡分行向本院申请强制执行，本院已于2018年12月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人大亚湾公司、赵国禹、陈艳琼、加德公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本案于2018年12月19日至本院（2018）苏0205执1476号案件提取了被执行人赵国禹名下的拍卖款668733.47元，其中开具执行费54800元，申请执行人交行无锡分行受偿613933.47元。另本院依法查封了被执行人陈艳琼名下的坐落于无锡市××花园××区××室房产。经申请执行人交行无锡分行申请，本院依法对上述房产进行评估拍卖并已成交，成交价为3049200元，其中扣除评估费用22144元、过户税费91476元、辅拍费用3500元，申请执行人交行无锡分行实际受偿2932080元。综上，本案申请执行人交行无锡分行共受偿3546013.47元。执行过程中，申请执行人交行无锡分行于2019年12月10日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人大亚湾公司、赵国禹、陈艳琼、加德公司的执行申请。本院认为，申请执行人交行无锡分行申请撤销对被执行人大亚湾公司、赵国禹、陈艳琼、加德公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执3040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月九日书 记 员  顾李硕
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3796号 原告：南海宁，男，1983年1月8日出生，汉族，身份证登记住址山东省日照市岚山区，住山东省日照市东港区。 被告：杨霞，女，1979年1月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告南海宁与被告杨霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南海宁到庭参加诉讼，被告杨霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南海宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费3500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日下午18时2分左右，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至山东钢铁集团公司日照公司南门，向西直行通过疏港大道山钢南门红绿灯约50米，在内测的超速车道上向西行驶，车速约30-40公里每小时，被告驾驶的行驶在疏港大道中间黄线、车头向西的红色三轮小飞龙车突然右转，撞到原告驾驶车辆的左侧，造成原告车辆左侧后视镜当场撞碎，左侧前后门变形严重，前门无法关闭。原告在车辆后方放好三脚架及开启双闪警示灯后马上报警，交警出警后进行了拍照取证，并询问当时双方的事发经过。交警让双方车辆挪至护栏内侧，并建议双方协商处理，为尽快的解决问题，双方同意协商并签字。被告当场提出赔偿1000元，但当天无法赔偿，需日后再赔，并将身份证交给原告作为抵押。8月25日，原告将车辆送到日照市天艺汽车维修厂维修，8月31日提车，支付维修费用3500元。之后，多次向被告索要赔偿款未果，原告于是向法院起诉。 案经送达，杨霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日18时许，南海宁驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿疏港大道由东向西行驶至山东钢铁集团公司日照公司南门附近，与左后方杨霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，致南海宁驾驶的车辆受损。事故发生后，因双方同意自行协商解决纠纷，日照市公安局交通警察支队岚山大队未出具事故认定书。根据原告的陈述及原告提交的事故照片结合从交警部门调取的事故照片可以分析认定，杨霞驾驶的电动三轮车在机动车道内行驶并向右变更车道撞到南海宁驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车的左后侧，应承担事故的主要责任，南海宁驾驶机动车未做到谨慎驾驶，应承担事故的次要责任。 事故发生后，杨霞将其身份证交给南海宁。南海宁将鲁Ｌ×××××号牌小型客车送到日照市天艺汽车维修保养中心进行维修。天艺汽车维修保养中心于2019年9月2日出具证明一份，载明：“2009年8月25日早晨8:30左右，车牌号为鲁Ｌ×××××的雪弗兰乐风车一辆到我日照市东港区天艺汽车修理厂维修，受损情况左侧后视镜已完全破损，无法修理，需要更换，左侧前门后门变形严重，前门无法闭合，两个车门整形非常困难，与修车师傅进行维修方案讨论后，建议更换左侧两个车门，8月26日与车主南先生协商，车主同意更换左侧两个车门和后视镜的维修方案，车辆开始维修，8月31日车辆维修完成，南先生到我店支付全部维修款3500元整后，将车辆提走”。 杨霞驾驶的三轮车为其本人所有，未上牌，未年检，未保险。 南海宁因事故造成如下损失：车辆损失3500元，根据维修证明、维修费收据认定。 上述事实，有当事人的陈述及事故照片、天艺汽车维修保养中心证明维修费收据等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。南海宁驾驶小型客车沿与杨霞驾驶的三轮车发生碰撞，致南海宁驾驶的小型客车受损，杨霞承担事故的主要责任，应对南海宁因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。因杨霞驾驶的三轮车系电动车，南海宁未能提供证据证明其是否属于机动车范畴，结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定杨霞对南海宁的车辆损失承担60%的民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨霞赔偿南海宁车辆损失2100元； 二、驳回南海宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2019）鲁1103民初3796号”或当事人的姓名“南海宁赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2611507。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8101号原告：王栋凯，男，1992年7月5日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王梅丽（系王栋凯母亲），女，1970年10月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘云飞，男，1986年9月10日生，汉族，住河南省林州市。原告王栋凯与被告刘云飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋凯的委托诉讼代理人王梅丽到庭参加诉讼，被告刘云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所借原告本金2500元；2、判决被告支付原告逾期利息100元（按年利率24%计算自2018年6月24日至2018年8月24日）；3、判决被告支付原告自起诉之日起的逾期付款利息（按年利率24%计算自2018年8月31日至付清之日）4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告急需用钱向原告借款4500元，原告通过微信转账给被告，后被告归还原告2000元，剩余欠款2500元被告于2018年6月23日给原告打有欠条一张，并约定于2018年6月24日前还款，原告只好向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法作出裁判。被告刘云飞未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告刘云飞为原告出具欠据一张，内容为：今欠到王栋凯现金肆仟伍佰元整（4500元）定于2018年6月24日还款，如未按时还款每逾期半天加伍佰元，地址：林州市城郊乡王家庙村21号，借款人:刘云飞，注：今日一切有本人负责。另查明，被告刘云飞于出具借据后分两次向原告王栋凯共还款4000元，载明欠款剩余500元未还。本院认为，原被告之间的借贷关系受法律保护，被告刘云飞尚欠原告王栋凯借款500元，有原告出具的欠条和其委托诉讼代理人的当庭陈述予以认定，本院依法予以支持。被告于欠据中载明的如未按时还款逾期半天加伍佰元，法律规定违约金的约定不应违反欠款金额的30%，故本院只支持150元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告刘云飞于本判决生效之日起十日内给付原告王栋凯欠款500元及违约金150元共计650元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，减半收取计23元，由被告刘云飞负担。本判决为终审判决。审判员  王学增二〇一九年十二月十二日书记员  呼林霞
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0106刑初157号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人张世超，男，1987年3月28日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月16日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年8月19日被郑州市上街区公安局取保候审。指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人张世超犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员牛步云出庭支持公诉、被告人张世超及其指定辩护人丁霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年6月9日20时50分许，被告人张世超驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市上街区310国道由北向南行驶至观金加油站西100米处时，撞到行人张某2，后张某2经抢救无效死亡。2019年7月25日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定：该起交通事故，被告人张世超承担事故的全部责任，张某2无责任。被告人张世超主动对被害人张某2家属赔偿人民币301896.85元，已取得被害人家属的谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张世超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；张世超自愿认罪认罚，有自首情节，对被害人家属积极主动赔偿，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人张世超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人系初犯，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月9日20时50分许，被告人张世超驾驶豫Ａ×××××号轿车沿连天310国道650公里由北向南行驶至观金加油站西100米处时，与行人张某2（被害人）发生交通事故，致张某2受伤。2019年7月4日张某2经抢救无效死亡。事故发生后，张世超到上街区公安局投案。2018年7月25日，经郑州市上街区公安交通巡逻警察大队认定，张世超承担事故全部责任，张某2不承担责任。2019年7月10日，被告人张世超的家属与被害人张某2的近亲属张文茂等人达成赔偿协议，赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计301896.85元，已履行完毕，取得张某2近亲属的谅解。2019年9月18日，经巩义市司法局评估，被告人张世超具备社区矫正条件。上述事实，被告人张世超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、调查评估意见书、到案经过，协议书、收条、谅解书、投案自首证明、证人张某1、马某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，鉴定文书，视听资料，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于张世超交通肇事以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚；其家属与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人的近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。经评估，张世超适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张世超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张世超在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超审 判 员  徐丽叶人民陪审员  张茜娜二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘 鹏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3242号申请执行人：海门市金艺标牌厂,住所地海门市。经营者：李忠，男,1980年12月5日出生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人:高飞，男，1975年11月11日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。申请执行人海门市金艺标牌厂与被执行人高飞定作合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初187号民事判决书，本案的执行标的：制作费75000元、违约金10000元，案件受理费900元，申请执行费1039元。本院在执行中查明，被执行人高飞名下查无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。本院曾于2019年12月5日前往其户籍所在地调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。目前，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。期间，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知后申请执行人也无异议，故本案的本次执行程序应予终结。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十二月二十日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1746号 上诉人（一审原告）杨德芝，女，苗族。 被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地:贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，市长。 上诉人杨德芝与被上诉人都匀市人民政府土地行政复议一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27行初362号行政判决，上诉人不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审经审理查明，2019年4月22日都匀市匀东镇人民政府向杨德芝作出《协助清点被征收房屋室内装修装饰通知书》，为进行绿化博览园项目建设，将征收杨德芝位于都匀市××东镇××城村××组的房屋，告知杨德芝于收到通知后两日内前往下洛邦万乘征收公司签订房屋征收补偿合同，并协助清点被征收房屋室内装修装饰。杨德芝收到该通知书后于2019年5月30日向都匀市政府提出行政复议，要求确认《协助清点被征收房屋室内装修装饰通知书》违法。2019年6月4日都匀市政府作出17号不予受理决定，以《协助清点被征收房屋室内装修装饰通知书》属于告知性行为，尚未对杨德芝权利义务产生实际影响，不属于行政复议受案范围为由，不予受理杨德芝的复议申请。杨德芝不服，提起行政诉讼，诉请判决都匀市政府重新作出具体行政行为。 另查明，一审庭审中杨德芝陈述案涉房屋已经被拆除并就该行为另案提起行政诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点为被诉行政行为是否合法。 在程序上，都匀市政府收到杨德芝提交的行政复议申请书后，在法定期限内依法进行审查。审查后在法定期限内作出17号不予受理决定并送达杨德芝，符合法律规定，一审法院予以确认。 在实体上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”及第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”的规定，当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以根据上述列举的复议范围申请行政复议。本案中，杨德芝要求确认都匀市政府匀东镇人民政府作出的《协助清点被征收房屋室内装修装饰通知书》违法，但该通知书是都匀市匀东镇人民政府在建设绿化博览园项目征收工作中的过程性告知行为，该行为不具有终局性，并未实际侵犯杨德芝的合法权益，亦未对杨德芝权利义务产生实际影响，不属于行政复议受案范围，都匀市政府经审查后作出17号不予受理决定并无不当。 综上，都匀市政府作出的17号不予受理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。杨德芝诉请理由不能成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨德芝的诉讼请求。案件受理费50元，由杨德芝承担。 一审宣判后，杨德芝不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回一审法院重审。理由：都匀市匀东镇人民政府在无征收土地批准文件又无征收土地公告的情况下，作出的《协助清点被征收房屋室内装修装饰通知书》违法。被上诉人不受理该行政复议认定事实错误，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。 被上诉人都匀市人民政府二审答辩称，案涉《协助清点被征收房屋室内装修装饰通知书》是都匀市匀东镇人民政府实施的征地过程中的程序性、阶段性告知行为，对上诉人的权利义务不产生影响，故不属于行政复议受案范围，请求维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉《协助清点被征收房屋室内装修装饰通知书》内容未对上诉人的权益造成实质影响，且该通知书属于过程性行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三条规定的情形，上诉人可以对影响其权益的终局性行政行为另行提起诉讼维护其权益，故都匀市政府不予受理其复议申请正确。同时，被上诉人作出的案涉不予受理通知书程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人杨德芝承担。 本判决为终审判决。 审判长  罗长虹 审判员  谭慧敏 审判员  柏龙金 二〇一九年十二月十九日 法官助理尉一明 书记员叶冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10780号原告：安徽五原色涂料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：马蜜，公司董事长。委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省广德县。原告安徽五原色涂料有限公司诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告安徽五原色涂料有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽五原色涂料有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽五原色涂料有限公司撤回起诉。审判员  孙方奎二〇一九年十二月十日书记员  赵静怡
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1510号 被执行人:刘亚辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省英德市，公民身份号码441822197908213417：。 被执行人:韩建洲，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省英德市。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初444号民事判决书，立案追缴刘亚辉、韩建洲应缴诉讼费一案，追缴金额为10788元。 本院在执行中查明，被执行人刘亚辉、韩建洲有相应的财产。因被执行人刘亚辉、韩建洲至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障诉讼费追缴工作的顺利进行，依法对被执行人刘亚辉、韩建洲的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘亚辉、韩建洲的银行存款人民币10788元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾 敬
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执恢1974号   申请执行人许根学，男，汉族，1948年11月11日出生，住西安市雁塔区。   被执行人王英，女，汉族，1974年1月20日出生，住西安市雁塔区。   申请执行人许根学与被执行人王英民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第03139号判决书已发生法律效力，被执行人王英未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人许根学于2019年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03139号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王英履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王英的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人许根学应申请金额为351427元及利息，未受偿金额为351427元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1974号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                     二0一九年十二月三日       书记员  刘  赟             打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1084民初5114号原告：居学强，男，1978年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：王振，男，1976年2月15日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告：盛有林，男，1964年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：张玉伦，男，1992年7月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：郭咏洁，女，1997年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：胡小马，男，1979年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：沈有和，男，1970年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：王军，男，1981年4月14日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告：袁玉光，男，1980年12月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：徐登华，男，1979年5月2日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告：胡连兵，男，1978年10月13日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。共同委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：周玉虎，男，汉族，高邮市人，1962年3月19日生，住高邮市。被告：高邮首创置业有限公司，住所地在高邮市界首镇工业园内。法定代表人：刘海传，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉虎，系该公司经理。本院于2019年7月5日立案受理了原告居学强与被告周玉虎、高邮首创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭审中原告要求追加另外十位业主为本案公共原告，经审查，符合相关法律规定，本庭依法予以准许。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、两被告自愿于2019年12月16日之前将7.169万元交至高邮市界首镇财政所。二、本案诉讼费用由原告自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈志春二〇一九年十二月十六日法官 助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2455号原告：杨云艳，女，汉族，1988年10月23日生，云南省临沧市凤庆县人，住该组。被告：黄飞，男，汉族，1992年9月10日生，云南省临沧市云县人，住该组。原告杨云艳诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云艳到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨云艳与被告黄飞系朋友关系，被告因资金周转困难，先后向原告借款53000元，第一次借是2019年2月12日，原告用微信和支付宝转账的方式向被告转了2万元整，第二次借是2019年2月15日，原告以微信转账的方式再次向被告转了1万元，第三次借是2019年4月1日，原告再次微信转账了2万元，其它零碎的以一千、八百、六百等多次先后转账3千元。被告跟原告借款，有转账记录和借条为证，双方经协商后约定，被告须于2019年8月22日还清借款。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨云艳提交的借条、微信转账记录等，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：2019年2月12日至4月1日期间，被告黄飞因资金周转困难，先后向原告借款人民币53000元，原告以微信、支付宝转账的方式交付款项。2019年2月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告借到原告人民币53000元，款于2019年8月22日归还。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨云艳向被告黄飞交付了借款，被告依法应履行还款义务。对原告杨云艳要求判令被告黄飞偿还53000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞偿还原告杨云艳借款53000元，款于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元,由被告黄飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  陈朝富二〇一九年十二月二十九日法官助理李杰书记员张才祥
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3824号原告：董国庆，男，1976年11月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：石春海，男，1967年11月8日出生，汉族，住汤阴县。原告董国庆与被告石春海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国庆到庭参加诉讼，被告石春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元。事实与理由：2015年8月21日被告因盖房（汤阴树人学校）资金紧张，向原告借现金80000元，当时口头约定随用随给，并向原告出具了借条。期间被告偿还过10000元，剩余70000元未偿还。因原告资金紧张，多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告石春海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日被告石春海向原告董国庆借款80000元，并向原告出具了借据一份。借据载明：“2015年8月21日，今借到董国庆现金捌万元整，￥80000元，石春海”，借据上并加盖石春海印章。诉讼中，原告认可被告已经偿还过10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石春海向原告董国庆借款80000元的事实，有其向原告董国庆出具的借据在案证实,本院予以认定。扣除已经支付的10000元，被告应另行再支付原告借款70000元。原告要求被告偿还借款70000元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告石春海应偿还原告董国庆借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石春海于本判决生效之日起十五日内偿还原告董国庆借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告石春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月十六日书记员  张沙沙
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初5250号  原告：雷某，男，汉族，1967年7月9日出生，住陕西省某某新区。被告：高某，男，汉族，出生年月与公民身份号码不详。原告雷某诉被告高某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告雷某向本院提出了诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿欠款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告经人介绍在被告工地工作，但工程结束后被告未向原告支付全部工钱，经原告多次讨要，被告于2017年1月10日向原告立下欠条一份，载明：“下欠太昌新农村砼工雷某人工费计人民币陆万元整（60000元）（工程欠款）。高某 2017年元月10日”，此后被告仍未向原告清偿欠款，原告多次向被告主张某利，被告均以种种理由搪塞推脱，至今仍然未主动承担主张某利，无奈之下原告诉至法院。本院认为，原告向人民法院起诉应当有明确的被告。本案中，原告民事起诉状上仅载明被告的名称、性别与民族，未载明出生年月与公民身份号码。本院根据诉状上提供的被告地址向其邮寄送达，快递显示不是高某本人签收。根据原告提交的被告信息，难以认定为有明确的被告，因而不符合起诉条件。原告亦表示将被告信息明确后再向法院另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告雷某的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员   卢  睿    二〇一九年十二月二十四日  书  记  员   余  焕   1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4850号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：刘洪明，男，汉族，1977年5月22日出生，住四川省渠县。 原告成都凯策资产管理有限责任公司诉被告刘洪明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都凯策资产管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 莲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4774号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码：915109030807402780。 法定代表人：栗小明，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：雷刚，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省成都市，该公司员工。 委托诉讼代理人:栗小明，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，该公司经理。 被告：蒋小林，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告蒋小林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。诉讼中，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取计70元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司承担。 审判员  王飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  舒翠
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1883号之一申请执行人：吕猛，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处李楼居委会赵庄东组。被执行人：王健，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡磨山村委宋庄。申请执行人吕猛与被执行人王健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告王健于2019年5月31日前向原告吕猛支付15000元，于2019年10月31日前支付20000元。案件受理费338元，被告王健承担。因被执行人王健未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕猛向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王健仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王健住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王健房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人王健有起亚牌小型汽车一辆（车牌号：豫QDX989）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且已告知申请执行人，对此申请执行人不要求处置该项财产。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王健持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20338.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1883号案件终结本次执行程序。被执行人王健负有继续向申请执行人吕猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十四日书记员  刘又宛
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2003号 原告：段旭光，女，汉族，1971年3月9日生，住吉林省梨树县。 被告：任再铜，男，汉族，1964年9月12日生，住长春高新技术产业开发。 委托诉讼代理人：贾洪，女，汉族，1967年12月17日生，住长春高新技术产业开发区。 被告：田微，女，汉族，1978年10月26日生，住长春市南关区。 原告段旭光与被告任再铜、田微执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段旭光、被告任再铜及委托诉讼代理人贾洪到庭参加诉讼。被告田微经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 段旭光诉称：任再铜在与刘中成及田微之间的民间借贷纠纷案件的审理过程中，查封了刘中成名下车牌号为吉A0Q×××的北京现代车辆。但该车辆系2015年段旭光委托刘中成购买所得。由于段旭光为外地户口无法落户，因此暂登记于刘中成名下。但该车辆为段旭光现金全款出资购买且自2015年起即交付于段旭光使用。此外，段旭光历年来为车辆所缴纳的投保单、维修费、违章罚款以及身边的亲友、邻居均可证实，该车辆的实际所有权人为段旭光。段旭光全款出资，且已经合法交付占有并使用了该车辆，段旭光早已取得该车辆的所有权。此外，任再铜作为刘中成和田微的一般债务人，亦不符合善意第三人的条件。其查封行为已经严重侵害了车辆实际所有权人段旭光的合法权益，段旭光向贵院提出执行异议申请，经贵院（2019）吉0193执异73号裁定书确认，驳回了段旭光的执行异议申请。为维护段旭光的合法权益，故段旭光诉至法院，请求判令：1.刘中成（已故，田微配偶)名下车牌号为吉A0Q×××的北京现代车辆所有权归段旭光所有；2.立即解除对刘中成名下车牌号为吉A0Q×××的北京现代车辆的一切查封措施。 任再铜辩称：车是刘中成名下的，我们要求继续查封并执行，不同意段旭光的诉讼请求。 田微未出庭亦未答辩。 经审理查明：本院在执行申请人任再铜与被申请人田微、刘中成民间借贷纠纷一案中，依据（2019）吉0193民初896号民事裁定书，于2019年4月29日依法查封了被申请人刘中成名下的车牌号为吉A0Q×××的车辆。查封后案外人段旭光对执行标的提出书面异议，要求人民法院中止对涉案车辆的执行，并解除查封。本院于2019年7月15日作出（2019）吉0193执异73号执行裁定书，驳回案外人段旭光的异议请求。段旭光不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为：本案的争议焦点是段旭光就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”之规定，吉A0Q×××号北京现代车辆登记在被执行人刘中成名下，虽然段旭光主张该车辆系2015年其委托刘中成购买所得，其为外地户口无法落户故暂登记于刘中成名下，但该车至今一直未变更登记到段旭光名下，而且段旭光也未提供出充分有效证据证明其已向刘中成交付了购车款，因此段旭光的主张，缺乏充分证据加以证实，没有事实和法律依据，故段旭光就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，因此段旭光请求判令涉案车辆所有权归其所有并解除查封的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项、第二款之规定，判决如下： 驳回原告段旭光的诉讼请求。 案件受理费1300元由原告段旭光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫春林 人民陪审员  吴玉珍 人民陪审员  崔明顺 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  司谊霖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6477号 申请执行人：许达雄，男，汉族，1988年10月17日出生，身份证住址广东省饶平县。 委托代理人：兰德忠，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：李广城，男，汉族，1988年2月3日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：朱思达，男，汉族，1987年7月19日出生，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：彭婉菁、伍子森，广东群豪律师事务所律师。 关于许达雄与李广城、朱思达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第649号、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6874号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月18日，许达雄以李广城、朱思达未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，申请执行标的为329905.10元，执行费为4849元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但各被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人李广城名下预购位于清远市××石角镇美林湖•国际社区美汇半岛东区四幢7层02号房产（系预售房，不动产权证书/证明号：粤房地预登清字第0200138356号），本院在诉讼阶段以（2018）粤0111执保1973号案首先查封，查封期限从2018年11月20日起至2021年11月19日止； 2、被执行人李广城名下车牌号码为粤Ａ×××××昌河铃木牌、粤Ａ×××××长安牌汽车（本案已查封，查封期限从2019年10月15日起至2021年10月14日止），粤Ｋ×××××启辰牌汽车（本案已查封，查封期限从2019年10月16日起至2021年10月15日止）； 3、被执行人朱思达名下有少量银行存款，本案已依法冻结并扣划共计3052.74元（已发放予申请执行人）； 4、被执行人李广城名下有少量银行存款，本案依法冻结并扣划9687.21元（已发放予申请执行人）。 除此之外，两被执行人名下无其他的财产可供执行。现本院已将两被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。 执行过程中，本院就首先查封的清远市××石角镇美林湖•国际社区美汇半岛东区四幢7层02号的房产拍卖问题，向该房产开发商清远市广州后花园有限公司发函征询。该司复函称涉案房屋登记在其名下，其不同意本院对涉案房产进行查封并拍卖。因上述房产尚未核准登记在被执行人名下，且开发商清远市广州后花园有限公司不同意拍卖房产，本院于2019年11月5日向该司发函要求扣留、提存被执行人李广城缴付的首期房款，开发商对此未予回复。另，被执行人李广城父母李子杰、曹要珍，就涉案房产权属提出执行异议。 2019年12月9日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，查明被执行人李广城名下有位于清远市××石角镇美林湖•国际社区美汇半岛东区四幢7层02号预售房产一套，案外人对涉案房产提出执行异议，现暂未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执6477号案本次执行程序。 申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。对于本案查封的标的物申请执行人应当在期限届满前一个月内向本院提交续封申请。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李郑欧
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3094号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：唐永贵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：格格勒呼，吉林信谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨锐，男，1967年7月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 一审被告：阳光人寿保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 负责人：徐可，该支公司总经理。 一审第三人：蔡春阳，女，1985年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 再审申请人阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称阳光吉林分公司）因与被申请人杨锐及一审被告阳光人寿保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称阳光吉林公司）、一审第三人蔡春阳人寿保险合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳光吉林分公司申请再审称，1.请求撤销二审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由杨锐承担。事实和理由：1.二审判决认定阳光吉林分公司已无法保证资金安全致使不能实现合同目的，属于事实认定错误。保单贷款业务，是由杨锐本人在柜面办理并签字，涉案款项亦打入杨锐指定账户，之后对于款项如何使用，与阳光吉林分公司无关。2.原审判决认定杨锐无质押保险合同意思表示且质押保险合同无效的事实错误。保单贷款申请书亦经杨锐本人签字，且其本人对此无异议，签字怎能不代表其意思表示。3.原审判决认为现有证据无法认定杨锐知情并主动向第三方公司转款，该认定与本案无关，欠款打入杨锐账户后，如何使用与阳光吉林分公司无关。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，本案的事实认定需刑事案件审理结果为依据，本案应当中止审理，原审判决认定案外人是否犯罪与本案无关错误，适用法律错误。 本院经审查认为，1.二审法院为查明215万元款项从杨锐账户转到中融民信账户的真实情况，依当事人申请向相关机构调取了相关转账凭证，但仍不能认定杨锐系知情并主动向第三方公司转款，同时根据2018年5月25日阳光吉林分公司向中国银行保险监督管理委员会吉林监管局报送的《关于个别业务人员涉嫌私下参与推介中融民信P2P产品情况的报告》中“……第三起为吉林市中支客户杨锐5月19日上午投诉至95510，称其在不知情的情况下，业务员为其办理了保单贷款215万元，而且目前银行卡上也没有这笔贷款金额，该客户对此不满，要求保单恢复到之前状态。……初步判断我司个别银保渠道业务人员存在私下参与推介中融民信P2P产品的违规行为，同时，通过网上搜索，我司发现有关中融民信公司北京总部因涉嫌非法集资被警方查封、部分高管被警方带走的报道，……并及时将排查和处理情况上报贵局”的内容，阳光吉林分公司自认其职员存在私下向客户推介售卖违规产品的行为，结合现有证据亦不能证明杨锐系知情并主动向第三方公司转款，法院有理由相信杨锐本人并无办理贷款及质押保单的真实意思表示，当事人之间的人寿保险合同因阳光人寿保险公司工作人员违规行为导致无法继续履行，原审判决解除案涉合同返还保险费并无不当；2.本案是否应中止审理，等待刑事案件结果的问题。因本案为杨锐与阳光吉林分公司之间的人寿保险合同纠纷，现有证据不能证明其与阳光吉林分公司所主张的刑事案件相关，故原审认定“案外人是否涉嫌犯罪与本案无关，阳光吉林分公司关于本案应中止审理的主张缺乏事实及法律依据”并无不当。综上，阳光吉林分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇一九年十二月三十日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5255号原告:曹秀刚,男，1969年7月16日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:朱明亮,男,1979年5月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告曹秀刚与被告朱明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员黄策、李勇壮组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告曹秀刚的委托诉讼代理人郭冲到庭参加了诉讼；被告朱明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秀刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30万元及其利息。2、诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：被告因修建和林学校房屋建设工程，急需资金周转，于2017年10月7日前多次请求原告借款，后被告给原告出据借条约定三个月内还清等(详见借条)。原告转款给被告至今为止，被告未予偿还，为此，现原告依法诉讼，望依法裁判。朱明亮未向本院递交答辩状。为支持其诉讼请求，原告曹秀刚提交了以下证据：1、借条原件，证明借款属实。2、转账凭证，证明原告将借款通过银行转账支付给被告。被告朱明亮未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告朱明亮未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告朱明亮于2016年10月7日向原告曹秀刚出具借条一张，内容为“今借到曹秀刚人民币30万元整，以此为据。”，同时被告在借条中还书写了自己的身份证号码。借条下面附有补充协议，其内容为双方在平等自愿的原则下达成如下协议“乙方（被告）自愿将其名下的房产、车辆、股权……等财产作为抵押，如本金或利息未按时归还，则按借款总额的20%的金额作为违约金……。注：借款日期三个月归还。”当日，原告转账支付了30万元借款。因被告未按约定期限偿还借款，现原告起诉至本院，请求判令被告及时清偿借款本金30万元并按约定承担违约金。本院认为，被告朱明亮出具的借条，系其向原告曹秀刚借款的真实意思表示，被告朱明亮拒不应诉答辩及到庭进行举证、质证，应当承担不利的民事法律后果。现原告曹秀刚向本院提出的诉讼主张，既有其提交的被告出具的借条又有银行转账的凭证佐证原告支付了借款，故而达到了双方之间民间借贷民事法律关系的形成的证明目的，对原告诉称的借款事实，本院依法予以确认。基于原、被告之间债权、债务关系的形成，作为债务人的被告朱明亮应当向作为债权人的原告曹秀刚清偿债务。被告出具借条时未约定利息，只约定了逾期还款的违约金，约定的违约金没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对原告主张违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告朱明亮于本判决生效后十日内偿还原告曹秀刚借款本金30万元并支付逾期还款违约金6万元，共计36万元。如果被告朱明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6700.00元，由被告朱明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  李勇壮人民陪审员  黄 策二〇一九年十二月二十六日（院印）书 记 员  张 涛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1907号原告：张元钦（又名：张钦），男，汉族，1959年10月29日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：李全营，系孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李权伟，男，汉族，1971年10月28日出生，住孟津县。原告张元钦诉被告李权伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张元钦及其委托诉讼代理人李全营到庭参加了诉讼，被告李权伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元钦诉称，2017年冬天，我在被告河北省所承包的天然气工地打工期间拖欠工资未发，2018年1月21日，被告给我出具拖欠5000元工资的欠条，经我多次讨要，被告拒不支付，为此特诉至法院，望依法实现诉求：1、判令被告支付拖欠的农民工工资5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李权伟缺席无答辩。审理查明，2017年12月，原告张元钦受雇于被告李权伟在河北省从事铺设天然气管道工作，工程结束后，劳动报酬未支付。2018年1月21日，原、被告经算账，被告尚欠原告5000元工资未支付，并出具欠条一份。之后经原告多次讨要，被告未支付，原告诉于我院。本院认为，债务应当清偿。原告张元钦为被告李权伟提供劳务，被告李权伟拖欠原告张元钦劳动报酬5000元，事实清楚，被告李权伟应当向原告支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李权伟于本判决生效之日起十日内支付原告张元钦劳动报酬5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李权伟负担，并限被告于本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 艳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢475号 申请执行人：马云炉，男，1973年11月20日出生，现住邹平市，山东创丰金属科技有限公司股东。 申请执行人：吕琳，男，1985年5月26日出生，现住邹平市，山东创丰金属科技有限公司股东。 委托代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师。 被执行人：浙江永优工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县王宅镇四八店村，组织机构代码：69388721-3。 法定代表人：卢永艳，该公司经理。 本院在执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第624号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  舒延国
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执635号 申请执行人：朱兆良，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东岭。 被执行人：郭旭山，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区。 被执行人：于萍，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区。 本院在执行朱兆良与郭旭山、于萍民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人朱兆良，本院将前述查证结果告知申请执行人朱兆良后，申请执行人朱兆良同意本院终结本次执行程序。被执行人拒不履行义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  崔宏伟 审判员  *** 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶铭欣
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执94号申请执行人：徐静，男，汉族，1985年10月16日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杜丽华，云南辰匡律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陈红国，男，汉族，1984年2月17日出生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人徐静与被执行人陈红国公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云7101民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐静于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人陈红国支付拖欠的运费16140元、案件受理费102元。本院受理后，通过直接送达形式向被执行人陈红国送达执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人须知，已由陈红国本人签收。本院已向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控及传统查控等方式，对被执行人陈红国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况及工商登记进行了调查：一、通过网络查控查询，被执行人陈红国无车辆登记信息，无有价证券开户信息，无互联网银行开户信息。被执行人陈红国在中国建设银行昆明呈贡新区支行有三个账户，账户余额分别为29.77元、4元、29.77元，在中国建设银行昆明海源北路支行有一账户，余额为0元；在工商银行云南省昆明市呈贡春融支行有一账户，余额为22.99元；在昆明市呈贡区农村信用合作联社大营分社有一账户，余额为70.71元，在昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社有一账户，余额为0.02元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市马金铺营业所有一账户，余额为2.13元；在云南红塔银行股份有限公司澄江支行有一账户，余额为79.04元。以上账户因余额过低，故未采取冻结措施。二、通过传统查控查询，被执行人陈红国在昆明市无不动产登记信息。三、2019年8月26日本院执行人员通过电话将被执行人陈红国传唤至本院，进行了询问、调查。被执行人初步承诺于2019年11月份先拿出一部分钱，但一直未能兑现。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人徐静，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年十二月三十日书记员  龙 超
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更967号罪犯谢贤云，男，生于1970年12月8日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年3月26日作出(2012)德旌刑初字第54号刑事判决，以被告人谢贤云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，继续追赃。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更189号刑事裁定书，裁定将罪犯谢贤云的刑罚减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬七个，附加刑罚金已全部履行。经审理查明，罪犯谢贤云在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢贤云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢贤云减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢贤云减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初2019号 原告:贵州平塘农村商业银行股份有限公司。 住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号。 统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，男，1985年5月2日，布依族，贵州省都匀市人，系原告公司职员，代理权限：特别代理。 被告：王强，男，1993年6月8日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 被告：莫仟仟，女，1994年10月1日生，壮族，广西上林县人，户籍地：广西上林县，现住贵州省平塘县， 被告：王兴章，男，1965年11月7日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 被告：黎昌兰，女，1966年7月11日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告王强、莫仟仟、王兴章、黎昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭审理了本案，原告平塘农商行委托诉讼代理人李波、被告莫仟仟、王兴章、黎昌兰到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金壹拾叁万元整（￥130000.00元）和本金所产生的利息贰万壹仟零玖拾玖元零伍分（￥21099.05元）（暂计算至2019年11月8日，一直计算到借款人将借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。 事实与理由：2016年2月29日，被告王强以建房为由，向贵州平塘农村商业银行股份有限公司西凉分理处借款陆万伍仟元整（￥65000.00元），月利率3.78‰（逾期利率5.8050‰），合同约定本金到期日为2019年2月28日，借款期间按季结息按期还本，截止2019年11月8日，共欠本金陆万伍仟元（￥65000.00元）及本金产生的利息4536.3元（暂计算至2019年11月8日止，一直计算到借款人将借款本息还清之日止）；2016年2月29日，被告王强以建房为由，向贵州平塘县农村商业银行股份有限公司西凉分理处借款陆万伍仟元（￥65000.00元），月利率14.13‰（逾期利率21.1950‰），合同约定到期日为2019年2月28日，按季结息到期还本，截止2019年11月8日共欠本金陆万伍仟元（￥65000.00元）及本金产生的利息壹万陆仟伍佰陆拾肆元柒角伍分（￥16564.75元）（暂计算至2019年11月8日，一直计算到借款人将借款本息还清之日止）。以上被告在办理贷款时均上前到我行签订相关的借款手续，自获得我行贷款支持后，未按合同约定归还贷款利息及本金，我行信贷员多次催收无果，被告已违反了双方签订的《借款合同》中关于按季结息到期还本的约定。因此，为维护我行的合法权益，特提起诉讼。 被告莫仟仟、王兴章、黎昌兰共同辩称，对被告王强借款未还一事没有异议，现在王强已经外出务工了，家中无力偿还借款，只有等王强打工回家再想办法还款。 被告王强在答辩期限内未提交书面答辩意见。 对于原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《保证合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》等证据，被告莫仟仟、王兴章、黎昌兰没有异议。原告提供的上述证据来源合法、真实和本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告之间所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，该合同合法成立并发生法律效力。原告依据双方签订的合同于2016年2月29日向被告发放借款本金两笔各65000.00元（一笔月利率14.13‰，另一笔月利率3.78‰，两笔共计本金130000.00元），该款于2019年2月28日到期。被告接收该款后，应当履行按季结息到期还本的义务。但是被告借到该款后，没有按约定履行按季结息到期还本义务，截止2019年11月8日原告起诉时，被告已经拖欠借款本金130000.00元，利息21099.05元，被告的行为已经构成违约，原告依合同约定有权要求被告偿还该贷款本息，故被告依法应当承担偿还贷款本息的责任。原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律的规定，本院予以支持。被告莫仟仟与被告王强系夫妻关系，也是共同借款人，应当共同承担还款责任。被告王兴章、黎昌兰作为该借款连带责任担保人，应当承担相应担保责任。承担担保责任后，依法可以向债务人进行追偿。被告王强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的法律后果。本案是因被告的违约行为引起的诉讼，诉讼费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王强、莫仟仟在本判决生效之日起二十日内偿还借款本金壹拾叁万元（￥130000.00元）和本金所产生的利息贰万壹仟零玖拾玖元零伍分（￥21099.05元）给原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司；2019年11月8日后的利息，以未清偿本金继续算至还清欠款之日止。 二、被告王兴章、黎昌兰对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3322.00元，因适用简易程序减半收取1661.00元，由被告王强、莫仟仟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  张万忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  石加曲
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终257号 原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁刚川，曾用名梁吉革，男，1966年2月25日出生，壮族，高中文化，个体工商户，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月10日被刑事拘留，2018年6月16日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 辩护人覃勇增，广东君孺律师事务所律师。 辩护人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 广西壮族自治区瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区瑶族自治县人民检察院指控原审被告人梁刚川犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年7月26日作出（2018）桂1228刑初161号刑事判决。原审被告人梁刚川不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过审查案卷材料，讯问上诉人梁刚川，并听取辩护人的辩护意见和河池市人民检察院的意见，决定依法不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，广东云某惠网络科技有限公司（以下简称“云某惠公司”）于2014年1月6日成立，主要运营云某商城，同时发展代理公司。云某惠公司要求参与人员通过云某商城或者推荐人的推广二维码等注册成为普通会员，并获得一个注册ID（会员名），系统根据推荐关系自动识别记录并锁定上下级关系，按照一定顺序组成层级。加入的会员级别由低到高依次为普通会员、金钻会员和铂钻会员。普通会员可以缴纳99.9元人民币升级为金钻会员，或者缴纳999元人民币升级为铂钻会员。为鼓励发展会员，云某惠还设置了会员可以享受消费全额返还，会员缴纳的会员费、代理费等亦全额返还，金钻以上级别的会员可以获得所发展的下线无限层级消费交易金额按比例嘉奖积分奖励，再通过相应的积分换算提现人民币的制度。 2016年初，被告人梁刚川通过韦某2、梁汉良了解到云某惠公司运营模式后，于2016年4月1日将其在都安瑶族自治县板岭乡经营的三乡超市加盟成为云某惠公司的联盟商家。2016年7月，被告人梁刚川发起80多人共同投资成立都安瑶家云某投资有限公司，同时向云某惠总部投资23万元人民币取得云某惠在河池代理权，梁刚川将云某惠公司在河池代理公司命名为“河池普罗网络科技有限公司”（以下简称“普罗网络公司”），并担任公司董事长、法定代理人。普罗网络公司作为云某惠公司在河池的代理商，并无具体经营产品销售，主要业务是发展加盟商，并根据推荐关系确定上下线关系，由此形成典型的金字塔状的传销会员体系。其主要收入来源是加盟商销售产品总额积分百分之零点九的提成。在会员获利方面，普罗网络公司采取云某惠公司规定的模式，即会员除了发展直接下线可以获得一次性奖励外，下线会员通过缴费升级、消费或者销售、推荐奖励等方式获得白积分收入后，云某商城后台系统都会根据上下线层级关系自动计算、分配上线各层人员相应的佣金。普罗网络公司成立后梁刚川为吸收会员和商家加入云某惠公司，大肆宣传云某惠公司“消费全返”虚假口号，加入云某惠的商家和会员均要将所谓的创业共享金、会员费、代理费上交给广东云某惠总部，利用后来者交纳的资金支付之前承诺的返利。经广东鑫证司法鉴定所鉴定，被告人梁刚川在整个网络推荐关系中处于第34层，下线总人数有6674个，直接下线人数有120个，下线层级有23层，提现总金额为1895313。 被告人梁刚川发起86人共同出资在绿岑路448号一楼经营一家超市作为云某惠的加盟商。 上述事实有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、后台数据、“8.29”专案材料、云某惠公司相关培训材料等书证；证人韦某1、罗某、韦某2等31名证言；被告人梁刚川的供述与辩解、司法鉴定意见、搜查笔录、扣押清单等证据证实。 原判认为，被告人梁刚川组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销活动，其行为已触犯我国刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁刚川所在传销网络体系处于第34层，下线层级有23层，且组织、领导的参加人员累计120人，属于情节严重，依法应处五年以上有期徒刑，但被告人梁刚川并非云某惠组织的首要发起人，在推进“云某惠”整个传销活动中仅起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人梁刚川因组织、领导传销活动违法所得，依法应当予以追缴。综合考虑被告人梁刚川的犯罪事实和量刑情节，决定对梁刚川予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，认定被告人梁刚川犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人梁刚川违法所得人民币一百八十九万五千三百一十三元予以没收，上缴国库。 上诉人梁刚川上诉提出，其对一审认定的事实与证据没异议，但对事实定性有异议，认为其行为属于正常合法的经营与商业投资行为，没有犯罪行为的受害者，不应定性为犯罪行为。 辩护人提出云某惠的商业模式属于正常合法的商业行为，不符合组织、领导传销活动罪的构成。 河池市人民检察院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。 经二审查明的事实与原判认定的事实相同，证据均经一审庭审出示、质证，查证属实，且上诉人梁刚川对事实与证据没有异议，本院予以确认。 关于上诉人梁刚川及其辩护人所提其行为属于正常合法的商业行为，不符合组织领导传销罪的构成的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人梁刚川的经营模式下，个人会员可通过直接缴纳相应会费升级会员层级，并按比例享受相应下层级会员的推荐返利，而其中最低层级的会员即普通会员则不享受相应返利；同时通过缴纳会员升级会员层级是享受会员缴费与加盟商缴费等返利来源的前提条件。会员缴费升级与返利享受已实际脱离加盟商家经营与会员消费而具有独立性，会员获取返利依赖于其所发展的下线会员数量，因而促使会员通过缴纳相应会员费进行会员升级。因此，上诉人的经营模式并不具备实质的商业经营基础。上诉人梁刚川成为云某惠公司广西河池地区的代理后，大量发展其下线会员，其下线会员再发展下线会员，通过缴纳会费升级会员层级，组织层级分明，上下线不限层级，原则上可以无限发展，由此形成了典型的金字塔状的传销体系。在获利方面，会员会员除了发展直接下线可以获得一次性奖励外，只要下线会员通过缴费升级、消费或者销售、推荐奖励等方式获得白积分收入时，后台系统都会根据上下层级关系自动计算、分配上线各层人员相应返利。所以，梁刚川及其辩护人关于梁刚川的行为属于正常合法的经营与商业投资行为的上诉理由不能成立，无罪辩护意见不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人梁刚川组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪正确。基于梁刚川并非云某惠公司传销组织活动的首要发起人，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确,量刑适当,审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇一九年十二月二日 法官助理 熊克弟 书 记 员 许宣帆
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2516号之二申请人：荣县农村信用合作联社。住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：王颖，女，1992年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：潘永丽，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告潘永丽金融借款合同纠纷一案中，原告荣县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告潘永丽在中国建设银行股份有限公司荣县支行账户内的存款50000元进行保全。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结潘永丽在中国建设银行股份有限公司荣县支行的存款账户内存款50000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额50000元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓燕二〇一九年十二月十九日书记员  杨 政
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4057号 申请执行人曹燕燕，女，汉族，1997年11月14日出生，住甘肃省正宁县。 被执行人黄帅，男，汉族，1995年2月13日出生，住西安市高陵区。 申请执行人曹燕燕与被执行人黄帅机动车交通事故责任纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2017）陕0117民初283号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄帅未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，该案于2019年4月19日移送本院执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0117民初283号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的16074.58元及利息，未受偿16074.58元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初393号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈义刚，男，1976年12月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，经商，户籍地垫江县，住重庆市九龙坡区。因酒后驾驶，2012年8月29日被重庆市公安局九龙坡区分局决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月7日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人陈义刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月20日20时许，被告人陈义刚在垫江县桂阳街道“鹅艺空间”餐馆饮酒后驾驶小型轿车搭载其妻子谭某、儿子陈某，经明月大道回新民镇凌云村老家，行驶至桂溪街道明月大道下拱桥路口时，被执勤民警现场查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈义刚静脉血液中乙醇含量为135mg/100ml。被告人陈义刚经民警传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈义刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈义刚具有如实供述的法定从轻处罚及酒后驾车劣迹的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈义刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈义刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人陈义刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1740号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人邓川江，男，汉族，生于1980年1月16日，住四川省成都市锦江区。被执行人唐千超，男，汉族，生于1970年1月18日，住四川省达州市达川区。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人邓川江、唐千超民间借贷纠纷缴纳执行费一案，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人不足。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1740号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，移送执行单位应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十二月二十三日书记员 张靖林