江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3129号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董少斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈文强，男，1994年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：陈文豪，男，1999年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：陈文强（陈文豪之兄），住江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路241号3栋5单元401室。 被上诉人（原审原告）：陈幽梦，女，1997年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：陈文强（陈幽梦之兄），住江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路。 被上诉人（原审原告）：雷根英，女，1941年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：陈家明（雷根英之子），住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：陈凡某，女，2016年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：樊某（系陈凡某母亲），住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审原告）：陈凯某，女，2016年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 法定代理人：李某（系陈凯某母亲），住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：李建忠，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：南昌同运物流有限公司，住所地：南昌市湾里区洗药湖管理处红星村萧峰大道71号，统一社会信用代码：91360105MA36UQJC17。 法定代表人：皇甫红兵，该公司经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财产保险公司）因与被上诉人陈文强、陈文豪、陈幽梦、雷根英、陈凡某、陈凯某、李建忠、南昌同运物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财产保险公司上诉请求：改判渤海财产保险公司少赔偿被上诉人116154元，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.根据相关法律规定，居民委员会委员并非国家公职人员，领取的是补贴而非工资。故被上诉人在一审提交的进贤县三里乡农经贸服务站盖章的发放表不应当认定为工资。2.被上诉人提交的两份经营者名称为陈火明的营业执照，登记的住所地均为农村范围。该两份证据足以认定受害人陈火明生前收入来源于农村，故本案的死亡赔偿金应按农村标准计算。 陈文强辩称，希望二审维持原判。 陈文豪辩称，不同意上诉人的上诉意见。我父亲的户口之前在城镇，2009年离婚后因为工作原因才把户口迁到农村。工资不能作为适用城镇标准或者农村标准的依据。 陈幽梦辩称，不同意上诉人的上诉意见。我的两个妹妹都是城镇户口，我们读书一直都是在县城，不能按照农村标准计算。 雷根英辩称，希望二审维持原判。 陈凡某的法定代理人辩称，不同意上诉人的上诉意见，我们都居住在县城。 陈凯某的法定代理人辩称，我们一直居住在进贤县县城，只是陈火明在农村工作。 李建忠、物流公司未提交书面答辩意见。 陈文强、陈文豪、陈幽梦、雷根英、陈凡某、陈凯某向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计364741.4元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：陈文强、陈凡某、陈凯某、陈文豪、陈幽梦系死者陈火明子女，其中陈文强于1994年7月1日出生，陈凡某于2016年8月28日出生，陈凯某于2016年1月9日出生，陈文豪于1999年12月16日出生，陈幽梦于1997年8月4日出生，雷根英系死者陈火明母亲，于1941年2月6日出生。2019年1月19日19时55分，李建忠驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车经G353国道由南向北行驶，当行驶至661km+800m处时，与陈火明驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、陈火明死亡的交通事故，此次事故经进贤县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈火明负事故主要责任，李建忠负事故次要责任。另查明，赣Ａ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为物流公司，实际车主为李建忠，双方系挂靠关系。赣Ａ×××××号重型仓栅式货车在渤海财产保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险。此次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，李建忠与陈火明发生交通事故，造成陈火明死亡，交管部门认定李建忠负事故次要责任，陈火明负事故的主要责任，有事实和法律依据，予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在渤海财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，渤海财产保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，再根据商业险合同在商业三者险赔偿限额内依法承担赔偿责任。原告各项损失依法计算如下：1.丧葬费31534.5元，符合法律规定，予以支持。2.死亡赔偿金676380元，被告认为应按农村标准赔偿，一审法院认为原告提供了2017年至2018年陈火明任军山湖社区居委会委员工资表、陈火明担任养殖公司法定代表人的公司营业执照、社会保障卡，足以证明原告相关费用应按城镇标准计算，渤海财产保险公司对社保卡提出异议，但未提供相反证据支持其异议，对原告该项费用予以支持。3.办理丧葬事宜费用3000元，被告认为包含在丧葬费中，一审法院认为该项费用有法律依据，予以支持，根据本案案情，原告诉请3000元处理丧葬事宜费用予以支持。4.被抚养人生活费248222.5元（15年×20760元/年÷2人+15年×10885元/年÷2+10885元/年×5年÷5人），陈火明有被抚养人陈凯某、陈凡某，抚养义务人共2人，抚养年限均为15年，有被抚养人雷根英，抚养义务人共5人，抚养年限为5年。渤海财产保险公司同意计算被抚养人雷根英的生活费，对两个被抚养人陈凯某、陈凡某的生活费认可计算一人，并按农村标准计算，一审法院根据二未成年人户口、需抚养年限等案情，结合渤海财产保险公司答辩意见，依法酌定为166585元（15年×20760元/年÷2+10885元/年×5年÷5）。上述费用共计877499.5元，应由渤海财产保险公司在交强险中赔偿110000元。李建忠在本次事故中负次要责任，一审法院据此酌定其责任比例为30%，因肇事车另投保了保险金额为50万元的商业三者险，故原告超出交强险赔偿限额的费用767499.5元由渤海财产保险公司在商业三者险中赔偿230249.85元（767499.5×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告陈文强、陈凡某、陈凯某、陈文豪、陈幽梦、雷根英共计人民币340249.85元（交强险110000元+商业险230249.85元），此款在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈文强、陈凡某、陈凯某、陈文豪、陈幽梦、雷根英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由被告李建忠负担2028元，由原告陈文强、陈凡某、陈凯某、陈文豪、陈幽梦、雷根英自行负担4732元。 二审期间，陈文强、陈文豪、陈幽梦、雷根英、陈凡某、陈凯某提交了以下证据：1.陈火明身份证复印件，证明陈火明之前是城镇户口；2.进贤县三里乡滨山村民委员会及进贤县三里乡农经服务站出具的证明材料，证明陈火明在该村委会无分配耕地；3.居住证明，证明陈火明和李某居住在进贤县岚湖豪城21栋3单元702室。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，渤海财产保险公司对上述证据均提出异议。李建忠、物流公司经传票传唤，拒不到庭发表质证意见。综合各方的举证、质证意见，本院认证如下：陈文强、陈文豪、陈幽梦、雷根英、陈凡某、陈凯某提交的证据2有出具单位加盖印章及进贤县三里乡滨山村民委员会经办人签字，证据3有南昌市置佳物业管理有限公司、进贤县民和镇五七社区居委会、进贤县公安局民和派出所加盖印章及公安机关经办人签字，本院对该两份证据均予以确认。证据1系复印件，无法核实其真实性，本院对该证据不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审适用城镇标准计算死亡赔偿金是否正确。受害人陈火明生前系农村户籍，判断其因本案交通事故所致死亡赔偿金应否适用城镇标准的依据是要考量其生前经常居住地是否在城镇或者收入主要来源于城镇。陈文强、陈凡某、陈凯某、陈文豪、陈幽梦、雷根英在一审期间提交了陈火明的工资表、营业执照和社会保障卡，以证明陈火明生前的收入来源情况；二审期间提交了两份证明材料，以证明陈火明的居住情况和分配耕地情况。综合以上证据，一审法院适用城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。渤海财产保险公司上诉主张按农村标准计算，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，渤海财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2623.1元，由渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇一九年十二月十九日 法官助理  张 燕 书 记 员  陈 灵