湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终4168号 上诉人（原审原告）：张银妹，女，1963年1月28日出生，汉族，住宁远县。 委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：伍文豪，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，地址：永州市冷水滩区湘永路65号。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。（特别授权） 上诉人张银妹与被上诉人伍文豪、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张银妹上诉请求：1、请求撤销（2019）湘1126民初2461号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，判决实体错误，原判上诉人误工费按102天计算与实际误工不符。原判伤残赔偿金按农村居民人均可支配的收入计算错误。原审判决交通费1000元与实际发生不符，护理费94天与实际不符。本案诉讼费应由被上诉人全权担责。 伍文豪辩称，依法合情合理判决。 中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称，根据最高人民法院人损解释的规定，误工期计算至定残前一天。因为定残后已经计算了残疾赔偿金，再计算误工费属重复计算。榨油厂只是季节性生产，并非常年生产，所以一审判决按农村标准计算正确。上诉人没有提供交通费发票，酌定1000元交通费已经过高。根据鉴定，护理时间只有90天，一审判决94天已经多计算。一审诉讼费按诉讼请求得到支持部分进行分配正确。 张银妹向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告张银妹医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等经济损失共计342,573元（含被告伍文豪垫付的医疗费11,000元及保险公司垫付的医疗费10,000元），被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在保险范围内对原告的各项损失予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月4日19时10分许，被告伍文豪驾驶湘******普通低速货车从永州市方向沿S216线由北往南驶往宁远县城方向，行驶至S216线宁远县柏家坪镇双井圩村路段时，因采取措施不当，导致湘******普通低速货车甩尾，将对向车道推着自行车在右侧正常行走的行人原告张银妹撞伤，造成张银妹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：伍文豪负事故的全部责任，张银妹不负事故责任。原告张银妹身体受伤后经宁远县人民医院及界首骨科医院治疗，用去医疗费63,097.68元，其伤情经郴州市博雅司法鉴定所鉴定：张银妹已构成二个九级伤残，后期医疗费评估为2万元，误工270日，护理90日、营养90日。事故发生后，被告伍文豪垫付了11,000元，被告保险公司垫付了10，000元医疗费。被告伍文豪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告张银妹因此次机动车交通事故造成的损失计算如下：1.医疗费63,097.68元，原告诉请62,874.9元超过部分视为原告自动放弃；2.住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）；3.后期治疗费20,000元；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.残疾赔偿金62,009.2元（14,093元/年×20年×22%）；6.误工费15,567.16元（55,706元/年÷365天×102天，计算到定残前一日）；7.交通费酌情考虑1000元；8.精神损害抚慰金11,000元；9.司法鉴定费2200元；10.护理费24,230.77元（7000元/月÷26天/月×90天）；11.被抚养人生活费4664元（12,721元/年×5年×22%÷3人），原告张银妹以上各项损失共计215,646.03元。另查明，原告张银妹居住在双井圩市场，从事榨油加工服务行业，护理人员沈生军月工资7000余元，原告张银妹的父亲张玉文出生于1940年5月8日，住居在农村，生育三个子女：张银妹、张国顺、**。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告伍文豪驾驶的机动车与原告张银妹发生交通事故，此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，伍文豪负此次事故全部责任，张银妹不负此次事故责任。因被告伍文豪驾驶的机动车投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内先行赔偿原告张银妹的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费10,000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内先行赔偿原告张银妹的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费110,000元，故在交强险内应由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿原告张银妹损失120,000元。交强险赔付后的95,646.03元，按责任划分，被告伍文豪应当全额赔偿原告张银妹，因被告伍文豪的湘******普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代为赔偿原告张银妹95,646.03元。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司所垫付的医药费10,000元应当予以扣除，被告伍文豪所垫付的医药费11,000元，在原告张银妹获得保险公司赔付后立即返还被告伍文豪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张银妹医疗费、后期治疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、被抚养人生活费等经济损失共计205,646.03元；二、限原告张银妹在获得被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔付后立即返还被告伍文豪垫付的11,000元；三、驳回原告张银妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，减半收取3069元，由原告张银妹负担1400元，被告伍文豪负担1669元。 本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。 对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人张银妹损害赔偿相关项目的赔偿标准。现评析如下： 一、关于误工费，误工费根据接受治疗的医疗机构出具的证明或者法医学鉴定意见予以确定。本案中，法医鉴定意见确定张银妹误工期为270天，该时间长于定残前一日。赔偿权利人主张以此确定误工天数，本院予以支持。因此，张银妹误工费为41,207元（55,706元/年÷365天×270天）。 二、关于残疾赔偿金，张银妹虽为农村户口，但长期在城镇合法经营，主要收入来源地为城镇，且长期居住于城镇，应当以城镇居民可支配收入确定其残疾赔偿金，数额为161,471元（36,698元/年×20年×22%）。 三、原判确定的交通费基本符合治疗需求，确定的护理费天数以司法鉴定意见为依据符合法律规定，本院予以确定。 四、据此，张银妹各项损失共计340,747.67元。 综上，张银妹上诉理由部分成立，原判认定事实清楚，但适用法律有不当之处。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2461号民事判决第二、三项； 二、变更湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2461号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在收到本判决之日起十日内赔偿上诉人张银妹各项损失330,747.67元； 一、二审案件受理费共计9207元，由上诉人张银妹负担500元，原审被告伍文豪8707元。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。