江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1126民初2114号 原告：余志兵，男，1979年5月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李情，男，1987年10月10日出生，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：李雅兴，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：周彩霞，女，1989年10月2日出生，住江西省弋阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。 负责人：程向民，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴志钢，该公司法律顾问，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张诗，该公司法律顾问，特别授权代理。 原告余志兵与被告李情、周彩霞、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志兵及其委托诉讼代理人徐鑫、被告李情、周彩霞、被告人保上饶公司的委托诉讼代理人吴志钢、张诗到庭参加诉讼。被告人保衢州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余志兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告李情赔偿原告各项损失共计343810.51元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月08日23时01分许，被告李情驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从弋阳县城南沿弋阳县信江三桥往弋阳县城北方向行驶，驶至弋阳县信江三桥洲上刘家路段占道超车时与相对方向行驶由余志兵驾驶的“绿源”牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，余志兵受伤的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告李情辩称：1.我方垫付42861.86元，要求一并处理；2.赔偿费用总体过高。 被告周彩霞辩称：我方车辆有保险，应当由保险公司承担。 被告人保衢州公司书面辩称：1.在周彩霞提供检验合格驾驶证、行驶证、车架号、车牌号码、保险承保车辆的前提下，我方在交强险保险范围内承担赔偿责任，医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下110000元，财产项无定损不承担，共计赔偿120000元；2.如有诉讼一方提出重新鉴定等，答辩人在重新确认的损失内再做答辩。 被告人保上饶公司：1.事实及事故认定无异议；2.肇事车辆在发生交通事故时在我司投保了商业险，但弋阳县交警大队作出的事故认定书中明确记载了驾驶员属于逃逸，根据保险公司与投保人签订的商业险的合同约定，驾驶人逃离现场的保险人均不负赔偿责任，因此在本案中我司有权在商业险拒绝赔偿；3.原告部分诉请过高，部分诉请无依据；4.鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月08日23时01分许，被告李情驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从弋阳县城南沿弋阳县信江三桥往弋阳县城北方向行驶，驶至弋阳县信江三桥洲上刘家路段占道超车时与相对方向行驶由余志兵驾驶的“绿源”牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，余志兵受伤的道路交通事故。事故发生后，李情驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车逃离现场。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告李情发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任，原告余志兵负事故次要责任。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院住院治疗30天，共花费医疗费42191.78元，被告李情垫付42861.86元。原告伤情经诊断为：1.右股骨远端开放性粉碎性骨折；2.头皮血肿。出院医嘱：1.禁止患肢负重12周，支具外固定4周；2.加强营养及功能锻炼；3.术后1、3、6个月复查片；4.一年后拆除内固定物，费用约8千元。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2019年7月18日鉴定，原告构成一处八级伤残，一处十级伤残，评定其误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日、后续治疗费10000元（内固定取出）。本次鉴定费为2090元。诉讼过程中，被告李情对原告的伤残等级及“三期”有异议，并提请重新鉴定，后因其逾期未交纳鉴定费，其鉴定申请被依法中止。庭审中，对原告诉请的营养费1550元（5000元×31%），被告无异议；对原告诉请的医疗费42492.55元，被告认为应按正式发票确认；对原告诉请的残疾赔偿金209677.8元（城镇标准33819元/年×20年×31%），被告认为应按农村标准计算；对原告诉请的误工费72000元（按鉴定270天×8000元/月÷30天）、住院伙食补助费1200元（住院30天×40元/天）、交通费1000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金9300元、被抚养人生活费：父亲曹水贞（1948年8月16日出生）15184.58元（10885元/年×9年×31%÷2人），母亲余礼凤（1956年2月9日出生）28681.98元（10885元/年×17年×31%÷2人），女儿曹蔓莎（2004年1月8日出生）5061.53元（3年×10885元/年×31%÷2人），女儿余蔓玉（2007年5月24日出生）10123.05元（10885元/年×6年×31%÷2人），儿子余帅杰（2008年6月9日出生）11810.23元（10885元/年×7年×31%÷2人），被告认为过高；对原告诉请的护理费16107.6元（按鉴定120天×134.23元/天），被告认为过高，应按90天、102元/天计算；对原告诉请的鉴定费2090元，被告认为其不应承担；对原告诉请的车损3450元，被告认为原告提供的购车发票不能证明维修事实；对原告诉请的残疾辅助器具1675元，被告认为无发票，不应支持。另查明，原告余志兵事故前一年一直在余礼财及张某经营的京都大酒店和龙海大酒店担任厨师。赣Ｅ×××××号小型轿车的实际车主为被告周彩霞，该车在被告人保衢州公司投保了为期一年的交强险，在被告人保上饶公司投保了为期一年的赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险，被告人保上饶公司已就商业保险免责事项进行了明确提示说明义务，被告周彩霞在告知书上签字确认。上述事实，有原告的身份证、户口本、疾病证明书、医疗费票据、出院记录、检查报告单、用药清单、残疾辅助器具发票、弋阳县清湖乡庙脚村民委员会出具的证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告的身份证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、证人证言、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、残疾辅助器具等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告李情按事故责任划分应承担主要赔偿责任，因其驾驶的机动车依法在被告人保上饶公司投保了交强险、在被告人保上饶公司投保了第三者责任险，故其赔偿责任应由被告人保衢州公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，又因被告人保上饶公司已就商业保险免责事项进行了明确提示说明义务，肇事车辆实际车主周彩霞在告知书上签字确认，本案被告李情发生交通事故后驾车逃逸，根据商业险保险合同约定，被告人保衢州公司在商业险内免责，故余额部分由被告李情按70%的责任比例承担。关于原告误工费适用标准问题，原告提供了余礼财及张某经营的京都大酒店出具的工作证明，证人张某、余某1、余某2的证言，证明原告事故发生前一年一直在京都大酒店工作，但原告未提供事故发生前连续满一年以上的银行工资流水及用人单位出具的因误工实际减少的损失，不能证明原告因交通事故实际减少的损失，故其误工费赔偿标准参照江西城镇私营单位餐饮业标准35470元/年；关于原告伤残赔偿金适用标准问题，原告主要收入来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应适用江西省城镇人均可支配收入标准33819元/年；关于原告护理费适用标准问题，原告未提供护理人员的收入证明，其护理费赔偿标准参照江西城镇非私营单位居民服务业标准138.03元/天，因原告诉请134.23元/天，故按原告诉请计算。原告诉请的营养费1550元、鉴定费2090元，本院予以确认；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实计算，原告的残疾赔偿金为209677.8元（城镇标准33819元/年×20年×31%）、误工费为21573.53元（至定残前一日222天×餐饮业标准35470元/年÷365天）、住院伙食补助费为1200元（住院30天×40元/天）、交通费为600元（住院30天×20元/天）、后续治疗费为10000元、护理费为16107.6元（按鉴定120天×134.23元/天）；关于原告诉请的医疗费，其中2019年5月26日芝林大药房购买的480元的化学试剂助剂，原告未提供医院医嘱及其他证据证明此项费用系与原告伤情有关，故本院不予认定，根据原告提供的医疗费正式发票，原告的医疗费为42191.78元，本院予以认定；关于原告诉请的被抚养人生活费，原告提供了弋阳县清湖乡庙脚村民委员会出具的证明，原告父母无劳动能力又无其他生活来源，共生育子女3人，故原告父亲曹水贞的生活费为（1948年8月16日出生）10123.05元（10885元/年×9年×31%÷3人），母亲余礼凤的生活费为（1956年2月9日出生）19121.32元（10885元/年×17年×31%÷3人），女儿曹蔓莎的生活费为（2004年1月8日出生）5061.53元（3年×10885元/年×31%÷2人），女儿余蔓玉的生活费为（2007年5月24日出生）10123.05元（10885元/年×6年×31%÷2人），儿子余帅杰的生活费为（2008年6月9日出生）11810.23元（10885元/年×7年×31%÷2人），原告诉请的被抚养人生活费总数为56239.18元，本院予以确认；原告诉请的精神损害抚慰金9300元，本院根据原告的伤残等级和损害后果予以确认；原告诉请的修理费3450元，原告仅提供了电动车购买收据，未提供维修发票，本院不予认定；原告诉请的残疾辅助器具1675元，购买抬脚垫75元的收款收据及医用膝关节可调固定支局1600元的发票系根据医嘱要求购买，符合原告受伤事实，本院予以确认。被告辩称垫付款应一并处理，符合本案事实，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告余志兵部分损失共计120000元（其中包括部分医疗费10000元、交通费600元、护理费16107.6元、部分残疾赔偿金4504.69元、误工费21573.53元、被扶养人生活费56239.18元、残疾辅助器具1675元、精神损害抚慰金9300元，以上合计120000元）。限判决生效后十日内付清（款汇：余志兵，开户行：中国工商银行弋阳支行，账号：62×××84）； 二、由被告李情赔偿原告余志兵剩余损失共133681.56元（包括剩余医疗费32191.78元、住院伙食补助费1200元、营养费1550元、剩余残疾赔偿金205173.11元、后续治疗费10000元、鉴定费2090元，以上合计252204.89元的70%计176543.42元，冲抵其之前垫付款42861.86元，共计133681.56元）。限判决生效后十日内付清（款汇：余志兵，开户行：中国工商银行弋阳支行，账号：62×××84）； 三、驳回原告余志兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6458元，减半收取3229元，由被告李情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 嫣