江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初339号原告：龚月娣，女，1974年3月16日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。被告：梅小平，男，1988年5月5日出生，汉族，住安远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区农林路69号深国投资广场一栋7楼。负责人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏军、傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场16号楼附楼。负责人：郭涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜永春，系该公司员工。原告龚月娣与被告梅小平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”）、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“华安财保赣州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚月娣的委托诉讼代理人汪雪松，被告梅小平、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人夏军以及被告华安财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人杜永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚月娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保深圳分公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失182279.11元中的120000元，超出此范围内的其他损失62279.11元由被告华安财保赣州中心支公司在第三者责任商业险的限额承担，被告梅小平对上述损失承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由各被告承担。本案在审理过程中，原告要求增加其母亲陈满连的被扶养人生活费1233.75元。事实和理由：2017年9月27日下午，被告梅小平驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由镇岗乡往三百山镇方向行驶；17时40分许，当车行驶至镇岗乡××路段，在超越右前方路边由原告驾驶的电动车时发生刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经安远县公安局交警队现场勘验调查取证后，于2017年10月13日作出原告不负事故责任、被告梅小平负事故全部责任的《道路交通事故认定书》。该事故给原告造成了医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失182279.11元。经查，被告梅小平驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车分别在被告平安财保深圳分公司及华安财保赣州中心支公司购买了交强险和商业险（责任限额为50万元），事故发生在保险期内。被告梅小平辩称，其没有什么意见，其支付了5600元。被告平安财保深圳分公司辩称，1.要求审核驾驶员驾驶证和车辆行驶证，以核实是否存在保险免赔情形；2.其已经垫付一万元医疗费，要求在本案中一并处理；3.对原告的伤残等级不予认可，已向法院申请重新鉴定；4.原告的户籍属于农村户籍，即便原告存在伤残，也应按照农村标准计算；5.原告诉求过高部分，应当依法核减；护理费只计算一人；误工费应提供劳务合同、工资银行流水以证明其工作性质及工资标准，若不能提供，应按最低工资标准计算；原告的三期过长，建议参照医嘱，若无医嘱，应以住院天数计算；精神抚慰金要求过高，应依法核减；6.鉴定费和诉讼费不属于保险范围，其不予承担。被告华安财保赣州中心支公司辩称，1.对本次事故的责任划分无异议；2.请求法院依法查明肇事车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证是否合法有效；3.事故车辆在本公司只投保了商业第三者责任保险，保额为50万元，购买基本保险不计免赔。属于商业保险的合理合法损失其愿意承担，其在本次事故中承担的是保险责任而非侵权责任，因此应按照商业保险合同约定进行审理。4.其已支付伤者龚月娣10000元，要求一并处理；5.医疗费：凭县级以上医院的正规发票扣除非医保用药10%，营养费：61天×30元=1830元，住院伙食补助费：61天×30元=1830元，误工费、护理费、伤残金与被告平安财保公司的答辩意见一致，鉴定费、精神抚慰金由交强险承担，本公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月27日下午，被告梅小平驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由镇岗乡往三百山镇方向行驶；17时40分许，当车行驶至安远县××××路段，在超越右前方路边由原告龚月娣无证驾驶的无牌超标电动车时，因相对方向有来车相会，被告梅小平驾车在往右避让时，不慎与原告龚月娣发生刮碰，造成原告龚月娣受伤、两车受损的交通事故。2017年10月13日，安远县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定：1.当事人梅小平驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车上道路行驶，违反超车规定，导致事故发生，是造成此次事故的根本原因，应负此次事故全部责任；2.当事人龚月娣未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌超标电动车在道路上行驶，虽有交通违法行为，但与此次事故的发生无因果关系，不负此次事故责任。2.原告龚月娣受伤后被送往安远县人民医院救治。原告在安远县人民医院住院治疗56天，花去医疗费57452.92元，并于2017年10月9日行左膝后交叉韧带止点撕脱骨折切开复位内固定术，其伤情诊断为：1.左膝后交叉韧带止点撕脱骨折；2.脑震荡；3.右食指屈伸肌腱；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱及疾病证明书中的医师意见：1.左下肢髋、膝、踝关节功能锻炼；2.定期复查X线6次，每次100元；3.骨折愈合前避免患肢负重、拉提重物及剧烈运动；4.骨折愈合后返院取内固定（6000元-7000元）；5.继续服药治疗2个月，每月200元；6.加强营养，有情况，请随诊。2018年6月1日，原告回到安远县人民医院行内固定取出术，此次住院5天，花去医疗费6639.14元。出院医嘱：1.科学渐进行左下肢髋、膝、踝关节功能锻炼；2.保持术口外敷料干燥，定期换药，术后14天术口拆线；3.定期复查；4.有情况，请随诊。原告两次出院后遵照医嘱先后前往安远县人民医院、安远县镇岗乡卫生院门诊及检药治疗，共花去医疗费2796.9元。2018年7月26日，原告在赣州康泰司法鉴定中心行伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限鉴定，鉴定意见为：龚月娣左膝关节损伤伤情评定为十级伤残，自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，此次鉴定花去鉴定费1300元。3.在本案诉讼期间，被告平安财保深圳分公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定。2019年5月28日，该鉴定中心作出如下鉴定意见：龚月娣损伤未达评残标准，此次鉴定被告平安财保深圳分公司支付鉴定费700元。4.被告梅小平驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险，在被告华安财保赣州中心支公司投保了商业三者险（责任限额为50万元，不计免赔），事发时均在保险期间内。事后，被告梅小平向原告支付了医疗费5600元，被告华安财保赣州中心支公司向原告支付了医疗费10000元，被告平安财保深圳分公司向原告支付了医疗费10000元。5.原告龚月娣户籍地为安远县××××村下黄洞59号，其自2016年3月起在安远县欣东江豪景租房居住，并从2015年3月起至事发前在安远县欣金家欣门业店务工，月工资2400元。现其母亲陈满连仍需扶养，陈满连生于1944年3月19日，共育有4个成年子女。上述事实，有当事人的陈述；原告龚月娣提交的道路交通事故认定书，赣Ｂ×××××小型轿车交强险和商业险保单复印件，安远县人民医院入院记录、出院记录、手术记录单、疾病证明书、住院结账汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据，赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，安远县欣东江源居委会出具的证明，房屋租赁合同、房租收条，安远县欣金家欣门业店出具的证明、营业执照复印件、2016年6月至2017年9月工资表；被告梅小平提交的收据、收条；被告平安财保深圳分公司提交的赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告华安财保赣州中心支公司提交的付款回单等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。安远县公安局交通管理大队认定被告梅小平负事故全部责任，具有事实依据和法律依据，本院对其认定予以采信。因被告梅小平驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险，在被告华安财保赣州中心支公司投保了不计免赔的商业三者险，故原告的各项损失先由被告平安财保深圳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告平安财保深圳分公司在商业三者险责任限额内赔偿。对于原告自行委托赣州康泰司法鉴定中心所作的伤残鉴定意见，被告平安财保深圳分公司提出异议并申请重新鉴定，因该鉴定系原告单方委托，且被告平安财保深圳分公司要求重新鉴定的理由具备依据，本院予以准许。对于本院依法委托的赣南医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，经质证，三被告没有异议，原告认为此次鉴定时没有两人进行检查，程序不合法，且未说明活动度丧失的计算依据，鉴定结论明显不足，应依法重新鉴定。本院认为，该鉴定是本院征询各方意见后依法委托的，重新鉴定查体时虽仅有一人，但鉴定意见是二名鉴定人员作出的，并不违反《司法鉴定程序通则》等相关规定，鉴定程序合法；鉴定意见虽未说明活动度丧失的计算方式，存在一定缺陷，但应本院要求，赣南医学院司法鉴定中心就此向本院作出了书面说明并进行了补正，使得鉴定意见具备客观依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，原告龚月娣未提供证据证明存在上述重新鉴定的情形，且鉴定意见已经进行了补正，故本院不再进行重新鉴定。关于本案的赔偿范围和标准问题。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，结合原告龚月娣的诉请及各方答辩、质证意见，其合理损失为：1.医疗费66888.96元；被告华安财保赣州中心支公司主张应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明相应医疗费用不合理、不必要，本院不予采纳；2.住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）；3.营养费1830元（61天×30元/天）；4.误工费14400元（180天×80元/天），原告已提供证据证明其收入情况，误工标准按实际误工标准80元/天（2400元÷30天）计算；对于误工天数，本院根据原告的受伤情况和两次住院治疗的情况酌情予以考虑；5.护理费5213.67元（61天×85.47元/天），原告未提供证据证明护理人员收入情况，护理标准按当地标准计算；医嘱未载明住院期间需2人护理，也未载明出院后仍需护理，护理天数以住院天数计算；6.原告龚月娣伤情未达评残标准，故对伤残赔偿金、被扶养人生活费不予支持；7.精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌情考虑为1000元；8.两次鉴定费用合计2000元，本院根据本案实际情况，原告龚月娣支付的鉴定费1300元及被告平安财保深圳分公司支付的鉴定费700元由各自承担。上述1-3项损失合计70548.96元，超出了交强险责任限额，先由被告平安财保深圳分公司赔偿10000元，其已赔付的10000元应予剔减，超出部分60548.96元由被告华安财保赣州中心支公司在商业三者险范围内赔偿，被告华安财保赣州中心支公司已赔付的10000元也应剔减。上述4-7项损失合计20613.67元，在交强险责任限额内，由被告平安财保深圳分公司赔偿。综上所述，原告龚月娣在此次交通事故中受到的损失，应由被告平安财保深圳分公司在交强险范围内赔偿20613.67元（10000元+20613.67元-10000元），由被告华安财保赣州中心支公司在商业三者险范围内赔偿50548.96元（60548.96元-10000元）。原告龚月娣的损失获得赔偿后，被告梅小平支付的医疗费5600元，应由原告龚月娣负责返还，由被告华安财保赣州中心支公司直接支付给被告梅小平；相应地，原告龚月娣在本案中的赔偿款剔减5600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告龚月娣因交通事故造成的各项损失合计20614元；二、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告龚月娣因交通事故造成的各项损失合计44949元三、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接支付被告梅小平先行支付的医疗费5600元；上述第一项、第二项、第三项应付款项应于本判决生效后三十日内付清。四、驳回原告龚月娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取计1973元，由原告龚月娣负担1183元，由被告梅小平负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇一九年十二月十六日法官助理李魁鹏书记员陈星