山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0702刑初304号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人渠春祥，男，1966年6月8日出生于山西省晋中市祁县，汉族，初中文化，捕前系祁县村民。2018年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；2019年1月29日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 辩护人樊丽君，系山西民力律师事务所律师。 辩护人吴非，系山西丰汇律师事务所律师。 被告人冯璟，男，1988年12月12日出生于山西省晋中市祁县，汉族，初中文化，捕前系祁县居民，住祁县，现住祁县。2015年3月18日因犯故意伤害罪被祁县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。2019年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；同年1月29日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 辩护人高万国，系山西三晋（晋中）律师事务所律师。 被告人段鹏飞，男，1986年10月29日出生于山西省晋中市祁县，汉族，初中文化，捕前系祁县村民。2019年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；同年1月29日被依法逮捕。现羁押于山西省左权县看守所。 辩护人刘再成，系山西三晋（晋中）律师事务所律师。 被告人闫伦峰，小名“会栋”，男，1982年3月5日出生于山西省晋中市祁县，汉族，初中文化，捕前系祁县村民。2019年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；同年1月29日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 辩护人戴瑞萍，系山西三晋（晋中）律师事务所律师。 被告人何文鹏，男，1988年3月16日出生于山西省晋中市祁县，汉族，初中文化，系祁县村民，现住祁县。2019年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；同年1月24日被该局取保候审。 指定辩护人武秀君，系山西鼎正律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人渠春祥、冯璟、段鹏飞、闫伦峰、何文鹏犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人渠春祥及其辩护人樊丽君、吴非，被告人冯璟及其辩护人高万国，被告人段鹏飞及其辩护人刘再成，被告人闫伦峰及其辩护人戴瑞萍，被告人何文鹏及其指定辩护人武秀君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控：2018年1月初，被告人渠春祥以与被害人乔某有经济纠纷为由，指使被告人何文鹏找人到榆次将乔某名下晋Ａ×××××白色路虎越野车抢回祁县，被告人何文鹏找到被告人冯璟，被告人冯璟通过被告人渠春祥、何文鹏提供的乔某个人信息又带被告人段鹏飞在榆次多次踩点，于2018年1月3日上午10点左右与段鹏飞、闫伦峰租用黑出租车在榆次区顺城街与柳北东路南口交汇处以碰瓷方式将乔某的车拦下，被告人段鹏飞和闫伦峰强行将被害人乔某推上车并控制其人身自由，被告人冯璟负责开车，将被害人乔某拉至108国道南谷村附近后将乔某赶下车后逃离，回祁县后将车和乔某的苹果6PLUS手机交给渠春祥。2018年5月18日被告人渠春祥通过快递方式将被害人乔某的苹果6PLUS手机邮寄到路西派出所。事后被告人渠春祥给了被告人何文鹏2万元现金，被告人何文鹏将2万元现金交给被告人冯璟。经鉴定：晋Ａ×××××白色路虎越野车价值608000元，苹果6PLUS手机价值3600元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人渠春祥、冯璟、段鹏飞、闫伦峰、何文鹏的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。 被告人渠春祥对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人渠春祥系初犯，到案后主动交代犯罪事实；本案被害人乔某存在过错；被告人渠春祥平时表现良好，并在汶川地震时受山西省交通厅予以表彰；被告人渠春祥占有该车辆的目的是为了催债；整个犯罪过程中被告人渠春祥都是反对使用暴力；在犯罪行为实施后，被告人渠春祥主动进行了退赃。综上，请求本院对其从轻处罚。 被告人冯璟对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：该案是由于经济纠纷引发，被告人冯璟在该起案件中并未使用暴力；在本案的全部过程中，冯璟的行为显著轻微，社会危害性不大，且具有自首情节。综上，请求本院对其从轻处罚。 被告人段鹏飞对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议；被告人段鹏飞系初犯，且具有自首情节。综上，请求本院对其从轻或者减轻处罚。 被告人闫伦峰对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人闫伦峰系初犯、偶犯，认罪态度好，且具有自首情节；其在本案中所起作用较小，系从犯。综上，请求本院对其从轻处罚。 被告人何某飞对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议；被告人何某飞归案后认罪态度较好，且具有自首情节；其在共同犯罪中作用较小，系从犯；综上，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年1月初，被告人渠春祥以与被害人乔某有经济纠纷为由，指使被告人何文鹏找人到榆次将乔某名下晋Ａ×××××白色路虎越野车抢回祁县，被告人何文鹏找到被告人冯璟，被告人冯璟通过被告人渠春祥、何文鹏提供的乔某个人信息又带被告人段鹏飞在榆次多次踩点，于2018年1月3日上午10点左右与被告人段鹏飞、闫伦峰租用黑出租车在榆次区顺城街与柳北东路南口交汇处以碰瓷方式将乔某的车拦下，被告人段鹏飞和闫伦峰强行将被害人乔某推上车并控制其人身自由，被告人冯璟负责开车，将被害人乔某拉至108国道南谷村附近后将乔某赶下车后逃离，回祁县后将车和乔某的苹果6PLUS手机交给渠春祥。2018年5月18日被告人渠春祥通过快递方式将被害人乔某的苹果6PLUS手机邮寄到路西派出所。事后被告人渠春祥给了被告人何文鹏2万元现金，被告人何文鹏将2万元现金交给被告人冯璟。经鉴定：晋Ａ×××××白色路虎越野车价值608000元，苹果6PLUS手机价值3600元。 另查明，2019年1月16日被告人何文鹏、冯璟、段鹏飞、闫伦峰到晋中市公安局路西街派出所投案。 再查明，民事部分，被告人渠春祥、冯璟、段鹏飞、闫伦峰、何文鹏与被害人乔某达成和解协议，由渠春祥、冯璟、段鹏飞、闫伦峰、何文鹏一次性赔偿乔某各项经济损失共计人民币200000元，其中渠春祥赔偿130000元、冯璟赔偿15000元、段鹏飞赔偿15000元、闫伦峰赔偿15000元、何文鹏赔偿25000元，已履行；被害人乔某出具谅解书，对被告人渠春祥、冯璟、段鹏飞、闫伦峰、何文鹏的行为均表示谅解。 上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明： 1、太原市公安局万某分局万某派出所出具的抓获经过。证明：2018年12月26日该局民警在太原市万某区心脑血管医院门口将渠春祥抓获。 2、晋中市公安局路西街派出所于2019年12月12日出具的情况说明。证明：2019年1月16日，何文鹏、冯璟、段鹏飞、闫伦峰到该所投案。 3、证人李某1提供的短信截图、借条。证明：渠春祥扣车后发送短信告知该，并要求该前往祁县协商还款事宜。 4、被害人乔某提供的机动车发票、开店房租收据、合伙开店证明、离婚协议书、离婚证复印件和银行卡流水。证明：晋Ａ×××××白色路虎越野车为该购买，该与李某1于2015年7月30日协议离婚。 5、山西省祁县人民法院于2017年8月1日作出（2017）晋0727民初字737号协助执行通知书、民事裁定书、送达回证；渠春祥的保全申请书、担保函、产权登记证。证明：双方存在经济纠纷，渠春祥已经向祁县人民法院申请对乔某名下的晋Ａ×××××白色路虎越野车进行查封。 6、被告人渠春祥邮寄手机的快递袋、晋中市公安局路西街派出所发还清单。证明：2019年1月1日，该所将白色路虎越野车一辆、金色苹果6PLUS一部发还被害人乔某。 7、晋中市价格认定中心出具市价认字[2018]第159号文件《价格认定结论书》，价格认定结论：苹果6PLUS手机一部价值3600元，晋Ａ×××××白色路虎越野车一辆价值608000元，共计611600元。 8、被告人渠春祥向本院提交的银行流水、转款凭证、承兑复印件和荣誉证书。证明：双方存在经济纠纷，且被告人渠春祥被山西省交通厅授予“全省交通系统援川抗震救灾运输保障工作先进个人”称号。 9、祁县人民法院于2015年3月18日作出(2015)祁刑初字第18号刑事判决书，判决：被告人冯璟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 10、和解协议、谅解书及收条。证明：被告人渠春祥、冯璟、段鹏飞、闫伦峰、何文鹏与被害人乔某达成和解协议，由渠春祥、冯璟、段鹏飞、闫伦峰、何文鹏一次性赔偿乔某各项经济损失共计人民币200000元，其中渠春祥赔偿130000元、冯璟赔偿15000元、段鹏飞赔偿15000元、闫伦峰赔偿15000元、何文鹏赔偿25000元，已履行；被害人乔某出具谅解书，对被告人渠春祥、冯璟、段鹏飞、闫伦峰、何文鹏的行为均表示谅解。 11、被告人渠春祥、冯璟、段鹏飞、闫伦峰、何文鹏的常住人口基本信息，与本院查明的各被告人身份情况一致。 12、证人李某1的报案书及在侦查机关的证言。证明：渠春祥和该一起做生意很多年，经该介绍渠春祥把260万元借给张某，后来张某还不起，用房子作抵押给了渠春祥。2016年6月10日渠春祥逼该给他打了260万元的借条，2017年4月16日又打了260万元的借条。2018年1月3日中午，该接到渠春祥短信，称将该的车开走了。该和乔某于2015年7月离婚，车是2015年5月16日乔嫒自己分期付款购买。 13、证人张某在侦查机关的证言。证明：该和张永贵确实给渠春祥打过借条，还把房子、车做了抵押，三套房子的合同都给了渠春祥，车卖了，张永贵的房子还在。该借条所借的渠春祥260万元和李某1的老婆乔某没有关系，乔某没有参与该和李某1之间的业务往来。 14、证人李某2在侦查机关的证言。证明：2017年4月16日，6日下午6点的时候，李某1叫该去蓝山咖啡馆，他说晚上有饭局，让该开车。大概6点半的时候，该到了蓝山咖啡馆二楼包间，该进去看见李某1、李某1的朋友及李某1朋友的儿子在场。李某1朋友的儿子让李某1打借条，他还打了个电话从外面叫来四五个人，其中有一个人从桌子上拿起牙签筒摔在桌子上，逼李某1打借条。后来李某1朋友的儿子开车拉该们出来说是去榆次区银海心悦找个人，后来又返回蓝山咖啡。大概快8点的时候，李某1被逼无奈给对方打了借条。李某1的朋友好像姓“渠”。 15、证人渠某在侦查机关的证言。证明：2017年4月的一天，该父亲渠春祥给该打电话让该和李某1接触一下，该就去了蓝山咖啡二楼的一个包间内，当时现场有该父亲渠春祥、李某1，该们就开始谈欠钱的事。之后李某1给该父亲打了欠条，该们就各自离开了。 16、被害人乔某的报案书及在侦查机关的陈述。证明：2018年1月3日10时50分左右，该驾驶一辆车牌号为晋Ａ×××××白色路虎越野车在榆次区顺城西街与柳东北路口交汇处，有三名陌生男子拦住该，之后将该强行带上车，并将该车牌号晋Ａ×××××白色路虎越野车开走，在车上该的一部苹果6PLUS手机被这三名男子抢走。该们到了108国道南谷村附近时，对方三名男子就将该撵下车。 17、被告人渠春祥在侦查机关的供述及辨认笔录。证明：2018年1月3日，因乔某和其丈夫李某1欠债不还，该让何文鹏找人到榆次将乔某的晋Ａ×××××白色路虎越野车抢回祁县，该从太原开车回祁县在自己的货运部门口接收了晋Ａ×××××白色路虎越野车和苹果6PLUS手机。后因该车打不着火，该将车锁更换后停在祁县东关镇一个停车场内，事后该给了何文鹏2万元现金。该辨认出照片中的11号是该指使扣车的何文鹏。 18、被告人冯璟在侦查机关的供述。证明：2018年1月初，该朋友何文鹏告诉该，榆次有人欠他叔叔渠春祥的钱，对方车已经在法院做了保全，去了不要和对方发生冲突，把车开回祁县就行。该通过渠春祥、何文鹏提供的乔某个人信息，与段鹏飞、闫伦峰租用黑出租车在榆次区顺城街与柳北东路南口交汇处以碰瓷方式将乔某的晋Ａ×××××白色路虎越野车拦下，段鹏飞和闫伦峰将乔某推上车，该负责开车，将乔某拉至108国道南谷村附近后将乔某赶下车后离开。该们回到祁县后，将晋Ａ×××××白色路虎越野车和乔某的苹果6PLUS手机放到了春祥信息部门口。事后渠春祥给了何文鹏2万元现金，何文鹏将2万元现金交给该。 19、被告人段鹏飞在侦查机关的供述。证明：在2018年快过年的时候，冯璟叫上段鹏飞和该在榆次区人民医院往西过了天桥向右拐的一个路口处，通过多次踩点，以碰瓷方式将乔某的晋Ａ×××××白色路虎越野车拦下，该和闫伦峰将乔某推上晋Ａ×××××白色路虎越野车，冯璟负责开车。该们将被害人乔某拉至108国道南谷村附近后将乔某赶下车后，该们就开车回了祁县。 20、被告人闫伦峰在侦查机关的供述。证明：具体时间记不清了，该被冯璟叫上以到榆次玩为名，在榆次一个人行天桥附近，以碰瓷方式将乔某的晋Ａ×××××白色路虎越野车拦下，段鹏飞和该将乔某推上晋Ａ×××××白色路虎越野车，冯璟负责开车。该们将乔某拉至108国道南谷村附近后将乔某赶下车后离开。 21、被告人何文鹏在侦查机关的供述。证明：2018年1月份初，该与渠春祥聊天中，他告知该榆次有人欠他钱，已经把对方诉至法院，有辆车被法院保全，能不能找人把车扣回祁县。后该找到冯璟，冯璟通过渠春祥和该提供的乔某个人信息将乔某的晋Ａ×××××白色路虎越野车和苹果6PLUS手机扣回，将车停放于春祥信息部门口。事后渠春祥给了该2万元现金，该将2万元现金交给冯璟。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人渠春祥、冯璟、段鹏飞、闫伦峰、何文鹏随意强占他人财产，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人冯璟、段鹏飞、闫伦峰、何文鹏在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人渠春祥在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，且五被告人已赔偿被害人乔某，并取得被害人乔某的谅解，本院依法酌情对五被告人予以从轻处罚。辩护人提出自首、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人渠春祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2021年6月25日止）。 二、被告人冯璟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2021年1月16日止）。 三、被告人段鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年7月16日止）。 四、被告人闫伦峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年7月16日止）。 五、被告人何文鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  白志强 人民陪审员  赵轶群 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵 芃