wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45081号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：陈某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：陈某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年3月4日。借款金额：8000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年3月5日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账8000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4666.7元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4666.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年9月21日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4666.7元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费79元，合共104元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢642号申请执行人韩宝云，女，1966年12月23日生，汉族，住平度市。被执行人青岛千叶食品有限公司，住所地平度市崔家集镇工业园区陶家屯村。法定代表人陶沛江，总经理。本院在执行申请执行人韩宝云与被执行人青岛千叶食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请执行174425.55元及利息，被执行人给付申请执行人175474元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终3567号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5898号 原告:江苏华飞建设集有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯南纬二路，统一社会信用代码91321191141399684A。 法定代表人:施海源。该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被告:六安金港房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区，统一社会信用代码91341502575708835D。 法定代表人:夏礼得，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权):魏治奇，安徽徽安律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权):吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 原告江苏华飞建设集有限公司与被告六安金港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告江苏华飞建设集有限公司的委托诉讼代理人张元成及被告六安金港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏治奇、吴亚均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 江苏华飞建设集有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款暂定2427696元以及从2014年12月25日开始至付清工程价款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，原告与被告订立土建工程程施工补充合同，约定被告将坐落于六安市三十铺经济开发区需开发的金港城市广场3号，4号住宅楼土建工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，并就施工面积、施工范围等相关权利、义务进行了的定，原告按协议按期完成工任条、并于2014年12月经四方竣工验收合格，被告方至今已支付工程价款三千余万元，尚欠暂定为2427696元人民币未付，今多次催要未果、特向贵院起诉，望依法判决。 六安金港房地产开发有限公司辩称：1、原告诉讼请求不明确，我方付款数字不清楚，诉请的数字不明确，暂定2427696元。另原告没有提供工程总价款，我方不知道这是如何计算而来；2、我方通过审计后3、4号楼实际价格为35225000元，根据原告在合同签订后承诺下浮10％的点，下浮后的价格应为31702500元，我方已实际支付工程款为33209624元。两者相比，我方实际多付139.48万元，该多付款我方保留请求返还的权利，原告诉请不明确，没有明确的事实依据，请求驳回原告起诉。 案经本院审查认为，原告诉请的金额均系暂定，双方实际施工的价值及被告已支付的款项未有进行最终结算。经本院释明该争议的标的需要进行价值评估和结算审计后，原告不同意申请相关鉴定，致使其诉请的请求不具体，缺乏相关的事实与理由，不符合起诉的条件，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏华飞建设集有限公司的起诉。 案件受理费26530元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 磊 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初1368号 原告：高平，女，汉族，柳林县人，现住本址。 被告：胡引照，男,汉族，柳林县人，现住本址。 原告高平与被告胡引照民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息共计人民币65643元（其中本金：27650元，截止2019年11月1日利息：37993元）。二、判令被告以月息2分的标准支付原告从2019年11月2日起至实际偿还之日止的利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告以买枣钱不够为由，向原告借款7650元，双方约定利息为月息二分五。2013年3月1日（农历正月二十）被告又以同样的理由，向原告借款人民币20000元。双方约定利息为月息二分五。为此，被告为原告出具书面借条两支。在原告的再三追要下，2018年，被告支付原告利息5000元，2019年农历正月，被告又支付了原告利息1000元。之后，分文未付。 被告胡引照承认原告高平所主张的事实，但认为自己暂时实在没钱，故请求原告宽限，并免去利息。 本院认为，被告胡引照承认原告高平在本案中主张的事实，故对原告高平主张的事实予以确认。原被告之间的民间借贷，依法应受到保护。原告在诉讼主张索要月利率2%的利息，应予支持；原告放弃部分利息，属于处分实体权利，本院予以支持。对超过部分不予支持。被告以暂时没钱为由，拖延偿还的意见，不能对抗原告的正当请求，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告胡引照在判决生效后三十日内偿还原告高平人民币27650元整，并从2013年3月1日起按照年利率24%支付利息至清偿之日（扣除已经支付的6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告胡引照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘维军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏 殊
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2157号之四被执行人庞仙鹤，女性，身份证，4128251987××××××××。西平县柏城镇王司庄路口南边路东。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2157号之四裁定书，于2019年12月06日向被执行人庞仙鹤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞仙鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞仙鹤在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币170227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一九年十二月六日书记员  陈翔伟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初442号 公诉机关内蒙古自治区达拉特旗人民检察院。 被告人刘某，户籍所在地鄂尔多斯市。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 达拉特旗人民检察院指控：2019年12月8日21时25分许，被告人刘某醉酒驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇德胜大街由东向西行驶至与长胜路叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经抽血检验，其体内酒精含量为124.642mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，达拉特旗人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年1月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  祁建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 益 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14739号上诉人（原审被告）：上海市浦东新区东旭幼儿园，住所地上海市浦东新区莱阳路1418号。法定代表人：李彬，园长。委托诉讼代理人：李涛，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈岭，女，1969年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人上海市浦东新区东旭幼儿园（以下简称东旭幼儿园）因与被上诉人陈岭人事争议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东旭幼儿园上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈岭的诉讼请求或发回重审。事实和理由：陈岭在羁押期间未履行请假手续，有意隐瞒被羁押的事实，构成旷工，东旭幼儿园据此解除与陈岭的人事关系并无不当，故东旭幼儿园无须与陈岭恢复人事关系。被上诉人陈岭辩称，其并未无故旷工，也没有故意隐瞒被羁押的事实，在释放后已及时联系东旭幼儿园。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈岭向一审法院诉讼请求：要求判令东旭幼儿园自2017年8月31日起恢复与陈岭的人事关系。一审法院认定事实如下：东旭幼儿园系本市事业单位。东旭幼儿园于2009年8月1日入职东旭幼儿园处，担任享有事业单位编制的幼儿教师，并签订事业单位聘用合同。陈岭、东旭幼儿园于2014年8月1日签订的最后一份聘用合同，合同履行期自2014年8月1日至2017年7月31日，职位为教师岗位。该合同第六条的第4款规定：“乙方有下列情形之一的，甲方可以随时解除聘用合同，并书面通知乙方：……（二）连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工超过20个工作日的。……（六）被判处有期徒刑以上刑罚收监执行或者被劳动教养的。”2015年4月22日，陈岭在工作中受伤并被相关机构认定为九级工伤，受伤后陈岭未再向东旭幼儿园提供劳动，并持续在家中休养。2017年5月4日，东旭幼儿园委托律师向陈岭发送律师函，告知陈岭其两年停工留薪期限已经届满，要求陈岭在收到律师函10个工作日内到岗或补办病假手续，否则陈岭将被视为无故旷工，并根据聘用合同第六条第4款解除聘用关系。随后东旭幼儿园多次联系陈岭家人，但陈岭家人均称联系不上陈岭。2017年5月23日，东旭幼儿园委托律师向陈岭住处及户籍所在地发送律师函，告知陈岭东旭幼儿园已经根据聘用合同的约定解除了双方的聘用关系，并要求陈岭在收到通知后立即联系东旭幼儿园办理离职及交接手续。自2017年7月20日至2017年7月26日，东旭幼儿园于文汇报刊登声明，通知陈岭15日内与东旭幼儿园联系并办理离职手续；2017年8月15日，东旭幼儿园于文汇报刊登声明，告知陈岭其已经作出解除聘用关系决定，并希望陈岭来东旭幼儿园处领取解除聘用关系证明。2017年8月31日，东旭幼儿园开具解除聘用关系证明，确认陈岭、东旭幼儿园自2017年8月31日解除聘用关系。再查明，陈岭于2017年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，并于同年5月5日被依法逮捕。2017年12月20日，上海市浦东新区人民法院作出（2017）沪0115刑初2463号刑事判决书，判决：陈岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。2017年12月31日，陈岭被释放并提起上诉。2018年2月6日，上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑终147号刑事裁定书，裁定：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2463号刑事判决；二、发回上海市浦东新区人民法院重新审判。2018年12月12日，上海市浦东新区人民法院作出（2018）沪0115刑初691号刑事判决书，判决陈岭无罪。判决作出后，上海市浦东新区人民检察院提起抗诉。2019年4月4日，上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑终100号刑事裁定书，裁定：驳回抗诉，维持原判。2019年4月15日，陈岭向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东旭幼儿园自2017年8月31日与陈岭起恢复劳动人事关系。2019年6月4日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以陈岭的请求超过仲裁时效为由作出裁决：对陈岭的请求事项不予支持。陈岭不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，根据相关规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照劳动合同法有关规定执行。本案中陈岭系事业单位在编人员，双方之间签订有聘用合同书，双方之间系人事关系。陈岭主张东旭幼儿园系违法解除，而东旭幼儿园则主张陈岭存在长期旷工行为，东旭幼儿园以陈岭旷工为由解除与陈岭人事关系合理合法。根据本案在案证据和双方当事人的陈述，可以确定陈岭在工伤停工留薪期期间，于2017年4月1日被错误刑事羁押，直至2017年12月31日方才被释放，故无法返回工作单位，也未能与东旭幼儿园取得联系。2017年4月东旭幼儿园因陈岭工伤停工留薪期届满通知陈岭返岗，但未能与陈岭取得联系，后通过陈岭亲属、报纸等各个途径与陈岭联系均未果，进而在2017年8月31日为陈岭开具了退工证明，以旷工为由解除了与陈岭的人事关系。2017年12月31日陈岭被释放后，陈岭及时告知东旭幼儿园其未能及时返岗的原因，并多次告知东旭幼儿园其所涉刑事案件进展情况；在上海市第一中级人民法院作出维持陈岭无罪判决的刑事裁定书后于2019年4月15日提起仲裁，要求与东旭幼儿园恢复人事关系。故一审法院认为陈岭并未怠于行使自己的权利，陈岭的诉讼请求并未超过仲裁时效。同时，旷工是指单位工作人员违反工作制度，不请假而缺勤的行为，但本案陈岭未能及时返岗的原因是被错误刑事羁押，并非陈岭违反工作制度不向单位履行请假手续而缺勤，故陈岭并不存在旷工行为。东旭幼儿园以陈岭旷工为由解除人事关系缺乏事实和法律依据。综上，一审法院认为，陈岭要求东旭幼儿园自2017年8月31日起恢复与陈岭的人事关系的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第九十六条之规定，判决：陈岭陈岭与东旭幼儿园上海市浦东新区东旭幼儿园自2017年8月31日起恢复人事关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，陈岭未能履行请假手续而缺勤系因为被错误刑事羁押，并非故意违反工作制度，在羁押过程中，陈岭实难与东旭幼儿园取得联系，故陈岭不存在旷工行为。陈岭在被宣告无罪释放后，及时告知了东旭幼儿园其未能及时返岗的原因，并积极要求恢复与东旭幼儿园的人事关系。东旭幼儿园仍以陈岭旷工为由拒绝恢复与陈岭的人事关系的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人上海市浦东新区东旭幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海市浦东新区东旭幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十二月二十四日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初3563号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：余林，系该行行长。 被告：李华明，男，1963年12月22日出生，汉族,住四川省宣汉县。 被告：胡俊兰，女，1975年6月8日出生，汉族,住四川省宣汉县。 被告：向运平，男，1965年10月4日出生，汉族,住四川省宣汉县。 被告：罗元香，女，1966年3月8日出生，汉族,住四川省宣汉县。 被告：李隆华，男，1967年11月10日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 被告：向芳，女，1971年1月3日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告李华明、胡俊兰、向运平、罗元香、李隆华、向芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤诉。 案件受理费1968元，减半收取计984元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。 审判员  张正平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白 云
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽05刑终120号 原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔宏伟，男，1963年9月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月1日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2018年4月25日被再次取保候审。 辩护人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。 本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人乔宏伟犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月7日作出（2018）辽0503刑初220号刑事判决。原审被告人乔宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年2月至4月间，被告人乔宏伟在本溪市平山区东明路112栋自己居住的房屋内与林某、温某吸食毒品（冰毒）十余次。案发后，被告人乔宏伟被传唤到案。 原判认定上述事实的主要证据有证人林某、温某、王某的证言，被告人乔宏伟的供述和辩解，现场检验报告书及书证等。 原审法院认为，被告人乔宏伟无视国法，为他人吸食毒品提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人乔宏伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人乔宏伟的上诉理由是：认定其犯容留他人吸毒罪事实不清，证据不足。 辩护人的辩护意见是：认定乔宏伟犯容留他人吸毒罪事实不清，证据不足。 经二审审理查明事实与原判查明事实一致。 本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证： 1、证人林某证实，2016年6月份其通过李伟认识乔宏伟，其与温某、乔宏伟在乔宏伟家共同吸食过十多次毒品。 2、证人温某证实，其通过李伟认识乔宏伟，其与林某、乔宏伟在乔宏伟家吸食过十多次毒品，最近两个月平均一星期最少一次。 3、辨认笔录证实，林某、温某对乔宏伟作出辨认。 4、指认照片证实，林某、温某对乔宏伟容留其吸毒的地点作出指认。 5、证人王某证实，乔宏伟的远房亲戚小雪（林某）和小雪男朋友（温某）来过乔宏伟家三次，分别是2017年2月初一、3月初、3月20日21时许。3月20日21时，小雪和小雪男朋友来到乔宏伟家中呆了一会后离开，22时许其看到乔宏伟从家里的黑色包里拿出一包冰毒和吸毒工具，在家里吸食毒品。 6、本溪市公安司法鉴定中心检验报告及现场检测报告书证实，乔宏伟的尿液检材中检出甲基苯丙胺成分。 7、行政处罚决定书证实，乔宏伟因吸食毒品被行政拘留十日。 8、案件来源及归案经过证实，本案的来源及乔宏伟到案情况。 9、户籍证明证实乔宏伟自然状况。 10、上诉人乔宏伟供述，其通过李伟认识的林某和温某，因其帮助过林某，林某送给其冰毒一袋，其自己在家吸食了毒品。 关于上诉人乔宏伟及其辩护人提出的认定乔宏伟犯容留他人吸毒罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，证人林某、温某、王某的证言以及现场检验报告书、检验报告等证据，足以认定乔宏伟容留他人吸毒的犯罪事实，该上诉理由及辩护意见无事实根据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人乔宏伟无视国家法律，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇一九年十二月九日 书记员  傅国帅 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7526号 罪犯戴阿玉，女，1966年10月15日出生，汉族人，福建省霞浦县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2013年11月21日作出（2013）霞刑初字第339号刑事判决，以被告人戴阿玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币50元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）宁刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月6日作出（2017）闽01刑更1893号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年9月13日作出（2018）闽01刑更4709号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯戴阿玉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴阿玉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯戴阿玉已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币50元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯戴阿玉减刑的异议。 本院认为，罪犯戴阿玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戴阿玉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月8日起至2020年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29369号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王泽森，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王泽森信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王泽森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币46,249.46元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,699.20元、利息2,032.08元、年费2,600元、违约金7,084.15元、分期付款费用4,834.03元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王泽森在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年9月25日。截止至2019年7月30日累计欠款共计46,249.46元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽森应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,699.20元；二、被告王泽森应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.24元，减半收取计478.12元，由被告王泽森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19282号原告：张甫桃，女，1960年4月20日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安市雁塔区小寨路街道办事处。住所地：西安市雁塔区。负责人：谢天骥，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮帆帆，陕西唐烽律师事务所实习律师。原告张甫桃与被告西安市雁塔区小寨路街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张甫桃及其委托诉讼代理人袁青军，被告委托诉讼代理人刘颖、阮帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甫桃向本院提出诉讼请求：1判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额32140.9元（2921.9*11）；2、判决被告向原告支付2006年2月至2019年9月法定节假日加班工资79217.6元；3、判决被告向原告支付2006年2月至2019年9月30日未安排带薪年休假工资32616.5元（5天/年*2921.9元/21.5天*300%*10年＋10天/年*2921.9元/21.5天*300%*3年）；周六周日加班费169606元（48天/年*2921.9元/21.5天*200%*13年）；4、判决被告向原告支付2006年2月至2019年9月30日经济补偿金35062.8元（2921.9元/月*12个月）。事实和理由：原告于2006年2月进入被告单位从事道路保洁工作，在长达十多年的工作期间，原告兢兢业业、任劳任怨，被告却一直未安排原告带薪年休假，也未支付原告年休假中继续工作的工资、双休日加班费，也未给原告办理社会保险，并于2019年9月30日无故将原告辞退。被告西安市雁塔区小寨路街道办事处辩称，原告自2006年2月至2019年10月1日在被告单位从事城市道路保洁工作，其工资及各类津贴由上级市容环卫管理部门下拨被告，每月均按时按标准发放到位。2019年10月1日起，原告未告知单位及管理员离岗至今。经了解，原告已在9月30日写好民事诉状起诉被告，其在10月1日离岗并未提前通知单位及办理交接，应属个人自动辞职。鉴于原告从10月1日无故旷工至今，且未请假，被告已按自动离职处理。原告的第一项诉请超过劳动仲裁法一年时效应予以驳回；第二项诉请原告应举证证明加班的事实；第三项诉请的带薪年休假工资被告没有向原告发放，但已经超过法定时效，由法院依法裁决；周六、日加班应该举证证明；第四项诉请因原告主动离职解除劳动关系，根据法律规定没有经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月，原告张甫桃入职被告西安市雁塔区小寨路街道办事处，担任保洁员。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险费。原告离职前月平均工资为2949元。被告向原告发放工资至2019年9月。庭审中，原告提交2019年10月1日早上其丈夫王某某与被告巡查员胡书强之间的谈话录音，证明被告违反法定程序无故辞退原告。被告表示真实性认可，证明目的不认可，2019年9月20日和27日原告两次申请仲裁，9月30日原告提起诉讼，10月1日有目的性的进行录音。被告提交胡书强的证人证言，证明原告主动辞职和离职的经过。原告表示真实性及证明目的均不认可。另查，2019年9月20日，原告向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补办2006年9月至2019年9月期间的各类社会保险、支付2006年至2019年法定节假日加班工资、赔付2018年8月至2019年8月未签订书面劳动合同双倍工资。9月27日，原告向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原、被告解除劳动合同，被告支付2019年9月份工资、2006年9月至解除固定期限劳动合同日未安排带薪年休假工资和经济补偿金。该仲裁委员会以原告已不属于劳动法调整的适格主体为由，分别作出雁劳人仲不字[2019]150号、153号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。本院认为，原、被告在2006年2月至2019年9月30日期间存在劳动关系，被告应承担其作为用人单位的权利与义务。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告在职期间，被告未与原告订立书面劳动合同，原告有权利要求被告支付2006年3月1日至2007年2月1日的二倍工资，因原告申请劳动仲裁的时间为2019年9月20日，已超过仲裁时效，故对原告的该项诉请不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告没有提交有效证据证明其在法定节假日加班的事实，故对原告要求被告支付2006年至2019年9月法定节假日加班工资79217.6元的诉请不予支持。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天。根据原告的工作年限，每年应享受带薪年休假10天。被告未提交证据证明2007年2月至2019年9月30日期间安排原告年休假，故被告应向原告支付应休未休的年休报酬。因原告主张的2006年2月至2018年9月的年休假工资已超过仲裁诉讼时效，故本院依法予以支持2711.7元（2949元/月÷21.75天×200%×10天/年）。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据原告的工作年限，被告应向原告支付2006年2月至2019年9月30日的经济补偿金，故对原告要求被告支付经济补偿金35062.8元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区小寨路街道办事处于本判决生效后十日内向原告张甫桃支付未休年休假工资2711.7元、经济补偿金35062.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张甫桃的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  谭月华人民陪审员  徐 凯二〇一九年十二月二十七日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6546号原告高毅，女，1996年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州众创空间出租房屋管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路222号。法定代表人：冶萍，该公司总经理。委托诉讼代理人周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。原告高毅与被告兰州众创空间出租房屋管理有限公司(以下简称出租公司)定金合同纠纷一案。本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高毅，被告出租公司的委托诉讼代理人周晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告依照双方签订的定金协议内容退还双倍定金即人民币3120元整；2、被告赔偿原告因该处理该问题而产生的交通费、现住房屋延期费用等共计人民币300元整；3、被告承认错误，赔礼道歉。以上诉讼请求共需被告给原告合计人民币3420元整。事实及理由：原告于2019年5月8日与被告业务人员联系租房，看房后确定要住被告旗下在城关区2个月时间，并当场交付定金1560元整给被告，但在电话沟通时，被告业务人员突然告知预定房屋为样板间，需要额外支付人民币1000元才可入住，否则无法入住，只能换房，后又带原告看房三套，但均不能满足要求，所以原告要求其将样板间物品带走或退还已交付定金，但被告对原告提议均拒绝，并告知若不签租房合同则已交纳定金无法退还。后经工商局执法人员现场调解未能达成协议。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，双方所签定金协议约定，原告要求被告退还双倍定金，赔偿因该处理该问题而产生的交通费等费用并向原告承认错误，赔礼道歉。望判如所请。出租公司辩称，被告方不存在违约行为，原告方诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原、被告签订《租房定金协议》约定：高毅（乙方）承租出租公司（甲方）提供的位于兰州市城关区房屋一套；房间月租金为1560元；租金租期起止时间为2019年5月8日至2019年7月15日；乙方在签订本协议时支付给甲方定金1560元；乙方应在签订本协议后5日内于甲方签订正式房屋租赁合同，并在签合同当日以现金或转账方式支付首期房租、押金与服务费；本协议一式两份，经甲乙双方签字生效，乙方支付定金后，甲方应为乙方保留该房间，如甲方违约，则双倍返还上述定金给乙方，如乙方未能按时履行本协议，则定金由甲方没收。同日，高毅以支付宝扫码支付方式向出租公司支付定金1560元。后出租公司在交房时又要求高毅支付1000元的四件套及其他房内饰品的价款导致双方发生纠纷，未能签订正式房屋租赁合同。本院认为，导致原、被告双方最终未能签订房屋租赁合同的原因系被告额外增加费用，对此被告构成违约，被告应当按照约定向原告双倍返还定金。从原、被告签订的《租房定金协议》约定内容：房间月租金1560元，及租期为2019年5月8日至2019年7月15日，可以得出，主合同标的额为3484元（计算方法：1560元÷30天×67天）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条的规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。因此，涉案定金有效部分应为696.8元，故被告应当返还的定金数额为696.8×2＋（1560-696.8）＝2256.8元。关于原告要求被告承担交通费、现住房屋延期费用的问题，因其未提交该项损失的有关证据，不予支持。关于原告要求被告承认错误，赔礼道歉的诉讼请求，本案系合同纠纷，被告按定金罚则承担了相应违约惩罚措施，而承认错误、赔礼道歉系合同纠纷以外的其他民事责任承担方式，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告兰州众创空间出租房屋管理有限公司于本判决生效后十日内向原告高毅返还定金2256.8元。二、驳回原告高毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告高毅负担8.5元，被告兰州众创空间出租房屋管理有限公司负担16.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇一九年十二月十二日书记员  黄 微
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1938号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省长乐市吴航路379号1层店面，统一社会信用代码913501820732307479。 被执行人：潘美贞，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：王建军，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人潘美贞、王建军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院（2018）闽01民终8980号民事判决书，责令被执行人潘美贞应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人的借款本金55万元及利息等，王建军对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人未按期履行生效文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况，申请执行人向本院提交的被执行人房产线索已查封。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统，未发现被执行人的银行存款、工商、船舶等其他可供执行的财产信息。执行中，本院另案查封了被执行人潘美贞名下位于长乐市吴××街道××小区××单元及××号杂物间。由于上述小区土地性质系集体土地,经本院委托多次评估，多家评估机构均表示无法评估。经与申请执行人联系，申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人财产暂无法处置，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十二月九日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7403号原告：孙承和，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：孙世荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：孙承波，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。委托代理人：肇承文，女，1968年11月29日出生，满族，农民，现住东港市。原告孙承和与被告孙承波土地经营权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承和及其委托代理人孙世荣、被告孙承波及其委托代理人高长远、肇承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙承和向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告经营的位于东港市“门前地2.73亩，房后地1.48亩”土地经营权属于原告；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，因位于东港市“门前地2.73亩，房后地1.48亩”土地实际为原告所承包经营，在1996年辽宁省核发农村土地承包经营权证书时，由于原告在外地，经村民组上报登记台账，交付村委会，由村委会统一办理经营权证书。登记期间，被告将该块土地登记在被告名下，东港市人民法院（2018）辽0681民初3034号民事判决书及丹东市中级人民法院（2018）辽民终1368号民事判决书对该事实予以确认，被告仍拒不返还涉案土地。2018年6月1日，经东港市孤山镇新农镇四家村民委员会以及新农镇经营管理站确认，原告对涉案土地享有承包经营权。被告继续占有涉案土地，严重侵害原告的合法权益。本院认为，《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”涉案争议的土地位于东港市，被告取得涉案土地经营权证，东港市新农镇四家子村村民委员会和东港市新农镇经营管理站出具的证明内容和格式不具备确权的形式要件，现因土地承包经营权发生争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙承和的起诉。案件受理费50元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年十二月十七日书记员  岳 倩
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初174号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人周某山，男，1981年5月19日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，住兴业县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月23日被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月23日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年3月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月8日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月17日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人周某山犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年11月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月10日重新公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员何钊、助理林威出庭支持公诉，被告人周某山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控： 2019年6月13日至6月17日，被告人周某山向吸毒人员陈某1贩卖了五次毒品海洛因，具体犯罪事实如下： 1、2019年6月13日晚上9时许，在兴业县卖酒镇睦村村委附近的路边陈某1向被告人周某山购买人民币145元（以下货币单位同）毒品海洛因，因为没有那么多毒品，被告人周某山又给回了45元给陈某1，只成交了100元毒品海洛因。 2、2019年6月16日中午12点左右，被告人周某山在兴业县卖酒镇睦村社头处向陈某1贩卖了96元的毒品海洛因1粒。 3、2019年6月16日下午6点左右，被告人周某山在兴业县卖酒镇睦村社头附近的一个斜坡处向陈某1贩卖了98元的毒品海洛因1粒。 4、2019年6月16日下午近7时，被告人周某山在兴业县卖酒镇周覃村污水厂附近向陈某1贩卖了98元的毒品海洛因1粒。 5、2019年6月17日晚上陈某1向被告人周某山购买100元毒品海洛因，在兴业县卖酒镇卖酒街候车亭附近的水果摊旁边两人正要交易毒品的时候被民警抓获，民警当场从被告人周某山身上提取到的8粒毒品海洛因疑似物（净重共0.75克），经鉴定，全部检出海洛因。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某山为牟取私利，明知是毒品而多次非法贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其因贩卖毒品被判刑后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。周某山故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述其罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人周某山对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年6月13日至6月17日期间，被告人周某山向陈某1贩卖了五次毒品海洛因，具体事实如下： 1、2019年6月13日21时许，在兴业县卖酒镇睦村村委附近，被告人周某山向陈某1贩卖了100元的毒品海洛因。 2、2019年6月16日12时许，在兴业县卖酒镇睦村社头附近，被告人周某山以96元的价格向陈某1贩卖了1粒毒品海洛因；同日18时许，被告人周某山在该地又向陈某1贩卖了98元的毒品海洛因1粒；同日19时许，在兴业县卖酒镇周覃村污水厂附近，被告人周某山以98元的价格向陈某1贩卖了1粒毒品海洛因。 3、2019年6月17日21时许，经电话联系，被告人周某山与陈某1相约在兴业县卖酒镇卖酒街候车亭附近的水果摊旁边买卖100元毒品海洛因，后二人正进行交易时，被兴业县公安局民警抓获，民警从周某山身上提取到的8粒毒品海洛因疑似物（净重共0.75克）、毒资38元、OPPO手机1部。经鉴定，被扣押的毒品疑似物全部检出海洛因。 另查明，被告人周某山曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月23日被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月23日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年3月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月8日刑满释放。 上述事实，被告人周某山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、手机通话记录、涉案扣押物品去向说明、随案移交清单、提取、扣押笔录及清单、扣押决定书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获现场照片、指认笔录及照片、毒品取样、称量笔录和照片、辨认笔录及照片、现场检验报告、提取尿液笔录、尿液检验笔录、电子数据检查笔录、证人陈某1、苏某的证言以及被告人周某山的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周某山以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，且多次贩卖，属于情节严重。公诉机关指控被告人周某山犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人周某山归案后如实供述罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周某山曾因毒品犯罪被判刑后，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；其又因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；综上，本院依法对被告人周某山从重处罚。本院根据被告人周某山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周某山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，周某山因涉嫌贩卖毒品于2019年6月17日被抓获予以折抵一日，因吸食毒品被行政拘留及强制戒毒期间不予折抵，即自2019年7月8日起至2023年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资三十八元及作案工具手机一部由兴业县公安局予以没收。 三、继续追缴被告人周某山的违法所得三百五十四元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  雷子晓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3119号申请执行人：某某机械制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县。统一社会信用代码：xx.法定代表人：李某某，公司董事长。委托代理人：甘某某，公司员工，特别授权。被执行人：某某矿业有限责任公司，住址：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx.法定代表人：严某某，公司董事长。委托代理人：康某某，该公司职工，特别授权。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初3734号民事调解书，受理某某机械制造有限公司申请执行某某矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月九日书记员  韩中钰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1823号 上诉人（原审被告）：北海兰庭房地产有限公司。住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼。统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：范徽理，男，1967年1月2日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审原告）：李贤凤，女，1974年9月25日出生，汉族，住合浦县。 上诉人北海兰庭房地产有限公司因与被上诉人范徽理、李贤凤商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北海兰庭房地产有限公司于2019年11月12日收到《预交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北海兰庭房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十二月××日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15371号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：何生祥，男，汉族，1953年3月23日出生，住址上海市金山区。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司诉被告何生祥物业服务合同纠纷一案中，原告上海枫宇物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告上海枫宇物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年十二月十三日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初530号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人林双兴，男，1975年5月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住址福建省仙游县，曾因犯诈骗罪于2003年9月15日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2003年6月19日起至2003年12月18日止），并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2005年1月25日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2005年7月22日刑满释放；因犯诈骗罪于2007年2月9日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2015年11月26日刑满释放；因犯诈骗罪于2017年4月27日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2018年9月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人杨凤金，女，1989年5月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住址莆田市秀屿区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人林双兴、杨凤金犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人林双兴、杨凤金到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年7月29日，被告人林双兴来到被害人黄某位于莆田市涵江区的工厂认识了黄某，林双兴宣称黄某生产的鞋子在新加坡可以卖好价钱。次日，被告人林双兴、杨凤金先后来到黄某的工厂，林双兴谎称杨凤金是其妹妹，与丈夫在新加坡做鞋子买卖，时在场的杨凤金默认林双兴为其介绍的身份并予以配合，黄某对此信以为真。其间，林双兴怂恿黄某将鞋子买卖扩大到新加坡市场，黄某听后遂与林双兴、杨凤金约好一同前往新加坡考察市场，并交给林双兴9双样本鞋请其寄送到新加坡，林双兴答应并主动提出替黄某购买前往新加坡的机票并为其兑换新加坡币。同月31日，林双兴让杨凤金以其妹妹的身份添加黄某微信为好友，向黄某谎称其已经购买好机票并兑换好新加坡币，要求黄某支付机票及兑币费用人民币15500元到杨凤金账户，黄某信以为真并支付人民币10000元到杨凤金支付宝账户。同年8月1日，林双兴将其本人及杨凤金微信账户中的微信好友黄某拉黑。 案发后，被告人林双兴、杨凤金均于2019年8月1日被公安机关抓获归案。次日，公安机关从林双兴处扣押上述涉案样本鞋。 审理另查明：2019年12月5日，被告人林双兴、杨凤金分别向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林双兴、杨凤金在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人黄某的陈述、证人林某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图、转账记录截图、辨认笔录、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、人员基本信息表、到案经过说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林双兴、杨凤金以非法占有为目的，共同采用虚构事实的方式，骗取他人钱款共计人民币10000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。在共同诈骗犯罪过程中，被告人林双兴、杨凤金分工配合，积极实施诈骗行为，起主要作用，均系主犯，应以其所参与的全部犯罪予以处罚，并根据二被告人的罪责大小分别予以处罚。被告人林双兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且有其他诈骗犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人林双兴、杨凤金归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，均予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人林双兴判处有期徒刑七个月以上九个月以下并处罚金，对被告人杨凤金判处有期徒刑六个月以上七个月以下并处罚金的量刑建议，符合法律规定，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林双兴犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止），并处罚金人民币六千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人杨凤金犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 三、扣押在公安机关的9双样本鞋，由公安机关依法返还给被害人黄某； 四、共同追缴被告人林双兴、杨凤金违法所得款人民币1万元，退还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余铮清 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘保丽 书记员康静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -9- -5-
西安市阎良区人民法院执行裁定书                   （2019）陕0114执624号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托代理人：赵江峰，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人：宋小山，男，汉族。被执行人：马杰，女，汉族。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与宋小山、马杰保险人代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初849号民事判决书，被执行人马杰应支付申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车辆损失费12254元，被执行人宋小山对上述给付义务承担连带责任，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），被执行人马杰应负担案件受理费53元，二被执行人应承担本案执行费85元。在执行过程中，被执行人马杰履行案款3000元，现已将该笔案款发还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，执行费已缴纳。执行中查明，被执行人宋小山名下无不动产登记信息、无机动车、无银行存款；被执行人马杰名下无不动产登记信息，其名下银行存款账户已冻结，车辆信息已查封。经村组调查了解，被执行人马杰、宋小山名下无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                       执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                 二〇一九年十二月九日                               书 记 员     宋俊焕
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1627号原告：员克年，男，1952年1月1日出生，汉族，居民，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：柴国平，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住山西省河津市。原告员克年与被告柴国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。答辩期间，被告柴国平提出管辖异议，本院作出（2019）晋0829民初1627号民事裁定书，依法驳回被告柴国平对本案管辖权提出的异议。2019年12月13日，被告柴国平又提出反诉申请，经审查，因反诉请求、事实与理由与本案系不同法律关系，本院作出（2019）晋0829民初1627号民事裁定书之一，依法裁定对柴国平的反诉，本院不予受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员克年委托诉讼代理人张博文、被告柴国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告员克年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款76039元及利息（按年利率6%从起诉之日起算至执行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在常乐镇苏沟村承包唐金华的灰厂，为了承包灰厂的周转，2016年10月9日，被告向原告借款1.5万元；2016年11月2日，又向原告借款3万元；原告以现金形式给付了被告。2016年12月10日，原告为被告垫付材料款141039元，2018年10月14日，原告为了向被告催要借款，向梁超杰推销被告的白灰，被告偿还原告垫付的材料款11万元。后被告在经营过程中，因与发包方发生争议，没有及时归还原告借款，在原告的催要下，被告口头答应给付，但迟迟未履行还款义务。被告柴国平辩称，原告所述的1.5万元借款记不清楚了，原告应提交转账凭证；3万元借款其未收到；原告并未垫付材料款，原告未经被告允许，将被告的石灰出卖，石灰价值为22万元，原告应将该款给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的两份借条及一份欠条真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的平陆农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单提出异议，认为2016年10月9日，原告取出的是1.9万元而非1.5万元，且也未收到1.5万元及3万元借款。因原告提交的平陆农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单加盖公章，真实性应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告向原告借款1.5万元，并出具借条一份，内容为“借条，今借员克年现金壹万伍仟元整，柴国平，2016年10月9日”。2016年11月2日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为“今借到员克年现金叁万元整（30000.00），柴国平，2016.11.2号”，该借条中原告注明“付柴国平承包预交款”。同时查明，2016年10月9日，原告从其在平陆农村商业银行股份有限公司×××账户支出1.9万元；2016年11月2日，原告从其在平陆农村商业银行股份有限公司×××账户支出3万元。另查明，2016年12月10日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠员克年壹拾肆万壹仟零叁拾玖元整（141039），柴国平,2016年12月10日”。审理中，原告陈述“被告承包案外人唐金华灰厂后，被告用了原告的石头、柴油、烟煤，经结算，被告欠原告141039元”。原告又陈述“为催要借款，原告找到梁超杰，让梁超杰帮被告将白灰卖了，至于怎么卖不清楚，但白灰卖了之后，柴国平给原告支付了11万元，支付方式记不清了”。本院认为，被告于2016年10月9日、2016年11月2日分两次向原告借款1.5万元、3万元的事实，原告提交了两份借条及平陆农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单相互印证，且被告对两份借条真实性也无异议，本院予以确认。被告虽辩称其未收到借款1.5万元、3万元，但其未提交相反证据，故被告的辩称意见，不能成立。原告主张欠款141039元的事实，其虽提交了欠条，但审理中，原告陈述该款系被告承包案外人唐金华灰厂后，被告用了原告的石头、柴油、烟煤，经结算，被告欠原告141039元，可知，欠款141039元并非借款，与本案系不同的法律关系，原告可另案处理。综上，被告应归还原告借款共计4.5万元。原告主张的利息，因借条中未约定利息，也未约定还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柴国平于本判决生效之日起十日内向原告员克年归还借款4.5万元；驳回原告员克年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取计850.5元，由原告员克年承担347.5元，被告柴国平承担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇一九年十二月二十三日书记员员 娇 娇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2130号之一申请执行人：王志兵，男，1971年6月22日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被执行人：刘海军，男，1979年2月24日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱卫兵，男，1964年9月12日出生，汉族，住南通市通州区。王志兵与刘海军、朱卫兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初554号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，刘海军应退还王志兵钢管30024米以及支付从2019年1月1日起至实际全部退还之日止按照钢管30024米未退还部分每米每天0.01元计算的租金，朱卫兵对刘海军上述给付义务承担连带清偿责任；并负担案件受理费、保全费7237元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为7237元及履行上述行为（不含执行费550元）。本院于2019年6月24日立案受理。执行过程中，2019年12月1日申请执行人以达成和解为由撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人享有持生效的法律文书申请法院强制执行的权利。而申请执行人撤回执行申请，系对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。但申请执行人因撤销（回）申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月九日书记员  王 蔚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7077号 申请执行人：东莞市瑞邦服饰有限公司，住所地东莞市沙田镇民田村沙田大道怡景花园25、26号商铺。统一社会信用代码:91441900677097684N 法定代表人:张艳，总经理。 被执行人：山东舒晨商贸有限公司，住所地临沂市兰山区书香门第东门沿街楼。统一社会信用代码:91371302MA306578XE 法定代表人:李海龙，经理。 申请执行人东莞市瑞邦服饰有限公司与被执行人山东舒晨商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第747号仲裁书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月28日立案执行。 本院在申请执行人东莞市瑞邦服饰有限公司与被执行人山东舒晨商贸有限公司经营合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务424554.47元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十四日 书记员  王祥生
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1943号申请执行人：杨天磊,男性,1979年10月20日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：柴磊,男性,1986年3月15日出生,住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人杨天磊与被执行人柴磊建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）云0129民初2421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告柴磊支付原告杨天磊工程款88200元。因被执行人柴磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天磊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、执行约谈笔录执行过程中相关材料等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月二十二日书记员  马卫飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15023号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：尹向志，男，满族，1972年2月20日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县广盛畜禽养殖专业合作社，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇三号村六家88号，统一社会信用代码93130828096490664Q。法定代表人：刘文成。被告：王建明，男，满族，1976年5月16日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告尹向志、围场满族蒙古族自治县广盛畜禽养殖专业合作社、王建明债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8692号申请执行人：潘志华，男，1980年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：**国，总经理。申请人潘志华与申请人上海卓跃餐饮配送有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)沪0118民特1064号民事裁定书已经发生法律效力。民事裁定书明确：一、申请人上海卓跃餐饮配送有限公司于2019年11月10日前一次性支付申请人潘志华工资人民币16,000元；二、申请人双方就拖欠工资事项无其他争议。届期，申请人上海卓跃餐饮配送有限公司未能履行义务。权利人潘志华于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月26日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2019年12月6日，本院对被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年12月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3458号申请人：杜某某，女，1968年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒲某某，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人杜某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案。申请人杜某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人杜某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人杜某某撤回申请。审判员 张   青二〇一九年十二月十九日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1132号申请执行人：蒲淑容，女，汉族，1967年6月15日生，住四川省渠县三汇镇。被执行人：四川欧嘉阳光家具有限公司,住所地：德阳市广汉市深圳路西二段1号2幢车间。统一社会信用代码：91510681M63TDDM7Y。法定代表人：潘德军被执行人：潘德军，住所地：成都市新都区。申请执行人于2019年8月28日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2134号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付17773.60元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，已执行1910元，余款被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2134号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李璇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1163号 申请执行人：刘春建，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：福建省德化鑫益利陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇土坂工业区。 法定代表人：陈明权。 本院在执行申请执行人刘春建与被执行人福建省德化鑫益利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1353号民事判决书书，依法向福建省德化鑫益利陶瓷有限公司送达执行通知书，责令福建省德化鑫益利陶瓷有限公司立即支付所欠货款52303.31元，并报告财产情况，但被执行人至今未付清。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2019)闽0526执1406号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0526执1163号执行案件并入（2019）闽0526执1406号案件统一执行。 二、本院（2019）闽0526执1163号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏鸣遥
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保226号申请人：张宝珠，女，1973年10月4日出生，汉族，住义马市新区。被申请人：陈卫杰，男，1977年5月23日出生，汉族。住义马市新区。申请人张宝珠根据已生效的义马市人民法院（2017）豫1281民初405号民事调解书，于2019年12月28日向本院申请保全,请求冻结被申请人陈卫杰的银行存款30万元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫杰的银行存款30万元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十九日书记员  张富鑫
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1745号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人范某，男，1993年8月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1801号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员许秀云出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年7、8月份，被告人范某与同案人邱某（已判决）商量策划以“煨庄”的方式实施诈骗。后同案人邱某通过微信联系被害人臧某1，双方约定由被害人臧某1在赌博网站账号充值并提供该账号给邱某进行网络赌博，邱某提供等额的保证金给被害人。2018年10月21日，被害人臧某1及其女朋友于某2男按照约定来到广州市增城区中新镇，被告人范某以邱某表弟的身份，将被害人臧某1、于某男带至广州市增城区中新镇九和村大石村路一自建房，并向其二人出示了保证金现金人民币20万元，后被害人臧某1在其赌博网站账号内充值人民币20万元，并将该账号交由邱某进行赌博。直至次日下午，邱某将被害人臧某1提供给其的赌博网站账号内的人民币20万元输完后，被告人范某携带其提供的保证金人民币20万元逃离现场。2019年8月19日，被告人范某被公安人员抓获归案。被告人范某认罪认罚。公诉机关当庭出示了抓获经过、交易明细、被害人陈述、证人证言、同案人供述以及被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为被告人范某的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人范某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；且被告人具有认罪认罚，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条的规定判处刑罚；并建议判处被告人范某在有期徒刑二年六个月至三年的幅度量刑，并处罚金人民币一万至二万元。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2018年7、8月份，被告人范某与同案人邱某（已判决）商量策划以“煨庄”的方式实施诈骗。后同案人邱某通过微信联系被害人臧某1，双方约定由被害人臧某1在赌博网站账号充值并提供该账号给邱某进行网络赌博，邱某提供等额的保证金给被害人。2018年10月21日，被害人臧某1及其女朋友于某2男按照约定来到广州市增城区中新镇，被告人范某以邱某表弟的身份，将被害人臧某1、于某男带至广州市增城区中新镇九和村大石村路一自建房，并向其二人出示了保证金现金人民币20万元，后被害人臧某1在其赌博网站账号内充值人民币20万元，并将该账号交由邱某进行赌博。直至次日下午，邱某将被害人臧某1提供给其的赌博网站账号内的人民币20万元输完后，被告人范某携带其提供的保证金人民币20万元逃离现场。2019年8月19日，被告人范某被公安人员抓获归案。被告人范某认罪认罚。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场图以及现场照片；4、户籍资料；5、电话清单；6、银行账户交易明细清单；7、本院（2019）粤0118刑初1467号刑事判决书；8、被害人臧某1的陈述及其对被告人范某的辨认材料，并对微信个人信息、微信聊天记录截图、投注记录照片等进行了指认；9、证人吴某的证言及其对同案人邱某的辨认材料；10、证人陈某1的证言及其对同案人邱某的辨认材料、并对及对微信个人信息、转账记录、取款视频截图、支付宝交易记录等进行了指认；11、同案人邱某的供述及其对被告人范某的辨认材料，及其对微信个人信息、转账记录、支付宝交易记录等进行了指认；12、被告人范某的供述及其对同案人邱某的辨认材料。本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同采用隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人范某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依应当减轻处罚。被告人范某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人范某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议与被告人范某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年2月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人范某和同案人邱某共同向被害人臧某2、于某1退赔经济损失人民币20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  李丽红二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5086号原告：淄博火炬能源有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：王建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，1983年，汉族，该公司员工，住山东省淄博市张店区。被告：大唐甘肃发电有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李江海，该公司总经理。被告：大唐甘肃发电有限公司八〇三热电厂，住所地甘肃省甘肃矿区八区。负责人：许多珠，该厂厂长。原告淄博火炬能源有限责任公司与被告大唐甘肃发电有限公司、大唐甘肃发电有限公司八〇三热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告淄博火炬能源有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博火炬能源有限责任公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博火炬能源有限责任公司撤诉。案件受理费1366元，由淄博火炬能源有限责任公司负担。审判员  王多敏二〇一九年十二月二十五日书记员  李 盼
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1012号申请执行人：曲靖市麒麟区福来居床垫厂，经营场所：云南省曲靖市麒麟区益宁街道牛街五组。统一社会信用代码：92530302MA6KT5YC2E。经营者：朱江，男，汉族，1980年3月15日生，曲靖市麒麟区人，中专文化，现住曲靖市麒麟区。被执行人：黄亮，男，汉族，1993年5月26日生，江西省南康市人，户籍所在地江西省康南市。曲靖市麒麟区福来居床垫厂与黄亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)云0328民初1269号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告黄亮于本判决生效后三日内支付原告曲靖市麒麟区福来居床垫厂货款13850元；案件受理费146元，由被告黄亮负担”。被执行人黄亮未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市麒麟区福来居床垫厂于2019年11月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄亮送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2019年11月6日通过网络查控系统查询被执行人黄亮财产，被执行人黄亮有2012年11月30日登记的赣Ｂ×××××、2016年1月11日登记的云Ｄ×××××机动车各一辆，上述车辆均不能实际控制，有可用余额为89.01、0.75、0.47、0.41、11.2元银行账户各一个，有可用余额为0.58、0.91、1.94元互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2019年11月7日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。2019年12月11日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人黄亮有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人黄亮未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2019年12月26日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及强制执行措施未提出异议，认为被执行人的机动车无法实际控制处置不能，查明的被执行人其他财产价值较小无控制处置价值。同时申请人表示现也没有被执行人黄亮的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议。现查明的被执行人的财产处置不能，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的被执行人黄亮的财产价处置不能；现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十二月二十六日书记员  张恒铭
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3655号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：彭华，男，汉族，1988年9月16日出生，村民，住贵州省惠水县和平镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告彭华（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金6,648元；2.判令被告支付原告利息（以6,648元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告为购买由智华同创贵阳折扣店销售的苹果6S手机，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友meigui等3人（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,688元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额554元，还款期数12期。被告领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计6,648元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭华于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,688元和利息（以所欠借款本金4,688元为基数自被告彭华借款之日即2015年11月24日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告彭华于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23448号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,91410100MA3X4HBD7K,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼；被执行人：胡玲珍,女性,1974年11月3日出生,412927197411032146,汉族,住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年1月3日生效的(2018)豫0105民初29635号判决，于2019年10月30日向被执行人胡玲珍发出执行通知书，责令被执行人胡玲珍本金145253.63元，零售利息634.11元，分期手续费10551.82元，受理费1734元，以上共计160173.56元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡玲珍在中国建设银行股份有限公司郑州鸿元支行的账户62×××89_156_1存款5.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇一九年十二月三十一日（）书记员