wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执8676号   申请执行人西安华伟电力建筑设计有限公司。   法定代表人侯林凤，该公司总经理助理。   被执行人西安雍和餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人王媛媛。   被执行人郭峥，男，汉族，1984年6月20日出生，住所地西安市雁塔区。   申请执行人西安华伟电力建筑设计有限公司与被执行人西安雍和餐饮管理有限公司、郭峥借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初15695号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安雍和餐饮管理有限公司、郭峥未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安华伟电力建筑设计有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安雍和餐饮管理有限公司、郭峥自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安雍和餐饮管理有限公司、郭峥发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1085940.33元，未受偿1085940.33元，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8676号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                  审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月二十四日      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6715号 原告：周某，男，1975年1月10日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1964年4月18日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告周某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付水泥砖款44620元及利息（以44620元为本金，按照月息1%，从2018年12月20日起给付至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由如下：案外人江苏禧跃建设实业有限公司系“北部新城”楼房的总承建方，其将部分楼房分包给了被告孙某，被告孙某负责包工包料。被告孙某因工程需要向原告购买水泥，购买后被告向原告于2019年2月3日出具凭条，认可原告为其提供水泥砖共计44620元，原告因此多次向被告索要水泥款，但被告拒不向原告支付水泥款。现为了维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孙某未到庭，未作答辩。 原告周某为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、被告孙某书写的欠条。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下： 被告孙某向原告周某购买了价值为44620元的水泥砖，购买后被告于2019年2月3日向原告出具欠条，该欠条载明欠原告周某水泥砖款44620元，双方商定月息1‰，被告孙某应该于2019年8月1日前将本金和利息全部还清。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。本案中被告欠付原告水泥砖款44620系事实，故原告要求其支付水泥砖款44620元的诉讼请求本院依法予以支持。 对于原告要求被告支付利息以44620元为本金，按照月息1%，从2018年12月20日起给付至实际支付之日止的诉讼请求，因原被告在欠条中约定了明确的还款期限和利息，故本院依法支持以44620元为本金，按照月息1‰，从2019年8月2日计算至实际给付之日止。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告周某支付水泥砖款人民币44620元（以44620元为本金，按照月息1‰，从2019年8月2日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费464元（已减半），由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 郭胜利 二〇一九年十二月十日 法官助理 孔令雅 书 记 员 吴 妍 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保57号 申请人：金牛区玉丰机电销售部，住所地四川省成都市金牛区。 经营者：杨光彩，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 被申请人：陈忠胜，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人金牛区玉丰机电销售部于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈忠胜价值9万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈忠胜的银行存款9万元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2298号申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行（曾用名江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行），住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：马唯唯，该行行长。委托代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：杨进，男，1984年3月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：叶莉君，女，1987年7月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：刘华武，男，1976年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人杨进、叶莉君、刘华武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）苏1202民初4796号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告杨进、叶莉君于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金138151.74元及自2017年6月6日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息和罚息；被告刘华武承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532元、保全费1211元，合计2743元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案。在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月29日、11月21日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2019年8月2日查封被执行人杨进名下的车牌号为苏Ｍ×××××汽车,于2019年12月12日查封被执行人叶莉君名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，上述汽车均未能实际扣押，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年7月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年7月30日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人杨进、叶莉君名下有位于泰州市海陵区江州南路×××××室房地产。本案在诉讼过程中曾采取保全措施，于2017年10月13日轮候查封上述房地产，查封期限为3年。上述房地产抵押权人已向泰州市高港区人民法院申请执行，执行案号为（2019）苏1203执1198号，本院已于2019年10月12日向该院送达财产参与分配函，要求该院在处置上述房地产后将本案债权纳入分配。本院未发现被执行人刘华武有房产可供执行。4、2019年8月5日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人刘华武名下房产信息，被执行人刘华武名下无房产可供执行。5、2019年10月30日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人杨进、叶莉君、刘华武名下公积金情况，被执行人叶莉君、刘华武名下无公积金可供执行。被执行人杨进名下有公积金账户信息，本院于2019年11月15日采取冻结措施，冻结期限1年。因该公积金账户暂不具备提取条件，未能实施提取措施。6、2019年11月8日、11月21日，本院根据被执行人登记的住址，分别到泰州市海××区××光社区以及××庄村村民委员会调查被执行人杨进、叶莉君、刘华武的相关信息，未发现被执行下落及其他可供执行的财产线索。7、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋、汽车以及冻结的被执行人杨进名下公积金账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人杨进、叶莉君名下位于泰州市海陵区江州南路359号2幢403室房地产待泰州市高港区人民法院另案处置，本院已向该院出具参与分配申请函，申请执行人届时可参与分配。被执行人名下的汽车因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人杨进名下公积金账户暂不具备提取条件，未能实施提取措施。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202民初4796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月二十七日书记员  李 祎
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2860号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志贺，该公司职员。 委托诉讼代理人：王欣，该公司职员。 被告：魏奇，女，1996年7月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）与被告魏奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大安农商行委托诉讼代理人张志贺到庭参加诉讼，被告魏奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 大安农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2.请求人民法院判决被告魏奇偿还原告借款本金60,267.72元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止)；3.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2018年7月28日被告与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告魏奇在原告处贷款98,000.00元用于汽车装饰，借款期限三年，签订合同后被告魏奇将98,000.00元全部取走，并签订贷款凭证，现被告魏奇不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条原告有权宣布贷款立即到期，要求被告魏奇偿还全部贷款本息。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 魏奇未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日魏奇与农商银行签订《个人担保借款合同》，合同约定魏奇在农商银行处贷款98,000.00元用于汽车装饰，借款期限三年，签订合同后被告魏奇将98,000.00元全部取走，并签订贷款凭证，借款后魏奇偿还借款本金40,397.64元，利息9,512.93元，剩余本金57,602.36元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同等。 本院认为，魏奇在答辩期内未提出答辩，举证期内未举证，也未出庭参加质证，应视为放弃其相应的抗辩权利，因此对大安农商行提供的证据予以确认。魏奇在大安农商行处借款，借款到期后阳春乳业应按约定及时偿还借款本息，拒不偿还违反约定和法律规定，大安农商行要求魏奇偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 魏奇于本判决生效后三日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金57,602.36元及利息（按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653.00元，由魏奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇一九年十二月十日 书记员  王婷婷
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初298号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人马某，吉林省洮南市人，小学文化，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月22日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年7月13日，被告人马某在洮南市乾元盛世一期14号楼其朋友裴某家中，在借用裴某手机过程中骗取裴某的微信支付密码，冒充裴某的身份以借钱的名义骗取裴某好友钱财，先后骗取高某500.00元、陈某1,000.00元、张某1,700.00元、石某1,000.00元、曲某700.00元，共计骗取人民币4,900.00元。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，马某自愿认罪认罚，建议判处被告人马某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月13日，被告人马某在借用裴某手机过程中骗取了裴某的微信账号、密码及支付密码，冒充裴某的身份以借钱的名义骗取裴某好友钱财，先后骗取被害人高某500.00元、被害人陈某1,000.00元、被害人张某1,700.00元、被害人石某1,000.00元、被害人曲某700.00元，共计骗取人民币4,900.00元。其中骗取陈某1,000.00元未遂，既遂数额为3,900.00元。2019年12月9日马某家属将上述赃款全部退赃，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人高某、陈某、张某、石某、曲某陈述，证人裴某的证言，陈某给裴某微信转账的截图，曲磊与裴某微信号的聊天记录截图，石某与裴某的聊天记录截图及转账记录截图，张某与裴某微信聊天记录截图，洮南市公安局团结派出所出具的前科劣迹情况说明，录音、讯问视频及光盘制作说明，抓获经过，认罪认罚具结书，谅解书、收条，马某的常住人口数据查询信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。马某已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因，部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。马某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。马某家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 雳 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  徐 巍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1482号申请执行人：:中国民生银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市云龙区。负责人：朱峰，该分行行长。被执行人：宋忠红，男，汉族，1968年7月1日生，住徐州市云龙区。被执行人：王春华，女，汉族，1969年11月25日生，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市佳谷环保科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王春华，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人宋忠红、王春华、徐州市佳谷环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年6月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1121533.84元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年6月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等产信息。本院2019年12月轮候查封了被执行人王春华名下的位于徐州市云龙区和平路94#-301、501室房产，因系轮候查封，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、2019年11月3日本院查找被执行人未果。4、本院2019年12月2日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇一九年十二月二日书记员 仇   立   婷
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1106号 罪犯韩群，男，1973年7月3日出生于山东省青岛市四方区，蒙古族，高中文化，现在山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2012年7月20日作出（2012）南刑初字第62号刑事判决，以被告人韩群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。一审判决宣告后，被告人韩群不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）青刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更115号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯韩群在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩群自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩群确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩群减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月22日起至2024年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18770号原告北京中公教育科技有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道800号（原蔡锷中路010号）中隆国际大厦401、501房。法定代表人于容，总经理。委托代理人周玲，系该公司员工。委托代理人赵金辉，系该公司员工。被告李卉，女，1990年9月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告北京中公教育科技有限公司长沙分公司（以下简称中公教育长沙分公司）与被告李卉劳动争议纠纷一案，中公教育长沙分公司不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）作出的芙劳仲案字【2019】第729号仲裁裁决，向本院起诉，本院立案受理。李卉亦不服此裁决，向本院起诉，并经本院受理，案号为（2019）湘0102民初18366号。后本院依法适用简易程序，对此两案公开开庭合并审理。原告中公教育长沙分公司的委托代理人周玲、赵金辉及被告李卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中公教育长沙分公司向本院提出诉讼请求：中公教育长沙分公司无需向李卉支付经济补偿金56512.3元。事实和理由：李卉的工资由基本工资、绩效工资、工龄奖、课时费、存休补助、出差补助、特别薪资补助、学历补助等多种形式组成，每个月工资金额不固定且悬殊很大。其在劳动合同履行过程中对上述支付方式从未对此提出异议，应视为被答辩人认可。因此无法确定一个静态社保缴费基数标准。且中公教育长沙分公司一直依据社保部门核定的缴费通知书依法缴纳社保，不存在停缴、欠缴的情形。李卉系个人主动离职，且办理了相关的工作交接手续，故不符合支付经济补偿的条件。遂起诉，判如所请。被告刘卉辩称：中公教育长沙分公司与李卉没有就工资的组成达成一致。劳动合同的约定因违法而无效，加班费应单独计算。中公教育长沙分公司支付加班公司以课时费支付及每天100元补助均不合理；单从社保的缴纳来看，中公教育长沙分公司利用了自己管理者的地位侵害了李卉作为劳动者的合法权利；李卉系被迫离职，仲裁认定的相关事实正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、李卉于2015年5月18日进入中公教育长沙分公司任实习生，于同年9月1日正式入职，从事讲师工作。双方共订立了两份书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2018年9月1日起至2023年8月31日止。同时，该劳动合同约定：为完成正常工作任务，李卉有可能在休息日和节假日授课，李卉同意中公教育长沙分公司以课时费的形式支付休息日和节假日授课的加班费，同时采用相应天数的集中休息、轮休调休等方式，确保李卉休息权利的实现；李卉经批准的加班，记为存休，有权在不影响正常工作的前提下，报中公教育长沙分公司核准后进行调休(补休);全部加班存休(包括休息日、法定节假日)，原则上应于当年全部调休完毕，如因工作安排至年底或者劳动合同解除或终止时仍未调休完毕，则中公教育长沙分公司应在次年3月底前或者劳动合同解除或终止后30日内，按每天100元的标准向李卉支付加班费。2、劳动合同实际履行过程中，中公教育长沙分公司通过邮件发送《存休加班费结算确认书》的方式，确认截至2017年3月25日李卉共有39.5天存休未补休、截至2018年3月25日有25天加班存休未补休，并按照上述约定，实际按照100元每天的标准支付了加班费3950元、2500元，离职后再次支付了截止离职日期的存休加班费3700元。双方提交的李卉工资明细体现，李卉工资由基本工资、绩效(课时费)、工龄工资、存休补助等构成。2018年8月前，李卉基本工资为2400元，之后为4500元。2019年7月9日，李卉以中公教育长沙分公司未足额支付劳动报酬和社会保险费、连续高强度劳动为由向中公教育长沙分公司提出解除劳动合同。中公教育长沙分公司收到李卉提交的《员工离职审批表》，但未在该审批表上签署审批意见。同日，中公教育长沙分公司向李卉出具《解除劳动合同证明》，该证明体现的离职原因为“协商致”。实际劳动合同存续期问，中公教育长沙分公司为李卉缴纳了社会保险。2019年8月，中公教育长沙分公司按照中请人实际工资标准补缴了2015年8月至2018年12月期间的社会保险。3、本案已经过劳动争议仲裁前置程序。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字（2019）第729号裁决书，裁决中公教育长沙分公司向李卉支付经济补偿56512.3元。双方均对此裁决不服，分别在法定期间内诉至本院。本院认为:李卉与中公教育长沙分公司形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险费而解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿。本案中公教育长沙分公司依法为李卉缴纳了在职期间的社会保险费用，且后又于2019年8月按实际工资标准为其补缴了在职期间的社会保险，不构成法定的“未依法缴纳社会保险费”的情形。中公教育长沙分公司亦及时足额向李卉支付了劳动报酬。故本案应为经劳动者主动提出，双方协商一致解除劳动合同。依法中公教育长沙分公司无需向李卉支付经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：原告北京中公教育科技有限公司长沙分公司无需向被告李卉支付经济补偿金56512.3元。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇一九年十二月三十日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳(此页无正文)
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8077号之一原告：刘培龙，男，1952年2月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰、钱城运（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。被告：南通皋方置业有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路388号。法定代表人：王竹青。委托诉讼代理人：吴迪龙（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。原告刘培龙与被告南通皋方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告以与被告南通皋方置业有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘培龙撤回起诉。案件受理费减半收取5380元,由原告刘培龙负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇一九年十二月三十一日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初344号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人温建利，男，1981年2月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2018年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月28日被依法取保候审，2019年12月5日被依法刑事拘留，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人温建利犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年7月28日18时许，被告人温建利无证驾驶无牌“SY480”轻便摩托车，沿西安市临潼区雷达厂处路段由东向西进入代新路，与沿代新路由南向北行驶的李涛涛所驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致温建利受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。经血醇检验报告鉴定，从所送李涛涛检材中未检测出乙醇；温建利检材中检出乙醇，其血醇浓度为235.12mg/100ml。经公安临潼分局交通警察大队交通事故认定书认定，温建利应负事故主要责任，李涛涛负事故次要责任。认为被告人温建利认罪认罚，建议判处被告人温建利三个月拘役，并处罚金。 被告人温建利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温建利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人温建利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22天，实际刑期即自2019年12月5日起至2020年2月11日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人温建利： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你认罪认罚，依法给予你从轻处罚。希望你从中吸取教训，在狱中加强思想改造，争取早日出狱，力争出狱时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7218号 原告：沈阳军辉房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：赵峰，男，1972年8月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市苇河林业局。（缺席） 原告沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称“军辉公司”）诉被告赵峰商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加诉讼，被告赵峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告军辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年12月12日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号1-4-2，建筑面积为72.16平方米的房屋，房屋总价为385664元整。付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款125664元，余款26万元由被告以银行商业贷款形式付清。被告通过向潘涛借款的方式向原告支付购房首付款125664元，但至今也未向案外人偿还首付欠款。原告、被告及中信银行股份有限公司沈阳分行三方签订了一份《中信银行个人借款合同》，该合同约定，被告向沈阳分行借款26万元。原告对此笔借款提供阶段性保证。被告贷款后，至今未按照借款合同的约定向沈阳分行偿还贷款，原告作为担保主体，替被告已适格全面履行完毕代偿的义务。原告所出卖的案涉房屋已具备交付条件，被告至今未主张办理入住等相关房屋交接事宜。现原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告赵峰未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告军辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述，本院认定事实如下： 2014年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于沈阳市于洪区蒲北中路18-14号1-4-2房屋。该房屋建筑面积72.16平方米，总价款为385664元整，付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房款125664元，余款26万元以银行商业贷款形式付清。房屋交付期限为2016年8月30日前。 合同签订同日，被告向案外人潘涛借款125664元向原告支付了全部首付款，双方约定借款分10期返还，至2024年6月30日前还清，但被告至今未予返还。原告办理了合同备案登记手续。2015年2月12日，原、被告与中信银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人借款合同》，被告向沈阳分行借款26万元用于购买争议房屋，借款期限25年，并以该房屋作为抵押。原告对此笔借款提供保证担保。上述借款已由沈阳分行直接支付给原告。此后被告未按照借款合同的约定还款付息。截止2019年6月25日，原告作为担保人，已经履行了担保责任，代被告向中信银行股份有限公司沈阳分行偿还了贷款本息，贷款已经全部结清。 另查明，涉案房屋已具备合同约定的交付条件，但被告至今未向原告提出交付房屋的要求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件的事实予以确认。 被告与原告签订的《商品房买卖合同》及与原告、中信银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。现中信银行股份有限公司沈阳分行已经按其与被告签订《个人借款合同》约定发放贷款，但被告未能按合同约定向该银行履行还款义务，导致还款逾期，致原告作为被告贷款的担保人，履行了向该银行清偿被告所欠全部贷款的担保责任，因此原告取得了与被告解除《商品房买卖合同》的权利，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。由于该涉案房屋已经办理了商品买卖合同备案登记，故在该《商品房买卖合同》解除后，被告应协助原告办理撤销该涉案房屋买卖合同的备案登记手续，因此对原告要求被告协助其办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的请求，本院应予以支持。 关于被告交付的购房首付款和已经还贷部分，原告因被告断供承担保证责任支出的费用问题，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告赵峰2014年12月12日签订的《商品房买卖合同》（E1409132451）； 二、被告赵峰于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告办理《商品房买卖合同》（E1409132451）备案登记注销手续。 案件受理费500元、公告费1080元，均由被告赵峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠泽 审 判 员  谷 硕 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李晨煜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23633号原告：上海明盛物业管理有限公司，住所地：上海市。法定代表人：倪坚，执行董事。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。被告：康宏，男，1972年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海明盛物业管理有限公司与被告康宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告上海明盛物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海明盛物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海明盛物业管理有限公司撤诉。审判员  金玮二〇一九年十二月二十四日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2885号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 委托诉讼代理人：吴万程，支行副行长。 被告：马起茂，男，1969年5月23日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告马起茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴万程到庭参加了诉讼。被告马起茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金91000元及利息6231.80元（利息计至2019年11月13日止，以后另计）；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，经原告浦北农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告马起茂协商，双方约定：由原告发放91000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2018年6月27日至2019年6月26日，年利息为4.35‰。贷款到期后被告没有履行合同约定还款义务，原告多次催收无果，违反了借款合同第二部分第十八条还款18.1.1“按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息”的约定。 马起茂未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因马起茂未到庭，故无法质证，马起茂未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据（1、原告的营业执照及负责人的身份证明；2、借款申请书、借款借据凭证、借款合同；3、被告的身份证），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，马起茂以装修房屋为由向三合信用社提出借款申请。 2018年6月27日，马起茂与三合信用社签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，合同约定：马起茂向三合信用借款91000元，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮0%，执行年利率4.35%。合同签订之后，三合信用社于当天就将借款汇入马起茂的银行账号。借款期限届满，马起茂没有按约定归还借款本金和支付利息。至2019年11月13日止，尚欠借款本金91000元及利息6231.80元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，马起茂与三合信用社签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。马起茂借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。因此，浦北农商银行三合支行诉请马起茂归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。马起茂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马起茂应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金91000元并支付利息6231.80元（利息计至2019年11月13日止，以后利息按双方签订的个人借款合同约定另计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由被告马起茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黎小青
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2428号陆建芬、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人陆建芬与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督48号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2428号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21350号原告：李颖斌，男，1974年2月14日生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐承铇，上海中夏律师事务所律师。被告：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋斌，总经理。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李大牛，男，1967年11月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：武海亮，男，1991年5月19日生，汉族，住江西省。原告李颖斌与被告上海励治房地产开发有限公司、李大牛、武海亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年12月31日向本院申请撤回对被告上海励治房地产开发有限公司、李大牛的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李颖斌撤回对被告上海励治房地产开发有限公司、李大牛的起诉。审判员  王文霞二〇一九年十二月三十一日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初246号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄忠书，男，1974年4月20日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区田东县，住广西田东县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月12日被田阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 罗海标（曾用名罗汉标），男，1973年10月2日出生，居民身份证号码，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区田东县，住广西田东县那拔镇福星村那尧屯33号。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月16日被田阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 立案日期2019年12月25日 开庭日期2019年12月30日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉〔2019〕286号起诉书,指控被告人黄忠书、罗海标犯盗窃罪，建议判处黄忠书、罗海标拘役各四个月到六个月刑期，并处罚金二千元。 辩护意见被告人黄忠书、罗海标对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2016年12月19日下午16时许，被告人黄忠书、罗海标伙同黄飞海（另案处理）驾驶面包车在国道323线行驶，途经玉凤镇上镇村谷丰屯时，看见路边有个加水站。后由被告人罗海标驾车接应，被告人黄忠书及黄飞海一起撬窗进入被害人蒙辉自建的加水站，将被害人蒙辉放在加水站内的一台液晶电视机及一箱红牛饮料盗出，后抬上车驾车逃离现场。事后，被告人黄忠书、罗海标见事情败露，即将盗来的电视机拿回被害人蒙辉的加水站附近放置，退还给被害人蒙辉。被盗的红牛饮料已不知去向。2019年9月12日、16日，被告人黄忠书、罗海标先后到田阳县公安局投案，如实供认自己的罪行。破案后，经价格认定，被盗的液晶电视机价值2500元。同年12月20日，被告人黄忠书、罗海标分别签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人黄忠书、罗海标的行为分别构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄忠书起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗海标起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。两被告人具有入户盗窃的从重处罚情节，亦具有自首、案发前主动将赃物退回及认罪认罚的从轻情节。为此根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人黄忠书犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年2月11日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗海标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年1月15日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁芳萍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2077号 申请执行人:蔡宝英，女，1979年8月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司、王水成、李燕群、王雪兰，住所地：永安市，统一社会信用代码：×××2266。 法定代表人：王水成，执行董事兼经理。 被执行人:王水成，男，1969年5月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人:李燕群，女，1972年1月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人:王雪兰，女，1991年5月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人蔡宝英与被执行人福建省永安药业有限责任公司、王水成、李燕群、王雪兰借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡宝英向本院申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执629号 姜云波、商明俊、四川省泸州市第三建筑工程公司： 姜云波与商明俊、四川省泸州市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行12000.00元。本院已将该款转付给姜云波（申请执行人）。至此，姜云波（申请执行人）向本院申请执行的四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初677号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人候辉，男，1979年6月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住辽宁省营口市站前区。现因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审;后经长春市宽城区人民检察院决定，于2019年11月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2019】205号起诉书指控被告人候辉犯妨害公务罪、伪造身份证件罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王征出庭支持公诉，被告人候辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年12月5日22时30分许，被告人候辉驾驶车牌号为×××、×××的挂车，行驶至长春市宽城区北亚泰大街与北三环交汇处时，因涉嫌超载被巡查交警截停检查，被告人候辉因自己驾驶证载明的准驾车型无法驾驶挂车，向交警出示自己伪造的姓名为“胡建伟”的准驾车型为A2的驾驶证一个，被交警质疑该驾驶证真实性时，被告人候辉以拿错证件上车取证为由回到驾驶室，后不顾车边交警安危强行将挂车开走，又将交警驾驶的车牌号为×××的警车刮坏，并闯高速收费站卡口进入高速公路急速行驶。2018年12月6日2时许，被告人候辉在京哈高速K10758处停车，被一路跟随追赶的交警控制。经鉴定，涉案警车车损价值人民币2207元。案发后，被告人候辉尚未赔偿造成的损失。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人候辉以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人候辉伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人候辉在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。并提供了相关证据。 被告人候辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年12月5日22时30分许，被告人候辉驾驶车牌号为×××、×××的挂车，行驶至长春市宽城区北亚泰大街与北三环交汇处时，因涉嫌超载被巡查交警截停检查，被告人候辉因自己驾驶证载明的准驾车型无法驾驶挂车，向交警出示自己伪造的姓名为“胡建伟”的准驾车型为A2的驾驶证一个，被交警质疑该驾驶证真实性时，被告人候辉以拿错证件上车取证为由回到驾驶室，后不顾车边交警安危强行将挂车开走，又将交警驾驶的车牌号为×××的警车刮坏，并闯高速收费站卡口进入高速公路急速行驶。2018年12月6日2时许，被告人候辉在京哈高速K10758处停车，被一路跟随追赶的交警控制。经鉴定，涉案警车车损价值人民币2207元。案发后，被告人候辉尚未赔偿造成的损失。 上述事实，被告人候辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、到案经过、人员基础信息、电话查询记录、出警经过、照片、账单、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证、人民警察证、情况说明、驾驶人信息查询结果单等，证人李某1、李某2的证言，被告人候辉的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候辉采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人候辉非法伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人候辉在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于候辉当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合本案候辉的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第二百八十条第三款【伪造身份证件罪】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人候辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年5月6日止【已扣除先行羁押8天】。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人候辉赔偿长春市公安交通警察支队宽城区大队车辆损失人民币二千二百零七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  张艳秋 人民陪审员  张景富 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘俊琦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27803号原告：北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。法定代表人：冯淑英，董事长。委托诉讼代理人：邵军全，男，1984年8月20日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司客服，住甘肃省西和县。被告：潘颖，女，1977年12月15日出生，汉族，信永中和会计师事务所后勤员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：贾强国（潘颖之夫），男，1977年12月25日出生，汉族，德龙钢铁有限公司职员，住北京市大兴区。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称：金琪鑫杰公司）与被告潘颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托诉讼代理人邵军全、被告潘颖的委托诉讼代理人贾强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金琪鑫杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘颖支付拖欠的物业费11288元，违约金1000元；2、诉讼费由潘颖承担。事实和理由：北京市大兴区九龙山庄小区业主委员会于2012年7月30日与我公司签订《物业服务合同》，约定自2012年8月1日起，由我公司为九龙山庄小区一区、二区、三区、南区提供物业服务。潘颖住在北京市大兴区九龙山庄二区X号楼X单元X室，建筑面积153．51平方米，每平方米每月收取1．08元，每年物业费用为1989．4元。垃圾消纳费每户每年收取30元。潘颖自2012年8月1日起享受我公司提供的物业管理服务，但其尚欠2013年1月1日至2018年7月30日67个月的物业费用及垃圾消纳费共计11288元，经我公司多次催缴未交。故诉至法院。被告潘颖辩称：不同意金琪鑫杰公司的全部诉讼请求。一、物业合同是2012年签的，合同真实性我不认可，我不知道金琪鑫杰公司和业委会签订过这个合同，但金琪鑫杰公司没有和我本人签过合同。金琪鑫杰公司亦未能证明按照合同约定履行了物业服务。二、金琪鑫杰公司的物业服务不达标，存在很多问题：小区未进行封闭管理；小区环境脏乱差，垃圾随意堆放，杂草丛生；安保形同虚设，摄像头损坏、保安巡查不到位；小区外墙不清洗，楼层内小广告到处粘贴；公共区域杂物堆积；路灯、地面等损害严重，照明不足;自2016年停车收费没有备案和手续，也没有发票，不交费就无法出入小区；小区内的进水系统不好，自己花钱安了新的进水系统，且水质特别的差；园子里种植香椿树影响了我家房屋的采光，并因此事还引起了邻里纠纷；我房屋多次出现漏水、堵塞及部分设施损坏等情况未予维修，只能自行修理。三、金琪鑫杰公司主张的物业费已经超过诉讼时效。我未收到过催缴通知书和催收电话，催收照片上没有房号。四、要求支付垃圾消纳费及支付违约金没有依据。本院经审理认定的事实如下：2012年7月30日，金琪鑫杰公司与潘颖所在的九龙山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定自2012年7月30日起至2018年7月29日为潘颖所在小区提供物业服务，物业费收费标准为多层住宅收费1．08元/平方米/月；业主未按时足额缴纳物业服务费，应按所欠物业费总额千分之五/日的标准向物业公司支付违约金等双方的权利义务。潘颖系北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区X号楼X单元X室的业主，房屋建筑面积为153．51平方米。潘颖未交纳2013年1月1日至2018年7月29日期间的物业费。金琪鑫杰公司主张于2018年7月30日搬离潘颖所在的小区。庭审中，潘颖抗辩不交物业费的原因有以下方面：一、物业服务合同并非与潘颖本人签署，不认可《物业服务合同》真实性，金琪鑫杰公司收取物业费没有依据；二、金琪鑫杰公司提供的物业服务不到位，公共区域存在脏乱差、安保不周、乱停车乱收费、树木影响采光、进水系统不畅等多种问题，且潘颖家中多次发生漏水、堵塞、设施损坏等情况，金琪鑫杰公司未予维修，并提交照片予以佐证；三、金琪鑫杰公司要求的物业费超过诉讼时效；四、金琪鑫杰公司要求的垃圾消纳费及违约金没有依据。另，依据北京市物价局、北京市财政局《关于调整委托清运垃圾费及垃圾消纳场管理收费标准的通知》，即京价（收）字[1999]第253号文件第一条和第二条第2项规定，由物业公司向房屋产权单位（人）每户每年收取垃圾清运费30元。本院认为：首先，物业公司与小区业委会签订的《物业服务合同》，对业主同样具有约束力，且潘颖作为九龙山庄小区的业主，实际接受了金琪鑫杰公司提供的物业服务，与金琪鑫杰公司成立事实上的物业服务合同关系，即应按照合同的约定交纳物业费用。潘颖以未与金琪鑫杰公司直接签订物业合同为由拒绝交纳物业费的抗辩意见，本院不予采信。其次，金琪鑫杰公司已于合同到期后即离开潘颖所在的小区，潘颖提交的照片未显示日期且不足以证明物业服务不到位的情况，且如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，小区业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，故对潘颖以物业服务不到位拒绝交纳物业费的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。再次，金琪鑫杰公司提交催收函照片证明确实多次要求潘颖交纳物业费，且潘颖在庭审中亦认可于2017年致电金琪鑫杰公司要求维修时曾被催要过物业费，故对潘颖提出的要求物业费超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。最后，垃圾清运费的标准于法有据，作为业主的潘颖应按照每年30元的标准向所在小区物业公司交纳。综上，对金琪鑫杰公司提出的要求潘颖交纳相应年度物业费用的期间本院确定为2013年1月1日至2018年7月29日，物业费用及垃圾清运费共计11283元。鉴于潘颖未按时交纳物业费系因对物业服务有所不满，并无主观恶意，故本院对于金琪鑫杰公司要求给付违约金的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告潘颖于本判决生效后十日内给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司2013年1月1日至2018年7月29日期间的物业费及垃圾清运费共计11283元；二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担4元（已交纳），由被告潘颖负担49元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇一九年十二月三日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲-6--1-
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8400号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地启东市东海镇新安镇新丰街18号。负责人：张安辉，该行行长。委托诉讼代理人：金堃睿、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：南通市青瓦苑生态农业有限公司，住所地启东市东海镇锦绣村9组。被告：王红英，女，1969年5月6日生，汉族，住启东市。被告：唐玉贞，女，1945年7月5日生，汉族，住启东市。被告：刘仕成，男，1937年1月2日生，汉族，住启东市。被告：黄彐兰，女，1940年4月11日生，汉族，住启东市。被告：俞博伦，男，1996年4月18日生，汉族，住启东市。被告南通市青瓦苑生态农业有限公司、王红英、刘仕成、黄彐兰、俞博伦的共同委托诉讼代理人：倪海娟、彭明星，江苏路启律师事务所律师。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称农商银行）与被告南通市青瓦苑生态农业有限公司（以下简称青瓦苑公司）、王红英、唐玉贞、刘仕成、黄彐兰、俞博伦金融借款合同纠纷，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员万菊英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人金堃睿、倪海娟到庭参加了诉讼。被告唐玉贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：被告青瓦苑公司向原告借款后未按时还款，被告王红英、唐玉贞等未尽担保之责。要求判令：（1）被告青瓦苑公司归还贷款本金240000元，支付利息7064.07元（算至2019年10月20日），并支付自2019年10月21日起之后至实际还清日，以240000元为基数按年利率7.83%计算逾期利息及按中国银行规定计算的复利；支付律师费2000元。（2）被告王红英、唐玉贞对上述债务承担连带清偿责任。（3）判令被告刘仕成、黄彐兰、俞博伦在继承俞卫东遗产范围内承担保证责任。（4）本案诉讼费用由被告承担。到庭被告辩称，对原告诉请中的本金及利息的数额没有，但对原告诉请中要求的复利有异议。因合同中并无对复利的约定，故不予承担。2、对诉请三中要求被告刘仕成、黄彐兰、俞博伦在继承俞卫东遗产范围内承担保证责任有异议。因为其在发生继承时，已明确表示放弃继承，故按照继承法第33条第二款的规定，在本案中继承人不应承担责任。被告唐玉贞未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年9月29日，原告农商银行作为贷款人、青瓦苑公司作为借款人，双方签订《借款合同》一份。合同约定：“借款期限：2018年9月29日起至2019年9月20日止，借款金额人民币1200000元；借款用途购农资产品；贷款利率为固定利率,月利率4.35‰；按月结息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；同日，原告农商银行作为债权人、青瓦苑公司作为债务人、俞卫东（已故）、王红英、唐玉贞作为保证人，三方签订《保证合同》一份。约定：“为了确保上述主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证”上述合同还约定了其他条款。2018年9月30日，原告向青瓦苑公司发放贷款1200000元，贷款凭证显示：借款日期2018年9月30日，到期日期2019年9月20日；借款金额人民币1200000元；年利率5.22%。借款后，被告未按约还款。截止2019年10月20日，青瓦苑公司结欠原告贷款本金240000元、利息6994.8元、复利69.27元。为此，原告农商银行向本院提起诉讼，并因此支出律师费2000元。另查明，俞卫东于2018年10月30日去世。被告刘仕成、黄彐兰、俞博伦分别系其父、母和儿子。庭审中，被告刘仕成、黄彐兰、俞博伦提供了亲笔签名的放弃继承声明书，表明放弃对俞卫东一切遗产的继承。原告同时撤回了对刘仕成、黄彐兰、俞博伦的起诉。上述事实，有原告农商银行提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证、被告的身份信息证明、经被告确认的文书送达地址确认书，到庭被告提供的放弃继承声明书以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告农商银行与被告青瓦苑公司签订的《借款合同》，原告与被告王红英、唐玉贞签订的《保证合同》，未违反法律规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告农商银行按约向被告青瓦苑公司提供借款，履行了合同的义务。被告青瓦苑公司未按约还本付息，保证人未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告农商银行诉请要求被告还本付息并承担律师费用于法有据，本院予以支持。原告撤回对被告刘仕成、黄彐兰、俞博伦的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告抗辩不予承担复利的理由成立，予以准许。被告唐玉贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市青瓦苑生态农业有限公司归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行贷款本金240000元，支付利息6994.8元（算至2019年10月20日），之后至实际还款日以240000元为基数按年利率7.83%计算逾期利息。二、被告南通市青瓦苑生态农业有限公司支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行支出的律师费2000元。上述两项，限被告南通市青瓦苑生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告王红英、唐玉贞对被告南通市青瓦苑生态农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2518元（原告已预交），由被告南通市青瓦苑生态农业有限公司、王红英、唐玉贞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5036元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  万菊英二〇一九年十二月二十三日书记员  沈佳欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27287号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。被执行人杨星，男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省许昌县。被执行人袁占锋，男，汉族，1981年3月22日出生，住河南省许昌县。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行杨星、袁占锋追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初32312号民事判决书已经发生法律效力。因杨星、袁占锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，该案系由杨星、袁占锋向郑州银行股份有限公司汽车贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。杨星、袁占锋未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月三十日书记员 孙晓情
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初9208号原告：朱某某，男，1989年10月29日出生，汉族，住三河市。被告：冉某某，男，1992年3月29日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：刘某，男，1996年5月22日出生，蒙古族，住三河市。原告朱某某与被告冉某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告冉某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款25000元及利息2250元；2.依法判令被告立即给付原告因追偿该借款所产生的费用2000元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冉某某于2019年7月7日从原告处借到25000元人民币，原、被告于当日签订了借款协议。协议约定借款金额、利息和被告冉某某于2019年8月6日一次性还清原告，被告不能按时归还借款，除承担支付本金和利息外，还应承担原告因追偿该借款所产生的费用(交通费、诉讼费、律师费、误工费等)。被告刘某作为担保人为其担保，被告冉某某不能按时还款时，应承担还款责任。被告欠原告借款一拖再拖，严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告冉某某辩称，到我手一共23000元，当时扣了2000元利息，我9月10日偿还本金5000元，另还了2000元利息。被告刘某辩称，同意冉某某的意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交出具日期为2019年7月7日的借条一份，该借条列明甲方为朱某某，乙方为冉某某，丙方为刘某。该借条写明：2019年7月7日乙方向甲方借到现金25000元（大写：贰万伍仟元整）；在双方约定的借款期内逾期未还，按照本金的年利率百分之24给付利息；借款期限自2019年7月7日至2019年8月6日，在到期后一次性付清；乙方在借款到期后，不能按时归还借款，乙方除承担支付的本金和利息外，还应当承担甲方因追偿该借款所产生的费用(交通费、诉讼费、律师费、误工费等)；丙方作为乙方的担保人，在乙方不能按时还款时，丙方应承担还款的全部责任。原告另提交二被告书写的收条，写明收到原告现金25000元。上述借条、收条由原、被告签字确认。原告表示：出借款项有的是现金，有的是转账；2019年9月10日，被告冉某某偿还5000元，这5000元包括本金及利息，现在被告尚欠20000元本金及利息。被告对上述借条、收条的真实性无异议，被告冉某某表示：2019年7月7日我收到11000元微信转帐，我拖欠李建鑫12000元，原告把12000元替我还了，我给原告打了25000元的欠条，原告把2000元利息先行扣除，所以我认为欠原告本金23000元；2019年8月7日我向原告转帐2000元利息，2019年9月10日向原告转帐4500元，2019年9月11日向原告转帐500元，其中5000元偿还的是本金；借款时协商每月8分息，2000元。原告表示：被告冉某某偿还的2000元系2019年7月底8月初的借款，没有打条。被告冉某某坚持系偿还的利息。本院认为，自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，借贷双方需有借贷的合意及交付所借款项的行为，借贷合同方发生法律效力。原告提交借条证明双方有借贷合意，至于原告实际支付的借款数额，本院认为，借条系出借人交付出借款项的初步证据，如借款人提出否认，出借人仍需就交付出借款项举证证明。根据本案原告的陈述，出借款项有现金及转账，但原告除出示转账记录外，对其余借款并未就款项的来源及交付事实进一步举证证明。且综合被告冉某某还款时间、数额及庭审陈述，对被告冉某某自原告处借款23000元的事实，本院予以确认。现借款期限届满，被告冉某某应予偿还。至于原、被告争议的2000元，原告虽主张系对之前借款的偿还，但未提交证据予以证明，且被告不予认可，故对被告已经偿还原告本息7000元的事实，本院予以确认。至于借款利息，原、被告在庭审中认可予以约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告在月利率3%以内已经偿还的利息，不违反法律规定，本院不再予以调整。具体到本案中，被告冉某某至9月份偿还两个月利息，本院依法维护利息数额1380元，其余数额系偿还本金数额，至2019年9月11日，被告冉某某尚欠原告本金数额17380元。原告另主张被告冉某某按月利率2%继续偿还借款利息符合法律规定，本院予以维护。被告刘某自愿为被告冉越飞的借款提供保证责任，原告在保证期限内要求被告刘某负连带偿还责任符合法律规定，本院予以维护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冉某某于本判决生效后三日内偿还原告朱某某借款人民币17380元，并按月利率2%支付借款利息，自2019年9月6日起支付至借款本息付清之日止；二、被告刘某对被告冉某某的上述借款本息负连带偿还责任；三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265元，由原告朱某某负担25元，由被告冉某某负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年十二月十日书记员  陈 莉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3214号申请执行人：陈明，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：刘志忠，淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被执行人：江苏佰泰置业有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：周静晓，该公司董事长。申请执行人陈明与被执行人江苏佰泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）苏0830民初119号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏佰泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中磊建设集团有限公司支付工程款4595969.93元；二、驳回原告江苏中磊建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46580元，公告费300元，合计46880元，由被告江苏佰泰置业有限公司负担43353元，由原告江苏中磊建设集团有限公司3527元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人江苏佰泰置业有限公司注册地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示未签收，履行义务期限届满后，被执行人江苏佰泰置业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月23日依法将被执行人江苏佰泰置业有限公司纳入限制高消费名单中；2019年12月23日将被执行人江苏佰泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年9月18日、12月23日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏佰泰置业有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏佰泰置业有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本院于2019年9月27日对上述车辆进行了查封，但未实际控制。4、根据盱眙县不动产登记中心于2019年9月10日的查询反馈，查封被执行人江苏佰泰置业有限公司坐落于盱眙县××城街道小太湖小区内商贸楼一幢，本案系轮候查封。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、本院执行人员于2019年10月18日前往被执行人注册地进行走访，并粘贴查封公告。6、本院于2019年12月23日向浙江省温州市中级人民法院发出申请参与分配函，要求参与分配，并于2019年12月26日向温州市中级人民法院送达执行裁定书,裁定：冻结被执行人江苏佰泰置业有限公司财产处置款。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日以发送短信形式将被执行人江苏佰泰置业有限公司名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4639322.93元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初119号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十四日书记员  王笑笑
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3737号申请执行人：王苈，女，1980年11月16日生，汉族，住南通。被执行人：南通帝冠置业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人王苈与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初1667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币349181.6元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇一九年十二月十三日书记员  王姝娴
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1824号 申请人杨刚、杨仁会与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初3590号民事调解书已发生效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇一九年十二月十日
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初402号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人高阳，男，1995年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，群众，大专肄业，无业，户籍所在地山东省德州市夏津县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]245号起诉书指控被告人高阳犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2018年4月10日下午，被告人高阳持钥匙进入曾与他人合租的位于本市石景山区某社区某房间，趁他人租住的主卧无人之机，进入该房间窃取被害人蔡某的被褥、化妆品、服装、加湿器、储物盒等物品。涉案物品已灭失。2019年9月28日，被告人高阳在北京西站被民警查获。在诉讼过程中，被告人高阳之父与被害人蔡某就民事部分达成协议，共计退赔蔡某各项经济损失共计人民币20000元，被害人蔡某对高阳的行为表示谅解。上述事实，被告人高阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述，购买物品记录截图照片，案发现场照片，房屋租赁合同，证人姚某、张某、刘某的证言，协议书、谅解书、收据，现场勘验笔录、辨认笔录，视频资料、录像，被告人高阳的供述，户籍信息，协议书、收条、谅解书，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人高阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高阳到案后如实供述犯罪事实，其家属代其退赔被害人全部损失获得谅解，且能认罪认罚签署具结书，故依法对其从轻处罚。综上，根据被告人高阳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人高阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇一九年十二月五日书记员 马云骢
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2563号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李金龙，男，1952年7月25日出生于上海市，汉族，高中文化，退休，户籍地本市浦东新区。2011年8月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3939号起诉书指控被告人李金龙犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月4日10时16分许，被告人李金龙将被害人胡某某放置在本市闵行区金汇路528号虹桥古玩城1楼+010室其经营的店铺门口的一件共计价值人民币6,133元的清代汉白玉海棠型赏盆外加红木底座窃走。2019年8月28日，被告人李金龙被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实，后在本院审查起诉阶段翻供。案发后，赃物已由公安机关依法扣押，现已发还被害人。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人胡某某的陈述，有关监控录像及截图,上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》,上海市浦东新区人民法院的《刑事判决书》,公安机关出具的《扣押决定书》《扣押、发还清单》《案发简要经过》《抓获经过》,被告人李金龙的多次有罪供述、指认照片及无罪辩解等证据，据此确认被告人李金龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法审判。被告人李金龙辩称其未实施盗窃行为，涉案物品系其购买所得。经审理查明：2019年8月4日10时16分许，被告人李金龙将被害人胡某某放置于本市闵行区金汇路528号虹桥古玩城1楼+010室其经营的店铺门口的清代汉白玉海棠型赏盆外加红木底座窃走，经鉴定，上述物品共计价值人民币6,133元。2019年8月28日，被告人李金龙被公安机关抓获，其到案后曾如实供述，后翻供。案发后，涉案物品已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人胡某某的陈述证实，2019年8月4日10时许，其来本人开的位于本市闵行区金汇路528号虹桥古玩城1楼+010室古玩店，发现放置在店门口的一个清代汉白玉海堂型赏盆外加红木底座不见了，其便去调取保安的监控,发现是一名带黄色帽子、身穿横条纹短袖上衣的男子搬走的,该男子还偷了2楼的一辆手推车用来搬运。2、相关监控录像及截图证实被告人李金龙实施盗窃行为的经过。3、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单等证实，从被告人李金龙处依法扣押涉案物品，现已发还被害人的情况。4、上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书证实涉案物品的价格。5、公安机关出具的案发简要经过、抓获经过证实本案案发及被告人李金龙的到案情况。6、上海市浦东新区人民法院的刑事判决书证实被告人李金龙的前科情况。7、被告人李金龙的多次有罪供述、辨认照片：2019年8月4日上午8、9点，其到红松路附近的虹桥古玩城闲逛,看到一家店门口有一个石缸和一个木头的桌子,石缸放在木头桌子的上面,其见旁边无人,就一时头脑发热想将两样东西占为己有。其先把这个石缸搬到一边，觉得这个东西比较重,不太方便拿,于是就在这个古玩城里继续逛,就在三楼的一个没人的地方拿了一辆平板小推车,然后其拉着小推车回到了那个放石缸的地方,将石缸放在小推车上面，然后其又回到店门口把木头的桌子放上了小推车,之后就拉着小推车走了。回到家中，其将石缸和木头桌子放在家里的桌子底下,然后把平板小推车放进了家门口的电表箱里面。过了两三天,其怕以后被查到,就写了一张纸条，上面有“路上碰到买给他石盆、一只木架、共计陆佰元,车借用好回原地”的字样,最后还署名“王阿兴13801625511”。8月28日晚上,有民警上门传唤,其给民警看这张纸条,为了说明东西是其买来的,以此来逃避惩罚,其实是欺骗了民警。本院认为，被告人李金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李金龙提出的辩解意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  叶菊花人民陪审员  叶志华二〇一九年十二月十六日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初328号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人许某，男，出生于吉林省镇赉县，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。 辩护人周元盛，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人周元盛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年8月21日14时55分许，被告人许某醉酒后无证驾驶神鹰牌二轮摩托车，行驶至科尔沁右翼前旗某镇市场T字路口北侧公路处时，与前方同向姚某某驾驶的二轮摩托车相撞，导致姚某某与前方李某某停放的四轮电动车相刮撞，造成三车不同程度损坏，被告人许某受伤的道路交通事故。经认定，被告人许某承担本起事故的全部责任，当事人姚某某、李某某无责任，被告人许某血液中酒精含量为105.338mg/100ml。案发后，被告人许某逃逸。 为证实上述指控，公诉机关当庭、出示了户籍信息、到案经过、出院诊断书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，被害人姚某某、李某某的陈述，证人王某某的证言，酒精检测报告，道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人许某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，由于被告人醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，造成事故后逃逸，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定应从重处罚，建议对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金1000元。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，平时表现良好，且其本人在事故中受伤至今未愈，建议对其从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，2019年8月21日14时55分许，被告人许某醉酒后无证驾驶神鹰牌二轮摩托车，行驶至科尔沁右翼前旗某镇市场T字路口北侧公路处时，与前方同向姚某某驾驶的二轮摩托车相撞，导致姚某某与前方李某某停放的四轮电动车相刮撞，造成三车不同程度损坏，被告人许某受伤的道路交通事故。经认定，被告人许某承担本起事故的全部责任，当事人姚某某、李某某无责任，被告人许某血液中酒精含量为105.338mg/100ml。案发后，被告人许某逃逸。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、出院诊断书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，被害人姚某某、李某某的陈述，证人王某某的证言，酒精检测报告，道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且事故后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可依法从宽处罚。考虑其在事故中受伤至今未愈，判处缓刑不致再危害社会。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 史 春 凤 审 判 员 石  磊 人民陪审员 团  亮 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2265号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某1，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：赵某2，女，1993年10月14日出生，汉，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告赵某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息9244.8元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息9244.8元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018/4/1，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款1000元、7400元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计9244.8元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告赵某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额9244.8元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项9244.8元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1029号之二 申请执行人：方健富，男，1982年5月14日出生，住恩平市。 被执行人：吴健科，男，1978年2月4日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人方健富与被执行人吴健科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴健科没有按本院作出的（2019）粤0785民初1843号民事判决书偿还借款本金人民币25000元及利息，受理费212.5元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郑颖沛
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保179号申请人：田立文，男，壮族，云南省马关县人，家住马关县。申请人：徐开焕，女，彝族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。申请人田立文、徐开焕于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币10100元以内进行冻结。本院经审查认为，申请人田立文、徐开焕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币10100元以内进行冻结，期限为六个月。案件申请费人民币121元，由申请人田立文、徐开焕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  昌文奎二〇一九年十二月十三日书记员  毕春丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11963号原告：重庆市永川区远恒物业有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段975号4幢2－2,统一社会信用代码91500118203797136C。法定代表人：张欧宇，经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：杨义容，女，1973年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区远恒物业有限公司（以下简称远恒物业）与被告杨义容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告远恒物业的委托诉讼代理人邓玉建、被告杨义容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远恒物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨义容给付2017年3月1日至2019年8月31日的物业服务费2085.30元，公摊费300元，共计2385.30元。事实和理由：原告于2017年2月22日与重庆市永川区三华·博雅苑业主委员会签订《重庆市永川区三华·博雅苑小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，小区步行房业主按0.6元/月·平米建筑面积交纳物业服务费，电梯房一楼0.6元/月·平米、二楼0.8元/月·平米、三楼以上按1.10元/月·平米建筑面积交纳物业服务费；小区所有业主按每户每月10元交纳公摊费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告杨义容至今未支付物业服务费。被告杨义容辩称：物业管理提供的服务不到位、服务质量较差。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月22日与重庆市永川区三华·博雅苑业主委员会签订《重庆市永川区三华·博雅苑小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，小区步行房业主按0.6元/月·平米建筑面积交纳物业服务费，电梯房一楼0.6元/月·平米、二楼0.8元/月·平米、三楼以上按1.10元/月·平米建筑面积交纳物业服务费，5、6、7、8栋为高层电梯楼，9、10、11栋为步行房；小区所有业主按每户每月10元交纳公摊费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区xxx的业主，其住房建筑面积为115.13平方米，欠交2017年3月1日至2019年8月31日共计30个月的物业服务费2072.34元（115.13平米×30月×0.6元/月·平米）、公摊费300元（30月×10元/月），合计2372.34元。本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆市永川区三华·博雅苑业主委员会与原告签订的《重庆市永川区三华·博雅苑小区物业服务合同》对被告杨义容具有约束力，被告应按该合同的约定按时交纳物业服务费和公摊费，被告拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任。被告提出物业管理提供的服务不到位、服务质量较差的辩解，因服务系细节问题，原告可以自行整改，但被告不能以此理由抗拒缴纳物业管理服务费。故本院对原告要求被告交纳2017年3月1日至2019年8月31日的物业服务费2072.34元、公摊费300元的诉讼请求予以支持，超出部分不予以支持。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨义容于本判决生效后3日内向原告重庆市永川区远恒物业有限公司支付2017年3月1日至2019年8月31日物业服务费2072.34元、公摊费300元，共计2372.34元；二、驳回原告重庆市永川区远恒物业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨义容负担（此费原告重庆市永川区远恒物业有限公司已预交，由被告杨义容于本判决生效后3日内直付原告重庆市永川区远恒物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  肖云涛二〇一九年十二月十八日书记员  刘镇豪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4450号申请执行人：谢小兵，男，1988年10月30日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。被执行人：季美丽，女，1958年6月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告谢小兵诉被告季美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初377号民事判决书已经发生法律效力，因被告季美丽不履行生效法律文书确定的义务，原告谢小兵于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人返还借款45,000元及违约金(计算方式：以45,000元为基数，自2018年5月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费764元,但寄送被执行人季美丽的专递被退回。经查找，被执行人季美丽下落不明，本院依法作出公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初377号民事判决的本次执行程序终结。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年十二月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3001号之一申请执行人：张旭，男，1983年11月15出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：翟娟霞，女，1980年08月10出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人张旭与被执行人翟娟霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人翟娟霞支付33万元及利息。并承担案件受理费6250元、保全费2170元、执行费5064元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年8月30日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为344270.85元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月二十七日书记员 贾       博       翔