福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初1049号 原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘贤登，男，系建宁县农村信用合作联社里心信用社工作人员，住福建省建宁县。 被告：余忠进，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：张崇了，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：余本福，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：黄国平，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告余忠进、张崇了、余本福、黄国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人刘贤登，被告余忠进、余本福、黄国平到庭参加诉讼；被告张崇了经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令余忠进向信用联社偿还借款本金20万元及至还清借款之日止的利息（截至2019年10月16日结欠利息11580.98元）；2.判令张崇了对上述债务承担共同偿还责任；3.判令余本福、黄国平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月23日，余忠进以经营食杂店资金不足为由向信用联社借款20万元，并签订了最高额保证借款合同，合同约定借款期限从2016年6月27日起至2019年6月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额20万元内，对借款人一次或分次发放贷款，按月结息，利随本清，执行月利率8.3375‰。合同约定的保证人是余本福、黄国平。2018年7月6日，余忠进与信用联社签订借款借据，约定借款期限从2018年7月6日起至2019年6月26日止，信用联社当日已将全部金额转入余忠进账户。借款到期后，余忠进未还款，信用联社向余忠进、余本福、黄国平多次催收，均未果。余忠进与张崇了系夫妻，故张崇了负有共同还款义务。余本福、黄国平是保证人，应承担连带清偿责任。遂提出前述诉讼请求。 余忠进辩称，贷款属实，但这笔贷款是帮修春贤贷的。刚开始是不愿意帮修春贤贷款，但是拗不过修春贤。《借款借据》上的存款账户账号是余忠进的账号。 余本福辩称，2018年余本福没有签字，不清楚款项谁使用。 黄国平辩称，这笔贷款是帮修春贤贷的，可以把修春贤的房子拍卖了还给银行。 张崇了未作答辩。 信用联社向本院提供下列证据材料： 第一组：信用联社的《营业执照》和《金融许可证》各一份，余忠进、张崇了、余本福、黄国平的《居民身份证》复印件各一份，余忠进和张崇了的《结婚证》复印件一份，用以证明当事人的基本情况。 第二组：《个人贷款谈话笔录》《最高额保证借款合同》《承担连带责任担保承诺书》和《借款借据》各一份，用以证明余忠进系借款人，余本福和黄国平系保证人，张崇了承诺对余忠进的借款本息承担连带保证责任。 第三组：《利息试算》一份，用以证明截至2019年10月16日，余忠进结欠利息11580.98元。 余忠进、张崇了、余本福、黄国平未向本院提供证据材料。 经庭审质证，余忠进对信用联社提供的三组证据材料的真实性无异议，并陈述证据材料上的张崇了的签名是张崇了本人签的；余本福、黄国平对信用联社提供的第一组和第二组证据材料的真实性无异议，对第三组证据材料的内容表示不能确定其真实性。本院认为，信用联社提供的第一组和第二组证据材料，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，且余忠进、余本福、黄国平均无异议，故本院予以采信；信用联社提供的第三组证据材料，是信用联社依据合同约定计算得出的所欠利息，故本院予以采信。 根据本院采信的证据，本院经审理查明：余忠进与张崇了系夫妻。2016年6月27日，借款人余忠进、保证人余本福和黄国平与信用联社签订《最高额保证借款合同》一份。《最高额保证借款合同》约定，从2016年6月27日起至2019年6月26日止，由贷款人信用联社在最高贷款本金余额20万元内，对借款人余忠进一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2019年6月26日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人余本福、黄国平为信用联社按本合同与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为20万元，保证方式为连带责任保证，各保证人均承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费等），不论借款人将借款用于何种用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。《最高额保证借款合同》还约定了各方的权利义务、利息计付方式、违约责任等事项。同日，余忠进和张崇了向信用联社出具《承担连带责任担保承诺书》一份，余忠进和张崇了向信用联社承诺，余忠进和张崇了夫妻双方自愿对《最高额保证借款合同》项下债务承担连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用。2018年7月6日，余忠进在《最高额保证借款合同》项下与信用联社签订《借款借据》一份，余忠进向信用联社借款20万元，借款月利率8.3375‰，借款期限从2018年7月6日起至2019年6月26日止。借款到期后，余忠进未还款。截至2019年10月16日，余忠进结欠借款本金20万元，结欠利息11580.98元。 本院认为，借款人余忠进、保证人余本福、黄国平与信用联社签订的《最高额保证借款合同》，余忠进和张崇了向信用联社出具的《承担连带责任担保承诺书》，以及余忠进与信用联社签订的《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约定全面履行自己的义务。信用联社已经依约向余忠进提供了借款，但余忠进未依约还本付息，现信用联社要求余忠进偿还借款本金20万元及至还清借款之日止的利息，依法有据，予以支持。该笔借款发生在余忠进与张崇了夫妻关系存续期间，且张崇了承诺其自愿对该笔借款所产生的债务承担连带保证责任，因此该笔借款本息是余忠进与张崇了的夫妻共同债务，现信用联社要求张崇了和余忠进共同偿还，依法有据，予以支持。余本福、黄国平是该笔借款的连带责任保证的保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。张崇了经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余忠进、张崇了应于判决生效后十日内向建宁县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及其利息（截至2019年10月16日结欠利息11580.98元；2019年10月16日之后的利息，以20万元为本金按照合同约定的利率计算至还款之日止）。 二、余本福、黄国平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元，减半收取计2237元，由余忠进、张崇了、余本福、黄国平负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姚以跃 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。