wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9527号原告：周思伟，男，汉族，1993年4月1日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：张士建，男，汉族，1986年10月4日生，住安徽省太和县。原告周思伟诉被告张士建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周思伟的委托诉讼代理人李璞君到庭参加诉讼。被告张士建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周思伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金为由向原告借款130000元，被告为原告出具借条，原告将该笔款项分四次转至被告账户。后原告多次催要未果，为此，原告依法提起诉讼。被告张士建未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，2018年12月1日，被告张士建要求向原告周思伟借款130000元，并于同日向原告周思伟出具借条一张，其内容为：“借条今通过银行转账（微信，支付宝，现金）向周思伟借到人民币壹拾叁万元整（小写：130000）。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。借款人：张士建身份证号：2018年12月1日”。原告周思伟通过微信转账方式分别于2018年12月2日向被告张士建转款40000元，同年12月3日转款25000元，12月5日转款35000元，12月17日转款30000元，合计130000元。以上事实有原告的陈述、原被告的身份证复印件、转款凭证、被告出具的借条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告张士建借原告周思伟款130000元，有被告张士建出具的借条及原告周思伟微信转款凭证为证，事实清楚，本院予以确认。原告周思伟要求被告张士建偿还原告周思伟款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张士建无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张士建于本判决生效之日起十五日内付清原告周思伟款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告张士建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一九年十二月十六日书记员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民申5号 再审申请人：韦瑞仪，女，1949年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。 被申请人：关志慧，女，1973年3月19日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原审被告：梁柱石，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍登记住址梧州市万秀区。 再审申请人韦瑞仪因与被申请人关志慧及原审被告梁柱石民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1064号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦瑞仪申请再审称：1、借款是借给梁柱石的，不是借给申请人韦瑞仪的，申请人不认识被申请人关志慧；2、被申请人存在欺诈隐瞒以及诱骗，借条的签字不是申请人的真实意思表示；3、申请人对关于梁柱石的债务一无所知，不应当承担连带责任。 被申请人关志慧辩称，1、再审申请已超过诉讼时效。依法应予驳回；2、再审申请没有提供新的证据足以推翻调解书认定的事实。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”（2014）万民初字第1064号民事调解书已于2014年9月26日发生法律效力，韦瑞仪在2019年10月才提出再审申请，已经超过了法律规定的时限，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦瑞仪的再审申请。 审判长  梁木水 审判员  覃青青 审判员  黄 恩 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘家铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执745号之一 申请执行人：郁南县金百合实业投资有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇星湖西路4号。 法定代表人：陈伟检。 委托代理人：黄斌，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：万正桃，女，1966年2月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：谢瑞芝，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人郁南县金百合实业投资有限公司与被执行人万正桃、谢瑞芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）粤5322民初181号民事判决书已发生法律效力，并于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局，查询被执行人名下的财产状况，经查，发现：一、被执行人万正桃在都城××××路百合星湖花园商业综合楼可供执行，云浮市中级人民法院于2019年9月6日向我院发出商请移送执行函，本院于2019年9月16日向云浮市中级人民法院发出移送执行函将上述房产移送云浮市中级人民法院执行，并向云浮市中级人民法院发出参与分配函；二、被执行人谢瑞芝所有的位于都城镇北郊××号（产权证号：0251097、0251098）、都城镇北郊××号（宿舍、车间）（产权证号：20××46）、都城镇北郊××号（仓库）（产权证号：20××49）、都城镇北郊××号（冷库、朱古力车间、玩具车间）（产权证号：20××48）、都城镇北郊××号（宿舍）（产权证号20××47）、都城镇北郊××号（值班室）（产权证号：20××45）、都城镇北郊××号（活动室）（产权证号：20××50），上述8处房产已被云浮市云城区人民法院首封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执745号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁伟宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25145号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李真真，女，1991年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李真真信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18446号民事判决书已于2019年2月14日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金34675.73元、零售利息1651.67元，分期手续费945.78元，以及以本金34675.73元从2018年8月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，查明登记在被执行人李真真名下的位于广东省佛山市高明区xxx房[房产证号：粤（2017）佛高不动产权第xxx]由佛山市高明区人民法院首查封并处理，本院发函参与分配上述处理得款的分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施、并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月三日 书记员  石杰浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8394号原告：中闽国强（福建）融资租赁有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层U470室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA34ALP070。法定代表人：王力劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张楠，女，汉族，住山东省莱州市。原告中闽国强（福建）融资租赁有限公司（以下简称“中闽国强公司”）与被告张楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中闽国强公司的委托诉讼代理人罗寅瑜到庭参加诉讼。被告张楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中闽国强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张楠支付剩余租金10680元（月租890元×未还租期12个月）；2.判令被告张楠支付违约金800元和滞纳金1923元（滞纳金以未付租金10680元为基数，按照月利率2%自2018年8月12日暂计至起诉之日,之后顺延计算至被告全部款项还清之日止）；3.判令被告张楠支付原告为实现债权支付的律师费800元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中闽国强公司与被告张楠经协商一致于2018年8月12日签订编号为NJ-KKKZ-20180812-0007的融资租赁合同。依照合同约定，原告根据被告的需要和委托购买了全新未激活未拆封的国行iPhoneX—台（规格为64G）并租赁给被告，被告分13期支付完毕租金，其中预付租金796元，之后每期租金890元，租赁期限自2018年8月12日起至2019年9月15日止，约定的租金支付日为每月15日。合同签订后，原告依约将购买的手机交付被告，但被告未按照合同约定支付每期租金。截至起诉之日，被告己连续逾期8期未支付租金，且经原告多次催要仍未果，其行为已经构成根本违约并严重损害原告的合法利益，综上原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张楠未答辩。中闽国强公司围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、融资租赁合同、风险提示书、租赁物接收函、电子支付账单、聘请律师合同、律师费发票等证据，因张楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，中闽国强公司（甲方、出租人）与张楠（乙方、承租人）签订融资租赁合同一份，合同编号：NJ-KKKZ-20180812-0007，约定：乙方拟租赁iPhoneX（国行产品且全新未激活，64G）手机一台，总租金为11476元，预收租金796元，除预收的租金以外剩余每月月租为890元，设备租赁期为13个月，起租日以《租赁物接受函》的合同签署日起，始于2018年8月12日至2019年9月15日，租金支付日为每月15号；乙方逾期支付租金，应按合同总租金的8‰每天向甲方支付滞纳金，除滞纳金外还应按当期租金的10%向甲方支付违约金，不满100元按照100元计算，违约金为逾期当期一次性收取；因乙方未按时支付租金而发生的甲方调查费（包括但不限于电话催收费、上门催收费、催收交通费）、律师费、诉讼费等甲方为实现债权的合理费用均由乙方承担；双方还对租赁物所有权、变更通知、管辖等进行了约定。中闽国强公司在合同落款的出租人处加盖印章，张楠在承租人处签名。中闽国强公司还向张楠出具了风险提示书，告知承租人所有合同项下的义务：……7.承租人迟付租金及其他应付款项，每天逾期滞纳金为《融资租赁合同》的总合同租金的千分之八，违约金为当期租金的10%向甲方支付违约金，不满100元按照100元计算，违约金为逾期当期一次性收取；承租人违约，出租人有权取回租赁物（手机）并要求赔偿全部损失，或者要求承租人一次性支付全部未付租金及其他应付款项等。张楠在该风险提示书下方签名和按捺手印，并注明：本人已阅读融资租赁合同、风险提示书等本交易项下文件，明确知晓融资租赁合同项下所有权利义务。同日，张楠向中闽国强公司出具租赁物接受函，表示已收到上述合同约定的手机，并且进行了检验。张楠随即支付了预收租金796元，后未支付月租，中闽国强公司催要未果，遂委托律师提起诉讼，并支付案件代理费800元。本院认为，中闽国强公司与张楠签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。中闽国强公司向张楠交付约定租赁物即手机后，张楠应当按约支付租金。现中闽国强公司主张张楠仅支付预收租金796元，张楠对此未予抗辩，故本院采信中闽国强公司的陈述，认定张楠逾期支付租金，构成违约。根据融资租赁合同及风险提示书的约定，中闽国强公司有权要求张楠一次性支付全部未付租金及其他应付款项。故本院支持中闽国强公司对剩余租金10680元（890元/月×12个月）的主张。关于中闽国强公司主张的违约金和滞纳金，均具有违约金的性质，且合同约定的违约金和滞纳金标准过高，应予核减，故本院对该主张合并以违约金的名义，酌情以未付租金10680元为基数，按照日万分之二点五的标准，自逾期之日（2018年9月16日）起算至租金付清之日止。关于律师费800元，符合融资租赁合同约定，且中闽国强公司已经提供了委托代理合同、律师费发票等证据证明，故本院予以支持。被告张楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楠于本判决生效后十日内支付原告中闽国强（福建）融资租赁有限公司剩余租金10680元；二、被告张楠于本判决生效后十日内支付原告中闽国强（福建）融资租赁有限公司违约金（违约金以10680元为基数，按照日万分之二点五的标准，自2018年9月16日起算至租金付清之日止）；三、被告张楠于本判决生效后十日内支付原告中闽国强（福建）融资租赁有限公司律师费800元；四、驳回原告中闽国强（福建）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理160元，公告费800元，合计960元，由被告张楠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  涂林慧人民陪审员  陆蓉华二〇一九年十二月十日书 记 员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3274号原告周胜利，男，汉族，1967年5月11日生，住河南省义马市。委托诉讼代理人张建设，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部。住所地陕县张湾乡红旗社区村。负责人贾景太。被告贾景太，男，1962年9月15日生,汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村民委员会。住所地三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村。负责人朱建春,该村支部书记。被告朱冰，女，1990年1月6日生,汉族，住河南省义马市。原告周胜利与被告陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部、贾景太、三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村民委员会、朱冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告周胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款共计人民币15万元及利息（10万元利息按月息1.5分自2014年9月20日计算至借款全部清偿之日；5万元利息按月息1.5分自2014年11月2日计算至借款全部清偿之日）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，被告陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部(负责人:贾景太）和原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款100000元,用于陕县张湾乡红旗新型农村社区建设项目，借款期限为3个月，自2014年9月20日起至2014年12月20日止，借款利息为月利率1.5%，合同第三条约定违约责任，如果被告违约超过60天，被告自愿用红旗社区尚未出售的成品房（按1300元每平方）作为抵押。合同签订当天，被告向原告出具借据一份，被告贾景太书面认可收到全部借款，承诺按借据的约定全部履行还款义务。2014年9月20日，被告向原告出具收据一张，证明被告收到原告现金10万元,收据上加盖被告陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部财务专用章，并有被告朱冰的签名。另据了解，被告三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村民委员会曾于2012年9月6日，给被告贾景太出具一份证明，委托被告贾景太办理陕县张湾乡红旗新型农村社区的报批手续和工程建设等相关事宜，因此陕县张湾乡红旗社区村民委员会应当承担还款义务。借款到期后，原告多次到三门峡找被告贾景太索要借款，到红旗社区看房子。2018年8月17日，被告贾景太向原告保证偿还借款，双方签订房屋抵押协议，约定将位于陕县张湾乡红旗村雷张路西南红旗新型农村社区别墅5排B18抵押给原告，借款期限延长至2018年12月31日，抵押期限自合同生效之日起至被告合同履行完毕止。如果被告未按合同规定还款，原告有权向人民法院申请拍卖抵押物，用于折抵借款本息。若有不足抵偿的部分，原告有权向被告追偿，直至被告还清全部借款本息。见证人在该房屋抵押合同上签名。抵押合同签订后，被告仍然没有履行协议，没有偿还原告借款。2019年，原告多次到三门峡找被告索要借款，被告躲避不见。故提起诉讼。本院经审查认为：本案系作为出借人的原告周胜利与借款人被告贾景太等之间的借款合同纠纷。目前被告贾景太涉嫌经济犯罪案件，义马公安机关正在办理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送办案机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周胜利的起诉。案件受理费3300元，退还原告周胜利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  卫鸿儒二〇一九年十二月十八日书记员  张 倩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执903号之一 申请执行人：杨国林，男，1958年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：潘亨亭，男，1945年2月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人杨国林与被执行人潘亨亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨国林向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为：被执行人潘亨亭支付申请执行人杨国林人民币98000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2025元，申请执行费1400.38元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人潘亨亭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘亨亭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘亨亭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人潘亨亭名下仅有小额银行存款，无执行价值，其名下车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人潘亨亭名下的位于杭州市××城区××脚路××单元××室房产，本院已将申请执行人的参与分配申请移交首封案件（本院另案首封）。暂未发现被执行人潘亨亭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘亨亭拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人潘亨亭作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人潘亨亭实施布控。同时已将被执行人潘亨亭纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨国林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘亨亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杨恩芳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1601号罪犯宋强，男，1980年9月30日出生于四川省长宁县,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）渝二中法刑初字第96号刑事判决，以被告人宋强犯贩卖、制造毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第00347号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02838号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2017年8月28日经本院（2017）渝01刑更761号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯宋强减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋强在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯宋强在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯宋强减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2028年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421财保45号 申请人：冯健培，男，1953年7月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：汤松根，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。 申请人冯健培于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤松根价值472000元的财产进行保全。申请人冯健培以其所有的位于明溪县房屋（房屋所有权证号：明房权证2014字第××号）提供担保。 本院经审查认为，冯健培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结汤松根名下价值472000元的财产； 二、查封冯健培所有的位于明溪县房屋（房屋所有权证号：明房权证2014字第××号）。 案件申请费2880元，由冯健培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 巫晓婷 附：（2019）闽0421财保45号案件引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 -2- -3-
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24927号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：两江新区邻佳鲜食品超市，住所地重庆市北部新区天瑞路17号5幢附商业9，统一社会信用代码92500000MA5YRBMM4U。 经营者：李郭，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告杜文江诉被告两江新区邻佳鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序两次公开开庭进行了审理，原告杜文江，被告两江新区邻佳鲜食品超市的经营者李郭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文江向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款6元，并赔偿给原告1000元，合计1006元。事实与理由：原告因生活所需于2019年5月25日在被告处花费6元购得一袋三养炸酱面，该进口食品无中文标签，原告认为进口食品无中文标签，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，要求被告赔偿原告1000元。原告现诉至本院。 被告两江新区邻佳鲜食品超市辩称，不同意原告的诉讼请求，原告举示的小票没有公章，不是被告超市的。被告卖的三养炸酱面有中文标签。被告出售的货物有报关单和入境检验检疫证明，进货渠道是合法的。原告不能证明案涉产品对人体有妨害，不应赔偿。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、炸酱面一袋、购买涉案产品经过的视频、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单等资料，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2019年5月25日，原告花费6元在被告处购买韩国三养炸酱面一袋，有效期至2019年12月4日，该商品无中文标签。 被告出示了该案涉三养炸酱面的入境货物检验检疫证明和海关进口货物报关单。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。”，故应认定该案涉商品存在标注瑕疵，被告的销售行为违反了法律规定，对于原告据此请求被告返还案涉商品购物款6元的请求，本院予以支持。 其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。依据该规定可以要求支付价款十倍赔偿金的食品是指不符合安全标准的食品，而根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”消费者在依据上述法律规定要求销售者支付价款十倍的赔偿金的，应举证证明所购买的食品存在不符合上述安全标准的事实。被告销售的案涉商品是经过正规途径进口并通过了检验检疫的合格食品，标注瑕疵不影响食品安全，也不会对消费者产生误导。原告并未提交证据证明案涉商品系不符合食品安全标准的食品，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持。值得注意的是，被告在今后的销售过程中，应当按照规定准确、及时张贴中文标签便于消费者识别，以避免本案类似事件发生。 综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告两江新区邻佳鲜食品超市（经营者李郭）于本判决生效之日起十五日内退还原告杜文江货款6元； 二、驳回原告杜文江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担20元，被告两江新区邻佳鲜食品超市（经营者李郭）负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  陈小丹 二〇一九年十二月三十日 书记员  宦 艳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2148号 原告：抚松县松江河市场服务有限责任公司，住所地吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：于建旗，经理。 委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。 被告：张铁牛，男，1972年12月25日出生，汉族，山西省管涔山国有林管局职员，住山西省宁武县凤凰镇。 原告抚松县松江河市场服务有限责任公司（以下简称松江河市场公司）与被告张铁牛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告松江河市场公司委托诉讼代理人袁春日到庭参加诉讼。被告张铁牛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松江河市场公司向本院提出诉讼请求：1.解除“房屋租赁合同”；2.张铁牛向松江河市场公司支付违约金150万元。事实和理由：2017年6月29日，松江河市场公司与张铁牛签订房屋租赁合同。张铁牛租赁松江河市场公司房屋经营“抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市”。合同约定，年租金75万元，期限十年。合同第十二条第三项规定“在合同期内，如果单方违约，违约方要赔偿对方本合同10年总标的20%的违约金”。2019年7月，张铁牛将超市部分出租给“火狐狸服装批发城”（出租日期截止至2019年11月5日，现仍在经营）产生纠纷，张铁牛于2019年8月21日注销“抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市”，2019年9月中旬，张铁牛管理人员将超市钥匙锁在办公室后，全部撤走。2019年9月30日，新年度租期开始，松江河市公司场法定代表人与张铁牛之妻胡换梅电话沟通，胡换梅明确代表张铁牛表示终止合同。故起诉至法院，依法判决。 张铁牛未答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月29日，松江河市场公司与张铁牛、金小青签订“房屋租赁合同”。张铁牛租赁松江河市场公司二楼整体房屋，建筑面积4,000平方米；租赁期限自2017年9月29日起至2027年9月27日止，租期十年；租金每年75万元，合同签订之日，张铁牛、金小青预付15万元租金，余款60万元，于2017年9月29日结清，从第二年开始，每年租金于9月29日前付清；张铁牛、金小青交付保证金10万元，于合同到期后退还；合同期内，如果单方违约，违约方赔偿对方本合同10年总标的20%的违约金等。合同尾部，甲方松江河市场公司法定代表人于建旗，乙方张铁牛、金小青各自签名、纳印。张铁牛、金小青交付保证金10万元。后金小青退出经营。 2017年7月19日，张铁牛注册“抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市”，在松江河市场公司二楼房屋内经营。 2018年11月5日，张铁牛以“抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市”名义与侯树东签订合同，将松江河市场公司二楼部分场地租赁给侯树东经营“火狐狸服装批发”；租金每年50万元，租赁期限至2027年9月28日等。因租金及取暖费用产生纠纷，2019年5月5日，张铁牛以“抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市”名义向本院起诉侯树东。本院一审判决侯树东向“抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市”支付租金25万元及取暖费4.8万等。侯树东提起上诉，上诉案件正在审理中。现侯树东仍继续经营“火狐狸服装批发”。 2019年8月21日，张铁牛注销“抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市”。2019年9月中旬，张铁牛将租赁房屋办公室钥匙等留下，全部撤离。2019年9月26日、9月30日，松江河市场公司法定代表人于建旗与张铁牛之妻胡换梅通话，胡换梅表示因与侯树东之间的纠纷，放弃履行与松江河市场公司之间的租赁合同。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述、房屋租赁合同、工商登记信息、手机通话录音、本院（2019）吉0621民初826号民事判决书等。 本院认为，松江河市场公司与张铁牛、金小青之间的房屋租赁合同，合法有效，应受法律保护。金小青已经退出实际经营，松江河市场公司未将其列为被告，并无不当。张铁牛以其行为表明解除与松江河市场公司之间的房屋租赁合同，且松江河市场公司同意解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，解除松江河市场公司与张铁牛、金小青之间的房屋租赁合同。因张铁牛违约，导致十年期限的合同，仅履行二年，尚有八年不能履行。松江河市场公司依据合同第十二条第三项约定，要求张铁牛支付150万元的违约金，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定，本院予以支持。但是，应当扣除张铁牛已经交付的10万元保证金。张铁牛经本院传票传唤，无正当理由未到应参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。 综上所述，判决如下： 一、解除原告抚松县松江河市场服务有限责任公司与被告张铁牛、案外人金小青之间的房屋租赁合同； 二、被告张铁牛于判决生效后十日内向原告抚松县松江河市场服务有限责任公司支付违约金140万元； 三、驳回原告抚松县松江河市场服务有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9,150元（已经减半收取），由原告抚松县松江河市场服务有限责任公司负担610元，由被告张铁牛负担8,540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇一九年十二月四日 书记员  李媛媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执7719号申请执行人：吉福庆，男，1961年8月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：符川宝，男，1954年10月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：符川宝，该公司董事长。申请执行人吉福庆与被执行人符川宝、江苏三禾毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初6027号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：1、符川宝、江苏三禾毛纺织有限公司应归还吉福庆借款本息双方自愿按照2880000元结算，该款由符川宝、江苏三禾毛纺织有限公司于2018年8月31日前归还。2、诉讼费用19240元由符川宝、江苏三禾毛纺织有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：符川宝名下车辆均已被多案件查封，未能实际控制，暂不具备处置条件；江苏三禾毛纺织有限公司名下有位于江阴市××街道××伍村房产，已被多个案件查封，另案处置。至其住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。由于被执行人涉及多起案件，财产已在另案处置。江苏三禾毛纺织有限公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院对已发现的财产采取了保全措施且另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初6027号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年十二月二十八日书记员 沈       颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22836号原告：夏先娥，女，汉族，1993年7月28日生，住四川省达县。被告：刘友，男，汉族，1989年6月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告夏先娥诉被告刘友民间借贷纠纷一案中，原告夏先娥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘友的起诉。本院认为，原告夏先娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏先娥撤回对被告刘友的起诉。本案案件受理费400元，由原告夏先娥负担。审 判 长  唐小龙人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一九年十二月十一日法官 助理  朱 灿书 记 员  陈 科
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3177号原告：李东，男，1992年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：安景云，女，1966年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市。李东与安景云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李东于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东撤诉。案件受理费775元，由原告李东负担。审判员 张双明 二〇一九年十二月十三日书记员 陈旖旎
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初6664号原告：汪思成，男，1997年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：樊泽燕，男，汉族，1987年3月20日出生。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：刘青，女，汉族，1989年7月15日生。第三人：李可龙，男，汉族，1977年5月4日生。原告汪思成与被告樊泽燕、刘青及第三人李可龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪思成及其委托代理人谢泽松、被告樊泽燕及其委托代理人邓如佩、第三人李可龙均到庭参加诉讼，被告刘青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪思成起诉要求：1、请求被告樊泽燕、刘青向原告交付出卖给原告的房屋。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月，第三人李可龙与原告协商将其向被告樊泽燕、刘青购买的东100米路南自建房5楼501房出售给原告。由于该房屋未取得房屋权利证书，原告要求对《房屋买卖协议》进行公证。第三人李可龙为简化手续，让被告樊泽燕、刘青玉原告签订了《房屋买卖协议》一份并对《房屋买卖协议》进行了公证。由于第三人李可龙购买房屋时已向被告樊泽燕等支付完购房款，原告按要求将购房款直接支付给李可龙。《房屋买卖协议》约定的2019年6月1日交房日期到期后被告拒绝向原告移交房屋，经原告多次催要甚至报警要求处理，公安机关以民事纠纷为由要求原告诉请法院依法审理。故原告起诉至法院。被告樊泽燕辩称：房屋未交付是因原告违约，并未向其支付购房款，且其并非本案适格被告。被告刘青庭后辩称：原告汪思成在签合同之后并未支付购房款，所以房屋一直未交付。第三人李可龙辩称：原告诉状内容属实，房屋应该交付给原告。原告汪思成向本院提交如下证据：1.身份证复印件。2.原被告之间房屋买卖协议及公证书。3.第三人李可龙与被告樊泽燕房屋买卖协议、收据一张。4.居住证明。5、收据。被告樊泽燕向本院提交证据如下：（2018）豫1525民初3027号调解书复印件。本院经审查认定事实如下：被告樊泽燕与第三人李可龙经人介绍相识，被告樊泽燕因资金不足多次向第三人李可龙借款。2018年2月13日被告樊泽燕将其婚前购买的房屋（位于固始县××与××路交叉口东××楼××房）抵押给第三人李可龙并与其签订房屋买卖协议及收据，双方约定待欠款还清后，李可龙将该房屋还给被告樊泽燕。2018年5月份，被告樊泽燕与刘青因离婚后财产和子女抚养产生纠纷起诉至法院，经法院调解，又将该房屋的所有权归于被告刘青。后因被告樊泽燕无力偿还第三人李可龙欠款，在李可龙的介绍下将房屋卖给原告汪思成，被告樊泽燕及刘青便于2019年1月30日与原告汪思成签订房屋买卖协议并办理公证手续。现原告汪思成以被告樊泽燕、刘青未按约定交付房屋为由起诉至法院。本院认为，被告樊泽燕与第三人李可龙签订的房屋买卖合同实质上是双方民间借贷的担保，虽第三人李可龙在庭审中辩称支付给被告樊泽燕部分购房款，但并未提交相关证据，故对其主张本院不予支持，其与被告樊泽燕间的借贷纠纷可另案主张权利。2019年1月30日被告樊泽燕、刘青与原告汪思成签订房屋买卖协议，樊泽燕作为合同一方当事人，列为本案被告并无不当。另，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方均应按合同履行，原告汪思成有向被告樊泽燕、刘青支付购房款的义务，被告樊泽燕、刘青有向原告汪思成交付房屋的义务。对于原告汪思成提交的2019年2月13日的收据，用于证实其按合同约定支付了部分购房款，因被告樊泽燕予以否认，在庭审中原、被告均同意对该收据进行鉴定，故对该部分事实原告汪思成可待鉴定结论出来后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告汪思成于本判决生效后十五日内支付被告樊泽燕、刘青购房款215000元，被告樊泽燕、刘青将房屋（位于固始县中原路与爱民路交叉口东五米五楼501房）交付给原告汪思成。案件受理费100元，由原告汪思成、被告樊泽燕、刘青各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姚永军审 判 员  梁光映人民陪审员  王同滨二〇一九年十二月四日书 记 员  张姝馨
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执268号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人周斌，该行董事长。被执行人九江中盛地产集团有限公司，住所地江西省九江市长虹大道60号中房大厦。统一社会信用代码：P1360400159306351Y。法定代表人张丙娥，该公司董事长。被执行人江西国盛钨业有限公司，住所地九江市滨江路577号612室。统一社会信用代码：P1360400778844220J。法定代表人郑家地，该公司董事长。被执行人郑家地，男，汉族，1963年8月13日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人张丙娥，女，1965年11月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。新余农村商业银行股份有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第41号民事判决书，于2019年07月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人九江中盛地产集团有限公司、江西国盛钨业有限公司、郑家地、张丙娥（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及现场查控方式调查，查明被执行人具有以下财产：抵押给申请执行人的土地---被执行人九江中盛地产集团有限公司所有的位于上饶经济技术开发区凤凰片区的土地使用权【权属证号：饶府开发国用（2010）第22号，他项权证号：饶开发土他项（2013）第32号】；抵押给申请执行人的房产---被执行人九江中盛地产集团有限公司所有的位于上饶市信州区三清山中大道568号140项在建工程的房产；被执行人江西国盛钨业有限公司持有临安广华矿业有限公司19%的股权、持有太仆寺旗金地钨业有限责任公司70%的股权。本院对发现的财产---位于上饶市信州区三清山中大道568号140项在建工程的房产采取了预查封措施，共计预查封房产144套（其中：首次预查封房产13套，轮候预查封房产131套），对其中轮候预查封的131套房产，依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，向江西省九江市中级人民法院发出本院（2019）赣05执268号商请移送执行函，要求将上述131套房产处置权移交本院执行。对被执行人江西国盛钨业有限公司持有的股权，依法委托浙江省临安市人民法院和内蒙古自治区太仆寺旗人民法院代为执行冻结股权措施。对抵押的土地，通过实地调查取证，查明该土地上开发建设项目楼盘“青蓝国际”,已于2012年办理了商品房预售许可证（证号为：饶房预售证第（2012）031号），部分房产与购房户签订了商品房预售合同。2015年02月10日，被执行人九江中盛地产集团有限公司将“青蓝国际”项目中144套房产抵押给申请执行人，并办理了抵押登记（他项权证依次为房建上房2015字第000760-000782号、第000784号-000839号、第000841-000845号、第000847号-000882号、第000884号-000889号、第000891号-000904号）。为此，经与申请执行人、不动产登记部门协商，本院未依法查封该土地。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，2019年9月30日，申请执行人与被执行人、九江市兆龙置业有限公司、九江市国有资产经营有限公司、上饶经济技术开发区居正房产服务有限公司针对“青蓝国际”项目长期无法完工，涉及大量诉讼，资产被查封的情况，达成了一份五方《协议书》（下称五方协议）。该协议规定，被执行人九江中盛地产集团有限公司拖欠申请执行人借款本金1.5亿及法院判决利息583.25万元，“待项目完工销售时，由乙方（九江市兆龙置业有限公司）负责从该项目收益中支付丙方（申请执行人）15583万元本息，”，“丙方（申请执行人）在自己利益得到保障的前提下，应全力配合，包括及时撤销在建工程抵押的房源及项目土地抵押。”综上，本院认为，本案申请执行人申请执行标的额22486.901万元【其中借款本金1.5亿，利息7400.125万元（暂算至2019年6月30日），案件受理费862762.5元，保全费5000元】，至今仍未履行。但在五方协议中有申请执行人与被执行人达成的还款协议条款，应认定为申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，内容合法有效，本院予以支持。2019年12月30日，申请执行人书面申请撤回本案执行申请，如被执行人不按上述五方协议履行时再申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十二月三十日书记员  单 良
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2801号申请执行人：徐芬，女，1984年8月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。被执行人：王一霖，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于徐芬申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初6978号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖逾期未履行该民事调解书确定的义务，徐芬于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖偿还借款100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖一直未履行上述民事调解书确定的义务。本院于2017年10月14日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司有多处不动产登记与极少量银行存款，被执行人王一霖名下有少量存款及一处房产，但经核实，王一霖名下房产已被本院于2018年11月13日拍卖成交，本案申请人分的14409元，故本院仅对王一霖名下银行账户进行冻结而未查封其房产。此外，本院还查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以(2018)渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人徐芬的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了徐芬，申请执行人徐芬同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，另一被执行人王一霖也下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年12月4日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为85591元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，另一被执行人王一霖也无财产可供执行且下落不明，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十二月四日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2549号之一申请执行人：张双义，男，1949年3月20出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市医药有限公司。法定代表人：费发启，总经理。被执行人：运城市城区药材有限公司。法定代表人：张春红。关于申请执行人张双义与被执行人运城市城区药材有限公司、运城市医药有限公司借款合同纠纷一案，本院依法处理，该案作出的（2018）晋0802民初7072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求向申请执行人张双义归还借款本金30000元及利息5000元，被执行人运城市医药有限公司依法应承担案件受理费405.5元、执行费425元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；本院于2019年7月25日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但实际控制金额不足；被执行人运城市城区药材有限公司名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆；4、本院于2019年8月21日将被执行人运城市城区药材有限公司纳入限制高消费令中，于2019年12月3日将被执行人运城市医药有限公司纳入限制高消费令中在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35830.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月二十七日书记员  赵力莹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3512号 上诉人（一审起诉人）：王长华，男，1979年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人王长华因装饰装修合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初12206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王长华上诉请求：依法撤销南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初12206号民事裁定，本案指令南昌市东湖区人民法院立案受理。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定不予受理于法无据，本案应由该院立案受理。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。且应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，装饰装修合同纠纷即属此限。故原审以其对本案无管辖权为由裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，王长华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3045号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：田某，男，1979年9月25日出生，汉，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息4138.14元（此后的利息自2018-10-24起，以代偿本息4138.14元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月至7月间，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款2000元、2000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日、2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计4138.14元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日、2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告田某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额4138.14元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项4138.14元及利息（自2018-10-24起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初501号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨叶刚，男，1991年2月7日出生，白族，初中文化，农民，户籍所在地云南省大理市，家住大理市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月12日被大理市公安局刑事拘留。2019年10月18日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人杨叶刚犯合同诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人杨叶刚到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年10月1日，被告人杨叶刚与大理市下关镇大理市焕峰汽车租赁有限公司签订租车合同，租走该租赁公司价值人民币47500元的云Ｌ×××××英致牌小型普通客车一辆后，拿到马余兵（另案处理）将该车辆开到永平县抵押的借款后，更换电话号码逃离。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、汽车租赁合同、辨认笔录及照片、价格认定书、扣押决定书、扣押清单、领条、情况说明、被告人杨叶刚的身份证明及供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨叶刚的行为已构成合同诈骗罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人杨叶刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。建议判处被告人杨叶刚一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人杨叶刚对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨叶刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在与被害人签订租车合同的过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨叶刚归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人杨叶刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨叶刚犯合同诈骗罪，判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴清。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇一九年十二月十九日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3836号 申请执行人：江苏东日基础工程有限公司，统一社会信用代码913211812537110467，住所地丹阳市。 法定代表人：陶东立，系该公司董事长。 委托代理人：吴沛霞（系原告公司员工），女，1974年10月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏东日建业有限公司，统一社会信用代码913211817311584859，住所地丹阳市。 法定代表人：贡杰，系该公司经理。 申请执行人江苏东日基础工程有限公司与被执行人江苏东日建业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）苏1181民初9921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付5372416元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年7月16日立案受理。 经查，2019年7月15日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人名下的债权信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2019年11月29日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月30日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月5日，本院依法作出对被执行人江苏东日建业有限公司法定代表人贡杰拘留十五日及罚款3000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 2019年8月12日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其可供执行的财产。被执行人江苏东日建业有限公司对江苏齐梁镜业有限公司享有债权，本院已作轮候冻结，待江苏齐梁镜业有限公司的财产处置后，本案参与分配。 2019年12月20日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初9921号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐 白
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢1456号之二 申请执行人：李军峰，女，1971年11月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：董永军，男，1978年3月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：董德权，男，1981年9月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 李军峰申请董永军、董德权民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2905号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 备
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89886号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑鹏，男，1987年2月18日生，汉族，户籍地重庆市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告郑鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑鹏支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,328.46元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息4,215.21元、违约金15,630.21元、分期提前还款剩余手续费4,911.73元、账单分期手续费286.28元；2.判令被告郑鹏支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期提前还款剩余手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑鹏负担。事实和理由：被告郑鹏向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑鹏未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告郑鹏未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、收费标准、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。被告郑鹏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑鹏向原告东亚银行提供的最后已知地址重庆市涪陵区高笋塘8号2单元12-2号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月12日，被告郑鹏拖欠信用卡欠款本金59,328.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑鹏在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑鹏借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期提前还款剩余手续费、账单分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期提前还款剩余手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑鹏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑鹏签收与否，均视为送达。被告郑鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年6月12日的信用卡欠款本金59,328.46元；二、被告郑鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期提前还款剩余手续费、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,283元，减半收取计641.50元，由被告郑鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十二月二十日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0122民初6941号 原告：安徽庆明永恒建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇元疃大街98号,统一社会信用代码91340122MA2RY89G0Y。 法定代表人：许庆林，总经理。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。被告：马鞍山市雨山区宏旭建材经营部，住所地马鞍山市雨山区雨山五村28-405，统一社会信用代码92340504MA2NW2MT96。 经营者：杨思旭，男，1975年3月9日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。身份证号码： 34052119750309001X。 被告：薛朋朋，男，1974年10月31日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽庆明永恒建筑工程有限公司与被告马鞍山市雨山区宏旭建材经营部、薛朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告安徽庆明永恒建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王新永及被告薛朋朋到庭参加诉讼，被告马鞍山市雨山区宏旭建材经营部的经营者杨思旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽庆明永恒建筑工程有限公司诉称：2018年9月14日，原告安徽庆明永恒建筑工程有限公司为承揽工程施工需要与被告马鞍山市雨山区宏旭建材经营部、薛朋朋共同签订了《抛江石供销合同》，约定由被告向原告提供拋江石，双方约定付款方式为合同签订后原告方需向被告支付10000元定金。合同签订后，原告代理人郭立明按照约定于当日通过银行转账方式向被告杨思旭汇款10000元。之后被告以订货需要向石料厂支付预付款为由，要求原告先行支付部分货款。原告代理人郭立明先后向被告杨思旭转款50000元。被告在收到上述60000元订货款后，却一直不给原告发货。原告多次催告，被告依然没有在合理的期限里履行送货义务，并且拒不返还原告支付的60000元订货款，双方遂起纠纷。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判决解除原被告签订的《拋江石供销合同》。二、被告马鞍山市雨山区宏旭建材经营部、薛朋朋连带偿还所收取的原告的货款60000元及利息2161元（利息以上述60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年9月28日暂计算至2019年6月28日，之后至款清之日止的利息由人民法院一并判决）。三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告马鞍山市雨山区宏旭建材经营部和被告薛鹏鹏均未提供书面答辩状。 审理查明：2018年9月14日原告安徽庆明永恒建筑工程有限公司的郭立明与被告马鞍山市雨山区宏旭建材经营部的经营者杨思旭、薛朋朋共同签订了一份《抛江石供销合同》，约定由被告向原告提供拋江石，石头的规格为二十厘米以上六十厘米以下，石头颜色不限，泥土、风化石、片石不得上船，被告负责将拋江石运到码头倒上船，船到码头三日内必须装满，如没有装满产生的迟延费用由被告承担。双方还约定付款方式为船离港前原告付清石料款。如果中途出现价格浮动，双方另行协商具体价格。另约定，在合同签订当日原告方需向被告支付10000元定金，被告需在2018年12月31日完成原告的供货量（不少于30000吨）。合同签订后，原告代理人郭立明按照约定于当日通过中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行以转账方式向被告杨思旭汇款10000元，被告杨思旭向郭立明出具了一份10000元的订金收条。之后被告以订货需要向石料厂支付预付款为由，要求原告先行支付部分货款。原告代理人郭立明于2018年9月15日仍通过中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行银行转账向被告杨思旭转款30000元、同年9月28日又通过微信转账向被告杨思旭转款20000元，被告杨思旭于2018年9月28日向郭立明出具了50000元订金收条。期间，被告于2018年9月14日、10月29日两次向原告供应抛江石，原告均已现款现货结清。嗣后，因被告再未给原告发货，也未返还原告支付的60000元订金，双方发生纠纷。原告遂于2019年9月18日向法院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉请，被告薛朋朋认为自己已经给原告供过货且后期由于环保的原因，原告的船没有装货，自己的供货商陆银已经给原告赔偿了5000元。由于双方意见分歧，本案无法调解。 以上事实，由原被告方的陈述、原被告身份证复印件、营业执照、《拋江石供销合同》、收条、银行交易明细等主要证据在卷证实。 本院认为：原告安徽庆明永恒建筑工程有限公司与被告马鞍山市雨山区宏旭建材经营部、薛朋朋之间系买卖合同关系，而合法的买卖关系应受法律保护。被告应当按约定在供货期限届满前及时供应货物。逾期供货，理应承担返还订金的责任。本案系买卖合同纠纷，因双方未约定违约金或计算利息损失的标准，故原告要求被告支付利息的请求，与事实不符，依法不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽庆明永恒建筑工程有限公司与被告马鞍山市雨山区宏旭建材经营部、薛朋朋签订的《拋江石供销合同》； 二、被告马鞍山市雨山区宏旭建材经营部、薛鹏鹏于本判决生效之日起十日内返还原告安徽庆明永恒建筑工程有限公司订金款60000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取677元由两被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇一九年十二月十七日 法官助理杜二平 书记员郑美云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3646号申请执行人：江苏厦工机械有限公司，统一社会信用代码91320404757342635D，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：蒋永初，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽娟，该公司员工。被执行人：张树平，男，汉族，1968年3月12日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：开丽霞，女，汉族，1979年7月2日生，住江苏省东台市。申请执行人江苏厦工机械有限公司与被执行人张树平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3412号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明，一、被告张树平结欠原告装载机欠款279000元、违约金14800元，合计293800元，该款分三期支付，于2017年8月15日前支付93800元，于2017年10月31日、12月31日前各支付10万元；如被告未按期足额支付上述款项，原告可就未支付部分全部款项申请法院强制执行。二、本案的案件受理费5707元，本院减半收取2854元、保全费1989元，合计4843元（原告已预交），由被告张树平承担，并于2017年8月15日前直接支付给原告江苏厦工机械有限公司。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人张树平于2019年12月30日向本院提出，因其与被执行人张树平达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初3412号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月三十日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执恢156号之一申请执行人：三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司，住所地三门峡市陕州区高阳路金涛花园。法定代表人邢建房，总经理。被执行人：张静，女，汉族，生于1960年11月8日，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司与被执行人张静借款保证合同纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人张静人民币301484元，因需进行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张静人民币301484元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年十二月十日书记员  杨 洋
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行初95号 原告朱利华，性别：××，汉族，××年××月××日生。 原告周建军，性别：××，汉族，××年××月××日生。 两原告委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。 被告丹阳市医疗保险基金管理中心，统一社会信用代码×××536，住所地丹阳市阳光花园1号楼西首。 法定代表人韦国忠，该中心主任。 本院在审理原告朱利华、周建军诉被告丹阳市医疗保险基金管理中心行政给付一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱利华、周建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1068号 申请人：安徽义银智能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以南、习友路以东合肥义银国际大酒店1401号，统一社会信用代码9134010057707627XX（1-1）。 法定代表人：陈传梅，董事长。 被申请人：汪礼亮，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请人安徽义银智能科技有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人汪礼亮的银行账户存款62729元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽义银智能科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪礼亮的银行账户存款62729元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2687号 原告：关成文，男，汉族，1986年12月1日出生，住湖北省潜江市。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩。 被告：张浩，男，汉族，1981年9月28日出生，住武汉市新洲区。 原告关成文诉被告江门市七盟光电科技有限公司（以下简称七盟公司）、张浩股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关成文到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告张浩退回职工股权认购款10000元，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月3日与被告七盟公司的法定代表人张浩签订职工股权认购书，并支付10000元给被告。但七盟公司于2019年8月13日已停止运作，故诉请被告张浩退回该款。 两被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告七盟公司是被告张浩于2017年5月2日登记开办的个人独资企业。2019年6月3日，被告七盟公司与原告（七盟公司员工）签订《职工股权认购协议书》，将七盟公司初期释放的49%股权（分为10万股，每股200元）的其中100股交由原告认购，协议书同时约定向原告保底息红（保底利息为月息1.5%），按月分红。签订该协议的次日，原告向被告七盟公司支付认购款10000元，七盟公司当天向原告出具认购100股的职工股权认购证。2019年7月17日，被告七盟公司因第三人张静的投资入股而由张浩个人独资变更为张浩、张静两股东构成的有限责任公司。原告认购七盟公司的股份后，未取得该公司的任何分红，且七盟公司的经营状况持续恶化，因拖欠工人工资而导致数十名工人于2019年9月申请劳动仲裁。原告因未能取得七盟公司的任何股份利益，且该公司已停止经营，因此诉请被告张浩退还认购款10000元。 另查明，七盟公司通过张浩的个人账户发放工人工资。 本院认为，本案属被告张浩转让其持有的被告七盟公司部分股权给原告而引起的股权转让纠纷。被告七盟公司作为被告张浩的个人独资企业，张浩释放其占七盟公司全部股份的其中49%股权，则导致七盟公司的性质发生改变，属于七盟公司的重大事项，七盟公司应当根据《中华人民共和国公司法》第十八条第三款“公司研究决定改制以及经营方面的重大问题、制定重要的规章制度时，应当听取公司工会的意见，并通过职工代表大会或者其他形式听取职工的意见和建议。”的规定，听取公司工会的意见，并通过职工代表大会或其他形式听取职工的意见和建议。但七盟公司并没有听取职工的意见和建议，而是由经营者即被告张浩个人决定而释放股权进行增资，作为张浩的个人独资企业，张浩的该行为明显存在不当之处。被告七盟公司收取原告的认购款后，根据约定，七盟公司的股权实际上已经发生变化，由被告张浩个人独资变为多个股东构成的有限责任公司，但两被告不但没有向工商登记管理部门将原告登记为七盟公司的股东，而且隐瞒原告，将第三人张静增加为公司股东，侵犯了原告的股东权益。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”的规定，原告虽然持有七盟公司出具的职工股权认购证，但因没有依法核准登记为七盟公司的股东，故不能取得七盟公司的股东资格，原告不能实现认购七盟公司股权的合同目的。因此，应认定七盟公司与原告签订的《职工股权认购协议书》为无效合同，七盟公司向原告出具的职工股权认购证不具有法律效力，七盟公司应将收取的原告认购款10000元返还给原告。另因签订认购协议时七盟公司属张浩的个人独资企业，且七盟公司的员工工资通过张浩的个人账户发放，证明七盟公司的财产不能独立于张浩的个人财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，七盟公司返还给原告的10000元，张浩应承担连带返还责任。因七盟公司已陷入经营困境，故原告诉请被告张浩返还认购款10000元，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十八条第三款、第二十三条第三款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效之日起七日内返还10000元给原告关成文。 若被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3721号申请执行人：山东洁诺环境科技有限公司，住所地泰安市高新区龙泉路与中天门大街十字路口西南角，统一社会信用代码913709007554049193。法定代表人：严茂芳，经理。被执行人：山东采货郎信息科技有限公司，住所地新泰市汶南镇东周村2幢，统一社会信用代码91370982MA3CQXRD3G。法定代表人：房勇，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5371号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月五日书记员 任玉明
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初4084号原告：张伟荣，男，1975年7月21日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：刘田田，男，1978年1月27日出生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，原告张伟荣与被告刘田田民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张伟荣到庭参加诉讼，被告刘田田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款229000元，并支付于2017年4月1日起至清偿之日止每月借款利息3000元（即每日100元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告因资金周转向原告借款，原告按照被告要求将229000元现金借给被告，被告即向原告出具借条。借条约定，借到张伟荣229000元，利息每月3000元，借款在2017年年底还清。被告借款后没有按照约定还款时间归还借款。原告为维护合法权益，诉至法院请求判决被告归还借款本息。被告刘田田未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年被告以资金周转为由向原告借款200000元，2013年7月4日，原告通过建设银行向被告转账200000元，约定借款月利率1.5%或2%。2017年4月1日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金200000元及利息29000元。同日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张伟荣人民币贰拾贰万玖仟元整，利息每月叁千元整。欠款人：刘田田，2017年4月1日，362131197801270055备注：年底前还清”。后被告未按照约定归还借款本息，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘田田向原告张伟荣借款200000元，有被告出具的欠条及银行转账j记录予以证明。2017年4月1日经双方结算的利息29000元未超过年利率24%，可认定为后期借款本金。且借款期间届满后应当支付的本息之和，也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告与被告之间的借贷法律关系明确，被告违背诚实信用的原则，没有按照约定还款，应承担还款责任，故原告主张要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘田田经本院传票合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘田田归还原告张伟荣借款本金229000元及利息（利息自2017年4月1日起至清偿之日止按每月3000元计算），限被告刘田田于本判决发生效力后十日内支付给原告张伟荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元减半收取1522元，由被告刘田田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十二月十六日书记员  曾斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4030号 申请执行人：刘小兰，女，1970年4月30日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第733号仲裁裁决，于2019年12月25日立案执行申请执行人刘小兰与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额86543.28元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第733号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3749号申请执行人：顾正农，男，汉族，1978年02月24日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆弘英企业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处财富天街9号2幢10-18，统一社会信用代码91500117MA5UMXR21X。法定代表人：童兴亮，该公司总经理。申请执行人顾正农与被执行人重庆弘英企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出（2019）合川劳人仲案字第480号仲裁调解书，调解书内容如下：由被执行人重庆弘英企业管理有限公司在2019年8月15日前支付给申请执行人2019年4-6月工资5992.82元、经济补偿金1800元，如逾期未付经济补偿金增加至4500元。仲裁调解书生效后,因被执行人重庆弘英企业管理有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人顾正农于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人重庆弘英企业管理有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆、股权、有价证券等财产。2019年12月20日，本院执行人员前到被执行人住所地调查，发现被执行人已离开住所地不知去向，亦未查到被执行人有可供执行的任何线索。2019年12月20日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为工资5992.82元和经济补偿金4500元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人顾正农，顾正农对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇一九年十二月二十日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12033号原告：肖云秋，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：熊维华，男，1964年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义地区绥阳县。被告：廖广强，男，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义地区遵义县。被告：刘刚，男，1980年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义地区遵义县。本院在审理原告肖云秋与被告熊维华、廖广强、刘刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告肖云秋以双方自行和解为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告肖云秋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告肖云秋撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 龙 锋二〇一九年十二月三十日书记员 黄洪镁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5645号原告：高兴建，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘燕，莒南临港物流园法律服务所法律工作者。被告：郑海峰，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住福建省福清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。原告高兴建与被告郑海峰、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财保济南第二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴建的委托诉讼代理人刘燕、被告郑海峰、被告平安财保济南第二支公司的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。期间，平安财保济南第二支公司申请法院对外委托评估。本案现已审理终结。高兴建向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失68,029元；2.本案诉讼费、评估费由被告保险公司承担。事实与理由：2019年5月15日16时7分许，郑海峰驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的“大众牌”小型轿车，沿北京东路由西向东行驶至临沂市河东区北京东路洪瑞村路段时，与停在路边高兴建驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车发生追尾，造成双方车辆受损，无人受伤的交通事故。后经交警部门认定，郑海峰负事故全部责任，高兴建无事故责任。鲁Ａ×××××的“大众牌”小型轿车在平安财保济南第二支公司投保。高兴建因本次交通事故造成车辆损失68,029元。郑海峰辩称，由于我的过错撞到了高兴建的车，经过交警处理，我负全责，在交警部门协调好了，我已付给高兴建8,000元的费用，车辆在平安财保济南第二支公司处投保交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿。平安财保济南第二支公司辩称，鲁Ａ×××××的“大众牌”小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，按照保险合同我公司没有免责的情形下，原告提供的证据合理合法，我公司同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生后郑海峰赔偿高兴建8,000元，高兴建不要求郑海峰承担诉讼费、评估费，鲁Ａ×××××的“大众牌”小型轿车在平安财保济南第二支公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔无异议。以上事实，本院予以确认。本案争议焦点为：一、交警部门认定郑海峰负事故全部责任是否正确；二、鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车的车辆损失价值。关于焦点一。高兴建提交临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第371312420190001316号道路交通事故认定书，证明郑海峰负事故全部责任，高兴建无事故责任。郑海峰质证无异议。平安财保济南第二支公司质证认为对事故的性质有异议，根据现场勘查照片，对碰撞的力度和位置有异议，认为不属于交通事故，是双方故意相撞，但未提交任何证据。经查，该事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以采信，认定郑海峰负事故全部责任。关于焦点二。高兴建提交青岛中商保险公估有限公司出具的公估报告书，证明其车辆损失价值为68,029元。郑海峰质证无异议。平安财保济南第二支公司质证认为该评估报告系原告自行委托，不符合鉴定程序，显失公平，评估数额过高，明细表中的配件没有标注维修还是更换，对车辆的后半轴、钢圈、后桥架梁、后稳定杆的损害与本次事故的关联性有异议，并申请重新评估。山东正捷机动车鉴定评估有限公司接受本院委托，出具鉴定意见为：鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车左后半轴、钢圈、后稳定杆的损坏与本次事故不具有关联性。后桥架梁表面损伤，与本次事故存在关联性，但未达到更换程度、无维修必要；本次事故造成鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车的维修费用约为35,137元。高兴建质证认为无异议。平安财保济南第二支公司质证认为更换配件的评估维修价格过高，但未提交证据证明该份评估意见书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，由负事故全部责任的一方郑海峰承担赔偿责任。郑海峰承担的该部分责任由承保商业三者险的平安财保济南第二支公司根据保险合同予以赔偿。本案车辆损失费35,137元，已超过有责交强险中财产损失赔偿限额2,000元，由平安财保济南第二支公司在交强险限额内予以赔偿2,000元；余额33,137元由平安财保济南第二支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，本案中平安财保济南第二支公司应赔偿金额为35,137元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项和第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告高兴建车辆损失2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高兴建车辆损失33,137元；三、驳回原告高兴建的其他诉讼请求。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由原告高兴建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张亚玲二〇一九年十二月三十日法官助理孙宇书记员郭柯岐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12228号原告：重庆市合川区彦星建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村，统一社会信用代码915001170532493870。法定代表人：蒋均建，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：蔡亮，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市合川区彦星建材有限公司（以下简称彦星公司）与被告蔡亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彦星公司的委托诉讼代理人彭智奎到庭参加诉讼，被告蔡亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彦星公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付我公司货款20040元及利息（利息起算从起诉之日，即2019年11月21日起，以20040元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至款项付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年期间，被告在原告处购买矸砖，经结算，被告尚有20040元货款未支付。2018年12月14日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告2015年砖款20040元。被告出具欠条后原告多次要求被告支付货款未果，特此起诉，望判如所请。被告蔡亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2015年开始在原告处购买矸砖，2018年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款20040元，被告向原告出具欠条一份，载明，今欠到重庆市合川区彦星建材有限公司2015年砖款20040元，贰万零肆拾元正。欠款人：蔡亮（签名并按捺手印）2018年12月14日。被告出具欠条后未支付过货款，原告于2019年11月21日将被告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告提供货物后，被告未按约足额支付货款，需承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款20040元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡亮未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡亮于本判决生效之日起十日内向原告重庆市合川区彦星建材有限公司支付货款20040元。二、由被告蔡亮于本判决生效之日起十日内向原告重庆市合川区彦星建材有限公司支付利息（以货款20040元为基数，从2019年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告蔡亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼