wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4220号原告：初春艳，女，1962年10月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：杜伊君，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。被告：刘剑，男，1988年7月1日出生，汉族，（未到庭）被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号。负责人：盛淑环，系该公司经理（未到庭）。委托代理人：隋畅、马晓隽，系该公司员工。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。原告初春艳与被告刘剑、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简联合保险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初春艳及其委托代理人杜伊君，被告联合保险铁岭公司委托代理人隋畅、马晓隽到庭参加诉讼。被告刘剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费24084.77元、伙食补助费6750元、护理费19494元、误工费45606.8元、交通费1901.5元、车损300元、辅助器具费188元，总计98325.07元。事实与理由：2019年5月12日5时50分许被告刘剑驾驶辽Ｍ×××××号小型客车在铁岭市银州区鑫海花园小区东门前停车开车门时，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏，经铁岭市交通警察支队事故处理大队认定，被告刘剑负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后送至铁岭市中医院，经医生诊断为多发外伤、肋骨骨折等，住院治疗135天（在铁岭市中医院住院期间，因头部持续头痛，到北京微创医院门诊检查）。现已经治疗终结，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告联合保险铁岭公司委托代理人答辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费属于间接损失保险公司不承担。被告刘剑未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下事实：2019年5月12日5时50分许被告刘剑驾驶辽Ｍ×××××号小型客车在铁岭市银州区鑫海花园小区东门前停车开车门时，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏，经铁岭市交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，被告刘剑承担此交通事故的全部责任。原告初春艳于受伤当日入住铁岭市中医医院住院治疗至2019年9月24日，实际住院135天，期间二级护理。原告韩冬艳经诊断为：肋骨骨折、多部位损伤。另查明，辽Ｍ×××××号小型轿车在被告联合保险铁岭公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业第三者责任保险，同时投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。上述事实，有庭审中原告提交道路交通事故认定书、证明事故责任认定；医疗费发票、住院病历、费用清单，证明原告的病情、住院天数、护理级别及费用支出情况；营业执照、工商登记基本信息、月嫂服务合同、身份证、户口本、月嫂证复印件劳动合同，证明原告误工情况。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。本院认为，原告在本起交通事故中遭受人身损害，依法应当获得赔偿。被告联合保险铁岭公司作为辽Ｍ×××××号小型轿车的承保人，应在交强险及商业三者险保险责任限额内予以赔偿。原告初春艳主张的医疗费24084.77元，有住院病历、用药明细、医疗费收据在案佐证；住院伙食补助费，应当按照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准50元/天按照住院天数予以赔付，即50元/天×135天=6750元；同时依据住院天数，酌情给付原告交通费500元；护理费，应当按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民和其他服务业行业标准144.4元/天，依护理级别及护理天数予以赔偿，即144.4元/天×135天=19494元；原告主张赔偿误工费的诉讼请求，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，原告提交了劳动合同、月嫂证等证据证明其工作及收入，但未提供工资收入明细，故依据居住地辽宁省2019年居民服务业收入计算为19494元（52707元÷365天×135天）；关于辅助器具费188元，系为医疗康复必须的支出，应由被告承担。关于财产损失，原告要求财产损失的诉讼请求，其未提交证据予以证实，故不予支持。被告刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告初春艳49488元（医药费10000元、护理费19494元、误工费19494元、交通费500元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险保险责任限额内赔偿原告初春艳21022.77元（医药费14084.77元、住院伙食补助费6750元、辅助器具188元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元（原告预交），减半收取1227元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费2454元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  朴锦淑二〇一九年十二月二十五日书记员  李 超
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7212号原告：庞丽，女，1967年1月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：梅影慈，海南云联律师事务所律师。被告：周育法，男，1965年12月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告庞丽与被告周育法租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，庞丽于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庞丽撤诉。案件受理费减半收取计80元（原告已预交80元），由原告庞丽负担。审判员 吉才军 二○一九年十二月十五日书记员 郭雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0381刑初657号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1991年10月5日生，汉族，大学文化，宣威市人，住宣威市。(缺席)附带民事诉讼原告人陶某1，男，1991年10月28日生，汉族，大学文化，宣威市人，住宣威市。（缺席）委托代理人李兴龙，男，1964年5月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。（系张某1、陶某1之舅舅）被告人耿成波，男，1984年1月23日生，汉族，小学文化，无业，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害于2019年7月5日被宣威市公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。委托辩护人段永平，云南先锋律师事务所律师。指定辩护人朱用，云南辰铭律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]619号起诉书指控被告人耿成波犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、陶某1以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、陶某1的委托代理人李兴龙，被告人耿成波及辩护人段永平、朱用到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2012年1月14日傍晚，被告人耿成波在宣威市老法院路口因找开牛奶店的李某2收房租双方发生争吵，李某2的亲戚张某1、陶某1等人到场后双方发生吵打，被告人耿成波用刀将张某1、陶某1二人杀伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：张某1之损伤评定为重伤、陶某1之损伤评定为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人耿成波故意伤害他人致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人耿成波判处有期徒刑三年以上四年以下。附带民事诉讼原告人诉称，2012年1月14日傍晚，被告人耿成波因纠纷，将被害人张某1、陶某1二人杀伤，经鉴定：张某1之损伤为重伤；陶某1之损伤为轻微伤。请求判令被告人耿成波赔偿张某1医疗、护理、营养和后期医疗等费合计145080元，赔偿陶某1医疗、护理、误工和后期医疗等费合计39600元。被告人耿成波对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，辩解刀是从对方手里抢来的，当庭认罪，并表示已赔偿被害人损失，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人的行为具有防卫意图，应减轻处罚，被告人家属已经对被害人进行了赔偿，且被告人有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2012年1月14日傍晚，被告人耿成波在宣威市老法院路口因找开牛奶店的李某2收房租双方发生争吵，李某2的亲戚张某1、陶某1等人到场后双方发生吵打，被告人耿成波用刀将张某1、陶某1二人杀伤。张某1、陶某1受伤后被送到宣威市人民医院住院治疗，张某1诊断为：1、全身多处刀伤；2、左侧开放性血气胸；3、膈肌破裂；4、胃穿孔；5、失血性休克。陶某1诊断为：左大腿刀刺伤（髂胫来、股外侧肌部分断裂）。2012年1月17日经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：张某1之损伤评定为重伤、陶某1之损伤评定为轻微伤。2012年5月20日，被告人耿成波亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由吕某2（耿成波之妻）一次性赔偿张某1医疗、误工、护理、伤残补助等费共计96000元（不含住院期间吕某2为张某1支付的医疗费15000元），由吕某2（耿成波之妻）一次性赔偿陶某1医疗、误工、护理等费共计9600元。已实际履行，被害人张某1、陶某1及二人亲属于2012年7月13日出具谅解书，对被告人耿成波的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人张某1、陶某1的陈述记录，证人陶某2、王某1、张某2、李某1、陈某、唐某、李兴龙、李某2、李某3、吕某1、吕某2、邱某、宰某1、宰某2的证言记录，现场辨认笔录及照片，鉴定文书、病情证明，调解协议书，收条，谅解书，视频光盘，人口基本信息，前科证明，到案经过等证据与被告人耿成波的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人对诉讼主张未向本院提交相关证据。本院认为，被告人耿成波故意伤害他人身体致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。因被告人耿成波的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。但在本案中，被告人耿成波之妻吕某2在案发后已代表耿成波向被害人作出相应赔偿，被害人也已经对被告人表示谅解，就同一事实被害人又要求被告人进行赔偿，且未提供相应证据证实其诉讼主张，于法无据，本院不予支持。被告人耿成波归案后如实供述罪行，且对被害人已作出经济赔偿，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人耿成波的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人耿成波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年7月4日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人张某1、陶某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  陶俊玺人民陪审员  耿春玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宁竹君
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢186-1号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：XX区XX路XX号XX栋XX至6层，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX4008。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。被执行人：曹鑫娟，女，1988年XX月XX日出生，汉族,住陕西省西安市长安区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：33048XXXX812234842。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人曹鑫娟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日以双方正在协商处理为由，向本院提出撤销本案的本次执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律法规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员   张 华 明   二〇一九年十二月四日 书  记  员   欧 笑 谦  1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4052号 申请执行人：李青青，女，1989年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第736号仲裁裁决，于2019年12月26日立案执行申请执行人李青青与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额43211.72元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第736号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张粉英，女，1985年3月23日出生，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张粉英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,798.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,798.82元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十二月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执恢38号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区。 负责人：刘朝阳，行长。 委托代理人：陈宇南、郑庆平，福建天凯（福州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人：福建莆田南华电路板有限公司，住所地福建省莆田市江口镇赤港华侨开发区。 法定代表人：刘明珠，执行董事。 被执行人：莆田市新纪元电子材料有限公司，住所地福建省莆田市江口镇赤港华侨开发区。 法定代表人：陈金山，执行董事。 被执行人：刘光荣，男，1959年6月14日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市。 被执行人：刘玉莲，女，1963年6月26日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市。 被执行人：刘胜源，男，1984年7月12日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市。 被执行人：刘明珠，女，1985年10月2日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市。 被执行人：陈金山，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建莆田南华电路板有限公司、莆田市新纪元电子材料有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠、陈金山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）莆民初字第603号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。2015年12月26日，本院向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：归还给申请执行人借款人民币2500万元及相应利息；支付诉讼费177526元，执行费94545元，保全费5000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。但各被执行人仍未自觉履行。在执行过程中，本院于2016年11月24日作出（2015）莆执字第398号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人福建莆田南华电路板有限公司、莆田市新纪元电子材料有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠、陈金山的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。据此，本院依法查封、扣押了被执行人福建莆田南华电路板有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××的雷克萨斯汽车一辆。本院通过阿里拍卖网络询价，上述车辆询价价格为24.1万元；2019年1月14日，上述闽Ｂ×××××雷克萨斯汽车在淘宝网上以起拍价人民币19.28万元（起拍价为询价的80%）进行第一次网络司法拍卖，最终以人民币24.98万元竞得上述拍卖标的物。现申请执行人已与被执行人正在和解，因和解履行期限较长，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2015）莆民初字第603号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年十二月二十三日 书记员 戴日琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1957号申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人:**，该公司董事长。被执行人：李绪生，男,1963年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：胡永华，女，1979年6月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：段瑞起，男，1979年5月28日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与李绪生、胡永华、段瑞起资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3101民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年07月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为995766.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年07月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年07月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年12月查封被执行人李绪生名下车牌号为皖Ｄ×××××号徐工牌车辆一台、皖Ｄ×××××号柳工牌车辆一台、皖Ｄ×××××号桑塔纳牌车辆一台。3、2019年11月，本院传票传唤被执行人到庭未果。4、2019年12月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年12月09日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月九日书记员  鹿文静
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3897号申请执行人窦立忠，男，汉族，1967年7月25日出生，就，住址地江苏省徐州市贾汪区。被执行人徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张超超，该公司经理。申请执行人窦立忠与被执行人徐州飞达运输有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的铜劳人仲案子（2019）第375号仲裁裁决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。申请执行人窦立忠要求被执行人徐州飞达运输有限公司给付工资5600.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人窦立忠向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下的车辆、办公楼等财产，上述被执行人的财产均已被本院查封首封案件正在处置，其他未提供被执行人的财产线索。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州飞达运输有限公司未到庭，亦未申报其公司财产情况。3、2019年8月27日、9月14日、12月12日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在江苏银行徐州宣武支行、徐州云龙支行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人徐州飞达运输有限公司开立于上述金融机构的存款账户。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年8月28日，2019年11月25日本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人徐州飞达运输有限公司的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年8月、9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，轮候查封被执行人徐州飞达运输有限公司名下位于茅村镇××村房产及仓储土地，首封案件尚在处置中。6、2019年8月、9月、11月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，已轮候查封了被执行人徐州飞达运输有限公司名下的所有车辆，该车辆因全部抵押在徐州铜山农村商业银行现本院正在处置中，其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年8月、9月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、9月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年7月、9月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年9月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年9月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年10月，因被执行人徐州飞达运输有限公司法定代表人张超超拒不按期到庭申报公司财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2019年9月、11月等，本院先后多次前往徐州飞达运输有限公司调查被执行人公司情况。后调查了解到被执行人公司因经营不善现公司经营停滞，被执行人目前债务较多无力偿还。后本院多次联系被执行人公司督促其履行均未果。14、2019年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的5600.00元，执行到位0.00元，对于余款5600.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结铜劳人仲案子（2019）第375号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月二十四日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2013号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：林东明，霍口信用社主任。 被执行人：林柳珠，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行××县农村信用合作联社与林柳珠金融借款合同纠纷一案中，依法向相关金融机构查询，未发现被执行人林柳珠的银行账户有存款。向不动产登记中心查询，未发现被执行人林柳珠名下有不动产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现被执行人林柳珠名下有帕纳美拉Ｂ5牌（闽Ａ×××××）小车一辆，已查封但未实际扣押，暂不符合拍卖条件；未发现被执行人林柳珠名下有证券、保险、税务、不动产、工商、船舶等相关登记信息。在执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院书面申请撤销本案的执行程序。为此，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0123执2013号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十二日 书记员 潘霖钦
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1106号罪犯李江洪，男，1990年1月3日生,汉族，初中文化，贵州省人。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年8月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一初字第88号刑事判决，认定被告人李江洪犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。2009年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月20日交付执行（刑期自2008年11月30日起至2023年11月29日止）。此后至2017年12月28日前，罪犯李江洪获本院减刑三次，共计减刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯李江洪在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李江洪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获1次物质奖励；2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获1个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯罚金已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李江洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李江洪减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李江洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年11月30日起至2020年8月29止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14518号之一 申请执行人：广东传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区。 法定代表人：秦林生。 被执行人：佛山市家之美纺织实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区67号（F7）。 法定代表人：林楚荣。 原告广东传化富联精细化工有限公司与被告佛山市家之美纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款197030元及利息，并承担案件受理费2260.21元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有财产可供执行。 三、申请执行人向本院声称被执行人佛山市家之美纺织实业有限公司已经歇业，原公司内无财产可供执行。法定代表人林楚荣去向不明。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一九年十二月十六日 书记员 欧阳国强
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4723号 原告：秦榛，女，生于1966年2月5日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：夏义玲，女，生于1964年11月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告秦榛与被告夏义玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告秦榛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦榛撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎 晓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初9247号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。被告：佀传虎，男，1975年5月2日出生，汉族，无业，住天津市武清区。被告：谢建丽，女，1977年11月6日出生，汉族，无业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：佀传虎（谢建丽之夫），男，1975年5月2日出生，汉族，无业，住天津市武清区。被告：天津昇达建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇长屯村。法定代表人：徐鑫。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告佀传虎、谢建丽、天津昇达建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，因原告北汽福田汽车股份有限公司未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭 玮人民陪审员  任宝玲人民陪审员  李新立二〇一九年十二月三日书 记 员  李悦南
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李亚，男，1972年08月06日生，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李亚系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计77159.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77159.35元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执729号 申请执行人：连云港振兴集团石化设备制造有限公司,9132070073331885X200,住连云港开发区。 被执行人：厦门英沃环境工程有限公司,91350203575016521W00,住厦门市思明区。 申请人连云港振兴集团石化设备制造有限公司与被执行人厦门英沃环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付201758.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年11月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、2019年12月9日，本院依职权委托厦门市思明区人民法院调查被执行人不动产登记信息，经厦门市自然资源和不动产权属档案中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2019年12月12日本院约谈申请执行人的代理人颜某，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇一九年十二月十九日    书记员 李雪莱
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1500号原告：戴西军，男，1963年11月16日出生，汉族，无固定职业，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。被告：刘厚泉，男，1962年5月8日出生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。原告戴西军诉被告刘厚泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告戴西军及委托诉讼代理人杜申甫到庭参加诉讼，被告刘厚泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴西军向本院提出诉讼请求为：1.要求被告支付工程欠款389183.03元及利息（从2019年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月16日，原告与被告经协商订立瑞桥办公楼室内装修合同。双方约定，装饰面积1800平方米；承包方式为包工包料；验收标准达到合格；付款方式为合同暂定价650000元，以报价表为准；合同一经签订，被告即应付100000元材料和施工工费预付款；施工完结业主进驻后十天内付合同金额的70%，竣工验收合格付合同金额85%，审计核定结束后再付审计核定总价的95%，剩余5%尾款待大合同保修期满后一次结算等款项。合同订立后，原告组织施工技术人员进场，于2013年5月16日开工。期间，被告安排装饰增项及变更较多，经结算数额达404985.09元。装饰工程于2013年8月6日竣工，经被告验收全部交付使用。经双方结算，室内装饰总价款1061478.79元，根据约定下浮20%，被告应付装饰款849183.03元，扣减已付款460000元，尚欠款389183.03元。原告每年以电话、上门等方式索要欠款，被告以暂无钱支付为由拖延。被告刘厚泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告戴西军（乙方）与被告刘厚泉（甲方）签订《瑞桥办公楼装修合同》，合同中约定：甲方委托乙方进行连云港瑞桥混凝土有限公司办公楼装修；根据图纸和二次设计方案及业主确认的材料，总计面积1800平方米；施工内容详见本合同附件业主签字的《主材料单》和施工图；工程竣工日期为2013年6月25日，工程总天数为40天，力争35天；竣工结算审定价下浮20%，不含税，提供劳务工资表；合同暂定价650000元，以报价表为准；合同一经签订，甲方即应付100000元工程材料和施工工费预付款；当工程完工业主进住十天内付合同金额的70%，同时扣减预付款；资料备齐竣工验收合格付合同金额的85%；审定核定结束后（包括变更款项）再付审计核定总价的95%；剩余5%尾款待大合同保修期满后一次结算。当日，被告刘厚泉在办公楼装修工程预算表上签字确认工程款预算金额为656493.7元，并写明“以此报价为准”。2017年12月18日，被告刘厚泉在瑞桥办公楼装修增项及变更工程量明细上签字确认工程增项及变更工程量共计404985.09元。原告戴西军在庭审中称装修工程已施工完毕，保修期已过，并经被告刘厚泉验收后交付使用，且被告刘厚泉已付款460000元。上述事实,由瑞桥办公楼装修合同、办公楼装修工程预算表、瑞桥办公楼装修增项及变更工程量明细等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原、被告签订的瑞桥办公楼装修合同，原、被告之间应成立装饰装修合同关系。该合同未违反法律规定，系双方真实意思的表示，应合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。关于原告戴西军要求被告刘厚泉支付工程欠款389183.03元及利息（从2019年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，经审查，原告戴西军主张的工程款构成为合同报价656493.7元加上增项变更工程404985.09元，按照合同约定下浮20%后工程款为849183.03元，该诉求符合合同约定。原告戴西军确认被告刘厚泉已支付装修款460000元，被告刘厚泉应对余款承担给付责任。故对原告戴西军要求被告刘厚泉支付工程欠款389183.03元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘厚泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘厚泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴西军装修款389183.03元及利息（从2019年6月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7138元，由被告刘厚泉承担（原告已预交，被告刘厚泉于给付上述款项时一并支付给原告戴西军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7138元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  林 杨人民陪审员  赵仕荣人民陪审员  刘玉好二〇一九年十二月二十八日书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1105号 申请人：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地寿光市石马璐53号。 法定代表人：朱红然，总经理。 被申请人：孙娟。 申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙娟的银行存款86000元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙娟的银行存款86000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费880元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月十六日 书记员  李永永
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21352号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院里水人民法庭。 被执行人：佛山市南海区维尔乐饮品有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：罗务娴，系该公司董事长。 关于本院里水人民法庭移送执行被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初19500号民事判决书已于2018年1月22日发生法律效力。依上述判决，被执行佛山市南海区维尔乐饮品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1467.39元。因被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月28日依职权立案执行，应收执行费50元。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年9月7日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统、9月11日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、查明：本院（2018）粤0605执1620号执行案件已依法处置完被执行人所有的机器设备一批及粤Ｙ×××××小汽车一辆，因已申请执行的申请执行人无法对执行得款达成一致分配意见，申请执行人广西北流建铧玻璃有限公司向本院申请被执行人破产，本院于2018年11月19日作出（2018）粤0605破申15号之一民事裁定书，裁定受理广西北流建铧玻璃有限公司对佛山市南海区维尔乐饮品有限公司提出的破产申请；由本院指定管理人接管佛山市南海区维尔乐饮品有限公司。 四、本院于2019年9月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人的财产亦已处置完毕，被执行人无没有其他可供执行的财产或无财产线索，且本院已受理债权人对被执行人提出的破产申请，本案情形符合终结本次执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年十二月二十日 书记员 白   芷   瑜
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申92号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢文道，男，1967年9月9日出生，白族，住织金县。 委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）织金县人民政府三甲街道办事处。住所地：织金县三甲街上。 法定代表人陈运勇，主任。 再审申请人谢文道因诉被申请人织金县人民政府三甲街道办事处行政强制行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行赔终11号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢文道申请再审称：1.二审法院认定事实错误；一二审判决认定再审申请人可回收利用的材料损失数额，事实认定不清；被申请人强拆行为导致再审申请人房屋及室内物品毁损灭失，再审申请人无法证明损失，应由被申请人举证证明损失数额。2.一二审判决根据黔西县人民法院作出的（2017）黔0522行初79号行政判决认定案涉房屋是违法建筑错误；案涉房屋未被行政机关依法定程序认定为违法建筑，被申请人应按征收补偿标准向申请人赔偿损失；一二审判决只对再审申请人房屋的可回收利用的材料损失进行认定，却没有对案涉房屋本身价值进行审查，也忽略了征地补偿标准规定给再审申请人的既得利益。3.若赔偿数额无法保证再审申请人恢复原有生活条件，应按照房屋的重置成本予以赔偿。4.案涉被强拆房屋属于再审申请人的唯一住房，被申请人的赔偿应保证再审申请人能够在同等地段购买同样面积的居住房。综上，一二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，特申请对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人未提交证据证实其被强制拆除的涉案房屋经过了规划部门批准，办理了相关规划许可手续，不能证明案涉被强拆房屋属于其合法财产。关于再审申请人提出一二审判决根据黔西县人民法院作出的（2017）黔0522行初79号行政判决认定案涉房屋系违法建筑错误的理由，经查，再审申请人未对该案提起上诉，该行政判决已经生效，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定的生效人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实可以作为定案依据，再审申请人的该申请再审理由不能成立。再审申请人提出按合法房屋，依照合法房屋的征收补偿标准进行赔偿，或者按照房屋重置成本进行赔偿，缺乏事实和法律依据。因此被申请人强制拆除再审申请人房屋的行为已被生效判决确认违法，被申请人只需赔偿再审申请人自行拆除时可回收利用的建筑材料和因违法拆除造成再审申请人室内物品丢失损坏的部分，对于该部分损失的赔偿，一审法院综合本案证据酌情认定由被申请人赔偿再审申请人可回收利用的部分建筑材料损失人民币40000元，以及因违法拆除造成再审申请人室内物品丢失损坏损失人民币15800元，共计由被申请人赔偿55800元，符合案件实际。二审法院予以维持，并无不当。 关于再审申请人提出被强拆房屋属于再审申请人的唯一住房的问题。因再审申请人在一、二审程序中并未提出该理由，其在再审审查程序中提出，已超出诉请范围，本院不予审查。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回谢文道的再审申请。 审判长  崔凤芹 审判员  邓洪波 审判员  石佳宏 二〇一九年十二月十二日 法官助理王晶 书记员马伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初265号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人曾永国，男，1971年10月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市北塔区。因犯盗窃罪，于2018年8月20日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗犯窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市收治中心。 指定辩护人邓雄，邵阳市大祥区法律援助中心律师。 邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）230号起诉书指控被告人曾永国犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人曾永国及其辩护人邓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月4日10时许，被告人曾永国独自一人骑乘一辆黄色雅迪电动自行车至邵阳市大祥区，趁无人看管之机，窃取被害人李某某放养的鸡两只、鸭一只，并以180元的价格在二纺机菜市场销赃；2019年8月12日上午，被告人曾永国以同样手段窃取被害人李某某鸡六只，并以480元的价格销赃；2019年8月25日，被告人曾永国再次窃取被害人李某某放养的鸡、鸭各一只，并以120元的价格销赃。上述销赃所得共计人民币780元均被被告人用于日常开支。2019年8月30日，被告人曾永国在大祥区欲再次实施盗窃时被当地群众发现并抓获。 上述事实，被告人曾永国及其辩护人当庭无异议，并有证人袁某某的证言、被害人李某某的陈述、提取笔录、指认照片、抓获经过情况说明、刑事判决书及被告人曾永国的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾永国两年内多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾永国在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾永国归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人曾永国的辩护人关于被告人曾永国是坦白，请求法院从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾永国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年8月30日起至2020年5月29日止。罚金限被告人曾永国在本判决生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 员  谭成家 二〇一九年十二月二日 代理书记员  罗梅超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13368号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。 负责人：刘洋。 被执行人：余远东，男，1988年5月30日出生，汉族，住广东省化州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告余远东保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018）粤0606民初13642号民事判决书及佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5665号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告余远东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿108148.37元并从2018年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。被告并应负担案件受理费1231.48元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人列入失信被执行人名单条件进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人余远东银行账户存款21833.70元，经统一分配，扣缴部分案件执行费50元后，本案申请执行人分配所得金额为14991.88元（含案件受理费1231.48元）。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为15041.88元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13368号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏 敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初34856号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司职员。被告：安徽睿和信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天元路1号留学生园1号楼588室。法定代表人：邹骏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽睿和信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止侵权；2.被告赔偿原告经济损失7000元；3.被告承担原告为制止侵权的合理开支3000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为图片专业生产商，对包括涉案图片在内的大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片享有著作权。被告系微信公众号“shuicai365”的账号主体，被告在未经原告授权许可的情况下，在其微信公众号上使用的图片与原告享有著作权的编号BVS-P0022701的图片相一致，共计1幅。原告对此进行了证据保全公证。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权等，造成了一定的经济损失，特诉至法院。在本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，主张与被告已达成和解，故申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 贺 诚二〇一九年十二月二日书记员 尹娜娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4287号被执行人：程开国，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。关于程开国犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人程开国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人程开国对被害人张某经济损失退赔人民币5497元，对被害人胡某经济损失退赔人民币5189元。判决生效后，因程开国未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年10月25日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。扣划被执行人1120元，已发还被害人。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  王 慧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执774号申请执行人：江西贵光科技有限公司，统一社会信用代码：91360681696088601J,住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：汪淑娥，经理。被执行人：俞鸿麟，男，1974年4月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：罗丽洪，男，1975年5月20日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省肇庆市四会市。本院在执行（2017）赣0681民初1275号原告江西贵光科技有限公司诉被告俞鸿麟、罗丽洪租赁合同纠纷一案中，2019年12月6日，原告向本院申请撤回对（2017）赣0681民初1275号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681执774号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏素明二〇一九年十二月九日书记员  汪 亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5815号 原告：徐占涛被告：李根委托代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。原告徐占涛与被告李根民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐占涛和被告李根委托代理人赵庆沣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐占涛诉称，2018年6月11日被告因资金周转需要向原告借款1000000元。原告当月以现金、转账的方式向原告支付了借款，被告向原告出具借条，双方对利率、违约金进行约定。2018年7月、9月、10月被告陆续向原告借款，2018年11月8日双方办理了600000元借款的房屋抵押登记。2018年12月11日双方签订借款结算协议书，双方共同结算，被告仍欠原告借款本金1600000元，欠付利息为115000元。2018年12月7日被告因在派出所处理问题向原告再次借款6000元。原告通过微信向被告支付6000元。至此，原告按照约定向被告提供借款共计1606000元。现债务业已到期，但被告至今仅向原告支付了部分利息。现请求：1、被告立即偿还原告借款本金1606000元，并按月息2.5%支付该款自2018年6月11日至实际给付之日止的利息（利息计算至2018年12月11日欠付利息为115000元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李根辩称，被告向原告借款属实，但被告实际收到原告转账借款1116000元，并且已经偿还了304300元。原告主张的借款利息标准2.5%不符合法律标准。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友。被告因资金周转向原告借款。2018年6月11日被告向原告出具借款1000000元的借条。2018年6月14日被告以其位于西安市莲湖区XX园XX路XX号房屋对原告1000000元借款办理了房屋抵押登记。2018年6月23日被告及郭丽娜分别向原告出具借款50000元的借条和借款合同、2018年6月25日被告向原告出具50000元的借条和借款合同、2018年9月29日被告向樊姗姗出具借款100000元的借条。2018年11月12日被告以位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX室房屋对原告借款600000元办理了房屋抵押登记。2018年12月11日原被告签订《借款结算协议书》，该协议记载：被告因生意周转分别于2018年6月11日及2018年12月11日从原告处共计借款1600000元（壹佰陆拾万元整）至今未予偿还且原告同意被告延期偿还，经双方共同结算确认：被告仍欠原告借款本息共计1715000元，欠付利息为115000元；双方自愿将上述借款本息115000元计入本期借款本金，即本期借款本金115000元。本期借款不设借款期限，原告可随时要求被告归还借款本息。双方同意按照当初利息每月2.5%计算利息，每月一付。审理中，原告称被告向其借款共计1606000元，其中1090000元以转账方式分11笔支付被告、510000元分9次以现金支付被告。2018年12月17日原告通过微信向被告支付6000元。被告对原告提供的借条及借款合同、借款结算协议书真实性均认可，并对原告陈述的以转账支付的1090000元均认可，认可现金支付的20000元、微信支付6000元，共计1116000元，其余现金支付借款490000元被告不予认可。以上事实，有借条、借款合同、借款结算协议书、转账凭证等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因资金周转自2018年6月11日陆续向原告借款，2018年12月11日原、被告签订借款结算协议书，该结算协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该结算协议双方确认截止2018年12月11日被告共计欠付原告借款本金1600000元、利息115000元，现原告请求被告归还借款1600000元及利息115000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的借款结算协议书约定利率过高，对于原告主张的1600000元自2018年12月11日后的利息应按年利率24%计算。对于原告主张的借款6000元，被告予以认可，原告请求被告归还该借款，本院予以支持。该款双方未约定利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称其已归还304000元因该转账款项均发生在2018年12月11日双方签订借款结算协议书前，故对被告辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告李根归还原告徐占涛借款1606000元、利息115000元。二、本判决生效之日起十日内被告李根按年利率24%支付原告徐占涛借款1600000元自2018年12月11日至生效判决确定之日止的利息。三、驳回原告徐占涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20289元、公告费300元，共计20589元，由被告李根负担（此款原告徐占涛已预付，由被告李根在支付上述款项时一并支付原告徐占涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    焦 颖 茹                          审  判  员    袁    聪人民陪审员    张    彤  二〇一九年十二月十九日   书  记  员    张 羽 佳  1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5552号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：张小兵，男，1993年7月21日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：袁仕伟，男，1986年12月21日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张小兵、袁仕伟追偿权纠纷一案中，查封了被执行人张小兵所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 陈良友
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23979号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：叶海容，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告叶海容间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币45,729.86元(2,078.63元/期×22期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年3月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号闽DPXXXX，发动机号BPGB53123)，融资总额58,400元，租赁期限为36个月，每月租金2,078.63元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年3月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款50,340元(已扣除GPS费用等)。2016年4月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币45,729.86元；二、被告叶海容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018元，减半收取509元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3232号原告：吕晨阳，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛远博，河南鼎聚律师事务所实习律师。被告：史献春，男，汉族，1980年7月29日出生，住河南省社旗县。被告：史春照，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省泌阳县。原告吕晨阳与被告史献春、被告史春照民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕晨阳及其委托诉讼代理人李雪冰、毛远博、被告史献春、被告史春照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕晨阳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告以连带责任偿还原告本息214000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告史献春为筹措银行贷款过桥资金向原告借款20万元整，双方约定为月息一分，每半年付息一次，被告史春照作为连带责任保证人在借条签字。借款发生后，被告史献春开始尚能按照约定付息，但到2019年2月份以后开始拒绝付息。原告为此事一直与二被告沟通，但二被告一直拒绝还款，无奈之下具文诉求法院公断。被告史献春辩称，借款属实，诉状中说使用过桥资金这点不属实，是因为最初本被告在信用社用邵旭东的名义贷款20万元，在贷款没到期的情况下，原告吕晨阳找到本被告，他也想用邵旭东的名义贷款，就给本被告20万元，本被告用这点钱把信用社的钱还上，由此，原告与被告史献春之间产生了借贷关系。被告史春照辩称，借款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、通话记录摘要及光盘一张、微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据质证。被告史献春、被告史春照对原告吕晨阳的证据无异议，该证据形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告史献春向原告吕晨阳借款20万元，被告史春照为该笔借款提供担保。同日，被告史献春向原告吕晨阳出具借条，内容为：“借条今借到吕晨阳现金贰拾万元整（￥200000）.月息一分，每半年付次息。借款人：史献春2016年8月20日担保人：史春照2016年8月20日”被告史献春支付利息至2019年2月，但并未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史献春向原告借款并出具借条且被告史春照为该笔借款提供担保,系当事人真实意思的表示,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告史献春向原告吕晨阳借款的事实，有原告的陈述和提供的欠条予以证实。原告吕晨阳作为出借人已履行出借义务，被告依法负有及时清偿债务的法律义务，故原告吕晨阳要求被告史献春偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。原、被告双方约定，利息按月息一分计算，不违反法律规定，现原告吕晨阳请求被告史献春以借款20万元为本金，自2019年2月21日起至本息还清之日止按月息一分计算利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告史春照为该笔借款提供了担保,但没有约定保证方式,应当依法认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，当事人未约定保证期间，亦未约定还款期限，因此，原告吕晨阳于2019年10月8日起诉要求被告史春照承担保证责任，未超出六个月的保证期间。因此被告史春照对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告史献春于本判决生效后二十日内偿还原告吕晨阳借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，自2019年2月21日起至借款清偿完毕之日止按月利率1%计算利息）；二、被告史春照对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告史献春、被告史春照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇一九年十二月十八日书记员  王 萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14175号 原告：中国光大银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦一层。 负责人：严立群，行长。 委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翔，福建知信衡律师事务所律师。 被告：陈国榕，男，汉族，1965年11月14日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国光大银行股份有限公司福州湖东支行（以下简称“光大银行”）与被告陈国榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。被告陈国榕经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈国榕偿还光大银行借款本金108468.7元，利息、罚息、复息共计13822.72元（暂计至2019年07月16日），之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日；2.判令陈国榕偿还光大银行为实现债权支出的律师代理费489元；3.判令光大银行有权以陈国榕提供的抵押物：位于福州市仓山区的房产（产权证号：榕房权证Ｃ字第××号）及其占用范围内的土地使用权折价或拍卖、变卖所得款优先清偿上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用；4.判令陈国榕承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。 事实与理由：2010年7月15日，光大银行与陈国榕签订了一份合同编号为R37631016000208的《个人贷款合同》，合同约定借款金额为300000元整，借款期限为120个月，即从2010年07月15日起到2020年07月15日止，借款执行利率为年利率6.534%（以中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.94%为基准上浮10%），还款方式为等额还本付息。如陈国榕未按合同约定履行还款义务，则光大银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上浮50%计收罚息。 为保障光大银行债权得以实现，陈国榕自愿提供抵押物：位于福州市仓山区的房产（产权证号：榕房权证Ｃ字第××号）及其占用范围内的土地使用权为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（抵押权证号：榕房他证ＴＲ字第××号）。抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）及所有其他应付款项。 合同进一步约定，若借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，光大银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由陈国榕全数负担。本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向光大银行所在地的人民法院起诉。 《个人贷款合同》签订后，光大银行依约向陈国榕发放了贷款，现陈国榕未按合同约定按期偿还贷款本息，经光大银行催告多次未果。光大银行为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 陈国榕未作答辩。 陈国榕未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。光大银行所提供的《个人贷款合同》、《房屋产权证》、《贷款借据》、《划款凭证》、《欠息情况系统截屏》、《宣布贷款提前到期通知书》及寄件单、《委托代理合同》、律师费发票、入账凭证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认采信，并确认光大银行庭审陈述属实。 本院认为，光大银行与陈国榕签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。光大银行依约向陈国榕发放贷款，已履行出借义务。陈国榕逾期偿还借款本息已构成违约，光大银行有权宣布借款提前到期，并提前收回全部借款本息，光大银行诉请要求陈国榕清偿尚欠的借款本息，本院依法予以支持。光大银行委托福建知信衡律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费489元，事实清楚，陈国榕应按约赔偿。陈国榕将坐落于福州市仓山区的房产（不动产权证号:榕房权证Ｃ字第××号）提供抵押担保，且双方就该抵押房产办理了抵押登记手续，该抵押权依法成立，光大银行有权就上述抵押房产折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。陈国榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈国榕应于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司福州湖东支行借款本金108468.7元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2019年7月16日为13822.72元，之后至款项还清之日止的利息、罚息及复利按《个人贷款合同》的约定计付）； 二、陈国榕应于本判决生效之日起十日内赔偿中国光大银行股份有限公司福州湖东支行律师代理费损失489元； 三、中国光大银行股份有限公司福州湖东支行有权对陈国榕提供的坐落于福州市仓山区的房产（不动产权证号:榕房权证Ｃ字第××号），以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿本判决第一、二项确定的债权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，减半收取计1377.5元，由陈国榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年十二月一日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保392号张义琼、杨光敏：申请人张义琼与被申请人杨光敏民间借贷纠纷一案，申请人张义琼向本院提出保全申请，请求将被申请人杨光敏名下所有的财产在未履行（2015）达达民初2050号民事判决书所确定义务（36000元）范围内予以查封、冻结。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国法院网络总对总查控系统与前往房屋管理局，对被申请人杨光敏名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。经查，目前，被申请人杨光敏名下无财产可供保全。至此，本院执行的（2019）川1703执保392号案件无标的物可实施保全，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5304号 原告：张奇环，男，1966年2月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：91210281687090136T。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告张奇环与被告大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇环的委托诉讼代理人范作辉、王喜英到庭参加诉讼，被告诚泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张奇环向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决原、被告签订《拆迁安置协议》有效；2.请求法院判决被告向原告支付房屋拆迁安置补偿307360元（每平方米的补偿款为人民币4520元×68平方米）；3.请求法院判决被告自2015年11月起向原告支付过渡期安置补助费每月600元至房屋拆迁安置补偿款付清之日止（2015年11月1日至2019年7月31日止，共45个月合计27000元）；4.诉讼费由被告承担。上述各项总计：334360元。事实与理由：被告在瓦房店市进行房地产开发，原告属于被拆迁居民，2010年4月22日被告与原告签订了《拆迁安置协议》，约定被告为原告提供68平方米的楼房进行安置及支付过渡期安置补助费。过渡期安置补助费被告仅支付到2015年11月便停发。因被告无法履行《拆迁安置协议》，故提起诉讼。 被告诚泰公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张奇环系瓦房店市岭东办事处转角委居民。2010年4月22日，被告诚泰公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《拆迁安置协议》，约定由甲方在原拆迁区建楼房安置乙方。乙方面积为68平方米，需结算价款16160元。甲方应支付乙方一次性搬迁补助费800元/户；临时安置补助费从迁出之日起至回迁公告之日止，每足月300元。在该协议下方载有“张齐寰系身份证（张奇环）许健2014.2.1”。许健系被告公司工作人员。2010年4月27日，拆迁单位瓦房店市城乡建设拆迁处出具《迁出证明》，原告的房屋业已拆除。被告至今尚未向原告交付回迁安置房屋。被告支付原告过渡期安置补助费到2015年10月。根据《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》第四十三条规定，实行房屋产权调换的，拆迁人对被拆迁人或者房屋承租人采取过渡安置的，应在拆迁补偿安置协议中明确过渡期限。过渡期限不得超过2年。第四十四条规定，因拆迁人的责任使被拆迁人或者房屋承租人延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费，超期在1年以内的，每月附加50%；1年以上的，每月附加100%。 另查明，依原告申请，本院于2019年10月25日委托大连市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构对被告开发的坐落于瓦房店市岭下转角诚泰文教城房屋每平方米的市场价进行评估。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司接受委托后，于2019年11月1日退鉴，退鉴理由为由于房地产具有独一无二性，因此不同的房地产具有不同的价值，而本次委托鉴定项目内容未能明确所需鉴定的具体房地产；同时由于所提供的评估资料中缺少相应房地产的产权资料（包括土地用途、房产用途、建筑面积等房地产信息），该公司无法对委托内容进行鉴定。依原告再次申请，本院于2019年11月25日再次委托大连市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构对被告开发的坐落于瓦房店市岭下转角诚泰文教城22号楼2单元的十七套房屋的市场价格进行司法评估，并通过该十七套房屋的市场价格计算出诚泰文教城22号楼房屋的每平方米市场价格。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司接受委托后，于2019年12月11日退鉴，退鉴理由为该委托事项已属于由样本推定总体的统计学范畴，不属于房地产评估范畴。 再查明，瓦房店市住房和城乡建设局于2019年12月23日发布《诚泰文教城项目房屋征收价格测算标准》（瓦住建字[2019]187号文件）。该文件规定：根据《瓦房店市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（瓦政发[2015]38号）相关规定，结合瓦房店市不动产登记中心2019年1月30日出具的水果新城四期、诚泰文教城、上东1号三个房地产项目住宅销售平均价。测算诚泰文教城项目房屋征收价格为4520元/平方米。 上述事实，有原告提供的拆迁安置协议、迁出证明、瓦房店市人民政府文件、联合办公流程及发放序号表、瓦房店市住房和城乡建设局文件及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《拆迁安置协议》系平等民事主体之间签订的协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已从原房屋中迁出，被告应按照协议约定以产权调换方式安置原告。从协议签订至今已长达九年，被告仍未对原告进行回迁安置，被告的行为已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。对于安置面积结算价款，原告未提供相关证据证明其已支付，应承担举证不能的法律后果。本院认定原告尚未向被告支付安置面积结算价款。故该款应在房屋拆迁安置补偿款中予以扣除。关于损失数额的认定，因司法鉴定机构无法进行鉴定，根据瓦房店市住房和城乡建设局发布的文件规定，测算诚泰文教城项目房屋征收价格为4520元/平方米，故原告主张被告支付291200元（每平方米4520元×68平方米-16160元）房屋拆迁安置补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。 关于原告主张被告支付过渡期安置补助费每月600元至房屋拆迁安置补偿款付清之日止的诉讼请求，因《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》中明确规定过渡期限不得超过2年，且因拆迁人的责任导致延长过渡期限1年以上的，每月附加100%。原告于2010年4月27日迁出，至2015年11月，过渡期已长达五年有余。原、被告在《拆迁安置协议》中约定临时安置补助费每月300元，被告应自2015年11月起，向原告支付临时安置补助费每月600元至房屋拆迁补偿款付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张奇环与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《拆迁安置协议》有效； 二、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张奇环支付房屋拆迁安置补偿款291200元； 三、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张奇环支付过渡期安置补助费每月600元（自2015年11月1日起至房屋拆迁补偿款付清之日止）； 四、驳回原告张奇环的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3208元（因原告申请缓交而未预交），由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月三十日 书记员  矫 畅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更510号 罪犯陈思林，男，1988年4月6日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区上思县人民法院于2011年3月4日作出（2011）上刑初字第31号刑事判决，以被告人陈思林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。2016年12月6日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯陈思林在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯陈思林在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得六个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈思林在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯陈思林减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2010年9月10日起至2019年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7374号原告：刘汉金,男,1954年9月9日出生,汉族,住泰安市岱岳区.委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。被告：山东省泰安第四中学,住所地:泰安市岱岳区范镇。法定代表人:王钰，任校长。委托诉讼代理人:邵凯，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾新元，山东泰山法正律师事务所律师。原告刘汉金与被告山东省泰安第四中学（以下简称泰安四中）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉金及其委托诉讼代理人史继静，被告的委托诉讼代理邵凯、贾新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资170829.93元、经济补偿金7500元。2、判令被告按月赔付原告社会保险损失1500元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书与事实不符，适用法律错误。原告自2004年12月1日到被告单位从事门卫工作，2019年9月底被辞退。被告没有给原告安排过休息休假，也没有支付加班工资，也没有办理社会保险，按照国家劳动法的规定，被告应当支付原告延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资共计170829.93元，按月赔付原告社会保险损失1500元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告泰安四中辩称：原被告签订的《夜间值班协议书》已于2019年10月18日经原被告双方协商一致解除，被告向原告支付的一次性补偿金15000元原告也实际收到，现双方之间不存在任何劳动争议，请求人民法院依法查明本案事实，判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2004年12月1日，原告与被告签订聘用夜间值班人员协议书，被告聘用原告夜间值班巡逻护校，被告支付原告值班费300元，奖金50元，被告配备值班用具，原告服从被告管理。合同签订后，双方一直履行该合同，中间也签了安全责任书等协议，2019年10月18日原告与被告签订协议书一份：双方自愿解除合同，2004年至2014年12月1日工作十年，按计算标准，10个月×1500元=15000元，大写壹万伍仟元正；乙方（刘汉金）同意接收，此补偿款为一次性处理，永无后患，双方均不得提各种原因向对方提出索赔。即双方无任何劳务经济纠纷。泰安岱岳范镇法律服务所作为证明单位加盖公章。2019年10月28日原告向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审查不予受理，2019年11月15日原告向我院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述、协议书等证据在案证实。本院认为，原告与被告2019年10月18日签订的协议双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属于有效协议，被告按照协议支付原告15000元，原告也收到了该补偿款。原告要求被告支付加班工资等诉求，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘汉金的诉讼请求。案件受理费5元由原告刘汉金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年十二月十六日书记员  王 霞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1561号申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区(乌江明珠酒店一层)，统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托代理人：冉盼盼，该支行职工。被执行人：秦国芳，女，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘邦银，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：秦国江，男，1986年8月12日出生，苗族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆市海强建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码915002436912117543。。重庆银行股份有限公司彭水支行申请执行刘邦银、秦国芳、秦国江、重庆市海强建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0243民初2436号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人刘邦银、秦国芳、秦国江、重庆市海强建材有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行生效法律所确定的义务。申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行于2019年12月26日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1561号案件的执行。(2018)渝0243民初2436号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后两年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  赵 伟二〇一九年十二月三十日书记员  张 滔
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5687号原告：河北豫旺百创防水材料有限公司。统一社会信用代码：91130633052689970Y。住所地：河北省易县高村镇北高村。法人代表：张风雷，该公司董事长。委托代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：杨现龙，男，汉族，1966年8月20日生，住河南省项城市。原告河北豫旺百创防水材料有限公司诉被告杨现龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告河北豫旺百创防水材料有限公司委托代理人高玉林到庭参加诉讼,被告杨现龙经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北豫旺百创防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款715175元及利息21455元（按年利率6%从2019年5月1日起暂计算至2019年11月1日，剩余利息计算至还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我公司是生产、销售防水材料的公司，被告多次从原告处购买防水材料，经双方算账，截止到在2019年4月26日被告尚欠原告材料款715175元，被告向欠条出具了一张715175元的欠条，被告承诺在2019年5月1日前付款10万元，在5月30日前还款40万元，剩余材料款在3个月内还清。被告出具欠条后，我公司多次催要，但被告以种种不还至今，为此，诉至法院。被告杨现龙未作答辩。原告河北豫旺百创防水材料有限公司提交证据如下：证据一、原告营业执照、法人身份证明，证明原告主体适格；证据二、欠条一份，证明被告欠原告货款715175元及利息21455元。由于被告杨现龙缺席审理，未对上述证据进行质证，本院对上述证据的真实有效性予以认可。本院经审查认定事实如下：被告杨现龙与原告河北豫旺百创防水材料有限公司有业务往来关系，2019年4月26日双方经算账，被告杨现龙在对账单上书写欠条载明：“今欠河北豫旺百创防水材料有限公司防水材料款柒拾壹万伍仟壹佰柒拾五元，本人保证，2019年5月1日付壹拾万元整，在5月30日之前付款肆拾万元整，剩余材料款三个月内结清。”欠条上有被告杨现龙签字确认。被告在出具欠条之后支付材料款200000元，原告在庭审过程中予以认可，下余未支付材料款，至今未支付，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点原告诉请是否有法有据。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告当庭承认被告出具欠条之后支付材料款200000元，故被告杨现龙拖欠原告河北豫旺百创防水材料有限公司货款515175元的事实清楚，被告应当予以支付，超出部分不予支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，依照第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。原告主张按年利率6%进行计算不违反法律规定，本院予以支持。被告杨现龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨现龙于本判决生效之日起十日内支付原告河北豫旺百创防水材料有限公司防水材料款515175元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2019年7月26日至履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11166元，由被告杨现龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  魏陆军人民陪审员  李天荣二〇一九年十二月二十一日书 记 员  周航行
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1003号之二 申请执行人：刘小权，男，1990年12月16日出生，住恩平市。 被执行人：吴醒龙，男，1988年4月18日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人刘小权与被执行人吴醒龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴醒龙没有按本院作出的（2019）粤0785民初241号民事判决书偿还借款本金人民币7000元及利息，受理费50元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郑颖沛
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2094号 原告：邯郸市宜佳旺贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街与学院北路交叉口赵都新城。 法定代理人：孙杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕海军，该公司职员。 被告：范勇，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。 原告邯郸市宜佳旺贸易有限公司（以下简称宜佳旺贸易公司）与被告范勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜佳旺贸易公司委托诉讼代理人吕海军到庭参加诉讼，被告范勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 宜佳旺贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付租金、运营管理费236490元（2018年8月2日-2019年3月9日）；2.请求贵院依法确认原、被告间签订的租赁合同解除；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原、被告双方签订了《租赁合同》，合同约定被告承租原告位于邯郸市邯山区域，租赁面积为520平米，租赁期限为六年，自2017年7月15日起至2023年7月14日止，合同签订后，原告向被告支付了上述房屋及区域，被告一直占有使用至今。被告自2018年8月2日起开始拖欠租金及运营管理费，经原告多次催要未果，原告按照双方签订的《租赁合同》依法解除了双方之间的租赁合同关系，但被告却未能按照合同约定及时清场，仍继续占用原告的场地不予归还。原告无奈，诉至人民法院，请求贵院依法支持原告诉求。 范勇未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 宜佳旺贸易公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2.小茉家租赁合同复印件一份，用以证明原被告双方商铺租赁合同关系；3.收款单据6张复印件（2017年4月19日租金、物业费94900元、经营保证金21633元、能源保证金1000元，2018年3月21日租金和运营管理费74900元；2018年4月15日租金和物业费31374元；2018年7月26日20000元也是部分租金），用以证明范勇给我们已经交费的区间金额，运营管理费就是指的物业费；4.租金催缴通知书（2018年8月6日）复印件，用以证明范勇拖欠我们租金的区间和金额；5.解约通知函（2018年11月7日）、小茉家租赁合同解除函（2018年9月13日）复印件，用以证明双方正式解约的时间；6.通知（张贴门上2018年11月28日）复印件，用以证明告知范勇解约以及清场的事宜。 范勇未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月6日，宜佳旺贸易公司（甲方）与范勇（乙方）签订《租赁合同》一份，主要约定“甲方出租，乙方承租的经营场地位于邯郸市邯山区域，租用面积为520平米；租赁期限为6年，即自2017年7月15日起至2023年7月14日止，免租筹备期为92天，自2017年7月15日起至2017年10月14日止，起租日为2017年7月15日；租金按租赁场地使用面积计租，首年每日每平米1元，每季支付一次，每次支付人民币47450元，首次支付时间为2017年4月20日以前，以后每季的对应日10天前交纳租金，租金每年递增5%，2017年7月15日至2018年7月14日租金为141960元，2018年7月15日至2019年7月14日租金为199290元......。乙方经营的种类为餐饮类（不包括汉堡、薯条、炸鸡），儿童绘本，亲自烘培，益智游乐，亲子体验课等，经营品牌为小茉家。运营管理费（视同物业管理费）的收取标准为每日每平方1元，即每月为15816.7元，乙方应与租金同时支付，运营管理费每年递增5%。装修期为2017年4月15日-2017年7月14日，免租期间租金与运营管理费同时免除，免租期为3个月。若乙方未能按合同的规定向甲方支付租金、运营管理费或其他费用，则甲方有权向乙方按所欠款项总额的5‰按日计算并收取滞纳金，直至乙方全数付清其所欠款项为止；租赁场地装修验收完成正式营业后，乙方未经甲方事先书面同意于正常工作时间暂停或停止营业，擅自撤店的以及违反甲方关于营业时间的规定，且经甲方书面指出后拒绝改正的等，若出现上述情形之一或本合同其他条款约定的乙方违约行为，甲方有权解除本合同，收回租赁场所；甲方因乙方违约行为而解除本合同的，乙方须在承担有关违约责任同时，按本合同约定年租金的50%向甲方支付违约金等，本协议所涉及的通知，应采用书面形式，并应通过下列任一方式送达方为有效：（1）邮局案发挂号函件；（2）特快专递；（3）对方工作人员签收；（4）传真，但须经对方确认；（5）公告，如在乙方租赁场地或者商场公共区域内张贴告示等。若乙方拖欠租金、运营管理费或其他费用达30天，甲方有权解除本合同，并追究乙方的其他违约责任和损失赔偿责任等等。”宜佳旺贸易公司于2018年8月6日向范勇发出租金催缴通知函，后于2018年9月13日向范勇发出《租赁合同》解除函，又于2018年11月7日向范勇发出解约通知函，又于2018年11月28日通知范勇双方签订的《租赁合同》立即解除。2018年7月15日前范勇尚未按照合同约定交纳各项费用，截至2019年3月9日，范勇尚欠宜佳旺贸易公司租赁费、运营管理费共计236490元未付，经宜佳旺贸易公司催要未果，导致诉讼，诉请如前。 本院认为，宜佳旺贸易公司与范勇签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。宜佳旺贸易公司将场地交付范勇使用，范勇应依约支付租金等相关费用。范勇未按合同约定向宜佳旺贸易公司支付租金等相关费用，在宜佳旺贸易公司向其催收后未提出异议，也未及时履行付款义务，显属违约，双方之间的合同关系，按照合同约定已经解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、解除2017年4月6日邯郸市宜佳旺贸易有限公司与范勇签订的《租赁合同》； 2、范勇于本判决生效之日起十日内支付邯郸市宜佳旺贸易公司租金、运营管理费236490元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4927元，由范勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  杨自强 人民陪审员  杨晓辉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。