wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初5019号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行地址：九台区工农大街93号。负责人王泽旭，系该单位行长委托诉讼代理人崔国富，系该单位员工被告刘玉宝，1984年12月9日，身份证号：×××，现住吉林省九台市。被告吴晶香，1985年3月6日，身份证号：×××，现住吉林省九台市，系刘玉宝配偶。被告宋志国，1972年4月30日，身份证号：×××，现住吉林省九台市。被告张春艳，1972年3月21日,身份证号：×××，现住吉林省九台市，系宋志国配偶。被告李光，1973年11月21日,身份证号：×××，现住吉林省九台市。被告宋志敏，1972年3月21日,身份证号：×××，现住吉林省九台市，系李光配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）诉被告刘玉宝、吴晶香、宋志国、张春艳、李光、宋志敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一，立即归还拖欠借款本金人民币29530元；及利息从2016年8月1日至2017年7月1日按照12%、2017年7月2日至付清时按15.6%。2、被告二吴晶香、被告三宋志国、被告四张春艳、被告五李光、被告六宋志敏承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日原告与被告刘玉宝签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与宋志国、李光签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同约定刘玉宝向原告借款人民币叁万元整，期限12个月（自2016年8月至2017年8月），偿还日为每月18日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十六条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”{贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%}、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告刘玉宝发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。六被告无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2016年8月1日原告与被告刘玉宝签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与宋志国、李光签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同约定刘玉宝向原告借款人民币叁万元整，期限12个月（自2016年8月至2017年8月），偿还日为每月18日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十六条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”{贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%}、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告刘玉宝发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，合法有效。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告刘玉宝应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告吴晶香、宋志国、张春艳、李光、宋志敏应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、刘玉宝于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金余额29530元；及利息、罚息（从2016年8月1日至2017年7月1日按照年利率12%计算、2017年7月2日至付清时按年利率15.6%计算）；二、吴晶香、宋志国、张春艳、李光、宋志敏对刘玉宝的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费539元由六被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月十三日书记员 张尚思
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7036号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：敬飞，男，汉族，1991年10月6日出生，住四川省剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告敬飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以须与被告敬飞自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民初1247号原告：大关县悦乐镇人民政府。统一社会信用代码：11532125015141594T。住所地：大关县悦乐镇四合社区。法定代表人：周云，镇长。委托诉讼代理人：王昌品，男，生于1978年11月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县，特别授权代理。被告：张志军，男，生于1977年06月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：洪保凤，女，生于1985年11月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告大关县悦乐镇人民政府诉被告张志军、洪保凤侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告大关县悦乐镇人民政府于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大关县悦乐镇人民政府申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大关县悦乐镇人民政府撤诉。案件受理费50元，决定予以免收。审判员  李能二〇一九年十二月三十一日书记员  幸群
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23936号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黎富健，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黎富健间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)83,937.31元(2,894.39元/期×29期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年12月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤JUXXXX，发动机号939061Y)，融资总额86,793元，租赁期限为36个月，每月租金2,894.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,248元(已扣除GPS费用等)。2018年1月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎富健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币83,937.31元；二、被告黎富健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,973元，减半收取986.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初245号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人蔡伟祯，男，1985年4月27日出生于广西壮族自治区昭平县，壮族，初中文化，个体户，住昭平县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年11月8日被昭平县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同年12月16日被取保候审。 辩护人周喜明，广西汇豪律师事务所律师。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2019﹞232号起诉书指控被告人蔡伟祯犯非法持有枪支罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新、书记员林锴出庭支持公诉，被告人蔡伟祯及辩护人周喜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2018年3月期间，被告人蔡伟祯在网上购买精密管、射钉枪钉管套、瞄准镜等装配到其自己的一把射钉枪上，组装成枪支一支，试枪未发响，就把该支枪存放在其位于昭平县走马镇裕礼村大广组42号的厕所屋檐的墙头上面。经鉴定，根据贺公（刑）鉴（痕）字[2019]21号鉴定结论认定，从蔡伟祯家中查获疑似改制的射钉枪符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 2019年11月5日，被告人蔡伟祯主动到昭平县公安局走马派出所投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人蔡伟祯系不符合依法配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，擅自持有对人体具有致伤力的以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蔡伟祯对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：1.被告人蔡伟祯购买的配件不是枪支的重要组成部分，组装枪支没有用于买卖或其他非法用途，主观目的是持有，对公诉机关指控被告人构成非法持有枪支罪没有异议；2.被告人蔡伟祯主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；3.被告人主观恶性较小，没有造成社会危害，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2018年3月期间，被告人蔡伟祯在网上购买精密管、射钉枪钉管套、瞄准镜等装配到其自己的一把射钉枪上，组装成枪支一支，试枪未发响，就把该支枪存放在其位于昭平县走马镇裕礼村大广组42号住宅的厕所屋檐的墙头上面。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，从蔡伟祯家中查获射钉枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 2019年11月5日，被告人蔡伟祯主动到昭平县公安局走马派出所投案。 上述事实，被告人蔡伟祯在开庭审理过中亦无异议，且有证人蔡某、邓某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录及照片，枪支鉴定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，购物订单截图，抓获经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡伟祯违反国家枪支管理法规，擅自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。非法制造枪支是指违反国家有关规定，未经有关部门批准，私自制造枪支的行为。制造包括制作、加工、组装、改装、拼装、修理等具体方式，无论采取哪一种方式进行制造，也无论是否制造成功，抑或是自用还是出售，只要实施了制造的行为，即构成本罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪不妥当，应予以纠正。辩护人提出被告人购买的配件不是枪支的重要组成部分，组装枪支没有用于买卖或其他非法用途，主观目的是持有，被告人构成非法持有枪支罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡伟祯主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人有自首情节，可以从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蔡伟祯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱展智 人民陪审员  龚小波 人民陪审员  杨凤兰 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  邹毅华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15218号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，董事长。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王苗
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行终312号 上诉人(原审原告)蒋子春，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人(原审被告)无锡市梁溪区扬名街道办事处，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号。 法定代表人丁达伟，该办事处主任。 委托代理人张红岩、徐军，江苏崇宁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)无锡市梁溪区扬名街道清二社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区通扬路水仙里小区91号。 法定代表人顾立忠，该居民委员会主任。 委托代理人徐健，江苏金汇人律师事务所律师。 委托代理人李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。 上诉人蒋子春因与被上诉人无锡市梁溪区扬名街道办事处(以下简称扬名街道办)、被上诉人无锡市梁溪区扬名街道清二社区居民委员会(以下简称清二社居委)其他行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。蒋子春的起诉不属行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回原审原告蒋子春的起诉。 上诉人蒋子春上诉称，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第(一)项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回起诉是适用法律条文错误。上诉人要求依法撤销一审裁定，维护上诉人合法权益。 被上诉人扬名街道办答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉、维持原裁定。 被上诉人清二社居委答辩称，答辩人作为本案被告的主体不适格，请求法院依法驳回上诉。 当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原审原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的原审被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，蒋子春所诉的被上诉人的行为不属于人民法院受案范围，蒋子春提起的行政诉讼不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故应依法驳回蒋子春的起诉。 综上，原审法院裁判结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  崔晓萌 二〇一九年十二月三十日 书记员  张晓婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6970号原告：刘恩君，男，1996年9月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市王家镇海王九岛大街124号，现住沈阳市沈河区小西路25-1大东区天润广场710室。公民身份证号码：210224199609231418。被告：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼）。法定代表人：史莹莉，该公司经理。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。原告刘恩君与被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩君，被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆委托诉讼代理人高剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩君向本院提出诉讼请求：1、被告拖欠原告2019年3月-4月工资6,045元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜，每月按时发放工资。被告拖欠克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上原告为维护自己合法权益，根据民诉法规定，提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆辩称，原告确系我店员工，但是我店成立的时间是在2019年2月26日，实际经营也是这个时间，之前是其他名称的个体工商户，我方2019年3、4月工资确实没有向原告支付，对于双方对于劳动报酬没有明确约定，所以我方只认可按照沈阳市社会最低工资予以支付。后因我方无法查询到原告的工资记录，所以对原告主张的数额我方同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆于2019年2月26日在沈阳市沈河区市场监督管理局登记成立，企业性质为个体工商户，经营者为史莹莉，经营范围为摄影、婚纱出租、生活美容服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。原告刘恩君于2018年7月1日到2019年4月30日在被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆的经营地址工作，被告未与原告签订书面劳动合同，被告于2019年4月末停止经营。被告未向原告支付2019年3月、4月工资，原告于2019年5月5日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年5月9日出具沈河劳人仲不字［2019］760号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，关于原、被告劳动关系存续期间的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。再依据《个体工商户登记管理办法》第二条规定：有经营能力的公民经工商行政管理部门登记，领取个体工商户营业执照，依法开展经营活动。经工商部门登记才能取得“个体工商户”的身份，自然人未经工商登记从事经营活动的，不能认定为个体工商户，不具有“个体工商户”的身份。因此在被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆于2019年2月26日办理工商登记之前，其不具有个体工商户的身份。劳动者与未经工商登记的个体工商户之间不能成立劳动关系，而应与实际经营者存在雇佣关系，故本院确认原、被告的劳动关系存续期间为2019年2月26日至2019年4月30日。原告刘恩君在2019年3、4月期间在被告处工作，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告应及时足额向原告支付劳动报酬。因被告对欠付原告工资的事实和金额均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《个体工商户登记管理办法》第二条之规定，判决如下：被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆在本判决生效之日起15日内支付原告刘恩君2019年3、4月份工资6,045元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘 军二〇一九年十二月二十日书 记 员  潘 峰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异517号之一案外人：潘月萍，女，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人潘月萍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人潘月萍称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12-6-501号、12-6-201号房屋的查封，中止对异议房屋的执行。事实与理由：其于2012年7月7日购买案涉房屋，于同日交纳全部购房款。其提供的证据有：1.《售楼合同》两份；2.购房款收据两份。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。但李宝禄申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人潘月萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初1092号原告：罗俊善，男，汉族，生于1971年4月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：罗三梅，女，汉族，生于1973年3月12日，甘肃省永登县人，现住永登县，系原告的妹妹。被告：肖寒，男，汉族，生于1975年9月15日，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。原告罗俊善诉被告肖寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告罗俊善于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊善撤回对被告肖寒的起诉。案件受理费10344元，减半收取计5172元，由原告罗俊善负担。审 判 长  葛 魏审 判 员  王 婷人民陪审员  石占萍二〇一九年十二月九日书 记 员  蒋玉婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5875号原告：徐梅英，女，1952年12月4日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：薛军，男，1969年4月7日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。原告徐梅英诉被告薛军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告徐梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐梅英撤回起诉处理。审 判 员 姜海军二〇一九年十二月三十一日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10006号 原告：厦门椰枫生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里94号102室。 法定代表人：**生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王加礼，男，该公司员工。 被告：胡飞飞，男，1983年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告厦门椰枫生态科技有限公司与被告胡飞飞买卖合同纠纷一案，因原告厦门椰枫生态科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费72.1元，减半收取计36.05元，由厦门椰枫生态科技有限公司负担。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2256号之一申请执行人：南通麦蒂酥食品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈艳，总经理。被执行人：南通市崇川区美丽会家酒店，住所地南通市。经营者：刘明。被执行人：刘明，男，1967年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通麦蒂酥食品有限公司与被执行人南通市崇川区美丽会家酒店、刘明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602执2256号执行裁定书，冻结、扣划被执行人南通市崇川区美丽会家酒店、刘明银行存款人民币31974元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已经按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人南通市崇川区美丽会家酒店、刘明银行存款人民币31974元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年十二月二十日书记员  季洋洋
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1294号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督28号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7359号原告：许某，男，1977年7月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。被告：王某，女，1986年7月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。许某与王某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告许某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许某负担。审判员  朴昌海二〇一九年十二月三日书记员  卞 艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4525号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇东南小区市民广场27幢，统一社会信用代码：913505837356883360。 负责人：刘进福，系该支行行长。 委托诉讼代理人：高燕红，系该支行员工。 被执行人：吴光章，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈凤菊，女，1983年3月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码：91350583156328950H。 法定代表人：黄子龙。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初2084号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人吴光章、陈凤菊、福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴光章、陈凤菊立即向申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行偿还借款本金人民币389737.66元及截止至2018年1月15日的利息29008.88元及罚息2683.92元，自2018年1月16日起至借款本金还清之日止的利息、罚息参照双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴光章、陈凤菊、福建省南安市水头房地产开发公司缴纳案件受理费人民币7349元、执行费人民币6221元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴光章、陈凤菊、福建省南安市水头房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月6日、2019年12月10日对被执行人吴光章、陈凤菊、福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴光章、陈凤菊名下有址在南安市XX镇XX大道XX××小区××楼××室的房产，上述房产由另案首封，本案暂无法处置。查被执行人吴光章、陈凤菊、福建省南安市水头房地产开发公司名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年6月27日作出决定将被执行人吴光章、陈凤菊、福建省南安市水头房地产开发公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吴光章、陈凤菊、福建省南安市水头房地产开发公司的法定代表人黄子龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月26日作出决定对被执行人吴光章、陈凤菊、福建省南安市水头房地产开发公司的法定代表人黄子龙采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初2084号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5951号原告：江苏腾发建筑机械有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区兴业路99号。法定代表人：赵粉弟。委托诉讼代理人：赵建荣,江苏天滋律师事务所律师。被告：马鞍山市华平建筑租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银塘镇金山村村委会旁。法定代表人：陶为东。被告：陶为东.原告江苏腾发建筑机械有限公司与被告马鞍山市华平建筑租赁有限公司、陶为东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告江苏腾发建筑机械有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏腾发建筑机械有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏腾发建筑机械有限公司撤回对被告马鞍山市华平建筑租赁有限公司、陶为东的起诉。本案受理费525元，由原告江苏腾发建筑机械有限公司公司负担（原告已预交）。审判员  徐文君二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 雯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1623号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)曹健健，男，1986年2月24日出生，户籍地上海市青浦区。原审被告人白文才，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原审被告人屈二显，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地河南省平顶市。原审被告人徐海峰，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人白文才、曹健健、屈二显、徐海峰犯开设赌场罪一案，于2019年10月31日作出(2019)沪0118刑初1355号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人白文才有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；撤销上海市青浦区人民法院(2018)沪0118刑初1607号刑事判决书中对罪犯曹健健宣告缓刑一年的执行部分，判处被告人曹健健有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人屈二显有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人徐海峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人白文才、曹健健、屈二显、徐海峰的违法所得予以追缴。原审被告人曹健健不服，提出上诉。在审理过程中，曹健健申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曹健健、原审被告人白文才、屈二显、徐海峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人曹健健申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹健健撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2019)沪0118刑初1355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 彭卫东二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1190张华：本院在审理你与尹彬、张祖菊、张尹培、珠海市威派塑胶模具有限公司、南通齐益农业科技发展有限公司、丁如荣合同纠纷一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。二〇一九年十二月八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2410号申请执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇，身份证号码：xx。被执行人：白某某，男，汉族，住重庆市大足区国梁镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1635号民事调解书，受理了胡某某申请执行白某某追索劳动报酬纠纷一案，被执行人白某某应履行生效法律文书义务：支付申请人工资22100元，案件受理费176元，执行申请费232元。被执行人至今未履行完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人白某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人白某某仅有零星存款，并已冻结。2.查明被执行人白某某名下无登记在名下的房产登记信息，3.查明被执行人白某某名下登记车辆一辆，已查封，申请人申请暂不处置。4.查明被执行人白某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2410号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇一九年十二月十四日书记员  韩中钰
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1987号 原告：王金荣，女，1963年8月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：苏岩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玮，系该公司职员。 原告王金荣与被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司（以下简称麒鸣牧业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣、被告麒鸣牧业公司委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金荣向本院提出诉讼请求：由被告支付原告工作期间2018年5月至2019年2月份的工资，合计21000元。事实和理由：原告自2015年2月份在吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司上班，在后勤部任保洁员，工作至2019年2月份，由于单位效益不好放假至今，从2018年5月至2019年2月份工资一直拖欠，现为维护本人的合法权益诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 麒鸣牧业公司辩称，我们欠原告2018年10月至2019年2月的工资共9748元，原告提出的2018年5月至2018年9月的工资已经开完了。 本院经审理认定事实如下：原告王金荣于2015年到被告麒鸣牧业公司提供劳务服务，在后勤部任保洁员，工作至2019年2月。2018年10月至2019年2月，麒鸣牧业公司拖欠王金荣劳务费9748元，至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付其劳务费21000元。 认定上述事实的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细一份、中国建设银行企业网上银行电子回执五份、工资明细表一份及原、被告的陈述在卷为凭。 本院认为，本案立案案由为劳动争议，本院经庭审查明，原告王金荣到麒鸣牧业公司提供劳务前已退休，其与麒鸣牧业公司形成劳务合同关系，而非劳动关系，故本案案由应更正为劳务合同纠纷。根据麒鸣牧业公司提供的工资明细表能够证实，麒鸣牧业公司自2018年10月至2019年2月拖欠王金荣劳务费9748元，王金荣对该金额无异议，故麒鸣牧业公司应给付王金荣劳务费9748元，对王金荣主张超出9748元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告王金荣劳务费9748元； 二、驳回原告王金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王睿石
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终447号上诉人（原审自诉人）李民忠，男，1966年11月29日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯开设赌场罪于2010年11月8日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元，至2012年11月22日缓刑考验期满。诉讼代理人成海龙，男，1950年9月4日出生，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。原审被告人段晓峰，男，1978年1月29日出生，汉族，湖南省冷水江市人，冷水江市宏业煤炭经营有限公司法定代表人，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。湖南省冷水江市人民法院审理自诉人李民忠控诉被告人段晓峰侵占罪暨提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年六月二十日作出（2018）湘1381刑初382号刑事判决书。原审自诉人李民忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，自诉人李民忠及段修元、陈瑜三人各出资100万元购买了冷水江市煤炭公司所属崇北煤坪并注册成立了冷水江市宏业煤炭经营有限公司（以下简称宏业公司），注册资金300万元，李民忠任法定代表人，注册股东为李民忠、徐凯平。因李民忠以宏业公司100万元股金作抵押向段修元借款，后又陆续借款，到期后李民忠无力偿还借款本息。经商定，李民忠将100万元股权转让给段修元，徐凯平亦将其股权转让给段修元，宏业公司的法定代表人变更为段晓峰（段修元之子），后变更为段修元。段修元死亡后再变更为段晓峰。2014年12月9日，李民忠向冷水江市公安局报案称段晓峰恶意侵占其宏业公司股权及该公司至今收益。冷水江市公安局经过审查，认为段晓峰没有涉嫌侵占的犯罪事实，未予立案。另查明，自诉人李民忠曾因犯开设赌场罪于2010年11月8日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金二万元。至2012年11月22日缓刑考验期满。上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍信息、证明、情况说明、公司工商登记及变更资料、公司经营协议书、公司股东股份转让协议、借款协议书、煤坪资产股份转让协议书及补充协议、刑事判决书、证人证言、被告人及自诉人的陈述等证据予以证明。原审法院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，根据现有证据，只能证明被告人段晓峰取得了自诉人李民忠在冷水江市宏业煤炭经营有限公司的股权以及该公司的经营管理权，但无证据证明自诉人李民忠与段修元及被告人段晓峰之间存在委托保管关系。且冷水江市公安局亦认定被告人段晓峰无犯罪事实未予立案。故自诉人李民忠控诉被告人段晓峰犯侵占罪，事实不清，证据不足，控诉罪名不成立。据此，原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条之规定，判决：一、被告人段晓峰无罪；二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李民忠的其他诉讼请求。宣判后，上诉人李民忠及其诉讼代理人提出，段晓峰以非法占有为目的，伪造李民忠的签名，将本属于李民忠的100万元股权及宏业煤炭公司变更为己有；请求二审法院改判段晓峰构成侵占罪，并返还所侵占的李民忠经营损失6,579,134元，利息9,231,578.88元。原审被告人段晓峰辩称，案涉煤坪和公司经营管理权，系通过合法有效方式取得，其不构成侵占罪。经二审审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人段晓峰通过股权转让协议等方式有效取得上诉人李民忠在冷水江市宏业煤炭经营有限公司的股权以及该公司的经营管理权，且李民忠与段晓峰之间不存在委托保管关系，段晓峰的行为不构成侵占罪。李民忠及其诉讼代理人关于请求二审法院改判段晓峰构成侵占罪，并返还所侵占的李民忠经营损失6,579,134元以及利息9,231,578.88元的上诉理由与代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗立晖审判员  谢回力审判员  张 婷二〇一九年十二月三十日法官助理李礼书记员赵勤附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执保184号申请保全人：童永臣，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：童庆宾，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请保全人童永臣与被保全人童庆宾财产保全一案，本院已裁定查封登记在被保全人童庆宾名下的位于微山县的房产，查封价值为4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被保全人童庆宾名下的位于微山县微山湖大道的房产，查封价值为4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一九年十二月十八日书记员  肖永吉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28911号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告胡少东，男，1969年8月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡少东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡少东系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,583.03元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,583.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4579号原告：海口清华物业发展有限公司，住所地：海南省海口市美兰区海甸三东路海雁别墅B区1栋。法定代表人：林鑫，总经理。委托诉讼代理人：姜杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑月涛，该公司法律顾问。被告：文昌市铺前镇人民政府，住所地：海南省文昌市铺前镇胜利街25号。法定代表人：韩壮畴，镇长。委托诉讼代理人：庞诚、曾永红，海南正益律师事务所律师。原告海口清华物业发展有限公司与被告文昌市铺前镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海口清华物业发展有限公司以证据不足为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海口清华物业发展有限公司撤诉。案件受理费10,287.65元减半收取5143.83元，由原告海口清华物业发展有限公司负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 许环球人民陪审员 唐俊峰 二0一九年十二月四日法官 助理 吴育才书 记 员 罗 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3239号 罪犯陆俊铭，男，1990年9月12日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年11月9日作出（2011）南市刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陆俊铭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陆俊铭与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97027.98元。被告人陆俊铭对刑事部分判决不服，提出上诉，在二审审理期间，同案被告人的亲属主动自愿代为赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元。广西高级人民法院于2012年6月16日作出（2012）桂刑一复字第8号刑事判决，维持并核准对被告人陆俊铭的刑事判决。判决发生法律效力后，2012年9月6日交付广西南宁监狱执行。2015年5月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月27日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年12月27日起至2034年12月26日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第620号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陆俊铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆俊铭予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陆俊铭的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆俊铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年5月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度监狱劳动能手、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆俊铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆俊铭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年4月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初31985号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：厦门蜕蝶网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区祥店里87号402室之二。法定代表人：蔡佳能，总经理。原告秦岚（以下简称原告）与被告厦门蜕蝶网络科技有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙荆到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国发行的报纸上向原告公开道歉，致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面不小于6.0cm×9.0cm（名片大小），连续致歉时间不低于10日；2.判令被告向原告赔偿经济损失16万元、精神损害抚慰金4万元、维权成本合理开支3300元。事实和理由：原告秦岚系中国知名影视演员。主演《还珠格格3》、《延禧攻略》等影视作品，曾获得第七届亚洲电影节“最佳女配角”等奖项。一直保持着积极向上、阳光、健康的公众形象，具有较高知名度、良好的声誉和较高的商业价值。2018年11月原告发现，被告于2018年8月3日在其微信公众号“蜕蝶”上发出标题为《后宫整容图鉴》的文章，该文配图擅自使用原告照片。同时，在文章中显著位置发布被告二维码（微信公众号关注链接）以及引导浏览者关注被告的标语等。被告系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告肖像权。此外，涉案文章捏造并散布原告接受削骨、面部填充、隆鼻等整形手术的虚假信息，造成公众的误解以及原告形象、声誉的损害，在客观上造成原告社会评价的降低，侵犯了原告的名誉权。原告认为，被告上述行为严重侵犯了原告的肖像权和名誉权，给原告造成经济损失和精神损害。依据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理查明：原告系演员，其曾在《还珠格格3》《延禧攻略》等影视剧中扮演角色。被告实名注册的微信公众号“蜕蝶”（微信号：×××）于2018年8月3日推文《后宫整容图鉴》，使用了原告10张照片（剧照，以下简称涉案图片）作为配图。在该文中，有：“演知画的时候，秦岚脸型和以前对比变化非常大，整容前她的下颌角折角比较明显突出，脸盘子看起来又大又方削去部分下颌角后，秦岚的轮廓变得流畅了很多，整个人的气质都变得柔美了”、“原来秦岚的面中部是比较偏平，现在则变得很饱满，应该是做了面部填充……”。在该推文底部，有微信二维码及如下内容：蜕蝶专业提升颜值整形防套路严选名医名院福利周周送扫码关注。原告提交了公证书，该公证书系对上述微信公众号使用涉案图片进行证据保全。原告认可被告已将涉案图片删除。原告提交了公证费发票、律师费发票等，作为索要维权合理开支的证据。上述事实，有公证书、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分，影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告对其在《延禧攻略》等影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。为展示公司形象，公司在其官方微信公众号向用户推送各类信息，亦属于公司经营行为。被告未经原告许可，在其官方微信公众号中推文中使用涉案图片，借肖像权人的知名度吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及业务，具有商业使用性质，其该使用行为侵害了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的直接财产损失或者被告因此获得的利益，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众也不会将原告视为被告的商业代言人，另外，因部分涉案图片为剧照，本案判决仅涉及原告个人的肖像权，应为剧照权利人留有部分赔偿份额。综上，对于原告主张的经济损失，综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、范围、时间和影响及被告的主观过错等因素酌情判定。关于精神损害抚慰金，通观整篇文章，系炒作明星整容话题吸引关注，并无其他对原告形象贬低的内容，尚不足以导致社会公众对原告的评价降低，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的维权合理开支金额在合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告厦门蜕蝶网络科技有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众号“蜕蝶”（微信号：×××）上刊登致歉声明，向原告秦岚公开赔礼道歉（该致歉声明的内容须通过本院审查，致歉声明保留时间不得低于10日；如逾期未履行上述判决义务，依据原告秦岚的申请，本院将选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告厦门蜕蝶网络科技有限公司负担）；二、被告厦门蜕蝶网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦岚经济损失30000元；三、被告厦门蜕蝶网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦岚维权费用3300元；四、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告秦岚负担508元（已交纳），由被告厦门蜕蝶网络科技有限公司负担150元（秦岚已交纳，厦门蜕蝶网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给秦岚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十二月四日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7706号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：袁坤，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告袁坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十八日 书记员 祝鑫杰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执66号申请执行人：广东中明建筑装饰实业有限公司。住所地：广东省中山市南朗镇东桠工业园。法定代表人：冯维国，董事长。被执行人：滨州市宏泰置业有限公司。住所地：山东省滨州市黄河十六路969号。法定代表人：赵昌义，董事长。本院于2019年3月18日立案执行本院（2017）民初206号民事调解书广东中明建筑装饰实业有限公司与滨州市宏泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到被执行人的住所地进行了现场调查。因未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，被执行人应偿还申请执行人的工程款、保证金6300万元及利息等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）民初206号民事调解书的本次执行程序。被执行人滨州市宏泰置业有限公司具备执行条件时，申请执行人广东中明建筑装饰实业有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月十九日书记员  朱 璇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4422号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：王鹤，河北纳达律师事务所律师。 被告：王国栋，男，1975年6月11日出生，汉族，住藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告王国栋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告平安财险委托代理人到庭参加了诉讼，被告王国栋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付理赔款共计27170.88元（剩余本金26558.7元、贷款利息555.63元、逾期罚息56.55元）2、请求被告向原告支付逾期保费2786.67元；3、请求被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金（违约金以保险理赔款数额为基数。自2017年1月9日起按照每日下分之一的标准暂计算至2019年7月15日共24915.7元；（以上款项共计：54873.25元）；4、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告王国栋与河北银行股份有限公司北新街支行（以下简称“河北银行北新街支行”》签订借款合同，合同约定借款金额为40000元人民币，借款期限为36个月，2015年8月17日被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行北新街支行为被保险人，与原告签订保单号为100520014015044的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后，河北银行北新街支行按照借款合同的约定向被告发放共计40000元人民币贷款，但自2016年10月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年1月9日按照保险合同的约定向被保险人河北银行北新街支行进行理赔，理赔金额共计27170.88元人民币，河北银行北新街支行向原告出具了《代偿债务确认书》，同时，根据保险合同的约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数。从保险人理赔当日开始计算。按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年7月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金24915.7元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实并依法判决。 王国栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，王国栋向平安财险投保平安个人贷款保证保险，以河北银行股份有限公司北新街支行为被保险人，王国栋为投保人，保险单条款约定：保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.9%，缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费金额760元，合同特别约定：投保人委托被保险人从指定帐户中扣除每月应交保费，若投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款及未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项未基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，投保人出现逾期的保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；2015年8月18日，河北银行股份有限公司北新街支行与王国栋签订河北银行平安如意贷借款合同，并向被告王国栋发放贷款40000元，在履行借款合同过程中，王国栋还款出现逾期，截止到2017年1月9日逾期还款已达80天，原告平安财险于2017年1月9日依据保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司北新街支行理赔，共偿还其借款本息27170.88元，王国栋尚欠平安财险保险费2786.67元。 本院认为，原告平安财险与被告王国栋所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付贷款本息27170.88元，原告取得向被告追偿的权利，故原告要求被告返还垫付的贷款本息27170.88元并支付拖欠的保费2786.67元，本院予以支持；被告未按期清偿贷款本息，其行为实属违约，应承担相应的违约责任，结合本案案情及原告的损失情况，违约金本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借贷利率的上限规定，将双方当事人约定的违约金计算标准适当降低为按照年利率24%计算；王国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国栋于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的的贷款本息27170.88元。 二、被告王国栋于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2786.67元。 三、被告王国栋于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金自2017年1月9日至欠款还清之日止以上述贷款本息及保费共计29957.55元为基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元由被告王国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1172元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  安书分 人民陪审员  马 明 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张凤娇 ——
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1284号申请执行人斯安达家纺(上海)有限公司，住所地上海市。被执行人陶伟栋，男，汉族，1971年10月27日出生，住汉阳北路。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)沪贸仲裁字第300号裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人应支付补偿款500,000元。本院依据该裁决，于2019年12月16日向被执行人陶伟栋发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币7,400元。因被执行人陶伟栋未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陶伟栋应履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)沪贸仲裁字第300号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人陶伟栋名下的银行存款人民币500,000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人陶伟栋相应价值的财产。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十二月十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5458号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：邹军。被告：戎艳。原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告邹军、戎艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹军，戎艳立即偿还原告分期本金39004.01元、利息5035.67元、分期费用及违约金28727.92元（截止2019年8月28日），并支付自2019年8月29日至实际给付之日所欠违约金和利息；2、判令被告邹军、戎艳给付原告律师费损失7276.76元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、共同还款人声明书、江苏银行账户交易明细单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、律师委托代理合同，增值税发票、送达地址确认书。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2016年10月14日，被告邹军向原告申请办理信用卡，原告经过审核后向被告邹军发放卡号为62×××99的信用卡一张，领用合约约定了利息和违约金的计算方式，如被告逾期还款，应承担原告律师费损失。同年10月24日，被告向原告申请分期付款业务，申请金额为100000元，申请期数为36期，分期付款手续费600元/期，还款方式为逐期等额分摊本金和手续费。同日，被告戎艳出具《共同还款人声明书》，承诺就上述贷款与借款人共同承担还款义务。同年10月26日，原告向被告发放分期款项100000元，然被告此后未能按约归还分期款项，原告诉至本院要求被告一次性归还全部款项。截止到2019年8月28日，被告尚欠原告分期本金39004.01元、利息5035.67元、分期费用及违约金28727.92元。原告为提起本案诉讼产生律师代理费损失7276.76元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹军、戎艳于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支本金39004.01元、利息5035.67元、分期费用及违约金28727.92元（截止2019年8月28日）及自2019年8月29日至实际给付之日按照信用卡领用合约约定计算的利息和逾期违约金（两者合计以不超过年利率24%为限），同时承担律师费7276.76元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费901元（已减半收取），由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十二月十日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1004号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人赵炫，男，1974年9月4日出生，公民身份号码×××；涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被刑事拘留；现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]1040号起诉书指控被告人赵炫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月25日6时许，被告人赵炫醉酒后驾驶黑色宝马牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市东城区朝阳门南大街豆瓣胡同南口时，被民警当场查获。经鉴定：赵炫血液中酒精含量为145.0mg/100ml。被告人赵炫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵炫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人赵炫依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵炫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇一九年十二月十日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1272号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督185号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8681号上诉人（原审原告）：张乾勇，男，1994年07月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：叶娜，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美玲，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何先程，男，1991年05月17日出生，汉族，住广西上林县。上诉人张乾勇诉被上诉人何先程因追偿权纠纷一案，上诉人张乾勇不服贵阳市观山湖区人民法院于2019年7月29日作出的(2019)黔0115民初2302号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张乾勇上诉请求：1、请求依法撤销贵阳市观山湖区人民法院作出的（2019）黔0115民初2302号民事裁定书；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：在线出借人欧莉萍、汤勇与本案被上诉人何先程、贵州中小乾信金融信息服务有限公司签订的《借款合同》合法有限，原审法院认为出借人是实际投资人，乾贷网向第三方机构申请开设的“存款账户”系资金池纯属主观臆断，无任何证据予以证明，一次裁决上诉人不具有合法的追偿权属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人何先程未到庭亦未提交书面答辩状。本院认为，贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称：乾贷网）的经营模式为向注册为其用户的众多不特定主体吸收资金，其行为可能涉嫌自建资金池，再利用网络为不特定的公众提供小额贷款，实质是向社会公众提供贷款业务，但乾贷网并未取得存贷业务经营许可证，系违反银行业特许经营的商业行为，涉嫌非法经营。根据《最高人民法院》第11条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。综上所述，上诉人张乾勇的上诉请求不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予于维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴杨审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十二月十日法官助理王李文书记员王珊珊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于恒义，男，1948年7月22日出生，汉族，住址盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市万福镇人民政府。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市人民政府。第三人：钟士卫，男，1945年12月18日出生，汉族，住址盖州市。第三人：徐继春，男，1949年10月30日出生，汉族，住址盖州市。第三人：徐仁奎，男，1969年5月4日出生，汉族，住址盖州市。于恒义因与诉盖州市万福镇人民政府、盖州市人民政府处理决定及复议决定一案，不服盖州市人民法院（2018）辽0881行初19号行政判决、营口市中级人民法院（2018）辽08行终176号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于恒义申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一、二审判决。本院认为：本案的焦点是1984年于恒义购买青年点房屋时，房契上四至中的“南至四组地界”的具体位置。于恒义认为应以台账记载为准，二被告及第三人则认为应以当时购房时指定的地界为准。根据双方提交的证据能证明台账上记载的地界与购房时指定的地界不是同一个位置。于恒义1984年购房至2017年产生纠纷，第三人实际耕种历时三十多年，已经形成客观事实，在过去的三十多年时间里，于恒义从未主张过权利，双方无任何纠纷。况且，当年卖房时指界的时任前徐堡村支部书记徐继新和时任四组会计徐继洪的笔录，能够证明当时的四组地界即被申请人在处理决定中所确定的位置。因此，原审判决并无不当。于恒义的再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，于恒义申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于恒义的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十二月二十二日法官助理李雪书记员孟慧
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初972号   原告：阿克苏嘉诚农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路25号农哈哈大世界13-9号。   法定代表人：杨磊，经理。   委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。   被告：刘警卫，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告阿克苏嘉诚农资有限公司（简称嘉诚农资公司）与被告刘警卫买卖合同纠纷一案，原告嘉诚农资公司于2019年12月9日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告嘉诚农资公司的委托诉讼代理人张祖国，被告刘警卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农家兄弟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农资款131080元、逾期付款损失55053.60元，合计186133.60元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2012年4月7日、2012年6月6日签订两份购买合同，合同约定被告从原告处购尿素、二胺、复合肥等。合同签订后，原告按约定将农资交付被告，但被告未能履行付款义务，至今尚欠原告131080元货款未付。请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.2012年4月7日购买合同、2012年4月7日、2012年6月7日送货单、2012年6月7日欠条原件4份；2.2012年6月6日购买合同、2012年6月6日送货单原件2份；3.2018年8月5日保证书原件1份。   经质证，被告对证据1中的2012年4月7日、2012年6月7日送货单、2012年6月7日欠条予以认可，对2012年4月7日购买合同不予认可；对证据2不予认可，对证据3予以认可，本院对该组证据依法予以确认。   被告刘警卫辩称，欠农资款131080元属实，但不同意支付逾期付款利息55053.60元。   被告就其辩称的事实未向本院提供证据。   根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：   2012年4月7日，原、被告签订购买合同，合同约定原告为被告提供尿素、二胺、复合肥，合计130060元，赊欠货款时间不得超过壹个月，逾期加收30％的滞纳金；2012年6月7日，原告为被告送货，被告出具欠条，载明：“今欠杨磊农药款共计17070元正（壹万柒仟零柒拾元）”；2012年6月6日，原、被告签订购买合同，合同约定原告为被告提供冲施费、尿素，合计81450元，赊欠货款时间不得超过5个月，逾期加收30％的滞纳金。2018年8月5日，被告出具保证书，载明：“今有阿瓦提县丰收三场刘警卫，于2012年4月-7月是在阿克苏嘉诚农资有限公司赊购化肥、农药共计231080元（贰拾叁万壹仟零捌拾元）。2014年4月1日通过陈宽恩担保人支付壹拾万元，现仍欠壹拾叁万壹仟零捌拾元，保证在2018年底支付伍万元，剩余欠款及利息违约金2019年底全部付清。本人保证在三年内（到2021年12月30日）还清131080元本金。欠款人：刘警卫”。   本院认为，债务应当清偿。被告刘警卫欠原告嘉诚农资公司农资款131080元事实清楚，证据确实充分，故原告嘉诚农资公司要求被告刘警卫给付农资款131080元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张违约金55053.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告的辩解意见部分符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告刘警卫给付原告阿克苏嘉诚农资有限公司农资款131080元，违约金55053.6元，合计186133.6元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费2011元（减半收取），由被告刘警卫负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十二月三十日   书记员 艾克百尔·依沙克
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3079号被执行人：芦某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区马鞍山路某某号。身份证号码：xx。芦某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人芦某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已扣划被执行人银行存款111.27元。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市不动产登记事务中心调查被执行人财产情况，未调查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十二月十七日书记员 王       一       轩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9820号原告黄某，女，2011年5月19日出生，汉族，学生，户籍地浏阳市。原告暨原告黄某法定代理人彭金艳（原告黄某之母），女，1989年12月24日出生，汉族，户籍地址同上。上列2原告委托代理人周炀，广东观良律师事务所律师。被告浏阳市永安镇心源社区白沙塘居民小组。代表人胡锡华，组长。原告黄某、彭金艳与被告浏阳市永安镇心源社区白沙塘居民小组（以下简称白沙塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周炀到庭参加诉讼，被告白沙塘组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、彭金艳诉称，原告彭金艳系被告白沙塘组村民。原告虽于2010年1月与黄良登记结婚，2013年11月13日登记离婚，但户籍一直在被告白沙塘组，并在被告白沙塘组生产、生活。2011年5月19日，彭金艳与黄良生育一女孩，即原告黄某。原告黄某出生后户籍也随原告彭金艳落户在被告白沙塘组。原告彭金艳自出生就和其他村民一样承包了被告白沙塘组的田、土、山岭，并缴纳了各项税费和摊派任务。2018年9月26日，被告组上部分土地被征收，属于被告集体经济组织成员可分得土地征收补偿款为11.6万元，但两原告未予分配。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付原告土地征收补偿费人民币232000元，诉讼费用由被告白沙塘组承担。被告白沙塘组无答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告彭金艳出生后在被告组上长大，户籍也登记在被告白沙塘组以其母亲彭红敏为户主的户口内。2010年1月，原告彭金艳与黄良登记结婚，2011年5月19日，双方生育一女，即原告黄某。2012年1月18日，原告黄某随母将户口登记在以彭红敏为户主的户口内。2013年11月13日，原告彭金艳与黄良在民政部门协议离婚。婚后原告彭金艳户口未迁出被告组上，并在被告白沙塘组生活。原告黄某随母亲彭金艳落户在被告白沙塘组。2018年9月26日，因新能源汽车产业项目需要，被告白沙塘组土地被征收。2019年8月9日，被告白沙塘组收到征地补偿款后制定了《浏阳市心源社区白沙塘组土地征收款分配名单》，注明“队上人均11.6万／人”，被告白沙塘组对原告彭金艳、黄某未予分配。2原告遂向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、户籍信息、征地协议、土地征收款分配名单等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有白沙塘组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告彭金艳自幼在白沙塘组长大，户籍登记在白沙塘组，具有白沙塘组集体经济组织成员资格。原告彭金艳婚后未将户口迁出，离婚后仍在白沙塘组生活，白沙塘组的土地仍是其生存的基本保障，没有出现丧失白沙塘组集体经济组织成员资格的情况，原告彭金艳仍是白沙塘组集体经济组织成员，依法有权分得相应的征地补偿款。原告黄某自出生上，应当认定具有白沙塘组集体经济组织成员资格，应当享有白沙塘组其他村民同等待遇。2原告要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白沙塘组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市永安镇心源社区白沙塘居民小组于本判决生效后十日内给付黄某、彭金艳征地补偿款232000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,780元，减半收取2,390元，由浏阳市永安镇心源社区白沙塘居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇一九年十二月十三日书记员  李 凡附相关法律条文：1．《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1261号之二原告(反诉被告)：谭铭炽，男，1963年12月5日出生，香港特别行政区居民，住广东省开平市，委托诉讼代理人：许亮安，广东谭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东谭江律师事务所律师。被告(反诉原告)：麦森灿，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：叶洪强，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。原告谭铭炽与被告麦森灿建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，被告麦森灿提起反诉，本院受理反诉后依法合并进行了审理。原告谭铭炽向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付转让款3500000元及利息（从2014年11月1日起至付清转让款之日止，按年利率6%计算）给原告（暂计至2019年3月19日，本金及利息为4419397.26元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月6日签订《土地转让合同》，原告将位于开平市××××号土地使用权转让给被告。根据《土地转让合同》第2条约定，转让款为7500000元，预付款1000000元，被告应于一个月以内再付2000000元，2014年10月前将第二期转让款3500000元支付给原告。由于被告未能依合同履行，原告于2016年2月向贵院提起诉讼，案号为（2016）粤0783民初288号，请求被告继续履行合同。案经江门市中级人民法院终审判决，判令被告继续履行合同。案件生效后，原告申请强制执行，执行过程中，贵院以执行标的不明确，不予执行到期支付部分的转让款，要求原告另行起诉。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。反诉原告麦森灿向本院提出反诉请求：一、判令解除反诉人与被反诉人签订的《土地转让协议书》；二、判令被反诉人退回购地款3000000元及支付违约金3000000元给反诉人；三、判令被反诉人向反诉人返还法院执行的违约金款项1876050元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月29日起至付清之日止，暂计至2019年6月15日为48753.60元）及赔偿原因（2016）粤07民终2795号和（2016）粤0783民初288号案支付的诉讼费147140元；四、判令被反诉人赔偿办证费用4306元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月29日起至付清之日止，暂计至2019年6月15日为1345.50元）给反诉人；五、案件诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2795号民事判决书和广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初288号民事判决书生效后，反诉人为履行合同，拟在本案争议的开平市××××号土地上建设建筑物，要求土地所有权××开平市水口镇海燕村民委员会协助。开平市水口镇海燕村民委员会认为，其于2004年3月与土地使用人黄荣达已签订了《集体土地使用权出让合同》，根据该合同第十二条和第三十一条规定，受让人黄荣达已远远超过2年未动工开发的，开平市水口镇海燕村民委员会可以无偿收回土地使用权。虽然黄荣达后将涉案土地使用权转让给被反诉人和办理了土地使用权证，后手受让人（包括反诉人在内）应受原出让合同《集体土地使用权出让合同》条款的约束。故开平市水口镇海燕村民委员会以土地超过2年未动工开发，要收回本案争讼的土地，拒绝配合并出示了村民表决决议和收回通知书等书面资料给反诉人查看。由于被反诉人在与反诉人签订转让合同及履行合同的过程中，隐瞒了被反诉人及前手对出让人违约，土地使用权将被收回的重要事实，导致反诉人不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，反诉人请求解除双方签订的《土地转让协议书》；另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被反诉人应退回反诉人已支付的购地款3000000元、法院执行的违约金款项1876050元本息、办证费用本息给反诉人外，还应根据《土地转让协议书》的约定支付违约金3000000元给反诉人。另由于被反诉人的隐瞒，导致反诉人因（2016）粤07民终2795号和（2016）粤0783民初288号案支付了诉讼费147140元，被反诉人应赔偿给反诉人。本院经审查认为，反诉原告麦森灿提出的第三项反诉请求中涉及的财产是本院根据已经发生法律效力的（2016）粤07民终2795号民事判决书所执行完毕的财产，现麦森灿诉请谭铭炽向其返还上述已执行完毕的财产，是基于认为“据以执行的判决确有错误，被人民法院撤销”而提出的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……”、第二百零九条第一款“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。”及第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”的规定，麦森灿如认为（2016）粤07民终2795号民事判决确有错误，要求返还其已被执行完毕的财产，应通过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百零九条规定的审判监督程序寻求解决，而非通过另案提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，麦森灿要求谭铭炽向其返还法院执行的违约金款项1876050元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月29日起至付清之日止，暂计至2019年6月15日为48753.60元）及赔偿原因（2016）粤07民终2795号和（2016）粤0783民初288号案支付的诉讼费147140元的反诉不符合法律的规定，依法应当裁定驳回该项反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百九十九条、第二百零九条第一款、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回反诉原告麦森灿要求反诉被告谭铭炽向其返还法院执行的违约金款项1876050元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月29日起至付清之日止，暂计至2019年6月15日为48753.60元）及赔偿原因（2016）粤07民终2795号和（2016）粤0783民初288号案支付的诉讼费147140元的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚审 判 员  梁丽冰人民陪审员  余春实二〇一九年十二月二十六日书 记 员  谭晓玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5066号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处，住所地通川区大北街90-94号。统一社会信用代码91511702345730674Y。 负责人：李龙国。 被告：蒋太万，男，汉族，生于1966年9月28日，户籍地四川省达县。 被告：方正琼，女，汉族，生于1968年10月6日，户籍地达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处与被告蒋太万、方正琼金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处自动撤诉处理。 审判员  屈燊 二〇一九年十二月三十日 书记员  尹丹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3729号原告：李某某，女，2007年10月9日出生，汉族，住蒲城县。法定代理人：李某某，男，1972年1月20日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。被告：蒲城县城关镇南街小学，住所地：蒲城县。法定代表人：李某某，系该校校长。委托诉讼代理人：李某某，男，1979年6月3日出生，汉族，住蒲城县，系该校职工。原告李某某诉被告蒲城县城关镇南街小学教育机构责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人李某某、委托诉讼代理人王明远、被告蒲城县城关镇南街小学的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被告蒲城县城关镇南街小学的法定代表人李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费4746.5元；2、请求依法判令被告支付原告烤瓷修复治疗费用62400元，交通费、住宿费3600元；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日上午11时许，课间休息期间，原告李某某在足球门前玩耍，球门倒塌将原告砸伤，导致原告两颗上门牙及一颗小牙脱落。后经调查得知，该球门系被告为开运动会从其他地方挪动后，未及时进行固定及其他安全保护措施，亦未有任何安全提示。医院医嘱为了保护牙床，原告每月要定期去医院进行检查，并在成年后要进行植牙。综上，被告作为教育机构，未尽到安全保护责任，侵犯了原告的健康权。原告为了维护自身合法权益，现依法起诉至法院，望能判如所请。被告蒲城县城关镇南街小学辩称：不同意原告的诉讼请求。事故发生于2018年11月26日课间休息时，原告李某某与另一同学手拽脚踏足球网导致球门失重倒塌砸伤原告两颗门牙及一颗小牙。事故发生时该球门在足球场，未进行加固及其他安全保护措施，也未进行安全提示教育。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据以上认定的证据及当事人陈述，能够确认如下事实： 2018年10月26日11时许课间休息时，原告李某某手拽脚踏足球门网，并摇晃球门，导致未加固的球门失重倒塌致使原告两颗门牙及一颗小牙脱落。原告李某某先后就诊于蒲城县荆姚卫生院、蒲城县医院、蒲城县尧山医院、西安交通大学口腔医院，共计花费5544.61元。西安交通大学口腔医院临床诊断为：11牙、21牙全脱出、12牙先天缺失？13牙嵌入？14牙半脱位，原告于2019年对后续治疗费申请了诉前评定，陕西中金司法鉴定中心于2019年7月2日作出了陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第538号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某此次外伤后续需定期复查，18岁之后，需对1+1牙齿行烤瓷修复治疗，为增强其稳定性，需对相邻牙齿同时进行烤瓷，其累计烤瓷牙齿4颗，每次每颗烤瓷的牙齿及相关费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟叁佰（￥1100.00-1300.00元），5-10年适时更换一次。鉴定费为1010元。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告蒲城县城关镇南街小学对活动球门未进行加固及其他安全保护措施，存在安全隐患，且未设置安全提示标志，也未对学生进行安全提示教育，其未尽到教育管理职责，对原告李某某受到的损害应承担赔偿责任。原告李某某课间休息期间手拽脚踏足球门网，并摇晃球门，导致事故发生，事故发生时原告已年满11周岁，系限制民事行为能力人，对其行为的危险性有一定认知，原告未尽安全注意义务，对本次事故的发生，亦具有过错，因此可以减轻被告蒲城县城关镇南街小学的责任，综合本案事实，本院酌定对原告李某某的损失由本人负担20％，由被告蒲城县城关镇南街小学负担80％。对原告李某某的损失审核确定如下：1、医疗费：原告李某某医疗费票据共计48张，其中蒲城县荆姚中心卫生院花费8.77元，蒲城县医院共计花费217元、蒲城县尧山医院花费396元、西安交通大学口腔医院花费4922.84元，共计花费5544.61元。原告诉讼请求中要求被告支付医疗费4746.5元，医疗费确定为 4746.5元；    2、交通费和住宿费原告方未提供相关费用票据，结合其就医时间、地点，酌情支持2000元；3、后续治疗费依鉴定意见，每五年更换一次，一颗按1200元，共计4颗，每次共计4800元，按12次计算，确定为57600元。4、鉴定费，依据鉴定费票据为1010元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：一、原告李某某医疗费4746.5元、后续治疗费57600元，交通和住宿费2000元、鉴定费1010元，共计65356.5元。由被告蒲城县城关镇南街小学赔偿其中的80％即52285.2元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634，由被告蒲城县城关镇南街小学负担469元，原告李某某负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    路晓玲  二〇一九年十二月一日  书  记   员    吴晓星
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青执47号之一 申请执行人：彭智明，1957年9月13出生，住湖南省益阳市。 申请执行人：彭志辉，1960年12月13出生，住湖南省益阳市。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：金福。 被执行人：安晨晖，1963年05月09出生，住西安市高新区。 委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。 本院在执行申请执行人彭智明、彭志辉与被执行人安晨晖股权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院已生效的（2015）青民二初字第59号民事判决书所确定的义务，给付彭智明、彭志辉股权转让款5000万元及相应利息，但被执行人未履行。本院经过网络总对总查控，冻结并划拨了安晨晖银行账户内的资金7368.50元。经过传统查控，冻结了安晨晖持有的青海鹏兴建材有限公司40%的股权和海东市乐都区南方矿业有限公司40%的股权。因股权无法评估作价，故该财产目前无法处分。执行中，二申请执行人与被执行人初步达成和解履行协议。本院现已穷尽财产调查措施，并对被执行人采取了限制高消费和拘留措施。本院已将采取的财产调查措施、调查结果和对被执行人限制高消费的情况向申请执行人进行了告知，并向申请执行人做了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青海省高级人民法院（2015）青民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 邵凤娟 审 判 员 卢 庆 二〇一九年十二月十九日 法官助理 严芬霞 书 记 员 张中勤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执617号 申请执行人：郭治兵，男，汉族，1963年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：张掖市宇德建筑有限责任公司。 地址：甘州区金安新村一楼门店。 法定代表人：朱玉，系该公司经理。 被执行人：**，男，汉族，1978年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。自由职业。 郭治兵与张掖市宇德建筑有限责任公司、**建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初2397号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市宇德建筑有限责任公司、**偿还原告郭治兵工程款115000元，承担利息10000元，以上共计125000元，于2018年11月30日前一次性付清。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张掖市宇德建筑有限责任公司、**负担。由于被执行人张掖市宇德建筑有限责任公司、**未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭治兵向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月30日，本院依法向被执行人张掖市宇德建筑有限责任公司、**送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年1月31日，本院依法向申请执行人郭治兵送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年1月29日、2019年2月15日、2019年3月22日，2019年5月30日、2019年7月18日、2019年8月9日、2019年11月274日、2019年12月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张掖市宇德建筑有限责任公司、**名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人**名下登记有有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的小汽车一辆，本院另案予以查封，其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年12月26日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年1月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年6月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年11月18日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额126750元已执行到位，剩余119819.24及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李雅茹