广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1162号原告：韶关市曲江丰泽混凝土有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区白土镇下乡村检头岭。法定代表人：许冬娣。委托诉讼代理人：叶秋洋，广东南水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松。委托诉讼代理人：文超、何嘉欣，广东韶扬律师事务所律师。原告韶关市曲江丰泽混凝土有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶秋洋、被告的委托诉讼代理人文超、何嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月18日早上8时左右，原告的职工赖伟中驾驶粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车（所有权登记在原告名下）从曲江丰泽混凝土有限公司出发沿X316线往曲江区樟市镇方向行驶，行驶至X316线曲江区白土镇白沙敬老院门口路段时因操作不当导致车辆侧翻到路外，造成车辆损坏。经韶关市公安局曲江分局交通警察大队出具的（2018）第001号《道路交通事故证明》，认定上述事故经过。事故发生后，原告在韶关市天运贸易有限公司维修了事故车辆，且原告垫付了2200元的吊车费。维修完毕后，被告拒绝赔偿。为此，原告委托了广州市华盟价格事务所有限公司对事故车辆作车损价格评估，经鉴定，该车辆损失费为90015元，并支付了评估费2700元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院：1、请求判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费90015元、吊车费2200元、评估费2700元，共计94915元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、本案涉案车辆在答辩人处购买了交强险12.2万元，其中财产损失限额为2000元；商业机动车损失险335351元，含不计免赔。本案事故发生在保险期间内，答辩人对上述情况予以确认。2、对于原告主张的机动车损失保险部分的理赔，因原告未及时通知交警部门，致使保险事故的性质原因、损失程度无法查清。根据保险合同约定，答辩人在商业险范围内不负赔偿责任。根据我方提交的投保单及机动车商业保险条款第10条第4项约定，“被保险人、投保人或其允许的驾驶人、操作人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。”根据《道路交通事故安全法》第7条规定，在道路上发生交通事故的，车辆驾驶人应当保护现场。保护现场不仅是保护车辆被撞击状态，还应当包括对驾驶员在事故发生时生理及精神状态的保护，而驾驶员应当熟知我国交通法相关规定，其理应知晓在发生事故后及时让警察了解其状态的法定义务，但在本案中被答辩人未及时报警，也没有让警察知晓自己驾驶员身份及驾驶状态，其实质是毁灭警察掌握驾驶员开车状态证据的最佳时机，导致警察对驾驶员醉驾状态无法查证，且韶关市公安局曲江分局交警大队也依法做出了道路交通事故证明，认定因为驾驶人发生事故后并没有在事故现场及时报警，拯救车辆时也没有做现场标记，导致事故事实无法查清。根据答辩人提交的投保单，及投保人声明中提示投保人的免责条款，原告在该处盖章予以确认，该行为说明了答辩人已经就免责条款履行明确说明义务，该免责条款合法有效，对原、被告有约束力。在本案中，原告没有及时报警及通知答辩人，导致事故无法查清，符合保险条款的免责情形。综上所述，原告的主张没有事实及法律依据，请求法院依法驳回，诉讼费也不应该由答辩人承担。经审理查明：2018年10月18日上午8时许，赖伟中驾驶粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车从曲江丰泽混凝土有限公司出发沿X316线往曲江区樟市镇方向行驶，行驶至X316线曲江区白土镇白沙敬老院门口路段时因操作不当导致车辆侧翻到路外，造成车辆损坏的道路交通事故。经调查，粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车驾驶人赖伟中发生事故后没有在事故现场及时报警，拯救车辆时也没有做现场标记，导致事故事实无法查清。韶关市公安局曲江分局交通警察大队出具2018第001号《道路交通事故证明》，认定上述事故经过。赖伟中为原告聘请的司机，其驾驶的粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为原告。原告为粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告处购买了交强险、商业机动车损失保险附加不计免赔率。商业机动车损失保险金额335351元，保险期间2018年4月12日至2019年4月11日。本案事故发生在保险期间。事故发生后，司机赖伟中向其车队长陈国华报告，陈国华到现场后，首先向被告报险，被告派出查勘人员对现场进行勘察，并出具了《机动车辆保险事故快捷陪案处理单》，注明“施救费按标准赔付”，后因事故车辆是混凝土搅拌车，为防止混凝土凝固，原告遂将车辆拖至韶关市天运贸易有限公司进行维修，并支付了2200元的吊车费。原、被告因对赔偿问题未能达成一致意见，原告遂自行委托了广州市华盟价格事务所有限公司对车损进行鉴定。广州市华盟价格事务所有限公司出具《关于粤Ｆ×××××福田牌BJ5253GJB-XB重型特殊结构货车损失价格评估结论书》，鉴定粤Ｆ×××××车辆损失价值为90015元。原告为此支付了鉴定费2700元。原告于2019年5月31日向本院起诉，要求被告赔偿其各项损失共94915元（车辆损失90015元、吊车费2200元、评估费2700元），本案诉讼费由被告承担。被告在庭审中对原告车损提出异议，并申请重新鉴定，鉴定事项为：1、要求对粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车损失是否本事故造成的损失进行关联性鉴定；2、对粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车确认有关联性的损失进行价格鉴定。本院依法摇珠选定广东中一司法鉴定中心对粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车是否本事故造成的损失进行关联性鉴定，该公司于2019年11月19日出具《函》：“经预审移送的鉴定材料，该案发生时间较久，且涉及到微量物证鉴定，已不具备现场勘验条件，无法开展检验鉴定工作。我中心对该案作退案处理。”；摇珠选定广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车的车损进行重新鉴定。2019年12月9日，广州市安衡价格事务所有限公司出具《关于粤05838福田牌BJ5253GJB-XB重型特殊结构货车损失价格评估结论书》，鉴定损失价格为74765元。被告预交了重新鉴定的鉴定费10800元。本院依法向当事人送达了上述鉴定结论并经开庭质证。以上事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明书、行驶证、《道路交通事故证明》、《关于粤Ｆ×××××福田牌BJ5253GJB-XB重型特殊结构货车损失价格评估结论书》、评估费发票、吊车费发票、《保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》、《维修清单》；被告提交的《投保单》、《机动车综合商业保险条款》及光碟；韶关市公安局曲江分局交通警察大队《报警回执》、《询问笔录》、广东中一司法鉴定中心《函》、广州市安衡价格事务所有限公司出具的《关于粤05838福田牌BJ5253GJB-XB重型特殊结构货车损失价格评估结论书》以及庭审笔录为证，并经审理在案。本院认为，本案案由为保险纠纷。本案争议的焦点是一、本案事故是否保险赔偿范围；二、若属于保险赔偿范围，赔偿金额是多少。一、本案事故是否保险赔偿范围。原告司机驾驶机动车发生交通事故，其车队长等人到场后，首先向被告报险，被告派出查勘人员对现场进行勘察，后因事故车辆是混凝土搅拌车，为防止混凝土凝固，原告遂将车辆拖至韶关市天运贸易有限公司进行维修，然后原告车队长拨打110报警，韶关市公安局曲江分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》：“经调查，粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车驾驶人赖伟中发生事故后没有在事故现场及时报警，拯救车辆时也没有做现场标记，导致事故事实无法查清。”认定本案事故经过。被告辩称，因原告未及时通知交警部门，致使保险事故的性质、原因、损失程度无法查清，根据保险合同约定，被告在商业险范围内不负赔偿责任。本院认为，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第十条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道事故发生的除外；”的约定，在事故发生后，投保人、被保险人或驾驶人应及时通知保险人，而未约定必须报警，而本案在事故发生后，原告人员已经及时通知被告，被告派出查勘人员对现场进行勘察，并出具了《机动车辆保险事故快捷陪案处理单》。同时依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。”的规定，本案事故为单方事故，无人员伤亡，应先撤离现场，以免对交通造成阻碍，因此本案在事故发生且被告人员已到场的情况下拯救车辆，原告行为并无不当，被告人员当场未制止而事后又以此为由提出抗辩，其抗辩理由本院不予采纳，对于原告车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。二、被告应赔偿金额问题。原告诉请被告赔偿车辆损失费90015元、吊车费2200元，评估费2700元，共计94915元，提交了广州市华盟价格事务所有限公司《关于粤Ｆ×××××福田牌BJ5253GJB-XB重型特殊结构货车损失价格评估结论书》、评估费发票、吊车费发票。被告在庭审中对原告车损提出异议，并申请重新鉴定，鉴定事项为：1、要求对粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车损失是否本事故造成的损失进行关联性鉴定；2、对粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车确认有关联性的损失进行价格鉴定。本院依法摇珠选定广东中一司法鉴定中心对粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车是否本事故造成的损失进行关联性鉴定，该公司于2019年11月19日出具《函》：“经预审移送的鉴定材料，该案发生时间较久，且涉及到微量物证鉴定，已不具备现场勘验条件，无法开展检验鉴定工作。我中心对该案作退案处理。”经质证，原、被告对该《函》均无异议，本院予以确认。本院摇珠选定广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车的车损进行重新鉴定，2019年12月9日，其出具《关于粤05838福田牌BJ5253GJB-XB重型特殊结构货车损失价格评估结论书》，鉴定损失价格为74765元。本院认为，该鉴定是经本院摇珠选定有资质的鉴定机构进行的重新鉴定，依据法定程序，综合原、被告提供的证据，作出的公正、合理的鉴定报告，经双方质证，本院予以采纳，本案事故车辆车损为74765元，在商业机动车损失保险金额范围内，被告应予赔偿。吊车费2200元。被告不予认可。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，本案发生交通事故，吊车费属于为减少保险标的损失支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。评估费共13500元（原告支付2700元+被告预交10800元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”两次鉴定均是为查明保险标的的损失支付的必要、合理费用，均应由保险人承担。因重新鉴定的评估费10800元被告已预交，被告尚需赔偿给原告评估费2700元。因此，被告应赔偿原告共计79665元（74765元+2200元+2700元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应赔偿原告韶关市曲江丰泽混凝土有限公司79665元，定于本判决发生法律效力后七日内付清给原告。二、驳回原告韶关市曲江丰泽混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元，由原告韶关市曲江丰泽混凝土有限公司负担174元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担912元。受理费原告已预交，由被告迳行支付给原告912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  冯清二〇一九年十二月三十日法官助理门丽丽书记员叶梦陈