贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4482号原告：张宁，男，汉族，1979年7月12日出生，住江苏省新沂市。原告：魏红，女，汉族，1978年6月27日出生，住江苏省新沂市。特别授权委托代理人：张钦云，系贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号15201201910098154。被告：杨再盘，男，侗族，1961年12月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。特别授权委托代理人：徐俊，系贵州三度律师事务所律师，执业证号15204199610987845。被告：张晓明，女，汉族，1955年3月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告张宁、魏红与被告杨再盘、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁、魏红及其委托代理人张钦云、被告杨再盘及其委托代理人徐俊、被告张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁、魏红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100万元；2、判令被告偿还原告利息42万元（以100万元为基数，年利率的24%，自2017年10月1日至2019年7月1日暂计21个月），利息随本清；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年9月被告找到原告，以医院需要扩大经营为由，向二原告借款100万元，并承诺原告，每年给原告30万元的分红，原告基于对被告的信任，原告张宁通过中国农业银行和民生银行转账到被告杨再盘的账户上，双方约定被告于2019年1月31日前还清本金及利息。还款期限已至，被告未履行还款承诺，再三拖延还款时间。综上所诉，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告杨再盘辩称，原、被告之间借款的事实我方不予否认，但对于借款数额和利息起算时间存在异议。在2016年借款时并未约定年利息30万，当时我承诺按月息两分给原告利息，并且口头约定是短期借款，年底偿还。2016年底时，我手中资金不够偿还债务，就在2017年付给了原告30万元，当时口头表明该30万元中包含2016年10月到12月的利息6万元，剩余的24万元用于归还本金，从2017年开始就按照76万本金开始计算利息，并且我当时承诺争取在2017年之内连本带利一起偿还。但是在2018年我没有筹措至76万利息也没有按月付给原告，原告找到我要求还款并且以在网络上传播一些不雅视频要挟我推翻了之前的约定，要求我把当初偿还的30万元全部作为利息，我认为原告在诉状中主张的事实扭曲了事实的真相，利息的计算时间从2017年的1月份，应该是以76万元为基数，而不是100万元为基数，请求法庭对于原告诉请中超出76万元的请求不予支持。被告张晓明辩称，我与杨再盘在2018年11月已经办理了离婚手续，因为2004年我患有癌症，杨再盘好赌，我对于这部分借款不知情，2004年我们就分居，离婚前的家庭生活中也没有上百万的生活支出，所以这笔借款不属于共同生活的债务，我对于借款并不知晓，且也没有用于家庭开支，所以我对于该笔借款不应承担共同偿还的义务。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据有：二被告离婚证复印件、二被告身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对其他证据的分析及认定，对原告张宁、魏红提交的：1、二原告身份证复印件，经与原件核对一致，且该证据能够证明二原告的自然情况，故予以确认；2、中国人民银行个人账户对账单、交易明细、借条，因被告杨再盘对该组证据真实性无异议，而该组证据能够相互印证证明其向二原告借款的情况，故对该组证据予以确认；3、微信聊天记录截图，因系原告单方制作，且显示的聊天双方是否系原、被告双方无法确认，故对该证据不予确认。对被告张晓明提交的离婚协议、离婚证，因该组证据能够相互印证证明二被告离婚的事实，故对该事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定如下事实：被告杨再盘与被告张晓明于2018年11月15日登记离婚。因被告杨再盘向二原告借款，原告张宁于2016年9月23日向被告杨再盘转款960000元、于同月26日向被告杨再盘转款40000元，就该借款双方在借款当时未出具借条。2017年，被告杨再盘向二原告还款300000元。2018年12月17日，被告杨再盘向二原告出具借条一份，表明其于2016年9月通过银行转账方式借到二原告1000000元，约定年利息为300000元，已于2017年通过转款还清第一年利息300000元，定于2019年1月31日前还清本金及未支付的利息。现原告张宁、魏红因索要借款未果，故诉至本院。另，本案二原告起诉时系向贵州省贵阳市南明区人民法院提起诉讼，该院受理后二原告提出财产保全申请，申请查封二被告价值1420000元的财产并提供了相应担保，该院经审查后作出（2019）黔0102民初11818-1号民事裁定书，依法采取了保全措施。后二被告在提交答辩状期间对该案提出管辖权异议，经该院审查后作出（2019）黔0102民初11818-2号民事裁定书，裁定该案移送本院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨再盘向二原告借款1000000元，有其出具借条及二原告提交的转款凭证为证，且被告杨再盘对实际收到该借款亦认可，故双方借贷关系成立。被告杨再盘主张其2017年向二原告偿还了300000元，其中包含2016年10月到12月的利息60000元，剩余的240000元用于归还本金，但其并无证据证明与二原告就此达成合意，且其在偿还该款后向二原告出具的借条中写明已还款300000元，并写明该款系支付的第一年的利息。被告杨再盘的陈述与其出具的借条载明的内容相互矛盾，其主张该借条中的内容系受胁迫出具，但其并无相应证据证明，故对被告杨再盘的该主张本院不予采信。根据该借条载明的内容，双方在借款时约定了年利息为300000元，即月息2.5%，被告杨再盘已支付的利息并未超出法律法规的强制性规定，故该款不应自本金中扣除。现被告杨再盘并无证据证明借款本金已偿还，故对二原告主张被告杨再盘偿还借款本金1000000元的请求本院予以支持。对二原告主张的2017年10月1日至2019年7月1日期间的利息420000元，结合上述借条及转款凭证载明的内容，被告杨再盘向二原告借款1000000元最终产生于2016年9月26日，借款后第一年的利息被告杨再盘已支付，即2017年9月26日前的利息已支付，二原告现主张自2017年10月1日开始计算所欠利息至2019年7月1日并未超出已支付利息的计算期间。二原告主张按年利率24%计算，亦未超出双方的约定及法律法规的强制性规定。故被告杨再盘应支付二原告2017年10月1日至2019年7月1日期间的利息为420000元，对二原告的该主张本院予以支持。2019年7月1日之后至借款本金还清之日的利息按年利率24%另行计算。虽然涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，但结合本案中各方当事人的陈述，二原告系认识被告张晓明并知晓二被告夫妻关系的情况的，对该较大借款金额的借款二原告并未告知过被告张晓明。现二原告无证据证明该借贷债务系因二被告夫妻共同生活所负，故对二原告主张被告张晓明承担还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨再盘于本判决生效后十日内偿还原告张宁、魏红借款本金1000000元、利息420000元（利息按年利率24%自2017年10月1日计算至2019年7月1日，2019年7月1日之后至借款本金还清之日的利息按年利率24%另行计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张晓明在本案中不承担责任。案件受理费17580元，因适用简易程序减半收取8790元，申请费5000元，共计13790元，由被告杨再盘承担(二原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张宁、魏红可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇一九年十二月十六日书记员 王经经