文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1226号原告：李春珍，女，1952年1月16日出生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市，现住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地为扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城2号楼1907号。代表人：周立军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，该公司职员。委托诉讼代理人：陶德文，该公司职员。原告李春珍与被告金兴峰、安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“扬州安盛天平财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，审理中原告撤回对被告金兴峰的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柏文荣，被告扬州安盛天平财保的委托诉讼代理人刘鑫鑫、陶德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故而产生的经济损失325664.15元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日14时17分，李春珍驾驶非机动车沿汤卸线行驶至10公里700米时，与在后方准备超越李春珍的金兴峰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车发生事故，致李春珍受伤、两车受损；高邮市公安局交通警察大队（以下简称“高邮交警大队”）出具道路交通事故认定书，认定事故成因无法查清。被告扬州安盛天平财保承保了苏Ｋ×××××号小型轿车的交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告依法起诉，望判如诉请。被告扬州安盛天平财保辩称，对于事故发生的真实性有异议，我们认为本案的车辆苏Ｋ×××××与事故无关，我公司不承担原告的任何赔偿责任，对原告的赔偿请求同质证意见。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月8日约14时17分，原告骑三轮车由东向西行驶至汤卸线10公里700米处时，与在后方由东向西准备超越李春珍三轮车的金兴峰驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车发生事故，致使发生原告受伤、车辆受损的交通事故。2018年8月9日，高邮交警大队作出了第321084420180003800号道路交通事故认定书（简易程序），对责任认定表述为：经调查取证，双方陈述不一致，无法查清该事故的形成原因。事故发生后，原告被送往高邮市人民医院住院治疗，被诊断为创伤性脑出血、脑挫伤（右）、创伤性硬膜下出血（右）、创伤性蛛网膜下腔出血、眼睑血肿（左），肺挫伤、眶骨骨折（左）、创伤性胸腔积液（双）等，经住院治疗后出院。另查明，被告扬州安盛天平财保分别承保了苏Ｋ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，保险期间均为2018年7月11日起至2019年7月10日，其中商业三者险保险金额为100万元，且投保了不计免赔率险种，本案事故发生在保险期间内。经原告申请和法院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出镇精卫司鉴所［2019］精鉴字第72号《司法鉴定意见书》，以及江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出苏北人医司鉴所［2019］临鉴字第145号《司法鉴定意见书》。其中镇江市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。江苏省苏北人民医院司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人李春珍颅脑损伤遗有左下肢瘫（肌力Ⅳ级），构成八级伤残；颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。建议其伤后误工期至评残前一日、护理期180日、营养期180日。经庭审质证，原告对鉴定机构的鉴定结论无异议，被告扬州安盛天平财保只认可鉴定机构的对原告作出的九级伤残的鉴定结论。诉讼期间根据被告的申请，本院依法调取了公安机关处理本案交通事故的材料，并对事故处理民警李明喆进行调查并制作了调查笔录。在调查笔录中民警李明喆陈述的主要内容为，事故发生地点无监控，事故发生后，公安机关接到报案到事故现场查看时了解的基本情况是，金兴峰驾驶的轿车在后方，可能认为前方李春珍驾驶的电动三轮车速度太慢，就想超车，但金兴峰超车时没有打转向灯也没有鸣笛提示前方的车子，所以前方李春珍驾驶的电动三轮车不知道后方金兴峰驾驶的轿车要超车，从这一角度来说，后方的轿车在超车时应当鸣笛提醒前方车子，就可以避免这个事故的发生，可以肯定的是后方轿车超车时是处理不当的。经庭审质证，原、被告对本院调查材料无异议，但被告扬州安盛天平财保仍对事故发生的原因及责任持有异议。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费45455.55元；2、营养费5400元；3、住院伙食补助费1160元；4、误工费27700元；5、护理费18000元；6、残疾赔偿金196352元；7、交通费1200元；8、精神抚慰金25000元；9、鉴定费4616.6元；10、轮椅费用780元。以上赔偿项目，要求扬州安盛天平财保在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告针对其主张的赔偿请求，提交了门诊和住院费用票据、住院费用清单、出院记录，高邮市卸甲镇三河村委会出具的书面证明，房产证、高邮市个人建房用地批准书以及村镇工程建设许可证、原告家庭的户口簿复印件，司法鉴定意见书、鉴定费用票据等证据，同时申请证人倪某,4、柏某,4、充某,4、吴某,4出庭作证，以证明原告在交通事故发生前一直从事杂工工作，且原告的儿子龚其来2016年搬到高邮居住后，龚其来在房屋一直由原告与其丈夫居住的事实。案件审理中，被告扬州安盛天平财保提交了事故中原告所驾驶的电动三轮车的照片，以证明原告驾驶的电动三轮车不属于非机动车的事实。经庭审质证，被告扬州安盛天平财保对原告主张的住院伙食补助费无异议，对原告主张的其他赔偿项目、金额，以及提交的相关证据均持有异议。原告对被告提交的证据，认为没有公安机关在上面加盖印章或者证明，此三轮车从照片来看已经损坏，且不能认定为机动车。本院认为，201８年8月8日，金兴峰驾驶苏Ｋ×××××号小型客车，在超越前方原告李春珍驾驶的电动三轮车时发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，该事实本院予以认定。事故发生后经公安交警部门处警，虽然事故双方当事人金兴峰与李春珍对事故发生时双方的车辆是否发生碰撞陈述不一致，但根据本院向公安机关调取及调查的材料确定，机动车驾驶人金兴峰在超越前方原告驾驶的电动三轮车时存在处置不当的行为，违背了机动车驾驶人的高度注意义务，因而金兴峰驾驶的机动车对本案交通事故的发生存在过错；被告扬州安盛天平财保在案件审理中抗辩认为其承保的苏Ｋ×××××号机动车与事故无关的主张，但被告对该抗辩主张并未进行举证，且被告提出原告在事故中驾驶的电动三轮车属于机动车的主张，亦无充分证据证明，故对被告的抗辩主张本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此确定，被告扬州安盛天平财保应以承保的苏Ｋ×××××号事故机动车的交强险和商业三者险赔偿限额对原告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张的住院伙食补助费1160元，被告质证后无异议，本院予以确认；2、原告主张医疗费45455.55元，被告质证后认为应当扣除江苏省苏北人民医院开具的编号为0015787008票据金额为1305元，该票据显示是属于用医保卡支付的费用，对此主张本院予以采纳，据此本院确定原告的医疗费用为44150.55元；3、原告主张误工费27700元，被告质证后对计算标准提出异议，对此本院认为，根据司法鉴定意见书的结论，原告伤后误工期至评残前一日为277天，审理中原告举证证明其平时以打零工为业，原告虽对其收入情况举证不够充分，但原告按100元／天的标准主张并不违背本地相关从业人员的合理收入标准，故对原告主张的误工费予以支持；4、原告主张护理费18000元，被告质证后对护理天数及计算标准提出异议，对此本院认为，原告经鉴定，其护理期为180天，其住院期间护理费按80元／天计算，出院后的护理费按50元／天计算，本院核定原告的护理费为9870元；5、原告主张交通费1200元，被告质证后对数额提出异议，对此本院认为，考虑到原告受伤后治疗的实际需要，本院酌定为600元；6、原告主张营养费5400元，被告对计算天数提出异议，对此本院认为，原告经鉴定，其营养期为180天，故原告的该主张符合法律规定，对此本院予以支持；7、原告主张残疾赔偿金196352元，被告质证后对伤残等级及计算标准提出异议，对此本院认为，原告受伤治疗后经法院委托鉴定，鉴定机构意见为分别构成八级和九级伤残，原告虽户籍在农村，根据审理中原告所举证据，能够证明原告长期居住在集镇且日常以打工等非农业的收入作为其主要生活来源；被告虽对鉴定结论和计算标准持有异议，但对异议主张并未提交证据证明，本院不予采纳，因而本院对原告主张的疾赔偿金予以支持；8、原告主张精神抚慰金25000元，被告质证后对数额提出异议，对此本院认为，本院认为原告主张精神抚慰金符合法律规定，根据原告的伤残等级本院确定为15000元；9、原告主张轮椅费780元，被告质证后认为不承担该费用，对此本院认为，原告主张的该费用属于治疗及康复过程中所需辅助器具费，对此本院予以支持；10、原告主张鉴定鉴定费4616.6元，被告质证后认为不属于保险赔偿承担范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十四条的规定，原告主张的鉴定费属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，应当属于保险赔偿范围，对此本院予以确认。以上认定的赔偿金额合计305629.15元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且机动车驾驶人金兴峰负事故的过错责任，依照《道路交通安全法》第七十六条第一款，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十八条的规定，应当由被告扬州安盛天平财保在承保的苏Ｋ×××××号小型轿车的交强险赔偿和商业三者险赔偿限额内，对原告主张的赔偿项目予以赔偿；由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，故机动车驾驶人金兴峰不再承担赔偿责任。综上所述，依照《侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《人损司法解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《保险法》第六十四条，《道交司法解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在交强险及商业三者险赔偿范围内，给付原告因交通事故产生各项损失计305629.15元，此款限于本判决生效后10日内给付；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××75。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1950元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐智渊人民陪审员  李安芹人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《人损司法解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。《保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《道交司法解释》第十六条第一款第二项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。