wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8474号 申请执行人武登荣，男，汉族，1966年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张泽，男，汉族，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人武登荣与被执行人张泽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）甘0702民初3476号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张泽向原告武登荣偿还借款100000元，承担利息20000元。由于被执行人张泽未履行生效法律文书确定的义务，申请人武登荣已向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年9月9日、2019年10月10日、2019年11月4日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张泽的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人张泽名下有甘Ｇ×××××号江铃牌汽车，已于2019年11月4日被本院其他案件查封，另查明其名下有甘Ｇ×××××号现代牌汽车一辆，经本院约谈申请执行人，申请执行人不要求查封车辆。其余反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年9月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张泽名下的不动产，未发现房产信息。 4、2019年9月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5、2019年10月15日，本院工作人员对被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的120810元，未能执行到位120810元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十二月九日 执行助理曹宁 书记员 高 涛
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初340号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人翟丽英，女，1968年9月5日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市，现住于都县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月15日被于都县公安局监视居住。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）341号起诉书指控被告人翟丽英犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人翟丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日下午，由吸毒人员舒某出资600元人民币，被告人翟丽英负责联系购买了一小包冰毒，然后翟丽英、舒某、易某、何某四人一起在被告人翟丽英位于于都县贡江镇小蓝天后面出租屋内吸食了该冰毒。吸食完冰毒后，张某也来到被告人翟丽英的出租屋，翟丽英、张某、何某又凑资600元，被告人翟丽英再次联系购买了一小包冰毒回来，然后翟丽英、易某、舒某、何某、张某五人一起在被告人翟丽英的出租屋内吸食了该冰毒。公诉机关认为，被告人翟丽英的行为构成容留他人吸毒罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月左右，可适用缓刑，并处罚金。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人翟丽英对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，除被告人翟丽英供认不讳外，还有证人易某、张某、何某、舒某、曹某的证言笔录，于都县公安局受案登记表、辨认笔录、行政处罚决定书；被告人翟丽英手机微信及微信转账照片；江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书；于都县公安局调取的吸毒人员动态管控详细信息等证据佐证，本院予以确认。另有于都县公安局禁毒大队出具的抓获经过证实，被告人翟丽英于2019年8月5日在于都县贡江镇小蓝天出租屋内被抓获归案。于都县公安局禁毒大队出具前科劣迹调查证明情况，证实被告人翟丽英的前科劣迹情况。常住人口信息证实被告人翟丽英的身份情况。本院认为，被告人翟丽英为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人翟丽英归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，且认罪认罚，有悔罪表现，对其可酌予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人翟丽英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  刘丽雅人民陪审员  刘小英二〇一九年十二月十六日代理书记员  王洋财
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21619号 原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。 法定代表人：阮俊康，执行董事。 委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：厦门市思明区雅美尔特食品店，住所地厦门市思明区长青路439号。 经营者：谢责平。 本院在审理原告广州百得光电科技有限公司与被告厦门市思明区雅美尔特食品店侵害商标权纠纷一案中，原告广州百得光电科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州百得光电科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。 本案案件受理费150元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。 审 判 员   潘伟生 二〇一九年十二月六日 代书记员   曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14092号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：王涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝昀，山东鲁信律师事务所实习律师。被告：孙康军，男，1986年10月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：于豪华，女，1978年12月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。诉讼请求：1、判令被告孙康军、被告于豪华偿还原告借款本金人民币323496.91元，支付利息3923.61元、罚息84.36元（暂计至2019年9月20日），本息合计327504.88元，同时从2019年9月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告；2、确认原告对两被告提供抵押的位于烟台市芝罘区锦绣北街110号内2号房产经拍卖或变卖后的借款享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月6日，原告与两被告签订的中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同中约定，两被告向原告借款370000元，用于购买烟台市芝罘区锦绣北街110号内2号房产，并以此房产为该借款提供抵押担保。2015年5月26日原告与两被告至烟台市住房和城乡建设局就抵押房产办理了抵押登记。2015年6月1日，原告依约向两被告发放借款370000元。借款发放后，两被告未能按期偿还借款。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告孙康军、被告于豪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙康军、被告于豪华于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金人民币323496.91元，支付利息3923.61元、罚息84.36元（暂计至2019年9月20日），本息合计327504.88元，同时从2019年9月21日起至两被告实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息等给原告；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告孙康军、被告于豪华提供抵押的登记在被告孙康军、被告于豪华名下坐落于烟台市芝罘区锦绣北街110号内2号、建筑面积65.22平方米、烟房权证芝字第××号、烟房权证芝字第××号项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告孙康军、被告于豪华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费减半收取为3107元，由被告孙康军、被告于豪华共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意两被告于本判决生效之日起10日内径付给其3107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇一九年十二月十日书记员  门小毓
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3787号原告李增长，男，汉族，生于1964年10月18日，住河南省三门峡市湖滨区。被告王海江，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告李增长与被告王海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李增长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李增长撤回起诉处理。审判员  田元二〇一九年十二月三十日书记员  祁璞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执891号 申请执行人：王人杰，女，1964年7月4日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：张占军。 委托代理人：张健，男，1965年3月20日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 本院在执行申请执行人王人杰与被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司于收到通知书后五日内，偿还申请执行人王人杰借款600000元及利息，案件受理费6342元，执行费10734元。申请执行人王人杰以被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司现无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执891号案件的执行。 如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 审 判 员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王忠磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初765号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某亮，男，l992年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省武山县。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2019年11月15日被兰州市公安局七里河分局取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]716号起诉书指控被告人李某亮犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人李某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日1时许，被告人李某亮无证驾驶小型普通客车沿兰州市南山路由东向西行驶至七里河区西津东路二建公司门口时，被执勤民警查获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定：被告人李某亮血液中酒精含量为150.47mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某亮无证且醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一九年十二月二十六日书记员  关焜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1705号罪犯韩子森，男，1997年11月13日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫0106刑初201号刑事判决，认定被告人韩子森犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年4月28日起至2020年10月27日止。宣判后，于2018年4月11日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯韩子森予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人韩子森于2016年5月至2017年4月，伙同许宁、苗雅威等人，多次与他人发生争执，并使用棍棒、电棍、酒瓶等物品随意殴打他人，故意伤害他人身体。导致被害人马某受轻伤、轻微伤，他人财物损毁，并造成周边公共秩序严重混乱。被告人韩子森对部分被害人进行了赔偿，该犯系主犯，犯数罪。经审理查明，罪犯韩子森在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，刑罚执行机关提请对罪犯韩子森假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩子森已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩子森准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李嘉恒
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初3039号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：石家庄市奕晨门业有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县苏阳乡南白娄村南，组织机构代码：55609451-6。 法定代表人：胡华锦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：元氏县鑫鹏担保有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县蟠龙路296号，统一社会信用代码：91130132687031582G。 法定代表人：贾胜章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武荻，该公司职员。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告石家庄市奕晨门业有限公司（以下简称奕晨公司）、被告元氏县鑫鹏担保有限公司（以下简称鑫鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人牛云鹏、宋英朝，被告奕晨公司的委托诉讼代理人张建民，被告鑫鹏公司的委托诉讼代理人武荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告石家庄市奕晨门业有限公司偿还原告借款本金8999999元及到2019年9月20日欠息950039.89元，共计9950038.89元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息；二、依法判令被告元氏县鑫鹏担保有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；三、依法判令本案诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2018年9月27日，被告石家庄市奕晨门业有限公司（以下简称奕晨公司）与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）签订企业借款合同，合同编号：（信用社）农信借字（2018）第15502018702946号，借款金额9000000元，借款期限从2018年9月27日起至2019年9月26日止，本合同项下的贷款利率为月利率8.7‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2018年9月27日，被告元氏县鑫鹏担保有限公司与原告原信用社签订保证合同，合同编号：元氏县联社农信保字2018第15502018766878号，为被告奕晨公司与原告原信用社签订企业借款合同，合同编号：（信用社）农信借字（2018）第15502018702946号项下债务人的一系列债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金9000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用。原告向被告奕晨公司履行了出借义务，2018年9月27日被告奕晨公司向信用社借款8999999元，到期日为2019年9月26日，借款年利率10.44%。被告奕晨公司借出借款后未按借款合同约定归还本金及利息，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 被告奕晨公司、鑫鹏公司承认原告在本案中所主张的事实。 原告农商银行的陈述意见及举证情况如下：：1、借款借据，借据号023001626，借款人石家庄市奕晨门业有限公司，借款日期2018年9月27日，到期日期2019年9月26日，借款金额8999999元，借款年利率10.44%。借据上显示有借款人石家庄市奕晨门业有限公司、法定代表人胡华锦签章。2、企业借款合同，合同编号元氏县农村信用联社股份有限公司农信借字2018第15502018702946号，借款人石家庄市奕晨门业有限公司，贷款人元氏县农村信用联社股份有限公司，借款金额900万元，借款期限从2018年9月27日起至2019年9月26日止。合同上显示有借款人石家庄市奕晨门业有限公司、法定代表人胡华锦签章，签订时间2018年9月27日。3、保证合同，合同编号元氏县联社农信保字2018第15502018766878号，债务人石家庄市奕晨门业有限公司，保证人元氏县鑫鹏担保有限公司，债权人元氏县农村信用联社股份有限公司，保证方式为连带责任保证，合同上显示有保证人元氏县鑫鹏担保有限公司、法定代表人贾胜章印章及签字，签订日期2018年9月27日。4、河北省联社贷款信息，显示到2019年9月20日石家庄市奕晨门业有限公司借款欠本金8999999元及利息950039.89元。5、我单位名称2019年4月更名为河北元氏农村商业银行股份有限公司。 被告奕晨公司、鑫鹏公司对原告农商银行出具的上述证据均无异议。 本院认为，被告奕晨公司、被告鑫鹏公司承认原告农商银行在本案中主张的事实，故对原告农商银行主张的事实予以确认。本案原、被告签订的借款借据、企业借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。 综上所述，原告农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市奕晨门业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司借款本金8999999元及到2019年9月20日欠息950039.89元，共计9950038.89元；2019年9月21日以后的利息，按双方合同约定的利率计算，自2019年9月21日起，至清偿之日止； 二、被告元氏县鑫鹏担保有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40725元，由被告石家庄市奕晨门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十二月十一日 书记员  李青青 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费81450元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3258号 原告：魏列海，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码911101055790939552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 原告魏列海与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资）、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司（以下简称冠群投资分公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏列海的委托诉讼代理人董昌军到庭参加诉讼，冠群投资、冠群投资分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏列海向本院提出诉讼请求：1、被告归还理财投资款196600元;2、支付利息收益16000元;3、实现债权费用10000元（以上三项共计222600元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告与原告签订信用咨询与管理服务协议，由原告通过被告冠e通平台投资200000元，期限为12个月，利息9.6%，根据合同约定出借人逾期还款时，原告依据甲方回款风险的处置方式为由还款风险金专用账户进行借款人还款风险共担。合同到期后，双方签订补充协议，约定续期12个月，2018年3月24日双方再次签订补充协议，双方约定续期12个月，2019年4月1日，双方签订补充协议，续期三个月，并约定期满后30个工作日内被告支付原告出借资金和当期收益,现被告违约，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 冠群投资、冠群投资分公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：冠群投资系一家依法注册合法存续的企业法人，拥有对冠e通平台的运营和管理权，通过冠e通为互联网环境下的出借人和借款人提供信息中介和居间撮合服务，魏列海系冠e通的注册用户。2016年4月11日，魏列海（甲方）与冠群投资（乙方）签订信用咨询与管理服务协议一份，约定由还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担。乙方在接受甲方的书面申请后按照协议规定为甲方寻找债权受让人。同时约定任何一方违反本协议约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如果双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不能超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。同日，魏列海（甲方）与冠群投资（乙方）签订资金出借及回收方式协议一份，合同项下资金出借及回收方式为GQ月月通，出借金额为200000元，意向出借日期为2016年4月11日，出借期限12个月，年收益率9.6%，出借人每月获得收益，到期一次性收回本金及当期收益。2016年4月11日，冠群投资告知魏列海收到其200000元。魏列海与冠群投资签订上述合同后，冠群投资按照合同约定按月支付收益给魏列海至2018年10月，自2018年11月1日起未再支付魏列海收益。2019年4月1日，魏列海和冠群投资签订补充协议一份，双方意向续约3个月，续约期间的预计收益率低于12%/年的保持原合同不变，高于等于12%/年的按12%/年。该补充签订协议后，冠群投资自2019年5月分批次共返还魏列海借款本金3400元，其余借款本金及收益未付。 2019年10月9日，魏列海与山东多博仕律师事务所签订委托代理合同一份，双方约定山东多博仕律师事务所接受魏列海的委托，指派董昌军律师作为该案的诉讼代理人出庭，为此，魏列海支付律师代理费10000元。 本院认为，冠群投资和魏列海签订的信用咨询与管理服务服务协议（原合同）、资金出借及回收方式协议包括补充协议均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行。魏列海作为出借人将资金交付冠群投资支配，冠群投资通过自己的冠e通智能匹配系统将魏列海出借资金分散出借，魏列海并未与冠群投资所称的借款人直接签订借款合同，且魏列海得到的收益均是冠群投资直接支付，结合双方补充协议约定冠群投资于续约期间届满后30个工作日内支付魏列海出借本金和当期收益的内容，应当认定冠群投资和魏列海之间为民间委托理财合同关系。双方约定的续约期限届满后，冠群投资应当按照约定支付魏列海出借本金和收益。魏列海请求冠群投资支付投资款本金及收益的诉讼请求，本院予以支持。魏列海请求被告支付律师代理费，符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。冠群分公司不是本案合同缔约方，魏列海请求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司返还原告魏列海投资款196600元。 二、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付原告魏列海收益（以20万元为基数，自2018年11月1日起至2019年4月30日止；以199600元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，均按照年利率9.6%计算）。 三、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付原告魏列海代理费10000元。 上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告魏列海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319.5元（已减半收取），诉讼保全费1670元，均由被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇一九年十二月六日 书记员  唐建华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11900号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。 被告：成都盈成展业文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段55号1栋1楼1号六层L602。 法定代表人：刘宇俊，职务不详。 委托诉讼代理人：邓磊，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省渠县，系成都盈成展业文化传播有限公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都盈成展业文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告成都盈成展业文化传播有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄国川
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7665号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：王宏军，男，1989年7月5日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王丽，女，1989年8月29日出生，汉族，住河北省三河市。被告：杜上清，男，1991年8月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告王丽、王宏军、杜上清借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托代理人张美莲到庭参加诉讼、被告王丽、被告王宏军、被告杜上清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即给付欠款本息共计99875.23元（截止2019年2月23日，欠款本金87998.54元，利息、手续费、违约金11876.69元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月14日被告王宏军在原告处申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。同日，被告申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于盛世-尚水城G5幢1单元5层154号房的装修，同日被告王丽、杜上清签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为150000元，办理卡号为62×××13的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王丽、王宏军、杜上清未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张2017年12月14日，被告王宏军在原告处申请办理装修分期业务，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐于被告位于位于盛世-尚水城G5幢1单元5层154号房的装修。被告王丽、杜上清签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务共同还款人约定书》，对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。被告于2018年1月2日、2018年1月21日共计向原告支取150000元。同日王丽、杜上清在共同还款人约定书中签字，同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。根据《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第（3）（4）（5）款约定：每月12日为被告的账单日，分期期数48期，持卡还款人手续费率0.33%。利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（第21条、22条）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（第五页第6条）执行。截止至2019年2月23日，欠款本金87998.54元，利息、手续费、违约金11876.69元共计99875.23元。为实现债权原告产生律师费3100元。以上事实有原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《共同还款人约定书》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、代理费发票为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，故丧失抗辩权，本院对原告提供证据的真实性予以采信，确认被告未如约履行还款义务，构成违约的事实。因被告违约行为致使合同无法继续履行，故对原告依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主张被告清偿贷款本金、利息、手续费、违约金及计算复利的请求予以维护，具体的计算方法以《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏军、王丽、杜上清于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行偿还欠款本息合计99875.23元，并自2019年2月24日起至实际给付之日止的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；二、被告王宏军、王丽、杜上清于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行支付律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由被告王宏军、王丽、杜上清负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  冯宝申二〇一九年十二月二日法官助理马盈盈书记员陈莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29831号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何长庆，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何长庆信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告何长庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、何长庆立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月22日的信用卡透支本金26727.53元、利息14374.18元;并支付从2019年6月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金26727.53元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由何长庆承担。事实和理由：何长庆向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向何长庆发放了信用卡。截至2019年6月22日，何长庆透支拖欠欠款本息共计41101.71元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何长庆未答辩。经审理查明，2014年6月19日，何长庆向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向何长庆发放了信用卡。何长庆从其信用卡账户中透支。截至2019年6月22日，何长庆尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金26727.53元、利息14374.18元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何长庆与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向何长庆发放了信用卡，何长庆使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何长庆应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告何长庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何长庆在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月22日的信用卡透支本金26727.53元、利息14374.18元;并支付从2019年6月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金26727.53元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告何长庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费414元，由被告何长庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2877号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。被执行人：曾平，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。中国工商银行股份有限公司宜宾分行与曾平银行卡纠纷一案，本院（2018）川1521民初3569号民事判决书已发生法律效力，曾平未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息及违约金等。2019年11月6日，本案立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人曾平银行存款30000元。当事人在庭外达成和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时,可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月二日书记员 李小红
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2049号原告：韩志军，男，1991年3月16日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，民和县马场垣乡团结村七社农民，住。被告：邓金吓，女，1984年4月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，兰州市红古区红古乡红古村农民，现住址不详。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，系该公司经理。原告韩志军诉被告邓金吓、天安财产保险股份有限公司（以下简称：天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志军到庭参加了诉讼，被告邓金吓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志军向本院提出诉讼请求：1、依法判决邓金吓和天安财保支付韩志军医疗费7793元、护理费2250元、误工费4005元、营养费1050元、伙食费1050元、交通费200元、静修一个月误工费8000元，共计24348元，车辆损失以4保险公司定损为准；2、本案诉讼费用由邓金吓和天安财保承担。事实与理由：2019年3月31日，谢保平驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿海岗线由南向北行驶至17公里加700米处时，与相对方向行驶的由韩志军驾驶的青Ｂ×××××号小型轿车相撞，致谢保平、韩志军及另一辆小型普通客车乘客受伤，后谢保平经抢救无效死亡。韩志军入住兰州连铝总医院住院治疗15天。2019年4月29日，永登县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定谢保平属醉酒驾驶机动车逆向行驶，且存在超速行为，是造成本次事故的主要原因，谢保平额违法行为及过错程度，在本次事故中起全部作用，承担事故的全部责任，韩志军无责任。经查，该肇事车辆实际所有人为邓金吓。韩志军因本次事故花费上述高昂医疗费用，但邓金吓拒绝支付该笔医疗费用，现韩志军为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。邓金吓和天安财保未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日01时30分许，谢保平驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿海岗线由南向北行驶至17公里加700米处时，与相对方向行驶的由韩志军驾驶的青Ｂ×××××号小型轿车相撞，导致谢保平、韩志军及苏Ｂ×××××号小型普通客车上的乘客谢宏伟受伤，两车受损的交通事故，谢保平经窑街矿务局医院抢救无效死亡。韩志军于事发当日被送往兰州连铝总医院救治，诊断结果为多部位损伤、头部外伤、双侧筛窦积液、胸部闭合性损伤、左侧第1肋骨骨折；腹部闭合性损伤、左肩部软组织损伤、右手软组织损伤，住院治疗15天，花费医疗费用7793元。于2019年3月31日出院，出院医嘱为：休息1月、1月复查、不适随诊。韩志军的损失一直未得到赔偿，故韩志军诉至本院，要求邓金吓和天安财保赔偿其各项损失共计24348元，并承担本案的诉讼费用。另查明，苏Ｂ×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在有效保险期内。还查明，甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院于2018年5月21日印发甘公警令发［2018］32号文件，规定甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为49509.00元/年。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告韩志军的各项损失分别为：医疗费：7793元，住院伙食补助费：40元/天×15天=600元；营养费：40元/天×15天=600元；护理费：由于出院医嘱中无出院后需要人护理的内容，故护理费只计算住院期间，参照2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49509元/年标准计算为49509元/年÷365天×15日=2034元；交通费：根据韩志军住院治疗的情况及医院与其住所的距离，本院酌定交通费为200元；误工费：根据出院医嘱中要求休息1月，故韩志军的误工期计算为住院期间及出院后30日，误工费参照2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49509元/年标准计算为49509元/年÷365天×45日=6104元。综上所述，原告韩志军在此次交通事故中损失共计17131元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。案涉机动车在天安财保投保了第三者责任强制保险，且韩志军的损失未超出该项保险的理赔范围，故韩志军的上述损失17131元均由中国财保永登县支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿。韩志军支出的诉讼费用应当由车辆所有人邓金吓负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告韩志军赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计17131元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告邓金吓负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  火勋婕人民陪审员  焦孝忠人民陪审员  李月红二〇一九年十二月三日书 记 员  丁述新
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初644号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王科建，男，1960年1月12日出生，居民身份证号码410202196001121515，汉族，小学文化，农民，非中共党员。住河南省开封市龙亭区大兴西街11号。2016年4月8日因涉嫌故意伤害被上网追逃，于2019年9月15日被开封市公安局龙亭分局午朝门派出所抓获归案，于同日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年9月27日被兰考县公安局逮捕。辩护宋伟豪，河南国银律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人王科建犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王科建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月22日上午10时许，郝如意（已判刑）以到兰考要账为名纠集被告人王科建同刘安、代光亮（二人已判刑），乘坐由焦鹏驾驶的从孙某2处所借的一辆黑色比亚迪豫Ｂ×××××轿车，到兰考县城关镇中山街与文明路交叉口浙江置业公司金某办公室内，被告人王科建同郝如意、代光亮、刘安持刀、锤等凶器，对金某实施殴打，后逃离案发现场。造成金某左眼下睑、腿部等处不同程度受伤。后经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，金某的身体损伤构成轻伤一级。被告人王科建当庭自愿认罪认罚。本院（2016）豫0225刑初262号刑事判决书判决：被告人郝如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人刘安犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人代光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。上述事实，被告人王科建在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、伤情照片、金某等人对郝如意等人的辨认笔录、住院病历、车辆照片、刑事判决书等，证人李某1、孙某1、马某、李某2、赵某、王某、陈某1、陈某2、孙某2、贾某、李某2、赵某、王某等人证言从不同角度证实本案事实经过，被害人金某陈述证实被郝如意、代光亮、刘安等人打伤的事实，被告人王科建供述，同案犯郝如意、代光亮、刘安的供述的事实，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片一份，兰考县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘两张，同步录音录像光盘一张、本院（2016）豫0225刑初262号刑事判决书、本院对被害人金某的询问笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王科建伙同郝如意、刘安、代光亮故意伤害对方身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王科建当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。被告人王科建与其他三被告共同将被害人金某身体致成轻伤，系共同犯罪，四被告人在犯罪过程中所起作用没有主、次之分。辩护人提出被告人王科建在犯罪过程中情节较轻，其行为属从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告人王科建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月15日起至2021年5月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  蔡雪琴陪审员  袁春花陪审员  翟 森二〇一九年十二月二十八日书记员  聂 芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初529号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人余某某，男，1989年10月8日出生，汉族，浙江省开化县人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省开化县。2014年6月21日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年7月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 被告人余某，男，1989年1月25日出生，汉族，浙江省开化县人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省开化县。因本案于2019年7月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人贾辉，浙江德名律师事务所律师。 公诉机关以拱检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人余某某、余某犯盗窃罪，于2019年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员张孟春等二人出庭支持公诉，被告人余某某、被告人余某及其辩护人贾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年7月14日晚，被告人余某某、余某至本市拱墅区吴家墩新人公寓，采用将电动车推离现场后用机动车运走的方式，窃得被害人韦某、左某、陈某1、何某等人的电动车11辆。次日，被告人余某某将上述电动车销赃至陈某2（另案处理）处。其中被害人韦某、左某、陈某1的被盗电动车经评估共计价值人民币4709元。 同月15日晚，被告人余某某、余某至本市余杭区，采用上述方式窃得被害人曾某、张某1等人的电动车10辆。次日，被告人余某某将上述电动车销赃至张某2、李某处。其中被害人曾某、张某1的被盗电动车经评估共计价值人民币1275元。 同月17日下午，公安机关在本市余杭区微时代城抓获被告人余某某。同日晚，被告人余某在本市余杭区康乐小区向公安机关主动投案，并在归案后如实供述。案发后，公安机关从陈某2、张某2、李某处扣押韦某、曾某、张某1的被盗电动车，后已发还被害人。同时，被告人余某和陈某2共同对被害人左某、陈某1、何某的损失作出赔偿。公诉机关认为被告人余某某、余某的行为已构成盗窃罪，二被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人余某某有期徒刑一年，并处罚金2000元；判处被告人余某有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 被告人余某某、余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人余某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：被告人余某在共同犯罪中系从犯，构成自首，已对被害人进行退赔，自愿认罪，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，请求减轻、从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人韦某、左某、陈某1、何某、曾某、张某1的陈述、证人张某2、李某的证言、勘验、辨认笔录、视听资料、价格认定结论书、相关清单、抓获经过、户籍信息、被告人余某某、余某的供述与辩解、同案人员陈某2的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人余某某、余某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，且本案系简单共同犯罪，不宜区分主从犯。辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人余某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，其家属退赔了部分被害人损失，予以从轻处罚。辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人余某某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、非法所得责令二被告人予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐建勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋杨杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37034号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑海玲，女，1993年8月12日出生，汉族，住所江西省瑞昌市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑海玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月31日尚欠本金余额8510.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8510.56元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑海玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8510.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告郑海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3083号 申请执行人：冯秀玲，女，1971年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王贻杰，男，1976年9月30日出生，汉族，住济阳县。 申请执行人冯秀玲与被执行人王贻杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初611号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、王贻杰于本判决生效之日起十日内偿还冯秀玲借款本金200000元；二、王贻杰于本判决生效之日起十日内支付冯秀玲利息，以200000元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、驳回冯秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王贻杰负担。因王贻杰未履行判决确定的义务，冯秀玲于2019年7月22日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月22日，本院通过法院专递向王贻杰发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人拒收邮件被退回，本院依法视为送达。逾期，王贻杰未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年7月22日、9月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王贻杰的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现王贻杰在多家银行及财付通有开户信息，但账户内余额较小，本院未予以冻结；王贻杰名下有鲁Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，已于2018年12月29日过户给案外人杨德松，鲁Ａ×××××号帕萨特牌汽车一辆，因年限较久，冯秀玲不申请查封；王贻杰无房产等其他财产信息。 3、因王贻杰未履行生效法律文书确定义务，亦未向本院报告财产，本院依法对王贻杰限制高消费，并将王贻杰纳入失信被执行人名单。 4、2019年10月23日，本院约谈冯秀玲，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，冯秀玲对本院的财产调查无异议，称王贻杰早已不在户籍地居住了，不需要本院进行实地调查，不能提供王贻杰其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，冯秀玲对王贻杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王贻杰的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王贻杰的财产进行了调查，未发现王贻杰可供执行的财产，冯秀玲亦未提供王贻杰可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月四日 书记员  安 宁
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初540号原告陈国华，男，1981年5月20日出生，汉族，住址广州市天河区。被告吴东飞，男，汉族，1976年6月24日出生，汉族，住址广东省兴宁市。被告金小良，女，布依族，1979年4月14日出生，汉族，住址贵州省紫云苗族布依族自治县。原告陈国华诉被告吴东飞、金小良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加了诉讼。被告吴东飞、金小良经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华诉称：2018年1月8日，被告以需资金周转为由向原告借款，与原告签订《借款合同》，借款合同约定，被告方向原告借款33600元，期限从2018年1月8日至2019年1月8日止分12期，月利率1.38%，利息总额5564.16元。至2018年4月30日，被告方已偿还借款本金8400元及支付利息1391.04元，其余本金25200元及利息4173.12元经我催收，被告方一直未偿还给我。根据合同约定及相关的法律规定，持向法院起诉，请求：1、判决被告方立即偿还原告借款本金25200元及支付利息4173.12元，本息合计共29373.12元；2、本案诉讼费由被告方承担。被告吴东飞、金小良未提交书面答辩。经审理查明，2018年1月8日，原告通过招商银行支付借款33600元给被告吴东飞，并由被告吴东飞、金小良写《借款合同》及收条各一张给原告收执。借款合同约定，二被告向原告借款33600元，期限从2018年1月8日至2019年1月8日止分12期，月利率1.38%，利息共5564.16元，即每期应还本金2800元，利息463.68元，共3263.68元。被告吴东飞依约偿还了三期本息即本金8400元及利息1391.04元，此后未再偿还原告其余借款本息，原告遂于2019年2月20日起诉被告至本院，提出上述诉讼请求。并向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》；3、银行转账记录；4、《收条》，以上证据2、3、4证明被告向其借款33600元的事实；5、短信记录。审理中，原告表示坚持其诉讼请求。被告吴东飞、金小良无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴东飞、金小良向原告陈国华借款，有原告提供的被告签名的《借款合同》、收条、银行转账记录、短信记录等证据证实，足以证明原告与被告之间存在债权债务关系，依法予以认定。双方当事人均应按合同内容履行应尽的义务。原告向被告交付借款后，被告应按约定归还借款，逾期未归还的，承担相应的法律责任。原告请求被告偿还尚欠其借款本金25200元（33600元-8400元）及利息4173.12元（5564.16元-1391.04元），符合合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告吴东飞、金小良应于本判决生效之日起15日内向原告陈国华偿还借款本息共29373.12元（其中本金25200元，利息1391.04元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534.3元，由被告吴东飞、金小良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾新云审 判 员  罗甫仁人民陪审员  潘汉辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  罗莹婷
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7656号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。被告：刘某某，女，1973年7月17日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：崔某某，男，1975年12月13日出生，汉族，住河北省霸州市。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告刘某某、崔某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托诉讼代理人刘燕燕到庭参加诉讼。被告刘某某、崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付欠款本息共计119368.66元（截止2019年2月23日，欠款本金102880.62元，利息、手续费、违约金16488.04元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告刘某某在原告处申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。申请表约定款项用于被告位于霸州市的装修。同日，被告崔某某签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款共同还款人约定书》，表示同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，办理卡号为48×××11的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘某某、崔某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告刘某某在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于霸州市的装修。被告为原告办理了办理卡号为48×××11的信用卡作为上述业务的履约账户，2017年9月27日，被告共计自上述信用卡中支取100000元。同日，被告崔某某签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款共同还款人约定书》，表示同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。原、被告在《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定：每月12日为被告的账单日，分期期数48期，持卡还款人手续费率0.33%；利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；若被告的不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告另提交《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由被告承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告另提交银行交易明细显示：截止至2019年2月23日，被告欠款本金102880.62元,利息、手续费、违约金16488.04元，共计119368.66元。原告另提交增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费3100元。本院认为，被告刘某某为实现装修目的，自原告处申领信用卡用于自有房屋装修，并签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等书面文件，上述书面文件的签署系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告刘某某应认真遵守。被告刘某某向原告借款后，未按期履行还本付息义务，依据其签署的书面文件，其已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款，并要求被告负担实现债权费用。故其应承担返还原告截止2019年2月23日的欠款本金102880.62元,利息、手续费、违约金16488.04元，共计119368.66元，并自2019年2月24日起按约定支付利息、复利、手续费及违约金至被告实际清偿借款本金之日止。关于原告主张的律师费符合双方约定，原告提交票据进行证明，且主张数额合理，本院予以维护。被告崔某某签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款共同还款人约定书》，同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。原告要求被告崔某某共同还款符合双方约定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、崔某某于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行截止到2019年2月23日借款本金102880.62元,利息、手续费、违约金16488.04元，以上共计119368.66元；并以上述借款本金为基数，按原、被告签订的系列文件约定的标准支付原告自2019年2月24日起至还清借款本金之日止的利息、手续费、违约金；二、被告刘某某、崔某某于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由被告刘某某、崔某某负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  冯宝申二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5696号 原告：黄成福，男，1953年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被告：刘建明，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告黄成福与被告刘建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告黄成福于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄成福撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄成福负担。 审判员  高玉林 二〇一九年十二月三日 书记员  赵思铭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨培东，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨培东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告杨培东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,181.33元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金27,060.40元、利息3,395.65元、费用4,725.28元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告杨培东在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年5月24日。截止至2019年7月30日累计欠款共计35,181.33元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计30,456.05元(截止至2019年7月30日的欠款本金27,060.40元、利息3,395.65元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息,理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨培东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,060.40元；二、被告杨培东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.40元，减半收取计280.70元，由被告杨培东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5010号 原告：林建富，男，1984年11月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 被告：黄国生，男，1986年4月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告林建富与被告黄国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建富的委托诉讼代理人谢绍津到庭参加诉讼，被告黄国生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建富向本院提出诉讼请求：1.判令黄国生偿还林建富借款18900元；2.判令黄国生支付逾期还款利息，利息以本金18900元为基数，从立案受理之日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算；3.判令黄国生支付林建富律师代理费4000元；4.本案诉讼费用由黄国生承担。诉讼过程中，林建富自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2019年3月21日黄国生因经商资金周转困难，向林建富借款18900元，黄国生于借款当日出具借条一张给林建富收执，双方另行约定若黄国生未能按约履行还款义务，其应承担林建富为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）。事后，经林建富多次催讨，黄国生拒不偿还，林建富遂具状诉至法院，请求支持林建富诉求。 黄国生未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，黄国生以经商资金周转困难为由向林建富借款18900元，并出具一份借条交由林建富收执，借条未约定利息及借款期限。黄国生至今未偿还借款。 以上事实，有黄国生出具的借条以及当事人的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，黄国生向林建富借款18900元，有黄国生出具的借条为据，事实清楚，证据充分。林建富主张黄国生偿还借款18900元，于法有据，应予支持。林建富主张黄国生支付自本案立案受理之日即2019年10月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。黄国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄国生应于本判决生效之日起十日内偿还林建富借款18900元及资金占用期间利息（自2019年10月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372.5元，减半收取计186.25元，由黄国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈艺娟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初6029号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路36号。法定代表人：袁军，董事长。委托诉讼代理人：张吉，系该公司员工。委托诉讼代理人：王云燕，系该公司员工。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地泰州市府前路3号二楼。法定代表人：殷秀和，董事长。委托诉讼代理人：郭静，系该公司员工。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司(以下简称泰州农商行)诉被告泰州市海润国有资产经营有限公司（以下简称海润资产公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕，被告之委托代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海润资产公司对海陵区人民法院（2018）苏1202民初3608号民事判决书所确认的借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告农商行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同各一份，证明江苏兴平铝业有限公司向原告借款人民币25000000元及被告海润资产公司提供担保的事实；二、借款借据两份，证明原告依约向江苏兴平铝业有限公司发放25000000元的借款；三、核心业务系统凭证两份，证明截止2018年2月28日江苏兴平铝业有限公司尚欠原告借款本金25000000元及利息1033605.74元；四、（2018）苏1202民初3608号民事判决书、（2018）苏1202执2328号受理申请执行案件通知书各一份，证明原告已经起诉借款人江苏兴平铝业有限公司及其他担保人，该文书已经生效，原告已经向法院申请强制执行；五、2019年3月28日寄送催收通知书的快递单及查询单各一份、2019年11月1日寄送催收通知书的快递退件一份，证明原告在保证期间内向被告催收贷款的事实。被告海润资产公司对原告的诉讼请求及提供的证据无异议。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：2016年11月15日，原告与江苏兴平铝业有限公司签订编号为泰农商流借字[2016]第11140501号的《流动资金循环借款合同》一份，约定由原告向江苏兴平铝业有限公司提供贷款用于生产、经营中的流动资金需要，借款额度为人民币2500万元，循环借款额度的期限为2016年11月23日至2017年11月23日止，结息日为每月的20日，借款利率以借据上记载的利率为准，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。2016年11月23日，原告依约分两笔共向江苏兴平铝业有限公司发放了2500万元的贷款（一笔为1000万元，一笔为1500万元），到期日期为2017年11月3日，约定年利率7.8%，结算方式为每月20日结息。贷款到期后，江苏兴平铝业有限公司未能按时还款。截止至2018年2月28日，共欠原告借款本金2500万元及利息1033605.74元。担保情况：2016年11月15日，被告海润资产公司与原告签订编号为泰农商流保字[2016]11140501号《流动资金循环保证合同》一份，被告海润资产公司自愿为主合同债务人自2016年11月23日起至2017年11月23日止，在债权人处办理的贷款主债务提供最高额连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。其他：2018年6月25日，原告就本案的主债务提起诉讼，要求江苏兴平铝业有限公司立即偿还借款本金2500万元、利息1033605.74元（暂算至2018年2月28日）及实际给付之日止按合同约定计算的利息；并要求于桂林、于桂华对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理作出（2018）苏1202民初字3608号民事判决，判决支持了原告的诉讼请求。2019年3月28日，原告向被告海润资产公司寄送《贷款催收通知书》，要求被告积极履行担保义务。2019年3月29日被告海润资产公司签收该邮件。2019年11月1日原告又向被告海润资产公司邮寄《贷款催收通知书》，该邮件于2019年11月7日被退回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告泰州市海润国有资产经营有限公司对于（2018）苏1202民初3608号民事判决书中确定的江苏兴平铝业有限公司对原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司支付；被告泰州市海润国有资产经营有限公司承担保证责任后有权向江苏兴平铝业有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币171968元，由被告泰州市海润国有资产经营有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币171968元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  徐文君人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐晓钟二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1276号申请执行人：泰州市九龙镇雨声村村民委员会,住所地泰州市。负责人：吴吉，该委员会主任。委托代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。委托代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：陈付田，男，1979年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市九龙镇雨声村村民委员会与被执行人陈付田房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人泰州市九龙镇雨声村村民委员会自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202执1276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二十七日书记员  张璐璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36728号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：徐才和，男，1983年6月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐才和小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%，实际履行每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44750元；交付时间：2017年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月20日尚欠本金余额44617.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44617.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐才和向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44617.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告徐才和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢706号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，地址济宁市供销路28号，统一社会信用代码91370800706117286M。负责人：王中兴，行长。被执行人：李绪花，女，1974年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人李绪花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行于2019年12月30日申请撤回（2016）鲁0811民初5655号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阴衍文二〇一九年十二月三十日书记员  王 强
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4858号原告：谷箭，男，汉族，1987年11月27日出生，现住农安县。被告：农安县晟鑫地产有限公司（自然人独资），住所地农安县农安镇一品华城3期25栋2门商业。投资人：刘洋，经理。原告谷箭与被告农安县晟鑫地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷箭到庭参加诉讼、被告农安县晟鑫地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷箭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠原告2019年7月、8月、9月份工资款共计9995元，庭审过程中诉讼请求变更为给付工资款2631元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系雇佣关系。原告于2018年10月1日入职被告公司任售楼业务员，直至离职被告拖欠原告工资共计2631元，原告索要未果，故诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩。原告提供证据如下：1.农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明案件已经经过仲裁前置程序。2.被告单位出具的工资表。证明被告尚欠原告2019年7月份、8月份、9月份工资2631元。本院对以上证据予以确认。根据当事人和陈述及审查确认的证据认定以下事实：原被告系雇佣关系。原告于2018年10月1日入职被告公司任售楼业务员。被告尚欠原告工资共计2631元。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告从事售楼业务，理应及时足额支付工资，故被告应支付原告工资2631元。综上所述依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告农安县晟鑫地产有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告谷箭工资2631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元由农安县晟鑫地产有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇一九年十二月三十日书记员  高国庆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终15359号上诉人（原审被告）：中国服装集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路99号中服大厦。法定代表人：梁勇，总经理。委托代理人：于德彬，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中石油中铁油品销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号D座14层。法定代表人：廖国勤，董事长。委托代理人：葛锦标，北京市天银律师事务所律师。委托代理人：董玲君，北京海润天睿律师事务所律师。第三人（原审第三人）：中商华联科贸有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号3号楼625室。法定代表人：孔凡岭。第三人（原审第三人）：中国有色金属工业再生资源有限公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼415室。法定代表人：代威。上诉人中石油中铁油品销售有限公司与被上诉人中国服装集团有限公司、第三人中商华联科贸有限公司、中国有色金属工业再生资源有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，一审庭审过程中，中国服装集团有限公司于2017年12月12日名称发生变更，一审法院以变更前的名称作出判决，明显有误。其次，一审法院认定案涉《工矿产品购销合同》均欠缺各方当事人真实意思表示，属于通谋的虚伪意思表示，应属无效，但在最后判决时未考虑各参与主体承担合同无效的过错。最后，一审法院认定本案法律关系系以买卖形式掩盖借贷目的的借款合同，但最终判决非借贷主体的中国服装集团有限公司承担直接还款责任，值得商榷。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4086号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人中国服装集团公司预交的二审案件受理费70.00元予以退回。审 判 长 张丽新审 判 员 田 璐审 判 员 刘 茵二〇一九年十二月三十日法官助理 孙承松书 记 员 崔浩然书 记 员 陈昭希
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3289号申请人：陈1(曾用名陈某2)，女，1945年9月30日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：郑某某，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，上海劲力律师事务所律师。被申请人：陈某3，女，1954年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：陈某4(系被申请人陈某3侄女)，女，1958年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区交通西路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈1申请认定陈某3限制民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈1称，妹妹陈某3系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理陈某3的生活事务，故申请认定陈某3为限制民事行为能力人，并指定陈1担任陈某3的监护人。陈某4称，陈1所述属实，同意陈1的申请请求。经审理查明，被申请人陈某3，女，1954年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室。陈某3与丈夫于某某婚后未生育子女，于某某于2019年5月23日报死亡。陈某3的父亲陈某5(于1975年3月20日报死亡)与母亲乔某某(于1988年12月12日报死亡)共生育陈某6(于2015年10月21日报死亡)、陈某7(于2011年2月28日报死亡)、陈1、陈某3四名子女。陈某3系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾三级。现申请人陈1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，陈某3系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人陈1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。陈1系陈某3的姐姐，根据法律规定，可以担任陈某3的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈某3为限制民事行为能力人；二、指定陈1为陈某3的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇一九年十二月二日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1215号之二申请执行人：谭蓉，女，1983年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈梦，女，1987年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于谭蓉与陈梦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0102民初6106号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人陈梦应归还申请执行人谭蓉82000元及此款从2016年2月24日起至按月利率20%计算的利息，案件受理费1020元，财产保全费1170元。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈梦拥有房屋一套，位于重庆市涪陵区(权证号：xxx房地证xxx字第xxxx号，建筑面积77.6平方米)，本院已依法处置，申请执行人分配受偿15188.30元，支付申请执行人垫付案件受理费1020元、保全费1170元。2019年12月9日，本院查明被执行人陈梦财付通支付账户有存款12645.18元，本院依法予以扣划。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制高消费、失信惩戒等措施。本院已告知申请执行人谭蓉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位29933.48元（含申请执行人垫支的案件受理费1020元、保全费1170元），交申请执行费1220元，其余债权未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0102执1215号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇一九年十二月九日书记员  查焱伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22070号申请人：孟春荣，男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省。被申请人：上海咔酷咔新能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。申请人孟春荣与被申请人上海咔酷咔新能源科技有限公司股东出资纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人银行存款178,433元或查封、扣押其相等价值的财产。本院经审查认为，申请人孟春荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海咔酷咔新能源科技有限公司银行存款178,433元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,412元，由申请人孟春荣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凌云二〇一九年十二月四日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0115行审40号 申请执行人成都市公安局温江区分局交通警察大队，住所地：成都市温江区战备渠南路66号. 负责人梅春海，大队长。 委托代理人何永，成都市公安局温江区分局民警。 被执行人杨某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审查申请执行人成都市公安局温江区分局交通警察大队申请强制执行5101151003036936号公安交通管理简易程序处罚决定一案中，成都市公安局温江区分局交通警察大队于2019年12月17日以被执行人杨某某已按处罚决定缴纳罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局温江区分局交通警察大队撤回强制执行5101151003036936号公安交通管理简易程序处罚决定的申请。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁 烩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22282号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王江，男，1969年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王江信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币162,048.75元、利息17,075.77元、滞纳金及违约金5,420.26元、其他费用3,280元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计187,824.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金162,048.75元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计162,048.75元；二、被告王江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540.97元，减半收取计1,770.49元，由被告王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1580号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。 负责人：区思涛，行长。 被执行人：吕大年，男，汉族，1964年9月29日生，住高州市。 本院在执行广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与吕大年金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金90000元及相应的利息元给申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人限制高消费,执行过程中，除已查封未扣押的被执行人车辆外，经查银信、不动产登记、工商、车管、村委会等部门，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0981执1580号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月六日 书记员 ：严江涛
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1073号申请执行人：隋连荣被执行人：任树森、孙辉、沙愿刚本院执行的隋连荣与任树森、孙辉、沙愿刚合同纠纷一案，在本案执行恢复阶段，法院通过扣划被执行人任树森钱款，退给申请执行人隋连荣27841元，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇一九年十二月二十九日书记员  邓晓飞