wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0111民初1839号原告：马忠华，男，1985年1月26日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：马海东，系原告父亲。被告：薛生福，男，1985年2月10日出生，汉族，住兰州市永登县。被告：鲁伟，男，1991年7月15日出生，汉族，住兰州市永登县。原告马忠华与被告薛生福、被告鲁伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马忠华及其委托诉讼代理人马海东，被告薛生福、鲁伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马忠华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担原告的医药费500元、误工费3015元（201元／天×15天）、伙食费及营养费750元（50元／天×15天）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计7265元。2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月21日20时左右，原告马忠华经过兰州市红古区国芳广场时，被二被告薛生福、鲁伟无故殴打致伤，致使原告左颜面部软组织挫伤，原告当时在窑街矿务局医院海石湾分院进行了医治，后原告经窑街煤电集团有限公司总医院司法鉴定所司法鉴定伤情为轻微伤。2019年初二被告被红古法院以故意伤害罪判刑7个月，但原告的人身损失被告没有赔偿，与之协商赔偿事宜二被告均表示拒绝赔偿。综上所述为了维护原告的合法利益，诉至法院。原告马忠华为支持自己的主张提交的证据有：1.处方笺一份；2.司法鉴定所鉴定书一份；3.鉴定费发票一张。被告薛生福、鲁伟辩称：原告主张中合理的部分，我会承担。本院经审理认定事实如下：二被告于2018年7月21日在兰州市红古区海石广场对原告无故殴打，后经窑街煤电集团有限公司总医院司法鉴定所司法鉴定伤情为轻微伤，鉴定费为1000元。原告后期治疗产生医药费用500元，并未进行住院治疗。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据有关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告将原告殴打致伤，应承担本案全部责任。原告马忠华因伤产生医药费500元、司法鉴定产生1000元，本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担误工费3015元的诉讼请求，因原告的伤情未造成严重后果，没有达到伤残等级，未进行住院治疗，依有关规定，本院酌情支持5天误工费1000元。对伙食费及营养费750元、精神损害抚慰金2000元,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告薛生福、被告鲁伟于本判决生效后十日内赔偿原告马忠华医药费500元、司法鉴定费1000元、误工费1000元，以上共计2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛生福、鲁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十二月二十七日法官助理杨璇书记员马芸芸
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初2199号 原告：卢正军，男，满族，1958年10月7日出生，住吉林省东辽县。 原告:刘树功，男，汉族，1958年6月27日出生，住吉林省辽源市龙山区。 原告:石振东，男，汉族，1965年10月8日出生，住吉林省辽源市西安区。 被告:杨士超，男，满族，1986年3月6日出生，住吉林省辽源市。 本院在审理原告卢正军、刘树功、石振东诉被告杨士超劳务合同纠纷一案中，本院受理后通知原告重新提供被告准确地址，但原告无法提供，致使本案无法正常审理。 本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告卢正军、刘树功、石振东的起诉。 案件受理费25.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇一九年十二月五日 书记员  丁 宁
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2268号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。被告：王淑华，女，1962年11月23日出生，汉族。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告王淑华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2705号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1970年6月3日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人：宫统国，男，1969年9月5日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 被告：董滨，男，1981年2月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王应心，女，1984年2月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告董滨、王应心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人张军、宫统国到庭参加诉讼，被告董滨、王应心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青农商行向本院提出诉讼请求：判令借款人董滨偿还借款本金88349.26元及利息9829.33元（利息截止日2019年9月21日），本息合计：98178.59元及至该贷款本息清偿日利息；2、被告王应心承担连带清偿责任。事实和理由：借款人董滨于2018年2月5日与山东高青农村商业银行股份有限公司城区支行签订借款合同，合同金额100000.00元，到期日2020年2月1日。王应心与原告签订连带清偿责任书，承诺对董滨借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款人未按合同约定偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金88349.26元、利息9829.33元（利息截止日2019年9月21日），本息合计98178.59元，为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判如所请。 被告董滨、王应心未到庭，未做答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年2月5日，原告与被告董滨签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告董滨向原告借款壹拾万元整，借款期限为2018年2月5日至2020年2月1日。合同第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。”合同签订后，原告按照约定将借款10万元转入被告董滨账户。后被告未按约定偿还利息，截至2019年9月21日被告尚欠原告本金88349.26元、利息9829.33元。 二、2018年2月1日，被告王应心为原告出具连带清偿责任承诺书，自愿为被告董滨的该笔贷款承担连带清偿责任。 本院认为，一、原告与被告董滨签订的借款合同、被告王应心出具的连带清偿责任承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定将贷款全额支付给被告，被告应当按照借款合同、连带清偿承诺书的约定，按时、足额偿还借款本息。因此，原告主张被告董滨偿还贷款本金88349.26元及利息、被告王应心承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、被告董滨、王应心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董滨于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金88349.26元及利息（截至2019年9月21日为9829.33元，自2019年9月22日至判决履行日利息按合同约定计算）； 二、被告王应心对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 案件受理费1127.00元，申请费1002.00元，由被告董滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5183号 申请执行人张永毅，男，XXX。 被执行人成都歌派尼商贸有限公司。住所地：XXX。 法定代表人邓素兰。 张永毅申请执行成都歌派尼商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初11030号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被本院冻结。本院已经限制被执行人成都歌派尼商贸有限公司法定代表人邓素兰的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年9月20日将被执行人名下XXX的账号为44×××80的账户予以冻结。 查封账户余额不足，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初11030号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 孟玲恋
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6698号原告：王旭兵,男,1974年2月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：祁祥,男,1965年8月26日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告王旭兵与被告祁祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王旭兵于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告祁祥的起诉。本院认为，原告王旭兵自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王旭兵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祁祥负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十二月二日法官 助理  王 军书 记 员  何海玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华品，女，1977年1月9日出生，汉族，住河南省叶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省叶县人民政府，住所地河南省平顶山市叶县九龙路2号。 法定代表人：徐延杰，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省叶县龚店镇人民政府，住所地河南省平顶山市叶县龚店镇龚店街。 法定代表人：程慧卿，该镇人民政府镇长。 再审申请人李华品因诉河南省叶县人民政府（以下简称叶县政府）、河南省叶县龚店镇人民政府（以下简称龚店镇政府）强制拆除房屋行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2677号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李华品申请再审称：一、拆除案涉房屋的行为是在没有征收批复的情况下作出，行政机关也未向申请人送达过任何文件以及与申请人签订补偿协议，申请人的合法权益遭到严重侵害；二、申请人的案涉房屋已建造多年且属合法建筑，申请人对案涉房屋拥有合法所有权；三、叶县政府和龚店镇政府共同实施了强拆行为，二者均是本案的适格被告。综上，请求撤销一、二审裁定，确认被申请人于2019年1月18日实施的强制拆除房屋行为违法。 本院经审查认为，李华品以叶县政府、龚店镇政府强制拆除其房屋为由，提起本案诉讼。根据原审查明，龚店镇政府以案涉房屋属于违法建筑为由，于2018年8月27日针对李华品之父李小民作出叶龚决000060号《强制拆除违法建筑决定书》并进行公告，后于2019年1月18日强制拆除本案案涉房屋。因此，龚店镇政府实施了强制拆除案涉房屋的事实行为。在原审及申请再审过程中，李华品均未能提供证据证明叶县政府亦参与了被诉强制拆除行为。原审认定龚店镇政府为本案被诉房屋拆除行为的实施主体，并无不当。此外，李华品不能提供证据证明其对案涉房屋具有合法权益，其在原审中提交的叶县龚店镇常李村村民委员会2018年8月8日出具的《证明》和2019年3月4日出具的《调查情况》内容不一，且另有人民法院生效判决认定李华品父亲李小民对案涉房屋具有诉讼主体资格。因此，原审裁定驳回李华品的起诉，并无不当。 综上，李华品的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李华品的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月三十一日 法官助理章文英 书记员刘会贞
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1575号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖荣华，男，1987年5月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人赖荣华刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初171号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赖荣华未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金2000元及退赔被害人经济损失2382元的义务，我院刑事审判庭于2019年9月19日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人赖荣华银行存款和支付宝款项合计2639.69元，已退赔被害人经济损失2382元，余款257.69元转罚金处理上缴国库，被执行人赖荣华尚欠1742.31元未履行。经对被执行人赖荣华的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人赖荣华有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赖荣华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵雪薇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6497号 申请执行人仲金宝，男，1988年12月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人章其国，男，1979年3月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。执行立案标的为199888.62元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初5541号原告：代丽英被告：兰州宏辉房产经纪有限公司法定代表人：杨成虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛爱明，该公司职工。被告：牛春林原告代丽英与被告兰州宏辉房产经纪有限公司、牛春林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告代丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告代丽英未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代丽英撤回起诉处理。已减半收取的案件受理费25元，由代丽英负担。审 判 长  李春彦人民陪审员  王小红人民陪审员  曹乃心二〇一九年十二月五日书 记 员  郭丽金
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1995号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人范治军，男，1978年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省新安县。曾因盗窃，于1995年12月被行政拘留十五日；因盗窃，于1996年3月被行政拘留十五日；因盗窃，于1997年3月被行政拘留十五日；因盗窃，于1998年1月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于1999年4月二次分别被行政拘留十五日；因盗窃，于2000年8月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2002年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2002年10月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2006年9月被劳动教养二年；因盗窃，于2008年12月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2012年3月15日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，后于2012年6月4日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于2019年12月5日被逮捕。公诉机关以京大检一部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人范治军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范治军到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人范治军提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人范治军于2018年6月1日8时许，伙同陈某某（另案处理）在北京市大兴区西红门镇金星乡公交车站附近，在上公交车的过程中，相互配合共同扒窃被害人李某黑色钱包一个，后被民警抓获。李某黑色钱包内有人民币21．5元、身份证、驾驶证、银行卡等物品。经鉴定，黑色钱包价值人民币300元。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人范治军告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人范治军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人范治军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范治军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人范治军认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人范治军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范治军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押物品：VIVO手机一部，由扣押机关北京市公安局大兴分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡学文二〇一九年十二月五日法官助理 曲 畅书 记 员 孟媚琪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2534号 原告:葛红兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被告:王翠芳，女，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 葛红兵与王翠芳关于不当得利纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，后因被告王翠芳涉嫌刑事犯罪，本案中止。原告葛红兵向本院提出诉请：1、判决被告向原告偿还人民币349900及利息（自本案起诉日起至本案判决确定给付日之期间，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：根据宣城市中级人民法院。(2016）皖18民终138号民事判决书查明确认，第三人于2014年10月10至2015年4月18日向被告分37笔付款共计349400元。被告收取原告上述款项没有合法根据，现要求被告返还。 本院认为，已查明被告王翠犯涉嫌诈骗罪，本案原告诉请的款项，已经被公安机关纳入刑事案件侦查范围，并移交宁国市人民检察院提起公诉，原告诉请的款项依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下： 驳回原告葛红兵的起诉。 本案受理费6549，由原告葛红兵预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判长 汪 冰 审判员 高 银 审判员 周胜杰 二〇一九年十二月十一日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执恢159号 申请人：陈鹏，男，1988年6月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：曾现会，女，1994年7月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人陈鹏与被执行人曾现会机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504民初627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾现会未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为216332元。 本案立案后，向被执行人曾现会送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曾现会名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人曾现会纳入失信被执行人名单；2、对被执行人曾现会发出限制消费令，限制其高消费；3、发布悬赏执行公告。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504民初627号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人陈鹏发现被执行人曾现会有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理田成俊 书记员张国
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1662号 申请执行人，阜新蒙古族自治县鑫隆晟碎石加工厂,住辽宁省阜新市阜蒙县苍土乡苍土村。 被执行人，孙净,女性,1975年11月15日出生,住天津市东丽区。 被执行人，杨立柱,男性,1975年12月15日出生,住天津市东丽区。 本院在执行阜新蒙古族自治县鑫隆晟碎石加工厂与孙净、杨立柱买卖合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1847号民事判决书。2019年9月19日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将孙净、杨立柱录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。执行中通过网络查询、扣划被执行人孙净名下的银行账户，共计130826元，已付给申请人。案件执行中申请人与被执行人就剩余的欠款达成执行和解协议，长期履行判决所确定的义务。经本院传统查控。并未发现被执行人有公积金的财产。在规定的期限内申请人未提供出可供执行的财产。2019年11月13日将被执行人列入限制消费令惩戒。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1662号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  秦 川
江苏省盐城市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）苏09法赔1号赔偿请求人陈兵，男，1966年8月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托代理人陈晓军，响水县法律援助中心工作人员。委托代理人曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。赔偿请求人陈兵于2019年10月21日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法于2019年12月10日组织了公开听证。本案现已审查终结。赔偿请求人陈兵要求本院：1.确认盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）2014年12月8日作出的（2014）盐民再终字第00047号裁定违法；2.赔偿阜宁县人民法院（以下简称阜宁法院）执行过程中查封资产流失致执行不力给陈兵造成经济损失234万元。事实和理由：陈兵与陈士昌民间借贷纠纷一案，2014年12月8日盐城中院作出（2014）盐民再终字第00047号裁定，撤销（2013）盐民申字第0052号民事裁定、（2011）盐民终字第1505号民事判决和（2011）响民初字第0469号民事判决，发回响水县人民法院（以下简称响水法院）重审。阜宁法院依据（2014）盐民再终字第00047号裁定，解除了对陈士昌所有的位于响水县城东××街西侧、××路北侧产权证号为Q00582-4房屋的查封。该案发回重审后再审判决支持了陈兵的诉讼请求，但因盐城中院（2014）盐民再终字第00047号裁定，陈士昌被查封的财产被阜宁法院强制解封，致使陈兵申请执行时，债权无法实现。综上，因盐城中院的错误裁定导致相关财产被阜宁法院强制解封，致使陈兵在申请执行过程中的债权无法实现，盐城中院应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，支持赔偿请求人的赔偿请求。本院经审查查明，陈兵诉陈士昌民间借贷纠纷一案，响水法院于2011年6月7日作出（2011）响民初字第0469号民事判决，判决陈士昌在判决发生法律效力后30日内偿还陈兵借款500000元并支付利息（从2009年6月30日起至2011年3月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，含陈士昌已经支付的10000元）。陈士昌不服，向盐城中院上诉，盐城中院于2011年11月22日作出（2011）盐民终字第1505号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈士昌仍不服向盐城中院申请再审，盐城中院于2013年7月22日作出（2013）盐民申字第0052号民事裁定，驳回其再审申请。后陈士昌向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）申请再审，江苏高院于2014年9月24日作出（2014）苏审二民监字第0008号民事裁定，指令盐城中院再审。2014年12月8日盐城中院作出（2014）盐民再终字第00047号裁定，撤销（2013）盐民申字第0052号民事裁定、（2011）盐民终字第1505号民事判决和（2011）响民初字第0469号民事判决，发回响水法院重审。2015年4月29日，响水法院作出（2015）响民再初字第00008号民事判决，判决陈士昌在判决发生效力后十日内偿还陈兵借款本金450000元及算至2015年2月28日的利息664592.5元，本息合计人民币1114592.5元。陈士昌不服，向盐城中院上诉，盐城中院于2015年9月6日作出（2015）盐民再终字第00036号民事判决，驳回上诉，维持（2015）响民再初字第00008号民事判决。又查明，2012年12月17日盐城中院作出（2012）盐执他字第0033号民事裁定，裁定陈兵申请陈士昌强制执行响水法院（2011）响民初字第0469号民事判决书一案，由阜宁法院执行。2013年6月24日，阜宁法院作出（2013）阜执字第0122号民事裁定，对陈士昌所有的车牌号为苏Ｊ×××××车辆予以查封。2013年8月1日，阜宁法院作出（2013）阜执字第0122-2号民事裁定，对陈士昌所有的位于响水县城东××街西侧、××路北侧产权证号为Q00582-4房屋予以查封。2014年12月22日，阜宁法院作出（2013）阜执字第0122-3号执行裁定，解除对陈士昌所有的车牌号为苏Ｊ×××××车辆的查封；解除对陈士昌所有的位于响水县城东××街西侧、××路北侧产权证号为Q00582-4房屋的查封。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。据此，赔偿请求人向人民法院申请赔偿针对的是法院违法强制措施、保全措施、先予执行措施或者生效裁判的执行错误。现赔偿请求人陈兵提出，阜宁法院系根据盐城中院（2014）盐民再终字第00047号裁定作出解除对陈士昌相关财产查封的裁定，因该解除保全措施系由阜宁法院作出，其向本院提起国家赔偿，依法不应受理。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，决定如下：驳回陈兵的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十二月二十一日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申81号再审申请人（一审被告）：李小辉，男，1970年3月5日出生，汉族，原合作区金石采砂场经营者，现住黑河市爱辉区被申请人（一审原告）：徐雷，男，1979年6月23日出生，满族，无固定职业，现住黑河市。被申请人（一审被告）：姜长青，男，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市爱辉区。被申请人（一审被告）：黑河市长青砂石有限公司，住所地黑河市爱辉区四嘉子乡卡伦山村。法定代表人：董秋玲，该公司总经理。再审申请人李小辉因与被申请人徐雷、姜长青、黑河市长青砂石有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小辉申请再审称，请求撤销爱辉区人民法院（2019）黑1102民初578号民事判决第一项，依法裁定进行再审。主要事实与理由：1、原审认定徐雷已履行付款义务的基本事实缺乏证据证明。徐雷仅提供了装车证和出门证，并未依据双方签订的买卖合同提供姜长青出具的一次性付清全款的收据。原审仅凭装车证和出门证就认定徐雷已履行了付款义务，并判令李小辉与姜长青共同返还江沙款确属认定基本事实缺乏证据证明，2.原审法院未经传票传唤，缺席判决违法。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百条的规定，应当再审。3.原审判决李小辉与原审被告姜长青共同返还江沙款系适用法律错误。合作区金石采砂场的转让发生于2011年，案涉买卖合同成立于实际经营者姜长青受让案涉采砂场两年之后的2013年4月15日，该合同与作为登记经营者的李小辉没有关系。实际经营者所欠的债务，登记经营者并不必然承担连带责任。再审申请人认为，登记的经营者是否应当承担法律责任，关键在于买方是否善意。如果买方不知道个体工商户的实际经营者是谁，则买方基于营业执照的公示信息，对登记经营者产生公示信赖，则有理由相信登记经营者是责任承担主体，那么从保护买方的角度出发，应当判决登记经营者承担责任。若买方明知个体工商户的实际经营者是谁，则应当由实际经营者承担责任，否则便损害了登记经营者的合法权益。本案被申请人徐雷在起诉状中已表明其知晓姜长青是实际经营者，因此姜长青作为实际经营者应由其个人返还货款，与再审申请人无关。徐雷提交意见称，1.其向原审法院提供了《江沙买卖合同》、装车证和出门证，且实际经营者姜长青无任何异议，可以证实其已将沙款付清的事实。2.原审法院依法对李小辉进行了送达，李小辉拒绝到庭参加诉讼，法院缺席审理并作出判决是符合法律规定的。3.依据法律规定“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，一审法院判决李小辉与姜长青共同返还江沙款是正确的。4.本案《江沙买卖合同》未能履行的责任是由于2013年实际经营者姜长青以种种理由延迟供货，2014年至今不再生产，没有履约能力造成的且姜长青本人在原审审理中并未否认这一事实，故导致本案《江沙买卖合同》事实上解除的责任不在徐雷，责任在姜长青、李小辉。姜长青、黑河市长青砂石有限公司没有提出答辩意见。本院经审查认为，1.关于原审认定徐雷已履行付款义务是否证据充分问题。本案《江沙买卖合同》第二条载明“乙方在本合同签订之日将全部沙款一次性付”，有乙方徐雷提供的装车证、出门证，有姜长青在庭审中已收到货款的自认（见2019年4月19日8时开庭笔录第三页）等几个证据相互印证，足以证明徐雷已履行付款义务。2.原审法院未经传票传唤，缺席判决问题。原审卷内短信截图证明，李小辉已于2019年3月26日收到原审法院关于领取本案相关法律文书及开庭时间、地点的通知。李小辉自动放弃权利、拒不领取文书、拒不到庭应诉，事后又不行使上诉的权利，在判决生效后又申请再审，浪费了司法资源，理应承担相应后果。3.关于李小辉是否应承担连带返还江沙款责任的问题。本案《江沙买卖合同》、装车证、出门证上均加盖了“合作区金石采砂场”的印章，且装车证、出门证上还印有“金石砂场”字样，上述证据表明，姜长青是以“金石采砂场”的名义从事经营。从2011年李小辉将合作区金石采砂场转让给姜长青，直到2015年5月1日李小辉才将合作区金石采砂场注销。故李小辉对姜长青以“金石采砂场”各义从事经营活动，在相当长的时间里持一种认可或放任态度具有过错，且李小辉亦没有充分的证据证明姜长青与李小辉之间确实系独立经营，故原审判决二人共同返还江沙款本并无不当。李小辉在承担返还江沙款责任后，如若有充分证据证实该款应由姜长青独自承担，亦可向姜长青追偿，故再审申请人李小辉的该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小辉的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十二月五日法官助理周峰强书记员刘晓宇
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1796号 原告：张汉良。 委托诉讼代理人：郭艳华，北京盈科（晋城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦乔乔，北京盈科（晋城）律师事务所律师。 被告：张军龙。 委托诉讼代理人：张小霞。 被告：吉金祥。 二被告共同委托诉讼代理人：张娟娟，阳城县智信法律服务所法律工作者。 原告张汉良诉被告张军龙、吉金祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉良的委托诉讼代理人郭艳华、焦乔乔，被告张军龙及其委托诉讼代理人张小霞、被告吉金祥、二被告的共同委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张汉良向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告签订的房屋买卖合同；2.判令二被告返还房屋并支付房屋占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原告张汉良与被告吉金祥及张军龙二人签订《房屋买卖协议》，约定原告将其坐落在阳城县凤城镇后河巷建筑面积96平方米的房屋，以26.5万元卖给了二被告。合同签订当日原告向二被告交付了房屋，二被告支付了部分购房款10万元，并承诺剩余购房款16.5万元于2014年底付清。2014年底二被告以无力支付为由要求延期支付，至今已有五年之久，期间原告多次找被告协商，二被告明确表示拒绝支付剩余购房款也拒绝解除合同。原告认为二被告的行为已严重违约，侵害原告的合法权益，故提出前列诉讼请求。 二被告辩称，原告的房屋系翻建的房屋，房屋在翻建时未按规定办理建筑许可手续，依法不予保护，并且翻建后也未办理房屋现状变更登记。原告虽已交付房屋但并未办理过户手续，故该协议违反法律法规的规定，应为无效合同。原告是在没有经过国家规划部门颁发建筑许可证的情况下自行修建的房子，被告因未取得房产证而未付清余款。本案是因原告的原因导致合同无效的。原告应返还被告购房款10.5万元和利息，以及装潢款9.8万元。原被告之间并非租赁关系，且因原告的原因导致合同无效，故原告要求被告支付房屋租金没有事实和法律依据，不应予以支持。 经审理查明，原告张汉良在阳城县凤凰北街后河巷36号有住宅房屋一座，房屋总层数为一层，建筑面积为128.4平方米，并办有土地使用权证和房产证。2013年原告向阳城县房地产管理处提出申请，对房屋进行安全鉴定，阳城县房地产管理处于2013年4月1日作出阳房鉴字（2013）第8号鉴定书，认为张汉良房屋为局部严重裂缝。后原告张汉良将旧房拆除重新修建为四层楼房加阁楼。2013年10月30日，原告张汉良就新建房屋301室与被告张军龙、吉金祥（系张军龙岳父）签订房屋买卖协议。协议约定，原告将位于阳城县凤城镇后河巷建筑面积95平方米房屋以26.5万元卖给二被告；原告协助被告办理所购房屋产权手续，所产生的相关税费由二被告承担；原告出卖房屋现状为主体完工，毛墙毛地并铺设地暖管道，外门窗齐备……。2013年12月17日，二被告交付原告100000元房款，另交付5000元水暖电开通费用，原告将房屋交付二被告使用。二被告对该房屋进行了装修装潢并入住至今。2013年12月13日，被告张军龙给原告张汉良的女儿张淑芳打欠条一支，内容为：今欠到张淑芳购房款壹拾陆万伍仟圆整，2014年底付清。后二被告未支付余款，原告未为二被告办理房屋产权登记。 上述事实，有原被告的陈述、房屋买卖协议、收条、欠条、土地使用证、房产证等予以证实。 案件审理过程中，二被告申请对案涉房屋装饰、装修价值进行鉴定，经依法委托，山西琨仲房地产资产评估有限公司作出估价报告，阳城县凤凰北街后河巷36号301室房屋装饰、装修价值为50864元。被告张军龙支付鉴定费5000元。 原告对于该估价报告书有异议，认为估价项目、范围与客观事实不符，评估依据、程序违法，不能作为定案依据，但未提供足以反驳的相反证据和理由，该估价报告应当作为认定二被告装饰、装修价值的依据。 本院认为，（一）《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原告对自有房屋拆旧建新时未办理建设工程规划许可，在法庭辩论终结前仍未取得房屋建设工程规划许可证，原被告对未取得规划许可的房屋进行买卖违反法律强制性规定，应为无效合同。原告作为出卖方将未经规划许可的房屋进行交易，被告作为买受方，购买产权登记与房屋现状不符且明显违反城市规划的房屋，双方对于合同无效且无法履行都存在过错。（二）无效合同自成立时起就没有法律效力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原被告的房屋买卖合同无效，被告应当返还房屋，原告应当返还房屋价款。被告主张返还房款10万元应予支持，其主张返还5000元水电暖开通费用因该费用系双方自行约定且属于实际支出费用，不予支持。被告主张房款利息系被告已付房款所产生的孳息，现合同无效，被告要求原告支付款项占有期间的利息，应予支持。二被告支付的购房款并不包含房屋有偿使用的对价，现合同无效，原告要求被告支付房屋使用费应予支持。原告主张的房屋使用费与被告主张的房款利息相互抵销，互不支付。（三）被告在占有房屋期间，对房屋进行了装修，由于出卖方收回房屋后就实际享有房屋的装修利益，这种利益是买受方付出的，按照公平的原则，原告作为出卖方应给予买受方适当的补偿。补偿数额根据估价报告及双方的过错责任予以酌定。另被告在鉴定房屋装修装潢价值时支付了鉴定费，该费用也应根据双方过错责任予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告张军龙、吉金祥于本判决生效之日起三十日内将位于阳城县凤城镇后河巷301室房屋返还原告张汉良。 二、原告张汉良于本判决生效之日起三十日内返还被告张军龙、吉金祥购房款10万元。 三、原告张汉良于本判决生效之日起三十日内补偿被告张军龙、吉金祥装潢装饰损失25432元、鉴定费2500元，共计27932元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告张汉良负担156.25元，被告张军龙、吉金祥负担156.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王  静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）渝0107刑初889号自诉人暨附带民事诉讼原告人陶某，男，汉族，1975年11月22日出生，住重庆市九龙坡区。诉讼代理人陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。被告人周孝伦，男，汉族，1979年7月13日出生，住重庆市南川区。被告人邓军，男，汉族，1991年3月16日出生，住四川省广安市广安区。自诉人陶某以被告人周孝伦、邓军犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2019年8月12日向本院提起控诉。本院审查认为，本案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，现自诉人因本案缺乏罪证又提不出补充证据而申请撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陶某撤回对被告人周孝伦、邓军的起诉。审判长  王善祥审判员  青雪梅审判员  吴福弘二〇一九年十二月二十四日书记员  邵 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16899号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：惠怡安，女，汉族，1982年10月13日出生，住西安市。委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝兴，陕西韬达律师事务所律师。原告西安市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告惠怡安物业服务合同纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人刘艳、被告惠怡安的委托诉讼代理人欧厚国、王宝兴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告万科物业诉称，2010年8月1日原告与西安万科恺洲置业有限公司签订了《前期物业服务协议》，2018年5月25日原告与西安金域曲江小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定：住宅物业管理费2.6元/月/平方米。合同签订后，被告名下西安万科金域曲江029-02-0602房产从2013年8月起至2019年3月未按照约定支付给原告物业管理服务费等，经原告多次催缴，被告仍未履行支付义务，该行为已构成违约。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付给原告物业管理服务费50497.21元，并支付迟延履行期间的滞纳金583.25元，共计51080.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告惠怡安辩称，被告因房屋质量问题至今尚未收房，不属于本案适格被告。2013年8月29日，西安万科恺洲置业有限公司（以下简称恺洲公司）通知被告前往金域曲江小区内办理商品房交接和验收手续。在验收过程中被告发现房屋存在多处质量问题，故明确提出拒绝收房，并要求恺洲公司修缮、整改。之后恺洲公司一直以各种理由搪塞，拒不办理维修事宜。至今，恺洲公司再未通知被告另行验收并办理交房手续。目前，涉案商品房的钥匙在恺洲公司和原告管控之下，从未向被告交付，被告对涉案商品房也从未占有、装修和使用。故被告不属于本案适格被告。请求驳回原告诉讼请求。2010年8月，西安万科恺洲置业有限公司（甲方，以下简称恺洲公司）与万科物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定万科物业为万科·金域曲江提供前期物业服务。该合同第十三条约定：“业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起缴纳物业服务费。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费由甲方全额交纳，因物业买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起全额缴纳。”惠怡安与恺洲公司签订《商品房买卖合同》（合同登记号Y11093846），购买了西安市曲江新区XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积199.23平方米。2018年6月6日，西安金域曲江小区业主委员会（甲方）与万科物业（乙方）签订《物业服务合同》，约定万科物业为万科·金域曲江提供物业服务。该合同第十三条约定：“……纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用（或者物业服务资金）由开发建设单位按前款收费标准全额交纳。”2013年6月25日恺洲公司向惠怡安邮寄了《关于金域曲江29-20602号楼延期交付通知书》，但未提供惠怡安是否签收的相关证据。庭审中惠怡安自述，其并未收到恺洲公司的交房通知书，惠怡安是从其他业主处得知的房屋集中验收时间，才一同前往的。验收过程中，其认为涉案房屋有质量问题，要求恺洲公司进行整改，因恺洲公司并未将该质量合格的房屋向其交付，双方未办理交接手续。上述事实有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，业主交纳物业费的依据是双方签订了物业服务合同或者物业公司已经实施了物业服务行为，业主实际享受到了物业公司提供的物业服务。不论物业公司是依据合同还是事实物业服务行为向业主收取物业费，其前提均应当是业主对房屋取得了实际控制权，业主能够享受到或者已经享受了物业公司提供的物业服务。本案中，万科物业要求惠怡安给付物业费的依据是《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定。《根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。司法解释中对前期物业合同效力的规定，实质上突破了合同的相对性，其目的在于保障在业主取得新建的房屋至业主或业委会与新的物业公司签订正式的物业服务合同之前，保障物业服务的平稳、有序、规范进行，具有过渡性的特点，系对事实物业服务行为的司法确认，但其对于业主缴纳物业费时间的约定不能推定为事实物业服务行为成立的时间。本案中，惠怡安因认为房屋存在质量问题，一直未与恺洲公司办理交接手续，惠怡安自始未实际控制房屋，惠怡安在不能实际控制该房屋的前提下，其既无享受物业服务的可能，也无享受物业服务的事实。故对于万科物业要求惠怡安支付2013年8月至2019年3月的物业管理服务费及滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：驳回原告西安市万科物业服务有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1077元，由原告西安市万科物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李多萌审判员  王 华审判员  孟元元二〇一九年十二月十六日书记员  马怡心
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6096号 张瑞金： 关于你与成都市蒂钻珠宝有限公司、四川省天成亨贸易有限责任公司物权保护纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初1636号民事判决书已于2019年12月16日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1413号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：临沂市德正达物流有限公司，住所地山东省临沂市河东区（临沂市河东区九曲街道办342省道和205国道交汇处）。法定代表人：谷新明，该公司董事。被执行人：谷新明，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：谷冠呈，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。徐州重型机械有限公司申请执行临沂市德正达物流有限公司、谷新明、谷冠呈买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民特80号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年06月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为3471365.97元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年06月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年06月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年6月19日依法查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××号陕汽牌、鲁Ｑ×××××号福田牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌车辆二十六台;查封被执行人谷冠呈名下车牌号为鲁Ｑ×××××号宝马牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号马自达牌、鲁Ｑ×××××号奥德赛牌车辆五台;查封被执行人谷新明名下车牌号为鲁Ｑ×××××号曙光牌车辆一台，共计三十二台车辆;查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××坊社区土地及地上附着物（产证号：临河国用2010第049号）；查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××楼××室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼116室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼121室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼123室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼101室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼104室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼106室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼108室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼114室（产证号：临房权证河东区字第××号）房产九套。3、2019年06月，本院传票传唤被执行人到庭未果。4、2019年12月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年12月16日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人提出书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日书记员  鹿文静
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5653号原告：王剑（曾用名：王健），男，1981年9月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：吕士明，男，1979年10月24日出生，住江苏省泗阳县。原告王剑与被告吕士明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告吕士明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元并支付利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，并于2009年8月29日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未还款。原告遂诉至法院。被告吕士明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕士明于2009年8月29日向原告出具借条，借条注明的主要内容为“今借到王某人民币壹万元整（10000）”。本院认为，原告与被告吕士明之间的民间借贷法律关系不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款时间，故被告吕士明应在合理期限内返还原告借款10000元。对于利息，因原、被告双方对涉案借款未书面约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方对借款未约定还款时间，则原告起诉之日即2019年8月5日应视为该借款履行期限已届满，自该日起被告吕士明应支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。被告吕士明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕士明于本判决生效后十日内支付原告王剑10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年8月5日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告吕士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6139号之三 申请执行人陈雄生，男,汉族,1979年11月22日出生，户籍地址广东省普宁市。 被执行人陈松葵，男，汉族，1964年3月16日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。 申请执行人陈雄生与被执行人陈松葵民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币250000元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执6139号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 锐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7614号 原告：夏立松，男，1979年2月20日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：张学洲，男，1956年6月12日生，汉族，住郯城县，居民。 原告夏立松诉被告张学洲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告夏立松于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏立松撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏立松负担。 审判员 李 永 二〇一九年十二月九日 书记员 谢运慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6571号 卢启潮、卢国光： 关于申请执行人卢启潮与被执行人卢国光责令退赔一案，被执行人卢国光已经履行（2018）粤0114刑初2106号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27640号 原告:易前元,男,1998年10月1日出生,汉族,住重庆市巫山县。 被告:向娟,女,2002年12月7日出生,土家族,住湖北省巴东县。 原告易前元与被告向娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告易前元于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易前元自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易前元撤回起诉。 本案案件受理费免于收取。 审判员  马李飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋雨吉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28725号 申请执行人：佛山市禅城区永浩五金化工门市部，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安中三桥头围工业区2号之二，统一社会信用代码91440604334814354L。 投资人：麦伟机。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 关于申请执行人佛山市禅城区永浩五金化工门市部与被执行人广东朗格斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初19577号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付货款71002元及案件受理费787.53元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2018）粤0605执10567号案处置被执行人广东朗格斯电梯有限公司所有的机器设备及不动产，案待上述财产处置完毕本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 林 展 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3458号申请执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇沙坝村。申请执行人：曹某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区珠海路。申请执行人：郭某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区北京路。三申请执行人共同委托代理人：蔡某某，遵义市汇川区中心法律服务所工作者（特别授权）。被执行人：谭某某，男，汉族，住贵州省金沙县源村乡源村，现住遵义市播州区马家湾。何某某、曹某某、郭某某与谭某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭某某应支付何某某、曹某某、郭某某法律文书款1500000元及利息，案件受理费18300元，承担执行申请费17400元。因谭某某未按上述生效法律文书履行义务，何某某、曹某某、郭某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谭某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但谭某某未履行义务，亦未报告财产。二、向被执行人谭某某户籍所在地调查，查明被执行人谭某某系空挂户，未在当地居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人谭某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人谭某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人谭某某有车辆，本院已在登记部门予以查封，但未能实际扣押该车辆，暂不能处置，已向申请执行人释明。六、本院已向被执行人谭某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人何某某、曹某某、郭某某在本案执行中未能提供被执行人谭某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。何某某、曹某某、郭某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人谭某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3458号案件终结本次执行程序。被执行人谭某某负有继续向申请执行人何某某、曹某某、郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦        洋二〇一九年十二月二十日书记员 熊    柳    梅
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10759号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，统一社会信用代码：91110229752176850N。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心职员。被告：李俊生，男，1957年12月8日出生,住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业）与被告李俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜园物业的委托诉讼代理人吴凤江到庭参加了诉讼,被告李俊生经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告胜园物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2004年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3521.3元。事实与理由：被告系延庆区康安小区业主。原告依约为被告居住小区居民提供了物业服务,但被告未交纳2004年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3521.3元，故原告诉至法院，要求被告给付上述物业服务费。被告李俊生未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年6月1日原告胜园物业与北京市××房地产开发公司签订了《物业服务合同》。约定原告自2000年6月1日至2010年5月31日为延庆区××小区提供物业管理服务。收费标准按2000年4月19日延庆区物价局《关于物业管理收费标准的批复》（延价管字2000第8号。物业服务项目及物业服务费包括：垃圾清运费每户每年30元、保洁费每户每年30元、化粪池清淘费每年每平方米0.3元、保安费每户每年48元、垃圾消纳费每户每年36元、共用设施维修费每年每平方米0.60元、绿化维护费每年每平方米0.36元。2003年6月1日原告又与北京市××房地产公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为××小区提供物业管理服务，期限自2003年6月1日至2013年5月31日，收费标准同上述《物业服务合同》标准；2016年7月14日原告与延庆区××街道××小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》约定由原告为延庆区××小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费按业主建筑面积，每月每平方米0.25元。被告李俊生居住在该小区××号楼××室，建筑面积106.36平方米。原告按上述约定为被告提供了物业管理服务，但被告未交纳2004年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费3521.3元。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。审理中，原告向法庭提交了《物业服务合同》、《前期物业服务合同》、《北京市物业服务合同》，用以证明自己的主张。经本院核实，原告提交的上述合同中并未有原告2013年5月2日至2014年5月31日为被告提供物业服务的约定。庭审中原告称,2004年的物业费按185.3元收取,其他年份每年物业费按278元收取。本院认为，原告作为物业服务企业，按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主，应当按照合同约定的收费标准及时交纳物业费，原告要求被告给付2004年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，符合法律规定，本院应予支持。但原告未有证据证明2013年5月2日至2014年5月31日为被告提供了物业服务，故原告要求被告给付该段时间的物业费，本院不予支持。被告经传票传唤,无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊生给付原告北京胜园物业管理中心2004年1月1日至2016年12月31日的物业费3215.5元（于判决生效后七日内履行）。二、驳回原告北京胜园物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告李俊生负担（于判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇一九年十二月五日书记员  康 丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保146号之一 申请人：赣州市辰源贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区G7华润中心C2区华润大厦C座C幢2203。 法定代表人：夏世优。 被申请人：赣州春昇建设有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区电子信息产业园经三路7号赣州市中电新型建材有限公司办公楼2楼205室。 法定代表人：唐天宇。 申请人赣州市辰源贸易有限公司与被申请人赣州春昇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）赣0791财保146号民事裁定书，对被申请人赣州春昇建设有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州新区分行的银行存款（户名：赣州春昇建设有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司赣州新区分行，账号：36×××02）500万元予以冻结。2019年12月27日申请人赣州市辰源贸易有限公司向本院申请解除对被申请人赣州春昇建设有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州新区分行的银行存款（户名：赣州春昇建设有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司赣州新区分行，账号：36×××02）500万元的查封。 本院经审查认为，申请人马瑛赣州市辰源贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赣州春昇建设有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州新区分行的银行存款（户名：赣州春昇建设有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司赣州新区分行，账号：36×××02）500万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年十二月三十日 代理书记员 欧阳明明
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784财保15号 申请人：郭宝泉，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：王晓东，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人郭宝泉于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓东之妻张淑华名下的房产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王晓东之妻张淑华名下的位于安丘市商场路75号安馨家园沿街商业房二层105、2××号房产（房产证号：安丘房权证城区字第××号）予以查封三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王妮妮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周云霞
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1181号 移送执行人：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐义，男，汉族，1992年8月26日出生，住大英县。 关于大英县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金纠纷一案，本院作出的（2017）川0923刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2019年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了如下工作： 1.2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商股权等财产可供执行。 3.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询公积金情况，未发现可供执行财产。 5.到大英县转轮社区居民委员会调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。 6.依法对被执行人唐义采取限制高消费的惩戒措施。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，本案尚有罚金5000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭松林
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4621号原告：吕卓元，男，1962年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：钟洁兰，是广东真利律师事务所律师。被告：杨国能，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：李美兰，女，1990年2月23日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告吕卓元诉被告杨国能、李美兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕卓元的委托诉讼代理人钟洁兰到庭参加诉讼，被告杨国能、李美兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕卓元向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告支付欠款220000元；2、要求两被告向原告支付利息13200元（以本金220000元，自2019年3月15日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算，暂计至2019年6月14日为13200元）；3、要求两被告向原告支付律师费5000元；4、被告杨国能对上述债务承担抵押担保责任，原告对位于江门市××室抵押物处置所得享有优先受偿权。事实和理由：两被告为夫妻关系。2018年10月15日，两被告因资金周转需要，向原告借款220000元。双方约定应于2023年10月15日前归还借款本息，月利率为2%，利息每月支付，借款到期时一次性偿还本金。若两被告逾期还款，则向原告支付违约金及因诉讼而产生的律师费。违约金计算标准为：借款本金×2‰×逾期还款付息的天数。杨国能为保证按期还款，将名下位于江门市××室的房产作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记。原告依约于2018年10月15日向杨国能的账户转账220000元，两被告确认收到上述借款。但被告从2019年3月起，未能依约付息，原告经多次催款无果，故诉至法院。被告杨国能、李美兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告吕卓元提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告杨国能、李美兰为夫妻关系。2018年10月15日，吕卓元与杨国能、李美兰签订《抵押借款合同》，约定：吕卓元借款220000元给李美兰，月利率为2%，借款期限为5年，李美兰在每月15日前支付当月利息，本金于借款到期之日一次性偿还；若逾期还款，则向原告支付违约金及因诉讼而产生的律师费，违约金计算标准为借款本金×2‰×逾期还款付息的天数；杨国能自愿将位于江门市××室的房产作为抵押物抵押给原告，为借款担保，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权所实际产生的费用等；借款人不按期偿还本金或逾期七天偿还利息的，贷款人有权终止合同，宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还借款。2018年10月15日，吕卓元向杨国能转账支付借款220000元，两被告出具收据确认收到借款。2018年10月18日，吕卓元与杨国能办理了抵押房产的抵押登记手续。借款后，李美兰按约支付利息至2019年3月15日。此后，经吕卓元多次催款无果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李美兰向吕卓元借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，李美兰逾期支付利息，以自己的行为表明不履行还款义务，吕卓元现主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。李美兰应偿还借款本金220000元，并从2019年3月16日起按月利率2%的标准支付利息。关于原告主张的律师费。吕卓元提交了委托代理合同等证据，证明因本案支出了律师费5000元，李美兰未按约还款，应当按抵押借款合同的约定负担吕卓元因本案支出的律师费。关于抵押责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条的规定，被告杨国能向原告提供其所有的位于江门市××室的房产作抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立并有效。被告杨国能理应在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，以拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿所欠原告的债务。因此，原告诉请对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。关于杨国能的责任承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案杨国能与杨美兰共同在《抵押借款合同》上签名，意思表示真实，应认定为夫妻共同债务，原告主张杨国能共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国能、李美兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国能、李美兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕卓元偿还借款本金220000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年3月16日起计至两被告实际清偿之日止）；二、被告杨国能、李美兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕卓元支付律师费5000元；三、若被告杨国能、李美兰不能在本判决第一、二项规定期限内清偿上述债务，则依法拍卖、变卖被告杨国能提供的抵押物位于江门市蓬江区xx室的房产，所得价款由原告吕卓元优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，由被告杨国能、李美兰负担。原告吕卓元多预交的案件受理费4873元，由法院予以退回；被告杨国能、李美兰应向法院补缴案件受理费4873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蔡应犀人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年十二月十日书 记 员  林慕兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8345号申请执行人：夏晨燕，女，1986年6月25日生，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海索罗思腾信息科技有限责任公司，上海市青浦区高泾路XXX号XXX幢XXX层XXX室。单位代表人：许峰，上海索罗思腾信息科技有限责任公司法定代表人。申请人夏晨燕与被申请人上海索罗思腾信息科技有限责任公司因确认劳动关系等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出青劳人仲(2019)办字第1064号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海索罗思腾信息科技有限责任公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人夏晨燕解除劳动合同经济补偿金人民币13,000元；二、被申请人上海索罗思腾信息科技有限责任公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人夏晨燕2018年12月1日至2019年4月9日工资28,091.95元；三、被申请人上海索罗思腾信息科技有限责任公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人夏晨燕2018年12月1日至2019年3月31日午餐补贴、交通补贴、通讯补贴3,200元。届期，被申请人上海索罗思腾信息科技有限责任公司未履行义务。权利人夏晨燕于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人上海索罗思腾信息科技有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月19日之前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行中，本院于2019年11月20日冻结了被执行人在招商银行九亭支行的银行账户，2019年12月11日扣划了被执行人在上述银行存款18,000元。2019年12月16日，本院发放申请执行人17,435.62元，余款564.38元收取执行费。经执行查明：被执行人无房地产、股票、车辆等可供执行财产。2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1411号 原告：孟凡春，男，1959年6月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：胡茂国，东平彭集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孟祥伟，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县，与原告系父子关系，系原告孟凡春长子。 被告：穆衍明，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道金宇路6号海能智慧广场C座614室。 社会统一信用代码：91370811349038618T。 负责人：李加营，总经理 委托诉讼代理人：王阳，系该公司员工。 本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告穆衍明、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟凡春撤回对被告穆衍明、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告孟凡春负担。 审 判 长  李道广 人民陪审员  卜凡青 人民陪审员  崔 菊 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  瞿园园
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9466号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李叶琼,女，1991年10月2日生,汉族,原籍河北省石家庄市无极县,现住址河北省石家庄。 被告：张岩青,男，1980年7月8日生,汉族,原籍河北省新乐市,现住址河北省石家庄。 原告一汽汽车金融有限公司与被告李叶琼、张岩青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告李叶琼、张岩青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金71455.53元，贷款利息6329.07元，前述共计77784.6元,利息暂计至2019年5月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金10718.33元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28ＫＸＧ3504858的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告张岩青为《汽车抵押贷款合同》的共同借款人并承担连带责任；五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李叶琼于2016年7月7日签订了编号为ＰＨＢＳＪ0200742的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为189000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年7月8日起至2019年7月8日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告李叶琼用车牌号冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28ＫＸＧ3504858的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年7月8日按时足额向被告李叶琼发放了贷款。被告李叶琼于2016年08月08日至2018年06月08日共还贷款本息130388.19元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告李叶琼的行为已构成严重违约。被告李叶琼与被告张岩青系合法夫妻关系，张岩青于2017年3月24日与原告签订《债务加入协议》，协议约定被申请人自愿接受上述《汽车抵押贷款合同》的约束，成为该合同共同借款人并对此承担连带责任。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告李叶琼、张岩青未到庭亦未提交书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2016年7月7日被告李叶琼作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＳＪ0200742的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为189000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年7月8日起至2019年7月8日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年7月8日原告向被告李叶琼足额发放贷款。被告李叶琼将其车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28ＫＸＧ3504858的贷款车辆抵押给原告，并于2016年07月07日办理了抵押登记手续。被告李叶琼于2016年08月08日至2018年06月08日共还贷款本息130388.19元，至今再无还款。被告张岩青于2017年3月24日与原告签订《债务加入协议》、《还本付息扣款授权书》，自愿加入并接受《汽车抵押贷款合同》之约束，成为《汽车抵押贷款合同》项下原借款人之共同借款人，并签订《汽车消费贷款申请表-共同借款人保证人》。截至2019年05月27日被告尚欠贷款本金71455.53元，贷款利息6329.07元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票、《债务加入协议》、《还本付息扣款授权书》、《汽车消费贷款申请表-共同借款人保证人》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告李叶琼签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，因原被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》在本诉讼期间已经到期，故本院对原告主张合同到期不做解释，对原告要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本庭依照被告向原告提供的，有被告签字确认的《地址确认》所载明的地址对被告进行了传唤。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李叶琼、张岩青于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金71455.53元，截至2019年5月27日贷款利息6329.07元及自2019年5月28日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告李叶琼、张岩青如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告李叶琼所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28ＫＸＧ3504858的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  赵永琦 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  靳少秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8146号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：尤丽，女，1982年6月10日出生，住泗阳县。被告：吴学雨，男，1980年10月20日出生，住泗阳县。被告：尤子瑜，女，1978年4月18日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告尤丽、吴学雨、尤子瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告尤丽、吴学雨、尤子瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告尤丽、吴学雨立即归还所欠贷款本金100000元及利息（利息自2018年2月20日起至2019年2月19日止，按照年利率11.31%计算；自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率16.965%计算）；2.被告尤子瑜、对该笔贷款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月20日，被告尤丽、吴学雨经被告尤子瑜、担保在我行做贷款100000元，约定年利率11.31%，违约年利率为16.965%。至今被告尚欠借款本金100000元及利息未能归还。被告尤丽、吴学雨、尤子瑜、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告（贷款人）与被告尤丽、吴学雨（借款人）、尤子瑜（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款100000元提供连带责任保证，借款期限自2017年2月21日起至2020年2月15日止。借款人在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括本合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年2月21日，原告与被告尤丽签订手机贷款用信申请电子银行服务协议，约定原告手机银行贷款服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的有效证据，被告尤丽对此表示同意并予以确认。2018年2月20日，被告尤丽通过手机银行向原告出具借款借据一份，借款人为被告尤丽，借款金额为100000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2019年2月19日，结息方式为每季20日结息。同日，原告将100000元存入被告尤丽账户。借款至今，被告未还本付息。本院认为，原告与被告尤丽、吴学雨、尤子瑜订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借100000元款项义务后，被告尤丽、吴学雨应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故被告尤丽、吴学雨应向原告归还尚欠借款100000元及利息（利息自2018年2月20日起至2019年2月19日止，按照年利率11.31%计算；自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率16.965%计算）。被告尤子瑜作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告尤丽、吴学雨向原告借款提供担保，应当对涉案全部债务承担连带保证责任。原告与被告尤子瑜约定保证期间为借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期日起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限为2019年2月19日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，要求被告尤子瑜承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告尤子瑜还款后，有权向被告尤丽、吴学雨追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤丽、吴学雨于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年2月20日起至2019年2月19日止，按照年利率11.31%计算；自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率16.965%计算）；二、被告尤子瑜对本判决第一项确定的被告尤丽、吴学雨的还款义务承担连带还款责任；三、被告尤子瑜承担保证责任后，有权向被告尤丽、吴学雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1227元，由被告尤丽、吴学雨负担，被告尤子瑜负连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 鲍雪玲二〇一九年十二月二十五日法官助理 冯 娥书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）吉0112刑医解1号 继续强制医疗决定书 申请人吉林省公安厅安康医院。 被强制医疗人王金龙，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌实施暴力行为，严重危害公民人身安全，于2014年6月24日被采取临时性保护措施，后被鉴定为患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。本院于2014年8月27日对被强制医疗人王金龙作出强制医疗决定，现在吉林省公安厅安康医院治疗。 申请人吉林省公安厅安康医院认为，王金龙于2014年6月24日入我院进行强制医疗，经过抗精神病药物系统治疗，病情达显进程度，经诊断性评估：1.目前精神状态：精神分裂症缓解期；2.目前危险性评估：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。特提出解除强制医疗意见。 经审理查明，被强制医疗人王金龙于2014年6月9日17时30分许，持菜刀闯入本屯居民张某家，无故将张某、李凤芹砍伤，李凤芹被送到医院抢救后死亡。经鉴定：张某的伤情为轻伤一级；李凤芹系全身多处锐器损伤，致失血性休克死亡。2014年6月10日，经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定：王金龙患有精神分裂症。2014年8月27日本院依法决定对王金龙进行强制医疗。 2019年10月31日，吉林省公安厅安康医院出具诊断评估报告，评估意见为，1.目前精神状态：精神分裂症缓解期；2.目前人身危险性评估：目前对他人、自身及公共安全已无危险性。 经调查，王金龙父亲王军患有精神类疾病，王金龙母亲李淑云无法取得联系；王金龙所在村委会及二位叔叔，均表示没有能力和条件进行监管。 上述事实，有解除强制医疗意见书、被强制医疗人员诊断评估报告、询问笔录等证据证实。 本院认为，要解除强制医疗，被强制医疗人病情应有明显好转，且家庭有较好的监管能力，确保被申请人出院后得到切实、有效的监护，避免再次发生危害他人、自身及公共安全的行为。被强制医疗人王金龙虽然经过抗精神病药物系统治疗病情达显进程度，但没有亲属能对其进行有效监管，此情况下解除对王金龙的强制医疗，不排除有继续危害他人、自身及公共安全的可能性，故应对被强制医疗人王金龙继续强制医疗。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第二项的规定，决定如下： 对被强制医疗人王金龙继续强制医疗。 审判长  马向民 审判员  崔澜馨 审判员  贾云光 二〇一九年十二月十七日 书记员  张宇飞
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0109财保78号 申请人：重庆市禹琼防水工程有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇大石塔村3组，统一社会信用代码915002277474850508。 法定代表人：徐培松，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：章颖，重庆坤途律师事务所律师。 委托代理人：叶守忠，重庆坤途律师事务所实习律师。 被申请人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。 法定代表人：黄普，该公司董事长。 申请人重庆市禹琼防水工程有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人重庆建工第八建设有限责任公司在案外人重庆市公共住房开发建设投资有限公司的应收工程款100万元。担保人永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市禹琼防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人重庆市禹琼防水工程有限公司的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李军 二〇一九年十二月十六日 书记员  包薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4889号原告：甘肃景圆商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：杨雁贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀峰，女，1975年出生，汉族，该公司会计，住兰州市七里河区。被告：兰州亚太伊士顿电梯有限公司，住所地兰州市兰州新区。法定代表人：裴学先，该公司总经理。被告：兰州澳泊智能设备有限公司，住所地兰州市兰州新区。法定代表人：裴学先，该公司总经理。原告甘肃景圆商贸有限公司与被告兰州亚太伊士顿电梯有限公司、兰州澳泊智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。甘肃景圆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的钢材货款302671.58元（其中兰州亚太伊士顿电梯有限责任公司欠钢材款224604.72元，兰州澳泊智能设备有限公司欠钢材款78066.86元）；2.请求人民法院判令被告1向原告支付自2018年4月28日至2019年10月29日的未付款部分资金占用费80857元；3.请求人民法院判令被告2向原告支付自2018年1月5日至2019年10月29日的未付款部分资金占用费33985元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告兰州亚太伊士顿电梯有限公司、兰州澳泊智能设备有限公司因需要钢材，主动联系原告，并由被告兰州亚太伊士顿电梯有限公司与原告签订了钢材买卖合同。合同中明确约定货款于两个月之内付清，但经原告多次催要，被告一直拖延未付，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告甘肃景圆商贸有限公司向本院提交的《钢材供销合同》系其与被告兰州亚太伊士顿电梯有限公司签订的合同，原告无权基于该合同向被告兰州澳泊智能设备有限公司主张权利，且原告要求二被告分别支付货款及资金占用费，虽然均系买卖合同纠纷，但不属于同一买卖合同行为，即不属于同一法律关系，不应在同一案件中审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃景圆商贸有限公司的起诉。案件受理费3781元，本裁定生效后退还甘肃景圆商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王多敏二〇一九年十二月二十日书记员  李 盼
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11335号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以双方拟庭外协商案涉50栋1507室物业相应的付款事宜为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4418号原告兰秀芬，女，1949年9月9日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告尚光辉，男，1972年9月24日出生，汉族，公务员，住巴彦县。原告兰秀芬与被告尚光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰秀芬到庭参加诉讼，被告尚光辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告兰秀芬向本院提出诉讼请求:一、要求被告尚光辉偿还借款90,000.00元及利息，利息从借款之日按月利率2%标准计算至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日被告向原告借款50,000.00元，约定借款期限两个月，月利率3分；2017年6月1日再次借款40,000.00元，约定使用期限一年，月利率2分。上述借款逾期后，经原告多次索要未果，现诉至法院。被告尚光辉未到庭，无答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在开庭时提交了以下证据：证据一、借据二张，拟证明：2016年8月26日被告向其借款50,000.00元，约定借款期限两个月，月利率3分；2017年6月1日被告再次向其借款40,000.00元，约定使用期限一年，月利率2分。被告王贵生未到庭无质证意见。本院经审查认定，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以认定。本院经审理查明：2016年8月26日被告尚光辉在原告兰秀芬处借款50,000.00元，约定使用期限两个月，月利率3分；2017年6月1日被告尚光辉再次向原告借款40,000.00元，约定使用期限一年，月利率2分。上述借款逾期后，经原告多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告兰秀芬与被告尚光辉民间借贷行为系双方真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告兰秀芬要求被告尚光辉偿还借款本金90,000.00元及按月利率2%标准支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告尚光辉经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚光辉自本判决生效之日起十日内给付原告兰秀芬借款本金90,000.00元及利息（利息：以借款本金50,000.00元为基数，按年利率24%标准，自2016年8月26日计算至实际给付之日止；以借款本金40,000.00元为基数，按年利率24%标准，自2017年6月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元减半收取1025.00元，由被告尚光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一九年十二月五日书记员  王 聪
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执453号 申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地四川省洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑4-12号。 法定代表人：邓正茂，该行行长。 被执行人：洪雅县三利塑业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡前进村（将军机械化工产业园区丰元路10号）。 法定代表人：朱丰道，该公司执行董事。 被执行人：洪雅县天禾茶叶专业合作社，住所地四川省洪雅县洪川镇南坛街83号。 法定代表人：李涛。 被执行人：洪雅县家喻商贸有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇洪州大道289号8栋3单元1层1号。 法定代表人：沈桃。 被执行人：四川雅康房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇月珠南街89号（菜地坎村）。 法定代表人：汪元贵，该公司董事长。 被执行人：李涛，男，汉族，住四川省洪雅县洪川镇南坛街83号。 被执行人：沈桃，女，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：向辉，男，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：朱丰道，男，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：周小平，女，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行与洪雅县三利塑业有限公司、洪雅县天禾茶叶专业合作社、洪雅县家喻商贸有限责任公司、四川雅康房地产开发有限公司、李涛、沈桃、向辉、朱丰道、周小平金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行。现申请执行人向我院提交自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执453号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余 博
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保807号申请人：刘金栋，女，1962年2月20日生，汉族，住郯城县，被申请人：王广鹏，男，1989年9月23日生，汉族，住郯城县，申请人刘金栋向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王广鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘金栋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王广鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费520元，由申请人刘金栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十二月三十一日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保807号：关于刘金栋与王广鹏诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人王广鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一年月日