贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0628民初2909号 原告：唐某某，女,1978年7月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨某，男，1947年4月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，与唐某某系亲属关系。 被告：杨某某，男，1971年3月11日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告唐某某与被告杨某某农村建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某及委托诉讼代理人杨某，被告杨某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某某支付唐某某工程欠款53327.55元；2.本案诉讼费由杨某某承担。事实和理由，2016年8月9日唐某某丈夫刘某某与蓼皋镇XXX社区三街姜某某、黄某某、梁某某等6户人家签订了包工修建房屋合同（其中杨某某、腾某某、陆某某没签合同是按照黄某某、姜某某他们签订的合同计价）第一层、第二层框架结构价格按210元/㎡，第一层超过5米高要按一层半计算，二层以上200元/㎡。2017年7月25日刘某某到大沟帮其他人建房时不慎从二楼掉下抢救无效死亡。以上建房户杨某某、黄某某、姜某某等6户人家要求唐某某请人给他们继续完工。2017年9月24日签订了协议，按照刘某某原签订的合同完工价格不变，协议签好后，唐某某请人将其继续按合同施工到2018年约5月份全部完工，同年9月5日唐某某与杨某某收方773.5㎡，共计158372.55元。根据2017年9月24日签订的协议第7条约定，实际领取的工程款为105000元，尚欠53327.55元未付，向杨某某催收时，杨某某提出刘某某曾拿他38000元没有票据，双方为此发生争执。为维护其合法权益，现特向人民法院提出如前诉讼请求。 杨某某辩称，2016年5月因拆旧房建新房与唐某某丈夫刘某某达成口头协议，按照姜某某、黄某某、梁某某三户合同同一价格进行修建，包工不包料。根据合同及口头约定，下基脚的款项已全部付清，在每层倒板成型前，必须预付20000元给刘某某，并且刘某某都是提前支取工程款。涉案房屋一至四层都有票据为证，双方没有异议，第五层票据缺失及刘某某让其垫付第六层预支款没有收据，无票据金额合计38000元，双方有争议。上述无票据事实已取得唐某某口头认可，遂后双方才签订了补充协议。工程全部完工后，从2018年9月5日双方结算至今，杨某某多次要求与唐某某结清工程款，唐某某总是说，万把块钱不多也不急。然而，唐某某不尊重事实，违背诚实信用提出上述请求，请人民法院查清事实，作出公正判决。 唐某某向本院提交了如下证据： 1.身份证。证明唐某某的身份信息及主体资格。 2.房屋承建合同书。证明杨某某当时没有签订书面合同，是按照梁某某与刘某某签订的该份合同执行。 3.协议书。证明唐某某与杨某某签订了协议，明确了双方的权利义务。 4.收文记录。证明刘某某为杨某某修建的房屋工程量。 5.结婚证。证明唐某某与刘某某系夫妻关系。 6.村委会证明、身份证。证明刘某某与刘某某系同一个人。 上述证据经庭审质证，杨某某对唐某某提交的证据1、5、6无异议。对证据2、3、4的真实性无异议，但作出说明，认为房屋主体价格与房屋承建合同书约定的价格一样，并约定每修建一楼，提前支付工程款20000元；协议书约定的有些内容不属实，刘某某已经收取了杨某某38000元（五层款项20000元及六层预支款18000元），刘某某与杨某某达成的口头协议都没有以文字的形式落实在该份协议上；收方记录是在唐某某认可38000元已付给刘某某之后，杨某某才认可收方为736㎡，另外收方记录中注明的37.9㎡及工程款总金额是唐某某自己添加上去的。本院分析认定，证据1、2、3、4、5、6符合证据三性，可以作为本案定案依据。 杨某某向本院提交了如下证据： 1.房屋承建合同、协议书。证明根据杨某某与刘某某约定的支付方式，涉案房屋的第五层款项20000元已经支付给刘某某，但是没有票据。 2.民事调解移交书。证明杨某某在修建房屋的时与邻居发生纠纷，刘某某出面处理该纠纷，基于这个原因，杨某某才愿意提前预支给刘某某修建第六楼的款项18000元。 3.收款收据。证明除开地基钱，已付工程款票据总金额为105000元。 4.收方单。证明唐某某认可38000元已付给刘某某之后，杨某某才认可收方为736㎡，一层单价为210元/㎡，二层至六层单价为200元/㎡。 5.视频影像。证明2019年8月6日通过杨某某店面监控视频显示，唐某某自己陈述杨某某只欠10000多元。 6.照片。证明涉案房屋一楼楼层较高是因为地基矮，所以层高有5.1米，只能按一层计算，且房屋出现开裂现象。 上述证据经庭审质证，唐某某对杨某某提交的证据1真实性无异议，但没有票据佐证，达不到刘某某已经收取了第五层款项20000元的证明目的；证据2与本案无关；证据3无异议；证据4真实性无异议，但唐某某提交的收方单另外增加了楼梯37.9㎡，一层和二层是框架机构，单价是210元/㎡；证据5达不到证明目的,视频内容是对38000元产生分歧，并再次对账；证据6达不到证明目的，按合同约定，超过5米按一层半计算，且照片看不出房屋质量问题。本院分析认定，证据1、3、4符合证据三性，可以作为本案定案依据；证据2与本案无关，证据5将结合全案综合认定，证据6只能反映房屋现状。 根据本案有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月，唐某某丈夫刘某某（又名刘某某）生前为松桃苗族自治县蓼皋街道教场坝居民黄某某、梁某某、姜某某、杨某某等人修建房屋，基中黄某某、梁某某（甲方）与刘某某（乙方）签订了《房屋承建合同》，合同约定：主材由甲方负责，乙方提供劳务及辅助材料，框架结构每平方210元，砖混结构每平方200元，第一层不能超过五米，包板面，超出五米就按半层地面平方计算，楼梯间每平方按一个半平方计算；付款方式为每间楼面倒板后先预付8000元人工费，剩余款项完工时一次结清。杨某某与刘某某未签订建房合同，但双方均同意按上述《房屋承建合同》执行，本院予以确认。2017年7月25日，刘某某在他处建房时不慎从高处掉下经抢救无效死亡。上述未完工程，杨某某（甲方）与唐某某（乙方）于2017年9月24日签订《协议书》，协议约定：1.乙方按照丈夫刘某某原订立的建筑合同进行施工，各项价格不变；3.工程完工后一切要按刘某某原订立的合同价格收方结算；5.只要是合同上所写的各项条款或口头上协商的甲乙双方都照办执行；7.工程完工后，按合同收方结算，甲方一次性付清工程总款按刘某某签字票据结账多退少补。 2018年9月5日，杨某某与唐某某对涉案房屋进行工程量确认，杨某某持有的收方记录：1楼超高5米112.387㎡+56.5㎡，2楼112.387㎡，3楼112.387㎡，4楼112.387㎡，5楼112.387㎡+3.68㎡，6楼81.9㎡，楼梯30㎡，总工程量为736㎡。唐某某持有的收方记录除与上述收方记录一致以外，另外在总工程量736㎡后面添加了“+37.9”及左下方“158372.55元”字样。上述收方记录均有双方签字。另查明，涉案房屋地基工程系另外结算，双方已结清。刘某某收取杨某某涉案工程款票据金额78000元，唐某某收取杨某某涉案工程款票据金额27000元，共计105000元。现涉案工程已全部施工完毕，并交付使用。 本院认为，本案争议焦点是：一、涉案工程量如何确定。二、涉案工程款如何确定，杨某某已付多少工程款，尚欠多少工程款未付。 关于争议焦点一，根据双方持有的收方记录，总工程量为736㎡（其中1楼超高5米112.387㎡+56.5㎡，2楼112.387㎡，3楼112.387㎡，4楼112.387㎡，5楼112.387㎡+3.68㎡，6楼81.9㎡，楼梯30㎡）双方均无异议，本院予以确认。关于争议部分，唐某某持有的收方记录添加了“+37.9”字样，而杨某某持有的收方记录经唐某某签字确认并没有该字样，唐某某持有的收方记录不能排除系自行添加，故该部分工程量本院不予支持。 关于争议焦点二，唐某某以自己持有的收方记录添加了“158372.55元”字样主张工程款，因杨某某持有的收方记录经唐某某签字确认并没有该字样，唐某某持有的收方记录标注的“158372.55元”字样不能排除系自行添加，故该总工程款记录不能作为工程款结算依据。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中，刘某某、唐某某并未取得承包建筑工程的相关资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因此刘某某、唐某某与杨某某达成的建房协议应属无效合同。但是，根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。庭审查明，涉案房屋已经施工完毕，并交付使用，故可以参照合同约定主张工程价款。按照双方认可的合同单价，1楼工程款为35466.27元{（112.387㎡+56.5㎡）*210元/㎡}，2楼工程款为23601.27元（112.387㎡*210元/㎡），3楼工程款为22477.4元（112.387㎡*200元/㎡），4楼工程款为22477.4元（112.387㎡*200元/㎡），5楼工程款为23213.4元{（112.387㎡+3.68㎡）*200元/㎡）}，6楼工程款为16380元（81.9㎡*200元/㎡），楼梯6000元（30㎡*200元/㎡），总计工程款为149615.74元。关于杨某某已付工程款的问题，无争议部分工程款105000元，本院予以确认。争议部分38000元，杨某某认为刘某某生前已经支取只是没有开具收据，且事后已得到唐某某口头认可，但唐某某否认该事实，杨某某又无其他证据充分证明，故承担举证不能的法律后果，其主张已支付工程款38000元，本院不予支持。综上，杨某某还应支付唐某某工程款44615.74元（149615.74元-105000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、杨某某于本判决生效后十日内支付唐某某工程款44615.74元。 二、驳回唐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取计567元，由杨某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘成进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 吴 昊