江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1627号原告：张美祥，女，1966年9月19日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。被告：刘洋铭，男，1976年2月8日出生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，地址：瑞金市红都大道170号，统一社会信用代码：9136078116080039XF。法定代表人：邱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。原告张美祥与被告刘洋铭、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人民财保瑞金支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美祥及其委托诉讼代理人董祖元、被告刘洋铭及其委托诉讼代理人刘绳华、被告人民财保瑞金支公司委托诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告刘洋铭赔偿原告医药费及检查费23088.16元、误工费55012.8元（314天×175.2元/天）、护理费6890.2元（47天×146.6元/天）、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）、营养费2350元（47天×50元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费1233.8元[(张衍香5年×9870元/月÷4)×10%）]，合计共160320.96元，减去原告自负的30%责任，被告刘洋铭赔偿原告148224.7元，被告人民财保瑞金支公司在承保赔偿限额内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日上午，刘洋铭驾驶赣Ｂ×××××普通正三轮车载货摩托车沿206国道由北往南方向行驶至烟××线（××田镇老虎寺路段），在超越前方同向行驶由原告张美祥驾驶的无牌轻便二轮摩托车时，两车发生刮碰，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2018年6月14日，经会昌县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘洋铭负本起事故主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告受伤后，送往会昌县人民医院治疗，经检查伤情为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右下尺桡关节脱位；3.小腿多处开放性伤口；4.头部损伤。住院46天，出院医嘱载明：1.休息一年，右上肢不负重3个月，3个月后视骨折愈合情况逐步负重；2.高蛋白饮食加强营养，加强右腕关节功能锻炼；3.出院后第1、2、3、6、9、12个月来院复诊复查；4.视后期右腕关节恢复情况必要时再次住院行截骨矫形手术；5.不适随诊。2019年4月10日，经安徽铜都司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级。据查，赣Ｂ×××××普通三轮车载货摩托车所有人是被告刘洋铭，该车在被告人民财保瑞金支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。依相关法律规定，被告刘洋铭应赔偿原告的所有损失，被告人民财保瑞金支公司在承保的限额内赔付。因赔偿事宜协商无果，故原告向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘洋铭辩称，1.原告在人民财保瑞金支公司投保了交强险，原告的各项赔偿应由被告人民财保瑞金支公司在交强险责任范围内先行赔付，超出部分由原告承担40%责任，答辩人承担60%责任。2.原告出具2013年3月至2018年4月在汕头龙湖区织造厂的工作证明没有法定代表人亲笔签名，不具有合法性，原告未出具前三年收入证明，并且与筠门岭镇××村民居委会出具原告2013年3月至2018年5月在汕头市澄海区工作的证明相互矛盾，无法证明原告在哪里工作。3.医药费应按正式票据为准，不是正式票据不予赔偿，原告户口所在地在农村，故各项赔偿应按农村标准计算，误工天数为47天，误工费应按照80元/天计算；护理费应按照80元/天计算；住院伙食费应按20元/天计算；营养费应按20元/天计算；交通费酌情定为500元；精神损害抚慰金应酌定1000元。被告刘洋铭支付4989元的医疗费应予以核减。被告人民财保瑞金支公司辩称，被告刘洋铭应提供驾驶证、行驶证及保单原件。原告的赔偿应当按照农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日上午，刘洋铭驾驶赣Ｂ×××××普通正三轮车载货摩托车沿206国道由北往南方向行驶至烟××线（××田镇老虎寺路段），在超越前方同向行驶由原告张美祥驾驶的无牌轻便二轮摩托车时，因未确保横向安全距离，致使两车发生刮碰，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2018年6月14日，经会昌县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘洋铭负本起事故主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告受伤后，送往会昌县人民医院治疗，经检查伤情为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右下尺桡关节脱位；3.小腿多处开放性伤口；4.头部损伤。原告住院47天，花费医疗费23745.76元，出院医嘱载明：1.休息一年，右上肢不负重3个月，3个月后视骨折愈合情况逐步负重；2.高蛋白饮食加强营养，加强右腕关节功能锻炼；3.出院后第1、2、3、6、9、12个月来院复诊复查；4.视后期右腕关节恢复情况必要时再次住院行截骨矫形手术；5.不适随诊。受原告的自行委托，2019年4月10日，安徽铜都司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级。事后，被告刘洋铭向原告支付了4657.6元。本案立案后，根据被告人民财保瑞金支公司的申请，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2019年10月21日该中心出具司法鉴定意见书：原告的伤残等级为10级。另查明，赣Ｂ×××××摩托车所有人是被告刘洋铭，该车在被告人民财保瑞金支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查明，原告张美祥户籍地为筠门岭镇××村岗头山4号。原告的父亲张衍香于1938年8月出生,生育了4个子女。本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定被告刘洋铭负本起事故主要责任，原告负本起事故的次要责任。该认定书事实清楚，责任划分得当,原、被告均无异议，故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身财产权益的，应承担侵权责任。对原告的合理损失，应先由被告人民财保瑞金支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再按事故责任大小比例，由被告刘洋铭承担70%，另30%由原告自负。关于原告的合理损失的认定问题。医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张已产生的医疗费23745.76元，本院予以支持。被告刘洋铭提交的一张收据金额为326元，未药店盖章，无法认定其真实性，本院不予支持。误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告定残日为2019年4月10日，原告误工期为314天。因原告未提交收入证明，其误工费参照2018年度江西省城镇非私营农林渔牧在岗职工平均工资计算，即115元/天，故其误工费为36110元（115元/天×314天）。3.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未举证证明护理费的支出情况，本院参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，即134元/天，护理费为6298元(47天×134元/天)。4.交通费。由于原告未提交相关证据证明，但考虑到原告系在会昌住院，又两次到鉴定，对其主张的交通费1000元予以支持。5.住院伙食补助费。住院伙食费按50元/天计算，故其住院伙食补助费为2350元（50元/天×47天）。6.营养费。原告营养费按50元/天计算，故其营养费为2350元（50元/天×47天）。7.残疾赔偿金。因原告提交的两份务工证明关于务工的地点相互矛盾，且原告也未提交其他证据，故不足以证明原告在汕头市务工，其残疾赔偿金按江西省农村居民标准计算，残疾赔偿金30153.75元[(14460元/年×20年×10%)+（张衍香5年×9870元/年÷4人×10%）]。8.精神损害抚慰金。结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持4000元。9.鉴定费。因原告仅提供了收据，未提供正式票据，故不予支持。以上合计为106007.51元。以上损失先由被告人民财保瑞金支公司在交强险内承担88561.75元（精神损害抚慰金和鉴定费在交强险中赔付），剩余部分17445.75元由被告刘洋铭承担70%即12212.03元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司在交强险内赔偿原告张美祥88561.75元；二、被告刘洋铭赔偿原告张美祥12212.03元，减去已支付的4657.6元，还应支付7554.43元；三、上述款项限本判决生效之日起十五日内付至原告张美祥账户（户名：张美祥；开户行：会昌农商银行；账号：14×××74）；三、驳回原告张美祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3264元，由被告刘洋铭承担2564元，由原告张美祥承担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  汪裕春人民陪审员  谢新田二〇一九年十二月三十一日书 记 员  汪锦煌