广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1646号 原告：赵艳春。 原告：覃宝堂。 被告：康文华。 被告：覃海仙。 第三人：杜敏。 第三人：赵祝华。 原告赵艳春、覃宝堂与被告康文华、覃海仙及第三人杜敏、赵祝华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员邓树荣担任审判长，人民陪审员蒙世军、罗广参加的合议庭，于2019年11月8日、12月9日二次公开开庭进行了审理。书记员黄罗建担任本案记录。原告赵艳春、覃宝堂特别授权的委托诉讼代理人刘晓宇,被告康文华、覃海仙及特别授权的委托诉讼代理人罗贻遥到庭参加诉讼。第三人杜敏、赵祝华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳春、覃宝堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告代替偿还广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）的代偿款人民币1189898元并支付资金占用期间的利息人民币31295.95元（利息计算：以人民币1189898元为基数，按年利率6%计，从2019年2月14日起暂计至2019年7月14日。此后利息计算至本息还清之日止）；2、判令二被告向二原告赔偿律师费损失人民币88000元；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告康文华与鹿寨农村银行签订了《个人借款合同》（编号为200603141797142），借款额度为人民币2400000元，此借款系二被告夫妻共同债务，二原告赵艳春、覃宝堂以名下房屋对借款进行抵押担保。贷款到期日2017年9月19日。因被告康文华未全部偿还本息，鹿寨农村银行于2017年11月13日将二原告、二被告及第三人诉至法院，经鹿寨县人民法院公开开庭审理，2018年1月16日作出（2017）桂0223民初1847号民事判决书判决：“一、被告康文华、覃海仙偿还原告鹿寨农村银行借款本金人民币1748395.5元及利息人民币9708.45元；二、被告杜敏、赵祝华以其抵押财产优先清偿所欠原告鹿寨农村银行的债务；三、被告赵艳春、覃宝堂以其抵押财产优先清偿所欠原告鹿寨农村银行的债务。”二原告不服，提出上诉，柳州市中级人民法院二审维持原判。该案生效后，在执行过程中，二原告与鹿寨农村银行达成了和解，二原告代二被告向鹿寨农村银行偿还了人民币1189898元。但二被告至今未向二原告归还因履行抵押担保责任而代二被告向鹿寨农村银行支付的代偿款，还造成二原告因聘用律师产生的损失。特此起诉，请求法院判如所请。 原告赵艳春、覃宝堂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、2017桂0223民初1847号《民事判决书》、2018桂02民终2161号《民事判决书》，证明因被告康文华未能及时还款，广西农村商业银行股份有限公司将二原告、二被告等人诉至法院，鹿寨县一审判决：一、被告康文华、覃海仙偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1748395.5元及利息人民币9708.45元；二、被告杜敏、赵祝华以其抵押财产有限清偿所欠原告广西农村商业银行股份有限公司的债务；三、被告覃宝堂、赵艳春以其抵押财产优先清偿所欠原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的债务”二原告不服，提出上诉，柳州市中级人民法院二审维持原判。该笔贷款被告康文华借款的用途是种植葡萄; 2、执行和解协议、执行笔录、资金往来结算票据、收贷收息凭证、客户回单，证明在该案的执行过程中，二原告与广西鹿寨农村商业银行股份有限公司达成了和解、二原告代二被告向广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还了人民币1189898元; 3、发票、转账凭证（复印件），证明二被告造成了二原告因聘用律师产生的费用人民币88000元; 4、2018桂0223执1426号执行案件结案通知书，证明鹿寨农商行诉二被告、二原告等人执行一案已经全部执行完毕; 5、广西荣隆农业科技发展有限公司工商信息及变更信息，证实该公司股东是二被告即康文华、覃海仙。 被告康文华、覃海仙辩称：向鹿寨农村银行贷款人民币2400000元是原告赵艳春、覃宝堂和被告康文华、覃海仙及第三人杜敏、赵祝华的共同债务，原告覃宝堂和被告康文华第三人杜敏三人是合伙关系，原告赵艳春还拿走所贷款人民币2400000元中的人民币700000元，二原告偿还银行的那部分钱实际上是原告理应偿还的份额，不应由被告方来承担，不同意二原告的诉讼请求。 被告康文华、覃海仙为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、广西荣隆农业科技发展有限公司章程，证明康文华、覃宝堂、杜敏2014年9月2日签订广西荣隆农业科技发展有限公司章程的，康文华、覃宝堂、杜敏三人之间是合伙关系，以广西荣隆农业科技发展有限公司的名义到合山进行开发的事实； 2、合山市北泗乡种植水果基地出资比例表，证明康文华、覃宝堂、杜敏都在出资比例表上签字，三人是合伙关系以及三人的出资情况，每人出资人民币700000元，持股每人是33.33%； 3、2016年1月4日收条，证明原告赵艳春在人民币2400000元贷款中拿走了人民币700000元的事实，至今未归还； 4、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国银行客户回单，证明被告方转给原告方人民币1100000元的事实，转钱的姓名是按照原告方的授意打到名为李祖远、陈刚华这两个账户上，这两个账户是地下钱庄的账户； 5、常德市树人农业科技开发有限公司林果种苗购销合同书，证明被告夫妇与原告夫妇、以及第三人杜敏一起到湖南购买果苗进行合伙开发的事实； 6、广西农村信用社贷款还款明细登记簿，证明被告对人民币2400000元这笔贷款一共偿还了本息合计人民币1135067.42元。 第三人杜敏、赵祝华未作述称，亦未向法庭提交证据。 本院对上述证据审核后认定：对原告赵艳春、覃宝堂提交的证据1、2、4、5的真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。但对证据3不予认可，因没有原件，无法确认其真实性，故被告的辩称意见有理，本院予以采纳。至于被告康文华、覃海仙所提交的证据，属另外一个法律关系，本院在此不作评述。 经审理查明：2014年9月19日，鹿寨农村银行与被告康文华签订《个人借款合同》（合同编号200603141797142）、与原告赵艳春、覃宝堂签订《抵押担保合同》（合同编号200604141029944）、与第三人杜敏、赵祝华签订《抵押担保合同》（合同编号200604141029943），上述合同签订及办理抵押物登记后，鹿寨农村银行于2014年9月30日向被告康文华发放了贷款人民币2400000元，该笔贷款到期日期为2017年9月19日。该笔贷款到期后，被告康文华未能按合同约定的期限向鹿寨农村银行偿还贷款本息，赵艳春、覃宝堂、杜敏、赵祝华亦未向鹿寨农村银行履行担保责任。为此，鹿寨农村银行向本院提起诉讼，本院在2017年11月13日立案受理，2018年1月16日作出判决：“一、康文华、覃海仙偿还鹿寨农村银行借款本金人民币1748395.50元及利息人民币9708.45元（该利息从2017年9月19日计至2017年10月8日止；此后的利息以尚欠的借款本金为基数，利率按人民银行同期同档次基准利率6.15%上浮40%，执行年利率8.61%，利息利率按借款利率加收50%计，从2017年10月9日起计至借款实际清偿之日止）；二、杜敏、赵祝华以其抵押的财产优先清偿所欠鹿寨农村银行的债务；三、覃宝堂、赵艳春以其抵押的财产优先清偿所欠鹿寨农村银行的债务。上述应付款项，应于本判决生交效之日起十日内履行完毕。”覃宝堂、赵艳春不服判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院于2018年8月29日作出二审判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，鹿寨农村银行向本院申请执行，2019年1月16日覃宝堂、赵艳春与鹿寨农村银行达成了执行和解协议，覃宝堂、赵艳春向鹿寨农村银行偿还了借款本金人民币1040000元、利息人民币149898.00元。经康文华、覃海仙、覃宝堂、赵艳春、杜敏、赵祝华自动履行，执行金额人民币1768415.95元，鹿寨农村银行已支取，该案已于2019年6月10日执行完毕结案。原告赵艳春、覃宝堂认为其已履行了抵押担保责任，被告康文华、覃海仙应向其支付代偿款人民币1189898元并支付资金占用期间的利息人民币31295.95元，遂向本院提起诉讼。另，原告赵艳春、覃宝堂作为申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，要求查封被申请人康文华、覃海仙所有的位于鹿寨县越野车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××号）、被申请人康文华坐落在桂林市兴安县亩的林地使用权及林地上的林木（林权证印刷编号为B451000913669,打印序号为兴林证字（2011）第0924010019号）及通过网络执行查控系统查询被申请人康文华、覃海仙名下的银行账户、微信财户通账户、支付宝账户，冻结被申请人康文华、覃海仙在上述账户上的存款1309193.95元。本院于2019年10月10日裁定：查封被申请人康文华、覃海仙所有的位于鹿寨县越野车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××号）、被申请人康文华坐落在桂林市兴安县亩的林地使用权及林地上的林木（林权证印刷编号为B451000913669,打印序号为兴林证字（2011）第0924010019号），冻结了被申请人覃海仙在中国工商银行广西鹿寨县支行账户21×××73上的存款1309193.95元（账户余额不足）。 另查明，原告赵艳春、覃宝堂系夫妻关系，被告康文华、覃海仙系夫妻关系，第三人杜敏、赵祝华系夫妻关系。 本院认为，被告康文华与鹿寨农村银行签订借款金额为人民币2400000元的《个人借款合同》及原告赵艳春、覃宝堂及第三人杜敏、赵祝华与鹿寨农村银行签订《抵押担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告赵艳春、覃宝堂为被告康文华借款提供抵押担保，鹿寨农村银行放款后，被告康文华未能按合同约定归还借款，导致原告赵艳春、覃宝堂代被告康文华向鹿寨农村银行偿还借款本金及利息合计人民币1189898元（其中，贷款本金人民币1040000元，利息为人民币149898.00元）。根据《担保法》规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”本案原告赵艳春、覃宝堂依法取得了向被告康文华追偿代偿款的权利。因被告康文华、覃海仙系夫妻关系，该笔债务为被告夫妻婚姻关系存续期间所负，为夫妻共同债务，原告赵艳春、覃宝堂要求被告康文华、覃海仙偿还代偿款人民币1189898元的请求，于法有据，本院予以支持。原告赵艳春、覃宝堂要求被告康文华、覃海仙支付代偿款利息人民币31295.95元的请求，因赵艳春、覃宝堂与康文华对承担抵押担保责任后的利息未作约定，故原告赵艳春、覃宝堂主张的利息应从起诉之日即2019年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本债务履行完毕之日止。原告赵艳春、覃宝堂请求被告康文华、覃海仙赔偿律师费损失人民币88000元，因无充分证据证实，该请求本院不予支持。至于被告康文华、覃海仙主张的其与原告赵艳春、覃宝堂及第三人杜敏、赵祝华存在合伙关系，被告康文华、覃海仙可另案起诉，本院在此不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告康文华、覃海仙于本判决生效后三个月内偿还原告赵艳春、覃宝堂代偿款人民币1189898元及利息（利息计算：以代偿款人民币1189898元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月5日起至本债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告赵艳春、覃宝堂要求被告康文华、覃海仙支付律师费损失人民币88000元的诉讼请求。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币16583元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币21583元，由被告康文华、覃海仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓树荣 人民陪审员  蒙世军 人民陪审员  罗 广 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄罗建