上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88282号原告：李春秋，男，1968年12月29日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。被告：陈小麟，男，1948年11月13日生，汉族，住广东省珠海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告李春秋与被告陈小麟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李春秋及委托诉讼代理人何宏勇及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告陈小麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春秋向本院提出诉讼请求：判令由被告太平洋保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计82,367.47元(人民币，下同)；由被告陈小麟赔偿原告超出及不属于保险范围的损失。事实与理由：2018年4月18日8时15分，被告陈小麟驾驶牌号为沪A6XXXX的车辆行驶至上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号门口处时与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告陈小麟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告陈小麟驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告陈小麟为原告垫付了1,000元。原告因本起交通事故产生医疗费21,619.47元、误工费47,868元、护理费2,750元、营养费1,800元、残疾辅助器具费550元、交通费1,580元、律师费6,000元。后原告于审理中增加主张鉴定费1,950元。被告陈小麟未具答辩。被告太平洋保险公司辩称，根据向被告陈小麟了解，事发时被告陈小麟正常打开车门，原告驾驶无牌电动自行车自己跌掉，对事故责任认定有异议，应按照同等责任认定。对投保事实无异议，沪A6XXXX车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2018年4月18日8时许，被告陈小麟驾驶牌号为沪A6XXXX的小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区下沙西街、航鹤路处时，因开门与骑电动车由北向南正常行驶至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈小麟承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗、在上海市第六人民医院门诊治疗。原告于本案诉前调解阶段申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托至司法鉴定科学研究院，该鉴定机构于2019年9月16日出具司法鉴定意见认为：“被鉴定人李春秋右膝部交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度；伤后给予休息90-120日，护理60日，营养45日。”原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费6,000元。事故发生后，被告陈小麟为原告垫付了1,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪A6XXXX车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的责任限额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于本起事故的责任认定，本院认为道路交通事故认定书系交警部门依据职能出具，被告太平洋保险公司虽有异议但未提供相反的证据证明，故本院不予采纳。结合沪A6XXXX车辆交强险、商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告陈小麟所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告陈小麟承担全部的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审查原告提供的病史资料，凭据核算，扣除伙食费211元，本院确认为21,758.50元。2、误工费，原告主张按照11,967元/月计算4个月为47,868元并提供了上海优七贸易有限公司营业执照、该公司出具的情况说明、该公司盖章确认的装修工程量明细、付款凭证及银行交易明细，被告太平洋保险公司仅认可按照本市最低工资标准计算误工费。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其因本起事故受伤导致收入实际减少的情况，但可以证明其在事故发生前从事房屋装修的劳务工作，其确会因本次受伤导致在一定时间内丧失通过劳动获取收入的机会，结合鉴定意见认定的期限120天，本院参照2017年度本市建筑业职工平均工资53,889元/年，酌情支持17,963元。3、护理费，结合鉴定意见认定的期限60天，本院酌情支持2,400元。4、营养费，结合鉴定意见认定的期限45天，本院酌情支持1,575元。5、残疾辅助器具费，结合原告受伤程度及部位，原告主张550元并提供了载明内容为“医疗器械铝合金拐杖”、“膝部保护固定套”的发票，并无不当，本院予以确认。6、交通费，考虑原告诊疗、鉴定及使用过救护车等情况，本院酌情支持500元。7、衣物损失费，原告主张200元，被告太平洋保险公司无异议，本院予以确认。8、鉴定费，原告主张1,950元并提供发票，并无不当，本院予以确认。9、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持2,000元。综上，原告的各项合理损失共计为48,896.50元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担31,613元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担21,413元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担15,283.50元；原告合理损失中的律师费2,000元，由被告陈小麟赔偿，抵扣被告陈小麟已给付的1,000元，尚需赔偿1,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李春秋46,896.50元；二、被告陈小麟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春秋2,000元(已给付1,000元，尚需给付1,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元，减半收取计930元(原告李春秋已预交)，由原告李春秋负担456元，由被告陈小麟负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇一九年十二月九日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。