贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8910号原告：张兴成，男，1968年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：吴容，男，1974年1月12日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人吴爱玉，女，1962年11月22日出生，汉族，住贵州省正安县。原告张兴成与被告吴容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴成、被告吴容的委托诉讼代理人吴爱玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴成向本院提出诉讼请求：1、判决原告向被告偿还借款50000元整，并支付每月1000元利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2018年10月20日向原告借款50000元，用白沙路店铺生意周转，被告承诺每个月向原告支付利息1000元，归还本金为止。从2019年7月起被告未支付原告利息，多次打电话不接，发微信也不回，故原告诉讼到法院提出前述请求。被告吴容辩称，被告向原告借款是事实，当时已经全部还完，什么时候借的什么时候还的不清楚。被告总共只向原告借了50000元，借款是2018年10月20日之前就产生的，此前有一个叫唐朝剑的人提供了担保，原告找担保人还钱，被告就在2018年10月20日换了一张借条，这笔借款是2015年年底就借的，以前原、被告说好每个月付2000元利息，重新出具借条的时候，原告就把利息改成了1000元，开始是4分利息，后面改成了2分利息。2019年7月前的利息都是按月支付了的。被告没有付利息给原告时，担保人唐朝剑都付了利息给原告的，经向唐朝剑核实，唐朝剑说2018年10月20日之前向原告付过一次利息4000元。原告围绕诉讼请求依法提交了50000元的借条等证据。被告吴容为反驳原告的诉讼请求提交了2017年1月至2019年6月期间共计33000元的微信转账记录等证据。原、被告对对方提供的证据均无异议。原、被告提交的证据内容明确具体，也与本案争议事实相关，故对原、被告提交的证据，本院予以认定。在庭审中，原告认可涉案借款是2015年年底借的，开始约定利息是每月2000元；并陈述，支付了一年多2000元的利息，有一年多被告没有付利息，原告就和被告说好，中间没有付的利息就算了，就重新出具了借条，开始要求被告每月付1000元利息，被告付利息给原告都是微信转账，从没付过现金，也没有银行转账的情况，有一次我去被告店里买床上用品，就用被告的床上用品抵了700元利息，那一个月被告微信只转了1300的利息给原告。被告在2018年10月20日前有一年零2个月左右没有付利息，都是微信转账支付的，从来没有现金；唐朝剑付了一次利息给原告，不包括被告没有付利息的那一年多里面，原告找唐朝剑付钱是因为其是担保人，当时他是微信转账给原告的，是2个月的利息根据原、被告的述辩，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2015年年底，被告向原告借款50000元，并约定月利息为2000元，并由案外人唐某某提供担保。借款后，开始按约定的利息标准向原告支付利息，其间，担保人代被告向原告支付了2个月利息共计4000元。2018年10月20日，被告就前述借款重新向原告出具了一张借条，该借条载明，今借到张兴成现金50000元，在未能还本金之前每月必须支付1000元的利息，借款人吴容。至此，涉案借款的月利息由每月2000元变更为每月1000元，被告此后按月利息每月1000元向原告支付利息至2019年7月；2019年7月之后，被告未在向原告支付利息。在庭审中，本院向原告释明其在2018年10月20日支付利息超过按法定36%的利率标准计算的利息是否要求在本金中予以抵扣，被告明确表示要求抵扣。本院认为，被告向原告借款及被告向原告支付了利息的事实，原、被告均无异议。但原、被告对如下问题存在争议：1、被告是否已向原告偿还借款本金及借款本金是否全部偿还完毕；2、被告是否从2015年年底借款之时至2018年10月20日前每月均向原告支付利息2000元；3、被告在2018年10月20日前向原告支付利息超过按法定36%利率标准计算的利息是否应当抵扣及抵扣的金额。关于第1个争议问题。被告辩解被借款已向原告全部偿还，原告不予认定。被告对其该辩解，未提供证据证明，且与其在庭审中辩解只支付了利息的事实相矛盾，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，对被告的前述辩解，本院不予采信，即被告未曾向原告偿还过借款本金。关于第2个争议问题。被告辩解2018年10月20日前的利息均按月向原告支付，但原告不认可被告的该辩解事实，只认可被告支付了2018年10月20日前1年零2个月之外利息，有1年零2个月利息没有支付。2018年10月20日前，被告确实向原告支付过利息，但其是否每月向原告支付，其未提供充分的证据证明，其提供微信转账记录总金额只有33000元，这还涉及2018年10月20日后按约定应支付的利息，且从2015年年底借款之时至2018年10月20日期间长达32个月，2018年10月20日至2019年6月期间长达8个，前述两个期间按约定应支付的利息总和分别为64000元和8000元，共计应支付利息为73000元，被告提供微信转账的33000元与其应支付利息数额相关较大，不足以证明其在2018年10月20日前按月向原告支付了利息。被告作为还款义务人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，有举证证明其偿还借款本息的义务，但未提供充分证据证明其具体支付利息的数额，应承担举证不能的法律后果，并结合原告认可的事实、被告提供证据的情况，对被告的前述辩解，本院不予采信，2015年年底借款之时至2018年10月20日期间，被告存在未按约定向原告支付利息的事实；对原告主张被告在2018年10月20日前有1年零2个月（14个月）利息未支付的事实，本院予以认定。关于第3个争议问题。在2018年10月20日前，约定月利息为每月2000元（月利率4%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，并结合原告实际向被告支付借款本金数额为50000元的事实，前述约定的月利率过高，违反了法律规定，对前述约定月利率标准超过年利率36%（月利率3%）部分应为无效，原告应向被告返还多支付的利息，故对被告要求用多支付利息抵扣本金的主张，本院予以认定。原、被告借款时间为2015年年底，但究竟是2015年哪一个月，原、被告均无法明确，故本院确定借款时间为2015年12月。从2015年12月至2018年10月20日，共计32月，根据前述本院的认定，被告在该期间只按约定向原告支付18个月（32个月-14个月）利息；按前述本院认定的超过合法利率标准部分计算，被告每月多次支付利息500元，18个月多支付利息9000元，故对被告多支付利息9000元的事实，本院予以认定。被告向原告借款50000元后，至今未向原告履行还款义务，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。前述被告多支付的利息9000元，应从本金中扣除，被告多支付的利息抵扣本金应为用多支付利息的总和扣减尚未偿还借款本金50000元，因此，借款本金50000元在扣除被告多支付的利息9000元后，被告还应向原告支付借款本金41000元，且该抵扣行为的时间，本院酌定为本案判决作出之日。原告要求被告支付每月1000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合原、被告约定的月利率标准、实际借款本金数额、原告的请求、被告支付利息的截止时间等事实，故本院确认被告应向原告支付的利息从2019年7月21日起以借款本金50000元为基数至本判决作出之日、从本判决作出之次日起以借款本金41000元至全部借款还清之日止的利息均按月利率2%的标准计算。综上所述，依照规定，判决如下：一、被告吴容在本判决生效后十日内偿还原告张兴成借款本金人民币50000元（被告吴容多支付的利息9000元从借款本金50000元中扣除后，被告吴容还应向原告张兴成支付借款本金41000元）及利息（2019年7月21日至2019年12月12日的利息以借款本金50000元为基数按月利率2%计算、2019年12月13日起至借款本金全部还清之日止的利息以借款本金41000元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告张兴成的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，已减半收取550元，由原告张兴成承担100元，被告吴容承担450元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  赵仲智二〇一九年十二月十二日法官助理谭克琴书记员刘贵亮