wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢100号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾。法定代表人：谢文军，该社理事长。被执行人：陈红卫，男，1966年11月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：吴美荣，女，1967年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：那日苏，男，1973年12月5日出生，蒙古族，嘎鲁图镇政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：额日肯图，男，1969年3月1日出生，蒙古族，乌审旗武装部职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。在执行过程中，我院依法对被执行人那日苏所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗一处房产进行评估、拍卖，在拍卖成交后案外人森布茹提出了执行异议之诉，因案件正在审理中现无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0627执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十二月二十七日执 行 员  郝 宇书 记 员  李维特
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12990号原告：邢俊钗，女，1979年10月15日出生，汉族，烟台大隐商贸有限公司的工作人员，住烟台市芝罘区。被告：衣俊鹏，男，1993年9月3日出生，汉族，无固定职业，住栖霞市。原告邢俊钗诉被告衣俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢俊钗到庭参加诉讼，被告衣俊鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢俊钗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（从2019年6月1日起，至债务全部清偿之日止，按年利率24%计算利息）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年8月被告从原告处共借款70000元，2019年双方协商由被告向原告补签借据，约定还款期限是2019年5月31日。借款到期后，原告多次索要未果，故状诉来院请求解决。被告衣俊鹏缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告衣俊鹏缺席，本院认定证据和事实如下：原告与被告是朋友关系，2016年8月被告从原告处两次借款共计70000元，原告通过现金方式给付被告。因被告未向原告出具借据，原、被告双方经过协商，于2019年3月30日被告向原告补签借据，证明被告向原告分别借款46000元、24000元共计70000元的事实，原、被告双方约定还款期限是2019年5月31日，逾期按日1%即年利率365%缴纳滞纳金。借款到期后被告分文未还。庭审中，原告与被告现场通电话，被告亦认可借款70000元现金及未还款的事实。诉讼中，本院根据原告的保全申请，依法冻结了被告银行账户内的存款人民币70000元或者查封其相应价值的财产，同时查封了担保人陈亮坐落于烟台市芝罘区芝罘岛中里37号内3号房屋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款本金70000元的事实清楚，被告有义务向原告偿付所借款项。借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告请求被告偿还自逾期之日起至债务全部清偿之日止，按年利率24%计算利息的诉请，与法有据，本院予以支持。被告衣俊鹏经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告衣俊鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金70000元并自2019年6月1日起至被告实际履行之日止按年利率24%计算利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元、保全费720元，由被告衣俊鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 隋 文 华二〇一九年十二月二日书记员 刘燕(代)
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2465号之十四被执行人葛彦群，单县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2465号之十四裁定书，于2019年12月13日向被执行人葛彦群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛彦群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛彦群在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3752.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十三日书记员  张超
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保109号 申请人：张磊，男，住安徽省蒙城县。 申请人：孙培培，男，住安徽省蒙城县。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被申请人：青阳颐居物业服务有限公司。 法定代表人：季传朋。 被申请人：高继健，男，住安徽省无为县。 本院在审理申请人张磊、孙培培与被申请人青阳颐居物业服务有限公司、高继健申请诉前财产保全一案中，申请人张磊、孙培培向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青阳颐居物业服务有限公司、高继健的银行账户350000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人张磊、孙培培提供**鹏、刘丽霞夫妻所有的坐落于安徽省池州市青阳县蓉城镇南溪府邸XX幢XXX室【皖（XXXX）青阳县不动产权第XXXXXX号】房屋为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人张磊、孙培培不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人青阳颐居物业服务有限公司、高继健的银行账户350000元或查封、冻结其他同等价值的财产。 案件申请费2270元，由张磊、孙培培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  陶胜利 二〇一九年十二月三日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4678号原告：白银市白银区人民政府，住所地：甘肃省白银市白银区天津路1号。法定代表人：石福胜，白银市白银区人民政府区长。委托诉讼代理人：朱正霞，白银区财政局科员。委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所律师。原告：白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区中小企业创业基地。法定代表人：王跃兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱正霞，白银区财政局科员。委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所律师。被告：李志宏，男，1972年8月16日出生，汉族。被告：李喜元，男，1973年4月18日出生，汉族。被告：魏家存，男，1975年5月3日出生，汉族。原告白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司与被告李志宏、李喜元、魏家存借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。2019年12月24日，二原告申请撤回对被告李志宏、李喜元、魏家存的起诉。本院认为，原告白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司撤诉。案件受理费500元，由原告白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司负担。审 判 员 何正军二〇一九年十二月二十四日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执6168号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被执行人：罗冬梅，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10954号民事判决，于2019年12月3日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行罗冬梅保证保险合同纠纷一案。现因申请人中国平安财产保险股份有限公司书面申请撤回对本案的执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0107执6168号案件的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李明明
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3150号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，扶贫办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户李小萍签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以李小萍贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。李小萍负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红900元，代为偿还李小萍贷款本息并承担连带法律责任。同日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（李小萍丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月7日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与李小萍与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入李小萍的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给李小萍分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月14日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔李小萍的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知李小萍，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还李小萍在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初544号公诉机关新野县人民检察院。被告人马富强，男，1997年9月29日出生于河南省新野县，回族，大专毕业，待业，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月16日被新野县公安局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。经本院决定，于2019年12月10日转取保候审。现在家。辩护人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人马富强犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉。被告人马富强及其辩护人樊华巧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年8月2日22时13分，在新野县汉城路与人民路交叉口向西100米公路处，被告人马富强驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶时，与由东向西左转掉头行驶王某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆失控后与头东尾西停放在公路南侧鲍某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，豫Ｒ×××××小型轿车又失控撞向梁某的头东尾西停放在公路南侧的“金彭”牌电动四轮车，造成鲍某及豫Ｒ×××××小型轿车乘坐人张某2受伤、四车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人马富强弃车逃逸。经鉴定，鲍爱丽头部的损伤为重伤二级；张某2头部的损伤为轻伤一级，面部的损伤为轻伤二级，下肢部的损伤为轻微伤。经认定，马富强负此事故主要责任，王某负此事故的次要责任，鲍某、梁某、张某2不承担此事故的责任。2019年8月3日，被告人马富强主动到新野县公安局交警大队投案。本院在审理中另查明，案发后被害人张某2放弃向被告人追偿损失，被告人方与被害人鲍某达成民事调解协议，并取得了被害人鲍某的谅解。上述事实，被告人马富强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马富强的供述，被害人张某2的陈述，证人刘某、王某、梁某、张某1、马某1、马某2的证言，新野县公安局常住人口登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场照片、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马富强驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人重伤后逃逸、多车损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。案发后，被告人马富强主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人马富强方与被害人鲍某达成赔偿协议，并取得谅解，此情节在量刑时可酌情予以从轻处罚。马富强的辩护人樊华巧辩护认为，被告人马富强系自首、系初犯，且案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，依法予以采纳。综上，为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：被告人马富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  肖 平人民陪审员  于 露二〇一九年十二月十九日书 记 员  张子文
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1865号之一原告：菏泽市卓越皮业有限公司开发区分公司，住所地：山东省菏泽市长江路6658号。法定代表人：苏照华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡文波，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，山东晟韵律师事务所律师。被告：辛集市赛美斯皮革制衣厂，住所地：河北省辛集市位伯工业区宏兴街2号。法定代表人：周立泽，该公司经理本院在审理原告菏泽市卓越皮业有限公司开发区分公司与被告辛集市赛美斯皮革制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市卓越皮业有限公司开发区分公司于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告菏泽市卓越皮业有限公司开发区分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告菏泽市卓越皮业有限公司开发区分公司撤回起诉。案件受理费7344元减半收取3672元，财产保全申请费2535元，均由原告菏泽市卓越皮业有限公司开发区分公司负担。审 判 长  李改勤人民陪审员  翟福利人民陪审员  郑文莹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  石 磊
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1125号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨海权，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省遂宁市大英县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人杨海权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月29日15时许，被告人杨海权饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区交叉路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杨海权血液中酒精含量为116.8ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨海权在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人杨海权具有坦白的情节，建议判处被告人杨海权拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨海权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨海权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨海权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈悦鹭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1901号 韦振兴、周艳鲜： 本院执行的韦振兴申请周艳鲜民间借贷纠纷一案，经被执行人周艳鲜自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5011号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行。负责人：郭玉华。被执行人：山东康洁利人造石有限公司，住所地济宁高新区开源路与海川路交汇处,统一社会信用代码：913708007636866370。法定代表人：付吉荣。被执行人：山东三生石高分子材料有限公司，住所地济宁市高新区开源路北,统一社会信用代码：91370800564069185Q。法定代表人：张广民。被执行人：山东嘉合塑胶制品有限公司，住所地济宁市开发区嘉诚路7号,统一社会信用代码：913708007903632787。法定代表人：张传廷。被执行人：付合顺，男，汉族，1970年5月28日出生，住济宁市高新区。被执行人：付吉荣，女，汉族，1972年1月14日出生，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东康洁利人造石有限公司、山东三生石高分子材料有限公司、山东嘉合塑胶制品有限公司、付合顺、付吉荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月14日通过执行办案系统查询到被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的2、通过法院执行办案系统查询，被执行人付合顺名下存有鲁Ｈ×××××车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，本案申请人提供被执行人山东嘉合塑胶制品有限公司持有山东嘉祥农村商业银行股份有限公司500万股权，本院向山东嘉祥农村商业银行股份有限公司查询，该股权账户已销户。本院查询到被执行人山东三生石高分子材料有限公司名下机器设备两宗,本院已向高新区工商局送达查封手续，本案轮候查封，暂不符合处置条件。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的9990000元，已受偿31225元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人确认同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  姜海青
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1104号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李胜宾 起诉书文号：成金检二部刑诉（2019）18号 起诉时间：2019年12月23日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人宁某，男，1998年2月11日出生，身份证号码：5139021998××××××××，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地四川省简阳市涌泉镇，现住地四川省成都市武侯区。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审并于同日执行。 指控事实：2019年7月18日23时59分，被告人宁某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色吉利牌小型普通客车，沿成都市金牛区二环路北一段由西向东方向行驶，当行至成都市金牛区二环路北一段47号附9号门前路段处时，被民警挡获并带至医院抽取血样。归案后，宁某自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，宁某血液乙醇浓度为141.3毫克／100毫升。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宁某归案如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初529号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人杨英富，男，1979年2月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，未随车携带机动车行驶证，于2019年11月26日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人杨英富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月17日20时许，被告人杨英富与杨俊山、郑小兵三人在郑小兵位于南平市延平区的家中吃饭饮酒，期间被告人杨英富饮用了约3罐500ｍｌ装的“雪津”牌啤酒。当日21时许，被告人杨英富乘坐出租车到延平区八一路横南大酒店附近取停放在该处的摩托车，随后被告人杨英富醉酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿延平区八一路、工业路往日冠东城方向行驶，行经延平区工业路铝厂生活区路口路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人杨英富测试结果为124ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将杨英富带至南平市第一医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，杨英富血样中的乙醇含量为135.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年11月22日，被告人杨英富被公安机关传唤到案。 被告人杨英富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨英富犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨英富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑少杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘应娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3825号 原告：罗玉明，男，1962年9月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陈玉国，男，1984年4月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：何德梅，女，1989年11月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 原告罗玉明与被告陈玉国、何德梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗玉明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元及利息。事实和理由:二被告系夫妻。因资金需要于2016年2月29日向原告借款10万元。被告借款后，仅支付了6个月的利息。约定还款期限已过，被告至今未履行还本义务，利息仅支付到了2016年8月，原告催要无果。 被告陈玉国、何德梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻。被告因资金需要，于2016年农历正月22日（国历2016年2月29日）向原告借款10万元。同日被告向原告出具借条一张，载明“今借到罗玉明现金100，000元（大写：壹拾万万整），利息3分，每月收取利息，2016年腊月30日还清本金100，000元（大写壹拾万元整），借款人：陈玉国。2016年正月22日”。被告借款后，支付利息至2016年8月，从2016年9月起就未还本付息，原告催要无果，故诉讼来院。 另查明，因被告未按约履行义务，原告曾于2019年1月16日提起诉讼后于2019年2月1日撤诉。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的原、被告的身份信息、借条、二被告的婚姻登记档案、银行取款明细、（2019）川0522民初176号民事裁定书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有借条为据，借款事实清楚，民间借贷关系成立并合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，且双方约定了借款的归还日期，被告应当按时归还借款。现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率为3%，高于法律关于利息的约定。现原告自愿将利率调整为月利率2%，符合法律规定。被告借款后仅支付利息至2016年8月，故本院对原告主张要求被告自2016年9月起按月利息2%支付利息的请求予以支持。被告陈玉国、何德梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为放弃相关权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玉国、何德梅于本判决生效之日起十日内归还原告罗玉明借款本金100000元，并自2016年9月起按月利率2%向原告罗玉明支付利息至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈玉国、何德梅负担。前述费用原告罗玉明已预交，被告陈玉国、何德梅在履行本判决确定的给付义务时一并向原告罗玉明支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 春
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12187号原告:闫某某，男。被告:滴滴出行科技有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区白银路123号（文创大厦706室）。法定代表人:朱旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。被告:北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人:程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。被告:滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人:SUNSHU，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。原告闫某某诉被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告闫某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告闫某某承担。审 判 长  张金凤人民陪审员  曹乃心人民陪审员  张西洲二〇一九年十二月十日书 记 员  王淑娟
甘肃省临泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0723民初2752号 原告：东某，男，汉族，农民，住甘肃省漳县，电话151XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何某，甘肃沁泽律师事务所律师。 被告：临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司。 住址：临泽县高铁南站斜对面。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被告：肖某，男，汉族，住临泽县，电话139XXXXXXXX。 被告：乔某，男，汉族，住临泽县，电话181XXXXXXXX。 原告东某与被告临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司、被告肖某、乔某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年12月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某，被告临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司法定代表人王某，被告肖某、乔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告装车费70000元，承担违约金14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告与被告临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司签订蔬菜定装打包装车承包合同，合同约定由原告为被告收购的高原夏菜进行分类、分级、打包、定装、发运装车等事项，还对装车费结算办法及违约责任进行了约定。合同签订后原告按照被告公司的要求完成作业，每车装车完毕后由被告临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司员工肖某或乔某签字确认，以此作为结算的依据。但在原告按照约定完成一系列工作后，被告却拖欠70000元费用拒绝支付。现起诉要求被告支付拖欠的装车费70000元，并承担违约金14000元。 被告临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司辩称，2019年4月2日，原告与被告临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司签订蔬菜定装打包装车承包合同属实；原告主张的被告有70000元装车费用未支付属实，但未支付的原因是原告未按照合同约定打包装车，严重不负责任，给被告造成直接经济损失达10.6555万元，现原告起诉索要装车费用，应当对给被告造成的损失予以赔偿。 被告肖某辩称，被告肖某是被告临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司的会计。被告临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司与原告签订蔬菜定装打包装车承包合同属实；拖欠原告70000元装车费用也属实，但被告肖某只在原告装车后的单子上签了字。现原告起诉索要装车费用，被告肖某不应承担付款义务。 被告乔某辩称，被告乔某是被告临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司的保管员。被告临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司与原告签订蔬菜定装打包装车承包合同属实；拖欠原告70000元装车费用也属实，但被告乔某只负责原告装车后进行核实。现原告起诉索要装车费用，被告乔某不应承担付款义务。 为了证明自己的主张，原告向法庭提交蔬菜定装打包装车承包合同书一份、被告肖某、乔某签名确认的装车明细单、原告与被告临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司法定代表人王某、被告肖某的聊天记录及通话录音光盘，预证明2019年4月2日原告与被告临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司签订蔬菜定装打包装车承包合同，除原告未按合同约定交纳质量保证金2万元外，原告按照合同约定履行了打包、装车义务。被告拖欠原告70000万元装车费用未付的主要原因是被告公司资金短缺，向银行申请贷款尚未到位，并不是被告辩解的原告未按照合同约定打包装车，严重不负责任，给被告造成了经济损失。经质证，三被告对上述证据均无异议。被告向法庭提交客户销售明细6份、聊天记录4份。预证明原告未按合同约定打包、装车，导致蔬菜质量受损价格卖不上去的情况。经质证，原告对上述证据提出异议，认为上述证据与本案不具有关联性，被告如要主张权利可另行起诉解决。法庭审查认为，对原被告提交的双方无异议的证据予以认定。对被告提交客户销售明细6份、聊天记录4份，上述证据证明的是原告未按照合同约定打包、装车，给被告公司造成的损失，被告的辩解理由虽与原告的诉求基于同一事实，但本案中被告未提出反诉，且原告提出异议，故本案不予认定，被告可另行起诉解决。 综合原被告提交的证据及当事人的当庭陈述，认定本案的案件事实如下：2019年4月2日，原告与被告临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司签订《蔬菜定装打包装车承包合同》，合同约定由原告为被告收购的高原夏菜进行分类、分级、打包、定装、发运装车等事项，还对装车费结算办法及违约责任进行了约定。合同签订后原告按照被告公司的要求完成了工作，每车装车完毕后由被告临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司员工肖某或乔某签字确认，以此作为结算的依据。在原告按照合同约定履行了义务，但被告拖欠70000元费用拒绝支付。现起诉要求被告支付拖欠的装车费70000元，并承担违约金14000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司所签订的《蔬菜定装打包装车承包合同》，是双方真实意思的表示，系有效合同，受法律保护。原告东某按照合同约定履行了蔬菜打包、装车等义务，被告应按合同约定向原告支付费用，故原告要求被告履行付款义务的请求符合法律规定应予以支持。根据原告与被告临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司所签订的《蔬菜定装打包装车承包合同》第七条：“甲方蔬菜发运工作终结时，必须立即结清乙方的工价款和押金，否则乙方有权向甲方要求承担尚欠额20％的违约金”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条二款的规定的“过于高于造成的损失”。本案中，原被告约定违约金为尚欠额的20％，被告拖欠原告的装车费用为70000元，根据上述规定，原告要求被告承担14000元的违约金符合法律规定，应予以支持。被告临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司辩解原告未按照合同约定打包装车，给其造成经济损失的理由因在本案中被告未提出反诉，故本案中不予认定，被告可另行起诉解决。被告肖某、乔某系被告临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司的员工，其在原告装车完毕后在明细单上签名确认，是履行工作职责的行为，故被告肖某、乔某在本案中不承担责任。 综上所述，原告要求被告支付装车费和违约金的诉请有证据予以证实，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条二款之规定，判决如下： 一、被告临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司支付原告东某装车费用70000元，承担违约金14000元，合计84000元，限于本判决生效后二十日内付清； 二、被告肖某、乔某在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告临泽县瑞东冷链农产品物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员宋艳琴 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条二款的规定的“过于高于造成的损失”。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1688号之一 申请执行人：李志强，男，1969年1月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李楚鸿，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省揭阳市蓝城区。 被执行人：吴丽丽，女，1982年12月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李志强与被执行人李楚鸿、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0681民初3911号民事判决书已经于2018年9月20日发生法律效力。申请执行人李志强于2019年07月01日向本院申请执行，申请的执行标的为借款150000元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人李楚鸿、吴丽丽采取限制高消费措施，并将其二人纳入失信被执行人名单；2019年10月29日，本院扣划被执行人吴丽丽银行存款9291.65元，扣除案件受理费1650元，向申请执行人李志强支付7641.65元；经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人李楚鸿、吴丽丽有其他财产可供执行，且申请执行人李志强又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李楚鸿、吴丽丽经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十二月二日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27331号申请执行人欧服尔(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：DIEGOFORMATO，董事长。被执行人宁波顺芯尔服饰有限公司，住浙江省宁波高新区梅墟街道梅墟村3幢1层105。法定代表人：李满，执行董事兼总经理。本院在执行欧服尔(上海)国际贸易有限公司与宁波顺芯尔服饰有限公司(2018)沪0115民初86492号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人宁波顺芯尔服饰有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初86492号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十三日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初406号            被告人      基本情况              被告人薛某，男，1960年4月4日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众，住阳谷县XXXXXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  徐秀丽                                                                二〇一九年十二月三日                                                    法官助理   潘  红                                                                  书  记  员   张亚红                     公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控：2019年9月7日22时10分许，被告人薛某酒后无证驾驶鲁AXXX小型汽车行驶至阳谷县XXX某处被民警查获。经检测，其静脉血液中乙醇含量为85.5mg/100ml。2019年10月28日，薛某接电话到阳谷交警大队接受处理。公诉机关认为，被告人薛某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人薛某认罪认罚，依法可从宽处理。其无证驾驶，依法应从重处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 000元。                   被告人      意见              被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人薛某系无证驾驶，依法应从重处罚；其系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，本院依法对其从宽处理；结合社区调查报告，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（五）、第四条。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4971号上诉人（原审原告）：徐新如，男，1964年3月2日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：曹庆锋，男，1978年8月12日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：蔡留成，男，1980年8月28日出生，住江苏省沭阳县。上诉人徐新如因与被上诉人曹庆锋、蔡留成第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐新如的上诉请求为：1.撤销一审判决，改判支持徐新如的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由曹庆锋、蔡留成承担。事实和理由：徐新如与曹庆锋系合伙关系，曹庆锋与蔡留成是承揽合同关系，在承揽合同履行过程中，徐新如为其合伙人曹庆锋垫付工人工资款等费用共计28000元，徐新如提供的证据可以证明其是曹庆锋与蔡留成承揽合同纠纷一案的利害关系人，而徐新如因不可归责于自己的原因未能参与该案调解，且该调解结果使徐新如的利益受到损害，因此，徐新如是第三人撤销之诉的适格主体。被上诉人曹庆锋、蔡留成二审未到庭应诉答辩。徐新如向一审法院起诉请求：1.撤销沭阳县人民法院（2018）苏1322民初15358号民事调解书；2.判令蔡留成向某如支付工人工资款28000元。一审法院认定事实：2018年5月14日，蔡留成、曹庆锋签订《油漆、乳胶漆承包合同》，将千家宴三楼全部乳胶漆工程交由曹庆锋施工。工程结束后，蔡留成尚欠工程款28000元，徐新如多次通过电话向蔡留成索要未果。2018年9月6日，曹庆锋向某如出具一张书面证明，内容为“我曹庆锋与蔡留成签订的油漆乳胶漆承包合同总价为陆万捌仟元整，蔡留成已付肆万元整，余款贰万捌仟元整归我合伙人徐新如将这笔尾款28000元追回来特此证明证明人曹庆锋2018、9、6”。2018年9月10日，曹庆锋以蔡留成拒不支付28000元工程款为由向一审法院提起（2018）苏1322民初15358号民事诉讼。该案经一审法院主持调解，蔡留成、曹庆锋自愿达成如下协议：一、蔡留成于2019年2月28日前给付曹庆锋工程款15000元，如逾期支付违约金5000元；二、就本案双方无其他任何纠纷。一审法院认为，第三人撤销之诉是指能够成为本诉适格当事人的第三人，因不可归责于本人的原因未能参加原诉讼，以已发生之诉讼的原、被告双方为被申请人，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或调解书所确定的法律状态或权利义务关系而提起的诉讼。由此可知，第三人撤销之诉的主体是原本可以成为本诉适格当事人，但因不可归责于本人的事由未能参加原诉讼。徐新如在本次诉讼中称其是曹庆锋找来干活的人，因与曹庆锋关系较好便为曹庆锋垫付28000元工人工资，显然该主张不能作为徐新如成为曹庆锋与蔡留成订立的承揽合同利害关系人的理由。此外，从曹庆锋出具给徐新如的证明内容分析，也无法得出曹庆锋将28000元债权转让给徐新如的结论。徐新如不是承揽合同的债权受让人，便无权利向合同相对人蔡留成主张给付工程款。综上，徐新如不是第三人撤销之诉的适格主体，其诉讼主张无事实和法律依据，不予支持。曹庆锋、蔡留成经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，判决：驳回徐新如的诉讼请求。案件受理费300元，由徐新如负担。本院二审期间，上诉人徐新如为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：1.餐费收据19张，旨在证明徐新如垫付工人餐费共计1915元，并由曹庆锋签字确认；2.材料费收据17张，旨在证明徐新如垫付材料费共计9280元，并由曹庆锋签字确认；3.工人工资收据19张，旨在证明徐新如垫付工人工资共计14650元，并由曹庆锋签字确认；4.（2018）苏1322民初15358号一案诉讼费发票一张，旨在证明徐新如为曹庆锋起诉蔡留成一案缴纳诉讼费250元并支付律师费2000元；上述费用合计28395元，曹庆锋于2018年9月6日确认该款项后向某如出具涉案28000元尾款证明。5.徐新如邮寄本案上诉状回执及往返车票，旨在证明徐新如因提起本案上诉及参加二审诉讼共支出50元，应由曹庆锋、蔡留成承担；6.徐新如因本案一、二审诉讼缴纳的诉讼费票据，旨在证明徐新如已交纳诉讼费600元，应由曹庆锋、蔡留成承担；7.信用卡照片一张，旨在证明徐新如因未能获得尾款导致其家庭生活困难，只能通过信用卡维持生活。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的主体仅限于原案件中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，徐新如主张其与曹庆锋系合伙关系，因徐新如为曹庆锋垫付费用共计28000元且曹庆锋认可该款项归徐新如所有，而曹庆锋与蔡留成达成的15000元调解书损害了徐新如的民事权益，故徐新如有权提起诉讼要求撤销该调解书，其是第三人撤销之诉的适格主体。对此，本院认为，按照徐新如的主张及所提供的证据，其作为曹庆锋的合伙人，虽未参加（2018）苏1322民初15358号一案诉讼，但徐新如的诉讼地位应为该案中的原告，而非第三人，即使徐新如认为曹庆锋与蔡留成达成的调解书损害了其民事权益，徐新如也无权就此提起第三人撤销之诉。因徐新如本案起诉不符合第三人撤销之诉的立案条件，已经立案的，应裁定驳回起诉，一审法院驳回徐新如的诉讼请求不符合法律规定，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5699号民事判决；二、驳回徐新如的起诉。一审案件受理费300元，退还徐新如；上诉人徐新如预交的二审案件受理费300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇一九年十二月十九日法官助理 孙 笑书 记 员 王南淳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初4359-2号本院于2019年12月25日对原告李欢欢与被告袁子杰、李文娜、驻马店市世纪弘运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1729民初4084号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫1729民初4084号民事判决书中第五页第二十一行的“元及利息（利息从2019年1月3日起至付清借款之日止，”应为“元及利息、损失3.5万元（利息从2019年1月3日起至付清借款之日止，”。审 判 长  张俊芝人民陪审员  王紧红人民陪审员  潘红霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  李亚光
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温作礼，男，汉族，1968年9月25日出生，户籍地浙江省平阳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市余杭区临平南大街265号7号楼。法定代表人计子法，该局局长。委托代理人陈士福、王睿，该局工作人员。被申请人(一审被告，二审被上诉人）杭州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市解放东路18号市民中心。法定代表人叶茂东，该局局长。委托代理人张怡、蔡树松，该局工作人员。二审被上诉人（一审第三人）杭州禾田包装有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇水墩村五组，生产经营地址浙江省杭州市余杭区崇贤北庄工业木桥庄路3号。法定代表人沈红，该公司董事长。再审申请人温作礼因其诉杭州市余杭区人力资源和社会保障局（以下简称余杭区人社局）、杭州市人力资源和社会保障局（以下简称杭州市人社局）工伤行政确认及行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2019年1月2日作出的（2018）浙01行终947号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人温作礼申请再审称：一、余杭区人社局未调查事实经过。再审申请人去临安卸货时轻微扭伤，老板不让休息，在2016年9月24日上午9：30左右因再次急性扭伤腰部造成腰椎间盘突出症，应当依法认定为工伤。二、再审申请人询问司法鉴定人员，被告知再审申请人扭伤应由人社部门调查，法院审理。鉴定意见写无法认定，但并未明确表示不是2016年9月24日腰部扭伤造成腰椎间盘突出症。故余杭人社局以退行性变认定、不以再次扭伤腰造成腰椎间盘突出症来认定工伤，认定错误。综上，请求本院再审本案。被申请人余杭区人社局未提交答辩意见。被申请人杭州市人社局答辩称：一、事实情况。2018年3月6日，申请人向被申请人提起行政复议，要求撤销余人社工认[20171第007号不予认定工伤决定书，重新作出给予认定工伤决定书。被申请人依法受理申请人行政复议申请，并向申请人发出《受理通知书》，向余杭区人力社保局发出《答复通知书》，并向杭州禾田包装有限公司（以下简称禾田公司）发出《参加行政复议通知书》。2018年3月24日,余杭区人力社保局向被申请人递交《行政复议答复书》及证据依据。2018年4月13日，被申请人作出《行政复议决定书》（杭人社行复决字[2018]19号），维持余杭区人力社保局2018年1月18日作出的余人社工认[2017]第007号不予认定工伤决定书，并邮寄送达再审申请人、余杭人社局和禾田公司。二、被申请人所做的行政复议决定程序合法。被申请人系余杭区人力社保局的上一级主管部门，为《行政复议法》第十二条规定的行政复议机关。被申请人收到申请人的行政复议申请后作出受理决定，并经审理及调查作出行政复议决定的程序符合《行政复议法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定。三、被申请人所做的行政复议决定事实清楚。根据杭州求正司法鉴定所的鉴定意见，申请人本次腰部扭伤时所持物体较轻，无明显证据显示其腰部当时存在有较大的外力作用，其目前所患腰椎间盘突出症与其所诉2016年9月24日腰部扭伤之间的因果关系无法认定。申请人认为其腰椎间盘突出症系工作时所扭伤的理由不成立，被申请人依据《行政复议法》第二十八条第一条第(一）项之规定，作出维持的行政复议决定，事实清楚。综上所述，被申请人所做的杭人社行复决字[2018]19号《行政复议决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规准确，请求法院依法驳回申请人的再审请求。禾田公司未提交答辩意见。本院认为，本案争议的主要问题是再审申请人温作礼所患腰椎间盘突出症是否为其2016年9月24日在禾田公司工作时扭伤腰部所致。根据原审查明的事实，再审申请人温作礼在禾田公司工作仅十余日，当日扭伤腰部时搬运物品的重量为2-3公斤。温作礼于2016年10月20日就诊时的医生表示其所患腰椎间盘突出是由退行××变引起。杭州求正司法鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》认为：“……影像学资料可见腰椎退行性改变明确，未发现有腰背部软组织损伤、椎体骨折等损伤改变。此外，温作礼本次腰部扭伤时所持物体较轻，无明显证据显示其腰部当时存在有强大的外力作用。综合上述理论陈述，结合本案案情、病历资料所载症状演变过程、影像学资料表现等分析，认为其目前所患腰椎间盘突出症与其所诉2016年9月24日腰部扭伤之间的因果关系无法认定。”被申请人余杭人社局根据上述情况，认为温作礼所患腰椎间盘突出症，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定或者视同工伤的情形，并无不当。被申请人杭州市人社局在收到再审申请人温作礼提交的行政复议申请后依法予以受理、审查，并作出被诉行政复议决定书，符合规定。再审申请人温作礼的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，再审申请人温作礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人温作礼的再审申请。（此页无正文）审判长  朱新力审判员  危辉星审判员  刘家库二〇一九年十二月六日书记员  刘 芳·4·
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保64号申请人:魏威委托诉讼代理人：张皓添，系甘肃和乾律师事务所律师。被申请人:徐涛申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐涛的房产登记手续及车辆的权证手续依法冻结，或查封、扣押相当于489337.18元的财产。担保人张燕通以其所有的坐落于兰州市七里河区（房权证兰房（七私）产字第××号）房产为申请人魏威提供担保。本院经审查认为，申请人魏威提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐涛的房产的登记手续及车辆的登记手续，或查封、扣押489337.18元的财产。案件申请费2977元，由申请人魏威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十二月六日书记员  胡洁
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1199号 原告：杨永林，男，汉族，1972年10月10日出生，现住青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：青川县坤成农业开发有限公司，住址：青川县乔庄镇文化路8号（双创空间B2-05）。 法定代表人：杜前军。 被告：杜前军，男，汉族，1975年4月1日出生，住四川省青川县。 原告杨永林与被告青川县坤成农业开发有限公司、被告杜前军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告杨永林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨永林负担。 审判员  王开芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李建琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执888号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：高伟伟，男，汉族，1987年7月13日生，住赣州市章贡区。 申请执行人中国农业银行有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初102号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人高伟伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无企业注册信息；查询到被执行人名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，该车辆本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产；向赣州公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8776.5元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行8776.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  廖琼玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6223号之十五被执行人庞智玮。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人庞智玮在中国建设银行62271账户内存款人民币0.12元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人庞智玮在中国建设银行62271账户内存款人民币16754.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月二十六日书记员  李慧茹
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初4246号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显职务：理事长。统一社会信用代码：91530381217294193F。住址：宣威市向阳街中段。委托代理人：张强，云南浩义律所事务所律师，特别授权代理。被告：费文波，男，汉族，1990年9月15日生，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：王进松，男，汉族，1968年9月29日，宣威市人，现住云南省宣威市。本院在审理原告宣威市农村信用合作联社诉被告费文波、王进松金融借款合同纠纷一案中，原告宣威市农村信用合作联社以双方协商为由，于2019年12月16日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2519元，本院减半收取1259.5元，由原告宣威市农村信用合作社负担。审判长  余绍丕审判员  李学彪审判员  吕嘉志二〇一九年十二月十六日书记员  王瑞霜
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初2846号原告：李超，男，1996年10月27日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：简中全，男，1974年7月18日生，汉族，住安徽省广德市。原告李超与被告简中全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告简中全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立偿还原告借款本金45000元，并支付利息4882元（利息按年利率6%自2017年8月16日计算至2019年6月16日），此后顺延计算，合计49882元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：公告费690元由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2016年5月，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告将自己的车辆抵押在别人处获得借款50000元，并以现金方式交付给被告。被告口头承诺会尽快归还，但是到2016年5月21日时，被告只偿还了5000元。为了明确借款的事实，被告于当日向原告出具借条一份，写明：“今借到李超人民币肆万五仟元整(小写：45000元)，于2017年8月15日还清。”借条后注明用车辆抵押，但实际上车辆并未交给原告，也未办理抵押登记。上述还款期间届满后，被告未按约定履行还款义务。原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以拖延，至今分文未付。原告认为，合法的债权应当受到法律的保护。原告已经将款项出借给被告，被告也应按时足额履行偿还借款的义务。现被告拒不还款的行为已经侵犯原告的合法权益，为此，特书起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有李超提供的原告身份证复印件、人口信息查询单、借条在卷佐证。本院认为，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据最高院司法解释，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告要求被告支付自逾期还款之日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算所得的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：被告简中全自本判决生效之日起三日内偿还原告李超借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2017年8月16日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费560元，合计1600元，由被告简中全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李国汉人民陪审员  郭敦福人民陪审员  卢 萍二〇一九年十二月二日书 记 员  王甜甜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初694号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人刘征，男，1986年4月8日出生，汉族，大专文化，群众，无业。户籍所在地吉林省公主岭市，现住址长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月12日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留;因涉嫌危险驾驶罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年8月23日被长春市公安局宽城区分局取保候审。于2019年12月12日经我院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人刘征犯危险驾驶罪于2019年12月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人刘征到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年8月11日15时30分至16时25分许，被告人刘征驾驶×××号的捷达车延长春市宽城区北部快速路、绿园区辽阳街等地违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品（汽油）危及公共安全。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：抓获经过，地方常住人口查询,扣押决定书扣押清单，现场指认笔录和照片，证人郝某证言，被告人刘征供述，鉴定结论，电子数据、视听资料等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人刘征违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘征对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年8月11日15时30分至16时25分许，被告人刘征驾驶×××号的捷达车延长春市宽城区北部快速路、绿园区辽阳街等地违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品（汽油）危及公共安全。 一、书证 1.抓获经过：证明被告人被抓获的经过。 2.地方常住人口查询、电话查询记录：证明被告人在涉嫌犯罪时已是成年人，且无前科劣迹。 3.扣押决定书、扣押清单：证明扣押被告人所有的轿车一辆、手机一部、塑料桶十二个、汽油二百七十千克。 4.现场指认笔录和照片：证明被告人对作案现场、作案工具进行了指认。 5.情况说明：证明民警在兴隆山附近开始跟随被告人刘征，经过宽城区台北大街北部快速路，至辽阳街附近将其抓获；汽油来源正在侦办中。 6.车辆信息查询、驾驶证信息查询：证明被告人驾驶的车辆的信息及其驾驶证信息。 7.微信账号及微信交易记录：证明被告人的微信交易信息。 二、证人证言 证人郝某的证言：我通过朋友介绍，前段时间在刘征处购买了一次散装汽油，感觉加在车里用着还可以，今天2019年8月11日，车又没多少油了，我给刘征打电话问：现在是否有汽油，我还需要上次那种95号的，我要买些。他接电话说：有，165元人民币1桶，28升装的，当时订好买两桶。于是我们双方约定在长春市绿园区春郊胡同与辽阳街交汇处交易填加。16时以后我驾驶着我的黑色奔驰牌E300型轿车（车号为×××）来到约定地点，对方还没有到，我等了一会，看见刘征开着一辆白色捷达牌轿车赶来，我二人见面后，他从他的轿车后备箱拿出两个白色的塑料桶，里面都装满了汽油，塑料桶上标注是30升，但刘征告诉我说一桶28升，都是95号汽油，说完以后，他就用他车内的加油工具白色铁皮漏斗在我的帮助下往我的轿车里填加汽油，加到一桶半左右的时候，你们公安人员赶来，表明身份，将我们查获，然后将刘征带回你们派出所进一步调查，我也一起来派出所配合调查，事情经过就是这样。这次钱我还没给他。我一共购买了两次。第一次是20多天前的一天中午，具体时间我记不准了，我也是电话联系的刘征，也和今天一样，购买两桶，每桶28升，价格165元人民币，也是95号汽油，我俩是在长春市宽城区白菊路和丁香街交汇处一个空地交易的，刘征也是驾驶着这次他开的那辆捷达轿车来的，他也是从他车后备箱取出和这次一样的两塑料桶汽油，用他车上的加油工具白色铁皮漏斗填加到我的这辆黑色奔驰轿车内，然后我付给他330元人民币油钱，交易完成后我俩就分开了。 三、被告人供述 被告人刘征供述：我是从我的一个朋友叫赵桥那里购买的汽油。2019年8月11日14时左右，我驾牌照为×××捷达车前往兴隆山镇高速口收费站旁边院内，赵桥在煤场的废楼一楼放了4个塑料油箱存放汽油，每次都是赵桥在那里等我过去，我买几桶汽油，赵桥帮我灌好以后给我，但是今天赵桥不在，我着急拿着桶装汽油回家，赵桥将库房钥匙放在了门口，我用微信告诉他过来，他没过来，我就自己打开库房灌桶装汽油，之后锁好门就驾车往回走，行驶路线是长吉北线、东荣大路、台北大街（北部快速路）、新竹路、普阳街最后到辽阳街，因为半路今天买汽油的人给我打电话说要加油，我才行驶到辽阳街，找到对方的黑色奔驰车辆，我从后备箱拿出两桶汽油给对方车辆邮箱加油，第二桶加了一半时公安机关赶到现场将我查获了，后来我被传唤到公安机关了。我车上有25kg装的有10个满桶、1个半桶的、3个空桶，1个10kg装满桶的。我在赵桥那里买汽油是每桶140元，销售给买家是每桶165元。我现在没有钱，在赵桥那里购买汽油都是欠着钱，每次在他那里买汽油以后他都给我发一下欠钱的数额，目前我欠赵桥11340元。我销售桶装汽油价格基本都是用微信转账收钱，微信钱包内1656元、330元、660元这些转账都是卖汽油的钱。我从2019年6月开始销售桶装汽油的。我销售汽油至今获利1万元左右，没具体算过。都用在了日常开支。 还供述，我的车是我一个朋友徐向宇卖给我的，车主是王大爽。2018年购买的，花费4000元，我和徐向宇没有签购车合同，我把钱给对方，他把行车证和车辆登记本给我了。我挂载桶装汽油徐向宇不知道，刚买车时也没有挂汽油售卖。 还供述，我和公安机关的民警同志对照我的微信交易记录核对出倒卖桶装汽油的交易和为46530元。在我这购买汽油的都是朋友介绍的朋友，平时不联系，需要汽油的时候叫我去加油。 三、鉴定结论 长春市公安司法鉴定中心出具的（长）公（刑技）鉴（理化）字[2019]0270号《检验报告》：证明经检测鉴定，被告人运输的液体中含有汽油成分。 上述证据经庭审举证、质证被告人刘征无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘征违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处,公诉机关指控罪名成立。被告人刘征当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役的执行】、第四十四条【拘役期限的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【涉案物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人刘征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2019年12月31日止。罚金于本判决生效后即缴纳。） 二、扣押在案的物品依法由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  陈 亮 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 爽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4489号申请执行人：吴井双，男，1969年12月22日生，汉族，住响水县。被执行人：赵坤，男，1990年1月11日生，汉族，住灌南县。吴井双与赵坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4760号法律文书已经发生法律效力。因赵坤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴井双于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  李长伟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执595号之三申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇。委托代理人：陈中志，男，系公司员工。被执行人：曾庆刚，男，1982年01月29出生，汉族，住大竹县。被执行人：张胜菊，女，1984年05月12出生，汉族，住大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与曾庆刚、张胜菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初2334号民事判决书，被执行人曾庆刚、张胜菊应偿还借款本金45000元、利息16662.8元及判决书所确定的利息和迟延履行利息，负担案件受理费1342元，本案执行费845元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人曾庆刚、张胜菊有部分银行存款，本院进行了限额冻结，申请执行人同意暂不扣划执行，被执行人张胜菊名下川宝马牌轿车、被执行人曾庆刚名下川荣威牌轿车、川江淮牌货车本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置执行，被执行人无债券、证券等可供执行财产。本院通过传统调查，被执行人无房产可供执行。本院向被执行人曾庆刚、张胜菊送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将曾庆刚、张胜菊及其法定代表人孟国超纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。被执行人曾庆刚、张胜菊应偿还借款本金45000元、利息16662.8元及判决书所确定的利息和迟延履行利息，负担案件受理费1342元，本案执行费845元。现执行到位0元，执行费未缴纳。本院于2019年11月26日对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司委托代理人陈中志进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曾庆刚、张胜菊负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月五日书记员  朱木兵
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初335号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人安彦博，男，1982年11月17日出生于北京市，汉族，职高文化，农民，户籍所在地：北京市平谷区，捕前住北京市平谷区；因盗窃，于2019年5月16日被行政拘留7日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2019]212号起诉书指控被告人安彦博犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2013年4月12日，被告人安彦博到北京市某养殖小区42号屋内，将2台电焊机及焊把线等物盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，被盗物品共价值人民币950元。2.2019年1月3日21时许，被告人安彦博到北京市平谷区某院外停车场处，将1辆洒水车上的2块电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，被盗物品共价值人民币1160元。3.2019年2月18日凌晨，被告人安彦博到北京市平谷区某院内，将养护作业车及洒水车上的电瓶、轮胎等物品盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，被盗物品共价值人民币5790元。2019年8月28日，被告人安彦博因涉嫌盗窃被公安机关抓获；在羁押期间，被告人安彦博交代了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实。案发后，上述被盗物品除已起获发还的部分外，均已由被告人安彦博的家属折价退赔，被害人表示对安彦博予以谅解。公诉机关认为，被告人安彦博具有坦白、自愿认罪认罚、积极退赔并得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人安彦博拘役5个月，罚金人民币4000元。本院认为，公诉机关指控被告人安彦博犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四、第六十一条及《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安彦博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2019年8月28日起至2020年1月27日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的作案用工具千斤顶、扳手，予以没收；无牌面包车、电瓶、帽子，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一九年十二月六日书记员  姚琳娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4534号 申请执行人：李某，女，壮族，住广西北流市。 被执行人：刘某，女，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼608房。 代表人：郑富友，董事长 被执行人：吴某，男，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某、吴某、广西郑氏文化投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案应执行标51141.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的51141.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并已冻结被执行人刘红廷、吴士灯的银行账户，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  蓝 委
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7987号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：高垒，男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告中银消费金融有限公司与被告高垒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告高垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金67,607.54元，利息、滞纳费12,214.43元（计算至2019年7月30日，2019年7月31日之后的利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1,352元；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告高垒与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告高垒提供9.9万元的贷款，贷款用途为家装，年利率20.88%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告不按约履行还款义务。 被告高垒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告高垒向原告中银消费金融有限公司出具贷款正式申请表一份，向原告借款9.9万元。2017年9月25日，被告（合约乙方）与原告（合约甲方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款9.9万元，期限为36个月，月利率为1.74%，用途为装修；同时约定，如被告高垒未按期足额归还贷款本息，则应按日支付逾期付款滞纳费并对滞纳费的计算标准进行约定；另合约第十条约定：“1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年9月26日向被告发放了贷款9.9万元。被告高垒自2018年11月1日起未按合同约定偿还原告借款本息，截至2019年7月30日，被告欠原告借款本金67,607.54元，利息、滞纳费共12,214.43元。同时，合同中约定了原被告的送达地址。 另查明，原告为实现包括本案在内的集团案件债权，与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订外包诉讼合作协议并支付律师费73,629元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告高垒签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告发放贷款，而被告自2018年11月1日起逾期偿还借款，已构成违约，故原告要求被告清偿全部借款本息并支付滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；后期利息及滞纳费则应以67,607.54元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。另根据合同约定，被告应赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失，庭审中，原告主张被告支付律师费676元，本院依法予以支持。被告高垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高垒于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67,607.54元，支付利息、滞纳费12,214.43元及后期利息（以67,607.54元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告高垒于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费676元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,812.45元减半收取计906.23元，申请费789元，共计1,695.23元，由被告高垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十二日 书记员  李兰英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25357号原告：陈志芬，女，1993年3月1日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************066。被告：孙同普，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码421************455。原告陈志芬与被告孙同普买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日至2019年4月3日，被告分6次向原告购买瓷砖共12895元。被告于2019年4月8日前共支付了8895元，余款4000元，被告至今未付。经原告多次追讨，被告以各种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告身份证、原告和被告的微信聊天记录截图等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至2019年4月期间，被告多次通过微信向原告购买瓷砖，货款共计17112元。被告上述期间通过微信向原告转账货款共计13110元。本院认为，原告主张原、被告之间存在买卖关系，并提交了微信聊天记录截图，且原告在庭审中对双方之间的买卖过程进行了详细的陈述，而被告也未到庭提出异议或对原告的主张举证推翻，故本院对原告的上述主张予以采信。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买了瓷砖，应支付相应货款。被告向原告购买瓷砖的货款总金额为17112元，扣减被告已支付的13110元后为4002元，现原告请求被告支付货款4000元，是原告自愿处分自身权利的真实意思表示，而被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：孙同普应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4000元予陈志芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（陈志芬已预交），由孙同普负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付陈志芬，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年十二月四日书记员  饶永佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢727号之一 申请执行人王金帐，男，1965年04月20日出生，住石狮市。 被执行人蔡加挺，男，1969年12月01日出生，住石狮市。 被执行人蔡玉英，女，1971年08月14日出生，住石狮市。 申请执行人王金帐与被执行人蔡加挺、蔡玉英借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡玉英涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡玉英所涉执行案件合并在(2019)闽0581执5026号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王雅梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执442号之一申请执行人：卢正科，男，1955年10月17日生，住元阳县。被执行人：邵红边，男，汉族，1985年07月05日生，住元阳县，现羁押于云南省个旧市看守所。被执行人：陈国大，男，汉族，1981年09月13日生，住元阳县，现羁押于云南省个旧市看守所。被执行人：刘国成，男，汉族，1982年07月14日生，住建水县，现羁押于云南省个旧市看守所。被执行人：陈一伦，男，汉族，1973年10月16日生，住元阳县，现羁押于云南省个旧市看守所。被执行人：周永，男，汉族，1985年07月05日生，住建水县，现羁押于云南省个旧市看守所。申请执行人卢正科与被执行人邵红边、陈国大、刘国成、陈一伦、周永刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年02月12日作出的(2017)云25刑初153号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人卢正科于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币207360元。执行过程中，本院采取的执行措施为：1、2019年10月30日，本院通过法院执行办案系统网络查询被执行人邵红边、陈国大、刘国成、陈一伦、周永名下的财产信息，查询到被执行人陈一伦在元阳县农村信用合作联社嘎娘信用社62×××09账户内有人民币220.63元、在中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行62×××14账户内有人民币1102.52元、在个旧市农村信用合作联社金湖西信用社62×××47账户内有人民币1097.30元、在中国农业银行股份有限公司蒙自红竺支行62×××70账户内有人民币760.66元、在财付通支付科技有限公司账户内有余额1522.15元；被执行人周永在绿春县大兴农村信用社账号62×××69账户内有人民币463.03元；被执行人陈国大在中国农业银行股份有限公司元阳县支行62×××76账户内有人民币213.34元。以上存款已在本院（2019）云25执440号案件中冻结。2、2019年11月07日，本院依法到云南省个旧市看守所向被执行人邵红边、陈国大、刘国成、陈一伦、周永送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，依法询问了被执行人，被执行人未实际履行。3、2019年11月19日，本院通过协助机关建水县市场监督管理局查询，被执行人周永无工商登记信息，被执行人刘国成系建水县富朋中药材有限公司股东，但该公司已列入经营异常名录。通过协助机关建水县不动产登记中心查询，被执行人刘国成、周永无不动产登记信息。通过协助机关建水县房地产管理处查询，被执行人周永名下有位于红河州××水县朝阳北路××证××20160404的房产，该房产抵押于建水县农村信用合作联社城郊分社，本院对该房产在本案及本院执行的（2019）云25执440号案件中同时予以查封。被执行人刘国成名下备案登记有坐落于建水县青山路广池湖壹号9幢1单元3层301室面积136.84平方米的房屋一套。通过协助机关建水县民政局查询，被执行人周永与廖洁于2008年10月登记结婚;被执行人刘国成于2016年08月11日与陈丽协议离婚，被执行人刘国成名下的上述房产已分割给对方。4、2019年11月25日，本院通过协助机关元阳县不动产登记中心查询，被执行人邵红边、陈国大、陈一伦无房产、土地登记信息。5、2019年11月，本院到被执行人户籍地调查。经查，被执行人周永除有一套自建房外，没有其他财产；被执行人刘国成、邵红边、陈一伦、陈国大没有可供执行财产。6、2019年11月，本院依法到侦查机关查询侦查机关查控的被执行人财产信息，查询到被执行人陈一伦名下号牌为云Ｇ×××××丰田陆地巡洋舰霸道车、被执行人邵红边名下号牌为云Ｇ×××××的猎豹机动车已被侦查机关扣押并移交到检察机关，并扣押了被执行人邵红边的人民币4000元。扣押的人民币4000元已移送本院，但扣押的车辆尚未移送。2019年12月09日本院通过红河州公安局交通警察支队查询，被执行人陈一伦名下有号牌云Ｇ×××××丰田陆地巡洋舰霸道车一辆；被执行人邵红边名下有号牌云Ｇ×××××猎豹机动车一辆；被执行人刘国成名下有号牌云Ｇ×××××丰田陆地巡洋舰霸道车一辆、有号牌云Ｇ×××××长安牌汽车一辆，本院对以上四辆车在本案及本院执行的（2019）云25执440号案件中同时予以查封。被执行人周永名下有号牌云Ｇ×××××长城牌汽车一辆，但该车辆逾三个有效周期未检，公告牌证作废。查封车辆中，被执行人陈一伦名下号牌云Ｇ×××××丰田陆地巡洋舰霸道车及被执行人邵红边名下号牌云Ｇ×××××猎豹机动车已被侦查机关扣押，其余两辆车未查找到下落，未实际控制。7、2019年11月14日，本院依法对被执行人邵红边、陈国大、刘国成、陈一伦、周永采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年12月03日本院依法约谈申请执行人卢正科，告知上述执行情况，并告知申请执行人，因本案与本院正在执行的（2019）云25执440号案件相关联，本案查控到的被执行人可供执行的财产将与（2019）云25执440号案件予以合并处置，处置后按比例清偿两案申请执行人，申请执行人表示同意。本院要求申请执行人卢正科提供被执行人邵红边、陈国大、刘国成、陈一伦、周永的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，对本院执行情况表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上所述,本院穷尽财产查控措施，本案执行标的人民币207360元尚未执行到位。经本院向申请执行人卢正科释明本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院执行情况表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇一九年十二月二十五日书记员  肖建国
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5399号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：朱永泉，男，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人朱永泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计19852.08元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的荣威牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的工商注册、银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人在海南省澄迈县住房公积金管理局有公积金1196元，本院已提取公积金1196元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初3850号原告：耿国超，男，1970年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。被告：孙松，男，1975年1月15日出生，汉族，原住东营市河口区孤岛镇永乐路35号42号楼2单元402室，现住址不详。原告耿国超与被告孙松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿国超及委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告孙松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿国超向本院提出诉讼请求：1.判令孙松偿还借款1550000元及利息600000元（自2018年12月31日起至立案之日），并要求按月利率2%计算至借款清偿之日；2.诉讼费用等相关费用由孙松承担。事实与理由：2014年至2018年，孙松向耿国超借款共计1550000元，双方约定借款月利率2%。耿国超多次向孙松催要，孙松迟迟未履行还款义务。请求法院依法判若所请。孙松未作答辩。耿国超向法庭提交借款合同、保证书、银行交易明细以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：孙松曾以东营市清研化工有限公司经营之需为由向耿国超借款。2018年12月31日，耿国超与孙松针对以往的借款签订《借款合同》一份，约定：“耿国超向孙松借款金额2150000元，借款时间为2014年4月17日至2019年8月31日，如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按合同规定15%计算加收逾期利息。”同日，孙松出具《还款保证》一份，证明其自耿国超处借款1550000元，由于个人原因一直未偿还借款，同意付给耿国超五年的违约金600000元。耿国超陈述上述借款合同中载明的借款金额2150000元包含借款本金1550000元及违约金600000元。在此日期之前，孙松曾于2015年5月11日、2017年3月31日、2018年2月14日多次向耿国超出具过还款保证书，但均未履行。耿国超主张其于2013年3月19日自妻子的农业银行账户取款200000元并出借给孙松，2014年4月17日自工商银行账户提取现金400000元且于当日存入孙松银行账户，于2016年12月22日自妻子的工商银行账户提取现金100000元出借给孙松，于2018年1月9日自妻子东营银行账户提取现金370000元出借给孙松，于2018年1月5日自妻子工商银行账户取现210000元出借给孙松，上述款项合计1280000元，加上平时耿国超做生意的自有资金270000元，多次出借孙松借款本金共计1550000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。耿国超与孙松存在民间借贷合同关系，合同内容不违反法律规定，为有效合同。耿国超提供的证据能够证实孙松向耿国超累计借款1550000元的事实，孙松超出承诺的还款期限仍未履行还款义务，应按照合同约定承担相应的民事责任。耿国超要求孙松偿还借款本金1550000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于耿国超主张的利息，耿国超对前期约定的借款月利率2%未提供证据予以证实，借款合同约定逾期还款则按15%计算逾期利息，此处的约定应为年利率的约定，故本院认为孙松应自2019年9月1日起按照年利率15%支付逾期利息。孙松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙松于本判决生效之日起十日内偿还原告耿国超借款本金1550000元及利息，利息以借款本金1550000元为基数按照年利率15%自2019年9月1日计算至借款清偿之日；二、驳回原告耿国超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，由原告负担6698元，由被告负担17302元。公告费560元，由被告孙松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民审判员  王 健人民陪审员  张灵敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄 敏