江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1398号原告：陈竹根，男，1961年11月25日出生，汉族，住抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：万伟，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓慧英，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市南门路延伸段北侧。统一社会信用代码91361000767041334T。负责人：徐恩生，总经理。委托诉讼代理人：江平，公司员工，代理权限：特别授权。被告：谌华龙，男，1974年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，原告陈竹根与被告谌华龙、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈竹根及其委托诉讼代理人邓慧英、被告谌华龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈竹根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谌华龙赔偿原告经济损失187863.16元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在保险范围内承担理赔责任。3、本案诉讼费由被告承担。后原告重新提交赔偿清单将诉求赔偿金额变更为188363.16元。事实和理由：2019年8月30日，案外人刘金生驾驶三轮电动车（车载案外人邹泽孙和原告陈竹根）由崇仁县郭圩乡往县城方向行驶，途经事故地点时，遇被告谌华龙驾驶赣Ｆ×××××小车由前方道路右侧路外下屋村委会右转弯驶出往县城方向行驶，因被告谌华龙驾车进入道路时未注意让行，导致两车发生相撞，造成案外人刘金生、邹泽孙和原告陈竹根受伤及两车不同程度受损的交通事故。经崇仁县公安局交通管理大队认定被告谌华龙负事故主要责任。事故车辆发生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投了交强险、商业三者险100万及不计免赔，且事故发生在保险期间。原告受伤后曾在崇仁县人民医院、抚州市第一人民医院治疗，现已治疗终结。上述交通事故给原告造成了身体的伤害和经济损失，为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告谌华龙辩称，同意按照13%比例扣减非医保用药。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，已经在交强险范围内垫付了10000元医疗费，应予以扣减，按照13%比例扣减非医保用药。按照城镇标准计算的证据不足，事故未发生在县城，且经常居住地不稳定，不应按照城镇标准计算伤残赔偿金。不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的提供村委会证明、居委会证明、原告孙女陈佳欣的就读证明，拟证明原告陈竹根在崇仁县县城居住一年以上，伤残赔偿金可以适用城镇标准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司质证后认为，证明材料没有相应证明人出庭作证，无法采信。被告本院认为，原告申请出庭作证的证人邹某证言2014年至今将中山实验小学附近房子租给了原告居住，且证人陈某、何某证言原告在县城老教育局宿舍至今居住至少4年，原告提供的上述证据能够与证人证言相互印证，故此，对原告陈竹根在崇仁县城镇居住一年以上的事实，本院依法予以认定。2、对原告提供的收取租金的收条，拟证明原告在城镇居住一年以上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司质证后认为，三性均有异议。本院认为，虽原告提供的收条上今收人处注明今收人为邹，未注明全称，但该收条能够与原告提供的其他证据相互印证，对原告证明目的本院依法予以确认。3、对被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供的音频及照片，拟证明原告没有固定在县城居住。原告质证后认为，三性均有异议。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供该证据无法达到其证明目的，具体理由将在本院认为部分说明。根据当事人陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，案外人刘金生驾驶三轮电动车（车载案外人邹泽孙和原告陈竹根）由崇仁县郭圩乡往县城方向行驶，途经事故地点时，遇被告谌华龙驾驶赣Ｆ×××××小车由前方道路右侧路外下屋村委会右转弯驶出往县城方向行驶，因被告谌华龙驾车进入道路时未注意让行，导致两车发上相撞，造成案外人刘金生、案外人邹泽孙和原告陈竹根受伤及两车不同程度受损一交通事故。经崇仁县公安局交通管理大队认定，被告谌华龙负此事故主要责任，案外人刘金生负此事故次要责任，案外人邹泽孙和原告陈竹根不负此事故责任。事故发生后，原告陈竹根在崇仁县人民医院治疗，出院诊断为：创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左颞骨骨折、头皮裂伤、多发性肋骨骨折（四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折）、创伤性气胸、创伤性胸腔积液。住院29天，共花费医疗费25278.78元。2019年9月27日在抚州市第一人民医院就诊，共花费838元。肇事车辆赣Ｆ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保了交强险、商业三者险100万（不计免赔），保险期间为2018年9月18日00时00分起至2019年9月17日24时00分止。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司向原告陈竹根垫付了10000元医疗费，被告谌华龙垫付了原告陈竹根14038.78元医疗费。当事人均同意按照13%比例扣除非医保用药。2019年10月20日，抚州金田法医学司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人陈竹根双侧多发性肋骨骨折伤残程度评定为九级；2、被鉴定人陈竹根后续治疗费用评定为肆仟元整（4000元）；3、被鉴定人陈竹根误工期评定为180日，护理期60日，营养期60日。原告陈竹根花费鉴定费1900元。诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司不认可抚州金田法医学司法鉴定所对原告陈竹根作出的伤残等级鉴定意见，向本院申请对原告陈竹根伤残等级重新鉴定，经本院委托双方选定的江西博中司法鉴定中心对原告陈竹根伤残等级进行司法鉴定，于2019年12月4日作出鉴定意见：被鉴定人陈竹根颅脑损伤评定为十级伤残；胸部损伤（左侧第2-11肋骨、右侧第3-7肋骨骨折）评定为九级伤残。另查明，原告陈竹根在事故发生前已在崇仁县县城承租他人房屋连续居住一年以上，其经常居住地属于城镇辖区，住院期间由其妻子护理，其妻子无固定职业及收入。案外人刘金生向本院出具承诺表示因其在此次事故中未遭受损失，故放弃在交强险内的保险金分配权利，全部归原告陈竹根享有。案外人邹泽孙向本院出具承诺表示放弃在交强险内的保险金分配权利，全部归原告陈竹根享有，其本人仅在商业第三者责任险范围内受偿保险金。本院认为，侵权人造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。被告谌华龙驾车撞伤他人，经公安局交警部门认定，被告谌华龙负事故主要责任。肇事车辆赣Ｆ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，该事故发生在保险责任期限内。案外人刘金生明确表示在事故中未遭受损失放弃交强险内的保险金分配权、案外人邹泽孙明确表示交强险内的保险金放弃分配权利全部归原告陈竹根，其仅在商业第三者责任险范围内受偿保险金，系当事人对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故此，原告陈竹根由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司依法在交强险及第三者责任险保险责任范围内赔偿，超出部分由被告谌华龙按责任划分负担70%。对原告陈竹根的损失，本院认定如下：1、其主张医疗费26116.78元，有疾病证明、用药清单、入院出院记录等病历资料、票据相互佐证，本院依法认定。2、其主张后续治疗费4000元，有抚州金田法医学司法鉴定所鉴定报告为据，本院依法认定。3、其主张住院伙食补助费870元，原告住院29天，住院伙食补助费为：30×29=870元，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。4、其主张营养费1800元，根据抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见及原告伤势计算60天，按每天30元计算，营养费为：60×30=1800元，原告主张1800元符合法律规定，本院依法予以支持。5、其主张伤残赔偿金142039.8元，原告陈竹根虽为农业户籍，但其经常居住地在县城城镇辖区内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司认为原告并非固定在县城居住，本院认为，原告已经提交了充分证据证明其在县城城镇居住一年以上，即使存在正常的在县城城镇外居住，也并不影响该事实的认定。故此，计算伤残赔偿金宜按城镇居民标准计算，结合江西博中司法鉴定中心鉴定伤残等级计算残赔偿金为142039.8元（20年×33819元/年×21%），原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。6、其主张误工费21566.96元，原告陈竹根未提供其务工证明，也未提供其收入来源及务工的证据，但原告陈竹根具有完全劳动能力，具备劳动基础，作为完全行为能力人，有劳动能力进行劳动是常态。据此，原告陈竹根有劳动能力获取收入。根据相关司法解释，参照2018年度城镇私营单位农、林、牧、渔业平均工资29800/年计算其损失，江西博中司法鉴定中心重新鉴定的伤残等级改变了初次在抚州金田法医学司法鉴定所的鉴定伤残结果，故原告误工时间应从事故发生之日2019年8月30日计算至重新鉴定定残前一日即2019年12月3日，共计96天，故原告陈竹根的误工费损失认定为：（29800/年÷365×96）=7837.8元。原告主张超过部分，本院依法不予支持。7、其主张护理费8053.81元，根据鉴定意见结合原告伤残等级、医嘱情况，护理天数按照60天计算，护理人数按照1人计算，参照上一年度江西城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48994元计算标准，护理费为8053.81元（48994元/年÷365×29），原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。8、其主张交通费600元，虽未提供交通费票据，故根据原告住院时间、伤情、路程等具体情况酌定600元，原告主张600元交通费，本院依法予以支持。九、其主张精神抚慰金10000元，符合伤情及当地生活水平，本院依法予以认定。十、鉴定费1900元，有鉴定机构鉴定发票为据，本院依法予以支持。庭审中，当事人均协商同意按照13%的比例扣除非医保药物，故原告陈竹根医疗费按照10%比例扣除，即原告陈竹根计入保险理赔范围的医疗费为22721.6元（26116.78-26116.78×13%），扣除的非医保用药3395.18元根据事故责任认定由被告谌华龙赔偿原告陈竹根2376.62元（3395.18元×70%）。综上，原告陈竹根的各项损失，其中医保内医疗费22721.6元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费870元、营养费1800元合计29391.6元；护理费8053.81元、误工费7837.8元、伤残赔偿金142039.8元、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费1900元合计170431.41元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险医疗费责任限额10000元内赔付10000元，超过部分即19391.6元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者责任限额100万元内（含不计免赔）赔付，赔付金额为19391.6×70%=13574.12元；在交强险伤残赔偿责任限额110000元内赔付110000元，超过部分即60431.41元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业三者险赔偿限额内（含不计免赔）赔付，赔付金额为60431.41×70%=42301.98。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司需在交强险范围内陪偿原告陈竹根10000+110000=120000元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司已经在交强险范围内垫付了原告陈竹根10000元医疗费，故此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司还应在交强险范围内赔偿原告陈竹根损失110000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司需在商业三者险范围内赔偿原告陈竹根13574.12+42301.98=55876.1元。被告谌华龙赔偿原告陈竹根的非医保用药损失2376.62元。原告陈竹根退还被告谌华龙垫付款14038.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈竹根损失110000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告陈竹根损失55876.1元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告谌华龙赔偿原告陈竹根非医保用药损失2376.62元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、原告陈竹根退还被告谌华龙垫付款14038.78元（该款从被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司理赔款中扣除）；四、驳回原告陈竹根的其他诉讼请求。案件受理费3962.6元，减半收取1981.3元，由原告陈竹根负担236.57元，被告谌华龙负担1744.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇一九年十二月十九日书记员  陈丽萍附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83