wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终10088号上诉人（原审原告）：北京众慧天成物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇丽苑街6号美林别墅会所。法定代表人：唐沛，经理。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋辉，女，1978年5月5日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京众慧天成物业管理有限公司（以下简称众慧公司）因与被上诉人宋辉物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初7339号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众慧公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实与理由：在一审审理过程中，众慧公司就已经说明《前期物业服务合同》系开发商美林房地产开发集团有限公司与众慧公司签订的合同，而宋辉并不是合同相对方。仲裁条款应该是双方有个明确的合意，而本案中双方之间并没有仲裁条款或协议。另外，众慧公司在2017年多次起诉，也去北京仲裁委员会咨询，仲裁委员会明确告知众慧公司，众慧公司与美林房地产集团开发有限公司之间的《前期物业服务合同》中的仲裁条款只能约束两个公司，而业主与众慧公司并没有约定这样的合同条款，也没有合同的约束，该委不受理此案。当时询问仲裁委能否出具书面裁定，但仲裁委员会明确说不给出。此外，一审法院没有开庭就作出裁定，众慧公司认为本案程序存在瑕疵。宋辉答辩称，同意一审裁定，众慧公司的上诉请求不符合相关合同及法律规定，不同意众慧公司的上诉请求，本案《前期物业服务合同》属于涉他合同，众慧公司应该遵循《前期物业服务合同》上面的所有条款履行，本案应由北京仲裁委员会进行裁决。众慧公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令宋辉立即给付拖欠的物业费48599元；2.案件受理费由宋辉承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。本案中，涉诉物业的开发建设单位美林房地产开发集团有限公司与众慧公司就美林香槟小镇小区的物业服务订立《前期物业服务合同》，其中明确约定因该合同发生争议的，双方可以通过友好协商或者向物业纠纷人民调解委员会申请调解的方式解决；不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，任一方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁解决。上述物业服务合同签订后，众慧公司与本案宋辉未再另行签订物业服务合同，双方均应履行该合同，故能够认定众慧公司与宋辉在书面合同中有仲裁条款，众慧公司的起诉不属于人民法院受案范围，应依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定：驳回北京众慧天成物业管理有限公司的起诉。二审中，双方均未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，涉诉物业的开发建设单位美林房地产开发集团有限公司与众慧公司就美林香槟小镇小区的物业服务订立《前期物业服务合同》，该《前期物业服务合同》中明确约定因该合同发生争议的，双方可以通过友好协商或者向物业纠纷人民调解委员会申请调解的方式解决；不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，任一方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁解决。众慧公司与宋辉未再另行签订物业服务合同，因此该《前期物业服务合同》对于众慧公司与宋辉双方具有约束力，本案中，宋辉坚持依照该合同约定的仲裁条款解决与众慧公司之间的争议，结合本案具体情况，一审法院认定众慧公司与宋辉在书面合同中有仲裁条款并无明显不当，本院对此不持异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。本案中现无证据表明案涉《前期物业服务合同》中的仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行，本案中，经法庭释明宋辉坚持按照《前期物业服务合同》约定的仲裁条款解决双方之间的争议，结合本案具体情况，一审法院裁定驳回众慧公司的起诉并无明显不当，本院对此不持异议。众慧公司关于一审法院未开庭迳行裁定属程序瑕疵一项，本院认为一审法院依据前述分析作出裁定并无不当，众慧公司有关一审程序瑕疵的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，众慧公司的上诉请求及理由不能成立，一审裁定并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十二月二十七日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  徐 曼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10041号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人罗高，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。北京古与今管理咨询有限公司与罗高民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23051号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求罗高偿还借款本金33003．9元、借款利息2132．52元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人罗高邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗高的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已依法查封被执行人罗高名下车牌号为×××的机动车，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人罗高名下有股权、证券、房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗高纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人罗高名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十八日书记员  李文斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7533号申请执行人：任何卫，男，汉族。被执行人：门德成，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初16557民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人门德成银行存款本金人民币5500元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年十二月十三日法官助理李原明书记员胡振坤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部，住所地：营口市站前区学府路北10-5号。负责人：李成涛，该营业部经理。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷东明，系该单位员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金兆慧，女，1968年12月12日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：王辉，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。再审申请人广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部因与被申请人金兆慧委托理财合同纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终647号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇一九年十二月四日法官助理赵宝书记员王宇廷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津力尔投资有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）。法定代表人：姜炳玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟会，女，1993年1月8日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶雅娟，女，1956年4月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。再审申请人天津力尔投资有限公司（以下简称力尔投资公司）因与被申请人陶雅娟返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1979号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力尔投资公司申请再审称，再审申请人系诉争房屋所有权人，原审法院认定再审申请人非所有权人系事实认定错误；原审法院适用、理解法律错误，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第七条的规定，并未排除确认物权归属的判决和以物抵债的判决可以产生物权变动的效力；至于判令交付，该交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审裁定并再审本案。本院经审查认为，根据原审裁定认定的事实及再审申请人力尔投资公司提交的申请再审意见，本案力尔投资公司主张权利所依据的（2014）沈中民二初字第158号生效判决为给付判决，根据该判决，力尔投资公司取得的是案涉房屋交付的权利和将该房屋登记在其名下的权利，即只有在力尔投资公司完全取得了上述权利后，才发生相应物权变动的效力。力尔投资公司依据该判决要求被申请人返还房屋、赔偿租金损失，不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。原审法院裁定驳回力尔投资公司的起诉并无不当。关于力尔投资公司在再审申请中所称“交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提”的申请再审事由，因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，天津力尔投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津力尔投资有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2114号之一申请执行人张秀英，女，1952年11月6日出生，汉族，住马鞍山市含山县。被执行人孙贤芳，女，1968年12月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人张秀英申请执行孙贤芳借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初3132号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付90000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费1025元，执行费1265元。执行过程中，1、本院于2019年9月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，实际仅零星余额，未发现房产等可供执行的财产。到被执行人住所地调查，被执行人外出，多年未归。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 杨慧忠二〇一九年十二月十一日书记员 刘 勇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢500号申请执行人：尚振国，男，1967年12月9日生，汉族，舒兰市农业局职工，住吉林省舒兰市。被执行人：李凤民，男，1969年5月10日生，汉族，舒兰市旅游办职工，住吉林省舒兰市。申请执行人尚振国与被执行人李凤民合同、无因管理、不当得利一案，舒兰市人民法院于2016年3月52日作出了（2016）吉0283民初185号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告李凤民偿还原告尚振国借款本金人民币20000元，并自2012年7月29日起至该款付清之日止，按照约定的月利2分给付借期内利息及逾期资金占用期间的利息。二、被告李凤民偿还原告尚振国借款本金人民币11000元，并自2015年5月9日起至该款付清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元由被告负担。本院采取了以下措施：1、2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年12月32日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月30日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月30日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢500号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月三十日书记员  赵 耕
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1715号 申请执行人：陈海波,女,1975年5月26日出生,住四川省通江县。 申请执行人：马通,男,1974年11月14日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司,住所地通江县诺江镇西街8号。 统一社会信用代码：9151192166742248XE。 法定代表人：陈坤，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人陈海波、马通与被执行人四川欣都建设开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初1253号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川欣都建设开发有限公司应向申请执行人陈海波、马通退还购房款50000元及利息（据实计算），并承担案件受理费525元和案件执行费650元，但被执行人四川欣都建设开发有限公司至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人四川欣都建设开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈海波、马通也未提供被执行人四川欣都建设开发有限公司有其他可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1715号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏 倚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8749号上诉人（原审被告）：潘泽华，男，汉族，1978年9月10日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：苗珍，女，汉族，1990年2月12日出生，住河南省新野县。原审第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼32号房，统一社会信用代码91500000577987559W。法定代表人：徐万刚。上诉人潘泽华因与被上诉人苗珍、原审第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初14783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人潘泽华送达了非税收入缴款通知单。上诉人潘泽华在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘泽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十二月十一日法官助理  范艺馨书 记 员  王 茜
达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4421号 原告：柏清，男，汉族，生于1984年2月8日，住四川省达州市达川区。 被告：唐洪富，男，汉族，生于1972年7月19日，住四川省达州市达川区。 原告柏清与被告唐洪富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告柏清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按柏清撤诉处理。 案件受理费588元，由柏清负担。 审判员 何 琼 二〇一九年十二月十七日 书记员 王珺璐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2263号之一申请执行人：吴某平，男，1982年2月14日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈某强，海南惠海律师事务所律师。被执行人：广东湛星装饰工程有限公司，统一社会信用代码：1012743490012630，住所地：广东省东莞市。法定代表人：梁某武，该公司总经理。关于申请执行人吴某平与被执行人广东湛星装饰工程有限公司雇佣合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初4916号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人吴某平向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。依据生效判决，被执行人广东湛星装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人吴某平赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费共计58921元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费734.5元。在执行过程中，本院向被执行人广东湛星装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人广东湛星装饰工程有限公司全部未履行。在执行过程中，为保障申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产。2019年12月5日，本院作出（2019）琼0271执2263号执行裁定书，依法划拨被执行人广东湛星装饰工程有限公司银行存款4111元至本院案款专用账户。并从中支付4061元至申请执行人吴某平账户内，剩余50元交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人广东湛星装饰工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月7日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为4111元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月七日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3717号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：邓淇瑜，女，苗族，1997年12月1日出生，村民，住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告邓淇瑜（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金2,592元；2.判令被告支付原告利息（以2,592元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告为购买由贵阳市白云区飞翔通讯器材经营部销售的oppoR7s手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友_80609（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额288元，还款期数12期。被告领取产品后，依约还款3期，合计864元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计2,592元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,499元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：224.91元；剩余借款本金以实际借款本金2,499元减去已还款总额864元加上还款期限内已还款的利息224.91元计算，即：1,859.91元；未支付的利息以剩余借款本金1,859.91元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓淇瑜于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,859.91元和利息（以所欠借款本金1,859.91元为基数自被告邓淇瑜最后一次还款之次日即2016年5月12日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告邓淇瑜于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0703刑初222号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人程学平，男，1956年8月20日出生于本市，汉族，初中文化，退休，住连云港市连云区。因本案于2019年11月5日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人程学平犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员江黎某、检察官助理赵某，被告人程学平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年10月17日14时55分许，被告人程学平酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿连云区中山路由西向东行驶至嘉瑞宝广场路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程学平血液中检见乙醇成分，乙醇含量为116mg/100ml。被告人程学平属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程学平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程学平归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人程学平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人程学平无证驾驶二轮摩托车，可以酌情从重处罚。建议对被告人程学平以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元，可以适用缓刑。被告人程学平对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人程学平被查获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实。上述事实，被告人程学平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程学平的供述和辩解笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，指认车辆照片，机动车驾驶人酒精含量测试记录单及测试照片，血样提取登记表、抽取血样照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2648号理化检验鉴定报告，前科查询结果，发破案经过、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程学平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程学平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人程学平被查获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程学平醉酒后无证驾驶二轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人程学平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人程学平的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人程学平宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人程学平所具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程学平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3815号原告：闫卫民，男，1971年12月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：石英娥（系原告闫卫民之妻），住汤阴县。被告：王文海，男，1979年7月6日出生，汉族，住汤阴县。被告：李水英，女，1977年7月6日出生，汉族，住汤阴县。原告闫卫民与被告王文海、李水英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫卫民委托诉讼代理人石英娥到庭参加诉讼，被告王文海、李水英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫卫民向本院提出诉讼请求：依法判决被告王文海、李水英偿还原告闫卫民借款本金70000元及利息（从起诉之日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利率10%计算）。事实和理由：被告因需资金周转，于2015年3月21日向原告借款15000元，于2015年12月20日第二次向原告借款20000元，于2016年3月6日第三次向原告借款20000元，于2017年1月22日第四次向原告借款15000元，四次借款均约定年息10%，被告均向原告出具借条。截止至2019年11月被告只是把2018年之前的利息结清，并未偿还借款本金及其余利息。原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告王文海、李水英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王文海、李水英于2015年3月21日向原告借款15000元，被告李水英以被告王文海名义向原告出具借据一份，借据载明：“今借到闫卫民壹万伍仟元（15000元），年息壹仟伍佰元，王文海，2015.3.21号”。被告王文海、李水英于2015年12月20日向原告借款20000元，被告李水英以被告王文海名义向原告出具借据一份，借据载明：“今借到闫卫民贰万元整（20000元），年息贰仟元（2000元），2015.12.20号，王文海”。被告王文海、李水英于2016年3月6日向原告借款20000元，被告李水英以被告王文海名义向原告出具借据一份，借据载明：“今借到闫卫民贰万元整（20000元），年息贰仟，2016.3.6号，王文海”。被告王文海、李水英于2017年1月22日向原告借款15000元，被告李水英以被告王文海名义向原告出具借据一份，借据载明：“今借到闫卫民壹万伍仟元（15000），2017.1.22号，王文海”。原告称上述借款系二被告开超市和修车厂资金紧张所借，2018年之前的利息已经结清，现要求二被告支付从起诉之日起至实际给付完毕之日止，按照年息10%计算的利息。另查明，被告王文海与被告李水英于2014年7月7日登记结婚，于2018年4月20日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王文海、李水英向原告闫卫民借款70000元的事实，有李水英向原告闫卫民出具的借据在案证实,本院予以认定。被告李水英以被告王文海的名义向原告出具借据，可推知其对于向原告借款的事实并无异议。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同生活、共同经营，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方书面约定年利率为10%，不超出法律规定，本院予以认定。原告要求二被告偿还从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按照年利率10%计算的利息，本院予以支持。关于利息，本院确定为以70000元为基数，从2019年12月1日起计算至实际履行完毕之日止，按照年息10%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告王文海、李水英应偿还原告闫卫民借款本金70000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文海、李水英于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫卫民借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2019年12月1日起计算至实际履行完毕之日止，按照年利率10%计算）；二、驳回原告闫卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元（已减半收取），由被告王文海、李水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月十六日书记员  张沙沙
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初7317-1号申请人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段统一社会信用代码：91411729876230716A被申请人一：新蔡县新通物流有限公司，统一社会信用代码：91411729555704562X，注册资金：9000万元，注册地址：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，法定代表人：王丹，身份证号码：412828199105110046。被申请人二：王丹，女，汉族，1991年5月11日出生，户籍地址：河南省新蔡县。被申请人三：张家铭，男，汉族，1988年06月04日出生，户籍地址：河南省驻马店市驿城区。被申请人四：张翠苹，女，汉族，1974年09月02日出生，户籍地址：河南省新蔡县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新蔡县新通物流有限公司、王丹、张家铭、张翠苹的银行存款人民币壹仟陆佰万元及查封新蔡县新通物流有限公司以其抵押的位于新蔡县产业集聚区新通物流园的不动产：豫（2018）新蔡县不动产权第0001670号、豫（2018）新蔡县不动产权第0001671号、豫（2018）新蔡县不动产权第0001672号、豫（2018）新蔡县不动产权第0001673号、豫（2018）新蔡县不动产权第0001673号、豫（2018）新蔡县不动产权第0001674号、豫（2018）新蔡县不动产权第0001675号、豫（2018）新蔡县不动产权第0001684号、豫（2018）新蔡县不动产权第000031号。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人新蔡县新通物流有限公司、王丹、张家铭、张翠苹银行存款人民币壹仟陆佰万元予以冻结。二、将被申请人新蔡县新通物流有限公司名下坐落于新蔡县产业集聚区新通物流园的：豫（2018）新蔡县不动产权第0001670号、豫（2018）新蔡县不动产权第0001671号、豫（2018）新蔡县不动产权第0001672号、豫（2018）新蔡县不动产权第0001673号、豫（2018）新蔡县不动产权第0001674号、豫（2018）新蔡县不动产权第0001675号、豫（2018）新蔡县不动产权第0001684号、豫（2018）新蔡县不动产权第000031号予以查封，查封期间的不动产由申请人代为保管，但保管期间不得予以变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇一九年十二月二十日书记员  金 杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再222号 再审申请人（原审被告）：王保文，男，汉族，1961年8月25日出生，户籍地福建省沙县。现住福建省沙县。 被申请人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，女，该行工作人员。 原审被告：沙县晓康家具有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：戴晓康。 原审被告：福建省沙县梅花木竹制品有限公司，住所地福建省沙县虬江街道后底木竹加工集中区。 法定代表人：徐梅花。 原审被告：沙县经纬工贸有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园D1支路。 法定代表人：郑云。 原审被告：戴晓康，男，汉族，1958年11月30日出生，住福建省沙县城北新村西区。 原审被告：沈健华，女，汉族，1964年9月10日出生，住江苏省常州市钟楼区。 原审被告：郑云，女，汉族，1977年1月23日出生，住福建省沙县。 原审被告：金军，男，汉族，1973年4月12日出生，住福建省沙县景山新村北区。 原审被告：徐梅花，女，汉族，1966年10月17日出生，户籍地福建省沙县。现住福建省沙县。 再审申请人王保文因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行及原审被告沙县晓康家具有限公司、福建省沙县梅花木竹制品有限公司、沙县经纬工贸有限公司、戴晓康、沈健华、郑云、金军、徐梅花借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第789号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月24日作出（2019）闽01民申321号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人王保文申请再审请求：撤销原审第二项关于“被告王保文对被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任”的部分判决，并驳回浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行对王保全的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定王保文对涉案债务承担保证担保责任的主要证据《最高额联合保证合同》是伪造的，以该伪造的证据判决王保文承担民事责任当然也是错误的，应予撤销。福建省沙县梅花木竹制品有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款，并签订了一份《最高额联合保证合同》。该《最高额联合保证合同》保证人处“王保文”的签字，不是王保文本人所签，该事实已经福建鼎力司法鉴定中心鉴定确定。王保文也未曾委托授权他人代签。因此，该《最高额联合保证合同》保证人“王保文”系他人假冒申请人王保文签字，属伪造的证据，对王保文不具有法律约束力。原审判决以《最高额联合保证合同》认定王保文为福建省沙县梅花木竹制品有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款提供保证担保，并判决王保文对涉案债务承担连带清偿责任，显然是错误的。 被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行辩称，一、王保文主张本案《最高额联合保证合同》中王保文签名并非其个人签名，并提供所谓的证据即福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行对其真实性、合法性及有效性存在异议。二、浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行分别向各联保企业提供最高额债务本金额度，各联保体成员均自愿为其他联保体成员的相关债务提供连带责任保证，并由各联保体成员与浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行签订《流动资金借款合同》。浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与沙县晓康家具有限公司签订的《最高额联合保证合同》、《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行已履行合同义务，沙县晓康家具有限公司未按规定还款，已构成违约。沙县经纬工贸有限公司、福建省沙县梅花木竹制品有限公司、戴晓康、沈健华、郑云、金军、徐梅花、王保文应对沙县晓康家具有限公司偿还浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行上述借款本息承担连带保证责任。三、本案没有违反法定程序，该案审理过程中法院依法向各联保体邮寄送达司法文书，送达地址无人签收且无法联系。穷尽送达方式后，法院依法适用公告送达，王保文在审判过程中已放弃抗辩权利，现该案已申请执行，王保文却提出合同并非其签订。四、该案涉嫌存在经济犯罪，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。 原审被告徐梅花称，讼争合同上王保文的签名确实并非王保文所签。 原审被告沙县晓康家具有限公司、福建省沙县梅花木竹制品有限公司、沙县经纬工贸有限公司、戴晓康、沈健华、郑云、金军均未发表意见。 本院再审认为，王保文主张案涉《最高额联合保证合同》落款处“王保文”签名不是其本人所签，并提交了福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。因此，原审对于讼争合同中“王保文”签名及指纹的真实性等基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第789号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 审判长  林蕤 审判员  邱平 审判员  张伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理李薇 书记员何家欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9818号原告：周希莲，女，1967年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙学海，男，1973年1月12日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街48-56号，统一社会信用代码91500118696569536P。法定代表人：杜勇，总经理。委托诉讼代理人：罗其麟，男，系公司员工（特别授权）。周希莲与龙学海、重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。周希莲，鑫垚公司的委托诉讼代理人罗其麟到庭参加诉讼。龙学海经本院公告送达未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周希莲向本院提出诉讼请求：1.涂销龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司关于重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-10-3号房屋的抵押登记；2.要求鑫垚公司协助办理重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-10-3号房屋的过户登记手续。事实与理由：2014年7月8日，原告与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-10-3号房屋，购房价格277777元。原告已支付了277777元房款。后因执行纠纷，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00220号、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00413号民事判决书确认原告享有足以排除龙学海对案涉房屋申请执行的民事权益。现因办证需要，请求依法涂销二被告关于案涉房屋的抵押登记。龙学海未到庭亦未提交书面答辩意见。鑫垚公司辩称，其愿意在符合办理产权过户条件下15日内协助原告办理产权过户手续。经本院查明，2014年7月8日，原告与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-10-3号房屋，购房价格277777元。原告已支付了277777元房款。后因二被告之间的经济纠纷，龙学海申请执行原告所购买房屋即为案涉房屋，原告随后就对该执行标的提出了执行异议且第五中级人民法院经审查作出了（2014）渝五中法执字异字第00866号执行裁定书,裁定中止了案涉房屋的执行。而后，龙学海提出执行异议之诉，要求许可执行案涉房屋。该案经重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00220号、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00413号民事判决书，判决驳回了龙学海的诉讼请求。另查明，2011年6月24日，就案涉房屋，鑫垚公司因向龙学海借款在重庆市永川区不动产登记中心做了抵押登记。同时需要说明，审理中，原告与鑫垚公司达成愿意协助过户的协议，且另行制作了调解协议，不再本判决中予以处理。本院认为，抵押权作为一种担保物权，其作用主要是以抵押物的交换价值保证债权的优先实现。当抵押权对应的抵押物不能实现拍卖、变卖后的优先受偿，亦不能进行拍卖、变卖，抵押权的功能和价值也就意味着灭失。从破产企业中关于财产最后分配中也可以得出该结论，破产财产分配中，如果抵押物上设定有其他优先于抵押权受偿顺位的权益，抵押权基于抵押物的拍卖、变卖产生的交换价值不能得到实现。本案中，案涉房屋经过生效判决确认享有足以排除执行的民事权益，其法律后果就是案涉房屋上设置的抵押权不能拍卖、变卖，换言之抵押权的价值不能得以实现，如果在该种情况下，抵押登记不予涂销，根据现有不动产登记制度的要求，已经被生效判决确认的享有居住权的购房消费者将无法就案涉房屋得到完全的产权，更不能成为具有权利外观的房产权利人。这样的结果是抵押权人的权益不能实现，购房消费者的购房权益也不能得到完全实现，这明显不符合正义的要求，亦不合常理常情。另外，该房屋的价值亦因产权不固定不能进行正常的市场流通，不利于房屋本身价值的提升，在一定程度上造成资源的浪费。因此，在抵押权的价值确定不能实现的情况下，为了更好的维护购房消费者的权益，更有利于案涉房屋价值的提升，更有利于资源的优化配置，涂销案涉房屋的登记更符合公平正义的要求，生效判决之所以判决确认购房消费者享有排除案涉房屋的执行，亦在于保护购房消费者的生存权益，这也符合“住有所居”的政策要求。特别说明的是，如果尚有房款未交付完毕，应当将该剩余房款直接交付抵押权人，这也是公平正义的一种体现。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：涂销龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司关于重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”1-10-3号房屋的抵押登记。案件受理费80元，由重庆市鑫垚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  陈 奕人民陪审员  何英明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘小青
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6075号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地江苏省泰州市青年南路288号。法定代表人：刘亮。委托诉讼代理人：秦飞、王云燕，该行员工。被告：杨晓敏。被告：泰州市金虹钢模板有限公司，住所地姜堰区张甸镇工业集中区内。法定代表人：赵健。本院受理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行诉被告杨晓敏、泰州市金虹钢模板有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行诉被告杨晓敏、泰州市金虹钢模板有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  窦松前人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十二月二十五日法官 助理  周玲云书 记 员  陈 曲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1142号申请执行人灌云县圩丰镇张跃琴建材销售门市，统一社会信用代码92320723MA1NQRLL02，住所地灌云县。被执行人周海军，男，1976年2月15日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云县圩丰镇张跃琴建材销售门市与被执行人周海军买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初4353号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告周海军于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告灌云县圩丰镇张跃琴建材销售门市93533元；驳回原告灌云县圩丰镇张跃琴建材销售门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元（已减半收取），由原告灌云县圩丰镇张跃琴建材销售门市负担74元，被告周海军负担1070元。本院于2019年4月16日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年4月17日将被执行人依法限制高消费。2019年4月17日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年4月17日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月23日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月24日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十四日书记员 曹 犇
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4020号原告杨某，男，汉族，1959年1月9日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，民乐县农业农村局干部，住民乐县。被告李某，男，汉族，1981年7月29日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因被告地址不明，无法送达应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二○一九年十二月九日书记员 许 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30672号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：高学燕，女，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告高学燕保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告高学燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告高学燕立即向原告平安财保公司支付理赔款25007.45元（本金24493.21元，利息463.10元，罚息51.14元）；2.被告高学燕立即向原告平安财保公司支付保费2629.41元；3.被告高学燕立即向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款25007.45元为基数，自2016年7月7日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费由被告高学燕承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894032600001******，用于被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，被告向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订贷款合同，贷款金额40000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定,于2016年7月7日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币25007.45元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2629.41元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。被告高学燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告高学燕与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告高学燕向重庆银行解放碑支行贷款4万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.00%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%，贷款期限为36月，从2014年12月18日起至2017年12月18日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告高学燕就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费760元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年12月18日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告高学燕发放4万元贷款，后被告高学燕多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认原告平安财保公司于2016年7月7日在个人贷款保证保险合同项下为投保人高学燕代偿25007.45元。原告平安财保公司代偿后，被告高学燕未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年7月7日，被告高学燕尚欠代偿款25007.45元以及保险费2629.41元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告高学燕与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告高学燕未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告高学燕归还理赔款项和未付保险费，但被告高学燕从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人高学燕违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，原告平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告高学燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高学燕自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款25007.45元、保险费2629.41元；二、被告高学燕自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年7月7日起至代偿款付清之日止，以代偿款25007.45元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计495元，由被告高学燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书                  （2019）陕0113执8477号之一   申请执行人刘泽兰，女，汉族，1969年10月20日出生，地址西安市雁塔区。   被申请执行人张永胜，男，汉族，1973年1月29日出生，住址西安市雁塔区。   申请执行人刘泽兰与被执行人张永胜提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初5568号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终11295号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永胜未按民事判决书指定的期限主动履行义务指定的期限主动履行义务。申请执行人刘泽兰于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张永胜自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，查封被执行人张永胜名下大众牌汽车一辆（车牌号码：陕AXXXXX），本院已将上述情况反馈至申请人。经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张永胜发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿467898.7元，未受偿467898.7元，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8477号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                 审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月二十四日      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初868号原告：贾吉喆，男，1988年10月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102201210403910。被告：马善都，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告贾吉喆与被告马善都劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，被告马善都于2019年11月18日在答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查裁定驳回其申请。本院依法适用简易程序审理，原告贾吉喆与委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，被告马善都经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告吊车费137000元及相应利息（自2019年7月1日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告自2018年10月4日起至2018年12月26日止雇佣原告的25吨、70吨、80吨、130吨吊车吊卸物品，共计欠原告吊车费用137000元。被告于2019年3月27日为原告出具欠条，以证明拖欠吊车费的事实，并承诺2019年5月至6月底全部结清该欠款。承诺期内被告没有支付。承诺期届满后，原告多次找被告催要欠款未果，故依法起诉。被告未出庭未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.欠条一份，以证明被告拖欠原告吊车费用的事实；2.微信聊天记录5张，以证明原告曾向被告多次催要欠款；3.签证单22张，以证明原告与被告发生的吊车费用。经审查，上述证据具有真实性和关联性，本院予以认定。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：自2018年10月4日至2018年12月26日，被告雇佣原告为其承包的江苏炎鑫工地提供吊车服务。经结算，被告马善都于2019年3月27日为原告出具欠条一份，内容为:“本人马善都欠吊车费137000元（大写壹拾叁万柒仟元整）。吊车费截止2019年5月至2019年6月结清。”被告马善都在欠款人处签字确认。后经原告多次催要，被告至今未给付欠款。本院认为，原告以吊车为被告提供劳务，双方构成劳务合同关系。被告就欠付吊车费为原告出具了欠条，并承诺到期给付，应按约定履行义务。现被告未依约履行，原告请求被告给付拖欠吊车费及因逾期付款占用资金期间的利息，于法有据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马善都于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾吉喆吊车费137000元,并自2019年7月1日至欠款还清之日止，按年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告马善都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇一九年十二月二十三日书记员  王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初666号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人吴东坤，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]46号起诉书指控被告人吴东坤犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人吴东坤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4月30日1时40分左右，被告人吴东坤酒后驾驶津Ｄ×××××小型轿车，从盐城市区世纪大道上的1977酒吧停车场出发右拐至盐马路，沿盐马路由北向南行驶了20米左右时被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴东坤体内每百毫升血液中乙醇含量为144.5毫克。被告人吴东坤被查获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了公安机关出具的归案情况说明、抓获经过，证人证言，被告人供述，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吴东坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴东坤虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴东坤对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人吴东坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了自愿认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚。经审理查明，2019年4月30日1时40分左右，被告人吴东坤酒后驾驶津Ｄ×××××小型轿车，从盐城市区世纪大道上的1977酒吧停车场出发右拐至盐马路，沿盐马路由北向南行驶了20米左右时被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴东坤体内每百毫升血液中乙醇含量为144.5毫克。被告人吴东坤被查获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴东坤当庭无异议，并有盐城市公安局交通警察支队六大队出具的物证照片、发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人戴某的证言，被告人吴东坤的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴东坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴东坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人吴东坤虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人吴东坤的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴东坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  钱一新人民陪审员  张 瑜二〇一九年十二月四日书 记 员  王 珊附录法律条文中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2566号申请执行人：张立祥，男，1960年12月2日生，汉族，住响水县。被执行人：秦安林，男，1974年3月24日生，汉族，住响水县。被执行人：刘开伍，男，1972年5月10日生，汉族，住响水县。张立祥与秦安林、刘开伍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1631号法律文书已经发生法律效力。因秦安林、刘开伍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张立祥于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张 杨
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3191号   原告：郑州神力贸易有限公司，住所地：河南省郑州市管城区航海东路24号2号楼4单元2413号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郑庚寅，职务：董事长。   委托诉讼代理人：邢家彩，女，1973年10月7日出生，汉族，郑州神力贸易有限公司职工，住河南省郑州市二七区交通路68号院11号楼78号，身份证号码：×××。   被告：山西鼎弈通国际贸易有限公司，住所地：山西省长治市英雄南路新街小区0号楼10号商业用房。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：龚军亮，职务：经理。   被告：龚军亮，男，1988年4月5日出生，汉族，住山西省长治市。   二被告委托诉讼代理人：王小绿，山西宁丰律师事务所律师。   原告郑州神力贸易有限公司（以下简称“神力公司”）诉被告山西鼎弈通国际贸易有限公司（以下简称“鼎弈通公司”）、龚军亮合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神力公司的法定代表人郑庚寅及其特别授权代理人邢家彩、被告鼎弈通公司和龚军亮的特别授权代理人王小绿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告神力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告货款55400元，并按月息2分支付从起诉之日起至实际给付货款之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告均从事轮胎销售生意，原告向被告供应销售工程轮胎数年，一向合作不错，被告通常也支付货款较为及时。2018年7月21日，原告通过腾达物流（运输单号18497937）向被告发送工程轮胎20条，其中神马23.5-25-20型号6套、神马23.5-25-24型号4套、银宝1100R20型号10套，轮胎货款合计55400元。被告收货后没有及时付款，后经原告负责人多次催要，被告以负责人出国等借口至今未付。被告未及时支付货款给原告造成了往来催要和资金占用的经济损失，故诉至贵院，望判如所请。   被告鼎弈通公司辩称，原告与被告鼎弈通公司没有任何商业来往，原告起诉被告鼎弈通公司属于诉讼主体不适格。   被告龚军亮辩称，被告龚军亮没有收到过原告在诉状中提到的货物，原告没有任何理由及法律依据要求被告龚军亮偿还货款或利息的主张，应当予以驳回。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据认定如下：发货单据、运单查询记录、微信聊天记录，能够形成完整的证据链条，证明双方之间存在买卖轮胎的事实，本院予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告神力公司、被告鼎弈通公司均系经营橡胶制品、轮胎等的有限责任公司。邢家彩系原告神力公司职工。被告龚军亮系被告鼎弈通公司法定代表人。2018年7月21日，原告公司职工邢家彩通过河南腾达物流有限公司二十四部向被告鼎弈通公司发送价值55400元的轮胎20条。2018年7月22日，龚军亮对所发轮胎进行了签收。2018年8月9日至2018年10月5日期间，郑庚寅通过微信方式要求被告龚军亮支付货款未果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，从原告提供的2018年7月21日的销售单、物流运输单、运单查询记录、以及郑庚寅与龚军亮的微信记录，可以认定双方之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告龚军亮签收货物后，未按照约定履行付款义务，其行为构成违约，故原告要求被告龚军亮支付轮胎款55400元的请求，于法有据，本院予以支持。与此同时，被告龚军亮以未收到原告发送的货物，不应当支付货款的辩解，与事实不符，本院不予采纳。关于原告要求被告支付逾期支付货款期间的利息损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告要求被告龚军亮支付逾期支付货款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以保障。但损失额应以货款55400元为基数，从原告主张权利次日即2019年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。关于原告主张要求被告鼎弈通公司连带支付货款及利息损失问题。因未提供其与鼎弈通公司存在法律上的利害关系及龚军亮的行为系履行职务行为的相应证据，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告龚军亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑州神力贸易有限公司支付轮胎款55400元；及支付以55400元为基数，从2019年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息；   二、驳回原告郑州神力贸易有限公司的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费593元，由被告龚军亮承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韦庆彪     二〇一九年十二月十三日   书记员 白 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1171号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李正琛，曾用名李正生，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，暂住甘肃省兰州新区。户籍所在地：甘肃省永昌县。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］153号起诉书指控被告人李正琛犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人李正琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年5月11日22时31分许，被告人李正琛酒后驾驶甘Ａ×××××号白色“猎豹”牌小型普通客车，沿兰州市城关区雁儿湾路由西向东行驶至南河北路高新大厦附近时被执勤民警查获。经对李正琛血样中酒精含量检验鉴定，其血液中酒精含量为218.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人李正琛的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。对此指控，被告人李正琛无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2019年5月11日22时31分许，被告人李正琛酒后驾驶甘Ａ×××××号白色“猎豹”牌小型普通客车，沿兰州市城关区雁儿湾路由西向东行驶至南河北路高新大厦附近时被执勤民警查获。经对李正琛血样中酒精含量检验鉴定，其血样中酒精含量为218.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，查获经过，破案、抓获经过，扣押物品清单，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，被告人李正琛的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正琛无视刑律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李正琛自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李正琛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十二月三日书记员闫浩忠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1978号之一 申请人:临沂市兴建门窗有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路西段（工业大道西）路北，统一社会信用代码：913713001683363091。 法定代表人：李玉普，总经理。 委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂市博观商贸有限公司，住所地临沂市河东区滨河路与中升大街交汇处北，统一社会信用代码：91371312MA3EQ7UH6G。 法定代表人：林凡池，经理。 被申请人:临沂市生辉商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道豪德建材装饰城45号楼114号，统一社会信用代码：913713114943957265。 法定代表人：孙晓云，经理。 申请人临沂市兴建门窗有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市博观商贸有限公司、临沂市生辉商贸有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市博观商贸有限公司、临沂市生辉商贸有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人临沂市兴建门窗有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘沙沙
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9926号 原告：蔺亚军，女，1977年5月20日出生，住陕西省咸阳市三原县。 委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告：杭州雨宸服装有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2NWWXB，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇下坂底村。 法定代表人：吴观华。 原告蔺亚军诉被告杭州雨宸服装有限公司（以下简称雨宸公司）劳动争议一案，本院于2019年6月25日立案受理后，因被告用其他方式无法送达，本案于2019年8月20日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告蔺亚军及其委托诉讼代理人徐沁雅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺亚军诉称：2018年10月4日，原告进入被告公司上班，从事服装加工工作，期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社保。2019年2月20日起，被告开始拖欠工资。2019年5月27日，被告因资金周转困难，停产停业。截止停业，被告尚欠原告15000元工资未发。经原告多次催要，被告又支付了2700元，但剩余工资一直未付，也不答应支付原告经济补偿。被告违反劳动合同法第38条、46条、82条相关规定。现原告请求判令：一、原、被告解除劳动关系；二、被告支付原告未发工资12300元（2019年2月20日至5月27日）；三、被告支付原告未签劳动合同双倍工资35000元（2018年11月至2019年5月）；四、被告支付经济补偿金5000元；五、被告为原告补缴各项社会保险费（2018年10月至劳动关系终结日止）。 被告雨宸公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对不予受理通知书、中国农业银行个人交易明细的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2019年1月27日，被告支付原告2018年11月工资5000元及2018年12月工资5000元。2019年3月27日，被告支付原告2019年1月工资4000元。2019年5月27日，被告支付原告2019年2月工资2700元。后被告停止营业。原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年6月4日以被告非正常经营且原告要求财产保全并要求直接起诉等为由不予受理。2019年6月25日，原告诉至本院，诉如所请。 另查明，被告停业后又支付原告剩余工资2700元。 本院认为：关于原、被告之间的劳动关系，原告向本院提交了中国农业银行个人交易明细，通过该证据可证明被告按期向原告支付工资，故本院认定双方之间存在劳动关系。原告主张判令劳动关系解除，参照浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（五）》第八条规定：劳动者未事先向用人单位提出，直接请求仲裁或法院裁判解除劳动关系的，一般不予支持。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原、被告劳动关系的建立时间，依据劳动合同法第七条、第十条规定，用人单位应当为劳动者建立职工名册、与劳动者签订书面劳动合同，以证明双方之间劳动关系的存续时间，现被告无证据证明其履行了上述法定责任，被告也未出庭就此进行其他举证或答辩，被告应当承担不利后果，故本院采纳原告关于劳动关系2018年10月4日建立的陈述意见。关于劳动关系的解除时间，原告称被告口头通知其解除劳动关系，其于2019年5月27日之后即不再前往公司工作，故双方劳动关系应视为当日解除。依据原告提供的中国农业银行个人交易明细，原告称其月工资标准为5000元合理，本院予以采信。关于2019年2月20日至2019年5月27日期间的工资，原告主张剩余工资12300元，不超出合理范围，本院予以支持。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额，其工资标准应按基本工资标准计算，而被告无证据证明5000元非基本工资，故本院按原告基本工资5000元计算，时间应为2018年11月4日至2019年5月27日，经计算为33965.52元（5000元÷21.75天×20天＋5000元×5个月＋5000元÷21.75天×19天）。原告以劳动合同法第三十八条第一款为由主张经济补偿金，然本案中双方劳动关系解除并不符合劳动者依法通知用人单位解除劳动合同的情形，故本院对经济补偿金不予支持。原告要求被告为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州雨宸服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔺亚军工资12300元； 二、杭州雨宸服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔺亚军双倍工资另一倍33965.52元； 三、杭州雨宸服装有限公司自本判决书生效之日起三十日内为蔺亚军缴纳2018年10月4日至2019年5月27日期间的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳； 四、驳回蔺亚军的其余诉讼请求。 如杭州雨宸服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杭州雨宸服装有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭宸光 人民陪审员  包力松 人民陪审员  项建银 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈 燕
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3401号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：何凤仟，男，汉族，1965年3月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王林花，女，汉族，1964年3月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：何嘉俊，男，汉族，1994年12月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告何风仟、王林花、何嘉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告合作银行向本院提出诉讼请求:1.判令第一、二被告共同向原告偿还借款本金489948.45元、借款利息66999.16元(利息计算截止于2019年9月10日)，本息合计556947.61元，利随本清；并判令第一、二被告向原告支付律师代理费15000元，各项合计571947.61元人民币；2.判令第三被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告下属天水北路分理处(以下称原告)与被告签订了编号为2017-121的《个人借款/保证担保合同》。根据该合同约定：由原告为第一被告提供短期保证贷款49万元人民币用于“店面装修”；借款利率执行年利率8.7%，借款期限12个月，自2017年8月14日起至2018年8月13日止，按月结息，借款到期，利随本清。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利：借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。根据合同第三条约定：第一被告应当按合同约定及时、足额归还借款本息。同时该合同第九条第(三)款还明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。因第一被告与第二被告系夫妻关系故此债务系夫妻共同债务。为担保债务的履行，第三被告出具了书面承诺同时根据前述《个人借款/保证担保合同》，约定其自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权合抵押权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后原告即按照约定于2017年8月14日向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务。但是直至借款期限届满时，被告仍未依约向原告偿还借款本金、利息等款项，虽经原告以不同方式多次向各被告进行催收，但截至目前被告仍拖欠原告借款本息合计556947.61元人民币未予归还。综上所述为维护原告合法权益依据《中华人民共和国合同法》第201条、第207条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，被告何风仟系本案借款人，在接受本院询问时陈述通过朋友介绍认识段文刚，是段文刚联系自己让签字贷款49万元，自己使用了10万元，剩余39万元由段文刚使用，贷款时不认识担保人何嘉俊。现段文刚已被兰州市公安局涉嫌骗取贷款罪立案侦查，因此，本案与段文刚及其公司有关联，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费减半收取4760元，予以退还原告甘肃榆中农村合作银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一九年十二月十二日书记员  张永萍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1213号 申请执行人：胡燕文,男,汉族，1970年3月4日出生,住四川省通江县。 被执行人：祁军,男,汉族，1963年3月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：苟琼兰,女,汉族，1966年3月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人胡燕文与被执行人祁军、苟琼兰“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人祁军、苟琼兰应向申请执行人胡燕文支付借款本金300000元及资金利息，现因被执行人祁军、苟琼兰暂无执行能力，申请执行人胡燕文撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1213号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱灿宗
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢146号 申请执行人：廖毅，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：赵龙，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 廖毅与赵龙民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人赵龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款300000.00元及利息、财产保全费，并交纳诉讼费7300.00元、执行费350.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 诉讼中，廖毅申请财产保全，查封了被执行人赵龙位于七星区××路××小区××栋××单元××号房屋（产权证号：30××14）。执行中，该房屋为桂林市象山区人民法院所拍卖，已告知申请执行人向象山区人民法院提交书面参与分配申请。 经查，被执行人赵龙无土地、银行存款、车辆、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 梅
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2203号之一 原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，统一社会信用代码：913100000593167555。 法定代表人：张旭东，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：许文林，系该公司职员，男，汉族，1988年6月25日出生，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：李毓燊，系该公司职员，男，汉族，1986年3月26日出生，住上海市杨浦区。 被告：大田县饰吧宝贝饰品店，住所地福建省大田县均溪镇南山路38号，注册号：350425600035311。 经营者：叶正奋，男，汉族，1987年7月4日出生，住福建省大田县。 被告：叶正奋，男，汉族，1987年7月4日出生，住福建省大田县。 原告卡得万利商业保理有限公司与被告大田县饰吧宝贝饰品店、叶正奋合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后。原告卡得万利商业保理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卡得万利商业保理有限公司以客观原因变化为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卡得万利商业保理有限公司撤诉。 案件受理费5199元，减半收取计2599.50元，由卡得万利商业保理有限公司负担。 审 判 长  田宝玲 审 判 员  邓锦军 人民陪审员  刘珍珊 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9089号原告：株洲天地中亿混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇新文社区虎形组。法定代表人：王忠义，董事长。委托诉讼代理人：邓碧辉，广东观良律师事务所律师。被告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：李永迪。委托诉讼代理人：欧阳心泉,男,1989年8月30日出生,住长沙市芙蓉区,系湖南省第二工程有限公司法务。委托诉讼代理人：杜莹,女,1986年9月9日出生,住湖南省湘潭县,系湖南省第二工程有限公司法务。原告株洲天地中亿混凝土有限公司与被告湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲天地中亿混凝土有限公司的委托诉讼代理人邓碧辉，被告湖南省第二工程有限公司的委托诉讼代理人杜莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲天地中亿混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠混凝土款9831.12元；2、判令被告向原告支付违约金95126.51元（按合同付款进度以逾期付款金额为基数按同期银行借款利率4.75%的1.5倍计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建株洲恒大名都幼儿园、地下室项目的需要，与原告就该工程的混凝土采购签订了《商品混凝土购销合同》。双方签订购销合同中，对供货要求、付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同第五条2点约定，每月付进度款70%-80%，主体封顶时付至80%，竣工验收合格时付至90%，余款在随后一年内付清。合同签订后，原告依约履行合同，截止2004年4月25日止原告共向被告供货16793.3方，共计货款5789831.12元，被告陆续支付了货款5780000元，截止2019年9月12日止，被告尚欠原告混凝土款831.12元，违约金95126.51元，两项共计104957.63元。对于上述款项，原告虽多次催要，被告均未支付，故原告为维护自身权利，遂诉至法院。被告湖南省第二工程有限公司辩称：原告方所诉与事实不符，原告诉状中多次催要被告均未支付与事实不符，2016年9月13日双方达成一致支付最后一笔尾款28万元以后，案涉合同履行完毕且直至我司2019年9月30日收到贵院邮寄的起诉状、传票等诉讼材料之前原告从未向我司主张过要求支付其诉求的尾款及违约金的主张。其诉讼时效已过，已超3年。2、原告计算的违约金的方式与案涉合同关于违约金的承担方式完全是脱离，根据合同第十条违约责任第一项，我司未按时支付货款原告可停止供货，然原告在知晓或认为我司产生了违约的行为时，2013年12月8日在还未完成供货时，完全可以采用工作联系单或其它方式告知我司请按期支付货款否则我司将要承担相应的停货或停工损失。事实是原告从未主张过原告的诉讼请求，请求驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》约定，被告指定该项目部、财务部与原告核对商品砼数量及金额，双方确认无误后，签字盖章；如遇商品混凝土市场波动较大，双方可以另行协商解决；被告应按照合同约定支付货款，逾期不支付的，原告有权停止供货并要求被告赔偿损失。2013年5月25日，涉案项目混凝土分项工程质量经各方验收合格。2015年1月16日，涉案项目株洲恒大名都幼儿园已经各方单位组织验收合格。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告向原告采购商品混凝土，原告按约定向被告完成供货义务，双方之间形成买卖合同关系。2013年12月23日至2014年6月12日，原、被告双方经多次对账，确认原告共计向被告供应混凝土5789831.12元。被告共向原告支付部分货款5780000元，被告尚欠原告货款9831.12元。双方未约定逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确认以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算。原告要求被告偿付货款9831.12元，并自2016年1月17日起至实际偿付之日止，按年利率6.525%支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南省第二工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告株洲天地中亿混凝土有限公司偿付货款9831.12元；二、限被告湖南省第二工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告株洲天地中亿混凝土有限公司支付逾期付款利息（以9831.12元为基数，自2016年1月17日起至实际偿付之日止，按年利率6.525%计算）；三、驳回原告株洲天地中亿混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖南省第二工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1200元，由被告湖南省第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月十一日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1460号原告：袁松颖，女，1964年4月20日出生，汉族，住深圳市南山区，被告：叶宇翠，女，1973年7月9日出生，汉族，住韶关市武江区。第三人：叶琳贞，女，1971年1月31日出生，汉族，住韶关市武江区。本院在审理原告袁松颖诉被告叶宇翠，第三人叶琳贞债权人撤销权纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁松颖撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁松颖负担。审 判 长  陈建中审 判 员  冯 清人民陪审员  杨彩香二〇一九年十二月二十日书 记 员  赖莲鸿
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执2167号 申请执行人：内蒙古达拉特旗人民法院刑事审判团队，法定代表人：内蒙古达拉特旗人民法院刑事审判团队。 被执行人：闫世利，男性，1980年11月04出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于内蒙古达拉特旗人民法院刑事审判团队与闫世利罚金一案，本院作出的（2019）刑初327号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢2167号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月六日 书记员 田 宏 伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1087号 申请执行人：成都山峰混凝土工程有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡建设村6组。 法定代表人：何昭强，总经理。 被执行人：四川良益建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号5栋1单元7楼1号。 法定代表人：李建刚。 申请执行人成都山峰混凝土工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）川0193民初1560号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请强制执行四川良益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的223310.92元，执行费3250元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川良益建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人四川良益建设工程有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到其他可供执行的财产。于2019年11月18日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川良益建设工程有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十七日 书记员 万志胜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保107号 申请人：张世杰，男，1969年7月20日出生，汉族，浙江省宁波市北仓区。 委托诉讼代理人：史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。 被申请人：宁波智丰劳务服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山乡梅东村梅东路87号。 法定代表人：胡江花。 申请人张世杰向本院申请诉前财产保全,请求冻结宁波智丰劳务服务有限公司银行存款1700000元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为本次诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为,申请人张世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 冻结被申请人宁波智丰劳务服务有限公司银行存款1700000元或冻结、查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 王 禹 二〇一九年十二月三十一日 书记员 邹丰璠