江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初9187号原告：顾圣才，男，1964年1月14日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹红娟（特别授权），江苏希言律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：顾海峰（特别授权），公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），公司员工。原告顾圣才与被告佘玉君、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾圣才的特别授权委托诉讼代理人曹红娟，被告太平洋公司的特别授权委托诉讼代理人顾海峰，被告人保公司的特别授权委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告佘玉君的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2018年9月22日，佘玉君驾驶苏Ｅ×××××号重型仓栅式货车行驶，碰撞印献平驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车，后苏Ｅ×××××号重型仓栅式货车又碰撞顾圣才驾驶的苏Ｆ×××××号中型普通货车（载许某1、许某2、许某3、石某、许某4），致顾圣才、许某1、许某2、许某3、石某、许某4受伤，三车损坏。二、责任认定：2018年11月1日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120180000649号事故认定书，认定佘玉君负全部责任，印献平、顾圣才、许某1、许某2、许某3、石某、许某4无事故责任。三、车辆投保及相关情况：佘玉君驾驶的苏Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。印献平驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后，其余六伤者的损失已由被告太平洋公司予以赔付，现交强险医疗费、财损项下限额剩余0，伤残项下限额剩余87973.63元。另被告人保公司在本案中的限额为：医疗费1000元，死亡伤残11000元，财损100元。四、伤亡情况：受伤后，原告至如皋市第三人民医院住院治疗，花费医疗费3962.83元。后于2018年9月23日转至南通大学附属医院住院治疗，于2018年10月5日出院，住院12天，花费医疗费63054.7元。后于2018年10月5日至如皋市人民医院住院治疗，于2018年10月26日出院，住院21天，花费救护车费870元，医疗费24279.36元。后原告在如皋港人民医院、如皋市人民医院进行复查，花费医疗费2931.8元。综上，原告合计住院34天，花费医疗费95098.39元。五、鉴定情况：受伤后，原告通过江苏冠华律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年4月24日，该所出具鉴定意见书认定：1、被鉴定人顾圣才因交通事故致鼻骨骨折，两肺挫伤，左气胸，双侧胸水，左1-9肋骨骨折，左肩胛骨及胸骨骨折，其9根肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人顾圣才误工期为150日，护理期为90日，护理人数伤后半月内为二人、其余时间为一人，营养期为90日。原告为此支出鉴定费2100元。六、原告主张赔偿费用情况：医疗费95097.56元、住院伙食补助费612元、营养费900元、误工费27225元、护理费10500元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费2946.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、评估费2227元、施救费2330元、财损44544元，审理中，原告要求在本案中暂不处理评估费2227元、施救费2330元、财损44544元，另案处理；按事故责任被告应赔偿费用为总计239780.76元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张95097.56元，并提供如皋市第三人民医院、南通大学附属医院、如皋市人民医院的出院记录、医疗费发票、用药清单及如皋港人民医院的医疗费发票等证据予以佐证。被告保险公司要求扣除伙食费（98元），本院经审查认为，伙食费在住院伙食补助费中已有计算，故在本项损失中予以扣除。另被告保险公司要求扣除10%的非医保，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。经测算，原告医疗费损失合计为95098.39元，扣除伙食费98元，应为95000.39元。2.住院伙食补助费，原告主张612元。结合当地一般伙补标准及原告住院期间，本院认可612元（18元/天*34天）。3.营养费，原告主张900元。根据鉴定意见书及当地一般营养标准，本院认可900元（10元/天*90天）。4.护理费，原告主张10500元，被告保险公司认可99元/天。根据当地一般护理标准及鉴定意见书，本院认可10500元（100元/天*15天*2人+100元/天*75天）。5.误工费，原告主张27225元，被告保险公司不予认可。审理中，原告提供道路运输证复印件、营业执照、驾驶证复印件、记账簿予以佐证，经审查，原告未超过退休年龄，亦提供证据证明其工作情况，根据2016年江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准（181元/天），结合鉴定意见书，本院认可27150元（181元/天*150天）。6.残疾赔偿金，原告主张94400元，被告保险公司予以认可，本院无异。7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告保险公司认可4000元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告顾圣才的精神损害抚慰金为5000元，由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。8.被扶养人生活费，原告主张2946.2元，被告保险公司不予认可。原告提供户籍底册、如皋市磨头镇新徐村村委会出具的证明、被扶养人朱仁美（1931年3月21日生）的身份证复印件予以佐证。根据被扶养人年龄，原告伤残等级等因素，对该项损失，本院认可2946.2元（29462元/年*5年*0.1/5）。9.交通费，原告主张1000元，被告保险公司认可300元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可400元。10.审理中，原告申请撤回对评估费、施救费、财损的诉讼请求，另案处理，本院无异。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失236908.59元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，佘玉君负全部责任，印献平、顾圣才、许某1、许某2、许某3、石某、许某4无事故责任。被告太平洋公司交强险医疗费、财损项下限额剩余0，伤残项下限额剩余87973.63元。被告人保公司限额为医疗费1000元、伤残11000元，故原告的损失236908.59元由被告人保公司在交强险范围内赔偿12000元，由被告太平洋公司在交强险及商业三责险范围内赔偿224908.59元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告顾圣才因本起交通事故造成的损失合计224908.59元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险范围内赔偿原告顾圣才因本起交通事故造成的损失合计12000元。上述一、二项均款汇原告顾圣才银行账户内（开户行：中国建设银行如皋支行，账号：62×××17），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告顾圣才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，鉴定费2100元，合计2905元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担（此款原告已先行垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1610元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年十二月十九日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠