wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监306号原审原告：周建基，男，1964年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：刘家旺，男，1979年3月20日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告周建基与原审被告刘家旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）泰海民初字第1310号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十八日法官助理 张 桓书 记 员 陈 玥
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执704号之一申请执行人：邓某某，女，1980年1月25出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：熊某，女，1988年6月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1622号民事判决书，在执行邓某某与熊某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1622号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十二月十七日书记员 王松成
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7911号 原告:周雪婷，女，1995年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人:林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 被告:张光华，男，1967年06月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告周雪婷与被告张光华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪婷的委托诉讼代理人林云峰到庭参加诉讼；被告张光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雪婷向本院提出诉讼请求：判令张光华向周雪婷返还款项10万元。事实与理由：周雪婷和张光华的侄儿张皓在2014年订立婚约时收取张皓20万元彩礼。期间，张皓和张光华在南非开店缺乏资金叫周雪婷汇款10万元到张光华账户用于资金周转。后张皓诉请解除其与周雪婷之间的婚约关系并退还彩礼。周雪婷提出汇给张光华的10万元款项应予以抵扣，但张皓辩称周雪婷并没有转款给张光华，最终法院判决周雪婷要退还彩礼20万元。周雪婷认为，其汇款10万元给张光华有银行流水单为证，张光华的侄儿张皓否认该款，那么张光华收取款项纯属不当得利，应当予以返还。 张光华未作答辩，也未举证、质证。 因张光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对周雪婷所提供的证据进行审理、认证。 经审理查明，2014年10月13日，周雪婷应案外人张皓（此人当时与周雪婷存在婚约关系）要求将10万元汇入张皓叔叔张光华的银行账户用于张皓与张光华在南非开店的资金周转。 以上事实，有周雪婷的居民身份证、福清市公安局出具的张光华的《户籍证明》、周雪婷的中国农业银行银行卡账户历史交易清单、本院（2015）融民初字第2217号民事判决书、福州中级人民法院（2016）闽01民终3473号民事判决书及周雪婷的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。其构成要件有三：1.一方获得利益；2.一方获益无法律依据；3.致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中周雪婷与案外人张皓（当时与周雪婷有婚约关系）达成汇款合意后将10万元汇入张皓叔叔张光华的银行账户用于张皓与张光华在南非开店的资金周转，可见张光华取得上述款项10万元，并非无法律依据而获益。因此，张光华取得上述款项10万元不属于不当得利的范畴。综上，周雪婷要求张光华返还不当得利款项10万元，无事实及法律依据，本院不予支持。张光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回周雪婷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑开怀 书记员林凤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29472号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高勇杰，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地山西省河津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高勇杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告高勇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,473.01元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金28,980.77元、利息2,251.42元、违约金7,438.62元、分期付款费用4,802.20元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告高勇杰在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年2月7日。截止至2019年7月30日累计欠款共计43,473.01元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勇杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,980.77元；二、被告高勇杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.83元，减半收取计443.42元，由被告高勇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执3146号申请执行人:韦玉峰，男，1968年2月3日生，汉族，住。被执行人：江苏巨皇贸易有限公司（原名盱眙巨皇混凝土有限公司），住所地：。法定代表人：李仲平，该公司总经理。被执行人：潘卫洪，男，1975年9月10日生，汉族，住。本院在执行申请执行人韦玉峰与被执行人江苏巨皇贸易有限公司、潘卫洪买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出(2016)苏0830民初4983号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙巨皇混凝土有限公司（现江苏巨皇贸易有限公司）欠原告韦玉峰货款270000元，于2017年4月30日前给付100000元，于2017年5月30日前给付100000元，于2017年6月30日前给付70000元。二、如被告盱眙巨皇混凝土有限公司不能按期足额给付上述款项，原告韦玉峰可申请执行并要求被告盱眙巨皇混凝土有限公司支付利息（利息以未付款项为本金，利率按月息1.5%计算至被告方实际给付之日止）。三、被告潘卫洪对上述款项承担连带给付责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告盱眙巨皇混凝土有限公司负担。因被执行人江苏巨皇贸易有限公司、潘卫洪未履行生效法律文书确定义务，申请执行人韦玉峰向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院于2019年9月10日按照通过司法专邮形式向被执行人江苏巨皇贸易有限公司、潘卫洪出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，被执行人江苏巨皇贸易有限公司、潘卫洪签收后未到我院申报财产也未履行义务。二、因被执行人江苏巨皇贸易有限公司、潘卫洪违反财产报告制度，本院于2019年12月28日将被执行人江苏巨皇贸易有限公司、潘卫洪限制高消费，并于2019年12月28日将其纳入失信被执行人名单。三、本院分别于2019年9月10日、2019年12月28日两次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人江苏巨皇贸易有限公司、潘卫洪名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，除本院轮候查封被执行人潘卫洪所有的位于盱眙县淮河北路×××号楼×××室不动产和轮候查封但未实际控制的被执行人江苏巨皇贸易有限公司所有的苏Ｈ××c、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆外，其他未查询到可供执行的财产。目前被执行人潘卫洪的上述房屋正在拍卖中（以（2019）苏0830执恢602号许贤胜与潘卫洪、盱眙大鹏建材有限公司保证合同纠纷案件拍卖），本案已向该案发送参与分配函。四、本院执行人员于2019年12月28日前往被执行人江苏巨皇贸易有限公司、潘卫洪住所地走访，经周边人员反映，江苏巨皇贸易有限公司原场地系租用盱眙龙腾混凝土公司场地，因欠账较多，已被收回，现已经不生产营业了，法人李仲平现也下落不明。被执行人潘卫洪也早已不住在这里，其父亲多年前已经去世。其他未发现可供执行的财产。五、本院于2019年12月30日约谈申请执行人并以短信告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未回复，在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，则申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为102966元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除本院轮候查封被执行人潘卫洪所有的位于盱眙县淮河北路×××号楼×××室不动产和轮候查封但未实际控制的被执行人江苏巨皇贸易有限公司所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆外，其他未查询到可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4983号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年十二月三十日书记员  候强强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4347号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：罗某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5038号民事判决书已发生法律效力，权利人马某于2019年9月23日向本院申请追偿，本院于2019年9月23日立案执行。本案申请执行标的借款20000.00元、案件受理费150.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人罗某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人罗某名下银行账户内无存款，本院依法冻结了被执行人罗某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人罗某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人罗某名下无机动车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；五、因被执行人罗某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。六、本案经询问本案申请执行人马某亦无法提供被执行人罗某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月二十五日书记员 雪玉凤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1618号之一 申请执行人：李某，女，汉族，1987年9月21日出生。 被执行人：伏某，男，汉族，1988年3月17日出生，新疆西部明珠工程建设有限公司员工。 申请执行人李某与被执行人伏某婚姻家庭纠纷一案，我院于2019年7月11日作出（2019）新0203民初1069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伏某未履行生效判决确定的义务，申请执行人李某于2019年11月13日向法院申请强制执行，要求被执行人伏某支付100000元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因申请人撤回执行，本院认为，本案可以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高  恒 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 梦 琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3008号 原告：贺溟，女，1943年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：赵时泰，男，1940年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。 法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁文忠，男，1962年5月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：彭毅，男，1989年1月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳县。 原告贺溟诉被告衡阳市东霖置业有限公司（以下简称东霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺溟及其委托诉讼代理人赵时泰、王福生；被告东霖公司委托诉讼代理人宁文忠、彭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺溟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息42000元（暂计至2019年10月31日，后期利息计算至借款还清之日止），合计102000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告东霖公司辩称，借款属实，但东霖公司之前是非法集资。现长湖新村项目停工多年成为烂尾楼，东霖公司为此引进温州东美资产管理有限公司来投资，之前的借款按2分的利息成本太高，我们多次组织原告开会，就欠款一事大家达成一致的意见，只还本，不还息。 本院经审查认定事实如下：2015年10月31日，原告与被告签订《房屋买卖预售合同》，约定：原告购买被告开发的长湖新村的房屋A栋（开盘后按合同号优先选房），原告在签订该合同时缴纳定金30000元，被告承诺在2016年10月31日之前交楼，在交楼之前，原告所缴纳的定金按照月息2%计息，被告在每月16日定时付息；原告在约定的交楼时间之前提出退房，被告同意退回定金的90%部分，并且扣除前期已付利息；合同约定期满，原告有权选择是否购房，如不购房，原告可以无条件要求退还定金，且被告不得要求原告退回前期的利息所得；该合同于2017年6月6日到期。同日，原告向被告缴纳了30000元定金，被告出具了收款收据。2016年12月7日，原告与被告签订《商品房认购意向书》，约定：原告认购被告开发的长湖新村A栋1单元的房屋一套，原告在签订意向书时向被告缴纳购房诚意金30000元，该认购意向书于2017年12月6日到期。同时，双方签订了《补充协议》，约定：被告在预售许可证未下来，一年之内按照月息2%结算给原告，如原告确定购房可将本金额转为购房预付款，则不再享受月息2%的回报，利息计算到天；原告若不购房，被告则退还原告预定金。同日，原告向被告缴纳了30000元诚意金，被告出具了收款收据。被告已支付原告至2016年12月31日的利息6600元，未支付借款本金及其剩余利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。原告方提供的原、被告订立的房屋买卖预售合同、商品房认购协议书、补充协议及收款收据能相互印证，并证实了被告为融资建设长湖新村项目，先后向原告借款60000元，并按约定按月利率2%定期向原告支付了借款利息，本案双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系，故本案应系民间借贷纠纷。现原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担返还原告借款本金、支付利息的民事责任。被告认为只还本金，不偿还利息之抗辩，因其未提供证据予以证实，本院对该抗辩不予采信，现被告因未按照约定的期限返还借款，应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。经核算，自2017年1月1日起，截止2019年10月31日，被告还欠付借款利息42000元。对于上述借款本金及利息，被告应予偿还。同时，被告应自2019年11月1日起以60000元借款本金为基数按月息2%向原告支付逾期利息至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告贺溟借款本金60000元，支付原告贺溟截止2019年10月31日的资金占用利息42000元，并自2019年11月1日起以60000元借款本金为基数按月息2%向原告贺溟支付逾期利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1170元，财产保全费1070元，合计2240元，由被告衡阳市东霖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初3236号原告：邓建鹏。被告：邓有贵。原告邓建鹏诉被告邓有贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建鹏、被告邓有贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓建鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月3日以周转为由向原告借款200000元，承诺于2018年12月3日归还。到期后经多次催要被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求判令被告及时归还借款。邓有贵辩称，当时是借了200000元，但是原告给被告借了130000元后就再没借，当时借条已经写了，后来借条没换，原告没有给过我现金。被告还了65000元，每月还现金6500元，后来再没还过，原告要一次性全部还，就不让被告还了。邓建鹏向本院提交的借条中虽然注明邓有贵向其借款200000元，邓有贵认可上述借条是其出具，但辩称其实际收到130000元，并提交了甘肃银行交易明细证明自己的辩解，邓建鹏对该转账明细没有异议。邓建鹏陈述借款是2018年3月3日晚在家给付邓有贵现金70000元，2018年3月4日晚在银行取现金50000元交付邓有贵，其他是银行转账。邓有贵提交的甘肃银行交易明细证明邓建鹏总共转款130000元，其中2018年3月4日转账50000元，按照邓建鹏陈述其共向邓有贵给付250000元，邓建鹏的陈述前后矛盾，对借款数额按照银行转账记录为准为130000元。邓有贵辩解已经向邓建鹏偿还了65000元，但邓建鹏对此不予认可，对此邓有贵并未提供证据证明自己已经偿还了65000元，其不能提供证据证明自己的辩解，应当承担不利的后果，对其辩解本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。综上，本院认定事实如下:2018年3月3日邓有贵因资金周转向邓建鹏借款200000元，约定还款日期2018年12月3日，借条出具后邓建鹏实际给邓有贵转账支付130000元。借款到期后邓有贵没有归还借款。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的银行明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，邓建鹏向邓有贵实际提供借款130000元，邓建鹏已完成提供借款的义务，邓有贵应当按照约定及时偿还借款，现借款没有偿还，邓有贵应当承担继续还款的责任，故对邓建鹏请求邓有贵偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但归还借款为130000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条的规定，判决如下：一、邓有贵偿还邓建鹏借款本金130000元，限本判决生效后30日内履行；二、驳回邓有贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2150元，由邓有贵负担1450元，邓建鹏负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一九年十二月十日书记员 瞿宜斌
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2232号申请执行人明珠电气股份有限公司。被执行人河南昊诚光电科技有限公司。本院执行的明珠电气股份有限公司请执行被执行人河南昊诚光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人河南昊诚光电科技有限公司名下银行存款1481670元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月三日书记员  赵 晶
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1001号 申请执行人李春，男，1972年10月22日出生，汉族，住址：广东省化州市。 被执行人苏建龙，男，1979年7月22日出生，汉族，住址：广东省化州市。 申请执行人李春与被执行人苏建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0982民初3549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  郭 育 人民陪审员  房海丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  苏春莲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10869号原告：曾维成，男，1945年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师(特别授权)。被告：曾敏，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：晏礼明，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程巧玲，重庆渝永律师事务所律师(特别授权)。原告曾维成与被告曾敏、晏礼明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告曾维成于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾维成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾维成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曾维成负担。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月三日书记员  苟 鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2127号 移送执行单位：四川省绵阳市中级人民法院。 被执行人：江油川一精机有限公司。 法定代表人：谢清玲。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1491号民事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人追缴诉讼费执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油川一精机有限公司的银行存款8645.70元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人江油川一精机有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十二月九日 书记员  敬桂兰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初5106号 原告:王小霞,女,1972年12月20日出生,汉族,住址:瓦房店市。 被告:高士升,男,1962年6月11日出生,汉族,系村书记,住址：瓦房店市。 原告王小霞诉被告高士升买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小霞到庭参加诉讼，被告高士升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告高士升立即偿还所欠装修材料款38,300.00元并承担利息;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告高士升因房屋装修欠原告装修材料款38,300.00元,嗣后,迟迟不还款,经原告多次催要,被告于2017年1月24日给原告出具欠条一份打完欠条后迟迟不兑现,至今分文未还。原告每次催款被告都是一拖再拖根本没有还款的意思,原告无奈诉至法院,请求法院依法判决被告立即偿还所欠装修材料款38,300.00元并承担利息;案件受理费由被告承担。 被告高士升辩称：不同意原告的诉讼请求。上述债务发生是因为瓦房店市驼山乡丁屯村委会装修，我是村委会法人代表，所以我打欠条，但这个钱不应由我个人承担，这笔债是包含税钱，税钱应该由原告承担。 经审理查明：被告高士升以个人名义在原告开办的建材商店购买装修材料。因没有付清货款被告于2017年1月24日以个人名义给原告出具欠条，写明其欠原告装修材料款38,300.00元。嗣后经原告多次向被告催要未果。 另查，被告系瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会现任主任。 又查，被告在本案第一次庭审结束后向本院提供盖有瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会出具的证明。该证明称上述欠款系该村委会办公楼装修发生的欠款，应有该村委会负担债务，本案被告签字是履行其职务。因被告在第二次庭审时无正当理由拒不到庭，上述证据依法不能进行庭审质证，故对该证据本院不予采用采信，对被告辩称的事实不予确认。 本院认定的上述事实根据原告提供的被告给原告手写的欠条及庭审笔录等载卷为凭。以上证据已经本院审查，符合法律规定，可以采用采信。 本院认为，原告王小霞与被告高士升之间的买卖协议系双方真实意志表示，协议内容不违反法律规定，具有法律效力。被告高士升作为协议的义务方应当在原告要求还款时及时履行还款义务。现被告违约拖欠欠款违反法律规定，应当承担法律责任。 本案欠款没有约定利息，原告请求被告利息符合法律规定，但承担利息时间应自原告提起本案诉讼之日起至上述借款还清之日止。 综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、六十二条第（四）项、一百零七条的规定，判决如下： 一、被告高士升自本判决生效之日起十日内偿还给原告王小霞货款38300元。 二、被告高士升对以上欠款承担自2019年8月13起至上述借款还清之日止的利息，利率依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取758元,由被告高士升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙晓琳
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3281号李振、张静、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人李振、张静与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初4421号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执3281号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初646号   原告：新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部，地址新疆阿克苏地区阿瓦提县三场（客运站）。   负责人：高丽。   被告：王永龙，男，1974年3月9日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区阿瓦提县丰收三场十四连，原住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，现下落不明。   被告：季小刚，男，1970年1月10日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区阿瓦提县丰收三场十四连，现下落不明。   原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部与被告王永龙、季小刚买卖合同纠纷一案，原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部于2019年8月20日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用普通程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部的负责人高丽到庭参加诉讼，被告王永龙、季小刚经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款4187元，利息700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日至2017年8月10日，两被告先后多次从原告处赊购农药，共计欠款4187元。经原告索要，两被告至今未付，故依法诉至法院要求被告给付欠款并支付利息。   原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.送货单原件9张；2.阿依巴格乡库木克库勒村村委会证明复印件1份。本院对上述证据依法予以认定。   被告王永龙既未作答辩，也未向本院提交证据。   被告季小刚既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，2017年6月4日至2017年8月10日期间，被告王永龙、季小刚从原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部赊购农药及叶面肥，合计欠款4107元。上述欠款经原告索要，被告王永龙、季小刚至今未付，且下落不明。   本院认为，被告王永龙、季小刚从原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部赊购农资有被告王永龙、季小刚签字的送货单予以确认，故原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部要求被告王永龙、季小刚给付货款4107元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部要求被告王永龙、季小刚支付利息700元的诉讼请求，因原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部与被告王永龙、季小刚在送货单上并未约定付款期限，现原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部亦未提供合法有效的证据证明双方对付款期限进行约定，故本院对原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部要求被告王永龙、季小刚支付利息700元的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告王永龙、季小刚给付原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部农资款4107元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、被告王永龙、季小刚给付原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部因诉讼产生的公告费205元，此款于本判决生效后三日内付清；   三、驳回原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部要求被告王永龙、季小刚给付利息700元的诉讼请求。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费50元，由被告王永龙、季小刚负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 张   锦   乐   审 判 员 查   平   德   人民陪审员 木塔力甫·艾买提   二○一九年十二月七日   书 记 员 艾买江 · 吐尔洪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9628号之一 申请执行人旷永湘,男,1968年9月17日出生,汉族，住广州市从化区。 被执行人陈恩铭，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地：广东省广州市番禺区。 被执行人杨亚娣，女，1985年4月14日出生，汉族，户籍地：广东省吴川市。 申请执行人旷永湘与被执行人陈恩铭、杨亚娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5069号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨亚娣应于本判决生效之日起五日内向申请执行人旷永湘偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，自2014年11月17日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算）。被执行人陈恩铭对上述债务承担连带责任。案件受理费12580元，保全费4910元，均由被执行人杨亚娣、陈恩铭负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人旷永湘于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人陈恩铭、杨亚娣的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人杨亚娣名下的位于广州市番禺区沙湾镇沙湾路128号金丽北1街16房（产权证号：02××66）的房屋一间进行拍卖处理，拍卖所得款项为4430032元。该款项优先支付广州粤国房地产土地与资产评估有限公司的评估费13575元、广州市坚持咨询服务有限公司的拍卖服务费10000元及执行费45911.04元后，剩余的款项4360545.96元（包括银行贷款本息）全数退还给抵押权人中国工商银行股份有限公司广州华南支行。本院还在广州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封和锁定被执行人杨亚娣名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，因找不到该涉案车辆的踪迹，无法扣押该车辆，故本院不能对该涉案车辆进行处分。同时，本院依法轮候查封被执行人陈恩铭名下的位于广州市番禺区桥南街南城路630号金奥花园18座四梯404房（登记字号：14登记2331944、房产权证号：02××53）的房屋一间，因该涉案房产被另案查封在先，故本案不能对该涉案房产进行处置。本院还依法将被执行人陈恩铭、杨亚娣列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人陈恩铭、杨亚娣有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黎子健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10053号之一原告：贵州荣亿鸿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城W组团商业四栋1层16号。法定代表人：袁发友，职务不详。委托诉讼代理人：黄钰森，贵州权衡律师事务所律师。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城坡路4号。法定代表人：何永安，职务不详。原告贵州荣亿鸿建筑工程有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州荣亿鸿建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州荣亿鸿建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州荣亿鸿建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取15174元，由原告贵州荣亿鸿建筑工程有限公司负担。审判员  吴家林二〇一九年十二月四日书记员  谢登英
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执791号   申请执行人：陈山林，男，汉族，1974年11月3日出生，个体工商户，住阿克苏市。   被执行人：韩登平，男，汉族，1971年3月6日出生，农民。   陈山林与叶韩登平分期付款买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年8月1日向被执行人发出了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过网络查控查明被执行人名下银行卡没有什么存款且全部已经冻结，并依法将被执行人纳入法院失信被执行人名单和限制高消费，又查明被执行人叶建诗现暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，且暂无任何财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产情况。经过依法对该案件的审理，并向申请人说明情况，申请执行人陈山林于2019年12月28日向本院申请撤回申请。   本院认为，申请执行人陈山林向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执791号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 麦合木提·莫拉麦提   审判员 买合木提江·依来克   二〇一九年十二月二十八日   书记员 张   文   全
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4574号原告：河北广通房地产开发有限公司，住所地：固安县京开公路西侧铁道桥北。法定代表人：黄鑫磊，该公司董事。被告：杨春英，女，1968年6月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。原告河北广通房地产开发有限公司与被告杨春英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告河北广通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付青年城1-1-1604室剩余购房款82997元。2、要求被告给付逾期未缴纳购房款三个月违约金7469元。3、诉讼费由被告承担。被告于2018年12月16日在原告处购买青年城小区1号楼1单元1604室房屋。同时被告缴纳了部分购房款，并约定剩余房款分期给付，经双方协商原告为被告办理了网签合同。分期付款协议到期后。原告催被告履行付款义务。被告一直推脱。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。本案中，原告河北广通房地产开发有限公司在起诉及审理过程中提交的2019年7月31日委托书、法定代表人身份证明均为复制件、提交的2019年11月15日委托书为原件，两份委托书均无法定代表人的签名或盖章，且未在庭审后予以补充，起诉不符上述法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回河北广通房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十二月十六日书记员  刘伯超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12986号 申请执行人：李敏等二十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 申请执行人李敏与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9977号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币87108.3元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5011号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：覃丽群，女，1982年3月1日生，汉族，住广西省柳城县，现住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告覃丽群信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告覃丽群经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡(卡号：62×××52)拖欠本金17884.89元、利息3732.65元、消费手续费259.87元、违约金807.74元，合计22685.15元（计至2019年6月13日），从2019年6月14日起至还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月22日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××52，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年6月13日，被告贷记卡共拖欠本金17884.89元、利息3732.65元、消费手续费259.87元、违约金807.74元，合计22685.15元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据贷记卡合约的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请！被告覃丽群没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年5月22日，被告覃丽群向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××52，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用该卡进行透支消费，截至2019年6月13日止，尚欠透支本金17884.89元、利息3732.65元、消费手续费259.87元、违约金807.74元，合计22685.15元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图、交易流水、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、机动车行驶证等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告覃丽群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告覃丽群向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××52），原告农行阳江分行与被告覃丽群之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、手续费、违约金，截至2019年6月13日止，尚欠透支本金17884.89元、利息3732.65元、消费手续费259.87元、违约金807.74元，合计22685.15元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××52）透支本金17884.89元、利息3732.65元、消费手续费259.87元、违约金807.74元，合计22685.15元[上述款项计至2019年6月13日止，此后至还清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告覃丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告覃丽群在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××52）透支本金17884.89元、利息3732.65元、消费手续费259.87元、违约金807.74元，合计22685.15元[上述款项计至2019年6月13日止，此后至还清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，公告费600元，共966元（原告已预缴），由被告覃丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月三十一日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25135号原告刘亮，男，1961年11月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人刘绍昆，北京市中闻律师事务所律师。被告赵田升，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人米莉，女，1987年8月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人张春阳，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘亮与被告赵田升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托代理人刘绍昆、被告赵田升委托代理人张春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮诉称:原告在北京市顺义区仁和地区望泉寺村委会担任门卫工作。2019年5月14日，在村委会门卫室内，被告因与原告发生口角，将玻璃杯掷向原告头部，致原告头部受伤。北京市公安局顺义分局作出京公顺行罚字[2019]003471号行政处罚决定书，对赵田升行政拘留七日并处罚款三百元。对于赔偿问题，经派出所调解，被告赵田升拒不赔偿。故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费10342.32元、住院伙食补助费1000元、误工费4500元、护理费3000元、营养费1750元、交通费900元、护理用品费132元、精神损害抚慰金10000元；2.案件受理费由被告负担。被告赵田升辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张金额过高，不同意赔偿。经审理查明：2019年5月30日，北京市公安局顺义分局作出京公顺行罚决字（2019）003471号行政处罚决定书，载明2019年5月14日13时许，在北京市顺义区望泉寺村委会门卫室内，违法行为人赵田升与刘亮因琐事发生口角，后赵田升持玻璃杯对刘亮进行殴打，致其头部受伤，经鉴定，被鉴定人刘亮身体所受损伤构成轻微伤。后给予赵田升行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。2019年5月14日至5月24日，刘亮在北京市顺义区医院住院住院留观，后分别于2019年5月27日、6月3日、6月10日复查，共计花费医疗费10342.32元。刘亮主张其在北京市顺义区仁和地区望泉寺村委会担任门卫工作，每月工资4500元，并提交收入证明、银行流水及申请证人许某出庭作证。赵田升对收入证明及银行流水真实性认可，但主张其银行流水中每月实际发放的工资数额并未达到4500元的标准。刘亮另提交护理费发票及陪护协议书，证明其护理费发生情况；提交购物小票，证明其发生护理用品费132元。赵田升对护理费发票及陪护协议书真实性认可，数额不予认可，主张医嘱显示只需陪护三天；对购物小票真实性认可，但不同意赔偿。上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵田升殴打刘亮致其造成身体损害，应当赔偿相应损失。对于刘亮请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理用品费合理合法，本院予以支持；刘亮主张的营养费、护理费过高，本院酌情予以确定；刘亮主张的交通费过高，本院根据刘亮就医、复查等需要酌情确定；刘亮主张的精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认刘亮因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费10342.32元，住院伙食补助费1000元，误工费4500元，营养费500元，护理费2300元，交通费200元，护理用品费132元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告赵田升赔偿原告刘亮医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、护理用品费共计一万八千九百七十四元三角二分，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零八元，由原告刘亮负担二十五元（已交纳），由被告赵田升负担二百八十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十二月五日法官助理 胡小静书 记 员 姜 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6473号原告：乌鲁木齐市诚驰擎宇节能科技有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：李诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。被告：米东区铁厂沟镇铁厂沟西村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：苏文良，该村村委会主任。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。被告：米东区铁厂沟镇铁厂沟东村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：杨云平，该村村委会主任。被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：赵晋江，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳萍，女，1977年6月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市诚驰擎宇节能科技有限公司（以下简称：诚驰公司）与被告米东区铁厂沟镇铁厂沟西村村民委员会（以下简称：铁厂沟西村）、米东区铁厂沟镇铁厂沟东村村民委员会（以下简称：铁厂沟东村）、乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府（以下简称：铁厂沟镇）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）新0109民初1304号民事判决书，原告不服提出了上诉。2019年9月24日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终2637号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）新0109民初1304号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月22日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诚驰公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿其被拆除的房屋损失1,739,520元；2、判令被告支付原告保全费3,500元；3、案件受理费、保全费、邮寄送达费由三被告承担。事实和理由：2011年11月15日，原告依法取得位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟派出所东侧、丘地号为05010110004-04的01幢至09幢的房屋所有权证书。2012年7月11日，原告依法取得包括上述房屋所对应的土地在内的使用权面积为11782.09㎡、地号为06-011-00018的国有土地使用权证书。原告系上述房屋及国有土地使用权人。2018年3月，被告将该房屋所在大院的门锁撬开，用挖掘机将上述房屋中01至04幢拆除，并将现场清理。原告单位法定代表人发现房屋被拆除后，多次找被告交涉未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院认为：被告铁厂沟镇当庭认可涉案房屋拆迁均是自己行政行为，其拆迁涉案房屋的行政行为是否合法，属于行政诉讼受案范围，不是民事诉讼受案范围。故原告的起诉不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐市诚驰擎宇节能科技有限公司的起诉。案件受理费20,487.18元（原告乌鲁木齐市诚驰擎宇节能科技有限公司预交），由本院退还原告乌鲁木齐市诚驰擎宇节能科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 叶 斯 木 汉人民陪审员 麻     勇人民陪审员 阿合曼提库尔班二〇一九年十二月十七日书 记 员 薛     瑞
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4566号 原告:德惠市双诚物业服务有限公司，住所：吉林省德惠市。 法定代表人：朱洪亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾东斌，该公司房管员。 被告：牟淑芳，女，汉族，住德惠市。 原告德惠市双诚物业服务有限公司（以下简称双诚物业）与被告牟淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双诚物业的委托诉讼代理人贾东斌到庭参加诉讼，被告牟淑芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双诚物业向本院提出诉讼请求如下：1.要求牟淑芳给付拖欠的物业费共计930.00元；2.要求牟淑芳给付滞纳金（2017年3月1日至2019年3月1日期间930.00元物业费滞纳金，自2018年4月1日起至给付之日止，按月3%给付）；3.案件受理费及其他费用由牟淑芳承担。事实与理由：2017年3月开始，双诚物业在牟淑芳居住的和平小区提供物业服务。牟淑芳每年应缴纳物业费615.00元，自2017年3月1日至2019年3月1日的物业费牟淑芳一直拖欠。以上款项，双诚物业多次催要后均未果，现依法诉至法院。 牟淑芳未作答辩。 双诚物业为支持其诉讼请求当庭提交了如下证据：1.物业服务合同；2.收费总结计划书；3.收费倡议书；4.补充计划；5.业委会人员名单及通讯录；6.社区的介绍信；7.承包收取物业费的协议书；8.视频资料；9.照片4张；10.催收单；11.和平小区15号楼居民情况一览表。庭后补充提交了如下证据：1.营业执照；2.资质证书；3.德惠市公用事业服务中心工作人员苏迪出具的证明材料；4.照片36枚。 牟淑芳未提交证据。 双诚物业提交的《营业执照》、《资质证书》、《物业管理服务合同》、《补充协议》、《物业工作收费总结计划书》、德惠市胜利街道办事处和平社区居民委员会的证明、物业工作及小区卫生状况的照片等证据，能够证明其与案涉小区业主委员会签订了物业服务合同，在2017年2月至2019年2月间，其在案涉小区进行了物业服务，依法予以采信。对于其他证据，无法证明与其向牟淑芳主张物业费有直接关系，依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：双诚物业成立于2015年7月6日，资质等级为三级，有效期至2018年3月9日。2017年2月20日，双诚物业与案涉和平小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，进驻该小区，合同约定：服务时间为2017年2月20日至2022年2月20日，物业服务的收费标准为居民每平方米0.70元，底商每平方米0.80元。合同上亦加盖了胜利街道办事处和平社区居民委员会的公章。2019年2月，双诚物业退出该小区。牟淑芳系该小区15号楼居民。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，即使双诚物业与案涉小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》、《补充协议》，且为案涉小区提供了物业服务，但其未提供证据证明其就欠缴物业费问题向业主进行了书面催收且业主经书面催收后逾期仍未缴纳物业费。因此，其诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条规定，判决如下： 驳回德惠市双诚物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25.00元，由德惠市双诚物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李汉伟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1833号 原告：郑纯良，男，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 被告：李海龙，男，汉族，户籍地辽阳市白塔区。 原告郑纯良与被告李海龙民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，原告郑纯良委托代理人孙晓庆到庭参加诉讼。被告李海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑纯良诉称，2015年9月22日，被告因急需用钱，向原告借款人民3万元整，并出具借条一份，双方约定于2017年9月20日还清借款，后经原告多次找到被告要求偿还借款，而时到今日被告仍以种种理由拖延，拒绝偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币3万元整，并从约定还款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 被告李海龙未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2015年9月22日，被告向原告出具借条一份，写明：“今本人李海龙向郑纯良借款人民币30000.00叁万圆人民币。借款时间：2015年9月22日。还款时间：2017年9月20日。借款人：李海龙。”借条有被告李海龙的签字捺印。被告至今未偿还上述欠款。 本院所确认的上述事实有借条以及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告郑纯良与被告李海龙之间的民间借贷行为，被告李海龙系完全民事行为能力人，其向原告出具借条应知晓相应的权利义务，被告李海龙应当履行还款义务，故原告郑纯良要求被告李海龙偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海龙给付原告郑纯良欠款3万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月21日开始，计算至实际给付时止）。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，由被告李海龙承担。公告费560.00元，由被告李海龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  陈月 审判员  孙晔 审判员  王楠 二〇一九年十二月十三日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1315号 原告：王某，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，现住汪清县。 委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。 被告：刘某，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，现住汪清县。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄溪波、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判决分割土地征收补偿款50793.6元，土地粮食补贴14807.99元，转包费2900元，合计68501.59元的四分之一17125.4元给原告。 事实与理由：1996年XXX村二轮承包土地时，被告代表的全家四口人共同承包的土地。2017年12月8日，原告与被告经人民法院调解离婚，但承包地未予分割。被告占有2018年至2019年土地粮食各项补贴款。2019年6月3日，汪清县移民局对西大坡村家庭四口人承包的土地临时征地二年，家庭四口人应得补偿50793.6元。但因为补偿款分配事宜发生争议，故原告向人民法院起诉，原告与被告共同分割土地征收补偿款50793.6元及2018年和2019年各项土地、粮食补贴，2900元转包费。 被告刘某辩称，被告和原告于2017年12月8日离婚，离婚时土地分割根据承包合同分割。汪清县移民局土地临时征地补偿款与原告无关，因为占用的是被告父亲生前土地，不在承包合同中，原告无权干涉。2018年领了各项土地、粮食补贴10000元左右，交土地征收款3400元，2019年领了1500元和3700元，交征收款2200元。被告2017年12月走后，一直被告耕种，直补款是用在农民耕种田地，原告无权要这笔款。2019年因为种植木耳，把土地承包给了别人，2019年4月24日征收了这块土地，使我无法种植木耳。我家在册土地一共是1.61公顷，由我们四口人分割，其中有8亩地能够享受国家的粮种补贴，其余8.1亩没有补贴。不同意把征用补偿分给原告，国家补贴原告只能得2亩地，也就是补贴款的1/4，转包土地所得2900元，原告应得200元，因为2.9公顷的地，转包费是2900元，其中原告只有两亩地的份额，所以原告只能分得200元。 本院经审理认定事实如下： 刘某与王某系东光镇西大坡村XXX村村民，于1986年10月21日结婚，于2013年1月21日在汪清县民政局补办结婚证。于2017年12月8日，经本院调解双方离婚，离婚调解书约定：土地及林地承包的分割根据经营权证书和承包合同双方由村委会进行分割。刘某与王某生育有二子，一家四口承包在册土地1.61垧，另耕种有刘某父亲刘加奎（2012年去世）留下的S39、S59、S57、S53四块册外地（未发证确权）。离婚后，双方的土地及林地一直没有分割，由刘某占有使用。因西大坡水力枢纽工程临时征用该四块册外地，补偿价格为一平方米12.8元，其中S39、S57、S53三块地补偿款35724.8元已存放在东光镇西大坡村村民委员会，刘某另获得有各项实物补偿费1872元，尚有S59地块的临时征用补偿13196.8元（1031平方米*12.8元）没有领取。四块地的临时征用补偿费合计：50793.6元（35724.8元+13196.8元+1872元）。 另查明：刘某已领取2018年及2019年财政土地补贴14807.99元，并获得土地出租收入2900元。 本院认为，原告家庭承包经营的土地份额由被告占有使用，原告在家庭承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。原告要求分割家庭承包经营土地收益四分之一份额的诉讼请求不违反法律规定，应与支持。临时征用补偿费不属于可继承的土地收益，被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十一条规定，判决如下： 被告刘某将土地征收补偿款、土地粮食补贴、转包费68501.59元中分割17125.4元（68501.59元/4人）给原告王某（其中本判决生效后十日内付给4895元，领取其他土地征收补偿款后十日内付给12698.4元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元（退还原告多交的68元），由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 云
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7142号 原告：惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场大门边一楼店面，统一社会信用代码9135052108434829XU。 代表人：赖继水，主任。 委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 被告：张云霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳丽英，女，1956年3月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈家幸，男，2001年5月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：程汉军，男，1985年4月13日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社屿头分社与被告张云霞、柳丽英、陈家幸、程汉军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟对本案另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社屿头分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由惠安县农村信用合作联社屿头分社负担（多预交的1341元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月五日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3344号原告：王某，现住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：谈某，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：温某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：何某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告王某与被告温某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人谈某到庭参加诉讼,被告温某、何某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金80000元；2.依法判令二被告承担利息4267元；3.判令二被告承担欠款利息（以80000元为本金按月利息2分从2019年10月14日到付清之日止）；4.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告温某经担保人何某从中担保向原告借款80000元整，用于偿还借别人的欠款。二人在借条中约定2019年7月1日还清，月利息2分，到期后经原告多次催要欠款，被告一直称没钱偿还，故向人民法院提起诉讼，希望人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告温某、何某未答辩。本院基于查明的事实认为，2019年6月12日，被告温某向原告王某出具了8万元借条一份，借条中约定2019年7月1日还清，被告何某作为担保人在借条上签名。未约定利息，庭审中原告提供微信记录，证明约定月利息2分，因微信记录中没有明确利息的约定，本院不予支持。借款后于2019年7月11日偿还2500元，剩余未偿还。对原告要求被告温某归还借款80000元的诉讼请求，因已偿还2500元，应核减。对原告要求被告温某承担利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应从主张权利之日起按年利率6%计算。对原告要求被告何某承担担保责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式及担保期限，应对该笔欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某借款本金77500元及利息（从2019年10月14日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。二、被告何某对借款、诉讼费承担连带保证责任。被告何某承担连带保证责任后，有权向被告温某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由被告温某负担869元，原告王某负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一九年十二月三十一日书记员  王馨媛附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3431号原告：张红英，女，汉族，1972年12月9日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：霍东坡，男，汉族，1982年1月25日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张红英诉被告霍东坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中原告张红英于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红英在诉讼过程中自愿撤回对被告霍东坡的起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红英撤诉。案件受理费减半收取计4100元，由原告张红英负担。审判长 贾 璐审判员 金景利审判员 黄舒林二〇一九年十二月三十日书记员 肖庆亚
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4694号                            原告                       安溪县农村信用合作联社大坪信用社，住所地：安溪县大坪乡大坪村。             负责人：林伟清，该社主任。                               被告                       高福裕，男，1984年5月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县大坪乡双美村下加美109号。                               被告                       高坤城，男，1980年7月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县大坪乡双美村下加美92号。                               被告                       高炳固，男，1960年2月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县大坪乡双美村下加美98号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.被告高福裕偿还贷款本金26,442.95元及利息、罚息(利息、罚息自2019年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止，利率按《保证借款合同》第一条第四款第一项及第七条第一款第二项约定计算)，暂计至2019年9月17日的利息及罚息786.87元；2.被告高坤城、高炳固对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的费用。                               本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社负责人林伟清到庭参加诉讼，被告高福裕、高坤城、高炳固经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，安溪县农村信用合作联社大坪信用社与高福裕、高坤城、高炳固签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，安溪县农村信用合作联社大坪信用社依约发放贷款给高福裕，但高福裕未能按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。高坤城、高炳固应按合同约定承担连带责任保证，高坤城、高炳固在承担保证责任后有权向高福裕追偿。高福裕、高坤城、高炳固经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：             一、高福裕应于本判决生效之日起10日内偿还向安溪县农村信用合作联社大坪信用社借款26,442.95元及自2019年6月21日起算至判决确定还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，最高不得超过年利率24%)；             二、高坤城、高炳固对上述款项承担连带清偿责任；             三、高坤城、高炳固承担保证责任后，有权向高福裕追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费481元，减半收取计240.5元，由高福裕、高坤城、高炳固负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 廖 良 清                                                             二〇一九年十二月三日                                     书 记 员 郑 凤 梅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5292号 原告：莒南县国华建筑安装工程有限公司,住所地山东省莒南县板泉镇东于家湖村,统一社会信用代码:91371327200013779。 法定代表人：纪庆国,该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：焦安梅，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 第三人：王洛欣，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 第三人：田云，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告莒南县国华建筑安装工程有限公司与被告焦安梅，第三人王洛欣、田云案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告莒南县国华建筑安装工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莒南县国华建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莒南县国华建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长  赵西峰 人民陪审员  潘延升 人民陪审员  张 刚 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  汤小辉 书 记 员  史英华
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初497号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：福建省龙海市颜厝天来客食杂店，住所地福建省龙海市颜厝镇洪板村公路边。统一社会信用代码92350681MA312BJA70 经营者：洪凤娇，女，1989年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福建省龙海市颜厝天来客食杂店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案并于当天向华强方特（深圳）动漫有限公司送达交纳诉讼费用通知书，华强方特（深圳）动漫有限公司在收到交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  周志梅 审 判 员  林 莉 人民陪审员  王闽燕 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王梓聪 书记员陈思怡
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7478-1号原告：陈花玲，女，汉族，1973年9月9日生，住河南省长葛市。委托代理人：张晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：左朝阳，男，汉族，1986年7月16日生，住河南省长葛市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101000794090789。负责人：魏诚，该公司总经理。委托代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。统一社会信用代码：91411000MA3XJEJ7F。负责人：胡贵锋，该公司总经理。委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托代理人：徐晓燕，河南天苑律师事务所律师（实习）。原告陈花玲与被告左朝阳、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告陈花玲于2019年12月27日撤回了对被告左朝阳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈花玲撤回对被告左朝阳的起诉。审判员  陈建森二〇一九年十二月二十七日书记员  贺庆娜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42357号申请执行人：北京瀚祥拓睿国际旅游有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼23层23公寓J。法定代表人：晏飞。被执行人：北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司,住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼13层A1215-A1216。法定代表人：姜敏。申请执行人北京瀚祥拓睿国际旅游有限公司与被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初1535号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司清偿债务538527.54元及利息等款项。本院于2019年10月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月二十四日书记员  李菁菁
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2262号上诉人（原审被告）：山西锦兴能源有限公司。法定代表人：徐某，董事长。委托诉讼代理人：靳某，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人：高某，董事长。委托诉讼代理人：张某，男，系该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处。负责人：郑忠献，处长。被上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司。法定代表人：赵某，董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：施某，男，系中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处法务部部长。被上诉人（原审被告）：重庆中环建设有限公司。法定代表人：赖某，董事长。委托诉讼代理人：乔某，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人山西锦兴能源有限公司因与被上诉人浙江中宇实业发展有限公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处、中煤第三建设（集团）有限责任公司、重庆中环建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初156号民事判决；二、本案发回山西省兴县人民法院重审。上诉人山西锦兴能源有限公司预交的二审案件受理费13705元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十二月二十四日书记员 雷姗姗
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初4053号原告：刘高山，男，汉族，1969年6月24日出生于封丘县，被告：张海鹏，男，汉族，1986年10月23日出生,住河南省遂平县。原告刘高山与被告张海鹏买卖合同纠纷一案，原告刘高山于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高山到庭参加诉讼，被告张海鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘高山向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告货款4800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告在新乡市小店工地施工时，购买了原告的水泥支撑垫块，原告如约向被告供应了水泥支撑垫块，共计货款4800元未支付（有被告出具的欠条佐证）。原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由，进行推脱，为了维护原告的合法权益，故依法起诉。被告张海鹏未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告刘高山要求被告张海鹏支付货款4800元有无事实根据和法律依据。原告刘高山向本院提交的证据有：2016年12月26号被告张海鹏出具的收据一份，以证明被告欠原告货款的真实存在。被告张海鹏未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告刘高山从事水泥支撑垫块生意。2016年12月26日，经双方结算，被告共计欠原告货款4800元。被告向原告出具了收据一份，该收据内容为：2016年12月26日，省二建小店工地垫块共计4800元，肆仟捌佰元整，张海鹏。后经原告多次催要货款，被告至今未支付剩余货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘高山将货物交付被告张海鹏后，被告张海鹏应当向原告刘高山支付货款，该事实有被告张海鹏出具的收据予以证明，故对原告刘高山要求被告张海鹏支付货款4800元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海鹏于本判决生效后十日内支付原告刘高山货款4800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 森
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2781号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，营业场所益阳市桃花仑东路521号。负责人：李栋，系该行行长。委托诉讼代理人：何胜军，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告：李瑜，男，1986年4月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告李瑜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何胜军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１判决被告偿还原告信用卡透支本金19998.16元，利息4211.27元（利息计算至2019年5月18日止，至还清之日另行计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号为：62×××45，授信额度为12000元，担保方式为信用方式，于2017年9月18日开始，累计透支本金为19998.16元，至2019年5月18日止，逾期利息及违约金4211.27元。原告多次向被告催收，被告至今未向原告还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，被告于2017年8月4日向原告申请办理信用卡一张，原、被告之间签订《金穗贷记卡领用合约》，卡号62×××45，授信额度12000元，临时额度总授信值20000元。被告未按时归还透支款项，至2019年5月18日止，被告信用卡（卡号62×××45）拖欠信用卡透支本金19998.16元、利息3053.12元、逾期还款违约金1158.15元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，逾期还款利息为日利率万分之五。以上事实，有被告信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、个人税收居民身份声明文件、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡欠款明细、催收历史记录及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2019年5月18日止，被告信用卡（卡号62×××45）拖欠信用卡透支本金19998.16元、利息3053.12元、逾期还款违约金1158.15元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金19998.16元及利息3053.12元（利息计算至2019年5月18日止，其余利息按日利率万分之五计算至还清之日止）、逾期还款违约金1158.15元的主张有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑜偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡本金19998.16元及逾期还款违约金、利息4211.27元（利息已计算至2019年5月18日，2019年5月18日后利息以本金19998.16元为基数按日利率万分之五自2019年5月19日起计算至还清之日止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告李瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  熊其生二〇一九年十二月五日法官助理伍敏菁书记员曹娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1489号 上诉人（原审被告）：张英林，男，汉族，1955年1月5日生，洮南市人，退休干部，住洮南市。 被上诉人（一审原告）魏继文，男，1953年12月5日生，汉族，个体，现住洮南市。 上诉人张英林因与被上诉人魏继文合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明张英林在接到洮南市人民法院送达的预交上诉费通知书后，在期限内未如期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张英林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年十二月十日 书记员  张 琨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终4833号上诉人(原审被告)：魏华楠，女，1977年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人(原审被告)：张桐源，男，2000年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人(原审被告)：魏馨竹，女，2008年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。法定代理人：魏华楠，系魏馨竹的母亲，其他自然情况同上。上述三上诉人的委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁华胜房地产集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区镜湖园小区97幢。法定代表人：沙克忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人魏华楠、张桐源、魏馨竹因与被上诉人辽宁华胜房地产集团有限公司（以下简称华胜公司）商品房买卖合同（一审案由：房屋买卖合同）纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初635号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，具体存在如下问题：1.被上诉人华胜公司二审中承认案涉借款单中“张明”签名并非张明本人所签，而是华胜公司工作人员所签。这与其一审时的事实主张及张知春的证人证言存在重大矛盾，亦与一审判决认定的相关事实相悖；2.华胜公司一审提供了《住户家庭情况登记表》和《入户通知书》，欲证明张明于2009年5月即办理了案涉房屋的入户手续，而上诉人魏华楠、张桐源、魏馨竹对华胜公司上述证据没有提出异议，并对华胜公司主张的张明于2009年5月即办理了案涉房屋的入户手续的事实表示认可。而一审判决对上述证据和事实没有做出认定；3.上诉人魏华楠何时与张明离婚，二人离婚分割财产时是否涉及案涉房屋，魏华楠是否清楚张明购买案涉房屋及交纳购房款的情况。上述事实一审均应予以查明。4.一审即使判决张桐源、魏馨竹在继承张明遗产范围内对张明所欠购房款承担还款责任，亦应查明张桐源、魏馨竹继承张明遗产情况，包括各自继承了什么遗产，其价值如何。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初635号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人魏华楠、张桐源、魏馨竹预交的二审案件受理费6245元予以退回。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇一九年十二月九日法官助理徐波书记员姜珊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8411号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：竹文武，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告竹文武信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3956号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告竹文武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币119,368.53元；二、被告竹文武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告竹文武未能履行付款义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年11月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年12月6日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁15行赔初32号原告：张景兰，女，1974年8月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。被告：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路11号。法定代表人：毕黎明，县长。委托代理人：孙伟东，阳谷县司法局干部。被告：阳谷县侨润街道办事处。住所地：阳谷县汇源路9号。法定代表人：张广春，主任。出庭负责人：张朝然，副主任。委托代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。原告张景兰诉被告阳谷县人民政府、阳谷县侨润街道办事处行政赔偿一案，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月4日受理后，于2019年7月9日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告张景兰及其委托代理人姚伟，被告阳谷县人民政府的委托代理人孙伟东，被告阳谷县侨润街道办事处出庭负责人张某及委托代理人徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景兰诉称：原告在阳谷县桥润街道办事处司营小区有房屋一处，面积为130.83平方米。两被告未依法对原告房屋及宅基地作出征收决定、未与原告达成房屋补偿安置协议，未告知原告相关权利、违反法定征收程序的情况下，于2019年5月在原告不在场的情况下，将原告房屋进行拆除，给原告造成了重大经济损失，请求判决两被告赔偿原告经济损失923970元。被告阳谷县人民政府辩称：征收土地程序合法，2018年10月15日发布《拟征收土地公告》并进行公示，2018年10月29日对《阳谷县国土资源局关于桥润街道办事处景阳社区拟征收土地补偿安置方案》进行了公告，2018年12月28日对《征收土地公告》《土地征收补偿安置方案》进行公示，阳谷县人民政府对涉案土地的征收程序符合法律规定。原告的房屋并非阳谷县人民政府拆除，应依法驳回原告的诉讼请求。被告阳谷县桥润街道办事处辩称：一、原告不具备主体资格。原告所诉的宅基为集体土地，原告不是司营小区的居民，其对集体土地的宅子没有使用权。二、阳谷县人民政府对司营村的土地进行征收程序合法。三、原告所诉房屋不知被何人所拆，办事处已安排人员调查此事争取查明事实。四、原告要求赔偿数额过高，应以依法评估的房屋价值作为赔偿的依据。本案经本院审理查明：2019年7月2日原告张景兰向本院提起行政诉讼，要求判令二被告强制拆除房屋的行政行为违法；判令二被告赔偿损失。本院分别立案。就原告提起的确认二被告强制拆除房屋行为违法一案，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁15行初227号行政裁定，认定阳谷县桥润街道办事处为适格被告，经释明原告拒绝变更被告，裁定驳回原告张景兰对被告阳谷县人民政府的起诉，并裁定案件移送阳谷县人民法院管辖。本案经合议庭评议，本院认为：原告张景兰在要求确认被告阳谷县人民政府、阳谷县桥润街道办事处强行拆除其房屋违法的同时，一并提起了本案行政赔偿诉讼。因原告要求确认被告拆除行为违法之诉，本院已裁定驳回了原告对被告阳谷县人民政府的起诉，移送阳谷县人民法院管辖。故原告一并提起的本案行政赔偿之诉亦应一并驳回原告对被告阳谷县人民政府的起诉，移送阳谷县人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：一、驳回原告张景兰对被告阳谷县人民政府的起诉。二、本案移送阳谷县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰审 判 员  李 扬人民陪审员  潘丽娟二〇一九年十二月十七日法官助理高明明书记员任义凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初6543号 原告：顾顺安，男，1979年7月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。 被告：李春雷，男，1976年3月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：宋庆华，女，1974年12月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告顾顺安与被告李春雷、宋庆华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾顺安的委托诉讼代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告李春雷、宋庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾顺安向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还借款本息53574元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年6月21日共同在民丰银行顺河支行借款10万元，我和另一担保人为其提供担保，后因二被告未及时偿还贷款，我替二被告偿还了53574元。后原告向二被告索要代偿款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告李春雷、宋庆华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告李春雷、宋庆华向民丰银行借款，原告及案外人高某为上述贷款提供担保，后因二被告未及时偿还贷款，原告于2019年9月2日代为偿还了53572元。后原告因索要代偿款未果，遂诉至本院，因而成讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据可以证明双方因代偿而形成的债权债务关系，被告李春雷、宋庆华应偿还案涉代偿款。被告李春雷、宋庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春雷、宋庆华于本判决生效后十日内偿还原告顾顺安代偿款53574元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570元，由被告李春雷、宋庆华负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 章周平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸 附录 一、法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。