福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初655号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人姜周，男，1978年9月5日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，住贵州省息烽县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月23日被仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2010年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年7月14日被台江区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年9月1日被仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被马尾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年12月21日被仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人刘海，男，1985年3月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月1日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2008年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月14日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2013年10月9日刑满释放；因犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月28日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人姜周、刘海犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人姜周、刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年7月2日2时许，被告人姜周伙同刘海来到闽侯县将军庙旁一民房，将被害人程某停放在院子内奔牛牌三轮电动车盗走。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值人民币2750元。 2019年7月25日公安机关在福州市仓山区金闽小区抓获被告人姜周。2019年7月17日，公安机关在闽侯县抓获被告人刘海。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人姜周、刘海的行为均应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜周、刘海均判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人姜周、刘海均对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年7月2日2时许，被告人姜周伙同刘海来到闽侯县将军庙旁一民房，将被害人程某停放在院子内奔牛牌三轮电动车盗走。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值人民币2750元。 2019年7月17日，公安机关在闽侯县抓获被告人刘海；2019年7月25日公安机关在福州市仓山区金闽小区抓获被告人姜周。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、前科材料、到案经过、破案经过等；被害人程某的陈述；被告人姜周、刘海的供述与辩解；闽侯县价格认证中心的价格认定结论书；现场照片、现场辨认笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人姜周、刘海曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，使用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人姜周、刘海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人姜周、刘海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人姜周、刘海自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人姜周、刘海的犯罪事实和量刑情节及多次的犯罪前科，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款、第二条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 三、责令被告人姜周、刘海共同退赔被害人程某人民币2750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  杨木金 二〇一九年十二月二十日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。