河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4214号原告：王百忍，男，汉族，1948年4月13日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：周清亮，河南路德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜宇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市三郎电气有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴镇新兴村沿黄公路。法定代表人：郭胜利，该公司执行董事兼总经理。被告：卢子镜，男，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：卢学郎，男，1962年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：郭胜利，男，1962年11月10日生，汉族，住河南省焦作市解放区。以上四被告委托诉讼代理人：王润泽，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王百忍与被告三门峡市三郎电气有限公司(以下简称“三郎电气”)、卢子镜、卢学郎、郭胜利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请并提供保函担保，依法对被告三郎电气公司所有的土地使用权、办公楼、车间厂房及机械加工设备进行了诉讼保全，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王百忍的委托代理人周清亮、杜宇，被告三门峡市三郎电气有限公司、卢子镜、卢学郎、郭胜利的委托代理人王润泽到庭参加诉讼。后王百忍申请撤回对被告卢子镜、卢学郎、郭胜利的起诉。本案现已审理终结。原告王百忍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告三郎电气、卢子镜共同偿付原告代其偿还三门峡中原银行的借款本金1200万元及利息(自2018年7月16日开始按照月利率9.104167‰计算至被告款付清之日止)；2、依法判令被告卢学郎、郭胜利对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告三郎电气与三门峡中原银行签订了借款合同，从该行借款人民币2000万元，该笔借款由被告卢学郎及郭胜利提供连带责任保证、原告王百忍提供房地产抵押担保。还款期限届满后，三郎电气没有如约偿还银行本息，经三门峡市湖滨区人民法院判决后，三郎电气仍然没有履行还款责任。在法院强制执行过程中，原告举债代替三郎电气偿还了银行借款2000万元及利息6510638.12元。原告出于帮助企业解决资金困难的善意，为三郎电气的贷款提供担保，在代其偿还借款后，经过多次讨要，被告仅仅偿还了少量款项。根据《担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”，现就代偿范围内的1200万元向贵院提起诉讼，剩余本息另行解决。另被告卢子镜为被告三郎电气的控股股东，2018年7月4日与原告方签订还款协议，确认原告代替三郎电气还款的本息数额，并约定卢子镜承担还款责任，同时约定按月利率9.104167%承担利息。因此其应与三郎电气对原告要求偿付的1200万元及利息共同承担清偿责任。同时，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定:“当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”，被告卢学郎、郭胜利作为该笔银行借款的保证人应承担保证责任，因其二人没有履行保证人的担保责任，导致原告承担了全部担保责任，因此请求判令其二人承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法行使追偿权，请求依法公断，判如所请。被告三郎电气辩称：原告替被告三郎电气代为偿还中原银行借款本金2000万元及利息属实，三郎电气同意偿还原告该款本息，但利息计算应与原借款利率相同，超出部分不予承担。被告卢子镜答辩：卢子镜从未与原告签订任何协议，原告以卢子镜是三郎电气公司股东要求其承担还款责任，混淆了公司债务与公民个人债务两个不同概念，依法不能成立。被告卢学郎、郭胜利答辩：原告要求二被告承担连带还款责任无法律依据，请求依法驳回。原告王百忍向本院提交的证据材料有：1、三郎电气与三门峡银行《借款合同》一份、卢学郎、郭胜利与三门峡银行《最高额保证合同》一份、王百忍与三门峡银行《最高额抵押合同》一份、三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1648号民事判决书一份，该组证据证明:三郎电气到三门峡银行借款2000万元，卢学郎、郭胜利二人为借款的保证人，王百忍以灵宝市宝地大厦房地产为借款抵押担保。借款到期后借款人没有偿还本息，湖滨区法院判决：三郎电气公司应偿还借款2000万元及利息；如不能还款，银行对王百忍抵押的房地产在拍卖之后具有优先受偿权；卢学郎、郭胜利对债务承担连带保证责任。2、银行汇款凭证复印件七份，还款协议书、协议书两份，该组证据证明：湖滨区法院判决生效后，三郎电气、卢学郎、郭胜利均没有履行还款责任，王百忍分七笔代为偿还了银行借款本息共计2651.063812万元。卢子镜、卢学郎以协议约定方式，申请债务加入，二人分别承诺对王百忍代为偿还的借款本息2700万元以及之前原有借款400万元，共计3100万元承担还款责任。3、王百忍、王文刚户口本，以此证明王文刚与王百忍系父子关系，王百忍委托其儿子王文刚全权代理商谈还款事宜，与被告达成签订还款协议。4、保函及发票各一份，以此证明原告申请财产保全办理保函支付费用26840.4元。四被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2中的还款协议有异议，主张签订协议的双方不是本案当事人，该协议不能作为原告向卢子镜主张权利的依据；对证据3认为户口本只能证明王百忍与王文刚的父子关系，并不能证明王百忍与王文刚的委托关系；对证据4本身真实性无异议，但主张保全费、保函费不应由被告承担，本案不是必须保全的。本院经审查认为，原告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月4日，被告三郎电气与三门峡中原银行签订《流动资金循环借款合同》一份，从该行贷款人民币2000万元，约定借款期限二年，借款利率按照提款当日中国人民银行公布的相应期限贷款利率上浮执行，上浮比例由贷款审批时测算确定，借款到期借款人未按约定偿还的，自逾期之日起在借款凭证记载利率基础上上浮50%计收罚息。被告卢学郎、郭胜利同时与该行签订《最高额保证合同》一份，为三郎电气的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间主债权发生期间届满之日起二年，保证范围为本金2000万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告王百忍也与该行签订《最高额抵押合同》一份，以其位于灵宝市××与函××交叉口东北角的房屋及土地为三郎电气的该笔贷款提供抵押担保，担保范围同上，并办理了抵押登记，后中原银行向三郎电气发放了该笔贷款。贷款到期后，三郎电气未能偿还借款本金2000万元及2016年1月20日之后的利息，中原银行多次催要未果，向三门峡市湖滨区法院提起诉讼。湖滨区法院经审理后，于2017年7月25日作出（2017）豫1202民初1648号民事判决书，判决：一、被告三郎电气偿还中原银行借款本金2000万元及利息（自2016年1月21日至2016年4月15日利息按照月利率9.104167‰计算，自2016年4月16日至本判决确定的给付之日止，按月利率9.104167‰上浮50%计算），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；2、如被告三郎电气未能按期清偿上述债务，中原银行对被告王百忍提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；3、被告郭胜利、卢学郎对上述债务承担连带保证责任。2018年7月4日，由王百忍之子王文刚作为甲方，与卢学郎之子卢子镜作为乙方，双方签订协议书一份，主要内容为：协议书甲方：王文刚乙方：卢子镜乙方贷款中原银行2000万元本金及三年利息至今未还，为保全甲方为此笔贷款抵押的房产，经甲乙双方友好协商，协议如下:一、甲方在银行规定的期限内替乙方偿还清银行贷款和利息(本金2000万元，利息约700万元，合计约2700万元，具体金额以银行结算为准)。二、乙方除欠甲方本次偿还银行的本息约2700万元外，加上过去乙方所欠甲方的400万元，乙方共欠甲方约3100万元(叁仟壹佰万元)。经协商，从本协议签订之日起，借期5年，月息9.104‰。三、乙方同意甲方收取老量仪厂(和平路)门口西侧三层楼(1号楼)的房租和院内东北角停车场的租金，用于偿还乙方欠甲方借款的利息和本金。同时乙方每月再偿还甲方10万元本息。在借款未偿还完前，乙方应积极配合甲方收取房租，乙方不准让任何人、单位侵占甲方利益。一号楼未启用部分，由乙方负责办理相关手续、装修等，租金与甲方分成。四、乙方同意将曹松霞在海南三亚市的两套房产做抵押，借款到期末偿还完时，甲方有权处置该两处房产五、乙方在老量仪厂土地开发批复后，乙方按照政府的规划以成本价优先向甲方出让部分建筑用地由甲方开发。老量仪厂土地开始开发时，甲方应保证让路，不能影响。六、本协议一式六份，双方各执三份。七、本协议未尽事宜，双方协商解决。2018年7月13日，王百忍与卢学郎又签订协议一份：就三郎电气公司贷中原银行2000万元一事经协商达成如下协议：甲方负责还本，即2000万元，乙方负责还息。五年内，卢学郎还清甲方为乙方垫付的全部本息。甲方：王百忍乙方：卢学郎中间人：刁复兴由于在判决确定还款期限内，相关还款责任人均未履行还款义务，中原银行向湖滨区法院申请执行，在执行过程中，王百忍自2018年7月16日至2018年11月9日分七次代三郎电气偿还中原银行借款本息共计2651.063812万元。后由于被告卢子镜、卢学郎未能按照双方签订协议约定方式偿还原告王百忍代偿款项（经查明目前只偿还了王百忍153.4万元），王百忍向本院提起诉讼，开始主张偿还数额为本金800万元及利息，在诉讼中又增加本金400万元及利息，并依法补缴了增加部分的诉讼费。审理中，原、被告均要求法庭预留一定时间双方自行协商，但时至今日双方仍未达成一致协议。本院认为，原告王百忍作为被告三郎电气向中原银行贷款的抵押担保人，在依法履行了担保责任后，有权向债务人三郎电气进行追偿。原告王百忍起诉追偿代被告三郎电气偿还借款本息中的一部分，审理中自愿撤回对被告卢子镜、卢学郎、郭胜利的起诉，均系原告对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，本院准许。原告要求被告承担保函费26840.4元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡市三郎电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王百忍代偿本金1200万元及利息（利息按照月利率9.104167‰自2018年7月16日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告王百忍要求被告三门峡市三郎电气有限公司承担保函费26840.4元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102322元，财产保全费5000元，由被告三门峡市三郎电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任晓妮人民陪审员  陈军昭人民陪审员  王雅楠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。