wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1454号 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行,住所地达州市达川区麻柳镇中心街201号。 统一社会信用代码:91511703345804418G。 负责人:陈坤建。 被执行人:兰佳,男,汉族,生于1975年2月20日,住达州市达川区。 被执行人:赵成琼,女,汉族,生于1977年5月7日,住达州市达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行依据已经发生法律效力的（2019）川达达证执字第62号公证债权文书向本院申请执行,执行中,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行书面申请,终结本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月十日 书记员  史军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5667号 原告：祝万权，男，1962年5月3日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：宋守玉，男，1971年5月2日生，汉族，现住吉林省农安县。 原告祝万权与被告宋守玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝万权到庭参加诉讼，被告宋守玉经本庭依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 祝万权向本院提出诉讼请求：请求判令宋守玉给付赔偿款20,000元，催款交通费2,000元。事实与理由：2018年4月19日，宋守玉驾驶吉J×××34号风神牌小型轿车在长龙乡大道村县道与孙德仁驾驶的普通二轮摩托车相撞，致乘摩托车的祝万权受伤住院治疗。经前郭县交警大队认定，孙德仁、宋守玉负此次事故的同等责任，祝万权无责任。祝万权住院治疗21天,花医疗费44,561.18元、误工费21天×141.10元/天=2,963.10元、护理费21天×140.12元/天=2,942.52元、伙食补助费21天×100元/天=2,100元，因祝万权二年不能干活，要求赔偿30,000元，总计82,566.80元。经调解三人达成调解协议孙德仁、宋守玉各赔偿祝万权40,000元。孙德仁将赔偿款全部给付，宋守玉给祝万权出具了一枚欠40,000元的欠条。2018年10月20日给付了20,000元，尚欠20,000元宋守玉又给出具一枚欠条:“宋守玉欠祝万全20,000元整（事故款）欠款人宋守玉”。之后经祝万权催要宋守玉没有给付。祝万权提起诉讼，请求判令宋守玉给付欠款20,000元，催款交通费2,000元。 宋守玉未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日13时许，孙德仁无有效机动车驾驶证驾驶无牌照采悦牌普通二轮摩托车，在沿前郭县010县道由南向北行驶至县道57KM%2B200M处时，因在前车正在掉头时超车，与前方同方向向西左转弯掉头的由宋守玉未提前开启转向灯、未按照操作规范安全驾驶的吉J×××34号风神牌小型轿车侧面相撞，事故致两车损坏，孙德仁和摩托车乘车人祝万权受伤。此事故经前郭县交警队认定，孙德仁、宋守玉分别承担事故的同等责任，祝万权无责任。 事故发生后，孙德仁、宋守玉、祝万权签订调解协议：1.甲方（孙德仁）、乙方（宋守玉）共同平均赔偿丙方（祝万权）医疗费等损失共计人民币捌万元整（￥80,000元）；2.甲方、乙方一次性赔付丙方损失费后，便不再担负丙方今后因此车祸所产生的如医疗等一切任何损失和后果。 孙德仁的40,000元赔偿款已履行完毕，宋守玉已履行20,000元的赔偿款，尚欠20,000元，并出具欠条一枚。 认定上述事实的证据有祝万权的陈述、交通事故责任认定书、调解协议、欠条等在卷佐证。 本院认为，本案祝万权与宋守玉因交通事故而形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利，对祝万权因本次交通事故造成的损失，侵权人即宋守玉应予以赔偿。由于双方达成了一致协议，宋守玉赔偿给祝万权的款项共计40,000元，已支付了20,000元，尚欠20,000元未支付，对此本院予以确认。祝万权诉请交通费，因未提供证据，该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通事故法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋守玉于本判决生效后立即给付祝万权赔偿款20,000元； 二、驳回祝万权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由宋守玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李冬婉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1624号申请执行人：张为存，男，汉族，1953年1月6日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安市鲁安工贸有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区良庄镇薛北村。法定代表人：薛体健，该公司经理。被执行人：薛体健，男，汉族，1963年1月14日出生，户籍地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市岱岳区。被执行人：薛桂香，女，汉族，1961年11月26日，户籍地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张为存与被执行人薛体健、薛桂香、泰安市鲁安工贸有限公司的山东省泰安市中级人民法院2019年6月11日以（2019）鲁09民终1144号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年7月24日、2019年8月13日、2019年11月1日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2019年11月4日冻结被执行人薛体健在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2175.30元；2019年11月25日扣划被执行人薛体健在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2175.30元。2019年7月29日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年10月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年12月9日将被执行人薛体健、薛桂香、泰安市鲁安工贸有限公司纳入失信被执行人名单。2019年12月9日将被执行人薛体健、薛桂香、泰安市鲁安工贸有限公司纳入限制高消费令。因申请执行人张为存无法到庭约谈，2019年12月10日向申请执行人张为存进行电话调查，告知法院穷尽执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月十日书记员 王璐瑶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4042号 原告:夏某，男，汉族，生于1973年2月23日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王洪斌，达州市达川区石板法律服务所法律工作者。 被告:潘某，男，汉族，生于1990年1月29日，户籍地四川省达州市达川区。 原告夏某与被告潘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘广东于2016年8月承揽了达川区石板镇金刚村易地扶贫搬迁建房工程，被告承揽后请求原告为其建房提供劳务服务，并对劳务报酬标准和支付方式达成了口头协议，建立了事实上的劳务关系，从务工之日起至被告承揽该建房工程全面结束，被告应支付原告劳务报酬共计30399元(并给原告出据欠条)。但在被告出据欠条后，被告用微信转帐向原告支付2399元，2018年2月13日石板镇金刚村村民委员会代为被告向原告已支付劳务报酬2000元整，被告共计支付原告劳务报酬4399元，但被告实际下欠原告劳务报酬26000元至今分文未付。原告多次找到被告，被告均以各种理由拒绝支付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告潘某答辩：欠原告劳务报酬是事实，并且对所欠金额26000元无异议。 本院经审理认定事实如下：被告潘某于2016年8月承揽了达川区石板镇金刚村易地扶贫搬迁建房工程，被告承揽后请求原告为其建房提供劳务服务，并对劳务报酬标准和支付方式达成了口头协议，双方建立了合同劳务关系。在该劳务服务全面结束后，被告应支付原告劳务报酬共计30399元，并出具欠条。被告出据欠条后，仅向原告微信支付2399元以及由石板镇金刚村村民委员会代其支付2000元，被告共计支付原告劳务报酬4399元。但被告仍欠原告劳务报酬26000元至今未付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院。 本院认为：本案中，被告潘某于2016年8月承揽了达川区石板镇金刚村易地扶贫搬迁建房工程，并请求原告为其建房提供劳务服务，并对劳务报酬标准和支付方式达成了口头协议，双方建立起劳务合同关系。原告也按照约定履行了全部劳务服务义务，被告理应按照合同约定履行支付劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，现原告提出依法判令被告支付劳务报酬26000元的主张，故本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告潘某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某劳务报酬26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告潘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇一九年十二月九日 书记员  力 燕
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执异152号 异议人（利害关系人）：程荟锦，男，1987年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 异议人（利害关系人）：薛斐，女，1987年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：四川省南充市顺庆区人民法院刑庭。 被执行人：江艳春，女，1963年3月6日出生，汉族，汉族，住南充市顺庆区,现关押于四川女子监狱。 本院在执行本院刑庭移送的（2018）川1302刑初158号刑事判决书过程中，异议人程荟锦、薛斐对本院查封成都天府新区住房不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人程荟锦、薛斐称，请求法院解除异议人所有的成都天府新区住房的查封，停止对该房屋40万元购房款对应的房屋溢价收益进行追缴。事实与理由：成都天府新区万科住宅不是赃物，不是标的，判决也并未明确该房产；追缴案涉住宅中40万元购房款对应的房屋溢价收益本身不具有明确性、具体性，不具体可执行性；本案查证属实是江艳春借给异议人的40万元属于赃款，异议人与江艳春系借贷关系，异议人如何使用借款与本案无关；终审判决书适用法律错误。 本院查明，2018年4月3日，本院作出（2018）川1302刑初158号之一查封令，对薛斐所有的成都天府新区住房一套予以查封。2019年1月15日，本院作出（2018）川1302刑初158号刑事判决书，江艳春对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年6月11日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13刑终94号刑事判决书，认定了以下事实：2016年12月22日，被告人江艳春利用职务之便，私自加盖仲意达公司财务专用印章及出纳私章开具转账支票，将公司资金407182元转账至其丈夫程立安的天府银行051100501000102850账上归个人使用，其存为银行定期赚取利息3050元。2017年6月27日，江艳春将该笔资金中的40万元转账至其儿媳薛斐的银行账户，用于其儿子、儿媳在成都购买天府新区万科翡翠公园一期5栋3501住房（总房款1484332元），非法将资金占为己有。判决：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初158号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）江艳春犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2026年2月7日止。）（以上款项限本判决送达之日起三十日内缴纳。）三、责令上诉人（原审被告人）江艳春向南充市仲意达房地产开发有限公司退赔违法所得人民币2575927元（含已向南充市仲意达房地产开发有限公司退赔的人民币40万元）；（以上款项限本判决送达之日起三十日内履行。）四、追缴上诉人（原审被告人）江艳春的违法所得人民币321675元及成都天府新区万科翡翠公园一期5栋3501住宅中40万元人民币购房款对应的房屋溢价收益，并返还给南充市仲意达房地产开发有限公司。（以上款项限本判决送达之日起三十日内缴纳。）判决生效后，本院刑庭移送执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。”和第三款“被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。”的规定，本院对案涉房产予以查封并无不当，本院依据生效判决对房屋溢价收益进行追缴于法有据。异议人对生效判决书不服，属于审判监督程序，不属于执行异议范畴，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十四条之规定，裁定如下： 驳回程荟锦、薛斐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  文聪 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王粟
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执371号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行 负责人宋德缙，职务行长。 被执行人:王洲，男，1981年7月10日出生，汉族。 被执行人:程静，女，1983年9月30日出生，汉族。 被执行人：张敏，女，1986年1月22日出生，汉族。 本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与王洲、程静、张敏金融借款合同纠纷一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈鑫丽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1789号申请执行人：王忠良,男性,1968年2月6日出生,住吉林省农安县。被执行人：吉林省翔宇建筑工程有限公司,住所地松原市国营红光农场吉林省翔宇建筑工程有限公司。法定代表人：曹效迅，董事长。本院在执行王忠良与吉林省翔宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年11月11日向被执行人吉林省翔宇建筑工程有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人吉林省翔宇建筑工程有限公司名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院干警前往被执行人吉林省翔宇建筑工程有限公司住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产；4、本院于2019年12月27日向被执行人法定代表人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人吉林省翔宇建筑工程有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1789号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十七日书记员  袁 荃
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：管晖，男，汉族，原住韶关市曲江区韶钢集团公司芋麻场三分区新309-201号，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与管晖银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初2452号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  廖圣洁
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4657号 原告:潘慧文,女，1974年5月7日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。 被告：涂功鸿，男，1972年7月12日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。 原告潘慧文与被告涂功鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘慧文的委托诉讼代理人何春婷到庭参加诉讼，被告涂功鸿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘慧文向本院提出诉讼请求：判令涂功鸿返还借款本金380000元及相应利息494000元（按月利率2%计算，自2014年7月17日暂计至2019年11月21日，此后利息按此标准计至实际清偿之日止）。事实与理由:涂功鸿因生意资金周转困难为由多次向潘慧文借款。2019年5月6日，潘慧文与涂功鸿进行结算，截止至2014年7月16日，涂功鸿确认向潘慧文借款人民币380000元，利息按月利率2%计算。 涂功鸿未作答辩。 潘慧文围绕诉讼请求依法提交借据、转账凭证为证，涂功鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。潘慧文提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 涂功鸿因生意资金周转困难，多次向潘慧文借款。2019年5月6日，双方进行结算，确认截至2014年7月16日，涂功鸿尚欠潘慧文借款合计380000元，约定利息按月利率2%计算，且双方的利息已经结算至2014年7月16日，此后涂功鸿未向潘慧文偿还本金及利息。 本院认为，涂功鸿以需要资金周转为由向潘慧文借款380000元，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。借款期限届满后，涂功鸿未按约归还借款本金及支付利息已构成违约，应限期归还借款本金并支付法律保护范围内的利息。潘慧文要求涂功鸿偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。涂功鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 涂功鸿应于本判决生效之日起十日内偿还潘慧文借款380000元及利息（利息以380000元为基数，按月利率2%计算，自2014年7月16日暂计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12540元，减半收取计6270元，由涂功鸿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢清 二〇一九年十二月十五日 法官助理潘阿鸿 书记员林萍 附：本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9474号 上诉人（原审原告）：全武孙，男，1974年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被上诉人（原审被告）:福州市琪铭金属有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇刀石山路8号2号楼一层。 法定代表人：阮晋全，总经理。 委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝传，福建福民律师事务所律师。 上诉人全武孙因与被上诉人福州市琪铭金属有限公司（以下简称琪铭公司）劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 全武孙上诉请求：撤销一审判决，依法认定全武孙与琪铭公司存在事实劳动关系，支持全武孙的一审诉讼请求。事实和理由：1.全武孙于2019年3月25日应聘于琪铭公司，由老板娘熊秋华接待，并拿了招工报名表给全武孙填写，当时口头约定全武孙负责开车送货至各物流点，每月工资5100元，上班时间是早上八点半到十二点，下午一点到五点半，如加班按法定标准计算加班费。正式上班后阮晋全负责安排工作，每月工资通过微信转账，发4800元押300元，另外还押了半个月工资。2019年8月14日因未发工资，全武孙向熊秋华追讨，其拿4800元现金给全武孙，全武孙不同意现金支付要求仍按微信转账支付并要求办理相关社会保险，熊秋华就要求我主动辞职，之后琪铭公司又再次要求全武孙结算工资离职，全武孙不同意，双方发生纠纷，报警处理后琪铭公司开除了全武孙。2.熊秋华是琪铭公司的管理人员，不是雇主，安排工作的是琪铭公司的法定代表人阮晋全，有微信记录为证；琪铭公司给全武孙发放了公司代理的新河品牌的服装作为员工标识，所有员工都一样，没有工作牌；招工登记表填完后，即被琪铭公司收起，全武孙无法获取；有指纹打卡考勤，设备在琪铭公司；全武孙的工友仍在公司上班，不愿意出庭作证。3.本案符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方成立事实劳动关系，且根据该通知第二条规定，工资支付凭证或记录、招工登记表、考勤记录应由用人单位负举证责任。 琪铭公司辩称，琪铭公司与全武孙没有事实劳动关系，应当依法驳回全武孙的上诉请求，维持一审判决。1.本案的争议焦点是全武孙与琪铭公司是否存在事实劳动关系。双方是否存在劳动关系，首先由劳动者进行初步举证证明。本案双方当事人未签订劳动合同，故对是否存在劳动关系的认定应参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》第二条规定，全武孙一审及二审提交的证据均无法证实其与琪铭公司存在事实劳动关系。2.全武孙提供的证据仅能证实，全武孙的工资均由熊秋华支付，工作内容由熊秋华及阮晋全安排，上下班无考勤，全武孙未受琪铭公司的规章制度的管理，双方之间不存在劳动关系。 全武孙向一审法院起诉请求：1.琪铭公司向全武孙支付2019年4月1日至8月25日工作延时加班费3059.94元及双休日加班费20839.41元；2.琪铭公司向全武孙支付2019年4月26日至8月26日因未签订劳动合同的另一倍工资20400元；3.琪铭公司向全武孙支付违法解除劳动合同赔偿金5100元；4.琪铭公司向全武孙赔偿未依法缴纳社保费的损失5100元。 一审法院认定事实：2019年3月25日，熊秋华与全武孙约定由全武孙开车送货到各个物流点，每月固定工资5100元。熊秋华分别于2019年5月11日、6月12日、8月14日通过微信转账的方式向全武孙发放工资，转账金额均为4800元。2019年8月26日，全武孙被辞退，期间所扣押的每月300元工资均已返还。 一审法院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”全武孙未提交上述可以证明其与琪铭公司之间存在劳动关系的证据。经庭审查明，全武孙的工资均由熊秋华支付，工作内容主要由熊秋华安排，上、下班亦无签到、签退制度，可见全武孙未曾受到琪铭公司依法制定的各项劳动规章制度的管理、约束，故其主张与琪铭公司存在劳动关系证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回全武孙的诉讼请求。案件受理费10元，由全武孙负担。 本院二审期间，全武孙围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：全武孙二审期间提交的证据，均不足以证明其待证事实，且不属于二审新证据，不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。全武孙诉请琪铭公司支付加班费、未签订劳动合同另一倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、未依法缴纳社保费的损失等，其应就琪铭公司与其存在劳动关系承担初步举证责任。一审期间全武孙陈述其工资由熊秋华发放，其工作内容主要由熊秋华安排，目前没有证据证明琪铭公司依法制定的各项劳动规章制度适用于全武孙，故全武孙未能提出证据证明其与琪铭公司之间存在事实劳动关系，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此驳回全武孙的一审诉讼请求，并无不当。综上所述，全武孙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人全武孙负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇一九年十二月二日 法官助理张力群 书记员蔡志前
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执841号 申请执行人：四川凯创科技有限公司，住所地四川省内江市经开区安泰街777号。 法定代表人：李建清，总经理。 被执行人：自贡中龙旗教学设备有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新区工业园区龙乡大道20号。 法定代表人：钟益明，总经理。 本院在执行四川凯创科技有限公司与自贡中龙旗教学设备有限公司不当得利纠纷一案，经查，被执行人自贡中龙旗教学设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡中龙旗教学设备有限公司所有的银行存款、其他应收款350000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇一九年十二月九日 书记员  钟源
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2325号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：杨某，女，1989年6月15日出生，汉，公民身份号码×××，现住陕西省汉中市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息3162元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息3162元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计3162元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额3162元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项3162元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8409号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾1号A栋201室。 统一社会信用代码：914403003500220827。 法定代表人：唐双发，系该公司总经理。 委托代理人：石永生，系该公司工作人员。 被执行人：朱振虎，男，汉族，1986年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人朱振虎债权转让合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初8071号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱振虎向浩天国际融资租赁有限公司支付借款48315元；二、朱振虎向浩天国际融资租赁有限公司承担逾期付款利息6386元（2018年1月11日至2018年7月31日201天，48315元×24%÷365天×201天）；三、朱振虎如未履行上述第一、二项还款义务，双方可协议以朱振虎抵押的现代牌汽车（车牌号为甘Ｇ×××××车架号LBEJMBJB1EX400536）折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。上述一、二项合计54701元，限于本判决生效后一月内付清。案件受理费784元，由朱振虎负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浩天国际融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 本案在执行申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人朱振虎债权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人以“已与被执行人自行处理完毕，申请撤销（2018）甘0702民初8071号民事判决书，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初8071号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 佘文俊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 郑学强 书 记 员 王 璇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14340号 原告：西安优享逸栈房地产经纪有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董航松，男，该公司员工。 被告：张海峰，男，1991年2月6日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 原告西安优享逸栈房地产经纪有限公司与被告张海峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董航松到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安优享逸栈房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须为被告缴纳2018年9月13日至2019年3月9日期间的基本养老保险、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费；2、被告承担原告的经济损失包括违约金22857元，房屋空置费16714元，公司对客户赔偿的经济损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告并非西安市户籍，不符合办理社会保险的资格。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故社会保险缴费争议不属于劳动仲裁的受理范围，应由社保管理部门解决处理。退一步讲，就算要求原告补缴社保，仲裁委认定的时间是错误的，被告自2018年9月13日到公司上班，如要求原告补缴社保应当自2018年10月13日开始计算，而不是入职时开始计算。二、被告在原告公司任职期间，工作态度恶劣，作风不正，在维修电器时多次辱骂客户，导致多位客户和公司的租赁合同提前解除，给公司造成很大损失。被告在2019年1月左右，多次发微信和打电话骚扰女客户，并将该微信聊天截图自行发到公司群里，女客户声称要到公安机关报警，公司为了平息此事，向女客户赔付3000元。被告为客户维修期间，私自损坏客户房屋的壁挂炉配件，造成壁挂炉无法使用和维修，公司因此赔付客户总计3680元。 被告张海峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海峰于2018年9月13日入职原告西安优享逸栈房地产经纪有限公司，从事维修工作，双方于2018年11月20日签订劳动合同，合同期限从2018年9月13日起至2021年9月12日，月工资为底薪2000元。原告未给被告缴纳各项社会保险费。被告于2019年3月9日离职。庭审中，原告提交下列证据：一、员工须知、培训签到表，证明原告对被告多次进行培训，被告严重违反公司规章制度，辱骂客户给公司造成重大损失；二、服务单及收款条、租赁合同，证明被告未按照约定及时修理电器，导致租赁房屋的电器无法使用，客户要求解除双方的租赁合同，支付的违约金和空置费；三、微信聊天记录截图打印件及收条，证明被告在维修租赁客户电器时，骚扰客户导致其解除与原告的租赁合同，原告为了安抚女客户维护公司名誉支付3000元赔偿金。 被告向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付违法辞退的赔偿金4300元；2、为被告补缴2018年9月13日至2019年3月9日期间的失业保险、医疗保险、养老保险、工伤保险；3、支付2018年9月13日至2019年3月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25800元。原告提出反诉请求：要求被告赔偿因其工作失误给单位造成的直接经济损失，包括客户要求解除租赁合同产生的违约金22857元、房屋空置费16714元、公司对客户赔偿的经济损失3000元、因维修失误赔偿的费用3680元。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会以雁劳人仲案字[2019]278号裁决书裁决：1、原告为被告缴纳2018年9月13日至2019年3月9日期间的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费，具体的缴纳办法及数额，应以社会保险经办机构的审核认定为准；2、驳回被告其余仲裁请求；3、驳回原告的仲裁请求。被告对该仲裁裁决并未提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告没有提交有效证据证明被告工作失误给其造成直接经济损失的事实，故对原告要求被告承担违约金22857元、房屋空置费16714元、公司赔偿客户经济损失3000元的主张不予支持。原告仲裁主张中有关因维修失误赔偿费用的请求，被告仲裁主张中有关违法辞退赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决均予以驳回，原、被告对此并未提起诉讼，应视为其服从仲裁的该项仲裁结果，本院予以确认。 关于补缴社保一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对该项请求，本院依法不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，判决如下： 一、驳回原告西安优享逸栈房地产经纪有限公司的诉讼请求。 二、驳回被告张海峰要求原告西安优享逸栈房地产经纪有限公司支付违法辞退的赔偿金4300元、2018年9月13日至2019年3月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25800元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  黄 楠 人民陪审员  郭 芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  薛 丹 打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4474号申请执行人：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。被执行人：薛玉高，男，1969年2月5日生，汉族，住响水县。被执行人：武文能，男，1975年11月2日生，汉族，住响水县。嵇学高与薛玉高、武文能借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6019号法律文书已经发生法律效力。因薛玉高、武文能未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇学高于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十六日书记员  李长伟
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1960号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人:王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，安宁市农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：朱韵如，女，1967年8月15日生，汉族，云南省安宁市人，户籍登记地：云南省安宁市，现下落不明。原告安宁市农村信用合作联社与被告朱韵如信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告朱韵如经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱韵如立即归还截止2019年7月9日所欠信用卡借款总额37478.68元（本金11375.57元、利息7496.72元、违约金18606.39元）；并支付自2016年1月25日开始逾期至实际还清之日的透支利息、复利及违约金（违约金），其中自2016年1月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2017年1月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2014年4月2日被告朱韵如向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××01。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告朱韵如未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原告提交如下证据证明其主张：证据一：身份证。欲证明被告主体资格。证据二：云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表。欲证明被告朱韵如向原告申请信用卡。证据三：欠款说明、交易流水帐、催收通知书。欲证明被告信用卡消费款项明细。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告朱韵如向安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《合约》第三条规定：（一）甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。(二）乙方可按照对账单标明的最低还款。按照最低还款额规定最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应以最低还款额未还部分，按5%支付违约金。原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。截止2019年7月9日，被告拖欠本金11375.57元、利息7496.72元、违约金18606.39元，合计37478.68元。本院认为，被告朱韵如持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及违约金的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。对2019年7月9日后的利息及违约金，原告主张按照日万分之五计算利息及复利、按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，因最低还款额未偿还部分的数额不确定，故本院酌情支持2019年7月9日后的利息、复息及违约金，以被告拖欠的本金11375.57元为基准按照年利率24%计算至款项实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告朱韵如于本判决生效后立即归还原告安宁市农村信用合作联社信用卡刷卡消费截止2019年7月9日尚欠本金11375.57元、利息7496.72元、违约金18606.39元，合计人民币37478.68元。二、由被告朱韵如支付原告安宁市农村信用合作联社自2019年7月10日起至款项实际还清之日止以11375.57元为本金，年利率总和按24%计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币737元，由被告朱韵如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  古 凌人民陪审员  华凌蛟二〇一九年十二月六日书 记 员  安 菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19949号 原告：包宁彦，男，1965年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。 被告：厦门市思明区佳尚美食坊，住所地福建省厦门市思明区（之一）。 经营者：纪千红，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告包宁彦与被告厦门市思明区佳尚美食坊（以下简称佳尚美食坊）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包宁彦的委托诉讼代理人林龙美、被告佳尚美食坊的经营者纪千红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包宁彦向本院提出诉讼请求：1.判令佳尚美食坊立即停止侵犯原告第1394777号“眼镜”商标专用权的行为，包括拆除店内带有“眼镜”标识的店招，停止在提供服务或对外宣传时使用上述标识；2.判令佳尚美食坊赔偿经济损失100000元；3.判令佳尚美食坊向包宁彦支付因维权支出的合理费用7736元（含公证费1000元、调查取证费70元及律师费6666元）；4、判令佳尚美食坊承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：包宁彦的第1394777号“眼镜”商标于1998年9月29日提出商标注册申请，于2000年5月7日被国家商标局核准注册，核定使用范围“餐馆、快餐厅”即第4201类。2010年5月12日国家商标局核准第1394777号商标延展注册有效期自2010年5月7日至2020年5月6日。2006年6月14日，包宁彦受让取得第1394777号“眼镜”商标专用权。原《类似商品和服务区分表》第4201类现已归类在第4301类。包宁彦近期发现佳尚美食坊未得到包宁彦授权，在厦门市思明区店铺中使用“眼镜炒饭”作为店铺招牌，已侵害了包宁彦拥有的第1394777号“眼镜”商标专用权。佳尚美食坊的侵权行为业经厦门市公证处公证，包宁彦为此支付了1000元公证费及调查取证费70元。 佳尚美食坊辩称，佳尚美食坊已经拆除了店面招牌，店面积也只有20平方，两张小桌子，所赚金额只够家庭糊口，包宁彦诉求金额过高。佳尚美食坊根本不知道涉案商标，并没有侵权故意。佳尚美食坊会取名“眼镜炒饭”是因为厨师戴眼镜，就俗称为眼镜炒饭。 本院经审理认定事实如下：2000年5月7日，眼镜烧烤店经国家商标局核准，获得第1394777号“眼镜”注册商标专用权，核定服务项目为第42类，餐馆、快餐厅。2006年6月14日，包宁彦受让取得第1394777号“眼镜”商标专用权。2010年5月12日，该商标续展注册有效期至2020年5月6日，之后又续展注册有效期至2030年5月6日。 2019年6月21日，厦门市公证处出具（2019）厦证内字第12643号《公证书》，载明：包宁彦于2019年6月19日向公证处申请保全证据公证。同日，公证员与公证处工作人员及包宁彦来到厦门市标示为“眼镜炒饭”的餐馆，在公证员及公证处工作人员的监督下，包宁彦对该餐馆的门面外观及内部进行了拍照，共取得照片9张，后包宁彦在餐馆点餐并用餐，就餐结束后，包宁彦进行付款，在付款结束后对其手机微信支付页进行截图。上述过程中包宁彦现场摄照片、微信支付截图作为公证书的附件。从照片可以体现，佳尚美食坊在厦门市思明区店铺的招牌中使用了“眼镜炒饭”的标识，店内墙壁上的菜单价目表中也使用了“眼镜炒饭”的字样。 另查明，包宁彦的“眼镜”商标系用于其在宁夏经营的烧烤店，并未在厦门市区域内使用。包宁彦为本案诉讼支出公证费1000元，为包含本案在内的共计三个案件的维权诉讼支出律师费20000元（律师费发票号码：15093650）。 以上事实，有包宁彦提供的《商标注册证》、《核准商标转让证明》、《核准续展注册证明》、《商标续展注册证明》、商标档案信息、（2019）厦证内字第12643号《公证书》、公证费发票、《委托律师代理诉讼案件合约书》、律师费发票及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。 本院认为，眼镜烧烤店经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，注册取得第1394777号“眼镜”注册商标，包宁彦经受让取得该商标的专用权，其所享有的注册商标专用权应受法律保护。佳尚美食坊从事餐饮服务经营活动，与第1394777号“眼镜”注册商标核定服务项目相同。佳尚美食坊未经许可，在其经营的店铺招牌、店内菜单价目表上使用了“眼镜炒饭”的标识，该标识中“炒饭”为商品服务的种类，不具有区别性，标识中的“眼镜”为核心显著部分，与第1394777号“眼镜”注册商标相同，构成侵犯商标专用权的行为。佳尚美食坊依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于本案侵权人因侵权所获得的利益、被侵权人因侵权所受到的损失难以确定，本院综合考虑讼争商标的知名度、侵权情节、包宁彦为制止侵权支付的合理费用等因素，并考虑涉案商标并未在厦门市区域内使用以及餐饮服务对象的地域局限性，酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门市思明区佳尚美食坊应立即停止在经营活动中使用“眼镜”的字样； 二、被告厦门市思明区佳尚美食坊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告包宁彦经济损失（含合理费用）10000元； 三、驳回原告包宁彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告包宁彦负担250元，被告佳尚美食坊负担250元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员   潘伟生 二〇一九年十二月二日 代书记员   曹琳莉 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执744号 谢惠英、博罗县雷鹏电力安装工程有限公司龙门县分公司： 关于申请执行人谢惠英与被执行人博罗县雷鹏电力安装工程有限公司龙门县分公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人博罗县雷鹏电力安装工程有限公司龙门县分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢4号之四申请执行人：姚俊卿，男，1966年1月24日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：郝耀华，男，建水佳钛矿业有限公司负责人。委托诉讼代理人：邓劲松，北京德恒（昆明）律师事务所律师。被执行人：邵晨海，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：建水岔科镇镇泰矿冶有限公司，住所地云南省建水县岔科镇岔科村。法定代表人：邵晨海，该公司执行董事。姚俊卿与邵晨海、建水岔科镇镇泰矿冶有限公司（以下简称镇泰公司）股权转让合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）云高民二初字第1号民事调解书。姚俊卿于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年1月19日以（2016）云25执225号执行裁定终结本次执行程序，于2018年1月8日依职权恢复执行。执行标的为支付股权转让款7920万元及自2012年8月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止的利息、偿还借款本金3740万元及自2012年8月6日起按每月1.5%的利率计算至还清之日止的利息，向姚俊卿直接支付案件受理费222585元、保全费5000元；二被执行人负担执行申请费184000元。恢复执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵晨海、镇泰公司名下的银行存款、网络资金、车辆、工商及证券登记信息，已依法冻结被执行人邵晨海名下的中国农业银行存款310555.37元，因被执行人邵晨海以该存款为发放工人工资请求解除冻结，经申请执行人同意已经解除冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月19日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人邵晨海、镇泰公司名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、税务、车辆、工商及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年8月2日通过协助机关建水县不动产登记中心和房管处查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2018年8月13日通过车管部门查询，依法查封了被执行人邵晨海名下的云Ｇ×××××车辆过户手续，但未查找到该车辆的下落。6、云南省高级人民法院于2015年5月28日通过协助机关红河州国土资源局，保全了被执行人镇泰公司名下的岔科钛矿采矿权，同时保全了岔科钛矿区附属物、构筑物、采矿设备等资产。本院于2018年1月11日通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖上述资产，由申请执行人姚俊卿以起拍价40656962元竞买成交，尔后买受人姚俊卿按本院通知于2018年3月9日汇入1000万元用于支付本案和建水县人民法院有关镇泰公司执行案件中的案款和费用。随后，本院裁定拍卖成交，通知协助机关建水县自然资源局协助变更登记，并于2019年10月9日依法将上述资产移交给买受人姚俊卿。7、经申请执行人姚俊卿申请，本院于2019年11月13日退还申请执行人700万元，保留余额300万元用于支付其它执行案件。8、本院和建水县人民法院经征求申请执行人姚俊卿和另九案申请执行人红河神工建设集团有限公司等人的意见，姚俊卿同意支付红河神工建设集团有限公司等人案款和执行申请费、案件受理费共计1451939元，已于2019年12月11日将该款项转付建水县人民法院作具体分配。另案申请执行人云南典实送变电工程有限公司与姚俊卿就补偿金额尚未达成一致，故尚有部分余额留在本院执行账户上，待双方达成一致后再支付，如还有余额则退还申请执行人姚俊卿。9、上述执行情况及信息，本院分别于2018年2月6日、2018年5月3日、2018年7月29日、2019年1月24日、2019年4月9日、2019年10月9日通过谈话或电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出新的财产或财产线索。10、本院于2019年11月13日通过谈话方式约谈了申请执行人，告知上述执行情况，并要求提供被执行人邵晨海、镇泰公司的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行人的债权中，大部分本金和全部利息、垫付的案件受理费和保全费没有得到执行；本院的执行申请费184000元已执行到位。现被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊武审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十二月十三日书记员  杨咀赶
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8198号 上诉人（原审原告）:沂水县零度遇见饭店。住所地：沂水县长安路中段。 经营者：王仕华，经理。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄宗花，女，1951年6月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被上诉人（原审被告）：武某1，女，2004年1月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被上诉人（原审被告）：武某2，女，2007年5月2日出生，汉族，居民住址同上。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。 上诉人沂水县零度遇见饭店因与被上诉人黄宗花、武某1、武某2确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沂水县零度遇见饭店上诉请求：1．依法改判（2019）鲁1323民初3671号民事判决，依法确认上诉人与李树会不存在劳动关系或者发回重审；2．本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人亲属李树会与上诉人不存在事实劳动关系。李树会是上诉人临时雇佣的钟点工，其工作时间也是自己掌握，不存在受上诉人劳动管理的情形，双方是雇佣关系，而非劳动关系。二、一审判决适用法律错误。被上诉人主张其亲属李树会与上诉人存在劳动关系，其亲属李树会受上诉人劳动管理，但未提供证据证明这一主张，根据“谁主张谁举证”的原则，应承担举证不能的法律后果。因李树会与上诉人不存在劳动关系，一审认定由上诉人提供证据，显然与常理相悖。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 黄宗花、武某1、武某2辩称，李树会是上诉人正式职工，不是临时雇佣人员，更不是钟点工，被上诉人提交的证据用以证实双方之间存在劳动关系，上诉人上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。 沂水县零度遇见饭店向一审法院起诉请求：1．请求法院依法确认原告与李树会不存在劳动关系；2．本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：三被告亲属李树会于2019年3月12日到原告沂水县零度遇见饭店工作，工种为洗碗工。三被告亲属李树会在原告处工作期间，受原告劳动管理。2019年3月24日，三被告亲属李树会癫痫发作后意识丧失，在工作期间溺水死亡。另查明，三被告亲属李树会在原告处工作期间，原告未与李树会签订书面劳动合同，未为李树会缴纳社会保险。因劳动关系纠纷，三被告于2019年5月申请仲裁，要求确认于被申请人沂水县零度遇见饭店之间存在劳动关系。2019年4月14日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字［2019］第132号仲裁裁决书，裁决：1．申请人亲属李树会生前与第一被申请人沂水县零度遇见饭店存在劳动关系；2．驳回申请人的其他诉讼请求。后原告沂水县零度遇见饭店不服，诉至一审法院，请求一审法院依法确认原告与三被告亲属李树会之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。劳动争议是指劳动关系当事人之间在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动权利义务发生分歧而引起的争议。本案中，三被告亲属李树会在原告沂水县零度遇见饭店从事洗碗工的工作，双方未签订书面的劳动合同，未缴纳社会保险，但三被告亲属李树会受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是原告的业务组成部分，双方符合劳动关系成立的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告沂水县零度遇见饭店称与被告黄宗花之间不存在劳动关系，但未提供充分证据证明自己的主张，故原告沂水县零度遇见饭店应承担不利的法律后果。综上所述，因原告沂水县零度遇见饭店提供不出其与被告黄宗花之间不存在劳动关系的证据，故对原告沂水县零度遇见饭店的诉讼请求，不予支持。经调解未成，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、驳回原告沂水县零度遇见饭店的诉讼请求。二、三被告亲属李树会与原告沂水县零度遇见饭店之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告沂水县零度遇见饭店负担。 二审中，上诉人提交上诉人和案外人邴兆会的录音录像光盘一张，证明上诉人和李树会之间不存在劳动关系，李树会不接受上诉人的劳动管理，其工作时间自主安排，一审庭审结束后上诉人提供的。经质证，被上诉人认为，对该证据真实性有异议，该份证据应为上诉人偷录，被录像人对此并不知情，并且该证据属于证人证言的范畴，如需提供应由证人出庭陈述并接受双方质询，视频内容具有诱导性，不能证实上诉人的主张，上诉人与李树会是否构成劳动关系还应结合本案事实。本院经审查认为，该录像证据系对案外人录制，被上诉人不予认可，案外人亦未到庭说明情况，本院对其真实性不予确认。 二审查明的事实同一审查明的事实相一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对沂水县零度遇见饭店的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一审法院确认上诉人与李树会存在劳动关系是否适当。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于举证责任分配的问题，一审已经详细论述，本院不再赘述。本案中，上诉人对被上诉人亲属李树会在上诉人处从事“洗碗工”工作并无异议，但主张双方并非劳动关系，而系雇佣关系，为此，上诉人并未提交充分证据证实,故应承担举证不能的不利后果。综合双方在一审中所举证据，一审法院认定上诉人与李树会之间存在劳动关系并无不当,本院对此予以确认。 综上所述，沂水县零度遇见饭店的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由沂水县零度遇见饭店负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 圆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4547号被执行人：张恒美，男，1963年4月3日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，兴化市风林建材有限公司法定代表人，住兴化市。关于被执行人张恒美犯票据诈骗罪、合同诈骗罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月28日作出的（2018）苏1281刑初507号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张恒美犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币150000元。本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初507号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二日书记员  马玄剑
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5335号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7#楼106、107、108，统一社会信用代码913412266957125139（1-1）。 负责人：田静，该公司经理。 委托诉讼代理人：张士斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张志强，男，1988年6月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：马燕标，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被上诉人（原审被告）：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地太和县旧县镇三角元盛泰家园楼下，统一社会信用代码9134122267264663XJ。 法定代表人：孙成轩，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办事处经六路378号105室1-2楼，统一社会信用代码91341200MN20TMHXM。 法定代表人：邹立群，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家威，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：太和县华通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县三角元高速出口处对面105国道东侧，统一社会信用代码913412226941102114（1-1）。 法定代表人：田勤峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佩彪，该公司法务。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司因与被上诉人张志强、马燕标、太和县华泰汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、刘杰、太和县华通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：事故车辆为营运车辆，太和县华通汽车运输有限公司、张志强均未提交刘杰具有从业资格证的证据，根据保险合同约定，其公司不应在商业险内承担责任。 张志强辩称：一审判决认定事实清楚。 安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：其承保车辆发生两起事故，其公司对交通事故事实及事故责任认定有异议，其公司只应在保险合同约定范围内承担责任，其公司不应承担超过30%的责任。 太和县华通汽车运输有限公司辩称：保险条款未明确说明从业资格证，属于无效条款。 张志强向一审法院起诉请求：判令马燕标等人赔偿其损失68294.40元，并承担本案的诉讼费。 一审法院查明：2018年3月28日2时许，马燕标驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车沿Ｓ256省道由西向东行驶到Ｘ052县道交叉路口时，撞上前面因发生事故后侧翻在路上的刘杰驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车和赵跃贤驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生二次事故，造成车辆及货物受损的交通事故。第一次事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书，认定：刘杰承担此事故的同等责任，赵跃贤承担此事故的同等责任；二次事故经阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队道路交通事故认定书认定：马燕标对本起事故负主要责任，刘杰和赵跃贤共同承担事故的次要责任。马燕标驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车挂靠在太和县华泰汽车运输有限公司，在安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元的机动车第三者责任保险。刘杰驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠在太和县华通汽车运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元的机动车第三者责任保险。张志强是赵跃贤驾驶车辆的实际车主，其车辆损失经安徽公平价格评估有限公司评估：评估总值68294.40元。 一审法院认为，此案所涉道路交通事故认定书，予以采信。马燕标承担此事故70%的责任，刘杰承担此事故15%的责任，赵跃贤承担此事故15%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决:一、安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张志强各项损失【2000+（68294.40-2000-2000）X70%】47006.08元。二、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于判决生效之日起十日内赔偿张志强各项损失【2000+（68294.40-2000-2000）X15%】11644.16元。三、驳回张志强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取754元，由马燕标负担527元，刘杰负担113元，张志强负担114元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，从业资格证是交通运输部门对从事运输行业的行政许可，有无从业资格与本案交通事故的发生并没有因果关系，亦无证据证明没有从业资格证会增加事故发生的危险性，公安机关认定刘杰承担责任也非因其不具有从业资格证。中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司提供的免责条款并未明确说明“许可证书或其他必备证书”就是从业资格证或包括从业资格证，该条款免除保险人依法应承担的义务并加重被保险人责任，应为无效条款。中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1507元，由中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月十二日 书记员 郝幼幼
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监264号原审原告:荀皓，男，1991年3月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。原审被告:孙强，男，1973年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：张爱华，女，1975年6月22日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告荀皓与原审被告孙强、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏1202民初3301号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5924号 原告：四川红泰房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼2号。 法定代表人：赵兵，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋兴全，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省简阳市，四川红泰房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：新疆塔里木石油勘探开发指挥部有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道。 法定代表人：杨学文，职务不详。 四川红泰房地产开发有限公司与新疆塔里木石油勘探开发指挥部有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川红泰房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川红泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川红泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由四川红泰房地产开发有限公司负担。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6726号原告：陈兵，男，1969年2月5日出生，住江苏省泗洪县。被告：王恒军，男，1975年8月9日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告陈兵与被告王恒军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵、被告王恒军及其委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告订金17170元；2、要求被告赔偿原告损失30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月9日，被告到泗洪县绍克大米加工厂推销水稻，称通过国家粮食交易网已经拍下新沂市兴贸农资有限公司3号仓1800吨水稻，急于出售。原告于当日到新沂市兴贸农资有限公司3号仓取样，通过化验认可了稻谷质量。2019年7月10日，原、被告签订了本案的粮食购销合同。2019年7月16日，原告电话联系被告商量提货事宜，被告以种种理由推脱说16号提不了货，等到19号才能提货。因为原告有300吨大米的销售合同已经签好，如果不能及时供货，大米订单就泡汤，直接造成经济损失30000元。后原告经查询，本案3号仓粮食于7月16日下午才能网上公开竞价交易，原告又电话联系被告，询问其如何保证合同履行，并要求终止合同、退回定金。后经双方协商，被告同意将上车价格从原来的0.865元/斤改为0.86元/斤。8月6日货提完后，被告出尔反尔，不承认口头约定上车价格改为0.86元/斤，也不愿意赔偿原告经济损失30000元。原告认为，被告在7月16日尚未取得案涉粮食的所有权，故双方订立的书面《购销合同》无效，双方应履行之后订立的口头合同，即上车价格为0.86元/斤。同时被告延期交付造成原告损失，被告应予赔偿。被告王恒军辩称，1、原、被告双方于2019年7月10日签订的合同已经履行完毕，账目已经进行了结算，被告不欠原告押金款；2、双方结算价格与合同约定价格一致，均为0.865元/斤。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原、被告签订《购销合同》，主要内容为：“经双方协商，乙方陈兵从甲方王恒军手中定购水稻壹仟捌佰吨，提货地点新沂市兴贸农资有限公司3号仓，质量已由乙方认可。上车价格0.865元/斤，提货时间7月16日，20天内提完。已付定壹拾万元整。如任何一方违反合同，另一方需两倍定金赔偿对方损失”。2019年7月19日，原告开始从被告处提货。2019年8月7日，提货完毕，原、被告按0.865元/斤进行结算，扣除原告应支付给被告的各项费用后，已付定金尚余3576元，结算后被告向原告支付了3576元。同日，原告出具说明一份，说明载明：“本人壹拾万元压金用于粮款及利润支出”。本案的争议焦点为：原、被告双方是否将上车价格由0.865元/斤变更为0.86元/斤。关于争议焦点，原告主张双方口头约定将上车价格变更为0.86元/斤，实际提货1717吨，并据此要求被告返还17170元。为证明自己的主张，原告向本院提交其与被告于2019年7月16日的通话录音，拟证明被告同意按0.86元/斤计算。被告质证认为，通话录音与本案待证事实没有关联性，并不能说明粮食价格为0.86元/斤，录音中被告并没有明确放弃，所以仍应按购销合同约定的价格为准。本院认为，虽然原、被告在通话过程中对于价格是否调整为0.865元/斤进行协商，但被告并没有明确同意按0.86元/斤计算。且原、被告双方在此后仍以0.865元/斤进行结算，原告在结算时也未提出异议，亦接受了原告按结算结果返还的剩余预付款，视为原、被告最终认可按0.865元/斤计算单价。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告订立购销合同，原告先行支付被告100000元，在提货完毕后双方进行结算，被告亦依据结算结果将100000元中的剩余款项返还给原告，购销合同已履行完毕。现原告要求被告返还17170元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告另主张因被告在7月16日尚未取得粮食所有权，故《购销合同》无效，无法律依据，本院不予支持。原告还主张因被告延时交付造成其实际损失30000元，亦未提供证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈兵的诉讼请求。案件受理费已减半收取490元（原告已预交），由原告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  唐 勇二〇一九年十二月十三日法官助理  陈小明书 记 员  王 倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29670号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨千秋，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨千秋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告杨千秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,784.21元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金49,329.75元,利息2,876.87元，及其他费用19,577.59元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计71,784.21元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,784.21元(截止至2019年12月24日，欠款本金49,329.75元,利息2,876.87元，分期手续费19,577.59元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告杨千秋未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨千秋未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨千秋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,329.75元；二、被告杨千秋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594.61元，减半收取797.31元，由被告杨千秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审499号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人秦强，男，住四川省合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行秦强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长  刘静秋 审判员  桂 克 审判员  佘 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 峤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6994号原告：冯增军，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邢晓梅(特别授权),菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：茹建国，男，42岁，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告冯增军与被告茹建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯增军及委托代理人邢晓梅到庭参加了诉讼；被告茹建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：被告茹建国在承包菏泽市宜尚酒店给排水管道安装工程期间，于2018年9月2日以清工的方式将该工程转包给原告施工，工程完工后，被告拖欠原告工程款45400元，并为原告出具菏泽宜尚酒店2018年给排水变更项目及费用清单。该劳务费后经原告催要，被告至今未给付。故原告要求被告给付劳务费45400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付劳务费过高部分，其未提供相关证据证实，本院不予支持。被告茹建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告茹建国于判决书生效后十日内给付原告冯增军劳务费45400元。二、驳回原告冯增军要求被告茹建国给付劳务费过高部分的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告冯增军负担50元，被告茹建国负担517.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年十二月二日书记员  潘 飞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初641号原告:必达福环境技术（无锡）有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：PhilippWaldenfels,董事长。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，江苏金汇人律师事务所律师。被告:北京北锅环保设备有限公司，住所地北京市石景山区石景山路36号80-96号、98-113号平房。法定代表人：贾天新，总经理。委托诉讼代理人：朱伟，男，1967年1月27日出生，北京北锅环保设备有限公司副总经理，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：蒋喆，女，1969年10月14日出生，北京北锅环保设备有限公司职员，住北京市石景山区。原告必达福环境技术（无锡）有限公司与被告北京北锅环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告必达福环境技术（无锡）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告必达福环境技术（无锡）有限公司撤诉处理。案件受理费1188元，由原告必达福环境技术（无锡）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  徐晓辉人民陪审员  李月恩人民陪审员  朱 宁二〇一九年十二月九日书 记 员  曹 蕾
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢743号 陈小刚、汤新松： 陈小刚与汤新松建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计54778.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费722元已交。被执行人已于2019年4月1日将该款转付给陈小刚。至此，陈小刚向本院申请执行的(2016)川1302民初2549号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27870号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：广州信祥纤维染织有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇白石村，统一社会信用代码：914401836187933569。 法定代表人：苏深祥。 被执行人广州信祥纤维染织有限公司追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16718号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费9300元、财产保全费3790元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费司法制裁措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 洁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0109民初4600号 原告：张白雪，男，1960年3月12日生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，系河北文源律师事务所律师。 被告：张志强，男，1970年7月20日生，汉族，住址藁城区。 原告张白雪与被告张志强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中被告申请对为原告出具的借条进行笔迹鉴定，但在法庭指定的期限未提交检材样本，本庭依法终止本鉴定申请。原告委托诉讼代理人胡翠菊、被告张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张白雪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款23000元及自2019年9月12日起至实际给付日止的利息，以23000元为基数，按年利率6%计算；2.本案诉讼费及其它支出费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，两家关系一直不错。2013年10月1日被告以家庭生活资金紧张为由，向原告借款25000元。原告平时从事化肥经营，家中常放有现金，于当日将现金25000元交付给被告，完成出借义务；被告于当日亲笔向原告出具借条一张。后经催要被告于2015年偿还1000元，于2019年7月让其母亲代还1000元，至今尚欠23000元。2019年农历8月4日原告委派儿媳去向被告催要借款，被告明确拒绝偿还。故诉至法院请求依法裁判。 被告张志强辩称，借款时间、金额不对，还款时间、金额不对。 经审理查明：2013年10月1日被告张志强向原告张白雪借款现金25000元，并于借款当日为原告出具借条，该借条载明：“今有张强子借张白雪现金（25000）元正2013年10月1号”，现借条原件在原告处。另查诉讼中原告承认被告于2015年偿还1000元，于2019年7月偿还1000元。后原告向被告催要借款未果，遂成本诉。 本院认为，2013年10月1日被告张志强向原告张白雪借款25000元，并于借款当日为原告出具借条，该借条记载了原告与被告之间借款的具体数额，原、被告之间的借贷关系事实清楚；诉讼中原告自认被告偿还借款2000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款23000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，应当自原告主张权利之日（起诉日2019年10月9日）起按年利率6％偿付，至判决限定履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下： 被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告张白雪借款23000元及利息。利息按23000元为计算基数，自2019年10月9日起按年利率6％偿付，至判决限定履行之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，因简易程序减半收取188元，由被告张志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费376元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭敬昆
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8003号之一 本院于2019年12月24日对原告白洁与被告陈义全、陈纯琼民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0116民初8003号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0116民初8003号民事判决书中第7页第4-7行“一、被告陈义全、陈纯琼于本判决生效之日起十日内向原告白洁归还借款本金47800元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以47800元为基数，自2019年5月1日起，按年利率24%计算至陈义全、陈纯琼还清借款之日止；”补正为“一、被告陈义全、陈纯琼于本判决生效之日起十日内向原告白洁归还借款本金48700元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以48700元为基数，自2019年5月1日起，按年利率24%计算至陈义全、陈纯琼还清借款之日止；”。 审判员 易 炜 二〇一九年十二月十六日 书记员 马世超
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5043号 原告：缪立煌，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：徐宝龙，男，1986年2月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告缪立煌诉被告徐宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪立煌到庭参加诉讼，被告徐宝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪立煌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7.7万元及利息（利息从2019年9月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告徐宝龙在2019年9月28日以资金周转为由向原告借款7.7万元，约定月利率2%，于2019年10月28日前还清，被告并出具借条和收条。后原告多次催要，均未果。 被告徐宝龙未作答辩。 经审理查明：2019年9月28日，被告徐宝龙以资金周转为由向原告借款7.7万元，约定月利率2%，于2019年10月28日前还清，被告并向原告出具借条和收条。该借款到期后，被告因无力偿还，遂于2019年10月28日向原告出具“还款计划”一份，载明被告借原告7.7万元，被告承诺每月还款5000元，16个月还清。后原告虽多次催要，被告仍分文未还。 上述事实，有当事人陈述、借条、收条、还款计划以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告缪立煌以被告徐宝龙出具的借条和收条主张民间借贷关系。经查，该借款凭证形式完备、内容合法，双方之间形成借贷法律关系，故在原告主张还款时，被告应当归还借款。对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告的此项诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告徐宝龙无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故其应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告徐宝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告缪立煌借款本金7.7万元及利息（利息自2019年9月28日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由被告徐宝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9869号 原告：柯志豪，男，1994年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 被告：蔡美羡，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：欧清松，男，1947年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：欧某，男，2005年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：杨蓉，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系被告母亲。 第三人：福建漳州农村商业银行股份有限公司金峰支行，住所地漳州市芗城区金峰开发区店面（319国道天宝段漳州市国辉工贸店面），统一社会信用代码91350602753137263U。 法定代表人：陈亚养，行长。 原告柯志豪与被告蔡美羡、欧清松、欧某、第三人福建漳州农村商业银行股份有限公司金峰支行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告廖正德于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯志豪因需进一步收集证据自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柯志豪撤诉。 案件受理费2561.30元，减半收取1280.65元，由原告柯志豪负担。 审判员  谢文清 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄玥婷
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2170号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双、董事长。委托诉讼代理人：滕璐，行长助理。被告：华广明，男，1991年5月21日出生，职工，住。被告：宋鑫，男，1985年5月7日出生，职工，住。被告：王杰，男，1992年4月19日出生，职工，住。被告：王喜礼，男，1974年9月3日出生，职工，住。被告：孙垚，男，1986年1月14日出生，职工，住。被告：祁显铭，男，1975年3月20日出生，职工，住。被告：霍凯峰，男，1978年12月15日出生，职工，住。委托诉讼代理人：祁显铭，男，1975年3月20日出生，职工，住。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告华广明、王杰、宋鑫、王喜礼、孙垚、祁显铭、霍凯峰金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕璐，被告宋鑫、王杰、祁显铭（霍凯峰委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告王喜礼经本院传票传唤，被告华广明、孙垚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告华广明偿还所欠借款188，000元及利息18，819.98元（利息计算至2019年8月15日，此后利息按月利率10.6245‰计算到给付之日），要求被告宋鑫、王杰、王喜礼、孙垚、祁显铭、霍凯峰对借款本息相互承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月7日，华广明在原告处借款188，000元，由王杰、宋鑫、王喜礼、孙垚、祁显铭、霍凯峰承担连带责任保证。逾期后经原告催要，被告尚欠借款本息206，819.98元，原告诉至法院。宋鑫、王杰辩称，担保属实。祁显铭、霍凯峰辩称，担保属实，同意承担清偿责任。华广明、王喜礼、孙垚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，华广明在原告处借款188，000元，由王杰、宋鑫、王喜礼、孙垚、祁显铭、霍凯峰为其承担连带责任保证。逾期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本息206，819.98元，原告诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告华广明偿还借款本金114，800元及利息26，609.84元（利息计算至2019年12月10日，此后利息按月利率10.6245‰计算到给付之日），要求被告宋鑫、王杰、王喜礼、孙垚对借款本息相互承担连带清偿责任。同时，因被告祁显铭、霍凯峰已给付借款本金73，200元，故原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原、被告签订“个人担保借款合同”及“补充担保合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告债权、债务关系应受法律保护，被告华广明应按期偿还借款本息，被告王杰、宋鑫、王喜礼、孙垚应对此相互承担连带清偿责任。原告申请撤回对被告祁显铭、霍凯峰的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。综上所述，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司要求被告华广明给付借款本息及被告王杰、宋鑫、王喜礼、孙垚相互承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华广明于判决生效之日偿还所欠原告借款本金114，800元及利息26，609.84元（利息计算至2019年12月10日，此后利息按月利率10.6245‰计算到给付之日）。二、被告王杰、宋鑫、王喜礼、孙垚对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后即取得向华广明追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收4，402元，应收3，128元，由被告华广明、宋鑫、王杰、王喜礼、孙垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  杨雁滨人民陪审员  沈彦君人民陪审员  刘晓轩二〇一九年十二月十日书 记 员  张 雪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢736号申请执行人：**，男，1957年3月1日出生，住天津市滨海新区。被执行人：肖广军，男，1980年2月24日出生，住天津市津南区。本院于2019年9月9日立案执行申请执行人**与被申请执行人肖广军承包经营权纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为2万元。本院于2019年9月11日向被执行人发出恢复执行通知书，2019年12月10日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十二月十日书记员  苏 良