广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1316号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张广红，男，汉族，出生地湖北省襄阳市，文化程度小学，户籍地址湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押,同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。辩护人李婷婷，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1191号起诉书指控被告人张广红犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛、陈仕俊出庭支持公诉。被告人张广红及其辩护人曹纯珂、李婷婷律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至同年8月期间，被告人张广红获得承运被害单位广东XX供应链管理有限公司（以下简称：XX公司）进口鱼粉的资格后，将运输业务交予李俊阳（另案处理）等人所在的广州市阳东运输有限公司及张新平（已判刑）雇请的徐建中、陈世光、饶正云（均另案处理）等多名货柜车司机运输。被告人张广红与李某1、李某2等人合谋，指使李某1雇请的李某3（另案处理）及张某雇请的徐某、陈某、饶某等多名货柜车司机，将本应直接运到广州市黄埔区坜岗街51号侨海横沙仓或联兴仓的进口鱼粉中途先运到状元谷仓库，上述仓库的工作人员采取上述方式，撕开被盗鱼粉编织袋，以倒出部分或全部鱼粉，再填充劣质粉末或其他类似粉末的方式实施盗窃。在盗窃过程中，被告人张广红等人指使上述仓库工作人员每次盗窃每台货柜车上的鱼粉约500斤。经鉴定，XX公司被盗鱼粉价格分别为：秘鲁TASA牌超级蒸汽烘干红鱼粉每吨价值人民币10403元，秘鲁COPEINCA牌超级蒸汽烘干红鱼粉每吨价值人民币10403元，智利CORPESCA牌超级蒸汽烘干红鱼粉每吨价值人民币10200元。经统计，被告人张广红等人纠集上述仓库工人，共盗窃XX公司鱼粉价值人民币767550元。2019年6月28日，被告人张广红向公安机关投案自首。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害单位报案材料、同案人供述、证人证言、鉴定意见、送货单等书证、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人张广红无视国家法律，伙同他人盗窃公司财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张广红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张广红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，故建议对被告人张广红减轻处罚，判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人张广红在庭审前签具了认罪认罚具结书；另，其在庭审过程中亦认可公诉机关指控的事实及罪名，但提出公诉机关所提量刑建议过重。辩护人对公诉机关指控被告人张广红犯盗窃罪无异议，并提出以下意见：1.起诉书指控被告人张广红伙同他人盗窃公司财物767550元的证据不足，事实不清：（1）根据《集装箱陆路运输协议书》的签订时间及《送货单》记载的最后送货时间，李某2、李某1等人实施盗窃的作案时间发生在2017年4月18日至2017年6月12日期间。（2）被告人李某2、李某1等作案人员均属于近亲属、老乡，且也是多年从事盗窃的犯罪团伙，张广红2017年4月下旬发现时，被告人李某2、李某1等人就已经对被告单位实施盗窃。（3）张广红未参与销售赃物环节，同案被告人李某2、李某1承诺支付的好处费15000元远低于起诉指控的实际盗窃金额。综上，起诉书指控依据同案其他被告人作出的刑事判决书查明确认的涉案金额属于被害单位广东XX供应链管理有限公司全部被盗货物价值的金额，被告人张广红属于事中共犯，被告人张广红发现他人犯罪后通谋的时间为4月下旬，其仅应对4月下旬之后参与实施的盗窃金额负责，之前未与李某2、李某1通谋参与犯罪，之前的涉案金额应当予以扣除后才能确定其量刑起刑点。2.本案应当认定被告人张广红为从犯，其在共同犯罪中起次要作用。被告人张广红签署认罪认罚时，公诉机关的量刑意见未考虑其从犯情节，公诉机关的量刑建议不应采纳，应予以调整其宣判刑。3.本案的量刑情节及量刑意见：（1）本案被告人张广红存在自首的情节。（2）被告人张广红属于从犯，应对其从轻、减轻处罚。（3）被告人张广红当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。（4）被告人张广红系初犯，获利9000元，社会危险性小，建议从轻处罚。（5）被告人张广红同意以未结算的运输费退赔被害单位。（6）被告人张广红系偶犯。综上，建议对被告人张广红判处四年以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张广红犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》、被害单位提供的《营业执照》《进口登记证》《集装箱陆路运输协议书》《广州市德弘物流有限公司送货单》《市场价格说明》《检验报告》《关于我公司被偷换鱼粉的损失证明》《被偷换鱼粉明细单》、进口报关报检资料、相关辨认笔录、受托代理人杨某2的陈述、证人杨某1、梁某、刘某的证言，同案人李某1、李某2、王某、远胜利、远红滨的供述、被告人张广红的供述、《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人张广红于2009年9月11日因赌博被广州市公安局黄埔分局处以罚款五十元及并收缴赌资十元。本院审理期间，被告人张广红通过其家属向本院退缴了违法所得人民币9000元。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公埔红决字[2019]第00079号《公安行政处罚决定书》、《广东省人民法院案款收据》、户籍材料等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人张广红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大。公诉机关指控被告人张广红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张广红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对其减轻处罚。同时，被告人张广红主动退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人张广红的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：1.关于辩护人提出的公诉机关指控被告人张广红伙同他人盗窃公司财物767550元的证据不足，事实不清的辩护意见。经查，现有本案其他同案人的供述、证人证言、被害单位人员的陈述、相关书证、价格鉴定意见等证据可以相互印证，共同证实被告人张广红参与共同盗窃的事实成立，证据确实充分，且有已生效的裁判文书予以确认。故对辩护人提出的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。2.关于辩护人提出被告人张广红系从犯、社会危险性小的辩护意见。经查被告人张广红获得被害单位的承运资格后，与李某1、李某2等人勾结，指使司机等人将所承运的鱼粉偷偷运到案涉的状元谷，明显系主犯，其应对指控的全部鱼粉被盗数额承担责任。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。3.辩护人提出的被告人张广红系自首、初犯、且当庭自愿认罪的相关量刑意见，符合本案实际，本院予以采纳，并在量刑时已予考虑，但辩护人提出判处被告人张广红四年以下有期徒刑的量刑意见，明显与被告人张广红的罪责不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张广红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月28日起至2024年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人张广红退出的违法所得人民币9000元，发还被害单位广东XX供应链管理有限公司。三、责令被告人张广红与同案人于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同向被害单位广东XX供应链管理有限公司退赔人民币758550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蓝章湖人民陪审员  周芝兰人民陪审员  陆倩甄二〇一九年十二月十九日书 记 员  何婉玲刘翠霞池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。