新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2328号   原告：孙介，男，1989年10月22日出生，汉族，个体户，现羁押于乌苏市看守所。居民身份号码：×××，联系电话：150XXXXXXXX   委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：130XXXXXXXX   被告：王光玉，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××，联系电话：130XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨智元，新疆楚呼楚律师事务所律师。联系电话：131XXXXXXXX   原告孙介与被告王光玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，2017年8月17日作出（2017）新4202民初2095号民事判决书，被告王光玉不服本院判决上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2018年2月22日作出（2017）新42民终1256号民事裁定书，撤销本院（2017）新4202民初2095号民事判决书，发回重审。本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙介的委托诉讼代理人孙庆芬，被告王光玉及其委托诉讼代理人杨智元到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告孙介向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光玉向原告孙介偿还借款175000元；2.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告王光玉因资金短缺向原告孙介借款175000元并向原告出具欠条一份，未约定利息及还款时间，该款至今未付。原告索款无果，遂诉至法院。   被告王光玉辩称，原告所述不属实，被告从未收到原告提供的借款175000元，是原告设局诈骗被告的钱。综上，本人不同意偿还上述款项。   本院经审理查明认定的事实如下，2015年9月18日，被告王光玉向原告孙介出具《欠条》一份，内容为“今欠孙介现金17.5万元整（拾柒万伍仟元）”，欠条落款处有欠款人王光玉的签字、捺印。   原告孙介对《欠条》中载明的175000元的交付方式自述为“看王光玉可怜，所以在王光玉居住的平房支付的现金，没有其他人在场，亦没有175000元取款凭证”。   原告孙介的委托代理律师对《欠条》中载明的175000元的交付方式陈述为“孙介替王光玉向第三人（具体姓名不详）垫付棉花款25000元，30000元为鲁旭的赌资，剩余款项均为三角倒账所欠（具体时间太长记不清）”。   本案的争议焦点系，孙介是否向王光玉履行交付175000元？   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   本案中，原告孙介虽向法庭出示被告王光玉向其出具的175000元欠条，但原告无法向法庭出示其向被告王光玉提供款项的证据。另，孙介在第一次庭审中自述与本次庭审中委托诉讼代理人陈述的关于175000元款项交付方式存在差异，结合原告二次庭审陈述内容不一导致原、被告之间产生民间借贷关系的证明力下降。再者，民间借贷合同属实践性合同，借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人。在孙介没有充分证据的情况下，不宜认定借贷款项已实际履行。故对原告孙介要求被告王光玉偿还借款本金175000元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告孙介的诉讼请求。   案件受理费3800元，投递费104元，合计3904元，由原告孙介负担（原告已交费用3904元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 李 茜   人民陪审员 古丽娜   人民陪审员 吴 红   二〇一九年十二月十七日   书 记 员 崔少荣   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：   （一）出借人明显不具备出借能力；   （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；   （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；   （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；   （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；   （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；   （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；   （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；   （九）当事人不正当放弃权利；   （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。