wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12033号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,地址：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：廖志良，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）与被告廖志良保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人谢文明到庭参加诉讼，被告廖志良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险东莞公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失10339.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，由庞启轩驾驶的粤Ｓ×××××号车在东莞市××学府路与廖志良驾驶的电动车发生碰撞，经认定，廖志良负主要责任，庞启轩负次要责任。由于粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为13913元。事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆所有人叶青春就此事故的损失向原告索赔13913元，原告已经履行赔偿义务，现就相关损失向被告追偿10339.1元，本案有定损报告等佐证。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。由于被告拒不履行赔偿义务，原告特诉至法院，请求判如所请。被告廖志良没有答辩。本院经审理认定事实如下：粤Ｓ×××××号车的登记车主为叶青春，在原告处投保了机动车损失保险（不计免赔）等险种。2019年3月11日18时36分，庞启轩驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号车，在东莞市××学府路与廖志良驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的电动车发生交通事故。经交警部门认定：庞启轩负此次事故的次要责任，廖志良负主要责任。粤Ｓ×××××号车经定损为13913元，后实际亦发生维修费13913元。原告根据被保险人叶青春的申请，向其理赔了13913元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、车辆保险定损报告、车辆维修费发票、赔款通知书、权益转让书以及本院庭审笔录等附卷为凭。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。原告作为粤Ｓ×××××号车的承保公司，在向被保险人支付赔偿金后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，有权取得向责任人即被告廖志良追偿的权利。本案中，并无证据显示案涉电动车超标，故被告廖志良承担的赔偿责任应计算为：13913元×60%=8347.8元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖志良自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司8347.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元（原告已经预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担11元，被告廖志良负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈国云人民陪审员  李顺有人民陪审员  曾广南二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邓家敏书 记 员  谢雨霖强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39400号原告：萧丽芳，女，1965年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：周西同，男，1971年11月2日出生，汉族，身份证住址河南省长葛市。原告萧丽芳与被告周西同房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告萧丽芳到庭参加诉讼。被告周西同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付租房所欠的租金4000元。事实与理由：2016年12月20日，被告经朋友介绍租住原告位于天河区沙河路的物业，被告签订租房合同是说来广州讨债，身上暂时没钱，当时未收取租金和押金就让其入住，被告入住一个多月后仍未缴纳房租和水电费，原告只好将其赶走，被告写下欠条一张，至今未付款。被告周西同无答辩。经审理查明：2016年12月20日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于沙和路房出租给被告居住，租期12个月，即从2016年12月20日至2017年12月20日止，每月租金2460元。2017年2月19日，被告写下欠条，内容为“今欠房租金在26号钱还清（4000元）。以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应依约履行。原告主张被告拖欠原告两个月租金共计4920元，原告同意减免被告部分费用，要求被告支付4000元，对此提交了《租赁合同》、《欠条》佐证，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周西同经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告周西同于本判决生效之日起五日内，向原告萧丽芳支付租金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周西同负担。本判决为终审判决。审判员  方洪立二〇一九年十二月二十三日书记员  林 暖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8629号原告：汪海军，男，1978年12月25日出生，住淮安市淮阴区。被告：泗阳顺风交通运输有限公司。统一社会信用代码913213237539462554。住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号。法定代表人：吕东平，该公司董事长。被告：泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司。住所地泗阳县众兴镇众兴路65号。负责人：傅荣平。原告汪海军与被告泗阳顺风交通运输有限公司、泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告汪海军于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：准许原告汪海军撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告汪海军负担。审判员  翟丽丽二〇一九年十二月十八日书记员  刘 红
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执473号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6750号民事判决书，立案执行申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人张良永、袁行、施全华、张燕小额借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人施全华、张燕全部履行了（2018）浙0683民初6750号民事判决书确定的义务，至此（2019）浙0683执473号一案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26733号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李世鑫，上海沪紫律师事务所律师。被告：武汉紫信科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：姚金玲。原告上海稼田网络科技有限公司与被告武汉紫信科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以需补充证据材料为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费528.08元，减半收取计264.04元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年十二月三十日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5913号原告:张建林，男，汉族，1989年3月4日生，住许昌县。委托诉讼代理人:赵军委、徐晓艳（实习），河南天苑律师事务所律师。被告:周俊峰，男，汉族，1978年10月15日生，住许昌县。被告:安艳贞，女，汉族，1979年10月26日生，住许昌县。原告张建林诉被告周俊峰、安艳贞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵军委、徐晓艳及被告周俊峰到庭参加了诉讼，被告安艳贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告货款75580元及滞纳金（自法院受理之日起，按照同期银行贷款利息计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2015年下半年开始，被告多次到原告处采购玻璃，于2017年10月12日经过原被告双方核算，被告周俊峰下欠原告玻璃款75580元整，被告一直未支付。被告周俊峰辩称，原告所诉的事实属实，但原告提供的玻璃存在质量问题，被告不同意支付原告剩余货款。2015年下半年被告多次到原告的厂里考察，2016年4月份，被告向原告提出定作许州雅园24、31号楼的玻璃，其中24号楼的是固定玻璃，31号楼是整体玻璃，于2017年加工完成，当时订55元每平米，总体制作了2100平方米。在此期间，玻璃曾出现起雾的问题，当时被告让原告去维修，原告没有维修，导致2018年11月份甲方验收玻璃大面积起雾不合格，导致被告现在大约50万元的工程款没有要过来。请法院指定第三机构进行鉴定。被告安艳贞未答辩。经审理查明：被告周俊峰从原告处采购玻璃，因拖欠原告货款未付，被告周俊峰于2017年10月12日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠张建林玻璃款柒万.伍仟.伍百捌拾元（￥75580元）欠款人周俊峰2017.10.12”。被告出具欠条后，未偿还欠款，原告于2019年7月22日诉至本院。另查明，被告周俊峰与被告安艳贞于2002年3月6日登记结婚。上述案件事实有原告向本院提交的欠条、二被告结婚登记档案等证据，存卷予以印证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告周俊峰拖欠原告张建林玻璃款75580元未还，有被告周俊峰向原告出具的欠条为证,事实清楚，证据充分，故对原告要求被告周俊峰偿支付货款75580元的请求，本院予以支持。原告的滞纳金请求实为逾期付款利息，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告安艳贞承担付款责任的问题，被告安艳贞在被告周俊峰向原告出具欠条时并没有签字，也未有事后追认等共同意思表示，且本案所涉欠款金额远远超出了二被告所居住地区的家庭日常生活消费水平，故被告周俊峰的上述欠款不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告安艳贞对被告周俊峰所负债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊峰于本判决生效之日起五日内支付原告张建林货款75580元及利息（利息自2019年7月22日起按照同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告张建林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，财产保全费1020元，共计1865元，由被告周俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十二月二十三日书记员  苗雅丽
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4747号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：陈婷婷，女，1992年5月21日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市荔湾区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告陈婷婷、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年12月11日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年11月8日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐洳丹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1747号之一申请执行人：刘松，男，1986年5月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：杨广文，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人刘松与被执行人杨广文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2747民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，立案标的为218110元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人杨广文邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人杨广文的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人杨广文的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。4、本院依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月二日书记员 鹿文静
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执1055号之一 移送机关：洪雅县人民法院。 被执行人：罗德分，女，1956年2月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：谢朝荣，男，1952年8月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗德分、谢朝荣至今未缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢朝荣在洪雅县农村信用合作联社62×××37账户内存款人民币25元。 本裁定立即执行。 审判员  祁明跃 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔令军
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执629号 申请执行彭建东，男，1958年3月15日出生，汉族，住山西省长治市郊区长北普光南路新建巷6号楼106号。 被执行人李向伟（曾用名王军），男，1977年3月5日出生，汉族，住山西省长治市开发区捉马村福兴巷50号。 申请执行人彭建东与被执行人李向伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0411民初981号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款380000元，诉讼费3650元，执行费5600元。经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初981号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇一九年十二月九日 书记员  李 航
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再121号原审原告：唐国华，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：上海勤鹰工程机械修配厂，住所地在上海市闻喜路365号。法定代表人：杨双斗，该厂负责人。原审原告唐国华与原审被告上海勤鹰工程机械修配厂买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏0922民初460号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年11月25日作出（2019）苏09民监119号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初460号民事裁定书；二、驳回原审原告唐国华的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇一九年十二月三日书记员 沈 平
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4442号上诉人（原审被告）：甘肃合众车靠山电子商务有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路上庄社区七一滩。法定代表人：孙凯军，该公司经理。委托诉讼代理人：石旭龙，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临泽县新源汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省张掖市临泽县工业开发区。法定代表人：鲁世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁世祥，男，1970年4月22日出生，汉族，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：王海建，甘肃方联律师事务所律师。上诉人甘肃合众车靠山电子商务有限公司（以下简称合众车靠山公司）因与被上诉人临泽县新源汽车销售有限责任公司（以下简称临泽新源公司）合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合众车靠山公司上诉请求：1.撤销（2019）甘0105民初866号民事判决，改判驳回临泽新源公司要求支付利息的诉讼请求；2.本案上诉费由临泽新源公司承担。事实和理由：1、张掖市万力名车汽车销售服务有限责任公司（以下简称万力公司）与合众车靠山公司应共同返还品牌推广费。合众车靠山公司、临泽新源公司与万力公司签订的立约合同第六条明确约定，因合众车靠山公司、万力公司原因导致国美互联网汽车线上及线下合作协议无法签署的，万力公司、合众车靠山公司返还已收取的首期款。合众车靠山公司收取了推广费，为签署合作协议将该推广费转付给国美公司，并没有实际占有使用该推广费。现国美互联网汽车线上及线下合作协议没有签订，万力公司作为合同相对方，与合众车靠山公司利益共享、风险共担，一审仅判令合众车靠山公司返还推广费与合同约定不符，显失公平。2、立约合同并未约定万力公司、合众车靠山公司支付已收取首期款的利息，临泽新源公司主张利息没有合同依据，一审判令合众车靠山公司向临泽新源公司支付利息的依据错误。临泽新源公司辩称，合同对推广费有明确约定，并约定了付款时间，故对利息应当支持，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回合众车靠山公司的上诉请求。临泽新源公司向一审法院起诉请求：1.合众车靠山公司返还品牌推广费2万元、利息1800元；2.本案诉讼费由合众车靠山公司承担。一审法院认定事实：2017年9月12日，临泽新源公司与合众车靠山公司及万力公司签订立约合同，约定合众车靠山公司授权万力公司张掖市行政区域开发国美互联网汽车的整车销售和汽车金融业务，临泽新源公司加盟该业务。临泽新源公司签订合同时，向合众车靠山公司支付首期款4万元，合同正式签约后，临泽新源公司支付的首期款可转化为品牌推广使用费或保证金。同时约定，临泽新源公司于上述费用缴清3日内至合众车靠山公司，与合众车靠山公司签订国美互联网汽车线上及线下合作协议。因合众车靠山公司、万力公司原因导致合作协议无法签署的，合众车靠山公司、万力公司返还已收取的首付款。合同签订后，临泽新源公司依约向合众车靠山公司支付首付款2万元，三方未按合同约定签订正式合同。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。临泽新源公司、合众车靠山公司及万力公司签订的立约合同未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于合众车靠山公司与其他公司之间存在纠纷，导致临泽新源公司与合众车靠山公司之间并未签订正式合同，合众车靠山公司应按合同约定向临泽新源公司退还已交付的首付款，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，一审判决：被告甘肃合众车靠山电子商务有限公司于判决生效之日起十五日内向原告临泽县新源汽车销售有限责任公司退还品牌推广费2万元并支付利息1800元。一审案件受理费346元，由被告甘肃合众车靠山电子商务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、临泽新源公司能否要求合众车靠山公司退还品牌推广费2万元；2、临泽新源公司要求合众车靠山公司承担利息有无事实及法律依据。关于临泽新源公司能否要求合众车靠山公司退还品牌推广费2万元的问题。合众车靠山公司、万力公司及临泽新源公司所签立约合同约定，合作协议无法签署的，合众车靠山公司负有返还已收取首期款的义务。立约合同签订后，临泽新源公司依约向合众车靠山公司支付首期款2万元。合同无法履行时，临泽新源公司要求合众车靠山公司退还该首期款即品牌推广费2万元，并未违反合同约定由其负担的退还义务，也符合其实际收取临泽新源公司该首期款2万元的事实，故对临泽新源公司要求合众车靠山公司退还品牌推广费2万元的诉讼请求，应予支持。立约合同虽约定合作协议无法签署的，合众车靠山公司、万力公司返还已收取的首付款，但万力公司并未实际收取该款项，双方也未明确约定合众车靠山公司、万力公司各自的退还比例，亦未约定合众车靠山公司、万力公司按共担风险的比例确定各自的退还比例。且合众车靠山公司为履行合同将该首期款支付给第三人，并不影响其应按合同约定负担的退还义务，临泽新源公司作为本案原告也未要求万力公司对该首期款承担退还责任，故对合众车靠山公司认为其应与万力公司共同返还品牌推广费的理由，本院不予支持。关于临泽新源公司要求合众车靠山公司承担利息有无事实及法律依据的问题。因合众车靠山公司与第三人之间的纠纷，导致合众车靠山公司、万力公司及临泽新源公司所签立约合同无法继续履行，合众车靠山公司构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，合众车靠山公司应当向临泽新源公司承担违约责任，故临泽新源公司要求合众车靠山公司承担利息损失有事实及法律依据。对合众车靠山公司以双方没有约定支付利息为由，认为其不应支付利息的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费346元，由甘肃合众车靠山电子商务有限公司负担。二审案件受理费50元，由甘肃合众车靠山电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何骏先审判员  李彩虹审判员  王晓花二〇一九年十二月二十五日法官助理赵艺阳书记员马林
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初6009号 起诉人：刘晓岚，女，1968年1月28日生，汉族，居民，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：黄维、姚思宇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 2019年11月25日，本院收到刘晓岚的起诉状。起诉人刘晓岚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金，利息合计人民币：3000000元（大写;叁佰万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人李保平因民间借贷纠纷，由昆明市中级人民法院于2015年初立案受理，案号为(2015)昆民三初字第165号，经依法审理，确认了原告对第三人享有的合法债权。判决书内容为：“一、由被告李保平于判决生效后十日内支付原告刘晓岚、李正平借款本金650万并支付相应利息（自2014年10月28日起至实际还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）；二、驳回原告刘晓岚、李正平的其他诉讼请求。”判决书生效后，第三人并未依法履行判决书确定的义务。经查，2013年5月15日，第三人李保平向第三人昆明恒圳房地产开发有限公司出借人民币叁佰五十万元整；然而第三人李保平对第三人昆明恒圳房地产开发有限公司享有的合法债权已经到期，第三人李保平怠于行使自己的权利，拖延至今。原告认为，原告对第三人李保平的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人李保平怠于行使其对第三人昆明恒圳房地产开发有限公司的到期债权，以损害了原告的债权实现。又鉴于第三人昆明恒圳房地产开发有限公司系被告的全资子公司，根据最高人民法院作出的（2018）最高法民申117号民事裁定书、云南省高级人民法院作出的（2017）云民终585号二审民事判决书确认，“被告作为第三人昆明恒圳房地产开发有限公司的唯一股东无法举证证明其与第三人昆明恒圳房地产开发有限公司财产独立时，应当对第三人昆明恒圳房地产开发有限公司的债务承担连带责任”，故为了充分切实地保护原告的合法权益，原告依据《合同法》第七十三条、《公司法》第六十三条之规定，特予提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。 本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，起诉人列举的第三人昆明恒圳房地产开发有限公司已申请人民法院进行破产重整，且昆明市盘龙区人民法院于2018年9月17日作出（2018）云0103破申2号《民事裁定书》，裁定受理昆明恒圳房地产开发有限公司破产重整申请。故本院对该案无管辖权，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖，本院对起诉人的起诉依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 对起诉人刘晓岚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  宋大疆 二〇一九年十二月二日 书记员  周 航
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10331号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平村。负责人王晓津，职务行长。被告：宋振伟，男，1968年10月26日生，汉族，住滑县。被告：宋淑萍，女，1977年10月3日生，汉族，住滑县。被告：宋淑花，女，191年5月5日生，汉族，住滑县。被告：席双彦，男，1962年7月5日生，汉族，住滑县。被告：许学强，男，1988年1月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行(以下简称滑县农商银行高平支行)与被告宋振伟、宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行高平支行的负责人王晓津、被告席双彦到庭参加了诉讼，被告宋振伟、宋淑萍、宋淑花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行高平支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告宋振伟立即偿还借款300000元及所欠相应利息、罚息；2、被告宋淑萍、宋淑花、席双彦、徐学强承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日被告宋振伟从原告滑县农商银行高平支行借款300000元，贷款期限为12个月，到期日期为2019年5月31日，并由宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告宋振伟、宋淑萍、宋淑花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。被告席双彦辩称，担保属实，但是不知道宋振伟借款的金额，当时担保人是四个人，不应该只起诉三个担保人。经审理查明：2018年5月31日，原告滑县农商银行高平支行与被告宋振伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2018年5月31日至2019年5月31日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行高平支行与被告宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强签订《保证合同》，约定被告宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强为被告宋振伟的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行高平支行向被告宋振伟发放借款300000元。2018年9月30日被告宋振伟偿还利息600.9元。借款到期后，被告宋振伟下欠借款本金300000元及剩余利息至今未还，被告宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强亦未履行担保责任。审理中，原告滑县农商银行高平支行撤回对被告许学强的起诉。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行高平支行、被告席双彦庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行高平支行与被告宋振伟签订的《个人借款合同》、与被告宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年5月31日，原告滑县农商银行高平支行向被告宋振伟发放借款300000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告宋振伟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行高平支行自借款到期之日起二年内起诉，被告宋淑萍、宋淑花、席双彦依法应承担连带保证责任，被告宋淑萍、宋淑花、席双彦在履行担保责任后，有权向被告宋振伟追偿。被告宋振伟、宋淑萍、宋淑花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。审理过程中，原告滑县农商银行高平支行撤回对被告许学强的起诉，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”。经审查，被告许学强并非必要的共同被告，撤诉系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：一、准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行撤回对被告许学强的起诉；二、被告宋振伟于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款300000元及利息及罚息（利息和罚息按合同约定利率计算，自2018年5月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，履行时扣除已经支付的600.9元）；二、被告宋淑萍、宋淑花、席双彦对被告宋振伟上述第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋淑萍、宋淑花、席双彦承担保证责任后，有权向被告宋振伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宋振伟、宋淑萍、宋淑花、席双彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十二月十二日书记员  张世歌
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执696号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该公司董事长。 被执行人赵兴利，男，1973年1月18日出生，住所地广西兴安县。 被执行人刘起伽，男，1987年10月25日出生，住所地广西兴安县。 被执行人庞明伟，男，1966年6月15日出生，住所地兴安县。 被执行人唐雅均，女，1973年11月1日出生，住所地兴安县。 被执行人唐凤萍，女，1968年11月5日出生，住所地兴安县。 被执行人唐秀琼，女，1978年11月26日出生，住所地兴安县。 被执行人尹春艳，女，1986年4月11日出生，住所地兴安县。 被执行人莫尔坤，男，1977年5月1日出生，住所地兴安县。 被执行人宋敏，女，1977年7月28日出生，汉族，住所地兴安县兴安县城区。 被执行人杨丽华，女，1975年1月13日出生，住所地广西兴安县。 被执行人唐利明，男，1964年12月23日出生，住所地兴安县。 被执行人贺军，男，1969年10月5日出生，住所地兴安县。 被执行人刘玉梅，女，1972年1月5日出生，住所地兴安县。 被执行人王眬蓉，女，1991年8月23日出生，住所地广西兴安县。 被执行人杨雅萍，女，1978年7月19日出生，住所地兴安县。 被执行人宋波，男，1984年11月2日出生，住所地兴安县。 广西兴安农村合作银行与刘起伽、宋波、唐利明、杨丽华、刘玉梅、王眬蓉、宋敏、尹春艳、唐凤萍、贺军、莫尔坤、唐雅均、杨雅萍、赵兴利、唐秀琼、庞明伟金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向刘起伽、宋波、唐利明、杨丽华、刘玉梅、王眬蓉、宋敏、尹春艳、唐凤萍、贺军、莫尔坤、唐雅均、杨雅萍、赵兴利、唐秀琼、庞明伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付广西兴安农村合作银行借款本金3974998.99元及利息，负担案件受理费41105.00元，公告费260元，申请执行费42149.99元。经查，被执行人刘起伽、宋波、唐利明、杨丽华、刘玉梅、王眬蓉、宋敏、尹春艳、唐凤萍、贺军、莫尔坤、唐雅均、杨雅萍、赵兴利、唐秀琼、庞明伟名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人刘起伽、宋波、唐利明、杨丽华、刘玉梅、王眬蓉、宋敏、尹春艳、唐凤萍、贺军、莫尔坤、唐雅均、杨雅萍、赵兴利、唐秀琼、庞明伟纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月九日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4945号申请执行人：李方明，男，1957年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：彭红，男，1970年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。李方明与彭红劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）渝0118民初2420号民事判决书已经发生法律效力。因彭红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李方明于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人彭红支付劳务工资58000元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1440元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书。对被执行人采取了“点对点”、“总对总”等网络查控措施和现场临柜等传统调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,。本院已将被执行人彭红纳入“失信被执行人”名单，并采取限制高消费措施。申请执行人李方明尚有劳务工资58000元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1440元未能执行兑现，本案执行费792元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年十二月二日书记员  黄 栋
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1495号 上诉人（原审被告）：刘国利，男，1970年3月27日生，汉族，农民，现住洮南市。 被上诉人（原审原告）：张艳杰，女，1963年11月17日出生，满族，现住洮南市。 上诉人刘国利因与被上诉人张艳杰买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘国利，被上诉人张艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国利上诉请求：1.要求撤销（2019）吉0881民初3568号民事判决书；2.驳回上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人曾在1994年因赊账欠被上诉人2,000元，有上诉人签字为凭，按照民法总则第一百八十八条规定，诉讼时效最长期限为二十年，上诉人在1994年欠被上诉人2,000元，从1994年到现在已经远远超过了法定的诉讼期间，不应该受法律保护，而一审判决上诉人给付2,000元，严重违法法律，为此，故上诉到二审法院，请依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 张艳杰辩称，上诉人所述不符合事实，我每年都去要账，上诉人应该还我钱。 张艳杰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还欠款2,000元。2、由被告负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告向原告赊购商品，被告欠原告商品价款2,000元未给付。原告索要无果诉至法院。 一审法院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告购买原告的商品，原告将商品交付给被告，被告应当向原告支付相应价款。双方未约定支付价款时间，按照法律规定，原告将商品交付给被告后被告应当立即向原告支付价款。综上所述，原告的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院判决：本判决生效后，被告刘国利立即向原告张艳杰支付商品价款2,000元。案件受理费25元，由被告刘国利负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”及第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，刘国利一审无正当理由未出庭参加诉讼，亦未向一审法院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，即其一审并未依法提起诉讼时效抗辩，现其二审提出，但并无新的证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对刘国利的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘国利负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 妍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1323号 申请执行人：邬志强，男性，1975年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：内蒙古亿通劳务服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：牛铁柱。   被执行人：牛铁柱，男性，1967年05月13出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人邬志强与被执行人内蒙古亿通劳务服务有限公司、牛铁柱劳务合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初1014号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计20150元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇二〇年一月十四日     书 记 员  马睿
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2614号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。 负责人：赵宏，该支行行长。 被告：陈国军，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告陈国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。 审判员 张 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张亚桐 —1—
吉林省长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0103行初26号 原告朱泽文，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地福建省平和县。 委托代理人刘冰，吉林飞达律师事务所律师。 被告长春市市场监督管理局宽城分局，住所地长春市宽城区四平路422号。 法定代表人王亘，局长。 第三人长春泽文溪龙网络技术有限公司，住所地长春市宽城区万龙第八城BC组团第C-1#幢102号房。 第三人蔡林林，女，1980年7月31日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 本院在审理朱泽文诉被告长春市市场监督管理局宽城分局、长春泽文溪龙网络技术有限公司、蔡林林其他一案中，朱泽文向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱泽文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱泽文负担。 审判长  刘景波 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 莹
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初4255号原告：中国农业银行股份有限公司岷县支行。住所地：甘肃省岷县岷州西路14号。法定代表人：张天舟，系该支行行长。委托诉讼代理人：后永奇，系该支行新民街分理处主任。被告：包小冬，男，1988年2月8日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：刘虎春，男，1986年2月25日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称农行岷县支行）与被告包小冬、刘虎春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行岷县支行委托诉讼代理人后永奇到庭参加诉讼，被告包小冬、刘虎春经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行岷县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告包小冬、刘虎春偿还原告借款本金100000元，利息1940.15元，合计欠本息101940.15元，并利随本清。2、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告包小冬因购进玻璃，资金不足，向原告申请贷款100000元，额度有效期3年（3年内循环使用），按季结息到期还本，同日双方签订借款合同及借款凭据，并由被告刘虎春提供担保，第一年到期后按期归还。2018年9月5日该笔贷款再次循环使用，于2019年9月4日到期，贷款到期后原告多次上门及电话催要未果。被告包小冬、刘虎春缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告包小冬因购进玻璃，资金不足，向原告申请贷款100000元，额度有效期3年，按季结息到期还本，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，同日双方签订借款合同及借款凭据，并由被告刘虎春提供担保，第一年到期后被告包小冬按期归还。2018年9月5日该笔贷款再次循环使用，于2019年9月4日到期，后被告包小冬未偿还本息，经原告多次催要未果。另本院于2019年10月9日做出（2019）甘1126财保151号民事裁定，查封包小冬位于岷县××××房产，期限为十二个月。证明上述事实的证据有：1．原告营业执照复印件、法人证明、法人身份信息复印件、授权委托书、受委托人身份信息复印件及被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．农户借款合同用款申请书复印件、借款申请书复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查表复印件、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件、借款凭证复印件、贷款发放通知单及农户贷款借款合同复印件、保证担保承诺书复印件、刘虎春结婚证复印件、刘虎春工资证明各1份，以证实被告包小冬向原告申请贷款，原告向被告包小冬发放贷款及该笔贷款由刘虎春担保的事实。3．本院（2019）甘1126财保151号民事裁定书复印件1份，以证实本院依法查封包小冬位于岷县××××房产，期限为十二个月的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告农行岷县支行委托诉讼代理人后永奇无异议；被告包小冬、刘虎春缺席，视为放弃举证质证权。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告包小冬因资金不足向原告农行岷县支行借款，并约定了具体的还款期限和利率，其理应按期偿还本息，但借款到期后，被告包小冬仍拖欠原告本息未清偿，已构成违约，因此，原告农行岷县支行要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告农行岷县支行要求被告刘虎春对该借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，也应予以支持。原告诉前保全费由被告承担的诉求，符合法律规定，也应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包小冬自本判决生效之日起30日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司岷县支行借款本金100000元及自2019年6月20日起按双方合同约定的利率计算利息至实际还款之日。二、由被告刘虎春对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，因适用简易程序减半收取1169元及诉前保全费1030元由被告包小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2338元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇一九年十二月三十日书记员  赵梓彤
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执160号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东焕大厦1-4层。 负责人：谢少波。 被执行人：福建宏康投资有限公司，住所地福建省南平市茅坪路5号32栋一层。 法定代表人：叶新财。 被执行人：叶新财，男，汉族，1967年11月22日出生，住福建省南平市。 被执行人：薛养英，女，汉族，1969年2月4日出生，住福建省南平市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人福建宏康投资有限公司、叶新财、薛养英金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建宏康投资有限公司、叶新财、薛养英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司福州分行向福州市中级人民法院申请强制执行，并以（2016）闽01执1404号立案执行。现该案经福建省高级人民法院（2018）闽执协152号裁定本案由三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院立案受理后以（2019）闽04执70号裁定本案由本院执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。申请执行标的为6949770.11元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人福建宏康投资有限公司、叶新财、薛养英名下财产位于南平市××区，且财产已设定抵押或被其他法院查封。对此，本院向优先债权执行法院、首封法院发出参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕。 四、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除暂不具备处置条件上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月十七日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执恢185号 申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X（1-1）。 法定代表人：廖某某，董事长。 委托代理人：金某，公司职工。 被执行人：王某某，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：姚某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张某，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与王某某、姚某某、张某追偿权纠纷一案中，现申请执行人于2019年12月30日向本院提交撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结（2019）皖1525执恢185号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正超 审判员  童晓文 审判员  杨劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 义
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1118号 原告：陈某1，男，1943年1月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈某2（曾用名沈明送），男，1970年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈某1与被告陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.确认其与陈某2之间没有父子血缘关系；2.其与陈某2共同承担亲子鉴定费用及相关诉讼费用。事实和理由：陈某1与沈珠花在父母包办下，按民间习俗成婚，陈某1作为上门女婿到沈珠花家做事，形成事实婚姻关系。婚后，沈珠花多次对陈某1拳脚相加，非打即骂，陈某1受不了沈珠花的殴打，1969年正月初二遂离开沈珠花家回到自己的屏南县古夏新府路9号家中。陈某1出走后，到农历九月中旬，因沈珠花怀有身孕，逼迫陈某1回其家中，到第二年的农历二月二十生一子陈某2（原名沈明送，后改名为陈某2）。陈某1对沈珠花怀胎的时间产生怀疑，沈珠花也是默认了陈某2与陈某1没有父子血缘关系的事实，同时村里面大家都传得沸沸扬扬，都说陈某2与陈某1没有父子血缘关系。当时陈某1为了家庭和谐，便未追究，继续与沈珠花生活。后由于婚前感情基础不好，婚后感情不牢固，经常吵架，曾经大队、宣传队多次劝和无效，双方都认识到夫妻感情破裂达到无法恢复地步，均多次到屏南县人民法院要求离婚，屏南县人民法院于1974年4月17日作出（74）屏法民调字第013号民事调解书，调解如下：㈠同意沈珠花与陈某1离婚；㈡沈珠花与陈某1婚后生一男一女，双方自行协商，男孩沈明送由沈珠花抚养成人；女孩沈送妹由沈珠花抚养到六岁（即公历1978年12月中旬，在此期间送妹一切费用由珠花负责），连同送妹户口转给陈某1负责抚养成人。陈某2与陈某1没有父子血缘关系，理由如下：㈠沈珠花之前对原告拳打脚踢，多次赶走原告，后面会求原告回家，是因为她怀了他人的孩子大着肚子，沈珠花隐瞒了情史并欺骗了原告；㈡陈某2与陈某1在面貌体态上有明显区别，与陈某1、沈珠花的女儿也有明显的不同；㈢陈某2出生后，整个村的人包括老人、孩子都和陈某1明说陈某2与其没有父子血缘关系，不是陈某1之子；㈣离婚之时，作为儿子的陈某2却由沈珠花抚养成人，女儿沈送妹由沈珠花抚养至六岁，之后由陈某1抚养，沈珠花也是默认儿子陈某2与陈某1没有血缘关系，才会如此同意协商离婚的；㈤关于户口问题，离婚后，陈某1及其女儿陈送妹的户口移回屏南县古峰镇，陈某2的户口随沈珠花。后因为陈某2读书的缘由，沈珠花请求在陈某1户籍寄户，陈某1不同意的情况下，沈珠花多次请求，原告不忍心才同意将陈某2户口移到陈某1所在户籍地即屏南县古峰镇。另外，陈某2与陈某1关系不和睦，在家庭事务问题上又多次与陈某1产生争执，还有暴力行为，多次殴打陈某1，并在陈某1将家庭财产分给其后，还将陈某1的农村低保补助长期据为己有，对陈某1还是非打即骂，从未尽到一个子女该有的赡养义务。沈珠花隐瞒情史的行为，违反了婚姻法中夫妻忠实的义务，并由此推定沈珠花在婚内生育的陈某2与陈某1无血缘关系。陈某2作为长子，若血统不纯正，对家族血脉传承有影响，陈某1多次想解除与陈某2法律上的父子关系，但因各种原因一拖再拖。现为扫除家族香火传承的伦理扭曲关系，特向法院提起确认之诉。 陈某2未作答辩，也未提供证据。 陈某1围绕诉求提交了证据（74）屏法民调字第013号民事调解书，及其身份证复印件等，并就原被告间是否存在亲子关系申请了司法鉴定。本院根据陈某1的申请而准许了亲子鉴定，并调查收集了福建天泽司法鉴定所接受本院依法委托而出具的受托函，以及通知陈某2接受司法鉴定而制作的询问笔录等。陈某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及陈某1的当庭陈述，本院认定事实如下： 1970年3月27日，陈某1与沈珠花在符合当时婚姻关系成立的条件下生下一子陈某2（原名沈明送），并在之后生下一女沈送妹。后因夫妻感情破裂，双方诉至本院要求离婚，经本院1974年4月17日作出（74）屏法民调字第013号民事调解书确认：双方协商同意离婚，男孩陈某2由沈珠花抚养成人，女孩沈送妹由沈珠花抚养到六岁（即公历1978年12月中旬，在此期间送妹一切费用由珠花负责），连同送妹户口转给陈某1负责抚养成人。后因陈某2的就学问题，陈某2户籍迁入陈某1户。2019年7月3日，陈某1以陈某2生母沈珠花受孕时，其已离家出走，与陈某2的体貌特征不相似等为由起诉至本院要求确认其与陈某2之间不存在父子血缘关系，并申请要求对其与陈某2是否存在亲子关系进行司法鉴定。在本院准许其申请，并依法委托福建天泽司法鉴定所进行司法鉴定过程中。陈某2于2019年12月3日本院转达福建天泽司法鉴定所的通知，要求其接受亲子鉴定抽血采样时，明确表示拒绝接受亲子鉴定。 本院认为，陈某1向本院具结陈述，对于其与陈某2是否存在父子血缘关系有相应的事由令其存在重大怀疑，在诉讼过程中坚持要求进行亲子鉴定，而陈某2未提出反驳，亦未提出相反证据，并拒绝做亲子鉴定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”的规定，可以推定陈某1否认其与陈某2存在亲子关系的主张成立。陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告陈某1与被告陈某2不存在亲子关系。 案件受理费100元，由陈某1负担50元，陈某2负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  章发敏 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈亮 书记员陈枝菊 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。 当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7920号 原告：王洪刚，男，1961年5月31日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：林香兰，女，1950年3月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：林秀兰，女，1953年11月2日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：林英兰，女，1960年4月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：林春兰，女，1963年4月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告王洪刚与被告林香兰、林秀兰、林英兰、林春兰买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王洪刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王洪刚撤诉。 案件受理费25元（已减半处理），由原告王洪刚负担。 审判员  刘燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈洁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1776号之八申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：马健，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖丽平，女，汉族，1981年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：兰光友，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：滕兴莲，女，汉族，1982年10月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与马健、廖丽平、兰光友、滕兴莲借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）川1521民初271号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人兰光友银行存款7345元。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年十二月二十三日书记员  范小平
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3137号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：梁嘉荣，男，1996年7月18日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告梁嘉荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26682号原告：韦某某，男，1927年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴某某（系原告韦某某之妻），女，1953年5月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：韦甲，女，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：韦乙，男，1957年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：韦丙，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告韦某某与被告韦甲、韦乙、韦丙赡养纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦某某及其委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告韦甲、韦乙、韦丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月支付赡养费1500元(合计4500元)；2.判令三被告每月回家探望原告两次；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告韦某某放弃第二项诉讼请求。事实与理由：三被告系原告的子女，均成家立业且家庭经济良好，但长期对原告不闻不问。现原告已93岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，高额的医疗费用自己无力承担。作为一位空巢老人，感觉不到任何的关爱也没有得到亲人的任何的关心与照顾。原告多次要求，三被告仍不履行自己的赡养义务以及看望陪伴亲人的义务。被告韦甲未作答辩。被告韦乙未作答辩。被告韦丙未作答辩。本院经审理认定事实如下：韦甲、韦乙、韦丙系韦某某与前妻生育的子女。韦某某与吴某某于2018年12月3日登记结婚，现共同居住在重庆市某某区某某楼XX号X-X。庭审中，韦某某举示中国农业银行股份有限公司存折一份，载明其2019年度每月收入养老金4690.84元、补贴1411元。另，举示重庆市公有房屋住宅租约证一本，载明其于1995年12月与重庆市江北区房地产综合开发公司签订某某池某村XX号X-X签订租约，并自述该房屋现对外出租，租金为每月800元。另，韦某某举示重庆市江北区人民法院民事审判第一庭庭审笔录一份，载明韦甲自述系工商银行的退休职工，退休工资为3942元；韦乙自述系重庆市轮渡公司退休工人，退休工资3000多；韦丙自述系下岗工人，每月工资不到2000元，且其还需承担儿子的学费。本院认为，赡养父母是中华民族的良好美德，更是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权益。本案中，原告年事已高，已无劳动能力，被告作为子女理应赡养老人。虽然原告退休收入高于本地人均消费水平，但毕竟年老体弱，生活上需要更多照料，不能免除被告的赡养义务，原告诉请支付赡养费理应予以支持。关于赡养费数额，根据本地生活水平、原告的实际需求和经济状况并考虑子女的负担能力，本院酌定被告每人每月支付赡养费300元为宜。需要指出的是，子女对父母的赡养义务，不仅是经济上的供养，还包括生活上照料和精神上慰藉等义务。父母在人生尚有来处，父母去人生只剩归途。希望三被告珍惜父子缘分，放下家庭琐事带来的烦恼，给予原告更多生活上的照料和精神上的关怀。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十九条规定，判决如下：一、被告韦甲、被告韦乙、被告韦丙自本判决生效当月起每月各支付原告韦某某赡养费300元；二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告韦甲、被告韦乙、被告韦丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇一九年十二月十一日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9430号 原告：华利聪，男，1970年8月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陆群怡，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，浙江阳明律师事务所律师。 被告：吴孝华，男，1970年10月29日出生，汉族，住余姚市。 原告华利聪为与被告吴孝华民间借贷纠纷一案,于2019年9月20日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告下落不明，本案于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告华利聪的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告吴孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告华利聪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元，并支付自2019年1月1日起至被告实际清偿日至按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还原告借款82000元，并支付自2019年1月1日起至被告实际清偿日至按年利率6%计算的利息。其余诉讼请求不变。事实与理由：2015年3月19日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定于2018年底归还。次日，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告。2016年3月，被告归还借款18000元，尚余82000元未归还。现借款期限已届满，被告未归还。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴孝华未作答辩,也未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告华利聪向本院提交借条1份、宁波余姚农村商业银行分户明细对账单1份，拟证明被告向原告借款，原告已经交付借款的事实。经审理，对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据，符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2015年3月19日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2018年底归还。次日，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告。2016年3月，被告归还借款18000元，剩余款项到期后，经原告追要，仍未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应按时归还借款。现被告未按时全部归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴孝华归还原告华利聪借款82000元，并支付自2019年1月1日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，由原告华利聪负担414元，被告吴孝华负担1886元。被告负担的案件受理费部分限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 杨全军审判员杨怡 人民陪审员 何   树   明 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员 王   丹   侠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2271号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐志云，男，1955年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市花木有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学东，上海市德尚律师事务所律师。再审申请人唐志云因与被申请人上海市花木有限公司(以下简称花木公司)股东知情权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐志云申请再审称，(一)我国公司法未规定股东查阅董事会决议必须履行前置程序，复制董事会决议是股东的绝对权利，无须履行前置程序。二审法院因唐志云未履行前置程序而不支持复制2010年1月到2014年12月的董事会决议属于适用法律有误，不符合公司法第三十三条第一款的规定。(二)公司法亦未规定股东只能要求公司复制一次董事会决议，且二审阶段花木公司向法院提供徐汇法院判决书也已过举证期限。二审法院认为本案违反“一事不再理”原则，不支持复制2005年1月至2010年12月的董事会决议，属法律适用有误。该段期间内的董事会决议系十年前在徐汇法院请求复制的，现再要求复制一次符合保护小股东利益的立法初衷。综上，二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。花木公司提交答辩意见称，首先，股东行使股东知情权应当依法履行前置程序，唐志云应向公司书面提出查阅申请，如公司拒绝唐志云可向法院起诉。从一、二审查明事实看，唐志云并未在诉讼前向花木公司提出复制系争董事会决议的请求，故不符合公司法的相关规定。其次，花木公司在二审中提交的徐汇法院判决书并非作为新证据提供，唐志云一审中对法院隐瞒了其曾经就本案部分董事会决议进行过知情权诉讼的事实，故二审法院依职权查明认定本案该部分诉请违反“一事不再理”原则具有事实及法律依据。再次，唐志云并非善意股东，花木公司认为可以反复复制董事会决议的申请不具有合理性，将会导致无休止的知情权诉讼。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐志云的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为唐志云要求复制2005年1月至2014年12月间的董事会决议的请求能否成立。首先，唐志云有关对2005年1月至2010年12月间的董事会决议行使知情权的诉请已被徐汇法院(2010)徐民二(商)初字第2027号民事判决书支持，唐志云主张其并未实际执行该项判决内容，故请求法院再次支持其复制请求，本院认为唐志云未能实际行权，系因其怠于行使权利所致，该事由不构成“一事不再理”原则适用的例外情形，对该系争时段的董事会决议知情权问题，二审法院所作认定并无不当。其次，对唐志云请求对2010年至2014年12月间的董事会决议行使知情权是否需经前置程序的问题，公司法第三十三条第一款明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。从法律规定和立法目的看，公司法并未对董事会决议的查阅、复制设置前置程序，董事会决议是公司应当置备的文件材料，属于股东有权直接查阅、复制的公司档案资料，股东请求查阅、复制的，公司应当提供。二审法院以唐志云未依法履行前置程序为由，对其请求不予支持，缺乏法律依据，唐志云该部分再审理由于法有据，应予支持。综上，二审法院适用法律有误，应予纠正。唐志云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一九年十二月三十日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初1277号原告：吴学昌，男，1957年5月17日出生，彝族，农民，住元阳县。被告：李乔芳，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高芬，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住曲靖市麒麟区。原告吴学昌与被告李乔芳、高芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴学昌、被告李乔芳及其委托诉讼代理人金杰、被告高芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学昌向本院提出请求，要求判令：1、被告支付拖欠的劳务费17000元；2、本案产生的费用由被告自行承担。事实与理由：被告高芬于2019年年初购买了位于元阳县亩的桉树，2019年3月被告高芬把砍伐树木的工程分包给了被告李乔芳，被告李乔芳于2019年3月雇佣原告为自己砍伐桉树，并答应每月支付原告劳务费3000元。原告于2019年3月20日开始在被告李乔芳指定的地点伐木，截止2019年10月7日原告共上班6个月17天，合计劳务费19700元。期间被告李乔芳向原告支付了劳务费2700元，尚欠17000元未付。2019年10月14日，在砍了三分之二桉树的情况下，被告李乔芳趁原告等工友不注意悄悄离开了砍伐地点。原告等工友发现后打电话给被告李乔芳，被告李乔芳在电话里告知不会再管这些事情。后原告再找到被告高芬要求支付劳务费时，被告高芬回答款项早已支付给被告李乔芳，现只剩一小部分尾款不能支付给原告。因被告李乔芳、被告高芬侵犯了自身的合法权益，为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉请支持原告请求。被告李乔芳辩称，其拖欠原告吴学昌的劳务费为5880元，而不是17000元，其愿意从发包人高芬欠款处扣划，理由如下：一、2019年4月19日，曲靖市云岭商贸有限公司(简称云岭商贸公司)经理高芬与被告签订《树木砍伐承揽协议》，将牛角寨五亩租商品林发包给被告砍伐，每吨160元的砍伐费和装车费，每砍伐300吨结算一次；直径7.5-24公分的由云岭商贸公司送到蒙自恒林木业有限公司，经结算高芬欠被告600吨共8.6万元砍伐费未支付，因此便形成连锁反应拖欠。二、按照《树木砍伐承揽协议》第五条的约定，被告砍伐直径7.5公分以下的桉树及所有杂木树，因红河县牛多乐菌棒公司于2019年8月份停止收购，现在山上还有700多吨桉树和杂木树，还堆在山上未运走，发包方拖欠被告砍伐费12万元左右。三、被告承包云岭商贸有限公司在牛角寨五亩租不味波木山的商品林，为了运桉树，为云岭商贸公司修主路561米，修岔道1567米，按每米50元修路价格，云岭商贸公司应支付修路费106400元，至今分文未支付。四、元阳县林业局批复砍伐的是商品林-桉树，并没有批准并砍伐公益生态林一杂木树，云岭商贸公司要被告继续砍杂木树是违法的，被告不能充当违法的牺牲品因而停止继续砍伐。综上所述，拖欠原告劳务费是因为云岭商贸公司违约，拖欠砍伐劳务费、修理费312400元才导致，根源在于云岭商贸公司违约，请人民法院责令云岭商贸公司限期支付其劳务费和修路费后，才能兑现拖欠原告的费用。被告高芬辩称，一、被告与原告之间不存在劳务合同关系，没有义务向原告支付劳务费的法律义务。因此被告不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。二、被告与被告李乔芳于2019年4月19日签订了《树木砍伐承揽协议》，被告将元阳县牛角寨镇的商品林砍伐交由被告李乔芳砍伐，双方约定：承包方式为总包方式(包砍伐、包装车、包质量)承揽费用按160元/吨计算，并约定了违约方向守约方支付总价款20%的补偿金。三、被告李乔芳与原告之间成立劳务合同关系，原告系被告李乔芳找来，劳务费多少也是他们双方协商达成，已支付的劳务费也是被告李乔芳直接支付，被告仅根据《树木砍伐承揽协议》的约定与被告李乔芳进行结算并支付相关款项，并不与砍伐林木的劳务人员发生法律关系。四、《树木砍伐承揽协议》中砍伐的商品林的林权所有人系案外人何乔顺，何乔顺委托其与被告李乔芳签订《树木砍伐承揽协议》，并按合同约定委托被告向李乔芳支付承揽报酬309000元，被告已完全履行了支付承揽费用的合同义务。因被告李乔芳没有按《树木砍伐承揽协议》约定将其应砍伐的林木完全砍伐完，被告按双方合同中违约责任的约定，暂扣6万元的违约金。至于被告李乔芳因何原因未向原告支付劳务费，与被告没有任何关系。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：原、被告提交的证据砍伐树木数量和报酬记账，用以证明原、被告记载原告砍伐树木的数量和所欠原告报酬的数额，原告、被告均认为对方记载的砍伐树木数量和所欠报酬数额不符合。本院认为，原、被告提交的该证据，原、被告双方的记账均未相互签名认可，根据原、被告双方的诉称和辩称，庭审时双方的陈述，以及原、被告双方相互对账，本院认定被告欠原告的劳动报酬为17000元。本院经审理认定事实如下：被告高芬于2019年年初购买位于元阳县亩的商品林。原告于2019年3月20日开始在被告李乔芳指定的地点伐木，每月劳务费3000元，截止2019年10月7日，原告砍伐桉树劳务费共计197000元，尚欠17000元一直未付，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订的协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告李乔芳雇佣原告在其承包的山林提供砍伐树木的劳务,双方劳务合同关系成立。经清算，原、被告对被告拖欠原告的劳务费进行了确认，原告确认被告尚欠原告劳务费17000元，被告不予认可，未能提出证据证反驳原告的确认，应承担举证不力的后果，故对原告要求被告李乔芳支付拖欠劳务费17000元的诉请，本院予以支持。关于被告高芬对上述劳务费是否承担责任的诉请，本案被告高芬购买位于元阳县亩的商品林后，是该林木的所有权人，但高芬已将该林木的砍伐整体承包给李乔芳，原告等人提供的砍伐林木的劳务，其接受人为被告李乔芳，原告等人的雇主是李乔芳而不是高芬，而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，仅适用于建设工程施工，基础在于发包人与承包人之间权利义务比较明确且对于应付工程款无异议；本案原、被告是因砍树产生的劳务关系，属于一般意义的劳务，被告李乔芳与被告高芬对于案涉树木砍伐报酬款尚未结算，且对承揽砍伐树木相关问题存在较大争议，本案不宜参照该规定执行，对原告要求被告高芬支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李乔芳于本判决生效后十五日内支付原告吴学昌劳务费17000元;二、驳回原告吴学昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李乔芳负担。本判决为终审判决。审判员  王建生二〇一九年十二月二十二日书记员  杨金春
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2881号原告：山东街景智能制造科技股份有限公司。法定代表人：李文君，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:丁奎英，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。被告：山东莱创餐饮管理咨询有限公司。法定代表人：冯明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文奇，山东国曜律师事务所律师。被告：孙传良。委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。被告：山东岗亭店车新能源科技有限公司。法定代表人：赵庆超，经理。委托诉讼代理人：张昌峰，男，系该公司员工。被告：济南市天桥区味思特餐饮设备技术服务部，经营地址山东省济南市天桥区无影山东路38-1号1401室。经营者：冯明。委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文奇，山东国曜律师事务所律师。被告：山东高尚高餐饮管理咨询有限公司。法定代表人：冯明，经理。委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文奇，山东国曜律师事务所律师。原告山东街景智能制造科技股份有限公司与被告山东莱创餐饮管理咨询有限公司、孙传良、山东岗亭店车新能源科技有限公司、济南市天桥区味思特餐饮设备技术服务部、山东高尚高餐饮管理咨询有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东街景智能制造科技股份有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告山东街景智能制造科技股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月二十三日书记员  张亚雪
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0225刑初72号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人吴挥雄，男，1990年7月29日出生，身份证号码430682199007297416，汉族，湖南省临湘市人，大专文化，湖南省高速公路集团有限公司株洲管理处职员，户籍所在地湖南省临湘市忠防镇渔潭村薛家组28号，现住炎陵县炎帝陵收费站职工宿舍；因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月23日被炎陵县公安局决定取保候审，同年11月27日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审；现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检刑刑诉[2019]20号起诉书指控被告人吴挥雄犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员费勇光、被告人吴挥雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2018年12月29日凌晨1时许，被告人吴挥雄酒后驾驶湘HXD570小型轿车，搭乘罗何炜、粟泽敏，从炎陵县县城沿106国道自东向西行驶至老造路段时，逆行与相对方向正常行驶的孟酃辉驾驶的湘AF66Q3小型轿车（搭乘钟菲）相撞，造成孟酃辉、钟菲、粟泽敏受伤、两车受损的交通事故。接报警后，民警到达现场勘查事故并对吴挥雄采取呼吸式酒精测试，检测结果为98mg/100ml。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人吴挥雄血液乙醇含量为219.90mg/100ml。公诉机关建议判处被告人吴挥雄拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 案发后，被告人吴挥雄与被害人孟酃辉、钟菲、粟泽敏达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解。 2019年12月19日，被告人吴挥雄在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人吴挥雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟酃辉、钟菲、粟泽敏、证人罗林英、罗何炜的证言，株洲市湘江司法鉴定中心株湘江司鉴中心[2019]毒鉴字第8号司法鉴定意见书，炎陵县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，道路交通事故认定书，归案经过，驾驶证、车辆信息查询结果单，赔偿谅解材料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴挥雄违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人吴挥雄犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴挥雄归案后能够如实供述、自愿认罪认罚；且与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，加上社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴挥雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丽荣 二〇一九年十二月三十日 法官助理 姚 娟 书 记 员 曾罗山 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指挥的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民再6号 原审原告：曹某，男，汉族，住连云港开发区。 原审被告：滕某某，男，汉族，住连云港市云台山风景区。 原审原告曹某与原审被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0791民初1317号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出(2019)苏0791民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 本院再审认定案件事实如下：曹某与孙某某原系夫妻，二人被连云港市中级人民法院列入职业放贷人名册。曹某、孙某某作为原告的民间借贷纠纷案件在本院共计7件，二人在放贷过程中存在：就借款签订格式借款合同、制造虚假给付事实等行为。另在其他法院审理的上述二人为原告的民间借贷案件中，有被告陈述曹某与孙某某对其施加压力，迫使其“以贷还贷”的行为等。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关。曹某与孙某某的行为已涉嫌“套路贷”，故本案存在犯罪嫌疑，应裁定驳回原审原告的起诉，并将案件相关材料移送公安机关。 本案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0791民初1317号民事判决。 二、驳回原审原告曹某的起诉。 案件受理费460元，退还原审原告曹某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判长  胡雪梅 审判员  应庆国 审判员  蒋丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  潘亚群 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2830号申请执行人:薛磊，男，汉族，1995年3月21日出生，住徐州市铜山区。被执行人：钱千行，男，汉族，1994年12月29日出生，住灌云县。申请人薛磊与被执行人钱千行民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）苏0723民初621号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告钱千行于本判决生效之日起十日内返还原告薛磊借款本金31000元并支付资金占用期间利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月24日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月11日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月25日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的31000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年10月9日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2635号之一 申请执行人：海南壮兴实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王春峰，该司总经理。 委托诉讼代理人：叶欣，海南吾佳律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊锐，海南吾佳律师所事务所实习律师。 被执行人：吴云集，男，1989年4月25日出生，汉族，住海口市。 本院于2019年11月5日立案执行的申请执行人海南壮兴实业有限公司与被执行人吴云集房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5625号民事判决书，向被执行人吴云集发出执行通知书，其应履行如下义务：一、协助申请执行人海南壮兴实业有限公司办理海口的商品房买卖合同备案登记和预告登记的注销手续；二、负担本案执行费500元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，2019年11月11日本院作出（2019）琼0107执2635号执行裁定书，裁定对海口的商品房买卖合同备案登记和预告登记的办理注销手续。因该房屋有其他查封信息，未能成功办理注销手续。2019年12月24日，申请执行人海南壮兴实业有限公司自愿撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2019）琼0107执2635号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  吴豪力 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16089号原告：昆山天马精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖民营开发区北环路南侧，统一社会信用代码91320583749415611W。法定代表人：汤振明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢希，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕纪林，上海浩信律师事务所。被告：上海望力起重设备有限公司，住所地上海市青浦区胜利路2号幢一层D区122室，统一社会信用代码91310118062582624N。法定代表人：许晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。原告昆山天马精密机械有限公司诉被告上海望力起重设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告昆山天马精密机械有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山天马精密机械有限公司撤诉。案件受理费4140元，减半收取2070元，保全费1480元，合计3550元，由原告昆山天马精密机械有限公司负担。审 判 长  邓丽红人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姚勇明
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2210号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位库盈智能装备(扬州)有限公司(原名上海库开机电科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇白沙中路XXX号(原住所地上海市金山区。诉讼代表人王丽霞。被告人谷宏江，女，1976年8月9日出生，汉族，户籍所在地山西省，住上海市松江区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1429号起诉书指控被告单位库盈公司、被告人谷宏江犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告单位诉讼代表人王丽霞、被告人谷宏江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年间，被告人谷宏江在负责经营被告单位库盈公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为库盈公司虚开进销货单位为上海树秉钢铁销售有限公司(销售地址上海市嘉定区)的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币50.31万余元，税额人民币7.31万余元。上述增值税专用发票均已由库盈公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2019年8月15日，被告人谷宏江经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告单位库盈公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位库盈公司及被告人谷宏江在开庭审理过程中亦无异议，并有关系人陈中霖的供述，证人王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、案发经过、逮捕证、刑事判决书，税务机关制作的抵扣证明、企业情况表、情况说明，有关的增值税专用发票、工商银行付款回单、银行账户明细、税收完税证明、增值税纳税申报表、工商登记材料及谷宏江的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位库盈公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人谷宏江作为库盈公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位库盈公司、被告人谷宏江具有自首情节，可以从轻处罚。结合涉案税款已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人谷宏江可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位库盈智能装备(扬州)有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；二、被告人谷宏江犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人谷宏江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年十二月十九日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2955号之一申请执行人：三亚峰鑫实业有限公司（统一社会信用代码：91460200562430838X），住所地：海南省三亚市海棠区。法定代表人：姚某发，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙某海，海南唐海律师事务所律师。被执行人：李某，男，1965年8月16日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：李某杰，男，1987年10月25日出生，汉，住址：三亚市。关于申请执行人三亚峰鑫实业有限公司与被执行人李某、李某杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初5862号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚峰鑫实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日予以立案执行。依据生效判决，李某、李某杰应自判决生效之日起十日内共同向三亚峰鑫实业有限公司支付货款1117098.72元及逾期付款违约金（以拖欠货款为本金，按每日万分之五计算，自2017年6月1日起计至本债务履行完毕之日止），承担执行费13571元，以上共计1130669.72元（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将李某、李某杰纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。2019年11月28日，本院已查封被执行人李某名下的房产，故暂未作处理。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余1130669.72元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二 〇 一 九 年 十二月 六 日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1737号 申请执行人：郑利群，女，1971年5月4日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：61011XXXX105041029。被执行人：张书琴，女，1954年6月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX406221681。本院在执行郑利群与张书琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人张书琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张书琴名下银行及互联网金融账户存款409605元（含执行费5955元）及迟延履行期间的双倍债务利息（以400000元为基数，自2019年6月24日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人张书琴与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张书琴与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。                              审  判  员   张 华 明                                                            二〇一九年七月二十二日                                                           书  记  员   欧 笑 谦
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保509号 唐均： 关于申请人达州市达川区人民法院与被申请人唐均财产保全一案，经总对总网络查询，被申请人唐均无财产可供保全，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日