江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4786号 原告:江苏天成科技集团有限公司，住所地海安市海安开发区长江东路29号，统一社会信用代码913206217037428361。 法定代表人:陈正荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘宏,江苏震阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔恒进，该公司员工。 被告:朱以华，男，1955年8月15日出生，户籍所在地盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 原告江苏天成科技集团有限公司（以下简称天成公司）诉被告朱以华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人崔恒进、被告朱以华的委托诉讼代理人唐亮参加第一次庭审；原告天成公司的委托诉讼代理人刘宏、被告朱以华的委托诉讼代理人唐亮参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告天成公司向本院提出的诉讼请求：判令被告朱以华给付原告货款2324949.8元及利息（以566349.8元为本金，自2018年4月27日起按年利率6.6%计算至2018年7月31日，自2019年8月1日起按年利率24%计算至该款项实际给付之日止；以110万元为本金，自2018年7月25日起按照年利率24%计算至实际付清该款项之日止；以658600元为本金，自2018年10月26日起按照年利率6.6%计算至2019年3月25日，自2019年3月26日起按照年利率24%计算至该款项实际给付之日止）。事实与理由：朱以华因经营需要向原告天成公司购买饲料，2018年4月17日向原告欠款90万元，2018年7月25日欠款110万元，2018年10月26日欠款658600元，三次欠款朱以华均出具欠据，并约定了利息及逾期利息。现朱以华累欠天成公司货款2324949.8元，因被告未按期归还欠款，故提起诉讼。 被告朱以华辩称，1、对出具三份欠据的事实无异议，但出具欠据后，朱以华于2018年10月27日、2019年6月23日分别还款30万元，本案应予以扣减。2、虽然借据约定了利息的计算方式和违约责任，但2018年7月25日出具的承诺书尾部载明“若到期未归还，则从欠款之日起全部以逾期利息计算”，说明双方对违约责任进行了调整，该逾期利息没有注明是根据合同约定还是欠据约定，而合同、欠据的格式系原告提供，对于逾期利息计算约定不明，应作出不利于提供格式合同的一方进行处理。因双方之间的结算都是先出具欠据再发货，故欠款之日即每次发货时，以发货金额按照年利息6%的标准计算。3、2018年4月2日，原、被告双方签订了水产饲料销售合同，作为签订合同的负责人钱爱军等人承诺原告将2018年在斗龙、大龙地区销售的1700吨饲料按照每吨业务费720元作为经销商返利进行结算扣减，合计应抵算货款1224000元。4、2018年7月25日，被告朱以华被原告带至海安农村商业银行签订贷款协议，约定由朱以华向该行借款110万元。当天，原告又要求被告出具了110万元的欠据，事实上双方并不存在真正意义上的欠款，故原告对该110万元并无诉权。 经审理查明：朱以华因生产经营需要向天成公司购买饲料。2018年4月2日，甲方天成公司与乙方朱以华签订水产饲料销售合同，合同约定：乙方在大丰斗龙（具体养殖区域）承包900亩鱼塘，主要养殖银鲫鱼、草鱼；乙方在2018年度购买甲方生产的天成水产饲料总量确保700吨，目标购料量为800吨，运输费用由甲方承担；乙方逾期付款，按照年息24%计息。合同还约定了票面折扣及月度折扣。 合同履行过程中，先由朱以华向天成公司出具欠据，天成公司根据朱以华的要求向其发货。 2018年4月27日，朱以华向天成公司出具欠据，载明：今欠到天成公司货款玖拾万元（￥900000元），于2018年7月31日前还清；欠款期间按年息6.6%计息，逾期按年息24%计息。 2018年7月25日，朱以华向天成公司出具欠据，载明：今欠到天成公司货款壹佰壹拾万元（￥1100000元），于2019年3月25日前还清，欠款期间按年息6.6%计息，逾期按年息11.22%计息。 同日，朱以华向天成公司出具承诺书一份，载明：本人朱以华承诺将于2018年8月15日前将2017年尚欠货款526385.38元全部结清，若未按期履行承诺，则停用2018年欠款并结清所有本息，同时申请2018年欠款110万元归还期限至2019年3月25日，若到期未归还，则从欠款之日起全部按逾期利息计算。 2018年10月26日，朱以华向天成公司出具欠据，载明：今欠到天成公司货款陆拾伍万捌仟陆佰元（￥658600元），于2019年3月25日前还清；欠款期间按年息6.6%计息，逾期按年息24%计息。 经双方对账，朱以华确认截止2018年11月25日欠天成公司货款2682011.57元。对账确认单载明2018年10月27日，朱以华通过转账回款30万元，该款项已实际扣减。 对账后，朱以华于2019年6月23日给付天成公司货款30万元。 诉讼过程中，朱以华又向天成公司给付货款10万元。 天成公司向本院陈述：1、2018年10月27日，朱以华给付的30万元是现款购买饲料，与三份欠据并无关联；2、承诺书中2017年的欠款已还清；3、对账确认的数额大于朱以华出具的三份欠据总额，而欠据总额扣减还款后又与本案主张的金额不一致，系因对账单的金额以及欠据总额包含部分返利，且返利都以货补形式交付朱以华。天成公司另提交2018年4月28日至2018年11月23日的50份发货单予以佐证。朱以华对发货单无异议。 朱以华向本院提交一份聘书及证明。聘书内容为2018年2月3日聘任钱爱军为天成公司副总经理；证明系钱爱军于2019年7月1日出具，载明：兹证明本人与销售经理刘进，销售代表高琪，在大龙市场与朱以华签订销售合同，承诺以下条件，一、2018年预打款资金不享受优惠政策，后期支持资金不收利息，保证供料到底，二、因其引领客户用料，在大龙区域朱以华仍是其经销商经营范围，享受经销商待遇。两份证据以证明朱以华不应承担利息，朱以华作为大龙地区的经销商享有的返利尚未结算扣减。天成公司质证认为，聘书真实性无异议，但钱爱军已于2018年3月从公司离职，目前在曲塘的另一家饲料厂上班，而且钱爱军本人并没有权限向朱以华作出承诺，也没有书面协议予以证实，所以对该证明不予认可。 审理过程中，天成公司申请变更诉讼请求：判令朱以华给付天成公司货款2224949.8元及利息（以2224949.8元为基数，自2018年11月24日起按照年息6.6%计算至2019年3月25日；自2019年3月26日起按照年息17%计算至实际还清之日止）。 上述事实，有水产饲料销售合同、欠据三份、承诺书、客户对账确认单及到庭当事人陈述等在卷予以证明。 本院认为：原、被告之间的水产饲料销售合同合法有效，被告向原告天成公司购买饲料，应当按期给付货款。被告朱以华向原告出具欠据，合计欠款2658600元，截止2018年11月25日双方对账确认的欠款金额为2682011.57元，对账后朱以华共归还40万元，现天成公司主张朱以华给付货款2224949.8元，本院予以支持。 关于利息损失的起算。朱以华于2018年4月27日出具90万元的欠据、2018年10月26日出具658600元的欠据，均约定了还款期限及还款期限前后利息计算标准，应认定系双方真实意思的表示。2018年7月25日的110万元欠据也约定了还款时间及借款期内、逾期支付的利息标准，同日朱以华又承诺申请该110万元欠款归还期限至2019年3月25日，若到期未归还，则从欠款之日起全部按逾期利息计算。朱以华到期后未能履行，因双方之间交易往来都是先出具欠据后发货，其辩称逾期利息应从实际送货之日起计算。现天成公司将所有欠款以向朱以华供货最后送货日期即2018年11月23日的次日起算利息，本院亦予支持。 关于利息损失的计算标准。因欠据形成于销售合同签订后，欠据载明的利息标准是对合同逾期利息条款的重新约定，承诺书中逾期利息指向的应为110万元欠款及该款项的欠据约定的利息。根据原告天成公司变更后的诉请，未付货款自2018年11月24日起按照年息6.6%的标准计算至2019月3月25日，本院照准；其主张未付货款自2019年3月26日起按照年息17%计算，本院认为，将90万元、658600元欠款中的未归还部分按年息17%计算不违反相关法律规定，但110万元的欠款逾期利息应以欠据约定的年息11.22%计算。朱以华认为欠据及销售合同以格式条款约定利息，对于适用约定逾期利息还是法定逾期利息不明确，辩称应作出不利于提供格式合同一方即原告的解释，即适用年利率6%的计算标准。但若按此标准计算，在不按承诺的期限还款时，应承担的逾期利息标准竟然大幅低于原先的约定，有违常理亦有失公允，明显不是双方当事人真实意思的表示，且该损失标准不能实际反映当前市场融资成本，难以体现惩罚性甚至补偿性，故对其辩解本院难以支持。 被告朱以华辩称其不应承担欠款逾期利息，货款还应扣减122.4万元的经销商返利，却仅提交一份离职人员出具的证明，该证明所称承诺条件的时间又在出具欠据之前，且没有其他证据加以佐证，无法证明其具备经销商身份并享受返利；而其辩称案涉的110万元是向海安农村商业银行的借款，原告对该款项并无诉权，也未提交相关证据，故对朱以华的辩解，本院均不予采信。如朱以华认为其应享有经销商待遇，向天成公司主张返利，可另行诉讼。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱以华于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏天成科技集团有限公司货款2224949.8元及利息损失（以2224949.8元为基数，自2018年11月24日起按照年息6.6%计算至2019年3月25日。以1124949.8元为基数，自2019年3月26日起按照年息17%计算至该款项实际付清之日止；以110万元为基数，自2019年3月26日起按照年息11.22%计算至该款项实际付清之日止）。 二、驳回原告江苏天成科技集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27566元，诉讼保全费5000元，合计32566元，由被告朱以华负担（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，开户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：中国建设银行海安营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27566元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  韩潇沛 人民陪审员  花贵龙 人民陪审员  李 明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 莹