广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0224民初642号原告：曾优发，男，汉族，1974年10月3日出生，住仁化县。委托诉讼代理人：何细连，原告妻子。被告：丘永胜，男，汉族，1974年6月15日出生，住仁化县。现下落不明。被告：彭秀梅，女，汉族，1983年7月13日出生，住仁化县。现下落不明。被告：刘明华，男，汉族，1973年8月14日出生，住仁化县。原告曾优发与被告丘永胜、彭秀梅、刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾优发的委托诉讼代理人何细连到庭参加了诉讼，被告丘永胜、彭秀梅、刘明华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾优发向本院提出诉讼请求：判令被告丘永胜、彭秀梅、刘明华偿还原告借款35000元及逾期利息（自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：2017年4月30日，被告丘永胜、彭秀梅以做生意资金周转困难为由，向原告借款35000元，并出具一张《借条》交原告收执，被告刘明华在借条中以担保人身份签名确认。曾优发向法庭提交证据，证据1原告户口本，用以证明原告诉讼主体资格；证据2被告户口本及结婚证，用以证明被告诉讼主体资格；证据3《借条》及房产证，用以证明借款及担保事实的存在。丘永胜、彭秀梅未向本院提交任何答辩意见及书面证据。刘明华庭后辩称，丘永胜向曾优发借款是用其房产证抵押的，应该先用他们的房产来抵债，如果我有责任亦只能承担几千元，要是担保期间届满，我要求免除保证责任。对原告提供的证据1、2，本院予以确认；证据3《借条》及房产证，本院将结合本院认定的事实及证据在本院认为中进行综合阐述。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告曾优发向本院提起与被告丘永胜、彭秀梅的民间借贷纠纷诉讼，并提交一张《借条》：“今借到曾优发现金叁亻万伍千正用本人丘永胜、彭秀梅的房产来抵押.壹个月内还清.（2017年4月30日至5月30日止）借款人：丘永胜彭秀梅2017年4月30日担保人：刘明华.”借款时，丘永胜将《房地产权证》、《结婚证》、《居民户口簿》原件抵押给曾优发，但房产未进行抵押登记。另查明，丘永胜、彭秀梅系夫妻关系，丘永胜、刘明华名字上捺有手印，彭秀梅名字上没有手印。丘永胜向曾优发借款时，曾优发无法确认彭秀梅是否在现场，且不确认《借条》中的彭秀梅是其本人所签。本院认为，被告丘永胜向原告曾优发借款的事实有其书写的借条予以证实，原告要求丘永胜归还借款的诉求理由充分，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、《借条》中的彭秀梅是否为其本人所签名，彭秀梅是否应承担还款责任？二、被告刘明华是否应承担担保人责任。一、《借条》中的彭秀梅是否为其本人所签名，彭秀梅是否应承担还款责任？首先，从常人的认知来看，《借条》中的丘永胜、彭秀梅笔迹极似出自一人之手；其次，担保人刘明华陈述“当时丘永胜说是他帮他老婆彭秀梅签的”且原告自己本人亦不确定《借条》中的彭秀梅是否是其本人所签，故本院对《借条》中的彭秀梅签名不予确认。由于丘永胜与彭秀梅系夫妻关系，丘永胜向曾优发借款时提供了《房地产权证》（未办理抵押登记）及《结婚证》的原件作抵押，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故彭秀梅应承担还款责任。二、被告刘明华是否应承担担保责任问题，刘明华在《借条》中担保人处签名确认，视为对借款进行保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，刘明华应承担连带保证责任；同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉借款的主债务履行期届满之日为2017年5月31日，原告起诉之日为2019年7月19日，已超过主债务履行期届满之日起六个月，故刘明华要求免除其保证责任理由充分，本院予以采纳。关于本案的本金及利息问题，曾优发向本院明确丘永胜已经向其归还了1000元，但曾优发对还款日期已记不起，故本院确认本案借款尚有34000元未归还，丘永胜的还款1000元在还款期限内。庭审中，原告变更利率按照年利率6%自2017年6月1日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的该诉求理由充分，本院予以支持。至于丘永胜用房产进行抵债的问题，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，本案中房产抵押合同虽成立，但由于房产并未进行抵押登记，故该抵押合同没有生效。被告丘永胜、彭秀梅、刘明华经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丘永胜、彭秀梅在本判决生效之日起七日内归还原告曾优发借款34000元及利息（利息自2017年6月1日起至本判决所确定的宽限期内实际给付之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告曾优发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告丘永胜、彭秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶毅权人民陪审员  邱长根人民陪审员  杨红玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。