wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2634号 上诉人（原审原告）：张仕发，男，1944年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：刘家英，女，1962年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：赵录华，贵州森创律师事务所律师，代理权限：一般代理。 上诉人张仕发因与被上诉人刘家英排除妨碍纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8045号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张仕发上诉请求：撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一审判决未尊重历史，张仕发与方诗孝签订的杜卖契书，四至界限清楚，且有在场人签字，实质就是房屋所有权的转让及土地所有权的流转，一审法院基于几个证人的证言，认定方诗孝家未分得土地，也就不能卖土地给张仕发错误；其次，刘家英的夫家也并非捧乍村中街组集体经济组织成员，故刘家英也不可能因婚姻关系取得成员资格。因此，一审法院认定事实不清，望二审法院支持上诉人诉请。 张仕发向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止对张仕发位于兴义市捧乍镇捧乍村中街组处土地(约112㎡)的侵害，并将土地恢复原状后交付给张仕发;2、本案诉讼费用判由刘家英承担。 刘家英答辩称，我家已经在该土地上种植30多年，张仕发从未对此提出过异议，且还在该土地上打好地基，故一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：方诗孝、方开国原属于捧乍居民人口，在原捧乍村中街有房屋四合院一处，1982年农历腊月初六，方诗孝家将房屋的猪圈、厕所二间卖给张仕发，并书写的杜卖契约，在杜卖契约中明确了四至界线，其中包括园子地新修厕所、猪圈地基一块，东抵胡姓之地，南抵大路，西抵大路埂左转直下小地埂，北抵小地埂子为界。1984年农历四月十二日，方诗孝家将房屋正房二间出卖给李政伦，仍然写有杜卖契约，四至界线也作了明确，其中也明确的园子内新修厕所地基一个，东抵胡姓之地，北至罗姓地界起至南6公尺长，西抵张仕发家厕所后左转角直下与罗姓地界。争议土地在原方诗孝家房屋朝门外石板路路坎下方，土地上有刘家英家在30年前用石头砌有地基，多年来一直由6刘家英家耕种管理至今。 另查明，捧乍镇在解放前就是一座古老县城，在土地承包期间，捧乍镇街上仍有一些居民，方诗孝家即属于居民，其所居住房屋系土改时政府没收地主房屋分配所得。兴义市捧乍镇于1980年实施土地承包到户。 一审法院认为，土地使用权属于用益物权，八十年代初土地承包到户过程中，除了承包地之外，根据不同地区的实际情况，还包括自留地、饲料地、园子地、林地等，但这些均产生在农村集体经济组织成员即农户之间，居民并未参与土地承包。本案中，张仕发在庭审中提交的房屋杜卖契约中虽明确有园子地厕所、猪圈地基一块，但经杨朝祥、郑祖文、王守成、聂召明、张万禄、郑德芬、李正祥等证实，方诗孝家在土改时仅分得房屋，未分得土地。分得房屋为在争议土地上方大路上边的朝门之内的房屋两间及厕所猪圈等，杜卖房屋契约前后，大路路坎下方系火麻地，无厕所、猪圈地基。争议土地上的地基系李正品及其子李家林（配偶刘家英）用石头所砌，地基区域一直由刘家英家耕种管理至今。张仕发虽提出争议土地系购买后与刘家英家进行了调换，也认可争议土地上地基为刘家英家所砌，后因无法建房而双方约定相互归还已对调土地，并由刘家英耕种争议土地至其婆婆张成芬死亡，以补偿刘家英家因砌地基的投入。但张仕发并未提供任何证据证明其与刘家英家进行了土地调换，根据举证规则的相关规定，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，张仕发主张争议土地系其向方诗孝购买的园子地，应依法享有管理使用权无事实根据，故对其排除妨害的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张仕发的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张仕发承担。 二审中，当事人没有提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。二审中，张仕发陈述，争议土地上有新修建的厕所是1979年所建，猪圈是1985-1986年左右修建。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”的规定，对土地权属争议，当事人可协商解决，本案中，张仕发提出其与方诗孝家签订有杜卖协议，四至界限亦清楚，但方诗孝家是否享有案涉争议地，案涉争议地是否属于杜卖协议中所约定的地界内均有争议，现原有的四至界限已被改变，当事人所述地坎等边界特征已无法辨认。而刘家英对土地原始取得方式仅称一直耕种，如何取得的不清楚，因此，本案土地存在原始权属争议，在当事人协商不成的情况下，应由人民政府处理。一审法院未考虑当事人争议的土块处于双方原始土地权属争议的事实，进行实体判决不当，应当纠正。 综上所述，张仕发的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8045号民事判决书。 二、驳回张仕发的起诉。 一审案件受理费60元，二审案件受理费60元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  付君 审判员  简坤 审判员  石鑫 二〇一九年十二月三十日 书记员  张雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1605号上诉人（一审被告）：贵州金花生物科技有限公司。住所地：贵州省从江县洛贯工业园区。法定代表人：甘肖雪，系该公司经理。上诉人（一审被告）：曾平，男，1959年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲迎宾北路1422号15栋301房。上诉人（一审被告）：刘超，男，1987年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县沙塘镇合民村密岭28号。上诉人（一审被告）：甘肖雪，女，1990年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区港城镇群山村石羊寨屯4号。上诉人（一审被告）：周云，女，1973年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区地洞口路2号。五上诉人共同委托诉讼代理人：胡旗浩，广西求衡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）：吴增李，男，1986年9月16日出生，侗族，大专文化，住贵州省黎平县德华乡乌孟村五组。被上诉人（一审原告）：孔祥和，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省黎平县九潮镇大榕村十三组。一审第三人：吴让平，男，1964年11月7日出生，汉族，大专文化，鸿亿投资开发有限公司董事长，住湖北省公安县斗湖堤镇治安路15号，现住贵州省从江县北上三小路口鸿亿投资开发有限公司。上诉人贵州金花生物科技有限公司、曾平、刘超、甘肖雪、周云因与被上诉人吴增李、孔祥和、一审第三人吴让平买卖合同纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州金花生物科技有限公司、曾平、刘超、甘肖雪、周云于2019年11月27日向本院提交撤诉申请书，以上诉人贵州金花生物科技有限公司、曾平、刘超、甘肖雪、周云与被上诉人吴增李、孔祥和充分协商，已达成和解，订立协议，没有继续诉讼必要，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人贵州金花生物科技有限公司、曾平、刘超、甘肖雪、周云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州金花生物科技有限公司、曾平、刘超、甘肖雪、周云撤回上诉。二审案件受理费5930元，减半收取2965元，由上诉人贵州金花生物科技有限公司、曾平、刘超、甘肖雪、周云负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十二月六日书记员  周烈刚
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1830号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾某，男，1986年10月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，文化程度初中，户籍地址湖南省洪江市。曾因犯抢夺罪于2014年1月22日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年9月29日刑满释放；犯盗窃罪于2016年11月24日被本院判处有期徒刑一年，于2017年8月10日刑满释放；犯盗窃罪于2018年4月10日被本院判处有期徒刑九个月，于2018年8月17日刑满释放。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1869号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年3月19日2时55分许，被告人曾某伙同绰号“石头”、“波波”的男子（均另案处理），去到广州市增城区新塘镇大敦村甘洲新村一巷2号门口，趁无人之机，盗取了被害人范某1的东毅牌TE125T-12C二轮摩托车1辆（价值人民币2375元）和被害人唐某的黑色女装摩托车1辆，作案后即逃离现场。2019年8月12日，被告人曾某被抓获归案。公诉机关认为被告人曾某具有累犯；坦白的处罚情节，建议对被告人曾某在有期徒刑七个月至十个月的幅度量刑，并处罚金人民币二千至三千元。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日至2020年5月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人曾某向被害人范某2退赔经济损失人民币2375元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年十二月四日书记员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6022号原告：方城县农村信用合作联社住所：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。委托诉讼代理人：申爱伦，男，汉族，1986年1月9日生，住河南省方城县。系方城县农村信用合作联社工作人员。被告：董中献，男，1959年11月12日生，汉族，住河南省方城县。被告：宗宣芝，女，1957年2月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘太中，男，1962年9月1日生，汉族，住河南省方城县。被告：李刚，男，1975年7月16日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告董中献、宗宣芝、刘太中、李刚为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。2019年12月31日，原告方城县农村信用合作联社以被告已自动履行完债务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县农村信用合作联社自愿申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费794元，减半收取计397元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  杜芙蓉二〇一九年十二月三十一日书记员  张萌萌
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2913号 罪犯邹雪松，男，1988年11月3日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯邹雪松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年6月24日作出（2015）南法刑初字第00355号刑事判决，认定邹雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20万元，责令共同退赔被害人经济损失共计1034925元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月23日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2025年7月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邹雪松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邹雪松减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年8月23日起至2024年12月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 熙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初11742号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪。被告：何小清，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告何小清融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告平安国际融资租赁有限公司不能提供被告何小清准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告平安国际融资租赁有限公司的起诉。本案案件受理费1238元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇一九年十二月十三日法官助理谢婷书记员龙灿
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书(2019)陕0402行初65号原告：张某某。被告：咸阳市公安局高新分局，住所地：咸阳市秦都区，组织机构代码：11610400681567837U。法定代表人：谢高波，该局局长。出庭负责人：孙乃厚，该局纪委书记。委托诉讼代理人：张刚，该局指挥室民警。委托诉讼代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。上列当事人治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年12月6日，原告以双方在诉讼外进行行政化解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉是其意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  长   黄  宁人民陪审员   张梅菊人民陪审员   王  琼 二0一九年十二月六日 书  记  员    邵莉萍   1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执异133号异议人（被申请人）：重庆市康怡棠房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区万金路23号，统一社会信用代码915001186689315266。法定代表人：肖烈水，董事长。委托代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。申请人：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市永川区汇龙东二路118号附1#，统一社会信用代码91500118208303166H。法定代表人：唐中海，执行董事兼总经理。在本院执行申请人重庆朝玺建筑工程有限责任公司与被申请人重庆市康怡棠房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，重庆市康怡棠房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年12月24日，异议人重庆市康怡棠房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，异议人重庆市康怡棠房地产开发有限公司自愿撤回执行异议的申请是真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予重庆市康怡棠房地产开发有限公司撤回异议的申请。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇一九年十二月二十五日书记员 韩 肖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39082号原告：小版科技有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：董炳艳,北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静,北京市恒德律师事务所律师。原告：尹戈，男,1976年5月9日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：董炳艳,北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静,北京市恒德律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：易金彪，男，北京字节跳动科技有限公司员工。原告小版科技有限公司、尹戈与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告小版科技有限公司、尹戈以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小版科技有限公司、尹戈自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小版科技有限公司、尹戈撤诉。案件受理费25元由原告小版科技有限公司、尹戈承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十二月二日书记员  刘 佳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2855号 申请执行人：孙成好，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：义乌市徽德纺织品有限公司肥东分公司，住所肥东县元疃镇路集社区东郢组，统一社会信用代码91340122MA2MWC948E（1-1） 法定代表人：许中伍，总经理。 被执行人：许中伍，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人孙成好与被执行人义乌市徽德纺织品有限公司肥东分公司、许中伍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0122民初4733号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人义乌市徽德纺织品有限公司肥东分公司、许中伍存在可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4733号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙继俊 审判员  史国庆 审判员  石 磊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘杨 书记员丁哲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15192号上诉人（原审被告）：蔡政诚，男，1960年1月30日出生，台湾居民，现住河南省郑州市郑东新区。被上诉人（原审原告）：许钦灿，男，1947年4月1日出生，台湾居民，现住台湾。上诉人蔡政诚因与被上诉人许钦灿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蔡政诚收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡政诚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十七日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初15451号原告:陕西泉佑建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：胡智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安天诚融资担保有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：侯杰，系该公司执行董事兼总经理。原告陕西泉佑建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金（借款）140万元；2、依法判令被告按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付资金占用费5.35万元整，并要求计算至被告实际付清之日；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉请的140万元是由三笔原、被告之间以保证金名义的借款组成，其中第一笔100万元，第二笔30万元，第三笔10万元。2016年9月6日，原告向西安银行股份有限公司城东支行流动资金借款100万元整，期限为2016年9月12日起至2017年9月11日止。被告与西安银行有担保合作关系，为该笔借款作保证。据被告称，被告与西安银行之间签订的《担保合作协议》约定由担保公司在银行开立保证金账户，并以其账户上一定数量的资金为借款方向银行做担保。被告称其资金紧张，故让原告向其转款100万元整，由其将此笔款项存入银行的保证金账户，待原告偿还银行借款后退还原告。2016年11月11日，被告向原告开具收到保证金100万元整的收款收据。原告已向西安银行偿还了到期借款，但被告未退还保证金。2017年9月19日，原告向西安银行流动资金借款1300万元整，借款期限为2019年9月20日起至2018年9月19日止。被告仍然为该笔借款作保证。被告以上述同样的资金困难、保证金账户需要存款的理由，要求原告向其转款30万元，与上次未退还的100万元共计130万元，被告称其存入其在西安银行的保证金账户。2017年9月28日，被告向原告开具收到保证金30万元整的收款收据。原告已向西安银行偿还了到期借款，但被告未退还保证金。2017年1月19日，原告的法定代表人胡智以个人名义向西安银行借款100万元，期限为2017年1月22日起至2018年1月22日止。被告是该笔借款的保证人，被告以上述同样的理由，要求原告向其转款10万元整，2017年2月14日，被告向原告开具保证金10万元收据。原告法定代表人胡智已向西安银行偿还了到期借款，但被告未退还保证金。现被告至今未予退还，故提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。本院经审查认为，原告诉请的140万元保证金是基于原被告双方签订的《担保协议书》而产生的，不属于借款的法律关系，而该《担保协议书》约定：双方当事人在履行协议发生的争议，应首先通过协商解决，协商不成而引发的诉讼，由被告西安天诚融资担保有限公司所在地法院管辖。经查，被告西安天诚融资担保有限公司的住所地为西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室，被告的住所地位于西安市碑林区，故本案应移送至西安市碑林区人民法院处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 殷 瑞人民陪审员 张 琦人民陪审员 闫慧君二〇一九年十二月六日书 记 员 靳文莉1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初4010号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：庞宗锋，男，1987年1月18日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告庞宗锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告庞宗锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告截至2019年1月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币38874.28元（自2019年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》计算）；2.本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用依法由被告承担。事实和理由：2007年9月11日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《龙卡汽车卡申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡。截至2019年1月31日被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计人民币38874.28元未履行还款义务，为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。 庞宗锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行为证实其主张，提供了以下证据：1.原告营业执照和被告身份证复印件各一份；2.龙卡汽车卡申请表、领用协议各一份；3.交易明细和中国建设银行龙卡信用卡章程、领用协议各一份。 被告庞宗锋未到庭质证、未提交证据。 对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月11日，被告庞宗锋填写《龙卡汽车卡申请表》，并在申请表处“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”栏目中签名。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2019年1月31日，被告累计拖欠该信用卡本金29980元、利息3340.92元、违约金5020.74元、手续费532.62元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：“交易日”指持卡人实际用卡消费、取现或转账的日期；“账单日”指本行每月对持卡人的累计未还消费交易本金、取现交易本金、费用等进行汇总，结计利息，并计算出持卡人当期应还款额的日期；“还款日”指持卡人实际向本行偿还其欠款的日期；“全部应还款额”指截至当前账单日，持卡人累计未还的费用、交易本金以及利息等的总和；“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；“免息还款期”指在持卡人于到期还款日（含）前偿还全部应还款额的前提下，可享受免息待遇的消费交易的银行记账日至还款日之间的时间；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天；持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示：持卡人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对持卡人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于持卡人的利率由中国建设银行股份有限公司根据持卡人资信情况确定；持卡人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。 本院认为，被告庞宗锋在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金29980元及计算至2018年9月11日的利息3340.92元、违约金5020.74元、手续费532.62元，合计38874.28元并支付逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金29980元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2019年2月1日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞宗锋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金29980元及计算至2019年1月31日的利息3340.92元、违约金5020.74元、手续费532.62元，合计38874.28元； 二、被告庞宗锋于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以29980元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，申请费420元，由被告庞宗锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王雨情
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初3484号 原告：庞志亮，男，1970年10月9日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：济南市商河县织布厂，住所地商河县。 诉讼代表人：济南市商河县织布厂管理人山东众成清泰（济南）律师事务所。 负责人：马士彬，管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵国飞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告庞志亮与被告济南市商河县织布厂劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 庞志亮向本院提出诉讼请求：依法撤销庞志亮与济南市商河县织布厂2017年1月22日签订的《解除（终止）劳动合同证明书》。事实与理由：1988年7月，庞志亮按照政府安排到济南市商河县织布厂工作，2016年11月，济南市商河县织布厂停产。2017年1月22日，庞志亮与济南市商河县织布厂签订《解除（终止）劳动合同证明书》。因上述证明书的签订，2019年7月，济南市商河县织布厂破产时未再给付庞志亮生活费和经济补偿金。庞志亮签订上述证明书时存在重大误解，本以为是能更好的维护自己的合法权利的方式却实际上对自身权利造成了损害，故申请撤销庞志亮与济南市商河县织布厂签订的《解除（终止）劳动合同证明书》。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。上述法律规定确定了劳动争议仲裁的前置程序及范围。 本案中，庞志亮因解除和终止劳动合同与济南市商河县织布厂发生争议，应当依照上述法律规定先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再行向人民法院提起诉讼。庞志亮未申请劳动仲裁而径行起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉的法定条件，故本院对其起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告庞志亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 晶
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执恢87号之三 申请执行人：涂序祖，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新建区。 被执行人：肖敏，男，1966年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：江西新远健集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区，统一社会信用代码91360000158286520L。 法定代表人：肖敏，董事长。 申请执行人涂序祖依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初2089号民事判决书于2019年5月27日向本院申请恢复执行。本院于2019年5月28日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查封被执行人肖敏所有的位于南昌市西湖区顺外路69号御锦城住宅区12A-3-601室的房产，并已处置完毕。另查明被执行人肖敏、江西新远健集团有限公司无其他房产、股权、车辆、银行存款、住房公积金登记信息，暂无其他可供执行的财产。2019年12月8日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人肖敏、江西新远健集团有限公司未向本院报告财产，已将被执行人肖敏、江西新远健集团有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金300万元及利息、诉讼费、保全费及迟延期间的债务利息，共计4019887.28元，截至2019年12月10日已执行到位549772.82元，未执行3470114.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人肖敏、江西新远健集团有限公司其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人涂序祖未能向本院提供被执行人的财产线索并于2019年12月9日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 星
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1062号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李辰，男，1988年1月14日生，汉族，大专文化，务工，住徐州市泉山区。因吸毒，于2019年8月24日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月17日被该局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人赵兰兰，江苏鼎途律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]955号起诉书指控被告人李辰犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员岳德成庭支持公诉，被告人李辰及辩护人赵兰兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日，被告人李辰同李某（另案处理）共同出资3000元（被告人李辰出资2000元，李某出资1000元），李某在网上以每克600元的价格购买冰毒5克。2019年8月22日上午，被告人李辰在徐州市铜山新区经纬路韵达快递取回冰毒，当日下午，被告人李辰在其居住地以每克800元的价格将约2克冰毒出售给事先约定的购买者“宝宝”（即吴某，另行处理）。另查明，被告人李辰到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月13日，被告人李辰在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李辰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某的证言，微信交易明细，聊天记录，支付宝转账记录，徐州市铜山区公安局出具的检查、辨认笔录、扣押及封存笔录、电子数据检查记录、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辰贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李辰到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李辰的辩护人提出被告人李辰系初犯，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 杨
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1372号申请执行人：许俊，男，汉族，1982年8月25日生，住四川省广汉市和兴镇。被执行人：雷蕾，女，汉族，1981年10月25日生，住四川省广汉市雒城镇。2019年11月28日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1303号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款101370元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1303号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月二十日书记员  李璇
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2489号 原告：张文娥，女，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:靳宝军，陕西圣木律师事务所律师。 被告：邓智豪，男，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，地址：汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4805。 代表人：陈武，该公司经理。 委托诉讼代理人：张群英，系公司职工。 原告张文娥与被告邓智豪、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告张文娥及其委托诉讼代理人靳宝军，被告邓智豪，被告人保财险汉中市分公司委托诉讼代理人张群英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张文娥向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失95747元（含当庭增加诉讼请求44212元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月6日13时许，被告邓智豪驾驶陕FXXXXX号小型普通客车由东向西行至108国道洋县五路口路段，其车辆右前部与同向前方雍某甲驾驶的陕FXXXXX号二轮摩托车尾部碰撞，致摩托车乘坐人的原告受伤。原告被送往洋县医院治疗，诊断为1、腰4椎体压缩性骨折；2、肺挫伤；3、全身多处软组织损伤，住院39天后出院，住院期间被告邓智豪垫付了医疗费。原告伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日。被告邓智豪驾驶车辆在被告人保财险汉中市分公司投保了交强险和商业险。洋县交警大队认定，被告邓智豪负事故全部责任，二被告应共同赔偿原告全部损失。 被告邓智豪辩称，对原告提出的各项诉讼请求及陈述的事实均认可，原告受伤治疗期间所有医疗费均系其垫付。 被告人保财险汉中市分公司辩称，发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告邓智豪所驾驶车辆在其公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，对原告的损失在保险范围内承担赔偿义务。原告误工费、护理费认可每天80元，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金认可1000元，车辆未经公司定损修理费不认可，鉴定费、诉讼费公司不予承担。 本院经审理认定以下事实:2019年7月6日13时许，被告XX号小型轿车由西向东行至108国道洋县五路口以东100米，其车辆右前部与同向前方雍某甲驾驶的陕FXXXXX号普通二轮摩托车尾部碰撞，致雍某甲及其车上乘坐人妻子张文娥、孙子雍某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，被告邓智豪负事故全部责任，雍某甲、张文娥、雍某某在事故中无责任。 原告张文娥在洋县医院治疗，诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、肺挫伤；3、全身多处软组织损伤，住院39天，共支医疗费8491.7元，其中被告邓智豪垫付医疗费8412.7元，护理了39天。原告伤情于2019年10月16日经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，为：1、其腰4椎体压缩性骨折，伤残等级评定为十级；2、其腰4椎体压缩性骨折等损伤，误工期综合评定为150日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日。原告支鉴定费1560元。 被告邓智豪所驾驶车辆在被告人保财险汉中市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内，被告邓智豪具有相应的驾驶资格。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历档案、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、护理费领条及原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告邓智豪驾驶机动车发生交通事故致原告张文娥受伤，且负事故的全部责任，对原告因此产生的合理经济损失应当予以赔偿。为了鼓励肇事方在发生交通事故后积极救治伤者，对于被告邓智豪垫支费用，虽然原告没有在本案中主张，本院在处理时一并解决。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告损失中医疗费8491.7元，与票据相符，予以支持；住院伙食补助费1170元(39天×30元/天)；营养费，原告鉴定营养期60天，为1200元(60天×20元/天)；护理费，鉴定护理期60天，主张每天100元较高，结合当地护工酌定每天80元，为4800元(60天×80元/天)；误工费，原告主张每天100元证据不足，根据当地实际酌定每天80元，鉴定误工期150天，为12000元(150天×80元/天)；残疾赔偿金66638元（33319元×10%×20年），予以支持；交通费100元；精神损害抚慰金2000元，原告在事故中没有过错，予以支持；鉴定费1560元，以上原告张文娥损失共计97959.7元，其中被告邓智豪垫付医疗费8412.7元，护理了39天，折护理费3120元(39天×80元/天)，共计11532.7元。原告主张车辆损失费没有证据不予支持。被告邓智豪驾驶车辆在被告人保财险汉中市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，且负事故的全部责任，由被告人保财险汉中市分公司在交强险和商业三责险限额内予以赔偿。不属保险赔偿部分由被告邓智豪承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司赔偿原告张文娥84867元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司返还被告邓智豪11532.7元。 三、被告邓智豪赔偿原告张文娥鉴定费1560元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二、三条于判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告邓智豪承担。原告预交的其余675元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇一九年十二月五日 书记员  索小钦 1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1662号申请执行人：泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。经营者：杨富平。被执行人：王建华，男，1965年8月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行泰安市岱岳区富平建筑从器材租赁站与被执行人王建华的山东省泰安市岱岳区人民法院的（2019）鲁0911民初1045号民事判决书租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年8月5日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2019年8月21日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2019年12月2日对被执行人孙磊采取纳入限制消费令措施。2019年12月2日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2019年12月2日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初1045号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月二日书记员  李科萌
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1568号申请执行人：重庆市永川区五间镇友胜村桐子院村民小组，住所地：重庆市永川区五间镇友胜村桐子院村民小组。负责人：侯明祥，组长。申请执行人：重庆市永川区五间镇友胜村洞子口村民小组，住所地：重庆市永川区五间镇友胜村洞子口村民小组。负责人：王涵树。被执行人：张承清，男，1968年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区五间镇友胜村桐子院村民小组、重庆市永川区五间镇友胜村洞子口村民小组与张承清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）渝0118民初8410号民事判决书已经发生法律效力。因张承清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市永川区五间镇友胜村桐子院村民小组、重庆市永川区五间镇友胜村洞子口村民小组于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张承清支付承包费127973.77元、违约金50000元、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1900元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书。对被执行人采取了“点对点”、“总对总”等网络查控措施和现场临柜等传统调查，冻结并扣划了被执行人张承清银行存款3060.27元支付申请执行人。除此以外，未发现被执行人可供执行的其他财产。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张承清纳入“失信被执行人”名单，并采取限制高消费措施。申请执行人重庆市永川区五间镇友胜村桐子院村民小组、重庆市永川区五间镇友胜村洞子口村民小组尚有承包费127973.77元、违约金50000元、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1900元（已执行到位3060.27元据实抵扣）未能执行兑现，本案执行费2569元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年十二月二十日书记员  黄 栋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5198号 申请执行人：冯世荣。 被执行人：成都宏恩股份投资基金管理有限公司。 法定代表人：刘沙。 冯世荣申请执行成都宏恩股份投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11591号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人成都宏恩股份投资基金管理有限公司银行账户予以冻结，并限制被执行人成都宏恩股份投资基金管理有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11591号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月三日 书记员 杨良华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22471号原告：李晓菲，女，1986年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告李晓菲诉被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓菲到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李晓菲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的入会协议；2、要求被告返还课时费31,666元。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告签订了入会协议，为女儿张米可购买游泳团体课，原告配偶支付了45,000元,约定享216节游泳团体课。被告于2019年2月27日起停止营业，原告尚余152节游泳课时未能使用。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当承担违约责任，退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2017年9月16日，原、被告订立服务合同，原告配偶当天通过招商银行及中信银行支付了45,000元，约定原告女儿张米可作为会员享有216节游泳团体课，目前原告尚余团体课时152节未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立了合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行游泳课程的合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李晓菲与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年9月16日签订的服务合同；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李晓菲31,666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年十二月二十六日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0621执1677号 申请执行人薛五，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人侯飞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘美莲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人薛五与被执行人侯飞、刘美莲民间借贷纠纷一案，（2019）内0621民初776号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人侯飞、刘美莲向申请执行人偿还案件款28600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人侯飞、刘美莲采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人侯飞财付通账户存款1175元，已发放至申请执行人账户； 4、被执行人暂无其他财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索且书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  史瑞峰 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月四日 书记员  边 缘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12369号原告：顾小妹，女，1964年10月19日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何既君，总经理。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海磐臣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈冬桔，董事长。委托诉讼代理人：黄庭初，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。原告顾小妹与被告上海励治房地产开发有限公司、上海磐臣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾小妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾小妹负担。审 判 长  杨国志审 判 员  周 珣人民陪审员  徐 佳二〇一九年十二月一日书 记 员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5888号原告：***，男，1991年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告委托诉讼代理人：金文，江苏群汇律师事务所律师。被告：淮安润东时代汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路西侧、规划支路南侧。法定代表人：肖玉英，该公司执行董事。原告***与被告淮安润东时代汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人金文到庭参加诉讼,被告润东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***的具体诉讼请求为：1、被告支付拖欠的2019年5月1日至9月10日工资11678元；2、被告支付法定节假日加班费5372.4元,休息日加班费37248.7元；3、被告支付经济补偿金42845元；4、被告补缴拖欠的2019年4月至8月的社会保险,2018年11月至2019年8月的公积金，以上共计97144元。事实与理由：2008年11月7日，原告进入润东公司工作，原告与被告签订劳动合同，合同期限至2019年9月27日。合同约定每月25日发放工资，但被告多次拖欠原告工资，2019年5月1日至2019年9月10日的工资至今未发。根据国家相关法律规定，用人单位应保证劳动者每日工作时间不超过8小时、每周工作时间不超过44小时，每周至少休息一天。原告每天的工作时间为8:30至17:30，每天工作9小时，休息日加班一天也未安排补休，法定节假日安排加班也未支付加班费，被告应当支付休息日和法定节假日加班费。另外被告未替原告缴纳2019年4月至8月的社会保险、2018年11月至2019年8月的公积金。原告在被告处认真工作，恪尽职守，但被告未依法为劳动者缴纳社会保险、公积金，拖欠劳动者工资的行为已违反国家相关法律规定，损害了劳动者的合法权益。请求法院依法判决，维护劳动者合法权益。被告润东公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告***于2008年9月28日入职被告润东公司，双方签订劳动合同，参加了社会保险，最后一份劳动合同签订于2016年9月28日，合同期限自2016年9月28日至2019年9月27日，原告的岗位为机电工，月基本工资为1200元。被告因经营困难，自2019年5月起开始拖欠原告工资。2019年9月5日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，被告公司予以签收。原告2019年5月至8月（含9月数天工资）的工资为2650.53元、2600.57元、3018.47元、3408.57元，合计11678.14元。2017年8月至2019年8月期间，原告共计法定节假日加班8天，休息日加班104天。被告在法定节假日期间已按每天50元标准支付了部分加班费。原告离职前十二个月的月平均工资为3895元。2019年9月19日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第355号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的劳动合同、工资表、考勤表、《不予受理通知书》等予以为证，被告公司未到庭应诉，视为对其诉辩权利的放弃，故本院对上述事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告共拖欠原告2019年5月至9月工资共计11678.14元，应当及时予以支付。原告存在法定节假日及休息日加班的情形，被告还应当支付原告加班费，但原告主张按其月平均工资作为加班费计算基数不符合法律规定，本院纠正为按原告的月基本工资作为加班费基数，另外还应扣减被告已发放的每天50元法定节假日加班费，经计算原告应得的加班费为12400元。因被告拖欠原告工资报酬，原告以此为由解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金42845元。补缴社会保险及公积金，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对该项请求不予理涉，原告可向有关行政机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安润东时代汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告***2019年5月至9月工资11678.14元、加班费12400元、经济补偿金42845元，合计66923.14元；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取，诉讼保全费620元，由被告润东公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告公司的缴费账号：62×××12）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十二月十一日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95307号原告：姚家丰，男，1997年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：魏红梅，女，1997年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告姚家丰与被告魏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告姚家丰到庭参加诉讼，被告魏红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚家丰向本院提出诉讼请求：判令被告魏红梅归还借款150,000元(人民币，下同)。事实与理由：2019年3月13日起，被告以爷爷病重为由向原告陆续借款，合计借款金额为134,784元，被告并出具欠条和保证书,答应加上利息归还150,000元。但此后被告以各种理由不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院请求解决。被告魏红梅未到庭参加诉讼，在本院电话联系其核实借款情况时，其表示和原告打工认识，因为帮爷爷看病向原告借了钱，借款本金是120,000元多一些，具体多少记不清楚了，加上利息是150,000元，这些钱通过微信或银行转账给被告，现在同意归还借款150,000元。原告为证明其主张提交了欠条、保证书、微信聊天记录、转账记录、户籍信息，因被告未到庭应诉，本院进行了审查，并依法确认前述证据的真实性、合法性、关联性。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告魏红梅于本判决生效之日起十五日内归还原告姚家丰借款150,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元(原告已预交)，减半收取计1,650元，由被告魏红梅负担，被告应负担之诉讼费于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年十二月二十五日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1025号 被告人基本情况：葛杰，男，1988年2月11日出生,汉族，大学本科文化，户籍所在地成都高新区，2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年9月30日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2019］857号起诉书指控被告人葛杰犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月23日1时许，被告人葛杰酒后驾驶川Ａ×××××“宝马”牌小型轿车，从成都高新区悠方购物中心出发，途经剑南大道由××向北欲××往南城都汇“汇朗园”，在神仙树跨线桥石羊立交桥调头往出城方向时被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试，结果为84ｍｇ／100ｍｌ；后经提取血样送检，葛杰的血液乙醇浓度为94ｍｇ／100ｍｌ。葛杰系醉酒驾驶机动车。另查明，2014年9月18日，被告人葛杰因饮酒后驾车被公安机关处以暂扣驾驶证六个月，罚款1900元，并计12分。 辩护人：刘生武，四川锦都律师事务所律师。 辩护意见：被告人系初犯，行驶距离短，社会危害性小，认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人葛杰的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人曾因酒后驾车被行政处罚，酌定从重处罚；3.被告人酒后驾车的距离较短，酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为，被告人葛杰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人葛杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨茜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6110号 申请执行人:龚业富，男，1963年10月21日出生，汉族，住海南省定安县龙湖镇居丁村委会下市村。 被执行人：张昌吉，男，1987年1月10日出生，汉族，住所海南省海口市琼山区旧州镇道美村委会美俗村。 申请执行人龚业富与被执行人张昌吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行,本案申请执行标的为案款90000元及逾期付款违约金。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有银行存款11000.25元，本院已依法扣划，并在扣除执行费后将案款10935.25元转付至申请执行人账户。查明被执行人名下有琼AXXXXX雅奇牌摩托车，经征询申请执行人意见，其表示不申请法院对上述车辆进行查封。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的保险、不动产、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查查询被执行人名下的不动产、保险、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险、公积金等财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人所在地居委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回款10935.25元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3749号申请执行人：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，总经理。被执行人：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。法定代表人：张如平，董事长。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十二月三十日书记员 常 昕
结 案 通 知 书 （2019）川1402执2419号 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梅竹，女，1989年8月30日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月20日经眉山市公安局东坡区分局通知到案，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕,2019年9月26日，东坡区法院作出（2019）川1402刑初530号刑事判决书，以梅竹犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元；对梅竹的违法所得人民币1100元予以追缴。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。为此，被执行人对本院（2019）川1402刑初530号刑事判决确定的缴纳罚金人民币八千元；违法所得人民币1100元的义务已全部履行完毕。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初530号刑事判决确定的被执行人梅竹应缴纳的罚金人民币八千元；违法所得人民币1100元的义务内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3776号 原告：罗立忠，男，1963年5月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：胡赐乾，男，1986年I2月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告罗立忠与被告胡赐乾物权保护纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗立忠，被告胡赐乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗立忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坟墓垃圾迁出原告的承包土地；2、判令被告赔偿经济损失和精神损50000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系柳州市鱼峰区白沙镇白沙社区江湾屯村民，有柳江区人民政府1985年4月20日颁发的土地承包证，拥有江湾屯国利坪0.7亩的土地承包使用等权益。原告一直在该承包地上进行正常生产经营。2015年清明节当天，被告胡赐乾俩父子明知道跟原告有仇，还将其家先人的遗骸强行安葬在原告国利坪的承包土地范围内，严重影响原告在该承包土地上的正常生产经营。经多次交涉，原告要求被告将其祖坟迁出，但被告予以拒绝。2017年8月1日，原告申请白沙镇司法所进行调解，最终调处不成。2018年1月原告曾诉至柳江区穿山法庭，因被告说1980年种有一颗相思树和几颗石榴树为，穿山法庭没有做出判决，要求原告等确权后再起诉。自2015年清明节至今，被告强行侵占土地的行为造成原告直接经济损失上万元。合法取得的土地承包经营等权益受法律保护，任何人不得非法侵害。为维护原告的合法权益，望判如请。 原告罗立忠向本院提供的证据有：1、1985年4月20日土地承包合同书复印件，2、土地承包使用证复印件，证明被告葬坟的位置是0.7亩国利坪地块，现为2.1亩代码为0441地块；3、照片，证明图中拉绳的是畲基，竹篱笆的右边是我的承包地和本村的地租给别人种果苗，承租人围的竹篱笆，坟在图三的左上角。 被告胡赐乾辩称，不能证明葬坟的地是原告的。坟迁走有一年多了，不同意原告的诉请。 被告胡赐乾未向本院提供有证据。 经庭审质证，原告提供的证据的内容真实，但不足以证明其主张，不作为本案定案依据。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告罗立忠将其承包的白沙镇白沙社区江湾屯地块代码为4502211112022200441的土地租给他人使用，承租人在承租的土地围上竹篱笆。本案诉争的坟墓垃圾不在竹篱笆围栏之内。在庭审过程中，原告称因被告葬坟，导致其妻子不敢去争议地做农活，造成五年的甘蔗损失共18500元，并要求赔偿精神损失费32500元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告罗立忠认为自己在与被告胡赐乾的争议地拉线位置属其承包地畲基，没有相关证据佐证，也没有证据证明被告在一年之前葬坟直接其导致其甘蔗损失和精神受到损害的严重后果。综上所述，原告诉请理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 驳回原告罗立忠的诉讼请求。 本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告罗立忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立湖 二〇一九年十二月十八日 书记员  段莹钰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2838号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总裁。委托代理人：周峰，该公司员工。被执行人：沈灵，女，1949年04月03日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人沈灵追偿权纠纷一案,本院于2017年10月31日作出（2017）苏0830民初5531号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告沈灵于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币57552.25元。被执行人沈灵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专邮的形式向被执行人沈灵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，该邮件被他人代收，本院又于2019年9月15日前往被执行人住所地以张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。公告期满后，被执行人沈灵未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月21日、2019年11月25日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查询到被执行人名下银行账户有部分存款，本院通过扣划的方式实际执行到位1400元。3、本院于2019年8月22日对被执行人沈灵不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年9月15日向被执行人沈灵发出限制消费令，于2019年12月21日依法将被执行人沈灵纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月5日前往被执行人沈灵住所地依法对被执行人情况进行调查，经调查，未查询到被执行人沈灵家庭、财产信息。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2019年12月17日通过谈话的方式将被执行人沈灵名下除已实际执行到位的1450元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1400元，未执行标的为56802.25元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已实际执行到位的1450元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5531号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十六日书记员  李永明
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执273号 申请执行人：林海川，男，汉族，1977年09月11日出生，住华安县。 委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。 被执行人：林鹏，男，汉族，1980年10月7日出生，住华安县。 被执行人:李达滨，男，汉族，1976年12月25日出生，住华安县。 本院在执行申请执行人林海川与被执行人林鹏、李达滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日自愿向人民法院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十二月二日 书记员  汤雅婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3462号申请执行人徐州市诚发商贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人：崔海，该公司经理。被执行人徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张超超，该公司经理。申请执行人徐州市诚发商贸有限公司与被执行人徐州飞达运输有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）苏0312民初5958号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。申请执行人徐州市诚发商贸有限公司要求被执行人徐州飞达运输有限公司给付货款326300.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人徐州市诚发商贸有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州飞达运输有限公司未到庭，亦未申报其公司财产情况。3、2019年7月30日、9月14日、12月12日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在江苏银行徐州宣武支行、徐州云龙支行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人徐州飞达运输有限公司开立于上述金融机构的存款账户。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年7月30日，2019年11月25日本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人徐州飞达运输有限公司的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年8月、9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，轮候查封被执行人徐州飞达运输有限公司名下位于茅村镇××村房产及仓储土地，首封案件尚在处置中。6、2019年8月、9月、11月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，已轮候查封了被执行人徐州飞达运输有限公司名下的所有车辆，该车辆因全部抵押在徐州铜山农村商业银行现本院正在处置中，其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年8月、9月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、9月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年7月、9月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年9月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年9月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年10月，因被执行人徐州飞达运输有限公司法定代表人张超超拒不按期到庭申报公司财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2019年9月、11月等，本院先后多次前往徐州飞达运输有限公司调查被执行人公司情况。后调查了解到被执行人公司因经营不善现公司经营停滞，被执行人目前债务较多无力偿还。后本院多次联系被执行人公司督促其履行均未果。14、2019年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人委托代理人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的326300.00元，执行到位0.00元，对于余款326300.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月二十四日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17960号之三 申请执行人樊川波,男性,1975年11月11日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人深圳市欣窝装饰工程有限公司,住深圳市宝安区新安街道新湖路华美居A栋416,统一社会信用代码91440300359998073R。 法定代表人徐文兵。 被执行人欣窝互联网(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道新湖路华美居A栋416，统一社会信用代码91440300359539678R。 法定代表人徐文兵。 申请执行人樊川波与被执行人深圳市欣窝装饰工程有限公司、欣窝互联网(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13650元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执17960号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执17961号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十日 书记员  张 锐
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执恢15号申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，组织机构代码57383670-2，住所地扬州市。负责人：王旻旻。被执行人：闵立鑫，男，1963年10月25日生，汉族，住高邮市。被执行人：郑晓静，女，1964年12月19日生，汉族，住高邮市。被执行人：高邮市申夏生物工程技术有限公司，组织机构代码77249028-1，住所地高邮市。法定代表人：闵立鑫。申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行与被执行人闵立鑫、郑晓静、高邮市申夏生物工程技术有限公司借款合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的（2015）扬商初字第0060号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查封了闵立鑫、郑晓静名下位于高邮市高邮镇文化宫路3号的房地产（不动产权账号为邮房产证高邮证字第××号、邮国用（2007）第00269号），本院依法组织闵立鑫与中国光大银行股份有限公司扬州分行对上述房地产进行议价，议得价值为2500万元。本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行网上拍卖，2019年12月4日，买受人高邮市兴邮资产管理有限公司以1400万元的最高价竞得。本案中，申请执行标的为本金910万元，利息、罚息及诉讼费用、保全费用、律师费用等其他费用6216941.5元，共计15316941.5元，本院已将登记在他向权证上享有优先受偿权的1000万元拨付给中国光大银行股份有限公司扬州分行，并收取执行费74586元、拍卖辅助费用17000元，预留买受人代替闵立鑫、郑晓静应缴纳的税款1776833.33元。为节约司法资源，提高执行效率，应扬州经济技术开发区人民法院的书面请求，本院将余款转入该院对本案中处置的不动产享有二押优先受偿权的案件中，并函告首查封的高邮法院。申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行于2019年12月12日自愿向本院递交申请撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2015）扬商初字第0060号判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月二十五日书记员  陈登峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19870号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴雄辉,男性,1969年7月24日出生,汉族,住广东省博罗县。 在被执行人吴雄辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6708号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6708号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 锐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3028号之二申请执行人:某公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市百花社区梁家寨村盘江路。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：罗某某，公司总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区马家湾水上搜救中心大楼第五层。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：万某某，公司总经理。被执行人：万某某，男，1962年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，职业不详，住遵义市不播州区尚嵇镇新华社区大坡组，身份证号码：XXXX。被执行人：万某某，女，1987年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，职业不详，住遵义市不播州区尚嵇镇新华社区大坡组，身份证号码：XXXX。某公司申请执行某公司、万某某、万某某建设工程施工合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人之法定代表人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款，于本案而言无实质意义，在告知申请人后，申请人要求我院对上述零星存款不予处置。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人万某某名下有歌诗图牌轿车一辆（车牌号为：贵CEQ191号），我院于2019年12月15日作出（2019）黔0304执3028号之一执行裁定书对上述车辆进行查封，但因我院并未实际控制上述车辆，并将上述情况告知申请人。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人遵义合众房地产开发有限责任公司拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余600000元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3028号案件终结本次执行程序。被执行人某公司、万某某、万某某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月二十三日书记员  黄家麒
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1397号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张亮，男，汉族，1983年11月23日出生，大学本科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审，经本院决定，于2019年12月13日被逮捕。辩护人殷洪兵，重庆中钦国彦律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1350号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月22日23时许，被告人张亮饮酒后驾驶小型轿车从重庆市九龙坡区某小区出发，往重庆市九龙坡区某方向行驶，当行驶至重庆市九龙坡区某立交处时被民警查获。经鉴定，张亮血液中乙醇含量为211.5mg/100ml。被告人张亮到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张亮的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月十三日书记员  陈晓娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1693号 申请执行人:陈榆业，男，1966年1月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人:罗文学，男，1966年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 陈榆业与罗文学民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）桂0221民初1711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗文学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈榆业于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向陈榆业偿还欠款23500元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费194元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现可供执行的财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人罗文学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈榆业在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗文学新的财产线索，申请执行人陈榆业可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦恒艳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2769号 罪犯张顺忠，男，1970年8月12日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张顺忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年2月1日作出(2019)渝0112刑初136号刑事判决，认定张顺忠犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期自2018年12月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后于2019年2月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯张顺忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张顺忠减去有期徒刑一个月二十二日。 （刑期起止时间为：自2018年12月16日起至2019年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十九日 书记员  景闻亚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23555号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：邓丽华，女，1982年6月21日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷记卡透支本金34,885.42元以及相应利息、逾期还款违约金；2、被告偿还原告消费手续费367.54元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申领办理原告所发放金穂贷记卡消费后未能按规定正常还款，经原告催讨，被告拒不返还信用卡欠款，故作如上诉请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年十二月三十日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1084号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林万龙，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人林万龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月1日0时许，被告人林万龙饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至本市集美区向北方向杏林大桥匝桥下时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人林万龙血液中酒精含量为176.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人林万龙在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人林万龙具有坦白的情节，建议判处被告人林万龙拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人林万龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林万龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林万龙具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林万龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终297号原公诉机关云南省洱源县人民检察院。上诉人（原审被告人）段金福，男，1982年4月27日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。云南省洱源县人民法院审理云南省洱源县人民检察院指控原审被告人段金福犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）云2930刑初152号刑事判决，认定被告人段金福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；扣押在案的作案工具云Ｌ×××××红色三轮摩托车1辆、黑色OPPO手机1部、绿色铁皮工具箱1个等予以没收；扣押在案的871元人民币由公安机关返还被害人；继续追缴被告人段金福的犯罪所得12500元。宣判后，原审被告人段金福对原判认定的事实和罪名无异议，上诉提出原判量刑过重。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中上诉人段金福申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人段金福申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤回上诉的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）段金福撤回上诉。云南省洱源县人民法院（2019）云2930刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王锐德审判员董春林审判员杨丽娟二〇一九年十二月二十三日书记员 周             平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2211号 原告：山东迪芬德环保科技有限公司。 法定代表人：孙果林，执行董事。 被告：威海恒运实业有限公司。 法定代表人：丛树信，执行董事。 第三人:威海市华晟房地产开发有限责任公司。 法定代表人：黄崇诚，经理。 原告山东迪芬德环保科技有限公司与被告威海恒运实业有限公司、第三人威海市华晟房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，原告山东迪芬德环保科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东迪芬德环保科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东迪芬德环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告山东迪芬德环保科技有限公司负担。 审判员  温绍勋 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕雪莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3786号 申请执行人：焦富有，男，汉族，1985年10月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：麻忠文，又名麻中文，男，汉族，1974年1月14日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人焦富有与被执行人麻忠文服务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）甘0702民初428号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告麻忠文支付原告焦富有耕地、收地款21000元，限于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费426元，公告费400元，共计826元由被告麻忠文负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦富有已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年4月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月12日，2019年7月17日，2019年9月11日，2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人麻忠文名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，申请人表示不要求法院对该车作任何处置，被执行人麻忠文再无可供执行的财产。 4.2019年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人刘军名下有房产，已抵顶给他人。 6.2019年6月14日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年6月14日，本院通过调查，被执行人麻忠文外欠账较多，经济状况较差，常年在外，具体情况不明。 8.2019年11月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21826元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  段 辉