贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3751号原告：赵桂梅，女，1978年05月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：龙四发（系赵桂梅丈夫），男，1974年08月05日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：秦伟，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗实，贵州丹城律师事务所实习律师，特别授权。被告：随州市加友建筑工程有限公司，地址:随县厉山镇天星街。法定代表人：秦加友，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十二局集团有限公司，地址：太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：宋津喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李进兵，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地：山西省太原市万柏林区，该公司职工，特别授权。原告赵桂梅、龙四发与被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁公司）、随州市加友建筑工程有限公司（以下简称加友公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙四发及其委托诉讼代理人秦伟、罗实，被告中铁公司委托诉讼代理人李进兵，被告加友公司委托诉讼代理人侯天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带承担赔偿原告车辆维修费用25633元；2、判令两被告连带补偿原告因维修车辆期间额外支出的交通费480元；3、判令两被告连带赔偿原告因车辆造成损失折旧费3000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，共同拥有车牌号为贵Ｄ×××××的奔驰牌小轿。2019年08月28日，原告龙四发驾驶车牌号为贵Ｄ×××××的小轿车在铜仁市碧江区蔡国真家门口附近停驻时，被告中铁十二局集团有限公司承建的的工程在车辆上方施工，施工过程中有石块飞落，原告的车辆被砸中，造成车辆天窗玻璃、左后门板、左后门车窗、车窗保护膜等多处损坏。事故发生后原告龙四发找到施工队伍，得知该工程己由被告中铁十二局集团有限公司发包给被告随州市加友建筑工程有限公司在该工地进行施工，原告龙四发遂与被告随州市加友建筑工程有限公司的法定代表人秦加友就车辆损坏事宜进行协商，但因维修车辆的赔偿费用发生分歧而未能达成一致意见而不了了之。之后原告将受损车辆送至铜仁之星汽车销售服务有限公司和铜仁市碧江区鸿运汽车用品批发部进行维修，原告共计支付车辆维修费25633元，期间原告产生额外交通费480元。事故发生时在车上方施工的队伍系随州市加友建筑工程有限公司管理，事故发生系被告随州市加友建筑工程有限公司的施工队伍导致，且事故发生时原停靠的车辆旁无任何警示标志和人员管理，根据《侵权责任法》的相关规定，被告随州市加友建筑工程有限公司的侵权行为损害了原告财产权益，两被告之间系雇佣关系，应当共同承担侵权赔偿责任。综上所述，原告的车辆受损系两被告的侵权行为造成，两被告应承担相应连带赔偿责任，同时侵权行为地为铜仁市碧江区，贵院依法具有管辖权。为维护原告的合法权益，原告特根据相关法律规定起诉两被告于贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告加友公司辩称：原告诉请与答辩人无关联关系，于法无据，依法应予驳回。1、答辩人在涉案现场从事的工程项目是声屏障、挡碴墙施工，且早已施工完毕。2019年08月28日从事的工作仅仅是捡拾废旧木材，轨道上也无石子溢出挡碴墙。被答辩人所拥有的车牌为ＤＸＷ106的奔驰轿车受损是车辆顶部，但在当天该车顶部并无残留石子或其他物件。2、被答辩人所有拥有的车牌为贵Ｄ×××××的奔驰轿车于2019年08月28目受损，其在中国太平洋财产保险公司铜仁支公司报称是在其家门口受损，并不是在涉案施工现场。且当天保险公司有工作人员出现场并拍照。3、涉案现场施工单位，并不仅仅是答辩人一家公司，铜仁市碧江区蔡国真家门口附近高架桥施工单位有：中铁电气工程有限公司（施工内容：接触网立柱）；中铁第三工程有限公司（施工内容：捕轨道、补道碴）。综上所述，被答辩人诉请答辩人无关联关系，于法无据。被告中铁公司辩称：与加友公司的答辩意见一致，加友公司是我局分包项目的承包公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院认为，原告提供的身份证、结婚证、营业执照复印件、维修账单及发票、维修照片、现场照片、出租车发票、出险车辆信息表及附件照片、唐国勇的证人证言，被告加友公司提供的劳务合同来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定作为本案定案依据。原告提供的微信聊天记录不能反映聊天的主体，被告加友公司提供的照片没有具体的拍摄时间，与本案不具有关联性，本院不予认定作为本案定案依据。被告中铁公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年03月06日，被告加友公司与案外人中铁十二局集团第三工程有限公司签订《劳务承包合同》，约定中铁十二局集团第三工程有限公司将铁路T梁湿接缝项目工程转包给被告加友公司施工，施工地点为贵州省铜仁市，劳务承包范围及内容：1、铁路T型梁湿接缝横隔板、湿接缝钢筋、砼工程，横向张拉工程，防水层工程。2、桥面现浇部分砼灌注、捣固、养生、钢筋加工运输安装、钢绞线锚具安装、注浆封锚砼拌制注浆，张拉、防水施工。3、挡渣墙横隔板、湿接缝钢筋、砼工程，横向张拉注浆封锚工程、防水层工程。4、伸缩缝沥青砂浆制作、浇筑、钢板运输及安装。2019年08月28日，原告龙四发驾驶车牌号为贵Ｄ×××××的奔驰牌轿车在铜仁市碧江区蔡国真家门口附近停驻时，被告加友公司正在该车辆上方的铁路高架桥上施工，施工过程中有石块落下将原告的车辆砸中，造成车辆天窗玻璃、左后门板、左后门车窗等多处损坏。后原告龙四发向保险公司报案并将车辆开至铜仁之星汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费24681元，原告在铜仁市碧江区鸿运汽车用品批发部购买隐形车衣花费1000元。现原告诉至法院，并提出前列诉讼请求。另查明，案外人中铁十二局集团第三工程有限公司系被告中铁公司的分公司。原告龙四发与原告赵桂梅系夫妻关系，贵Ｄ×××××奔驰轿车登记在原告赵桂梅名下，系夫妻共同财产。以上事实，有原告诉称及其提供的证据材料、被告辩称及其提供的证据材料，以及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、承担侵权责任的义务主体是谁？二、原告的财产损失金额是多少？现对焦点问题作如下分析：焦点之一：承担侵权责任的义务主体是谁？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款的规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第八十七条的规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”本案中，被告加友公司表示在本案事故发生时未见到其他公司有关人员在现场施工，而被告加友公司人员于事故发生时正在高架桥上捡拾废旧木材，构成自认，本院予以确认。同时，被告加友公司未举证证明有其他施工单位在现场施工，亦未能证明自己不是本案侵权人。因此，本案可以排除其他施工单位于事故发生时在现场施工的可能性，即被告加友公司系现场施工的唯一主体，故被告加友公司的施工行为与原告车辆受损的后果之间具有因果联系，被告加友公司应当承担相应的赔偿责任。被告中铁公司未在现场施工，并非本案的赔偿义务主体，原告主张被告中铁公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。焦点之二：原告的财产损失金额是多少？本案中，原告主张因本案事故造成的损失为：车辆维修费25633元、交通费480元以及车辆折旧费3000元。本院认为，原告提供的车辆维修账单载明的修理费为24681元，系原告因修理车辆所产生的必要费用，本院予以支持。原告购买隐形车衣产生的1000元费用，原告没有证据证明原车就存在隐形车衣而须进行维修的相关证据，应排除在修理车辆所支出的必要费用之列，其应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。原告主张480元的交通费过高，结合本案事实及本地交通状况，本院酌情支持200元。原告主张因本案事故造成的车辆折旧费3000元于法无据，本院不予支持。综上，原告因本案事故造成的损失合计为24881元，应由被告加友公司承担。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告主张的诉讼请求金额为29113元，已减半收取264元，本院支持原告金额为24881元，应收取案件受理费211元，故案件受理费应由被告加友公司负担211元，二原告自行负担53元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告随州市加友建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵桂梅、龙四发车辆维修费及交通费合计24881元；二、驳回原告赵桂梅、龙四发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取264元，应由被告随州市加友建筑工程有限公司负担211元，原告赵桂梅、龙四发自行负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇一九年十二月十二日法官助理丁雄书记员任柳