wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3334号 申请执行人：定远县应急管理局（原定远县安全生产监督管理局），住所地定远县城东新区政府大楼二楼，统一社会信用代码11341125786521456G。 法定代表人：韦超，该局局长。 被执行人：淮南中鸿汽车销售服务有限公司，住所地淮南市潘集区古沟乡陶圩车站西500米路北，统一社会信用代码91340400063629084G（1-1）。 法定代表人：陶秀珍。 申请执行人定远县应急管理局与被执行人淮南中鸿汽车销售服务有限公司其他行政管理行政处罚一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行内容：对淮南中鸿汽车销售服务有限公司罚款人民币350000元。 本院受理后，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴款义务，也未申报财产。 2019年12月3日，本院将被执行人淮南中鸿汽车销售服务有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对淮南中鸿汽车销售服务有限公司名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人有银行存款账户，遂予以冻结。没有查找到被执行人有其它可供执行的财产信息。 本院于2019年12月6日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4530号之二申请执行人:余中俊，男，汉族，1963年04月05日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人:郗文全，男，汉族，1968年07月23日出生，住西安市高新区。申请执行人余中俊与被执行人郗文民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4032号民事判决书已发生法律效力，被执行人郗文民未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人余中俊向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人郗文民发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人余中俊撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执4530号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十二月十八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6740号 原告:孙殿强，男，1982年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告:临沂阳光建筑安装有限公司罗庄分公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道通达路与湖北路交汇处宝丽一号2C-103号商铺。 负责人：陈绍良。 本院在审理原告孙殿强与被告临沂阳光建筑安装有限公司罗庄分公司侵权责任纠纷一案中，原告孙殿强经本院传票传唤于2019年12月20日开庭审理时，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告孙殿强无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙殿强撤诉处理。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告孙殿强负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林 琦
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3438号 原告：织金鼎鑫汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲乡木嘎村山水汽车城B栋桥面壹楼，统一社会信用代码91520524594159069G。 法定代表人：杜江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张习国，系该公司员工。 被告：黄家祥，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地贵州省织金县。现在监狱服刑。 被告：罗婵，女，1975年7月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金鼎鑫汽车销售有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告黄家祥、罗婵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司法定代表人的委托诉讼代理人张习国、被告黄家祥、罗婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告为其支付购车款人民币102585.31元；2.判决被告按月利率2%支付因占用垫付资金102585.31元所造成的利息损失66941.57元（截止到2019年6月30日的利息损失）本息合计：169526.88元；3.本案诉讼费用由被告承担；4.承担代理费5000元。诉讼中，原告将第一项诉请金额变更为77585.31元。事实和理由：2013年10月22日，被告黄家祥、罗婵向原告购买车辆因资金不足，向织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）贷款150000元，原告为被告黄家祥、罗婵提供汽车按揭贷款担保，被告支付几个月的利息及本金后就不履行还款义务。贷款到期后，因被告未履行还款义务，惠民银行找到原告，为了不影响原告的征信记录，原告遂代被告向惠民银行还款9次，本息共计102585.31元，后原告多次找被告要求被告履行还款时，被告以各种理由拒不还款，故特向法院提起如前诉讼请求。 被告黄家祥、罗婵辩称，原告所述贷款购车属实，但黄家祥购车后陆续偿还了部分贷款，有时直接拿现金让杜江帮忙还款，2018年4月份黄家祥与杜江口头约定偿还70000元至80000元，我答应付70000元，杜江表示同意，此后黄家祥每月还杜江10000元。故现在减掉之前偿还的25000元，应偿还原告45000元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的证据营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证、二被告身份证、个人贷款申请及授权委托书、担保人承诺及授权委托书、个人贷款面谈记录、汽车消费借款合同、财产共有人承诺书、同意抵押承诺书、借款凭证、机动车抵押登记信息各1份，惠民银行贷款收贷记账凭证、贷款收息记账凭证各4份、贷款归还凭证4份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2013年10月22日，被告黄家祥、罗婵向原告购买车辆因资金不足，向惠民银行贷款150000元，被告黄家祥（借款人）与惠民银行签订《汽车消费借款合同》，原告鼎鑫公司为该笔借款提供担保，约定：借款金额为150000元，借款期限为2013年3月28日至2016年3月28日止，借款月利率为9.225‰。借款人授权贷款人将借款一次性划入汽车销售商开立的账户（开户行：织金鼎鑫汽车销售有限公司，账号：70×××11）。借款人每月具体还款额为4915.78元，保证方式为连带责任保证，借款人提供了物的担保的，保证人愿先于物的担保对所担保债务履行保证责任。”借款时被告黄家祥之妻罗婵向惠民银行出具了财产共有人承诺书，承诺共同偿还该贷款。借款后，因被告黄家祥未完全履行还款义务，原告向惠民银行代偿了部分借款本息，其中2014年9月30日代偿本金3874.28元和利息787.01元；2014年10月29代偿本金4166.86元和利息748.92元；2014年12月30日原告委托贵州织金松龙汽车销售有限公司代偿本金4159.78元和利息671.69元；2015年1月31日原告代偿本金4290.09元；2015年2月28日原告委托织金鑫鸿汽车销售服务有限公司代偿本金4328.70元和利息578.50元；2015年4月30日原告委托织金鑫鸿汽车销售服务有限公司代偿本息计9872.35元（含利息1097.72元）；2015年5月31日原告委托织金县顺丰汽车销售有限责任公司代偿本息计4915.10元（含利息468.47元）；2015年6月30日原告代偿本息计4917.24元（含利息430.59元）；2017年12月30日原告代偿本息计58557.67元（含利息16316.37元），以上代偿本息共计为101868.19元。 另查明，2018年3-5月，被告黄家祥共计已偿还原告代偿款25000元。 本院认为，原告为被告黄家祥提供担保系双方的真实意思表示，被告黄家祥作为主债务人，未履行主合同的义务，为此原告作为担保人向债权人履行了还款的义务后，有权向被告行使追偿的权利，黄家祥已偿还原告25000元，现应偿还原告的代偿款为76868.19元（101868.19元-25000元），由此而产生的利息损失也应由被告方承担。原告承担保证责任后，可以视为原、被告之间存在事实上的借款关系，因双方对于利息并无约定，当事人主张利息只能按年利率6%计算资金占用期间的利息。由于被告黄家祥之妻罗婵自愿作为银行借款的共同债务人，因此，原告要求二被告共同偿还其代偿款以及造成的利息损失的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担代理费的主张，因无此约定且系原告公司员工代理案件，并不存在相应代理费用的问题，该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄家祥、罗婵于本判决生效后一次性偿还所欠原告织金鼎鑫汽车销售有限公司代偿款76868.19元及利息（以76868.19元为基数，按年利率6％自2017年12月30日起计算至偿付完毕之日止）； 二、驳回原告织金鼎鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，由原告织金鼎鑫汽车销售有限公司负担438元，被告黄家祥、罗婵负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王家武 人民陪审员  陈开阳 人民陪审员  张文群 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨语嫣
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1702号原告：尚来全，男，汉族，1957年4月10日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：**通，系孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郭青会，男，汉族，1973年9月30日出生，住河南省孟津县。原告尚来全诉被告郭青会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告尚来全及其委托诉讼代理人**通到庭参加了诉讼，被告郭青会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尚来全诉称，2017年春，被告让原告等到位于孟津横水镇的建变压器房工地干活，约定每天工资150元，工程结束后，被告说没有拿到工程款，随后再给。2017年11月22日向被告讨要，被告出具了“欠条”。之后原告多次向被告讨要，一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，以实现诉求：1、请求支付拖欠工资款6690元；2、请求自2017年11月23日起以6690元为基数按同期银行贷款利率4倍支付利息至还款日；3、判令被告承担本案诉讼费。被告郭青会缺席无答辩。审理查明，2017年4月开始，原告尚来全受雇于被告郭青会在孟津县横水镇西沟村、洛阳监狱及商丘市等工地干活，劳动报酬未支付。2017年11月22日，原、被告经算账，被告尚欠原告8650元工资未支付，并出具证明一份。之后经原告多次讨要，被告支付原告1960元，剩余6690元未支付，原告诉于我院。本院认为，债务应当清偿。原告尚来全为被告郭青会提供劳务，被告郭青会拖欠原告尚来全劳动报酬6690元，事实清楚，被告郭青会应当向原告支付。原告要求被告支付欠款利息，不违反法律规定，应予支持，利息应按中国人民银行同期发布的同类贷款基准利率自2017年11月23日起计算至欠款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭青会于本判决生效之日起十日内支付原告尚来全劳动报酬6690元及利息（利息自2017年11月23日起按中国人民银行同期发布的同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告尚来全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭青会负担，并限被告于本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 艳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5118号原告：胡连兵，男，1978年10月13日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人陈德斌,江苏政泰律师事务所律师。被告：周玉虎，男，汉族，高邮市人，1962年3月19日生，住高邮市。被告：高邮首创置业有限公司，住所地在高邮市界首镇工业园内。法定代表人：刘海传，系该公司董事长。本院在审理原告胡连兵与被告周玉虎、高邮首创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡连兵于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡连兵撤回起诉。案件受理40元（已减半收取）,由原告胡连兵负担。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈志春二〇一九年十二月十九日法官 助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3989号原告：仇新生，男，1958年3月11日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：聂建军，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省南乐县。原告仇新生与被告聂建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇新生的委托诉讼代理人夏振桥到庭参加了诉讼，被告聂建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇新生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款及利息19276元（利息自2018年11月25日计算至2019年10月对应日，其余利息计算至商砼款全部付清之日止）。事实和理由：2018年10月26日被告拖欠原告商砼款15800元，约定2018年11月25日偿还，如逾期不还，被告自愿按月息2分计算利息，被告向原告出具了欠条。债务履行期限届满后，被告未能支付欠款。被告聂建军未答辩。原告仇新生为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为债权转让凭证及欠条各一份，证明被告欠濮阳市众诚商砼有限公司商砼款15800元并约定有债务逾期利息，后被告未及时偿还欠款，濮阳市众诚商砼有限公司将债权转让给原告。被告聂建军未提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据，本院可确认如下案件事实：2018年10月26日前，被告曾在濮阳市众诚商砼有限公司购买商砼但未及时支付货款，遂向濮阳市众诚商砼有限公司出具欠条一支，双方约定被告于2018年11月25日前偿还欠款，如逾期不还即按月利率2%计算债务利息。债务履行期限届满后，被告未及时偿还欠款，濮阳市众诚商砼有限公司把债权转让给原告，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告在濮阳市众诚商砼有限公司购买商砼，未能付清价款而向濮阳市众诚商砼有限公司出具欠条一支，双方形成合法有效的买卖合同关系；濮阳市众诚商砼有限公司与被告约定支付价款期限并约定逾期支付利息，系双方的真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院予以确认；债务履行期限届满后，濮阳市众诚商砼有限公司把本案债权转让给原告并以起诉的方式通知被告，符合债权转让的相关法律规定，则原告因受让债权而有权向被告提起诉讼；据此对原告要求被告支付欠款15800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告曾洪柒自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告聂建军于本判决生效后十日内支付给原告仇新生欠款15800元及利息（利息以欠款15800元为基数按约定月利率2%自2018年11月26日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，已减半收取，由被告聂建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月十六日书记员  李 冬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14987号上诉人（原审原告）：黄春香，女，汉族，1977年4月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上诉人（原审原告）：李华君，男，汉族，1974年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，两上诉人共同委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁军，男，汉族，1965年8月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：唐国强，男，土家族，1975年9月15日出生，身份证住址：湖南省慈利县，被上诉人袁军、唐国强共同委托诉讼代理人：詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。被上诉人袁军、唐国强共同委托诉讼代理人：张艳，广东坤龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701，统一社会信用代码：91440300738833287G。诉讼代表人：深圳市恒信奥特投资发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐艳丽，女，系管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：上海同源进出口有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区浦东大道2123号3E-1969室，统一社会信用代码：91310000065996937B。法定代表人：朱雪晶，执行董事。上诉人黄春香、李华君因与被上诉人袁军、唐国强、深圳市恒信奥特投资发展有限公司、上海同源进出口有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初22450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄春香、李华君经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄春香、李华君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄春香、李华君负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇一九年十二月六日书记员 成琳（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5677号申请执行人：谢春花，女，1960年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙好兵，男，1978年10月5日出生，汉族，住郑州市高新技术发开发区。本院在执行谢春花与孙好兵民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初9482号民事判决书已经发生效力。被执行人孙好兵并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢春花于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的513152.34元，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙好兵的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人孙好兵邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人孙好兵立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人孙好兵并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、经调查，被执行人孙好兵在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人孙好兵采取限制高消费措施；5、申请执行人谢春花提供的被执行人孙好兵的住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年12月31日向申请执行人谢春花电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产513152.34元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月三十一日法官助理李阳书记员高爽
江西省吉水县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0822刑初273-1号吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]257号起诉书指控被告人肖林枫犯诈骗罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）赣0822刑初273号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，特此补充裁定如下：原江西省吉水县人民法院（2019）赣0822刑初273号刑事判决书中第1页有遗漏，在第二段之后增加一段：“辩护人陈寿安，广东东立律师事务所律师”审判员  蓝敏强二〇一九年十二月三十一日法官助理李小莲书记员邹园园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15669号之一 申请执行人上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区东瑞路7号3座首层。统一社会信用代码914406006947125971。 被执行人曾启锦，男，1957年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司诉曾启锦物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26373号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾启锦应向申请执行人上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司支付2013年4月1日至2018年7月31日的房屋物业管理费114430.08元及违约金；支付2013年7月1日至2018年7月31日的车位物业管理费20484.41元及违约金。本案受理费2645元，由被执行人曾启锦负担2222元。因被执行人曾启锦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，案件执行费为3806元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，已建议申请执行人参与分配。另本院另案处置被执行人名下的一套房产，本案已发函参与分配。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15669号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  温 彦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8695号原告：甄利娟，女，汉族，1965年12月6日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。被告：刘绍贤，男，汉族，1954年8月23日生，住河南省许昌市魏都区。原告甄利娟与被告刘绍贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告甄利娟在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甄利娟撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年十二月十二日书记员  邵聪昊
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执恢6号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码：91530502218932740B。法定代表人：张廷宝，该联社理事长。委托诉讼代理人：霍晓霞，女，该联社工作人员。特别授权代理。被执行人：保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌路南段永昌文化园二B区001号。统一社会信用代码915305007098482954。法定代表人：杨世会，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁懿，云南晨宇律师事务所律师。特别授权。本院在执行申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）云05民初16号民事判决书，责令：一、保山市昌恒房地产开发商贸有限公司立即偿还保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金850万元、利息5062362.37元以及自2016年12月22日起至实际清偿完毕之日止的本金按月利率1.125%记付利息；二、加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息；三、缴纳受理费人民币103174元；四、缴纳本院执行费人民币46400元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，即：一、保山市昌恒房地产开发商贸有限公司于2020年1月30日前归还保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金800万元；剩余的本金50万元及利息（含迟延履行期间的债务利息）于2020年8月30日前付清。二、若被执行人不能按时支付完毕上述任何一期款项，则保山市隆阳区农村信用合作联社可申请恢复执行且一并主张本金及利息（含迟延履行期间的债务利息）。对此，本院认为，双方当事人达成的执行和解符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）云05民初16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十二月二十四日书记员  李梦超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9068号 申请执行人：徐福满,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：梁伟华,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省韶关市翁源县。 被执行人：***,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省韶关市翁源县。 申请执行人徐福满与被执行人梁伟华、***责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初811号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁伟华、***应向申请执行人徐福满退赔30000.00元。根据审判部门的移送，本院于2019年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院于2019年12月17日查封了被执行人***的位于深圳市*的房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 杨
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1733号 林文耀、古嘉豪、古爱福： 关于申请执行人林文耀依据已发生法律效力的（2018）粤1521民初1753号民事判决书，申请执行古嘉豪、古爱福买卖合同纠纷一案，经执行，申请人林文耀与被执行人古嘉豪、古爱福已达成执行和解协议，同意被执行人古嘉豪、古爱福对货款135000元及案件受理费1700元按10万元履行，同意放弃剩余货款35000元及利息、案件受理费1700元的追偿。现被执行人古嘉豪、古爱福已按和解协议履行完毕货款10万元，执行费1951元被执行人古嘉豪、古爱福已缴纳，申请人林文耀已实现了本案权利，本案现已执行完毕，本院（2019）粤1521执1733号案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5431号 申请执行人：顾义龙，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘永香，女，1980年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐顺强，男，1964年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人顾义龙与被执行人刘永香、徐顺强借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9123号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年9月3日立案执行，执行请求为支付案款1000000.00元。在执行过程中，申请人于2019年12月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9123号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  徐佳驹
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执异51号 异议人（申请执行人）：海口市自然资源和规划局，住所地：海南省海口市秀英区长滨一路8号市第二办公区15幢北楼2楼。 负责人：龙舒华，局长。 委托诉讼代理人：邹志东，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张明，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：海南中炫投资有限公司，住所地：海南省海口市美兰区政府办公区附楼3楼312室。 法定代表人：王徽，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇勇，男，海南如意岛旅游度假投资有限公司员工。 第三人：海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地：海南省海口市振兴路美兰区政府办公附属大楼1楼103单元。 法定代表人：王徽，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇勇，男，该公司员工。 申请执行人海口市自然资源和规划局与被执行人海南中炫投资有限公司行政处罚非诉执行一案，申请执行人于2019年12月3日向本院提出申请，请求追加第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为本案被执行人。本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人海口市自然资源和规划局异议称：追加第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为本案被执行人。事实与理由为：被执行人为一人有限责任公司，注册资本金为人民币（下同）1000万元，第三人是其唯一股东。根据公司章程规定，第三人出资期限已经届满，但其至今未实际出资。同时，第三人与被执行人在法定代表人、办公地点上存在重合，构成一人有限公司与股东财产混同。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条的规定，申请追加第三人为被执行人。 被执行人海南中炫投资有限公司答辩称：第三人已经按照公司章程规定于2016年7月19日以人民币1000万元履行了出资义务，并按规定在企业信用信息公示系统中进行了公示，故第三人不存在未按期缴纳出资的情形；被执行人和第三人均具有独立的法人资格，是两个不同的法律主体，被执行人的注册地址是海南省海口市美兰区政府办公区附楼3楼312室，第三人的注册地址是海口市美兰区和平大道55号钱江大厦7层，办公地点并不重合，亦无证据证明二者财产混同。被执行人提交了国内支付业务收款回单和公示网页截图作为第三人已履行出资义务的证据。 第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司未答辩，亦未提交任何证据。 经审查，本院查明：申请执行人海口市自然资源和规划局与被执行人海南中炫投资有限公司行政处罚非诉执行一案，本院于2019年7月12日作出（2019）琼72行审31号行政裁定书，裁定：一、准予执行原海口市海洋和渔业局作出的市海渔海监执处罚〔2017〕031号《行政处罚决定书》中的“并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍的罚款即人民币524.43万元”的行政处罚事项；二、对原海口市海洋和渔业局作出的市海渔海监执处罚〔2017〕031号《行政处罚决定书》中的“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”事项的强制执行申请，不予受理。后经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行。因无财产可供执行，本院于同年10月28日作出（2019）琼72执124号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。被执行人至今未履行前述生效法律文书确定的缴纳罚款的义务。 被执行人海南中炫投资有限公司为一人有限责任公司，成立于2014年7月14日，注册资本金为1000万元，第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为其唯一股东。根据公司章程规定，第三人应于公司成立之日起五年内以货币形式完成出资。2016年7月19日，第三人通过银行转账向海南中炫投资有限公司转入1000万元。第三人提交的国家企业信用信息公示系统也显示2016年7月19日，第三人以货币形式出资1000万元。但据2019年9月10日海口市市场监督管理局出具的企业机读档案显示，实缴注册资本一栏仍然为0。 另查明，根据《中共海南省委办公厅海南省人民政府办公厅关于印发的通知》，原海口市海洋和渔业局的海洋经济、海洋自然资源调查和确权登记管理等职责划归海口市自然资源和规划局。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当追加第三人为本案被执行人。经审查，虽然第三人于2016年7月19日曾经将1000万元转入海南中炫投资有限公司，但海口市市场监督管理局2019年9月10日出具的企业机读档案显示，股东实缴资本一栏仍然为0。因此，第三人并未能完全举证证明其已依法实际履行出资义务。并且，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，当其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东又不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可申请变更、追加该股东为被执行人，由其对公司债务承担连带责任。也就是说，在此类案件中，负有证明公司与股东不存在财产混同的举证责任在股东，也即股东只有举证证明一人有限公司财产独立于自己的财产才可免于被追加为被执行人，否则，均应追加为相应执行案件的被执行人。本案中，被执行人为一人有限责任公司，经查已无财产可供执行，作为股东的第三人未能举证证明被执行人的财产独立于自己的财产，故申请执行人申请将第三人追加为被执行人并对海南中炫投资有限公司的债务承担连带责任，符合法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为“市海渔海监执处罚〔2017〕031号”《行政处罚决定书》中罚款524.43万元的行政处罚事项执行实施一案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 ya2e19linyii15ld9s 案件唯一码 审 判 长 陈映红 审 判 员 吴永林 审 判 员 王 艳 二〇一九年十二月十八日 法官助理 余 喆 书 记 员 陈思茹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执611号之一 申请执行人：庞丽娟，女，1972年5月7日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：黄辉，男，1969年11月13日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人庞丽娟与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院生效的（2019）桂0603民初712号民事判决书确定，被执行人需支付给申请执行人借款本金60000元及案件受理费650元，并承担本案执行费800元，合计61450元，本院已扣划被执行人的银行存款5249.59元，扣除本案执行费800元，余款4449.59元（含借款本金3799.59元、案件受理费650元）支付给申请执行人，对剩余的借款本金56200.41元，现申请执行人同意被执行人延期偿还，即被执行人定于2020年3月30日前一次性支付完毕。付款方式：由被执行人将案款汇入申请执行人名下的下列银行账户（户名：庞丽娟，开户行：中国工商银行，账号：62×××55）。二、申请执行人同意撤回本次执行申请及解除对被执行人名下银行账户的冻结。三、如被执行人按时还款，则申请执行人放弃利息请求，双方的债权债务两清，本案执行完毕；如被执行人不按时还款，申请执行人可再次申请法院恢复对（2019）桂0603民初712号民事判决书的强制执行，同时要求将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0603执611号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7893号 原告：奉永林，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杜洪见，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告奉永林与杜洪见装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 奉永林诉称：判令被告支付装修人工工资款6000.00元及利息，利息按照月利率2%自2019年3月26日起计算；判令被告支付误工费、差旅费1000元；判令被告支付律师费、交通费、鉴定费；本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告给被告装修位于嘉陵区房屋，原告按约定装修完成并交付被告使用。经原、被告双方结算，被告欠原告人工工资6000元，并于2019年3月26日出具欠条一张，约定于2019年8月中旬支付给原告。原告多次向被告催收欠款，被告拒不支付。 本院经审查认为，奉永林与杜洪见双方虽未签订装饰装修合同，但当事人双方陈述，双方口头约定奉永林承包杜洪见位于南充市嘉陵区房屋的装饰装修工程，工程造价七万余元。因此，本案案由不是劳务合同纠纷，应为装饰装修合同纠纷，而该纠纷属于建设工程施工合同纠纷相关的案件，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，即本案应由四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张琳琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨惠婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2818号原告：张翎，女，1958年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨素，山东辰静律师事务所律师。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。被告：山东宏顺电子科技有限公司，住所地济宁市高新区第十二工业园，统一社会信用代码：91370800089754158F。法定代表人：梁传峰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。被告：梁传峰，男，1962年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。原告张翎与被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张翎向本院提出诉讼请求：依法判令被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰及梁立柱偿付原告借款本金750,000元、利息194,333元及维权损失；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，自愿撤回了对梁立柱的起诉，只要求被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰在本案中承担清偿责任。事实与理由：原告分别于2018年1月18日至2018年4月30日期间与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司（乙方）、舜世（北京）金融服务外包有限公司（丙方）签订《民间融资登记服务协议》4份，协议约定：原告共计出借资金750,000元人民币给乙方、丙方从事“银行过桥”业务，期限6个月，2018年1月31日之前签约的月息3%，之后签约的月息2.5%。被告济宁市柏景湾苗木有限公司为乙方、丙方提供连带责任保证并签订了4份《履约担保函》，约定担保范围为《民间融资登记服务协议》及项下已经发生或将发生的费用，担保期间为《民间融资登记服务协议》约定的期限届满之日起1年内。2018年6月26日，济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司本息停付。原告看病钱、教育钱、还贷钱、保险钱、旅游钱一夜间灰飞烟灭，原告几乎到了精神崩溃的边缘。经查，梁立柱系济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司实际控制人。杨智想系舜世（北京）投资基金管理有限公司、舜世（北京）资产管理有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司实际控制人。梁立柱、杨智想亲如一家，梁立柱以济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司的名义，与杨智想以舜世（北京）投资基金管理有限公司的名义签订《联合担保协议》，协议约定：山东宏顺电子科技有限公司委托济宁市柏景湾苗木有限公司作为主体与舜世（北京）投资基金管理有限公司对接；投资者有权向济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司任意一方主张权利。根据2015年《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，法院应予受理”的规定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对张翎的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告张翎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  周广霞人民陪审员  汤继业二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵子平
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3197号 原告：何明珍，女，汉族，生于1984年9月23日，住四川省仪陇县。 原告：唐光荣，男，汉族，生于1983年4月10日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川德建房地产开发有限公司，住四川省仪陇县新政镇锦绣路四段，统一社会信用代码91511324089864197T。 法定代表人：王荣忠，董事长。 委托诉讼代理人：朱旭，该公司工作人员。 原告何明珍、唐光荣与被告四川德建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情较复杂转为普通程序。2019年12月30日，原告何明珍、唐光荣以与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请 本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下： 准许原告何明珍、唐光荣撤诉。 案件受理费762元，由原告何明珍、唐光荣负担。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  兰春祥 人民陪审员  杨雪梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 丽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3728号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：王立超职务：总经理。委托诉讼代理人：李晓丽、刘惠宾（实习），系河南尤扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘国建，男，汉族，1975年7月6日生，住河南省通许县。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）与被告潘国建追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓丽、刘惠宾到庭参加了诉讼，被告潘国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的赔偿款11259.02元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，被告潘国建醉酒驾驶豫Ｂ×××××号车辆与王俊霞驾驶的豫Ｂ×××××号车发生交通事故，经交警认定被告潘国建负此事故主要责任。事故发生后，王俊霞向通许县人民法院提起诉讼，通许县人民法院作出（2018）豫0222民初269号民事判决书，判令原告赔偿11259.02元。原告已将上述款项支付给受害人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶车辆造成交通事故的，保险公司有权在垫付后向受害人追偿。为维护原告合法权益。故诉至贵院，请求法院判令如诉。被告潘国建未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日17时10分，潘国建醉酒驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿豫326省道由东向西行驶至通许县厉庄乡犁掩庄村东路口处时，与前方同向左转弯行驶的王俊霞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成王俊霞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经通许县交警部门责任认定，潘国建负此事故的主要责任，王俊霞负次要责任。王俊霞受伤后被送往通许县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、左肩部挫伤、左肩锁关节分离，住院21天，花费医疗费5974.25元。该事故发生后，王俊霞起诉至本院，经本院审理判决原告在交强险限额内赔偿王俊霞各项损失共计11259.02元，原告于2018年3月15日将赔偿款给付给了王俊霞。上述事实有当事人陈述、转账支付凭证、（2018）豫0222民初269号民事判决书、电子回单及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中被告潘国建系醉酒驾驶，故原告在承担上述赔偿责任后，有权向被告潘国建追偿，根据原告提供的证据，其实际垫付赔偿款11259.02元，故对原告主张被告给付垫付款11259.02元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘国建于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款11259.02元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告潘国建承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年十二月十二日书记员  **蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17643号 申请执行人胡兰珍，女，汉族，1988年12月20日出生，身份住址广西宾阳县。 被执行人深圳市非亚眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安业路安平街4号2、3楼、4楼401，统一社会信用代码914403000717976945。 法定代表人梁运林。 申请执行人胡兰珍与被执行人深圳市非亚眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1056号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币17544元，本院依法受理，立案执行。 2019年12月27日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1056号仲裁裁决的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25051号原告：刘烁鑫，男，汉族，1995年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：黄棋，男，汉族，1989年3月21日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，原告刘烁鑫与被告黄棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘烁鑫到庭参加诉讼。被告黄棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经朋友介绍认识。2018年5月28日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告通过现金拿给被告，总计3万元，由于合同期限6个月，借款日起至今未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金3万元，并支付因逾期偿还借款利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年5月28日起按月利息2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审时，原告当庭变更诉讼请求第一项利息起算时间为2019年6月28日。被告黄棋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金周转向原告借款，并于2018年5月28日向原告出具一张《借条》，主要内容为：“借款人黄棋向出借人刘烁鑫借款3万元，用于经营资金周转，借款期限六个月，自2018年5月28日起至2018年11月28日止，借款利率为每月的0.2计算”。当日，原告将3万元现金交付被告，并要求被告出具了一张《收据》，证实收到现金3万元。被告借款后并未如期归还，经原告催要，被告于2019年5月28日支付1200元利息，2019年7月1日支付1200元利息，2019年8月16日支付5000元利息，共计支付7400元。原告当庭明确“借款利率为每月的0.2”为笔误，实际为每月2%。原告自愿将利息的起算时间调整为2019年6月28日。本院认为，虽然原告用于证明借款事实的依据仅有一张《借条》，但由于本案款项数额较小，其关于现金出借款项的说法具有合理性，且有《收据》予以佐证，本院确认原告已履行出借款项的义务。被告未在规定的期限内还本付息，截止2019年8月16日被告共支付款项7400元，根据《借条》中的约定，借期利息及逾期付款利息标准均为月息2%，经核算为12.3个月的利息，现原告自愿将利息的起算时间调整为2019年6月28日，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告黄棋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄棋应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘烁鑫借款本金3万元及前述本金的逾期付款利息（利息按照年利率24%的标准，自2019年6月28日开始计算至款项实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告黄棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  喻潇潇二〇一九年十二月二十六日书记员  欧阳婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督618号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：田雷滨，男，汉族，1973年12月1日出生，住郑州市金水区。被申请人：熊安霞，女，汉族，1974年2月24日出生，住郑州市金水区。申请人兴业消费金融股份公司与被申请人田雷滨、熊安霞申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月7日发出（2019）豫0105民督618号支付令，限令被申请人田雷滨、熊安霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督618号支付令自行失效。申请费1227元，由申请人兴业消费金融股份公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十一日书记员  赵淑霞
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督121号 申请人：唐维秀，女，1971年2月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人唐维秀于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人唐维秀称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬1609元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐维秀劳动报酬1609元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢147号之二十六被执行人董强，陈庄镇政府计生办。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人董强在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5308.09元，现因是工资卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董强在中国农业银行62×××79账户内存款人民币179437.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十二月十二日书记员 谢山山
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8732号 申请执行人西安市未央区瑞鑫玻璃装饰部，住所地：西安市未央区。 法定代表人：王雪利，系该装饰部经理。 被执行人中寰艺高建筑装饰工程有限公司西北分公司，住所地：西安市高新区XX路绿地SOHO同盟。 负责人:聂红堃，该公司总经理。 被执行人中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区楼南侧。 法定代表人：高尚，该公司董事长。 申请执行人西安市未央区瑞鑫玻璃装饰部与被执行人中寰艺高建筑装饰工程有限公司西北分公司、中寰艺高建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12259号民事调解书已发生法律效力，被执行人中寰艺高建筑装饰工程有限公司西北分公司、中寰艺高建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行西安市未央区瑞鑫玻璃装饰部于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12259号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的163820元及利息，未受偿163820元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月五日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7339号 何永伍： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010729 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4160号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，经理。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所。被告：重庆雷蛙网络科技集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路345号，统一社会信用代码91500236320438044N。法定代表人：周坚，董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司董事长助理。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆雷蛙网络科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年12月12日书面向本院申请撤诉，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3733号 原告：马德志,男,1981年5月8日出生，汉族,住广西贵港市港北区。 被告：黄伟幸，女，1984年10月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告马德志与被告黄伟幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告马德志到庭参加诉讼。被告黄伟幸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 马德志向本院提出诉讼请求：黄伟幸偿还马德志借款本金30万元及利息（利息计算：以30万元为基数，按年利率7%从2018年1月20日起计算至清偿之日止）。事实和理由:黄伟幸以经商急需资金周转为由,于2018年1月20日向马德志借款30万元,并于当日立写借条交给马德志收执。借款后黄伟幸累计向马德志支付了5000元利息，至今尚欠本金30万元。马德志多次催讨未果，遂诉至法院。 黄伟幸未作答辩。 本院经审理查明，黄伟幸为马德志办事不成又无法退款，经双方协商一致转为借款，2018年1月20日黄伟幸出具借条给马德志收执，约定借到马德志30万元，计划于2019年6月全部归还。马德志自认黄伟幸自愿向其支付了5500元作为利息，本金至今未归还。 本院认为，黄伟幸欠马德志30万元，经双方协商转为借款，有黄伟幸出具给马德志收执的借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务明确，本院予以确认。双方约定2019年6月还清。现黄伟幸逾期不还已构成违约，故马德志诉请黄伟幸还款，本院予以支持。借贷双方未约定利息，应认定为无息借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院认定借款利息应以30万元本金为基数，按年利率6%从逾期还款之日起（即2019年7月1日）计算至还清之日止。马德志主张从2018年1月20日起按年利率7%计算没有事实和法律依据，本院不予支持。 黄伟幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟幸偿还原告马德志借款本金30万元及利息（利息计算：以30万元为基数，按年利率6%从2019年7月1日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告马德志的其他诉讼请求。 本案受理费6352元，适用简易程序减半收取3176元，由被告黄伟幸负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6352元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一九年十二月七日 书记员  陈静君
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4290号 罪犯罗鸿来，男，1981年7月31日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省信宜市人民法院于2017年7月3日作出(2017)粤0983刑初97号刑事判决，以被告人罗鸿来犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月28日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗鸿来在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗鸿来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2642分，2018年3月获得表扬，2108年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬；2018年1月4日因欠产扣14分，2018年7月9日因欠产扣9分，2018年11月20日因不听口令扣10分，2019年5月30日因欠产扣1分，累计扣34分。该罪犯有犯罪服刑的前科，已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗鸿来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该罪犯有犯罪服刑的前科，且考核期内有扣分情节，综合 考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国 刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第 二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑 事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一 条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体 应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的 规定，裁定如下： 对罪犯罗鸿来予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3380号原告：张庆华，男，1968年12月19日生，汉族，住镇江市（户籍所在地：姜堰市）。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告:施建文，男，1969年1月10日生，汉族，镇江市姚桥镇毛家埭56号。被告:江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司，住所地：镇江市润州区官塘桥路汽车客运南站1幢1至4层。负责人：叶鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建中，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：江虹,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告张庆华诉被告施建文、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司（以下简称江天集团）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆云、被告江天集团委托诉讼代理人董建中、被告保险公司委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。被告施建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、交通费等各项费用141858.74元（含鉴定费2900元）；2.本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，施建文驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车沿浏张镇线由东向西行驶，在往左变更车道时，与同方向左侧张庆华驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，施建文负事故的全部责任，原告不负责任。施建文驾驶的苏Ｌ×××××车辆系被告江天集团所有，并在被告人寿保险公司投了交强险和商业三者险，结合法律规定应由人寿保险公司支付赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告施建文未作答辩。被告江天集团辩称，对事故发生的事实责任认定均无异议。被告施建文是履行职务行为，事故责任由我公司承担。我公司在人寿保险公司投有强制险，请法院酌情处理。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。对原告的误工费及其他要求过高的部分不予认可。经审理查明：2018年12月3日，被告施建文驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车沿浏张镇线由东向西行驶，在往左变更车道时，与同方向左侧张庆华驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告张庆华受伤。2018年12月5日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，施建文负事故的全部责任，原告不负责任。经查，施建文驾驶的苏Ｌ×××××车辆系被告江天集团所有，并在被告人寿保险公司投了交强险，无商业三者险。另查明，2019年10月10日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告张庆华因车祸致十一根肋骨骨折已构成人体损伤十级。误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，并用去鉴定费用2900元。另查明，原告事故发生时系从事涂料防水公司的法定代表人。以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、工资证明及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1.医疗费9728.74元。由原告提供的医疗票据证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费660元。原告主张990元即45元/天×22天偏高，本院按原告住院30元/天×22天计算。3.营养费1800元。原告主张按照45元/天的标准、营养期60天共计2700元偏高，本院确定为30元/天×60天计算。4.护理费5680元。结合原告的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间为80元/天，护理费计算为（120元/天×22天+80元/天×38天）。5.误工费18000元。根据原告的工作性质，结合原告提供的误工证明及2018年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资，本院酌定原告日工资150元/天×120天。6.伤残赔偿金94400元。原告的收入来源于非农业，应按城镇居民人均可支配收入计算。7.精神抚慰金5000元。由本院酌定。8.交通费500元。原告主张500元，本院予以酌定。以上损失合计135768.74元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因施建文负事故的全部责任，故应由被告江天公司承担原告的损失。原告的损失135768.74元应先由承保交强险的被告人寿保险公司在交强险责任限额项下赔偿120000元（其中伤残赔偿项下110000元，医疗费项下10000元），超出交强险部分的损失15768.74元，应由被告江天公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张庆华交通事故各项损失合计120000元。二、被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张庆华交通事故各项损失合计15768.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为555元，鉴定费2900元，合计3455元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司、被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司各承担1727.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  席 俊二〇一九年十二月十六日法官助理  严钰玮书 记 员  王 羱
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20960号 原告：郝元哲，男，1961年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：王洪发，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：鞍山达多兴运输有限公司，住所地鞍山市千山区。 法定代表人：赵金山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薛健，男，1982年6月1日出生，汉族，系该公司职员，住鞍山市千山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 负责人：高英波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：李强，男，1979年5月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告郝元哲诉被告王洪发、鞍山达多兴运输有限公司、李强、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告郝元哲的委托诉讼代理人张世靳，被告保险公司的委托诉讼代理人马静，被告鞍山达多兴运输有限公司的委托诉讼代理人薛健，被告李强、被告王洪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费32,534.89元、护理费13,500元、住院伙食补助费1,000元、误工费9,860元、交通费500元、营养费3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日2时30分许，被告王洪发驾驶辽Cxxxx挂车辆行驶至于洪区新蔡线郝三家村村西口时，将在路边行走的原告刮倒，事故致原告严重受伤。报警后，经于洪区交通队认定，王洪发负事故全部责任。原告被送至沈阳七三九医院进行急诊抢救，后被磅至北部战区总医院进行争诊观察治疗，在医院急诊观察治疗了9天。由于原告受伤严重，出院后一直在家静养，至今仍未完全恢复。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽Cxxxx挂为该起事故肇事车辆，该挂车未在我公司投保保险，原告起诉我公司属诉讼主体不适格，我公司不同意承担赔偿责任。本案主车辽C4xxxx在我公司投保交强险，事故发生后，被保险人并未向我公司报案，我公司未第一时间获取事故现场情况，无法证明主、挂一体情况，且被告应向我司提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，确认是否属保险范围或有相应责任免除。诉讼费属间接损失，不属保险理赔范围，不同意赔偿。 被告鞍山达多兴运输有限公司辩称，辽Cxxxx挂车辆是2013年7月4日转到我公司名下，该车是挂靠行为，实际车主负责车辆的自负盈亏，事故赔偿应由车主负责。 被告李强辩称，我是事故车辆的实际所有人，挂靠在运输公司，同意赔偿。挂车是根据牵引车的投保情况确定的。牵引车在人寿保险公司投保的交强险，没有商业三者险。 被告王洪发辩称，事故属实，责任认定无异议，我是当时驾驶人。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日，被告王洪发驾驶辽Cxxxx挂车与行人原告发生事故，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定王洪发负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在沈阳七三九医院就诊，并于当日转至北部战区总医院急诊医学部治疗并留院观察至2019年9月28日。 另查明，事故发生时，事故认定书所载辽Cxxxx挂车与辽C4xxxx牵引车系一体状态。被告李强系辽C4xxxx、辽Cxxxx挂车辆实际所有人，辽C4xxxx牵引车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。王洪发驾驶车辆与原告发生交通事故，对本次事故负全部责任，对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由车辆实际车主李强承担赔偿责任。 关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为21,235.98元，由被告保险公司向原告赔偿10,000元，剩余的医疗费11,235.98元由被告李强向原告赔偿。 关于原告提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告留院观察9天的情况，住院伙食补助费为900元（100元×9天）。由被告李强向原告赔偿。 关于原告提出的护理费的诉请，原告留院观察期间由家属护理，按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资52,707元/年的标准计算，护理费数额为1,299.6元（52,707÷365×9）。由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付。 关于原告提出的误工费的诉请，原告离院及复诊医嘱中均显示其足部骨折，复诊（2019年11月7日）医嘱显示需全休一周，本院酌定按照2个月期限计算误工费。原告系沈阳市冶金矿山设备厂职工，根据其提供的工资表显示的2019年1月至9月工资，经计算原告月工资平均数额为4,615元，误工费数额为9,230元。由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付。 关于原告提出营养费3,000元的诉请，因无医嘱，本院不予支持。 关于原告提出交通费500元的诉请，结合原告就诊及复诊的事实，本院予以支持。由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郝元哲医疗费10,000元、护理费10,000元、误工费9,230元、交通费500元； 二、被告李强于本判决生效之日起10日内向原告郝元哲赔偿医疗费11,235.98元、住院伙食补助费900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取452元，由被告李强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇一九年十二月十日 书记员 黄凌艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4888号原告：刘根香，男，1976年3月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张柏华，男，1965年8月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。在审理原告刘根香与被告张柏华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案，原告刘根香于2019年10月22日向本院申请撤回对被告张柏华的诉讼。本院经审查认为，申请人刘根香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘根香撤回对被告张柏华的诉讼。案件受理费12045元，减半收取6022.5元，由原告刘根香负担。审 判 长  陈 康人民陪审员  黄惠平人民陪审员  马月芹二〇一九年十二月十一日法官 助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2737号 上诉人（原审原告）：贵州恒科顶圣混凝土有限公司，住所地贵州省龙里县水场工业园，统一社会信用代码91522730063075683M。 法定代表人：蔡仁龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码9151000075597636XU。 法定代表人：杨文兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁政国，男，1972年10月2日生，苗族，贵州省天柱县人，住贵阳市南明区， 委托诉讼代理人：万民鑫，贵州华尔威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟英，贵州华尔威律师事务所律师。 上诉人贵州恒科顶圣混凝土有限公司与被上诉人四川龙达建设（集团）有限公司、丁政国买卖合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2019）黔2730民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销龙里县人民法院（2019）黔2730民初188号民事判决； 二、本案发回龙里县人民法院重审。 上诉人贵州恒科顶圣混凝土有限公司预交的二审案件受理费15420元予以退回。 审判长  李家荣 审判员  蔡云飞 审判员  袁丽娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理王炜 书记员龙彪
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1319号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人曹阳，男，1986年7月20日出生，汉族，高中文化，安徽省霍邱县人，进城务工人员，户籍地安徽省霍邱县。因犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月10日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1719号起诉书指控被告人曹阳犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人曹阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日晚23时许，被告人曹阳酒后驾驶临时车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区铜陵路由北向南行驶至站前路交口附近时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，发现被告人曹阳涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市第二人民医院抽血检测。经司法鉴定，被告人曹阳血液中乙醇含量为100.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曹阳在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证复印材料及临时行驶车号牌、视听资料、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹阳归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹阳曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人曹阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月二十四日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4133号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号，统一社会信用代码91511302314436309Q。 法定代表人：刘敏波，总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：冯仁丽，女，1982年3月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告冯仁丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎桦物业服务有限公司在本院发出限期缴纳诉讼费用通知后，仍未按照规定的时间缴纳诉讼费用。 本院认为，原告四川鼎桦物业服务有限公司在接到人民法院缴费通知后应当在规定的时间内足额缴纳，其至今未缴纳也未申请减、缓、免手续的，应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告四川鼎桦物业服务有限公司撤回诉讼处理。 审判员  宋范杨 二０一九年十二月二十八日 书记员  聂玲君
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1193号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，该公司董事长。 被执行人：李洪，男，生于1976年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李代英，女，生于1974年9月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 四川省汉源县人民法院作出的（2019）川1823民初1719号民事调解已经发生法律效力，但被执行人李洪、李代英至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李洪名下登记有车牌为川Ｔ×××××的丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李洪名下车牌为川Ｔ×××××的丰田牌汽车一辆。 二、被执行人李洪负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人李洪可以使用被查封的财产；但因被执行人李洪的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人李洪不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6930号原告：马某，男，1982年9月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住高邮市怡嘉天下Ｂ区。被告：胡某，男，1979年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告马某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告马某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告马某负担。审判员  李红梅二〇一九年十二月十七日书记员  刘殿明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11731号原告：江阴中广璜金房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281592509344U，住所地江阴市璜土镇镇澄路3808号。法定代表人：张建龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被告：徐新，男，1966年10月9日生，汉族，住江阴市。被告：刘期会，女，1967年3月20日生，汉族，住江阴市。原告江阴中广璜金房地产开发有限公司（以下简称中广公司）与被告徐新、刘期会商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。中广公司向本院提出诉讼请求：1、判令他公司与徐新、刘期会就龙城福第31单元1901号商品房签订的《商品房买卖合同》无效；徐新、刘期会返还房屋，他公司返还贷款。2、徐新、刘期会承担本案诉讼费用。事实与理由：他公司原股东为江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）。2014年11月，他公司因资金困难，与徐新、刘期会商定，以徐新、刘期会的名义签订《商品房买卖合同》后向银行办理贷款，约定佣金为5000元。双方签订了《商品房买卖合同》后，办理了网签手续。双方还签订了补充协议，约定《商品房买卖合同》仅作为贷款所用。事实上，徐新、刘期会没有支付过购房款，只是按照约定配合他公司向银行办理了贷款，他公司也按约向徐新、刘期会支付佣金。办理贷款后，从2015年1月至2016年4月，他公司将每月需归还银行的贷款汇到徐新银行卡，归还银行贷款共计3600.8元，2018年12月11日，他公司归还徐新、刘期会剩余所欠建设银行贷款及诉讼费等费用共计300996.18元。2015年9月，因兰星公司经营不善难以维系公司正常运营，由新股东张建龙、蔡玉娣接手该公司，他公司要求徐新、刘期会返还房屋办理预售房屋备案手续撤销事宜，经多次商谈，但徐新、刘期会拒绝返还房屋。为维护合法权益，故具状法院。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安部门或者检察机关。本案中，中广公司与徐新、刘期会签订虚假的《商品房买卖合同》，以徐新、刘期会的名义向中国建设银行股份有限公司江阴璜土支行贷款，所贷资金由中广公司实际使用，中广公司及徐新、刘期会可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回江阴中广璜金房地产开发有限公司的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年十二月九日书 记 员  秦 银
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1153号之一 原告：梅可福，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：四川中宣投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号8栋3单元2楼3号。 法定代表人：詹学芳，职务不详。 被告：四川揽盛投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区顺和街89号附33号1层。 法定代表人：卢忠波，职务不详。 本院在审理原告梅可福与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、四川中宣投资管理有限公司、四川揽盛投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅可福于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告梅可福以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅可福的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告梅可福撤回起诉。 案件受理费7834元，退还7734元，收取100元，由原告梅可福负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3894号原告：吴家琛，男，1965年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：李东巍，男，1979年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告吴家琛与被告李东巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴家琛、被告李东巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家琛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还借款本金70,000.00元及双方约定的违约金5,000.00元，合计75,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月11日因急需用钱，在原告处借款70,000.00元，约定2019年10月12日未还，承担违约金5,000.00元，到期后被告一直未还款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。李东巍辩称，截止到2019年12月16日，一共欠原告70,000.00元，欠款事实和理由都无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条（2019年8月11日）、收条（2019年8月11日），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴家琛与被告李东巍系朋友关系。被告李东巍因做生意资金不足，向原告吴家琛借款人民币70,000.00元，吴家琛于2019年8月11日将借款70,000.00元以现金的方式交付给李东巍。李东巍于2019年8月11日为吴家琛出具借条一份，该借条内容为：今有李东巍向吴家琛借人民币70,000.00元整，经双方商定，于2019年10月12日还，如到约定日期不能还全部借款70,000.00元，李东巍自愿承担违约金5,000.00元付给吴家琛，共计75,000.00元，如遇纠纷在签署地龙沙区法院诉讼。李东巍在该借条上以借款人的身份签名确认。借款到期后，经催要被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，首先，原、被告之间的债务乃民间借贷之债。原告吴家琛提供的借条、收条等证据，能够充分举证其与被告李东巍之间借贷关系成立。李东巍未偿还吴家琛借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。吴家琛要求李东巍归还借款70,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告要求被告承担违约金5,000.00元的诉讼请求，被告虽在庭审过程中予以认可，但其主张违反法律规定，本院予以调整为按年利率24%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李东巍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴家琛借款本金人民币70,000.00元及利息人民币2,800.00元（以70,000.00元为基数，按年利率24%计算，从2019年10月13日暂计算至2019年12月12日，此后发生的利息顺延至判决实际履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.00元，减半收取838.00元，由被告李东巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年十二月二十日书记员 李雪媚
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初510号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张显国，男，1996年9月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年3月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。辩护人李小叶，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕1151号起诉书指控被告人张显国犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人张显国及辩护人陈雪峰、李小叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年期间，被告人张显国先后就职于振安汇盈资产管理有限公司、贵州鑫众汇汽车服务有限公司，负责与销售汽车联系并办理汽车按揭贷款业务。后因张显国无法归还公司资金，便产生办理车贷用于偿还之前挪用资金的想法。1.2018年11月7日，案外人王平在吉某汽车销售公司买车需贷款95000元，该公司员工蔡茂便联系张显国办理，但因吉某公司尚未和鑫众汇公司建立合作关系，张显国便伪造王平和新创汽车销售公司的订车合同并到鑫众汇公司办理贷款手续。同月12日鑫众汇公司将上述贷款转给新创公司法人曾伟，后张显国联系曾伟将该笔款项用于偿还其挪用振安汇盈公司的资金以及曾伟的欠款，并对吉某公司谎称该笔贷款尚未办理成功。2.2018年11月21日，案外人卢琴在吉某公司买车需贷款100000元，蔡茂便再次联系张显国，张显国将相关的订车合同提交给鑫众汇公司。同月23日，鑫众汇公司将上述贷款转给吉某公司法人周灵。张显国为掩盖其已获得王平车贷的事实，便向周灵谎称该笔贷款系王平的车贷，卢琴贷款尚在办理中，其中5000元系鑫众汇公司返利的事实，从周灵处获取该5000元并用于生活花销。后因吉某公司未收到款项，亦无法联系张显国，便联系鑫众汇公司发现被骗致本案案发。另查明，案发后，被告人张显国亲属归还吉某公司100000元，取得谅解。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、营业执照、订车合同、消费贷款服务合同、汽车分期付款合同、转账记录、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，予以确认。关于辩护人陈雪峰所提本案中被告人张显国不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，张显国为偿还之前在振安汇盈公司挪用的资金，编造购车合同，掩盖所打款项系车辆贷款的事实，并将该款用于归还个人欠款，数额巨大，其行为符合诈骗罪中对非法占有的主观认定，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人张显国以非法占有为目的，先后两次采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。诈骗财物数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人张显国到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合其案发后家属赔偿损失取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张显国三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为维护公民的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张显国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2022年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘久军
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12396号申请人：王兆东，男，1965年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：天津景天威力达液压千斤顶有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路3号，统一社会信用代码：91120112566118884L。本院在审理申请人王兆东诉被申请人天津景天威力达液压千斤顶有限公司运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、保全被申请人天津景天威力达液压千斤顶有限公司名下价值44805元财产；二、期限自2019年月日起至2020年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖正勇二〇一九年十二月二日书记员  王 瑞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5957号原告：山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司，住所地济南市济阳区济北开发区兴隆街72号腾骐骏安西区3号楼4单元102室。法定代表人：杨立华。委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月4日出生，汉族，系该公司员工。被告：马利众，男，1972年6月9日出生，汉族，住济南市济阳区，原告山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司与被告马利众物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司撤回起诉处理。审判员  贾传曾二〇一九年十二月十九日书记员  毕倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4818号原告：京口区优房房产中介服务部，经营场所镇江市京口区象山乡江滨十组。经营者：孙加林，男，1985年12月28日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县被告：刘护丽，女，住镇江市。原告京口区优房房产中介服务部与被告刘护丽居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告京口区优房房产中介服务部于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京口区优房房产中介服务部撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告京口区优房房产中介服务部负担。审判员  宦宇新二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 燕
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2353号   原告：时玉庆，男，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇新盛村村民。   被告：张海龙，男，藏族，青海省海东市乐都区寿乐镇牧场村村民。   原告时玉庆与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告时玉庆于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告时玉庆撤诉。   本案案件受理费减半收取后为25元，由原告时玉庆负担。   审判员 时海萍     二〇一九年十二月十七日   书记员 李延业
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初349号原告：淮南豆乐福食品科技有限公司，住所地:淮南市谢家集区卧龙山西路唐山产业园，统一社会信用代码:91340400327920415C。法定代表人：王文凯。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。被告：淮南市西部门户投资开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区唐山镇政府办公楼，统一社会信用代码：91340400556325628D。法定代表人：邱传伦。被告：淮南市唐山镇人民政府，住所地：淮南市谢家集区卧龙山西路。法定代表人：李二宝。原告淮南豆乐福食品科技有限公司与被告淮南市西部门户投资开发有限公司、淮南市唐山镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告淮南豆乐福食品科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回对淮南市唐山镇人民政府的起诉。本院认为，原告淮南豆乐福食品科技有限公司2019年12月11日向本院提出撤回对淮南市唐山镇人民政府的起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南豆乐福食品科技有限公司撤回对淮南市唐山镇人民政府的起诉。审 判 长  王 健审 判 员  郑玉兰人民陪审员  张长兰二〇一九年十二月十一日书 记 员  韩德威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。