营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4514号原告：王春生，男，1980年2月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孙传祥，系原告王春生亲属，男，1953年6月1日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告：张春煜，男，1973年2月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：于文钧，男，1956年6月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被告：魏家岐，男，1959年6月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：矫璐，女，1986年12月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：王宇，男，1976年9月19日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王春生、张春煜与被告于文钧、魏家岐、第三人矫璐、王宇债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托诉讼代理人孙传祥、原告张春煜、被告于文钧及其委托诉讼代理人潘晓梅到庭参加了诉讼。被告魏家岐、第三人矫璐、王宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付于文钧欠围挡50万元，魏家岐取走60万元，利息47万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月22日营口天达实业有限公司交给熊岳镇800万元，买了坐落于面积为33346.17平方米（50亩）土地使用权，后于2015年3月15日以2500万元卖给矫璐，并与她签订开发协议。2015年9月3日受委托人亲属在鲅鱼圈区法院起诉并查封了矫璐930万元土地购置款（包括矫璐在这块土地上的所有投资利息及损失），当时矫璐往天达实业有限公司交了250万元，又投资20万元立围挡，在立围挡快竣工时，区政府领导、熊岳镇领导还有熊岳综合执法局领导来现场，不让矫璐立围挡，说这块地政府要回收建二高中，万般无奈的情况下，矫璐只得把立好的围挡全部拆掉，等待政府赔偿。2017年1月17日，鲅鱼圈区法院判决以商住用地赔偿给天达实业有限公司3140万元，正是有矫璐立围挡才有商业用地赔偿，可是，天达实业有限公司向法院汇款160万元，于文钧法人欠立围挡款50万元，魏家岐天达公司董事、村长以矫璐、王宇欠他儿子钱拿走60万元，利息47万元，（从2017年2月9日至2019年7月利息1.5×28.5×110）共计157万元。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人怠于行使其对被告债权，已损害原告的债权实现，为了充分切实地保护自己的合法权益，依据合同法第73条规定，提起代为诉讼，请求依法裁决。被告于文钧辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：2015年3月15日，答辩人就职的单位营口天达实业有限公司与第三人签订了协议书一份，协议约定天达公司将其所有的位于鲅鱼圈区的33346.17平方米的土地转让给第三人，转让价款为2500万元，协议签订当日第三人向天达公司交付了定金100万元。因第三人未按双方协议约定的时间即2015年4月15日前向天达公司交付土地价款900万元，双方签订的协议书已解除，根据协议约定，天达公司可以不予返还第三人交付的定金。2015年4月1日，天达公司向第三人借款150万元，同年的6月3日，天达公司向第三人还款30万元，尚欠第三人120万元借款未还。第三人因尚欠魏通60万元借款无力偿还，经天达公司、第三人及魏通协商一致，天达公司同意代替第三人向魏通还款60万元，此款由魏通的父亲魏家岐代为收取，为此，第三人于2015年8月2日向天达公司出具了收条。天达公司实际于2017年1月23日向魏家岐支付了60万元。2015年9月7日，鲅鱼圈区法院向天达公司送达了协助执行通知书2份，案号分别为（2015）民三初字508和509号，要求天达公司停止支付应返还给第三人的全部购地款，此时会计冯程程向法官说明了与第三人之间的往来款情况。2017年2月9日，鲅鱼圈区人民法院执行局向申请人送达了协助执行书通知书，案号为（2016）辽0804执字第110、182号，要求提取矫璐在申请人处的160万元。2017年2月5日，天达公司的现任会计郭帅在不知详情的情况下，向法院付款160万元，多付款40万元。天达公司获得的商住用地赔偿款与第三人无任何关联性。天达公司与第三人之间的债务清偿完毕。综上事实，答辩人认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。经审理查明，2015年3月15日，案外人营口天达实业有限公司（甲方）于矫璐（乙方）签订协议书。协议约定：一、甲方于2011年12月22日向熊岳镇人民政府交付了土地出让金800万元。该土地坐落在，面积约为33346.17平方米。熊岳镇人民政府同意甲方向土地局申请办理上述土地的相关手续。现甲方因资金紧张，无法向相关部门继续办理相关手续。经与乙方充分协商，乙方自愿承续甲方对上述土地的全部权利和义务。…三、双方共同确定，由乙方向甲方给付人民币2500万元（不含税，如乙方需要甲方出具发票，税费由乙方另行支付），其中800万元为甲方实际交付的土地出让金，1700万元为乙方自愿支付给甲方的补偿款，其后发生的任何费用均与甲方无关，由乙方自行处理。四、乙方与本协议签订之日向甲方交付定金100万元，于2015年4月15日前交付900万元。如乙方未能按时交付900万元，本协议自动解除，甲方无需返还乙方已交付的定金100万元。余款1500万元，乙方于2016年4月15日前一次性付清。在未付清前，乙方自愿按月向甲方支付利息，自2015年4月15日开始计算至实际付清之日止，按月息1.5%计算，即每月向甲方付款22.5万元，每月结算一次。五、甲方收到100万元定金后，应将800万元收据的复印件及土地坐落位置的图纸复印件交付给乙方。六、甲方收到乙方交付1000万元后，应协助乙方将800万元土地出让更名至乙方或乙方指定的单位、个人名下，并协助乙方办理相关手续。协议签订后矫璐当日向天达公司交付定金100万元。2015年10月16日，本院下发（2015）鲅民三初字第00508号民事调解书，调解内容为：一、二被告王宇、矫璐偿还原告王春生欠款479万元（给付方式：2015年12月1日前给付30万元，2016年1月1日前给付30万元，2月1日前给付30万元，3月1日前给付30万元，余款359万元从2016年4月至2018年2月1日，每月一日前给付15万元，2018年3月1日前给付余款14万元）。二、如二被告未按照上述时间给付欠款，按照月息1.5%计算利息。同日本院下发（2015）鲅民三初字第00509号民事调解书，调解内容为：一、二被告王宇、矫璐偿还原告张春煜欠款410万元（给付方式：从2016年1月1日起每月一日前给付16万元，至2017年12月1日，余款26万元于2018年1月1日前给付）。二、如二被告未按照上述时间给付欠款，按照月息1.5%计算利息。2015年4月1日，营口天达实业有限公司向矫璐借款人民币150万元。2015年6月3日，营口天达实业有限公司偿还王宇、矫璐借款30万元。2015年8月2日，王宇、矫璐出具收条，载明收到营口天达实业有限公司返还定金60万元。2017年2月9日，本院提取了王宇、矫璐在营口天达实业有限公司款项160万元。另据2019年2月21日本院询问魏家岐的笔录，魏家岐陈述他从天达合作社取走60万元，是因为王宇、矫璐欠其儿子的钱，当时合作社的定金不予返还，后经董事会研究扣除其取走的另40万也一并返还，当时王宇、矫璐都同意，取款当日王春生、张春煜都在场。本院所确认的上述事实，有（2015）鲅民三初字第508号和509号调解书、天达公司与矫璐签订协议书、土地图片、检察院释法说理书、询问魏家岐的笔录、收据、辽宁省鲅鱼圈区人民法院协助执行通知书、（2016）辽0804民初4119号判决书、专用收款收据三份及收条一份、资金往来结算票据、电子银行业务凭证、鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804执110、182号民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条关于“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其债务人即本案第三人矫璐、王宇的债权行使代位权，要求被告于文钧、魏家岐给付欠款及利息，即应对矫璐、王宇与于文钧、魏家岐存在债权债务关系承担举证责任。原告提供的矫璐与天达公司签订的协议书、矫璐交纳定金的收据、天达公司借款的收据、还款的收据、本院的调解书以及本院提取160万元的协助执行通知书等证据，能证明二原告与二第三人之间存在债权债务关系，但证明被告于文钧、魏家岐与第三人矫璐、王宇存在债务债权关系证据不足，二原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：驳回原告王春生、张春煜的诉讼请求。案件受理费18930元（缓交9465元），由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇一九年十二月二十一日书记员 杨丹凤