wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1301号原告：河南鑫泉能源科技有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：郑伟，董事长。委托诉讼代理人：张贺，河南龙健律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：洛阳卓和能源科技有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：穆宏干，执行董事兼总经理。原告河南鑫泉能源科技有限公司（以下简称河南鑫泉公司）与被告洛阳卓和能源科技有限公司（以下简称洛阳卓和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫泉公司的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告洛阳卓和公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南鑫泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款66000元及违约金（从逾期之日起计算违约金，直至被告支付完毕为止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求违约金为以66000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年3月21日起计算至货款付清为止。原告明确第二项诉讼请求为诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年，被告向原告采购货物，原告将货物送达被告公司，被告接收后，没有提出任何异议。当原告向被告请求支付剩余的66000元货款时，被告以种种理由予以拒绝。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告洛阳卓和公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告洛阳卓和公司未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的送货单系原件，与本案具有关联性，予以确认。原告提交的《河南鑫泉能源科技有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》）及2019年8月份对账单、2019年3-9月份对账单系复印件，《销售合同》第九条合同生效条件约定传真件和复印件有效，根据原告陈述，以上证据系由原告将合同盖章后通过微信发送给被告,被告盖章后再发送给原告,且以上证据能与其他证据相互印证,故对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，河南鑫泉公司（供方）与洛阳卓和公司（需方）签订《销售合同》，合同编号为XQ2019030701。合同主要内容：产品名称为锂电子蓄电池，规格为18650-2500mAh，数量为20000支，含税单价为6.3元，含税总价为126000元；货物供方交货至需方工厂，运输费用由供方负担；付款约定为批结；任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；合同在履行中如发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，任何一方可向需方所在地人民法院提出诉讼；合同传真件和复印件有效；供需双方因履行合同而相互发出或者提供的所有通知、文件、资料，均以本合同中列明的地域传真送达。双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，河南鑫泉公司于2019年3月20日向洛阳卓和公司运送案涉货物，《销售合同》约定的收货人孙红恩在送货单收货单位及经手人处签字并加盖了洛阳卓和公司合同专用章。2019年8月26日，河南鑫泉公司向洛阳卓和公司送达2019年8月份对账单，对账单显示欠款金额为66000元，如有异议，双方均可在原告所在地法院起诉；以上对账单核对后，请于两日内签章回转，无回传视为默认（传真件与原件具有同等法律效力）。洛阳卓和公司在对账单客户签章处加盖洛阳卓和公司合同专用章。2019年9月25日，河南鑫泉公司向洛阳卓和公司送达2019年3-9月对账单，对账单显示案涉货款回款日为3月15日20000元、4月12日20000元、4月17日20000元，合计回款60000元，欠款金额为66000元；如有异议，双方均可在原告所在地法院起诉。洛阳卓和公司在对账单客户签章处加盖洛阳卓和公司合同专用章。诉讼过程中，原告河南鑫泉公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月24日作出（2019）豫0704财保42号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人洛阳卓和能源科技有限公司银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。”本院认为，原告向被告供应产品，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。原告已履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。被告未向原告足额支付货款，属违约行为。被告洛阳卓和公司在对账单上盖章，系对双方债权债务关系的确认。故原告要求被告支付剩余货款66000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方并未约定逾期付款违约金，根据案涉《销售合同》关于付款方式批结的约定，被告洛阳卓和公司应自收到货物的次日即2019年3月21日向原告河南鑫泉公司支付货款，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，判决如下：被告洛阳卓和能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南鑫泉能源科技有限公司货款66000元并支付违约金（违约金以66000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年3月21日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元、保全费720元，以上共计1445元，由被告洛阳卓和能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇一九年十二月二十五日书记员  王亚淑
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623财保72号 申请人：尹寿林等56人。 共同诉讼代表人：尹寿林，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。 共同诉讼代表人：何显书，男，1962年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。 共同诉讼代表人：房双华，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨波，中江县辑庆法律服务所法律工作者。 申请人尹寿林等56人与被申请人覃定勇合同纠纷一案，申请人尹寿林等56人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃定勇在中江县交通局应领取的工程款在270000元范围内暂停支付。担保人房青志以其所有的川Ｆ×××××号思迪牌小型轿车、担保人房铭华以其所有的川Ａ×××××号福克斯牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人尹寿林等56人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人覃定勇在中江县交通局应领取的工程款在270000元范围内暂停支付。 二、对担保人房青志所有的川Ｆ×××××号思迪牌小型轿车、对担保人房铭华所有的川Ａ×××××号福克斯牌小型轿车予以查封。 案件申请费1870元，由申请人尹寿林等56人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23770号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张伟、李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：赵小飞，男，汉族，1985年3月7日出生，住河南省卢氏县。中国平安财产保险股份有限公司与赵小飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵小飞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款49189.17元、逾期保费1510.5元及违约金4919元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由原告负担298元，被告负担568元。因赵小飞未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵小飞有银行存款3133.19元，本院已扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人赵小飞名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人赵小飞名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人赵小飞名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托卢氏县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人赵小飞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月十九日代理书记员  关 磨
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3491号 原告：郭金贵，男，1974年5月6日出生，回族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：吉林省宏佳房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街地下。 法定代表人：任万军，总经理。 委托诉讼代理人：李晓雪、李佳秋，吉林盛冠律师事务所律师。 第三人：深圳先锋居善科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9672号大冲商务中心2栋4号楼5层。 法定代表人：焦安平，经理。 委托诉讼代理人：潘玉龙，该单位职员。 原告郭金贵与被告吉林省宏佳房地产开发有限公司（以下简称省宏佳房地产公司）、第三人深圳先锋居善科技有限公司（以下简称先锋居善公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金贵及其委托诉讼代理人郭剑峰、被告省宏佳房地产公司委托诉讼代理人李晓雪、李佳秋，第三人先锋居善公司委托诉讼代理人潘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金贵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年10月17日签署的编号:CCSDDD04-1460《长春时代大道地下商业街商铺长期租赁合同》(租期自2037年10月17日起至2054年12月17日止）无效，并返还原告租赁款358851.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2017年10月17日起算至实际给付之日止);2.本案诉讼费、诉讼保全等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告签订了编号:CCSDDD04-1460《长春时代大道地下商业街商铺长期租赁合同》，约定将位于长春市北人民大街地下一层-1460号，面积42平方米的商铺出租给原告,租期自2017年10月17日起至2037年10月17日止),原告于当日将租赁款422176.00元交付给被告和第三人。在签订上述合同当日，被告又与原告签订了编号:CCSDDD04-1460《长春时代大道地下商业街商铺长期租赁合同》，将上述租赁物租期延长至2054年12月17日，并另行收取了后17年租赁费用共计358851.00元。根据《合同法》第214条规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 省宏佳房地产公司辩称，1.原告诉称与事实不符，本案合同的性质名为长期租赁合同实为商铺使用权转让合同，因此不存在确认合同效力的问题；2.原告对涉案商铺名为租赁实为使用权转让是明知的，证据可见原告在第三人处所签的相关合同，以及原告与时代大道所签的合同中均已实际查明是使用权转让，双方均无租赁的意思表示，且原告一次性付款，37年的内容不符合租赁的交易习惯反而符合使用权转让的交易习惯，因此本案应为使用权转让，即不存在解除也不存在无效。 先锋居善公司述称，原告与被告之间的关系，是原、被告之间的事与第三人无关。 经本院审理查明，2017年10月17日，郭金贵与省宏佳房地产公司签订了《长春时代大道地下商业街商铺长期租赁合同》（编号为CCSDDD04-1460），约定将位于长春市北人民大街地下一层1460号商铺出租给郭金贵，租期自2017年10月17日起至2037年10月17日止。租金总额为422176元。同时在合同中约定，自“乙方（郭金贵）向甲方（省宏佳房地产公司）支付该商铺租金总金额之日起满十年后的三个月内，若乙方不再租赁该商铺，甲方同意按该商铺租金总金额基础上加价10%收回，……甲方收回该商铺后。对该铺位享有经营权或所有权，乙方不得干涉甲方对该商铺的经营与管理。”同日，郭金贵又与省宏佳房地产公司签订了一份《长春时代大道地下商业街商铺长期租赁合同》（编号为CCSDDD04-1460），约定将位于长春市北人民大街地下一层1460号商铺出租给郭金贵，租期均自2037年10月17日起至2054年12月17日止。租金总额为358851元。省宏佳房地产公司为郭金贵出具收据一份，金额为781027元，并在收据上注明为-1460商铺款。 另查明，2017年10月17日，郭金贵与第三人先锋居善公司签订《先锋居善会员优惠告知书》，约定由郭金贵缴纳30000元会员服务费，即可享受先锋居善公司独家购房优惠及服务，30000元抵每套总房款60000元，此告知书视为缴费凭证，享受的优惠从所购房屋总价款中扣除。 本院认为，本案的争议焦点在于郭金贵与省宏佳房地产公司所签订合同的性质是否应认定为租赁合同。判断合同性质及合同当事方的法律关系，应根据当事人的真实意思表示、合同内容特征、交易习惯等，而非仅根据合同名称。在本案中，结合案涉前后两份合同的具体内容以及庭审中双方举证情况来看，案涉合同实际应为商铺使用权的转让合同。郭金贵与省宏佳房地产公司于同一天签订了前后共计37年的租赁合同，并一次性缴纳了两份合同共计长达37年的租金，这并不符合交易习惯。在日常经济活动中，当事人双方固然可以订立长期租赁合同，但是租金应随着市场及经济发展状况发生变动，鲜少会忽略经营变动、政策性调整等因素一次性确定未来37年的租金价格，且期间并没有约定变量。故对于省宏佳房地产公司关于案涉合同性质实际为商铺经营权转让合同的抗辩主张，本院予以采信。案涉合同虽名为租赁合同，但实为案涉商铺使用权的转让合同，基于双方当事人的真实意思表示订立，亦未违反相关强制性规定，应为合法有效。故对于郭金贵要求确认《长春时代大道地下商业街商铺长期租赁合同》(租期自2037年10月17日起至2054年12月17日止）无效并返还租金及利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百一十二条规定，判决如下： 驳回郭金贵的诉讼请求。 案件受理费6680.00元，由郭金贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕊 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  华文丽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  岳 威
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5178号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淼冰，江苏天滋律师事务所实习律师。被告：刘秀云。被告：豆曹平。本院受理原告中银消费金融有限公司诉被告刘秀云、豆曹平金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告刘秀云、豆曹平金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  窦松前人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十二月二日法官 助理  周玲云书 记 员  陈 曲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10439号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人王春华，女，1969年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。北京古与今管理咨询有限公司与王春华民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22837号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王春华偿还借款本金29649．59元、借款利息640．4元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人王春华邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王春华的财产进行网络查控。经查，截至目前，未发现被执行人王春华名下有股权、证券、车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人王春华纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人王春华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十三日书记员  李文斌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执1888号之一申请执行人张亚丽，女，1959年1月8日生，汉族，住榆次区。被执行人李春林，男，1963年4月19日生，汉族，住榆次区。本院在执行张亚丽与李春林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初3618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人本金700000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月12日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被二执行人名下仅有少量银行存款；于2019年8月14日冻结了被执行人名下银行账户，期限一年。于2019年9月5日查封了被执行人李春林名下位于顺城××号的房产，期限三年；于2019年9月3日查封了被执行人李春林名下位于龙湖大街××花园小区××单元××号的房产，期限三年。于2019年8月30日查封了被执行人李春林名下位于榆次××××房产及土地使用权，查封期限三年。3、本院分于2019年8月14日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下仅有少量银行存款并冻结，查封了被执行人名下房地产三套。现找不到被执行人其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初3618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇一九年十二月四日书 记 员  许绍华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初2690号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路332号。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福山，系该公司员工。被告：车灶喜，男，1971年3月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：邓利军，男，1986年10月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：刘炜琼，男，1992年1月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告车灶喜、邓利军、刘炜琼追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。甘肃成峰工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告车灶喜偿还原告代其向国银金融租赁股份有限公司支付的月租金237936元，违约金41200元，合计279136元；2、判令被告邓利军、刘炜琼对上述诉讼请求承担连带责任；3、判令三被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年12月，原告、被告、国银金融租赁股份有限公司签订编号为2016（SY-0382723）《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定：国银公司基于被告车灶喜德选择购买三一挖掘机一台，型号SY245H，编号：SY0245BG05718，租赁给被告车灶喜使用。被告应当于每月15日前向国银公司支付租金，原告对于被告的租金债务承担连带担保责任。合同签订后，原告与国银公司已履行合同约定，被告也已实际接受并使用租赁物。但截至2019年5月，被告已欠付国银公司租金共计人民币237936元，原告已代被告向国银公司支付。另根据原告与三被告签署的《融资租赁担保服务协议》，被告邓利军、刘炜琼作为反担保人应对于原告的债权提供担保，承担连带保证责任。后经被告多次索要，被告拒不偿还。现原告维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查，原告提供的被告车灶喜、邓利军、刘炜琼地址不明确。本院认为，原告提供的地址无法送达诉讼材料等法律文书，原告亦提供不了其他联系方式，原告的诉请不符合民事诉讼法关于民事诉讼应当有明确的被告之规定，故驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费依法减半收取2744元，退还原告甘肃成峰工程机械有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇一九年十二月十三日书记员  张 平
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初353号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人栾某某，男,1968年4月18日出生，汉族，初中文化，井陉县某公司法定代表人，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月2日被取保候审。 委托辩护人杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]320号起诉书指控被告人栾某某犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人栾某某及其辩护人杨毓庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，被告人栾某某在任井陉县某公司法定代表人期间，购买无牌照、已报废“东风”牌洒水车用于本公司日常洒水，2019年6月26日早晨被告人栾某某指使本公司司机刘某（已判决）驾驶已报废的无牌照“东风”牌洒水车洒水作业，当刘某驾车行至某工业园区某煤场门前路段由东向西右转弯下坡时由于车辆失控，与相对方向于某某无证驾驶无牌照“轻骑”牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、于某某经医院抢救无效死亡的交通事故，在此事故中，刘某负主要责任。2019年7月2日，双方已达成谅解，刘某、被告人栾某某已赔偿到位。被告人栾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，提起公诉，请依法判处。 被告人栾某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，我购买报废的洒水车只是用于厂内场地洒水，因环境整治迎查，开发区要求我们厂也要对厂周边道路进行洒水作业，我们的工作也是为了创城环保，平时车况挺好，没有发生过类似故障，案发当天第一次发生故障，案发后我积极赔偿了被害人损失并取得谅解，我认罪，悔罪，但我犯罪情节轻微，请求对我免予刑事处罚。 辩护人提出的辩护意见是，对起诉的罪名无异议，被告人在案发后积极报案，如实供述应当认定为自首。案发后积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，应当从轻处罚。栾某某的行为是为了保护环境且在厂区外洒水是公益行为，没有从中获利，对于洒水车车况，被告人不清楚，认为车况良好，且已经对司机刘某刑事处罚，被告人栾某某犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚。 经审理查明，被告人栾某某在任井陉县某公司法定代表人期间，购买无牌照、已报废“东风”牌洒水车用于本公司场地日常洒水。为响应井陉县某工业园区关于进行扬尘治理的环保要求，2019年6月26日早晨被告人栾某某指派本公司司机刘某（已判决）驾驶报废的无牌照“东风”牌洒水车洒水作业，当刘某驾车行至某工业园区某煤场门前路段由东向西右转弯下坡时由于车辆失控，与相对方向于某某无证驾驶无牌照“轻骑”牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、于某某经医院抢救无效死亡的交通事故，经井陉县交通警察大队作出事故认定书，认定：刘某负此事故的主要责任、栾某某负此事故的次要责任、于某某负此事故的次要责任。当日，被告人主动到公安机关投案并如实陈述案发经过。案发后，双方于2019年7月2日达成赔偿协议，被告人栾某某及刘某已赔偿被害人经济损失共计62.5万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证:受案登记表、刘某户籍及前科证明、到案情况说明、刘某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议、谅解书、收条、于某某身份证及户口本复印件、被告人栾某某身份证复印件及户籍前科证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刘某及于某某血样提取登记表、2019年6月26日通话记录、井陉县某公司营业执照、河北省井陉县人民法院刑事判决书；2、被告人栾某某及刘某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定执业证、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告；4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录、光盘1张；5、到案情况说明、证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等。此外，被告人栾某某提供了井陉县公安局交通警察大队出具的到案情况说明、井陉县经济开发区管理委员会出具的证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人栾某某作为机动车所有人、单位负责人，明知该洒水车无牌照、已报废，仍指派刘某违章驾驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人栾某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人栾某某系自首，依法可减轻处罚。该自愿认罪认罚、态度较好，且其购买报废洒水车的目的是用于场内洒水，而本次上路洒水是为了响应环保治理要求在工业园区内进行洒水作业，主观恶性不大，社会危害性较小，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，综上，被告人栾某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。辩护人提出的被告人系自首、赔偿受害人损失并取得谅解应当从轻处罚、犯罪情节轻微应免予刑事处罚的意见，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人栾某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张永生 审 判 员  刘 彦 人民陪审员  李 坤 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  仇 敏 ——
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13271号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:乔炜，男，1970年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:孙敏，女，1972年4月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告乔炜、孙敏银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔炜立即向原告偿还截止2019年8月5日所欠信用卡本金368981.94元、透支利息78969.80元、违约金6000.00元合计453951.74元,以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年8月6日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告乔炜承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其它为实现债权的费用；3、被告孙敏对以上本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2012年7月24日被告乔炜向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）;乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2012年8月6日为被告乔炜办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为:52×××47，2017年3月29日更换卡号为:52×××95。2018年8月25日起，被告乔炜所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年8月5日，上述信用卡已透支本金368981.94元、透支利息78969.80元、滞纳金(即违约金)6000.00元，合计453951.74元。为此原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。另，被告孙敏与被告乔炜系夫妻关系，且此债务于夫妻关系存续期间产生，故被告孙敏应对上述本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年7月25日开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行透支消费，累计透支本金368981.94元、透支利息78969.80元、滞纳金(即违约金)6000.00元，合计453951.74元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费4096元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  汪海斌二〇一九年十二月二十二日书记员  赵钰玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1322号申请执行人：陈金富，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市德立源农产品经销有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡民友村。法定代表人：陈刚，经理。申请执行人陈金富与被执行人桦甸市德立源农产品经销有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）吉0282民初765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款32151.75元，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查找到被执行人有可供执行的不动产。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无财产可供执行，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月五日书记员 郭      明      伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28229号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R.法定代表人：张影。被告：肖娜，女，汉族，1988年5月11日出生，住四川省达州市通川区。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告肖娜融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案案件受理费为50元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员 周杨二〇一九年十二月十九日法官助理 李静书 记 员 陈婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢901号王仕成：张怀玉：关于申请执行人王仕成与被执行人张怀玉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的255596.41元（包含3399.5元案件受理费）。经我院立案受理后，双方于2017年3月11日达成和解协议，现被执行人张怀玉已按协议支付100000元，余款申请人自愿放弃，该案件全部执行完毕，申请人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人王仕成向盱眙县人民法院申请执行的（2016）苏0830民初4629号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17119号原告：杜文江，男，汉族。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库。统一社会信用代码：91500107781585207M。负责人：吴兵。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7584号原告：卞经梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：席福，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住句容市。原告卞经梅与被告席福排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告卞经梅于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞经梅撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告卞经梅负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十二月十八日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3433号 原告：芮法越，男，1993年1月2日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王长军，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告芮法越与被告王长军名誉权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告芮法越于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芮法越撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告芮法越负担。 审判员  石玉珍 二〇一九年十二月九日 书记员  张立洁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8479号原告：付光成，男，1970年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张美林，男，汉族，1950年8月28日生，住安徽省太和县。本院在审理原告付光成诉被告张美林民间借贷纠纷一案中，原告付光成于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告付光成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付光成撤回起诉。案件受理费25元，由原告付光成承担。审判员  张继春二〇一九年十二月十三日书记员  张文彪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12320号原告：吴丽秀，女，汉族，1987年1月15日出生，住福建省莆田市荔城区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郝海量，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第199162号《关于第33854332号“黄金之家”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月22日。本院受理时间：2019年10月9日。开庭审理时间：2019年10月24日。被诉决定认定：第33868839号“黄金之家”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字字形、含义存在区别，不构成近似；二、印证商标二正处于撤三复审程序之中，请求中止审理。综上所述，诉争商标在制定商品上具有显著性，因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新做出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：吴丽秀。2.申请号：33854332。3.申请日期：2018年9月30日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第35类，待删类似群：3501-3503；3507）：特许经营的商业管理；货物展出；广告宣传等。二、引证商标一1.注册人：北京黄金阁投资咨询有限公司。2.注册号：6710634。3.申请日期：2008年5月9日。4.注册公告日期：2011年6月14日。5.专用权有效期至：2021年6月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第35类，类似群3501；3505；3508）广告宣传；商业场所搬迁；寻找赞助等。三、引证商标二1.注册人：湖南黄金之城珠宝有限公司。2.注册号：12328467。3.申请日期：2013年3月26日。4.注册公告日期：2014年9月7日。5.专用权有效期至：2024年9月6日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第35类，类似群3502-3508；待删类似群：3501）组织商业或广告交易会；商业信息；待删商品：广告。四、其他事实在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品。经查，截止本院作出判决当日，因引证商标仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品，本院经审理予以确认。诉争商标“黄金之家”和引证商标一“黄金阁及图”、引证商标二“黄金之城及图”在文字构成、呼叫上相近，故诉争商标与引证商标一、二分别构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张有关引证商标二的撤销复审正在审理中，引证商标二有可能被撤销，希望法院中止审理。根据行政诉讼法司法解释第五十一条第一款第（六）项的规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，应中止审理。原告主张引证商标二提起的撤销申请尚在行政审查中，并非行政诉讼法司法解释第五十一条第（六）项所指的“民事、刑事或者其他行政案件”等需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。引证商标二目前仍为有效的在先商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告吴丽秀的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吴丽秀负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  丁 敏人民陪审员  郭桂云二〇一九年十二月六日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1766号申请执行人：曹燕，女。被执行人：常静华，男，户籍所在地吉林省吉林市，现正在吉林省宁江监狱服刑。本院在执行曹燕与常静华（2019）吉2403执1766刑事罚金、责令退赔一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初419号刑事判决，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月9日向本院移送执行，责令被执行人常静华缴纳罚金4500元，退赔申请执行人曹燕2600元。本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2019年12月23日依法向被执行人常静华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2019年12月10日经本院总对总网络查控，查询到被执行人常静华名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。于2019年11月28日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人常静华名下无房屋信息。本院于2019年12月23日到吉林省宁江监狱进行提审，被执行人常静华为吉林市户籍，无可供执行财产，打算刑满释放后还款。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2019年12月18日对被执行人常静华采取限制高消费的措施。本院于2019年12月30日到申请执行人曹燕有可能居住的地址进行查找，但未找到申请执行人曹燕，故无法进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春娟审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 岩
山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2019）晋0212民初331号   原告：王某，男，1987年9月20日出生，汉族，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：魏某，大同市新荣区西村乡法律服务所法律工作者。   被告：李某，男，l986年4月8日出生，汉族，住所山西省大同市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市万柏林区千峰北路77号漪汾华苑小区6号楼第4层和1层北侧。   负责人：王建国，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵某，男，该公司员工。   原告王某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某、被告保险公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：l、判令二被告赔偿医疗费、救护费、病历复印费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计10787.7元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月8日10时许，贾建斌驾驶×××号车行至新荣区西村乡沙河转盘东侧处，与被告李某驾驶的×××小轿车相撞，致使×××号车乘车人王某受伤。事故经大同市公安局交警部门认定：李某负事故全部责任，王某无责任。×××小轿车所有人为李某，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。双方就有关损失多次协商未果。   李某未提供答辩意见。   保险公司辩称，对事故责任认定、车辆投保情况无异议，事故发生在保险期内，合理部分进行赔偿，诉讼费不应由我方承担。   本院经审理认定无争议事实如下：2019年2月8日10时许，贾建斌驾驶×××号车行至新荣区西村乡沙河转盘东侧处，与被告李某驾驶的×××小轿车相撞，致使×××号车乘车人王某受伤。事故经交警部门认定，李某负事故全部责任，王某无责任。事故发生后，王某被送往大同市第三人民医院救治，王某伤情被诊断为：头部外伤、头部软组织损伤、腰部外伤、腰部软组织损伤、双下肢外伤、双下肢软组织损伤等，共住院5天。出院医嘱为继续卧床、复查CT、门诊随诊等。×××小轿车所有人为李某，在保险公司投保交强险和第三者责任险30万元。上述事实，双方当事人无异议，并有在庭审中的陈述及提供的相关证据予以佐证，本院予以确认。   本院组织双方当事人围绕王某损失进行了举证和质证，对于相关证据和事实，本院认定如下：   1医疗费。王某主张1968.4元，并提供5份医疗费票据。保险公司除认为挂号费没有正规发票外，其他费用予以认可。经审查，王某主张的挂号费提供了医疗机构门诊挂号单，上面记载时间与事故发生时间、治疗时间相互吻合，且挂号费应为就诊必要支出，应予支持，保险公司的主张不予采信，本院确认医疗费1968.4元。   2、救护费。王某主张300元，并提供相应票据。保险公司认为不合理费用应予扣除。经审查，该项费用的票据为医疗机构出具的正规票据，本院确认救护费300元。   3、交通费。王某主张300元，并提供交通费票据20张。保险公司认为可酌情支持。经审查，交通费系实际支出，本院酌情确认交通费80元。   4、住院伙食补助费。王某主张500元。根据住院5天，每天按100元计算，王某主张符合法律规定与审判实践，本院予以采信。   5、营养费。王某主张1000元。经审查，该主张无医嘱，本院不予采信。   6、护理费。王某主张639.6元。保险公司认为住院5天，每天按100元计算。经审查，双方认可护理期5天，王某未提供护理人员的收入证明，每天按100元计算，确定护理费500元。   7、误工费。王某主张6071.6元。保险公司认为王某未提供相关的误工证明，不应支持。经审查，本院根据王某受伤情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》及出院医嘱，确定误工期20天，王某未提供相关的误工证明，每天按100元计算，确认误工费2000元。   8、病历复印费。王某主张8.1元。保险公司认为应扣除。经审查，该项费用是因事故产生的合理支出，予以支持。   综上所述，本院确认王某各项损失为：医疗费1968.4元、救护费300元、交通费80元，住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费2000元、病历复印费8.1元，合计5356.5元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   ×××小型客车在保险公司投有第三者责任险，且能足额赔偿。李某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在本判决生效后十日内一次性支付王某5356.5元；   二、驳回王某的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费58元，减半收取计29元（王某已预付），由中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 武丽萍     二0一九年十二月十八日     书记员 陈子阳   附：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7528号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟玉旗，该公司小河支行客户经理。 被执行人：曹天海，男，1972年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：曹恒，男，1979年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：曹军，男，1966年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：曹天儒，男，1967年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：王开峰，男，1967年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与曹天海、曹恒、曹军、曹天儒、王开峰借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年4月6日作出的（2018）甘0702民初1209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹天海于本判决生效之日起六十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息72613.02元（利息算至2018年4月5日），合计272613.02元，并利随本清；二、被告曹恒、曹军、曹天儒、王开峰对上述款项承担连带清偿责任三、被告曹恒、曹军、曹天儒、王开峰承担上述保证责任后，可以向借款人曹天海追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费5389元，由被告曹天海负担，被告曹恒、曹军、曹天儒、王开峰承担连带清偿责任；公告费560元，由被告曹天海负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。 案件执行过程如下： 1.2019年7月26日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月29日、2019年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询反馈被执行人曹恒名下甘Ｇ×××××号松花江牌汽车、被执行人曹军名下甘Ｇ×××××号福克斯牌汽车，申请人明确表示不要车辆，不要求法院进行处置，除此以外未发现有可供执行的财产。被执行人曹天儒名下有12110.16元，被执行人王开峰名下有2121.01元。已被我院划拨并发放申请人。 4.2019年7月31日，本院对曹天海、曹恒、曹军、曹天儒、王开峰限制高消费。 5.2019年8月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈曹天海、曹恒、曹军、曹天儒、王开峰名下无不动产信息。 6.2019年11月23日，本院执行员到甘州区××镇××村调查曹天海、曹恒、曹天儒、王开峰被执行人外出打工下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。查明被执行人曹军正在服刑。 7.2019年12月16日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统冻结曹天海、曹恒、曹军、曹天儒、王开峰名下银行账户。 9.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的278562.02元，执行到位14231.17元未能执行到位264330.85元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现曹天海、曹恒、曹军、曹天儒、王开峰名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3611号原告：李红梅，女，1978年1月10日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：保定华丽庭装饰装修工程有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街1091号门脸，统一社会信用代码：91130602MA0CHQ1084。法定代表人：张岩，该公司经理，住沧州市。原告李红梅与被告保定华丽庭装饰装修工程有限公司（以下简称华丽庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告华丽庭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修款35000元及工程延期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月28日向被告交纳装修定金1000元，5月4日与被告签订装饰装修合同，将坐落于上林熙园小区12-1-301室发包给被告装修设计，建筑面积115平米，工期60日，合同总价款70000元。合同签订后，原告向被告支付装修款30%，即20000元，被告开始进入场地施工，于6月8日支付装修款40%，即28000元，6月21日基础施工完毕后，支付工程款25%，即17500元，以及水电增项、包口2406元，共计向被告支付装修款68906元。基础完工后，被告以种种理由拖延施工，经与被告算账，剩余35000元工程未施工，2019年8月6日被告关门停止营业，为此，原告诉至法院，判如所请。被告华丽庭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原、被告双方于2019年5月4日签订的装饰装修合同，约定工期60天，总价款70000元；2、原告交款收据四张，共计68906元，证实原告已向被告交纳装修工程款；3、2019年8月9日签订的施工情况说明，证实经与被告算账，被告尚有价值35000元的工程未完工。被告华丽庭未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明，原告于2019年4月28日向被告交纳装修定金1000元，5月4日与被告签订装饰装修合同，将坐落于上林熙园小区12-1-301室发包给被告装修设计，建筑面积115平米，工期60日，合同总价款70000元。合同签订后，原告向被告支付装修款30%，即20000元，被告开始进入场地施工，于6月8日支付装修款40%，即28000元，6月21日基础施工完毕后，支付工程款25%，即17500元，以及水电增项、包口2406元，共计向被告支付装修款68906元。基础完工后，被告以种种理由拖延施工，经与被告算账，剩余35000元工程未施工，2019年8月6日被告关门停止营业。以上事实有原、被告签订的装饰装修合同、收据四张、施工情况说明及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方签订的装饰装修合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照合同约定履行了预付工程款，被告应当按照合同约定进度施工，并完成工作量。被告在施工过程中，中途停止营业和施工，侵害了原告的合同权益，应承担相应的法律责任，双方经核对账目后，被告剩余35000元工作量未进行施工，应当予以返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金问题，因合同未进行约定，故对此主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定华丽庭装饰装修工程有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告李红梅装修费35000元；二、驳回原告李红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 李 辉二〇一九年十二月十八日书记员 寇娇娇
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1092号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，负责人池立茹，地址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人屈丹，女，1991年6月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人达拉特旗申跃商贸有限责任公司（原达拉特旗佳和房地产经纪有限公司），法定代表人白利军。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人屈丹、达拉特旗申跃商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂达证内经字第76号公证债权文书已经发生法律效力。申请人于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款133666.96元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1092号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陶继虎
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1329号罪犯张知梅，女，1968年5月5日生，汉族，河南省新蔡县人，现在上海市女子监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）奉刑初字第944号刑事判决，认定张知梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年七月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1620号刑事裁定，对罪犯张知梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十二月五日提出沪司狱女减字（2019）第167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张知梅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张知梅减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张知梅自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张知梅的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张知梅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张知梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年3月19日起至2026年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1843号原告：杨海水，男，1971年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：高飞龙，男，1986年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：赵风林，男，1989年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：高会中，男，1976年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告杨海水与被告赵风林、高会中、高飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨海水、被告赵风林、高会中、高飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海水向本院提出诉讼请求：要求被告高飞龙偿还借款30000元及2018年2月22日至借款清偿之日止的违约金（按月息2%计算），被告赵风林、高会中承担连带保证责任。事实与理由：被告高飞龙于2017年2月22日借原告现金30000元，用期1个月，担保人为赵风林、高会中。借款到期后，被告高飞龙至今未偿还原告借款，被告赵风林、高会中也未承担给付义务。原告认为，双方签订的借款字据合法有效。为保护原告的合法权利。现提起诉讼，望判如所请。被告高飞龙辩称，答辩人承认借原告30000元，利息还到2018年10月26日，按照月息6分还的。被告赵风林辩称，被告高飞龙一直还着原告的利息，答辩人承担30000元的担保责任。被告高会中辩称，答辩人承认被告高飞龙借原告的钱，答辩人是担保人。高飞龙还过陈吉海30000元钱，他们三方之间说不清了，如果说清了，被告高飞龙该还原告的钱还他，答辩人该承担责任承担责任。本院经审理认定事实如下:原告现持2017年2月22日被告高飞龙、赵风林、高会中出具的“今借到杨海水现金30000元大写叁万元正，用期1个月，到期准时还款，如逾期每天加收1%违约金。担保人的责任为连带责任保证人，担保人的担保期限为借款到期后两年，并承担违约责任。借款人：高飞龙身份证号电话152××××1177担保人：赵风林身份证号电话153××××2111高会中身份证号电话150××××7495”的借条及保证人高会中分别于2018年9月16日、2019年7月8日出具的“高飞龙于2017年2月22日向杨海水借现金叁万元正，借期到期后杨海水多次找高飞龙和我（借款担保人）追索借款，但高飞龙至今未偿还借款。作为担保人一直没有尽到担保责任，从即日起我保证把所欠杨海水的借款尽快追回，归还给出借人。真正履行起担保人的作用”、“高飞龙于2017年2月22日向杨海水借现金叁万元正，借款用于家庭生产经营和家庭生活。借期到期后杨海水多次找高飞龙、担保人高会中和赵风林追索借款，但高飞龙至今未偿还借款。作为连带责任保证人高会中和赵风林一直没有尽到担保责任，从即日起保证把高飞龙所欠杨海水的借款尽快追回，归还给出借人。真正履行起担保人的作用”的保证书，向被告主张权利，并称原告还了一年利息，每月900元，共计10800元，是通过陈吉海转的，原告没有直接还款。被告对借款事实、借条及保证书无异议。被告高飞龙称利息一直按照月息6分给付了陈吉海，已经还到2018年10月份，由陈吉海再转给原告。被告赵风林称原告说的利息按照3分还的不对，被告高飞龙一直按照6分还的利息。被告高会中称，当时就是签字，具体情况不清楚。被告高飞龙当庭出示手机还款记录（但收款人不是原告，质证后未在规定时间交纳下载件），用以证明利息偿还到2018年10月26日，按照月息6分出的。原告称对此不清楚，称高飞龙利息还至2018年2月22日。本院认为，债务应当清偿。被告高飞龙由被告赵风林、高会中担保向原告杨海水借款30000元，双方及担保人均无异议，予以认定。此款被告高飞龙应及时偿付原告。原告要求被告从2018年2月22日起按照月息2%计算违约金的请求，符合法律规定，予以支持。被告赵风林、高会中对借款本金及违约金承担连带偿付责任。被告高飞龙提供的手机还款记录的收款人并非本案原告，其未提供其他还款证据，故其辩称的还款情况，可另行主张权利，本案不予采纳。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告高飞龙偿付给原告杨海水借款30000元及违约金（违约金自2018年2月22日起按月息2%计算至偿还清之日止），被告赵风林、高会中对此承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一九年十二月三十日法官助理何海源书记员韩晓丽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执731号 台山市坚隆混凝土有限公司、朱坚焯： 申请执行人台山市坚隆混凝土有限公司与被执行人朱坚焯买卖合同纠纷一案，案号：（2019）粤0781执731号。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱坚焯的房产，所得价款偿还了申请执行人的借款本金及利息共1150160元，支付申请执行费15241元。申请执行人自愿放弃追收余款，并同意本案作执行完毕结案。台山市人民法院（2019）粤0781执731号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1888号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈佰忠，男，1967年7月31日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，个体，户籍所在地为黑龙江省绥化市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1827号起诉书、京朝检公诉刑变诉（2019）155号变更起诉决定书指控被告人陈佰忠犯销售伪劣产品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人陈佰忠及其辩护人郑小英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈佰忠未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品。2019年1月14日10时许，公安机关在本市朝阳区双井街道将正在运输卷烟的被告人陈佰忠抓获，并从现场及其暂住地内起获黄金叶、熊猫等各种品牌的卷烟共计1834条（其中，1781条卷烟经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币56万余元）。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人陈佰忠的行为已构成销售伪劣产品罪（未遂），请依法予以惩处。被告人陈佰忠当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为：本案犯罪金额应以进货价计算；被告人系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，请法庭对被告人从宽处罚。经审理查明：被告人陈佰忠未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品。2019年1月14日10时许，公安机关在本市朝阳区双井街道将正在运输卷烟的被告人陈佰忠抓获，并从现场及其暂住地内起获黄金叶、熊猫等各种品牌的卷烟共计1834条（其中，1781条卷烟经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币561654.02元）。上述卷烟，现均暂扣朝阳公安分局。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、证人王某1证言证明：其系北京市朝阳区烟草专卖局专卖稽查大队稽查队长。其配合公安机关将被告人陈佰忠抓获并起获涉案卷烟。2、证人姚某、王某2证言证明：二人系北京市公安局朝阳分局小红门派出所民警。接朝阳区烟草局举报后将被告人陈佰忠抓获并起获涉案卷烟。3、证人武某证言证明：其是“货拉拉”用金杯车拉货挣钱的，在上述时间，其从物流公司将涉案物品提出来然后送到上述案发地点。当时拉了二三十个密封好的纸箱子。当时有人已经在上述地点等着用三轮车接货了，后被告人也到了。其就从金杯车上卸货到三轮车上，刚搬了几个纸箱子就被警察查获了。警察打开纸箱，里面全部是整条的卷烟。4、证人范某证言及辨认笔录证明：在上述时间，陈佰忠让其用电动三轮车帮助拉涉案卷烟的情况。其刚从金杯车上卸了几箱卷烟就被公安机关查获了。其还于2019年1月7日左右连续帮陈佰忠拉过两次货，每次都是运送了5个纸箱。范某辨认出了陈佰忠。5、证人何某证言及辨认笔录，证明有男子向其出售假烟（假中华香烟等）的情况。何某辨认出陈佰忠就是上述向其出售假烟的男子。6、证人戚某证言及辨认笔录，证明有男子向其出售假烟（假中华香烟等）的情况。戚某辨认出陈佰忠就是上述向其出售假烟的男子。7、物证照片，证明被告人犯罪地点及涉案卷烟情况。8、中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站检验报告证明：除53条华天下（沉香硬黄9mg）抽检检验无结论外，其他抽检的涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。9、北京市烟草专卖局出具的书证证明：从陈佰忠处共查获卷烟1834条，案值569424.88元，其中53条华天下（沉香硬黄9mg）价格为7770.86元。10、北京市朝阳区烟草专卖局出具的书证，证明陈佰忠在北京市朝阳区无烟草专卖零售许可证。11、货物配送签收单，证明通过物流配送涉案卷烟情况。12、到案经过证明：公安机关接北京市朝阳区烟草专卖局专卖稽查大队举报，于2019年1月14日在朝阳区将被告人陈佰忠抓获。13、搜查笔录、起赃经过、扣押物品清单，证明公安机关当场及在陈佰忠位于朝阳区的暂住地进行搜查、起获涉案卷烟并扣押的情况。14、被告人的身份材料，证明被告人陈佰忠的身份情况。15、被告人陈佰忠在侦查机关供述证明：其从别人处购买假烟并进行销售。第一次购买的已经基本都卖出去了。这次公安机关查获的涉案卷烟是其刚购买并让对方通过物流送货的。从其家中也起获了部分假烟。以上证据，经庭审举证、质证，对其均予以确认。本院认为：被告人陈佰忠无视国法，销售假冒注册商标且伪劣的卷烟货值金额56万余元，其行为触犯了刑法，已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈佰忠犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对辩护人关于应以假烟进货价计算本案被告人犯罪金额的意见，因该意见与法律规定不符，对此不予采纳。因起获的卷烟尚未销售，属于犯罪未遂；且被告人到案后如实供述犯罪事实，故对被告人陈佰忠所犯罪行予以减轻处罚。对辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。涉案卷烟，予以没收。综上，根据被告人陈佰忠犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈佰忠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2025年1月13日止。罚金已缴纳）。二、扣押之物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔光同人民陪审员  徐大庆人民陪审员  李丽娅二〇一九年十二月四日书 记 员  孟慧慧
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2841号原告：甘肃诚宏物资有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路515号。法定代表人：王景龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳魏，甘肃溥德律师事务所律师。被告：庆阳滕隆建安工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区兰州路恒兴家苑7号楼2号商铺。法定代表人：包金宗，该公司执行董事。被告：西部环宇建设集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区民族南路62号。法定代表人：漫宏喜，该公司董事长。被告：镇原县交通运输局，住所地：甘肃省镇原县城关镇茹河南岸59号。负责人：岳生金，该局局长。原告甘肃诚宏物资有限公司（以下简称诚宏公司）与被告庆阳滕隆建安工程有限公司（以下简称滕隆建安）、西部环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）、镇原县交通运输局（以下简称镇原交通局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告诚宏公司本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款365088元，并赔偿利息63525.312元，共计428613.312元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告镇原交通局下属的镇原县殷家城至北岔建制村通畅工程YB3合同段项目经理部签订了《沥青购销合同》，原告向被告滕隆建安出售克炼90号A级道路石油沥青等产品。被告滕隆建安应付原告货款965088元，后滕隆建安仅支付了600000元，余款365088元经原告多次催要未果。滕隆建安系挂靠环宇公司资质实施项目，镇原交通局系工程发包方，故环宇公司与镇原交通局应当承担连带责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，庆阳市环宇路业有限公司已于2017年10月25日更名为西部环宇建设集团有限公司。庆阳滕隆建筑安装工程有限公司于2015年6月15日更名为庆阳滕隆建安工程有限公司，庆阳滕隆建安工程有限公司已于2015年9月14日被庆阳市市场监督管理局依法注销，即已丧失主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃诚宏物资有限公司的起诉。减半收取的案件受理费3864.6元，退还原告甘肃诚宏物资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇一九年十二月十六日书记员  王丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6797号原告：王姝，女，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：唐健，男，1976年6月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈爱华，女，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。原告王姝与被告唐健、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王姝及其委托诉讼代理人蔡志军，被告唐健、陈爱华共同委托诉讼代理人王明祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姝向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金50000元和利息（自2017年7月1日至实际给付之日，以50000元为本金基数，按月利率1.2%计算），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐健和被告陈爱华系夫妻。被告唐健因经营物流分别于2012年5月1日、2013年2月1日向原告借款40000元、40000元，均约定月利率1.2%，被告唐健于2013年7月1日偿还借款本金60000元，剩余本金20000元及利息均未能偿还，经双方结账，由被告唐健于2017年7月1日向原告出具了50000元借条，约定月利率1.2%。上述借款用于家庭经营，两被告应该共同偿还。借款后，两被告分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告唐健辩称，对原告提交的借款情况说明、陈述的借款组成、结算情况和结账借条均无异议。和陈爱华是夫妻，借钱是共同用于物流公司经营的，现外债较多，愿调解分期还款。被告陈爱华辩称，知道借款事实，两人共同做物流的，同意共同还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，唐健因经营物流公司向王姝出具借条一张，借条载明：“今借到王姝人民币伍万元整¥：50000./（月息壹分贰）。借款人：唐健，2017.7.1.”。就上述5万元借条的形成经过，王姝陈述，唐健分别于2012年5月1日、2013年2月1日向我借款40000元、40000元，后经催要，唐健于2013年7月1日偿还本金60000元，剩余本金20000元及利息未能偿还，经双方对剩余本金20000元及利息进行结算，由唐健于2017年7月1日向我出具50000元借条；两被告对该借条形成经过无异议。另查明，借款时，唐健和陈爱华系夫妻关系，案涉借款用于家庭经营。本院认为，王姝与唐健之间的2份自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后经催要，唐健未能足额还款，应承担偿还剩余借款本金2万元并支付法律保护利息的民事责任。案涉5万元借条中含结欠利息3万元，多次重复计息，经计算，分别自借款之日至2013年6月30日加上自2013年7月1日至2017年6月30日，以实际差欠借款本金为基数，均按照月利率1.2%计算出的受法律保护的利息为20784元。故截至2017年6月30日，差欠借款本金2万元、利息20784元，自2017年7月1日起的利息也未支付。案涉2次借款发生在陈爱华和唐健夫妻关系存续期间，庭审时陈爱华亦表示知道案涉借款、愿意共同还款，故依法应和唐健承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告唐健、陈爱华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王姝偿还借款本金20000元、利息20784元，合计40784元，并承担自2017年7月1日至实际给付之日，以20000元本金为基数，按月利率1.2%计算的利息；二、驳回原告王姝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预缴），由原告王姝负担150元，被告唐健、陈爱华负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十二月二十七日法官 助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12373号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张东旭，男，1981年5月13日出生，住址辽宁省辽阳县。原告李楠与被告张东旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告张东旭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称，2017年12月8日，被告向原告借款19320元，约定借款期限为9个月（自2017年12月8日起至2018年9月7日），利息为周2.3%，每月应还利息和本金共计2534元，被告每月按时等额本息还款，如被告未偿还借款，则每日按0.5%支付违约金偿还，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借19320元，但时至今日，被告始终未偿还借款，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金15026元，及利息、罚息、违约金（从2017年12月8日起至实际偿还借款之日止）；2、被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。被告张东旭未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年12月8日，被告作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方）签订《借款合同》一份，约定乙方因资金周转之需向甲方借款19320元，借款期限自2017年12月8日起至2018年9月7日，共9个月，借款利率为月利率2%，还款方式为等额本息，于每月7日前结清当月应还本息。同日，被告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》内容是“本人张东旭，因需要资金周转，今向李楠（身份证号：2101031981××××××××）借入19320元，并承诺于2018年9月7日前归还该借款，如不能按期归还，愿承担所发生的一切法律责任。”《收条》内容是“本人张东旭于2017年12月8日向出借人李楠（身份证号：2101031981××××××××）申请借款总额19320元。本人在此确认，本人已实际收到上述全部款项”。同日，原告通过陈业成的中信银行账户向被告银行账户内转款15162元。借款后，被告如期偿还2笔借款，每笔2534元（本金2147元、利息387元），后被告不再偿还原告借款本金及利息，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，被告为原告出具了《借条》和《收条》，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款为实践合同，虽然原被告之间的借款合同及借条、收条均约定借款本金为19320元，但原告通过陈业成仅向被告转款15162元，原告主张扣除的款项系中介费、检车费、保险费等，但未能提供相应的证据，原告借款扣除了部分费用，违反了我国合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故被告的实际借款本金数额应以其银行账户实际收到的金额15162元计算。被告已偿还原告本金4294元，尚欠原告本金10868元。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，原告主张以年利率24%计算利息、违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张东旭于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告李楠借款本金10868元；二、被告张东旭于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告李楠借款本金10868元的利息、违约金，自2018年2月8日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费170元，公告费800元，由被告张东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日书 记 员 张金鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4859号原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。负责人：季峰，行长。委托诉讼代理人：程建明，该行员工。被告：房福成，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称“农行”）诉被告房福成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人程建明到庭参加诉讼；被告房福成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止2019年9月13日的金穗贷记卡透支本金19912.56元及利息2302.72元、逾期还款违约金1156.36元，合计23371.64元；2、要求被告支付自2019年9月14日之后止本息还清之日的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告房福成于2016年11月14日向原告申请办理金穗信用卡，经原告同意于2017年1月3日发卡，信用卡卡号为62×××48，临时授信额度为20000元，账单日为每月13号。被告自2017年1月起产生第一笔消费，开始尚能偿还透支款项。从2017年9月起，被告对之前透支的本金和利息不能正常还款。后经原告多次催要，拒不还款，已构成违约。被告房福成未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告房福成于2016年11月14日向原告申请办理该行金穗贷记卡，原告审核同意后于2017年1月3日向被告发放信用卡，临时信用额度为20000元，账单日为每月13号，透支利息从银行记账日计息，并从借款人账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五…。被告领卡后即激活使用，初期尚能按期偿还透支相关款项，但到2017年9月起即不再按约履行还款义务。截止2019年9月13日，结欠透支本金19912.56元及利息2302.72元、逾期还款违约金1156.36元，合计23371.64元；上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份证复印件、透支及还款明细等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告房福成发放临时授信额度为20000元的信用卡，但被告房福成在激活使用后未按约足额偿还相应期限透支本息，已构成违约，原告诉求符合法律规定及合同约定，故本院对原告的所有诉讼请求均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房福成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行截止2019年9月13日的金穗贷记卡透支本金19912.56元及利息2302.72元、逾期还款违约金1156.36元，合计23371.64元；二、被告房福成于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行自2019年9月14日起的逾期利息（以19912.56元为本金，按日利率万分之五计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元、减半收取192元，由被告房福成负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费384元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇一九年十二月十三日书记员 张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执579号 申请执行人：李成军,男,1972年5月10日出生。 委托诉讼代理人：李建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被执行人：连云港美通科技发展有限公司,社会统一信用代码9132070078991049XL00。 法定代表人：李送花，公司董事长。 申请人李成军与被执行人连云港美通科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0791民初640号民事判决书申请强制执行，要求被执行人支付77543.00元及逾期利息。本院于2019年9月9日立案执行。 执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，被执行人530余亩土地及厂房均被抵押，同时被其他法院首查封，本院对其中不动产证号为连国用（2013）第LY000662号土地进行了轮候查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、根据申请人提供的“被执行人有厂房出租”的财产线索，经查，被执行人确有厂房出租的情况，但出租厂房已被其他法院在前查封，本院无法提取租金。 3、经查被执行公司的法定代表人下落不明，无法联系，公司有大量的债务，相关执行案件均未进行财产处置阶段。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、约谈申请执行人的代理人李建彬，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的77543.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余77543.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案按终本结案后，本院仍会定期查询被执行人的财产情况，确保被执行人有可供执行财产的情况下及时采取执行措施，实现申请人的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇一九年十二月十四日 书记员 戴宪涛
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1767号 原告朱玉霞，女，1975年8月20日生，汉族，农民，住所地东丰县。 被告侯海涛，男，1984年1月2日生，汉族，农民，住所地东丰县。 被告马晓雪，女，1988年11月11日生，汉族，农民，住所地东丰县。 原告朱玉霞与被告侯海涛、马晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 朱玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付欠款人民币21万元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告、被告系亲属关系，二被告于2012年期间做生意急需用款在原告处借款人民币三次借款共计21万元，该款用于做生意，第二被告是夫妻关系应承担连带责任。原告多次找到被告索要欠款，被告在2019年2月25日给原告出具借条一份，现经原告多次催要欠款，被告总是一拖再拖，说给也不给，无奈原告依法诉讼来院，要求依法判令二被告立即给付欠款人民币21万元。由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，该案为民间借贷纠纷，原告朱玉霞所提供被告侯海涛、马晓雪的地址及联系方式，本院无法与其取得联系，同时亦没有提供被告侯海涛、马晓雪其他联系方式及下落不明的有效证明。故该案的被告不明确即没有明确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回朱玉霞的起诉。 案件受理费2225元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  卜 宁
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2263号 申请执行人：何巧然，女，1982年12月23日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 被执行人：裕华区风林种植农民专业合作社，住所地石家庄裕华区广源路方村新村3-1-1501。 本院在执行何巧然与裕华区凤林种植农民专业合作社合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人裕华区凤林种植农民专业合作社名下的银行存款112,504元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月十日 书记员  左少林
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2486号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年6月16日出生，公民身份号码×××，现住吉林省延边自治州。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金15000元及利息560元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息15560元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月29日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款15000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款15000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计15836.25元，按年利率24%计算本息应为15560元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计15000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金15000元及利息560元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额15560元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司15560元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然