山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初178号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人阎某某，男，1967年8月2日出生，汉族，初中文化，群众，住山西省襄垣县。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。辩护人马轲，山西君略律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、魏栋鸟、董欣出庭支持公诉，被告人阎某某及其辩护人马轲到庭参加诉讼。期间补查补正一次。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年3月6日20时55分许，被告人阎某某醉酒后驾驶×××号“森林人”牌小型越野客车，沿东外环由南向北行驶至上王村口时，遇相向行驶至此转弯郭某某无证驾驶的无牌“赟龙”牌电动三轮车（车内乘坐刘某某）发生碰撞，造成郭某某死亡、刘某某受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定：郭某某系颅脑损伤合并胸部闭合性损伤至呼吸循环衰竭死亡；经毒品试剂检测：阎某某、郭某某的尿液检测结果呈阴性；经血液乙醇浓度检测：阎某某血液中乙醇含量为122.95mg/100ml，郭某某血液中未检出乙醇成份；经车辆技术鉴定：阎某某驾驶车辆事故发生时（碰撞前）的瞬时速度为47km/h～53km/h；经道路交通事故认定书认定：阎某某、郭某某承担事故的同等责任，刘某某无责任。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人阎某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，承担事故的同等责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人阎某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其认为被告人具有以下从轻或者减轻处罚情节：1、事故发生后被告人积极与受害人家属协商处理事故，于2019年3月30日与受害人家属达成一次性赔偿协议，并取得对方谅解。2、被告人在发生事故后第一时间用自己手机报警，积极配合交警的调查，到医院抽血检查，协助处理事故，均能如实供述自己的行为，毫无隐瞒，在未被采取强制措施前的第一次询问笔录中就如实交代自己的行为，构成自首。3、被告人认罪态度好，且在各阶段均能如实供述自己的行为，表示认罪和悔罪，诚心悔过。4、被告人系初犯，主观恶性小，人身危险性小。5、事故认定书认定被告人在此次事故中负同等责任，被告人社会危害性小。经审理查明，2019年3月6日20时55分许，被告人阎某某醉酒后驾驶×××号“森林人”牌小型越野客车，沿东外环由南向北行驶至上王村口时，遇相向行驶至此转弯郭某某无证驾驶的无牌“赟龙”牌电动三轮车（车内乘坐刘某某）发生碰撞，造成郭某某死亡、刘某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，阎某某逃离现场。经法医鉴定：郭某某系颅脑损伤合并胸部闭合性损伤至呼吸循环衰竭死亡；经毒品试剂检测：阎某某、郭某某的尿液检测结果呈阴性；经血液乙醇浓度检测：阎某某血液中乙醇含量为122.95mg/100ml，郭某某血液中未检出乙醇成份。2019年3月18日，山西省机械产品质量司法鉴定中心[2019]交通事故鉴字第03019-DC1号鉴定意见书鉴定，车牌号为×××森林人牌小型越野客车采取制动前的瞬时速度为64km/h～70km/h。该鉴定作出后，阎某某于2019年4月2日提出重新鉴定申请书。2019年4月16日，山西中宇司法鉴定中心中鉴[2019]速鉴字第D45号司法鉴定意见书鉴定，号牌号码为×××号森林人牌小型越野客车事故发生时（碰撞前）的瞬时速度约为47km/h～53km/h。另查明，事故发生后，阎某某向襄垣县公安局110指挥中心报案称，在上王村口，一辆斯巴鲁车和一辆电动三轮车相撞，人受伤已通知120，请求处理。后阎某某弃车逃逸，并让杨某到事故现场顶替。杨某到达事故现场后自称是肇事车辆驾驶员，被民警识破，经教育后杨某承认其不是肇事司机，并电话联系阎某某到事故现场。阎某某返回事故现场后如实供述了自己的犯罪事实，并配合公安机关进行调查。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶员及车辆信息查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场检测报告书、道路交通事故认定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、交通事故赔偿协议书、谅解书、居民身份证、常住人口登记卡、常住人口基本信息、襄垣县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明、王桥镇上王村村民委员会证明、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、工作记录、山西省机械产品质量司法鉴定中心说明函、山西中宇司法鉴定中心说明函、襄垣县公安局情况说明等书证；被害人刘某某的陈述；证人杨某、韩某某的证言；山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书、襄垣县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人阎某某的供述与辩解等证据证实。庭审质证中，被告人阎某某对以上证据均无异议。其辩护人的质证意见是：提示法庭注意车速鉴定意见书以第二次为准，对其他证据无异议。被告人阎某某当庭出示以下证据：襄垣县公安局交通警察大队事故保证金收据、中国农业银行业务凭证，证明被告人阎某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得对方的谅解。庭审质证中，公诉机关对被告人所举证据予以认可。本院认证意见为：关于山西省襄垣县公安局交通警察大队第140423120190000028号道路交通事故认定书，经查，被告人的供述与证人杨某、襄垣县公安局出具的情况说明相互印证，证实被告人阎某某在发生交通事故后，为逃避法律追究而弃车逃逸的事实，而襄垣县公安局交通警察大队在制作案涉道路交通事故认定书时，并没有客观真实地载明逃逸这一基本事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”、《道路交通事故处理程序规定》第六十四条“道路交通事故认定书应当载明以下内容:（一）道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；（二）道路交通事故发生经过；（三）道路交通事故证据及事故形成原因的分析；（四）当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因；（五）作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期。”之规定，山西省襄垣县公安局交通警察大队作出的第140423120190000028号道路交通事故认定书不符合法律规定，不予采信。公诉机关所举其他证据及被告人所举证据，来源合法，内容客观真实，具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实，予以采信。针对控辩双方的争议焦点，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：关于被告人构成危险驾驶罪还是交通肇事罪的问题。经查，因交通事故的基本事实对责任认定至关重要，关系着责任的比例划分，本案事故认定书中没有客观评价阎某某弃车逃逸一节，因而造成责任认定结论不客观。根据《山西省道路交通事故责任确定规则》第6.4.c）的规定，当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以按照以下情形适用当减轻责任：弃车逃逸的，有证据证明对方当事人存在严重过错的，逃逸当事人的责任可以减轻至同等责任。根据全案证据，结合当地的实际情况，认定阎某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生事故后逃逸，承担事故的主要责任；郭某某无证驾驶的“鋆龙”牌电动车上道路行驶转弯时未让直行的车辆先行，也是造成事故的原因之一，承担事故的次要责任；刘某某无责任。综上，被告人阎某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致人一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。本院认为，被告人阎某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因发生交通事故，造成一人死亡的后果，且发生事故后逃逸，承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阎某某犯危险驾驶罪的罪名不当，应予纠正。本案中，被告人阎某某交通肇事逃逸后又主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻或者减轻处罚。被告人阎某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人阎某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人阎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘 慧审判员 李慧平审判员 常 健 二○一九年十二月二十四日书记员 陈 丹