上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7853号原告：陈立敏。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。被告：杨留记。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。原告陈立敏与被告杨留记、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用简易程序，于2019年5月14日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告陈立敏的委托代理人王伟律师、被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人张旻浩律师两次到庭参加诉讼，被告杨留记到庭参加第二次庭审。被告杨留记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立敏向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）8,867.70元、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、护理费6,100元、误工费17,500元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费420元、交通费500元、衣物损失400元、鉴定费1,950元，由被告大地保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，保险不赔的费用及律师费4,000元由被告杨留记承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。审理中，原告变更诉讼请求，将医疗费调整为9,384.90元、残疾赔偿金调整为136,068元，精神损害抚慰金调整为5,000元，并明确被告杨留记垫付的1,450元予以折抵，车辆损失3,400元承担其中的60%计2,040元予以折抵。事实和理由：2018年3月19日22时55分许，在上海市嘉定区宝安公路安辰路西侧，被告杨留记驾驶浙J2xxxx小型轿车（该车在被告大地保险上海分公司处投保交强险及保额为1,500,000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间），与骑三轮车行至该处的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，杨留记负次要责任，原告负主要责任。原告伤情经鉴定已构成九级伤残，后经重新鉴定构成十级伤残。故诉至法院，望判如所请。被告杨留记辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。事故发生后垫付1,450元要求一并处理，车辆损失3,400元要求原告按责承担予以抵扣。律师费由法院依法处理，其余费用同意被告大地保险上海分公司的意见。被告大地保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。无法确认事故发生时事故车辆已经有效年检，商业三者险范围内不同意赔付。医疗费要求扣除住院期间的伙食费、非医疗保险范围内的费用及外购费用；住院伙食补助费认可200元；营养费按30元/日计算；护理费按40元/日的标准计算；误工费无证据不认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金应考虑事故责任；交通费酌情认可100元；衣物损失、鉴定费不认可；律师费不属于保险理赔范围。鉴于原、被告对事故经过、责任认定、投保情况均无异议，经本院审查并无不当，本院对上述事实予以确认。另查明：1.原告陈立敏事故发生后即被送医住院治疗，合计住院10日，花费医疗费9,384.90元、陪护费700元及残疾辅助器具费420元；2.2018年11月3日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因胸部交通伤致腰1、腰4椎体前缘压缩性骨折，评定九级伤残；损伤后休息期150日、营养期60日，护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元；3.原告事故发生前在上海市城镇地区居住满1年以上，且收入来源于城镇；4.原告为本次诉讼聘请律师，支出律师费4,000元；5.事故发生后，被告杨留记为原告垫付1,450元，为修理其事故中损坏的车辆支出3,400元。审理中，被告大地保险上海分公司申请对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期重新鉴定。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年10月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致L1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），L4椎体骨折（椎体压缩程度无明显变化），评定十级伤残；伤后可予以休息150日、营养60日，护理90日。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告杨留记负次要责任，原告陈立敏负主要责任，杨留记所驾车辆交强险及商业三者险均投保于被告大地保险上海分公司处，事故发生于保险期间，故原告因本起交通事故受到的损失，应由大地保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。保险不赔的费用，由被告杨留记负责赔偿。大地保险上海分公司关于未见行驶证有效验车记录商业三者险拒赔的意见，本院不予采纳。至于原告主张的项目和金额，应依法确认。根据现已查明的事实，原告主张的医疗费9,384.90元、残疾赔偿金136,068元、残疾辅助器具费420元并无不当，本院予以支持。原告主张的其余费用金额过高，本院酌定住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费12,400元、精神损害抚慰金2,000元、交通费200元、衣物损失200元、鉴定费950元及律师费2,000元。其中的律师费，由被告杨留记负责赔偿。杨留记先行垫付的费用及原告应按责承担的车辆损失合计3,490元，本院予以折抵。被告杨留记经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加第一次庭审，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈立敏120,200元（含精神损害抚慰金2,000元），该款被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应汇至原告陈立敏名下银行账户,开户银行：中国银行嘉定分行黄渡支行，账号：xxxxxxxx；二、原告陈立敏因本次交通事故造成的损失中：医疗费9,384.90元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费12,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金2,000元、残疾辅助器具费420元、交通费200元、衣物损失200元、鉴定费950元，扣除上述第一项，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈立敏余款的40%，计18,809.16元，该款被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应汇至原告陈立敏名下前述银行账户；三、被告杨留记应赔偿原告陈立敏律师费2,000元，该款与其先行垫付的1,450元及原告应承担的被告车辆损失2,040元相折抵，原告陈立敏应于本判决生效之日起十日内返还被告杨留记1,490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,195元，减半收取计1,597.50元（已由原告陈立敏预交），鉴定费3,150元（已由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司预交），合计4,747.50元，由原告陈立敏负担107.50元，被告杨留记负担1,490元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担3,150元。经原告陈立敏同意，被告杨留记负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告陈立敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一九年十二月四日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。