山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终510号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦鑫磊，男，1993年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，住山西省长治市。2016年10月31日因吸毒被长治市公安局城区分局行政罚款500元；2018年2月6日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留15日并责令社区戒毒三年。2019年6月4日因寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局取保候审。2019年7月25日被长治市潞州区人民法院取保候审。原审被告人郭凯，男，1993年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，住山西省长治县。2017年9月20日因殴打他人被长治市公安局长潞分局行政拘留15日并处罚款500元。2018年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。2019年7月25日被长治市潞州区人民法院取保候审。原审被告人李桐桐，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治县。2019年6月4日因寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局取保候审。2019年7月25日被长治市潞州区人民法院取保候审。原审被告人郭强，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治县。2019年6月4日因寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局取保候审。2019年7月25日被长治市潞州区人民法院取保候审。原审被告人李勇，男，1993年1月7日出生，汉族，大专文化，无业，住山西省长治县。2019年1月5日因寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局取保候审。2019年7月25日被长治市潞州区人民法院取保候审。原审被告人常乐，男，1996年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市。2019年6月10日因寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局取保候审。2019年7月25日被长治市潞州区人民法院取保候审。原审被告人乔健，男，1993年12月7日出生，汉族，高中文化，长治市宏域托管服务有限公司员工，住山西省长治县。2018年12月6日因寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。2019年7月25日被长治市潞州区人民法院取保候审。原审被告人李帅，男，1993年7月14日出生，汉族，大专文化，无业，住山西省长治县。2018年5月7日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留15日。2019年1月5日因寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局取保候审。2019年7月25日被长治市潞州区人民法院取保候审。被告人李田田，男，1994年5月1日出生，汉族，大专文化，无业，住山西省长治县。2019年1月5日因寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局取保候审。2019年7月25日被长治市潞州区人民法院取保候审。被告人郭健健，男，1992年8月15日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省长治县。2019年1月5日因寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局取保候审。2019年7月25日被长治市潞州区人民法院取保候审。山西省长治市潞州区人民法院审理山西省长治市城区人民检察院指控原审被告人秦鑫磊等人犯故意伤害罪一案，于2019年10月25日作出（2019）晋0403刑初229号刑事判决。判后，原审被告人秦鑫磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年12月4日22时30分许，被告人郭凯、李桐桐、郭强、李勇、乔健、李帅、李田田、郭健健等人在长治市潞州区秀吧内喝酒，同时被告人常乐、秦鑫磊与陈琛、李宇航、秦帅、焦佳宝、陈凯（五人已判决）等人在相邻三个卡座上喝酒。期间，李帅、郭健健、李田田将啤酒喷洒到陈琛等人身上，双方因此发生争执并相互殴打，连佳浩在拦架时头部受伤。打架过程中，双方互扔酒瓶、台灯等物品，造成秀吧内设施损坏，顾客恐慌并逃离现场。22时35分许，秦鑫磊、常乐等人离开秀吧，22时42分许，郭凯手持木棍、乔健手持灭火器、李桐桐手持酒瓶、郭强手持酒瓶与李勇等人从秀吧内追至秀吧大院门口，郭凯用木棍、乔健用灭火器殴打对方人员，李勇殴打对方一名穿白色上衣男子，之后李桐桐使用酒瓶与郭强、李勇在大院门口白色轿车后共同殴打焦佳宝。22时45分许，常乐、陈琛、李宇航、秦帅等人在大院门口升降门处殴打李勇。经法医鉴定，连佳浩头面部损伤属轻微伤；焦佳宝右下肢损伤属轻微伤。案发后，秦鑫磊、常乐等人共同赔偿秀吧损失共计25120元，郭凯、李桐桐、郭强、李勇、乔健、李帅、李田田、郭健健共同赔偿秀吧损失共计10000元，十人均取得谅解。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、到案经过等书证；刘伟、李龙等人的证言；被告人郭凯、李桐桐、郭强、李勇、常乐、乔健、秦鑫磊、李帅、李田田、郭健健及同案犯陈琛、李宇航等人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郭凯、李桐桐、郭强、李勇、常乐、乔健、秦鑫磊、李帅、李田田、郭健健因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意与他人斗殴，任意损毁财物，造成公共场所秩序严重混乱，致二人轻微伤，十被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人郭凯、乔健到案的目的并非认识到自己的罪行主动投案，故不应认定为自首，辩护人关于二被告人该项辩护意见原审法院不予采信。十被告人赔偿秀吧经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，各辩护人的该项辩护意见，原审法院采信。十被告人为共同犯罪，其中被告人郭凯、乔健、李桐桐、郭强、李勇、常乐从酒吧内追至大院门口参与二次打架，在本案中作用较大，秦鑫磊、李帅、李田田、郭健健作用较小，被告人郭凯、乔健之辩护人关于其对二轻微伤不承担责任的辩护意见，原审法院不予采信。十名被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，十被告人的辩护人关于该项辩护意见，原审法院予以采信。本次事件，并非郭凯等一方主动挑起，对方对矛盾激化亦有责任，对八被告人可酌情从轻处罚。被告人乔健积极参加社会公益、捐助等活动，日常表现良好，原审法院在量刑时，已予以考虑。综上，根据被告人郭凯、李桐桐、郭强、李勇、常乐、乔健、秦鑫磊、李帅、李田田、郭健健犯罪的性质、情节、悔罪表现及所属司法局的评估意见，可对郭凯、李桐桐、郭强、李勇、常乐、乔健、李帅、李田田、郭健健适用非监禁刑，对秦鑫磊适用监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人郭凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人李桐桐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人郭强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人常乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。六、被告人乔健犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。七、被告人秦鑫磊犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。八、被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。九、被告人田田犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。十、被告人郭健健犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。上诉人秦鑫磊上诉认为，对于原审法院认定上诉人构成寻衅滋事罪的定性和事实不持异议，但对于量刑部分，认为量刑过重，应当从轻减轻处罚；上诉人主观恶性小，不具有社会危害性，适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据相同。在案证据均经一审庭审举证、质证，能全面客观反映案件事实，经本院核实无误，依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）秦鑫磊、原审被告人郭凯、李桐桐、郭强、李勇、常乐、乔健、李帅、李田田、郭健健因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意与他人斗殴，任意损毁财物，造成公共场所秩序严重混乱，致二人轻微伤，十原审被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人秦鑫磊所提原审对其量刑过重的上诉意见，经本院核实，原审法院在对上诉人量刑时已充分考虑了其所具有的量刑情节，原审法院量刑并无不当。另，长治市潞州区司法局出具的调查评估意见书显示，上诉人秦鑫磊不适用社区矫正，故该上诉人要求适用缓刑的上诉意见，依法不予支持。综上，原审程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 王旭辉审判员 王赛赛 二0一九年十二月六日书记员 秦 珂