wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0206民初6307号 原告：南京联众工程技术有限公司，统一社会信用代码913201177041903752，住所地南京市溧水县柘塘工业园柘宁东路331号。 法定代表人：战福军，南京联众工程技术有限公司总经理。 委托诉讼代理人：黄爽，男，南京联众工程技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：申园园，女，南京联众工程技术有限公司员工。 被告：无锡卉凯机械设备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W5KYF98，住所地无锡市惠山区洛社镇洛神路6号10号楼302室（西站物流园区）。 法定代表人：邱新荣，无锡卉凯机械设备有限公司总经理。 原告南京联众工程技术有限公司（以下简称联众工程公司）与被告无锡卉凯机械设备有限公司（以下简称卉凯设备公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告联众工程公司的委托诉讼代理人黄爽、被告卉凯设备公司的法定代表人邱新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联众工程公司的诉讼请求：1.判令解除双方于2019年1月30日签订的《管廊生产线设备研发合同》（以下简称研发合同）；2.判令卉凯设备公司退回联众工程公司已付价款162450元、支付资金占用期间的利息2616元、违约金18050元；3.本案诉讼费用由卉凯设备公司承担。事实和理由：2019年1月30日，双方签订研发合同，约定由卉凯设备公司根据双方约定的技术要求、技术参数等为联众工程公司研发HK-6L激光引导波纹板焊接设备1台、HK-6L用水冷工装1付、环缝焊接设备1套；合同总价款为180500元；合同生效60天内交付设备（交货时间为2019年4月8日）；卉凯设备公司不能按期交付，应向联众工程公司按合同总价1‰/日（180.5元/日）支付违约金，最高不超过合同总价的10%。合同签订后，联众工程公司按合同约定于2019年1月31日、6月11日支付卉凯设备公司价款共计162450元；卉凯设备公司迟迟未交付设备。经联众工程公司催告，卉凯设备公司才于2019年6月10日通知其预验收，事后，卉凯设备公司对预验收中的整改项目一直为积极履行整改义务，设备至今根本无法使用，已构成严重违约。 被告卉凯设备公司辩称：联众工程公司诉称属实。希望能继续履行合同，对设备进行整改；如整改不好同意解除合同、退回联众工程公司已付价款、取回已交付设备。 审理中，双方对联众工程公司诉称事实一致确认，本院对上述联众工程公司诉称的事实予以认定。双方同时一致确认研发合同项下的设备已于2019年6月13日运抵联众工程公司，但至今未能调试验收合格，无法投入使用。 审理中，双方一致同意由卉凯设备公司在2019年11月5日前对设备进行整改，如整改后通过调试验收并能正常投入使用，则合同继续履行。否则双方一致同意解除合同。但至本判决作出时为止，卉凯设备公司未反馈任何整改情况。 上述事实有双方签订的合同、付款凭证、工作联系函、验收报表及当事人的陈述等在卷作证。 本院认为，双方签订的研发合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已实际履行，应属合法有效。卉凯设备公司承揽涉案研发设备后，理应按约完成研发设备的定作并交付合格的工作成果，否则应承担相应的民事责任。审理中，双方一致确认卉凯设备公司所交付的设备根本无法投入生产使用，致联众工程公司无法实现合同目的，且卉凯设备公司在双方确认的宽限期内仍未实现对设备的整改供联众工程公司生产使用。现双方一致同意解除合同，本院予以准许。现联众工程公司要求卉凯设备公司返还已付价款162450元合法有据，本院予以支持。双方在合同中明确约定违约金最高不超过合同总价的10%（即18050元），联众工程公司未提供证据证明其实际损失超出此限，故本院对联众工程公司要求卉凯设备公司支付违约金18050元的诉讼请求予以支持；对其要求卉凯设备公司支付资金占用期间的利息的诉讼请求不予支持。同时，联众工程公司应返还卉凯设备公司所交付的设备，上述设备由卉凯设备公司自行取回并承担相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除双方于2019年1月30日签订的《管廊生产线设备研发合同》； 二、无锡卉凯机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还南京联众工程技术有限公司已付价款162450元，南京联众工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡卉凯机械设备有限公司交付的设备； 三、无锡卉凯机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京联众工程技术有限公司违约金18050元； 四、驳回南京联众工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1981元，由南京联众工程技术有限公司负担28元、无锡卉凯机械设备有限公司负担1953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李洪毅 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 颖
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2143号原告：程某，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住本市。公民身份号码：×××被告：王某，男，汉族，身份信息地址不详。公民身份号码：×××原告程某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月16日立案受理，本院依据原告提供之被告王某的联系电话“153XXXXXXXX”联系被告，电话一直无法接通。本院依原告提供之被告的送达地址“金晖盛世名邸4号楼3单元1101号”向被告邮寄送达应诉文书，因“无法联系”被退回。经本院通知，原告程某不能提供被告确切的地址、电话，致本院无法向被告送达起诉状等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。已收取之案件受理费5296元，退还原告程某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 郭立香审判员 张海霞审判员 张忠和 二〇一九年十二月二十四日书记员 田成龙
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初376号 原告：李静，男，1984年10月10日出生，汉族，务工，住定兴县。 委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北街，统一社会信用代码91320923703865852T。 法定代表人：肖春虎，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐广，公司职工（代理权限：一般授权）。 被告：河北贯鸿房地产开发有限公司，住所地定兴县通兴西路北，统一社会信用代码91130626554495340G。 法定代表人：赵立平，公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳福，公司职员（代理权限：一般授权）。 委托诉讼代理人：乔建超，河北正晨律师事务所律师（代理权限：一般授权）。 第三人：江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源居1单元1502号，统一社会信用代码：91130104573874012E。 法定代表人：袁士立，公司经理。 委托诉讼代理人：袁连光，公司职员（代理权限：一般授权）。 原告李静与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、河北贯鸿房地产开发有限公司（以下简称贯鸿公司）、第三人江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司（以下简称盐城二建石家庄分公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日、2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人韩志革、被告盐城二建公司委托诉讼代理人唐广、被告贯鸿公司委托诉讼代理人李佳福、乔建超、第三人盐城二建石家庄分公司委托诉讼代理人袁连光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付劳务报酬人民币246000元；2、依约定给付利息直至付清为止；3、全部诉讼费出被告承担。事实与理由：被告盐城二建公司承建被告贯鸿公司开发的位于定兴县通兴西路与繁兴路交口的北京世代居住区工程，由第三人盐城二建石家庄分公司进行施工，在建设施工过程中，应第三人要求原告提供劳务服务，对该项目施工，便化地面、清工等提供劳务，该工程现已经竣工，后双方进行了结算，被告共欠原告劳务报酬（工资）人民币246000元，被告盐城二建公司于2018年3月2日给原告出具书面欠条，并约定还款时间为2018年6月30日前，若逾期未还，按银行借款利息加算逾期未结算部分。但到期后，被告盐城二建公司未履行付款义务。鉴于被告贯鸿公司系发包单位，尚欠盐城二建公司工程款未付清，应依法承担连带责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法审理、判决，实现原告上述诉讼请求。 被告盐城二建公司辩称，1、盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理江苏盐城二建集团有限公司破产清算，并指定江苏省阜宁县人民法院审理。阜宁县人民法院于2019年1月14日作出（2018）苏0923破3号决定书，指定江苏众想律师事务所为破产管理人。2、涉案的工程系江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司组织承建，该分公司负责人袁士立，关于涉案工程的实际施工人以及债权转让的相关事实，管理人均不清楚，具体情况由石家庄分公司负责人袁士立向法庭陈述。 被告贯鸿公司辩称，原告没有证据证明欠条中款项所涉及的是被告贯鸿公司所开发的工程劳务费。若为工程劳务费原告应提供相应的施工证明材料，如施工合同、竣工结算材料等。仅凭一张欠条无法证实该笔款项是施工劳务费。 第三人盐城二建石家庄分公司述称，原告所述属实，承认原告所主张的事实及诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据： 证据1.被告盐城二建公司于2018年3月2日向原告李静出具的欠条一张，欠款金额为246,000元。 证据2.定兴县定兴镇四街居民委员会出具的情况说明。证明，因贯鸿公司尚欠盐城二建石家庄分公司工程款，盐城二建公司在原告向盐城二建公司讨薪时，盐城二建公司已向贯鸿公司出具代付申请，要求贯鸿公司支付原告的劳务费用，但贯鸿公司一直以没有结算为由没有支付。 经当庭质证，被告贯鸿公司对证据1的真实性、关联性和合法性不予认可。因为该欠条是盐城二建向李静出具的，真实性无法核实。该欠条中注明盐城二建欠李静246,000元工资款，原告李静应向被告盐城公司主张追要本金及利息。我方对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议。该证据仅是对盐城二建施工人员以及李静等人索要材料款及劳务费情况进行了陈述，但不能直接证明所欠工资款款项的存在。 被告贯鸿公司未向法庭提供相关证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.盐城二建公司、盐城二建石家庄分公司对于拖欠原告劳务费人民币246,000元的事实无异议，可以证明原告的债权成立，本院对于上述事实予以确认。盐城二建公司出具的书面欠条已加盖公章并由责任人签字，合法有效，本院予以确认。2.贯鸿公司与盐城二建公司及盐城二建石家庄分公司均认可案涉工程项目已经竣工验收但工程款双方尚未支付完毕，截止本案审理终结止，贯鸿公司尚欠盐城二建公司的工程款在人民币150万元以上。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，盐城二建公司拖欠原告李静劳务费人民币246,000元，贯鸿公司欠盐城二建公司工程款尚在人民币1,500,000元以上，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李静就盐城二建公司所欠劳务费及逾期付款利息要求贯鸿公司在欠付工程款限额内支付，系行使代位权，符合法律规定，本院予以支持。本案案由应依据本院查明的事实确定为债权人代位权纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告河北贯鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内在欠付江苏盐城二建集团有限公司工程款余额限额内给付原告李静劳务费人民币246,000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月1日起至全部付清之日止）。 二、驳回原告李静的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,990元，由被告河北贯鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  张辉瑾 人民陪审员  史鑫彤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  任 悦
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6571号 原告：孔令存，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：王广云，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：叶建中，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告孔令存与被告王广云、叶建中、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令存的委托诉讼代理人王上礼、被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失102370.26元；2.本案的诉讼费由各被告负担。后原告撤回对被告王广云、叶建中的诉讼请求。事实和理由：2019年7月23日15时20分，叶建中驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，因疲劳驾驶，该车车头与前方站在路边的行人孔令存相撞，致孔令存受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。本次交通事故经莒南县交警大队认定叶建中负全部责任，孔令存无责任；叶建中驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份；此事故给原告造成的损失共计132370.26元，其中：医疗费26639.26元、误工费13002元、护理费6501元、营养费2700元、伙食补助费1020元、残疾赔偿金79098元、法医鉴定费1610元、保全费120元、交通费680元。 被告人财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔拒赔的情形下，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告的合理合法的损失，事故发生后为原告方垫付医疗费1万元，要求一并处理；原告损失应按农村户口计算；法医鉴定中三期均过高，误工期应计算至定残前一日86日，营养期、护理期请法院酌减，应各不超40日；住院伙食补助费与营养费系重复主张，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孔令存住院34天，花费医疗费26639.26元；2、事故发生后，被告人财保临沂公司为原告孔令存垫付医疗费10000元；3、2019年10月18日，临沂诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书：……五、鉴定意见：1、被鉴定人孔令存右侧肋骨骨折构成10级伤残。2、被鉴定人孔令存右侧肋骨骨折误工期为120日，护理期为60日，营养期90日。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为26639.26元；关于住院伙食补助费，计为1020元（34天×30元/天）；关于营养费，被告人财保临沂公司辩称应不超40日，且与住院伙食补助费系重复主张于法无据，本院对此不予支持，计为2700元（90天×30元/天）；关于伤残赔偿金，计为79098元（39549元/年×20年×10%）；关于误工费，因原告构成十级伤残，其自伤残评定之日起，误工损失与伤残赔偿金系重复计算，故误工费应计算至评残前一日，计为9318.10元（86天×108.35元/天）；关于护理费，计为6501元（60天×108.35元/天）；关于精神抚慰金，本院酌定为1000元；关于交通费，本院酌定680元；共计126956.36.36元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告人财保临沂公司投保交强险应首先由被告人财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，因被告人财保临沂公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，故其仅在死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。原告孔令存撤回对被告叶建中、王广云诉讼请求不违反法律规定，本院对此予以准许。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等96597.10元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元,减半收取1174元；由原告孔令存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4131号 原告（执行案外人）：赵某某，男，汉族，1977年10月24日出生，住辽宁省凤城市。 原告（执行案外人）：赫某某，女，满族，1979年5月25日出生，住辽宁省凤城市。 以上二名原告的共同委托代理人：杨万胜，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：刘某某，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 被告（被执行人）：冯某某，男，回族，1977年9月23日出生，住辽宁省凤城市凤凰城。 委托代理人：冯某某1，男，回族，1950年11月25日出生，住址同上。 原告赵某某、赫某某诉被告刘某某、冯某某执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二名原告的共同委托代理人杨万胜、被告冯某某的委托代理人冯某某1到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。 二名原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决立即停止对原告依法购买的座落于凤城市大堡满族乡的大堡商贸综合楼X号（产权证号：XXXX)的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、请求人民法院判决确认原告与被告冯某某于2016年3月14日签订达成的《房地产买卖契约》合法有效，并确认凤城市大堡满族乡的大堡商贸综合楼Y号（产权证号：XXXX)的门市房归原告所有。3、判决被告冯某某立即协助和配合原告办理产权过户登记等项手续。4、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年3月14日，原告与被告冯某某签订了《房地产买卖契约》。约定，被告冯某某将座落于凤城市大堡满族乡的大堡商贸综合楼X号以人民币24万元的市场价格出售给原告。2016年3月15日，买卖双方的《房屋所有权转移登记申请书》己经通过房屋登记机构凤城市大堡蒙古族乡的乡村建办和乡政府审核同意。原告买房支付了全部购房款。2016年5月31日，买卖双方依法缴纳了各项税款。2016年4月22日，在被告刘某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，丹东市振兴区人民法院作出（2016)辽0603民初1170号民事裁定查封了涉案房屋。2019年1月30日，丹东市振兴区人民法院又作出（2016)辽0603执1059号执行裁定书继续查封该房屋。该房屋被查封之前，原告以市场价格购买，按约定向卖方支付了全部购房款，且已经实际占有该房屋，一直使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中执行、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以执行、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得执行、扣押、冻结。”因为原告的购买行为是善意的，对此没有过错，为此，原告向振兴区人民法院审判庭提出查封异议，承办人口头告知判决已生效不予解除查封。申请人向振兴区人民法院执行庭提出执行异议，执行庭未予受理。历经三年，丹东市振兴区人民法院受理执行异议后又于2019年8月19日作出驳回异议的执行裁定，并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。 被告刘某某未提出答辩意见。 被告冯某某辩称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年3月14日，原告赵某某与被告冯某某签订房地产买卖契约。约定，被告冯某某将位于凤城市大堡商贸综合楼X号的房屋（建筑面积145.98平方米，房屋所有权证号：卷号11XXXX）卖与原告赵某某，价款24万元。当日，原告赵某某通过银行转账的方式向被告冯某某付清了房款。双方于次日向凤城市村镇建设办公室提交了房屋所有权转移登记申请表，凤城市大堡乡人民政府于同日审核同意。被告冯某某将涉案房屋交付给二原告。2016年5月31日，原告赵某某就涉案房屋的买卖向税务机关缴纳了税款。 2016年4月22日，丹东市振兴区人民法院在审理被告刘某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）辽0603民初1170号民事裁定书，对涉案房屋进行了查封。2019年1月30日，本院作出（2016）辽0603执1059号执行裁定书，查封了涉案房屋。 2017年8月15日，因被告冯某某一直未协助二原告办理涉案房屋的产权转移手续，二原告提起民事诉讼。凤城市人民法院于2017年9月20日做出（2017）辽0682民初2786号民事判决：确认双方间签订的地产买卖契约有效；涉案房屋归二原告共同所有；被告冯某某于判决生效后10日内协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。该判决已发生法律效力。 2019年8月5日，二原告就涉案房屋成为（2016）辽0603执1059号执行案件的执行标的而向丹东市振兴区法院提出执行异议。请求：解除对涉案房屋的查封，不予执行。理由：凤城市人民法院作出了(2017)辽0682民初2786号民事判决，确认双方间签订的地产买卖契约有效；涉案房屋二原告共同所有，被告冯某某于本判决生效后十日内协助原告办理产权过户手续。该房屋被查封之前，二原告以市场价格购买，按约定向卖方支付了全部购房款，且已经实际占有该房屋。丹东市振兴区法院于2019年8月19日作出（2019）辽0603执异73号执行裁定书，驳回二原告的执行异议。二原告于2019年10月16日就该裁定提起案外人执行异议之诉，形成本案。 本院所确认的上述事实，有判决书、裁定书、买卖契约、户口簿、交款收据、办证申请、发票、税证、申请书及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，关于原告的第1项诉讼请求成立与否，取决于是否存在排除执行的事实及法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据已查明的事实，二原告的执行异议具备排除执行的理由，故对二原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第2、3项诉讼请求，因在另案中已经由其他法院予以审理并作出结果，本院依法不予再行处理，对此两项请求依法应驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条（一）项之规定，判决如下： 不得执行被告冯某某名下的涉案房屋（位于凤城市大堡商贸综合楼X号，房屋所有权证号112593）并解除对其查封。 案件受理费300元，由被告刘某某、冯某某各承担50%。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 崔      云      龙 人民陪审员 周      相      宇 人民陪审员 胡晓旭二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 刘             旭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢188号之一申请执行人：俞金夏,男,1957年6月18日出生,汉族,住泸州市。被执行人：唐萍,女,1964年1月25日出生,汉族,,住泸州市。被执行人：潘良明,男,1955年9月17日出生,汉族,住泸州市。被执行人：郭庭钧,男,1964年9月15日出生,汉族,住泸州市。本院在执行申请执行人俞金夏与被执行人唐萍、潘良明、郭庭钧民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞金夏向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对(2015)江阳民初字第639号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人俞金夏的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执恢188号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十二月十九日书记员 张袁昊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2733号 罪犯周德刚，男，1970年2月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周德刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2012年10月29日作出（2012）渝三中法刑初字第00038号刑事附带民事判决，认定周德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失217809.06元（其中周德刚赔偿65342.72元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月19日至2018年4月17日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月二十日，至2021年3月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯周德刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周德刚减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2011年11月28日起至2020年6月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒 英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11925号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11428号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告：城关区雁滩豪庭酒茶商行，基本请款不祥。原告泸州老窖股份有限公司与被告城关区雁滩豪庭酒茶商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  杨积成人民陪审员  李建红二〇一九年十二月十七日法官助理刘淳婳书记员陶侃
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6428号 申请执行人杨发科，男，1971年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李志海，男，1987年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨发科与被执行人李志海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）甘0702民初5743号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李志海给付原告杨发科生猪款42960元，承担利息4040元，合计47000元，于2018年10月31日前付23000元，于2019年4月30日前付24000元。 案件受理费免交。 由于被执行人李志海未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨发科已向本院申请执行，要求被执行人李志海履行案件款24000元，本院于2019年6月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年6月15日、2019年9月30日、2019年11月14日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李志海的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李志海有牌照为甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××的车辆，无其他可供执行财产线索。 3、2019年6月15日，经在线查询被执行人李志海在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年6月15日，本院依法将被执行人李志海限制高消费。 5、2019年8月7日，本院工作人员前往甘州区大满镇兰家寨村七社调查被执行人李志海情况，该社村民陈述被执行人长期下落不明，也无可供执行财产。 6、2019年11月28日，本院依法将被执行人李志海列入失信名单。 7、2019年11月30日，因被执行人名下车辆具体下落不明，本院依法查封其名下车辆甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××的手续，查封期限两年（自2019年11月30日至2021年11月29日） 8、2019年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的24000.00元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年十二月二日 执行助理陈天涛 书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终5789号 上诉人（原审原告）张昌桂，男，汉族，1967年9月12日出生，户籍地址江西省赣州市安远县， 委托诉讼代理人董兵，广东商达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市方圆展示制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区企坪工业区第1栋，统一社会信用代码91440300770313994A。 法定代表人张国雄，总经理。 委托诉讼代理人杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 上诉人张昌桂因与被上诉人深圳市方圆展示制品有限公司（以下简称方圆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张昌桂的上诉请求:判令被上诉人方圆公司向上诉人张昌桂支付：1.经济补偿金33280元；2.2016年7月5日—2018年7月5日未休年假工资5120元；3.2018年5月、6月少发工资部分4329元；4.支付七月份未发放工资1200元;5.律师代理费3000元；本案二审庭审期间，上诉人蒙福龙的诉讼请求变更为保留第一项经济补偿部分；第二项要求被上诉人方圆公司支付2018年5月份少发工资2250元。其他上诉请求撤回。 被上诉人方圆公司的答辩意见：上诉人张昌桂的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人张昌桂的原审诉讼请求：请求判令被上诉人向上诉人支付:1.被迫解除劳动合同的经济补偿金33280元；2.2016年7月5日至2018年7月5日未休年休假的工资5120元;3.支付2018年5月、6月少发工资部分4329元；4.2018年7月未发放工资1200元；5.律师费3000元。 原审判决主文：1.被上诉人方圆公司于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人张昌桂2016年7月5日至2018年7月5日的带薪年休假工资5120元；2.被上诉人方圆公司于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人张昌桂2018年7月1日至2018年7月4日的工资419.67元；3.被上诉人方圆公司于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人张昌桂律师代理费258.02元；4.驳回上诉人张昌桂的其他诉讼请求。 本院经二审审理查明以下事实：被上诉人主张，2018年5月份上诉人张昌桂平时加班2小时，休息日加班16小时，法定节假日没有加班。上诉人张昌桂则主张，其在2018年5月份平时加班60小时，休息日加班40小时，法定节假日没有加班。 被上诉人方圆公司确认对于2018年5月份的工资表和考勤表，上诉人张昌桂均未签字确认。 另查，本案双方当事人均认可计算加班工资的基数为2130元/月。 原审判决查明的其他事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，针对上诉人张昌桂的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 首先，关于2018年5月份加班工资是否足额支付的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者应就存在加班事实举证。而《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间和加班时间。同时，因双方均确认用人单位对劳动者实行考勤制度，而按照常理，用以记载劳动者工作时间的考勤记录一般均由用人单位掌握。因此，在双方当事人均确认劳动者存在加班事实的情况下，用人单位应就劳动者具体的工作时间承担举证责任。 本案中，双方当事人均认可上诉人张昌桂在2018年5月份存在加班情形，但被上诉人提供的工资表、考勤表均没有上诉人张昌桂的签名，上诉人张昌桂对其真实性亦不予认可。在此情况下，被上诉人方圆公司应对上诉人张昌桂的具体加班时间承担举证不能的不利后果。被上诉人方圆公司主张，2018年5月份上诉人张昌桂平时加班2小时，休息日加班16小时。上诉人张昌桂则主张，其在2018年5月份平时加班60小时，休息日加班40小时。本院酌定上诉人张昌桂在2018年5月份平时加班31小时，休息日加班28小时。由此计算，被上诉人方圆公司应当支付上诉人2018年5月份加班工资差额826.23元{【（2130元÷21.75天÷8小时）×150%×29小时】＋【（2130元÷21.75天÷8小时）×200%×12小时】}。 其次，关于经济补偿的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六的规定，用人单位存在未足额支付劳动者劳动报酬情形的，劳动者可以以此为由，主张被迫解除劳动合同关系，并要求用人单位支付经济补偿金。本案被上诉人方圆公司确实存在未足额支付上诉人张昌桂2018年5月份加班工资的情形，上诉人张昌桂已于2018年7月向被上诉人方圆公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，主张因被上诉人方圆公司未足额支付2018年5月份的工资而被迫解除劳动合同，并要求被上诉人方圆公司支付经济补偿。根据上述法律规定，上诉人张昌桂的该项上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。 最后，关于离职前十二个月平均工资的问题，上诉人张昌桂主张其平均工资为6331.14元/月，被上诉人方圆公司则主张根据上诉人张昌桂签名确认的工资表核算为2724.01元/月。本院认为，上诉人张昌桂未能提供证据证明被上诉人方圆公司存在转账工资之外以现金方式发放部分工资的情形，应当承担举证不能的不利法律后果。故本院依法认定上诉人张昌桂离职前十二个月平均工资为2724.01元/月。 双方当事人均认可一审法院认定的上诉人张昌桂入职和离职时间，则被上诉人方圆公司应向上诉人张昌桂支付经济补偿金17706.07元（2724.01元/月×6.5）。原审法院对此认定事实有误，本院依法予以纠正。 综上，原审判决认定事实存在部分不清，导致裁判结果错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6331号民事判决第一、二、三项； 二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6331号民事判决第四项； 三、被上诉人深圳市方圆展示制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人张昌桂2018年5月份加班工资差额826.23元； 四、被上诉人深圳市方圆展示制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人张昌桂经济补偿金17706.07元； 五、驳回上诉人张昌桂的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由被上诉人深圳市方圆展示制品有限公司负担。被上诉人深圳市方圆展示制品有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币10元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 钟雯（兼）
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民初1007号之一本院于2019年12月19日对原告陶道贵与被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局、昭通浩鑫工程有限公司、昭通弘泽实业有限公司、重庆云仁电力工程有限公司、巧家县奇星实业有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）云0624民初1007号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0624民初1007号民事判决书中：1.第一页中的第十六行“1978年12月20日，云南省大关县人”补正为“1978年12月20日，汉族，云南省大关县人”；2.第二十六页的第十九行、第二十行“案件受理费10元，减半收取5元，由被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局负担”补正为“案件受理费10元，由被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局负担”。审 判 长  崔大松人民陪审员  高正琼人民陪审员  资桐仙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李乾波
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5341号 原告：浙江春天门业有限公司，统一社会信用代码91330723704548947D，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇王山头工业区。 法定代表人：吕春梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐飞，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 被告：无锡港龙投资有限公司，统一社会信用代码91320206570373001Y，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路591号。 法定代表人：蔡家寿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严大为，该公司法务。 原告浙江春天门业有限公司（以下简称春天公司）与被告无锡港龙投资有限公司（以下简称港龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员钱新宏适用简易程序，分别于2019年9月29日、12月5日公开开庭进行了审理。原告春天公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。被告港龙公司的委托诉讼代理人严大为到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告春天公司向本院提出诉讼请求：判令港龙公司支付货款298640元及逾期付款利息（以298640元为基数，自2018年2月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2019年7月13日的利息为30499元）。诉讼中，春天公司变更并降低诉讼请求为：判令港龙公司支付货款295240元及逾期付款利息（以295240元为基数，自2018年2月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：春天公司与港龙公司于2014年11月4日签订《无锡港龙进户门采购合同》一份，约定由港龙公司向春天公司采购进户门872樘，总价款853200元，双方最终按照849800元进行结算。春天公司已按约履行供货义务，但港龙公司至今尚结欠余款295240元未予支付。港龙公司最后一次付款时间为2018年2月12日，故要求港龙公司支付剩余货款295240元及自2018年2月13日起的逾期付款利息损失。 被告港龙公司辩称：对结欠春天公司的货款本金无异议，但对利息的起算点、计算标准有异议，利息应按照2018年7月23日公布的中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，春天公司与港龙公司就无锡港龙城市商业广场工程签订《采购合同》一份，双方主要约定以下内容：春天公司向港龙公司供应3#住宅楼进户门192樘（单价1150元，合计220800元）、1#2#公寓楼进户门680樘（单价930元，合计632400元），合同总价款853200元；进户门须符合国家相关安全质量要求，并保证能通过（项目所在地）消防、质检验收；春天公司在合同签订之日起30日内货物到达港龙公司指定地点并完成安装（具体进场时间以港龙公司书面或者传真通知为准）；付款方式为住宅进户门全部安装完成港龙公司验收通过后第一次付款，付至住宅进户门合同价的70%，公寓进户门（含各分项工程）全部安装完成港龙公司验收通过后第二次付款，付至合同价的70%（扣除第一次付款），合同内所有进户门通过消防等相关部门验收合格、竣工验收合格且结算完成后一个月内，付至结算后工程总价的95%（扣除前几次付款），5%质量保证金在两年保修年限到期后，扣除由港龙公司委派保修的费用外无息付清；第一次付款前开齐全额发票；进户门安装任务结束，港龙公司出具验收合格确认单并且本项目通过竣工验收后，即进入春天公司保修期，保修期为二年。 2016年5月31日，无锡港龙城市商业广场工程竣工验收。春天公司与港龙公司对合同价款重新结算为849800元，双方确认春天公司已完成合同约定的所有工作内容，并已验收完毕，在施工过程中未发生签证等费用增减项，最终按合同总价结算，余下5%保修款按合同第四次付款节点执行。春天公司分别于2014年12月20日、2016年6月10日向港龙公司开具了总金额853200元的增值税普通发票。港龙公司分别于2015年2月10日、2015年6月12日、2016年1月22日、2017年1月23日和2018年2月12日向春天公司支付了合计554560元货款。 以上事实，由合同、付款记录、发票、民事判决书、结算确认单、百度地图截图及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，春天公司与港龙公司签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。春天公司已按约完成进户门的供应、安装工作，并经港龙公司验收完毕，港龙公司应按约履行相应付款义务。根据合同约定，港龙公司应在工程竣工验收、两年质保期满后向春天公司支付完毕所有货款，合同所涉无锡港龙城市商业广场工程已于2016年5月31日竣工验收，故港龙公司应在两年质保期满即2018年5月31日付清所有款项。现港龙公司仍结欠春天公司货款295240元未予支付，春天公司要求港龙公司支付货款295240元，并承担逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持，但利息损失的起算点应调整为2018年6月1日，而非港龙公司最后一次付款之次日。因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日开始取消，故自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 无锡港龙投资有限公司于本判决生效后10日内支付浙江春天门业有限公司货款295240元及逾期付款利息损失（以295240元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3093元，由无锡港龙投资有限公司负担（无锡港龙投资有限公司于本判决生效后10日内向本院交纳，浙江春天门业有限公司预交的诉讼费用3119元由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 钱新宏 二〇一九年十二月五日 法官助理 浦湖焉 书 记 员 左月婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11972号 原告：教富家，男，1981年4月1日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。 被告：中铁九局集团混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王东利。 委托诉讼代理人：时鸣泽，男，1993年11月23日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地大连市金州新区。 法定代表人：周建侥。 委托诉讼代理人：李宝东，男，1984年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告教富家诉被告中铁九局集团混凝土工程有限公司（以下简称“九局公司”）、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称“鑫宏公司”）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告教富家及其委托诉讼代理人盛玉坤、被告九局公司委托诉讼代理人时鸣泽到庭参加了诉讼。被告鑫宏公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系经济补偿金52754.49元；2.判令被告支付失业金28382.4元；3.判令被告返还抵押金1000元；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2011年6月10日在中铁九局工作，从事司机，月平均工资为6206.41元，未缴纳社会保险。2014年1月，中铁九局让原告与鑫宏公司签订劳动合同，但工作地点内容等均未改变。2019年6月15日因二被告均未为原告缴纳保险，原告与二被告解除劳动关系。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告九局公司辩称：原告与我公司是劳务派遣关系，与大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司是劳动关系。经财务核算，原告离职前12个月平均工资5001元，经济补偿金应为42508.5元。其他无意见。 被告鑫宏公司提供书面答辩意见：我公司与原告存在劳动关系，其他答辩意见与被告九局公司相同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月10日，原告入职被告九局公司任司机职务，被告九局公司收取车辆违章押金1000元。从2014年5月1日起，被告九局公司与被告鑫宏公司按年度签订劳务协议，约定被告九局公司用工所需的混凝土罐车司机、泵车司机、铲车司机及维修工等工种人员由被告鑫宏公司负责派遣，被告九局公司负责代付工资。同时，九局公司要求原告等工人与被告鑫宏公司签订劳动合同，但工作地点、工作内容等从未发生过改变。2019年6月15日，原告向被告鑫宏公司发出解除劳动关系告知书，告知书载明，因鑫宏公司未缴社会保险，依法与单位解除劳动关系。此后，被告未再上班。 原告在被告九局公司从事工作期间，月平均工资5001元。 本院认为：本案的争议焦点包括两个方面，第一是如何确定本案劳动关系中的用工责任主体；第二是原告的各项诉请是否具有相应的请求权基础。 关于第一个焦点问题，我国劳动合同法第六十六条规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。本案中，被告九局公司系混凝土工程公司，生产、运输混凝土为主营业务，原告系混凝土罐车司机，其工作性质具有长期性、主营性，也不符合替代性岗位的条件，且在被告九局公司工作已达14年有余，其工作岗位不符合法定的劳务派遣用工形式，被告九局公司以劳务派遣的方式与原告建立用工关系，违反了劳动合同法的相关规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条规定，用工单位违反劳动合同法和本条例有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正；情节严重的，以每位被派遣劳动者1000元以上5000元以下的标准处以罚款；给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。可见，原告向作为劳务派遣单位的鑫宏公司及用工单位的九局公司主张赔偿各项损失，符合法律及行政法规的规定，二被告依法应承担连带赔偿责任。 关于第二个焦点问题，劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。同时依据该法第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。关于经济补偿的标准，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案的情况即属如此，原告虽然与被告鑫宏公司之间存在书面劳动合同，但其工作场所、工作岗位均未发生变化，致使用人单位发生变更。因此，在计算经济补偿金的给付时间上，应将原告在两个单位的工作年限合并计算。原告在被告九局公司工作时间为8年有余，原告主张按8.5个月的工资标准给付经济补偿金，符合法律规定的相应标准，本院予以支持。经计算，总计经济补偿金应为42508.5元（5001元×8.5个月）。 关于原告主张的给付失业金请求，由于二被告未为原告缴纳社会保险，原告提出解除合同，符合“非因本人原因中断就业”的给付失业金条件，被告鑫宏公司应承担给付责任。关于给付时间及标准，原告在被告九局公司工作8年有余，应领取16个月的失业金，按照《辽宁省失业保险条例》第十七条规定，应领取16个月的失业金，失业前所在单位和本人累计缴费不足十年的，按当地最低工资标准的73%发放。结合我省人力资源和社会保障厅、财政厅辽人社[2017]16号文件规定，依据原告主张，原告应得失业金为18921.6元（1620×73%元×16个月）。 关于原告主张的返还押金1000元之诉请，劳动合同法第八十四条规定，用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告九局公司收取车辆违章押金，没有法律依据，应予以返还给原告。 综上所述，为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效后三日内，给付原告教富家经济补偿金42508.5元，失业金18921.6元，押金1000元； 二、被告中铁九局集团混凝土工程有限公司对本判决第一项所确定的义务，与被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承担连带给付责任； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 高 聪 人民陪审员 张 干 人民陪审员 杨秀芬 二0一九年十二月十三日 书记员谢明鸣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5263号原告：山东华创时代互联科技有限公司，住所地：济宁市高新区金宇路南、火炬工业园内电子标准厂房四层西跨房间，统一社会信用代码91370800MA3M4FL41X。法定代表人：贺加同，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程珊，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：张野，男，1989年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊镇理想新城二期22号楼2单元102室，现住。委托诉讼代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告山东华创时代互联科技有限公司与被告张野教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告山东华创时代互联科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华创时代互联科技有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告山东华创时代互联科技有限公司负担。审判员  田常明二〇一九年十二月二十五日书记员  郝莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4250号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路111号，统一社会信用代码91350800857822409B。 负责人：方晓明，行长。 被执行人：温南平，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：沈艳芳，女，1984年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月17日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人温南平、沈艳芳信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3338号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金131924.96元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年10月30日查封被执行人沈艳芳所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年10月29日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员 林宇辉（代）
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6644号原告：李立仁，男，1983年8月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王亚全，男，1988年1月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李立仁与被告陈龙、王亚全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年12月31日，原告李立仁经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李立仁撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告李立仁负担。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  吴自涛人民陪审员  朱 洪二〇一九年十二月三十一日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民特53号申请人：吕某，男，2006年6月3日出生，学生，住所地林口县。法定代理人：李玉萍，女，1966年8月10日出生，农民，住所地林口县。法定代理人：吕秀双，男，1957年10月8日出生，农民，住所地林口县。申请人吕某要求宣告被申请人兰丽丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吕某于2019年向本院提出宣告失踪申请，申请称：被申请人系申请人之母，申请人之父吕伟于2019年去世，母亲兰丽丽因与父亲感情不和，于2012年离家出走，申请人多方寻找，不知其下落，特根据《中华人民共和国民法总则》之规定，申请宣告兰丽丽失踪。经查：兰丽丽，女，汉族，黑龙江省林口县刁翎镇中和村人，住林口县刁翎镇兴隆村。申请人吕某系被申请人兰丽丽之子。2012年，因兰丽丽与申请人之父吕伟感情不和，离家出走，迄今已超过二年，林口县刁翎镇兴隆村民委员会和中和村民委员会均提供了书面证据证实了以上事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年9月9日在《人民法院报》上发出寻找兰丽丽的公告，法定公告期间三个月，现已届满，兰丽丽仍下落不明。本院认为，兰丽丽自2012年即离家出走，去向不明，已满二年，经本院公告查寻，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，对申请人吕某的申请，应予准许。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告兰丽丽为失踪人。本判决为终审判决。审判员  唐治宇二〇一九年十二月九日书记员  张凤丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：屈启明，男，1991年08月12日生，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈启明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告屈启明系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计113403.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113403.39元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初721号原告：孙玉兰，女，1958年2月16日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：颜廷磊，男，1960年10月24日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告孙玉兰与被告颜廷磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告孙玉兰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉兰撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由孙玉兰负担。审判员  徐文英二〇一九年十二月三十日书记员  丰元雪
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川19行再1号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菊英，女，1964年6月21日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市住房和城乡建设局。住所地：四川省巴中市巴州江北大道。 法定代表人：李仕科，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审第三人）：扈远红，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审第三人、二审第三人）：代先贵，女，1977年1月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审第三人、二审第三人）：李洪刚，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审第三人、二审第三人）：代忠正，男，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被申请人（一审第三人、二审第三人）：姚福花，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被申请人（一审第三人、二审第三人）：刘新福，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人王菊英因与被申请人巴中市住房和城乡建设局、扈远红、代先贵、李洪刚、代忠正、姚福花、刘新福房屋登记管理纠纷一案，不服本院（2018）川19行终46号行政判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2019年10月22日作出（2019）川行申381号行政裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达……等，……本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判，发回第一审人民法院重审：……（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的……”的规定，被申请人扈远红、代先贵、李洪刚、代忠正、姚福花、刘新福作为一审第三人，一审法院应当通知其参加诉讼，一审法院在未穷尽直接送达方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，直接进行公告送达，剥夺了被申请人扈远红、代先贵、李洪刚、代忠正、姚福花、刘新福的辩论权利，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、第一百零一条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川19行终46号行政判决及四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902行初26号行政判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 朱 芹 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 陈长育 书 记 员 邓茳天
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保733号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：鲁廷鑫，男，1974年1月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值3422.13元财产采取保全措施。查封被申请人位于泸州市江阳区房屋；李梁自愿提供其川Ｅ×××××汽车为财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封李梁提供担保的川Ｅ×××××汽车； 二、在价值3422.13元限额范围内查封被申请人鲁廷鑫位于泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡晋豪
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执241号 申请执行人：舒珍秀，女，1971年04月27日出生,汉族，住安徽省石台县。 被执行人：石台县横渡镇香口村六房村民组，住所地：石台县横渡镇香口村六房村民组。 法定代表人：舒其卫。 关于申请执行人舒珍秀与被执行人石台县横渡镇香口村六房村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初207号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县横渡镇香口村六房村民组未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县横渡镇香口村六房村民组银行存款人民币5538.69元（含一审案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇一九年十二月四日 书记员  唐 康
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保512号申请人王某某，女，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人孙某某，男，汉族，住山东省枣庄市山亭区山城办事处。申请人王某某因与被申请人孙某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人孙某某驾驶的无号牌轻便三轮摩托车一辆（保全价值5000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月四日法官助理周晓凯书记员公文华
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初501号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人夏张俊，男，1995年2月20日出生于浙江省文成县，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省文成县，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年12月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 被告人江学良，男，1995年4月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市建瓯市，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年9月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月27日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人夏张俊、江学良犯保险诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、刘舒群、被告人夏张俊、江学良到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日，被告人夏张俊驾驶白色宝马牌小型轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）从三明返回南平途中，路遇一大坑造成车辆右侧两个车轮钢圈变形。其在咨询保险公司工作人员得知轮毂单独损坏无法保险理赔后，夏张俊遂找到“永恒汽车服务中心”的被告人江学良帮忙伪造事故现场。同年6月4日晚，经江学良提议，由夏张俊驾车搭载江学良至南山镇一探头较少的土路，先由江学良驾车压过一石头，后由夏张俊再次驾车与石头刮擦，造成车辆右前保险杠、叶字板、右前轮轮毂、右前门刮擦损伤的事故现场，随后夏张俊向海峡金桥财产保险公司报险，在报险人员现场勘察结束后，夏张俊、张学良虚报每个钢圈价格人民币6000元以及其他修理费用向保险公司理赔，保险公司共计理赔车险人民币15114元，夏张俊支付江学良人民币13000元后，剩余理赔款用于个人开销。 2019年9月10日，南平市公安局延平分局民警在南平市延平区家具店内将被告人夏张俊依法传唤到公安机关接受调查，当日在南平市延平区“永恒汽车服务中心”将被告人江学良依法传唤到公安机关接受调查。案发后，被告人夏张俊家属代为退赔被害单位损失人民币18184元（含夏张俊骗保的15114元以及海峡保险公司调查费用），并取得被害单位谅解。2019年12月4日，被告人江学良退出非法所得人民币13000元交给夏张俊家属。 公诉机关建议判处被告人夏张俊、江学良有期徒刑六个月至一年，并处罚金。在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对二被告人进行审前调查，经调查，二被告人均符合社区矫正条件。 上述事实，被告人夏张俊、江学良在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、二被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过、接受证据清单、蔡永斌提供的报案材料及录音光盘、夏张俊车辆在三明过大坑位置的照片及轮毂发票查询截图、公安机关出具的情况说明、夏张俊的建设银行卡、工商银行卡交易明细、转账凭证、被害人罗登发尾号6018的工商银行卡交易明细、收条及刑事谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、证人黄某、马某、魏某、詹某的证言及辨认笔录、证人杨某、陆某、夏某的证言、被害单位员工蔡永斌陈述、被告人夏张俊、江学良的辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏张俊、江学良以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采取虚构保险事故的方法，骗取保险公司保险金人民币15114元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人共同虚构保险事故，系共同犯罪。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，二被告人已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。南平市延平区司法局的调查评估意见书，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人夏张俊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 二、被告人江学良犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。 保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2822号申请执行人刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人史某某，该公司董事长。本院在执行刘某某与某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日书面向本院申请撤销本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴中伟审判员刘怀江审判员韦洋二〇一九年十二月二十日法官助理 游       洪       江书 记 员 张       卓       楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14504号原告：袁鹏建，男，1990年10月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被告：李继红，男，1977年9月23日出生，汉族，居民身份证住址河南省上蔡县，现住驻马店市驿城区。被告：胡志威，男，1985年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告袁鹏建与被告李继红、胡志威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏建到庭参加诉讼，被告李继红、胡志威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁鹏建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还本金30000元及利息（利息自2019年8月20号至还清之日计算，按照年利率7%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告称利息按年利率7%计算系笔误，应以年利率6%计算利息。事实与理由：2019年8月20日，李继红以资金紧张为由，向原告借款30000元，同时保证人胡志威提供担保，借款期限15天，现借款期限已过，二被告拒不偿还借款，请求判令二被告返还借款及利息。被告李继红、胡志威未到庭应诉也未提交答辩意见。经审理查明：原告袁鹏建与被告胡志威系朋友关系，袁鹏建经胡志威介绍认识被告李继红。2019年8月20日，李继红以工程资金紧张为由，向袁鹏建借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借袁鹏建叁万元整（小写￥30000.元整），借款期限为15天。借款人：李继红2019年8月20号保证人：胡志威”。同日袁鹏建通过中国银行手机银行向李继红转款30000元。借款期限届满后，李继红没有按时返还借款，原告多次催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行转款凭证等证据足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。原告袁鹏建主张被告李继红向其借款30000元的事实，提供了被告李继红出具的借条及银行转款凭证，李继红、胡志威无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证的权利，袁鹏建提供的证据的真实性，本院予以认定，袁鹏建主张与李继红之间民间借贷关系成立。李继红借款后没有按照约定在15日内还款，其行为违约，袁鹏建要求李继红返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告胡志威在借条上签字作为保证人，属于保证行为，因双方对保证方式没有约定，应认定为连带保证。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，李继红借款时间为2019年8月20日，借款期限15天，保证期间应为2019年9月4日至2020年3月4日，袁鹏建的起诉在保证期间内，胡志威应承担保证责任。关于袁鹏建主张的借款利息，法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，还款期间届满后，李继红欠袁鹏建借款30000元未还，现袁鹏建请求被告按照年利率6%计算支付其逾期还款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李继红于判决生效后十日内偿还原告袁鹏建借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2019年9月4日起按年利率6%计付至清偿完毕止）；二、被告胡志威对以上李继红的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由二被告李继红、胡志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周绍红二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 晗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民11699号原告：纵先锋，男，1984年5月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：胡敬涛，男，1984年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。两原告委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。诉讼代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。本院在审理原告纵先锋、胡敬涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纵先锋、胡敬涛撤回起诉。案件受理费减半收取679元，由原告负担。审判员  赵成文二〇一九年十二月十六日书记员  许 蕴
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4357号 上诉人（原审被告）：绍兴市人民医院，住所地绍兴市中兴北路568号。 法定代表人：郭航远，系该院院长。 委托诉讼代理人：***，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马连花，女，1960年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：冯芳芳，女，1986年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：冯泽伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 三被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈俊福，安徽国运律师事务所律师。 上诉人绍兴市人民医院因与被上诉人马连花、冯芳芳、冯泽伟医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初9456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院就上诉人绍兴市人民医院对患者冯荣新的诊疗行为是否存在过错等相关事实未予查清。为进一步查清相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初9456号民事判决； 二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。 上诉人绍兴市人民医院预交的二审案件受理费25688元予以退回。 审判长 韦 玮 审判员 梅 云 审判员 王 瑜 二〇一九年十二月三十一日 书记员 余建维
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24730号原告：上海品居网络科技发展有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇安东南路６７８号６幢１０３。法定代表人：宋茂林，经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：上海彧盛房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾祥民。原告上海品居网络科技发展有限公司与被告上海彧盛房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海品居网络科技发展有限公司撤回起诉。审判员  谭文忠二〇一九年十二月六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执861号申请执行人：赵金波，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：朝阳县东大屯乡徐家店村村民委员会，住所地朝阳市东大屯乡徐家店村。法定代表人：张占玉，村主任。本院在执行申请执行人赵金波与被执行人朝阳县东大屯乡徐家店村村民委员会买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法冻结朝阳县东大屯乡徐家店村村民委员会账户，并通过网络及传统查询均未查找到有可供执行的财产。申请人经本院通知不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年十二月十二日书记员  徐泽欣
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初626号原告:始兴县福欣化工有限公司。住所地：韶关市仁化县大平镇红旗东路71号。法定代表人：廖承松。被告：仁化县鸿福家居用品有限公司。住所地：仁化县大岭工业园。法定代表人：黄伟江。原告始兴县福欣化工有限公司与被告仁化县鸿福家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告始兴县福欣化工有限公司的法定代表人廖承松到庭参加了诉讼，被告仁化县鸿福家居用品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县福欣化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告货款18300元，并从起诉日起按国家标准计付货款清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2018年4月3日和2018年5月9日分别向原告提出“稀释剂”材料，原告按要求分别送货2312KG、500KG，货款分别为15070元、3240元，两批货款总共18300元，被告均未付给原告。后经原告多次催收无果的情况下，被告于2019年1月4日向原告立下欠款欠据，内容为“仁化县鸿福家居用品有限公司，因公司原因已暂停生产营业。现无法支付始兴县福欣化工有限公司材料款￥18300.00（人民币壹万捌仟叁佰元整），我司将于2019年4月1日前清还始兴县福欣化工有限公司材料欠款。以此为据”。但是被告没有按欠据承诺的还款时间予以兑现。故向法院起诉，以保护原告的合法权益。判令被告如数清偿货款，并从起诉日起按国家标准计算货款清偿完毕止的利息。被告仁化县鸿福家居用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1营业执照，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据2送货单，拟证明原告已向被告交货；证据3买卖合同，拟证明被告向原告购买材料；证据4欠条，拟证明被告确认欠原告货款18300元。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并对其起诉的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供“稀释剂”，双方签订了产品销售合同，有送货单据，被告并向原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，被告应承担清付货款的责任。原告主张货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告仁化县鸿福家居用品有限公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告仁化县鸿福家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告始兴县福欣化工有限公司货款18300元；并支付自2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，公告费260元，合计518元（原告已预交），由被告仁化县鸿福家居用品有限公司负担，迳付原告始兴县福欣化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿人民陪审员  谭英林人民陪审员  刘秀珍二〇一九年十二月六日书 记 员  肖 锋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21378号原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被告：陈朱恋，女，1987年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨峰，男，1982年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告中航信托股份有限公司与被告陈朱恋、被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨若愚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中航信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1,260,000元；2、判令两被告偿还原告利息8,778元;3、判令两被告偿还原告违约金(以本金1,260,000元为基数，按年利率24%，自2019年1月9日起至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年1月5日，原与两被告签订《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同》两份协议，约定两被告向原告借款1,260,000元，期限自2018年1月5日至2019年1月4日，借款年利率为13.2%，日息计算方式为年利率/360日；同时以被告陈朱恋其名下位于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室的房屋为该笔借款提供抵押担保；被告应先息后本的方式偿还贷款。如被告未按合同约定按期、足额支付相关费用的(包括但不限于本金、利息、担保费、违约金等)，除应继续偿还应付未付款项外，每逾期一日，还应按贷款本金的千分之一支付违约金。2018年1月9日，原告按约向两被告交付了上述借款，故实际借款期限为自2018年1月9日至2019年1月8日。2018年1月11日，原告及被告陈朱恋就上述房屋办理了抵押登记。借款到期后，两被告未按约归还本金及最后一期利息8,778元。原告催讨未果遂诉至法院。被告陈朱恋、被告杨峰未到庭答辩应诉，亦未提供证据。鉴于被告陈朱恋、被告杨峰均未到庭应诉，本院对原告的当庭陈述及提供的证据进行了审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。审理中，原告表示在本案中不主张抵押权。本院认为，原告与两被告签订的《贷款合同-房屋抵押》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行全额放贷义务，两被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求两被告清偿全部贷款本息并支付违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朱恋、被告杨峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中航信托股份有限公司借款本金1,260,000元；二、被告陈朱恋、被告杨峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中航信托股份有限公司利息8,778元及逾期还款违约金(以本金1,260,000元为基数，按年利率24%，自2019年1月9日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,998元，由被告陈朱恋、被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王冬娟二〇一九年十二月九日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异205号 异议人（被执行人）周佩刚，男，1963年6月4日出生，住辽宁省本溪市平山区。 委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。 法定代表人毕景俊，行长。 被执行人林桂荣，女，1964年7月15日，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人祝淑晶，女，1971年7月12日出生，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人郭海丰，男，1971年6月9日出生，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人王洋，女，1987年12月13日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行与被执行人周佩刚、林桂荣、祝淑晶、郭海丰、王洋具有强制执行效力的公证债权文书纠纷一案中，异议人（被执行人）周佩刚对本院执行辽宁省本溪市晟信公证处(2011)本晟证经邮字第71号具有强制执行效力的公证债权文书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）周佩刚称，2013年2月25日，经申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行申请，辽宁省本溪市晟信公证处出具执行证书一份，该执行证书明确申请执行期间为二年。可是本案申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行却在该执行证书生效后六年之后才申请执行，明显超过法律规定申请执行的期间。依据民事诉讼法第二百三十九条和二百二十五条规定申请法院裁定终止本案的强制执行程序。 本院查明，2011年8月10日，辽宁省本溪市晟信公证处作出(2011)本晟证经邮字第71号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行与被执行人周佩刚、林桂荣订立贷款合同，由被执行人祝淑晶、郭海丰、王洋提供联保。2013年2月25日，辽宁省本溪市晟信公证处出具(2013)本晟证执宇第11号执行证书，认定被执行人周佩刚、林桂荣、祝淑晶、郭海丰、王洋应当偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行贷款本金51266.67元及利息、罚息、违约金等相关费用。因被执行人周佩刚、林桂荣、祝淑晶、郭海丰、王洋未履行到期债务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行于2013年4月16日向本院申请执行。 本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司在此期间内提出强制执行申请，符合法律规定。异议人（被执行人）周佩刚的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人周佩刚的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  付新钢 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14833号原告：刘某某，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海沁耘环保设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴美琴，经理。被告：周某某，男，1973年5月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告刘某某与被告上海沁耘环保设备有限公司、周某某股权转让纠纷一案期间，原告刘某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海沁耘环保设备有限公司、周某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海沁耘环保设备有限公司、周某某起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告刘某某负担。审判员  刘侃二〇一九年十二月九日书记员  杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21915号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：宣城大土豆网络科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：李习华。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告宣城大土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以需进一步调查取证为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  周恒阳二〇一九年十二月二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2006号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。 法定代表人:官毅，董事长。 被告：莱西市新华联商店，住所地山东省青岛市莱西市。 负责人：翟秀霞。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告莱西市新华联商店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  王顺丽 人民陪审员  宋全春 二〇一九年十二月三十日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执1116号之一 申请执行人:北京中伦文德（厦门）律师事务所，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心27层，组织机构代码证31350000MD00814422。 主要负责人：任文昌。 委托诉讼代理人：王木海，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门原升贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元D，统一社会信用代码91350200693043694C。 法定代表人：朱中真。 被执行人：厦门三成进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元D，统一社会信用代码913502007378969050。 法定代表人：朱中真。 被执行人：朱中真，男，1951年12月30日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。 申请执行人北京中伦文德（厦门）律师事务所依据已经发生法律效力的(2018)闽0205民初1484号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项20119元。被执行人依法应承担本案执行费300元、案件受理费200元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年8月8日以法院专递邮件的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院所送达的执行材料被退回。后法院通过公告送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封、扣划被执行人厦门三成进出口有限公司、朱中真银行账户余额共计17517.9元，扣除本案执行费、诉讼费后，依法向申请执行人发放执行案款17017.9元。此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因三被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对三被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人朱中真为台湾地区居民，在大陆地区存在未了结民事案件，本院依法对朱中真适用限制出境。 4.截至2019年12月20日，申请执行人申请执行的债权尚有2982.1元及相应迟延履行金未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示被执行人已经不再注册地上经营，朱中真下落不明，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月二十日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5411号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告：吴志刚，男，1974年11月19日生，汉族，住如皋市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴志刚追偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取555元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  崔小兰人民陪审员  周海霞人民陪审员  许波宏二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王智勇书 记 员  丁晓亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0204刑初682号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人熊孟，男，1976年9月26日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地广西柳州市鱼峰区，捕前住柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月18日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕669起诉书指控被告人熊孟犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人熊孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年10月9日0时至9时，被告人熊孟在其居住的广西柳州市柳南区红光小区二区15栋3单元502室家中，容留彭某、廖某、韦某、李某、练小果等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日10时许，公安人员将熊孟和吸毒人员彭某等人当场抓获。经检测，熊孟等六人的尿液检测均呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人熊孟在开庭审理过程中亦无异议，并有彭某、廖某、韦某、李某、练小果的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、尿液采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、以及被告人熊孟的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊孟为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊孟犯容留他人吸毒罪成立。被告人熊孟如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊孟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3603号原告：张照喜，男，1942年1月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：刘素梅，女，1944年7月15日出生，汉族，住址同上。（系原告之妻）被告：赵金贵，男，1965年3月15日出生，汉族，住卫辉市。原告张照喜诉被告赵金贵侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。张照喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵权（妨碍原告行走原告房屋东侧向北行走的道路）。事实和理由：原、被告系南北邻居，原告在被告南居住，原告拥有合法的用地手续，房屋手续。原告向东出门后向北有一历史自然形成的道路，被告在该路上长期堆放建筑材料，霸占该路妨碍原告行走，被告的行为严重侵害了原告的权益，原告依法起诉，望法院判准诉请。本院经审查认为，《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告张照喜以拥有合法用地手续，被告霸占道路、妨碍行走起诉，属于土地使用权纠纷，故原告张照喜的起诉，不符合法律规定，应依法驳回起诉。据此，依照《土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张照喜的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月二十六日书记员 韩雪菲