北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23214号原告（反诉被告）：天津恒诚宏业钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区立业物流园C-2004-3室。法定代表人：孙志刚，总经理。委托诉讼代理人：郭丹，天津谐海律师事务所律师。被告（反诉原告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：孙一飞，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京大成律师事务所实习律师。原告（反诉被告）天津恒诚宏业钢铁贸易有限公司（以下简称天津恒诚公司）与被告（反诉原告）中铁建工集团有限公司(以下简称中铁建工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天津恒诚公司的委托诉讼代理人郭丹，被告（反诉原告）中铁建工公司的委托诉讼代理人孙一飞、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津恒诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2434562.83元并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的自应付款之日起至实际给付之日止的利息（暂时计算至2019年2月22日为191446.86元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订钢材买卖合同，由原告向被告中铁建工集团天津生态城南部片区吉宝住宅二期项目(13b)三期工程（兰景园）项目经理部供应钢材，截止至今，原告共计送货金额14351419.4元，共计收到货款11916856.57元，被告尚有2434562.83元货款未向原告支付。关于合同中违约责任的约定，计算方法过分低于因被告违约给原告造成的损失，请求法院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告多次向被告催促款项，被告认可上述欠款但是一直推诿付款期限，原告无奈呈讼起诉，以祈判如所请。被告（反诉原告）中铁建工公司辩称：合同补充协议明确了金额和数量，我们已经支付了实际价款，合同约定采购量3883吨，916.341万元，实际被告供应钢筋数是3825.592吨，我们支付11916856.57元。剩余未付款是59795.79元。原告主张的多出的200多万，没有发生实际送货，单子是虚假的。被告中铁建工公司同时提出反诉请求：1.请求被反诉人向反诉人提供所交付钢材的出厂质量证明书原件；2.请求被反诉人向反诉人支付因未提供质量证明书原件而产生的违约金114419.66元；3.请求法院判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原告实际所提供钢材与其提交的产品质量证明书指向的钢材并不对应，为保证项目竣工验收合格，其应当提供产品质量证明书的原件。根据《钢筋买卖合同》第6.2条验收条款约定“每批钢材的材质证明书等有效原件，应随货同行及时交到甲方收货人手里，必须确保钢材出厂质量证明书与该批钢材炉批号对应。”原告在送货过程中，就供货钢材向我方提供的产品质量证明书为复印件，而非原件。而且，该产品质量证明书与我方委托第三方检测机构中新天津生态城环境与绿色建筑试验中心有限公司就原告交付的相对应的钢材出具的《钢筋混凝土用热轧带肋钢筋检验报告》中所列明的化学成分不一致，即原告提交的产品质量证明书指向的货物与实际交付的货物并不对应。因此，原告应当提供质量证明书的原件。此外，根据《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2013的基本规定部分，第3.03条规定“建筑工程采用的主要材料、半成品、成品、建筑构配件、器具和设备应进行进场检验。凡涉及安全、节能、环境保护和主要使用功能的重材料、产品，应按各专业工程施工规范、验收规范和设计文件等规定进行复验，并应经监理工程师检查认可”；附录H《单位工程质量竣工验收记录》规定“单位工程质量控制资料及主要功能抽查核查应按表H.0.1-2记录”，其中H.0.1-2位工程质量控制资料核查记录表中显示需要有原材料出厂合格证书及进场检验、试验报告。我方使用原告供货的钢材为其承建建筑工程项目的主要材料，而且钢材的质量验收需提供钢材出厂合格证、质量证明书原件，但由于原告送货过程中向我方提供的质量证明书为复印件，且成分不一致，将导致我方承接工程在竣工时无法达到建筑工程施工质量验收统一标准而无法竣工验收合格，给我方造成巨大损失。因此，为了保证项目竣工验收合格，原告应当向我方交付产品质量证明书等单证原件。二、由于原告未按照《钢筋买卖合同》约定提供符合要求的单证已经构成违约，应当支付违约金114419.66元。根据《钢筋买卖合同》第10.2条约定“乙方提供质量证明文件延期超过3个月的，以该批次货品的合同价款为基数，乙方按中国人民银行活期存款利率标准向甲方支付违约金。”因此，原告应当按照上述合同条款约定，以中国人民银行活期存款利率来支付相应的违约金。因此，为维护自身合法权益，被告中铁建工公司依法向贵院提起反诉，恳贵院依法查清事实，驳回本诉的诉讼请求，依法支持反诉人的反诉请求。反诉被告天津恒诚公司辩称：不同意反诉请求，请求驳回。合同第九条的9.5括号里备注约定，复印件需盖红章。说明原告交付复印件盖红章的产品质量证明书已经履行了合同义务，也是行业惯例。且被告每次均接收了货物，说明接受了复印件盖红章的履行方式，原告履行了合同义务。另外涉案合同系被告所拟，被告作为有经验的大型企业，于复印件加盖公章进行特别说明，说明这是行业惯例，不会影响验收。2010年5月原告送货至今，一直采用这种方式，被告从未提出异议。检验报告中结论均显示了经检验评定合格，说明原告所供货物是验收合格的。被告所称统一标准中并未要求是原件，被告每次都是要复印件盖公章，原告是按合同约定履行的，没有违约。被告迟迟不支付货款，项目承诺2018年年底前给钱，但一直没给，是被告违约。综上，请求依法驳回全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，中铁建工公司天津生态城南部片区吉宝住宅二期项目（13b）三期工程（兰景园）项目经理部（买受方）与天津恒诚公司（出卖方）签订《钢材（临时）买卖合同》，约定本合同标的物为钢材，总数量为488吨，钢材单价=送货当日“我的钢铁网”首次公布的工程所在地建筑钢材建筑工地采购价格行情（河北钢铁价格）；本合同作为钢筋买卖临时采购合同，履行期限自2016年4月26日至中国中铁电子商务平台线上招标结果公布为止。若乙方为最终线上公开招标中标方，则将签订新的钢筋正式合同，此临时合同同时失效。若乙方未中标，则按照截止中标结果公布之日前，临时合同内乙方经甲方确认的供货钢筋数量单独结算，结算完成后临时合同终止。合同验收约定：每批钢材的材质证明书等有效原件，应随货同行及时交到甲方收货人手里，必须确保钢材出厂质量证明书与该批钢材炉批号对应，由甲方指定的收货人进行现场接收（指定收货人为：宋树盛、王欣），产品经收货人对外观、型号规格、数量检查合格后，指定收货人在乙方出具送货单据上签字或加盖指定的收货印章均视为甲方的有效确认。但甲方指定的收货人对产品进行签收的，并不视为甲方免除乙方对产品质量和技术应负的责任。合同货款支付约定：按照工程款情况支付，进场钢筋分批结算，结算完成并收到乙方出具的正规增值税专用发票后1个月内，甲方向乙方支付所供货款的80%，剩余20%的货款在支付完80%的贷款后2个月内支付完全部货款。因甲方货款支付时间延迟，乙方同意给予甲方7日付款宽限期，宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金上限不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。违约责任约定：1.甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行同期活期存款利率标准向乙方支付利息，但支付利息总额上限不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。2.乙方不能随车提供质量证明文件（质量证明文件包括：材质证明书、磅码单、钢材出厂产品质量证明书、钢材试（检）验报告（或建筑材料通用检测报告）、合格证等文件）原件的，甲方有权拒绝收货；甲方拒收该批次货物的，乙方应承担退货责任，并承担由此产生的费用，向甲方支付该批货物货款1%的违约金，并承担由此给甲方造成的损失；甲方选择接受相应货物的，有权暂不支付对应的货款，直至乙方按本合同约定提供全部质量证明文件的原件且复试合格后，甲方再支付相应货款；乙方提供质量证明文件延期超过3个月的，以该批次货品的合同价款为基数，乙方按中国人民银行活期存款利率标准向甲方支付违约金；如果甲方提前支付给乙方部分货款的，不免除乙方提供质量证明文件原件的义务。2016年7月，中铁建工公司（甲方）与天津恒诚公司（乙方）签订《钢筋买卖合同》，约定产品的名称、规格、数量、价格等。本合同暂定总价为7145120元。合同履行期限自2016年7月20日至2016年12月30日，该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前5日通知乙方。甲方调整合同履行期限后，乙方应按本合同其他条款执行。交货地点：中铁建工公司天津生态城南部片区吉宝住宅二期项目（13b）三期工程（兰景园）项目经理部。验收时间为现场验收，验收地点为施工现场。每批钢材的材质证明书等有效原件，应随货同行及时交到甲方收货人手里，必须确保钢材出厂质量证明书与该批钢材炉批号对应。货到现场需甲方物资人员、工程技术人员、分包物资人员和乙方送货人员共同对货物外观、型号规格、数量进行四方验收，验收合格后四方在乙方出具送货单据上签字确认。甲方虽然对产品进行签收，但并不视为甲方免除乙方对产品质量和技术应负的责任。结算方式：每批钢筋到场且复试合格后30天内办理结算，结算数量以双方现场送货单签认的量为结算依据，除此之外任何证明、收条、欠条、信函、对账单等文件，都不得作为结算、支付依据。乙方义务9.5约定：交付钢材时提供材质证明书、线材过磅单、钢材出厂质量证明书、钢材试（检）验报告单、合格证等壹式肆份（复印件需盖出卖方红章并注明原件的出处）。货款支付约定：按照工程款情况支付，进场钢筋分批结算，结算完成并收到乙方出具的正规增值税专用发票后1个月内，甲方向乙方支付所供货款的80%，剩余20%的货款在支付完80%的贷款后2个月内支付完全部货款。如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。因甲方货款支付时间延迟，乙方同意给予甲方7日付款宽限期，宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行同期活期存款利率标准向乙方支付利息，但支付利息总额上限不得超出合同总额的1%。违约责任约定：1.甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行同期活期存款利率标准向乙方支付利息，但支付利息总额上限不得超出合同总额的1%。2.乙方不能随车提供质量证明文件（质量证明文件包括：材质证明书、磅码单、钢材出厂产品质量证明书、钢材试（检）验报告（或建筑材料通用检测报告）、合格证等文件）原件的，甲方有权拒绝收货；甲方拒收该批次货物的，乙方应承担退货责任，并承担由此产生的费用，向甲方支付该批货物货款1%的违约金，并承担由此给甲方造成的损失；甲方选择接受相应货物的，有权暂不支付对应的货款，直至乙方按本合同约定提供全部质量证明文件的原件且复试合格后，甲方再支付相应货款；乙方提供质量证明文件延期超过3个月的，以该批次货品的合同价款为基数，乙方按中国人民银行活期存款利率标准向甲方支付违约金；如果甲方提前支付给乙方部分货款的，不免除乙方提供质量证明文件原件的义务。2016年12月30日，买受方中铁建工公司（甲方）与卖方天津恒诚公司（乙方）签订《钢筋买卖合同补充协议》，约定甲方与乙方于2016年7月20日签订合同编号：GJ-买卖（钢筋）-三期兰景园-2016-0003的《钢筋买卖合同》，该合同目前正在履行中。由于实际使用过程中量的变更和不可抗力因素影响工期，甲乙双方秉着公平公正、诚实守信为原则，经由双方协商一致，特订立本协议。原合同履行期限为2016年7月20日至2016年12月30日；该期限为暂定期限，现调整为2016年7月20日至2017年7月20日。本协议是对原合同（合同编号：GJ-买卖（钢筋）-三期兰景园-2016-0003）做的量和合同履行期限的变更，本协议对原合同钢筋数量的补充为807吨，在此数量增加的基础上，钢筋买卖合同总金额由原7145120元变更为9163410元，合同额增加了2018290元。除本补充协议约定的变更外，其他内容仍按原合同执行；本协议及原合同未涉及内容，由各方另行协商确定。中铁建工公司合计已支付天津恒诚公司货款11916856.57元。审理中，天津恒诚公司称送货金额共计14351419.4元，并向本院提交《送（销）货单》予以佐证。中铁建工公司称编号为2048865、2048866、2048875、5678733、5678735、2048810、2048814、2048815的8张《送（销）货单》有涂改，均不予认可。经双方核实，天津恒诚公司持有的《送（销）货单》第一联存根联、第三联回单联与中铁建工公司持有的第二联涂改内容一致，经询问，天津恒诚公司称涂改系因现场验收时发现数量和单价存在差异，双方确认后现场涂改的。中铁建工公司表示存在涂改的8张《送（销）货单》载明的货物已收到，对数量和价格均无异议。中铁建工公司称编号为2682261（收货单位及经手人为宋树盛，日期2017年2月28日）、2048816（收货单位及经手人为宋树盛，日期2017年7月31日）、2048819（收货单位及经手人为肖启龙、宋树盛，日期2017年8月31日）、5708526（收货单位及经手人为李炳辉，日期2018年9月18日）、5708528（收货单位及经手人为肖启龙、肖启龙，日期2018年9月30日）的5张《送（销）货单》不予认可，称并非签收人本人签字，李炳辉并非该公司职员，亦未收到货物，但其表示对签字的真伪不申请笔迹鉴定。中铁建工公司对天津恒诚公司提交的其余送货单无异议。经本院核实，编号为2048801《送（销）货单》收货单位及经手人为李炳辉，日期2017年3月22日；编号为2048817《送（销）货单》收货单位及经手人为李炳辉，日期2017年8月31日。中铁建工公司对李炳辉签收的上述2张《送（销）货单》予以认可。另查，宋树盛系中铁建工公司员工，双方于2018年8月25日解除劳动关系。中铁建工公司称肖启龙系该公司员工，双方于2018年7月16日建立劳动合同关系。中铁建工公司提交其与宋树盛的《终止解除劳动合同证明》及与肖启龙的《劳动合同书》，天津恒诚公司予以认可。经本院询问，天津恒诚公司明确表示无法提供钢材出厂质量证明书原件。本院认为：依法订立的合同对当事人具有约束力，双方当事人均应全面履行合同。天津恒诚公司与中铁建工公司签订的《钢材（临时）买卖合同》《钢筋买卖合同》及《钢筋买卖合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按照约定全面履行合同，否则应承担相应的违约责任。天津恒诚公司供应货物后，中铁建工公司应按约定付款，故对天津恒诚公司主张中铁建工公司支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本案争议的焦点在于货款金额的确定。天津恒诚公司为证明其主张向本院提交《送（销）货单》，对中铁建工公司无异议的《送（销）货单》，本院予以确认。编号为2048865、2048866、2048875、5678733、5678735、2048810、2048814、2048815的8张《送（销）货单》，在经双方核对后，天津恒诚公司做出了合理说明，中铁建工公司亦表示收到上述《送（销）货单》中的货物，对数量、价格均无异议，故本院对上述8张《送（销）货单》亦予以确认。中铁建工公司对编号为2682261、2048816、2048819的3张《送（销）货单》不予认可，称上述“宋树盛”签名并非本人所签，但明确表示不申请鉴定。因《钢材（临时）买卖合同》指定宋树盛为现场收货人，且在双方业务往来中宋树盛均进行签收确认，故根据双方的交易习惯，本院对上述《送（销）货单》真实性予以确认。中铁建工公司对李炳辉签字的编号5708526《送（销）货单》不予认可，称李炳辉并非该公司员工，但其对在同样业务往来中李炳辉在其他《送（销）货单》中的签字予以认可，故中铁建工公司的该抗辩，证据不足，本院不予采信，本院对5708526《送（销）货单》真实性予以确认。中铁建工公司对肖启龙签字的编号5708528《送（销）货单》不予认可，但其不申请对“肖启龙”签字真伪进行鉴定。因肖启龙系中铁建工公司员工，且中铁建工公司对2017年7月20日后发生的同样业务往来的其他《送（销）货单》予以认可，故本院对编号5708528《送（销）货单》予以确认，中铁建工公司的该抗辩，证据不足，本院不予采信。综上，天津恒诚公司主张中铁建工公司支付货款2434562.83元，具有事实和法律依据，本院予以支持。天津恒诚公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据合同违约责任约定，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行同期活期存款利率标准向乙方支付利息，但支付利息总额上限不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%，天津恒诚公司认为该约定过分低于中铁建工公司因违约给其造成的损失，要求调整，本院予以支持，但具体的损失数额，本院予以酌定。关于中铁建工公司提出反诉请求主张天津恒诚公司提交钢材出厂质量证明书原件一节，根据合同约定，每批钢材的材质证明书等有效原件，应随货同行及时交到甲方收货人手里，天津恒诚公司应按合同约定向中铁建工公司交付该原件，但天津恒诚公司明确表示交付不能，故中铁建工公司的该项反诉请求，客观上不具备履行条件，本院不予支持，天津恒诚公司应承担相应的违约责任。中铁建工公司主张因未提供质量证明书原件而产生的违约金114419.66元，根据合同约定，乙方提供质量证明文件延期超过3个月的，以该批次货品的合同价款为基数，乙方按中国人民银行活期存款利率标准向甲方支付违约金,故中铁建工公司的该项反诉请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，但因双方均存在违约行为，综合考虑合同履行程度、双方的违约情况，天津恒诚公司与中铁建工公司之间违约责任应互相抵消，互不追究。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付天津恒诚宏业钢铁贸易有限公司货款2434562.83元；二、驳回天津恒诚宏业钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求；三、驳回中铁建工集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26277元及反诉案件受理费1294元，均由被告中铁建工集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  胡津芳人民陪审员  黄光芳二〇一九年十二月五日书 记 员  贾思雨