贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13838号 原告:张光华，男，1968年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告:吴学仙，女，1969年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 二原告共同委托诉讼代理人:秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。 被告:胡仁熊，男，1993年3月7日出生，汉族，云南 省昭通市人，住云南省昭通市巧家县老店镇老店村公所树林 社6号，身份证号码:532123199303075015. 被告:袁发美，女，1972年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司，住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路52号。 负责人:张斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马立，泰和泰(昆明)律师事务所律师。 原告张光华、吴学仙与被告胡仁熊、袁发美、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称“太平洋保险普洱支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光华、吴学仙共同委托代理人秦晓熙、被告胡仁熊、被告太平洋保险普洱支公司委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼，被告袁发美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光华、吴学仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿两原告因此次交通事故产生的财产损失共计为370216元；2.判决被告在云Ｄ×××××号重型自卸货车保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求金额变更为383516元。事实及理由：2019年04月30日11时40分许，胡仁熊驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车搭乘姜某由七星关区白家哨方向往七星关区长春堡镇街上方向行驶，当车行驶至七星关区××村××组路段时，车辆驶出路面后碰撞张光华宅，致使姜某当场死亡，宅内人员张锦福、张心睿、张欣悦受伤，车辆及张光华宅受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出道路交通事故认定书“黔公交认字[2019]第B0O2号”，认定被告胡仁熊负此次事故的全部责任。交通事故给原告的房屋造成重大财产损失。另查明，被告胡仁熊驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为被告袁光美，该车在太平洋保险普洱支公司投保交强险及商业险，交通事故发生于保险责任期间。原告认为，公民财产权受法律保护。原告的财产权受到被告侵害，被告胡仁熊及车主袁发美及太平洋保险普洱支公司在保险范围内承担责任，并将赔偿费用直接支付给原告，现依法提起诉讼，恳请判如所诉为谢! 被告胡仁熊辩称，1.2019年6月13日，本案经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2019]第B002号《道路交通事故责任认定书》，确定答辩人在本次事故中承担全部责任，答辩人对此责任认定书无意见；2.答辩人所驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车在事发前已向本案被答辩人太平洋保险普洱支公司投保交强险和第三者商业险，事发时在保险期内。对于被答辩人张光华、吴学仙提出的因交通事故导致其财产受损的各项费用，应当在法律、法规规定的赔偿标准基础上进行计算，其所获得的各项费用首先应当由本案被答辩人太平洋保险普洱支公司在交强险项下限额内进行赔付，余下费用则由云Ｄ×××××号重型自卸货车所有人即被答辩人袁发美承担。由于被答辩人袁发美对其所有的云Ｄ×××××号重型自卸货车投保第三者商业险(理赔金为100万元，无计免赔险种)，其应承担的费用又将依法转由被答辩人太平洋保险普洱支公司在三者商业险限额范围赔付，仍有剩余则由被答辩人袁发美承担；3.答辩人系被答辩人袁发美所雇请的驾驶员，该交通事故的发生是答辩人在为雇主袁发美从事雇佣活动中所发生的意外事故，其所造成的赔偿责任，依法应由雇主即本案肇事车辆所有人袁发美承担赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任。 被告袁发美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证权。 被告太平洋保险普洱支公司辩称，保险公司对交通事故发生和责任划分无异议。因为车主没有到庭，对投保信息无法核实。对原告的起诉待举证质证后再发表意见。原告起诉的我公司应该为中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、《道路交通事故认定书》、评估费发票、《评估报告》及被告太平洋保险毕节支公司提交的出险车辆信息表，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的由七星关区长春堡镇阳鹊村村民委员会出具的证明，客观真实，合法有效，结合毕节市公安局七星关分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，可证实涉案受损的房屋系原告张光华所有的客观事实，本院予以采信；原告提交的房屋租赁合同、收据具有客观真实性，本院予以采信；被告太平洋保险毕节支公司提交的保险条款，因不能证明该公司已对免除责任条款尽到合理告知义务，故不能达到该公司认为被告胡仁熊违反安全装载规定，根据保险条款的约定应进行10%免赔的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日11时40分许，被告胡仁熊驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车载货（核定总质量25000kg，实际总质量：40000kg）搭乘姜某由七星关区白家哨方向往七星关区长春堡镇街上方向行驶，当车行驶至七星关区××村××组路段时，车辆驶出路面后碰撞张光华宅，致使姜某当场死亡，宅内人员张锦福、张心睿、张欣悦受伤，车辆及张光华宅受损的交通事故。2019年6月30日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2019]第B0O2号《道路交通事故认定书》，认定被告胡仁熊驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶及驾驶车辆载货超载是造成本次事故的直接原因，胡仁熊负此次事故的全部责任，乘车人姜某及张光华宅内人员张锦福、张心睿、张欣悦无违法行为，不负责任。 另查明，本次交通事故造成原告张光华的房屋及屋内物品受损，原告张光华与吴学仙系夫妻关系，张锦福系原告张光华与吴学仙之子，张心睿、张欣悦系张锦福之子女。云Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为被告袁光美，被告胡仁熊系袁光美雇请的驾驶员，胡仁熊为袁光美提供劳务期间发生本次交通事故。云Ｄ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险普洱支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，交通事故发生于保险责任期间。事故发生后，经毕节市公安局七星关分局交警大队委托对涉案房屋修复价值及物品损失进行评估，正意价格评估集团有限公司于2019年9月26日作出国正价黔毕估【2019】712-39号《被车撞坏房屋修复价格评估结论报告书》，评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为人民币364016元，原告支付了评估费3500元。 事故发生后，原告因房屋受损，租赁张光虎位于阳鹊村沙坝组25号二楼房屋居住，并支付了2019年5月5日至2020年5月5日的租金16000元。 本院认为，公民合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本次交通事故的发生系被告胡仁熊的全部过错造成，交警部门认定胡仁熊承担此次事故的全部责任，乘车人姜某及张光华宅内人员张锦福、张心睿、张欣悦无违法行为，不负责任，该认定事实清楚，责任划分依据充分、客观公正，本院予以确认。原告张光华位于七星关区××村××房屋及屋内物品因本次事故受损，有权要求被告胡仁熊承担侵权赔偿责任。因原告吴学仙与原告张光华系夫妻关系，故该房屋属于二人夫妻共同财产，原告吴学仙亦有权要求被告胡仁熊承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因被告胡仁熊系被告袁发美雇请的驾驶员，胡仁熊在为袁发美提供劳务的过程中发生本次事故造成原告财产受损，应由袁发美承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因云Ｄ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险普洱支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，交通事故发生于保险责任期间，故被告太平洋保险普洱支公司在云Ｄ×××××号重型自卸货车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内承担保险赔偿责任。对于被告太平洋保险普洱支公司认为被告胡仁熊违反安全装载规定，根据保险条款的约定应进行10%免赔的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告太平洋保险普洱支公司并未举证证明云Ｄ×××××号重型自卸货车在投保第三者责任保险时，其将《机动车综合商业保险条款》作为合同附件，并对《机动车综合商业保险条款》第二十七条中的免责条款已尽到明确说明义务，投保人已知晓该免责条款内容，故本院对该主张不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告张光华、吴学仙房屋及屋内物品因本次事故受损后，经评估机构对涉案房屋修复价值及物品损失进行评估，评估意见为：价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为人民币364016元，原告支付了评估费3500元。该评估意见系公安交警部门委托，并由被告袁发美对原告房屋受损及屋内物品损失确认后委托具有评估资质的评估机构依法作出，程序合法，结论客观公正，本院予以确认，被告依法应将该损失人民币364016元及评估费3500元赔偿给原告。被告太平洋保险普洱支公司认为评估意见过高的主张，无相应的事实依据，不予支持。事故发生后，原告因房屋受损租赁张光虎房屋使用，支付了租赁费用16000元，结合涉案房屋受损较为严重的客观实际情况，该费用产生合情合理，本院予以支持，但因2019年11月6日，原告已向本院提起诉讼要求被告赔偿其相关损失，故该租赁费用应支持至2019年11月5日共计8000元较为公平合理。综上，原告因本次交通事故造成的合理财产损失为房屋受损及屋内物品损失人民币364016元、评估费3500元及租赁费用8000元共计375516元，由被告太平洋保险普洱支公司在云Ｄ×××××号重型自卸货车投保的交强险限额范围内赔偿122000元，在云Ｄ×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿253516元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在云Ｄ×××××号重型自卸货车投保的交强险限额范围内赔偿原告张光华、吴学仙财产损失共计人民币122000.00元，限判决生效5日内履行； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在云Ｄ×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张光华、吴学仙财产损失共计人民币253516元，限判决生效5日内履行； 三、驳回原告张光华、吴学仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3427元，由被告袁发美承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 欢