山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11565号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：黄渭，职务总经理。 委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秀贤，山东兆基律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孙圣敏，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省昌邑县。 委托诉讼代理人：胡慧贤，山东融冠律师事务所律师。 原审被告：青岛爱涛客汽车服务有限公司，住所地青岛市金口三路17号2楼。 法定代表人：韩同恂，职务总经理。 原审被告：李承悌，男，1975年12月23日出生，汉族，住青岛市。 上诉人中国平安财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人孙圣敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人中国平安财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人马秀贤，被上诉人孙圣敏的委托诉讼代理人胡慧贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.依法撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1256号民事判决第一项，依法改判由上诉人赔偿被上诉人各项经济损失共计261156.2元（不服一审判决金额为17828.7元）；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决支持被上诉人的护理费是错误的。被上诉人提交的护理费标准主张证据不足，护理人数主张缺乏事实依据，被上诉人在原审中所出示的住院病案等医院出具的证据中不存在多人护理的医嘱；二、原审法院支持被上诉人误工费标准主张证据不足。被上诉人未提交可证明收入减少的银行流水等证据证明，且根据原告现有举证，可见其长居于潍坊地区，现以青岛市社平工资标准计算误工损失缺乏合理性，明显与事实情况不符，应当改判；三、原审法院支持被上诉人的营养费主张证据不足。被上诉人原审中提交的住院病例案中不存在加强营养的医嘱，且被上诉人也未举证证明该项费用真实实际发生。 孙圣敏辩称：一、原审法院依据鉴定机构鉴定的护理人数、2018年青岛市社平工资标准计算护理费用正确且于法有据。一审期间法院委托鉴定了护理人数及期限，鉴定意见为住院期间二人护理，其余时间为一人护理，因此原审法院据此认定护理人数正确；二、答辩人从事道路运输行业证照齐全，原审法院按照2018年度青岛市社平工资计算数额尚不足以弥补答辩人的误工损失，答辩人为了减少诉累对此予以认可；三、原审法院依据鉴定机构结论确定营养期限为90日，答辩人伤情严重构成多个伤残，认定营养费正确，应予以维持；四、原审法院认定答辩人的被扶养人生活费依据2018年度城镇居民人均消费性支出为32890元/年，笔误写成32980元/年，已经更正，计算数额正确。 孙圣敏向一审法提出诉讼请求：一、请求被告赔偿：1、医疗费110556.86元；2、住院伙食补助费3100元；3、营养费2700元；4、伤残赔偿金284575.2元；5、被扶养人生活费193393.2元；6、精神损害抚慰金3000元；7、误工费42264元；8、护理费22803元；9、交通费2000元；10、鉴定费3000元。以上合计667392.26元（超出交强险部分按照30%的比例赔偿），共计284217.67元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日11时50分，孙圣敏持“B2D”证驾驶鲁Ｇ×××××重型普通货车，沿G18由东向西行驶至383KM+850m处时，与因前方发生道路交通事故在此停车等候的李承悌持“A1A2”证驾驶的鲁Ｕ×××××大型客车相撞时，致使孙圣敏受伤，两车及高速公路设施受损，造成道路交通事故。交警部门认定孙圣敏承担事故的主要责任，李承悌承担事故的次要责任。孙圣敏因伤到医院治疗，双方未能就赔偿问题达成一致意见，请求法院判如所请。 一审法认定事实如下： 2018年8月13日11时50分，原告孙圣敏驾驶鲁Ｇ×××××重型普通货车沿G18由东向西行驶至383KM+850m处时，与在此停车等候的被告李承悌驾驶的鲁Ｕ×××××号大型客车（实际车主为被告爱涛客公司，在被告平安保险公司投保交强险及2000000元的三者险与不计免赔）相撞时，致使原告孙圣敏受伤、两车及高速公路设施受损，造成道路交通事故。交警部门认定原告孙圣敏承担事故的主要责任，被告李承悌承担事故的次要责任。 事故发生后，孙圣敏被急救车送至潍坊市中医院就诊，医生诊断原告系多发性骨盆骨折、左髋臼骨折、左髋关节脱位、左骶髂关节损伤、左侧坐骨神经损伤、左髌骨骨折、左膝胫骨平台骨折等症，原告于事故发生当天入住潍坊市中医院治疗至9月13日，共计住院31天，住院医疗费109969.86元（自费药31173.14元）。另，原告花费门诊医疗费共计587元。被告平安保险公司为原告垫付了车辆损失11900元后，其他费用至今未予赔偿。 经原告申请，法院依法委托青岛万方司法鉴定所就其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定，该所于2019年4月22日出具司法鉴定意见书，认定“1、被鉴定人孙圣敏本次交通事故致左髋关节损伤评定为十级伤残；致骨盆损伤评定为九级伤残；致左膝关节损伤评定为十级伤残；致左足弓破坏评定为十级伤残；致泪器损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人孙圣敏本次交通事故误工期限评定为180日；护理期限评定为90日；营养期限评定为90日；护理人数住院期间评定为2人，其余时间评定为1人”。原告为此花费鉴定费2860元。 一审法院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，法院予以采信。因涉案车辆已在被告平安保险公司投保交强险与三者险，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，应当根据被告李承悌在交通事故中的过错程度，由被告平安保险公司在三者险限额内（三者险限额为2000000元）根据三者险合同约定予以赔偿。结合本案具体侵权情节，法院酌定被告承担30%的赔偿比例。原告提交的购房合同、购房发票、结婚证、水电费缴纳清单、昌邑市坤一物业服务有限公司开具的孙圣敏居住证明、驾驶证、道路运输人员从业资格证等证据相互佐证，形成充分有效的证据链，足以认定原告在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，相关赔偿标准应适用城镇标准予以计算。另，被告李承悌系被告爱涛客公司的职员，事故发生时系履行职务行为，因此其给原告造成的损害应由被告爱涛客公司承担赔偿责任。 原告的各项损失及产生的费用认定如下： 1、医疗费与住院伙食补助费。原告提交的门诊病历、住院病历及医疗费单据合法有效，法院予以认定。原告的医疗费损失应为109969.86元（自费药31173.14元）+587元=110556.86元（自费药31173.14元）。原告因伤住院治疗31天，按照每天100元的标准计算，其住院伙食补助费应为100元/天×31天=3100元。被告平安保险公司未能提交充分有效证据予以佐证其在与被告爱涛客公司签订三者险保险合同时已履行了告知与提示义务，因此，原告医疗费中的自费药部分均应由被告平安保险公司予以赔偿。 综上，原告的医疗费与住院伙食补助费共计110556.86元（自费药31173.14元）+3100元=113656.86元（自费药31173.14元），应由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额内予以赔偿10000元（均为自费药），超出部分113656.86元-10000元=103656.86元应由被告平安保险公司在三者险限额内予以赔偿30%，即103656.86元*30%=31097.058元。 2、护理费。根据原告的具体伤情及治疗情况并结合鉴定结论，法院认为，原告合理的护理时间为90天，其中住院31天期间应由2人予以护理，其他时间由1人予以护理。按照2018年青岛市社平工资标准68791元计算，原告的护理费为68791元/年/365天×31天×2人+68791元/年/365天×（90天-31天）=22805元。 3、误工费。根据鉴定结论，原告合理的误工时间为180日。原告虽然主张误工费按照山东省道路运输行业标准计算，但未提供相关证据予以佐证，因此法院不予支持，法院认为应当按照2018年青岛市社平工资标准68791元计算，原告的误工费为68791元/年/365天*180天=33924元。 4、残疾赔偿金与被扶养人生活费。原告构成一处九级伤残和四处十级伤残，其伤残系数为28%。根据原告的实际年龄，其主张计算年限为20年，法院予以支持。按照2018年青岛市人均可支配收入50817元计算，其残疾赔偿金应为50817元*20年*28%=284575.2元。 原告提交的亲属关系证明、户口本、派出所证明等证据合法有效，证明其父亲孙祥斋（身份证号：）需要原告与姐姐孙圣玲2人的扶养、扶养年限为18年，其儿子孙纯宇（身份证号：）和女儿孙钰涵（身份证号：）需要原告夫妇2人的抚养、扶养年限分别为6年与17年。按照2018年青岛市人均消费性支出32980元计算，其父亲的被扶养人生活费为32890元/年*18年*28%/2人=82882.8元，其儿子的被扶养人生活费为32890元/年*6年*28%/2人=27627.6元，其女儿的被扶养人生活费为32890元*17年*28%/2人=78278.2元。综上，被告应赔偿原告被扶养人生活费共计82882.8元+27627.6元+78278.2元=188788.6元。 5、交通费。根据原告的伤情及治疗情况，法院认为，原告主张的交通费以500元为宜。 6、营养费。根据原告的具体伤情及治疗情况并结合鉴定结论，法院认为原告营养期限为90日，原告主张按照30元/天计算，应予支持，即原告的营养费为30元/天*90天=2700元。 7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，严重影响了其今后的生活，给其精神及身体造成极大损害，法院认为，原告主张的精神损害抚慰金以3000元为宜。 8、鉴定费。原告因鉴定产生的鉴定费2860元，有相应单据予以佐证，系原告实际花费，法院予以认定。 上述2-7项（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金）合计22805元+33924元+284575.2元+188788.6元+500元+2700元+3000元=536292.8元，应由被告平安保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，超出部分按照责任比例30%计算，即（536292.8元-110000元）*30%=127887.84元，由被告平安保险公司在三者险限额内予以赔偿。 综上，被告平安保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计10000元+31097.06元+110000元+127887.84元=278984.9元。 判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙圣敏各项经济损失共计278984.9元；二、驳回原告孙圣敏的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交中国农业银行卡交易明细清单显示，自2018年1月至2018年8月每月有固定收入约1万至2万不等。本院认为，被上诉人从事货运工作，事发前银行流水亦显示其有稳定的收入且收入较高。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：部分赔偿项目是否合理，包括护理费、误工费及营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于护理费、误工费以及营养费的相关规定，本案中，被上诉人主张护理人员是其家属，但未提交护理人员误工的证明，护理人员均系昌邑市人，原审按青岛市社平工资为据计算护理人员收入显然不当，上诉人保险公司要求按每月3000元计算护理费在合理范畴内，本院予以采纳；护理人数有鉴定结论为据，本院不作调整，故被上诉人合理的护理费应为12000元。被上诉人在二审期间提交的事发前银行流水，可以证明其有稳定的收入且收入较高，原审按青岛市社平工资为据计算误工费适宜，本院不作调整。被上诉人虽未举证证明购买营养品的支出，但是，考虑到被上诉人的伤情确需营养，原审对营养费的酌定亦是合理的，本院予以维持。 综上所述，中国平安财产保险有限公司青岛分公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1256号民事判决第二项及一审案件诉讼费负担部分； 二、变更青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1256号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人孙圣敏各项经济损失共计275743.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费246元，由被上诉人孙圣敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 衣 洁 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵玉霞 书记员张拓 书记员于雪