广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初142号原告：陈炽，男，1964年2月2日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。原告：付礼培，男，1960年11月24日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。两原告的共同委托诉讼代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。被告：胡先有，男，1978年6月25日生，汉族，户籍住址、现住：广东省阳江市阳西县。原告陈炽、付礼培诉被告胡先有合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炽、付礼培及其俩的委托诉讼代理人冯兆媛、被告胡先有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈炽、付礼培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还已收取的饲料款304000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日计至付清款时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告合伙做饲料生意，但被告多次收取客户饲料款没有告知原告，也没有回款。经结算，被告私自挪用的饲料款合计304000元，有被告出具的5份欠款单为证，具体是：（1）2014年4月、2015年8月10日，分别收取和挪用岑有钦饲料款5000元、20000元，共25000元；（2）2014年10月、2015年2月、12月，分别收取和挪用黎远成饲料款20000元、72000元、20000元、60000元，共170000元；（3）2015年12月收取和挪用李国壹饲料款30000元；（4）2015年3月2日、5月4日、10月18日分别收取和挪用邹增志饲料款5000元、10000元、30000元、共45000元；（5）2015年8月收取和挪用邓明飞饲料款32000元。原告为追回被告挪用的饲料款已多次向被告催收，但被告至今一直回避并拒绝付款。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告胡先有辩称：2011年，被告在广东省建安消防公司阳江分公司中承包阳江数源饲料厂的消防工程的时，认识了两原告，然后三人在2012年合伙做了数源饲料厂阳江的经销商。入股之前，双方约定，被告出资100000元和出力，并负责开发业务和管理好养殖户的服务工作；不管三人合作后做多大的生意，都由原告负责出资；被告占利润的20%，合伙体每个月支付给被告5000工资作为日常工作的一切开支费用。2013年，被告工作业务量有了3000000元的时候，原告在出资大约是1200000元，此时，原告说他们没有钱了，要向朋友借钱并要按月利率3%支付利息。每一个业务都是陈炽自己和客户谈好的，他们做的饲料生意都是赊销生意。自从原告借了2000000元回来，月利率3%，每月要给别人60000元利息，这利息也要算到被告头上。被告得知后，在2014年向原告提出退伙，叫原告返还投资本金，但原告一直不同意。所以，被告在2015年和陈炽到每个客户面前把数目搞清楚，交回原告后就决定退出了。被告退出的时候还有400多万元的饲料钱在养殖户手里。2016年至2018年，原告都一直在做这生意。被告从2012年至2015年四年里是拿了几个月的工资，但当时三人合伙的时候还用其名义去供了一辆90000元的货车，还请了一位司机，每月4000元工资，用了几个月一直都是亏本的。原告又把车按原价转给了被告，由被告个人自负盈亏。被告使用三人合作款项之前，都跟原告说好，原告同意后才敢用的，现在原告称被告挪用公款。被告每次借用的钱都记得还清了，但还款的时候不懂得向原告要回借据，每次都是只写了还款收据给被告。2015年，被告离开原告，当年12月，被告回老家阳西程村连花村委会南新村组织了几位农民儿子，创立了一间信友养殖专业合作社。2017年，村长换届时，经过村民选票，被告以最高票数当上了现在南新村小组长。2017年7月一天，上任村长胡明旺在与被告进行资料交接。第二天早上，胡明旺不知道何故跑进信友养殖专业合作社总部办公室，把被告放在办公桌面的用一个袋子装着的村中资料和其合作社所有资料，还有其和原告合伙的所有资料和单据都抢走了。被告当时也到程村派出所报了案，一直到今也没有把资料给回来。被告认为，就算是其自用了这300000元没有还，也不是挪用公款。三人当时合伙的时候没有成立公司，现在，合伙体还有400多万元货款在外面没有收回。如果原告要起诉，就应先收回这笔款分好钱再协商。被告不同意原告的诉请。经审理查明：原告陈炽、付礼培与被告胡先有在2012年左右开始合伙经营销售饲料生意，合伙体没有起字号，没有进行工商登记，对外以陈炽的名义售卖饲料。2016年1月9日，被告胡先有以欠款人名义出具5份欠款单，载明的欠款原因和欠款金额分别如下：（一）2014年4月收岑有钦饲料款：￥5000挪用；2015年8月10日收岑有钦饲料款：￥20000挪用；欠款金额：￥25000元；（二）2014年10月收黎远成饲料款：￥20000挪用；2014年11月收黎远成饲料款：￥72000挪用；2015年2月收黎远成饲料款：￥20000挪用；2015年12月收黎远成饲料款：￥20000挪用；欠款金额：￥172000；（三）2015年12月收李国壹饲料款：￥30000挪用；欠款金额：￥30000；（四）2015年3月2日收邹增志饲料款：￥5000挪用；2015年5月4日收邹增志饲料款：￥10000挪用；2015年10月18收邹增志饲料款：￥30000挪用；欠款金额：￥45000；（五）2015年8月收邓朋飞饲料款：￥32000挪用；欠款金额：￥32000。上述5份欠款单载明的款项一共是304000元。原告认为，被告尚未偿还已收取的饲料款304000元，遂诉至本院，请求如诉称。原告起诉时，列薛芳华为本案共同被告，后于2019年12月3日向本院申请撤回对薛芳华的起诉，获本院准许。庭审中，原告主张，双方约定按照陈炽占35%、付礼培35%、胡先有30%得比例进行投入，盈余及亏损都按该投入比例进行分配及承担；合伙经营期间，以月利率2%的利息向他人借款后，再购买饲料，进行销售；合伙体尚未解散，现处于亏损状态；本案欠款单中的饲料款是由被告去收款，被告收款后没有交回合伙体出纳处；被告所欠的304000元应返还至合伙体指定的出纳林某名下的银行账户（户名：林某；开户行：广东阳江农村商业银行股份有限公司萃贤分理处；账号：62×××15）。被告主张，双方约定由其投入100000元并负责具体业务，其占总盈余的20%，亏损不用其承担；如果退伙，其所投入的100000元也可以拿回；合伙体购买了一辆80000多元的车，本案欠款单中载明的饲料款收回时均经过两原告同意确认后，将款项用于偿还该车的车贷；合伙经营期间，以月利率2%的利息向他人借款后，再购买饲料，进行销售。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托阳江市漠江会计师事务所对陈炽、付礼培、胡先有合伙经营饲料期间的财务状况进行审计。2019年10月16日，阳江市漠江会计师事务所有限公司作出《陈炽、付礼培、胡先有合伙经营饲料项目其他鉴证业务报告》（以下称审计报告）。原告已支付了30000元审计费（由原告付礼培的妻子吴拉代为缴纳）。该审计报告结果显示：（一）2019年1月31日合伙经营饲料项目财务状况如下：1、2019年1月31日资产总额为3727900.20元，具体如下：（1）货币资金364766.17元，全部是现金；（2）应收账款2826383.66元，是应收销售饲料款；（3）其他应收款536750.37元，债务人及金额如下：胡先有329000元，陈伟健13400元，103项目186350.37元，关则佳8000元。2、2019年1月31日负债总额为485189.14元，具体如下：（1）应付账款1019689.14元，全部为欠富民饲料厂的货款；（2）其他应付款3365500元，是应付债权人的本金及利息，债权人及对应金额如下：付绍墉217000元，陈卫强1098700元，梁仕襟2049800元。3、2019年1月31日所有者权益（净资产）为－657288.94元，具体如下：（1）实收资本（投资款）l168211.73元，包括：付礼培525011元，陈炽526571.9l元，胡先有116628.82元；（2）未分配利润－1825500.67元，是历年经营亏损金额；利润分配和亏损承担的比例分别为：陈炽35%，付礼培35%，胡先有30%。（二）合伙经营饲料期间（2014年4月8日至2019年1月31日）损益情况如下：1、销售收入共8726088元；2、销售成本共7376651.64元；3、经营费用共499425.10元；4、财务费用共2675511.93元；5、利润总额共－1825500.67元。其中，应收账款2826383.66元包含有债务人为胡先有的65705元，其他应收账款余额536750.37元包含有债务人为胡先有的329000元。原告对该审计报告没有异议，并主张，应收账款中胡先有的65705元是其之前所欠的款项；其他应收账款余额中胡先有的329000元，包括了胡先有向合伙体购买小货车，剩余25000元尾款未支付；该25000元债务加上本案所请求的304000元，合计329000元。被告对该审计报告没有提出异议。以上事实，有原告提供的欠款单，阳江市漠江会计师事务所有限公司受本院依法委托而作出的审计报告等证据予以证实，结合诉讼中当事人陈述、证人林某、陈某出庭作证时证言，经本院综合分析，予以认定。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2019年1月21日作出（2019）粤1702民初142号民事裁定，查封了权利人为薛芳华的坐落于阳江市××××号帆映雅居2幢1单元801房（产权证号：阳0100053250）的房屋。本院认为，本案属于合伙协议纠纷。在两原告与被告合伙期间，被告经手收取的涉案款项依法应属于合伙体（即全体合伙人）的财产，被告应将涉案款项交回合伙体。被告将涉案款项挪作他用后，以欠款单形式将涉案款项确认欠合伙体的债务，原告对被告该债务予以确认，本院予以认定。被告欠合伙体债务304000元，事实清楚，原告请求被告偿还该款给合伙体（款项给合伙体指定的出纳林某名下的银行账户），本院依法予以支持。涉案款项没有约定利息和期限，原告请求按年利率6%从起诉之日（2019年1月3日）起计算利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：被告胡先有返还304000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月3日起计至实际给付之日止）给原告陈炽、付礼培与被告本人组成的合伙体收领（款项交至合伙体指定的林肖喜名下的银行账户：户名：林肖喜；开户行：广东阳江农村商业银行股份有限公司萃贤分理处；账号：62×××15），该款限自本判决发生法律效力之日起十日内返还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5860元（原告已预交），由被告胡先有负担；保全费1520元（原告已预交），由原告陈炽、付礼培负担；审计费30000元（原告已预交），由被告胡先有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  陈启媛人民陪审员  冯巧珠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。