广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1533号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人林史桥，绰号“胖子”“色鬼”，男，1975年7月16日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住广东省英德市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1368号起诉书指控被告人林史桥犯抢劫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘栋出庭支持公诉，被告人林史桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2005年7月10日20时许，被告人林史桥伙同温某1、温某2、梁某（均已判刑）经合谋后，在广州市黄埔区东基村桥头转盘处，由温某2、梁某以租乘摩托车为名，骗被害人刘某1驾驶摩托车到广州市黄埔区开发大道中央棉库附近偏僻路段，被告人林史桥也驾驶其摩托车搭载温某1尾随而至，然后四人一起采用扼颈、持刀威胁手段，抢走被害人刘某1的红色豪豹两轮摩托车1辆（价值人民币1996.43元），后将该摩托车销赃给吴某（已判刑），所得赃款四人平分。2.2005年9月16日1时许，被告人林史桥伙同温某1、温某2、梁某经合谋后，在广东省佛山市南海区盐步自来水公司路段，由温某2、梁某以租乘摩托车为名，骗被害人赵某驾驶摩托车到广东省佛山市南海区官里路小江路口牌坊处偏僻路段，被告人林史桥也驾驶摩托车搭载温某1尾随而至，然后四人一起采用扼颈、推倒的手段，抢走被害人赵某红色豪豹两轮摩托车1辆(价值人民币3430.35元)、银白色LFG牌688手机1部、人民币现金40多元，后将该摩托车销赃给吴某，所得赃款四人平分。3.2005年10月20日1时许，被告人林史桥伙同温某1、温某2、梁某经合谋后，在广州市海珠区康乐村附近，由温某2、梁某以租乘摩托车为名，骗被害人曾某驾驶摩托车到本市天河区广某路偏僻路段，被告人林史桥也驾驶摩托车搭载温某1尾随而至，然后四人一起采用反扣双手、持防盗锁威吓的手段，抢走被害人曾某的红色木兰两轮摩托车1辆（价值人民币1961.64元），然后将该摩托车销赃给吴某，所得赃款四人平分。4.2005年11月6日13时许，被告人林史桥伙同温某1、温某2、梁某经合谋后，在广州市黄埔区开发大道天一居酒家路段附近，由温某2、梁某以租乘摩托车为名，骗被害人林某驾驶摩托车到广州市广园快速路笔村立交桥东行200米处的偏僻路段，被告人林史桥也驾驶摩托车搭载温某1尾随而至，然后由温某2用刀捅伤林某后，四人抢走被害人林某豪美牌两轮摩托车1辆(价值人民币4266.26元)，然后将该摩托车销赃给吴某，所得赃款四人平分。2019年9月22日，被告人林史桥被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人林史桥以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林史桥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林史桥认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关建议对被告人林史桥判处十年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林史桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出量刑意见。经审理查明：1.2005年7月10日20时许，被告人林史桥与同案人温某1、温某2、梁某（均已判刑）经合谋后，去至广州市黄埔区东基村桥头转盘处，由同案人温某2、梁某以租乘摩托车为名，骗被害人刘某1驾驶摩托车到广州市黄埔区开发大道中央棉库路牌西面小路，被告人林史桥也驾驶其摩托车搭载同同案人温某1尾随而至，然后四人一起采取扼颈、持刀威胁的手段，抢走被害人刘某1的红色豪豹牌HB125型两轮摩托车1辆（价值人民币1996.43元），后将该摩托车销赃给同案人吴某（已判刑），所得赃款四人平分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某1的陈述及辨认笔录、同案人温某1、温某2、梁某、吴某的供述及辨认笔录、穗公萝(刑技)勘[2006]0008号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、穗开价认鉴[2005]707号《关于被抢劫豪豹HB125型两轮摩托车的价格鉴定结论书》、被告人林史桥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。2.2005年9月16日1时许，被告人林史桥同案人温某1、温某2、梁某经合谋后，去至广东省佛山市南海区盐步自来水公司路段，由同案人温某2、梁某以租乘摩托车为名，骗被害人赵某驾驶摩托车到广东省佛山市南海区官窑小江村牌坊前水泥路段，被告人林史桥也驾驶摩托车搭载同案人温某1尾随而至，然后四人一起采取扼颈、推倒的手段，抢走被害人赵某的红色豪豹牌HB125型两轮摩托车1辆(价值人民币3430.35元)、白色LEG牌688型手机1部、现金人民币40多元，后将该摩托车销赃给同案人吴某，所得赃款四人平分。案发后，公安机关缴获赃车，并已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人赵某的陈述及辨认笔录、证人刘某2的证言及辨认笔录、同案人温某1、温某2、梁某、吴某的供述及辨认笔录、(2005)南公刑勘字0561081号《现场勘查记录》、现场照片、被抢赃车的照片、南价认鉴字(2005)90947号《涉案物价格鉴定结论书》《搜查笔录》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》、被告人林史桥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。3.2005年10月20日1时许，被告人林史桥与同案人温某1、温某2、梁某经合谋后，去至广州市海珠区康乐村附近，由同案人温某2、梁某以租乘摩托车为名，骗被害人曾某驾驶摩托车到本市天河区广某路偏僻路段，被告人林史桥也驾驶摩托车搭载同案人温某1尾随而至，然后四人一起采取反扣双手、持防盗锁威吓的手段，抢走被害人曾某的红色木兰牌ML125-7型两轮摩托车1辆（价值人民币1961.64元），然后将该摩托车销赃给同案人吴某，所得赃款四人平分。案发后，公安机关缴获赃车，并已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人曾某的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、同案人温某1、温某2、梁某、吴某的供述及辨认笔录、《现场勘查原始登记表》、被抢赃车的照片、穗开价认鉴[2005]708号《关于被抢劫木兰ML125-7型两轮摩托车的价格鉴定结论书》《搜查笔录》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》、被告人林史桥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明：2019年9月22日22时许，英德市公安局城西派出所在广东省河源市连平县忠信镇一间饭店抓获在逃的被告人林史桥。上述事实及本案的其他事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的英德市公安局城西派出所出具的《抓获经过》、户籍材料证据证实，足以认定。本院认为：被告人林史桥以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林史桥犯抢劫罪的大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人林史桥参与实施2005年11月6日的抢劫的证据不足，本院不予支持。被告人林史桥归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人林史桥的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人林史桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2029年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐文忠人民陪审员  徐美越人民陪审员  宋 伟二〇一九年十二月五日书 记 员  杨敏儿严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。