四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5585号 原告：罗会琼，女，汉族，生于1957年10月26日，文盲，四川省江油市人，住四川省江油市，系死者杨开全之妻。 原告：罗顺敏，男，汉族，生于1979年10月6日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市，系死者杨开全之子。 原告：罗小华，女，汉族，生于1977年2月23日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市，系死者杨开全之女。 三原告共同委托诉讼代理人：徐扬，四川众城律师事务所律师。 被告：黄磊，男，汉族，生于1990年10月15日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：什邡市欣盛商贸发展有限公司，住所地四川省什邡市皂角双泉村，统一社会信用代码91510682793974058X。 法定代表人：钟尚洪，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地四川省什邡市方亭镇亭江西路，统一社会信用代码91510682708952680Q。 负责人：彭辛，公司经理。 委托诉讼代理人：张亚林，四川允迪律师事务所律师。 被告：欧正伟，男，汉族，生于1973年11月3日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告罗会琼、罗顺敏、罗小华与被告黄磊、什邡市欣盛商贸发展有限公司（以下简称“欣盛商贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“人保什邡公司”）、欧正伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据被告欣盛商贸公司申请，本院依法追加欧正伟作为被告参与诉讼。原告罗会琼、罗顺敏、罗小华及其委托诉讼代理人徐扬，被告黄磊，被告人保什邡公司委托诉讼代理人张亚林，被告欧正伟到庭参加诉讼。被告欣盛商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告罗会琼、罗顺敏、罗小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金（在交强险责任限额内优先赔偿）、亲属处理丧葬事宜的交通误工费、财产损失费等费用共计449510.45元；2.被告人保什邡公司在交强险及商业险责任限额内（商业险范围责任比例按照6:4的比例）向原告承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告一、被告二承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日5时7分许，黄磊驾驶川Ｆ×××××号重型自卸货车沿李白大道由绵阳方向往平武方向行驶，行驶至李白大道中段五建司路口，与相对方向左转弯的杨开全驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车受损，杨开全受伤的道路交通事故。事故发生后，杨开全立即被送往江油市人民医院抢救，产生抢救费用922.35元，同日杨开全经抢救无效死亡，并由江油市人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书。2019年7月11日杨开全遗体在江油市殡仪馆火化，并由殡仪馆出具遗体火化证明。2019年10月22日，死者杨开全家属与黄磊达成和解协议，其同意在保险赔偿之外，自愿再行支付死者家属赔偿款25000元。川Ｆ×××××号车辆登记在被告欣盛商贸公司名下，该车辆在人保什邡公司投保有交强险及商业三者险，事发在保险有效期内。 被告黄磊辩称，事发时自己是肇事车辆驾驶员，有合格的驾驶证，持B照，有从业资格证。死者杨开全驾驶机动车无驾驶证、行驶证，转弯时未让直行车辆导致事故发生，不应当承担同等责任；本人只是受雇驾驶货车，对原告与欧正伟协议无异议。 被告人保什邡公司辩称，保险公司按照保险合同约定在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险限额在驾驶员准驾相符、车辆在年检内且具备从业资格证和运输证等有效资格证的情况下按照责任比例承担赔偿责任。本案受害人杨开全驾驶车辆属于机动车，超出交强险责任划分应当按照5:5比例确定；原告提供的江油市龙凤镇岐山村委证明、江油市荣发临时市场证明、市场人证明、市场管理方收取清洁费票据、微信二维码收款记录、江油市中坝街道太白社区居委会证明、江油市太平镇新华村村委会证明、房屋租赁合同均不能证明死者生前一年前在城镇地区居住与做生意，死亡赔偿金按照农村标准，年限应该按照13年计算；原告罗会琼与死者是夫妻关系，但已经有了子女，其子女有赡养义务，故罗会琼的被扶养人生活费不应当支持；精神抚慰金认可1万元；医疗费门诊票据中挂号费统筹支付的费用应当扣除，应当是916.35元；处理丧葬事宜费用酌情认定1000元；保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。 被告欧正伟辩称，出事后向原告方支付了32000元的丧葬费，后来死者家属又退回7000元，实际支付25000元。后与原告达成协议，该25000元作为保险赔偿以外精神抚慰金，不再主张品迭，也不再向原告方赔偿任何费用。 被告欣盛商贸公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，对交通事故发生及事故认定无异议。该车辆登记所有权人为公司名下，但车辆实际所有人及控制人为欧正伟，黄磊系欧正伟雇佣驾驶人员，该车辆系挂靠在本公司，因此答辩人不应承担责任。车辆事故责任应由欧正伟和黄磊承担。该车辆在人保什邡公司投保了交强险及第三者责任险100万元，发生交通事故时，该车辆在第三人的有效保险期内，保险人依法应承担责任。公司不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.原告方身份证复印件各一份、被告黄磊驾驶证复印件一份、欣盛商贸公司行驶证复印件一份企业信息打印件一份、被告保险公司网上企业信息打印件一份，证明原被告诉讼主体适格；2.道路交通事故责任认定书原件一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分：被告黄磊与杨开全承担此事故同等责任；3.江油市人民医院门诊票据原件11张、两张处方签原件，合计金额922.35元，证明死者在医院所产生的医疗费情况；4.居民死亡医学证明书原件一份、司法鉴定意见书一份、火化证原件一份、户籍注销证明原件一份，证明原告亲属杨开全因本次交通事故造成急性失血性创伤性休克死亡的事实；5.家庭成员情况调查表原件一份、江油市龙凤镇××村村民委员会证明原件一份，证明本案主张被扶养人生活情况；6.江油市龙凤镇××村委会证明原件一份、杨开全银行卡流水明细一份3页、江油市荣发临时市场明原件一份、市场证明人证明原件一份、市场管理方收取清洁费票据一份10张、微信二维码收款记录一份3页、江油市中坝镇街道××社区居委会证明一份、江油市太平镇××村村委会证明一份、房屋租赁合同书原件3份，证明杨开全生前在城镇务工生活和从事工作，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。 被告欧正伟提交了协议原件一份、收条原件一份，证明给原告方垫付了2.5万元。被告黄磊、欣盛商贸公司、人保什邡公司没有向法院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的证据，予以审查并在卷佐证，根据当事人陈述及认定的证据，查明事实如下： 一、2019年7月7日05时7分许，黄磊驾驶川Ｆ×××××重型自卸货车沿李白大道，由绵阳方向往平武方向行驶，行驶至李白大道中段五建司路口，与相对方向杨开全驾驶左转弯的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成了两车受损，杨开全受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。2019年9月2日，江油市公安局交通警察大队出具第510781120190000091号道路交通事故认定书，认定当事人黄磊、杨开全承担此事故同等责任。 二、交通事故发生后，当事人杨开全经抢救无效死亡，发生医疗费922.35元，由原告方自行支付。杨开全殁时67周岁，系农业家庭户，生前随其子居住在江油市中坝城区，2018年7月前在江油市金霖园林绿化有限公司担任清洁工，后在江油市中坝镇荣发市场卖菜。原告罗顺敏、罗小华系杨开全与原告罗会琼共同生育子女。 三、肇事车辆川Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告欣盛商贸公司，实际由被告欧正伟所有，并挂靠于该公司开展运输经营，被告黄磊系欧正伟雇请驾驶员。被告欣盛商贸公司作为被保险人在人保什邡公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 四、事故发生后，被告欧正伟向原告支付32000元丧葬费用，后欧正伟与原告达成协议，双方确认欧正伟已支付的25000元作为家属精神抚慰金，不再主张于保险赔偿费用中进行品迭，欧正伟也不再承担其他赔偿责任。 五、杨开全交通事故造成损失：1.医疗费916.35元（医疗统筹费用6元，不予支持）；2.丧葬费32358.5元；3.死亡赔偿金431808元（四川城镇居民人均可支配收入33216元/年×13年）；4、精神损害抚慰金20000元；5.处理丧葬事宜误工费968元（四川居民服务业收入39249元/年/365天×3人×3天），费用合计486050.85元。 本院认为，当事人黄磊、杨开全承担交通事故同等责任，系经公安机关交警部门依法作出认定，该认定事实清楚、证据确实充分，无相反证据推翻，予以确认。依照道路交通安全法规定，杨开全交通事故造成的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 关于主要诉请赔偿项目及标准的认定。本院认为，死者杨开全虽系农村户口，但生前与其妻、其子共同在江油市中坝镇荣发市场做临时摊贩，并随其子居住在江油市中坝城区，结合杨开全驾驶电动三轮车在江油市中坝镇城区出车祸，其妻与子女即时到医院支付费用的事实，可以推定死者生前长期在城区务工、生活。对此，被告黄磊、欣盛商贸公司、人保什邡公司、欧正伟均未提交其他相反证据，故支持按照城镇标准计算杨开全死亡赔偿金。原告诉请罗会琼被扶养人生活费，因罗会琼已达退休年龄，且系有子女并享有赡养收入来源，故主张被扶养人生活费，于法不符，不予支持。诉讼过程中，原告与人保什邡公司均同意对原告主张车损以保险定损价值为准，故在原告未向本院提交证据，人保什邡公司也未向本院明确定损意见下，原告诉请车损，本案不予处理。 综上所述，当事人杨开全因交通事故死亡造成损失，费用合计486056.85元，交强险内医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额共计120000元，由被告人保什邡公司向三原告予以保险赔付110916.35元。赔付不足部分，按照50%责任比例，由被告人保什邡公司在承保商业三者险保额内赔付187567.25元[（486050.85元-110916.35元）×50%]，加权后，人保什邡公司合计应向原告保险赔偿298483.6元。 被告黄磊虽系交通事故当事人，但事故系在其受雇驾驶车辆期间发生，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，相关侵权责任应由被告欧正伟承担，被告欣盛商贸公司作为车辆被挂靠人应依法承担连带责任。因事故处理过程中，欧正伟已与原告就赔偿事宜达成协议，该协议系双方真实意思表示，故原告诉请费用，本院不再将欧正伟已支付原告25000元予以品迭，其他原告涉案损失费用，除保险赔偿外，按双方协议确认由原告自行承担。 案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效后十五日内向原告罗会琼、罗顺敏、罗小华支付保险赔偿款298483.6元； 二、驳回原告罗会琼、罗顺敏、罗小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8043元，减半收取4021.5元（原告已预交），由原告罗会琼、罗顺敏、罗小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩玲