wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4063号原告盛春才，男，1974年12月31日出生，住乐平市。被告林某，女，1976年4月22日出生，住乐平市。被告盛龙辉，男，1997年12月19日出生，住乐平市。被告盛如意，女，2005年5月4日出生，住乐平市。法定代理人林某，系盛如意的母亲。被告乐平市临港镇康乐新型建材厂，经营场所：乐平市，统一社会信用代码XXX。经营者：盛正海。原告盛春才诉被告林某、盛龙辉、盛如意、乐平市临港镇康乐新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛春才、被告林某以及被告盛如意的法定代理人林某到庭参加了诉讼，被告盛龙辉、乐平市临港镇康乐新型建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛春才诉称，被告林某与盛正海（已亡故）系合法夫妻，被告盛龙辉、盛如意系林某和盛正海的儿女。因经营砖厂需要，盛正海分别于2017年4月7日、2017年4月22日、2017年6月23日、2018年11月21日、2019年4月16日先后向原告借款20000元、30000元、260000元、120000元、70000元，合计人民币50万元，其中4笔是现金支付，1笔属于转账，并由被告林某的丈夫出具借条，支付现金的在取款凭证背面签名确认。因原告与被告林某的丈夫盛正海系朋友，一直未催收，现盛正海亡故。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决被告林某、乐平市临港镇康乐新型建材厂偿还借款50万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至履行完毕为止）；2、判决被告盛龙辉、盛如意在继承盛正海的遗产范围内承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告盛春才为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证。2、被告4工商登记信息打印件、营业执照。3、2017年4月7日2万元借条以及取款凭证，2017年4月22日3万元借条以及取款凭证，2017年6月23日26万元借条以及取款凭证，2018年11月21日12万元借条以及汇款凭证，2019年4月16日7万元借条以及取款凭证。被告林某以及被告盛如意的法定代理人林某辩称，我对原告和我老公之间的借贷问题一概不清楚，原告我也不认识。我不知道的情况下，肯定是拒绝还款。被告盛龙辉、乐平市临港镇康乐新型建材厂未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2017年开始，被告林某的丈夫盛正海先后分5次向原告盛春才借款共计50万元，并分别出具了5张借条给原告，详情如下：1、2017年4月7日取现付款20000元；2、2017年4月22日取现付款30000元；3、2017年6月23日取现付款260000元；4、2018年11月21日通过银行汇款120000元至盛正海的账户；5、2019年4月16日取现付款70000元。2019年5月28日，盛正海去世。盛正海的法定继承人：妻子林某、儿子盛龙辉、女儿盛如意。上述借款本金均未偿还，故原告诉至法院，引起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某的丈夫盛正海向原告盛春才借款50万元，原告提供了被告出具的借条以及取款凭证、银行转账凭证予以证实，盛正海与原告盛春才之间形成借款合同关系，本院依法予以认定。被告林某、盛龙辉、盛如意作为盛正海的法定继承人，其应在盛正海的遗产范围内对盛正海的50万元借款承担还款责任。本案的争议焦点在于：1、被告林某是否应以其个人财产对案涉借款承担还款责任？2、被告乐平市临港镇康乐新型建材厂是否应对案涉借款承担还款责任？针对第1个争议焦点：原告诉请要求被告林某承担偿还责任，而未要求其在继承盛正海的遗产范围内承担还款责任，故原告的诉请实为要求林某以其个人财产对案涉借款承担还款责任。而案涉5张借条均以盛正海个人名义所出具，被告林某主张其对案涉借款均不知情，且原告未提交证据证实案涉借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故案涉50万元借款不应认定为盛正海与被告林某的夫妻共同债务，被告林某不应以其个人财产对案涉借款承担还款责任。针对第2个争议焦点：案涉5张借条均由盛正海个人出具，借款人应认定为盛正海个人。被告乐平市临港镇康乐新型建材厂未在借条上签章，不应被认定为借款人。原告诉请要求被告乐平市临港镇康乐新型建材厂承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求：案涉5张借条均未对借款利息进行约定，应认定为不支付利息的借款合同。而案涉50万元借条均未约定借款期限，原告作为出借人可以随时要求借款人返还，而借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人可要求借款人支付逾期利息。参照民间借贷司法解释关于逾期利息的规定，原告要求自起诉之日起至按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告盛龙辉、乐平市临港镇康乐新型建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某、盛龙辉、盛如意在继承盛正海遗产的范围内一次性偿还原告盛春才借款本金50万元及逾期利息（利息计算：以本金50万元为基数，按年利率6%为标准，自2019年11月7日始计算至本息偿清之日止）。二、驳回原告盛春才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取计4400元，保全费3020元，合计人民币7420元，决定由被告林某、盛龙辉、盛如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭梦琳二〇一九年十二月二十日书记员  高 青
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1724刑初247号公诉机关大竹县人民检察院。被告人黄椿洪，曾用名黄军，男，汉族，1986年8月28日出生于四川省大竹县，农民，初中文化，户籍所在地四川省大竹县，住所地四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被大竹县公安局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人黄椿洪涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法于2019年12月13日适用速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月8日5时许，被告人黄椿洪到大竹县煌歌广场E1栋楼下，将甘某某停放的一辆白色绿能牌电动车盗走。销赃后获赃款700元。经大竹县物价局价格认证中心价值鉴定：被盗走的绿能牌电动车的价值3023元。2019年9月18日5时许，被告人黄椿洪到大竹县财富中心B2出口停车位处，先后将练某某停放的一辆蓝色台铃电动车及其女儿停放的一辆白色雅迪电动车盗走。销赃后共获脏900余元。经大竹县物价局价格认证中心价值鉴定：被盗的台铃电动车、雅迪电动车价值分别为3131元、3015元。2019年9月24日5时许，被告人黄椿洪到大竹县煌歌E2栋楼下，将黄某某停放的一辆蓝色艾玛电动车盗走，并将该电动车的电瓶拆下后销赃，获赃款240元。经大竹县物价局价格认证中心价值鉴定：被盗的艾玛电动车价值2656元。公诉机关建议判处被告人黄椿洪有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄椿洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签订《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人黄椿洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄椿洪犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄椿洪认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄椿洪违法所得应予以退赔。综上，根据被告人黄椿洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄椿洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日至2020年8月14日止。）二、被告人黄椿洪退赔被害人甘某某的损失3023元，练某某的损失人民币6146元，黄某某的损失人民币2656元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁红二〇一九年十二月十三日书记员  聂倩附：本判决适用相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢329号 申请执行人：杨建锋。 被执行人：高密市千禧龙房地产置业投资发展有限公司。 申请执行人杨建锋与被执行人高密市千禧龙房地产置业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元，案件受理费xxx元，保全费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十二月五日 书记员  王燕霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17551号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：金南洋，男，1987年3月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金南洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告金南洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告金南洋签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金67438.09元以及截止2019年5月28日止的欠利息5443.22元（含罚息）、欠复利269.87元；2.被告向原告支付自2019年5月29日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金67438.09元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息5443.22元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告金南洋未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：金南洋。贷款本金：10万元。贷款期限：36个月，自2017年10月31日起至2020年10月31日止。贷款用途：其它消费性用途。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年10月31日，平安银行重庆分行向金南洋发放贷款10万元。律师费产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并向重庆瑞海律师事务所实际支付了律师费500元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向金南洋宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年12月4日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。根据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2019年12月4日，金南洋尚欠平安银行重庆分行贷款本金67438.09元、利息9057.03元、罚息3833.24元、复利1538.60元，其中按年利率24%计算的罚息3340.52元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与金南洋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，金南洋未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求金南洋立即偿还全部借款本息。关于平安银行重庆分行要求金南洋支付律师费的诉请，本案中，《个人信用贷款合同》明确约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），平安银行重庆分行为实现本案债权实际产生律师费500元，平安银行重庆分行的该项诉请符合双方约定和法律规定，故本院对此依法予以支持。平安银行重庆分行要求金南洋支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年12月4日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为3340.52元。被告金南洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金南洋自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金67438.09元及截至2019年12月4日的利息9057.03元、罚息3340.52元；并支付自2019年12月5日起至本金付清时止，以未还的本金67438.09元为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告金南洋自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告金南洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠审 判 员  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异150号 案外人：鲜仇学，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：刘云，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地南部县南隆镇。 法定代表人文武，董事长。 在本院执行刘云申请执行四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人鲜仇学对位于南部县南隆镇幸福大道博泰国际3幢10-3号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鲜仇学称，请求法院中止对南部县南隆镇幸福大道博泰国际3幢10-3号房屋的执行并解除查封。事实与理由：案外人于2016年购买了案涉房产并支付了房款。在被执行人金城公司资金链断后，购房人在南部县政府监管下，自筹资金继续修建房屋才有现在进展。案外人现已装修入住，被执行人金城公司仍未办理网签备案手续。 本院查明，2019年4月25日，申请人刘云以天安财产保险股份有限公司提供同等价值的保函作为诉前财产担保，向本院申请财产保全。本院作出(2019)川1302财保132民事裁定书，裁定：一、查封被申请人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有位于南部县南隆镇幸福大道西延线博泰国际第1幢10层10-2号房屋（合同编号：2017002422）。二、查封被申请人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有位于南部县南隆镇幸福大道西延线博泰国际第二幢10层10-1号房屋（合同编号：2017002424）。三、查封被申请人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有位于南部县南隆镇幸福大道西延线博泰国际第三幢10层10-1号房屋（合同编号：2017002425）。四、查封被申请人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有位于南部县南隆镇幸福大道西延线博泰国际第三幢10层10-3号房屋（合同编号：2017002426）。查封期限为三年。2019年5月8日，本院受理了原告刘云与被告金城公司、文定国民间借贷纠纷一案。6月25日，本院作出（2019）川1302民初3646号民事判决书，判决：一、被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘云归还借款人民币1,067,711元及利息（利息的计算方式为：以1,067,711元为基数，从2017年3月31日起以月利率2％计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）、律师代理费30,000元；二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。2019年8月14日，刘云向本院申请强制执行。申请内容有：一、请求对被执行人金城公司强制履行（2019）川1302民初3646号民事判决书确定的金钱给付义务（即被执行人归还申请人刘云的借款人民币1067771元及利息）；二、由被执行人支付因未按指定期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担律师代理费30000元，案件受理费和保全费18450元及执行费用。 同时查明，2016年2月5日，出卖人金城公司与买受人鲜仇学签订了《商品房买卖合同》，购买南部县迎宾大道“博泰国际”3幢×第单元10层3号房屋，总价款528083元。该合同无合同编号，未在南部县房地产管理局办理了商品房预售签约登记。鲜仇学对案涉房屋进行装修并入住。 另查明，2017年3月30日，出卖人金城公司与买受人刘云签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2017002426），购买南部县迎宾大道“博泰国际”3幢×第单元10层3号房屋，总价款295150元。该份合同在南部县房地产管理局办理了商品房预售签约登记。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案涉及房产现登记在刘云名下，案外人鲜仇学的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回鲜仇学的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王粟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1282号罪犯亚森·吾普尔，男，1971年2月5日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新和县人，小学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一七年三月十日作出（2017）沪0112刑初241号刑事判决，认定亚森·吾普尔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱新减字（2019）第152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯亚森·吾普尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯亚森·吾普尔减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯亚森·吾普尔系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯亚森·吾普尔的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯亚森·吾普尔在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯亚森·吾普尔减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年9月10日起至2024年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢249号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 负责人：顾炳石，系行长。 被执行人李成明，男，1970年8月19日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人杨侠，女，1969年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人李成明、杨侠借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0621民初694号民事判决书，于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人李成明、杨侠给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行借款本金494,052.87元及利息、违约金24,702.64元、案件受理费4,555.00元，申请执行费,7,633.00元由被执行人李成明、杨侠共同承担。 在执行过程中，本院对被执行人李成明、杨侠的的抵押房产进行两次拍卖，且已流拍，申请执行人暂时无法接收，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢249号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘东林
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执498号 申请执行人：杨平山，男，1972年7月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：谭廷万，男，1962年4月29日出生，汉族， 四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭廷万至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人杨平山于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且无法联系到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款，本院已予以冻结并告知申请执行人。 2.查明被执行人名下无房屋登记、股票、证券、基金、车辆等其他相关执行财产。 三、本院通过委托广安市华蓥市人民法院对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷经财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初643号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  谭 帅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈亚军
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8818号 原告：常州市君悦建筑节能科技有限公司，统一社会信用代码91320412060171696B，住所地常州市武进区雪堰镇夏庄村黄埝桥。 法定代表人：钱小明，该公司执行董事。 被告：江苏万捷建设工程有限公司，统一社会信用代码913204117796539282，住所地：常州市新北区龙城大道1398号401室。 法定代表人：覃健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星（上海）律师事务所律师。 被告：丹阳市永发装饰件有限公司，组织机构代码73651115-3，住所地丹阳市丹北镇新桥汽配城。 法定代表人：陆明秀，该公司总经理。 原告常州市君悦建筑节能科技有限公司与被告江苏万捷建设工程有限公司、丹阳市永发装饰件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常州市君悦建筑节能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1522元，财产保全费1220元，由原告负担。 审判员  杨学进 二〇一九年十二月六日 书记员  魏文银
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2111号原告:卓立明,男,汉族,出生于1969年5月2日,住址四川省绵竹市。被告：四川华川电器有限责任公司，住所四川省绵竹市富新镇荣华社区。统一社会信用代码91510683752305106R。法定代表人：刘慎华。原告卓立明与被告四川华川电器有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告卓立明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓立明撤诉。案件受理费5.00元（依法减半收取），由原告卓立明负担。审判员  任晓红二〇一九年十二月二日书记员  李 亮
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初4923号 原告：孙建平，男，1958年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。 被告：施建国，男，1971年1月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告孙建平与被告施建国追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙建平的委托诉讼代理人陈景芝到庭参加诉讼，被告施建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建平向本院提出诉讼请求：判令被告施建国返还垫付款20万元、利息1万元（自2017年8月21日起至付清之日止，按银行同期贷款年利率4.75%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告向朱子勇借款30万元，月利率2%，借期3个月，原告是担保人。借款到期后，被告无力偿还，出借人诉至法院并申请强制执行。2017年8月21日，原告向债权人支付了5万元现金并将价值15万元的清塘路333号虎阜花园西区44幢19号车库抵偿给了债权人。原告垫付借款后，多次要求被告返还未果。 被告施建国未作答辩。 原告孙建平围绕诉讼请求提交了民事判决书、执行裁定书、收条、协议书、车库买卖协议书等作为证据，被告施建国未提出异议，本院予以确认，并据此查明以下事实：本院于2016年7月20日作出（2016）苏0508民初3380号民事判决书，判令施建国归还朱子勇借款30万元并支付利息、逾期利息及律师费，孙建平对上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，朱子勇向本院申请执行。执行过程中，孙建平与朱子勇于2017年8月21日签订协议书，确定由孙建平将名下的清塘路333号虎阜花园西区44幢19号车库（作价15万元）及现金5万元交付给朱子勇，朱子勇放弃主张上述判决中孙建平的担保责任，由孙建平向施建国追偿20万元。协议签订后，孙建平按约向朱子勇支付了现金5万元，并交付了上述车库的钥匙，朱子勇出具收条予以确认。双方另签订车库买卖协议书1份，确定将车库的相应权利转让给朱子勇。本院作出（2016）苏0508执3029号之一执行裁定书，终结了本次执行程序。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，孙建平作为保证人，被判令对施建国的债务承担连带责任。其在执行过程中，以现金、实物的形式向债权人朱子勇履行担保责任，偿付欠款20万元，在判决确定的施建国债务范围内，有权向债务人施建国追偿并要求其偿付自垫付之日起的利息损失。关于孙建平要求施建国返还垫付款20万元并按银行同期贷款年利率4.75%支付该款项自2017年8月21日起至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施建国于本判决生效之日起十日内向原告孙建平返还20万元并按年利率4.75%的标准支付该款项自2017年8月21日起至实际清偿之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告施建国负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告孙建平支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  潘宇容 审 判 员  衡晓晴 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邓 琴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3247号被执行人：吴某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处xx组。身份证号码：xx。吴某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇一九年十二月十七日书记员 王       一       轩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1637号申请执行人：谢立国，男，1981年10月25日出生，汉族，系敦化市贤儒派出所民警，住敦化市贤儒镇贤儒村一组。被执行人：甄诚，男，1988年6月29日出生，汉族，住敦化市山水文园7号楼2-601室。申请执行人谢立国与被执行人甄诚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢立国于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人谢立国支付欠款40万元；承担执行费7223元。本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月8日依法向被执行人甄诚送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年11月6日、2019年12月10日经本院总对总网络查控，查询到被执行人甄诚下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年11月6日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人甄诚在敦化市有房屋登记。本院于2019年11月6日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询甄诚名下有公积金信息。（因该公积金有贷款故无法冻结）。于2019年12月9日在敦化市山水文园物业进行了走访调查，相关负责人称甄诚是本小区该住户，别的具体情况我也不太了解，其他财产情况不了解。本院经查，被执行人甄诚的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2019年11月7日作出（2019）吉2403执1637号之一执行裁定书，轮候查封被执行人甄诚名下位于敦化市胜利街南湖社区53组中信山水文园C区7号楼2单元0206023、房权证号20170004921、图幅号为0817、丘号069、幢号162、房号为08170691620206023、建筑面积为127.09平方米的房屋。同日本院作出（2019）吉2403执1637号之一执行裁定书，轮候查封被执行人甄诚名下位于敦化市中京大路1828号兰乔圣菲7号楼2单元0204022、房权证号YG00004239、图幅号为1219、丘号202、幢号023、房号为12192020230204022、建筑面积为88.05平方米的房屋（以上房屋已被查封，等待首封案件处理后分配）。2019年12月9日申请执行人谢立国向本院提交参与分配申请书。本院已于2019年11月12日对被执行人甄诚采取限制高消费等措施。2019年12月9日，本院对申请执行人谢立国进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十二月十日书记员 刘峻含
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4168号原告王力明，男，1979年7月21日出生，汉族，现住白城市。被告李斌，男，1971年1月5日出生，住吉林省白城市。被告白城市洮北区岭下镇康安药店。经营者李斌。原告王力明与被告李斌、白城市洮北区岭下镇康安药店租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭经行李审理，原告王力明、被告李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王力明向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告拖欠车辆租赁费22300.00元。2、要求被告立即偿还，同时承担诉讼期间的诉讼费、保全费。事实与理由：原告王力明与被告李斌双方约定，车辆承租给被告，送车时间为2019年4月7日送车，施工地点镇西附近，同时送车前借给被告1000.00元，约定车辆施工按照每延长米挖沟、修复为3.00元，尚欠人民币10000.00元。从2019年5月21日在双辽施工，欠款10500.00元，尚欠车辆补充油款800.00元，总计欠款22300.00元，由于长期拖欠施工款，造成施工司机长期拖欠工资，为维护原告的个人利益不受侵害，及时保证施工人员工资，特向法院起诉。被告李斌、白城市洮北区岭下镇康安药店辩称：我没租原告车。第一次干活的时候，活是我联系的，因为我自己车租出去了，原告知道后，原告想干这活。然后我替原告看管的车辆。租车的人在车干完活一直没给钱，我只是属于帮忙。双辽的活也是我给原告联系的，钱也没结算。原告有司机，而且干啥活都和原告交流过。原告的司机在我这儿住了一个月，产生了各项费用，我所花的这些钱，原告应该给我钱。原告围绕诉讼请求依法提交了原告司机王磊证明及出庭证言，证明原告车辆干活时间及地点。被告质证后提出原告车干活是事实，但未租用原告车辆。本院认为，原告与被告租赁合同纠纷一案，原告未提供租赁合同又未提供双方形成租赁关系的事实，被告又否认。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供被告租车事实与证据，应认定原告证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告王力明的诉讼请求。案件受理费179.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一九年十二月三十日书记员  王正龙
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3883号原告：赵志远，男，1979年12月25日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人:孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：张卫民，男，1967年8月29日出生，汉族，住曲阜市。原告赵志远诉被告张卫民追偿权纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志远及其委托诉讼代理人孙雪燕、被告张卫民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵志远向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，由原告及案外人郑广夫担保，被告张卫民向刘彦军借款40万元，还款日期为2017年3月24日。到期后被告张卫民未还款。2017年8月28日刘彦军将被告、原告及郑广夫起诉。2017年11月10日曲阜市人民法院判决，判决后2017年12月5日，原告向刘彦军还款10万元。后刘彦军申请法院执行，经执行局调解，原告又向刘彦军还款10万元。2019年5月27日，被告为此向原告出具了20万元的欠条。但被告至今未向原告支付该款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张卫民辩称，原告起诉我的事属实，但是20万元的数额是不合理的。2017年我给了原告一部分酒，2019年我让原告拉走了我超市的存货，共计得有20万。当然，这是原告给我帮忙，原告就算说值1分钱，我也接受。原告向法庭提交以下证据：证据一、曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2694号民事判决书一份；证据二、2017年12月4日，就（2017）鲁0881民初2694号民事判决达成的还款协议一份；证据三、刘彦军收条一份；证据四、曲阜市人民法院执行局出具的结案通知书一份；证据五、被告向原告出具的借条一份。被告对上述证据的真实性均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张卫民与案外人刘彦军有借款往来，2017年1月24日二人经结算，被告张卫民欠刘彦军40万元，被告张卫民向刘彦军出具40万元的借条，案外人郑广夫、原告赵志远对该40万元借款提供了担保。2017年8月28日，刘彦军就上述40万元借款将被告张卫民、案外人郑广夫、原告赵志远诉至本院。2017年11月10日，本院作出（2017）鲁0881民初2694号民事判决，判决被告张卫民偿还刘彦军的借款40万元及利息；郑广夫、原告赵志远对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。2017年12月5日，原告赵志远代被告张卫民向刘彦军还款100000元；2018年11月13日，原告赵志远通过本院执行局执行代张卫民向刘彦军还款100000元。2019年5月27日，被告张卫民就以上原告赵志远代其归还给刘彦军的200000元，向原告出具了借条。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，被告张卫民自认原告赵志远因张卫民与刘彦军的借贷关系，赵志远作为保证人代其向刘彦军偿还借款200000元，本院予以确认。原告赵志远履行了担保责任，被告张卫民作为债务人应当偿还给原告赵志远。因张卫民未能于赵志远承担保证责任后及时偿还给原告赵志远，故原告赵志远有权基于债务迟延清偿的情形，向被告张卫民主张相应的迟延利息损失。据此，原告赵志远要求被告张卫民清偿债务并赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告张卫民主张的给了原告一部分酒、让原告拉走了超市存货的问题，被告承认在另案中已经主张，故本案不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告张卫民偿还原告赵志远200000元及利息，于本判决生效后十日内付清（利息计算方式：自2018年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一九年十二月二十六日书记员  孔 婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1294号申请执行人石思意，男，1948年9月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被执行人伍光荣，男，生于1946年4月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人石思意与被执行人伍光荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1294号执行案件终结执行。二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年十二月二十日书记员  吴罗斯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初20150号 原告:李岗,男,1976年8月29日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:江苏路泰建设集团有限公司,住所地江苏省徐州市丰县中阳大道西段(城管局西侧),统一社会信用代码91320321136804091H。 法定代表人:李华,总经理。 被告:詹雁,男,1995年8月14日出生,汉族,住安徽省金寨县。 本院在审理原告李岗诉被告江苏路泰建设集团有限公司、詹雁合同纠纷一案中，原告李岗向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏路泰建设集团有限公司、詹雁银行账户资350000元或查封、扣押被告江苏路泰建设集团有限公司、詹雁其他同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告徐李岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏路泰建设集团有限公司、詹雁银行账户资350000元或查封、扣押被告江苏路泰建设集团有限公司、詹雁其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雯雯 二〇一九年十二月九日 书记员  徐佳佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5202号之一 申请执行人吴卿熠，男，1978年11月25日出生，住石狮市。 被执行人曹新悟，男，1987年12月04日出生，住江西省上饶市余干县。 本院于2019年11月04日立案执行申请执行人吴卿熠与被执行人曹新悟买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1036号民事判决书，被执行人曹新悟应支付申请执行人吴卿熠款项342921元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曹新悟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曹新悟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曹新悟发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曹新悟有可供执行的财产。现被执行人曹新悟尚有款项342921元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曹新悟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执4574号申请执行人唐晓海，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人张良，男，汉族，住重庆市云阳县。唐晓海与张良借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张良在2019年7月31日前偿还原告唐晓海借款本金30万元，并从2018年8月1日起至付清时止，每月25日前支付原告唐晓海以30万元为基数，按月利率2%计算的利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人唐晓海向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，申请人申请终结本次执行程序，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执4574号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年十二月十七日书记员 高 风
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1067号 申请人：优嘉力叉车(安徽)有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区卧云路158号，统一社会信用代码913401007964080511（1-1）。 法定代表人：小津泰史，董事长。 被申请人：南京优力叉车销售有限公司，住所地江苏省南京市玄武区新庄村39号2幢106室，统一社会信用代码91320102738872788B。 法定代表人：孙鸣，总经理。 申请人优嘉力叉车(安徽)有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人南京优力叉车销售有限公司的银行账户存款536324.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人优嘉力叉车(安徽)有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京优力叉车销售有限公司的银行账户存款536324.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2405号之十被执行人刘伟华，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2405号之十裁定书，于2019年12月04日向被执行人刘伟华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘伟华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币2587.1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月四日书记员  张超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2226号之一申请执行人：解金燕，女，被执行人：李洋鸽，男，被执行人：薛俊婷，女，关于申请执行人解金燕与被执行人李洋鸽、薛俊婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人解金燕向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人履行了部分义务后剩余欠款双方当事人已达成和解协议，申请人于2019年12月27日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执2226号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  崔锦泽
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1067号申请执行人：蒋刚书，男，汉族，1963年4月28日生，住四川省广汉市新丰镇。被执行人：四川欧嘉阳光家具有限公司,住所地：德阳市广汉市深圳路西二段1号2幢车间。统一社会信用代码：91510681M63TDDM7Y。法定代表人：潘德军被执行人：潘德军，住所地：成都市新都区。申请执行人于2019年8月28日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2129号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付18972.80元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，已执行2038元，余款被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2129号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李璇
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1094号公诉机关临泉县人民检察院。被告人侯运平，男，1965年5月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1086号起诉书指控被告人侯运平犯危险驾驶罪,于2019年12月25日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年9月23日20时许，被告人侯运平酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车，沿临泉县环城西路自南向北行驶，行驶至该路与四化路交叉口南200米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，侯运平静脉血液中乙醇含量为103.9mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对侯运平以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人侯运平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人侯运平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于侯运平到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人侯运平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十二月二十七日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2904号原告：肖绍宗，男，1944年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：肖玉垒，男，1986年12月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系原告肖绍宗之子。被告：陈鑫，男，1968年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告肖绍宗与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,经审理不宜适用简易程序,裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告肖绍宗及其委托诉讼代理人肖玉垒到庭参加了诉讼，被告陈鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。肖绍宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金壹佰万元（1，000，000元）；2、判令被告偿还原告借款利息一百五十万元（1，500，000元）；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。2014年经董继田（原告朋友）介绍，原告将2，000，000元借给董继田朋友被告陈鑫挪用。约定半月还款，并约定3分利息给原告作为报酬。后于2014年2月至5月期间被告还款1，000，000元，其余1，000，000及利息多次催要无果，写多份保证书，钱未还，故诉至本院。陈鑫辩称，借款都属实，被告现在欠原告100万元，原告出具的证据里面的借条和承诺书都是我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，我院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2013年12月1日董继田出具的《借条》2份、2014年5月25日被告陈鑫出具的《借条》1份、2014年2月2日被告陈鑫出具的《借条》1份、2017年11月17日被告陈鑫出具的《借条》1份、2018年被告陈鑫出具的《保证》1份、2018年8月25日被告陈鑫出具的《保证》1份、个人活期明细查询单2份，上述证据经本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告陈鑫向原告肖绍宗借款150万元，后被告陈鑫陆续向原告归还欠款100万元。2014年5月28日，在整理旧账的基础上，被告陈鑫出具借条尚欠原告50万元。因案外第三人董继田曾向原告借款45万元,后被告陈鑫又向原告借款5万元,并承诺案外人董继田的债务由其清偿。2017年11月17日被告陈鑫出具《借条》一份，写明“借肖绍宗连本金带息共计贰佰万元整（本金壹佰万、息壹佰万）”。经原告多次追偿，被告仅出具《保证》书，款项未归还，遂诉至本院。本案原告肖邵宗于2019年7月19日向本院提出撤销对董继田的起诉,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，准许原告撤回对董继田的起诉。庭审后，被告陈鑫主动到我院陈述案件情况，本院根据陈述情况制作了《询问笔录》。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具的3份《借条》以及2份《保证》，均系当事人真实的意思表示，应当认定为有效。庭审后，本院经过对被告陈鑫询问，被告陈鑫认可欠款本金100万的事实，但认为负担的150万的利息过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方通过口头约定月利率为3%，即年利率为36%，本院认为本案中利率约定过高，加重了被告的负担，自2014年1月19日借款日至起诉日2019年3月19日的利息为100万元×2%×62个月=124万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告陈鑫自本判决生效之日起30日内向原告肖绍宗偿还借款本金100万元、截止2019年3月19日的利息124万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元,由被告陈鑫负担，此款项原告已预交，被告在本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林人民陪审员  杨积成人民陪审员  康双琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 丽
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5129号 原告：沈月仙，女，1954年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：沈哲元，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两原告共同委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。 被告：潘进，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告沈月仙、沈哲元与被告潘进民间借贷纠纷一案，原告沈月仙、沈哲元于2019年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还二原告借款本金140761.44元；2.被告向二原告支付违约金（以140761.44元为基数，按年利率24%自原告起诉之日2019年10月18日计算至款项付清之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告沈哲元及沈月仙、沈哲元的共同委托诉讼代理人殷超，被告潘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月16日，原告沈月仙、沈哲元与被告潘进签订《抵押借款合同》一份，约定被告借款700000元，借款期限六个月，按利息、违约金、损害赔偿金、实现债权相关费用、本金的顺序偿还等。双方依约办理了抵押登记手续，二原告于同日交付了本金，被告于同日转账原告沈月仙9800元。被告于2018年6月18日支付原告沈哲元9800元后再未支付其他款项。后借款期限届满，二原告向杭州市拱墅区人民法院申请实现担保物权，该院于2018年9月30日作出（2018）浙0105民特115号裁定：对潘进所有的位于杭州市产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，沈月仙、沈哲元对变价后所得款项在借款本金690200元、违约金（暂计算至2018年9月15日的违约金为41298.54元，之后的违约金按年利率24%计算至债务清偿之日）、律师费30000元范围内优先受偿，但以抵押登记债权数额800000元为限。后案涉抵押房屋被依法拍卖，2019年10月17日，杭州市拱墅区人民法院向原告沈哲元转账804200元。2019年12月10日，杭州市拱墅区人民法院执行局出具书面说明一份，载明其中4200元系垫付的评估费用，实际受偿800000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，二原告与被告之间的《抵押借款合同》系双方真实意思表示。借款期限届满后，被告未偿付本息的行为属违约行为，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息、违约金，于法有据，结合双方约定的款项清偿顺序，扣除二原告已受偿的800000元，二原告相应的主张，在法律许可范围内，予以支持。被告潘进抗辩称杭州市拱墅区人民法院已认定借款本息合计800000元，系其对于该生效裁定的误解。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告潘进于本判决生效之日起十日内偿付原告沈月仙、沈哲元借款本金140761.44元； 二、被告潘进于本判决生效之日起十日内偿付原告沈月仙、沈哲元自2019年10月18日起至款项付清之日止的违约金（以140761.44元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元，减半收取1557.5元，财产保全申请费1223元，由被告潘进负担。 原告沈月仙、沈哲元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45647号原告：杜某，男，汉族，户籍地贵州省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住福建省。原告杜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人孙明军到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告原系同事关系，后被告离职经商，并要求原告投资。原告于2018年4月5日起至2018年6月17日止，通过支付宝分五次向被告投资3万元。后被告一直未给原告分红，经原告催讨，被告同意将投资款转为被告向原告的借款，并向原告出具借条1份，然被告出具借条后，至今未归还所欠款项，故原告起诉。被告张某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告于2018年4月5日、同年5月7日通过支付宝绑定的交通银行账户分别向被告转账交付1万元及5,000元；原告于2018年5月27日、同年6月5日、同年6月16日通过支付宝绑定的招商银行账户分别向被告转账交付5,000元、5,000元、5,000元。2019年2月26日，被告张某向原告杜某出具借条1张，内容为：“兹张某向杜某借款人民币叁万元整”。因被告至今未向原告归还上述款项，原告遂起诉。以上事实，由原告提供的借条1份、原告名下银行账户明细、支付宝付款凭证作为证据以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告持有被告出具的借条原件，证明原、被告之间存在民间借贷关系以及原告向被告交付了借款3万元的事实。被告作为借款人，理应及时向原告归还借款，然被告至今未履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告杜某借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币287.50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一九年十二月十二日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9032号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人廖永森，男，1990年3月28日生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人廖永森信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9141号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人廖永森履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币29,236.39元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费338.55元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人廖永森名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  王文霞二〇一九年十二月二十六日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员王文霞审判员李永林二〇一九年十二月二十六日书记员李陆昕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2391号申请执行人：西安市秦兴基础工程有限公司。法定代表人：李小赖，该公司董事长。被执行人：内蒙古锋威光伏科技有限公司。法定代表人：赵树清，该公司总经理。申请执行人西安市秦兴基础工程有限公司与被执行人内蒙古锋威光伏科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人内蒙古锋威光伏科技有限公司未履行鄂仲字（2018）第0202号裁决书所确定的法律义务，申请执行人西安市秦兴基础工程有限公司于2019年7月22日向我院申请强制执行，我院于2019年7月22日立案。2019年7月22日，我院向被执行人内蒙古锋威光伏科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人西安市秦兴基础工程有限公司借款本金2595659元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人内蒙古锋威光伏科技有限公司至今未履行。2019年8月6日，我院依职权向被执行人内蒙古锋威光伏科技有限公司发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人内蒙古锋威光伏科技有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人内蒙古锋威光伏科技有限公司名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等2595659元无财产可供执行。申请执行人西安市秦兴基础工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇一九年十二月二十五日书记员 李  爽
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0206执112号 被执行人：史国强，男，因犯诈骗罪现服刑于包头监狱。 本院在执行史国强刑事判决罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）内0206刑初4号刑事判决书判处被执行人史国强罚金人民币100000元。因被执行人未按规定期限一次性缴纳，我院刑事审判庭于2019年10月14日移送执行，本院于2019年10月16日受理执行案件后，依法至包头监狱向被执行人史国强发出报告财产令和执行通知书，被执行人因在监狱服刑无收入来源，无法缴纳罚金。执行期间，我院依法于2019年10月16日等对史国强共计提起3次总对总网络查控，查询被执行人史国强名下车辆、证券、工商信息、不动产、保险、互联网银行存款，均无财产可供执行。于2019年10月17日向被执行人史国强发出限制消费令。经查询银行存款信息，被执行人史国强名下拥有存款3600元，于2019年11月26日网络划拨至我院账户，并于2019年12月24日上缴至内蒙古财政厅账户。于2019年10月31日至包头市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查无登记。本案经查被执行人史国强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭红伟
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执恢774号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X负责人吴希，该支行行长。被执行人重庆浩和汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区云杉南路7号附7号，组织机构代码59226453-5。被执行人林浩，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人许欣鑫，男，汉族，住重庆市渝中区。重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人重庆浩和汽车销售服务有限公司、林浩、许欣鑫借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初1240号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被执行人重庆浩和汽车销售服务有限公司立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付截止2015年11月10日的贷款利息156403.58元，罚息112700元、复利4699.30元，共计273802.88元；并支付自2015年11月11日起至贷款本息结清之日止的以贷款本金750万元为基数，在合同执行贷款利率水平上浮50%计算的罚息，利随本清；以未偿还的利息156403.58元为基数，在合同执行利率的水平上上浮50%的复利。二、被告林浩、被告许欣鑫对被告重庆浩和汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带保证责任，起对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以750万元为限。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告重庆浩和汽车销售服务有限公司所有的用于抵押的位于重庆巴南区房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向本院申请执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆浩和汽车销售服务有限公司、林浩、许欣鑫纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆浩和汽车销售服务有限公司所有的位于重庆巴南区房屋已另案处置，被执行人重庆浩和汽车销售服务有限公司所有的位于重庆巴南区两套房屋，以上房屋本院已由原首次执行案件（2017）渝0103执1483号依法进行查封，已设立抵押，本案为轮候查封，暂不具备处置条件。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 辉书 记 员 陈道敏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3210号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：邓雪梅，女，1980年6月15日出生，住广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告邓雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3273号   原告：辛韶飞，男，汉族，现住襄垣县。   委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人：王超群，山西君略律师事务所实习律师，一般代理。   被告：杜建清，男，汉族，现住长治市。   被告：长治市富生煤化有限公司（原东方煤化有限责任公司），住所地襄垣县侯堡镇东回辕村西坪。   法定代表人：李世杰，职务执行董事。   委托诉讼代理人:马永明，男，汉族，现住襄垣县侯堡镇侯堡墨玉街2区10号楼3单元26室，身份证号:×××，系该公司员工，一般代理。   委托诉讼代理人：郎云强，山西权洲律师事务所律师，一般代理。   原告辛韶飞与被告杜建清、长治市富生煤化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛韶飞的委托诉讼代理人王宏亮、王超群,被告杜建清、被告长治市富生煤化有限公司委托诉讼代理人马永明、郎云强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告辛韶飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杜建清立即偿还原告股金款185000元，从2005年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，支付利息和赔偿利息损失至付清之日止；2.被告长治市富生煤化有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杜建清于2005年筹建公司长治市富生煤化有限公司（原东方煤化有限责任公司）时，曾将原告辛韶飞的一台装载机折价19万元收取，连同应付原告辛韶飞的1万元石料款共计20万元，承诺作为原告辛韶飞的股金。后得知被告杜建清实际并未记为辛韶飞的股金。上述款项经原告索要，被告虽承诺还，并偿还1.5万元，但至今没有全部清偿。基于被告杜建清筹建的东方煤化有限责任公司现由长治市富生煤化有限公司占有使用，故应承担连带清偿责任。   被告杜建清辩称，时间长了记不清，我想看一下原始凭证。该款项不算借款，谈不上清偿。2005年3月20日，收原告20万元股金的时候，我是东方煤化有限责任公司的法定代表人，大概是2007年，我把该公司转给了被告马永明，但实际控制人是马芳，马永明将公司名称改成了富生煤化。原告起诉的是股金，此股金还在公司，应该由公司返还，不应该由我个人偿还。   被告富生煤化公司辩称，1.公司和股东是两个独立的法律主体，杜建清作为公司股东，是否与原告存在债务纠纷，公司并不知情。是否存在真实的债务，请法庭核实。2.即使原告与杜建清存在债务纠纷，也与公司无关，原告诉请公司承担责任，无事实和法律依据。3.本案已超诉讼时效，原告从2005年开始就没有向公司主张过任何权利。综上所述，请求法庭驳回原告的诉请。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的收据一支，证明原告向被告公司投资20万元股金的事实，并由杜建清于2005年3月2日向原告出具收据。被告杜建清质证称，认可该证据。被告富生煤化质证称，对该证据真实性没有意见，但是公司并不知情，不能证明原告对富生公司享有债权，只能证明杜建清收取了原告的相关财物，是杜建清个人的行为。本院认为，该证据无法单独达到原告的证明目的，需结合其他证据予以佐证。2.被告富生煤化提供的投资协议书、发起人名录及部分章程的截图、验资报告，证明富生煤化公司，也就是原来的东方煤化公司，设立时有四人，分别是杜建清、杨安国、申保金、杨正廷，注册资本是50万元，全部经过验资，全部出资到位。3.被告富生煤化提供的2002年原东方公司股东大会决议，证明当时杨安国退股，其他剩余股东将公司注册资本变更为300.5万元。4.被告富生煤化提供的公司变更申请书、企业名称核准变更通知及股权转让协议3份，证明公司名称于2008年9月变更为长治市富生煤化有限公司，当时的注册资本仍然是300.5万元，当时的股东变更为马永明、窦修桥。5.被告富生煤化提供的企业查询截图，证明公司现在股东是两个，分别是李世杰、山西天舍建筑工程有限责任公司。上述证据证明原告不是富生公司的股东，也不是原东方公司的股东。富生公司的注册资本从2002年变更为300.5万元，直到2008年转让时注册资本没有进行过再增加，原告诉请的2005年3月2日出资富生公司是没有任何事实依据的。被告杜建清质证称，对上述4组证据没有异议。原告质证称，对上述4组证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可。被告所举的证据恰恰可以证明杜建清作为时任法定代表人收取原告的股金款是履行的职务行为，构成表见代理。东方煤化变更为富生煤化，只是名称的变化，其主体并未发生变化，原东方煤化所产生的债务应当由富生煤化继续承担。同时，该组证据能够证明原告辛韶飞并不在股东名册中，也就是说，杜建清收取原告20万元的股金款，并没有将原告登记为股东，基于此，原告提起的本案诉讼。本院认为，该组证据证明原告并未登记为被告富生煤化公司股东，本院依法予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2005年3月2日向原告辛韶飞出具收据一支，载明：“今收到辛韶飞手50临工装载机壹台，经估价折款19万元，另厂里上韶飞石料结算后扣除1万元，总计款20万元折入股金，特此证明，收款物经办人：杜建清”。在给原告出具股金收据后，被告杜建清实际并未将辛韶飞登记为原襄垣县东方煤化有限责任公司股东，也未退还原告股金。上述款项经原告索要，马永明于2011年3月份至2013年2月5日陆续偿还原告1.5万元。原告为维护其合法权益，于2019年11月5日起诉至本院。   另查明，2000年襄垣县东方煤化有限责任公司成立时，被告杜建清任法定代表人，2007年被告杜建清将该公司转让给了被告马永明，2008年9月23日公司名称变更为长治市富生煤化有限公司，股东变更为马永明、窦修桥。富生煤化公司目前的股东分别是李世杰、山西天舍建筑工程有限责任公司。   审理中，被告杜建清、长治市富生煤化有限公司在庭审中均抗辩已超诉讼时效。   本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害，以及义务人之日起计算。本案中，被告杜建清、长治市富生煤化有限公司在庭审中均提出原告的起诉已超诉讼时效的抗辩。原告未提供向被告杜建清主张权利的证据。同时，自马永明于2013年2月5日最后一次偿还原告股金至今已超过了3年诉讼时效，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告杜建清于本判决生效后十五日内偿还原告辛韶飞185000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2000元，由被告杜建清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 陈 强     二○一九年十二月三十日   法官助理 刘淑英   书 记 员 芦 琰
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0109行初145号原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。委托代理人闫以盈，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。原告果学雷、田士和诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）撤销行政答复一案，由北京市第一中级人民法院指定本院审理。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告果学雷、田士和诉称，2016年3月，杨家庄村委会在未履行法定的村级民主决策程序情况下组织已经不具有选举权和被选举权的农转非的非农业户籍村民就杨家庄村不参加第十届村民委员会换届选举工作征求了他们的意见，杨家庄村民会议决定已严重侵犯了杨家庄村农业户籍人员的民主决策权、民主监督权。之后收到被告的回复，原告认为该回复没有查清本案事实，行政程序违法，没有适用法律条文，包庇杨家庄村委会成员的违法行为。诉讼请求：1、依法撤销被告于2018年11月23日对原告作出的温泉镇政府（2018）第42号《申请责令改正事项答复书》；2、依法判令被告对原告于2018年9月27日提交的《责令改正申请书》中申请的内容重新作出答复。经查，2018年9月27日，果学雷、田士和向温泉镇政府寄送《责令改正申请书》，申请温泉镇政府依法责令杨家庄村委会对杨家庄村民会议就杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作，村民会议决定进行改正。2018年11月23日，温泉镇政府向果学雷、田士和作出温泉镇政府（2018）第42号《申请责令改正事项答复书》，主要内容为：“经查，2016年3月5日至3月10日，杨家庄村民代表针对杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作进行入户征求村民意见，征求意见比例达到99.8%，同意不参加第十届村民委员会选举工作的比例达到90.5%。未发现违法行为。”另查，2019年4月3日，原告范芙容不服被告温泉镇政府作出的答复及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销温泉镇政府作出的上述答复并责令重作，并撤销复议决定。北京市海淀区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0108行初523号行政判决书，查明事实如下：2018年12月10日，范芙容向温泉镇政府邮寄提交《履行法定职责申请书》，要求“1、依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村不参加第十届村民委员会换届选举工作过程中存在的违法行为进行查处；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面送达申请人。”范芙容认为“2014年底杨家庄村大多数村民已通过整建制农转非的方式转为了农转非身份。杨家庄村委会组织没有资格的村民代表去征求没有选举资格农转非人员意见的违法行为已经严重侵犯了申请人和杨家庄农业户籍村民的合法权益。”温泉镇政府通过调取杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见表、村民代表会议记录、温泉镇政府关于第十届村委会选举拟不参选村的初审报告等材料，于2019年1月11日作出第31号答复书，告知范芙容：“经查，未发现杨家庄村民委员会在杨家庄村不参加第十届村民委员会换届选举工作过程中存在违法行为。”后范芙容申请复议，海淀区政府作出了维持原答复的复议决定书。北京市海淀区人民法院经审理认为，温泉镇政府作为依法具有查处村民委员会选举中违法行为的法定职责，对于范芙容的申请应依法作出处理。本案中，温泉镇政府收到范芙容于2018年12月10日提交的《履行法定职责申请书》后，调取了2016年3月5日至3月8日杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见表、杨家庄村两委会会议记录、村民代表会议记录等材料，经核查，未发现范芙容所述的违法行为，遂于2019年1月11日作出第31号答复书，将相关处理情况书面告知范芙容。该第31号答复书认定事实清楚，程序合法，并无不当。同时，海淀区政府收到范芙容的行政复议申请后，依法履行了受理、作出并送达被诉复议决定书等程序，认定事实清楚，程序亦无不当。对于范芙容的主张，本院不予支持。北京市海淀区人民法院判决驳回了范芙容的全部诉讼请求。范芙容不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行终1002号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，其他公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，作为本案诉讼标的的履行法定职责之诉，已经北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初523号行政诉讼案、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终1002号行政诉讼案审理，被在前的生效行政判决所羁束。果学雷、田士和现就被诉答复提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告果学雷、田士和的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告果学雷、田士和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安 辉审 判 员  黄 锋审 判 员  马冬梅二〇一九年十二月六日法官助理  韩明生书 记 员  刘秉深
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24143号原告：王海波，男，1979年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：潘瑞章，男，1974年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王海波与被告潘瑞章民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王海波于2019年12月25日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海波撤诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一九年十二月二十五日书记员  张姝彤
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4835号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000310438438N，住所地：山东省蒙阴县新城东路156号。法定代表人：李钊堂，董事长。委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：蒙阴县利源果品专业合作社，统一社会信用代码：93371328MA3CBFRR7G，住所地：蒙阴县岱崮镇大岭村。法定代表人：公丕利，经理。被告：公丕利，男，1969年6月10日出生，汉族，蒙阴县利源果品专业合作社法定代表人，住蒙阴县。被告：王加芳，女，1967年5月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王加祥，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公丕青，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：孙建开，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县利源果品专业合作社、公丕利、王加芳、王加祥、公丕青、孙建开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告蒙阴县利源果品专业合作社法定代表人公丕利、被告公丕利、王加芳、王加祥、公丕青、孙建开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告因从事果品购销资金不足，于2017年10月31日与原告签订(蒙阴农商行岱崮支行)流借字(2017)年第0465号流动资金借款合同一份，约定向原告处借款400000元，于2017年10月31日借出，借款期限至2019年10月20日，借款利率为5.25625‰，按月结息、按合同约定分期还本贷款到期还清。同日，原告与被告公丕利、王加芳、王加祥、公丕青、孙建开签订(蒙阴农商行岱固支行)保字(2017)年第0465号保证合同，保证方式为连带责任保证。原告另与被告蒙阴县利源果品专业合作社签订(蒙阴农商行岱固支行)抵字(2017)年第0467号抵押合同。该笔借款借出后，被告仅归还本金1000元，结息至2018年9月20日。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款399000元及利息(按合同约定至付清时止)；被告公丕利、王加芳、王加祥、公丕青、孙建开对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告被告蒙阴县利源果品专业合作社、公丕利、王加芳、王加祥、公丕青、孙建开未答辩。经审理查明，2017年10月31日，被告蒙阴县利源果品专业合作社与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，约定向原告借款400000元，借款月利率为5.25625‰，定期于每月20日前结息，借款期限自2017年10月31日至2019年10月20日。同日，被告蒙阴县利源果品专业合作社与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订抵押合同一份，约定以其所有的制冷机2台、蒸发冷凝器1台、冷凝器1台、贮氨器1台、低压循环桶1台、油分离器1台、集油器1台、蒸发器（风机）6台、氨泵4台、库架管140吨、板架30000块、提升机6台、冷库专业配电1套、冷库2358平方米、棚995.4平方米为该笔借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另，被告公丕利、王加芳、王加祥、公丕青、孙建开与原告签订保证合同一份，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，被告蒙阴县利源果品专业合作社于当日从原告处取得借款400000元。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金1000元，结息至2018年9月20日，剩余借款本金及利息至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告蒙阴县利源果品专业合作社偿还借款本金399000元及利息，被告公丕利、王加芳、王加祥、公丕青、孙建开承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县利源果品专业合作社签订的借款合同、与被告公丕利、王加芳、王加祥、公丕青、孙建开签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告蒙阴县利源果品专业合作社借原告现金人民币400000元，仅偿还1000元，剩余399000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告蒙阴县利源果品专业合作社偿还399000元借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定，办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县利源果品专业合作社签订的抵押合同约定的抵押财产，未向有关机关办理抵押登记，依据上述规定，应认定原被告间签订的抵押合同未生效。被告蒙阴县利源果品专业合作社借原告现金人民币400000元，仅偿还1000元，剩余399000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告蒙阴县利源果品专业合作社偿还借款本金599000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告公丕利、王加芳、公丕军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公丕利、王加芳、孙建开、王加祥、公丕青对被告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙阴县利源果品专业合作社于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金399000元及利息（利息按合同约定计算，自2018年9月21日起至实际付清之日止）。二、被告公丕利、王加芳、王加祥、公丕青、孙建开对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，减半收取3642.50元，由被告蒙阴县利源果品专业合作社、公丕利、王加芳、王加祥、公丕青、孙建开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于雷二〇一九年十二月十日法官助理王杰书记员张晓华
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执恢112号 申请执行人：孙学安，男，1963年3月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：胡中宇，男，1963年11月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 关于孙学安与胡中宇买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504民初834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡中宇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙学安于2019年7月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为124460元。 本案立案后，向被执行人胡中宇送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡中宇名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人胡中宇纳入失信被执行人名单；2、对被执行人胡中宇发出限制消费令，限制其高消费。3、对被执行人胡中宇涉嫌拒不执行判决，移送公安部门侦查。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初834号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人孙学安如发现被执行人胡中宇有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理田成俊 书记员张国
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6314号 申请执行人：汪龙，男，汉族，1989年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：贾文金，男，汉族，1989年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人汪龙与被执行人贾文金民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）甘0702民初11396号民事调解书已发生法律效力：被告贾文金偿还原告汪龙借款57815元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪龙已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月12日，我院向申请执行人汪龙送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人贾文金名下的财产线索。 2.2019年6月13日，本院依法分别向被执行人贾文金送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年6月12日、2019年12月10日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人贾文金名下在位于**路**小区*座商住楼**层**室有一套房产，该房产现处于预售商品房买卖预告登记状态，并且该房产不具备以大换小的条件，故当前无法处置，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示不要求法院对该房产采取查封及进一步处置且贾文金涉案较多。 4.2019年6月12日，本院向被执行人贾文金发出限制消费令措施。 5.2019年6月13日，我院对被执行人贾文金名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年8月27日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人贾文金欠债较多，现在外打工，下落不明。 7.2019年12月11日，本院对被执行人贾文金采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年12月10日，本院约谈申请执行人汪龙，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的57815元，未能执行到位标的57815元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人贾文金名下在位于**路**小区**座商住楼**层**室有一套房产，该房产现处于预售商品房买卖预告登记状态，并且该房产不具备以大换小的条件，故当前无法处置，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示不要求法院对该房产采取查封及进一步处置且贾文金涉案较多，现被执行人贾文金下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗晓彤
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1268号 申请执行人王玉莲，女，汉族，1978年3月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张珺，男，汉族，1966年12月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王玉莲与被执行人张珺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）内0621民初3493号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年07月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款275007元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1268号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月二日 书记员  郭敬梓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执669号 关于申请执行人邢亚丽与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人邢亚丽依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）111号仲裁裁决书，向本院申请执行。要求被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司给付工资款8593.33元及2015年7-12月期间单位应承担的养老保险金。本院依法受理。 在执行中，查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司名下财产均抵押给银行，本院执行该公司厂房及设备整体出租的租金支付本案。经社保部门计算2015年7-12月期间单位应承担的养老保险金为3817元。 本院认为，鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）111号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）111号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日