安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9691号原告：陈思贺，男，汉族，1980年7月7日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：李传旗，男，回族，1972年7月9日生，住安徽省太和县。被告：廉一杰，男，汉族，1981年1月27日，住安徽省太和县。原告陈思贺诉被告李传旗、廉一杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈思贺的委托诉讼代理人**萍到庭参加诉讼。被告李传旗、廉一杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李金向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告借款人民币60000元及利息。二、本案的诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告人李传旗因做生意资金周转不开，向原告借款60000元并出具借据一张，利息为月息三分。借据显示：借款人为李传旗，贷款人为陈思贺，担保人为廉一杰，借款金额为人民币60000元，三方分别在借据上签字划押。在借据出具当天，原告通过个人账户转账及给付现金等形式将该借款交付给了被告，被告出具收条一张。该借款到期后，原告多次催促二被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。李传旗未答辩，也未提交证据。廉一杰未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年9月1日，陈思贺与李传旗、廉一杰签订借款合同一份，借款合同约定：“借款合同，贷款方：陈思贺，借款方：李传旗。一、借款用途：购货。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币大写陆万元整，小写60000.00。三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为36%。四、借款期限：借款方保证从2017年9月1日起至2017年10月1日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。五、保证条款：（一）借款方用购货做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。如遇已抵押银行情况，拍卖后与银行共同受偿。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。（二）借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（三）借款方必须按合同规定的期限还本付息。（四）乙方还款保证人廉一杰为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。六、合同争议的解决方式，双方协商解决，解决不成，同意提交太和县人民法院（选择性条款不得违法地域管辖和级别管辖，可选择原告、被告、标的物、合同签订地、合同履行地）。七、本合同自签订之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方（签字、盖章）陈思贺，乙方（签字、盖章）李传旗，乙方担保人（签字、盖章）廉一杰。合同签订日期：2017年9月1日”。当日，陈思贺从自己的太和农商行62×××01账户向李传旗的中国邮政储蓄银行62×××01账户汇款55200元，交付现金4800元，李传旗向陈思贺出具收条一份，收条载明：“收条：今收到陈思贺转账伍万伍仟贰佰元整，现金肆仟捌佰元整，邮政6232183793000427601，李传旗189××××6895，交易号2017090110189484农商行转。收款人：李传旗，证明人：廉一杰，李传旗189××××6895，交易号2017090110189484农商银转，2017.9.1号”。李传旗取得借款后，没有归还借款，为此，陈思贺起诉来院，要求判如所请。上述事实有陈思贺、李传旗、廉一杰身份证复印件、借款合同、收条、银行账户交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，李传旗向陈思贺借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。陈思贺要求李传旗归还借款的诉讼请求，有借款合同、收条、银行账户交易明细等证据予以证实，本院予以支持。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,超过年利率24%的部分，不予支持。陈思贺和李传旗双方约定的借款利息为年利率36%，该约定违反了法律规定，本院支持年利率24%的部分。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。陈思贺没有提供在保证期间内要求廉一杰承担保证责任的证据，故陈思贺要求廉一杰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。李传旗、廉一杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李传旗欠原告陈思贺借款60000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年9月1日起至还清止），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告陈思贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，由被告李传旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇一九年十二月二十六日书记员 孙婉璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。