江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初661号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人周扬，男，2000年7月8日生，汉族，中专文化，个体养殖，住无锡市惠山区。被告人周扬曾因非法出借居民身份证给未成年人于2019年6月11日被无锡市公安局惠山分局警告并处罚款人民币二百元。因本案于2019年6月18日投案，次日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 被告人祁永兵，男，1999年7月6日生，汉族，初中文化，龙虾大排档工作，住无锡市惠山区。曾因敲诈勒索于2017年12月12日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十日（不执行）。因本案于2019年6月19日投案，次日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。 被告人孙涛，男，2000年4月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍在兰陵县。因本案于2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。 辩护人孙青雯，江苏吴韵律师事务所实习律师。 被告人吴兵，男，1999年6月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍在黄梅县。因本案于2019年6月20日投案，次日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人周扬、祁永兵、孙涛、吴兵犯聚众斗殴罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于12月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人周扬、祁永兵、孙涛、吴兵及辩护人李坚、张昌友、杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人周扬、祁永兵、吴兵对公诉机关的指控未提出异议；被告人孙涛对公诉机关指控的事实未提出异议，但认为自己为从犯。 被告人周扬的辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.自愿认罪认罚；3.赔偿并取得家属的谅解；4.被告人周扬为积极参加者；5.未准备工具；6.建议减轻处罚，在有期徒刑二年六个月以下量刑。 被告人祁永兵的辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.认罪态度诚恳；3.自愿认罪认罚；4.赔偿并取得被害人家属谅解；5.建议在有期徒刑二年六个月以下量刑并适用缓刑。 被告人孙涛的辩护人提出如下辩护意见：1.从犯；2.如实供述；3.斗殴对方具有过错；4.赔偿并取得被害人家属谅解；5.初犯、偶犯；6.建议减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月14日晚，周某（已判刑）与高某（另案处理）在无锡市惠山区西漳阳光里街区二楼八零小厨饭店和曾某等人吃晚饭，谢某甲与刘某甲（另案处理）至阳光里街区广场时碰到黄某甲、宋某（均另案处理）等人，随后谢某甲与刘某甲至八零小厨。因周某与谢某甲发生争吵，刘某甲喊周某至饭店门外谈谈并踢了周某一脚，高某带周某离开饭店。后周某纠集潘某（已判刑）及张某甲、方某、叶某、刘某乙（均另案处理）等人，叶某携带2把水果刀、1根甩棍并将拍摄的图片发送给潘某，潘某纠集华某、黄某甲（均另案处理）及被告人吴兵斗殴并告知上述人员叶某已携带工具；方某纠集汪某、李某（另案处理）。谢某的男朋友被告人周扬得知后伙同被告人祁永兵及胡某甲（另案处理）等人至现场。被告人祁永兵纠集了刘某丙（已判刑）、石某（已行政处罚）及携带1根甩棍的于某（另案处理），于某纠集了被告人孙涛。 当晚21时许，黄某乙等人途经沁园春小区东门处碰到周某及高某、张某甲，后黄某乙致电刘某甲告知此情况，宋某、刘某甲、胡某甲三人赶至现场与周某及张某甲、高某等人斗殴，张某甲持事先准备的钢管殴打胡某甲，胡某甲报警后周某等人逃跑。宋某、刘某甲等人碰到马某（已行政处罚）后一起至阳光里街区联华超市附近与其他人员会合。 当晚23时许，周某方共10余人到场，其中叶某携带2把水果刀放在书包内，携带的1根甩棍给在场的刘某乙并告知周某、潘某等人已携带上述工具。被告人周扬方10余人，其中于某携带1根甩棍后给被告人周扬。张某乙（已判刑）被纠集后到场，在得知周某方有人携带2把水果刀后将该情况告知被告人周扬方人员，被告人祁永兵等人遂让石某和卢某（另案处理）抢对方所带刀具。双方在对峙时被告人周扬一方突然有人喊有警察，双方人员四散逃跑。石某和卢某追赶向南行走的叶某和华某准备抢刀。被告人周扬持甩棍会同其他人员追赶周某等人，追至盛唐鱼蛙恋饭店时，由于某及被告人祁永兵至店内购买1箱空啤酒瓶，后于某及被告人周扬等人将酒瓶敲碎后继续追赶。至天河嘉寓北门附近时，与潘某、高某、黄某甲及被告人吴兵等人发生斗殴。期间被告人周扬方用啤酒瓶砸扔对方，高某等人先行逃离现场，被告人吴兵被黄某乙、张某乙殴打至非机动车道内倒地，随后被告人周扬、孙涛及马某、宋某、黄某乙、刘某甲、于某、张某乙等人对被告人吴兵拳打脚踢进行围殴，其中马某持木棍对吴兵进行殴打，后被告人周扬又从马某处拿过木棍对被告人吴兵进行殴打。经鉴定，被告人吴兵左顶叶脑挫伤已构成轻伤一级。 与此同时，石某、卢某在“小郡肝串串香”饭店马路对面从叶某、华某处抢得携带的2把水果刀。后石某、卢某持刀行走至沁园春小区北门公交站台遇到被告人周扬、祁永兵和谢某甲，5人行走至好厨郎饭店门口遇到叶某、华某并将两人带至附近公园小树林。期间，被告人周扬及石某对叶某胸背部踢踹、扇巴掌；被告人祁永兵扇巴掌。 案破后，被告人周扬、祁永兵、吴兵主动投案并如实供述主要犯罪事实。被告人周扬、祁永兵、孙涛分别赔偿被告人吴兵人民币3500元、3500元、2700元。 上述事实，被告人周扬、祁永兵、孙涛及其辩护人、被告人吴兵在庭审过程中亦无异议，并有被告人周扬、祁永兵、孙涛、吴兵的供述笔录，涉案人员高某、张某甲、胡某甲、叶某、汪某、方某、李某、华某、黄某甲、刘某乙、马某、石某、卢某、宋某、黄某乙、于某、刘某甲的陈述，罪犯周某、潘某、张某乙、刘某丙的供述，证人张某丙、谢某甲、谢某乙、王某、黄某甲、刘某甲等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，聊天记录，病历材料，鉴定书，收条，到案经过，刑事案件侦破经过，被告人周扬、祁永兵、孙涛、吴兵的户籍资料及劣迹材料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人周扬判处有期徒刑二年六个月至三年六个月；对被告人祁永兵判处有期徒刑二年六个月至三年六个月；对被告人吴兵判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人周扬、祁永兵、吴兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周扬、祁永兵、孙涛与他人持械聚众斗殴；被告人吴兵参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周扬、祁永兵、吴兵有自首情节，且自愿认罪认罚，被告人孙涛归案后能如实供述主要犯罪事实，均可从轻处罚。 被告人周扬因其女朋友与他人发生冲突而纠集被告人祁永兵，并同意被告人祁永兵纠集他人与对方斗殴，应认定为聚众斗殴中的首要分子，故对其辩护人提出的第4点辩护意见不予采纳。被告人孙涛明知他人要与对方斗殴而自愿参加，在斗殴过程中积极实施伤害行为，与他人共同导致了被殴打人员受伤的结果，作用并非次要辅助，故对被告人孙涛构成“从犯”的意见及其辩护人提出的第1、3点辩护意见不予采纳。被告人周扬、祁永兵、孙涛的犯罪情节不应减轻处罚并适用缓刑，故对被告人周扬、孙涛的辩护人提出的第6点、被告人祁永兵的辩护人提出的第5点辩护意见均不予采纳。其余辩护意见经查属实，均予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人周扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年12月17日止）。 二、被告人祁永兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年9月18日止）。 三、被告人孙涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年6月17日止）。 四、被告人吴兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  蒋丽娜 人民陪审员  宋姣鹰 人民陪审员  姚 艳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。