wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初760号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郑贤友，男，生于1995年10月18日，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2014年4月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑7个月，同年8月11日刑满释放。2015年12月8日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑1年6个月。在刑罚执行期间因发现其还有盗窃漏罪，2016年6月16日又被浙江省武义县人民法院数罪并罚判处有期徒刑1年9个月。2017年1月24日因在刑罚执行期间发现其还有盗窃漏罪又被浙江省海宁市人民法院数罪并罚判处有期徒刑2年6个月。2017年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄俊，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]452号起诉书指控被告人郑贤友犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人郑贤友及其辩护人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日17时许，郑贤友窜至镇雄县徐某的住房内，将徐某放在简易衣柜里面的一条价值1656元的彩金项链、一条价值1288元的黄金项链和一颗耳花、两个吊坠盗走。案发后，耳花和吊坠已被郑贤友丢弃，两条项链已被公安机关追回并发还被害人。郑贤友到案后如实供述罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人郑贤友的行为已构成盗窃罪。被告人郑贤友系累犯，鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。被告人郑贤友及其辩护人黄俊对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。经审理查明，2019年9月24日17时许，郑贤友窜至镇雄县徐某的租住房内，将徐某放在简易衣柜里面的一条价值1656元的彩金项链、一条价值1288元的黄金项链等物盗走。案发后，公安机关将被盗项链追退被盗主徐某。郑贤友到案后如实交代了其罪行。另查明，被告人郑贤友曾因犯盗窃罪于2014年4月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑7个月，同年8月11日刑满释放。2015年12月8日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑1年6个月。在刑罚执行期间因发现其还有盗窃漏罪，2016年6月16日又被浙江省武义县人民法院数罪并罚判处有期徒刑1年9个月。2017年1月24日因在刑罚执行期间发现其还有盗窃漏罪又被浙江省海宁市人民法院数罪并罚判处有期徒刑2年6个月。2017年11月18日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，被盗主徐某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格认定书，浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第626号刑事判决书，浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海刑初字第1291号刑事判决书、（2017）浙0481刑初73号刑事判决书，释放证明书，人口基本信息，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人郑贤友的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑贤友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑贤友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于郑贤友到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗物品已被追退被盗主，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人郑贤友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 彬二〇一九年十二月十六日书记员 张书荣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂04司救执3号 救助申请人李某某，男，1972年5月16日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，高中文化，务工，住藤县。 救助申请人李某某以其在刑事附带民事判决执行中没有得到赔偿款，其家庭面临生活急迫困难为由，于2019年11月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月20日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李某某称：其家庭抚养有三个子女，大儿子读大学三年级，其家庭户为政府公示的贫困户，生活存在困难。故请求本院给予司法救助金5.6万元。 经审查查明，本院（2018）桂04刑初11号刑事附带民事判决认定，2016年8月16日上午，被告人黄绪贤在村里面死者家中用刀杀死吴某某、李某某1。后被告人黄绪贤被判处死刑已被执行死刑，并判处赔偿丧葬费56884元。救助申请人李某某是本案中死者吴某某的儿子，又是另一死者的父亲。 救助申请人李某某向本院申请执行刑事赔偿丧葬费56884元，本院于2019年4月16日依法向立案执行，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月20日，本案终结刑事附带民事赔偿的本次执行程序。救助申请人李某某家庭户的三个子女刚成年，其中大儿子在读大学三年级，该家庭户是政府确定的贫困户。 本院认为，救助申请人生活困难，符合救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某某司法救助金4万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1925号申请执行人：孙业金（曾用名孙叶金），男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地桦甸市公吉中学道东。法定代表人：赵喜国，执行董事。被执行人：赵喜国，男，汉族，系绿雪公司法定代表人。申请执行人孙业金与被执行人桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1516号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款217849.23元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市绿雪粮油经销有限公司送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、轮候查封被执行人桦甸市绿雪粮油经销有限公司位于公吉乡公郎村公吉中学道东房屋及土地。4、经再次查询，未查到可供执行财产。5、桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司自2018年夏季开始至今在本院所涉众多作为被执行人的案件，现标的额近两千万元，公司已不实际经营，法定代表人赵喜国现去向不固定，时常联系不上。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已轮候查封的财产因有抵押、首封，在本案中暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月十八日书记员 郭      明      伟
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4984号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。 法定代表人黄益民，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，系该行职工，代理权限：特别授权。 被告胡实宏，男，1977年10月4日出生，汉族，住址涟源市。 被告胡银姿（胡实宏之妻），1983年12月14日出生，汉族，住址同上。 被告胡跃军，男，1971年1月7日出生，汉族，住址同上。 被告刘迪章（胡跃军之妻），1973年6月29日出生，汉族，住址同上。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告”）与被告胡实宏（以下简称“被告一”）、胡银姿（以下简称“被告二”）、胡跃军（以下简称“被告三”）、刘迪章（以下简称“被告四”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、由被告一、被告二偿还借款本金96599.98万元，利息3604元（其中结欠利息3487元，逾期利息117元，利息从2019年2月22日计算至2019年11月30日），本息合计100203.98元；2、由被告一、被告二偿还从2019年12月1日起至实际清偿日止的借款利息和逾期利息；3、由被告三、被告四对被告一、被告二上述债务承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用。 四被告均未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年6月6日，被告一、被告二向原告申请贷款，双方签订《最高额借款合同》，约定原告向被告一贷款10万元，期限24个月；还款方式按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息在原借款利率基础上加收30%计算，且借款人违约原告有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。同日，被告三、被告四为被告一、被告二上述合同债务进行保证，签订《最高额保证合同》约定承担连带清偿责任，保证期限二年。合同签订后，被告一、被告二于2018年6月5日借款10万元，借据约定月利率为8.7917‰。被告未按约定清偿利息，至2019年11月30日，结欠借款本金96599.98万元，利息3604元，本息合计100203.98元。原告经多次催讨无果，于2019年12月5日向本院起诉。 判决的理由与结果 本院认为，一、四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、四被告与原告分别签订借款合同、保证合同，是原、被告双方真实意思表示，均合法有效；原告依合同支付了贷款，被告一、被告二应当按合同约定偿还原告贷款本息。三、被告一、被告二不按约定偿还借款本息，且经原告催告后仍未履行，已构成违约，原告要求其提前偿还贷款本金96599.98万元，利息3604元，并按约定利率计算后期利息，符合合同约定，本院予以支持。四、原告对被告三、被告四主张连带清偿保证责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡实宏、胡银姿在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金96599.98万元，利息3604元（其中结欠利息3487元，逾期利息117元，利息从2019年2月22日计算至2019年11月30日），本息合计100203.98元；并支付以本金96599.98万元为基数，按合同约定（月利率8.7917‰，加收30％逾期罚息）从2019年12月1日开始计算至实际偿还之日止的利息； 二、被告胡跃军、刘迪章对被告胡实宏、胡银姿上述一项所负债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，可以向被告胡实宏、胡银姿追偿。 本案受理费2304元，减半收取1152元，由被告胡实宏、胡银姿、胡跃军、刘迪章负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  周桂林 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  邬望振 代理书记员  卢斌杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律的约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6612号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被告：徐更生，男，1970年2月24日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：金文翠，女，1966年2月18日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：徐更生，即本案被告。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告徐更生、金文翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为6042元、保全费4870元，合计10912元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初6123号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：甘肃水境健康管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主西路226号三层。法定代表人：王璐，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告甘肃水境健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1050元,由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长 张  静人民陪审员 孙 炳 谦人民陪审员 杨 积 成二〇一九年十二月十六日书 记 员 ?张宝玉
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执1480号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行（原为高州市农村信用合作联社云潭信用社），地址：高州市云潭镇先烈路25号。 负责人：何开才，该支行行长。 被执行人：吴锡丰，男，1965年2月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行（原为高州市农村信用合作联社云潭信用社）与被执行人吴锡丰金融借款合同纠纷一案过程中，扣划了被执行人吴锡丰在银行的存款957.71元，其中除支付执行费50元外，还支付了执行款857.71元及退还受理费50元给申请执行人。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019）粤0981执1480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：巫晓霜 审判员 ： 陈 科 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 黄 丽
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初383号公诉机关榆中县人民检察院。被告人杨雯月，男，汉族，1976年10月25日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年8月22日变更强制措施为取保候审，2019年12月26日经我院决定逮捕,同年12月27日被榆中县公安局执行逮捕。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人杨雯月犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人杨雯月到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年7月10日12时许，被告人杨雯月在新营乡罗景村沿川湖彩门西北角的刘某小卖部，以打散酒为借口，趁店主打酒之际，盗窃红塔山（经典100）香烟一条；2019年7月13日11时许，被告人杨雯月在刘某小卖部，以同样的手法盗窃红塔山（经典100）香烟二条；2019年7月22日19时许，杨雯月在刘某小卖部，以同样的手法盗窃红塔山（经典100）香烟一条，在准备离开时被店主发现。被告人杨雯月到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后已赔偿被害人损失。上述事实，被告人杨雯月在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县看守所不予收押通知书、住院病历、清单、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、户籍证明，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录照片，视听资料，被告人杨雯月的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雯月以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨雯月已退赔被害人损失并取得谅解且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨雯月判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨雯月犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇一九年十二月二十七日书记员  李英兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3460号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市高新区深圳街137号。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：王炳松，男，1973年3月30日出生，汉族，住吉林市船营区。原告吉林市伟恒物业服务有限公司诉被告王炳松物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市伟恒物业服务有限公司负担。审判员  仲菲艳二〇一九年十二月三十一日书记员  张倩倩
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3348号 原告：张禹，男，汉族，1983年7月17日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人:朱俊，长春市德翰法律服务所法律工作者。 被告：邢雪松，女，汉族，1990年12月14日，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：梁艳，吉林良智律师事务所律师。 原告张禹诉被告邢雪松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禹的委托诉讼代理人朱俊，被告邢雪松的委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付房屋租金131,704元；2、判令被告向原告给付违约金100,000元；3、判令被告向原告给付房屋租赁期间欠付的水费33,163.4元、电费57,345.4元、物业费14,480.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将中海紫御华府四期第22幢0单元113房屋出租给被告使用，租赁期限为五年，第四年租金为551,200元。被告没有按合同约定的期限向原告交付第四年的租金。2019年6月5日，被告通知原告不再继续履行合同。被告单方终止合同，构成违约，并且没有交付租金，还拖欠物业费、水费、电费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1、拖欠房屋租金的是长春市木生火餐饮管理有限公司（以下简称木生火公司），不是被告，被告没有向原告支付租金的义务；2、2019年4月，被告与原告协商一致终止房屋租赁合同，原告于2019年5月将房屋租赁给他人，木生火公司共支付原告租金150,000元，原告所述欠付租金数额有误，被告没有违约行为，不产生违约金；3、被告为木生火公司的法定代表人、执行董事，被告的行为系木生火公司的行为，应由木生火公司承担民事责任。 经审理查明：2015年10月7日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其房屋出租给被告使用，租赁合同主要约定：租赁期限为五年，自2015年10月8日起至2020年11月30日止；首年租金为500,000元，第2年即2016年12月1日至2017年11月30日止租金为500,000元，第3年即2017年12月1日至2018年11月30日至租金为525,000元，第4年即2018年12月1日至2019年11月30日止租金为551,200元，第5年即2019年12月1日至2020年11月30日止租金为578,700元；被告应在每年的10月1日前支付下一年度的租金；房屋交付完毕前产生的水、电、气、供暖、物业等费用由原告承担，交付完毕后的物业费、供暖费由被告承担，其他费用由被告自行承担；本合同签订后，任何一方无故解除或终止该合同，应向守约方支付违约金100,000元；等等。在双方房屋租赁合同履行的第4年即2018年12月1日至2019年11月30日期间，被告仅向原告支付租金150,000元。2019年6月5日，被告向原告出具书面材料称，今日起不再续租原告的房屋。 另查明，2015年12月1日，案外人张子晗、杨帅男与被告发起设立木生火公司，被告任木生火公司的法定代表人。被告邢雪松从其个人银行账户向原告的银行账户汇款支付租金。 本院认为，原、被告于2015年10月7日签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应该严格履行。在双方房屋租赁合同履行的第4年即2018年12月1日至2019年11月30日期间，被告于2019年6月5日告知原告不再续租原告的房屋，属于单方解除租赁合同的行为，根据租赁合同的约定，原告有权要求被告支付违约金100,000元。根据双方的约定，第4年的租金为551,200元，2018年12月1日至2019年6月5日期间的租金应为279,375元，被告仅向原告支付租金150,000元，剩余129,375元租金未给付给原告，属于违约行为，原告有权要求被告承担违约责任，给付剩余未付租金129,375元。原告要求被告给付欠付水费、电费、物业费，但其仅提交了物业公司出具的欠费数额，没有其他证据予以佐证，本院不予确认，对原告的该项诉讼请求不予支持。本案中，被告辩称，被告的行为代表案外人木生火公司，应由木生火公司承担责任，但证据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告邢雪松于本判决生效后十日内向原告张禹给付租金129,375元； 二、被告邢雪松于本判决生效后十日内向原告张禹给付违约金100,000元； 三、驳回原告张禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费3,175元（原告已预交），减半收取计1,587.5元，由被告邢雪松负担1,080元，原告张禹负担507.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 丹
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执621号 申请执行人：郭小为，女，1991年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：漳州大通医药有限公司，住所地华安县华丰镇大同西路6号。统一社会信用代码：913506297617634084。 法定代表人：颜建德，任总经理。 本院在执行申请执行人郭小为与被执行人漳州大通医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人的银行账户已被江西省樟树市人民法院、漳州市芗城区人民法院、河北省石家庄市裕华区人民法院、上海市闵行区人民法院、上海市青浦区人民法院、上海市奉贤区人民法院及本院冻结，本院冻结顺位第6位。被执行人在华安的不动产已被漳州市芗城区人民法院首封，本院查封顺位第3位。因本案需等待首封法院处置财产，被执行人又暂查无其他可供执行财产，上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，并于2019年10月25日自愿向人民法院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤雅婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初9816号之一 原告：成都市九鑫建设工程有限公司，住所成都市彭州市天彭镇二环路东南段。 法定代表人：朱启明，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：成都北星艺文教育咨询有限公司，住所成都市武侯区郭家桥南街（望江路街办内）。 法定代表人：王悦。 原告成都市九鑫建设工程有限公司与被告成都北星艺文教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告成都市九鑫建设工程有限公司于2019年12月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市九鑫建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市九鑫建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13981元，因撤回起诉减半收取计6990.5元，诉讼保全费5000元，共计11990.5元，由原告成都市九鑫建设工程有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇一九年十二月二日 书记员  刘红梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛望华，男，1961年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁莲琴，女，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛莉莉，女，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市双浦镇人民政府。住所地：浙江省杭州市西湖区袁浦街136号。法定代表人：陈刚，镇长。再审申请人葛望华、袁莲琴、葛莉莉因与被申请人杭州市双浦镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终277号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，葛望华、袁莲琴、葛莉莉所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛望华、袁莲琴、葛莉莉的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十二月三十一日书记员 方 鹏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢273号之二申请执行人：邓会，女，1966年3月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：唐崇先，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：吴玉华，女，1972年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院于2017年6月20日作出的(2017)渝0118民初3970号民事判决书已经发生法律效力，由二被执行人共同偿还申请执行人借款本金3730000元及利息，并由唐崇先、吴玉华负担案件受理费26655元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年11月17日以(2017)渝0118执5203号案件立案执行。执行中，本院于2018年12月29日作出(2017)渝0118执5203号之四执行裁定书，终结了本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，要求二被执行人履行前述义务，本院于2019年2月1日以（2019）渝0118执恢273号案件立案执行。执行中，分别扣划了被执行人唐崇先、吴玉华的银行存款2919元、169129.67元，合计172048.67已支付给申请执行人。此外，经对二被执行人的财产状况进行网络查控和传统调查，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金3730000元及利息，案件受理费26655元、迟延履行期间的债务利息等未能执行(已执行的款项待结算时据实抵扣)。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十二月十日书记员 张 建
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初4054号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司自愿承担。 审判员  吴丽秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董小娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔金栋，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路85号。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审申请人乔金栋因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2512号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 乔金栋申请再审称：一、二审判决认定乔金栋的房屋在涉案项目征收范围内的主要证据不足。评估机构选定、评估过程等评估程序违法。对室内装饰装修未与乔金栋协商，也未进行评估。征收补偿决定的补偿内容缺失、补偿价格显失公平，对乔金栋的合法权益造成损害。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，乔金栋的再审申请理由不成立，具体审查意见如下： （一）关于评估机构选定问题。根据一、二审法院所查，另案生效行政判决已认定涉案项目的评估机构选定符合规定，故乔金栋主张评估机构选定违法，一、二审法院不予支持，并无不当。 （二）关于评估报告的合法性问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款、第二款规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法确定。”“对评估确定的被征收房屋的价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员申请鉴定。”《国有土地上房屋征收评估办法》第十条规定，被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日。本案中，征收决定公告之日为2015年7月22日，河南开源房地产估价有限公司以征收决定公告之日作为评估时点，符合上述规定。在评估过程中，虽然评估人员未进入房屋内部实地查勘，但该原因并非二七区政府造成。因被征收人不配合，评估公司按照房屋征收部门提供的资料作出评估报告，且报告中详细说明了评估结论形成的过程和根据，符合《国有土地上房屋征收评估办法》第二十八条的规定。评估报告送达后，乔金栋未在法定期限内申请复核评估，应视为对房屋价值评估程序及评估结论的认可。故乔金栋认为评估时点的确定及评估程序违法的主张不能成立。 （三）关于补偿决定的合法性问题。因乔金栋与房屋征收部门在签约期限内未达成补偿协议，二七区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，按照征收补偿方案作出被诉征收补偿决定，决定以货币补偿或产权调换的方式对乔金栋进行补偿，其中货币补偿按照被征收房屋的房地产市场评估价格上浮30%的标准进行补偿，已经考虑了作出补偿决定时点晚于评估时点的问题，并无不当。 （四）关于房屋装修补偿问题。涉案房屋的装修评估一直未能顺利进行，被诉征收补偿决定中货币补偿金额并未包含装饰装修费用，仅是列明了该项补偿标准以及相关权利的救济途径。对此，一、二审判决已指明二七区政府应积极组织对涉案房屋的室内装修价值进行评估并及时给予补偿，符合《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条的规定。 （五）关于涉案房屋被征收是否违法的问题。该问题涉及征收决定的合法性，本案系乔金栋就征收补偿决定提起的诉讼，该问题不属于本案审查范围。 综上，乔金栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回乔金栋的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张雪明 书记员  王昱力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36804号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李航，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李航小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月26日尚欠本金余额8877.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8877.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李航向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8877.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告李航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异140号 异议人（被执行人）：蒋成杰，男，1973年6月23日出生，汉族，张掖市高台县人，住张掖市高台县。 异议人（被执行人）：刘希俊，男，1962年8月1日出生，汉族，张掖市山丹县人，住张掖市山丹县。 申请执行人：张鸿星，男，1971年10月20日出生，汉族，张掖市山丹县人，住张掖市甘州区。 委托代理人：马骅，男，1970年11月20日出生，汉族，张掖市山丹县人，住甘州区。 被执行人：盛世元，男，汉族，1967年8月11日出生，汉族，张掖市高台县人，住张掖市高台县。 本院在执行申请执行人张鸿星与被执行人盛世元、蒋成杰、刘希俊民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）蒋成杰、刘希俊向本院向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）蒋成杰、刘希俊称：其二人因债务担保而参与的（2015）甘民初字第1741号民事诉讼一案，已审理完毕。调解确认被执行人盛世元偿付张鸿星借款82万元，承担利息35万元，同时确认其二人承担连带保证责任。该案进入执行程序后，双方达成执行和解协议，由被执行人盛世元将位于山丹××××村面积3600平米的房地产进行债务抵顶，且已经将土地证办理到申请执行人张鸿星委托代理人马骅名下，申请执行人张鸿星也申请撤回案件执行。现在该案又恢复执行，且冻结了其二人名下的银行账户。根据《担保法》相关规定，被执行人盛世元已经与申请执行人协议约定以物抵债，且抵顶物价值远超债务金额，那么再次执行时，首先应该执行协议约定的抵顶物，不应先行要求其二人履行担保义务。故申请甘州区法院在（2019）甘0702执恢1299号案件中先行处理被执行人盛世元协议约定的抵顶房产；请求解除其二人名下银行账户的冻结。 本院查明，申请执行人张鸿星与被执行人盛世元、蒋成杰、刘希俊民间借贷一案，本院于2015年2月17日受理，同年10月20日作出（2015）甘民初字第1741号民事调解书，调解书确认：被执行人盛世元于2015年10月25日前向申请执行人张鸿星偿付借款82万元，承担利息35万元，合计117万元；蒋成杰、刘希俊对上述债务承担连带责任；案件受理费7777.5元，由盛世元负担，蒋成杰、刘希俊承担连带责任。调解书生效后，被执行人盛世元、蒋成杰、刘希俊均未在法律文书规定的期限内履行各自的义务，申请执行人张鸿星向本院申请强制执行，本院以（2016）甘0702执4767号受理。在执行过程中，2017年3月10日，张鸿星委托代理人马骅与被执行人盛世元签订位奇商贸楼转移抵押意向书，意向书约定：一、盛世元将位于山丹××××村修建的商贸楼（3600平方米）及所占土地转移抵押给马骅且予以担保；二、盛世元保证转移抵押的山丹××××村修建的商贸楼（3600平方米）及所占土地无任何产权及债务纠纷，且不动产权手续齐全；三、转移抵押上述商贸楼（3600平方米）及所占土地所需手续费用均由盛世元承担；四、2017年12月31日前，盛世元保证将上述商贸楼的所有权及使用权合法移交给马骅，否则该协议无效；五、双方约定于2018年6月30日前盛世元偿还张鸿星借款本息并赎回土地和房屋，在此期间，张鸿星不得以任何理由或形式处理、变卖、抵押、担保该房屋，如到期盛世元仍无法偿还张鸿星借款本息，张鸿星有权处理此房屋，以抵顶盛世元欠张鸿星债务。同年7月18日，申请执行人张鸿星委托代理人马骅与被执行人盛世元、蒋成杰、刘希俊达成执行和解协议，协议约定：被执行人盛世元、蒋成杰、刘希俊保证于2017年12月20日前向申请执行人张鸿星付清部案件款1177777.5元，申请执行人自愿撤回对甘州区人民法院执行的（2016）甘0702执4767号案件的执行。2017年7月20日，本院以申请执行人与被执行人达成和解协议为由，以终结本次执行程序方式结案。2019年11月6日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执恢1299号受理。在执行过程中，本院依职权冻结了异议人（被执行人）刘希俊名下中国农业银行账号：62×××15内资金761.59元、6228483638342819277内1881.17元，中国建设银行账号：62×××71内资金106.77元，甘肃农村信用社联合社内账号：62×××56内资金5829.82元、6210610003100870992内资金46845.56元，中国工商银行账号：27×××80内资金19.05元，合计冻结55443.96元；冻结异议人（被执行人）蒋成杰名下中国农业银行账号：62×××13内资金298.73元，中国建设银行账号：62×××78内资金429.62元，甘肃农村信用社联合社账号：62×××03内资金1126.89元，合计冻结1855.24元。现异议人（被执行人）刘希俊、蒋成杰向本院申请：一、解除其二人名下银行账户的冻结；二、在（2019）甘0702执恢1299号案件中先行对被执行人盛世元提供的抵押物进行拍卖、变卖。 本院认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，申请执行人张鸿星先与被执行人盛世元签订的位奇商贸楼转移抵押意向书，后又与被执行人盛世元、蒋成杰、刘希俊达成执行和解协议，上述协议均约定了还款期限，但被执行人盛世元、异议人（被执行人）刘希俊、蒋成杰至今均未按照协议约定履行还款义务或以物抵债协议。故申请执行人张鸿星既可以申请恢复执行原生效法律文书，又可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。因此，本院按申请执行人意向恢复执行原生效法律文书后，依职权冻结异议人（被执行人）刘希俊、蒋成杰名下的金融账户并无不妥。其次，申请执行人张鸿星与被执行人盛世元签订的位奇商贸楼转移抵押意向书约定：2017年12月31日前，盛世元保证将上述商贸楼的所有权及使用权合法移交给申请执行人张鸿星委托代理人马骅，否则该协议无效。但至今被执行人盛世元并未将上述商贸楼的所有权及使用权合法移交给申请执行人张鸿星委托代理人马骅，按照协议约定，该协议未履行则视为无效。故异议人（被执行人）刘希俊、蒋成杰申请本院在（2019）甘0702执恢1299号案件中先行对被执行人盛世元提供的抵押物进行拍卖、变卖的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）蒋成杰、刘希俊在本案中的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执493号之一 申请执行人：蒲星亮，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：刘扬，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人蒲星亮与被执行人刘扬民间借贷纠纷一案中，（2019）川0811民初573号民事判决书判决被执行人应偿还申请人借款126310.00元及利息。在执行过程中查明被执行人刘扬无银行存款，无车辆、房屋登记信息，在其居所地广元市昭化区晋贤乡道角村村民委员会调查了解到，被执行人刘扬长期在外务工，村内无房屋及财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，已限制了被执行人刘扬的高消费，2019年12月23日与申请人终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贾京川
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初7090号原告：李金柱，男，1987年11月22日出生，汉族，江苏省宿迁县人，现住库尔勒市。被告：陈学强，男，1970年3月11日出生，汉族，山东省郓城县人。本院在审理原告李金柱与被告陈学强民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李金柱的起诉。案件受理费81.25元（原告已预交81.25元），退还给原告李金柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 吴红庆二〇一九年十二月二十五日书记员 丁治英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8211号 申请执行人：广东某某运动器材有限公司。住所地东莞市大岭山镇，统一社会信用代码。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：张云平，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：鲍某某，女，1970年2月19日出生，身份证住址哈尔滨市动力区。 被执行人：深圳市某某工业商贸有限公司。住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：鲍某某。 申请执行人广东某某运动器材有限公司与被执行人鲍某某、深圳市某某工业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15194号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币655425元及逾期付款利息等，本院于2019年6月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人鲍某某在招商银行深圳分行的07×××11账户（截至2019年6月18日控制金额为人民币33.05元），期限自2019年6月18日至2020年6月18日。 二、已冻结被执行人鲍某某在招商银行深圳分行的62×××99账户（截至2019年6月18日控制金额为人民币422.86元），期限自2019年6月18日至2020年6月18日。 三、已冻结被执行人鲍某某在招商银行深圳分行的07×××11账户（截至2019年6月21日控制金额为港币3238.62元），期限自2019年6月21日至2020年6月21日。 四、已冻结被执行人鲍某某持有的深圳市某某工业商贸有限公司100.00%的股权，期限自2019年7月10日至2022年7月10日。 五、已冻结被执行人鲍某某持有的深圳市某某生物科技有限公司51.00%的股权，期限自2019年7月10日至2022年7月10日。 六、已查封被执行人鲍某某名下所有的车牌号码为BQX355的丰田牌车辆，期限自2019年6月28日至2021年6月28日。 七、已冻结被执行人鲍某某在财付通支付科技有限公司19×××06账户内存款人民币1000.00元，期限自2019年6月18日至2020年6月18日。 八、已冻结被执行人鲍某某在深圳前海微众银行9999×××61账户内存款人民币8450.86元，期限自2019年6月18日至2020年6月18日。 九、已冻结被执行人鲍某某在招商银行62×××99_00011账户内存款港币4333.15元，期限自2019年7月17日至2020年7月17日。 十、已冻结被执行人鲍某某在招商银行07556826×××15账户内存款美元209.25元，期限自2019年10月8日至2020年10月8日。 十一、已冻结被执行人鲍某某在招商银行07556826×××01账户内存款人民币375.47元，期限自2019年10月8日至2020年10月8日。 十二、已冻结被执行人鲍某某在招商银行07×××11_00014账户内存款美元360.66元，期限自2019年10月8日至2020年10月8日。 十三、已冻结被执行人鲍某某在中国民生银行50×××34账户内存款人民币165.18元，2019年10月8日至2020年10月8日。 十四、已冻结被执行人鲍某某在招商银行07×××11_00020账户内存款欧元312.54元，2019年10月8日至2020年10月8日。 本院共扣划被执行人鲍某某上述账户金额共23497.25元，扣除本次执行费252元，依法将执行款共计23245.25元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘文静
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初365号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人罗科海，男，1965年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2018年12月3日因涉嫌合同诈骗罪被金堂县公安局刑事拘留，2018年12月29日被取保候审。 辩护人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告人林绍云，男，1959年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2018年11月26日因涉嫌合同诈骗罪被金堂县公安局刑事拘留，2018年12月29日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）344号起诉书指控被告人罗科海、林绍云犯合同诈骗罪于2019年9月5日向本院提起公诉，本院立案受理后适用普通程序，组成合议庭审理，因被告人罗科海表示要退赔被害人的经济损失，金堂县人民检察院于2019年12月4日建议延期审理，本院决定延期审理，并于2019年12月11日恢复审理，于2019年12月30日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院检察员宋继鸿出庭支持公诉，被告人罗科海及其辩护人李艾、被告人林绍云及其辩护人魏妮娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2014年5月，被告人林绍云欠被告人罗科海26万元款项无力归还。为找寻资金收回欠款，被告人罗科海向文某口头担保承诺，以林绍云名义向文某借款26万元。林绍云收到款项后按约定转给罗科海，其后，由罗科海按期向文某支付利息，林绍云按期向罗科海支付利息，被告人罗科海在中间收取高额利差。2015年6月，因被告人林绍云无力支付此笔26万元借款本金及利息，被告人罗科海与林绍云共谋后，由林绍云找人签订虚假的土石方运输合同并虚构交纳50万元保证金的合同条款（为取得被害人信任，罗科海以合伙人身份出资16.5万元）。按照共谋安排，林绍云获取上述款项后全部转入罗科海银行账户。被告人罗科海获得款项后，将其中的29万元用于归还向文某的26万元借款及利息，剩余款项用于个人债务开支。其后，被告人罗科海和被害人文某、廖某一道从重庆回金堂，被告人罗科海以转让重庆土石方运输协议股份为由，骗取被害人胡某投资款11.5万元。案发后，经公安机关电话通知，被告人林绍云主动到案接受调查，被告人罗科海被公安机关当获归案。 公诉机关认为，被告人罗科海、林绍云以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，采取签订投资合作协议的手段，骗取对方当事人投资款，数额巨大，其行为应当根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪追究其刑事责任。二被告人主动认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人罗科海判处三年有期徒刑，宣告缓刑四年，并处罚金；建议对被告人林绍云判处二年有期徒刑，并处罚金。 被告人罗科海当庭表示对指控事实及罪名无异议，主动认罪认罚。 罗科海的辩护人提出罗科海认罪态度好，主动认罪认罚，并主动退赔了被害人的经济损失取得了谅解，建议本院本院对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人林绍云对指控事实及罪名无异议，主动认罪认罚。 林绍云的辩护人提出林绍云主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另查明：被告人罗科海已全额退赔了被害人文某、胡某、廖某的经济损失，并取得了谅解。 证明上述事实的证据如下：被告人罗科海、林绍云的基本情况、户籍证明；二被告人的到案经过；被告人罗科海的供述；被告人林绍云的供述；被害人胡某的陈述及辨认笔录；被害人文某的陈述；被害人廖某的陈述；证人欧某、鞠某某、孙某、林某某、罗某某、廖某某等的证言；合伙协议；土石方运输协议；借条；罗科海等人的银行卡流水；民事判决书；情况说明；视听资料及制作说明等。 本院认为，被告人罗科海、林绍云，虚构工程项目，通过签订投资协议的方式，骗取被害人的投资款，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人合同诈骗犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人罗科海主动退赔了其骗取的被害人的所有款项，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，本院认为对其适用缓刑亦不致再危害社会，故决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人罗科海从轻处罚并适用缓刑。被告人林绍云主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗科海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人林绍云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林绍云的刑期自2018年11月26日起至2020年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  陈春莲 二〇一九年十二月三十日 书记 员代  馨   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6021号 原告：成都海科物业管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王铁鹰，男，汉族，1974年4月18日出生，住四川省仁寿县。 成都海科物业管理有限公司与王铁鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4839号 原告:庞谊萱，女，1980年11月26日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：杜先才，四川弘旺律师事务所律师。 被告：王里弟，男，1968年12月1日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：吴守英，女，1970年3月18日出生，汉族，住达州市通川区。 原告庞谊萱与被告王里弟、吴守英合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞谊萱、被告王里弟、吴守英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞谊萱向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告签订《借款抵偿协议》有效；2.被告抵偿通川区自建房屋（一间、二楼一底）属原告所有；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年，被告在位于通川区自建砖木结构房屋，1998年5月28日，受到通川区国土资源局的罚款处理，至此转为合法房屋。2012年3月8日，被告因需向原告借款34500元。双方签订《借款抵偿协议》，主要约定：“一、乙方自愿以34500元的价格将位于通川区自建房屋（一间，二楼一底”）所有权及土地使用权，用于清偿在甲方处的到期借款34500元；二、乙方将上述房屋抵偿给甲方后，不再对该房屋享有任何权利和承担相应义务……”。该协议当即经达州市通川区朝阳法律服务所见证，并出具了《见证书》。被告将抵偿房屋交于原告居住使用，原告支付被告现金34500元。2019年6月6日左右，原告再次催促被告办理房屋登记手续，被告既不还钱又不答复。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告王里弟、吴守英辩称，对与原告签订的《借款抵偿协议》无异议，其自愿以34500元将案涉房屋抵偿给原告，用于清偿其在原告处的借款34500元。协议约定至此双方两清，案涉房屋归原告所有，原告也不再向被告主张债权。协议约定了该房屋的土地使用权证及房屋所有权证等相关手续由原告办理，被告只有协助的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1996年，被告王里弟、吴守英在未取得建设规划许可证的情形下在达州市通川区自建砖木结构房屋一间，二楼一底。1998年5月28日，二被告经达州市通川区国土资源局罚款处理。2012年3月8日，被告因资金周转之需向原告庞宜萱借款34500元，双方签订了《借款抵偿协议》，该协议主要约定：“1.二被告自愿以34500元的价格将位于通川区自建房屋一间（二楼一底）的所有权及土地使用权，用于清偿在原告处的到期借款34500元；2.二被告将上述房屋抵偿给原告后，不再对该房屋享有任何权利和承担相应义务；3.原告办理土地使用权和房屋所有权登记的相关手续，二被告应协助原告办理相关登记手续；4.该房土地性质系集体土地，暂无法办理过户手续，今后若遇国家建设单位占用，所获得的赔偿归甲方所有”。同日，原、被告申请达州市通川区朝阳法律服务所对双方签订的《借款抵偿协议》的真实性、合法性予以见证，达州市通川区朝阳法律服务所并出具了《见证书》。被告随后将案涉房屋交付原告居住使用至今，原告亦支付二被告现金34500元，被告王里弟向原告出具了收条。另查明，案涉房屋未取得房屋所有权证。 本院认为，被告王里弟、吴守英向原告庞谊萱借款34500元，二被告以其自建的位于通川区房屋一间（两楼一底）以34500元抵偿原告以清偿其在原告处的借款。双方签订了《借款抵偿协议》，并经过见证，该协议系双方真实意思表示，原告向二被告交付了借款34500元，被告亦将案涉房屋交付原告使用至今。案涉房屋违反《中华人民共和国城乡管理法》第六十四条规定，未取得合法手续，但原告实际占有并使用至今，享受了其权益，因此，该协议有效。关于原告的第二项诉讼请求，请求确认案涉房屋归其所有，本院认为，二被告在搭建该房屋时未取得规划许可证，现亦未取得房屋所有权证，虽经国土资源局罚款，但被处罚后其不当然取得案涉房屋的所有权，在被拆除前可占有房屋，在补办规划审批等手续前，仍属于违章建筑。二被告将该房屋抵偿给原告后，原告当然可占有房屋。原告可待补办规划审批手续后再行请求确权。依照《中华人民共和国城乡管理法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下： 一、原告庞谊萱与被告王里弟、吴守英于2012年3月8日签订的《借款抵偿协议》部分有效； 二、驳回原告庞谊萱的其他诉讼请求。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告庞谊萱负担165.75元，被告王里弟、吴守英负担165.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇一九年十二月六日 书记员  李红秀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7306号 安徽慕尚标识设计制作有限公司、罗忠谋、朱其明、何泽海、杜邦、姜从保： 你（或你单位）与姜从香民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姜从香向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9665号 原告：孙某，男，汉族，1978年6月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。 被告：刘某，女，汉族，甘肃省张掖市人，1979年9月3日出生，住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。 原告孙某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还房款85000元，并支付利息4339.60元，合计89339.60元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，经原、被告双方协商，被告及其丈夫宋X将其位于××区出售给原告，并承诺村上集中办理房产证时代为原告办理产权。双方商议房屋价格为20万元，原告先期支付8.5万元，剩余款项口头约定分三年付清。2019年4月11日宋继超因意外死亡，其妻刘某以其偿还巨额外债为由要求原告一次性付清房款，否则拒绝向原告交付房屋。经原告多次找被告协商交涉无果，故原告提起诉讼。 被告刘某辩称：原告所诉双方于2019年2月27日签订《房屋买卖合同》一份、约定我和宋X将我们的的位××区出售给原告的事实属实，当时双方协商一致，如果原告一次性付款，房屋价格为20万元，如果分三年付清则房价是24万元。原告确实向我们支付了85000元，至今房子还没有交付。2019年4月11日我丈夫宋X因意外死亡。因我丈夫宋X在去世前就欠了巨额债务，好多债权人都指望着我把这套房子卖掉还账。我的意见是：要么就是原告等我把房子卖掉了再给他退钱，要么就是继续履行合同，原告把房款付清，我把房子交给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告刘某及其丈夫宋X作为出卖人（甲方），原告孙某及其妻子梁建红作为买受人（乙方），双方签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告及其丈夫宋X将其位于××区的小产权房屋一套出售给原告。合同第一条约定：房屋价格为24万元；合同第二条约定：乙方对所购买房屋情况完全了解，合同签订时原告先支付8.5万元，剩余款项15.5万元分三年付清。合同签订后，原告向被告夫妇支付了8.5万元，但被告至今未向原告交付房屋。 另查明：被告及宋X夫妇系甘州区新墩镇白塔村村民。本案所涉房屋甘州区新墩镇白塔村福祥家园系甘州区新墩镇白塔村委会修建并向被告夫妇分配的的小产权房。2019年4月11日宋继超因意外死亡。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《房屋买卖合同》、宋X给原告提交的收条、被告提交的易货交易明细对账单等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据我国《合同法》的规定，合同无效的情形有以下五点：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》虽然是在双方平等协商的基础上自愿达成的协议，但本案所涉房屋系小产权房。“小产权房”是指在农村集体土地上建设的房屋，未办理相关证件，未缴纳土地出让金等费用，其产权证不是由国家房管部门颁发，而是由乡政府或村政府颁发，亦称“乡产权房”。该类房没有国家发放的土地使用证和预售许可证，购房合同在国土房管机构无法办理备案手续。根据我国《土地管理法》的规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部联合下发《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》规定，“对于借户籍制度改革或擅自通过‘村改居’等方式非法将农民集体土地转为国有土地、农村集体经济组织非法出让或出租集体土地用于非农业建设、城镇居民在农村购置宅基地、农民住宅或‘小产权房’等违法用地，不得登记发证。”据此，本院认为，农村宅基地属集体所有，村民对宅基地也只享有使用权，本案原、被告之间的买卖房屋行为违反了我国土地管理法律法规的强制性规定，因此原被告签订的《房屋买卖合同》无效。根据《合同法》的有关规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。 关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，原告在与被告签订《房屋买卖合同》时明知本案所涉房屋系小产权房，仍然与被告签订合同，其对双方合同的无效存在一定的过错。且被告也未提交证据证明双方对利息的承担有约定的事实。故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五（项）、第五十八条之规定，判决如下: 1被告刘某向原告孙某退还房款85000元，限于本判决书生效后三十日内付清； 2驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元，减半收取1016.50元，由被告刘某负担962.50元，由原告孙某负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十二月十一日 书记员  段愚
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初84号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：珠海市香洲区金鸡西路，统一社会信用代码：91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖欣，广东朗乾律师事务所实习律师。 被告：安岳县洪梅家电经营部，住所地：四川省资阳市安岳县高升乡高桥街112号。 经营者：程洪梅。 原告珠海格力电器股份有限公司因与被告安岳县洪梅家电经营部商标权侵权一案，本院于2019年11月5日立案。原告珠海格力电器股份有限公司以已与被告安岳县洪梅家电经营部进行庭外和解为由，于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长  樊 彬 审 判 员  杨 虹 人民陪审员  舒小琴 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邵雪莲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3877号原告：传应祥，男，1968年1月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：晏清梅，女，1963年6月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告传应祥诉被告晏清梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告传应祥的委托诉讼代理人罗德清到庭参加了诉讼。被告晏清梅经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告传应祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告晏清梅偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%承担资金利息至还清本金为止；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月16日，被告出具借条向原告借款50000元，定于2017年6月归还，约定利息为1000元，借款期满后，被告以无钱偿还为由，又约定2018年12月归还。现借款期限早满，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告提起本案诉讼。被告晏清梅未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告晏清梅向原告传应祥借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到传应祥人民币50000元（大写：伍万元整），于2017年6月份归还。”，2017年6月，原告催促被告还款，被告没有钱偿还，被告遂将借条的落款时间改为2018年12月。时至今日，被告仍未偿还该笔借款。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原告提交的借条及原告的陈述，能够认定原告向被告提供借款本金50000元，原告传应祥及被告晏清梅就该笔借款约定还款日期为2017年6月，故对原告要求被告晏清梅偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方约定该笔借款于2017年6月份归还，故从2017年7月1日起，该笔借款开始逾期，被告晏清梅应以借款本金50000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年7月1日起向原告支付利息至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晏清梅在本判决生效后十日内偿还原告传应祥借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年7月1日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告传应祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告传应祥已预交1050元），公告费300元，均由被告晏清梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  周小霞人民陪审员  何晓强二〇一九年十二月四日书 记 员  严 怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4827号原告：王秀英，吉林省长春市。被告：吉林省万铭旅游汽车有限公司，住所长春市。法定代表人：赵清杰，总经理。原告王秀英与吉林省万铭旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告诉称，被告吉林省万铭旅游汽车有限公司因缺少运营资金在原告王秀英处借款70万元，双方约定借款期限至2019年9月1日还清。现借款期限已满，被告未履行给付义务。为此，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告吉林省万铭旅游汽车有限公司偿还借款本金70万元及逾期利息（逾期利息，自2019年9月1日起至给付之日止，按借款本金70万元的月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费及律师代理费由吉林省万铭旅游汽车有限公司负担。本院经审查认为，本案中，王秀英的经常居住地为吉林省长春市二道区，被告吉林省万铭旅游汽车有限公司的经营地为吉林省长春市朝阳区。故本院对该案件无管辖权，该案应移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第三项规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理。审判员 曲 刚二〇一九年十二月九日书记员 王梓棋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3901号原告：马恩选，男，1968年1月2日生，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马正熊，男，1989年3月13日生，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马恩选与被告马正熊民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩选到庭参加诉讼，被告马正熊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马恩选向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决由被告偿还原告借款人民币5万元，并由被告按银行借款同期利率给付原告利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，2013年6月份，被告以做工程资金周转困难为由，多次找到原告与原告协商，要求原告借款人民币20万元帮其渡过资金周转困难时期，原告看在都是亲戚的份上，也没多加考虑，就于2013年6月8日以现金方式借款人民币20万元给被告，被告借到款后万分感激，并亲手写下借条交由原告保管，并承诺等工程款下来就全部还清给原告。后来原告也是急需用钱，曾多次打电话催要，被告陆陆续续还款15万元，剩余5万元借款被告口头承诺于2018年12月份以前一次性还清，到还款期时，被告还以各种理由和借口推诿，拒不还款，电话也不接、微信、短信、电话直接拉黑，无法联系。综上所述：原告为维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规向你院提起诉讼，望你院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告马正熊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告马恩选为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：借条原件一份，欲证实被告马正熊向原告借款200000元的事实。被告马正熊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，原告马恩选提交出示的证据，可以证实被告马正熊向原告马恩选借款的事实，但与本案具有的关联性，应当结合其他佐证，被告马正熊作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条签字按印后产生的法律后果，原告马恩选基于此向被告马正熊主张债务符合基本的常识、常理、常情，故对原告马恩选的证明内容，本院依法予以采信。被告马正熊未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告马正熊向原告马恩选约定借款，双方约定被告马正熊为借款人向原告马恩选借款200000元，用于做工程资金周转，原告马恩选采用现金支付的方式，向被告马正熊提供了借款200000元，双方书面约定借期内利息为每月为百分之二的利息，双方未书面约定借款期限，口头约定原告马恩选可根据需要随时主张还款。之后，被告马正熊陆续向原告马恩选偿还借款150000元，剩余欠款50000元经原告马恩选多次催要，被告马正熊未能偿还。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马恩选提交的证据证实了当事人之间存在借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，被告马正熊向原告马恩选借款200000元，原告马恩选采用现金支付的方式向被告马正熊提供了借款200000元，并出具借条在该借条上签字按印，视为确认合同权利义务，双方的借贷关系成立。原告马恩选与被告马正熊之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告马恩选按照约定向被告马正熊提供了借款200000元，作为贷款方已依约履行了出借义务，被告马正熊作为借款方亦应依约全面履行还款义务。双方在书面借款协议中未约定借款期限，原告马恩选可随时主张还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。所以，对于原告马恩选要求被告马正熊偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告马恩选要求被告马正熊支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方书面约定了借期内利息，但原告马恩选在庭审中自愿放弃要求按借条约定的月息2%支付利息，要求按银行借款同期利率支付利息，本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利，原告马恩选自愿放弃按借条约定月息2%支付利息的行为符合法律规定，本院应予准许。原告马恩选诉请按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息，在法律规定的范围幅度内的，即自主张还款之日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。被告马正熊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告马正熊于判决生效之日起十日内偿还原告马恩选借款本金50000元，并向原告马恩选支付自2019年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（以50000元为基数）至借款还清之日止的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马正熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇一九年十二月二日书记员  程小丽
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0122民初1171号 原告罗楠，女，1983年12月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告缑亚峰，男，1983年11月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在审理原告罗楠诉被告缑亚峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗楠于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗楠撤回起诉。 案件受理费已减半收取255元，由原告承担。 审判员  刘建忠 二〇一九年十二月十日 书记员  杨景辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15469号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1981年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号707室。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人:刘伟，女，狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司工作。委托诉讼代理人:顾康平，男，狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司工作。上诉人陈杰因与被上诉人狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司（以下简称狮城公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈杰上诉请求：撤销一审第一项判决，改判按人民币1.4元/平方米支付物业费。事实和理由：小区业委会未与狮城公司签订合同，且狮城公司提供的物业服务不到位，其也未收到业委会的催讨函。被上诉人狮城公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。狮城公司向一审法院起诉请求：1.判令陈杰支付自2014年10月至2018年7月的物业管理费17,958.40元；2.陈杰支付相应的滞纳金（按每天千分之三计算）。原审法院于二〇一九年十月二十一日作出判决：一、陈杰于判决生效之日起十日内支付狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司自2014年10月起至2018年7月的物业管理费17,958.40元；二、驳回狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由陈杰负担。双方当事人在二审中未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，经审查，根据物业当地的房屋管理机构证明狮城公司虽在物业服务合同到期后未续签合同，但之后仍提供物业服务，故原合同权利义务延续。2018年7月上诉人所在的业委会发函狮城公司，其聘请的物业公司于同年7月31日进场与狮城公司交接。所以，狮城公司向上诉人主张该段期间的由原先合同约定2.8元/月/平方米物业费于法有据。综上所述，上诉人陈杰的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费人民币248元，由上诉人陈杰负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十九日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7748号原告驻马店市驿城区公安消防大队。住所地驻马店市驿城区风光路南段。法定代表人蒋昌永，队长。委托代理人赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。被告驻马店市创新装饰工程有限公司。住所地驻马店市淮河大道与天中山大道交叉口西南角天中国际住宅小区1号楼2层208、209室。法定代表人陈大明，公司总经理。被告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明大道168号。负责人万三华，行长。委托代理人杨海宏，该行工作人员。委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。原告驻马店市驿城区公安消防大队（以下简称驿城区消防大队）与被告驻马店市创新装饰工程有限公司（以下简称创新装饰公司）及中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驿城区消防大队的委托代理人赵留柱，被告中原银行驻马店分行的委托代理人杨海宏、王思合到庭参加诉讼。被告创新装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驿城区消防大队诉称，2017年9月10日，由于原告财务工作人员的失误，误从原告账户25×××65向被告创新装饰公司在驻马店市中原银行铁西支行开立的账号为51×××25的账户划入28900元人民币，该笔款项随即被中原银行驻马店分行划走。原告和被告创新装饰公司不存在债权债务关系，原告经向二被告催还该款未果。原告认为被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此二被告的行为属于不当得利。故根据合同法及相关法律规定，二被告应当返还该笔不当得利款项（该款为原告单位的军费）。现原告请求判决被告返还不当得利款项28900元及利息（暂计至起诉日）。被告中原银行驻马店分行辩称，扣款行为不是支行行为是分行行为；驻马店分行扣划贷款的行为，其针对的是创新公司，因该公司有贷款未还，按照借款合同的约定，中原银行有权扣划其账户的资金用于偿还借款；从原告转款凭证可以看出创新装饰公司是因为工程业务所发生的付款，这是不当得利的法律构成要件不符；如有不当得利也只发生在原告与创新装饰公司之间，起诉中原银行驻马店分行不当得利主体明显不适格；请求驳回对我行的起诉。被告创新装饰公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，诉讼中原告向本院提交驻马店市公安消防支队于2017年7月10日与驻马店市创想装饰工程有限公司（以下简称创想装饰公司）签订的《装饰装修工程合同》一份，约定工程名称为围墙乳胶漆粉刷，工程地点为雪松路消防站，工程承包方式为双方商定采取承包人包工包料的方式，工程期限为15天，合同价款为30693.62元等内容。原告提交装饰工程决算书、装饰工程取费表及装饰工程决算表各一份，其中装饰工程决算书注明建设单位为驻马店市公安消防支队，工程造价为28900元，施工及编制单位为创想装饰公司。原告提交经费开支报告单及基建经费结算单各一份，申请金额为28900元，结算单上有原告单位各位负责人的签字。原告还提供创想装饰公司为原告单位开具的维修发票一张，金额为28900元。2017年8月28日，原告单位财务人员使用网上银行通过其在中国银行驻马店乐南支行的账号25×××65给施工单位创想装饰公司转款时，误将工程款28900元打到被告创新装饰公司在中原银行股份有限公司驻马店铁西支行的账号51×××25上。原告发现后分别于2017年9月10日及2017年9月11日向被告创新装饰公司及中原银行股份有限公司驻马店铁西支行发出退款函，该二单位均未退款而成纠纷。诉讼中，原告还提供驻马店市公安消防支队于2015年7月5日与被告创新装饰公司签订的《委托装修设计合同》、基建经费结算单、被告创新装饰公司为原告单位开具的发票、网上发票查询单、原告单位网上银行系统查询单截屏、原告单位网上银行系统与被告创新装饰公司的资金业务来往信息截屏等，原告通过这些证据证明通过其网上银行系统转款时误将工程款转给被告创新装饰公司的可能性。另查明，2017年4月12日，被告中原银行驻马店分行以借款合同为由起诉被告创新装饰公司及陈大明，后双方调解结案，本院作出（2017）豫1702民初3581号民事调解书。现该案件已生效并在我院执行中。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告单位财务人员误将28900元工程款转入被告创新装饰公司的银行账户中,被告创新装饰公司取得该款项无合法根据,构成不当得利,被告创新装饰公司依法应将该款返还原告驿城区消防大队，故原告要求被告创新装饰公司返还28900元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付占用工程款项期间利息损失的请求，亦符合法律规定，本院依法应予以支持。关于原告请求被告中原银行驻马店分行承担还款责任，由于货币系特殊动产，其占有与所有是同一的，取得占有就是为取得货币所有权，而丧失占有即是为丧失货币所有权，一旦发生货币占有转移，其所有权亦发生转移，不存在货币的占有人与权利人分离的情形。而交易资金账户系货币占有的一种表现形式，账户记载的权利人对账户内货币享有所有权，账户内货币的来源不影响账户内货币的所有权归属，他人将货币存入该账户后，货币的所有权即转由账户记载的权利人所有，则原告起诉被告中原银行驻马店分行没有相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市创新装饰工程有限公司于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区公安消防大队返还不当得利款28900元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年8月28日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。二、驳回原告驻马店市驿城区公安消防大队的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告驻马店市创新装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 康 兵人民陪审员 闫 伟人民陪审员 陈金才二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王大鹏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执异77号案外人：吴春华，男，1970年5月3日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：高井文，男，1972年3月8日生，汉族。住长岭县。被执行人：王国军，男，1973年3月16日生，汉族。住内蒙古自治区科左中旗。被执行人：邓兴民，男，1972年1月12日生，蒙古族。住内蒙古自治区科左中旗。被执行人：科左中旗安厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区科左中旗保康镇科尔沁大街西段路北。法定代表人：王金全，该公司经理。在本院执行申请执行人高井文与被执行人王国军、邓兴民、科左中旗安厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴春华对查封科左中旗保康镇北国之春××号楼×单元××室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴春华称，2013年7月3日，吴春华与科左中旗房屋征收与补偿办公室签订的编号NM-××《国有土地上房屋征收补偿安置协议》一份，协议书中写明因棚户区改造科左中旗房屋征收与补偿办公室将农民工新村小区（后改名北国之春）××号楼×单元××、××两套房产调换给吴春华。后科左中旗安厦房地产开发有限公司向吴春华交付了北国之春（原名：农民工新村）××号楼×单元××的房屋钥匙，吴春华已经交了入住费（包括大热费、2年物业费、燃气费、水电费、装修保证金等）并已实际居住至今，吴春华认为涉案房屋系其合法财产，不应查封。故向本院提出书面异议，请求解除对位于内蒙古科左中旗保康镇北国之春××号楼×单元××的楼房的查封。本院查明，高井文与王国军、邓兴民、科左中旗安厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉0722民初1266号民事调解书，内容为：被告科左中旗安厦房地产开发有限公司、王国军、邓兴民于2019年3月30日偿还原告高井文借款4000000元及利息（自2016年3月25日起按月利2分给计付利息，至借款还清之日止）。案件执行过程中，本院于2019年4月9日作出（2019）吉0722执426号之一执行裁定书，裁定如下：查封被执行人坐落在科左中旗保康镇北国之春小区的××号楼，（××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××、××-×-××）。查封期限三年自2019年4月9日起至2022年4月8日止。另查明，2013年7月3日，吴春华与科左中旗房屋征收与补偿办公室签订的编号NM-××《国有土地上房屋征收补偿安置协议》一份，协议书中写明，因棚户区改造，科左中旗房屋征收与补偿办公室将北国之春小区××号楼×单元××、××两套房产调换给吴春华。2016年10月，科左中旗安厦房地产开发有限公司向吴春华交付了北国之春××号楼×单元××的房屋，吴春华缴纳了相关入住费用并已实际居住至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人吴春华与科左中旗房屋征收与补偿办公司于2013年7月3日签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，协议中约定了相关补偿安置事宜。涉案房产系产权调换房屋，且吴春华已办理了相关入住手续并已实际居住。故案外人吴春华系涉案房屋的权利人，该权利能够排除执行，对其异议请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：撤销本院作出的对坐落于科左中旗保康镇北国之春小区的××号楼×单元××房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  肖桂敏人民陪审员  魏 华二〇一九年十二月十日书 记 员  郑国娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保69号申请人:刘光明被申请人:甘肃中天健房地产开发集团有限公司法定代表人：吴兴平,系该公司经理。申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃中天健房地产开发集团有限公司的银行存款36万元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人刘光明提供担保。本院经审查认为，申请人刘光明提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃中天健房地产开发集团有限公司银行存款36万元，或查封、扣押等额财产。案件申请费2330元，由申请人刘光明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十二月十二日书记员  胡洁
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初438号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人游某，男,1999年7月22日出生,汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度,务工,户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月26日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2018年6月8日被该分局取保候审，同日被释放。本院于2019年11月28日决定对其取保候审。经本院决定，于2019年12月26日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］430号起诉书指控被告人游某犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2018年5月25日21时许，被告人游某、胡某（另案处理）、张某（另案处理）、李某1（另案处理）、谯某（另案处理）五人因闲来无事便商量随便找个人来打起耍，后游某、胡某1、张某、李某1、谯某在四川省广安区放学回家的初中学生杨某进行殴打，殴打过程中，游某使用自己的皮带对杨某进行抽打，胡某也拿过游某的皮带对杨某进行抽打。 公诉机关认为，被告人游某随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人游某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人游某认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议在6个月至12个月之间量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人游某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 同时查明：案发后，被告人游某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人游某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书，释放通知书、释放证明书，户籍信息，病情诊断证明书，收条照片复印件、谅解书，情况说明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，被害人杨某的陈述，证人李某2、王某某、杨某某、陈某某、刘某某、胡某2、李某3的证言，同案犯谯某、张某、胡某1、李某1的供述，被告人游某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人游某伙同他人在放学时段随意殴打未成年学生，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人游某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人游某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人游某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人游某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14天，即从2019年12月26日起至2020年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄 娅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初743号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人周保路，男，2000年7月24日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省颍上县。曾因盗窃于2014年10月21日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日（不执行）；因犯盗窃罪于2019年4月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月20日刑满释放。因本案于2019年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人周保路犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人周保路到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月至10月间，被告人周保路多次至无锡市惠山区前洲街道堰玉中路，采用翻阳台的手法进入被害人徐某租住处，窃得平板电脑、电动车钥匙、金项链等物，物品价值共计人民币11500.6元。具体分述如下： 1.2019年9月初的一天，被告人周保路至无锡市惠山区前洲街道堰玉中路，采用翻阳台的手法进入被害人徐某租住处，窃得苹果iPadmini4平板电脑1台，物品价值人民币900元。 2.2019年10月21日上午，被告人周保路至无锡市惠山区前洲街道堰玉中路，采用翻阳台的手法进入被害人徐某租住处，窃得电动车钥匙1把，并于次日晚用该钥匙将被害人徐某停放在堰玉中路92号楼下的祥龙牌电动车窃走，物品价值人民币1711.6元。 3.2019年10月22日上午，被告人周保路至无锡市惠山区前洲街道堰玉中路，采用翻阳台的手法进入被害人徐某租住处，窃得足金挂件2个、18K金项链1条、18K钻石挂件1个、足金戒指1枚，物品价值共计人民币8889元。 案破后，涉案足金挂件2个、18K金项链1条、18K钻石挂件1个、足金戒指1枚已追退。 上述事实，被告人周保路在庭审过程中亦无异议，并有被告人周保路的供述笔录，被害人徐某的陈述，证人华某甲、刘某、华某乙等人的照片，辨认笔录，现场搜查笔录，检测报告价格认定结论书，扣押、发还清单，刑事案件侦破经过，户籍资料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人周保路对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周保路以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人周保路归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周保路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年12月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人周保路应退赔人民币2611.6元，由本院发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾溶熔 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。