广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1596号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市建阳路联泰花园1幢。法定代表人：张珂。委托代理人：詹伟生、詹媛，广东粤剑律师事务所律师、实习律师。被告：洪宏标，男，汉族，1967年2月1日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。被告：林振丰，男，汉族，1969年7月15日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。被告：洪伟标，男，汉族，1973年10月14日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司（下称揭阳农商行）诉被告洪宏标、林振丰、洪伟标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳农商行的委托诉讼代理人詹伟生、詹媛到庭参加诉讼，被告洪伟标、林振丰经本院传票传唤、被告洪宏标经本院公告期届，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月30日，三被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定被告一向原告借款66万元，月利率9.2483‰，借款期限为2009年6月30日起至2010年4月9日止；该笔借款由被告二、被告三对被告一的债务承担连带保证责任等条款。原告根据此合同向被告提供贷款资金66万元，并开具借款借据。借款期间，被告一并无遵守约定向原告按月付息。借款届满，被告一又没有还本付息。为此，原告于2011年6月3日、2012年6月26日、2013年6月13日、2014年9月9日、2015年1月26日、2016年9月26日、2018年8月24日分别向被告一、被告二、被告三送达逾期贷款催收通知书，被告一、被告二、被告三有在上述逾期贷款催收通知书上签字捺印。现被告一尚欠原告贷款66万元和该款利息。综上所述，被告一由于长期拖欠贷款，使原告的贷款无法及时全部收回；而被告二、被告三又不履行保证责任，其行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼。请求判决：一、判决被告洪宏标立即付还原告贷款人民币陆拾陆万元整（￥660000.00元）以及利息、逾期利息（利息从2009年6月30日起至2010年4月9日止，按月利率9.2483‰计；逾期利息从2010年4月10日起至贷款还清之日止按原订利率加息30%计）。二、判决被告林振丰、洪伟标对被告洪宏标的债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。被告洪宏标、林振丰、洪伟标未作出答辩也没有向本院提交证据。经审理查明,原告揭阳农商行系依法领取营业执照的金融部门。2009年6月30日，揭阳市区农村信用合作联社营业部与被告洪宏标、林振丰、洪伟标签订了农信保借字[2009]第156号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告洪宏标向揭阳市区农村信用合作联社营业部借款66万元，借款用途为借新还旧，贷款种类为短期，借款期限自2009年6月30日起至2010年4月9日止，贷款利率为9.2483‰，还款方式为按月收息，利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告林振丰、洪伟标对被告洪宏标的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将借款66万元借给被告洪宏标，由被告洪宏标在借款借据上签名确认。被告洪宏标在借款期限内没有还款付息；借期届满后，原告揭阳农商行分别于2011年6月3日、2012年6月26日、2013年6月13日、2014年9月9日、2015年1月26日、2016年9月26日、2018年8月24日向被告洪宏标、林振丰、洪伟标催收借款，但被告洪宏标没有依约履行还款义务，被告林振丰、洪伟标也没有履行保证义务。另查明，在本案审理期间，被告于2019年8月28日付还借款本金30万元、于2019年9月24日付还借款本金10万元，现尚欠原告借款本金26万元及利息、逾期利息。又查明，揭阳市区农村信用合作联社于2010年7月15日变更登记为揭阳榕城农村商业银行股份有限公司，于2011年4月13日揭阳榕城农村商业银行股份有限公司变更登记为广东揭阳农村商业银行股份有限公司。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、三被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、公告费缴纳截图、核准变更登记通知书以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告揭阳农商行与被告洪宏标、林振丰、洪伟标签订的农信保借字[2009]第156号《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告洪宏标的借款合同关系、被告林振丰、洪伟标为被告洪宏标向原告借款与原告之间设立的保证关系均合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告洪宏标向原告借款66万元，被告林振丰、洪伟标为被告洪宏标的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告洪宏标只付还借款本金40万元，现尚欠借款26万元及利息、逾期利息，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。被告林振丰、洪伟标未按照合同约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对被告洪宏标的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告洪宏标、林振丰、洪伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪宏标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款26万元及利息、逾期利息（利息从2009年6月30日起至2010年4月9日止，按月利率9.2483‰计。逾期利息以本金66万元为基数，从2010年4月10日起至2019年8月28日止；以本金36万元为基数，从2019年8月29日起至2019年9月24日止；以本金26万元为基数，从2019年9月25日起至贷款还清之日止，均按原订利率加息30%计））。二、被告林振丰、洪伟标对被告洪宏标上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告洪宏标、林振丰、洪伟标连带负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈潮亮人民陪审员  黄春佳人民陪审员  郑和璇二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄春丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。