wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96304号原告：陈珂军，男，1988年1月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：王洪博，男，1991年4月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告陈珂军诉被告王洪博装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈珂军撤回起诉处理。审判员 江 媛二〇一九年十二月二十六日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督54号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：杨广，男，1972年11月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：马翠玲，女，1971年4月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2010年9月23日，被申请人杨广在我单位所属马安信用社借款10000元，约定到期日2012年9月22日，年利率10.26%。杨广妻子马翠玲作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月9日，已欠贷款本息共计32213.33元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院对被申请人下发支付令，要求被申请人杨广、马翠玲偿还借款本金10000元，借款利息22213.33元（暂算至2019年12月9日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计32213.33元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨广、马翠玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金10000元，借款利息22213.33元（利息暂计算至2019年12月9日，后续利息以10000元为基数，按年利率10.26%从2019年12月10日起计算至本息还清之日止）。申请费202元由被申请人杨广、马翠玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡 佳二〇一九年十二月二十五日书记员 高圣轶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18683号原告：徐某1，男，1943年11月5日出生，汉族，住上海市。原告：徐2，男，1976年1月22日出生，汉族，住上海市。上述原告共同委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务律师。被告：徐某3，男，1947年9月30日出生，汉族，住上海市。被告：吴某某，女，1945年8月24日出生，汉族，住上海市。被告：刘1，女，1968年4月18日出生，汉族，住上海市。被告：刘2，女，1969年7月10日出生，汉族，住上海市。被告：徐某4，男，1950年6月29日出生，汉族，住上海市。被告：徐某5，男，1953年5月5日出生，汉族，住上海市。原告徐某1、徐2诉被告徐某3、吴某某、刘1、刘2、徐某4、徐某5分家析产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某1、徐2负担(已付)。审判员 姚 蕾二〇一九年十二月十九日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执恢194号申请执行人：大石桥市环科耐火材料有限公司,住大石桥市被执行人：烟台宏祥冶金材料有限公司,住烟台；栖霞泰峰炉料有限公司,住山东省栖霞市；赵啟恒,男性,1957年7月29日出生,住山东省本院在执行大石桥市环科耐火材料有限公司与烟台宏祥冶金材料有限公司、栖霞泰峰炉料有限公司、赵啟恒买卖合同纠纷一案中，被执行人烟台宏祥冶金材料有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇一九年十二月三十日()书记员  高亮亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15979号申请人：天津凯文特科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座301室-2。法定代表人：陆晶伟，执行董事。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被申请人：大连理工齐旺达化工科技有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：王振武，总经理。原告天津凯文特科技有限公司与被告大连理工齐旺达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津凯文特科技有限公司于2019年12月5日向本院提出财产保全，请求对被申请人大连理工齐旺达化工科技有限公司名下的银行存款222270元进行查封、冻结。申请人天津凯文特科技有限公司以华安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津凯文特科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人大连理工齐旺达化工科技有限公司名下银行存款222270元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。案件申请费1631元，由申请人天津凯文特科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇一九年十二月十三日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1206号之一 申请执行人：代光峰，男，汉族，1973年12月9日生，住赣州市南康区。 被执行人：罗春萌，男，汉族，1978年4月18日生，住赣州市南康区。 申请执行人代光峰依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0791民初1007号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗春萌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无企业注册信息；查询到被执行人罗春萌名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，该车辆本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行名下无房产；向赣州公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101210元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行101210元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  廖琼玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2473号之一申请执行人：张荣俊，男，1973年6月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：王春树，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：泰州港丰物流有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：黄伟，董事长。申请执行人张荣俊与被执行人泰州港丰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年3月26日作出的(2019)苏1202民初672号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州港丰物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张荣俊工程款人民币115268.22元及从2019年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。二、驳回原告张荣俊其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币1303元，由被告港丰公司负担（原告已预交，被告港丰公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告张荣俊）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，于2019年8月27日至泰州市车管所轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的晶锐牌汽车，但未能实际扣押，目前不能处置。查封期限两年，至2021年8月26日届满。2、本院至泰州市不动产登记中心对被执行人的房产进行调查，轮候查封了被执行人名下位于泰州市××室、××室、××室、××室（不动产权证号：泰房权证海陵字第××、10××60、10××29、10××61、10××62）的不动产，查封期限为3年，至2019年12月8日届满。因上述不动产及被执行人其他不动产均已整体抵押，抵押金额为14522万元，目前无法进行处置。3、2019年11月1日，本院向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人至今未提供可供执行的财产线索。4、2019年12月3日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院于2019年12月12日向申请执行人告知了上述执行情况，将终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产，因被执行人名下不动产已整体设定抵押，抵押金额近1.5亿元，无法单独进行处置。申请执行人可向被执行人住所地法院申请对被执行人破产清算。本次执行无财产可供执行，可以终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。申请执行人如需对本案查封财产申请续封，可在查封期限届满前30日向本院提交书面申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的(2019)苏1202民初672号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月二十二日书记员  汤冬冬
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初172号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人潘叶新，男，1955年3月15日出生，汉族，小学文化，住址江西省赣州市寻乌县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月17日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2019年11月18日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2019年11月20日由本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人潘叶新犯滥伐林木罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人潘叶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2017年农历10月至12月底，被告人潘叶新为种植杉树，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，携带弯把锯、柴刀、手持油锯前往寻乌县项山乡书坪村梨树下小组自家的自留山“黄石垇”山场采取皆伐方式砍伐树木，从山场西面的缓坡往山上砍，并雇请同村的潘某2用油锯砍伐了一天。该山场的树木全部砍伐后，被告人潘叶新把砍伐的柴火和原木卖给一广东人，出售木材款5000多元。2018年1月被告人潘叶新在该山场种植了约两千株杉树苗。经宁都正道司法鉴定中心鉴定：寻乌县项山乡书坪村梨树下小组“黄石垇”山场砍伐林木面积7.9亩，实际砍伐林木蓄积27.2551立方米（折原木16.3531立方米）。被告人潘叶新于2019年9月17日主动到寻乌县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人潘叶新的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法予以惩处，建议判处被告人潘叶新有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；没收作案工具弯把锯、柴刀、手持油锯；追缴非法所得款五千元。被告人潘叶新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1.物证：弯把锯、柴刀、油锯各一把及接受证据材料清单、物证照片各一份。2.书证：接处警登记表、案件移送书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、寻乌县林业局调查报告；非公益林证明、未办理林木采伐许可证证明；潘叶新林权证及地形图、林权证复印件、书坪村委会证明；被告人基本情况表、身份证明、无犯罪记录证明。3.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认笔录及指认照片。4.宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。5.证人潘某1、潘某2、潘某3、谢某的证言。6.被告人潘叶新的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人潘叶新违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人潘叶新能够主动投案，如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人潘叶新在砍伐山场复种了杉树，主动退缴了违法所得款，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院认为，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘叶新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限十日内交清。）二、被告人潘叶新滥伐林木所用工具弯把锯、柴刀、手持油锯各一把，予以没收。三、被告人潘叶新滥伐林木违法所得五千元，予以追缴（已由寻乌县人民检察院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任福生人民陪审员  钟槐元人民陪审员  陈为芳二〇一九年十二月十日书 记 员  温 臻
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4378号原告:王云芳，女，1979年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区.委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权告：莫玉春，男，1983年1月26日生，汉族，北京市门头沟区人，曾住上饶市信州区“名仕康城”9栋8座1204室。原告王云芳诉被告莫玉春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、判决被告立即支付原告2019年6月15日至2019年9月14日期间租金5100元、2019年1月1日至2019年9月14日期间租金物业费995元及代交水费79元，合计人民币6174元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交三份证据，以证明本案的事实。1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系；3、收据二份，证明原告为其垫付2019年1月1日至2019年9月14的物业费995元，电费79元，依据租赁合同约定，该费用应当由被告承担支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年9月6日，原告王云芳与被告莫玉春双方就被告承租原告房屋签订了一份《中介房屋租赁合同》。《中介房屋租赁合同》中约定，被告承租原告坐落于上饶市信州区“名仕康城”9栋6座1204室房屋居住，租赁期限为1年，自2018年9月15日起至2019年9月14日止；租金为1700元/月，租金每三个月付一次，遵循交租后使用的原则；租期内水、电、物业费等均由被告承担支付。时至今日，经原告多次催取，被告仍未交纳2019年6月15日至2019年9月14日期间房屋租金5100元，2019年1月1日至2019年9月14日期间租房的物业费995元及代交水费79元。事后被告回避原告，原告与其失去联系，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。本院认为，合法的租赁关系应当予以保护，被告莫玉春向原告王云芳租赁房屋事实清楚、证据确凿，双方签订的《中介房屋租赁合同》合法有效，故原告要求被告支付拖欠的房屋租赁费及物业费、代交水费的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫玉春在本判决生效后十日内偿还原告王云芳支付拖欠的房屋租赁费、物业费、代交水费合计6174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  刘玲英人民陪审员  郑 艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曾洁怡
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初6513号 原告：陈玉刚，（又名：陈玉岗），1974年3月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX4015。被告：郭子平，（又名：郭志平），男，1961年1月23日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈玉刚与被告郭子平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉刚、被告郭子平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告90000元贷款本金及利息（月利息以1.5分计算，从贷款之日起至执行终结之日止，时至起诉之日现已产生利息47250元，暂计本金及利息共计137250元）；2、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告25000元贷款本金及利息（月利息以1.5分计算，从贷款之日起至执行终结之日止，时至起诉之日现已产生利息13125元，暂计本金及利息共计38125元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告贷款90000元，双方约定的月利息为1.5分，被告在贷款当日向原告立下贷款条据一支，以证明贷款的事实和内容。后经原告多次向被告主张债权权利，被告却一直以种种理由推诿，至今未能向原告履行偿还义务。因被告怠于向原告履行偿还义务，导致原告的合法债权权利无法得以实现，为此原告现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法予以支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。2017年2月13日，被告以资金周转困难为由向原告贷款25000元，双方约定的月利息为1.5分，被告在贷款当日向原告立下贷款条据一支，以证明贷款的事实和内容。后经原告多次向被告主张债权权利，被告却一直以种种理由推诿，至今未能向原告履行偿还义务。因被告怠于向原告履行偿还义务，导致原告的合法债权权利无法得以实现，为此原告现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法予以支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郭子平辩称，借款属实，但是被告已经向原告偿还了20000元的本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据两支，经质证，被告郭子平对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告郭子平向原告借款90000元，约定利息以月利率15‰计算，未约定借款期限，并向原告出具了贷款条据一支。借款后，借款本金及利息至今未偿还；2017年2月13日，被告郭子平向原告借款25000元，约定利息以月利率15‰计算，未约定借款期限，并向原告出具了贷款条据一支。借款后，借款本金及利息至今未偿还。原告涉诉本院。另查明，原告陈玉刚又名陈玉岗，被告郭子平又名郭志平。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，对借款本息被告郭子平应予偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称：“已向原告支付了20000元的借款本金”，因其未提交证据证明其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告郭子平于本判决生效后十日内偿还原告陈玉刚借款本金90000元及利息(利息按月利率15‰计算，自2017年2月1日起至实际清偿之日止)；二、由被告郭子平于本判决生效后十日内偿还原告陈玉刚借款本金25000元及利息(利息按月利率15‰计算，自2017年2月13日起至实际清偿之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告郭子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审 判 员   姬登峰        二0一九年十二月二十三日                            书 记 员  张田田    1
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6191号 原告：王瑞常，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：荣辉，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王瑞常与被告荣辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞常到庭参加诉讼，被告荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞常向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬1488元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包工程期间，原告为被告提供劳务，被告共拖欠原告1488元劳动报酬未支付。 被告荣辉未到庭答辩。 原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查证据，本院认定如下事实：2018年，原告在梁山东方维也纳工地为被告荣辉提供劳务，干钢筋工，经结算被告共拖欠原告劳动报酬1488元，经催要被告于2019年2月21日向原告出具了欠条。 本院认为，劳动报酬应及时支付。被告荣辉拖欠原告万腊月1488元劳动报酬未支付，有被告向原告出具的欠条为凭，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣辉于本判决生效之日起三日内支付原告王瑞常劳动报酬1488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇一九年十二月三日 书记员 张振轲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4023号 申请执行人蔡新果，男，1974年4月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈伟平，男，1981年8月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡新果与被执行人陈伟平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2767号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款103000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2767号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十日 书记员  翁振宇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4906号原告：王旭东，女，汉族，1966年9月11日生，住镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳、王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：王冬梅，女，汉族，1984年11月7日生，住镇江市。原告王旭东与被告王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王旭东撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告负担。审判员  吴亚民二〇一九年十二月三日书记员  唐 坚
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2185号申请执行人:李长庆，男，1968年9月14日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：宋纯勇，男，1983年2月26日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：宋青武，男，1967年9月17日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人李长庆诉被执行人宋纯勇、宋青武民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0723民初6005号民事判决书已生效，依判决：一、被告宋纯勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李长庆借款本金40000元及利息，利息自2012年2月2日按照月利率2%计算至实际给付之日；二、被告宋青武对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月27日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年8月27日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行40000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月5日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月十二日书记员  戈秀铭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9154号之一原告：赵军伟，男，1975年6月27日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。被告：徐州东方传动机械股份有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第二工业园银河路6号。法定代表人：林贤富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。原告赵军伟与被告徐州东方传动机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告赵军伟于2019年12月26日向本院提出撤回对被告徐州东方传动机械股份有限公司的起诉。本院认为，原告赵军伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军伟撤回对被告徐州东方传动机械股份有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵军伟负担。审 判 长  史 良人民陪审员  杨道平人民陪审员  李兴东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  武航宇
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8232号 申请执行人：林德华，男，汉族，1981年11月24日，住址：惠州市惠城区。 被执行人：田克真，男，土家族，1987年7月21日出生，住址：湖南省龙山县水田坝乡。 被执行人：钟浩，男，土家族，1986年3月11日出生，住址：湖南省龙山县水田坝乡。 关于申请执行人林德华申请执行被执行人田克真、钟浩民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初1196号民事判决书，被执行人田克真、钟浩应向申请执行人林德华返还案件款本金及利息12900.80元、执行费50元，被执行人田克真、钟浩已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初1196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 承办人：黄小微联系电话：7820968。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7476号原告：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇恒大雅苑2幢3108室。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：董建，男，1962年12月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：赵家慧，女，1969年7月30日生，回族，住江苏省南京市玄武区。原告江苏宝华碧桂园置业有限公司与被告董建、赵家慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏宝华碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭瑾二〇一九年十二月五日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终322号之一上诉人(一审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：王东京，男，1958年1月2日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人(一审原告)：杨子仁，男，1962年7月29日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(一审原告)：闫高峰，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人(一审原告)：贾丽荣，女，1971年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市。上述四名被上诉人之共同委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司与被上诉人王东京、杨子仁、闫高峰、贾丽荣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闫高峰、贾丽荣于2019年9月12日以与上海顺灏新材料科技股份有限公司达成和解为由，申请撤回起诉。同年9月17日，上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院表示，同意闫高峰、贾丽荣撤回起诉，并撤回对闫高峰、贾丽荣的上诉。本院认为，四名一审原告针对一审被告诉讼请求和诉讼标的相互独立，本案属于普通共同诉讼。一审原告闫高峰、贾丽荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经取得对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，也不损害王东京、杨子仁实体权利和诉讼权利，本院予以准许。针对王东京、杨子仁部分的诉讼继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初621号民事判决第三项、第四项、第五项中有关闫高峰、贾丽荣的部分；二、准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回对闫高峰、贾丽荣的上诉；三、准许闫高峰、贾丽荣撤回起诉。与闫高峰、贾丽荣相关的一审案件受理费，按一审判决各自减半收取。与闫高峰、贾丽荣相关的二审案件受理费人民币2,483.08元，减半收取人民币1,241.54元，由上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 熊雯毅二〇一九年十二月二十七日书记员 石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十二条第二审人民法院判决宣告前，上诉申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30185号 申请执行人：广东汇兴金属制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇北区（金淘工业园）新科艺有限公司西侧（杜勇超厂房之二），统一社会信用代码91441283MA52FK0W61。 法定代表人：罗颜贞。 被执行人：佛山市南海中驰机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会“南蛇头岗”（厂房六），统一社会信用代码914406050666573556。 法定代表人：崔碧波。 被执行人：崔碧波，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人广东汇兴金属制品有限公司与被执行人佛山市南海中驰机械有限公司、崔碧波定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24453号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付定作款180000元、利息损失1480.19元及以180000元为本金自2018年11月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托浙江省宁波市鄞州区人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，查明被执行人所有的财产于本院另案处置。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月十三日 书记员 林 展 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18784号原告：冯全根，男，1958年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市锦溪镇民禄房屋拆迁有限公司，住所地昆山市锦溪镇文昌路，统一社会信用代码91320583798647291D。法定代表人：赵伟明。原告冯全根与被告昆山市锦溪镇民禄房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告冯全根撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李志辉二〇一九年十二月二十日书记员  王珉瑛
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢188号申请执行人：石丽新,女性,1966年10月27日出生,住双辽市被执行人：杨小东,男性,1972年8月4日出生,住双辽市；李海侠,女性,1972年9月2日出生,住双辽市；何凤珍,女性,1952年10月4日出生,住双辽市本院在执行申请执行人石丽新与被执行人何凤珍、杨小东、李海侠借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇一九年十二月二十五日书记员  李 亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3374号申请执行人姜利，男，汉族，住威海经济技术开发区长峰小区馨安苑。被执行人黄远经，男，汉族，住威海市环翠区东窑东街。本院在执行申请执行人姜利与被执行人黄远经买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人放弃部分金额，双方债权按**万元计算，于2020年3月31日前履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁10民终1895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月三十日书记员  陶 蓉
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执530号之二 申请执行人：聂晶晶，1987年8月4日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：翟敏，女，1973年9月18日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人聂晶晶与被执行人翟敏民间借贷纠纷一案中，该案于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无土地、银行存款、车辆、收益类保险及理财产品。被执行人有坐落于盘锦市兴隆台区振兴地区XX小区X栋X单元XXX号及欢喜岭地区XX小区XX栋X单元XXX号房产共2套，法院已查封，申请人不要求处理。已扣留被执行人工资收入。被执行人的住房公积金有贷款，无法处理。申请执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人翟敏无其他财产可供执行。本案申请标的20300.00元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年十二月四日 书记员 乐园（代）
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3772号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。 代表人：盖永刚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，该公司职工。 被告：张国柱，男，汉族，住山东省商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告张国柱电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司现明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇一九年十二月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28981号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告伊冬香，女，1965年1月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伊冬香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伊冬香系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币349,780.77元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币349,780.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8108号之一原告：金华军，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，居住地三河市。委托诉讼代理人：白静，三河市正大法律服务所法律工作者。被告：郝跃进，男，1958年8月12日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，居住地河北省保定市涿州市。被告：王书红，女，1964年11月2日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市，居住地河北省保定市涿州市。原告金华军与被告郝跃进、王书红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告金华军于2019年12月25日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华军撤诉。案件受理费6540元，减半收取计3270元，由原告金华军负担（已预交）。审判员  李清励二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琦
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1075号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人高启顺，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。2019年12月24日经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1030号起诉书指控被告人高启顺犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人高启顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日20时许，被告人高启顺酒后（血样乙醇含量为119.9mg/100ml血）无证驾驶宗申牌无号牌摩托三轮车，由西向东行驶至210县道3公里+500米处（徐州市铜山区境内）时，由于操作不当，驶入路边田地里，造成乘车人许某某死亡，贾某某受伤。经公安交警部门责任认定，被告人高启顺负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高启顺的的行为构成交通肇事罪，具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人高启顺醉酒无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。建议判处被告人高启顺一年六个月以下有期徒刑。被告人高启顺当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人高启顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高启顺主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高启顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高启顺赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人高启顺醉酒无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高启顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  桑效奎二〇一九年十二月二十四日书记员  李丹丹
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0103行初247号原告陈梦琪，女，汉族，1999年7月1日出生，住址：重庆市巴南区。委托代理人杨丹（系陈梦琪之母亲），女，汉族，1975年7月25日出生，住址：重庆市巴南区。被告重庆市规划和自然资源局，地址：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人董建国，局长。委托代理人王娜，重庆市规划和自然资源局工作人员。第三人中国人民解放军77728部队，住所地：重庆市巴南区。负责人方文杰，主任。委托代理人周绪勇，该部队后勤助理员。原告陈梦琪为与被告重庆市规划和自然资源局房屋登记一案，于2019年7月30日向重庆市巴南区人民法院提起行政诉讼并申请行政案件交叉管辖。重庆市第五中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）渝05行辖398号《行政裁定书》，指定本案由本院管辖。本院于2019年10月23日受理后，依法向被告重庆市规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书等。因中国人民解放军77728部队（以下简称77728部队）与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦琪诉称，原告由父母出资购买了巴南区李家沱群乐佳苑19幢1-6-2号房产，并于2014年5月23日取得房产证。被告于2015年在原告法定监护人未到场也未出具公证委托书的情况下私自将该房屋所有权变更到第三人名下。被告私自变更原告房屋所有权既不符合房产变更手续流程也不具备相应的手续，违反了《物权法》第六条的规定应为无效变更。请求法院判决撤销被告私自变更原告房屋所有权到第三人名下的行政行为，恢复原告对该房屋的所有权并重新颁发房产证。被告重庆市规划和自然资源局辩称，一，原告的起诉超过了法定起诉期限，应依法驳回。2015年3月16日，原告的监护人杨丹向重庆市巴南区土地房屋登记中心书面申请将巴南区李家沱群乐路25号19幢1单元6-2房产变更到中国人民解放军77728部队。据此，原告及其监护人自2015年3月16日就知道或者应当知道该房屋所有权的变更，直到2019年10月8日才提起诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。二、被告向当事人颁发202房地证2015字第009193号《重庆市房地产权证》的行为符合规定。被告依据《重庆市土地房屋权属登记条例》第十条、第十八条、第四十九条作出房屋权属转移登记行为。被告作出转移登记行为时该法律法规合法有效，该转移登记行为适用法律、法规正确。因群乐二期安置房建设用地占用第三人部分用地，花溪镇征地拆迁安置房领导小组办公室与第三人于2007年11月5日签订协议，约定将群乐村安置房项目修建的24套住房给第三人。2014年4月30日，巴南区李家沱街道办事处、第三人证明原告（系第三人干部陈宝贵和杨丹之女）是群乐村安置房项目中位于巴南区李家沱群乐路25号19幢1单元6-2房屋的安置人员。同年5月23日，原告以拆迁安置人员身份取得证号为202房地证2014字第014979号的上述房屋产权。2015年3月，原告的监护人杨丹、第三人提交了将上述房屋变更到第三人的申请书以及202房地证2014字第014979号《房地产权证》原件、双方的身份证明、成都军区住房专项清理工作领导小组办公室《关于迅速收回违规购买地方拆迁安置房的通知》、中国人民解放军重庆警备区政纪（2015）4号《关于迅速收回违规购买地方拆迁安置房的通知》、重庆市土地房屋权属登记申请书等材料。经审核，该登记申请材料齐全，申请内容与提交的材料一致，符合登记条件，被告于2015年3月31日将原告的上述房屋转移登记到第三人名下的事项记载于登记簿，向第三人颁发了202房地证2015字第009193号《房地产权证》。因此，请求法院依法驳回原告的起诉或原告的诉讼请求。第三人述称，花溪镇征地拆迁安置房领导小组办公室确实按照协议的约定将24套房屋给了部队。原告的父亲陈宝贵分得一套房屋并按成本价交了钱，房屋的产权人是写的其女儿陈梦琪。经审查，陈梦琪的父亲陈宝贵原系77728部队干部。陈梦琪（当时未成年）于2014年5月23日以被拆迁安置人员的身份取得重庆市巴南区花溪镇群乐村安置房项目中位于巴南区李家沱群乐路25号19幢1单元6-2号还迁房的《房地产权证》。2015年2月26日，成都军区住房专项清理工作领导小组办公室向中国人民解放军重庆警备区发出书面通知，要求对民兵武器仓库等单位部分人员违规购买24套地方拆迁安置房的问题，依据军队房改房清政策，务必于2月28日前收归部队。同年2月27日，中国人民解放军重庆警备区向77728部队发出书面通知，要求其务必于2月28日前将违规住房收归部队。2015年3月16日，77728部队向重庆市巴南区土地房屋登记中心提交《重庆市土地房屋权属登记申请书》及202房地证2014字第014979号《房地产权证》原件、有陈梦琪及其监护人杨丹签名和捺印的房屋变更登记的申请书、陈梦琪、杨丹、陈宝贵的身份证明等相关材料，申请将巴南区李家沱群乐路25号19幢1单元6-2号土地房屋权属由陈梦琪转移登记为77728部队。重庆市规划和自然资源局于同年3月31日作出转移登记。本院认为，原告陈梦琪原所有的房屋被依法转移登记，是成都军区住房专项清理工作领导小组、中国人民解放军重庆警备区结合全军开展违规住房清理纠治工作进行处理的结果，其行为不属于人民法院的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈梦琪的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 伟人民陪审员  罗永仁人民陪审员  曾炎一二〇一九年十二月十八日书 记 员  冉韵雲
——吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1117号上诉人（原审被告）：梅河口市新合镇新兴村村民委员会，住所地梅河口市新合镇新兴村。法定代表人：祝永财，系村村主任。上诉人（原审诉讼地位）：梅河口市新合镇新兴村民委员会，省／自治区／直辖市市区或县／市(具体地址)。法定代表人：祝永财系，村主任。被上诉人（原审原告）：刘玉君，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住梅河口市新合镇新兴村四组。上诉人梅河口市新合镇新兴村村民委员会（以下简称）因与被上诉人刘玉君农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅河口市新合镇新兴村村民委员会、被上诉人刘玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：上诉请求一、请求依法撤销（2019）吉0581民初1739号民事判决书，依法驳回被上诉人的请求。二、本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由原审法院判决书认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，上诉人于2011年10月27日与被上诉人签订了土地承包合同，约定承包期限为30年，承包机动地亩数为6.6亩，承包费用为19008元，合同上约定承包费上打租一次付清。合同签订后，被上诉人并未履行交纳承包费的义务，也未用村里欠被上诉人工程款和工资抵顶，关于款项去处有帐目可查，所以说，被上诉人主张给付承包费用或者说用工资抵顶的说法根本不成立，既然如此，被上诉人根本没有理由按照合同的约定来履行义务，其主张返还承包费的诉讼请求根本是无理请求，在这种情况下，原审法院却判决支持被上诉人的请求，该判决明显显失公平，于法无据，上诉人理所应当不能接受。因此，请求贵院以事实为根据，以法律为准绳，判决驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益不受侵犯。综上所述，上诉的人的上诉请求事实充分，证据确凿，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的请求。刘玉君答辩称，梅河口市新合镇新兴村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘玉君向一审法院起诉请求：刘玉君向本院提出诉讼请求：1.判令新兴村委会退还承包费14572.80元，并赔偿损失30967.20元，合计45540元。2.诉讼费由新兴村委会承担。事实和理由：2011年10月27日，原、被告双方签订土地承包合同，被告将新兴村四屯6.6亩机动地承包给原告，承包期限30年，承包费每亩96元，总承包费19008元，原告已交纳全部承包费（用村欠原告工程款及工资抵顶）。2018年9月25日，在合同履行期限内，被告与张延涛签订同一块地的承包合同，承包费每亩300元，其行为明显违返双方合同第五条规定。一审法院认定事实：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和对证据的认定，本院查明事实如下：2011年10月27日，新兴村委会（甲方）与刘玉君（乙方）签订《土地承包合同》，合同上约定：一、将新兴村四屯机动地6.6亩承包给刘玉君经营管理。二、承包期限为30年，从2011年10月27日起至2041年10月26日止。三、承包费96元/亩，共计承包费19008元，此款在签订合同之日一次性交齐。四、甲方无故终止合同，应退还给乙方未经营年限的承包费和赔偿损失，乙方无故终止合同，甲方不退还承包费和赔偿损失。后刘玉君因债务纠纷被吉林省辉南县人民法院执行，在执行过程中，辉南县人民法院拍卖了刘玉君的养殖场，张延涛以75万元价格竞拍成功，该养殖场建于上述承包地上，后新兴村委会于2018年9月25日与张延涛签订土地承包合同，收取承包费109440元，承包的土地即刘玉君与新兴村委会《土地承包合同》中承包的土地。另查明，2018年7月2日，新兴村委会向本院提起诉讼，要求刘玉君给付拖欠的土地承包费，本院以（2018）吉0581民初1497号民事判决驳回了新兴村委会的诉讼请求。本院认为，刘玉君与新兴村委会签订《土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。刘玉君要求新兴村委会返还23年的3土地承包费14572.80元，刘玉君承包的土地因养殖场被拍卖而无法继承履行，新兴村与案外人张延涛签订土地承包合同。并重新收取承包费，新兴村委会应当返还刘玉君剩余承包期的承包费，新兴村委会辩称刘玉君未交纳土地承包费，（2018）吉0581民初1497号民事判决已驳回其诉讼请求，对新兴村委会的抗辩理由，本院不予采信，故刘玉君要求新兴村委会返还土地承包费14572.80元的诉讼请求，本院予以支持。刘玉君要求新兴村委会赔偿损失30967.20元的诉讼请求，双方签订的《土地承包合同》约定“甲方无故终止合同，应退还给乙方未经营年限的承包费和赔偿损失，”新兴村委会将土地另行发包，系因刘玉君养殖场被拍卖使得合同无法继承履行不属于双方合同中约定的情形，其要求新兴村委会赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下一、被告梅河口市新合镇新兴村村民委员会于本判决生效后立即返还原告刘玉君土地承包费14572.80元；二、驳回原告刘玉君的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已经减半），由原告刘玉君负担320元，由被告梅河口市新合镇新兴村村民委员会负担150元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。本院二审期间，当事人没有提交新证据/当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，梅河口市新合镇新兴村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164.0元。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇一九年十二月二十五日书记员 刘佳超
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2114号之一申请执行人：云南雄森科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区置信广场E幢10层1002号。法定代表人：王保锋。被执行人：云南华意科技有限公司，住所地云南省昆明市上海东盟商务大厦2号楼第22层。法定代表人：吴智慧，该公司执行董事。关于申请执行人云南雄森科技有限公司与被执行人云南华意科技有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年3月27日作出的（2019）云01民终1151号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“驳回上诉，维持原判”。因被执行人云南华意科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南雄森科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月22日立案执行。本院受理后，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年12月02日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，其余查询均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十二月二十七日法官助理杨凯书记员施敏
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1791号 原告:刘义林，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 被告:张建国，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住阳信县。 原告刘义林与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义林及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月3日，原告借给被告20000元急用，后经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。 被告张建国缺席且未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原被告原系同事关系。2012年4月3日，被告张建国向原告刘义林借款20000元，并向原告刘义林出具借条一张，其上载明：“欠条今欠款项贰万元整（￥20000.00）借款人：张建国2012年4月3日”。该款经原告刘义林多次催要，至今未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘义林与被告张建国对于借款的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告刘义林向被告张建国支付约定借款后，被告应予偿还，故原告刘义林要求被告张建国偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义林借款20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建国承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇一九年十二月二日 书记员  王宁娜
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保70号申请人：凌源恒达汽车销售服务有限公司，住所地凌源市龙轩金地1号门市。法定代表人：米彦祥被申请人：臧春江，男，汉族，1969年1月23日出生，住所地凌源市。被申请人：凌艳华，女，汉族，1979年4月25日出生，住所地凌源市。申请人凌源恒达汽车销售服务有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，称被申请人臧春江、凌艳华于2018年9月25日在申请人凌源恒达汽车销售服务有限公司处购买原车牌辽Ｎ×××××五菱牌面包车，被申请人臧春江、凌艳华因资金周转不开，未交付购车款，有欠条为证。请求事项如下：请求查封被申请人凌艳华名下车牌号辽Ｎ×××××五菱牌面包车。申请人凌源恒达汽车销售服务有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号ASHY599Z0119Q000044V的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人凌源恒达汽车销售服务有限公司的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人被申请人凌艳华名下车牌号辽Ｎ×××××五菱牌面包车。（查封期限为二年）上述财产在查封期间，不得变卖、转移、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十二月十七日书记员  南茗禹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6292号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。 法定代表人：常张利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解冬梅，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁山联海经贸有限公司，住所地山东省济宁高新区红星国际1号SOHO幢1单元1311号。 法定代表人：张兴奎，该公司执行董事。 再审申请人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水集团）因与被申请人济宁山联海经贸有限公司（以下简称山联海公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山水集团申请再审称，（一）根据《四方抵账协议》的约定，山水集团与山联海公司之间不是真实的房屋买卖关系，双方签订《房产买卖协议》的目的是为了偿还山水集团各子公司欠付山西焦煤集团国际发展有限公司的购煤款。山水集团与山联海公司之间存在着房屋买卖关系，山联海公司与山水集团各子公司间存在煤炭买卖法律关系，在《房产买卖协议》未履行完毕前，新债和旧债同时并存。房屋价值的变化并不在山联海公司签订货物买卖合同时可期待利益范围内，故在山水集团有能力履行旧债，且履行旧债并不损害山联海公司利益的情况下，山水集团有权选择履行旧债。根据2015年12月24日《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第九部分关于以物抵债合同纠纷案件的审理问题规定，债务人有证据证明能够履行原债务的情况下可以反悔，不履行以物抵债协议，而是选择履行旧债。（二）涉案房产价值已经八千多万，已经远超过抵顶的债权数额，如继续履行《房产买卖协议》对山水集团明显不公平，而山水集团选择履行旧债对山联海公司没有任何损失。山水集团与山联海公司签订《房产买卖协议》时未对房屋价值进行评估，不符合抵顶程序。原审中，山水集团及山联海公司提交的有关房屋价值的证据都证明涉案房屋的价值远高于4100万元。本案发生在山水集团控制权之争的背景下，协议的形成不是山水集团的真实意思表示，由于抵债物的价值过分高于原债权数额，履行抵债协议对于山水集团来说不公平。而对于山联海公司，因本身就是债权，继续履行旧债不存在不公平的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。山水集团选择履行旧债符合法律所倡导的公平价值取向，山联海公司的权益也能够得到保护。（三）涉案房屋未交付，一、二审法院认定现实交付属认定事实错误，目前涉案房屋还在山水集团的控制下，山联海公司并没有实际占有涉案房产。山联海公司虽然提交了由张瑞涛签字的《交付证明》，但张瑞涛签署该证明并没有获得山水集团的授权，该证明也未加盖山水集团公章，不能认可《交付证明》的效力。一、二审法院仅以张瑞涛为山水集团采购部高管，且曾在涉案的《房产买卖协议》中签过字，认定交付证明的效力及涉案房屋已经交付错误。山水集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的主要问题是：（一）案涉《房产买卖协议》的性质问题；（二）继续履行《房产买卖协议》是否对山水集团明显不公；（三）原审判决认定房产已交付给山联海公司是否正确。具体分析如下： （一）关于案涉《房产买卖协议》的性质问题。2015年11月7日签订的《四方抵账协议》约定，山西焦煤集团国际发展股份有限公司将其享有的4100万元到期债权转让给山联海公司。同日山联海公司与山水集团签订《房产买卖协议》约定将山联海公司所拥有的上述到期债权作为购买山水集团涉案房屋的对价。在山联海公司与山西焦煤集团国际发展股份有限公司、山西焦煤集团国际发展股份有限公司与山水集团各子公司间的债权债务消灭后，山联海公司与山水集团间的房屋买卖合同关系成立。山水集团申请再审主张其与山联海公司之间不是真实的房屋买卖关系，在《房产买卖协议》未履行完毕前，山水集团有权选择履行旧债，且并不损害山联海公司的利益。本院认为，以物抵债是当事人意思自治清偿债务的一种方式，《房产买卖协议》是双方的真实意思表示，且没有违反有关法律法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行合同。 （二）关于继续履行《房产买卖协议》是否对山水集团明显不公的问题。山水集团再审申请主张《房产买卖协议》不是其真实意思表示，且其提交了评估结果证明案涉房屋价值远高于原债权数额，继续履行《房产买卖协议》对其不公。本院认为，山水集团关于《房产买卖协议》效力问题的质疑系因其内部管理权的变化所致，并不能对外产生否认《房产买卖协议》效力的效果。山水集团一审中提交的两份评估材料因真实性无法认定，故不能证明房屋交易价格严重失衡，再审申请期间其也未提交证据证明该项主张，对此不予支持。 （三）关于原审判决认定房产已交付给山联海公司是否正确的问题。《房产买卖协议》签订当日，山水集团向山联海公司出具收到4100万元购房款的《收据》。2015年11月9日，山水集团与山联海公司签订《交付证明》，山水集团采购部高管兼委托代理人张瑞涛作为交付人现场代表、山联海公司法定代表人张兴奎作为接收人现场代表在该证明中签字。山水集团再审申请主张，张瑞涛签署该证明并没有获得山水集团的授权，该证明也未加盖山水集团公章，不认可《交付证明》的效力。本院认为，虽然《交付证明》上并未加盖山水集团公章，但山水集团认可张瑞涛系其公司采购部高管的身份，《房产买卖协议》等也均由张瑞涛代表山水集团签字，原审法院据此认定《交付证明》的效力并无不当。根据《交付证明》载明的内容可以认定山水集团与山联海公司已经就涉案房屋实际交付。同时，《房产买卖协议》约定的房产、土地的过户条件已经成就，山水集团应当协助山联海公司办理房产、土地的过户手续，原审判决对此认定并无不当。 综上，山水集团的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东山水水泥集团有限公司的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  谢爱梅 二〇一九年十二月二十五日 法官助理柳凝 书记员武泽龙
山西省长治市潞州区人民法院   行政判决书   （2019）晋0403行初63号   原告贾娇婷，女，1992年2月2日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，现住山西省壶关县。   委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。   被告壶关县妇幼保健计划生育服务中心。   法定代表人李和平，职务主任。   住所地山西省壶关县健康街5号。   统一社会信用代码×××。   行政机关负责人马振国，系该单位监察室主任。   委托代理人王倩，山西晋宁事务所律师。   第三人杨文浩，男，1987年10月25日出生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省壶关县。   原告贾娇婷与被告壶关县妇幼保健计划生育服务中心行政撤销一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告贾娇婷及其特别授权委托代理人史宇航，被告壶关县妇幼保健计划生育服务中心负责人马振国、委托代理人王倩到庭参加诉讼。第三人杨文浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告壶关县妇幼保健计划生育服务中心（原壶关县妇幼保健院）于2015年2月11日签发编号为O140342426出生医学证明，载明：新生儿姓名杨康鑫，性别男，出生时间2013年5月28日，母亲姓名贾娇婷，父亲姓名杨文浩。   原告诉称，原告育有一子杨康鑫（曾用名贾天诩），出生于2013年5月28日，系原告与前夫杨梅云所生。2013年12月2日，原告与杨梅云经长治县人民法院（现长治市上党区人民法院）作出（2013）长民初字第436号民事判决书判决离婚，并判决杨康鑫随原告共同生活。后原告与第三人杨文浩相识，并于2014年10月28日登记结婚。2018年，原告与杨文浩感情破裂，壶关县人民法院调解后作出（2018）晋0427民初67、145号民事调解书，双方解除婚姻关系。2019年8月，原告为杨康鑫办理户籍迁移手续时，被告知需提供医学出生证明，因原告未留存该证明，故到当地派出所调取医学出生证明存根，发现该存根上载明的杨康鑫父亲信息存在错误，错误登记为第三人杨文浩，与实际情形不符，因此导致户口迁移无法办理。根据《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条“医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明。”的规定，《出生医学证明》是具有助产资格的医疗保健机构出具的新生儿法定医学证明。医疗保健机构出具出生医学证明的职能来源于母婴保健法的授权，属于行政确认行为。该登记信息错误，直接影响到原告作为子女监护人的合法权利和义务的正常履行。本案被告换发出生医学证明不符合《卫生部关于进一步加强出生医学证明管理的通知（卫妇社发[2009]96号）》文件中关于换发情形的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、四款的规定，请求依法撤销被告作出的编号为O140342426《出生医学证明》，并责令其重新换发正确的《出生医学证明》；诉讼费由被告承担。   原告向本院提交了以下证据：1、出生医学证明存根一份，证明被告制发的医学证明错误，将新生儿杨康鑫父亲的信息错误登记为杨文浩，与客观实情不符。该行政行为存在违法。2、出生医学证明首次签发登记表一份，证明被告作出的出生医学证明程序违法，该签发登记表中缺少接生人员以及领证人员的签字。3、壶关县妇幼保健院的住院病历一份，证明原告于2013年5月27日入院待产，2013年5月28日生产一名男婴，在该证据的新生儿记录中明确载明母亲为本案原告贾娇婷，父亲为杨梅云。4、判决两份，证明原告与第一任丈夫杨梅云于2013年12月2日判决离婚，婚生子杨康鑫随原告生活。后原告于2014年12月28日与杨文浩结婚，婚后未生育子女。二人于2018年3月14日通过调解离婚。5、原告儿子杨康鑫的户口本复印件一份，证明杨康鑫出生于2013年5月28日。   被告辩称，首先，出生医学证明中孩子父亲登记在杨文浩名下系原告原因造成。其次，原告之子杨康鑫在我中心出生后，我中心已为其办理了记载孩子父亲姓名为杨梅云的出生医学证明。原告与第二任丈夫杨文浩结婚后，是原告要求将孩子父亲姓名更改为本案第三人杨文浩，而非我中心错误登记。因此原告起诉我院要求行政撤销没有事实与理由，应依法予以驳回。我中心更改出生医学证明依据的是原告提供的法院判决书，判决结果是原告离婚后孩子随原告生活，因此我中心将医学证明上孩子的父亲更改为杨文浩。   被告没有向本院提交证据。   经庭审举证、质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提交的证据的真实性均认可，但是证据1和证据2载明的填表日期均为2015年2月11日，能够证明是原告在与第二任丈夫结婚后要求我中心换发出生医学证明时所出具的。   经合议庭评议，本院对以上证据认证如下：原告提供的证据与本案有关联性，符合法律规定，本院予以采信。   经审理查明，原告与杨梅云于2012年7月6日登记结婚，2013年5月28日生育一子杨康鑫（曾用名贾天诩）。2013年12月2日，原告与杨梅云经原长治县人民法院作出（2013）长民初字第436号民事判决离婚，杨康鑫随原告生活。2014年10月28日，原告与第三人杨文浩登记结婚。2015年2月11日，被告壶关县妇幼保健计划生育服务中心（原壶关县妇幼保健院）签发编号为O140342426出生医学证明，载明：新生儿姓名杨康鑫，性别男，出生时间2013年5月28日，母亲姓名贾娇婷，父亲姓名杨文浩。2018年3月14日，原告与杨文浩经壶关县人民法院作出（2018）晋0427民初67、145号民事调解离婚。庭审中，被告辩称更改出生医学证明系根据杨文浩的申请，并出于对杨康鑫为重组家庭子女的同情，无相关法律依据。   本院认为，《中华人民共和国母婴保护法》第二十三条规定：“医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明……”被告壶关县妇幼保健计划生育服务中心具有出具统一制发的新生儿出生医学证明的法定职责。《卫生部关于进一步加强出生医学证明管理的通知（卫妇社发[2009]96号）》要求，《出生医学证明》的签发包括首次签发、换发和补发。换发是指原签发机构为因当事人或签发机构责任导致原《出生医学证明》无效，或具有下列情形之一的新生儿更换《出生医学证明》。1.由户口登记机关提供相关证明不能进行出生登记而需变更新生儿姓名的；2.当事人提供法定鉴定机构有关亲子鉴定的证明，要求变更父亲或母亲信息的。《国家卫生和计划生育委员会、公安部关于启用和规范管理新版的通知（国卫妇幼发[2013]52号）》要求，《出生医学证明》一经签发，签发机构对证件记载的信息原则上不作变更。本案中，被告签发编号为O140342426出生医学证明，将父亲姓名变更登记为杨文浩无法律依据，换发事由亦不符合规定，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：   一、撤销被告壶关县妇幼保健计划生育服务中心作出的编号为O140342426出生医学证明；   二、责令被告壶关县妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效后十日内对原告提出的申请予以核实并重新签发出生医学证明。   本案受理费50元，由被告壶关县妇幼保健计划生育服务中心负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 陈婷婷   人民陪审员 田 强   人民陪审员 刘伟军     二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 徐 凤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3462号申请执行人：响水县南河镇张飞农业生产资料合作社，住所地响水县。法定代表人：张飞。被执行人：孙小丽，女，1979年3月6日生，汉族，住响水县。响水县南河镇张飞农业生产资料合作社与孙小丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2262号法律文书已经发生法律效力。因孙小丽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县南河镇张飞农业生产资料合作社于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5936号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。负责人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：张春华，女，1980年6月3日出生，汉族，住庄河市。被告：孙立有，男，1978年3月6日出生，汉族，住庄河市。被告：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13—东城怡景H1#楼—8#门市。统一社会信用代码：91210804057153139H。法定代表人：时洪轩，系该公司经理。被告：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行（以下简称农商行昌盛支行）诉被告张春华、孙立有、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行昌盛支行的委托诉讼代理人唐殿桁到庭参加诉讼；被告张春华、孙立有经本院传票传唤、被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行昌盛支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金48万元及借款期限内的利息，并承担48万元自2019年6月28起至实际偿还之日止按年利率11.745%计算的利息；2.被告连带保证人对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，农商行昌盛支行与张春华、孙立有签订了《个人借款合同》，借款金额为48万元，借款用途为购海参苗，借款期限为2018年6月28日至2019年6月27日，借款年利率为7.83%，同时农商行昌盛支行又与辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩签订了《个人借款保证合同》，合同约定辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩为张春华借款的保证人，对债务承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起三年，保证范围包括主合同债权本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。到期后，借款人和担保人一直未履行还款义务，农商行昌盛支行曾多次索要该款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张春华、孙立有、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款凭证》等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告张春华（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定的主要内容为：“被告张春华向原告借款48万元，用于购海参苗；借款期限自2018年6月28日起至2019年6月27日止；贷款年利率为7.83%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%等；被告孙立有作为借款人配偶在合同上签字，并约定履行本合同项下借款人的全部义务。”当日，被告辽宁天顺融资担保有限公司（保证人）、时洪轩（保证人）与原告（贷款人）签订了《个人借款保证合同》，约定被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩对被告张春华的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、赔偿金及贷款人实现债权的费用等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起三年。”原告于签订合同当日向被告张春华发放了贷款48万元。原告陈述本案借款到期后四被告均未偿还借款。本院认为，原告与被告张春华、孙立有签订的《个人借款合同》、原告与被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩签订的《个人借款保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告张春华、孙立有应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告张春华、孙立有未按约还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告张春华、孙立有给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩作为被告张春华借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。故本院对原告要求被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩对被告张春华的借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春华、孙立有于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行下列款项：1、借款本金48万元；2、借款本金48万元自2018年6月28日起至2019年6月27日止按年利率7.83%计算的利息；3、借款本金48万元自2019年6月28日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息；二、被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩承担连带给付责任后，有权向被告张春华、孙立有追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5060元（含案件受理费4460元、公告费600元），由被告张春华、孙立有负担；由被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  于政伟人民陪审员  高程鸬二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5358号 原告：关明君，男，1955年2月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：91210281687090136T。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告关明君与被告大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关明君及其委托诉讼代理人范作辉、王喜英到庭参加诉讼，被告诚泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关明君向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决原、被告签订《拆迁安置协议》有效；2.请求法院判决被告向原告支付房屋拆迁安置补偿271200元（每平方米的补偿款为人民币4520元×60平方米）；3.请求法院判决被告自2015年11月起向原告支付过渡期安置补助费每月600元至房屋拆迁安置补偿款付清之日止（2015年11月1日至2019年7月31日止，共45个月合计27000元）；4.诉讼费由被告承担。上述各项总计：298200元。事实与理由：被告在瓦房店市进行房地产开发，原告属于被拆迁居民，2011年3月8日被告与原告签订了《拆迁安置协议》，约定被告为原告提供60平方米的楼房进行安置及支付过渡期安置补助费。过渡期安置补助费被告仅支付到2015年10月便停发。因被告无法履行《拆迁安置协议》，故提起诉讼。 被告诚泰公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告关明君系瓦房店市岭东办事处转角委居民。2011年3月8日，被告诚泰公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《拆迁安置产权调换协议》，约定由甲方在原拆迁区建楼房以产权调换方式安置乙方。乙方面积为60平方米，需结算价款16800元。甲方应支付乙方一次性搬迁补助费800元/户；临时安置补助费从迁出之日起至回迁公告之日止，每足月300元。2011年3月8日，拆迁单位瓦房店市城乡建设拆迁处出具《迁出证明》，原告的房屋业已拆除。被告至今尚未向原告交付回迁安置房屋。被告支付原告过渡期安置补助费到2015年10月。根据《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》第四十三条规定，实行房屋产权调换的，拆迁人对被拆迁人或者房屋承租人采取过渡安置的，应在拆迁补偿安置协议中明确过渡期限。过渡期限不得超过2年。第四十四条规定，因拆迁人的责任使被拆迁人或者房屋承租人延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费，超期在1年以内的，每月附加50%；1年以上的，每月附加100%。 另查明，依原告申请，本院于2019年10月25日委托大连市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构对被告开发的坐落于瓦房店市岭下转角诚泰文教城房屋每平方米的市场价进行评估。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司接受委托后，于2019年11月1日退鉴，退鉴理由为由于房地产具有独一无二性，因此不同的房地产具有不同的价值，而本次委托鉴定项目内容未能明确所需鉴定的具体房地产；同时由于所提供的评估资料中缺少相应房地产的产权资料（包括土地用途、房产用途、建筑面积等房地产信息），该公司无法对委托内容进行鉴定。依原告再次申请，本院于2019年11月25日再次委托大连市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构对被告开发的坐落于瓦房店市岭下转角诚泰文教城22号楼2单元的十七套房屋的市场价格进行司法评估，并通过该十七套房屋的市场价格计算出诚泰文教城22号楼房屋的每平方米市场价格。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司接受委托后，于2019年12月11日退鉴，退鉴理由为该委托事项已属于由样本推定总体的统计学范畴，不属于房地产评估范畴。 再查明，瓦房店市住房和城乡建设局于2019年12月23日发布《诚泰文教城项目房屋征收价格测算标准》（瓦住建字[2019]187号文件）。该文件规定：根据《瓦房店市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（瓦政发[2015]38号）相关规定，结合瓦房店市不动产登记中心2019年1月30日出具的水果新城四期、诚泰文教城、上东1号三个房地产项目住宅销售平均价。测算诚泰文教城项目房屋征收价格为4520元/平方米。 上述事实，有原告提供的拆迁安置产权调换协议、迁出证明、瓦房店市人民政府文件、瓦房店市住房和城乡建设局文件及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《拆迁安置产权调换协议》系平等民事主体之间签订的协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已从原房屋中迁出，被告应按照协议约定以产权调换方式安置原告。从协议签订至今已长达八年，被告仍未对原告进行回迁安置，被告的行为已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。对于安置面积结算价款，原告未提供相关证据证明其已支付，应承担举证不能的法律后果。本院认定原告尚未向被告支付安置面积结算价款。故该款应在房屋拆迁安置补偿款中予以扣除。关于损失数额的认定，因司法鉴定机构无法进行鉴定，根据瓦房店市住房和城乡建设局发布的文件规定，测算诚泰文教城项目房屋征收价格为4520元/平方米，故原告主张被告支付254400元（每平方米4520元×60平方米-16800元）房屋拆迁安置补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。 关于原告主张被告支付过渡期安置补助费每月600元至房屋拆迁安置补偿款付清之日止的诉讼请求，因《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》中明确规定过渡期限不得超过2年，且因拆迁人的责任导致延长过渡期限1年以上的，每月附加100%。原告于2011年3月8日迁出，至2015年11月，过渡期已长达四年有余。原、被告在《拆迁安置产权调换协议》中约定临时安置补助费每月300元，被告应自2015年11月起，向原告支付临时安置补助费每月600元至房屋拆迁补偿款付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告关明君与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《拆迁安置产权调换协议》有效； 二、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告关明君支付房屋拆迁安置补偿款254400元； 三、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告关明君支付过渡期安置补助费每月600元（自2015年11月1日起至房屋拆迁补偿款付清之日止）； 四、驳回原告关明君的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2937元（因原告申请缓交而未预交），由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月三十日 书记员  矫 畅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1632号被执行人：龙宗玉，女，汉族，生于1969年6月28日,住四川省泸州市纳溪区。本院对被执行人龙宗玉犯贩卖毒品罪一案，作出的（2018）川0502刑初27号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人龙宗玉未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系网格员被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月三日书记员  卢界学
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初767号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人朱鸿涛，男，1978年2月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2019年6月11日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住,同年12月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2008年5月26日因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2015年1月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，罚金3000元。2018年6月4日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元；2018年10月29日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)726号起诉书指控被告人朱鸿涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人朱鸿涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日10时许，被告人朱鸿涛窜至兰州市七里河区，趁被害人魏某某打扫卫生未锁房门之际，进入室内盗窃客厅鞋柜上的黑色皮包1个，内装现金9600元及居民身份证、银行卡等物品。作案后，现金挥霍，其他物品丢弃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、前科材料、被害人陈述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱鸿涛以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱鸿涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱鸿涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。)二、被告人朱鸿涛退赔被害人魏某损失9600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一九年十二月二十九日书记员  彭 敏
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执779号 申请执行人：张成林，男，1981年3月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：朱章云，男，1964年7月18日生，汉族，住安徽省舒城县。 关于张成林与朱章云买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱章云未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张成林于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为60080元。 本案立案后，向被执行人朱章云送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱章云名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人朱章云纳入失信被执行人名单；2、对被执行人朱章云发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1028号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人张成林如发现被执行人朱章云有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十二月四日 法官助理田成俊 书记员张国
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初732号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人刘春辉，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县，曾因犯故意伤害罪，于2016年11月7日被仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人朱建芳，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]646号起诉书指控被告人刘春辉、朱建芳犯开设赌场罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人刘春辉、朱建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月21日至25日间，被告人刘春辉、朱建芳伙同苏志成、薛炳彬、朱开锦（均另案处理）等人通过微信组建赌博群，组织他人以玩“十三水”的方式进行赌博，赌资数额累计人民币323256元。 被告人刘春辉、朱建芳分别于2019年5月30日、2019年7月4日向仙游县公安局主动投案。 上述事实，被告人刘春辉、朱建芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单，证人陈某1、陈某2、卓某、薛某的证言，提取笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书，同案人苏志成、薛炳彬的供述，二被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人刘春辉、朱建芳结伙以营利为目的，建立微信赌博群，组织他人赌博，赌资累计人民币323256元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人刘春辉有前科，予以从重处罚。鉴于被告人刘春辉、朱建芳案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可予减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人刘春辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月三十日起至二○二一年十月二十九日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人朱建芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月四日起至二○二一年九月三日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  张榕红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林 峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。