wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1403号申请执行人：杨鸿昌，男，住山东省泰安市泰山区。被执行人：陈爱华，女，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：唐健，男，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：上海丰麟物流有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号8幢１层110厂房。法定代表人：陈爱华。本院依据北京仲裁委员会已发生法律效力的（2019）京仲裁字第1732号仲裁裁决，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人杨鸿昌偿还人民币344,402.46元，被执行人还应承担案件执行费人民币5,066.04元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现在仲裁期间保全了被执行人上海丰麟物流有限公司名下的六辆车辆外还冻结九个银行账户，现因保全的车辆未控制在案，暂无法处置，冻结的账户中没有可执行的钱款，除此外未查找到其它有可供执行的财产线索。现已对被执行人陈爱华、唐健进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、财产保全告知书、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下的财产暂无法执行，申请执行人亦不能提供其它执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇一九年十二月二十七日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23321号原告：熊存明，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：张果，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：殷友平，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市第三人：重庆淼逸实业发展有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村18号2幢负3-7号，统一社会信用代码91500108572146099K。法定代表人：张果，董事长。本院在审理原告熊存明诉被告张果、被告殷友平、第三人重庆淼逸实业发展有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告熊存明于2019年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊存明撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊存明撤回起诉。审判员  曹蓓蓓二〇一九年十二月十一日书记员  陈婷婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初2132号原告：王某海，男，1966年7月14日出生，汉族，个体，住营口市老边区。被告：臧某辉，男，1973年5月3日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。原告王某海与被告臧某辉买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告王某海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款71485元及利息15000元；2.案件受理费要求由被告负担。事实与理由：2017年3月1日之前，被告陆续从原告处购买编织袋，只结了部分货款。2017年，被告给原告出具一张欠条，欠款金额为60725元。2018年，9月20日，被告又购买了价值10760元的编织袋没有给付现金，两笔欠款共计71485元。原告向被告索要多次，被告均未给付，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院已依据原告诉状中载明的被告联系方式及住所地向被告送达开庭传票等法律文书，但无法送达，原告对此并无异议。原告未能补充提供被告其他信息供本院送达法律文书，经释明后，其亦不同意公告送达，属于没有明确的被告，对于原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某海的起诉。案件受理费1960元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 张 哲审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年十二月十一日法官助理赵世超书记员郑舒月
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1885号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：韩光，男，1981年3月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人韩光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）苏1202民初536号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告韩光于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金104767.31元、利息3025.06元、罚息195.1元（截止到2018年12月23日），并自2018年12月24日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，后被退回。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年6月11日、12月2日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月12日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、2019年6月18日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。同年9月10日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年12月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。5、2019年12月5日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年12月6日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月六日书记员  张璐璐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7155号原告：张军，男，1972年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东四十条24号。法定代表人：王耕欣，行长。委托诉讼代理人：邢磊，男，被告员工。原告张军诉被告中国工商银行股份有限公司北京东城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人胡亚君，被告的委托诉讼代理人邢磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，支付存款本金40008元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处办理牡丹灵通卡一张。2019年1月28日、29日，原告的储蓄卡被他人在银行ATM机上相继取款4次，每次1万元,并支付手续费8元。原告发现后，已于2019年2月18日向公安机关报案。原告认为，被告作为发卡行负有向原告支付存款本息的义务，且应当负有保证原告存款安全，识别假卡的义务。为维护原告的合法权益，原告提起本次诉讼。被告辩称：原告与被告之间的合同合法有效。由于被告已经按照约定履行了凭密码支付的义务。在合同履行过程中，被告没有任何过错。且本案在公安机关做出侦查结果之前，不能确定是否存在盗刷的犯罪事实。综上，不同意原告的诉讼请求。双方当事人根据其诉辩意见向本院提交了相关证据。本院组织双方进行证据交换以及质证。现认定事实如下：2008年4月1日，原告在被告处办理中国工商银行牡丹灵通卡（储蓄卡）磁条卡一张，卡号×××。2019年1月28日23时57分，该银行卡通过位于河南省郑州市长江路128号50号楼的ATM机发生两次取款，每次1万元，同时支出跨行手续费4元。1月29日0时1分，该银行卡通过同一地点的ATM机发生两次取款，每次1万元，同时支出跨行手续费4元。原告收到银行短信提醒后，于2019年1月29日1时2分，到中国工商银行ATM机打印客户凭条一份。1月19日12时，原告到中国工商银行郑州兴华南街支行办理解除挂失业务以及取款业务。同年2月12日，原告到郑州市公安局嵩山路分局经侦大队报案。2月18日，郑州市公安局嵩山分局向原告出具立案告知书，告知其报称的诈骗案符合立案条件，现已立案侦查。案件审理期间，本院依原告申请到郑州市公安局嵩山路分局经侦大队调取取款过程视频并核实案件进展，郑州市公安局嵩山路分局经侦大队答复本院目前案件尚未侦破，仍在办理期间。取款视频显示，2019年1月28日23时57分，及1月29日0时1分一戴口罩男子持一张卡面颜色为蓝色的银行卡再输入密码后分别取款4次。上述事实，有原告提交的中国工商银行牡丹灵通卡、工银融E行开户网点查询截屏、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行客户回单、中国工商银行ATM客户凭条、郑州市公安局嵩山路分局立案告知书、郑州市公安局嵩山路分局经侦大队受案回执；被告提交的开户凭证、交易明细、牡丹卡章程；本院已申请调取的取款过程视频及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告在被告处办理了牡丹灵通卡储蓄卡，双方之间因此建立了合法有效的储蓄存款合同关系，双方均应依约履行己方义务。原告作为持卡人，将自有资金存入涉案银行卡账户中，被告作为专业金融机构，有保障原告银行卡账户内存款安全的合同义务。本案中，原告在发现涉案银行卡被取款后及时持卡在中国工商银行ATM机进行操作，并到公安机关报案。取款过程视频显示取款人所持银行卡与原告在被告处办理的银行卡不是同一张银行卡。被告虽不同意原告的诉讼请求，但由于被告作为专业的金融机构，负有保证原告账户内存款安全的基本义务，被告并未尽到谨慎的审查义务，致使原告的权益受到损害。现被告没有证据证明原告存有过错，被告应承担赔偿原告银行卡内资金损失的责任，故原告起诉要求被告支付银行卡账户内存款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百零七条；《中华人民共和国商业银行法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司北京东城支行于本判决生效后十日内向原告张军支付银行卡账户内存款损失四万零八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国工商银行股份有限公司北京东城支行负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姜在斌二〇一九年十二月二日书记员  邵一峰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执230号之一申请执行人齐立涛，男，1989年3月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人张晋敏，男，1970年10月29日生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人康剑丽，女，1971年7月22日生，汉族，住址同上，系被执行人张晋敏之妻。本院作出的（2017）晋0702民初3202号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因案件需要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。裁定如下：解除对张晋敏名下位于太原市双塔北路116号晨光上东小区1幢23层2313号、2314号房产（合同编号：）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年十二月二十日书记员  温仕达
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1999号 原告：王延亮，男，1959年5月1日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：山东壳牌石油有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：许元晨，董事长。 委托诉讼代理人：崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 原告王延亮与被告山东壳牌石油有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告王延亮在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王延亮撤回起诉处理。 审 判 员  李思勇 人民陪审员  薛金标 人民陪审员  邢菲菲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭 晶
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1528号申请执行人：夏凤江，男，1963年10月26日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：孙跃波，男，1977年2月7日生，汉族，职工，住吉林省舒兰市。申请执行人夏凤江与被执行人孙跃波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位8000.00元。申请执行人于2019年12月30日收到被执行人给付的执行款8000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初2539号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初930号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王志华，男，1964年4月21日出生于，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年8月28日经固始县森林公安局决定取保候审。辩护人刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人王志华犯滥伐林木罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗明海出庭支持公诉，被告人王志华及其辩护人刘超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年7月，固始县赵岗乡平楼村大营村民组村民王志华以1万元的价格，将固始县赵岗乡街道居委会环山组村民汪某家责任地内杨树买下，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将树木砍伐，经鉴定现场共计砍伐杨树91棵，折合立木蓄积19.4083立方米。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人王志华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请依法判处。公诉机关认为被告人王志华有自首情节，并愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人王志华对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人王志华主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；犯罪情节较轻，主观恶性较小；无前科、认罪态度好；积极悔改，已交纳生态补偿金4000元；家庭贫困，是家庭主要劳动力。综上，建议对被告人从轻处理。经审理查明，2019年7月，被告人王志华以1万元的价格，将固始县赵岗乡街道居委会环山组村民汪某家责任地内杨树买下，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将树木砍伐，经鉴定现场共计砍伐杨树91棵，折合立木蓄积19.4083立方米。案发后，被告人交纳生态补偿金4000元。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、前科证明、到案经过、票据、社区评估意见书，证人许某、毕某、汪某的证言，被告人王志华的供述和辩解，立木蓄积鉴定意见书，现场勘验图、每木检尺表及现场照片等证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王志华违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。固始县人民检院指控被告人王志华犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王志华有自首情节、犯罪情节较轻、无前科、认罪态度好、已交纳生态补偿金，建议对被告人从宽处理的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王志华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇一九年十二月三十一日书记员 杨传昊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执991号之三 申请人广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人王德平，董事长 被执行人蒋开林，男，生于1964年5月7日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人兰金珍，女，生于1963年5月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初4436号民事判决书，于2019年4月15日立案受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蒋开林、兰金珍金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋开林、兰金珍在本判决生效后二十日内向申请人广安农村商业银行股份有限公司清偿借款人民币1389457.25元（壹佰叁拾捌万玖仟肆佰伍拾柒元正）和支付资金利息、罚息、复利［利息、罚息、复利从2017年4月21日起至还清借款日止按《个人借款合同》上的约定执行］。申请人广安农村商业银行股份有限公司以登记在被执行人蒋开林名下的位于广安市前锋区前锋区滨河东路27号2幢附1号、附2号、前锋区滨河东路27号2幢附3号、附4号［房屋所有权证：广房字第××号、广房字第××号、广房字第××号，土地使用权证：前锋国用（2014）第00452号、前锋国用（2014）第00453号、前锋国用（2014）第00451号］房屋（面积607.49㎡，估价210.85万元）折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年8月15日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人蒋开林、兰金珍无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人蒋开林、兰金珍无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询后，于2019年10月8日依法对被执行人蒋开林名下的位于广安市前锋区前锋区滨河东路27号2幢附1号、附2号、前锋区滨河东路27号2幢附3号、附4号［房屋所有权证：广房字第××号、广房字第××号、广房字第××号，土地使用权证：前锋国用（2014）第00452号、前锋国用（2014）第00453号、前锋国用（2014）第00451号］房屋予以查封。申请人和被执行人正在协商处理还款，如不能达成协议，申请人将恢复执行申请。申请人请求暂不处置被执行人房产，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初4436号民事判决书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨川民
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7893号原告：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地南京市栖霞区太新路81号。法定代表人：梁金达，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：赵狂，男，1989年6月13日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在审理原告南京蓝燕石化储运实业有限公司与被告赵狂追偿权纠纷一案中，被告赵狂以其住所地在沭阳县为由，对本案的管辖权提出异议，要求将本案移送至沭阳县人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告赵狂的住所地为沭阳县，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送沭阳县人民法院审理。案件受理费80元，由被告赵狂负担（此款被告已缴纳本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇一九年十二月三十一日书记员  朱嘉欣
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3294号原告：祝建民，男，1975年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周玉兰，女，湖南恒诚律师事务所律师。被告：钟家勇，男，1968年7月21日出生，汉族，广西省南宁市人，居民，住广西省南宁市。原告祝建民与被告钟家勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告祝建民及委托代理人周玉兰到庭参加诉讼，被告钟家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝建民诉讼请求：一、请求被告向原告支付52000元租赁款；二、请求被告承担本案诉讼费用。被告钟家勇未提出答辩意见。经审理查明：被告钟家勇于2017年上半年开始从原告祝建民处租赁塔机设备，双方口头约定了租赁单价，租赁时间以及付款方式。2017年8月28日租赁到期，原告将塔机收回后，双方进行了结算，被告尚欠原告52000元租赁费，被告出具了欠条，并承诺在2017年9月偿还26000元，10月偿还26000元，到期后，经原告多次催收，被告拒不给付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为租赁合同纠纷。各方当事人在交易过程中，均应按照约定全面履行自己的义务。被告向原告租赁塔机设备,经结算,尚欠原告52000元塔机租金,被告并向原告出具了欠条,并承诺在2017年9月、10月分两次付清。到期后，被告却未按期还款，造成本案纠纷发生，应负本案全部责任。对原告要求被告支付欠款52000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟家勇在判决生效之日支付原告祝建民塔机租金52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告钟家勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年十二月三日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2516号   原告：金塔县安泰物业管理有限公司。   法定代表人：赵龙。   被告：陶云伦。   原告金塔县安泰物业管理有限公司诉被陶云伦物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县安泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县安泰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县安泰物业管理有限公司负担。   审判员 马洪义     二〇一九年十二月二十四日   书记员 李 育
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2298号之一 被执行人：廖凌锋，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行被执行人廖凌锋缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0704刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月20日依法立案执行，立案标的5000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林 欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1787号之二 申请执行人：唐云虎，男，1989年2月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人:陈真,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇军，广西众维律师事务所律师。 本院在执行唐云虎与柳州市本昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人唐云虎同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  冯旭东
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3018号   原告杨娟，女。   被告郭策，男。   原告杨娟诉被告郭策借款纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依照原告方提供的被告郭策的地址，未能向被告郭策送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告郭策的其他住址及联系方式，亦未能在限定期限内向本院提交办理公告送达的有限手续。   本院认为：因本院按原告方提供的被告郭策的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告郭策的其他确切住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告郭策送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告杨娟的起诉。   案件受理费减半收取750元，退还原告杨娟750元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李小虎     二〇一九年十二月十二日   书记员 郭育潞
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初788号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张贵川，男，1999年2月1日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月23日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月30日被监视居住。在监视居住期间，被告人张贵川因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被该局抓获，同日被刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]769号起诉书指控被告人张贵川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年11月至2019年9月期间，被告人张贵川先后去至重庆市合川区城区，采取拉开停放于路边或者停车位的汽车车门的方式，盗走车内的财物。具体犯罪事实如下：1.2018年11月19日凌晨，被告人张贵川去至重庆市合川区涪江二桥瑞山路路口附近，趁无人之机，拉开杨某停放于此的一辆路虎牌越野车的车门，将车内驾驶室扶手储物箱内的现金900余元盗走。2.2019年4月5日凌晨，被告人张贵川去至重庆市合川区合阳大道农村商业银行附近停车位处，趁无人之机，拉开李某停放于此的一辆奇骏牌汽车的车门，将车内驾驶室扶手箱内的现金90余元盗走。3.2019年9月25日凌晨，被告人张贵川去至重庆市合川区宝龙城市广场停车场内，趁无人之机，拉开王某停放于此的一辆起亚牌越野车的车门，将车门上和扶手箱内放置的1部苹果牌5S型手机、价值共计152.64元的4包中华（硬）香烟盗走。经重庆市合川区价格认定中心认定，被盗手机价值500元。中国烟草总公司重庆市公司合川分公司证实，中华（硬）香烟批发价为381.6元/条。另查明，被告人张贵川归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张贵川以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张贵川归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人张贵川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人张贵川有期徒刑六个月，并处罚金2000元；责令其退赔被害人的经济损失。被告人张贵川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张贵川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张贵川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年10月1日起至2020年3月23日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张贵川于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中：杨某900元、李某90元、王某652.64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十二月十三日书记员 林山入
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29575号上诉人（原审被告）：唐飞飞，男，1982年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省绥宁县。被上诉人（原审原告）：刘祥，男，1989年2月1日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。委托诉讼代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程忍，广东法迈律师事务所实习律师。原审被告：谢四枚，女，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。上诉人唐飞飞因与被上诉人刘祥、原审被告谢四枚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐飞飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十六日书记员 陈 媛
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4227号申请执行人：陈莉，女，汉族，1987年02月27日出生，住重庆市合川区。委托代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被执行人：何元，男，汉族，1947年10月03日出生，住重庆市合川区。申请执行人陈莉与被申请人何元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初5594号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并及时向本院报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券等财产进行了查控，被执行人何元名下位于合川区XXX号房产，此房屋本案予以冻结。执行中申请执行人与被申请人达成长期履行协议。本院认为，申请执行人与被申请人双方达成协议，该协议是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执4227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十二月二十五日书记员  曾 珠
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初2786号 原告：魏兴德，男，1970年3月28日出生，汉族，现住南平市延平区。 委托诉讼代理人：许达功，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者（受南平市延平区法律援助中心指派）。 被告：延平区鱼公馆饮食店，住所地南平市延平区八一路35号二层。 经营者：周永财，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 被告：梁鲁萍，女，1959年5月4日出生，汉族，住南平市。 原告魏兴德与被告延平区鱼公馆饮食店（以下简称鱼公馆饮食店）、梁鲁萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴德的委托诉讼代理人许达功、被告梁鲁萍到庭参加诉讼，被告鱼公馆饮食店经营者周永财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏兴德向本院提出诉讼请求：1.判令鱼公馆饮食店支付拖欠的工资14100元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令梁鲁萍承担支付其中25%的欠款。诉讼过程中，魏兴德变更第2项诉讼请求为：梁鲁萍对鱼公馆饮食店的欠款承担连带还款责任。 事实和理由：魏兴德等十余人在周永财经营的“延平区鱼公馆饮食店”打工，经周永财结算欠魏兴德工资14100元，有欠条为据。因其经营不善，鱼公馆饮食店倒闭，经营者周永财欠款跑路。魏兴德认为梁鲁萍与周永财为合伙关系，梁鲁萍占股25%，故要求梁鲁萍对所欠款项承担连带还款责任。为此，诉至法院请求保护。 鱼公馆饮食店未作答辩。 梁鲁萍辩称，梁鲁萍与周永财之间只是借贷关系，周永财无法还款，在2019年3月份的时候是有协议将鱼公馆饮食店25%股权转让给梁鲁萍，以抵偿部分债务，但因此协议并未实际履行，梁鲁萍和周永财就把协议撕了。梁鲁萍并未参与鱼公馆饮食店经营、管理，什么情况都不知道。周永财跑路后，在2019年5月6日-9日是由梁鲁萍暂时接管，到10号因员工闹事鱼公馆饮食店就停业了，梁鲁萍发了四天的工资给员工，员工将鱼公馆所有的酒水及厨房冰柜里吃的东西全部搬光，梁鲁萍也没管（如果梁鲁萍有份的话，梁鲁萍是不会让他们搬走的，梁鲁萍会报警）。梁鲁萍与周永财有微信联系，梁鲁萍也希望周永财回来并出面解决工资问题，周永财微信承诺说12月份会把工资还清，也没有说欠钱与梁鲁萍有关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，周永财以负责人身份出具《欠条》一份，载明：今核实欠魏兴德工资¥14100正，大写壹万肆仟壹佰元正。特立此据。并加盖欠款单位鱼公馆饮食店公章。嗣后，魏兴德催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，魏兴德与鱼公馆饮食店之间的债权债务关系，由魏兴德提交的《欠条》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故魏兴德要求鱼公馆饮食店支付拖欠工资14100元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照上述规定，魏兴德要求鱼公馆饮食店支付自起诉之日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院应予以支持。 关于魏兴德要求梁鲁萍对鱼公馆饮食店所欠债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，魏兴德提供的《合伙协议》是影印件，魏兴德未能提供证据证明梁鲁萍有实际参与鱼公馆饮食店的经营管理，梁鲁萍陈述其实际只接管了4天，鱼公馆饮食店就停业了，根据梁鲁萍提供的微信聊天记录，周永财自始至终对员工承诺，工资由其偿还。故对该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、延平区鱼公馆饮食店应于本判决生效之日起十日内向魏兴德支付工资款14100元，并支付自2019年5月28日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回魏兴德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152.50元，由延平区鱼公馆饮食店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  甘秋生 人民陪审员  刘 青 二〇一九年十二月四日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2920号 原告：杨成民，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省淮北市濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会，住所地安徽省濉溪县刘桥镇政府西。 法定代表人：赵存心，该村委会主任。 原告杨成民与被告濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会（以下简称刘桥村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。杨成民的委托诉讼代理人张少春、刘桥村委会的法定代表人赵存心到庭参加诉讼。期间，因刘桥村委会申请司法鉴定，依法办理了审限变更手续。本案现已审理终结。 杨成民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款65万元；2.诉讼费由被告承担。2012年3月5日，原告与被告签订铺设水泥路工程合同，2015年5月工程竣工验收，合同总造价约定10万元。后原告与刘桥村委会约定，在原合同基础上继续承建该村水泥路铺设工程，总造价约定186万元。被告自2012年5月至2016年元月陆续支付原告工程款121万元，下欠尾款65万元，经原告多次索要未果。2018年11月，经贵院诉前调解，被告承认欠原告工程款65万元，也愿意支付，但至今未支付。 刘桥村委会辩称，村委会未见涉案工程合同，原告应提供合同看合同约定；工程杨成民确实干了，但质量不行，不能要这么多钱；说是由镇里协调给房子，村委会人才开会形成决议才给他出的条子。 经审理查明：2012年5月，杨成民承建刘桥村委会水泥路铺设工程，总工程造价约186万元。工程竣工后，刘桥村委会于2012年5月至2016年元月间陆续支付杨成民工程款121万元。2018年4月19日，刘桥村委会相关人员对涉案工程进行了丈量。2018年6月8日，刘桥村委会形成会议记录，载明杨成民建设刘桥村村庄道路，经村丈量核实还欠尾款65万元，无法兑现，为此申请镇政府是否能以家和小区房子抵扣工程款。后经杨成民催要，刘桥村委会未支付杨成民工程款，亦未达成以房折抵。 2019年7月10日，刘桥村委会向本院申请要求对涉案工程量及价格进行审计，后于2019年11月13日撤回申请。 上述事实，有杨成民提供的会议记录二份、道路丈量清单及双方当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，杨成民实际建设了刘桥村委会村庄道路工程，双方之间的建设工程施工合同关系已经成立。因杨成民不具备建设工程施工资质，无论是否签订了书面合同，双方之间的合同关系均违反了法律法规强制性规定，依法无效。杨成民已按照约定完成了施工，刘桥村委会已通过形成会议记录的方式对下欠杨成民工程款进行了确认。刘桥村委会虽申请工程量鉴定但又撤回了申请，且本案暂无证据证明涉案工程不合格，故应以刘桥村委会会议记录确定的数额认定本案下欠工程款。关于涉案工程是否存在质量问题，刘桥村委会可在依法鉴定确定后，另行向杨成民主张权利。 综上所述，对杨成民要求刘桥村委会支付工程款65万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告杨成民工程款65万。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10300元,减半收取5150元，由被告濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 吴 燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张小雨 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3286号之一 申请执行人：刘光勤，男，1971年10月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:蒋昌发，男，1979年8月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初301号民事判决，立案受理了刘光勤申请执行蒋昌发借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额71550.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额71550.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执1888号之二 申请执行人：柯建华，男，1989年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：殷吉良，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋双秀，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：王森树，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人柯建华与被执行人王森树买卖合同纠纷一案，本院2018年5月16日立案受理后，于2018年10月24日作出（2018）鲁0112民初3875号民事判决，判决内容如下：1.限王森树于判决生效之日起十日内支付柯建华货款198817元；2.限王森树于判决生效之日起十日内支付柯建华利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，公告送达费260元，由王森树负担。2019年3月11日上述法律文书生效后，王森树逾期未履行。柯建华向本院申请执行，2019年5月7日，本院予以立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年5月7日，本院通过中国邮政法院专递邮件向王森树发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令王森树履行生效法律文书确定的义务，但该邮件未妥投被退回。因无法直接向王森树送达，本院于2019年5月21日向其公告送达了上述执行文书。后因王森树未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院对王森树采取了限制消费措施。 2.2019年5月7日、2019年9月25日、2019年12月21日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了王森树的银行存款、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。经查控发现，王森树在中国建设银行股份有限公司大厂支行62×××70账户内有存款；名下有2012年注册登记的丰田牌津Ｍ×××××号汽车一辆，除上述查明的财产外，通过全国法院网络执行查控系统未查询到王森树有其他可供执行财产。对于查明的上述财产，本院作出（2019）鲁0112执1888号之一执行裁定，冻结王森树在中国建设银行股份有限公司大厂支行62×××70账户内存款226914元，实际控制金额126.05元，冻结期限一年，期限自2019年12月23日起至2020年12月22日止。因实际控制金额较少，柯建华明确表示暂不予以扣划，故本院未予划拨。作出（2019）鲁0112执1888号执行裁定，查封王森树名下丰田牌津Ｍ×××××号汽车一辆，查封期限二年，期限自2019年11月20日起至2021年11月19日止，因未实际控制车辆，故本院未能进行处置。 3.2019年10月29日，本院委托莆田市秀屿区人民法院前往王森书户籍所在地对其财产进行调查，经该院向莆田市不动产登记中心、莆田市住房公积金管理中心、莆田市秀屿区忠门镇王厝村村委会工作人员调查，未发现王森树有可供执行财产。 4.2019年12月28日，本院约谈了柯建华的委托诉讼代理人殷吉良，告知了其本案的执行情况。柯建华对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦未能提供王森树可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、调查笔录等予以证实。 本案已执行到位0元，尚有198817元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费未执行到位。 本院认为，柯建华对王森树的债权受法律保护，但债权的实现取决于王森树的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对王森树的财产进行了调查，对查明的王森树名下丰田牌津Ｍ×××××号汽车，因未实际控制，故本院查封后未能处置。除上述财产外，未发现王森树有其他可供执行的财产，柯建华也未能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张 敏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11422号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码91522300569248975A。法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和祥，贵州心达律师事务所实习律师。被告：李武诚，男，1985年9月23日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉被告李武诚物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司委托代理人王建平、刘和祥，被告李武诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令李武诚向原告支付自2016年7月9日至2019年10月9日的物业服务费5975元及违约金1792元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：李武诚购买贵州义诚房地产开发有限公司开发的XX小区（XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为118.55平方米。原告与李武诚签订《前期物业管理委托协议》约定原告为李武诚提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方1.2元收取物业服务费。原告依照前期物业服务合同约定向李武诚提供了物业服务，李武诚至今未交纳物业费，已损害原告合法权益。依据购房合同中的《前期物业管理服务协议书》对逾期未缴纳物业费的违约金计算方式过高，原告自愿按逾期未缴纳的物业费的30%计算违约金。李武诚辩称，因我的房屋从交房开始就存在两处漏水，飘窗和楼上卫生间，当时叫瑞诚物业管理服务有限公司处理，处理了一处，存在一处一直到现在都没有处理。我电瓶车被盗并且已经报案。对瑞诚物业管理服务有限公司起诉的金额不清楚如何计算的，瑞诚小区内基础设施有损害情况，一直未进行更换和维修。本院认定的事实如下：李武诚向贵州义诚房地产开发有限公司购买该公司开发的XX小区（XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为118.55平方米。贵州义诚房地产开发有限公司与原告签订《义城·山水前期物业管理委托协议》，委托原告对义城·山水小区进行物业管理服务，2015年7月9日，李武诚与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为该小区XX栋XX室提供物业服务，服业服务费按建筑面积每月每平方1.2元收取。李武诚购房后交纳过物业管理费1707元，李武诚尚欠原告2016年7月10日至诉请的2019年10月9日的物业服务费5548.14元。上述事实有当事人陈述、《义城·山水前期物业管理委托协议》、《前期物业服务协议》、收据等在卷为据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。李武诚作为XX小区XX栋XX室的业主，购买房屋后，其与黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司为其提供了物业服务，李武诚应向黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司支付尚欠的物业服务费5548.14元。鉴于黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，其亦未向本院提供物业管理费催缴通知书等证明向业主催收过物业服务费，故其诉请的滞纳金，本院不予支持。李武诚提出的“房屋从交房开始就存在漏水未处理、电瓶车被盗、小区内基础设施有损害”等答辩意见，虽黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司客观上存在管理上不规范，服务质量上有待完善之处，但这不能成为其拒交物业管理费的理由，故李武诚的此辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限李武诚于三日内支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司物业服务费5548.14元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李武诚承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 杨贞玮
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1157号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李同怀，曾用名李小龙，男，汉族，1989年12月10日出生，初中文化，无业，贵州省兴义市人，住址：贵州省兴义市。2019年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人张庆超，云南博赞律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]976号起诉书指控被告人李同怀犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月4日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉。被告人李同怀及其辩护人张庆超到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李同怀未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人李同怀于2019年4月5日在马街中村111号出租房内，与白某商量退房租事宜过程中发生矛盾并引发冲突，后被告人击打被害人面部两拳致被害人鼻子受伤。经鉴定，被害人白某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李同怀无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李同怀到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人李同怀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述事实，当庭出示以下证据：到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、当场盘问检查笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚据定书、调解笔录、户籍证明等。被告人李同怀对公诉机关出示的证据均无异议，辩称请求法院对其从轻处罚。辩护人张庆超辩称被告人无犯罪前科，且被害人有明显过错，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李同怀到案后如实供述了自己的犯罪事实。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，且已履行，得到被害人谅解。本院认为,《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人李同怀与被害人白某因琐事，引发打斗，造成被害人白某轻伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人李同怀犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李同怀到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，认罪认罚，已自愿赔偿被害人经济损失，可依法从轻从宽处罚。据此，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李同怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  邬 润
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1959号申请执行人：山东一诺医疗器械有限公司，住所地烟台市芝罘区世裕路5号。法定代表人：孙新杰，该公司总经理。被执行人：烟台荣特进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路付75号。法定代表人：孙立刚，该公司总经理。被执行人：胡绍凯，男，1953年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东一诺医疗器械有限公司与被执行人烟台荣特进出口有限公司、胡绍凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人烟台荣特进出口有限公司、胡绍凯应支付申请执行人山东一诺医疗器械有限公司借款1252533元；2、案件受理费8732元由被执行人负担；3、保全费5000元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月2日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年7月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2019年7月3日和2019年9月24日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月26日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年7月23日本院按被执行人法律文书中确认并核实的身份证号码及地址，线下到不动产登记部门查询，未发现可供执行的线索。5、本院同申请执行人对被执行人法律文书确认的住所地及可能存在财产线索的地方进行了现场调查，也没有发现可供执行的财产线索6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日向申请执行人的代理律师进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、目前本案未执行到位标的：被执行人烟台荣特进出口有限公司支付申请执行人本金1100000元及迟延利息，律师代理费20000元,案件受理费8732元、财产保全费5000元元及执行费，被执行人胡绍凯承担连带责任。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月十七日书记员  杨 柳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16871号原告：张晨薇，女，1998年5月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南兴言律师事务所律师。被告：安龙，男，1986年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。被告：黄晓燕，女，1988年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。原告张晨薇与被告安龙、黄晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨薇的委托诉讼代理人刘建民、刘强，被告安龙、黄晓燕的共同委托诉讼代理人武艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晨薇向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与二被告于2016年12月27日签订的《购房合同》；2．请求判令二被告退还原告购房款695,200元及向原告支付自2016年12月27日至2019年9月23日资金占用利息暂计算为114,708元（按本金695,200元，年利率6%计算），其余资金占用利息续计至购房款实际返还之日；3．请求判令二被告支付原告违约金208,560元；4．请求判令二被告赔偿原告装修款5,000元；5．本案诉讼费用、保全费等由二被告承担。事实和理由：2016年12月27日，二被告与原告签订《购房合同》，主要载明：被告将其安徐庄公馆2号楼1单元704室房屋出售给原告，建筑面积128平方米，总价款为768,000元，协议签订时，涉案房屋不具备不动产登记条件，等条件具备时，被告应无条件协助原告办理房屋产权手续；被告保证无隐瞒房屋历史或其他非善意行为，如有所列情形，影响到原告权力的行使，被告则放弃先诉抗辩权，并按所收款项双倍返还给乙方，以为违约处罚。合同签订后，被告同意将总房款减免72,800元，原告向被告支付购房款695,200元，并出具收款凭证。后房屋可以办理不动产登记时，被告迟迟不配合且拖延办理。之后经原告查询得知，该房屋并不是被告的原始房屋，被告根本无法办理不动产登记手续。被告的行为给原告造成了巨大损失，并导致原告的合同目的无法实现。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。安龙、黄晓燕辩称，原告以周边房屋市场价格40%的购房价格购买了涉案房屋，原告对涉案房屋的情况是明知的，被告没有隐瞒该房屋的情况，且村委会出具的证明显示被告有处分权，被告未违反合同约定。现无法办理产权证，系涉案房屋第一被拆迁人陈刚和张伟强涉及到有民事和刑事纠纷，导致暂时无法为原告办理房产登记手续，且被告将办理房产证的80,000元退还给原告，待陈刚和张伟强之间纠纷解决完才能办理原告的房屋登记手续。原、被告签订的合同约定被告仅是协助原告办理产权证，被告已尽到协助义务，原告诉请不能成立，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，安龙、黄晓燕作为出卖方（甲方）、张晨薇作为买受方（乙方）签订《购房合同》一份，主要约定：甲方自愿将其位于郑州市安徐庄公馆2号楼1单元704室的现房（建筑面积128平方米）以人民币768,000元的价格出售给乙方，乙方在签订本合同前已现场踏勘该房屋，付款后取得房屋所有权；本合同签订时，该房屋尚不具备不动产登记条件，甲乙双方对此予以认可，且不影响双方的交易，等具备办理不动产条件时，甲方应无条件协助乙方办理房屋产权手续，届时发生的所有税费均由乙方自行承担；本合同签订、房款付清后，任何一方不得擅自变更或解除合同，否则提出变更或解除方需按本房屋届时市场评估价的双倍支付给对方。合同签订当日，张晨薇即向安龙、黄晓燕支付了购房款695,200元，安龙出具了收条，并将该房交付张晨薇，张晨薇进行了装修，居住、使用至今。在涉案房屋所在小区统计、办理不动产产权登记时，因安龙、黄晓燕并非该房权利人，致使张晨薇无法办理该房的不动产产权登记手续，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《购房合同》系双方真实意思表示，但是签订合同时，被告并未原始或继受取得涉案房屋合法的所有权或处分权，故被告买卖涉案房屋属于无权处分，并且截至开庭时仍未取得相关权利人的追认，故原告要求解除双方签订的《购房合同》，理由正当，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，视情况可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告应当将涉案房屋返还给被告，被告应当将收取的购房款返还给原告。关于违约赔偿问题，被告将并未依法取得所有权的房屋进行买卖，明显具有过错，同时，原告作为购房人在签订买卖合同时亦应当对房屋权属状况进行查询，但其却在明知所购房屋不具备不动产产权登记条件的情况下，仅进行了现场踏勘，而未到相关机构进行准确查询，其亦存在过错。因此，原告主张的购房款利息和违约金部分，本院不予支持；装修款部分，结合原告提供的现场照片和双方当事人的陈述，本院酌定由被告向原告补偿装修损失20,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：解除原告张晨薇与被告安龙、黄晓燕于2016年12月27日签订的《购房合同》；原告张晨薇于本判决生效之日起二十日内将位于郑州市安徐庄公馆2号楼1单元704室的房屋返还给被告安龙、黄晓燕；被告安龙、黄晓燕于本判决生效之日起二十内返还原告张晨薇购房款695,200元，补偿原告张晨薇装修损失20,000元；四、驳回原告张晨薇的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,516元，减半收取7,258元，由原告张晨薇承担2,400元，被告安龙、黄晓燕承担4,858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  孙君丽
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1090号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王毅，男，1974年2月9日出生汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2019年10月2日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年10月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人马文忠，四川多元律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2019）7号起诉书指控被告人王毅犯非法持有毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人王毅及辩护人马文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日22时许，成都市公安局金牛区分局民警在对金牛区房间进行现场检查时，挡获被告人王毅，并从被告人王毅随身携带的挎包内查获白色晶体一包，净重24.84克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人王毅到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王毅的行为已构成非法持有毒品罪，归案后如实供述其罪行。鉴于被告人王毅自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序判处被告人王毅有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金八千元。 被告人王毅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关从被告人王毅处扣押挎包一个、白色晶体一袋。 本院认为，公诉机关指控被告人王毅犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王毅到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。辩护人关于被告人王毅认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院决定予以支持。扣押在案的挎包系本案证据，作为证据留存，依法不予没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二日起至二〇二一年二月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的案涉毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一九年十二月十三日 书记员  程喻 附：引用的相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1344号申请执行人:周琼，女，1960年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:林群，女，1964年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人周琼与被执行人林群民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初898号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1344号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年十二月九日书记员 李蜀鄂
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7473号 原告：许玉香，女，1958年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：许经春（许玉香的丈夫），1954年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈孝平，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告许玉香因与被告陈孝平民间借贷纠纷，于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令陈孝平偿还许玉香借款本金28万元及利息，利息按月利率2%自2011年11月8日起计至还清借款之日止；2.本案诉讼费由陈孝平负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2011年11月8日，陈孝平向许玉香出具一份借条，载明向许玉香借款28万元，约定利息按月利率2%计算，2012年1月1日计划偿还5万元（至少2万元），2012年5月前偿还5万元，2012年9月1日前偿还10万元，2012年1月31日前还清剩余借款本金及利息，逾期利息按月利率3%计算。2013年5月5日，陈孝平就上述借款向许玉香出具一份《承诺书》，承诺于2013年农历12月底偿还5万元，于2014年农历12月底还清余下借款及利息。2015年2月11日，陈孝平在上述《承诺书》中备注：“因今无法还款，争取本年内还”。2015年10月2日，陈孝平再次向许玉香出具《承诺书》，确认于2011年11月8日向许玉香借款28万元，并承诺若无法还款，则变卖财产。2018年2月10日，陈孝平在第二份承诺书中备注：“因本人近来生意不顺，所欠上述款目无法归还，计划明年年底前（2018年农历）还一部分，争取2019年（农历）底前全部还清”。许玉香自认28万元中，15万元系借款本金，另外13万元系按月利率2%结欠的利息，并自认陈孝平于2011年11月8日至2014年1月28日期间共偿还52000元利息。现许玉香以陈孝平未按约定履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，陈孝平向许玉香借款，有许玉香提交的借条及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，陈孝平应当偿还。许玉香与陈孝平将前期按月利率2%结欠的利息13万元计入后期借款本金，并出具28万元的借条，该行为符合法律规定，借条中的28万元可认定为借款本金，但根据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故其中13万元借款本金不能再计算利息，另外15万元可按双方约定的月利率2%计算利息。许玉香自认陈孝平偿还借款利息52000元，本院依法予以扣除。陈孝平未按其承诺履行还款义务，许玉香提前要求其偿还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。陈孝平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告陈孝平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许玉香借款本金15万元及其利息，利息按月利率2%自2011年11月8日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息52000元）； 二、被告陈孝平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许玉香借款本金13万元； 三、驳回原告许玉香其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11926元，由原告许玉香负担4399元（已交纳），由被告陈孝平负担7527元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  韩 文 二〇一九年十二月五日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017)内2502执1180号之一申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司锡林郭勒分行，负责人：彭玉林，职务行长。被执行人：锡林郭勒盟亚泰汽车贸易有限责任公司，法定代表人：刘中军，职务总经理。被执行人：锡林浩特市凯华工贸有限责任公司，法定代表人：张少华，职务总经理。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人锡林郭勒盟亚泰汽车贸易有限责任公司、锡林浩特市凯华工贸有限责任公司抵押合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司锡林郭勒分行于2019年12月10日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017)内2502执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  邓 燕二〇一九年十二月十日书记员  王玉英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80412号原告：新疆科创天达农业工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。法定代表人：张尕子，执行董事。委托诉讼代理人：张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐逢宾，男，1974年2月7日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。原告新疆科创天达农业工程有限公司与被告徐逢宾买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新疆科创天达农业工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告新疆科创天达农业工程有限公司负担。审判员  唐墨华二〇一九年十二月十九日书记员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402财保10号申请人：呈贡楚成钢管租赁站，经营场所：云南省昆明市呈贡区斗南街道殷联社区，统一社会信用代码：92530121MA6MT9DY1M。经营者：宋成绩，男，1990年4月9日生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码：91320000134750763A。法定代表人：陈正华。申请人呈贡楚成钢管租赁站于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求在382068.80元范围内冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司在中国建设银行南京大行宫支行账号为32×××24的账户。申请人以购买财产保全保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在382068.80元的范围内冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司在中国建设银行南京大行宫支行账号为32×××24的账户。案件申请费2430元，由申请人呈贡楚成钢管租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳艾茜二〇一九年十二月二十五日书记员  杨素煜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘依妹，女，1948年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：项德，上海宝淳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玲，女，1980年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昕悦，女，1995年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王海芳，系王昕悦母亲，1972年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈家辉，男，1948年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人刘依妹因与被申请人陈玲、王昕悦、陈家辉确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终5762号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘依妹申请再审称，（一）一、二审判决认定其对陈玲合法权益的损害存在主观故意，缺乏证据证明；（二）陈玲的诉讼请求要求王昕悦、陈家辉因故意赔偿70%，刘依妹因疏忽赔偿30%，一、二审判决不分过错大小，不分比例，判令刘依妹与王昕悦、陈家辉共同赔偿陈玲的损失，显然超出了陈玲的诉讼请求。故刘依妹请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）、（十一）项规定，中止一、二审判决的执行，裁定再审。陈玲提供意见称，刘依妹在涉案房屋交易过程中未看房，以明显低于市场的价格购房，存在与王昕悦、陈家辉串通的故意，所以请求驳回刘依妹的再审申请。王昕悦、陈家辉提供意见称，陈小弟口头委托陈家辉卖房，房屋中介也是知道陈家辉代陈小弟签字的，对一、二审判决持保留意见。本院认为，王昕悦、陈家辉共同联络，由陈家辉冒名陈小弟处分涉案房屋，以明显低于同期市场价格将涉案房屋出售给刘依妹，而刘依妹自认未看过涉案房屋，在购房后不到一个月即将房屋以原价出售，故前案生效判决已认定涉案房屋的买卖合同无效。据此本案一、二审判决认定王昕悦、陈家辉、刘依妹对造成房屋买卖合同无效均应承担对陈玲的赔偿责任并无不当，刘依妹关于其无主观故意，不应承担对陈玲赔偿责任的申请理由不能成立，本院难以采信。至于承担责任的比例，一、二审判决由导致房屋买卖合同无效的双方共同承担责任也无不当，陈玲的诉讼请求也是要求王昕悦、陈家辉、刘依妹共同承担赔偿责任，并非如刘依妹所言有比例要求，故刘依妹只愿意承担30%赔偿责任的申请再审理由本院难以采信。综上，刘依妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘依妹的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十二月二十六日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2839号 起诉人：宁波佰尔贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区凌云路1588-B-7-6号。统一社会信用代码：91330201MA2AECWL49。 法定代表人：刘永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。 2019年12月5日，本院收到宁波佰尔贸易有限公司的起诉状。起诉人宁波佰尔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告江苏省苏中建设集团股份有限公司立即向原告宁波佰尔贸易有限公司支付建筑材料款190040.89元及逾期资金占用费、违约金计48272.79元（自2017年1月3日起按年利率6％、自2018年2月12日起按银行同期贷款年利率4.5％暂算至起诉之日，其后利息、违约金分别按年利率6％、银行同期贷款年利率4.5％计算至款项清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费、保全费、保全担保服务费由被告承担。事实和理由：2016年底，原、被告签定一份《建筑工程止水钢板购销合同》，合同规定由原告向被告位于“台州吾悦广场”的一期项目工地提供止水钢板、橡胶止水带等建筑材料，被告收到货物后应在次月向原告支付供货款50%，余款在±0.00结构全部完成后半年内支付，付款前，原告向被告提供合格的增值税发票，如甲方未按时支付货款，超过2个月以上乙方有权要求甲方按照银行同期贷款利息支付违约金，被告指定“丁玉成”为收货人。合同签定后，原告依规定于2016年12月3日起至2017年11月4日期间向被告提供止水钢板、像胶止水带共计245136元，双方进行了对帐确认，后原告在±0.00结构全部完成后按照被告的要求开具了以上全部金额的增值税发票；2018年3月30日，被告再次向原告采购了价值30000元的建筑材料，并在±0.00结构全部完成后取得原告开具的增值税发票；但被告并未按照规定支付上述货款，经多次催告后，被告才于2018年4月17向原告支付款项100000元。之后，尽管原告通过各种方式催款，但时至今日，被告却未再支付任何款项。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，江苏省苏中建设集团股份有限公司（甲方）与宁波佰尔贸易有限公司（乙方）签订的《建筑工程止水钢板购销合同》已明确约定“本合同如发生争议，甲乙双方应当友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向甲方住所地人民法院诉讼解决”，该管辖协议合法有效，本案应由江苏省苏中建设集团股份有限公司住所地人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对宁波佰尔贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 二〇一九年十二月十日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12566号原告:重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司,住重庆市北碚区。法定代表人：李谨，董事长。委托诉讼代理人：邵东炜，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：袁野，男，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆宜客乐百货有限公司，住重庆市北碚区歇马镇东风街441号，统一社会信用代码9150010979587312XF。法定代表人：彭玲，职务不详。原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与被告重庆宜客乐百货有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4696号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘方，男，1988年11月28日出生，居民身份证号码36242619881128551X,汉族，小学，户籍所在地江西省吉安市泰和县沙村镇新村路09号。因本案于2019年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于龙岗区看守所。      辩护人叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4811号起诉书，指控被告人刘方犯危险驾驶罪，建议判处被告人刘方拘役两个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘方对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪认罚；3、被告人已于案后积极主动进行赔偿。                  查明事实              2019年12月8日4时11分许，被告人刘方饮酒后驾驶粤BB11G5号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区横岗街道六约新村警务室门口路段时，该车右前车头与停放在六联警务室路边的粤B****警号车左前侧发生碰撞，由于碰撞该车辆车头又与路边商铺承重柱、商铺大门发生碰撞，造成两车部分损坏、商铺承重柱、商铺店大门损坏的道路交通事故。刘方负事故全部责任；粤B****警号车不负事故责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对被告人刘方进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为      110.77mg/100ml。另查明，被告人家属于案发后对六约派出所警车损失进行赔偿。                  本院意见              被告人刘方的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、赔偿损失的从轻处罚情节,另具有发生事故的从重处罚情节。鉴于被告人刘方系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人认罪认罚、已于案后积极主动进行赔偿的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人刘方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人刘方在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○一九年十二月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员   高  燕      书  记  员   吕思琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执411号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行，住所地云南省泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：张鹤锐，该支行行长。委托诉讼代理人：张志华，云南治国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鑫，云南治国律师事务所律师。被执行人：云南泸西大为焦化有限公司，住所地云南省泸西县工业园区。法定代表人：徐乔德，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称农行泸西支行）与云南泸西大为焦化有限公司（以下简称大为公司）、云南煤化工集团有限公司、云南云维股份有限公司破产债权确认纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）云01民初1508号民事判决。农行泸西支行于2018年2月向昆明市中级人民法院申请强制执行，该院于2018年2月27日依法立案执行，案号为（2018）云01执374号。2018年9月30日云南省高级人民法院以（2018）云执协68号裁定将本案指定本院执行。本院于2018年10月24日立案执行，案号（2108）云25执411号。本案执行依据是昆明市中级人民法院（2017）云01民初1508号民事判决。农行泸西支行申请执行标的为：一、强制大为公司偿还借款本金9626096.10元及自2016年11月17日起至还清之日止的利息（暂算至2018年2月1日为1818935.49元）、罚息（暂算至2018年2月1日为1960093.90元）、复利（暂算至2018年2月1日为292692.87元）；二、其对大为公司的2块土地享有优先受偿权；三、由大为公司向其支付案件受理费97245元。在执行过程中，原执行法院和本院向农行泸西支行送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书材料，并采取了以下执行措施：1、冻结被执行人股权。（1）大为公司持有泸西县润泸引水灌溉有限公司股份51.814%（2228万元），被本院于2018年1月17日以（2017）云25执247号之一裁定冻结；（2）大为公司持有云南大为商贸有限公司股份12.8678%（1837.719188万元），被本院于2018年1月19日以（2017）云25执247号之三裁定冻结；（3）大为公司持有曲靖大为煤焦供应有限公司股份15.7199%（3362.0596万元），被本院于2018年1月19日以（2017）云25执247号之三裁定冻结。2、查封被执行人土地使用权。（1）大为公司名下的泸国用（2013）第F00007、00008号土地，属农行泸西支行贷款抵押物，被上海市第一中级人民法院和本院先后2轮查封，本案作轮候查封；（2）大为公司名下的泸国用（2010）字第F00019号、659495m2的土地，属工行泸西支行贷款抵押物，先后被本院、上海市第一中级人民法院4轮查封，本案作被轮候查封。3、网络查询：本院于2018年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人大为公司名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行人大为公司有云Ｇ×××××帕萨特牌小型汽车1辆，经查实，该车被泸西县人民法院查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。当年11月24日，本院第二次通过全国网络查控系统进行了相关财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年10月31日对被执行人大为公司适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、经债权人云南佑余经贸有限公司申请对大为公司进行破产重整，泸西县人民法院于2019年11月15日作出（2019）云2517破申1号《民事裁定书》，裁定受理大为公司破产重整案件，并指定该公司清算组担任破产管理人，本院于2019年12月3日收到泸西县人民法院（2019）云2527破申1号《民事裁定书》和中止执行程序通知书。6、本院于2019年11月27日通过协助机关泸西县不动产登记中心续行查封了被执行人大为公司名下的三块国有土地使用权、续行冻结被执行人大为公司持泸西县润泸引水灌溉有限公司51.81%股权（2228万元），根据泸西县人民法院（2019）云2527破申1号民事裁定书，本院于2019年12月7日解除了上述查封和冻结。7、上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月15日、2019年2月6日、2019年12月6日通过电话联系或谈话方式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人不能提供新的可供执行的财产和财产线索。本院通过微信征求申请执行人的意见，农行泸西支行对本案作终结本次执行程序处理不持异议。本院认为，本案被执行人大为公司已被申请破产重整，且泸西县人民法院已经受理了该破产重整案件，本院依法解除被执行人大为公司财产的查封后，其所有资产依法均应纳入破产清算范畴，本案中确无财产可供执行。至于解除查封后的财产处置，申请执行人农行泸西支行可以在破产清算中主张债权。经本院向申请执行人农行泸西支行释明本案执行情况和被执行人的财产状况，申请执行人对本案终结本次执行程序不持异议，本案符合终结本次执行程序条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李才学审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十二月十一日书记员  左圣然
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2835号申请执行人:曹月梅，女，1978年2月14日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人:徐新军，男，1976年7月3日出生，汉族，住灌云县。申请人曹月梅与被执行人徐新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0723民初2557号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐新军于本判决生效后十日内向原告曹月梅偿还借款本金150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月24日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月11日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月25日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的150000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年10月9日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1757号上诉人李丽萍，女，1973年1月22日出生，汉族，住义乌市。李丽萍因其他行政管理行政确认一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初647号行政裁定，向本院提起上诉。李丽萍上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出义信复不字[2019]18号《不予复查意见书》对上诉人的权利义务产生实质性影响，上诉人的诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求本院依法撤销原裁定，由原审法院立案受理。本院认为，根据上诉人李丽萍的诉请事实和理由及提交的证据材料，其要求确认义乌市人民政府作出的义信复不字[2019]18号答复意见书决定违法并撤销、责令义乌市人民政府履行内部监督职责等，实质上属于对义乌市人民政府信访事项作出的复查意见的行为不服，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十二月二十日书记员  许赛俐·2·
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审519号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人冯少果，男，住重庆市长寿区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行冯少果行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 颖
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2574号申请执行人张廷好，男，1959年12月29日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王洪凯，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王雷，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人张某与被执行人王洪凯、王雷劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初2349号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告王洪凯、王雷于本判决生效之日起十日内给付原告张廷好劳务费人民币8080元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费30元，均由被告负担。本院于2019年9月19日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月11日将被执行人依法限制高消费。2019年9月20日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月23日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月3日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月11日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十一日书记员 曹 犇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3082号申请执行人：顾德仁，男，1950年5月13日生，汉族，住响水县。申请执行人：吴从胜，男，1963年2月11日生，汉族，住响水县。申请执行人：张军，男，1968年4月11日生，汉族，住响水县。被执行人：陈恒龙，男，1964年3月7日生，汉族，住响水县。被执行人：丁茂群，男，1969年2月8日生，汉族，住响水县。顾德仁、吴从胜、张军与陈恒龙、丁茂群借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈恒龙、丁茂群未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾德仁、吴从胜、张军于2019年8月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3354号 申请人：王丽萍，女，汉族，1968年4月25日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人：雷鹏，男，汉族，1979年6月1日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 申请执行人王丽萍与被执行人雷鹏纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）甘0702民初6663号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定一、被告雷鹏偿还原告王丽萍借款本金360000元，承担利息306000元，共计666000元，限于本判决生效后30日内付清。 案件受理费10460元，公告费400元，共计10860元，由被告雷鹏负担。权利人王丽萍已向本院申请执行，本院于2019年4月4日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年4月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月23日、2019年9月20日、2019年11月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月10日，本院对被执行人雷鹏依法发出限制高消费令。 4.2019年4月29日，经本院查询，被执行人雷鹏在张掖市××区不动产事务登记中心无登记房产信息。 5.2019年11月20日，本院对被执行人的银行账户予以冻结。 6.2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的666000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十二月三日 书记员  刘雪超