河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初606号原告：郭三全，男，汉族，1951年5月11日出生，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人:张新群，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行和解、调解，代领法律文书等。被告：马来根，男，汉族，1972年6月6日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：侯海新，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、（反驳）增加、变更诉讼请求、提起反诉、申请证人出庭作证、调解、代领法律文书等原告郭三全诉被告马来根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，被告马来根分别于2019年4月5日和5月28日向本院申请鉴定，本院分别于2019年6月11日和9月2日依法委托安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定。本院分别于2019年5月28日、7月25日和11月11日公开开庭进行了审理。原告郭三全及其委托诉讼代理人张新群、被告马来根及其委托诉讼代理人侯海新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭三全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等共计98792.11元；2、诉讼费及因诉讼引起的实际支持费用由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费22229.9元、误工费6337.01元、护理费23235.72元、住院伙食补助费4400元、营养费440元、交通费480元（含因鉴定支出交通费160元）、复印费430元，照相费100元，仪牙安装费3507.37元，精神损害抚慰金29000元，共计90000元；2、诉讼费及因诉讼引起的实际支持费用由被告负担。事实与理由：2018年12月4日下午三点许，原告在鹤壁市××城区泗河街爱心养老公寓值岗时，无端被被告马来根殴打致入院，鹤壁市人民医院主治医生确诊原告头部外伤，胸部、腰骶部及四肢多发软组织损伤，牙齿打断若干，花费医疗费若干，原告出院后，找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告马来根辩称：原告所说与事实不符，原告明知被告是爱心老年公寓的负责人，被告属于正当行使自己的权益，应当受到保护。马来根没有对原告有任何殴打行为，原告所称的软组织损伤是否存在不确定，也没有证据证明是被告造成的，所以被告不应该承担赔偿责任。同时提出反诉，要求原告支付被告鉴定费用共计2450元。原告针对被告提出的反诉请求，辩称：被告的反诉不能成立，鉴定费是由法院决定的，诉求不能支持。这件事是由被告打原告引起的，费用应由被告承担，花费中有一部分是被告治疗其他病的，同时所住的法医院未明确告知该费用是用于治疗其他疾病的，该项费用是辅助治疗的，不能报销的费用也应该由被告承担，由鉴定引起的交通费也应该由被告承担。一、原告郭三全向法庭提交下列证据：1、郭三全身份证复印件一份，证明原告身份；2、2018年12月16日行政处罚决定书一份，证明被告侵害原告事实；3、鹤壁市人民医院住院病历及出院证明各一份，证明原告受伤住院的事实，住院期限为44天；4、医疗门诊和住院收费票据一组，证明原告在入院前门诊和住院产生的费用；5、陪护证二份，证明原告住院期间陪护情况；6、河南天安保安服务有限公司鹤壁分公司收入证明一份，证明原告收入情况；7、鹤壁市绿洲牧业有限公司收入证明及最近三个月工资单一份，证明两名陪护人员收入情况；8、交通费、复印费、照相费票据，证明原告损失；9、交通费票据12张，证明原告因鉴定支出的交通费用160元；10、新农合参保情况复印件一份。被告马来根的质证意见为：对证据1无异议；证据2发生争执是事实，但是被告没有对原告进行殴打，不能证明被告侵权的事实，另外被告进入鹤壁市山城区爱心老年公寓是正当行使自己对合法拥有财产使用的权利，郭三全阻碍马来根进入行为是非法行为，所以行政处罚决定书记载的事项与事实不符；对证据3有异议，病历是原告自述，没有其他证据证明被告对其进行了殴打，且原告自述情况与事实不符；证据4门诊费用不是被告对其造成伤害，所以这些费用是原告自己擅自治疗，与被告无关，被告不用承担该费用；对证据5有异议，根据原告病历，原告没有达到需要护理的病情；对证据6有异议，该证明没有法定代表人签字，不符合证据的法定形式，也没有过去真实领取工资的记录，因此不能证明原告有该收入；对证据7同证据6的质证意见，郭晨光的收入没有税收证明；对证据8、9有异议，与被告无关；证据10真实性由法庭核实，不能证明原告主张。二、被告马来根法庭提交证据：1、安阳民众司法鉴定所的鉴定意见一份；2、转账记录一份，证明鉴定费支出情况。原告质证意见为：对证据1有异议，该鉴定是一个意见，应该出庭由原告对其鉴定人员提出质疑，作出回答；原告所住的是法医医院，法医医院用药应当按照其操作规程用于治疗外伤用药，治疗非外伤用药应征求患者同意，××例中没有法医通知该用药是用于治疗非外伤的用药，该用药是用于辅助治疗外伤的用药，应该支持原告全部诉讼请求；被告所说医疗费有护理费的理由不能成立，护理是××患者打针输液所用费用，而非生活护理，应该由被告承担；本案已经鹤壁市公安机关作出行政处罚处理，该处理已经生效，被告未在六个月内提起行政复议、行政诉讼，被告应承担全部责任。证据2不是正规票据，不能证明是正规收费。三、本院依职权调取公安卷宗材料及视频资料一组，载明原、被告双方发生争执的经过，以及公安机关对被告的行政处罚结果。原、被告双方对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1-5、证据8-9和被告提供的证据1-2客观真实，与本案具有关联性，本院结合庭审情况及鉴定意见，予以综合认定；原告提供的证据6-7仅加盖公章，没有出具人签名和落款日期，且没有银行转账记录等证据予以印证，本院不予采信；原告提交的证据10，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日15时许，在鹤壁市××城区泗河街爱心养老公寓因纠纷发生争执，被告马来根对原告郭三全、李艳霞、李扶山进行殴打。12月16日，经鹤壁市公安局山城区分局鹤公山（治）行罚决字[2018]10595号行政处罚决定书决定，对马来根以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款柒佰元。事发当日，原告郭三全在鹤壁市人民医院入院门诊检查，入院诊断为：1、头部外伤；2、胸部、四肢多发软组织损伤。门诊检查费为1052.79元。门诊检查同日，原告郭三全入院治疗，于2019年1月17日出院，住院费用为21177.11元，出院诊断：1、头部外伤；2、胸部、腰骶部及四肢多发软组织损伤。被告马来根向本院提出鉴定申请，要求对原告郭三全的伤情是否需要住院；住院期间用药合理性及住院天数；住院期间是否需要护理及护理人数和期限进行鉴定。2019年10月12日，安阳民众法医临床司法鉴定所向本院出具安民众司鉴所［2019］临评字第033号评估意见书，载明：被评估人伤情需要住院，住院天数在治疗终结时间内；临床对被评估人住院期间部分医疗费合计7132.12元，与本次伤情缺乏必要因果关系，不具有合理性；被评估人住院治疗前15日需要1人护理。另查明：原告郭三全户籍所在地为鹤壁市××区鹤壁集镇××村。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据上述法律规定及公安机关作出的处罚决定，结合本案实际情况，被告马来根殴打原告，其行为存在过错，应对原告郭三全损害的发生承担赔偿责任。关于原告郭三全请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告的下列损失应属于合理损失：1、医疗费15097.78元。根据原告提供的医疗机构病历记载、门诊检查费和住院期间医疗费，并结合鉴定机构的评估意见，故本院对原告住院治疗支出的医疗费15097.78元予以确认。2、误工费4941.26元。原告户籍所在地为农村，其误工费参照河南省农、林、牧、副、渔业在岗职工上一年度平均工资40990元/年计算，误工费为40990元/年÷365天×44天＝4941.26元。3、护理费1624.19元。根据鉴定机构评估意见，本院确定原告住院治疗前15日需要1人护理，并参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算护理费，即：39522元/年÷365天×15天＝1624.19元。4、住院伙食补助费2200元。原告合理住院期间为住院44天，按50元/天计算，住院伙食补助费为44天×50元/天＝2200元。5、交通费480元。原告诉请的交通费，符合有关规定，本院予以支持。6、复印费430元。7、照相费100元。原告郭三全的上述合理损失共计24873.23元，其主张的仪牙安装费用、精神损害抚慰金、营养费等其他诉请，证据不足，本院不予支持。关于被告马来根提出的原告损伤并非其造成，不应由其赔偿的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳；被告关于鉴定费的反诉请求，本院根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定决定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马来根于本判决生效后十日内赔偿原告郭三全各项损失24873.23元；二、驳回原告郭三全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，鉴定费2450元，共计4500元，由原告郭三全负担3256.3元，由被告马来根负担1243.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年十二月五日书记员  王 星