wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1028号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人肖某，男，1982年12月29日出生，汉族，住本市浦东新区。辩护人严业周、张文江，上海业周律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜2出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人严业周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人肖某于2016年12月至2019年2月在上海丰获物业管理有限公司大丸百货停车场工作期间，通过工作之便获得公司具有停车卡开卡、续卡权限的电脑系统账号和密码后，在未经公司授权同意的情况下，利用交通卡或从网上购买的空白IC卡，先后登入公司电脑系统私自制作数十张大丸百货停车卡，并以每月人民币500元至800元的价格单独或伙同他人对外兜售。截至案发，肖某以上述方式，个人共收取已发生的停车费177,750元；伙同班景龙(另案处理)收取已发生的停车费18,900元，伙同班某某收取已发生的停车费21,000元。上述停车费均由肖某等个人化用。2019年4月2日，公安民警在本市崇明区新河镇新开河路800弄绿洲新城南门岗处将被告人肖某抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人徐1、李1、白某某、李某2、陈某1、徐某2的证言，证人陈某2、班某某、陈某3的证言，证人刘某1、李1、姜某1、石某某、徐3、吴某、张1、王某1、付某、陈4、魏某、章某1、张某2、王某2、孙某某、章某2、熊某、黄某、王某3的证言，证人刘某2、刘某3、徐某4、王某4、陈某5、任某、沈某某的证言，物业公司提供的非正规停车卡的相关信息明细，被告人肖某确认的收款明细表及相关微信转账截图等，公安机关出具的工作情况等证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成盗窃罪，因其如实供述犯罪事实，建议对被告人判处有期徒刑四年至六年、并处罚金。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，家属愿积极筹款退赔，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：被告人肖某于2016年12月至2019年2月在本市南京东路XXX号上海丰获物业管理有限公司大丸百货停车场工作期间，通过工作之便获得公司具有停车卡开卡、续卡权限的电脑系统账号和密码后，在未经公司授权同意的情况下，利用交通卡或从网上购买的空白IC卡，先后登入公司电脑系统私自制作数十张大丸百货停车卡，并以每月人民币500元至800元的价格单独或伙同他人对外兜售。截至案发，肖某以上述方式，个人共收取已发生的停车费177,750元；伙同班景龙(另案处理)收取已发生的停车费18,900元，伙同班某某收取已发生的停车费21,000元。上述停车费均由肖某等个人化用。2019年4月2日，公安民警在本市崇明区新河镇新开河路800弄绿洲新城南门岗处将被告人肖某抓获。审理中，被告人肖某的家属自愿向本院退赔222,650元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐1、李1、白某某、李某2、陈某1、徐某2的证言，证人陈某2、班某某、陈某3的证言，证人刘某1、李1、姜某1、石某某、徐3、吴某、张1、王某1、付某、陈4、魏某、章某1、张某2、王某2、孙某某、章某2、熊某、黄某、王某3的证言，证人刘某2、刘某3、徐某4、王某4、陈某5、任某、沈某某的证言，物业公司提供的非正规停车卡的相关信息明细，被告人肖某确认的收款明细表及相关微信转账截图等，公安机关出具的工作情况等证据证实，应予认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某到案后能如实供述犯罪事实，并在家属的配合下退赔了全部违法所得，可以从轻和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、退赔在案的人民币二十二万二千六百五十元，其中二十一万七千六百五十元发还被害单位上海丰获物业管理有限公司；余款五千元抵作罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发审 判 员  熊理思人民陪审员  张丽萌二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24901号原告：李永富，男，1987年9月24日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。被告：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区7号楼101二层、104二层。法定代表人：魏少臣，董事长。原告李永富与被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（以下简称：快乐峰公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。李永富诉称，1.请求判令快乐峰公司向李永富退款28179元，并支付迟延退还资金占有使用费；2.本案诉讼费用由快乐峰公司承担。事实与理由：快乐峰公司经营《如邻》连锁超市，通过电视广告、网络推广等方式向社会大众推销其名下品牌。2019年6月底快乐峰公司向李永富兜售其品牌，并声称可以提供经营超市技术支持、产品供应链、广告营销等服务。2019年6月2日，双方签订合作协议。李永富按照快乐峰公司的要求，交纳20000元品牌使用费、10000元选址费。快乐峰公司在收取李永富上述费用后，并未按照协议提供相应服务，而是对李永富不再理会。李永富发现受骗后，要求解除协议。经协商，双方签订《解除协议》，快乐峰公司同意扣除1821元作为违约金，于2019年6月21日退还28179元。但快乐峰公司现已经人去楼空，拒接李永富电话，并将李永富拉黑无法联系。为维护李永富的合法权益，特诉至本院。快乐峰公司未应诉答辩。本院经审查认为，特许经营合同，是指特许人许可被特许人使用自己所拥有的，或者有权授予他人使用的商标、商号、企业标志、专利、专有技术等经营资源，对被特许人给予培训与支持，并要求被特许人按照合同的约定，在统一的经营模式下开展经营，被特许人向特许人支付特许经营费用的合同。本案李永富称其与快乐峰公司签订合作协议，加盟并使用使用快乐峰公司“如邻”品牌，向快乐峰公司交纳品牌使用费。后双方签订了《解除协议》，约定解除合作关系，由快乐峰公司返还加盟费和选址费。双方实际为特许经营合同关系，本案应为知识产权合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，自2016年1月1日起，北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本案应当由北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍志勇二〇一九年十二月二日书记员  张家正
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8756号上诉人（原审被告）：重庆腾正建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄2幢2单元2-2#，统一社会信用代码915001135905428964。法定代表人：黄德平。被上诉人（原审原告）：重庆国特新型节能建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道百胜村四社，统一社会信用代码91500113588017574A。法定代表人：何俊龙，执行董事。上诉人重庆腾正建筑工程有限公司因与被上诉人重庆国特新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初11881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆腾正建筑工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆腾正建筑工程有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆腾正建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十二月十七日书记员  王 茜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7135号原告：张加宝，男。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：陈修龙，男。被告：陈艾军（系被告陈修龙之父）。以上两被告的委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告张加宝与被告陈修龙、陈艾军、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加宝的委托诉讼代理人白象云，被告陈修龙、陈艾军的委托诉讼代理人董日波，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费8864.24元，手杖120元，误工费12807元（90天×142.30元/天），护理费7200元（60天×120元/天），营养费600元（30天×20元/天），住院伙食补助费500元（10天×50元/天），交通费200元，共计30291.22元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日18时7分许，陈修龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车由东向西行驶至莒县莱阳路沃辰服饰有限公司门口时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后到莒县中医医院和莒县人民医院治疗10天，支出医疗费、检查费8864.24元，该事故经莒县公安局交通警察大队认定，原告无责任，陈修龙负事故的全部责任。经查，陈艾军的车辆在被告保险公司投保交强险，经双方协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，做公正的判决。陈修龙、陈艾军辩称，事故发生属实，对交警部门的责任认定有异议。鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车的车主是陈艾军，发生事故时是陈修龙驾驶的，该车在被告保险公司投保交强险一份，发生事故时原告是横穿马路，应承担同等责任。原告的损失应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余合理损失按照法律规定处理。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险属实，根据事故认定书被告陈修龙驾驶与准驾车型不符的车辆发生事故，根据交强险条例属于责任免除，如果判决我公司承担责任，我公司保留对侵权人的追偿权。对本案的事实和证据，经本院开庭审理，认定如下：2019年1月13日18时7分许，陈修龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车（逾期未检验），由东向西行驶至莒县莱阳路沃辰服饰有限公司门口时，与步行的张加宝相撞，造成陈修龙、张加宝受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年2月19日，该事故经莒县公安局交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书第371122120190000051号，陈修龙驾驶与准驾车型不符的未按规定检验的机动车、观察不周是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定陈修龙承担事故的全部责任，张加宝无事故责任。原告张加宝伤后到莒县中医医院检查，支出检查费1571.93元，当日到莒县人民医院住院治疗10天，支出医疗费6088.24元；原告出院后，多次到莒县人民医院检查取药治疗，支出医疗费634.05元，到日照海州医药有限公司取药，支付医药费420元，到中国人民解放军第八十九医院检查，支付检查费150元，以上原告共支出医疗费8864.22元。另原告在住院期间到山东省莒县医药公司购买手杖2支，支出手杖费120元。其伤情经莒县人民医院诊断为左外踝骨折。原告张加宝系日照金禾博源生化有限公司的职工，在其发生交通事故后，该公司向其发放了工伤职工停工留薪通知书，根据原告提供的该公司出具的工资说明和银行交易流水明细，发生事故前其月平均工资收入为3941.52元，发生事故后其月平均工资收入为3054.02元，每月的平均差额为887.52元。被告陈艾军与被告陈修龙系父子关系，陈艾军是鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车的登记车主，陈修龙驾驶该车辆时发生的交通事故，鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车交强险一份。事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生的事实清楚，证据充分，交警机关对该事故的责任认定正确，本院予以认定。被告陈修龙、陈艾军辩称发生事故时原告是横穿马路，应承担同等责任，无证据证实，本院不予采信。原告请求的医疗费、手杖费有医疗机构的医疗费票据、住院病案、用药明细证实，本院予以认定；根据其伤情，参照公安部发布的“三期”评定规范以及所在工作单位出具的工资说明等，所请求的误工费按照3个月（90天）每个月实际减少的平均收入887.52元计算；护理费根据医嘱按照40天参照当地护工标准120元/天计算；住院伙食补助费按照实际住院10天50元/天计算；交通费按照实际住院10天10元/天计算；所请求的营养费无相关证据证实，本院不予支持。鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告请求的各项损失均在机动车交强险限额范围内，本案被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对原告的损失赔偿后，被告陈修龙、陈艾军对原告的损失不再承担民事赔偿责任。被告保险公司对原告的损失赔偿后是否追偿，应另案处理。综上所述，本院对原告请求有理的部分，依法予以支持，对被告辩称有理的部分，依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张加宝医疗费8864.22元，手杖费120元，误工费2662.56元（3个月×887.52元/月），护理费4800元（40天×120元/天），住院伙食补助费500元（10天×50元/天），交通费100元（10天×10元/天），合计17046.78元；二、驳回原告张加宝要求赔偿营养费的诉讼请求；三、驳回原告张加宝对陈修龙、陈艾军的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由原告张加宝负担122元，被告陈修龙、陈艾军负担157元。上述被告应履行的各项赔付义务，可以直接支付给原告（户名：张加宝；开户行：中国工商银行莒县青年路分理处；账号：62×××41）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 静
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初603号原告史惠丽，女，1968年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告史惠丽不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年朝阳区小红门乡小红门村农村集体经济合同基础表（合同台账）。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告史惠丽的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告史惠丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇一九年十二月九日书记员  许 赫书记员  李艳萍书记员  颜九洲
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1309号申请执行人：刘凤芹,女,1965年12月5日出生,汉族，住双辽市。被执行人：周树文,男,1963年8月13日出生,汉族，住双辽市。本院在执行刘凤芹与周树文借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1770号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人偿还借款本息105000.00元及案件受理费。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，并要求案件受理费、执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行刘凤芹与周树文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。经传统查控，亦未发现可供执行财产。因被执行人拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务，申请人亦未能提供其他财产线索，本院于2019年11月11日，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇一九年十二月二十三日书记员 周小峰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执942号申请执行人：盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行，营业场所上海市长宁区。负责人：朱效铭。被执行人：上海智蓝国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程建锋。被执行人：杭州英飞贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：程建锋。被执行人：建德国大阳光建材市场管理有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：程建锋。被执行人：浙江和存集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：程建锋。被执行人：张卫东，男，汉族，1967年4月11日出生，住浙江省丽水市。被执行人：郑建丽，女，汉族，1977年8月24日出生，住浙江省丽水市。上海市高级人民法院作出的(2018)沪民初30号民事判决书已发生法律效力，因上海智蓝国际贸易有限公司、杭州英飞贸易有限公司、建德国大阳光建材市场管理有限公司、浙江和存集团有限公司、张卫东、郑建丽未能履行生效法律文书确定的义务，盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行向上海市高级人民法院申请强制执行。上海市高级人民法院于2019年7月3日裁定指定本院执行。本院依据上述生效判决，向被执行人上海智蓝国际贸易有限公司、杭州英飞贸易有限公司、建德国大阳光建材市场管理有限公司、浙江和存集团有限公司、张卫东、郑建丽发出《执行通知》，责令其立即履行下列义务：1、上海智蓝国际贸易有限公司应当支付盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行支付垫款本金人民币298,848,941.31元以及自2018年9月23日起至实际清偿之日止的利息(计算方法以判决为准)；2、上海智蓝国际贸易有限公司应当支付盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行自2018年9月23日起至实际清偿之日止的违约金(计算方法以判决为准)；3、如上海智蓝国际贸易有限公司未能履行上述两项义务，盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行有权以杭州英飞贸易有限公司位于浙江省建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦l单元XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、2单元XXX室、XXX室、XXXX室、XXXX室，浙江省建德市新安江街道灵栖路XXX号、XXX号、XXX号，浙江省建德市新安江街道溪头路XXX号，浙江省建德市洋溪街道新安江路丽锦大厦3幢的房产[不动产登记证明编号为：浙(2018)建德市不动产证明第XXXXXXX号]在最高债权数额在最高债权数额人民币9,700万元范围内优先受偿；或者以被告建德国太阳光建材市场管理有限公司位于浙江省建德市更楼街道星辰路l号阳光家居城一层、地下一层的房产[不动产登记证明编号为：浙(2018)建德市不动产证明第XXXXXXX号]在最高债权数额人民币20,300万元范围内优先受偿，或者以被告浙江和存集团有限公司所有的杭州英飞贸易有限公司5,000万股股权(股权出质设立登记通知书编号为：(下)股质登记设字[2018]第0013号)优先受偿；4、杭州英飞贸易有限公司、建德国大阳光建材市场管理有限公司、张卫东、郑建丽对上海智蓝国际贸易有限公司的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；5、上海智蓝国际贸易有限公司、杭州英飞贸易有限公司、建德国大阳光建材市场管理有限公司、浙江和存集团有限公司、张卫东、郑建丽承担本案执行费人民币427,400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信名单。本院经查，因本案相关被执行人涉及刑事犯罪，申请执行人拥有抵押权的不动产等均被公安机关查封，本案暂不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2018)沪民初30号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无立即可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月三十一日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文:最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6556号原告:贾某，女，汉族，1988年2月19日出生，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：荆某1，男，汉族，1987年8月21日出生，住菏泽市牡丹区王浩屯镇李刘庄行政村李刘庄村151号，现住菏泽市牡丹区。原告贾某与被告荆某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告贾某与被告荆某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚;2、判令儿子荆某2归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子荆某2，因婚前缺乏了解，两人脾气性格不合，生活习惯也不相同，致使双方没有建立起实质的夫妻感情，婚后双方经常吵架，夫妻感情破裂，无法共同生活，原告于2019年2月18日起诉离婚，判决不离婚，自一审判决后双方感情没有得到任何缓解，也未在共同生活过，特诉至贵院。被告荆某1辩称，我不同意离婚。本院经审查确认以下事实：原告贾某与被告荆某1于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，被告于××××年××月××日生育儿子荆某2。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年，且生育儿子荆某2。婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准原告贾某与被告荆某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年十二月十七日书记员  何 奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20586号之一 申请执行人深圳市中盈创富贸易有限公司,住深圳市罗湖区笋岗街道田贝一路龙屋建材贸易大厦3楼316和318房,统一社会信用代码91440300349880776L。 法定代表人许逸源。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1-2层2号厂房1-2层3号厂房1-3层4号厂房1层5号厂房1层和3层6号厂房1层,统一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人罗少彬。 申请执行人深圳市中盈创富贸易有限公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤0306民初905号、（2019）粤03民终24328号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人2610536.31元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳市德威精密模具有限公司移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜 毅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8041号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房（仅限办公）。法定代表人：王萌。委托代理人：陈文静，女，1998年7月31日出生，该公司员工。委托代理人：罗容欢，女，1982年4月14日出生，该公司员工。被告：陈悦兴，男，1983年8月9日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市时代物业管理有限公司诉被告陈悦兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2019年11月29日以被告已缴清管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  陈丽红二〇一九年十二月四日书记员  阮柳静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4058号上诉人（原审原告）：关建文，男，1973年9月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：张小然，男，1982年5月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：保军，男，1980年1月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：保东，男，1982年10月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人关建文因与被上诉人张小兵、张小然、保军、保东运输合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1254号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人关建文预交的二审案件受理费236元，予以退回。审判长  王志娟审判员  徐晓曦审判员  关 涛二〇一九年十二月十九日书记员  潘晓娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20059号之一原告：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。被告：永康市象珠镇王氏气筒厂，住所地浙江省永康市。投资人：王飞盾。原告盘江实业发展(上海)有限公司与被告永康市象珠镇王氏气筒厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘江实业发展(上海)有限公司撤诉。案件受理费2,494元，减半收取计1,247元，保全费1,068元，由原告负担(已付)。审判员  刘丹二〇一九年十二月三日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2055号 原告：李美美，女，1975年4月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告：范建林，男，1977年4月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告李美美与被告范建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告李美美的委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼，被告范建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美美向本院提出诉讼请求：判令范建林返还李美美借款本金30000元及利息11400元（从2017年1月29日起按月利率2%暂计算至2019年7月29日，之后利随本清）。事实和理由：2016年10月29日，范建林因资金周转紧张，向李美美提出借款30000元，李美美同意后将30000元现金交给范建林，范建林向李美美出具借条一份，确认向李美美借款30000元，借款期限一年，从2016年10月29日至2017年10月29日，借款利息按月利率3%计算，按月支付。范建林一直支付利息至2017年1月，后未再还本付息。李美美多次催讨未果，诉至法院，望判如所请。 范建林未作答辩。 李美美为证明其主张向本院提交《借条》一份。范建林未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃诉讼权利。李美美提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，范建林向李美美提出借款30000元，李美美同意后将30000元现金交给范建林，范建林向李美美出具借条一份，确认向李美美借款30000元，借款期限12个月，自2016年10月29日至2017年10月29日，借款月利率3%，按月付息。范建林一直支付利息至2017年1月29日，后未再还本付息。李美美多次催讨无果，引起纠纷，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据李美美提供的证据，可以证明范建林结欠李美美借款30000元的事实，该款范建林应予以清偿。现李美美以起诉的方式要求范建林偿还借款本金30000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。李美美自愿将利息计算标准调整至月利率2%，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。范建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范建林应于本判决生效之日起十日内偿还李美美借款本金30000元及利息（自2017年1月29日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费600元，由范建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  曾冬明 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  王金娜 二〇一九年十二月二十日 法官助理林惠娟 书记员张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1619号之三 申请人刘小彬，男，生于1972年3月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人王秀汉，男，生于1986年6月19日，汉族，住广东省惠州市博罗县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初1621号民事判决书，于2019年7月15日立案受理了申请人刘小彬执行被执行人王秀汉民间借贷纠纷一案，被执行人王秀汉应向申请人刘小彬偿还借款190000元，并从2019年2月22日起按年利率6％支付逾期利息至还清借款时止。本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年12月18日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月18日将被执行人列入失信名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人有银行存款38元、有粤Ｓ×××××号长安牌车（车辆识别代码006421号）。本院通过对广安市公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金信息；经过对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人在广安片区无不动产信息；本院通过对广东省博罗县不动产登记中心查询，查明被执行人王秀汉与其妻共同共有位于广东省惠州市博罗县房屋（产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第5028266号、5028267号）房屋，本案在诉讼中，于2019年3月1日作出（2019）川1602民初1621号民事裁定书，对被执行人王秀汉对上述房屋所享有的份额予以了查封。本院通过对被执行人的住所地调查，未发现被执行人的其它财产线索。2019年12月16日，双方达成了履行付款协议，申请人于2019年12月18日向本院提出书面申请，请求解除对上述房屋的查封，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初1621号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人不履行协议时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨川民
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初854号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人：李某某。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人：彭某号。因本案于2019年4月18日被兰州市公安局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）722号起诉书指控被告人李某某、彭某某犯假冒注册商标罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人李某某、彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年9月份至2019年1月11日，被告人李某某、彭某某在兰州市城关区房屋内，由被告人李某某将其他白酒勾兑，灌装入假冒“五粮春”、“五粮液”、“泸州老窖”、“贵州茅台酒”、“锦绣陇南”、“滨河九粮液”、“天之蓝”、“剑南春”商标的酒瓶内销售，被告人彭某某负责粘贴商标、封箱。期间，获得违法所得共计人民币24020元。2019年1月11日，公安人员在上述地点查获假冒“五粮液”、“五粮春”、“泸州老窖”、“贵州茅台酒”、“锦绣陇南”、“滨河九粮液”、“天之蓝”、“剑南春”商标的白酒共计1296瓶。经商标所有权人鉴定，上述白酒均系假冒其注册商标，经兰州市价格认证中心认定，被查获的上述假冒注册商标的白酒共计价值97173元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某、彭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪，请依法判处。对此指控，被告人李某某、彭某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年9月份至2019年1月11日，被告人李某某、彭某某在兰州市城关区房屋内，由被告人李某某将其他白酒勾兑，灌装入假冒“五粮春”、“五粮液”、“泸州老窖”、“贵州茅台酒”、“锦绣陇南”、“滨河九粮液”、“天之蓝”、“剑南春”商标的酒瓶内销售，被告人彭某某负责粘贴商标、封箱。期间，获得违法所得共计人民币24020元。2019年1月11日，公安人员在上述地点查获假冒“五粮液”、“五粮春”、“泸州老窖”、“贵州茅台酒”、“锦绣陇南”、“滨河九粮液”、“天之蓝”、“剑南春”商标的白酒共计1296瓶。经商标所有权人鉴定，上述白酒均系假冒其注册商标，经兰州市价格认证中心认定，被查获的上述假冒注册商标的白酒共计价值97173元。另查明，2019年1月11日，公安人员发现在兰州市城关区南昌路东湖市场后面民房有人疑似灌装白酒，遂进行排查，排查至南昌路188号民房内，当时并未发现有灌装假酒嫌疑。对二被告人进行身份核查并对其进行盘问。经盘问，二被告人主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，供述其在南昌路186号、188号民房内存储有灌装好假冒白酒，随后二被告人主动到公安机关接受讯问。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、案件来源、证人郭某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、商标注册证、鉴证证明、销售单据、兰州市价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、被告人李某某、彭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、彭某某未经商标所有权人许可，为谋取非法经营利益，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李某某、彭某某假冒注册商标的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主要实施灌装白酒的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人彭某某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某某、彭某某在未被公安机关发现其犯罪事实时，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护知识产权。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，罚金10000元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年1月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人彭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、查获的涉案假冒商标的白酒，依法由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宫伟宸二０一九年十二月十日书记员  狄国娇
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1581号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王强，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南区古溪镇，居住地重庆市九龙坡区袁家岗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被查获，同年8月8日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1560号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月23日0时13分许，被告人王强饮酒后驾驶号牌为渝Axxxx的吉普牌小型普通客车，从重庆市渝中区较场口日月光广场出发往袁家岗方向行驶，当车行驶至本市渝中区菜园坝石板坡立交桥处时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人王强静脉血液中乙醇含量为139.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王强的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2657号-1原告:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市。法定代表人:修杰，总经理。被告:吕小娟，女，1970年6月11日出生，汉族，江苏人住江苏省扬州市。被告：项欣，女，1983年12月12日出生，汉族，住吉林省通化市。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告吕小娟、项欣合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕小娟、项欣的起诉。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告吕小娟、项欣的起诉。案件受理费837.00元、财产保全费820.00元，由原告修正药业集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇一九年十二月四日书记员 张力宸
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8432号 申请执行人陕西骏途旅行社有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：彭越，系公司总经理。 被执行人陕西骏通国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：李珍 被执行人高军，男，汉族，1980年12月24日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人陕西骏途旅行社有限公司与被执行人陕西骏通国际旅行社有限责任公司、高军车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18888号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，名下银行账户已被冻结，查封被执行人车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的236453.5元及利息，未受偿236453.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8432号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6292号原告：朱锦咸，男，1963年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：朱丽俊，男，1987年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。被告：林永洲，男，1962年6月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号303室。被告：佴国华，男，1978年12月11日生，汉族，居民，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。本院在审理原告朱锦咸诉被告朱丽俊、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、林永洲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、佴国华、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱锦咸向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱锦咸的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱锦咸撤回起诉。案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由原告朱锦咸负担。审 判 员 刘大维二〇一九年十二月二十五日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4322号原告：阳作意，男，1996年10月2日出生，汉族，江西省上犹县人，居民，户籍地赣州市上犹县，现住兴国县。被告：江志平，男，1984年8月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告阳作意与被告江志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳作意到庭参加了诉讼。被告江志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳作意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元，并自借款之日按2%计算月利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月8日、6月11日，被告因资金紧张，分两次向原告借款9000元（微信转账），口头约定按月2%支付利息。被告借款后未按约定向原告支付利息，迄今为止分文未付利息和本金，经原告多次催收无果，被告不守诚信地行为，严重侵害了原告的利益，被迫无奈，故诉至法院，敬请法院判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、中国建设银行客户交易详细信息单2份，以证明原告向被告出借借款9000元的事实;3、欠条1份，以证明被告向原告借款9000元后，于2019年5月5日补具欠条一张的事实，以及被告承诺自5月份起每月还款2000元的事实。被告江志平未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营早餐店，被告曾在原告早餐店附近经营麻将馆，常到原告店里用餐，遂与原告彼此熟悉，后被告因急用曾数次向原告借款周转，已取得了原告的信用。2018年6月8日、11日，被告再次以急需周转为由先后向原告借款人民币5000元、4000元，原告遂通过微信向被告转款人民币计9000元，被告借款后却失信于原告，经原告多次催收，被告于2019年5月5日向原告补具欠条一张，同时于欠条中承诺自当月起每月还款2000元整，但被告仍不守信用，仍拒不返还借款给原告，经原告多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-3组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于履行支付借款本金之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币9000元，本院予以支持。原告主张被告应自借款之日起按2%计算月利息至还清之日止，因双方未于借款凭据中约定借款利息的计算方法，被告借款后并未实际支付分文利息，原告之该主张，证据不足，不予采信。但原告依法可从主张权利之日即起诉之日（2019年12月2日）起按年利率6%（即月利率5‰）计算资金占用期间之债务利息，至还清借款时止。综上所述，原告要求被告偿还借款本金9000元及该借款自2019年12月2日起按月利率5‰计算借款利息至借款清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江志平返还原告阳作意借款本金人民币9000元；二、被告江志平支付上述借款本金之利息给原告阳作意，借款利息自2019年12月2日起按月利率5‰计算至借款清偿之日止；三、驳回原告阳作意其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，原告阳作意已预交，由被告江志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 煜
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2596号 原告：吴婧，女，汉族，1976年10月12日出生，住长春市宽城区长江路81号。 原告：吴琼，女，汉族，1979年10月22日出生，住山西省大同市城区凤凰花园11楼2单元10号。。 委托代理人：吴鹏，系吴琼弟弟。 原告：吴鹏，男，汉族，1987年5月8日出生，住长春市南关区民康街道九圣祠北委137组。 原告：吴程程，女，汉族，1989年6月23日出生，住长春市南关区长通街道晨光路委103组。 原告：吴桐，女，汉族，1994年11月17日出生，住长春市宽城区西广小区北11栋1门503室。 被告：吉林泰和房地产开发有限公司，住所地长春市二道区远达大街10委91组。 法定代表人：刘湘林，经理。（经合法传唤未到庭） 原告吴婧、吴琼、吴鹏、吴桐、吴程程与被告吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴婧、原告吴琼的委托代理人吴鹏（本案原告之一）、原告吴鹏、原告吴桐、原告吴程程到庭参加诉讼。被告泰和公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 吴婧、吴琼、吴鹏、吴桐、吴程程向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还本金1097000元及按年利率24%计算的利息（其中1000000元利息自2017年9月30日起计算至实际付清之日至，97000元利息自2017年10月9日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：各原告为同父异母兄弟姐妹，父亲吴学顺（已于2018年1月1日去世）生前分别于2017年9月29日、2017年10月8日出借给被告1000000元、97000元，合计1097000元。被告为该笔借款出具借条，约定月利三分，被告用其开发建设的长春市二道区“东逸美郡”小区12栋203、303室房屋为此笔借款做抵押。借款到期后至今未给付本金及利息。吴学顺去世后，各原告依法取得了吴学顺遗产的继承权，因此有权提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金1097000元及相应利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 泰和公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，泰和公司向吴学顺出具《借款抵押协议》一份，载明“今借吴学顺人民币壹佰万元整(1000000元)，月息三分,借期六个月，上打租，按月付息，如到6个月，泰和房地产还不上本息，双方协商可延续两个月，如过两个月未还，所押12号楼203室303室同意归吴学顺所有，以银行转账票据为准”。同日，吴学顺与泰和公司签订《职工福利房认购协议书》一份，载明:“乙方自愿购买甲方的位于长春市二道区东逸美郡小区内的职工福利房，购买房号为12栋东单元203号米建筑面积171.25平方米”。2017年9月30日，吴学顺与泰和公司签订《职工福利房认购协议书》一份，载明:“乙方自愿购买甲方的位于长春市二道区东逸美郡小区内的职工福利房，购买房号为12栋东单元303号米建筑面积171.29平方米”，同日，吴学顺以银行转账的形式向姜永朋汇款1000000元。2017年10月8日，泰和公司向吴学顺出具《借条》一份，载明“今收到吴学顺借给吉林泰和房地产开发有限公司人民币壹拾万元整(100000元)，月息三分,（同2017年9月30日借壹佰万中增加借款，共计壹佰壹拾万元整），此款抵押物还是12号楼203室303室协议合并执行”。同日吴学顺以银行转账的形式向姜永朋汇款97000元。 另查明，2018年1月1日，吴学顺去世，经吉林省长春市忠诚公证处出具（2018）吉长忠诚证民字第984号《公证书》，载明吴学顺的所有继承人为吴婧、吴琼、吴鹏、吴程程、吴桐。 再查明，在另案（2019）吉0105民初1821号案件中：“股东周茂祥出庭作证，证明姜永朋系公司财务人员，其名下账户为公司资金周转使用”。 本院认为:本案的争议焦点为,泰和公司是否应当偿还吴婧、吴琼、吴鹏、吴程程、吴桐借款本金及利息。泰和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，吴学顺于2017年9月29日、2017年10月8日与泰和公司签订《借款抵押协议》及《借条》,并由原法定代表人陈兴贵盖章及股东周茂祥签字确认,借条中载明的金额与吴学顺当日的转款金额一致;综上,双方之间的民间借贷关系依法成立，泰和公司承担还款义务并无不当，故本院对于吴婧、吴琼、吴鹏、吴程程、吴桐关于要求泰和公司偿还本金1097000元的诉请予以支持。由于双方约定借期内的利率为年利率36%，故对于吴婧、吴琼、吴鹏、吴程程、吴桐主张泰和公司按照年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。 综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 吉林泰和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还吴婧、吴琼、吴鹏、吴程程、吴桐借款本金1097000元及利息（其中本金1000000元的利息以此款为基数按年利率24%自2017年9月30日起计算至欠款还清之日止；本金97000元的利息以此款为基数按年利率24%自2017年10月9日起计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19412元，减半收取9706元，由被告吉林泰和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇一九年十二月三日 书记员  翟国华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3487号申请执行人：王洪俊，男，1974年6月30日生，汉族，住响水县。被执行人：王中广，男，1973年4月29日生，汉族，住响水县。被执行人：王中良，男，1956年6月26日生，汉族，住响水县。王洪俊与王中广、王中良借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6184号法律文书已经发生法律效力。因王中广、王中良未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王洪俊于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27390号原告：北京奥格妮服装有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院21号楼1层1。法定代表人：李秀芳，总经理。委托诉讼代理人：刘松，男，1992年2月7日出生，汉族，该公司职员，住北京市通州区。被告：淄博卓诚商贸有限公司，住所地山东省淄博市周村区机场路1745号。法定代表人：朱华，职务不详。被告：朱华，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市周村区。本院在审理原告北京奥格妮服装有限公司与被告淄博卓诚商贸有限公司、朱华合同纠纷一案中，因北京奥格妮服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨会芳二〇一九年十二月十日书记员  张 萌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执459号之三 被执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，现监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月29日移送执行，要求没收在案查封的被执行人王海宗名下的位于梧州市红岭路一号第2幢一层34号商铺，本院于2019年5月30日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月17日将梧州市××路××号商铺放在淘宝平台上进行公开拍卖，最后以948,320元的最高价成交。因被执行人王海宗涉及其他退赔案件，其他案件尚未处理完毕，拍卖款暂不宜上缴国库，本院已提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书要求没收在案查封的被执行人王海宗名下的位于梧州市红岭路一号第2幢一层34号商铺的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月四日 书 记 员  易楚妮
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3684号原告：陈某,女,1989年12月3日出生，汉族，住容城县。委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。原告：颜熙雨，男，2011年9月28日出生，汉族，住容城县。法定代理人：陈某,女,1989年12月3日出生，汉族，系颜熙雨母亲，住容城县。原告：颜贵通，男，1962年7月25日出生，汉族，住容城县。原告：杨双菊，女，1961年2月23日出生，汉族，住容城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市团结西路61号。法定代表人：王海涛，经理。委托诉讼代理人：高巍，公司员工。原告陈某、颜熙雨、颜贵通、杨双菊与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称中国人保高碑店支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人、颜熙雨法定代理人到庭参加诉讼，原告颜贵通、杨双菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、人身损害共计201000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，原告与丈夫颜振国从河北永杰汽车集团有限公司购买了起亚汽车一辆（车牌号冀Ｆ×××××），总价款为154800元。颜振国交付首付款31800元后，余款为永杰公司出具借条。2014年3月17日，颜振国与被告签订机动车保险合同。2014年12月10日，颜振国驾驶涉案车辆发生交通事故死亡，涉案车辆报废。之后，永杰公司向高碑店市人民法院起诉原告，偿还关于涉案车辆的借款。高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初1648号判决书，认定原告陈某与其丈夫颜振国在夫妻关系存续期间向永杰公司购买涉案车辆产生的债务应由二人共同负担，现由原告赔偿永杰公司120304元。因交通事故发生在保险期间，涉案车辆报废，颜振国死亡。高碑店市人民法院已认定涉案车辆为夫妻共有，那么被告就应当向承担夫妻共同债务的原告给付赔偿款。原告一直向被告催要赔偿款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。中国人保高碑店支公司辩称，涉案车辆的车主及被保险人为颜振国，原告陈某作为原告诉讼主体不适格，应将颜振国的第一顺序继承人作为全部诉讼参与人。原告的各项诉讼请求过高，且没有事实和法律依据。另外，我公司不承担诉讼费及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：陈某与颜振国系夫妻关系，颜熙雨系二人之子。颜贵通系颜振国父亲，杨双菊系颜振国母亲，颜振国于1988年9月30日出生。2014年3月16日，颜振国、陈某购买冀Ｆ×××××号车辆。冀Ｆ×××××号登记在颜振国名下，颜振国就该车辆在被告处购买了机动车损失险（责任限额161000元）、车上人员责任险（司机）（责任限额20000元）、车上人员责任险（乘客）（责任限额20000元/座×4）等险种，保险单约定车辆的新车购置价为161000元，保险期间自2014年3月18日至2015年3月17日。2014年12月10日，颜振国驾驶冀Ｆ×××××号车辆在大广高速公路衡水方向1381KM+557M处与徐文兵驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏，颜振国、侯建臣死亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，颜振国负此次事故的主要责任，徐文兵负此次事故的次要责任。陈某主张车辆发生交通事故后已经报废，被告应当按照保险单约定的价值161000元赔偿车辆损失，但被告按照车辆报废理赔程序理赔的数额与我方主张的金额不一致。被告称，车辆折旧后的价值为152306元，扣除残值32606元，剩余价值120000元，按照主次责任比例计算的保险金应该是81200元。原告还主张，涉案车辆投保了车上人员责任险（司机），责任限额为20000元/座，车上人员责任险（乘客），责任限额为20000元/座，现司机颜振国及乘客侯建臣因交通事故死亡，被告依法应当赔偿保险金40000元。被告辩称，颜振国负事故主要责任，对方车辆是主车和挂车，应有两份交强险，具体损失应当由对方车辆的两份交强险在死亡限额220000元中承担后再按责任比例分配，如果损失超过20000元，我方才能按照车上人员责任险（司机）的责任限额给付保险金；关于车上人员责任险（乘客），因颜振国未向乘客履行赔偿责任，原告主张的车上人员责任险（乘客）的赔偿款没有法律依据，也没有相关证据。另查明，原告起诉武城县金鑫物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案——（2015）固民初字第2111号，主张各项损失共计164462.4元，后经固安县人民法院主持调解，双方达成一致协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司武城支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、尸检费、交通费等费用共计145000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，就此次事故原被告再无纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，投保人颜振国与被告在保险单中约定保险标的即冀Ｆ×××××号车辆的价值为161000元，故依法应当按照161000元的价值作为赔偿计算标准。因原被告双方均未申请对事故车辆损失或残值进行司法鉴定，原告未提交充分证据证实涉案车辆的具体损失，根据被告自认车辆残值32306元，本院依法认定扣除残值后冀Ｆ×××××号车辆损失为128694元，被告依法应当在机动车损失险的责任限额内赔偿原告车辆损失为128694元。另外，原告主张的车上人员责任险（司机）的保险金20000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的车上人员责任险（乘客），因原告并未提交充分证据证实其已经给付乘客侯建臣赔偿款，故对原告该项主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告陈某、颜熙雨、颜贵通、杨双菊车辆损失128694元；二、被告于中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司本判决生效之日起十五日内在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告陈某、颜熙雨、颜贵通、杨双菊经济损失20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由原告负担521元，被告负担1637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一九年十二月二十九日书记员  王 存
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5956号原告：彭某，女，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李菲尔，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：翟某1，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王磊磊，甘肃正天合律师事务所律师。原告彭某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人李菲尔与被告翟某1及其委托诉讼代理人王磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子翟某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生子独立生活时止（被告应于每月15日之前支付抚养费）；3、依法判令被告支付婚生子翟某2大学期间生活费、学费的一半；4、依法判令婚后共同财产兰州市七里河区上西园格兰绿都小区2号楼＊室的按揭房屋以及ＢＷＳ摩托车一辆归原告所有；5、依法判令被告退回原告父母陪嫁的20万元；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是同学，恋爱后，于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子翟某2。婚后原告发现被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。自原告怀孕期间，被告经常以加班、出差为由，长期不回家，后经证实被告与第三者共同生活。被告长期、持续与她人在外同居，不管不问原告及孩子。不尽作为丈夫和父亲的责任，双方感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，望判如所请。翟某1辩称，被告同意离婚，婚生子翟某2由被告抚养，原告不需要支付抚养费。原告要求被告支付婚生子的大学期间的生活费、学费的一半于法无据。兰州市七里河区上西园格兰绿都小区2号楼＊室的按揭房屋是被告婚前财产支付了首付款，原告的请求于法无据。原告要求判令ＢＷＳ摩托车归原告所有于法无据。原告要求退还其父母陪嫁20万元没有依据。被告没有和第三者同居的情况，被告出具的净身出户的字据是在原告胁迫下出具，不具有法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份以及被告提供的招商银行明细及工资收入证明一份，因上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提供的认购书一份及交款凭证两份、离婚协议一份、被告工资收入证明（2016年）一份、手机截屏两张及照片八张、短信截图两张、银行转账截图一份及支付购车款10万元凭证一份、聊天记录及红包、转账往来，因上述证据并无其他证据印证，故本院对上述证据均不予采信。针对被告提供的户名是被告尾号8490邮政储蓄银行流水凭证、情况说明两份，因上述证据并无其他证据印证，故本院对上述证据均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某与被告翟某1于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚。双方婚后生育一子翟某2。原、被告在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示同意离婚。另查，被告提供其工资收入证明，证明被告每月收入为4244.29元。本院认为，首先，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，现原告坚持要求离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。其次，原、被告双方的婚生子翟某2的抚养权及抚养费问题，现婚生子翟某2尚在哺乳期，故应由原告抚养更为适宜，本院对原告要求婚生子翟某2由其抚养、被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。第三、对原告要求分割位于兰州市七里河区上西园格兰绿都小区2号楼＊室的按揭房屋的诉讼请求，原告虽提供了认购书，但因该房屋尚未办理房屋权属登记，不具备分割条件，故对原告要求分割该房屋的诉讼请求本案不予处理。第四，对原告要求分割ＢＷＳ摩托车一辆归原告的诉讼请求，因原告未能提供证据证实该车辆属于双方婚后购买，故对原告要求分割该车辆的诉讼请求本案不予处理。第五，对原告要求被告退回原告的陪嫁20万元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明被告确实收到原告的陪嫁款20万元，故对原告的该项诉讼请求因无证据支持，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告彭某与被告翟某1双方同意离婚，予以准许；二、婚生子翟某2由原告彭某抚养，被告翟某1自本判决生效后的当月起每月支付抚养费1000元，至孩子翟某2独立生活时止；三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告彭某承担75元，被告翟某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇一九年十二月二十四日书记员  李 晶
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3217号 原告：许丕显，男，1980年9月1日出生，汉族，驾驶员，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所律师。 被告：郭承途，男，1968年8月26日出生，回族，经商，户籍地福建省福鼎市。 原告许丕显与被告郭承途合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丕显委托诉讼代理人商世杰到庭参加诉讼，被告郭承途经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丕显向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭承途向原告许丕显支付欠款39465元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：原、被告合伙从事运输生意，后经双方协商，原告退出合伙，被告退还相应投资款及合伙期间结欠款项，经结算，被告应退还原告89465元，但因被告资金有限无法及时付清，尚欠39465元，为此，被告于2019年5月8日向原告出具欠条，确认其结欠原告39465元款项未付，并约定在3个月内付清款项，但至今被告未履行约定，为此，原告特具状起诉。 被告郭承途未作答辩。 本院认为，被告郭承途未到庭参加诉讼，又未提交证据反驳原告许丕显的主张，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告许丕显围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户籍资料查询结果及欠条原件，经本院审查，许丕显提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许丕显与被告郭承途合伙从事车辆运输生意，后原告许丕显退出合伙，经结算，被告郭承途应退还原告许丕显相应投资款89465元，在还款50000元后，尚欠39465元，被告郭承途答应在三个月内还清，但到期后，被告郭承途未能履约，原告许丕显于2019年10月16日向本院具状起诉。 本院认为，原告许丕显与被告郭承途形成个人合伙关系合法有效，依法受法律保护。被告郭承途以欠条形式对结欠款项予以确认，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告许丕显主张要求被告郭承途偿还欠款，有欠条等证据证实，本院予以确认。现还款期限已届满，被告郭承途仍未依约偿还欠款，原告许丕显主张被告郭承途还款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭承途经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭承途应于本判决生效之日起十日内偿还原告许丕显欠款39465元及逾期付款损失（自2019年10月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取计393.5元，由被告郭承途负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  潘其雄 二〇一九年十二月四日 书记员  高惠平 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 -2-
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初8080号 原告：张绍琼，男，汉族，生于1976年7月24日，住四川省华蓥市。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：殷健国，执行董事兼总经理。 本院受理的原告张绍琼与被告广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张绍琼于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张绍琼撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告张绍琼负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十二月十八日 书记员  何创新
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733财保34号之一解除保全申请人：会昌县侨鑫墙体材料有限公司，住所地：会昌县小密乡小密村，统一社会信用代码：9136073378411323XF，联系电话：13970134599。法定代表人：严竹英，系公司总经理。被申请人：王福庆，男，汉族，1972年11月15日出生，住会昌县（平价商行）。申请人会昌县侨鑫墙体材料有限公司与被申请人王福庆申请诉前财产保全一案,本院于2019年12月17日作出（2019）赣0733财保34号民事裁定,2019年12月18日冻结了被申请人王福庆名下（开户行：中国银行股份有限公司会昌支行，账号：62×××49；中国建设银行股份有限公司会昌支行，账号：62×××01；江西会昌农村商业银行股份有限公司，账号：62×××91）存款800000元。解除保全申请人会昌县侨鑫墙体材料有限公司于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人会昌县侨鑫墙体材料有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定,裁定如下:解除对被申请人王福庆名下账户（开户行：中国银行股份有限公司会昌支行，账号：62×××49；中国建设银行股份有限公司会昌支行，账号：62×××01；江西会昌农村商业银行股份有限公司，账号：62×××91）的冻结。案件申请费4520元，由被申请人王福庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  温雪岩二〇一九年十二月二十六日书记员  黄跃文
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1871号 上诉人（一审原告）：乌拉盖管理区鑫诚物业管理有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古义翔律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：马某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 上诉人乌拉盖管理区鑫诚物业管理有限公司因与被上诉人马某物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌拉盖管理区鑫诚物业管理有限公司于2019年12月16日申请撤回上诉及在一审对马某的起诉。 本院认为，上诉人乌拉盖管理区鑫诚物业管理有限公司于2019年12月16日申请撤回上诉及在一审对马某的起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初514号民事判决； 二、准许上诉人乌拉盖管理区鑫诚物业管理有限公司撤回上诉； 三、准许上诉人乌拉盖管理区鑫诚物业管理有限公司撤回在一审的起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费18元，减半收取9元，均由上诉人乌拉盖管理区鑫诚物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘 娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙峥，男，1978年6月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙夕斌，系孙峥之父，男，1952年2月28日出生，汉族，住山东省诸城市相州镇大古县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦增强，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省诸城市相州镇小古县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华宝食品股份有限公司,住所地山东省诸城市相州镇小古县村。法定代表人：颜炳福，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽，女，1968年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宁，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。负责人：刘旺，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路134号金茂大厦A座6楼。负责人：杜厚民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东安泰公铁交通运输有限公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁山县一峥运输有限公司。一审被告：孙科，男，1974年6月26日出生，汉族，住山东省诸城市相州镇小古县。再审申请人孙峥因与被申请人秦增强、山东华宝食品股份有限公司（以下简称华宝公司）、张丽、张宁、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安邦财险淄博支公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司、梁山县一峥运输有限公司、一审被告孙科机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人孙峥申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人原审提交的一卡通、银行卡、加油卡、过磅卡、银行卡明细、车费明细照片、印有被申请人华宝公司字样的工作服、收购专有单、飞信截图等证据，足以证明申请人与被申请人华宝公司存在事实劳动关系，本案交通事故系因申请人的职务行为所引起，华宝公司应承担本案赔偿责任，原审未予认定系认定事实错误。2.原审判决适用法律确有错误。一审被告孙科对案涉肇事车辆不具有任何运行支配权，原审判决认定申请人与一审被告孙科承担连带赔偿责任系适用法律错误。因本案交通事故系共同侵权责任所致，原审判决平安财险淄博支公司和安邦财险淄博支公司承担按份赔偿责任属适用法律错误，被申请人华宝公司、张丽、张宁、平安财险淄博支公司、安邦财险淄博支公司、山东安泰公铁交通运输有限公司、梁山县一峥运输有限公司均应承担本案交通事故全部损失的连带赔偿责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。被申请人华宝公司提交书面答辩意见称，华宝公司与申请人不存在劳动关系，申请人依据相同的事由多次诉讼属滥用诉权，其本次申请再审代替孙科申请更不符合法律规定。请求再审法院驳回孙峥的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.在案涉交通事故发生时，申请人与华宝公司是否存在事实劳动关系；2.原审认定一审被告孙科承担本案连带赔偿责任适用法律的问题是否属于本案审查范围；3.原审认定本案交通事故赔偿责任承担是否得当。关于焦点一：虽然申请人提交了一卡通、银行卡、加油卡、过磅卡、银行卡明细、车费明细照片、工作服、收购专用单、飞信截图等一系列证据，但从证据的内容看，华宝公司每月向其支付的款项为车费而非工资，且被申请人有证据证明该车费均依据车辆大小及出车里程计算。申请人的出车时间和下班时间均不固定，华宝公司并不完全支配申请人的作息时间。另，申请人所驾案涉肇事车辆亦非华宝公司所有。故原审据此认定申请人所提证据不足以证明华宝公司对申请人存在劳动合同法意义上的管理与被管理关系未有不当，申请人的该项再审事由无事实依据。关于焦点二：一审被告孙科是否应承担本案连带赔偿责任的问题，孙科是否承担连带责任是法院对孙科应否承担民事责任的判定，孙科并未对此提出再审申请，而申请人对此再审事由不具有再审请求权，故本院不再对此再审事由予以审查。关于焦点三：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原审依据公安机关出具的本案事故责任认定书对事故成因的分析和责任认定，结合本案案情认定本案肇事直接责任人孙峥与张宁对受害人秦增强的损害赔偿责任比例为70%∶30%。原审进而依据该比例判令各方责任承担适用法律并无不当。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的确定赔偿责任规则，原审依据肇事车辆的投保情况确定平安财险淄博支公司和安邦财险淄博支公司对其承保的肇事车辆所付赔偿数额承担保险责任适用法律亦无不当。故原审对本案事故各责任主体赔偿责任承担的认定与法有据，申请人的该项再审事由不成立。综上，申请人孙峥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙峥的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年十二月二日法官助理刘洋书记员潘圣男
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10658号原告：黄备，男，1993年1月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：池俊毅，男，1995年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告黄备与被告池俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄备的委托诉讼代理人赵开桦到庭参加诉讼，被告池俊毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄备向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息(利息从2019年7月10日起按月利率2%计算至还清之日止)；2.判令被告支付原告为实现本债权产生的代理费4000元；3.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月9日，被告向原告借款10万元用于周转，并于当日出具借条一张，约定借款期间按月利率2%计算。后原告多次催收未果，遂起诉来院。池俊毅未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账支付，同一天，被告向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，并承诺自愿承担出借人为实现本债权产生的诉讼费、代理费、公告费等费用。此后，被告未按照约定时间支付利息，原告催收未果，遂起诉来院。另查明，原告委托重庆市永川区大安法律服务所代理本案支付了代理费4000元。本院认为，出借人和借款人对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方对借款期限未作约定，被告应当在原告催收后及时返还，至今未返还应当承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告池俊毅于本判决生效后3日内返还原告黄备借款本金10万元并支付利息(利息从2019年7月10日起按月利率2%计算至还清之日止)；二、由被告池俊毅于本判决生效后3日内支付原告为实现本债权产生的代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2370元，由被告池俊毅承担(此费用原告黄备已预交，由被告池俊毅于本判决生效后3日内直付原告黄备)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3327号原告任江，男，1994年12月18日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告余天春，男，1984年9月11日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告任江与被告余天春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告任江到庭参加了诉讼，被告余天春因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书等应诉文书，公告期限届满，被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任江诉称，2019年7月26日被告向原告借款7000元用于资金周转，原告于当日通过微信向被告转账7000元。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款7000元并承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告提交微信转账记录及聊天记录截屏打印件共7张，用以证明被告向原告借款7000元的事实。被告余天春未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年7月26日被告向原告借款7000元用于资金周转，原告于当日通过微信向被告转账7000元。后原告通过微信多次向被告催要借款，被告均未还款，故原告诉至法院，请求如前。上述事实，有原告提交的微信转账、聊天记录截屏打印件共7张及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告向原告借款7000元，未约定还款时间，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告要求偿还借款。因被告未按照原告的要求还款，故对原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告余天春于本判决生效之日起15日内偿还原告任江借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余天春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 迅人民陪审员  彭清华人民陪审员  黄忠艳二〇一九年十二月十日书 记 员  龚钰婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终4164号上诉人（原审被告）：邢明新，男，1967年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：张伟，女，1964年7月24日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被上诉人（原审被告）：崔九治，男，1936年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于淑江，女，1941年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘梦林，女，1988年4月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人邢明新因与被上诉人张伟、崔九治、于淑江、刘梦林民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3605号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月18日受理。本院审理过程中，上诉人于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人邢明新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邢明新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29020元，减半收取14510元，由上诉人邢明新负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十二月十六日法官助理于仁美书记员王天琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9271号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：蒋强强，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告蒋强强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  魏 琼 公配才人民陪审员公配才 年十二月十日二〇一九年十二月十日 书记员刘志君 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7966号原告：于德江，男，1975年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号。统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤（韩国人），董事长。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。原告于德江与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元运动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德江及其委托诉讼代理人王正横，被告永元运动公司的委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1996年6月3日至2004年6月30日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1996年6月3日到被告处工作，至2004年6月30日离职，确认这期间的劳动关系，原告向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委出具青即劳人仲通字[2019]第207号不予受理通知书，原告为维护自身权益，具状起诉。庭审中，原告补正称2004年6月30日并没有离职，当时还是在原来的地方上班，工作岗位也没有变化，只是工作单位由被告永元运动公司变更为青岛永元体育用品有限公司。被告永元运动公司辩称，原告诉称其在2004年6月30日离职，但其在2019年才向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已超过一年的仲裁时效，在此期间原告也未通过任何途径主张过权利，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供以下证据：1、职工养老保险手册，手册中记载：姓名：于德江；参加工作时间：96.7；工作单位：永元服装公司；首次缴费年月：2002.5。2、招用人员登记表，登记表记载：姓名：于德江；单位：青岛永元体育用品有限公司；本人简历：96.6-至今永元公司；合同期限：2007年6月19日至2008年6月18日；该登记表加盖青岛市即墨区潮海人力资源和社会保障服务中心公章。3、2016年6月工资条，内容：部门名称：管理部裁剪；姓名：于德江；入社时间：1996-06-03。4、入社时间条，内容：保险编号：07298305；姓名：于德江；管理部裁剪课；入社时间：1996-6-3。5、青岛市职工社会保险参保证明一份，显示被告自2002年5月至2004年6月为原告缴纳社会保险，青岛永元体育用品有限公司自2004年7月至2019年2月为原告缴纳社会保险。6、外资企业登记信息查询结果两份，证明被告与青岛永元体育用品有限公司系关联企业。7、证人江某出庭作证称，于德江于1996年6月3日到青岛永元运动服装有限公司从事裁剪工作，证人与于德江在同一车间；证人黄某出庭作证称，于德江于1996年到青岛永元运动服装有限公司从事裁剪工作。被告对证据1、3、4、7不认可；对证据2中公章的真实性予以认可，对内容不予认可；对证据5、6的真实性予以认可。被告未提交证据。本案综合上述证据并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告于1996年6月3日到被告处从事服装裁剪工作，被告自2002年5月至2004年6月为原告缴纳社会保险。原告于2004年6月到青岛永元体育用品有限公司工作，青岛永元体育用品有限公司与本案被告均是外商独资企业，均由韩国永元贸易株式会社投资成立，两公司系同一法定代表人，均为韩国人成耆鹤，工商登记住所地址相同，系关联企业，青岛永元体育用品有限公司自2004年7月至2019年2月为原告缴纳社会保险。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，被告主张原告的入职时间以社保缴纳时间为准，但未能提交相关证据予以佐证，而原告提交的职工养老保险手册、招用人员登记表、2016年6月工资条、入社时间条、青岛市职工社会保险参保证明、证人江某、黄某的证言相互印证，能够证明原告于1996年6月3日与被告建立劳动关系，故原告要求确认其与被告自1996年6月3日至2004年6月30日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。因确认劳动关系不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告于德江与被告青岛永元运动服装有限公司自1996年6月3日至2004年6月30日存在劳动关系。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一九年十二月十七日法官助理徐建龙书记员张丽附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
西藏自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）藏行申26号 再审申请人赵纯伟，男，1971年3月29日出生，汉族，现住西藏日喀则市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。 被申请人日喀则市自然资源局，地址：西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路，统一社会信用代码：11542300MB1864628E。 法定代表人马玉凤，该局局长。 第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。 负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道党工委副书记、办事处主任。 第三人日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地：日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会。 法定代表人肖敏，居委会主任。 赵纯伟因诉日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院作出(2018)藏02行终23号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵纯伟申请再审称，二审以申请人不是利害关系人，无诉讼主体资格为由，驳回上诉维持一审裁定实属认定事实不清，适用法律不当。申请人虽非被征地集体经济组织帮佳孔居委会成员，但申请人长年租赁帮佳孔居委会部分农地从事农业生产，本次征收就发生在其农地租赁期内的事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。同时，《西藏自治区实施办法》第三十八条也规定，县级以上人民政府土地行政主管部门应将青苗补偿款直接支付给青苗的所有者所有。前述规定并未将取得青苗补偿款的权利人局限于被征地集体经济组织成员，申请人作为农地的租赁种植者，也可以是取得青苗补偿费的权利人。显然，申请人与本次征地补偿行政行为有直接的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格，有权对被申请人的行政不作为提起行政诉讼。况且，被申请人向申请人支付地上附着物补偿费的行为，也从事实上承认了申请人是本次征收行政补偿行为的利害关系人。请求：撤销二审行政裁定书，指令一审法院对本案继续审理。 被申请人日喀则市自然资源局提交意见称，1.日喀则市国土资源局系国土资源主管部门，对案涉土地进行征收是履行本部门职能的合法行政行为。本案中，被申请人与相对人之间的补偿费用系双方自愿、公平及真实意思表示，且被申请人在签订协议后积极履行协议，征收相对人领取协议约定的全部补偿款，即协议已履行完毕，再审申请人申请支付补偿费用没有事实依据，依法予应驳回。2.申请人非案涉土地征收中的征地补偿费用的支付请求权人，不是本案适格主体。本案中，土地征收法律关系的主体为被申请人与帮佳孔委员会，而再审申请人既非被征地集体土地的所有权人，也非集体土地经分包取得承包权的使用权人，故不具有征用土地的补偿费用的请求权。3.再审申请人诉状中关于被征收房屋价值，有房地产评估机构按照房屋征收评估确定的相关规定，出自《国有土地上诉房屋征收与补偿条例》，案涉土地系集体土地，该规定不适应于案涉土地。4.再审申请人诉讼请求不符合法律规定，行政诉讼法及其解释中并无判决行政协议违法的内容。 经查明，2019年初，日喀则市机构改革等原因，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局，对此，日喀则市自然资源局也出具《证明》证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为赵纯伟是否符合原告主体资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，赵纯伟与农户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。 综上，赵纯伟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令日喀则市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 尼玛次仁 审 判 员 巴  珠 审 判 员 洛桑尼玛 二〇一九年十二月四日 法官助理 色吉白姆 书 记 员 次仁罗布
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书                             (2019)内0627执2973号申请人苗丽英（又名苗莉英），公民身份号码xxxxxxxxx，女，1967年3月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇达尔胡特街西33街3-5-27号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区16号楼7单元301室。被执行人杨彩琴，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，女，1969年2月4日出生，汉族，阿勒腾席热镇人民政府退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇复兴巷82街坊10队26号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿成小区7号楼3单元201室。本院在执行苗丽英与杨彩琴借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取限制消费令强制措施责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，在执行过程中查封了被执行人杨彩琴的房产一处以及冻结其住房公积金账户，现因双方私下达成和解协议且申请人书面申请撤回（2019）内0627执2973号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2973号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长 孟 令 志                                                        审判员 胡  峰代理审判员 刘 益 荣                         二○一九年十一月二十六日                        书记员   高  雄
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执恢745号 常某某： 李某某： 申请执行人常某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人常某某的申请，本院于 2019 年 12 月 20日执行完毕。     二〇一九年十二月二十日1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19340号 原告：临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路冠蒙六合御庭9号楼202室，统一社会信用代码91371302054990003N。 法定代表人：魏聪,总经理。 委托诉讼代理人：张文华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：宋启锋，男，1985年3月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司诉被告宋启锋物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司申请撤回对被告宋启锋的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月三十日 代书记员  张凯璇