湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初156号 原告（反诉被告）：湖南省通球建筑劳务分包有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路226号天城泰祥苑A栋1612房。 法定代表人：刘洁洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄志勇，湖南一星律师事务所专职律师。 被告（反诉原告）：郑州中七盛华建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路37号院2号楼19号。 法定代理人：葛希军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马凌，该公司员工。 原告（反诉被告）湖南省通球建筑劳务分包有限公司(以下简称“通球公司”)与被告（反诉原告）郑州中七盛华建设工程有限公司（以下简称“中七盛华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）通球公司的委托诉讼代理人曾志旗，被告（反诉原告）中七盛华公司的委托诉讼代理人彭春朝、马凌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通球公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除通球公司与中七盛华公司于2018年2月25日签订的《设备买卖合同》；2、判令中七盛华公司返还通球公司货款108万元；3、判令中七盛华公司赔偿通球公司各项损失合计20万元；4、本案的全部诉讼费用由中七盛华公司承担。事实与理由：2018年2月25日，通球公司与中七盛华公司签订了《设备买卖合同》一份，《设备买卖合同》约定由中七盛华公司向通球公司提供40-180架桥机一台，由中七盛华公司运送至通球公司指定地点即湖南省岳阳市107国道临湘段，架桥机货款、运输费、报检费、安装费、税费合计111.755万元，同时中七盛华公司有提供相应的设备说明书、总装图、设备出厂合格证原件及其他厂方提供的随机技术资料等的义务，并由中七盛华公司在当地的质量技术监督局（岳阳市质量技术监督局）办理报检手续。通球公司依约支付了中七盛华公司货款总计108万元整，中七盛华公司提供的设备到达通球公司指定地点后，经调试多次运行仍不正常，中七盛华公司技术人员到场维修后仍不能正常工作，给通球公司造成了极大的窝工损失。另中七盛华公司拒不提供设备说明书、总装图、设备出厂合格证原件及其他厂方提供的随机技术资料，且拒绝在当地办理相关的报检手续，使得通球公司的设备无法获得国家相关部门认可的许可证件。通球公司多次催促中七盛华公司办理相关报检手续，但中七盛华公司拒不办理，使得通球公司无法达到签订合同时的目的，通球公司多次与中七盛华公司协商处理，中七盛华公司置之不理，无奈诉至法院。 中七盛华公司辩称：1、通球公司与中七盛华公司于2018年2月25日签订《设备买卖合同》，按合同约定，总价111.755万元，外加监控4万元，共计115.755万元。中七盛华公司于2018年3月按合同要求及时生产完成了设备，并按通球公司要求运抵岳阳市云溪区镇。中七盛华公司按照国家对特种设备的要求，及时在有关部门进行了告知、报检，通球公司和项目使用单位长沙铁路建设有限公司出具了该设备完全合格的自检报告并加盖了公章，随后，岳阳市质量技术监督局和湖南省特种设备检验检测研究院岳阳分院检测该设备完全合格且发放了特种设备使用标志并加盖了公章。通球公司承接岳阳市临湖公路、Ｇ107线跨铁桥梁工程，自2018年5月开始使用该设备进行施工，完成了工程，产生了巨大效益。通球公司在使用完中七盛华公司的设备收到巨额利益后，通过恶意诉讼，以不正当理由要求解除合同，返还设备款，企图侵占中七盛华公司的巨额财产。请法院依事实判决。 中七盛华公司向本院提出反诉请求：1、判令通球公司支付中七盛华公司设备款4.5万元；2、判令通球公司支付中七盛华公司各项损失6万元（利息、场地占用、场地倒运、二次运输、吊车、人工等）；3、判令设备所有权归中七盛华公司所有；4、本案所有诉讼费用由通球公司承担。事实与理由：2018年2月25日，通球公司与中七盛华公司签订了《设备买卖合同》一份，合同约定总价为111.755万元，通球公司又增加了监控4万元，共计115.755万元，并约定2018年3月27日设备款付至96%即111.12万元。通球公司在2018年2月28日支付预付款15万元后，中七盛华公司多次催促其付款提货，通球公司无故拖延不付款、不提货，给中七盛华公司造成了巨大损失。至今通球公司仍欠中七盛华公司部分设备款不服，多次协商未果。 通球公司辩称：1、根据合同约定货到现场付96％，通球公司支付已经超过96％，不存在违约。2、预留4％质保金按第一片梁安全架设完毕后起2个月付清，同时根据第6条，每个设备的的随机配件、随机工具、技术资料随主机一起交付，同时还需提供产品合格证，质量检验和测试成果资料等，这些资料中七盛华公司未提供，故根据先合同义务之约定，通球公司有权拒付尾款。 根据当事人提供的证据以及当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2018年2月25日，通球公司与中七盛华公司签订了一份《设备买卖合同》，约定：中七盛华公司向通球公司提供一台40-180架桥机，由中七盛华公司运送至湖南省岳阳市107国道临湘段，架桥机货款、运输费、报检费、安装费、税费合计111.755万元。同时约定，中七盛华公司提供设备的说明书、总装图，设备出厂合格证原件及其他厂方提供的随机技术资料，在当地质量技术监督局办理报检手续。 2018年3月，中七盛华公司按约定生产完成了设备，因通球公司未按约付款，机械未启运。在通球公司多次请求下，中七盛华于5月3日与八方物流运输公司签订《运输协议》，约定由八方物流运输公司将编号为18020036的ＪＱ180ｔ-40ｍＡ3架桥机运送至岳阳市云溪区镇临湖公路施工现场，运输费用为9万元整。5月8日，双方微信通话：“合同价111.775万元，减去税费3.255万元，增加监控一套4万元，计112.52万元。按照合同付款的96%，112.52万元×96%＝108.0192万元，已付100万元，应再付8.0192万元。”中七盛华公司此后予以发货。 2018年5月11日，岳阳市质量技术监督局向中七盛华公司发出《特种设备安装改造维修告知单》，5月17日，长沙铁路建设有限公司在《桥、门式起重机自检报告》的备注栏处盖章确认自检结论“合格”。2018年6月1日，湖南省特种设备检验检测研究院岳阳分院在《桥、门式起重机械安装改造重大维修监督检验报告委托》上盖章确认“合格”，并发给《特种设备使用标志》。2018年8月21日，王胜与刘洁洋在电话中沟通架桥机掉头的事。 2018年3月10日，中七盛华公司王胜通过微信将总装图，参数资料发给了通球公司申工；5月5日，发送产品的质量证明书给了通球公司技术员朱工；2018年5月13日和9月2日，通球公司申工通过微信朋友圈祝贺架桥机安装成功和彻夜加工的场面。9月20日发送了特种设备使用标志和检测报告。 另查明，通球公司应支付中七盛华公司115.755万元，已支付108万元，税费3.255万元，尚欠中七盛华公司4.5万元。 本院认为，根据通球公司的诉求与中七盛华公司的答辩及反诉，本案的争议焦点为：一、《设备买卖合同》是否符合解除的条件？二、通球公司是否可以行使先履行抗辩权？三、中七盛华公司能否请求编号18020036的JQ180t-40mA3架桥机的所有权？ 关于《设备买卖合同》是否符合解除条件的问题。案涉合同的解除属于法定解除，应当符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形之一的，合同才能解除。通球公司以设备不能正常工作，中七盛华公司未提供设备说明书、总装图设备出厂合格证原件及其他厂提供的随机技术资料为由，拒绝办理相关的报检手续，使其设备无法获得国家相应部门认可的许可证件，致使原告无法达到签订合同的目的。本院认为，（1）通球公司购买架桥机的合同目的在于建设所承接的项目，现通球公司已使用标的物且项目已竣工验收，合同目的已达到；（2）中七盛华公司已通过微信转达通球公司所列单证，由于通球公司未按合同支付货款，中七盛华公司才未给付相应单证，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”和第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，合同约定中七盛华公司有提供相应的设备说明书、总装图、设备出厂合格证原件及其他厂方提供的随机技术资料等的义务，上述义务是附随义务，而非基本义务，违反附随义务并不导致合同的解除；（3）通球公司述称另行租用了四川一家公司的同类产品施工，但在法院指定的期限内未提供相关公司名称、租赁合同及租赁费用等相关证据。因此，通球公司要求解除合同的理由难以成立，本院不予支持。 关于通球公司在本案中可否行使先履行抗辩权？案涉合同约定，合同签定甲方（通球公司）预付给乙方（中七盛华公司）15万元整，架桥机出厂前甲方付到总数的96%，预留4%质保金按第一片梁安全架设完毕后在2个月后付清，余款付清之前，设备所有权归乙方所有，余款付清设备所有权自动转给甲方。从上述合同约定看，通球公司应当先付款至总款的96%，架桥机才发货，本案承担先行履行义务的应是通球公司。从通球公司的法定代表人刘洁洋与中七盛华公司的王胜通话记录看，正是由于通球公司的资金紧张，才导致中七盛华公司出货一拖再拖。因此，通球公司以先履行抗辩权抗辩，其法律依据错误，本院不予支持。 关于中七盛华公司请求判令设备所有权归其所有的主张是否成立的问题。案涉合同约定“余款付清之前，设备所有权归乙方所有”，系标的物所有权保留，该约定并不违反法律和行政法规的规定，应当确认其效力。在通球公司未付清余款之前，编号18020036的JQ180t-40mA3架桥机的所有权归中七盛华公司所有。在通球公司支付货款完毕后，编号18020036的JQ180t-40mA3架桥机的所有权依法转移给通球公司。中七盛华公司在通球公司未支付完毕货款前请求判令编号18020036的JQ180t-40mA3架桥机所有权归其所有的主张本院予以支持。 架桥机报检的目的在于保障机械的性能及生产中的安全。中七盛华公司在与通球公司签约的情况下，却由通球公司的发包方长沙铁路建设有限公司在《桥、门式起重机自检报告》的备注栏处盖章确认自检“合格”，剥夺了通球公司检验合同标的物的权利，存在履行合同义务上的暇疵，应当承担相应的违约责任。通球公司迟延支付货款，也应承担相应的违约责任。 综上，通球公司请求解除《设备买卖合同》和判令中七盛华公司返还货款108万元的事实和法律依据不足；其请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计20万元，未提供相应的证据，本院不予支持。通球公司已接收和使用架桥机，应当支付中七盛华公司所欠设备款4.5万元；中七盛华公司请求判令通球公司支付利息、场地占用、场地倒运、二次运输、吊车、人工等损失6万元亦未提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。中七盛华公司请求支付利息的主张，因其在履行合同过程中亦有暇疵，应当承担相应的违约责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、第一百三十五条、第一百三十六条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，判决如下： 一、驳回湖南省通球建筑劳务分包有限公司的全部诉讼请求； 二、湖南省通球建筑劳务分包有限公司在本判决生效后十日内支付郑州中七盛华建设工程有限公司设备款4.5万元； 三、确认郑州中七盛华建设工程有限公司对编号为18020036的JQ180t-40mA3架桥机的所有权。在湖南省通球建筑劳务分包有限公司支付货款完毕后，编号为18020036的JQ180t-40mA3架桥机归湖南省通球建筑劳务分包有限公司所有； 四、驳回郑州中七盛华建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8160元，反诉费1200元，财产保全申请费5000元，共计14360元，由湖南省通球建筑劳务分包有限公司负担13710元，由郑州中七盛华建设工程有限公司负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  沈新文 人民陪审员  张新宇 人民陪审员  范先武 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘俊洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条合同法第一百三十六条规定的"提取标的物单证以外的有关单证和资料"，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。