wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3353号申请执行人徐州华东矿源机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王丽冰，该公司总经理。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司总经理。申请执行人徐州华东矿源机械有限公司与被执行人江苏协合新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初3595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款137180元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年7月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年7月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年7月、12月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人有房产登记信息，本院于2019年8月1日查封被执行人江苏协合新能源科技有限公司名下位于铜山新区办事处驿城村不动产（权证编号3085号），本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2019年7月、12月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年7月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年12月12日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年11月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的137180元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年十二月十三日书记员 毛基衡
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2587号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，职务，董事长。委托诉讼代理人：张永泉，男，该单位职工。被告：谢某，男，汉族，1983年4月7日出生，住四川省绵竹市。被告：黄某，男，汉族，1973年3月5日出生，住四川省德阳市。被告：周某，女，汉族，1974年7月8日出生，住四川省德阳市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告谢景、黄利、周后娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周玉兰二〇一九年十二月二十五日书记员  仇建慧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3888号 原告：王方兵，男，生于1954年11月4日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：王成富，男，生于1972年5月6日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：陈科霖（曾用名陈灵），男，生于1985年10月30日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：尹武廷，男，生于1960年8月3日，汉族，住四川省江油市。 被告：重庆春野建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102208550335N，住所重庆市涪陵区石咀前街15号。 法定代表人：曾宗贵。 原告王方兵与被告王成富、陈科霖、尹武廷劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，被告王成富申请追加重庆春野建筑工程有限公司为本案被告共同参加诉讼，本院予以准许。 原告王方兵向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告人工费198000元并支付利息（从2012年3月29日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止，暂计算至2019年3月28日为66640元），合计264640元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年4月，三台县教育局为发包方、重庆市涪陵第九建筑公司为承包方，就三台县中学灾后重建项目附属工程一标段工程项目签订协议书一份，约定工程地点为塔山学区等25所学校、项目经理为曾铭剑等内容。当月，曾铭剑作为承包方的经办人将该标段中的塔山初中及高堰小学的项目工程发包给本案被告王成富承建，王成富系该两项目工程的实际施工人。2011年5月5日，原告与被告王成富及其合伙人尹武廷、陈科霖等人就案涉的两项目打混凝土的劳务工价计算方式等事宜达成口头一致意见。随后，原告在两项目工地交替施工，至当年10月，案涉项目工地混凝土工程全部完工。经双方结算，2012年3月28日被告向原告出具书面债权文书一份，载明：王方兵高埝、塔山完成人工费：238000元等字样。原告王方兵、被告王成富在文书末尾签字确认。此后，原告不仅每年上门向三被告主张权利，同时还前往三台教育局要求解决该劳务费事宜。2018年4月27日，该标段工程经审计完毕，原告再次向三被告要求支付劳务费，但三被告仍以各种理由推诿拒不履行支付义务。 本院经审查认为，原告与被告之间属建设工程施工中形成的劳务分包合同关系，工程建设地在四川省三台县境内，故本院对本案没有管辖权，应当依职权将本案移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，裁定如下： 本案移送四川省三台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王宇
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪行终388号上诉人(原审原告)王金美，女，1965年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)姜晓栋，男，1996年7月21日出生，汉族，住址同上。两上诉人的共同委托代理人李玉，上海道朋律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人李如沁，上海道朋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人王金美、姜晓栋因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)于2015年11月19日作出浦府房征决字[2015]第006号《国有土地上房屋征收决定》，并将房屋征收决定及轨道交通16号线龙阳路站与2号线换乘通道改建工程国有土地上房屋征收补偿方案在征收范围内进行了公告。房屋征收部门上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)委托上海市浦东第一房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2016年3月14日至2016年4月14日止。本市浦东新区龙阳路XXX号XXX室非居住房屋在征收范围内，该房屋产权人为王金美、姜晓栋，房屋类型为综合楼，房屋结构为钢混，房屋建筑面积为27.59平方米。被征收房屋由案外人邓某某承租并注册有营业执照。该征收项目房地产价格评估机构经投票选定，确定为上海百盛房地产估价有限责任公司。经评估，被征收房屋市场评估单价为人民币87,000元/平方米，估价时点为2015年11月19日。因通过多种途径和方式均未能联系到王金美、姜晓栋，房屋征收部门于2018年2月9日通过文汇报、新闻晨报、ChinaDaily公告寻找王金美、姜晓栋协商征收补偿事宜，仍未果。2018年4月20日，房屋征收部门将被征收房屋的征收补偿方案、房屋征收评估分户报告、评估鉴定意见征询函、协商通知等相关事宜在被征收房屋、征收地块公示栏及浦东新区政府网站上进行了公告。王金美、姜晓栋户未在规定期限内申请鉴定。浦东建交委于2018年9月7日报请浦东新区政府作出补偿决定。浦东新区政府于2018年10月23日、10月25日召集房屋征收部门、被征收人进行调解，并在被征收房屋、征收地块公示栏及浦东新区政府网站上进行了公告。王金美、姜晓栋委托姜兴根参加了第一次审理会，未参加第二次审理会，双方未能达成一致。2018年11月5日，浦东新区政府作出沪浦府房征补(2018)23号《房屋征收补偿决定书》并送达，同时进行了公告。该征收补偿决定主要内容为：一、以货币补偿方式补偿被征收人：被征收房屋货币补偿金额为2,640,363元。二、给予被征收人房屋装修费26,581元，物资搬迁补偿费2,000元，证照变更补贴50,000元，设备搬迁和安装费等按规定补偿。三、被征收人应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁腾空上海市浦东新区龙阳路XXX号XXX室房屋，并办理移交手续。王金美、姜晓栋不服，向原审提起本案之诉，请求撤销浦东新区政府作出的上述房屋征收补偿决定。原审认为，浦东建交委因与王金美、姜晓栋未能达成补偿协议，报请作出补偿决定，浦东新区政府核实了相关证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织双方进行了调解。在经审理调解双方仍达不成协议的情况下作出被诉房屋征收补偿决定，程序合法。浦东新区政府根据房地产登记簿的记载认定被征收房屋的建筑面积，以估价机构对被征收房屋的房地产市场单价所作的评估结果、结合浦东新区政府有关文件及该基地征收补偿方案，计算出被征收房屋的货币补偿金额，决定以货币补偿方式补偿，并给予装修费、搬迁补偿费、证照变更补贴，承诺给予设备搬迁和安装费等费用，符合规定。遂判决驳回王金美、姜晓栋的诉讼请求。王金美、姜晓栋不服，以评估机构选定程序违法、被征收房屋评估违法且评估价明显低于实际价值、其未收到评估报告、仅以货币方式补偿剥夺其选择产权调换的权利为由，向本院提起上诉。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，在浦东建交委与被征收人即上诉人王金美、姜晓栋无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人浦东新区政府受理浦东建交委的报请材料，组织双方审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书同时公告，程序合法。被诉征收补偿决定依据房地产权证等认定涉案被征收房屋类型和建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，决定以货币补偿，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人王金美、姜晓栋的诉讼请求正确，应予维持。上诉人就评估机构选定、被征收房屋的评估及补偿方式所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并阐述了理由，并无不当。现上诉人又作为上诉理由提出，但未提出新的依据，本院亦不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王金美、姜晓栋负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  娄正涛审判员  林俊华审判员  张晓帆二〇一九年十二月二十六日书记员  吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2379号 原告：张友波，男，生于1987年8月14日汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X，住所地：犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容。 被告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地：犍为县玉津镇凤凰村一组。 法定代表人：黄远军。 原告张友波与被告四川奥泰建筑工程有限公司、四川丰业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告张友波于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张友波的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张友波撤回起诉。 本案案件受理费400元已减半收取，由原告负担。 审判员 杜 东 二〇一九年十二月六日 书记员 傅俊橘
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3126号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孙伟，该公司董事长。被执行人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江苏省江阴市江阴临港经济开发区。法定代表人：刘琤。被执行人江阴市和泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：卞和云，该公司董事长。被执行人江阴市天一气门芯有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐建兰，该公司总经理。被执行人江苏盈恒化工有限公司，住所地江苏省洪泽县。法定代表人：刘琤。被执行人刘琤，男，1968年6月21日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人陈丽，女，1975年11月4日生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、江阴市和泰金属制品有限公司、江阴市天一气门芯有限公司、江苏盈恒化工有限公司、刘琤、陈丽信用证纠纷一案，无锡市中级人民法院（2016）苏02民初303号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司于本判决生效之日起十日内立即归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司信用证垫款28577800元及相应利息（编号为IL011500036的信用证从2015年6月2日起至实际给付之日止、编号为IL011500054的信用证从2015年6月9日起至实际给付之日止、编号为11030275150011的信用证从2015年7月2日起至实际给付之日止、编号为11030275150012的信用证从2015年7月10日起至实际给付之日止、编号为11030275150013、11030275150014、11030275150015、11030275150016的信用证从2015年7月14日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算）；二、江阴市和泰金属制品有限公司、江阴市天一气门芯有限公司、江苏盈恒化工有限公司对友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司上述付款义务承担连带责任；三、刘琤、陈丽对友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司上述付款义务在最高债权额5000万内承担连带责任；四、江阴市和泰金属制品有限公司、江阴市天一气门芯有限公司、江苏盈恒化工有限公司、刘琤、陈丽承担连带责任后可向友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司进行追偿。五、案件受理费184690元，由被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、江阴市和泰金属制品有限公司、江阴市天一气门芯有限公司、江苏盈恒化工有限公司、刘琤、陈丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。执行过程中，申请执行人以债务正在协商为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人以已正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十八日书记员  沈 颖
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12281号申请执行人：重庆银行股份有限公司南坪支行，住所在地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：李斌，行长。被执行人：张进，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆银行股份有限公司南坪支行根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初12188号民事判决书向本院申请执行被执行人张进借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人偿还贷款本金150000元及利息，律师费2500元。案件受理费1730元，保全费1520元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人张进名下无车辆、银行存款、房产及有价证券等财产，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0108执12281号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月五日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28321号 原告：王忠于，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：游先才，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告王忠于与被告游先才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王忠于于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告游先才的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠于撤回对被告游先才的起诉。 案件受理费2650元（已减半收取），不予收取。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3682号原告：建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道爱华社区。法定代表人：李巍军，经理。委托诉讼代理人：白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，系建平县顺达源物业有限公司职员，住建平县。被告：孙艳东，男，1969年6月23日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告建平县顺达源物业有限公司诉被告孙艳东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼，被告孙艳东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2017年9月1日至2019年8月31日物业管理服务费1,024元。事实和理由：2016年8月25日原告与益安小区业主委员会订立《物业服务合同》，原告依约全面履行了义务。至2019年8月31日，被告共欠物业费1,024元，经多次催要被告拒不给付，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了不良影响。被告孙艳东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙艳东系建平县叶柏寿街道益安社区益安家园小区2幢162号住宅业主，面积为77.59平方米。原告与益安小区业主委员会于2016年8月23日签订《物业服务合同》，合同期限为2016年8月25日至2021年8月25日。合同约定住宅物业费的收取标准为0.6元/月.㎡，原告对住宅物业费实际收取标准为0.55元/月.㎡。被告孙艳东未向原告交纳2017年9月1日至2019年8月31日的物业服务费。上述事实，有原告向本院提交的企业法人营业执照、收费标准依法公示单、《物业服务合同》、叶柏寿街道益安社区居委会关于同意成立益安小区业主委员会的批复、业主委员会成员名单、查档证明，及原告的陈述能够予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对益安小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。原告对住宅物业费的实际收取数额虽然少于合同约定，但对被告并无不利，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，本院支持原告自2017年9月1日至2019年8月31日期间按每月每平方米0.55元对被告收取住宅物业费。被告应交纳2017年9月1日至2019年8月31日期间的住宅物业服务费1,024元。对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙艳东于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2017年9月1日至2019年8月31日止的物业服务费1,024元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十二月二十六日书 记 员  齐云龙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢849号 申请执行人：苏文兵，男性，1965年07月25出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：王林，男性，1983年09月14出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人苏文兵与被执行人王林借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初3514号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计50000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十八日     书 记 员  马睿
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2392号   原告：长治市潞州区马厂镇人民政府，住所地：长治市潞州区马厂镇普光北路33号。   法定代表人：平书卫，职务：镇长。   被告：王鑫鑫，女，1998年10月19日出生，汉族，住长治市。   原告长治市潞州区马厂镇人民政府与被告王鑫鑫不当得利纠纷一案，本院于2019年9月1日立案，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告长治市潞州区马厂镇人民政府撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市潞州区马厂镇人民政府撤回起诉。   案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告长治市潞州区马厂镇人民政府负担。   审 判 员 靳平峰     二〇一九年十二月二十四日   法官助理 陈 军   书 记 员 赵 静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2606号之八被执行人乔国，单县舜师名园小区6栋3单元401。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2606号之八裁定书，于2019年12月18日向被执行人乔国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔国在中国工商银行16×××74账户内存款人民币1638.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十八日书记员  张超
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1638号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月7日20时56分许，被告人孙某某饮酒后驾驶一辆牌号为赣XXXXXX的小型轿车至上海市青浦区南太路出青昆路西约60米处，为逃避检查，其驾车掉头逃避检查并发生单车事故后，继续驾车逃逸。经司法鉴定科学研究院对被告人孙某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为110毫克。经认定，被告人承担本起事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述的依法可以从轻处罚情节，其逃避公安机关依法检查，发生交通事故并承担全部责任，酌情予以从重处罚。综合本案事实和情节，建议判处被告人孙某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十二月十八日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9948号 原告：易良生，男，1969年11月16日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：邵金亮，男，1965年8月10日生，汉族，住丹阳市。 原告易良生与被告邵金亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年11月12日及同年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告易良生及其委托诉讼代理人秦永庆（第一次）、龚一平（第二次）到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易良生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工资款48467.38元，并承担自2019年1月起至实际给付之日止按照年利率4.35%的1.5倍标准（6.525%）计算的逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：被告承接了无锡市双面呢市场史丹度工厂生活馆装饰工程后，于2018年10月9日招聘原告组织木工前往施工至2018年11月27日结束。施工过程中，被告向原告支付工资10000元，通过其儿子邵永辉微信支付2000元，共计12000元。施工结束后，经双方结算，被告指示其儿子邵永辉签字确认尚欠原告工资款48467.38元，并承诺于2019年8月支付。后被告未能付款，请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的结算单、通话录音、微信聊天记录，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告承接了无锡市双面呢市场史丹度工厂生活馆装饰工程。2018年10月9日，被告指示原告组织木工前往无锡市双面呢市场史丹度工厂生活馆进行木工作业，并施工至2018年11月27日结束。施工过程中，被告于2018年10月20日通过其儿子邵永辉微信支付给原告工资2000元；同年10月29日被告又向原告支付工资10000元，共计12000元。2019年1月30日，原告电话联系被告，被告提出由原告列出结算单后由其儿子代签字，并承诺于2019年8月付清工资。后原告持制作好的结算单，找到被告的儿子，由被告儿子签写“邵金亮带签”字样。结算单上注明：欠无锡双面呢市场店面装修木工工资加代买材料费总金额48467.38元（代买材料费金额为531元），于2019年8月30日前结清。此后，被告未能按约付款，原告向被告主张欠款无果，遂诉至本院。 本院认为，原告受被告指示组织木工为被告承揽的装饰工程进行木工作业，双方之间的劳务合同成立并生效。提供劳务期间，原告经被告同意代买部分材料。原告提供劳务结束后，被告未能全额支付劳务费用及材料费，至今尚欠原告劳务费用及垫付材料费用共计48467.38元的事实清楚，本院依法予以确认。被告未能按照双方约定的付款期限付清上述欠款，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付欠款48467.38元，并按照年利率6.525%标准承担直至实际给付之日止逾期付款利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；但是逾期利息应自双方约定的付款期限履行届满之日即2019年8月31日起计算。被告邵金亮两次经本院合法传唤无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵金亮于本判决生效后十日内给付原告易良生劳务及代买材料款48467.38元；并承担自2019年8月31日起至实际给付之日止按照年利率6.525%标准计算的逾期付款利息； 二、驳回原告易良生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取506元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年十二月二十日 书记员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2622号 申请执行人：何明勇，男，汉族，1955年10月6日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初4324号民事判决书，于2019年12月2日立案执行何明勇申请执行成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的95706.81元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的95706.81元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人95706.81元。 二、终结（2019）川0115民初4324号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  陈 铃
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执544号 申请执行人：赵静，女，1973年10月19日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋金元，男，1965年7月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人赵静与被执行人蒋金元民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵静向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向蒋金元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付赵静借款本金100000元及利息，负担案件受理费3340元，财产保全费1270元，申请执行费2249.15元。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人蒋金元纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月三日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执610号之一申请执行人:贺某某被执行人:任某某本院在执行贺某某与任某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人贺某某依照（2018）内0291民初1025号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为130500元，案件受理费2910元，执行费1901元，共计135311元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2018年12月30日对被执行人采取限制高消费措施；经启动总对总查控，对被执行人在银行开设的账户予以额度冻结，轮候查封了被执行人任某某名下所有的蒙BQJ348、蒙BZQ783、蒙BFC885、蒙B370A8车辆；传统财产查控，被执行人无房产登记信息，未开设公积金账户，未有投保信息。申请执行人也无法提供可供执行财产线索。尚有135311元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月三十日书 记 员  冯宇泽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2007号申请执行人：张长昊，男，1988年6月13日出生，住山东省德州市。被执行人：安良琳，女，1988年12月23日生，汉族，住山东省德州市。申请执行人张长昊与被执行人安良民间借贷纠纷一案，德州市的城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4103号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告安良琳偿还原告张长昊本金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。执行中查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。未发现现场调查申请人提供的被执行人地址，也没发现被执行人。本院未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2023号民事判决书的本次执行程序。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十二月五日书记员  吴勇旭
文书内容            贵州省兴义市人民法院      民事判决书            （2019）黔2301民初10904号                  原 告              原告：黔西南州安信物业管理有限公司，住所地兴义市桔山城市中心区会展中心一楼，统一社会信用代码91522300688428549U。      法定代表人：李继渊，系黔西南州安信物业管理有限公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师。                  被 告              被告：张巧，女，1984年4月21日生，住贵州省兴义市。      被告暨张巧特别授权代理人：王朝文，男，1984年9月24日生，住贵州省兴义市。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告给付原告２０１7年5月1至2019年８月31日的物业管理费4394.4元；2、判令二被告支付原告逾期付款违约金643.52元；3、由二被告承担本案诉讼费用。                  审理查      明事实              本院于2019年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理查明：2013年11月30日，原告与黔西南州富康房地产开发有限公司签订了《前期物业委托管理服务合同》，合同约定将兴义市金州体育城XX组团交由原告进行物业管理。王朝文、张巧系兴义市金州体育城XX组团XX栋XX单元XX号房屋业主，房屋面积130.79㎡。2016年4月7日，原告与王朝文、张巧签订了《前期物业管理服务协议》，明确物业类型为住宅，住宅建筑面积每平方米每月1.4元收取，每月5日之前缴纳上月物业管理费。协议签订后，二被告支付了2017年5月1日前的物业费，截至2019年８月31日止，二被告欠原告物业管理费共4394.4元。对所欠物业管理费，二被告应根据《前期物业管理协议》的约定予以支付；对原告诉请的滞纳金，本院不予支持。                  判                  决                  主                  文                          依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告王朝文、张巧于三日内支付原告黔西南州安信物业管理有限公司物业服务费4394.4元。      如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由王朝文、张巧负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    吴    涛             二○一九年十二月三日                   书  记  员    余 永 彪
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1038号之一 申请执行人：唐作云，男，1958年10月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:大英立鼎投资有限公司。 法定代表人：陈兴国 申请执行人唐作云申请执行被执行人大英立鼎投资有限公司借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日申请执行，本院于同日立案执。被执行人应向申请执行人支付人民币180000元，并承担本案受理费1950元、执行费1250元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2019年10月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人大英立鼎投资有限公司名下的财产情况，经查，被执行人大英立鼎投资有限公司无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人大英立鼎投资有限公司的不动产情况，无不动产登记信息。 4.经现场调查被执行人情况，查明其现处于未营业状态。 5.经约谈被执行人大英立鼎投资有限公司法定代表人陈兴国，查明现陈兴国涉嫌刑事案件，所有财产被公安机关查封。 6.对被执行人大英立鼎投资有限公司及其法定代表人采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的180000元、本案受理费1950元、执行费1250元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余 洲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3277号之一 申请执行人:江门市新会区会城街道办事处。住所地广东省江门市新会区会城新桥路9号。 负责人：张仲坚。 被执行人:江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组。住所地江门市新会区会城街道梅江糖厂村6巷6号。 负责人：陈维光。 申请执行人江门市新会区会城街道办事处与被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审341号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组应向第三人黎燕红支付分配款301481元。在执行过程中本院强制扣划了被执行人以江门市新会区会城街梅江第十经济合作社名义开设的银行账户存款1096819.48元，并按债权比例分配退回第三人黎燕红219363.9元。现申请执行人江门市新会区会城街道办事处向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3277号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林雁苑
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2107号之一 申请执行人：谌湖旋，男，汉族，1990年12月5日出生，住南平市建阳区。 被执行人：陈忠勇，男，1991年9月12日出生，住南平市建阳区。 申请执行人谌湖旋与被执行人陈忠勇借款合同纠纷一案，申请执行人杨鹤奇依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初2148号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为6500元。 本院在执行过程中，向被执行人陈忠勇发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果已书面形式告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为6500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十三日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3056号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户刘华先签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以刘华先贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。刘华先负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还刘华先贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（刘华先丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月28日，农商行与刘华先与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入刘华先的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给刘华先分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月27日，扶贫办通过风险补偿金偿还了刘华先此笔贷款本金50000元，并于同日通知刘华先，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还刘华先在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10686号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：杨学曼，女，1981年10月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告杨学曼借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告于杨学曼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即给付欠款本息共计221270.1元（截止2019年8月3日，欠款本金194444.48元，利息、手续费、违约金26825.62元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日被告杨学曼在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市潮白人家北区翠竹园16号楼2单元1101号房的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为250000元，约定卡号为62×××73的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨学曼未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告杨学曼在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，双方约定贷款金额250000元，贷款期限共计36期，借款用途为房屋装修，手续费率0.31%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。原告为被告核准装修分期付款额度为250000元。后被告杨学曼分别于2018年7月17日和7月18日共计向原告支取250000元。还款过程中，被告杨学曼发生逾期，截至2019年8月3日，被告杨学曼尚拖欠贷款本息共计221270.1元。经原告多次催要，被告均未能及时还款。原告为追索债权产生律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨学曼在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告杨学曼应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告杨学曼支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨学曼于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计221270.1元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告杨学曼于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，减半收取计2309.5元，由被告杨学曼负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十四日法官助理王艳丽书记员郭子莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3448号 罪犯唐勤，男，1962年11月8日出生于浙江省湖州市，壮族，在职研究生文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市江南区人民法院于2011年12月13日作出（2011）江刑初字第328号刑事判决，被告人唐勤犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月12日起至2022年11月11日止）。判决发生法律效力后，2012年2月21日交付广西南宁监狱执行。2013年9月18日、2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2019年12月11日止）。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第832号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、施政，执行机关代表梁某、廖某出庭履行职务，罪犯唐勤到庭参加庭审活动，证人赵某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯唐勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐勤减去有期徒刑一个月。 罪犯唐勤认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯唐勤报请减刑的程序合法，罪犯唐勤符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯唐勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。罪犯唐勤已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和和出庭证人赵某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯唐勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚及剩余刑期等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐勤减去有期徒刑五日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  闭燕华 审判员  梁秋娟 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初5300号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住所地：成都市温江区永盛镇兴达路950号、952号、954号。 负责人：周海，主任。 委托诉讼代理人：贾双双，女，1987年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区，该银行员工。 委托诉讼代理人：王龙，男，1970年2月2日出生，住成都市温江区，该银行员工。 被告：杨剑，男，1971年5月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处（以下简称农商行温江永盛分理处）与被告杨剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行温江永盛分理处的委托诉讼代理人贾双双、被告杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行温江永盛分理处向本院提出诉讼请求：1.被告杨剑立即清偿所欠原告借款本金19328.18元及至全款还清之日的利息、复利及罚息（截至2019年10月13日，已产生欠息4837.9元，贷款本息合计24166.08元，2019年10月14日至全款结清之日的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的一切费用。庭审中，原告明确第一项诉请中的借款本金为18396.18元，截至2019年12月15日的利息（含罚息、复利）为5282.87元。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告提供授信人民币20000元，授信期限12个月，即自2015年8月17日至2016年8月16日。合同还约定了贷款利率、罚息利率、计息、结息、违约责任及救济措施。2015年8月17日，原告向被告发放了贷款20000元，但被告未按照合同约定偿还贷款本息，截至2019年10月13日，欠本金19328.18元，欠息4837.9元，贷款本息合计24166.08元，2019年10月14日至全款结清之日为止的利息、复利及罚息按合同约定计算。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告杨剑辩称，认可原告主张的欠本金18396.18元和利息5282.87元。不认可罚息利率。 本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，杨剑（甲方）与农商行温江永盛分理处（乙方）签订了《个人贷款授信合同》。约定乙方给予甲方的授信额度为人民币20000元，借款用途为苗木种植。本授信额度的有效期限为壹年，即自2015年8月17日至2016年8月16日止。本合同项下的贷款利率为年利率，固定利率6.0625%。还款方式为利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。日利率=年利率/360。贷款逾期，乙方有权就逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息。贷款逾期后，甲方必须尽快归还所欠款项，并同时向乙方支付逾期罚息，否则乙方有权持续计息并按罚息利率计收复利。杨剑在该合同上签字，同日在《个人借款凭证》（检查卡）上签字。 2015年8月17日，农商行温江永盛分理处向杨剑发放了贷款20000元。贷款到期后，杨剑未按约归还借款本息。农商行温江永盛分理处分别于2016年10月29日、2017年8月31日、2019年3月1日从杨剑账户上扣收利息3829.27元，分别于2017年8月31日、2019年7月23日、2019年9月19日、2019年10月17日从杨剑账户上扣收本金1603.82元。截至2019年12月15日，杨剑尚欠农商行温江永盛分理处借款本金18396.18元、利息（含罚息、复利）为5282.87元。 庭审中，杨剑对农商行温江永盛分理处主张的年利率7.27501%无异议，对罚息利率不认可。 上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人身份信息、《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》（检查卡）、电子借据、银行流水清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，杨剑与农商行温江永盛分理处签订的《个人贷款授信合同》合法有效。农商行温江永盛分理处依约向杨剑发放了贷款，杨剑应按约还本付息。关于利息、罚息及复利，杨剑对农商行温江永盛分理处主张的年利率7.27501%无异议，对罚息利率不认可。根据《个人贷款授信合同》约定“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”、“按罚息利率计收复利”，故罚息、复利的标准应为10.91252%（7.27501%×1.5）。截至2019年12月15日，杨剑尚欠农商行温江永盛分理处借款本金18396.18元、利息（含罚息、复利）为5282.87元，上述借款本金及相应的利息（含罚息、复利）均应予以偿还。故对农商行温江永盛分理处要求杨剑归还借款本金18396.18元以及按照合同约定的利息、罚息、复利的诉请，本院依法予以支持，但利率水平总计不得超过年利率24%。农商行温江永盛分理处主张杨剑承担其为实现债权而实际发生的一切费用，但未举证证明已实际产生，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨剑于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处偿还借款本金18396.18元及利息、罚息、复利（1.截至2019年12月15日利息为5282.87元；2.罚息的计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率10.91252%的标准，从2019年12月16日起计算至本息付清之日止；3.复利的计算方式：以尚欠利息和罚息为基数，按年利率10.91252%的标准，自2019年12月16日起计算至本息付清之日止；4.上述利率水平总计不得超过年利率24%的标准）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计202元，由杨剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾先容
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王成林，男，1979年08月19日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王成林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行未在指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未在指定的期限内缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5548号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：朱化盟，男，1993年9月19日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与朱化盟追偿权纠纷一案中，查封了被执行人朱化盟所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 陈良友
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2153号之一申请执行人：周正中，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：代俊，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人周正中与被执行人代俊劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2693号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人代俊发出执行通知书，责令被执行人代俊立即支付申请执行人周正中劳务费18000元及其预交的案件受理费350元；由被执行人代俊承担申请执行费175元。但被执行人代俊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人在工商管理部门无工商注册信息、无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息,在金融机构有存款信息。本院扣划了被执行人代俊在支付宝（中国）网络技术有限公司2账户内存款人民币700.50元，因被执行人代俊在本院涉及多案，本案中支付申请执行人周正中案款350元，剩余案款在（2019）川2021执2152号案件中予以支付。经本院到被执行人住所地基层组织调查了解，被执行人现无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇一九年十二月三十日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3230号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人杜凯。 被告李飞，男，汉族，生于1992年9月6日，住址四川省南充市嘉陵区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  林全英 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 清
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5468号原告：胡晓慧，女，1983年10月5日生，汉族，中专文化，云南省禄丰县人，住楚雄市。被告：范美珍，女，1962年4月28日生，汉族，住楚雄市。原告胡晓慧与被告范美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告胡晓慧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡晓慧撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 张 力二〇一九年十二月二十三日书记员 杨智晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3317号原告：孙育忠，男，1961年12月17日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏阳，新疆君始律师事务所实习律师。被告：杨智波，男，其他不祥。原告孙育忠诉被告杨智波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙育忠的委托诉讼代理人孙利青、苏阳到庭参加诉讼。被告杨智波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙育忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（自2017年6月23日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日、5月28日，被告分两次从原告处借款用于周转，共计20000元，约定月利息500元，承诺于2017年6月22日前还清。借款期限届满后，被告拖延不付。被告杨智波未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月23日，被告以资金周转为由从原告处借款10000元，并出具借条一份，载明：“今有杨智波借孙育忠现金壹万元整（10000元），承诺于2017年6月22日前还清。欠款人：杨智波。”2017年5月28日，被告又从原告处借款10000元，并出具借条一份，载明：“今有杨智波借孙育忠现金壹万元整（10000元），承诺于2017年6月10日前还清，使用金500元。借款人：杨智波。”借款期限届满后，因原告向被告催要借款本息未果，引起诉讼。本院认为，被告杨智波从原告孙育忠处借现金20000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告杨智波应向原告孙育忠及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担自2017年6月23日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，应自2017年6月23日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨智波于本判决书生效后十日内偿付原告孙育忠借款本金20000元及利息（自2017年6月23日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄送达费30元，公告费360元，由被告杨智波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 孟凡合人民陪审员 张生明人民陪审员 何德胜二〇一九年十二月五日法官 助理 何 霞书 记 员 高凯莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6657号之一 申请执行人：高萍，女，1971年8月14日出生，裕固族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：徐建猛，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初935号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人徐建猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐建猛立即向申请执行人高萍支付借款人民币20万元及利息（利息自2018年1月16日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算，但应扣除已偿还的利息人民币4万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人徐建猛未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月12日、2019年12月2日对被执行人徐建猛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐建猛名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，经扣划，已缴纳本案执行费2900元。 2、本院于2019年10月25日作出决定将被执行人徐建猛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人徐建猛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月26日作出决定对被执行人徐建猛采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人高萍，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人高萍的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初935号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2639号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 法定代表人：岳耀。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林路48号。 法定代表人：杨瑞。 被执行人：卓玛，女，1986年08月30出生，汉族，住四川省九龙县。 被执行人：王长命，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初867号判决书，于2019年12月04日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人成都逸达汽车销售有限公司、卓玛、王长命借款合同纠纷一案。执行标的66261.4元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的66261.4元，已执行到位0元，被执行人成都逸达汽车销售有限公司、卓玛、王长命尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行66261.4元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初867号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 雪
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初3206号原告：李某。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：钱某1。原告李某诉被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.孩子钱某2、钱某3由原告抚养，被告依法负担孩子抚养费至孩子独立生活；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在永登县人民政府登记结婚，结婚证号为甘永结字第032012167。原、被告婚后于××××年××月××日生育孩子钱某2，现年6岁，2015年农历7月16日生育钱某3，现年4岁。原、被告在婚后夫妻感情很好，但自2017年开始，被告以在外工作为由拒不回家，为此经常吵架，且被告对原告和孩子的生活很少关心，不尽一个丈夫和父亲的义务与责任。原告为了家庭的完整和孩子的健康成长，多次原谅被告的种种行为，但被告依然一意孤行。2019年10月，双方因琐事发生争吵后，被告及其家人将原告赶出家门。综上所述，被告的种种行为使原告彻底对其失去信心，也导致夫妻感情彻底破裂，现无继续生活下去的可能，故起诉离婚，望判如所请。钱某1辩称，不同意离婚，也不同意李某抚养孩子，且李某陈述其在外工作不回家不属实。本院经审理认定事实如下：李某与钱某1于2010年自由恋爱认识，××××年××月××日在永登县人民政府登记结婚，结婚证字号为甘永结字032012167，2012年农历12月8日双方举办结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育长女钱某2、××××年××月××日生育长子钱某3。双方婚初感情尚可，2019年10月7日，双方因琐事发生争吵，李某搬离住所，双方开始分居生活。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应在生活上互相照应，在精神上互为支柱，增进夫妻间的情感。本案中，李某与钱某1系自由恋爱，婚前比较了解，结婚时间较长且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中难免存在诸多问题，遇到问题双方应相互理解，沟通交流解决，而不应单纯凭个人情感得失而草率决定离婚。如果在今后的日子里，双方多沟通交流、互相照顾、彼此鼓励、各自担当、增进感情，和睦、文明的婚姻关系尚能继续维持，况且李某也未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对李某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百三十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李某的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费100元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王宏兵二〇一九年十二月十七日法官助理 朱亮军书 记 员 王长莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苍南县华硕包装材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道仪邦园区3-2幢5号。法定代表人：朱小云，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪邦集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城后幢办公大楼。法定代表人：周细仙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。再审申请人苍南县华硕包装材料有限公司因与被申请人仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1814号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.苍南县人民政府县长办公会议纪要（［2019］5号），用于证明纪要明确了各项处罚的主体系被申请人；2.工业园区前期物业服务合同、《世纪大道礼品标准厂房》交房结算单各一份，用于证明被申请人实质系整个园区的建设单位（开发商）。本院经审查认为，该两组证据尚不足以推翻原判决所认定的事实，本院不予采信。综合再审审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苍南县华硕包装材料有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇一九年十二月二十六日书记员 章洋子
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执异432号异议人（被执行人）：刘延敏，女，汉族，1943年10月5日出生，住山东省邹城市。委托代理人：尹明发，邹城市万佳阳光城5号楼1单元401室。申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司(统一社会信用代码91370800312782056L)住所：山东省济宁市吴泰闸路156号。法定代表人：刘春光，该公司总经理。被执行人：邹城市欣政工贸实业有限公司，统一社会信用代码：91370883267139247K。法定代表人：李建军，总经理。本院在执行申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人邹城市欣政工贸实业有限公司、刘延敏等金融不良债权追偿纠纷一案中，于2019年6月20日作出（2019）鲁08执414号之二执行裁定书，刘延敏对本院作出的执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘延敏向本院提出异议，请求依法解除对刘延敏医保账户的冻结，并保留刘延敏的生活必需费用。本院查明：本院在执行财信资产管理有限公司与被执行人邹城市欣政工贸实业有限公司、刘延敏等一案中，于2019年6月20日作出（2019）鲁08执414号之二执行裁定书，申请冻结被执行人刘延敏银行存款（账户为：62×××63）40107400元，实际冻结37725.56元。本院另查明：该账户为刘延敏社会保障卡中的金融账户（即工资账户），并非刘延敏本人的医保账户。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。上述法条的立法本意为法院在执行财产时要为被执行人保留生活必需费用，保障被执行人的基本生活。本案中，本院作出的（2019）鲁08执414号之二执行裁定书冻结了被执行人刘延敏银行存款（账户为：62×××63），该账户并非其医保账户，所以也不存在解除对刘延敏医保账户的冻结问题。但该冻结行为影响了刘延敏本人及其所扶养家属生活必需费用的支取，与上述法条的立法本意不符。综上所述，异议人刘延敏的异议理由部分成立，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）款的规定，裁定如下：异议人刘延敏请求保留生活必需费用的异议请求成立。不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月十六日书记员  张玉霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3477号原告：叶波，男，1985年11月17日出生，汉族，工人，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街51号（1-7-6）。法定代表人：汪庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常宁玉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘琳，该公司职工。被告：邯郸市天意建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭南路68号金丰二期7-1-901。法定代表人：李荣榜，职务不详。被告：王宜国，男，1977年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李勇，齐齐哈尔市龙沙区个体私营企业协会推荐，男，1973年1月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：佟文学，男，1972年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李永民，黑龙江大地律师事务所律师。原告叶波与被告中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司（以下简称华冶辽宁公司）、邯郸市天意建筑劳务分包有限公司（以下简称天意劳务公司）、王宜国、佟文学劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。叶波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决各被告共同给付拖欠的劳务工资200,000.00元；2、请求法院依法判决各被告承担全部诉讼费用。后增加诉讼请求，要求增加劳务费1,300,000.00，共计1,500,000.00。事实与理由：2012年华冶辽宁公司作为施工单位齐齐哈尔市中汇城御园工地13、15、16、17号楼的建设工程项目，华冶辽宁公司与天意劳务公司将部分工程劳务转包给王宜国与佟文学，王宜国与佟文学聘用原告叶波进行施工，叶波带领70多人自2012年8月开始陆续施工达10个月，此工程于2013年11月停工，叶波带领的70多人的劳务费共计7,000,000.00元，实际支付5,500,000.00元，尚欠1,500,000.00元至今未给付，之后原告多次不间断要求王宜国与佟文学给付劳务费，王宜国与佟文学让原告去找第一被告与第二被告，四被告相互推诿，拖欠的劳务费至今未付，因第一被告作为施工单位，第二被告作为劳务公司应当为王宜国与佟文学拖欠的劳务费承担给付义务。2019年5月17日，原告依法向龙沙区仲裁委员会申请劳动仲裁，龙沙区仲裁委员会作出齐龙劳人仲不字（2019）第7号不予受理通知书，根据法律规定向法院提起诉讼。本院经审查认为，齐齐哈尔中汇城御园工地木工活是由叶波等70余名工人共同施工完成，劳务关系是天意劳务公司与叶波等70余人之间形成的，本案原告应为全体工人，而不应是叶波一人。工人虽出具委托书，委托叶波代领工资，但并未委托叶波以自己名义向人民法院起诉主张工资，原告叶波以自己名义起诉四被告，主张全体工人的工资，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶波的起诉。案件受理费18,300.00元，退回给原告叶波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  苑海艳人民陪审员  周秀娟人民陪审员  周瑞雪二〇一九年十二月三十一日书 记 员  何晓囡
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1436号 申请执行人：李倩倩，女，汉族，1982年3月20日出生，住湖南省邵阳县。 委托代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人李倩倩与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金24225元及利息损失给申请执行人李倩倩；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李倩倩向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1436号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民初1410号原告：何某，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地：宕昌县，现住宕昌县，农民。公民身份号码：×××。被告：罗某，男，汉族，户籍所在地：宕昌县，现住宕昌县。公民身份号码：×××。原告何某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及其利息20000元（利息自2018年9月13日起按照月息2分计算至本金付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2018年9月13日，被告因公司资金周转需要提出向原告借100000元，原告同意后，双方约定借款期限3个月，每月利息按3分计算，原告将自己的闲置资金100000元以转账方式支付到被告罗某指定的账户，被告收到原告支付的借款后，向原告出具金额为100000元的借条一张，借款到期后，被告既未支付利息也没有偿还本金，原告多次催要未果。原告为证明自己主张，提交了如下证据：1.借条一张，证明出借人为何某，借款人为罗某，金额为100000元，借款期限三个月，出具日期为2018年9月13日；2.借款格式合同一份，证明出借人为何某，借款人为罗某，借款金额100000元，用途为资金周转，借款期限为2018年9月13日起至2018年12月13日止。3.中国农业银行宕昌县支行交易明细单一份，证明2018年9月14日何某转支给罗某90000元。罗某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日何某与罗某协商由何某给罗某借款100000元，借款期限三个月，当日双方签订了借款合同，合同书为罗某提供的格式合同书，该借款合同中对利息约定为：“双方约定利率为月息2，其他费用（电话费、交通费、食宿费等）1分”，对违约责任约定为：“如借款人到期时未能全额还清借款本金，则借款人应向出借人承担借款本金20%的违约金，及因追偿债务而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）”。同日罗某给何某出具借条一份，内容为：“今借到何某人民币拾万元（100000元），用于公司资金周转，借期3个月”。当日何某给付罗某现金10000元，2018年9月14日何某从自己中国农业银行6228454030004761218的账户中给罗某中国工商银行6215582711000043147的账户中转支90000元。2019年2月4日罗某给付何某3000元。另查明，何某称其出借资金来源为将兰州到宕昌的营运班车出售后所得。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，本案中，被告罗某在借款到期后应当及时归还借款，但是被告罗某未予归还，其行为已构成违约，故对原告何某要求被告罗某归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持；虽然原告何某与被告罗某在借款合同书中约定，违约金计算标准为借款本金的20%，但是原告何某并未主张该违约金，只是选择主张了借期内利息及逾期利息20000元，因为原被告双方借款时对借期内利率约定不明，亦未约定逾期利率，按照《中华人民共和国合同法》》第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为不支付利息，故本院对该诉讼请求中要求的借期内利息不予支持；对于逾期利息，因为双方对逾期利率未约定，按照上述解释第二十九条第二款（一）项规定，应当按照年利率6%计算资金占用期间的利息。2019年2月4日罗某归还了3000元，减除逾期利息883元（100000元×6%/年÷12月/年÷30天/月×53天）后的2117元应当从本金中减除，即罗某应当归还的本金为97883元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、第三十条之规定，判决如下：一、由罗某返还何某借款本金97883元及资金占用期间的利息（从2019年2月5日起按照年利率6%，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；限判决生效后30日内履行完毕。二、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元由罗某负担1000元，何某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王小强二〇一九年十二月二十六日书记员  刘彦平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6878号 原告：蔡锦华，男，1970年12月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 被告：重庆鼎山起重设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116787459068W。 法定代表人：余佳罗。 委托诉讼代理人：彭华彬，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省珙县，系重庆鼎山起重设备有限公司员工。 委托诉讼代理人：张玉婷，女，1997年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市，系重庆鼎山起重设备有限公司员工。 原告蔡锦华与被告重庆鼎山起重设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告蔡锦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡锦华撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇一九年十二月十五日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2679号之一申请执行人:王本强，男，汉族，1967年3月8日出生,住济南市外海花西子城市。被执行人:王有长，男，汉族，1965年12月14日出生,住四川省苍溪县。本院执行的申请执行人王本强与被执行人王有长民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的10053元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13684号 申请执行人：李敏等二十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 申请执行人李敏与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9977号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币87108.3元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1792号 原告：吉林农信机械制造有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区天津街017号。 法定代表人：刘利君，该公司经理。 被告：王海明，男，1967年2月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：王春燕（系王海明妻子），女，1973年2月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：孙乐，吉林领典律师事务所律师。 原告吉林农信机械制造有限公司（以下简称：农信公司）与被告王海明确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司的法定代表人刘利君，被告王海明及委托诉讼代理人王春燕、孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信公司向本院提出诉讼请求：确认农信公司与王海明于2017年7月1日开始至2018年7月止存在劳动关系。事实与理由：王海明于2017年7月1日到农信公司上班，双方签订了劳动合同，合同的起止日期为2017年7月1日至2019年12月31日止。王海明于2018年1月24日受伤，住院至2018年4月3日出院，出院后，农信公司给王海明3个月的休息补助，告知王海明随时回农信公司上班，农信公司另行为王海明安排力所能及的工作，但王海明一直未回农信公司上班。2019年8月3日王海明向永吉县劳动人事争议仲裁调解委员会（以下简称：永吉县仲裁委）申请确认劳动关系，农信公司承认存在劳动关系，王海明向永吉县仲裁委出具了双方的劳动合同，永吉县仲裁委采信了合同中劳动关系成立，但未采信劳动关系应从2017年7月1日开始，裁决双方从2017年3月至今存在劳动关系。农信公司不服，认为应以劳动合同约定的2017年7月1日起到王海明伤后六个月的时间内，即从2017年7月至2018年7月之间双方存在劳动关系。 王海明辩称，永吉县仲裁委出具的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，双方劳动关系按照合同记载截止到2019年12月31日，农信公司并没有依法与王海明解除劳动合同关系，应依法驳回农信公司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：王海明提交的证据(劳动合同书复印件)能够证明双方约定劳动合同于2017年7月1日起至2019年12月31日止，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月1日农信公司与王海明订立劳动合同书，约定合同于2017年7月1日起至2019年12月31日止，王海明担任铸造岗位工作。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动合同书中约定的用工之日开始于2017年7月1日，王海明主张双方用工之日开始于2017年1月，但王海明未提交证据证明其主张，本院对王海明的主张不予采信，用工之日应以劳动合同书中约定的2017年7月1日为准，即双方劳动关系开始于2017年7月1日。农信公司主张双方已解除劳动关系，但未提交证据证明其主张，本院对农信公司的该主张不予采信，应认定双方未解除劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、 第三十七条、第三十九条规定，判决如下： 吉林农信机械制造有限公司与王海明自2017年7月1日起至今存在劳动关系。 案件受理费5.00元由吉林农信机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 钰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40065号原告：阿拉斯加（广州）网络科技有限公司。法定代表人：朱彦隆，董事长。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。本院在审理原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 恒二〇一九年十二月三日书记员 李康欣
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2326刑初206号公诉机关大姚县人民检察院。被告人周某1，男，1984年09月19日出生，云南省凤庆县人，汉族，初中文化，农民，住址云南省临沧市。因犯故意伤害罪于2005年2月1日被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑六年（暂予监外执行）。因本案于2019年9月10日被大姚县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2019年9月9日下午14时许，被告人周某1在仓街隧道工地其住处工棚内饮下两杯白酒后，驾驶孙建国所有的云EX4679号小型轿车自仓街隧道工地工棚驶往大姚县公安局仓街派出所，询问半月前与他人发生纠纷的案件处理情况。在行驶至大姚县金碧镇仓街村委会下街组公路边时，与白某停放在路边的马车相刮擦，造成云EX4679号小型轿车受损的交通事故。经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某1承担此次事故的全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人周某1血液中乙醇含量为243.08mg/100ml。被告人周某1在发生交通事故后，将云EX4679号小型轿车驾驶至大姚县公安局仓街派出所院内，在民警对其进行常规询问时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警对其进行了呼气式酒精测试，结果为237mg/100ml。在民警带其至大姚县平安医院进行抽血送检，并进行强制醒酒过程中，周某1多次对办案民警进行言语威胁及恐吓，阻碍民警执法。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某1以威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某1静脉血液中乙醇含量为243.08mg/100ml。被告人周某1到案后如实供述犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。建议以危险驾驶罪对被告人周某1判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金；以妨害公务罪判处被告人周某1六个月以上一年以下有期徒刑。被告人周某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。并向法庭提交了认罪悔罪书。经审理查明：2019年9月9日下午14时许，被告人周某1在仓街隧道工地其住处工棚内饮下白酒后，驾驶孙建国所有的云EX4679号小型轿车自仓街隧道工地工棚驶往大姚县公安局仓街派出所，询问半月前与他人发生纠纷的案件处理情况。在行驶至大姚县金碧镇仓街村委会下街组公路边时，与白某停放在路边的马车相刮擦，造成云EX4679号小型轿车受损。经大姚县公安局交通警察大队认定，周某1承担此次事故的全部责任。经提取周某1的静脉血液进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为243.08mg/100ml。被告人周某1在发生交通事故后，将云EX4679号小型轿车驾驶至大姚县公安局仓街派出所院内，在民警对其进行常规询问时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警对其进行了呼气式酒精测试，结果为237mg/100ml。在民警带其至大姚县平安医院提取血样，并进行强制醒酒过程中，周某1多次对办案民警进行言语威胁及恐吓，阻碍民警执法。上述事实，被告人周某1在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人周某1的户口证明，查获经过，刑事附带民事判决书，被告人周某1的供述，证人陈某、王某、李某、薛某、杨某、周某2、白某的证言，证人武发光出具的情况说明，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及提取照片，锦润司鉴中心（2019）毒检鉴字第0827号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，证人辨认被告人周某1照片的笔录及辨认照片，周某1辨认当天所驾车辆的笔录及照片，周某1辨认事故地点的笔录及照片，周某1辨认饮酒地点的笔录及照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，返还物品凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚材料，视听资料及来源情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。其静脉血液中的乙醇含量超过了200mg/100ml，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人周某1以威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为还构成了妨害公务罪。对其应数罪并罚。被告人周某1到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人周某1有犯罪前科，酌定从重处罚。其在审理中能认罪悔罪，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十日起至二〇二〇年三月九日止；罚金限判决生效即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 李宝翠审判员 罗如丽二〇一九年十二月三十日书记员 刘 娟