河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初245号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人胡志强，男，1980年12月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，捕前住河北省三河市燕郊开发区。2018年11月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年11月16日变更为指定居所监视居住，2019年1月18日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年2月23日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人苏燕鸣、胡会峰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告人王颢斌，曾用名王洪建，男，1983年2月10日出生，汉族，中专文化，天津城建道桥工程有限公司员工，户籍所在地河北省三河市，捕前住三河市南城滨河西区。2018年11月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年12月18日变更为取保候审，2019年2月13日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人沈文陶，河北则阳律师事务所律师。被告人刘春龙，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省肇州县，捕前住黑龙江省肇州县。2019年4月15日因本案被黑龙江省肇州县公安局抓获，羁押于大庆市第二看守所，2019年4月21日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉﹝2019﹞215号起诉书指控被告人胡志强、王颢斌、刘春龙犯聚众斗殴罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。廊坊市中级人民法院于2019年4月12日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人胡志强及其辩护人苏燕鸣，被告人王颢斌及其辩护人沈文陶，被告人刘春龙及其辩护人邓亚敬到庭参加了诉讼。因公诉机关建议，本案延期审理，现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2016年9月27日0时许，被告人王颢斌在廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路与亿丰大街交叉口北侧100米处，因工地施工一事与被害人陈某1发生争执，被告人王颢斌打电话通知被告人胡志强，由胡志强纠集被告人刘春龙等人携带镐把、砍刀等凶器到达现场，被告人王颢斌、胡志强指使刘春龙等人将陈某1、陈某2打伤，并将现场五辆汽车砸毁。经鉴定，被害人陈某1、陈某2的伤情均为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、伤情鉴定、现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人胡志强、王颢斌、刘春龙纠集多人持械聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，三名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。被告人胡志强、王颢斌、刘春龙当庭表示自愿认罪认罚。被告人胡志强辩护人提出的辩护意见是，被害人陈某1等人对本案的发生具有重大过错；被告人胡志强主观恶意较轻，社会危害性不大，且属于偶犯、初犯；被告人胡志强具有自首情节；被告人胡志强积极对被害人进行赔偿并得到被害人的谅解；被告人胡志强自愿认罪，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，建议对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。被告人胡志强辩护人提交了书证建设工程施工专业分包合同一份，证明被害人陈某1等人阻止施工，对本案的发生具有重大过错。被告人王颢斌辩护人提出的辩护意见是，被告人王颢斌在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，被告人王颢斌自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚，适用缓刑。被告人刘春龙辩护人提出的辩护意见是，本案事出有因，应与纯暴力型的聚众斗殴罪予以区分；被告人刘春龙系从犯，依法可以减轻处罚；从犯罪的起因来看被害人对本案的发生有不可推卸的先过错责任；被告人刘春龙某成坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘春龙主观恶性相对不大，也未造成严重的社会影响；被告人刘春龙认罪、悔罪态度良好；被害人已经得到全部赔偿，并对全部被告人表示了谅解；被告人刘春龙在归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯。经审理查明，2016年9月26日晚，在廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路与亿丰大街交叉口北侧100米处工地，因被告人王颢斌组织施工时被被害人陈某1、陈某2等人阻止，被告人王颢斌与被害人陈某1发生争执，后被告人王颢斌打电话通知被告人胡志强，被告人胡志强纠集被告人刘春龙等人携带镐把、砍刀等凶器到达现场，2016年9月27日0时许，被告人王颢斌、胡志强指使被告人刘春龙等人对陈某2、陈某1进行殴打，被告人刘春龙等人将陈某2、陈某1打伤，并将现场五辆汽车砸毁。经鉴定，被害人陈某2、陈某1的伤情均为轻伤二级。案发后，被告人胡志强赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对各被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关及被告人胡志强辩护人提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、书证：到案经过、羁押证明、现场照片、谅解书、收据、建设工程施工专业分包合同、被告人胡志强、王颢斌、刘春龙的户籍信息；2、证人刁某、刘某、关某、王某、于某、陈某3、李某、陈某4、康某1、张某1、康某2、张某2、白某的证言；3、被害人陈某1、陈某2、冯某、齐某的陈述；4、被告人胡志强、王颢斌、刘春龙的供述与辩解；5、伤情鉴定；6、现场监控录像。上列证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人胡志强、王颢斌、刘春龙因施工纠纷，纠集多人持械聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系共同主犯。被害人陈某1等人对本案的发生有过错，可以对三被告人从轻处罚；案发后，被告人胡志强赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人表示谅解，可以对被告人从轻处罚；被告人胡志强、王颢斌、刘春龙自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。关于被告人胡志强辩护人辩护被告人胡志强具有自首情节的意见，经查，被告人胡志强不是主动投案，不属于自首，故该辩护意见，理据不足，不予采纳。辩护被害人陈某1就本案的发生具有重大过错；被告人胡志强主观恶意较轻，社会危害性不大，且属于偶犯、初犯；被告人胡志强积极对被害人进行赔偿并得到被害人的谅解；被告人胡志强自愿认罪，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，建议对其从轻、减轻处罚，判处缓刑的意见，理据充分，予以采纳。关于被告人王颢斌辩护人辩护被告人王颢斌在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯的意见，经查，被告人王颢斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该辩护意见理据不足，不予采纳。辩护被告人王颢斌自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚，适用缓刑的意见，理据充分，予以采纳。关于被告人刘春龙辩护人辩护被告人刘春龙系从犯的意见，经查，被告人刘春龙在共同犯罪中起主要作用，属于主犯，故该辩护意见，理据不足，不予采纳。辩护本案事出有因，应与纯暴力型的聚众斗殴罪予以区分；从犯罪的起因来看被害人对本案的发生有不可推卸的先过错责任；被告人刘春龙某成坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘春龙主观恶性相对不大，也未造成严重的社会影响；被告人刘春龙认罪、悔罪态度良好；被害人已经得到全部赔偿，并对全部被告人表示了谅解；被告人刘春龙在归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人胡志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王颢斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人刘春龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 磊人民陪审员  李凤侠人民陪审员  张立为二〇一九年十二月二十日书 记 员  韩 丹附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。