wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2019）琼9027刑初310号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人周雯思，男，汉族，1988年10月27日出生，初中文化，户籍所在地：海南省临高县，住三亚市。因本案于2019年6月26日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检一刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人周雯思犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，经海南省高级人民法院指定管辖，本院于同年10月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官彭争光出庭支持公诉，被告人周雯思到庭参加诉讼。因涉及管辖权问题，本院依法扣除审限28日。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日20时许，陈某某在三亚市“金宝莱”KTV门口遇到被告人周雯思时表示要向其购买毒品，周雯思说先问朋友再做决定。当晚23时许，陈某某按周雯思的要求通过微信给他转账人民币1300元（以下币种同）。6月26日11时许，陈某某通过微信给周雯思再次转账去人民币100元。当日17时许，陈某某在三亚市“美丽之冠”小区门口与周雯思会合，接着其二人来到人民街129号303房。之后，周雯思便将毒品可疑物让陈某某看了一下，然后放在桌子上。陈某某借故肚子疼上厕所，周雯思独自取出部分毒品碾碎并吸食，其吸食毒品过程中被民警抓获。民警当场从周雯思处扣押其吸食后剩余的用1元纸币包裹着的毒品可疑物1包、蓝色OPPO牌PBAMOO型手机1部、现金200元、兰州香烟盒1个。经称量，扣押在案毒品可疑物1包，净重0.14克。经鉴定，该毒品可疑物1包，检出海洛因成份。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言、辨认笔录，被告人供述、辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图、照片等证据。据此，公诉机关认为被告人周雯思明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法判处。被告人周雯思对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理认为，被告人周雯思犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人周雯思到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处罚。故本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和量刑建议予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.14克、蓝色OPPO牌PBAMOO型手机1部、兰州香烟盒1个，现金1元，系违禁品、作案工具等，应予没收；现金200元，无证据证明系毒资、赃款，应予返还，待本判决生效后折抵罚金。被告人周雯思违法所得1400元，应予追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人周雯思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）2扣押在案的毒品海洛因0.14克、蓝色OPPO牌PBAMOO型手机1部、兰州香烟盒1个、现金人民币1元，予以没收。由扣押机关执行。三、被告人周雯思违法所得人民币1400元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张永会 二〇一九年十二月十一日书记员 李 忺附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（其他略）
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执1213号王黎、庄洁、庄增勇：王黎与庄洁、庄增勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的40820元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，王黎向本院申请执行的（2019）川0502民初1185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1178号之三申请执行人：闫东风，男，汉族，住所地石家庄市长安区。被执行人：苗文海，男，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：聂书芬，女，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：刘志华，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：邯郸市文海物资有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街345希望商城6-303。法定代表人：刘延元，该公司经理。被执行人：邯郸市文海贸易集团有限公司（原名邯郸市文海商贸有限公司），住所地河北省邯郸市邯郸县丛台路495号中道大厦B座15层1509号。法定代表人：杨建峰，该公司经理。被执行人：邯郸市豪进贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号（兴隆商务公寓A座4层）。法定代表人：陈延国，该公司经理。被执行人：邯郸市百泉贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县丛台路495号中道大厦B座15层1508号。法定代表人：杨晓东，该公司经理。被执行人：邯郸市文海房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯郸县复兴区建设大街345希望商城6号楼3层303。法定代表人：杨建峰，该公司经理。本院依据河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初172号民事判决书，在执行闫东风与苗文海、聂书芬、刘志华、邯郸市文海物资有限公司、邯郸市文海贸易集团有限公司、邯郸市豪进贸易有限公司、邯郸市百泉贸易有限公司、邯郸市文海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查在诉讼中，本院以（2017）冀01财保1号民事裁定书和（2017）冀01执保2号、（2017）冀01执保2号之一、（2017）冀01执保2号之二协助执行通知书，查封了被执行人苗文海名下位于邯郸市邯山区泰丰经典小区一期第18栋楼1单元和2单元，面积为4573.05平方米的房不动产、被执行人刘志华名下位于邯郸市磁县金辉小区5号楼5-1-2至5-1-13共计12套，面积为1403.53平方米的不动产以及5号楼5-1-1、5-2-1面积为999.51平方米的不动产（预售商品房买卖合同编号0001465、0001478），现申请执行人向我院递交续封申请书，请求继续查封被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人苗文海名下位于邯郸市邯山区泰丰经典小区一期第18栋楼1单元和2单元，面积为4573.05平方米的房不动产。二、继续查封被执行人刘志华名下位于邯郸市磁县金辉小区5号楼5-1-2至5-1-13共计12套，面积为1403.53平方米的不动产以及5号楼5-1-1、5-2-1面积为999.51平方米的不动产（预售商品房买卖合同编号0001465、0001478）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 菲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10007号原告：徐惠洲，男，1954年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被告：孙永洲，男，1967年3月10日生，汉族，住河南省。原告徐惠洲与被告孙永洲其他合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐惠洲于2019年12月3日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐惠洲撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐惠洲负担。审判员  范雄凯二〇一九年十二月三日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初395号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人朱友良，男，1996年12月25日出生，公民身份号码×××，满族，群众，高中文化，户籍所在地河北省平泉市。2018年9月13日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人黄薛龙，四川信诺达律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]239号起诉书指控被告人朱友良犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人朱友良及其辩护人黄薛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2019年9月21日23时许，被告人朱友良在本市某洗车行内，趁洗车之机，从吴某驾驶的汽车中央扶手处盗窃吴某所在公司面值200元的国家电网电费充值卡共计11张。其中，其自行充值1张，出售10张获利1600元。案发后，公安机关起获4张充值卡在案扣押。2019年9月25日，被告人朱友良自行到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱友良及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、荣某、崔某的证言，手机微信截图、电费充值卡照片，转账交易记录、指认现场笔录、搜查笔录，执法录像，被告人朱友良的供述，刑事判决书，户籍信息，网上比对工作记录，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱友良以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱友良曾因盗窃罪被判处刑罚，本院在量刑时酌予从重考虑。北京市石景山区人民检察院指控被告人朱友良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱友良犯罪后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且能认罪认罚签署具结书，故依法对其从轻处罚。辩护人关于朱友良具有自首情节、认罪悔罪、自愿签署认罪认罚具结书、主观恶性较小的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人朱友良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人朱友良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押的四张国家电网电费充值卡由扣押机关发还被害单位北京广厦网络技术股份公司；责令被告人朱友良退赔被害单位北京广厦网络技术股份公司人民币一千四百元。三、继续追缴被告人朱友良违法所得人民币一千六百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇一九年十二月五日书记员 马云骢-2--1-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33570号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永见永银百货店,经营场所深圳市宝安区福永街道塘尾社区15区4巷13号。经营者见永银。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费25元,由原告负担。审判员  王燕文二〇一九年十二月三日书记员  吴雪卿书记员  陈家慧
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执205号之六 申请执行人：曹晓柱,男,1979年7月7日生,汉族，住思南县。 被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司。 住所地:贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：赵品大，该公司负责人。 被执行人：赵品大,男,1963年8月25日生,汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：赵景辉,男,1973年7月23日生,汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：李德新,男,1965年6月15日生,汉族，住湖南省邵东县。 曹晓柱与湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、赵品大、赵景辉、李德新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹晓柱于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、由湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司偿还曹晓柱2015年8月19日的借款本金人民币20万元，并按月息2%向曹晓柱支付该借款从2016年12月29日起至该借款偿还完毕之日止的利息。赵品大对上述借款本金及利息承担连带责任；2、由湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、赵景辉偿还曹晓柱2014年3月27日的借款本金人民币50万元，并按月息2%向曹晓柱支付该借款从2016年12月29日起至该借款偿还完毕之日止的利息。湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、赵景辉之间互负连带责任；3、由赵品大、赵景辉、李德新偿还曹晓柱2014年9月25日的借款本金人民币30万元，并按月息2%向曹晓柱支付该借款从2016年12月29日起至该借款偿还完毕之日止的利息。赵品大、赵景辉、李德新之间互负连带责任；4、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司负担案件受理费8192元，赵品大、赵景辉、李德新负担案件受理费8192元，申请执行费12400。 执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十二月二十二日 书记员  秦礼海
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初408号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人池某，女，汉族，专科文化，无业，家住张掖市。2019年10月16日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2019年12月13日经本院决定逮捕，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）441号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员房永萍、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2019年9月以来，被告人池某以为被害人王某1注册美团商家为由，私自将被害人王某1、王某2的银行卡绑定在自己微信号上，采取秘密窃取手段，先后多次将王某1、王某2银行卡内的现金转入自己微信，共计转存14523元。案发后，被告人池某全额退赔被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，银行卡交易明细、微信交易记录、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人池某在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人积极退赔所有赃款并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月2日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员   马彩琴 二〇一九年十二月十六日书记员 韩 榕附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9345号原告：张捷，男，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：贵州宏财聚农投资有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道刺梨产研中心，统一社会信用代码91520222MA6DMNHL2A。法定代表人：朱波，公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，贵州瀛黔律师事务所律师。原告张捷与被告贵州宏财聚农投资有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张捷在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张捷撤回起诉。案件受理费减半收取68.48元，由原告张捷负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26365号之四 申请执行人：练某，女，1993年8月22日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：张某，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人练某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6516号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：申请执行人练某与被执行人张某确认《离婚协议书》中约定的经济帮助金截止至2018年5月28日止以金额200000元结算，被执行人张某应以如下协议向申请执行人分期支付：于2019年5月28日前、2020年5月28日前、2021年5月28日前、2022年5月28日前各支付50000元予申请执行人；申请执行人放弃经济帮助金的利息请求；案件受理费2181.92元由被执行人负担并应于2018年6月28日前迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应于2019年5月28日前支付的35000元，本院于2019年9月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款988.12元，其中425元退本案执行费，余款563.12元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人户籍所在的佛山市南海区九江镇下西社区东风股份合作经济社送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该社协助提取被执行人在该社可领取的所有收入，但至今未有收入可领取。另，申请执行人确认在本案执行过程中被执行人已向其支付过8000元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费425元，申请执行人已得款8563.12元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓嘉锋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4534号原告：于秀清，女，1972年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：**强，男，1979年2月17日出生，汉族，住江苏省丰县。原告于秀清诉被告**强民间借贷一案，本院于2019年4月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀清的委托诉讼代理人申建到庭参加诉讼，被告**强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于秀清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元。事实与理由：2018年9月29日被告以无钱处理车辆违章为由，向原告借款10000元，承诺于2018年10月10日前还清，并于同日为原告书写借条一份。但被告未能按照约定归还借款，现原告为维护合法权益，特提出以上诉讼，请求支持原告的诉请。被告**强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告**强因租赁车辆处理车辆违章事宜向原告于秀清借款。2018年9月29日，被告**强向原告于秀清借条一张，内容为：今借到于秀清现金10000元，用于车辆处理违章，双方约定此款于2018年10月10日之前还清。到期被告未能履行还款义务，引起诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条及原告陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告**强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**强于本判决生效之日起十日内给付原告于秀清借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  周书艳人民陪审员  李东春二〇一九年十二月二日书 记 员  李昊泽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2437号 原告：陈杰，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：崔艳红，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：杭州长安宜行科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号437室。 法定代表人：谭天龙。 被告：杭州车网电动汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号459室。 法定代表人：冯逸春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛林晓，女，该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 主要负责人：苏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 原告陈杰与被告崔艳红、杭州长安宜行科技有限公司（以下简称长安宜行公司）、杭州车网电动汽车租赁有限公司（以下简称车网租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的诉讼代理人徐鹏刚、被告车网租赁公司的诉讼代理人毛林晓、被告保险公司的诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。被告崔艳红、长安宜行公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告崔艳红、长安宜行公司、车网租赁公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计83028.41元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告崔艳红驾驶被告长安宜行公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车在下沙四号大街新美商城门口附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告崔艳红负事故的全部责任。 被告崔艳红、长安宜行公司未到庭作出答辩。 被告车网租赁公司辩称：事故车辆系由长安宜行公司租赁给车网租赁公司，再由车网租赁公司出租给原告。事故车辆在被告保险公司处投保了保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险200000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费中的非医保费用应予以扣除；营养费、护理费予以认可；住院伙食补助费按照每天30元的标准计算；对误工天数210天不予认可，天数过高；原告未提供与就诊记录相对应的交通费发票，故对交通费不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告保险公司已向原告垫付了医疗费57339.59元，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告分别于2018年4月28日至2018年5月16日、2019年8月8日至2019年8月13日在浙江省中医院住院治疗，住院时间共计29天。原告期间经多次门诊治疗，共产生医疗费20909.41元。原告因购买拐杖支出219元。 原告申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院予以准许，并委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。杭州华硕司法鉴定中心于2019年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈杰因交通事故造成左胫腓骨下端粉碎性骨折，评定伤后误工期210日，护理期90日，营养期90日。原告因此支出鉴定费700元。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊及住院收费收据、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、拐杖费发票，被告车网租赁公司提交的新能源汽车长期租赁合同以及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告陈杰在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费21128.41元、营养费2700元、误工费38220元、护理费16380元、交通费1000元、鉴定费700元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院按照每天50元的标准计算，金额为1450元。综上，原告因交通事故造成的各项损失金额为81578.41元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55600元，财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费700元，共计56300元。交强险赔偿不足部分25278.41元，由被告保险公司在商业第三者责任险内承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称非医保费用不属于商业第三者责任险理赔范围，但未提交证据证明已就责任免除条款向投保人尽了明确告知及说明义务，故该项辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。被告崔艳红、长安宜行公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杰因交通事故产生的各项损失共计81578.41元； 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1876元，减半收取938元，由原告陈杰负担16元，由被告崔艳红负担922元。原告陈杰于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告崔艳红于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇一九年十二月五日 书记员 江亮珍
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4196号 原告：无锡市双博装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320202553767922B，住所地无锡市锡沪家艺中心6-808。 法定代表人：张梅仙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，江苏元聚律师事务所律师。 被告：江苏风林火山健康管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MN13Y4M，住所地无锡市惠山区钱桥青春商业中心A1楼四层。 法定代表人：陆峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈静，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。 原告无锡市双博装饰设计工程有限公司（以下简称双博公司）与被告江苏风林火山健康管理有限公司（以下简称风林火山公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于受理后，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月14日再次公开开庭进行了审理。原告双博公司的委托诉讼代理人黄四美、张庆、被告风林火山公司的委托诉讼代理人陈静、王续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告双博公司向本院提出诉讼请求：要求风林火山公司支付：违约金98863元和律师费15000元。事实与理由：双方签订装饰装修合同后，风林火山公司发函以其公司没有资质为由终止合同，违反了合同约定，请求判如所请。 被告风林火山公司辩称：案涉合同属建设工程类合同，由于双博公司无相应的工装资质导致该合同无效，因此合同中违约条款无效，请求驳回双博公司的诉讼请求。 经审理查明，双博公司与风林火山公司于2019年4月21日签订装饰装修合同一份，约定由双博公司为风林火山公司在藕塘职教园青春假日广场四楼的健身俱乐部进行室内装修，装修面积2000多平方米，包括水电安装、管线安装、房屋吊顶、墙体装饰、房屋内部改造。开工日期为5月1日，工期60日，工程造价988627元。合同约定应由双博公司提供其工装资格证书，同时约定了合同生效后双方应严格履行合同所规定的的各项条款、不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程总造价的10%违约金，并承担由此造成的其他经济损失。合同中对于发生争议或纠纷的处理进行了约定，就争议产生的费用均由败诉方承担。（包括但不限于诉讼费、律师费等） 合同签订后，双博公司为工程做了准备，包括制作工程进度表等，双方多次进行沟通，在5月10日时，风林火山公司的人员在微信中陈述：明确消防存在问题、空调水机的安装条件与设计出入很大，无法满足原吊顶的布局要求，楼上酒店的管子穿到这层楼，事先没有告知，对方不肯拆除……这些都是目前没法解决的事情……有一些部门的人在干预这次装修，其实就是要用他们的工程队，不然无法推进项目，这件事情，不太好说……双博公司在微信中多次与风林火山公司进行沟通，但风林火山公司不愿意继续合作。 风林火山公司提交微信截图，证明双博公司没有工装资质，双博公司对此不认可。 2019年5月20日，风林火山公司向双博公司发出通知函，告知双博公司没有工装资质，因此确认装饰装修合同无效，要求终止合同，并办妥工程项目的交接手续，工程并未实际开工。后双博公司聘请江苏元聚律师事务所律师，签订委托代理协议并花费15000元，后双博公司诉至本院。 上述事实，由装饰装修合同书、微信截图、通知函、委托代理协议、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据微信截图可以证明，风林火山公司在签订合同后以消防存在问题、空调水机的安装无法满足原吊顶的布局要求、楼上酒店不肯拆除穿到楼下的管子、有人干预装修的理由拒绝继续履行合同，构成根本违约。同时从本案实际情况看，仅进行水电安装、管线安装、房屋吊顶、墙体装饰等，并无证据证明需对承重墙或涉及建筑主体进行改变，而对此法律及行政法规并未要求上述室内装修装饰施工内容必须具备相应的施工资质，故风林火山公司其后以双博公司没有工装资质为由发函终止合同，应当承担违约责任。违约金应当以实际损失为基础，同时应当考虑违约程度是否显著轻微，是否影响合同目的的实现等因素。而律师费根据双方合同的约定，由败诉方承担。本案中，工程尚未实际开工合同即行解除，因此综合考虑上述因素，本院酌定支持双博公司的违约金、律师费合计70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、江苏风林火山健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市双博装饰设计工程有限公司70000元。 二、驳回无锡市双博装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，由江苏风林火山健康管理有限公司负担1584元，由无锡市双博装饰设计工程有限公司负担993元。该款已由无锡市双博装饰设计工程有限公司预付，江苏风林火山健康管理有限公司于本判决发生效力之日起立即将其负担部分直接支付给无锡市双博装饰设计工程有限公司。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾 杰 人民陪审员  王国义 人民陪审员  朱蓉菊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高 俊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15516号原告：冯仰方，男，1978年2月12日生，汉族，户籍地邳州市，现住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：吴建平，男，1963年10月4日生，汉族，户籍地江阴市。原告冯仰方诉被告吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仰方的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯仰方向本院提出诉讼请求：1、判令吴建平支付货款33000元。2、本案诉讼费用由吴建平承担。事实与理由：吴建平曾向他购买装潢材料，截至2019年1月31日，吴建平结欠他货款33000元，并出具欠条一张。欠条出具后，吴建平未支付货款。现为维护自身合法权益，故诉至法院。吴建平未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年1月31日，吴建平出具欠条一张，载明：“今欠冯仰方货款叁万叁仟元整（33000元）。”上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，吴建平出具的欠条是其真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。吴建平未及时支付货款是纠纷产生的原因，构成违约，应负支付欠款之责。吴建平经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴建平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯仰方货款33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元（冯仰方已预交），由吴建平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯仰方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇一九年十二月六日书记员  秦 银
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11798号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：陈世贵，男，1969年8月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈世贵金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈世贵偿还借款本金9,874.88元,所欠利息、罚息1,059.58元、复息45.23元（暂算至2019年11月20日),共计10,979.69元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月20日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,874.88元，利罚息共计1,059.58元、复利45.23元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世贵在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,874.88元、截止2019年11月20日的利罚息共计1,059.58元、复利45.23元及2019年11月21日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告陈世贵在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元,减半收取37.00元，由被告陈世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员黄荣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1303号申请人:山东翔凯地产集团有限公司法定代表人:何祥开被申请人:***申请人山东翔凯地产集团有限公司与被申请人***追偿权纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币274907.23元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820190000267）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币274907.23元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1895元，由申请人山东翔凯地产集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十七日代书记员 张 敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执811号 廖月娥、廖小平: 本院执行的廖月娥申请廖小平名誉权纠纷一案，本案执行标的为900元(含申请执行费50元)，经被执行人廖小平自动履行，执行得款800元，申请执行人自愿放弃100元，且自愿交纳本案申请执行费50元，兑付给申请执行人750元，该款项申请执行人已认可。被执行人廖小平当面向申请执行人廖月娥赔礼道歉，申请执行人已接受被执行人的道歉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26868号原告：黄广平，男。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1441号负一层，统一社会信用代码：91500107668922566U。负责人：尼古拉斯。委托诉讼代理人：朱恺辰，该公司工作人员。本院在审理原告黄广平诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场产品责任纠纷一案过程中，原告黄广平于2019年12月12日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄广平承担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月十二日书记员 夏兆玲
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执386号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：李红，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李红支付申请人物业费：1184.50元，被执行人李红至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人李红的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5730号 罪犯周盛莉，女，1974年12月31日出生,达州市通川区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,经四川省达州市达川区人民法院于2016年6月24日以（2016）川1703刑初88号刑事判决书判处有期徒刑6年3个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得635元。被告人未上诉，刑期自2016年6月8日至2022年9月7日。执行机关四川省女子监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周盛莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周盛莉被判处罚金人民币10000元，有2017年10月10日达川区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“周盛莉一般罚没收入一万元整”。继续追缴违法所得635元，有2019年6月12日达州区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“周盛莉一般罚没收入635元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周盛莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周盛莉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢 容
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20515号原告栗学民，男，汉族，1964年7月1日出生，住河南省西平县。委托代理人王继全，河南国银律师事务所律师。被告赵魏鹏，男，汉族，1990年8月23日出生，住郑州市登封市。原告栗学民诉被告赵魏鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，本院于2019年3月25日作出（2019）豫0105民初162号民事裁定，原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）豫01民终8947号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫0105民初162号民事裁定发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继全到庭参加诉讼，被告赵魏鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修施工贴砖费15000元；2、诉讼费由被告负担。经审理查明：原告为被告施工，2018年7月29日，被告赵魏鹏向原告出具欠条，载明：“欠贴砖工钱15000元赵魏鹏”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵魏鹏于本判决生效后十日内支付原告栗学民装修施工贴砖费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告赵魏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  苗玉红人民陪审员  喻桂英二〇一九年十二月十日书 记 员  刘安立
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16861号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：王海兰，女，住址辽宁省沈阳市沈北新区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王海兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1050号公诉机关景洪市人民检察院。被告人老大，男，1978年11月7日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月21日被景洪市森林公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人老大犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员陈惠、被告人老大到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月底至6月初，被告人老大为防止自己在“牛梨地”种植的玉米遭到野生鸟类的啃食，采用自制的捕鸟工具猎捕到7只鹦鹉，并带回家中饲养。案发后，猎捕的7只鹦鹉收缴后并放生。经鉴定，涉案的7只鹦鹉为鹦形目鹦鹉科的灰头鹦鹉，属国家二及重点保护野生动物，价值人民币70000元。公诉机关认为被告人老大具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人老大有期徒刑三年，适用缓刑并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人老大在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户口证明；抓获经过、到案经过、证人证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、证明放生鹦鹉清单、提取笔录及照片、指认笔录及照片、野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人老大的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人老大违反国家对野生动物资源的管理，非法猎捕国家重点保护的野生动物灰头鹦鹉7只，情节严重，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。鉴于被告人老大主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且其猎捕的7只灰头鹦鹉，没有造成严重后果，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人老大犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。二、作案工具自制捕鸟工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一九年十二月六日书记员  陶梦诗
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初7116号 原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938。 法定代表人：朱兴来，该公司董事长。 被告：王传尧，男，汉族，1985年11月30日出生，住安徽省巢湖市滨湖景城东区。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告王传尧物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 智 二〇一九年十二月十一日 书记员 贾慧娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1128号解除保全申请人：伍甜甜，女，1990年7月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：谯明亮，男，1995年4月24日生，汉族，住四川省西充县。申请人伍甜甜与被申请人谯明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）渝0107民初27243号民事裁定，对被申请人谯明亮的银行存款27万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人伍甜甜于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以其与被申请人达成调解为由，请求解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人谯明亮的银行存款27万元或等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  钟雨锋二〇一九年十二月十日书记员  赵春欣
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1581民初4404号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人路彬，男，1990年5月28日出生，汉族，该行员工。被告：临清市亚太三星照明有限公司，住所地：临清市康盛庄。法定代表人：张建国，总经理被告：临清市康荣泰木业有限公司，住所地：临清市康庄张洼村。法定代表人：高立霞，总经理被告：马金平，男，1957年11月5日出生，汉族，住临清市。被告：郭香芹，女，1954年10月10日出生，汉族，住临清市。被告：马东城，男，1981年5月17日出生，汉族，住临清市。被告：张秀丽，女，1979年1月14日出生，汉族，住临清市。被告:邢保山，男，1982年9月2日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市亚太三星照明有限公司、临清市康荣泰木业有限公司、马金平、郭香芹、马东城、张秀丽、邢保山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路彬、被告郭香芹、马东城、张秀丽到庭参加了诉讼，被告临清市亚太三星照明有限公司、临清市康荣泰木业有限公司、马金平、邢保山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告临清市亚太三星照明有限公司清偿贷款本金300万元及利息（截止2019年10月利息56.71万元，按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用及实现债权的费用等；2、依法判令被告临清市康荣泰木业有限公司、马金平、郭香芹、马东城、张秀丽、邢保山对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令对被告临清市亚太三星照明有限公司的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月29日，被告临清市亚太三星照明有限公司由临清市康荣泰木业有限公司提供连带责任保证，在原告的公司业务部办理贷款300万元。原告与被告临清市亚太三星照明有限公司签有流动资金借款合同，与临清市亚太三星照明有限公司签有抵押合同，马东城、张秀丽、马金平、郭香芹、邢保山签署保证合同提供连带责任保证。原告履行了贷款义务，到期日为2018年9月28日，贷款约定借款年利率为10%，该笔贷款已逾期、欠息，故诉至法院。被告郭香芹辩称：借款是马东城办理的，具体情况不清楚。被告马东城辩称：借款属实，担保属实，同意还款，申请分期还款。被告张秀丽辩称：借款是马东城办理的，具体情况不清楚。被告临清市亚太三星照明有限公司、临清市康荣泰木业有限公司、马金平、邢保山未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告临清市亚太三星照明有限公司偿还借款本金及利息、其他被告承担连带清偿责任，对被告临清市亚太三星照明有限公司的抵押物享有优先受偿权有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款借据一份、流动资金借款合同一份、保证合同两份、抵押合同一份（含抵押登记书、抵押物概况表）及被告的身份证复印件，证明原告与被告临清市亚太三星照明有限公司的借款事实，原告依约履行了借款义务，其他被告对此承担连带保证责任。被告临清市亚太三星照明有限公司偿还利息至2018年5月20日，本金未偿还。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2017年9月29日，原告与被告临清市亚太三星照明有限公司签订了（公司业务部）流借字（2017）年第50-110号《流动资金借款合同》，该合同约定被告借款本金为300万元，借款用途为购照明配件，借款期限自2017年9月29日至2018年8月28日，年利率为10%，逾期利息按照合同约定的利率上浮50%，还款方式是按月结息，到期后本息结清。同日，原告与被告临清市亚太三星照明有限公司签订了（公司业务部）抵字（2017）年第50-110号《抵押合同》，并办理了编号为17366号的动产抵押登记书，对该笔借款提供抵押担保。同日，被告临清市康荣泰木业有限公司、马金平、郭香芹、马东城、张秀丽、邢保山与原告签订了（公司业务部）保字（2017）年第50-110号《保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年9月29日将贷款发放至被告临清市亚太三星照明有限公司的账户，被告临清市亚太三星照明有限公司在借款借据上盖章，原法定代表人张涛在借款借据上加盖手章。贷款到期后，被告临清市亚太三星照明有限公司偿还贷款利息至2018年5月20日，之后的贷款本息至今未偿还。本院认为，原被告签订的流动资金借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市亚太三星照明有限公司亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告临清市亚太三星照明有限公司与原告签订了抵押合同并对机器设备等依法办理了动产抵押登记，因此原告主张对抵押的动产设备享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告临清市康荣泰木业有限公司、马金平、郭香芹、马东城、张秀丽、邢保山与原告签订了保证合同，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求其承担连带担保责任的请求于法有据，本院予以支持。被告临清市亚太三星照明有限公司、临清市康荣泰木业有限公司、马金平、邢保山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市亚太三星照明有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2018年5月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对17366号动产抵押登记书登记抵押的设备享有优先受偿权；三、被告临清市康荣泰木业有限公司、马金平、郭香芹、马东城、张秀丽、邢保山对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17668.4元、诉讼保全申请费5000元，由被告临清市亚太三星照明有限公司、临清市康荣泰木业有限公司、马金平、郭香芹、马东城、张秀丽、邢保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张雷二〇一九年十二月十日书记员  韩雪
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3507号 原告：中国工商银行股份有限公司渠县支公司，住所地：渠县渠江镇八一街75号。 负责人：万家朴。 被告：张天荣，男，1978年8月28日出生，汉族。 被告：渠县元正汽车销售服务有限公司，住所地：渠县天星镇东大街文峰路262号。 法定代表人：李果。 原告中国工商银行股份有限公司渠县支行与被告张天荣、渠县元正汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司渠县支行经法院传票传唤、无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司渠县支行撤诉处理。 案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告中国工商银行股份有限公司渠县支行负担。 审判员  唐波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭亮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16071号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街×号×层×××单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王春凤，男,1978年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王春凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金15792.45元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年2月27日的利息446.11元、罚息6268.5元、复利1557.64元，自2019年2月28日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。事实与理由：2014年7月18日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定原告向被告提供借款额度150000元，额度有效期限自2014年7月31日至2019年7月31日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年7月18日签订生意人卡（生意红）申请表，后于同年7月31日又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。个人信用贷款核准通知书（额度）载明：原告为被告提供额度为150000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月31日至2019年7月31日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：原告为被告发放贷款150000元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，贷款支付方式为自主支付。生意人卡（生意红）申请表载明：被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2019年2月27日，被告尚欠原告借款本金15792.45元、利息446.11元、罚息6268.5元、复利1557.64元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春凤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金15792.45元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年2月27日的利息446.11元、罚息6268.5元、复利1557.64元；自2019年2月28日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（含公告费560元），由被告王春凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张丹审判员  李燕审判员  薛蓓二〇一九年十二月二日书记员  牛欢
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0627民初2770号 原告：杨胜平，男，1944年2月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨秀强，男，1985年2月25日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 原告杨胜平诉被告杨秀强民间借贷纠纷一案。本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜平和被告杨秀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜平诉称：2013年被告杨秀强因经周转困难，找被告商量借款事宜，基于之间的信任，原告把自己仅有的辛苦钱26000元借给了被告。被告杨秀强出具借条一张，借条载明:今借到杨胜平26000元，并约定12月一定归还。事后原告多长找被告要求偿还借款本金26000元，被告以其老婆是因原告的挑唆走的原因为由故意拖延。原告多次找村里的干部进行调解，被告还是同样理由一直拖延至今。综上所述，被告的行为违反了诚实信用，不按约定偿还原告借款本金，其行为侵犯了原告的合法权益。原告特依据我国《民事诉讼法》第一百一十一条的规定，提起诉讼，请求依法判决：一、请求人法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币26000元；二、案件受理费由被告负担。 被告杨秀强辩称：借条不是被告写的但名字是被告签的，借条上没有按手印表示被告没有收到钱。 经审理查明：原告与被告系叔子关系，被告向原告借款26000元，被告向原告出具借条一份“我杨三毛在杨胜平手里借到人民币贰万陆仟元，我在12月一定归还，杨秀强亲笔。”后被告未偿还原告借款，经村干部调解未果。原告诉至本院请求判决被告偿还原告借款本金人民币26000元。 上述事实有原告与被告的陈述，原告提供被告出具的借据一份，经庭审质证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的借贷关系明确，其债权债务关系成立，被告依法应当偿还原告借款本金26000元。在庭审中，被告以借条上名字是自已签的，没有按手印就没有收到钱为由进行辩解，结合本案借条内容以及当地的交易习惯等因素，被告的辩解的理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，判决如下： 由被告杨秀强于本判决生效后十日内偿还原告杨胜平借款本金人民币26000元。 案件受理费已减半收取225元，由被告杨秀强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 森 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周炜玮
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2494号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：芦某，男，1987年12月5日出生，公民身份号码×××，现住陕西省西安市雁塔区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告芦某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告芦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金4400元及利息340.26元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息4740.26元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年8月20日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4400元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款4400元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计4918.46元，按年利率24%计算本息应为4740.26元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司分别与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告芦某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计4400元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金4400元及利息340.26元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额4740.26元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告芦某本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4740.26元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5506号 原告：孙艳美，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：戴守机，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 原告孙艳美与被告戴守机民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳美委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告戴守机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金55000元，并按照借款本金55000元、年利率6%支付原告自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，自2018年5月13日起至2018年6月5日止，被告共向原告借款4次，共计55000元，且每笔借款均向原告出具借条。现原告急需资金，向被告追要，被告以无钱为由推脱。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请贵院判如所请。 被告戴守机未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙艳美与戴守机系朋友关系。自2018年5月13日起至2018年6月5日止，戴守机因需向原告孙艳美借款四次，并于2018年5月13日、5月25日、5月30日、6月5日各书写借条一份，涉案金额分别为20000元、5000元、20000元、10000元，共计55000元。孙艳美通过微信及现金等方式支付款项。后戴守机一直未偿还，孙艳美诉至本院，形成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴守机向孙艳美借款55000元未偿还的事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，证据充分，本院依法予以确认。原告凭据要求被告戴守机承担还款责任，理由正当，应予支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴守机经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴守机于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳美借款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告戴守机负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇一九年十二月五日 书记员  周云霞
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初370号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：吴洪章”，男，1965年11月1日出生，汉族，无业，小学文化，现住扶余市。曾因盗窃罪，于2012年8月28日被扶余市人民法院判处拘役五个月；2013年10月30日被扶余市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃，于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉[2019]172号起诉书指控被告人吴洪章犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人吴洪章到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年10月6日11时许，被告人吴洪章在扶余市实验小学院后市场内，趁被害人倪某挑选水果之机，盗得蓝色华为牌9X型手机一部。经价格认定：被盗手机于2019年10月6日的市场价格为人民币1300元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公安机关办案说明、购买手机票据、抓捕经过、户籍信息及现实表现证明、刑事判决书、收据及谅解书等书证、证人吴某的证言、被害人倪某的陈述、被告人吴洪章的供述与辩解、被盗手机价格认定书、盗窃现场的视频资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴洪章扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴洪章承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。被告人有同类犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴洪章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  栾晨光
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5176号 申请执行人：侯志刚。 被执行人：刘凯。 侯志刚申请执行刘凯民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11444号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人刘凯银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11444号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月三日 书记员 杨良华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5271号原告：陈彬，男，1982年10月19日生，汉族，住句容市。被告：孙庆涛，男，1995年8月26日生，汉族，住句容市。本院在审理原告陈彬与被告孙庆涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告陈彬撤回对被告孙庆涛的起诉。案件受理费338元（已减半），公告费460元，合计798元，由原告陈彬负担（此款原告已交纳）。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  经圣芳人民陪审员  吴治月二〇一九年十二月十日书 记 员  谢 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5349号上诉人（原审被告）：张某，男，1986年7月20日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：暴某，女，1986年3月22日出生，住包头市固阳县。委托诉讼代理人：高某，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人暴春丽民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方认可本案所涉欠款实际发生在2015年，被上诉人一审提交了上诉人于2016年8月16日向案外人王某1出具的金额为110000元的欠据一枚、于2017年7月23日向被上诉人出具的借条一枚用以证明其上诉主张，其中借条写明：于2016年以哈林格尔住宅一套顶于暴某，单位价格共计拾万元正（100000）。在二审审理期间，上诉人提交了2016年买方为王某1的《哈林格尔房屋认购书》复印件一份，付款方式标注为“张某工程款顶账”，买房签字处有案外人王某1及被上诉人暴某签字，被上诉人暴某亦认可上诉人与案外人王某2在抵顶房屋的情形，但与本案所涉债务无关。因涉案的100000元债务形成于2015年，购房合同形成于2016年，涉案债务是否已通过抵顶房屋的方式偿还，应予以查清。因上诉人提交的新证据足以影响判决的结果，故将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初1420号民事判决；二、本案发回宁城县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2175元予以退回。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二0一九年十二月三十日法官助理 魏 乐书 记 员 隽伊熙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审235号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132120001441663X6，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。 法定代表人李兴国，局长。 被申请执行人泰州市高港区许庄街道蔡庄村村民委员会，住所地泰州市。 法定代表人蔡春。 二、申请事项： 拆除泰州市高港区许庄街道蔡庄村村民委员会在非法占用不符合土地利用总体规划的1542平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰自然资罚字[2018]高港第21号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年4月2日以来，泰州市自然资源和规划局对泰州市高港区许庄街道蔡庄村村民委员会非法占地一案立案调查，发现泰州市高港区许庄街道蔡庄村村民委员会未经有权部门批准，非法占用泰州市高港区许庄街道蔡庄村五组1542平方米集体土地实施墓地建设，均不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，作出行政处罚决定：“1.责令泰州市高港区许庄街道蔡庄村村民委员会在收到本局作出的《行政处罚决定书》之日起十五日内拆除在非法占用1542平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰州市高港区许庄街道蔡庄村村民委员会在非法占用不符合土地利用总体规划的1542平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之申请内容，由泰州市高港区人民政府组织实施。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1651号 上诉人（原审原告）：黄国盛，男，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈翠莲，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:龙岩交通建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。 法定代表人：张洪春，董事长。 委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建博业建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：曹汝祥，董事长。 委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，福建同荣仁律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：苏永舜，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：福建省龙岩交通国有资产投资经营有限公司，住所地龙岩市新罗区。 法定代表人李志坚，董事长。 委托诉讼代理人：郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 上诉人黄国盛与上诉人龙岩交通建设集团有限公司（以下简称交建集团公司）、福建博业建设集团有限公司（以下简称博业公司）、苏永舜及被上诉人福建省龙岩交通国有资产投资经营有限公司（以下简称国投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，黄国盛在本案中的权利来自于其与张开良的《债权转让协议书》，张开良占有本案讼争装修工程的具体数额必须予以审查。故原审法院应追加张开良为本案当事人，并查清以下基本事实：1、对于讼争装修工程，张开良与苏永舜之间是什么关系，是承包关系还是转包关系？还是共同合作一起建设讼争工程。2、黄国盛起诉主张的工程履约保证金、工程廉政保证金、垫款、垫款资金占用费、工程款、工程质量保修金的具体数额是多少，发包人是否已经返还给承包人？3、讼争装修工程还有多少工程款尚未支付？ 综上，一审判决认定基本事实不清，且存在遗漏当事人违反法定程序的情形，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初930号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 黄国盛预缴的二审案件受理费81800元、龙岩交通建设集团有限公司预缴的二审案件受理费94699元、福建博业建设集团有限公司预缴的二审案件受理费94699元、苏永舜预缴的二审案件受理费94699元均予以退回。 审判长  张煌忠 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇一九年十二月十八日 法官助理张婷婷 书记员吴姗姗 附适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执恢1596号   申请执行人陕西海浪实业有限公司，住所地西安市高新区。   被执行人渭南青峰科技有限公司，住所地陕西省渭南市。   申请执行人陕西海浪实业有限公司与被执行人渭南青峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初6361号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终9829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人渭南青峰科技有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西海浪实业有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人渭南青峰科技有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人渭南青峰科技有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿90778.85元及利息，未受偿90778.85及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1596号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十二月十日                      书记员李瑞荣
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）鲁0116刑初559号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人崔某某，男，1994年7月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市莱芜区人，农民，住该村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被济南市公安局雪野旅游区分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2019]219号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，被告人崔某某为满足其与朋友周某上网、吃饭等花销，于2018年6、7月份一天凌晨1时许，通过攀爬窗子的方式进入其东邻居王端海家，从冰箱内窃取一块猪肉、大米、粉丝等物品，从客厅电视机柜内窃取现金50余元，从卧室一写字台抽屉内窃取现金五六百元，从靠近厕所的卧室内窃取一箱“六个核桃”饮料。 2018年7月一天凌晨1时许，被告人崔某某用硬卡片将王端海家的防盗门锁投开，进入其室内，从一个卧室衣橱内窃取现金1400元，从靠近厕所的卧室已鞋盒内窃取现金150余元，并顺手窃取啤酒两瓶。 2018年7月一天凌晨1时许，被告人崔某某拿着楼下邻居冯某2寄放在其家中的备用钥匙偷打开冯某2家门进入室内，从卧室一床头柜内窃取现金300余元，从厕所门口水池柜上窃取一张农村商业银行存折（存折余额650元，存折上写有密码）。2019年7月9日崔某某到大王庄镇农村商业银行将该650元取出。 2018年6月底的一天凌晨1时许，被告人崔某某攀爬到同单元二楼冯某3家厨房窗子位置欲进入室内行窃，被冯某3之妻张俊美发现，崔某某逃离现场。 公诉机关认为，被告人崔某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以上、二年六个月以下有期徒刑,并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1、王某等人的陈述、证人高某、周某等人的证言、监控录像、辨认笔录、户籍证明、发破案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某多次入室盗窃，可酌情从重处罚，其归案后如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经本院委托评估调查，济南市莱芜区司法局出具了崔某某对所居住社区影响较小的评估意见。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  亓 华
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6701号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告:潘金辉，男，1991年3月1日生，住盐城市亭湖区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城建行）与被告潘金辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告盐城建行委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告潘金辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城建行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡截至2019年6月30日的欠款本金59991.56元、利息5080.44元、费用（滞纳金）12585.37元，合计77657.37元并支付自2019年7月1日至实际给付之日止的利息、费用。事实与理由：2017年5月15日，被告在我行申请办理了卡号为62×××55中国建设银行龙卡信用卡一张，同时办理购车分期业务。后被告在使用过程中透支消费，未能及时偿还。我行多次催收，被告未能还款，现故诉请法院依法判决。被告潘金辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月15日，潘金辉向盐城建行申请办理龙卡信用卡申请及购车分期付款手续申请，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用合约和章程约定甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的图存交易可享受免费还款期。否则，全部欠款不享受免费还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金。后潘金辉持卡号为62×××55中国建设银行龙卡信用卡在盐城市伟通汽车销售有限公司购买汽车进行消费。2018年3月4日开始违约，截止2019年6月30日，其欠信用卡本金59991.56元、利息5080.44元、费用（滞纳金1946.26元、手续费10639.11元），合计77657.37元。因被告潘金辉未能还款，原告盐城建行遂诉至本院。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上列事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、购车分期付款申请人约定条款、信用卡领用合约、账户迟缴明细查询和信用卡交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建行盐城分行与被告潘金辉所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告潘金辉在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告潘金辉履行义务。故原告建行盐城分行要求被告潘金辉偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金问题，鉴于中国人民银行已经明确2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，而本案原、被告在签订《龙卡信用卡领用协议》时，原告并未告知其已经将协议中的“滞纳金”改为“违约金”，双方在此之后也并未签订协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘金辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金、利息、分期付款手续费75711.11元，并承担自2019年7月1日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告潘金辉负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年十二月二十四日书记员  徐千喻
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2669号之一 原告：韦全，男，1972年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：韦振得，男，1944年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：叶世平，男，1969年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：苏利兰，女，1980年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人:覃英流,广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西中交贵隆高速公路发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路36号南方食品大厦第三层，统一社会信用代码：9145010033079881XA。 法定代表人：刘国波。 委托诉讼代理人：黄钊，该公司副经理。 被告：宾阳县人民政府，住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。 法定代表人：穆贤清，宾阳县人民政府县长。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宝杰，宾阳县房屋征收补偿和征地拆迁中心副主任科员。 原告韦全诉被告广西中交贵隆高速公路发展有限公司（以下简称贵隆公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员全春苗适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。之后，依法追加韦振得、叶世平、苏利兰为原告，宾阳县人民政府为被告参加诉讼，并裁定转为普通程序，于2019年11月20日再次公开开庭进行了审理。原告韦全及其与原告韦振得、叶世平、苏利兰的共同委托诉讼覃英流，被告贵隆公司的委托诉讼代理人黄钊，被告宾阳县人民政府的委托诉讼代理人黄康、朱宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦全、韦振得、叶世平、苏利兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿原告被砍伐的树木共计381218元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：,2006年，原告租赁黎塘镇林村三队的山地种植林木，种植面积约有165亩，种植有按树、黄花梨树、油茶树，所种植树木（苗）已经有十之年久。树木长势良好，其他人没有任何异议。2017年，由于贵隆高速公路的建设，需要征用原告所租用的山地，原告和土地所有人均没有异议。对于征用的土地，土地所有权人己经得到了全部的土地补偿费，但原告租赁的约有十九亩山地上的树木被毁坏却没有得到补偿，所被毁坏的树木（包括按树、黄花犁、油茶树）经被告施工队人员、政府工作人员及原告韦全在现场进行核实后，己经予以确认，但被告却没有及时向原告补偿被砍伐的树木费用。当原告向黎塘镇政府及宾阳县政府有关部门提出补偿要求时，有关人员却以各种理由推托，造成原告至今没有得到一分钱的补偿费。在无奈的情况下，原告不得不向法院起诉，请人民法院判如所请。 本院审查认为，原告主张被告补偿的381218元实际为青苗补偿款，共包含桉树、黄花梨和油茶三种树木的补偿，补偿的主体为宾阳县人民政府，与被告贵隆公司无关。其中就桉树的补偿问题，原告与被告宾阳县人民政府于2017年7月14日已签订《广西中交贵隆高速公路宾阳境内征收集体土地和青苗补偿协议书》，双方确认桉树补偿款为59925元，因原告韦全拒绝提供银行账户，导致被告宾阳县人民政府一直无法支付给原告，该笔款项被告宾阳县人民政府已经汇入本院账户提存。至于黄花梨和油茶的补偿问题，宾阳县人民政府已经明确告知原告，因上述两种树木系原告违法抢种，故决定不予补偿，而被告宾阳县人民政府作为行政主体，其决定不同意补偿原告种植的黄花梨、油茶的行为是一个具体的行政行为，原告对该决定不服，应当提起行政诉讼，故原告对该部分的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围,依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦全、韦振得、叶世平、苏利兰的起诉。 案件受理费7018元，由原告韦全、韦振得、叶世平、苏利兰负担。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李建升
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执3774号 申请执行人：马兆存，男，汉族，1980年5月11日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：汉兴盛，男，汉族，1985年11月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王超，男，汉族，1985年11月8日出生，张掖市山丹县人，住甘州区。 申请执行人马兆存与被执行人汉兴盛、王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初192号民事判决书确认，由被执行人汉兴盛偿还申请人马兆存借款100000元，利息36000元，案件受理费3020元，公告费400元，合计139420元。申请执行人马兆存申请强制执行民事判决书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人马兆存以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执3774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十二月三十日 书记员  段辉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初4328号 原告：康玉琴，女，1969年8月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：杨恩泽，白银经纬律师事务所律师。 被告：王峰健，男，1982年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告康玉琴与被告王峰健劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付劳务费2100元，并承担本案诉讼费用，本院予以受理。现原告以等被告回来协商解决为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康玉琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康玉琴负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年十二月六日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8053-1号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人夏某某，女，汉族，1970年XX月XX日出生，现住西安市高新区XX路XX路XX幢XX室。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2019）西新证执字第42号执行证书已发生法律效力，被执行人夏某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人夏某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院已冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。被执行人名下房产价值与申请执行标的额差距较大，不宜查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的66721.7元、利息及滞纳金，未受偿66721.7元、利息及滞纳金。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8053号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1