wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3969号 原告：罗光荣，男，汉族，生于1952年9月5日，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 被告：查敏，男，汉族，生于1976年11月28日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。 原告罗光荣诉被告查敏交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了理，原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月24日15时19分许，被告驾驶川Ｂ×××××二轮电动自行车由江油市江彰大道往大鹏路东段左转弯在非机动车道内逆向行驶，行驶至事故地点，超越同方向在非机动车道内逆向行驶的原告驾驶的川Ｂ×××××二轮电动自行车时，两车发生刮擦，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先在中医院治疗，后因伤势严重在江油市人民医院住院治疗，现原告经鉴定已经构成伤残，双方未达成协议，为此起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失94658.80元。 被告辩称：事故发生后双方一起在中医院检查都没有骨折，隔了20多天说骨折了，被告本着人道主义支付了江油市人民医院检查费用，被告对原告的伤情和伤残等级不服，申请重新鉴定其伤残等级。原告系退休人员没有误工费，原告其他诉请过高，请法院依法认定，公正裁决。 本院经审理查明如下事实： 一、2018年10月24日15时19分许，被告驾驶川Ｂ×××××二轮电动自行车由江油市江彰大道往大鹏路东段左转弯在非机动车道内逆向行驶，行驶至事故地点，超越同方向在非机动车道内逆向行驶的原告驾驶的川Ｂ×××××二轮电动自行车时，两车发生刮擦，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后双方自行协商撤离现场，后又于2018年10月25日向交警报案，交警作出责任认定：被告负主要责任，原告负次要责任。 二、事故发生后，被告陪同原告在江油市中医医院检查治疗，原告在江油市中医医院接受了头颅CT平扫，左膝关节正侧位、右肩关节DR检查未发现异常、明显骨折及脱位征象，被告支付了检查费。2018年11月14日，原告感双肩疼痛到江油市人民医院门诊治疗，经右肩关节核磁共振检查，原告右侧肱骨大结节骨折，右侧冈上肌损伤，右侧肩锁关节退变，右侧关节少量积液，肩峰下间隙、喙肱间隙少量积液。被告支付了检查费用650元。2018年11月17日，原告在四川省骨科医院门诊治疗，诊断为：右肱骨大结节陈旧性骨折，右冈上肌腱损伤，左肩软组织损伤。建议定期复查，休息二周，产生门诊费628.60元。2018年11月21日，原告在四川省骨科医院门诊治疗，产生门诊费121元。2018年12月3日，原告在四川省骨科医院门诊治疗，产生门诊费240.40元。2019年1月3日原告在江油市人民医院住院治疗，2019年1月30日出院，出院诊断：双侧创伤性肩周炎，右肱骨大结节骨折，右冈上肌腱损伤，左膝挫伤，慢性胃肠炎。出院医嘱：休息一个月，营养饮食，加强锻炼，定期复查，门诊随访。产生住院费用6630.29元。2019年6月17日,原告经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告右肩关节功能丧失达32%，其伤残等级评定为十级，原告支付了鉴定费1000元。审理中,被告不服该鉴定申请重新鉴定，本院委托四川三益法医学司法鉴定所重新鉴定，经鉴定，原告因车祸致右肱骨大结节少许撕脱性骨折、右冈上肌腱损伤、左膝挫伤诊断成立，原告目前遗留双肩部疼痛、双肩功能障碍未达到25%，原告之损伤不构成伤残。被告支付了二次鉴定费2000元及鉴定检查费900元。 三、原告系退休职工，退休后原告在位于江油市的绵阳米州味业有限公司继续工作，从原告提交的银行流水证实：原告2018年8月工资3500元，2018年9月工资3000元，2018年10月未领取工资，2018年11月工资3000元，2018年12月工资3000元，2019年4月26日领取工资3000元，2019年6月4日领取工资3000元。 本院认为，原、被告驾驶非机动车均违反交通安全法规在非机动车道内逆向行驶，双方均有过错，分析事故形成的原因，被告过错较大应负事故主要责任，原告承担事故次要责任，鉴于双方均系非机动车，主次责任比例为7：3。 原告受伤后江油市中医医院检查治疗，经过CT和DR检查未发现明显骨折征象，2018年11月14日在被告陪同下原告在江油市人民医院接受核磁共振检查发现右侧肱骨大结节骨折、右侧冈上肌损伤，该损伤应系2018年10月24日交通事故所致，之后，原告先后在四川省骨科医院、江油市人民医院门诊或者住院治疗，原告因此支出的医疗费用有票据原件的均予以认可，其他的因未提交原件或者在其他医院治疗的不予认可，被告支付的费用凭有效票据予以确认。原告虽系退休人员，但原告仍继续在工作，有收入来源，根据医院医嘱，原告的银行流水，结合《道路交通事故受伤人员临床指南》规定，本院认定原告误工期为60日。被告不服原鉴定，申请重新鉴定，该鉴定是在诉讼中进行的，鉴定费用应当按照诉讼费用予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告罗光荣因本次交通事故损失为：医疗费8270.29元元，住院期间伙食补助费540元（20元/天×27天），营养费540元（20元/天×27天），护理费2160元（80元/天×27天），误工费6000元（3000元/月×2个月），交通费800元，鉴定费1000元，合计19310.29元。被告查敏承担70%计13517元，已付650元，还应支付12867元。 二、上述款项限被告查敏在判决生效后十五日内向原告罗光荣支付交通事故赔偿款12867元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告罗光荣其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1083元,鉴定费2900元，合计3983元，被告查敏负担2788元，原告罗光荣负担1195元（原告罗光荣应付被告查敏诉讼费用112元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年十二月五日 书记员  席季
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初972号 原告：王丽萍，女，汉族，1970年8月26日出生，群众，住广宗县。 被告：张帅，男，汉族，1983年12月23日出生，广宗县农业农村局职工，住广宗县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 被告：贾文娟，女，汉族，1982年3月18日出生，广宗县农村商业银行职工，住广宗县。 原告王丽萍与被告张帅、贾文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告张帅委托诉讼代理人郑占舜、被告贾文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款89，000元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息自2013年3月8日起至实际支付之日止）；2、本案一起诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告以资金周转名义于2013年3月8日向原告借款人民币10万元，2014年4月4日借款29，000元，有借条为证。此后两次还款40，000元。后来原告多次向被告催要余款，被告以种种理由至今未还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 张帅口头辩称：欠条是张帅签字，张帅签字时的配偶并不知道，欠条是打了，但是没有收到现金。 贾文娟口头辩称：这个情况我什么都不知道。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交两份借条、一份聊天记录，拟证明借款事实；被告贾文娟依法提交离婚证、离婚协议书各一份，拟证明本案与其无关并已经离婚。原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王丽萍丈夫与被告张帅系朋友关系，二被告原系夫妻关系，2015年1月4日二被告离婚。2013年3月8日被告张帅借原告王丽萍100，000元，并出具借条一张“借条，今借王丽萍现金壹拾万元整（100,000）张帅2013年3月8日”，2014年4月4日张帅再次向王丽萍借款29，000元，并出具借条一张“借条今欠王丽萍现金贰万玖千元整（29，000），不出息，张帅2014年4月4日”。事后被告张帅于2013年11月27日还款30，000元，2014年4月4日还款10，000元，并在2013年3月8日原借条上予以注明。原告现以多次向被告索要余款，被告至今未偿还，原告诉讼来院。 庭审中，被告贾文娟主张，对借款事实不清楚，也不认识王丽萍。被告张帅认可借款之事，并对所打欠条并无异议，也承认此事被告贾文娟并不知情，但主张没有收到现金，而对所偿还部分借款未进行解释。原告王丽萍也表示借钱时被告贾文娟没有去，也不认识贾文娟，也无证据证明借款系二被告共同所欠。 上述事实由庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张帅从原告处借款，被告张帅出具欠条，且在事后偿还部分借款，并在原借条上予以注明，原告提供微信聊天记录也可以证明被告张帅借款事实存在，且被告对原告提供证据没有异议，可以证明双方的借贷关系已成立，被告张帅主张没有收到现金的理由显然理据不足，本院不予采信，故原告主张被告张帅偿还借款本金请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息，因双方在借款之时没有约定，庭审中原告也认可，故原告主张支付利息的请求，本院不予支持。另，被告张帅以个人名义向王丽萍借款,虽然该借款是发生在贾文娟与张帅夫妻关系存续期间的,但该借款被告张帅明确表示被告贾文娟不知情，且被告贾文娟也不予认可,故原告王丽萍应对借款属于夫妻共同债务承担举证证明责任，未能举证证明,应承担举证不能的法律后果,为此该借款不能认定为贾文娟与张帅夫妻存续期间的共同债务，故原告主张被告贾文娟承担偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽萍借款本金89,000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2,025元，减半收取1,013元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李飞达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云青 ——
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2386号原告：张传杰，男，1977年9月16日出生，汉族，公司职工，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被告：鲍玉洪，男，1976年10月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。原告张传杰与被告鲍玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张传杰及其委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼。被告鲍玉洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传杰向本院提出诉讼请求：1、判令鲍玉洪偿还原告借款本金380000元，支付利息498410元（从2004年8月29日起以33万元为本金按照月息一分计算到2017年1月24日），并从2017年1月25日起以38万元为本金按照月息一分支付利息至偿还日止，息随本清（截止到2019年5月5日诉讼日利息为91300元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与鲍玉洪系初中同学，借款时关系较好。鲍玉洪因家庭经营煤炭生意,对原告说资金困难借款周转一下即还,原告遂于2004年8月29日向鲍玉洪出借现金33万元，于2017年1月24日向鲍玉洪出借现金5万元，鲍玉洪立有38万元的条据，当时约定月息一分。原告向鲍玉洪出借的钱也是多方筹措借来，本着帮助同学的出发点，但鲍玉洪违反诚信原则，在2017年明明有偿还能力的情况下一直拖延不还，每次找其要钱，要么不见，要么敷衍，仅在2019年1月16日向原告重新出具借条，承诺在2019年4月还款，但到目前仍未还款。鲍玉洪言而无信的行为，严重伤害了原告，给原告的家庭生活造成了很多的负面影响。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。鲍玉洪未发表辩解意见。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：张传杰所举身份证复印件、欠条1张、欠条复印件2张、借条1张，具有真实性，鲍玉洪未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院经审查认为，从其中2004年8月29日的欠条1张转化为2017年1月24日的欠条2张，再转化为2019年1月16日的借条1张，条理清楚，可以相互印证，本院对上述证据予以认定。根据上述认定的证据，并结合张传杰的当庭陈述，本院审理查明：张传杰与鲍玉洪系初中同学，相处关系较好。2004年8月29日，鲍玉洪以家庭做生意需要资金周转为由向张传杰借款330000元，并出具欠条1张，载明“欠张传杰人民币叁拾叁万元整”；2017年1月24日，鲍玉洪再次向张传杰借款50000元，连同以前所借的330000元共计380000元，由鲍玉洪分别出据“今欠张传杰现金贰拾陆万元整”和“今欠张传杰现金壹拾贰万元整”欠条各1张；2019年1月16日，在张传杰的多次催要下，鲍玉洪重新向张传杰出具借条1张，载明：今借到张传杰人民币叁拾捌万元整，2019年4月还款。期限届满后，虽经张传杰多次催要,鲍玉洪一直拖欠未还，甚至躲避不见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张传杰与鲍玉洪之间的民间借贷关系，有鲍玉洪多次出具的欠条、借条佐证，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。鲍玉洪违反诚信原则，不按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。张传杰要求鲍玉洪按约定偿还借款本金380000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；鲍玉洪向张传杰借款时，并未在欠条（借条）上书面约定借款利率，张传杰也未能举证证明双方之间约定有借款利息，现诉请要求鲍玉洪按月息一分支付借款利息，依据不足，本院不予支持；鲍玉洪未按借条约定在2019年4月偿还借款，已构成违约，虽未约定逾期利率，但根据法律规定，应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲍玉洪于本判决生效后10日内偿还原告张传杰借款本金380000元，并从2019年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本清息止；二、驳回原告张传杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12584元，由张传杰负担5248元，由鲍玉洪负担7300元；其他诉讼费（公告费）800元，由鲍玉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  沈远东审 判 员  樊远广人民陪审员  林 梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐正亮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3731号 原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司，住所地景泰县一条山镇东街南。 法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫腾起，该公司综合管理部经理。 委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。 被告：王桂洁，女，1963年7月15日出生，景泰县村民。 委托诉讼代理人：王国安，男，1964年4月20日出生，甘肃省兰州市安宁区居民。 原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告王桂洁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫腾起、韩凌霄，被告王桂洁的委托诉讼代理人王国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告采暖费3357.75元及滞纳金2870元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年12月14日，原、被告签订《供用热合同》，由原告为被告提供供热服务。合同签订后，原告为被告提供了2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度供热服务，而被告只交纳了两个年度的采暖费，对2018-2019年度的采暖费至今未付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告王桂洁辩称，原被告于2016年签订供热合同后，被告按期交纳了2016-2017年度、2017-2018年度采暖费，对2018-2019年度的采暖费未交纳的原因是因为被告未交纳采暖费，原告于2018年11月20日左右将被告的暖气关闭了，原告实际只供热40天，被告即使交纳也只能交纳40天的采暖费及滞纳金。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了原被告于2016年12月14日签订的《供用热合同》一份，证实原被告双方签订供热合同，约定原告为被告景泰县颐园小区1-B-302室供热，每供热季采暖费3357.8元，用热方应在每年11月15日前全额交纳采暖费，如未按合同约定时间交纳，自缴费期满之日起每日向违约户加收千分之三的滞纳金，对拒绝缴费的用热户，供热方可以对其限制或者停止供热。被告对以上合同内容无异议，应予以认定。 被告为证实自己的主张，提供了手机照片，证实原告于2018年11月20日左右关闭了供热阀门，停止了供热，原告当庭查看了手机照片，认为照片拍照时间无法确定，不能证明什么时间关闭的阀门，也不能证明照片拍摄的是被告家的阀门。原告认可自2019年8月对拖欠暖气费的住户采取了关闭暖气阀门的措施。 被告提供的手机照片不能直观证明自己的主张，再没有提交其他证据印证原告于2018年11月20日左右关闭了供热阀门，对其辩解，不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月14日，原、被告签订《供用热合同》，约定原告为被告景泰县颐园小区1-B-302室供热，每供热季采暖费3357.8元，用热方应在每年11月15日前全额交纳采暖费，如未按合同约定时间交纳，自缴费期满之日起每日向违约户加收千分之三的滞纳金，对拒绝缴费的用热户，供热方可以对其限制或者停止供热。合同签订后，原告为被告提供了2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度供热服务，被告只交纳了两个年度的采暖费，对2018-2019年度的采暖费至今未付。 本院认为，原被告双方签订的《供用热合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定向被告提供了供热服务，被告应按合同约定期限向原告交纳采暖费，被告不按期交纳采暖费的行为已构成违约，应按合同约定承担向原告支付采暖费及滞纳金的违约责任。被告辩称2018-2019年度原告只提供了40天的供热服务，但未提交充分证据证实自己的主张，对此辩解，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百八十二条，第一百八十四条之规定，判决如下： 被告王桂洁于本判决生效后十日内支付原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司采暖费3357.75元及滞纳金2870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告王桂洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22570号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,91410100727025903N,住郑州市金水区金水路299号；被执行人：苗亮亮,男性,1981年8月23日出生,410329198108232076,汉族,住洛阳市伊川区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年10月4日生效的（2018）豫0105民初19518号判决，于2019年10月19日向被执行人苗亮亮发出执行通知书，责令被执行人苗亮亮标的额69169.16（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗亮亮在洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行的账户00×××10_00010存款37.41元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇一九年十二月二日（）书记员
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6124号 原告：傅肃勇，男，1966年11月20日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张宇,浙江仙华律师事务所律师。 被告：浙江浦江灿烂包装有限公司，住所地浦江县宏业大道888号。 法定代表人：冯胜利。 被告：黄芳，女，1993年12月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：谢丹丹，女，1986年5月3日出生，汉族，住浦江县。 原告傅肃勇与被告浙江浦江灿烂包装有限公司、黄芳、谢丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月26日裁定转为普通程序，并于2019年11月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告傅肃勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告傅肃勇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇一九年十二月三日 代书 记员  杨怡果
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1949号原告：临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇火炬路中段西侧，统一社会信用代码：913713007337269335。法定代表人：崔洪义，执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1985年3月4日出生，汉族，该公司职工。被告：侯建美，女，1961年11月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。被告：贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路恒丰一品大厦B栋5楼3号，统一社会信用代码：91520102MA6GT6TH0T。法定代表人：侯艳青，总经理。本院在审理原告临沂解放汽车销售服务有限公司与被告侯建美、贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂解放汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告临沂解放汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  陈 飞人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十二月九日书 记 员  郑洪飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3612号之一 申请执行人朱伟。 被执行人四川久大制盐有限责任公司。 法定代表人傅刚义。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司。 法定代表人李俊峰。 被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。 法定代表人鲁力友。 被执行人四川久大制盐有限责任公司肇庆分公司。 负责人童学伟。 被执行人四川久大制盐有限责任公司北京销售分公司。 负责人殷彦巧。 被执行人四川久大制盐有限责任公司安徽分公司。 负责人刘翠珍。 被执行人四川久大制盐有限责任公司甘肃分公司。 负责人郑志明。 被执行人四川久大制盐有限责任公司河南分公司。 负责人朱荣刚。 被执行人四川久大制盐有限责任公司新疆分公司。 负责人吴明祥。 被执行人四川久大制盐有限责任公司云南分公司。 负责人李利平。 被执行人四川久大制盐有限责任公司成都分公司。 负责人张翔。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司湖南分公司。 负责人颜静。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司成都分公司。 负责人廖六明 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司金牛分公司。 负责人黄晓辉。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司成都高新分公司。 负责人黄晓辉。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司郫都区分公司。 负责人黄青。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司河北分公司。 负责人段炼。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司云南分公司。 负责人王栩。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司成都第一分公司。 负责人蒲金奎。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初303号民事判决，于2019年6月3日受理朱伟申请执行四川久大制盐有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、四川久大制盐有限责任公司肇庆分公司、四川久大制盐有限责任公司北京销售分公司、四川久大制盐有限责任公司安徽分公司、四川久大制盐有限责任公司甘肃分公司、四川久大制盐有限责任公司河南分公司、四川久大制盐有限责任公司新疆分公司、四川久大制盐有限责任公司云南分公司、四川久大制盐有限责任公司成都分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司湖南分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司成都分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司金牛分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司成都高新分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司郫都区分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司河北分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司云南分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司成都第一分公司借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金xxx元及利息、违约金、律师费xxx元、迟延履行利息、案件受理费xxx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制被执行人法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人四川久大制盐有限责任公司位于四川省自贡市大安区房屋予以查封；另案将第三方自贡市大安区棚户区改造领导小组办公室应支付给被执行人四川久大制盐有限责任公司的款项予以冻结。因被执行人名下的账户内余额不足，查封的房屋面临拆迁改造，故已向自贡市大安区棚户区改造领导小组办公室送达冻结文书，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人朱伟告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初303号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年十二月十一日 书记员 李开军
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3270号原告：潜山县同创汽车服务有限公司,住所地安徽省潜山市经济开发区皖水路0116号1幢，统一社会信用代码91340824MA2R01NQ7W。法定代表人:彭杰,该公司经理。被告：刘卫玲,女,汉族,1977年4月24日出生,住安徽省合肥市庐阳区,被告：汪金波,男,汉族,1995年11月14日出生,住潜山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,营业场所安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。负责人：俞能德，该公司经理。原告潜山县同创汽车服务有限公司与被告刘卫玲、汪金波、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司维修服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告潜山县同创汽车服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，潜山县同创汽车服务有限公司以已与被告达成协议为由申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潜山县同创汽车服务有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告潜山县同创汽车服务有限公司负担。审判员  余玉娟二〇一九年十二月二十三日书记员  余爱林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初262号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1973年7月7日出生， 辩护人石学军，山东商诚律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月2日22时30分许，被告人王某某在其妹妹家喝了四瓶崂山啤酒后驾驶七巧板牌电动三轮车沿商河县郑路镇某家村南北向道路由北向南行驶至该村北桥处时，与某玉峰停放在道路西侧的鲁A*****号小型客车发生碰撞，造成两车损坏，王某某受伤。经道路交通事故认定，王某某承担事故的主要责任，某玉峰承担事故的次要责任。后经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，王某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为157.3±6.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。2019年8月9日，王某某接交警部门电话通知后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29473号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：许锦水，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许锦水借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:36495元；交付时间：2016年9月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9974.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9974.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许锦水向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9974.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告许锦水负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执729号之一 申请执行人：何世育，男，1972年6月10日出生，汉族，住海南省定安县。 被执行人：黄啟雄，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地海口市。 本院在执行申请执行人何世育与被执行人黄啟雄民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5020号民事判决书，向被执行人黄啟雄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人何世育偿还借款本金270000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费3950元。被执行人黄啟雄逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院依法从被执行人黄啟雄的公积金账户和另案中其名下房屋拍卖款中扣划及提取了44416.5元，扣除本案执行费3950元上缴国库后，将剩余40466.5元支付给了申请执行人何世育。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人黄啟雄有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，经查找，被执行人黄啟雄户籍住址海口市滨江街道办事处琼州大道5号海口市琼山外经贸易总公司处未能发现被执行人的下落及其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人黄啟雄采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 黄  波 二〇一九年十二月十一日 书记员 诸葛晓琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9493号原告：骆文慧，女，1974年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告：伏鹏，男，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人：兰州锦宏房地产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1167-1号三易小区南区01层006室。法定代表人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。本院在审理原告骆文慧与被告伏鹏、第三人兰州锦宏房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆文慧于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆文慧的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告骆文慧撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告骆文慧负担。审判员  丁雨宁二〇一九年十二月二十五日书记员  陈丽丽
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1472号 原告：刘少飞，男，1990年8月8日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：颜翠婷，海南天赐律师事务所律师。 被告：何亚营，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省电白县。公民身份号码：×××。 本院在审理原告刘少飞与被告何亚营劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘少飞提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘少飞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘少飞负担。 审判员  周志团 二〇一九年十二月五日 书记员  向 民 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条诚信原则和处分原则，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条申请撤诉，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10977号 原告：魏加芝，男，1991年6月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:徐源源，男，1992年10月27日出生，安徽省金寨县人，住江苏省常州市武进区。 原告魏加芝与被告徐源源劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告魏加芝到庭参加诉讼，被告徐源源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏加芝向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告劳务款14600元及利息（利息以14600元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。事实及理由：2019年期间，被告在宿迁承接电子监控工程雇佣原告为其提供劳务，尚欠劳务款14600元，原告经多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告劳务款10000元，并约定于2019年6月前支付的事实。 证据二、情况说明一份，该证明系由南京跨域公司在浙江温州吾悦广场监控项目负责人潘某出具，被告为该项目实际施工人，情况说明中记录了原告在该工程中的工作量，每天按照240元计算劳务费，证明原告在该工程中形成劳务费4600元的事实。 被告徐源源未到庭答辩，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据一证明效力依法予以确认。证据二系案外人形成，且无证据证明被告与该证据之间的关联性，故本院对证据二的证明效力依法不予确认。 本院经审理查明事实如下：被告徐源源雇佣原告魏加芝为其提供劳务，双方于2019年4月1日对劳务款进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠魏加芝施工费1万圆整！于2019.6月前支付！徐源源2019.4.1”。原告因索要尚欠劳务款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，原告魏加芝与被告徐源源之间的劳务合同关系，由原告陈述及提交的欠条为凭，本院对此依法予以确认。原告按照约定提供劳务，被告未按照约定支付劳务款已构成违约，原告要求被告支付劳务款10000元，并自起诉之日即2019年7月23日起按照年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。关于原告提交的情况说明中的劳务款，因原告未能提交证据证明情况说明中的工作系为被告提供劳务且得到被告确认，故原告要求被告该情况说明中所涉及的劳务款无事实和法律依据，本院对此依法不予支持。被告徐源源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐源源于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏加芝劳务款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2019年7月23日起按照年利率6%计算至付清款之日止）； 二、驳回原告魏加芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元（已由原告魏加芝预交83元），由被告徐源源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费165元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  单月香 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘晓云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3833号 原告：黄健，男，1991年4月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师，特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告黄健与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：判令被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告购买房屋多缴纳的手续代办费用12938.1元。事实和理由：2012年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的川源第一城494号A区3栋2单元3层04号住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的相关税费等。2017年2月14日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费等12938.1元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益,故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费12938.1元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告黄健预收代办费12938.1元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告黄健已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇一九年十二月三十日 书记员  蔡 丽
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初613号 原告：宁浩胜，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 委托诉讼代理人：胡华锋，陕西省渭南市华州区148法律服务所法律工作者。 被告：甘满平，男，1975年12月17日出生，汉族，华州区柳枝镇政府干部，住陕西省渭南市华州区。 原告宁浩胜与被告甘满平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁浩胜及其委托诉讼代理人胡华锋到庭参加了诉讼，被告甘满平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宁浩胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款32000元；2.依法判令被告按约定借款利率2分支付从2007年10月5日至还款之日的借款利息。利息扣除已支付的10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2007年10月5日，经李某某介绍原告与被告相识，李某某称被告家中有事需要借款32000元，并说被告系干部信誉没有问题，当天在李某某家中，经李某某、井某某当面清点，原告借给被告32000元，当时没有写借据，没有约定还款期限，只是约定借款利息为月息2分（年利率24%），之后不长时间，被告的电话就打不通了，之后便无法联系。故特提出前列诉讼请求。 被告甘满平经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告未提交书面证据，申请两位证人李某某、井某某出庭作证。证人李某某称，他与原、被告系朋友关系，被告向原告借款32000元属实，该借款是经过和原告一起来的一个人及他清点后交与被告的，被告未向原告出具借条，口头约定短时间借款就不要利息了，长时间借款利息为月息2分，大概2、3年前，李某某找到被告姑姑，她给了10000元，没有说明是本金还是利息，李某某向其出具了收条。证人井某某称，他与原告系朋友关系，2007年原告和他一起去李某某家，经过他和李某某清点后将借款交与被告手中，当时被告未出具借条，其他的不清楚。 对原告方证人的证言，因二位证人均系原告朋友，其中证人井某某的当庭证言与书面证言部分内容不一致，且除证言外，未提供其他相关证据印证，故对证人证言的真实性无法认定。 根据当事人的陈述,可以认定的事实为：2019年4月16日，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，要求其归还借款32000元并承担按月息2分计算的利息。庭审时，原告申请的证人李某某、井某某出庭提供了证言。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款32000元，未提供被告向其借款的任何书面证据，其所提供的证人证言亦无其他证据相佐证，对证人证言的真实性无法认定，加之被告未到庭，因此无法确认原、被告之间的借贷关系。原告可在重新搜集补充证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告宁浩胜的诉讼请求。 案件受理费600元，公告费600元，由原告宁浩胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张湘媛 人民陪审员  安永红 人民陪审员  宋宽心 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  史梦君
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1661号原告：白万信，男，1945年2月10日出生，汉族，居民，住沽源县。委托诉讼代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。被告：季佃兵，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住沽源县。委托诉讼代理人：王会军，河北新业律师事务所律师。第三人：张万英，女，1955年5月17日出生，汉族，居民，住沽源县。原告白万信与被告季佃兵，第三人张万英债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白万信及其委托诉讼代理人郑国军、被告季佃兵及其委托诉讼代理人王会军、第三人张万英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白万信向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金60万元及三年利息43.2万元（从2016年8月1日至2019年8月1日）；2、第三人承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告及第三人签订了《债权转让协议书》，协议约定将第三人向原告借款60万元及利息的债权转移至被告，由被告向原告清偿本金及利息，被告同意，第三人承担连带责任。被告至今未偿还本金及利息，第三人也表示无奈，故诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。季佃兵辩称，原告向被告主张的债权是第三人借的，被告与第三人之间不存在债权债务关系，债权转让不存在，请驳回原告的诉讼请求。张万英辩称，对原告的起诉无异议。第三人与被告之间存在债权债务关系。本院经审理认定事实如下：第三人于2015年3月25日向原告借款10万元，又于2015年5月1日向原告借款50万元，均约定按照月利率20‰计算利息。被告自2013年开始共向第三人出具了296万元的借款条（其中包括本金及利息），均约定按照月利率30‰计算利息。2017年10月24日原、被告及第三人共同签订债权转让协议书，协议约定，第三人向原告借款60万元，利息按照月利率20‰从2016年8月1日起计算；第三人将其对被告享有的到期债权60万元转让给原告；第三人对转让后的债权及利息承担连带责任，原告有权向被告及第三人主张债权60万元及利息。未约定借款偿还期限。当日，第三人向被告发出债权转让通知书。协议签订后，第三人将其为原告出具的60万元借款条收回。被告及第三人至今没有履行还款义务。另外，在2017年6月24日，第三人将其对被告享有的债权108.9万元转让给了常银东及齐九海，该笔债权转让已经尚义县人民法院生效判决予以认定。本院认为，被告虽然不认可其与第三人之间存在债权债务关系，但被告在沽源县公安局的询问笔录中及尚义县人民法院审判笔录中明确表示向第三人有借款，本金及利息共计296万元。同时，被告累计共计为第三人出具了7张借款条，如双方不存在借款的事实，被告出具借款条的行为则不符合常理。被告的上述意思表示及行为，足以证明被告与第三人之间存在债权债务关系。2017年10月24日原、被告及第三人共同签订债权转让协议书，该协议书系三人的真实意识表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。作为债权人的第三人，将其对被告享有的债权转让给原告，作为债务人的被告，在协议书中签名，表明该笔债权的转让，已经通知了债务人，对债务人发生效力。自债权转让协议签订之日起，原告对第三人的债权消灭，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告作为债权受让人，有权向被告主张权利。同时，被告欠第三人借款本金及利息共计296万元，利息按照被告在沽源县公安局的询问笔录中的陈述，系按照月利率30‰计算的，现即便按照月利率20‰计算利息，被告欠第三人的借款本金及利息除扣除已转让的108.9万元后，剩余部分也足够支付第三人转让给原告的债权及利息。对于协议中约定的月利率20‰，未超过年利率24％，现原告依据协议约定，向被告主张利息，应当予以支持。第三人自愿对其转让给原告的债权承担连带责任，其与原告之间形成连带责任保证关系，且其明确表示对原告的诉求无异议，故其应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告季佃兵于本判决生效之日起十日内偿还原告白万信借款本金60万元及从2016年8月1日起至2019年8月1日止期间的利息43.2万元；二、第三人张万英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7044元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇一九年十二月二十七日书记员  郝丽静
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1470号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人白某某，女。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。案由贩卖毒品，立案日期2019年12月4日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年间处刑，并处罚金。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2019年9月16日13时许，被告人白某某在兰州市城关区小区院内，向王某某贩卖毒品后，公安人员将王某某抓获，当场从王某某处查获被告人白某某向其贩卖的毒品海洛因0.4克；从被告人白某某处查获毒资人民币360元。二、2019年9月16日18时许，被告人白某某在兰州市城关区，向任某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从任某处查获被告人白某某向其贩卖的毒品海洛因0.14克；从被告人白某某处查获作案联络工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案联络工具手机照片，微信转账截图照片，王某某、任某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，毒品检验报告，收缴毒品收据，资金结算票据，线索来源、抓获经过，被告人白某某的供述等证据证实。本院认为，被告人白某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人白某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的毒资人民币360元、作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇一九年十二月九日书记员  刘虹蔚
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2201号 申请执行人：徐立果,男性,1990年6月25日出生,住山东省郯城县； 被执行人：李钦国,男性,1982年8月10日出生,住临沂市兰山区； 本院在执行申请执行人徐立果与被执行人李钦国追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执2201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇一九年十二月十二日 书记员  靖美玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6674号 原告：唐长城，男，汉族，1982年7月5日出生。 委托诉讼代理人：赵俊（特别授权）湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁军，湖南淮新律师事务所律师。 被告：张安立，男，汉族，1957年3月23日出生。 被告：曾维铁，男，汉族，1966年4月10日出生。 委托诉讼代理人：曾亮，男，汉族，1993年8月27日出生，系被告曾维铁儿子。 被告：怀化市德龙大酒店。 执行事务合伙人：曾维铁。 原告唐长城与被告张安立、曾维铁、怀化市德龙大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐长城委托诉讼代理人赵俊，被告张安立、曾维铁委托诉讼代理人曾亮到庭参加诉讼，被告怀化市德龙大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐长城向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即连带偿还原告借款本金330000元；2、请求判令被告支付原告借款利息，以330000元为本金，按月利率2%为标准自2014年8月21日起计算至清偿完毕之日止（暂计从2014年8月21日起至2019年10月24日止，利息暂计为409860元，1、2项共计739860元）；3、请求人民法院依法判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，三被告因开发建设位于怀化市鹤城区正清路“倒水湾项目”需资金周转为由向原告借款。同日应三被告的要求，原告通过朋友向莉在怀化农村商业银行账户向被告曾维铁在怀化农村商业银行的账户转账支付130000元，三被告向原告出具借条一张，载明“借款人于2014年3月12日自唐长城处借的人民币壹拾叁万元整(130000元)，现金收讫，以此借条为证。借款月利息(大写)叁仟玖佰元整，按半年付息。”三被告人均在该借条上签字或盖章2014年5月21日，三被告又因相同原因向原告借款，同日，应三被告要求，原告通过朋友向莉在中国银行账户向被告张安立妻子廖双玉银行账户转账支付164000元，另向廖双玉支付现金36000元，三被告给原告出具借条一张，载明：“借款人于2014年5月21日自唐长城处借的人民币贰拾万元整(200000元)，现金收讫，以此借条为证。借款月利息(大写)陆仟元整，按半年付息。”上述借款发生后，三被告向原告支付了利息共计4万元，从2014年8月21日之后就未向原告偿还借款本金，也未付借款利息，原告多次找到三被告催要借款本息无果。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判为所请。 被告张安立未作书面，庭审中口头辩称：这笔借款本身我们是向向莉借的，当时我们不认识唐长城，因为银行工作人员在清查，不能以自己的名字出借款，所以向莉用唐长城的名义借给我们的，我们当时收到的并不是向莉的钱，当时向莉说好的给本金就算了，但是原告现在要利息，那么我们需要向莉到庭查明。 被告曾维铁未作书面，庭审中口头辩称：与张安立的答辩意见一致。 被告怀化市德龙大酒店未作答辩，亦未举证。 经审理查明：2014年3月12日，三被告因开发建设位于怀化市鹤城区正清路“倒水湾项目”需资金周转为由向原告借款。同日应三被告的要求，原告通过案外人向莉在怀化农村商业银行账户向被告曾维铁在怀化农村商业银行的账户转账支付130000元，三被告向原告出具借条一张，载明“借款人于2014年3月12日自唐长城处借的人民币壹拾叁万元整(130000元)，现金收讫，以此借条为证。借款月利息(大写)叁仟玖佰元整，按半年付息。”三被告人均在该借条上签字或盖章。2014年5月21日，三被告又向原告借款，同日，应三被告要求，原告通过向莉在中国银行账户向被告张安立妻子廖双玉银行账户转账支付164000元，另向廖双玉支付现金36000元，三被告给原告出具借条一张，载明：“借款人于2014年5月21日自唐长城处借的人民币贰拾万元整(200000元)，现金收讫，以此借条为证。借款月利息(大写)陆仟元整，按半年付息。”上述借款发生后，三被告向原告支付了截止2014年9月4日利息共计4万元，现借款经原告多次催收未果，形成纠纷。 上述事实，有原、被告身份证、借条二张、银行历史明细、个人账号交易查询、证人向莉证言及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证： 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐长城向三被告出借资金，三被告亦向原告出具借条，双方之间成立借贷关系。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告已经履行资金出借义务，被告应依约向原告履行还款义务，原告催要后被告仍未履行偿还义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金33万元的诉讼请求，本院应予支持,双方约定的利息超出法定标准，依法应按月利率2%的标准计付从2014年9月5日起至被告偿清之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张安立、曾维铁、怀化市德龙大酒店偿还原告唐长城借款本金33万元； 二、被告张安立、曾维铁、怀化市德龙大酒店按月利率2%的标准支付原告唐长城借款利息（以本金33万元为基数，从2014年9月5日起计至被告偿清之日止）； 以上款项限本判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11199元，减半收取5599.5元，由被告张安立、曾维铁、怀化市德龙大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  何晶晶
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3004号申请执行人：俞春梅，女，1970年12月28日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王先冰，男，1983年6月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人俞春梅与被执行人王先冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）苏0116民初2166号民事判决书，依该判决：被告王先冰于本判决生效之日起十日内归还原告俞春梅借款77700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元、公告费560元，合计2303元，由王先冰负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、决定对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，已报南京市公安局协助查找、控制。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初2166号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十二月十八日书记员  王金娣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9438号原告：王玉先，男，1949年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告：单秋里，男，1966年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：单威，男，1986年11月19日生，汉族，住址同上。原告王玉先诉被告单秋里、单威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉先到庭参加诉讼，被告单秋里、单威经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告王玉先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率2%，从2018年5月21日起计算至借款清偿之日止）；2、被告单威对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，单威、李某因经营需要共同向原告借款500万元，原告通过银行转账方式向两人交付了该笔借款。双方书面约定月利率为2.5%，借款期限至2018年5月份。2018年9月20日，因单威、李某无力偿还借款本息，遂由单秋里、李某出面与原告订立还款协议书，双方约定分三期偿还借款本息。此后，李某某、李某以五套房屋抵偿了250万元及相应利息，但单秋里、单威未按约定履行清偿义务，经原告催要未果，现具状起诉，恳请法院判如所请。被告单秋里、单威未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，李某、单威（借款人甲方）和王玉先（出借人乙方）签订借款合同，约定李某、单威向王玉先借款人民币500万元，月利率为二分五，期限至2017年11月27日。2017年7月25日，王玉先经中国建设银行股份有限公司太和县人民路分理处已转入李某名下。后借款期限延期至2018年5月份。2018年9月20日，甲方王玉先和乙方李某某、单秋里签订还款协议，内容为：“一、乙方子女单威、李某欠甲方人民币伍佰万元整。于2017年7月27日所欠。二、甲方同意乙方于2019年3月30日每人还款人民币壹佰万元整。2019年9月30日每人还款壹佰万元整本金，2020年3月30日前每人还款伍拾万元整本金。乙方同意月息二分五，每月付利息。（另加之前所欠四个月利息，单威欠利息37.5万元，李某欠利息12.5万元）。三、甲方不再要求单威、李某还款。四、此协议双方都应严格遵守，如一方违约，另外一方有权起诉，诉讼费由违约方支付。伍、协议达成，双方签字生效”。此后，李某某、李某以五套房屋抵偿了250万元及相应利息，单秋里未按约定履行清偿义务。2019年1月28日，单威出具保证，内容为：“本人保证阳历2月2日把王玉先的利息或者两套住房办好。保证人：单威。2019.1.28号”。2019年2月26日，单威和王玉先签订了用房折款还款协议。2019年3月30日，单秋里未履行上述协议中“于2019年3月30日每人还款人民币壹佰万元整”的约定，原告王玉先于2019年7月15日起诉单秋里、单威、李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）皖1222民初6821号民事判决书，判决内容为：“一、被告单秋里于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉先本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2018年5月21日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、被告单威对上述本金及利息承担连带责任，偿还后，有权向单秋里追偿。三、驳回原告王玉先对被告李某某、李某及其超出部分的诉讼请求”。因单秋里、单威未履行上述协议中“2019年9月30日每人还款壹佰万元整本金”的约定，经王玉先催要未果，诉讼来院。另查明：单威付利息付至2018年5月20日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案单威、李某和王玉先之间的借贷关系及数额、利率、期限事实清楚。王玉先和李某某、单秋里签订的还款协议是其真实意思表示，是涉案民间借贷所涉及债务的转移。后单威出具保证及签订用房折款还款协议，应视为是为单秋里承担还款义务提供了保证，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。故王玉先对单秋里、单威合法的诉讼请求，本院予以支持。单秋里、单威经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审间诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单秋里于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉先本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2018年5月21日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、被告单威对上述本金及利息承担连带责任，偿还后，有权向单秋里追偿。三、驳回原告王玉先对被告李某某、李某及其超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告单秋里、单威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年十二月十六日书记员  徐静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执恢97号 申请执行人杨森与被执行人刘小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初673号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘小强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还本金9300元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院做工作被执行人刘小强履行案款9300元及利息，申请执行人森已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执恢97号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。  二〇一九年十二月二十五日1
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初844号之一原告：方大成，男，1985年4月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季晓明、李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通双逸创业园有限公司，住所地南通市经济技术开发区滨水路28号。法定代表人：陆理军，公司执行董事。委托诉讼代理人：单镜明，公司员工。原告方大成与被告南通双逸创业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告方大成于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，方大成的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方大成撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告方大成负担。审 判 长  周国建人民陪审员  方新强人民陪审员  黄 培二〇一九年十二月十日书 记 员  王 娟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3044号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：田某，男，1981年1月9日出生，汉，公民身份号码×××，现住吉林省长春市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息6344元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息6344元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款3000元、3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计6344元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告田某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额6344元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项6344元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8327号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地临沂市兰山区奥斯卡CBD1007室。 法定代表人：薛刚，经理。 被执行人：李京国，男，1966年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与李京国国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000010678号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15177.55元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6800号申请执行人：李怡倩，女，1986年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海银晋资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张路。本院在执行李怡倩与上海银晋资产管理有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海银晋资产管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出的徐劳人仲(2019)办字第2371号裁决书确定的支付李怡倩2019年2月1日至4月30日期间的工资9,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇一九年十二月二十日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1123民初1419号 原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。住所地：逊克县交通路80号。 负责人：张宏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：迟明建，男，该行职工。 被告：陈世华，男，1964年10月15日出生，汉族，现住逊克农垦社区。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司因与被告陈世华借款合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案后。根据提供原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司的被告陈世华地址查明，被告陈世华不在该地居住，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告陈世华送达相关法律文书，且原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司拒绝缴纳公告费用对被告陈世华公告送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2,804元，退回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  王慧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孟瑶
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审486号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人胡黔川，男，住贵州省习水县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行胡黔川行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 夏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44567号原告：丁宏杰，男，1980年3月15日出生，朝鲜族，户籍地北京市大兴区。委托诉讼代理人：任瑞庆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：王洪华，女，该公司职员，联系地址同该公司。原告丁宏杰与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宏杰的委托诉讼代理人任瑞庆、被告保险公司的委托诉讼代理人王洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宏杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付保险理赔款52336.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：丁宏杰在保险公司为×××车辆投保了交强险、商业三者险（责任限额30万元）含不计免赔，保险期间为2015年11月17日至2016年11月16日。2015年12月30日18时，原告驾驶被保险车辆在朝阳区十里河附近发生交通事故，造成第三者人身损害。经交管部门认定，原告负事故全部责任。后第三者就交通事故造成的损失对原被告提起诉讼。2018年9月26日，北京市第三中级人民法院作出终审判决，该判决书中认定原告为事故中受伤的第三者垫付医疗费用34826.13元、护理费13510元、住院伙食补充4000元，同时驳回了保险公司的拒赔理由，判令保险公司在商业三者险限额内赔偿第三者的损失，原告垫付的费用另行解决，故原告诉至法院，请求保险公司在保险限额内赔偿原告为第三者垫付的款项。保险公司答辩称：我方认可原告的诉讼请求。其中医疗费用，我方已经向原告支付了6716.61元，应该扣除。交强险限额已经用完，商业三者险的限额是30万，扣除已经直接赔偿给第三者的款项外，足够赔付原告的主张。丁宏杰向本院提交以下证据予以证明：1.机动车辆保险报案记录（代抄单）；2.（2018）京03民终9193号三中院民事判决书。保险公司未向本院提交证据。本院查明事实如下：一、×××小客车在保险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，其中，机动车第三者责任保险金额30万元，含不计免赔，保险期间自2015年11月17日至2016年11月16日，被保险人为丁宏杰，保险公司予以承保。二、2015年12月30日18时，在朝阳区十里河居然靓屋灯饰城对面，丁宏杰驾驶车牌号为×××的小客车与唐志刚相接触，导致唐志刚受伤。经交通管理部门简易程序认定，丁宏杰负事故全部责任，唐志刚无责任。三、2017年2月6日，唐志刚向朝阳区人民法院提起诉讼，要求丁宏杰和保险公司赔偿其医疗费471.39元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、护理费10000元、住院护理用具费112元、误工费21000元、伤残赔偿金171825元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费1754.6元、复印费150.5元。2018年2月，朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初8956号民事判决书，该判决查明，丁宏杰为唐志刚垫付了医疗费34826.13元、住院伙食补助费4000元、护理费13510元，并判决如下：一、英大保险公司于判决生效之日起七日内在交强险赔偿责任限额内给付唐志刚医疗费用赔偿金3283.39元（即医疗费471.39元、住院护理用品费112元、住院伙食补助费900元、营养费1800元）、死亡伤残赔偿金110000元（包括精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金102500元），合计113283.39元；二、英大保险公司于判决生效之日起七日内给付丁宏杰医疗费用赔偿金6716.61元；三、丁宏杰于判决生效之日起七日内赔偿唐志刚残疾赔偿金69325元、误工费18000元、交通费600元，合计87925元；四、驳回唐志刚的其他诉讼请求。丁宏杰不服一审判决，提出上诉。2018年9月26日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终9193号民事判决书，判决：一、维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8956号民事判决第一项、第二项；二、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8956号民事判决第三项、第四项；三、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿唐志刚残疾赔偿金69325元、误工费18000元、交通费600元，合计87925元；四、驳回唐志刚的其他诉讼请求。终审判决认定丁宏杰因交通事故给唐志刚造成的损失属于机动车第三者责任保险范围，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，对丁宏杰垫付的其余费用未予处理。本院认为，在责任保险中，因被保险人给第三者造成的损害，应由保险人在保险责任范围内向第三者赔偿保险金，被保险人已向第三者赔偿的，应由保险人向被保险人赔偿保险金。本案中，丁宏杰因交通事故给唐志刚造成人身损害属于机动车第三者责任保险的保险责任范围，由此给唐志刚造成的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。根据已查明事实，丁宏杰实际垫付医疗费34826.13元、住院伙食补助费4000元、护理费13510元，鉴于（2017）京0105民初8956号民事判决已经就丁宏杰垫付的6716.61元医疗费进行实体处理，且已经判决保险公司将上述款项赔付给丁宏杰，故该部分医疗费垫款本院不再处理，其余垫款由保险公司直接赔付给丁宏杰。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向丁宏杰赔偿保险金45619.52元；二、驳回丁宏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇一九年十二月五日书记员  王义嫔
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执恢742号 朱某某： 杨某某： 申请执行人朱某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案，本院已根据申请人朱某某的申请，本院于 2019 年 12 月 20日执行完毕。     二〇一九年十二月二十日1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执846号 防城港市德华贸易有限公司、广西华霖建设工程有限公司： 申请执行人防城港市德华贸易有限公司与被执行人广西华霖建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案的全部债务271434.32元，双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初5187号原告赵海彦，男，汉族，1969年1月28日生，住新蔡县。委托诉讼代理人王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告金孟剑，男，汉族，1973年11月15日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。原告赵海彦诉被告金孟剑承揽合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海彦委托诉讼代理人王伟、被告金孟剑及其委托诉讼代理人许朝阳均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告赵海彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽劳务报酬151000元（总价款2350平方米×260元/平方米=611000元-已付460000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月份被告把位于新蔡县栎城乡梁庄村委前张庄组九间四层半自住房以包清工的方式发包给原告承揽施工，双方于2015年4月28日签订一份《建设工程承包施工协议书》，合同约定工程量约为2000平方米，劳务报酬每平方米260元，合同签订后，原告当年施工，因被告没有按合同条款约定给付工程款，到2017年才完工，完工后双方实际测量施工工程量为2350平方米，现被告已经安装门窗正式使用楼房，但被告只支付原告46万元工程款，余款至今未给付已构成违约，故原告依法起诉，请求判决如上。被告金孟剑辩称，根据合同约定工程量为20000平方米，工程价款为520000元，我已实际支付原告530700元，超出合同约定金额，且原告工程质量存在较大问题，无法使用，我申请对工程质量进行鉴定，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原、被告签订一份《建设工程承包施工协议书》，约定原告赵海彦为被告金孟剑建房，工程量约2000平方米，工程价款每平方米260元。2017年原告如约完成了施工并交付被告使用，被告金孟剑只支付原告赵海彦工程款460000元，剩余款项未支付。该款经原告多次追要未果，故诉至本院，要求被告金孟剑支付剩余款项。在审理过程中，原告赵海彦申请对实际工程面积进行测量，本院委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对房屋面积进行鉴定，被告金孟剑经多次通知拒不配合现场勘验，测量工作无法进行，河南众惠工程鉴定服务有限公司于2019年12月16日终止鉴定。被告金孟剑申请对房屋质量及修复费用进行测量，本庭移交后，被告金孟剑于2019年10月12日撤回该鉴定申请。上述事实有原、被告关于双方的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为,原、被告之间就建房达成一致协议并签订《建设工程承包施工协议书》,该合同系双方当事人真实意思表示,合法有效,应受法律保护。协议达成后,原告依约向被告提供建房劳务,被告应当按照约定的数额支付建房款。对于原告要求被告支付建房款的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称已付530700元，经法庭查实，其中的90000元系重复计算，故被告实际支付房款为460000元。由于双方建房时，不能确定建房实际面积，约为2000平方米，建成后对建房面积发生分歧，被告申请专业机构进行测量，鉴定机构多次通知被告，被告拒不配合，测量工作无法进行，鉴定机构终止鉴定。该鉴定不能的原因是被告造成的，被告应当承担相应的鉴定不能的法律后果，故该房屋面积以原告认定的面积2350平方计算。综上所述,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:：一、被告金孟剑于判决生效后十日内支付原告赵海彦建房款151000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告金孟剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一九年十二月二十三日书记员  丁秋刚
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3878号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：左开永，男，彝族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告左开永信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告左开永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金10000元、利息6879.13元、还款违约金1850.85元（利息及还款违约金从2018年2月24日暂计算至2019年3月20日止，之后的利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定继续计收至欠款本金全部清偿之日止），本息合计18729.98元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月30日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为62×××84的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为10000元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2016年4月20日，2018年2月24日开始出现逾期还款，截止至2019年3月20日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额为18729.98元（其中本金为10000元、利息为6879.13元、还款违约金为1850.85元）。被告未按合同约定按时还款的行为已经违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第四条之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、还款违约金等。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告左开永未作答辩。因被告左开永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.中国银行信用卡个人申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金、超限费等进行了约定。3.云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的情况。4.信用卡分行客服系统及欠款明细，欲证明被告左开永开卡使用后的信用卡额度情况以及截止至2019年3月20日，被告拖欠的信用卡本金为10000元、利息为6879.13元、还款违约金为1850.85元。5.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明原告对信用卡逾期还款收取的“滞纳金”调整为“还款违约金”，对此收费标准不变的公告。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年3月30日，被告左开永向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告左开永发放了一张卡号为62×××84的信用卡。被告左开永在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年3月20日，被告左开永共拖欠原告欠款本金10000元、利息6879.13元、还款违约金1850.85元，合计18729.98元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告左开永申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告左开永承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年3月20日的信用卡透支本金10000元、利息6879.13元、还款违约金1850.85元，合计18729.98元（2019年3月20日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告左开永于2016年3月30日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告左开永于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年3月20日的欠款本金10000元、利息6879.13元、还款违约金1850.85元，合计18729.98元（2019年3月20日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告左开永负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄建明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  匡湘云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10439号 上诉人（原审原告）：陈勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：浙江成功软件开发有限公司，住所地：杭州市文三路583号康新商务大厦C座2001-2004室。统一社会信用代码：91330000720081806W。 法定代表人：张子健。 上诉人陈勇与被上诉人浙江成功软件开发有限公司竞业限制纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈勇于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈勇负担。上诉人陈勇于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费。 本裁定系终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理赵勤 书记员朱创威
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4484号 原告：刘婷婷，女，1981年3月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李行明，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 原告：周景，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李行明，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：杜浩玮，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：向平，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告刘婷婷、周景与被告杜浩玮、向平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘婷婷、周景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘婷婷、周景撤回起诉处理。 审判员 李 媚 二〇一九年十二月六日 书记员 万利娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5931号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7337号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7337号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5960号之一原告：泰安金岳强世行汽车销售服务有限公司，住所地山东岱岳经济开发区泰山国际汽车城。法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：李可贵，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守相，山东公允律师事务所律师。被告：宋华，男，1966年6月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。第三人：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市泰东路青春创业开发区段（泰山国际汽车城）。法定代表人：刘相斋，执行董事兼总经理。第三人：泰安中租汽车贸易有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城。法定代表人：徐文涛，执行董事兼总经理。第三人：泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城内（岱岳区天平街道办事处河东村）。法定代表人：刘相斋，执行董事兼总经理。第三人：山东岳海之尊置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平街道办事处河东村。法定代表人：赵建，执行董事兼总经理。原告泰安金岳强世行汽车销售服务有限公司与被告宋华、第三人泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、泰安中租汽车贸易有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告泰安金岳强世行汽车销售服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回对第三人泰安中租汽车贸易有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告泰安金岳强世行汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安金岳强世行汽车销售服务有限公司撤回对第三人泰安中租汽车贸易有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司的起诉。审 判 长  王洪海人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张统帅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢474号申请执行人:杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区、。身份证号码：xx。被执行人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区毛石镇。身份证号码：xx。本院在恢复执行杨某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某于2019年12月25日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月二十五日书记员  熊柳梅