河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3423号原告：嵩县建设发展集团有限公司，住所：嵩县财政局办公楼，统一社会信用代码：91410325395992154F。法定代表人：李广智，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权代理。被告：中州智惠物流股份有限公司，住所：郑州经济技术开发区经南三路9号青青美庐4号楼东1单元3号，统一社会信用代码：91410100079423435N。法定代表人：刘建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师，特别授权代理。被告：周亚伟，男，汉族，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师，特别授权代理。被告：裴金伟，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师，特别授权代理。原告嵩县建设发展集团有限公司（以下简称建设公司）与被告中州智惠物流股份有限公司（以下简称中州公司）、周亚伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，被告中州公司申请追加被告裴金伟作为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建设公司委托诉讼代理人吴红光、被告中州公司及被告裴金伟共同委托诉讼代理人唐社利、被告人寿保险公司委托诉讼代理人方雪到庭参加诉讼，被告周亚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因被告周亚伟驾驶被告中州公司车辆交通肇事造成原告的财产损失110985元，保全费1620元、评估费4500元。被告人寿保险公司在保险责任范围内给予赔付，不足部分由其余被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日凌晨3时许，被告周亚伟驾驶被告中州公司的豫Ａ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车牵引的豫A216S挂号中基牌重型平板自卸车行驶中，因操作不当，致使车辆侧翻，车辆侧翻后砸到原告的太阳能光伏发电板上，造成原告的太阳能光伏设施严重损坏，经嵩县公安局交通警察大队委托鉴定，造成原告的直接财产损失就达110985元，为此原告还支付保全费1620元、评估费4500元。2019年10月30日经嵩县公安局交通警察大队第2019030179号道路交通事故认定书认定：被告周亚伟驾驶被告中州公司的豫Ａ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车牵引的豫A216S挂号中基牌重型平板自卸车负本次事故的全部责任。经查被告周亚伟驾驶被告中州公司的豫Ａ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车牵引的豫A216S挂号中基牌重型平板自卸车在被告人寿保险公司投保商业保险和交强险。事故发生至今，经原告多次催要，被告没有给付原告一分钱赔偿。故原告提起诉讼。被告中州公司辩称，1、豫Ａ×××××号/豫A216S挂车辆投保有交强险及商业三责险,事故发生在保险期内,被告人寿保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。2019年2月25日,豫Ａ×××××号/豫A216S挂车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任保险等保险。该两份保险的保险期间为2019年2月27日零时起至2020年2月26日二十四时止。本案事故发生在2019年10月10日凌晨3时许,在保险期间内。因此，被告人寿保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；2、豫Ａ×××××号/豫A216S挂车辆的实际车主为裴金伟,中州公司不承担此事故的任何赔偿责任。2017年3月3日,裴金伟与中州公司签订《汽车挂靠管理合同》一份,约定裴金伟将自己所有的豫Ａ×××××号/豫A216S挂号车辆挂靠在中州公司名下进行经营。合同第三条约定:如出现交通事故、车辆被盗抢、货差及人员伤亡的一切费用,除向保险公司索赔的部分,其他相关损失均由乙方(实际车主裴金伟承担)。因此,中州公司不承担此事故的赔偿责任。综上所述，豫Ａ×××××号/豫A216S挂号车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、商业三责险,事故发生在保险期内,被告人寿保险公司应承担赔偿责任。请求人民法院依法查明事实,依法判决驳回原告对中州公司的诉讼请求。被告周亚伟未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、在核实肇事车辆确系被告公司投保车辆、证照合法有效且事故发生在保险有效期内的，被告公司愿意在保险限额内赔偿原告合理部分损失；2、本案没有证据证明受损的太阳能光板的所有人为原告，原告应当提供相应证据证明其主体资格；3、本案鉴定为原告单方委托，鉴定机构的选择及鉴定过程未通知被告参与，且其鉴定报告所显示的损失数量及价格与其鉴定报告所附照片明显不符，对其单方委托的鉴定报告不予认可；4、保险公司非侵权人不承担本案的诉讼费、保全费、评估费及因光板损失造成的发电损失等经济损失。被告裴金伟辩称，1、豫Ａ×××××号/豫A216S挂车辆投保有交强险及商业三责险,事故发生在保险期内,被告人寿保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。2019年2月25日,豫Ａ×××××号/豫A216S挂车辆在被告中国人寿保险公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任保险等保险。该两份保险的保险期间为2019年2月27日零时起至2020年2月26日二十四时止。本案事故发生在2019年10月10日凌晨3时许,在保险期间内。因此，被告人寿保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；2、原告主张的赔偿数额标准过高，应按照原告的实际损失，综合其提交的证据依法予以认定赔偿数额。原告主张的赔偿数额是其单方委托评估机构而作出的，该数额过高，超出了原告的实际损失。综上所述，豫Ａ×××××号/豫A216S挂号车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、商业三责险,事故发生在保险期内,被告人寿保险公司应承担赔偿责任。请求人民法院依法查明事实,依法判决驳回原告对裴金伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告的单方委托鉴定结论不予认可，本院认为，该鉴定结论为法定鉴定机构做出，且被告未提供证据反驳，对该鉴定结论，本院予以采信。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对嵩县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书未提出异议，且该事故认定书事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。交警部门认定被告周亚伟应负事故的全部责任，为此，被告周亚伟对原告因本次交通事故所造成的经济损失承担全部民事责任。因被告裴金伟是豫Ａ×××××重型半挂牵引车及豫A216S挂重型平板自卸半挂车的实际车主，被告周亚伟是其雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，因被告周亚伟操作不当，致使车辆侧翻造成太阳能光伏设施损坏的交通事故，应认定被告周亚伟在本次事故中存在重大过失。为此原告要求被告周亚伟与被告裴金伟对原告此次事故的损失承担连带赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告中州公司作为豫Ａ×××××重型半挂牵引车的挂靠单位，允许裴金伟挂靠其名义从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告中州公司对被告裴金伟的赔偿责任承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告中州公司辩称和裴金伟在挂靠协议中约定交通事故其不承担赔偿责任，挂靠协议所约定的权利义务不能对抗第三人，故对该抗辩主张本院不予采信。关于被告人寿保险公司的赔偿责任问题。豫Ａ×××××重型半挂牵引车已向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的机动车辆商业第三者责任保险，豫A216S挂重型平板自卸半挂车投保了责任限额为50000元的机动车辆商业第三者责任保险，现该车在保险期间发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告要求被告人寿保险公司在保险责任范围内给予赔付的诉请，于法有据，本院予以支持。被告人寿保险公司应按照交强险的相关规定对原告进行赔偿，不足部分由人寿保险公司在该机动车第三者责任商业保险范围内予以赔偿。关于原告建设公司的损失问题。被告人寿保险公司以原告建设公司单方委托鉴定且损失项目与事实不符为由提出重新鉴定的理由不能成立。原告单方委托鉴定并不是重新鉴定的法定理由，该鉴定结论由有资质的评估鉴定机构做出，程序合法，结论明确，并无证明力上之瑕疵，且被告人寿保险公司亦未提供足以反驳或推翻该鉴定结论的依据，故对被告人寿保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。对原告建设公司提交的鉴定结论评估原告此次事故的损失价值110985元，本院予以认定。被告周亚伟经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告嵩县建设发展集团有限公司财产损失110985元；二、驳回原告嵩县建设发展集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1321元、保全费1620元、评估费4500元共计7441元，由被告周亚伟负担，被告裴金伟、被告中州智惠物流股份有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 宋 冰二〇一九年十二月二十六日书记员 马智遥