wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7984号原告：向天五，男，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：卢定高，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告向天五与被告卢定高劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告向天五于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向天五向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告向天五撤回起诉。案件受理费11400元（已减半），退还原告向天五。审判员  吴在炯二〇一九年十二月十八日法官助理葛明鑫书记员雷茂
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2719号上诉人（原审被告）：谷雪美，女，1962年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛桂芳，女，1966年8月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：李静蕊，女，1983年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人谷雪美因与被上诉人牛桂芳、李静蕊民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷雪美委托诉讼代理人王康，被上诉人牛桂芳到庭参加诉讼，被上诉人李静蕊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷雪美上诉请求：撤销一审判决，改判谷雪美不承担责任。事实与理由：一、借款发生于2012年8月11日，约定还款期限为2013年8月10日，距牛桂芳起诉近七年时间，谷雪美辩称超过诉讼时效期间，一审未审查。二、谷雪美非共同借款人。借条上李静蕊、牛桂芳署名的位置相距较远，不符合共同借款人在日常借条中的书写习惯；牛桂芳款项全部转入李静蕊名下，牛桂芳未能提供其他证据证明谷雪美为共同借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未注明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能证明其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，借条上谷雪美名字前未有任何注明，故不应当承担共同还款责任。牛桂芳辩称，中间一直在找谷雪美，其称超过诉讼时效期间不属实。谷雪美和李静蕊在医药局楼下合伙经营医药零售总店，借款是为药店的周转资金，最后一次在天龙市场见谷雪美，谷雪美让李静蕊还款。李静蕊未答辩。牛桂芳向一审法院起诉请求：李静蕊、谷雪美偿还借款本金100,000元及利息（自2012年12月12日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。一审法院认定事实：2012年8月11日，李静蕊、谷雪美向牛桂芳出具借条一份，内容为：今借到现金壹拾万元整，借款期限一年，2013年8月10日到期，月息1.5%，每月10日付息。2012年8月11日，牛桂芳通过中国建设银行ATM机向李静蕊账户存入100,003.11元。后牛桂芳多次向李静蕊、谷雪美催要未果。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李静蕊、谷雪美向牛桂芳借款本金100,000元的事实，有李静蕊、谷雪美出具的借条、存款凭证及微信聊天记录加以证实，予以认定。李静蕊、谷雪美应当按照双方约定的还款期限偿还借款，故牛桂芳要求李静蕊、谷雪美偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。结合本案情况，李静蕊仅支付了3个月利息，故牛桂芳请求自2012年12月12日起至付清之日止，按月利率1.5%计算利息，于法有据，予以支持。谷雪美辩称其不是共同借款人，谷雪美系成年人并具有完全民事行为能力，应视为其明知在该笔借款借条签字行为产生的法律后果，且谷雪美未提交相关证据予以佐证，故谷雪美的该辩称理由不予采纳。李静蕊经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：谷雪美、李静蕊于本判决生效后10日内向牛桂芳偿还借款本金100,000元及利息（自2012年12月12日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,510元，由谷雪美、李静蕊负担。二审中，当事人依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，李静蕊于2014年7月-2015年6月，每月向牛桂芳账户存款300元，共存款3,600元；于2015年7月-2016年7月，向牛桂芳账户存款共6,000元；于2017年8月-2018年7月，李静蕊向牛桂芳账户存款6,000元，李静蕊通过微信于2018年的8月1日、10月25日、11月21日分别偿还牛桂芳200元、1,500元、500元，于2019年2月27日偿还500元。以上合计18,300元。以上事实，有李静蕊书写的材料、微信记录、银行流水等证据予以证明。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于谷雪美是否共同借款人问题，谷雪美在借条上右下角处签名，符合借款人落款签名的特征，应当认定为共同借款人，其辩称为介绍人，未提供证据予以证明，因此其关于不是共同借款人的理由不能成立。关于诉讼时效问题，谷雪美与李静蕊为共同借款人，牛桂芳一直向李静蕊主张，李静蕊在不间断的还款，在2019年尚有还款行为，因此本案不超过诉讼时效期间，谷雪美关于超过诉讼时效期间的理由没有事实根据，该理由不能成立。综上所述，谷雪美的上诉请求不能成立，应予驳回；对李静蕊偿还的款项，牛桂芳认可，应当从利息中予以扣除，因此应变更原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：变更河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4733号民事判决为：李静蕊、谷雪美于本判决生效后10日内偿还牛桂芳借款本金100,000元及利息（自2012年12月12日至付清之日止，按月利率1.5%计算，扣除已付利息18,300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按照一审判决执行。二审案件受理费4,647元，由谷雪美负担4,370元，由牛桂芳负担277元。本判决为终审判决。审判长  杨庆安审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十二月十九日书记员  张颖颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8640号 原告：王洪友，男，汉族，1951年11月5日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。 被告：林建文，男，汉族，1956年6月16日出生，住四川省成都市双流区。 被告：杨毅，男，汉族，1974年12月9日出生。住成都市青羊区。 被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。 法定代表人：汤绍明。 原告王洪友与被告林建文、杨毅、四川豪宇建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王洪友于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪友的申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪友撤诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审判员  张翼龙 二〇一九年十二月九日 书记员  曾 琴
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2292号原告：于运成，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人曾俊飞，男，1989年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区，洛阳法律研究会秘书长，特别授权。被告：朱力才，男，1952年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告于运成诉被告朱力才农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于运成及其委托代理人曾俊飞，被告朱力才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于运成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬伍万伍仟元（55000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原被告之间签署了一份施工协议书，约定被告以60000元的价格将老宅拆除翻建工程承交给原告，并约定了根据工程进度付款的结算方式。后来，根据被告的要求工程项目逐步增加，工程款预算也增加至十余万元，工程增加部分原被告之间没有订立补充合同。原告基于对被告教师的信任，坚持垫资施工直至交房（现被告及家人居住于诉争房屋），工程完工后，被告尚欠原告工程款55000元未付（有欠条），原告为要工程款多次找被告协商，被告皆以各种理由拒不支付。鉴于被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，给原告打的欠条是在房子盖成后，房顶没处理好才打的。我心脏不好，过于激动，欠条打错，大写伍仟伍佰元写成伍万伍仟元。有证人，结账单为证，欠条打错，原告在元月以欠条为由，告于送庄司法所，有调解书。2019年5月20日，原告起诉于民二庭，后撤诉。房子造价6万元，实际支付了7万元，下欠5500元是事实，房顶有问题也是事实，并且代理人也到家看过。经审理查明：2018年10月25日，甲方朱力才与乙方于运成签订协议书，甲方在老宅建一层街屋，让施工方把原有的房子拆除，以工抵料，另盖约90平方的工程，带盖后面上房续石棉瓦。经甲乙双方充分协商，以综合价60000元（陆万元的价格承包给乙方）。甲方要求街房标高以西边的为准。打圈梁、用12钢筋、打房面用10个盘螺、间距12.5公分，砖用红砖、灰用同力、用料每罐一袋、屋面的用料配方以上渣队常用为准。如款项不到位，乙方有权停止施工。付款方式：施工队进入工地付贰万元、墙起付壹万、顶封好后付壹万，后面石棉瓦打好后付壹万，工程结束帐结清。庭审中，原告向本庭出具被告建房追加项目费用明细，被告认为由于是原告单方制作，不予认可。被告向本庭出具原告的收款证明共5笔，原告于运成于2018年10月29日收到工程款20000元（贰万元整），于2018年11月6日收到工程款10000元（壹万元整），于2018年11月16日收到工程款10000元（壹万元整），于2018年11月16日收到工程款10000元（壹万元整），于2018年11月27日收到工程款款10000元（壹万元整），共计6万元，原告对此无异议。2019年元月2日，被告朱力才给原告打欠条一张，内容为“今欠于运成盖房剩余工程款伍万伍仟元（待房顶泛砂层，处理完毕后），当即结清”。被告对此欠条有异议，认为数额写错，应为5500元。另查明，本院调取了（2019）豫0322民初821号卷宗，原告民事诉状中称“被告只向原告支付了5000元款项，剩余款项一分未付。”原告申请撤诉的理由是“因变更诉讼请及补充证据因素，特申请撤回起诉”，本院于2019年5月20日作出（2019）豫0322民初821号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原被告之间达成的协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。同时民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，协议约定工程造价60000元，原告向本庭提交自己制作的建房追加项目费用明细，并依据此明细作为向被告索要剩余工程款的关键证据，但是该费用明细包括了勾机费用、扒房杂工工资、多出平方费用、地面、粉墙、门楼、钢构房顶、平院地、打夯、填土、钢筋差价共计59720元，与原告向本庭提交的欠条内容不符，欠条内容“待房顶泛砂处理完毕，当即付清”。该费用明细一是原告单方制作；二是原告截止2018年11月27日已陆续收到工程款共计60000元，根据农村建房施工的惯例，处理房顶泛砂事宜的费用明显低于原告追加费用明细所计算的59720元。故原告称还欠工程款55000元不符合客观事实，被告欠原告工程款5500元，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条之规定，判决如下：一、限被告朱力才于本判决书生效后十日内支付原告于运成工程款5500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由原告于运成承担1000元，被告朱力才承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵宇丹
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4300号 罪犯朱智琼，男，1983年11月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2014年6月3日作出(2014)深福法刑初字第76号刑事判决，以被告人朱智琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月26日作出(2014)深中法刑一终字第718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱智琼在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2596号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月27日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯朱智琼在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月二十三天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱智琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2300分，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。该罪犯是毒品再犯，已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯朱智琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。该罪犯是毒品再犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑 幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八 条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第 二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解 释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三 条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 （法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯朱智琼予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2020年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执296号之二 申请执行人：杨秀琴，女，1968年12月10日出生，汉族，住江西省资溪县。 被执行人：周天高，男，1972年7月5日出生，汉族，住江西省资溪县。 被执行人：万羊梅，女，1972年3月14日出生，汉族，住江西省资溪县。 本院在执行中杨秀琴与周天高、万羊梅民间借贷纠纷一案中，已向周天高、万羊梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周天高、万羊梅至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周天高的银行存款323818.00元，划拨万羊梅银行存款150000元。 本裁定立即执行。 审判员  游卫攀 二〇一九年十二月十七日 （江西） 书记员  周 敏
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执1953号 咸阳市某某区某某街道某某村第二村民小组：你小组与姚某甲、姚某乙、胡某某所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初3439号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚某甲、姚某乙、胡某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组履行下列义务：支付姚某甲、姚某乙、胡某某征地补偿款79561.55元及案件受理费895元，并承担案件执行费1107元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。                             二0一九年十一月十八日      执行员：董超     联系方式：029-33433211联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1666号 原告：邓杰，男，1991年8月5日出生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，经营场所景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代理人：海银，职务执行董事。 原告邓杰与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。现原告邓杰以被告西双版纳铭城置业有限公司已经履行部分诉请，已无诉讼必要为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓杰的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓杰负担。 审判员  张晓青 二〇一九年十二月十三日 书记员  何亚杰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1210号 申请执行人：邱树其，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：高贵明，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：倪格英，女，1968年7月11日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年11月20日立案执行邱树其与高贵明、倪格英借款合同纠纷一案，执行标的30,586.00元，执行费359.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，扣划了被执行人高贵明的银行存款4,532.21元，本院已将该笔存款交付给申请人。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4958号 申请执行人龙瑞雪，女，1964年2月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州后天企业集团文化传播有限公司，地址在贵阳市南明区神奇路76号佰路园商住楼3单元6层2号。 法定代表人周涛。 被执行人周海鹰，男，1981年11月28日生，苗族，住贵阳市南明区。 被执行人郭宏莉，女，1981年9月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人朱伽雨，女，1981年2月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人杜波，男，1981年4月16日生，土家族，住贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人龙瑞雪借款本金人民币1000000.00元及利息（从2013年12月20日起按照年利率24%标准计算至判决履行期限届满之日止），承担案件受理费20640元，执行费12606元。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、有不动产登记（已轮候查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3464号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 罗 快
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2455号之四 被执行人：王明森 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116刑初238号刑事判决书过程中，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王明森在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币593.17元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘文锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初556号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人罗进辉，男，1977年11月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，户籍所在地及住址均为北流市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月17日刑满释放。现因吸毒，于2019年2月26日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，2019年3月13日被强制隔离戒毒二年，2019年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人罗进辉犯盗窃罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。本院于同年10月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年10月24日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人罗进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年2月3日11时许，被告人罗进辉因没钱购买毒品后，到玉林市玉州区茂林镇泉西村坡顶龟山公园山下水库赵某的养鸭场内，盗走养鸭场内的一只约40斤黑色土狗，销赃得款230元。经鉴定，被盗的黑狗价值人民币440元。 2019年2月11日11时许，被告人罗进辉因没钱购买毒品后，到玉林市玉州区茂林镇泉西村坡顶龟山公园山下水库赵某的养鸭场内，盗走养鸭场内的一只约40斤黑色土狗，销赃得款240元，经鉴定，被盗的黑狗价值人民币440元。 2019年2月13日11时许，被告人罗进辉因没钱购买毒品后，到玉林市玉州区茂林镇泉西村坡顶龟山公园山下水库赵某的养鸭场内，盗走养鸭场内的一只约40斤黑色土狗，销赃得款250元。经鉴定，被盗的黑狗价值人民币440元。 综上所述，被告人罗进辉盗窃三次，盗窃物值人民币1320元。 另查明，被告人罗进辉曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月17日刑满释放。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗进辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗进辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗进辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人罗进辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人罗进辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场指认笔录，盗窃现场方位示意图，指认盗窃现场、作案工具照片，现场监控视频截图，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，抽样取证证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，执行回执，北流市人民法院（2015）北刑初字第29号刑事判决书，北流市看守所刑满释放证明书，户籍证明，盗窃现场监控录像和讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗进辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控罗进辉犯盗窃罪成立。罗进辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗进辉归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。罗进辉为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令罗进辉退赔。依法追缴罗进辉的违法所得，没收上缴国库。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人罗进辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗进辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人罗进辉退赔失主赵善崇的经济损失人民币一千三百二十元。 三、追缴被告人罗进辉的违法所得人民币七百二十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吕 辉 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  黄识芬 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赖军萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2515号 申请执行人：袁胜利，男，1976年12月7日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。 被执行人：陈成，男，1977年12月31日出生，汉族，住所地：柳州市。 本院在执行袁胜利与陈成借款合同纠纷一案因双方当事人达成了执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  冯旭东
文书内容             河南省新密市人民法院      民事判决书      （2019）豫0183民初10091号                        原    告              张俊红，女，1968年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。                  被    告              张帆，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省新密市超化镇。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还借款2万元，并按月利率2%支付利息自2019年1月20日起至还清时止；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年12月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张帆于本判决生效后三日内向原告张俊红偿还2万元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      本案受理费300元减半收取150元，由被告张帆负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 肖  川            二〇一九年十二月十七日            书 记 员 李  静
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1156号之一 申请执行人：张瑶,女,1993年12月29日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 郑启充、郑体波、施立树、高留琼、尹方林、应春明、姜永明、欧孝忠、张瑶、魏子洪、赖小平、沙马阿加、王本全、周碧群、曾剑等15人申请执行四川普赛斯玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，为便于案件统一执行，本院决定将该系列案并案至（2019）川0132执1136号案中执行，申请执行标的共126897.53元，执行费共896元。在案件执行过程中，本院于2019年12月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年12月23日电话约谈了申请人，申请人表示公司已停工，目前债务纠纷很多。由于被执行人四川普赛斯玻璃有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，对被执行人四川普赛斯玻璃有限公司户籍所在地进行了现场调查。经查被执行人四川普赛斯玻璃有限公司于2019年7月停止经营，未有留守人员，其厂房是租赁他人的。本院于2019年12月9日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统，经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人余军杰采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 魏建英 书 记 员 虞永波 附：                            案号                       申请人                       执行标的(元)                       执行费(元)                               (2019)川0132执1136号                       郑启充                       9360                       50                               (2019)川0132执1137号                       郑体波                       13249.2                       99                               (2019)川0132执1138号                       施立树                       9427                       50                               (2019)川0132执1139号                       高留琼                       8989.6                       50                               (2019)川0132执1140号                       尹方林                       8490.25                       50                               (2019)川0132执1141号                       应春明                       5419                       50                               (2019)川0132执1142号                       姜永明                       9427                       50                               (2019)川0132执1143号                       欧孝忠                       9595.88                       50                               (2019)川0132执1156号                       张瑶                       6783                       50                               (2019)川0132执1157号                       魏子洪                       5342                       50                               (2019)川0132执1158号                       赖小平                       8351.62                       50                               (2019)川0132执1159号                       沙马阿加                       5927                       50                               (2019)川0132执1193号                       王本全                       5060.23                       50                               (2019)川0132执1194号                       周碧群                       4982                       50                               (2019)川0132执1195号                       曾剑                       16493.75                       147
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5041号 原告：黄某，男，1969年*月**日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川中启创建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区通宝街360号(2#－层)（自编号505号）。 法定代表人：洪旺辉，执行董事兼总经理。 被告：中交第三航务工程局有限公司南京分公司，住所地：南京市鼓楼区江边路3号。 负责人：尹建兵，职务不详。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地：上海市徐汇区平江路139号。 法定代表人：王世峰，董事长。 被告：中国交通建设股份有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街85号。 法定代表人：刘起涛，董事长。 原告黄某与被告四川中启创建筑工程有限公司、中交第三航务工程局有限公司南京分公司、中交第三航务工程局有限公司、中国交通建设股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄某于2019年12月27日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由黄某负担。 审判员  邹酌莎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 霞
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019)冀0632刑初304号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人白某某，绰号“鸡儿”，男，1976年5月30日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月20日被安新县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于安新县看守所。指定辩护人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人白某某及其指定辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月18日22时许，被告人白某某酒后与汪某1在安新县安新镇小西街村汪某2家，因琐事发生口角致打斗，后被人拦开。白某某回到家后，又多次给汪某1打电话，汪某1遂开车至其家中，双方再次发生打斗，致汪某1鼻部、眼部受伤。经鉴定，汪某1双侧鼻骨、鼻中隔及左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2019年7月19日，被告人白某某经安新县公安局民警电话传唤自动到案，并如实供述了自己的罪行。同年10月29日，双方达成民事调解协议。公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人白某某系自首，已与被害人就民事赔偿达成调解，取得了被害人的谅解，认罪态度好，系初犯偶犯，应从轻处罚。经审理查明，2018年2月18日22时许，被告人白某某与汪某1在安新县安新镇小西街村汪某2家，因琐事发生争执进而相互抓打，后被人拦开。被告人白某某回到家后多次给汪某1打电话对其进行辱骂，汪某1遂开车至被告人白某某家中，双方再次发生打斗，打斗过程中致汪某1双侧鼻骨、鼻中隔及左上颌骨额突骨折。经保定市法医鉴定中心鉴定，汪某1的伤情属轻伤二级。2019年7月19日，被告人白某某经电话传唤自动到公安机关，并如实供述了主要犯罪事实。同年10月29日，被告人白某某与被害人汪某1达成民事赔偿调解，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人白某某的供述，被害人汪某1的陈述、证人臧某、汪某2、王某、任某的证言，保定法医医院诊断证明书及门诊病历，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片说明，保定市法医鉴定中心情况说明，解放军第二五二医院住院病案，无违法犯罪记录证明，到案说明及证明，调解书，谅解书，户籍证明信、基本情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见是被告人白某某系自首，已与被害人就民事赔偿达成调解，取得了被害人的谅解，认罪态度好，系初犯偶犯，可从轻处罚，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议尚无明显不当。参考社区矫正机构的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克松人民陪审员  白志辉人民陪审员  田 萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许 悦
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1215号原告大同市森凯鑫化工有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市云冈区落里湾村东的西院东院。法定代表人施某，系该公司总经理。委托诉讼代理人张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告包头润恒农产品物流有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区秋实路2号1号楼201号。法定代表人苏某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:杜某，男，汉族。1987年4月2日出生，系该公司员工。第三人包头润恒置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区秋实路2号2号楼301。法定代表人苏某，系该公司执行董事。原告大同市森凯鑫化工有限公司与被告包头润恒农产品物流有限公司、第三人包头润恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告大同市森凯鑫化工有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市森凯鑫化工有限公司在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市森凯鑫化工有限公司撤诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，由大同市森凯鑫化工有限公司负担。审 判 长 郝利宏人民陪审员 陈 亮人民陪审员 朱国芳 二〇一九年十二月九日书 记 员 马 琛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8928号原告：付显义，男，1957年1月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：河南安居乐业实业有限公司，住所地：汝州市钟楼办事处望城路29号，统一社会信用代码：91410482071375790P。法定代表人：彭丹峰，男，系该公司经理。被告：彭丹峰，男，1972年8月15日出生，汉族，住汝州市。被告：席胜旗，男，1972年1月29日出生，汉族，住汝州市。原告付显义与被告河南安居乐业实业有限公司、彭丹峰、席胜旗租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付显义及其委托诉讼代理人毛根峰、被告彭丹峰到庭参加了诉讼。被告席胜旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付显义向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付2015年5月1日至2019年9月1日前拖欠的租赁费22万元，2019年9月1日以后的租赁物占有使用费按照每月5000元计算至租赁物返还之日止。事实和理由：2014年，河南安居乐实业有限公司、席胜旗、彭丹峰与原告签订《租赁合同》，租赁原告位于飞亚飞小区东隔壁库房院落及临街空地，每年租金60000元，被告在此处储存酒品、放置集装箱等，但被告长期拖欠租金，至今仍持续占用租赁物，已经给原告造成重大损失，故起诉。河南安居乐业实业有限公司及彭丹峰辩称，与原告签订了一年的租赁合同，租金已支付。合同结束后又租的是席胜旗的地方，与原告无关。被告席胜旗未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告河南安居乐实业有限公司、席胜旗、彭丹峰与原告签订《租赁合同》，原告将位于汝州市望城路飞亚飞房地产公司东隔壁的库房院落及临街空地约3亩出租给三被告使用，租赁期限2014年5月1日至2015年5月1日，双方约定租金为每年60000元，每年5月1日前按年一次付清。当日，双方又签订了一份补充协议，双方约定，三被告承租原告场地的临街门面，决定建设框架式活动板房用作展示及商铺租赁，协议内容如下：1、原告付显义答应三被告所提供的场地可以由三被告投资建设。临街门面板房。2、三被告所提供的板房发生租赁业务由三被告收取租金，原告付显义无权干涉。3、双方约定由三被告提供临街门面一楼自西向东1-3间，二楼自西向东1-2间共五间，交给原告付显义使用。不收租金，但原告付显义需交纳五间板房的押金伍万元整。4、因不可抗拒因素造成临街门面板房拆除，原告付显义无偿交还给三被告所占用板房。三被告退回伍万元板房押金。协议签订后，被告交清了当年租金60000元（每月5000元），2016年2月支付租金20000元，2017年1月支付租金20000元，截止2019年4月1日前下欠租金共计195000元。另查明，2019年4月3日，原告将租赁给三被告的部分房产及土地又出租给案外人使用。本院认为，原被告签订的《租赁协议书》及《补充协议》系双方真实的意思表示，且已实际履行。协议到期后，三被告继续占有使用租赁物，出租人付显义没有提出异议，原租赁合同继续履行，但租赁期限为不定期，三被告应按协议约定支付2019年4月1日前拖欠的租赁费195000元。2019年4月3日，原告将租赁给三被告使用的部分房产及土地又出租给案外人使用。因被告席胜旗未到庭，应酌减租金的数额，本案中不能确定，故2019年4月份以后的租金可由原、被告双方据实际情况商定，或另案处理为妥。被告彭丹峰的辩称事由，证据及法律依据不足，且可视为三被告之间的内部约定，但不能对抗原告之诉求，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南安居乐业实业有限公司、彭丹峰、席胜旗于本判决生效后十日内支付原告付显义2015年5月1日至2019年4月1日前拖欠的租赁费195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南安居乐业实业有限公司、彭丹峰、席胜旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇一九年十二月六日书记员  王翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执670-2号申请执行人：郭丰敏，男，汉族，1967年7月31日出生，住孟津县。被执行人：韩海风，男，汉族，1978年3月29日出生，住孟津县。郭丰敏与韩海风借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初1339号民事判决书已经发生法律效力。因韩海风未按上述生效法律文书履行义务，郭丰敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其有车辆登记信息，但并未实际控制而无法处置，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十六日书记员  张艳茹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17218号原告：韩永胜，男，1978年4月18日出生。委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。被告：李千里，男，1990年2月11日出生。原告韩永胜与被告李千里民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永胜及其委托诉讼代理人王鑫博到庭参加诉讼。被告李千里经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。韩永胜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元及利息（利息按本金200000元，自2018年11月28日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告以购车急需用钱为由向原告借款200000元。2018年11月28日，原告通过支付宝转账向被告支付借款70000元，通过银行转账向被告支付借款50000元，2018年11月29日，原告通过支付宝转账向被告支付借款80000元，共计借款200000元。该借款经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至贵院。李千里缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日、29日，原告通过其支付宝及个人交通银行账户向被告转账200000元。2018年11月28日，被告向原告出具借条一份，主要载明：“借款人李千里，身份证号41022119900211001X于2018年11月28号借到韩永胜贰拾万元整，用于提奥迪A6一辆。”本院认为，被告李千里向原告韩永胜借款200000元，并出具借条一份，虽然被告未载明还款日期，但原告有权随时要求被告偿还，故对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告长期拖欠原告借款不予偿还，给原告造成实际损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息的请求,不违反法律的强行性规定，本院予以支持。根据上述规定被告应自2019年10月16日起向原告支付利息，原告主张过高部分，本院不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李千里于本判决生效后十日内归还原告韩永胜借款本金200000元及借款利息（利息以本金200000元为基数，自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。二、驳回原告韩永胜的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，减半收取计2707元，由被告李千里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇一九年十二月二十日书记员  张晓艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6978号 原告：太仓市创建化工有限公司，统一社会信用代码91320585760508878X，住所地太仓市沙溪镇半泾村。 法定代表人：张耀建，总经理。 被告：无锡金天佑金属制品有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NWHB43R，住所地无锡市建筑西路599-1号18楼1813室。 法定代表人：程月娇，执行董事。 原告太仓市创建化工有限公司与被告无锡金天佑金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告太仓市创建化工有限公司希望庭外协商解决纠纷，于2019年12月4日申请撤回对被告无锡金天佑金属制品有限公司的起诉。 本院认为，原告太仓市创建化工有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市创建化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市创建化工有限公司承担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员  郭玉昆 二〇一九年十二月四日                                                             法官助理  李思奇                                                            书 记 员  刘敦根
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保199号之一申请人：李砚芳，女，1981年3月21日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：闫学保，男，1969年6月15日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型普通客车所有人。申请人李砚芳于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫学保所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）。本院于2019年12月9日作出（2019）豫0782财保199号民事裁定书，裁定对被申请人闫学保所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封（保全金额10000元）。查封期限为一年。执行期间，被申请人闫学保于2019年12月12日向本院交纳现金10000元作为反担保。本院经审查认为，被申请人闫学保于2019年12月12日向本院交纳现金10000元作为反担保，再继续对其车辆进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人闫学保所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇一九年十二月十二日书记员  岳青娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申128号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘小阳，男，汉族，1972年5月7日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人刘小阳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金7459.67元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇一九年十二月十日书记员  李 茜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。负责人：娄现国，行长。被执行人：秦广跃，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张焕青，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：钟本伦，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉国，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人秦广跃、张焕青、钟本伦、王玉国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2019年12月11日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢1307号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月二十六日书记员  秦增生
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3870号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁雲华，男，1966年8月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告梁雲华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告建行贵港分行向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金299994.9元及利息32153.58元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至贷款本息结清之日止）；2.被告支付原告律师代理费15447元；3.本案受理费用由被告负担。事实和理由：2018年3月11日，被告通过手机银行在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：450750110-0063-20191338089。其中约定：借款额度为人民币（大写）：叁拾万元整；借款额度有效期1年（自2018年3月11日至2019年3月11日）；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.3%执行；合同还对罚息以及违约责任进行了约定，若借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息以及相关费用。合同签订后，被告先后共向原告支用300000元。借款到期后被告未能按时足额归还贷款本息，经原告多次催收仍拒不归还。截止2019年9月6日，被告尚欠原告贷款本金299994.9元及利息32153.58元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至贷款本息结清之日止）。原告认为，被告拒不归还原告贷款本息，不仅违反了诚实信用的原则，同时也严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告遂诉至法院。 被告梁雲华未作答辩。 经查，被告于2019年12月24日向贵港市公安局城北派出所报案称，其于2018年3月11日，在贵港市港北区维也纳酒店14楼天禾金融投资有限公司，被甘嘉逸以中介的名义帮其向建设银行办理贷款，当时口头承诺贷款利息使用五年再还款，但过了一年多，建设银行就催款，并被起诉至法院。 本院经审查认为，被告涉嫌被他人冒用其身份向银行骗取贷款，可能给被告及银行造成重大经济损失，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，本院依法驳回原告的起诉。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司贵港分行的起诉。 案件受理费6514元，减半收取3257元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  陈拥静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄路瑶
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5765号原告:沈锡富，男，1965年4月14日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市正通置业有限公司，住所地大石桥市城乡规划建设局一楼。法定代表人：谭树建。被告：辽宁宇昌建设工程有限公司，住所地大石桥市沟沿镇李家村。法定代表人：谭立军。被告：营口市永利新型建筑材料有限公司，住所地大石桥市汤池镇三元井村。法定代表人：崔健。被告：大石桥市军民物业有限公司，住所地大石桥市军民街健康里。法定代表人：刘纲。原告沈锡富与被告大石桥市正通置业有限公司、辽宁宇昌建设工程有限公司、营口市永利新型建筑材料有限公司、大石桥市军民物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告沈锡富于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈锡富撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由沈锡富负担。审判员  刘鹏二〇一九年十二月三十日法官助理高亮倩书记员王晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18001号 申请执行人：冯某君，男，汉族，1970年3月5日出生，身份证住址广东省紫金县。 委托诉讼代理人：冉某，北京市瑞浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区某某服务公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：何某彬。 申请执行人冯某君与被执行人深圳市龙岗区某某服务公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3015号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2016年至2018年7月未休年休假工资5661.15元，2017年6月至10月、2018年6月的高温津贴900元，解除劳动关系的经济补偿71267.13元，2016年8月、2017年4月和6月、2018年2月最低工资标准的工资差额2311元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市龙岗区某某服务公司主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区某某服务公司存款81241.28元，本院已将执行款80139.28元划付申请执行人账户，执行费159元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款80139.28元并向本院申请结案申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3015号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人冯某君基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3015号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某服务公司名下价值81241.28元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  柯 毅
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1071号罪犯陈宝鹏，男，生于1989年7月24日，汉族，河北省邯郸市人，高中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川广元中级人民法院于2017年7月31日作出了（2017）川08刑初2号刑事判决，以被告人陈宝鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈宝鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年6月，获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金1万元已履行完毕。经审理查明，罪犯陈宝鹏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯陈宝鹏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈宝鹏减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12263号 原告：常熟市富琇纺织有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区新安江路78号，统一社会信用代码91320581MA1MGCXX9L。 法定代表人：石路伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：景店红，又名景电宏，男，1977年7月30日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住江苏省常熟市。 原告常熟市富琇纺织有限公司与被告景店红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市富琇纺织有限公司的法定代表人石路伟及委托诉讼代理人徐飞和邬俊、被告景店红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市富琇纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币372568.53元及利息（其中186284.30元自2019年1月16日起至实际履行之日止；其中186284.20元自2019年5月2日起至实际履行之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款的利息损失）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各种规格的坯布，总货款942568.53元。原告已将全部货款交付给被告，但被告仅支付货款57万元，余372568.53元至今未付。2018年12月3日，双方经过对账确认被告结欠原告货款372568.53元，并承诺于2018年12月3日至2019年1月15日支付50%，剩余部分于2019年5月1日前付清。现上述约定的付款期限已过，原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。 被告景店红辩称，对账单上除了2017年9月24日和26日两笔布其未收到外，其他的都是对的；其不同意逾期付款利息按照1.5倍计算，按0.5倍计算。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日-同年11月2日期间，景店红向常熟市富琇纺织有限公司购买白坯布。2018年12月3日，景店红在常熟市富琇纺织有限公司出具的客户为景电宏的《2017年白坯明细》下签了字，该明细载明了白坯计1575匹、公斤数计73408.2、金额计942568.53元、收款计570000元、未付计372568.53元。同日，常熟市富琇纺织有限公司出具内容为：“常熟市东宏纺织有限公司欠我公司货款372568.53元，经双方协商后定于2019年5月1日前付清该货款。于2018年12月3日-2019年1月15日先付50%，剩余部分5月1日（2019年）付清”的《常熟市富琇纺织有限公司应收款凭证单》一份，景店红在该内容下面的“付款人”处签了字，石路伟在“收款人”处签了字。 关于2017年9月24日和26日两笔布匹是否应认定的问题，被告认为，当时其在上述《2017年白坯明细》签字时曾对9月24日和26日两笔提出过异议，石路伟声称让其先签字，她再回去核实，另外其在上述《常熟市富琇纺织有限公司应收款凭证单》下面签字时其中手写内容“常熟市东宏纺织有限公司、372568.53、2019年5月1日。于2018年12月3日-2019年1月15日先付50%，剩余部分5月1日（2019年）付清”都没有的，当时是空白的，另外上述《常熟市富琇纺织有限公司应收款凭证单》中的常熟市东宏纺织有限公司是不存在的，本来准备成立的，但最终未成立。原告法定代表人石路伟认为，当时双方在梅李一个印染公司附近的车上进行对账的，被告先在上述《2017年白坯明细》上确认结欠金额为372568.53元后签字确认，然后才在原告当着被告面书写的上述《常熟市富琇纺织有限公司应收款凭证单》上签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告景点红提出未收到上述两笔布匹计59329.32元的抗辩意见，原告对此予以否认，且被告亦未提供相关依据予以佐证，故本院对此抗辩意见碍难支持。 综上所述，被告景店红向原告常熟市富琇纺织有限公司购买布匹，结欠货款人民币372568.53元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张的逾期付款利息，其中186284.30元自2019年1月16日起至实际履行之日止；余186284.20元自2019年5月2日起至实际履行之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，因双方对逾期付款利率未有约定，故本院认定自2019年1月16日起至2019年5月1日止以186284.30元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年5月2日起至2019年8月19日止以372568.50元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以372568.50元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告景店红支付原告常熟市富琇纺织有限公司货款人民币372568.53元，并支付逾期付款利息（其中自2019年1月16日起至2019年5月1日止以186284.30元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年5月2日起至2019年8月19日止以372568.50元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止以372568.50元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市富琇纺织有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 二、驳回原告常熟市富琇纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3444元、保全费2520元，合计5964元，由被告景店红负担（原告预交案件诉讼费5964元由本院退回，被告应负担的案件诉讼费5964元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋 琦
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执365号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人孔志勇,男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省和平县。 被执行人孔志勇犯故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，广东省河源市中级人民法院于2019年9月3日作出的（2019）粤16刑终157号刑事裁定书和本院于2019年6月3日作出的（2019）粤1624刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔志勇未履行上述生效法律文书确定应缴纳罚金人民币10000元的义务，本院于2019年10月18日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人孔志勇发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人孔志勇发出报告财产令及限制消费令，被执行人孔志勇违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人孔志勇的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人孔志勇银行账户。另查，被执行人孔志勇现正在服刑。 本院认为除依法冻结被执行人孔志勇银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人孔志勇有可供执行的财产，且被执行人孔志勇现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本院发现被执行人孔志勇有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  赵春芳 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                               （2019）陕0404民初544号 原告：秦汉新城XX建筑材料租赁站。住所地：陕西省西咸新区XX新城XX街道办对面。经营者：王XX，男，1964年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省三原县XX镇XX村XX组。被告：闫婷，女，1975年6月11日出生，现住四川省南江县，公民身份号码：51302XXXX506115226。原告秦汉新城XX建筑材料租赁站诉被告闫婷租赁合同纠纷一案，本院根据秦汉新城XX建筑材料租赁站诉状中提供的闫婷住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向闫婷送达起诉状和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告秦汉新城XX建筑材料租赁站的起诉。案件受理费2604元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            （此页无正文）                            审  判  员    刘  晨                             二O一九年十二月二十三日                              书  记  员    杨  帆              附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：   （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；   （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；   （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；   （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释  第二百零八条      ······立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释  第二百零九条  ······起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6646号 原告：骆士进，男，1960年6月2日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 被告：青州市和顺六丰农牧有限公司，住所青州市谭坊镇郑母工业园区。 法定代表人：吉成三，该公司总经理。 被告：吉成三，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：林本伟，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告骆士进与被告青州市和顺六丰农牧有限公司、吉成三、林本伟买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回骆士进的起诉。 案件受理费2578元退回骆士进。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理  石志远 书记员  李媛媛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初2088号原告：新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：新疆昌吉州呼图壁县园林路79号。法定代表人：刘轶全、职务：董事长。委托诉讼代理人：庞瑞卿，男，汉族，1982年4月26日出生，该公司客户经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：辛建，男，汉族，1986年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：任永兵，男，汉族，1969年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：曹俊刚，男，汉族，1977年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：阿达克·哈布多勒达，男，哈萨克族，1964年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：任继龙，男，汉族，1970年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告辛建、被告阿达克·哈布多勒达、被告曹俊刚、被告任永兵、被告任继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭审理本案。原告农商银行委托诉讼代理人庞瑞卿、被告阿达克·哈布多勒达到庭参加诉讼，被告任永兵、被告辛建、被告曹俊刚、被告任继龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商银行诉讼请求与事实理由：1、判令被告辛建偿还原告借款本金150000元，利息26118.13元（利息算至2019年7月3日），本息合计176118.13元；2.判令被告曹俊刚、被告任永兵、被告阿达克·哈布勒多达、被告任继龙对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告辛建、被告阿达克·哈布勒多达、被告曹俊刚、被告任永兵、被告任继龙、承担诉讼期间全部费用；4、请求被告支付利息等直至清偿完毕之日。事实和理由：2017年12月22日被告辛建在原告处贷款150000元，约定2018年12月21日归还，该笔贷款由被告阿达克·哈布勒多达、被告任永兵、被告曹俊刚、被告任继龙提供担保，至今被告辛建尚欠本金150000元，结止2019年7月3日利息26118.13元，本息合计176118.13元，经多次催要，被告辛建拒不清还，请求法院依法裁决。被告阿达克·哈布多勒达辩称：对借款事实认可，没有异议。被告曹俊刚，被告辛建，被告阿达克·哈布多勒达，被告任继龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证实其主张成立原告向法庭提交以下证据：1.联保协议一份，农户联保借款合同一份，借款借据一份，借款申请表一份，还款凭证一份，利息计算清单一份（均为复印件），拟证明：被告辛建向原告借款本金150000元，被告阿达克·哈布多勒达、被告任永兵、被告曹俊刚、被告任继龙作为担保的事实。2.借款合同期限的说明（提交原件），拟证明：借款合同还款期限为2018年12月21日的事实。经质证被告阿达克·哈布多勒达对该证据：三性均认可，因被告认可该证据无异议，故本院对该证据的证明效力于已确认。被告曹俊刚、被告辛建、被告任永兵、被告任继龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。经庭审审理查明以下事实：2017年12月22日，原告与被告辛建签订一份《联保协议》及《借款合同》，被告辛建在原告处贷款150000元，约定2018年12月21日归还，该笔贷款由被告阿达克·哈布多勒达、被告任永兵、被告曹俊刚、被告任继龙提供担保。贷款期限到期后未能还款，至今被告辛建尚欠本金150000元。结止2019年7月3日利息26118.13元，本息合计176118.13元。本院认为，原告与被告自愿签订的《联保协议》及《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告辛建支付借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依据原告与被告签订的《联保协议》及《借款合同》，被告借款债务担保的范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后两年，故被告阿达克·哈布多勒达、被告任永兵、被告曹俊刚、被告任继龙承担连带清偿责任。被告阿达克·哈布多勒达、被告任永兵、被告曹俊刚、被告任继龙承担保证责任后，有权向被辛建刚追偿。被告辛建借款本金150000元。结止2019年7月3日利息26118.13元，本息合计176118.13元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛建于本判决生效后五日内给付原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息26118.13元，本息合计176118.13元。二、被告阿达克·哈布多勒达、被告任永兵、被告曹俊刚、被告任继龙对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，邮资费266.40元，公告费150元，合计元由被告辛建负担，与以上案件款一并给付原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长 艾合帕丽审 判 员 沙阿吾列人民陪审员 于 敏 芳二〇一九年十二月十八日书 记 员 阿瓦古丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2215号被执行人：李明德（曾用名李光），男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：代海强，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：李道才（曾用名李道秋），男，1966年8月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院刑事审判庭依据(2018)吉0722刑初276号刑事判决书移送执行，要求被执行人李明德缴纳罚金5000元、代海强缴纳罚金15000元、李道才缴纳罚金15000元，本院在执行李明德、代海强、李道才罚金一案中，依法对被执行人的财产情况在司法网络查控系统及线下走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月三十一日书记员  于海明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1232号 原告:刘焕，女，1966年11月25日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：蒋广东，北京中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔倩茹，北京中伦（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛泰山房地产开发有限公司，住所地:青岛市市南区香港中路80号。 法定代表人：李淑英，职务董事长。 委托诉讼代理人：董碧海，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司员工。 被告：青岛黄金海岸大酒店有限公司，住所地青岛市市南区香港中路80号。 法定代表人：李淑英，职务董事长。 委托诉讼代理人：董碧海，男，1972年9月8日生，汉族，系青岛泰山房地产开发有限公司员工。 被告：青岛中核元诚置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路80号。 法定代表人：姜文霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：董碧海，男，1972年9月8日生，汉族，系青岛泰山房地产开发有限公司员工。 被告：姜文霞，女，1970年11月16日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：江超，山东中青律师事务所律师。 原告刘焕与被告青岛泰山房地产开发有限公司、被告青岛黄金海岸大酒店有限公司、被告青岛中核元诚置业有限公司、被告姜文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告刘焕于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘焕撤回对被告青岛泰山房地产开发有限公司、被告青岛黄金海岸大酒店有限公司、被告青岛中核元诚置业有限公司、被告姜文霞的起诉。 案件受理费327079元，因原告向本院提交变更诉讼请求申请，其中327029元退还原告；剩余50元，减半收取25元，由原告刘焕负担，剩余25元退还原告。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年十二月三十日 书记员  王若怡
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5762号原告：汤剑红，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：俞勇，男，1991年10月7日出生，汉族，居民，住如东县。原告汤剑红与被告俞勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告汤剑红到庭参加诉讼，被告俞勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤剑红向本院提出诉讼请求：判令俞勇归还借款本金8100元，并承担本案的诉讼费用。审理中，汤剑红将诉讼请求变更为:判令俞勇归还借款本金8000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：汤剑红与俞勇系朋友关系。俞勇因开店资金不足多次向汤剑红借款，汤剑红通过微信转账的方式借给俞勇合计10000元。俞勇于2018年4月6日出具借条一份，后仅归还2000元，余款经东台市公安局何垛桥派出所调解，俞勇承诺2019年9月11日还清。至今俞勇未能履行承诺，故汤剑红诉至法院，提出如前所请。俞勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，俞勇出具借条一份，载明：今借到汤剑红10000元，于2019年8月1日前还清等。后仅归还部分借款，又出具借据一份，载明：今借汤建红女士8100元，在何垛桥派出所承认于2019年9月11日还清。俞勇在承诺期限届满后未能给付上述款项。汤剑红在审理中陈述：其通过微信转账方式向俞勇交付款项，且双方案涉借款是在东台市公安局何垛桥派出所工作人员主持下对账处理的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤剑红与俞勇的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。根据汤剑红提供的借条和微信转账记录，结合当事人的庭审陈述，能够证实俞勇向汤剑红借款并约定还款时间的事实，故汤剑红仅向俞勇主张归还借款本金8000元的诉讼请求，依法予以支持。俞勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤剑红支付借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由俞勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇一九年十二月十八日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5154号罪犯邱春浩，男，1997年12月10日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2017年9月19日作出（2017）鲁1326刑初288号刑事判决，以被告人邱春浩犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元；责令退赔被害人3650元，追缴违法所得1940元上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯邱春浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邱春浩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邱春浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱春浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱春浩减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月6日起至2029年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2185号原告：潘浩，男，汉族，1990年3月13日出生，住新安县。被告：河南侨兴建设工程有限公司，地址新安县磁涧路137-1负一楼。统一社会信用代码914103005624571414。法定代表人：游伟伟，该公司经理。原告潘浩与被告河南侨兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告潘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘浩撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2948号原告：刘子民，男，1978年12月26日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：温红红，河北泰科律师事务所律师。被告：贾月田，男，1988年10月24日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。被告：赵武举，男，1988年5月16日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。原告刘子民与被告贾月田、赵武举民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温红红到庭参加诉讼，被告赵武举开庭后迟到，经批评教育后参加本案诉讼，被告贾月田经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘子民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款人民币25000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日下午13时44分许，被告贾月田通过微信向原告借款25000元，并说让被告赵武举（小五）去原告处拿，原告当天下午15时55分左右在农业银行支取现金25000元后，被告赵武举在原告处将25000元拿走，原告将此情况告知了被告贾月田。此后分文未还，原告多次找二被告索要未果，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。贾月田未出庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中提交书面答辩状。赵武举辩称，开庭迟到是我的不对。我认可原告前4份证据的真实性。对于原告的证据5录音，我回忆不起来是不是我与原告的通话录音了。我没找原告拿过钱。我记不清了，时间太长了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：对于原告向本院提交的：2017年11月3日下午13:44至14:00以后原告与被告贾月田的微信聊天记录、2018年2月5日晚上18:11及2月6日晚上18:35分原告给被告贾月田发了两次追索借款的聊天记录信息、原告与被告赵武举的微信聊天记录、中国农业银行的银行流水、2018年10月18日原告与被告赵武举的电话通话录音文字、光盘、录音的原始通话手机录音，结合庭审中当事人陈述笔录及被告赵武举对于原告除电话通话录音证据不认可外，对于原告其他证据的真实性均予以认可。审查原告证据中原告与二被告借贷关系发生时的私人关系及原告所诉借款的数额、时间、方式、地点等具体情节，本院对原告所提5份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告所提证据已经形成证据链条能够证明如下事实：2017年11月3日，被告贾月田通过微信向原告借款25000元，并向原告表示委托被告赵武举去原告处取款，原告按约于当日自农业银行支取现金25000元后，交付给被告赵武举。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告贾月田欠原告刘子民25000元借款之事实清楚，证据确凿，被告拖欠至今拒不偿还，已构成根本违约，应当偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告贾月田理应同时支付原告以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准按时间分段计算，自原告2018年2月5日索要借款日起至付清之日止的利息额。鉴于被告赵武举系接受被告贾月田的委托，自原告手中拿走借款之人，其理应履行将所拿借款及时交付被告贾月田，并及时告知原告刘子民的义务。庭审中，被告赵武举没有提交证据以证明其正确及时的履行了上述义务。因此，被告赵武举对于被告贾月田偿还原告上述借款本息，负有共同偿还的责任。对于被告赵武举抗辩所称：“我没找原告拿过钱。我记不清了，时间太长了”，本院不予采信，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾月田和被告赵武举共同归还原告刘子民借款25000元，并支付原告以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准分段计算，自2018年2月5日起至实际付清之日止的利息额。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告刘子民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告贾月田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年十二月三日书记员  杨博莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2223号申请执行人：叶青风，女，1967年7月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：洪兆波，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人叶青风与被执行人洪兆波借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初1316号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0505执2223号，立案执行标的为本金18000元及利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.2019年7月30日，本院约谈了申请执行人，详细了解被执行人的基本情况，并向其告知了相关执行风险；；2.2019年7月31日、11月8日及12月10日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对其名下银行存款、车辆、房产等进行查询，查明被执行人名下存有位于阜宁县南方花苑16幢401室房产，该房产本院另案已查封，除此无其他可供执行财产；3.2019年7月31日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索；4.2019年11月20日，本院执行人员前往上述房屋进行实地调查，未发现被执行人下落，另被执行人在本院另涉他案均查无所踪;5.2019年12月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施告知与其，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月24日依法将被执行人纳入限制高消费名单并其纳入失信被执行人名录。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923民初2223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张益审判员朱丽雯审 判 员 陈   二   洪二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐宽书记员刘春艳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7541号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：孙栋林，男，系原告员工。 被告：王志远，男，1981年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杜金梅，女，1986年1月18日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 被告：张鹏，男，1977年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：许雪娟，女，1980年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：于云飞，女，1978年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李树博，男，1975年7月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王志远、杜金梅、张鹏、许雪娟、于云飞、李树博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼，被告王志远、杜金梅、张鹏、许雪娟、于云飞、李树博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志远、杜金梅偿还借款本金290000元及利息101089.76元（计至2019年6月20日），本息共计391089.76元，同时支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告张鹏、许雪娟、于云飞、李树博对上述借款本息承担连带清偿责任;3.诉讼费由六被告承担。 被告王志远、杜金梅、张鹏、许雪娟、于云飞、李树博均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。被告王志远、杜金梅、张鹏、许雪娟、于云飞、李树博经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告王志远与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款290000元，借款用途借新还旧，借款期限为2017年1月18日至2018年1月9日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杜金梅作为被告王志远的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告张鹏、于云飞与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告许雪娟、李树博分别作为被告张鹏、于云飞的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2017年1月18日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.80875‰。借款后，被告王志远未偿还过本金，借款利息交至2017年5月20日，自2017年5月21日起开始欠息，截止至2019年6月20日被告王志远尚欠原告借款本金290000元、利息101089.76元，以上共计391089.76元。 本院认为，原告与被告王志远之间签订的借款合同及被告杜金梅出具的共同债务确认书均合法有效，被告王志远、杜金梅应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王志远、杜金梅偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告张鹏、于云飞之间签订了保证合同，被告许雪娟、李树博分别作为被告张鹏、于云飞的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告张鹏、许雪娟、于云飞、李树博对被告王志远的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王志远、杜金梅共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及截止至2019年6月20日的利息101089.76元，合计391089.76元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王志远、杜金梅在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2019年6月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告张鹏、许雪娟、于云飞、李树博对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7166.35元，减半收取计3583.18元，由被告王志远、杜金梅负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告张鹏、许雪娟、于云飞、李树博对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇一九年十二月十六日 法官助理  杜颖超 书 记 员  张琳苑