wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执1477号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县卓筒大道177/177-1、179、181、183号，统一社会信用代码：915109236757506276。 负责人：唐莉，支行行长。 被执行人：蔡辉，男，1993年09月05日出生，汉族，四川省大英县人，住址：大英县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与蔡辉借款合同纠纷一案，大英县人民法院做出的（2018）川0923民初1103号民事判决书已经发生法律效力，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行偿还贷款本金760000元及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行对蔡辉所有的位于大英县门面【权证号：大英房权证蓬莱字第××号、大国用（2013）第03206号】以及大英县蓬莱镇蜀西路90号第1层门面【权证号：大英房权证蓬莱字第××号、大国用（2013）第03207号】进行折价、变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。若蔡辉未按判决制定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11400元，由蔡辉负担。申请执行人于2018年8月30日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院于2018年9月3日向被执行人蔡辉送达了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡辉名下的财产情况，经查明只有少量银行存款，查无车辆登记信息。 3.本院于2018年8月31日到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询被执行人的住房公积金信息，查无住房公积金信息。 4.本院于2018年8月31日到大英县不动产登记中心查询被执行人蔡辉的不动产登记信息，查到被执行人蔡辉有位于蓬莱镇江南中路315-321号2楼商业不动产【权证号：大英房权证蓬莱镇字第××号、大国用（2013）第06508号】抵押给四川大英农村商业银行股份有限公司，位于大英县蓬莱镇江南中路1楼2号商业不动产【权证号：房权证20××36号、大国用（2013）第05881号】该房产抵押给遂宁市商业银行股份有限公司大英支行、位于大英县蓬莱镇江南中路1楼1号商业不动产【权证号：房权证20××38号、大国用（2013）第05882号】抵押给遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，申请执行人不要求以上房产在本案中处理。 5.本院于2019年9月20日开始对蔡辉所有的位于大英县门面【权证号：大英房权证蓬莱字第××号、大国用（2013）第03206号】以及大英县蓬莱镇蜀西路90号第1层门面【权证号：大英房权证蓬莱字第××号、大国用（2013）第03207号】启动拍卖程序，一拍、二拍、变卖均流拍。经询问申请执行人，申请执行人明确表示不接受以物抵债。 6.本院到被执行人住所地大英县所在社区调查被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2018年9月3日依法对被执行人蔡辉限制高消费。 8.本院向本案抵押物租户送达了执行裁定书，扣留了被执行人在租户杨金菊处2020年4月6日至2023年4月5日三年的租金，因租期还未到，还未实际提取到租金。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有本金760000元及利息、案件受理费11400元、执行费10000元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹靖聆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5034号申请执行人：曹国跃，男，1958年12月03日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐桂军,上海市九鼎律师事务所律师。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。原告曹国跃与被告上海威氏信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初9973号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海威氏信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年9月2日立案执行。原告申请要求被告上海威氏信息技术有限公司归还原告曹国跃借款本金3,000,000元并支付原告曹国跃利息及逾期利息(以3,000,000元为基数，自2017年1月26日起算至实际清偿日止，按照年利率11%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人经营地址不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇一九年十二月四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2198号 原告：谢金龙，男，1968年12月16日出生，汉族，居民,住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：王士和，男，1957年12月07日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告谢金龙与被告王士和追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。谢金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢金龙撤回起诉处理。 审判员  陈丽平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李淑静
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1426号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人**辉，男，1986年6月16日生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1824号起诉书指控被告人**辉犯合同诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人**辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，自2018年2月起，被告人**辉以非法占有为目的，采用高价承租房屋低价转租的手法骗取被害人交纳租房款，又以向涉案房东缴纳部分房租的形式拖延时间，以此骗取被害人的部分租房款用于个人挥霍。经查，被告人**辉以上述手法骗取被害人刘某某钱款人民币34100元(以下币种同)，骗取被害人陈某钱款24500元，骗取被害人章梦影钱款27900元。2019年3月22日，被告人**辉明知他人报警仍在原地等候，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人**辉家属已代为赔偿本案被害人的部分损失并取得谅解。上述事实，被告人**辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、陈某的陈述，证人江某、张某某、谢某、董某某、李某某的证言，微信聊天记录、转账记录、房屋出租定金协议书、委托书、房屋租赁合同，微信转账记录、账单、租房协议、委托材料、收款收据，协助查询财产通知书、银行账户交易明细、公安机关出具的工作情况，谅解书、转账记录，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人**辉具有自首情节，自愿认罪认罚，且在案发后已赔偿被害人部分损失并取得了谅解，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人**辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴，发还被害人刘某某、章梦影，不足部分责令退赔。被告人**辉回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月十七日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10522号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处驻地中心街8号。统一社会信用代码91370283787589268P。负责人：袁泉，行长。委托诉讼代理人：韩乃宁、卢荟，山东盟达律师事务所律师。被告：刘晓波，男，1987年6月14日生，汉族，住平度市。被告：李晶晶，女，1985年7月13日生，汉族，住平度市。被告：于恩山，男，1970年10月22日生，汉族，住平度市。被告：刘军，男，1970年8月31日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被告刘晓波、被告李晶晶、被告于恩山、被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告刘晓波、被告李晶晶、被告刘军的住址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，原告也未能补充起诉的被告的相关信息，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的起诉。案件受理费4490元，保全费1670元，共计6160元，退给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一九年十二月十日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2594号 原告：韩宏鹏，男，1986年2月19日生，汉族，住长春市高新区。 被告：常洪滔，男，1991年10月5日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：顾明，男，1987年1月23日生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘镬聪，吉林华盟律师事务所律师。 原告韩宏鹏与被告常洪滔、顾明合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩宏鹏、被告顾明及其委托诉讼代理人于会影、刘镬聪到庭参加诉讼，被告常洪滔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 韩宏鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告欠款人民币4万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日被告在原告处借人民币4万元。欠条约定还款日为2019年4月30日。现欠款已到期，被告一直未给付此欠款，虽经原告多次催要，被告仍以多种理由推脱。其中被告人常洪滔使用日常签名签署欠条，欠条中涛字与实际身份证姓名中滔字不符，两被告均按手印确认欠款事实，为维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 顾明辩称，1.原告与二被告之间不是民间借贷的法律关系，而是合伙法律关系即共同经营经济技术开发区大福牌快餐店，对于合伙法律关系各方应当风险共担、利益共享，鉴于各方并未对合伙事宜进行清算，原告提出此诉请，不应予以支持；2.原告将案涉款项转至被告常洪滔账户，被告顾明未收到此款项，并且顾明在此后也退出了合伙经营，案涉的个体工商户所在的房屋及室内装修及餐厨设备等，已经由被告常洪滔转手给第三方并获益，因此应当由常洪滔承担相关的权利义务。 常洪滔未到庭、亦未答辩。 经审理查明：原告韩宏鹏与被告常洪滔、顾明在2018年4月8日口头达成合伙开大福牌快餐店的协议，原告分别于2018年4月12日、4月13日、4月24日向被告常洪滔转款1万元、2万元、1万元作为入伙股份。后原告韩宏鹏提出退伙，4万元股份未退还原告。被告常洪滔、顾明于2018年7月9日向原告出具《欠条》载明：“今韩宏鹏借于大福研究所（法人：顾明常洪涛）大写肆万元整。小写：40,000.00元整。无息使用1年。还款日：2019年4月30日签到日期：2018.07.09日使用人：顾明常洪涛”。 另查明：大福研究所为原、被告最初给合伙经营饭店起的名称，工商登记后名称为经济技术开发区大福牌快餐店，经营者姓名顾明，成立日期2018年9月3日。 本院认为，民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。本案中被告常洪滔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，因此视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。关于二被告偿还原告欠款4万元问题。原、被告自愿达成口头合伙协议成立合伙企业，是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未违反社会公共利益，各方当事人应按约定履行在合伙中的义务。各方当事人虽未提供相关证据证明关于原告退伙是如何约定的，但根据原告提供的《欠条》及顾明庭审答辩，可知二被告同意原告将原告入伙的4万元股份退还给原告，但先由二被告使用至2019年4月30日。被告顾明虽抗辩其于2018年9月已退伙，且顾明未收到诉争款项。但《欠条》签订时间为2018年7月9日，顾明并未退伙，且通过《欠条》确认为顾明同意履行偿还4万元的义务。因此二被告均应按《欠条》约定的内容履行各方当事人在合伙过程中约定的义务，故二被告偿还原告欠款4万元的诉请应予保护。 综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告常洪滔、顾明于本判决生效之日立即偿还原告韩宏鹏欠款4万元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元由被告常洪滔、顾明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  原源 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫情
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3395号 罪犯黄海阔，男，1973年7月18日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年8月26日作出（2009）南市刑一初字第76号刑事判决，以被告人黄海阔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄海阔不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）桂刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年12月31日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月3日起至2030年8月2日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2028年3月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第778号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄海阔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄海阔予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄海阔的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄海阔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子，2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄海阔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄海阔减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年9月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13414号原告:杨某,女,汉族,1995年11月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:魏某，男，汉族，1989年1月12日出生，住甘肃省皋兰县。原告杨某与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后,原告杨某于2019年12月19日向本院提出申请，申请撤回对被告魏某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员 赵 丹二〇一九年十二月十九日书记员 何彦霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12904号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行客户经理。被告：王兴城，男，1973年9月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王兴城信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告王兴城经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款29234.5元（截止2019年4月15日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告王兴城于2015年7月24日向我行申领信用卡，信用卡卡号为40×××45，信用额度为20000元。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2019年4月15日，信用卡透支欠款总额为29234.5元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告王兴城经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年7月24日,被告王兴城在原告处申请办理信用卡一张,卡号为40×××45，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截止2019年4月15日，被告尚欠本金19806.54元、利息8033.19元、违约金1136.25元、消费手续费258.52元。原告多次催收无果后，诉至本院。另查明，2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金项目”为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王兴城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王兴城签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还本金、利息及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。原告于2016年9月29日以网站公告的形式向被告送达违约金的收取方式，被告此后并未办理销户应视为其已接受合约内容的修改，故对于原告的违约金请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴城于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡欠款本金19806.54元、利息8033.19元、违约金1136.25元、消费手续费258.52元（截止至2019年4月15日，自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元、公告费800元，由被告王兴城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十二月十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2290号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：李家祥，福建建瓯农村商业银行南雅支行行长。 被告：王水旺，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：许丽秀，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：汤国富，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告王水旺、许丽秀、汤国富金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日以无法提供有效送达地址为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1590元，减半收取即795元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄国兴 二〇一九年十二月三十日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10676号上诉人(原审被告)：龚学俊(曾用名龚雪美)，女，1963年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈爱珍，女，1945年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。上诉人龚学俊因与被上诉人陈爱珍民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚学俊上诉请求：撤销一审判决，请求本院驳回陈爱珍一审诉讼请求。事实理由：陈爱珍所提供的借条仅能证明双方有借贷合意，但从资金交付及相互间银行转账显示的资金往来，仅有差额人民币(以下币种均为人民币)126,000元，而双方并未明确约定利息，一审法院推断双方存在利息，缺乏事实依据。现其同意向陈爱珍归还上述差额钱款。陈爱珍辩称，龚学俊所述没有依据，双方约定了利息，龚学俊共向其出具了三张借条，已结清的两张借条归还给了龚学俊，所以本案系争借条是龚学俊实际欠其的钱款。陈爱珍向一审法院起诉请求：判令龚学俊归还其借款270,000元。一审法院认定事实：2016年3月6日、4月28日、6月7日、7月25日、7月29日、10月30日，陈爱珍向龚学俊分别转款100,000元、60,000元、100,000元、100,000元、60,000元、90,000元，共计510,000元。2016年6月7日、7月29日，龚学俊向陈爱珍分别转款107,500元、64,500元，计172,000元。龚学俊以曾用名龚雪美向陈爱珍出具到期日为2019年2月的借款金额为270,000元的借条一份(对龚学俊向陈爱珍出具的到期日为2018年9月29日的102,000元借条、到期日为2018年11月30日的110,000元借条，因双方有争议，一审法院另行阐述)。2018年10月15日、12月19日、12月21日，龚学俊向陈爱珍分别转款102,000元、60,000元、10,000元；2018年12月14日龚学俊向陈爱珍支付现金40,000元，共计212,000元。一审法院就本案争议焦点归纳为：一、关于陈爱珍与龚学俊双方是否存在借贷关系。根据陈爱珍向龚学俊转账交付钱款的事实及龚学俊向陈爱珍出具借条的事实，就双方的借贷关系予以确认。龚学俊关于双方只有借款合意而无交付事实的辩解意见，与本案事实不符，故不予采信。二、关于陈爱珍与龚学俊有无利息约定。一审法院认为，1.从双方在2016年度资金往来情况分析，至2018年10月15日前，陈爱珍比龚学俊转款金额多338,000元，故龚学俊在2018年10月前只出具270,000元借条与事实不符。而陈爱珍关于龚学俊出具了三张借条、借条是对前期借款本息的结算以及2018年龚学俊向陈爱珍支付的212,000元是归还到期日为2018年9月29日的102,000元借款、到期日为2018年11月30日的110,000元借款的陈述与提供的证据，与本案客观事实相吻合。2.从转账明细分析，2016年3月6日、4月28日，陈爱珍向龚学俊转款100,000元、60,000元；龚学俊于2016年6月7日、7月29日向陈爱珍转款107,500元、64,500元后当日陈爱珍又将100,000元、60,000元转给龚学俊，故法院认为，2016年6月7日、7月29日双方之间的转款行为应是对之前借款的利息结算。结合上述的情况分析，陈爱珍借款给龚学俊是为了能取得利息收益，双方之间应有利息的约定，并据此对陈爱珍提供的两张借条复印件的真实性予以采信。综上，一审法院认为公民之间的合法借贷关系受法律保护。龚学俊作为借款人，理应按约履行还款义务。根据陈爱珍向龚学俊转款的时间、龚学俊出具三张借条的金额及相应的还款日计算，双方约定的利息未超过24%，故对陈爱珍的诉讼请求法院予以支持。龚学俊经法院传唤其本人到庭参加诉讼而未到庭，其委托诉讼代理人亦未能对其借款的情况作出合理的解释和提供相应证据，龚学俊应对此承担不利的法律后果。据此，一审法院判决：龚学俊于判决生效之日起十日内归还陈爱珍借款270,000元。如果龚学俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案所查明的事实，一审法院认定双方存在民间借贷法律关系，本院予以认同。虽然陈爱珍与龚学俊未就利息进行书面约定，但依据双方资金往来事实，一审法院推断双方存在利息约定，本院予以认可。陈爱珍依据龚学俊出具的借条主张权利，结合龚学俊向陈爱珍的还款事实，一审法院认为该借条所载金额系双方对本息的结算，且未超过法律规定的计息标准，本院亦予认同，故本院对龚学俊的上诉请求，难以采信。综上所述，上诉人龚学俊的上诉请求，本院不予支持。一审法院之判决，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,180元，由龚学俊负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十二月二十七日书记员  赵依依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2940号 原告：黄霞，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：苏廷钦，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄霞与被告苏廷钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞到庭参加诉讼，被告苏廷钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄霞向本院提出诉讼请求：1.判令苏廷钦偿还黄霞借款50000元；2.判令苏廷钦支付黄霞约定的借款利息，由2019年7月2日起按年利率24%至还清借款之日止（暂计至起诉之日4000元）；3.判令苏廷钦承担本诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，苏廷钦以生产经营资金周转不灵为由向黄霞借款50000元，苏廷钦承诺黄霞按时支付利息且借款到期后一次性归还本金，同时双方订立借款合同（详见附件）。借款至今，苏廷钦未按约定如期支付各期利息，且在黄霞多次催促的情况下，苏廷钦均以各种理由进行拖延和推搪，苏廷钦已严重侵犯了黄霞的正当权益，根据双方补充协议（详见附件），该笔借款已提前到期。 苏廷钦未作答辩。 黄霞围绕诉讼请求依法提交的证据有借款合同1份，福建省福顺鑫机电设备有限公司营业执照复印件1份，福州欧力斯机电设备有限公司营业执照复印件1份，苏廷钦身份证复印件1份，借款合同补充协议1份。经庭审示证，因苏廷钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，黄霞提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月2日，苏廷钦向黄霞借款50000元，双方签订《借款合同》，约定：“苏廷钦因经营活动需要，向黄霞借款50000元，该笔款项已汇入苏廷钦账户，苏廷钦已确认收到。借款时间自2019年4月2日起至2020年4月1日止，借款利率为年利率24%，总利息为12000元。苏廷钦每季度支付借款利息，借款期满之次日，本金随同剩余利息一次性归还给黄霞，即2019年7月2日前支付利息3000元，2019年10月2日前支付利息3000元，2020年1月2日支付利息3000元，2020年4月2日前支付利息3000元与本金50000元。上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例支付违约金。”2019年7月28日，苏廷钦与黄霞签订《借款合同补充协议》，约定：“苏廷钦需按照借款合同约定的时间节点及时支付黄霞利息，若存在不履行或不完全履行的行为，视为逾期，逾期达30日，苏廷钦的借款本金和利息提前到期，黄霞随时可以向苏廷钦主张权利”。经催讨，苏廷钦仅支付利息至2019年7月1日止。2019年11月30日，苏廷钦支付利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏廷钦向黄霞借款50000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。双方签订的《借款合同》和《借款合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。借款约定利息到期后，经催讨，苏廷钦对约定利息不按期支付，逾期56日才支付，违反双方签订的《借款合同补充协议》，已构成违约，苏廷钦的借款本金提前到期，黄霞随时可以向苏廷钦主张返还借款本息的权利。因此，对黄霞向苏廷钦主张提前返还借款本金，本院予以支持。黄霞主张苏廷钦支付按年利率24%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。苏廷钦经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏廷钦于本判决生效之日起十日内偿还黄霞借款50000元及利息（自2019年7月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算，但应扣除已经支付的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由苏廷钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2618号 原告于财，男，1946年12月22日生，汉族，现住吉林省梨树县。 原告于付，男，1949年12月10日生，汉族，现住吉林省梨树县。 原告于发，男，1962年1月7日生，汉族，现住吉林省梨树县。 原告于福，男，1964年11月5日生，汉族，现住吉林省梨树县。 原告于琴，女，1952年9月17日生，汉族，现住吉林省梨树县。 原告于珍，女，1954年10月19日生，汉族，现住吉林省梨树县。 原告于凤兰，女，1958年1月19日生，汉族，现住吉林省梨树县。 原告于喜仁，女，1967年4月19日生，汉族，现住吉林省梨树县。 八原告共同委托诉讼代理人孟祥军，系双辽市武术协会推荐代理人。 被告李连发，男，1979年4月28日生，汉族，现住辽宁省盖州市。 被告营口跃达物流有限公司，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区。 法定代表人安丰珍，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所深圳市宝安区。 负责人刘明鑫，经理。 委托诉讼代理人刘非非，系吉林司评律师事务所律师。 原告于财、于付、于发、于福、于琴、于珍、于凤兰、于喜仁与被告李连发、营口跃达物流有限公司（以下简称跃达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于财、于付、于发、于福、于琴、于珍、于凤兰、于喜仁的委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告人保财险公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。被告跃达物流公司、李连发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告于财、于付、于发、于福、于琴、于珍、于凤兰、于喜仁向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计359226.50元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月23日，张湖驾驶车辆与李连发驾驶车辆相撞，致张湖车上乘车人于文死亡，经交警部门认定张湖承担事故主要责任，李连发承担事故次要责任，于文无责任。李连发驾驶的事故车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额100万元。于文死亡后，其法定继承人诉请被告赔偿原告合理经济损失。 被告李连发未到庭答辩。 被告跃达物流公司未到庭答辩。 被告人保财险公司辩称，李连发驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保额为100万，事故发生在保险期间内。原告诉请的精神损害抚慰金过高，诉讼费不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年7月23日4时10分许，张湖驾驶福田五星农用三轮车沿长双线由东向西行驶，行驶至长双公路101公里+117米处时与前方同方向停放的李连发驾驶的xxxxxxxxx号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，致福田五星农用三轮车上乘车人于文死亡。经交警部门认定张湖承担事故主要责任，李连发承担事故次要责任，于文无责任。李连发驾驶的事故车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，保额为100万，事故发生在保险期间内。八原告为原告法定继承人，死者户口性质为农业户口。当事人双方无异议的证据：1.交通事故认定书；2.鉴定文书；3.证明。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？八原告经济损失为死亡赔偿金13748.00元*20年=274960.00元、精神损害抚慰50000.00元、丧葬费34266.50元。被告人保财险公司在交强险限额内赔偿八原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000.00元；在商业三者险限额内按30%的事故责任比例赔偿八原告死亡赔偿金、丧葬费74767.95元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于财、于付、于发、于福、于琴、于珍、于凤兰、于喜仁死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告于财、于付、于发、于福、于琴、于珍、于凤兰、于喜仁死亡赔偿金、丧葬费74767.95元。合计184767.95元。 二、驳回原告于财、于付、于发、于福、于琴、于珍、于凤兰、于喜仁其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3995.00元，减半收取1997.50元，由被告李连发负担599.25元，原告于财、于付、于发、于福、于琴、于珍、于凤兰、于喜仁负担1398.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜小静 二〇一九年十二月三十日 书记员  王新磊
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执恢213号邹细根（申请执行人）、葛晓峰（被执行人）：邹细根与葛晓峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45413.00元。本院已于2019年12月10日将该款转付给邹细根（申请执行人）。至此，邹细根（申请执行人）向本院申请执行的(2015）郊马民初字第0311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10381号原告:兰州科技外语学校，住所地兰州市城关区窦家山88号。法定代表人：马天民，该校董事长。委托诉讼代理人：许勤、马颖，甘肃中天律师事务所律师。被告：金昌市新航标教育文化有限公司，住所地金昌市金川区体育局西北侧。法定代表人：王积军，该公司经理。委托诉讼代理人：金殿斌，男，1967年6月17日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：王积军，男，1973年5月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告兰州科技外语学校（以下简称科外学校）诉被告金昌市新航标教育文化有限公司（以下简称新航标公司）、王积军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告科外学校法定代表人马天民及其委托诉讼代理人马颖，被告新航标公司法定代表人王积军及其委托诉讼代理人金殿斌，被告王积军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告科外学校向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付欠款1190000元;2、依法判令二被告共同向原告支付资金占用损失235669.58元及自2019年8月30日起至履行完毕之日止的资金占用损失(按照年利率7.35%，自2017年1月1日起暂计算至2019年8月29日止);以上两项合计1425669.58元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告约定，原告为被告新航标公司委派人员并提供教育培训服务，二被告向原告支付培训费。2016年，原告按照约定为被告新航标公司委派人员并提供了相应的教育培训服务，产生培训费1190000元。二被告于2016年11月4日向原告出具《承诺书》，承诺于2016年12月底前付清上述培训费。但时至今日，原告多次催要，二被告仍未向原告支付上述培训费。原告认为，双方达成口头协议且原告已经依约履行培训义务，原被告之间的合同依法成立并生效。被告应当履行付款义务。被告长期不支付培训费，致使原告无法正常使用本属于原告的资金，对原告造成资金占用损失，应当进行赔偿。被告新航标公司为一人有限责任公司，被告王积军为该公司股东和法定代表人，且与被告新航标公司共同为原告出具《承诺书》。根据《公司法》第六十三条之规定，被告王积军不能证明新航标公司财产独立于其个人财产的，应当对新航标公司所欠原告债务承担连带清偿责任。综上所述，二被告的行为已严重损害原告合法权益，原告为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告新航标公司辩称，我公司向原告出具承诺书属实，所欠原告的费用是我们招收了一部分学生，我们没有办学资格，遂与原告协商由原告办理学生学籍，每个学籍12000元，但原告并未办理学籍，故不应当向原告支付该费用，请求依法驳回原告的起诉。被告王积军辩称，新航标公司属有限责任公司，法定代表人的签字代表公司行为，且其系该公司股东，原告将王积军列为共同被告不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告科外学校与被告新航标公司进行委托教育培训工作，后经双方核算，新航标公司向原告出具承诺书一份，载明：“新航标公司欠科外学校现金壹佰壹拾玖万元（1190000.00），于二0一六年十二月底前全部付清，若付不清，一切后果自己承担。承诺人：金昌市新航标教育文化有限公司（盖章）王积军。”本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民、法人的合法财产受法律保护。被告新航标公司、王积军向原告承诺支付欠款，属双方当事人真实意思的表示，被告未按期约定履行承诺，已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张成立的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。被告新航标公司辩解，所欠原告费用属办理学籍的费用，原告实际未向被告的学生办理学籍的理由，并未提交相关证据予以证明辩解理由的成立，故本院不予采信。对被告王积军主体不适格的辩解理由，因被告新航标公司系一人有限责任公司，股东为被告王积军，被告王积军并未向本院提交证明被告新航标公司财产独立于被告王积军个人财产的证据，其辩解理由本院不予采信，被告王积军应对被告新航标公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金昌市新航标教育文化有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州科技外语学校培训费1190000元；二、被告王积军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告兰州科技外语学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费17632元、减半收取计8816元，保全费5000元，被告金昌市新航标教育文化有限公司承担12755元，原告兰州科技外语学校承担1061元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  李永明二〇一九年十二月十七日书记员  李 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民保令12号 申请人:张某，女，汉族，1963年3月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人:徐某，男，汉族，1985年4月12日出生，住重庆市渝北区。 被申请人:徐某1，男，汉族，1964年5月5日出生，住重庆市涪陵区。 申请人张某与被申请人徐某、徐某1申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张某称，请求：禁止被申请人徐某、徐某1在公共场所以及公共媒体造谣、诬告、侵害申请人张某名誉，私闯民宅威胁、骚扰、跟踪、接触申请人张某。事实及理由：申请人张某的女儿刘畅与被申请人徐某于2018年11月经人介绍认识后于2019年8月8日登记结婚。由于婚前被被申请人徐某表面现象所蒙蔽，婚后被申请人徐某凶残毕露，想逼死申请人女儿攫取其财产。被申请人徐某不断对申请人女儿进行语言暴力，挑起矛盾，无理取闹，连续几天通宵达旦不让申请人女儿休息。被申请人徐某父亲徐某1性情暴躁，目中无人，对人尖酸刻薄，共同对刘畅采取语言暴力与家庭暴力。在申请人的鼓励和救助下，刘畅鼓起勇气向法院提出离婚诉讼，却遭到二被申请人的纠缠与威胁。被申请人徐某在幕后指使其父亲徐某1制作横幅、散布传单，诬告申请人及其女儿骗婚、骗钱，故意扩大事态以达到威逼伤害申请人及其女儿人身安全的目的。申请人及其女儿身心受到严重摧残，被威胁得四处躲藏，有家不敢回、有班不能上。被申请人徐某与父亲徐某1所作所为已经严重威胁到申请人的人身安全。现申请人身安全保护令，禁止被申请人徐某及徐某1在公共场所以及公共媒体造谣、诬告侵害申请人张某名誉，私闯民宅威胁、骚扰、跟踪、接触申请人张某。 本院经审查认为，申请人张某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家暴法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人张某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  刘 静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦木，男，汉族，1953年8月24日出生，住临颍县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈园针，女，汉族，1945年11月3日出生，住临颍县。二审上诉人（一审被告）：李巧云，女，汉族，1955年2月7日出生，住临颍县。再审申请人王彦木因与被申请人陈园针及二审上诉人（一审被告）李巧云健康权纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2015）临民固初字第183号民事判决和本院（2015）漯民终字第1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2015）漯民终字第1496号民事判决于2015年12月4日发生法律效力，王彦木对该判决不服，但其却于2019年12月3日才向本院申请再审，已经超过了上述法律规定的申请再审期限，且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦木的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十九日书记员  潘昭睿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2580号 申请执行人：胡孟勋，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省瓯海区。 被执行人：广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼608房。 代表人：郑富友，董事长 被执行人：郑华强，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人胡孟勋与被执行人广西郑氏文化投资管理有限公司、郑华强商品房预售合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本案应执行标的152811.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的152811.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月二日 书记员  蓝 委
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执411号之一 申请执行人:林华，女，1960年10月21日出生，汉族，务农，住福建省大田县。 委托代理人：林丽，女，1961年3月27日出生，系申请执行人林华妹妹。 被执行人:李美清，女，1978年11月5日出生，汉族，无业，住福建省大田县。 被执行人:范六十，男，1975年3月15日出生，汉族，驾驶员，住福建省大田县。 林华与李美清、范六十民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2017）闽04民初221号民事判决书已发生法律效力，由于李美清、范六十未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林华向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款可供执行，无车辆、房产、工商登记信息等可供执行财产线索。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 5、经执行人员到被执行人住所地进行现场调查，其住所地无法联系被执行人，未发现有其他可供执行的财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并以书面形式告知申请执行人，听取其意见。本案目前实现债权数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查处置措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 瑶 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2019）陕0102执3037号之一申请执行人：陕西通盛国丰商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：梁建武，该公司总经理。被执行人：唐虎，男，1975年6月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人陕西通盛国丰商贸有限公司与被执行人唐虎合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3708号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西通盛国丰商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书，本院已依法受理。本案在执行过程中,经查被执行人唐虎名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐虎名下陕AXXXXX号汽车车辆一台。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员   黎晓琦 二〇一九年八月二十八日  书  记  员   毛  咪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初8470号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：吕慧祥，男，1985年3月22日出生，住泗阳县。被告：胡静，女，1989年4月3日出生，住泗阳县。被告：吕德武，男，1954年3月10日出生，住泗阳县。被告：葛卫洲，男，1975年10月9日出生，住泗阳县。被告：鲍俊磊，男，1980年10月2日出生，住泗阳县。被告：刘杰，男，1982年6月14日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告吕慧祥、胡静、吕德武、葛卫洲、鲍俊磊、刘杰金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请变更诉讼请求为被告偿还借款10000元，并于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4570元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担25元，退还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司4545元。审判员  许丽娟二〇一九年十二月十一日书记员  戴 彤
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初635号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省泰安市岱岳区范镇谢台头村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）723号                               指控事实                       被告人谢某某于2016年8月21日21时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市崂山区秦岭路由南向北行驶至仙霞岭路路口处，被公安机关查获。2018年12月3日，被告人谢某某主动到公安机关投案。经检验，谢某某的血液中乙醇含量为219mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。                               被告人             意见                       被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月1日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十二月九日                                     书 记 员 周 晴 晴
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2276号 原告：肖环，男，汉族，住江西省定南县， 被告：叶文兴，男，汉族，住江西省定南县， 被告：钟义浩，男，汉族，住江西省定南县， 被告：叶毓鑫，男，汉族，住江西省定南县， 原告肖环与被告叶文兴、钟义浩、叶毓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖环到庭参加诉讼，被告叶文兴、钟义浩、叶毓鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖环向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元；2.判令被告按年利率6%支付自2019年3月1日起至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告叶文兴、钟义浩因资金周转向原告借款100000元，原告于当天按照约定将上述款项通过银行转账方式转到担保人叶毓鑫账户。被告叶文兴、钟义浩出具借条一张交原告收执，约定借款期限从2018年12月31日至2019年2月28日止，被告叶毓鑫在担保人处签名。借款到期后，被告归还借款60000元，剩余借款40000元至今没有归还。 被告叶文兴、钟义浩、叶毓鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供的一张借条、转账记录和原告陈述证明，2018年12月31日，被告叶文兴、钟义浩因资金周转向原告借款100000元，原告于当天按照约定将上述款项通过银行转账方式转到担保人叶毓鑫账户。被告叶文兴、钟义浩出具借条一张交原告收执，约定借款期限从2018年12月31日至2019年2月28日止，被告叶毓鑫在担保人处签名。借款到期后，被告归还借款60000元，剩余借款40000元至今没有归还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告叶文兴、钟义浩未按约定归还剩余借款40000元，故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告按年利率6%支付自2019年3月1日起至还清借款之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告起诉的时间已经超过了主债务履行期届满之日起六个月，故对原告要求被告叶毓鑫承担连带清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶文兴、钟义浩应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告肖环借款40000元； 二、被告叶文兴、钟义浩应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖环借款40000元的逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年3月1日起计算至还清借款之日止； 三、驳回原告肖环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，由被告叶文兴、钟义浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  叶雪珍 人民陪审员  郭献忠 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15356号原告：陈玉弟,男,1956年7月16日生,汉族，住上海市金山区。原告：王玉英,女,1959年11月28日生。原告：陈红,女,1984年3月1日生,汉族,住上海市金山区廊下镇山塘村XXX号。上列三原告共同委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告：胡经海,男，1949年10月12日生。本院在审理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告陈玉弟、王玉英、陈红撤回对被告胡经海的起诉。审判员  贺美娟二〇一九年十二月二十三日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川08执283号 渝中区晓宇火锅、向茂彬： 申请执行人渝中区晓宇火锅与被执行人向茂彬不正当竞争纠纷一案，四川省广元市中级人民法院于2018年12月14日作出的（2018）川08民初136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渝中区晓宇火锅于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人向茂彬已按和解协议全部履行完毕。至此，四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08民初136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29001号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈子文，男，1992年1月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈子文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈子文系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,738.93元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,738.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
吉林省辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2019)吉0402执恢483号申请执行人王絮、被执行人韩继梅：申请执行人王絮与被执行人韩继梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30.645.00元及利息.经本院立案执行，已将被执行人韩继梅执行款30.645.00元及利息执行并交付申请执行人王絮,并负担执行费360.00元,至此,王絮向本院申请执行的（2018）吉0402民初482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2898号申请执行人：薛宝娟，女，1988年7月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏壮畚金来商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陈晔。申请执行人薛宝娟与被执行人江苏壮畚金来商贸有限公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出的泰海劳人仲案字（2019）263号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：“被申请人于本仲裁请求生效之日起十五日内给付申请人工资5515元整。”因被执行人江苏壮畚金来商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人薛宝娟向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年10月18日、12月14日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年10月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的公积金、地税、及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年10月22日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月23日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、2019年11月19日，本院至被执行人经营所在地泰州市海陵区梅兰东路37号101室、201室进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且该地址已并非被执行人的经营地。6、2019年12月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况，本院已通过谈话的形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、工作记录、执行决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供其他可供执行的线索，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2019）263号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月十六日书记员  张璐璐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4868号申请执行人：廊坊华文房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区塞纳荣府8-1-902。法定代表人：赵建伟，职务：总经理。被执行人：张少青。本院于2019年12月10日立案执行申请执行人廊坊华文房地产经纪有限公司与被执行人张少青追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为36.3871万元。本院传唤被执行人张少青前来接受调查，经查询，查封别执行人名下证券，但金额较小，不足以抵偿执行标的额，除上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人鲁金祥享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十五日书记员  谢荣刚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3451号申请人：邵金梅(曾用名：邵金妹)，女，1959年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：梁素珍，女，1928年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：邵正洪(系被申请人梁素珍的儿子)，男，1948年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室。申请人邵金梅申请宣告梁素珍限制民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邵金梅称，母亲梁素珍患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理梁素珍的生活事务，故申请认定梁素珍为限制民事行为能力人，并指定邵金梅为梁素珍的监护人。被申请人代理人邵正洪称，同意申请人邵金梅的申请请求。经审理查明：梁素珍，女，1928年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。被申请人与丈夫邵炳功共生育邵正洪、邵红梅(曾用名邵红妹)、邵金梅、邵正明四个子女。邵炳功于2017年10月7日报死亡。梁素珍患有血管性痴呆，生活需要人照顾。2019年12月2日，申请人邵金梅诉至本院，作如上诉请。审理中，邵红梅、邵正明到庭表示，同意申请人邵金梅的申请请求。本院认为，梁素珍患有血管性痴呆，此节事实有上海中医药大学附属龙华医院出具的出院小结为证，故申请人邵金梅要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。邵金梅系梁素珍的女儿，根据法律相关规定，可以担任梁素珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告梁素珍为限制民事行为能力人；二、指定邵金梅为梁素珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾  佳  娜二〇一九年十二月二十六日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5402号 原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路39号，统一社会信用代码91350900337471326U。 负责人：朱瑞珍，该行行长。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。 被告：胡进宾，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄月花，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国民生银行股份有限公司宁德分行(以下简称民生银行宁德分行)与被告胡进宾、黄月花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宁德分行的委托诉讼代理人杨贤校到庭参加诉讼，被告胡进宾、黄月花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡进宾、黄月花向民生银行宁德分行偿还贷款本金95959.60元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年8月14日止的利息2470元、罚息和复利为29276.25元，此后的利息、罚息和复利应按合同约定标准计至实际还款时止）；2.胡进宾、黄月花支付民生银行宁德分行为实现本案债权支付的律师代理费3831元。 事实和理由：2016年12月8日，胡进宾、黄月花与民生银行宁德分行签订了一份《借款合同》（编号：1B4012016300904），合同约定：民生银行宁德分行为胡进宾、黄月花提供借款12万元，借款期限12个月，自2016年12月9日至2017年12月8日，年利率9.5%；逾期利率为在本合同贷款利率的基础上加收50%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；胡进宾、黄月花在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行宁德分行有权宣布本合同项下借款提前到期并要求提前归还全部借款本息，并赔偿该行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权而支付的合理费用。 同日，胡进宾、黄月花与民生银行宁德分行签订了《担保合同》（1Ｂ4012016300904Ｂ0），合同约定胡进宾以账号为50×××40、凭证编号为00523043的定期存单为《借款合同》项下的债务提供质押担保，存单金额为24000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等实现债权和担保权利的其他合理费用。合同签订后，胡进宾向民生银行宁德分行交付了定期存单。《担保合同》第二部分第20、21、23条约定，民生银行宁德分行有权直接扣划相应存款，并可按复利、罚息、利息、本金的顺序进行清偿。 2016年12月9日，民生银行宁德分行依约向胡进宾发放贷款12万元。自2017年10月21日起，胡进宾、黄月花未按时偿还借款本息。2018年6月28日，民生银行宁德分行依约扣划了定期存单账户中24000元，根据《担保合同》约定的还款顺序进行抵扣，暂计至2019年8月14日，胡进宾、黄月花尚未偿还剩余借款本息127705.85元。 综上所述，胡进宾、黄月花拖欠借款本息的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。 胡进宾、黄月花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，胡进宾、黄月花与民生银行宁德分行签订一份《借款合同》，合同中对借款金额、借款期限、借款利率以及逾期还款违约责任等均作了约定。 2016年12月9日，民生银行宁德分行向胡进宾发放了贷款，但胡进宾、黄月花未依约还款，截止2019年8月14日，尚欠借款本金95959.60元、利息2470元及罚息29276.25元。民生银行宁德分行经催讨无果，委托律师代理诉讼，支付了律师代理费766元。 上述事实，除民生银行宁德分行陈述外，还有其提供的相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，民生银行宁德分行履行了发放贷款义务，胡进宾、黄月花作为共同借款人应依约共同承担还款责任。胡进宾、黄月花未依约履行还款义务，民生银行宁德分行有权按照合同约定主张逾期利息、罚息、复利，并有权主张所支付的律师费用。胡进宾、黄月花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，民生银行宁德分行之诉讼请求，除律师费用与其主张的不符外，其他的本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡进宾、黄月花应于本判决生效之日共同向中国民生银行股份有限公司宁德分行偿还贷款本金95959.60元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年8月14日止的利息2470元、罚息29276.25元，此后的利息、罚息和复利应按合同约定标准计算至实际还款时止）； 二、胡进宾、黄月花应于本判决生效之日共同支付给中国民生银行股份有限公司宁德分行为实现本案债权支付的律师代理费766元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元，减半收取计1465.50元，由中国民生银行股份有限公司宁德分行负担34.50元，胡进宾、黄月花共同负担1431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月二十日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6186号 原告：史卫东，男，1968年7月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵玉霞（系史卫东的妻子），女，1967年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告:王宝俊，男，1970年11月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告史卫东与被告王宝俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史卫东的委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告王宝俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款肆万元整，并承担利息：叁万伍仟玖佰壹拾玖元玖角（35919.9元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份原告为被告所承接的康马路农贸市场施工，2016年1月12日经结算被告计欠：工人工资、材料费等合计人民币肆万元整，原告多次索要未果。 被告王宝俊未作答辩。 原告史卫东围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条两份。本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明：原告史卫东从事材料销售，同时亦承接工程业务，被告王宝俊承接工程业务。2015年10月，原告史卫东为被告王宝俊所承接的康马路农贸市场工程、耳洞口农贸市场工程提供吊顶和广告牌材料并进行安装，2016年1月12日，被告王宝俊向原告史卫东出具了一张欠条，内容为“今欠到史卫东康马路农贸市场，吊眉计479.41米/每米70元=33558元；康马路广告牌145米/每米70元=11000元（含一个杂工）；耳洞口广告牌68米/每米70元=4760元（含二个杂工）400元计5160元，合计费用49718.7元，付款10000.00元，欠人民币计肆万元整￥40000.00，欠款人：王宝俊，2016、1、12”。2019年9月6日，被告王宝俊向原告史卫东重新出具一张欠条，内容为“今欠到史卫东康马路农贸市场吊眉人工费计肆万元整，￥40000.00，欠款人：王宝俊，2019、9、6”。后原告经向被告催款未果，遂诉之本院。 本院认为，原告史卫东与被告王宝俊之间虽无书面买卖合同，但双方构成事实买卖关系，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，被告应当履行还款的义务。被告王宝俊欠原告史卫东款项40000元，有原告提供的欠条两张予以佐证，本院予以认定。 关于逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王宝俊没有及时给付原告款项，构成违约，对原告要求被告承担逾期付款损失的请求，本院予以支持。但因双方没有约定付款的具体时间，亦未约定具体的利率，原告史卫东要求被告王宝俊按照月利率2%承担逾期付款损失，没有法律依据，本院不予支持。本院酌定利息从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日。 被告王宝俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宝俊于本判决生效之日起十日内给付原告史卫东货款40000元及利息（利息以40000元为基数从2019年10月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告史卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1698元，减半收取849元，由被告王宝俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：（62×××07）。 审 判 员 耿怀礼 二〇一九年十二月六日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初689号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张贵君，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住址长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，经长春市公安局决定，于2019年9月12日被长春市公安局取保候审。于2019年12月10日，经我院决定取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人张贵君犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人才张贵君到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年9月2日14时许，被告人张贵君酒后无证驾驶无号牌宗申牌普通二轮摩托车，沿本市宽城区光复路由西向东行驶至向阳街路口处被公安民警获。对张贵君进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为129.78mg/100m1，系醉洒驾驶机动车。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：到案经过，常住人口基本信息查询，酒精含量检测结果单，抽取血样登记表，照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，道路交通行政处罚材料，现场检测报告书，被告人张贵君供述，血液酒精含量鉴定文书，司法鉴定意见书。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人张贵君醉酒后在道路上无证驾驶无照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张贵君对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年9月2日14时许，被告人张贵君酒后无证驾驶无号牌宗申牌普通二轮摩托车，沿本市宽城区光复路由西向东行驶至向阳街路口处被公安民警查获。对张贵君进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为129.78mg/100m1，系醉洒驾驶机动车。 一、书证 1.查获经过：证明被告人系查获到案。 2.常住人口查询：证明被告人在涉嫌犯罪时系成年人，且无前科劣迹。 3.酒精含量检测结果单、抽取血样登记表、照片：证明被告人的酒精呼吸测试、抽取血样情况。 4.驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询：证明被告人未具有驾驶资格，涉案机动车未按规定悬挂号牌。 5.道路交通行政处罚材料：证明被告人被行政处罚情况。 6.现场检测报告书：证明被告人的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 二、被告人供述 被告人张贵君的供述:2019年9月2日下午3点左右，我酒后驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车沿光复路由西向东行驶至向阳街遇到交警查酒驾，我被交警截住，警察让我出示驾驶证，我说我没有，交警把我带到交警队后，交警在交警队对我进行了酒精呼气测试，经酒精呼气测试结果为141mg/100ml,又把我带到武警医院对我进行了抽血。2019年9月2日下午2点我在光复路超市我自己吃饭时喝了一瓶多啤酒。红色二轮摩托车是我买的二手车，我今年在团山街破烂市场买的，但是买车时就没有牌照，我没考过驾驶证。我的血液乙醇含量是129.78mg/100ml。 三、鉴定意见 1.鉴定文书：证明从送检的张贵君静脉血中检出乙醇，其含量为129.78毫克/100毫升 2.鉴定意见书：证明宗申牌燃油二轮车符合关于摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴。 上述证据经庭审举证、质证被告人张贵君无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人张贵君醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，醉酒程度较轻，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处,公诉机关指控罪名成立。鉴于张贵君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人张贵君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  陈 亮 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 爽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3145号 原告陈某，男，住法库县。 被告苗某某，男，住调兵山市。 被告刘某，男，住调兵山市。 原告陈某诉被告苗某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告陈某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8968号原告：甘肃全圣物业有限责任公司，住所地兰州市城关区盐场路2号601室。法定代表人：张全年，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵和康、蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：闫金成，男，汉族，1969年8月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃全圣物业有限责任公司诉被告闫金成物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日上午公开开庭进行了审理。原告甘肃全圣物业有限责任公司委托代理人蒙涛、被告闫金成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃全圣物业有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告闫金成向原告支付拖欠物业服务费、楼道亮化费、垃圾处理费共计8467元（自2015年1月至2019年6月），并按照每日3‰向原告支付滞纳金（自2015年1月1日起计算至物业服务费、楼道亮化费、垃圾处理费全部缴清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系兰州市盐场堡全圣山水苑小区的物业服务公司，被告系全圣山水苑小区业主，房屋居住面积100.67平方米。2012年4月1日，原被告双方签订《物业服务合同》一份，委托原告为其提供物业服务，双方约定物业服务费按照1.5元/平方米/月收取。合同签订后，被告闫金成自2015年1月份起长期拖欠物业服务费及楼道亮化费、垃圾处理费。经原告多次催缴拒不支付。被告拒不缴纳物业服务费的行为严重违反了双方签订的《物业服务合同》并且损害了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院。被告闫金成辩称：未缴纳物业费属实，原因小区楼盘没有验收；房屋未办产权证；3号楼外墙保温层未作；物业公司不具备资质；购房、缴费不开发票；物业管理不能接受，故拒绝缴费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据：原告与被告签订《物业服务合同》、《业主临时公约》，证明原、被告就全圣山水苑小区1号楼2单元1402室房屋物业服务的价款及内容进行了约定。第二组证据：1、《商品房买卖合同》；2、《兰州房地产测绘中心房屋面积预测绘成果报告书》。证明被告闫金成系全圣山水苑小区1号楼2单元1402室房屋的业主，房屋面积100.67平方米。第三组证据：1、《物业费收据》；2、《物业费催缴通知单》，证明2015年1月至今的物业费、楼道亮化费、垃圾处理费至今未缴纳。被告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一：1、《物业服务合同》；2、《业主临时公约》。3、兰州市建设工程安全质量监督站山水苑住宅小区项目监督情况说明1份，证明我们在签订合同时，该小区没有验收，我们在不知情的情况下签订的，原告方是违法的。证据二：告知单1份，证明因为物业服务不到位，我们签订了一个物业服务告知书。第三组：视频1份，证明小区环境脏乱差。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘肃全圣物业有限责任公司系全圣.山水苑小区的物业服务单位，被告系全圣山水苑小区193幢2单元1402室业主，2012年4月1日，原、被告双方签订《物业服务合同》一份，被告委托原告为其提供物业服务，该《物业服务合同》第二十条第（1）款约定物业服务费按照1.5元/平方米/月收取，每半年支付一次。被告闫金成自2015年1月起，未按《物业服务合同》约定向原告甘肃全圣物业有限责任公司缴纳物业服务费。另查明，原、被告就楼道亮化费、垃圾清运费的收费标准未进行约定。本院认为，原告作为全圣.山水苑小区的物业服务提供者，有权就其提供的服务收取相关费用，被告在享受物业服务的同时应当向原告支付相关费用。被告认可未缴纳原告所主张的物业费，故对原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持，根据原告提供的物业服务费收取标准及被告房屋面积，物业服务费应为每月151元，楼道亮化费为1.5元/月，被告自2015年1月起至2019年6月共计54个月未缴纳物业费及楼道亮化费，故被告欠付物业服务费总额为8154元。原告要求支付楼道亮化费、垃圾清运费的诉讼请求因原、被告双方未对楼道亮化费、垃圾清运费的支付标准进行约定，原告也未提交相关证据证明支付标准，故对原告请求被告支付楼道亮化费、垃圾清运费的诉讼请求不予支持。关于被告应否承担违约金，因被告未按照合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，且合同对违约责任承担有明确约定，故被告应向原告支付违约金。关于违约金金额，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，因被告闫金成逾期交纳物业服务费给原告甘肃全圣物业有限责任公司造成的损失主要为资金利息损失，故本院认为违约金应以每月欠交的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起分别予以计算为宜。故违约金应以151元（1.5元/月·平方米×100.67平方米）为基数，在2015年1月1日至2019年6月30日期间，按照中国人民银行同期贷款利率从每年每月1日起计算至实际付清之日止。综上所述，被告就原告物业存在管理、服务问题拒绝承担原告物业服务费用于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告闫金成于本判决生效之日起十日内向原告甘肃全圣物业有限责任公司支付物业服务费8154元及违约金（以151元为基数，按1.5元/月·平方米×100.67平方米计算，在2015年1月1日至2019年6月30日期间，在2012年7月1日至2019年6月30日期间，按照中国人民银行同期贷款利率从每年每月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告甘肃全圣物业有限责任公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫金成负担。于本判决生效后十日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员 苏 红二〇一九年十二月十六日书记员 周娟强
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14394号原告：谢会虎，男，1977年2月14日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：吴建强，男，1970年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告谢会虎与被告吴建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，由审判员刘成文适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢会虎的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告吴建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢会虎向本院提出诉讼请求：1、判令吴建强立即支付货款158213元，并支付利息损失从2019年1月23日开始至实际清偿之日，按银行贷款利率1.95倍计算；2、本案诉讼费用由吴建强承担。事实和理由：吴建强向谢会虎购买纺织品布料，双方于2019年1月23日对账确认，吴建强结欠谢会虎货款158213元，该款经谢会虎多次催讨，吴建强一直拖欠不付。为维护自身合法权益，谢会虎起诉至法院，望判如所请。吴建强未作答辩，亦未提交证据。谢会虎围绕诉讼请求提交了证据，吴建强无正当理由未到庭视为放弃诉讼权利，经本院审查，本院对谢会虎提交的对账单以及到庭当事人的当庭陈述等予以确认。以上证据及当庭陈述证实：2017年3月-5月，吴建强向谢会虎购买弹丝布共计金额237213元。吴建强于2017年4月18日向谢会虎付款19000元，于2017年5月3日付款50000元，于2018年5月19日付款5000元，于2018年5月20日付款5000元，总计付款79000元。2019年1月23日，吴建强在谢会虎出具的对账单上签字确认尚欠货款金额158213元。本院认为，原告谢会虎与被告吴建强之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告谢会虎按约履行供货义务后，被告吴建强向原告出具对账单对结欠货款进行了确认，对账单中未约定付款期限，被告应于接收货物的同时支付货款。现履行期限届满，原告谢会虎有权要求被告吴建强支付货款158213元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,原告要求被告支付自2019年1月23日起的逾期利息损失，本院予以支持，但逾期利息损失应以158213元为基数，自2019年1月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止。被告吴建强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建强于本判决生效之日起十日内支付原告谢会虎货款158213元及逾期利息损失（以158213元为基数，自2019年1月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告吴建强负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员 刘成文二〇一九年十二月五日法官助理 陈玮芝书 记 员 王率先附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行