福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6479号 原告：绍兴璞兴纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼027号，统一社会信用代码91330621550532693T（1/1）。 法定代表人：许美婷，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市新佳诺制衣有限公司，住所地福建省石狮市华山工业区西部庄园，统一社会信用代码9135058176405763XD。 法定代表人：蒋伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈丽吻，女，1967年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所律师。 原告绍兴璞兴纺织品有限公司（下称绍兴璞兴公司）与被告石狮市新佳诺制衣有限公司（下称新佳诺公司）、陈丽吻买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴璞兴公司的委托诉讼代理人王情媚、被告陈丽吻的委托诉讼代理人刘海山、陈巧茵到庭参加诉讼。被告新佳诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴璞兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除绍兴璞兴公司与新佳诺公司签订的《还款协议书》；2．判令新佳诺公司立即偿还绍兴璞兴公司货款人民币1,230,000元（以下均为人民币）并按中国人民银行同期同类贷款利率内150%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；3．判令新佳诺公司支付违约金61,500元及绍兴璞兴公司为实现债权所支付的律师费用5,000元；4．判令陈丽吻对上述债务本息、违约金、律师费承担连带清偿责任；5．本案的全部诉讼费用由新佳诺公司、陈丽吻承担（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等）。诉讼过程中，绍兴璞兴公司请求将诉讼请求第二项变更为：判令新佳诺公司立即偿还绍兴璞兴公司货款1,230,000元并按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：新佳诺公司与绍兴璞兴公司素有买卖业务往来。经对账核算，在2017年4月新佳诺公司已累计结欠绍兴璞兴公司货款1,280,000元。该款项经绍兴璞兴公司多次催讨，新佳诺公司均未能偿付。后新佳诺公司多次与绍兴璞兴公司协商，绍兴璞兴公司为了能尽快回收货款，与新佳诺公司、陈丽吻签订《还款协议书》一份。《还款协议书》确认截至2018年2月24日，新佳诺公司尚欠绍兴璞兴公司货款1,280,000元，同时约定款项折价后由新佳诺公司分期偿付等事项。但协议签订后，新佳诺公司仅于2019年2月2日向绍兴璞兴公司支付50,000元，并未按约定履行货款偿付义务。经绍兴璞兴公司多次催告，新佳诺公司至今仍未履行，致使绍兴璞兴公司尽早回收货款实现债权而签订《还款协议书》的合同目的无法实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，绍兴璞兴公司有权要求解除《还款协议书》，同时要求新佳诺公司一次性偿付绍兴璞兴公司余欠的1,230,000元货款并承担相应的违约责任。陈丽吻对新佳诺公司所欠绍兴璞兴公司的货款不持异议，并自愿为新佳诺公司的全部债务包括违约责任承担连带保证责任，按照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条的规定，陈丽吻应承担连带清偿责任。 新佳诺公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 陈丽吻辩称，绍兴璞兴公司的诉请不属实，应驳回其对陈丽吻的诉讼请求。理由：一、绍兴璞兴公司无权单方解除《还款协议书》。第一，《还款协议书》未赋予任何一方单方解除权。第二，《还款协议书》体现的是绍兴璞兴公司自愿同意将新佳诺公司尚欠的货款按500,000元计付，自愿承担不利于己方的后果，并且在协议中第四条约定新佳诺公司未按期足额付款的违约责任，即新佳诺公司若未按期足额付款的法律后果应按《还款协议书》的约定承担违约责任，并非《还款协议书》解除的法律后果。第三，《还款协议书》并不存在合同目的无法实现的问题，《还款协议书》的目的在于明确被告新佳诺公司的具体债务，在生效的那一刻便已达到目的。第四，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定的是“因不可抗力致使不能实现合同目的的”，此处合同目的无法实现指的是自始无法实现，强调的是将来仍无法实现。本案中《还款协议书》履行标的为金额，且二被告愿意履行并且已经履行，不存在无法履行的问题，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件。二、绍兴璞兴公司要求解除《还款协议书》并同时要求陈丽吻承担连带保证责任自相矛盾。陈丽吻的担保责任来源于《还款协议书》，既然绍兴璞兴公司主张《还款协议书》应予解除，那么陈丽吻无需再承担担保责任。三、陈丽吻仅需在500,000元的范围内承担担保责任。《还款协议书》明确载明陈丽吻提供担保的前提是“绍兴璞兴公司同意新佳诺公司所欠货款按500,000元计付”，因此，陈丽吻的担保范围仅限于500,000元。四、案涉货款为500,000元，且二被告已履行完毕，陈丽吻无需承担担保责任。首先，绍兴璞兴公司作为完全民事行为能力人，在平等基础上所签订的《还款协议书》具有法律效力，案涉货款在协议生效之日起应视为500,000元。其次，新佳诺公司在账户恢复启动后曾与绍兴璞兴公司口头协商延期还款，绍兴璞兴公司亦同意。后于2019年2月2日，新佳诺公司先行偿还绍兴璞兴公司50,000元，即绍兴璞兴公司自认定的50,000元，同日，二被告与绍兴璞兴公司均同意陈丽吻将一作价420,000元的芝柏手表用于抵偿剩余债务。陈丽吻确实已按约履行。因此，案涉《还款协议书》已履行完毕，陈丽吻无需承担担保责任。五、绍兴璞兴公司要求解除《还款协议书》并同时要求新佳诺公司支付违约金615,000元及律师费用5,000元，自相矛盾。绍兴璞兴公司主张解除案涉《还款协议书》，协议解除后，新佳诺公司即不存在应承担支付违约金及绍兴璞兴公司为实现债权所支出费用的义务。 绍兴璞兴公司、陈丽吻围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。新佳诺公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对绍兴璞兴公司、陈丽吻有争议的证据认定如下：1．绍兴璞兴公司提供的《还款协议书》，新佳诺公司及陈丽吻对真实性均未提出异议，可证明绍兴璞兴公司与新佳诺公司对货款进行对账结算确认，并对货款还款、违约责任等进行约定，以及陈丽吻提供的担保责任、保证期间等事实，与案件的处理具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；2．绍兴璞兴公司提供的委托合同及律师费发票，经与原件核对无异，可证明绍兴璞兴公司为实现债权而支出律师代理费5,000元的诉讼主张，与本案有关联性，本院予以采信；3．陈丽吻提供的网上截图，内容为手表图片，因无法体现与本案有关，无法达到陈丽吻的证明目的，本院不予采纳。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年2月24日，绍兴璞兴公司作为甲方与新佳诺公司作为乙方、陈丽吻作为丙方共同签订了一份《还款协议书》。该《还款协议书》载明“甲、乙两方经协商一致，就乙方尚欠甲方货款相关事宜达成如下协议：第一条：甲乙双方自友好合作以来，截止18年2月24日，乙方尚欠货款¥1,280,000（大写：壹佰贰拾捌万元整）。第二条：由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，现关于该货款的清偿问题双方达成如下的解决方案：甲方同意乙方所欠甲方货款按50万元计付，由乙方按以下方式分期偿还：18年6月10日前支付¥150,000元（大写：拾伍万元整）；18年9月10日前支付¥100,000元（大写拾万元整）；18年12月10日前支付¥100,000元（大写拾万元整）。第三条：乙方按照协议第二条按期足额偿还货款后，甲乙双方的债权债务关系就此消灭。第四条：如乙方有一期未按期足额给付的，全部款项提前到期，甲方有权就全部到期及未到期的款项一次性向乙方主张权利。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠货款全额5%的违约金。第五条：丙方对乙方所欠甲方的债务予以确认，同意为乙方的全部债务包括违约责任承担连带保证责任，保证期限两年……日期：18年2月24日”以及手写部分载明“注：乙方第二条分四期还款50万元，在账户恢复启动后，10个工作日内支付甲方第一次人民币150,000元（大写拾伍万元整）”。2019年2月2日，新佳诺公司向绍兴璞兴公司支付货款50,000元。后新佳诺公司未再向绍兴璞兴公司支付过任何货款。绍兴璞兴经多次催讨未果，遂于2019年11月28日向本院提起诉讼。绍兴璞兴公司委托北京中银（泉州）律师事务所代为提起诉讼而支出律师代理费5,000元。 本案双方当事人的争议焦点为：1．绍兴璞兴公司关于解除讼争《还款协议书》的诉讼主张能否成立；2．新佳诺公司尚欠绍兴璞兴公司的货款应为多少；3．绍兴璞兴公司主张的违约金及律师费能否成立；4．陈丽吻是否应对讼争债务承担连带清偿责任。 双方当事人对于争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。 本院认为，关于争议焦点1，绍兴璞兴公司主张解除协议能否成立的问题。讼争《还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，未违反法律规定，依法应认定合法有效。绍兴璞兴公司据以主张解除《还款协议书》的依据在于新佳诺公司一直未依约履行还款义务，导致其实现债权的目的无法实现。虽陈丽吻辩称双方有口头另行约定延期付款，但在绍兴璞兴公司对此明确予以否认，且陈丽吻未提供相应证据予以证明的情况下，陈丽吻的该项辩称不能成立。同时，陈丽吻关于双方约定货款按500,000元计付，其与新佳诺公司对剩余债务已履行完毕的抗辩主张，因陈丽吻提供的手表图片并无法证明其将一支名表作价420,000元用于抵偿讼争货款的事实，且绍兴璞兴公司不予认可，陈丽吻对此亦未能进一步提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利法律后果，故陈丽吻有关该项的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，在本案不存在当事人对货款还款期限进行另外重新约定或讼争货款已偿付完毕的情况下，根据《还款协议书》的约定，新佳诺公司应于2018年6月10日前支付150,000元。但新佳诺公司仅于2019年2月2日支付货款50,000元，而该付款时间已逾第一期应付款时间近八个月，且仍未足额履行偿付货款义务。同时新佳诺公司之后也再未向绍兴璞兴公司支付过任何货款，至今已过十个多月。新佳诺公司的行为符合绍兴璞兴公司主张的《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定情形。因此，绍兴璞兴公司诉讼主张新佳诺公司的违约行为导致其不能实现取回货款，请求解除讼争《还款协议书》，于法有据，本院予以支持。陈丽吻关于讼争《还款协议书》已履行完毕及不存在无法实现合同目的的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点2，新佳诺公司尚欠绍兴璞兴公司的货款应为多少的问题。该问题的关键在于讼争《还款协议书》解除后，双方结欠的货款应认定为1,280,000元或500,000元。根据《还款协议书》的约定，双方确认截至2018年2月24日，新佳诺公司尚欠货款1,280,000元。虽双方经协商，绍兴璞兴公司同意新佳诺公司按500,000元计付货款，并对新佳诺公司未按期履行偿付货款义务的违约责任进行约定。但在新佳诺公司签订协议后一直未按约定的分期期限履行偿付500,000元货款的义务。尽管新佳诺公司于2019年2月2日向绍兴璞兴公司支付了货款50,000元，但该行为明显存在迟延履行且未足额履行的情形。由于绍兴璞兴公司与新佳诺公司签订《还款协议书》对货款按500,000元分期偿付达成合意，其目的在于了结经双方确认的1,280,000元债权债务关系，但该合意目的因新佳诺公司明显迟延履行的违约行为无法实现，因此，协议解除后，讼争货款应恢复至双方经对账结算确认的1,280,000元。陈丽吻关于讼争货款应按500,000元计付，依据不足，本院不予采纳。根据绍兴璞兴公司的自认，新佳诺公司于2019年2月2日向其支付50,000元货款，故本案新佳诺公司尚欠绍兴璞兴公司的货款应为1,230,000元。 关于争议焦点3，绍兴璞兴公司主张的违约金及律师费能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，讼争《还款协议书》虽被解除，但本案当事人在讼争《还款协议书》第四条有关“甲方（绍兴璞兴公司）因主张权利产生的各项费用（包括但不限于律师费……）由乙方（新佳诺公司）承担，同时乙方还须向甲方支付所欠货款全额5%的违约金”的约定条款效力并不受影响。据此，绍兴璞兴公司主张违约金按约定的所欠货款的5%计付，即61,500元（1,230,000元＊5%=61,500元），并未违反法律的规定，本院予以支持。但绍兴璞兴公司依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，请求参照罚息利率计付违约金，因该条款的适用前提在于当事人未约定违约金，在本案当事人对违约金有进行约定的情况下，绍兴璞兴公司的该项诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。绍兴璞兴公司要求新佳诺公司支付律师代理费5,000元，依据充分，本院予以支持。陈丽吻关于违约金61,500元及律师代理费5,000元在协议解除后不应得到支持的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。 关于争议焦点4，陈丽吻是否应对讼争债务承担连带清偿责任的问题。首先，担保合同即是主合同的从合同。根据《中华人民共和国担保法》第九十三条之规定，担保合同的表现形式可以是主合同中的担保条款。因此，本案《还款协议书》中的担保条款即是主合同《还款协议书》的从合同。陈丽吻辩称本案不存在从合同，于法无据，本院不予采纳。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条的规定，“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”，在当事人未另有约定的情况下，本案讼争还款协议解除后，陈丽吻仍应对讼争债务承担担保责任。第三，根据《还款协议书》第五条约定，陈丽吻对新佳诺公司所欠绍兴璞兴公司的债务予以确认，同意对新佳诺公司的全部债务包括违约责任承担连带保证责任，虽陈丽吻辩称其担保范围仅为货款500,000元，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，在陈丽吻同意对新佳诺公司的全部债务包括违约责任承担连带保证责任，但并未明确仅对货款500,000元及其相应部分的违约责任承担担保责任的情况下，陈丽吻依法应对新佳诺公司与绍兴璞兴公司经对账结算确认的货款1,280,000元及其相应部分的违约责任承担连带保证责任。因本案并未超过双方约定的两年保证期间，陈丽吻依法应对讼争货款1,230,000元及违约金61,500元和律师代理费5,000元承担连带保证责任。陈丽吻关于其不应承担担保责任及担保范围仅为500,000元的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，绍兴璞兴公司与新佳诺公司之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，依法应认定合法有效。绍兴璞兴公司已履行供货义务，新佳诺公司应当承担偿付相应货款的义务。但新佳诺公司在双方签订《还款协议书》后，一直未按约履行偿付货款义务，时隔约定的第一次应付款时间近八个月才向绍兴璞兴公司支付过一次货款，且未足额履行，支付后至今又逾十个多月，一直未在再向绍兴璞兴公司偿付货款，其行为已构成根本违约，绍兴璞兴公司请求解除讼争《还款协议书》，符合法律的规定，本院予以支持。协议解除后，绍兴璞兴公司有权要求新佳诺公司按经双方结算确认的货款1,280,000元偿付货款及承担相应的违约责任。绍兴璞兴公司自认新佳诺公司于2019年2月2日偿付50,000元。据此，绍兴璞兴公司要求新佳诺公司偿付尚欠的货款1,230,000元，并按约定支付违约金61,500元和律师费5,000元，于法有据，本院予以支持。但在本案当事人有约定违约金的情况下，绍兴璞兴公司要求新佳诺公司按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，不符合法律的规定，本院不予支持。陈丽吻自愿为新佳诺公司尚欠绍兴璞兴公司的全部债务包括违约责任提供连带保证责任，故陈丽吻依法应对新佳诺公司尚欠绍兴璞兴公司的上述债务承担连带清偿责任。陈丽吻承担保证责任后，有权向新佳诺公司追偿。综上，绍兴璞兴公司的诉讼请求部分可以成立，本院依法予以支持。新佳诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除绍兴璞兴纺织品有限公司与石狮市新佳诺制衣有限公司、陈丽吻于2018年2月24日签订的《还款协议书》。 二、石狮市新佳诺制衣有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付绍兴璞兴纺织品有限公司货款1,230,000元。 三、石狮市新佳诺制衣有限公司应于本判决生效之日起五日内支付绍兴璞兴纺织品有限公司违约金61,500元及绍兴璞兴纺织品有限公司为实现债权所支出的律师代理费5,000元。 四、陈丽吻对石狮市新佳诺制衣有限公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。陈丽吻承担保证责任，有权向石狮市新佳诺制衣有限公司追偿。 五、驳回绍兴璞兴纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,469元，适用简易程序减半收取为8,235元，由石狮市新佳诺制衣有限公司、陈丽吻承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，在向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨瑜瑜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第九十三条本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。