wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7232号原告：刘永顿，男，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：阚兴买，男，1972年10月1日出生，汉族，住东海县。原告刘永顿与被告阚兴买民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告刘永顿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付现金84100元及诉后利息，利息按月息2%计算，从起诉计算至实际付清为止。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：时间在2019年3月16日，信用卡其中有5100元因被告无能力偿还找我们垫还，钱还进去刷不出来，约定三天给，其它79000元;在资金周转，他本人交保证金作为资金周转，到期至今未还，以各种理由一拖再拖，无奈之下原告诉诸贵院，为保护原告的自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查发现，被告阚兴买认为原告刘永顿涉嫌犯罪，实名举报。根据相关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有案件犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘永顿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王根培二〇一九年十二月十七日书记员  李梦鸽
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3146号原告：高学芳，女，汉族，1964年8月7日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师被告：榆中河润生态餐饮有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县三角城乡高墩营新农村，统一社会信用代码：91620123332149098W。法定代表人：宋军成，系该公司负责人。被告：陈芳，女，汉族，甘肃省兰州市人，住址兰州市西固区。原告高学芳与被告榆中河润生态餐饮有限公司、陈芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告工资4537元及迟延支付利息。2、诉讼费由被告承担；事实及理由：2018年8月，原告受雇于被告榆中河润生态餐饮有限公司，主要从事清洁工作，具体负责人是陈芳，该餐饮店位于榆中县三角城乡高墩营新农村。自2018年11月开始被告便拖欠工资不付，期间原告多次向被告索要未果。2019年1月19日，被告向原告出具欠条一份，承诺尽快支付，但至今分文未付，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。本院审查认为，因原告高学芳在本案起诉后，无法提供被告榆中河润生态餐饮有限公司、陈芳准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告榆中河润生态餐饮有限公司、陈芳的送达地址，故无法向被告榆中河润生态餐饮有限公司、陈芳送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高学芳的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十二月十六日书记员  陈建辉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执恢322号 招商银行股份有限公司成都分行、杨道莉： 本院于2019年4月25日立案恢复招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨道莉借款合同纠纷一案，执行依据（2016）川0107民初2996号民事判决书，执行标的925660.29元，执行费11657.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，现（2018）川0106执恢322号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审225号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被执行人靖江市特种工艺标牌厂（已注销），统一社会信用代码91321282141094864U，住所地靖江市西北环路89-15号。 投资人吴月，住靖江市。 二、申请事项： 罚款25万元，加处罚款25万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2018]1-137号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年6月21日，申请执行人泰州市生态环境局对靖江市特种工艺标牌厂调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：靖江市特种工艺标牌厂于2016年5月租用靖江市顺兴塑编有限公司南侧车间，从事标牌制作项目生产。生产过程中产生的废水直接流入车间北侧下水道，废气通过排风扇直接排放，未配套建设相应的污染防治设施，未经验收。 另查明，根据靖江市环保局调取的资料显示，靖江市特种工艺标牌厂已于2018年8月28日经靖江市市场监督管理局注销，经清算，剩余净资产149100.55元归吴月所有。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对靖江市特种工艺标牌厂罚款25万元，加处罚款25万元”的申请内容。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更565号 罪犯李祖创，男，1949年7月11日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年8月30日作出了(2017)桂0422刑初179号刑事判决，以被告人李祖创犯失火罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年5月10日起至2020年5月9日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李祖创在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李祖创予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李祖创报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李祖创在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李祖创在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李祖创减去有期徒刑四个月(刑期自2017年5月10日起至2020年1月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6232号上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘虎，男，汉族，1988年3月16日出生，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：张江艳，女，穿青人，1989年5月19日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（一般授权）：刘星，贵州崇实律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司因与被上诉人刘虎、张江艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘虎、张江艳支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以359710.00元为基数，按日万分之一的标准从2016年12月31日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知到原告之日止。二、驳回原告刘虎、张江艳的其他诉讼请求。案件受理费289.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司承担。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判上诉人不承担不违约责任，或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人开发的案涉商品房所在土地属于国有土地，系2012年上诉人与毕节市国土资源局七星关分局签订国有土地使用权出让合同取得，合同约定国土局在2012年12月31日前将案涉土地完全交付给上诉人。然因征地、拆迁的原因，案涉土地实际于2016年3月才完全交付。由于政府行政征收与拆迁滞后，导致整个商品房开发工程进度受到实质性影响以及上诉人取得商品房土地使用证的时间向后推移。据此，上诉人不能如期履行合同义务，系行政不可抗力所致，上诉人不应承担违约责任。二、上诉人将案涉商品房交付给被上诉人后，在办理初始登记过程中，案涉商品房消防通道其中一段主要道路属于市政工程，该市政道路也因政府未能如期完成土地征收及房屋拆迁工作，导致案涉商品房开发工程未能按期竣工验收，同时致使消防通道未能通过验收，以至于上诉人不能如期取得案涉商品房的竣工验收备案，造成上诉人在合同约定的期限内未能办理初始登记。因此，本案上诉人违约并非自身原因造成。一审判决认定部分事实错误，适用法律错误，损害上诉的合法权益，有违公平正义。被上诉人刘虎、张江艳未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审认定事实予以确认。本院认为：首先，上诉人称因七星关区人民政府违反于2012年底向其交付案涉商品房所在土地的承诺，迟延至2016年3月才向其完全交付土地，政府迟延交付土地的行为导致其未能按照《商品房买卖合同》约定的期间，向被上诉人履行交付办理案涉商品房转移登记的有关文书的义务。在案证据显示，案涉《商品房买卖合同》系上诉人与被上诉人于2015年4月3日签订，此时上诉人所称政府迟延交付土地的事实已客观存在，《商品房买卖合同》约定的文书交付义务的履行期间，应为上诉人合理预判后所作之承诺，故政府迟延交付土地不能作为上诉人免于承担违约责任的合理抗辩事由。其次，上诉人所称政府原因，属于第三人原因，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，即便上诉人系由于政府原因不能如期向被上诉人履行合同义务，上诉人亦不能据此主张免于承担违约责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  郭少华二〇一九年十二月二日书记员  何曼青
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4205号原告：江苏银泰建设工程有限公司。委托代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。被告：铁岭赢信实业有限公司。本院于2019年11月04日受理原告江苏银泰建设工程有限公司与被告铁岭赢信实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，因直至庭审前原告未能提供被告的相关企业信息，依照法律规定应视为原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应予驳回，原告可在能够提供被告准确企业信息时再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项【起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…。…】、第一百五十四条第三项【裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉：………】、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款【立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。】之规定，裁定如下：驳回原告江苏银泰建设工程有限公司的起诉。案件受理费139256元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  谢贵清二〇一九年十二月二十日书记员  吕爱华
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3114号 原告焦某，女，住调兵山市。 被告梁某某，男，住调兵山市。 原告焦某诉被告梁某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告焦某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告焦某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9811号原告：罗胜英，女，1964年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙学海，男，1973年1月12日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街48-56号，统一社会信用代码91500118696569536P。法定代表人：杜勇，总经理。委托诉讼代理人：罗其麟，男，系公司员工（特别授权）。罗胜英与龙学海、重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。罗胜英，鑫垚公司的委托诉讼代理人罗其麟到庭参加诉讼。龙学海经本院公告送达未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗胜英向本院提出诉讼请求：1.涂销龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司关于重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”2-8-3号房屋的抵押登记；2.要求鑫垚公司协助办理重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”2-8-3号房屋的过户登记手续。事实与理由：2012年5月20日，原告与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”2-8-3号房屋，购房价格336330元。原告已支付了186330元房款。后因执行纠纷，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00394号、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00443号民事判决书确认原告享有足以排除龙学海对案涉房屋申请执行的民事权益。现因办证需要，请求依法涂销二被告关于案涉房屋的抵押登记。龙学海未到庭亦未提交书面答辩意见。鑫垚公司辩称，其愿意在符合办理产权过户条件下15日内协助原告办理产权过户手续。经本院查明，2012年5月20日，原告与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”2-8-3号房屋，购房价格336330元。原告已支付了186330元房款.后因二被告之间的经济纠纷，龙学海申请执行原告所购买房屋即为案涉房屋，原告随后就对该执行标的提出了执行异议且第五中级人民法院经审查作出了（2015）渝五中法执字异字第48号执行裁定书,裁定中止了案涉房屋的执行。而后，龙学海提出执行异议之诉，要求许可执行案涉房屋。该案经重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00394号、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00443号民事判决书，判决驳回了龙学海的诉讼请求。另查明，2011年6月24日，就案涉房屋，鑫垚公司因向龙学海借款在重庆市永川区不动产登记中心做了抵押登记。同时需要说明，审理中，原告与鑫垚公司达成愿意协助过户的协议，且另行制作了调解协议，不再本判决中予以处理。本院认为，抵押权作为一种担保物权，其作用主要是以抵押物的交换价值保证债权的优先实现。当抵押权对应的抵押物不能实现拍卖、变卖后的优先受偿，亦不能进行拍卖、变卖，抵押权的功能和价值也就意味着灭失。从破产企业中关于财产最后分配中也可以得出该结论，破产财产分配中，如果抵押物上设定有其他优先于抵押权受偿顺位的权益，抵押权基于抵押物的拍卖、变卖产生的交换价值不能得到实现。本案中，案涉房屋经过生效判决确认享有足以排除执行的民事权益，其法律后果就是案涉房屋上设置的抵押权不能拍卖、变卖，换言之抵押权的价值不能得以实现，如果在该种情况下，抵押登记不予涂销，根据现有不动产登记制度的要求，已经被生效判决确认的享有居住权的购房消费者将无法就案涉房屋得到完全的产权，更不能成为具有权利外观的房产权利人。这样的结果是抵押权人的权益不能实现，购房消费者的购房权益也不能得到完全实现，这明显不符合正义的要求，亦不合常理常情。另外，该房屋的价值亦因产权不固定不能进行正常的市场流通，不利于房屋本身价值的提升，在一定程度上造成资源的浪费。因此，在抵押权的价值确定不能实现的情况下，为了更好的维护购房消费者的权益，更有利于案涉房屋价值的提升，更有利于资源的优化配置，涂销案涉房屋的登记更符合公平正义的要求，生效判决之所以判决确认购房消费者享有排除案涉房屋的执行，亦在于保护购房消费者的生存权益，这也符合“住有所居”的政策要求。特别说明的是，如果尚有房款未交付完毕，应当将该剩余房款直接交付抵押权人龙学海，这也是公平正义的一种体现。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：涂销龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司关于重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”2-8-3号房屋的抵押登记。案件受理费80元，由重庆市鑫垚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  陈 奕人民陪审员  何英明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘小青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33153号原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。法定代表人：**，女，汉族，1981年7月14日出生，住郑州市金水区，总经理。委托诉讼代理人：舒小凯，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省方城县，系公司员工。被告：王真，女，汉族，1982年9月23日出生，住郑州市。原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告王真物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省天伦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。审判员  李雯二〇一九年十二月十一日书记员  彭倩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5813号 原告：四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行，住所地四川省江油市城区涪江路东段新嘉苑3栋1楼7号-11号，统一社会信用代码91510781MA633MM239； 负责人：易圣清。 委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：韩天海，男，汉族，生于1972年6月24日，住四川省江油市。 被告：唐雪梅，女，汉族，生于1970年7月20日，住四川省江油市。 本院于2019年12月6日立案受理原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行与被告韩天海、唐雪梅金融借款合同纠纷一案，向原告送达了《缴费通知书》。原告未按《缴费通知书》所确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保346号 关于申请保全人李丽与被保全人李浩、孙迎财产保全一案，因我院作出的（2019）吉0621民初1647号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全。 在执行过程中，本院对被保全人李浩、孙迎名下位于松江河镇松江街X委3组鑫鼎花园小区1号楼1区：1号门市（面积163.95平方米、不动产权证号为松江河字第20180002106号），2号门市（面积161.26平方米、房权证为松江河字第20180002107号），3号门市（面积171.5平方米、房权证为松江河字第20180002796号），予以解除查封；对被保全人李浩名下吉F3LXXX吉普车、吉F48XXX福特猛禽车、吉FD10XXX北京牌轿车，予以解除查封；对被保全人孙迎名下吉AD1XXX广汽传祺、吉A27XXX长安车、吉F4CXXX东风汽车、吉F6EXXX奥迪车，予以解除查封。 本院认为，（2019）吉0621民初1647号之一民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）吉0621民初1647号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十二月三十日 书记员刘东林
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2301号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县。法定代表人:尚修国，该公司董事长。被执行人：陈美香，女，1973年7月12日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：李正良，男，1963年12月5日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美香、李正良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0723民初4444号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告陈美香、李正良于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元并支付利息及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月3日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月18日将被执行人纳入失信名单并限制高消费，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年9月6日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，并扣划陈美香银行存款29292.38元。本院于2019年12月5日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。该案执行标的50000元及利息，执行标的到位29292.38元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请、送达回证回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十二日书记员 孙雪成
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2650号 原告：黄金传，男，1974年2月14日出生，汉族，经商，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱方昭，福建岩风律师事务所律师。 被告：赖森福，男，1980年6月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告黄金传与被告赖森福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金传的委托诉讼代理人黄林香、邱方昭到庭参加诉讼，被告赖森福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金传向本院提出诉讼请求：判令赖森福立即归还黄金传借款本金4万元及利息（从2017年10月10日起至款清之日止，以本金4万元为基数按月利率2%计算）。事实与理由：黄金传与赖森福系朋友关系，赖森福因资金周转需要向黄金传借款4万元，并向黄金传出具借条一张，约定借款期限从2017年10月10日至2018年6月10日，到期一次性归还，利息按2分计算。黄金传在2017年10月10日将4万元以现金方式支付给赖森福。但借款到期后，赖森福未归还借款，经黄金传多次催讨，赖森福均以各种理由拒绝归还。 赖森福书面辩称，赖森福与黄金传并非朋友关系，双方在黄金传的麻将馆认识。黄金传那时因购买六合彩没找到庄家报码，问赖森福有无庄家报码，赖森福就帮黄金传在他朋友处报码。在2017年09月21日开特码10号双，黄金传压注了一千多元，总共获利49550元，因赖森福的朋友跑路，没支付给黄金传49550元。故赖森福个人垫付9550元给黄金传，之后，又被黄金传强迫写了一张四万元的欠条。黄金传认为赖森福因为生意周转向其借款、借款用现金支付不属实，赖森福提供的通话录音里有说到欠条属六合彩债务。现在借钱都用支付宝、微信或者银行转账，写这张欠条之前，双方之间都是通过微信转账，他有转账给黄金传，他与黄金传的老婆也有相互转账。 本院经审理认为，黄金传主张其与赖森福系朋友关系，赖森福因资金周转需要向其借款4万元，其于2017年10月10日将4万元以现金形式支付给赖森福，虽然提供借条一张，但未能进一步举证证明双方存在借贷合意及赖森福已收到4万元的事实。赖森福否认双方系朋友关系，否认双方存在借贷合意及其收到了黄金传支付的4万元，认为讼争款项系其替黄金传报码购买六合彩所欠款项，并提供双方之间的通话录音、微信转账账单详情等证据。纵观全案，结合赖森福的答辩、提供的通话录音等证据，以及黄金传在庭审时关于双方之间有购买六合彩的往来的陈述，讼争款项可能涉及六合彩赌债，涉嫌违法犯罪，应移送公安机关处理。赖森福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回黄金传的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈桂莲 代理书记员  刘 婷 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2762号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人：唐宝林，该支行行长。委托代理人：史进、黄溜溜（实习），江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人:胡航彬,男,1980年10月8日，汉族,住盱眙县。被执行人：张丽，女，1976年4月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙县明祖陵镇航彬葡萄种植专业合作社,住所地：盱眙县。法定代表人：胡航彬。被执行人:朱波,男,1980年10月24日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:盱眙县明祖陵镇波仔优质稻种植专业合作社,住所地：盱眙县。法定代表人：朱波。被执行人:钱晓金,男,1979年6月19日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:盱眙县文翰火鸡养殖专业合作社,住所地：盱眙县。法定代表人：钱晓金被执行人:张晓娟,女,1985年9月19日出生，汉族,住盱眙县经济开发区。被执行人:盱眙圣诞树火鸡养殖专业合作社,住所地：盱眙县。法定代表人：洪业伟。被执行人:陈殿宽,男,1979年9月22日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:盱眙县殿宽鸽子养殖专业合作社,住所地：盱眙县。法定代表人：陈殿宽。被执行人:张秀刚,男,1977年4月3日出生，汉族,住盱眙县。本院依据（2017）苏0830民初1162号民事判决书在执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行与胡航彬、张丽、盱眙县明祖陵镇航彬葡萄种植专业合作社、朱波、盱眙县明祖陵镇波仔优质稻种植有限公司、钱晓金、盱眙县文翰火鸡养殖专业合作社、张晓娟、盱眙圣诞树火鸡养殖专业合作社、陈殿宽、盱眙县殿宽鸽子养殖专业合作社、张秀刚借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初1162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十日书记员  陈 瑶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1292号 申请执行人：王一臣，女，汉族，1995年8月24日出生，住陕西省固城县。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路19号附38号5栋1层。 法定代表人：范黎。 申请执行人王一臣依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00357号仲裁裁决书，于2019年10月21日向本院申请强制执行四川小情书文化传媒有限公司劳动争议一案，执行标的15,306元，执行费130元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川小情书文化传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到其他可供执行的财产。于2019年12月12日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川小情书文化传媒有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十七日 书记员 万志胜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2659号申请执行人：徐法庭，男，1978年6月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：吴成东，男，1975年12月14日生，汉族，住江苏省响水县。徐法庭与吴成东借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初802号法律文书已经发生法律效力。因吴成东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐法庭于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6220号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高日，男，1966年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国铁路沈阳局集团有限公司大连站。住所地：辽宁省大连市中山区。负责人：韩建成，该站站长。委托诉讼代理人：毕波，该站工作人员。再审申请人高日因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司大连站（简称“大连站”）铁路旅客运输合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2018）辽71民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高日申请再审称，第一，一审篡改笔录，事实认定错误，程序违法，漏审《规程》无效，法律适用错误。1、一审法院大量删改庭审笔录原告发言。庭审结束当天聂洪义拒绝原告签阅笔录。仅允许我在其后三天来，每天仅拿出一小部分笔录让我签，不允许我全部笔录阅读后再签字，我仅作完第一遍错字修正后，还未对每页签字，笔录即被聂抢走，聂不让我全部阅签笔录，一审剥夺了再审申请人庭审笔录的审核权、签字权。2、一审事实认定错误，当天再审申请人去购票和之后去改签、退票、变更到站时，售票厅墙上的电子屏幕或灯箱没有播放内容即没有改签须知、退票须知。购票时，被申请人未告知售票厅墙上有改签须知、退票须知。也未告知K683次列车系当日最后一班去北京的车不能改签。交涉改签等时，被申请人也未向申请人告知售票厅墙上有改签须知、退票须知。被申请人证据证明不了这是再审申请人第一个与被申请人交涉的窗口，但再审申请人对被申请人猜测自己来晚了给予反驳。一审、二审竟不知大部分旅客还不会上网，故被申请人之规定在网上公示，未做到以显著方式提醒消费者注意违反《消法》26条而无效。3、2018年7月17日9时，再审申请人到庭，聂洪义竟不开庭并劝我撤诉达1小时，被申请人一直未到庭，我坚持开庭，聂指示一法警打我将我拖出法庭，该警弄丢了我一关键证据，我申请二审法院调取当日法庭监控视频，以证实聂等违法审竟不准许。4、本案应适用《消法》的七天无理由退票或改签次日及以后的列车。5、一审法院认为是错误的，如上述内容应为铁路旅客合同的格式条款。第二，《铁路旅客运输规程》系铁道部于1997年12月依据《铁路法》制定并实施的；铁道部在2003年3月被撤销，《规程》也随之废弃，《规程》未依据《消法》《合同法》来制定，且至今20多年也未依据《消法》《合同法》作同步修正。这导致其诸多条款与其上位法《消法》《合同法》《民法》等相违背，甚至违反《宪法》。1、《规程》系恶法其表现如第9条旅客基本权利，竟没有旅客合同变更权、合同解除权。第34条、48条限制旅客的合同变更权、合同解除权。第43条旅客丢失车票应另行购票。第113条旅客身体损害赔偿金的最高赔偿限额为￥4万元，随身携带品赔偿金的最高赔偿限额为￥800元。这些条款违法且违宪。2、六年来，出版社再未出版《规程》，书店里也不销售此书，再审申请人及大部分不会上网的旅客无法买到、看到《规程》，更无法详见了《规程》，综上《规程》不是本案合同内容。第三，未尽事项详见《规程》等有关规定和车站公告，因违反《消法》等上位法而无效，认定这是合同内容对原告显失公平，这不是合同内容。第四，《规程》第34条赋予了旅客在开车后2小时内的改签权，且无次日以后日期的不能改签的限制，第48条赋予旅客在2小时内的退票权，且旅客无须因伤病等凭医院急诊证明才可退票的限制。第五，本案合同从售出车票时起成立，但由于再审申请人未检票，未进入车站，故合同未生效，依据《合同法》、《民法》被申请人应返还票款。第六，二审拒绝再审申请人调取证据，系枉法。第七，二审未对一审庭审笔录是否篡改作调查并当庭回放一审庭审录像来质证和确认，导致二审认定事实错误。第八，一、二审遗漏了诉讼请求，即《铁路旅客运输规程》的效力。即其中格式条款的效力。第九，再审申请人购买火车票，接受铁路运输服务，认可双方权利义务适用《消法》，被申请人之规定违反《消法》等上位法，再审申请人不认可。故二审适用法律错误，应适用《消法》。再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形，请求依法再审本案。被申请人大连站提交答辩意见称，1、一审法院认定事实正确，再审申请人称一审法院认定事实有误没有任何依据。再审申请人称乘车当日没有来晚，但是视频监控能确定再审申请人办理变更和退票手续超过其乘坐火车发车时间45分钟。www.12306.cn网和大连站售票大厅张挂的“改签须知”和“退票”须知均对旅客起到了告知和提醒的作用。2、《铁路旅客运输规程》系铁道部制定下发的规定，该规程是否无效不属于人民法院民事案件审理的范围。3、法院适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，关于铁路旅客乘车、购票、改签及退票等事宜的规定是经过政府主管部门审核通过并适用于全国铁路运输行业的管理规定，该规定通过新闻媒体宣传、www.12306.cn网站公示、车站公共场所公示等多种方式向社会公众进行了告知，任何公民都应该按照铁路部门的相关规定买票乘车及办理退改签手续。再审申请人以不知情为由不遵守该规定，依据不足，不应予以支持。一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。关于再审申请人提出一审法院法官拒绝其签阅笔录的再审理由，因其已经在庭审笔录上签字确认，且如再审申请人认为一审法官存在违法办案等情形，应向相关纪检监察部门举报，不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。关于再审申请人提出《铁路旅客运输规程》系恶法及违反宪法等再审理由亦不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高日的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月三十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1491号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居1号门市。统一社会信用代码：913704005578613770。 负责人：杨卫刚，行长。 被执行人：枣庄名仕商贸有限公司，住所地：枣庄市薛城区光明西路（南侧）1738号。组织机构代码：79154620-1。 法定代表人：杜传富，经理。 被执行人：枣庄久久建筑工程有限公司，住所地：枣庄市高新区松江西路南侧。统一社会信用代码：91370400748955106W。 法定代表人：刘德银，经理。 被执行人：杜传富，男，1967年11月16日出生，汉族，枣庄明仕商贸有限公司法定代表人，住枣庄市薛城区，现住薛城区。 被执行人：殷昭峰，女，1972年10月12日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区，现住薛城区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与枣庄名仕商贸有限公司、枣庄久久建筑工程有限公司、杜传富、殷昭峰借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初1138号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄名仕商贸有限公司、枣庄久久建筑工程有限公司、杜传富、殷昭峰未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 本院于2019年8月29日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月29日、2019年12月3日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年10月31日发布了被执行人枣庄名仕商贸有限公司、枣庄久久建筑工程有限公司、杜传富、殷昭峰的失信被执行人名单信息。经查，被执行人枣庄名仕商贸有限公司、枣庄久久建筑工程有限公司、杜传富、殷昭峰确无财产可供执行，本院于2019年12月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄名仕商贸有限公司、枣庄久久建筑工程有限公司、杜传富、殷昭峰暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1138号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行尚未实现的债权，应由被执行人枣庄名仕商贸有限公司、枣庄久久建筑工程有限公司、杜传富、殷昭峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月四日                                                                                                          书记员   任义
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤13执恢99号 申请执行人：何瑞贤，男，汉族，1959年11月27日出生，户籍住址：广东省揭阳市榕城区。 被执行人：惠州天华经济发展公司，住所地：惠州市南坛路4号。 法定代表人：陈锡德。 被执行人：惠州华光实业有限公司，住所地：惠州市南坛路4号 法定代表人：刘明高。 申请执行人何瑞贤与被执行人惠州天华经济发展公司、惠州华光实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）惠中法民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，惠州天华经济发展公司应在本判决发生法律效力后十五日内将借款本金900万元及利息2281.40万元（暂计至2003年9月20日，其余利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率续计至欠款还清日止）付给中国银行惠州分行；惠州华光实业有限公司对惠州天华经济发展公司的借款本息承担补充清偿责任，惠州华光实业有限公司承担补充清偿责任后，依法有权向惠州天华经济发展公司追偿；案件受理费169080元由惠州天华经济发展公司承担。被执行人没有履行上述生效判决确定的债务，中国银行惠州分行向本院申请执行，本院予以立案执行，案号为：（2004）惠中法执字第266号。本院于2004年12月14日作出（2004）惠中法执字第266号民事裁定书裁定中止该次执行程序。尔后中国银行惠州分行将本案债权转让给汕尾市仁泰资产发展有限公司，汕尾市仁泰资产发展有限公司再将本案债权转让给何瑞贤。本院于2018年10月27日作出（2017）粤13执恢37号之二执行裁定书，裁定变更何瑞贤为本案的申请执行人。何瑞贤于2019年4月15日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年4月19日向被执行人发出《执行及申报财产通知书》，责令其在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，已表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢99号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  **锋 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月十日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29238号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：李成，男，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李成的起诉本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告李成的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十二月十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1184号之一申请人：吴顺玲，女，1969年7月16日生，汉族，住。被申请人：陕西中牛汽车租赁有限公司，住所地：，统一社会信用代码。法定代理人：累弘冰，职务：总经理。被申请人：邵高磊，男，1992年3月23日生，汉族，住。请人吴顺玲与被申请人陕西中牛汽车租赁有限公司、邵高磊诉前财产保全一案，本院于2019年11月28日作出（2019）豫0527财保1184号民事裁定，裁定：查封被申请人陕西中牛汽车租赁有限公司名下陕Ａ×××××号厢式货车，保全金额20000元，查封期限二年。本院经审查认为，申请人吴顺玲在本院采取保全措施后的法定期限内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人陕西中牛汽车租赁有限公司名下陕Ａ×××××号厢式货车的查封。保全申请费220元，由申请人吴顺玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月二十八日书记员  白云霄
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6359号原告：杨建智，男，汉族，1964年5月25日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘雅歌，女，系河南群达律师事务所律师。被告：李怀峰，男，汉族，1978年10月9日出生，住登封市，系事故车辆驾驶员。被告：李跃峰，男，汉族，1983年7月28日出生，住河南省登封市，系事故车辆车主。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁文娟，女，系河南豫龙律师事务所律师。原告杨建智与被告李怀峰、李跃峰、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建智委托诉讼代理人刘雅歌,被告李怀峰,被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）到庭参加了诉讼，被告李跃峰经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计30000元（原告保留后期美容费等治疗费用的诉权）；2、本案诉讼费用、评估费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日18时20分许，被告李怀峰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿河南省登封市东金店乡乡村道路由南向北行驶至北寨村××段，超越同方向行驶的原告杨建智驾驶的立马牌电动车时两车相撞，致原告杨建智受伤，电动车损坏。经交通事故责任部门认定，被告李怀峰承担事故的全部责任，原告杨建智不承担事故责任。被告保险公司代理人答辩意见：1、原告的诉请应当由相关的证据材料相佐证，对合理合法的请求属于保险公司承保范围内的，保险公司愿意在保险合同范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费、评估费属于间接损失，不属于保险公司承保范围。被告李怀峰：同意保险公司答辩意见。被告李跃峰未到庭，也未向法院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日18时20分许，被告李怀峰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿河南省登封市东金店乡乡村道路由南向北行驶至北寨村××段，超越同方向行驶的原告杨建智驾驶的立马牌电动车时两车相撞，致原告杨建智受伤、两车损坏。经交通事故责任部门认定，被告李怀峰承担事故的全部责任，原告杨建智不承担事故责任。另查明，被告李怀峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。本院认为，在本次事故中，被告李怀峰驾驶车辆将原告撞伤，被告李怀峰承担事故的全部的责任，被告李怀峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，现在原告请求有责任方赔偿损失，对于原告合理合法的诉讼请求，应当予以支持。原告诉讼请求中，合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费4923.1元；第二项住院伙食补助费600元（原告住院12天，每天按照50元计算）；第三项营养费240元（原告住院12天，每天按照20元计算）。从第一到第三项共计5763.1元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。第四项误工费8740.8元（原告住院12天，诊断证明显示出院后需要休息60天，每天按照121.4元计算）；第五项护理费费1501.2元（原告住院12天，每天按照125.1元计算）；第六项交通费240元（原告住院12天，每天按照20元计算）。从第四项到第六项共计10482.5元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担赔偿责任。第七项财产损失920元；第八项评估费100元；第九项停车费130元。从第七项到第九项共计1150元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。综上，被告保险公司应当赔偿原告17395.1元。对于原告的其他诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨建智17395.1元；二、驳回原告杨建智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担200元，原告杨建智负担75元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年十二月二日书记员  刘丹丹
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖688号 张均羽诉重庆两江新区规划和自然资源局撤销回复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1302号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐超，男，汉族，1989年10月31日出生于重庆市长寿区，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于本区看守所。辩护人谭扬、韩翔，重庆礼澜律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1275号起诉书指控被告人唐超犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张新平出庭支持公诉。上列被告人、辩护人及民警陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月9日22时30分许，被告人唐超通过微信收取王某500元购毒款及100元好处费和车费，随后在重庆市九龙坡区杨家坪找夏某（另案处理）购买了500元的白色晶体状物质（净重0.39克）和红色片剂状物质（净重0.41克），然后在重庆市九龙坡区前进路48号附2号对面的马路上将上述白色晶体状物质和红色片剂状物质交给王某，随即被民警捉获。民警当场从王某处查获上述白色晶体状物质和红色片剂状物质，从唐超处查获用于联系毒品交易的手机一部。被告人唐超到案后，如实供述了上述事实，并协助公安机关捉获夏某。经检验，上述白色晶体状物质和红色片剂状物质均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人唐超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表及强制措施材料，捉获经过，呈请实施控制下交付报告书，指定管辖决定书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，提取及封存笔录、称量及检材提取笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，微信信息、微信聊天记录、微信转账记录，鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，通话记录，情况说明，证人王某、张某、夏某的证言，民警陶某的当庭证言，被告人唐超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐超违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人唐超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人唐超辩解公诉机关建议的有期徒刑十个月重了的意见，经查，公诉机关根据其犯罪情节、认罪态度等，建议法庭判处其有期徒刑十个月适当，故被告人唐超的此项辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人唐超的犯罪情节极其轻微的意见，经查，被告人唐超贩卖毒品的数量为0.8克，故其犯罪情节并非极其轻微，辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为被告人唐超有坦白情节，且协助公安机关捉获夏某，建议法庭对唐超从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.39克、甲基苯丙胺片剂0.41克及作案工具手机一部予以没收。三、违法所得100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  逯学良二〇一九年十二月十六日书 记 员  邵 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终245号 原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡宪章，男，1972年4月15日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地瓮安县，捕前住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 辩护人吴丽亚，贵州黔匀律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人丁某1，男，1949年1月18日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。 贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院起诉指控原审被告人胡宪章犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人丁某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月23日作出(2019)黔2725刑初184号刑事附带民事判决，原审被告人胡宪章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经审阅案卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，被告人胡宪章与丁某1系邻里关系，二人耕种的位于瓮安县天文镇玉屏村丁家寨组花鱼塘处的稻田相邻，胡宪章的稻田在上方，丁某1的稻田在下方，胡宪章反映丁某1挖动其田埂。2019年6月13日9时30分许，玉屏村村委会工作人员来到现场进行实地察看和组织调解，胡宪章拿了一根木棒用于指认田地边界，丁某1拿了一根放牛时用的细竹竿，二人发生言语冲突，胡宪章用木棒指向丁某1，丁某1转身时木棒正好碰到丁某1的嘴唇，丁某1用左手抓住胡宪章的木棒，用右手拿竹竿打了胡宪章左肩两下，双方拉扯木棒，丁某1被拉倒在地，木棒被弄断，胡宪章用手中的半截木棒打了丁某1后腰部两下、头部一下，造成丁某1受伤，后双方被村委会工作人员拉开。经鉴定：丁某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，丁某1住院治疗39天。在审理过程中，原被告双方未能就民事赔偿部分达成一致意见。 原判根据公诉机关提供并经庭审质证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、病历资料；证人张某、王某、刘某、吴某、喻某、丁某2的陈述；被害人丁某1的陈述；被告人胡宪章的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人胡宪章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、作案工具木棒一根依法予以没收，由公安机关依法处理。三、限被告人胡宪章于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某1各项经济损失费共计人民币二万零三百三十七元六角。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人丁某1的其他诉讼请求。 上诉人胡宪章提出，原判量刑过重、赔偿过高，理由是：本案事出有因，系被害人长期挖被告人的田坎，被告人多次投诉未得到解决；公安机关仅对被害人一方作鉴定不公平；被害人已70岁，误工费不应赔偿，请求二审改判。 辩护人提出本案系邻里纠纷引发，犯罪情节轻微；被害人存在过错；上诉人认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失；归案后如实供述，可以对其从轻减轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明，本案事实和证据与一审认定一致，本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审中，上诉人未提出新的事实及证据。 本院认为，上诉人胡宪章故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法判处刑罚；给被害人造成经济损失，应当依法赔偿。 关于上诉及辩护意见，经查，被害人系在上诉人用木棒指向自己，致自己嘴巴受伤后，才打上诉人，对本案矛盾激化的过错，并不大于上诉人,不能成为对上诉人从轻处罚的理由。上诉人对自己被打提出鉴定要求，公安机关依照程序委托鉴定，因未见明显伤痕，瓮安县公安司法鉴定中心决定对有关胡宪章的损伤程度的鉴定委托不予受理，并出具了《不受理鉴定委托告知书》，并无不当。原审充分考虑犯罪事实、情节，结合上诉人未予赔偿并寻求被害人谅解等因素作出判决，并无不当。关于民事赔偿部分，上诉人提出70岁不应赔偿误工费无法律依据，医疗费是被害人实际支出的，护理费、误工费符合法律规定，营养费酌情予以支持也是恰当的。上诉及辩护理由不能成立，本院不采纳。 综上，原判认定上诉人胡宪章故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，并给被害人造成经济损失的事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；上诉及辩护请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 锋 审判员 邹明刚 审判员 姚清明 二〇一九年十二月十二日 法官助理李莹 书记员 聂俊杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4497号上诉人（原审被告）：龚某某。委托诉讼代理人：宋彩艳，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠某某。委托诉讼代理人：刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。原审被告：陈某某。委托诉讼代理人：宋彩艳，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人龚某某与被上诉人惠某某、原审被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1623号民事判决；二、发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人龚某某预交的二审案件受理费450元予以退回。审判长 石 浩审判员 陈杰文审判员 赵辉君二〇一九年十二月十六日法官助理丁健书记员耿瑞娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3381号之一申请人：宫容娇，女，1979年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人：朱某1，男，2014年10月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代理人：朱某2，男，1978年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李智玉，男，1970年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李学兵，男，1977年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人宫容娇、朱某1于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李智玉驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆、李学兵驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，申请人宫容娇、朱某1以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宫容娇、朱某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李智玉驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆,期限为2019年12月30日至2021年12月31日。查封、扣押被申请人李学兵驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，期限为2019年12月30日至2021年12月29日。案件申请费2020元，由申请人宫容娇、朱某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年十二月三十一日书记员 张丽宁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5821号原告：庄河市诚信兽药店，经营场所：辽宁省庄河市兴达街道工业园区，注册号：210283602723879。经营者：孙广敏，系商店负责人。被告：刘吉顺，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告庄河市诚信兽药店与被告刘吉顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄河市诚信兽药店的经营者孙广敏到庭参加诉讼。被告刘吉顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市诚信兽药店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款9906元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年1月，被告在养鸡期间购买原告鸡用药品，共发生药品款9906元。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘吉顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日至2017年1月14日，被告多次在原告处购买货物，货款合计9906元，被告共向原告出具《欠条》9份。后经原告多次索要，被告未履行给付义务。本院认为，原告庄河市诚信兽药店与被告刘吉顺之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告刘吉顺欠原告货款9906元，有其向原告出具的《欠条》予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘吉顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘吉顺于本判决发生法律效力后五日内给付原告庄河市诚信兽药店货款9906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（其中案件受理费50元、公告费560元），由被告刘吉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于长发人民陪审员  曲振杰人民陪审员  乔 忠二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初12235号原告：长沙市品浩金属材料有限公司，住所地长沙市天心区披塘路运诚物流园区一门店。法定代表人：黄桃珍。委托诉讼代理人：郑斌，男，汉族，1993年4月20日出生，住长沙市雨花区，系该公司员工。被告：杨振钦，男，汉族，1976年12月28日出生，住湖南省惠安县。被告：杨小真，女，汉族，1995年11月19日出生，住湖南省惠安县。原告长沙市品浩金属材料有限公司诉被告杨振钦、杨小真买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙市品浩金属材料有限公司于2019年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市品浩金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市品浩金属材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费5064元，减半收取2532元，由原告长沙市品浩金属材料有限公司承担。审判员  董燕二〇一九年十二月三十日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3787号原告：王允梅，女，1974年12月1日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告：王雪飞，男，1973年3月19日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：王允梅，即原告王允梅。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地：东港市广纳街88号88号公馆。法定代表人：杜品海，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昊，男，1984年6月14日出生，满族，辽宁广纳房地产开发有限公司营销总监，现住东港市。委托诉讼代理人：单小芳，女，1981年2月5日出生，汉族，辽宁广纳房地产开发有限公司职员，现住东港市。原告王允梅、王雪飞与被告辽宁广纳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允梅、王雪飞、被告的委托诉讼代理人刘鹏昊、单小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告以房屋价款356521元为基数按日利率万分之十的标准给付原告2019年1月1日至2019年3月31日期间的违约金32086元（356521元×1‰×90天），并自2019年4月1日起至履行交付入户之日止按上述标准支付违约金；二、被告免除违约期间收取的物业费和取暖费。事实与理由：2018年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的88号公馆B区一期24号楼2单元1403室房屋出售给原告，建筑面积94.87平方米，房屋价款356521元。原告如约支付了全部房款。根据合同约定，交房时间为2018年12月31日，但被告没有取得工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，商品房水、电、气、暖未达到入户标准，导致原告无法入户入住。根据合同约定，如买方逾期付款需以房屋价款按日万分之十承担违约金，如卖方逾期交房由双方协商解决。原、被告经多次协商无果，故本着权利义务对等原则，原告要求被告按日利率万分之十承担违约期间的违约金。被告辩称：一、被告建设的房屋早已竣工验收合格，但审批文件报送相关部门后未能按预期时间完成备案。房屋验收合格后，被告通知业主可以进行装修并收房，文件审批延迟未影响业主进行收房及装修。二、原告未造成实际损失。被告多次通知原告收房，部分业主因不想冬季装修迟迟不收房，其他较早开始装修的业主早已收房；被告积极配合装修的业主进行相关工作未影响装修及入住，原告无充分证据证实其延迟收房造成的实际损失。三、原告主张的违约金标准过高。原告要求赔偿的标准，远远超过可能给原告造成的实际损失，其请求的违约金数额与房屋总价款相比比例过高，被告请求根据案件实际违约状况、损失情况等综合考虑适当降低数额。庭审中，被告称认可逾期交房的事实，但根据本案现有情况，被告同意给付原告一定的违约金，数额为3073.79元（以原告房屋面积，按1.80元/月·平方米的物业费收费标准计算18个月)。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的坐落于新城区88号公馆小区B区一期24号楼1403室，房屋建筑面积94.87平方米，总价款356521元。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付房屋的责任，合同中注明按“双方协商解决”的方式处理。原告已付清全部购房款。2019年6月30日，东港市城乡建设局出具竣工验收备案书，载明涉案房屋经工程竣工验收备案管理部门审查，符合竣工验收备案条件。庭审中，原告称涉案房屋虽有竣工验收备案书，但由于目前仍使用临时水、电，故认为房屋仍不具备交付条件，并明确表示拒绝领取房屋钥匙。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告形成房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，被告认可逾期交房的事实，但认为原告主张的违约金过高，并称其在取得工程竣工验收备案书后遂即于2019年7月初已通知原告等人领取房屋钥匙，但原告拒绝领取。关于涉案房屋是否具备交付条件以及被告逾期交付的期间一节，由于涉案房屋已经竣工验收合格，虽原告主张目前使用的是临时水、电，但房屋已具备交付使用条件，故原告仍拒绝接收房屋无事实及法律依据。但由于上述备案书的形成时间系在本案的诉讼过程中，且原告否认被告的上述通知行为，被告亦未能就此举证证明，故本院对被告主张的通知时间不予采信，并以本案庭审质证时间（2019年9月26日）作为向原告的正式通知时间，据此被告逾期交付房屋的期间应确定为2019年1月1日至2019年9月26日。关于被告逾期交房所需承担的违约责任，因合同中仅约定由双方协商处理，并未明确约定如协商不成被告所需承担的违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，原告亦未能举证证明因被告的违约行为所造成的实际损失，故原告以房屋价款为基数按日利率万分之十主张违约期间的违约金无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”根据上述规定，本院已于庭审中向原告释明是否申请对同地段同类房屋租金标准进行司法评估，原告明确表示不申请。根据本案的现有证据，原告未能就其主张的违约金合理性提供充分有效的证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。鉴于被告认可给付原告违约金3073.79元，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王雪飞、王允梅违约金3073.79元；二、驳回原告王雪飞、王允梅的其他诉讼请求。如被告辽宁广纳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二原告承担270元，被告辽宁广纳房地产开发有限公司承担30元。此款二原告已预交，被告承担部分于执行时一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一九年十二月十日书记员  王翠娇赵巧悦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10949号上诉人（原审被告）：陈梅，女，1974年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：陈柳英，女，1957年7月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄梅县。原审第三人：胡东升，男，1957年6月23日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市江岸区。上诉人陈梅因与被上诉人陈柳英、原审第三人胡东升侵权责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，2019年11月12日，重庆市沙坪坝区人民法院向陈梅送达了《诉讼费缴纳通知书》，要求陈梅在七日内预交二审案件受理费19884元，但陈梅逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陈梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶旭东审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇一九年十二月二十五日法官助理 郝晶晶书 记 员 韩 微
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初718号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1978年5月18日出生，汉族，中专文化，无业，住泰安市泰山区。系被害人张某3之女。附带民事诉讼原告人张某2，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住泰安市泰山区。系被害人张某3之子。二原告人的诉讼代理人姬脉合，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告人李某，女，1993年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山景区，汉族，小学文化程度，导购员，捕前住泰安市泰山区。因涉嫌交通肇事于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。辩护人刘成明，山东岱青律师事务所实习律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]323号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了合并审理。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2及其诉讼代理人姬脉合，被告人李某及其辩护人程莹莹、刘成明到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年6月27日6时20分许，被告人李某驾驶电动自行车沿泰安市泰山区天烛峰路由北向南行驶至上梨园村委南侧时，与沿路同向步行的被害人张某3发生碰撞，致使张某3受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某3死于颅脑损伤；经事故责任认定，李某承担事故全部责任。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。公诉机关认为，案发后被告人李某主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，系初犯，偶犯，自愿接受刑事处罚的量刑情节；但其没能力赔偿被害人亲属的经济损失，未取得被害人亲属的谅解，不适用缓刑，建议判处被告人李某有期徒刑一年。附带民事诉讼二原告人诉称，2019年6月27日6时20分许，被告人李某驾驶富士达牌电动自行车沿天烛峰路由北向南行驶至上梨园村委南侧时，与沿路同向步行的被害人张某3发生碰撞，造成被害人张某3受伤后经抢救无效死亡。因此，支付医疗费85033.52元，丧葬费34652.50元，死亡赔偿金553686.00元，精神损害赔偿金20000元，交通费1000元，办理丧葬事宜的误工费975.15元。各项经济损失共计695347.17元。附带民事诉讼二原告人当庭提交了相关证据对其诉讼请求予以证实。被告人李某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人平时表现良好，系初犯、偶犯，并愿意在能力范围内积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求对其判处缓刑。经审理查明：2019年6月27日6时20分许，被告人李某驾驶电动自行车沿泰安市泰山区天烛峰路由北向南行驶至上梨园村委南侧时，与沿路同向步行的被害人张某3发生碰撞，致使张某3受伤后经抢救无效死亡。张某3死于颅脑损伤；李某承担事故全部责任。被害人张某3受伤后，前往中国人民解放军第八十八医院接受抢救住院治疗，支付医疗费84985.52元，死亡赔偿金553686元，丧葬费34652.5元，办理丧葬事宜的误工费459.01元。各项经济损失共计673783.03元。另查明，被告人李某在被害人住院期间支付10000元医药费。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的身份证明、报案证明、到案证明、道路交通事故认定书；江苏宿迁子渊司法鉴定所子渊司某所[2019]病鉴字第T71号司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第2992号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；被告人的供述等证据。附带民事诉讼的证据：中国人民解放军第八十八医院的急诊病例、住院病例、病人费用清单、收费票据、诊断证明、死亡证明书、司法鉴定意见书证实被害人张某3支付医疗费用、受伤及抢救无效死亡、住院时间及用药的情况；常住人口登记表、泰安市岱岳区大汶口供销社出具的证明证实被害人张某3年龄身份及退休等情况；泰安市岱岳区大汶口镇兴华街村村民委员会出具亲属关系证明证实原告人张某1、张某2系父子女关系；泰安市泰山区泰前街道办事处水牛埠村民委员会出具的证明证实被害人张某3在该村居住的情况，常住人口登记表证实张某1系城镇居民，张某2系农村居民，死亡证明及火化证明证实被害人张某3死亡及火化情况。被告人李某出具的收到条证实案发后支付被害人10000元医药费。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某在本案发生后主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，支付被害人医疗费用10000元，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护人意见不正确，本院不予采纳，其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法予以赔偿，附带民事诉讼二原告人要求被告人赔偿其经济损失的诉讼请求正确，本院予以支持。但关于交通费的诉讼请求，其没有提交相关票据予以印证，依法不予支持；关于医疗费的诉讼请求，经查明，有一张单据系复印费用，该费用依法不予支持，并将该费用从医疗费用中予以减除；关于赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求与相关法律规定不符，本院不予支持。关于因办理丧葬事宜的误工费的数额有误，经查明，被害人张某3共有二名子女，且本案中也只有二名原告人，故误工人数应为二人，另外，原告人张某2系农村居民，其误工费应按照农村居民计算，对此应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月七日起至二○二○年八月六日止。）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼二原告人各项经济损失共计663783.03元（673783.03元-10000元）。其中，医疗费84985.52元，死亡赔偿金553686元（39549元／年×14年），丧葬费34652.5元（69305元／年÷12×6月）、误工费459.01元[张某1325.06元（39549元／年÷365天／年×3天）+张某2133.95元（16297元／年÷365天／年×3天）]。（上述款项限判决生效后十日内支付，已扣除被告人李某支付的10000元医疗费。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈玉贤人民陪审员  崔启利人民陪审员  张兰英二〇一九年十二月十六日法官助理高培昊书记员张晓敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10931号上诉人(原审原告)：刘红梅，女，1980年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗富国(广州)咨询有限公司上海分公司，地址上海市黄浦区九。负责人：黎志祥，董事长。委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。上诉人刘红梅因与被上诉人罗富国(广州)咨询有限公司上海分公司(以下简称“罗富国咨询上海分公司”)竞业限制纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初13079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘红梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：根据法律规定，只要劳动关系解除或者终止，竞业限制条款即启动，竞业限制的效力不受劳动合同解除方式的影响。本案中，双方劳动合同的解除系因罗富国咨询上海分公司违法解除所致，刘红梅选择不要求继续履行劳动合同，所以合同解除的提出权和主动权在刘红梅一方。案涉劳动合同系由罗富国咨询上海分公司提供的格式条款，因格式条款引发对劳动者不利的结果或对具体条款理解产生争议时，应当按照有利于非提供方，即劳动者一方的利益进行解释和裁判。现刘红梅离职后遵照劳动合同的约定恪守竞业限制义务，未至与罗富国咨询上海分公司有业务往来的单位任职，其择业自由权受到了限制，且刘红梅的利益确已受到严重损害，故在罗富国咨询上海分公司未明示告知刘红梅不需要履行竞业限制义务的情况下，刘红梅要求罗富国咨询上海分公司支付竞业限制补偿金158,400元符合法律规定。综上，请求支持刘红梅的上诉请求。被上诉人罗富国咨询上海分公司辩称：不同意刘红梅的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。刘红梅向一审法院提出诉讼请求：判令罗富国咨询上海分公司支付竞业限制补偿金158,400元(以月工资22,000元的60%计算12个月)。一审法院经审理认定事实如下：刘红梅于2018年10月8日入职罗富国咨询上海分公司，双方签订了期限为2018年10月8日至2021年10月7日的劳动合同(其中前6个月为试用期)，约定刘红梅任工料测量师，试用期月工资为19,500元，转正后月工资为22,000元。另合同第十条第二款约定：“为保障甲方(指罗富国咨询上海分公司)利益，乙方(指刘红梅)辞职离开公司后，一年内不得在甲方有业务往来之相关单位内任职，否则，甲方将追究乙方所造成的经济损失赔偿及法律责任。”2018年11月29日，罗富国咨询上海分公司与刘红梅解除劳动合同。一审审理中，刘红梅称：其于2018年12月入职新公司，新公司从事建筑行业。罗富国咨询上海分公司对此称，建筑行业与其业务相关。刘红梅(申请人)于2018年12月28日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求罗富国咨询上海分公司(被申请人)支付：1、2018年11月1日至11月29日期间未订立劳动合同二倍工资差额19,500元；2、违法解除劳动合同赔偿金22,000元；3、2018年度1天未休年休假工资1,793元；4、竞业限制补偿158,400元。该委于2019年3月21日作出裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金19,500元；对申请人的其他请求不予支持。刘红梅不服裁决，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。根据双方劳动合同第十条第二款约定，在刘红梅辞职离开公司的前提下，刘红梅在离职后一年内不得在罗富国咨询上海分公司有业务往来之相关单位任职，但该条款并未禁止在罗富国咨询上海分公司提出解约的情况下刘红梅至罗富国咨询上海分公司有业务往来之相关单位任职，而本案双方合同解除系基于罗富国咨询上海分公司提出解约而非刘红梅提出辞职所致，故不适用合同第十条第二款约定，现刘红梅依据合同第十条第二款主张竞业限制补偿金，系其主观认识错误，缺乏事实依据，故对其要求罗富国咨询上海分公司支付竞业限制补偿金的诉请，一审法院不予支持。仲裁裁决罗富国咨询上海分公司需支付刘红梅违法解除劳动合同赔偿金19,500元，双方均无异议，一审法院予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：一、驳回刘红梅的诉讼请求；二、罗富国(广州)咨询有限公司上海分公司于本判决生效之日起7日内支付刘红梅违法解除劳动合同赔偿金19,500元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。现上诉人坚称其已按照劳动合同第十条第二款的约定恪守竞业限制义务，故要求被上诉人支付竞业限制补偿金。经查，双方签订的劳动合同第十条第二款明确约定“上诉人辞职离开公司后，一年内不得在被上诉人有业务往来之相关单位内任职”，而案涉劳动合同解除并非由上诉人辞职所致，该情形是否符合劳动合同第十条第二款约定的内容，一审法院依据目前在案证据显示的法律事实，并结合双方的陈述，对此已予详细阐述，由此认定上诉人主张的竞业限制补偿金缺乏依据，该认定于法有据。综上，一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘红梅负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 易苏苏审判员 郭征海二〇一九年十二月二十七日书记员 刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1886号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇下正街114号。 法定代表人：罗建，经理。 委托诉讼代理人：冯力，四川洪迈律师事务所律师。 被告：刘卡嘉，女，1960年6月27日生，汉族，住四川省洪雅县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司诉被告刘卡嘉物业服务合同纠纷一案，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司负担。 审判员  王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄雨哲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1693号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某，男，1966年2月24日生，汉族，住江苏省靖江市。辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：上海星醒实业有限公司(以下简称“星醒公司”)于2015年8月注册成立，法定代表人及实际经营人系被告人周某某，并租赁上海市静安区延长中路XXX号延中大厦313室等处为办公场地。2018年1月起，被告人周某某以投资中医诊所为名，通过老客户介绍等推广方式，向社会不特定公众吸收资金。经司法会计鉴定，截至案发，被告人周某某通过星醒公司非法吸收资金人民币125万余元，未兑付本金人民币100余万元。2019年5月31日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周某某具有如实供述情节，建议判处被告人周某某二年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有工商登记资料、证人黄文君、包黎云、陶林生、王慧娟、周秀媚、马奇菁、绍守义等人证言、定购合同、收据、鉴定意见书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人周某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某作为上海星醒实业有限公司直接负责的主管人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年5月30日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令被告人周某某退赔违法所得，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇一九年十二月九日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民再55号原审原告：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：宗映骏，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审原告戴小东与原审被告宗映骏民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0508民初6027号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出（2019）苏0508民监103号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。原审原告梅春华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8000元，并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。事实和理由：2018年5月25日，被告因资金周转需要，向原告借款8000元，并亲笔出具相应的收条作为债权凭证。原告出借款项后，被告拒不承担债务清偿责任，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告只得依法提起诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0508民初6027号民事判决；二、驳回戴小东的起诉。原审公告费600元，由戴小东负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十二月三日书 记 员  石巧丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6417号 申请人：张生泉，男，汉族，1982年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：管军，男，汉族，1982年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张生泉与被执行人管军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）甘0702民初2381号民事判决书已发生法律效力，裁判内容如下：被告管军于本判决书生效之日起十日内偿付原告张生泉欠款合计25200元。案件受理费430元，公告费400元，合计830元，由被告管军负担。由于被执行人管军未履行生效法律文书确定的义务，申请人张生泉已向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月15日，本院依法向被执行人管军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月25日，本院向申请人张生泉委托代理人进行调查了解，其陈述管军现在不在张掖，自己只能电话和其联系，亦无法提供管军名下可供执行的财产线索。 3.2019年6月26日，本院对被执行人管军进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现管军名下无可供执行的财产线索，本院已冻结管军名下所有银行账户。 4.2019年8月4日，本院向甘州区**镇**村七社村民进行调查了解，其陈述管军长期不在家，亦无法提供其财产线索。 5.2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人管军名下的不动产登记信息，反馈管军名下无不动产登记信息。 7.2019年8月28日，本院向甘州区**镇**村七社村民进行调查了解，其陈述听说管军去新疆哈密打工，归期不定，亦无法提供其可供执行的财产线索。 8.2019年11月11日，因被执行人管军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 9.2019年12月10日，本院对被执行人管军进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人管军名下有可供执行的财产线索。 10.2019年12月10日，因被执行人管军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人管军纳入失信被执行人名单。 11.2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的29054元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执532号 申请执行人文爱国，男，1968年2月10日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人广西佳正乐农业科技有限公司，住所地：广西阳朔县福利镇新厂村321国道旁。 法定代表人：李土贵，该公司总经理。 文爱国与广西佳正乐农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人广西佳正乐农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文爱国向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向被执行人广西佳正乐农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人文爱国工程款65000.00元及违约金10000.00元，负担案件受理费800.00元，申请执行费1037.00元。经查，被执行人广西佳正乐农业科技有限公司名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人袁鹏飞纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月二日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初4004号 原告:昆山翔固机械有限公司。 被告：无锡港龙投资有限公司。 原告昆山翔固机械有限公司（以下简称翔固公司）与被告无锡港龙投资有限公司（以下简称港龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔固公司的委托诉讼代理人朱某及被告港龙公司的委托诉讼代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔固公司向本院提出诉讼请求：判令港龙公司支付货款428400元及逾期付款利息损失（以428400元为基数，自起诉日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。事实和理由：根据无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2386号、无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3454号民事判决书查明及认定的事实，翔固公司为港龙公司安装停车设备，合同总金额为1713600元，港龙公司已完成验收，但因未取得特种设备检测合格证，故上述两份判决书依合同约定均只支持付至合同总金额的70%即1199520元。上述两份判决生效后，翔固公司即对设备进行维护保养，并要求港龙公司在相关文件上盖章，以便完成特检院的验收，取得特种设备检测合格证，但由于港龙公司未予配合，导致无法取得，故责任在于港龙公司，根据相关法律规定，应视为合同约定的付款条件已成就，港龙公司应付至合同总金额的95%即1627920元，尚需支付428400元，因港龙公司未予支付，故诉至本院。 被告港龙公司辩称：设备尚未取得特种设备验收合格证书，不满足合同约定的付款条件，故港龙公司不应支付货款。 诉讼过程中，翔固公司对于逾期付款利息损失予以放弃，不再主张。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，购货单位港龙公司（甲方）与供货单位翔固公司（乙方）签订《无锡港龙城市商业广场地下升降横移类机械停车设备采购安装合同》，由港龙公司向翔固公司购买二层升降横移类机械停车设备。合同总价暂定为人民币1713600元整。“本合同为固定综合单价（含坡道板、安全护栏）合同，……在合同执行期间不论市场原材料、人工的涨跌固定综合单价均不予调整。”“乙方必须在2015年12月10日前达到规划验收标准，保证在2015年12月30日前取得特种设备检测机构合格证等资料。”“设备经特种设备检测机构检测合格后且乙方培训完成后10日内完成双方接受程序。”合同付款方式：本工程无预付款；第一次付款至支付合同暂定总价款的40%，付款节点为所有立柱、横梁运到现场后7个工作日；第二次付款支付至合同暂定总价的70%（扣除已付工程款），付款节点为所有机械车位安装完成达到预期验收标准后7个工作日；第三次付款支付至工程结算总价的95%（扣除已付工程款），付款节点为经项目所在地特种设备机构检验合格并获得检验合格证书等相关资料并结算完成后15日内；第四次付款支付结算总价的5%，付款节点为质保金（保修期为获得检验合格证等相关资料后两年，待期满后无质量问题全额无息支付）。“每次付款前需开具付款等额的发票，在第三次付款前，开具结算价款的全额发票后支付工程进度款。”“乙方必须在2015年12月30日前，会同政府主管部门共同按有关国家现行规范和合同有关规定验收并取得特种设备检测机构检验合格证等资料。”“甲方应按合同结束时间支付合同款，如未按合同付款时间支付合同款，应支付乙方延期款千分之五作为违约金。” 另查明，翔固公司曾于2017年6月26日诉至本院，请求港龙公司立即支付设备款1027920元，即支付至合同总金额的95%，本院（2017）苏0206民初3454号民事判决书支持港龙公司应支付至合同总金额的70%，同时认为因未取得特种设备检测合格证，故并未支持翔固公司要求支付至合同总金额的95%，由于港龙公司已支付了600000元，故尚需支付599520元，后经二审判决，无锡市中级人民法院维持原判。在上述判决生效后，翔固公司员工宋杰与港龙公司张副总于2019年1月2日进行电话沟通，说明设备若需通过特检院的验收，必须由港龙公司在《特种设备检验申请表》上盖章后方能进行，张副总以需集团法务同意为由并未给出肯定答复；后翔固公司分别于2019年8月9日、2019年8月12日寄出告知函，要求港龙公司在上述申请表上盖章，但港龙公司仍未作出答复。 以上事实，由翔固公司提供的（2017）苏0206民初3454号民事判决书、（2018）苏02民终2386号民事判决书、《无锡港龙城市商业广场地下升降横移类机械停车设备采购安装合同》、电话录音、告知函及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：翔固公司与港龙公司之间的定作合同关系合法有效，本院予以确认，经（2017）苏0206民初3454号、（2018）苏02民终2386号民事判决书确认，合同总金额即为1713600元，本案争议焦点为合同约定的第三次付款条件是否成就，依据合同约定，第三次付款条件为取得项目所在地特种设备机构检验合格并获得检验合格证书等相关资料并结算完成后15日内，本案中翔固公司安装的设备虽未取得特种设备检验合格证，由于上述合格证取得的前提为施工单位及使用单位均应在《特种设备检验申请表》上盖章，翔固公司多次催促港龙公司在《特种设备检验申请表》上盖章报检，因港龙公司的原因导致无法向特检院提出申请并完成检验，港龙公司未履行合同中的附随义务，阻止付款条件成就，根据法律规定，应视为付款条件已成就，故对于翔固公司请求支付货款428400元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 无锡港龙投资有限公司应于本判决生效后十日内支付昆山翔固机械有限公司货款428400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7726元，由无锡港龙投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  崔 健 人民陪审员  邓明生 人民陪审员  董洪萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杜方华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初128号原告：卞兆兵，男，1966年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。被告：林国华，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告卞兆兵与被告林国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞兆兵的委托诉讼代理人贺耀华到庭参加诉讼，被告林国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。卞兆兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款86850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日被告在兰州原告处购买建材产品，其价值171325元，期间被告向原告给付了74475元，剩余欠款96850元被告口头承诺在2015年6月30日前一次性付清，并向原告出具涉案欠条，同时约定了每逾期一天，按未付金额的5%向原告支付违约金，由此产生的费用由违约方承担。但被告向原告给付了1万元货款后，未付剩余欠款86850元货款，未约定履行付款义务，经原告多次索要至今未果。综上，被告长期拖欠原告的货款，违反了合同的基本原则，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。林国华未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下，1.原、被告双方有生意往来。原告曾经营七里河区金溢源木材经营部，该经营部于2018年11月22日注销；2.2015年6月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款171325元；3.被告林国华在2015年6月15日出具的欠条中确认截止2015年9月19日尚欠款96850元；4.被告在确认尚欠原告货款96850元后又向原告偿还货款10000元后再未还款。本院认为，被告林国华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利。本案中，原告为主张其权利向本院提交了与被告生意往来销售清单，且销售清单中有被告的签字确认，故原、被告双方之间的买卖关系成立，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告偿还货款86850元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告林国华于本判决生效之日起十日内向原告卞兆兵偿还货款86850元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告林国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 吴   玉   学人民陪审员 ?????黄震风人民陪审员 ?????牛占海二〇一九年十二月二十三日书记员柳晶
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6736号申请执行人重庆华丰印刷材料有限公司，住重庆市经开区回龙工业区双龙路北侧，统一社会信用代码91522108745344959C。法定代表人刘丰友，董事长。被执行人海口吉祥鑫印刷物资有限公司，住海口市金盘工业区创业新村二区2幢B101房，统一社会信用代码91460100562406686G。法定代表人吴正兰，总经理。本院在执行重庆华丰印刷材料有限公司依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初5862号民事判决书向本院申请执行被执行人海口吉祥鑫印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付货款136294.45元及利息、案件受理费3024元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6736号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4993号原告：马瑞峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住山西省岢岚县。被告：王鑫，男，1973年2月19日出生，汉族，住河北省保定市新市区。马瑞峰与王鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告马瑞峰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马瑞峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马瑞峰负担（已预交）。审判员  周四平二〇一九年十二月十日书记员  李向楠