陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初722号 原告：王某某，男，汉族。 原告：潘某某，男，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。 被告：西安坤鸿建筑工程有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：陕西利庆房地产开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：燕敏，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。 被告：陕西洵阳圣地劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：柯某甲，该公司总经理。 被告：柯某乙，男，汉族。 原告王某某、潘某某与被告西安坤鸿建筑工程有限公司（以下简称坤鸿建筑公司）、陕西利庆房地产开发有限公司（以下简称利庆房产公司）、陕西洵阳圣地劳务有限责任公司（以下简称洵阳劳务公司）、柯某乙建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及二原告委托诉讼代理人刘杰、利庆房产公司委托诉讼代理人燕敏、洵阳劳务公司法定代表人柯某甲到庭参加了诉讼，被告坤鸿建筑公司、柯某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某、潘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告利庆房产公司返还二原告保证金100万元及该款自2016年7月31日起按年利率6％计算至给付之日止的利息，其余三被告承担连带返还责任；2.请求判令被告利庆房产公司支付原告垫付的前期工程支出211800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某某于2016年4月28日与被告洵阳劳务公司签订了《工程居间协议》，由被告洵阳劳务公司促成原告王某某获得西安坤鸿房地产开发有限公司目标工程承包事项，原告王某某向被告洵阳劳务公司支付居间报酬；2015年4月28日，被告洵阳劳务公司受原告王某某委托与被告坤鸿建筑公司签订了《建筑工程劳务扩大承包协议》。二原告按照协议支付了保证金100万元，其中原告王某某向被告坤鸿建筑公司帐户汇入20万元，原告潘某某向被告柯某乙帐户汇入74万元，向被告柯某乙支付现金6万元，被告柯某乙将收到的钱款汇入被告坤鸿建筑公司法定代表人李某的帐户。后因西安坤鸿房地产开发有限公司资金短缺，工程开工约两个月被迫停工，二被告为此垫付工程款211800元。2016年6月1日二原告与四被告签订了还款计划书。后四被告未按约定归还原告款项，原告多次催要未果，遂起诉到法院，请求判如所请。 被告坤鸿建筑公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告利庆房产公司辩称，该案涉案保证金虽来源于二原告，但事实上系被告柯某乙代被告洵阳劳务公司向坤鸿建筑公司支付，案涉保证金系洵阳劳务公司与坤鸿建筑公司之间的债权债务关系，还款协议亦约定向被告洵阳劳务公司退还保证金，与二原告无关。依据合同相对性原则，二原告无诉讼权。涉案项目未进行任何施工，二原告诉称垫付211800元工程款与事实不符。另外，该案的合同关系与被告利庆房产公司无关。综上，请求驳回二原告诉请。 被告洵阳劳务公司辩称，原告挂靠了被告洵阳劳务公司，被告洵阳劳务公司并未收取原告任何保证金，被告洵阳劳务公司不应承担返还保证金的义务，请求驳回原告对被告洵阳劳务公司的诉请。 被告柯某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1.原告诉称其与被告洵阳劳务公司、坤鸿建筑公司存在建设工程合同关系、被告洵阳劳务公司收取其保证金100万元一节，其向法庭提交了2015年4月28日王某某、柯某乙和洵阳劳务公司与坤鸿建筑公司签订的建筑工程劳务扩大承包协议一份、2018年4月28日王某某、王某某与柯某乙、洵阳劳务公司签订的工程居间协议一份、2018年5月12日王某某、柯某乙、洵阳劳务公司与坤鸿建筑公司签订的补充协议一份、2016年6月1日柯某乙、王某某、潘某某作为洵阳劳务公司委托代理人与坤鸿建筑公司、利庆房产公司签订的还款计划书一份、潘某某向柯某乙转账的中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易清单一份；被告利庆房产公司对原告提供的劳务扩大承包协议、还款计划书的真实性认可，对其证明目的不认可，其认为原告王某某是被告洵阳劳务公司的代理人并不是合同主体，利庆房产公司退还保证金的主体是被告洵阳劳务公司，原告无诉讼主体资格且无权要求利庆房产公司承担责任；被告洵阳劳务公司对原告提供的该组证据的真实性表示认可，其认为柯某乙并非被告洵阳劳务公司员工，被告柯某乙将二原告介绍给被告洵阳劳务公司并将项目挂靠在被告洵阳劳务公司，双方之间的转账情况被告洵阳劳务公司并不清楚，被告洵阳劳务公司亦未收取过二原告任何款项。结合原被告陈述、举证和质证，本院对原告提供的该组证据的真实性、关联性予以确认。2.原告诉称被告利庆房产公司应向其支付垫付工程款211800元一节，其向法庭提交了王某某、王某某、潘某某书写的华县工地开支清单一份、王某某自书的华县工地前期进场所产生费用清单一份以及2016年6月2日利庆房产公司与王某某、王某某达成的协议一份；被告利庆房产公司对协议的真实性表示认可，其认为华县工程项目并未进场施工，且原告提供的费用清单所列花费并未经坤鸿建筑公司确认、审核和结算，对原告该项诉请不予认可；被告洵阳劳务公司认为原告方已进入工地并产生了费用，但其并不清楚原告何时退场以及产生费用的多少。被告利庆房产公司针对原告该诉请提供了华县工业园区管理委员会2015年5月27日的一份告示，证明涉案工程并不具备开工条件；原告认为该告示并无印章且与本案没有关联性，对被告提供的该份证据的真实性不予认可。结合原被告陈述、举证和质证，本院对原告提供的2016年6月2日协议的真实性、关联性予以确认，对原告提供的自书费用清单二份因其无其他证据相印证对其真实性不予确认，被告利庆房产公司提供的告示因其无公章对其真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告柯某乙作为被告洵阳劳务公司（甲方）的代表与原告王某某和案外人王某某（乙方）签订了一份工程居间协议，协议约定乙方自愿委托甲方为其提供居间服务，促成乙方与建设单位坤鸿房产开发公司签订华县标准厂房配套住宅项目施工合同；乙方借用甲方公司资质，甲方负责完成乙方与建设单位施工合同的签订；乙方按照建设单位的要求完成工程项目施工；居间成功后，乙方应在进场时支付甲方居间费贰拾万元……。当日，原告王某某、被告柯某乙以及被告洵阳劳务公司法定代表人柯某甲代表被告洵阳劳务公司与被告坤鸿建筑公司签订了建筑工程劳务扩大承包协议，协议约定坤鸿建筑公司将华县工业园区标准化厂房及配套楼项目的部分工程承包给洵阳劳务公司进行施工，洵阳劳务公司向坤鸿建筑公司交纳合同履约保证金200万元。2015年5月12日，原告王某某、被告柯某乙以及被告洵阳劳务公司法定代表人柯某甲代表被告洵阳劳务公司签订了一份补充协议。承包协议与补充协议签订后，二原告陆续向被告坤鸿建筑公司交纳履约保证金100万元。后因其他原因，该项目并未进行施工。经原告多次催要，2016年6月1日，被告坤鸿建筑公司（甲方）、被告利庆房产公司（丙方）、被告洵阳劳务公司（乙方）签订了一份还款计划书，被告柯某乙、原告王某某、潘某某作为乙方委托代理人在合同上进行了签名和盖章，还款计划书约定：自本还款计划书签订之日起，甲方向乙方收取的保证金款项由丙方直接退还乙方，具体还款时间为2016年6月30日之前退还50万元、2016年7月31日之前退还50万元；如果丙方逾期退还乙方保证金，乙方有权向甲方和丙方或一方要求退还全部保证金并按银行同期贷款利率承担违约金直到还清为止；甲方对丙方的还款义务承担连带担保责任，以上80万元经甲、乙、丙三方约定，柯某乙具有协助王某某、王某某、潘某某追款义务，如需柯某乙到场协助，如不到场配合柯某乙具有相应还款义务。2016年6月2日，案外人王某某、原告王某某(乙方)与被告利庆房产公司（甲方）达成一份协议，协议约定：乙方在甲方项目上所花费用（清单）交由甲方工程项目部确认、审核后进行结算。之后，原告在涉案项目上所花费用并未经过工程项目部确认和审核，亦未进行结算。原告向四被告多次催要保证金未果的情况下，起诉到法院，要求四被告退还其保证金100万元，并要求被告利庆房产公司支付其垫付费用211800元。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。 本院认为，二原告不具有建设工程施工资质，其借用被告洵阳劳务公司与被告坤鸿建筑公司签订的建设工程劳务扩大协议及补充协议为无效协议，被告坤鸿建筑公司应将其通过洵阳劳务公司收取二原告的100万元履约保证金予以返还。2016年6月2日，被告坤鸿建筑公司、洵阳劳务公司、利庆房产公司三方达成还款协议，将被告坤鸿建筑公司应该返还的100万元保证金的债务转移给被告利庆房产公司，并且约定被告坤鸿建筑公司对被告利庆房产公司的还款义务承担连带担保责任。虽然三被告在还款协议书中约定被告坤鸿建筑公司从被告洵阳劳务公司收取的100万元保证金由被告利庆房产公司直接退还给被告洵阳劳务公司，但三被告在签署还款协议书时均明知该100万元保证金是二原告通过被告洵阳劳务公司向被告坤鸿建筑公司支付的；为减少诉累，应由被告利庆房产公司直接向二原告退还100万元履约保证金，并支付该款自2016年8月1日起至给付之日的利息；被告坤鸿建筑公司对该笔款项承担连带返还责任。在债务已经转移的情况下，二原告要求被告洵阳劳务公司及被告柯某乙承担还款义务一节无事实依据和法律依据，故对其这一诉请不予支持。原告诉请要求被告利庆房产公司支付其垫付费用211800元一节，仅为其自述，无其他证据证实，对其这一诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陕西利庆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王某某、潘某某履约保证金100万元，并支付该款自2016年8月1日起按年利率6％计算至给付之日的利息； 二、被告西安坤鸿建筑工程有限公司对上诉款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15706元，由原告王某某、潘某某负担2606元，被告陕西利庆房地产开发有限公司负担13100元；公告费600元，由被告西安坤鸿建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  罗东旺 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  何 瑜