wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4600号 申请执行人：潘成奎，男，汉族，1977年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。 被执行人：周网金，男，汉族，1962年7月24日生，丹阳市人,住丹阳市。 被执行人：陈立，男，汉族，1985年6月15日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 申请执行人潘成奎与被执行人周网金、陈立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏1181民初3996号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年8月29日立案受理，执行立案标的为150000元。 本案在执行过程中，2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年9月12日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因被执行人下落不明，未能实施。 本院通过向申请执行人邮寄终本告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3996号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 应 峰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁03执243号之三 申请执行人：美联环境科技（淄博）有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵路56号。 法定代表：刘效华，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉国，男，1963年9月6日出生，蒙古族，系淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博敬业燃料有限公司，住所地山东省淄博市临淄区人民东路199号，统一社会信用代码91370305752679589R。 法定代表人：赵西祥，董事长。 被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金山镇万通巷6号，统一社会信用代码913703051643503221。 法定代表人：王立民，董事长。 被执行人：赵西祥，男，1964年9月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：赵锡祯，男，1962年6月19日出生，汉族，现住北京市房山区。 本院在执行美联环境科技（淄博）有限公司（原债权人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司）与淄博敬业燃料有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、赵西祥、赵锡祯借款合同纠纷一案中，于2019年11月29日作出（2019）鲁03破申21号民事裁定，裁定受理淄博彤易斋化工有限公司对淄博临淄万通精细化工有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下： 中止淄博市仲裁委员会（2016）淄仲裁字第710号裁决中对被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年十二月二十日 书记员  司玉涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16672号 申请执行人：朱某全，男，汉族，1994年11月22日出生，身份证住址湖南省桃源县。 被执行人：深圳市龙岗区某某木材加工厂，住所地深圳市龙岗区。 负责人：刘某庆，男，1985年12月28日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：刘某庆，同上。 申请执行人朱某全与被执行人深圳市龙岗区某某木材加工厂、刘某庆劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]782号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2019年6月1日至2019年6月30日的工资差额7056元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款7056元及执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款7056元划付申请执行人账户，执行费50元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7056元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]782号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人朱某全基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]782号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某木材加工厂、刘某庆名下价值7106元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二日 书记员  伍仕松
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11494号 原告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区白云路2号雁能领秀天地四期D栋402室。 负责人：许艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。 被告：李国兰，女，1973年8月13日出生，汉族，户籍地耒阳市，住耒阳市。 原告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称大地保险）与被告李国兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险的委托诉讼代理人许育平、被告李国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿理赔款123468.67元，保费8601.96元，共计132070.63元；2、被告支付违约金10301.51元（以被告欠付的代偿理赔款和保费的总额为基数，从保险理赔当日按1‰每日计算违约金，即从2019年7月22日计算至2019年10月8日计78天，应计算至欠款全部支付完毕止）；3、本案诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告为日常生活消费向案外人河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）申请个人小额信用贷款，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，从2018年1月3日至2021年1月3日止，被告选择以36期按月每期等额还本付息方式偿还贷款本息。被告为保证债务的履行，向原告投保“个人贷款保证保险”，被保险人为河北银行。保险合同约定，投保的保证保险金额为237800元，每月保费率1.2%，即每月保费金额为2400元。合同签订后，被告未按时履行偿还义务，并拖欠原告保费计8601.96元。原告在河北银行提出理赔申请后，依据保证保险条款的约定，于2019年7月22日向河北银行支付贷款保证保险代偿款计123468.67元，并依法获得向被告进行追偿的权利。综上，原告认为被告的违约行为损害了原告的合法权益，望判如所请。 李国兰辩称，河北银行答应被告在2020年元月23日前偿还2019年12月份前（含12月份）的所有欠款（即按每个月8500多元，一次付清）。还有利息问题，被告认为已经偿还了的款就不能再算利息。被告没有违约，也不存在违约金的支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日,被告李国兰向原告大地保险投保中国大地个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。其中约定：投保人李国兰,保险人大地保险,被保险人河北银行;保证保险金额237800元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿贷款全部本息之日止;每月保费率1.2%，每月保险费金额2400元,投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间,未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年1月2日,被告与河北银行签订个人借款合同（彩虹如意贷）,借款20万元,借款期限36个月（即自2018年1月3日至2021年1月3日）。还款方式为按月等额本息还款。借款利率为年利率6.175%，逾期年利率9.2625%。被告未按期归还借款构成违约,河北银行有权采取措施之一宣布本合同立即到期,要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。2018年1月3日,河北银行将贷款20万元打入被告在该行开立的专用指定账户。借款合同履行中，被告未按时履行偿还借款本息及按月给付保险费的义务。河北银行宣布被告借款立即到期，要求清偿全部借款本息未果。河北银行向原告提出理赔申请后，2019年7月22日,原告代被告偿还贷款本息123468.67元。河北银行向原告出具了权益转让书。截止到原告代被告偿还借款之日,被告尚欠原告保费8601.96元。 上述事实，有原告提供的个人借款合同（彩虹如意贷）、河北银行个人借款凭证（借据）、中国大地个人贷款保证保险保险单及投保单、河北银行电子账户交易流水、权益转让书、被告身份证复印件等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，被告李国兰向原告大地保险投保中国大地个人贷款保证保险，双方形成保证保险合同关系，合法、有效。被告应按月履行缴纳保险费的义务,其未履行交纳保险费的义务,构成违约,应当继续履行。同时,被告未按与河北银行之间的借款合同约定,向贷款人按期偿还借款本息。原告依据保险合同约定,向被保险人河北银行进行了理赔,依法有权依照保险合同的约定向投保人被告追偿。从原告向被保险人理赔当日开始超过30天,投保人被告仍未向保险人原告归还代其偿还全部款项本息123468.67元,已构成违约,应当承担违约责任。原告请求被告支付代偿理赔款123468.67元，保费8601.96元，共计132070.63元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金10301.51元（以被告欠付的代偿理赔款和保费的总额为基数，从保险理赔当日按1‰每日计算违约金，即从2019年7月22日计算至2019年10月8日计78天，应计算至欠款全部支付完毕止），但约定违约金每日1‰计算比例过高，原告也未提供具体实际损失依据，依公平原则，调整为参照按河北银行对被告借款合同约定逾期年利率9.2625%的1.3倍计算方式，从2019年7月22日计算至2019年10月8日违约金为3442.01元，后期按年利率9.2625%的1.3倍计算至欠款全部支付完毕止，予以支持原告违约金请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李国兰支付原告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司代偿理赔款123468.67元，保费8601.96元，共计132070.63元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告李国兰支付原告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司违约金3442.01元（以132070.63元为基数，按年利率9.2625%的1.3倍计算，从2019年7月22日计算至2019年10月8日止；后期违约金从2019年10月9日起计算至基数全部支付完毕止），限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1574元，由李国兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  **永 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保423号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市。负责人：李海辉，公司经理。被申请人：蔡贞伟，男，1998年10月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司与被申请人蔡贞伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1814号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡贞伟的银行存款19894元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初617号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄帮延，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人黄帮延犯滥伐林木罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员杨兆汉出庭支持公诉，被告人黄帮延到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月份，黄帮延在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇人砍伐了其承包的位于平南县丹竹镇梅令村上士屯绿豆冲、大督岭的桉树。经调查，平南县丹竹镇梅令村上士屯绿豆冲被砍伐的林木蓄积量为40.8立方米，大督岭被砍伐林木蓄积量为39.2立方米，两处被砍伐林木蓄积量共计80立方米。 上述事实，被告人黄帮延在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、平南县林业局证明、到案经过，户籍证明、接受证据清单、合同书、协议书、承办林地合同、（磅码）收据，证人冯某1、冯某2、杨某1、杨某2、梁某、谢某的证言，林木砍伐调查报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人黄帮延违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄帮延犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黄帮延到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并主动缴纳了罚金，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄帮延确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 被告人黄帮延犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎灿运 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  曾 珍 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  张滢丹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初810号原告：信丰金丰新型墙体材料厂。注册号：360722600260245。住所地：信丰县铁石口镇坳丘村。经营者：张燕呜，男，1955年8月13日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。被告：刘坤贤，男，1967年3月7日生，汉族，住吉安市遂川县。委托诉讼代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军仙，江西赣信律师事务所律师。第三人：廖永峰，男，1961年1月12日生，汉族，住大余县。原告金丰厂与被告刘坤贤、第三人廖永峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告信丰金丰新型墙体材料厂于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信丰金丰新型墙体材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信丰金丰新型墙体材料厂撤诉。案件受理51730元，减半收取25865元，由原告信丰金丰新型墙体材料厂负担。审 判 长  程旺钦人民陪审员  赖优照人民陪审员  赖玉泽二〇一九年十二月二十八日书 记 员  晏剑春
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5886号   原告：银川先泽房地产开发有限公司。   法定代表人：何某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某1，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：李某2，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川先泽房地产开发有限公司与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告银川先泽房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川先泽房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告银川先泽房地产开发有限公司负担。   审判员 罗 娟     二〇一九年十二月十日   书记员 牛云弟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民特68号申请人：芜湖聚塔新材料有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇**村，统一社会信用代码91340222MA2NP4YUOU（1-1）。法定代表人：金振涛，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：王宗保,男,1966年3月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。申请人芜湖聚塔新材料有限公司与被申请人王宗保申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月17日立案后进行了审查，现已审查终结。芜湖聚塔新材料有限公司向本院申请：1.依法撤销繁昌县劳动人事争议仲裁委员会[2019]繁劳人仲裁第144-1号仲裁裁决书；2.依法判令本案的申请费用由被申请人承担。事实和理由：繁昌县劳动人事争议仲裁委员会[2019]繁劳人仲裁第144-1号仲裁裁决认定，申请人与被申请人之间事实劳动关系解除，裁决申请人向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金8000元，该裁决与事实不符，没有法律依据，应当予以撤销。申请人系于2017年6月8日经繁昌县市场监督管理局批准,依法成立的其他有限责任公司(2018年9月20日,市场主体类型变更为有限责任公司)。申请人在经营中,从未聘用被申请人为其提供劳动服务,也并未向被申请支付过任何劳动报酬,双方之间从未建立劳动关系。申请人不存在向被申请人支付经济补偿金的事实和行为。首先,被申请人向仲裁庭提交的中国农业银行交易明细清单系其与梅翔个人账户转账记录,为梅翔与被申请人个人之间的转账,并非与申请人公司账户之间的往来,不能证实为申请人向被申请人支付工资的行为,更不能证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。其次,被申请人提供的工作服为自己所提供的,上面仅印有“聚塔工作服”,并不能证明实为被申请人所持有。最后,被申请人提供两份证明中的证明人也未提供任何有效证据证实证明人系申请人的员工,且证明人与被申请人之间具有厉害关系,证言具有明显矛盾之处,不能作为仲裁认定书认定依据。故申请人认为,裁决书认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系,进而裁决申请人向被申请人支付经济补偿金无任何事实和法律依据,应当予以撤销。王宗保辩称，仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请没有事实和法律依据，应予驳回。被申请人是于2018年10月23日入职申请人公司任机修工兼机修班长，月工资8000元，由申请人出纳员梅翔从个人账户转账到王宗保个人账户。工作期间，申请人没有与被申请人签订劳动合同，未给被申请人缴纳社保，双方形成事实劳动关系。经审查查明：2018年10月23日，王宗保入职芜湖聚塔新材料有限公司，双方未签订书面劳动合同。工作期间，王宗保的工资由芜湖聚塔新材料有限公司的会计梅翔通过其个人账户转账支付。2019年11月13日，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金8000元。二、其他裁决部分见[2019]繁劳人仲裁第144-2号。本院认为，申请人芜湖聚塔新材料有限公司要求撤销繁昌县劳动人事争议仲裁委员会[2019]繁劳人仲裁第144-1号仲裁裁决书，应举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。芜湖聚塔新材料有限公司主其与王宗保之间从未建立劳动关系，不应向王宗保支付经济补偿。仲裁期间，王宗保提交相关银行交易流水、证人证言、工作服等证据，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会根据当事人提交的证据，结合芜湖聚塔新材料有限公司会计向王宗保转账支付工资的事实，认定双方存在事实劳动关系并无不当。本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，芜湖聚塔新材料有限公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人芜湖聚塔新材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人芜湖聚塔新材料有限公司负担。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十二月二十六日书记员  米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7014号原告:张宝现，男，汉族，1960年07月07日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市益民街5号2号楼附18号，身份证号：410124196007073019。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告张宝现诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝现的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝现提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费2529元，并赔偿服务费的三倍金额7587元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以2529为本金自2019年7月20日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年6月15日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月20日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年2499元，卡类为一人年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法農供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：被告向原告发出邀请函，2019年7月20日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为个人三年卡，卡价2499元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月20日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用2499元，收款方式为刷卡并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告张宝现与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月20日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张宝现退还服务费2499元并支付利息（以2499元为本金自2019年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告张宝现的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1068号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队七大队。 负责人：林康，系该大队大队长。 被执行人：陆宇，男，生于1989年12月17日，汉族，四川省宜宾市兴文县人，住四川省宜宾市兴文县。 本院在执行申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队七大队与被执行人陆宇行政处罚一案中，被执行人陆宇应支付申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队七大队执行款50000.00元。执行中，本院对被执行人陆宇的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人陆宇暂无可供执行的财产，执行款50000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人陆宇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队七大队的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初315号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室，统一社会信用代码91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：夏邑县业庙乡董珂购物广场，经营场所河南省夏邑县业庙乡派出所北200米路西，统一社会信用代码92411426MA41GMJDXM。经营者：董珂。原告北京创客互动科技有限公司与被告夏邑县业庙乡董珂购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。北京创客互动科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京创客互动科技有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇一九年十二月二日书记员  李洋洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3242号 罪犯梁元品，男，1967年2月9日出生于广西原靖西县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）百中刑初字第81号刑事判决，以被告人梁元品犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付广西南宁监狱执行。2015年10月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年10月9日起至2037年4月8日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第623号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁元品在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁元品予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯梁元品的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁元品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2019年5月止在计分考核中累计获得九个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁元品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁元品减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年8月8日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6020号原告：滕州市荆河福通钢材销售部，住所地：滕州市五里屯钢材市场北区21号。经营者：王霞，女，1983年4月1日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：朱春旭，山东科圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜泽礼，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市，系王霞公公。被告：朱志国，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住滕州市。原告滕州市荆河福通钢材销售部（以下简称福通钢材销售部）与被告朱志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福通钢材销售部的经营者王霞、委托诉讼代理人朱春旭、杜泽礼到庭参加诉讼，被告朱志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福通钢材销售部向本院提出诉讼请求：1.判令朱志国支付福通钢材销售部货款71400元及利息（以71400元为基数，自2016年7月15日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由朱志国承担。事实和理由：福通钢材销售部与朱志国之间长期存在钢筋建材买卖合同关系，截至2016年7月15日，朱志国欠福通钢材销售部货款95400元，并于同日书写欠条，承诺2016年中秋节前付清货款，如不能还清按月息2分计算。后经福通钢材销售部多次催要，朱志国分别于2017年1月26日偿还10000元，2017年10月2日偿还10000元，2018年2月13日偿还4000元，剩余货款71400元至今未付。朱志国未作答辩。福通钢材销售部向本院提交欠条一份，本院作为有效证据予以采信。根据当事人当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：王霞系福通钢材销售部的经营者，从事钢材批发生意，朱志国因工地建设需要，多次从福通钢材销售部购买钢材。2016年7月15日，福通钢材销售部的经营者王霞与朱志国进行对账，朱志国共欠福通钢材销售部钢材款95400元，朱志国出具了欠条，该欠条载明：“欠条，今欠钢材款玖万伍仟肆佰元正（95400.00），2016年中秋节前付清，如不能还清按2分利息计算，370481197508025352，朱志国，2016.7.15号，136××××8066，在场人：王学军”。欠条出具后，朱志国仅在2017年1月26日支付货款10000元、2017年10月2日支付货款10000元、2018年2月13日支付货款4000元，剩余货款71400元至今未付。本院认为，福通钢材销售部与朱志国之间口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。朱志国购买福通钢材销售部的钢材，尚欠福通钢材销售部货款71400元的事实，有欠条为证，应予认定。福通钢材销售部诉请判令朱志国支付货款71400元，事实清楚，证据充分，应予支持。福通钢材销售部与朱志国在欠条中约定，如不能在2016年中秋节前付清货款，按照月利率2%计算利息，现朱志国未及时履行付款义务，系违约行为，应赔偿福通钢材销售部由此造成的利息损失，以欠款本金71400元为基数，自2016年中秋节次日起，即自2016年9月16日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。朱志国经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上，对滕州市荆河福通钢材销售部的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱志国于本判决生效后十日内支付滕州市荆河福通钢材销售部货款71400元及利息损失（以71400元为基数，自2016年9月16日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回滕州市荆河福通钢材销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元，由朱志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一九年十二月十一日书记员  张永霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2124号申请执行人：程淑华，女，1963年4月18日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：魏永庆，男，1969年9月13日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第53号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏永庆在财付通支付科技有限公司085e9858e54802c3753db657c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2260.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月三十一日书记员 张静楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5806号   原告：白某1，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：白某2，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。   法定代表人：任某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋某。   原告白某1与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告白某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告协商解决该纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白某1撤诉。   案件受理费196元，减半收取98元（实收98元），由原告白某1负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3742号之一原告：南通市腾旭渣土运输有限公司，住所地在南通市崇川区狼山街道剑山社区六组，统一社会信用代码91320602091465507K。法定代表人：邓小亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏健行律师事务所实习律师。被告：南通天楹建筑可再生资源有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路288号，统一社会信用代码913206003239508796。法定代表人：曹德标，职务不详。原告南通市腾旭渣土运输有限公司与被告南通天楹建筑可再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月21日，原告南通市腾旭渣土运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市腾旭渣土运输有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市腾旭渣土运输有限公司撤诉。案件受理费16486元，减半收取计8243元，财产保全费5000元，合计13243元，由原告南通市腾旭渣土运输有限公司负担。审 判 员 陈五建二〇一九年十二月二十一日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10829号 黎丽萍、骆德威： 关于申请执行人黎丽萍与被执行人骆德威机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人骆德威已经履行（2019）粤0114民初6392号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3214号申请执行人：陆生杰被执行人：黄超申请执行人陆生杰与被执行人黄超经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为300000.00元，执行费为4400.00元，本院于2019年9月24日立案受理，经本院执行，被执行人已经自觉履行了义务，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民特258号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17665号 申请执行人黄宗周，男，壮族，1991年2月11日出生，身份证住址广西钦州市钦北区。 被执行人深圳市非亚眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安业路安平街4号2、3楼、4楼401，统一社会信用代码914403000717976945。 法定代表人梁运林。 申请执行人黄宗周与被执行人深圳市非亚眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1065号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币10573元，本院依法受理，立案执行。 2019年12月27日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1065号仲裁裁决的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 聪
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2757号原告：刘玉忠，男，1963年8月17日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：张琛，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：刘连明，男，1949年5月5日成，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：王磊，河北福鑫律师事务所律师。原告刘玉忠与被告刘连明排除妨害纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉忠及其委托诉讼代理人张琛、被告刘连明及其委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，返还原告五间房及四间房屋空基的宅基地；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告父亲弟兄三人在分家时每人分得9间房屋，原告父亲去世后原告继承了五间房屋和四间房屋的宅基地，后原告准备翻建房屋，遭到被告阻挠。前李寨村委会和姚官屯乡司法所多次调解均未成功，被告明确承认了侵占宅基地，但不同意归还，并且圈起来种树种菜不归还原告。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第一百一十七条的规定和《土地管理法》第十三条的规定，诉至法院，请法院查明依法支持原告的诉讼请求。被告刘连明答辩称：原告的诉讼请求应予驳回，被告刘连明未实施侵权行为。原告诉请中的五间房宅基地系被告刘连明自案外人刘连忠处置换取得，2018年案外人刘连忠在被告刘连明的小南房南方占据了被告刘连明小南房宽3米的地基，案外人刘连忠未做补偿，在中间人刘某3的主持调解下，案外人刘连忠自愿将其购买的刘某2、刘然然的五间房宅基地（即诉争的五间房宅基地）给付被告刘连明所有，自此刘连明取得了上述宅基地。另诉争五间房宅基地中种菜等行为不是被告刘连明实施的，而是被告的哥哥刘连刚所为。故原告的诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告刘玉忠与被告刘连明系亲叔伯兄弟，本案诉争宅基地为于沧县姚官屯乡前李寨村的五间房屋宅基地及四间房屋空基，五间房屋宅基地的四至为东至胡同、西至空基、南至巷、北至刘连才，四间房空基位于案涉五间房屋宅基地的西侧，被告刘连明房屋的南侧。原告称，原告父亲与被告父亲系亲兄弟，分家时原告父亲处分得五间房屋及四间房的空基，于2013至2014年原告计划在本案争执的五间房屋宅基地上盖房，将宅基地上原有的土房扒掉后被告阻止其翻盖房屋，现被告将五间房屋的宅基地用铁丝网圈起来种树种菜，并且被告于四、五年前在四间房屋空基上盖起小南房，对此原告提供了土地登记申请书审批表一份、证人刘某1、刘某2等人出具的9份证明、沧县姚官屯乡前李寨村村委会于2019年5月25日出具的证明一份、沧县姚官屯乡司法所2018年10月5日出具的调解证明一份、照片两张、录像一份等证据予以证明。被告对此发表质证意见：对于土地登记申请书审批表，根据法律规定宅基地的使用权依法确权应当以国土资源部门出具登记证书为准，该证据无法证明原告就诉争的四间房屋空基有宅基地使用权，审批表四至范围没有明确涵盖被告刘连明四间房屋正南方向的空基位置；对于证人刘某1、刘某2等人出具的9份证明，其中刘某1、刘某2的2份证明，真实性有异议，不予认可，而其他7份证明，真实性有异议，该七人作为证人无法证明涉案宅基地的使用情况，宅基地的使用确权应由法定登记为准；对于沧县姚官屯乡前李寨村村委会的证明、沧县姚官屯乡司法所的证明，该两份证据无法证明被告刘连明实施了侵权行为，在本案诉争五间房屋宅基地上种树种菜等行为系案外人刘连刚所为，故被告刘连明有权不去上述机关调解。另被告提供了以下证据：2018年5月10日由刘某3、刘连忠、刘连明签订的协议书一份，证明目的：在案外人刘某3调解下，案外人刘连忠将诉争五间房屋宅基地以置换的方式交付被告刘连明所有；被告刘连明现居住房屋的宅基地使用证书一份以及集体土地建设用地使用证一份，证明目的：根据四至的登记情况（东至刘连才、西至巷、南至巷、北至空地），被告刘连明享有所居住房屋正南方的四间空房的宅基地；前李寨村村委会出具的证明一份，证明目的：于1983年被告刘连明的房屋前盖有小房子两间，其中一间倒塌，被告刘连明享有四间房屋空基的使用权；证人牛某等六人出具的证明13份以及证人刘某3、牛某的证人证言，证明目的：四间房屋空基属于被告刘连明所有，在诉争的五间房屋宅基地实施平整土地、搭建篱笆、种树种菜等行为并非被告刘连明所为而系案外人刘连刚所为，以及案外人刘连刚雇佣案外人牛大恒实施以上行为，并向其支付1000元费用。对此原告发表质证意见：对于刘某3、刘连忠、刘连明签订的协议，是在原告不知情的情况下所签，同时证实了被告侵犯原告的宅基地使用权；对于宅基地使用证书、集体土地建设用地使用证的真实性合法性予以认可，但是不能证明被告的证明目的；对于前李寨村村委会出具的证明，不予认可；对于证人牛某等六人出具的13份证明，不予认可，宅基地是村集体所有，村委会的盖章登记没有效力以及证明案外人刘连刚清理垃圾的行为与本案没有关联性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权之诉，而在本案中原告主张排除被告对原告在五间房屋宅基地上翻盖房屋的妨害，但被告主张侵权行为并非其所为，且原告未能提供证据证明妨害行为系被告所为，此外，根据原告提供的证据证实该五间房屋空基的土地登记申请书审批表的土地使用者为刘森云，系原告父亲，原告未提供证据证明该宅基地的使用权属于原告，故关于原告主张请求法院依法判令排除被告侵权行为的诉讼请求，本院不予支持。另原告主张被告返还四间房屋空基的主张，因原被告双方均未提供充足的证据证实该四间房屋空基的宅基地使用权的权属，故对于原告的该主张，理据不足，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告刘玉忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年十二月十一日书记员  高圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15836号原告：深圳市广源模具钢材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区深汕路龙岗段273号E栋102，统一社会信用代码：9144030057314874X9。法定代表人：项波兰。委托代理人：林丹霞，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳泰鑫美图塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东赤石岗小区524号，统一社会信用代码：91440300MA5D89XC4E。法定代表人：卢玉勉。被告：卢玉勉，女，汉族，1992年8月24日出生，户籍地址：广东省丰顺县，被告：杨辉武，男，汉族，1990年9月8日出生，身份证住址：广东省河源市东源县，被告：杨辉卿，男，汉族，1981年9月23日出生，身份证住址：广东省东源县，本院在审理原告深圳市广源模具钢材有限公司诉被告深圳泰鑫美图塑胶制品有限公司、卢玉勉、杨辉武、杨辉卿买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市广源模具钢材有限公司于2019年12月23日以与被告杨辉武、杨辉卿达成和解为由向本院申请撤回对深圳泰鑫美图塑胶制品有限公司、卢玉勉的起诉。本院认为，原告申请撤回对深圳泰鑫美图塑胶制品有限公司、卢玉勉的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市广源模具钢材有限公司撤回对深圳泰鑫美图塑胶制品有限公司、卢玉勉的起诉。审 判 长  王晋林人民陪审员  陈 宙人民陪审员  张招生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 磊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6631号原告：刘金海，男，1973年1月10日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。被告：孙丕波，男，1968年8月29日出生，汉族，原住莱西市，现住址。原告刘金海与被告孙丕波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审查。刘金海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付因给其提供车辆挖土致车辆被扣导致的经济损失18万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告雇佣原告挖掘机给其砖厂挖土烧砖，双方约定每小时300元，挖土一车50元。2014年11月8日，原告的挖掘机被他人查扣。原告携带相关证件多次要车，后于2015年2月16日将挖掘机要回。因被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状法院，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在向孙丕波送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据刘金海的陈述，其在起诉状中提供的孙丕波住所地“莱西市日庄镇姜家庄村北砖厂”，孙丕波不在此处居住。现刘金海提供不出孙丕波的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘金海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓菲
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1585号 原告：周某，男，1988年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 原告诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：王某，女，1991年1月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告周某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。 审 判 长  牛新华 人民陪审员  化苏宝 人民陪审员  李 坤 二〇一九年十二月三日 书 记 员  顾 权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执1272号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，该分行行长。 被执行人：徐海燕，女，1976年1月14日生，住江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人徐海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）章民二初字第3990号民事判决书，于2018年4月26日向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案执行，并向被执行人徐海燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海燕至今未履行。 在本案执行过程中，本院向被执行人徐海燕发出报告财产令及传票，传唤其来庭申报财产，被执行人徐海燕未到庭且拒不申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人徐海燕名下无银行存款、无工商登记信息、车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人被执行人徐海燕名下有坐落于赣州市东郊路××·东方××室（权证号:Ｓ0××56）房产，本案已轮候查封上述房产，因无法取得处置权，故无法启动司法评估拍卖程序。本院现场调查被执行人徐海燕人身下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人徐海燕名下有其他可供执行的财产。 2018年5月3日，本院已向被执行人徐海燕发出限制消费令，并将被执行人徐海燕在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的356245.92元及利息、律师费16011元、受理费7046元、公告费390元，截止2019年12月16日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1956号之一原告:廖红梅,女,1980年8月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告:重庆弘煌房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街144号，统一社会信用代码91500223050381702Y。法定代表人：龚雪，总经理。原告廖红梅与被告重庆弘煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告廖红梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖红梅负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王议晨书 记 员  屈 缋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0326刑初114号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人冯毅，男，1978年8月25日出生，仡佬族，小学文化，无业，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月24日被务川自治县公安局取保候审，同年11月29日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年12月10日被本院继续取保候审。被告人冷红锐，男，1990年7月26日出生，仡佬族，初中文化，无业，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月24日被务川自治县公安局取保候审，同年11月29日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年12月9日被本院继续取保候审。被告人冷先利，曾用名冷海，男，1981年8月17日出生，藏族，初中文化，务农，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月24日被务川自治县公安局取保候审，同年11月29日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年12月9日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人冯毅、冷红锐、冷先利犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人冯毅、冷红锐、冷先利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日13时许，被告人冯毅、冷红锐、冷先利驾驶渝Ｇ×××××号皮卡车，途径务川自治县分水镇分水社区分水组油沙湾（地名）处时，见路边有一台废旧电动机遂起盗心。经共谋后，趁四周无人之机，三人下车共同将路边董某家价值1400元的电动机抬上车盗走。作案后，董某发现电动机被盗窃后报警。2019年8月5日15时许，被务川自治县公安局分水派出所民警设卡依法查获，被盗赃物已发还失主。三被告人系共同盗窃，被告人冯毅系犯意提起者且在本案中起主要作用，系主犯；被告人冷红锐、冷先利所起作用较轻，系从犯。公诉机关认为，被告人冯毅、冷红锐、冷先利以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，经鉴定价值人民币1400元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯毅拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人冷红锐、冷先利拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、唐某的情况说明、行政处罚决定书，被害人董某的陈述，被告人冯毅、冷红锐、冷先利的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录及照片，电动机称量、检查笔录，光盘11张、前科证明、到案经过、发还清单、认罪认罚具结书、社会调查评估意见等证据证实。被告人冯毅、冷红锐、冷先利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯毅、冷红锐、冷先利到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人冯毅、冷红锐、冷先利盗窃被害人董某废旧电动机一台，被公安机关追回并发还被害人。本院认为，被告人冯毅、冷红锐、冷先利某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人冯毅系盗窃犯意提起者且在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人冷红锐、冷先利在作案中所起作用较轻，系从犯。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；三被告人均系初犯、偶犯，所盗赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人冷红锐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人冷先利犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇一九年十二月二十日书记员 陈小敏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8228号原告：吴娇娇，女，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：舒强，男，1990年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴娇娇与被告舒强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘云金独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴娇娇到庭参加诉讼。被告舒强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴娇娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70,000元，并从2019年3月28日起至2019年8月19日止以70,000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失，从2019年8月20日起至本金付清之日止以70,000元为基数，按银行同业拆借机构公布的利率计算资金占用损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告向原告借款人民币现金70,000元正，约定2019年3月28日归还。借款期限届满后，原告多次催收，被告却置之不理，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如上请求事项。被告舒强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、转账凭证，证明原告在2018年6月28日通过银行转账向被告支付50,000元；2018年6月28日通过支付宝向账号名称为舒皓轩（即被告舒强）的账户转款10,000元；2018年7月16日通过微信转账的方式转款20,000元给被告。被告共计向原告借款80,000元，后归还10,000元。2、《借条》一张，《借条》载明：“借款人舒强于2018年6月28日向借出人吴娇娇借款人民币柒万元整（小写70,000元），借款期限9个月，于2019年3月28日归还，如不按时归还愿承担产生的一切法律责任。借款人身份证号码：XXXX。借款人：舒强。2018年6月28日。”借款人处由舒强签字捺印。原告拟证明被告向其借款70,000元。对于《借条》的形成，原告陈述称开始借钱给被告的时候没有写借条，2019年2月找被告还款的时候，才补写的借条，因当时被告已经归还10,000元，故在借条上写的70,000元。双方未约定借款利息。庭审中，原告向本院申请证人陈成出庭作证，证人陈述其与原、被告均系同学关系，被告向原告借款时其在现场，见到原告通过微信转账60,000元给被告，其他借款不清楚。2018年10月左右，证人和原告一起到被告家里催收借款，但被告的家人称无法联系到被告。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，被告在原告处借款80,000元，已归还10,000元，尚欠70,000元未还，有原告的当庭陈述、《借条》、转账凭证等证据予以证实，本院对原告的主张予以采信，并认定原、被告之间的借贷关系成立。《借条》约定的借款期限为2018年6月28日至2019年3月28日，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金70,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息及逾期利息，原告请求被告从2019年3月28日起至2019年8月19日止以70,000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用利息；从2019年8月20日起至本金付清之日止以70,000元为基数，按银行同业拆借机构公布的利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告舒强经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，被告舒强应自行承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告舒强于本判决生效之次日起五日内偿还原告吴娇娇借款本金70,000元并支付资金占用利息（计算方式：以70,000元为基数，从2019年3月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算；从2019年8月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告舒强负担，限被告舒强在本判决生效后七日内向本院缴纳。原告预交的775元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇一九年十二月十七日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7166号原告：张振发，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。被告：蔡永志，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张振发与被告蔡永志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振发的委托诉讼代理人杨晓军到庭参加诉讼，被告蔡永志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振发向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款14000元。事实和理由：2016年11月至12月份，被告分两次向原告借款共计14000元，2018年9月20日经原告索要，被告为原告签署债权凭证一份，该两笔借款至今未还，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院予以支持。被告蔡永志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告蔡永志未到庭质证，本院经审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月及12月，被告蔡永志因资金短缺共分两次向原告借款14000元，原告通过转账形式交付被告6000元，通过ATM存款机存入被告账户8000元，被告于2018年9月20日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不偿还，遂酿纠纷。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应按照约定履行各自的义务。在原告向被告交付借款后，原、被告之间的借贷关系成立并生效。经原告催要，被告未偿还借款，其行为已构成违约。故原告请求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡永志偿还原告张振发借款本金14000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告蔡永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董雪照二〇一九年十二月二十三日书记员  张 曼
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3510号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：李龙，男，汉族，1989年2月20日出生，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李龙向原告工行内江分行支付欠款本金50,063.27元、利息2,549.79元、违约金1,868.27元、手续费902.15元，合计欠款55,383.48元（前述本金、利息、违约金计算至2019年4月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）；2．本案受理费由被告李龙承担。事实和理由：被告李龙在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。被告李龙未按约定履行还款义务，截止2019年4月24日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、手续费、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李龙未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告李龙向原告工行内江分行申请办理牡丹信用卡，原告工行内江分行向被告李龙发放了卡号为×的信用卡，随后被告李龙于2018年6月7日申请启用了该信用卡，在启用时表示已阅知并同意遵守相应业务的协议、章程及其他法律文件后办理业务。在被告李龙办理的牡丹信用卡领用合约（个人卡）合约第三条第三款中约定透支利息为每日万分之五。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。取款或转账付出：人民币：按金额的1%收取，最低2元，最高100元等。并约定2018年8月1日前申请办理分期业务的，手续费按照12期分期付款费率2.75%，24期分期付款费率5.73%，36期分期付款费率8.48%；2018年8月1日之后的变更为12期分期付款费率为3.75%，24期分期付款费率为8%，36期分期付款费率为12%。被告李龙在启用信用卡后进行了信用卡消费。自2018年10月8日最后一次还款后，被告李龙未再偿还过借款，截止2019年4月24日，被告李龙透支信用卡本金50,063.27元、利息2,549.79元、违约金1,868.27元、手续费902.15元，合计欠款55,383.48元 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、信用卡启用业务申请书、客户须知、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、个人承诺函，个人住房按揭贷款客户专属定制分期信用卡业务须知逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告李龙向原告工行内江分行申请了信用卡，并进行了信用卡消费，其应当按照与原告工行内江分行的协议约定履行自己归还信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告李龙未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息、手续费系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告李龙支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张，合法有据，本院予以支持。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告李龙支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李龙于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年4月24日透支的信用卡本金50,063.27元、利息2,549.79元、违约金1,868.27元、手续费902.15元，以及自2019年4月25日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,184元，减半收取592元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年十二月九日 书记员  马 萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10702号原告：陈福军，男，汉族，1957年1月14日生，住河南省荥阳市。被告：薛志峰，男，1982年1月4日生，汉族，住河南省杞县。被告：徐清娜，女，1983年11月06日生，汉族，住河南省杞县。原告陈福军与被告薛志峰、徐清娜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福军到庭参加了诉讼，被告薛志峰、徐清娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福军向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告返还盖房预付款3万元；2．被告承担该案件诉讼费用。事实与理由：原告准备在老家××××村建房，经别人介绍，于2019年8月28日与承建人薛志峰商议建房之事。双方达成协议并于29日签订合同。薛志峰承建是大包方式（包工包料）两层260平方米（楼梯间气楼），每平440元，建成后按实际建筑面积计算，工期45天，全部建成后付清全款。合同签订后被告向原告索要三万元预付款，分两次转账。2019年8月28日向被告徐清娜账户转账2万元，第二次以微信方式向薛志峰转了1万元。薛志峰和徐清娜是夫妻关系。付款之后，就联系不上被告。无奈之下，原告另找他人建房，现已基本建成。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告薛志峰、徐清娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告陈福军与被告薛志峰签订《建房合同》一份，约定被告薛志峰为原告陈福军建房。原告于2019年8月28日向被告徐清娜账户转账20000元，2019年8月30日通过微信向被告薛志峰转账10000元。被告薛志峰为上述款项出具收到条两份。因被告未按约定施工建房，现原告要求二被告返还建房款30000元。本院认为，被告薛志峰承建原告陈福军的房屋，原告向被告徐清娜转账20000元，向被告薛志峰转账10000元，以上款项有被告出具的两份收到条及转账证明在卷为凭，对该事实本院予以确认。被告未按合同约定建造房屋，应当返还上述建房款。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛志峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈福军建房款10000元；二、被告薛志峰、徐清娜于本判决生效之日起十日内返还原告陈福军建房款20000元；三、驳回原告陈福军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告薛志峰、徐清娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇一九年十二月二十四日书记员 郭丹丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3747号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：吴庆旺，男，1958年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：陈业丰，男，汉族，1961年12月2日出生，住广西贵港市港北区。 被告：温霭凤，女，1963年9月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告吴庆旺、陈业丰、温霭凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告吴庆旺、陈业丰、温霭凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴庆旺向原告支付304519.04元（其中借款本金30万元，以贷款余额30万元为基数按合同约定利率暂计至2019年9月4日止利息4519.04元，利息应计算至清偿之止）；2.判令被告陈业丰、温霭凤对上述债务承担连带保证责任；3.确认原告对被告陈业丰用于抵押担保的房地产享有优先受偿权;4.判令三被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告吴庆旺、温霭凤、陈业丰未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：吴庆旺 （二）借款金额：30万元，已于2019年6月13日发放。 （三）借款时间：2019年6月6日至2019年12月6日。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：经营农副产品。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率6.525%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2019年6月11日，被告陈业丰以其名下位于贵港市港北区的房产地[房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2014）第0046号]办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：陈业丰、温霭凤 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告吴庆旺未按约定偿还贷款本息，截至2019年9月4日，被告吴庆旺尚欠贷款本金30万元，利息4519.04元。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社于2019年6月6日分别与被告吴庆旺、陈业丰、温霭凤签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告吴庆旺在合同履行期满后没有偿还贷款本息，因此，原告请求被告吴庆旺偿还贷款本金30万元及利息4519.04元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年9月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告陈业丰、温霭凤作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告陈业丰以其名下的上述房地产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告吴庆旺、陈业丰、温霭凤缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴庆旺向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金30万元及利息4519.04元（利息计至2019年9月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、被告陈业丰、温霭凤对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告陈业丰位于贵港市港北区的房产地[房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2014）第0046号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，减半收取计2934元，由被告吴庆旺、陈业丰、温霭凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5868元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十二月五日 书记员  温善淇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2326号之一申请执行人：郭玉东,男，1980年8月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谈鹏飞（曾用名谈志晶）,男，1981年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行郭玉东与谈鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭玉东于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4916号民事判决书的执行。申请执行人郭玉东在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十八日书记员 吴 艳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）0826民初7029号原告：陈立学，男，1964年6月29日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：高德红，男，1968年11月9日生，汉族，居民，住涟水县。被告：高德亮，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：梁茂兆，男，1965年12月23日生，汉族，居民，住涟水县。原告陈立学与被告高德红、高德亮、梁茂兆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈立学、被告高德红和高德亮的共同委托诉讼代理人杭学军、被告梁茂兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款12000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月左右经被告梁茂兆介绍在被告高德红、高德亮承包的泗阳县文化馆工地做木工。当时被告高德红、高德亮承诺工资每天180元。后原告又到高德红、高德亮承包的刘老庄工地做工7天，在泗阳工地做40多天，共计做50天左右，到高沟今世缘门面工程工地做工28天。期间，被告高德红分五次支付生活费计3500元。后被告高德亮付款1000元，用两箱白酒抵款600元。余款被告一直没有给付。原告催要未果，遂诉至法院，请求支持诉讼请求。被告高德红、高德亮辩称，原告诉状陈述的付款情况是事实。按照原告的主张，两被告也就欠原告5160元，而不是12000元。当时，原告和被告梁茂兆一起在我们承包的工地做工。我们已经将工资款支付给了梁茂兆，支付方式是为被告梁茂兆垫付地板砖款，计币9150元。如果欠款，也应该由被告梁茂兆支付给原告。双方曾经约定按面积计酬，但是没有约定单价。被告梁茂兆辩称，本人为高氏兄弟共计做了73.5个工，每天工资180元。高氏兄弟为我垫付9150元地板砖款是事实，他们已经支付给本人的工资（包含两箱白酒）为5100元，多出的垫付款1020元同意支付给原告。双方曾经谈过按面积计酬，但没有说单价，并且拆除原装修材料部分也不好计价。所以最终按照工日计算工资。本院经审理认定事实如下：被告高德红、高德亮系兄弟关系。两兄弟曾经在泗阳县涟水今世缘工地承包工程。原告通过被告梁茂兆介绍到高氏兄弟承包的上述工地上做木工。期间，被告梁茂兆所做工日为73.5个，每工日180元。被告梁茂兆已经收到工资款4500元，另外领取两箱白酒计币600元。此外，被告高德亮、高德红为被告梁茂兆垫付地砖款9150元。原告在被告高德红、高德亮处做工日57个，每工日180元，已收到高德红、高德亮给付的工资款4500元，另外领取两箱白酒计币600元。原告索要剩余工资未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的记工簿及被告梁茂兆出工记录等证据证实，本院予以确认本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，两被告接受原告劳务属实。关于计算报酬的方式问题，尽管被告曾经提出按照面积计酬，但因为涉及拆除原有装修附着物无法计价，原告和梁茂兆也没有同意按面积计酬，则原告主张按照早前计酬方式计算工资符合常理，本院予以采信。关于工日问题，原告提供了原始记工簿，从外观看，封面陈旧、纸张泛黄、字迹褪色，说明临时伪造的可能性小；从时间上看，记录的时间具有连贯性，不仅有2016年的记工，也有2014年至2019年其他年份的连续的记工；从该本簿的用途来看，上面书写的内容主要记录工日。因此，本院认为原告提供的记工簿具有客观性。此外，原告记录泗阳工地工日的内容与被告梁茂兆记录基本一致，能够相互印证。故本院对此予以采信。被告梁茂兆自愿将被告高德红、高德亮垫付的货款多出自己工资的部分退还给原告，本院照准。则被告高德红、高德亮需要支付给原告的工资款应免除相应的金额。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高德红、高德亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈立学工资款4140元；二、被告梁茂兆于本判决生效之日起十日内支付原告陈立学代付款1020元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高德红、高德亮负担25元，其余由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杨金星二〇一九年十二月二十日书记员  梁 羽附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1595号 申请执行人:张倩,女,1987年1月7日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:戴东,男,1988年7月13日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人张倩2019年12月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保506号之一裁定书。审查认为,申请执行人张倩的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人戴东名下银行存款9万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 红
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0811民初2155号原告:任某某，男，1990年7月25日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：吕某某，男，1961年8月24日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：黄某某，女，1963年3月11日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。共同委托诉讼代理人：吕某，女，1988年8月29日出生，汉族，现住营口市西市区，系二被告女儿。原告任某某与被告吕某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，二被告系夫妻关系，2019年向原告购进饲料7.74吨，总价款65600元，其中被告已付15000元，截止诉讼之日尚欠饲料款50600元，并于2019年8月1日签署欠据，原告多次催促其还款，二被告始终以各种理由推脱，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吕某某、黄某某给付原告任某某货款52000元；分别于2019年12月10日给付10000元，于2020年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日各付1000元，余款33000元于2020年10月1日一次付清；如逾期给付，被告吕某某、黄某某自2019年8月1日起至付清之日止，以欠款42000元为基数按照月息2分计算向原告任某某支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1090元，减半收取545元，原告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王启仁人民陪审员  井绪海二〇一九年十二月十日书 记 员  秦 磊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7911号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯星，河南国银律师事务所律师。被告：韩丽霞，女，1977年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险公司）与被告韩丽霞保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯星到庭参加诉讼，被告韩丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款55189.74元，未付保费3301.42元，共计58491.16元；2、判令被告支付违约金9038.09元（按照年利率24%，以58491.16元为基数，自2019年1月3日暂计算至2019年8月26日，要求计算至被告实际清偿之日止），以上两项暂计67529.25元；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日被告韩丽霞通过“徽常有才”APP与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）签署了《个人借款合同》，约定被告韩丽霞向徽商银行借款89000元，贷款利率每年6.65%，贷款期间为36个月，还款方式为按月等额本息。并在原告处投保了个人贷款保证保险一份，被保险人为徽商银行。合同约定每月保费率1.2%，每月保险费为1068元，按月支付。合同还约定当被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同向被保险人徽商银行进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔金额和未付保费。合同签订后，徽商银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款。2019年1月3日，原告代被告向徽商银行代偿了55189.74元。但被告至今未按约定期限偿还借款。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，请求保护其合法权益。被告韩丽霞在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理确认以下事实：2017年6月14日，原告大地财险公司与被告韩丽霞签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），合同约定：被保险人为徽商银行，投保人韩丽霞，大地个人贷款保证保险金额为105821元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.2%，每月保险费金额为1068元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年6月14日，被告与徽商银行签订了《个人借款合同》，约定被告向徽商银行借款89000元，借款期限为36个月。合同签订后，徽商银行将借款89000元转入被告指定账户。后被告未按借款合同约定履行还款义务，原告于2019年1月3日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行进行理赔，理赔金额共计55189.74元，徽商银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，被告至今未偿还原告为其垫付的款项。另查明，被告韩丽霞自2018年9月14日开始拖欠保费，至2019年1月3日共计109天，共计拖欠保费金额为3880.4元。被告韩丽霞于2018年10月14日支付保费578.98元。被告韩丽霞尚欠保费3301.42元。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告向徽商银行借款89000元。被告韩丽霞从2018年9月14日开始拖欠保费，截至2019年1月3日，被告韩丽霞拖欠理赔款55189.74元，拖欠保费3301.42元。原告于2019年1月3日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行有限公司进行理赔，理赔金额为55189.74元，该事实有徽商银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可证实。故对原告要求被告给付代偿款项55189.74元和逾期保费3301.42元的诉请，本院予以支持。被告关于原告请求的违约金的问题，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应负违约责任。但保险合同约定的违约金按照每日千分之一计算的标准过高，应予调整，且原告未对被告违约行为造成的损失进行举证，本院酌定为按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。故被告韩丽霞应向原告支付违约金，违约金以原告代偿款项55189.74元为基数，自2019年1月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩丽霞于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款55189.74元；二、被告韩丽霞于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司逾期保费3301.42元；三、被告韩丽霞于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付违约金（以55189.74元为基数从2019年1月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取为745元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担114元，被告韩丽霞负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十二月二十四日法官助理唐燕书记员楚兆龙
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1302号之二十四申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所地：瑞金市中山南路锦绣花园3号楼，统一社会信用代码为91360781596508613J。法定代表人：郭斌，系该公司董事长。被执行人陈晓平，男，1981年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。被执行人黄红红，女，1990年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。被执行人沈建林，男，1988年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢流平，男，1987年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司申请执行沈建林、谢流平、黄红红、陈晓平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款30000元及利息、案件受理费369元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院已于2019年7月19日向被执行人沈建林、谢流平、黄红红、陈晓平送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人沈建林、谢流平、黄红红、陈晓平名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人谢流平名下有东风牌汽车一部，车牌号为赣Ｂ×××××，已对该部车辆进行了查封，但未实际控制，暂时无法处置；发现被执行人陈晓平、黄红红名下有位于象湖××××街汉昇榕郡房产一处，产权证号为0000638，但该房产已被他案查封，本案进行了轮后查封，暂时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人沈建林、谢流平、黄红红、陈晓平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈建林、谢流平、黄红红、陈晓平发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月16日下午对申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人沈建林、谢流平、黄红红、陈晓平的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款30000元及利息、案件受理费369元。被执行人依法应承担执行费350元。综上所述，本案被执行人沈建林、谢流平、黄红红、陈晓平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月二十五日代书记员  杨 文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初2042号原告：新疆忠华纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县幸福路98号黄怡酒店庄院内。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景华律师事务所律师。被告：新疆丝瑞雅纺织有限公司，下落不明。法定代表人：高素敏，总经理。被告：高素敏，女，1972年10月5日出生，汉族，新疆丝瑞雅纺织有限公司总经理，下落不明。原告新疆忠华纺织有限公司与被告新疆丝瑞雅纺织有限公司（以下简称丝瑞雅公司）、被告高素敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开开庭进行了审理，原告新疆忠华纺织有限公司的委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告丝瑞雅公司、被告高素敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆忠华纺织有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：1、判令解除原、被告签订的《厂房租赁协议书》；2、判令被告退还原告缴纳的租金100000元；3、判令被告赔偿原告一年租金100000元。事实和理由：2018年8月18日，原告和被告丝瑞雅公司签订一份《厂房租赁协议书》，约定被告丝瑞雅公司将位于××县的厂房1056平方米、货场2500平方米出租给原告，租期5年，每年租金110000元，被告保证原告生产用电250KV电源到车间，提供消防装置到车间、水电暖到原告的宿舍，如因对方纠纷给另一造成损失由造成方承担一切责任且赔偿一切损失，另赔偿一年的租金。合同签订后，原告支付二被告租金100000元，并将设备拉运至租赁场地，支付安装费将设备安装完毕等待投产，但是被告未按合同约定安装生产用电250KV、消防装置、水电暖等设备，导致原告无法生产，原告多次找二被告协商，二被告让等段时间，并承诺承担原告的损失，但至今也没有安装好上述设施。被告丝瑞雅公司、被告高素敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：《厂房租赁协议书》、收条1份、网银电子回单3张、公证书1份、票据1张、证明1份附照片6张、录音光盘1张附文字整理材料（包括原告委托诉讼代理人卫新荃与被告高素敏的通话录音2段，与王建齐的通话录音1段）、工商档案1份，证明原告与被告丝瑞雅公司签订《厂房租赁协议书》，被告丝瑞雅公司未按约定安装生产用电250KV电源到车间，提供消防装置到生产车间、水电暖到宿舍，故应返还原告租金100000元，另赔一年的租金100000元；被告丝瑞雅公司系一人投资注册的有限责任公司，被告髙素敏既是投资人又是法定代表人，根据公司法的规定，被告高素敏应当与公司承担连带责任。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告和被告丝瑞雅公司签订一份《厂房租赁协议书》，约定被告丝瑞雅公司将位于××县内厂房1056平方米、货场2500平方米出租给原告，租期5年，自2018年8月18日至2023年8月18日，每年租金110000元，于签订之日一次性交清年租金110000元，被告保证原告生产用电250KV电源到车间，提供消防装置到车间、水电暖到宿舍，如因对方纠纷给另一造成损失由造成方承担一切责任且赔偿一切损失，另赔偿一年的租金。原告支付被告租金100000元，并将设备拉运至租赁场地，支付安装费将设备安装完毕等待投产，但是被告未按合同约定安装生产用电250KV、消防装置、水电暖等设备，导致原告无法生产。被告丝瑞雅公司系一人有限责任公司，被告髙素敏是该公司唯一股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告未按合同约定安装生产用电250KV、消防装置、水电暖等设备，导致原告无法生产，故依据上述法律规定，原告有权解除合同。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告丝瑞雅公司退还缴纳的租金100000元，并赔偿一年租金100000元，符合合同约定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告丝瑞雅公司系一人有限责任公司，被告高素敏不能举证证实被告丝瑞雅公司财产独立于其个人财产，故被告高素敏应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、九十七条、九十八条规定，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告新疆忠华纺织有限公司与被告新疆丝瑞雅纺织有限公司签订的《厂房租赁协议书》；二、被告新疆丝瑞雅纺织有限公司于本判决生效后三日内返还原告新疆忠华纺织有限公司租金100000元，并赔偿一年租金100000元；三、被告高素敏对被告新疆丝瑞雅纺织有限公司所负上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告新疆丝瑞雅纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 庞 海 花人民陪审员 沙阿吾列人民陪审员 姚  虹二〇一九年十二月二十八日书 记 员 蒋 兴 哲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1051号申请执行人：张志伟，男，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：冯骄，四川视远君律师事务所律师。被执行人：韩家琴，女，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人张志伟与被执行人韩家琴借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月三十日书记员  贺 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1969号之十三 申请执行人:周自忠，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：毕良保，男，住马鞍山市当涂县。 被执行人：吴友春，女，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2909号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人毕良保、吴友春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕良保、吴友春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴友春农业银行存款93946.9元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2551号 原告：攀枝花市仁和区中坝乡大纸房社区村民委员会，住所地：仁和区。 法定代表人：李飞。 委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师 被告：攀枝花市行远牧业有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。 法定代表人：李学海。 原告攀枝花市仁和区中坝乡大纸房社区村民委员会诉被告攀枝花市行远牧业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理,现因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  夏玉凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡芮宇