wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2106号之二申请执行人孙存明，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人项晨，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院立案执行的申请执行人孙存明申请执行项晨买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初3663号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付60900元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费661元，执行费823元。执行过程中，1、本院于2019年9月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，实际仅零星余额，对被执行人名下车辆进行了登记查封，未能实际控制，未发现房产等可供执行的财产。到被执行人住所地调查，被执行人外出务工，多年未归。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 杨慧忠二〇一九年十二月十一日书记员 刘 勇
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1103号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：冯允栋，男。 本院在执行被执行人冯允栋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年11月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行负担案件受理费2250元的义务。至今为止，被执行人仍未履行生效判决书所确定的法律义务。本院已另案查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有可供执行的财产。本院于2019年11月18日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月五日 书 记 员  冯嘉馨
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1058号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李萍，男，1989年9月29日出生，汉族，高中文化，四川省南充市人，户籍所在地：四川省南充市阆中市。2019年1月8日被成都市公安局交通管理局行政拘留十五日。2019年2月1日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2019年12月9日本院以涉嫌交通肇事罪决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）971号起诉书指控被告人李萍犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人李萍及其辩护人杨艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月6日19时许，被告人李萍饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号的蓝色“宝马牌”小型轿车，行驶至成都市金牛区处时，与被害人周某1驾驶并搭载被害人周某2的电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损，并致周某1、周某2受伤。事故发生后，被告人为逃避法律追究驾车逃离现场，之后被公安机关抓获。经法医学鉴定，被害人周某1的人体损伤程度为重伤二级、被害人周某2的伤残等级为十级。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，事故现场散落物与涉案轿车前保险杠是统一整体所分离。经成都市公安局交通管理局认定，被告人李萍承担事故的全部责任。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料等。公诉机关认为，被告人李萍的行为构成交通肇事罪。被告人李萍归案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李萍未全部赔偿被害人家属、未取得谅解，可以酌情从重处罚。被告人李萍系初犯，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李萍在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。 被告人李萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。 被告人李萍的辩护人提出：1、被告人李萍在归案后如实供述自己的罪行，有真诚的悔罪表现；2、事发后，被告人积极垫付医疗费用。在案涉的民事赔偿案件中，受害人的合法损失，被告人李萍及保险公司将会全额赔偿到位；3、被告人李萍已获得被害人及其家属的谅解；4、鉴于被告人李萍的家庭请求，请求法庭给予缓刑的刑罚处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人李萍因本案被行政拘留十五日（自2019年1月8日至2019年1月23日）。本案在审理过程中，被告人李萍已取得被害人及其家属的谅解。 上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，现场勘验笔录，痕迹检验鉴定书，车辆检验鉴定书，道路交通事故认定书，法医临床学鉴定意见书，司法鉴定意见书，谅解书，被害人周某华、周某伟的陈述，被告人李萍的户籍信息、被告人李萍的供述等证据。 本院认为，被告人李萍违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人以上重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 针对被告人李萍的辩护人提出请求法院给予被告人李萍缓刑的刑罚处罚辩解意见，本院认为，被告人李萍在案发后，为逃避法律追究驾车逃离现场，不符合适用缓刑的法律规定，故对李萍辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人李萍的辩护人提出的其他辩解意见，本院予以采纳。 被告人李萍归案后认罪态度好，予以从轻处罚。 被告人李萍已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李萍犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日（折抵十五日）。即自二○一九年十二月九日起至二○二○年四月二十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 元 二〇一九年十二月十三日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4657号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县纳家户新村村部101室。法定代表人：李某，系该公司总经理。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员  董波                                          二〇一九年十二月十九日                                                书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2779号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，营业场所益阳市桃花仑东路521号。负责人：李栋，系该行行长。委托诉讼代理人：何胜军，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告：龚建国，女，1964年9月21日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告龚建国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何胜军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１判决被告偿还原告信用卡透支本金14015.33元，利息2591.14元（利息计算至2019年5月18日止，至还清之日另行计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号为：62×××60，授信额度为20000元，担保方式为信用方式，于2017年8月12日开始，累计透支本金为8803.2元，至2019年5月18日止，逾期利息及违约金1566.52元。被告于2017年6月在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号为：62×××78，授信额度为10000元，担保方式为信用方式，于2017年6月16日开始，累计透支本金为5212.13元，至2019年5月18日止，逾期利息及违约金1024.62元。原告多次向被告催收，被告至今未向原告还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，被告于2017年6月16日通过掌上银行向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××78，授信额度为10000元。被告未按时归还透支款项，至2019年5月18日止，被告信用卡（卡号62×××78）拖欠信用卡透支本金5212.13元、利息699.48元、逾期还款违约金325.14元。被告于2017年7月12日向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××60，授信额度20000元。被告未按时归还透支款项，至2019年5月18日止，被告信用卡（卡号62×××60）拖欠信用卡透支本金8803.2元、利息1454.23元、逾期还款违约金112.29元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，逾期还款利息为日利率万分之五。以上事实，有被告信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、授权书、金穗贷记卡客户签收单与照片、金穗贷记卡申请信息查询、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡欠款明细、催收历史记录及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2019年5月18日止，被告信用卡（卡号62×××78）拖欠信用卡透支本金5212.13元、利息699.48元、逾期还款违约金325.14元；被告信用卡（卡号62×××60）拖欠信用卡透支本金8803.2元、利息1454.23元、逾期还款违约金112.29元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金14015.33元及利息2153.71元（利息计算至2019年5月18日止，其余利息按日利率万分之五计算至还清之日止）、逾期还款违约金437.43元的主张有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建国偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡本金14015.33元及逾期还款违约金、利息2591.14元（利息已计算至2019年5月18日，2019年5月18日后利息以本金14015.33元为基数按日利率万分之五自2019年5月19日起计算至还清之日止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，公告费560元，合计770元，由被告龚建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  熊其生二〇一九年十二月五日法官助理伍敏菁书记员曹娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1871号 上诉人（一审原告）：祖亚平，女，1968年6月3日出生，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县南侧。统一社会信用代码：91610327661164811R。 负责人：王平利，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9872。 负责人：晁明芳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人祖亚平与上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司财产保险合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2019）陕0327民初125号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初125号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人祖亚平、上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司分别预交的二审案件受理费541元均予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 智 书 记 员 杨芸嘉 书 记 员 王 燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初38108号原告：耳友信，男，1948年8月14日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇姚辛庄村农民。委托诉讼代理人：耳劲松（耳友信之子），男，1973年2月24日出生，汉族，北京市通州区第四中学教师，住北京市通州区。被告：北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇广源西街9号。法定代表人：张硕，镇长。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：沈宝宽，男，60岁，汉族，住北京市通州区。原告耳友信诉被告北京市通州区张家湾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告耳友信于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耳友信自愿向本院提出撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耳友信撤诉。审判员 马 辉二〇一九年十二月三日书记员 张世伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25060号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：阿斯古丽·阿卜来提，女，维吾尔族，1980年6月21日出生，住新疆博湖县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告阿斯古丽·阿卜来提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告阿斯古丽·阿卜来提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.阿斯古丽·阿卜来提返还贷款本金4367.17元及利息108.89元；2.阿斯古丽·阿卜来提按照逾期应付本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2019年10月16日起至还清时止的利息，利随本清。被告阿斯古丽·阿卜来提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ19772411301427093A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：阿斯古丽·阿卜来提，通讯地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月30日。4、贷款金额：11977元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：806.65元。10、贷款发放时间：2017年11月30日。11、贷款归还情况：8888.70元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失向借款人要求赔偿。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向阿斯古丽·阿卜来提《小雨点借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：合同项下任何通知（含诉讼等）应按合同中借款人的通讯地址、手机号码送达，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向阿斯古丽·阿卜来提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告阿斯古丽·阿卜来提签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为阿斯古丽·阿卜来提，同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向阿斯古丽·阿卜来提发放借款11029.34元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向阿斯古丽·阿卜来提放款的当日扣收806.65元作为手续费，阿斯古丽·阿卜来提未实际支配该部分资金，故阿斯古丽·阿卜来提实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费。阿斯古丽·阿卜来提应当按照约定履行还款义务。因阿斯古丽·阿卜来提未按时还款，且借款已经到期，阿斯古丽·阿卜来提应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及阿斯古丽·阿卜来提的还款情况，原告请求的截至2019年10月16日借款本金2726.15元，利息108.89元于法有据，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阿斯古丽·阿卜来提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2726.15元；二、被告阿斯古丽·阿卜来提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为108.89元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金2726.15元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告阿斯古丽·阿卜来提负担。本判决为终审判决。审判员 肖 瑶二〇一九年十二月二十六日书记员 张开来
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2265号原告：李某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。被告：邹某某，男，汉族，农民。原告李某与被告邹某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宏利依法适用简易程序独任审理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告李某及其诉讼代理人成公田到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，2017年10月份，被告邹某某承包蔬菜大棚工程，原告驾驶自己的挖掘机给被告土建工程施工。2017年10月24日至2017年11月25日，原告给被告施工130小时，每小时150元，合计19500元，被告至今未付，现诉请判令被告支付劳务费19500元及追索劳动费的费用500元。被告邹某某既未出庭也未提交答辩状。审理查明，2017年10月份，被告邹某某承包扶风县天度镇齐横村白东组的蔬菜大棚工程，原告驾驶自己的挖掘机在邹某某承包的工地施工，当时约定每小时150元，2017年10月24日至2017年11月25日，原告在工地累计干活130小时，合计19500元，被告至今未付。上述事实，有原告提交民事起诉书、施工记录、证人证言、庭审记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李某驾驶自己的挖掘机在被告邹某某承包的工地施工，当时约定每小时150元，施工130小时，劳务费合计19500元，被告及其工地负责人在施工记录上签字确认，事实清楚，被告理应及时支付原告的劳务费，但被告至今未付，属违约行为；对原告要求被告支付劳务费19500元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告请求被告支付其追索劳务费的费用500元，因无证据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告邹某某于本判决生效后十日内向原告李某清偿劳务费19500元。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王宏利二〇一九年十二月二十三日书记员  穆蓓蓓1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2476号之五申请执行人：上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉娇，江苏方德律师事务所律师。被执行人：孙荣，女，1975年04月01日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：吴明华，男，1974年09月26日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：江苏建鑫矿产能源发展有限公司，住所地江苏省句容经济开发区。法定代表人：吴杏生，系该公司总经理。申请执行人上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称涨廷投资企业）与江苏建鑫矿产能源发展有限公司（以下简称建鑫公司）、吴明华、孙荣金融借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2017）最高法民再226号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，1、建鑫公司应按照镇江中级人民法院（2014）镇商初字第120号民事判决第一项、第二项支付涨廷投资企业除霍尔果斯万鑫创业投资有限公司给付的1500万元以外的其他本金及利息；2、吴明华、孙荣对上述债务承担连带清偿责任。后建鑫公司、吴明华、孙荣未能履行义务，2018年4月17日涨廷投资企业向镇江市中级人民法院申请强制执行，2018年7月12日镇江市中级人民法院作出（2018）苏11执150号之一执行裁定书，裁定最高人民法院（2017）最高法民再226号民事调解书由江苏省句容市人民法院执行。2018年9月10日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年11月3日、2019年4月10日、8月3日、11月20日、12月23日、12月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有银行存款，本院裁定划拨，其中建鑫公司5858.35元，吴明华18884.92元，孙荣3539元，被执行人吴明华名下有车牌号为苏Ｌ×××××机动车一辆，注册时间为2002年，无处置价值。另查明被执行人吴明华、孙荣有不动产一处，位于句容市华阳镇××家园××、××、××室。本院裁定查封，并进行了拍卖。被执行人江苏建鑫矿产能源发展有限公司名下有苏Ｌ×××××江淮牌汽车，本院于12月23日裁定予以查封，但未实际扣押。除此之外，三被执行人无其他无可供执行的财产。2018年9月11日、2019年12月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查，被执行人吴明华、孙荣名下有一处不动产，即位于句容市华阳镇××家园××、××、××室。除此之外，无其他不动产。四、本案履行情况：本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人吴明华、孙荣于位于句容市华阳镇××家园××、××、××室不动产进行了拍卖，成交价为75.4万元，扣除执行费、评估费、公告费等相关费用，不足以清偿所有债权，参与分配后受偿130231元，连同划拨的银行存款28282.27元，申请执行人共计受偿158513.27元。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、执行人员至建鑫公司住所地调查，该公司已不在登记的住所地经营,另至被执行人吴明华及孙荣住所地调查，被执行人下落不明。七、2019年12月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇一九年十二月二十八日书记员  董家健
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初640号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人邓棋文，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月16日被监视居住，同年12月6日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］554号起诉书指控被告人邓棋文犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉,被告人邓棋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月19日16时46分，被告人邓棋文驾驶桂不符合技术标准具有安全隐患的桂Ｊ×××××号重型自卸货车由平南县城区往丹竹镇方向行驶，至河山小学路段时，由于邓棋文驾车采取措施不当，导致车辆失控驶出其行车方向右侧，在撞倒行人黄秀连后，再冲出路外向右侧侧翻，压到路边卢某1、卢某2的房屋，造成黄秀连当场死亡，房屋、车辆受损的交通事故。平南县公安局交通警察大队认定，被告人邓棋文负此次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人邓棋文即叫现场的群众打电话报警，并在事故现场等候交通警察到来处理，到案后也能如实供述自己的犯罪事实。被告人邓棋文主动赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人邓棋文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果、驾驶证、车辆保险单、赔偿协议书、收据、谅解书、相关照片，证人卢某3、李某的证言，司法鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓棋文违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓棋文犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人邓棋文叫现场的群众打电话报警，并在事故现场等候交通警察到来处理，到案后也能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓棋文主动赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邓棋文犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人邓棋文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 韦雨欣
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢202号之一 申请执行人：厦门农商融盈资产管理有限公司,住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之六，统一社会信用代码：91350200MA344DNA1X。 法定代表人：刘伟胜，执行董事兼总经理。 被执行人：漳州国绿太阳能科技有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路20号，统一社会信用代码：91350627705349894Q。 法定代表人：吴清金，该公司总经理。 被执行人：福建武夷通集团有限公司，住所地福建省南靖县三卞开发区，统一社会信用代码：91350627705349886X。 法定代表人：吴清金，该公司董事长。 被执行人：漳州七彩光机械科技有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区，统一社会信用代码：91350627775375131A。 法定代表人：孟庆勇，该公司经理。 被执行人：南靖国绿水电开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区，统一社会信用代码：91350627759359940P。 法定代表人：吴跃明，该公司经理。 被执行人：吴清金，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：刘瑞云，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在申请执行人厦门农商融盈资产管理有限公司和被执行人漳州国绿太阳能科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、南靖国绿水电开发有限公司、吴清金、刘瑞云金融借款合同一案中，申请执行人厦门农商融盈资产管理有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执恢202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27526号原告：重庆航宏置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号11幢23-4号，统一社会信用代码91500107352765525T。法定代表人：杨杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：史美霞，女，汉族，1984年5月24日生，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告重庆航宏置业有限公司与被告史美霞商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆航宏置业有限公司于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航宏置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆航宏置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1512号 原告：于洪洧，男，1973年8月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：孟繁丽，女，1977年12月29日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：张洪刚，男，1977年2月1日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 原告于洪洧与被告孟繁丽、张洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪洧到庭参加诉讼，被告孟繁丽经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告张洪刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于洪洧向本院提出诉讼请求：孟繁丽、张洪刚立即共同向于洪洧偿还借款20万元。事实与理由：2016年7月16日，孟繁丽、张洪刚因资金周转从于洪洧处借得20万元，并当场向于洪洧写下《借条》一份。但是借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还借款，其行为严重损害了于洪洧的合法权益。于洪洧为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 孟繁丽、张洪刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，于洪洧作为出借方与孟繁丽作为借款方、张洪刚作为借款方/担保人签订《借款协议》，约定：第一条“自2016年7月16日至2017年7月15日，由出借方提供借款20万元”；第二条“借款方保证按本合同所订期限归还借款本金”；第三条“借款方的借款由作为担保。备注：借款到期后，如借款方不按期归还本金时，有担保物抵押借款，如发生法律纠纷，产生一些（切）费用由借款方负责（包括出借方聘请律师费及相关所有费用）”；第四条“本合同一式两份，由出借方和借款方各持一份，双方签字之日起生效”。孟繁丽在上述协议首部和尾部的“借款方”处签字并捺手印，张洪刚在首部“借款方”处签字并捺手印，张洪刚在尾部“担保人”处签字并捺手印。于洪洧实际提供借款共计19.4万元。张洪刚出具了收到现金20万元的收条。 认定上述事实的证据有，于洪洧提供的《借款协议》、收条、借记卡账户历史明细清单，当事人的陈述。 本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，于洪洧与孟繁丽、张洪刚签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于本案中张洪刚系共同借款人还是担保人。结合张洪刚在借款协议首部借款人处签字，并出具收到现金20万收条的行为，张洪刚实为共同借款人。关于实际借款数额如何认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。于洪洧提供的《借款协议》、收条、借记卡账户历史明细清单为直接证据、原始证据，证明于洪洧预先扣除了6,000元利息，实际提供的借款数额为19.4万元。协议约定的还款期限已经届满，孟繁丽和张洪刚作为共同借款人应当履行返还借款19.4万的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孟繁丽、张洪刚于本判决生效之日起五日内共同返还于洪洧借款19.4万元； 二、驳回于洪洧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由于洪洧负担120元，孟繁丽、张洪刚共同负担4,180元。公告费300元，由孟繁丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 长  田艳华 人民陪审员  颜淑莉 人民陪审员  张 静 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  邱 吉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1443号 申请执行人：梁华军，男，1987年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，被执行人：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地江门市江海区窖头明星村业成围工业区厂房，统一社会信用代码91440704794612702B。法定代表人：王新。 关于申请执行人梁华军与被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，立案标的62120.28元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院在执行期间依法对佛山市顺德区人民法院划入的关于被执行人的参与分配执行款人民币213266.84元进行分配，并已制作分配方案，申请执行人实际受偿金额为19893.28元【详见关于被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司执行款的分配方案（第一次）】。 4、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、被执行人所有的机械设备正在另案处理。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵汝健
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2573号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区。辩护人王玲，上海美善律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4332号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某于2019年4月3日13时许，在本市宝山区海滨二村XXX号附近“丰巢快递柜”投送快递期间，与同在此投送快递的被害人韩某因争抢快递柜发生争执并扭打，被告人王某某将韩某按倒在地，遭韩某持砖块砸其头部，造成被告人王某某因外伤致顶枕部头皮挫伤，经鉴定构成轻微伤。当日17时许，双方又在上址因投送快递相遇，再次发生扭打，被告人王某某将韩某摔倒在地，并挥拳殴打，致韩某右侧第2、3肋骨骨折，腰3、4椎体左侧横突骨折等，经鉴定构成轻伤(二级)。2019年4月11日，被告人王某某经民警电话通知后自行至公安机关，到案之初未能如实供述上述犯罪事实，后又交代了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人王某某已赔偿被害人韩某人民币2万元并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人韩某的陈述；证人赵某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《办案说明》；被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  杨 婷人民陪审员  周月霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3605号   原告：殷某，男，汉族，1974年12月28日生，山西省晋城市人，无业，现住晋城市。   被告：张某，男，汉族，1977年1月14日生，河北省人，自由职业，现住晋城市。   原告殷某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月3日，被告向原告借款20000元，同日被告为原告出具借条一支，双方口头约定2013年12月31日归还。还款日到期后，被告未按约还款，经原告催要，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。   被告未答辩。   经审理查明：2013年3月3日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一支。经原告多次催要，被告始终未履行还款义务，故原告诉至法院。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案立案后本院向被告送达了相关应诉手续，被告于开庭当日无故未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了对原告的抗辩权利。本案中，被告向原告借款20000元未归还，有借条为证，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内偿还原告殷某借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二0一九年十二月十九日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14827号原告：张盼，女，汉族，1990年11月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告:闫沛贤，男，汉族，1990年3月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张盼诉被告闫沛贤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告张盼于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张盼撤回起诉。案件受理费25元，由原告张盼负担。审判员 王 娟 娟二〇一九年十二月二十七日书记员 畅沈锦芸
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6787号申请执行人：昆山天悦豪电子包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号，统一社会信用代码91320583579461972G。法定代表人：唐良志，该公司总经理。被执行人：昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司，统一社会信用代码91320583685349343T，住所地昆山市巴城镇东平路271号2号房。法定代表人黎玲，该公司总经理。申请执行人昆山天悦豪电子包装材料有限公司与被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2018）苏0583民初19416号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付499859.56元及逾期期间的债务利息。本院于2019年7月3日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、2019年7月23日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、2019年7月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院依法对被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、2019年8月5日，本院在（××）××案件中××被××人住所××城镇××路××楼进行调查。经查，被执行人于2019年1月份搬离此地。8、2019年11月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2019年12月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及众多其他诉讼及执行案件，且标的较大。11、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付499859.56元，实际执行到位0元，剩余499859.56元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2018）苏0583民初19416号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十七日法官助理陈帅书记员金苏川
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0426刑初386号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人张昌桂，男，1963年2月7日出生，汉族，湖南省祁东县人。2014年9月11日因贩卖毒品罪被祁东县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。2018年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被祁东县公安局刑事拘留,2018年3月22日被祁东县公安局官家嘴派出所监视居住，2019年11月28日被本院决定监视居住。指定辩护人申莉，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人张昌桂犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日、12月27日两次公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人张昌桂及其指定辩护人申莉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张昌桂违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张昌桂因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯新罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条，公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人张昌桂处六个月以上十个月以下刑罚。被告人张昌桂及其辩护人申莉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,被告人张昌桂并当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。辩护人申莉的辩护意见是，被告人张昌桂能够如实供述其犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，请求本院对被告人张昌桂从轻处罚。经审理查明，被告人张昌桂2017年12月21日下午接到吸毒人员肖某的电话，要求赊购5粒毒品麻古，后两人约在祁东县某超市附近交易，肖某表示下欠的200元毒资下次再付。同月23日，肖某在祁东县某加油站将200元毒资付给被告人张昌桂。另查明，被告人张昌桂犯贩卖毒品罪，被本院于2014年9月11日判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决时因病未收押，同年10月28日被关押，刑期从2014年10月28日起至2021年10月26日止。2016年4月19日因病请假出所，已执行刑期一年六个月三天，下余刑期五年五个月二十七天，罚金已移送执行。上述事实，有公诉机关提交的户籍资料，到案经过，现场检测报告书、刑事判决书、证人肖某的证言、勘验、检查、辨认笔录、祁东县特殊病人请假审批表、本院的执行通知书等证据予以证实。被告人张昌桂、辩护人申莉对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人张昌桂违反国家毒品管理规定，明知是毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张昌桂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张昌桂服刑期间再犯新罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张昌桂在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，合并执行。被告人张昌桂到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张昌桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与其前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年、未执行的刑期五年五个月二十七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周一心人民陪审员  何雪峰人民陪审员  刘小玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邹筱芊附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9435号 原告：陈某1，女，1981年7月2日出生，汉族，住象山县。 被告：陈某2，男，1983年1月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。审理过程中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某1撤回起诉处理。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 谢昕霖
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1224号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 统一社会信用代码：916207029252772712 负责人：赵欣刚，系该行行长 委托代理人：张冬雪，系该行客户部经理。 被执行人：冯建新，男，汉族，1981年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：舒小琴，女，汉族，1983年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市万亨房地产开发有限公司 法定代表人：林典芳，系该公司经理 统一社会信用代码：9162070208239812XT 地址：甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人冯建新、舒小琴、张掖市万亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月20日作出的（2018）甘0702民初311号民事判决书已发生法律效力：一、被告冯建新、舒小琴偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金222403.69元，承担利息998.96元（利息计算至2017年9月22日），并利随本清；二、原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行有权对被告冯建新、舒小琴所有的位于张掖市甘州区滨河新区北三环路南侧丹马时代城二期工程31号楼二单元501室房产实现抵押权，对拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告张掖市万亨房地产开发有限公司对上述借款就抵押物优先受偿后不足部分承担连带清偿责任。案件受理费4652元，合计228054.65元（并利随本清），由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月25日，我院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人冯建新、舒小琴、张掖市万亨房地产开发有限公司名下的财产线索。 2.2019年3月4日，本院依法分别向被执行人冯建新、舒小琴、张掖市万亨房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年2月26日、2019年7月10日、2019年11月18日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人冯建新名下有一辆2013注册的甘Ｇ×××××福田牌车，向申请执行人告知后，申请执行人表示也无法提供该车辆的具体下落，也不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆进行查封及进一步处置。同时被执行人冯建新名下位于北三环路丹马时代城31号楼5层2-501室一套房产，该房产因被执行人冯建新下落不明，当前无法处置且无法进入评估拍卖程序。被执行人舒小琴名下有存款1005.29元，当前已发放至申请执行人账户。被执行人冯建新、舒小琴名下无其他可供执行的财产且冯建新涉及案件13件。 4.2019年2月27日、2019年12月18日，本院分别向被执行人冯建新、舒小琴、张掖市万亨房地产开发有限公司发出限制消费令措施。 5.2019年2月28日，我院对被执行人冯建新、舒小琴名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年7月25日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人冯建新欠债较多，现下落不明。 7.2019年12月11日，本院对被执行人冯建新、舒小琴采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年12月13日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的228054.65元（利随本清），未能执行到位标的227049.36元（利随本清）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人冯建新名下有一辆2013注册的甘Ｇ×××××福田牌车，向申请执行人告知后，申请执行人表示也无法提供该车辆的具体下落，也不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆进行查封及进一步处置。同时被执行人冯建新名下位于北三环路丹马时代城31号楼5层2-501室一套房产，该房产因被执行人冯建新下落不明，当前无法处置且无法进入评估拍卖程序。被执行人舒小琴名下有存款1005.29元，当前已发放至申请执行人账户。被执行人冯建新、舒小琴名下无其他可供执行的财产且冯建新涉及案件较多。现被执行人冯建新下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗晓彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28831号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张其洪，男，1988年6月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张其洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张其洪系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,657.20元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,657.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初10042号 原告:江苏雨泉混凝土有限公司,住所地南京市浦口区桥林街道大黄社区小洼张组。 法定代表人：张伟华，系该公司总经理。 被告:江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路85号。 法定代表人：李维宝，系该公司总经理。 本院在审理原告江苏雨泉混凝土有限公司与被告江苏天成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告江苏雨泉混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取7923元,保全费5000元，合计12923元，由原告江苏雨泉混凝土有限公司负担。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  钱有亮 二〇一九年十二月十日 书 记 员  程姗姗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11180号申请执行人：上海励亚教育科技有限公司，住上海市闵行区浦驰路XXX号XXX-XXX室。被执行人：卫玲峰，男，1972年5月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上海励亚教育科技有限公司与卫玲峰股权转让纠纷一案中，向被执行人卫玲峰发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪01民终10124号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人卫玲峰应当履行(2019)沪01民终10124号民事调解书主文第三项确定的义务，即：依照(2019)沪0112民初7316号民事判决书向上海励亚教育科技有限公司支付违约金人民币200,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币1949.94元。二、冻结、划拨被执行人卫玲峰钱款人民币204879.19元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年十二月二十六日书记员  魏元翰附：相关法律条文
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终816号上诉人(原审原告)：贺杰成，男，1971年2月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡卓毅，湖南解梵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：滦南县鸿腾温室制造有限公司，住所地河北省唐山市滦南县。法定代表人：马岐顺，该公司经理。委托诉讼代理人：张作超，该公司工作人员。上诉人贺杰成因与被上诉人滦南县鸿腾温室制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贺杰成于2019年12月25日自动申请撤回上诉。本院认为，贺杰成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺杰成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由上诉人贺杰成负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱建勇审判员  申 颖审判员  闫春平二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初892号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张杰，男，汉族，1977年12月8日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1549号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：被告人张杰于2019年12月11日22时51分许，饮酒后驾驶速腾牌小型轿车（号牌为皖Ａ×××××）沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至杭海路东口100米处附近时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张杰酒精含量为178mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为175.6mg/100mL。公诉机关认为被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，被告人张杰自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佩文 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵佩雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38445号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：艾雷雷，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省义马市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告艾雷雷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月4日尚欠本金余额34836.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34836.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告艾雷雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34836.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告艾雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执异26号 案外人：姚丽春，女，1964年2月5日出生，满族，凤城市农业银行职员，住凤城市凤凰城区。 申请执行人：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司，住所地：凤城市凤凰大街 法定代表人：佟成禹，该公司经理。 委托代理人：王海龙，丹东市中星法律服务所法律工作者。 被执行人：黄殿飞，男，1966年6月13日出生，满族，个体业主，原住凤城市凤凰城先锋委五组120670，现住凤城市。 在本院执行凤城市兆雁小额贷款有限责任公司与黄殿飞民间借贷纠纷一案中，案外人姚丽春对本院作出的查封黄殿飞夫妻名下的五处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚丽春称，（2016）辽0682执2487-4执行裁定在未经审判程序直接扣划姚丽春财产程序错误，根据《最高人民法院关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复》（2012）执他字第8号中指出，对于是否属夫妻共同债务，属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法〔2017〕48号第二条规定：保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭；未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。该案执行的基础依据是（2016）辽0682民初字2010号民事调解书，该调解书的诉讼当事人中没有姚丽春，而在执行过程中没经审判，直接采取强制执行措施扣划、查封姚丽春程序违法，如果凤城市兆雁小额贷款有限责任公司认为姚丽春与担保人黄殿飞属夫妻关系需要承担连带责任也应当通过诉讼程序审判判决后作为基础依据才能进行执行。姚丽春对凤城市兆雁小额贷款有限责任公司的债权没有承担的义务。虽然姚丽春与担保人黄殿飞属夫妻关系，但在夫妻关系存续期间黄殿飞对外担保一事并不知情，并且黄殿飞只是担保人，没有得到和使用借款，更谈不上用于夫妻共同生活所需，让姚丽春承担对外债务是错误的。根据最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函[2015]民一他字第9号规定，即夫妻一方对外担保之债不应当使用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。综上所述，希望法院能在维护债权人利益的时候，根据相关法律法规及其司法解释同时维护其他人的合法权益，依法裁决。 申请执行人凤城市兆雁小额贷款有限责任公司辩称，除了草河保卫村六组1330003号商业房屋76.24平方米外，其余四套房屋及车库均系被执行人黄殿飞与姚丽春夫妻共有的，不是按份共有，依照最高院查封扣押规定，及婚姻法解释相关规定，对于此次房屋对被异议人承担全部责任，除了保卫村六组1330003号商业房屋76.24平方米按份共有，其他都是夫妻共有。 被执行人黄殿飞辩称，同意案外人的意见。 本院查明，凤城市兆雁小额贷款有限责任公司与黄殿飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）辽0682民初2010号民事调解书，确定事项为：一、被告丹东中海煤业有限公司欠原告凤城市兆雁小额贷款有限责任贷款本金300万元及利息（自2014年11月21日期按月息2分计算），于2016年9月1日起每月偿还50万元直至本息还清之日止；二、如果被告丹东中海煤业有限公司对上述款项有一笔违约，原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司可就全部贷款本金及利息申请执行；被告张贵忠、黄殿飞承担连带给付责任。 由于被告未履行调解书义务，原告申请执行。2016年12月7日，本院作出（2016）辽0682执2487-4号执行裁定书，查封被执行人黄殿飞位于石桥路市社6#北3号车库（房权证号：03××13，面积：22.1平方米）一处；位于信合花园1#108号房屋（房权证号：05××91，面积116.73平方米）一处；位于草河保卫村6组商业房产（房权证号：13××03，面积452.48平方米，与张相艳等共有）一处，查封被执行人黄殿飞妻子姚丽春名下位于信合花园2#3单元106号房屋（房权证号：05××54，面积：117.55平方米）一处；位于苏华苑小区B17#1号商业房产（房权证号：06××65，面积80.74平方米）一处，以上房产查封期限三年。 本院同时查明，涉案房屋五处是案外人姚丽春与被执行人黄殿飞夫妻关系存续期间购置，其中一、位于凤城市草河经济管理区一处房产（所有权证号为凤房权证草河区字第××，面积为152平方米），系双方按份共有，即各76平方米。二、凤城市凤凰城区苏华苑B区门市房（所有权证号为凤房权证凤凰城区字第××，面积为80.74平方米），房屋所有权人为姚丽春，共有人为黄殿飞。三、凤城市凤凰城区信合小区一处房产（所有权证号为凤房权证凤凰城区字第××，面积为116.73平方米），所有权人为黄殿飞。四、凤城市凤凰城区信合小区一处房产（所有权证号为凤房权证凤凰城区字第××，面积为117.55平方米），所有权人为姚丽春。五、凤城市凤凰城区石桥路市社6#北3号车库（所有权证号为凤房权证凤凰城区字第××，面积为22.1平方米），所有权人为黄殿飞。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起财产诉讼或申请人代为提起财产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函【2015】民一他字第9号》规定，即夫妻一方对外担保之债不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复（2012）执他字第8号》指出：对于是否属夫妻共同债务，属于实体问题，在涉案生效判决未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定的夫妻共同债务，根据上诉规定和答复，本院查封涉案的房屋，属于案外人姚丽春和被执行人黄殿飞夫妻关系存续期间购置的共同共有的财产，且没有合法分割，采取查封措施并无不当。被执行人黄殿飞承担的是担保之债，该担保之债是本院通过调解方式确定的，案外人姚丽春并未被确定为承担债务的主体，并且本次异议审查是执行程序中的审查，不宜对案外人是否应当承担担保之债及其在被查封房产中的份额予以确定，案外人可通过其他途径主张权利。因此，案外人姚丽春的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人姚丽春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。 审 判 长  李彦江 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  鄂文文
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初818号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某某，曾用名赵某某，男，汉族，出生于山东省临沂市苍山县，小学文化，个体，户籍地山东省临沂市苍山县。2004年因盗窃被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，后被劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕896号                  指控事实              2019年7月9日13时左右，韩某某驾驶鲁Qxxxxx号小型普通客车（载被告人赵某某等人）从临沂市苍山县城出发，途经沈海高速公路于当日18时许行驶至黄岛服务区，后换成被告人赵某某驾驶，被告人赵某某酒后驾驶该车（载韩某某等人）于当日19时20分左右行至疏港高速灵山湾收费站出口处（位于青岛市西海岸新区东大洼村），被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人赵某某的血液中的乙醇含量为94mg/100ml。      被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币3000元以上4400元以下。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年12月23日，被告人赵某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自2019年12月23日起至2020年2月22日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十二月二十七日                                     书  记  员   张  钰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初13752号 原告：曹克华，男，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。 法定代表人：付龙学，董事长。 委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。 被告：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，统一社会信用代码915001127842365040。 负责人：张小华，总经理。 委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。 原告曹克华诉被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）、重庆海博建设有限公司一分公司（以下简称海博一分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹克华的委托诉讼代理人肖渭川、被告海博公司及海博一分公司的共同委托诉讼代理人刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹克华向本院起诉请求：1、判决被告海博一分公司立即偿还借款60万元；2、判决被告海博一分公司支付借款利息（利息的计算方式为：以60万元为基数，从起诉之日2017年6月28日起按照年息6%计算至本清时止）；3、判令被告海博公司对被告海博一分公司上述两项债务承担补充责任。诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告海博一分公司系被告海博公司的分支机构。2012年3月，被告海博一分公司因金科开县西部新城一期工程项目从原告处借款60万元，口头约定利息为月息3分。2012年3月19日、3月20日，原告向被告海博一分公司账户转账50万元和10万元，被告海博一分公司出具了收据。原告多次要求被告海博一分公司还款未果。 被告海博公司及海博一分公司共同答辩称，未向原告借款。原告所称借款实际是原告在金科开州项目的投资款。原告的借款主张不能成立。金科开州项目部现已进入合伙清算阶段，公司已向开州区法院起诉。本案讼争款项应为开州项目部的清算内容。 本院经审理查明，2012年3月19日，原告向被告海博一分公司转账50万元。2012年3月21日，原告向被告海博一分公司转账10万元。2012年3月19日，被告海博一分公司向原告出具《收款收据》，载明：今收到曹克华开县项目借款。3.19转入公司账户50万元，3.20转入10万元，金额60万元。 另查明，金科开县西部新城一期工程项目由海博公司员工张小华内部承包。张小华又与曹克华、李才凯签订合同，约定合伙承建该项目。2017年9月，海博公司向重庆市开州区人民法院起诉，要求张小华、曹克华、李才凯完善金科开县西部新城一期工程项目清算，负担相应亏损。 此外，被告海博公司及海博一分公司向本院举示了一份2013年11月15日由张小华、曹克华、李才凯等就金科开县西部新城一期工程项目召开内部承包人及合伙人资金协调会，该决议内容无曹克华签字；还举示了李才凯投入明细的复印件。原告曹克华对会议纪要真实性不认可，对李才凯投入明细的复印件真实性不认可。原告曹克华另举示了2015万法民初字第01575号庭审笔录复印件及2011年12月14日收据档案查询件，被告海博一分公司及海博公司对其真实性均不认可。 还查明，本院于2017年7月25日向被告海博公司及海博一分公司送达了本案诉状等文书。 上述事实，有《收款收据》、中国银行结算业务申请书、起诉状、《重庆市开州区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》、《内部承包协议》、《工程合伙协议》等、以及原被告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，《收款收据》明确载明转账60万元是借款。《收款收据》在性质上属于原始证据、直接证据，应作为确定当事人法律关系性质的基本依据，应当重视其相对于传来证据、间接证据所具有的较高证明力。除有必要在书面证据之外对相关事实予以进一步查证等情形，推翻书面证据之证明力应仅属例外。在没有充分证据反证当事人之间存在与原始证据相反或矛盾的事实外，不宜简单否定既存外化法律关系对当事人真实意思的体现和反映。被告海博公司及海博一分公司辩称，涉案款项属于投资款，应当进行项目清算。被告海博公司及海博一分公司举示证据不能证明本案款项系投资款性质，也未证明本案款项必须经项目清算后归还，故本院对其抗辩理由不予采纳。 因双方未约定借款期限，视为无固定期限，原告可以要求被告海博一分公司在合理期限内归还。现原告起诉请求被告偿还，经本院送达已给予被告合理期限，故本院对于原告请求偿还本金予以支持。被告于2017年8月9日答辩期满，对于原告请求的逾期利息，本院从答辩期满次日2017年8月10日按年利率6%予以支持。 被告海博一分公司系被告海博公司的分支机构，被告海博公司应当对被告海博一分公司债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告重庆海博建设有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹克华借款本金60万元； 二、被告重庆海博建设有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹克华逾期利息（以60万元为基数，从2017年8月10日起按年利率6%计算至本清时止）； 三、被告重庆海博建设有限公司对被告重庆海博建设有限公司一分公司前述第一、二项债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告曹克华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，由被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  田 力 人民陪审员  余双丽 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年十二月十日 法官 助理  张 健 书 记 员  胡 欢
建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6500号 上诉人(原审被告)：温州天狼星新材料科技有限公司 上诉人(原审被告)：温州市华旺贸易有限公司 被上诉人（原审原告）：晋江新龙鞋材有限公司 原审被告：孙涛 原审被告：孙进 原审被告：姜贵平 上诉人温州天狼星新材料科技有限公司、温州市华旺贸易有限公司与被上诉人晋江新龙鞋材有限公司、原审被告孙涛、孙进、姜贵平买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人温州天狼星新材料科技有限公司、温州市华旺贸易有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杨兰恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十二月二十九日 法官助理吴一凡 书记员洪铭锋 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1529号 上诉人（原审原告）：姜威，男，1984年9月25日生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。 被上诉人（原审被告）：田甜，女，1990年10月12日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。 原审第三人：王玉亮，男，1987年6月17日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 上诉人姜威因与被上诉人田甜、原审第三人王玉亮房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜威撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人姜威负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪继迎 审判员  李春晓 审判员  牟 啸 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3026号原告：刘文珍，女，1962年1月5日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：秦炜，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。被告：丁金山，男，1966年5月11日生，汉族，住兴化市。原告刘文珍诉被告丁金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘文珍撤回对本案的起诉。案件受理费726元，依法减半收取363元，由原告刘文珍负担（原告已预交）。审 判 长  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十二月七日书 记 员  邓 洁
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审610号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街2号。法定代表人王国忠，主任。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区城市运行服务中心（以下简称平谷城市运行中心）履行该中心于2019年4月16日作出的京房公积金法改[2019]469号《责令限期缴存通知书》（以下简称469号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年4月16日作出的469号缴存通知中认定：职工芮金荣在平谷城市运行中心工作期间，平谷城市运行中心未依法按时、足额为其缴纳2008年2月至2013年12月的住房公积金。2019年4月16日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出469号缴存通知，责令平谷城市运行中心自收到通知书之日起7日内为芮金荣补缴住房公积金共计8042元。2019年4月18日，北京住房公积金管理中心将469号缴存通知邮寄送达平谷城市运行中心。在法定期限内，平谷城市运行中心未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年10月25日向平谷城市运行中心邮寄送达《履行行政决定催告书》，平谷城市运行中心至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的469号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。平谷城市运行中心在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改[2019]469号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 刘晓审 判 员 胡柳二〇一九年十二月二日法官助理 李颖书 记 员 张霖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2777号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，营业场所益阳市桃花仑东路521号。负责人：李栋，系该行行长。委托诉讼代理人：何胜军，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告：葛姒姒，女，1983年5月3日出生，汉族，户籍所在地为邵东县。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告葛姒姒（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何胜军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１判决被告偿还原告信用卡透支本金5200元，利息1279.79元（利息计算至2019年5月18日止，至还清之日另行计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号为：62×××39，授信额度为10000元，担保方式为信用方式，于2017年5月24日开始，累计透支本金为5200元，至2019年5月18日止，逾期利息及违约金1279.79元。原告多次向被告催收，被告至今未向原告还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，被告于2017年4月26日向原告申请办理信用卡一张，原、被告之间签订《金穗贷记卡领用合约》，卡号62×××39，授信额度10000元。被告未按时归还透支款项，至2019年5月18日止，被告信用卡（卡号62×××39）拖欠信用卡透支本金5200元、利息898.36元、逾期还款违约金297.43元、消费手续费84元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，逾期还款利息为日利率万分之五。以上事实，有被告信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、授权书、客户资产信息、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡欠款明细、催收历史记录及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2019年5月18日止，被告信用卡（卡号62×××39）拖欠信用卡透支本金5200元、利息898.36元、逾期还款违约金297.43元、消费手续费84元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金5200元及利息898.36元（利息计算至2019年5月18日止，其余利息按日利率万分之五计算至还清之日止）、逾期还款违约金297.43元、消费手续费84元的主张有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛姒姒偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡本金5200元及逾期还款违约金、利息1279.79元（利息已计算至2019年5月18日，2019年5月18日后利息以本金5200元为基数按日利率万分之五自2019年5月19日起计算至还清之日止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告葛姒姒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  熊其生二〇一九年十二月五日法官助理伍敏菁书记员曹娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11372号上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：洪钰华，女，1964年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：吴佳凝，女，2004年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：姚帅泓，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。上诉人上海何跃实业有限公司因与被上诉人洪钰华、吴佳凝、姚帅泓其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海何跃实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海何跃实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海何跃实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费835元，减半收取417.50元，由上诉人上海何跃实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十二月三十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王双喜，男，1953年10月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。 法定代表人：戴继田，该区人民政府区长。 再审申请人王双喜因诉河南省开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终776号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王双喜申请再审称：一、申请人提交的新证据可以证明鼓楼区政府鼓政〔2018〕21号《关于水系二期及监狱周边棚户区改造项目二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）实施房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，一、二审判决错误；二、鼓楼区政府借棚户区改造之名行商业开发之实，被诉征收决定不符合公共利益需要，不符合国民经济和社会发展年度计划、土地利用总体规划、城市规划、专项规划和纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划；三、案涉项目未获批准，应属重大违法；四、鼓楼区政府并未提交证据证明征收补偿资金在作出被诉征收决定前已到位；五、被诉征收决定剥夺了申请人的听证权、原地安置权、选择权；六、本案未将开封建业大宏住宅建设有限责任公司追加为第三人参加诉讼，程序违法。请求：1.撤销河南省高级人民法院（2019）豫行终776号行政判决；2.撤销河南省开封市中级人民法院（2018）豫02行初699号行政判决；3.依法改判支持申请人一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，王双喜提起本案诉讼，请求撤销被诉征收决定，并对被诉征收决定所依据的规范性文件合法性进行审查。鼓楼区政府于2018年5月14日作出被诉征收决定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，因此鼓楼区政府具有作出被诉征收决定的职权。案涉项目系棚户区改造项目，符合公共利益需要。王双喜主张案涉项目实为商业开发之用，但未提供相应证据予以证明，本院不予认可。根据《征补条例》第九条的规定，确需实施房屋征收的，应当符合国民经济和社会发展年度规划、土地利用总体规划、城市规划、专项规划。保障性安居工程建设和旧城区改建应纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。但是就其具体形式并无明确规定，鼓楼区政府在原审过程中提供了开封市发改委、开封市国土局、开封市城乡规划局等单位出具的复函，用以证明鼓楼区政府作出被诉征收决定前履行了相应程序。二审法院关于鼓楼区政府提供的前述证据存在瑕疵，但为维护公共利益需要，不否定被诉征收决定合法性的认定，并无不当，本院予以认可。王双喜关于征收补偿资金未在被诉征收决定作出之前到位的主张，因案涉项目系棚户区改造项目，其资金补偿问题，一定程度上受到融资等因素的影响，鼓楼区政府应在补偿程序中充分保障被征收人的合法权益。关于王双喜提出的原审遗漏当事人的主张，因案涉土地出让给开封建业大宏住宅建设有限责任公司，与本案并非同一法律关系，对被诉征收决定合法性的审查亦无影响，原审不予追加并无不当。被诉征收决定所依据的《开封市国有土地上房屋征收补偿安置及补助、奖励标准的暂行规定》《开封市国有土地上房屋征收中对未经登记建筑的调查、认定和处理意见》等规范性文件，与《征补条例》的相关规定并不相悖。原审判决驳回王双喜的诉讼请求，结果并无不当，本院予以支持。 综上，王双喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王双喜的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月十八日 法官助理章文英 书记员刘会贞
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4174号 原告王洪霞，女，1960年5月5日出生，汉族，现住长春市净月开发区。 被告邓颖凯，女，1963年6月28日出生，汉族，现住梨树县。 被告刘春龙，男，1959年9月25日出生，汉族，现住梨树县。 原告王洪霞与被告邓颖凯、刘春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪霞到庭参加诉讼，被告邓颖凯、刘春龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王洪霞诉称：2012年起至2016年1月1日期间，二被告因家庭用款（买广西省北海市海悦华城楼房）在原告处陆续借款共计558000元（含利息），并出具借据一张。原告找被告催要欠款，被告于2019年5月1日给原告更换借据一张（原据收回），借款金额为558000元。原告多次找被告催要，被告推脱拒付。请求：一、判令被告偿还原告借款人民币558000元；二、诉讼费由被告承担。 被告邓颖凯、刘春龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 认定上述事实的证据有：2019年5月1日借据，金额558000元。 审理查明：被告邓颖凯与刘春龙系夫妻关系。2012年至2016年1月1日期间，二被告陆续在原告处借款共计558000元，其中本金为325000元，其余是利息，借款时约定月利2分，2019年5月1日二被告给原告出具总借据一张，金额558000元。出具欠据后二被告偿还原告借款本金6.6万元。 根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？ 本院认为，本案系民间借贷纠纷一案，原告王洪霞提供证据足以证明二被告借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。2012年至2016年期间被告多次从原告处借款本金325000元，2019年5月1日二被告给原告出具总欠据558000元，其中包括利息233000元，按月利2分。二被告出具借款后陆续给付原告借款本金66000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的利息符合法律规定，故被告邓颖凯、刘春龙给付原告王洪霞借款本金259000元及利息233000元。原告王洪霞不合理诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告邓颖凯、刘春龙共同给付原告王洪霞借款本金259000元及利息233000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，由被告邓颖凯、刘春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵艳江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  华伟东
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执315号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：李德波，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李德波民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人李德波名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人李德波名下有不动产登记信息。执行人员打电话向贺海村村书记贺怀智进行了调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人**，李表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46811号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金5775元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾