四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0182民初5004号 原告（反诉被告）：四川高原明珠制药有限公司，住所地四川省彭州市工业开发区花龙东路1号。 法定代表人：王玉平，总经理。 委托诉讼代理人：袁敏，女，1976年9月25日出生，汉族，四川省彭州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B。 法定代表人：漆甫端，总经理。 委托诉讼代理人：尚承静，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街87号。 负责人：段政科，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘国皓，曾用名刘国儒，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：朱国云，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省青神县。 被告（反诉第三人）：四川锋源建设工程有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇新民东街。 法定代表人：杨述玖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈良，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 原告四川高原明珠制药有限公司（以下简称：高原明珠公司）与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称：腾鲁公司）、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司四川分公司（以下简称：腾鲁四川分公司）、刘国皓、朱国云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院根据高原明珠公司申请，依法追加四川锋源建设工程有限公司（以下简称：锋源公司）作为被告参加诉讼。审理中，被告刘国皓向本院提出反诉，本院依法受理，决定合并审理，公开开庭进行了审理。高原明珠公司的委托诉讼代理人袁敏、姚楠彬，腾鲁公司的委托诉讼代理人尚承静、赵枫，腾鲁四川分公司的委托诉讼代理人赵枫，刘国皓及其委托诉讼代理人王运海、邓义，朱国云，锋源公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。庭审中，锋源公司的委托诉讼代理人陈良未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 高原明珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令腾鲁公司、腾鲁四川分公司、刘国皓连带赔偿高原明珠公司损失800000元；2、判令腾鲁公司、腾鲁四川分公司、刘国皓、朱国云共同退还高原明珠公司472305元。审理过程中，高原明珠公司增加诉讼请求：判令腾鲁公司、腾鲁四川分公司、刘国皓、锋源公司向高原明珠公司开具3002500元工程款发票。事实与理由：2014年12月3日高原明珠公司与腾鲁四川分公司签订《建筑工程施工合同》，约定腾鲁四川分公司承建高原明珠公司钢结构厂房建设工程项目，工程地点为四川省彭州市工业开发区花龙东路1号，合同对总体施工范围、施工期限、质量标准、价格及付款方式、竣工验收、结算及付款约定、保修责任、违约责任等进行了约定。合同履行中，因工程量增加及腾鲁四川分公司施工进度缓慢，高原明珠公司与腾鲁公司四川分公司2015年7月3日签订《建筑工程施工补充协议书》，对新增工程内容、施工工期、质量标准、付款方式等进行了补充约定，工程价格总包干价2498000元。合同签订后，高原明珠公司按约履行义务，但腾鲁公司及腾鲁四川分公司未按约履行施工义务，致使工程迟迟未完工，未向高原明珠公司交付工程，并撤离现场，也未组织竣工验收。工程生产厂房、办公室不符合消防验收要求，未办理《建设工程消防设计审核意见书》、《建设工程验收意见书》，被政府职能部门责令停止使用并限期整改，整改费用巨大，给高原明珠公司造成巨大损失，高原明珠公司自行组织了后续收尾工程及整改不合格工程，腾鲁公司、腾鲁四川分公司应予赔偿。刘国皓作为腾鲁公司及腾鲁四川分公司的代表，其代为收取部分款项，应承担连带赔偿责任。腾鲁公司、腾鲁四川分公司、刘国皓在高原明珠公司不知情的情况下，将部分工程分包给朱国云，因欠付朱国云款项引发诉讼，朱国云通过彭州市人民法院主张权利，致使高原明珠公司账户资金被划扣472305元，因高原明珠公司没有违约欠付工程款，腾鲁公司、腾鲁四川分公司、刘国皓、朱国云应当退还472305元。因案涉工程验收及本案均有锋源公司参与，同时，根据《建筑工程施工合同》及《建筑工程施工补充协议书》约定，腾鲁公司、腾鲁四川分公司、刘国皓、锋源公司应当向高原明珠公司开具发票。 腾鲁公司、腾鲁四川分公司辩称，因没有承建案涉工程资质，故退出工程，合同上没有公司印章，没有进行施工，与本案无关。退款已经有生效判决认定，不应在本案中主张，消防整改损失没有事实和法律依据，且与其无关。 刘国皓辩称，其挂靠腾鲁四川分公司承包工程，为实际施工人，案涉工程已经验收合格，其已按约履行全部义务，未办理消防证原因在于高原明珠公司未取得土地使用权证、施工许可证。高原明珠公司消防整改损失没有事实和法律依据。 朱国云辩称，其不应当承担损失。 锋源公司辩称，借用资质给刘国皓，合同仅用于备案，锋源公司没有收到工程款，不负开票义务。 刘国皓向本院提出反诉请求：1、判令高原明珠公司支付刘国皓剩余工程款647446.4元；2、判令高原明珠公司支付刘国皓延迟履行工程款利息61507.4元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月22日计算至实际付清之日止。庭审中，刘国皓变更第一项诉讼请求为：判令高原明珠公司支付刘国皓工程款186426.4元。事实与理由：2014年12月3日，高原明珠公司与腾鲁四川分公司签订《建筑工程施工合同》，为高原明珠公司厂房建设。2015年7月3日，双方又签订《建筑工程施工补充协议书》，明确工程内容、工期、质量标准、付款方式，并确定工程总包干价3498000元。合同签订后，刘国皓按约施工，及时整改不合格工程，并在指定日期前拿到了工程竣工验收报告，将工程于2016年3月5日交付高原明珠公司，2016年4月22日投入使用。但高原明珠公司仍未全额支付工程款，欠付工程款647446.4元。 高原明珠公司辩称，与高原明珠公司建立施工合同关系的当事人系腾鲁公司、腾鲁四川分公司，刘国皓仅是授权代表，同时案涉工程未完工，未经验收，高原明珠公司也未收到发票，支付工程款的条件不成就。 高原明珠公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了当事人身份证、营业执照复印件，建筑工程施工合同、建筑工程施工合同补充协议书原件，付款单据复印件，（2018）川0182民初1646号民事判决书原件，彭州市消防大队检查情况函复印件，工业开发区管委会督办通知原件，建设工程施工合同原件，授权委托书复印件、法定代表人授权委托书原件、建筑工程安全监督备案表原件、任命书原件、承诺书原件、建设工程施工备案合同原件、消防整改说明原件、委托书原件。 腾鲁公司、腾鲁四川分公司对当事人身份证、营业执照、民事判决书、建设工程施工备案合同无异议；对建筑工程施工合同真实性无异议；对建筑工程施工补充协议书有异议；对付款单据有异议，高原明珠公司向腾鲁四川分公司支付系基于合同支付的预付款，且该款腾鲁四川分公司已经支付给刘国皓；对彭州市消防大队检查情况函、工业开发区管委会督办通知、建设工程施工合同有异议，腾鲁公司或腾鲁四川分公司未承建案涉工程；对授权委托书、法定代表人授权委托书、任命书、备案表、消防整改说明、承诺书、委托书有异议。 刘国皓对当事人身份证、营业执照，建筑工程施工合同、建筑工程施工补充协议书，付款单据，民事判决书，授权委托书、承诺书、法定代表人授权委托书、备案表无异议，但认为付款单据不全；对检查情况函，工业开发区管委会督办通知，建设工程施工合同真实性无异议，但认为工程于2016年4月22日竣工验收并交付使用，单位生产厂房、办公室区域不是其承包施工；对消防整改说明、委托书、任命书有异议。 朱国云未对授权委托书发表质证意见，其他证据与刘国皓的质证意见一致。 锋源公司认为其与高原明珠公司签订的合同仅用于备案，其他证据与其无关。 因腾鲁公司、腾鲁四川分公司、刘国皓、朱国云、锋源公司对当事人身份证、营业执照、民事判决书、建设工程施工备案合同、建筑工程施工合同、付款单据的真实性无异议，本院予以确认；授权委托书、法定代表人授权委托书、任命书、备案表、消防整改说明、承诺书、委托书，彭州市消防大队检查情况函复印件、工业开发区管委会督办通知、建设工程施工合同，腾鲁公司、腾鲁四川分公司、刘国皓、朱国云有异议，但未反证其真实性，本院对真实性予以确认。 腾鲁公司、腾鲁四川分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《印章刻制、查询、缴销证明》。 高原明珠公司、腾鲁公司、腾鲁四川分公司对上述证据无异议。 刘国皓、朱国云未发表质证意见。 锋源公司认为上述证据与其无关。 因各方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。 刘国皓围绕诉讼请求，依法向本院提交了竣工验收报告原件、往来账及工程结算单复印件、建设工程施工合同原件、工程质量保修书原件、给排水管道安装工程施工合同原件、溶媒库土建及安装工程合同原件、工程质量保证书原件、提取车间工程消防安装工程合同原件、补充协议原件、消防工程安装合同投标总价复印件、民事判决书复印件、情况说明复印件、收条复印件。 高原明珠公司对往来账及工程结算单、给排水管道安装工程施工合同、补充协议、民事判决书无异议；对竣工验收报告真实性无异议，但认为验收未经过国家行政机关验收，该验收不符合合同约定需提交国家要求的竣工验收资料；对建设工程施工合同、工程质量保修书有异议，认为该合同仅用于备案；对溶媒库土建及安装工程合同、提取车间消防安装工程合同有异议，认为没有与锋源公司签订合同和履行；对消防工程安装合同投标总价有异议，仅封面有章，内容没有经过高原明珠公司盖章确认；对情况说明、收条有异议，认为不能达到刘国皓的证明目的。 朱国云对竣工验收报告原件、往来账及工程结算单无异议，但认为其进场时间为2015年3月8日；对其他证据未发表质证意见。 腾鲁公司、腾鲁四川分公司对竣工验收报告、建设工程施工合同、工程质量保修书、民事判决书、情况说明无异议，对往来账及工程结算单有异议，认为与其无关；对给排水管道安装工程施工合同、溶媒库土建及安装工程合同、工程质量保修书、提取车间工程消防安装工程合同认为与腾鲁公司、腾鲁四川分公司无关；对补充协议有异议，合同印章系伪造；对消防工程安装合同投标总价、收条有异议，认为与其无关。 锋源公司对建设工程施工合同、工程质量保修书真实性无异议，但认为合同仅用于备案；对竣工验收报告、往来账、结算单真实性无异议，但认为与其无关；认为其他证据与锋源公司无关。 因腾鲁公司、腾鲁四川分公司、高原明珠公司、朱国云对竣工验收报告、往来账及工程结算单、建设工程施工合同、工程质量保修书、给排水管道安装工程施工合同、溶媒库土建及安装工程合同、提取车间消防安装工程合同、消防工程安装合同投标总价、民事判决书、情况说明、收条的真实性无异议，本院予以确认。 朱国云未提交证据。 腾鲁公司、腾鲁四川分公司依法向本院申请对建筑工程施工合同补充协议书上腾鲁公司印章进行鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，四川求实司法鉴定所于2019年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为2015年7月3日《建筑工程施工补充协议书》末页上的“重庆腾鲁建筑安装工程有限公司5001051028780”公章印文与法院认可的2011年7月1日重庆市公安局江北区分局的《印章刻制、查询、缴销证明》上的“重庆腾鲁建筑安装工程有限公司5001051028780”公章印文不是同一枚印章盖印形成。 高原明珠公司对该证据真实性无异议，但认为与本案无关，且不能达到腾鲁公司证明目的。 刘国皓、朱国云对该证据无异议。 锋源公司认为该证据与其无关。 因各方当事人对该份证据真实性无异议，本院予以确认。根据该份证据，补充协议书上印章不属于腾鲁公司，但补充协议书上有刘国皓签字，刘国皓对其签字没有异议，本院对补充协议书内容及刘国皓签字，高原明珠公司印章真实性予以确认。 审理过程中，经腾鲁公司、腾鲁四川分公司申请，本院依法向彭州市住房和城乡建设局查询案涉工程备案登记情况，彭州市住房和城乡建设局复函，高原明珠公司在彭州市开发区投资建设的项目“建片剂和颗粒剂生产线技改项目”施工单位为锋源公司，于2015年5月办理质量监督备案、安全监督备案等报建手续，至2019年9月4日尚未办理项目竣工验收备案手续。 高原明珠公司对该证据无异议，但认为不能达到腾鲁公司、腾鲁四川分公司证明目的。 刘国皓对该证据没有异议。 锋源公司未对该证据发表质证意见。 因各方当事人对该证据真实性无异议，本院予以确认。 根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年12月3日，刘国皓借用腾鲁四川分公司资质与高原明珠公司（原四川省洛布桑制药有限公司、修正药业集团四川高原明珠制药有限公司）签订《建筑工程施工合同》，约定承包高原明珠公司发包的钢结构厂房建设工程项目，工程内容包括图纸设计兼章、钢结构厂房制作安装、钢结构厂房消防验收、室内消火栓安装、钢结构厂房一般照明电安装、钢结构基础及室内混凝土地坪，总包干价1660000元，并约定合同签订三个工作日内支付预付款450000元及其他付款期限、结算、违约责任等内容。合同还约定，刘国皓完工后应提交竣工验收申请报告、交付竣工图纸、竣工资料，消防设备安装工程质量保修期为两年。合同签订后，高原明珠公司于2014年12月16日向腾鲁四川分公司支付450000元，2015年2月13日向腾鲁四川分公司支付100000元。腾鲁四川分公司将收到的款项全部支付给了刘国皓。 2015年3月15日，刘国皓再次借用锋源公司资质与高原明珠公司（原四川省洛布桑制药有限公司、修正药业集团四川高原明珠制药有限公司）签订《建设工程施工合同》，约定承包建片剂和颗粒剂生产线技改项目，工程内容为提取车间、锅炉房、门卫室建筑施工，合同单价为650元每平方米，共计1800000元，其中安全文明施工费为4.4%，计79200元，钢结构进场时付合同总价的35%，彩钢进场时付合同总价的20%，彩钢完成时支付至核定总价的95%，剩余5%为质保金，工程保修期为24个月，质保金在质保期到期后无质量问题，10天内一次性无息退还。 2015年4月17日，刘国皓与高原明珠公司签订《四川高原明珠制药有限公司给、排水管道安装工程施工合同》，约定高原明珠公司将给排水管道工程发包给刘国皓，工程内容为DN200雨水、污水、DN100给水、消防管道，合同价为140000元，高原明珠公司以100000元承兑汇票支付工程款，2015年12月31日前支付35000元，预留5000元质保金，质保期内无质量问题，在2016年12月31日前退还。竣工验收后刘国皓以材料发票抵扣工程款，不足140000元则以建安发票补足。由刘国皓组织竣工验收，并提交竣工图。 2015年7月3日，刘国皓与高原明珠公司签订《建筑工程施工补充协议书》，约定因增加部分工程内容及刘国皓施工进度缓慢，签订补充协议书，约定工程总包干价2498000元，除高原明珠在2015年7月1日前已付工程款外，在钢结构厂房主体封顶，高原明珠公司在2015年7月15日前支付300000元，所有工程竣工后，支付100000元，工程竣工验收合格后，余款半年内分6个月按月平均支付，其中50000元作为工程质保金，如工程质量完好，高原明珠公司一年后7个工作日内支付。刘国皓应在工程验收合格后开具全额普通工程发票，刘国皓提供施工资料及竣工验收资料。 2015年9月2日，刘国皓与高原明珠公司签订《四川锋源建设工程有限公司溶媒库土建及安装工程合同》，约定高原明珠公司将溶媒库土建及安装工程发包给刘国皓，工程内容为溶媒库土建及安装工程，合同包干价125000元，合同签订后7日内支付工程款预付款48%，即60000元，工程设备安装完成，对工程质量及设备进行调试，经高原明珠公司确认合格后，7日内支付工程合同款的48%，即60000元，余下5000元作为质保金，6个月内未出现质量问题，支付5000元质保金，如工程2015年9月25日前全部完工，可在完工后提前支付。由刘国皓提交竣工验收报告申请。 2015年7月5日，刘国皓借用锋源公司资质与高原明珠公司（原修正药业集团四川高原明珠制药有限公司）签订《提取车间消防安装工程合同》，约定承包提取车间消防安装工程，工程内容为提取车间消防排烟、烟感、声光手报及消防主机安装工程，合同金额为110000元，施工到工程90%时支付预付款50000元，竣工验收合格后再支付50000元，余下10000元作为质保金，如工程质量完好，半年后付清。竣工验收后，用材料发票抵扣工程款，不足部分以建安发票补足。工程保修期为一年。 上述合同签订后，刘国皓进场施工，并于2015年3月将钢结构厂房土建部分工程分包给朱国云施工。包括腾鲁四川分公司转支付的款项，高原明珠公司向刘国皓共计支付工程款2355053.6元。2015年4月29日，彭州市建设工程质量安全监督站向高原明珠公司发出《安全生产条件存在问题告知单》，提出建片剂和颗粒剂生产线技改项目存在未提供安全管理资料、施工组织设计及各专项方案未编制、审批完毕，实体施工大门设置不到位、未设置冲洗、排水设施，未悬挂告示牌、管理人员照片未上墙，临时用电设置不符合要求，现场已开挖，未进行施工打围等。 2016年1月25日，刘国皓出具承诺书，载明其本人承建高原明珠公司的建片剂、颗粒剂生产线技改项目工程（提取车间、库房及锅炉房的钢结构修建，门卫室的改建，厂区给排水、消防管网的改造，溶媒库修建，监理单位、车间内的不锈钢制品及后补增加工程），涉及总金额为3002500元，高原明珠公司已支付其本人1708150元，余款1294350元，刘国皓承诺高原明珠公司于2016年2月1日前再支付200000元，余款1094350元在其承接所有工程竣工验收合格后（含消防验收）并提交所有验收合格相关手续及官方证件，经高原明珠公司确认后，余款（除水网改造款140000元外）高原明珠公司分六个月陆续支付，在刘国皓未提供以上工程竣工验收手续及相关官方证件前，高原明珠公司不再支付任何工程款，在刘国皓对现有水网进行改造且经高原明珠公司验收合格后，再约定水网改造款项的支付方式。 另查明，2016年4月22日，刘国皓将案涉工程交付给高原明珠公司，高原明珠公司已经使用案涉工程。因刘国皓欠付朱国云工程款，朱国云将刘国皓、腾鲁公司、腾鲁四川分公司、高原明珠公司诉至本院，经本院（2018）川0182民初1646号民事判决刘国皓向朱国云支付工程款461020元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2018年3月19日起至付清之日止的资金利息，高原明珠公司在欠付刘国皓工程款范围内对刘国皓应支付朱国云的工程款承担付款义务，驳回朱国云对腾鲁公司、腾鲁四川分公司的诉讼请求。截止2019年9月4日，高原明珠公司“建片剂和颗粒剂生产线技改项目”未办理竣工验收备案。2014年10月21日，四川省洛布桑制药有限公司变更名称为四川高原明珠制药有限公司，2014年12月31日，四川高原明珠制药有限公司变更名称为修正药业集团四川高原明珠制药有限公司，2016年9月14日，修正药业集团四川高原明珠制药有限公司变更名称为四川高原明珠制药有限公司。 本院认为，刘国皓分别借用腾鲁四川分公司资质与高原明珠公司签订《建筑工程施工合同》，借用锋源公司资质与高原明珠签订《建设工程施工合同》、《提取车间消防安装工程合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）的规定，上述合同属无效合同；刘国皓与高原明珠公司签订《建筑工程施工补充协议书》、《四川高原明珠制药有限公司给、排水管道安装工程施工合同》、《四川锋源建设工程有限公司溶媒库土建及安装工程合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，上述合同属无效合同。 案涉工程是否存在质量问题或未完成工程的情况。首先，高原明珠公司提交的开工安全生产条件存在问题告知单上载明未设置冲洗、排水设施，未制作公示牌、未进行施工打围等问题属于开工安全生产范围，该告知单不能证明案涉工程存在质量问题。其次，案涉工程未经竣工验收，高原明珠公司对案涉工程进行了使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，高原明珠未举证证明案涉工程存在地基基础工程和主体结构质量问题的情况下，主张案涉工程存在质量问题，没有法律依据，同时，刘国皓于2016年4月22日将案涉工程交付高原明珠公司，高原明珠公司亦未举证刘国皓未交付全部工程或工程未完工。最后，刘国皓于2016年4月22日向高原明珠公司交付案涉工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）规定，本院认为，案涉工程于2016年4月22日竣工。2018年10月22日，彭州市消防大队检查发现案涉工程仅有消火栓系统运行正常，此时已经超过合同约定的质保期，高原明珠公司未举证证明质保期内案涉工程出现质量问题，应当承担举证不能的不利责任。 关于腾鲁公司、腾鲁四川分公司、刘国皓、朱国云是否应退还472305元的问题。本院认为，高原明珠公司账户被划扣，系因其不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，高原明珠公司应当另行申请再审，高原明珠公司所提该诉讼请求，不属于本案审查范围。 关于腾鲁公司、腾鲁四川分公司、刘国皓、锋源公司是否应向高原明珠公司开具3002500元工程款发票的问题。本院认为，刘国皓以自己的名义、借用腾鲁公司、腾鲁四川分公司、锋源公司与高原明珠公司签订建设工程施工合同，刘国皓系与高原明珠公司建立合同关系的相对方，收取高原明珠公司工程款，负有向高原明珠公司开具发票的法定义务，但发票及税收管理属于税务行政机关的行政职权范围，收款方不开具发票的行为，应受国家税收法律法规的调整，不属于人民法院民事纠纷案件的审理范围。 关于高原明珠公司是否应支付工程款问题。本院认为，高原明珠实际使用了案涉厂房，应当向实际施工人刘国皓支付工程款。关于高原明珠公司抗辩刘国皓承诺在未提交竣工验收手续及官方证件前，高原明珠公司不再支付工程款的意见，本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第八条第（一）项规定“申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续”，庭审中，高原明珠公司陈述，因未办理施工许可证，相应的验收手续无法办理，土地使用权证于2019年年初办理，本院认为，虽然刘国皓承诺工程竣工验收，并提交竣工资料和官方证件，该承诺属于双方约定的付款条件，但该付款条件并未明确竣工资料和官方证件的具体范围，且高原明珠公司对案涉工程未能竣工验收具有过错，本院认为，该付款条件约定不明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，高原明珠公司应当自工程交付之日，即2016年4月22日起向刘国皓支付未付工程款，利息自应付工程款之日计付。关于未付工程款金额，高原明珠公司提交的工程款明细载明尚欠186426.4元，与刘国皓反诉请求一致。 综上所述，对高原明珠公司所提诉讼请求，本院不予支持。对刘国皓所提反诉请求高原明珠公司支付工程款186426.4元的诉讼请求，本院予以支持，对其所提支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、四川高原明珠制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘国皓工程款186426.4元及利息（利息计算方式：以186426.4元为基数，自2016年4月22日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回四川高原明珠制药有限公司的全部诉讼请求； 三、驳回刘国皓的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8125元、反诉案件受理费2525元，合计10650元，由四川高原明珠制药有限公司负担10000元，由刘国皓负担650元（应由四川高原明珠制药有限公司负担的1875元，已由刘国皓垫付，由四川高原明珠制药有限公司在支付本案款项时一并支付刘国皓）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢庆