上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初43794号原告：王文育，男，1962年10月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王巧琴，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：黄洋洋，男，1989年11月21日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：胡家友，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男。委托诉讼代理人：姜江航，男。原告王文育与被告黄洋洋、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日、11月13日公开开庭进行了审理。原告王文育及其委托诉讼代理人王巧琴、徐恺，被告黄洋洋，被告保险公司的委托诉讼代理人陈旭、姜江航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文育向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)4,895.56元、住院伙食补助费100元、误工费48,000元、护理费5,400元、营养费2,400元、交通费300元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费130元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元。以上损失由被告保险公司在交强险内先行理赔，超出交强险范围的损失由被告黄洋洋承担40%的责任。事实和理由：2018年8月11日19时5分许，被告黄洋洋驾驶苏C7XXXX小型轿车在东川公路龚路公路路口，将途径的原告撞倒，导致原告受伤。经交警队认定，被告黄洋洋承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事发当日，原告被送往上海市浦东新区人民医院治疗，至2018年8月16日出院。后原告在上海华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤病构成拾级伤残，伤后酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期90天。经查，事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险，事故发生于保险期间内。原告认为，被告黄洋洋作为侵权人对原告的损失应承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆保险人，应在机动车交通事故责任保险限额内承担保险理赔责任。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告黄洋洋辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，具体听从保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张赔偿的各项损失：被告对原告的伤残等级不认可，原告提供的鉴定意见系单方委托，其做司法鉴定时未与被告进行过协商,原告的就诊记录未提及原告右胫骨平台粉碎性骨折，且原告受伤后只是进行了外固定治疗，未进行内固定手术，其关节活动度测量存在很大的主观因素，因此被告认为原告伤情不构成伤残，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；原告主张的医疗费应扣除住院期间发生的伙食费及非医保部分；住院伙食补助费认可20元/日计算4.5天；护理费认可按30元/日计算90天；营养费同意按认可40元/日计算60天；原告没有提供事故中衣物遭损坏的证据，故对衣物损失费不予认可；认可残疾辅助器具费130元；鉴定费、律师费不属于交强险赔付范围。对残疾赔偿计算标准，如原告能提供其于事发前在城镇地区居住满一年的，同意按城镇标准计算，否则只认可按农村标准计算。经审理查明，2018年8月11日19时05分，在上海市浦东新区东川公路龚路公路路口，被告黄洋洋驾驶苏C7XXXX小轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，经浦东交警认定，原告承担事故主要责任，被告黄洋洋承担事故次要责任。原告受伤后被送至上海市浦东新区人民医院住院治疗，于2019年8月16日出院，共住院治疗4.5天。原告在医院治疗发生医疗费5,764.56元(包括原告重新鉴定时发生的复查费、已扣除住院期间发生的伙食费58元)。另查明，1、苏C7XXXX轿车登记在被告黄洋洋名下，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期限内。2、原告系外地农村来沪人员，在私人承包工地从事泥瓦工工作。原告提交一份由其居住地的外口办提供的外来人口登记信息，该信息显示，原告未办理居住证。2017年5月24日受理网点为浦东唐镇新虹村，2018年11月23日受理网点为浦东康桥镇人西村，2019年5月28日受理网点为浦东唐镇新虹村。新虹村目前户籍人口2247人均为城镇人口。3、原告在康复过程中购买拐杖一根，金额130元。4、2019年1月23日，原告在上海市公安局浦东分局交警支队推介下委托华东政法大学司法鉴中心为原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年2月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人王文育因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，经行石膏外固定对症治疗，现遗留左膝关节功能障碍，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期180日，营养60日、护理90日。原告支付鉴定费1,950元。审理中被告保险公司对该鉴定意见不认可，以辩称理由向本院提出申请，要求对原告的伤残等进行重新鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据本院的委托，依法对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为，被鉴定人王文育因交通事故致左胫骨外侧平台塌陷性粉碎性骨折，遗留创伤性关节炎，构成XXX伤残。原、被告对该鉴定意见均无异议。5、原告提供律师费发票一张，金额4,000元，证明其聘请律师提起本案诉讼支付的律师费。审理中，原、被告一致确认医疗费金额为(已扣除住院期间发生的伙食费)5,764.56元,住院伙食补助费按20元/日标准计算4.5天，营养费按40元/日标准计算，残疾辅助器具费为130元。原告为证实其于事发前在唐镇新虹村二队刘家宅XXX号居住满一年，月收入为8,000元向本院提供了房屋租赁合同、房东证词、房东的户口簿和身份证复印件、房屋租赁合同、外地来沪人员在沪居住登记信息表(未办居住证)并申请证人徐某某、陈某某、魏某某出庭作证，其中证人徐某某证实，其与原告系邻居，双方所租住的房屋为同一个房东，位于浦东新区唐镇新虹村二队刘家宅XXX号，其于2016年搬至此地居住，而原告已先于其在此地居住至今。证人陈某某、魏某某证实，其与原告系一起工作的工友，均在私人老板处从事泥瓦工工作，月收入在8,000元以上。被告保险公司认为，原告提供的外来人员居住登记信息表上显示原告的居住属不确定状态，坚持原告的残疾赔偿金按农村标准计算。认可原告从事泥瓦工作，因原告未能提供发放工资凭证，故不认可原告的误工损失。以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告的就诊记录、各类发票、证人证言、外地来沪人员居住登记信息、上海市公安局王港派出所出具的户籍证明、鉴定意见书及以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告保险公司是肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本起事故发生于非机动车与机动车之间，交警部门认定驾驶机动车的被告黄洋洋承担次要责任，故超出或不属交强险赔偿范围的损失，由被告黄洋洋承担40%的责任。对于赔偿项目，其中原、被告对于住院伙食费、营养费、残疾辅助器具费确认一致，本院根据双方的意见确定。对于其余项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费。原、被告对医疗费金额无异，本院予以确认，被告保险公司要求扣除非医保部分，缺乏依据，本院不予采信。2、误工费。原、被告确认一致原告从事泥瓦工工作，但原告要求按8,000元/月标准计算误工损失，依据不足，本院不予支持。本院可参照当前建筑行业标准53,889/年的标准确定其误工损失，现原告伤后的休息期限为180日，本院确定误工费为26,944.50元。3、残疾赔偿金。原告系外地农村来沪人员，公安机关出具的证明证实浦东新区唐镇新虹村属于城镇地区。根据原告提供的外来人员登记信息、证人证言、房屋租赁合同及房东的身份信息等，本院可以认定原告于事发前在浦东新区唐镇新虹村二队刘家宅XXX号连续居住满一年，故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持，根据鉴定意见确定原告的伤残等级及当前的赔偿标准，残疾赔偿金确定为136,068元。4、精神损失抚慰金。根据原告的伤残等级确定为5,000元。5、护理费。根据原告的伤情结合鉴定意见确定的护理期限，护理费确定为4,500元。6、交通费。原告没有提供交通费票据，本院根据原告就诊次、做司法鉴定等所需交通费，原告主张300元属合理，本院予以确认。7、衣物损失费。根据本院案实情确定为100元、8、鉴定费。系原告的实际损失，且有发票为据，本院予以确认。9、律师费。原告为本次诉讼支付律师费，根据原告获赔金额及案件难易程度确定律师费为4,000元。以上费用中，医疗费用责任限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计8,254.56元，由被告保险公司承担；死亡伤残限额项下的残疾辅助器具、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，合计172,942.50元，由被告保险公司承担110,000元，余额62,942.50元，由被告黄洋洋承担40%即25,177元；财产损失项下的衣物损失费100元，由被告保险公司承担。不属交强险责任范围的鉴定费1,950元，由被告黄洋洋承担40%即780元。律师费4,000元，由被告黄洋洋全额承担。被告保险公司合计应赔偿原告118,354.56元，被告黄洋洋合计应当赔偿原告29,957元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文育人民币118,354.56元。二、被告黄洋洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文育人民币29,957元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,428元，减半收取计2,214元、鉴定费2,250元，合计4,464元，由原告王文育负担194元，被告黄洋洋负担2,020元，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇一九年十二月十三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。