山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3800号 原告：刘孝竹，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 法定代理人：吴某，系原告之妻，1974年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被告：江治文，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：江海强，男，1994年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 以上二被告共同委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：高林泽，男，1994年9月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：闫伟超、林士群，山东潍允律师事务所律师。 原告刘孝竹与被告江治文、江海强、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝竹的法定代理人吴某及其委托诉讼代理人李光富，被告江治文、江海强的共同委托诉讼代理人王炳祥，被告安诚保险公司委托诉讼代理人高林泽，被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人闫伟超、林士群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孝竹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失100万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告先期医疗费374357.36元。事实与理由：2019年6月14日14时50分许，原告刘孝竹驾驶三轮电动车，沿安丘市苑路由西向东行驶，行驶至安丘市商贸城南门口处时，与顺行被告江治文驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告江治文承担事故的全部责任，原告刘孝竹无事故责任。被告江治文驾驶的事故车辆在被告安诚保险公司投保交强险，在被告人民保险潍坊公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。 被告江治文、江海强共同辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。被告江治文驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主与实际车主均为被告江海强，二被告系父子关系，江治文借用江海强车辆使用期间发生的本次事故。该车辆在安诚保险公司投保交强险一份，在人民保险潍坊公司投保不计免赔100万元商业三者险一份，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，被告江治文为原告垫付医疗费15万元，同意下次一并处理。 被告安诚保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆在该公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内。事故发生后，该公司已为原告垫付医疗费10000元，诉讼费不承担。 被告人民保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保100万元的商业三者险一份属实，并有不计免赔险属实，事故发生在保险期间。被告江治文在事故发生后弃车逃逸，根据商业保险条款约定该公司不承担赔偿责任。商业险保单无异议，该保单为正本系被保险人持有，该保单特别约定中记载保险车辆出险后未经交警部门处理或该公司同意擅自撤离现场，保险人最高承担核损70%的赔偿责任直至拒赔，并且在重要提示第一、二、三条明确提示被保险人对于责任免除、免赔率、免赔额、投保人、被保险人义务等条款要特别注意，已经尽到了提示告知义务。且肇事逃逸属于违法行为，该公司不承担赔偿责任。对安丘市人民医院住院病历、用药明细无异议，门诊票据无相应的门诊病历，对其真实性、关联性不认可。潍坊市中医院住院发票，无住院病历及费用清单不认可，门诊发票无门诊病历佐证，对其关联性、真实性不认可。医疗费要求核减15%的非医保用药。 经审理本院认定事实如下：2019年6月14日14时50分许，被告江治文驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿安丘市苑路由西向东行驶，行驶至安丘市苑商贸城南门口南侧处时，与原告刘孝竹驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，二车受损。事故发生后，江治文弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告江治文承担事故的全部责任，原告刘孝竹无事故责任。 事故发生后，原告刘孝竹被送入安丘市人民医院检查治疗，共支出医疗费8634.59元，经诊断伤情为：硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、颞骨骨折、颅底骨骨折、动眼神经损伤、脑脊液耳漏、多处挫伤、吸入性××。次日，原告又转入潍坊市中医院住院治疗，截止2019年10月7日，已支出医疗费365723.37元，现尚在治疗中，经诊断伤情为：重型颅脑损伤、右额颞硬膜下积液、脑挫裂伤（双侧额叶，左侧颞叶）、左侧急性硬膜下血肿术后、脑疝、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性湿肺、坠积性××、双侧胸腔积液、多发肋骨骨折、器官切开术后。 被告江治文、江海强系父子关系。鲁Ｖ×××××号车辆登记车主系江海强。该车在被告安诚保险公司投保交强险一份，在被告人民保险潍坊公司投保不计免赔100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间内。被告江治文的驾驶证准驾车型为A2，有效期至2020年10月1日。事故发生后，被告安诚保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告江治文为原告垫付医疗费15万元，江治文表示该垫付款以后另行处理。 被告人民保险潍坊公司提交的机动车综合商业保险条款第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。原告提交的机动车商业险保险单特别约定栏载明“保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司授权，擅自撤离现场，保险人最高承担核损70%的赔偿责任，直至拒赔”。重要提示栏载明“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”。被告人民保险潍坊公司提交的投保单、投保人声明中的投保人签名处有“江海强”字样。被告江海强辩称未收到相关保险条款，上述签名均非其本人所签，并申请进行笔迹鉴定。本院遂依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行了鉴定。2019年11月25日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：检材中“江海强”的签名笔迹与样本中“江海强”的签名笔迹不是同一人所写。 本院认为，被告江治文驾驶小型普通客车与原告刘孝竹驾驶的三轮电动车相撞，致刘孝竹受伤，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定江治文承担事故的全部责任，刘孝竹无事故责任，本院予以确认。根据事故双方的过错及责任，本院依法确定由江治文对原告因该次事故造成的各项合理损失承担全部民事赔偿责任。 根据原告提交的住院病历、住院费用明细、诊断证明书及医疗费单据，足以证实截止2019年10月7日原告因该次事故已支出医疗费374357.96元，原告自愿主张374357.36元，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。原告主张的门诊医疗费，虽未提交门诊病历，但系事故发生当日原告支出的急诊费用，且在住院病历中亦有相关记载，依法应予支持。因原告现尚在潍坊市中医院治疗中，并未办理出院手续，无法提供住院病历，但该医院已为原告出具了诊断证明、医疗费单据，相关医疗费应予支持。 因江治文驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆，在被告安诚保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安诚保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，因该公司已为原告垫付医疗费10000元，故该公司在交强险医疗费限额内无需再行承担赔偿责任。 对原告刘孝竹因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余医疗费364357.36元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告江治文全部承担。因被告江治文驾驶的事故车辆同时在被告人民保险潍坊公司投保商业三者险，故被告江治文承担的原告上述损失应由该保险公司赔偿。被告人民保险潍坊公司辩称被告江治文发生事故后弃车逃逸，根据商业三者险保险合同的约定，该公司不承担赔偿责任。但被告人民保险潍坊公司提交的投保单、投保人声明中的签名，经鉴定并非被保险人江海强本人所签，该保险公司不能证明已对相关免责条款履行了提示说明义务。机动车商业保险保险单中的特别约定、重要提示虽载明了部分内容，但被告人民保险潍坊公司亦未提交证据证明已对相关内容向被保险人履行了提示、说明义务。相关免责条款不成立，对被保险人江海强无约束力，故对被告平安保险潍坊公司的上述辩解，本院依法不予支持。被告人民保险潍坊公司主张应扣除15%的非医保用药，并申请对原告医疗用药进行替代药鉴定，但因该公司未提交证据证明已对相关条款向投保人、被保险人履行了提示说明义务，故对该被告的上述主张，本院不予支持；对该公司的鉴定申请，本院依法不予准许。因被告人民保险潍坊公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告江治文、江海强在本案中无需另行承担赔偿责任。对于被告江治文为原告垫付的医疗费15万元，原告主张其治疗尚未终结并要求另案处理，被告江治文亦无异议，故对该部分款项，本案暂不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘孝竹医疗费10000元（已履行完毕）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险合同限额内赔偿原告刘孝竹医疗费364357.36元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘孝竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6915元，减半收取3458元，由原告刘孝竹负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  李卫水