山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3735号 原告：刘波浪，男，生于1987年1月11日，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省榆林市，系死者刘某长子。 原告：刘开浪，男，生于1989年4月2日，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县，系死者刘某次子。 原告：刘惠，女，生于1984年9月20号，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省榆林市榆阳区，系死者刘某之女。 委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：王保具，男，1978年10月9日出生，汉族，现住安徽省阜南县，系京Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。 委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码:91110105661572858F，住所地北京市朝阳区朝外大街16号人寿大厦15层。 负责人：刘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告刘波浪、刘开浪、刘惠诉被告王保具、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊，被告王保具的委托诉讼代理人伊廷福，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业险保险金额范围内赔偿原告死亡赔偿金790980元，丧葬费36796.50元，精神抚慰金50000元，停尸费16400元，误工费21000元，交通费6000元，住宿费10000元，交强险承担110000元，剩余按照责任比例又商业险赔偿492705.9元，共计602705.90元，不足部分的由被告王保具承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由:2019年9月30日14时24分许，王保具驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车，行驶至G22青兰高速公路青岛方向259KM+921M处,由于驾驶车辆未确保安全，碰撞到西安培荣建筑工程有限公司未按规定进行施工作业的正在王家石沟大桥上施工的施工人员刘某,造成刘某当场死亡，京Ｎ×××××号小型轿车受损的道路交通事故，经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂源大队现场勘察并做出第37920322019093001号道路交通事故认定书，认定被告王保具承担此次事故的同等责任，西安培荣建筑工程有限公司及其雇员刘某承担事故的同等责任。另，死者刘某的父母及妻子已经过世，三原告系刘某的子女，事故发生后尸体一直在殡仪馆，产生停尸费16400元，事发后为处理交通事故从榆林赶到沂源县，支出交通费6000元，住宿费10000元。被告王保具驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业险，期中商业三者险的保险金额为50万元，保险期间为2019年5月11日至2020年5月10日。综上，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险限额内予理赔，不足部分由被告王保具承担赔偿责任，但是二被告拒不赔偿，无奈，诉至贵院，上述诉讼请求均为合事请求，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告王保具辩称：要求保险公司在保险范围内赔偿，精神抚慰金、停尸费、误工费、交通费、住宿费过高，请法庭酌情根据情况认定。被告王保具事故车辆维修费11780元，拖车费600元，请法院合并审理。投保金额对。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：交通事故属实，同意在交强险和商业险内赔偿，赔偿比例不超过60%，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。商业三者险50万，不计免赔。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年9月30日14时24分许，王保具驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车，行驶至G22青兰高速公路青岛方向259KM+921M处,由于驾驶车辆未确保安全，碰撞到西安培荣建筑工程有限公司未按规定进行施工作业的正在王家石沟大桥上施工的施工人员刘某,造成刘某当场死亡，京Ｎ×××××号小型轿车受损的道路交通事故，经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂源大队现场勘察并做出第37920322019093001号道路交通事故认定书，认定被告王保具承担此次事故的同等责任，西安培荣建筑工程有限公司及其雇员刘某承担事故的同等责任。京Ｎ×××××号小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.50元、精神抚慰金10000元。以上共计838542.5元。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：关于死亡赔偿金的认定标准，原告所举证据用工单位营业执照、就职期限及居住状况证明、工资表、用工单位一次性补偿协议等在证据形式上无瑕疵，证据内容可表明原告亲属刘某长期就职于西安培荣建筑工程有限公司，且事故发生时，刘某正处于工程施工作业过程之中，应认定原告亲属刘某长期从事公司承揽的工程施工工作，并以其作为主要收入来源，原告可据其主张适用城镇居民标准。此外，保险公司本身即是具备较强的专业调查能力的机构，在原告所举证据已向其开示的情况下，保险公司不及时进行核实并提出反驳证据系怠于举证的行为，保险公司应当对其消极诉讼的行为承担相应的不利后果。综合以上情况，应认定原告的主张居明显证明优势，本院予以采信，并以此认定残疾赔偿金790980元（受诉法院所在地标准39549元/年×20年）。关于丧葬费的认定，原告主张36796.50元，受诉法院所在地丧葬费标准为37562.50元，且停尸费、误工费、交通费、住宿费等项目均视为已包含在丧葬费之中，由于事故发生地与受害人原籍相距较远，可依受诉法院所在地丧葬费标准给予认定。原告主张的以上项目的花费金额虽明显超出通常情形，但由于其所具尸体检验、酒精检测事由与花费的产生之间缺乏关联性，原告所谓原籍居民的土葬习俗既无证据支持，亦难得以善良风俗论，由其引发的迟滞不具备正当性，故本院按标准认定丧葬费之外不作额外认定。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费、诉讼费、停运损失及复印费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，且诉讼费项等程序性费用作为一项诉讼请求原告仅向被告侵权人提出，该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘波浪、刘开浪、刘惠亲属死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.50元、精神抚慰金10000元，共计838542.5元中的110000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘波浪、刘开浪、刘惠亲属死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.50元，共计828542.5元中的728542.5元的60%计437125.5元。 三、驳回原告刘波浪、刘开浪、刘惠的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4913.53元，由原告承担453.12元，被告王保具承担4460.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇一九年十二月十九日 书记员  耿彩云