甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初5811号原告：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，住所地兰州市城关区皋兰路35-1号。负责人：陈晓军，该支行行长。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓敏，甘肃达而成律师事务所实习律师。被告：兰州金风车洗涤有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路35号一楼商铺。法定代表人：杨晓东，该公司经理。被告：索菊花，女，1980年12月16日出生，回族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：王宏才，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所实习律师。被告：杨晓东，男，1978年11月18日出生，回族，住陕西省宝鸡市金台区。原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行(以下简称建行铁路支行)与被告兰州金风车洗涤有限公司（以下简称金风车洗涤公司）、索菊花、杨晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人蒋晓敏、被告索菊花的委托诉讼代理人王宏才到庭参加了诉讼，被告金风车洗涤公司、杨晓东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金风车洗涤公司偿还原告借款本金557373.31元，截止2018年6月21日止的利息、罚息、复利共18581.82元，合计575955.13元，并按年利率6.45%标准向原告支付自2018年6月22日起至全部借款本息还清为止的利息、罚息、复利；2、判令被告索菊花、杨晓东对557373.31元借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告建行铁路支行变更第一项诉讼请求为：判令被告金风车洗涤公司偿还原告借款本金167144.90元，截止2019年11月21日的利息、罚息、复利共29218.25元，合计196363.15元，并按年利率6.45%标准向原告支付自2019年11月22日起至全部借款本息还清为止的利息、罚息、复利；变更第二项诉讼请求为：判令被告索菊花、杨晓东对167144.90元借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告金风车洗涤公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定金风车洗涤公司向原告借款60万元，借款期限为1年，自2017年1月4日起至2018年1月3日止，年利率为4.3%，按月付息，借款到期后一次性归还本金。如借款人未按约还款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与索菊花、杨晓东签订《自然人保证合同》，约定索菊花、杨晓东为该60万元借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用等承担连带责任保证。2017年1月4日，原告与金风车洗涤公司《保证金质押合同》，约定金风车洗涤公司为以上60万元借款提供6万元保证金质押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用，并约定金风车洗涤公司不履行还款义务时，原告有权划收保证金以偿还借款。上述合同签订后，原告将60万元贷款如约发放给被告金风车洗涤公司，履行了合同义务。2018年1月4日，借款已全部到期，经原告催要，被告金风车洗涤公司始终未履行还款义务，故原告扣划6万元保证金用以清偿借款。截止2019年11月21日，金风车洗涤公司尚欠原告本金167144.90元，利息、罚息、复利共29218.25元。原告有权要求被告金风车洗涤公司按合同约定清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求各担保人依约承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告索菊花答辩称原告主张的事实属实，愿意履行保证责任。被告金风车洗涤公司、杨晓东未到庭参加诉讼，亦未作答辩。建行铁路支行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对建行铁路支行提交的营业执照及身份证复印件、结婚证、《股东会决议》、《人民币流动资金贷款合同》、《中国建设银行LPR表》、《贷款转存凭证》、《支付通知书》、《保证金质押合同》、《信贷业务到期通知书》、《信贷业务逾期催收通知书》、《贷款账户查询单》，被告索菊花认为与其无关，未予质证。本院经审查认为建行铁路支行提供的上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对建行铁路支行提交的《个人无限连带责任保证承诺书》、《自然人保证合同》，索菊花对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。对建行铁路支行提交的《委托代理协议》、《转账凭证》，被告索菊花不予认可，认为其不应当承担律师费。经本院审查认定，因被告未按约还款，建行铁路支行已实际支付5759元律师代理费，该费用符合符合法律规定及合同约定，故本院对该证据予以确认。被告金风车洗涤公司、索菊花、杨晓东未提供证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告金风车洗涤公司向建行铁路支行申请贷款。同日，被告金风车洗涤公司与建行铁路支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定金风车洗涤公司向建行铁路支行借款60万元，借款期限为1年，自2017年1月4日至2018年1月3日，贷款利率年利率4.3%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十条第四款第七项约定，借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。索菊花、杨晓东与建行铁路支行签订《自然人保证合同》，为该笔贷款提供了连带保证责任。金风车洗涤公司同时与建行铁路支行签订了《保证金质押合同》，为该笔贷款提供6万元保证金质押担保。后建行铁路支行依约向被告金风车洗涤公司发放贷款60万元。借款到期后，被告金风车洗涤公司未按约还款，建行铁路支行扣划6万元保证金用以清偿借款。截止2019年11月21日，金风车洗涤公司尚欠建行铁路支行本金167144.90元，利息、罚息、复利共29218.25元（罚息按照年利率6.45%计算至2019年11月21日）。双方遂酿成纠纷诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证金质押合同》、《个人无限连带责任保证承诺书》、《自然人保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告金风车洗涤公司向建行铁路支行提出借款申请，建行铁路支行依约向被告金风车洗涤公司足额发放了60万元贷款，但被告金风车洗涤公司未依约向建行铁路支行按期还本付息的行为已构成违约，应按照双方合同约定的罚息标准承担违约责任。建行铁路支行有权要求被告偿还《人民币流动资金贷款合同》项下全部借款本息及复利、罚息，且被告索菊花对欠付贷款金额及利息、罚息、复利数额均无异议。故，本院对建行铁路支行的该项诉请予以支持。另，关于建行铁路支行主张被告承担律师代理费5759元的诉请。建行铁路支行提供银行付款凭证，该凭证列明建行铁路支行已实际支付律师代理费的数额及收款人名称，该付款凭证与《委托代理协议》形成有效印证，与本案具有关联性。故对建行铁路支行的该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告兰州金风车洗涤有限公司在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行偿还贷款本金167144.90元及2019年11月21日前的利息、罚息、复利29218.25元，并按照年利率6.45%计利息至贷款本金全部付清之日止；二、被告兰州金风车洗涤有限公司在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行给付律师代理费5759元；三、被告索菊花、杨晓东对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，由被告兰州金风车洗涤有限公司、索菊花、杨晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  曹乃心人民陪审员  董瑛芳二〇一九年十二月十六日法官助理张琴书记员黄微