广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1777号 上诉人（一审原告）：刘忠兰，女，1969年5月31日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：劳祺臻，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黎武宝，男，1989年4月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人（一审被告）：张璐璐，女，1990年1月15日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人刘忠兰因与被上诉人黎武宝、张璐璐民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭以庭询的方式审理了本案。上诉人刘忠兰及其委托诉讼代理人劳祺臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘忠兰的上诉请求：一、维持一审判决第一项和第二项；二、撤销一审判决第三项，并改判：被上诉人黎武宝和张璐璐对借款本金290000元及其利息共同承担还款责任。事实及理由：一、上诉人刘忠兰出借240000元和50000元虽分别是由黎武宝、张璐璐签字确认，但黎武宝与张璐璐是合法夫妻且系在其婚姻关系存续期间都是以家庭生活困难及做不锈钢防盗网生意缺钱为由借款，因此刘忠兰出借的款项是两被上诉人用于解决家庭生活困难和家庭经营所需；二、两被上诉人并未抗辩涉案借款不是用于其两夫妻的共同生活，也未主张不是两被上诉人的夫妻共同债务，亦无证据证明本案借款不是用于黎武宝和张璐璐夫妻的共同生活。一审将黎武宝、张璐璐各自签具借据，当作各自个人的借款，忽略了黎武宝和张璐璐是夫妻及两人共同借款的事实。本案的借款未超出其家庭日常生活需要，应属于其夫妻共同债务，应由两被上诉人共同偿还。 被上诉人黎武宝、张璐璐经公告送达上诉状副本，未提出答辩。 刘忠兰向一审法院起诉请求：被告黎武宝和张璐璐共同向原告刘忠兰偿还借款本金290000元及支付利息17850元（利息计算：自各项本金的借款之日起暂计至2018年12月31日，以后以290000元为基数按年利率6%计算至清偿之日）。 一审法院认定事实，被告黎武宝与被告张璐璐系夫妻关系。2017年6月21日至2018年8月26日期间，被告黎武宝先后8次向原告刘忠兰借款，分别于2017年6月21日借款30000元，于2017年8月1日借款30000元，于2017年10月1日借款20000元，于2017年12月1日借款40000元，于2018年3月15日借款30000元，于2018年5月20日借款30000元，于2018年6月10日借款30000元，于2018年8月26日借款30000元，共计借款240000元。原告刘忠兰均以现金支付的方式向被告黎武宝支付了上述8笔借款，被告黎武宝为此分别向原告刘忠兰出具8张借条予以证明。其中对于2017年6月21日的30000元借款，双方约定还款期限为2017年8月21日，剩余7笔借款均未约定还款期。原告刘忠兰及被告黎武宝对上述8笔借款均未约定借款利息，约定被告黎武宝逾期不还款的，应每天以借款金额千分之五的比例支付违约金。经原告催收，被告黎武宝至今未能将上述借款偿还给原告刘忠兰。2017年7月27日，被告张璐璐向原告刘忠兰借款50000元，原告刘忠兰为此向被告张璐璐转账支付47800元，现金支付2200元。被告张璐璐于当天向原告刘忠兰出具一张借条予以确认，并约定若被告张璐璐逾期不还款的，应每天以借款金额千分之五的比例支付违约金，但双方并未约定还款期限。经原告催收，被告张璐璐至今未能将该笔借款偿还给原告刘忠兰。 一审法院认为，原告刘忠兰主张被告黎武宝向其共计借款240000元，被告张璐璐向其借款50000元，有相应的借条及一笔转账记录予以证实。被告黎武宝及张璐璐经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，且其二人作为一名完全民事行为能力人，应当知道在借据上签名所发生的法律效力。因此，对于原告刘忠兰向被告黎武宝共计出借240000元，向被告张璐璐出借50000元的事实，该院予以确认。对于原告刘忠兰向被告黎武宝出借的240000元借款，其中30000元于2017年8月21日期限届满，原告刘忠兰有权要求被告黎武宝偿还；剩余210000元借款均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告刘忠兰可以随时要求被告黎武宝偿还。自原告刘忠兰起诉至今，被告黎武宝仍未向原告偿还借款本金的行为，已构成违约。综上，原告请求被告黎武宝偿还借款本金240000元，合法有据，该院予以支持。对于利息，原告与被告黎武宝就上述借款均未约定借款利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款（一）的规定，原告刘忠兰主张借款期限内的利息，该院不予支持；逾期利息均应按照年利率6%计算，分别以30000元为基数，自2017年8月22日起计算至清偿之日；以210000元为基数，自起诉之日（即2019年1月9日）起计算至清偿之日。对于原告刘忠兰向被告张璐璐出借的50000元，双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告刘忠兰可以随时要求被告张璐璐偿还。自原告刘忠兰起诉至今，被告张璐璐仍未向原告偿还借款本金的行为，已构成违约，故原告请求被告张璐璐偿还借款本金50000元，合理有据，该院予以支持。对于利息，原告与被告张璐璐就上述借款均未约定借款利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款（一）的规定，原告刘忠兰主张借款期限内的利息，该院不予支持；逾期利息应按照年利率6%计算，以50000元为基数，自起诉之日（即2019年1月9日）起计算至清偿之日。对于被告黎武宝与被告张璐璐是否需要为对方的债务承担共同偿还责任的问题，原告刘忠兰提供的结婚证复印件仅能证明被告黎武宝与被告张璐璐系夫妻关系，未能证明两被告的各笔借款均系用于双方的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示。因此，原告刘忠兰主张被告黎武宝、张璐璐为对方的债务承担共同偿还责任的证据不足，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黎武宝向原告刘忠兰偿还借款本金240000元及支付逾期利息（逾期利息计算：均按年利率6%计算；分别以30000元为基数，自2017年8月22日起计算至清偿之日；以210000元为基数，自2019年1月9日起计算至清偿之日）；二、被告张璐璐向原告刘忠兰偿还借款本金50000元及支付逾期利息（逾期利息计算：按照年利率6%计算，以50000元为基数，自2019年1月9日起计算至清偿之日）；三、驳回原告刘忠兰的其他诉讼请求。案件受理费5917.74元，公告费260元，合计6177.74元，由被告黎武宝承担5112.61元，由被告张璐璐承担1065.13元。 本院二审期间，上诉人刘忠兰向本院提交以下证据：一、联系人详情，拟证明被上诉人张璐璐与黎武宝商量，共同向上诉人借款用于经营不锈钢生意。二、照片，拟证明被上诉人张璐璐与黎武宝一起到刘忠兰家协商借款事宜。本院对上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人黎武宝及张璐璐向上诉人刘忠兰借款，均出具借条予以确认，刘忠兰以现金及转账形式支付款项，各方存在合法有效的民间借贷事实。刘忠兰上诉主张两被上诉人借款用于共同经营应属夫妻共同债务。本院认为，刘忠兰二审提交的其与黎武宝及张璐璐微信聊天记录显示在同一时间段，两被上诉人均以经营不锈钢生意资金短缺为由分别向刘忠兰借款，刘忠兰陈述张璐璐的父母开有一家钢材店铺，但实际经营人为两被上诉人，该陈述与聊天记录内容相符，本院对刘忠兰所述关于两被上诉人共同向其借款的原因及用途予以采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，两被上诉人在婚姻关系存续期间向刘忠兰借款，出具的借条虽无共同签名而是分别签名，但刘忠兰已提交证据证实两被上诉人向其借款系基于夫妻双方共同意思表示并用于共同经营，且两被上诉人一、二审均未到庭提出抗辩，故本院认定涉案290000元借款均属黎武宝与张璐璐夫妻二人共同借款，应由其二人共同偿还。 综上所述，上诉人刘忠兰的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审认定事实清楚，但因刘忠兰二审提交新证据证实涉案借款属黎武宝及张璐璐夫妻共同债务，应共同偿还，本院据实予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初131号民事判决； 二、被上诉人黎武宝、张璐璐于本判决送达之日起十日内共同返还给上诉人刘忠兰借款290000元及支付逾期还款的利息（利息分段计算：以30000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月22日起计算至实际清偿之日止；以260000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回上诉人刘忠兰的其他诉讼请求。 一审案件受理费5917.74元，公告费260元，二审案件受理费5917.74元，公告费350元，合计12445.48元，均由被上诉人黎武宝、张璐璐共同负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍