内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民再287号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，男，1964年11月8日出生，公务员。   委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，男，1970年3月26日出生，个体工商户，住赤峰市。   一审被告：王某，女，1967年11月14日出生。   再审申请人胡某与被申请人唐某、一审被告王某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2018年11月10日作出（2018）内0404民初7247号民事判决。胡某不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日作出（2019）内04民终1171号民事判决。胡某仍不服，向本院申请再审。本院于2019年8月21日作出（2019）内04民监161号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人胡某及其委托诉讼代理人梁某，被申请人唐某到庭参加诉讼。一审被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。   胡某的再审请求：1、依法撤销(2018)内0404民初7247号民事判决以及(2019)内04民终1171号民事判决。2、驳回唐某的诉讼请求。事实与理由：2015年6月30日，胡某从唐某处借款100000元，双方约定月利率2分，计算到2018年2月末，共产生利息64000元，计算到2018年8月15日，利息是11000元；2016年3月13日借款90000元，未约定利息。所以，截止2018年8月15日，本息合计应偿还(170000元+64000元+11OOO元)=245000元。2018年6月15-17日偿还26800元，还尚有19笔还款，因不能看清日期或卡号，需要法院予以调查核实。胡某已全部偿还欠款。   唐某辩称,胡某再审申请提交的还款清单只是本案的证据材料之一，除此之外还有一份2018年2月14日形成的由其亲笔签字确认的债权转让协议。胡某提交的还款清单中除一笔为2018年2月28日还款20000元，其余均为2018年2月14日之前的还款记录，与本案无关。   唐某向一审法院起诉请求：要求胡某、王某偿还借款170000元，按月利率20‰支付借款190000元自2018年1月1日至2018年3月1日的利息7600元；按月利率20‰支付借款170000元自2018年3月1日至2018年8月12日的利息18360元，本息合计195960元，继续按月利率20‰支付借款170000元自2018年8月13日至借款还清之日止的利息。   一审法院认定事实：2015年6月30日，胡某在唐某处借款100000元，为唐某出具借据1枚，约定如1个月未还款，按月利率20‰计息。2016年3月13日，胡某在唐某处借款90000元，未约定借期及借款利率。2018年3月，胡某偿还20000元，余款未还。现唐某诉至法院，要求胡某、王某偿还唐某借款170000元，按月利率20‰支付借款190000元自2018年1月1日至2018年3月1日的利息7600元；按月利率20‰支付借款170000元自2018年3月1日至2018年8月12日的利息18360元，本息合计195960元，继续按月利率20‰支付借款170000元自2018年8月13日至借款还清之日止的利息。   胡某尚欠唐某借款170000元未予偿还的事实清楚，证据充分，胡某应履行偿还义务。2016年3月13日发生的借款双方未约定借期及借款利率，胡某应自唐某主张之日按中国人民银行同期贷款利率计息。唐某要求王某承担还款责任，但未提交相关证据证实王某应对涉案借款承担清偿责任，对该诉讼请求，法院不予支持。综上，对唐某的诉讼请求，法院予以部分支持。胡某、王某经本院合法传唤，未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对唐某诉讼请求的抗辩。判决：1、胡某于本判决生效后十日内偿还原告唐某170000元，利息15000元（按月利率20‰以本金100000元为基数自2018年1月1日至2018年8月12日），并继续按月利率20‰以100000元为基数支付自2018年8月13日至付清时止的利息；按月利率20‰以70000元为基数支付自2018年8月13日至付清时止的利息。2、驳回唐某对王某的诉讼请求和其他诉讼请求。   本院二审认定事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。   本院二审认为，上诉人胡某在2018年2月14日与唐某签订债权转让协议时，认可用案外人欠款十三万陆仟元抵顶后，尚欠五万四千元。由此可以认定，至双方当事人签订该协议时，胡某尚欠唐某190000元，此后，胡某除于2018年3月偿还20000元外，并不能提供证据证明其已偿还剩余欠款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。   胡某在再审过程中提交下列新的证据材料：第一组证据，从2015年11月23日至2018年6月末我给唐某在工商银行自动取款机汇款的凭条，能看清的有19枚，合计181300元，还有一个20000元的收条。另有看不清楚的19枚，需要法庭调取。另外在2018年6月15日-17日之间，我通过喀喇沁旗工商银行又汇给唐某26800元。第二组证据，提交两份录音光盘，证明已给付唐某截止到2018年2月末的利息，唐某收取的是高额利息且还存在暴利讨债的行为。第三组证据，微信记录，证明债权转让协议是在唐某的逼迫下签的。   唐某质证称，第一组证据，这些转账凭证是我们结算之前的，20000元收条我是认可的，截止到2018年2月14日胡某还欠我190000元，减去收条的20000元，还有170000元。之后我没有再借给胡某钱。这次起诉我就诉了胡某170000元。一枚是有利息的，一枚是没有利息的。后来我看胡某不还钱，就跟他签了债权转让协议，约定按2分利息计算。第二组证据，标注为2018年2月26日下午的录音，这是胡某向张丽丽借款我在中间担保，2015年我们之间的谈话录音，跟本案无关。标注为2018年5月7日的录音，是还另一家的钱，我给胡某担保垫付的利息，是向胡某要的那笔钱，与本案无关。第三组证据与本案无关。   本院对上述证据材料分析认证如下：第一组证据中，2018年6月15日-17日的存款凭条在双方2018年2月14日双方签订债权转让协议之后，予以采信。在2018年2月14日之前的转账凭证，不予采信。唐某认可20000元的收条，予以采信。第二组、第三组证据与本案没有关联性，不予采信。   本院再审查明，2015年6月30日，胡某为唐某出具数额为100000元的借据一枚，约定如一个月未还款，按月利率20‰计息。2016年3月13日，胡某为唐某出具数额为90000元的借据一枚，未约定利率。2018年2月14日双方签订债权转让协议，确认双方欠款为190000元，如未能债权转让，则利息自2018年1月1日起月息按20‰计算，后债权转让未能履行。2018年2月28日，胡某偿还20000元。2018年6月15日-17日胡某存入唐某农行卡26800元。   本院再审认为，再审申请人胡某为被申请人唐某出具两枚借据，也认可双方存在借贷关系，胡某应履行偿还义务。双方在2018年2月14日签订的债权转让协议中确认尚欠款项数额为190000元，因债权转让未能履行，双方约定190000元自2018年1月1日起按20‰月利率支付利息。唐某起诉时已将2018年2月28日胡某偿还的20000元在本金中扣除。即自2018年3月1日应以本金170000元计算利息。2018年6月15日-17日胡某再次存入唐某农行账户26800元未予扣除，唐某辩称26800元系胡某偿还其他人的款项，其没有提交证据予以证明，应计入胡某已偿还借款本息数额中。在双方没有明确约定26800元是否偿还本金或是利息的情况下，应当首先冲抵利息。唐某主张自2018年1月1日起按20‰月利率支付利息，自2018年1月1日至2018年2月28日以本金190000元按20‰月利率计算利息为7600元，自2018年3月1日至2018年6月15日以本金170000元按20‰月利率计算利息为11900元，胡某偿还的26800元减除这两笔利息（26800-7600-11900=7300元），后剩余的7300元应计入偿还本金数额，即自2018年6月16日起以本金170000元-7300元=162700元计算利息。在此之后，胡某再未向唐某偿还借款，故胡某应向唐某偿还借款本金162700元及相应利息（利息自2018年6月16日起按20‰月利率计算至付清为止）。王某不承担还款责任。综上所述，再审申请人胡某的再审请求部分成立，原一二审认定事实不清，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销本院(2019)内04民终1171号民事判决及赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初7247号民事判决；   二、再审申请人胡某于本判决生效后十日内偿还被申请人唐某借款本金162700元及利息（利息自2018年6月16日起按20‰月利率计算至付清为止）。   三、驳回被申请人唐某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2110元，二审案件受理费4220元，共计6330元，由再审申请人胡某负担5600元，由被申请人唐某负担730元。   本判决为终审判决。   审 判 长 吕 岩   审 判 员 高海霞   审 判 员 徐景娥     二〇一九年十二月二十五日   法官助理 江 南   书 记 员 闫慧敏