广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初453号原告：唐腾，男，汉族，2000年12月27日出生，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：赵子涌、刘冰，均系广东潮之涌律师事务所律师。被告：刘明坤，男，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市江津市。被告：浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市潮州大道中段富华商厦802号。统一社会信用代码：914451000735267241。负责人：陈宁波。委托代理人：林雪鑫，系该司员工。原告唐腾诉被告刘明坤、浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告唐腾的委托代理人赵子涌、被告刘明坤、被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人林雪鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐腾向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告刘明坤、浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司赔偿原告30000元。（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、误工费、财产损失等鉴定后另行确定）；2、本案诉讼费用依法由二被告承担。事实与理由：2019年4月10日9点50分，被告刘明坤驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿如意大桥自北往南行驶至与××段转掉头转弯时，适遇原告唐腾驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车自北往南行驶至此处，在此过程中，因被告刘明坤驾车上路行驶掉头转弯时，妨碍车道内正常行驶的其他车辆通行，致两车发生碰撞，事故造成原告唐腾受伤及两车不同程度受损。事故发生后，原告唐腾被紧急送往潮州市人民医院救治。2019年6月25日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出2019第041009号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘明坤应负全部责任，原告唐腾无责任。被告刘明坤驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司处投保了交强险（投保单号：2994451033020190000477），保险期间为：自2019年1月28日零时起至2020年1月27日二十四时止；商业险（投保单号：2994451035520180003848），保险期间为：自2018年8月18日零时起至2019年8月17日二十四时止。本事故发生在保险期间内，因此被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因协商未果，故原告向法院提起诉讼。请人民法院根据本案客观事实，依法支持原告的诉讼请求。案件在审理的过程中，原告唐腾向本院申请对其伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数、护理期限等事项进行鉴定，本院经审查，予以准许，并依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年11月14日作出东方司鉴［2019］临鉴字第509号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人唐腾构成十级伤残二处。2、无后续治疗费，康复费7000元。无需残疾辅助器具费。3、误工期180天，营养期60天，护理期60天。（建议：增加营养费1200元；伤后前44天配护理人员2名/天，之后16天配护理人员1名/天）。原告唐腾遂据此将诉讼请求变更为：将原诉讼请求第一项中的损失总额变更为168398.37元。原告唐腾对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告刘明坤身份证复印件、驾驶证复印件、案涉车辆粤Ｕ×××××行驶证复印件、被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司企业信用信息公示报告打印件、基本信息打印件五份五页；三、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险保险单（正本）复印件二份二页；四、道路交通事故认定书复印件一份一页；五、疾病证明书、出院记录、广东省医疗机构门（急）诊通用病历复印件三份七页；六、司法鉴定意见书复印件一份十二页；七、收款收据、鉴定费发票复印件二份二页；八、户口本复印件一份四页；九、国家统计局城乡代码查询结果打印件一份一页；十、劳动合同复印件一份十二页。被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司答辩称，原告提出的诉讼请求第一点医疗费请法院根据实际发票进行核实，营养费跟康复费原告提出的属于重复问题，并且营养费根据粤高法39号文十级的伤残应该是在500元。护理费原告提出在住院期间雇佣两个人护理，根据我司到医院进行了解实际是1人。伤残赔偿金跟误工费原告都以城镇标准进行计算，但实际上原告的户籍所在地属于农村户口，请法院根据原告户口计算伤残赔偿金跟误工费。并且误工方面原告属于在校学生不应存在误工问题，请法院核实原告身份。精神损害抚慰金不属于我司保险范围请法院不予支持。交通费原告未能提供有效证据，请法院不予支持。原告住院期间我司垫付了1万元的费用。被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：机动车辆交强险预付/垫付计算书打印件一份一页。被告刘明坤答辩称，与保险公司意见一致，另外伤者住院期间我方垫付了59896.6元，请法院一并处理。这59896.6元里面包含了1万元是保险公司垫付的。被告刘明坤对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、住院费用清单复印件一份三页；二、医疗收费发票复印件五份五页。经开庭质证，被告刘明坤对原告唐腾提供的证据发表以下质证意见：对证据一至八没有意见；对证据九城乡代码没有意见；对证据十劳动合同有意见，从原告提供的合同中工作地点是汕头市北国饭店有限公司潮州分公司，但是双方签订合同的只有饭店的法定代表人，并未进行盖公章，所以使劳动合同存在一定异议。被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司对原告唐腾提供的证据发表以下质证意见：对证据一至五没有意见；对证据六司法鉴定意见书有意见，对鉴定书中第六点的鉴定意见中的第2、3；有意见，具体是康复费、误工费、营养费、护理费不属于鉴定范围，请法院不予支持。对证据七没有意见；对证据八户口资料没有意见。但对于原告的户口性质有意见，因为根据原告的户口所在地在网上进行查询时是属于农村户口，请法院按农村户口进行计算赔偿金额；对证据九城乡代码没有意见；对证据十劳动合同有意见，从原告提供的合同中工作地点是汕头市北国饭店有限公司潮州分公司，但是双方签订合同的只有饭店的法定代表人，并未进行盖公章，所以使劳动合同存在一定异议。原告唐腾对被告刘明坤提供的证据发表以下质证意见：没有意见。被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司对被告刘明坤提供的证据发表以下质证意见：没有意见。原告唐腾对被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司提供的证据发表以下质证意见：没有意见。被告刘明坤对被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司提供的证据发表以下质证意见：没有意见。在本案审理期间，原告唐腾为证明自己的主张，于庭后向本院提供了以下证据：一、潮州市潮安区颜锡祺中学组织机构统一社会信用代码公示查询资料打印件一份一页；二、潮州市潮安区颜锡祺中学《证明》原件一份一页；三、汕头市北国饭店有限公司潮州分公司企业信用信息公示报告打印件一份三页；四、汕头市北国饭店有限公司潮州分公司《证明》原件一份一页。经两被告相互质证，发表如下质证意见：被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司发表以下质证意见：根据法院进行核实以及判决即可。被告刘明坤发表以下质证意见：跟保险公司意见一致。被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司为证明自己的主张，于庭后向本院提交以下证据：浙商财产保险股份有限公司《人伤调查报告》原件一份一页。经原、被告相互质证，发表如下质证意见：原告唐腾发表以下质证意见：与事实不符合，当时护理人数有三四人，只不过是当时一个护理人员签名而已，不代表是一个护理人员，而且原告颅脑受伤，颅脑受伤的护理一个人护理是不可能的，所以我们不认可，而且我们也不认可该报告上“唐腾”以及“唐镇云”的签名。而且该表上空白处都没有划掉，所以这些对证据是不客观的，存在签名后后面再补细节修改的可能。唐腾已经年满十八周岁即使是护理人员也是不可以签名的。而且唐镇云以护理人身份签名也不代表唐镇云是唯一的护理人。被告刘明坤发表以下质证意见：没有意见。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经开庭审理认定如下事实：一、本次事故中原告唐腾无责任，被告刘明坤负全部责任。二、被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司系事故车辆粤Ｕ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险的保险人，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任保险限额为500000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。三、本次事故各被告方垫付费用问题。被告刘明坤在庭审时主张其垫付了费用49896.6元，并提供了医疗发票、住院清单予以证明。被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司主张其垫付了10000元，并提供了机动车辆交强险预付/垫付计算书予以证明。原告对此均无异议，故本院对被告刘明坤垫付费用49896.6元；被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司垫付费用10000元的事实予以认定。四、关于原告户籍性质认定问题。原告户籍登记为居民户口，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于对户籍登记为居民的规定：“户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定。城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村”，因原告户籍地为广东省××潮××区××西郊村，根据城乡分类代码查询显示为“122”，故原告的户籍性质为城镇居民，故本院对原告系城镇居民这一事实予以认定。五、关于医疗费问题。原告唐腾于2019年4月10日入院，于2019年5月24日出院，住院44天，期间为治疗伤情而支出医疗费用59650.6元（58609.80元+276.40元+381.90元+382.50元=59650.6元），被告刘明坤提供医疗收费票据和住院费用清单证实，原告唐腾对此无异议，本院予以确认。另，被告刘明坤提供了2019年4月10日开具的医疗收费票据210元，抬头显示“无名氏”，但原告确认该费用系其产生的费用，故本院对此予以采信。故原告因本次事故产生的医疗费59860.6元（59650.6元+210元=59860.6元）。六、关于误工费问题。原告主张其于事故前供职于汕头市北国饭店有限公司潮州分公司北国饭店，从事前厅服务员一职，其提供了潮州市潮安区颜锡祺中学组织机构统一社会信用代码公示查询资料、潮州市潮安区颜锡祺中学《证明》、汕头市北国饭店有限公司潮州分公司企业信用信息公示报告、汕头市北国饭店有限公司潮州分公司《证明》欲予以证明这一主张。原告虽系在校学生，但其所在的学校潮州市潮安区颜锡祺中学证明从2019年1月19日至毕业系社会实践期，原告无需到学校上课，同时，根据中学生上学常理，下一学年度上学时间为每年9月1日，在此期间之前即2019年8月31日前原告也无需到学校上课可以在外打工，原告亦能提供汕头市北国饭店有限公司潮州分公司的《证明》证实其自2019年2月15日起在该单位从事餐厅服务员工作，月均收入为3204元。鉴于原告于事故发生时已具备完全民事行为能力，且确因本次交通事故产生相应的误工，故鉴定意见中原告的实际误工期应调整确定为144天（事故发生日2019年4月10日至2019年学年度2019年8月31日），按月均收入3204元计算误工费。七、关于原告住院期间护理人数问题。被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称原告在住院期间护理人员为1人，并提供了《人伤调查报告》予以证明这一事实。被告提供的《人伤调查报告》中“护理人签字”一栏显示“唐镇云”。原告自认住院期间没有雇请护工进行护理，由四名家属护理，但其无法提供相关依据予以证明，应承担相应举证不能的法律后果。故本院认定原告住院期间的护理人数为1人。八、关于精神损害抚慰金问题。本次事故给原告唐腾造成十级伤残二处，一定程度上给其造成精神损害，被告应适当赔偿原告唐腾精神损害抚慰金，原告请求赔偿6000元，该请求较为合理，本院予以支持。九、关于营养费问题。司法鉴定意见建议增加营养费1200元，但原告唐腾的伤情经鉴定为十级伤残二处，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于对营养费的规定，涉残的营养费为5000元×伤残赔偿指数，即5000元×10%=500元，即十级伤残二处的营养费为1000元。原告请求按鉴定意见赔付1200元，该请求过高，应予以调整为1000元较为合理。十、关于残疾赔偿指数问题。参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）关于伤残赔偿指数计算方法的规定，十级伤残支付比例为10%。原告伤情经鉴定为十级伤残二处,其残疾赔偿指数应以10%为基准，增加十级伤残一处，残疾赔偿附加指数增加1%，即残疾赔偿指数为11%。原告请求残疾赔偿指数按12%计，该请求过高，应予以调整，调整为11%为宜。十一、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费3670元，并提供收款收据、鉴定费发票予以证明这一事实。其中收款收据虽不是正式票据，但该笔费用确系原告因本次事故而支出的费用，且加盖广东东方法医临床司法鉴定所公章，本院对此予以认定。本院认为，在本次交通事故中，关于原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、康复费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准、广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）、广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）综合计算。一、医疗费59860.6元，在交强险范围内赔付10000元，在商业险范围内赔付49860.6元；二、住院伙食补助费以每天100元计，共44天，款项共4400元（100元/天×44天=4400元），在商业险范围内赔付；三、营养费1000元，在商业险范围内赔付。原告该项请求超过部分不予保护；四、康复费应按鉴定意见7000元，在交强险范围内赔付；五、护理费方面，护理期60天，住院期间44天配护理人员1名/天；余16天配护理人员1名/天，参照住院护理每人每天150元计，出院护理每人每天120元计，护理费为8520元[150元/天×44天×1人+120元/天×（60-44）天×1人=8520元]，在交强险范围内赔付。原告该项请求超过部分不予保护；六、交通费以每天30元计，共44天，款项共1320元（30元/天×44天=1320元），在交强险范围内赔付；七、残疾赔偿金方面，经鉴定，原告伤残等级为十级伤残二处，按2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计，残疾赔偿金92545.2元（42066元/年×20年×11%=92545.2元），在交强险范围内赔付。原告该项请求超过部分不予保护；八、误工费方面，误工期144天，按原告月均收入3204元的标准计算，误工费为15379.2元（3204元÷30天×144天=15379.2元），在交强险范围内赔付614.8元，在商业险范围内赔付14764.4元。原告该项请求超过部分不予支持；九、精神损害赔偿抚慰金6000元，在交强险范围内赔付。十、鉴定费3670元，该款系本次事故所产生的费用，本院予以保护，在交强险范围外赔付。以上十项费用共计199695元。被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险范围内赔付原告款项120000元（医疗费10000元、康复费7000元、护理费8520元、交通费1320元、残疾赔偿金92545.2元、误工费614.8元）。该款被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司已垫付10000元，故将赔偿金额调整为被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在交强险范围内赔付原告110000元。原告的其余损失79695元，应按事故责任进行分担，其中被告刘明坤负本事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，即应全额赔偿原告损失79695元。由于本案不存在保险公司免责情形，被告刘明坤对原告应负的赔偿责任已确定，根据《保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告刘明坤的赔偿款项应由被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司在第三者商业险范围内赔付原告。该款被告刘明坤已垫付49896.6元，余款29798.4元应由被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司在第三者商业险范围内赔付原告。另外关于被告刘明坤垫付给原告唐腾款项49896.6元问题，由于本案对保险合同已进行实质性审查，为减少讼累，被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司应直接返还被告刘明坤。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告唐腾款项110000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔付原告唐腾款项79695元（其中29798.4元支付给原告唐腾，余款49896.6元直接支付给被告刘明坤）；三、驳回原告唐腾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序折半收取671元，由原告唐腾负担114元，被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担557元。该款已由原告唐腾自愿代为垫付，被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  刘先加二〇一九年十二月二十七日书记员  林 泳