山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2671号   原告：郭XX，女，1981年12月6日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：郭X、杨XX，山西健腾律师事务所律师。一般代理。   被告：吴X，男，1984年5月28日出生，汉族，住长治市。   被告：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。   法定代表人：韩X，职务：总经理。   住所地：长治市保宁门西街。   委托诉讼代理人：苗X，男，1984年12月24日出生，汉族，该公司员工。特别授权。   原告郭XX与被告吴X、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称阳光财险）一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX及委托诉讼代理人杨XX、郭X，被告吴X，被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的特别授权代理人苗X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计94805元。   2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日7时40分，被告吴X驾驶×××号小型汽车在长治市××区段与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生以后，经长治市交通警察支队二大队作出此次交通事故被告吴X负全部责任，原告无责任的认定。经诊断原告右足拇指近节趾骨骨折，经第二被告委托，山西中信司法鉴定中心作出原告所受伤构成十级伤残的鉴定意见。   本次交通事故原告身心遭受了巨大的伤害，被告吴X仅仅支付原告的检查费用，其余损失分文未付，现原告因本次交通事故造成的损失如下；伤残赔偿金62070元、误工费9353元、被抚养人生活费15832元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1550元，共计94805元。   综上，被告吴X作为车辆驾驶人，应当承担相应的侵权责任，被告吴X驾驶车辆在第二被告处投有保险，且在保险期间。原告为维护自身合法权益，依据相关法律提起诉讼，恳请法院依法查明案件事实，支持原告诉请。   被告吴X辩称，事实和理由与事实有点不符，事故发生的时间无异议，我当时驾驶的是一辆黑色别克，车牌号×××，事故发生的地点无异议，事故发生的时候报警了，当时交警说能私下处理就私下处理，保险公司过来后协调1000元处理此事，事后原告联系我说是原告骨折，我让原告联系保险公司赔偿，道路交通事故认定书我领取了，对事故认定我负全部责任是事实。事故发生后我给了原告1000元。我的车辆在被告阳光财险投保有交强险及商业三者险（商业险保险单没有带，具体投保金额不清楚）   被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，我公司愿意在保险范围内进行合理赔偿，原告的诉求过高，本案诉讼费用我公司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告提交了以下证据：   证据一、编号为第×××号道路交通事故认定书一份，证明事故发生于2019年3月19日，经交警部门认定被告吴X负本次事故全部责任，原告无责，吴X在第二被告处投保保险。   被告吴X质证称，无异议。   被告阳光财险质证称，真实性无异议，通过吴X陈述，发生事故后交警并没有去现场勘察，对责任划分有异议。上面记载的调解赔偿协议，应以该赔偿协议为准。   证据二、李新如骨科医院诊断证明书一份，证明原告在事故发生后到该院就诊，诊断为右足拇指近节趾骨骨折，建议进行外固定，定期复查等。   被告吴鹏质证称，无异议。   被告阳光财险质证称，无异议。   证据三、结婚证一份、户口本1份，证明：共同证明郭XX与崔XX系夫妻关系，婚后育有崔某1及崔某2两名子女，事故发生时崔某2,11岁，崔某1,9岁，故原告郭XX与崔XX二人共有两名被扶养人。   被告吴X质证称，无异议。   被告阳光财险质证称，真实性无异议，原告主张的被扶养人生活费，原告病情达不到被扶养人生活费的要求。   证据四、山西增值税电子普通发票1支，交易记录1份，证明：原告鉴定的花费情况。   被告吴鹏质证称，无异议。   被告阳光财险质证称，无异议。   证据五、山西中信司法鉴定中心鉴定意见书，证明：阳光财险委托该鉴定中心，经鉴定郭XX右足功能丧失构成十级伤残。   被告吴X质证称，无异议。   被告阳光财险质证称，有异议，认为鉴定结果不合理，不认可该鉴定结论。   被告吴X提交了以下证据：   证据一、调解书一页（手写），证明：事故当天和原告已经调解处理，赔偿原告1000元。   原告质证称，无异议，但是该费用不足以赔偿此次事故原告的后果，所以原告就起诉了。   被告阳光财险质证称，无异议。   证据二、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份，证明我在阳光保险投保有保险，商业三者险为50万元。   原告质证称，无异议。   被告阳光财险质证称，无异议。   被告阳光财险提交了以下证据：   阳光财险事故赔偿凭证1页，证明我公司此次事故赔偿过1000元。   原告质证称，无异议。   被告吴鹏质证称，无异议。   本院组织当事人进行了证据交换和质证后，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一和证据三，当事人对内容的真实性均无异议，且来源合法，与本案有直接关联性，本院予以采信。原告提供的证据五山西中信司法鉴定中心鉴定意见书，被告阳光财险庭审中提出对该鉴定意见书数据的公正性存在疑问，口头提出重新鉴定，但未提交相应证据证明应进行重新鉴定的法定事由和依据，也未向法院提交重新鉴定申请书。庭审后，法庭到山西中信司法鉴定中心核实鉴定档案材料，并复制存卷，鉴定委托书显示，委托鉴定单位为阳光财险，被告吴X和原告郭XX均同意中信司法鉴定中心进行鉴定，经向被告吴X核实，确属其本人签字同意。故该鉴定系本案当事人均同意该司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，现作为委托方的被告阳光财险对该鉴定结论存疑但未提出相应证据证明应重新鉴定也未提交重新鉴定申请书，故本院对该鉴定结论依法予以采信。   根据当事人陈述、举证、质证和本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：   2019年3月19日7时40分，被告吴X（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××，与原告郭XX骑电动自行车发生交通事故。发生事故后，原告报警，后经山西省长治市公安局交通警察支队二大队×××号道路交通事故认定书认定，被告吴X负全部责任，原告郭XX无责任。   事故发生后，原告郭XX至李新如骨科医院就诊，未住院治疗。后经被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司委托，被告吴X和原告郭XX同意，山西中信司法鉴定中心对郭XX伤残等级进行鉴定，并出具山西中信司法鉴定中心[2019]法鉴字第84号司法评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭XX右足功能丧失构成十级伤残。   本案事故车辆×××在被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期间自2018年12月12日0时至2019年12月11日24时。   事故发生后，原告郭XX收到医疗费及电车维修费1000元。   本院认为，本案的争议焦点为：二被告应否赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计94805元？   本案中，被告吴X驾驶机动车发生交通事故，至原告受伤。经长治市公安局交警支队二大队认定，被告吴X负本次事故的全部责任，原告郭XX无责任。由于发生事故的×××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司应当在交强险保险分项限额内承担赔偿责任；超过交强险赔偿限额的损失在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的合法损失应予以支持。   结合当事人的诉请、提交的相关证据、质证意见及本院认证结论，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照山西省2018年全省有关统计数据，本院依法确定原告的人身和财产损失有：1、残疾赔偿金62070元。2、误工费9353元。3、交通费，原告未提供交通费相应票据，鉴于原告医院就诊及前往鉴定机构进行鉴定的事实，本院酌情支持500元；4、被抚养人生活费：13853元。5、鉴定费1550元；6、精神抚慰金，鉴于原告构成十级伤残但未住院治疗等事实，本院酌情支持3000元。以上共计：90326元。   庭审中，被告举证已赔偿原告1000元，原告质证无异议，鉴于该赔偿费明确为医疗费及电车维修费的事实，原告诉讼请求中未就该项目请求赔偿，故该1000元不宜在对原告的赔偿数额中予以减除。   综上所述，本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:   一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内及机动车商业保险中第三者责任保险限额内赔偿原告郭XX90326元。   二、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。   如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1085.0元，由原告郭XX负担52元，被告吴X负担1033元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 张先智     二〇一九年十二月十八日   书记员 徐楠楠