贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3936号原告：金沙县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安街，统一社会信用代码：115224240096621824。法定代表人：毛祖新，系该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋明晟，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系该局法律顾问。委托诉讼代理人（特别授权）：兰炳全，男，系该局养老保险股负责人。被告：聂某1，女，1937年3月18日生，汉族，贵州省威宁县人，户籍住址贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。被告：黄某1，男，1978年1月1日生，汉族，贵州省威宁县人，户籍住址贵州省金沙县。被告：黄某2，男，1981年10月13日生，汉族，贵州省威宁县人，户籍住址贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告金沙县人力资源和社会保障局（以下至判决主文前简称人社局）与被告聂某1、黄某1、黄某2不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人社局委托诉讼代理人宋明晟、兰炳全及被告聂某1、黄某2到庭，被告黄某1经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告人社局向本院提出诉讼请求：1、判决上列被告连带返还黄某某账户从社保基金多领取的养老金捌万捌仟玖佰玖拾肆元伍角贰分（88994.52）及利息（以多领取的养老金为基数从2017年1月1日起按银行同期存款利率计算至本金还清之日止，暂计算至起诉之日484.39元），共计89478.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄某某系金沙县林业局退休职工，在实施机关事业单位养老保险制度改革前，其退休待遇由原所在单位林业局发放，实施机关事业单位养老保险制度改革后，其养老金移交县社会保险事业局在社保基金中发放。2016年11月18日黄某某因病去世，按照《关于机关、事业单位工作人员2001年正常晋升工资档次及有关问题的通知》（黔人通（2002）31号）文件的规定，黄某某的养老金只能发放至其去世后的次月即2016年12月。由于时值改革的交接期，机关事业单位退休职工是否健在的年度生存认证制度不完善，导致黄某某的养老金从2017年1月起一直发放至2018年6月办理年度生存认证时才发现其已去世，多发放了18个月的养老金共计88994.52元。原告认为，根据《民法通则》第九十二条、《民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，被告作为黄某某的亲属，多领取的88994.52元养老金无合法根据，依法应认定为不当得利，其多领取的养老金及其利息应予返还，但原告和县林业局多次与被告协商要求被告归还未果，遂诉至本院，请求判决支持如前诉请。被告黄某2辩称：承认领了多发放的18个月的工资，但认为在自己父亲黄某某去世后，原告继续发放工资，原告也有过错。被告聂某1辩称：在黄某某去世后，已经去相关单位办理了黄某某死亡的相关手续，林业局的职工也有去参加葬礼的，在黄某某去世后一段时间，自己找到他的工资卡，就让黄某2去查看，发现一直还在有钱往工资卡上打，以为是黄某某的补偿金，所以就领来用了。但是认为原告也有过错，不应该计算利息，而且现在自己也没有钱还。被告黄某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为对自己答辩权利和质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、人社局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2、黄某某系金沙县林业局职工的证明材料及死亡证明；3、黔人通（2002）31号、黔人通（2007）112号；4、黄某某的养老金账户及2017年1月至2018年6月银行打款明细、2017年1月至2018年6月养老金银行计息标准及依此标准产生的利息；5、误用养老金还款计划申请。原告方所举证据，经当庭质证，被告聂某1、黄某2均无异议。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告聂某1、黄某2向本院依法提交了以下证据：1、黄某某墓位证、户口注销证明、殡仪馆办理证明、街道办事处证明、黎明社区居委会证明、殡仪馆火化证明。被告方所举证据，经当庭质证，原告对证据三性无异议，对部分证据证明目的有异议，本院对该证据真实性予以确认。为查明案件事实本院依法调取证据：对聂某1的询问笔录一份，聂某1表明该不当得利纠纷与黄某1无关，黄某1从2013年就外出打工至今，仅在自己80岁生日和黄某某去世时回来过，人社局多发放的18个月工资的事情只有自己和黄某2两人知道,黄某1从始至终都不知道这张卡上的钱也没有用过，一直是自己和黄某2去取来用于家庭生活开支。原告对该份笔录内容真实性有异议，认为证据中被告所陈述的所领款项黄某1没有用的事实无其他证据证明，只属于被告的陈述，不应认定。该询问笔录系本院工作人员到被告家中所作，可作为本案的证据使用。经审理查明：黄某某生前系金沙县林业局职工，被告聂某1与黄某某是夫妻关系，被告黄某1、黄某2是黄某某之子。黄某某退休后的养老金在实施机关事业单位养老保险制度改革前由原所在单位林业局发放，养老保险制度改革后，其养老金移交县社会保险事业局在社保基金中按月发放。2016年11月18日黄某某去世，按照《关于机关、事业单位工作人员2001年正常晋升工资档次及有关问题的通知》（黔人通（2002）31号）文件的规定，黄某某的养老金只能发放至其去世后的次月即2016年12月。但原告仍通过黄某某开户的建设银行工资卡按月发放黄某某退休养老金至2018年6月，2017年1月至2018年6月期间，原告向黄某某发放养老金共计人民币88994.52元,全部由被告聂某1、黄某2领用，被告黄某2曾于2018年7月30日承诺与原告协商还款事项,但至今仍未归还。为此,原告以不当得利为由向本院起诉,要求判决支持如前诉请。本院认为，本案系不当得利纠纷。对于原告诉请被告聂某1、黄某1、黄某2连带返还黄某某账户从社保基金多领取的养老金人民币88994.52元及利息（以多领取的养老金为基数从2017年1月1日起按银行同期存款利率计算至本金还清之日止，暂计算至起诉之日484.39元），共计89478.91元的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告于2017年1月至2018年6月期间向黄某某账户多发放的18个月养老金共计88994.52元，全部被被告聂某1、黄某2领用，给原告造成了损失，其行为构成不当得利，所得的不当利益应当依法予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应提供被告黄某1使用了该笔款项的证据而未能提供，应承担举证不力的后果，且被告聂某1、黄某2均认可自己领用该款，而被告黄某1并不知情，也未参与领用，故对原告要求黄某1连带返还涉案款项的主张，本院不予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”这里的原物所生的孳息是指原物已经取得的收益，不应包括可期待利益。本案中，原告人社局作为国家机关，对自己管理的国家资金应尽到妥善管理，发放时审慎核实的义务。原告提供的证据只显示被告聂某1、黄某2占用原告资金期间在账户上产生了利息39.56元，该39.56元应作为孳息返还。故对原告要求被告以多领取的养老金为基数从2017年1月1日起按银行同期存款利率计算至本金还清之日止支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，对其合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂某1、黄某2于本判决生效之日起十日内偿还原告金沙县人力资源和社会保障局错发的养老金88994.52元及该笔款项产生的孳息39.56元。二、驳回原告金沙县人力资源和社会保障局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2040.00元，减半收取1020.00元，由被告聂某1、黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 蒋 兰二〇一九年十二月五日书记员 兰高宇