贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1853号 原告:李某恩，男，1962年7月23日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县， 原告：闵某，女，1989年10月15日生，汉族，湖北省广水市人，住贵州省平塘县， 原告：李某1，男，2014年6月16日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，法定代理人:闵某。 原告：李某2，女，2009年6月10日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，法定代理人:闵某。 四原告委托诉讼代理人：莫书勇，系贵州泽丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 四原告委托诉讼代理人：苏成鹏，系贵州泽丰律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：贵州电网有限责任公司都匀平塘供电局。 住址：贵州省平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）环城路。 统一社会信用代码：91522727MA6E92531H。 负责人：伍华伟，系该企业负责人。 委托诉讼代理人：胡中宁，系贵州良华律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：黔南州烟草公司平塘县分公司。 住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道（原平湖镇）新舟路1号。 统一社会信用代码：91522727216401049X。 负责人：熊茂荣，系公司负责人。 委托诉讼代理人：苟正贵，男，1982年12月28日生，汉族，贵州省都匀市人，系公司副经理，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：唐贵黔，系贵州宏匀律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：平塘县牙舟镇甲本村村民委员会。 法定代表人：梅井兴，男，1975年10月21日生，汉族，贵州省平塘县人，系村主任。 委托诉讼代理人：潘星，系平塘县通州法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 原告李某恩、闵某、李某1、李某2诉与被告贵州电网有限责任公司都匀平塘供电局（以下简称“平塘供电局”）、黔南州烟草公司平塘县分公司（以下简称平塘烟草公司）、平塘县牙舟镇甲本村村民委员会（以下简称甲本村委会）生命权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告李万恩、闵某及四原告共同委托诉讼代理人莫书勇、苏成鹏，被告平塘供电局委托诉讼代理人胡中宁、被告平塘烟草公司委托诉讼代理人苟正贵、唐贵黔、被告甲本村委会法定代表人梅井兴及委托诉讼代理人潘星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某恩、闵某等诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、生活费及误工损失等合计385623元；2、判令被告对上述赔偿费用承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告平塘烟草公司为发展烤烟生产，与农户签订购销协议，并修建烤烟棚提供给农户使用。同时，被告平塘烟草公司让被告平塘供电局专门为烟农的烤烟生产安装专用的变压器。2019年8月22日中午，由于雷雨天气导致死者李某3使用变压器的其中一根电线熔断，烤烟棚内的相关电器设备无法工作。死者李某3立即和供电所相关工作人员进行沟通，多次请求派人前来进行维修，直到下午5点左右供电局均未派人前来。由于烤烟棚内电器设备无法工作，烤烟受到严重影响，为将损失降低，死者李某3自己爬到变压器上接电源，不幸被电击身亡。综上所述，原告认为，被告为发展烤烟生产提供烟农使用的专用变压器未安装熔断式跌落保险，变压器附近也没有相关的警示牌和相关的安全防护措施，电线熔断后，死者李某3请求派人维修时不作为，对李某3被电击身亡存在过错，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告平塘供电局辩称：一、事发当日案发地因雷雨天气发生大面积停电，停电系自然原因造成，属于不可抗力，并非供电局原因或者管理设施造成停电，供电局对停电事故不负有责任也不承担过错。二、根据侵权责任法规定高空高压活动致人损害由经营者承担法律责任，案涉线路和变压器主要是从事烤烟生产而非居民用电，是专用性质的线路，所以供电局并非线路和变压器的经营权人，不应承担侵权责任。三、案涉线路停电后，原告亲属并非专业的电力施工人员、电力管理人员，发生停电事故后应当等待供电局的工人来维修，而不是自己架设楼梯上去处理，原告亲属作为成年人，对自己的生命安全负有保障义务，在不掌握专业知识和技术的情况下自行去接电源，把自己的生命安全置于高度危险状态，该行为符合故意行为，供电局不承担侵权责任。四、原告提到警示标志和安全防护措施，根据电力法及电力设施保护条例的相关规定，从来没有警示标志的概念，该概念是原告自行创设的，法律规定的是保护标志而不是警示标志，保护标志的作用是保护电力设施不受侵害，电力法和电力保护设施的保护主体不是供电局而是工信委。另外原告请求的交通费和精神抚慰金过高，不应当得到支持。 被告平塘烟草公司辩称：一、原告起诉烟草公司属于主体不对，根据省、州、县人民政府的要求，为了发展烤烟生产，2011年3月16日烟草公司在平塘县牙××甲本村出资补贴修建了烤烟棚。该烤烟棚于2011年7月22日完工，经验收合格后于2011年12月20日将该项目的资产移交给平塘县牙××甲本村村委会，并有平塘县牙舟镇人民政府监督移交。自移交之日起该烤烟棚的所有权××平塘县牙××甲本村村委会，并由该村委会管护，原告起诉黔南州烟草公司属于起诉的主体不对。二、李某3不幸触电死亡被告表示哀悼，但是李某3是一个具有完全民事行为能力人，应当知道电力的危险性，事实上他也是知道的，电力出现故障后他电话通知了电力部门，可是在没有得到自己身体安全保障的前提下私自进行带电作业，导致自己触电身亡。因此本次触电事故的发生，完全是死者本人违反电力安全操作规程所造成的，本次事故的责任，也应当由死者本人承担，被告烟草公司不应当承担责任。三、原告在起诉状中叙述的案情与事实不符，原告所述“电线熔断、烤烟棚内的相关电器设备无法工作”，“烤烟受到严重影响，为降低损失，死者李某3自己爬到变压器上接电源，不幸被电击身亡”。事实真相是，烟草部门在设计和施工的过程中，已经事先考虑到农村供电系统有时会突然停电，从而会造成烟农烘烤的烤烟损失，为了防止此种情况的发生，每个烤房群都事先配有柴油发电机，作为备用电源。本案中，事发当日的中午约13时30分左右，突然停电，死者李某3和另一名烤烟的村民方青权还一起启动了备用电源，在柴油发电机发好电之后，才给供电部门打的抢修电话。大约在17时左右，李某3为了节约柴油发电机的柴油发电成本，私自决定去接电源，由此导致触电事故发生。案发当天，烟草部门工作人员到达现场时，该柴油发电机仍然在工作，即供电部门的断电绝对不会影响烟农的烤烟烘烤。综上所述，被告认为，原告起诉烟草公司属于诉讼主体不对，死者本人违反电力安全操作规程，私自接电，对本次电力安全事故责任，应当由死者本人完全负责。 被告甲本村委会辩称：被告村委会不存在任何侵权行为，与死者的死亡无因果关系，不承担责任。本案原告亲属李某3是成年人，具有完全民事行为能力，变压器是高压、高危设备，不得攀爬变压器私接电线，这是众人皆知的常识。李某3在未取得供电部门允许，也无相关电工从业资格证的情况下私自攀爬高压设备，导致触电死亡，自己存在重大过错，其死亡与村委会没有因果关系，因此村委会不承担赔偿责任。烟草公司与村委会签订的《烟叶生产基础设施建设项目移交资产移交书》中，并未约定村委会对变压器有管理权及管理责任，烟草公司移交给村委会的是“低压线路”，而变压器属于高压设备，村委会对此并无管理权，因此村委会不是本案适格当事人，不应当承担赔偿责任。 根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点是：对于受害人李某3的触电死亡，各被告是否应当承担赔偿责任？原告诉请的赔偿是否有事实和法律依据？ 审理中原告向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件8页、村委会亲属关系证明复印件1份1页，拟用证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告公司信息查询打印件2页，拟用证明被告公司信息情况；3、烟草购销协议复印件2页，拟用证明烟草公司与烟农签订烟叶购销协议，修建烤房供烟农使用；4、火化证、死亡证明复印件2页，拟用证明李某3被电击死亡事实；5、通话记录截图、微信聊天记录截图复印件5页，拟用证明事发当天，因烤棚变压器电线熔断，李某3与供电部门联系维修，供电部门到下午5点一直没有来维修；6、事发当天现场图片及事发后图片打印件13页，拟用证明烤棚变压器没有安装熔断式跌落保险，没有安全防护措施和警示标志，事故发生后才安装了跌落保险。 对于原告提交的证据，被告平塘供电局的质证意见是：对证据1、2、4无异议。对证据3的真实性无异议，该证据证明变压器是烤烟专用变压器，经营者不是供电局，对证据5、6的真实性没有异议，但是认为该证据达不到原告证明目的，事发当天因为天气原因导致大面积发生电力故障，全部工作人员都在加班抢修，不存在不来修理的情况，变压器的安装是有国家标准的。 对于原告提交的证据，被告平塘烟草公司的质证意见是：对证据1、2、4无异议。对证据3的真实性无异议，但是认为与李某3的死亡没有关联性，对证据5、6的真实性没有异议，但是认为该证据达不到原告证明目的。 对于原告提交的证据，被告甲本村委会的质证意见是：对证据1、2、3、4无异议。对证据5、6的真实性没有异议，但是认为该证据达不到原告证明目的。 审理中被告平塘烟草公司向本院提供以下证据：1、烟草公司营业执照复印件、法定代表人任职文件复印件共3页，拟用证明被告公司诉讼主体信息；2、烟叶生产基础设施建设资金补贴公示复印件1页、烤房建设申请书复印件1页、烟叶生产基础设施建设项目资金补贴合同复印件3页、烟叶生产基础设施建设项目资产移交书复印件2页、烟叶生产基础设施建设项目资产管护协议复印件2页、烟叶生产基础设施建设项目资料委托保管协议复印件1页，拟用证明根据省、州、县人民政府的要求，为了发展烤烟生产，2011年3月16日，烟草公司出资金补贴在牙舟镇甲本村石马硐修建烤房，2011年7月22日完工，2011年12月20日在牙舟镇人民政府监督下，烟草公司已经将烤房及配套设施移交给甲本村委会，因此烟草公司不是本案适格被告；3、烟草公司代理人在公安机关的调查笔录复印件49页，拟用证明李某3是因电击死亡，烤房配备有柴油发电机，停电后已经发动了柴油发电机进行烤烟，停电并不影响烤烟，李某3没有必要自己去变压器上接电，原告诉称停电影响烤烟工作不真实；4、U盘1个，拟用证明事发当天烟草部门工作人员到达现场时，柴油发电机还在发电工作，停电没有影响烤烟工作。 对于被告烟草公司的举证，原告质证意见是：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是对关联性和证明目的不认可，烤房虽然移交给村委会管理，但是产权应当还属于烟草公司，没有证据证明烟草公司移交的设施都符合国家强制性标准，因此烟草公司仍然要承担责任。对证据3的合法性没有异议，但是不认可被告证明目的，正是因为停电后供电部门没有及时组织抢修，才导致李某3自己去接电发生事故，如果当时变压器安装了跌落保险，停电后李某3也不可能爬上变压器接电。对证据4的三性均不认可，事故发生后拍摄的视频不能证明当时的情况。 对被告烟草公司举证，被告平塘供电局无异议，予以认可。 对于被告烟草公司的举证，被告甲本村委会的质证意见是：对证据1、3、4无异议，予以认可。对证据2真实性无异议，但是对关联性部分不认可，认为达不到被告证明目的。 被告平塘供电局向本院提交以下证据：1、被告营业执照副本、法定代表人身份证复印件、身份证明共3页，拟用证明被告身份信息及诉讼资格；2、平塘公安信息复印件1份1页，拟用证明事故当天因雷击烤烟房变压器保险熔断，李某3自行爬上变压器接电发生电击死亡事故；3、公安机关对李某3死亡原因调查笔录复印件29页，拟用证明李某3被电击死亡过程情况；4、微信聊天记录截图复印件1份1页，拟用证明事故当天因天气原因导致大面积停电，供电部门正全力进行抢修；5、调度值班记录复印件22页，拟用证明事故当天因天气原因大面积发生停电事故，供电部门全力组织施工人员进行抢修情况；6、事故现场测量记录及图片3页，拟用证明事发变压器底部台架距离地面有2.6米，高度符合国家标准。 对于被告平塘供电局的证据，原告的质证意见是：对证据1、3没有异议，对证据2、4真实性不清楚，对证明目的不认可，对证据5三性不认可，这是被告的内部记录，不可信。对证据6真实性无异议，但是达不到被告证明目的。 对于被告平塘供电局提供的证据，被告平塘烟草公司、被告甲本村委会没有异议。 被告甲本村委会向本院提供以下证据：1、代理人在平塘公安机关的调查卷宗笔录复印件6页，拟用证明李某3死亡过程及情况；2、《烟叶生产基础设施建设项目资产移交书》复印件5页，拟用证明烟草公司移交给村委会的只是低压设备，李某3爬变压器被电击，变压器不属于低压设备，不在移交范围，因此村委会不承担责任。 对于被告村委会举证，原告意见是对证据1的合法性无异议，对真实性和证明目的不认可。对证据2的真实性因为是复印件无法认定，烤房移交是烟草公司和村委会之间的事情，原告不清楚。 对于被告村委会的举证，被告平塘供电局对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但是不认可证明目的。 对于被告村委会的举证，被告烟草公司对证据1、2无异议，认为李某3事发当天停电后是有柴油发电机进行烤烟工作的，没有必要爬变压器接电，用户只是管理使用低压电，烟草部门在本案没有责任。 结合当事人的陈述、举证、质证及辩论意见，本院确认案件法律事实如下： 原告李某恩系受害人李某3的父亲，原告闵某系李某3的妻子，原告李某1、李某2系李某3的儿子和女儿。2019年8月22日下午，因雷雨天气导致李某3正在烤烟的烤房变压器电线熔断，李某3及同在烤房烤烟的另一烟农发动烤房内的备用发电机进行烤烟后，电话联系供电部门要求抢修出现故障的变压器。当天由于天气原因电力供电故障较多，因此供电部门施工人员没有及时赶到事故地进行抢修。下午约5时许，李某3自行架设楼梯爬上变压器搭接熔断的电线，不慎被电击落地死亡。事故发生后，原告以烤房属于被告烟草公司的资产，被告烟草公司有管理责任，被告供电局在接到电力故障报修电话后不及时组织施工人员赶来抢修，且安装的变压器没有熔断式跌落保险，没有安全防护措施和警示标志，因此二被告应当对李某3死亡造成原告损失进行赔偿为由起诉来院并提出前述诉讼请求。 同时查明，受害人李某3所使用的烤房系烟草公司补贴烟农生产投资修建无偿提供给烟农使用的，2011年12月20日建成后移交给甲本村委会管理。 本院认为：关于受害人李某3触电死亡事故，各被告是否应当承担责任的问题；结合在案证据，受害人李某3触电死亡的原因是其自行爬上变压器搭接熔断的电线受到电击所致，因此其死亡与烟草部门修建烤房提供给烟农无偿使用没有直接因果关系，原告没有证据证明是烟草部门提供的烤房设施设备存在安全隐患导致本案事故发生，因此被告平塘烟草公司提出不承担本案赔偿责任的抗辩理由成立，应当予以支持。同理，对高压电路的管理维护并不是甲本村委会的职权和职责，其履行的仅是对烤房及其设施设备的日常管理，为烟农使用烤房提供服务，没有证据证明李某3的死亡与村委会之间的管理烤房行为有因果关系，因此被告甲本村委会不承担本案赔偿责任的辩称成立，应予支持。受害人李某3作为完全民事行为能力人，应当意识到在没有安全防护措施及专业技能知识的情况下私自搭接变压器高压电线有较大危险性，其在电话报告供电部门要求抢修后，没有等待电力部门专业施工人员前来维修，自行架设楼梯爬上变压器搭接熔断的电线，不慎触电死亡。对事故的发生，受害人李某3存在过错。没有证据证明供电部门没有及时赶来抢修出现故障的变压器线路，会增加受害人的安全风险，会对受害人造成安全威胁或伤害。因此被告平塘供电局关于受害人对本案死亡事故的发生存在过错，供电局没有过错的辩称成立。虽然被告平塘供电局对李某3的死亡没有过错，但由于本案系高压电致人损害的特殊侵权案件，适用无过错责任原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十三条的规定，被告平塘供电局作为高压电线路设备的经营管理者，在没有证据证明因李某3故意或者不可抗力造成其触电身亡的情况下，依法应当承担李某3触电死亡造成的相应民事赔偿责任。因受害人李某3作为完全民事行为能力的成年人，应当知晓高压电的危险性，特别是在高压线下搭接电线的危险性。但是其对自己生命安全未尽到合理的安全注意义务，最终导致触电身亡惨剧发生，可以认定其具有重大过错，依法应当减轻平塘供电局的民事赔偿责任。综合各方的过错程度和导致本次事故发生的原因，受害人应当自己承担50%的责任，平塘供电局承担50%的民事赔偿责任为宜。关于原告在本案提出的赔偿请求：1、死亡赔偿金194320.00元。根据2018年贵州省农村居民人均纯收入9716元/年计算20年。对此，被告没有异议，原告的请求没有违反法律规定，应予以认定；2、丧葬费35018.00元。根据省人社厅公布的数据，2018年贵州省在岗职工年平均工资70036元/年计算6个月。对此，被告没有提出异议，原告的请求没有违反法律规定，应予以认定；3、被抚养人生活费96285.00元。根据2018年贵州省农村居民人均年生活消费支出9170元/年，长子李某12014年6月16日生，计算至18周岁得：9170×13÷2=59605元，长女李某22009年6月10日生，计算至18周岁得：9170×8÷2=36680元。对此，被告没有提出异议，原告的请求没有违反法律规定，应予以认定；4、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、生活费及误工损失10000.00元。对此，被告认为原告没有提供相应票据证明此项支出是事实，不予认可。虽然原告没有提供相应票据，但是原告办理丧葬事宜势必要支出一定交通等费用，因此酌情支持原告交通等费用3600.00元；5、精神抚慰金50000.00元。对此被告认为原告请求过高，而且受害人有过错，不应当支持。结合本案实际和各方在本案中的责任，精神抚慰金酌定支持20000.00元为宜。综上，本案因受害人李某3触电死亡造成的损失为：死亡赔偿金194320.00元+丧葬费35018.00元+被抚养人生活费96285.00元+交通费3600.00元+精神抚慰金20000.00元=349223.00元。因受害人对损害的发生有较大过错，依法减轻平塘供电局50%的赔偿责任，被告平塘供电局只承担本案50%的民事赔偿责任即是349223.00×50%=174611.50元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告贵州电网有限责任公司都匀平塘供电局在本判决生效后二十日内赔偿原告李万恩、闵某、李某1、李某2因受害人李代建死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计：壹拾柒万肆仟陆佰壹拾壹元伍角（￥174611.50元）； 二、驳回原告李万恩、闵某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228.00元，因适用简易程序减半收取1114.00元，由原告李万恩、闵某、李某1、李某2负担557.00元，由被告贵州电网有限责任公司都匀平塘供电局平塘负担557.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人在履行期限届满后未自动履行义务的，权利人有权在2年内向法院申请强制执行。 审判员  张万忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  石加曲