wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执54号申请执行人：芦平，男，1968年11月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王宏伟，男，其他情况不详。被执行人：王俊岭，男，1968年8月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人芦平与被执行人王宏伟、王俊岭民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2775号民事判决已经发生法律效力。申请执行人芦平于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王宏伟、王俊岭给付执行款37835.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月4日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执54号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月二十五日书记员 丛              雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门昌荣建工有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区昌宾路43号504室。法定代表人：史荣坤，该公司经理。委托诉讼代理人：黄巧玲、庄坤展，福建闽佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童早根，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。再审申请人厦门昌荣建工有限公司（以下简称昌荣公司）与被申请人童早根运输合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌荣公司申请再审称：一、一、二审法院认定的案件基本事实即“施工期间，昌荣公司因施工所需委托童早根运输建材”缺乏证据支持。本案中昌荣公司未授权唐胜华与童早根签订合同，唐胜华与童早根签订合同既不是职务行为，也不构成表见代理。童早根提交的主要证据系案外人唐胜华出具给童早根的，其约束的主体应是唐胜华与童早根。二、童早根在一审起诉时主张由昌荣公司和唐胜华共同支付运费，但一、二审法院判决遗漏了对唐胜华的诉讼请求，导致裁判错误；而且本案所涉欠条系唐胜华以自己的名义出具，一、二审法院未调查核实唐胜华出具欠条的真实情况，也导致裁判错误。三、二审法院判决书遗漏适用的法律和理由，应依法予以纠正。综上，昌荣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。童早根未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点在于：（一）一、二审法院认定的事实“施工期间，昌荣公司因施工所需委托童早根运输建材”是否错误；（二）一、二审法院是否遗漏了童早根的诉讼请求；（三）二审法院在生效判决书中的内容是否遗漏了适用的法律规定和理由。关于争议焦点一，虽然昌荣公司主张未授权唐胜华与童早根签订合同。但根据一、二审法院审核的证据，唐胜华系案涉项目工地的现场负责人，且案涉运输费用系由项目工地施工过程中所产生，而且从事后淳安县文昌镇人民调解委员会主持的调解活动中荣昌公司的参与行为分析，本案所涉欠条落款虽为“唐胜华”，但一、二审法院应认定唐胜华的行为系代表昌荣公司的职务行为，有相应的事实和法律依据。因此，昌荣公司关于“施工期间，昌荣公司因施工所需委托童早根运输建材”缺乏证据支持的主张不能成立。关于争议焦点二，经审查，童早根虽然在最初的起诉中将昌荣公司和唐胜华列为共同被告，但童早根于2018年3月26日向一审法院提出对唐胜华的撤诉申请，一审法院裁定准许。此系童早根对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，因此，昌荣公司主张一、二审法院遗漏了童早根的诉讼请求的主张不能成立。关于争议焦点三，本案双方主要争议是“施工期间，昌荣公司是否因施工所需委托童早根运输建材”的事实问题，根据一、二审法院的认定的证据可以认定唐胜华的行为系代表昌荣公司的行为，一审法院适用了《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条等规定，判决昌荣公司支付童早根运费25000元及相应的利息，二审判决维持了一审判决。因此，昌荣公司主张二审法院判决遗漏了适用法律规定和说理的理由不能成立。另外，一审法院认为昌荣公司在申请时并未提供足够有力的反驳证据证明唐胜华的签名存疑，并根据日常生活经验法则，可以认定合同签名和欠条签名属唐胜华同一人，因此，一审法院对昌荣公司申请对唐胜华的签名进行鉴定不予准许符合法律规定，并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。昌荣公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌荣公司的再审申请。（本页无正文）审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二〇一九年十二月十九日书记员  陈小青
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8903号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路运达广场十一楼。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：林威，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：张科祥，男。本院审理的上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与张科祥金融借款合同纠纷一案，根据上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0105民初8903号财产保全民事裁定，并据此冻结了被申请人张科祥的银行存款43788元或查封、扣押其相应价值的财产。本案以撤诉方式结案，现上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出申请，要求解除对被申请人张科祥的保全措施。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张科祥的银行存款43788元的冻结或其他等值财产的查封扣押。本裁定书立即执行。审 判 长  王利兵人民陪审员  刘正青人民陪审员  陈毓奇二〇一九年十二月三十日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22371号原告：陈士章。委托诉讼代理人：薛燕，上海敬筑律师事务所律师。被告：陈泰晶。原告陈士章诉被告陈泰晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陈士章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈士章撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15173号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码：91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焝律师事务所律师，执业证号：15101201810050118，代理权限为特别授权。被告：郑立侠，女，汉族，1970年10月5日生，住河北省沧州市南皮县。被告：郑立芹，女，汉族，1974年8月7日生，住河北省沧州市南皮县。被告：沧州市品味江南餐饮有限公司，住所地：沧州市运河区金鼎大厦C座3层08号房，注册号：130903000031349。法定代表人：郑立侠，职务总经理。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告沧州市品味江南餐饮有限公司,郑立侠,郑立芹债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡少霞，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周启珍，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武穴市人民政府，住所地湖北省武穴市民主路8号。 法定代表人：陈风，该市人民政府代市长。 一审第三人、二审被上诉人：蔡基初，男，1948年5月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。 再审申请人蔡少霞、周启珍因诉湖北省武穴市人民政府（以下简称武穴市政府）不履行土地行政登记法定职责并行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终417号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡少霞、周启珍申请再审称：一、二审认定事实不清、适用法律错误。蔡少霞于2003年11月23日从蔡基初处购得下冯村村西部鱼池，且长期占有、使用。蔡基初与该鱼池无利害关系，其以虚假的《农村土地承包合同》骗取武穴市政府颁发农村土地承包经营权证，侵犯蔡少霞、周启珍合法权益。武穴市政府未主动纠错，一、二审判决驳回诉讼请求，均属错误。请求依法再审本案，改判武穴市政府为蔡少霞、周启珍颁发农村承包经营权证。 本院经审查认为，修正前的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。也就是说，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证系对承包方已经取得承包经营权的行政确认，以承包方已与发包方签订土地承包合同、取得土地承包经营权为前提。本案中，蔡少霞虽与蔡基初2003年11月23日就下冯村村西部鱼池签订买卖协议，约定“该鱼池永远属于蔡少霞”，并由蔡少霞、周启珍长期实际占有、使用，但根据一、二审查明，蔡少霞、周启珍并未与下冯村村民委员会就该鱼池签订农村土地承包合同，未取得承包经营权。故蔡少霞、周启珍诉请武穴市政府为其颁发土地承包经营权证并行政赔偿，没有事实和法律依据。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。蔡少霞、周启珍申请再审的理由不能成立，不予支持。 综上，蔡少霞、周启珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡少霞、周启珍的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保618号 申请人：于丽娟，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：周飞龙，男，1990年3月10日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人于丽娟以被申请人周飞龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年12月5日15时许将其撞伤为由，于2019年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值100000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人周飞龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1020元，由申请人于丽娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月十二日 书记员 石祥国
福建省漳浦县人民法院 驳 回 强 制 医 疗 申 请 决 定 书 (2019）闽0623刑医2号 申请机关漳浦县人民检察院。 被申请人林县城，男，1986年10月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。现在家。 法定代理人林某3，女，1985年9月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。系被申请人林县城的妻子。 法定代理人林某4，男，1965年6月14日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。系被申请人林县城的父亲。 诉讼代理人姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉医申［2019］2号强制医疗申请书，于2019年4月17日向本院提出对被申请人林县城强制医疗申请。本院审查后，认为符合法定受理条件，决定予以受理，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭履行职务，被申请人林县城及其法定代理人林某3、林某4、诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院申请称，2018年6月25日5时许，被申请人林县城到漳浦县陈某1家敲门，陈某1开门后，被申请人林县城无故用啤酒瓶砸打陈某1头部后用破碎碎渣扎伤其脸部、手部，又脚踹陈某1致其倒地，林某1听到声音后出门查看并呼叫救人，被申请人林县城即用镀锌管殴打林某1头部。经鉴定，陈某1面部创、掌骨完全性骨折、体表多个创均构成轻伤二级；林某1损伤程度属轻微伤。 漳浦县公安局分别于2018年9月12日、12月6日聘请厦门市仙岳医院司法鉴定所、泉州市第三医院司法鉴定所对被申请人林县城进行精神病司法鉴定，鉴定意见均为林县城患精神分裂症，案发时处于发病期，辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。 申请机关认为，被申请人林县城随意殴打他人，情节恶劣，危害公共安全和公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据充分，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请。 被申请人林县城称，他经治疗身体已正常，现在按医嘱定期治疗、服药,不要强制医疗。 法定代理人林某3称她丈夫林县城经过住院后病情好转,现定期门诊治疗、服药，在家已正常生活、劳动,没有再实施暴力行为。并表示有能力对林县城进行看管，以后定期送林县城到医院接受门诊治疗、按期服药，保证林县城能获得较好的治疗，不让他危害社会。 法定代理人林某4称他儿子林县城现定期治疗、服药，病情好转，也没有再实施暴力行为。并表示愿意对林县城进行看管，定期送林县城到医院接受门诊治疗、按期服药，不让他危害社会，不要强制医疗。 诉讼代理人姚天牌称被申请人林县城经治疗病情已完全缓解，家属愿意并具有监管条件，不符合强制医疗的法定条件,请求法院依法驳回强制医疗申请。 经审理查明，2018年6月25日凌晨4时许，被申请人林县城驾驶摩托车至漳浦县垃圾处理站工作间，遇工作人员陈某2，后驾驶摩托车追赶陈某2。当天5时许，被申请人林县城到同村冯某1家门口叫喊，冯某1的妻子陈某1前来开门，被申请人林县城持啤酒瓶砸打陈某1的头部，又用破碎的啤酒瓶扎伤陈某1的脸部、手部，冯某1的母亲林某1闻讯赶来，被申请人林县城持镀锌管击打林某1的头部和倒在地上的陈某1，途经此处的林某2予以制止。经鉴定，陈某1面部创、掌骨完全性骨折、体表多个创，均构成轻伤二级；林某1头皮创伤，构成轻微伤。 2018年9月12日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人林县城患有精神分裂症，作案时处于发病期，辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。后被害方对该鉴定不服，申请重新鉴定。同年12月6日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人林县城案发时为精神分裂症现症病人，无刑事责任能力，并建议加强监管治疗，以防肇事。 另查明，被申请人林县城于2018年6月25日至7月4日、2018年8月1日至9月3日分别在厦门市仙岳医院、漳浦县和康医院住院治疗，出院后在厦门市仙岳医院门诊随访治疗，经过几次复查，被申请人林县城整体情况稳定，未再出现精神分裂症相关症状，病情尚平稳。期间，也未发现被申请人林县城再实施危害公共安全或者严重危害公民人身安全的暴力行为。2019年10月19日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为林县城患有精神分裂症，目前完全性缓解。 上述事实，有户籍证明、漳浦县公安局关于林县城到案经过说明、易肇事肇祸重性精神病人收治交接单、漳浦县看守所暂不予收押通知书、厦门市仙岳医院住院病历、出院小结及疾病证明书，被害人陈某1、林某1的陈述，证人冯某1、苏某、魏某、陈某2、陈某3、林某2、冯某2、林某3、林某4、冯某3、冯某4等人的证言，被申请人林县城的陈述，现场勘查笔录、现场平面图和现场照片，漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所及泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，法庭审理笔录等予以证明，足以认定。 本院认为，被申请人林县城持械随意殴打他人致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣,其行为属于寻衅滋事,危害公共安全和公民人身安全，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人,依法不需承担刑事责任。现被申请人林县城经住院及门诊治疗后病情平稳，厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定认为被申请人林县城患有精神分裂症，目前完全性缓解。被申请人林县城的法定代理人林某3、林某4均表示有能力对被申请人林县城进行看管，定期送被申请人林县城到医院接受门诊治疗及按期服药，保证被申请人林县城获得较好的治疗。现申请机关也未提供相关证据证明被申请人仍有继续危害社会的可能，并在法庭上表示法庭审理期间厦门市仙岳医院司法鉴定所出具被申请人病情目前完全性缓解的鉴定意见，由法庭依法决定是否对被申请人强制医疗。综合考虑被申请人的现状、接受治疗、监管条件及鉴定机构的鉴定意见等情况，被申请人林县城不符合强制医疗条件，申请机关申请对被申请人林县城强制医疗的证据不足,本院不予支持。但被申请人林县城应遵医嘱,定期门诊、服药，法定代理人等家属应对被申请人林县城严加看管,确保被申请人林县城继续门诊治疗,坚持服药,避免疾病复发。法定代理人及诉讼代理人提出的意见，基于上述分析理由，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第二项的规定，决定如下： 一、驳回漳浦县人民检察院对被申请人林县城强制医疗的申请。 二、由林某3、林某4对被申请人林县城严加看管和治疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向漳州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行决定的执行。 二〇一九年十二月十三日 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
江苏省泰州市某某区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初405号公诉机关江苏省泰州市某某区人民检察院。被告人韩某，男，1993年7月5日出生，无业，住江苏省泰州市医药高新区。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月5日被泰州市公安局某某分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，同年7月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人高成，江苏傲乐律师事务所律师。江苏省泰州市某某区人民检察院以泰海检刑一部刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人韩某犯敲诈勒索罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市某某区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人高成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市某某区人民检察院指控：2019年3月7日，经他人介绍，被害人管某向被告人韩某及“杜某某”（身份不明）借款，约定借款人民币30000元，扣除手续费等费用，被害人管某实际借得人民币28000元。其间，被告人韩某及“杜某某”以防止违约为由，与被害人管某签订了一份金额为人民币57000元的虚高金额的借条，并制造了相应的银行走账流水，后又骗得被害人管某位于某某商品房的房产证，并与被害人管某签订了房屋租赁协议。同月，因被害人管某想要拿回房产证，被告人韩某及“杜某某”趁机向被害人管某索要人民币75000元。3月18日，被害人管某使用上述房产证办理抵押贷款后，被告人韩某及“杜某某”以不归还借条、房屋租赁合同相要挟，敲诈被害人管某人民币85300元，非法获利人民币57300元。被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭列举了物证（照片），书证、被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人韩某伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行索取他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议对被告人韩某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人韩某对指控的事实及定性均无异议，当庭亦自愿认罪认罚。辩护人高成提出：被告人韩某在本案中只是起辅助作用，无犯罪前科，是初犯、偶犯，社会危害性小，同时考虑到被告人能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人韩某从轻处罚。经审理查明：2019年3月7日，被害人管某通过他人介绍向被告人韩某及“杜某某”（身份不明）借款，约定借款人民币30000元。被告人韩某及“杜某某”要求被害人管某借款金额人民币57000元的借条，扣除手续费等费用2000元，被害人管某实际借得人民币28000元。其间，被告人韩某及“杜某某”以防止违约为借口，骗得被害人管某位于某某小区商品房的房产证后，又制造了57000元虚假的银行走账流水，并与被害人管某签订了为期五年的房屋租赁合同。同月，因被害人管某想要拿回房产证，被告人韩某及“杜某某”趁机向被害人管某索要人民币75000元。3月18日，被害人管某用上述房产证办理贷款后，被告人韩某及“杜某某”以不归还借条、房屋租赁合同相要挟，敲诈被害人管某人民币合计85300元，非法获利人民币57300元。被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证（照片），违法犯罪记录查询情况说明，微信及支付宝转账记录截图、被害人管某农业银行银行卡交易明细单等书证，证人唐某某等人的证言，被害人管某的陈述，同案犯栾某某的供述和辩解，辨认笔录，提取笔录证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人高成所提“被告人系初犯、偶犯，并具有坦白、自愿认罪认罚、积极退赃等从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的“被告人韩某只是起到辅助作用”之意见，本院认为，本案系共同犯罪，从本案的犯罪事实来，起诉书指控的敲诈勒索的行为是被告人韩某和杜某某共同实施，被告人韩某在实施敲诈勒索的过程中行为积极、犯意明确、充分实施了威胁、恐吓的行为，现有的证据不能认定被告人韩某在共同犯罪中起辅助作用，所以对辩护人提出的被告人韩某在本案中仅起辅助作用的辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提“被告人韩某所实施的敲诈勒索的犯罪行为社会危害性小”之意见，本院认为，根据本案的证据及被告人韩某等人实施敲诈勒索全过程行为，可以认定被告人韩某在实施犯罪过程中采取了威胁和恐吓的手段，法庭查明的事实足以证明被告人的行为具有社会危害性，所以对辩护人提出的被告人韩某社会危害性小的辩护意见本院不予采纳。被告人韩某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。在本案的审理期间，被告人韩某家属代为退出全部赃款并积极预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、涉案赃款人民币五万七千三百元，依法发还被害人管某某。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 蓓人民陪审员 周 榕人民陪审员 王镇海二〇一九年十二月五日法官 助理 刘 烨书 记 员 伏天池
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5265号上诉人（原审原告）：好有力食品江苏有限公司，统一社会信用代码9132132209411979X9，住所地江苏省沭阳县沭城街道赐福路工业区2-6号。法定代表人：蔡振辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玲秀，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马学梅，女，1978年2月13曰出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。上诉人好有力食品江苏有限公司（以下简称好有力公司）因与被上诉人马学梅确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。好有力公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判好有力公司与马学梅之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由马学梅承担。事实和理由：1.好有力公司与马学梅之间系临时用工关系，马学梅的工作岗位不固定，好有力公司根据马学梅的工作成果发放报酬；2.本案应当由马学梅举证其与好有力公司之间存在事实劳动关系，马学梅提供的证据不足以证明上述事实。被上诉人马学梅二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。好有力公司向一审法院起诉请求：判令好有力公司与马学梅之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年3月I2日，马学梅至好有力公司做操作工，工作时佩带好有力公司发放的张贴马学梅照片的胸牌，胸牌载明马学梅的姓名、编号、职务以及好有力公司名称,马学梅的工资由好有力公司委托江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司代发。2018年12月2日，马学梅在工作时被机器绞伤右臂,由好有力公司总经理蔡振辉送至沭阳县人民医院住院治疗，医疗费好有力公司支付，马学梅住院期间蔡振辉给付生活费8000元，马学梅出院后未再回好有力公司上班。2019年6月24日，马学梅至沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出沭劳人仲案字（2019）第358号仲裁裁决书，裁决好有力公司与马学梅自2016年3月12曰建立劳动关系。好有力公司不服该裁决书,在规定时间向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。认定双方之间是否存在劳动关系，关键是看一方是否在另一方的监督管理下提供劳动即劳动过程是否存在人身隶属性。本案中，好有力公司系有限责任公司，具备用人单位主体资格，马学梅系具有劳动权利能力和行为能力的自然人，具备劳动者的主体资格。马学梅自2016年3月12日到好有力公司工作，工作时佩戴好有力公司制作的胸牌，好有力公司提供劳动原材料、劳动工具、劳动场所，并向马学梅支付劳动报酬，马学梅的工作受好有力公司的监督管理，且其工作系好有力公司的业务组成部分，故双方当事人自2016年3月12日起已形成事实上的劳动关系。好有力公司主张双方之间系临时用工关系即劳务关系，与一审法院查明的事实不符，对好有力公司的该主张依法不予采信。综上，好有力公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。调解不成，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：好有力公司与马学梅之间自2016年3月12日起建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：好有力公司与马学梅之间是否建立劳动关系。本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，马学梅佩戴好有力公司发放的工作牌，在好有力公司场所内从事公司业务，接受好有力公司的管理，并由好有力公司按月向其发放工资，马学梅与好有力公司之间存在构成劳动关系的全部事实要素，能够确认马学梅与好有力公司之间建立劳动关系的事实。好有力公司上诉称马学梅与其公司之间系临时用工关系，而非劳动关系。本院认为，好有力公司作为具有用人资格的用人单位，在生产经营中聘用马学梅从事操作工劳动，对马学梅从事的劳动活动进行监督管理，并按月发放工资，双方之间不符合临时用工关系主体平等、期限较短、及时结清的关系特征，故好有力公司关于其与马学梅之间系临时用工关系的上诉主张，不能成立。综上，好有力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人好有力食品江苏有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇一九年十二月二十日书记员  吴 刚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2178号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人程某(自报)，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5183号起诉书指控被告人程某犯协助组织卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月起，被告人程某在以绰号为“三哥”(在逃)的男子为首的卖淫组织中协助卖淫。该组织通过网络发布招聘信息，先后招揽了徐某某、郭某某、王某某、邓某、谭某某、许某某等人向他人提供卖淫服务，并由“方子云”、“笑笑”(均在逃)等人管理、看管、接送卖淫女。上述卖淫女经安排至上海市嘉定区真新街道壹号公馆、豪庭KTV内以服务员的身份陪侍前去消费的男性客人，经“方子云”等人与客人谈妥嫖资后向客人提供性服务。其中程某主要负责对接豪庭KTV介绍卖淫业务、带卖淫女至KTV上班、发布卖淫招嫖信息等。同年8月17日，在程某的介绍下，张某以人民币2400元的价格与许某某在嘉定区曹安公路XXX号酒店内发生性关系。同月28日，在程某的介绍下，孙某某以人民币2000元的价格与谭某某在嘉定区真新街道e族公寓B036室发生性关系。同年9月2日，程某在豪庭KTV被当场抓获，到案后供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人张某、许某某、孙某某、谭某某、徐某某、邓某的证言，公安机关制作的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，微信聊天记录及转账记录截图，相关的行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程某为组织卖淫的人员提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于程某具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年11月1日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人程某追缴违法所得，连同在案犯罪工具移动电话机一部一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一九年十二月十七日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17499号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：郑秀云，女，1976年4月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑秀云借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开审理本案。原告委托诉讼代理人陈莎莎、被告郑秀云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑秀云于2017年9月13日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告郑秀云偿还原告借款本金162,239.9元、利息、罚息11,667.18元、复利696.85元，合计174,603.93元（以上本金及利息截止日为2019年7月9日）,并自2019年7月10日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：174,603.93元)事实和理由：贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月13日，原告与被告郑秀云签订《贷款合同》[编号：平银（沈阳）贷字（2017）第SW20170913000010号]；2.贷款本金：173，000元（摘自合同第11页第10.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年9月14日至2027年9月14日；4.合同执行利率：（1）固定利率：年利率14.2%；5.逾期利率标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月14日；7.欠款情况：截止至2019年7月9日，被告郑秀云尚欠原告本金162,239.9元，利息、罚息11,667.18元，复利696.85元。被告郑秀云辩称，欠款属实，现生意失败，无能力还款，本人还患病，希望予以宽限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告郑秀云（甲方）签订《贷款合同》一份，合同编号：平银（沈阳）贷字（2017）第（SW20170913000010）号，约定原告向被告发放贷款173,000元；贷款期限120个月，起止日期为2017年9月14日至2027年9月14日；贷款利率采用固定利率，年利率14.2%，贷款用途为贷款重组，用于归还编号为SW20150313000254合同项下的全部欠款，不得挪作他用，还款方式：按月等额本息还款。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，郑秀云开始使用原告提供的信用额度，并向原告申请了173,000元贷款。贷款生成后，被告未按约定偿还借款本息。截至2019年7月9日，被告尚拖欠贷款本金162,239.9元，利息、罚息11,667.18元，复利696.85元，故原告诉至法院。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郑秀云未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与郑秀云之间的《贷款合同》并要求被告郑秀云偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与郑秀云于2017年9月13日签订的《贷款合同》；二、被告郑秀云于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金162,239.9元，利息、罚息11,667.18元，复利696.85元，（截止至2019年7月9日）；并自2019年7月10日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,792元，减半收取1,896元、保全费1,393元由被告郑秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乔英杰二〇一九年十二月二日法官助理王瑞金书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15981号原告：白永哲，男，1963年1月23日出生，汉族，河北省保定市人，现住北京市房山区。被告：杨佳瑞，男，1986年6月4日出生，汉族，陕西省千阳县人，现住北京市房山区。原告白永哲与被告杨佳瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永哲到庭参加诉讼，被告杨佳瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白永哲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费5712.75元、护理费340元、误工费14800元，共计20852.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，原告以26元的价格收购了被告家人出卖的一块废铁，后被告家人反悔，并叫来被告将我打伤。被告被公安机关行政拘留7日并处罚款220元，但就对我的赔偿拒不支付，故诉至法院，请求依法判决。杨佳瑞未答辩。白永哲围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对本案事实认定如下：1.2019年1月19日12时许，因被告及其家人向原告索要已经出售给原告的废铁遭拒，被告将原告打伤；2.白永哲伤后被送至北京北亚骨科医院住院治疗2天，出院诊断为“头部外伤、多处软组织损伤”，共支付了医疗费5712.75元、陪护费（护理费）340元；3.经本院审核，白永哲的合理损失除医疗费和护理费外，还有误工费，该误工费酌定为1500元（15天*100元/天）；4.2019年4月，白永哲诉至本院。本院认为:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。本案中，因白永哲拒绝杨佳瑞收回已出售的物品而遭杨佳瑞殴打，对此杨佳瑞除应承担行政责任外，还应承担民事责任，即对白永哲的合理经济损失予以赔偿；关于赔偿的数额，以本院审核确定的为准，白永哲要求的过高部分不予支持；被告杨佳瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨佳瑞于本判决生效后七日内赔偿白永哲医疗费、护理费、误工费共计7552.75元；二、驳回白永哲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由白永哲负担272元（已交纳）；由杨佳瑞负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李立国人民陪审员  庞 镠人民陪审员  刘晓玉二〇一九年十二月三日书 记 员  李玉冰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保375号 申请人：余钦东，男，1973年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：南昌融科传媒科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道凯旋商业办公综合楼及商业六1003室（第10层），统一社会信用代码：91360125MA35HP518F。 法定代表人：郭晓飞，职务：执行董事。 申请人余钦东于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌融科传媒科技有限公司的银行存款10万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人余钦东向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保担保函（保单号：1227033900861055922）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌融科传媒科技有限公司的银行存款10万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人余钦东预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  乔佳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2443号孙友兵、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人孙友兵与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督63号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2443号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2867号 申请执行人：梁德文，男，汉族，1973年8月30日生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：成都国富建设工程有限公司,住四川省成都市金牛区金府路799号1幢1单元1303号。 法定代表人;叶俊麟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5363号民事调解书，于2019年8月05日立案执行梁德文申请执行成都国富建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人成都国富建设工程有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人成都国富建设工程有限公司未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人成都国富建设工程有限公司的财产信息，无不动产登记信息，现无任何财产可供执行。 2、本院依法对被执行人成都国富建设工程有限公司限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额13200.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额13200.00元（含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十六日 书记员 郑 琦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书    (2019)陕0112民初15455号原告王旭，男，汉族王旭，男，汉族，1983年6月7日出生，住山西省太原市万柏林区迎泽西大街169号，现住西安市明光路55号天朗经开中心，公民身份号码140524198306073014。被告陕西创庭装饰工程有限公司。住所地：明珠新家园（EE康城）小区20号楼四层住所地：西安经济技术开发区凤城八路明珠新家园（EE康城）小区20号楼四层。统一社会信用代码91610132MA6U0T5E05。法定代表人朱正德。原告王旭与被告陕西创庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼。被告陕西创庭装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修合同中第二次装修工程款33216元；判令被告按照装修合同第十二条第一款，赔偿合同总金额30%的违约赔偿金31140元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，其与陕西创庭装饰公司签订合同，4月7日支付装修工程款67470元，截止目前水、电、铺地和抹灰施工已完毕。5月12日其又支付26000元，6月9日支付4万元，用于吊顶、地脚线、两个卫生间卫浴、橱柜、门窗等所有装修后期费用，但是被告无动工之意，没有按照合同安装后期软装部分。7月30日再去陕西创庭装饰工程有限公司发现大门已关闭，电话不接听无法联系。被告陕西创庭装饰工程有限公司未出庭，亦未答辩。经审理查明，2019年3月17日，发包方（甲方）王旭与承包方陕西创庭装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，工程地址：未央区XX小区XX号楼XX单元XX室西派国际小区5号楼2单元3104室，工程面积113平米3室2厅2卫，乙方包工并部分包料，甲方提供其余部分材料，工期75天，合同价款103800元，约定甲方在签订合同之日向乙方支付65%工程款67470元、工程进度过半支付32%工程款33216元、竣工验收合格支付3%工程款3114元，还约定合同签订后任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须向另一方支付违约金，标准按合同总金额的30%支付。合同签订后，原告于2019年4月7日给被告转账支付67470元、5月12日给被告转账支付26000元、6月9日给被告转账支付4万元，合计133470元。庭审中，原告称其比合同价款多付给被告29670元，是为了用公积金，被告已将29670元返给其。原告提供被告法定代表人朱正德书写的欠条三张：今欠到王旭材料垫资货款10671元（吊顶、木门、开关） 欠款人朱正德2019年7月29日；今欠到王旭材料垫资货款5100元（洁具两套）欠款人朱正德2019年8月7日；今欠到王旭材料垫资货款2689元欠款人朱正德2019年8月7日；以上三份欠条王旭西派国际5#-2-3104装修全部结束并清账朱正德2019年8月7日，并书写以上欠款于2019年年底还完。以上欠款共计18460元，原告证明代被告支付材料款。原告坚持工程未验收，其12月份入住，被告欠条打完后，工程就干完了，后面的是其找别的装修公司干的，被告应该给其赔付违约金。但原告未提供相关证据。以上事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、银行信用卡交易明细、欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的施工合同、银行信用卡交易明细、欠条能够证明原告与被告建立装饰装修合同关系，双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，应确认有效。原告提供的银行信用卡交易明细证明支付被告133470元，原告自认比合同价款多付给被告29670元，是为了用公积金，被告已将29670元返给其，故确认原告已支付合同价款103800元，履行了合同义务。被告法定代表人朱正德出具的欠条可以认定原告代被告支付材料款，被告下欠原告 18460元的事实，被告应按约定时间向原告清偿。原告主张被告承担违约金，未向本院提供相关证据，无法支持。原告其余请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西创庭装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告王旭欠款18460元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，公告费800元，原告已预交，原告承担1146元，被告承担1062元，被告承担部分于上述判决给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     蒲小荣人民陪审员     田利花人民陪审员     朱爱芝      二〇一九年十二月二十四日 书  记  员     杨利荣 1
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1932号原告：高某，女，1987年10月12日出生，汉族，涿鹿县村民，现住涿鹿县。委托诉讼代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告：胥某1，男，1987年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县合符南区。原告高某与被告胥某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人、被告胥某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩胥某2。因性格不合，经常为琐事发生争执，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决，准予离婚。胥某1辩称，同意离婚，要求孩子随被告生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩胥某2。无夫妻共同财产、债权、债务。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生男孩胥某3、被告共同生活期间，由原告和被告母亲共同照顾，现跟随原告生活，原、被告离婚后胥某2仍跟随原告生活，被告应承担相应的抚养费，给付标准由本院参照2019年河北省城镇居民人均可支配支出酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告高某与被告胥某1离婚。二、婚生子胥某2跟随原告高某生活，被告胥某1自2020年1月起，每月30日前给付胥某2当月抚养费922元，至胥某218周岁止。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一九年十二月二十五日书记员  刘志丹附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2537号原告：李霄峰，男，1984年8月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赵淑红（与原告系夫妻关系），女，1984年4月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：印鹏，男，1979年10月12日出生，汉族，巨匠高端装饰负责人，住大庆市让胡路区。原告李霄峰与被告印鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。李霄峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支付的装修费12500元、违约金2000元，合计14500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月8日，原、被告在装修场地签订房屋装饰装修合同，约定工期自2019年1月9日至2019年3月10日，工期两个月，装修费42000元。后双方又约定部分装修材料由原告自己采购，装修费变更为39850元。原告于2019年1月8日支付被告定金10000元，后来被告多次提出资金紧张，要求原告垫付装修费，原告以转账方式多次向被告支付装修费，共计40000元。工程开始施工后，被告并未按约定带领专业施工队进行施工，只有其自己一人工作，在完成拆除、部分改水电、部分瓦工铺装工作后，一直说有事拖延施工。原告为此多次与被告沟通约见，但被告均不到施工现场。后来原告发现被告改造的水管严重堵塞，电路接触不良，经常断电、跳闸，部分插座没电，地面瓷砖存在质量问题，且并未完工。双方约定的装修期限已届满，原告多次与被告沟通继续履行合同并对已完成工程进行维修，但被告一直推脱。原告无奈于2019年4月8日另找人继续完成余下的装修工程，并支付全部费用。此后，被告微信转账给原告7500元。被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案原告起诉时所提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告也未能补充提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李霄峰的起诉。案件受理费163元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 魏 彤审判员 李海静审判员 孟范亮二〇一九年十二月二十六日书记员 吴立翠附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2722号之二申请执行人：运城经济开发区万杰宏业商贸有限公司。法定代表人：王钊铎。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人运城经济开发区万杰宏业商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）晋0802民初4137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城经济开发区万杰宏业商贸有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。本院于2019年9月3日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6687号 原告：胡荣，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨英，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：胡学平，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告胡荣与被告杨英、胡学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何春华 人民陪审员  袁 林 人民陪审员  钟林茂 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  王 东 书 记 员  张 戎
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2781号申请执行人：万某兴，男，1971年8月14日出生,汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：吉某，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某全，海南唐海律师事务所律师。被执行人：何某容，女，1975年7月23日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人万某兴与被执行人何某容民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初889号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人万某兴向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。依据生效判决，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人万某兴偿还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，按照年利率24%计算，自2017年8月24日起计至付清欠款之日止）。被执行人承担案件受理费2525元。在执行过程中，本院向被执行人何某容发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人何某容全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人何某容名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月五日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初2096号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。被告：张瑞美，女，1994年7月7日出生，汉族，居民，住山西省忻州市五寨县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张瑞美追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  陈 飞人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘星汝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26008号原告：谭雁英，女，1974年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：罗世文，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李峻飞，广东启源律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：付阳春，广东启源律师事务所实习律师。被告：王光，男，1986年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告谭雁英、罗世文与被告王光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月30日，两原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，两原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭雁英、罗世文撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取910.43元（谭雁英、罗世文已预交），由谭雁英、罗世文负担。审判员  李淑梅二〇一九年十二月三日书记员  饶永佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24433号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：彭少平，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭少平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)60,456.96元(2,519.04元/期×24期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号湘HTXXXX，发动机号179763Y)，融资总额75,973元，租赁期限为36个月，每月租金2,519.04元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,083元(已扣除GPS等费用)。2017年10月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭少平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币60,456.96元；二、被告彭少平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386元，减半收取693元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12295号原告：钱更君，男，1950年4月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周亚颉、徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：朱月中，女，1971年7月15日生，汉族，住宜兴市。第三人：陈洪明，男，1965年12月21日生，汉族，住宜兴市。原告钱更君诉被告朱月中、第三人陈洪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告钱更君及其委托诉讼代理人周亚颉、被告朱月中、第三人陈洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱更君向本院提起诉讼请求：1、依法判令朱月中立即归还100000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由朱月中负担。事实与理由：其与朱月中、陈洪明都是朋友关系，朱月中因生活资金周转，通过陈洪明介绍于2011年5月3日向其借款100000元，并出具借条，后其多次催要借款未果，故诉至法院。朱月中辩称，对借款金额无异议，现因经济困难只能分期还款，借款后其已经支付了10000元利息。陈洪明辩称，朱月中确实归还了10000元，但不是本案的借款，朱月中还欠其他的钱。钱更君围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，证明借款的事实，朱月中及陈洪明对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月3日，朱月中出具借条一份，载明：“今已房产押借陈洪明、钱更君人民币壹拾万元正（100000元），借款人：朱月中，2011.5.3日。”审理中，钱更君对借款的经过及借条的构成陈述称，其不认识朱月中，是陈洪明和其说有老板要借款周转，因陈洪明是其村上人，从小就认识，比较可靠，其就把钱借出去了，借条是朱月中写给陈洪明的，钱是在陈洪明家中交付的。朱月中陈述称，借条是借款当日写的，是在陈洪明那里拿的100000元现金，当时不知道钱是谁的，现在知道了。陈洪明陈述称，朱月中出具的借条上没有“钱更君”的名字，是其添上去的，并提供情况说明一份，证明其是朱月中向钱更君借款的中间人，100000元是钱更君的。朱月中对情况说明无异议。钱更君陈述称，出借款项时约定了三分利息，没有预扣利息。借条出具后，朱月中未归还100000元本金，可能收到一个月利息。朱月中表示，其支付了3个月的利息，利率是两分，是付给陈洪明的，本金100000元未归还。陈洪明表示，朱月中即使支付了利息也是另外借其的20000元。朱月中表示是向陈洪明借款20000元。本院认为，陈洪明是借款的介绍人，朱月中在陈洪明处拿到100000元借款，并出具借条一份，后陈洪明在借条上添加了钱更君的名字，并在庭审中说明其是介绍人，朱月中对此无异议，根据当事人的陈述及朱月中出具的借条，本院确认朱月中向钱更君借款100000元的事实，故对钱更君要求朱月中立即归还借款100000元的诉讼请求予以支持。借条中未约定利息，也未约定逾期付款利率，故本院支持以本金100000元为基数自2019年10月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：朱月中于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱更君借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数自2019年10月23日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由朱月中负担。该款已由钱更君垫付，钱更君可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，钱更君应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇一九年十二月十七日书记员  王嘉宁
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10767号上诉人（原审被告）：贾延忠，男，1952年9月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾延国（贾延忠之弟），男，1959年4月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南市天桥区桑梓店街道办事处袁贾村村民委员会，住所地济南市天桥区桑梓店街道办事处袁贾村。法定代表人：贾延木，主任。委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。上诉人贾延忠因与被上诉人济南市天桥区桑梓店街道办事处袁贾村村民委员会（以下简称袁贾村）农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾延忠上诉请求：1.依法撤销济南市天桥区人民法院作出的（2019）鲁0105民初3668号民事判决，依法改判驳回袁贾村的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由袁贾村承担。事实和理由：贾延忠认为济南市天桥区人民法院作出的（2019）鲁0105民初3668号民事判决缺乏事实和法律依据，判决显失公允，故依法提起上诉。一、一审法院判决贾延忠向袁贾村返还案涉荒地，事实履行不能。1999年11月5日贾延忠与袁贾村签订《承包土地合同书》，贾延忠承包位于袁贾村坝南西洼地的荒地（东至赵王沟，西至园林场，南至姚吕村，北至袁吉东、贾延章），承包期限自1999年1月1日至2009年10月20日止，而在合同约定的承包期间，2005年袁贾村未经贾延忠允许，未向贾延忠支付足额的相对应的补偿款的情况下，强行侵占了贾延忠的部分承包地，包括开垦后的荒地、林地、鱼池、水库等。袁贾村毁约在先，严重侵犯了贾延忠的土地承包经营权。贾延忠所承包的部分荒地早已让袁贾村派人强占，所剩余的土地都早已种植树木，一审法院所判决内容，存在履行不能的情况。请求二审法院依法予以纠正。二、一审判决，显失公平。贾延忠所承包的现仍在耕种的土地，多数已栽种树木多年，现已为林地，依法应保留，保持原有生态，且政府严禁乱砍滥伐。袁贾村要求返还土地请求明显不合理，贾延忠按期支付承包费情形，并且在承包合同未到期即向袁贾村提出继续承包的请求，却遭到袁贾村无理拒绝。贾延忠现耕种的案涉土地，由其开垦，且现栽种树木，如现在清除地上物，势必造成贾延忠重大经济损失，公平起见，应由贾延忠继续承包案涉土地。袁贾村原审要求返还土地，清除地上物的请求明显不合理，一审法院依法应予以驳回。由贾延忠与袁贾村继续续订承包合同，从而维护双方合法权益。三、袁贾村原审所提交的合同并非贾延忠与袁贾村签订的原始的土地承包合同，系袁贾村私自伪造，贾延忠手中的土地承包合同被袁贾村强行收回。贾延忠对一审法院认定基本事实的证据真实性存在异议，请求二审法院依法予以审查。四、双方土地承包经营合同纠纷期间，村书记贾延木存在诸多违法犯罪情形，请求贵院予以审查，移交相关部门追究袁贾村相应的法律责任。1、村书记贾延木纠集多人多次闯进贾延忠家中进行威胁、逼迫，致使贾延忠家破人亡，并且在贾延忠向法院提起诉讼期间，袁贾村对贾延忠进行侮辱镇压，逼迫贾延忠撤诉。2、村书记贾延木霸行村里，其与家人多次对贾延忠进行堵门打骂、围追堵截，并进行残忍的殴打。3、纠集多人，强占并私分贾延忠土地，且不给予合理的补偿。对于村书记贾延木通过暴力等残忍手段侵犯村民合法权益等违法犯罪行为，贾延忠有录音、有证据，请求贵院依法审查。综上，原审判决缺乏事实和法律依据，判决显失公允。袁贾村辩称，贾延忠的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。袁贾村向一审法院起诉请求：1.判令贾延忠返还袁贾村承包地（东至赵王沟，西至园林场，南至姚吕村，北至袁吉东、贾延章）并清除地上物；2.本案诉讼费用由贾延忠承担。一审法院查明的事实：1999年11月5日，袁贾村与贾延忠签订承包土地合同书一份，内容包括：1.袁贾村将位于本村坝南西洼地的荒地（东至赵王沟，西至园林场，南至姚吕村，北至袁吉东、贾延章）承包给贾延忠；2.承包期限自1999年1月1日起至2009年10月20日止；3.承包费每年交纳165元，于每年的10月20日前交清；4。如贾延忠不按时交清承包费，袁贾村有权终止合同收回土地，另行发包。合同签订后，袁贾村将荒地交付贾延忠，贾延忠将土地开荒并种植树木及粮食。2010年9月，袁贾村召开了村民大会，决定收回贾延忠承包的土地。2010年10月20日，袁贾村通知贾延忠，其耕种的荒地因合同到期，由袁贾村收回荒地进行统一分配，并要求贾延忠限期清理地上物，否则视为自动放弃，由袁贾村统一清理。2011年1月12日，贾延忠诉至一审法院，要求判令其与袁贾村签订的土地承包合同承包期限延长至2028年12月31日。一审法院经审理后认为，贾延忠承包的荒地不是采用家庭承包方式承包的耕地，而是以其他方式承包的荒地，不适用“耕地承包期限为30年”的法律规定，袁贾村有权将发包的荒地收回。2011年3月13日，一审法院作出（2011）天民桥初字第9号民事判决书，判决驳回贾延忠的诉讼请求。案件宣判后，贾延忠不服，提起上诉。2011年10月18日，济南市中级人民法院作出（2011）济民二商终字第337号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。一审法院认为，根据袁贾村提交的承包土地合同书及民事判决书，袁贾村委会与贾延忠签订的土地承包合同已于2010年10月到期，贾延忠已无占用、经营合同项下土地的权利，袁贾村委会收回承包土地符合合同约定。贾延忠不同意返还承包土地的主张，于法无据，一审法院不予采信。故袁贾村要求贾延忠返还承包地并清除地上物，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。判决：贾延忠于判决生效之日起30日内返还济南市天桥区桑梓店街道办事处袁贾村村民委员会位于本村坝南西洼地的荒地（东至赵王沟，西至园林场，南至姚吕村，北至袁吉东、贾延章）并清理上述土地上的全部地上物。案件受理费100元，减半收取50元，由贾延忠负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，涉案土地是荒地，不属于家庭联产承包方式的口粮田，贾延忠与袁贾村签订的土地承包合同，已到期，贾延忠再继续占用涉案土地已无合法依据。基于该事实，一审判决支持袁贾村诉讼请求，并无不当。二审调查期间，贾延忠要求合同延期问题，已被生效裁判文书判决不予支持，在无新证据前提下，本院不予支持；贾延忠还要求袁贾村返还土地补偿小麦及127棵树的补偿款，无证据证实，不予支持。贾延忠在上诉状中主张袁贾村强行占用其开荒土地，无证据证实，不予支持；其主张涉案承包合同系袁贾村伪造，无证据证实，不予支持；其主张村主任贾延木违法纠集多人威胁逼迫、殴打贾延忠并让贾延忠撤诉等，无证据证实，不予支持。综上所述，贾延忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾延忠负担。本判决为终审判决。审判长 李 琴审判员 王立强审判员 孙 磊二〇一九年十二月三日书记员 范振英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84922号之一原告上海乾隆节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许斌。委托代理人刘菁，男。被告扬州理扬光电建设有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人吴书淦。本院于2019年11月1日作出(2019)沪0115民初84922号财产保全的裁定，冻结被告扬州理扬光电建设有限公司银行存款人民币1,446,523.48元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。现原告申请解除对被告的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告扬州理扬光电建设有限公司银行存款1,446,523.48元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审判员  张宏毅二〇一九年十二月五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执922号申请执行人：遇金龙。被执行人：郑永哲。申请执行人遇金龙与被执行人郑永哲居间合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人郑永哲于本判决生效后五日内向遇金龙返还65000.00元出国劳务办理费用，并以该数额为本金，自2007年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿遇金龙利息损失至本金清偿之日。案件受理费1425.00元，执行费896.00由郑永哲负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年10月22日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2019年10月10日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2019年12月11日，同申请执行人短信约谈，告之其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十二月十八日书记员  韩 旸
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10243号原告:袁昌建，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗福康，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。被告:周经伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告袁昌建与被告周经伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员梁洪川适用简易程序独任审判,于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗福康与被告周经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁昌建向本院诉称，1,判令被告立即支付原告货款7万元；2,诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月,被告因修建合川至铜粱高速公路的需要,在原告处购买7万元的碎石子。原告供货给被告后,被告一直没有付款,经原告多次催讨,被告仍拒不支付。为了保护原告的合法权益,,特向法院提起民事诉讼,望判如所请。被告周经伟辩称，1、我不欠原告货款；2、这个事情不是发生在2018年2月，而是在2013年—2014年之间，被告作为经办人证明黄强或周淋欠原告的货款。经审理查明：黄强系被告姐夫。黄强因修建合川至铜粱高速公路的需要，向原告购买石子。2018年2月14日，被告作为黄强现场管理经办人向原告出具欠条一张，载明：“黄强欠袁昌建拉铜合高速路石子款柒万元正（70000元正）”。原告起诉来院，请求如前。上述事实有原、被告陈述，欠条，铜合高速三部分五工区工资表等证据为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案被告作为黄强现场管理经办人向原告出具欠条，欠条载明是黄强欠原告石子款，不是被告欠原告石子款，被告只是现场管理经办人身份，故原告要求被告支付货款缺乏证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告对自己的主张，没有举示证据，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁昌建的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告袁昌建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇一九年十二月二十七日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2336号廖发、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人廖发与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督172号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2336号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执3078号 关于厉相奇申请执行兰陵县大仲村镇埠东村民委员会借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2019）鲁1324民初3078号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583执保3397号申请保全人：昆山安亿齐电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒盛路1259号，统一社会信用代码91320583MA1M92RT2K。法定代表人：杨莺。被申请人：盐城莱廷绍工业技术有限公司，住所地江苏省盐城高新区智能终端创业园12号楼（D），统一社会信用代码913209039MA1MURNR3Y。法定代表人：董拥刚。（2019）苏0583民初19047号原告昆山安亿齐电子科技有限公司与被告盐城莱廷绍工业技术有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山安亿齐电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人盐城莱廷绍工业技术有限公司名下价值170000元的财产。申请人昆山安亿齐电子科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山安亿齐电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人盐城莱廷绍工业技术有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额170000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇一九年十二月十七日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7652号 罪犯宋仁念，男，1990年5月22日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福鼎市人民法院于2014年8月29日作出（2014）鼎刑初字第239号刑事判决，以被告人宋仁念犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)宁刑终字第245号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2017年6月28日作出(2017)闽01刑更2983号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2018年9月10日作出(2018)闽01刑更4599号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋仁念在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯宋仁念减刑的异议。 本院认为，罪犯宋仁念在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋仁念减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月16日起至2021年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  高鑫
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初2944号原告：刘某，女，1947年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者；委托诉讼代理人：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：齐某，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：戴某，男，1999年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。原告刘某与被告齐某、戴某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。被告刘某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，刘某申请撤诉，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审 判 长  方献柱人民陪审员  何世宽人民陪审员  吕思堂二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 慧
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执959号申请执行人陈强，男，汉族，生于1972年6月10日，湖北省江陵县人，农村居民，住江陵县。被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司，住所地：镇雄县花山乡。法定代表人马真礼，系镇雄县大银煤矿有限责任公司负责人。关于李朝贵与镇雄县大银煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，云南省镇雄县劳动争议仲裁委员会于2019年5月9日作出镇劳人仲调字（2019）106号劳动争议调解书已发生法律效力，调解由镇雄县大银煤矿有限责任公司赔偿申请执行人李朝贵人民币75000.00元。因镇雄县大银煤矿有限责任公司在法定限期内未自觉履行应尽义务，李朝贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，经本院网络查控，被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司银行账户暂无存款，经本院传统调查，被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司处于停工状态，未生产经营，暂时无可供执行的财产。经本院约谈申请执行人李朝贵，其同意终结本次执行程序。本院认为，经本院网络查控，被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司银行账户暂无存款，经本院传统调查，被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司处于停工状态，未生产经营，暂时无可供执行的财产，申请执行人李朝贵同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执869号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇一九年十二月二十五日书记员 杨光德
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10761号原告：李学武，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹瑛，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：王道濮，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省范县。原告李学武与被告王道濮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李学武及其委托诉讼代理人尹瑛到庭参加诉讼，被告王道濮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学武向本院提出诉讼请求：1.判令王道濮向李学武支付工程款82000元；2.判令本案全部诉讼费用由王道濮承担（迳付）。事实与理由：2016年11月2日，王道濮将位于广州市永和开发区百奥泰厂区的百奥泰净化车间风管保温与绝热工程发包给李学武承包。李学武主要负责空调系统风管、防排烟管、除尘管道的保温及材料、废料运输、工作区域的卫生清洁工作等。对于工程内容、施工要求、协议造价、结算及付款方式等，双方签订了《工程施工班组承包协议书》进行详细约定。合同签订后，李学武按照要求组织工人进行施工，于2017年6月份完工交付，并经王道濮验收。根据工程量及合同约定的单价，双方确认涉案工程总工程款为217800元。王道濮从2017年至2018年10月份陆续支付了100800元，尚欠工程款117000元未付。2018年12月4日，王道濮亲笔写下一份《保证书》，写明：欠款人王道濮，欠款总额117000元，付款方式为每个月付款10000元。同日，王道濮通过广东凯华空气净化科技有限公司向李学武付款10000元，尚欠工程款107000元。之后，王道濮一直没有按约定支付余下工程款。从保证书出具之日开始，李学武相隔一段时间便催促王道濮按约定支付剩余款项，但王道濮以各种理由拖延，仅于2019年1月份左右支付了10000元，于2019年2月份左右又支付了10000元，于2019年6月13日通过微信支付了5000元，余款82000元至今未付。王道濮没有按照约定每月向李学武支付工程款，其行为已表明其不履行《保证书》确定的主要债务，构成预期违约，合同目的已无法实现，李学武有权行使不安抗辩权，要求王道濮一次性支付全部尚欠的工程款82000元。被告王道濮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，王道濮（甲方）与李学武（乙方）签订《工程施工班组承包协议书》，约定由李学武承包位于广州市永和开发区百奥泰厂区的百奥泰净化车间风管保温与绝热工程，承包工作及内容范围包括：空调风系统风管、防排烟管以及除尘管道的保温；所需工具和设备；提供人员配合工程；材料和配件的工地运输；剩余材料（或废料）的搬运整理；施工过程中加工场、仓库的拆迁及搬运等；每日工作区域的打扫清洁。第六条协议造价：1.风管保温（橡塑），12元/㎡；2.风管保温（玻璃棉或岩棉），12元/㎡，并备注按实际完成风管保温量计算，法兰腰带不计量。第七条结算及付款方式：1.以上单价包括完成本合同工程的所有人工费、清理费、乙方施工所需材料运料费、临时设施费、工人住宿费、中途停工补贴等，乙方不得以任何理由要求增加甲方承包项目的单价；2.按实际完成工程量结算，并由施工现场项目经理签字确认后交由甲方核实；3.付款方式：（1）合同签订，每个自然月的5日报上月工程量，15-20号支付上月实际完成工程量的60%；（2）每月进度款的发放方式：由施工班组负责人每月5号前提交当月工人工资表，经甲方现场核算员、项目经理签字确认后，交给甲方财务部，由甲方财务部支付到各班组人员，每个月进度总额由项目经理、班组长负责签名确认；（3）工程完工后经现场项目部初验收后，工程款可支付至实际工程量的80%；（4）工程竣工且经业主验收合格后，并启动结算程序，待结算完成，可按工程结算款支付100%。李学武主张其所承包的工程是车间内的风管和保温工程，高度1米多不超过2米，故不需要相应施工资质，工程施工时间为2016年11月至2017年6月，施工完毕后已由建设单位广东凯华空气净化科技有限公司进行验收，但未签订书面验收单。其与王道濮通过电话确认涉案工程总工程量为19800㎡，以11元/㎡结算，总工程款为217800元。李学武还提交了王道濮出具的《保证书》一份（未载明落款时间，李学武主张签订日期为2018年12月4日），载明：百奥泰工程款、保温棉、工人工资。欠款人：王道濮，付款方式，每个月付款10000元，付款开始日期2018年12月4日起，直到付清为止。总欠款117000元。代还公司：广东凯华空气净化科技有限公司(由公司代还)。2018年12月4日付了10000元整。李学武提交微信聊天转账记录证明王道濮分别于2018年12月4日、2019年1月24日、1月31日、3月5日、6月13日通过微信转账向其支付10000元、5000元、5000元、10000元、5000元。李学武主张剩余款项82000元全部未支付。李学武庭审时主张根据《保证书》最后一笔工程款的付款期限为2019年12月4日，因王道濮自2019年3月起未按照《保证书》付款，故根据合同法的规定要求行使不安抗辩权，要求王道濮一并支付全部剩余工程款。经本院释明，李学武主张涉案《工程施工班组承包协议书》有效，若法院认定的合同效力与其主张的不一致，李学武仍坚持其诉讼请求。以上事实，有《工程施工班组承包协议书》《保证书》、微信聊天转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，王道濮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在全面审查现有证据的基础上缺席审判。涉案工程为风管和保温工程，参照中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年1月1日起施行的《建筑业企业资质标准》，施工人需具有防水防腐保温工程专业承包资质。李学武未取得相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，其与王道濮签订的《工程施工班组承包协议书》为无效合同。合同虽然无效，但王道濮出具了《保证书》确认所欠工程款的金额并承诺付款期限，表明王道濮确认涉案工程已施工完毕并认可工程款的数额，且工程款已达到支付条件。李学武作为实际施工人付出了相应的成本并提供了劳动，王道濮应支付相应工程款。截至本案判决之日，《保证书》约定的付款期限已全部届满，李学武要求王道濮一次性支付全部剩余工程款，有事实与法律依据，本院予以支持。王道濮作为付款方，未举证证实其已支付款项的情况，本院采信李学武的主张，认定王道濮须向李学武支付剩余工程款共计82000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道濮于本判决生效之日起七日内向原告李学武支付工程款82000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，全部由被告王道濮负担。上述案件受理费原告李学武已预缴，被告王道濮在履行本判决时将其应负担的案件受理费一并迳付原告李学武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  李建明二〇一九年十二月十八日法官助理彭逸婷书记员王汝欣
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1315号 申请人：王某某，女，汉族. 被申请人：陕西通瑞置业有限公司。法定代表人：原某某，该公司经理。 被申请人：陕西通瑞置业有限公司华州区水务小区项目部。 法定代表张某某。 申请人王某某与被申请人陕西通瑞置业有限公司、陕西通瑞置业有限公司华州区水务小区项目部商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年8月11日向本院提出保全申请，请求对双方涉诉的位于渭南市华州区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋予以查封，申请人王某某以20000元人民币向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王某某与被申请人陕西通瑞置业有限公司华州区水务小区项目部于2017年4月22日签订了一份关于被告公司开发的位于渭南市华州区XX路XX小区商品房优先认购排号协议，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对位于渭南市华州区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年八月十九日 书 记 员  韩可心
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6606号原告：山东福汉曹州府商业管理有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区八一路2269号。法定代表人：张留魁，总经理。委托诉讼代理人：陈慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：郑以涛，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住广东省中山市石岐区。被告：郑毅鹏，男，1991年2月21日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告山东福汉曹州府商业管理有限公司诉被告郑以涛、郑毅鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东福汉曹州府商业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福汉曹州府商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东福汉曹州府商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1734元，减半收取867元，由原告山东福汉曹州府商业管理有限公司负担。审判员 高 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 孔令博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1441号上诉人(原审被告)：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，统一社会信用代码915001167659393439。法定代表人：聂荣畔，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市玉力房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街38号-5#，统一社会信用代码91500113203437296R。法定代表人：叶玉林，总经理。上诉人重庆荣德建筑工程有限公司与被上诉人重庆市玉力房地产开发有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初12812号之一民事裁定，驳回重庆荣德建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆荣德建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆荣德建筑工程有限公司上诉称，案外人重庆建工第三建设有限责任公司作为总承包方，上诉人作为分包方承建了“国际物流分拨中心一期基础设施建设土石方爆破工程”项目，上诉人向被上诉人申请的借款实际是被上诉人向上诉人支付的工程预付款，故本案案由并非民间借贷纠纷，应系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应按照不动产纠纷确定管辖，案涉项目所在地位于重庆市渝北区木耳镇，应由重庆市渝北区人民法院管辖。原审裁定错误请求撤销，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2018年7月5日，上诉人向被上诉人出具《申请借款》单，向被上诉人借款28万元。被上诉人向上诉人银行转账支付了28万元，并注明“国拨中心爆破借款”。嗣后上诉人一直未归还借款，被上诉人遂诉至人民法院，请求判令上诉人归还借款28万元及利息等。故本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，作为接收货币的一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。现被上诉人依据上诉人出具的借款申请单、划款凭据起诉，请求偿还借款及利息，人民法院按照借款合同纠纷确定管辖，符合法律规定，并无不当。至于本案双方当事人之间真正的法律关系问题，属案件实体审理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十二月十八日书记员  邹 琴
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初440号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人储芳芳，女，1990年3月20日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地安徽省安庆市。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2019〕1217号起诉书指控被告人储芳芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月30日22时20分许，被告人储芳芳酒后驾驶牌号皖HKXXXX小型普通客车行驶至上海市崇明区城桥镇西门路、官山路路口附近处，遇执勤的民警在该处设卡检查。被告人储芳芳为逃避检查驾车掉头逃逸。民警即驾驶警车追赶将储芳芳当场抓获。经现场对储芳芳呼气式酒精测试，其酒精含量为88mg/100ml；后经抽取储芳芳血样鉴定，其血液中乙醇浓度为0.93mg/ml。被告人储芳芳到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人储芳芳具有坦白、逃避公安机关依法检查情节，建议判处被告人储芳芳拘役一至二个月，并处罚金人民币一至二千元。被告人储芳芳对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人储芳芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人储芳芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇一九年十二月二十六日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。