河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3718号原告：东方信联融资担保有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村。法定代表人：李爱琴，董事长。委托代理人：赵福宏，男，1986年9月24日出生，住河间市，该公司员工。委托代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：张亮，男，1987年12月2日出生，汉族，住河间市。被告：狄艳芳，女，1988年2月19日出生，汉族，住河间市。被告：张秋艳，女，1968年10月28日出生，汉族，住河间市。被告：赵占忠，男，1970年2月24日出生，汉族，住河间市。被告张秋燕、赵占忠的委托代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。原告东方信联融资担保有限公司与被告张亮、狄艳芳、张秋艳、赵占忠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方信联融资担保有限公司的委托代理人赵福宏、丁承先、被告张亮、被告狄艳芳、被告张秋艳、被告赵占忠及被告张秋燕、赵占忠的委托代理人王铁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方信联融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代偿的款项102881.88元，并给付原告利息（按月息千分之二十，从2019年9月30日至还清之日）及原告为追偿此笔款项所支付的费用。事实和理由：2017年9月30日，张亮与原告签订委托担保合同一份，合同约定原告为张亮向河间市农村信用合作联社米各庄信用社贷款10万元提供担保。同日，原告与张亮、狄艳芳、张秋艳、赵占忠签订反担保合同一份，合同约定狄艳芳、张秋艳、赵占忠为原告向张亮贷款提供担保，向原告提供反担保，自愿承担连带保证责任，保证范围包括原告支付的全部款项，及利息损失（按月息千分之二十）损害赔偿金，及为追偿款项支付的全部费用。2018年9月30日，原告提供担保，张亮从河间市农村信用合作联社米各庄信用社贷款10万元贷款，期限12个月，2019年9月29日到期。贷款到期后，张亮没有偿还河间市农村信用合作联社米各庄信用社贷款。截止全2019年9月30日，原告共计代偿了张亮在河间市农村信用合作联社米各庄信用社的贷款本息102881.88元。为要求被告偿还原告代偿的款项102881.88元，并给付原告利息及原告为追偿此笔款项所支付的费用。原告提起诉讼，请依法判处。被告张亮辩称：原告所诉属实，愿意承担还款责任。被告狄艳芳辩称：1、张亮这笔款是复贷，而且没有通知本被告。张亮2017年贷款时本被告确实为其担保，2018年9月30日以前张亮的贷款已经全部偿还。2、2018年7月25日狄艳芳与张亮已经离婚，并在离婚协议中明确表示双方承担各自债务。基于以上原因，不同意承担还款责任。被告张秋艳、赵占忠辩称：1、原告所述不是事实。反担保合同签订于2017年9月27日下午，且三个担保人所担保的借款在2018年9月28日已经偿还，原告所起诉的借款是2018年9月30日所借，到2019年9月29日还清，与三个担保人无关。2、张亮已经于2018年9月8日偿还借款，根据双方签订的反担保合同第九条“借款已偿还后，担保合同已经失效”所以担保人不再承担担保责任。综上，请法庭驳回原告对被告张秋艳、赵占忠的诉讼请求。原告东方信联融资担保有限公司为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、2017年9月30日原告东方信联与被告张亮签订的委托担保合同一份，证实张亮为向米各庄信用社贷款委托原告提供担保。2、2017年9月30日原告与张亮以及张秋艳、赵占忠、狄艳芳签订的反担保合同一份。证实就原告为张亮向米各庄信用社贷款提供担保，被告张秋艳、赵占忠、狄艳芳向原告提供反担保，所针对借款合同和担保合同是张亮以及原告与米各庄信用社签订的最高额保证合同和张亮与米各庄信用社签订的个人循环额度借款合同。3、2017年9月30日被告张亮及原告与米各庄信用社签订的最高额保证合同，主要内容是最高额的保证限额是10万元。4、2017年9月30日张亮与米各庄信用社签订的个人循环额度借款合同，额度的有效期间为2017年9月30日至2019年9月29日，在额度期间张亮借款不能超过10万元。5、被告张亮在米各庄信用社借款的借据一份，借款日期是2018年9月30日，在额度有效期间内。6、原告代被告张亮偿还借款及利息的单据8份。证实原告代张亮偿还了借款本金和利息102881.88元。原告东方信联认为为被告张亮提供的最高额保证，张亮贷款额度的有效期间是两年，2018年9月28日张亮还款后又于2018年9月30日贷款10万元，在额度有效期内，反担保人对该笔借款同样应当承担反担保责任。被告张亮对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5中的签字是被告签的，但具体内容没有看；对证据6无异议。被告狄艳芳对原告证据的质证意见为：对证据2中两个“狄艳芳”签字，最后一页有手印的签字是自己所签，签字时合同是空白的，合同内容是签字以后填上去的，当时签字时原告的职员告诉是为张亮贷款担保。证据1、2、3、4、5没有见过，和本被告无关。被告张秋艳、赵占忠对原告证据的质证意见为：证据1、2、3、4、5、6均签订于2017年9月30日，早于两被告签订的证据2，且这些证据两被告在诉讼之前从未见到过，也没有两被告的签字，与两被告无关。证据2中除最后一页“张秋燕”、“赵占忠”名字是其本人所签之外，其余手写字体均不是两被告人所写，是原告后来自行添加的，违背两被告意愿，所以两被告不认可反担保合同的真实性。被告张亮提交以下证据：2018年9月28日银行还款明细一张，证实其余三被告为自己担保的贷款2018年已经还清，自己后来的借款与其他三被告无关。被告狄艳芳提交以下证据：离婚证及离婚协议书各一份，证实张亮贷款时已经离婚，该笔借款与被告狄艳芳无关，被告狄艳芳不再承担担保责任。原告对被告证据的质证意见为：对于被告张亮提供的还款手续的真实性无异议。原告认为原告为被告张亮提供的最高额保证，张亮贷款额度的有效期间是两年，2018年9月28日张亮还款后在2018年9月30日又贷款10万元，在额度有效期内，反担保人对该笔借款同样应当承担反担保责任；对于离婚证及离婚协议书的真实性没有异议，但是该证据不能免除被告狄秋燕作为担保人应承担的担保责任。被告狄艳芳、张秋艳、赵占忠对被告张亮提交的证据无异议。被告张亮、张秋艳、赵占忠对被告狄艳芳提交的证据无异议。本院对原、被告证据的分析与认定：对原告证据1，本院认为，能够证实被告张亮为向米各庄信用社贷款由原告为其提供担保的事实，对该证据予以采信；原告证据2，被告狄艳芳、张秋燕”、赵占忠认可其在反担保合同中反担保人处签名，应视为其对合同内容的认可，同意承担反担保责任，对原告证据2在本案中的效力予以确认；原告证据3、4、5、6，能够证实原告主张，对原告证据3、4、5、6在本案中的效力予以确认；对被告张亮提交的证据，原告对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认，但该证据不能证实被告张亮的主张，对该证据本案中的效力不予确认；被告狄艳芳的证据，原告对其真实性无异议，但原告认为离婚证和离婚协议不影响被告对原告所诉款项承担反担保责任。本院认为，该组证据能够证实被告狄艳方与被告张亮于2018年7月25日协议离婚，对被告狄艳芳证据的真实性予以确认，但该证据不能证实被告狄艳芳的主张，对被告狄艳方提交的证据在本案中的效力不予确认。根据原、被告双方的陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年9月30日，被告张亮与原告签订委托担保合同一份，合同约定原告为被告张亮向河间市农村信用合作联社米各庄信用社贷款10万元提供担保。同日，原告与被告张亮、狄艳芳、张秋艳、赵占忠签订反担保合同一份，合同约定被告狄艳芳、张秋艳、赵占忠就原告为被告张亮贷款提供担保自愿向原告提供反担保，保证责任为承担连带保证责任，保证范围包括原告向河间市农村信用合作联社米各庄信用社支付的全部款项及利息损失（利息按月息千分之二十计算，期限从原告代偿之日起至原告代偿款得到清偿之日至）、损害赔偿金，及为追偿款项支付的全部费用，保证期间为原告向河间市农村信用合作联社米各庄信用社承担保证责任后五年。2017年9月30日，被告张亮及原告与河间市农村信用合作联社米各庄信用社签订最高额保证合同一份，合同约定原告原意为河间市农村信用合作联社米各庄信用社与被告张亮签订的编号为河间市联社农信循借字2017第28722017166768号的个人循环额度借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额保证；2017年9月30日被告张亮与河间市农村合作联社米各庄信用社签订的个人循环额度借款合同一份，合同约定河间市信用合作联社米各庄信用社向被告张亮提供的借款额度为人民币10万元，在额度有效期内，被告张亮对借款额度可以循环使用，只要被告张亮未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告张亮可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但被告张亮所申请的借款金额与被告张亮未偿还的本合同项下的借款金额不得超过借款额度，借款额度有效期间为2017年9月30日至2019年9月29日。2017年9月30日，原告提供担保，被告张亮从河间市农村信用合作联社米各庄信用社借款10万元，此笔借款被告张亮于2018年9月28日已偿还河间市农村信用合作联社米各庄信用社。2018年9月30日，被告张亮由原告提供担保，又从河间市农村信用合作联社米各庄信用社借款10万元，期限12个月，2019年9月29日到期。此笔借款到期后，被告张亮没有偿还河间市农村信用合作联社米各庄信用社该笔借款的本金及利息。截止至2019年9月30日，原告共计代偿了被告张亮在河间市农村信用合作联社米各庄信用社的借款本息102881.88元，现此款被告未偿还原告。本院认为，原、被告双方签订的委托担保合同，反担保合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告东方信联融资担保有限公司已按照约定履行了担保义务，被告张亮、狄艳芳、张秋艳、赵占忠未按约定履行合同义务系违约，对造成纠纷应承担全部责任，故被告张亮应承担偿还原告东方信联融资担保有限公司代偿款102881.88元及代偿资金利息的民事责任，利息按月息20‰计算，自2019年9月30日至还清之日止，被告狄艳芳、张秋艳、赵占忠对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。本案被告张亮与河间市信用合作联社米各庄信用社签订的是个人循环额度借款合同，根据合同约定在两年的借款额度有效期内只要被告张亮未偿还的借款本金余额不超过借款额度10万元，被告张亮对10万元的借款额度可以循环使用。另原告与被告狄艳芳、张秋艳、赵占忠签订的反担保合同约定被告狄艳芳、张秋艳、赵占忠就原告为被告张亮贷款提供担保自愿向原告提供反担保，保证期间为原告向河间市农村信用合作联社米各庄信用社承担保证责任后五年。因此被告狄艳芳、张秋艳、赵占忠辩称被告张亮2017年9月30日在河间市信用合作联社米各庄信用社的借款10万元已经偿还，对被告张亮2018年9月30日在河间市信用合作联社米各庄信用社的借款10万元三被告不应再承担担保责任的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张亮偿还原告东方信联融资担保有限公司代偿款人民币102881.88元及利息（利息以102881.88元为基数，按月利率20‰计算，自2019年9月30日开始计算至清偿之日止），被告狄艳芳、张秋艳、赵占忠对以上款项负连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、被告狄艳芳、张秋艳、赵占忠承担保证责任后可向被告张亮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告张亮负担，被告狄艳芳、张秋艳、赵占忠负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一九年十二月十六日书记员  金 帅