山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民初8502号原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：刘强，男，1973年5月19日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工，住济南市齐河县。委托诉讼代理人：祝明鑫，男，1987年12月31日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工，住济南市。被告：鲁秀春，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住山东省滕州市，公民身份号码。被告：单同祥，男，1970年9月14日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称：浦发银行济南分行）与被告鲁秀春、单同祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人祝明鑫，被告鲁秀春到庭参加诉讼。被告单同祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金299815.01元及欠息142650.36元（含利息、逾期利息、复利）（截至2019年8月8日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实及理由：借款人鲁秀春于2016年2月13日在我行申请网络贷款-POS贷，并从我行获得授信额度30万元，并签订了授信合同号为7411*********的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》。被告鲁秀春在2016年2月13日支用借款20万，到期日为2016年8月13日，并在网上签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定利率为8.7%，合同利率约定按人民银行同期基准利率上浮100%；被告在2016年4月1日支用借款10万，到期日为2016年10月1日，并在网上签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定利率为9.2%，合同利率约定按人民银行合同基准利率上浮111.15%。约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该笔贷款自2016年3月13日至2016年9月21日共偿还本金184.99元，偿还利息8700元，偿还罚息1033.11元，共计9918.1元。贷款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务，我行经过多次催收未果。现我行要求被告立即归还我行债权。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法以判决，望判如所请。原告浦发银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.《银联商务天天富POS贷个人授信合同》一份、《浦发银行-银联商务天富POS贷个人借款合同》两份；证据2.还款明细两份；证据3.截至2019年8月8日借款人逾期明细一份；证据4.系统截屏一份（4页）；证据5.借款人在我行还款账户交易明细清单一份；证据6.借款人开户凭证一份；证据7.EMS催收函邮件一份。被告鲁秀春辩称，贷款属实，现无还款能力，希望能分期还款，减免利息。被告鲁秀春未提交证据。被告单同祥未提交答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，鲁秀春向浦发银行济南分行提交个人开户申请书，申请开卡（卡号为6225************）。后鲁秀春（受信人）向浦发银行济南分行（授信人）申请个人经营性贷款，并通过网上第三方平台银联商务签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号：7411*********），合同约定，授信额度总额为30万元，有效期为1年（即自2016年2月13日起至2017年2月13日止）；受信人不能依约还本付息的，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由受信人承担。基于上述签订的授信合同，鲁秀春（借款人）与浦发银行济南分行（贷款人）签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：7411*********01），约定借款人向贷款人通过第三方平台向贷款人申请个人人民币贷款用于生产经营，贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为20万元，贷款期限为6个月（即自2016年2月13日起至2016年8月13日止），贷款年利率为8.7%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本。若借款人未按合同约定偿还本息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率（即按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年2月13日向鲁秀春发放贷款20万元。鲁秀春已按约偿还每期利息1450元至2016年8月13日。后鲁秀春又与浦发银行济南分行签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：7411*********02），约定借款人向贷款人通过第三方平台向贷款人申请个人人民币贷款用于生产经营，贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为10万元，贷款期限为6个月（即自2016年4月1日起至2016年10月1日止），贷款年利率为9.2%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本。若借款人未按合同约定偿还本息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率（即按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年4月1日向鲁秀春发放贷款10万元。鲁秀春按约每期偿还利息766.67元至2016年9月2日，2016年10月的利息766.67元未再偿还。根据浦发银行济南分行提交的个人贷款还款通知单明细显示，鲁秀春针对上述第一笔借款20万元，于2016年8月13日偿还本金184.99元，于2016年9月1日、2016年9月2日、2016年9月21日分别偿还罚息1000元、33.04元、0.07元，合计罚息1033.11元，后未再偿还。2017年6月17日，浦发银行济南分行通过EMS邮政专递向鲁秀春催收，要求立即归还贷款本金199815.01元、利息21792.91元，鲁秀春在回执单上签字。根据浦发银行济南分行提交的还款明细表显示，截至2019年8月8日，鲁秀春尚欠浦发银行济南分行贷款本金199815.01元。庭审中，原告称鲁秀春于2019年10月17日又针对上述第一笔借款偿还本金1000元，故鲁秀春尚欠本金共198815.01元。鲁秀春针对上述第二笔借款10万元，于2016年8月2日、2016年9月2日分别偿还罚息0.26元、0.29元，后未再偿还本息。根据浦发银行济南分行提交的还款明细表显示，截至2019年8月8日，鲁秀春尚欠浦发银行济南分行贷款本金10万元、贷款利息766.67元。本院认为，被告单同祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告浦发银行济南分行与被告鲁秀春签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告浦发银行济南分行已按约履行了放款义务，但被告鲁秀春未按约定期限足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。依据合同约定，本案两笔借款利息的年利率分别为8.7%和9.2%，据此可计算逾期利率分别为年利率8.7%x（1+50%）=13.05%、9.2%x（1+50%）=13.8%，复利按逾期利息利率计收，利息、逾期利息及复利的计算标准均未超过法定标准，本院对此予以确认。故原告要求被告鲁秀春履行还本付息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告浦发银行济南分行要求被告单同祥偿还借款的诉讼请求，因鲁秀春上述借款的用途为生产经营，其非用于家庭日常生活，且原告未能提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告浦发银行济南分行的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告鲁秀春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下（合同编号：7411*********01）的贷款本金198815.01元；二、被告鲁秀春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下（合同编号：7411*********01）的逾期利息（以199815.01元为基数，自2016年8月14日至2019年10月17日止，按年利率13.05%计算，扣除已支付的逾期利息1033.11元；以198815.01元为基数，自2019年10月18日至实际给付之日止，按年利率13.05%计算）；三、被告鲁秀春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下（合同编号：7411*********02）的贷款本金10万元；四、被告鲁秀春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下（合同编号：7411*********02）的贷款利息766.67元；五、被告鲁秀春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下（合同编号：7411*********02）的逾期利息（以10万元为基数，自2016年10月2日至实际给付之日止，按年利率13.8%计算）；六、被告鲁秀春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下（合同编号：7411*********02）的复利（以766.67元为基数，自2016年10月2日至实际给付之日止，按年利率13.8%计算）；七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7940元，由被告鲁秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  李林峰人民陪审员  丁衍琴二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐 睿