wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2228号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林志敏，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住龙海市。 被执行人：**，女，1972年4月15日出生，汉族，居民，住龙海市。 被执行人：杨永强，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林志敏、**、杨永强借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681执2228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘碧虾
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初912号原告：代县雁华汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地代县上馆镇G108城西商贸城西南侧。法定代表人：郭某，任经理。委托代理人：曲某，代县雁华汽车销售服务有限公司员工。被告：代县众城汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地代县上馆镇五里村苏鹏汽修隔壁。法定代表人：王某，任经理。原告代县雁华汽车销售服务有限公司与被告代县众城汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，本案审理过程中，原告代县雁华汽车销售服务有限公司于2019年12月19日以双方庭外达成调解协议本案纠纷已了结为由提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代县雁华汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3125元由原告代县雁华汽车销售服务有限公司负担。审判员 秦华英 二0一九年十二月一十九日书记员 姚国艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2918号之一申请执行人陈丽娟，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人陈丽娟与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5434号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈丽娟于2019年8月20日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1060号罪犯胡贵军，男，1985年10月8日生,汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年3月2日，本院作出(2014)黔毕中刑初字第109号刑事判决，认定被告人胡贵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。其系累犯。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行（刑期自2013年8月19日起至2028年8月18日止）。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更741号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯胡贵军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯胡贵军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;共计获4个表扬。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡贵军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡贵军减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡贵军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月19日起至2027年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33164号原告：杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。被告：尚善伊美生物科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：刘莹。原告杨幂与被告尚善伊美生物科技（天津）有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告杨幂于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨幂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨幂撤诉。案件受理费25元，由原告杨幂负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20049号原告：马新芳，男，1973年8月3日出生，汉族，住郑州市。被告：高峰，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马新芳诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新芳到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元及利息（2012.4-2014.4）3.6万元，及逾期利息9万元（2014年4月至今）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月10日，被告因个人投资需要向原告借款10万元，借款期限为36个月，双方约定按年利率0.18%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向原告支付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告高峰未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2013年3月2日，高峰向马新芳出具欠条一份，内容为：“今欠马新芳2012年度利息壹万捌仟元正。￥18000.00元，欠款人高峰，新郑市辛店镇佰源猪厂，2013年3月2日”。2019年3月10日，高峰向马新芳出具借条一份：“今收到马新芳现金壹拾万元正。人民币￥100000.00元，借款人：高峰2019.3.10”。后经马新芳催要，高峰未偿还款项，故马新芳诉至法院，请求：1.判令被告归还借款10万元及利息（2012.4-2014.4）3.6万元，及逾期利息9万元（2014年4月至今）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效的借贷行为。被告高峰向原告马新芳借款10万元，并出具借条为证，现原告作为债权人请求被告偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告提交的欠条无法证明两笔款项之间的联系，且没有相应证据予以佐证，故原告关于利息的主张本院不予采纳；本院支持以10万元为基数按照年利率6%自原告起诉主张权利之日起至实际清偿之日止计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告马新芳借款10万元及利息（以10万元为基数按照年利率6%的标准自2019年11月7日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马新芳其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告高峰负担，剩余2050元退还原告马新芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十二月二十五日书记员 赵隽雅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5597号原告：方城县第一建筑有限公司。法定代表人：耿国群，任该公司经理。统一社会信用代码：91411322758399270N。住所：方城县新能源产业集聚区西园。委托诉讼代理人：陈桂建，男，汉族，1960年2月16日生。被告：南阳市福源居房地产开发有限责任公司法定代表人：符豪，任该公司经理。统一社会信用代码：91411300739095853H。住所：南阳市宛城区人民路68号。原告方城县第一建筑有限公司与被告南阳市福源居房地产开发有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，2019年11月28日原告以被告原股东同意先垫付该起诉工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告方城县第一建筑有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告方城县第一建筑有限公司撤诉。案件受理费22706元，减半收取11353元，由原告方城县第一建筑有限公司负担。审判员  杜芙蓉二〇一九年十二月一日书记员  张萌萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3578号之三申请执行人：张立青。被执行人：候东军。本院在执行张立青与候东军借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人张立青于2019年12月18日向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3578号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李 珊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7917号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：庄伟，男，1985年2月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：高干，男，1989年8月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：毕传亮，男，1985年5月8日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告庄伟、高干、毕传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告庄伟、高干、毕传亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求庄伟归还贷款本金200000元及利息（自2017年5月12日至2018年5月11日，按年利率11.31%计算，自2018年5月12日至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2、被告高干、毕传亮承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月12日，被告庄伟经被告高干、毕传亮担保在我行做贷款200000元，约定年利率11.31%，违约年利率为16.965%。三被告至今未偿还贷款本息。被告庄伟未作答辩。被告高干未作答辩。被告毕传亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、身份证复印件三份、送达地址确认书一份，拟证明：被告庄伟经被告高干、毕传亮担保向原告贷款200000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2016年5月12日，原告（贷款人）与被告庄伟（借款人）、高干、毕传亮（保证人）订立《最高额个人保证担保借款合同》，主要约定：担保人自愿为借款人在原告处自2016年5月12日至2018年5月11日止办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。保证方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；分期还款的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年5月12日，被告庄伟向原告出具借款借据一份，借款人为被告庄伟，借款金额为200000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2018年5月11日，结息方式为每季20日结息。同日，原告将200000元存入被告庄伟账户。该贷款本息至今未还。本院认为，原告与被告庄伟、高干、毕传亮订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借200000元款项义务后，被告庄伟应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告庄伟返还贷款本金200000元，并支付利息。被告高干、毕传亮作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告高干、毕传亮约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年5月11日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，要求被告高干、毕传亮承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其二人还款后，有权向被告庄伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄伟于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2017年5月12日至2018年5月11日止，按年利率11.31%计算，自2018年5月12日起至实际给付之日止，均按年利率16.965%计算）；二、被告高干、毕传亮对本判决第一项确定的被告庄伟的还款义务承担连带还款责任；三、被告高干、毕传亮承担保证责任后，有权向被告庄伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告庄伟、高干、毕传亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 鲍雪玲二〇一九年十二月四日法官助理 胥 林书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1092号 原告:林建宁，男，1956年4月8日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迪，福建元一律师事务所实习律师。 被告：江朝明，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林建宁与被告江朝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建宁及其委托诉讼代理人刘芳杰到庭参加诉讼，被告江朝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建宁向本院提出诉讼请求：1.判令江朝明立即偿还借款本金272000元及利息（利息按银行同期贷款利息计算，诉讼之日起至本息还清时止）；2.江朝明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月4日，林建宁向江朝明出借500000元整，约定月利息为2%。2015年1月15日，江朝明将位于清流县房屋抵押给清流县农村信用合作社，得到贷款后偿还了林建宁30×××××元。至2016年5月7日止，江朝明和林建宁将原其他的借款利息及本笔债务的利息做了结算、安排，且就本笔债务向林建宁出具了200000元借条一张及72000元欠条一张，无约定利息。因该笔债务无担保人进行担保，所以该债务目前为止未能进行有效的诉讼主张。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 江朝明未作答辩。 林建宁围绕诉讼请求依法提交以下证据：林建宁《居民身份证》复印件1份、2013年5月4日中国建设银行《转账凭条》及《业务收费凭证》各1份、2016年5月7日《借条》及《欠条》各1份、福建省福州市仓山区人民法院《（2018）闽0104民再7号民事判决书》复印件1份、福建省福州市中级人民法院《（2019）闽01民再99号民事判决书》及《法律文书生效证明书》复印件各1份、2017年6月19日江朝明《民事答辩状》复印件1份、2018年4月26日本院《法庭审理笔录》复印件1份。江朝明未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。经审查，林建宁提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日,林建宁通过建设银行向江朝明5522451820128737账户转账出借500000元，并约定借款月利率2%。2015年1月16日，江朝明通过林水平农村信用社90×××48账户向林建宁建设银行43×××64账户转入300000元用于偿还该笔借款的本金。2016年5月7日，该笔借款经双方结算后，江朝明就结欠林建宁的借款本金200000元及利息72000元分别向林建宁出具了《借条》及《欠条》各一份，《借条》确认向林建宁借款200000元，《欠条》确认欠林建宁72×××××元，以上款项均约定于2016年10月份还清，未再约定利息。2017年5月5日，林建宁以江朝明于2016年5月7日出具的《借条》和《欠条》约定的共计272000元债权向本院提起诉讼，后于2017年7月10日撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江朝明向林建宁借款500,000元，至2016年5月7日尚欠借款本金200,000元及利息72,000元，有江朝明出具给林建宁的《借条》、《欠条》、福建省福州市中级人民法院《（2019）闽01民再99号民事判决书》等证据材料在案为凭，予以确认。林建宁要求江朝明偿还尚欠借款本金200,000元及利息72,000元的诉讼请求,予以支持。江朝明未按约定期限还款应承担逾期还款的利息损失,林建宁要求江朝明支付自诉讼之日（即2019年8月20日）起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持，但应以借款本金200,000元为基数以不超过年利率6%为限计算。江朝明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江朝明于本判决生效之日起十五日内归还林建宁借款本金200,000元，并支付原欠利息72,000元及自2019年8月20日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止以借款本金200,000元为基数按银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,380元，公告费600元，合计5,980元,由江朝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伍益民 人民陪审员  王爱玲 人民陪审员  黄共华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林淑祯 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19208号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：周才芬，女，1966年7月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周才芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  赵宇飞二〇一九年十二月二日书记员  邢 健
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5882号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7472号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7472号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初202号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈卫东，男，1971年8月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区************。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月27日经公安机关决定被取保候审，2019年11月21日经检察机关决定被取保候审，2019年12月5日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］187号起诉书指控被告人陈卫东犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员林文安出庭支持公诉，被告人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈卫东于2019年9月14日20时11分左右，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的普通二轮摩托车沿新风路自西往东行驶至潮州市枫溪区*******口时，被在该处执勤的交警现场查获。经理化检验：陈卫东在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为96.0mg/100ml。公安机关于2019年9月18日对本案立案侦查；被告人陈卫东经电话通知，于2019年9月20日到公安机关接受调查，并于当天被采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为，被告人陈卫东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈卫东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈卫东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人证言、被告人陈卫东的供述和辩解、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录、监管证明等证据证实。被告人陈卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈卫东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈卫东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。同时，鉴于被告人陈卫东没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘作胜二〇一九年十二月十二日法官助理 吴静惠书 记 员 蔡伟东
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市华逸建设开发有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路1号1-48室。法定代表人：许金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，浙江海泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波联合物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。再审申请人宁波市华逸建设开发有限公司因与被申请人宁波联合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4297号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市华逸建设开发有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月二十日书记员 钟银飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9908号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托代理人：袁莉，系该公司法务。委托代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：屈茶春，女，1974年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌华南城有限公司诉被告屈茶春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人解小平律师，被告屈茶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁南昌华南城E04地块七区C座三层151号房屋，面积约为82.32平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为2601元，后三年季度租金均为5850元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金15606元；2、被告支付违约金3158元（按日万分之五的标准计算至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：案涉店铺租赁合同是我签订，但我将店铺转租给了别人，与别人约定了所有的租金费用由转租人支付。经审理查明：2016年8月25日，原告南昌华南城有限公司与被告屈茶春签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区C座3层151号房屋出租给被告，建筑面积约82.32平方米；租赁用途为经营及展示建材；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金2601元，自第二季度起被告应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度2601元，后三年每季度5850元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1734元；未经原告书面同意，被告不得将该房屋转租、顶租、出借或与第三方调换使用，否则，被告属重大违约，转租、顶租行为无效；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。当日，被告向原告支付了案涉店铺2017年1月1日至2017年3月31日的租金2601元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，于2019年9月16日诉至本院。另查明：庭审中，被告提交《商铺转租协议书》、录音光盘一张，用以证明被告将案涉店铺转租给案外人杨鹏及该协议系原告工作人员帮办理的。原告对该证据提出异议，认为转租协议没有华南城签字盖章，与原告无关，录音中的说话人员是否华南城工作人员不清楚，录音中说话人仅是居间人员，是其个人行为，与原告无关。此外，原告陈述其于2018年9月30日向被告发出《解除合同通知书》，并将案涉店铺收回。上述事实，由以下证据予以证实：1、《房屋租赁合同》；2、收据；3、《商铺转租协议书》；4、双方当事人的陈述等。本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务。原告要求被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金15606元，本院依法酌减为10个月租金，即8670元。原告主张违约金3158元，本院不予支持。根据被告提供的《商铺转租协议书》，可知被告将案涉店铺转租给他人，基于合同的相对性原则，原告只能向其承租人即被告主张租金，故被告提出案涉店铺拖欠的租金不应由其支付的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告屈茶春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金8670元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告屈茶春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌华南城有限公司预交的案件受理费270元，由原告南昌华南城有限公司承担150元，被告屈茶春承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312破6号之五申请人：徐州正菱徐挖工程机械有限公司管理人。本院依据债权人江苏速升自动化装备股份有限公司的申请，裁定受理徐州正菱徐挖工程机械有限公司破产清算一案，依法组成合议庭进行了审理。2018年3月23日及2018年5月7日分别召开了第一次和第二次债权人会议，会议审议但未通过财产分配方案，本院根据管理人的申请以(2017)苏0312破6号之二民事裁定予以确认。现债务人财产已分配完毕，职工已安置妥当。管理人于2019年12月11日根据上述情况提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结本案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。（此页无正文）审判长  王壮达审判员  周提海审判员  张 悦二〇一九年十二月十七日书记员  宋 琳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2303号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高遵强，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]2028号起诉书指控被告人高遵强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月28日21时50分许，被告人高遵强无证酒后驾驶号牌号码为浙C5XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区浏翔公路由南向北行驶至华亭公安检查站南约10米处时，遇前方有民警检查即驾车右转欲驶离现场，被民警当场查获。经检验，高遵强血液中的乙醇含量为0.92毫克/毫升，达到醉酒程度。高遵强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为高遵强具有如实供述、无证驾驶、有劣迹、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处高遵强拘役三个月以上四个月以下，罚金人民币三千元至四千元。被告人高遵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高遵强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高遵强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十二月十九日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5848号 原告：孙应考，男，1926年9月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙抗美，男，1952年12月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告孙应考与被告孙抗美名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙应考、被告孙抗美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙应考向本院提出诉讼请求：原告人格尊严、人身自由、政治名誉被侵犯，要求恢复名誉，赔礼道歉。事实和理由：2019年9月7日上午，被告孙抗美在钦工镇西孙村原告孙应考住所，当孙应考面宣布：我（孙抗美）是来看着你（孙应考）的。这是对原告人格尊严、人身自由、政治名誉的严重侵犯。原告向法院提起诉讼，要求追究被告的法律责任。 被告孙抗美辩称，我和原告是父子关系，我是原告大儿子。因原告年纪大，我们排班照顾父亲，我家一共弟兄姊妹6个排班。今年九月份根据家庭排班是我照顾父亲。原告和我妹妹住在世纪佳苑，那两天我和原告下乡准备修老房子，原告9月7日早上问我“媳妇怎么没来”，我回答来不了，原告问我“那你在这干什么”，我说“看着你”。原告是我父亲，他要我跪下都行，我听他的。我尊重我父亲的意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告主张诉称事实，认为人格尊严、人身自由、政治名誉被侵犯。被告辩称因原告年纪大，故兄弟姊妹6人排班照顾父亲，平时没有什么大的矛盾，被告尊重父亲的意见。原告主张人格尊严、人身自由、政治名誉被侵犯没有事实依据，本院不予认定。 本院认为，名誉是社会对特定的民事主体的品德、情操、信誉、声望、形象、才干等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错来认定。 原、被告之间系父子关系，原告主张被告侵害了原告的人格尊严、人身自由、政治名誉，无事实依据，本院不予认定，对于原告要求恢复名誉，赔礼道歉的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告孙应考的诉讼请求。 案件受理费400元（原告已预交400元），减半收取200元，由原告孙应考负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 侯中淮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初579号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张某某，男，1978年6月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年9月20日，被告人张某某驾驶云Ｍ×××××号轻型仓栅式货车，沿保瑞线由梁河县往腾冲市方向行驶，当日17时45分许车行驶至保瑞线K14+600M处时，与被害人尹某1驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载尹天洹）相撞，造成尹某1、尹天洹受伤、两车受损的道路交通事故，后尹某1于2019年9月28日因医治无效死亡。经交管部门认定，被告人张某某承担此事故的全部责任，尹某1、尹天洹不承担此事故的责任。上述事实，被告人张某某无异议，且有：1、被告人张某某的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的到案经过、道路交通事故处理工作记录、返还物品凭证、情况说明、尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书，腾冲市公安局的公安交通管理行政强制措施凭证，MQ3528号货车、MGD221号摩托车的行驶证复印件，丧葬费协议书及交通事故赔偿协议书。2、证人尹某2的证言；3、被告人张某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的尸体检验报告，云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的呼气式酒精含量检测结果及告知记录；5、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故现场图；6、案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某案发后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已经赔偿了被害人家属，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人张某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年十二月二十六日书记员 伯自信
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7280号原告：张锦祥，男，1967年8月16日生，汉族，户籍地江苏省吴江市，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：徐建红，女，1967年1月28日生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现住江苏省无锡市滨湖区。原告张锦祥诉被告徐建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦祥到庭参加诉讼。被告徐建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张锦祥向本院提出诉讼请求：判令徐建红支付铁屑货款5万元并支付逾期付款利息（以5万元为基数，自起诉之日起至实际还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：2019年1月21日至1月28日，张锦祥按徐建红要求以徐建红名义将铁屑卖给他人，货款共计51520元，徐建红承诺该款由其支付，并于2019年6月12日出具金额为5万元的欠条一张。该款经多次催讨，徐建红至今未付。被告徐建红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月，张锦祥7次按徐建红要求将铁屑卖给某废品收购站，货款合计51520元，徐建红承诺该款由其支付给张锦祥，并于2019年6月12日向张锦祥出具欠条一张。欠条载明：“兹有徐建红欠张锦祥铁销（屑）人民币伍万元正（50000元）。”后张锦祥多次向徐建红催讨该款，但徐建红一直未予支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。张锦祥陈述的事实有欠条及微信记录等在案佐证，本院予以确认。徐建红出具欠条对债务进行确认，但未及时履行债务，造成张锦祥损失，张锦祥要求其支付欠款5万元，并支付欠款自起诉之日起的利息损失，要求合理，其所主张的利息计算方式亦符合法律规定，本院予以支持。徐建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院依据现有证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐建红于本判决生效之日起7日内支付张锦祥货款5万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年10月30日起至实际支付之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）、保全费570元，合计1095元，由徐建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 玮二〇一九年十二月二十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12254号 原告：吴帆，女，出生于1996年5月30日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场写字楼17楼1703、1705、1707、1709、1711、1712号房。 法定代表人：高卫宇。 本院于2019你那10月28日立案受理原告吴帆与被告成都市锦江区新韦博培训学校劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告吴帆于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴帆自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴帆撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告吴帆负担。 审判员 谢 菲 二〇一九年十二月二日 书记员 罗灵犀
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2428号 原告：马某某，男，生于1964年8月16日，汉族，住城固县，公民身份号码：xxxxxxxx。 被告：王某，男，生于1987年6月10日，汉族，住城固县，公民身份号码：XXXXxxxxxx。 原告马某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款本金50000元及利息（从2018年6月9日开始以月息2分计算至全部本金还清之日）；2、依法判令由被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友王继武介绍认识了被告王某。2017年12月9日，王某以做生意资金周转为由向原告借款5万元，利息为月息3分，借款期限为5个月，王某向原告出具了借条，王继武作为担保人在借条上签了字。之后被告王某每月向原告清偿利息1500元，连续清偿过6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 1、原告马某某身份证复印件一份，证明原告有效身份信息以及诉讼主体资格； 2、被告王某身份证复印件一份，证明被告身份信息； 3、借条1张，证明被告王某于2017年12月9日向原告借款5万元，利息为月息3分，借期5个月。 4、城固县XX镇XX村委会出具证明一份，证明被告王某及父母长期在外务工，下落不明，无法联系。 5、担保人王继武的自述材料一份，证明被告王某向原告借款的事实。 庭审过程中，原告申请证人金某某出庭作证，证明：被告王某向原告借款5万元，约定利息为月息3分，借款时间较短，借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有向原告偿还借款本金和逾期利息。 本院对原告提供的证据和证人证言进行审查，认为以上证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告经朋友王继武介绍认识了被告王某。2017年12月9日，王某以资金周转困难为由向原告借款5万元，利息为月息3分，借款期限为5个月，向原告出具了借条。2017年12月25日，王继武作为担保人在借条上签字。被告王某按约每月向原告清偿利息1500元，连续清偿利息6个月，利息清偿至2018年6月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款，后被告王某下落不明，失去联系，至今没有向原告偿还借款本金。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款本金50000元及利息（从2018年6月9日开始以月息2分算至借款还清之日）；2、依法判令由被告王某承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告马某某借款5万元，并出具借条。原、被告之间债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。借款约定期满后，被告理应按照合同约定向原告还款，被告不向原告还款，违反了诚实守信的原则，故对原告要求由被告王某归还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期间的利息，没有约定逾期利息，现该借款逾期后，原告主张被告按照年利率24%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第二项之规定，判决如下： 限被告王某在本判决书生效之日起七日内向原告马某某偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年6月9日算至借款清偿之日。） 如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，公告费600元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张碧敬 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  张清林 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李 茹 书 记 员  郑清云 1
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9497号 原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层。 负责人：吴宇辉。 被告：宋新新，女，1985年1月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司与宋新新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨福鑫 书 记 员 田 燕
江苏省苏州市相城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0507行初38号原告：博能传动（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区如元路100号。法定代表人：林智昊，董事长。委托诉讼代理人：刘克俭，该公司员工。被告：苏州市相城区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市相城区庆元路市民服务中心。法定代表人：朱臻毅，主任。委托诉讼代理人：朱继陆，该中心副主任。委托诉讼代理人：王溢，江苏立泰律师事务所律师。第三人：武金各，男，1979年9月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告博能传动（苏州）有限公司诉被告苏州市相城区社会保险基金管理中心劳动和社会保障行政管理行为一案中，因武金各与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知武金各作为第三人参加诉讼。审理中，原告博能传动（苏州）有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回对被告苏州市相城区社会保险基金管理中心的起诉。本院认为，原告博能传动（苏州）有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告博能传动（苏州）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告博能传动（苏州）有限公司负担。审 判 长  卢秋明人民陪审员  周云生人民陪审员  贾文明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 益
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0924民初1436号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 委托代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。 被告：钟文联，男，1977年6月5日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告钟文联信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人刁伯仁到庭参加诉讼，被告钟文联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟文联向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行归还信用卡欠款本金16958.5元；2、判决被告钟文联向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行支付截至2019年3月10日的信用卡利息1988.28元及费用(违约金、分期手续费等）2508.88元；3、判决被告钟文联支付律师代理费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行系经注册登记的合法金融机构，2017年11月10日，被告钟文联在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××65。被告钟文联在使用上述信用卡时透支消费，截至2019年3月10日，欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行透支本金16958.5元、利息1988.28元、费用（违约金、分期手续费等）2508.88元，共计21455.66元。后经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行多次催款，但被告钟文联仍未还款。原告认为，被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告透支消费后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、费用（违约金和分期手续费等）；另根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5款之规定，本案被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟文联未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加、质证诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认。查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行系经注册登记的金融机构，2017年11月10日，被告钟文联在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行信用卡中心处申请办理了信用卡，经协调一致，原告依《领用合约》向被告的约定发放了卡号为62×××65信用卡。被告钟文联在使用上述信用卡时透支消费，截至2019年3月10日，欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行透支本金16958.5元、利息1988.28元、费用（违约金、手续费等）2508.88元，共计21455.66元。后经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行多次催款，但被告钟文联仍未还款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行为此向本院提起本案诉讼，委托该律所律师作为本案原告的诉讼代理人，支出代理费1000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告钟文联签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告发放了信用卡，被告钟文联应按《领用合约》的约定使用信用卡，被告钟文联使用该卡透支，未依约定归还，应依约承担违约责任，原告的起诉有事实和法律依据，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟文联归还信用卡欠款本金16958.5元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告钟文联向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行支付截至2019年3月10日的信用卡利息1988.28元及费用(违约金、手续费）2508.88元； 三、被告钟文联支付律师代理费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。 本案受理费360元，减半收取180元，由被告钟文联负担。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费360元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄燕丽
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初4909号 原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。 法定代表人：李泽峰。 委托诉讼代理人：郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：朝格吉布胡楞，男，蒙古族，住锡林郭勒盟阿巴嘎旗。 原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（以下简称中行锡林浩特分行）与被告朝格吉布胡楞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锡林浩特分行委托诉讼代理人郭建忠，被告朝格吉布胡楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行锡林浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朝格吉布胡楞归还原告信用卡欠款本金29164.34元，利息5250.35，费用6157.97元，总计40572.66元（利息及费用计算至2019年5月30日，2019年5月31日起至全部款项还清之日止，按合同约定的有关逾期利息及相关费用规定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用，公告费，律师费等实现债权的一切费用。事实及理由：被告朝格吉布胡楞于2016年2月18日向原告申办信用卡，在充分了解相关事宜后，被告填写并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请卡》，并声明其已经充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审核后，为其发放了6259061513373677号的信用卡。被告领取该卡后开始使用，却未在约定时间内还款。截止2019年5月30日，被告共拖欠信用卡本金29164.34元，利息5250.35元，费用6157.97元，总计40572.66元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的权益，特向贵院提起诉讼。 被告朝格吉布胡楞辩称，认可欠款，由于其他债权债务，现在没有能力偿还，希望可以分期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告朝格吉布胡楞于2016年2月18日向原告中行锡林浩特分行申办信用卡业务，被告朝格吉布胡楞了解了信用卡业务相关信息后，原告中行锡林浩特分行为其发放了6259061513373677号的信用卡。被告朝格吉布胡楞遂领取了该卡后开始消费使用，截止2019年5月30日，被告朝格吉布胡楞共拖欠信用卡本金29164.34元，利息5250.35元，费用6157.97元，总计40572.66元，经原告中行锡林浩特分行多次催要，被告朝格吉布胡楞仍未履行还款义务。 本院认为，原告中行锡林浩特分行与被告朝格吉布胡楞之间系信用卡纠纷，被告朝格吉布胡楞向原告中行锡林浩特分行申领了信用卡，在使用期间应当依照双方约定的还款时间履行还款义务。被告朝格吉布胡楞认可其拖欠原告中行锡林浩特分行信用卡本金29164.34元，利息5250.35元，费用6157.97元，总计40572.66元，应当积极还款，被告朝格吉布胡楞以存在其他债务，暂时无能力还款的辩解理由不能成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朝格吉布胡楞于本判决生效后15日内，偿还原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行信用卡本金29164.34元，截止2019年5月30日的利息5250.35元，费用6157.97元，总计40572.66元，并按合同约定的有关逾期利息及相关费用的规定支付自2019年5月31日起至信用卡本金全部偿还之日止期间的利息、费用。 案件受理费407.00元，由被告朝格吉布胡楞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 那仁孟和 二〇一九年十二月四日 书记员 白 叶 飞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省大英县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0923司救执12号 救助申请人：杨烈军，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省大英县。 救助申请人杨烈军以其在与邹林机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临被执行人无履行能力、申请人家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨烈军称：申请人杨烈军与邹林机动车交通事故责任纠纷一案，大英县人民法院于2019年5月29日作出（2019）川0923民初477号民事判决：被告邹林赔偿原告杨烈军各项损失134691.45元。判决生效后，邹林未履行，申请人申请人民法院强制执行。经人民法院强制执行，现未执行到位，申请人身体差、家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，申请人杨烈军与邹林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院判决后，邹林未履行义务。申请人申请人民法院强制执行。本院经强制执行，查明邹林无不动产、无证券、无住房公积金等可供执行的财产，本院对其司法拘留后，仍未执行到位。本院执行部门建议给予国家司法救助20000元，申请人承诺救助后息诉息访。 本院认为，申请人杨烈军在申请执行过程中，因被执行人无履行能力，且申请人家庭生活困难，符合国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨烈军司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1019号罪犯李海军，男，生于1991年7月7日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2017年8月29日作出了(2017)川0821刑初129号刑事判决书，以被告人李海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金12000元已履行完毕。经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯李海军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李海军减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1223刑初68号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。 被告人胡文斌，男，1974年11月15日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，农民，住凤山县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月16日被取保候审。 广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人胡文斌犯非法持有枪支罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。凤山县人民检察院指派检察员龙显恒、书记员罗厦出庭支持公诉，被告人胡文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2008年胡文斌父亲胡某去世后，被告人胡文斌整理其父亲遗物时，在胡某生前居住的房间内的两个柜子之间发现了火药枪，胡文斌就将一支火药枪收藏在房间内的两个柜子之间，胡文斌的母亲继续居住在该房间内。2017年年初的时候，胡文斌的母亲去世后，胡文斌在房间内整理母亲遗物时，在房间内的柜子里面的棉被内发现了一枚手榴弹，胡文斌将手榴弹继续收藏在房间内的柜子里面。后面胡文斌担心自己的儿子翻到手榴弹后发生危险，于2019年7月12日将自己收藏的手榴弹拿到凤山县公安局平乐派出所上交给公安民警。将手榴弹上交给公安民警后，其还主动口头交代，在家中收藏一支火药枪，并带民警到其家中将火药枪交给民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见：胡文斌非法持有的火枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。经广西公众司法鉴定中心对胡文斌非法持有67式手榴弹进行鉴定，鉴定意见为：胡文斌非法持有的67式手榴弹具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡文斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。因被告人胡文斌的犯罪情节较轻，建议免除处罚。 被告人胡文斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2008年胡文斌父亲胡某去世后，被告人胡文斌在整理胡某的遗物时，在胡某生前居住的房间内两个柜子的夹缝间发现了一支火药枪，后其将该枪支继续存放在原处，胡文斌的母亲则继续居住在该房间内。2017年年初胡文斌的母亲去世，胡文斌在整理其母亲遗物时，在房间内柜子里的棉被内发现了一枚手榴弹，后胡文斌将手榴弹继续藏在原处。2019年7月12日，因担心自己的儿子在家玩耍找到手榴弹后发生危险,胡文斌主动将上述手榴弹上交至凤山县公安局平乐派出所，同时其还主动告知公安民警自己的家中还收藏了一支火药枪，后胡文斌带民警到其家中并将火药枪上交给民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，胡文斌持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。经广西公众司法鉴定中心鉴定，胡文斌持有的手榴弹符合67式手榴弹外观结构和大小参数，具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。 上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片、河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2019]22号枪支鉴定书、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人唐某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文斌违反枪支管理规定，未经相关主管部门批准，非法持有以火药为能源发射金属弹丸的枪支一支，非法持有具有爆炸功能和爆炸威力的67式手榴弹一枚，被告人的行为完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡文斌犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人胡文斌在整理父母遗物时，发现枪支、弹药而收藏，但未曾使用持有的枪支弹药造成不良影响，犯罪情节轻微，且主动上交火药枪和手榴弹，系自首，自愿认罪认罚，依法可以免除处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡文斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下： 被告人胡文斌犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄大健 审 判 员  蒙丽君 人民陪审员  申南凤 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  林 欣 书 记 员  韦人境 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4579号上诉人（一审原告）：温某某，女，汉族，1989年4月20日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李某某、包某某，甘肃兴正义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：甘肃金畅网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路343号八冶兰州基地Ｂ4门牌号××层，现办公地址兰州市城关区世纪广场Ｂ座2701。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被上诉人（一审被告）：兰州竹康商贸有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道下沟110号第3层-03。法定代表人：王某，系该公司总经理。上诉人温某某与被上诉人甘肃金畅网络科技有限公司、兰州竹康商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省城关区人民法院（2018）甘0102民初10393号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人温某某上诉请求：一、撤销兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初10393号民事裁定书；二、指定本案由兰州市城关区人民法院进行审理。事实与理由：因一审法院在竹康公司注册所在地，未有效送达民事起诉状副本和开庭传票。2019年4月4日，兰州市公安局发布案情通报称，该局经侦支队于2018年11月15日对甘肃金畅网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款（“今金贷”）立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，具体到本案，一审法院在未查明事实的情况下，直接裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律不当，请二审法院予以纠正。上诉人温某某向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告兰州竹康商贸有限公司向原告给付借款本金30,200元，利息2023元（截止2018年10月20日）；之后利息，按照每月2%计算至借款本息全部清偿为止；2.判令被告甘肃金畅网络科技有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告金畅公司在兰州成立网络借贷信息中介平台--“今金贷平台”，通过平台提供网络借贷中介服务，原告温某某在该平台注册成为会员。2018年5月20日，原告通过该平台与被告金畅公司、被告竹康公司签订《今金贷互联网金融服务借款合同》，合同约定原告出借30,200元给被告竹康公司，利息为年利率10.8%，借款期限3个月，自2018年5月20日至2018年8月20日止，到期后一次性还款。合同生效后，被告金畅公司将原告账户内的30,200元划拨至被告竹康公司账户内。借款期限届满后，被告竹康公司至今未清偿借款本息。被告金畅公司作为借贷平台的经营者，应当承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，兰州市公安局于2019年4月4日发布案情通报称，该局经侦支队已于2018年11月15日对甘肃金畅网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案（“今金贷”）立案侦查。2019年4月1日，主要犯罪嫌疑人张彦军已投案。4月2日，张彦军及其公司高管等7人已被该局依法采取刑事强制措施。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现金畅公司涉嫌非法吸收公众存款案正在公安机关处理，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告温某某的起诉；二、将案卷材料移送至兰州市公安局。本院查明：2018年5月20日温某某与兰州竹康商贸有限公司、甘肃金畅网络科技有限公司签订《今金贷互联网金融服务借款协议》。2019年4月4日，兰州市公安局发布《案情通报》，“2018年11月15日，兰州市公安局经侦支队对甘肃金畅网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案（以下简称‘今金贷’）立案侦查。”本院认为：被上诉人甘肃金畅网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，兰州市公安局已立案侦查。本案上诉人与二被上诉人签订《今金贷互联网金融服务借款协议》因此也涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，一审法院将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人温某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十二月十一日书记员  韩 冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7652号之一 原告：胡宣志，男，出生于1967年7月9日，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：锦江区曾韩食品商行，经营场所成都市锦江区大业路6号青石桥海鲜城1楼112号。 经营者：韩春霞。 委托诉讼代理人：唐洋，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 原告胡宣志与被告锦江区曾韩食品商行劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案受理，原告胡宣志于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡宣志自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡宣志撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告胡宣志负担。 审判员  谢婷 二〇一九年十二月四日 书记员  杨倩
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15728号原告：QIUZHONGWEI(中文名邱仲伟)，男，1953年4月24日出生，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：邱仲国，男，1959年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：邱锡妹，女，1950年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。法定代理人：王某2(系邱锡妹儿子)，住同邱锡妹。被告：邱凤妹，女，1962年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：QIUAIQUN(中文名邱爱群)，女，1954年10月16日出生，住江苏省无锡市。原告QIUZHONGWEI(中文名邱仲伟)与被告邱仲国、邱锡妹、邱凤妹、QIUAIQUN(中文名邱爱群)其他合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，邱仲伟及其委托诉讼代理人姜荣华，邱仲国、邱凤妹、邱爱群均到庭参加诉讼，邱锡妹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱仲伟向本院提出诉讼请求：1.判令确认登记在邱爱群、薛某某名下的位于上海市徐汇区宛南一村XXX号XXX室的房屋中登记在薛某某的名下的产权份额为邱仲伟和邱爱群共同共有；2.判令邱仲国、邱锡妹、邱凤妹、邱爱群配合邱仲伟办理将位于上海市徐汇区宛南一村XXX号XXX室的房屋中登记在薛某某名下的产权份额变更登记至邱仲伟与邱爱群名下。事实与理由：邱仲伟与邱爱群系夫妻关系，案外人薛某某系邱仲伟母亲，案外人邱某某(1998年11月15日去世)系邱仲伟父亲，邱仲国、邱锡妹、邱凤妹均系薛某某子女。2004年8月，邱仲伟与邱爱群欲在上海购买房屋，为让母亲安享晚年，邱仲伟便让母亲薛某某代为购买并持有房屋。2004年8月5日，邱爱群、薛某某作为买受人与案外人王某1作为出卖人签订购买位于上海市徐汇区宛南一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)，房屋总价款423,000元，邱仲伟与邱爱群以夫妻共同财产对系争房屋进行全额出资。2004年8月23日，薛某某就系争房屋产权归属作出声明，明确系争房屋系邱仲伟、邱爱群出资购买让其居住，系争房屋产权完全归属于邱仲伟、邱爱群。2009年6月30日，薛某某去世。薛某某去世后，邱仲伟要求邱仲国、邱锡妹、邱凤妹、邱爱群配合办理系争房屋过户手续，将登记在薛某某名下的产权份额过户至邱仲伟名下，邱锡妹、邱凤妹、邱爱群均同意予以配合，但邱仲国不同意。故诉至法院。审理中，邱仲伟撤回第1项诉请。并明确诉请2：将薛某某名字在产证上去掉，变更为邱爱群、邱仲伟共同共有。邱仲国辩称，不同意邱仲伟诉请。薛某某在系争房屋内份额是真实的，薛某某不识字，现在没有材料证明有任何协议，薛某某去世后，所有子女应该继承她的份额。邱锡妹未作当庭答辩，而是在庭后表示：对于邱仲伟的诉请无异议。邱锡妹不来参加诉讼，当时购买房屋时是邱锡妹儿子王某2与邱爱群一起去付的钱，当时邱爱群因为是外籍，怕麻烦，所以就写了薛某某的名字。邱凤妹辩称，同意邱仲伟的诉请，变更为邱爱群、邱仲伟共同共有。薛某某在系争房屋内没有份额，薛某某没有出过一分钱，钱都是邱爱群出的。邱爱群辩称，同意邱仲伟的诉请，变更为邱爱群、邱仲伟共同共有，购买系争房屋钱款系邱爱群与邱仲伟的夫妻共同财产，都是现金支付给房屋出售人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛某某与邱某某系夫妻关系，生育有四个子女，分别为邱锡妹、邱仲伟、邱仲国、邱凤妹。邱某某于1988年11月15日去世。薛某某于2009年6月30日报死亡。邱仲伟与邱爱群系夫妻关系。2004年8月5日，薛某某、邱爱群作为买受人(乙方)与王某1作为出卖人(甲方)签订《上海市房地产买买合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，转让价款423,000元。同日，王某1确认收到邱爱群定金7,000元。2004年8月12日，邱爱群从其中国银行卡取款21万元。同日，王某1出具《二手房房款收据》，确认收到乙方购买系争房屋款项21万元。2004年8月18日，邱爱群从其中国银行卡取款20.3万元。同日，王某1出具《二手房房款收据》，确认收到乙方购买系争房屋款项20.3万元。2004年8月18日，系争房屋权利人登记为薛某某、邱爱群。2004年8月23日，薛某某在《关于房屋产权归属的声明》(以下简称声明)中声明人处签字，声明主要内容为：本人在上海市宛平南路宛南一村XXX号XXX室的房屋，是由我的儿子邱仲伟及儿媳妇邱爱群购买给我居住的，关于此房屋的产权应该完全归属我的儿子邱仲伟、儿媳邱爱群所有。本人特此声明！审理中，邱仲伟明确表示愿意承担系争房屋过户的所有税费。上述事实，除当事人陈述一致外，另有上海市不动产登记簿、买卖合同、取款回单、声明、户籍资料、证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据声明、付款凭证等证据可以看出，系争房屋购买款系由邱仲伟、邱爱群以夫妻共同财产支付，薛某某与邱仲伟存在房屋代持关系，即薛某某为邱仲伟代持系争房屋产权份额；现邱爱群对于与邱仲伟共同共有系争房屋并无异议，邱仲伟依据与薛某某的代持关系，要求邱仲国、邱锡妹、邱凤妹、邱爱群履行协助将系争房屋产权变更登记至邱仲伟、邱爱群名下的过户义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，邱仲伟明确表示愿意承担系争房屋过户的所有税费，于法不悖，本院予以准许。审理中，邱仲伟撤回第1项诉请，于法不悖，本院予以准许。邱锡妹经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱仲国、邱锡妹、邱凤妹、QIUAIQUN(中文名邱爱群)于本判决生效之日起十日内协助QIUZHONGWEI(中文名邱仲伟)办理上海市宛南一村XXX号XXX室房屋产权过户手续，将上址房屋的权利人由薛某某、邱爱群变更登记为QIUZHONGWEI(中文名邱仲伟)、QIUAIQUN(中文名邱爱群)共同共有，过户产生的相关税、费(如有)由QIUZHONGWEI(中文名邱仲伟)负担。案件受理费7,645元，减半收取计3,822.50元，由QIUZHONGWEI(中文名邱仲伟)负担。如不服本判决，QIUZHONGWEI(中文名邱仲伟)、QIUAIQUN(中文名邱爱群)可在判决书送达之日起三十日内，邱仲国、邱锡妹、邱凤妹可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇一九年十二月十九日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3158号申请执行人：遵义某某有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区和平工业园区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人：刘某某，公司员工。被执行人：徐某某，男，浙江瑞安市人，住浙江省瑞安市潘岱街道xx村，身份证号码：xx。本院在执行遵义某某有限公司与徐某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人支付法律文书款100000.00元及利息（据实结算）,并承担执行费1400.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：“被执行人在2019年12月11日支付50000.00元，2020年1月15日前支付10000.00，余款40000.00元在2020年5月1日前支付完毕，若一期未支付或未完全支付，申请人直接向人民法院申请恢复原判决的执行”，申请人据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3158号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十二日书记员  王一轩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2281号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：吴某，男，1984年8月30日出生，汉，公民身份号码×××，现住黑龙江省牡丹江市林口县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息17083.99元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息17083.99元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018/5/1，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了三份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将三笔借款1000元、5000元、10000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计17083.99元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额17083.99元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项17083.99元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20347号 原告：李俭，男，1991年3月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托代理人：邱新昌，陕西宽明律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。 被告：西安金翅鸟装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺。 法定代表人：李先明，该公司总经理。 委托代理人：乔旺旺，该公司法务。 被告：西安极享家装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺。 法定代表人：李先明，该公司总经理。 原告李俭与被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司(以下简称金翅鸟公司)、被告西安极享家装饰设计工程有限公司（以下简称极享家公司)装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭及其委托代理人邱新昌、刘佳，被告金翅鸟公司委托代理人乔旺旺到庭参加诉讼。被告极享家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俭的诉讼请求为:1、被告金翅鸟公司支付原告工程款8610元;2、被告极享家公司承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月21日，原告与被告金翅鸟公司签订装修工程承包协议书，协议约定，甲方在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给乙方施工；结算造价：按房产证或产权文件面积计算，小于60平米每平方205元，大于60平方小于120平方每平方185元，大于等于120平米每平方175元。协议签订后，被告共分给原告10个装饰装修工程，其中，位于雁塔区的苹果城小区1-1-2711号房屋面积42平方米，原告已经完成全部施工，被告应支付工程款8610元，然被告至今未付。故诉至法院，望判如所请。 被告金翅鸟公司辩称，原告所承接的项目是其从被告极享家公司承接的,与金翅鸟公司无关;金翅鸟公司与极享家公司是两个独立的公司法人,股本结构不同,相互之间并无关系。金翅鸟公司并非本案适格被告,请求法院驳回原告的起诉。 被告极享家公司经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月21日,原告(乙方)和被告金翅鸟公司(甲方)签订《装饰装修工程承包协议书》(以下简称《承包协议》)。该协议约定：甲方在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给乙方施工，乙方按甲方要求及甲方和客户签订的合同要求按期、保质完成工程，合同有效期为1年,自2018年9月21日至2019年9月20日止，合作期为一年。结算造价按房产证或者产权文件面积计算，小于60平米，每平方205元，大于等于60平米小于120平米每平方185元，大于等于120平米每平方175元。后原告承接了包括涉案工程在内的十个工程项目，其中部分项目款项已结清。金翅鸟公司财务人员黄敏鸽通过微信转账的方式向原告支付了工程款。本案苹果城小区1-1-2711号工程已完工。 另查明，金翅鸟公司成立于2017年3月24日,极享家公司成立于2018年2月27日,上述两公司法定代表人均为:李先明,登记的住所地均为陕西省西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺。 还查明，2018年9月8日，三彩不动产管理有限公司（甲方）与极享家公司（乙方）签订装饰装修工程合作协议，约定，甲方在承包期内将所承接的部分装饰工程承包给乙方施工。乙方的承包范围为提供人员组织施工、主材安装、家具家电安装、软装配饰布置等施工、工程管理、整体交工等。合作期限自2018年9月8日起至2021年9月8日止。2018年11月15日，原告与极享家公司签订补充协议，发包方为极享家公司（甲方），承包方为原告李俭（乙方）。 上述事实，有《装饰装修工程承包协议书》、结算明细、转账记录、微信聊天记录、装修工程合作协议、补充协议及本案庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为金翅鸟公司与极享家公司是否为关联公司以及承担未付工程款的责任主体。鉴于被告金翅鸟公司与被告极享家公司法定代表人同一(均为李先明)、经营场所为同一地址(陕西省西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺)、两公司业务混同(均为装饰设计工程有限公司)、财务混同等,故被告金翅鸟公司与极享家公司系关联公司。关于承担未付工程款的责任主体,被告金翅鸟公司与原告签订合同后,依约向原告分配了装修工程项目,其中部分项目已竣工结算,该公司财务人员“黄敏鸽”通过微信转账的方式向原告支付了工程款,故原告主张被告金翅鸟公司给付工程款于法有据,本院予以支持。被告极享家公司作为关联公司,依据相关法律规定及司法实务,被告金翅鸟公司与被告极享家公司应就未付工程款向原告承担连带责任。依据《承包协议》第1.5条约定“结算造价：按房产证或者产权文件面积计算，小于60平米，每平方205元，大于等于60平米小于120平米每平方185元，大于等于120平米每平方175元。”本案房屋工程面积为42平方米,故被告应以此为标准支付原告工程款8610元。被告极享家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李俭工程款8610元； 二、被告西安极享家装饰设计工程有限公司就上述款项向原告李俭承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半后由被告金翅鸟公司、极享家公司共同负担(原告已预交,被告在给付上述款项时,一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇一九年十二月十八日 书记员 王小波
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2449号移送机关任丘市人民法院。法定代表人：李振勇。被执行人李同宝，男，1977年9月4日出生，住任丘市。任丘市人民法院移送执行李同宝罚金一案，本院（2018）冀0982刑初819号刑事判决书已经发生法律效力，任丘市人民法院移送执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××，并已经查封；三、2019年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本案中查封的被执行人名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××财产，因车辆未实际控制，所以无法处置；五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月24日经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序规定；七、依法将被执行人李同宝限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982刑初819号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月二十四日书记员  王 磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12798号上诉人（原审被告）：李琳，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现羁押于上海市提篮桥监狱。上诉人（原审原告）：周擎宇，男，1988年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：上海相宪投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢北区346室。法定代表人：李琳。原审第三人：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜公路39号18幢139室。法定代表人：陶建君，执行董事。委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。原审第三人：上海同联房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区西藏南路746号5层5F12室。投资人：施海彦，总经理。委托诉讼代理人：施河源，男，该事务所工作人员。上诉人李琳因与上诉人周擎宇、被上诉人上海相宪投资咨询有限公司及原审第三人上海农迪人然合一农业科技有限公司、上海同联房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初42085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月2日向李琳邮寄催缴案件受理费的通知，该邮件于2019年11月4日被签收。李琳在收取本院缴费通知后仍不予缴纳，且在本院与其谈话中明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李琳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十二月二十日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6544号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人肖立勇，男，汉族，1982年1月20日出生，户籍所在地湖南省武冈市。被执行人肖立勇盗窃罪一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0104刑初664号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人肖立勇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人肖立勇刑满日期为2020年3月13日。本院于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，本院于2019年12月9日依法查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。于2019年11月21日自然资源查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月22日向长沙市公积金管理中心询被执行人肖立勇住房公积金情况，于2019年11月21日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月4日委托武冈县人民法院协助查询被执行人名下财产情况，无财产反馈。2019年12月9日，本院对被执行人肖立勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖立勇有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月9日，本案应当执行肖立勇罚金20,000元，已执行到位0元，尚有20,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖立勇有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月九日法官助理李亦雯书记员王榕琦
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1290号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘长山，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘长山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘长山自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告刘长山准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执978号 申请执行人毛占东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王占飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在办理毛占东申请执行王占飞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初473号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人曹振兵给付申请人劳务款33000元，并承担案件受理费313元，执行费395元。因被执行人王占飞未按照生效法律文书履行义务，申请人毛占东申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王占飞名下财产状况，发现被执行人王占飞名下无可供执行财产，经告知申请人毛占东无法提供被执行人可供执行财产，且对我院的财产查询无异议。将本案的被执行人王占飞纳入失信被执行人及限制高消费措施，申请人毛占东书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杨 震 东
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7455号原告：孙某某，男，1974年2月14日出生，住江苏省。被告：陈某，男，1980年6月17日出生，住盐城市亭湖区。被告：蔡某某，男，1974年4月29日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，现居住地不明。原告孙某某与被告陈某、蔡某某劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日受理后，本院根据原告提供的被告的住址进行邮寄送达应诉材料，因无法送达被退回。经本院通知，原告仍未在规定期限内向本院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费减半收取244元，依法退还原告孙某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周清郁二〇一九年十二月二十七日书记员  高 璐