福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1409号 原告：中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地福建省光泽县杭川镇杭中路13-15、13-16、13-17号。 负责人：张敏，系该公司总经理 委托诉讼代理人：谢晓健，男，系该公司员工。 被告：福建省光泽县建光汽车运输有限公司，住所地福建省光泽县坪山路124号。 法定代表人：焦菊希，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹栋明，闽源法律服务所法律工作者。 被告：元金亮，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：光泽县豪汇二手车中介服务中心，住所地福建省光泽县二一七路11幢西起一层16号店面。 经营者1：胡小明，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省光泽县武林路98号。 经营者2：高跃进，男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省光泽县武林路98号。 原告中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司（以下简称“财保光泽支公司”）与福建省光泽县建光汽车运输有限公司(以下简称“建光公司”)、元金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依建光公司的申请，依法追加光泽县豪汇二手车中介服务中心（以下简称“豪汇二手车中心”）作为被告参加诉讼。本案于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告财保光泽支公司委托诉讼代理人谢晓健，被告元金亮，被告建光公司的法定代表人焦菊希及其委托诉讼代理人邹栋明，被告豪汇二手车中心的经营者胡小明、高跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保光泽支公司向本院提出诉讼请求：要求建光公司、元金亮向财保光泽支公司连带偿还垫付的交强险赔偿款120000元。事实和理由：2017年12月11日，元金亮在光泽县武林路段，为排除闽Ｈ×××××号客车故障时客车往前溜，元金亮上车打方向，与行人赖水清相撞，造成赖水清死亡的交通事故，经交警认定，元金亮无证驾驶，负事故全部责任。事故发生后，死者赖水清向光泽县人民法院提起刑事附带民事诉讼，光泽县人民法院判决财保光泽支公司在交强险责任限额内赔偿赖水清家属120000元，财保光泽支公司按判决履行了付款义务。因本起事故系因元金亮证驾不符，建光公司对车辆监管不利的情形下发生，财保光泽支公司有权向建光公司、元金亮追偿。 建光公司辩称，本案肇事的闽Ｈ×××××号车辆的实际车主为豪汇二手车中心，并非建光公司，建光公司并非侵权人，本案应由豪汇二手车中心偿还财保光泽支公司垫付的赔偿款，请求驳回财保光泽支公司对建光公司的诉讼请求。 元金亮辩称，其并非受建光公司、豪汇二手车中心雇佣，具体受谁雇佣记不清楚。 豪汇二手车中心辩称，1.豪汇二手车中心系高跃进用胡小明的身份登记注册，具体事务由高跃进管理，胡小明未参与；2.肇事的闽Ｈ×××××号客车并非汇豪二手车中心购买，不清楚为何登记在建光公司名下。 经审查查明，2017年12月11日，元金亮在光泽县武林路段，为排除闽Ｈ×××××号客车故障时客车往前溜，元金亮上车往左打方向，导致闽Ｈ×××××号客车撞到三禾米业公司铁门和行人赖水清，造成赖水清死亡的交通事故。2018年1月9日，交警部门作出光公交认定（2017）第00068号道路交通事故认定书，认定本起事故系因元金亮驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车遇危时采取措施不当，其行为是造成本起事故的全部原因，元金亮负事故全部责任，赖水清无责任。事故发生后，死者赖水清向光泽县人民法院提起刑事附带民事诉讼，光泽县人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽0723民初114号刑事附带民事判决，判决：1.财保光泽支公司在交强险责任限额内赔偿赖水清家属120000元，扣除已支付的10000元，还应赔偿110000元；2.建光公司还应赔偿赖水清家属606444.81元，扣除已支付的140000元，还应赔偿466444.81元，判决生效后，财保光泽支公司、建光公司均按判决履行了付款义务。2019年8月13日，建光公司向本院提起诉讼，认为本案肇事的闽Ｈ×××××号客车的实际车主为豪汇二手车中心挂靠在建光公司，要求豪汇二手车中心偿还建光公司代垫赔偿款466444.81元，经本院调解，建光公司与豪汇二手车中心达成调解协议，豪汇二手车中心同意支付建光公司代偿款466444.81元。上述事实，有道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书、民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点：本案肇事的闽Ｈ×××××号客车是否是豪汇二手车中心挂靠在建光公司名下？本院认为，1.虽然本案中豪汇二手车中心和元金亮均否认肇事的闽Ｈ×××××号客车系由豪汇二手车中心挂靠在建光公司名下，但从元金亮在交通肇事刑事附带民事诉讼的庭审笔录中来看，元金亮在笔录中陈述“其是在帮高跃进开车，车辆是高跃进的，车辆系挂靠在建光公司，平时工资由高跃进发放”；2.高跃进在（2019）闽0723民初986号案件的询问笔录中陈述“豪汇二手车中心是高跃进用妻子胡小明的身份登记注册，具体由高跃进经营，本案肇事的闽Ｈ×××××号客车由豪汇二手车中心挂靠在建光公司名下；3、在（2019）闽0723民初986号中，建光公司诉讼请求提出闽Ｈ×××××号客车系豪汇二手车中心挂靠在建光公司名下，豪汇二手车中心在2019年9月25日的庭审笔录中对建光公司主张的该事实没有异议，豪汇二手车中心也与建光公司达成了调解协议，由豪汇二手车中心支付建光公司代偿款466444.81元。综上，上述证据可以形成证据链，能够证明本案肇事的闽Ｈ×××××号客车系豪汇二手车中心挂靠在建光公司的事实。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中肇事的闽Ｈ×××××号客车系豪汇二手车中心挂靠在建光公司，根据上述司法解释的规定，建光公司应承担涉案事故的连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据该条规定，本案中肇事车辆的驾驶员元金亮驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车，属于未取得相应驾驶资格，系无证驾驶，财保光泽支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿，因元金亮系履行职务的行为，对外应由建光公司承担责任。综上，财保光泽支公司有权向建光公司和豪汇二手车中心追偿，现财保光泽支公司仅选择向建光公司行使追偿权，系其合法行使自身权利，对财保光泽支公司要求建光公司偿还垫付的交强险赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持，对财保光泽支公司要求元金亮承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条规定，判决如下： 一、福建省光泽县建光汽车运输有限公司应于本判决生效后十日内偿还中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司交强险赔偿款120000元； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由福建省光泽县建光汽车运输有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  涂建国 二〇一九年十二月二十七日 法官助理罗娟 书记员范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。 （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。