wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1494号申请执行人：王增安，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王维丹，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。王增安与王维丹民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）鲁1724民初682号民事判决书已发生法律效力，因王维丹未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人王维丹偿还申请人王增安借款100000元及利息，案件受理费1150元，由被执行人负担。王增安于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月08日向被执行人王维丹发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王维丹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王维丹至今未自动履行。本院于2019年12月27日对王维丹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王维丹的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人王维丹银行卡中余额806元，现已全部冻结。未发现被执行人王维丹有可供执行的财产。本院于2019年09月08日作出（2019）鲁1724执1494号限制消费令，对王维丹限制消费，于2019年09月08日作出（2019）鲁1724执1494号执行决定书，将王维丹纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月05日向申请执行人王增安发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王增安未能提供相应财产线索。本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王增安，王增安同意终结本次执行程序。王增安尚有债权101150元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1494号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的101150元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月三十日书记员  刘明明
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复557号 复议申请人（异议人、被执行人）：李素梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人：武香丽，女，1978年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：郭长居，男，1951年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。 复议申请人李素梅不服河北省正定县人民法院（以下简称执行法院）（2019）冀0123执异184号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人武香丽与复议申请人李素梅、被执行人郭长居民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日作出（2019）冀0123执异184号执行裁定书，裁定：驳回李素梅的异议请求。 执行法院查明，武香丽与李素梅、郭长居民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日，作出（2018）冀0123民初1431号民事判决书，判决郭长居、李素梅向武香丽偿还借款180万元。该判决生效后，武香丽申请执行。本院于2019年5月23日作出（2018）冀0123民初1431号之一民事裁定：继续查封郭长居、李素梅名下价值180万元的财产。根据该裁定书，本院依法查封李素梅位于石家庄市桥东区石府二区1-3-502室房产一套。2019年7月30日向异议人发出（2019）冀0123执1235号执行通知书，责令异议人履行生效法律文书所确定的义务，负担本案执行费及执行中实际支出的费用。2019年8月26日本院对郭长居、李素梅发出执行通知，限二人在该房产拍卖前将房屋腾清，并自行找住处安置。同时定于2019年9月2日上午到正定县法院执行局对查封房产进行议价处理。异议人认为本院的执行行为不妥，要求停止执行涉案的石家庄市长安区胜利北街148号1号楼3单元502号房产。 执行法院认为，异议人未按本院已经生效的(2018)冀0123民初1431号民事判决履行其应当偿还申请执行人的金钱义务，其所提出的涉案执行房产系其婚前个人房产，并不影响本院的执行行为。本院对异议人名下的石家庄市长安区胜利北街148号1号楼3单元502号房产的执行符合法律规定，异议人的异议请求不能成立。异议人所提的判决书所指的是退股债务，不属于家庭共同债务，纠纷是退股补偿，不是民间借贷纠纷，不属于本案执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回李素梅的异议请求。 复议申请人李素梅向本院申请复议称，请求终止执行对复议申请人位于石家庄市长安区的执行。事实和理由：石家庄市中级人民法院2019年5月20日作出的（2019）冀01初3151号民事判决书中：1.认定的债务不属实，180万的债务不是借款;2.复议申请人对180万的债务不知情，180万的债务是合伙投资收益的承诺，是否应当给付，应对合伙投资是否有收益进行审查;3.查封的房产是我个人婚前财产，不应对合伙投资是否收益承担清偿责任;4.对该判决书，我已在省高院申诉，并已立案;5.判决书仅以联系人的身份承担责任，史无前例;6.执行法官应实事求是的审查判决书，发现错误应提交审委会，提再审;7.180万元是附条件的承诺书，判决书以1998年工商更名登记上的联系人判决我承担2001年到2014年的责任，史无前例。 申请执行人武香丽答辩称，提交河北省高级人民法院民事裁定和石家庄市中级人民法院民事判决，复议申请人应当承担共同偿还责任。 本院审查期间，复议申请人李素梅未提交新证据。 本院查明的事实与执行法院异议裁定查明的事实基本一致。 另查，复议申请人李素梅就生效判决向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年10月20日作出（2019）冀民申7251号民事裁定，驳回复议申请人李素梅的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。复议申请人作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院查封其应当履行义务部分的财产符合法律规定。其以涉案执行房产系其婚前个人房产的理由提出异议，不能阻却法院的执行。复议申请人主张本案执行依据的生效法律文书中认定的债务不属实，对180万债务不知情，是合伙投资收益等，不属于本案执行异议审查的范围。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；执行法院所作异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人李素梅的复议申请，维持河北省正定县人民法院（2019）冀0123执异184号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1404号 申请执行人：康彦，女性，1960年11月25出生，汉族，住包头市。 被执行人：鲍玉，男性，1967年09月19出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：郭美玲，女性，1969年08月15出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行康彦与鲍玉、郭美玲借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民初3502号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人鲍玉、郭美玲采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二十七日 书记员 魏  波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13155号之一 申请执行人：袁成蓉，女，1974年10月14日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：章才发，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于申请执行人袁成蓉申请执行被执行人章才发追索劳动报酬纠纷一案,本院（2018）粤0606民初21243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人章才发应于法律文书发生法律效力之日起三日内向申请执行人袁成蓉支付工资2381.15元和经济补偿2850元。因被执行人章才发未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人袁成蓉的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院在（2019）粤0606执13152号一案的执行过程中，已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人章才发，但至今无果；申请执行人如发现该被执行人，可拨打本院执行局24小时值班电话（180××××0110）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年11月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为5281.15元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执13155号一案的本次执行程序。 被执行人章才发负有继续向申请执行人袁成蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴 颖 茵
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5869号 原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 负责人：岳耀，行长。 委托诉讼代理人：杨峻，男，1990年4月20日出生，汉族，该行员工，住四川省岳池县。 被告：刘彦军，男，1993年4月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：安小平。 原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行诉被告刘彦军、成都天来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计2,520元，本院依法予以免交。 审判员  周毅 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖琴
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15破终4号上诉人（一审申请人）：西藏东方财富证券股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋楼，统一社会信用代码91540000710910420Y。法定代表人：陈宏，该公司总经理。委托代理人：安森，该公司员工。委托代理人：贾虓龙，该公司员工。被上诉人（一审被申请人）：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇，统一社会信用代码91341522697387523C。法定代表人：吕青堂，该公司总经理。上诉人西藏东方财富证券股份有限公司因与被上诉人安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司破产清算一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏东方财富证券股份有限公司上诉请求，撤销一审裁定，依法裁定受理对被上诉人的破产清算申请。事实与理由：上诉人认为一审裁定不予受理破产申请的理由不能成立，一、依照法律规定被上诉人在债务履行期限届满时仍未清偿任何债务，依法足以认定被上诉人不能清偿到期债务；二、依照法律规定，本案中被上诉人所涉的债务虽经安徽省淮南市中级人民法院强制执行，但上诉人仍未清偿任何债务，已被法院裁定终结本次执行程序，故亦足以认定被上诉人“明显缺乏清偿能力”。综上，请求二审法院依法支持上诉请求。二审期间，本院征求了安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司的意见，安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司以书面形式向本院提交关于蓝博旺关联公司申请破产的情况说明，载明安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司及其关联公司均已停止经营，并同意上诉人破产清算的申请。一审法院审理认为，被申请人的房屋和土地均被其他法院查封，但并未进行清算，不能证明被申请人资产不足以清偿债权人债务，故对申请人的申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定：对西藏东方财富证券股份有限公司的申请，不予受理。二审查明事实如下：2016年6月30日，华南国际经济贸易仲裁委员会作出华南国仲深裁［2016］D208号裁决书，确定被申请人安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司需向上诉人履行支付款项义务。经安徽省淮南市中级人民法院作出（2016）皖04执527号执行裁定书，认定安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司及其关联公司暂无其他财产可供执行，并裁定终结本次执行程序。本院认为，西藏东方财富证券股份有限公司根据生效的法律文书，申请安徽省淮南市中级人民法院对安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司所欠债务强制执行，安徽省淮南市中级人民法院作出的（2016）皖04执527号执行裁定书，认定安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司暂无其他财产可供执行，并裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项“第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”之规定，足以认定安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司明显缺乏清偿能力，安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司也向本院出具情况说明，认可安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司及其关联公司已资不抵债、无法清偿到期债务，并同意申请破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，西藏东方财富证券股份有限公司申请对安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司进行破产清算符合法律规定，一审法院应予受理。综上，西藏东方财富证券股份有限公司的上诉请求成立。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，处理意见如下：一、撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504破申2号民事裁定；二、本案指令安徽省六安市叶集区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年十二月二十四日法官助理蔡金贺书记员朱雪芬附：相关法律条款《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务;（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1111号 原告：渭南市华州区聚兴热力有限公司。 委托诉讼代理人：张某甲，陕西众致律师事务所律师。 被告：张某某，男。 原告渭南市华州区聚兴热力有限公司（以下简称聚兴热力公司）与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚兴热力公司的委托诉讼代理人张某甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聚兴热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年-2019年度采暖期的采暖费1792.90元及利息32.50元（自2018年11月15日至2019年4月15日），并承担自2019年4月16日至给付之日期间的利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年-2019年供暖期，原告向被告张某某房屋所在的工行家属院北楼三单元一楼西户供暖，但被告至今未交纳2018年-2019年供暖期间的采暖费，经多次催款未果，原告诉至法院。 被告张某某辩称，原告所陈述的与事实不符，2018年10月被告因身体原因已迁至西安某某小区居住，工行家属院的房屋无人居住，况且原告与被告也无签订供热合同，原告也没有向被告催收过暖气费，被告同意给付2018-2019年度采暖季采暖费的30%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：关于被告提交中国工商银行股份有限公司渭南市华州区支行证明一份的证据效力，被告认为该证据证明2018-2019年冬季取暖期间未在工行家属院北楼三单元一楼西户居住，被告没有享受原告供热的事实。原告认为该证据与本案无关，工行小区系老小区，属整体供暖，不是分户控制的。本院结合证人杨某某的证言对该证据予以认定，同时认定被告2018-2019年度采暖季被告居住于西安某某小区，未在工行家属院居住。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告张某某系渭南市华州区XX小区XX楼XX单元XX楼XX户业主，其房屋面积为80.04平方米，2017年9月19日原告聚兴热力公司做为甲方与作为乙方的被告所居住的工行小区签订《供热合同》一份，合同约定，开始供热时间为2017年11月15日，冬季供热时间为每年11月15日至次年3月15日，居民采暖费每月每平方米5.6元。同时明确了甲、乙双方的权利和义务。原告于2017年11月15日在履行《供热合同》时，被告已居住西安市未央区某某小区，其工行小区的房屋尚无人居住。 本院认为，原告与工行小区签订的《供热合同》系双方真实意思表示，为有效协议，双方当事人应按约履行，被告作为工行小区的业主，有履行该协议的义务，但原告在履行该协议时，被告已迁至西安某某小区，其工行家属院的房屋并无人居住，被告并没有享受原告的供热，也不是该合同的受益人。但依据渭南市华州区物价局渭华价发（2017）15号文件规定，对已安装供热计量设施并经供热行政主管部门验收合格的居民和非居民用户实行基本热费和流量热费两部制供热价格，基本热价按建筑面积计费价格的30%收取，即每月每平方米1.53元，故被告可按建筑面积计费价的30%向原告交纳2018-2019年度采暖季的采暖费用。被告未按合同约定向原告交纳2018-2019年度的采暖费，显属违约，对原告要求被告给付采暖费利息的诉讼请求，本院亦应予支持，利息可按中国人民银行同期贷款利率自供暖结束次日即2018年3月16日起计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张某某于判决生效后十五日内支付拖欠原告渭南市华州区聚兴热力有限公司2018-2019年度采暖季的采暖费458.9元,并按中国人民银行同期贷款利率承担该款自2018年3月16日起至给付之日止的利息。 二、驳回原告渭南市华州区聚兴热力有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  杨 涛 人民陪审员  罗东旺 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 婷 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3261号之一申请执行人：贾正功，男。被执行人：靳晓丽，女。被执行人：李玲仙，女。被执行人：李意仙，女。申请执行人贾正功与被执行人靳晓丽、李玲仙、李意仙借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1122号民事判决书已发生法律效力，责令其在规定的时间内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结、查封了被执行人靳晓丽、李玲仙、李意仙银行账户、房屋及车辆。本案在执行过程中，申请执行人贾正功于被执行人李意仙达成执行和解协议，被执行人李意仙按协议已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人靳晓丽、李玲仙、李意仙银行账户的冻结。二、解除被执行人李玲仙、李意仙名下房屋的查封。三、解除被执行人李意仙名下车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  陶柏良
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60030号原告：赵国鹏，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告赵国鹏（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金42万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以42万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借42万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵国鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5769号原告：张标，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张婷婷（系原告张标侄女），女，住建湖县。被告：石磊，女，1982年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县近湖街道蔬菜卫生室，住所地建湖县近湖街道冠华西路。法定代表人：姚益山，建湖县近湖卫生院院长。主要负责人：孙俊，女，住建湖县。原告张标与被告石磊、被告建湖县近湖街道蔬菜卫生室（以下简称蔬菜卫生室）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张标的委托诉讼代理人张婷婷，被告石磊，被告蔬菜卫生室主要负责人孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张标诉称，2019年4月被告蔬菜卫生室主要负责人孙俊与我口头约定将坐落于建湖县城冠华西路的建港村卫生室交由我进行装修，装修完成后我向被告蔬菜卫生室要求支付人工、材料款合计34000元，一直索要未果，双方发生矛盾。2019年9月3日经建湖县公安局城北派出所调解，原告张标与被告石磊达成调解协议，协议确定由被告石磊一次性支付我25000元。调解协议达成后，因被告蔬菜卫生室仅支付10000元，拒不履行余款15000元。被告石磊属于被告蔬菜卫生室的实际经营者，且签订了人民调解协议，应当承担共同偿还责任，故原告张标向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即支付剩余装潢款15000元；2、诉讼费用由两被告承担。被告石磊辩称，被告蔬菜卫生室是我和孙俊、付俊霞三个人共同经营的，原告张标是为蔬菜卫生室装潢，因此装潢款不是我的个人债务；另在调解协议中写明“装潢材料及工资”在内一共25000元，原告张标在达成调解协议后另要求我承担原告张标所带的工人2000元的工资，我不承认；对调解协议约定的装潢款25000元数额无异议，余款15000元请求分期偿还。被告蔬菜卫生室辩称，对于人民调解协议没有异议，约定的25000元装潢款，确实尚欠15000元未履行。同意履行15000元剩余装潢款，但要求分期偿还。经审理查明：2019年4月份，被告蔬菜卫生室将位于建湖县的卫生室门面给原告张标进行装饰装修，装修工程结束后，双方对装潢款数额发生矛盾。2019年9月3日，经建湖县公安局城北派出所调解，原告张标与被告石磊达成调解协议：“由石磊卫生室一次性支付原告张标装潢及材料、人工等各项费用合计人民币25000元；在张标收到石磊门诊各项费用25000元后，张标必须为石磊门诊的玻璃再打一次防水，必须防漏，把门的地璜重新调整，保证完缝。调解后，双方再无瓜葛，互不追究对方一切责任。”协议达成后，被告蔬菜卫生室向原告张标支付10000元后，余款15000元没有履行，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告石磊系被告蔬菜卫生室的工作人员，与蔬菜卫生室负责人孙俊、案外人付俊霞三人共同经营蔬菜卫生室。以上事实有建湖县公安局城北派出所出警记录一份、《人民调解协议书》复印件一份、蔬菜卫生室医疗机构执业许可证复印件一份、建湖县近湖卫生院《关于建湖县近湖街道蔬菜卫生室的主体性质信息的情况说明》一份、石磊医师资格证书复印件一份及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，首先，国务院《医疗机构管理条例》第十五条规定：“医疗机构执业，必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》。”第十六条规定：“申请医疗机构执业登记，应当具备下列条件：（一）有设置医疗机构批准书；（二）符合医疗机构的基本标准；（三）有适合的名称、组织机构和场所；（四）有与其开展的业务相适应的经费、设施、设备和专业卫生技术人员；（五）有相应的规章制度；（六）能够独立承担民事责任。”被告蔬菜卫生室领取了《医疗机构执业许可证》，是能够独立对外承担民事责任的医疗机构，具有独立的诉讼主体资格，因此本案中被告蔬菜卫生室的被告主体资格并无不妥。其次，本案中原告张标和被告蔬菜卫生室约定将位于建湖县的卫生室门面房交由原告张标进行装饰装修，双方应按约定履行各自的义务。原告张标履行了装修义务后，双方于2019年9月3日经建湖县公安局城北派出所调解，对于装潢款数额达成一致调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。故被告蔬菜卫生室应当按照人民调解协议约定，向原告张标承担给付装潢余款15000元的责任。被告石磊并非装饰装修合同的相对人，其代理被告蔬菜卫生室进行调解，签订人民调解协议的行为已经过被告蔬菜卫生室负责人孙俊的认可，因此本案诉争的15000元装潢款并非被告石磊的个人债务，应当由能够对外独立承担民事责任的蔬菜卫生室履行清偿义务，故原告张标要求由被告石磊共同偿还15000元装潢款的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告建湖县近湖街道蔬菜卫生室于本判决生效后十日内支付原告张标装潢款15000元。二、驳回原告张标的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告建湖县近湖街道蔬菜卫生室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 员 吉民宏二〇一九年十二月五日法官助理 吕俊霞书 记 员 曾 亮附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务认为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《医疗机构管理条例》第十五条规定医疗机构执业，必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》。第十六条规定申请医疗机构执业登记，应当具备下列条件：（一）有设置医疗机构批准书；（二）符合医疗机构的基本标准；（三）有适合的名称、组织机构和场所；（四）有与其开展的业务相适应的经费、设施、设备和专业卫生技术人员；（五）有相应的规章制度；（六）能够独立承担民事责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初12232号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码：91210103817661014G。 负责人：孟光，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙力，该支行客户经理。 被告：张强，男，1987年5月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告张强经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款8115.44元（截止2019年4月15日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告张强于2015年3月31日向我行申领信用卡，信用卡卡号为62×××39，信用额度为5000元。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2019年4月15日，信用卡透支欠款总额为8115.44元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告张强经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年3月31日，被告张强在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××39，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截止2019年4月15日，被告尚欠本金4998.76元、利息为2825.90元、违约金290.78元。原告多次催收无果后，诉至本院。 另查明，2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金项目”为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张强签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。 另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。原告于2016年9月29日以网站公告的形式向被告送达违约金的收取方式，被告此后并未办理销户应视为其已接受合约内容的修改，故对于原告的违约金请求，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡欠款本金4998.76元、利息2825.90元、违约金290.78元（截止至2019年4月15日，自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘芳 审 判 员 曲莹 审 判 员 郭丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初596号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人叶德富，男，1996年9月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，无业，住广西壮族自治区贺州市平桂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月21日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年10月21日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕581号起诉书，指控被告人叶德富犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人叶德富到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年5月至9月间，被告人叶德富在网络上发布其制作“秀色”APP软件，利用色情图片及虚假色情视频链接，吸引他人下载并登陆，之后引诱他人充值注册会员，用户在点击“充值3元”的图标后，自动跳转至叶德富事先设计好的程序，从用户账户中直接扣款900元充值到叶德富的快手账户。叶德富利用此方式，盗取7名被害人账户钱款，共计人民币6300元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶德富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判决。 被告人叶德富对指控的事实不表异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2018年5月至9月间，被告人叶德富制作“秀色”APP软件并在网络上发布，利用色情图片及虚假色情视频链接，吸引他人下载并登陆，之后引诱他人充值成为注册会员，用户在点击“充值3元”的图标后，即自动跳转至叶德富事先设计好的程序，从用户账户中直接扣款900元充值到叶德富的快手账户。经查证，叶德富利用此方式，盗取7名被害人账户钱款，共计人民币6300元。 案发后，被告人叶德富如实供述上述事实，并退出违法所得。 上述事实，有被告人叶德富的庭前供述，被害人王某、申某、赵某甲、仇某、张某、陈某、赵某乙的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人提供的支付宝支付界面截图，电子证据检查笔录，公安机关发破案经过等证据证实，被告人叶德富当庭亦不持异议，足以认定。 本院认为，被告人叶德富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶德富归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶德富犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶德富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  左 欣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5825号 原告：南京壹健汽车租赁有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园121号。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天淮律师事务所律师。 被告：管斌，男，1989年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告南京壹健汽车租赁有限公司（以下简称壹健汽车）与被告管斌汽车租赁合同一案，本院于2019年9月30日立案。 原告壹健汽车诉称：1、判令被告向原告支付2019年3月至7月租金27925元及滞纳金1685.6元（以年利率24%计算，计算8月5日，此后计算至实际付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月1日签订《汽车租赁合同》，原告为出租房，被告为承租方，租赁车牌号为苏Ａ×××××，合同约定原告按照合同约定交付车辆，被告应按约定支付租金。被告从2019年3月未按约定支付租金，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告管斌对管辖权提出异议，被告认为被告户籍地虽在淮安市淮安区，但被告长期与母亲在南京市打工并办有相应的居住证，住址为南京市江宁区，居住时间一年以上，南京市江宁区系被告经常居住地，且合同签订地、履行地均为南京市江宁区，故本案应该由南京市江宁区人民法院管辖。原告壹健汽车对被告提出的管辖权异议不予认可，原告认为根据被告提供的证据，被告居住证签发于2018年5月14日，居住地南京市江宁区，但被告于2018年10月搬至南京雨花台区居住，至起诉时未满一年，无法作为经常居住地。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告居住在江苏省南京市江宁区，有被告提供的居住证为证，故被告管斌提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告管斌对管辖权提出的异议成立，本院移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 颜士和 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 孙开欢 书 记 员 徐倩倩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3235号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，社会统一信用代码124600004287395861，住所地三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：方某生，男，1969年10月18日出生，汉族，住址海南省三亚市。申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人方某生行政处罚一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼0271行审41号行政裁定书，于2019年10月10日立案执行。依据生效行政裁定书，被告方某生应补缴车辆通行附加费36120元及滞纳金2515.59元，并缴纳罚款30000元及逾期履行加处罚款29999元。执行过程中，本院向被执行人方某生发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人方某生既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人方某生名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。申请执行人于2011年11月15日扣押被执行人机动车一辆，因该车已经查扣8年1个月车身锈蚀、车架锈蚀,车架机号腐朽模糊不清，该车已经被交通部门强制注销，申请执行人自行委托评估机构对所扣车辆进行评估，评估价值为383元，申请执行人同意以其车辆价值383元抵扣被执行人应缴纳的罚款。本次执行到位金额为383元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执893号申请执行人：丛录明，女，1974年5月5日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：范子田，男，1957年6月2日生，汉族，住辽源市龙山区。丛录明与范子田借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，经审查本案所依据的（2019）吉0402民初464号调解书中“被告范子田应以借款本金170，000.00元按照月利率2%给付原告丛录明利息至实际付清之日止”的利息起算时间未明确，无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项的规定，裁定如下：驳回丛录明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十二月二十五日书记员  周 天
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：杨坚，男，1984年9月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行重庆涪陵分行）与被告杨坚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、熊萍组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼。被告杨坚经本院公告票传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支借款本金5076.33元和该款从2019年7月31日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月30日前欠付的利息697.08元和该款从2019年7月31日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利，支付违约金（费用）1064.88元；2、判决被告支付原告律师费1200元。事实和理由：2014年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定偿还借款和支付利息。截止2019年7月30日，被告尚欠透支借款本金5076.33元、利息697.08元、违约金1064.88元。请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。被告杨坚未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：营业执照、居民身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、历史交易明细及账户信息、委托代理合同及律师费发票，拟证明杨坚向邮储银行重庆涪陵分行申请办理信用卡，杨坚使用信用卡透支和欠款情况，邮储银行重庆涪陵分行为追索本案债权而支付律师费1200元，本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月27日，杨坚填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮储银行重庆涪陵分行申办信用卡。杨坚在该申请表中选择了最低还款额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定，透支款项免息时间为20—50天，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，透支利率按日息万分之五计算，按月计收复利；若杨坚违约，还应承担邮储银行重庆涪陵分行追索债权而产生的律师费。邮储银行重庆涪陵分行向杨坚发放信用卡后，杨坚未依约偿还借款本息。截止2019年7月30日，杨坚尚欠信用卡透支借款本金5076.33元、利息697.08元、违约金1064.88元。邮储银行重庆涪陵分行遂诉至本院。另查明，邮储银行重庆涪陵分行因追索本案债权支付了律师费1200元。本院认为，杨坚向邮储银行重庆涪陵分行申办信用卡时，同意遵守邮储银行重庆涪陵分行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。杨坚透支借款后，未按约定偿还透支借款本息构成违约，现邮储银行重庆涪陵分行请求杨坚偿还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，支付原告因追索本案债权而产生的律师费1200元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。邮储银行重庆涪陵分行请求杨坚支付违约金，因合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，邮储银行重庆涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求杨坚支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨坚在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金5076.33元和该款从2019年7月31日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月30日前欠付的利息697.08元和该款从2019年7月31日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利。二、被告杨坚在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1200元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏明辉人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  熊 萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李曾红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90065号原告：卫宝珍，女，1957年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹伟强，男，1981年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚丽芳，女，1953年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告卫宝珍诉被告曹伟强、姚丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫宝珍到庭参加了诉讼。被告曹伟强、姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫宝珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金人民币38,000元；2、判令两被告支付原告以38,000元为本金、自2019年1月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告曹伟强为偿还他人债务向原告借款45,000元，并于2016年9月29日出具借条一份，约定2年内还清欠款。借期届满后，被告曹伟强未按期还款，两被告于2017年3月26日立据承诺，自2017年4月起每月还原告2,000元。但两被告未按承诺执行，仅还款7,000元，余款38,000元至今未归还原告。原告多次向被告催讨，均未果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告曹伟强、姚丽芳未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告曹伟强出具借条一份，主要内容为被告向原告借款45,000元，2年内还清。借条上两被告的签字均由被告曹伟强所签。2017年3月26日，被告曹伟强出具还款计划一份，言明两被告四月份起每个月向原告还款2,000元。被告曹伟强已归还7,000元。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条、还款计划、银行交易明细及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告曹伟强归还借款本金38,000元及支付逾期利息，有借条及还款计划为证，本院予以支持。原告要求被告姚丽芳共同偿还欠款，本院认为被告姚丽芳并未在借条及还款计划上签字，不应承担还款责任，故对原告此请求，本院不予支持。被告曹伟强、姚丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹伟强于本判决生效之日起十日内归还原告卫宝珍借款本金38,000元；二、被告曹伟强于本判决生效之日起十日内支付原告卫宝珍以38,000元为本金、自2019年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告卫宝珍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元(原告卫宝珍已预交),由被告曹伟强负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十二月四日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初8098号原告：朱常军，男，1971年4月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：蔡志军，男，1966年10月26日生，汉族，住宜兴市。原告朱常军与被告蔡志军承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱常军到庭参加诉讼，被告蔡志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱常军向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志军支付工程款35200元；2.诉讼费用由蔡志军承担。事实与理由：其于2018年承接了蔡志军所做九龙依云602号别墅土建工程中的木工工程，年终结算后蔡志军确认结欠其工程款35200元并出具欠条。该款经其多次催要未果，故诉至法院。被告蔡志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，朱常军为蔡志军承接的别墅改造工程做土建及木工，工程完工后蔡志军支付了部分款项，后于2019年3月29日向蔡志军出具欠条1份，载明：工程款木工，蔡志军欠朱常军总35200元。该款经朱常军催要未着，于2019年7月9日诉至本院。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，朱常军与蔡志军之间的承揽合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。朱常军完成承揽工作后，蔡志军应按约履行付款义务。现朱常军要求蔡志军支付剩余承揽款35200元，事情清楚、证据充分，本院予以支持。蔡志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对朱常军的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡志军于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱常军承揽款35200元。如蔡志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1280元，其中案件受理费680元、公告费600元，由蔡志军负担（朱常军同意其预交的诉讼费用1280元由蔡志军向其直接支付，本院不再退还，由蔡志军在本判决生效之日起10日内向朱常军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  张德新人民陪审员  蒋卫平二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34334号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张健，男，1977年2月23日出生，汉族，住济南市槐荫区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张健借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月14日尚欠本金余额19222.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19222.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19222.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗邬雪芳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6471号 原告：融信世欧物业服务集团有限公司，住所福州市晋安区。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，女，该公司员工。 被告：林华，男，1981年7月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：**燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告融信世欧物业服务集团有限公司与被告林华、**燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。融信世欧物业服务集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，融信世欧物业服务集团有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融信世欧物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由融信世欧物业服务集团有限公司负担。 审判员  张捷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林铃
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢204号之一 申请执行人：韦珠福，男，1982年4月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄宏葵，男，1956年7月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：梁木英，女，1959年7月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄文君，男，1984年10月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人韦珠福与被执行人黄宏葵、梁木英、黄文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初89号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍不履行。经查明，2018年12月24日，本院作出（2016）粤0803执558号之一执行裁定书，续行查封了被执行人梁木英与黄宏葵共有的位于湛江市霞山区xxx村的土地使用权。但该土地使用权属集体所有性质，本院无法处置。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产。 本院认为，虽查封了被执行人名下的土地使用权，但因该土地使用权属集体所有性质，本院无法处置，且被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄华庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2176号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人祝某，男，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市道县，现住广东省深圳市龙华区。因犯故意伤害罪，于2014年8月7日被湖南省道县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌组织卖淫，于2019年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检未检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人祝某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月开始，被告人祝某通过网络为卖淫女曹某1，吴某1（2003年出生），石某等人介绍嫖客和提供宾馆房间进行性服务，每次性交易收取嫖资人民币1300-1500元不等，其中卖淫女得人民币500-600元，祝某某人民币800-900元。2019年7月5日和7月9日，祝某在深圳市龙华区兴龙腾宾馆分别开S302房、S316房和S308房，提供给上述三名卖淫女进行卖淫活动。2019年7月17日23时许，违法人员李某通过微信联系祝某，后按照祝某安排到上述兴龙腾宾馆S308房，由卖淫女吴某2接待并收取嫖资人民币1300元；违法人员庞某同样通过微信联系祝某，后按照祝某安排到兴龙腾宾馆S316房，由卖淫女石某接待并收取嫖资人民币1300元；嫖客陈某经微信联系祝某后前往兴龙腾宾馆S302房，由卖淫女曹某1接待并谈好性交易价钱为人民币1500元。随后，公安机关到现场检查，将尚未发生性关系的上述6人查获，并在卖淫女的配合下抓获被告人祝某。上述事实，被告人祝某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的书证受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，宾馆开房记录，抓获经过，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，被告人身份信息材料等；证人曹某1、陈某、吴某1、李某、庞某、石某、曹某2、黄某等的证言；被告人祝某的供述和辩解；案发现场勘验检查工作记录；涉案人员微信交易记录光盘2张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝某自愿认罪认罚，归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人祝某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年十二月六日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终3812号 上诉人（原审原告）：王宝新，男，1968年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 上诉人王宝新因与被上诉人浙江诸安建设集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，王宝新与浙江诸安建设集团有限公司签订了劳动合同，浙江诸安建设集团有限公司在仲裁时也承认王宝新存在加班事实，认为其支付的工资已经包含了加班费。浙江诸安建设集团有限公司作为用人单位掌握加班事实存在的证据，但未提供证据证实王宝新的工资构成，一审对加班事实未予查清。且，一审法院未按规定将当事人在一审中所提交的证据材料移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初1807号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人王宝新预交的二审案件受理费10元予以退还。 审判长  王瑜 审判员  梅云 审判员  韦玮 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张百元 书记员陶钿钿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢34号 申请执行人：成都时尚金沙酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区同和路1号院1号楼。 法定代表人：巫蜀军，执行董事。 被执行人：任某，男，汉族，1973年8月29日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2290号民事判决书立案受理成都时尚金沙酒店管理有限公司申请执行任某房屋租赁合同纠纷一案，执行标的3233637.09元，执行费34736元，抵偿金额178435.2元。 本案在执行过程中，本院依职权穷尽查询被执行人名下暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都时尚金沙酒店管理有限公司申请执行任某房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇一九年十二月二十六日 书记员  祝思量
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民申53号再审申请人（原审被告）：孔祥彬（又名孔国彬），男，1959年8月21日生，汉族，住柳河县三源浦镇。被申请人盖洪义，男，1965年10月13日生，汉族，住通化县三棵榆树镇增胜村三组。原审被告：柳河县三源浦镇仁达木业加工厂。经营者：金玉达，女，1955年8月24日生，汉族，住柳河县柳河镇和兴大桥高层西栋403室。原审被告：仲济富，男，1975年5月25日，汉族，住通化县三棵榆树镇增胜村。再审申请人孔祥彬因与被申请人柳河县三源浦镇仁达木业加工厂（以下简称仁达木业）、盖洪义、仲济富劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审并无实质证据认定孔祥彬以仁达木业对外经营，原审认定孔祥彬承担连带责任无事实及法律依据。孔祥彬的再审申请理由成立，其申诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项，第二百零四条、第二百零六条，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇一九年十二月三日书记员  李 妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25682号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁,执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：封泉，男，1978年7月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告封泉居间合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司以因需重新搜集证据向本院提出撤诉申请，并未缴纳相关诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉且未缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇一九年十二月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2086号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人。 被执行人蔡绍清，女，1988年08月19日出生，住石狮市。 被执行人许泽纳，男，1962年08月08日出生，住晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡绍清、许泽纳借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5345号之二原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：周忠卫，男，1972年4月2日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告周忠卫信用卡纠纷一案，原告经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩兆平人民陪审员  邵磊峰人民陪审员  薛 勇二〇一九年十二月十二日书 记 员  王国鑫
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执770号申请执行人:王某毛，男，1947年3月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江某英，女，1970年11月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。王某毛依据已发生法律效力的(2016)赣0681民初1289号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江某英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34632.5元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行34632.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月四日书记员  倪 星
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12506号之一原告：苏州模卡新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：陈丰华。委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。被告：上海华唐建设有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐业华。原告苏州模卡新材料科技有限公司诉被告上海华唐建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告苏州模卡新材料科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州模卡新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，财产保全费用1602元，合计2127元，由原告负担。审判员  李文华二〇一九年十二月二十日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2019）吉2403行初38号原告赵德君，男，1966年12月18日出生，汉族，无职业，住汪清县。委托代理人姜志国，吉林仁祐律师事务所律师。被告汪清县林业局，住所地汪清县汪清镇河北温州路787号。汪清县汪清镇河北原劳动和人力资源保障局办公楼法定代表人蔡俊锡，局长。出庭行政机关负责人刘树君，副局长。委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。原告赵德君诉被告汪清县林业局林业行政处罚一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告赵德君诉称，2019年6月10日，通过汪清县公安局下设的汪清地区林业派出所内勤张磊，我收到了一张由被告汪清县林业局开出的林业行政处罚《罚没款专用票据》，罚款金额为27440元。但我至今未收到被告作出的任何与本次罚款有关的书面文书。倒是林业派出所的警员孙超找过我，以我擅自开垦林地为由，要求我向该派出所交罚款27440元（此款于2019年6月10日与其内勤张磊一起到银行汇到了他们提供的账户上），可他们至今未给我出具收款凭证，未给我出具处罚文书，也未告知我应享有的相应权利，特此起诉。诉请：1.请求撤销被告对原告所作林业行政处罚决定。2.判令被告赔偿原告所受损失27440元。3.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，赵德君于2019年9月10日以汪清县林业局为被告向本院提起行政诉讼，诉请撤销被告对原告所作林业行政处罚决定、判令被告赔偿原告所受损失27440元、本案诉讼费由被告承担。同时提交了《吉林省罚没款专用票据》一份，该票据主要内容有：日期为2019年6月10日，处罚决定书编号为201903009，项目为处擅自开垦林地每平方米10元罚款，金额为27440元，盖有汪清县林业局公章。本院于2019年9月10日予以立案后，向汪清县林业局送达了起诉状副本和举证通知书，汪清县林业局在规定时间内提供了汪森公林罚决字【2019汪清所】第03009号《林业行政处罚决定书》及相关证据。本院于2019年11月27日开庭，庭审中，汪清县林业局宣读了汪森公林罚决字【2019汪清所】第03009号《林业行政处罚决定书》，审判员问该行政处罚决定书是原告赵德君诉请撤销的行政行为，原告赵德君称“不是”，审判员限原告在五天内，向法庭提供可诉的行政处罚决定书，逾期视为诉讼请求不明确。原告赵德君在规定期限内未提供行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”汪清县林业局依据赵德君的起诉状提供了汪森公林罚决字【2019汪清所】第03009号《林业行政处罚决定书》及相关证据，但庭审中赵德君否定该行政处罚决定书是其诉请指向的具体行政行为，经本庭释明后在规定的时间内赵德君未向本院提供诉请指向的具体行政行为，故应视为没有具体的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵德君的起诉。案件受理费50元，退还给原告赵德君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 任建国审判员 王 丽审判员 王翠玲 二○一九年十二月三十日书记员 王 芳附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保288号 申请人：成都宏泰燃气设备有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区。 法定代表人：邓映江。 委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 被申请人：伊金霍洛旗北国盛天然气有限责任公司，住所地伊旗乌兰木伦镇温家圪堵社。 法定代表人：孙一山。 本院在审理申请人成都宏泰燃气设备有限公司与被申请人伊金霍洛旗北国盛天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，于2019年8月14日作出（2019）川0114执保607号裁定书，查封了被申请人的财产。申请人成都宏泰燃气设备有限公司于2019年12月11日向本院提出解封申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人伊金霍洛旗北国盛天然气有限责任公司在中国建设银行东胜煤田支行账号15×××30存款61787.50元的冻结。 审判员  冯文旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  兰泽会
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1557号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人钱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3712号起诉书指控被告人钱某某犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年1月至3月，被告人钱某某为非法牟利，在上海市青浦区建立名为“老娘得群”、成员有二十余人的微信聊天群，购买“上海麻将”软件虚拟房卡，安排微信群成员使用其购买的虚拟房卡在该软件上以打麻将方式进行赌博活动，并从最大赢家处以每局人民币5元抽头渔利，非法获利共计人民币3,000余元。另查明，被告人钱某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录、证人周某某、刘某、陈某某、刘某某的证言、调取证据通知书、微信交易信息、微信照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人钱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪罪名及认定被告人钱某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人钱某某的违法所得予以追缴。三、扣押在案作案工具手机二部予以没收。诫勉语：钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十二月十日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初194号 原告赵x，女，1975年10月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xxx。公民身份号码xxx。 原告张xx，女，1999年6月9出生，汉族，现住址同上。公民身份号码xxx。 原告张xx，男，1950年2月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xxx。公民身份号码xxx。 原告任xx，女，1952年6月7日，出生，汉族，现住址同上。公民身份号码xxx。 四原告委托诉讼代理人张xx，男，1972年7月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。 被告刘xx，男，1988年11月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。 委托诉讼代理人岳x，内蒙古希伦律师事务所律师。 被告田xx，男，1975年11月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 负责人陈xx,公司经理。 委托诉讼代理人付xx，公司职员。 被告鄂尔多斯市瑞邦达经贸有限公司。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告鄂尔多斯市瑞邦达经贸有限公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：被告赔偿医疗费11572.8元、丧葬费37800元、死亡赔偿金766100元、精神抚慰金50000元、处理事故工人员误工费1945元、被扶养人生活费101288元、交通费1000元，以上合计969705.8元。 本案相关情况 双方无争议的事项为以下第一、二、三、四、五、六、十、十一项，本院予以确认。 一、损害事实的发生经过：2019年10月14日11时13分许，田xx驾驶蒙xx号重型半挂牵引车拖带蒙xx挂号重型集装箱半挂车沿经济开发区物流大道沿黄公路引线由南向北至物流028号路灯附近便道口时，与由西向东行驶的刘xx驾驶的蒙xx号小型轿车发生碰撞致蒙xx号小型轿车驾驶员刘xx、乘车人张xx受伤以及两车受损的道路交通事故。张xx经巴彦淖尔市医院抢救无效死亡。 二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，刘xx与田xx各负本起交通事故的同等责任。 三、医疗费11426.35元。 四、死亡赔偿金：766100元（38305元×20年）。受害人张文亮生于1971年6月，参照2019年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入38305元，时间按20年计算。 五、精神抚慰金：依法酌定50000元。 六、丧葬费：31542元（5257元×6个月）。依据2019年内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准5257元，时间按6个月计算。 七、处理事故人员误工费：1380元。根据内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业的平均工资每日92元，按3人5天计算。 八、被扶养人生活费：受害人张xx的父亲张忠全69岁，母亲任xx67岁，二人共有三个子女，因受害人父母居住于农村，因此被扶养人生活费依据2019年内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为12661元。依法共计：101288元（12661元×24年÷3人） 九、交通费：未提供票据佐证，不予支持。 十、车辆及保险情况：田xx驾驶蒙xx号重型半挂牵引车拖带蒙xx挂号重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险和一份100万元第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。事故发生后被告鄂尔多斯市瑞邦达经贸有限公司垫付原告3万元。 十一、其他：事故发生时，被害人张xx与刘xx搭乘被告刘xx车辆两人共同去工地。 判决结果 田xx驾驶蒙xx号重型半挂牵引车拖带蒙xx挂号重型集装箱半挂车与刘xx驾驶的蒙xx3号小型轿车发生碰撞致蒙xx号小型轿车驾驶员刘xx、乘车人张文亮受伤以及两车受损的道路交通事故。后张文亮经巴彦淖尔市医院抢救无效死亡。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，刘xx与田xx各负本起交通事故的同等责任。田xx驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险和一份100万元第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失应在第三者责任商业保险限额内按50%的责任比例赔偿。剩余50%的损失应由被告刘xx承担赔偿责任。因被害人无偿搭乘被告刘xx车辆去工地，应酌情减轻被告刘xx10%的赔偿责任较为公平。经核定，原告的损失共计961736元。本起事故造成被告刘xx同时受伤、车辆受损，交强险医疗限额和财产损失限额内依法为其预留12000元。因原告应获赔的损失未超过被告田xx车辆投保的保险责任限额，故被告田xx在本案中不再承担赔偿责任。鄂尔多斯市瑞邦达经贸有限公司已垫付原告款项，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司应以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险保险限额内赔偿原告赵x、张xx、张xx、任xx各项经济损失110000元，在第三者商业保险限额内赔偿425868元。两项合计赔偿535868元，核减被告鄂尔多斯市瑞邦达经贸有限公司已垫付原告款30000元后，再赔偿505868元。 二、被告刘xx赔偿原告赵x、张xx、张xx、任xx各项经济损失383281元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告被告鄂尔多斯市瑞邦达经贸有限公司垫付款30000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费13498元，减半收取6749元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担3521元，由被告刘xx负担2815元。由原告赵x、张xx、张xx、任xx负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  孙连梅 二○二○年元月十四日 书记员  陈 佳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6850号原告：张金才，男，汉族，1966年5月24日出生，居民，住涟水县。被告：薛成红，男，汉族，1967年7月27日出生，居民，住涟水县。原告张金才与被告薛成红居间合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告张金才向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的居间服务协议；2.请求判令被告退还居间费用20000元；3.请求判令被告赔偿自2019年4月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的占用期间利息；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月17日，原、被告签订《居间服务协议》，约定被告将苏州生物医药有限公司新建宿舍楼工程给原告施工。原告按照约定当场用手机银行预支付20000元服务费给被告。被告收到到账通知后向原告出具了收条，承诺如5月10日前工程不开工则20000元予以退还。因工程没有如期开工，原告经电话、微信、声明等方式向被告催要款项未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。起诉必须有明确的被告。本案争议的《居间服务协议》系原告与管珍超、李如超及被告所签订，该份协议是否解除涉及到管珍超、李如超的利益，故管珍超、李如超系本案必须共同参加诉讼的当事人。因原告不能提供使管珍超、李如超与他人相区别的身份证号码、地址等信息，本案无明确的被告，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百三十二条之规定，裁定如下：驳回张金才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  李 洋二〇一九年十二月二十日法官助理  张兴鹏书 记 员  张 路
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5361号 原告：刘子兰，女，1952年8月21日生，汉族，住四川省安县。 被告：刘明松，男，1968年4月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘子兰与被告刘明松劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘子兰到庭参加诉讼，被告刘明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘子兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资54000元及利息（从2014年12月18日起按照银行贷款利率计算）；2.支付追讨车费557元及2019年9月22日至9月27日的误工费600元（每天100元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月2日至2014年12月18日雇请原告分别在新疆和田县墨玉县做监控安装工程，共计下欠人工工资54000元。被告于2014年12月18日向原告出具欠条，经原告多次催收，被告分文未付。后被告又于2017年2月7日向原告出具欠条一张，但至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘明松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘子兰于2014年4月2日至2014年12月18日受被告刘明松雇请在新疆和田县墨玉县为其监控安装工程提供劳务。被告刘明松于2017年2月7日向原告刘子兰出具欠条载明：“欠条今欠刘子兰人工工资共计54000元，大写伍万四千元正，最后来算利息。欠款人刘明松2017年2月7日”。前述欠条载明的款项包含被告刘明松于2014年3月29日向原告刘子兰借款35000元中下欠的4000元。因被告刘明松至今未给付所欠款项，原告刘子兰于2019年10月25日向本院提起诉讼。上述事实，有原告刘子兰的陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，被告刘明松拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查依法确认前述证据材料的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告刘明松以欠款人的身份向原告刘子兰出具拖欠劳务费（含下欠的借款4000元）的欠条，本院据此依法认定原、被告之间劳务合同关系成立。被告刘明松作为接受劳务一方，应当向提供劳务方即原告刘子兰履行给付劳务报酬的义务。被告刘明松拒不履行给付义务的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告刘子兰主张按照银行贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。但其主张自2014年12月18日起计算利息缺乏充分证据证明，本院确定自2017年2月7日出具欠条之日起计算利息。原告刘子兰主张给付催讨欠款的交通费、误工费的请求因缺乏充分证据予以证明，本院不予支持。被告刘明松拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告刘子兰的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘明松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘子兰劳务费54,000元（含下欠的借款4000元）及利息（利息计算方式：以54,000元为本金，自2017年2月7日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告刘子兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告刘明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张榆东
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执978号申请执行人：李昊，男，1998年8月15日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：金成君，男，1995年3月21日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省佳木斯市。被执行人：卢风莲，女，1964年1月25日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省汤原县。本院在执行李昊与金成君、卢风莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李昊与被执行人金成君、卢风莲达成和解协议，协议约定由被执行人金成君、卢风莲每月给付申请执行人李1000元。由于该协议属于长期履行协议，可终结本案的执行。如被执行人未履行和解协议，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十二月二十八日书记员  金钰
安徽省淮北市杜集区人民法院 决 定 书 （2019）皖0602司惩51号 被拘留人陈善旨，男，1964年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王冯与陈善旨非机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈善旨拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陈善旨拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月四日
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初2990号 原告：江门市康禾投资有限公司，统一社会信用代码：91440704595853597K，住所地：广东省江门市江海区滘头西京里98号首层卡2办公楼。 法定代表人：梁晓东。 委托诉讼代理人：邓雨恩，女，该公司职员。 被告：林椿元，男，汉族，1972年7月15日出生，住福建省武平县。 原告江门市康禾投资有限公司诉被告林椿元商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告江门市康禾投资有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江门市康禾投资有限公司撤诉。 案件受理费1651.09元，减半收取计825.55元，由原告江门市康禾投资有限公司负担。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月五日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3725号 原告:王玉荣，女，1962年10月12日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者 被告:山东济南烟草有限公司商河营销部，住所地商河县。 主要负责人：苏士河，经理。 委托诉讼代理人：井远宁，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。 原告王玉荣与被告山东济南烟草有限公司商河营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告王玉荣自愿撤回对张宗华的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣的委托诉讼代理人杨志刚、被告山东济南烟草有限公司商河营销部的委托诉讼代理人井远宁、刘东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告后续治疗费、增加护理费用（数额待鉴定后确定），2.被告赔偿原告生活补助费219000元，3.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，王玉荣变更诉讼请求为：被告一次性赔偿护理费432000元并承担诉讼费用。事实和理由：1999年10月21日上午，王玉荣骑自行车与山东济南烟草有限公司商河分公司职工张宗华驾驶的小货车发生交通事故。经济南市中级人民法院（2002）济民五终字第80号民事判决，济南烟草有限公司商河分公司对王玉荣的赔偿款项中有生活补助费25521元、康复费10000元、护理费每年3623元。随着生活水平的提高，该三项费用远远低于实际支出。 被告山东济南烟草有限公司商河营销部辩称，本事故赔偿已经济南市中级人民法院作出（2002）济民五终字第80号判决书认定，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1999年10月21日上午，张宗华驾驶山东济南烟草有限公司商河分公司（现更名为山东济南烟草有限公司商河营销部）的鲁A9****号栏板小货车沿商河县永莘路由东向西行驶时，撞到前方顺行的张志玲赶驶的驴车及芦吉花、王玉荣各自所骑的自行车尾部，造成王玉荣重伤、芦吉花和张志玲轻伤。商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定张宗华承担事故的全部责任。王玉荣经商河县人民医院、山东医科大学附属医院、山东石化医院治疗，被诊断为：颅脑血肿、脑挫裂伤、原发性脑干损伤等。王玉荣向本院提起民事诉讼。本院法医技术鉴定中心作出（2001）商法技作鉴字第39号对王玉荣伤情分析意见书，王玉荣的伤残等级评定为三级。本院作出一审判决后，王玉荣不服提起上诉。济南市中级人民法院作出（2002）济民五终字第80号判决，其中判决第四项为山东济南烟草有限公司商河分公司赔偿王玉荣残疾生活补助费25521元、三级殘一次性补助护理费3000元，第五项为山东济南烟草有限公司商河分公司赔偿王玉荣今后护理费从2001年7月30日起每年付清3623元至王玉荣不需要护理为止。 另查，商河县残疾人联合会于2001年9月17日评定王玉荣为智力一级残疾。 本院认为，涉案交通事故发生在最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》实施之前。本案当事人争议的焦点为，一、王玉荣的护理费标准是否应提高至每月120元，二、王玉荣请求一次性支付十年的护理费有无法律依据。对于焦点一，本院认为，济南市中级人民法院在（2002）济民五终字第80号民事案件中，依据当时的法律规定判令山东济南烟草有限公司商河分公司赔偿王玉荣今后护理费每年3623元至其不需要护理为止。二十年来，随着我国社会经济的迅猛发展，若继续按每年3623元标准支付护理费，已远远不能满足王玉荣基本的护理需求。因此，王玉荣主张调整护理费标准，理由正当。根据王玉荣的健康状况，参照当地护工从事同等级别的劳动报酬，其主张护理费为每天120元，本院应予以认定。自2020年1月1日始，护理费应予以调整。对于焦点二，本院认为，根据最高人民法院于2004年5月1日起施行的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。由此可见，护理费原则上为一次性支付。王玉荣自1999年10月发生交通事故至今，山东济南烟草有限公司商河营销部为其支付护理费的期限已超过二十年，虽然（2002）济民五终字第80号民事判决并无护理期限，但其已超过司法解释所确定的护理期限（最长不超过二十年），且王玉荣现仍需要护理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限，赔偿权利人确需继续护理，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付五至十年。根据王玉荣的年龄、健康状况，其主张一次性支付十年护理费，本院应予以认定。 综上所述，山东济南烟草有限公司商河营销部应一次性向王玉荣支付十年的护理费432000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下： 山东济南烟草有限公司商河营销部一次性支付王玉荣护理费432000元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告山东济南烟草有限公司商河营销部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇一九年十二月三十日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25644号原告：胡明，女，1948年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈勤，女，1960年5月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告胡明诉被告陈勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。胡明向本院提出诉讼请求：1、判令陈勤归还胡明借款本金153,330元；2、判令陈勤以160,000元为基数，按年利率24%计算，向胡明支付自2017年10月3日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年8月4日，陈勤向案外人卢某借款160,000元，并签订《借款合同》，约定于2019年8月3日偿还，利息按年利率24%计算。卢某于2017年8月4日向陈勤转账160,000元。陈勤收到借款后，未按约还款付息。2019年7月21日，卢某与胡明签订《债权转让协议》，其将《借款合同》项下所有债权本息作价220,530元转让给了胡明。取得债权后，胡明多次催讨陈勤还款，但截至本案诉讼时，陈勤仍欠胡明本金153,330元，利息67,200元。为维护自身合法权益，胡明提起本案诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，胡明对陈勤的债权系通过卢某债权转让取得，卢某因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回胡明的起诉。案件受理费1,683元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇一九年十二月五日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。