江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6724号原告:金和春，男，1971年5月18日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：苏炳力，北京市盈科（南京）律师事务所。被告:金同海，男，1959年8月29日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏拓荒者律师事务所实习律师。原告金和春与被告金同海租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告金和春及其委托诉讼代理人苏炳力，被告金同海及其委托诉讼代理人杨启东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金和春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿蟹苗款308603元；2、判令被告赔偿螃蟹饲料费用238250元；3、判令被告赔偿护栏建设费用，其中两年的分摊费用16690元；4、判令被告赔偿上缴给湖管会的费用7400元；5、判令被告赔偿两年的养殖可得利益按2000元每亩的最低标准计算，共计920000元；6、判令被告返还2018年度的承包费用170000元；以上款项共计1660943元；7、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告金同海与案外人潘某龙签订了一份涉案塘口承包协议，2018年2月6日，又与原告金和春签订一份涉案《围栏塘口承包协议》，两份合同均合法有效。原告金和春与被告金同海签订塘口协议后按约支付了2018年度的承包金，在合同履行过程中，被告金同海与案外人潘某龙因涉案塘口承包合同纠纷，案外人潘某龙到涉案塘口干扰原告金和春的正常养殖，直接导致原告金和春与被告金同海产生合同纠纷。被告金同海与案外人潘某龙已解除双方所签塘口承包协议，故被告金同海与原告金和春签订的《围栏塘口承包协议》为唯一合法有效的合同。原告金和春认为，是被告“一塘口两承包”的过错行为在先，导致原告金和春无暇养殖，连续两年错过养殖旺季，致使原告金和春的损失进一步扩大，合同目的无法实现，故被告金同海不仅应当向原告金和春返还已付承包费用，还应当赔偿原告金和春的损失共计1660943元，故诉至法院。被告金同海辩称：1.原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示，经法院生效判决确认，合法有效；2.协议签订后，原告支付了2018年度的承包金170000元，被告也将塘口交付原告实际占有并使用，被告并无违约行为；3.原告主张因被告“一塘口两承包”造成其损失，无事实依据，且在（2019）苏1324民初1940号案件中，原告也并未提出损失问题，即使有损失，也是因原告经营无方、管理不当造成的，与被告无关；4.原告陈述案外人潘某龙干扰其养殖，无事实依据，且原告如认为是他人造成损失，应当向侵权人主张赔偿。综上，原告的诉讼请求无事实依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括被告金同海提供的（2019）苏1324民初1940号民事判决书及庭审笔录、（2019）苏13民终3860号民事判决书、被告金同海的养殖证、结婚证以及洪泽湖渔业管理委员会办公室文件，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告金和春提供的其与被告金同海签订的围栏塘口承包协议、被告金同海与案外人潘某龙签订的围栏塘口承包协议以及（2019）苏1324民初3995号民事调解书，欲证明被告金同海存在违约行为，本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据并不能直接证明被告金同海存在“一塘口两承包”的违约行为，被告金同海是否违约需结合本案其他事实予以认定。2.对于原告金和春提交的收据、欠条及刘某出具的证明，欲证明其购置蟹苗款共计308603元；金某出具的证明、包某出具的证明、陈某农资经营部出具的条据，欲证明其购买螃蟹饲料共计花费238250元；孙某出具的收据、鑫炜丝网出具的收据，欲证明其花费护栏费用两年33380元，每年分摊费用是16690元。本院认为，上述证据被告金同海对其真实性不予认可，出具条据证明的主体未到庭接受质证，且蟹苗的收据为顺号，本院对其真实性难以确认。且上述证据能够证实的系原告金和春养殖螃蟹的正常投入，原告金和春并未证明其确存在损失的事实，如减产或绝收的事实，亦无法证明系被告金同海造成其上述损失。3.对于原告金和春提供的水产养殖网上新闻，欲证明2016年养殖收益是3000余元每亩，从而估算原告金和春收益为2000元每亩。该份证据与原告金和春主张系被告金同海造成其损失并无关联性，本院不予认定其证明效力。4.对于原告金和春提供的泗洪县公安局龙集派出所接处警登记表一份，本院对该份证据的真实性予以认可，但并不能证明被告金同海对原告金和春养殖螃蟹造成损失，故本院对该份证据的证明目的不予认可。5.对于原告金和春提供的刘虎、潘某龙、史某证人证言各一份，被告金同海不予认可，本院认为证人作证需到庭接受质证询问，故本院对上述证人证言不予采信。6.对被告金同海提供的派出所接处警登记表、泗洪县龙集镇孙庄村村民委员会出具的情况说明，系原告金和春与案外人潘某龙之间关于潘某龙遗留的水泵、雨布等物品产生纠纷，不足以证实给原告造成损失，也不能证实与被告金同海存在关联性。7.对于被告金同海提供的徐某、刘某、刘某2证人证言，欲证明原告金和春提供的相关证据是虚假的，上述三人并未到庭接受质询，故本院对上述三人出具的相关证据均不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告金同海与案外人潘某龙签订一份《围栏塘口承包协议》，约定金同海将其位于泗洪县亩围栏塘口承包给潘某龙经营、管理、使用，承包期自2017年1月30日至2021年1月30日，承包金每年93000元，案外人尹某作为担保人在该协议上签名。后因案外人潘某龙种植芡实违反了相关规定，于租赁期内解除合同，致使案外人潘某龙产生相应损失。2019年5月27日，案外人潘某龙因损失问题诉至法院，双方于2019年7月26日就案外人潘某龙损失达成调解协议。2018年2月6日，金和春与金同海签订《围栏塘口承包协议》，约定金同海将上述塘口承包给金和春经营、管理、使用，承包期自2018年2月6日至2023年1月30日，承包金每年170000元，签订协议时付清第一年承包金，以后每年承包金应于当年1月30日前一次性付清。承包期间无论盈利与否，金和春必须按期付清承包金。如果金和春不按时付清当年的承包金，金同海可随时收回塘口。如一方违约，按另一方实际投入双倍赔偿。案外人金殿平作为见证人在该协议上签名。协议签订后，金和春按约向金同海支付了2018年度的承包金170000元，并在涉案塘口中投放蟹苗养殖。2019年1月30日，按照协议约定，金和春应向金同海支付2019年度的承包金170000元，因金和春未按约支付，2019年3月11日，被告金同海诉至法院。2019年7月29日，法院依法作出（2019）苏1324民初1940号民事判决书，判决金和春向金同海支付170000元承包金。后原告金和春对该判决不服向宿迁市中级人民法院提起上诉，2019年10月29日，中院作出（2019）苏13民终3860号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案的争议焦点为：1.原告金和春主张在合同履行过程中，被告金同海对其造成相应的损失是否存在？损失的数额和性质如何确定？2、原告金和春的损失与被告金同海的何种行为存在因果关系？如存在因果关系，双方的过错程度如何确定？本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明。本案中，原告金和春主张被告金同海存在“一塘口两承包”的违约行为，因被告金同海与案外人潘某龙存在涉案塘口纠纷，导致潘某龙多次到塘口闹事，给原告金和春养蟹造成了巨大损失，但金和春提供的证据不足以证明其主张。首先，金同海与金和春之间的围栏塘口承包协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，双方均应依约履行义务。关于金同海在与金和春签订本案的承包协议之前，与案外人潘某龙就涉案塘口也签订了一份承包协议的问题，原告金和春提供的（2019）苏1324民初3995号民事调解书，潘某龙起诉称因金同海在租赁期内单方面解除塘口合同，致使其遭受芡实种子损失并要求金同海予以赔偿，故根据该份调解书不足以证明金同海存在“一塘口两承包”的违约行为，且原告金和春与被告金同海自愿签订承包协议后，双方均按约履行了主要义务，即金和春按约向金同海支付了承包金，金同海按约向金和春交付了塘口，且原告金和春提供的相关证据拟证明其在养殖螃蟹过程中的投资情况，恰恰也能够证明原告金和春实际占有并使用涉案塘口。故被告金同海并不存在违约行为。其次，金和春在庭审中提供的接处警工作登记表载明的时间为2018年4月16日，但该登记表的内容载明系“尹某、金同海、金和春三人承包螃蟹合同纠纷”，故该登记表不足以证明潘某龙在2018年4月16日曾到涉案塘口闹事。金同海在庭审中提供的接处警工作登记表能够证明潘某龙曾于2018年4月23日到涉案塘口闹事，但该份登记表不足以证明潘某龙此次闹事给金和春造成了损失。再次，原告金和春认为被告金同海给其造成的损失系其养殖螃蟹过程中的所有投入，本院认为，其养殖螃蟹必然要有蟹苗、饲料、人工等投入，原告金和春并未证明其存在减产或绝收的情形，亦未证明与被告金同海之间存在因果关系，故本院不予采信。因此，金和春提供的证据不足以证明案外人潘某龙曾多次到涉案塘口闹事并给其造成了损失，更不能证明因被告金同海存在“一塘口两承包”的违约行为给其造成了损失。故本院对原告金和春的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金和春的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19748元，由原告金和春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 风人民陪审员  朱永侠人民陪审员  张振球二〇一九年十二月六日法官 助理  颜文倩书 记 员  刘丹丹附录一：本案证据目录原告金和春提交的证据如下:1.《围栏塘口承包协议》原件一份；2.被告金同海与案外人潘瑞龙签订的围栏塘口承包协议复印件一份；3.（2019）苏1324民初3995号民事调解书复印件一份；4.收据、欠条及刘某出具的证明8张；5.金同汉出具的证明、包红军出具的证明、陈某农资经营部出具的条据各1份；6.孙友宝出具的收据2份、泗洪县鑫炜丝网经营部出具的收据1份；7.水产养殖网上新闻打印件1份；8.泗洪县公安局龙集派出所接处警登记表1份；9.刘虎、潘瑞龙、史某证人证言各1份。被告金同海提交的证据如下:1.（2019）苏1324民初1940号民事判决书及庭审笔录、（2019）苏13民终3860号民事判决书；2.《中华人民共和国水域滩涂养殖证》及结婚证原件各1份；3.江苏省洪泽湖渔业管理委员会办公室文件《关于严禁在洪泽湖种植芡实的函》1份；4.泗洪县公安局龙集派出所接处警登记表及泗洪县龙集镇孙庄村村民委员会出具的情况说明各1份；5.徐某、刘某、刘某2证人证言各1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。