四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20知民初80号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：安岳县九点利服装店。经营场所：四川省安岳县岳阳镇解放街466号、468号。 经营者：陈华。 委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告安岳县九点利服装店（以下简称九点利服装店）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人唐钞、被告九点利服装店的委托诉讼代理人颜锦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞娱乐公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止销售侵犯“超级飞侠”著作权产品的行为；2．判令被告在《华西都市报》上公开赔礼道歉以消除不良影响；3．判决被告赔偿原告经济损失2万元（含合理费用）；4．判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告奥飞娱乐公司享有动画片影视剧作品及片中“超级飞侠”等系列动画形象美术作品的全部著作权。该动画片《超级飞侠》于2015年4月播放至今，在全国范围内多家电视台持续热播，具有极高的市场价值，为观众所熟知，深得广大观众及业界认可。该动画片曾在2017年9月29日获得了第14届“中国动漫金龙奖最佳动漫奖”。该动画片的卡通形象享有极高的经济价值及市场发展前景。原告在动画片的基础上也推出了相关线下产品，包括片中动画形象的毛绒公仔及儿童玩具文具书包等。经原告调查，被告在其经营场所内销售的彩泥外包装上印有超级飞侠等系列卡通形象。为证实其侵权行为，原告的委托代理人吴萍向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全，该公证处已对被告的侵权行为进行了证据保全。原告认为，被告在其店内销售擅自使用“超级飞侠”等美术作品的产品，严重侵犯了原告对权利作品享有的著作权。不仅给原告造成了极大的经济损失，也降低了“超级飞侠”系列卡通形象的著作权价值。特诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益，维护超级飞侠作品的整体形象。 被告九点利服装店辩称，被告没有销售案涉侵权产品，没有侵犯原告的权利。 原告奥飞娱乐公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1．原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、企业信用信息公示报告、被告工商信息。用以证明原告、被告主体资格及主体信息。 2．美术作品“玩具——Jett（机器人形态）”的著作权登记证书及附图，及相关公证书。用以证明原告拥有该作品的著作权。 3．福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第59431号公证书及封存的购物小票和产品。用以证明被告销售了侵犯原告著作权的侵权产品。 4．公证费发票和购物小票。用以证明原告为制止被告的侵权行为而支出的合理费用。 5．第14283723号、15373707号、15373767号商标详情打印件，重庆尚美商业经营管理有限公司工商信息打印件、陈华关联企业详情打印件。用以证明，上述三枚“九点利”商标的注册人为重庆尚美商业经营管理有限公司，商标标识与案涉经营者提供的购物袋上标识相同；陈华系重庆尚美商业经营管理有限公司股东，持股96%；重庆尚美商业经营管理有限公司股东陈华系本案被告的经营者。故被告适格。 对原告所举证据，被告质证认为，原告取证地点“安岳县岳阳镇解放街458号”和被告经营地不一致，解放街458号有其他商家在经营。 被告九点利服装店提交了安岳县李依静服装店营业执照复印件。用以证明安岳县李依静服装店的经营场所为四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街458号，原告举证购买的场所是安岳县岳阳镇解放街458号，并非被告。九点利服装店并不是适格的被告。 原告奥飞娱乐公司质证认为，被告工商登记地址与取证地址不一致不影响被告实际经营地址在458号，收款小票抬头为“安岳九点利二店”显示是九点利在实际经营。 经法庭质证和审查，原告提交的证据1-4能证明其著作权被侵权事实，本院予以确认。原告提交的证据5，并不能证明本案被告经营地址即公证书中的取证地点“九点利商场”，与本案不具有关联性，不予采信。对被告提交的证据，经上网查询安岳县李依静服装店工商登记资料，安岳县李依静服装店的登记地址为四川省安岳县岳阳镇解放街458号，故对被告提交的该证据，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广东奥飞动漫文化股份有限公司成立于1997年7月31日，2016年3月8日名称变更为“奥飞娱乐股份有限公司”。该公司享有著作权的美术作品“玩具——Jett（机器人形态）”于2013年9月16日经广东省版权局审核登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00004089号。美术作品“玩具——Jett（机器人形态）”是动画片《超级飞侠》中的一个人物形象。 2018年12月10日，奥飞娱乐公司委托深圳市安盾知识产权服务有限公司的购买人员余献臣与福建省厦门市鹭江公证处的公证员、工作人员来到四川省安岳县，在一家店名显示为“九点利商场”的商店，由余献臣以普通消费者身份在该店购买了印有“喜羊羊与灰太狼”“超级飞侠”七彩泥一盒（单价29元）、“铠甲勇士”书包一个，并取得抬头为“安岳九点利二店”的电子小票两张，印有“九点利商场”字样的购物袋一个。 奥飞娱乐公司等公司为取证支出了公证费750元。公证书中涉及的“铠甲勇士”书包、印有“喜羊羊与灰太狼”的七彩泥，在本院受理的其他侵害著作权纠纷案件中被作为侵权产品而起诉。 被告九点利服装店成立于2015年10月19日，登记经营范围为：“零售：服装、日用百货”。 安岳县李依静服装店的工商登记地址为四川省安岳县岳阳镇解放街458号 庭审中，原告奥飞娱乐公司当庭提供了其自公证处调取的公证封存的被控侵权产品。经当庭开封，被控侵权产品为七彩泥一盒，该七彩泥包装上印有“Jett”卡通形象及“超级小飞侠”等字样。 本院认为：本案的争议焦点为：被告九点利服装店是否侵犯了原告奥飞娱乐公司的著作权？一、关于原告主体是否适格。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告奥飞娱乐公司提供了美术作品“玩具——Jett（机器人形态）”的著作权登记证书及附图，在无相反证据的情况下，本院认定原告奥飞娱乐公司是该作品的著作权所有人，是本案的适格主体。二、能否确定本案被告侵权？1．福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第59431号公证书中载明的侵权商店地址为“安岳县解放街458号，在一家店名显示为‘九点利商场’的商店”，这与被告的名称“安岳县九点利服装店”及登记经营地址安岳县解放街466号、468号均不相符，原告购买侵权产品所得到的小票的抬头为“安岳九点利二店”，也与被告店名不符。从该公证书载明的内容看，并不能确定取证地址系被告的经营场所。2．该公证书载明购买侵权产品的场所是安岳县岳阳镇解放街458号，但根据被告提交的证据，该处系另一经营者安岳县李依静服装店登记的经营场所。故原告提交的证据并不足以证明销售侵权产品的场所即被告的实际经营场所，不足以证明向原告销售侵权产品的主体即本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告奥飞娱乐公司的主张不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  敬红 审判员  樊彬 审判员  杨虹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾丹