wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初412号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人彭燕斌，男，1988年6月25日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体户，家住于都县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被于都县公安局刑事拘留，2019年9月5日经于都县人民检察院批准逮捕，同年9月6日被于都县公安局执行逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人钟明元，江西至中律师事务所律师。辩护人杜娟娟，江西至中律师事务所实习律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2019）418号起诉书指控被告人彭燕斌犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人彭燕斌及其辩护人钟明元、杜娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月25日凌晨1时许，被告人彭燕斌因生活拮据产生盗窃他人车内财物的念头，便头戴帽子和口罩驾驶无牌的海马汽车从于都县植林工业园出租房处出发。当行驶至于都县贡江镇贡江新区盘古大道与利村乡公路交叉路口时，发现马路边停放了一辆传祺牌越野车（未找到被害人）。被告人彭燕斌用事先准备好的弹弓将车副驾驶玻璃打破，随后将头伸进车内用手翻找值钱的物品，未发现有价值东西后驾车离开。之后，被告人彭燕斌又驾车行驶至于都县贡江镇新地村的金安公司马路边，发现被害人江某停放的一辆白色的本田轿车（车牌号赣Ｂ×××××)。被告人彭燕斌用弹弓将车副驾驶玻璃打破，用木棍把破损玻璃清理好，接着把头伸进车内用手翻找值钱的物品，未发现有价值东西后驾车离开。经于都县价格认证中心认定，被损毁的车玻璃价值为346元。2、2019年7月25日凌晨，被告人彭燕斌驾车继续行驶至于都县贡江镇水南廉租房的马路边，采取同样方法，破坏被害人李某1停放在路边的一辆奥迪越野车（车牌号赣Ｂ×××××)的车副驾驶玻璃，然后盗得车内一包中华烟及一把小刀。经于都县价格认证中心认定，被损毁的车玻璃价值为468元。3、2019年7月27日凌晨1时许，被告人彭燕斌再次驾车行驶至于银大道旁边的聚源新天地小区门口，采取同样的方法，破坏被害人刘某停放在路边的一辆棕色昂科威汽车（车牌号赣Ｂ×××××)和被害人孙某的一辆国产越野汽车（车牌号粤Ｔ×××××)，然后盗得国产越野汽车内的行车记录仪一个。案发后该行车记录仪被依法扣押并发还给被害人。经于都县价格认证中心认定，被损毁的昂科威车玻璃价值为879元、长安牌车玻璃价值为458元。4、2019年7月27日凌晨，被告人彭燕斌驾车继续行驶至于都县贡江镇贡江雅苑小区附近，在附近停车场发现被害人朱某1停放的一辆白色雪佛兰轿车（车牌号赣Ｂ×××××),采取同样的方法，破坏车窗玻璃后，在车内盗得事主一个印有“精准扶资”字样的工作包。之后，被告人彭燕斌发现包内无有价值的物品，随手将工作包扔在自己车内。案发后，该工作包及包内物品已扣押并发还给被害人。经于都县价格认证中心认定，被损毁的车玻璃价值为323元。5、2019年7月27日凌晨，被告人彭燕斌驾车继续行驶至于都县植林工业园的汇佳酒店，在酒店的野外停车场发现被害人康某1停放的一辆红色东风日产轿车（车牌号赣Ｂ×××××)。采取同样的方法，破坏车窗玻璃后，未发现车内有价值物品后逃离现场。经于都县价格认证中心认定，被损毁的车玻璃价值为274元。6、2019年8月9日凌晨1时许，被告人彭燕斌驾车行驶至于都县植林工业园金丰集团门口时，发现马路边停放着三辆轿车，分别为被害人梁某1的一辆白色纳智捷越野车（车牌号赣Ｂ×××××)、被害人谢某的一辆白色帝豪越野车（车牌号赣Ｂ×××××)和被害人梁某2的一辆白色雪佛兰轿车（车牌号赣Ｂ×××××)。被告人彭燕斌采取同样的方法，分别破坏三辆汽车的车窗玻璃，然后在梁某2的白色雪佛兰轿车内盗得一个钱包和车内行车记录仪一个。之后，被告人彭燕斌将钱包内的110元现金留下，将钱包及行车记录仪扔进了附近的花场内。案发后，该钱包及行车记录仪被扣押并发还给被害人。经于都县价格认证中心鉴定，被损毁的纳智捷、帝豪、雪佛兰科沃兹牌汽车车玻璃价值分别为435元、271元、323元；被盗的行车记录仪价值为468元。综上，被告人彭燕斌采取破坏性盗窃作案6次，破坏他人车辆9辆（未找到被害人的传祺牌越野车未计算在内），损毁物品价值共计3777元，盗得车内现金、行车记录仪共计578元及其他一些物品。公诉机关认为，被告人彭燕斌的行为构成盗窃罪。被告人彭燕斌认罪认罚。建议对被告人彭燕斌判处有期徒刑一年左右，并处罚金。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人彭燕斌对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人彭燕斌犯盗窃罪没有异议，但认为被告人所盗窃的物品价值较小，基本赔偿各被害人的经济损失，且被告人认罪认罚，具有坦白情节，身患疾病。因此，建议对被告人从轻处罚，在有期徒刑八个月内量刑。本院经审理查明被告人彭燕斌犯盗窃罪的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人彭燕斌的亲属代其向被害人江某、李某1、刘某、孙某、朱某1、康某1、谢某、梁某1、梁某2赔偿经济损失。被告人彭燕斌于2019年8月10日下午在于都县工业园被抓获归案。认定上述事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表、提取笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押（发还）清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事摄影照片（现场勘验检查照片，指认作案现场照片，扣押、发还物品照片）、办案情况说明及抓获经过；2、于都县价格认证中心关于被损坏汽车玻璃及被盗行车记录仪的市场价格结论书，赣州市公安司法鉴定中心鉴定书；3、被损坏车辆的行驶证及维修发票、结算单、收据等材料；4、被害人江某、李某1、刘某、孙某、朱某1、康某1、谢某、梁某1、梁某2出具的收条；5、被害人江某、李某1、孙某、刘某、朱某1、康某1、谢某、梁某1、梁某2的陈述；6、被告人彭燕斌的供述；7、被告人彭燕斌常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，被告人彭燕斌以非法占有为目的，多次采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人彭燕斌自愿认罪认罚，有悔罪表现，且赔偿各被害人的经济损失，对其可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭燕斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年8月9日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  肖名辉人民陪审员  胡永华二〇一九年十二月三十日代理书记员  王洋财
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2609号 被执行人汕头市*。住所地广东省汕头市澄海区*。 法定代表人朱*。 被执行人汕头市*。住所地广东省汕头市*。 法定代表人朱*。 被执行人汕头市*。住所地广东省汕头市*。 法定代表人杨* 关于*、深*限公司与被执行人汕头市*、汕头市澄海区*、汕头市澄海区*有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定：案件受理费2430元，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴清（2016）粤0304民初11270号案件受理费。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11270号民事判决书确定的诉讼费用已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11270号民事判决书确定的诉讼费用已经全部执行完毕，（2019）粤0304执恢2609号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月六日 书记员 钟美玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5608号原告：刘阿龙，男，汉族，1988年10月27日生，住许昌县。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：常彦群，男，汉族，1970年7月20日生，住许昌县。被告：田素彦，女，汉族，1970年3月13日生，住许昌县。原告刘阿龙与被告常彦群、田素彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阿龙的委托诉讼代理人张斌、被告常彦群到庭参加诉讼，被告田素彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阿龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款500000元及利息（利息自2019年11月17日起按照同期银行贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告常彦群、田素彦以经营暂需资金周转为由向原告借款50万元，约定借款期限为2019年11月14日至2019年11月16日。借款到期后，原告向二被告催要借款，被告无故拖延，不予归还借款。被告常彦群辩称，原告所述与事实不符，原告借给被告的50万元属于高利贷行为。50万元借款每日计息1800元，利息很高，按照国家规定及相关法律规定原告属于非法放贷行为，被告与原告商量能否将利息降一降，于是原告就冻结被告的资金。被告请求依法解除对被告银行账户的冻结并驳回原告诉讼请求。被告田素彦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告常彦群、田素彦因经营所需向原告刘阿龙借款50万元，双方约定借款期间为2019年11月14日至2019年11月16日。借款当日，原告通过银行转账向被告交付借款50万元，二被告向原告出具借款借据一份。借款到期后，二被告未归还借款，原告诉至本院。本院认为，被告常彦群、田素彦拖欠原告刘阿龙借款50万元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告常彦群、田素彦偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中，原、被告之间未书面约定借款利息，视为借款期间不支付利息，借款到期后，被告未及时归还借款，应向原告支付逾期利息，根据相关法律规定，利息应自2019年11月17日起按照年利率6%计算。关于被告常彦群辩称的原告刘阿龙存在非法放贷的行为，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常彦群、田素彦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘阿龙借款500000元及利息（利息自2019年11月17日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告常彦群、田素彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十二月二十九日书记员  苗雅丽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2792号之一 申请执行人：陈国民，男，1954年2月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方国付，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈金和，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈国民与被执行人方国付、陈金和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币90000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币90000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人方国付、陈金和司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林 玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1175号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市凯乐迪娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏东路禹洲中央海岸18号楼1-2层。 法定代表人：兰慧贵。 被告：厦门市集美区桂叔副食品柜位，住所地福建省厦门市集美区杏林街道宁海二里1号（凯乐迪娱乐有限公司服务台左侧柜位）。 经营者：吴桂寿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市凯乐迪娱乐有限公司、厦门市集美区桂叔副食品柜位著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 刘佳 颖） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1541号上诉人（原审原告）：河南正师建筑工程有限公司,住所地河南省浚县王庄镇中鹤新城一区7#楼1单元301室。法定代表人：史保华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李克锋，男，1973年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。原审被告：车志国，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南正师建筑工程有限公司（以下简称正师公司）与被上诉人李克锋、原审被告车志国执行异议之诉一案，不服浚县人民法院（2019）豫0621民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人正师公司委托诉讼代理人胡自平，被上诉人李克锋及其委托诉讼代理人孙新朝，原审被告车志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正师公司上诉请求：1.撤销一审判决，立即停止对车志国在河南省浚县农村信用社联合社62×××42账户内存款225735元强制执行并解除冻结查封。2.一、二审案件受理费由李克锋承担。事实和理由：正师公司因工作需要，自2019年3月份借用车志国的账户对外支付建筑工程款。2019年4月30日正师公司使用该账号在给鹤壁市新时代置业有限公司支付共程款时，被查封冻结工程款225735元。正师公司发现后及时与一审法院进行了说明，随后提起了执行异议及执行异议之诉。一审法院以货币是一种特殊动产，具有高度的流通性，账户内货币的占有与所有具有同一性，取得占有就视为取得货币所有权为由，依法驳回正师公司的诉讼请求，实属不妥。李克锋辩称，案涉账户是车志国开设，因货币属于特殊动产，占有即为所有，账户内的存款应视为车志国所有。如果正师公司借用车志国账户，有逃避国家税收，损害国家利益、债权人利益之嫌，借用行为也属无效。请驳回上诉，维持原判。车志国述称，无意见。正师公司向一审法院起诉请求：1.立即停止对车志国在河南省农村信用社联合社62×××420001账户内存款225735元强制执行、并解除冻结查封；2.李克锋承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：李克锋于2019年4月12日申请对（2018）豫0621民初2756号民事判决强制执行，车志国于2019年4月15日收到执行通知书、报告财产令。一审法院于2019年4月16日作出（2019）豫0621执319号之一执行裁定：冻结被执行人车志国在河南省农村信用社联合社62×××420001账户内存款人民币225735.00元，冻结期限为十二个月。并于2019年4月26日送达车志国。正师公司对执行裁定提出执行异议，一审法院于2019年7月2日作出（2019）豫0621执异13号执行裁定：驳回案外人正师公司的异议请求。另查明，2019年4月30日鹤壁市新时代置业有限公司分两笔各500000元转账至车志国农村信用社账号62×××42，现该账号被冻结款225735元。一审法院认为，货币是一种特殊动产，具有高度的流通性。账户内货币的占有与所有具有同一性，取得占有就视为取得货币所有权，而丧失占有即视为丧失货币所有权。只要货币合法转入，发生货币占有转移，其所有权亦发生转移，账户记载的权利人即对账户内货币享有所有权。本案中，车志国为被执行人，法院已向其送达了执行通知书、报告财产令，其本人是明知的；且于2019年4月26日本院向其送达了执行裁定书，载明将车志国在信用联社62×××42账户内存款225735元冻结。而正师公司主张其所有的工程款225735元，是于2019年4月30日转入车志国上述账号的，与车志国辩称的“不知道什么原因公司账户被封了”意思相悖。因此，正师公司与车志国均主张双方存在借用账户关系，正师公司对被执行人车志国账户内的资金享有所有权，不予确认。故正师公司请求停止对车志国账户内的存款强制执行、并解除冻结，于法无据，不予支持。判决：驳回正师公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：正师公司申请的证人王某、杜某证言，其真实身份无法确认，证言真实性无法查实，且杜某与一审期间正师公司所称“杜文军”并不相符，证人证言不能支持其上诉请求。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，首先，我国实行个人银行存款账户实名制以来，确认存款归属的最直接依据就是身份的一致性，如果司法过程中允许或默认借用账户的合理存在，将给公共利益带来极大危害。其次，正师公司作为从事建设工程施工的企业，在经营活动中有能力使用自己开设的银行账户而不使用，反而借用车志国个人账户对外支付工程款，其二审中证人证言均提到该公司账户“有问题”，具体有何问题却不敢说明，显然有通过此种行为规避法律监管、逃避法律责任的高度可能。正师公司以该非法事由试图排除人民法院的强制执行，不应予以支持。综上所述，正师公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4686元，由河南正师建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月六日书记员  孟祥玉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5491号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。 法定代表人：李立辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王琰，山东晟哲律师事务所律师。 被告：高继康，男，1993年11月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）与被告高继康追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保济宁公司委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告高继康经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告人保济宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月4日，被告高继康驾驶鲁HD315MA小型客车沿济宁市金乡县奎星路由北向南行驶至奎星路教师新村附近时，与孙锐驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车追尾，致使孙锐车辆受损。经金乡县交警大队认定，高继康负本次事故的全部责任，孙锐无责任。事发后，原告为鲁Ｈ×××××垫付修车款21700元，取得了代位求偿权，经原告多次催要，被告已经还款11700元，下欠10000元推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉来院。 被告高继康未作答辩。 原告人保济宁公司围绕诉讼请求向本院提交：证据1，道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程以及被告在事故过程中承担全部责任的事实；证据2，鲁Ｈ×××××车辆损失情况确认书、修理项目清单各一份，证明事故造成车辆损失21700元的事实；证据3，中国工商银行网上银行电子回单两份，证明原告已经将赔偿款支付给被保险人的事实；证据4，机动车辆索赔转让书一份，证明济宁德翊机械有限公司将向被告追偿权利转让给原告的事实。 经审查，本院认为，上述证据来源合法，真实有效，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的证明力依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认如下法律事实：2019年1月4日，被告高继康驾驶车牌号鲁HD315MA小型客车沿济宁市金乡县奎星路由北向南行驶至奎星路教师新村附近时，与前方同向行驶的孙锐驾驶车牌号鲁Ｈ×××××小型客车追尾，致使孙锐车辆受损。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告高继康负全部责任，孙锐无责任。事发后，原告为车牌号鲁Ｈ×××××小型客车垫付修车款21700元。被告已经偿还原告垫付款11700元，尚欠10000元至今未还，经原告多次催要未果,原告诉至法院。 本院认为，被告高继康因与孙锐发生交通事故，造成财产损害。在事故中，因被告高继康承担全部责任，原告依照保险合同法律关系向被保险人支付了相应赔偿金。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，请求被告高继康支付垫付款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高继康于本判决生效之日起3日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司10000元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告高继康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张亚楠
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1347号 申请执行人：黄锦辉，男，1965年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人黄锦辉与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）粤1721民初2738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金12584.51元给申请执行人。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1347号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴雪玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5093号上诉人（原审原告）：郝鹏，男，1978年5月10日出生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：宿迁市长江置业有限公司，住所地江苏省沭阳县天津路东侧建陵商都小区售楼部。法定代表人：吴宗言，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：梁凤才，男，1965年12月3日出生，住江苏省沭阳县。上诉人郝鹏因与被上诉人宿迁市长江置业有限公司（以下简称长江公司）、梁凤才房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。郝鹏上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.郝鹏与长江公司之间系委托合同关系，而非房屋买卖合同关系。郝鹏与长江公司十字分公司签订房屋买卖合同，双方形成房屋买卖合同关系，郝鹏给付房款后，又委托长江公司十字分公司将房屋转售，双方又形成另一个法律关系，即委托合同关系。故本案不涉及违建房屋的确权问题。2.郝鹏与长江公司之间存在合法有效的债权债务关系。受托人因处理委托事务取得的财产，应当交给委托人。长江公司应将转售房屋取得的房款交给郝鹏。因其拒绝交付，经郝鹏索要，梁凤才作为长江公司十字分公司负责人才向郝鹏出具欠据，对双方之间债权债务关系进行确认，故也不涉及违建房屋的确权问题。3.一审裁定结果违反社会公平正义。违建房屋的产生具有特定历史背景，涉及面广，法院统一不受理将致权利人的权益无法救济。4.梁凤才应承担共同付款责任。梁凤才虽然是长江公司十字分公司的负责人，但其出具欠据时同时作出个人愿意承担付款责任的意思表示。长江公司和梁凤才二审均未作答辩。郝鹏向一审法院起诉请求判令：长江公司、梁凤才退还郝鹏购房款470000元及利息（2018年4月20日之前的利息为110000元，之后利息以470000元为基数，自2018年6月1日起按月利率1.8%计算至付清款之日止）。一审法院查明：2011年3月30日，郝鹏妻子刘凯与长江公司十字分公司签订《十字领袖﹒康居嘉园购房协议》，约定刘凯购买位于沭阳县房屋，房屋价款为410000元，时任长江公司十字分公司负责人的梁凤才在上述购房协议的审核人处签字。后案涉房屋被出卖给案外人庄某。2018年4月20日，梁凤才向郝鹏出具《欠条》，内容为：“今欠郝鹏人民币伍拾捌万元正（580000.00）本人承诺于2018年5月30日归还，如到期未偿还，欠款则按月息壹分捌（1.8%）计算利息年利率21.6%”。另查明：案涉房屋未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续。一审法院认为：民事诉讼的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，案涉房屋未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证等审批手续。现郝鹏要求长江公司退还购房款，但主张退还购房款的依据应建立在案涉房屋合法的基础上，即郝鹏的诉讼请求涉及到对案涉房屋合法性及房屋权属的确认。而对于未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不应通过民事审判予以认定。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回郝鹏的起诉。案件受理费11110元，减半收取5555元（郝鹏已预交5555元），退还郝鹏。双方当事人二审中均未提供新证据，且对一审法院审理查明的事实部分均未提出异议，本院予以确认。针对上诉人郝鹏的上诉请求，本院认为，郝鹏向一审法院起诉，请求长江公司及梁凤才退还其购房款和利息，并不涉及对长江公司所建房屋的确权问题，属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院以案涉房屋属于小产权房为由，裁定驳回郝鹏的起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。一审法院应当在查明郝鹏是否与长江公司形成房屋买卖合同、是否向长江公司交纳购房款等事实的基础上，依法裁判。综上所述，上诉人郝鹏的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11991号民事裁定；二、本案指令江苏省沭阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年十二月六日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1518号申请执行人：王义泉,男,1959年6月12日生,汉族，住昆明市嵩明县。被执行人：韩绍友，男，1978年9月28日生，汉族，住嵩明县。申请执行人王义泉与被执行人韩绍友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）云0129民初2827号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由韩绍友于2018年7月31日前偿还王义泉借款本金10万元，于2018年7月31日前一次性偿还。因被执行人韩绍友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王义泉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后，于2019年8月8日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年8月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，经查询被执行人韩绍友名下位于嵩明县城××大街北××线北侧××号（房产证号：20××87）另案已查封正在评估拍卖期间，拍卖结束以后按执行标的比率分配。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月二日书记员  桂宝洪
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初219号公诉机关安远县人民检察院。被告人彭涛，男，1968年8月14日出生于江西省安远县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被安远县公安局取保候审,同年11月26日被安远县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人彭涛犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控：2019年10月10日下午，被告人彭涛驾驶无牌“宗某”正三轮载货摩托车（车厢装有稻谷26包，共计1105千克）搭载被害人张某1从安远县长沙乡光明村太平组往长沙圩方向行驶。当日14时左右，当彭涛驾驶该车行驶至安远县长沙乡光明村功德坑路段时，因操作不当，与卢某2停放在道路中央的无牌“珠峰”正三轮摩托车正面相撞，致使彭涛所驾驶的车辆侧翻在地，造成其搭载的张某1经抢救无效死亡及站在“珠峰”正三轮摩托后面的张某2受伤、两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人彭涛积极将被害人送往医院抢救且及时拨打报警电话，后在现场归案，并如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，被害人张某1系交通事故导致创伤性失血性休克死亡，被害人张某2的损伤程度为轻微伤；被告人彭涛的血样中未检出乙醇成分；被告人彭涛驾驶的“宗某”牌正三轮摩托车照明和信号装置不合格，未达到相关标准要求。经安远县公安局交通管理大队认定，被告人彭涛在此次事故中负主要责任，卢某2负次要责任，被害人张某1及张某2不负责任。2019年10月11日，被告人彭涛与被害人张某1的家属达成赔偿协议，并已向张某1家属付清赔偿款共计人民币39.6万元，取得张某1家属的谅解书。同年10月25日，被告人彭涛与被害人张某2达成赔偿协议，已经赔偿被害人张某2医药费1500元。公诉机关认为，被告人彭涛违反交通安全法律法规，造成一人死亡、一人轻微伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人具有自首、赔偿被害人家属并取得谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人彭涛判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人彭涛的供述，被害人张某2的陈述，证人钟某、卢某1、卢某2的证言，道路交通事故认定书，安远县道路交通事故接处警记录，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，涉嫌酒后驾车驾驶人酒精测试仪测试记录，当事人血样（尿样）提取登记表，尸体检验司法鉴定意见书，司法鉴定乙醇含量检测意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单，车物（证件）发还通知单，赔偿协议书、收条、谅解书，受案登记表、立案决定书、强制措施材料，归案情况说明，无前科犯罪证明，调查评估意见书，被告人常住人口信息，被害人身份证复印件及户口本复印件等证据证实。被告人彭涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭涛违反交通安全法律法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人积极将被害人送往医院抢救并及时拨打报警电话，且在现场归案，归案后如实供述了自己所犯的罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方损失且取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人具有自首情节并有积极的悔罪表现，对被告人从轻处罚后，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈小春二〇一九年十二月三十日代理书记员  陈 洁
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4782号   原告：王力超，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。   负责人：黎明，公司经理。   委托代理人：付泽海，公司职工，特别授权代理。   原告王力超与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力超、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人付泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王力超向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同向原告支付保险赔偿金24780元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告平安财险唐山公司辩称，要求重新鉴定，不承担施救费、拖车费、公估费，要求复勘，因系贷款车辆要求提供还款证明。   经审理查明，×××小型普通客车登记所有人为原告王力超，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、责任限额为135500元的机动车损失保险、机动车损失险无法找到第三方险，保险期间均自2018年8月22日至2019年8月22日。   2019年8月22日19时30分许，王力超发现停放在遵化市新店子镇新店子大集内王力超家门口×××的小型普通客车被撞，车辆损坏，对方车辆逃逸。事故经遵化市公安交通警察大队认定，逃逸车辆驾驶人承担事故全部责任，王力超无责任。   本院认为，原告王力超为其所有的车辆×××小型普通客车在被告平安财险唐山公司投保交强险和不计免赔、责任限额为135500元的机动车损失保险、机动车损失险无法找到第三方险，车辆损失发生在保险期间内，属于保险责任，被告保险公司应按照合同约定赔偿原告损失。原告主张车辆损失23180元，提交公估报告、维修清单、发票，被告提出重新鉴定，经本院委托公估机构重新评估原告的车辆损失为18880元，原、被告对该评估报告结论均无异议，本院确定原告车辆损失为18880元；评估费，系原告单方自行委托，且其结论被推翻，本院不予支持评估费主张，原告自行承担；拖车费，依据就近原则，参照河北省道路救援收费办法，本院酌定拖车费300元，原告总损失为19180元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王力超19180元；   二、驳回原告王力超其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费420元，减半收取计210元，原告王力超负担48元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担162元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 浩     二〇一九年十二月二十六日   书记员 马立艳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1586号 申请执行人:张兆才，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:叙永县三生堂中药材种植专业合作社，住所地：叙永县叙永镇盐店口东来国际3楼附1号，统一社会信用代码：9351052408581642XF。 法定代表人：刘从乐。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1802号民事调解书书，受理了张兆才申请执行叙永县三生堂中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为工资10450元。另外，被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社还应承担本案的执行费。 执行中，申请执行人张兆才向本院书面申请撤回对叙永县三生堂中药材种植专业合作社的强制执行申请。 本院认为，申请执行人张兆才书面申请撤回对被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1586号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  陈本刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗时仙
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5882号 申请执行人广东虎爆食品有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人欧海瀚。 被执行人深圳市龙华区红旺百货商行，住所地深圳市龙华区。 被执行人周祁芳，女，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人广东虎爆食品有限公司与被执行人深圳市龙华区红旺百货商行、周祁芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1976号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人深圳市龙华区红旺百货商行、周祁芳发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢振韬 审判员  张灵芝 审判员  简 浩 二〇一九年十二月十日 书记员  沈少珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初8607号 原告：李某，男，2004年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈霏,浙江天鸿律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松。 被告：中国太平洋保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。 被告：刘芩杉，男，1990年11月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：裴胜，男，1986年2月8日，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：施某，男，2004年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 法定代理人：施春君，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告李某诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋保险股份有限公司嘉兴中心支公司、刘芩杉、裴胜、施某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取556元，由原告李某负担。 审判员  唐琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  童烨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执747号申请执行人：张会军，男，1961年6月13日出生，汉族，住精河县，电话：130XXXXXXXX。被执行人：任国江，男，1983年6月12日出生，汉族，住精河县大河沿子镇浩斯托干村，电话：153XXXXXXXX。申请执行人张会军与被执行人任国江借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）新2722民初536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任国江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张会军于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人任国江给付借款合同纠纷案款40417元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任国江下落不明，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人任国江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张会军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任国江的财产线索，申请执行人张会军可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年12月25日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初536号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十二月二十五日书记员 海沙尔·依布拉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3079号 申请执行人：赖向荣,男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：马善培，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人赖向荣与被执行人马善培房屋民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终4161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人赖向荣于2019年10月12日申请强制执行，要求被执行人支付欠款957400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月12日向被执行人马善培邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人马善培适用限制高消费措施； 2.本院自2019年10月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有被执行人马善培可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人马善培的财产线索； 4.本院于2019年12月16日决定将被执行人马善培纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年12月16日决定对被执行人马善培司法拘留十五日，被执行人马善培下落不明，故未能实际采取拘留措施； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月二十日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1800号 上诉人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：乌某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：马某，系该公司法律顾问。 上诉人杨某因与被上诉人锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（以下简称汇通公司）劳动争议一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某的委托诉讼代理人乌某，被上诉人汇通公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：首先，一审法院认定上诉人就职于被上诉人处，系野外工作人员，双方存在合法有效的劳动关系，上诉人始终按照被上诉人的要求工作出勤。但一审法院又认为上诉人为待岗人员，明显违背事实，前后矛盾，其作出的判决必然错误。其次，一审法院没有确定上诉人的离职原因，上诉人不存在《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十条的规定情形，同时，被上诉人也不存在经营困难，破产重整等问题，仅仅因为上诉人以合理合法的方式向被上诉人寻求解决办法，被上诉人就以此为由单方解除劳动合同，其行为严重侵害了上诉人的劳动权，而一审法院对既定事实认定不清，置之不理。再次，一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，上诉人出具了自己工作的事实证据，被上诉人既然认为上诉人是自动离职就应当出示相应证据。上诉人已经完成了举证责任，一审法院反而要求上诉人承担举证不能的责任，明显适用法律错误。 汇通公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 杨某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告加班加点工作报酬；2、请求人民法院判令被告支付原告2008年至今最低工作报酬；3、判令被告支付因单方解除合同赔偿金；4、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨某于2008年就职于被告汇通公司，为野外作业人员。被告汇通公司按制定的工资标准为原告杨某发放工资。原告杨某于2017年12月离职。原告杨某认为被告汇通公司未支付加班加点工资，未支付最低工作报酬，为支付违法解除劳动合同赔偿金为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇通公司支付加班加点工作报酬，支付原告2005年至今少发放的工资报酬。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）20号仲裁裁决书，对原告杨某的各项请求不予支持。原告杨某不服，于2019年5月15日向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，依法建立的劳动关系受法律保护，用人单位与劳动者均应当遵照执行，原告杨某与被告汇通公司之间的纠纷属于劳动争议纠纷。关于原告杨某的第一项请求，因未提交证据证明其存在加班加点的事实，仅依据《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》的文件规定，要求支付加班工资，无事实依据，一审法院不予支持。关于原告杨某的第二项请求，由于原告杨某系待岗人员，被告汇通公司已为原告杨某发放了最低工资生活费，在应支付工资中扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及税金后，扣除后为实发的生活费，未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，被告汇通公司支付的工资不低于规定的最低工资标准，故原告杨某要求支付少发放的工资报酬的请求于法无据，一审法院不予支持。关于原告杨某要求支付解除劳动合同的赔偿金的请求，原告杨某未提交证据证明被告汇通公司存在违法解除劳动合同的情形，应承担举证不能的法律后果，故一审法院不予支持。判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 另查明，上诉人杨某在被上诉人汇通公司处从事野外作业工作。上诉人杨某向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：1、请求裁决被申请人支付申请人加班加点工作报酬；2、请求裁决被申请人支付申请人最低工作报酬；3、裁决被申请人支付因单方解除合同应当支付的赔偿金。 本院认为，对于上诉人杨某主张的加班工资报酬的问题，经庭审询问上诉人杨某对于每年的工作时长、加班期间均无法明确说明，加班费用的计算方式也无法确定。故本院对其诉讼请求，因证据不足，不予支持。 对于上诉人杨某主张的最低工资标准中不应包括扣除养老保险、医疗保险、失业保险金的问题。根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》规定“最低工资标准中包含：基本养老保险金、医疗保险金、失业保险金和住房公积金的个人缴纳部分”，其主张因于法无据，本院不予支持。 对于上诉人杨某向人民法院提出的“请求人民法院判令被告支付原告2008年至今少发放的工资报酬”的诉讼请求，与其在仲裁阶段申请的“请求裁决被申请人支付申请人工作报酬”的请求不相同，属于其自行对部分仲裁请求进行了变更，对于2008年至今被上诉人汇通公司是否存在少发放工资报酬的问题，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会因上诉人杨某在仲裁时并未提出申请故未予审查和认定，现上诉人杨某直接向人民法院起诉，本院不予审理。 对于上诉人杨某主张的被上诉人支付因单方解除劳动合同的赔偿金问题，因上诉人杨某未提供证据证明其解除劳动关系的时间及证明，故其应承担举证不能的责任，该主张本院不予支持。 综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭 淑 雯
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执372号之一申请执行人：新余市博泰精工物资有限公司，住所地江西省新余市高新区城东办事处院内1037号，统一社会信用代码91360504327683966L。法定代表人：廖桂芳，该公司总经理。被执行人：惠州市威盛工业有限公司，住所地广东省博罗县龙溪镇结窝村麦村组夏寮村第5组门边、顶片，统一社会信用代码91441322579691794F。本院在执行申请执行人新余市博泰精工物资有限公司与被执行人惠州市威盛工业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人新余市博泰精工物资有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项的规定,裁定如下：终结江西省新余市中级人民法院（2019）赣05执372号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十二月三十日书记员  谢 雯
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初883号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪治列，该公司员工。 委托诉讼代理人：程小芳，该公司员工。 被告：李臣霞，女，汉族，1981年11月2日生，住四川省荥经县。 被告：仁建军，男，汉族，1984年2月19日生，住四川省荥经县。 被告：杨莉，女，汉族，1987年2月28日生，住四川省荥经县。 本院在审理原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告李臣霞、仁建军、杨莉借款合同纠纷一案中，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回对李臣霞、仁建军、杨莉的起诉。 案件受理费161元（原告已预交），由原告承担。 审判员 何 刚 二〇一九年十二月五日 书记员 徐皓男
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2218号上诉人（原审被告）：何义成，公民身份号码×××，男，汉族，1969年9月13日出生，住青海省海东市。被上诉人（原审原告）：湟中瑞和种养殖专业合作社，统一社会信用代码93630122MA752L651Q，住所地青海省湟中县田家寨镇窑洞村。法定代表人：姜文宁，董事长。委托诉讼代理人：贾振华，副总经理。上诉人何义成因与被上诉人湟中瑞和种养殖专业合作社（以下简称瑞和合作社）租赁合同纠纷一案，不服湟中县人民法院（2019）青0122民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何义成上诉请求：1.撤销青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初3699号民事判决，改判驳回瑞和合作社一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由瑞和合作社负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决何义成支付租金和修复费错误。2018年5月1日，何义成承包瑞和合作社温室19栋，租金未付清是事实，但是何义成不支付剩余租金有正当理由：何义成承包期间租赁的温室墙体出现倒塌，压坏植物，雨水淹没温室内的植物，造成了大部分植物的毁损。其中有9栋温室无法进行浇灌，瑞和合作社没有及时修复，导致无法经营，给何义成造成了巨大经济损失。2019年2月21日，何义成与瑞和合作社因支付租金问题发生争执，瑞和合作社纠集本村多名村民，强迫何义成书写了两份欠条。在无法生产经营的情况下，何义成雇佣孙×和拉毛清理温室内的死秧、拉展温室棉被等一系列修复工作，瑞和合作社不会产生修复费用。瑞和合作社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。瑞和合作社向一审法院起诉请求：1.何义成支付瑞和合作社温室租金47600元、温室修复人工费57000元；2.诉讼费由何义成负担。一审法院认定事实：2018年5月1日瑞和合作社、何义成签订一份《深冬日光节能温室租赁协议》，由何义成承租瑞和合作社位于××县，租赁期限为2018年5月1日至2019年5月1日，租金为99200元/年。2019年2月21日何义成向瑞和合作社出具欠条两份，确认欠付瑞和合作社温室租金67600元及温室修复人工费57000元。后何义成支付瑞和合作温室租金20000元，尚欠瑞和合作社温室租金47600元及温室修复人工费57000元未付。一审法院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定履行自己的义务。违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中，根据瑞和合作社提供的证据及双方的诉辩，能够证明何义成欠瑞和合作社租赁费及温室修复人工费的事实存在，庭审中，何义成对其租赁费47600元予以认可，但对温室修复人工费57000元不认可，其申请证人孙×的证言只能证实何义成雇佣其在温室撤销秧苗等劳务工作的事实，但无法证明何义成修复温室的事实存在。何义成对其温室已修复的抗辩理由不能成立。故对瑞和合作社要求何义成给付租赁费及修复费的诉求予以支持。遂判决，何义成于判决生效后三十日内给付瑞和合作社租赁费47600元、温室修复人工费57000元，合计104600元。案件受理费2392元，减半收取1196元，由何义成负担。经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点主要为：何义成是否应当向瑞和合作社支付温室租金和温室修复费。本院认为，何义成与瑞和合作社签订的《深冬日光节能温室租赁协议》系双方真实意思表示，合同双方均具有履行合同的权利能力和行为能力，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故应确定有效。合同生效后，瑞和合作社按约定将租赁物交由何义成，何义成在租赁期内在未给付瑞和合作社租金的情况下，擅自离开承租的温室大棚导致承租的温室大棚被他人踩踏和损坏。2019年2月29日何义成向瑞和合作社出具欠付温室租金67600元和欠付温室修复费57000元。二审经核实，何义成对其租赁费67600元已付20000元尚欠47600元予以认可，对出具温室修复人工费57000元欠条的真实性无异议，但认为其不应承担该项费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何义成称其在2019年2月29日出具欠条后已经对温室大棚进行了人工修复，但未提交证据，故对何义成的该项上诉理由不予采信。关于何义成上诉称其不支付剩余租金的问题。何义成认为，其在承包不久，租赁的温室墙体出现倒塌，压坏了种植的植物，而且在下雨时雨水淹没了温室内的植物，造成了大部分植物毁损。对此事实，瑞和合作社认可温室墙体有倒塌现象，但瑞和合作社称已进行修复。本院认为，何义成在2019年2月21日出具欠条时，未提出承租初期温室大棚有倒塌现象，故对其此项上诉理由二审不予支持。综上，上诉人何义成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2392元，由上诉人何义成负担。本判决为终审判决。审 判 长 左志萍审 判 员 张 薇审 判 员 尹菲菲 二〇一九年十二月二十三日法官助理 陕 珊书 记 员 雷 蕾附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3769号 原告：耿天辉，男，1972年7月2日出生，汉族，景泰县居民。 被告：邵立乾，男，1976年5月10日出生，汉族，陕西省村民。 原告耿天辉与被告邵立乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告耿天辉撤回对被告邵立乾的起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员 宁 忠 二〇一九年十二月二十日 书记员 张耀琴
襄垣县人民法院行 政 裁 定 书                                                                                              （2019）晋0423行审45号 申请人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。委托代理人魏文国，男，汉族，任襄垣县自然资源局执法监察大队副队长，委托权限特别授权。委托代理人张燕，女，山西恒烨律师事务所律师，委托权限一般代理。被执行人山西潞安煤基清洁能源有限责任公司，住所地襄垣县王桥工业园区。法定代表人栗进波，任经理。委托代理人孙渝欣，男，山西国晋律师事务所律师，委托权限特别授权。申请执行人襄垣县自然资源局于2019年11月 28日向本院申请强制执行襄自然资执罚决字〔2019〕第1号行政处罚决定书，本院依法予以受理。现已审查终结。申请人襄垣县自然资源局申请称，被申请人未经批准，擅自占用王桥镇郭庄村集体土地8.56亩修建高硫煤清洁利用油化电热一体化项目附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，为此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2019年4月22日作出襄自然资执罚决字〔2019〕第1号行政处罚决定书，处罚内容为：限期拆除在非法占用1.82亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；因本人既不申请复议又不起诉，该行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，我局特申请人民法院强制执行。经审查查明，被执行人山西潞安煤基清洁能源有限责任公司未经批准，擅自占用王桥镇郭庄村集体土地8.56亩修建高硫煤清洁利用油化电热一体化项目附属设施，该8.56亩非法占地中，6.74亩符合土地利用总体规划，1.82亩不符合土地利用总体规划。该1.82亩不符合土地利用总体规划的土地为6块相互独立的地块组成，该6块不符合土地利用总体规划的土地面积相加为1.82亩。申请人未能提供每块土地超占面积的大小和地面建筑设施状况及应当拆除的范围。申请人襄垣县自然资源局于2019年3月6日立案查处，2019年4月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，拟对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用王桥镇郭庄村的土地8.56亩退还给村委；2、对符合土地利用总体规划的6.74亩，依法没收在非法占用土地上新建的建筑和其他设施；3、对不符合土地利用总体规划的土地1.82亩，限期拆除在违法占用土地上新建的建筑和其他设施，并处行政罚款60485元（陆万零肆佰捌拾伍元整）。2019年4月22日作出了襄自然资执罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书，并于当日向被申请人进行了送达。该处罚决定书载明如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向襄垣县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向潞城区人民法院起起诉讼。2019年4月23日，被执行人山西潞安煤基清洁能源有限责任公司缴纳了罚款60485元。2019年5月13日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于当日向被申请人进行了送达。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行襄自然资执罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书。本院认为，其一、行政机关作出的行政行为应当具体明确，具有可执行性。被告的行政处罚决定书仅是概括不符合土地利用总体规划的6块土地共计为1.82亩，没有写清每块土地的超占面积及该超占面积上有何建筑物及设施，及拆除的建筑物和附属设施的范围，导致该处罚决定书无法执行。其二、因被执行人山西潞安煤基清洁能源有限责任公司为项目总投资3178489万元的大型企业，在襄垣县王桥镇郭庄村已获批土地310.5138公顷，不符合土地利用总体规划的6块土地面积相加为1.82亩，6块土地中不符合土地利用总体规划的每块土地面积均不大，且180项目作为山西重点标杆项目，历经多年审批建设，目前已经开始运行，不符合土地利用总体规划土地上的相关设施设备和180 项目系一个整体，且以管道居多，若机械执法是否符合比例原则，强行拆除对整个180项目的影响有多大，申请人襄垣县自然资源局亦无相应的证据。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：申请执行人襄垣县自然资源局作出的襄国土资执罚决字(2019)第1号行政处罚决定书，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。                           审  判   长    牛海庆                   人 民 陪 审 员    薛朝霞               人 民 陪 审 员     王丽                                     二〇一九年十二月二十五日                书   记  员     马嘉欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5446号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：薛丽萍，女，该银行员工。 被告：田锦海，男，1975年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈秀莺，女，1980年3月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：郭志强，男，1961年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行诉被告田锦海、陈秀莺、郭志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行以田锦海已结清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。 案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。 审判员  杨昌君 二〇一九年十二月九日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9136号 申请执行人李小宽等39人。 被执行人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区，统一社会信用代码。 法定代表人韦海宏。 申请执行人李小宽等39人与被执行人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司劳动纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】896号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济补偿金等合计人民币670377.43元，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到被××人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司现场核查，该公司的营业场所及相关财产均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结，经向平南派出所函询得知，该案已移交观澜派出所侦办。因被××人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局观澜派出所刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 捷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4174号 申请执行人佛山市星城物业管理有限公司与被执行人谭国建服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案债务。本案已于2019年12月16日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1549号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周全威，男，1982年12月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2019年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月2日被广州市公安局取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1461号起诉书指控被告人周全威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月29日2时43分，被告人周全威饮酒后驾驶粤AXXXX号小型轿车途经广州市越秀区东风西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人周全威静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为138.9mg/100mL。认为被告人周全威具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周全威拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人周全威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周全威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周全威归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人周全威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月十三日书记员  吴秀碧
陕西省周至县人民法院民事判决书                         (2019)陕0124民初3612号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街5号。统一社会信用代码：91610124MA6U617U05。法定代表人：张宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐珂，男，1990年7月15日生，汉族，住西安市周至县，系该公司客户经理。被告：车亚周，男，1967年5月29日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：王层丽，女，1980年4月7日生，汉族，居民，住西安市周至县，系被告车亚周之妻。被告：白全虎，男，1970年3月19日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：丁红红，女，1974年6月24日生，汉族，农民，住西安市周至县，系被告白全虎之妻。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称“周至农商行”）诉被告车亚周、王层丽、白全虎、丁红红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托代理人齐珂、被告车亚周到庭参加了诉讼，被告王层丽、白全虎、丁红红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告车亚周、王层丽、白全虎、丁红红归还借款本金25000元及其利息、罚息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告车亚周于2016年8月30日与原告签订借个人款合同，借款金额为25000元，利率8.4%，用途：运输，借款期限36个月。原发放人：淡总太，现管户人：齐珂。此笔借款由白全虎、丁红红负连带保证责任，并签订保证担保合同。该笔借款到期日为2019年8月29日，现余额为25000元，利息清止2019年9月26日。经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。被告车亚周辩称，本次借款手续属实，但被告没有见到借款，且被告一直在清利息，争取在2019年12月月底前将本息全部还清。被告王层丽、白全虎、丁红红未到庭亦未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告车亚周与原告周至农商行签订陕农信哑借字[2016]第194号《个人借款合同》，合同第一条约定借款种类为中期借款；第二条约定合同项下借款金额为25000元；第三条约定借款期限为2016年8月30日至2019年8月29日；第四条约定借款用途为运输；第五条第二项约定月利率为8.4‰，第四项约定结息方式为按季结息；第七条约定借款到期一次性归还借款；第八条约定担保方式为保证担保，保证人：白全虎；第十一条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同落款处有借款人车亚周、共同借款人王层丽的签名。同时，被告王层丽向原告出具书面《共同还款承诺函》，承诺对被告车亚周在上述合同项下所欠的全部债务（包括本金、利息、罚息、违约金等各项费用）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。同日，被告白全虎与原告签订陕农信哑保字[2016]第194号《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告白全虎、丁红红签署《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2016年8月30日，原告向被告车亚周发放了借款本金25000元。借款到期后被告车亚周未清偿过本金，利息清至2019年9月26日。另查明，被告王层丽与被告车亚周系夫妻关系，被告白全虎与被告丁红红系夫妻关系。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的原名为周至县农村信用合作联社，于2017年6月26日更名。上述事实，有身份证、户口本、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、借款借据、《共同还款承诺函》、保证担保合同、担保承诺书复印件、面签影像资料、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告周至农商行与被告车亚周之间的借款合同已成立并生效，借贷到期后，被告车亚周应依照合同约定及时还本付息，但被告车亚周至今未完全履行还款义务，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，被告车亚周和被告王层丽系夫妻关系，且共同在借款合同落款处签字，应认定为二被告共同债务。现原告要求被告车亚周和被告王层丽共同偿还本金25000元，并承担逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于请求被告白全虎、丁红红对该笔借款承担连带保证责任的问题，其二人自愿签订《保证担保合同》，并签署保证承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故对原告该项主张，本院予以支持。关于逾期利息的问题。该借款到期后被告车亚周未能按时归还借款，根据合同约定计收逾期利息，逾期利率在借据利率的基础上浮动50%，即逾期利率为12.6‰，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告车亚周于本判决生效后二十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金25000元及逾期利息（逾期利息从2019年9月26日起计算至还清之日止，按月息12.6‰计算）；二、被告王层丽对本判决第一项所有款项承担共同清偿责任；三、被告白全虎、丁红红对本判决第一项所有款项承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费430元（原告已预交），减半收取计215元，由被告车亚周、王层丽承担，二被告在履行上述款项时一并将诉讼费支付给原告。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     贾  赟  二〇一九年十二月三日   法官助理     罗  颖书  记  员     梁  润
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1297号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：岑安海，男，汉族，1993年4月11日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人岑安海国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十六日 法官助理钟宏鹏 书记员胡钊铭
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初216号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人付某某，男，出生于甘肃省，汉族，中专文化，住兰州市。2019年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2019﹞82号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2019年8月27日16时许，被告人付某某驾驶甘A·****4号小型轿车沿兰州新区经十五路由北向南行驶至纬四十八路十字向南500米处时，碰撞由西向东横穿马路的行人韩某某，致行人韩某某倒地后受伤，车辆受损的交通事故。韩某某经医院抢救无效于当日17时许死亡。案发后，被告人付某某已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某因违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。经查，被告人在事故发生后主动报案，并接受调查，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其人身危险性、社会危害性相对有限，公诉机关可适用缓刑的建议予以采纳。为维护交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛国锋二〇一九年十二月三十一日书记员  张 菁
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0830行初19号之一原告：马玉柱，性别××年××月××日生，××族。原告：张少霞，性别××年××月××日生，××族。被告：盱眙县自然资源和规划局（原盱眙县国土资源局）,住所地盱眙县盱城街道燕山路1号。法定代表人：郭茂，该局局长。第三人：席军，性别××年××月××日生，××族。第三人：张亚男，性别：××，××年××月××日生，××族。第三人：淮安市恒通典当有限公司，统一信用代码91320800575388616L，住所地淮安市淮海第一城开元路1号门面房。法定代表人：韩璐。原告马玉柱、张少霞诉盱眙县国土资源局及第三人席军、张亚男、淮安市恒通典当有限公司撤销房屋登记一案，本院于2018年4月18日立案受理。在本案审理过程中，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马玉柱、张少霞撤回起诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告马玉柱、张少霞负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  陈志艺人民陪审员  薛 琴二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23619号原告：邬士英，女，1952年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。被告：张敏，女，1981年12月26日生，汉族，住上海市。被告：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市。被告：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金丽萍。原告邬士英诉被告张敏、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告邬士英于2019年12月6日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬士英撤诉。审判员  何吉英二〇一九年十二月十七日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8698号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：冯君妍、马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：秦俊，女，1962年11月14日生，汉族，住如皋市。关于原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦俊保证保险合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案受理，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费865元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 员 刘斌二〇一九年十二月二十三日法官助理 池锋书 记 员 朱琪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5798号原告：袁某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：聂某，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁某2，系应该袁某、聂某之女。被告：遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅。委托诉讼代理人:罗某，女，汉族，该公司工作人员。原告袁某、聂某和被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、聂某的共同委托代理人袁某2，被告的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告提供相关文书协助原告办理房屋所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人；二、判令被告支付原告因迟延交付房屋产权手续的违约金97370元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年6月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等内容，其中合同第二十二条关于产权登记的约定，出卖人应当在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办11商品房转移登记的有关文书交付买受人，房屋转移登记的有关文书交付买受人，出卖人还约定30个工作日内，出卖人不能交付的，按已付房款的万分之二承担违约责任。被告至今未履行上述义务。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告诉请被告支付违约金不应得到支持，被告系房地产开发公司，不是政府机构，不能为原告办理房产证。且涉案房屋不能办理房屋产权证的原因系政府的相关政策变动所致，属于不可抗力。被告已经将办理房屋产权应由被告提供的资料交给产权登记部门，不存在违约。如果法院认定被告违约，双方对违约金的约定过高，要求予以调整。本院经审理认定事实如下:2013年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于习水县“御景山居”第17幢栋第15层房号17—15—6号的住宅，建筑面积100.51平方米，套内建筑面积81.37平方米。总价款360630.00元，采取首付110630.00元，银行按揭贷款250000.00元。出卖人承诺于2015年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记；出卖人不能在前款约定期限内甲方办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起超过30个工作日以后，出卖人任不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；2、超过60日以后，出卖人仍不能提供，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告已经将涉案房屋交付给原告。另查明，被告系一家房地产开发经营的有限责任公司。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于原告诉请的第1项诉讼请求，《商品房买卖合同》关于转移登记部分约定被告承诺在2015年11月30日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期未交付的行为，已构成违约，故原告的该项诉讼请求符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期交付商品房转移登记的有关文书的违约金，合同约定每日按已交房款万分之二计算。合同约定2015年11月30日开始计算违约金，被告辩称未给原告造成损失不应承担违约金，违约金不仅仅有损害赔偿功能，还具有履行担保功能，督促债务人积极履行债务。被告抗辩因政府政策调整发生变化属于不可抗力的范畴，被告不存在过错不应承担责任，根据合同的相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。对于被告辩称的政策变化问题，不属于法律规定的不可抗力情形。故对被告的上述辩称意见，不予采纳。被告辩称原告诉请的违约金过高，应予以调整。《中华人民共和国合同法》第114条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”，结合本案房屋的住房性质及损失、合同履行情况、预期利益、被告的过错程度，酌情将违约金调整为每年2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁某、聂某交付位于习水县“御景山居”第17幢栋第15层房号17—15—6号住宅办理产权转移登记手续；二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁某、聂某违约金人民币8000.00元（截止2019年11月30日）和向原告袁某、聂某支付至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（从2019年12月1日起以2000元/年计算）；三、驳回原告袁某、聂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1117元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担500元，由原告袁某、聂某负担617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 陆  达二〇一九年十二月二十四日书记员 林雪依婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15565号 原告：甘安林，男，汉族，1972年11月5日出生，籍住陕西省南郑县，现住陕西省西安市雁塔区。 委托代理人：李建琴，陕西威能律师事务所律师。 被告：广州市逸森海产品有限公司，统一社会信用代码：91440111685242781B，住所地：广州市白云区。 法定代表人：吕宏城，该公司总经理。 委托代理人：卢炎坤，男，汉族，1968年12月30日出生，住广州市荔湾区，系该公司经理。 本院在审理原告甘安林与被告广州市逸森海产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘安林于2019年11月25日自愿向本院申请撤回对被告广州市逸森海产品有限公司的起诉。 本院认为，原告甘安林自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甘安林撤回起诉。 案件受理费1018元，减半后509元，由原告甘安林自行承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  潘 进 人民陪审员  王惠云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  万佳佳 打印：相丽华校对：骆凡2019年月日送达
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29237号原告：盛琼,女,1971年11月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。被告：上海锐樊健身服务有限公司,住所地上海市海宁路XXX号XXX层。原告盛琼与被告上海锐樊健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛琼撤诉。案件受理费收取25元，由原告秦智勇负担。审判员 周 伟二〇一九年十二月十六日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1779号申请执行人：杨德森，男，汉族，1959年9月1日生，住双辽市。被执行人：双辽市茂林镇日新村村民委员会法定代表人：曲峰，村书记，现系村民委员会负责人。申请执行人杨德森与被执行人双辽市茂林镇日新村村民委员会建设工程合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初3418号民事调解书，申请执行人依据调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付修路工程款634000.00元，案件受理费5070元。在执行过程中，本院对被执行人在双辽市茂林镇农经管理站资金款予以冻结，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 王 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1950号被执行人：吴忠宁，男，1981年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行被执行人吴忠宁的山东省泰安市岱岳区人民法院的（2019）鲁0911刑初159号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年9月5通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，被执行人名下无可执行财产。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人吴忠宁名下房产信息，被执行人名下均无房产。2019年12月9日对被执行人吴忠宁采取纳入限制消费令措施。2019年12月9日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911刑初159号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月九日书记员  李科萌
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5181号 原告：林庆煌，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张金剑，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林庆煌与被告张金剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告林庆煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按林庆煌撤诉处理。 案件受理费1658.6元，减半收取计829.3元，由林庆煌负担。 审 判 长  林湄娇 人民陪审员  杨新宇 人民陪审员  黄加荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  方慧娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9800号原告：田海兴，男，1987年12月10日出生，汉族，住河北省三河市南城东区。委托诉讼代理人：褚斌，河北德昂律师事务所律师。被告：张红海，男，1980年10月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市博程运输有限公司，住所地海城市响堂广利去张家村，统一社会信用代码91210381567595375X。法定代表人：柏立威，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号，统一社会信用代码912110008220191576。负责人：王昊，公司总经理。原告田海兴与被告张红海、海城市博程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海兴的委托诉讼代理人褚斌到庭参加诉讼。被告张红海、被告海城市博程运输有限公司的负责人、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田海兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告车辆维修费8750元、车辆施救费14600元，共计23350元，不足部分由被告海城市博程运输有限公司、张红海赔偿；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系冀Ｒ×××××重型货车的实际车主。2018年10月13日，原告雇佣的司机陈连柱驾驶冀Ｒ×××××重型货车行驶于首都地区环线高速7公里800米处时，被告张红海驾驶的辽Ｃ×××××重型货车与之发生追尾事故。该事故经廊坊市交通警察支队高速公里大队认定，被告张红海负事故全部责任，陈连柱无责任。事故发生后，原告支出车辆施救费14600元、车辆维修费8750元。经查，辽Ｃ×××××重型货车的登记所有人为被告海城市博程运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告认为，作为交通事故无责方，因交通事故造成的全部经济损失均由三被告承担。经与三被告协商无果后，原告只得依法诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告张红海未到庭亦未提交书面答辩意见。被告海城市博程运输有限公司提交的书面答辩意见称，原告田海兴起诉机动车交通事故责任纠纷一案，辽Ｃ×××××重型货车由实际车主刘忠英购买，挂靠答辩人名下。挂靠协议约定挂靠车辆的所有权人为刘忠英，答辩人不参与车辆的营运和一切经济活动。车辆保险由刘忠英出资，以答辩人的名义投保了交强险和第三者责任险。对原告诉称车辆发生致其受伤的交通事故，答辩人对此一无所知。请求法院查明事实的基础上判决保险公司在保险范围内履行对原告的赔偿义务，并承担诉讼费、鉴定费之全部，不足部分由实际车辆刘忠英承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年10月13日01时30分，被告张红海驾驶的登记在被告海城市博程运输有限公司名下的辽Ｃ×××××重型货车，沿首都地区环线高速由南向北行驶至7公里800米处时，陈连柱驾驶的冀Ｒ×××××重型货车发生追尾相撞，致两车不同程度损坏，张红海受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队认定，被告张红海负事故全部责任，陈连柱无责任。被告张红海所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险和100万元的第三者责任险，事发在保险期间。陈连柱系原告田海兴的雇佣司机，其在从事雇佣活动期间驾驶的冀Ｒ×××××重型货车登记所有人虽为三河市兴恒达车队，但实际由原告田海兴在2018年1月24日从案外人刘树凯处以51000元的价格购买，原告田海兴为车辆实际所有人。被告张红海驾驶的辽Ｃ×××××重型货车挂靠在被告海城市博程运输有限公司名下，被告海城市博程运输有限公司每月收取管理费200元。就原告田海兴主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆修理费8750元。原告所有的车辆经三河市万通汽车修理部修理，支付修理费8750元，有三河市万通汽车修理部出具的维修明细及修理费发票为证，本院予以认定。被告未到庭，视为放弃行使质证权及抗辩权。2、施救费14600元。事发后，原告支付车辆施救费14600元，有保定路安汽车救援服务有限公司出具的施救费发票为证，本院予以支持。综上，原告田海兴以上的各项合理损失共计23350元。综上所述，被告张红海驾驶车辆与原告田海兴所有的车辆相撞，造成原告田海兴的车辆损坏，且被告张红海负事故全部责任，故被告张红海应对原告田海兴的合理损失承担赔偿责任。鉴于被告张红海所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险财产损失项限额内对原告田海兴的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告张红海赔偿。被告海城市博程运输有限公司作为车辆挂靠单位，原告主张该公司承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。因原告田海兴的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告张红海、被告海城市博程运输有限公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田海兴的各项合理损失共计人民币23350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：田海兴；开户行：中国建设银行；账号62×××11）；二、被告张红海无需承担赔偿责任；三、被告海城市博程运输有限公司无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.50元，由被告张红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年十二月二十七日法官助理殷瑞芬书记员张薇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681财保47号 申请人：四川大航建设工程有限公司 法定代表人：陶军 被申请人：成都建工第三建筑工程有限公司（原名成都市第三建筑工程公司） 法定代表人：胡刚 本院受理申请人四川大航建设工程有限公司诉被申请人成都建工第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川大航建设工程有限公司于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人银行存款446039.36元，并已提供担保。 本院认为，四川大航建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人成都建工第三建筑工程有限公司的银行存款446039.36元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ：黄涛 二〇一九年十二月三日 书记员  ：李璇
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执恢38－1号申请执行人：吴建育，男，1971年2月1日出生，汉族被执行人：张耀亮，男，50岁，汉族本院在执行吴建育与张耀亮借款纠纷一案中，因申请执行人吴建育向本院提交撤销查封申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)晋0403执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年十二月七日书记员  王建伟
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执374号之二 申请执行人郑书的，男，汉族，1935年8月24日出生，住所地邯郸市永年区。 申请执行人郑某，男，汉族，2003年2月9日出生，住所地邯郸市永年区。 申请执行人王爱英，女，汉族，1970年8月29日出生，住所地邯郸市永年区。 申请执行人郑瑞沙，女，汉族，1993年8月5日出生，住所地邯郸市永年区。 申请执行人候书芹，女，汉族，1940年6月3日出生，住所地邯郸市永年区。 申请执行人郑瑞雪，女，汉族，1999年11月25日出生，住所地邯郸市永年区。 被执行人永年县洺净环保工程有限公司，住所地邯郸市永年区临名关镇中原农产品批发市场3-7号。 法定代表人：史恩生，该公司总经理。 本院在执行郑书的等人申请永年县洺净环保工程有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初2089号民事判决书以及邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终6674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款46699元以及案件受理费1190元。被执行人应依法承担执行费643.33元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的48532.33元未能执行。 3.本院干警对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 备
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执362号 申请执行人赵建荣，男，汉族，1955年11月11日出生。 被执行人付贵明，男，汉族，1956年1月4日出生。 被执行人张忠利，男，汉族，1971年10月28日出生。 申请执行人赵建荣与被执行人付贵明、张忠利民间借贷纠纷一案，（2018）内0621民初3992号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人付贵明、张忠利向申请执行人偿还下欠款1488708元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人付贵明、张忠利采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、经强制执行，执行到位37902.01元； 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执362号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月一日 书记员  张雪婷