河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4779号原告:丁小飞,男,1995年4月2日出生,汉族,住南乐县。委托诉讼代理人:罗自强,濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告:赵金波,男,1983年1月5日出生,汉族,住南乐县。委托诉讼代理人:武秀芬,南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：李利杰，男，1985年1月16日出生，汉族，住南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市。负责人：王建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。原告丁小飞与被告赵金波、李利杰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告庭审前向本院申请撤回对被告李利杰的起诉，系原告对其权利的合法处分，本院依法予以准许。原告丁小飞委托诉讼代理人罗自强、被告赵金波委托诉讼代理人武秀芬、被告保险公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小飞诉称，2019年10月29日13时44分许,在京广××国道××（××县谷金楼乡××村路口),被告赵金波未取得机动车驾驶证驾驶J3L765小型轿车由北向南行驶,遇原告丁小飞驾驶电动自行车由北向南行驶时刮擦相撞,造成双方车辆不同程度损坏、丁小飞受伤的道路交通事故，事故后赵金波驾车向南逃逸。该事故经南乐县公安局交通警察大队事故认定,被告赵金波承担事故的全部责任,原告丁小飞无责任。原告认为，被告赵金波无证驾驶机动车辆致原告受伤且又驾车逃逸的违法行为，严重侵害了原告的生命健康权，给原告造成了直接经济损失，被告李利杰明知被告赵金波无驾驶证，仍借车给他人，对交通事故的发生存在过错。事故车辆在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿付原告医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等损失19891.89元，由被告保险公司在保险范围内赔偿原告的损失,不足部分由被告赵金波予以赔偿，残疾赔偿金、院外误工费、护理费等损失待委托司法鉴定机构评定后另行主张，诉讼费、保全费由被告承担。被告赵金波辩称，被告事故时驾驶的车辆投保了交强险和商业险,原告的损失应由保险公司承担赔偿责任,事故的发生是赵金波造成的应由赵金波承担赔偿责任,不应由李利杰承担责任。被告保险公司辩称，本次事故中被保车辆存在无证及逃逸的情形,按照交强险条例及商业三责险合同的约定，上述情形属于保险公司免赔情况,如判决保险公司在交强险限额内承担赔偿责任,法院应给予保险公司追偿权,诉讼费等间接损失保险公司不予承担。原告丁小飞就其诉讼主张提供的证据有：1、原告身份证明复印件1份,证明原告诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书1份,证明发生交通事故的事实及责任认定情况。3、交强险保险单复印件1份,证明案涉车辆投保情况。4、南乐县人民医院住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费发票各1份,证明原告住院治疗及花费情况。5、(2019)豫0923财保52号民事裁定书、保全费票据各一份,证明原告保全了事故车辆并花费了保全费。6、赔偿清单1份,证明原告的各项损失。被告赵金波未提交证据。被告保险公司提交的证据有：商业险投保单一份,证明针对免赔事项保险公司已尽到提示义务,商业险不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方当事人提交的证据均无异，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司主张赵金波逃逸不应承担商业险责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险公司在商业险投保单中投保人声明处以黑体字的形式进行了提示，已尽到提示义务，故保险公司不应承担商业险责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。原告丁小飞伤后在南乐县人民医院住院治疗，后诉至本院。赵金波驾驶车辆登记所有人为李利杰，事故车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险；交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，赵金波驾驶机动车与原告丁小飞驾驶电动自行车相撞发生交通事故，致丁小飞受伤，丁小飞无责，赵金波为全责。赵金波驾驶车辆在保险公司投保了交强险。故对丁小飞本案合法损失，依法应由保险公司在交强险分项赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由赵金波赔偿。关于丁小飞损失，保险公司辩称对诉讼费不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查丁小飞诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费2695.2元（24天×112.3元/天）、护理费2598.72元（24天×108.28元/天），死亡伤残项下合计5293.92元；医疗费12397.97元，住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），营养费480元（20元/天×24天），医疗费用项下合计14077.97元。综上，保险公司在交强险限额内应赔偿原告损失共计15293.92元（10000元＋5293.92元）。原告医疗费用项下下余损失4077.97元（14077.97元－10000元）应由赵金波赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁小飞各项损失共计15293.92元。二、被告赵金波于本判决生效后十日内给付原告丁小飞损失共计4077.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，已减半收取，由原告丁小飞负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担112元，由被告赵金波负担30元；保全费520元，由被告赵金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十二月二十九日书记员  张 栋