wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初3004号原告：张景琥，男，汉族，1974年6月8日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什东路950号四季花城风情园28-6-102室。委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（简称保险公司），住所地新疆昌吉市北京南路19号。负责人：陈艳国，该公司经理。委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。原告张景琥与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景琥的委托诉讼代理人李娟、被告保险公司的委托诉讼代理人马福涛到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张景琥向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赔偿原告车辆维修费291903元;2、判令被告给付原告鉴定费14000元;3、判令被告给付原告拖车费800元;4、判令被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。事实及理由：2019年3月18日9时50分，被告张景琥驾驶×××号小型越野客车，在行驶过程中与姬林国驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车受损。经事故认定，张景琥负事故的全部责任，姬林国、韩春艳无责任。×××号车辆登记车主为原告张景琥，该车在被告保险公司购买了机动车车损失险，保险限额为338640元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告对该车辆进行维修产生修车费291903元。被告保险公司辩称，对该起交通事故基本事实予以认可，事故车辆在保险公司投保了338640元车损险且不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司同意按照法律规定和保险合同约定，在车损保险限额内对于原告合法合理的损失予以赔偿。原告起诉的鉴定费、送达费不属保险赔偿范围，应由实际责任承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，原告提供以下证据：1、交通事故认定书，证明2019年3月18日原告驾驶的×××号车与姬林国驾驶的×××号车相撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。经事故认定，原告负事故全部责任，姬林国无责任。经质证，被告保险公司对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。经审查，该证据系处理交通事故的交警依法做出，本院对该证据予以确认。2、商业险保险单，证明原告驾驶的×××号车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为338640元，保险期间自2018年6月17日至2019年6月16日。经质证，被告保险公司对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。经审查，本院对该证据予以确认。3、车辆损失评估报告、评估费发票，证明×××号车辆因该事故受损后，原告方委托新疆鑫鸿正价格评估有限公司对车辆受损情况进行了评估，车辆损失为291903元，原告因此支付评估费14000元。经质证，被告保险公司对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性予以确认。4、车辆零配件材料清单、车辆修理费发票2张，证明事发后，×××号车辆修理实际产生维修费301903元。经质证，被告保险公司对以上证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性予以确认。5、拖车费发票1张，证明事故发生后，原告因拖车产生拖车费800元。经质证，被告保险公司对以上证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性予以确认。6、机动车行车证、机动车登记证书，证明×××号车登记车主为原告张景琥。经质证，被告保险公司对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。经审查，本院对以上证据的予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年3月18日9时50分，被告张景琥驾驶×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿连霍高速由西向东逆行至G30线3684公里+570米，与由东向西行驶的由原告姬林国驾驶的×××雪佛兰牌小型轿车发生迎面碰撞，造成驾驶人张景琥、驾驶人姬林国、乘坐×××雪佛兰牌小型轿车的李春艳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经新疆维吾尔自治区××区第659907120190000002号道路交通事故认定书认定，被告张景琥负事故的全部责任，原告姬林国、李春艳无责任。事发后，原告为处理该事故花费拖车费800元，在呼图壁县酷车小镇洗车保养中心修理事故车辆，花费修理费301903元。2019年7月2日程玉德委托新疆鑫鸿正价格评估有限公司对×××号车辆损失进行评估，2019年7月12日评估公司出具评估报告，评估结论为评估标的×××号车辆损失价值为291903元，原告为此花费评估费14500元。另查明，×××号小型客车实际所有人为原告张景琥，原告张景琥为该车在被告保险公司处投保障了机动车损失险，保险金额为338640元，不计免赔。保险期间为2018年6月17日起至2019年6月16日止。本院认为，原告张景琥与被告保险公司签订的保险合同合法有效。原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，该车因交通事故造成的损失，保险公司应予赔偿。对原告的损失本院确认如下：修理费291903元、拖车费800元、评估费14000元，共计306703元。被告保险公司关于评估费14000元不予赔偿的答辩意见，因评估费系原告确定其车辆损失所支付的必要、合理的费用，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张景琥各项损失306703元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2950元、邮寄送达费88.8元，合计3038.8元,由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担2950元，由原告自行负担88.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘东红二〇一九年十二月二十五日书记员 杨雅琳
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初728号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人孙振方，男，1971年5月18日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被曹县公安局取保候审，12月4日被本院决定取保候审，同年12月17日被本院决定逮捕并于次日由曹县公安局执行。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2019]268号起诉书指控被告人孙振方犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员张永生、被告人孙振方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日16时许，被告人孙振方酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至曹县古营集镇人民政府路口南段时与晁某1驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车损坏。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人孙振方承担事故的全部责任。经检验，被告人孙振方血液中的乙醇含量为293.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人孙振方赔偿被害人晁某1经济损失600元，取得了对方谅解。上述事实，被告人孙振方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晁某1陈述、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的道路交通事故认定书、菏泽市公安局出具的理化检验报告、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、协议书、到案及破案经过、户籍证明、被告人孙振方供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙振方违反交通运输管理法律、法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙振方归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据被告人孙振方犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙振方犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年12月18日起至2020年5月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇一九年十二月二十四日书记员  董利娜
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2767号 原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，职务经理。 委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉慈，广东广瀚律师事务所律师助理。 被告：游梦珍，女，1990年8月17日出生，壮族，身份证住址广西陆川县， 原告江门市七盟光电科技有限公司诉被告游梦珍劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何结娥到庭参加了诉讼，被告游梦珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字[2019]749号第一项仲裁裁决；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至6月的工资，故被告申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决支持被告申请的6985.81元工资。被告申请的6月份工资1819.11元未经原告审核，原告不予确认，仲裁委员会以2018年度在岗职工平均工资5948元作为认定申请人工资额的参考不符合事实。 被告缺席，其提交书面答辩称，我入职原告后没有签订劳动合同，但有办理入职手续，我与原告法定代表人张浩约定以银行转账方式发放上月工资，我离职后原告尚欠我2019年5月、6月的工资6985.81元。原告提出6月份工资未经审核，我的6月份工资为1819.11元，有被告财务作证，被告应支付2019年5月、6月工资共6985.81元。 本院经审理认定事实如下：被告是原告的员工，双方存在劳动关系；2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年5月工资5166.70元、6月工资1819.11元，被告为此向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江海区劳仲委”）申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2019年5月、6月工资合共6985.81元。2019年10月6日，江海区劳仲委作出江海劳人仲案字[2019]730-754,770-779号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资6985.81元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告在庭审中对涉案《仲裁裁决书》认定的被告2019年5月工资为5166.70元无异议。 上述事实，有《仲裁裁决书》、劳动人事争议仲裁申请书及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。 原告与被告的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。 关于原告是否应向被告支付工资6985.81元的问题。 根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，原告作为用人单位未能提供有关工资支付凭证等证据材料证明被告2019年6月的工资数额及被告工资的发放情况，应承担举证不能的不利后果。本案纠纷中，被告主张的2019年6月工资1819.11元未超过江门市2018年度在岗职工月平均工资5948元，因此本院予以确认。 综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资6985.81元。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付工资6985.81元给被告游梦珍。 二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1958号之一原告:肖清,男,1983年6月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告:重庆弘煌房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街144号，统一社会信用代码91500223050381702Y。法定代表人：龚雪，总经理。原告肖清与被告重庆弘煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告肖清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖清负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王议晨书 记 员  屈 缋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执异65号案外人：晏建云，男，1972年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地：宜春市袁州区，现住宜春市。委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙娜，江西利元律师事务所律师。申请执行人：江西省宜春市土木工程总承包有限公司，住所地：宜春市宜阳大道288号鹏晟大厦2栋13层，统一社会信用代码：9136090270572165X4。法定代表人：陈福林，公司总经理。被执行人：柳永胜，男，1977年10月5日出生，汉族，住宜春市。被执行人：彭英，女，1978年10月5日出生，汉族，住宜春市。在本院执行申请执行人江西省宜春市土木工程总承包有限公司与被执行人柳永胜、彭英民间借贷纠纷一案中，案外人晏建云于2019年6月12日对查封位于宜春市明月北路497号附6号6层600室、7层700室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人晏建云（以下简称案外人）称，请求法院解除对宜春市明月北路497号附6号6层600室房屋（不动产权证书号：1-20081224）及7层700室房屋（不动产权证书号：1-20081223）的查封，并终止对该房屋的拍卖等执行行为。事实和理由：贵院因江西省宜春市土木工程总承包有限公司与柳永胜、彭英民间借贷纠纷一案作出（2017）赣0902执保167号裁定书，查封了登记在柳永胜名下的位于宜春市明月北路497号附6号6层600室房屋（不动产权证书号：1-20081224）及7层700室房屋（不动产权证书号：1-20081223）且已进入强制执行程序。虽然该房屋名义登记在柳永胜名下，但实际系案外人所有。案外人早在多年前法院查封之前已与柳永胜签订合法有效的买卖合同购买此房，房款已经付清且早已入住合法占有了该房屋，房屋之所以至今未过户至案外人名下系房屋被抵押且柳永胜未依约赎房，案外人毫无过错，房屋已实际归案外人所有。为维护自身权利，防止执行错误，特提出执行异议。案外人为支持其主张，提供了《房屋买卖合同》、收条、水费收据、证明等证据材料。本院查明，江西省宜春市土木工程总承包有限公司与柳永胜、彭英民间借贷纠纷一案，江西省宜春市土木工程总承包有限公司申请财产保全，本院于2017年3月27日查封了包含涉案房屋在内登记在柳永胜名下一批房产。同年5月22日，本院作出（2017）赣0902民初283号民事判决书，判决：一、限被告柳永胜、彭英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江西省宜春市土木工程总承包有限公司借款本息合计2122886元。二、驳回原告江西省宜春市土木工程总承包有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24841.6元，减半收取12420.8元，财产保全费5000元，合计17420.8元。原告江西省宜春市土木工程总承包有限公司负担471.5元，由被告柳永胜、彭英负担16949.3元。该判决生效后，江西省宜春市土木工程总承包有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，2010年12月31日，柳永胜作为甲方与案外人作为乙方签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定：甲乙双方自愿出售及购买位于宜春市明月北路497号附6号房屋，建筑面积为233.74平方米，证件编号1-20081223、1-20081224，房屋成交总价为人民币320000元，乙方应在签订本合同后的当日支付购房首付款180000元，余款由乙方在2013年4月15日前支付50000元，在2016年4月15日前支付50000元，在2018年8月30日前一次性付完剩余款项40000元。甲方在收到乙方支付的购房首付款当日即应将房屋交付乙方使用。甲方必须无条件配合乙方在2018年12月31日前将房屋产权证过户至乙方名下。案外人按约定已将全部购房款支付给柳永胜，案外人从2011年3月起就在该房屋居住使用至今。但因柳永胜的原因至今未办理过户登记手续。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人是否系涉案房屋的权利人，该权利能否排除本院执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前就与被执行人柳永胜签订《房屋买卖合同》，支付了全部价款，合法占有了涉案房屋，且并非案外人的原因导致涉案房屋未办理过户登记手续。故案外人符合上述规定的情形，其异议主张成立，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。综上所述，案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对宜春市明月北路497号附6号6层600室房屋（不动产权证书号：1-20081224）、7层700室房屋（不动产权证书号：1-20081223）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  殷京生人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十二月二十三日代书 记员  胡阳阳
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1281刑初175号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人肖某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌销售假药罪于2018年11月9日被调兵山市公安局取保候审，同年11月12日被调兵山市人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人肖某某犯销售假药罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员赵米楠、杨宇欣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2018年6、7月份，被告人肖某某开始在自己经营的性保健店内销售性药“华某神丹”（一想就硬），至今共购进30盒，已销售出27盒，销售金额为1500余元。 2018年10月29日，经铁岭市食品药品监督管理局鉴定：“华某神丹（一想就硬）”按假药论处。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关建议对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款之规定，以销售假药罪（系坦白）处罚。建议判处被告人肖某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民四千元。 被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意公诉机关对其提出的量刑建议。 经审理查明：被告人肖某某系调兵山市某某保健店经营者，2018年6月至7月以来，被告人肖某某在店内销售从网上购买的无手续的性药“华某神丹（一想就硬）”，共售出27盒，销售金额人民币1500余元，尚有3盒尚未销售已被公安机关依法提取，所获赃款已被挥霍。2018年10月29日，经铁岭市食品药品监督管理局鉴定：肖某某销售的“华某神丹（一想就硬）”按假药论处。 上述事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人肖某某以牟利为目的，明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人能够坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金及违法所得，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民四千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、禁止被告人肖某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  高树新 人民陪审员  刘 爽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 伟
贵州省江口县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0621行审3号申请人：江口县自然资源局(原江口县林业局)，地址贵州省江口县凯德街道办事处。法定代表人：陈进，该局局长。委托诉讼代理人：贾小靖，女，1982年1月28日出生，土家族，住江口县双江街道办事处文化路，系江口县自然资源局工作人员。被申请人：江口县三口塘猕猴桃种植园，地址贵州省江口县坝盘镇高墙村过江组。执行事务合伙人：舒国平，系该种植园负责人。申请人江口县自然资源局于2019年12月19日向本院提出申请，要求依法执行该局2019年3月21日作出的“江某罚决字[2018]第01-026号”林业行政处罚决定书。即要求被申请人江口县三口塘猕猴桃种植园履行该行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：江口县机构改革后江口县自然资源局整合原江口县林业局的职责。2016年12月期间被申请人江口县三口塘猕猴桃种植园在未办理建设项目使用林地审批手续的情况下，在江口县坝盘镇高墙村过江组，违法占用林地修建猕猴桃产业公路。经江口县林业调查规划设计队现场勘验测量，被申请人江口县三口塘猕猴桃种植园共计违法占用林地面积为0.2933公顷（4.3995亩）。江口县自然资源局（原江口县林业局）认为被申请人江口县三口塘猕猴桃种植园违反了《贵州省林地管理条例》第二十三条第一款的规定，已构成违法。申请人江口县自然资源局（原江口县林业局）依据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第一项的规定，对被申请人江口县三口塘猕猴桃种植园及其负责人舒国平作出了江某罚决字[2018]第01-024号行政处罚决定书，责令被处罚人舒国平及被处罚单位江口县三口塘猕猴桃种植园一年内恢复原状、归还林地；并处每平方米15元的罚款，共计罚款43,995元。处罚决定同时要求被申请人自收到处罚决定书之日起计算15日缴纳罚款，逾期不履行处罚决定的，将按照每日罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。2019年3月19日，江口县自然资源局（原江口县林业局）向被处罚人舒国平、被处罚单位江口县三口塘猕猴桃种植园送达了行政处罚决定书，并告知其不服上述处罚决定书，可在收到本处罚决定书之日起六十日内，向江口县人民政府或向铜仁市行政复议委员会申请行政复议，也可以在六个月内依法直接向碧江区人民法院提起行政诉讼。被处罚人舒国平、被处罚单位江口县三口塘猕猴桃种植园收到行政处罚决定书后一直未有履行处罚决定所确定的义务，在规定的期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼。江口县三口塘猕猴桃种植园为普通合伙企业，2017年3月29日登记，执行事务合伙人（实际负责人）为舒国平。2019年11月25日，江口县自然资源局（原江口县林业局）向被处罚单位发出了履行行政处罚决定催告书，被处罚人舒国平、被处罚单位江口县三口塘猕猴桃种植园仍未履行缴纳罚款的义务，也未对被破坏的林地进行恢复。2019年12月19日江口县自然资源局以被申请人江口县三口塘猕猴桃种植园未履行行政决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院认为，林地是宝贵自然资源，天然的生态屏障，属于社会公共利益的范畴，受我国法律重点保护。被申请人江口县三口塘猕猴桃种植园，在未办理林地使用审批手续的情况是，违法擅自占用林地用于修建产业公路，其行为给林地资源造成了严重破坏，损害了社会公共利益，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。江口县自然资源局（江口县林业局）根据《贵州省林地管理条例》第三十五条之规定于2019年3月21日对被申请人江口县三口塘猕猴桃种植园作出的江某罚决字[2018]第01-026号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律得当，本院依法应予确认。被处罚人舒国平、被处罚单位江口县三口塘猕猴桃种植园在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。江口县自然资源局申请执行江某罚决字[2018]第01-026号行政处罚决定书所确定的义务，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百六十之规定，裁定如下：准许强制执行江口县自然资源局（原江口县林业局）江林罚决字[2018]第01-026号林业行政处罚决定书，由被处罚人舒国平、被处罚单位江口县三口塘猕猴桃种植园缴纳行政处罚决定书所确定的罚款、逾期加处罚款；并按照林业行政处罚决定书所确定的期限对被破坏的林地进行恢复、归还林地。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金宁飞人民陪审员  林学顺人民陪审员  代芳华二〇一九年十二月月二十六日法官助理方芊书记员周江蓉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10502号原告：刘云明，男，1974年9月18日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：青岛恒东晟电气工程安装有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区居委会南800米。原告刘云明与被告青岛恒东晟电气工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云明撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  秦忠基二〇一九年十二月二日书记员  胡绪云
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5898号 原告：刘广强，男，1966年3月4日出生，汉族，住所地山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 被告：高密新和消防设备有限公司泰安分公司，住所地泰安市长城路96号天龙商务大厦5层508室，统一社会信用代码：9137090006871072XE。 负责人：刘政。 被告：邸长青，男，1955年1月4日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区。 本院在审理原告刘广强诉被告高密新和消防设备有限公司泰安分公司、邸长青劳务合同纠纷一案中，原告刘广强于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘广强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马甜甜 二〇一九年十二月三日 书记员  徐文学
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4565号申请执行人:**阳，男，1984年9月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人:谢莉军，女，汉族，1985年12月3日生，住荥阳市。申请执行人**阳与被执行人谢莉军离婚纠纷一案，本院（2019）豫0182民初6759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人**阳于2019年11月25日向本院申请强制执行。要求被执行人谢莉军按照调解书确定的义务将车辆交付给申请执行人**阳。本案在执行过程中，被执行人谢莉军已按照调解书确定的义务将车辆交付给申请执行人，本院就（2019）豫0182民初6759号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执736号申请执行人：彭锦荣，女，1963年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：肖泽章，男，1946年03月06日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1822号民事判决书，依法受理彭锦荣申请执行肖泽章共有物分割纠纷一案。法律文书确定被执行人肖泽章应支付申请执行人征收补偿款18518.44元。因被执行人肖泽章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭锦荣向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案受理。本案执行费177.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年09月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人肖泽章无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。二、2019年09月12日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。三、2019年09月24日，本院向修文县自然资源局调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人位于修文县××镇××号房屋。经查，该房屋已被依法征收，征收货币补偿共计277906.52元，现已支付33131.50元，尚有244775.02元未支付；另有实物补偿（房屋），该房屋未建成。本院已于2019年11月21日依法扣留被执行人应得征收补偿款，但该款因项目征收后续资金未拨付到位，修文县征收局暂不能支付。四、2019年09月24日，本院依法向修文县××社区××居民委员会调查被执行人财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。五、2019年12月18日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执736号案件本次执行程序终结。被执行人肖泽章负有继续向申请执行人彭锦荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一九年十二月十八日书记员 金杨洋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1668号之五申请执行人：胡留芳，女，1961年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区莲溪路430弄18号301室。委托代理人：李占兵、吴海秀，上海明伦律师事务所律师。被执行人：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县泌水镇新华居委会东方红西42号。委托代理人：李明燕，北京高文律师事务所律师。申请人胡留芳与被执行人石灿股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）沪仲案字第2955号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁决如下：被执行人石灿向申请人胡留芳支付人民币192527.78元。被执行人石灿向申请人胡留芳支付利息损失，以人民币192527.78元为基数，按年利率10%，自2018年8月24日起计算至实际支付日止。本案仲裁费人民币11510元（已由申请人预缴），由被执行人石灿承担，被执行人石灿应向申请人胡留芳支付人民币11510元。因被执行人石灿未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡留芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人石灿仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到石灿住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到石灿房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到石灿有北京现代牌车辆，车牌号为：豫Q90969和五菱牌车辆，车牌号为：豫Q96603，查封车辆，暂未能实际扣押。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1719号案件终结本次执行程序。被执行人石灿负有继续向申请执行人胡留芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月三十日书记员  张仁杰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1657号之十五申请执行人朱根发，男，1987年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人梁长海，男，1984年1月8日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省会昌县。申请执行人朱根发申请执行梁长海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱根发于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款69000元及利息、案件受理费3180元。被执行人依法应承担执行费935元。在执行过程中，1、本院已于2019年9月12日向被执行人梁长海送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁长海名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人梁长海名下有别克牌汽车和金杯牌汽车各一部，车牌号分别为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××，查封了该两部汽车，但未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人梁长海纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人梁长海发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月16日上午对申请执行人朱根发做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人梁长海的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款69000元及利息、案件受理费3180元。被执行人依法应承担执行费935元。综上所述，本案被执行人梁长海名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月二十五日代书记员  杨 文
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6818号原告：赵静，女，1981年7月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路222号，统一社会信用代码：91370285780399998N。负责人：刘湛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卞海洋，男，1995年5月1日出生，汉族，现住青岛市市南区，系该公司员工。原告赵静与被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司之委托诉讼代理人卞海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清保险金54100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保车损险、第三者责任险等。2019年4月30日17时20分，李德龙驾驶该车处理情况时与在前顺行的杨晓东驾驶的鲁Ｂ×××××号货车追尾相撞，致两车受损。莱阳市公安局交通警察大队认定，李德龙承担事故的全部责任，该车经物价部门评估车损51000元，并支出评估费2500元、施救费600元，后原告到被告处理赔协商不成，具状，望贵院查明事实，判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司当庭口头答辩称：原告在我司投保机动车损失保险202701.2元，事故发生在保险期间，我公司赔偿本次事故造成的合理损失，评估费属于间接损失不予承担。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据双方当事人庭审陈述及所提交的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月26日，原告赵静与被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司签订《机动车辆保险单》一份，该保单约定：“被保险人：赵静，号码号码：鲁Ｆ×××××，承保险种：机动车损失险，保险金额：202701.20元，不计免赔；……保险期间：2018年5月27日起至2019年5月26日止。”2019年4月30日17时20分，原告之夫李德龙驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在莱阳市境内与他人发生交通事故，该事故经莱阳市交警大队认定，李德龙承担事故的全部责任。庭审中，被告对原告单方申请的车损鉴定报告（鉴定单位山东文正保险公估有限公司，鉴定车损金额51000元）提出异议，并向本院申请重新鉴定。本院因此委托青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆的车损进行鉴定，2019年11月27日，青岛大华保险公估有限公司出具车辆损失评估报告，确定涉案车辆的损失价值为42810元。因本次交通事故，原告支付涉案车辆维修费51000元、施救费600元、评估费2500元。上述案件事实，有原告、被告庭审陈述，以及原告提交的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、维修费发票、鉴定费收据、拖车费发票，本院委托鉴定报告等证据在案为证。本院认为，原、被告双方自愿签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。原告因交通事故致车辆（保险标的）受损，且事故发生在保险期间内，原告作为被保险人因之产生的财产损失，被告作为保险人应当依约赔付。原告因本次交通事故所产生的维修费一项，在原、被告双方约定的理赔范围内，本院予以支持。有关维修费数额，可按照本院委托青岛大华保险公估有限公司估价金额及原告支付的维修费确定为42810元。有关施救费，系被保险人为防止或减少保险表示的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担。原告所主张的施救费600元据此应当由被告负担。有关评估费，因原告单方委托鉴定本院未予采用，所以原告为该鉴定所支付的评估费本院不予支持。综上，原告因涉案交通事故产生的车辆维修损失42810元及施救费600元，符合原、被告双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵静保险金43410元。二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司负担463元，原告赵静负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年十二月二十三日法官助理封晓娜书记员张珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1928号之二申请执行人姚海波，男。委托代理人陈兴根。委托代理人盛玲玲。被执行人裘正华，男。申请执行人姚海波与被执行人裘正华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5424号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告裘正华应于本判决生效之日起十日内向原告姚海波归还借款8万元。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告裘正华负担。因被执行人裘正华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚海波于2019年7月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的80300元，被执行人应负担的执行费1105元，合计81405元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月11日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，邮寄信息反馈未能送达，执行过程中被执行人父亲裘福银至本院制作谈话笔录，据其反映裘正华早已不在原住址居住，目前去向不明。2、2019年7月10日、10月16日、12月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人名下有汽车一辆（已查封，查封期限为2019年7月22日至2021年7月21日），因该车辆下落不明，本院未能实际扣押处置，此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2019年7月16日、7月17日，本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，发现被执行人裘正华名下有位于苏州市虎丘区龙景花苑八区不动产一套。4、2019年7月29日，本院依法查封了被执行人裘正华名下位于苏州市虎丘区龙景花苑八区不动产（查封期限：2019年7月29日-2022年7月28日），因该不动产系被执行人与其父亲裘福银（案外人）按份共有，且本案申请执行标的较小，本院经申请执行人同意后暂不进行处置。5、因被执行人未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、经关联案件查询发现，截至2019年12月26日，发现被执行人在江苏省范围内仅本执行案件尚未履行完毕。7、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案执行到位0元，未执行到位标的80300元，未执行到位执行费1105元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无证券、银行存款可供执行，虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初5424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月三十日书记员  孙 扬
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1686号申请执行人：刘玉平，女，1977年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处北曹庄居委会马庄。被执行人：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新华居委会健康道１２-２号。申请执行人刘玉平与被执行人张东印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告张东印于判决生效后十日内支付原告刘玉平50000元。二、被告张东印于判决生效后十日内支付原告刘玉平100000元及利息（从2018年1月18日起至实际清偿之日止，按约定利率月息1.5%计算，利随本清）。三、被告张东印于判决生效后十日内支付原告刘玉平50000元及利息（从2018年1月31日起至实际清偿之日止，按约定利率月息1.5%计算，利随本清）。四、被告张东印于判决生效后十日内支付原告刘玉平100000元及利息（从2018年2月1日起至实际清偿之日止，按约定利率月息1.5%计算，利随本清）。五、被告张东印于判决生效后十日内支付原告刘玉平100000元及利息（从2018年2月24日起至实际清偿之日止，按约定利率月息1%计算，利随本清）。六、被告张东印于判决生效后十日内支付原告刘玉平20000元及利息（从2018年3月18日起至实际清偿之日止，按约定利率月息2%计算，利随本清）。七、被告张东印于判决生效后十日内支付原告刘玉平50000元及利息（从2018年3月21日起至实际清偿之日止，按约定利率月息1.5%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告刘玉平负担1568元，被告张东印负担3682元。因被执行人张东印未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘玉平向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张东印仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到张东印住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张东印房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到张东印车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张东印持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余226700.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1686号案件终结本次执行程序。被执行人张东印负有继续向申请执行人刘玉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十六日书记员  刘又宛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3286号上诉人（原审被告）：深圳市显创光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A11栋。法定代表人：邓辉平。被上诉人（原审原告）：深圳市金光宝光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道福民社区润塘工业区143号101、201、301。法定代表人：江宪锋，总经理。上诉人深圳市显创光电有限公司因与被上诉人深圳市金光宝光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市显创光电有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员 陈 媛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3259号上诉人（原审原告）：倪岳明，男，1964年12月31日生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱红梅（特别授权），浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨晨（特别授权），浙江法校律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏三军建筑工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐阳小区4103室。法定代表人：刘伏军，总经理。被上诉人（原审被告）：江苏三军建筑工程有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇城北青秀路140号。负责人：刘伏军，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘学友（特别授权），上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南虹置业有限公司，住所地江苏省兴化市沈伦镇沈伦大道西首。法定代表人：殷高方，董事长。上诉人倪岳明因与被上诉人江苏三军建筑工程有限公司（以下简称三军公司）、江苏三军建筑工程有限公司昆山分公司（以下简称三军昆山公司）、江苏南虹置业有限公司（以下简称南虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院做出的（2019）苏1281民初3510号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。倪岳明上诉请求：一、撤销（2019)苏1281民初3510号民事裁定书，依法审理；二、请求对一审诉讼费用的承担进行认定；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未严格按照法律程序对本案事实进行重新审理和认定。一审法院审理本案后并没有对案件事实进行依法认定而直接裁定上诉人分包违法不具有当事人资格驳回了上诉人的起诉，属于明显对事实行为做出的错误认定。一审裁决严重违反法律的相关规定，并剥夺了上诉人的诉权。二、一审裁定没有对诉讼费用的承担做出裁定，属于遗漏诉讼请求根据《民事诉讼法》的规定应对遗漏的诉讼请求依法进行审理。三军公司、三军昆山公司共同辩称，一审全面客观的审查了本案的相关事实，并且进行了充分的说理，上诉人所提供的施工合同无效，并且涉案工程的相应班组经过相关部门的处理，均与上诉人无关，上诉人没有提供相应的证据佐证其诉讼请求。所以其主张的主体不适格。综上，一审裁定正确，请求依法予以维持。南虹公司辩称，一审裁定正确，适用法律正确，请求维持原裁定。南虹公司与三军公司合同中明确约定本工程不得分包、转包，三军公司也未与倪岳明签订施工合同，陈得味与倪岳明内部协议未经三军公司确认，倪岳明没有承包涉案工程。南虹公司相关的木工、瓦工、钢筋工、水电已经清算完毕，均没有认定倪岳明，南虹公司与三军公司的工程款纠纷经调解已经结案。综上，倪岳明主体不适格。倪岳明向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告应按照承包合同履行合同义务共计暂定1176811.99元；2、请求法院判被告承担未按合同约定的履行金及银行同期贷款利息自2016年1月26日起算至本利还清止；3、请求法院判令被告承担所有诉讼费、鉴定费和其他必要费用。一审法院经审查认为，南虹公司作为发包方将江苏省兴化市沈伦镇南虹水岸嘉园小区工程项目发包给三军公司施工，双方签订了建设工程施工合同，合同第十一条第1款约定“本工程主体工程不允许分包、转包”；倪岳明提供的三军公司于2015年6月10日出具的授权委托书，从授权委托书的内容来看，特别声明部分已经强调委托代理人陈得味签署有关本工程相关任何文件需加盖该公司公章方为有效，委托代理人陈得味无转委托权，故其与陈得味于2015年6月25日签订的内部施工协议，从效力上，该协议的形成没有经过三军公司的同意和追认，是一份无效协议，从形式上来，该协议的首页尾页处均是甲方陈得味，且附了陈得味和倪岳明的身份证复印件，在首页和尾页加盖了陈得味的个人印章，仅加盖了南虹水岸嘉园项目部章，该协议明显突出的主体是倪岳明和陈得味。2016年1月20日三军公司已撤销了该项目经理陈得味的委托事宜，但倪岳明提供的2016年1月26日土建工程结算书加盖了南虹水岸嘉园项目部章，故三军公司主张该项目章一直在倪岳明手上保管。上述证据并不能证明倪岳明承包了江苏省兴化市沈伦镇南虹水岸嘉园小区工程项目，且倪岳明未能提供与案涉工程有关木工、瓦工、钢筋工、水电工、钢管工等项目班组签订的施工合同，亦无其他证据证明其系案涉工程实际施工人，故倪岳明的主体资格不适格。裁定：驳回倪岳明的起诉。本院二审期间上诉人提供备忘文件、钢材购销合同、内外脚手架合同各一份，证明倪岳明参与到案涉工程的施工过程中。被上诉人三军公司、三军昆山公司质证认为，对于备忘文件，真实性、合法性、关联性不予认可，项目部印章是上诉人非法持有，且备忘上的合同专用章三军公司亦从未刻制。对于钢材购销合同，真实性、合法性、关联性不予认可，被上诉人和钱厚山做过钢材的结算，该合同不能说明和倪岳明有关系，关于内外脚手架合同，被上诉人认可楚雄公司确实做了脚手架的工程，但对倪岳明的身份不予认可，该证据也不能证明上诉人具有本案合同的主体身份。被上诉人南虹公司质证认为，备忘文件上的章是假的；购销合同与上诉人无关，因为合同上反映的是陈得味；内外脚手架合同不清楚，南虹公司只与三军公司签订过施工合同。被上诉人三军公司、三军昆山公司提供（2019）苏0214民初2209号民事判决，证明上诉人加盖项目部印章不合法。上诉人质证认为，对该证据真实性、合法性无异议，但不能得出被上诉人待证观点。南虹公司质证认为，对该判决的情况不清楚，不发表意见。本院认证认为，上诉人提供的证据均无法证明其具有本案诉讼主体资格的待证事实，故不予认定。被上诉人三军公司、三军昆山公司提供的证据与本案无关，本院不予认定。本院认为，法律规定主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人倪岳明的诉讼请求基础是其实际施工人权益受到损害，而对其实际施工人身份的认定系确认其享有实际施工人权益的前提，故首先应当明确本案中倪岳明是否具备案涉工程实际施工人主体资格。上诉人在本案中虽提交内部施工协议、授权委托书，然根据授权委托书中载明，受托人陈得味在签署有关本工程相关任何文件需加盖三军公司公章方为有效，且该内部施工协议未得到三军公司追认，故该协议的相对方并非三军公司。上诉人陈述其所提交的工程结算书系其单方制作，该结算书未得到三军公司认可，上诉人亦未能提供其他充分证据证明其为案涉工程实际施工人。一审法院经审理后作出驳回倪岳明起诉的裁定并无不当。一审法院在作出裁定时并未裁定收取倪岳明诉讼费用，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一九年十二月五日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3348号 原告：北海世鑫房地产开发有限公司，住所地：北海市上海路96号世鑫大厦1单元1203号,统一社会信用代码:914505007717351797。 法定代表人：金园姣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：李月颖，女，汉族，1990年1月24日出生，住黑龙江省望奎县灯塔乡宽三村47组34号，现住北海市。 原告北海世鑫房地产开发有限公司（以下简称世鑫公司）诉被告李月颖追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告李月颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告世鑫公司提出如下诉讼请求：判令被告归还由原告垫付的银行贷款47722.50元及利息2636.92元(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自银行扣款次日起暂计算至2019年7月25日，以后续至款项清偿之日止)，合计:50359.42元给原告。 事实与理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2014年9月18日向广西北部湾银行股份有限公司北海分行借款28万元，借款期限为360个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2017年2月一2019年6月从原告保证金户中扣划了共计47722.50元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。现原告以承担了保证责任后多次向被告追偿未果为由向本院提起诉讼。 被告李月颖未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年5月13日，原告世鑫公司与被告李月颖签订《商品房买卖合同》（合同编号：2-0805），约定被告李月颖购买原告开发的位于北海市房屋。该商品房价款按建筑面积89.41㎡计算，单价为每平方米4500元，总价款为402345元；付款方式为银行按揭付款：买受人签订合同时交纳首期款122345元，占全部房价款的30%，余款280000元贷款支付；合同还约定了其他条款。 2014年9月18日，原告世鑫公司与被告李月颖、案外人广西北部湾银行股份有限公司北海分行（以下简称北部湾银行北海分行）三方签订了《个人房屋借款/担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT103014091800916），约定被告向北部湾银行北海分行借款280000元，用于向原告购买坐落于北海市房屋;房屋成交价款402345元；借款期限360个月；保证人原告世鑫公司自愿为贷款人承担连带保证责任，承担保证责任范围为阶段性连带责任保证：保证人对合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用，但满足本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕且贷款方收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，保证人对该等条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；合同还约定了其他条款。《个人房屋借款/担保合同》签订后，北部湾银行北海分行按约向被告李月颖发放了贷款。自2017年2月开始，被告李月颖未按约偿还贷款本息，导致北部湾银行北海分行从原告的保证金专户（账号：80×××17）扣划被告李月颖逾期欠款本息，具体如下：2017年2月23日4784.53元，2017年6月5日4764.39元，2017年8月24日4779.08元，2017年11月21日3166.95元，2018年1月16日3186.26元，2018年4月23日6390.61元、2018年7月18日3166.59元，2018年8月31日3183.76元，2018年11月26日4770.43元，2019年2月14日3169.46元，2019年4月12日3180.55元，2019年6月12日3179.89元；以上合计共划扣47722.5元。现原告以其已承担保证责任替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至本院，提出上述诉求。 本院认为：原告世鑫公司与被告李月颖签订的《商品房买卖合同》、原告世鑫公司与被告李月颖、案外人北部湾银行北海分行三方签订的《个人房屋借款/担保合同》均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。被告李月颖逾期偿还贷款，原告世鑫公司按照合同约定履行了保证责任，共替被告李月颖偿还了贷款本息合计47722.5元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告世鑫公司请求被告李月颖返还代偿贷款本息47722.5元及资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李月颖偿还代偿贷款本息47722.5元及支付利息（利息：自银行扣款次日起计算至2019年7月25日共计2636.92元；以47722.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月26日起计算至2019年8月19日止；以47722.5元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）给原告北海世鑫房地产开发有限公司。 案件受理费1058.98元，由被告李月颖负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1058.98元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  张伟兰 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  施成兰 书 记 员  黄琳琳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5106号原告：徐桂兰，女，1948年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴仲明，男，1976年5月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽省分公司六安中心支公司，住所地在安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。本院于2019年7月5日立案受理原告徐桂兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽省分公司六安中心支公司、吴仲明机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐桂兰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐桂兰撤回起诉。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  纪冬梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐梦韵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3951号 上诉人（原审原告）：杨朝，女，1967年3月4日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐沂成，男，1965年6月2日出生，汉族，银川供电公司职工，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街301号。 法定代表人：吕金捍，该医院院长。 委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，宁夏善知律师事务所律师。 上诉人杨朝因与被上诉人宁夏回族自治区人民医院合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人杨朝于2019年12月12日自愿撤回对被上诉人宁夏回族自治区人民医院的起诉。 本院认为，上诉人杨朝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经被上诉人宁夏回族自治区人民医院同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8561号民事判决； 二、准许杨朝撤回起诉。 一审案件受理费50元（减半收取）；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由杨朝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑更693号罪犯韩某，男，1967年9月15日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2017年6月14日作出（2017）晋0107刑初308号刑事判决，以被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元，追缴违法所得300元（已交），刑期自2017年2月27日至2020年4月26日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩某共获监狱表扬2次，余234分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 婧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7637号原告：袁景红，女，1970年4月25日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。被告：姜玉军，男，1975年9月20日出生，汉族，住寿光市。原告袁景红与被告姜玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁景红到庭参加诉讼，被告姜玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁景红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系，被告以买车、做买卖急需用钱等理由从原告处借款，截止到2009年5月23日，被告共从原告处借走现金60000元，并写下欠条一份，之后，原告多次持欠条去被告处索要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告姜玉军未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，经结算，截至2009年5月23日共计拖欠原告借款60000元并于当日为原告出具欠条一份。该借款后经原告催要，被告仅偿还借款本金1600元，余款58400元至今未还。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。原告持有被告出具的欠条，向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款后经原告催要应及时足额返还，其拖欠行为不当，应付清偿责任，被告欠款数额以本院查明的为准。原告要求被告自出具借据之日起按银行同期贷款利率支付利息，因双方既未约定还款期限又未约定借款利息，故本院确定以58400元为基数自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告姜玉军经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，本院予以部分支持，其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜玉军返还原告袁景红借款本金58400元及利息（以58400元为基数，自2019年11月4日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告袁景红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由原告负担20元，由被告负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  汤培新二〇一九年十二月九日书记员  刘晓静
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1892号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李锐宇，男，2000年10月22日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，无业，家住云南省昆明市嵩明县。2019年5月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月11日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1897号起诉书指控被告人李锐宇犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院2019年12月4日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人李锐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月16日6时许，被告人李锐宇在本市五华区王家桥路摩卡网咖内，盗窃了被害人田某的OPPOA9手机一部（经认定，价值人民币1200元），携赃潜逃，销赃挥霍。2019年9月19日，被告人李锐宇在本市经开区羊甫商业中心附近被公安机关抓获归案，缴获被盗赃物已发还被害人。被告人李锐宇对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人李锐宇应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李锐宇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李锐宇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议判处被告人李锐宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的公诉意见。被告人李锐宇自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李锐宇的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人李锐宇的供述，被害人田某的陈述，证人谭某、张某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，物证辨认笔录及照片，发还清单，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频及截图，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李锐宇对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李锐宇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李锐宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李锐宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李锐宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年十二月二十四日法官助理郑金玉书记员赵云莉
宁夏回族自治区固原市人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2019）宁04刑辖23号 固原市原州区人民法院: 你院2019年12月20日关于被告人金龙、马飞龙故意杀人、抢劫、盗窃一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的固原市原州区人民检察院。 二〇一九年十二月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终556号原公诉机关富源县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，汉族，1980年2月20日出生，云南省富源县人，农民，户籍地富源县，现住浙江省金华市婺城区。系死者张华林之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，汉族，2003年8月16日出生，云南省富源县人，学生，户籍地富源县，现住浙江省金华市婺城区。系死者张华林之女。法定代理人李某，系张某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，汉族，2007年12月5日出生，云南省富源县人，学生，户籍地富源县，现住浙江省金华市婺城区。系死者张华林之子。法定代理人李某，系张某2之母。原审被告人高文，男，汉族，1978年12月4日出生，云南省富源县人，初中文化，农民，户籍地富源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于富源县看守所。原审附带民事诉讼被告人王友能，男，汉族，1986年6月7日出生，云南省富源县人，农民，户籍地富源县。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司富源县支公司（以下简称保险公司）。统一社会信用代码：91530325690887488U。法定代表人彭星瑜，系该公司经理。地址：富源县胜境大道胜境印象28-2商铺。富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人高文犯交通肇事罪并由附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十一月十二日作出（2019）云0325刑初266号刑事附带民事判决。判决：一、被告人高文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司富源县支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2各项经济损失人民币120700元，扣除已支付的医疗费人民币10000元，剩余的人民币110700元限于判决生效后一个月内履行。三、由被告人高文赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2各项经济损失人民币962488.04元，扣除已支付的医疗费人民币10000元，剩余的人民币952488.04元限判决生效后一个月内履行。四、附带民事诉讼被告人王友能不承担民事赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2上诉提出，有充分证据证实被告人高文系附带民事诉讼被告人王友能雇佣的车辆驾驶人，且肇事车辆机件不符合技术要求，系导致本次交通事故发生的主要原因之一。因此，应由王友能对经济损失952488.04元承担连带赔偿责任，一审判决错误。在法定期限内，因检察机关未提出抗诉，被告人高文未提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现就民事部分已审理终结。本院认为，一审判决对民事部分认定部分事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2019）云0325刑初266号刑事附带民事判决第二、三、四项对民事赔偿的判决部分。二、就本案民事部分发回富源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇一九年十二月二十七日书记员  曾国祥
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6636号原告：陆远全，男，1972年11月22日出生，汉族，贵州省习水县人,住贵州省习水县。原告：卢光芳，男，1975年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市汇川区。被告：李祖万，男，1964年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市播州区。本院在审理原告陆远全、卢光芳与被告李祖万建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陆远全、卢光芳于2019年12月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告陆远全、卢光芳申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆远全、卢光芳撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告陆远全、卢光芳负担。审 判 长  潘小涛人民陪审员  王孟礼人民陪审员  谢吉良二〇一九年十二月九日书 记 员  赵 旭
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初182号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人郭小伟，男，1990年2月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。辩护人杨春梅，江苏力信律师事务所律师。被告人唐冬冬，男，1992年6月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年7月28日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千五百元，2015年1月30日刑满释放。辩护人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。上列两被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现均羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人郭小伟、唐冬冬犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人郭小伟、唐冬冬及辩护人杨春梅、郁翔到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议，延期审理二次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2018年10月20日晚，被告人唐冬冬、郭小伟和郭某甲（另案处理）在江苏省苏州市吴中区木渎镇香港街凯歌KTV唱歌时，郭某甲因琐事与被害人李某乙发生争执并互相推打，后双方相约至江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路佛罗卡蒙公司门口互殴。被告人唐冬冬、郭小伟和郭某甲事先准备好匕首至约定地点，在打斗过程中，被告人郭小伟将匕首递给被告人唐冬冬，被告人唐冬冬再将匕首递给郭某甲，郭某甲持该匕首将被害人李某乙胸部捅伤，被害人李某乙经送医院抢救无效死亡。被告人郭小伟犯罪后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人李某乙系酒后遭受单刃锐器戳刺左胸部导致心脏破裂造成大出血合并心包填塞死亡。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭小伟、唐冬冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭小伟、唐冬冬均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人唐冬冬系累犯，应从重处罚。被告人郭小伟系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐冬冬系坦白，可以从轻处罚。被告人郭小伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人郭小伟的辩护人提出，被告人郭小伟在共同犯罪中系从犯，有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，请求对其减轻处罚。被告人唐冬冬对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出其有自首情节。被告人唐冬冬的辩护人提出，被告人唐冬冬递刀给郭某甲的行为具有防卫性质，被害人具有过错，被告人唐冬冬有自首情节，当庭自愿认罪，请求对其减轻处罚。经审理查明：2018年10月20日晚，被告人唐冬冬、郭小伟和郭某甲（另案处理）在江苏省苏州市吴中区木渎镇香港街凯歌KTV唱歌时，郭某甲因琐事与被害人李某乙发生争执并互相推打，后双方相约至江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路佛罗卡蒙公司门口互殴。郭某甲及被告人唐冬冬、郭小伟事先准备好匕首至约定地点，郭某甲与李某乙见面后，李某乙持菜刀对郭某甲追打，郭某甲持铝合金窗框回击，期间，被告人郭小伟将匕首递给被告人唐冬冬，被告人唐冬冬再将匕首递给郭某甲，郭某甲持该匕首将被害人李某乙胸部捅伤，被害人李某乙经送医院抢救无效死亡。被告人郭小伟犯罪后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人唐冬冬虽自动投案，但归案伊始未如实供述罪行，直至公安机关掌握其罪行后才如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人李某乙系酒后遭受单刃锐器戳刺左胸部导致心脏破裂造成大出血合并心包填塞死亡。上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人郭某甲、于某、温某甲、王某、欧某、郭某乙、刘某、强某、温某乙、李某甲、唐某、秦某的证言笔录，监控录像，微信聊天记录，现场勘查笔录、现场图及照片，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，法医学尸体检验鉴定书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，涉案刀具照片，被告人及被害人的户籍证明，刑事判决书、释放证明，病历材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭小伟、唐冬冬伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭小伟、唐冬冬犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭小伟、唐冬冬均传递作案工具，起辅助作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人唐冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭小伟犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐冬冬归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被害人具有一定过错，对二被告人均可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭小伟、唐冬冬均减轻处罚。关于被告人唐冬冬及辩护人提出的其有自首情节的意见，经查，被告人唐冬冬虽至公安机关投案，但归案伊始并未如实供述其为帮助郭某甲与李某乙互殴，主动提供匕首的行为，直至公安机关掌握上述事实，其才如实供述罪行，故其行为不符合自首的法律规定，被告人唐冬冬及辩护人提出的上述意见与法不符，不予采纳。关于被告人唐冬冬的辩护人提出被告人唐冬冬递刀给郭某甲的行为具有防卫性质的意见，经查，郭某甲及被告人唐冬冬、郭小伟事先预谋由被告人郭小伟带匕首至互殴地点伺机使用，李某乙持菜刀追打郭某甲后，郭某甲持铝合金窗框进行回击，互殴期间，被告人唐冬冬、郭小伟传递匕首的行为实则为郭某甲殴打被害人李某乙提供作案工具的行为。综上，被告人唐冬冬、郭小伟的行为均符合故意伤害罪的构成要件，并无防卫性质，辩护人提出的上述意见与法不符，不予采纳。被告人郭小伟的辩护人提出的被告人郭小伟在共同犯罪中系从犯，有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，请求对其减轻处罚的意见予以采纳。被告人唐冬冬的辩护人提出的被害人具有过错，被告人唐冬冬当庭自愿认罪，请求对其减轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人郭小伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，对被告人唐冬冬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2022年4月21日止。）二、被告人唐冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2023年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 寅人民陪审员 于 丹人民陪审员 张荣华二〇一九年十二月二十七日书 记 员 马 捷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2078号 原告：曹某，女，1964年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。 被告：马某1，男，1992年4月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 原告曹某与被告马某1赡养纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人、被告马某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告对原告尽赡养义务并依法向原告支付赡养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曹某与被告父亲马彦平原系夫妻关系。曹某、马彦平于1997年再婚时，被告马某1年仅6岁，曹某将被告马某1抚养长大，现被告早已经工作多年，原告年老体弱没有收入来源。为了解决原告的生活问题，特诉至法院，要求被告对原告尽到其应有的赠养义务，并依法向原告支付赡养费用，望判如所请。 被告马某1辩称：1、原告出生时间是1964年1月12日，截止起诉之日止，原告曹某的年龄55周岁，未达到农村居民养老的相关政策规定。原告并没有严重疾病，其没有达到要求子女赡养的法定条件；2、原告并没有对被告履行过抚养义务，原告与被告父亲结婚是事实，但婚后一直仅抚养其亲生儿女，被告是跟爷爷奶奶长大；3、原告与被告父亲结婚之初就约定了抚养原告两个儿女。2010年8月20日原告曹某与被告父亲马彦平瞒着被告私自订立了分家协议，协议约定：“一、马彦平所在育英街路西房屋六间及院落一处归马某2所有；二、马彦平夫妇以后生活及养老送终由马某2负担，马小奎夫妇养老送终由马彦平负担；三、如以后彦平夫妇去世，爷爷奶奶仍健在，有建飞和海涛共同负担。”此协议经藁城区法院及石家庄市中级人民法院审理后，确认合法有效。由此协议内容可以看出，原告曹某因未抚养被告，被告对原告无抚养义务。四、因被告父亲再婚，为了防止新家庭出现矛盾，2007年春天，被告爷爷出资12000元购买位于马国军房屋4间。被告父亲婚后，被告就与爷爷奶奶一同搬到此地居住。2010年，被告将户口一起迁到。被告与原告不是一个家庭，原告无权要求被告承担赡养义务。被告父亲仅有的一处房产也给了原告之子马某2。权利和义务是相对应的，原告对被告没有任何抚养照料，现要求被告抚养无任何事实依据，也不应得到法律的支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告父亲马彦平原系夫妻关系，二人于1997年开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，2017年8月份诉讼离婚。原、被告原系继父母与继子女关系。截止到起诉之日起曹某未满60周岁。2019年4月份原告曹某因赡养问题将被告马某1诉至本院。 本院认为，赡养老年人是子女应尽的法定义务。法律所称的老年人是指六十周岁以上的公民。原告曹某与被告父亲马彦平共同生活期间，对被告马某1尽到了抚养教育义务，虽然原告曹某与被告父亲马彦平已诉讼离婚，但被告马某1作为继子女仍应承担赡养原告曹某的义务。本案中原告曹某未满六十周岁，身体健康且居有定所，不存在无劳动能力或生活困难的情形，其要求被告履行赡养义务缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条的规定，判决如下： 驳回原告曹某要求被告马某1履行赡养义务的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 玲
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执464-2号申请执行人：赖某，女，1992年11月27日出生，汉族，住孟津县。被执行人：姚某，男，1983年7月5日出生，汉族，住孟津县。赖某与姚某离婚纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2010号判决书已经发生法律效力。因姚某未按上述生效法律文书履行义务，赖某向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十九日书记员  张艳茹
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2058号申请执行人：咪咕互动娱乐有限公司，住所地南京市建邺区法定代表人：冯林，该公司总经理。委托代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人：尹文娜，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人:北京爱迪时代投资管理有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人：宋光成。咪咕互动娱乐有限公司（以下简称咪咕公司）与北京爱迪时代投资管理有限公司（以下简称爱迪公司）合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初6417号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告北京爱迪时代投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告咪咕互动娱乐有限公司3912500元；二、被告北京爱迪时代投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告咪咕互动娱乐有限公司支付违约金（以3912500元为基数，自2018年2月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告咪咕互动娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38100元，由被告北京爱迪时代投资管理有限公司承担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因爱迪公司未履行判定的给付义务，咪咕公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年12月24日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务,本院已冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为2019年5月7日至2020年5月6日；被执行人名下在南京市辖区内无不动产可供执行；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1603行初393号 起诉人蒋翠珍，女，汉族，生于1941年7月12日，住邻水县。 本院收到起诉人蒋翠珍的起诉状，起诉人称甘智国系丰禾镇政府副科级退休干部，于2018年11月11日因病去世。后起诉人向甘智国原所在单位丰禾镇政府依法申领一次性抚恤金、生活困难补助费以及丧葬费等相关费用。丰禾镇政府就此事于2019年9月16日向邻水县人力资源和社会保障局报告。2019年10月14日邻水县人力资源和社会保障局作出《关于甘智国同志死亡后有关问题处理意见的函》（邻人社福[2019]128号），并复函丰禾镇政府，告知由于甘智国病故后拒绝火葬为由拒绝核发一次性抚恤金、生活困难补助费以及丧葬费等待遇。起诉人不服，提起诉讼。请求：1、请求撤销邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于甘智国同志死亡后有关问题处理意见的函知》，并责令邻水县人力资源和社会保障局对甘智国病故后的一次性抚恤金、生活困难补助费以及丧葬费等待遇重新作出处理决定；2、责令邻水县人力资源和社会保障局和邻水县机关事业单位养老保险局对甘智国死亡后的相关待遇予以核发。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”的规定，行政机关作出的涉及公务员权利义务决定，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”的规定，甘智国生前系退休公务员，起诉人请求邻水县人力资源和社会保障局和邻水县机关事业单位养老保险局支付甘智国死亡后抚恤等待遇，系基于公务员的权利义务而产生。因此，邻水县人力资源和社会保障局和邻水县机关事业单位养老保险局针对甘智国死亡后的抚恤优待作出或不作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，起诉人蒋翠珍的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人蒋翠珍的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 瑶 附：相关法律、法规规定 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；[必须先行政复议] （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时，对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判断是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初975号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人阚某晴，男，1971年5月27日生，汉族，小学文化，常州舸炫再生资源回收有限公司法定代表人，住江苏省徐州市贾汪区。2019年7月11日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）1014号起诉书指控被告人阚某晴犯重大责任事故罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人阚某晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月23日，被告人阚某晴以无锡金货郎物资商贸有限公司名义与扬州市绿源油品再生节能制品有限公司签订了厂区拆除及厂区土地复垦项目承包合同。2018年12月29日下午1时许，被告人阚某晴作为负责拆除扬州市绿源油品再生节能制品有限公司项目的代理人、安全责任人带领工人王某、鹿存光、周某乙等人前往扬州市绿源油品再生节能制品有限公司进行厂区油管拆除工作。当日下午5时许，被告人阚某晴明知被害人周某乙在拆除油管上的螺丝存在安全隐患时，未及时排除安全隐患，仍由被害人周某乙进行操作，导致被害人周某乙在拆除油管的最后一颗螺丝时被突然脱落的油管击中胸部，并将被害人周某乙砸倒在地，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某乙的死亡原因符合外伤致胸部、左下肢多发性损伤死亡。被告人阚某晴案发后主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人阚某晴在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有公诉人当庭提供的证人陈某、鹿存光、张某、周某甲、黄某、王某的证言；被告人阚某晴的供述与辩解；扬州市江都区人民政府文件；石油化工钢制管道工程施工工艺标准、工业金属管道工程施工规范；资质材料；赔偿协议；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录；抓获经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚某晴在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人阚某晴案发后主动投案并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人阚某晴自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人阚某晴犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人阚某晴系过失犯罪，在案发以后能自首、赔偿，故依法对被告人阚某晴适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阚某晴犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一九年十二月三十日书记员  刘莉文书附页：（2019）苏1012刑初975号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7034号原告：董文清，男，1996年10月23日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：锡山区查桥陶然新里建材经营部，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春风路195号。经营者：陈红毜，该单位业主。本院在审理原告董文清与被告锡山区查桥陶然新里建材经营部追索劳动报酬纠纷一案中，原告董文清于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告董文清向本院申请撤回对被告锡山区查桥陶然新里建材经营部的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董文清撤回对被告锡山区查桥陶然新里建材经营部的起诉。案件受理费606元，减半收取303元，由董文清负担。（此页无正文）审判员  胡益新二〇一九年十二月十二日书记员  杨 慧
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4313号 罪犯沈发奎，男，1980年11月26日出生，汉族，出生地河南省商丘市睢阳区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2017年8月30日作出(2017)粤0304刑初103号刑事判决，以被告人沈发奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月26日作出(2017)粤03刑终2666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月31日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯沈发奎在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈发奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产 任务，累计考核总分1264分，2019年2月获得表扬，2019年9月获得表扬；2018年10月7日因欠产扣23分，2018年12月30日因欠产扣4分，2019年3月29日因欠产扣5分，2019年5月6日因欠产扣2分，2019年6月2日因欠产扣21分，2019年9月5日因欠产扣25分，累计扣80分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯沈发奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该罪犯在考核期内多次欠产被累计扣分高达80分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、 第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用 法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如 下： 对罪犯沈发奎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执恢452号之一 申请执行人:郑宪会 被执行人:王子花 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2013）莱城民初字第959号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王子花在中国建设银行6217002250002283011_156_1账户内存款人民币6536.29元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘文锋