成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初5192号 原告：四川省新鹿药业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰科技产业开发区天府大道。 法定代表人：席锐剑。 委托诉讼代理人：田萌萌，四川发现律师事务所律师。 被告：四川科创制药集团有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：张燕。 原告四川省新鹿药业有限公司（以下简称新鹿公司）与被告四川科创制药集团有限公司（以下简称科创公司）合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鹿公司的委托诉讼代理人田萌萌到庭参加诉讼，被告科创公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新鹿公司诉称，1．判令被告立即向原告支付500万元履约保证金；2．判令被告向原告赔偿因其怠于履行支付履约保证金义务而给原告造成的其他损失（另案案件受理费82,878元、执行费60,674元、利息1,710,666元、延迟履行利息246,750元）。共计7,100,968元；3．判令被告支付上述1、2项费用自2018年5月3日起至被告还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月8日，原告四川省新鹿药业有限公司和被告四川科创制药集团有限公司共同作为合同乙方，与合同甲方都江堰市人民政府签订《投资合作协议书》，约定乙方应向甲方支付履约保证金500万元。2011年9月22日，原被告双方签订《合作投资经营协议书补充协议》，约定上述履约保证金由被告承担。2011年12月12日，原被告与四川甫力克投资置业有限公司召开会议就上述履约保证金交付问题达成一致，约定由甫力克公司代原告交付500万元履约保证金，该保证金在支付后5个工作日，再由被告支付给原告以返还甫力克公司。后因被告未返还甫力克公司代为垫付的500万元履约保证金，甫力克公司提起诉讼，基于协议的相对性，要求四川新鹿返还履约保证金。成都中院二审判决四川新鹿向甫力克公司返还履约保证金500万元并按中国人民银行同期贷款利率从2011年12月21日至本金实际付清之日止支付利息。一审案件受理费27,626元，二审案件受理费55,252元，合计82,878元，均由四川新鹿负担。2018年5月3日，原告向都江堰市人民法院诉讼费及案款专户全额支付履约保证金及相应利息共计7,040,294元、执行费60674。因被告怠于履行双方约定的支付履约保证金义务，造成原告巨大损失，故原告诉至法院。 被告科创公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，新鹿公司与科创公司签订《合作投资经营协议书补充协议》，其中第二条第3项内容为“乙丙双方约定，因征地、投资建厂等所有实际费用由乙方（即科创公司）支付，乙方以丙方（即新鹿公司）名义征地建厂后所形成的资产，归甲方无偿使用”。2011年10月8日，新鹿公司、科创公司与都江堰市人民政府签订协议，三方就新鹿公司与科创公司投资建设生态园项目达成相关协议。协议中约定新鹿公司与科创公司在2011年10月17日前缴纳500万元履约保证金。2011年12月12日，案外人四川甫力克置业投资有限公司（以下简称甫力克公司）、案外人四川省国创瑞展置地有限公司与新鹿公司、科创公司协商达成《会议纪要》，其中第3条内容为“都江堰市人民政府在未能收到《投资合作协议书》约定的500万元履约保证金的情况下，多次催促四川新鹿及科创制药按期履约。现已明确提出如未能在2011年12月15日前缴纳500万元履约保证金，则不为新鹿公司开出园区入驻证明，将直接影响到四川新鹿土地变性的优惠至少损失2600万以上”。第4条内容为“由于科创集团董事长何俊明先生出差境外，科创制药集团无法支付500万元履约保证金，为不影响取得园区入驻证明，避免给有关各方带来巨额经济损失，甫力克公司自愿由其代四川新鹿交付500万元履约保证金，该保证金在支付后5个工作日内由科创制药集团支付给四川新鹿以返还甫力克公司”。第5条内容为“如果科创制药集团公司在5个工作日后未能按期支付该500万元履约保证金，则甫力克公司与科创制药集团另行协商解决；若双方协商不成，科创集团公司同意按照《合作投资经营协议书》、《合作投资经营协议书补充协议》约定，视为科创制药集团违约，承担全部违约责任及损失。四川新鹿有权按照前述协议约定主张权利，并协助科创制药集团和甫力克公司处理有关资金偿还问题”。参会公司及其他人员均在该纪要上盖章和签字。甫力克公司按约向新鹿公司支付了500万元，次日新鹿公司代科创公司将该款项转给了都江堰市人民政府指定的公司。 后科创公司未按期支付该款项，甫力克公司向都江堰市人民法院提起诉讼，要求新鹿公司返还垫付的500万元并支付资金占用利息。该案件经一审、二审后，成都市中级人民法院于2017年6月15日作出（2016）川01民终5167号民事判决书，认为甫力克公司、新鹿公司、科创公司签订的《会议纪要》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。从《会议纪要》第4条约定的内容可以看出，甫力克公司系代新鹿公司垫付的履约保证金，该保证金的直接付款人亦为新鹿公司，新鹿公司为甫力克公司案涉债权的债务人。至于该条约定由科创公司将款支付给新鹿公司，再由新鹿公司支付给甫力克公司，并未变更新鹿公司债务人的身份，科创公司是否按约向新鹿公司支付案涉款项，并不影响甫力克公司向新鹿公司主张权利，并最终判决新鹿公司向甫力克公司返还履约保证金及利息，一审及二审案件受理费共计82,878元由新鹿公司承担。后甫力克公司就该案申请强制执行，新鹿公司于2018年5月3日向都江堰市人民法院支付了履约保证金及利息、案件受理费共计7,040,294元、执行费60,674元，以上共计7,100,968元。 以上事实，有原告当庭陈述、双方当事人身份信息、《合作投资经营协议书补充协议》、《会议纪要》、（2015）都江民初字第1650号民事判决书、（2016）川01民终5167号民事判决书、申请执行书、执行通知书、执行裁定书、四川省行政事业单位资金往来结算票据、人民法院诉讼费专用票据、上海银行进账单（回单）等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，新鹿公司与科创公司、案外人甫力克公司签订的《会议纪要》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。《会议纪要》第4条约定：“甫力克公司自愿由其代四川新鹿交付500万元履约保证金，该保证金在支付后5个工作日内由科创制药集团支付给四川新鹿以返还甫力克公司”，从该条内容可知，对于甫力克公司来讲，在其垫付了500万元履约保证金后支付该履约保证金的义务主体为新鹿公司，而对于新鹿公司来讲，最终支付该履约保证金的义务主体应为科创公司，但科创公司并未按期支付该500万元履约保证金，导致甫力克公司通过诉讼及执行程序向新鹿公司索要了上述履约保证金，并产生利息及诉讼费、执行费等费用。根据《会议纪要》第5条的约定“如果科创制药集团公司在5个工作日后未能按期支付该500万元履约保证金，则甫力克公司与科创制药集团另行协商解决；若双方协商不成，科创集团公司同意按照《合作投资经营协议书》、《合作投资经营协议书补充协议》约定，视为科创制药集团违约，承担全部违约责任及损失。四川新鹿有权按照前述协议约定主张权利，并协助科创制药集团和甫力克公司处理有关资金偿还问题”，科创公司构成违约，应当承担新鹿公司造成的上述损失。故科创公司应当承担新鹿公司支付的履约保证金及利息、诉讼费、执行费等费用。另新鹿公司因支付上述费用还产生了利息损失，科创公司应予赔偿。综上，对于新鹿公司主张科创公司支付500万元履约保证金及利息、案件受理费、执行费并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川科创制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省新鹿药业有限公司履行保证金及利息6,957,416元、案件受理费82,878元、执行费60,674元，上述金额共计7,100,968元； 二、被告四川科创制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省新鹿药业有限公司利息，利息计算方式为：以7,100,968元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2018年5月3日起计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计31,043元，由原告四川省新鹿药业有限公司负担359元，被告四川科创制药集团有限公司负担30,684。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年十二月十日 书记员  姚 杰