wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11240号原告：徐海燕，女，1971年4月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：舒建军，男，1985年8月22日出生，汉族，住濮阳市城市。原告徐海燕与被告舒建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕、被告舒建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2014年9月1日起按月息2分计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同一单位（濮阳市中医院）职工。被告舒建军分别在2014年9月1日、2015年2月1日、2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月1日因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，分别将自己和亲属的全部积蓄共计200万元借给被告，被告分别出具了借款合同5份，借期分别是：12个月、6个月、3个月、6个月、6个月，并口头约定利息2分。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，望判如所请。被告舒建军辩称，借款属实，但被告实际收到借款1964300元，因为借款没有明确约定利息，根据法律规定，应视为没有利息。自2014年7月1日至2016年6月17日，被告通过银行转账的方式已经偿还原告借款本金583200元，实际欠原告借款本金为1381100元，不是不偿还原告借款，是现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告舒建军向原告借款30万元，被告并于当日为原告出具借条一张，后双方于2014年9月1日签订《借款合同》一份，约定被告舒建军向原告借款30万元，借款时间自2014年9月1日至2015年9月1日。2015年2月1日，被告舒建军向原告借款80万元，被告并于当日为原告出具借条一张，双方于2015年2月1日签订《借款合同》一份，约定借款时间自2015年2月1日至2015年8月1日。2015年3月1日，被告舒建军向原告借款30万元，被告并于当日为原告出具借条一张，双方于2015年3月1日签订《借款合同》一份，约定借款时间自2015年3月1日至2015年6月1日。2015年4月1日，被告舒建军向原告借款20万元，被告并于当日为原告出具借条一张，双方于2015年4月1日签订《借款合同》一份，约定借款时间自2015年4月1日至2015年10月1日。2015年5月1日，被告舒建军向原告借款40万元，被告并于当日为原告出具借条一张，双方于2015年5月1日签订《借款合同》一份，约定借款时间自2015年5月1日至2015年11月1日。上述被告舒建军共计向原告借款200万元，原告通过银行转账的方式向被告舒建军支付借款1964300元。上述借款后经原告催要，被告偿还原告583200元。本院认为，被告舒建军向原告借款由原、被告签订的借款合同及被告舒建军向原告出具的借条及原告向被告账户转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于本案借款数额，虽然原、被告签订的借款合同和被告为原告出具的借条载明的借款金额共计200万元，但原告实际向被告转款1964300元，应认定本案借款本金为1964300元。因原、被告未约定利息，被告偿还原告的583200元应折抵本金，故被告尚欠原告借款本金应为1963400元‐583200元＝1381100元，原告要求利息损失应自其明确主张权利时按年利率6%计算，原告要求被告自2014年9月1日起按月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告舒建军偿还原告徐海燕借款1381100元及利息（自2019年4月12日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十三日书记员 王淑芳
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初3243号原告：任某。委托诉讼代理人：满晓军,永登县秦川法律服务所法律工作者。被告：吴某。原告任某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）甘0191民初46号民事判决，吴某该判决不服提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年11月4日作出（2018）甘01民终2928号民事裁定，裁定撤销原判，本案发回重审。本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人满晓军、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.请求分割任某与吴某婚后财产：车牌号为甘Ａ×××××的江铃牌驭胜Ｓ330小型普通客车一辆，价值约100000元；2.本案诉讼费由吴某承担。事实和理由：××××年××月××日，任某、吴某在兰州新区婚姻登记处自愿登记结婚。在婚姻存续期间，任某、吴某共同购买了车牌号为甘Ａ×××××的江铃牌驭胜Ｓ330小型普通客车一辆。2018年12月24日,双方协议离婚，吴某承诺在离婚后，向任某给付25000元作为补偿，但是在任某、吴某离婚后，吴某并没有按照约定履行，故请求重新分割夫妻共同财产。被告吴某辩称，该车是通过向吴某父亲吴全成借钱全款购买的，离婚时任某也同意不分割车辆，现在如果任某要求分割车辆，则必须共同偿还买车借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的结婚证、离婚证、离婚协议书、购车款、车贴膜、购买保险等票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：任某提交了2018年12月19日其与吴全成微信聊天记录一份，证明吴某的父亲吴全成同意离婚时向其退还25000元买车款的事实。吴某认可该聊天记录聊天对象为任某与吴全成，但对任某的证明目的不予认可。本院认为，该聊天对话发生在任某与吴全成之间，不能约束吴某，不能作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，任某与吴某领取结婚证。同年9月13日购买江铃牌小型普通客车一辆，并于9月21日登记在吴某名下，车牌号为甘Ａ×××××，现该车在吴某处。2018年12月24日，任某与吴某在兰州新区婚姻登记处协议离婚，并在自愿离婚协议书上注明无共同财产分割，无债权债务的承担。该协议书双方当事人各持一份，婚姻登记处存档一份。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，任某、吴某在自愿离婚协议书中签字确认双方无共同财产分割，故其二人已对共同生活期间的共同财产进行了确认和处分，不存在未处理的情形。本案中，任某也没有证据证明案涉车辆购车款项系其与吴某在共同生活期间共同劳动所得，其与吴全成的微信聊天记录，也不能约束吴某。综上，任某要求分割甘Ａ×××××的江铃牌驭胜Ｓ330小型普通客车的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回任某的诉讼请求。案件受理费2300元，评估费2500元，合计4800元，由任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 喻得荣审 判 员 苏小容审 判 员 郭东霞二〇一九年十二月二十六日法官助理 崔琰霞书 记 员 杨晓英
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民再22号监督机关：镇赉县人民检察院。申诉人（原审被告）：王玉鹏，男，1976年11月8日出生，汉族，镇赉县吉视传媒工作人员，现住镇赉县科苑B区。被申诉人（原审原告）：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，现羁押镇赉县看守所。再审申诉人王玉鹏因与被申诉人高凯民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2017）吉0821民初975号民事调解，向吉林省镇赉县人民检察院申诉。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民（行）监[2019]22082100028号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月19日作出（2019）吉0821民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高凯向本院提出撤回对王玉鹏的起诉。王玉鹏同意高凯撤回对其的起诉。本院认为，高凯撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许高凯撤回起诉；二、撤销本院（2017）吉0821民初975号民事调解。一审案件受理费575元（已减半收取），由高凯负担。审判长  曹宝明审判员  于占明审判员  黄春凤二〇一九年十二月二十四日书记员  张莹莹
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初388号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：王志欣，男，1987年9月21日出生，汉族，个体，初中文化，现住扶余市。因妨害公务，于2019年7月1日被行政拘留7日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 辩护人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉[2019]187号起诉书指控被告人王志欣犯妨害公务罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人王志欣及其辩护人管丽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年7月1日14时许，在扶余市新万发镇美好家园小区售楼处，被告人王志欣在扶余市公安局工作人员张某、刘某、程某对其调查取证过程中，拒不配合调查取证工作，并辱骂、蹬踹、殴打张某。案发后，被告人王志欣取得被害人张某谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公安机关办案说明、行政处罚决定书、到案经过、谅解书、户籍信息及现实表现证明等书证、证人刘某、程某、吕某的证言、被害人张某的陈述、被告人王志欣的供述与辩解、被告人王志欣涉嫌妨害公务案涉案视频予以证实，足以认定。 辩护人认为，对被告人王志欣构成妨害公务罪的事实及定性无异议，对被告人王志欣法定、酌定处罚情节发表以下意见：1、被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果，事后取得了被害人的谅解，被害人本身存在过错，被告人在饮酒的状态下一时冲动，主观恶性小，且已受到行政拘留的处罚。2、被告人系初犯、偶犯，再犯罪的可能性小，没有前科劣迹，且给公安机关办案提供过重要线索。3、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，归案后积极配合公安机关调查工作。综上，被告人王志欣的行为虽然构成犯罪，但情节轻微，归案后积极悔罪，主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚，未造成严重后果，希望法庭对被告人王志欣从轻处罚，给其一个改过自新的机会，让其早日回归家庭和社会。 本院认为，被告人王志欣以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志欣犯以妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇一九年十二月三十一日 书记员  栾晨光
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2265号之三申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。法定代表人:YONGSUKCHO，总经理。被执行人：朱维星，男，1970年4月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄海燕，女，1973年8月7日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人朱维星、黄海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602执2265号执行裁定书，冻结、扣划被执行人朱维星、黄海燕银行存款人民币481395.84元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人朱维星、黄海燕银行存款人民币481395.84元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年十二月二十日书记员  季洋洋
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2250号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，男，1985年2月8日出生，汉，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息3160元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息3160元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计3160元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额3160元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项3160元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57836号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘学兵，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘学兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘学兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月14日的欠款本金324,914.48元，利息64,273元，滞纳金和违约金8,057.79元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计397,245.27元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年9月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金324,914.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘学兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金324,914.48元；二、被告刘学兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金324,914.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,173.72元，减半收取计3,086.86元，由被告刘学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10018号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 被告：钟培兰，女，1982年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中银消费金融有限公司与被告钟培兰抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1891元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员 朱 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 叶佳旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13941号原告：烟台市芝罘区华昌建筑器材租赁站。住所地：烟台市芝罘区幸福南路西段（北皂村北）。经营者：石广龙，该租赁站业主。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。被告：于加林，男，1970年7月5日出生，汉族，户籍所在地，住烟台经济技术开发区（东源电力对面）。本院受理原告烟台市芝罘区华昌建筑器材租赁站诉被告于加林租赁合同纠纷一案后，依法审判员董海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉唐到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告偿付租赁费180453.89元及自按中国人民银行公布同期贷款利率自2019年10月22日起至被告实际给付之日止计算的利息。事实与理由：2014年3月13日，原、被告签订建筑器材租赁合同，被告向原告租赁钢管及扣件等建筑施工物资，双方对租赁物资数量及租金进行了约定。后原告依约向被告交付了建筑施工物资，被告接收后未依约向原告支付租金，拖欠租金180453.89元至今。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。经审理查明，2014年3月13日，原告与被告在签订的建筑器材租赁合同中约定，被告向原告租赁钢管、扣件等建筑物资；租金分别为钢管0.011元/米/天，扣件0.005元/个/天，步步紧0.02元/根/天，木架板0.15元/块/天、丝杠0.02元/根/天；出库的装车费、运费由原告负责，回送所发生的一切装车费、运费由被告负责；双方同意全部租赁费以被告所承建住宅抵顶，租赁费达到50万元时，被告与原告签订房屋抵顶合同，房款不高于开发商销售价，被告负责办理相关手续，余款竣工验收后一年内付清。上述租赁合同签订后，原告依约向被告交付了钢管等租赁物资。被告接收后开始使用，至2016年12月31日被告将原告交付的租赁物资全部退还，拖欠租赁费180453.89元未付，被告及其雇佣人员于加贤、于加丽在材料结算清单中签字确认。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，制发了（2019）鲁0602民初13941号民事裁定书。本院所确认的上述事实，有建筑器材租赁合同、材料结算清单、身份证复印件、工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告于2014年3月13日签订的建筑器材租赁合同系当事人的真实意思表示，主要条款完备，双方的权利义务约定明确，应认定合法有效。履约中，原告向被告交付了租赁物质，被告接收后使用至2016年12月退还了全部租赁物资，欠付原告租赁费180453.89元未付的事实清楚，有材料结算清单佐证。现原告主张被告偿付建筑物资租金租赁费180453.89元及自按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月22日起至被告实际给付之日止计算的利息的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于加林于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市芝罘区华昌建筑器材租赁站建筑器材租金人民币180453.89元及自按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月22日起至被告实际给付之日止计算的利息。如果被告于加林不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市芝罘区华昌建筑器材租赁站。案件受理费减半收取1955元及财产保全费1520元，均由被告于加林负担。因原告烟台市芝罘区华昌建筑器材租赁站已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告3475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇一九年十二月二日书记员  门小毓
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初743号原告顾慧栋，男，1948年5月24日出生，汉族，住上海市。原告顾维华，女，1957年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市。委托代理人顾慧栋(本案原告之一)。原告顾洁如，女，1970年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人顾慧栋(本案原告之一)。原告宗宴生，女，1942年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人顾慧栋(本案原告之一)。委托代理人顾洁如(宗宴生女儿，本案原告之一)。原告顾珠瑛，女，1934年4月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人顾慧栋(本案原告之一)。原告顾慧瑛，女，1938年6月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人顾慧栋(本案原告之一)。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人顾正琳，女。委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人周昕。委托代理人张兆雄，男。本院在审理原告顾慧栋、顾维华、顾洁如、宗宴生、顾珠瑛、顾慧瑛与被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告顾慧栋、顾维华、顾洁如、宗宴生、顾珠瑛、顾慧瑛撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告顾慧栋、顾维华、顾洁如、宗宴生、顾珠瑛、顾慧瑛负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  李 群二〇一九年十二月十九日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3149号王大林张顺平、耿海勤：关于申请执行人王大林与被执行人张顺平、耿海勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的：100000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位100000元。至此，申请执行人王大林向本院申请执行的（2019）苏0830民特903号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5497号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市博奕高科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰村新田大道447号4层。 在被执行人深圳市博奕高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20747号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20747号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执5497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  颜 毅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8265号原告：陈彦同，男，1985年12月15日出生，住沭阳县。被告：司明冉，男，1993年10月9日出生，住沭阳县。原告陈彦同与被告司明冉民间借贷纠纷一案，原告陈彦同于2019年6月11日起诉至沭阳县人民法院，宿迁市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）苏13民辖81号民事裁定，指定本院审理，本院于2019年11月18立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦同到庭参加了诉讼，被告司明冉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦同向本院提出诉讼请求：要求被告司明冉归还原告借款5000元。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因清偿贷款需要资金，于2019年4月8日晚向原告借款5000元，并说好第二天还上贷款后就归还5000元。后原告索要借款未果，故诉至法院。被告司明冉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告向被告微信转账5000元。该款原告陈彦同经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告陈彦同与被告司明冉之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告针对其主张，提供微信聊天记录一份，从微信记录内容显示原告转账后向被告要求近期内还款，可以证明双方存在借款合意。被告司明冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告司明冉于本判决生效后十日内归还原告陈彦同借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告司明冉负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇一九年十二月十六日书记员  陈 杰
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执1645号罗莉周、赵相雪：申请执行人罗莉周申请执行被执行人赵相雪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初3553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗莉周于2019年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赵相雪支付彩礼50000元以及首饰。本院于2018年12月2日立案。立案后，本院依法向被执行人赵相雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵相雪立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,冻结了被执行人赵相雪在中国邮政储蓄银行××账户内存款50650元,并进行了扣划、兑付，被执行人于2019年12月18日归还了首饰。至此，罗莉周向本院申请执行的（2019）川1703民初3553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月二十三日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4410号原告李宏博，男，1986年2月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人何爽，辽宁东宝律师事务所律师。被告任江飞，男，1987年2月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告李涤，女，1986年11月30日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。委托代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。原告李宏博与被告任江飞、李涤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏博及其委托代理人何爽、被告李涤的委托代理人张吉宗到庭参加诉讼。被告任江飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏博向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告返还原告借款人民币肆拾伍万元整；2，请求判令被告承担本案诉讼费用（含诉讼费、律师费等）。事实和理由：2019年，被告任江飞、李涤先后四次在原告处借款人民币共计45万元，分别为2019年8月17日转账10万元、8月19日转账18万元、8月21日1:44时转账6万元、8月21日10:57时转账10万元、8月23日微信转账1万元，共计人民币45万元。后经原告多次催讨，被告均已各种理由躲避、推脱，拒不偿还。被告任江飞未到庭，无答辩。被告李涤辩称，原告起诉与事实不符，被告李涤不应该承担任何还款责任。1、被告李涤从未在原告处借款45万元，原告主张李涤向原告借款45万元缺乏事实依据。2、被告任江飞是否向原告借款被告李涤并不知情，如果真实存在借款，该借款数额巨大，明显超出家庭的日常生活开支，即便真实，根据最新司法解释的规定，被告李涤也不承担任何责任。3、原告先是于2019年9月29日向法院起诉任江飞借款66万元，现又向法院起诉任江飞、李涤借款45万元，我们请求法院依法查实原告借款的来源，款项的给付，利息的约定等内容，如发现虚假诉讼或违法放贷，请求法院依法移送公安机关。综上，请求法院依法驳回原告对被告李涤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告李宏博通过其在中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行设立的账户（账号：62×××75）向被告任江飞账户（账号：62×××00）转账人民币10万元、8月19日转账18万元、8月21日分别转账6万元和10万元、8月23日8:56时通过微信向被告转账1万元，合计人民币45万元。本院认为，原告提供的证据可以证明其向被告任江飞转账人民币45万元的事实存在。原告据此主张其与被告任江飞存在民间借贷关系。因被告任江飞未向本院提供证据证明案涉款非系借贷，且其经本院合法传唤拒不到庭应诉，由此产生的不利后果，依法应由其自行承担。故对原告的事实主张，本院可予以支持。原告将案涉款项直接转账到被告任江飞个人账户，数额较大，且原告未能提供证据证明案涉款项系二被告共同举债，或用于二被告家庭共同生活、生产经营，在此情况下，原告诉请被告李涤承担偿还借款责任，证据不足，本案难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一，被告任江飞于本判决生效后十日内偿还原告李宏博借款45万元；二，驳回原告李宏博对被告李涤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,025元（原告预交，已减半收取），由被告任江飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇一九年十二月九日书记员  卢婷婷
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4780号 原告：张宇，男，汉族，1991年7月1日出生，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：张宏斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 被告：黄冬生，男，汉族，1994年10月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告张宇与被告黄冬生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告黄冬生经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄冬生双倍返还张宇定金40000元；2、案件受理费由黄冬生负担。事实和理由：2019年10月18日，张宇与黄冬生通过微信签订定金合同，约定黄冬生向张宇出售路虎牌越野车、酷路泽越野车各一辆，每台车交纳定金10000元，张宇于当日支付定金20000元，定于2019年10月24日提档过户。定金合同达成后，张宇要求黄冬生履行合同，黄冬生始终无法配合办理车辆过户手续。2019年10月29日，张宇调查发现，黄冬生已将车辆过户给他人。黄冬生违反约定，应当按照合同法的规定，双倍返还定金。 黄冬生未答辩。 经审理查明事实如下：原告张宇与被告黄冬生以个人名义从事二手车辆交易。2019年10月18日，张宇与黄冬生通过微信签订车辆买卖合同，约定黄冬生向张宇出售价值1080000元的路虎牌二手越野车一辆，出售价值763000元的酷路泽二手越野车一辆，当日张宇按照每台车10000元，向黄冬生支付了定金，黄冬生收到支付的定金20000元。双方约定于2019年10月24日对交易车辆提档过户。由于黄冬生未按照合同约定履行，张宇要求黄冬生双倍返还定金。案件在审理中，张宇未提供其与黄冬生具备二手车交易资质，也未提供交易车辆的所有权人信息。 上述事实，有张宇的委托诉讼代理人的陈述、张宇委托诉讼代理人张宏斌提供的张宇与黄冬生通过微信签订的车辆买卖合同、张宇向黄冬生微信付款记录、聊天记录等证据证实。黄冬生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃。上述证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实，本院予以确认。 本院认为，二手车经营主体是经工商行政管理部门依法登记，从事二手车经销、拍卖、经纪、鉴定评估的企业。二手车直接交易，是由二手车所有人直接出售给买方的交易行为。二手车直接交易应当在二手车交易市场进行。张宇与黄冬生不具备二手车辆交易资格，交易车辆所有权不明，双方车辆交易的行为不符合法律规定，签订的《车辆买卖合同》无效，黄冬生收取张宇的20000元现金，不能按照合同法规定的定金处理。黄冬生按照定金收取张宇的20000元现金，应当全额退还。 综上所述，张宇主张由黄冬生双倍返还定金的证据不足，对其请求不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条，《二手车流通管理办法》第四条、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告黄冬生于本判决发生法律效力后十日内，退还原告张宇 购车款20000元。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄冬生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张文娟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初1309号 原告：杨红云，男，1995年11月4日出生，汉族，现住云南省临沧市云县。 被告：梁国华，男，1980年3月25日出生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地：临沧市临翔区南屏西路4号。 法定代表人：罗贵平，男，系该公司总经理。 原告杨红云诉被告梁国华、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称中国人民财保临沧市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨红云到庭参加诉讼，被告梁国华、中国人民财保临沧市分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔付车辆维修费3000.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月25日，原告驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车与被告梁国华驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经耿马自治县公安局交警大队认定：杨红云与被告梁国华负事故同等责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，维修费为4000.00元，该款经原告与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告梁国华未到庭参加诉讼，但向本院交纳了1000.00元作为赔偿给原告的车辆维修费。 被告中国人民财保临沧市分公司未向本院提交任何书面答辩意见。 本案的争议焦点是：原告所主张的车辆维修费用是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： 1、事故认定书原件一份，欲证明事故发生的经过及责任划分。 2、发票原件一份，欲证明事故发生后，原告维修车辆花费了4000.00元。 被告梁国华、中国人民财保临沧市分公司未到庭，视为放弃对以上二组的证据的质证权。 被告梁国华、中国人民财保临沧市分公司未向本院提交任何证明材料。 对原告提交的证据作如下认定： 本院认为原告提供二组证据，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月25日，被告梁国华驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行使，18时48分许，当行驶至羊耿线K55+400M处时，其驾车左转弯驶入河底岗社区过程中，与对向杨红云驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车（载高尤稳、左金强）相撞，造成梁国华受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经耿马县公安局交通警察大队作出耿公交认字【2019】第53092620190051号《道路交通事故认定书》，认定梁国华承担该起事故同等责任，杨红云承担该起事故同等责任。事故发生时，被告梁国华所驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托在中国人民财保临沧市分公司购买了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告将事故车辆拉到勐永应龙汽车维修中心进行修理，维修费为4000.00元。该款经原告与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”鉴于被告梁国华所驾驶云Ｓ×××××5号普通二轮摩托车在被告中国人民财保临沧市分公司处投有交强险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财保临沧市分公司应该先在交强险限额范围内承担赔偿责任，其中，交强险项下财产损失的限额为2000.00元，云Ｓ×××××7号小型普通客车 车辆维修费为4000.00元，已超限额。故被告中国人民财保临沧市分公司应该在交强险限额范围内赔偿原告杨红云车辆维修费2000.00元，剩余2000.00元，根据事故认定书认定的责任，本院认定由原告承担1000.00元，被告梁国华承担1000.00元。对于被告梁国华庭前交纳的1000.00元赔偿款，待判决生效后，由本院转交给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨红云车辆维修费2000.00元。 二、被告梁国华于本判决生效后十日内赔偿原告杨红云车辆维修费1000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李文明 二〇一九年十二月二日 书记员  周正鹏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢303号 申请执行人：孙林,男,汉族，1970年1月10日出生,住海南省三亚市。 被执行人：四川凌翔矿产地质勘查有限公司,公司住址：四川省通江县朱元乡中和街道46号。 法定代表人：何远雨，职务：董事长。 本院在执行申请执行人孙林与被执行人四川凌翔矿产地质勘查有限公司“探矿权转让合同纠纷”一案中，在执行中，经本院组织双方当事人一起协商并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执恢303号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后被执行人未按和解协议履行之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月六日 书记员  朱灿宗
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申701号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓玲龙，男，1953年11月8日生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。一审第三人：俞进铭，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人邓玲龙因行政处罚决定及行政复议决定诉被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)、上海市公安局及一审第三人俞进铭一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1444号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓玲龙申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。其遭俞进铭殴打报复致伤，并不存在拉偏架的情况，其在整个事件中并不存在过错。俞进铭在事后非但不承认错误，反而还诬告邓玲龙。俞进铭提交给法院的证据属于伪证，俞进铭支付给俞建铭的医药费并非支付给邓玲龙，浦东公安分局却对俞进铭的行为适用《治安管理处罚法》第19条有关减轻处罚的法律规定，是错误的。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，浦东公安分局基于其调查材料及《司法鉴定意见书》的鉴定意见，确认俞进铭存在殴打邓玲龙的违法行为，但考虑到案件涉及家庭纠纷、邓玲龙与俞进铭年龄均超过60周岁、邓玲龙的伤情属于轻微伤、邓玲龙在案中亦存在过错、俞进铭主动赔偿俞建铭医药费等因素而做出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。邓玲龙主张浦东公安分局认定从轻处罚事实有误，要求撤销被诉处罚决定，重新对俞进铭进行处罚，缺乏相应依据，本院难以支持。原审基于浦东公安分局办案超期的事实，依法确认被诉行政处罚决定违法，并对上海市公安局作出的被诉行政复议决定一并确认违法，并无不当。综上，邓玲龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓玲龙的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇一九年十二月十二日书记员  褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14729号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高火娟，女，1964年8月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。原审被告：张毅平，女，1979年2月18日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人高火娟及原审被告张毅平机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，在重新鉴定的基础上对残疾赔偿金和精神损害抚慰金予以改判。事实和理由：一审鉴定意见书认定被上诉人十级伤残错误，被上诉人放射性诊断报告和鉴定报告中关于腰椎骨折程度的描述相矛盾，鉴定报告夸大了伤情。被上诉人高火娟辩称，鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序合法,一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张毅平未作答辩。高火娟向一审法院起诉请求：判令张毅平、平安保险公司赔偿高火娟医疗费人民币（下同）3,898.26元、住院伙食补助费40元、营养费3,600元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,277元、误工费12,000元、交通费418元、鉴定费1,950元、衣物损失费1,000元、律师费3,000元。要求平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内优先赔偿，不足部分由张毅平承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。一审法院审理后于二〇一九年九月二十九日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿高火娟117,002.84元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿高火娟45,538元（已付10,000元，尚需支付35,538元）；三、张毅平于判决生效之日起十日内赔偿高火娟3,000元（已付1,227元，尚需支付1,773元）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,765元，减半收取1,882.50元，由高火娟负担189.50元，由张毅平负担1,693元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人主张重新鉴定是否应于准许。上诉人以放射性诊断报告与鉴定报告中所描述骨折程度不一致为由认为一审鉴定结论错误并申请重新鉴定，但该申请重新鉴定理由并不在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的法定情形之列，故本院对其上诉请求难以支持。一审鉴定系一审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见书合法有效，上诉人也未举证反驳该鉴定结论，一审法院据此认定的赔偿金额并无不当。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,765元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月二十四日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6085号 原告：成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴，职务不详。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1065号。 法定代表人：姚润，职务不详。 成都东创科技园投资有限公司与浙江瑞麒酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2705号 原告：中国银行股份有限公司四平分行，营业场所四平市铁西区英雄大路488号。 法定代表人：朴深哲，中国银行股份有限公司四平分行行长。 委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。 被告：张金宝，男，1963年1月8日出生，汉族，石岭镇人民政府职工，住四平市铁东区。 原告中国银行股份有限公司四平分行与被告张金宝信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行四平分行的委托诉讼代理人于洋、被告张金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行四平分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款暂计94,692.59元（透支利息、违约金暂计至2019年11月17日，2019年11月17日后的利息、违约金计算至欠款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告向原告申请信用卡装修分期业务，分期额度5万元，分期期数36期。截至2019年11月17日，被告62XX57号信用卡欠款本金85,123.22元，逾期利息及违约金合计9,569.37元，总计金额为94,692.59元，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张金宝辩称，对欠款的事实和数额无异议，暂时没有偿还能力，有钱了就偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日被告向原告申请办理了卡号为62XX57的信用卡，同日被告向原告申请爱家分期业务，申请分期付款额度为50,000元，分期期数为36期，费率12.5%，双方于2016年11月21日建立分期。截至2019年11月17日，被告上述信用卡欠款本金为85,123.22元，逾期利息及违约金合计9,569.37元，合计金额为94,692.59元。 上述查明的事实有中国银行信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡历史交易查询明细以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处办理了卡号为62XX57的信用卡，并向原告申请办理了信用卡分期业务，双方之间的借贷关系成立，合法、有效的借贷关系受法律保护，故被告应偿还原告截至2019年11月17日的信用卡欠款本金、逾期利息及违约金，合计金额94,692.59元，2019年11月17日之后的逾期利息及违约金被告应按双方信用卡合约的约定给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司四平分行截至2019年11月17日的信用卡欠款本金、利息及违约金，合计金额94,692.59元。 被告张金宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司四平分行自2019年11月18日至信用卡欠款本金还清之日止的利息及违约金，按照信用卡合约的约定计算。 如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2,168元，减半收取1,084元，由被告张金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  付强
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6886号原告：邵明水，男，汉族，1969年11月2日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。被告：李程程，女，汉族，1990年2月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：艾春，男，汉族，1981年11月15日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：胡家礼，男，汉族，1977年2月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：黄常运，女，汉族，1977年11月29日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告邵明水诉被告李程程、艾春、胡家礼、黄常运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明水委托诉讼代理人徐业良，被告李程程到庭参加诉讼，被告艾春、胡家礼、黄常运经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵明水诉称：被告李程程、艾春夫妻俩分别于2017年12月5日、2017年12月9日，以做工程缺乏资金周转为由，向原告借款。原告分别于2017年12月5日、12月9日通过银行向被告李程程、艾转账，共计800000元。被告李程程、艾春分别于2017年12月5日、12月9日向原告出具借条二份，被告胡家礼、黄常运作为二笔借款的担保人在二张借条上签字确认。后被告李程程、艾春只向原告支付三个月利息，致原告诉讼。被告李程程辩称：1、被告李程程与被告艾春于2019年1月14日离婚，婚生女由被告李程程独自抚养。双方离婚时，被告艾春承诺案涉借款不用被告李程程承担还款责任；2、案涉借款属实，但就该笔借款，被告已支付1年多利息。被告艾春、胡家礼、黄常运未作答辩。经审理查明：被告李程程、艾春因资金周转困难，分别于2017年12月5日、2017年12月9日向原告邵明水各借款400000元。原告邵明水为履行上述付款义务，于2017年12月5日向李程程账户转账400000元，于2017年12月9日向李程程账户转账400000元。被告李程程、艾春就上述两笔借款向原告邵明水出具借条二份，并约定借款月利率2.2%，同时被告胡家元、黄常运作为“担保人”在两份借条上签字确认。另被告李程程、艾春每月分别按月利率2.2%支付利息共计17600元，共计偿还利息15个月。上述事实，有原告邵明水、被告李程程的陈述及原告邵明水提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告邵明水与被告李程程、艾春之间的债权债务关系明确，故原告诉讼要求被告李程程、艾春偿还借款本金800000元，本院予以支持。借款利率不应超过年利率24%，但依据法律规定，借款人已按未超年利率36%支付的利息，本院不予审查。现原告认可被告李程程、艾春按月利率2.2%支付15个月利息，故被告李程程、艾春应分别按借款本金400000元自2019年3月5日、3月9日始按年利率24%向原告邵明水承担利息。被告胡家礼、黄常运自愿作为担保人在两份借条上签字确认，且未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证。另被告李程程辩称其与被告艾春已离婚，且离婚时协议被告李程程不承担案涉借款，但由于李程程也是借款人，被告李程程的上述辩称不能对抗本案原告，故本院对李程程的上述辩称不予采信。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李程程、艾春于本判决生效后十日内给付原告邵明水借款本金800000元及利息（其中400000元自2019年3月5日始按年利率24%计算至2019年3月8日，后按800000元自2019年3月9日始按上述利率标准计算至款项付清之日止）；二、被告胡家礼、黄常运对上述款项承担连带还款责任，上述被告承担保证责任后可向被告李程程、艾春追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元，本院减半收取6625元，由被告李程程、艾春、胡家礼、黄常运负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一九年十二月二十五日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没胡约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22446号原告：杨正力，男，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司，住所地重庆市九龙坡区华园路18号1幢附7-12号，统一社会信用代码：91500107MA607CNL7U。法定代表人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。委托诉讼代理人：邰作坤，系公司员工。原告杨正力诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司（以下简称“谊品弘渝华园路分公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨正力，被告谊品弘渝华园路分公司的委托诉讼代理人钱朝富、邰作坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正力向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告1000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月11日在被告处花费6元购得一袋天润爱克林浓缩酸奶，生产日期为2019年3月7日，保质期28天，该产品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，违反了法律相关规定，遂诉至法院，望判如所请。被告谊品弘渝华园路分公司辩称，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2019年4月11日花费6元购得一袋天润爱克林浓缩酸奶（巧克力味），该产品的外包装上的标签标注有：产品类型：全脂风味发酵乳，执行标准：GB19302，配料表，贮存条件：2℃-6℃冷藏，开启后须及时饮用，保质期：28天，生产日期：2019年3月7日，生产许可证号：SC10565010600056，生产厂家、产地及地址等内容。收银小票显示的收费时间是2019年4月11日，抬头为重庆幸福九里店。审理中，原告举示涉案产品购物小票1张、购物视频光盘1份及产品实物，拟证明原告系在被告处购买涉案产品。被告对小票真实性无异议，但认为没有加盖公章，不认可关联性；对视频真实性不清楚，并称看不出原告是在被告处购买的产品。另，原告举示非涉案产品的购物小票1张、购物视频光盘1份，原告认为从非涉案产品视频中可看出其在被告处购买了产品，收银小票抬头显示为重庆幸福九里店，店铺内展示的工商营业执照上的信息与被告情况相符，据此加强证明本案涉案产品系在被告处购买。被告对证据真实性无异议，确认其店铺收银小票显示的是重庆幸福九里店，但不认可关联性。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，根据庭审中查明的事实，可以认定原告在被告处购买了涉案产品，该产品包装已标明生产日期为2019年3月7日，保质期28天，而原告于2019年4月11日购买，其购买时该商品已经超过保质期。故被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨正力1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司承担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4880号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该公司职工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司职工。被告：赵建红，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：贾艳霞，女，1974年8月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：赵建广，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘俊霞，女，1977年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：任爱玲，女，1969年4月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：贾建涛，男，1991年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告赵建红、贾艳霞、赵建广、刘俊霞、任爱玲、贾建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼，被告赵建红、贾艳霞、赵建广、刘俊霞、任爱玲、贾建涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赵建红、贾艳霞共同偿还贷款本金90000元及利息2700.5元，本息合计92700.5元（利息按照合同约定利率暂算至2019年7月24日），以后利息另行计算；2、请求依法判令被告赵建广、刘俊霞、任爱玲、贾建涛承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月7日被告赵建红、贾艳霞、赵建广、刘俊霞、任爱玲、贾建涛与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，赵建红、贾艳霞为借款人，赵建广、刘俊霞、任爱玲、贾建涛为连带责任保证人。借款金额90000元，合同约定借款期限从2018年7月7日至2019年7月7日,约定月利率为9‰。合同签订后，原告将90000元支付给了被告赵建红，履行了义务。在履行合同过程中，被告赵建红支付利息至2019年4月23日，借款期限届满后仍欠本金90000元及利息2700.5元，本息合计92700.5元（利息按照合同约定利率暂算至2019年7月24日），以后利息另行计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告赵建红、贾艳霞、赵建广、刘俊霞、任爱玲、贾建涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2018年7月7日，被告赵建红、贾艳霞与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》一份，河南清丰农村商业银行股份有限公司为出借人，赵建红、贾艳霞为借款人，借款金额90000元，合同约定借款期限从2018年7月7日至2019年7月7日,约定月利率为9‰。同日，被告赵建广、刘俊霞、任爱玲、贾建涛与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，赵建广、刘俊霞、任爱玲、贾建涛作为保证人对前述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于上述合同签订当日将90000元支付给被告赵建红，履行了出借义务。被告李照永在合同履行过程中偿还了部分本息，被告赵建红支付利息至2019年4月23日，借款期限届满后仍欠本金90000元，至2019年7月24日欠利息2700.5元。被告赵建广、刘俊霞、任爱玲、贾建涛作为保证人未履行保证责任。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证户口本复印件、准予变更登记通知书、庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证可作为定案依据。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法，有效。河南清丰农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行了发放贷款义务，赵建红、贾艳霞未依约支付借款本息，原告请求其偿还所欠借款本息于法有据，本院予以支持。被告赵建广、刘俊霞、任爱玲、贾建涛自愿为上述借款提供连带保证担保，原告请求不超出保证期间，且符合合同约定，本院予以支持。六被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵建红、贾艳霞于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息2700.5元，并以本金90000元为基数按照合同约定利率支付自2019年7月25日至实际付清之日止的利息。二、被告赵建广、刘俊霞、任爱玲、贾建涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由被告赵建红、贾艳霞、赵建广、刘俊霞、任爱玲、贾建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇一九年十二月十七日书记员  和会铭
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执恢213号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。统一社会信用代码：91350622676512567A。 代表人：沈文华，该行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。 委托诉讼代理人：张智，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。 被执行人：方团城，男，1985年6月10日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：黄春英，女，1990年5月4日出生，汉族，住云霄县，系方团城妻子。 被执行人：方金看，男，1988年8月30日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方志钦，男，1986年7月31日出生，汉族，住云霄县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被执行人方团城、黄春英、方金看、方志钦金融借款合同纠纷恢复执行一案，因方团城、黄春英、方金看、方志钦拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院申请恢复强制执行，请求强制执行方团城、黄春英偿还借款15090元及利息，方金看、方志钦承担连带担保责任。本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书等法律文书。因被执行人方团城、黄春英、方金看、方志钦拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人方团城、黄春英、方金看、方志钦没有不动产、车辆、证券、股权等可供执行的财产。被执行人方团城银行存款1700元、黄金英银行存款1468元、方志钦银行存款5000元、方金看银行存款3000元，已被本院依法强制扣划，用于偿还本案的欠款，现暂查无被执行人的银行存款。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人方团城、黄春英尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行债务4114元及利息未履行，方金看、方志钦未承担连带担保责任。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人方团城、黄春英、方金看、方志钦仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十九日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初8059号之一申请人：郯城县南郊加油站。地址：临沂市郯城县郯东路267号。法定代表人：李桂荣，经理。统一社会信用代码：913713227784243066。被申请人：临沂乔氏新型建材股份有限公司。地址：临沂市郯城县郯城街道南泉村东。法定代表人：乔汉永，经理。统一社会信用代码：913713007892997905。申请人郯城县南郊加油站与被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请人郯城县南郊加油站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司银行存款20万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城县南郊加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司在山东郯城汉源村镇银行股份有限公司享有的股权价值20万元。冻结股权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1520元，由申请人郯城县南郊加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初8059号之一：关于郯城县南郊加油站与临沂乔氏新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司在山东郯城汉源村镇银行股份有限公司享有的股权价值20万元。二、冻结期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。冻结期间不予办理该股东的变更登记、该股东向公司其他股东转让股权被冻结部分的公司章程备案，以及被冻结部分股权的出质登记，不得向被申请人支付股息和红利，不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执12359号之二 申请执行人：廖肖葵，女，1974年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁伟甫，男，1961年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈彩芬，女，1968年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：台山市威宏建材有限公司，住所地广东省台山市。 法定代表人：梁伟甫。 原告廖肖葵与被告梁伟甫、陈彩芬、台山市威宏建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19196号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告梁伟甫、陈彩芬应在判决发生法律效力之日起五日内共同归还原告廖肖葵欠款4633147.64元及利息（利息的计算方式：按本金4633147.64元，自2016年7月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告台山市威宏建材有限公司对被告梁伟甫、陈彩芬上述还款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费56875元，由原告廖肖葵负担4173元，由被告梁伟甫、陈彩芬、台山市威宏建材有限公司负担52702元。因义务人梁伟甫、陈彩芬、台山市威宏建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖肖葵向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院依法轮候查封了被执行人下列房地产： 1.登记在陈彩芬名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会新冲队的房地产（产权证号：05××45）。 2.登记在陈彩芬名下位于佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会美的海岸花园海韵居61号的房地产（产权证号：03××32），该房地产的处置权已移交佛山市禅城区人民法院，本案已向该院发出参与分配函。 3.登记在梁伟甫名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会冲口村冲口组的房地产（产权证号：05××52）。 4.登记在梁伟甫名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会新冲队的房地产（产权证号：32××63）。 5.登记在台山市威宏建材有限公司名下位于台山市汶村镇西南工业区铃岗西路12号的地块两宗[产权证号：台国用（2012）第00296号、台国用（2010）字第05827号]、位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南双龙路6号的地块[产权证号：台国用（2011）第3237号]，上述土地由佛山市禅城区人民法院作评估拍卖处理，本案已向该院发出参与分配函。 （三）未发现被执行人梁伟甫、台山市威宏建材有限公司名下有车辆登记信息；轮候查封权属被执行人陈彩芬所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车（查封期限：自2019年12月13日起至2021年12月12日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。因上述车辆去向不明，且本案属轮候查封，故暂未作扣押处理。 （四）扣划了被执行人梁伟甫在佛山市顺德区伦教街荔村股份合作经济社享有的股份分红款及征地补偿款等合共376240元。因被执行人在本院涉及多宗执行案件，本院依法对上述执行款进行分配，本案申请执行人分配得执行款81490.22元。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为81490.22元，未执行的标的金额为5679249.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控但暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁洁坤
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初5075号原告：上海华东电器集团兰州销售有限公司，住所地位于兰州市城关区焦家湾314-316。法定代表人：章方中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜军，系甘肃同心律师事务所律师。被告：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地位于兰州市榆中县栖云北路271号。(缺席)法定代表人：张海军，系该公司总经理。原告上海华东电器集团兰州销售有限公司诉被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。上海华东电器集团兰州销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款103670元、承担利息18697.18元（暂计算至2019年11月14日）及继续产生的利息，合计122367.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日、2015年10月14日，原告给被告位于白银区武川乡移民安居工程四标段分三次供货合计103670元，被告材料员刘占前在供货单签字认可，被告收到货物后应当立即付款，但原告多次向被告及被告该项目部负责人王富瑞催要货款，王富瑞多次以各种理由推诿，直至2019年9月，王富瑞将原告电话设置为无法接听模式。原告认为被告拒不付款行为构成违约，故原告自2015年10月14日按照银行同期贷款利率计算利息暂算至2019年11月14日为18697.18元及继续产生的利息。望判如所请。甘肃裕兴建筑实业集团有限公司缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了上海华东电器集团兰州销售有限公司销售单三份，拟证明原告向被告供货共计103670元的事实。该证据系原告方单方制作，上面并无被告公章认可。本院对其证明效力不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系电子产品经销商，原告称其向被告承揽的位于白银区武川乡移民安居工程四标段分三次供货合计103670元，被告材料员刘占前在供货单签字认可，但被告并未及时支付材料款，现原告以其向被告供货且被告材料员在销售清单上签字认可为由诉至法院，要求被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司支付拖欠的货款103670元并支付利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的由被告员工签名的三张销售单系其单方制作，且原告亦未提交证据证明收货人刘占前系被告单位员工，其也再无其他相关证据证明被告欠其货款的事实，原告现有证据不足以证明其主张，故对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海华东电器集团兰州销售有限公司的诉讼请求。案件受理费1374元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年十二月二十日书记员  金珊珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1075号之二原告：任宸辰，女，1983年3月28日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。被告：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。被告：宁波软银天维创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波软库投资有限公司(委派代表：薛茜禾)。委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄天宇，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。第三人：成都宜小钱网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路XXX号XXX幢XXX单元XXX楼XXX号。法定代表人：马飞。委托诉讼代理人：孙亭，女。原告任宸辰与被告上海易贷网金融信息服务有限公司(以下简称易贷网公司)、宁波软银天维创业投资合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波软银企业)、第三人成都宜小钱网络科技有限公司(以下简称宜小钱公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王美强分别到庭参加第一次、第二次庭审，被告宁波软银企业委托诉讼代理人娄天宇到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人刘冬莲、被告易贷网公司委托诉讼代理人冉海、被告宁波软银企业委托诉讼代理人杨皓明、第三人委托诉讼代理人孙亭两次到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令易贷网公司偿还原告截止2019年7月16日的投资本金207,327.65元、利息830.17元；2、易贷网公司偿付逾期利息(以207,327.65元为基数，自2018年8月9日起计算至实际清偿之日止，按年利率8%计算)；三、宁波软银企业在未出资的本息范围内对易贷网公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求易贷网公司返还原告截止2019年9月9日投资本金192,026.22元，并将第二项诉讼请求的计算基数变更为192,026.22元。事实与理由：2017年7月左右，原告经朋友介绍了解并关注了易贷网公司注册运营的“易小钱“(原公众号为”易贷微理财，微信号：edai＿weilicai)微信理财平台。在易贷网公司大量的承诺100%本息保障、软银中国注资、保险承保等信息宣传下，原告从2017年7月17日-2018年8月6日期间，先后多次买入被告推出的日利宝、月利宝产品，共向易贷网公司及关联公司账户(宜小钱公司、成都宜晟网络科技有限公司)汇款503,060元，易贷网公司按约向原告兑付部分款项。经原告及其他投资人多次催促、维权，易贷网公司仅向原告偿还本金38,083.33元、利息4,610.39元，至今尚欠原告本金261,916.48元及相应利息。宁波软银企业作为易贷网公司的股东之一，认缴出资20,000,000元，应在2018年12月31日前实缴，宁波软银企业未在认缴期限内出资，应在未出资的本息范围内就易贷网公司的债务承担补充赔偿责任。经审查，本院认为，被告上海易贷网金融信息服务有限公司运营“易小钱”平台向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告任宸辰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  周 莉人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9661号原告：天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码91620100750916229N，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路152-158号山水名庭综合楼5楼。负责人：王作海，该公司经理。委托诉讼代理人：张向林，甘肃经邦律师事务所律师。被告：万众保险销售有限公司，统一社会信用代码913302017681190332，住所地宿迁市软件与服务外包产业园知创产业园2号楼13层1303、1304、1305。法定代表人：李戈，该公司总经理。原告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司与被告万众保险销售有限公司甘肃省分公司、万众保险销售有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤回对万众保险销售有限公司甘肃省分公司的起诉，本院已口头裁定予以准许，不再另行制作法律文书。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司撤诉。案件受理费1295元（已减半收取），由原告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司负担。审判员  唐晓云二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9945号 原告：兰州酷机时代电子科技有限公司。住所：兰州市西固区合水路59号。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾某，系甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，系甘肃正天合律师事务所律师。 被告：张掖市鸿翼通讯有限公司。住所：张掖市甘州区电信中心营业厅。 法定代表人：董某，该公司总经理。 原告兰州酷机时代电子科技有限公司（以下简称“酷机时代公司”）与被告张掖市鸿翼通讯有限公司（以下简称“鸿翼通讯公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷机时代公司委托诉讼代理人顾某、王某2，被告鸿翼通讯公司法定代表人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告酷机时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鸿翼通讯公司立即向原告酷机时代公司退还房屋租赁押金60000元，付清前按中国人民银行贷款基准利率计算利息损失2334.5元（计算至2019年11月18日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告租赁位于张掖市××区副食广场对面华为手机店门面房，约定租期自2018年5月1日至2019年4月30日。原告已于2019年1月退租，但被告至今未将60000元的房租押金退予原告。2018年4月27日，原、被告协商一致后签订确认函，函中约定原、被告双方愿将双方互负的债权债务抵消，并以加付现金的方式支付房屋租金和房屋租赁押金，双方明确原告向被告支付93508元后，原告欠付被告的2018年度房屋租金、房屋租赁押金视为已全额预付，且在原告书面通知被告终止房屋租赁承租合同24小时内，被告应退还原告房屋租赁押金60000元。双方签订确认函后，原告于2018年4月28日通过银行转账的方式一次性向被告支付93508元，但被告在收到该笔款项后一直未按确认函的约定向原告支付房屋租赁押金。2019年9月24日，原告委托律师向被告送达了律师函，催促被告返还房屋租赁押金未果。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告鸿翼通讯公司辩称：房屋使用者还是三年前使用了房屋的人，到现在一直没有变，被告认为双方之间的租赁合同没有解除，被告没有接到任何关于原告不再租赁房屋的通知。请法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告酷机时代公司与被告鸿翼通讯公司自2017年5月1日起形成房屋租赁关系，双方口头约定，由原告向被告租赁位于张掖市××区副食广场对面的华为手机店门面房，双方未签订书面租赁合同。 2018年4月27日，原、被告双方形成确认函一份，确认函中除列明的原、被告双方截至2018年4月27日相互欠款的明细，还约定被告在确认函中签字后，向原告开具房屋租赁押金收据一份，原告一次性支付被告93508元，双方在确认函中所列的债权债务相互抵顶，原告应付被告2018年度（2018年5月6日-2019年5月5日）房屋租金视为全额预付，原告书面通知被告终止房屋租赁承租合同时，被告在接到张掖电信分公司通知后24小时内退还原告房屋租赁押金60000元，原告退还被告押金收据。双方签订确认函后，原告于次日通过工商银行网上银行向被告法定代表人董某账户转款93508元。但被告一直未退还原告押金60000元，引起原告诉讼。 另查明：原告于2019年9月24日向被告发送律师函一份，内容为“请你司务必于2019年10月7日前向酷机公司退还房屋租赁押金60000元及利息损失。” 再查明：原告酷机时代公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告鸿翼通讯公司名下登记的金融账户内资金62334.5元。原告以中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2019年11月25日作出（2019）甘0702民初9945号民事裁定书，裁定冻结被告张掖市鸿翼通讯有限公司名下登记的金融账户内资金62334.5元。期限至2020年11月22日。为此，原告交纳诉讼保全费644元，支付保险费500元。 上述事实，有原告提交的确认函、工商银行转账凭证、收款收据、通话录音及光盘、图片、律师函及回执、（2019）甘0702民初9945号民事裁定书、中国人寿财产保险股份有限公司保险单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告未签订书面租赁合同，但原告提交的确认函结合原、被告的当庭陈述，证明双方形成了房屋租赁合同法律关系。根据确认函第（2）条中列明的“2018年度房屋租金（周期2018年5月6日-2019年5月5日）预付款207360元”的内容，可证明房屋租赁期限自2018年5月6日-2019年5月5日。现租赁期限届满，双方未签订房屋续租合同，亦未形成续租的意思表示，原、被告的租赁合同关系解除。根据双方约定，被告应退还原告交纳的房屋租赁押金。故对原告要求被告退还房屋押金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告至今仍在使用租赁房屋，双方的房屋租赁合同未解除的抗辩理由，因被告未提交相应的证据证明，而原告提交录音证据证明被告已于2019年5月将涉案房屋租赁给案外人蔡国志，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。另，对于被告提交的张掖市美联房地产开发有限责任公司与被告法定代表人董某签订的租赁合同、中国电信张掖公司会议纪要与本案无关联性，故本院不予认定。关于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求。原、被告双方合同解除后，被告未按约定退还原告交纳的押金，被告继续占用该笔资金所产生的利息收益，其行为已构成违约。现原告按照银行同期贷款利率主张自2019年4月30日至2019年11月18日的利息并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告张掖市鸿翼通讯有限公司退还原告兰州酷机时代电子科技有限公司房屋租赁押金60000元，并承担利息损失2334.50元，合计62334.50元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取679元，保全费644元，合计1323元，由被告张掖市鸿翼通讯有限公司负担。被告负担的案件受理费和保全费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 康文玥 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 巧 书 记 员 符晓婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24000号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：段志国，男，1977年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告段志国间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币57,029.91元(2,715.71元/期×21期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2015年12月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号冀D8XXXX，发动机号XXXXXXX)，融资总额76,299元，租赁期限为36个月，每月租金2,715.71元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年12月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,000元(已扣除GPS费用等)。2015年12月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段志国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币57,029.91元；二、被告段志国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1612号罪犯陈科，男，1990年2月12日出生于重庆市綦江区,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月22日作出（2011）九法刑初字第01607号刑事判决，以被告人陈科犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元。责令共同退赔被害人经济损失一千七百八十元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日经本院（2014）渝一中法刑执字第01553号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年5月26日经本院（2016）渝01刑更776号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年2月6日经本院（2018）渝01刑更162号刑事裁定，对其减刑五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈科减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈科在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈科在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系犯抢劫罪、强奸罪两罪均被判十年以上有期徒刑的罪犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈科减去有期徒刑五个月。（本次减刑后的刑期自2011年9月5日起至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3806号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：林佐，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人林佐信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初374号民事判决书，被执行人林佐应履行偿还透支款4184.22元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴耀民
达拉特旗人民法院 执行裁定书 （2019）内0621执1798号 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，现住所地内蒙古鄂尔多斯市。 负责人：訾和平，行长。 被执行人王雄伟，男，汉族，1985年6月25日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李丽霞，女，汉族，1984年2月8日出生，个体，现住址同上（系王雄伟的妻子）。 被执行人达拉特旗兴林房地产开发有限公司，现住鄂尔多斯市。 法定代表人：田存弟，经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人李丽霞、王雄伟、达拉特旗兴林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）内0621民初3233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李丽霞、王雄伟、达拉特旗兴林房地产开发有限公司向申请执行人偿还下欠款121614.68元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李丽霞、王雄伟、达拉特旗兴林房地产开发有限公司取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1798号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王楷博
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1505号申请人:孙伟松，男，1981年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码：×××。被申请人：王小文，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县,公民身份号码：×××。原告孙伟松与被告王小文申请诉前财产保全一案，申请人孙伟松人王小文名下价值22400元的财产。申请人孙伟松以保证金方式提供担保。本院经审查认为，申请人孙伟松的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结王小文名下价值22400元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  刘长生人民陪审员  刘 民二〇一九年十二月三日书 记 员  孙浩文