甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2198号原告：李建铃，男，1963年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:霍彦彪，男，1972年7月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告:高国峰，男，1966年9月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告李建铃与被告霍彦彪、高国峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因该案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李建铃、被告高国峰到庭参加了诉讼。被告霍彦彪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。李建铃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告霍彦彪偿还借款500000元；2.请求判令被告霍彦彪按年息24%承担借款利息310000元（按年息24%从2016年8月1日计算至2019年2月28日），并判令被告霍彦彪按年息24%承担2019年3月1日至借款还清之日的利息；3.判令被告高国峰对上述借款、利息承担连带偿还责任；4.由被告霍彦彪、高国峰共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费）。事实及理由：2016年7月26日，经原、被告协商，原告借款500000元给被告霍彦彪，供霍彦彪承包的矿山用作流动资金，矿山半成品加工出的铁精粉必须卖给原告。但矿山投产后不久，霍彦彪就以矿山的半成品已抵押他人为借口，加工出铁精粉除供给原告200多吨外，再也不给原告供应。借款于2016年12月31日到期后原告多次要求被告还款、承担利息及违约金，被告以各种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。霍彦彪未答辩。高国峰答辩称，其不承担责任，其没有用原告的一分钱，那是原告和霍彦彪私下交易的，其不知情，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李建铃在庭审时向本院出示了如下证据：借款合同一份、兰州银行网上银行电子回单2张、承诺书一份，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告霍彦彪、高国峰未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告霍彦彪作为借款人（乙方）、高国峰作为担保人与原告李建铃（甲方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款500000元，借款期限为五个月，自2016年8月1日至2016年12月31日，借款到期时，乙方将本金及剩余利息一并归还给甲方。若乙方承包的矿山不生产或每天生产出的半成品矿在300吨以下，则乙方须向甲方支付利息，日息为千分之一，即每一万元每天的利息为十元。应乙方要求，本次借款的本金由甲方的个人卡汇入担保人的个人卡上。作为乙方的担保人，担保人对本借款本息的归还及乙方应支付的违约金提供担保。原告李建铃、被告霍彦彪分别在甲方、乙方处签字确认，被告高国峰在担保方处签字确认。2016年7月28日，原告李建铃分两次将500000元通过其名下兰州银行账户62×××27转入被告高国峰名下中国建设银行股份有限公司白银工农路支行账户62×××10内。2018年12月28日，被告高国峰签订《承诺书》认可从《借款合同》中的借款到期日（2016年12月31日）开始，李建铃多次要求霍彦彪及其担保人高国峰归还借款本息，但至被告高国锋向原告出具承诺书时，尚未偿还借款，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原告提交了借款合同一份、兰州银行网上银行电子回单2张、承诺书，可以确信原告李建铃、被告霍彦彪之间的借款关系成立。原告履行了借款义务，但被告在约定的还款期限内未履行还款义务。因此，被告应当承担相应的民事责任。关于原告主张请求判令被告霍彦彪向原告归还借款本金500000元的诉讼请求，根据原告与被告霍彦彪、高国锋签订的合同，原告应将借款转入被告高国锋名下账户内，原告向本院提交的兰州银行网上银行电子回单2张中明确载明原告向被告高国锋支付了500000元，故该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告霍彦彪按年息24%承担自2016年8月1日至2019年2月28日的利息310000元以及按年息24%承担2019年3月1日至借款还清之日的利息的诉讼请求，因原被告签订的《借款合同》第三条2项载明：“若被告霍彦彪的矿山不生产或每天生产出的半成品矿在300吨以下，则乙方须向甲方支付利息，日息为仟分之壹，即每壹万元每天的利息为壹拾元”，该合同约定的借期利息为附条件的约定，因原告未提交该项条件是否生效的证据，故本院对借期内利息不予支持，上述《借款合同》中约定了借期内利率为日息仟分之壹，未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的逾期利率为年利率24%，低于借期内利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故对原告主张的逾期利息本院予以支持。关于原告要求被告高国峰对被告霍彦彪借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告高国峰在借款合同保证人处签字，但该份合同没有约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2018年12月28日，被告高国峰向原告李建铃出具承诺函自认从《借款合同》中的借款到期日（2016年12月31日）开始，原告李建铃多次要求霍彦彪及其归还借款本息，但至2018年12月28日其向原告出具承诺书时，其与被告霍彦彪未偿还借款，该承诺书证明原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院对原告要求被告高国峰对被告霍彦彪借款本金500000元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，因本院对原告要求被告霍彦彪偿还借款借期内利息的诉讼请求不予支持，故对原告要求被告高国峰对借款借期内利息承担连带保证责任的诉讼请求亦不予支持。因本院对原告要求被告霍彦彪偿还借款逾期利息的诉讼请求予以支持，故对原告要求被告高国峰对借款逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告霍彦彪、高国峰共同承担诉讼财产保全担保费的诉请，本院认为原告李建铃支出的保全保险费1215元系原告支出的合理必要费用，应由被告霍彦彪承担，因被告高国锋的担保范围在借款合同中明确约定为借款本息，故其不承担其他费用。综上所述，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告霍彦彪向原告李建铃给付借款本金500000元、逾期利息260000元（自2017年1月1日起至2019年2月28日）以及承担自2019年2月28日以后起至借款本金实际还清之日的利息（按以未偿还贷款本金为基数，按年利率24%的利率计算）；二、被告高国峰对被告霍彦彪在本案中上述款项承担连带清偿责任；三、被告霍彦彪向原告给付保全保险费1215元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由原告李建铃负担4554元，被告霍彦彪负担7346元，保全费4570元由被告霍彦彪负担。以上由被告霍彦彪负担的款项合计773131元及自2019年2月28日以后起至借款本金实际还清之日的利息（按未偿还贷款本金为基数，按年利率24%的利率计算），由其在本判决书生效后十日内给原告李建铃付清。若逾期，由被告高国峰对其中借款本金500000元、逾期利息260000元（自2017年1月1日起至2019年2月28日）以及承担自2019年2月28日以后起至借款本金实际还清之日的利息（按未偿还贷款本金为基数，按年利率24%的利率计算）承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 丽