山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终461号原公诉机关山西省壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉成，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化，住河南省林州市，农民。因涉嫌吸食毒品于2019年2月28日被抓获，2019年3月1日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年3月10日至2019年3月12日被临时羁押于安阳市看守所，于同年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山西省长治市上党区看守所。山西省壶关县人民法院审理山西省壶关县人民检察院指控原审被告人李玉成犯运输毒品罪一案，山西省壶关县人民法院于2019年9月24日作出（2019）晋0427刑初100号刑事判决。判后，原审被告人李玉成不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2018年4月1日，被告人李玉成指使王利军（另案处理）租车到晋城给其三姐常某2送毒品，在××县段被公安民警查获，当场从王利军身上查获疑似毒品8袋。经称量，疑似毒品净重77.18克。经鉴定，查获的疑似毒品中有48.64克中检出甲卡西酮成分；有8.31克中检出甲卡西酮和咖啡因成分；有20.23克中检出咖啡因成分。原审认定上述运输毒品罪案件事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书。2、罪犯王利军的讯问笔录证明：其外号“小白”，其和李玉成是一个村的，其平时就一直跟着他干活，他答应每月给其开4000元工资。2018年3月的一天晚上，其在自己家里，李玉成打电话让其去他家。其到他家后，他交给了其1袋毒品“筋”，估计有5、6克左右，并给其联系了一个出租车，让其坐出租车到晋城王台煤矿附近的一个小区，把这袋毒品交给其三姐常某2，并让常某2把打车费用出了。其到了那里后，电话联系了常某2，其把毒品交给她，她出了350元车费。第一次过了几天的一个晚上，李玉成又让其乘上次的那辆出租车到晋城给常某2送了一袋毒品“筋”，估计有7、8克左右。他把毒品送到晋城常某2家，当时常某2不在家，其给他电话联系后，她让其把那袋毒品交给她家的那个男子，其把毒品交给了那个男子，那个人给了其350元的车费。2018年4月1日下午6时多，李玉成电话让其去他家，其到他家后，他让其坐下吸了几口“筋”，他吸了几口“冰”后。李玉成交给其毒品让其到晋城交给他三姐常某2。具体多少其不知道，其把一部分毒品装在其的上衣口袋里，几袋小的样品装在其裤子后面的口袋里。他又告诉其上次那个出租车司机的电话让其联系，让其到晋城把毒品交给他三姐常某2。其晚上八点十几分从小寨村坐上出租车出发，走到××县附近就遇见了交警查车，其身上带的毒品就被交警查获了。3、证人常某2的证言证明：其有个弟弟叫李玉成。其在××县搞投资，李玉成带着和他一个村的都叫他“小白”（指王利军）的人去过她那几次。其知道王利军带毒品“筋”的事，2018年4月1日下午，李玉成给其打电话说小白要到晋城给其送贷款买车的手续，其问他是否给其带了点“东西”（指毒品“筋”），他说带上了，具体带了多少电话上没说。后来其给小白联系不上后，第二天李玉成给其说小白被抓了。除了这次，之前在2018年3月的一天晚上，李玉成让小白给她往晋城捎过一次毒品“筋”，1小袋，颜色发灰，粉末状，大概二、三分货。4、证人邓某的证言证明：其系出租车司机。其共拉了今天（指2018年4月1日）这个年轻人到晋城三次，其不认识这个年轻人。2018年3月23日晚上，其经人介绍，到林州市××镇边拉了这个年轻人到了晋城市边的一个地方，他说他还要坐上其的车回去，让其在那儿等他一会儿，他走了大约20分钟后就回来了，他给了其350元现金。第二次是2018年3月27日晚上，其也是经上次那个人介绍，到林州市××镇边拉了这个年轻人到了晋城市边上次的那个地方，他说他还要坐上其的车回去，让其在那儿等他一会儿，他走了大约20分钟后就回来了。第三次就是今天晚上，他上车先说去壶关，后来又说去晋城，结果走到壶关县桥上乡的一个公安检查站就遇到民警查车了，其停车后，民警检查了其的行车证和驾驶证，民警让其副驾驶上的这个年轻人下车接受检查，他一下车就跑，后来被民警追上，民警就在他的上衣口袋及裤子口袋里查获了疑似毒品。5、证人李某1、王某1、王某2、李某2的证言证明：四证人均系壶关县公安局交警大队树掌中队的民警。该四证人的证言均证明：2018年4月1日晚上八点十分左右，中队长李某1带领中队民警王某1、王某2、李某2四人驾车在××县段例行巡逻过程中，发现一辆悬挂×××的出租车从河南林州方向驶来，民警对该车叫停进行检查。当时李某1和王某2在车上待命，王某1和李某2对出租车司机进行盘问并检查车辆证件。李某2发现副驾驶座位上的男子年纪不大，但神情恍惚，形迹可疑，边要求该男子下车接受检查。谁知李某2刚拉开副驾驶室门，那个男子下车就朝东跑，李某2和王某2就一起去追，二民警追住并将其带到警车旁边时，队长李某1问其为什么逃跑，那个男的说身上带着毒品准备去晋城送，随后他们对其进行人身检查，发现其上衣口袋和裤兜里装有疑似毒品的透明塑料袋。李某1将案情通报了禁毒大队，禁毒大队的民警赶到现场对查获的疑似毒品进行了提取封存。后经禁毒大队审讯，才知道携带毒品的这个年轻人叫王利军，林州合涧镇人。6、现场检查、提取、封存笔录证明:侦查民警对从王利军上衣左侧口袋内查获的疑似毒品5袋和裤子后侧口袋内查获的疑似毒品3袋及塑料透明包装袋3个和1条锡纸进行了提取封存（因现场不具备称量条件）。7、扣押决定书；扣押清单；扣押、称量、取样、封装笔录；相关照片证明：侦查民警对从王利军身上查获的疑似毒品进行扣押、封存。并按相关规定在壶关县公安局办案区对该疑似毒品进行称量，其中八袋疑似毒品净重分别为：48.64克；2.06克；4.32克；9.56；10.67克；0.66克；0.62克；0.65克；共计77.18克。侦查民警在称量完毕后，当着王利军的面对净重超过1克的5袋疑似毒品进行取样封存、净重不足1克的疑似毒品全部取样封存以备送检。8、长治市公安司法鉴定中心的检验报告证明：从王利军身上查获的疑似毒品，其中48.64克检出甲卡西酮成分；8.31克检出甲卡西酮及咖啡因成分；20.23克检出咖啡因成分。9、壶关县人民法院（2018）晋0427刑初106号刑事判决书证明：王利军因2018年4月1日晚携带含甲卡西酮成分的毒品48.64克、含甲卡西酮和咖啡因成分的毒品8.31克、含咖啡因成分的毒品20.23克，乘出租车从河南省林州市××县附近路段时被壶关县公安局民警查获，于2018年10月15日被本院以运输毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。现该判决书已生效。10、被告人李玉成的供述与辩解证明：王利军之前受其雇佣，为其开铲车，其给他发工资。2018年4月1日晚，是其将毒品甲卡西酮交给王利军并让他去晋城给其三姐常某2运送。其就让王利军送过一次，就是2018年4月1日这次，其余时间其没有让王利军送过。被告人李玉成辩称，其是给了王利军1500元让其买了毒品“筋”大概25克左右，王利军帮其买回后，其和王利军都吸了些感觉不错，其就把剩下的毒品有20克许，让王利军连夜乘车到晋城给其三姐常某2送去。民警从王利军身上查获的那8袋毒品不是其交给他的毒品。11、行政处罚决定书证明：被告人李玉成因吸食毒品分别于2016年3月25日、2016年9月9日、2017年3月3日三次被壶关县公安局均处以行政拘留十五日。12、壶关县公安局社区戒毒决定书证明：被告人李玉成因吸毒成瘾被壶关县公安局于2017年1月18日责令其接受社区戒毒三年。13、安阳市公安局安阳新区分局强制隔离戒毒决定书证明：被告人李玉成因吸毒于2019年3月1日被安阳市公安局安阳新区分局强制隔离戒毒二年。14、被告人王利军的基本情况、抓获证明、到案经过证明被告人李玉成的身份信息及到案情况，被告人系抓获到案。15、安阳市看守所出具的临时羁押证明信证明：被告人李玉成于2019年3月10日至2019年3月12日经市局领导批准，临时羁押于安阳市看守所，共羁押3天。原审认为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。被告人李玉成于2018年4月1日指使王利军运输毒品甲卡西酮在运输途中被查获，毒品数量达到40克以上，依法属于其他毒品数量较大的情形，构成运输毒品罪。被告人李玉成犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李玉成构成运输毒品罪成立。关于公诉机关指控李玉成指使王利军分别于2018年3月23日和同年3月27日两次从河南省林州市运输毒品甲卡西酮至山西省晋城市的事实。原审认为该指控事实仅有王利军、邓某、常某2的言词证据证明，且供述不一致，证据尚达不到确实、充分的证明标准，原审不予认定。关于被告人李玉成否认及其辩护人认为在案证据不能证明从王利军身上查获的毒品是李玉成交给王利军的辩解辩护意见。原审认为，罪犯王利军到案后即供述李玉成安排他三次打出租车到晋城给他三姐常某2送毒品，在第三次送毒品时被公安民警查获的事实，其从侦查到庭审自始至终供述稳定。王利军供述的第三次送毒品的事实有邓某、常某2的证言和李玉成的供述及民警当场查获的毒品相互印证。且李玉成没有提供证据或证据线索佐证其供述的真实性。综合上述证据，可以证明原审认定的事实属实。被告人及辩护人的辩解辩护意见没有事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决：被告人李玉成犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判后，原审被告人李玉成提起上诉，主要上诉理由是：王利军携带毒品给李玉成的姐去送的途中被查获是事实，但李玉成只给了王利军1袋20g左右的毒品，单凭王利军的供述无法证明从王利军身上搜出的全部毒品就是李玉成给的毒品，查获的8袋77.18g毒品中只有20g是李玉成安排的，剩余的应当排除。原审判决事实不清，证据不足，对上诉人量刑过重，请求二审法院在依法查清事实后能够撤销原判，依法改判。经审理查明，原审认定上诉人李玉成运输毒品的事实清楚，证据确实充分，均经一审庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人李玉成违反国家对毒品的管制规定，指使王利军运输包含甲卡西酮和咖啡因成分的毒品，数量较大，情节严重，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。李玉成称原审事实不清，证据不足，只应认定1袋20ｇ的上诉理由与查明的案件事实不符，本案中有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获证明，辨认笔录，现场检查提取封存笔录，扣押清单，现场照片，毒品检验报告，壶关县人民法院（2018）晋0427刑初106号刑事判决书，证人邓某、常某2、李某1、王某1、王某2、李某2的证人证言，罪犯王利军的供述，李玉成自己的供述和辩解等证据材料。以上证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，形成证据链条，能够证明李玉成指使王利军从林州租车到晋城给其三姐常某2运送毒品，在××县段被公安民警查获的事实，因现有证据没有证据证明王利军同时给第三人运输毒品或自己贩卖毒品，故应当以查获的全部毒品予以认定运输数量，原审根据本案犯罪事实，结合李玉成的犯罪行为、情节、社会危害程度等对其判处有期徒刑七年，并处罚金一万元符合罪责刑相适应的原则，故对上诉人李玉成所提原审事实不清，量刑过重等上诉理由本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑾审判员 秦 坤审判员 常文扬 二O一九年十二月五日书记员 李一鑫