wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3703号原告：贾兆万，男，汉族，1965年7月15日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：乔勇，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋，甘肃佳运律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1984年3月2日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。原告贾兆万与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贾兆万及委托诉讼代理人乔勇、张栋，被告王涛及委托诉讼代理人周向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贾兆万向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元;2、请求判令被告以23万元为基数从2019年6月3日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止，截止2019年11月14日利息为24802.2元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同乡，被告因资金周转困难遂找原告借款共计51万元，被告称案外人祁孔成向其借款23万元，故在2019年1月29日被告将其对案外人祁孔成享有的23万元的债权转让给原告用于抵消其欠原告的23万元的借款。在2019年7月20日，原告将案外人祁孔成诉至贵院要求其偿还23万元的债务，但贵院在2019年10月21日作出的(2019)甘0123民初2069号民事判决书认定上述的债权转让协议无效，现因被告无故拖延，拒不偿还上述借款，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请!被告王涛的委托诉讼代理人辩称，1.原告起诉的债权已经通过债权转移的方式发生转移,贾兆万应直接向债务人祁孔成行使请求权;2.原告曾在前案中的诉讼事实与三方抵消的过程高度一致王涛已经退出案涉23万元民间借贷债权债务法律关系所涉的权利义务,与王涛已经没有关系；3.原告败诉后再次提起诉讼以同一事实、同一理由将王涛反复起诉。此次诉讼涉嫌“重复诉讼”应依法驳回；4.原告无法实现债权的原因系原告擅自销毁三方债权转移凭证，为谋取高额利息再次将债权凭证转化为《借款合同》给债务人祁孔成提供了抗辩的机会。因此造成的损失应当由原告自行承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行质证。1.原告贾兆万提供榆中法院（2019）甘0123民初2069号民事判决书一份，证实原告向被告借款的事实，原告与被告、案外人祁孔成没有达成合意；2.贾兆万与祁孔成签订借款协议一份，证明王涛向贾兆万借款51万元的事实；3.王涛与祁孔成之间借条三份，数额23万元，证明祁孔成欠王涛23万元，已进行债权转让；4.借条一份，证明王涛共欠贾兆万借款51万元，已偿还4万元，23万元已经由祁孔成与王涛债权转让，剩余24万元王涛给贾兆万写了借条；5.2019年8月30日庭审笔录一份，证明在上次的庭审中王涛当庭承认51万元欠款的事实。被告王涛的委托诉讼代理人对判决书、借款协议、庭审笔录的真实性、合法性、关联性无异议。仅对原告的举证目的有异议。证实原告的诉讼属于重复诉讼，三方债权转让的事实，法院的审理已经查明而且导致该案败诉是原告与祁孔成擅自签订借款合同，改变了借款关系和借款事实，加大了诉讼风险，给了祁孔成抗辩的理由，该损失不应该由王涛来承担。23万元借条由原告贾兆万持有，说明三方债权转移已经完成。王涛书写的借条是否真实、合法与本案无关，不能确定其真实性、合法性、关联性。被告王涛提供榆中法院（2019）甘0123民初2069号民事判决书一份，证明原告的此次诉讼涉嫌重复诉讼，前案中已经查明原告持有祁孔成书写的23万元借款凭证，但今天没有向法庭提交，来回避债权转让的事实。该案败诉的原因是原告私自与祁孔成签订合同造成的损失，与王涛无关。原告质证意见对证据本身无异议，对证明目的有异议。首先原告起诉被告不属于重复诉讼，原告与祁孔成签订的合同不能证明原告与被告达成了债权转让的合意，法院的判决书也能证明这点。本案原告贾兆万给被告王涛借款23万元的主张被告予以认可，但原告提交的上述证据均无法证明该笔借款的真实性，且庭审中原告陈述其中15万元系银行转账，被告称现金方式借款。二者陈述相互矛盾，且无法说明借款的时间、地点、借款期限、利率、还款方式等如何约定。对原告的证明目的本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告贾兆万称被告王涛因做车辆运输生意向其借款51万元，已偿还借款4万元。因案外人祁孔成欠被告王涛借款23万元，被告王涛将其对祁孔成的23万元债权转让给原告贾兆万，用以折抵欠原告借款51万中的23万元。剩余24万元被告王涛向原告贾兆万出具借条。原告贾兆万要求被告偿还借款23万元，被告王涛承认欠款属实，原告未提供证明双方存在借贷关系的借据，又未能提交足以证明双方实际支付的转账凭证及收条。另查明：2019年7月1日，原告贾兆万向本院起诉案外人祁孔成、岳学明，被告王涛债权转让合同纠纷一案，2019年10月22日我院作出（2019）甘0123民初2069号民事判决书，驳回原告贾兆万的诉讼请求。本院认为：民间借贷纠纷是指自然人之间、自然人与非金融机构主体之间，一方将一定数额的金钱出借给另一方，另一方到期还本付息的双方民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告既未提交充分证据证明双方存在借款关系的借据，又未能提交足以证明双方实际支付的转账凭证及收条。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审中，本案原告贾兆万未提供充分证据证实其向被告王涛借款23万元的主张，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告贾兆万的诉讼请求。案件受理费2561元（已减半收取），由原告贾兆万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十二月三十一日书记员  尹晓英
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2170号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王翔(曾用名王志钧)，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。辩护人田云云，上海智鼎律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5162号起诉书指控被告人王翔犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人王翔、辩护人虞逸彬、田云云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2018年10月间，被告人王翔在担任银行劳务派遣员工期间，通过微信传输的方式，将其从银行计算机系统内查询到的公民个人房屋产权信息(含房产建筑面积、房屋结构、权利人、地址、权证或证明号及他项权利等信息明细)共计220余条发送给王某某、陈某某夫妇(已判决)。2019年7月16日，公安机关抓获被告人王翔，其到案后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某某的证言，相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，《司法鉴定意见书》、电子数据光盘，房屋信息截图、上海市不动产登记薄，公安机关出具的受案登记表、工作情况、抓获地点照片，上海派遣人才有限公司的工作证明、户籍人员基本信息及王翔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王翔作为银行劳务派遣工作人员，违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息，非法提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法从重处罚。控辩双方关于王翔如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。王翔尚不符合适用缓刑的条件，王翔及其辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第(三)项、第(八)项之规定，判决如下：一、被告人王翔犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年7月15日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  金惠静人民陪审员  王玉祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；……（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初7667号原告:饶钦荣，男，1960年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：孙林妹，女，1989年8月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：孙根明，男，1966年10月1日出生，汉族，住址同上。上述二被告共同委托代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：91330402753952858R。负责人：蒋颖，总经理。委托代理人：沈梦姣，该公司员工。原告饶钦荣因与被告孙林妹、孙根明、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司南湖新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司南湖新区营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保财险），本院予以准许。诉讼前，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司向本院提出鉴定申请，要求对原告饶钦荣因交通事故造成的误工期限进行鉴定，原告饶钦荣向本院提出鉴定申请，要求对自己因交通事故造成的护理期限和营养期限进行鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年9月5日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告饶钦荣，被告孙林妹、孙根明的共同委托代理人朱嘉琦，被告人保财险的委托代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、孙林妹、孙根明赔偿原告各项损失85095.12元,扣除孙林妹垫付的10000元，尚余75095.12元需赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求增加赔付施救费200元。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，医疗费应根据实际发票金额计算，误工费、护理费认可144元/天，营养费不予认可，修理费予以认可，鉴定费应由原告酌情承担。被告孙林妹、孙根明与被告人保财险答辩一致。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年3月15日7时35分许，被告孙林妹驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市河东街由南向北行驶至河东街南杨路口时，与沿南杨路由西向东行驶的饶钦荣所驾电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、饶钦荣受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故孙林妹负事故的全部责任，饶钦荣无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告孙林妹驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为被告孙根明所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告孙林妹与孙根明系父女关系，肇事车辆日常由被告孙林妹使用。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年3月5日，饶钦荣至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为右腓骨小头骨折，右膝关节内外侧副韧带损伤。原告多次门诊治疗。嘉兴市第二医院出具诊断证明书建议休息期限合计247天。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告陈秀金因交通事故造成的误工期限进行鉴定，原告饶钦荣向本院提出鉴定申请，要求对自己因交通事故造成的护理期限和营养期限进行鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年9月5日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右腓骨小头骨折，右膝关节内外侧副韧带损伤，建议误工期限为四个月，护理期限为二个月，营养期限为二个月。被告人保财险垫付了鉴定费700元。六、原告的各项损失：1．医疗费4627.12元。原告提供了病历一组、医疗费发票一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为4627.12元；2．营养费1800元（30元/天×60天）；3．误工费17280元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为四个月，本院予以确认。原告提供了浙江伊泽网络技术有限公司、嘉兴美城装饰工程有限公司、嘉兴海洲装饰工程有限公司出具的证明各一份用以证明其误工费损失的计算标准，但未提供工资发放记录等其他证据证明其事故发生前有稳定的收入，故其误工费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，原告的误工费损失为144元/天×120天，计17280元；4．护理费8640元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为二个月，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×60天，计8640元；5．财产损失1600元。原告提供了修理费收据及施救费发票一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；以上5项合计33947.12元。七、原告获得赔偿情况：被告孙林妹垫付了10000元，被告人保财险、孙根明均未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为33947.12元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额6427.12元；2、死亡伤残赔偿限额25920元；3、财产损失赔偿限额1600元，合计33947.12元。因被告孙林妹垫付了10000元，被告人保财险尚需赔付原告23947.12元，被告孙林妹垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因鉴定结论缩短了原告依据诊断证明书所主张的误工期限，故鉴定费700元，本院确定由原告负担300元，由被告人保财险负担400元，因该费用被告人保财险已预交，原告负担部分，被告人保财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告人保财险尚需赔偿原告23647.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后七日内赔偿原告饶钦荣因交通事故造成的损失23647.12元；二、驳回原告饶钦荣的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元,由被告孙林妹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月四日法官助理沈传卿书记员童烨
潮州市饶平县人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用简易程序用）（2019）粤5122刑初370号公诉机关。被告人曾雄彬（别名：，曾用名：)，男，1985年02月24日生，汉族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：。辩护人，工作单位和职务。以起诉书指控被告人曾雄彬犯XX罪，于2019年12月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。（指派检察员、）被告人曾雄彬（、辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX、书证XX、证人XXX的证言、被害人XXX的陈述、XX公安机关（或检察机关）的勘验、检察笔录和XX鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾雄彬的行为（具体）已构成XX罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第X条（第X款）的规定，判决如下：被告人曾雄彬犯XX罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院货真直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判员  余俊平二〇一九年十二月五日书记员  詹少芬
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初822号 原告：卜大勇，男，汉族，住辽阳市白塔区 委托代理人：应春明，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：洪恩威，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：刘丽颖，女，汉族，住宏伟区。 二被告委托代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。 本院在审理原告卜大勇诉洪恩威、刘丽颖民间借贷纠纷一案中，原告卜大勇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卜大勇撤回起诉。 案件受理费6070.00元（已减半收取），由原告卜大勇承担。 审判员  陈月 二〇一九年十二月二十日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4559号原告：李玉凯，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：郝敬昌，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住址山东省成武县。原告李玉凯与被告郝敬昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李玉凯委托诉讼代理人孔祥玉到庭参加诉讼，被告郝敬昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令郝敬昌支付货款23720元；2.依法判令郝敬昌支付利息（以23720元为基数，按照年利率6%，自2018年1月2日起至本息清偿之日止）；3.诉讼费由郝敬昌承担。事实和理由：李玉凯赊销化肥给郝敬昌。2017年1月2日，郝敬昌出具欠条，载明欠李玉凯货款27320元，经多次催要未果，为维护李玉凯的合法权益，提起诉讼。郝敬昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：郝敬昌多次从李玉凯处赊购化肥。2017年1月2日经结算，共欠李玉凯化肥货款65000元，郝敬昌出具欠款条一张，欠款条载明：今欠到货款合计陆万伍仟元，如果逾期还不清所欠货款，除本金外每日按实际欠款金额的1‰支付滞纳金。2017年1月25日，郝敬昌支付5000元，2018年8月24日，郝敬昌退回部分化肥，价值36365元。郝敬昌尚欠李玉凯化肥货款23635元没有支付。本院认为，郝敬昌赊购李玉凯经营的化肥，双方形成买卖合同关系，郝敬昌拖欠李玉凯货款23635元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，郝敬昌应及时履行付款义务，李玉凯要求郝敬昌支付货款23635元，并无不当，本院予以支持。由于郝敬昌没有及时支付货款，已构成违约，并给李玉凯造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”李玉凯要求支付逾期付款利息的请求,并无不当，本院予以支持。欠款条中载明“如果逾期还不清所欠货款，除本金外每日按实际欠款金额的1‰支付滞纳金”，但李玉凯要求按年利率6%支付利息，未超过上述约定，也未违反法律规定，本院予以准许，可自本案起诉之日起计算。郝敬昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝敬昌于本判决生效后五日内支付原告李玉凯货款23635元及利息（以23635元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李玉凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告郝敬昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇一九年十二月二十七日书记员  王园园
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3137号 原告：济南万福信息科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：康某某，董事长。 委托诉讼代理人：王某某，山东汪太源律师事务所律师。 被告：王某某，女，1977年2月26日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告济南万福信息科技有限公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。 济南万福信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某某偿还借款人民币101000元及利息（以101000元为基数，自2018年3月27日按年利率24%计算至偿还完毕之日止）；2.判令王某某承担本案的律师费13500元；3.判令王某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日，王某某通过案外人北京乐象科技有限公司服务平台向高嘉希借款101000元，合同约定借款期限为6个月，自2018年3月27日至2018年9月27日止，借款月利率为3.5%，并承担由此产生的公证费、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。并约定如因本合同发生争议，不能协商一致的应向债权人所在地人民法院诉讼，债权转让的应向债权受让人所在地人民法院诉讼。合同签订当日，高嘉希将所借款项转账给王某某，但王某某未按照合同约定还款付息，现高嘉希将该债权转让给济南万福信息科技有限公司，故起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该规定赋予合同或者其他财产权益纠纷的当事人协议约定管辖法院的权利的同时，限制了约定管辖法院的范围，即约定的应是“与争议有实际联系的地点的人民法院”，并不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉借款合同的出借人高嘉希、借款人王某某、借款服务平台北京乐象科技有限公司均不在商河县辖区内，商河县与案件争议并无实际联系，本案不应由商河县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照上述法律规定，济南万福信息科技有限公司起诉不符合法定条件，故本院对其起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告济南万福信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘嘉麟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4653号上诉人（原审原告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏城乡建设工程有限公司，住所地常州市金坛区东城街道晨风路9号6楼。法定代表人：孙素俊，该公司总经理。上诉人江苏天腾建设集团有限公司因与被上诉人江苏城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查金坛区人民法院分别向上诉人江苏天腾建设集团有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费8500元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人江苏天腾建设集团有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天腾建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二十七日书记员  储心怡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执888号 申请执行人：郭达雄，男，1965年3月12日出生，汉族，住防城区。 被执行人：郑和仙，男，1980年11月18日出生，住广东省湛江市遂溪县。 申请执行人郭达雄与被执行人郑和仙买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）桂0603民初920号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑和仙没有履行生效法律文书确定的义务：（1）向郭达雄支付欠款36000元。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费350元，保全费390元，申请执行费440元。申请执行人郭达雄于2019年11月1日向本院申请强执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人郭达雄与被执行人郑和仙自愿协商达成如下协议： 一、被执行人郑和仙欠申请执行人郭达雄36000元，被执行人郑和仙定于2020年清明节前偿还10000元，2020年底前偿还10000元，余下16000元定于2021年底前还清；以上被执行人所还款项由被执行人自行转给申请人。 二、案件受理费350元，申请执行费390元由被执行人承担； 三、申请执行人同意撤回本案的执行申请； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2019）桂0603执888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月一日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
-4-贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7882号原告：阎朝泽，男，1978年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：刘浪，男，1975年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告阎朝泽与被告刘浪不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎朝泽的委托诉讼代理人张春玲到庭参加了诉讼、被告刘浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告阎朝泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还租赁原告所有的位于仁怀市中枢街道办事处青杠园社区房屋的不当得利40000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年12月在阿里拍卖平台通过竞拍的方式购买遵义市红花岗区人民法院主持拍卖的被告名下位于仁怀市中枢街道办事处青杠园社区房屋一套，产权证号为201501107，面积168.16平方米。原告于2018年12月18日支付了竞拍价款722600元，竞得标的房屋。2019年3月10日，红花岗区人民法院下达执行裁定书[(2018)黔0302执恢473号]，裁定解除该房屋的所有查封，确认该房屋归原告所有。2019年1月14日，被告未经原告允许，私自将房屋租赁给第三人四川中正包装有限公司，租期一年，即2019年1月21日至2020年1月20日。第三人向其支付了租金40000元。被告出租房屋期间，该房屋已经被原告竞拍取得，被告的行为属于恶意无权处分，其不当得利依法应当返还给原告。为此，故具状前来，请求人民法院判如所诉。被告刘浪未答辩。原告向本院提供如下证据下：1.身份证，证明原告诉讼主体适格；2.阿里网站拍卖成交记录，证明2018年12月18日，原告通过阿里拍卖网以722600元的价格依法取得涉案房屋的所有权；3.收款的照片1张、收条，证明2019年1月14日，被告在无权处分的情况下，将涉案房屋出租给四川中正包装公司，租期为2019年1月21日-2020年1月20日，并收取租金4万元；4.遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302执恢473号执行裁定书、协助执行通知书，证明2019年3月10日，经司法确认，该房屋归原告所有。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告阎朝泽于2018年12月25日在阿里拍卖平台通过竞拍的方式购买遵义市红花岗区人民法院主持拍卖的被告刘浪名下位于仁怀市中枢街道办事处青杠园社区房屋一套,原告阎朝泽于2018年12月18日支付了竞拍价款722600元，竞得标的房屋。2019年1月14日，被告刘浪未经原告阎朝泽允许，私自将房屋租赁给第三人四川中正包装有限公司，租期一年，2019年1月21日至2020年1月20日。第三人向其支付了租金40000元。2019年3月10日，红花岗区人民法院作出［（2018）黔0302执恢473号］执行裁定书裁定：“一、解除位于仁怀市中枢街道办事处青杠园社区房屋（权证号:201501107，面积168.16ｍ2）的所有查封；二、位于仁怀市中枢街道办事处青杠园社区房屋（产权证号:201501107，面积168.16ｍ2）归买受人阎朝泽（身份证号码:5105251978××××××××）所有；三、阎朝泽（身份证号码:5105251978××××××××）持本裁定书到相关登记管理机构办理登记过户手续。本裁定书送达后立即生效”。红花岗区人民法院于2019年3月15日向仁怀市不动产登记事务中心发出协助执行通知书。原告阎朝泽遂诉来主张上述权利。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本案中由于原告阎朝泽于2018年12月18日支付了竞拍价款722600元，竞得标的房屋，被告刘浪未经原告阎朝泽同意将原告阎朝泽竞得的房屋出租获得的租金40000元,应当认定为不当得利，原告请求被告刘浪返还40000元,于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘浪在本判决生效后十日内返还原告阎朝泽不当得利40000元；二、驳回原告阎朝泽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告刘浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇一九年十二月十三日书记员  杨炯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4019号原告：宿迁市合得来物流有限公司。住所地：泗洪经济开发区香江路1幢。组织机构代码：338991139。法定代表人：臧敏，任公司经理。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：高超，男，1979年8月19日生，汉族，住方城县。被告：苏喜玲，女，1977年8月28日生，回族，住方城县。被告：方城县龙翔运输有限公司。住所地：方城县独树镇工业区独拐路路西。统一社会信用代码：91411322MA40X8E995。法定代表人：赵书燕，任公司经理。三被告委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告宿迁市合得来物流有限公司（以下简称宿迁合得来公司）与被告高超、苏喜玲、方城县龙翔运输有限公司（以下简称方城龙翔公司）为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁合得来公司的委托诉讼代理人高娜、被告高超及被告高超、苏喜玲、方城龙翔公司的委托诉讼代理人王范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁合得来公司诉称，原告承运苏酒集团洋河股份有限公司发送给方城县睿达副食商行的46度海之蓝（2013版）瓶装1500箱，2018年1月2日原告将该货物交由被告方城龙翔公司豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际车主苏喜玲、高超承运，方城龙翔公司承运车辆豫Ｒ×××××号货车在承运过程中将货物丢失91箱，收货人要求被告赔偿，被告一直推拖。后在方城县睿达副食商行的追要下经协商原告先行赔偿收货人共计62280元。综上，原被告之间达成运输合同关系后，被告方城龙翔公司作为承运方有义务将货物送达指定地点给收货人，在承运过程中方城龙翔公司人员苏喜玲、司机孙继龙将货物丢失，依法应承担赔偿责任。原告为维护合法利益，提起诉讼，请求依法判令被告连带赔偿原告承运损失62280元。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向法庭提供下列证明材料：1、海之蓝宣传页一份；2、2018年1月16日宿迁合得来公司出具的证明一份；3、2018年1月16日网上银行电子回单两份；4、2018年1月16日方城县睿达副食商行收款收据一份；4、2018年7月23日方城县睿达副食商行出具的证明一份。三被告辩称，被告高超和龙翔运输公司系挂靠关系，龙翔公司对车辆不享有实际经营权，也不是运输合同的签订主体，龙翔公司不应承担赔偿责任；该车配送货物，不是被告高超和苏喜玲组织配送，而是由司机孙继龙擅自组织配送，应追加孙继龙为本案共同被告，以确定原告的货物损失实际数量和价值。三被告为支持其抗辩理由成立，向法庭提供下列证明材料：1、车辆挂靠协议复印件一份；2、海之蓝网上销售价格下载图片一份。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原告宿迁合得来公司承运苏酒集团洋河股份有限公司发送给方城县睿达副食商行的46度海之蓝2013版瓶装1500箱，2018年1月2日原告将该货物交由被告方城龙翔公司豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际车主苏喜玲、高超承运，方城龙翔公司承运车辆豫Ｒ×××××号货车雇佣人员孙继龙等在承运过程中将货物丢失91箱，2018年1月3日，被告苏喜玲向方城县公安局报案称卸车时发现丢失洋河梦之蓝白酒91箱，价值74620元。2018年1月16日，方城县睿达副食商行收到原告赔偿款62280元，并向原告出具收款收据一份。另查明，1、2017年8月7日，被告方城龙翔公司作为甲方于被告高超作为乙方签订车辆挂靠协议书一份。约定车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。乙方及其聘请驾驶员、雇佣人员不是甲方职工，与甲方不存在劳动关系或雇佣关系。2、依据原告申请，法庭依法调取了方城县公安局杨集派出所受案回执及询问苏喜玲笔录一份。3、原告与被告就该次运输货物未签订书面运输协议，原告自认运输费用为3800元，原告自己承担，未向被告支付。综上事实，本院认为：雇员在从事雇佣活动中产生的民事责任应由雇主承担，雇员从事雇佣活动中有故意或重大过失的，雇主承担责任后，可以向雇员追偿。被告苏喜玲、高超雇佣人员孙继龙在提供运输服务过程中致使货物丢失，被告苏喜玲、高超应当承担赔偿责任。被告苏喜玲向公安机关报案称丢失货物价值74620元，原告与案外人协商赔偿62280元，系原告实际损失，被告应按62280元予以赔偿。该货物运输的运费3800元，原告未支付，应予扣减，故被告苏喜玲、高超应赔偿原告58480元（62280元-3800元=58480元）。被告方城龙翔公司辩称，自己作为被挂靠单位，并未实际控制车辆的经营管理，根据合同相对性原则不应承担法律责任，该辩解意见成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏喜玲、高超于本判决生效后十日内向原告宿迁市合得来物流有限公司赔偿损失58480元。二、驳回原告宿迁市合得来物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告苏喜玲、高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年十二月三日书 记 员  庞 晖
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执244号申请执行人：长治市潞城区住房保障和城乡建设局法定代表人：韩旭军，职务：局长。被执行人：长治市潞城区黄牛蹄乡下黄村村民委员会法定代表人：王双勤，职务：村支部书记兼村主任。本院在执行申请人长治市潞城区住房保障和城乡建设局与被执行人长治市××区民委员会行政非诉执行一案中，在执行过程中，据以执行的（2019）晋0406行审62号行政裁定书被撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0406行审62号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十一日书记员 张 彤
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6284号 原告：太仓隆庆祥化工有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MRU7Y0Q，住所地太仓市沙溪镇涂松村印溪路8号。 法定代表人：闻庆，董事长。 委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：常熟市天昊拉链有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MK8CU1K，住所地常熟市古里镇芙蓉村芙蓉（1）东尤漕沪虞路198号20幢。 法定代表人：谢玉娟，总经理。 原告太仓隆庆祥化工有限公司（以下简称隆庆祥化工公司）与被告常熟市天昊拉链有限公司（以下简称天昊拉链公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆庆祥化工公司委托诉讼代理人屠钟元到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告天昊拉链公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆庆祥化工公司向本院提出诉讼请求：判令被告天昊拉链公司给付原告隆庆祥化工公司货款52462.50元。事实和理由：被告在2016年9月至2017年8月向原告购买双氧水，双方在2017年9月8日进行对账，被告结欠原告货款137462.5元。事后、被告先后汇付85000元，结欠余款被告拒不履行。经原告多次催要无果，故此提起本案诉讼。 被告天昊拉链公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年9月8日，原告向被告出具询证函，载明截至2017年8月，被告仍结欠原告货款137462.50元，被告在询证函上签章对上述事实予以确认。审理中，原告陈述双方询证确认后被告又支付货款85000元。因被告未支付剩余货款52462.50元，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告隆庆祥化工公司提供的询证函以及本院的庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按约支付货款。原告隆庆祥化工公司向被告天昊拉链公司交付货物后，被告天昊拉链公司理应及时给付原告货款。现被告天昊拉链公司拖欠不付而引起纠纷，违约责任在被告天昊拉链公司。故本院对原告要求被告天昊拉链公司给付货款52462.50元的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，被告天昊拉链公司拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市天昊拉链有限公司在本判决生效后十日内给付原告太仓隆庆祥化工有限公司货款52462.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，财产保全费580元，合计1136元，由被告天昊拉链公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张圣 二〇一九年十二月十日                                                             法官助理  史福宜                                                            书 记 员  王怡
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2690号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：谭兴斗，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，该行员工。 被告：吴福余，男，1966年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦芳英，女，1967年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴福瑞，男，1966年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：谭学新，女，1966年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴福全，男，1962年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄小菊，女，1966年1月16日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳支行）诉被告吴福余、韦芳英、吴福瑞、谭学新、吴福全、黄小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳支行的委托诉讼代理人黎春沨到庭参加诉讼。被告吴福余、韦芳英、吴福瑞、谭学新、吴福全、黄小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴福余、韦芳英归还原告贷款本金50000元及利息、罚息38925.83元（利息、罚息计算至2019年6月22日止，之后利息、罚息顺延另计）；2.判令被告吴福瑞、谭学新、吴福全、黄小菊对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费及其他费用由六被告共同负担。事实和理由：2014年5月23日，被告吴福余、韦芳英以购买肥料及支付人工费用等资金不足为由向原告申请借款50000元（借款期限自2014年5月23日至2015年5月23日止），双方于当日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：45000722114056186686）。被告吴福余、韦芳英、吴福瑞、谭学新、吴福全、黄小菊作为借款人联保人员与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：45000722214053390843）。六被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告吴福余、韦芳英除归还部分利息外，尚欠原告借款本金50000元及利息未归还。被告吴福瑞、谭学新、吴福全、黄小菊应对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，请求法院查明案情，判如所请。 被告吴福余、韦芳英、吴福瑞、谭学新、吴福全、黄小菊未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告邮政银行宾阳支行与被告吴福余、韦芳英签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，主要约定：被告吴福余、韦芳英向原告邮政宾阳县支行借款50000元；借款期限自2014年5月23日至2015年5月23日；借款用途为购买肥料及支付人工费等；借款执行利率为固定年利率14.58%;借款偿还方式以阶段性等额本息还款法归还借款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；由吴福瑞、谭学新、吴福全、黄小菊提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。当日，原告邮政银行宾阳支行作为甲方与被告吴福余、韦芳英、吴福瑞、谭学新、吴福全、黄小菊作为乙方还签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，主要约定乙方吴福余、韦芳英、吴福瑞、谭学新、吴福全、黄小菊组成联保小组，在2014年5月23日至2016年5月23日期间，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过150000元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2014年5月23日向被告吴福余账户放款50000元。借款期限届满后，被告吴福余、韦芳英未依约履行全部还款义务。截止2019年6月22日被告已欠本息合计88925.83元，其中本金50000元，利息38925.83元。经原告多次催讨，被告吴福余、韦芳英仍没有归还借款，担保人吴福瑞、谭学新、吴福全、黄小菊也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，提出了如上诉求。 本院认为，原告邮政银行宾阳支行与被告吴福余、韦芳英签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告吴福余、韦芳英发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告吴福余、韦芳英在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,经原告催讨后，至今尚欠借款本金50000元及利息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告吴福瑞、谭学新、吴福全、黄小菊作为借款连带责任保证人，在被告吴福余、韦芳英不履行债务时，其应承担保证责任，故原告诉请被告吴福瑞、谭学新、吴福全、黄小菊对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴福余、韦芳英在本案生效判决之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金50000元及利息（其中截止至2019年6月22日的利息为38925.83元；其他的逾期利息从2019年6月23日起在借款执行年利率14.58%的基础上上浮30%计至被告吴福余、韦芳英实际清偿之日止）； 二、被告吴福瑞、谭学新、吴福全、黄小菊对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在清偿范围内向被告吴福余、韦芳英追偿。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2019元，由被告吴福余、韦芳英、吴福瑞、谭学新、吴福全、黄小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆丽帆
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4414号 原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。 法定代表人：李东强，职务：理事长。 委托代理人：霍占琪，该互助社经理。 被告：王闯，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：林永生，1980年8月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告王闯、林永生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，王闯、林永生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利信互助社诉称，2015年12月19日被告王闯在原告处借款人民币30000元，被告林永生为这笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2016年12月18日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，约定的借款合同履行期满后，二被告仍未还款。要求被告王闯偿还借款本金30000元；给付2015年12月19日至2019年5月17日期间的利息20725.5元；自2019年5月18日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日，被告林永生对上述借款本息承担连带给付义务。 王闯、林永生经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，王闯、林永生均为利信互助社社员，2015年12月19日，王闯以养牛为由，经林永生担保在利信互助社借款30000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2016年12月18日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，王闯未能还款，林永生也未能履行连带保证义务，2018年10月22日，林永生在利信互助社逾期贷款催收通知回执签字，确认继续对借款承担连带保证义务二年。现截止到2019年5月17日，共拖欠借款本金30000元、利息及逾期利息20725.50元。 认定上述事实的证据有：社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、社员档案、逾期催收回执。 本院认为，本案是由于被告王闯未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 王闯经林永生担保在利信互助社借款30000元，王闯应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但王闯却在借款到期后，没有按照约定履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，王闯应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息。林永生作为王闯借款的连带责任保证人，应当按照约定履行保证责任。借款合同约定了违约条款，王闯、林永生应当按照约定承担违约责任，给付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王闯偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元，并支付利息、逾期利息20725.50元（利息、逾期利息均截止到2019年5月17日），共计50725.50元，借款利息继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告林永生承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取534元，由被告王闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙海鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员  房 帅
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5377号申请执行人：李家财,男性。被执行人：马恩平,男性。本院在执行李家财申请执行被执行人马恩平合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初4495号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应支付申请人59450.00元，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为59450.00元，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2019年12月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产59450.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理赵皓天书记员关启鹏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3868号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：林传华，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶清明，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林传华配偶。 被告：林住雷，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告林传华、叶清明、林住雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告林传华、叶清明、林住雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令林传华、叶清明偿还结欠贷款本金29725.77元及利息（至2019年9月24日止利息1824.49元，之后的利息按《保证借款合同》约定的计算；2.判令林住雷对以上债务承担连带偿还责任；3.判令林传华、叶清明、林住雷共同承担本案诉讼费。事实和理由：林传华于2017年10月11日以养殖龙须菜资金不足为由，同霞浦农信社下属的长春信用社签订保证借款合同，授信30000元，利率以借款借据为准，按季结息，利随本清，合同期限1年，从2017年10月11日至2018年10月10日止，由林住雷承担连带保证责任。并约定贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算。同日，林传华配偶叶清明出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与林传华的夫妻共同债务，同意共同偿还。霞浦信用联社依约向林传华、叶清明发放贷款30000元，时间为2017年10月11日，月利率3.625‰，按季结息，利随本清，林传华、叶清明从2018年10月10日开始不能按期偿还，至今结欠贷款本金29725.77元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，林传华、叶清明行为已构成违约，此有农村信用社《保证借款合同》、借款借据及账户交易明细为凭。鉴于林传华、叶清明的违约行为，根据我国《合同法》的规定以及《保证借款合同》的约定，请求法院依法判令林传华、叶清明偿还结欠贷款本金29725.77元及利息，判令林住雷承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 林传华、叶清明、林住雷未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《保证借款合同》、借款借据、系统贷款台账，证明霞浦信用联社与林传华、叶清明、林住雷之间的贷款以及担保的事实。证据2账户交易明细、利息表，证明林传华、叶清明已偿还部份借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证、结婚证、夫妻共同债务书，证明林传华、叶清明、林住雷身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明林传华、叶清明、林住雷的法律文书送达地址。林传华、叶清明、林住雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。林传华、叶清明借款后，应偿还借款并支付利息，但林传华、叶清明未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。林住雷作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。林住雷承担保证责任后，有权向债务人即林传华、叶清明追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。林传华、叶清明、林住雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林传华、叶清明应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金29725.77元并支付至2019年9月24日止利息1824.49元,之后的利息按《保证借款合同》约定的计算； 二、林住雷对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、林住雷履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向林传华、叶清明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由林传华、叶清明、林住雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5739号原告：张东云，男，汉族，住唐山市。委托代理人：杨晓琳，河北润昌律师事务所律师。被告：郑迪，男，汉族，住唐山市。被告：宣国玉，女，汉族，住址同上。原告张东云与被告郑迪、宣国玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东云及其委托代理人杨晓琳到庭参加诉讼；被告郑迪、宣国玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东云向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金20万元及利息（年利率15%，自借款之日起至还清借款之日止，至起诉日利息为224250元），本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，共同经营建筑器材租赁站。2012年6月13日，被告郑迪与原告签订《借款条》，向原告借款20万元，用于购买建筑器材，约定年利率15%，未约定还款日。原告将借款交付被告后，被告一直未按约定还本付息，原告多次催要无果。被告郑迪、宣国玉未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月13日，被告郑迪向原告借款20万元用于购买建筑器材，原告于当日通过其本人名下、尾号为5318的农行账户，一次性转账至被告郑迪父亲郑某名下、尾号为8616的农行账户内20万元。后被告郑迪向原告出具借款条一份，内容为“今借张东云人民币200000.00元（大写贰拾万元整），年利率15%（此借款汇入郑某农行卡）借款人（签字）：郑迪借款日期：2012年6月13日”。原告称被告借款后，虽经原告多次催要，被告未偿还过借款本金及利息。另查明，二被告夫妻关系，于2013年7月29日在唐山市丰润区民政局登记结婚。上述事实，有当事人当庭陈述，农业银行业务凭证、借款条、婚姻登记表等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑迪向原告张东云借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑迪至今未能向原告偿还借款本金及利息，故原告要求被告郑迪偿还借款本金20万元及自借款之日起至借款清偿之日止、按年利率15%的标准计算利息，符合双方借款条的约定，且利息不高于法律规定的标准，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但登记结婚的日期为2013年7月，晚于被告郑迪向原告借款的日期2012年6月，故对原告要求被告宣国玉与被告郑迪共同偿还借款本金及利息的诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑迪于本判决生效后十日内偿还原告张东云借款本金20万元，并自2012年6月13日起至借款清偿之日止、按年息15%的标准向原告支付利息；二、驳回原告张东云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由被告郑迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年十二月二十日书记员 李冬冬
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3986号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司先市支行。营业场所四川省合江县先市镇幸福路社区建设路柏香林小区。统一社会信用代码915105222049185343。 负责人：丁嘉颖。 被告：周山琴，女，生于1974年7月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：梁明富，男，生于1972年10月20日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市纳溪区。 被告：金中成，男，生于1953年9月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：张廷英，女，生于1963年4月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司先市支行与被告周山琴、梁明富、金中成、张廷英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。四川合江农村商业银行股份有限公司先市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司先市支行撤回起诉处理。 审判员  杨祖平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宋丽莎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11679号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：洪惠芳，女，1991年05月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告洪惠芳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告洪惠芳偿还借款本金9,947.54元，所欠利息、罚息848.15元、复息27.20元（暂算至2019年11月04日），共计10,822.89元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告洪惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9，947.54元，利罚息共计848.15元、复利27.20元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪惠芳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9，947.54元、截止2019年11月04日的利罚息共计848.15元、复利27.20元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告洪惠芳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，减半收取35.00元（原告已预交），由被告洪惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11033号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23184号原告：重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路11号附78、79、80、81、82号，统一社会信用代码91500106C56113861F。法定代表人：谭春云，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司经理。委托诉讼代理人：符斌，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：贾晓川，男，汉族，1974年5月9日出生，住住重庆市南岸区。被告：贾晓渝，男，汉族，1971年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被告贾晓川、贾晓渝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元（原告已预交），由原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员 龙云明二〇一九年十二月五日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6650号 原告：李明强，男，1988年1月16日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区北京路和滨河路交汇处环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 原告李明强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称太平洋财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明强的委托诉讼代理人王涛、被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费等金额共计24588元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日6时，张永灯驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿郯城东外环由南向北行驶至郯城东外环与古城路交汇路口和对行左转弯原告李明强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成李明强继车损、乘员受伤的交通事故。此次事故经交警队认定：张永灯承担事故的主要责任，李明强承担事故的次要责任。李明强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为79711元，保险期限为2018年12月16日至2019年12月15日，事故发生在保险期限内，被告保险公司理应进行赔付。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告太平洋财保临沂支公司辩称，事故发生属实，原告向被告投保商业车损险，在核实原告驾驶证、行驶证符合法律规定，无拒赔免赔情形下，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。程序性费用被告不承担。 本院经审理认定事实如下：对涉案保险车辆归原告所有、该车辆已向被告投保了商业车损险79711元、保险事故发生保险期间、涉案保险车辆驾驶员李明强负事故次要责任、事故发生后原告支出施救费410元等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉前原告单方委托评估保险车辆车损数额为23578元，庭审中被告对此提出异议并申请重新评估。经本院委托，2019年12月13日山东金城价格评估有限公司作出鲁金价评字（2019）第272号重新评估报告，结论为涉案鲁Ｑ×××××号小型轿车车损为20380元。经质证原、被告对该重评结论均有异议，但均未举证证明重评报告存在结论无效的情形，为此本院对该报告评估结论涉案车辆车损价值为20380元的效力予以认定。 本院认为，事故车辆向被告投保了机动车商业保险，事故发生于保险期间，原告作为车辆所有人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告主张的车损、施救费应予赔付。原告主张的初次评估费，因重新评估车损数额发生较大变化，初次评估结论不再作为认定事实的依据，故对原告的该主张，不予支持。 综上所述，原告要求被告赔付车损保险金及施救费的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业车损险限额内赔付原告李明强车损保险金20380元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告李明强施救费410元； 三、驳回原告李明强的其他诉讼请求。 上述一、二项合计金额20790元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费415元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月十九日 书记员 王军玲
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初879号   原告吴某，男，2006年12月17日出生，汉族，安徽省安庆市××县人，系长治市潞州区康园中学初一学生，现住山西省长治市。   法定代理人陈某，男，1973年7月24日出生，汉族，安徽省安庆市××县人，个体工商户，现住山西省长治市。系原告吴某的父亲。   委托代理人武昊，系山西民泽智律师事务所律师。   被告赵某，男，2006年8月1日出生，汉族，河北省邯郸市××县人，系长治市潞州区康园中学初一学生，现住山西省长治市。   法定代理人史某，女，1982年10月16日出生，汉族，河北省邯郸市××县人，系长治市思雅艺术学校教师，现住山西省长治市。系被告赵某的母亲。   被告史某，女，1982年10月16日出生，汉族，河北省邯郸市××县人，系长治市思雅艺术学校教师，现住山西省长治市。   委托代理人孙赛男，山西静庭律师事务所律师。   本院在审理原告吴某诉被告赵某、史某健康权纠纷一案中，原告吴某于2019年12月11日以原告因主要证据未提交且需追加被告为由，向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告在诉争期间，向法院撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起诉。   案件受理费，减半收取186元，由原告吴某承担。   审 判 长 李惠园   人民陪审员 屈艳华   人民陪审员 贾秀珍     二〇一九年十二月十一日   书 记 员 郭骏骝
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6791号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室，统一社会信用代码：9133021273427799XD。 负责人：金成伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：吴俊杰，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖北省房县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被告吴俊杰为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司自愿撤回对被告吴俊杰的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司撤回起诉。 本案受理费860元，减半收取430元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担。 审 判 员 黄德义 二〇一九年十二月四日 代书记员 徐静亚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11775号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：杨胜发，男，1980年11月02日出生，土家族，住贵州省思南县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨胜发金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨胜发偿还借款本金9,973.86元，所欠利息、罚息909.14元、复息31.42元（暂算至2019年11月05日），共计10,914.42元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,973.86元，利罚息共计909.14元、复利31.42元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜发在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,973.86元、截止2019年11月05日的利罚息共计909.14元、复利31.42元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告杨胜发在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取36.00元（原告已预交），由被告杨胜发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员黄荣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6130号之三 原告：张蕾，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王兴芳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑萍，福建海山律师事务所律师。 被告：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：潘伟明，董事长。 委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。 原告张蕾与被告福建福晟集团有限公司（以下简称福晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 张蕾诉称，2018年3月30日，福晟公司因资金周转需要向张蕾借款1000万元，并出具《借据》一份，约定借款期限一年，月利率2%。张蕾于2018年3月30日、3月31日将上述借款汇入福晟公司指定的潘希合账户。2019年4月1日，张蕾与福晟公司续签《借据》，约定借款期限延续至2019年6月1日，月利率2%。还款期限届满后，福晟公司未依约偿还本金，利息支付至2019年6月1日。后福晟公司未偿还借款，张蕾遂诉至本院。 福晟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际住所地搬迁至福州市台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本院对本案无管辖权，本案应移送福州市台江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原、被告双方系因借款合同产生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告福晟公司提交的福州市台江区人民政府宁化街道办事处《证明》、北京仲量联行物业管理服务有限公司福州分公司《公司办公地址证明》以及多家网络媒体的新闻报道，可以形成证据链证明福晟公司自2017年12月起从其工商登记地福建省福州市晋安区搬迁至福州市台江区办公，故应认定其住所地在福州市台江区。同时，原告张蕾的住所地亦不在福州市晋安区。故本院对本案无管辖权，被告福晟公司的管辖权异议成立，本案应移送福州市台江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，裁定如下： 被告福建福晟集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  林孟捷 人民陪审员  陈秋青 二〇一九年十二月五日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2737号 黄健和： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为江门市中级人民法院（2019）粤07民终820号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人银行存款41624.52元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92489号原告：郑惠珍，女，1957年11月12日生，汉族，住上海市卢湾区。被告：上海比升资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢爱民。被告：谢爱民，男，1975年8月21日生，汉族，住浙江省。被告：宁海县长升农业科技发展有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李冉。原告郑惠珍与被告上海比升资产管理有限公司、谢爱民、宁海县长升农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能按期缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告郑惠珍撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇一九年十二月三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7755号原告：烟台御海国际物流有限公司，住所地：烟台市莱山区盛泉工业园区蒲昌社区，统一社会信用代码：91370613767754529M。法定代表人：左海年，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地：莱阳市龙门西路259号，统一社会信用代码：91370682169778512H。法定代表人：于忠国，该公司总经理。原告烟台御海国际物流有限公司（以下称御海物流公司）诉被告烟台舒驰客车有限责任公司（以下称舒驰客车公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御海物流公司的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告舒驰客车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。御海物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付所欠运费款1386556.37元、保证金300000元。2、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原被告双方签订运输合同一份，约定由原告负责承运被告生产的客车及零部件，按照合同约定收取运费。合同签订后，原告向被告账户汇入保证金300000元，被告出具收据，后经双方对账，确定被告欠原告运费1686556.37元（含保证金）。原告多次向被告催要欠款，被告均未支付。舒驰客车公司向本院提出书面答辩意见,本案原被告之间存在运输合同关系，但原告未扣除双方在2019年11月15日签订的《货款抵顶协议》中已抵顶的货款200000元。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告与被告签订《公路运输合同》一份，约定原告承运被告生产的新能源汽车及其他附件，合同期限自2017年7月25日起至2018年7月24日止，原告需在合同签订后三个工作日向被告支付保证金300000元，合同终止时，被告用银行承兑汇票返还原告保证金。合同签订后，原告按照约定向被告支付保证金30000元，并按照合同约定运输被告的货物。2019年11月3日，原被告经过对账，确认被告欠原告运费1686556.37元，其中含保证金300000元。11月15日，原被告签订货款抵顶协议一份，约定被告以叉车一辆抵顶欠原告运费200000元，其余欠款及保证金被告一直未向原告支付。本院认为，原告御海物流公司与被告舒驰客车公司在平等自愿基础上签订的公路运输合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，原、被告之间运输合同关系成立。依法成立的运输合同关系对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了交纳保证金及运输货物的义务，被告却未按照合同约定履行支付运费及返还保证金的义务，被告的行为构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告支付运费及保证金于法有据，本院予以支持。本案审理过程中被告主张双方已抵顶运费200000元，原告予以认可，故被告欠原告的运费实际为1186556.37元，原告要求被告支付运费1386556.37元无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台舒驰客车有限责任公司于判决生效后十日内向原告烟台御海国际物流有限公司支付运费1186556.37元、保证金300000元，合计1486556.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19979元，减半收取计9990元，由被告烟台舒驰客车有限责任公司负担8805元，原告烟台御海国际物流有限公司负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年十二月三十日书记员  张泽林
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保468号张名明：本院受理申请人达州市达川区人民法院与被申请人张名明罚金纠纷财产保全一案，经调查，被申请人张名明暂无银行存款、房产、车辆等财产，本院执行的(2019)川1703执保468号案件暂无标的物可实施保全。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂05刑辖61号 北海市铁山港区人民法院： 关于北海市铁山港区人民检察院指控陈某、刘某、曹亚二等八人非法捕捞水产品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月三日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2739号 罪犯晏章，男，1985年9月16日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯晏章在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年3月25日作出（2013）彭法刑初字第00022号刑事判决，认定晏章犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日至2018年4月17日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月二十日，至2021年6月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯晏章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯晏章减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2012年8月31日起至2020年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒 英
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4719号上诉人（原审原告）:北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701—01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东岗西路火吧餐饮店，经营场所：甘肃省兰州市城关区东岗西路518号。经营者：陆海军。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆海军，男，1980年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）因与被上诉人东岗西路火吧餐饮店、被上诉人陆海军侵害放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京鸟人公司以与被上诉人达成和解为由于2019年12月17日申请撤回本案起诉并提交双方和解协议。本院认为，一审确定的案由错误，本院予以纠正。上诉人北京鸟人公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10025号民事判决；二、准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1252元，减半收取626元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。二审案件受理费1144元，减半收取572元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓春审判员  张 茜审判员  王晶琦二〇一九年十二月十八日法官助理李华伟书记员和田
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2083号之一申请执行人：蔡某勇，男，1991年12月20日出生，汉族，住海南省保亭黎苗族自治县。被执行人：梁某平，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人蔡某勇与被执行人梁某平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初10435号民事判决书，于2019年7月10日立案执行。依据生效判决，梁某平应于本判决生效之日起十日内向蔡某勇偿还借款136000元等。执行过程中，本院向被执行人梁某平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人梁某平既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院于2019年12月17日查封了被执行人梁某平名下奥迪汽车一辆。因该车辆存在抵押情况未查明，暂无法处置。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人梁某平名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除有少量银行存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意暂不处置查封车辆，未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22741号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：李杰，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年4月11日。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年4月11日向被告发放了贷款60000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年9月20日，被告尚欠借款本金29595.93元、利息（含罚息）3323.42元、复利57.39元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金29595.93元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）3323.42元，复利57.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29595.93元及其利息、罚息、复利［截止至2019年9月20日，利息（含罚息）3323.42元、复利57.39元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付］；二、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费596元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月二日书 记 员  邹志广
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8572号原告：李运亮，男，汉族，1982年8月2日出生，住郑州市中原区。被告：陈景宾，女，汉族，1987年4月26日出生，住址河南省巩义市。委托诉讼代理人：陈武宾，男，汉族，1979年4月19日出生，住址河南省巩义市。被告：郑州金睿房地产营销策划有限公司，住所荥阳市海龙香槟大道三期073号。法定代表人：金肇辉。委托诉讼代理人：潘鲜通，男，汉族，1992年4月19日出生，住址河南省范县。系单位员工。原告李运亮诉被告陈景宾、郑州金睿房地产营销策划有限公司（下称金睿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运亮、被告陈景宾委托诉讼代理人陈武宾、被告郑州金睿房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人潘鲜通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2019年8月9日签订的《房屋买卖合同》并要求被告返还原告定金、佣金及代办费共计2万元；2.依法判令被告赔偿原告损失13780元并支付违约金10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年8月9日签订《房屋买卖合同》，原告按照合同约定支付定金、佣金及代办费等费用，另因办理银行按揭贷款支付13780元。双方合同约定采用按揭贷款方式支付房款，并在合同第十八条约定违约责任。现原告已经按照合同约定履行义务，被告陈景宾在履约过程中拒不配合办理银行解压手续，导致合同无法继续履行。被告郑州金睿房地产营销策划有限公司在此过程中未尽居间义务，督促被告陈景宾履行合同，存在过错，给原告造成巨大损失，故提起诉讼。被告陈景宾辩称，愿意配合原告买卖房屋，该涉案房屋产权清晰，房产证和离婚证均显示为陈景宾单独所有，是因为陈景宾婚内所买，去办理解压时需要陈景宾前夫签字，因陈景宾前夫有诉讼手续没有办理完毕，无法办理解压手续。被告金睿公司辩称，愿意配合双方去调解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告作为乙方与被告陈景宾作为甲方、金睿公司作为丙方签订《房屋买卖合同》一份，甲方拥有位于荥阳市××与××交叉口西北角清华大溪地六区22号楼3单元11层1105号，房屋所有（共有）权证书号为0014591，房屋所有（共有）权人为陈景宾，房屋建筑面积为116.41平方米总价款为940000元。乙方应于本合同签定时支付定金、佣金及代办费共计贰万元，其中佣金及代办费玖仟伍佰元，余额作为丙方代甲方保管的定金。乙方负担总税费用的100%。甲乙双方同意共同委托丙方代为办理房屋交易贷款和过户手续，并商定于签定本合同时，由乙方向丙方支付代办费用人民币贰仟元。该房屋处于抵押状态，甲方保证自本合同签定后的拾个工作日内向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期之前或当日自行筹资还清按揭银行贷款。甲方领取他项权利证后及时办理抵押登记注销手续。乙方选择商业贷款并确认自己在金融系统无恶意透支或逾期还款等金融征信瑕疵，甲乙双方于签定本合同后伍个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续。甲乙双方任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行，支付违约金拾万元整。甲方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，并赔偿乙方包括但不限于佣金损失、律师费、诉讼费等其他经济损失。乙方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，其无权要求返还定金和已交付的佣金并承担甲方由此产生的其他经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费。甲乙丙分别在合同上签名盖章。合同签订后，原告依约交给丙方购房定金10500元及佣金、代办费9500元。后因涉案房屋无法办理解压，原告诉至本院。本院认为，原、被告所签《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告依约交纳了购房定金10500元及佣金7500元、代办费2000元，共计20000元。现因陈景宾无法办理房屋过户手续，导致涉案合同目的不能实现，原告要求解除合同，本院予以支持。因金睿公司已促成了原告与陈景宾之间的《房屋买卖合同》，系因陈景宾原因导致合同不能完全履行，故原告要求返还其20000元，其中10500元定金及代办费2000元应由金睿公司应返还原告，佣金7500元应由陈景宾返还原告。原告要求被告支付违约金100000元过高，参照双方在合同中约定的其他违约条款，本院酌定支持10500元，由被告陈景宾给付原告。原告另要求损失13780元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州金睿房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告代办费2000元及定金10500元，共计12500元；二、被告陈景宾于本判决生效之日起十日内支付原告18000元；三、驳回原告李运亮本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，被告郑州金睿房地产营销策划有限公司负担56元，被告陈景宾负担125元，原告李运亮1307元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十二月二日书记员  杜 斌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10727号原告：魏建国，男，1973年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐正坤、余宇，江苏藤泽律师事务所律师。被告：尹俊，男，1979年10月6日出生，汉族，住淮安市。被告：周龙梅，女，1979年3月18日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。原告魏建国与被告尹俊、周龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月24日，原告魏建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告魏建国撤诉处理。案件受理费1500元（已减半），由原告魏建国负担。审判员  吴均二〇一九年十二月三十日书记员  孙娟
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1202号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督72号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张美琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张美琴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张美琴归还信用卡透支款120,422.95元。事实和理由：被告张美琴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计120,422.95元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……