wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3346号 申请执行人:章凌志,男,汉族,1971年1月13日出生,住海南省陵水县县城滨河南三横路。 被执行人：张志德,男,汉族,1965年8月17日出生,住海南省海口市龙华区海德路。 申请执行人章凌志与被执行人张志德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款2150000元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保180号山西潞安太阳能科技有限责任公司与浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请冻结浙江昱辉阳光能源有限公司在银行的存款426257元或查封同等价值的财产。经本院立案执行，根据申请人提供的线索，查封了登记在浙江昱辉阳光能源有限公司名下所有的位于嘉善县姚庄镇宝群路358号的房地产，查封期限自2019年11月28日至2022年11月27日止；冻结了浙江昱辉阳光能源有限公司名下的1个银行账户，冻结期限自2019年11月13日至2020年11月13日止。至此，山西潞安太阳能科技有限责任公司向本院申请执行的(2019)晋0403执保180号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1310号 申请执行人：伍振筠，女，1977年11月29日出生，汉族，户籍地：广东省佛山市顺德区，经常居住地：广东省佛山市顺德区。 委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人伍振筠与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金14478.04元给申请执行人伍振筠。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1310号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴雪玲
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初4365号原告：钱彩蝶，女，1984年10月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：徐润明，男，1963年8月13日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原告钱彩蝶与被告徐润明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱彩蝶到庭参加诉讼，被告徐润明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱彩蝶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款4500元；2.判令被告承担诉讼本案诉讼费。事实和理由：2017年10月3日，被告在扬中市原建忠10组居民点道路东侧拆卸限高杆。在拆卸过程中，原告驾驶电动车经过，限高杆突然掉落，砸到原告头部、背部等处，致使原告受伤。后经扬中市公安局城西派出所调解，原、被告达成一致意见并在派出所主持下签订了调解协议书。协议签订后，被告仅给付了部分赔偿款，尚拖欠原告赔偿款4500元未付。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐润明未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告在原建忠10组居民点道路东侧拆卸限高杆，拆卸过程中原告骑电动自行车经过，限高杆突然掉落，砸到原告头部、背部等处，致原告受伤。同年10月29日，原、被告双方在扬中市公安局城西派出所（以下简称城西派出所）主持下调解达成一致意见，城西派出所出具扬中市治安案件调解协议书一份，该协议书载明：“一、此系双方通过调解途径解决，不追究对方法律责任；二、关于赔偿费用分两部分解决，其一钱彩蝶在医院、医疗所产生的费用由徐润明到医院直接支付，不需要钱彩蝶承担；其二，关于误工费、营养费、护理费等其他各项费用由徐润明支付钱彩蝶人民币共计贰万叁伍佰元整；三、关于赔偿支付费用贰万叁仟伍佰元整由徐润明在2017年11月15日之前付清；四、此系双方一次性了结，今后双方不得再用此事互相追究，滋事，谁违反本协议，谁承担一切法律后果。”双方签订调解协议后，被告通过微信转账、现金支付等方式共向原告支付了19000元。原告多次向被告催要剩余赔偿款4500元未果，故诉至法院。本院认为，双方当事人签订的调解协议在不具备无效或可撤销的情形下，具有民事合同的性质，调解协议对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照达成的调解协议内容履行自己的义务。本案中，原、被告双方在城西派出所的主持下达成调解协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告拖欠原告赔偿款4500元未付于法无据，其理应及时给付赔偿款。被告徐润明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告徐润明应于本判决生效后十日内给付原告钱彩蝶赔偿款人民币4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇一九年十二月十八日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初620号原告：中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人：高宝宝，职务行长。委托诉讼代理人：包国忠，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，系该银行职工。被告：额日和木，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：太布花，女，蒙古族，现住别力古台镇。被告：苏日亚，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行与被告额日和木、太布花、苏日亚借款合同纠纷一案在审理期间，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取为1212.00元，由原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行负担。审判员  满都拉二〇一九年十二月二十七日书记员  兴 安
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2757号 原告：张曰祥，男，1969年4月5日出生，汉族，住高青县。 原告：张曰峰，男，1976年12月7日出生，汉族，住高青县。 共同委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：杨玉岭，男，1964年9月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：杨庆英（系被告之子），住高青县。 原告张曰祥、张曰峰与被告杨玉岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曰祥及原告张曰祥、张曰峰共同诉讼代理人王荣东，被告杨玉岭及诉讼代理人杨庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张曰祥、张曰峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失13.9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日5时50分许,被告杨玉岭驾驶无牌二轮摩托车沿刘杨路由东向西行驶至付家村路口处时，与沿付家村村路由北向南驾驶电动三轮车行驶至此处左转弯的原告之母董秀玲相撞，致二车受损，董秀玲、杨玉岭受伤。董秀玲经高青人民医院抢救无效于当日死亡。董秀玲负事故主要责任，杨玉岭负事故次要责任。原告的损失为医疗费5357.00元，死亡赔偿金146673.00元，丧葬费37562.50元，处理丧葬事宜人员误工费1080.00元，车辆损失费1500.00元，合计192172.50元。被告杨玉岭驾驶的无牌二轮摩托车系被告杨玉岭所有，未投保交强险。被告杨玉岭已赔偿原告张曰祥、张曰峰10000.00元。原告为主张主体适格情况，提供了相应证据进行佐证。 被告杨玉岭承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告杨玉岭家庭困难，无法拿出那么多钱，不能足额赔偿，已经赔偿的应予扣减。 本院认为，被告杨玉岭承认原告张曰祥、张曰峰在本案中主张的事实，故对原告张曰祥、张曰峰主张的事实予以确认。因被告杨玉岭驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，其作为投保义务人，应在相当于交强险限额内赔偿原告张曰祥、张曰峰的损失医疗费5357.00元、死亡赔偿金110000.00元、车辆损失费1500.00元等共计116857.00元。原告张曰祥、张曰峰交强险外的损失死亡赔偿金36673.00元、丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜人员误工费1080.00元等共计75315.50元，根据事故责任，由被告杨玉岭承担30%较为适宜，即22594.65元（75315.50×30%）。被告杨玉岭已赔偿的应予以扣减。综上，被告杨玉岭所承担的赔偿数额为129451.65元（116857.00+22594.65-10000.00）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下： 一、被告杨玉岭赔偿原告张曰祥、张曰峰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失费等共计129451.65元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张曰祥、张曰峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1540.00元，由原告张曰祥、张曰峰负担95.00元，被告杨玉岭负担1445.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十二月二十日 书记员  单 斌
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2946号原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区江海花园1号第四层第一卡（自编）。法定代表人：喻湖林。委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。被告：李金涛，男，汉族，1975年10月25日出生。原告江门市粤泰物业服务有限公司（以下简称“粤泰公司”）与被告李金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告粤泰公司的委托诉讼代理人武晓欢到庭参加诉讼，被告李金涛经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月1日至2019年5月31日共37个月物业管理费1129.24元及违约金325.59元（以月缴费额30.52元为基数，按利率以万分之五计算），共计1454.83元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：江门市粤泰房地产公司开发的兴南小区物业房号为朗逸居1幢303房的面积76.29平方米。根据被告与原告签订的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2016年5月1日起至今仍拖欠物业管理费1129.24元、违约金325.59元，合计1454.83元。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。被告李金涛缺席，没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、粤泰公司前身系江门市城启物业经营管理有限公司，该公司于2017年9月18日经江门市江海区市场监督管理局核准变更登记企业名称为“江门市粤泰物业服务有限公司”。二、2005年8月17日，江门市城启物业经营管理有限公司（甲方）与李金涛（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定乙方将其购买的由江门市城启房地产发展有限公司开发建设的朗逸居1号303号房屋（建筑面积76.29平方米）委托甲方进行物业管理;乙方从2005年10月1日起开始缴费，按建筑面积每月每平方米0.4元计算，物业管理服务费从收楼之日起计算，每次缴纳费用时间为每月的5-10号；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金等内容。江门市城启物业经营管理有限公司在《协议》底部“甲方”一栏加盖公章，其法定代表人陆慧燕本人在“代表人”一栏签名；李金涛本人在该协议底部“乙方”一栏签名确认。三、该协议签订后，江门市城启物业经营管理有限公司向李金涛提供物业服务，李金涛亦依约交纳物业服务费。但自2016年5月开始，李金涛就再没有缴纳过物业服务费。四、2017年12月14日，因李金涛没有支付2016年5月至2017年1月的物业服务费610元，粤泰公司到朗逸居1号303室张贴《物业管理费用催缴通知书》，告知李金涛应尽快补缴物业服务费。五、2018年2月10日，经电话催收物业服务费无果，粤泰公司向李金涛发出《催收物业管理费通知书》，告知李金涛应于2018年2月28日前补缴拖欠的物业服务费671.44元。六、2018年11月20日，由于李金涛迟迟没有补缴物业服务费，粤泰公司再次到朗逸居1号303室张贴《催缴物业管理费通知》，告知李金涛应尽快补缴2016年5月至2018年12月的物业服务费共945.50元。七、2019年5月10日，经电话催收物业服务费无果，粤泰公司再次向李金涛发出《催收物业管理费通知书》，告知李金涛应于2019年5月31日前补缴拖欠的物业服务费1129.24元。另查明：截至2019年5月31日止，李金涛共拖欠37个月的物业服务费，共计1129.09元（76.29㎡×0.4元/㎡×37个月）。李金涛至今仍没有支付过上述物业服务费。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。被告李金涛经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告粤泰公司所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，故对原告粤泰公司提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，李金涛与粤泰公司签订《前期物业管理服务协议》，在平等协商的基础上达成一致协议，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。粤泰公司已依约提供物业管理服务，李金涛应依约履行给付物业服务费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，粤泰公司已书面催告李金涛补缴拖欠的物业管理费，但李金涛仍没有补缴。故粤泰公司诉请判令李金涛支付拖欠的物业服务费合法合理，本院予以支持，但金额应以本院计算为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李金涛拖欠粤泰公司物业服务费已构成违约，应承担违约责任。故粤泰公司诉请李金涛支付2016年5月1日至2019年5月31日逾期未交物业服务费的违约金的主张合法合理。在本案审理过程中，粤泰公司向本院提出将违约金计算标准从每日千分之三降低为每日万分之五（即年利率为18.25%）计算，本院予以支持。李金涛应向粤泰公司支付违约金。因此，被告应按如下方式向原告支付违约金：2016年5月的违约金从2016年6月11日起算，2016年6月的违约金从2016年7月11日起算，以此类推，以每月应交的物业服务费30.92元为基数，按年利率18.25%计算至2019年5月31日止。被告李金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告李金涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市粤泰物业服务有限公司支付物业管理费1129.09元以及违约金（以每月应缴物业服务费30.52元为基数，按年利率18.25%计算，2016年5月的违约金从2016年6月11日起计，2016年6月的违约金从2016年7月11日起计，如此类推计算至2019年5月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告江门市粤泰物业服务有限公司预交），由被告李金涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 东二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10263号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街天贵路62号天贵大厦523、525号。 负责人：汪勇城。 被执行人：李家荣，男，1984年3月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花都分公司与被执行人李家荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8192号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李家荣应向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花都分公司支付45052.65元及利息并承担案件受理费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法锁定被执行人李家荣名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，现因车辆下落不明，无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人名下的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄清晖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5683号原告：蒋金奎，男，1962年8月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司，住所地泰州市海陵区华港镇里华村。法定代表人：徐龙林。被告：徐龙林，男，1964年3月14日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告蒋金奎与被告姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司、徐龙林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋金奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员  严丽娟二〇一九年十二月××日书记员  马 鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10623号原告：杨玉英，女，1967年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：郑心美，女，1943年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚吉玲，江苏茂通律师事务所律师。原告杨玉英与被告郑心美土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉英及其委托诉讼代理人申建、被告郑心美及其委托诉讼代理人梁波、阚吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告庄南地1.35亩、东湖地0.45亩、石碑地0.65亩、庄南地0.85亩、西山地0.7亩，合计4亩；2.诉讼由被告承担。事实和理由：原被告婆媳关系，原告丈夫李青海和儿子李杨杨均己过世，现被告擅自将原告庄南地1.35亩、东湖地0.45亩、石碑地0.65亩、庄南地0.85亩、西山地0.70亩等合计4亩地占为己有拒不返还。原告为维护的合法权益不受侵犯，诉至法院。被告郑心美辩称，1.原告诉请未明确返还的是土地使用权还是土地所有权；2.原告提起本案诉讼违反土地纠纷处理的前置程序，双方纠纷未经协商，也未经人民政府先行处理，应裁定驳回其起诉；3.原告主张被告占用4亩没有依据。2003年李青海家庭承包地被政府征用，最终剩下2.308亩，其中西山0.7亩也在原告丈夫李青海在世时，与同村村民进行了调换，现0.7亩土地并非由被告占有、使用；4.原告起诉过了诉讼时效。原告在2003年11月5日离家出走，留下丈夫李青海和五岁的女儿李晴晴，后李青海郁郁而终，李晴晴与被告一起生活，由被告抚养长大。原告抛荒承包土地，由被告继续耕种，对此汉沟村村委会也未提出异议；5.涉案土地并非只有原告一个人享有权利，李晴晴也是剩余1.608亩土地的承包人，其并不反对被告对承包地的使用和经营，原告不能绕开李晴晴单独提起诉讼。本院经审理认定案件事实如下：原告杨玉英系被告的儿媳妇，李青海（已去世）系杨玉英的丈夫，李杨杨（已去世）及李晴晴系原告与李青海的子女。上述人员均系徐州市铜山区汉王镇汉沟村村民。2008年5月，汉王镇汉沟村《农村土地家庭承包登记表》上记载了李青海家庭户的承包地情况：李青海为承包户主，杨玉英、李杨杨为承包经营权共有人，“家庭承包耕地面积”一栏为2.308亩，承包地块情况为：100亩（地块名）1.75亩、庄南1.35亩、东湖0.45亩、石碑0.65亩、庄南0.85亩、西山0.7亩、石罗2.4亩，其中100亩地块及石罗地块后标明“取土占”，“占地”一栏注明5.942亩。徐州市铜山区铜山街道汉沟村民委员会出具证明中记载，李青海在2008年土地换证时，去掉高速公路征地面积，实际在册面积为2.308亩。原告女儿李晴晴出生于1998年。2004年左右原告杨玉英离家出走，其儿子李杨杨在其离家前去世，丈夫李青海在其离家后去世。原告杨玉英离家至今十五年左右未在汉沟村生活，李晴晴由被告郑心美抚养长大。李晴晴向法庭陈述庄南地块由其向外出租，其它剩余土地由其与郑心美共同耕种，并明确表示不同意起诉被告郑心美。本院认为，农村土地家庭承包经营以户为单位，本案中李青海作为户主的家庭承包地，虽在2008年的登记表上仅登记了李青海、杨玉英、李杨杨三人，但李晴晴作为该户家庭成员，对涉案家庭承包土地亦享有权利，在李青海、李杨杨去世后，涉案土地的经营权由李晴晴与原告共同享有，故李晴晴应为本案的必要共同原告。李晴晴认为原告杨玉英多年来未对其尽到抚养义务，由其奶奶即本案被告郑心美抚养长大，且涉案土地现由李晴晴、郑心美耕种，故明确拒绝起诉被告郑心美。原告单独以其名义提起本次诉讼不符合起诉条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨玉英的起诉。案件受理费80元，退还原告杨玉英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一九年十二月九日书记员  黄 维
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4843号上诉人（原审原告）：孙学敏，男，1962年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：荆延风，辽宁雅度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军93305部队，住所地辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街79号。法定代表人：闫建飞，该部队部队长。委托诉讼代理人：刘镜，辽宁元直律师事务所律师。原审第三人：鞍山市富源房产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区和平路。法定代表人：柴喜栋，该公司经理。上诉人孙学敏与被上诉人中国人民解放军93305部队（以下简称93305部队）、原审第三人鞍山市富源房产开发有限公司返还原物纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2018年6月25日作出（2017）辽0302民初2786号民事判决。宣判后，孙学敏不服向本院提起上诉。本院于2019年1月29日作出（2018）辽03民终3719号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原判并发回鞍山市铁东区人民法院重审。鞍山市铁东区人民法院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2019年6月17日作出(2019)辽0302民初866号民事判决。孙学敏仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙学敏上诉请求：1.撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初866号民事判决；2.支持上诉人一审诉讼请求；3.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。在鞍山市不动产登记中心处查询，产籍号为1-25-237-2021房屋所有权人为上诉人，一审法院认定上诉人没有办理诉争房屋的产权产籍登记手续与事实不符。开发商于2001年11月向上诉人交付了钥匙，依据物权法第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理.国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”上诉人已经在鞍山市不动产中心进行了房屋所有权的登记，与开发商办理了房屋的交接手续，上诉人享有诉争房屋的物权所有权，一审法院认定上诉人不享有物权是错误的。二、认定法律关系错误。一审法院认定上诉人不能基于物权要求被上诉人倒出房屋，并支付租金、利息，认定上诉人对案外人鞍山市富源房屋开发有限公司享有债权。而上诉人作为诉争房屋的所有权人，有权依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。93305部队辩称：上诉人属于虚假诉讼，购房行为实际是上诉人与鞍山富源房产开发公司恶意串通套取银行贷款。上诉人没有办理不动产登记，请求驳回上诉人全部诉讼请求。孙学敏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令93305部队倒出强占孙学敏的1-25-237-2021房屋；2、请求依法判令93305部队给付因强占孙学敏房屋184个月的房屋租金515,200元；3、案件受理费用由93305部队承担。一审法院认定事实：2000年4月25日，孙学敏与鞍山市富源房屋开发有限公司签订了两份《回赠销售商品房合同》约定由孙学敏购买鞍山市富源房屋开发有限公司开发的位于鞍山市铁东区台町的房屋，面积为149.3平方米，5800元/平方米。另查，93305部队前身为中国人民解放军86521部队，2017年变更为现93305部队，86521部队作为甲方于1997年5月15日与作为乙方的鞍山市富源房地产开发有限公司签订《联建协议》，其中甲方同意将台町部队地皮作为联建用地，基地面积约1800平方米，旧房面积870平方米，新建家属住宅3500平方米，新建住房甲乙双方5:5分成，超建面积按5:5分成。再查，现孙学敏并没有占有使用本案诉争房屋，亦没有办理本案诉争房屋的产权产籍登记手续。现涉诉房屋由93305部队实际占有使用。一审法院认为，本案的争议焦点：93305部队应否向孙学敏倒出房屋，并进行相应赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”返还原物请求权是基于物权而享有的请求权，而物权的取得设立、变更、转让需经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，本案中孙学敏并没有办理本案诉争房屋的产权产籍登记手续，即没有取得本案诉争房屋的所有权。孙学敏从鞍山市富源房屋开发有限公司处购买本案诉争房屋之后，孙学敏对鞍山市富源房屋开发有限公司享有债权，孙学敏不能基于上述权利而请求93305部队返还原物。综上，对孙学敏提出的请求判令93305部队倒出房屋、并支付租金、利息之主张于法无据，该院不予支持。孙学敏可在取得本案诉争房屋的相关权属之后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回孙学敏提出的诉讼请求。案件受理费17,352元，由孙学敏承担。二审中，上诉人孙学敏向本院提供了关于案涉房屋的产权登记簿登记信息（系鞍山市不动产登记中心加盖查询专用章的登记信息打印页），拟证明案涉房屋的产权归属上诉人。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人93305部队的质证意见为：对该份证据的真实性、合法性有异议。被上诉人此前调取案涉房屋档案时，并没有上诉人提供的证据，说明上诉人提供的是新的证据材料，是非法伪造的。在原审期间，上诉人从未提到过在2000年申请办理房屋所有权登记的事实，故对该证据不予认可。对于上诉人二审中提交的关于案涉房屋的产权登记簿登记信息，本院到鞍山市不动产登记中心进行了调查核实，并依职权调取了案涉房屋的不动产登记簿档案。本院二审另查明，对于案涉的1-25-237-2021房产，上诉人孙学敏仅办理了房屋他项权利登记，而并未办理所有权登记。故上诉人提供的新证据不能实现其证明目的，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，上诉人孙学敏并未取得针对案涉房屋的不动产权属证书，在由登记机构管理的不动产登记簿中，亦无将案涉房屋的所有权人登记为孙学敏的记录，故上诉人提供的现有证据材料均不能证明其对案涉房屋享有所有权，其无权要求占有人93305部队向其返还案涉房屋并支付租金，一审法院判决驳回其诉讼请求、并认定其可在取得案涉房屋的权属之后另行起诉正确，本院予以维持。孙学敏的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙学敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,352元，由上诉人孙学敏负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十二月二十三日书记员 王 茜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1740号 申请执行人：于志远。 被执行人：谢金峰。   本院在执行申请执行人于志远与被执行人谢金峰民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2019年9月8日通过司法专邮方式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月12日、10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。仅有零星存款，没有车辆、有价证券、网络资金登记信息。 3、本院于2019年12月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月九日 书记员  彭 帅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保313号之一 申请人：邓刚，男，1982年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：万浩，男，1991年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院受理的申请人邓刚诉被申请人万浩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日、2019年10月12日分别作出（2019）赣0112民初3587号民事裁定书、（2019）赣0112执保313号执行裁定书裁定，冻结被申请人万浩在银行的存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人邓刚以被申请人万浩已自动履行完毕债务为由，于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人邓刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定之规定，裁定如下： 解除被申请人万浩在银行的存款人民币60万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  乔佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7350号申请人：无锡昊亮钢铁贸易有限公司，住所地上海市松江区莘砖公路668号双子楼A楼12层。法定代表人：汤声,该公司总经理。被申请人：吴亚军，男，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：常熟市尚湖镇亚军商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇练塘翁家庄村。责任人：吴亚军,该公司总经理。申请人无锡昊亮钢铁贸易有限公司与被申请人吴亚军、常熟市尚湖镇亚军商业设备厂买卖合同纠纷一案中，申请人无锡昊亮钢铁贸易有限公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴亚军、常熟市尚湖镇亚军商业设备厂价值261857.53元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡昊亮钢铁贸易有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴亚军、常熟市尚湖镇亚军商业设备厂的银行账户存款261857.53元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十二月二十四日书记员 吴信逸
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张拴忠，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张拴忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张拴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币44,456.91元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金36,815元、利息4,326.19元、费用3,315.72元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张拴忠在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年10月13日。截止至2019年7月30日累计欠款共计44,456.91元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计41,141.19元(截止至2019年7月30日的欠款本金36,815元、利息4,326.19元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息,理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张拴忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币36,815元；二、被告张拴忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.53元，减半收取计414.27元，由被告张拴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3133号被执行人:孙兆友,男,汉族,1980年8月20日出生，住淮安市。关于追缴被执行人孙兆友罚金、退赔被害人损失一案，本院作出的（2019）苏0812刑初176号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人孙兆友犯盗窃罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元；与前罪判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行拘役5个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2018年12月30日起至2019年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙兆友退赔被害人别海林人民币800元、刘天军人民币964元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年7月24日立案执行，标的：5764元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、按判决书确定的地址向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通账户均无余额；名下无不动产、工商、车辆登记信息。4、本院执行人员前往被执行人孙兆友户籍所在地江苏省盱眙县盱城街道城北社区调查被执行人下落和的财产情况，经走访调查，被执行人户籍所在地江苏省盱眙县盱城街道办事处淮河北路800号查无具体地址，无法查找被执行人。通过本次执行程序，未执行金额5137元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十日书记员  许 敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4679号 上诉人（原审被告）：林振武，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：黄安军，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人林振武因与被上诉人黄安军合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林振武上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人就涉案款项未曾向上诉人催讨过，上诉人主、客观上无拖欠的行为。涉案的款项来源于云南省昆明市祥云美食城的店铺转让费用，而该美食城明确规定大堂不能生明火，店铺不能转让，被上诉人将店铺转让给上诉人做餐饮店，显然属于欺骗上诉人。被上诉人的主张已超过诉讼时效。上诉人欠被上诉人19000元，承诺几天后支付。被上诉人对此予以认可。就此，可认定双方已达成口头合同，还款日期已口头约定，被上诉人于2019年起诉主张上诉人支付欠款，已过诉讼时效。 被上诉人黄安军答辩称：上诉人一审时答辩称欠款已全部支付完毕。上诉人称我没有进行催讨，事实上，我一直打电话给上诉人催讨的，后来上诉人把电话号码换了，我又去他家里催讨，上诉人陈述的不是事实。 黄安军一审起诉请求：1.判令被告立即支付原告店面转让费19000元，并从起诉之日起按年息6％计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2007年11月20日，原告将云南昆明市祥云美食城经营的店铺，因故转让给林振武，店铺转让费为40000元，当天支付21000元，余款19000元因林振武资金短缺，同意其出具欠条一份；结果不长时间他把铺面转让他人，经多次催要未果。被告出具的欠条未约定归还日期。 一审法院认为：原告将其经营的昆明市祥云美食城店铺转让给被告，被告对尚欠转让费19000元出具欠条一份，系其当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效；被告提出尚欠原告转让费19000元已支付的抗辩主张，因其未能提供相应的证据，其抗辩理由不能成立，该院不予支持。本案争议的焦点是原告主张的债权是否超过诉讼时效。该院分析认为，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。双方当事人对付款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。本案被告出具的欠条未约定付款期限，原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述欠款；为此，原告主张的债权未超过诉讼时效。被告的抗辩理由不能成立，该院不予支持。综上，原告的诉讼请求理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：林振武在判决生效后十日内支付给黄安军转让款19000元及该款自2019年7月5日起至付清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，依法减半收取137元，由被告负担（限被告于判决生效后七日内向该院交纳）。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,上诉人尚欠被上诉人19000元，由其出具的欠条为证。上诉人主张被上诉人的主张已超过诉讼时效，然，涉案欠条上未写明还款期限，上诉人作为债务人可随时返还，被上诉人作为债权人，亦可随时催告上诉人在合理期限内返还。因此，上诉人主张被上诉人的主张已超过诉讼时效，无事实依据，一审法院未予支持，并无不当。 综上所述，上诉人林振武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费274元，由上诉人林振武负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 梅 云 审判员 王 瑜 二〇一九年十二月三十日 书记员 余建维
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5086号原告：马国亮，男，汉族，1989年10月3日出生，住济宁市高新区。被告：**，男，汉族1954年8月10日出生，住济宁市任城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800790392570F，住所地济宁市金宇路52号创新大厦院内。负责人张云中，总经理。原告马国亮与被告**、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月6日起诉至本院。2019年12月20日，原告马国亮向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马国亮申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马国亮撤回起诉。案件受理费124元，由原告马国亮承担。审判员  董云侠二〇一九年十二月二十日书记员  田思雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋九令，男，1946年10月16日出生，汉族，住河南省孟津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省孟津县人民政府，住所地河南省孟津县桂花中路。 法定代表人：赵莉，该县人民政府县长。 再审申请人宋九令因诉河南省孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1833号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋九令申请再审称：申请人提起本案诉讼的目的是主张获得行政赔偿以外的行政补偿，并不属于“重复或者交互运用救济手段”来弥补损失的情形。一、二审法院认定事实错误，申请人要求孟津县政府履行给付的法定职责理由成立。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，宋九令以其承包土地上的附着物未得到补偿为由，提起本案诉讼。根据原审查明，宋九令在其承包的土地上种植葡萄树。后案涉土地上的附着物被孟津县麻屯镇人民政府（以下简称麻屯镇政府）予以清除，该行为已被人民法院判决确认违法。宋九令已就案涉土地上附着物的损失以麻屯镇政府为被告提起行政赔偿诉讼，人民法院判决麻屯镇政府赔偿其损失107979元。因此，宋九令受损的权益已通过行政赔偿方式依法得到救济。其就同一地上附着物再行提起行政补偿诉讼，没有事实根据，宋九令提出的行政补偿请求不能予以支持。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。若宋九令认为案涉土地上附着物未得到依法充分赔偿的，可就相关行政赔偿诉讼主张权利。 综上，宋九令的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋九令的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月二十六日 法官助理章文英 书记员刘会贞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16456号 原告：福建友朋物业有限公司，统一社会信用代码913505037173553002，住所地泉州市丰泽区东湖街泉州医药中心四楼。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘剑楠、陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：朱荣章，男，汉族，1963年4月3日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告福建友朋物业有限公司诉被告朱荣章物业服务合同纠纷一案中，因原告福建友朋物业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉衔 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－ －3－
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19181号原告：张成涛，男，1990年6月5日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：尹斌斌，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。原告张成涛与被告尹斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成涛到庭参加诉讼，被告尹斌斌经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张成涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹斌斌支付原告张成涛材料款45000元，自2016年11月15日起按照同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息至付清材料费为止；2、本案诉讼费由被告尹斌斌承担。事实与理由：2016年11月14日，因被告尹斌斌购买原告张成涛建材（铝合金门），原告张成涛送货到河北省廊坊市广阳区长征驾校工地并负责安装，被告尹斌斌欠原告张成涛建材款45000元并出具欠条，后未支付建材款，故诉至法院。被告尹斌斌未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张成涛围绕诉讼请求依法提交了证据。被告尹斌斌未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告张成涛提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张成涛提交的欠条载明：本人尹斌斌欠张成涛装修材料款45000元，注欠款总金额以合同价款为准。欠款人处尹斌斌签字确认，时间为2016年11月14日。庭审中，原告张成涛陈述双方之间无书面合同，原告张成涛负责送货并安装，出具欠条后尹斌斌没有支付材料款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹斌斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告张成涛与被告尹斌斌虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尹斌斌出具欠条后应当支付材料款，故对于张成涛要求尹斌斌支付材料款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尹斌斌未支付货款，已构成违约，故对于张成涛要求尹斌斌支付利息的诉讼请求，本院支持其中以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一六年十一月十五日起至二〇一九年八月十九日止，以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一九年八月二十日起计算至实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告张成涛材料款45000元及利息（计算方式：以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一六年十一月十五日起至二〇一九年八月十九日止，以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一九年八月二十日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元及公告费260元，由被告尹斌斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  何立月人民陪审员  狄秀梅二〇一九年十二月四日法官 助理  赵 雪书 记 员  王 然
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7515号原告：华子明，男，1953年4月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：江苏享车科技发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R9QP379，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门2413室。法定代表人：陈书友。被告：南京狮卡瑞汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320115339464939L，住所地南京市江宁经济技术开发区100号海通大厦2201室。法定代表人：周春晖。本院在审理原告华子明诉被告江苏享车科技发展有限公司、南京狮卡瑞汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告华子明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按华子明撤回起诉处理。审判员  钱新宏二〇一九年十二月二十日书记员  孙庭玉
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0221民初1997号原告：王瑞宣，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。原告王瑞宣与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王瑞宣于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞宣撤诉。案件受理费150.00元，由王瑞宣负担。审判员  吴延军二〇一九年十二月五日书记员  孙 博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3282号申请执行人：丁宪平，男，1949年9月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：甘富银，男，1964年6月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人丁宪平与被执行人甘富银民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏0102民初8××5号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金193000元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年9月10日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有号牌为苏Ａ×××××的思威牌汽车，本院已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初8××5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月十六日书记员  王奇迹
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7658号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：康某某，男，1981年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告康某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托诉讼代理人张美莲到庭参加诉讼。被告康某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计200634.13元（截止2019年2月23日，欠款本金164171.57元，利息、手续费、违约金36462.56元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。同日，被告申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于王府社区五期14-2-1001号房的装修，原告为被告核准装修分期付款额度为190000元，办理卡号为62×××58的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告康某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于王府社区五期14-2-1001号房的装修。被告为原告办理了办理卡号为62×××58的信用卡作为上述业务的履约账户，2018年1月2日及2018年1月21日，被告共计自上述信用卡中支取190000元。原、被告在《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定：每月9日为被告的账单日，分期期数48期，持卡还款人手续费率0.33%；利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；若被告的不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告另提交《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由被告承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告另提交银行交易明细显示：截止至2019年2月23日，被告欠款本金164171.57元,利息、手续费、违约金36462.56元，共计200634.13元。原告另提交增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费3100元。本院认为，被告为实现装修目的，自原告处申领信用卡用于自有房屋装修，并签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等书面文件，上述书面文件的签署系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，依据被告签署的书面文件，其已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款，并要求被告负担实现债权费用。故被告应承担返还原告截止2019年2月23日的欠款本金164171.57元,利息、手续费、违约金36462.56元，共计200634.13元，并自2019年2月24日起按约定支付利息、复利、手续费及违约金至被告实际清偿借款本金之日止。关于原告主张的律师费符合双方约定，原告提交票据进行证明，且主张数额合理，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某某于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行截止到2019年2月23日借款本金164171.57元,利息、手续费、违约金36462.56元，以上共计200634.13元；并以上述借款本金为基数，按原、被告签订的系列文件约定的标准支付原告自2019年2月24日起至还清借款本金之日止的利息、手续费、违约金；二、被告康某某于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告康某某负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  冯宝申二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 莉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初2380号 原告：彭勇雷，男，汉族，1992年4月3日出生，住湖南省祁阳县。 委托代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地：广西灵川县八里街工业园区15-1＃A10地。 法定代表人：赵小菊。 原告彭勇雷诉被告桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员**发独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，书记员苏娅妮担任记录，原告彭勇雷及委托代理人唐鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2015年8月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定：……买受人购买被告位于灵川八里街工业园区八里街桂林日报社小区7栋1单元8层4号房……买受人于2015年8月31前支付人民币118925元，余款270000元于2015年10月31日付清，出卖人应于2017年6月30日前交付房屋……如出卖人逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买爱人支付已交购房价款万分之二的违约……《商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定向被告付清了所有购房款，但被告至今仍未向原告交付房屋。 原告认为：原告已付清了所有购房款，完全履行了合同的义务，被告却至今仍未向原告交付房屋，被告的行为属严重违约行为，理应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金63986元（暂计2017年6月30日至2019年9月30日，后期逾期交房违约金支付至实际交房时止）（计算方法：388925×0.2‰×2年+388925×0.2‰×92天）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明（1）原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；（2）原、被告约定的付款方式及购房总款数额；（3）原、被告约定交房日期及被告逾期交房应承担的违约责任；2、《个人购房担保借款合同》、银行借款凭证及销售不动产统一发票，证明（1）原告已向被告全额支付给被告购房款；（2）原告已按合同约定的付款方式完全履行了自己的义务，被告未按合同约定日期交房，已严重违约，应按合同约定承担责任。 被告未作答辩也未提供证据。 本院认为，原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实及证据的认可。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年8月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以388925元的价格购买被告位于灵川八里街工业园区八里街桂林日报社小区7栋1单元8层4号房，原告于2015年8月31前支付人民币118925元，余款270000元于2015年10月31日付清，被告应于2017年6月30日前交付房屋，如被告逾期30日后交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买爱人支付已交购房价款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定向被告付清了所有购房款，但被告至今仍未向原告交付房屋。原告认为，被告未按合同约定交付房屋给原告存在违约，诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据本案对合同履行的情况来看，原告根据合同约定将房款全部交付给了被告，履行了合同义务。根据合同约定，被告应在2017年6月30日前交房给原告使用，但被告至今未将房屋交付给原告，被告未履行合同义务，存在违约，应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告桂林市报业房地产开发有限公司支付原告彭勇雷2017年7月1日至2019年9月30日期间的违约金63986元。2019年10月1日至实际交房期间的违约金由被告按合同约定支付给原告。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 **发 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1860号 原告洪雅恒成物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇小南街4号，统一社会信用代码：511423000017784。 法定代表人杨庚容，公司总经理。 被告赵洪珍，女，1987年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告赵洪珍物业服务纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨 惠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7703号 原告：刘威，男，1990年4月8日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈国燕，女，1998年5月25日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杜伟，男，1993年6月19日出生，汉族，郯城县郯城街道洪福寺村，居民。 被告：赵志恒，男，2000年11月10日出生，汉族，郯城县郯城街道大旺村，居民。 本院在审理原告刘威与被告陈国燕、杜伟、赵志恒民间借贷纠纷一案中，原告刘威于2019年12月10日以被告杜伟未签收传票诉状且无法通过原告提供的杜伟联系方式与杜伟取得联系为由，自愿申请对杜伟撤回起诉。 本院认为，原告刘威提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘威对被告杜伟撤回起诉。 审判员  刘雪艳 二〇一九年十二月十日 书记员  徐广艳
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0802刑初525号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人郑旭,男，1974年8月26日出生于广元市利州区，汉族,小学文化，农民，住广元市利州区。因本案于2019年5月24日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月6日经广元市利州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人张涛，四川智朗律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉［2019］86号起诉书指控被告人郑旭犯故意杀人罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人郑旭及其辩护人张涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郑旭与其前妻向某某婚后于1998年4月8日生育被害人郑某1，因郑某1自小患脑瘫，生活不能自理，2015年郑旭离婚后，郑某1归郑旭抚养。因长期照顾郑某1给郑旭带来生活困难，遂产生将其杀害的念头。 2019年5月23日6时30分许，郑旭从广元市利州区打靶场安置点家中出发，骑摩托车经西二环到广元市经济技术开发区政府旁边的三合农贸市场，在该市场内中段过道北侧的杨某2地摊处花费人民币15元购买了6包“闻到死”（毒鼠强）老鼠药。当日9时许，郑旭原路返回家中。10时许，郑旭在二楼客厅内用纸杯冲调2包“闻到死”老鼠药，之后下楼在一楼厨房内用左手托住躺在床上的郑某1的下巴，用右手将冲调好的老鼠药喂服到郑某1口中让其吞服下去后，郑旭上二楼饮酒，郑某1继续躺在一楼厨房的小床上。11时30分许，郑旭母亲杨某1，姐姐郑某2回到家中，郑旭为防止母亲杨某1、姐姐郑某2发现其给郑某1服毒的行为，不顾二人的阻拦，强行用绳子将郑某1绑在背上骑上摩托车将其带至广元市利州区河西街道办事处郑家沟水库山上郑旭的老房子板房内，后郑旭将郑某1放置在床内侧，开始饮酒。13时许，郑旭发现郑某1药性发作，双眼紧闭、浑身抽搐、口吐白沫，郑旭用毛巾将郑某1口角处的白沫擦去，之后自己用杯子冲服4包“闻到死”老鼠药，并将“闻到死”老鼠药包装袋烧毁，继续饮酒，同时给前妻向某某打电话告知其本人和郑某1都喝了药，现郑某1口吐白沫，向某某要求郑旭送郑某1去救治，郑旭拒绝后挂断电话。14时许，郑旭饮酒呕吐后躺卧于床外侧睡觉。16时许，郑旭醒来，发现郑某1已死亡。当日17时许，向某某来到广元市利州区水库山上郑旭老房子板房内，发现郑某1死亡，遂报警。后经鉴定：郑某1的死亡原因系“毒鼠强”（“闻到死”）中毒死亡。被告人郑旭到案后如实供述了自己的犯罪事实。 同时查明，被告人郑旭与前妻向某某生育一儿一女，儿子郑某1幼时患脑瘫。在2015年与向某某离婚后，患有脑瘫的儿子郑某1由被告人郑旭抚养，女儿由向某某抚养。平时，郑某1由其祖母杨某1负责照管日常生活，被告人郑旭在外务工挣钱。郑某1享受了政府的低保等福利。郑某1虽系脑瘫，但有一定意识，能够与人交流，在家经常犯病，出现四肢抽搐、口吐白沫、呼吸急促等症状。被告人郑旭在家中爱酗酒，酗酒后常对郑某1发脾气。被告人郑旭在离婚后，与李某1恋爱并同居，郑旭不定时给其母亲支付郑某1的生活费，被告人郑旭偶与母亲为抚养郑某1的问题发生纠纷。2019年5月10日左右，被告人郑旭的母亲生病住院至同月23日，郑某1的母亲即被告人郑旭的前妻向某某到郑旭母亲住地照顾郑某1到当月18日，后被告人郑旭从其女友李某1在朝天区住所赶回对郑某1进行照顾。 上述事实，被告人郑旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人和被害人的户籍信息材料、被告人母亲和被告人姐姐的户籍信息材料、被告人归案经过材料、被告人手机通话详单；证人杨某1、郑某2、杨某2、李某1、李某2、李某3、李某4、胡某的证言；被告人郑旭的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录和照相、辨认笔录和照相、解剖尸体通知书；视听资料辨认作案现场、购买毒药现场视频录像、审讯光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑旭故意剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 关于被告人的量刑，通过庭审查明的事实表明，郑某1虽患有脑瘫，但主要日常生活并非被告人郑旭照料，郑某1抽搐病犯后，其家人也并未送医院治疗，郑某1的日常开支并不大，且被告人郑旭的女友证实愿意照顾郑某1，但遭被告人郑旭拒绝，说明被告人郑旭并非陷入无力抚养的绝境。郑某1患病本属弱势，更需要得到父爱，在其他家庭成员努力为被告人郑旭分忧的情况下，被告人郑旭未树立正确的人生观，常借酒浇愁，把患病儿子当成负担，没有以积极的态度弥补自己对儿子身体缺陷的遗憾，尽抚养责任，反而以极端手段毒害亲生子，完全无视对生命的尊重，不仅有违人伦，还触犯了法律，情节严重。但证据也表明，被告人郑旭为郑某1的抚养问题也与其他家庭成员发生过纠纷，被告人郑旭常为此烦恼，其通过此举不想拖累家庭，错误认为能够得到解脱，说明其主观恶性和社会危害性相对较小，因此公诉机关考虑到被告人的实情作出的建议判处有期徒刑十五年的意见，本院予以采纳。故意杀人罪属于严重刑事犯罪，公诉机关正是出于本案实际情况，结合被告人的坦白从轻情节，才将本案诉至基层人民法院，已经对被告人进行了从轻，且本院审查后认为，按照被告人郑旭的罪行，根据罪刑相适应原则，同时也考虑到正确的社会价值取向，本院采纳公诉机关量刑建议已经体现了从轻，所以辩护人提出从轻处罚的意见，本院也予以采纳。另外，本院考虑到被告人郑旭所犯罪的性质，决定依法对其附加剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2034年5月23日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  张明华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1803号 原告：曾春林，男，1978年1月15日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告曾春林与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春林的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金40647.3元（违约金以453368元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月29日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月18日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘3号楼2-602号房，总购房款为453368元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金40647.3元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月3日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月29日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月29日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告曾春林与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150604177的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘3号楼2-602号房，总购房款为453368元，首付款253368元，余款200000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月29日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001929号。 本院认为，原告曾春林与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月29日。故本案违约金的计算以总购房价453368元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月29日止，计453天，金额总计10268.78元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告曾春林逾期办证违约金10268.78元； 二、驳回原告曾春林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816.18元，减半收取计408.09元（原告已预交），由原告曾春林负担285.66元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担122.43元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  刘 婷 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1493号 申请执行人：杨军华,男,1964年9月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：张兴,男,1977年6月27日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨军华与被执行人张兴“其他案由”一案中，经查，本院（2011）通江民初字第761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张兴应向申请执行人杨军华赔偿10480元，并承担案件受理费300元和案件执行费57元，但被执行人张兴至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人张兴有可供执行的财产，申请执行人杨军华也未提供被执行人张兴有其他可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1493号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月三十一日 书记员  熊柏云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5155号之一 申请执行人ＲＥＢＩＡＩＨＡＫＩＭ，男，1982年05月04日出生，住广东省广州市。 被执行人姜幼清，女，1977年04月24日出生，住石狮市。 本院于2019年11月01日立案执行申请执行人REBIAIHAKIM与被执行人姜幼清买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2500号民事判决书，被执行人姜幼清应支付申请执行人REBIAIHAKIM款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人姜幼清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人姜幼清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人姜幼清发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人姜幼清有可供执行的财产。现被执行人姜幼清尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人姜幼清暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3345号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余世文，男，1980年3月10日出生，汉族，住邵武市。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行余世文欠缴罚金纠纷一案，本院作出的（2014）延刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人余世文未履行生效文书确定的义务，依移送执行人南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2019年11月26日立案执行，执行标的为追缴罚金826004元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5602号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱元康，男，该公司工作人员。被告：李勇，男，1970年4月20日生，汉族，住仪征市。被告：丁翠珍，女，1971年11月28日生，汉族，住仪征市。被告：李朋，男，1976年4月17日生，汉族，户籍地成都市青白江区，现住仪征市。被告：钱爱平，男，1973年5月15日生，汉族，住仪征市。被告：扬州建安环保材料有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦街道浦西路2。法定代表人：严宗美，职务不详。被告：仪征市双友土工合成材料有限公司，住所地仪征市月塘镇捺山工业集中区88号。法定代表人：钱爱平，职务不详。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告李勇、丁翠珍、李朋、钱爱平、扬州建安环保材料有限公司、仪征市双友土工合成材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余雷二〇一九年十二月十七日书记员  杨璐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5110号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春梅，福建翔联律师事务所律师。 被告：福建永森房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路58号湖岸观邸1号楼四层。 法定代表人：黎允仪，董事长。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）与被告福建永森房地产开发有限公司（以下简称永森公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活公司的委托诉讼代理人黄勇宾、林春梅到庭参加诉讼。被告永森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩生活公司向本院提出诉讼请求：永森公司支付给彩生活公司因解除前期物业服务合同而应支付的包干费33万元及利息（其中，2019年4月23日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至包干费33万元付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：永森公司于2014年底选聘彩生活公司对其开发的永森·湖岸观邸物业项目提供前期物业管理服务。双方就物业管理服务的事宜签订了《永森·湖岸观邸前期物业服务合同》。合同第二条约定前期物业管理服务期限自物业正式入伙之日起至业主大会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。后双方于2018年11月1日就前述合同项下的相关事宜签订了《补充协议》，约定终止双方物业服务合同，永森公司应在收到彩生活公司开具的物业费发票之日起5个工作日内，向彩生活公司支付33万元的包干费用（该费用包括但不限于后续物业费包干、合同提前终止的各项费用、损害赔偿等）的条款。彩生活公司于2019年4月8日通过顺丰快递邮寄给永森公司33万元的发票，永森公司于2019年4月16日向彩生活公司确认收到发票。永森公司应于2019年4月23日前向彩生活公司支付33万元。但截至目前，经彩生活公司多次催讨，永森公司未履行付款义务，严重违反了合同约定。永森公司应当对彩生活公司履行付款义务，并支付延迟付款的利息。彩生活公司特提起诉讼。 永森公司未作答辩。 彩生活公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.《永森·湖岸观邸前期物业服务合同》一份、《补充协议》一份，证据2.顺丰快递邮寄单一份、发票记账联三十三份。本院认为，永森公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。彩生活公司提交的前述证据对于永森公司欠付包干费的事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 彩生活公司成立于2000年12月11日，物业服务企业资质等级为一级。永森公司于2014年底选聘彩生活公司对其开发的永森·湖岸观邸物业项目提供前期物业管理服务。双方于2015年1月17日签订《永森·湖岸观邸前期物业服务合同》。该合同第二条约定，本物业管理合同期自本物业正式入伙之日起计，直至业主大会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。2018年11月1日，双方签订一份《补充协议》。该协议主要约定：双方同意《永森·湖岸观邸前期物业服务合同》项下的永森·湖岸观邸项目B地块一期商住用地部分、B地块二期的前期物业管理服务工作于协议签订当日终止；永森公司应于收到彩生活公司开具的全额物业费发票之日起5个工作日内，向彩生活公司支付合同项下33万元的包干费用（该费用包括但不限于后续物业费包干、合同提前终止的各项费用、损害赔偿等）。协议签订后，彩生活公司于2019年3月28日开具33张总金额为33万元的物业管理费发票，并通过顺丰速运方式邮寄给永森公司。永森公司于2019年4月16日确认收到发票后，至今未向彩生活公司支付包干费用。彩生活公司经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，彩生活公司与永森公司签订的《永森·湖岸观邸前期物业服务合同》和《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。按照《补充协议》约定，彩生活公司与永森公司之间关于永森·湖岸观邸项目的前期物业管理服务工作终止，永森公司应在收到彩生活公司开具物业管理费发票的5个工作日内向彩生活公司支付33万元的包干费用。永森公司于2019年4月16日收到彩生活公司的物业管理费发票后，未及时向彩生活公司支付包干费，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对彩生活公司主张永森公司支付包干费33万元及利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建永森房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付深圳市彩生活物业管理有限公司包干费33万元及利息（其中，2019年4月23日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至包干费33万元付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6720.20元，减半收取计3360.10元，由福建永森房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐华强 二〇一九年十二月十六日 法官助理张玉萍 书记员陈芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7669号 罪犯刘剑喜，男，1987年3月19日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年8月24日作出（2017）闽0322刑初第652号刑事判决，以被告人刘剑喜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人民币6059元，并对剩余退赔款人民币6059元负连带责任。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖浩勇在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯未履行财产刑。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘剑喜减刑的异议。 本院认为，罪犯刘剑喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘剑喜减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月7日起至2022年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  高鑫
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4483号原告：张建国，男，汉族，生于1968年10月27日，住商城县。被告：林志银，男，汉族，生于1969年3月12日，住商城县。被告：陈冯珍，女，汉族，住商城县。原告张建国与被告林志银、陈冯珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，庭审中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告告双方诉争的问题已经解决落实，现原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张建国负担。审判员  万永忠二〇一九年十二月二十七日书记员  黄鑫锐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢493号申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司，住所地林州市放旅游发展委员会四楼西头。法定代表人：郭向明，职务总经理。被执行人：杨茹，女，汉族，1983年1月19日生，住林州市。被执行人：杨新生，男，汉族，1965年5月30日生，住林州市。被执行人：栗军强，男，汉族，1973年2月7日生，住林州市。被执行人：李彦玲，女，汉族，1968年10月22日生，住安阳市北关区。本院在执行林州市中小企业担保有限公司与安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、杨凤林、王棉霄、杨茹、杨新生、栗军强、李彦玲追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李彦玲中国邮政储蓄银行账户62×××35存款11263.68元、中原银行账户62×××73存款6724.87元、杨新生中原银行账户62×××71存款30457.63元、杨茹中国农业银行账户62×××70存款4461.53元、栗军强中原银行账户62×××27存款32520.95元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月十九日书记员  李朝宗
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1802民初5745号 原告：崔锡强，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。 被告：晏明虎，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省广德县）街笔架山巷27号，住安徽省广德县。 被告：田银军，男，出生年月不详，汉族，住安徽省广德县，公民身份号码不详。 原告崔锡强诉被告晏明虎、田银军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔锡强到庭参加诉讼，被告晏明虎、田银军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔锡强向本院提出诉讼请求：1、两被告连带给付原告运输费83000元及逾期利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年至2013年，两被告承建宣城市宣州区双桥农产品批发市场边（现宛陵路）修筑工程期间，因工程需要，原告为两被告运输水稳，被告陆续给付部分运输费。2016年1月27日，原、被告结算，被告尚欠原告运输费83000元，由两被告向原告出具欠条，并约定于2017年8月付清。逾期后，原告多次催款无果。 晏明虎、田银军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明两被告出据拖欠原告运输费83000元并承诺于2017年8月前付清的事实。 两被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，两被告未出庭质证，根据证据的真实性、合法性、关联性，结合庭审调查，本院对原告所举证据予以认定。 根据相关证据，本院认定事实为：2012年至2013年，被告晏明虎、田银军承建安徽省宣城市区双桥农产品批发市场边（现宛陵路）修筑工程期间，因工程需要，与原告崔锡强约定，由原告为两被告运输水稳，被告陆续给付部分运输费。2016年1月27日，经结算，两被告出据欠原告运输费83000元，注明：“欠条今欠到崔锡强在运费共捌万叁仟元整（￥83000.00元）此款以会计核算为准.此款于2017年8月付清.特此具欠人晏明虎.2016.1.27田银军2017.元24田银军2018.2.13”。逾期后，后原告多次催款无果。 本院认为：被告晏明虎、田银军对原告崔锡强的起诉未提出反驳意见，且原告对被告晏明虎、田银军诉请事实有相关证据佐证。原告诉请两被告还款的请求，本院支持。两被告出具的欠条中注明付款时间为2017年8月，逾期未付，两被告显然违约，原告诉请两被告按年利率6%支付逾期付款利息，本院支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏明虎、田银军于本判决书生效之日起十日内支付给原告崔锡强运输费83000元及利息（自2017年9月1日起至付款之日止按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2010元，由被告晏明虎、田银军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黄有斌 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  王明瑛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  钱柯钦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初11157号 原告：漳州万合纸制品有限公司，住所地福建省漳州市。 委托诉讼代理人：柯爱玲，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田超峰，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：漳州市佳硕家居用品有限公司，住所地福建省漳州市。 被告：陈淑清，女，1985年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈小云，福建南州律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈鸿伟，福建南州律师事务所实习律师。 原告漳州万合纸制品有限公司与被告漳州市佳硕家居用品有限公司、被告陈淑清买卖合同纠纷一案，原告漳州万合纸制品有限公司于2019年12月19日以本案实际欠款人为被告陈淑清，且申请人与被告陈淑清已经达成庭外和解协议并已付清款项为由向本院提出撤回对被告漳州市佳硕家居用品有限公司的起诉。 本院认为，原告以本案实际欠款人为陈淑清，且申请人与被告陈淑清已经达成庭外和解协议并已付清款项为由，自愿向本院撤回对被告漳州市佳硕家居用品有限公司、被告陈淑清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州万合纸制品有限公司撤回对被告漳州市佳硕家居用品有限公司、被告陈淑清的起诉。 本案受理费人民币990.28元，减半收取495.14元，由原告漳州万合纸制品有限公司负担。 审判员  沈志兴 二〇一九年十二月十九日 法官助理苏泽峰 书记员杜薇