福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9032号 原告：黄通明，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：杨青钦，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨昌孽，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 原告黄通明与被告杨青钦、杨昌孽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄通明及其委托诉讼代理人黄辉秋，被告杨青钦，被告杨昌孽的委托诉讼代理人黄凌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄通明向本院提出诉讼请求：1.判令杨青钦立即偿还借款50万元及利息（利息自2015年11月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2.杨昌孽对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：杨青钦因资金周转需要，于2013年2月20日向黄通明借款50万元，双方口头约定按照月利率2%计算利息，每三个月支付一次利息，杨昌孽自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，由杨青钦、杨昌孽共同出具的借条一张为证。借款至今，杨青钦只支付利息至2015年11月19日，现黄通明要求杨青钦、杨昌孽偿还借款本息，但杨青钦、杨昌孽均以资金周转困难为由推诿。故黄通明提起本案诉讼。 杨青钦辩称，本案已经超过诉讼时效，他尽量与黄通明调解，尽量偿还借款。黄通明所诉借款50万元及月利率2%属实，利息确实是付到2015年11月19日，当时，他告诉黄通明没有办法再支付利息，要求停掉利息，黄通明表示同意。利息停掉之后，若他赚到钱，也会多少给黄通明一点，现在也是这个意思。 杨昌孽辩称，本案借款是不存在利息的，担保人无需对本案借款的利息承担担保责任。黄通明提供的借条上只体现借款金额和担保人的签字，从内容看，担保人只对本金提供担保。若黄通明与杨青钦私下另行约定利息，其行为变相增加了担保人担保的责任与风险。从2013年2月到2015年11月，按黄通明所述的2分利息，已经偿还将近40万元，该部分对担保人来说，就是额外加重的责任，若要担保人承担责任，应将这40万扣除。从黄通明所述的截止付款付息是2015年11月19日，那其起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：杨青钦于2013年2月20日向黄通明借款50万元，该款通过银行转账支付，并由杨青钦出具《借条》一份交黄通明收执。该《借条》上未载明借款利息和借款期限，杨昌孽在借条下端的“担保人”处签名确认承担担保责任。借款后，杨青钦于2013年5月20日支付利息3万元，于2013年8月20日支付利息3万元，于2013年11月21日支付利息3万元，于2014年2月25日支付利息3万元，于2014年5月26日支付利息3万元，于2014年8月21日支付利息24000元，于2014年8月22日支付利息6000元，于2015年2月25日支付利息15000元，于2015年3月15日支付利息15000元，于2015年5月26日支付利息1万元，于2015年8月21日支付利息2万元，于2015年8月23日支付利息1万元，以上合计25万元，但黄通明与杨青钦共同确认利息已支付至2015年11月19日，共计33万元。2016年2月7日，杨青钦向黄通明出具一份《还款协议》，约定：由2016年3月20日起，每个月付本金5万元，如没做利息照算。但杨青钦仍旧没有还款。杨青钦确认黄通明自2015年起，每年都有向他催讨借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，杨青钦向黄通明借款50万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款在《借条》上虽未载明借款利息，但杨青钦自认约定月利率2%，且杨青钦已按月利率2%支付了自借款之日起至2015年11月19日止的利息，现黄通明请求判令杨青钦偿还借款50万元及自2015年11月20日起至还款之日止的利息，合理合法，予以支持。在杨青钦出具的《还款协议》中约定自2016年3月20日起，每个月付本金5万元，按此约定本金需至2016年12月才能还清，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，现黄通明于2019年9月12日提起本案诉讼，并未超过三年的诉讼时效，而且杨青钦也确认黄通明自2015年起，每年都有向他催讨借款，本案也不会超过诉讼时效，故杨青钦主张的本案已超过诉讼时效，不能成立，不予采信。杨昌孽虽然对本案借款提供担保，但其主张并不知利息约定一事，杨青钦也确认杨昌孽不知利息约定，且黄通明未能提供证据证明杨昌孽对利息约定是知情的，故本院认定杨昌孽对黄通明与杨青钦之间的利息约定不知情，其无需对利息承担连带清偿责任。本案没有约定保证期限，根据杨青钦出具《还款协议》中的约定，杨青钦应自2016年3月20日起，每个月付本金5万元，按此约定本金至2016年12月还清，故保证期限为主债务履行期2016年12月届满后六个月内，因黄通明在此期间未要求保证人杨昌孽承担保证责任，故杨昌孽免除保证责任。现黄通明要求杨昌孽承担保证责任，依法无据，予以驳回。 综上所述，本院对黄通明的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨青钦应于本判决生效后十日内偿还黄通明借款50万元及利息（利息自2015年11月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回黄通明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13350，减半收取计6675元，由杨青钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇一九年十二月三日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。