四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初272号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人李红富，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2019年7月21日因涉嫌制造毒品罪被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。 指定辩护人何春莉，四川卓安律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人李红富犯制造毒品罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日、27日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员谢万能出庭支持公诉，被告人李红富及其辩护人何春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2016年6月，周维政、文洪志（另案处理）与被告人李红富共谋制造甲基苯丙胺（冰毒）牟利。同年7月初，周维政、文洪志、李红富驾车将制毒材料运至陈某某住处金堂县三星镇双龙桥村9组老房子（以下简称“老房子”）进行毒品粗加工，事后又将部分甲基苯丙胺半成品搬回周维政租住房金堂县赵镇江北街60号“水城茗馨苑”4号房继续加工提炼。同年7月12日，民警根据线索在“老房子”内查获1.28克甲基苯丙胺，以及甲基苯丙胺成分固液混合物5950克（含量为2%），同时还查获大量制毒工具和辅料等。当日民警在“水城茗馨苑”4号房挡获周维政，并在房内查获甲基苯丙胺成分固液混合物1192.82克（含量为39.5%）。2019年7月21日，李红富到金堂县公安局投案。 为支持上述指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了现场勘验笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李红富伙同制造7140余克含甲基苯丙胺成分固液物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大，应当以制造毒品罪追究被告人李红富的刑事责任，且系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。 被告人李红富及其辩护人对指控事实及罪名无异议，提出以下可以减轻、从轻处罚的意见：1.李红富具有从犯、自首、坦白、当庭认罪等从轻情节；2.李红富事前与同案犯无共谋，临时被邀参与犯罪，仅应对其行为承担刑事责任，不应对全案的毒品数量承担刑事责任。综上，请求对被告人李红富判处有期徒刑三年以下的刑罚。 经审理查明，2016年6月，被告人李红富与周维政（已判决）、文洪志（另处）共谋制造甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月初，李红富与周维政、文洪志驾车将制毒材料运至陈华坤位于成都市金堂县三星镇双龙桥村的老房子（以下简称“老房子”）进行毒品粗加工，后将制出的甲基苯丙胺半成品搬回周维政位于成都市金堂县赵镇江北街60号“水城茗馨苑”4号的租住房。同年7月12日，民警根据线索在“老房子”内查获含甲基苯丙胺成分的固液混合物1处，净重5950克，经鉴定甲基苯丙胺含量为2%；查获鉴定含甲基苯丙胺成分的晶体2处，共计净重1.28克；以及大量制毒工具、制毒用化学品等物品。另在“水城茗馨苑”4号房间内查获含甲基苯丙胺成分的固液混合物1处净重1192.82克，经鉴定甲基苯丙胺含量为39.5%。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表及到案经过。 2.户籍信息。证实被告人李红富的身份情况。 3.四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初304号刑事判决书。确认被告人李红富与同案犯周维政、文洪志（另处）共同商议并参与制造甲基苯丙胺的事实。周维政因本案犯制造毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。 4.现场勘验笔录及照片。 5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告。 6.DNA鉴定书。 7.证人证言及辨认笔录。 （1）证人陈某1的证言。 （2）证人周某的证言。 （3）证人周某的证言。 （4）证人陈某2的证言。 （5）证人张某的证言。 （6）证人黄某的证言及辨认笔录。 （7）证人戴某的证言及辨认笔录。 8.同案犯的供述及辩解。 （1）同案犯周维政的供述及辩解。 （2）同案犯文洪志的供述和辩解。 9.被告人李红富的供述及辩解。 公诉机关当庭出示的以上指控证据来源合法、内容客观真实，经庭审质证，与本案事实相关联，具有证明力，本院均予以采信。 本院认为，被告人李红富违反国家对毒品的管制规定，伙同他人制造含甲基苯丙胺成分的液体及固液混合物共计7142.82克，其行为已构成制造毒品罪，且毒品数量大。在制造毒品的共同犯罪中，李红富与同案犯周维政、文洪志分工配合、相互合作，不宜区分主从犯，本院将根据李红富的具体犯罪行为、主观恶性和社会危害性，予以区别量刑。被告人李红富案发后自动投案，并如实供述其主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合李红富的具体犯罪行为、认罪态度、悔罪表现等全案情节，本院决定对李红富减轻处罚。 四川省成都市人民检察院指控被告人李红富犯制造毒品罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。 针对被告人李红富辩护人所提李红富具有自首、坦白、当庭认罪等从轻情节的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；所提李红富系临时被邀参与犯罪，在共同犯罪中所起作用较轻系从犯，李红富不应对全案的毒品数量承担刑事责任的意见，本院认为，首先，李红富否认自己在事前没有与同案犯进行共谋，但该辩解与同案犯周维政、文洪志的供述内容不一致，李红富关于该部分的供述内容没有其他证据予以印证；其次，李红富到案后对其在现场参与制毒的事实供认不讳，有同案犯周维政、文洪志的供述予以印证，且在案的鉴定报告亦证实在案发现场的防毒面具上提取到李红富的STR分型。综上，在案证据足以证实李红富在与同案犯商议后积极参与制毒的事实，三人在共同犯罪中，分工配合、相互合作，均作用积极，不宜区分主从犯，应根据各自的具体犯罪行为区别科以刑罚，故前述意见不能成立，本院不予采纳；所提请求判处有期徒刑三年以下刑罚的意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”以及第六十三条“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚”之规定，前述意见不符合法律规定，本院不予采纳。 据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李红富犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2028年7月20日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 蓉 审 判 员  李 惠 人民陪审员  裴幼池 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 玥 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。