江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11669号原告：郭建美，女，1973年12月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：董建彬，男，1982年5月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰、钱江，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨中路93号，统一社会信用代码91320282788355607Y。负责人：芮伟鸣，该公司负责人。委托诉讼代理人：王剑华、薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。原告郭建美与被告董建彬、阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建美的委托诉讼代理人曹燕清，被告董建彬的委托诉讼代理人钱江、保险公司的委托诉讼代理人薛超悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建美向本院提出诉讼请求：1、判令董建彬、保险公司赔偿损失合计165825.19元（其中医疗费29398.19元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费6070元、误工费13316元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费10681元、精神损害抚慰金5000元、财产损失400、交通费500元、鉴定费3060元）；2、本案诉讼费用由董建彬、保险公司负担。事实与理由：2018年10月23日，董建彬驾驶轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、其受伤的交通事故，经交警部门认定，董建彬承担事故全部责任，其不承担责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。其损失因董建彬、保险公司未作出合理赔偿，故诉至法院，请求支持诉请。被告董建彬辩称，对事故发生的事实无异议，其已垫付了11300元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，对事故的真实性无异议，根据保险合同条款医疗费要求扣除10%非医保用药，鉴定费与诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，董建彬驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车与郭建美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、郭建美受伤的交通事故，经交警部门认定，董建彬承担本次事故全部责任，郭建美无责任。事故发生后郭建美先后被送往宜兴市官林医院、宜兴市善卷骨科医院接受治疗，共住院24天，花费医疗费29398.19元。另查明，苏Ｂ×××××车辆登记在董建彬名下，该车在保险公司投保了交强险，保险限额为100万元的商业三者险，且含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后郭建美为维修其电动自行车，共花费施救费100元、修理费300元。又查明，郭建美在宜兴市官林医院住院治疗期间，以110元/天的价格雇佣护工护理了7天，支出护理费770元。再查明，郭建美父亲郭仲良（已逝世）与母亲杨杏珍（1951年2月12日出生）共生育包括郭建美在内的子女三人。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保商业险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、户籍底册、村委证明、施救费修理费发票、收据及本院开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，根据郭建美的申请，本院依法委托无锡中西医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。无锡中西医司法鉴定所于2019年9月9日出具鉴定意见：1、被鉴定人郭建美左肩关节损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人郭建美的误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。审理中，董建彬主张其垫付了11300元，但未提供相应证据，郭建美自认收到董建彬3000元。审理中，双方对医疗费金额29398.19元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费5236元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费10583.6元、精神损害抚慰金5000元均无异议。审理中，保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相应证据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，郭建美的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，因董建彬承担本次事故全部责任，故超出交强险部分再由保险公司在商业三者险限额内全额赔偿。关于郭建美的各项具体损失，双方对医疗费金额29398.19元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费5236元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费10583.6元、精神损害抚慰金5000元均无异议，本院予以确认。其他各项损失本院依据相关证据及标准认定如下：1、护理费应计算为：110元/天×7天+80元/天×（60-7）天=5010元；2、交通费，郭建美虽未提供相应证据，但该费用必然发生，本院根据郭建美的住院治疗情况酌定为300元；3、财产损失，郭建美的电动自行车在本次事故中实际受损，其提供的施救费及维修费发票与本案有直接的因果关系，本院予以确认，其财产损失认定为400元；4、鉴定费3060元应纳入诉讼费部分计算。以上损失合计153327.79元，应由保险公司在交强险范围内承担120400元，超出交强险限额的32927.79元由保险公司在商业三者险限额内承担。保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相关证据，对此请求本院不予采纳。董建彬主张其垫付11300元，但未提供相应证据，对其主张本院不予采纳，郭建美自认董建彬为其垫付了3000元，本院予以确认，该款郭建美应当返还，可由保险公司在理赔款中直接返还董建彬。综上，保险公司应合计赔偿郭建美交通事故损失153327.79元，其中支付郭建美150327.79元，返还董建彬3000元。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。保险公司不承担诉讼费的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭建美153327.79元（其中支付郭建美150327.79元，返还董建彬3000元）。二、驳回郭建美对董建彬的诉讼请求。三、驳回郭建美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3675元，其中案件受理费减半收取615元、鉴定费3060元，由郭建美负担277元、保险公司负担3398元，郭建美同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向郭建美支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇一九年十二月二十三日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任方；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。