江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14731号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。 被告：淮南市安平运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园二期，统一社会信用代码91340400758544335L。 法定代表人：朱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座29楼，统一社会信用代码91340000670936254H。 负责人：胡湘泽。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）与被告淮南市安平运输有限公司（以下简称安平运输公司）、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光保险安徽公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告人保苏州公司的委托诉讼代理人杜益华、被告安平运输公司的委托诉讼代理人毛振龙到庭参加诉讼，被告阳光保险安徽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保苏州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安平运输公司赔偿原告损失192350元，被告阳光保险安徽公司在保险责任范围内先予赔付；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告人保苏州公司明确：原告损失包括车辆损失180000元、损失评估费用10400元、因诉讼支付的案件受理费1950元，合计192350元。 事实和理由：2018年11月15日19时35分左右，在常合高速18公里0米常合高速南侧下高速常熟北收费站处郭守金驾驶的皖Ｄ×××××车辆因与其他车辆相擦失控，与张志超驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，在该起事故中郭守金负全部责任，张志超不负事故责任。因苏Ｅ×××××车辆在原告处投保有机动车损失险，张志超向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，要求本案原告赔偿其事故损失。苏州市虎丘区人民法院作出了（2019）苏0505民初537号民事判决，本案原告已按判决履行了赔偿义务，取得向实际责任人代位追偿的权利。被告安平运输公司为皖Ｄ×××××车辆的所有人，被告阳光保险安徽公司承保了皖Ｄ×××××车辆的交强险、第三者责任险，郭守金为被告安平运输公司驾驶员且负本案事故全部责任，因此被告安平运输公司、阳光保险安徽公司对本案事故损失负有赔偿责任。为此，原告提起诉讼。 被告安平运输公司辩称：对责任认定无异议。肇事车辆在阳光保险淮南中心支公司购买了保险，原告的各项损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的代位求偿权仅限于其赔偿的上一个案件中被代位人的实际损失，不应当包括评估费、诉讼费。 被告阳光保险安徽公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年11月15日19时35分许，郭守金驾驶皖Ｄ×××××大型汽车行驶至常合高速18公里0米常合高速南侧下高速常熟北收费站处，车身左侧与陈长驾驶苏Ｅ×××××大型汽车车头相碰擦，车辆失控车尾分别与张志超驾驶苏Ｅ×××××小型汽车张琦驾驶沪A×××小型新能源汽车相碰撞，致沪A×××小型新能源汽车再与谢国霖驾驶苏Ｍ×××××小型汽车、与王朝虎驾驶苏Ｊ×××××小型汽车相碰撞，后遇与孙以锁驾驶苏Ｅ×××××大型汽车同向行至，避让过程中车头右后侧与皖Ｄ×××××大型汽车在发生碰擦。事故中造成苏Ｅ×××××小型汽车车上乘员蒋桂英受伤，七车及苏Ｊ×××××小型汽车车上货物（鸡蛋）受损。上述事故中，受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队适用简易程序处理。2018年11月16日，苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出第320513590000001706号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郭守金负第一起事故全部责任，孙以锁负第二起事故全部责任，其他当事人无事故责任。 另查明：苏Ｅ×××××车辆的车主为张志超。该车在人保苏州公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等商业保险，保险期间自2018年10月26日0时起至2019年10月25日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为211190元。 2019年1月29日，苏州市虎丘区人民法院立案受理（2019）苏0505民初537号原告张志超与被告人保苏州公司财产损失保险合同纠纷一案。原告张志超向法院提出诉讼请求，要求被告人保苏州公司赔偿苏Ｅ×××××车辆损失并承担诉讼费和鉴定费。该案审理中，法院依法委托评估，江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司出具《公估报告》，载明苏Ｅ×××××车辆扣除残值后的维修评估金额为180000元。原告张志超为此预付评估费10400元。2019年4月29日，苏州市虎丘区人民法院作出（2019）苏0505民初537号民事判决书，判决被告人保苏州公司于该判决生效之日起十日内给付原告张志超保险理赔金180000元；案件受理费减半收取1950元，评估费10400元，合计12350元，由被告人保苏州公司负担。 2019年7月1日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司向张志超支付上述判决款项192350元。 又查明：皖Ｄ×××××车辆的车主为安平运输公司。该车在阳光保险安徽公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率特约条款等商业保险，保险期间自2018年4月27日0时起至2019年4月26日24时止，其中第三者责任保险的责任限额为100万元。 庭审中，被告安平运输公司陈述：郭守金是我公司雇佣的驾驶员；我公司在阳光保险淮南中心支公司办理的保单业务，阳光保险安徽公司不办理具体业务；涉案事故发生后，伤者蒋桂英的人伤损失，保险公司赔偿了20多万元，除本案外的其他车损还没有起诉和理赔。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民保险机动车商业保险保险单（副本）、（2019）苏0505民初537号民事判决书、兴业银行汇款回单（往账）、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）；以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，苏Ｅ×××××车辆的车损为180000元，应由被告阳光保险安徽公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，由于涉案第一起事故还造成苏Ｅ×××××车辆、沪A×××车辆、苏Ｍ×××××车辆、苏Ｊ×××××车辆的财产损失，应预留相应的赔偿数额，故本院确定被告阳光保险安徽公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿苏Ｅ×××××车辆的车损400元。超过交强险财产损失赔偿限额的179600元，在被告安平运输公司投保的第三者责任保险的责任限额内，应由被告阳光保险安徽公司赔偿。原告人保苏州公司作为苏Ｅ×××××车辆的保险人，依据法院判决向被保险人张志超支付车损理赔款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利，故被告阳光保险安徽公司应赔偿原告人保苏州公司苏Ｅ×××××车辆的车损180000元。原告人保苏州公司要求被告赔偿其在之前诉讼中承担的评估费10400元、案件受理费1950元，因这两项费用不属于《中华人民共和国保险法》第六十条规定的保险金，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告阳光保险安徽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司苏Ｅ×××××车辆的车损180000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2074元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担124元，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担1950元。（原告同意其预交案件受理费中剩余部分1950元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  周薇 二〇一九年十二月十日 书记员  华雨 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。