江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7885号原告：徐州康悦餐具消毒服务有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WEYNR42，住所地江苏省睢宁县睢河街道光华社区惠农路1号1-31。法定代表人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：万磊，男，1983年4月6日生，住江苏省睢宁县。原告徐州康悦餐具消毒服务有限公司（以下简称康悦公司）与被告万磊合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告康悦公司的法定代表人刘浩及其委托诉讼代理人乔文猛到庭参加诉讼，被告万磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康悦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《合作协议》；2、判令被告给付餐具租赁费10600元及违约金20万元（包括可得利益损失）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告与原告签订《合作协议》，约定被告将其现有餐具租赁业务的客户交于原告统一对外经营，被告根据餐具用量提成0.12元/套的费用和2元/箱（每箱餐具20套）的配送费用；被告必须在每月的20日前将其收取的所有餐具租赁费全部交至原告处结算；被告在配送过程中的所有交通工具和产生的费用均由其单方承担；合作期限为2年(2018年9月13日至2020年9月13日）。但协议履行至2019年2月，被告便不愿继续履行协议，拒不向原告交付已收取的租赁费用并单方终止《合作协议》，原告多次催促被告交账，被告一直拒绝交账，构成根本违约，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告万磊未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告康悦公司作为甲方，被告万磊作为乙方，双方签订一份《合作协议》，约定：乙方将现有客户市场配送量约1200套/天，委托甲方经营；甲方支付给乙方0.12元/套托管费用，甲方按乙方实际产生的数量按月结算并按月支付给乙方费用（每月20号前支付上月费用）。自本协议生效后，如两年后市场配送价稳定在0.75元/套以上（含）的，托管费用上调到0.17元/套。如遇意外，市场出现恶性低价竞争，甲方暂停支付乙方托管费用；如乙方承包送货的，则甲方支付乙方2元/箱的承包费用，包括送货车辆及维修、燃油、人员工资、保险等一切费用；如乙方承包送货的，乙方负责营业账款的结收、做到日收日缴、并保证在每月20号前向甲方足额缴清上月营业账款；本协议自2018年9月13日起执行，有效期至2020年9月；甲、乙双方任一方未履行本协议约定的责任或义务的，视为违约，守约方可通过书面、手机短信等方式通知违约方终止本协议，违约方赔偿守约方违约金贰拾万元。在2019年之前，被告从原告处取走餐具进行配送，并按约向原告结清营业账款（租赁费），原告亦按约支付被告托管费、配送费，双方未有产生争议。2019年1月1日至2019年1月31日，被告万磊以及康悦公司另外合作的两个客户共从康悦公司取走餐具“白瓷四件套”4231箱（每箱含20套餐具）。庭审中，康悦公司陈述：每箱租赁费为15元（0.75元/套*20套）、营业账款（租赁费）共计63465元（15元/箱*4231箱）、托管费共计10154.4元（0.12元/套*20套/箱*4231箱）、配送费共计8462元（2元/箱*4231箱），已交纳共34248.6元，剩余10600元（63465元-10154.4元-8462元-34248.6元）即是被告万磊应向原告交纳的2019年1月份的款项，该10600元亦是1000箱（15元/箱*1000箱-0.12元/套*20套*1000箱-2元*1000箱）餐具的应收款项。2019年1月份之后，被告万磊不再从原告处提取餐具，也未支付原告上述营业账款。原告公司业务员姚荣李于2019年2月27日电话联系被告万磊催要账款，被告万磊表示：“就万把块钱吧”、“总共千把箱货款没交”，并多次强调：“我意思我现在不干了”，但其一直未和原告康悦公司进行结算。故原告提起本案诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、合作协议、收款凭证、记账凭证、电话录音等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告万磊从原告处领取餐具并承包送货，其应当按照合同约定足额向原告缴清相关款项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，被告万磊在通话录音中承认未向原告结清，大约“千把箱货款”、“万把块钱”，故原告主张被告欠付1000箱餐具的款项10600元，该事实具有高度盖然性，本院予以认定。被告万磊拒绝向原告结清上述款项，且自2019年2月份开始不再从原告处提取餐具，其行为已表明不再继续履行《合作协议》，且其在通话录音中明确表示了欲终止合同，因此，案涉《合作协议》已丧失继续履行的条件，原告诉请解除《合作协议》，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金20万元，原告主张包括可得利益损失。本院认为，《合作协议》虽然约定违约方赔偿守约方违约金20万元，但根据相关法律规定，如果过分高于实际损失，可以予以减少。原告主张其可得利益损失，但未向本院举证证明其遭受的可得利益损失总额、必要的交易成本等，综合考虑被告万磊的过错程度、所欠款项数额以及《合作协议》的履行情况，本院酌定被告万磊支付原告康悦公司违约金20000元。被告万磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告徐州康悦餐具消毒服务有限公司与被告万磊于2018年9月13日订立的《合作协议》；二、被告万磊于本判决生效后十日内支付原告徐州康悦餐具消毒服务有限公司款项10600元及违约金20000元；三、驳回原告徐州康悦餐具消毒服务有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告万磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇一九年十二月二十八日法官助理 吴皓月书 记 员 王茹婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。