广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3157号 原告：肖明，男，1979年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：黎明，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：郑志军，男，1985年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告肖明与被告黎明、郑志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，之后因案情复杂裁定转为普通程序，于2019年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告肖明及其委托诉讼代理人黄度芳，被告黎明到庭参加诉讼。被告郑志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款合同》；2.判令被告黎明归还原告借款本金50000元及支付违约金10000元（从2018年11月10日暂计至2019年8月10日止，往后的违约金计算：以50000元为基数，从2019年8月11日起按年利率24%计至实际还清借款之日止）；3.判令被告郑志军承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑志军系朋友关系，经郑志军介绍认识被告黎明。2018年10月10日，被告黎明以经营生意急需资金向原告借款50000元，并写下借条，定于2021年10月10日前归还借款，双方约定利息按月支付，利率为每月3%，如不在规定时间内付清利息将视为违约，本合同终止并进行法律程序。被告郑志军系被告黎明的担保人，应当承担连带清偿责任。原告多次催收未果，被告郑志军也没有承担担保责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告黎明辩称，被告实际借到的本金为48500元，原告支付借款的时候扣除了第一个月的借款利息1500元。关于违约金，原告的主张没有合理性，被告不同意支付。 被告郑志军未提出答辩。 原告肖明、被告黎明围绕诉讼请求提交了证据。被告郑志军缺席，没有对原告肖明、被告黎明提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告肖明、被告黎明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告肖明与被告郑志军系朋友关系，经郑志军介绍认识了被告黎明。2018年10月10日，被告黎明以经营生意急需资金向原告借款50000元，当日原告肖明作为甲方与被告黎明作为乙方签订了《借款合同》一份，该合同主要约定：乙方因做生意急需资金向甲方借款50000元；借款期限为36个月，自2018年10月10日至2021年10月10日，乙方保证在合同规定的借款期限内主动按月支付利息，利息按3%计算，合同到期还清本金；如乙方不按合同规定时间支付利息，将视为违约，乙方自愿按未清还本金金额每天千分之三支付违约金；乙方收到甲方借款后按下列顺序进行扣款偿还①违约金②借款利息③借款本金。合同签订后，原告再扣除当月利息1500元后，通过妻子樊海萍的账户向被告转账48500元。同日，被告黎明向原告出具《现金收据》，确认收到原告交来的借款50000元。2018年11月11日、2018年12月13日，被告黎明通过微信向原告转账分别支付了当月利息1500元，之后被告不再支付利息，后经原告催收，被告黎明于2019年5月5日，再次支付了1000元利息。因被告不再支付利息，原告多次催收未果，故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，一、关于本案《借款合同》应否解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案中，被告黎明未依约按月支付原告利息，已构成违约，在原告多次催告后仍未履行，故原告诉请解除双方签订的《借款合同》，合法有据，本院予以支持。 二、关于借款本金数额的问题。本案中，原告主张本案借款50000元，其通过银行转账交付了48500元，剩余的1500元，系其通过现金交付，对此被告不予认可，且原告对为何会现金交付1500元的原因未能进行详尽说明，也未能提供相关证据予以佐证，再加上原告的做法明显与常理不符，而该数额又与双方约定的每月1500元利息相符合，原告在交付借款给被告时存在扣除当月利息1500元的高度盖然性，故本院对原告的意见不予采信。本院认定被告黎明向原告借款的实际本金为48500元。借款后，被告共计归还利息4000元，其中2018年11月、12月利息各1500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告2018年11月、12月归还的利息超过了法律规定的标准，超过部分应视为归还本金。被告于2018年11月11日归还第一个月利息后，实际尚欠本金应为48455元[48500元-（1500元-48500元×3%）]，被告于2018年12月13日归还第二个月利息后，实际尚欠本金应为48408.65元[48455元-（1500元-48455元×3%）]，故被告黎明尚欠原告借款本金为48408.65元。据此，被告2019年5月5日归还的1000元利息，未超过上述法律规定的范围，本院予以确认。 三、关于违约金的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告所主张的违约金，截止至合同解除之日的部分应为借款利息，因双方当事人约定借款利息按月利3%计付，违约金按每天千分之三计付，现被告主张按年利率24%计付，符合上述法律规定，本院予以支持。至于起算时间，因被告已支付了2018年11月、12月的利息，其于2019年5月5日支付的1000元应视为归还2019年1月的利息，故原告主张的违约金应从2019年2月1日起算。 四、关于被告郑志军应否承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告郑志军是本案借款的担保人，与原告未约定保证方式和保证期间，根据上述法律规定，被告郑志军应承担本案债务的连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三、四款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告肖明与被告黎明、郑志军于2018年10月10日签订的《借款合同》； 二、被告黎明于本案判决生效之日起五日内归还原告肖明借款本金48408.65元及违约金（违约金计算：以48408.65元为基数，从2019年2月1日起，按年利率24%计算至被告黎明实际清偿之日止）； 三、被告郑志军对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向被告黎明追偿。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1300元，保全费670元，合计1970元，由被告黎明、郑志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  俸梓烨 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李建升