wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17001号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：张光华，男，1984年11月28日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告张光华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告张光华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款28268.97元及违约金12000元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2014年12月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向信托公司贷款40000元，贷款期限36个月，原告为上述贷款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2016年4月20日，信托公司发出解除合同通知书。2016年7月25日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的款项，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人消费信托贷款借款借据、放款凭证、代收付款授权委托书、放款回单、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2014年12月18日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订个人消费信托贷款及服务合同（下称贷款合同），约定，乙方向甲方发放贷款40000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率1.1%，利息从贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按贷款金额的1.2%计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额2031.11元（其中本金1111.11元、利息440元、服务费及担保费480元）（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方12000元的违约金。上述贷款合同签订次日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2016年7月25日，原告代被告偿还信托公司28268.97元，其中本金26666.68元、利息1320元、罚息282.29元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息、扣收失败手续费，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光华于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款28268.97元及违约金12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元和公告费560元，由被告张光华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督236号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：周雪，女，1992年4月12日出生，公民身份号码5101211992××××××××，汉族，住四川省金堂县。现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人周雪从2018年1月1日至2018年12月31日，已拖欠申请人12个月物管费。据此，要求被申请人周雪付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费650元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费650元。 案件申请费17元，由被申请人周雪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月二日 书记员  张 涨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4426号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区研和研和街道办事处研兴街126号。负责人：李皓楠，职务，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：文春平，男，汉族，1986年4月6日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李娟，女，汉族，1988年7月31日生，住云南省玉溪市红塔区。案由：金融借款合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费782元，减半征收391元，已退还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行。审判员  周庆二〇一九年十二月二十四日书记员  杨寒
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初821号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，1963年1月26日出生，汉族，群众，大专文化，无业。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年10月10日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1124号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年1月7日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为160.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料、鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月7日21时6分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为160.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁梦琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36801号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：董建学，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董建学小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额8479.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8479.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董建学向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8479.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告董建学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2317号之一 申请执行人:吕中，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人龙叔能、郭兰丹，福建信海律师事务所律师。 被执行人：曹应成，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县，经常居住地福建省厦门市海沧区万科城38Ａ1901室。 申请执行人吕中与被执行人曹应成民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的(2019)闽02民终3053号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的本金（95000元）、利息及迟延履行期间加倍债务利息、律师代理费、财产保全申请费暂计127304元，并要求被执行人承担执行费1810元、受理费1245.5元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年9月29日通知被执行人曹应成到本院领取执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人曹应成向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人曹应成名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人曹应成名下有名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆（2009年12月9日登记，申请人不要求查封），此外被执行人曹应成名下查无不动产、股权等其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，本院划拨诉讼阶段保全冻结的被执行人中国农业银行厦门分行62×××75账户内金额6657.28元，扣除执行费、受理费，余款3601.78元发放申请人。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施； 五、本案现执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月10日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曹应成暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月十八日 法官助理沈雪婷 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执887号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王良才，男，汉族，住峨眉山市。 本院在执行被执行人王良才罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人王良才发出限制消费令。被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  李良敏
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢6号 本院受理的申请人邓迎春申请执行伍海平民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人伍海平已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2015）广安民初字第12号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终1283号之一 上诉人：刘秀云，女，1968年9月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区团结街文化委十三组。 委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被上诉人：章玄，男，1993年12月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区民主街东光委四组。 委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地通化市光复东路阳光忆城B15号。 法定代表人：冯兹群，董事长。 委托诉讼代理人：王禹，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：冯兹群，男，1955年7月27日出生，汉族，现住通化市东昌区东昌街乐巨委一组。 上诉人刘秀云因与被上诉人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）、章玄、冯兹群案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘秀云的委托诉讼代理人陈晓龙，被上诉人章玄的委托诉讼代理人纪东，被上诉人亿城公司的委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼。被上诉人冯兹群经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀云上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1686号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：章玄在本案中没有足以排除执行的民事权益，且案涉房屋并不是被上诉人的会前房屋。亿城公司将上诉人申请保全的房产以《补充协议》的方式回迁给章玄，其目的是逃避债务、对抗法院执行。 章玄辩称，一审判决正确，请求依法维持。章玄具有排除执行的民事权益。房屋征收是政府行为。章玄不存在帮亿城公司逃避债务的行为。2015年章玄与亿城公司签订补充协议时就已经将差价款全部交齐，房屋已经实际交付，始终居住至今。 亿城公司辩称，应驳回上诉人的上诉请求，章玄确实为回迁户。 冯兹群未到庭亦未提交书面答辩意见。 刘秀云向一审法院起诉请求：1．依法准予刘秀云执行登记在亿城公司名下的坐落于通化市东昌区阳光忆城G8-4-902号房屋；2．本案全部诉讼费用由章玄、亿城公司、冯兹群承担。 一审法院认定事实：2010年9月5日，章玄（乙方）与亿城公司（甲方）签订《产权调换协议书》，约定甲方为乙方安置贰套建筑面积75㎡的住宅房屋，楼号为B1b-4-5-2及B1b-4-5-3，2015年9月25日，对上述两套房屋中的G3-2-1902（B1b-4-5-2面积75㎡）调换为G8-4-902面积为111.64㎡，面积差额13万元。该差价款已于2015年8月15日补交完毕。 一审法院在审理刘秀云与亿城公司、冯兹群民间借贷纠纷一案中，刘秀云于2017年4月13日向一审法院提出财产保全申请，一审法院于当日作出（2017）吉0502执保222号民事裁定书，裁定查封亿城公司所有的价值200万元的财产。一审法院在执行刘秀云与亿城公司、冯兹群民间借贷纠纷一案中，章玄对一审法院查封的阳光忆城G8-4-902号房屋提出书面异议，一审法院于2018年11月26日作出（2018）吉0502执196号执行裁定书，裁定驳回章玄的申请。章玄不服该裁定，复议至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2019年1月3日作出（2018）吉05执复118号执行裁定书，裁定撤销一审法院作出的（2018）吉0502执196号执行裁定，指令一审法院进行审查。2019年3月2日，一审法院作出（2019）吉0502执异30号执行裁定书，裁定中止对登记在通化市阳光亿城房地产开发集团有限公司名下的坐落于通化市东昌区阳光忆城G8-4-902号房屋的执行。 根据刘秀云的诉讼请求和章玄、亿城公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：是否应准予刘秀云继续执行涉案房屋。 一审法院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”、第三百一十四条：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，刘秀云作为申请执行人提起执行异议之诉，应由案外人章玄就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。章玄与亿城公司签订了《产权调换协议书》，约定回迁安置房屋为阳光忆城B1b-4-5-2及B1b-4-5-3，后双方于约定将G3-2-1902调换为G8-4-902，该约定应视为对《产权调换协议书》的延续，而且章玄已补足面积差价款13万元，实际占有使用至今，涉案房屋尚未办理房屋产权登记，并非因章玄的原因，章玄提交的证据足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故刘秀云的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，一审法院缺席判决如下：驳回刘秀云的诉讼请求。案件受理费4300元，由刘秀云负担。 本院二审期间各方当事人均未提交新证据。 本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。章玄主张案涉房屋就是《产权调换协议书》约定的回迁房屋，并提交了《产权调换协议书》《补充协议》、亿城公司出具的情况说明等证据予以证明。刘秀云虽对章玄的主张不予认可，但一、二审中均未能提供充足证据对此予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。章玄与亿城公司签订《产权调换协议书》的时间早于法院查封的时间，其作为回迁户依法享有被拆迁人的拆迁补偿安置优先权，且已经补足面积差价款并行使权利装修入住，享有足以排除执行的民事权益。 综上所述，刘秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由刘秀云负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙建敏 审判员  张 娜 审判员  衣 思 二〇一九年十二月二日 书记员  孙 萌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10233号原告：李要兵，男，1978年1月4日生，汉族，住东海县。被告：东海县驼峰乡前坞墩村民委员会，住所地东海县驼峰乡前坞墩村驻地，统一社会信用代码：54320722ME2375640T法定代表人：王玉军，村支书。委托诉讼代理人：王文刚，男，1962年5月25日生，汉族，住东海县。（村会计）原告李要兵与被告东海县驼峰乡前坞墩村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李要兵、被告东海县驼峰乡前坞墩村民委员会法定代表人王玉军及委托诉讼代理人王文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李要兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付挖机费45950元及利息（利息自2017年7月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至起诉之日为6203元，自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止），合计52153元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2016年8月底，原告将其挖机租赁给被告使用。经结算，被告欠原告挖机费用共计45950元。被告承诺在2017年上半年西湖机动田拍卖承包款中付清所有欠款，但经多次催要，被告至今仍未清偿。因此起诉至贵院，请求判准诉求。被告答辩称：我们村委会不同意支付原告所诉费用，理由是：挖机在哪里干活干的什么活都不清楚，东岭平整土地每小时收费不合理，10070元这张票据因为价格误差太大所以我们不认可，小松六零挖机没有300元每小时，最多120-130元每小时，我们有原告领过钱的票据。我们账上有票据是2015年12月30日暂付挖机费3万元，原告开票是2016年6月1日开的33860元的票据，这里的因果关系我们也不能确定，所以我们现在不同意支付。我们没有约定付原告利息，不存在利息，如果确实欠挖机费用我们只能给挖机费用。本院经审理认定事实如下：2012年底至2016年8月，被告多次租用原告挖机干活，期间双方结算了部分费用，剩余欠款，被告分别于2013年7月30日、2016年6月1日、8月30日向原告出具了加盖东海县驼峰乡前坞墩村民委员会财务专用章的江苏省农村集体经济组织结算凭证，凭证分别载明欠原告个人款6240元、33860元、10070元，并由冯某、李某签字确认。经原告催要，被告于2013年9月17日还款2000元，2014年1月27日、9月5日分别还款2000元、220元，尚欠45950元。2016年8月31日，被告就余下欠款向原告出具证明一份，证明载明：“证明兹有前坞墩村欠李要兵挖机费肆万伍仟玖佰伍拾元整,￥45950（截止2018年8月底），经与李要兵协商，于2017年上半年西湖机动田拍卖承包款中付清所欠款。特此证明。李某王某前坞墩村委会（盖章）2016.8.31”。现因被告未支付欠款，原告诉至本院。本院根据查明的事实，将本案案由变更为承揽合同纠纷。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结算凭证、村委会证明等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告欠原告报酬45950元，有被告出具的结算凭证及证明加以证实，该结算凭证及证明表明原、被告之间存在承揽合同关系，双方债权债务关系明确，被告未按约定足额支付报酬，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。关于被告是否已支付原告欠款30000元的问题。2016年8月31日被告出具的证明是就双方截止2016年8月底的欠款所做的结算，应认为在此之前除了45950元未付其余欠款均已结清，且证明上盖有被告村委会印章，有时任村支书李某、村委会主任王某签字，无证据证明出具证明时被告受胁迫或威胁，应视为被告真实的意思表示，故该还款不包含在本案中。关于原告是否已领取10070元的问题。2016年8月30日发放表载明领款人处有“李要兵”签字，但原告不认可其本人签字，被告未进一步举证证明是原告签字领款，亦未申请鉴定，且被告未在本院指定的期间内提交证据原件由原告质证，故其辩称已支付原告欠款10070元，本院不予采信。被告承诺于2017年上半年还款，现逾期未还，应自逾期之日即2017年7月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东海县驼峰乡前坞墩村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李要兵45950元及利息（利息以45950元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年7月1日起支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由被告东海县驼峰乡前坞墩村民委员会负担（已由原告李要兵垫付，于偿还上述款项时一并给付原告李要兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1104元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一九年十二月十八日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2331号 原告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路1110号。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张喜东，男，系该公司员工。 被告：马秀荣，女，回族，1959年1月5日出生，系阜康市六运湖农场农4连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：闫兴国，男，回族，1959年2月10日出生，系阜康市六运湖农场农4连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：马生志，男，回族，1975年3月27日出生，系阜康市六运湖农场农4连农民。现下落不明。 被告：蜜晓飞，男，回族，1981年4月21日出生，系阜康市六运湖农场农2连农民。现下落不明。 被告：闫伟，男，回族，1982年6月9日出生，系阜康市六运湖农场农4连农民。现下落不明。 被告：马娜，女，回族，1981年6月20日出生，系阜康市六运湖农场农2连农民。现下落不明。 被告：闫飞，男，回族，1986年9月30日出生，系阜康市六运湖农场农4连农民。现下落不明。 被告：张丽，女，回族，1976年6月15日出生，系阜康市六运湖农场农2连农民。现下落不明。 被告：蜜晓辉，男，回族，1975年8月9日出生，系阜康市六运湖农场农2连农民。现下落不明。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司（以下简称阜康农商行）与被告马秀荣、闫兴国、马生志、蜜晓飞、闫伟、马娜、闫飞、张丽、蜜晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告阜康农商行的委托诉讼代理人张喜东到庭参加诉讼，被告马秀荣、闫兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马生志、蜜晓飞、闫伟、马娜、闫飞、张丽、蜜晓辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜康农商行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告马秀荣等人给付借款本金100000元,利息18995元（利息算至2019年1月31日），合计:118995元；利息清偿至借款本息清偿完为止；2.本案诉讼费用由被告承担；3.依法要求被告担保人承担连带清偿责任。事实和理由:2015年11月5日，被告马秀荣在我社以联保方式借款100000元，月利率为9.220913‰，用途为：借新还旧，贷款到期日为2016年11月4日。担保人张丽、蜜晓飞、闫伟、马娜、闫飞、马生志。借款到期后，借款人马秀荣未还款，担保人也不愿承担偿还责任。现依法诉至法院，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：联户担保借款合同一份、农村信用社联保协议一份、借款借据一份。上述证据形式合法，对被告张丽借款及其他被告提供担保的事实记载详细，可以作为定案依据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告张丽、蜜晓飞、马生志、闫伟、马秀荣、闫飞自愿结为同一联保小组，与原告阜康农商行签订一份《农村信用社联户担保借款合同》，被告蜜晓飞、蜜晓辉、闫伟、马秀荣、闫飞、张丽、马娜、闫兴国与原告签订《农村信用社联保协议》，被告马秀荣向原告申请借款100000元，借款用途为偿还之前借款，借款期限是2015年11月5日至2016年11月4日，月利率为9.220913‰，逾期利率执行各借款人约定利率的1.5倍（13.83‰）,联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任。2015年11月5日，原告向被告马秀荣发放借款100000元。借款期限届满后，被告张丽未清偿借款本金及利息。截止2019年1月31日，被告马秀荣尚欠借款本金100000元及利息18995元未清偿。 另查明，2017年2月16日，阜康市农村信用合作联社经工商行政管理部门核准，名称变更为新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。各被告组成联保小组,与阜康农商行签订《农村信用社联户担保借款合同》，合同真实、合法、有效，对双方当事人均产生法律约束力。原告已按合同约定向被告马秀荣提供了借款，履行了自己的合同义务。借款到期后，被告马秀荣应当及时返还全部借款并支付利息，逾期返还违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当向原告承担继续还款并按逾期利率支付利息的违约责任。被告马娜、闫伟、马生志、张丽、闫兴国、闫飞、蜜晓飞、蜜晓辉在《农村信用社联户担保借款合同》《农村信用社联保协议》上签字，上述合同对于承担连带责任保证、保证范围均有明确约定，被告马娜、闫伟、马生志、张丽、闫兴国、闫飞、蜜晓飞、蜜晓辉应当对借款本金及利息承担连带保证责任。被告张丽、蜜晓辉、马生志、蜜晓飞、闫飞、闫伟、马娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告马秀荣、闫兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马秀荣于本判决生效后十日内向原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元及利息18995元(截止2019年1月31日)，其余利息按逾期利率13.83‰继续计付至借款实际返还之日； 二、被告闫兴国、马生志、蜜晓飞、闫伟、马娜、闫飞、张丽、蜜晓辉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告马秀荣负担，被告闫兴国、马生志、蜜晓飞、闫伟、马娜、闫飞、张丽、蜜晓辉承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 薛 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李雪纯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7452号原告：杨朝红，女，1967年2月27日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：柏雪，女，1990年1月27日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：柏庆荣，男，1964年7月1日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京支公司，住所地江苏省南京市热河南路75号。原告杨朝红与被告柏雪、柏庆荣、中国人民财产保险股份有限公司南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨朝红撤诉。案件受理费已减半收取计200元，由原告承担。审判员  韩兆平二〇一九年十二月十二日书记员  王国鑫
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0426刑初397号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人陈文清，男，1968年7月6日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月18日被祁东县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2018年11月8日因吸毒被祁东县公安局强制隔离戒毒两年，2019年12月2日转入祁东县监管医院羁押。现羁押于祁东县监管医院。指定辩护人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2019］144号起诉书指控被告人陈文清犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人陈文清及其指定辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈文清违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人陈文清在有期徒刑六个月以上十个月以下判处刑罚。被告人陈文清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈文清所犯罪名没有异议，被告人陈文清具有坦白情节，认罪态度好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人陈文清主观恶性小、仅一次贩卖行为，系初犯、偶犯，且被告人陈文清患有严重疾病，建议对被告人陈文清从轻处罚。经审理查明，2018年4月份，被告人陈文清在祁东县某某街道某某社区某某街156号自己家中，以200元的价格，将约0.3克海洛因贩卖给吸毒人员周某某。上述事实，有公诉机关提交的接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、被告人陈文清尿检指认照片、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态掌控详细信息、证人周某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录附照片等证据予以证实。被告人陈文清及辩护人刘莉对上述证据均没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈文清违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈文清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈文清到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人陈文清的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月2日起至2020年6月1日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 周一心二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈佩勇书 记 员 彭夏芳附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52274号原告：杨青，女，1965年5月21日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被告：李富裕，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地及住址山东省平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所员工。原告杨青与被告李富裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青、被告李富裕及其委托诉讼代理人贺兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：1、判令李富裕返还借款本金120200元;2、判令李富裕承担本案诉讼费及律师费;3、判令李富裕支付精神损失费4000元。事实和理由：2008年3月1日，李富裕要做新农村改造项目，杨青投资现金50000元。2010年1月1日，李富裕要建董集社区，杨青又陆续出资，筹集现金70000元。双方书写投资协议，李富裕承诺如果项目未成功，退还本金120000元。2010年12月25日，李富裕向杨青借款200元，并书写了借条。2019年7月13日，杨青打电话给李富裕进行沟通，未果，之后便不再接听电话。被告李富裕辩称，不同意杨青的诉讼请求，未收到120200元款项，且本案已过诉讼时效。本院对当事人提交的证据进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经庭审核对确认的有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：杨青与李富裕于2006年相识。2007年9月15日，杨青（丙方）、徐淑芳（乙方）签订《集资合作建养猪场协议书》，提及甲方李富裕、乙方徐淑芳、丙方杨青共同商议，一致赞成并通过在山东恩城镇西烟台村筹建一处养猪场，李富裕出资50000元，徐淑芳出资30000元，杨青出资20000元等事项。李富裕未在上述协议书上签名。2008年3月1日，李富裕、徐淑芳、杨青签署《筹建新村宅居楼合作协议书》，约定三方共同筹集资金280000元建造西烟台村、东烟台村、展庄村新宅居样板楼，李富裕出资110000元、徐淑芳出资100000元、杨青出资70000元。三方共担风险、共享利润，按比例分成。当日，李富裕出具收条一张，内容为：今李富裕收杨青投资伍万元，特此证明（新农村样板楼专用钱）。2010年1月1日，李富裕在一份投资协议下方签名，内容为：今有杨青投给李富裕建设董集社区专用资金12万元人民币，不能用于其它用途。如该项目未成功，退还杨青本金12万元，退还截止日期为2012年1月1号。2010年12月25日，李富裕在一张借条下方签名，借条主文由杨青书写，内容为：今借杨青200元，并于1月20号还。而且保证在一个月内还清以前的部分债务伍万元，剩余柒万于2011年内还清。在李富裕签署姓名后，杨青又增加书写以下内容“如还不了按20%的年利率算利息”。庭审中，被告李富裕否认上述文件中本人签名的真实性，同时表示不提笔迹鉴定申请。上述事实，有原告杨青提交的借条、《集资合作建养猪场协议书》、《筹建新村宅居楼合作协议书》、收条、投资协议及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，杨青依据借条及相关协议，要求李富裕偿还借款120200元；李富裕则否认双方之间存在该120200元的借款，并提出超过诉讼时效的抗辩。本院结合双方意见，简要分析如下。关于借款关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李富裕于2010年12月25日向杨青出具的《借条》写明“今借杨青200元，并于1月20号还。而且保证在一个月内还清以前的部分债务伍万元，剩余柒万于2011年内还清”，结合李富裕于2010年出具的投资协议，本院认定双方之间存在将合作投资款项转化为借款（无息）的合同关系。关于诉讼时效的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”根据上述规定，本案应当适用民法通则关于诉讼时效二年的规定。就诉讼时效起算时间而言，民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”李富裕出具的借条中还款时间分别为2011年1月20日、2011年1月25日、2011年12月31日，最晚的诉讼时效应自2012年1月1日起计算，至本案起诉时已超出二年的诉讼时效，杨青没有证据证明存在应当发生诉讼时效中止、中断和延长的情形。故李富裕提出的已超出诉讼时效的抗辩有效，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告杨青的诉讼请求。案件受理费1352元，由原告杨青负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇一九年十二月三日书记员  刘珈彤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703财保117号 申请人:贾其明，男，汉族，生于1969年1月21日，住四川省达州市达川区。 被申请人:林华忠，男，汉族，生于1962年11月2日，住福建省福清市。 被申请人:林海青，男，汉族，生于1983年6月7日，住湖北省武汉市洪山区。 申请人贾其明与被申请人林华忠、林海青因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人贾其明于2019年12月3日向本院提出申请，请求将被申请人林海清所有的位于武汉市武昌区房屋（建筑面积：87.76平方米，房屋所有权证：昌2015****563，权证编号：035***56）在价值190万元内及襄阳市攀城区房屋（建筑面积：149.93平方米，所有权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第00***63号）在价值110万元内予以查封。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司达州中心支公司向本院出具保单保函自愿为申请人贾其明提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人林海清所有的位于武汉市武昌区房屋（建筑面积：87.76平方米，房屋所有权证：昌201***4563，权证编号：035***456）在价值190万元范围内予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将被申请人林海青所有的位于襄阳市攀城区房屋【建筑面积：149.93平方米，所有权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0***763号】在价值110万元内予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费5000元，由申请人贾其明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  严焱 二〇一九年十二月三日 书记员  王月
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1633号原告：丁超，男，1988年6月10日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：胡昱，江苏天择律师事务所律师。被告：盛婷婷，女，1988年3月24日生，汉族，住江苏省南通市开发区。本院在审理原告丁超与被告盛婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁超撤回起诉。案件受理费12088元，减半收取6044元，公告费300元，合计6344元，由原告丁超负担。审 判 长 陈 婷人民陪审员 黄 培人民陪审员 王迅迅二〇一九年十二月三日书 记 员 顾文倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11986号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被上诉人(原审被告)：苏永权，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人苏永权劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 王 珍审判员 俞 璐二〇一九年十二月三十日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异828号 案外人：唐丽娜，女，1978年2月15日出生，苗族，住四川省都江堰市。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人唐丽娜对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人唐丽娜于2011年5月9日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人唐丽娜支付了房款322275元。双方办理了商品房买卖合同备案登记，四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人唐丽娜在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区XXX号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 英 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  谢超文 二〇一九年十二月三日 书 记 员  尹 恒
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3299号 原告：李哲，男，回族，1976年2月4日生，住长春市宽城区。 被告：杨秋，女，汉族，1968年3月10日生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。 被告：吉林省吉鑫建设有限公司，住所吉林省长春莲花山生态旅游度假区。 法定代表人：崔迎滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。 被告：长春大政药业科技有限公司，住所长春经济技术开发区兴隆山镇长哈公路5公里处。 法定代表人：关大伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义国，该公司员工。 原告李哲诉被告杨秋、吉林省吉鑫建设有限公司（以下简称吉鑫公司）、长春大政药业科技有限公司（以下简称大政公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李哲，被告杨秋的委托诉讼代理人刘肃男，被告吉鑫公司的委托诉讼代理人金洪亮，被告大政公司的委托诉讼代理人刘义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告货款74740元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年，被告吉鑫公司承包了被告大政公司的氧化樟脑技术改造项目，原告于2019年6月14日开始向该项目处供水泥砖，价格为0.37元/块，总计供货266000块，总价款为98420元，被告给付了23680元，剩余74740元未付。被告杨秋于2019年8月25日向原告出具欠条一份，承诺于2019年8月27日给付剩余款项。但被告迟迟未给付。故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告杨秋辩称，1、水泥砖的使用人是被告吉鑫公司，最后付款方也是被告吉鑫公司，应由被告吉鑫公司支付货款；2、被告杨秋实施了公司行为，案外人吉林市百信劳务服务有限公司欣昌分公司（以下简称百信劳务欣昌公司）是适格被告。 被告吉鑫公司辩称，被告吉鑫公司与原告没有法律关系，被告吉鑫公司不承担任何责任。 被告大政公司辩称，与被告大政公司无关。 本院经审理查明：2019年8月25日，被告杨秋给原告李哲出具欠条一份，内容为“大政药业施工现场欠李哲砖款74740元”，欠条上的欠款人处有“杨秋”签字及指印。2019年9月，原告持欠条诉至本院。 本院认为，依据原告持有的被告杨秋给原告出具的欠条及欠条上载明的内容，能够认定被告杨秋欠原告李哲砖款74740元未付，被告杨秋的行为构成违约，依法应承担违约责任，原告李哲要求被告周桂莲给付砖款74740元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告吉鑫公司、大政公司给付砖款，没有事实根据，本院不予支持。被告杨秋辩称，被告杨秋系百信劳务欣昌公司的工作人员，被告杨秋的行为是公司行为，被告杨秋不承担责任，但是被告杨秋提交的证据不充分，本院对被告杨秋的辩解不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨秋于本判决生效后十日内向原告李哲给付货款74740元； 二、驳回原告李哲的其他诉讼请求。 上述给付义务应在本判决确定的期限履行完毕。如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费834元（原告已预交），减半收取计417元，由被告杨秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姜鑫鑫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4861号 中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、吴戊苟: 关于原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告吴戊苟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4697号民事判决书已发生法律效力。因被告吴戊苟未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的申请，本院已立案执行。本院经依法执行，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初553号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。 被告：茌平县原声家电钟表店，经营场所山东省茌平县商业街中段路东。 经营者：杨海洋，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告马晓贵与被告茌平县原声家电钟表店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告马晓贵于2019年12月19日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告各种经济损失10万元变更为1万元。原告马晓贵于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓贵对被告茌平县原声家电钟表店达撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马晓贵负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  邵长胜 二〇一九年十二月二十日 法官助理闫滨 书记员范阳蕾
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初247号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李红元，男，1979年1月21日出生于临沧市临翔区，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人李红元犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人李红元及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日19时50分许，被告人李红元饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，途经临沧市临翔区茶贸大厦环岛路段时，被正在执勤的公安民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人李红元的呼气酒精含量为264.3mg/100ml，之后公安民警依法对被告人李红元提取了血样，经鉴定，被告人李红元的血液中检出乙醇成分，含量为332.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人李红元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李红元血液酒精含量超过200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李红元到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李红元拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户口证明材料，查获经过，被告人的供述和辩解，证人证言，检查笔录及照片，涉案车辆指认照片，血样提取登记表，法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证、行驶证查询结果，现场照片等证据证实。被告人李红元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人李红元具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，同意公诉人的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李红元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李红元归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李红元认罪认罚，可酌情从宽处理。被告人李红元血液酒精含量超过每200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李红元拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人认为被告人李红元具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见与查明的事实、法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李红元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝袁二〇一九年十二月十七日书记员  邓迎
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6918号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：资阳市长城物资有限责任公司重庆铜梁芙思特万达店，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路788号铜梁万达广场C区1A楼1A-B号，统一社会信用代码91500224MA6064J61B。法定代表人：陈霞，经理。本院在审理原告杨正祥与被告资阳市长城物资有限责任公司重庆铜梁芙思特万达店产品责任纠纷一案中，本院于2019年11月19日受理后，原告杨正祥于2019年12月19日向本院提出对被告资阳市长城物资有限责任公司重庆铜梁芙思特万达店的撤诉申请。本院认为，原告杨正祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨正祥撤回对被告资阳市长城物资有限责任公司重庆铜梁芙思特万达店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正祥负担。审 判 员 李坤二〇一九年十二月十九日法官助理 银菠书 记 员 伍玥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11592号原告：杨桃，女，汉族，1978年7月28日出生，住四川省资阳市安岳县。原告：杨大彬，男，汉族，1972年1月28日出生，住四川省资阳市安岳县。二原告委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。二原告委托代理人：李东，重庆东和律师事务所实习律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长。委托代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。委托代理人：高建华，男，汉族，1991年6月7日出生，系公司员工，住陕西省榆林市。原告杨桃、杨大彬诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨桃、杨大彬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桃、杨大彬撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨桃、杨大彬撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨桃、杨大彬承担。审判员  邓小晶二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋 姝
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2222号申请执行人：昆明市农村信用合作社联合社,住云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢,统一社会信用代码：915301007097812467。法定代表人：陈永岗。被执行人：昆明阳光服饰有限公司,住昆明市威远街166号金威阁90号，统一社会信用代码：91530100734311270E。法定代表人：陶君。被执行人：陶君,男,1975年2月3日出生,住江苏省张家港市。被执行人：周亚琴,女,1975年11月4日出生,住江苏省张家港市。被执行人：陶再兴,男,1948年10月4日出生,住江苏省张家港市。申请执行人昆明市农村信用合作社联合社与被执行人昆明阳光服饰有限公司、陶君、周亚琴、陶再兴合同纠纷一案，云南省昆明市国信公证处于2019年4月15日作出的（2019）云昆国信执字第61号执行证书已发生法律效力。因被执行人昆明阳光服饰有限公司、陶君、周亚琴、陶再兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市农村信用合作社联合社向昆明市中级人民法院申请执行。后该案于2019年10月20日经昆明市中级人民法院（2019）云01执844号之一执行裁定书指定给我院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月25日立案执行。本院受理后，于2019年12月26日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产并向被执行人发出限制消费令。本院执行中核实，昆明市中级人民法院于2019年8月21日，查封了昆明阳光服饰有限公司名下位于正义坊××号景星恒隆百货三层、四层、五层、六层商场（房屋产权证号为：20××15、20××14、20××13、20××12）共计四处房屋。查封时间2019年8月21日至2022年8月20日。其中20××15号房产被昆明市五华区人民法院首封。2019年8月21日查封被执行人陶君名下位于威远街××号房屋（房产证号为：20××27），查封时间2019年8月21日至2022年8月20日。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，被执行人周亚琴名下有别克牌车一辆（车牌号：云Ａ×××××），我院于2019年12月27日予以查封（未实际控制），其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后我院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈。因查封的楼层分别抵押给不同的金融机构，且部分财产已被其他法院首封。现有抵押权的金融机构没有全部申请执行，如单独评估拍卖会导致价值贬损，因此该查封的房产暂不具备处置条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的房产、车辆暂不具备处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十二月二十七日书记员  王丽波
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1088号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人罗让甲木措，男，1980年8月30日出生，藏族，文盲，无业，户籍地：四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。2019年11月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月15日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2019）9号起诉书指控被告人罗让甲木措犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩萍出庭支持公诉，被告人罗让甲木措到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日23时30分许，被害人索某某某在成都市金牛区“某”洗浴中心二楼27号储物柜存放手机时，因操作失误，导致在其放入手机关上柜门时，该27号储物柜的被系统认定为空柜状态。次日1时11分许，被告人罗让甲木措在到此处进行存放物品操作时，27号柜打开，其遂将被害人索某某某放在柜内的一部黑色的ＩｐｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机、一部金色的ＩｐｈｏｎｅＸＲ手机盗走。后在洗浴中心工作人员电话催问下，被告人罗让甲木措将涉案手机退还被害人。经鉴定，被盗手机价值共计9563元。 公诉机关认为，被告人罗让甲木措的行为已构成盗窃罪，且有自首情节，鉴于被告人罗让甲木措自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人罗让甲木措对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗让甲木措犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗让甲木措在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗让甲木措自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗让甲木措犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十一月一日起至二0二0年四月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，以酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1100号 罪犯游如震，男，1972年4月9日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2012年10月30日作出（2012）寿刑初字第115号刑事判决，以被告人游如震犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人游如震提出上诉。本院于2012年12月31日作出（2013）宁刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯游如震于2013年2月6日入监服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1267号刑事裁定，减去罪犯游如震有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；又于2017年10月30日作出（2017）闽09刑更763号刑事裁定，减去罪犯游如震有期徒刑六个月（刑期自2012年8月19日起至2023年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯游如震在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣50分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯游如震考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯游如震服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其犯罪性质恶劣，且有严重违反监规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯游如震减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月19日起至2022年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15090号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波迈向食界餐饮管理有限公司，注册地宁波市江北区万达商业广场119-1号室，实际经营地上海市嘉定区阿克苏路宝龙广场B1楼。法定代表人：付良瑜，总经理。委托诉讼代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海娥淇埠实业有限公司，注册地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。法定代表人：崔铁龙，总经理。委托诉讼代理人：高英美，上海江三角律师事务所律师。原审被告：付良瑜，女，1988年8月3日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。上诉人宁波迈向食界餐饮管理有限公司因与被上诉人上海娥淇埠实业有限公司以及原审被告付良瑜房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波迈向食界餐饮管理有限公司于2019年12月20日以已与被上诉人上海娥淇埠实业有限公司等达成案外和解协议为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人宁波迈向食界餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波迈向食界餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,476元，减半收取1,238元，由上诉人宁波迈向食界餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇一九年十二月二十五日书记员 周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45558号原告：上海耀鑫西服制衣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张耀新，总经理。被告：王志祥，男，1958年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王锋(系被告儿子)，住上海市闵行区。原告上海耀鑫西服制衣有限公司与被告王志祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告上海耀鑫西服制衣有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海耀鑫西服制衣有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海耀鑫西服制衣有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海耀鑫西服制衣有限公司负担。审判员 林 舒二〇一九年十二月十日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执恢113号之五 申请执行人：陈友全，男，1980年5月20日出生，住贵州省江口县。 被执行人：刘应军，男，1966年10月27日出生，住贵州省江口县。 本院在执行陈友全申请执行被执行人刘应军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初83号民事调解书，申请执行标的为20,000.00元及迟延期间的债务利息，并承担申请执行费200.00元。执行中，申请执行人陈友全请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执恢113号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付永俊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1248号吕永珍、季冬盘：本院在审理你与姜佳妤房屋买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年11月25日查封了姜佳妤名下位于南通市通州区金沙街道滨河人家20幢2002室不动产，查封时间自2019年11月25日至2022年11月24日。（首查封；无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月二日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2389号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈宗海，该公司客户经理。 被告：陈启兴，男，1962年9月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告:谢兰，女，1963年6月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为射洪农商银行）与被告陈启兴、谢兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托诉讼代理人陈宗海到庭参加诉讼，被告陈启兴、谢兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告签订的《个人借款合同》；2.判令被告返还借款本金20万元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告签订《个人借款合同》，就期限、利率等做了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元。但借款期内被告却未按合同约定支付利息，构成违约，且经原告多次催收未果。故诉至法院，请求判准前诉请求。 被告陈启兴、谢兰未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告陈启兴、谢兰系夫妻关系。2018年4月4日，被告陈启兴与原告射洪农商银行签订信个借（3809132018000789）号《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款200,000元，期限从2018年4月4日至2020年4月3日，借款利率为月利率4.71042‰，逾期罚息利率为借款期内利率上浮50%，借款用途为个人综合消费。被告谢兰在借款申请借款人配偶一栏中签字。合同签订当日，原告射洪农商银行依约向被告陈启兴发放借款200,000元。借款发放后，被告陈启兴支付利息至2018年12月21日，之后未再还本付息。2019年10月11日，原告射洪农商银行向本院提起诉讼，要求判准前述请求。本院受理后，因被告陈启兴、谢兰下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告陈启兴、谢兰未到庭应诉。 本院认为，原告射洪农商银行与被告陈启兴签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行期内，一方当事人明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同，并要求对方承担相应的违约责任。被告陈启兴在借款发放后，无故中断支付利息，也未归还本金，也未与原告沟通协商，已表明其不愿再继续履行合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告谢兰也在申请借款时签字确认，故该债务应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告陈启兴签订的《个人借款合同》； 二、由被告陈启兴、谢兰在判决生效后十五日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息，利息自2018年12月21日起按照月利率4.71042‰计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费600元，由被告陈启兴、谢兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  任 帅 人民陪审员  胥洪科 人民陪审员  李仕会 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张贝贝
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6558号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 委托代理人：赵立新，系该行上秦支行客户经理。 被执行人：史兴义，男，1961年1月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住甘州区。 被执行人：高军红，男，1967年1月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：尉克平，男，1971年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：高建磊，男，1970年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与史兴义、高军红、尉克平、高建磊借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）甘0702民初8103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告史兴义偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息44136.08元（利息清至2018年3月31日），合计244136.08元，于2018年12月10日前一次性付清，并利随本清；二、被告高军红、尉克平、高建磊承担连带清偿责任；三、被告高军红、尉克平、高建磊承担保证责任后，有权向债务人史兴义追偿。案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告史兴义负担，被告高军红、尉克平、高建磊承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费2481元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月21日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年6月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年6月24日，本院对史兴义、高军红限制高消费。 4.2019年6月22日、2019年12月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询反馈未发现有可供执行的财产。 5.2019年7月12日被执行人尉克平、高建磊分别履行部分还款义务缴纳案件款94510.77元合计189021.54元，申请人出具证明表示不再追究被执行人尉克平、高建磊的担保责任。 7.2019年7月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈史兴义、高军红、尉克平、高建磊名下无不动产信息。 6.2019年11月13日，本院执行员到甘州区××村调查史兴义、高军红，查明被执行人外出打工下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.2019年12月18日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 9.2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统冻结史兴义、高军红名下银行账户。 10.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的95037.33元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现史兴义、高军红名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17683号申请执行人：李智伟，男，汉族，1975年5月7日出生，住郑州市。被执行人：袁封艳，女，汉族，1978年10月12日出生，住郑州市中原区。被执行人：付绍晓，男，汉族，1977年5月22日出生，住河南省光山县。原告李智伟诉被告袁封艳、付绍晓民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初6034号民事判决书已经发生法律效力。因袁封艳、付绍晓未按上述生效法律文书履行义务，李智伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年12月10日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，发现被执行人袁封艳名下有郑州市高新技术区房产一套，已于2019年12月11日查封（轮候）；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人袁封艳、付绍晓公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年12月3日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月9日对被执行人袁封艳、付绍晓采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁封艳、付绍晓负有继续向申请执行人李智伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7326号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：贯秀英，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告贯秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月九日 书记员 祝鑫杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初5024号原告：张学林，男，1964年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告张学林诉被告王家华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求：一、由被告偿还向原告的借款670000元；二、由被告按每月8‰承担借款利息，直至款项还清为止（从2016年12月20日至2019年11月20日产生的利息为187600元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张学林到庭参加诉讼，被告王家华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原、被告系朋友。被告曾数次请原告做水电维修及零星不锈钢防盗窗活计，但未向原告支付相应报酬；被告还叫原告装修了玉华园的房屋及玉溪市第二人民医院旁边的房屋各一套，被告亦未向原告支付装修费。2016年期间，被告分多次向原告借款共计30万元，2016年12月20日，被告就向原告所借30万元借款，连同欠原告的报酬、装修费向原告出具《借条》载明：“今借到张学林现款人民币陆拾柒万元正（￥670000.00元），每月借款利息千分之捌（8‰月息），借期2年。（2016年12月20日-2018年12月20日）。此据，借款人：王家华，身份证号：5324011966××××××××。2016年12月20日借。”被告王家华未按约定向原告返还借款，并支付所欠款项。庭审中原告就其主张的借款利率同意按年利率6%计息。本院认为，被告向原告出具的《借条》载明的67万元借款中，除30万元借款本金外还包括了原告为被告装修房屋及提供劳务的费用，本案系民间借贷纠纷，只对借款本金30万元及相应利息作裁判，对原告为被告装修房屋及提供劳务的费用属另外的法律关系，本案不做处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王家华于本判决生效之日起十五日内返还原告张学林借款本金300000元，并按年利率6%向原告支付自2016年12月20日起至2019年11月20日止的借款利息52500元，自2019年11月21日起利随本清；二、驳回原告张学林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12376元，减半收取6188元，由原告张学林负担3645元，被告王家华负担2543元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年十二月五日书记员  杨 芳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8306号之一原告：潘伟媛，女，汉族，1986年2月8日出生（公民身份号码：×××），住：浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：代建中，海南权直律师事务所律师。被告：符俊东，1978年10月15日出生，住：海南省三亚市。原告潘伟媛与被告符俊东返还原物纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序审理。原告潘伟媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告符俊东将三亚市河东区港门上村一路五巷七号三和公寓603房屋腾空返还原告潘伟媛；2、本案诉讼费由被告符俊东承担。事实和理由：原告2013年依法取得三亚市河东区港门上村一路五巷七号三和公寓603室房屋所有权，并于2014年办理房屋所有权登记证（三土房2014字第02491号）。后原告在清理房产过程中发现被告一直非法占有该房屋居住使用。原告认为被告占有其房屋居住使用没有任何事实和法律依据，经原告多次催告被告签订房屋租赁合同支付租金否则须搬离房屋未果。为此，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，提起民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。潘伟媛虽在民事起诉状中对符俊东身份信息作了“符俊东，1978年10月15日出生，住海南省三亚市××区，身份证号：×××”的表述，但未提供符俊东的公民身份证予以核实。经本院至三亚市公安局人口管理大队调取，“×××”的身份号码已被注销，潘伟媛提供的电话联系方式不能有效传唤符俊东到庭接受询问，按照所列地址亦不能由法警送达应诉材料。本院无法确认“符俊东”真实身份信息。因此，潘伟媛起诉符俊东，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告潘伟媛对被告符俊东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邵志琨人民陪审员 林哲夫人民陪审员 刘钱浩 二○一九年十二月三日书 记 员 何 围附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15527号原告：杨美萍，女，1972年8月12日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告杨美萍与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。同年9月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振扬、被告委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。同日，本院根据被告申请委托上海达智资产评估有限公司对涉案沪A6XXXX车辆损失进行评估鉴定，同年11月25日本院收到鉴定报告。同年12月5日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵苏毅、被告委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆维修费267,883元、鉴定费5,210元，合计273,093元。事实与理由：2018年9月29日9时，在本区华腾路出嘉松中路东400米，原告驾驶沪A6XXXX小轿车与案外人晏某某驾驶的皖EMXXXX小轿车发生交通事故，原告车辆在事故中遭受损坏。事故经交警部门认定，原告承担全责。事发时，原告在被告处投保机动车商业三者险。事发后，被告迟迟未对车辆进行定损。之后，被告对车损评估金额为73,463.90元。原告认为被告的定损金额过低，只能委托上海道路交通事故物损评估中心评估，评估结果沪A6XXXX小轿车直接物损为267,883元。之后，原告对车辆进行了维修。原告认为，原告在被告处投保,被告应赔付原告实际损失。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对事故发生经过及责任认定均无异议，但认为原告主张的维修费不合理，申请重新评估。经开庭审理查明：原告的沪A6XXXX车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为523,520元，保险期间自2018年8月16日至2019年8月15日。2018年9月29日9时07分，在本区华腾路出嘉松中路东400米，原告驾驶沪A6XXXX车辆与案外人晏某某驾驶的皖EMXXXX车辆发生交通事故，原告车辆在事故中遭受损坏。经交警部门认定，原告承担事故的全责。被告接到报案后对事故车辆进行了查勘。此后，原告接到被告定损通知，确定损失为73,463.90元。原告认为此金额过低，遂于同年11月29日委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆维修费用进行评估，确定直接物资损失为267,883元，原告为此花费评估费5,210元。2019年该车辆修复。以上查明的事实，由原告提供的上海道路交通事故认定书原件，驾驶证、行驶证复印件，被告提供的代抄单打印件以及原、被告的一致陈述等证据为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本案审理过程中，被告认为原告主张的单项金额高于4S店价格、受损部位与被告查勘时的不吻合，申请重新评估鉴定，为此本院委托上海达智资产评估有限公司进行评估，原告应鉴定部门要求提供了车辆受损照片。经鉴定确定损失为145,900元，被告为此支付评估费4,800元。经质证，原告对真实性无异议，但认为鉴定部门认定的部分配件单价只是原告的一半，与原告实际支出的费用相差较大，故认为不能如实反映车辆的实际损失，且受损的配件项目不全(具体无法陈述)，故要求按原告提供的意见书认定损失。被告对真实性无异议，但认为评估费应由双方分担。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告车辆在被告投保车辆损失险(含不计免赔)，在保险期间出险，被告理应承担合同约定的保险责任。现争议的焦点为车辆的损失金额，原告主张维修费为267,883元，依据为上海道路交通事故物损评估中心作出的鉴定意见书，被告主张为73,463.90元，依据为被告单方的定损，鉴于双方对车辆受损项目等事项存在争议，本院遂委托上海达智资产评估有限公司重新鉴定评估，鉴定部门根据原告提供的车辆受损照片确定损失为145,900元。经质证，双方对鉴定意见书的真实性无异议，本院予以确认并采纳。原告认为该鉴定项目不全，但并未提供证据加以证明，本院不予采信。评估费4,800元系被告为查明和确定此次保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨美萍车辆维修费145,900元；二、驳回原告杨美萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,396.40元，减半收取计2,698.20元，由原告杨美萍负担1,089.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,609元；鉴定费4,800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇一九年十二月十二日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1607号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人覃岭，男，1986年9月7日生于贵州省石阡县，仡佬族，大专文化，无业，户籍所在地为贵州省石阡县。2016年7月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2019年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）699号起诉书指控被告人覃岭犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人覃岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年9月21日20时许，被告人覃岭在贵阳市云岩区蔡家关“香格里网吧”，趁被害人梁某上网不备，将被害人梁某放在电脑桌上的一部黑色华为荣耀型手机盗走。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗黑色华为荣耀型手机价值人民币1800元。另查明，2019年10月7日，被告人覃岭在其亲属的协助下，赔偿被害人梁某经济损失人民币2499元，并取得被害人梁某的谅解。庭审中，公诉机关以被告人覃岭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提供相关证据材料予以证实，提出建议判处被告人覃岭一年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人覃岭对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人覃岭的供述及户籍证明，被害人梁某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书，现场检测报告书，刑事谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，刑事判决书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃岭以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人覃岭犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人覃岭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人覃岭能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人覃岭在其亲属的协助下，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十二月二十四日法官助理李华国书记员周炫
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初740号自诉人李某，女。被告人侯某，女。自诉人李某以被告人侯某犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月19日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人李某以已与被告人达成执行和解为由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马艳苓二〇一九年十二月二十五日书记员  袁 莉
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执579号申请执行人：王某。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区春华路以北、李贤路以东。被执行人：康某某。本院在执行王某与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王某依照（2018）内0291民初1252号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某给付借款800000元、诉讼费6475.5元，共计806475.5元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年10月21日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某、被执行人康某某采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。因该案涉及借款顶账，同时涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康某某名下登记江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款806475.5元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月十八日书 记 员  董 强
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1265号 原告：北京中水科工程总公司，住所地北京市海淀区车公庄西路20号，统一社会信用代码91110108102003499G。 法定代表人：张金接，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕艳红，北京北汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英杰，北京北汇律师事务所专利代理人。 被告：安徽艺河智能活动坝科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道灵芝村，统一社会信用代码91341702MA2N0MJL4W。 法定代表人：阮惠娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜袁成，安徽知问律师事务所律师。 原告北京中水科工程总公司与被告安徽艺河智能活动坝科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。北京中水科工程总公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京中水科工程总公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京中水科工程总公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京中水科工程总公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗 宁