wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10720号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行,住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。负责人：谢永利，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：祝涌，男，1988年2月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告祝涌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告祝涌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计28710.07元（截止2019年8月3日，欠款本金23911.98元，利息、手续费、违约金4798.09元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日被告在原告处申请办理分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，原告为被告核准分期通额度为150000元，约定卡号为48×××11的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了分期通资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告祝涌未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日被告祝涌在原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行处申请办理信用卡贷款分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，双方约定贷款金额39000元，贷款期限共计36期，手续费率0.4%,利息和违约金计算规则按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告于2017年2月14日一次性支取39000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日尚拖欠贷款本息共计28710.07元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告祝涌在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请分期通业务时，原告将龙卡信用卡分期通的使用相关事项及规则明确告知，被告祝涌已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告祝涌应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时原告要求被告祝涌支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告祝涌于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行欠款本息共计人民币28710.07元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告祝涌于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取计258.5元，由被告祝涌负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十七日法官助理周奕贝书记员郭子莹
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4702号 原告:安徽奇超汽车零部件科技有限公司，住所地长丰县吴山镇车左路与昌岭路交口，统一社会信用代码913401216941102707。 法定代表人:任声旺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨丹，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅浩，安徽万舟律师事务所律师。 被告：沈鹏程，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。 原告安徽奇超汽车零部件科技有限公司（以下简称奇超公司）与被告沈鹏程劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。奇超公司委托诉讼代理人杨丹和梅浩，沈鹏程委托诉讼代理人沈鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奇超公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需支付被告经济补偿金8530元；2.请求判决原告无需支付被告未休年休假工资1569元；3.请求判决原告无需为被告补缴自2016年11月至2019年2月期间各项社会保险；4.请求判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原被告双方因劳动纠纷发生争议，经长丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决，并作出(2019)长劳人仲案字第280号仲裁裁决书，现原告认为该劳动仲裁裁决错误，特诉至贵院。理由如下：一、被告自愿离职,无需支付经济补偿金8530元；被告系因个人原因离职，故原告无需支付经济补偿金，仲裁委裁决支付经济补偿金没有事实和法律依据。二、原告已提供带薪年休假，无需支付未休年休假工资；在长丰县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中，被告陈述原告每年已提供8天假期，扣除春节3天法定节假日，刚好是原告提供的5天带薪年休假。三、补缴社保问题不属于受理范围；社保问题不属于案件受理范围。根据合中法明传【2019】40号规定，劳动者因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等社会保险费征缴问题发生的争议，不作为劳动争议处理，劳动者应依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定向有关部门申请解决。综上所述，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)长劳人仲案字第280号仲裁裁决书对事实认定和法律适用均有错误。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请! 沈鹏程辩称，仲裁裁决认定的事实和适用法律正确，本案是由原告单方通知原告终止劳动合同、停发工资，属于用人单位单方解除劳动合同，应当支付经济补偿金；年休假工资，原告诉称春节放8天假，属于用人单位调休，并不是年休假，单位也没有给予支付年休假工资；社保问题裁决准确。 本院经审查认为，2019年8月20日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)长劳人仲案字第280号仲裁裁决书，裁决如下：“一、双方于2019年2月27日劳动关系解除，被申请人安徽奇超汽车零部件科技有限公司在本裁决书生效后15日内支付申请人沈鹏程：1、经济补偿金：3412元×2.5=8530元；2、年休假工资：3412元÷21.75×5×2=1569元；二、被申请人安徽奇超汽车零部件科技有限公司在本裁决书生效后15日内向被申请人参保所在地社会保险部门为申请人沈鹏程补缴自2016年11月至2019年2月期间各项社会保险，具体数额由社保经办机构核准，申请人应缴部分由申请人承担，同期缴纳；三、驳回申请人沈鹏程其他仲裁请求；四、驳回反申请人其他仲裁请求。本裁决中第一、二项为终局裁决，申请人如对本裁决不服，可在收到本裁决书之日起15日向人民法院提起诉讼。被申请人如对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。前述被申请人即为本案原告,其本次的诉讼请求为“1.请求判决原告无需支付被告经济补偿金8530元；2.请求判决原告无需支付被告未休年休假工资1569元；3.请求判决原告无需为被告补缴自2016年11月至2019年2月期间各项社会保险；4.请求判决被告承担本案的全部诉讼费。”，原告的诉请非本院受理范围，依法予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回安徽奇超汽车零部件科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱虎 二〇一九年十二月七日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的： 1.营业执照、身份证复印件，证明原被告主体适格。 2.(2019)长劳人仲案字第280号仲裁裁决书复印件，证明长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)长劳人仲案字第280号仲裁裁决书，已经劳动仲裁前置。 3.庭审笔录复印件，证明原告已向被告提供年休假。 4.合中法明传【2019】40号规定复印件，证明社保问题不属于案件受理范围。 二、被告提交证据及证明目的： 1.交易明细、部分转款记录，证明被告月工资3412元。 2.通知复印件，证明2019年2月27日原告向单位所有员工发出通知终止所有员工劳动合同、停发工资、停止所有经营行为，属于用人单位单方解除劳动合同。 3.仲裁裁决书复印件，证明已经劳动仲裁前置。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1285号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人高宏伟，男，36岁（1983年3月28日出生），汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，农民，住河北省保定市。2007年5月11日，因犯故意伤害罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人许蓉，北京济桓律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1363号起诉书指控被告人高宏伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官仇怡然出庭支持公诉，被告人高宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年4月18日22时许，被告人高宏伟和景醒、白平安、秦亚军、秦小东（均已判决）在北京市通州区永顺镇某KTV因清洁赔偿费用问题与KTV服务生发生纠纷，后秦小东、白平安、秦亚军被打致伤。2015年4月20日21时许，被告人高宏伟和景醒、白平安、秦亚军再次到某KTV门口，欲寻找将其方致伤之人并阻拦他人入店，后被告人秦小东亦赶到现场。当发现正在KTV旁某烧烤店用餐的钟某、卞某系某KTV的服务员后，被告人高宏伟和景醒、白平安、秦亚军、秦小东等多人对钟、卞二人殴打，致二人头面部受伤。后上述人员又用酒瓶、砖头等物砸击某KTV的大门玻璃及门外玻璃幕墙，致幕墙和大门损坏；经鉴定，钟某、卞某身体所受损伤程度均为轻微伤；经评估，KTV被损坏物品价值人民币4750元。被告人高宏伟于2019年8月28日在北京市通州区潞邑西路与驾校外环路交叉口东南50米附近被民警抓获。公诉机关同时认为被告人高宏伟具有到案后如实供述、犯罪前科等情节，建议判处其有期徒刑一年至二年。提请本院依法惩处。被告人高宏伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。辩护人许蓉的辩护意见是，被告人高宏伟到案后如实供述，当庭自愿认罪，且本案民事赔偿问题已解决，故请求法院对被告人高宏伟从轻处罚。经审理查明：2015年4月18日22时许，被告人高宏伟和景醒、白平安、秦亚军、秦小东（均已判决）在北京市通州区永顺镇某KTV因清洁赔偿费用问题与KTV服务生发生纠纷，后秦小东、白平安、秦亚军被打致伤。2015年4月20日21时许，被告人高宏伟和景醒、白平安、秦亚军再次到某KTV门口，欲寻找将其方致伤之人并阻拦他人入店，后被告人秦小东亦赶到现场。当发现正在KTV旁某烧烤店用餐的钟某、卞某系某KTV的服务员后，被告人高宏伟和景醒、白平安、秦亚军、秦小东等多人对钟、卞二人殴打，致二人头面部受伤；后上述人员又用酒瓶、砖头等物砸击某KTV的大门玻璃及门外玻璃幕墙，致幕墙和大门损坏；经鉴定，钟某、卞某身体所受损伤程度均为轻微伤；经评估，KTV被损坏物品价值人民币4750元。被告人高宏伟于2019年8月28日在北京市通州区潞邑西路与驾校外环路交叉口东南50米附近被民警抓获；钟某、卞某被打一事的民事赔偿问题已解决。上述事实，有被害人钟某、卞某的陈述，证人高某1、李某、高某2、赵某1、崔某1、田某、崔某2、娄某、韩某、赵某2、王某的证言，共同作案人白平安、秦亚军的供述，被告人高宏伟的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书、价格评估结论书，照片，视听资料，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、情况说明、在逃人员登记表、户籍信息、刑事判决书、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高宏伟无视法律，伙同其他作案人借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，并任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高宏伟到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高宏伟曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。本案中被害人钟某、卞某被殴打致伤的民事赔偿问题已解决，被害人钟某、卞某对相关人员表示谅解，依法可以对被告人高宏伟酌情从轻处罚。辩护人许蓉提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人高宏伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年十二月二日书记员  王 峥
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1015号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1958年2月8日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。辩护人陈韵，上海市远东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉(2019)2651号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，上海市第二中级人民法院指定本院审理本案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘某某及由上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人陈韵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月14日14时许，被告人刘某某行至本市长江南路XXX号附近时被公安人员抓获，公安人员从其身上当场查获用黑色纸盒装的白色晶体2包。经称重、取样并经上海市毒品检验中心鉴定，上述2包白色晶体分别重29.85克、19.85克，均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人刘某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某及其辩护人陈韵在开庭审理过程中均无异议，且有证人祝某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《称量笔录》《取样笔录》及相关毒品称量视频，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及本院《刑事判决书》《暂予监外执行决定书》等证据证明。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，且系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人刘某某从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪尚未执行的有期徒刑十一年七个月二十四日，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  吴 鹏人民陪审员  王宪高二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13593号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：江北区物友网页设计工作室，住所地重庆市江北区盘溪路150号16幢24-7，统一社会信用代码92500105MA5YYCGG82。经营者：谭润华，男，住重庆市丰都县。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江北区物友网页设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月十九日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6287号原告：李艳，女，1990年5月1日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：秦志阳，男，1988年9月6日出生，汉族，住济源市。原告李艳与被告秦志阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告秦志阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款4万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告向其借款35000元，被告给其出具了借款金额为4万元的借条，双方同时签订协议，约定每月25日还款5000元，如违约按4万元归还。当天，其通过银行转账的方式向被告支付35000元。后被告未按期还款，其多次讨要，被告拒不归还。被告秦志阳未答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2015年4月2日，被告秦志阳给原告李艳出具借据，载明“借条今借到李艳现金肆万元整小写（￥40000.00￥）借款人：秦志阳2015.04.02”。同日，被告秦志阳给原告李艳出具协议，载明“协议今借李艳现金叁万伍仟元整保证每月25号还款伍仟元，如违约，按借条肆万归还。保证人：秦志阳2015.04.02”。该款被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条、协议及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款35000元并约定还款期限及违约责任的事实，有被告出具的协议及借条为证，被告未答辩也未到庭参加诉讼，故对该事实本院予以确认。原告未按期归还借款，双方之间约定的违约条款也不违反相关法律规定，因此原告要求被告偿还40000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦志阳于本判决生效后十日内偿还原告李艳40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费480元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  张正常人民陪审员  张素平二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄子芮
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终934号上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路75号。代表人林顺辉，局长。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人卢煜蓝，深圳市市场监督管理局宝安监管局工作人员。上诉人（原审第三人）深圳市大参林药业连锁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城B座C616/618号。法定代表人李玉龙，执行董事。委托代理人陈亮亮，男，1982年12月23日出生，汉族，系深圳市大参林药业连锁有限公司的员工。被上诉人（原审原告）樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，广东省深圳市人。上诉人深圳市市场监督管理局宝安监管局、上诉人深圳市大参林药业连锁有限公司因与被上诉人樵彬不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1706号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人樵彬于2019年12月25日向本院申请撤回起诉，即撤回（2018）粤0308行初1706号案之起诉；上诉人深圳市市场监督管理局宝安监管局、上诉人深圳市大参林药业连锁有限公司亦于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。经审理查明，2019年3月，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局关于查处食品药品经营违法行为的职责由深圳市市场监督管理局宝安监管局继续行使。本院认为，上诉人深圳市市场监督管理局宝安监管局、上诉人深圳市大参林药业连锁有限公司申请撤回上诉及被上诉人樵彬申请撤回起诉均系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1706号行政判决；二、准许上诉人深圳市市场监督管理局宝安监管局撤回上诉；三、准许上诉人深圳市大参林药业连锁有限公司撤回上诉四、准许被上诉人樵彬撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由被上诉人樵彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十二月二十六日书记员  **聪
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2019）渝0117民初9888号                              原告              中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。      负责人：袁川洋，该支行行长。      委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。                        被告              易本玲，女，1990年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告易本玲立即偿还借款本金236144.85元及利息【其中截止2019年9月23日的利息6020.37元，罚息202.29元，从2019年9月24日至本息还清时的罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算】；      2、 判令被告承担律师费13118元；      3、判令原告对抵押物，即位于合川区的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；      4、判令本案诉讼费由被告负担。                  本院于2019 年11月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人石剑、郑智立到庭参加诉讼，被告易本玲经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期                    2017年5月31日，被告与原告签订《个人二手住房贷款合同》                  借款人              易本玲                  借款金额              25万元                  借款期限              240个月                  借款利率              中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率水平上下浮10%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%      按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率                  还款约定              首期还款日为放款日在第一还款周期对应日之前的最后一个15日                  提前到期              因被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，贷款提前到期                  结欠本息              欠本：236144.85元      欠息：截止2019年9月23日的利息6020.37元，罚息202.29元                  担保方式              抵押担保                  抵押物              位于合川区的房屋                   保证/抵押担保范围              包括主合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用                  抵押备案              备案登记                  律师费              13118元                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 由被告易本玲于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金236144.85及利息（其中，截止2019年9月23日的利息6020.37元，罚息202.29元，从2019年9月24日至本息还清时的罚息，以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；      二、 由被告易本玲于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费13118元；      三、 原告中国银行股份有限公司重庆合川支行对抵押物，即位于位于合川区的房屋在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权；      四、 驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案    件      受 理 费              4935.52元，减半收取2467.76元，由被告易本玲负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     王  萍            二〇一九年十二月二十日                                               法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    黄  欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初5564号 原告：安徽省监狱管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区溪路100号，统一社会信用代码1134000000298623XM。 负责人：许晓刚，局长。 委托诉讼代理人：朱金宏,安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱煜文,安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路669号软件园5号，统一社会信用代码91340000148943128R。 法定代表人：吴问国。 本院在审理原告安徽省监狱管理局诉被告安徽安兴高科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告安徽省监狱管理局于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省监狱管理局的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省监狱管理局撤回起诉。 案件受理费200元，由原告安徽省监狱管理局负担。 审 判 长  李 群 人民陪审员  刘宇翔 人民陪审员  杨珊珊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李晔 书记员王春娟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4023号申请执行人：郭小弟，男，1955年2月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈杰，男，1994年10月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈普银，男，1970年11月25日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人郭小弟与被执行人陈杰、陈普银机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈杰、陈普银未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈杰、陈普银银行存款人民币8050.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十二月二日书记员  叶成敏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6178号原告:康建刚，男，回族，1977年9月11日生，住安徽省太和县。原告：姚震，男，汉族，1958年8月14日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。被告：于文海，男，汉族，1961年8月15日生，住安徽省太和县，公民身份号码：342123196108150674。被告：马勇，男，汉族，1978年12月20日生，住安徽省太和县.自然村73号2户现住安徽省太和县城关镇舒乐东路71号101室。原告康建刚、姚振诉被告于文海、马勇民间纠纷一案，本院立案后。原告康建刚、姚振于2019年12月22日向本院提出对被告于文海、马勇的撤诉申请。本院认为，康建刚、姚振的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告康建刚、姚振申请撤回对被告于文海、马勇的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告康建刚、姚振负担。审 判 长  李善亚人民陪审员  王莉萍人民陪审员  桑祥海二〇一九年十二月二十二日书 记 员  陈 莉附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24023号 原告:赵顺，男，汉族，1989年8月24日生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：焦梦茜，重庆栋华律师事务所律师。 被告:徐天财，男，汉族，1986年11月3日生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 本院在受理原告赵顺与被告徐天财劳动争议一案后，原告赵顺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵顺申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵顺撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告赵顺负担。 审 判 员 徐振中 二〇一九年十二月二十日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84078号原告：陈跃翠，女，1967年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海君爱家政服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马传江，总经理。原告陈跃翠与被告上海君爱家政服务有限公司(以下至判决主文前简称“君爱公司”)合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃翠、被告君爱公司法定代表人马传江到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈跃翠向本院提出诉讼请求，判令：1.被告君爱公司退还原告押金4,000元并退还相关报名材料；2.被告君爱公司十倍赔偿原告4万元；3.被告君爱公司向原告当庭赔礼道歉。审理中，被告君爱公司已将报名材料退还至原告处，原告据此申请撤回第一项诉讼请求中关于退还相关报名材料的诉请，本院予以准许。事实与理由：2019年4月初，被告君爱公司在各家政微信群中发布名为“君爱家政温馨提示”的招聘香港养老院护理工的广告，被告君爱公司在该招工广告上承诺其公司已与香港政府签订正式合同，假一罚十，愿意承担法律责任。原告出于信任在微信群中予以转发。2019年4月12日，杨春梅、李海珍看到上述广告后每人转账给原告2,000元。同月14日，原告将其中2,000元微信转账给被告君爱公司处马老师,被告君爱公司出具收据并加盖公章。2019年5月4日，游红英、朱秀梅亦看到上述广告每人转账给原告2,000元，同日原告将其中的2,000元转给被告君爱公司法定代表人马传江，次日该公司出具收据并加盖公章。2019年6月，原告询问被告君爱公司签证进度时，被告知相关人员要先贷款5万元才可办理香港护工的相关手续，原告遂要求查看君爱公司与香港政府签订的相关协议和授权书，但被告君爱公司只能提供与深圳市伟林人力资源有限公司(以下简称伟林公司)的相关协议。经原告与伟林公司经办人邓林联系，邓林表示未与被告君爱公司合作过该项目。嗣后，杨春梅、李海珍、游红英、朱秀梅均向原告表示，被告君爱公司宣传与事实不符，要求退还押金及相关证件材料。原告认为，被告君爱公司虚假宣传，存在欺诈，应退还原告押金并按照其承诺假一罚十承担法律责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告君爱公司辩称：被告君爱公司的确收取了原告处押金4,000元，并出具相关收据，现同意退还原告报名押金4,000元。2019年6月9日，被告与伟林公司签订代理协议，被告君爱公司与香港政府之间的合作关系是真实存在的，但因涉及商业秘密，无法提供相关材料，但不存在原告所说的欺诈情况，故不同意十倍赔偿，亦不同意赔礼道歉。温馨提示中所说的8,800元只是中介费，先期收取每人押金1,000元。由于去香港做护工需要办理多份证书，总费用大约45,000元，考虑到相关从业人员生活困难，故由公司帮忙统一办理贷款，之后从工资里抵扣贷款。如果法院认定被告公司发布的属于虚假内容，其认为假一赔十的赔偿标准也过高，由法院进行调整。本院经审理认定事实如下：被告君爱公司发布名为《君爱家政温馨提示》的招聘广告，言明：“想去香港、澳门，做护理工的姐妹们，你们注意了，上海君爱家政服务有限公司与香港政府签订了正式合同，并授权与本公司、请大家放心吧！本公司有授权合同，网上可查，假一罚十、愿承担法律责任！……5月20日以后，全部自费45,000-50,000元……现在收服务费总计：8,800元，先交报名押金2,000元……”2019年4月14日、5月5日，被告君爱公司先后收到原告交付的押金共计四人4,000元，并出具两份收据加盖了公章。嗣后，被告提出需要相关人员办理贷款，原告遂要求退还押金并以招工广告内容虚假为由要求被告君爱公司按其承诺的假一赔十承担法律责任。上述事实，由原告提供的收据、微信聊天截图、《君爱家政温馨提示》及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告君爱公司发布招工信息，原告依据该招工信息交纳押金，双方之间合同关系成立，原、被告均应恪守履行。被告君爱公司事后提出超出合同范围的贷款要求，遭原告拒绝并要求退还押金，被告君爱公司亦同意退还，本院予以准许。关于“假一罚十”的理解，其实际性质为违约责任条款，由于被告君爱公司在招工信息中明确表示其公司与香港政府签订了正式合同并获得授权，但未能提供充分证据证明该节事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对此被告君爱公司应承担相应的违约责任。现被告君爱公司提出原定“假一赔十”的违约金标准过高，本院根据本案的实际情况酌情予以调整，确定被告应向原告支付违约金2,000元。至于原告要求被告当庭赔礼道歉之诉请，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海君爱家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈跃翠押金4,000元；二、被告上海君爱家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃翠违约金2,000元；三、驳回原告陈跃翠的其余诉讼请求。案件受理费900元,减半收取计450元，由原告陈跃翠负担400元，被告上海君爱家政服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇一九年十二月二十三日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2549号 原告：韩文，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区。 负责人：关玲，系公司总经理。 委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。 委托代理人：刘恩远，辽宁德远律师事务所律师。 原告韩文与被告中国邮政集团公司辽阳市分公司劳动争议纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告韩文及委托代理人任雪冬、被告中国邮政集团公司辽阳市分公司委托代理人郑宇、刘恩远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文诉称，1995年11月原告到被告处从事报刊销售工作，双方未签订劳动合同。2010年11月1日起原告与辽阳市万和物业服务有限公司签订劳动派遣合同后，被派遣到被告处的批销营业员岗位工作至2018年12月退休。在此期间原告以自由职业身份缴纳1995年7月至2010年10月的养老保险费共计22070.75元。1995年11至2010年10月原告未享受到周六、周日及法定节假日加班费。对上述问题，原告与被告多次协商未果。虽然原告申请仲裁，但是辽市劳人仲字[2019]第152号《仲裁裁决书》未支持原告的仲裁请求。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判决被告给付原告1995年11月至2010年10月期间法定节假日加班工资100800.00元；判决被告给付原告社会保险费22070.75元（1995年7月至2011年6月）。 被告中国邮政集团公司辽阳市分公司辩称，一、答辩人与原告间不存在劳动关系，原告要求给付加班费和社保费没有事实及法律依据。原告的工作是报刊批销员，是以答辩人的名义从事报刊批发、销售的人员，其与答辩人的关系并非劳动关系，而是代办关系。既然是代办关系，就并非答辩人的员工，要求答辩人支付社保费和加班费，没有事实及法律依据。二、原告的诉请已过诉讼时效。如果按原告所述，其于1995年7月到答辩人处工作，直至2010年11月与辽阳市万和人力资源有限公司签订劳动合同。在此后的8年时间内，原告从未向答辩人主张过权利，按《民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因此，原告的诉请已过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告韩文于1995年11月到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告交纳养老保险。2010年11月1日，原告韩文与辽阳市万和物业服务有限公司签订劳务派遣合同。 2019年6月28日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳人仲不字（2019）第152号仲裁裁决书，裁决对韩文的申诉请求不予支持。原告韩文不服，依法提起诉讼。 本院确认的上述事实有仲裁裁决书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2010年11月1日，原告与辽阳市万和物业服务有限公司签订劳务派遣合同，即原告与被告中国邮政集团公司辽阳市分公司解除了劳动关系，与辽阳市万和物业服务有限公司建立了新的劳动关系。原告于2019年申请劳动仲裁，其仲裁申请已超过法定的仲裁时效，其亦未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由的情形，故本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩文的全部诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告韩文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十二月十六日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民监13号原审原告：崔强成，男，朝鲜族，延吉百货大楼股份有限公司销售员，住所吉林省延吉市建工街延青委四十八组。委托诉讼代理人：崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世英，吉林阿里郎律师事务所律师。原审被告：傅青波，男，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市马屿镇。原审被告：王黄平，女，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市马屿镇。原审第三人：王五媚，女，汉族，延吉市旗舰青波眼镜店业主，户籍所在地浙江省瑞安市飞云镇石件门村。原审原告崔强成与原审被告傅青波、王黄平，第三人王五媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）吉2401民初3102号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵承吉审判员  李雪英审判员  焦 然二〇一九年十二月十八日书记员  刘 新
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18956号原告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金仲伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲某某。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴宇青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。本院受理原告上海观察者信息技术有限公司与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初18952号案件的当事人相同，诉讼标的为同一种类，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：该案并入本院(2019)沪0104民初18952号案件审理。审判员  周恒阳二〇一九年十二月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初1662号原告：石家庄金朝阳物资有限公司，住所地正定县正定镇车站西大街25号。法定代表人：高凤朝，该公司董事长。被告：河北康冉创鑫生物科技股份有限公司，住所地正定县西咬村空港工业园。法定代表人：郭立刚，该公司经理。被告：朱发江，男，1967年10月8日出生，汉族，住址：正定县。被告：梁喜华，男，1979年9月13日出生，汉族，住址：正定县。被告：梁顺兰，男，1955年10月27日出生，汉族，住址：正定县。被告：梁兰会，男，1964年5月10日出生，汉族，住址：正定县。被告：河北蕙兰面业有限公司，住所地正定新城铺村。法定代表人：朱发江，该公司经理。六被告委托代理人：张伟东，河北得正律师事务所律师。本院在审理原告石家庄金朝阳物资有限公司与被告河北康冉创鑫生物科技股份有限公司、朱发江、梁喜华、梁顺兰、梁兰会、河北蕙兰面业民间借贷纠纷一案中，原告石家庄金朝阳物资有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄金朝阳物资有限公司撤回起诉。案件受理费58420元，减半收取，原告负担29210元。审 判 长  刘宏亮人民陪审员  刘清岩人民陪审员  高翊轩二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵卓卓
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18420号原告：王杰，男，1996年8月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：袁永斌，上海汉盛律师事务所律师。被告：田小威，男，1989年7月21日生，汉族，住河南省。原告王杰与被告田小威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人袁永斌、被告田小威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的合同编号为XXXXXXX的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付相当于6个月房租的违约金共计13,800元；3、判令被告拆除违法搭建，恢复原状，如不能恢复原状，应当赔偿相应的损失。事实与理由：原、被告经居间介绍于2015年3月31日签订了房屋租赁合同，约定原告将位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号的房屋出租给被告居住，租赁期限自2015年3月31日至2021年3月30日，月租金2,300元，通过银行转账方式给原告，押一付三，原告收取被告2,300元押金，物业费由原告承担。原告与被告签订租赁合同后，按照合同约定将房屋给被告使用，被告一开始按约使用房屋并按约支付房租，原告出于信任，又由于家在南通不方便来上海，所以没有检查被告后续如何使用房屋。这种情况一直延续到2019年初，原告想看一下房屋的状况，所以特意来上海，发现房屋已经被改得面目全非，原来一整套房屋被隔成4间小房间，每个房间都有独立的厨卫系统，分别被被告租给4个人使用，这种情况按照上海市相关规定属于群租，系违法行为。对此，原告要求被告解除合同，退还原告房屋，但是被告不同意。原告认为被告私自改动房屋结构及违法群租的行为已属于严重违约，为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告田小威辩称，被告是按照合同约定使用房屋的，没有使用房屋进行违法活动，不存在违约的行为，故要求继续履行合同。合同约定允许改动、允许隔断、允许转租，这些都是经过原告同意的。上海市房屋管理条例并没有明确规定群租是违法的。合同约定对于一方未尽义务并违反合同约定的，对方应当发出书面通知，如不整改，可以发出书面解除通知，七日内未提异议，则合同解除。原告此前没有发出任何的书面通知，被告在收到原告诉状三天后就将房屋内的隔断进行了拆除。本院经审理认定事实如下：上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号101室房屋(以下简称“涉案房屋”)的权利人系原告和案外人王某某、许某某。2015年3月31日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2015年3月31日至2021年3月20日；押金2,300元，月租金2,300元；被告应保持房屋内部和有关公用部位的整洁，不得随意更改该物业的结构；不得使用涉案房屋进行任何违法活动，不得影响相邻业主的正常生活；对于各方未尽合同义务或严重违反合同宗旨的，对方有权发出书面通知催告其改正，经对方书面催告7日内仍未改正的，对方有权单方终止合同并要求赔偿相应违约金，并书面通知对方，自该通知发出之日起7日内对方未提出异议的，合同解除；合同补充条款载明允许改造、允许隔断、允许转租。另查明：被告起初将涉案房屋隔成四小间，每小间都有独立卫浴。2019年9月17日，原告报警称其在涉案房屋发现被告违约，私自乱建并不肯搬离。收到原告的起诉状后，被告将隔断拆除，恢复原有结构。以上事实，有房地产权证、《物业租赁合同》、照片、案件接报回执单以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《物业租赁合同》明确约定允许被告对涉案房屋进行改造、隔断、转租，现原告并未充分举证证明被告的改造和转租行为违反了合同的约定，且即便被告存在违约行为，根据合同约定原告也应在发出解除通知前先行书面通知被告进行整改，原告并未提供证据证明其已履行了该书面通知整改的义务，故原告不具有合同约定的解除权。被告在收到诉状后已经恢复了房屋的原有结构，现有证据也无法证明本案存在法定解除权的情形。综上，原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王杰的全部诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王杰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3511号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行，住所地：安岳县千佛乡龙佛街东段20号，统一社会信用代码：91512021206694255D。 负责人：何如，支行行长。 被告：付勤月，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行与被告付勤月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行负责人何如到庭参加诉讼，被告付勤月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款62000元及利息、逾期利息；2.判决原告对被告依法进行抵押登记的房屋有优先受偿权。事实和理由：被告付勤月于2013年9月4日以其位于安岳县千佛乡建筑面积为119.63平方米的集体土地房屋提供抵押担保，向原告申请借款62000元。原、被告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记手续。《个人借款合同》约定借款月利率9.225‰，借款期限3年，被告逾期未归还借款，从逾期之日起，贷款方按贷款利率上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金息。原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告付勤月未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、个人借款申请书、个人借款支用申请书、借款借据、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、逾期贷款催收通知书、公告费票据、准予变更登记通知书。本院对上述证据认证如下：原告所举上列证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾于2009年以其位于安岳县千佛乡的房屋设定抵押，向原告借款，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告向原告申请借款62000元，用于偿还此前向原告所借款项。原、被告于2013年9月5日签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，主要约定：借款人付勤月，借款金额62000元，借款用途借新还旧，借款期限自2013年9月5日至2016年9月5日；借款月利率为9.225‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；担保方式为抵押，以付勤月位于安岳县千佛乡的房产一幢为借款提供抵押担保。原、被告随后在安岳县建设局办理了抵押登记续期手续，安岳县建设局向权利人千佛信用社（即本案原告）出具房屋他项权证书。合同签订的当日，被告将原告向其发放的贷款62000元用于偿付了此前借款。借款后，被告将利息支付至2014年6月21日，此后未再向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催收无果，致形成本案诉讼。 另查明，安岳县农村信用合作联社千佛分社于2018年初更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款抵押担保法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款，原告已依约向被告履行发放贷款的义务，被告应依约履行按时还本付息的义务，被告逾期未偿还借款本息的行为已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，承担及时偿付原告借款本金及利息、逾期利息的责任。被告以其自有房产提供抵押担保，应依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，依法以抵押物承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行负责。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告付勤月于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行借款62000元及其利息、逾期利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期届满之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告付勤月逾期不履行第一条义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行则以被告付勤月抵押的位于安岳县千佛乡的房产一幢折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告付勤月负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋雪辉 人民陪审员  翁绍伟 人民陪审员  李春阳 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  郑 超 书 记 员  唐 爽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳河县太平建筑工程有限责任公司，住所地：柳河县城关乡太平村（修正路4号）。 法定代表人：刘德军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟兴，男，1971年8月14日生，汉族，住柳河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴振甲，男，1967年9月4日生，汉族，现羁押于梅河口市监狱。 再审申请人柳河县太平建筑工程有限责任公司因与被申请人李伟兴、戴振甲案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，柳河县太平建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初837号原告：郭丽红，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住天津市塘沽区，公民身份号码×××。委托代理人：施国森，北京市长安律师事务所律师。被告：徐燕平，女，1984年2月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区，公民身份号码×××。委托代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。第三人:刘文凯，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告郭丽红与被告徐燕平、第三人刘文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽红的委托代理人施国森，被告徐燕平的委托代理人徐凤明到庭参加诉讼。第三人刘文凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽红向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告超额还款243020元并支付自2017年3月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率为准的利息；2、律师费10000元由被告承担；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2017年1月3日与被告签订借款合同，借款金额40万元，合同约定月息2%，日息为月利率除以30。原告于2017年1月3日收到被告转账40万元，随后原告支付被告24000元作为保证金（归还本息后应全额返还）。1月12日，原告通过被告合作资方刘文凯借款220万元，并与刘文凯签订了借款合同，合同约定月利息2%，日息为月利率除以30，收到刘文凯220万元转账后，经刘文凯同意，原告将40天的利息8.8万元及保证金4.4万元（归还本金后应全额返还）转入被告银行卡中，原告于2017年2月22日将本金220万元转入刘文凯账户中，但未收到被告退还保证金。2017年2月22日，原告因购房再次通过被告合作资方王雪借款346万元，并与王雪签订借款合同，合同约定月利息2%，日息为月利率除以30，经由王雪同意，将40天利息9.22万元及保证金3.23万元（归还本金后应全额返还）转入被告银行卡中。原告于2017年3月31日将本金346万元转入王雪账户中，但未收到被告退还保证金。2017年1月3日至2017年3月28日，原告共计多还款243020元，经原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求予以判决。被告徐燕平辩称：原、被告之间以及刘文凯与原告、王雪与原告之间确实存在借贷关系。原告在向被告支付的款项中，包含了被告代刘文凯、王雪所收的借款利息。原告所支付的款项未超过三份借款的法定最高利息，至于被告与刘文凯、王雪之间如何分配利息，系三人之间的内部问题。故不同意原告的诉讼请求。第三人刘文凯既未作出述称意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年1月3日，郭丽红向徐燕平借款40万元，双方签署《借款合同》，约定借款期限1个月，借款利息为月息2%，如郭丽红逾期还款的应向徐燕平支付按郭丽红应还款总额1‰的日违约金。2017年1月5日，郭丽红向刘文凯借款220万元，双方签署《借款合同》，约定借款期限3个月，借款利息为月息2%，如郭丽红逾期还款的应向徐燕平支付按郭丽红应还款总额1‰的日违约金，另约定利息支付至徐燕平账户内，本金支付至刘文凯账户内。2017年2月21日，郭丽红向王雪借款346万元，双方签署《借款合同》，约定借款期限1个月，借款利息为月息2%，如郭丽红逾期还款的应向徐燕平支付按郭丽红应还款总额1‰的日违约金。2017年1月3日，徐燕平将借款40万元转至郭丽红建设银行账户内，同日郭丽红向徐燕平账户转账2.4万元。2017年1月11日，郭丽红通过建设银行账户向徐燕平转账12万元、1.2万元。2017年1月18日，郭丽红通过农业银行账户向徐燕平转账2万元、1万元。2017年1月19日，郭丽红通过农业银行账户向徐燕平转账5万元、2万元、3万元，通过建设银行账户向徐燕平转账5万元。2017年1月22日，郭丽红通过农业银行账户向徐燕平转账2.4万元。2017年2月20日，郭丽红通过建设银行账户向徐燕平转账19.95万元。2017年2月22日，郭丽红通过建设银行账户向徐燕平转账124560元、500元。2017年3月28日，郭丽红通过建设银行账户向徐燕平转账2万元。2017年3月30日，郭丽红通过建设银行账户向徐燕平转账52660元。另郭丽红主张其曾分别于2017年1月18日、1月19日通过ATM机向徐燕平账户内现金存款2万元、2万元。对于该两笔存款，徐燕平表示不予认可，称郭丽红无法提供存款时的相关单据，不能说明郭丽红的取款行为系向徐燕平账户内进行存入。庭审中，对于徐燕平、王雪、刘文凯三人的关系，郭丽红表示三人系同一个公司的同事，徐燕平则表示三人系朋友关系，曾在一起共同对外放贷，故对于放贷所产生的利息，向其三人中的任何一人偿还均可。另查，双方均认可郭丽红向徐燕平、王雪、刘文凯所借款项均已偿还完毕。上述事实，有借款合同、银行账户明细以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，郭丽红分别于2017年1月3日、1月5日、2月21日向徐燕平、刘文凯、王雪三人借款，并在借款后，将借款利息支付至徐燕平账户中，将借款本金分别偿还给了各出借人。根据双方的陈述，以及本案查明的事实，郭丽红向三人借款的利息均支付至徐燕平账户内，而郭丽红未提供证据证明其向刘文凯、王雪支付了除借款本金外的利息，故本院认定郭丽红通过银行转账方式向徐燕平支付的款项中，包含了刘文凯、王雪二人的借款利息。根据前述规定，本院依法核算了郭丽红向徐燕平支付款项中扣除偿还徐燕平借款本金以及按年利率36%计算的其向徐燕平、刘文凯、王雪三人借款的利息后，仍有剩余，该剩余部分已超出法律规定的利息最高标准，因利息均由徐燕平收取，故其有义务负责向郭丽红进行退还，待徐燕平退还后，可就其与刘文凯、王雪之间的约定进行分摊。对于郭丽红主张的其于2017年1月18日、19日以现金存入的方式向徐燕平进行的还款，因郭丽红未提供其存款系存入徐燕平账户内的相关凭证，且现金并非属于特定物，本院难以认定郭丽红存款系用于偿还徐燕平，且徐燕平予以否认，故本院最终认定郭丽红共向徐燕平支付757220元，徐燕平应向郭丽红返还的款项金额为102400元。对于郭丽红主张的利息及律师费，因双方对此并无约定，本院对其该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐燕平于本判决生效之日起七日内返还原告郭丽红款项十万零二千四百元；二、驳回原告郭丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百四十五元，由原告郭丽红负担二千四百七十二元（已交纳），被告徐燕平负担二千四百七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  胡凯胜人民陪审员  曹林辉二〇一九年十二月四日法官 助理  周天阳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5542号原告：李永中，男，生于1968年8月16日，汉族，住许昌市建安区。被告：李伟强，男，生于1975年6月4日，汉族，住禹州市。原告李永中诉被告李伟强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李永中到庭参加了诉讼，被告李伟强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款35万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款35万元，并给原告出具借条一份。后原告多次向被告追要，被告不予偿还，故起诉。李伟强缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交一份借条原件及三份借条复印件，被告缺席未提出异议。经本院审查，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2014年8月7日、8月25日、9月1日，被告李伟强三次分别向原告借款10万元，共计向原告借款30万元，并给原告出具了三份借条。后被告向原告支付部分利息。2017年9月24日，被告将原借条收回后，在其身份证复印件上给原告重新出具一份35万元借条，其中5万元为利息。借条内容为：“借条今借到李永中现金叁拾伍万元整（350000.00元）借款人李伟强电话186×××××××690606河南省禹州市×××村5组2017年9月24日”。因被告未还款，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案被告李伟强向原告李永中借款30万元，后经结算下欠原告借款本息35万元，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，被告应予偿还。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付30万元借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:限被告李伟强于本判决生效后五日内偿还原告李永中借款本息35万元及利息（利息自2019年9月4日起以借款本金30万元为基数，按年利率6%计算，本到息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告李伟强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一九年十二月十七日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：刘胜泽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1360号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因本案于2019年6月5日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人郑新辉、陈贝尔（实习），福建华辉律师事务所律师。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人张文犯诈骗罪一案，于2019年9月24日作出（2019）闽0103刑初464号刑事判决。宣判后，被告人张文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月，被告人张文隐瞒自己有合法配偶的事实，通过微信附近人功能主动添加被害人蔡某。后被告人张文利用被害人蔡某的信任，捏造超市投资、商场装修需要贿送环保部门、母亲患癌症需要治疗款等理由，向被害人蔡某分别借款人民币（币种，下同）20万元、8万元。2018年10月30日、2019年1月18日，被害人蔡某在中国农业银行福州宝龙支行预约取现后，以现金方式将上述两笔款项交付给被告人张文。2019年2月底，被告人张文将被害人蔡某的微信等联系方式拉黑，拒不还款。2019年4月、5月期间，被告人张文向被害人蔡某还款6000元。被告人张文将上述骗得的钱款大部分用于个人挥霍、日常开销等。 案发后，被告人张文的家属代为赔偿被害人蔡某全部损失并取得谅解。 认定上述事实的证据有经原审质证的被害人蔡某的陈述，证人梁某1、梁某2、张某1、何某、张某2的证言，户籍证明，到案经过，报案书，搜查笔录，扣押清单，指认照片，中国农业银行业务凭证，微信聊天记录截图等书证，被告人张文的供述。 原判认为，被告人张文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款达274000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文在庭审中认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、暂扣在案的被告人张文供犯罪使用的白色iPhone7手机，予以没收。 上诉人张文上诉称：有自首，且积极退赃取得被害人谅解，希望二审能对其适用缓刑。辩护人持相同辩护意见。 二审审理期间，上诉人张文及其辩护人未提交新证据。 经审理查明，原判认定上诉人张文诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款达274000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张文在庭审中认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。上诉人张文及辩护人诉辩称有自首有自首，且积极退赃取得被害人谅解，希望二审能对其适用缓刑。经查，上诉人张文到案后未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首；且一审已鉴于其退赃取得谅解、庭审中认罪等情节在量刑时予以从轻处罚，量刑适当，诉辩理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 郭  翔 审判员 邱  宁 二〇一九年十二月十日 书记员 欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18635号 原告：马红梅，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：孔娟，女，1979年8月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：石鑫，男，1976年4月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。 原告马红梅与被告孔娟、石鑫合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，原告马红梅于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马红梅撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告马红梅负担。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十二月六日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  林 茜
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保627号 申请人：张宗民，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：刘传军，男，1971年12月14日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人张宗民以被申请人刘传军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2019年12月4日17时许将其撞伤为由，于2019年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车(保全价值100000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘传军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费1020元，由申请人张宗民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月十八日 书记员 石祥国
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1807号白城农村商业银行股份有限公司平安支行：白城农村商业银行股份有限公司平安支行与胥国民、马树华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53430.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位53430.3元，其中，本金53430.30元。本院已于2019年12月23日将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司平安支行。至此，白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院申请执行的（2019）吉0802民初4982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初173号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人张波，男，汉族，小学文化，退休职工，户籍地吉林省四平市铁东区，现住四平市铁东区。因犯故意伤害罪，于2019年4月11日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕，同年5月9日被取保候审。经本院决定，于同年12月3日继续取保候审至今。 指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉。被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月15日13时许，被告人张波在四平市铁西区XX小区2号楼附近因琐事用脚将被害人高某腹部踢伤，造成被害人高某小肠全层破裂，经四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某的人体损伤程度为重伤二级。被告人张波到案后，其家属主动向被害人高某道歉，赔偿被害人高某的经济损失50000元人民币，并得到被害人高某的谅解，被害人高某表示不追究被告人张波的任何刑事及民事责任，请求司法机关给予被告人张波从轻处理。 上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人符某的证人证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，户籍信息及无前科劣迹证明，四平市铁西区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，刑事谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张波与高某因琐事发生争吵继而厮打，期间张波用脚踢高某致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张波无前科劣迹，当庭认罪态度良好，已赔偿高某的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。张波到案后悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。张波的指定辩护人提出可对其从轻处罚等辩护意见，本院均予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪（重伤）、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下： 被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 响 人民陪审员  李雅明 人民陪审员  李利秋 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 晶
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初363号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人郭某，男，1990年3月4日出生于河南省永城市，公民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河南省永城市高庄镇，捕前住址巴彦淖尔市临河区。2018年12月26日，因寻衅滋事被河南省永城市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2019年7月3日，因本次交通事故肇事逃逸被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月25日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 辩护人边慧，内蒙古亚哲律师事务所律师。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）360号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员赵勇勤、被告人郭某及其辩护人边慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年7月1日21时50分许，被告人郭某驾驶豫A号宝马牌小型轿车，沿临河区水源路由南向北行驶至北欧印象东门前路段时，与同向王某醉酒后在机动车道内骑行的电动自行车发生侧面摩擦，致王某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某驾驶机动车驶离现场，被害人王某经巴彦淖尔市医院抢救无效于2019年7月6日12时许死亡。本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定，郭某承担本起事故的主要责任，王某承担次要责任。被告人郭某有自首情节，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书。现提起公诉，请依法判处。 被告人郭某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见，被告人郭某系过失犯罪，主观恶性和社会危害性较小；被害人存在重大过错；被告人郭某无前科有自首情节且当庭自愿认罪，悔罪态度好；被告人郭某积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年11月6日，经巴彦淖尔市临河区人民法院主持下，被告人郭某与被害方达成调解协议，由平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿被害人家属各项经济损失共计52.1万元；被告人郭某赔偿受害方家属损失20.5万元已履行，被告人郭某的行为得到被害方家属的谅解。 上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、车速鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、人体血液乙醇含量鉴定意见书、死亡证明书、尸表检验报告及照片、证人证言、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭据和谅解书、被告人郭某的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡且肇事后逃逸，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某有自首情节，自愿认罪认罚，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日折抵刑期，即自2019年7月25日起至2020年9月9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温 梨 人民陪审员  马春梅 人民陪审员  杨美荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  于振菲 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25667号原告：上海东悦国际旅行社有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：王贵弟，总经理。委托诉讼代理人：赵小霞，上海金澄律师事务所律师。被告：杨梦，女，1993年12月7日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市。(2019)沪0104民初25667号原告上海东悦国际旅行社有限公司与被告杨梦劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本院于2019年12月2日先行立案(2019)沪0104民初号25665原告杨梦与被告上海东悦国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2019)沪0104民初25665号的原告杨梦起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0104民初25665号案件审理。审判员  蒋凤莲二〇一九年十二月六日书记员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16100号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 被告：湖南大简科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区蓝枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓705。 法定代表人：万阳春。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告湖南大简科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林淑贞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3267号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地：南京市玄武区，组织机构代码：12345678-9 法定代表人：闵捷,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周若玮、陈姗，该公司职员。 被执行人：丹阳迪悦光学电子有限公司，组织机构代码68589492-3，住所地丹阳市。 法定代表人：丁洪鑫。 被执行人：丹阳市凯华实业有限公司，组织机构代码14246817-8，住所地丹阳市。 法定代表人：姚明华。 被执行人：丹阳龙光金属贸易有限公司，组织机构代码56027162-6，住所地丹阳市。 法定代表人：丁洪鑫。 被执行人：丹阳诺德电子有限公司，统一社会信用代码91321181661759620G，住所地丹阳市。 法定代表人：钱志军。 被执行人：诺德轮毂制造有限公司，组织机构代码69794643-6，住所地丹阳市。 法定代表人：钱志军。 被执行人：丹阳三江源商贸有限公司，组织机构代码67441448-8，住所地丹阳市。 法定代表人：钱泉金。 被执行人：陈银忠，男，汉族，1966年7月10日生，住丹阳市健康园4幢四单元608室，现住丹阳市。 被执行人：丁洪鑫，女，汉族，1989年9月2日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：徐美华，女，汉族，1971年1月2日生，丹阳市人，住丹阳市。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与丹阳迪悦光学电子有限公司、丹阳市凯华实业有限公司、丹阳龙光金属贸易有限公司、丹阳诺德电子有限公司、诺德轮毂制造有限公司、丹阳三江源商贸有限公司、陈银忠、丁洪鑫、钱志军、徐美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2016）苏1181民初5823号民事判决发生法律效力后，因丹阳迪悦光学电子有限公司、丹阳市凯华实业有限公司、丹阳龙光金属贸易有限公司、丹阳诺德电子有限公司、诺德轮毂制造有限公司、丹阳三江源商贸有限公司、陈银忠、丁洪鑫、钱志军、徐美华未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人丹阳迪悦光学电子有限公司应归还借款本金14919486.98元及利息；二、被执行人丹阳市凯华实业有限公司、丹阳龙光金属贸易有限公司、丹阳诺德电子有限公司、诺德轮毂制造有限公司、丹阳三江源商贸有限公司、陈银忠、丁洪鑫、钱志军、徐美华在各自的保证责任限额内担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2018年7月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人丹阳市凯华实业有限公司有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人丁洪鑫名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人丹阳诺德电子有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2019年12月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年7月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下坐落于丹阳市港口××运输楼××单元××室有房地产，被执行人丹阳市凯华实业有限公司名下坐落于丹阳市××、界牌镇××、界牌镇灯城大街××、××界西村均有房地产，被执行人丹阳诺德电子有限公司名下坐落于丹阳市延陵镇联兴村有土地使用权，被执行人钱志军名下坐落于丹阳市××花园××室、××室、××花园××车库××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室均有房地产，被执行人徐美华名下坐落于丹阳市××新村××室有房地产，上述房地产大部分有抵押，且均被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。 执行中，本院依法拍卖被执行人抵押给本案申请执行人的机器设备，经第一轮、第二轮拍卖变卖均因无人报名而流拍，申请执行人也明确表示不接受以最后一次变卖的流拍价以物抵债。 2019年12月11日，本院依法作出对被执行人陈银忠、丁洪鑫、钱志军、徐美华司法拘留并罚款的决定，因未找到故未能实际实施。 2019年12月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1181民初5823号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月十六日 书记员 王雪薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26223号申请执行人杨飞，男，1999年1月20日生，苗族，住上海市浦东新区。被执行人上海明缘大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章泽飞。申请执行人杨飞与被执行人上海明缘大酒店有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7740号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨飞向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3683号 原告：杨欢联，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西横县。 被告：何新兴，男，1974年6月2日出生，汉族，住广西横县。 原告杨欢联与被告何新兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告杨欢联到庭参加诉讼，被告何新兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨欢联向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币80000元；2、判令被告支付利息按中国银行年利率的三倍支付；3、判令本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为从借款之日开始计算至还清本金之日止，利息按照年利率24%计算。事实与理由：被告何新兴于2018年12月1日向原告借款本金100000元，双方签有借款合同，借款到期后，被告归还借款20000元，至今尚欠原告借款本金80000元。经原告多次催收无果，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本息，并负担本案诉讼费。 被告何新兴没有答辩也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告因资金紧张，便向原告借款100000元，利息按照月利率2.5％计算，借期至2019年5月。当天，被告出具一张《借条》给原告予以确认。借款后至2019年9月30日，被告偿还借款本金20000元，还欠本金80000元至今没有归还。利息没有支付。原告遂起诉至本院。 本院认为，被告何新兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据原告的陈述以及在案证据《借条》可以证明原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。原告借给被告100000元后，被告没有在约定的期限内偿还，被告的行为已经构成违约，应承担偿还的责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款本金80000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。 借款双方约定按月利率2.5%计算利息，但是庭审中，原告变更请求按照年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原告请求自借款之日起至还清借款之日的利息，本院予以支持。但是应当分段计算，即以本金100000元为基数，从2018年12月1日起至2019年9月30日止，以本金80000元为基数，从2019年10月1日起至还清借款之日止。 综上所述，被告借款后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还责任。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何新兴偿还原告杨欢联借款本金80000元； 二、被告何新兴支付原告杨欢联借款利息（利息计算方法：一、以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月1日至2019年9月30日止；二、以借款本金80000元为基数，从2019年10月1日起至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何新兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇一九年十二月三十日 法官助理 甘 芳 书 记 员 李丽红
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2086号 原告：王玉兰，女，1938年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李凤颖,吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁森,吉林开晟律师事务所律师。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：孙东林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：逯伟鹏，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 主要负责人：邵强，该公司经理。 委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。 原告王玉兰与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（简称公交集团）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王玉兰的委托诉讼代理人李凤颖、祁森，公交集团的委托诉讼代理人逯伟鹏、保险公司的委托诉讼代理人金光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令公交集团、保险公司赔偿王玉兰医疗费41175.26元、护理费12144.75元、精神损害抚慰金13000元、残疾赔偿金15086元、营养费7500元、住院伙食补助费2200元、律师代理费9000元、鉴定费3000元；2.判令保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由公交集团赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月3日，王玉兰乘坐278路公交车途径东岭北街一站附近时，由于公交车操作失误，导致王玉兰失去平衡在车上摔倒。经查，278路公交车所有人为公交集团，该车在保险公司投保交强险及商业险，故诉至法院。 公交集团辩称，精神损害抚慰金有异议，根据相关规定，精神损害抚慰金的形式包括致人残疾的残疾赔偿金、致人死亡的死亡赔偿金以及其他损害情形的精神损害抚慰金。王玉兰已主张残疾赔偿金，故精神损害抚慰金不应再保护。 保险公司辩称，医疗费无票据不认可，营养费同意按照30元/日计算。护理费足月的按月计算，律师费和精神损害抚慰金不同意赔偿。投保人已经明确告知投保人，投保人签名并盖章，故律师费、诉讼费和精神损害抚慰金不同意赔偿。交通费和复印费应提供正规票据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月3日，王玉兰乘坐吉AB8445号278路公交车时，由于公交车司机操作失误，导致王玉兰失去平衡在公交车上摔倒受伤。事故发生后，王玉兰经120急救被送至长春市中心医院住院治疗，花费急救费160.30元、门诊费1772.20元、住院费815.58元，王玉兰于当日转入吉林省人民医院住院治疗22天，预交住院费9500元。实际产生住院费41175.26元。经本院委托，吉林中正司法鉴定所作出吉中正司鉴所[2019]临鉴字第748号司法鉴定意见书：1.被鉴定人王玉兰腰部损伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人王玉兰的护理期限为伤后75日；3.被鉴定人王玉兰的营养期限为伤后75日。王玉兰为此支付鉴定费2850元。 另查，吉AB8445号公交车所有人为公交集团，在保险公司投保了道路客运人责任险，限额为每座15万元。吉林省人民医院系公交集团与保险公司指定医疗机构。 以上事实有双方提交的住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，王玉兰在乘坐吉AB8445号车辆时受伤，吉AB8445号车在保险公司投保道路客运承运人责任保险，故保险公司应在保险限额内赔偿王玉兰的各项合理费用，超出或者不足的部分由公交集团承担。关于保险公司抗辩律师代理费、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不应由其承担的问题，保险公司仅抗辩律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，但未就对该免责条款尽到了提示、说明义务提供证据证明，故鉴定费、律师代理费、诉讼费应由保险公司承担。关于精神损害抚慰金，因道路客运承运人责任险系商业险，精神损害抚慰金不在该保险理赔范围内，故精神损害抚慰金应由公交集团赔偿。 关于王玉兰的各项诉请具体评定如下： 1.医疗费：依据医疗费票据及预交住院费押金可知，王玉兰共计花费医疗费12087.78元，本院予以保护。王玉兰未实际支付部分由保险公司与医疗机构自行解决； 2.住院伙食补助费：王玉兰住院22天，住院伙食补助费确定为2200元（100元/日×22日）； 3.营养费：依据鉴定意见，王玉兰此次外伤营养费应为7500元，本院予以认可； 4.残疾赔偿金：依据鉴定意见，王玉兰因此次外伤被评定为十级伤残，王玉兰系城镇户口，故应按照城镇居民计算残疾赔偿金，赔偿系数应为10%，事故发生时王玉兰已满75周岁，故残疾赔偿金应予计算5年即15086元（30172元×5年×10%）； 5.护理费：依据鉴定意见，王玉兰此次外伤护理期限75日，护理费为12144.75元（161.93元/日×75日）； 6.交通费：结合王玉兰入院、出院的实际情况，交通费酌定保护800元； 7.精神损害抚慰金：经鉴定，王玉兰此次外伤构成十级伤残，其精神损害抚慰金主张13000元过高，结合其年事已高，该事故对其带来的影响，本院酌定保护10000元； 8.律师代理费9000元、鉴定费2850元，系王玉兰为主张本次事故所实际支出的费用，应予保护； 9.复印费，王玉兰未能提供证据证明，本院不予保护； 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内赔偿王玉兰医疗费12087.78元、护理费12144.75元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金15086元、交通费800元、营养费7500元、律师代理费9000元、鉴定费2850元，共计61668.53元； 二、长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿王玉兰精神损害抚慰金10000元； 三、驳回王玉兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇一九年十二月十二日 书记员 马盛邦