重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8366号上诉人（原审被告）：张群芳，女，1951年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郭青陈，重庆静昇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董泽华，男，1949年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郭青陈，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭雪琴，女，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭家忠，系谭雪琴父亲。上诉人张群芳、董泽华因与被上诉人谭雪琴追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初10519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张群芳、董泽华的共同委托诉讼代理人郭青陈，被上诉人谭雪琴的委托诉讼代理人谭家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群芳、董泽华上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回谭雪琴的所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由谭雪琴承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，应予撤销并改判。2.谭雪琴没有任何权利向张群芳和董泽华进行追偿。3.张群芳和董泽华是否继承遗产与本案无任何关系，其在谭雪琴清偿债务后已经脱离债权债务关系。4.谭雪琴的诉请已过诉讼时效。5.一审判决适用法律错误，双方不存在债权债务关系。谭雪琴辩称，张群芳和董泽华的诉状请求不属实。原来我们是亲家，他们是写不来这些的，这是一种欺骗行为。他们藐视法庭，难到前述判决全部是错误的吗，所以我认为写诉状的人是胡说八道。一审判决是正确的，他们所述的一切理由均不成立。谭雪琴向一审法院起诉请求：张群芳、董泽华向谭雪琴偿还代付款项15万元以及自2016年2月1日起至本息付清时止，按照基准贷款利率5%计算的利息。一审法院认定事实如下：2015年6月30日，重庆市渝中区人民法院作出（2014）中区法民初字第09628号民事判决，该判决查明如下事实：2014年1月27日，董祺向何强出具《借条》一份，载明：“今借何强现金30万元，借款时间叁个月。到期归还，逾期未还愿接受一切后果及责任。归还时间2014年4月27日前。”同日，何强通过其在中国工商银行的账户向董祺的银行账户转账汇入30万元。同日，董祺通过其在招商银行的账户向谭雪琴的银行账户转账汇入25万元。2014年4月29日和2014年5月7日，董祺通过其在招商银行的账户分三笔向何强的银行账户转账汇入人民币共计10万元，用于归还董祺所欠何强的部分借款。嗣后，董祺未再归还尚欠的20万元余款；另查明，董祺，男，1977年6月25日出生，于2014年8月2日死亡，生前户籍地为重庆市渝中区*号。董泽华系董祺父亲，张群芳系董祺母亲。董祺与谭雪琴于2012年6月6日登记结婚，婚后生育一子董正航。该判决认定董祺差欠何强的款项为夫妻共同债务，董正航、董泽华、张群芳应在继承遗产范围内对前述债务承担责任，且判决如下：“1.谭雪琴在本判决生效之日起十日内偿还何强借款本金20万元，并支付以该借款本金20万元为基数，自2014年5月7日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.董正航、董泽华、张群芳在其继承董祺遗产范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。”该判决发生法律效力后，何强向重庆市渝中区人民法院申请强制执行,重庆市渝中区人民法院也向谭雪琴发出了执行通知书，要求其向何强支付前述生效判决所确认的债务。2016年1月2日，谭雪琴和何强在执行阶段达成和解协议，其中载明：何强申请执行谭雪琴、董正航、董泽华、张群芳一案，本案本金20万元，利息截止2015年12月31日为36225元。现双方友好协商，达成如下执行和解协议：“1.谭雪琴自愿于2016年2月1日前一次性支付借款本金20万元；2.谭雪琴按本协议第一条支付款项后，何强与谭雪琴债权债务关系了结；3.如谭雪琴未按本协议第一条支付款项，何强将申请法院恢复执行。”2016年2月1日，谭雪琴委托文国勇向何强转款20万元。2019年3月20日，谭雪琴提起本次诉讼。一审另查明，张群芳诉董泽华、董正航、谭雪琴遗嘱继承纠纷一案，已生效的（2015）江法少民初字第00070号民事判决书已判决董祺所遗留的重庆市江北区*号房屋50%的产权即43平方米房屋由张群芳继承32.25平方米，董正航继承10.75平方米。同时，张群芳诉董正航共有物分割纠纷一案，已生效的（2015）江法少民初字第00465号民事调解书确定：“1.位于重庆市江北区*号（房产证号：103房地证2009字第*号）房屋所有权归张群芳所有。2.张群芳于2015年12月10日前支付董正航房屋折价款74535.3元。3.位于重庆市江北区*号（房产证号：103房地证2009字第*号）房屋尚未还清的按揭款由张群芳负责偿还。4.本案案件受理费减半收取275元，评估费2000元由张群芳负担。”此外，董泽华、张群芳诉谭雪琴探望权纠纷一案，（2018）渝0103民初11722号民事判决载明的谭雪琴辩称中提及董泽华、张群芳尚欠谭雪琴20万元，双方的债务纠纷对谭雪琴造成极大的伤害，未还清该笔款项之前，不同意董泽华、张群芳探望谭小航（原名董正航）。一审还查明，2015年11月20日，重庆信诚资产评估房地产土地估价有限责任公司对于重庆市江北区*号房屋价值评估为79.38万元。一审庭审中，谭雪琴明确其诉讼请求要求张群芳、董泽华支付15万元是基于（2014）中区法民初字第09628号民事判决所确认债务为20万元，董正航继承了1/4董祺的财产，谭雪琴不予追究，剩余15万元应当由张群芳、董泽华承担。同时，谭雪琴是于2016年2月1日向何强转款20万元，故利息的起算时间也应当是从2016年2月1日起。一审庭审中，谭雪琴举示了视听资料一份，该视听资料为2018年7月20日和2018年7月27日谭家忠和张群芳在参加重庆电视台“家事有道”栏目时的录像，该节目中展示了（2014）中区法民初字第09628号民事判决，法官也对该20万元进行了调解，谭雪琴拟证明其一直在向张群芳追索债务，其诉讼未超过诉讼时效。一审法院认为，（2014）中区法民初字第09628号民事判决生效后，谭雪琴与债权人经在执行阶段达成和解，且谭雪琴于2016年2月1日向债权人偿还20万元了结债务，而本案需认定的是谭雪琴前述还款行为是否具有向其他董祺财产继承人进行追偿的权利，现评析如下：前述判决基于夫妻共同债务判令谭雪琴应向何强承担偿还责任，故20万元应属于谭雪琴和董祺的共同债务，从两者内部来看，谭雪琴和董祺均应承担共同责任即各10万元，现谭雪琴对外承担本应由董祺承担的10万元，而董祺的遗产（位于重庆市江北区*号房屋的50%）本可承担该10万元债务，但董祺的遗产已由张群芳和董正航各自继承3/4和1/4，且张群芳继承财产的价值已大于10万元，故谭雪琴有权向张群芳追偿10万元的3/4即7.5万元。同时，鉴于张群芳和董泽华系夫妻关系，张群芳所继承财产应属于两者夫妻共同财产，故董泽华也应就该7.5万元共同向谭雪琴进行归还。此外，谭雪琴不要求董正航承担还款责任，属于对其自身权利的处分，符合法律规定，该院予以支持。对于谭雪琴要求张群芳、董泽华支付自2016年2月1日起至本息付清时止，按照基准贷款利率5%计算的利息。谭雪琴和债权进行的执行和解以及2016年2月1日向债权人还款时张群芳、董泽华均不知晓，故不能以此时间点视为张群芳、董泽华应向谭雪琴还款的时间点。从本案证据来看，谭家忠于2018年7月20日和2018年7月27日在参加重庆电视台“家事有道”向张群芳就案涉款项进行了追偿，可以此时间作为其提出追偿的意思表示，但应当给予张群芳、董泽华合理还款期限。结合案情，根据公平原则和诚实信用原则，该院酌定张群芳、董泽华应在2018年10月27日前向谭雪琴还款，现张群芳、董泽华并未还款，已构成违约，理应向谭雪琴支付以7.5万元为基数，从2018年10月28日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。对于张群芳、董泽华所称本案已过诉讼时效的问题。谭雪琴于2016年2月1日向债权人还款，但其父亲谭家忠于2018年7月20日和2018年7月27日在参加重庆电视台“家事有道”向张群芳就案涉款项向张群芳进行追偿，故此时间可视为诉讼时效中断，其诉讼时效可另行计算。谭雪琴于2019年3月20日提起本次诉讼，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告张群芳、被告董泽华在本判决生效后十日内共同向原告谭雪琴偿还7.5万元和支付以7.5万元为基数，从2018年10月28日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回原告谭雪琴的其他诉讼请求。一审案件减半收取案件受理费1890元，由原告谭雪琴负担1000元，由被告张群芳和被告董泽华共同负担890元。”二审中双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、谭雪琴是否有权利向张群芳、董泽华进行追偿的问题。董泽华、张群芳称何强在前案的诉讼请求是要求董泽华、张群芳在继承遗产范围内承担补充还款责任，谭雪琴以自身财产向何强足额清偿了债务后，董泽华、张群芳无义务向何强还款，更没有义务就谭雪琴清偿的行为向其还款。根据（2014）中区法民初字第09628号民事判决：“1.谭雪琴在本判决生效之日起十日内偿还何强借款本金20万元，并支付以该借款本金20万元为基数，自2014年5月7日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.董正航、董泽华、张群芳在其继承董祺遗产范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。”该判决已发生法律效力。谭雪琴向何强履行了还款义务后，有权利要求上诉人董泽华、张群芳在其继承董祺遗产范围内承担偿还责任。二、本案是否已超过诉讼时效的问题。谭雪琴向何强偿还了前述借款后，曾在（2018）渝0103民初11722号案件中的陈述，董泽华、张群芳尚欠其20万元，双方的债务纠纷对其造成极大的伤害，未还清该笔款项之前，不同意董泽华、张群芳探望谭小航。根据谭雪琴在前案的陈述可以认定谭雪琴一直在向张群芳、董泽华主张自已的权利，同时在张群芳参加重庆电视台“家事有道”节目时，张群芳也明确表示愿意承担10万元的债务，故董泽华、张群芳称本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人董泽华、张群芳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由上诉人董泽华、张群芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 倪洪杰审 判 员 秦 敏二〇一九年十二月二十二日法官助理 陈园媛书 记 员 梁诗玉