wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7714号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：董永颜，女，汉族，1984年10月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告董永颜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼；被告董永颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1847.8元、利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）、逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%从违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年8月20日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1847.8元、利息及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。开庭后，原告表示自愿从借款期限届满之次日起计算逾期利息。被告董永颜未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信小贷公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业。本案中，被告董永颜于2019年6月20日通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款2200元；借款期限6个月；借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%）；还款方式为等额本息，具体对应的还款额以《还款计划表》为准，每月20日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权决定本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部借款、支付逾期违约金；借款人违约，出借人有权要求其按逾期金额每日0.09%（即年利率32.4%）支付逾期利息。同时，该合同还对逾期还款时清偿债务的顺序、争议管辖、通知和送达等事项均作了明确约定。该合同是原、被告自愿签订的，合同要素明确且内容没有违反法律的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放借款2200元。按照合同约定，被告应从2019年7月起至12月期间，分6期于每月20日向原告分别偿还相应的本金及利息，但被告取得借款后，未按合同约定按时足额还本付息，且从2019年8月20日起至今，应还未还，其以自己的行为表明不会按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权按照合同约定解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同项下的借款全部提前到期。因涉案合同在诉讼过程中已经到期，故原告主张解除该合同并宣布借款提前到期的诉求已无实际意义。对于应偿还的借款本息数额，因被告未举示证据证明已偿还的本息，故以原告提交的证据和陈述为准，被告应偿还原告借款本金1847.8元。对于利息，合同约定借期内利息按年利率19.8%计算，该约定不违反法律规定，应予支持。按照合同约定，截至2019年12月20日，被告共计应支付借期内的利息为131.06元，但被告只支付了36.3元，故其还应支付借期内利息94.76元。对于逾期利息，有约定的应从其约定，合同约定逾期利息按年利率32.4%计算，现原告诉请按年利率24%计算，该主张低于合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告自2019年8月20日起逾期还款，构成违约，现原告自愿从借款期限届满之次日起计算逾期利息，此系原告自行处分其实体权利的行为，符合法律规定，且有利于被告，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董永颜于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1847.8元、利息94.76元及逾期利息（逾期利息以借款本金1847.8元为基数，自2019年12月21日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元、保全费39元，合计64元，由被告董永颜负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  王蕾
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初368号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人卢某，男，1987年2月10日出生，汉族，专科文化，中铁17局工人，户籍所在地山西省太原市小店区，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久、李尚伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年12月2日21时18分许，被告人卢某饮酒后驾驶冀Ａ×××××“桑塔纳”牌小型轿车在井陉县行驶，在西湖酒店门口被井陉县民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为175ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血约5ｍＬ，经河北医科大学鉴定中心鉴定，被告人卢某静脉血中的乙醇含量为220.28ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金10000元，审理中调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金15000元。提起公诉，请依法判处。 被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获证明、被告人卢某的户籍及前科证明；2、被告人卢某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、光盘3张；6、认罪认罚具结书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某血液酒精含量较高，社会危害性较大，应从重处罚。考虑到被告人卢某自愿认罪认罚、态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  仇 敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2910号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州东利娱乐城有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇山前村。 法定代表人：洪安旺。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州东利娱乐城有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2065号原告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦8层801。负责人：苗笑一，该公司总经理。委托代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。委托代理人：谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。被告：郑翠彬，男，1981年11月22日出生，汉族，住河北省任丘市。原告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告郑翠彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洪岗到庭参加诉讼，被告郑翠彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告追偿款114177.4元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月3日，被告郑翠彬在任丘市北环路徐庄村源华超市门口，无证驾驶J5925M号轻型普通货车由西向东倒车时，与行人李某发生交通事故，致李某受伤经抢救无效死亡。经任丘市交警大队认定，郑翠彬负此次事故的全部责任，李某无责任。郑翠彬在本案原告处投保有交强险及商业三者险300000元。后李某之夫庞东旺等人诉至任丘市人民法院，法院审理后作出（2016）冀0982刑初366号刑事附带民事判决书，判令本案原告赔偿庞东旺等人414177.4元。本案原告不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州中院审理后作出（2016）冀09邢终619号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持一审（2016）冀0982刑初366号刑事附带民事判决的附带民事部分即附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计414177.4元。现本案原告已经支付完毕。另，我公司名称经中国保险监督管理委员会批准由原“信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司”变更为“国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司”。由于郑翠彬属于无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定本案原告有权在交强险赔偿范围内向本案被告进行追偿。为维护原告的合法权益现特诉至贵院，恳请贵院依法判令被告向原告支付追偿款114177.4元。被告郑翠彬在法定期限内未作答辩。经审理查明，2016年5月3日，被告郑翠彬在任丘市北环路徐庄村源华超市门口，无证驾驶J5925M号轻型普通货车由西向东倒车时，与行人李某发生交通事故，致李某受伤经抢救无效死亡。经任丘市交警大队认定，郑翠彬负此次事故的全部责任，李某无责任。郑翠彬驾驶的J5925M号轻型普通货车在原告处投保有交强险及商业三者险300000元。该事故经河北省任丘市人民法院作出（2016）冀0982刑初366号刑事附带民事判决书和沧州市中级人民法院作出（2016）冀09刑终619号刑事附带民事裁定书，确认被告郑翠彬事故的全部责任，李某无责任，判令本案原告赔偿李某之夫庞东旺等人各项经济损失共计414177.4元，其中商业三者险限额内赔偿300000元，交强险限额内赔偿114177.4元。上述法律文书生效后，本案原告已于2017年1月23日将该款支付完毕。现原告诉至本院。上述事实，有准予变更通知书、河北省任丘市人民法院(2016）冀0982刑初366号刑事附带民事判决书、沧州市中级人民法院（2016）冀09邢终619号刑事附带民事裁定书、转账电子凭证两张及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张的向本案事故中受害的第三人进行赔偿等事实，有河北省任丘市人民法院(2016）冀0982刑初366号刑事附带民事判决书、沧州市中级人民法院（2016）冀09邢终619号刑事附带民事裁定书及转账电子凭证等证实，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，无证驾驶机动车致第三人人身损害，保险公司交强险责任予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案原告向庞东旺等人赔偿后，就交强险限额内所赔偿的款项向被告请求追偿，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告郑翠彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告郑翠彬于本判决生效之日起十日内支付原告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司追偿款人民币114177.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告郑翠彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  庞永生审 判 员  闫 肃人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4136号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，系该单位总经理。委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。被告：徐颖，女，汉族，1991年2月15日出生，住浙江省淳安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告徐颖金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐颖偿还信用卡贷款本金56314.12元、零售利息1941.57元、分期手续4723.12元、违约金3272.39元，合计80251.2元（暂计算至2019年1月4日，零售利息、分期手续费、违约金等费用继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××82。2018年6月26日,被告启用卡号为62×××95的信用卡进行消费。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属卡持卡人未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告徐颖自2015年4月20日至2018年12月11日，使用尾号为2582的卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经滚动计算至2019年1月4日，贷款余额为61955元；2018年6月26日，使用尾号为9995的卡进行续金宝＋转借记卡15000元操作，贷款数额经滚动计算至2019年1月4日，贷款余额为18296.2元；两张卡总计贷款余额为80251.2元。经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2015年4月开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金70314.12元、产生利息1941.57元、分期手续费4723.12元及违约金3272.39元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1806元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 洁人民陪审员 张 嵘人民陪审员 张学燕二〇一九年十二月十四日书 记 员 乔文佳
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执845号 申请执行人：陈盛迎，男，汉族，1981年5月20日出生，住广东省阳西县。 被执行人：徐金钱，男，汉族，1990年3月2日出生，住广东省阳西县。 申请执行人陈盛迎与被执行人徐金钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初838号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐金钱应在判决发生法律效力之日起偿还借款10000元给申请执行人陈盛迎。因被执行人徐金钱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈盛迎向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执845号案件终结本次执行程序。 被执行人徐金钱负有继续向申请执行人陈盛迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈文楚
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45086号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：黄某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：黄某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年1月29日。借款金额：10000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年1月29日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账10000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000.02元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年9月28日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000.02元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费71元，合共96元，由被告黄某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初5012号原告：白城农村商业银行股份有限公司到保支行（以下简称到保支行）。负责人：邱世星，系支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，系白城农村商业银行股份有限公司到保支行职工。被告：马明月，女，汉族，1979年12月2日生。被告：王春义，男，汉族，1977年6月9日生。原告白城农村商业银行股份有限公司到保支行与被告马明月、王春义借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司到保支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告马明月、王春义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。白城农村商业银行股份有限公司到保支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方借款合同，2、要求被告马明月、王春义偿还借款本金160万元及利息；3、要求被告承担案件全部费用。事实与理由：被告马明月于2017年01月19日至2022年01月19日在到保支行签订农户额度借款合同，贷款凭证于2018年10月30日至2019年01月24日贷款四笔，金额160万元，贷款月利率7.250000%o、7.97500%o、6.162500%6贷款到期日为2019年10月29日至2020年01月23日，该户于2019年03月21日结息，之后该被告没有按合同履行还款付息义务，此笔借款由被告人王春义、马明月名下共有的坐落在××街、建筑面积是124.02平方米，分摊土地面积69.91平方米，不动产登记证明是吉（2017)白城市不动产证明第XXXX号，不动产权号是吉XXXX号作为抵押担保，贷款到期后经多次催要至今未还，现已形成不良贷款已违约，故诉讼至法院。马明月、王春义未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年1月19日，马明月、王春义与白城农村商业银行股份有限公司到保支行签订《吉林省农村社个人额度借款合同》和《个人额度抵押合同》，向到保支行借款人民币1，600,000.00元。合同约定:借款额度有效期间自2017年1月19日至2022年1月19日，并约定按月结息，结息日为每月20日，罚息利率为贷款利率上浮50%。马明月、王春义将名下位于白城市××街房屋（建筑面积124.02平方米，分摊土地面积69.91平方米）进行了抵押登记。合同签订后，到保支行按照合同约定，分别于2018年10月30日向马明月支付700,000.00元，月利率为7.250000‰，到期日期2019年10月29日；2019年1月17日向马明月支付400,000.00元，月利率为6.162500‰，到期日期2020年1月16日；2019年1月18日向马明月支付350,000.00元，月利率7.975000‰，到期日期2020年1月17日；2019年1月29日向马明月支付150,000.00元，月利率为7.975000‰，到期日期2020年1月28日，马明月在贷款凭证上签字确认。马明月、王春义于2019年3月21日结息，之后未按照合同约定继续履行还款结息义务，经原告催要未果。以上事实有原告提交的吉林省农村信用社个人额度借款合同、个人额度抵押合同、白城农村商业银行贷款凭证及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：白城农村商业银行股份有限公司到保支行与马明月、王春义签订的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》合法有效，双方应按约定履行。马明月、王春义贷款后，于2019年3月21日结息，以后未按约定还款结息，依照双方签订的借款合同，到保支行有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，马明月、王春义应偿还借款本金160万元及利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、准予白城农村商业银行股份有限公司到保支行解除双方签订的借款合同；二、马明月、王春义于本判决生效后立即偿还白城农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金1，600,000.00元及利息（利息以本金700,000.00元按月利率为7.250000‰自2018年10月30日计算至2019年10月29日，自2019年10月30日起按月利率7.250000‰上浮50%计算至实际给付之日止；以本金400,000.00元按月利率为6.162500‰上浮50%自2019年1月17日起计算至实际给付之日止；以本金350,000.00元按月利率7.975000‰上浮50%自2019年1月18日起计算至实际给付之日止；以本金150,000.00元按月利率为7.975000‰上浮50%自2019年1月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,600.00元，由马明月、王春义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇一九年十二月二十六日书记员 刘建磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7366号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市国栋物资有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：杜风芝。被告：泰安市华鲁钢材有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：张艳红。被告：崔显国，男，汉族，住泰安市。被告：杜风芝，女，汉族，住泰安市。被告：张波，男，汉族，住泰山钢材大市场泰安市。被告：张艳红，女，汉族，住泰山钢材大市场泰安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民初420号 原告（执行案外人）：赵金梅，女，1973年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。 委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。 被告（申请执行人）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层。 法定代表人：夏建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告（被执行人）：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坂干梁村29村。 法定代表人：王军，该公司总经理。 原告赵金梅与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）、被告阜康市柏峰房地产开发有限公司（柏峰房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 赵金梅向本院提出诉讼请求：1.停止对位于新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坂干梁村君悦康缘小区房屋（以下简称涉案房屋）的执行；2.判令涉案房屋归我所有。事实和理由：我与柏峰房产公司签订商品房买卖合同，购买了柏峰房产公司的涉案房屋。后因兵团水利水电公司与柏峰房产公司之间发生纠纷，贵院依据（2014）新民一初字第31号民事裁定书查封了涉案房屋。我向贵院提出异议，贵院作出（2019）新01执异153号执行裁定书，驳回了我的异议请求，故起诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，本院于2019年12月24日作出（2017）新01执318号之三执行裁定书，解除了柏峰房产公司名下位于新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坂干梁村君悦康缘小区房产及相应土地使用权的查封。本案中针对涉案房产的强制执行已解除，故赵金梅在本案中请求排除对涉案房产的强制执行，无诉的利益，应当驳回起诉。因本案为案外人提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求是起诉的条件之一。故赵金梅本案中起诉请求确认其享有涉案房产所有权，因其提起的执行异议之诉被驳回，亦应当一并驳回起诉。赵金梅可在另案中主张对涉案房屋的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告赵金梅的起诉。 案件受理费4,466.20元，赵金梅已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  黎 剑 审 判 员  柳 燕 人民陪审员  李建荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  马 平
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异79号 异议人（原案案外人）：蛟河市天岗镇鸿业石材厂。 被申请人（原案申请人）：魏公勤。 被申请人（原案被申请人）：吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂。 本院在审理魏公勤与吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求解除对界石3000根、大理石7050平方米石材产品的查封。 蛟河市天岗镇鸿业石材厂诉称：2019年8月28日收到吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221财保33号民事裁定书，该裁定查封的界石3000根、大理石7050平方米石材产品所有权属于异议申请人。2019年初高兵兵就在吉林省蛟河市天岗镇两家子村（查封财产所在地）加工生产石材，同年4月22日领取了蛟河市天岗镇鸿业石材厂的营业执照进行石材加工销售。分别与内蒙古晨润商贸有限公司、兴润建设集团有限公司等客户签订订单，还有没签合同的客户（如吉林省华兴公司）及零散用户加工石材，加工销货及回款均是蛟河市天岗镇鸿业石材厂，法院查封的界石3000根、大理石7050平方米均是蛟河市天岗镇鸿业石材厂加工生产，其所有权属于蛟河市天岗镇鸿业石材厂，有缴纳电费流水、业务合同、银行流水能够证明，与蛟河市天岗石材产业园区嘉业石材厂无关。由于法院查封导致异议申请人无法正常生产和销售，无法正常履行合同，给异议申请人造成重大损失，异议申请人将依法追究相应的赔偿责任。综上，吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221财保33号民事裁定书查封的界石3000根、大理石7050平方米石材产品所有权属于异议申请人，为了能让蛟河市天岗镇鸿业石材厂正常生产经营，请求法院依法解除其查封，维护申请人的合法权益。 申请人（原案申请人）魏公勤未做答辩。 被申请人（原案被申请人）吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂未做答辩。 经审查，2019年5月27日内蒙古晨润商贸有限公司与蛟河市天岗镇鸿业石材厂签订石材购销合同；与业务客户往来的银行流水若干；兴润建设集团有限公司与蛟河市天岗镇鸿业石材厂签订的石材购销合同；电力客户交费凭条三张；2019年8月26日永吉县人民法院作出（2019）吉0221财保33号民事裁定书，裁定查封界石3000根、大理石7050平方米石材、切割机四台、龙门吊一台； 本院认为，异议人向法院提供的证据无法证明其主张，且界石、大理石为不特定物，无法确定查封界石、大理石为异议申请人所有，故对于异议申请人提出的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 驳回蛟河市天岗镇鸿业石材厂的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 赵新宇 审判员毛巍 审判员王凯 二〇一九年十二月十日 书记员 张昕龙
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执513号之一申请执行人：胡译，女，汉族，1982年1月1日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：米晓磊，男，汉族，1982年12月6日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：徐晓娟，女，汉族，1983年10月27日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理胡译申请执行米晓磊、徐晓娟借款合同纠纷一案，现申请执行人胡译于2019年11月27日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执513号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇一九年十二月五日法官助理 陈利书 记 员 王丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执279号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。负责人：杜继武，行长。委托诉讼代理人：金鑫，中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行职员。被执行人：嵇达敏，男，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：王秀琴，女，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人嵇达敏、王秀琴借款合同纠纷一案，执行依据为珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民初523号民事调解书。因被执行人嵇达敏、王秀琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行向珲春市人民法院申请强制执行。2019年9月24日，本院作出（2019）吉24执监218号执行裁定，珲春市人民法院（2019）吉2404民初523号民事调解书由本院执行，本院于2019年10月8日立案执行。2019年12月16日，本院作出（2019）吉24执279号限制消费令，对被执行人嵇达敏、王秀琴采取限制高消费措施，并于同日作出（2019）吉24执279号失信决定书，将被执行人嵇达敏、王秀琴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：采取了2次网络财产查询，但未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院赴被执行人所在地吉林省珲春市查询了不动产信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院查封及评估被执行人嵇达敏名下珲春市希尔顿酒店，评估价格为84829592元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人嵇达敏在执行过程中达成还款协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行向本院申请暂缓进入拍卖程序。本院在穷尽执行措施之前赴被执行人嵇达敏、王秀琴所在地吉林省珲春市实地走访嵇达敏、王秀琴的居住状况及收入状况，未查询到被执行人嵇达敏、王秀琴的信息。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人嵇达敏、王秀琴有可供执行的财产，可以认定被执行人嵇达敏、王秀琴暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 朴龙哲执行员朴石铉执行员金京泉二〇一九年十二月十六日书记员 李             亮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9209号原告：李志龙，男，1958年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张永均，男，1970年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：翁美英，女，1976年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李志龙与被告张永均、翁美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志龙到庭参加诉讼，被告张永均、翁美英经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告分多次向原告借款60000元，被告给原告出具借条，可被告一直没有偿还原告借款，被告于2018年12月1日又重新给原告出具借条，后经原告多次催要，被告一直到至今都没有偿还原告借款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张永均、翁美英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年间，被告张永均因需向原告多次借款共计60000元，并分别出具借条，双方口头约定月利率为2%，后被告张永均向原告支付了一年左右的利息。2018年12月1日因借款本金未偿还，被告张永均、翁美英共同给原告出具一张60000元的借条总条，之前的借条被被告收回销毁，借条上载明欠原告60000元，被告张永均、翁美英均签字捺印确认。后因该款未还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告张永均、翁美英欠原告借款60000元，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方的借贷合同关系成立，被告张永均、翁美英应当承担偿还借款的责任，故原告主张被告偿还借款60000元，本院予以支持。被告张永均、翁美英经本院公告送达传票后未到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永均、翁美英于本判决生效之日起十日内偿还原告李志龙借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张永均、翁美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  张丽丽人民陪审员  徐 倩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 珂
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7087号申请执行人：何明华，女，1975年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告何明华与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)沪0118民初1250号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告何明华与被告寓见资产管理(上海)有限公司于2016年5月7日签订的《房屋托管租赁合同》于2019年4月22日解除；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何明华2018年10月至2019年4月期间的房屋租金人民币(以下币种均为人民币)11,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告寓见资产管理(上海)有限公司未履行义务。权利人何明华于2019年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人寓见资产管理(上海)有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下兴业银行上海市北支行存款余额3,256.28元，其他银行账户存款不足，无房屋、车辆、债权、股权等可供执行的财产。本院依法冻结中国建设银行上海武康路支行、兴业银行上海市北支行、上海华瑞银行账户，扣划兴业银行上海市北支行账户内存款3,000元，发放给申请人，并将被执行人寓见资产管理(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1335号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈文超，男，1989年11月23日出生于河南省项城市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河南省项城市。因犯抢劫罪，于2010年1月21日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于2012年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1297号起诉书指控被告人陈文超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月8日凌晨，被告人陈文超伙同他人在北京市顺义区西马各庄村建军街停车场处，窃取被害人曹某停放在此的两辆货车电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币994元。2019年7月8日凌晨，被告人陈文超伙同他人在北京市顺义区高丽营镇东马各庄村东口处，窃取被害人马某停放在此的两辆货车电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币692元。2019年7月18日凌晨，被告人陈文超伙同他人在北京市顺义区高丽营镇羊房村上古堂红木家具店路北附近，窃取被害人王某停放在此的一辆货车电瓶一块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币83元。2019年7月18日凌晨，被告人陈文超伙同他人在北京市顺义区高丽营镇七村附近，窃取被害人李某等人停放在此的四辆货车电瓶四块。2019年7月27日凌晨，被告人陈文超在北京市顺义区高丽营镇第二幼儿园北侧附近，窃取被害人侯某停放在此的一辆货车电瓶一块。被告人陈文超后被民警查获。涉案电瓶已变卖，赃款已挥霍。另，未赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人陈文超具有如实供述、前科的处罚情节，建议判处被告人陈文超有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。被告人陈文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈文超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈文超自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。被告人陈文超有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈文超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人陈文超退赔被害人曹某经济损失人民币九百九十四元，退赔被害人马某经济损失人民币六百九十二元，退赔被害人王某经济损失人民八十三元（均于判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十二月十日书记员  王 然
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1561号原告唐鑫俏，女，1988年7月27日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告徐州市云龙区市场监督管理局，住所地江苏省徐州市云龙区中山南路131号。法定代表人荣建文，该局局长。被告徐州市云龙区人民政府，住所地江苏省徐州市云龙区和平大道66号。法定代表人周天文，该区政府区长。第三人徐州胜道体育用品营销中心，住所地江苏省徐州市云龙区黄山街道店子村4-24号。投资人方广武。本院在审理原告唐鑫俏诉被告徐州市云龙区市场监督管理局、徐州市云龙区人民政府及第三人徐州胜道体育用品营销中心工商行政管理及行政复议一案中，原告以诉讼所涉争议已达成和解、原告合法权益已经得到维护为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐鑫俏申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐鑫俏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐鑫俏负担。审 判 长 焦琰茹审 判 员 李勇辉审 判 员 姜 川法官助理 王 静二〇一九年十二月二十七日书 记 员 郝纹敬
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1137号 罪犯徐恒廷，男，1965年10月29日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁1122刑初264号刑事判决，以被告人徐恒廷犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十二万元。被告人徐恒廷违法所得款六万元予以追缴。扣押在莒县公安局的烟丝五千公斤，予以没收，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯徐恒廷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐恒廷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯徐恒廷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐恒廷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐恒廷减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执145号被执行人：温宝平，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。温宝平犯盗窃罪、妨害公务罪一案，（2018）内0205刑初18号刑事判决书判处温宝平有期徒刑九年并处罚金5000元，现刑事判决书已发生法律效力。温宝平未履行生效刑事判决书所确定的5000元罚金。综合审判庭于2019年11月4日向本院执行局移送申请强制执行被执行人温宝平罚金一案，因被执行人温宝平现正在包头市土默特右旗监狱服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张鹏飞审 判 员  李志强人民陪审员  李媛媛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吕 伟附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2097号之二申请人：孙某，男，2015年5月15日出生，汉族，幼儿，住东营市东营区。被执行人孙鑫，男，1991年6月27日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂作业二大队203队职工，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执2097号之二裁定书，于2019年12月30日向被执行人孙鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙鑫在中国工商银行16×××94账户内存款人民币1991.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一九年十二月三十日书记员 赵佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高敦联系方式：
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21609号之一原告：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金谷知树(KANATANITOMOKI)，董事长。委托诉讼代理人：石杨蕾，女。委托诉讼代理人：于媛，女。被告：东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：饶正秀。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司诉被告东莞市斯宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司撤诉。案件受理费4,376元，减半收取计2,188元，保全费1,546元，合计3,734元，由原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司负担。审判员  张明浩二〇一九年十二月三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2500号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区凤溪大道。 被执行人万磊，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人罗利，女，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初124号刑事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人万磊、罗利罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人万磊、罗利暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8700元，已执行到位0元，被执行人万磊、罗利尚欠申请人成都市温江区人民法院8700元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初124号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 俊
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7280号原告：贾海信，男，1954年3月14日出生，住河南省安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住河南省安阳县。原告贾海信与被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海信到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾海信向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告粮食款7089元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨玉平从事一个粮食购销部。原告贾海信于2017年12月27日将玉米卖给被告，玉米款共计7689元，有欠条一张为证。后被告陆续给原告600元，下欠7089元，被告承诺年底前结清。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付。杨玉平未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事一个粮食购销部。2017年12月27日，原告将玉米卖给被告，玉米款共计7689元。被告当天给付原告300元，又向原告出具一张欠7389元的欠据。后被告分别给付原告现金400元、200元，以上共计600元。被告现仍欠原告玉米款6789元未付。上述事实有原告贾海信提供的欠据1份及原告到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告贾海信将玉米卖给被告杨玉平，双方之间形成买卖合同法律关系，被告杨玉平作为买受人理应承担支付价款的法律义务。被告欠原告玉米款7389元有欠据一张为证，足以认定。但被告已经给付原告的400元、200元应予以扣除，即被告应支付原告玉米款6789元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玉平于本判决生效后十日内给付原告贾海信玉米款6789元；二、驳回原告贾海信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨玉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建新二〇一九年十二月二十六日书记员  樊培培
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2002号之二 申请人广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人王德平，董事长。 被执行人刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初4688号民事调解书，于2019年8月29日立案受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘道富金融借款合同纠纷一案:一、被告刘道富所欠原告广安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（其中利息从借款之日起至2009年3月20日止尚未偿还的利息为33588.03元，以及从2009年3月21日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复利则按合同约定标准计算至该笔借方法覅本金付清日止），由被告刘道富于2018年11月10日前给付。二、原告广安农村商业银行股份有限公司对抵押财产即被告刘道富名下的位于广安市广安区门市（产权证号：广安市房权证广房字第××号）享有优先受偿权。本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年12月21日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月21日将被执行人列入失信名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息；通过对广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人名下有位于广安市广安区门市（产权证号：广安市房权证广房字第××号）等12处房屋，广安区国有土地上房屋征收与安置办公室对上述房屋进行了拆迁安置补偿。本院于2019年11月4日作出（2019）川1602执2002号之一执行裁定书，对上述补偿款予以扣留68700元，现该款暂不能提取。 本院将执行及调查情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初4688号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现对被执行人的扣留款可提取时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨川民
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申5号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海望重文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：季兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛婷，上海市金茂律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴锋毅(原上海大益广告传播经营部投资人)，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人上海望重文化传播有限公司(以下简称望重公司)因与被申请人上海大益广告传播经营部(以下简称大益经营部，已注销)、吴毅锋合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终5582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。望重公司申请再审称，原审认定大益经营部已经全面履行义务系认定事实错误。本案中，望重公司与大益经营部签订的概括转让租赁合同明确，广告位置的合同期限自2013年1月1日起至2020年6月30日，债权债务的概括转让自然包含合同约定期限的正常使用经营权利，因此大益经营部负有保证广告位置可以使用至合同约定期限的义务。且人民币(以下币种同)160万元转让费不包含租金，因此，望重公司与出租人上海五月花娱乐中心有限公司(以下简称五月花公司)之间的关系不能适用于转让费的处理。160万元转让费对应的期限未至，因不可归责于望重公司的原因导致该位置无法继续使用，根据公平等价、诚实信用原则，剩余期限的转让费，大益经营部理应返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。吴毅锋提交意见称，望重公司概括受让大益经营部与五月花公司之间《广告阵地租赁合同》的全部权利义务，进而与五月花公司之间形成租赁合同关系，大益经营部就此退出，丧失了参与该广告位的审批、发布、经营等活动的主体资格，广告牌的一切事务由望重公司自行负责。大益经营部与望重公司合同第二条对合同期限的约定，只是对第一条标的中涉及的“广告位现状的说明”，并非大益经营部与望重公司之间的合同期限。大益经营部并无违约之处，广告牌的拆除与其无关，转让费公平合理。请求驳回望重公司的再审申请。本院另查明，2019年1月2日，本案另一被申请人大益经营部经上海市崇明区市场监督管理局准予注销登记。本院经审查认为，大益经营部与望重公司签订合同约定，由大益经营部负责协调将其因与五月花公司间《广告阵地租赁合同》而拥有的广告位权益转让给望重公司，并由望重公司与五月花公司直接签约。原审据此认定大益经营部与望重公司之间系合同权利义务概括转让的法律关系并无不当。双方在转让合同中约定，双方系“广告位权益的现状转让”，“大益经营部负责该广告牌在望重公司与五月花公司签约前的审批或实际展示，在望重公司与五月花公司直接签约后，该广告牌的一切事务由望重公司自行负责”，“该位置今后所有的审批、招商、合同维护及履行、经营状况均由望重公司负责，与大益经营部无关”。鉴于上述约定及合同概括转让的性质，本院认为转让合同中明确的“广告位置合同期限”是对即将直接签约的广告阵地租赁合同期限的陈述，大益经营部并不因此而负有保证广告位置使用至合同期限的义务。因此，望重公司主张大益经营部未全面履行合同义务、广告位置未履行期限的转让费应予返还依据不足。综上，望重公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海望重文化传播有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年十二月二十日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18264号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：宋美舰，男，1987年06月08日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告宋美舰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十二月十二日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7300号原告：洛阳冲腾商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林大道与金城寨街交叉口梨园小区西2单元401，统一社会信用代码：91410307MA40LEJU3E。法定代表人：梁淑红，该公司总经理。委托代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳万安山建设发展有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼14楼1410室，统一社会信用代码：91410300052287357A。法定代表人：丁俊杰，该公司总经理。原告洛阳冲腾商贸有限公司诉被告洛阳万安山建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳冲腾商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳冲腾商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇一九年十二月二十七日书记员 汪亚琳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2177号之二申请执行人：刘玉仙，女，1980年9月30日生，汉族，住句容市。被执行人：陈建平，男，1965年8月9日生，汉族，住句容市。申请执行人刘玉仙与被执行人陈建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4710号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建平于判决生效后十日内向申请人刘玉仙偿还垫付款人民币582910.54元；案件受理费9792元，由被执行人陈建平负担（此款申请人已预交，被执行人陈建平于判决生效后十日内将此款给付申请人刘玉仙）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月8日、12月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ｌ×××××号牌车辆，因该车辆已达到报废程度，故未对该车辆进行查封处置；本院于2019年12月27日线上划拨被执行人陈建平的网络资金1244.52元；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年7月8日、11月22日、12月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人除上述总对总查询到的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年8月2日，本院执行人员至镇江市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记；2019年12月27日，本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、2019年7月19日，本院传唤被执行人陈建平到庭作谈话笔录一份，被执行人向本院申报财产状况，未发现可供执行的财产及线索；12月10日，本院执行人员至江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司进行调查，并作谈话笔录一份，本院依法冻结被执行人陈建平享有的对江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司的债权620000元，因该债权数额不确定，故现不宜执行；12月19日，本院传唤被执行人陈建平到庭作谈话笔录一份，经调查发现，被执行人陈建平享有对汤某的债权108102元、陈某的债权90000元，上述债权本院均予以冻结，但因上述债权均未到期，故无法执行。五、本案履行情况：本院线上划拨被执行人陈建平的网络资金1244.52元，以支付本案执行费，余款被执行人未履行。六、2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单的期限为无期。七、2019年12月19日，本院通知申请执行人刘玉仙到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、房屋权属登记信息查询结果证明、冻结裁定书及协助执行通知书、失信决定书及失信被执行人通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了查控措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月二十八日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保755号 申请人：陆向丽，女，1975年8月27日出生，汉族，住江苏省新沂市新安街道市。 被申请人：徐桂英，女，1991年1月5日出生，汉族，住郯城县。 申请人陆向丽与被申请人徐桂英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆向丽向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐桂英所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全数额为20000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陆向丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人徐桂英所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费220元，由申请人陆向丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十二月十八日 书记员  雷 雨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8056号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所实习律师。 被执行人：李魁拱，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：宋凤珍，女，1975年3月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7054号民事调解书，于2019年10月21日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李魁拱、宋凤珍给付金融借款欠款本金109237.62元及利息、滞纳金、律师费3708元、保全费1083元、诉讼费1277元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。本院依法于2019年4月18日保全查封被执行人李魁拱名下位于厦门市××××室的房产。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案标的额较小，对此申请执行人不要求法院对上述房产进行处置。 6、上述执行情况，本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李魁拱、宋凤珍名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初4086号原告：丁某，男。被告：杨某，男。被告：马某，男。原告丁某与被告杨某、马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告杨某、马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金116000元及利息（月息2%从2012年12月30日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告之间是朋友关系，被告1于2012年I2月30日向原告借款人民币116000元，并立借条，载明：“今借到丁某人民币壹拾壹万陆仟元正”，被告2提供担保并在借条上签字确认。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告特具状诉至贵院，请求依法判如诉请。被告杨某、马某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、身份信息复印件一份。被告杨某、马某未到庭质证，经本院审查，现对下列事实予以认定：2012年12月30日，被告杨某向原告借款，被告杨某收款于当日出具借条一张，载明：“今借到丁某人民币壹拾壹万陆仟元正，据：杨某，2012年12月30日”，被告马某在该借据下部签名。另查明，该款实际借款金额为100000元，借款后，被告杨某已经归还原告借款本金10000元。借款到期后，经原告多次催要被告未能还款，遂引起本诉。本院认为：原告与被告杨某之间的借贷关系有原告丁某提交的借条及还款计划为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨某借款后理应积极履行还款义务，但其未按要求还款，故应由被告杨某对其借款承担全部民事责任。现原告在庭审中明确要求被告杨某还款本金90000元，且不再主张被告马某承担担保责任，本院对其诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某借款90000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  高 卓人民陪审员  周明哲二〇一九年十二月九日书 记 员  夏一司
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3226号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：夏端林，男，1972年5月15日出生，住广东省江门市江海区，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告夏端林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1285号 申请执行人：柳州市柳江生态环境局，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路452号，统一社会信用代码：11450200MB1A34420P。 负责人：梁建清，该局局长。 被执行人：柳州市柳江区志猛废旧回收经营部，住所地柳州市柳江区进德镇三千村屯伦屯120-1号，组织机构代码：MA5L41TA-6。 经营者：庞志猛。 被执行人：庞志猛，男，1960年8月11日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院在执行柳州市柳江生态环境局与柳州市柳江区志猛废旧回收经营部、庞志猛行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为1206400.0元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十日 书记员  曾丽珍
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2054号 原告：张建林，男，1993年8月19日出生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：金美，贵州望江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文远，贵州望江律师事务所律师。 被告：兰方英，女，1988年9月28日出生，苗族，住贵州省福泉市。 被告：陈礼江，男，1992年1月22日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告张建林与被告兰方英、陈礼江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建林的委托诉讼代理人金美、被告兰方英到庭参加诉讼。被告陈礼江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建林向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，二被告以归还贷款为由向原告借款1万元，并约定还款期限为2019年1月16日，借款期限届满被告未还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持员告诉请。 被告兰方英辩称，借条上签字属实，被告不知道实际出借人是谁，被告陈礼江经常打被告，二被告已经离婚，离婚协议约定婚内债务均由被告陈礼江承担。小孩随被告兰方英生活，被告陈礼江都没有支付抚养费。这笔钱兰方英没有收到，不应当由兰方英归还。 被告陈礼江未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月16日，二被告向原告借款1万元，并出具借条，借条载明还款时间为2019年1月16日，同日收到原告转款后二被告向原告出具收条一份。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向二被告提供借款后，二被告作为借款人应当按照约定期限归还借款。故原告要求二被告归还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告兰方英辩称二被告已经离婚，在离婚协议上约定婚内债务由被告陈礼江负责偿还，但该协议仅对二被告之间发生法律效力，并不能约束第三人，且庭审中被告兰方英认可借条上借款人“兰方英”系其本人所签，故其抗辩意见，本院不予采信。被告兰方英可就离婚协议向被告陈礼江主张其权利。被告陈礼江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下： 被告陈礼江、兰方英于本判决生效之日起十日内给付原告张建林借款一万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告兰方英、陈礼江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  杨宗霏 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨 帆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1544号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司。住所地：安阳市文峰区平原路南段长明苑1号楼。法定代表人：谭建军，董事长。委托诉讼代理人：王进有，男，1963年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘鹏宇，河南上合律师事务所律师。被告：逯果林，男，1972年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘双吉，男，1982年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈华，男，1978年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：牛俊生，男，1979年9月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王杰，男，1972年1月15日出生，汉族，住安阳市郊区。被告刘双吉、陈华、牛俊生、王杰的共同委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。被告刘双吉、陈华、牛俊生、王杰的共同委托诉讼代理人：刘俊杰，河南信腾律师事务所律师。被告：张国平，男，1972年8月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：范金国，男，1952年9月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：赵艳红，女，1968年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：贾爱平，女，1966年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵冬生，男，1966年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区，系贾爱平丈夫。被告：赵再晶，男，1972年11月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：申保荣，女，1966年1月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都银行）与被告逯果林、刘双吉、陈华、牛俊生、王杰、张国平、范金国、赵红艳、贾爱平、赵再晶、申保荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司于2019年12月14日向本院申请撤回对被告逯果林、刘双吉、陈华、牛俊生、王杰、张国平、范金国、赵红艳、贾爱平、赵再晶、申保荣的起诉。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费41725元，减半收取20862.5元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 飞审 判 员  翟艳超审 判 员  郭晨曦二〇一九年十二月十五日代理书记员  安 迈
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢157号 申请执行人：陈忠平，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：沈全成，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人陈忠平与被执行人沈全成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈全成在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款104530元及利息。期届，被执行人沈全成并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人沈全成送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙思平
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初557号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人华军山，男，汉族，1980年6月6日出生，初中文化，务工，户籍地黑龙江省克东县，暂住山东省高密市。2007年6月21日因犯盗窃罪被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑五年六个月；2016年9月1日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三万元。2018年7月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。辩护人王涛，山东润禹律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】593号起诉书指控被告人华军山犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王学庆出庭支持公诉，被告人华军山及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1.2019年1月12日凌晨，被告人华军山到青岛市黄岛区银珠街道办事处灵山湾路602号陈某经营的五粮液旗舰店，砸碎玻璃门进入店内后，盗窃柜台抽屉内现金人民币（下同）5438元、砸坏货架玻璃盗窃货架内3瓶五粮液白酒。经胶州市价格认证中心认定，该3瓶五粮液价格为2997元。2.2019年2月4日凌晨，被告人华军山到胶州市胶西镇小行村孟某经营的永芹超市，撬开窗户上的卷帘门翻窗进入后，盗窃超市内黄金叶香烟1条、钓鱼台香烟1条，现金80余元。经胶州市烟草专卖局核价，该黄金叶香烟价格为600元，钓鱼台香烟价格为500元。3.2019年3月14日凌晨，被告人华军山到高密市姚哥庄镇大王庄村卢某经营的高密市宇音手机销售中心（天和手机大卖场电信天翼店），将门锁撬开后，准备实施盗窃时，因亮灯，遂逃走。4.2019年3月14日凌晨，被告人华军山到胶州市胶西镇苑戈庄村李某经营的胶州市海风电脑经营中心（中国移动手机店）处，将窗玻璃砸碎后翻窗进入店内，在砸碎玻璃柜台，盗窃柜台内8部手机、1块智能手表、1部平板电脑。经胶州市价格认证中心认定，该被盗手机、智能手表、平板电脑价格共计19444元。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人华军山多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华军山被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。因被告人华军山具有自愿认罪量刑情节，建议判处华军山二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人华军山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.华军山如实供述自己罪行；2.华军山当庭认罪；3.华军山认罪态度好。经审理查明：1.2019年1月12日凌晨，被告人华军山到青岛市黄岛区灵山湾路602号陈某经营的五粮液旗舰店，砸碎玻璃门进入店内，盗窃柜台抽屉内现金人民币5438元、砸碎货架玻璃盗窃货架内3瓶五粮液白酒。经胶州市价格认证中心认定，该3瓶五粮液价格为2997元。2.2019年2月4日凌晨，被告人华军山到胶州市胶西镇小行村孟某经营的胶州市永芹超市，撬开窗户上的卷帘门翻窗进入后，盗窃超市内黄金叶香烟1条、钓鱼台香烟1条，现金80余元。经核价，该黄金叶香烟价值600元，钓鱼台香烟价值500元。3.2019年3月14日凌晨，被告人华军山到高密市姚哥庄镇大王庄村卢某经营的高密市宇音手机销售中心（天和手机大卖场电信天翼店），将门锁撬开准备实施盗窃时，因亮灯，遂逃走。4.2019年3月14日凌晨，被告人华军山到胶州市胶西镇苑戈庄村李某经营的胶州市海风电脑经营中心（中国移动手机店）处，将窗玻璃砸碎后从窗户进入店内，砸碎玻璃柜台，盗窃柜台内8部手机、1块智能手表、1部平板电脑。经胶州市价格认证中心认定，被盗手机、智能手表、平板电脑价格共计19444元。案发后，华军山盗窃的三部手机、一块智能手表被公安机关扣押并发还李某，发还物品价值共计6447元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、查获经过、发破案经过、被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、电话查询记录、刑事判决书、户籍信息、在逃人员登记表、释放证明书、营业执照、价格认定明结论书、核价表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华军山多次盗窃他人财物。数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。被告人华军山被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人华军山到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。华军山自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人华军山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2021年1月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人华军山退赔陈照田人民币8435元；退赔孟祥海人民币1180元；退赔李某人民币12997元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  陈 敏人民陪审员  王鹏兴二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李 青
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初2011号原告：王英，女，1956年7月2日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告：吴立（利），男，1980年9月29日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：张娜，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。被告：刘丹，女，1986年12月18日出生，汉族，住保定市满城区。原告王英与被告吴立、被告刘丹保证合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人赵志成、被告吴立及其委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告刘丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还为韩兵担保本金50000元；2.要求被告吴立给付相应利息至本金清偿之日止，被告刘丹承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年5月31日，韩兵向原告借款50000元，月利率2分，用期2个月，由被告吴立、刘丹提供担保，借款人韩兵在借款到期后不知下落，未偿还到期借款。原告自2015年8月份开始找二担保人，2016年2月28日，原告与二担保人达成协议，二担保人要求暂时推迟归还本金，保证自2016年3月份开始，两人每月各偿还500元利息（二担保人每人负担25000元本金的利息，按月利率2分计算）直至本金清偿为止，自借款之日起至2016年2月的利息7000元及本金，二担保人负连带责任。协议达成后，刘丹每月偿还利息500元，本案起诉后刘丹偿还了25000元本金及7500元利息（利息偿还到2019年11月份）；吴立偿还利息到2019年3月份，自2019年4月至今未能偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴立辩称，关于担保韩兵向王英借款一案，吴立已经偿还利息到2019年3月份，每月偿还500元，共偿还利息17000余元，足见其态度积极，并非恶意不还。借款时刘丹和韩兵是夫妻关系，刘丹应为共同债务人，且这笔债务已经超过担保期限。被告刘丹未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，韩兵向原告王英借款50000元并出具借据一份，被告刘丹、吴立提供保证担保，借据载明“今借到王英现金伍万元（大写）50000.00（小写），借款期限2个月，从2015年5月31日至2015年7月31日，月息3分。还款方式及违约处罚：（1）先付2个月利息即5月31日至7月31日。（2）如继续使用可另续合同。（3）借款到期立即付清，如延期付款日罚百分之一违约金。借款人：韩兵。第一担保人：刘丹。第二担保人：吴利。担保人负有与借款人连带还款责任。2015年5月31日”。原告向借款人韩兵实际出借现金47000元（按月息3分预扣2个月利息共计3000元）。借款到期后，韩兵未归还借款，且原告不知其下落。原告要求二担保人承担担保责任，2016年2月28日，原告与二担保人签订《保证书》一份，载明“关于韩兵于2015年5月30日借王英现金伍万元，刘丹、吴立为其担保，因韩兵未按借款协议履行，按法律规定，担保人应承担归还义务。经双方协商达成协议如下：一、经二担保人要求，伍万元本金可暂推迟归还，由二担保人归还利息，本金利息担保人互负连带责任。二、利息每月1000元，二担保人每人每月500元，直至本金还清止（按借款合同利息每月应1500元），如违约，王英可随时要求二担保人归还伍万元本金。三、利息自2015年8月计算至16年2月7000元和本金，二担保人负连带责任”。以上事实，有《借据》、《保证书》和当事人陈述予以证实。另查明，原告自2015年5月31日至2016年2月28日的借款利息为8460元（47000元×2%×9个月）。刘丹自2016年3月起至2019年11月止，按照《保证书》每月向原告偿还利息500元，本案诉讼期间原告收取刘丹偿还的本金20000元，并同意针对刘丹放弃本金5000元以及放弃2015年5月31日至2016年2月28日的利息3500元；吴立自2016年3月起至2019年3月止，按照《保证书》每月向原告偿还利息500元。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本案中的借款本金为47000元。借款到期后，原告要求二担保人承担保证责任，双方于2016年2月28日签订《保证书》，足以证实原告在积极主张权利并与二担保人达成了新协议，故对被告吴立抗辩超过保证期间应免除保证责任的意见不予支持。根据二被告已偿还的利息、被告刘丹诉讼期间偿还的本金以及原告针对刘丹放弃的本金和利息（由于二被告系连带责任保证，原告针对刘丹的放弃应视为对整笔借款本金和利息的放弃），可知截止2019年11月，二被告仍应对22000元的借款本金承担保证责任（47000元－25000元），同时对以下利息亦应承担保证责任：①2015年5月31日至2016年2月28日的利息4960（8460元－3500元）；②自2019年4月起按本金22000元、月利率2%计算的利息，至本金清偿之日止。由于二担保人系连带责任保证，故借款人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据庭审中原告意见，被告刘丹诉讼过程中已偿还了一部分借款本金和利息，剩余的借款本金和利息原告主张由担保人吴立偿还，同时由刘丹承担连带清偿责任，该意见符合连带责任保证的相关法律规定，本院予以支持。被告吴立辩称借款时刘丹和韩兵系夫妻关系，刘丹应为借款债务人而非担保人，本院认为不论刘丹身份如何，都不影响吴立的担保人地位，吴立都应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告吴立于本判决生效后十日内偿还原告王英借款本息22000元及利息（2015年5月31日至2016年2月28日的利息4960元；自2019年4月起按本金22000元、月利率2%计算利息至本金清偿之日止。）；二、被告刘丹承担连带清偿责任；三、驳回原告王英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告王英负担289元，被告吴立、刘丹负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一九年十二月二十一日法官助理王楠书记员杨策
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执恢52号 申请执行人：山西金博缘人力资源服务有限公司。 法定代表人：张帆，职务：副总经理。 地址：长治市城区。 委托人：铁军，男，汉族，山西省长治市城区。 被执行人：马刘青，男，汉族，壶关县人。 本院在执行申请执行人山西金博缘人力资源服务有限公司与被执行人马刘青合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，在执行过程中本院已采取如下执行措施： 1、2019年10月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。 2、2019年12月5日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、2019年12月6日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2019年12月6日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2019年12月10日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，显示有工商登记信息，分别为壶关县店上镇林青庄马刘青砖厂、壶关县青青蔬菜种植专业合作社、壶关县腾安水暖安装有限公司。经调查均处于停产关闭状态。 6、2019年12月5日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2019年12月9日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人无财产，无收入。 8、2019年12月11日对申请人山西金博缘人力资源服务有限公司的委托人铁军进行约谈，申请人山西金博缘人力资源服务有限公司的委托人铁军同意终结本次执行程序。 9、2019年12月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法对被执行人限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月十一日 书记员 李晋芬
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2514号   原告：闫金强。   被告：胡大兵。   原告闫金强与被告胡大兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   2017年1月25日，原告闫金强向被告胡大兵出售木材，后经双方结算，被告胡大兵欠原告闫金强木材款共计31180元，胡大兵向原告出具欠条一张，约定上述款项于2017年2月28日前给付完毕，其后，被告胡大兵给付原告闫金强木材款6000元，双方对此予以确认，现尚欠25180元未能支付。原告多次催要未果，虽诉讼来院。   经主持调解，当事人自愿达成如下协议：   被告胡大兵给付原告闫金强木材款25180元，自2020年2月起，每月27日前给付原告闫金强4000元，至木材款25180元全部履行完毕为止。若被告胡大兵未按上述约定时间给付，原告闫金强可一次性申请执行剩余未履行的全部标的额。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费430元，适用简易程序减半收取215元，由被告胡大兵负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 陈 毅     二〇一九年十二月二十三日   书记员 陆振鑫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2777号原告：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城南四楼会议室。统一社会信用代码91231100569871273R。法定代表人：曹殿强，职务总经理。被告：王一然，女，1992年5月21日出生，住黑河市爱辉区。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司与被告王一然劳动争议一案,本院于2019年11月26日立案。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范海妮二〇一九年十二月十一日书记员  牟鑫湖