wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11547号原告：刘邓，男，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：魏代勇，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。本院在审理原告刘邓与被告魏代勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘邓于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘邓自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘邓撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘邓负担。审判员  李军二〇一九年十二月二十五日书记员  张甜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6307号原告：宋纯德，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：营口恒锐锅炉制造有限公司，住所地大石桥市石佛镇石佛村。法定代表人：於志勇，经理。原告宋纯德与被告营口恒锐锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋纯德到庭参加诉讼，被告营口恒锐锅炉制造有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋纯德向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付工资款4,800.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2018年期间，原告在被告处工作，从事门卫工作，因被告公司企业停产，放假至今。被告尚欠原告工资款人民币4,800.00元，原告及工友经大石桥市劳动人事争议委员会仲裁，裁决不予受理，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告营口恒锐锅炉制造有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.庭审中原告举证考勤表三页，证明出勤天数，工资表两份，证明拖欠工资数额。证明被告欠原告工资款人民币4800元。经审理查明，原告于2017年1月至12月间在被告处工作，从事门卫工作。被告尚欠原告工资款人民币4,800.00元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告工作，被告拖欠劳动报酬的事实，经庭审质证，均无异议，本院予以采信。故对原告诉请要求被告支付劳动报酬4,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》三十条之规定，判决如下：被告营口恒锐锅炉制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告宋纯德工资款4,800.00元（肆仟捌佰元整）。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10元，由被告营口恒锐锅炉制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇一九年十二月十三日书记员  王兵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22502号原告：干恒溢，男，2016年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：干诚良(系原告干恒溢父亲)，男，1984年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告干恒溢与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告干恒溢于2019年12月26日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一九年十二月三十日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4674号原告：汲凤奎，男，1959年5月5日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：汲全胜，男，1984年11月7日出生，汉族，职员，系原告儿子，住建平县。被告：张吉宏，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住建平县。原告汲凤奎与被告张吉宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲凤奎的委托诉讼代理人汲全胜，被告张吉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲凤奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2万元。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告是养大客车的，我通过朋友介绍，认识被告张吉宏。2013年4月8日，被告以资金周转困难为由向我借款2万元，并书写欠据一枚。借款以后，被告一直未偿还此款及利息，我多次找被告催要，被告总是推脱。被告张吉宏辩称：钱我借了，但是我没向原告借款，我是向杜军借款，原告是保证人，杜军让原告给杜军出具借条，金额也是2万元，我给原告出具了借条，钱是原告给杜军出具借条后，杜军扣除1个月利息2000元后将1.8万元给我了。在2015年8月份我将拖欠杜军的5万元欠款还清了，其中这5万元就包括我给原告出具借据的这2万元借款，当时给原告打电话，原告在大连治病，我要求杜军给我出具了收条一枚，但是该枚收条在刘翔英处，原告给我担保时给杜军出具的借条已经失效了。我不拖欠原告借款，也不同意偿还原告主张的借款。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告张吉宏向原告汲凤奎借款2万元，被告为原告出具内容为：“今借到纪凤奎人民币大写：贰万元整￥：20,000.00元备注：利息月结借款人：张吉宏2013年4月8日”的借据1枚。借据中所载明的纪凤奎即是原告。现被告尚欠原告借款2万元未偿还。上述事实有原告提交的借据1枚及原告的陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告主张其并未向原告借款，而是向杜军借款，且将钱已经偿还杜军了，并不拖欠原告借款。被告为支持其上述主张除了其陈述外，并提交录音光盘１张。对于被告的上述主张本院分析如下：录音光盘中的录音系原告张吉宏与被告汲凤奎之间的电话通话，该录音光盘载明的部分内容为：“张：三哥。汲：干啥呢。张：我事多了，这些天没少给我打电话吧。汲：你给我整点，我家你嫂子住院了。张：你别拿杜军的欠条老是烦我，杜军的那５万块钱连本带利还了12万多，你用那张欠条打了个收条在你那出现，净扯那没用的。汲：你给我凑货点，你嫂子住院，我这头买点药。张：中中，咱歌俩在叶柏寿一回，别说别的。张：要不因这样，那点钱我都没朝你要过。张：中中，你别整那没用的，破条在你那，还起诉，那条在杜军那都还了，你拿条有什么用。汲：用药没钱了。张：你再骚扰欠条的事，我就报警。汲：报吧，你报警也是有欠条。张：耍钱耍一年连本带利还了十万多，你还拿那破条要挟我呢，好了，明天我看看你。汲：嗯。”通过对录音光盘载明的部分内容进行分析，并不能得出被告给原告出具金额为2万元的借据，而实际确是向杜军借款的结论。原告提交的借据载明的是被告向原告借款2万元。被告的陈述及录音的证明力低于原告提交的借据的证明力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告提供的证据不足以证明其上述主张，依据上述规定，故对被告的上述主张本院不予采信。本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款2万元偿还原告。原告关于请求判令被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告关于其不拖欠原告借款，也不同意偿还原告主张的借款的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告张吉宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汲凤奎借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告张吉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一九年十二月四日书记员  齐云龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29609号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。被告：刘建利，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行北京分行)与被告刘建利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行北京分行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告刘建利经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金、利息，其中截止2019年11月14日贷款本金12454.20元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2017年5月18日签署《个人信用贷款合同》。在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告刘建利未答辩，亦未提交证据材料。平安银行北京分行向本院提交以下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证及还款清单；3、刘建利身份信息；还款记录。刘建利未提交证据材料。经审理查明：一、刘建利与平安银行北京分行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向刘建利发放了100000元贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，刘建利任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；刘建利未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行按照本合同约定的利率加50%罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行北京分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。刘建利承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。三、截至2019年11月14日，刘建利尚欠贷款本金12454.20元、欠还利息（含罚息）7526.85元、欠还复利1306.69元，以上合计21287.74元。本院认为，平安银行北京分行与刘建利之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。刘建利收到贷款后，应当依约按时足额偿还相应款项。现刘建利逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行北京分行要求刘建利偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘建利于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金12454.20元，自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告刘建利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告刘建利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  李晓华人民陪审员  司永成二〇一九年十二月二日书 记 员  赵天聪
北京市丰台区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2019）京0106刑医解4号申请机关北京市安康医院。被强制医疗人杨博，女，1989年4月27日出生于河南省长垣县，汉族，硕士研究生文化，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月28日被鉴定为精神分裂样障碍，案发时处于疾病期，无刑事责任能力。北京市丰台区人民法院于2019年4月30日对杨博作出强制医疗决定，现在北京市安康医院治疗。法定代理人杨国法，男，汉族，1963年11月12日出生，户籍地河南省长垣县浦东区，系被申请人杨博之父。法定代理人吕青梅，女，汉族，1966年9月25日出生，户籍地河南省长垣县浦东区，系被申请人杨博之母。诉讼代理人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。诉讼代理人时福茂，北京市致诚律师事务所律师。北京市安康医院于2019年10月30日出具强制医疗解除意见书，申请对杨博解除强制医疗，本院于2019年11月25日收到强制医疗解除意见书后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员曹洪元出庭进行法律监督。被强制医疗人杨博的法定代理人杨国法、吕青梅及诉讼代理人霍薇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：被强制医疗人杨博因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月7日被北京市公安局丰台分局查获。2019年3月28日，被强制医疗人杨博经法定程序鉴定依法不负刑事责任，因其有继续危害社会的可能，本院于2019年4月30日对杨博作出强制医疗决定，现被强制医疗人杨博正在北京市安康医院接受治疗。2019年10月30日北京市安康医院作出强制医疗解除意见书，后向我院申请解除对杨博的强制医疗。北京市安康医院诊断评估报告书的评估意见是杨博经诊断评估，现病情达临床痊愈，无人身危险性，建议解除强制医疗。被强制医疗人杨博的法定代理人杨国法、吕青梅书面承诺，保证在杨博解除强制医疗后将由其本人及其亲属对杨博进行认真看管、监护和治疗。被强制医疗人杨博的诉讼代理人认为被强制医疗人杨博目前状况符合解除强制医疗条件，其法定代理人有能力对其监管和医疗，请法院依法对被强制医疗人杨博解除强制医疗。被强制医疗人杨博本人表示目前恢复良好，保证将配合其家属继续就医，希望法院能对其解除强制医疗。北京市丰台区人民检察院对北京市安康医院提出解除杨博强制医疗的申请无异议。上述事实，被强制医疗人杨博的法定代理人亦无异议，且有北京市丰台区人民法院强制医疗决定书，北京市安康医院强制医疗解除意见书、诊断评估报告书，谈话笔录及被强制医疗人身份证明，被强制医疗人杨博的法定代理人杨国法、吕青梅提交的承诺书等相关证据证实。本院认为，被强制医疗人杨博经北京市安康医院治疗，病情已达临床痊愈，亲属亦可对其进行监护，现不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，北京市安康医院关于解除杨博强制医疗的申请成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：一、解除对被强制医疗人杨博的强制医疗。二、由杨博的法定代理人杨国法、吕青梅对杨博严加看管和医疗。审 判 长  胡春生人民陪审员  朱金录人民陪审员  王艳萍二〇一九年十二月九日书 记 员  刘瑞珍
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3270号 原告：王继定。 被告：洪流。 原告王继定与被告洪流民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月19日诉至本院。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继定到庭参加诉讼。被告洪流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王继定向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元并支付自2014年6月20日起至2019年6月20日止按月息0.5%计算的利息24000元。事实和理由：2014年4月20日，被告向原告借款100000元。后被告归还了20000元，余款至今未还。经原告多次催讨无果，诉至法院。 被告洪流未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告洪流向原告王继定出具借条一张，载明向原告借款100000元。后被告陆续归还24000元，余款至今未还。 上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定还款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。双方未约定借款利息，依法视为不计利息，被告归还的24000元应视为归还借款本金，原告起诉后的利息可按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪流于本判决生效后十日内向原告王继定归还借款76000元，并自2019年9月19日起按年利率6%支付该款利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告王继定的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，由原告王继定负担640元，被告洪流负担1740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  朱 雯 人民陪审员  王海英 人民陪审员  密素梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王超女
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初456号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦祥业，男，1985年10月8日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地宜州市，现住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2018年4月2日被河池市宜州区人民法院判处有期徒刑九个月。又因犯盗窃罪，于2018年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，2019年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月13日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人韦祥业犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人韦祥业对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月25日凌晨3时许，被告人韦祥业在 本市城中区桂中大道阳光100城市广场乌托邦音乐城内，趁被害人黄某在石凳上睡着之机，将放在被害人放在右边裤子口袋的一台华为nova2型手机盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。2019年10月11日，公安机关将被告人韦祥业抓获归案。 本院意见被告人韦祥业的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节；具有如实供述自己罪行的从轻情节。 判决主文一、被告人韦祥业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦祥业退赔被害人黄某经济损失人民币五百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季念勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理 艾治湘 书 记 员 梁慧妮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5683号之二 申请执行人:华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地:成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 法定代表人：凤奕。 被执行人:刘玉庭,男,1972年10月4日,汉族,住成都市新都区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与刘玉庭保证保险合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人刘玉庭与案外人陈崇秀、王光连、牟万坤共同所有的一套房产，本院依职权查封了被执行人刘玉庭所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车一辆，因上述房屋为农村宅基地，车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有理赔款29434.43元及利息、违约金、案件受理费555元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 田 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行初169号原告江苏华腾建设有限公司，统一社会信用代码×××61Ｊ，住所地泰兴市黄桥镇东进东路96号。法定代表人周吉鹏，总经理。委托代理人（特别授权）吴建、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。法定代表人：管国堂。参与诉讼负责人苏建南，副局长。委托代理人（特别授权）高斌，该局工作人员。第三人余炳南，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）余美红，江苏人仁律师事务所律师。原告江苏华腾建设有限公司诉被告泰兴市人力资源和社会保障局、第三人余炳南工伤行政确认一案，本院于2019年5月29日立案受理。在审理过程中，原告江苏华腾建设有限公司与余炳南达成和解，于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏华腾建设有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告江苏华腾建设有限公司社撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 长  杜 屏人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  李 辉二〇一九年十二月三日法官 助理  肖云璐书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2980号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：许明辉，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：徐月英，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：许阿浦，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：张河东，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许明辉、徐月英、许阿浦、张河东借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681执2980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘碧虾
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5324号 原告:陈洪良，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告:刘丽琴，女，1969年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区天之骄子幼儿园。住所：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴。 被告：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王园洁，女，1991年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈洪良、刘丽琴与被告眉山市东坡区天之骄子幼儿园、罗俊花、王园洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告陈洪良、刘丽琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金90万元及利息（利息计算方式：从2018年8月9日起按照月利率2%支付至付清之日止）。事实及理由：原告与被告罗俊花系朋友关系。2017年9月15日，因修建眉山市东坡区天之骄子幼儿园需要资金周转，向二原告借款90万元，被告向二原告出具《借款协议》约定：三被告向二原告借款90万元，每月9日支付利息18000元等。被告收到款项后只支付了部分利息。从2018年9月开始，被告开始不支付利息。原告多次催收，被告拒不归还，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园的行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案已作为犯罪线索移送眉山市公安局东坡区分局侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定： 驳回原告陈洪良、刘丽琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2662号申请执行人：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社,住所地泰州市。法定代表人：曹咬脐。委托代理人(特别授权)：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：朱厚宝，男，1977年10月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：许建华，男，1973年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王富勤，男，1969年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被执行人朱厚宝、许建华、王富勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏1202民初1935号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告朱厚宝在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币30万元及利息（2016年4月21日前利息人民币2.2734万元及从2016年4月22日起至实际给付之日以30万元本金按月利率1.8945%计算的利息），被告王富勤、许建华对上述借款本息向原告承担连带清偿义务。如诸被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费600元，合计人民币6400元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月16日，本院向被执行人朱厚宝、许建华、王富勤发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱厚宝、许建华、王富勤未履行。2、2019年9月17日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人朱厚宝、许建华、王富勤的房屋及土地登记情况，未发现被执行人朱厚宝、许建华、王富勤名下有房产、土地登记信息。3、2019年9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人朱厚宝、许建华、王富勤的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人朱厚宝、许建华、王富勤有可供执行的财产。4、2019年9月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人朱厚宝、许建华、王富勤的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人许建华名下苏Ｍ×××××号车辆一辆，本院于2019年9月20日至泰州市车管所进行了查封，查封期限为两年，未能扣押。本院于2019年9月27日对被执行人许建华名下的江苏省农村信用社联合社32xxxx10进行了冻结（冻结期限为一年），并对上述账户进行了扣划，扣划款项1711.21元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人朱厚宝、许建华、王富勤名下有可供执行的财产。5、2019年9月20日，本院至姜堰不动产登记处查询了被执行人朱厚宝、许建华、王富勤的房屋及土地登记情况，未发现被执行人朱厚宝、许建华、王富勤名下有房产、土地登记信息。6、2019年12月2日，本院到被执行人朱厚宝、许建华所在村委会进行调查，未发现被执行人朱厚宝、许建华有可供执行的财产。7、2019年12月4日，本院到被执行人王富勤所在村委会进行调查，未发现被执行人王富勤有可供执行的财产。8、2019年12月4日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人朱厚宝、许建华、王富勤公积金缴存情况，未发现被执行人朱厚宝、许建华有可供执行的公积金，被执行人王富勤名下公积金无法冻结。9、2019年12月13日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人朱厚宝、许建华、王富勤的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人朱厚宝、许建华、王富勤名下有可供执行的财产。10、2019年12月26日，本院对被执行人朱厚宝、许建华、王富勤发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初1935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月二十六日书记员  叶 灿
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审260号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人袁向阳、张钦，该局工作人员。 被执行人施志方。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行[2019]丹自然资罚定第50010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年4月19日作出[2019]丹自然资罚定第50010号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2008年7月起擅自占用丹阳市导墅镇东新村白庙七组0.48亩土地建钢结构厂房，现场情况钢结构厂房已建成。经规划部门确认，有0.02亩属于建设用地，符合土地利用总体规划；有0.35亩属于一般农田，0.11亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。经地籍部门确认，具体地类为：耕地0.35亩，水域或水利设施用地0.11亩，城镇村及工矿用地0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，丹阳市自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.48亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的0.46亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合规划的0.02亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用符合规划的0.02亩建设用地处以5元/平方米的罚款，对非法占用一般农田的0.35亩土地处以20元/平方米的罚款，对非法占用限制建设区（非基本农田）的0.11亩土地处以15元/平方米的罚款，共计罚款5850元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,丹阳市自然资源和规划局对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款5850元，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作[2019]丹自然资罚定第50010号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5225号 原告：林敏，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林妹妹，女，1982年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林敏与被告林妹妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林敏的委托诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告林妹妹经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敏向本院提出诉讼请求：1、林妹妹偿还林敏借款本金50000元及按月利率2%从2011年10月9日起计至还清借款之日的利息；2、本案的诉讼费用由林妹妹承担。事实与理由：2011年10月9日，林妹妹以缺乏资金为由向林敏借款50000元。为此，林妹妹出具借条1张，约定月利率2分计息。嗣后，林敏催讨未果，遂提起诉讼。 林敏为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料—借条1张，内容载明：“借条兹向林敏借人民币伍万元正（50000），利息按2分算。借款人：林妹妹2011年10月9日”；旨在证明：林妹妹向林敏出具借条借款50000元的事实。 经庭审，本院认定本案事实如下：2011年10月9日，林妹妹以需要资金为由向林敏要求借款，林敏向林妹妹交付现金50000元，林妹妹为此作为借款人在其身份证复印件背面上向林敏出具借条1张，内容载明：借款金额50000元，利息2分，落款日期2011年10月9日。嗣后，林敏对借款催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案林敏与林妹妹之间的有息借贷关系，有林敏持有林妹妹出具的借条为证，且林妹妹未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，林敏主张林妹妹向其借款50000元及按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林敏作为债权人有权主张债务人林妹妹偿还所欠债款，因此，林敏提出要求林妹妹偿还借款50000元及按月利率1.8%从2011年10月9日起计至还清借款之日利息的诉讼主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林妹妹应于本判决生效后十日内清偿林敏借款人民币50000元及按月利率2%从2011年10月9日起计至还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元由林妹妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任魁钰 人民陪审员  何武旺 人民陪审员  蔡冬梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  施丽雯
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1024号 申请执行人：宫淑英、宫淑彦 被执行人：宫汉利 本院在执行申请人宫淑英、宫淑彦与被执行人宫汉利继承纠纷执行一案中，申请执行人宫淑英、宫淑彦与被执行人宫汉利达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年十二月三十日 书记员  薛海涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1199号之一 申请执行人：钟业锋，男，汉族，1976年2月5日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：刘会文，男，汉族，1978年8月15日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：王华兰，女，汉族，1977年9月10日生，住赣州蓉江新区。 申请执行人钟业锋依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初2057号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘会文、王华兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无企业注册信息；查询到被执行人刘会文名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，上述车辆本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产；向赣州公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5734元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行5734元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  廖琼玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2265号 原告：贵定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所：贵定县金南大道7号。 法定代表人：喻洋，理事长。 委托诉讼代理人：陈方（原告员工），男，布依族，1989年6月30日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：罗朝贵，男，布依族，1988年1月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定县农村信用合作联社与被告罗朝贵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢同雨到庭参加诉讼，被告罗朝贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗朝贵偿还原告借款本金100000元，并从2019年9月21日起按合同约定的利率计算利息、罚息支付原告至还清借款之日止；二、本案诉讼费、公告费、保全费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。 事实及理由：2016年4月27日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，被告向原告借款100000元，用于建材，借款期限36个月，自2016年4月26日至2018年4月25日止。借款合同生效后，原告依约向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告清偿了该笔借款。根据借款合同约定，在授信有效期间，借款人可以一次或者多次使用授信。2018年4月26日，被告依据上述借款合同向原告申请借款100000元，用于购买农用车，借款月利率为7.6978‰，按季结息，一次性还本，借款期限24个月，自2018年4月26日至2020年4月25日。借款合同生效后，原告依约向被告发放借款100000元整。借款合同第五条约定，借款人没有完全履行本协议约定的义务拖欠利息的，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或者从借款人在贷款人处开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得借款人同意。第六条约定（三）对不能支付利息，按罚息利率计收复利；（四）借款人承担因其自身违约而带来的任何法律责任。根据合同约定，被告未按合同约定按期、足额偿付利息已经构成违约，原告有权向被告宣布贷款提前到期，遂依照法律规定起诉来院，请求依法判决。 被告罗朝贵未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告向原告借款100000元，并与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定，授信有效期间原则上为二年，在授信有效期间，被告可以一次或多次使用授信。还款期限满后，被告按约定偿还原告借款100000元。2018年4月26日，被告根据原告的授信，以购买农用车为由再次向原告申请借款100000元，借款期限24个月，即2018年4月26日至2020年4月25日，月利率9.6978‰。原告于2018年4月26日将100000元转入被告账户。被告得款后没有按约定支付利息，根据合同约定，被告没有按约定支付利息，原告有权提前收回贷款。原告起诉后，被告已经将2019年9月20日前所欠利息全部结清，但没有按约定偿还本金，经原告向被告追要未果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款提供给被告使用，但被告未按约定及时足额履行付息义务构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告请求判令被告归还借款100000元，本院予以支持。被告罗朝贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗朝贵在本判决生效后五日内偿还原告贵定县农村信用合作联社借款壹拾万圆(100000.00元)，并从2019年9月21日起按合同约定的利率计算利息、罚息支付原告至还清借款之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，适用简易程序审理减半收取1278元，由被告罗朝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 罗 文 才 二〇一九年十二月四日 书记员 覃继玲莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢212号申请执行人：陶养明。被执行人：张红友。被执行人：单秀红。本院在执行申请执行人陶养明与被执行人张红友、单秀红民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月20日通过邮政特快专递向被执行人张红友、单秀红发出传票和报告财产令。本院邮寄的快递因无人签收而退回后，依法进行了公告送达。本院已将其纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月九日书记员  蔡莉雯
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7741号上诉人（原审被告）：天津国美电器有限公司，实际经营地天津市和平区福安大街与荣业大街交口国美电器二楼。法定代表人：董晓红，董事长。委托诉讼代理人：陈程，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张秋爽，女，1971年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。上诉人天津国美电器有限公司因与被上诉人张秋爽劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津国美电器有限公司上诉请求：1．撤销（2019）津0101民初4632号民事判决书第一项。2．判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人已经全额支付了被上诉人法定节假日的加班费，因此不存在欠付的情形，不应当支付法定节假日的加班费。张秋爽辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人自2000年8月入职上诉人处，上诉人从未支付过法定节假日加班费。张秋爽向一审法院起诉请求：1．被告支付原告2015年1月1日至2019年1月7日期间法定节假日加班费20460.29元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交的其本人的天津市社会保险缴费人员查询清单显示：2005年5月至2006年8月的社保缴费单位为天津国美电器有限公司；2006年9月至2011年1月的社保缴费单位为天津国美商业管理咨询有限公司；2011年2月至2016年3月的社保缴费单位为天津国美电器有限公司；2016年4月至2017年7月的社保缴费单位为天津国美鹏润家电信息咨询服务有限公司；2017年8月至2019年1月的社保缴费单位为天津国美电器有限公司。2017年7月1日，原告与被告订立书面《劳动合同书》，约定双方自2017年7月1日起为无固定期限劳动合同，原告担任管理岗位。原告在岗工作期间，工作时间为上六天休息一天，每周三休息，上班期间存在倒休的情形。2019年1月7日，原告以EMS快递的方式向被告寄送《解除劳动合同通知书》，以被告拖欠加班费，违反《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，与被告解除劳动关系。此后原告未再到岗工作。另，被告提交的《考勤管理规定V4.1》中第5.3法定节假日规定，“法定节假日加班费按照当地最低工资标准作为基数计算”。原告申请仲裁后，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁于2019年4月18日作出津南开劳人仲裁字〔2019〕135-1号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2017年7月1日至2018年12月31日期间的法定节假日加班费3675.86元（2050÷21.75×13×300%）；二、驳回申请人的第二项申请请求。原告不服仲裁裁决起诉至天津市南开区人民法院，后该院将案件移送至天津市和平区人民法院处理。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告提交的其社会保险缴费查询、双方订立的劳动合同及《解除劳动合同通知书》能够证实，原告与被告2005年5月至2006年8月期间、2011年2月至2016年3月期间、2017年7月1日至2019年1月7日期间存在劳动关系。据此，原告主张2015年1月1日至2019年1月7日期间的法定节假日加班工资，对2017年7月1日之前双方存在劳动关系期间的法定节假日加班工资，原告提交的证据不足以证明其法定节假日加班事实的存在及用人单位掌握其法定节假日加班事实的存在，应承担举证不利的后果，不予支持；原告主张的2017年7月1日至2019年1月7日期间法定节假日加班工资，依据被告提交的《考勤统计表》显示，原告在上述期间存在13天法定节假日加班的情形，结合被告提交的经原告确认的《考勤管理规定V4.1》中的“法定节假日加班费按照当地最低工资标准作为基数计算”的规定，被告应支付原告法定节假日加班工资：2050÷21.75×13×300%=3675.86元。原告提交的《考勤管理规定V4.1》中5.3法定假日规定，无“法定节假日加班费按照当地最低工资标准作为基数计算”条款，但被告对原告提交的《考勤管理规定V4.1》不予认可，原告也未能就被告已确认的事实提供相关证据加以证明，故对其真实性、合法性不予确认。被告提交的原告《薪资台账》与原告提交的其本人《工资表及工资统计表》，每月工资总数相同，但工资构成不相同，在被告未能提供证据证明原告已确认《薪资台账》的情形下，对被告要求证明其已实际发放原告法定节假日加班工资的事实，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，天津国美电器有限公司支付张秋爽2017年7月1日至2019年1月7日期间的法定节假日加班工资3675.86元；二、驳回张秋爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津国美电器有限公司负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，双方当事人对2017年7月1日至2019年1月7日期间存在法定节假日加班的天数没有异议，结合上诉人提交的经被上诉人确认的《考勤管理规定V4.1》中的“法定节假日加班费按照当地最低工资标准作为基数计算”的规定，上诉人应支付被上诉人法定节假日加班工资。上诉人主张已为被上诉人法定节假日加班安排调休，或者折合成工资发放，证据不足，本院不予采信。综上所述，天津国美电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津国美电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇一九年十二月十八日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初463号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       马永明                       出生年月日                       1969年11月16日                               性 别                       男                       民 族                       回族                               职 业                       无业                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       53232819691116001X                               住 址                       云南省元谋县元马镇双龙社区居民委员会元东路37号3幢1单元06室                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月6日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       云南润泰律师事务所律师 罗国林                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 栾娟                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）534号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月以内量刑，并处罚金。                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年7月19日01时30分，被告人马永明醉酒后驾驶云E3F287号小型普通客车沿楚雄市紫溪大道由东向西行驶至紫溪大道与曙光路交叉口时，与陈德锐驾驶的川AEC30N9号轻型普通货车尾部发生相撞，造成两车不同损坏的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人马永明静脉血液中检出乙醇，含量为192.61mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经楚雄市公安局交警大队事故认定，被告人马永明承担此次道路交通事故的全部责任；陈锐德不承担此次道路交通事故的责任。             另查明，2019年11月27日在值班律师王廷兴的见证下，被告人马永明签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役三至四个月内量刑，并处罚金。                                           认定             证据                       接处警记录单、受案登记表、查获经过、立案决定书、户口证明、前科查询记录、行政强制措施凭证、现场照片、辨认笔录及照片、酒精呼气检测照片及结果、提取血样登记表及照片、事故认定书、鉴定意见、证人证言、安全检查记录、身份证、驾驶证、行驶证及数据段查询信息记录及被告人供述等证据。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪、认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人马永明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人马永明主动报警，如实供述，属于自首情节，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》之规定，被告人马永明发生交通事故负事故全部责任应依法从重处罚；被告人马永明具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人马永明认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判 决             结 果                                   被告人马永明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                               审 判 长 钟 学 圣                         二〇一九年十二月六日                         书 记 员 孙 铭 霞
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1810号原告：游名硕，男，1982年3月3日生，布依族，原住三都县大河镇交然村六组，现住贵州省三都县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市环西大道6号南州国际.星岸3-1-1号房屋，统一社会信用代码：91522701580663627F。负责人：王盛康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊娴，女，1992年11月23日生，布依族，住贵州省都匀市，系该公司职工。委托诉讼代理人：王晓天，男，1981年7月24日生，汉族，住贵州省都匀市，系该公司职工。原告游名硕与被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称大地财险黔南中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游名硕，被告大地财险黔南中心支公司的委托诉讼代理人杨俊娴、王晓天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游名硕向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付垫付的韦引的检查医药费3734.48元、过路费165元、加油费300元，共计4199.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日16时50分许，原告游名硕驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车在三都县新华书店门口与行人韦引发生碰撞，三都县交通警察大队作出201906250001号交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。原告先后送伤者韦引到三都县人民医院、黔南州人民医院、黔南州中医院检查治疗，韦引共检查治疗25天。因原告的贵Ｊ×××××号轻型普通货车已经损坏，原告租用贵Ｊ×××××号车用于接送伤者韦引，共支出检查医药费3734.48元、过路费165元、加油费300元，共计4199.48元。原告的贵Ｊ×××××号轻型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，发生事故时尚在保险期限内，应当由被告在保险责任范围内承担赔偿责任。被告大地财险黔南中心支公司辩称：伤者韦引的检查、治疗费用中治疗非因本次事故伤害引起的费用不应由被告承担，应当剔除，而且被告已经向原告赔偿了医疗费1199.02元，也应从赔偿金额中扣减；过路费和加油费属于间接损失，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日16时50分许，原告游名硕驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车在三都县新华书店门口与行人韦引发生碰撞，三都县交通警察大队作出201906250001号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。因原告的贵Ｊ×××××号轻型普通货车已经损坏，原告租用钟承光的贵Ｊ×××××号车用于接送伤者韦引到都匀检查治疗4次，原告支付了过路费165元、加油费300元。伤者韦引在三都县人民医院、黔南州人民医院、黔南州中医院检查治疗，原告支付了检查治疗费3560.50元。其中2019年6月29日购买铝碳酸镁片、泮托拉唑钠肠溶胶囊支出83.09元，2019年7月3日购买盐酸达克宁胶囊支出24.80元，2019年7月3日电子食管镜检查、电子十二指肠镜检查支出258.40元。原告的贵Ｊ×××××号轻型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（责任限额为50万元）、不计免赔险，发生事故时尚在保险期限内。事故发生后，伤者韦引将本案的原、被告诉至本院要求赔偿各项损失14738.21元，原告游名硕要求被告将其垫付的韦引的医疗费返还给原告，因此项请求不属于该案的审理范围，且被告不同意在该案中一并处理，本院已告知原告另行主张权利。2019年11月7日被告向原告支付了原告垫付的伤者韦引的检查治疗费1199.02元。本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、《营业执照》复印件、保险单复印件、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、购药凭条、汽油发票、通行费发票、《租车合同协议》、租车费收据、银联电子支付交易凭证打印件、本院（2019）黔2732民初1318号民事判决书复印件等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告的贵Ｊ×××××号轻型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（责任限额为50万元）、不计免赔险，发生事故时尚在保险期限内原告诉请的金额未超过上述险种的责任限额，应由被告支付给原告。原告提交的韦引的医疗费票据金额共计3560.50元，但其中2019年6月29日购买铝碳酸镁片、泮托拉唑钠肠溶胶囊支出的83.09元，2019年7月3日购买盐酸达克宁胶囊支出的24.80元，2019年7月3日电子食管镜检查、电子十二指肠镜检查支出的258.40元，系用于检查治疗消化道疾病支出的费用，不属于治疗因此次交通事故产生的伤害而支出的费用，不应由被告承担，应予扣除；同时应扣除被告已支付的1199.02元。故被告应向原告支付原告垫付的医疗费1995.19元（3560.50元―83.09元―24.80元―258.40元―1199.02元）。原告主张的过路费165元、加油费300元，是用于接送伤者韦引到都匀检查治疗发生的实际支出，本院予以支持。综上所述，被告应向原告游名硕支付2460.19元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内向原告游名硕支付2460.19元；二、驳回原告游名硕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元已减半收取25元，由原告游名硕负担10元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担15元，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一九年十二月三十日书记员 陆荣吉
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5308号原告：朱广岐，男，汉族，，住唐山市。被告：沈立新，男，汉族,，住唐山市。原告朱广岐与被告沈立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广岐到庭参加诉讼；被告沈立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广岐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款64966元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过富宝网电话联系，在2019年6月25日，原告从天津拉一车废钢废铁按被告要求送往滦州市新东海钢铁厂，总计35.18吨，2450元一吨，合计84966元（应为86191元），见票付款。原告把货运到被告指定的地点后，被告仅仅支付了2万元就不再支付，还尚欠64966元货款。之后，原告向被告多次索要，被告总以种种理由推脱，拒绝支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告沈立新未到庭、未答辩。经审理查明：原告与被告通过电话联系业务，2019年6月22日，被告向原告购买一批废钢废铁（拆解的小电机里的锭子，价格为2450元/吨），原告雇佣司机将该批废钢废铁从天津运输至滦州市新东海钢厂，并于2019年6月25日卸货至被告指定的地点。双方约定见票付款。河北东海特钢集团有限公司出具的过磅单显示该批废钢净重35180公斤，备注中记载“二炼废钢扣500公斤34680公斤”，按双方约定价格合款84966元（34.68吨×2450元）。货物送到后，被告未支付货款。2019年7月4日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款20000元并留言“沈立新专（转）给朱广岐发到东海6月25日的一部分铁钱”。其余货款64966元经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告当庭陈述、河北东海特钢集团有限公司过磅单、通话录音、微信聊天记录、银行转账记录截图等证据可以证明。本院认为，被告向原告购买废钢废铁，被告已支付货款20000元，剩余64966元未支付的事实清楚，本院予以确认。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方经协商已达成口头协议，原告已将货物交付给被告，履行了合同的义务，被告应按照约定及时向原告支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈立新于本判决生效后十日内给付原告朱广岐货款64966元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告沈立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年十二月二日书记员 李冬冬
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏10执395号申请执行人：扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码68215892-0，住所地。法定代表人：柏万林。被执行人：江苏扬安装饰工程有限公司，组织机构代码55583574-9，住所地扬州市。法定代表人：武立新。被执行人：江苏扬安集团有限公司，统一社会信用代码91321000140715606J，住所地扬州市。法定代表人：李幼杰。请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏扬安装饰工程有限公司、江苏扬安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的(2017)苏1003民初690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏扬安装饰工程有限公司、江苏扬安集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案受理。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于江苏省扬州市邗江区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司申请执行(2017)苏1003民初690号民事判决书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月二十六日书记员  戴 琦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2641号 申请执行人：游思财，男，生于1966年11月3日，汉族，住四川省广安市前锋区，等33件执行案件申请人。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院33件民事判决书，分别向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广安丰润房地产开发有限公司在收到执行通知书的三日内履行民事判决确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司未按执行通知履行。 在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十二月四日 书记员  张 剑
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初10301号原告：杨某，女，汉族，1984年7月10日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。被告：张掖市XX有限责任公司，住所：张掖市甘州区，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：唐某，系该公司经理。被告：唐某，男，汉族，出生年月不详，住张掖市，公民身份号码不详。原告杨某与被告张掖市XX有限责任公司、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。在审理过程中，原告杨某于2019年12月31日以“与被告协商解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 黄 华 二〇一九年十二月三十一日书记员 段 愚
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初2139号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，系通渭县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：常乐平，系通渭县农村信用合作联社常河分社主任。委托诉讼代理人：**程，系通渭县农村信用合作联社常河信用社客户经理。被告：李付民，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：董建杰，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告李付民、董建杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人常乐平、**程，被告李付民到庭参加了诉讼，被告董建杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李付民一次性偿还原告贷款本息133866.01元及截止2019年7月16日至贷款还清之日的利息，并由被告董建杰承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李付民于2015年6月4日在通渭县农村信用合作联社常河信用社借款100000元，由董建杰保证担保。该笔贷款于2017年6月3日到期。到期后，原告方工作人员多次催要，但被告李付民至今尚欠贷款本金100000元及截至2019年7月16日的利息33866.01元未归还。故原告起诉要求被告一次性偿还原告贷款本息133866.01元及2019年7月16日至贷款还清之日的利息，由董建杰承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。李付民辩称，认为自己在常河信用社借款100000元不合适，让常河信用社查一下其借款的底据，也不同意给常河信用社偿还借款100000元，董建杰通过微信辩称,其给李付民保证担保贷款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通渭县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告的主体资格及身份情况；2.个人借款/保证担保合同、借款借据各1份，证明被告李付民在通渭县农村信用合作联社常河信用社贷款100000元及常河信用社与李付民约定贷款期限、贷款利率的事实；3.借款人身份证复印件2份，证明二被告的身份情况；4.个人借款申请书1份，证明被告李付民向常河信用社申请贷款的事实；5.个人贷款面谈记录、借款人账户资金划收授权委托书各1份，证明被告李付民同意我社在其账号上划收资金来源的事实及借款人与保证人权利义务的事实；6.贷款催收通知单、担保人履行责任通知单各1份，证明该笔贷款到期后，我社向贷款人及担保人催收过贷款的事实；7.贷款明细1份，证明被告李付民共清偿截止2019年12月18日的利息18969.29元，其中清偿借款期限内的利息为8640.02元，借款期限外的利息为10329.27元。经质证，被告李付民无异议。李付民、董建杰未向本院提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，李付民与通渭县农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同一份。双方约定由通渭县农村信用合作联社常河信用社向李付民提供借款100000元，执行年利率9.625%，按季结息，借款期限24个月，借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息，由董建杰为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。2015年6月4日通渭县农村信用合作联社常河信用社向李付民发放贷款100000元，该笔借款于2017年6月3日到期。贷款到期后，李付民共清偿该笔借款截止2019年12月18日的利息共计18969.29元，其中清偿借款期限内的利息为8640.02元，借款期限外的利息为10329.27元，剩余借款利息及本金100000元经通渭县农村信用合作联社催收，李付民再未偿还贷款本息，董建杰亦未履行约定义务。本院认为，李付民、董建杰与通渭县农村信用合作联社签订的个人借款/保证担保合同成立，各方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务，但李付民未按照合同约定的期限偿还借款本金及剩余利息，只清偿了该笔借款截止2019年12月18日的利息18969.29元，董建杰亦未按照合同约定承担连带清偿责任，故对通渭县农村信用合作联社请求李付民、董建杰连带偿还借款本息及至借款还清之日利息的请求予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率9.625%计算，逾期后利息的计算，依照合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，按本金100000元计算至开庭之日。综上所述，通渭县农村信用合作联社请求李付民、董建杰连带偿还借款本金及剩余利息有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李付民于本判决生效后三十日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金100000元，清偿利息37096.34元（借款期限内的利息19250元-8640.02元=10609.98元，逾期后的利息36815.63元-10329.27元=26486.36元）及按借款合同约定的利率按本金100000元自2019年12月18日起算至还清之日的利息。由董建杰承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由李付民负担，董建杰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  王润华二〇一九年十二月十八日书记员  刘利园
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初2382号 原告：赵杰，男，汉族，1991年6月12日出生，住广西全州县。 委托代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地：广西灵川县八里街工业园区15-1＃A10地。 法定代表人：赵小菊。 原告赵杰诉被告桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员**发独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，书记员苏娅妮担任记录，原告委托代理人唐鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2016年9月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定：……买受人购买被告位于灵川八里街工业园区八里街桂林日报社小区6栋1单元10层3号房……出卖人应于2017年12月31日前交付房屋……如出卖人逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买爱人支付已交购房价款万分之二的违约……《商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定向被告付清了所有购房款，但被告至今仍未向原告交付房屋。 原告认为：原告已付清了所有购房款，完全履行了合同的义务，被告却至今仍未向原告交付房屋，被告的行为属严重违约行为，理应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金50507元（暂计2017年12月31日至2019年10月31日，后期逾期交房违约金支付至实际交房时止）（计算方法：377487×0.2‰×2年+377487×0.2‰×304天）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明（1）原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；（2）原、被告约定的付款方式及购房总款数额；（3）原、被告约定交房日期及被告逾期交房应承担的违约责任；2、《个人购房担保借款合同》、银行借款凭证及销售不动产统一发票，证明（1）原告已向被告全额支付给被告购房款；（2）原告已按合同约定的付款方式完全履行了自己的义务，被告未按合同约定日期交房，已严重违约，应按合同约定承担责任。 被告未作答辩也未提供证据。 本院认为，原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实及证据的认可。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2016年9月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以377487元的价格购买被告位于灵川八里街工业园区八里街桂林日报社小区6栋1单元10层3号房，被告应于2017年12月31日前交付房屋，如被告逾期30日后交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买爱人支付已交购房价款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定向被告付清了所有购房款，但被告至今仍未向原告交付房屋。原告认为，被告未按合同约定交付房屋给原告存在违约，诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据本案对合同履行的情况来看，原告根据合同约定将房款全部交付给了被告，履行了合同义务。根据合同约定，被告应在2017年12月31日前交房给原告使用，但被告至今未将房屋交付给原告，被告未履行合同义务，存在违约，应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告桂林市报业房地产开发有限公司支付原告赵杰2018年1月1日至2019年10月31日期间的违约金50507元。2019年11月1日至实际交房期间的违约金由被告按合同约定支付给原告。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 **发 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3222民初451号 原告：夏超，男，1983年4月16日出生，汉族，现住墨玉县。 被告：王华银，男，1973年2月2日出生，汉族，住址重庆市。 原告夏超与被告王华银车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏超到庭参加诉讼，被告王华银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我的机械租赁款35000元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月26日，我与被告签订工程机械租赁合同，被告租用我的平地机在被告xxxx村的工地作业，当时签合同时平地机租金款每月35000元，我按照被告的要求按时完成被告要求的工作量，但被告未支付租赁款，2018年11月22日我找被告催要，被告给我写了一份欠条，至今找各种理由未付我的租赁款，望贵院支持我的诉讼请求。 被告王华银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：原告证据、《欠条》一份（原件），证明被告王华银欠原告平地机租金35000元。经本院审查，该证据客观真实合法，本院予以认定，对原告所要证明的事实，本院予以采信。 本院认为，原告夏超与被告王华银之间形成事实租赁合同关系，原告夏超履行了租赁合同义务，被告王华银未履行给付租金义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告王华银于本判决生效后十日内，一次性向原告夏超给付拖欠的租赁费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元、公告费600元，合计1275元，由被告王华银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。 审判长 王    东    兴 审判员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 审判员 麦 麦 提 库 尔 班 二〇一九年十二月二十三日 书记员 热 米 莱 杰 力 力
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初10427号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：张井瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾,该支行员工。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：刘阵，男，1987年2月21日出生，汉族，住东海县。被告：陈厦厦，女，1989年9月12日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟农商行东海支行）与被告刘阵、陈厦厦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东海支行委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉到庭参加诉讼，被告刘阵、陈厦厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘阵、陈厦厦偿还所拖欠的借款本金48973.88元和至2019年10月23日止利息加罚息2103.94元及以后产生的利息加罚息（计算到清偿之日止）（注：罚息从2019年5月17日起计算）；2.被告应依《借款合同》通用条款第十二条2.6项之约定承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告刘阵签订《最高额个人借款合同》(粒金系列个人授信业务），同时约定被告陈厦厦为共同借款人（刘阵、陈厦厦系夫妻），最高借款额50000元整，用于生产经营，额度期限自2018年5月17日至2019年5月15日，月利率为8.4‰。贷款发放和支付方式依提款时间确定，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月不等额，对还款账户也进行了确定。合同签订后，被告刘阵使用手机银行并通过审核，线上提取贷款50000元，期限为2018年5月17日至2019年5月16日。被告在2019年5月16日前尚能如期归还利息，并且归还了部分本金，但剩余本息经多次催要至今无力偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。二被告均未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原、被告双方在合同中约定出现违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取如下措施：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，截止至2019年5月16日被告均能正常归还利息，2019年5月17日起剩余本息经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告为实现本起债权，支出律师代理费用1500元。本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告发放贷款50000元的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息以及负担实现债权费用的责任。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘阵、陈厦厦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金48973.88元及利、罚息（2019年10月23日前为2103.94元，此后按月利率10.92‰计算至实际给付之日止)，并支付原告律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1114元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇一九年十二月十六日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛贵英,女,1949年8月10日出生,汉族,户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):黄钟,男,1979年8月21日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。再审申请人薛贵英因与被申请人黄钟确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终4711号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛贵英申请再审称，1、其对涉案房屋买卖并不知情,故其子戴某与黄钟签订的房屋买卖合同,应属无效,其要求收回涉案房屋，不同意黄钟仅支付其赔偿款40万元。2、黄钟系以不正当手段取得涉案房屋的房地产权证，戴某在涉案房屋过户后未获得钱款。现要求调取戴某向公安机关报案时的笔录及中国建设银行有关黄钟转账30万元的凭证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（四）、（五）、（十三）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。本院认为，薛贵英、戴某与黄钟签订的《上海市房地产买卖合同》，因薛贵英的签名经鉴定非其本人所签，故上述买卖合同并非薛贵英真实意思表示，一、二审均认定该合同无效，符合法律规定。一审鉴于戴某、黄钟对房屋买卖合同的无效均存在相应的过错责任，在黄钟获利范围内酌情由黄钟赔偿薛贵英经济损失40万元，二审予以认同,均无不当。因涉案房屋经黄钟转让,后又通过司法拍卖程序由案外人取得所有权,已不能返还,故薛贵英要求收回房屋的请求,本院难以采纳。至于薛贵英要求本院调取公安机关所作笔录及银行转账凭证，因薛贵英并未在该案审理中对上述证据书面申请人民法院调查收集，故本院依法不予采纳。薛贵英的其他再审申请理由，亦缺乏依据，本院不予采信。综上所述，薛贵英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛贵英的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇一九年十二月二十六日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执恢137号之二 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地霍山县经济开发区，统一社会信用代码：91341500784929597A（1-1）。 法定代表人：彭先海，该行董事长。 被执行人：吴业军，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。 本院在执行安徽霍山农村商业银行股份有限公司与吴业军金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日查封了被执行人吴业军拥有位于霍山县××镇天地××室房产××套［房产证号：房地权霍字第××号、土地证号：霍国用（2008）字第xxxx号］。现该案已执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：： 解除对被执行人吴业军位于霍山县××镇天地××室房产××套［房产证号：房地权霍字第××号、土地证号：霍国用（2008）字第xxxx号］的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十二月三十日 法官助理 周 娟 书 记 员 黄 义
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57847号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：**平，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省泉州南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告**平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告**平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金110,568.44元，利息26,566.40元，滞纳金和违约金68.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,203.49元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月27日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金110,568.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告**平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金110,568.44元；二、被告**平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,568.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,511.37元，减半收取计1,255.68元，由被告**平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1837号上诉人（原审被告）:宋广玉，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市,现住吉林省抚松县。被上诉人（原审原告）:李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市北碚区。上诉人宋广玉因产品责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初11154号民事裁定，向本院提起上诉。宋广玉上诉称，根据《闲鱼使用协议》中约定管辖，本案应移送上诉人住所地吉林省抚松县人民法院审理，且被上诉人起诉违反诚实信用原则，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案被上诉人起诉认为其通过网购平台购买了上诉人销售的货物，而所购货物不符合食品安全标准，应承担相应民事责任，故依据《中华人民共和国食品安全法》起诉请求判令退还货款并赔偿损失。被上诉人提起本案诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于因履行合同中竞合产生的侵权纠纷提起的本案诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为产品责任纠纷。本案系因履行合同产生的侵权纠纷，双方当事人均未举示证据证明双方之间存在协议管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人通过网络购买涉案产品的收货地址为重庆市北碚区，该地址为侵权结果发生地，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   刑事判决书   （2019）新0205刑初29号    公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。   被告人乌某，男，1996年4月19日出生，维吾尔族，中专文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。   克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2019年3月20日晚，被告人乌某在137团“石悦”KTV与朋友饮酒。3月21日0时30分，被告人乌某驾驶起亚牌小型轿车，从KTV返回乌尔禾镇，在行驶至乌尔禾镇华梦路文化站附近路段时被巡逻交警查获。被告人乌某系无证驾驶机动车。经鉴定，案发时其血液中酒精含量为113.15mg/100ml。案发后，被告人乌某自愿如实供述了自己的犯罪行为。   公诉机关认为，被告人乌某醉酒状态下驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以定罪处罚。建议判处被告人乌某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   被告人乌某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并对公诉机关出具的抓获经过、被告人身份证复印件、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、罚款交款凭证、克拉玛依市拘留所回执单、司法鉴定意见书、车辆情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、现场检验报告书、现场指认照片等证据均无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人乌某在醉酒状态下驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人乌某到案后能如实供述自己在醉酒状态下驾驶机动车的罪行，对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，可依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年2月29日止）   上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 谢里扎提·库尔班   二〇一九年十二月三十日   书记员 兰   家   玉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4809号原告：李军宝，男，汉族，1989年4月26日出生，住许昌市建安区。被告：苏志伟，男，汉族，1970年4月18日出生，住许昌市建安区。被告：许昌宜百佳商贸有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区永兴办事处韩东村4组。法定代表人：苏志伟。原告李军宝与被告苏志伟、许昌宜百佳商贸有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告李军宝于2019年12月23日以已与被告苏志伟、许昌宜百佳商贸有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告苏志伟、许昌宜百佳商贸有限公司的起诉。本院认为，原告李军宝申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军宝撤回对被告苏志伟、许昌宜百佳商贸有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李军宝负担。审判员  董爱巧二〇一九年十二月三十日书记员  李 娜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1836号申请执行人：毛晓英，女，1952年9月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：周理行，男，1950年9月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。本院在执行毛晓英、周理行申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初3322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付毛晓英、周理行案款16345.06元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，毛晓英、周理行向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户进行了冻结。本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司应收的于2019年4月30日前的租金36803.11元，及从2019年5月1日起实际产生的未支付租金；同时，本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市江阳区爱丁堡商务酒店应收实际产生的未支付租金。三、本院已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司向本院书面提出破产申请。泸州市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)川05破申7号民事裁定书，裁定受理泸州奥特莱斯经营管理有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市江阳区人民法院审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且泸州市中级人民法院作出(2019)川05破申7号民事裁定书已生效。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1836号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人毛晓英、周理行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产案件审理后若不符合破产条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  卢界学