北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初26131号原告：于晓玲，女，1987年11月21日出生，汉族，北京商报社职员，现住址北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵俊，北京昌运律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆方捷，北京昌运律师事务所实习律师。被告：徐国军，男，1980年10月26日出生，汉族，大同市乐创网络科技有限公司员工，现住北京市通州区。被告：大同市乐创网络科技有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡泗庄家园5号商铺。法定代表人：苟凯江，总经理。委托诉讼代理人：赵雷雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：桂颖，男，该公司员工。原告于晓玲与被告徐国军、被告大同市乐创网络科技有限公司（以下简称乐创公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓玲的委托诉讼代理人赵俊、荆方捷，被告徐国军，被告乐创公司的委托诉讼代理人赵雷雷、马国春到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令徐国军、乐创公司、平安保险公司赔偿于晓玲护理费5000元、误工费10000元、交通费726元、营养费6750元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金30000元；2.判令徐国军、乐创公司、平安保险公司赔偿于晓玲后续治疗费100000元，包括两颗门牙治疗费50000元，恢复嘴唇上方疤痕、鼻子正型及后续治疗费50000元；3.本案诉讼费由徐国军、乐创公司、平安保险公司承担。事实和理由：2018年9月30日上午10时10分左右，在北京经济技术开发区天宝中路上海沙龙东门口，徐国军驾驶电动二轮车由西向南行驶，将由北向南骑自行车的于晓玲撞倒，造成于晓玲面部鼻子、嘴唇上方、牙齿多处受伤。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具的交通事故认定书认定，徐国军负全部责任，于晓玲无责任。事故发生后，于晓玲到北京同仁医院治疗，初期治疗等相关费用共计27179.66元。根据医院给出的诊断，于晓玲需后续治疗，包括两颗门牙治疗费用50000元，恢复嘴唇上方疤痕、鼻子正型及后期治疗费用50000元。因此次事故造成于晓玲严重身心健康，影响到于晓玲的正常生活，应当赔偿于晓玲精神损失费30000元。综上，为维护自身合法权益，于晓玲诉至本院，望判如所请。徐国军辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。徐国军是乐创公司的雇员，事故发生时正在送外卖，是履行职务行为。乐创公司为徐国军投保了第三者责任险。徐国军个人同意赔偿。乐创公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生时由徐国军驾驶车辆，徐国军系乐创公司员工，事故发生时系职务行为。乐创公司为徐国军投保了200000元的第三者责任险，对于晓玲合理合法的经济损失，应当由平安保险公司承担责任，因于晓玲的主张未超过保险限额，故乐创公司不再承担赔偿责任。平安保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，平安保险公司非本案适格被告。本案属于侵权责任纠纷，平安保险公司与于晓玲之间不构成侵权关系。平安保险公司与乐创公司签订了平安雇主责任保险以及附加第三者责任保险合同，属于合同关系。于晓玲不具有保险利益。于晓玲请求平安保险公司在雇主责任险及附加第三者责任险范围内承担损害赔偿责任无事实及法律依据。退一步讲，即使法院同意就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，平安保险公司承担的责任也应当以保险合同约定为限。乐创公司投保的雇主责任保险及附加第三者责任保险的保险期间自2018年9月30日0时起至2018年9月30日23时止，其中第三者责任扩展责任，每次事故每人赔偿限额20万元。保单特别约定：“……2.在保险期间内保单载明雇员为‘美团’、‘美团外卖’提供配送服务过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或者财产损失，对依照中华人民共和国法律（不含港澳台）应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本保险合同约定负责赔偿：（1）第三者死亡赔偿金：按不高于20万元计算；（2）第三者伤残赔偿金：依据《人体损伤致残程度分级》，经符合条件的伤残鉴定机构出具伤残程度鉴定书；（3）第三者医疗费用，包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费等；住院期间的床位费；前述列明的（1）-（3）项死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用合计赔偿不超过人民币20万元；（4）前述列明的死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用以外的项目和费用为除外责任（包括但不限于如下）：如误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用等；……索赔时需提供该员工出险时配送的订单凭证……”。根据保险合同约定，乐创公司需提供事故发生时的外卖配送订单，以证明徐国军确实在为雇主乐创公司提供美团外卖配送服务过程中发生的交通事故，否则平安保险公司无需承担保险赔偿责任。护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等不属于保险合同约定的赔偿范围，平安保险公司无需承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日10时10分，在北京经济技术开发区天宝中路上海沙龙东门口，徐国军驾驶电动二轮车由西向南右转，于晓玲骑行自行车由北向南直行，二车相接触造成车辆损坏，于晓玲受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具的交通事故认定书认定，徐国军负全部责任，于晓玲无责任。事故发生当日，于晓玲到中国医学科学院整形外科医院急诊科治疗，该院诊断证明书记载：鼻尖部、鼻小柱部见长约2厘米裂伤，上唇部见长约4厘米的裂伤，可见深部组织及口轮匝肌外露，内外未贯通，边缘挫伤严重，口外创口边缘欠整齐，伤口压痛明显，于我院急诊在局麻下行面部开放性损伤清创缝合术+唇部开放损伤清创，口轮匝肌功能重建术；建议：建议全休一周，保持术区清洁干燥，术后7天拆线，定期复查，拆线后行抗瘢痕治疗3个月。后于2018年10月11日入住首都医科大学附属北京同仁医院，进行鼻骨整复术+鼻内镜下鼻中隔偏曲矫正术，共计住院11天，出院诊断：鼻骨骨折（双侧）、鼻中隔骨折、上颌骨骨折、鼻中隔偏曲。此后，于晓玲又陆续到口腔医院就诊。于晓玲因疗伤所发生的医疗费已由乐创公司支付。另查，徐国军系乐创公司员工，徐国军和乐创公司均承认事故发生时徐国军驾驶电动二轮车正在送外卖，徐国军系职务行为。乐创公司在平安保险公司投保有雇主责任保险，被保险人为乐创公司，雇员为徐国军，保险期间自2018年9月30日0时起至2018年9月30日23时止，其中，第三者责任保险，每次事故每人赔偿限额20万元。保险特别约定：“在保险期间内载明雇员在接受“美团”、“美团外卖”指定的订单配送服务期间发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本保险合同约定负责赔偿第三者的死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用，合计赔偿限额不超过20万元，死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用以外的项目和费用为除外责任，包括误工费、营养费、康复费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金…等。于晓玲主张住院期间雇佣护工进行护理，其提交了北京福满园家政服务有限公司出具的收据，载明今收到于晓玲交来护理费810元。于晓玲同时主张其弟弟于亮对其进行护理，提交了2018年10月29日河北火麒麟教育科技有限公司出具工资证明，载明：兹证明于亮系我单位员工，担任主教练职务，月收入7500元，因其于2019年10月6日至2019年10月23日未上班工作，根据本单位规定，扣发期间工资总计为4167元。2019年11月7日，北京商报社出具休假证明，载明：我单位于晓玲同志，因交通事故于2018年10月8日至2018年11月2日休病假26天。2019年11月12日，北京商报社出具收入证明，载明兹证明于晓玲同志为我社在职员工，就职于亦庄时讯编辑部，任记者职务，2018年4月至2018年9月月均工资为13571元。在本案庭审过程中，于晓玲称营养费无票据及具体标准，系自行酌定，住院伙食补助费按照每日150元计算。后续治疗费用尚未发生，根据咨询医生以及给出的治疗方案，自行确定牙齿以及鼻子整形费用共计100000元。本院认为，徐晓玲所受损伤系其所骑自行车与徐国军所骑电动二轮车相撞导致，双方均为非机动车。于晓玲与徐国军、乐创公司之间系侵权法律关系，并非机动车之间发生交通事故，亦非机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，于晓玲以机动车交通事故责任纠纷为案由提起侵权之诉不当，本院依法予以调整为健康权、身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队认定徐国军负事故全部责任，于晓玲无责任，并无不当，本院予以确认。徐国军系在履行职务行为过程中发生交通事故，对于晓玲因事故导致的合理损失，应由乐创公司承担赔偿责任，徐国军表示同意赔偿，本院对此不持异议。乐创公司向平安保险公司投保的保险为雇主责任险，与本次事故不属同一法律关系，于晓玲、徐国军、乐创公司主张由平安保险公司在本案中直接承担保险责任，不符合相关法律规定，当事人之间如因保险合同履行事宜产生纠纷，可另行处理。对于晓玲主张的后续治疗费用100000元，该费用尚未发生，且于晓玲提交的证据不足以证明该费用为必然发生的费用，故本院对此不予处理，于晓玲可待费用发生后另案处理。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。于晓玲主张误工费1万元过高，本院结合其伤情、就医及工资实际发放情况，确定误工费为3187元；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。于晓玲主张护理费5000元，证据不足，本院酌情确定护理费3000元；交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。于晓玲主张交通费726元，证据不足，结合其就医情况，本院酌情确定为300元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，于晓玲主张住院伙食补助费1800元，数额过高，结合其住院期间，本院酌情确定为1100元；营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，于晓玲主张营养费6750元，证据不足，结合于晓玲伤情，本院酌情确定为3000元；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。于晓玲因事故造成面部裂伤，对日常生活产生一定影响，于晓玲主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但其主张数额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金3000元。综上，于晓玲因此次交通事故产生经济损失共计13587元，由乐创公司和徐国军承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、徐国军和大同市乐创网络科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿于晓玲护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计13587元；二、驳回于晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由于晓玲负担1652元（已交纳），由徐国军和大同市乐创网络科技有限公司负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一九年十二月三日书记员  孙营民