wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13299号原告：葛江林，男，汉族，1963年11月17日出生身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南第三公路桥梁工程有限公司，统一信用证代码：915300004146248。法定代表人李盛忠。住所地：昆明市西山区广福路红星广场八栋20楼。原告葛江林与被告云南第三公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，原告葛江林自愿撤回对被告云南第三公路桥梁工程有限公司的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛江林撤诉。本案案件受理费3877元，已减半收取，由原告承告承担。审判员 田 园二〇一九年十二月三十一日书记员 董琴文
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执424号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：丰琳，女，1989年3月6日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丰琳民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产，执行到位1507.94元；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人丰琳常年在外，不在家中居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680964号裁决书的本次执行程序。申请执行人尚有债权本金19561.26元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6593号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：何依奕、张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：弋跃林，男，汉族，1982年10月23日生，住南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行）与被告弋跃林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告建设银行的诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告弋跃林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行提出诉讼请求：1.判令被告弋跃林偿还原告借款本金9999.00元及截止2019年3月21日的利息567.72元、罚息880.10元并自2019年3月22日起按合同约定计付利息至还清之日止；2.判令被告承担原告的律师费1000元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告弋跃林于2017年4月28日通过网上银行向原告申办了一笔快e贷借款，借款合同期限一年，借款金额9999.00元，借款期内借款利率为5.6%，借款人违约后的逾期利率上浮50%，借款于2018年4月28日到期。截止2019年3月21日，被告拖欠借款本息11446.82元；但被告未按约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。 原告建设银行提交了原被告的身份证明、《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》各一份、个人贷款对账单一份、律师费支付情况说明及发票。 被告弋跃林未答辩也未提交有证据。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于对身享有的诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，经本院审查，本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证。 根据原告方的陈述及认定的前述证据，本院认定如下事实： 2017年4月28日，被告弋跃林通过网上银行向原告申办了一笔快e贷借款，借款合同编号510736136－4903－20191575942，贷款金额为9999.00元，借款额度有效期间自2017年4月28日至2018年4月28日止，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，合同约定贷款采用固定利率，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件《中国建设银行快E贷借款合同一般约定条款》第五条载明“借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率＝年利率/360＝月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔贷款本金、利息及罚息（如有），日利息额＝当日所有贷款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕”；第六条中的还款原则载明“本合同项下的借款人还款首选用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用”，同时约定剩余款项按先还息后还本和原则偿还；第八条第（一）项借款人违约情形明确约定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”属于借款人违约；第十条第一项约定“本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”，第四项还约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。合同签订后，原告发放了借款9999.00元至被告账号尾号为8399的账户。 截止2019年12月10日，被告未归还借款本金为9999.00元，未归还利息567.72元、罚息1727.03元。 2019年8月20日，原告出具了一份情况说明与本院，所附表载明因本案支付与四川智典律师事务所律师费1000元。 本院认为，被告弋跃林与原告建设银行签订的快e贷借款合同系以双方认可的数据电文方式签署，数据电文的身份证验证也符合双方的约定，合同的内容系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告建设银行已按约定履行了发放贷款的合同义务，被告在获得借款后理应按合同约定还本付息；但在约定的偿付本息的期限届满后，被告未按约定履行偿付到期本金及利息的义务，其行为属于违约，应当承担违约责任；故原告要求被告弋跃林偿还借款本金并支付欠付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；合同中双方约定了借款的借期内利率及逾期后的罚息利率，故原告要求按合同约定计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。由于被告逾期未归还借款，按合同约定应按逾期利率计息，双方约定的借款利率为年利率6.3%，故逾期贷款利率为年利率9.45%。 因原、被告双方在借款合同中约定原告为实现债权则发生的一切费用均由被告承担，现原告因向被告主张债权而支付了律师费1000元；根据借款合同约定，该费用应由被告承担，故原告要求被告承担该费用的请求符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告弋跃林于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9999.00元、截止2019年12月10日的未还利息567.72元、罚息1727.03元并自2019年12月11日起对未还本金按年利率9.45%计付利息至本息偿清之日止； 二、被告弋跃林于本判决生效后三十日内给付原告律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112元由被告弋跃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  文 聪 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐紫薇
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3428号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市城区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：崔越，女，汉族，现住山西省长治市。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告崔越追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 刘锦宏     二〇一九年十二月十六日   法官助理 李 梦   书 记 员 王超君
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2394号 原告：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住福建省浦城县官路乡官路新街75号，统一社会信用代码：91350722X11361725L。 负责人：李青，信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，女，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，男，福建求拓律师事务所律师。 被告：连丽娇，女，汉族，1993年4月17日出生，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社官路信用社与被告连丽娇信用卡纠纷一案。本院于2019年10月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社官路信用社委托诉讼代理人叶洙彤到庭参加诉讼，被告连丽娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦城县农村信用合作联社官路信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金19542.89元；2.请求判令被告支付原告还清款项之日止的本金透支分期手续费（利息）、违约金及普惠金融卡年费总计3875.29元。（暂计至2019年7月21日，之后本金透支分期手续费按合同年利率10.8%计算至实际清偿全部借款之日止；之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止）3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，被告成功申领普惠金融卡，于2016年5月5日开户。原、被告约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元；透支手续费年费利率为10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，原告依约向被告履行了发给普惠金融卡的义务，被告领用该卡以后已经透支本金19542.89元，但从逾期日2017年6月18日起至今，被告并未向原告偿还任何本金，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金19542.89元，违约金及年费3875.29元。被告的行为已构成违约，截止起诉之日，经原告多次催讨，被告并未偿还原告借款本金、利息、违约金及年费。原告认为，上诉借款均是双方当事人的真实意思表示，未违反任何法律法规的强制性规定，双方借贷法律关系成立且生效，合法的借贷关系受法律保护。根据《中国人民共和国合同法》之规定，被告理应按照约定归还原告借款本金及支付各项费用。综上，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。 被告连丽娇未提交答辩意见。 通过庭审调查，对本案事实认定如下：2016年5月4日，被告连丽娇与原告浦城县农村信用合作联社官路信用社签订《福万通普惠金融卡申请表》和《浦城联社普惠金融卡使用须知》，约定：普惠金融卡收取的费用包括每年年费200元，透支手续费年利率为10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还，若持卡人连续逾期2期或累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。合同签订后，原告依约向被告履行了发放普惠金融卡的义务，但从2017年6月18日起至今，被告未按约定正常还息，截止2019年7月21日被告尚欠透支本金19542.89元及利息、违约金、普惠金融卡年费3875.29元未予归还。 上述事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、交易明细、台账信息及庭审陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浦城县农村信用合作联社官路信用社与被告连丽娇签订的《福万通普惠金融卡申请表》《浦城联社普惠金融卡使用须知》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告浦城县农村信用合作联社官路信用社按约向被告连丽娇发放了普惠金融卡，被告连丽娇实际使用卡内金额后并未按约定及时履行还款义务，其行为有违诚实信用原则，亦与法相悖，已构成违约，故原告浦城县农村信用合作联社官路信用社要求被告连丽娇归还普惠金融卡透支本金19542.89元于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2017年6月18日起至2019年7月21日的利息、年费、违约金等3875.29元及之后相关费用的收取方式，因原、被告在《福万通普惠金融卡申请表》《浦城联社普惠金融卡使用须知》对上述费用的收取有做明确约定，该约定未违反法律的规定，本院予以支持。被告连丽娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告连丽娇应于本判决生效之日起十日内偿付原告浦城县农村信用合作联社官路信用社普惠金融卡欠款本金19542.89元及利息、违约金、年费3875.29元（利息、违约金等暂计算至2019年7月21日，之后的利息自2019年7月22日起以借款本金19542.89元为基数按年利率10.8%计算至欠款实际清偿之日止，违约金自2019年7月22日起按每期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385.4元，减半收取192.7元，由被告连丽娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判长  詹先分 二〇一九年十二月十八日 法官助理毛玲红 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1187号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王娜，女，1997年3月26日出生于云南省镇雄县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人任晓宁，北京市华城律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1094号起诉书指控被告人王娜犯诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人王娜及其辩护人任晓宁、被害人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王娜于2017年3月至2018年11月间,在网上虚构身份,以交友的方式，编造买房、奶奶去世等虚假理由骗取被害人李某（男，29岁，河北省人）人民币109.0972万元（被害人在本市朝阳区某地通过微信等形式向其转账）。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、书证以及被告人王娜的供述等证据，指控被告人王娜的行为构成诈骗罪，且属数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人王娜对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人归案后能够如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚、被害人发给被告人的微信红包应从犯罪数额中予以扣除，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王娜于2017年3月至2018年11月间,在网上虚构身份,以交友的方式，编造买房、奶奶去世等虚假理由骗取被害人李某（男，29岁，河北省人）人民币1067712元（被害人在本市朝阳区某地通过微信等形式向其转账）。被告人王娜后于2019年3月10日被抓获归案，起获的移动电话机1部、戒指1枚、金属耳钉2个、金属项链1个（物品暂扣分局）均已移送在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人李某的陈述，受案登记表，到案经过，110接处警记录，搜查笔录，扣押清单，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，支付宝转账记录截图，银行账户交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王娜法制观念淡薄，以非法占有为目的，虚构事实进行诈骗活动，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但是指控的数额有误，在案证据能够证明被害人共计向被告人转账人民币1067712元，故王娜的犯罪数额应为人民币1067712元。鉴于被告人王娜归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；所提“被害人发给被告人的微信红包应从犯罪数额中予以扣除”的辩护意见，经查，在案证据能够证明被害人给被告人发送微信红包亦是因为被害人相信了被告人所编造虚构的事实而进行的给付，此金额不应从犯罪数额中予以扣除，对上述辩护意见本院不予采纳。未能追缴的违法所得，依法责令被告人王娜退赔。在案的物品一并处理。综上，根据被告人王娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2029年3月9日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人王娜退赔人民币一百零六万七千七百一十二元，发还被害人李某。三、在案之移动电话机一部、戒指一枚、金属耳钉二个、金属项链一个，变价后折抵被告人王娜的退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 欢人民陪审员 马 莉人民陪审员 郝进松二〇一九年十二月二十七日书 记 员 汪维娜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执319号之五申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区金宇路41-3号。负责人韩伟杰，行长。被执行人济宁荣德经贸有限公司，社会统一信用代码913708006745253803，住所地济宁市金宇路50号高新区商务楼309、311室。法定代表人：张坤,总经理。被执行人济宁市燎原贸易有限责任公司，组织机构代码76096462-X，住所地济宁市古槐路（古槐商务楼508室）。法定代表人：胡福艳,总经理。被执行人山东长金昊煤业有限公司，组织机构代码73929269-7，住所地济宁市吴泰闸路40号（新世纪花园11号楼东3单元12层东户）。法定代表人：王福恩,经理。被执行人张坤，男性,1983年9月14日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人**，女性,1985年8月20日生，汉族，住山东省微山县。被执行人董龙亮，男性,1976年3月7日生，汉族，住山东省微山县。被执行人胡福艳，女性,1976年12月31日生，汉族，住山东省微山县。济宁高新技术产业开区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2702号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今完全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董龙亮名下的沪Ａ×××××揽胜牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年十二月十八日书记员 盛菲菲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7968号原告：兰彩忠，女，1969年4月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号。统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤（韩国人），董事长。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。原告兰彩忠与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元运动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰彩忠及其委托诉讼代理人王正横，被告永元运动公司的委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1996年2月5日至2002年12月31日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1996年2月5日到被告处工作，至2002年12月31日离职，确认这期间的劳动关系，原告向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委出具青即劳人仲通字[2019]第207号不予受理通知书，原告为维护自身权益，具状起诉。庭审中，原告补正称2002年12月31日并没有离职，当时还是在原来的地方上班，工作岗位也没有变化，只是工作单位由被告永元运动公司变更为青岛永元体育用品有限公司。被告永元运动公司辩称，原告诉称其在2002年12月31日离职，但其在2019年才向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已超过一年的仲裁时效，在此期间原告也未通过任何途径主张过权利，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供以下证据：1、职工社会养老保险手册，手册中记载：姓名：兰彩忠；参加工作时间：96.2；工作单位：永元服装公司；核发时间：2000.8。2、入社时间条，内容：职工编号：07297870；姓名：兰彩忠；科室名称：缝纫2课；组名称：8班；任职日期：1996-2-5。3、2017年6月工资条，内容：部门名称：生产部缝纫1课2班；工号：517935；姓名：兰彩忠；入社时间：1996-02-05。4、青岛市职工社会保险参保证明一份，显示被告自2000年5月至2004年6月为原告缴纳社会保险，青岛永元体育用品有限公司自2004年7月至2018年12月为原告缴纳社会保险。5、外资企业登记信息查询结果两份，证明被告与青岛永元体育用品有限公司系关联企业。6、证人周某出庭作证称，其与兰彩忠均于1996年2月5日到青岛永元运动服装有限公司从事缝纫工作，两人在同一车间、同一班组。被告对证据1、2、3、6不认可；对证据4、5的真实性予以认可。被告未提交证据。本案综合上述证据并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告于1996年2月5日到被告处从事服装缝纫工作，被告自2000年5月至2004年6月为原告缴纳社会保险。原告于2004年6月到青岛永元体育用品有限公司工作，青岛永元体育用品有限公司与本案被告均是外商独资企业，均由韩国永元贸易株式会社投资成立，两公司系同一法定代表人，均为韩国人成耆鹤，工商登记住所地址相同，系关联企业，青岛永元体育用品有限公司自2004年7月至2018年12月为原告缴纳社会保险。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，被告主张原告的入职时间以社保缴纳时间为准，但未能提交相关证据予以佐证，而原告提交的职工社会养老保险手册、入社时间条、2017年6月工资条、青岛市职工社会保险参保证明、证人周某的证言相互印证，能够证明原告于1996年2月5日与被告建立劳动关系，故原告要求确认其与被告自1996年2月5日至2002年12月31日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。因确认劳动关系不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告兰彩忠与被告青岛永元运动服装有限公司自1996年2月5日至2002年12月31日存在劳动关系。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一九年十二月十七日法官助理徐建龙书记员张丽附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5956号 重庆海尔小额贷款有限公司： 关于重庆海尔小额贷款有限公司申请执行彭措朗佳、杨薇借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18412号 原告：赵建国，男，1970年4月29日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：陈卫斌，男，1973年02月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告赵建国与被告陈卫斌民间借贷纠纷一案中，原告赵建国于2019年12月26日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告赵建国申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵建国撤回起诉。 本案案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由原告赵建国负担。 审 判 长  林圩垚 人民陪审员  王安江 人民陪审员  水 洁 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李泽诚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24467号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：曾韵怡，女，汉族，1995年1月19日出生，住广东省广州市从化区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告曾韵怡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告曾韵怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.曾韵怡返还贷款本金25531.81元，并以25531.81元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2019年4月26日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令曾韵怡支付本案全部诉讼费用。被告曾韵怡未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GDS175484202100100362A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：曾韵怡，通讯地址广东省广州市从化区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月10日。4、贷款金额：28600元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：旅行。6、贷款期限：自2019年2月17日起至2020年7月25日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.43%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年2月10日。10、贷款归还情况：已还款4315.94元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向曾韵怡《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向曾韵怡邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告曾韵怡签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曾韵怡。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向曾韵怡发放借款28600元，已经履行相应的合同义务。曾韵怡应当按照约定履行还款义务。因曾韵怡未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向曾韵怡宣布借款提前到期，曾韵怡应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及曾韵怡的还款情况，截至起诉之日曾韵怡尚欠小雨点公司借款本金25541.82元，小雨点公司有权要求返还，小雨点公司自愿按照25531.81元主张，系其对自身处分权的行使，本院予以支持；同时，小雨点公司有权要求曾韵怡支付自2019年4月26日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.43%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾韵怡于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25531.81元；二、被告曾韵怡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年4月26日起至付清时止，以未返还借款本金25531.81元为基数，按年利率23.43%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取219.15元，由被告曾韵怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 瑶二〇一九年十二月二十日书记员 张开来
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1420号 申请执行人：薛志明，男，1958年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黄水意，女，1960年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：薛晓琳，女，1988年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。 委托代理人：郭健，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人薛志明、黄水意、薛晓琳与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付租金21423元及利息损失给申请执行人薛志明、黄水意、薛晓琳；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛志明、黄水意、薛晓琳向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1420号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1887号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇下正街114号。 法定代表人：罗建，经理。 委托诉讼代理人：冯力，四川洪迈律师事务所律师。 被告：刘奉田，男，1966年11月27日，住四川省洪雅县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司诉被告刘奉田物业服务合同纠纷一案，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司负担。 审判员  王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄雨哲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1947号申请执行人王林琳，女，汉族，1990年6月11日出生，住陕西省泾阳县。被执行人:黄某某（北京）投资有限公司西安分公司,住所地西安市高新区。申请执行人王林琳与被执行人黄某某（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议一案中，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2014】969-3号裁决书已发生法律效力。被执行人黄某某（北京）投资有限公司西安分公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王林琳于2019年10月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字【2014】969-3号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人黄某某（北京）投资有限公司西安分公司名下有的车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院另案进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现其他可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的9517.52元及利息，未受偿9517.52元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月二十日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1358号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区渔万路39号，统一社会信用代码91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：韦慧杰，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：孙子珺，中国建设银行股份有限公司防城港分行上思县支行副行长。 被告：李宝贵，男，1966年10月12日出生，瑶族，住广西上思县。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被告李宝贵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告建行防城港分行委托诉讼代理人孙子珺，被告李宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行防城港分行向本院提出诉讼请求：一、被告李宝贵偿还原告信用卡透支及分期通贷款产生的本金55144.27元，手续费、利息及滞纳金合计26591.13元（从2015年2月4日起暂计至2019年7月6日，此后另计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年2月4日，被告李宝贵在建行防城港分行上思县支行申请办理一张信用卡，审批通过后，原告为其发放了卡号为62×××85的信用卡一张。2017年5月31日被告又向原告申请36期分期通贷款，获批8万元。截止至2019年7月6日，建行防城港分行系统查询到的账户状态记载：持卡人姓名李宝贵，证件号码，卡号62×××85，账户欠本金为55144.27元人民币，手续费、利息及滞纳金合计26591.13元，即被告截止至2019年7月6日，共欠建行防城港分行81735.40元。被告信用卡透支逾期不还后，原告多次催收，但原告仍未归还。被告使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李宝贵答辩称，确实是欠原告信用卡贷款，但是现被告无能力一下子偿还完毕，希望可以分期分批偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、中国建设银行财政预算单位公务卡申请表及领用协议，证明被告李宝贵向原告申请信用卡的事实，表示愿意遵守领用协议的各项规则，原告为其发放了卡号为62×××85的信用卡一张；2、身份证、公务卡办卡清单、公积金网上查询信息，证明被告李宝贵的诉讼主体资格；3、银行交易明细，证明被告李宝贵在2015年2月10日至2019年2月23日的交易明细，证明了被告截至2019年2月23日的透支数额、提现手续费、利息及滞纳金共计78025.27元人民币的欠款事实；4、催收记录，证明原告在2018年6月29日至2019年3月4日不定期的多次向被告李宝贵催收的事实。 被告在举证期限内未向法院提交证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1-4均无异议。 对于原告提供的证据，本院认为，证据1-4均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无异议。本院予以确认，作为本案定案依据。 综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月20日，被告李宝贵向原告申请办理信用卡，在申请的过程中，声明其已阅读并理解全部申请材料，充分了解清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请材料中的《中国建设财政预算单位公务卡领用协议》规定：甲方（被告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还贷期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（原告）自银行记账日起，根据甲方（被告）实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方（被告）未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款项的，还须按月支付滞纳金。甲方（被告）使用信用卡在规定额度内提取（包括溢缴款）时，除乙方（原告）另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2015年2月4日，原告批准了被告李宝贵的办卡申请，并在审批通过后将一张信用卡（卡号：62×××85）交付给被告李宝贵使用，授信额度2万元。2017年5月31日，李宝贵向原告申请36期分期通贷款，获批8万元。被告李宝贵在获得信用卡及信用额度后，一直使用该信用卡，但被告一直未按照约定偿付透支的本金等欠款。截止2019年7月6日，被告李宝贵还款17603.99元，拖欠原告信用卡透支本金55144.27元，利息及滞纳金、手续费共计26591.13元，共计81735.40元。 本院认为，原告建行防城港分行与被告李宝贵之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反现行相关法律法规的规定，属有效合同。原告已按合约约定发放一张信用卡（卡号：62×××85），授予信用透支额度，并交付给被告李宝贵使用。被告李宝贵在享受到原告提供的相关金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告李宝贵多次刷卡消费，但未能按时还款，其逾期未还款的行为已经构成违约，依据《中国建设财政预算单位公务卡领用协议》的相关规定，原告有权催收、追索欠款及相关费用。原告在被告未按期偿还欠款时，多次电话催收，但被告未予以清偿。本案在审理的过程中，被告李宝贵对原告诉请的欠款金额没有异议，故对原告要求被告李宝贵偿还信用卡透支本金55144.27元，利息及滞纳金、手续费共计26591.13元（按《中国建设财政预算单位公务卡领用协议》约定，从2015年2月4日暂计至2019年7月6日，此后另计至还清之日止），共计81735.40元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李宝贵偿还原告中国建设银行股份有限公司防城港分行因信用卡透支及分期通贷款产生的本金55144.27元，手续费、利息及滞纳金合计26591.13元（按《中国建设财政预算单位公务卡领用协议》约定，从2015年2月4日暂计至2019年7月6日，此后另计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费元922元、财产保全费887元，共计1809元（原告已预交），由被告李宝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1844元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民督129号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：付某，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司与被申请人付才章支付令纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。申请人四川众弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川众弘成物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  唐森山二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 婷
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2901行审35号申请执行人：大理市森林公安局(原大理市自然资源公安局)。统一社会信用代码：11532901MB17957579。地址：大理市下关镇荷花村。法定代表人：杨福东，局长。委托代理人：王国川，男，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人：杨某宏，男，1986年3月17日出生，汉族，住大理市。申请执行人大理市森林公安局针对被申请执行人杨某宏在未办理林地征占用手续的情况下，于2017年4月擅自到玉亮村大桥头建盖住房、挡墙及场地致使林地受到改变，占用林地面积1175平方米的行为，于2019年5月20日作出大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0094号《林业行政处罚决定书》，责令被申请执行人杨某宏于2019年8月1日前将擅自改变用途的林地1175平方米恢复原状，并罚款11750元。被申请执行人杨某宏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人大理市森林公安局于2019年11月5日进行催告，被申请执行人杨某宏在规定期限内未履行将改变用途林地恢复原状的义务。现申请执行人大理市森林公安局向本院提交强制执行申请书，对大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0094号《林业行政处罚决定书》中责令被申请执行人杨某宏将擅自改变用途的林地1175平方米恢复原状申请法院强制执行。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案中，被申请执行人擅自改变林地用途，属于破坏自然资源，行政机关可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务，但是，由于该《林业行政处罚决定书》中没有涉及对违章建筑物、构筑物、设施等如何处理，申请执行人的申请请求不明确。因此，对申请执行人责令被申请执行人恢复擅自改变用途的1175平方米林地原状的强制执行申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人大理市森林公安局于2019年5月20日作出大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0094号《林业行政处罚决定书》中第一项责令被申请执行人杨某宏擅自改变用途的1175平方米林地恢复原状的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇一九年十二月十七日书记员  张春苗
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1893号 申请执行人：江连珠，女，1955年06月12日出生，住古田县。 被执行人：余养立，男，1972年11月03日出生，汉族，住古田县。 申请执行人江连珠与被执行人余养立借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款45800元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费509元，执行费587元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3038号宗国华、李贵云：关于申请执行人宗国华申请执行被执行人李贵云装饰装修合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人宗国华申请执行被执行人李贵云装饰装修合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十二月六日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1666号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)彭启鹏，男，1991年3月8日出生，户籍所在地湖北省。辩护人张根兴，上海浦银律师事务所律师。原审被告人肖军，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人肖军、彭启鹏犯侵犯公民个人信息罪一案，于二〇一九年十月二十八日作出(2019)沪0113刑初1932号刑事判决。原审被告人彭启鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员蒋某2出庭履行职务，上诉人彭启鹏及其辩护人张根兴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人蒋某1、陈某某的陈述、证人汪某的证言、上海市公安局宝山分局《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、上海市公安局宝山分局出具的《电子数据检查工作记录》、光盘及从被告人肖军、彭启鹏手机中调取的聊天记录、收款记录、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、被告人肖军、彭启鹏的供述等证据认定：2019年4月起，被告人肖军、彭启鹏结伙，为谋取非法利益，在QQ群内收购、交换各类公民个人信息(包含姓名、身份证号、手机号码等)并转卖。被告人肖军、彭启鹏于2019年5月23日被民警抓获。民警在被告人肖军、彭启鹏硬盘及手机中查获各类公民个人信息分别共计67万余条、82万余条。经查，至案发，肖军共出售公民个人信息12万余条，彭启鹏共出售公民个人信息24万余条。被告人肖军、彭启鹏于2019年5月23日被警方抓获，到案后如实供述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人肖军、彭启鹏结伙，违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人肖军、彭启鹏到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以侵犯公民个人信息罪分别判处被告人肖军、彭占鹏有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的犯罪工具依法没收。彭启鹏及其辩护人上诉提出原判量刑过重，希望二审法院从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效，本案现有证据均经当庭质证，能够相互印证。一审判决认定上诉人彭启鹏、原审被告人肖军犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无不当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，肖军、彭启鹏向他人出售或提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原判认定肖军、彭启鹏犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判根据两人犯罪事实、性质、对社会的危害程度及自愿认罪等情节，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。彭启鹏的上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  刘忠伟审判员  张鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4623号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：辜佳菁，女，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建正大司法鉴定所，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号之1901室。 法定代表人：刘开远,该鉴定所主任。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭长铭，男，1954年6月16日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘开远，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人辜佳菁因与被申请人福建正大司法鉴定所（以下简称正大鉴定所）、郭长铭、刘开远侵权责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4645号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辜佳菁申请再审称，（一）正大鉴定所收取的鉴定费用过高，违反国家有关收费规定。（二）正大鉴定所的法医对鉴定工作不认真仔细，违反司法鉴定程序。（三）正大鉴定所的鉴定结论遗漏辜佳菁真实的验伤情况，作出鉴定意见，明显错误。（四）本案应当与（2016）闽0203刑初935号刑事附带民事案件并案重新审理。（五）二审法院审判程序严重违法。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案辜佳菁以正大鉴定所作出的鉴定意见错误导致其在民事诉讼中相关诉请无法得到支持为由，主张正大鉴定所的鉴定行为对其构成侵权，并要求赔偿损失。然正大鉴定所系接受法院委托依法进行司法鉴定，其所进行的司法鉴定及所作出的司法鉴定意见，辜佳菁若不服可以申请重新鉴定或要求人民法院不予采信。由于该鉴定意见属于民事证据范畴，属于民事诉讼程序举证的一个环节，不具有单独的可诉性，故一、二审法院裁定驳回辜佳菁起诉，并无不当。辜佳菁主张二审法院违反法定程序，没有事实依据，不予支持。 综上所述，辜佳菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辜佳菁的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十二月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13811号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，行长。被执行人黄烽，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人罗静，女，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行黄烽、罗静借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初8270号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金17711.34元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行中，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年9月24日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的房屋和车辆，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月五日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初281号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人高某，男，1967年10月13日出生，群众，现住包头市，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。2018年06月27日因饮酒驾驶机动车被包头市公安局九原区分局处2000元罚款，暂扣机动车驾驶证六个月。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年09月28日21时50分许,被告人高某饮酒后驾驶×××号两轮摩托车行驶至包头市××区交叉口南500米处，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高某的血中乙醇浓度为147.2（mg/100ml）,属于醉酒驾驶机动车。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获经过、侦终报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书两份、身份证复印件、人员基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、查获及抽血照片四张、吸毒现场检测报告、被告人高某的供述与辩解、检验报告、认罪认罚具结书等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人高某醉酒后驾驶两轮摩托车上道路行驶，经检测其血中乙醇含量为147.2（mg/100ml），被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。高某于2018年06月27日因饮酒驾驶机动车被包头市公安局九原区分局处2000元罚款，暂扣机动车驾驶证六个月。系有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的劣迹，可对其从重处罚。同时其犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、量刑情节、被告人高某的认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四）驾驶载有乘客的营运机动车的； (五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2976号 原告：刘某平，女，1989年10月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。 被告：黄某忠，男，1973年4月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：刘某，女，1974年9月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告刘某平与被告黄某忠、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘某平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费385.00元（已减半收取），由原告刘某平负担。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年十二月五日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403财保23号 申请人:岳培嵩，男，1962年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 被申请人：四川俞好建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区锁江路27号，统一社会信用代码：915114222076458850。 法定代表人：陈木奎。 被申请人：眉山市彭山区正源房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段16号，统一社会信用代码：91511422567642864K。 法定代表人：练超。 被申请人：周良成，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人岳培嵩于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求限额17万元内对被申请人的财产采取财产保全措施。申请人岳培嵩以华安财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6102701046020190001588）为该申请保全提供担保。 本院认为，申请人岳培嵩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川俞好建筑工程有限公司、眉山市彭山区正源房地产开发有限公司、周良成的银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人岳培嵩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇一九年十二月十九日 书记员 王呈瑶
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保119号   申请人：酒泉市益鼎建材有限责任公司。   法定代表人：赵学荣。   被申请人：北京城建七建设工程有限公司。   法定代表人：刘新。   被申请人：吕树宏。   酒泉市益鼎建材有限责任公司于2019年12月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人北京城建七建设工程有限公司名下在中国建设银行XX账户内存款303679.7元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保全责任保险作为担保。   本院审查认为，酒泉市益鼎建材有限责任公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人北京城建七建设工程有限公司名下在中国建设银行XX账户内存款303679.7元，期限为一年。   案件申请费2038元，由申请人酒泉市益鼎建材有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇一九年十二月十八日   书记员 李 育
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异144号 案外人：梁云华，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：四川福昌建筑劳务有限公司，住所地巴中市巴州区。 法定代表人魏敏，总经理。 被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地南部县南隆镇新华路469号。 法定代表人文武，董事长。 在本院执行四川福昌建筑劳务有限公司（以下简称福昌公司）申请执行四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人梁云华对拍卖位于南部县迎宾大道“博泰国际”1幢5层3号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁云华称，请求法院中止对南部县迎宾大道“博泰国际”1幢5层3号房屋公开拍卖的执行。事实与理由：案外人于2016年6月21日在金城公司售楼部购买了南部县迎宾大道“博泰国际”1幢5层3号房屋，已付购房款325914元，付款达到80%。案外人购该房系首套住房，付款后接房装修，花费人民币9万多元，现已入住。 本院查明，2015年11月6日，本院立案受理了福昌公司与金城公司建设工程合同纠纷一案，福昌公司向本院申请财产保全并提供了担保。2015年11月16日，本院作出（2015）顺庆民保字第832号民事裁定书，裁定：查封被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有的位于南部县迎宾大道“博泰国际”1幢5层1号、2号、3号、4号、5号、6层1号的住房共六套。2016年6月25日，本院作出（2015）顺庆民初字5894号民事判决书，判决：被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告四川福昌建筑劳务有限公司南充市顺庆区周家坝的兰博湾项目劳务保证金1500000.00元及资金占用利息（利息计算方式为：以900000.00元和600000.00元为基数，分别从2013年9月30日和2013年11月9日起至本判决确定的给付之日止按月利率0.5%计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。金城公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2016年12月28日，四川省南充市中级人民法院作出（2016）川13民终1727号民事判决书，判决：变更南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5894号民事判决“被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告四川福昌建筑劳务有限公司南充市顺庆区周家坝的兰博湾项目劳务保证金1,500,000元及资金占用利息（利息计算方式为：900,000元和600,000元分别从2013年9月30日和2013年11月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）”为“四川省南部县金城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向四川福昌建筑劳务有限公司退还保证金1,500,000元，并支付利息,利息计算方法为：以本金为基数，从2015年11月6日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以1,500,000元为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。”2017年3月17日，福昌公司向本院申请强制执行，申请内容有：请求对被申请人依法采取强制执行措施，促使其履行生效判决确定的给付义务计本金1500000元及利息和诉讼费18300元。2019年1月2日，本院作出（2017）川1302执1055号之一执行裁定书，裁定：续行查封被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有的位于南部县迎宾大道“博泰国际”1幢5层1号、2号、3号、4号、5号、6层1号住房。 同时查明，2016年6月21日，出卖人金城公司与买受人梁云华签订了《商品房买卖合同》，购买南部县迎宾大道“博泰国际”1幢×第单元5层3号房屋，总价款445914元。梁云华已装修入住案涉房产。 本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。当事人在查封后任何处分行为均构成无权处分，原则上不能产生预期的法律后果。本院于2015年11月16日作出裁定查封了被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有的位于南部县迎宾大道“博泰国际”1幢5层1号、2号、3号、4号、5号、6层1号的住房，查封期间不得买卖。在查封期间，梁云华购买已被查封的房产并不能产生物权变动的效力，案外人梁云华的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回梁云华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王粟
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执322号潞城区辛安泉镇石梁村村民委员会：你单位与魏慧延合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初401号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏慧延于二Ｏ一九年十二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人魏慧延支付执行款34095元。负担案件受理费380元，执行费411元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十二月六日 联系人：李庭联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执19号 申请执行人：孔祥琦 被执行人：薛传海、王茜 本院在执行申请人孔祥琦与被执行人薛传海、王茜借款合同纠纷执行一案中，申请执行人孔祥琦与被执行人薛传海、王茜达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛海涛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2304号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 法定代表人：岳耀。 被执行人：曾夏军，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周晓琴，女，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号。 法定代表人：杨瑞。 本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初2553号判决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人曾夏军、周晓琴、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案。执行标的67703.82元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的67703.82元，已执行到位13808.59元，被执行人曾夏军、周晓琴、成都逸达汽车销售有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行53895.23元。 二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初2553号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 雪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初34900号原告：侯建江，男，1971年8月12日，汉族，律师，住北京市朝阳区。被告：江苏船企动力信息科技有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区中心大道288号。法定代表人：刘玲玲，总经理。原告侯建江与被告江苏船企动力信息科技有限公司（以下简称江苏船企公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告侯建江到庭参加诉讼，被告江苏船企公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告侯建江向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用原告五张图片的行为，删除五张图片；2.判令被告支付原告赔偿金9825元及合理支出175元，共计10000元。事实与理由：自由摄影师刘飞越创作并于2017年2月8日发表了摄影作品《夫妇跑船25年：船在哪家就在哪》，刘飞越与原告签署摄影作品专有使用授权协议，授权原告专有使用其所拍摄的摄影作品。2017年8月25日，原告发现被告未经授权在其运营的微信公众号（江苏船企动力）使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，希望法院判如所请。被告江苏船企公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了《夫妇跑船25年：船在哪家就在哪》作品的五张图片（以下简称涉案图片）原图信息，五张图片的具体拍摄信息如下：IMG_7947.JPG的拍摄日期为2016年12月7日17：11；IMG_7822.JPG的拍摄日期为2016年12月6日18：40；IMG_7813.JPG的拍摄日期为2016年12月6日17：14；IMG_7056.JPG的拍摄日期为2016年12月5日7：18；IMG_6499.JPG的拍摄日期为2016年12月3日14：16。原告提交了涉案图片的发表截图，显示2017年2月8日在腾讯网上【存在】栏目发表了《夫妇跑船25年：船在哪家就在哪》文章，涉案图片作为文章配图同时被发表，照片上印有水印，显示刘飞越为摄影报道。2015年12月25日，刘飞越同原告签署了《专有使用授权协议》，明确将涉案作品的著作财产权利以专有使用权的方式授予原告，使用期限为3年，自本协议签署之日起计算；2018年8月10日，刘飞越与原告又签署了一份《专有使用授权协议》，明确刘飞越将涉案作品的著作财产性权利以专有使用权的方式授予原告，使用期限为3年，自2018年12月25日-2021年12月25日。另查明，被告系微信公众号“江苏船企动力”（微信号：×××-power）（以下简称涉案公众号）运营主体。涉案公众号于3月14日发布了题为《跑船夫妇，7天赚了2万块1》文章，使用了5张涉案图片作为配图。经询，涉案图片未删除。原告花费了2800元公证费，该公证书公证了80幅照片，原告在本案中主张175元公证费。上述事实，有涉案图片原图、涉案图片发表截图、微信公众号认证截图、公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。原告提交了公证书证明涉案公众号使用了涉案作品，被告的行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定赔偿数额为每张图片1000元，五张图片共计5000元赔偿金额。原告还主张175元公证费，并提供了票据，对于该请求本院予以支持。江苏船企公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏船企动力信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内在微信公众号“江苏船企动力”（微信号：×××-power）上删除涉案5张图片；二、被告江苏船企动力信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯建江经济损失5000元及合理支出175元，以上共计5175元；三、驳回原告侯建江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏船企动力信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年十二月三日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2600号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住所地：四川省成都市温江区柳城街道办事处万春路187号，统一社会信用代码：91510115551053176B。 负责人：何伟。 被执行人：吴宇，女，汉族，1981年8月1日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初3292号民事判决书，于2019年11月21日立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处申请执行吴宇借款合同纠纷一案。执行标的363956.08元。 执行中查明，被执行人有位于成都市青羊区房屋，已被本院另案查封，申请人申请暂不处置上述财产，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的363956.08元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人363956.08元。 二、终结（2019）川0115民初3292号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  肖连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈 铃
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1227号之六 申请执行人：李勇杰，男，1978年4月9日出生汉族，住信宜市。 被执行人：周林，男，1975年3月20日出生汉族，住信宜市。 本院在执行李勇杰与周林民间借贷纠纷一案[（2019）粤0983民初1810号民事判决书]中，于2019年12月25日，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人周林自愿在2020年1月20日前还10000元给申请执行人李勇杰；剩下的案款被执行人周林自愿从2020年2月起，每月在月底前还5000元给申请执行人李勇杰，并在2020年8月前全部还清。已被法院扣划被执行人周林在中国农业银行62×××16账户内的存款12946.52元，扣除执行费1100元，余款11846.52元支申请执行人李勇杰。二、申请执行人李勇杰同意对被执行人周林名下的粤Ｋ×××××风神牌轿车（车辆类型：K33；车辆识别代码：053482）解除查封；对已查封的被执行人周林名下位于信宜市环城东路××段国有建设用地使用权[产权证号：信府国用（2001）字第0000480号]及位于信宜市环城东路××段自建房屋[产权证号：粤房地证字第2555931号]一幢暂不要求处理。三、申请执行人李勇杰同意解除被执行人周林的“黑名单”，即系解除被执行人周林的《限制消费令》以及《失信被执行人名单》。四、双方自愿达成执行和解协议并长期履行，申请执行人李勇杰同意法院对本案终结执行。被执行人周林在2020年8月前全部还清本息后，申请执行人李勇杰向法院申请以“执行完毕”的结案方式办理结案手续。 本院认为，上述执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，符合自愿、合法的原则，不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以确认。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，约定履行期限及分期还款金额，属和解长期履行的情形，在规定期限内无法执行完毕，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0983执1227号案件的执行。 被执行人不按照在执行中双方自愿达成的和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月三十日 书记员  庞泽儒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24147号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：张海姣，女。被告：上海浩岸实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：高磊，总经理。被告：高磊，男，1977年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马佳敏，女，1991年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海乐迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马佳敏，董事长。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。原告和运国际租赁有限公司与被告上海浩岸实业有限公司、高磊、马佳敏、上海乐迪汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一九年十二月二日书记员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
]江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执348号之一申请执行人：朱琪文，女，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：翁一菊、刘嘉慧，广东南天星律师事务所律师。被执行人：新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙），住所地：江西省新余市渝水区康泰路21号新经济大楼801室。法定代表人：赵忠诚，该公司经理。被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道北182号万和大厦一楼商场之三。法定代表人：晋海曼，该公司经理。本院在执行申请执行人朱琪文与被执行人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、广东硕博投资发展有限公司委托理财合同纠纷一案中，经审查查明，申请执行人申请强制执行依据是北海仲裁委员会于2019年9月16日作出的（2019）北海仲字第2-296号仲裁裁决书，该裁决书载明，北海仲裁委向两被执行人邮寄了仲裁通知书及其他相关仲裁程序材料，两被执行人未到庭参加审理，叙述案情为：2019年1月27日，申请人朱琪文与第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、深圳顺成财富投资管理有限公司签订了合同编号为SCCFJA-2019-6066的《聚安九号定向投资工具委托投资协议》，约定：申请人为认购人/委托人，第一被申请人为摘牌人/受托人，深圳顺成财富投资管理有限公司为投资顾问；产品名称为聚安九号定向投资工具（以下简称“产品”）；产品固定期限为3个月，自产品成立之日起算；产品的业绩比较基准为11.5%/年；产品的本金及收益的支付方式为：本产品采取按月付息，到期一次性支付本金，兑付完成后，投资者对本产品不再享有任何收益权；产品的资金投资于广东翌泽信息科技有限公司在山东金融资产交易所挂牌的直接融资工具，最终受让其持有的延边农村商业银行股份有限公司的股权收益权。第二被申请人广东硕博投资发展有限公司对本产品的按期偿付以及广东翌泽信息科技有限公司按约定履行的回购义务提供连带责任担保；申请人有权按照本协议的约定获得投资本产品的收益及收回投资本产品的本金；如第一被申请人发生违约情况时，应当承担违约责任，其承担的违约责任范围包括但不限于本产品本金及收益、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用（自兑付日起第二个工作日开始计算违约金，违约金金额按本金和收益金额的每日万分之一的计算）；申请人的认购金额为290000元。2019年1月17日，第二被申请人出具《担保函》，载明为确保投资人按照《聚安*号定向投资工具委托投资协议》的约定取得预期收益和本金，第二被申请人无条件地、不可撤销地向本产品投资人承担连带责任保证，担保范围为本产品的投资人应兑付的投资本金，收益及资金占用补偿、违约金、赔偿金等，以及投资人为实现其合法权益而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）等，保证期限自担保函出具之日起至本产品全部兑付完毕之日止。申请人于2019年1月25日通过银行转账的方式向第一被申请人的募集账户支付投资款290000元。经申请人确认，申请人仅收到了第一被申请人按照年利率13%的标准向申请人支付了首期收益3408.89元，即截至2019年2月28日的收益，尚欠两期收益合计为6300.55元，以及认购款本金290000元未付。2019年7月10日，申请人因主张本案权利委托广东南天星律师事务所代理，并支付律师费5000元，待申请人收到款项后还需按照收到金额的6%支付后续律师费，申请人保留对后续律师费进行另案追索的权利。遂裁决“一、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人朱琪文返还投资款290000元和支付收益6300.55元；二、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人朱琪文支付违约金（以296300.55元为基数，按每日万分之一的标准，自2019年5月6日起计至清偿之日止）；三、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司在上述第（—）、（二）项裁决范围内向申请人朱琪文承担连带清偿责任；四、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司向申请人朱琪文补偿律师费5000元。”本案执行中调查，新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）在江西省新余市的工商部门仅作登记，没有办公场所和财产。本案属系列案中的一件，该系列案的申请执行人均委托翁一菊、刘嘉慧两律师为其代理人办理案件的执行。为核实有关案件事实，本院向申请执行人朱琪文的委托代理人翁一菊、刘嘉慧发执行通知，要求其在2019年12月15日前向本院提供本案的“1、原始借款合同及借款凭证；2、本案是否是刑事案件，是否报案，如有如实提供相关材料；3、申请人携带本人身份证到本院核实身份信息”。在通知的期限内，申请执行人朱琪文的委托代理人翁一菊、刘嘉慧没有按要求提供借款原始合同及借款凭证，申请执行人本人也未到本院核实其身份信息。本院认为，本案属于网络借贷合同纠纷。北海仲裁委受理本案后，作出的裁决书载明，仲裁受理通知书及其他相关仲裁程序材料是通过邮寄的方式向两被执行人送达，两被执行人亦未到庭参加审理，缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据答辩等仲裁法规定的基本权利。在执行立案后，经本院查实：（一）、作为第一被执行人的新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）在江西省新余市的工商部门登记后，在登记地没有办公人员和设办公场所，裁决书中载明的住所不属实，故北海仲裁委仲裁材料送达程序未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利；（二）、申请执行人朱琪文本人或其委托代理人翁一菊、刘嘉慧没有按本院通知要求提供材料及核实身份信息，造成本院无法核实委托的真实性，故本院暂无法明确执行权利义务主体。因此对申请执行人朱琪文的执行申请应予驳回。本院认为对北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第2-296号仲裁不予执行，对申请执行人朱琪文的执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（一）项、第五条、第十二条、第十四条第一款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三七条第二款（三）项的规定，裁定如下：一、对北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第2-296号仲裁不予执行；二、驳回申请执行人朱琪文的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  钟永洪审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十二月二十五日书记员  李 丹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1320号原告：马彪，男，1995年2月26日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：靳飞宙，男,1984年11月19日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：靳建新，男,1961年10月21日出生，汉族，住焦作市马村区。原告马彪与被告靳飞宙、靳建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告马彪于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彪的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马彪撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马彪负担。审判员  胡德意二〇一九年十二月三十一日书记员  张亚萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6609号申请执行人：缪水玲，女，1962年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者委托代理人：潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者被执行人：何中超，男，1956年12月9日出生，汉族，住西安市被执行人：何乔，男，1983年10月7日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。申请执行人缪水玲与被执行人何中超、何乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6682号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何中超、何乔未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人缪水玲于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6682号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现有可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。本院依法入将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为349462.61元，未受偿349462.61元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月二十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4922号原告：关权伟，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍地广东省开平市,现住广东省开平市，被告：梁树金，男，1992年4月1日出生，汉族，住广东省开平市，原告关权伟与被告梁树金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告关权伟到庭参加诉讼，被告梁树金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关权伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款8000元给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生意经营出现资金周转困难，被告于2018年7月9日向原告借款8000元。经原告多次催促，被告没有还款。被告梁树金在答辩期内没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提交的证据已在庭审中出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩权利，原告提交的证据已在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年7月9日，被告梁树金向原告关权伟出具《借据》一份，其主要内容如下：梁树金于2018年7月9日借款8000元，作为生意上的周转。落款处有借款人梁树金签名及捺指模，时间为2018年7月9日。借据同时注明：梁树金已收到现金8000元。原、被告对借款的利息、利率均没有约定。被告至今没有清还此借款给原告。2019年10月28日，原告关权伟向本院起诉，请求：1、判令被告立即返还借款8000元给原告。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借据》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的《借据》，是原告与被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。本地对于合法的借贷关系在民间的通常做法是在出具借款凭证的同时也交付了款项，还存在先借钱后出具借款凭证的现象。涉案的《借据》同时注明：梁树金已收到现金8000元。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，原告提供的《借据》的证明力及所证明的事实，本院依法予以采信。原、被告之间的借贷合同关系合法有效，本院依法予以确认。现被告没有清还借款，显属违约，故原告请求被告清还借款8000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告梁树金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，如下：被告梁树金于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款8000元给原告关权伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告关权伟已预交25元），由被告梁树金负担。原告关权伟多预交的案件受理费25元，由本院予以退回，被告梁树金应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  张勇坚二〇一九年十二月十七日书记员  张玉华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2135号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚，杨新刚，该行职工。被执行人：孙文男，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙文男（2018）鲁0602执1979号借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，被执行人设定抵押的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月十日书记员  陈国安
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6296号 原告：赵冬，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 原告赵冬与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵冬委托诉讼代理人蒋春龙，被告宏普公司委托诉讼代理人顾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金18712.9元（以337171元为基数，按日万分之一计算，自2018年1月1日至2019年7月10日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，原、被告双方签订了一份《马鞍山市商品房预售合同》，约定：赵冬购买宏普公司开发建设的马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场小区X栋XX室房屋，建筑面积为57.6平方米，总价款为337171元。合同第十九条约定：出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。因被告原因，涉案房屋产权证书无法在约定的时间内办理，故诉至法院。 宏普公司辩称，合同中约定的是接受原告委托为其办理房屋产权证书，但双方并没有在合同中约定何时取得房屋所有权证书，故原告诉请无法律依据。 根据原告提交的购房合同、发票等，本院对原告主张的事实予以认可。另查明，涉案房产已于2019年6月24日具备办证条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。宏普公司与赵冬签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵冬履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2017年12月31日前为赵冬办理房屋过户手续，现因被告原因致使涉案房屋无法在约定的时间办理产权登记，原告根据合同约定向本院主张逾期办证违约金，本院予以支持。根据庭审查明的情况下，本院确定违约金数额为18173.52元[539天（2018年1月1日-2019年6月24日）×总房款337171元×日万分之一]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵冬支付违约金18173.52元； 二、驳回原告赵冬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为134元，由被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 璐 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1286号 申请执行人:何鹏程,男,生于1994年8月23日,住达州市通川区。 被执行人:黄昌东,男，汉族，生于1979年8月12日,住达州市达川区。 被执行人:彭春梅,女，汉族，生于1986年1月9日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人何鹏程与被执行人黄昌东和彭春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人何鹏程依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1907号民事判决书,于2019年10月11日向本院申请执行,申请执行标的10025元。 本院在执行中查明,被执行人黄昌东和彭春梅无任何可供执行财产。申请执行人何鹏程也无法提供被执行人的财产线索,向本院书面申请终结本案执行。本院认为,申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一九年十二月七日 书记员 潘远珍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8134号 原告：邱志俊，男，汉族，1977年1月29日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：张庆华，女，汉族，1976年12月21日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 原告邱志俊与被告张庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱志俊（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人尹江平、被告张庆华的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱志俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款215900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同学，被告向原告购买杜康酒，原告分别于2017年5月27日和5月30日将两批杜康酒送至被告指定场所，合计价款215900元，被告确认无误后签字，但被告收货后迟迟不支付货款，原告多次催要未果。 被告辩称，原告主体不适格，真正与被告发生交易的是镇江新鸿源食品贸易有限公司，原告是该公司的业务员。 本院经审理认定事实如下：原告邱志俊与被告张庆华是同学关系，经双方协商，原告于2017年5月27日、2017年5月30日向被告供应杜康酒，价款分别为46320元、164740元，被告在送货单上签字，在5月30日的送货单上，被告书写“减15区8瓶×605元=4820元”。上述款项，被告至今未付。 原告使用的送货单抬头为“镇江新鸿源食品贸易有限公司送货单”，镇江新鸿源食品贸易有限公司出具情况说明一份，说明上述两张送货单系原告借用其公司的送货单发生的往来，货款权利属于原告所有。 本院认为，本案所涉交易是原告与被告协商确定的，亦由原告送货，且镇江新鸿源食品贸易有限公司表明该货款权利属于原告，故原告有权利依据送货单要求被告支付相应价款。关于价款的金额，根据原告提供的送货单，应当为206240元(46320+164740-4820)，被告至今未付，应承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告张庆华于本判决生效之日起十日内给付原告邱志俊价款206240元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元、保全费1670元，合计6208元，由被告张庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孙志平 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终3079号上诉人（原审被告）：杨某。委托诉讼代理人：李某，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人：董某，住宁夏回族自治区银川市。上诉人杨某因与被上诉人董某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中出现新证据，可能影响案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1740号民事判决书；二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费4856元予以退回。审判长  赵和平审判员  张 婧审判员  黑 琴二〇一九年十一月二十二日书记员  李梦露附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。