wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73292号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘亮亮，男，1986年2月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘亮亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告刘亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘亮亮偿还借款本金12000元;2、刘亮亮偿还借款期限内利息1425.6元；3、刘亮亮支付自2019年5月19日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘亮亮承担。被告刘亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，借款人刘亮亮与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1088.64元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向刘亮亮约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称刘亮亮自2017年12月19日开始逾期，截至2019年11月27日，刘亮亮尚欠借款本金12000元，利息1425.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘亮亮应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费及信息服务费,国美公司对此提交了由刘亮亮与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘亮亮应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与刘亮亮签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘亮亮应当按期支付利息并偿还本金。现刘亮亮逾期还款，国美公司要求刘亮亮偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘亮亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息1425.6元；二、被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费260元，由被告刘亮亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10722号 原告：丁某，男，汉族，1974年10月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：管某，男，汉族，1975年2月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃某律师事务所律师。 本院在审理原告丁某与被告管某民间借贷纠纷一案中，原告以“诉讼请求及事实与理由有误”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告丁某负担，本院退还原告案件受理费463.5元。 审判员 晁 岚 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李阳阳
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0425民初707号 原告：王智伟，男，1989年10月25日出生，汉族，河南省林州市人，个体户，现住河南省林州市。 委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。 被告：**，男，1989年5月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 被告：陈建明，男，1970年6月29日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 被告：程志岗，男，1967年2月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 被告：平斐斐，男，1994年10月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 被告：雷玉刚，男，1967年2月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 被告：秦和平，男，1966年11月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 六被告共同委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 原告王智伟与被告**、陈建明、程志岗、平斐斐、雷玉刚、秦和平侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在案件审理过程中，原告王智伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王智伟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王智伟负担。 审判员  王恩红 二〇一九年十二月十七日 书记员  靳媛媛
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异416号之一案外人：沈德利，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人沈德利提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人沈德利称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼1单元302号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年12月2日购买案涉房屋，于同日交纳220,640元购房款。其提供的证据是《售楼合同》。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。但沈德利申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人沈德利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3509号谢国裕、董梅芳、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人谢国裕、董梅芳与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初4415号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执3509号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312民初11950号 申请人：徐州来点汽车服务有限公司，住所地徐州市铜山区南京路北西侧商住楼101室。 法定代表人：韩升龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩圣军，该公司职员。 申请人：徐州道和汽车贸易有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇府前路202号。 法定代表人：夏瀚金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建鑫，该公司职员。 申请人徐州来点汽车服务有限公司与徐州道和汽车贸易有限公司申请司法确认调解协议，本院于2019年12月3日立案。申请人徐州来点汽车服务有限公司、徐州道和汽车贸易有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人徐州来点汽车服务有限公司、徐州道和汽车贸易有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐州来点汽车服务有限公司、徐州道和汽车贸易有限公司撤回申请。 审判员 史 良 二〇一九年十二月二十日 书记员 武航宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4632号原告：王某，女，1937年8月28日出生，汉族，现住焦作市中站区（王封矿对面）。委托诉讼代理人：程凤英，女，1962年11月1日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告女儿。被告：程某1，男，1957年8月28日出生，汉族，住新乡市。被告：程某2，男，1959年6月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：程某3，男，1966年12月5日出生，汉族，现住焦作市中站区。原告王某与被告程某1、程某2、程某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程凤英，被告程某1、程某2及程某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人每月向原告支付赡养费1500元；2.原告住院治疗的所需费用由被告共同承担；3.判令被告当原告病故后承担丧葬等费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为母子关系，2005年前，被告将原告的房屋及宅基地分别拆除，扩展成被告自己的房屋。2017年房屋拆迁，拆迁补偿款均由被告领走。由于安置房未建好，导致原告被迫入住养老院至今，其费用均由原告垫付，日常由程凤英照顾，被告很少探望过原告。故原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告程某1辩称，其对老人已尽到赡养义务，××，鉴于目前的经济条件，对于原告要求的每月1500元赡养费难以做到，请求法院依法判决。被告程某2辩称，其现在月收入还不到1500元，没有能力承担，但是弟兄三个愿意轮流赡养老人。因为拆迁其本人也没有地方居住，当时给母亲找了房但母亲不去，因此找了敬老院居住至今。对于父亲的退休工资被告程某2没有见过。被告程某3辩称，1990老屋翻新盖成，盖的房子给母亲留有养老房，母亲一直跟其居住至1995年。兄弟三人商量去被告程某1家居住，但是母亲没住两三月又回来，直至2017年拆迁一直跟被告程某3居住。后房屋拆迁，一直没有找到房屋居住，因母亲不愿意去亲戚家居住就住到了养老院。母亲说该费用由父亲的工资承担。其本人经常去看望母亲，母亲住院期间负责照顾父亲，并没有不赡养老人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对各方真实性无异议的证据，本院对其予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1937年8月28日出生，现年82周岁，其与丈夫程继堂共生育子女六人(其中二女儿已过世)，本案三被告系原告儿子。原告王某现居住于焦作市幸福港湾养老院，其费用均由原告垫付，现因年事已高，身体较差，无法支付此后的费用，故诉至本院。另查明，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼。2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母更有赡养扶助的法定义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高,已无劳动能力,因此,原告要求各被告给付赡养费的诉讼请求,本院予以支持。因原告目前有子女五人,子女均有赡养母亲的义务,各被告应当每年在五分之一份额内履行赡养义务。根据2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，即被告程某1、程某2、程某3每人每月应向原告王某支付赡养费349.82元（20989.15元/年÷5人÷12个月），对原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持；原告于2019年9月向本院正式提起诉讼，赡养费从当月开始计算；关于原告主张的住院治疗所需费用，根据实际产生的费用，凭医疗票据由子女五人平均分担。原告的其他诉请，因未提交证据，故本院不予支持，可待相关费用实际产生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程某1、程某2、程某3自2019年9月份开始，每月20日前每人向原告王某支付赡养费349.82元；二、本判决生效后的次月起，原告王某的住院治疗所需费用由被告程某1、程某2、程某3各自承担20%（应以实际医疗费票据为准，除去医保报销的费用）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，及支付迟延履行金。案件受理费150元，由被告程某1、程某2、程某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇一九年十二月十一日书记员  张 欢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由,拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1176号 申请执行人：王焱，女，汉族，1982年5月25日出生，住广东省广州市天河区。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人王焱与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1721民初2824号民事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金11969.2元给申请执行人王焱。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王焱向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1176号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3830号 原告：王秉蔚，男，1971年8月8日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。 被告：杨明达，男，1972年9月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告王秉蔚与被告杨明达承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秉蔚的委托诉讼代理人周剑锋到庭参加诉讼，被告杨明达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秉蔚向本院提出诉讼请求：1、判令杨明达向王秉蔚偿还其所欠的款项共计141694元，并赔偿违约造成的损失（自欠款之日起至还款之日止按年息6%计算）；2、判令本案受理费由杨明达承担。事实和理由：杨明达于2017年承包龙海市更生水库加固建设工程，雇佣王秉蔚进行施工，工程竣工后双方进行对账，杨明达确认尚欠王秉蔚材料款和工资共计141694元，同时于2017年7月13日由杨明达向王秉蔚出具欠条一张，但至今杨明达拒不返还欠款。王秉蔚催讨未果诉至法院,望判如所请。 杨明达未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年初，杨明达在承包址在龙海市的“龙海市更生水库”的加固建设工程中，雇佣王秉蔚施工建设，王秉蔚自行提供沙石、水泥等对水库堤坝进行加固建设。该工程于2017年7月初完工，双方于工程竣工并验收后进行对账，杨明达确认尚欠王秉蔚材料款和工资共计141694元，杨明达于2017年7月13日出具欠条一张交由王秉蔚收执。但至今杨明达仍未支付王秉蔚欠款，王秉蔚催讨未果诉至法院。 上述事实有王秉蔚提供的由杨明达于2017年7月13日出具的欠条一份，及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，杨明达将其承包的“龙海市更生水库”的加固建设工程交由王秉蔚施工建设，双方据此形成承揽合同关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案所涉的加固建设工程已竣工验收，杨明达确认尚欠王秉蔚材料款和工资共计141694元，事实清楚，证据充分，王秉蔚诉求杨明达支付141694元工程款及自2017年7月13日结算欠款之日起按年利率6%计付利息损失，于法有据，应予支持。杨明达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨明达应于本判决生效之日起十日内偿付王秉蔚141694元及自2017年7月13日至判决指定还款之日止按年利率6%计付的逾期还款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，由杨明达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟雄 人民陪审员  王小香 人民陪审员  曾建团 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈艺娟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0725民初2256号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行，住所地位于四川省梓潼县大新乡新益街52号，统一社会信用代码91510725205652854X。 负责人：许永旭。 被告：杨银华，女，生于1978年10月26日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行与被告杨银华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行撤回起诉处理。 审判员  赵加锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13124号上诉人（原审原告）：龚财宝，女，1953年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区浦锦街道办事处，住所地上海市闵行区浦星公路800号。负责人：张晓英，主任。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚才华，男，1950年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人龚财宝因与被上诉人上海市闵行区浦锦街道办事处（以下简称浦锦街道）、龚才华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龚财宝上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉请，确认浦锦街道与龚才华签订的《集体土地居住房屋补偿安置协议》无效。事实与理由：一审适用法律错误，龚才华并非登记在涉案房屋内的户籍人口，无权以户主的名义代表上诉人签订安置协议。浦锦街道与龚才华擅自签订安置协议侵犯了上诉人的合法权益，侵犯了上诉人签约的知情权、协商权及选择权，且因无法与龚才华协商达成补偿款和安置房屋的分配方案，导致上诉人无法获得补偿。被上诉人浦锦街道辩称：其系按照法律规定对杨某户进行动迁补偿，龚才华作为涉案房屋的被安置人之一，签约有效，且相关补偿款项并未遗漏龚财宝的份额，已经足额补偿。故不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人龚才华辩称：同意浦锦街道的意见，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。龚财宝向一审法院起诉请求：要求撤销《集体土地居住房屋补偿安置协议》。诉讼中变更诉讼请求：要求确认浦锦街道与龚才华于2018年11月2日签订的《集体土地居住房屋补偿安置协议》无效。一审法院认定事实如下：龚财宝与龚才华及案外人龚某1系兄妹关系，均为杨某与龚某3（已于1984年11月15日报死亡）子女。1979年6月，杨某与其子李某1（系杨某与李某2之子）经批准在上海市闵行区XX镇XX村XX队建造了平房四间（含翻建）。李某1于2009年12月16日死亡，生前未婚无子女。杨某于1999年7月19日死亡，李某2于解放前已死亡。2015年3月3日，龚财宝与龚才华、龚某1就案涉老房分割产生纠纷向一审法院提起诉讼。一审法院委托上海市闵行区联合人民调解委员会浦江法庭工作室进行调解，双方达成协议。一审法院以（2015）闵民一（民）初字第4676号民事调解书确认如下协议：“一、坐落于上海市闵行区XX镇XX村XX组XX丘（XX）、土地使用者为被继承人杨某的相连的平房两间、南首平房一间、北首平房一间，其中相连的平房两间归龚才华所有，北首平房一间归龚财宝所有，南首平房一间归龚某1所有；二、案件受理费人民币325元，由龚才华负担。”2018年11月2日，浦锦街道（作为甲方）与龚才华（作为杨某户被补偿人代表、乙方）签订了《集体土地居住房屋补偿安置协议（适用货币补偿和产权房屋调换）》1份，约定：“一、乙方所有的房屋坐落在XX村XX组XX号，居住房屋有效建筑面积133.08平方米；二、经上海XX有限公司评估，乙方居住房屋建安重置结合成新单价为977.47元/平方米（有效建筑面积）。根据本基地搬迁方案的规定，被拆除房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价1,140元，每平方米建筑面积价格补贴529.37元。经计算，乙方居住房屋补偿款为352,241元……三、乙方房屋装饰及附属物补偿款41,323元。五、各项补助费合计83,297元，其中：1.搬家补助费：2,662元；2.家用设施迁移费：1,800元；3.临时安置补助费：12,776元，（现房安置的期限为12个月，期房安置的期限暂定为24个月，暂按12个月发放），4.一次性调剂补助：47,228元；5.安置房补助：18,631元；6.误工费：200元；六、各项奖励费合计504,186元，其中：基本奖励费：15,000元，签约奖：400,000元，搬迁腾地奖：89,186元。十、乙方搬离原址并向甲方完整移交房屋及相关资料后，甲方应在30个工作日内，将本协议第二、三、五、六、七条的应支付费用合计人民币981,047元支付给乙方。十三、双方约定的其他事项：……4.设立基地集体搬迁奖：根据基地方案，在规定的签约奖励期限内27户（权证）被补偿人全部完成签约并按时交房的，权证户型每户奖励20,000元（照顾户型每户奖励10,000元），以存单或现金的方式另行集中支付。”案涉老房在册户籍人口为龚财宝、龚才华及案外人龚某2。2019年3月21日，浦锦街道将案涉老房拆除。因龚财宝与龚才华、龚某1就案涉老房动迁存在分歧，龚才华向浦锦街道申请暂缓发放补偿款及交付安置房屋。诉讼中，浦锦街道及龚才华表示龚财宝享有的案涉老房产权份额相对应的动迁权益均已包含在浦锦街道与龚才华签订的上述《集体土地居住房屋补偿安置协议》中。龚财宝自称其于2008年因XX镇XX组XX号房屋动迁已享有过动迁安置。一审法院认为，拆迁补偿安置应当按户进行，被拆迁人以合法有效的房地产权证计户。本案所涉老房宅基地使用权证登记为杨某。其死亡后，龚财宝、龚才华及案外人龚某1作为杨某继承人，通过诉讼取得了案涉老房产权。龚才华作为案涉老房共有人之一，在册户籍人口，具有签约资格，其虽未取得龚财宝在内的其他共有人授权，但案涉补偿安置协议并不因此而无效。案涉补偿安置协议适用货币补偿和产权房屋调换的方式，符合法律规定，且综合该协议约定事项及该动迁地块的相应政策，浦锦街道实际给予的补偿款项并未遗漏龚财宝等共有人的份额，也未损害龚财宝等共有人的动迁利益。因此，龚财宝以浦锦街道和龚才华恶意串通、隐瞒重大事实为由要求确认案涉补偿安置协议无效，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，于二○一九年八月六日作出判决：驳回龚财宝要求确认上海市闵行区浦锦街道办事处与龚才华于2018年11月2日签订的《集体土地居住房屋补偿安置协议》无效的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计40元，由龚财宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，涉案拆迁安置补偿系针对杨某户进行，龚才华、龚财宝、龚某1作为杨某的继承人取得涉案房屋产权，其中相连的平房两间归龚才华所有，北首平房一间归龚财宝所有，南首平房一间归龚某1所有。龚才华系作为涉案房屋产权人之一，代表杨某户与浦锦街道签订补偿安置协议，且涉案动迁符合法律规定及相关动迁政策，浦锦街道与龚才华均确认上诉人就涉案房屋动迁之应得份额已经包含在上述补偿安置协议内，并未遗漏或侵害上诉人的利益，上诉人主张涉案补偿安置协议无效缺乏事实及法律依据，上诉人就其可得动迁利益可与龚才华另行解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人龚财宝负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇一九年十二月三十日书记员 朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3180号 原告：陈华峰，男，1984年9月4日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：冯礼桉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：杨小洪，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省江安县。 原告陈华峰与被告杨小洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 陈华峰提出诉讼请求：判令杨小洪立即支付陈华峰货款51201元及利息（自起诉之日起至实际还款项之日止以51201元为基数按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由杨小洪承担。事实和理由：自2014年起，杨小洪多次向陈华峰购买木作材料，陈华峰依约向杨小洪交付货物。2017年2月17日，双方进行结算，杨小洪出具欠条载明：“兹欠陈华峰材料货款人民币伍万壹仟贰佰零壹元整（￥51201元）此据注：若存在争议，双方自愿将争议交由晋江市人民法院裁决。”杨小洪在欠款人处签字、摁手印确认欠款事实。之后，杨小洪未支付任何款项。截至起诉之日杨小洪尚欠陈华峰货款51201元。 本院经审查认为，双方欠条约定“若存在争议，双方自愿将争议交由晋江市人民法院裁决。”陈华峰称，其在晋江市旁的中晋建材商行经营合板材料，欠条是在中晋建材商行出具的，杨小洪在晋江瑞景香谢花都经营装修公司，本案木作材料是由陈华峰送到杨小洪指定的晋江地区的装修工地。因此，本案合同签订地、合同履行地、原告与被告的经营地点在晋江，双方在欠条上约定由晋江市人民法院管辖，该约定合法有效，故本案应由晋江市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾琼婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄芳曼 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2682号 原告：李金胜，男，汉族，1997年3月5日出生，，住广西平南县。 共同诉讼代表人：周道球，男，汉族，1991年12月28日出生，住广西横县，工人代表。 共同诉讼代表人：韦德卫，男，瑶族，1993年8月2日出生，住广西宜州市，工人代表。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，总经理。 原告李金胜因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书而起诉被告江门市七盟光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人周道球、韦德卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告的法定代表人张浩支付2019年6月、7月的工资8126元，并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年4月20日入职被告，被告于2019年8月13日停止运作而没有发放2019年6月、7月的工资，现要求被告法定代表人张浩支付拖欠的工资。 经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2019年6月、7月工资8126元。 被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告等数十人以被告拖欠工资为由向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告因未能提供有效证据，被仲裁委作出江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书确认被告没有拖欠原告的工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案件审理期间，被告向本院提供了其确认的被告2019年4月至8月工资表（其中原告工资为2019年6月4726元、7月2953元，共7679元）。原告认为被告拖欠其工资8126元，因此提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告确认原告2019年6月、7月的工资为7679元，但未能举证证明已发放该工资给原告，应认定被告未发放该工资给原告。从工资表可以确定，被告是按月发放工资，根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持，但应以工资表确认的7679元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决生效七日起支付工资7679元给原告李金胜； 二、驳回原告李金胜的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1565号 申请执行人：陕西天元汇祥典当有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：田军锋。 被执行人:刘明涛，男，汉族，1979年2月20日出生，住西安市莲湖区。 被执行人：卫静，女，汉族，1982年4月19日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司与被执行人刘明涛、卫静借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执字第307号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币650000元及利息，并承担本案执行申请费8900元。本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人卫静、刘明涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款、车辆等信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，发现其名下有房产信息，已轮候查封，暂不具备执行条件。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。 经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为650000元，未受偿金额为650000元。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢1565号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘赟 打印：李涛校对：刘赟2019年月日送达 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1424号上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号，统一社会信用代码913306217345168072。法定代表人：张国荣。被上诉人（原审原告）：王永，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：蒋宝林，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人中厦建设集团有限公司与被上诉人王永、原审被告蒋宝林建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初21427号民事裁定，驳回中厦建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。中厦建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中厦建设集团有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人及原审被告签订《东原·领天下工程模板劳务承包合同》，承包了位于重庆市九龙坡区杨家坪谢家湾的东原·领天下1楼及相邻车库、商铺、花园洋房工程模板分项工程。双方对工程地点、承包内容、工程价格、质量要求及工程量的确认进行了约定。合同签订后，其按约完成了全部施工义务，后双方对工程款进行了结算。现被上诉人诉至人民法院，请求判令：上诉人及原审被告支付其工程款320000元及资金占用损失等。本案系被上诉人作为承包人，依据《东原·领天下工程模板劳务承包合同》向人民法院起诉，请求判令上诉人及原审被告支付其工程款引发的纠纷，属建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月十一日书记员  高广楠
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5191执439号 张传威： 本院立案执行的被执行人张传威罚金一案，依据（2019）粤5191刑初4号刑事判决书确定的内容【缴纳罚金5000元（随案移送的扣押款1940元予以抵缴，余款3060元已预交）】，已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1035号 申请执行人:石海龙，男，汉族，1969年5月23日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：陆运宏，男，汉族，1982年7月15日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人石海龙与被执行人陆运宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初2855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆运宏应在判决发生法律效力之日起应支付劳务报酬27000元及利息给申请执行人石海龙。因被执行人陆运宏未按上述生效法文书履行义务，申请执行人石海龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余劳务报酬27000元及利息、受理费305元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1035号案件终结本次执行程序。 被执行人陆运宏负有继续向申请执行人石海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈文楚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8246号 申请执行人：何志斌，男，汉族，1965年12月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。 被执行人：付小燕，男，汉族，1984年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人何志斌与被执行人付小燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）甘0702民初3047号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告付小燕支付原告何志斌劳务费5000元，承担逾期利息1025元，合计6025元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费25元，由被告付小燕负担。因被执行人未按时履行，申请人何志斌于2019年8月28日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年8月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年8月28日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年8月29日、2019年12月19日本院分二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车管、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人付小燕名下有可供执行的财产。 4.2019年9月2日，本院将其限制高消费。 5.2019年9月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人付小燕的不动产信息，未发现付小燕名下有房产登记信息。 6.2019年9月2日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年11月20日，本院工作人员到被执行人住所地进行调查，得知被执行人付小燕身患重病，暂无能力履行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。 8.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6050元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月十九日 书记员  聂 超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29506号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋卫军，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋卫军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告宋卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币84,264.69元(币种下同)(截止至2019年11月21日，欠款本金74,967.32元，利息5,003.35元，分期付款手续费1,352.52元，年费2,941.50元)；2、要求被告支付自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2004年2月16日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年11月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计84,264.69元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告宋卫军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告宋卫军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋卫军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币74,967.32元；二、被告宋卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906.62元，减半收取953.31元，由被告宋卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9342号 原告：亮志（江西）服装有限公司，住所地江西省上饶市潘阳县芦田工业园区。 法定代表人：黄昌庆。 委托诉讼代理人：廖明磊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：泰兴市慧金服饰加工厂，住所地泰兴市黄桥镇直来桥村北关桥四组。 经营者：王荣萍。 被告：王荣萍，女，汉族，住泰兴市。 原告亮志（江西）服装有限公司与被告泰兴市慧金服饰加工厂、王荣萍不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亮志（江西）服装有限公司的委托诉讼代理人廖明磊、被告泰兴市慧金服饰加工厂的经营者王荣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还所欠原告加工款285947.18元及起诉之日起至法律文书确定的还款之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2018年10月20日，原告与两被告签订时装加工合同，由原告委托两被告加工一批货物，约定加工费285947.18元。合同签订后，原被告均按合同约定履行。原告于2018年12月29日通过银行转账向泰兴市慧金服饰加工厂支付了加工费285947.18元，结清了所有应付款项。因原告财务操作失误，原告又于2019年1月25日再次向泰兴市慧金服饰加工厂支付了相同金额的加工费285947.18元。两被告收到款项后并未通知原告。原告直至2019年10月通过查账才发现多付了该笔加工费。原告遂与两被告联系，要求两被告返还该笔原告错汇款项，两被告承认多收该笔款项的事实，但称该款项已经用掉，并且由于资金紧张无力一次性偿还，经原被告协商，双方约定于2019年10月14日签订分期还款协议，但随后两被告反悔，不肯签署还款协议。原告后多次索要无着。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、服装加工合同，证明双方之间存在加工合同关系。 2、服装加工费确认表，证明原告应付给被告的加工费金额为285947.18元。 3、江苏增值税专用发票，证明被告向原告开具了金额为285947.18元的发票。 4、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告分别于2018年12月29日、2019年1月25日分两次向被告转款285947.18元，形成了重复转款。 5、原告公司财务总监与被告王荣萍丈夫的短信记录，证明被告承认多收了285947.18元，但希望通过再给订单给他们做的方式来归还这笔款项，并对原告提出的还款方案未作回应。 被告泰兴市慧金服饰加工厂、王荣萍辩称，原告陈述打了两笔285947.18元是事实。我同意返还一笔285947.18元，但是我经济比较困难，还不起。是原告打款到我账户的，我没有做错，我不承担利息。 两被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告亮志（江西）服装有限公司与被告泰兴市慧金服饰加工厂订立时装加工合同后，因原告失误，重复汇款285947.18元予被告，后原告索要该款无着。被告王荣萍系泰兴市慧金服饰加工厂经营者。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告误将285947.18元重复汇予被告，被告在没有法律根据的情况下获取不当利益，应当予以返还并承担资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告泰兴市慧金服饰加工厂、王荣萍在本判决生效之日起十日内给付原告亮志（江西）服装有限公司285947.18元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月24日计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5589元，减半收取2795元，保全费1949元，合计4744元，由泰兴市慧金服饰加工厂、王荣萍负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严超 二〇一九年十二月二十日 书记员  鞠静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3952号 申请执行人：赵平宏，男，1965年3月22日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：郭洪，女，1963年11月15日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：赵映人，男，1991年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人：于思思，毕丽红，国浩律师（济南）事务所律师。 被执行人：崔元福，男，1948年9月23日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人赵平宏、郭洪、赵映人与被执行人崔元福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2460号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、赵平宏、郭洪、赵映人与崔元福于2011年7月23日签订的房屋买卖合同无效；二、崔元福返还赵平宏、郭洪、赵映人购房款646748.1元；三、崔元福赔偿赵平宏、郭洪、赵映人利息损失，以646748.1元为基数，自2017年6月22日起至购房款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；四、驳回赵平宏、郭洪、赵映人其他诉讼请求；以上一至三项给付，崔元福于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11958元，赵平宏、郭洪、赵映人负担2478元、崔元福负担9480元。因崔元福未履行判决确定的义务，赵平宏、郭洪、赵映人于2019年9月10日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月10日，本院通过法院专递向崔元福发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。崔元福于2019年9月13日签收。2019年9月24日，崔元福向本院报告财产称其每月退休金3780元，无其他财产。 2、2019年9月10日、11月22日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了崔元福的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现崔元福在多家银行及财付通有开户信息，但账户内余额较小，本院未予以冻结；崔元福名下无车辆、不动产及证券信息。 3、本院依法冻结崔元福在中国农业银行济南xx支行的工资账户，冻结期限至2020年10月9日。 4、因崔元福未履行生效法律文书确定义务，本院依法对崔元福限制高消费。 5、2019年12月16日，本院约谈赵平宏、郭洪、赵映人委托代理人于思思，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称不需要本院进行实地调查，不能提供崔元福其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，赵平宏、郭洪、赵映人对崔元福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于崔元福的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对崔元福的财产进行了调查，除已冻结的工资账户外，未发现崔元福可供执行的财产，赵平宏、郭洪、赵映人亦未提供崔元福可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  安 宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26798号原告：荆某某，女，1979年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：田某某，男，1973年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告荆某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告荆某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆某某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 林 霞二〇一九年十二月二十四日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21854号原告：王珊珊，女，汉族，1982年4月18日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：汪雨来，重庆鼎耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。被告：重庆钢博置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路355号F栋1-5-1#，统一社会信用代码91500107054832240C。法定代表人：贺俊钢，系公司董事长。被告：陈庆，男，汉族，1985年10月3日生，住重庆市沙坪坝区。被告：贺俊钢，男，汉族，1982年11月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：唐颐，女，汉族，1984年5月22日生，住重庆市九龙坡区。以上四被告共同委托诉讼代理人：夏华平、周举，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51幢3-1，统一社会信用代码91500107582804470L。法定代表人：侯凯，系该公司总裁。委托诉讼代理人：王真真，女，汉族，1988年3月24日生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。本院在审理原告王珊珊与被告重庆恺曼房地产开发有限公司、重庆钢博置业顾问有限公司、陈庆、贺俊钢、唐颐商品房销售合同纠纷一案中，原告王珊珊于2019年12月28日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珊珊撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王珊珊负担。审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月三十日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1449号 申请执行人：都某某，女，汉族，1965年8月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都和润物业开发有限责任公司,住所地：成都市西体北路3-7号力博商务楼3楼。 法定代表人：高茂雷。 本院依据已发生法律效力的（2003）成仲案字第267号裁决书，于2019年10月24日立案都某某申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的55600.99元及迟延履行期间的债务利息，执行费734元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 因涉成都和润物业开发有限责任公司案件众多，但财产均一致，故由一案统一处置财产，该财产正在被本院另案处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月二十日 书记员  毛海容
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：邱诗婷，女，1992年10月5日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告邱诗婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。另，原告尚未预缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审判员  费正权二〇一九年十二月四日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3122号原告：曹洪范，男，1966年1月19日出生，住所地泰来县。被告：于跃双，男，1980年12月18日出生，住所地泰来县。原告曹洪范与被告于跃双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪范到庭参加诉讼，被告于跃双经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹洪范向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告于跃双偿还借款本息12000元；２.诉讼费用由被告于跃双承担。事实和理由：被告因生活用款，于2015年1月31日在原告处借款人民币12000元，约定2015年12月15日还清。还款日期过后，原告多次找被告索要，被告一直推诿未偿还。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。于跃双未作答辩。曹洪范围绕诉讼请求提交证据如下：1.于跃双签字的借据一份；2.泰来县和平镇仁合村村民委员会证明一份，因此二组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，曹洪范与于跃双系同村村民。2015年1月31日，于跃双以生活借用为由，在曹洪范处借款本金10000元，出具借据时，双方约定2015年12月15日还款，同时将一年的利息2000元计入借据当中，于跃双在12000元借据上签字。于跃双已于2015年10月外出，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，曹洪范为证明自己的主张向法庭提供于跃双签字确认的借据，可确认曹洪范与于跃双之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认，故此借款应由于跃双偿还。借据上约定还款时间，于跃双逾期拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。曹洪范所主张的利息计算方式及利息数额均符合法律规定，本院予以支持。于跃双未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，曹洪范各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于跃双于本判决生效后十日偿还原告曹洪范借款本金人民币10000元，同时给付利息人民币2000元，本息合计人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元（原告预交），由被告于跃双负担，于本判决生效后十日内返给原告曹洪范。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 刘 晖审判员 隋福超审判员 丁品学二〇一九年十二月十七日书记员 李仕军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26084号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：肉孜旦木•吐尔逊，男，1987年5月18日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市头屯河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告肉孜旦木•吐尔逊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告肉孜旦木•吐尔逊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4474.69元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月16日的利息111.52元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告肉孜旦木•吐尔逊未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年11月30日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年11月30日，原告向被告发放贷款6500元（放款后，原告扣除手续费231.2元）；贷款期限为6个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款2025.31元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即6268.8元。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本金4243.49元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2019年10月16日的利息111.52元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以4243.49元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月17日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肉孜旦木•吐尔逊于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4243.49元；二、被告肉孜旦木•吐尔逊于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月16日的利息111.52元，并以4243.49为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肉孜旦木•吐尔逊负担。本判决为终审判决。审判员  李明航二〇一九年十二月十六日书记员  冯 露
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1935号上诉人（原审原告）：吉林省瑞骏机电设备有限公司，住所地长春市经济技术开发区珠海路赛德馨苑8栋102号房。法定代表人：马文斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李凤琦，男，1962年7月12日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林春勇，男，1980年2月28日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。上诉人吉林省瑞骏机电设备有限公司（以下简称瑞骏设备公司）因与被上诉人李凤琦、林春勇合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。二审中，双方当事人均提供新证据。本院认为，当事人在二审中提供新证据，可能对本案基础事实的认定产生影响，原审认定基本事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4565号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人吉林省瑞骏机电设备有限公司预交的二审案件受理费9638元予以退回。审判长 太 熹审判员 崔 玉审判员 葛福祥二〇一九年十二月二十六日书记员 滕 滕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5482号原告（反诉被告）：姜雯，女，1986年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李冰，浙江泽商律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈海芬，女，1971年3月8出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈凡，北京市炜衡（温州）律师事务所律师。原告（反诉被告）姜雯与被告（反诉原告）陈海芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告（反诉被告）姜雯于2019年12月27日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）陈海芬于2019年12月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）姜雯、被告（反诉原告）陈海芬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）姜雯撤诉。二、准许被告（反诉原告）陈海芬撤诉。本诉案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告（反诉被告）姜雯负担；反诉案件受理费645元，减半收取计322.5元，由被告（反诉原告）陈海芬负担。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  姜如意人民陪审员  鲁益民二〇一九年十二月二十七日代书 记员  郑洛渊
陕西省武功县人民法院   民事判决书     (2019)陕0431民初1168号     原告:闫秦娟，女，汉族，1964年出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:夏培科，男，汉族，1968年出生，住陕西省武功县。   原告闫秦娟与被告夏培科民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秦娟到庭参加诉讼，被告夏培科经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫秦娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元，及自2016年11月7日至实际还款之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日被告以有事急用为由，向原告借款2万元，承诺一周后归还。原告当场给付被告现金后，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要还款，被告无故拖延，为维护合法权益，故诉至法院。   被告未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一张、证人王登飞的当庭证言，证明被告夏培科从原告闫秦娟处借款2万元。本院认为原告的证据与本案相关联，相互印证，对真实性、合法性、关联性予以认可，结合原告陈述能证明借款一事。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因做生意认识，原告经营工艺品加工厂，被告曾给原告供应过原材料铜。2016年10月30被告以资金紧张为由从原告处借款2万元，原告当场给付被告现金，被告向原告出具借条一张。借条上未约定利息及借款期限。至今被告未向原告归还借款，被告现无法联系。   本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款关系是否依法成立生效，原告主张的本金及利息是否应当得到支持。原告向被告给付20000元，被告向原告书写借条，故认定原、被告之间的借款关系依法成立生效。原告履行了借款义务，被告应当履行还款义务，原、被告未约定借款期限，被告未归还借款，现原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方未约定借款期限及利息，故本院从案件受理之日2019年9月6日起按照年6%的利率支持逾期利息。原告主张口头约定了借款期限，因无证据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：   被告夏培科限判决生效后10日内偿还原告闫秦娟借款20000元，并从2019年9月6日起以20000元为本金按照年6%的利率支付逾期利息至本金归还完止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由夏培科负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判长  李红梅   人民陪审员方智勇   人民陪审员董淑英     二〇一九年十二月三十一日          书 记 员 宁强           附相关法律条文：   一、中华人民共和国合同法   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，为不支付利息。     自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。    二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。      1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3126号之一原告：上海万强汽车维修服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史同辉，总经理。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：上海挺翔物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李玉柱。原告上海万强汽车维修服务有限公司与被告上海挺翔物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海万强汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告维修费人民币(以下币同)2,150元、垫付的第三者车辆维修费5,700元，合计7,850元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以7,850元为基数，自2016年12月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年12月12日，被告名下车牌号为沪BRXXXX重型牵引车在苏州市东进路上行10公里处发生交通事故，之后被告员工姚刘安委托原告为事故车辆处理交通事故并进行维修，原告完成了施救及车辆维修义务，修理费共计2,150元，并为被告垫付第三者车辆(苏EIXXXX)的维修费5,700元。上述费用的理赔款保险公司也已经支付给了被告，然被告至今未支付上述费用，故原告诉至法院。被告上海挺翔物流有限公司辩称，不同意原告全部诉请。被告从未委托原告进行修车，双方之间也从没金钱往来，原告一直是与姚刘安联系修车事宜，之前的交易中也都是姚刘安给原告转账，姚刘安并非被告员工，也从未获得被告授权。车牌号为沪BRXXXX重型牵引车系挂靠车辆，实际产权人姚刘安。事故发生后，被告也确实收到了保险公司支付的理赔款，但被告已经将相应的款项支付给了姚刘安。因被告办公场所曾失火，所有资料都烧掉了，具体支付方式记不清了，可能是现金、走账、也可能是通过往来交易抵扣。现在原告找不到姚刘安，才起诉被告，被告也曾以姚刘安冒充被告工作人员进行欺诈涉嫌犯罪为由到上海市宝山区杨行派出所报案，但未能立案，现在与本案相似的维修纠纷已经陆续呈现，希望法院能够查明事实，维护被告合法权益。诉讼过程中，本院为查明事实，向姚刘安身份证记载地址发送传票，通知其到庭说明情况，但未有效送达。原、被告也无法联系到姚刘安，也无其它地址提供给法院。经审理查明：2016年12月12日，被告名下车牌号沪BRXXXX重型牵引车在苏州市东进路上行10公里处发生交通事故，产生2,150元车辆维修费、三者车辆(苏EIXXXX)的维修费5,700元。之后，被告收到了中国人寿财产保险股份有限公司支付的理赔款。原、被告之间不存在书面维修合同，原告一直通过姚刘安联系车辆维修事宜，过往交易中维修费也均由姚刘安转账支付给原告。另查明，本院(2019)沪0113民初3127号一案，与本案原、被告相同，案情类似，同样涉及姚刘安，且姚刘安亦未到应诉，目前该案亦正在审理中。本院认为，原、被告之间不存在书面维修合同和转款记录，原告一直通过姚刘安联系车辆维修事宜，原告诉称姚刘安为被告代理人，而被告辩称姚刘安并非被告员工也未获得相应授权，同时被告亦陈述其曾向公安机关报案。综上，存在姚刘安冒充被告工作人员进行商业行为的可能，该行为涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海万强汽车维修服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  马燕侠二〇一九年十二月九日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执752号 申请执行人：张掖市家织诺商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：9162070256117401R。 法定代表人:赵冰，系公司总经理。 被执行人：张掖市国泰商贸有限公司。 统一社会信用代码：91620700225280445F。 法定代表人：史小龙，系该公司总经理。 申请执行人张掖市家织诺商贸有限责任公司与被执行人张掖市国泰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2016）甘0702民初11021号民事判决书，（2016）甘0702民初11021号民事判决书确定：一、被告张掖市国泰商贸有限公司赔偿原告张掖市家织诺商贸有限责任公司损失980999.11元，于本判决生效后两个月内一次性付清。案件受理费16085元，由原告张掖市家织诺商贸有限责任公司负担3539元，被告张掖市国泰商贸有限公司负担12546元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市家织诺商贸有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月19日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年2月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年2月21日、2019年8月1日、2019年12月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人张掖市国泰商贸有限公司法定代表人史小龙名下有甘Ｇ×××××号保时捷凯宴牌小型越野车，本院于2019年8月6日依法查封，于2019年12月12日向张掖市甘州区公安局交通警察大队发出协助执行通知书，对该车予以扣押。 4.2019年2月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，本院已于2019年4月9日依法查封张掖市国泰商贸有限公司名下位于民主西街××号××小区××楼××、××、108铺，以上商铺抵押于甘肃银行股份有限公司张掖分行，现无法处置。 5.2019年6月3日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年11月18日，将被执行人纳入失信人员名单。 7.2019年12月18日，请甘州区公安局协助临时布控被执行人张掖市国泰商贸有限公司法定代表人史小龙。 8.2019年12月24日，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。 9.2019年12月27日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张掖市家织诺商贸有限责任公司法定代表人赵冰，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的993545.11元，993545.11元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十二月三十日书记员杨洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢812号之三 申请执行人：胡可时，男，1963年3月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金龙路。 委托诉讼代理人：代军，北京京师（三亚）律师事务所律师。 被执行人：海南临高腾泰实业有限公司，住所地海南省临高县碉楼镇碉楼渔港码头。 法定代表人：黄积光，董事长。 被执行人：黄积光，男，1961年9月18日出生，汉族，住海南省海口市滨海东路。 申请执行人胡可时与被执行人海南临高腾泰实业有限公司、黄积光借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第2444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款2552000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询两被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息，查得并扣划被执行人黄积光名下银行存款26600.6元、网络资金29259.93元，合计55860.53元。其中，已将55136.81元作为案款退给申请执行人，723.72元作为执行费退至国库。除此之外，未发现两有可供执行的其他车辆、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产及公积金，查得被执行人黄积光名下两处房产，其中一处位于海口市美兰区万恒路26号良缘雅苑（曲苑）4#楼XX房，因案外人白小维异议成立，本院已解除查封；另一处位于海口市滨海东路56号海怡豪园X号楼X层XX房，本院已查封，因有案外人抵押，经征求申请执行人意见，暂不处置。查得被执行人海南临高腾泰实业有限公司名下有位于临高县调楼镇渔港南侧的四处房产（房权证号分别为：临房权证调楼字第DLXXXX号、第DLXXXX号、第DLXXXX号、第DXXXX号）及位于临高县调楼镇调楼村的三处土地使用权[土地证号分别为：临国用（15）第08XX、临国用（15）第08XX、临国用（15）第0XX号]，以上四处房产及三处土地使用权均存在其他法院在先查封且以上四处房产及土地证号为临国用（15）第08XX号的土地使用权有案外人海口海控小额贷款有限公司抵押，本院已对上述不动产及土地使用权做轮候查封。除此之外，未查得被执行人黄积光有可供执行的公积金信息。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院通过现场调查，未发现两被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知其本院在本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，本案已执行到位55136.81元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  郑忠东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7148号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑 法定代表人：温定义 委托代理人：张慧，职务：总经理助理。 被告：刘礼席，男，汉族。 原告广元市兴和物业有限公司诉被告刘礼席物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。 审判员 向 军 二〇一九年十二月六日 书记员 贺冬英
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1417号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人丁皓玚，男，汉族，1989年1月19日出生，大学专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1378号起诉书指控被告人丁皓玚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月11日22时许，被告人丁皓玚饮酒后驾驶小型轿车从重庆市江津区某地出发，经某路往重庆市儿童医院方向行驶，当行驶至重庆市九龙坡区某路段时被民警查获。经鉴定，丁皓玚血液中乙醇含量为168.4mg/100ml。被告人丁皓玚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人丁皓玚的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人丁皓玚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁皓玚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁皓玚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月十三日书记员  陈晓娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7574号申请执行人：刘红宾，男，1982年6月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。刘红宾申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初205号民事判决书已发生法律效力。刘红宾向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款6150元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘红宾亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘红宾申请执行的给付收货款6150元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘红宾享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人刘红宾履行债务的义务。申请执行人刘红宾发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十五日书记员 王 杰
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2392号 原告：林胜福，男，1984年2月26日出生，汉族，住永春县。 被告：黄宗理（曾用名：黄宗权），男，1987年2月28日出生，汉族，住永春县。 原告林胜福与被告黄宗理民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告林胜福到庭参加诉讼，被告黄宗理经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林胜福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5000元，并从2019年5月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月4日，被告称其车辆被扣押，需5000元用于取回车辆的费用，所以向原告借款5000元，被告出具借条给原告收执，约定三个月还款。被告借款后至今未履行还款义务。 黄宗理未作答辩或提交证据。 经审理查明，2019年2月4日，黄宗理向林胜福借款5000元，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。林胜福在庭审中表示，黄宗理借款后分文未还。 上述事实有林胜福提交的借条、微信转账记录及其当庭陈述为据，黄宗理未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，黄宗理向林胜福借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。林胜福请求黄宗理清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持。黄宗理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 黄宗理应于本判决生效之日起10日内偿还林胜福借款本金5000元及其从2019年5月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由黄宗理负担（林胜福预交的50元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 人民陪审员  郑明添 人民陪审员  吕少明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  周锦泉 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5401号之一 申请执行人中国邮政集团公司福建省石狮市分公司，住所地：泉州市石狮市九二路1号，统一社会信用代码：913505816119285020。 法定代表人。 被执行人赵炎坤，男，1984年09月07日出生，住漳浦县。 申请执行人中国邮政集团公司福建省石狮市分公司与被执行人赵炎坤承揽合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2687号申请执行人：高洪福,男性,1962年11月22日出生,汉族，个体，住大石桥市。被执行人：郑伟,男性,1974年6月18日出生,汉族，个体，住广东省廉江市。被执行人：李娟,女性,1979年11月21日出生,汉族，个体，住广东省廉江市。本院在执行高洪福与郑伟、李娟买卖合同纠纷一案中，被执行人郑伟、李娟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  刘 琪执行员  曹善哲二〇一九年十二月三十日()书记员  刘家林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢158号之四 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人：柳州点成机械配件有限公司，住所柳州市潭中西路16号金都汇2栋2单元5—11号，组织机构代码证：75123447-3。 法定代表人：黄斌，该公司总经理。 被执行人：融安县峰新木业有限公司，住所广西柳州市融安县浮石镇长龙村岭脚屯，组织机构代码证：57458449-8。 法定代表人：黄峰新，该公司总经理。 被执行人：黄孜毅，男，1979年12月9日生，壮族，住所广西柳州市融安县。 被执行人：覃永翠，女，1987年11月9日生，壮族，住所广西柳州市融安县。 被执行人：黄斌，男，1968年1月16日生，壮族，住所广西柳州市柳北区。 被执行人：黄峰新，男，1972年4月2日生，汉族，住所广西柳州市柳北区。 被执行人：尹卓，男，1969年8月17日生，汉族，住所广西柳州市柳北区。 本院在执行广西柳江农村合作银行与柳州点成机械配件有限公司、融安县峰新木业有限公司、黄孜毅、覃永翠、黄斌、黄峰新、尹卓票据纠纷一案中，本院作出的（2015）江民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人柳州点成机械配件有限公司、融安县峰新木业有限公司、黄孜毅、覃永翠、黄斌、黄峰新、尹卓发出执行通知书，责令被执行人柳州点成机械配件有限公司、融安县峰新木业有限公司、黄孜毅、覃永翠、黄斌、黄峰新、尹卓履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州点成机械配件有限公司、融安县峰新木业有限公司、黄孜毅、覃永翠、黄斌、黄峰新、尹卓未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人覃永翠、黄孜毅的银行账户中有存款可供执行，现予以扣划该款用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人覃永翠在中国农业银行融安广场分理处62×××12账户内的存款人民币元。 划拨被执行人黄孜毅在中国农业银行融安县支行62×××19账户内的存款人民币元。 划拨被执行人覃永翠在中国农业银行融安县支行95×××15账户内的存款人民币元。 划拨被执行人覃永翠在中国农业银行融安县支行95×××12账户内的存款人民币元。 划拨被执行人黄孜毅在中国农业银行柳州东环支行62×××14账户内的存款人民币元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾丽珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18283号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：杜斌，男，汉族，1987年5月22日出生，住甘肃省西和县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杜斌金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十二月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5804号 申请执行人:姜红波,男,1977年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:耿会成,男,1977年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:庄勤,女,1985年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为20000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1189号 申请执行人：张凌功，男，汉族，1976年12月31日生，住赣州市赣县区。 被执行人：江西华樟建设股份有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦B座2层203室，统一社会信用代码：91360100558487786P。 法定代表人：熊缨，系该公司董事长。 申请执行人张凌功依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初776号民事调解书，于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人江西华樟建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行406420元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行406420元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘树金
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5668号原告：周圣秋，男，汉族，生于1972年8月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告：胡习华，男，汉族，生于1978年6月1日，住重庆市开州区。被告：冯富胜，男，汉族，生于1968年2月1日，住重庆市开州区。原告周圣秋诉被告胡习华、冯富胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蓝丰担任审判长与人民陪审员黎远志、张小琴组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告周圣秋的委托诉讼代理人周德胜到庭参加诉讼，被告胡习华、冯富胜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周圣秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金130000元，并支付逾期利息(从起诉之日起，以借款本金130000元为基数，按年利率6%计算至付清本金之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告出资270000元与匡永洪、二被告合伙做工程，后原告退出合伙，被告将车牌号为宁A7B744的丰田轿车作价220000元转让给原告，以抵充应当返还原告的部分出资款。因转让时该轿车被二被告抵押在小额贷款公司，原告另外拿出80000元将该轿车从小额贷款公司取出。2015年2月12日，原告与二被告进行退伙结算。经结算，摒除上述轿车折价抵充、加上原告取车所作支出，二被告还欠原告出资款130000元。因二被告资金周转困难，原告遂将应退回的出资款130000元作为借款借给二被告，由二被告共同向原告出具《借条》一张。之后，二被告未偿还原告相应款项，原告经多次催收无果，为维护合法权益，故诉至本院。被告胡习华、冯富胜均未到庭答辩，且二被告均未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，原告周圣秋出资270000元与匡永洪、二被告合伙在银川做工程。2015年，原告退出合伙，经与二被告协商，被告将一辆小轿车作价220000元转让给原告，以抵充应当返还原告的部分出资款。因该小轿车被抵押在小额贷款公司，遂原告另外拿出80000元将小轿车取回。经结算，摒除上述轿车折价的抵充、加上原告取车所作支出，二被告还欠原告出资款130000元。因缺乏资金，遂由二被告共同向原告出具《借条》一张。借条载明“今借到周圣秋现金130000元大写金额壹拾叁万元借款人：冯富胜胡习华2015.2.12”。上述事实有原、被告身份信息、借条、车辆转让协议复印件、证人匡永洪的证言、刘春天出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，能预见其行为所产生的法律后果。本案中，原告退出合伙，经摒除轿车折价的抵充、加上原告取车所作支出，二被告还需返还原告出资款130000元。因缺乏资金，二被告共同向原告出具《借条》一张。该出具《借条》的行为，实际系双方当事人自愿通过最终结算，达成新的债权债务协议，基于该结算，双方法律关系转化为民间借贷。根据原告向本院提交的《借条》及匡永洪的证言、刘春天的证明，足以认定二被告欠款130000元事实。该形成的债权债务关系合法有效，受法律保护，二被告应对该欠款承担偿还责任。案件审理中，二被告均未提交任何证据证明其已偿还相应款项，应承担不利后果。故对于原告要求判令二被告共同偿还欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付从起诉之日起，以130000元为基数，按年利率6%计算至还清欠款之日止的逾期利息，因该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院对此予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡习华、冯富胜在本判决生效之日起十日内共同支付原告周圣秋欠款130000元及利息(从2019年7月3日起，以130000元为基数，按年利率6%计算至付清欠款之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告胡习华、冯富胜各负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蓝 丰人民陪审员  黎远志人民陪审员  张小琴二〇一九年十二月十六日法官 助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8170号原告：王前军，男，1976年1月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：江苏绿祥建设发展有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道611好凤凰文化广场4号楼1001室。法定代表人：张小虎。被告：纪春文，男，1972年2月11日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告王前军与被告江苏绿祥建设发展有限公司、纪春文追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王前军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王前军向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王前军撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由王前军负担。审判员  李前康二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23662号原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：杨月梅，女，1978年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告华润置地(上海)物业管理有限公司与被告杨月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，现原告华润置地(上海)物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告华润置地(上海)物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案免受诉讼费。审判员  龚立琼二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……