山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1136号 原告：马群绘，男，1973年5月21日出生，汉族，住垣曲县。 原告委托诉讼代理人：栗燕军，山西中条律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：高红玲，女，1975年4月17日出生，汉族，现住垣曲县，系原告妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县人民路29号。 主要负责人：裴元珍，经理。 委托诉讼代理人：彭庆玲，山西方立律师事务所律师。 被告：垣曲县通达公交有限公司，住所地：垣曲县新城镇闻垣路口。 法定代表人：张黎珍，执行董事。 原告马群绘诉被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称人民财产保险公司）、垣曲县通达公交有限公司（以下简称通达公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马群绘委托诉讼代理人栗燕军、高红玲，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人彭庆玲到庭参加诉讼，被告通达公交公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马群绘向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人民财产保险公司在交强险限额及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费、被扶养人生活费等共计217413.5元，不足部分由被告通达公交公司予以支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日11时10分，被告通达公交公司司机伊彭彭驾驶×××号大型客车沿舜王大街由北向南方向行驶，行驶至舜王大街建设路口右转弯时，将正在回家途中的原告撞伤，原告当即感觉左小腿疼痛难忍、出血，被家人急送垣曲县人民医院救治。此次事故，经垣曲县公安局交警大队作出第140827420198000271号道路交通事故认定书，认定：伊彭彭负全部责任，原告无责任。因此次事故，原告于2019年5月5日-2019年5月22日在垣曲县人民医院治疗，经诊断主要伤情为：左侧腓骨粉碎性骨折，左侧内踝骨折，左足舟骨骨折，左踝关节三角韧带部分断裂等五处伤情，住院治疗18天，期间行左侧腓骨、内踝骨折切开复位内固定、三角韧带修复术，花去医疗费用19611.14元，出院后，仍需二次手术。原告伤情经盐湖司法鉴定中心鉴定为九级伤残，二次手术费用需6000元，住院约18天，并进行了三期鉴定：误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告属于个体工商户，在事故发生前，在垣曲县新城镇（2017年迁至新城镇圣地亚哥小区楼下）经营“垣曲县新城群绘板金修理厂”已有7年之久，一家人在垣曲县新城镇欣欣妇产医院院内2单元401室居住，孩子在县城上幼儿园，主要收入来源稳定，经常居住地也在县城，因此次事故，导致原告收入减少，且医嘱：出院后仍需休息3个月，左下肢不能负重。对于原告及其家庭，都是极大的损失。被告伊彭彭所驾驶的×××号大型客车属于被告通达公交公司所有，该车辆在被告人民财产保险公司投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内。为此，请求人民法院判令被告人民财产保险公司在交强险限额及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费、被扶养人生活费共计217413.5元，不足部分由被告通达公交公司予以赔偿。 被告人民财产保险公司辩称，1、保险公司同意在保险限额内承担法律责任，并进行合理合法的赔偿；2、本案相关赔偿标准应按农村居民标准进行计算；3、鉴定费、诉讼费用保险公司不予承担；4、应扣除原告20%的非医保用药费用。 被告通达公交公司未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日11时10分，被告通达公交公司司机伊彭彭驾驶×××号大型客车沿舜王大街由北向南方向行驶，行驶至舜王大街建设路口右转弯时，将回家途中的原告撞伤，发生交通事故，事故事发后原告当即被送往垣曲县人民医院进行救治，诊断主要伤情为：左侧腓骨粉碎性骨折，左侧内踝骨折，左足舟骨骨折，左踝关节三角韧带部分断裂等，住院治疗18天，于2019年5月22日出院，期间行左侧腓骨、内踝骨折切开复位内固定、三角韧带修复术，花去门诊、医疗等费用合计19611.14元，出院医嘱：休息3个月；避免左下肢外伤负重……。此事故经垣曲县公安局交警大队作出第140827420198000271号道路交通事故认定书，认定：伊彭彭负全部责任，原告无责任。2019年8月18日，原告委托盐湖司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用及三期进行司法鉴定，2019年8月24日，盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2019）临鉴字第364号司法鉴定书，评定：原告左踝关节损伤为九级伤残；左腓骨、内踝骨折内固定取出术费用为6000元；住院约18天；误工期120天；护理期60天；营养期60天。后,原、被告因赔偿事宜协商未果引起本案诉讼活动。本案审理过程中，被告人民财产保险公司对原告的伤残等级提出异议，向本院申请重新司法鉴定，经报请运城市中级人民法院司法技术处，运城市人身伤害司法鉴定中心接受运城市中级人民法院委托，于2019年12月13日作出运城人身伤害司中心（2019）临鉴字第79号司法鉴定意见书，评定原告左踝关节损伤为九级伤残。鉴定结果与盐湖司法鉴定中心2019年8月24日作出的鉴定结果一致。 另查明，原告系个体工商户，经营范围为：三类汽车维修，注册登记时间为2012年5月2日，名称为垣曲县新城群绘板金修理厂，现在垣曲县新城镇（新城镇圣地亚哥小区楼下)经营。 再查明，原告又名马文辉，出生于1973年5月21日，户别为：农业家庭户口，生育两个孩子，其次子马子涵生于2014年9月24日，现在垣曲县大风车幼儿园上学。原告与其家人现居住在垣曲县新城镇欣欣妇产医院院内2单元401室生活。同时查明伊彭彭驾驶的×××号事故车辆系被告通达公交公司所有，该车辆在被告人民财产保险公司投有交强险、商业三者险，不计免赔率等险种,其中交强险自2019年4月27日至2020年4月26日止，商业三者险自2019年5月1日至2020年4月30日止，商业三者险保额为50万元。本案事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、营业执照、工商登记注册信息、道路交通事故认定书、垣曲县人民医院入出院记录、出院医嘱、病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、大风车幼儿园接送卡、大风车幼儿园缴款单、大风车幼儿园证明、房屋买卖合同、垣曲县公安局毛家派出所和毛家村民委员会出具的证明、垣曲县交通运输局机动车维修经营备案表，及原、被告法庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告马群绘因交通事故身体受到侵害，依据垣曲县公安局交警大队第140827420198000271号道路交通事故认定书，认定：事故车辆驾驶员伊彭彭负事故全部责任，原告无责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；……。根据该条款规定，被告通达公交公司作为案涉道路交通事故肇事司机伊彭彭接受劳务方，应对伊彭彭的侵权行为给原告造成的后果承担赔偿责任。本案事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及第三者责任险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内，故原告的经济损失，首先应由被告人民财产保险公司在事故车辆交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，则从事故车辆第三者责任险限额予以赔偿。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定对原告主张的赔偿项目及数额确定如下：1、医疗费，依据原告提供票据计算为19611.54元；2、误工费、护理费，基于原告所从事的职业、收入来源、居住生活、消费等客观事实，本院认为，原告主张依据2018年山西省在岗职工居民服务业、修理和其他服务业平均工资计算该两项费用，即每天128元标准计算，不违反相关法律规定，故本院予以支持，经计算误工费为15351元（46693元/年÷365/天×120/天），护理费为7676元（46693元/年÷365/天×60/天）；3、住院伙食补助费为1800元（100元/天×18/天）；4、营养费为1800元（30元/天×60/天）；5、残疾赔偿金，基于原告所从事的职业、经营范围收入稳定，及在城镇生活、消费的客观事实，原告主张依据2018年山西省城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金，不违反相关法律规定，故本院予以支持，经计算为124140元（31035元/年×20/年×20%）。关于被告人民财产保险公司辩称原告相关赔偿标准应按农村居民标准进行计算的抗辩理由，因未提供相应证据证实其辩称理由成立，故本院不予采信；6、精神抚慰金，依据原告的伤残等级计算为6000元；7、内固定取出术费，依据盐湖司鉴中心（2019）临鉴字第364号司法鉴定书，确认为6000元；8、被扶养人生活费，依据2018年山西省城镇居民人均消费性支出计算为25727元（19790元/年÷2/人×20%/伤残等级计算基数×13/年）；9、内固定取出术期间护理费、住院伙食补助费，因该费用未实际发生，故本院在本案中不予支持；10、司法鉴定费，因原告未提供相应证据予以证实，该费用实际金额无法确定，故本院在本案中不予支持。上述原告各项经济损失合计为208105.54元，被告人民财产保险公司在事故车辆交强险医疗费用限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在第三者责任险限额内承担88105.54元。关于被告人民财产保险公司辩称应扣除原告20%的非医保用药费用认定问题，因被告人民财产保险公司未能举证证明与本案交通事故无因果关系，故本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第一项、第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效之日起十日内在×××号事故车辆交强险分项限额内赔偿原告马群绘医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、内固定取出术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告马群绘剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、内固定取出术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费88105.54元，共计208105.54元； 二、驳回原告马群绘其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2281元，由被告垣曲县通达公交有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  邱自强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  文 婷