江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6233号 原告：刁节培，男，1954年1月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 被告：王欢欢，女，1989年5月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码91360600860004001N。 主要负责人：周厚武，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。 原告刁节培与被告王欢欢、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刁节培的委托诉讼代理人胡婉、被告王欢欢、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的委托诉讼代理人卢凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁节培向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费49991.19元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费11100元、残疾赔偿金212400元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计298201.19元；以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），交强险不足赔偿部分由被告王欢欢按照100%的比例赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告王欢欢赔偿。事实与理由：1.2019年4月7日14时7分，被告王欢欢驾驶赣Ｌ×××××小型轿车在太仓市行驶至东海路路口右转弯过程中，因转弯车辆未让直行车辆先行，车辆右后侧与由南向北原告刁节培驾驶的电动自行车（乘车人：**帅）车辆左侧发生碰撞，致原告刁节培、**帅受伤，车辆不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告王欢欢负事故全部贵任，原告刁节培、**帅不负事故责任。**帅同意放弃交强险预留。2.被告王欢欢驾驶的赣Ｌ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。3.2019年4月8日，原告被送往太仓市浏河人民医院住院治疗，后于2019年5月1日出院。出院后，原告曾前往该院复诊。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2019年7月3日，苏州同济司法鉴定所对原告刁节培的伤残等级与营养、护理期及护理人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人刁节培因交通事故致三个以上椎体骨折，经手术治疗后构成八级残疾。被鉴定人刁节培的护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。 被告王欢欢承认原告主张的全部事实及诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司承认原告主张的第1、2项事实，关于第3项事实，该被告对事实本身不持异议，但提出与原告腰痛相关的治疗事实与本案无关，关于第4项事实，该被告不予认可，关于第5项事实，该被告对鉴定事实本身不持异议，但提出该鉴定结论与本案交通事故的因果关系无法确认。该被告提出其在事故发生后为原告垫付10000元，请求在本案中一并处理。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议。关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费票据金额无异议，应扣除2019年5月5日、2019年4月12日、2019年5月17日、2019年5月24日的票据金额及15%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费均不认可；鉴定费金额无异议，但不在保险范围内。 原告刁节培承认被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司主张的垫付事实，并同意在本案中一并处理。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1、2项事实，两被告均不持异议，本院采信原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，对原告主张的第1、2项事实予以认定。关于原告主张的第3项事实，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司提出原告主张的与治疗腰痛相关的治疗事实与本起道路交通事故无关，本院认为，本起道路交通事故发生于2019年4月7日，而2019年4月8日的门诊病历显示原告存在腰痛症状，出院记录亦显示原告在2019年4月8日住院后被诊断为腰2，3椎体前中柱骨折，并于2019年4月23日接受了“经皮穿刺腰2-4椎体骨折椎体后凸成形术”，从事故发生与原告被诊断为腰2，3椎体前中柱骨折的先后顺序来看，原告遭受的腰2，3椎体前中柱骨折有较大可能系本起道路交通事故造成，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司未能提交证据否定这其中的因果关系，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据，对原告主张的第3项事实予以认定，并确认原告主张的治疗事实均与本案相关联。关于原告主张的第4项事实，原告虽未提交相应证据，但从一般常理来看，治疗过程中，原告势必需要使用交通工具往返于治疗机构与住所之间，故本院对原告主张的第4项事实予以认定。关于原告主张的第5项事实，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司虽提出无法确认鉴定与交通事故之间的因果关系，但未能提供证据证明其该项主张，亦未能进行合理解释，本院不予采纳，并采信原告主张的鉴定意见书及鉴定费票据等证据，对原告主张的第5项事实予以认定。关于被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司主张的垫付事实，原告不持异议，本院予以认定。 本院认为，原告刁节培在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。经本院核算，原告提交的医疗费票据的票面金额为49991.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司主张扣除2019年5月5日、2019年4月12日、2019年5月17日、2019年5月24日的票据金额，但未能提供证据否定前述票据与本案的关联性，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司主张扣除非医保用药费用，但未就其该项主张提交任何依据，亦未进行合理解释，应当承担相应的不利后果，本院不予采纳。综上，本院认定医疗费49991.19元。2.住院伙食补助费、营养费与护理费。根据原告住院治疗的情况及鉴定意见书的相关结论，参考本地的生活水平及护理行业收费标准，本院酌情认定住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9900元。3.残疾赔偿金。根据鉴定意见书的相应鉴定结论，原告对于该项损失的主张并无不当，本院认定残疾赔偿金212400元。4.精神损害抚慰金。结合原告的伤情及事发时原告刁节培与被告王欢欢的过错情况，本院认定精神损害抚慰金15000元。5.交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费300元。6.鉴定费。原告的该项主张有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费3060元。综上，原告的损失包括医疗费49991.19元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9900元、残疾赔偿金212400元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计295951.19元。 原告损失构成中与医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额对应的项目总金额均已超出该二项限额，本院据此确定被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元。原告损失在交强险中不足赔偿的175951.19元，原告主张由被告王欢欢按照100%的比例承担赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在商业三者险限额内直接赔偿，两被告对于原告主张的赔偿方式均不持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司提出鉴定费不在保险范围的答辩意见。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司未就其前述答辩意见提供相应的依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。据此，关于交强险不足赔偿部分，本院认定由被告王欢欢按照100%的比例赔偿原告刁节培各项损失合计175951.19元，该赔偿金额并未超出肇事机动车投保的商业三者险限额，故本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在商业三者险限额内赔偿原告175951.19元，被告王欢欢不再另行承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在事故发生后为原告垫付10000元，并请求在本案中一并处理，本院认为，该被告的该项请求并无不当，故本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司赔偿原告刁节培285951.19元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司赔偿原告刁节培285951.19元，于本判决生效之日起10日内支付至原告刁节培确认的银行账户（户名刁节培，开户行中国农业银行长丰县支行，账号62×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取计946元，由原告刁节培负担7元、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担939元。原告同意其预交案件受理费的剩余部分939元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵静