江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1028民初613号 原告：卢某，男，1983年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告：何某，女，1965年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 两原告共同委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，一般授权代理。 被告：楼某，女，1988年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：饶某，女，1965年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 两被告共同委托诉讼代理人：周伟明，江西平诚律师事务所律师，一般授权代理。 原告卢某、何某与被告楼某、饶某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、何某及其共同委托诉讼代理人付年根，被告楼某、饶某及其共同委托诉讼代理人周伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某、何某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼款合计人民币112400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卢某系原告何某之子，被告楼某系被告饶某之女。2018年2月22日（农历正月初七）上午，原告卢某经媒人介绍与被告楼某相识。同日傍晚，原告在资溪县民政局对面鱼馆宴请被告，原告卢某付给被告楼某见面礼20800元。2018年2月24日（农历正月初九），原告在媒人的陪同下，和被告楼某及其一家人一同到资溪县上海老庙黄金银楼，为被告楼某购买金首饰四件，花去人民币23600元。2018年2月25日（农历正月初十）是订婚之日，原告和媒人来到被告家，原告付给被告饶某彩礼68000元，订婚酒钱8000元。2018年下半年，原告卢某与被告楼某在南昌同居期间，双方因生活琐事发生争吵。××××年××月，原告卢某催促被告楼某办理结婚登记，被告楼某不同意，双方矛盾加深。同年4月前后，被告楼某不辞而别，去向不明。嗣后，原告卢某多次用微信联系，要求其回来解决问题，被告回微信说：“你要走法律程序就去走。”本案中，原告及母亲是农村的普通老百姓，倾所有给付被告彩礼112400元，是迫于地方习惯做法，是为缔结婚姻关系，被告是借婚姻向原告索取财物，价值较大，被告楼某不同意与原告卢某办理结婚登记，并不辞而别，具有过错，给原告造成不良影响，导致原告精神和物质遭受损害，原告作为无过错方，有权请求被告返还全部彩礼，并与原告解除婚约。 被告楼某、饶某书面辩称，原告要求被告返还彩礼理由完全不成立，被告坚决不同意与原告解除婚约并返还彩礼。一、原告卢某用于办酒席所花费8000元不属于彩礼，且已消耗。见面礼只有2万元且属于长辈亲人赠予财物，金首饰四件为男女相互赠予财物，被告也为原告卢某购置金戒指一枚，故不应返还。原告卢某根据习俗向被告楼某家送去彩礼68000元，其中大部分用于购买相应的生活用品和日常开销，剩余部分用于怀孕后的调理身体，故不应当返还。被告楼某与原告卢某于2018年2月22日通过媒人介绍定下婚约，之后立马开始两人同居生活，同居后卢某要求楼某到其所在单位上班，但其单位直到2018年8月底才开始上班，之前原告卢某阻止被告楼某上班，而楼某一直没有经济来源，所收彩礼一半以上用于贴补生活开销所剩不多，同卢某商量让其经济上支持，但常因此而吵架，甚至卢某多次借故应酬凌晨两三点才回家。被告楼某于2018年12月辞去工作，××××年××月中旬检查出怀孕一个多月，因身体不适回家养胎，由被告楼某母亲饶某照料，又从彩礼中花去一笔费用，至此彩礼已无剩余。二、原告诉状中提到“××××年××月，原告卢某催促楼某办理结婚登记，被告楼某不同意”与事实不符。被告楼某养胎期间，1月底才收到原告卢某催促办理结婚酒席要求，时间过于仓促，且身体状况不允许，与卢某多次沟通，等胎儿稳定后结婚，也取得双方父母同意。不幸的是，2019年2月胎儿被检查出没有胎芽须手术流产，同年3月于南昌手术，术后是原告母亲及娘家人照顾，原告卢某近两个月没有尽到一份责任，这场婚姻中，被告楼某在物质、精神、身心上受到伤害。三、原告诉称被告楼某不辞而别是不实之词，2019年4月底，被告没有经济支撑，迫于无奈去东莞找工作，并多次和原告卢某商量，卢某也没反对。后卢某突然无理要求被告回家，被告楼某解释因工作原因过年才能回家，卢某恼怒威胁“不回来后果自负”。四、本案不适用婚姻法解释（二）第十条第一款第（一）项规定，情况与该条款规定不完全相符，法院应遵循民法及婚姻法的一般性规定处理裁量。 被告楼某、饶某庭审中补充辩称，不同意原告诉请，原告所称2.08万元见面礼实际是订婚酒席钱，8000元酒席钱实际是见面礼。原告催促办理结婚登记与事实不符，原告没有催促办理结婚登记。请法院查明事实，驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卢某、何某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据： 1、上海老庙黄金楼质保单，证明原告购买2.36万元首饰给女方，女方购买2900元戒指给原告。 被告楼某、饶某质证意见为，无异议。 2、与房东微信对话截图，证明共同生活期间的费用都是由原告支出的，房租及水电都是原告支付。 被告楼某、饶某质证意见为，不认可，与本案没有关联性。 3、原告卢某与被告楼某的微信聊天截图，证明原告卢某经常给被告楼某转款，共同生活期间前期费用都是原告给的，经常发500元和1000元，后期双方关系不好了。 被告楼某、饶某质证意见为，系双方的对话，总共给了7000元，过年600元，亲戚结婚400元等，不是原告付给被告楼某的生活开支，一年零八个月，平均一个月400元，不能证明原告负担了被告的生活费，是选择性的截取。 4、电话通话截图，证明2019年3月至2019年5月期间原告卢某打了4次电话，被告楼某只接了一次。 被告楼某、饶某质证意见为，原告卢某3至5月只打了4次电话，大都集中在晚8点以后，根本起不到证明作用，反而证明原告和被告疏远。 5、证词，证明原告卢某平时加班情况，被告楼某在原告医院上过班也是不辞而别，因工作需要，晚上才有时间联系，一般都是晚上9点。 被告楼某、饶某质证意见为，其中有单位盖章和个人签名的证词真实性有异议，无法证明是个人证词还是单位证明。另两张单位盖章的证词，不符合证词的要求，形式不合法，是单位办公室公章，内容也达不到原告证明目的。 6、证人陈某出庭证言，证人在庭上陈述，其是媒人，彩礼开始说是8.8万元，后来说了6.8万元，是经过其手交给女方的母亲；见面礼开始说是2万元，说要出点头，后面给了2.08万元，是其装进包的，是用大红包装的，看到原告卢某交到被告楼某手上。酒席钱结婚订婚一起女方说要2.6万元，给了多少不清楚。 被告楼某、饶某质证意见为，证人说的基本属实，见面礼不是证人亲手交的，酒席款2万多元证人没看到。 被告楼某、饶某提供以下证据用于质证： 1、资溪县人民医院彩色超声报告单及检查报告单，证明2019年2月11日早孕检查，未见胎芽，导致被告楼某堕胎。 原告卢某质证意见为，没有异议。 2、汇款业务凭证，证明被告饶某收到彩礼后过了几天就转了7万元给被告楼某。 原告卢某质证意见为，真实性、合法性没有异议，证明目的有异议，不能否认被告饶某收到彩礼，不能证明这些钱用于两人生活。 3、微信截图，证明被告楼某堕胎后原告不闻不问，因生活困难出去打工与原告沟通过。 原告卢某质证意见为，不能证明原告对被告不闻不问，原告说了很多话。 对原、被告提供的证据，本院认证意见为，对当事人无异议的原告提交的证据1及被告提交的证据1，予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2、3、4、5及被告提供的证据2、3，结合本案事实，作参考证据。对原告提供证据6证人出庭证言，两被告认为基本属实，结合本案事实予以认定。对上述认定证据的证明内容，本院结合全案事实予以综合确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卢某系原告何某的儿子，被告楼某系被告饶某的女儿。原告卢某与被告楼某2018年2月22日经媒人介绍相识，同年2月25日双方举办了订婚酒宴。期间，两原告给被告楼某见面礼20800元，还通过媒人交给被告饶某礼金68000元，另购买金首饰给被告楼某，一件老庙足金精品工艺手镯（价格15574元）、一件老庙足金3D硬工艺戒指（价格3118元）、一件老庙足金精品工艺项链（价格3009元）、一副老庙A11750钻石耳饰金（价格1899元）。被告楼某购买了一件老庙A11750钻石戒指（价格2900元）给原告卢某。2018年2、3月份，被告楼某跟原告卢某去南昌，双方共同租房同居生活在一起，2019年2、3月被告楼某因检查到胎儿异常，在南昌医院做了人流手术，后回到娘家养身子。双方后因生活琐事争吵产生矛盾，被告楼某于2019年4月到广东务工，两人分手。原告卢某与被告楼某未办理结婚登记手续。庭审中，被告楼某表示同意返还金首饰。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原告卢某与被告楼某虽举行订婚仪式，但未办理结婚登记，原告要求被告返还按习俗收取的彩礼符合相关规定，本院予以支持。关于彩礼数额认定问题，原告卢某主张给付两被告彩礼共计112400元（给被告楼某见面礼20800元、给被告楼某金首饰23600元、给被告饶某礼金68000元）。其中两原告给付被告饶某的礼金68000元，两被告认可收到，本院予以确认。原告送给被告的见面礼20800元，有出庭证人证言证明，本院予以确认。两被告主张该20800元系酒席款，因未提供证据证明，不予采纳。原告卢某给被告楼某的金首饰，有质保单及出庭证人证言证明，被告亦没有否认，本院予以确认。被告楼某购买了一件戒指（价值2900元）送给原告卢某，原告亦认可，本院予以确认。被告楼某送给原告卢某的戒指与原告卢某送给被告楼某金首饰中的戒指（价值3118元）价格差额不大，故本院视为原告卢某与被告楼某互赠戒指，系赠与，互不用返还。原告卢某送给被告楼某的其他金首饰即一件金手镯（15574元）、一件金项链（3009元）、一副钻石耳饰金（1899元），系为结婚目的，亦为贵重礼物，系彩礼。综上，本院确认两原告给付两被告的彩礼为人民币88800元（68000元+20800元）及一件金手镯、一件金项链、一副钻石耳饰金。关于返还的标准问题，对于金手镯、金项链、钻石耳饰金，原告系实物给付，两被告庭审中亦同意实物返还，本院予以准许；其他礼金款返还问题，本院参考当地风俗，结合原、被告同居生活时间及被告怀孕流产等因素，并考虑被告实物返还金首饰情况，本院酌定两被告返还两原告彩礼款计人民币40000元。对于两被告主张礼金已经花费完，其提供的证据不足以证明其主张，故不予采信。被告饶某作为被告楼某的母亲，代女儿收受彩礼符合风俗习惯，目的是用于女儿的婚事，是一种家事行为，故认定两被告共同接受了彩礼，应负共同返还义务。至于原告起诉状中提及的8000元，原告认为是酒席钱，该款属于消费性费用，不属于彩礼的范围，原告也未主张，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下： 一、被告楼某、饶某于本判决生效之日起十日内返还原告卢某、何某彩礼款计人民币40000元； 二、被告楼某、饶某于本判决生效之日起十日内原物返还一件金手镯（15574元）、一件金项链（3009元）、一副钻石耳饰金（1899元）或支付相同价值款给原告卢某、何某； 三、驳回原告卢某、何某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，由原告卢某、何某负担1177.18元，被告楼某、饶某负担1370.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  张海太 人民陪审员  蒋友良 人民陪审员  高 华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  项 杰