wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2183号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孟金栋，山东慧桥律师事务所律师。被告：曹艳，女，汉族，1986年10月21日出生，住山东省微山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告曹艳追索权纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人孟金栋到庭参加了诉讼，被告曹艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安保险公司诉称，1.判令被告偿还原告代偿款95,177.6元（包括逾期本金92,763.28元、逾期利息2,251.35元和逾期罚息162.97元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1,569.6元；3.判令被告向原告支付违约金（以96,747.2元为基数，按照日千分之一，自2017年10月26日起计算至实际付清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2016年10月6日，被告曹艳通过陆金所互联网金融交易平台与出借人订立《个人借款协议》，约定借款1,200,000元，借款期限36个月，按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，与原告签订《平安个人借款保证保险保险单》，每月保费432元。被告于同日收到该笔借款，但于2017年8月7日起再未履行合同约定的还款义务。按照保险单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年10月26日按约向出借人进行理赔，理赔金额共计95,177.6元，出借人向原告出具了《理赔确认书》。同时，根据保险单约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部款项。故根据约定管辖，诉至贵院，望判如所请。原告平安保险公司向本院提交以下证据支持其诉讼请求：证据一、《个人借款申请确认书》一份。证明：2016年9月30日，被告作为借款人签署该确认书，该确认书载明姓名为曹艳，陆金所的用户名为c189××××0979，借款本金12万元，借款用途为日常生活消费，借款年利率8.4%，还款期数36个月，还款方式为每月等额本息。证据二、《个人借款协议》四份。证明：被告曹艳于2016年10月6日通过陆金所平台签订《个人借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款120,000元，还款方式为每月等额本息。证据三、平安保险公司《平安个人借款保证保险保险单》一份。证明：2016年10月6日，原告签发保单为被告上述借款提供保证，载明投保人、被保险人信息，保险期间自贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，每月保费432元，同时约定保险费支付方式，保险理赔方式，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。证据四、被告陆金所注册信息及借款、还款记录。证明：2016年10月6日被告通过陆金所平台收款120,000元及被告借款后还款情况。证据五、出借人收到理赔款明细记录。证明:出借人在陆金所平台上的注册信息及收到原告平安保险公司关于曹艳理赔款的记录。证据六、理赔确认书四份。证明：理赔数额为95,177.6元。被告曹艳未出庭，未答辩。被告曹艳未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审举证与质证的权利。原告当庭出示了证据并经本院审查。原告提交的证据符合证据三性要求，且能证实原告所主张的事实，证据确凿充分，可作为本案认定事实的依据。本院对原告所提交的上述证据均予确认。经审理查明，2016年10月6日，被告曹艳向陆金所互联网金融交易平台申请借款，并分别与出借人朱耀亮、刘亚军、谌海香、何锋锐签订《个人借款协议》，约定借四人款共计120,000元，借款期限36个月，按月等额还本付息，年息8.4%。同时，被告就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，与原告签订《平安个人借款保证保险保险单》，每月保费432元。根据上海陆金所互联网金融信息服务有限公司提交的用户曹艳信息说明证实，2016年10月6日，被告收到该笔借款，从2016年11月7日起至2017年7月7日止，被告依约还款。2017年8月7日起，被告再未履行合同约定的还款义务。按照保险单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年10月26日按约向四名出借人进行理赔，理赔金额共计95,177.6元，四名出借人向原告出具了《理赔确认书》。根据保险单约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。本院认为，被告曹艳通过陆金所平台向朱耀亮、刘亚军、谌海香、何锋锐四人借款，并向原告平安保险公司投保个人借款保证保险。被告曹艳未依《个人借款协议》约定履行还款义务，平安保险公司依约承担了保险责任，有权依据法律及保险合同的约定向被告行使追偿权。原告代为偿还借款、利息、罚息共计95,177.6元，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期的保险费，有合同依据，本院予以支持。对于违约金以96,747.2元为基数，按照日千分之一的约定系双方合意，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院按年利率24%判令被告支付违约金。被告曹艳拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹艳于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还的借款本息95,177.6元、逾期保费1,569.6元。二、被告曹艳给付上述款项时，给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年10月26日起至实际清偿之日止以95,177.6元为基数按年利率24%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,179.44元，由被告曹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝卫东人民陪审员  赵福常人民陪审员  张洪敏二〇一九年十二月九日法官助理李洪蕾书记员付浩然
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5166号申请执行人姚亚利，女，汉族，1972年11月5日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘建民，男，1978年12月28日出生，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人姚亚利与被执行人刘建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初10153号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘建民未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人姚亚利于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（20198）陕0113民初10153号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2214530元及利息，未受偿2214530元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月二十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执81号 申请执行人：吕和国，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王学，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行吕和国与王学合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力（2017）川0904民初1032号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行协助吕和国办理房屋登记手续并承担本案执行费的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院依法向协助义务单位遂宁市安居区不动产登记中心送达了法律文书，要求其协助办理房屋登记手续。遂宁市安居区不动产登记中心回复按照相关法律法规规定需要王学缴纳完全相关税费并提供契税完税凭证，完成首次登记后才能完成房屋登记过户手续的办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0904执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  聂 林
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初270号公诉机关献县人民检察院。被告人陈某，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月14日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2019年8月27日被献县公安局执行逮捕，2019年12月24日被本院取保候审。指定辩护人解同旺，河北林风律师事务所律师。献县人民检察院以献检一部刑诉（2019）11号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员卢广如出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人解同旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日中午12时许，被告人陈某在其家中与被害人陈某1对账，因索要工资款发生纠纷后，双方发生厮打，陈某用脚踹了陈某1胸部，致其左侧5、6、7肋骨骨折，经献县司法医学鉴定中心鉴定，陈某1伤情属轻伤二级。2019年8月29日，被告人陈某主动投案，并如实供述了上述事实。在陈某1住院期间，陈某主动赔偿陈某1两万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、证人陈某8昌、华某1、陈某2等人的证言、被害人陈某1的陈述、陈某的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究刑事责任。民事部分双方已达成调解，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，陈某有自首情节，建议从宽处罚。经审理查明：2019年2月16日中午12时许，被告人陈某在其家中与被害人陈某1对账，因索要工资款发生纠纷后，双方发生厮打，陈某用脚踹了陈某1胸部，致其左侧5、6、7肋骨骨折，经献县司法医学鉴定中心鉴定，陈某1伤情属轻伤二级。2019年8月29日，被告人陈某主动投案，并如实供述了上述事实。在本院主持下，双方民事部分达成调解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。1、被害人陈某1陈述，2019年2月16日中午，我去陈某家要账，发生口角，我们打起来，陈某8昌搂着我，陈某拳头巴掌的打我，陈某踹了我的前胸两脚，后我被送到医院。2、被告人陈某供述，因为对账的事我和陈某1吵起来，后来他用棍子打我，陈某1倒地后我踹了他的胸部。3、证人华某1证言，称当时看到陈某1持菜刀与陈某8昌撕扯，陈某1向外跑，我就抱住了陈某1，我摔倒了，之后的事情不知道。4、证人陈某3证言，当时看到陈某1在陈某家门口躺着，听说是被陈某用脚踹的。5、证人史某、陈某4、陈某5、陈某6证言，均证实打架的相关情况。6、鉴定意见书，陈某1之损伤属轻伤二级。7、户籍证明、无违法犯罪记录证明、破案经过。8、刑事附带民事调解书。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人主动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；民事部分双方达成调解，亦可从轻处罚。对辩护人及公诉机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，对陈某依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长 王 坤人民陪审员 王 伟人民陪审员 白晓阳二〇一九年十二月三十日书 记 员 路 曼
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖107号原告：重庆正天建筑实业有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道交通路128号。法定代表人:蒲恒，该公司执行董事。被告：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街113号。法定代表人:黄兴华，该公司执行董事。被告:黄兴华，男，1957年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告:黄蔚，女，1983年5月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告:帅卫华，女，1982年5月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告:吴俊锐，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告重庆正天建筑实业有限责任公司与被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司、黄兴华、黄蔚、帅卫华、吴俊锐合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年12月4日立案。原告重庆正天建筑实业有限责任公司诉称，2017年7月20日，被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司(以下简称粒吏公司)与原告重庆正天建筑实业有限责任公司签订了《建筑用灰岩开采承包合同》，约定被告粒吏公司将采石场的石料钻爆开采、弃土剥离运输、边坡排危、台阶复土、石料运输装卸作业发包给原告，第四条约定，按月结算(即每月30号)，甲方每月按照乙方产量的80%予以结算，余下20%年底结算(每年12月30日);第十条第二款约定，如因甲方(粒吏公司)不按时结算乙方开采、运输费用，按欠付金额月息1.5%支付违约金给乙方。合同签订后，双方每月对产量进行了结算。2019年3月5日，被告粒吏公司与原告进行了阶段性结算，并向原告出具了《欠条》，黄兴华、黄蔚、帅卫华、吴俊锐也作为欠款人在《欠条》上签字，《欠条》载明，2019年3月之前，五被告欠付原告开采、运输费5600123.4元，并按照《建筑用灰岩开采承包合同》约定的标准计算违约金，即以欠付金额为基数，按照月息1.5%的标准，向原告支付违约金。《欠条》出具后，原告与被告粒吏公司继续履行《建筑用灰岩开采承包合同》，五位被告未向原告支付任何款项。请求依法判决被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司、黄兴华、黄蔚、帅卫华、吴俊锐立即向原告重庆正天建筑实业有限责任公司支付开采、运输费等共计5600123.4元。被告立即向原告重庆正天建筑实业有限责任公司支付违约金:(1)违约金分别以当月欠付的款项为基数，按照月利率1.5%的标准，自次月第一日起计算至2019年2月28日，违约金共计984652.77元;(2)2019年2月28日之后的违约金以5600123.4元为基数，按月息1.5%的标准，自2019年3月1日起计算至付清之日止;判决被告立即向原告重庆正天建筑实业有限责任公司支付保全担保费3750元。判决被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。重庆市黔江区人民法院经审查认为，因本案被告帅卫华系该院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告帅卫华系重庆市黔江区人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十二月十八日书记员  喻 雷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执134号之十 申请执行人刘启侠，女，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人徐云龙，男性，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初6161号法律文书，于2020年01月07日向被执行人徐云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐云龙在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币574.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年二月五日 书记员 崔玉柱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初638号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人代绍贝，男，1990年9月4日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化程度，住安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月4日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，因合肥高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，同年8月6日被合肥市公安局经开分局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 被告人姚家锐，男，1988年12月16日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化程度，住合肥市经济技术开发区（户籍地址安徽省寿县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，因合肥高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，同年8月6日被合肥市公安局经开分局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 被告人童庆，男，1991年6月18日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化程度，现住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，因合肥高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，同年8月6日被合肥市公安局经开分局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)1273号起诉书指控被告人代绍贝、姚家锐、童庆犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉。上列被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月11日晚23时许,三被告人在合肥市经开区交口,将被害人郭某停放在路边的长安牌面包车改装的加油车盗走,后三人将该加油车及车内加油机、蓄电池、约600升95＃汽油卖出,赃款三人均分。 经合肥市价格认证中心认定:被盗的长安牌小型汽车、汽油加油机及骆驼牌蓄电池总价值8399元。中国石化销售有限公司安徽合肥石油分公司证明:案发期间合肥地区95#汽油单价为7.62元/升,被盗600升95#汽油价值4572元。 2019年7月3日,被告人代绍贝、姚家锐被侦查人员抓获;同年7月5日,被告人童庆到侦查机关投案。案发后,被告人代绍贝、姚家锐、童庆亲属代为赔偿被害人全部损失,取得了被害人郭某的谅解。 公诉机关为证明上述事实，列举以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、刑事谅解书、查询证明、95＃汽油价格证明、接受证据材料清单等书证；2.被害人郭某的陈述；3.被告人代绍贝、姚家锐、童庆的供述与辩解；4.鉴定意见；6.现场指认笔录。 公诉机关认为：被告人代绍贝、姚家锐、童庆以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物共计价值人民币12971元，数额较大，三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人代绍贝、姚家锐、童庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人代绍贝、姚家锐、童庆以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物共计价值人民币12971元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代绍贝、姚家锐归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；被告人童庆主动投案，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人代绍贝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、被告人姚家锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 三、被告人童庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 四、继续追缴三被告人的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月十九日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2216号被执行人：邵军，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。本院刑事审判庭依据（2018）吉0722刑初272号刑事判决书移送执行，要求被执行人邵军缴纳罚金1000元，本院在执行邵军罚金一案中，依法对被执行人的财产情况在司法网络查控系统及线下走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  于海明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8740号原告：许昌碧玺置业有限公司，住所地：河南省许昌市东城区学院路81号。法定代表人：齐艾红，任董事长。委托诉讼代理人：梁娜，该公司员工。被告：王小莉，女，汉族，1973年1月24日生，住河南省禹州市。本院在审理原告许昌碧玺置业有限公司诉被告王小莉房屋买卖合同纠纷一案，原告许昌碧玺置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内预交案件受理费。本院认为：原告许昌碧玺置业有限公司未在本院规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌碧玺置业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  海建伟二〇一九年十二月十七日书记员  景 观
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6242号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳北区雅儒路西四巷6号,统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱勇翔，该公司经理。 被告：谭战，男，1968年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告谭战物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执异117号 案外人：江锦秀，女，1976年3月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。 主要负责人：张春风，行长。 被执行人：徐诗桃，女，1991年1月23日出生，汉族，广东省德庆县人，住高州市。 被执行人：谢彬，男，1985年10月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人徐诗桃、谢彬金融借款合同纠纷一案中，案外人江锦秀于2019年12月9日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人江锦秀称：2017年10月8日，异议人经高州市好房子地产咨询服务部介绍与谢彬、徐诗桃签订《房屋转让合同书》，约定谢彬、徐诗桃将其位于高州市高凉东路××玫瑰园××房屋[该房屋是谢彬、徐诗桃与茂名市华厦投资置业有限公司签订《商品房买卖合同》按揭购买取得，总价款为323306元，该合同于2017年5月5日登记备案]转让给异议人，转让价格为38万元，转让税费、手续费由异议人承担，谢彬、徐诗桃属按揭购房，由异议人支付首期购房款(14万元)及银行按揭(239898.07元)部分由异议人向银行支付。合同并约定在异议人承诺还款的当天交付房屋给异议人使用。合同签订后，异议人已支付转让款14万元给谢彬、徐诗桃，并且谢彬、徐诗桃将《商品房买卖合同》相关税费凭证原件交由异议人收执。随即异议人于2017年10月间装修，装修费用合计约28万元。2018年1月1日入住该房屋，该房屋的银行按揭款及水电费及维修基金，物业费、入户管理费等由异议人缴纳。至2019年12月2日，异议人到不动产局咨询办理房产证登记手续，才知高州市人民法院作出(2019)粤0981执707号执行裁定书查封了该房屋。异议人认为，该房屋已由异议人与谢彬、徐诗桃签订合同转让而取得，转让价格略高于市场价，异议人已支付购买房款(含首期购房款及银行按揭款)，且异议人已装修居住二年多，日前尚继续居住。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条:“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占用但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，按揭款已约定由异议人支付且异议人亦实际支付，转让价格合理，异议人已占有使用，异议人无任何过错。故依上述法律规定不得查封。请求撤销（2019）粤0981执707号执行裁定书，予以解除对位于高州市高凉东路××玫瑰园××房的查封。 本院查明，2017年3月，徐诗桃、谢彬向茂名市华夏投资置业有限公司高州分公司购买位于高州市高凉东路××玫瑰园××房[预告证明号：粤（2017）高州市不动产证明第0004353号]，总价款为323306元，并办理了按揭购买手续。2017年10月8日，徐诗桃、谢彬与江锦秀签订《房屋转让合同书》，徐诗桃、谢彬将高州市高凉东路××玫瑰园××房转让给江锦秀，总价款38万元。合同签订后，江锦秀通过银行转账于2017年10月8日向谢彬支付了2万元定金，于2017年10月9日向谢彬支付了房款12万元，徐诗桃、谢彬向江锦秀出具有《收据》；徐诗桃、谢彬尚欠银行的购房按揭贷款则由江锦秀每月一直偿还至今。该房屋后由江锦秀装修并于2018年1月入住使用，但未向不动产部门申请办理该房屋转户及登记发证手续。 原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告徐诗桃、谢彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）粤0981民初976号民事判决书。上述民事判决书发生法律效力后，徐诗桃、谢彬不履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司高州市支行申请本院强制执行，本院立案执行，案号为：（2019）粤0981执707号。2019年6月18日，本院作出（2019）粤0981执707号执行裁定书，查封被执行人徐诗桃、谢彬名下位于高州市高凉东路××玫瑰园××房的房产[预告证明号：粤（2017）高州市不动产证明第0004353号]，查封期限为三年。2019年12月9日，案外人江锦秀不服本院上述查封裁定，向本院提出执行异议，请求撤销（2019）粤0981执707号执行裁定书，予以解除对位于高州市高凉东路××玫瑰园××房的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院作出（2019）粤0981执707号执行裁定书，对被执行人徐诗桃、谢彬名下位于高州市高凉东路三区三号华厦玫瑰园A栋1801房的房产进行了查封。在本院查封之前，徐诗桃、谢彬与案外人江锦秀已签订了《房屋转让合同书》，将涉案房屋转给江锦秀，江锦秀已支付购房款14万给徐诗桃、谢彬，余下购房按揭贷款则由江锦秀一直偿还，且该房屋已交付给江锦秀居住使用，至于未办理过户登记，亦非因江锦秀自身原因。故案外人江锦秀异议请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于高州市高凉东路三区3号华厦玫瑰园A栋1801房的房产[预告证明号：粤（2017）高州市不动产证明第0004353号]的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈文华
河北省高碑店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0684刑初570号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1991年12月7日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。被告人李文斌，男，1998年6月15日出生，汉族，小学文化，住湖南省怀化市洪江市。2019年8月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人李文斌犯非法拘禁罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、翟静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人李文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，2019年8月2日至4日，传销人员肖某利用找工作为名将李某1骗到高碑店市传销窝点，后李某2让被告人李文斌和另一名传销人员将李某1随身物品搜出后没收，李文斌伙同其他传销人员非法限制李某1的人身自由和通讯自由，以达到强迫其加入传销组织的目的。2019年8月4日李某1逃出传销窝点。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人李文斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，1、依法追究被告人李文斌非法拘禁罪和故意伤害罪的刑事责任。2、判令被告人李文斌赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费、看护费、误工费、后期医疗康复营养费、财物损失共计64099.5元。被告人李文斌对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，刑事部分：被告人李文斌系传销组织成员。2019年8月2日晚，传销人员肖某以找工作为由将李某1骗到高碑店市南洋饭店家属楼一楼传销窝点，李某2（另案处理）让李文斌和另外一名传销人员对李某1搜身没收其随身物品，后李文斌伙同他人共同看管李某1，限制其人身自由，以达到强迫李某1加入传销的目的。2019年8月4日中午，李某1趁看管人员不备逃走。李某1在逃跑过程中摔伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人肖某的证言，抓获证明，被告人李文斌的户籍证明，被告人李文斌无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。附带民事部分：附带民事诉讼原告人李某1受伤后在高碑店市公安医院住院治疗3天，湖南省新化县人民医院等地治疗共计花费医疗费4001.9元，住院伙食补助费为300元，误工费为192.84元，护理费为328.32元，交通费367元，以上共计5190.06元。有附带民事诉讼原告人李某1提交的医疗票据、交通费票据予以证实。本院认为，被告人李文斌因积极参与传销，伙同他人采取看管方式非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李文斌对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求有证据证实的部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人李文斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年2月4日止）。二、被告人李文斌在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计5190.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  景俊人民陪审员  张巍人民陪审员  张盼二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6997号 罪犯熊一鑫，男，1995年7月19日出生,陕西省城固县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)雨城刑初字第136号刑事判决书，以被告人熊一鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自2014年4月7日起至2021年4月6日止。刑罚执行期间，经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)川01刑更1466号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2020年10月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊一鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金3000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊一鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊一鑫减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1284号申请人徐尚发与被申请人曹晓强、蔡春娟：关于申请人徐尚发与被申请人曹晓强、蔡春娟债权人撤销权纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初6251号民事裁定书，于2019年12月20日冻结了被申请人曹晓强、蔡春娟银行帐户存款260000元（网络冻结合计226234元），冻结的有效期至2020年12月20日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2817号被执行人戴志光，男性,1966年6月14日生，汉族，住青岛市市北区。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人戴志光罚金罚金刑一案，本院作出的青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初223号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法定义务。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆等相关财产信息，本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  孔庆云
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5853号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16915077-6，住所地山东省济宁市梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：马克军（系该公司员工），男，汉族，1977年3月6日出生，住梁山县。 委托诉讼代理人：李兆敬（系该公司员工），男，汉族，1988年9月18日出生，住梁山县。 被告：梁山滚动轴承有限责任公司，统一社会信用代码913708328630827699，住所地梁山县拳铺镇工业园。 法定代表人：李永威，经理。 被告：山东梁山顺意轴承有限责任公司，统一社会信用代码91370832169152608B，住所地梁山县梁山街道工业园（樊庄路）。 法定代表人：房玉峰，经理。 被告：山东泰跃轴承有限公司，统一社会信用代码91370832780778568N，住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨振爱，经理。 被告：李永威，男，1959年1月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：唐桂芬，女，1960年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：崔光科，男，1960年1月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：管英梅，女，1961年4月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：房玉峰，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：贾雪梅，女，1972年11月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：薛广荣，女，1946年3月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：杨振爱，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：杨福灵，女，1965年7月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：吴春福，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张蕾，女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告梁山滚动轴承有限责任公司、山东梁山顺意轴承有限责任公司、山东泰跃轴承有限公司、李永威、唐桂芬、管英梅、崔光科、房玉峰、贾雪梅、薛广荣、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月18日，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马景金 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨德政
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢572号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：四川省乐山市市中区九峰镇九峰路987号。组织机构代码：57756022-1。代表人：周京龙，行长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：乐山市金凤凰新能源科技有限公司（原名称为：乐山市金凤凰灯具电器有限公司）。住所地：四川省乐山市市中区水口镇兴业路工业园区内。组织机构代码:56325700-2。法定代表人：李忠，执行董事。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司城南支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1483号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：一、被执行人应支付申请执行人借款本金1140万元及利息；二、承担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费90200元、公告费600元。本院在前期执行上列当事人（2018）川1102执恢195号案件中，依法将登记在被执行人乐山市金凤凰新能源科技有限公司名下位于乐山市市中区景盛路488号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢的厂房，以及位于景盛路464号-508号（双号）工业用地使用权一宗进行公开拍卖，获得拍卖价款10870200元。扣除厂房及土地使用权过户税费536110元，本案诉讼费用90800元、申请执行费78891元、腾退费用100000元，支付金口河人民法院案件案款142199元后，申请执行人在本案执行中已实现债权本金9922200元。对本案剩余借款本金1477800元及本案全部利息5404336.85元（截止2018年12月31日），本院依职权对被执行人乐山市金凤凰新能源科技有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊斌二〇一九年十二月二十三日书记员  刘兵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2768号 申请执行人：彭斌，男，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈亮，男，1974年1月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初6904号民事判决书，受理彭斌申请执行陈亮房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2768号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘 森
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明二建建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路1499号。统一社会信用代码：91530100216574070Ｕ。法定代表人：钱安明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邹剑英，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任杰，男，1975年12月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：晏发恕，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。一审第三人：云南安和房地产开发有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路观城国际1栋。统一社会信用代码：915305026812569161。法定代表人：李安和，系该公司董事长兼总经理。再审申请人昆明二建建设（集团）有限公司（以下简称昆明二建）因与被申请人任杰、一审第三人云南安和房地产开发有限公司（以下简称安和地产）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2018）云05民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明二建申请再审称，(一）二审判决认定被申请人有理由相信林平代表再审申请人是错误的。根据《建设工程施工合同》第三部分专用条款第二项第7条明确承包人项目经理为黄懿。根据《工程确认单》、《工程签证单》证实被申请人在接触工程时就明知项目的负责人是黄懿，所以才伪造了他的签名。（二）二审判决认定被申请人已做水电安装工程无任何依据。（三）二审判决仅凭被申请人、第三人的陈述就认定再审申请人已向被申请人支付工程款475万元明显不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。任杰提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。黄懿是该工程的挂名经理，施工中的实际负责人是林平。被申请人和第三人只知道林平是该工程项目部的负责人，相关证据材料中均有林平的签字。一、二审判决认定再审申请人支付工程款475万元是客观事实，并无不当。（二）昆明二建与林平、左家平追偿权纠纷一案的二审判决即云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终512号民事判决已经认定林平系诉争工程的项目部负责人，昆明二建已经向林平追偿执行付给任杰的工程款642000元。故，请求驳回昆明二建的再审申请。本院经审查认为，第一，云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第82号民事判决已经认定了保山观城国际一期II标段建设项目由安和地产开发建设，安和地产将工程发包给昆明二建承建，昆明二建成立昆明二建建设（集团）有限公司观城国际项目部，负责人为林平的事实。在该案的审理中，昆明二建对上述事实无异议。第二，根据2011年12月10日签订的《保山观城国际一期II标水电安装分包合同》的内容，合同当事人为昆明二建和任杰，林平在负责人处签字，并加盖昆明二建建设（集团）有限公司观城国际项目部的印章。故，二审判决根据2014年1月14日林平与任杰签字认可的《工程结算单》中载明的工程款、已付工程款、质量保修金、尚欠工程价款的具体数额，再扣减第三人安和地产支付任杰的80万元，进而认定昆明二建应支付任杰642000元，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，昆明二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回昆明二建建设（集团）有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一九年十二月二日书记员 谭玉成
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4886号罪犯魏志胜，男，1985年12月8日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省成武县人民法院于2011年8月15日作出（2011）成刑初字第102号刑事判决，以被告人魏志胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元（已全部履行），刑期自2011年3月15日至2020年11月14日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年02月12日依(2015)济刑执字第1060号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8630号刑事裁定，狱内减刑十个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯魏志胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏志胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯魏志胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏志胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏志胜减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3149号上诉人(原审原告)：姬全中，男，1969年12月31日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：段验军，河南凌峰律师事务所律师委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张晓晨，女，1964年10月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李小刚，男，1968年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。现在河南省豫北监狱服刑。上诉人姬全中因与被上诉人张晓晨、李小刚合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初620号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人姬全中预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇一九年十二月三十日书记员 刘永俊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢525号之一 申请执行人吴伟林，男，1981年6月13日生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人涂萍，女，1968年10月18日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人王芯，女，1988年9月22日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人尹贵荣，男，1972年1月9日生，汉族，住贵阳市小河区 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请人借款62.5万元并支付利息（以借款本金62.5万元为基数，按利率24%的标准，从2014年4月15日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。承担案件受理费11741元，执行费8767元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封）、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4156号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 罗 快
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7942号原告：王庆兵，男，1969年1月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。被告：李变丽（又名李玉丽），女，1987年10月14日出生，汉族，住林州市。被告：张秋芹，女，1959年9月27日出生，汉族，住林州市。被告:林州市大山合涧粮油购销有限公司,住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人:常宪文,系该公司经理。原告王庆兵诉被告李变丽、张秋芹、林州市大山合涧粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆兵的委托诉讼代理人张永刚、被告李变丽、张秋芹以及被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的法定代表人常宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告小麦107公斤（注：如不能返还小麦，则按小麦市场价每公斤2.5元计算，返还原告相应款项267.5元。）2.本案诉讼费、保全费、保全申请费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担，并追加林州市大山合涧粮油购销有限公司作为共同被告。事实与理由：2011年至2014年期间，原告在粮食局位于林州市××河西村的代办点共存储小麦107公斤，被告二人系代办点负责人，负责收取小麦、记账、更改粮册等事务。而后，原告到粮食局取之前存储的小麦时才发现，被告二人早已没有收取小麦的资格，被告收取的小麦也并没有交到粮食局。原告多次找被告要求返还相应小麦，但均无果。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。被告李变丽、张秋芹的意见：二被告系林州市合涧粮油贸易公司代办点的负责人，2013年12月13日，二被告把收粮账目给了公司，与公司结清了账目，之后由原告直接到公司取粮，二被告不应承担偿还责任。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的意见：被告李变丽、张秋芹系其之前公司的代办点。原告存粮食没有送到公司，公司仅与被告李变丽、张秋芹进行结算，被告李变丽、张秋芹与原告结算。公司不应成为被告，更不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于被告李变丽、张秋芹与被告林州市大山合涧粮油购销有限公司谁应当承担偿还原告小麦的问题，被告李变丽、张秋芹系被告林州市大山合涧粮油购销有限公司前身林州市合涧粮油贸易公司代办点负责人，由被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司从原告处收粮并兑付粮食，之后在被告林州市合涧粮油贸易公司取消了被告李变丽、张秋芹的代办点资格后，将被告李变丽、张秋芹处的收粮账本收回，并由林州市合涧粮油贸易公司和林州市大山合涧粮油购销有限公司继续对原告在被告李变丽、张秋芹处的存粮进行兑付，原告庭审提供的粮食代农兑换储存手册上盖有林州市合涧粮油贸易公司的印章，且粮食代农兑换储存手册上下欠原告粮食107公斤的记录，也是被告林州市大山合涧粮油购销有限公司书写，故现原告诉请偿还小麦，应由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担，至于被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与被告李变丽、张秋芹之间存在的收粮账目上的差额，不能对抗原告，也不影响被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物及当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司（被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的前身）从原告处收粮并兑付，故应该由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任，对原告要求被告李变丽、张秋芹承担偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告李变丽、张秋芹的答辩意见，本院予以采纳；对被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判决被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内返还原告王庆兵小麦107公斤（如不能返还小麦，则按每公斤2.5元计算，返还相应款项）；二、驳回原告王庆兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月一日书记员  王 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1292号之一申请执行人：烟台金桥置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区E-9小区（淮河路2号），统一社会信用代码913706001650165020。法定代表人：彭义强，经理。被执行人：刘云龙，男，汉族，1989年4月20日生，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台金桥置业有限公司与被执行人刘云龙追偿权纠纷一案，申请执行人烟台金桥置业有限公司依据生效的（2019）鲁0691民初289号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行，并向被执行人刘云龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向烟台金桥置业有限公司支付借款58351.95元、利息3811.52元、案件受理费680元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2019年10月24日、12月8日通过网络执行查控系统对被执行人刘云龙的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人刘云龙除少量微信存款外，无支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。本院于2019年12月24日以（2019）鲁0691执1292号执行裁定书，冻结了被执行人杜景龙名下微信存款。2、本院工作人员于2019年11月5日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人刘云龙的不动产登记情况，查明，被执行人刘云龙名下位于烟台经济技术开发区澎湖湾小区6号楼603号房产，本院于2019年11月6日以（2019）鲁0691执1292号执行裁定书查封了上述房产。3、本院于2019年12月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、2019年12月24日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本院终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月二十四日书记员  孙亚男
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2060号 原告：王超，男，1991年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓旭，四川华神律师事务所律师。 被告：杨仁静，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省西充县。 原告王超诉被告杨仁静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告杨仁静所有的房屋进行了查封。原告王超的委托诉讼代理人胡晓旭到庭参加诉讼，被告杨仁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王超提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金105000元，以及违约金46725元（该金额暂计算至起诉之日的违约金额，违约金最终数额计算办法，以105000元为基数，自2017年1月2日起按日万分之五的标准，计算至款项实际支付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告与原告的父亲王仕兵签订《门面出租合同》（王仕兵系为原告办理门面房出租事宜的受托人）。该合同约定将位于南充市的门面房出租给被告用于经营用途，租期3年（自2017年1月1日起至2019年12月30日止），第一年租金105000元。租金支付方式为每年提前30天支付。根据该租赁合同第十二条第二项的约定，被告逾期支付租金，应当按当年租金的日万分之五的标准支付违约金。被告未按照约定支付租金，于2017年7月15日出具《欠条及说明》一张，该《欠条及说明》载明有如下信息：租赁房屋座落位置，被告欠原告租金105000元。被告拖欠租金的行为属于严重违约，依法应当承担违约责任。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告王超为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告双方的身份信息证明，拟证明当事人主体适格； 2、租赁合同1份、欠条及说明1份； 3、房屋登记信息1份。 被告杨仁静未到庭参加诉讼，未在举证期限内向法庭提供任何证据，未提交书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月2日，案外人王仕兵（作为出租人，甲方）与被告杨仁静（作为承租人，乙方）签订《门面出租合同》，合同约定了房屋座落、租赁期限、租金及支付方式、违约责任及赔偿等。2017年7月15日，被告杨仁静向原告出具《欠条及说明》一份，载明：现欠到嘉陵区耀目路三段32号29幢（南充光彩大市场二区9幢）一层××号房东王超2017年租金105000万，大写壹拾万零伍仟元整。此款于2017年1月1日就应支付，因本人资金紧张尚未支付，本人承诺将积极支付。本人2016年及2017年1月1日起已入住使用该商铺，2016年的房租已付清。王超的付清王仕兵代王超与我于2017年1月2日所补签的广东顾家集团南充分公司（杨仁静）租赁合同我予以认可，且实为我个人租赁使用，费用由我个人承担支付。租赁合同所写的租赁房屋座落位置有误，以此欠条及说明上的位置为准，其他条款无异议。此据.欠款及说明人：杨仁静身份号码5113251988××××××××,2017年7月15日。此后，被告杨仁静未向原告王超支付所欠租金。 同时查明，案外人王仕兵与原告王超系父子关系。案涉嘉陵区耀目路三段32号29幢（南充光彩大市场二区9幢）1层××号房屋为原告王超所有；上述《门面房出租合同》系原告王超委托其父亲王仕兵与被告杨仁静签订。 本院认为，原、被告于2017年1月2日签订的《门面房出租合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付租赁标的物的义务，被告应当按照约定履行按期支付租金的义务；故原告要求被告支付租金的主张，既有法律依据也有事实依据，本院予以支持。被告未按照合同以及《欠条及说明》约定的付款时间支付租金，已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持；《门面房出租合同》中约定违约金按照所欠租金的日万分之五的标准计算，故原告要求被告支付违约金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告杨仁静未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨仁静于本判决生效之日起二十日内向原告王超支付下欠的租金人民币105000元； 二、被告杨仁静于本判决生效之日起二十日内向原告王超支付违约金，违约金计算为：以105000元为基数，从2017年1月1日起至上列第一项债务清偿之日止，按每日万分之五标准计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3334元、保全费1320元，共计4654元，由被告杨仁静承担；该费用已由原告垫付2987元，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡浪涛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十二月五日 书 记 员  高晨曦
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更540号 罪犯刘维军，男，1990年11月7日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省浑源县人民法院于2013年1月30日作出（2013）浑刑初字第4号刑事判决，以被告人刘维军犯盗窃罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币41000元。2015年9月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑九个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘维军在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘维军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年6月至2019年8月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘维军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘维军减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保318号申请人：董敏丽，女，1962年6月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：周子谦，男，1995年9月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人董敏丽与被申请人周子谦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董敏丽于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周子谦名下价值相当于37980元的财产。本院经审查认为，申请人董敏丽申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周子谦的银行存款37980元；二、冻结不足的部分，查封或者扣押被申请人周子谦相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永建二〇一九年十二月十二日书记员  李旭红
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执保297号之一申请人：李刚，男，1982年1月2日出生，汉族，利津县人，现住该村。被申请人：刘占斌，男，1978年8月9日出生，汉族，现住利津县。申请人李刚向本院申请诉前财产保全一案，本院作出利津县人民法院（2019）鲁0522财保11号民事裁定书于2019年12月27日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人刘占斌驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××号的汽车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇一九年十二月二十七日书记员  王蕊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7909号原告：贾秋香，女，1965年1月30日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。被告：李变丽（又名李玉丽），女，1987年10月14日出生，汉族，住林州市。被告：张秋芹，女，1959年9月27日出生，汉族，住林州市。被告:林州市大山合涧粮油购销有限公司,住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人:常宪文,系该公司经理。原告贾秋香诉被告李变丽、张秋芹、林州市大山合涧粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋香的委托诉讼代理人张永刚、被告李变丽、张秋芹以及被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的法定代表人常宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告小麦564公斤（注：如不能返还小麦，则按小麦市场价每公斤2.5元计算，返还原告相应款项1410元。）2.本案诉讼费、保全费、保全申请费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担，并追加林州市大山合涧粮油购销有限公司作为共同被告。事实与理由：2011年至2014年期间，原告在粮食局位于林州市××河西村的代办点共存储小麦564公斤，被告二人系代办点负责人，负责收取小麦、记账、更改粮册等事务。而后，原告到粮食局取之前存储的小麦时才发现，被告二人早已没有收取小麦的资格，被告收取的小麦也并没有交到粮食局。原告多次找被告要求返还相应小麦，但均无果。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。被告李变丽、张秋芹的意见：二被告系林州市合涧粮油贸易公司代办点的负责人，2013年12月13日，二被告把收粮账目给了公司，与公司结清了账目，之后由原告直接到公司取粮，二被告不应承担偿还责任。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的意见：被告李变丽、张秋芹系其之前公司的代办点。原告存粮食没有送到公司，公司仅与被告李变丽、张秋芹进行结算，被告李变丽、张秋芹与原告结算。公司不应成为被告，更不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于被告李变丽、张秋芹与被告林州市大山合涧粮油购销有限公司谁应当承担偿还原告小麦的问题，被告李变丽、张秋芹系被告林州市大山合涧粮油购销有限公司前身林州市合涧粮油贸易公司代办点负责人，由被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司从原告处收粮并兑付粮食，之后在被告林州市合涧粮油贸易公司取消了被告李变丽、张秋芹的代办点资格后，将被告李变丽、张秋芹处的收粮账本收回，并由林州市合涧粮油贸易公司和林州市大山合涧粮油购销有限公司继续对原告在被告李变丽、张秋芹处的存粮进行兑付，原告庭审提供的粮食代农兑换储存手册上盖有林州市合涧粮油贸易公司的印章，且粮食代农兑换储存手册上下欠原告粮食564公斤的记录，也是被告林州市大山合涧粮油购销有限公司书写，故现原告诉请偿还小麦，应由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担，至于被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与被告李变丽、张秋芹之间存在的收粮账目上的差额，不能对抗原告，也不影响被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物及当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司（被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的前身）从原告处收粮并兑付，故应该由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任，对原告要求被告李变丽、张秋芹承担偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告李变丽、张秋芹的答辩意见，本院予以采纳；对被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判决被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾秋香小麦564公斤（如不能返还小麦，则按每公斤2.5元计算，返还相应款项）；二、驳回原告贾秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月一日书记员  王 雪
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初369号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王闯，男，1995年12月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，现住辽宁省盘锦市大洼区，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2019]368号起诉书指控被告人王闯犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序及认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张心童、书记员王硕出庭支持公诉，被告人王闯及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年8月中下旬的一天晚上，被告人王闯与夏某一同吃饭饮酒后到辽宁省盘锦市兴隆台区夏某家借宿。次日早晨，王闯趁夏某熟睡之际，临时起意将其卧室床头柜第一个抽屉内一个红色的长首饰盒内的一条黄金项链盗走。随后，王闯到营口回收黄金的一个摆摊摊位前将该项链以人民币2800元的价格卖掉，所得赃款用于还债、随礼、及日常开销。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，被盗的黄金项链价值人民币9450元。2019年9月16日下午14时，被告人王闯主动到公安机关投案自首，且在到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人王闯的家人代其赔偿被害人夏某人民币20000元，夏某对王闯的行为表示谅解。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人王闯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王闯判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王闯对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示均无异议。被告人王闯的指定辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：被告人的行为构成自首和坦白，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪；被告人的家人代替其赔偿被害人二万元，被害人对被告人的行为表示谅解。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年8月中下旬的一天晚上，被告人王闯与夏某一同吃饭饮酒后到辽宁省盘锦市兴隆台区夏某家借宿。次日早晨，王闯趁夏某熟睡之际，将其卧室床头柜第一个抽屉内一个红色的长首饰盒内的一条黄金项链盗走。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，被盗的黄金项链价值人民币9450元。2019年9月16日下午14时，被告人王闯主动到公安机关投案自首，且在到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人王闯的家人代其赔偿被害人夏某人民币20000元，夏某对王闯的行为表示谅解。上述事实，被告人王闯及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，户籍证明信，被害人夏某的陈述，盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片，现场检测报告书及检测结果照片，盘锦市公安局兴隆台分局振兴派出所出具的情况说明、投案自首情况说明、盘锦市公安局大洼分局榆树派出所出具的无刑事犯罪记录检索证明，被告人王闯的供述，谅解书、收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。公诉机关出示的经庭审质证、认证的被告人王闯的供述证明被告人王闯的销赃、非法获利及所得赃款用途的情况，公诉机关未出示其他的证据予以证实上述指控内容，本着有利于被告人的原则，对公诉机关该部分指控，本院不予支持。被告人王闯认罪认罚，可依法从宽处罚。对指定辩护人提出的被告人构成自首和坦白，不再重复评价。被告人王闯的家人代替其赔偿被害人的经济损失，被告人取得被害人的谅解，且能够主动履行法定义务，对其可以酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的“被告人的家人代替其赔偿被害人二万元，被害人对被告人的行为表示谅解”的辩护意见,本院予以采纳。鉴于被告人王闯系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对指定辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人王闯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘莉艳二〇一九年十二月二十七日书记员  郑亚迪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢708号申请执行人：何晓云，女，住肥城市。被执行人：刘万同，男，住肥城市。本院（2012）肥民初字第234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月十日书记员 徐丰杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11940号原告：王明辉。委托诉讼代理人：陈正。被告：苏州市端浩商贸有限公司。法定代表人：周鹏。被告：周鹏。原告王明辉与被告苏州市端浩商贸有限公司、周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王明辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明辉撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告王明辉负担。（此页无正文）审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  沈建春
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初762号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人邢武超，男，1979年2月12日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化，个体经营者，户籍登记地址鄄城县，暂住东营市东营区。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月1日被释放并被该分局取保候审，同年12月30日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]844号起诉书指控被告人邢武超犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人邢武超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日21时40分许，被告人邢武超酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，行驶至东营市东营经济技术开发区东三路与潍坊路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人邢武超血液中的酒精含量为110.27mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人邢武超判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人邢武超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢武超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邢武超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月三十日书记员  张沙沙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7079号申请人：欧帮胜，男，1965年1月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市xxxxx。法定代表人：罗世威。申请人欧帮胜与被申请人中国建筑一局(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人欧帮胜于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司银行存款1754145元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结中国建筑一局(集团)有限公司银行存款1754145元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓敏二〇一九年十二月十日书记员  许纪菁
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初895号原告：王兴平，男，1972年4月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师。被告：贵州谦恒源煤矿科技有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区中山西路恒峰步行街一层1-B18、1-B20号。法定代表人：周元军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师。原告王兴平与被告贵州谦恒源煤矿科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告王兴平于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王兴平向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴平撤回起诉。案件受理费4781元（已减半），退还原告王兴平。审判员  吴在炯二〇一九年十二月二十五日法官助理葛明鑫书记员黄莉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1222号 申请执行人唐敬国，男，1976年6月23日出生，汉族，住沂源县。 申请人蒋涛，男，1986年11月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人唐敬国与被执行人蒋涛借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年11月18日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2019年12月10日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行文，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人常年在外作销售，尚未实施拘留。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十日 书记员  唐晓乐
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2295号 原告：肖天祥，男，汉族，1961年7月17日生，住通化市东昌区。 委托代理人：付东，男。 委托代理人：姜胜，男。 被告：卢琳，女，满族，1987年7月28日生，住通化市东昌区。 被告：姜渭琴，女，满族，1953年6月17日出生，住通化市东昌区。 被告：通化安康木业有限公司。 法定代表人：赵启伦（已故），董事长。 被告：包光哲，男，汉族，1968年9月4日生，住通化市东昌区。 被告：赵丽君，女，满族，1978年1月1日出生，住通化市东昌区。 被告：郑俊祥，男，汉族，1963年7月15日生，住通化市东昌区。 原告肖天祥与被告卢琳、姜渭琴、通化安康木业有限公司（以下简称“安康木业公司”）、赵丽君、包光哲、郑俊祥申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，2019年9月11日、2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告肖天祥及委托代理人付东、姜胜，被告卢琳到庭参加诉讼，被告姜渭琴、通化安康木业有限公司、包光哲、赵丽君、郑俊祥经本院传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖天祥向本院提出诉讼请求：准许执行被告卢琳名下不动产，诉讼费由被告承担。事实和理由：我是肖天祥，依据吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执异36号“执行裁定书”裁定事项，在我与被执行人（安康木业公司、姜渭琴、赵丽君、赵恕甲）“民间借贷纠纷”一案的执行过程中，人民法院发现了许许多多的事情，能够充分证明本案被告卢琳名下不动产（房屋）是由安康木业公司的债务资金购买（充分证据显而易见）。尤其安康木业公司在通化市电视台长年累月的电视广告中，均显示了这一事实，安康木业公司又同时向社会进行公示：被告赵恕甲是安康木业公司的实际法定代表人（总经理）。名义注册的法定代表人赵启伦死亡之前几年间，生活不能自理，常年住医院，被告姜渭琴是实际财务控制人，被害人（群体）大家的借据，都是由被告姜渭琴与被告赵丽君共同经办。且执行被告卢琳名下不动产（房屋），已经查实是被告姜渭琴动用安康木业公司资金购买而挂名在被告卢琳名下。没有任何证据能够显示被告卢琳有能力购买不动产（房屋）。因此不能排除被告姜渭琴早有预谋转移、隐匿财产的行为。安康木业公司是名副其实的家族企业，财产资金混同，尤其是千万元的债务资金（现金）的灭失，更加印证家族企业的财产资金的混同，被告卢琳必须承担安康木业公司债务。我是肖天祥，我们群体（39位受害人）与四位被告（安康木业公司、姜渭琴、赵丽君、赵恕甲）“民间借贷纠纷”一案，由于欠款数额较大，在执行过程中，我们申请法院依法查封被告卢琳名下房屋，但是被告卢琳提出异议说是他的，经我们查证是安康木业公司姜渭琴恶意使用木业公司债务资金出资购买，不能排除被告姜渭琴早有预谋转移、隐匿财产的行为。为此，我请求法院判决准予对于被告卢琳位于通化市东昌区光复路华翔雍合苑××楼×××号住宅及项下土地使用权的执行。我请求人民法院判如诉求。 被告卢琳辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不是原告等39人借贷纠纷案件的债务人，被告与该案件没有关系，生效判决并未确认被告承担还款责任，故不应查封、执行被告名下的房屋，位于通化市东昌区光复路华翔雍和苑××号楼×××号，面积为153.64平方米房屋所有人系被告卢琳，故原告查封该房屋没有法律依据，该房屋系2014年年底购买，并在工商银行办理了按揭贷款36万元，至今仍由被告按月偿还贷款，当年被告仅是委托被告姜渭琴代为交付10万元首付，房屋购买合同由被告与开发商签订，并由被告向银行贷款，2015年1月被告将房屋首付款偿还给被告姜渭琴，故该房屋与被告姜渭琴无关，与原告更无关系。不动产产权应以登记为准，该房屋登记在被告名下，且仍由被告按月偿还贷款，故该房屋系被告所有，与原告无关，原告无权执行该房屋。 被告姜渭琴、安康木业公司、赵丽君、包光哲、郑俊祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的广告截图、宣传图片、工作日记、还款保证、证明及证人证言，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安康木业公司法定代表人赵启伦与姜渭琴为夫妻关系，赵恕甲与赵丽君系二人子女。2014年12月4日，被告卢琳与通化华翔置业投资有限公司签订商品房买卖合同，以517,767.00元的价格购买位于通化市东昌区光复路翔雍和苑××号楼×××号，建筑面积为153.64平方米房屋，被告姜渭琴代为交付首付款10万元，被告卢琳向中国工商银行股份有限公司通化新华支行贷款36万元，贷款期限十年，目前贷款尚未还清。2015年1月4日，被告卢琳通过银行转账偿还被告姜渭琴12.7万元。另查，原告肖天祥等人与被告姜渭琴、安康木业公司等民间借贷纠纷案件，经本院判决后，在执行阶段，查封了被告卢琳名下的本案涉案房屋，被告卢琳于2019年3月4日向本院提出书面异议，本院作出（2019）吉0502执异36号执行裁定，中止对本案涉案房屋及项下土地使用权的执行。原告不服向本院提起申请执行人执行异议之诉。 本院认为，涉案房屋系被告卢琳贷款购买，且现仍由被告卢琳偿还房屋贷款，被告姜渭琴代为交纳的10万元首付款，被告卢琳已于2015年1月4日偿还完毕，故原告主张准予执行该房屋的诉讼请求，没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 驳回原告肖天祥的诉讼请求。 案件受理费2,300.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 审 判 员  杨海山 人民陪审员  刘玉霞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王延坤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2099号 原告：黄庆龙，男，1965年8月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：黄亚仕，男，1951年3月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄志钦，男，1979年9月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 第三人：黄庆玲，男，1962年10月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 第三人：黄庆建，男，1973年1月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄庆龙与被告黄亚仕、黄志钦，第三人黄庆玲、黄庆建土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆龙及其委托诉讼代理人朱爱枝、被告黄志钦及其与被告黄亚仕的共同委托诉讼代理人刘继承、第三人黄庆玲、黄庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于（地名）的水田0.8亩、菜地1块（约0.15亩）返还给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1983年，被告黄亚仕因犯罪被判刑入狱，其未满4周岁的女儿无人抚养，原告在自己非常困难的情况下为其抚养照顾女儿整整四年。被告黄亚仕对原告的付出视而不见，出狱后对原告种植的农作物进行破坏。2009年，原告与被告黄亚仕为耕作便利，对各自的承包地进行了互换，被告以其承包地比原告的承包地好为由，要求原告补偿其8900元，原告支付了8900元给被告黄亚仕。2016年，被告黄亚仕在五保村时，因身体状况不好导致不醒人事，原告的儿子发现并及时送医抢救才将被告黄亚仕抢救回来，被告黄亚仕生病住院治疗，原告支付了12000元请护工护理被告。2017年承包地确权时，被告黄亚仕突然要求将其换给原告的承包地换回来，被告黄志钦以黄亚仕生病是其照顾为由，私自将黄亚仕的承包地确权至其名下，同时，被告黄志钦还将祖母原承包田地确权至其名下，黄志钦的上述行为是不正确的，应当予以纠正。原告认为，凡事应当以和为贵，但被告不愿意协商处理，原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼，要求被告将承包地返还给原告。 被告黄亚仕、黄志钦共同辩称，一、原告诉请返还承包地没有事实和法律依据。首先，原告诉请返还的承包地是原、被告签订《调解协议书》约定的归被告黄志钦所有的承包地，且该《调解协议书》中涉及原、被告权利的相关内容已经人民法院生效判决确认合法有效；其次，《调解协议书》约定的承包地（即原告要求返还的承包地）已被政府征收（征收0.8亩），被告黄志钦依据人民法院的生效判决领取了相应的征地补偿款，原告诉请返还承包地无事实和法律依据，请法院予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄庆龙与第三人黄庆玲、黄庆建是同胞兄弟关系，与被告黄亚仕系亲叔侄关系，与被告黄志钦系堂兄弟关系。 2009年12月20日，黄庆龙与黄亚仕签订《田地变耕》，约定黄亚仕将其承包的位于高移斜牌（地名）面积相当的旱田调换，田地调换后使用权归对方终身所有，村里部分叔侄在《田地变耕》签名，《田地变耕》上的两块田加上一块菜地，黄庆龙共支付黄亚仕田地补偿款8900元。 2017年8月29日，黄庆龙、黄亚仕、黄志钦及黄亚仕的其他亲侄子黄庆标、黄庆玲、黄庆建在沙田的调解下，签订《调解协议书》1份，约定“1.因黄亚仕本人已丧失劳动能力，而且还经常患病，在病痛时，只有黄志钦主动送医和照顾；2.现黄亚仕所分得的责任山场土地（包括大排、社树、高排路、三处、高余土有六块，大斜排两块、光顶一块、上炕张标屋前两亩多，下屋段三块一亩多）全部归黄志钦所得，其四兄弟无异议；3.此次土地确权黄亚仕名下的下屋段有三块田，其中已卖给黄庆龙两块，加菜地一块共8900元，同时那两块田已确入黄庆龙户上，战备路旁一小块水田属黄庆龙所有（东邻小水利，北邻黄庆芝的水田），此款由黄志钦于今年农历十二月底前如数退还黄庆龙，退还清后即黄庆龙将原已确入的两块田和菜园地更改到黄志钦户上，如不便更改，黄庆龙应明确该田地是属黄志钦所得。国家给予的田亩补助，黄庆龙应按实际面积补回给黄志钦”，上述协议经本案原、被告及黄亚仕其他亲侄子签名，沙田员会加盖公章。 2018年6月5日，黄亚仕、黄志钦向本院起诉黄庆龙，请求确认《调解协议书》合法有效并要求黄庆龙按协议书履行合同义务。本院于2018年11月26日作出（2018）桂1103民初898号民事判决书，确认黄亚仕、黄志钦与黄庆龙于2017年8月29日签订的《调解协议书》中涉及黄亚仕、黄志钦权利的条款（即此次土地确权黄亚仕名下的下屋段有三块田，其中已卖给黄庆龙两块，加菜地一块共8900元，同时那两块田已确入黄庆龙户上，战备路旁一小块水田属黄庆龙所有，此款由黄志钦于今年农历十二月底前如数退还黄庆龙，退还清后即黄庆龙将原已确入的两块田和菜园地更改到黄志钦户上，如不便更改，黄庆龙应明确该田地是属黄志钦所得。国家给予的田亩补助，黄庆龙应按实际面积补回给黄志钦）合法有效。2019年2月，政府对该讼争的两块田进行征收（征收0.8亩），征地补偿款由黄志钦领取，尚未征收的小部分由黄志钦耕种。 另查明：原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，要求被告黄志钦按《调解协议书》约定如数退还8900元给原告黄庆龙并要求按土地现有价值赔偿损失119600元。本院作出（2019）桂1103民初2024号民事判决书，判决被告黄志钦退还原告黄庆龙8900元。 2019年11月1日，原告要求被告将《调解协议书》所涉的下屋段（地名）的水田0.8亩、菜地1块（约0.15亩）返还给原告，双方由此涉诉。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证及户籍证明，《田地变耕》，平桂区人民法院（2018）桂1103民初898号民事判决书予以证实。原告提供的承包地信息公示表不是土地权属凭证，不能证明原告的主张，本院对该信息公示的证据效力不予认定。 本院认为，原、被告签订的《调解协议书》中涉及到原、被告权利内容“此次土地确权黄亚仕名下的下屋段有三块田，其中已卖给黄庆龙两块，加菜地一块共8900元，同时那两块田已确入黄庆龙户上，战备路旁一小块水田属黄庆龙所有，此款由黄志钦于今年农历十二月底前如数退还黄庆龙，退还清后即黄庆龙将原已确入的两块田和菜园地更改到黄志钦户上，如不便更改，黄庆龙应明确该田地是属黄志钦所得。国家给予的田亩补助，黄庆龙应按实际面积补回给黄志钦”已经人民法院生效判决确认合法有效，各方应全面履行各自的权利义务，承包地互换后，被告黄志钦未按协议约定向原告退还8900元，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼要求被告黄志钦按协议约定向其退还8900元的行为，属于对双方签订的《调解协议书》认可并要求被告履行约定义务的行为，本院作出（2019）桂1103民初2024号民事判决，对原告的该项诉讼请求予以支持，判决被告黄志钦退还原告黄庆龙8900元，现原告又提起本案诉讼，要求被告返还《调解协议书》中讼争的承包地，于法无据，且讼争的承包地已被政府征收（征收0.8亩），也实际无法返还，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告黄庆龙的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告黄庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇一九年十二月十日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初254号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人陶元志，男，1981年12月2日生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，务农，住贵州省黄平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月27日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）955号起诉书指控被告人陶元志犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人陶元志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年，被告人陶元志因异地扶贫搬迁到黄平县平溪镇平溪村大寨移民安置房2-3-202室。因其种植有西瓜，为方便管理陶元志便搬到自己的伯母家居住。后在其伯母家楼上发现其伯父（已去世）的遗留下来的火药枪，并将其拿来使用。2019年8月8日，陶元志非法持有枪支和郑某1（另案）、宋泽贵等人一起到瓮安县猴场镇大河村斑鸠井组打猎，后因家中有事，陶元志将持有的火药枪交给郑某1让其帮忙带回家，自己便提前骑郑某1的摩托车离开，后郑某1被公安机关抓获，当场收获火药枪两支，经鉴定陶元志所持有的疑似火药枪是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人陶元志明知是枪支还非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陶元志认罪认罚，建议判处被告人陶元志八个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人陶元志对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年8月8日，被告人陶元志与郑某1、陈某、宋泽贵（均另案处理）持枪到瓮安县猴场镇大河村斑鸠井组山上打猎，因家中有事，陶元志将自己的火药枪交给郑某1后先行离开。当日14时许，郑某1等人被瓮安县公安局民警当场查获，现场从郑某1处缴获疑似火药枪二支。经鉴定，缴获的陶元志持有的疑似火药枪是以火药为动力的枪支。同年9月27日，陶元志主动到贵州省黄平县公安局平溪派出所投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押物品文件清单、调取证据通知书、通话记录；证人罗某、陈某、潘某、郑某1、郑某2、孙某的陈述；被告人陶元志的供述与辩解；鉴定文书；指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陶元志违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能击发弹药的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陶元志主动到案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶元志自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据本案犯罪情节和被告人的认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶元志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押的火药枪一支依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡廷菲
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执502号 方云芬（申请执行人）、冯天蓉（被执行人）： 方云芬与冯天蓉其他案由一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元，冯天蓉已于2019年12月23日将该款付给方云芬（申请执行人）。至此，方云芬（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1822民初561号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初653号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人何育坤，男，1954年11月10日出生，住本市通州区。被告人何育坤因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月16日被南通市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月26日经南通市崇川区人民检察院批准，同日由南通市公安局直属分局执行逮捕，羁押于南通市看守所。2019年12月30日，经本院决定，变更为取保候审，同日交由南通市公安局直属分局执行。辩护人刘丽霞，江苏李华律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）224号起诉书指控被告人何育坤犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人何育坤及辩护人刘丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2019年9月9日6:58左右，被告人何育坤无机动车驾驶资格驾驶未申领号牌电动三轮车，途经本市崇川区工农路二号桥南侧路段，由南向北行驶时，所驾车右侧后部碰撞陈某同向骑行的电动自行车左侧后部，发生道路交通事故，致乘坐电动自行车的被害人沈某乙经抢救无效于同年9月16日死亡。被告人何育坤承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人何育坤的行为已构成交通肇事罪，且系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何育坤在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、系初犯、偶犯，主观恶性小；3、承担事故的主要责任；4、积极抢救被害人，认罪态度好，自愿认罪认罚；5、属过失行为，被告人年事已高，家庭困难；6、被告人对被害人家属积极进行经济赔偿并取得谅解。建议适用缓刑。经审理查明，2019年9月9日6:58左右，被告人何育坤无机动车驾驶资格驾驶未申领号牌的电动三轮车，途经本市崇川区工农路二号桥南侧路段，由南向北行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十六条、第二十二条第一款的规定，未取得机动车驾驶资格证驾驶未经登记允许上路的机动车；违法在非机动车道内行驶；在超越同向行驶的电动自行车时，未注意保持安全横向间距以确保安全通行。致所驾车辆右侧后部碰撞陈某同向骑行的电动自行车左侧后部，发生道路交通事故，乘坐陈某所驾电动自行车的被害人沈某乙倒地受伤经抢救无效于同年9月16日死亡。事故发生后，被告人何育坤主动报警并送伤员去医院治疗，到案后如实供述自己的犯罪事实。但被告人何育坤自行移动肇事车辆，未能保护现场。经认定，该起事故中，被告人何育坤承担事故主要责任。另查明，被告人何育坤在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。被害人家属已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，后被告人何育坤家属代其对被害人家属积极赔偿并取得谅解。上述事实，被告人何育坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人何育坤的身份证明资料及供述，证人丁某、沈某甲、陈某的证言，发破案经过，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人沈某乙死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，南通市公安局物证鉴定所及南通市公安局交通警察支队物证鉴定室分别出具的《鉴定书》等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何育坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何育坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人何育坤在事故发生后，主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且被告人何育坤自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人家属代其积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何育坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生人民陪审员  吴志坚人民陪审员  李 坚法官 助理  孙婷婷二〇一九年十二月三十日书 记 员  王殷弘
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6668号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益和路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：张念文，男，1989年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：冯文静，女，1993年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张念文、冯文静追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费885元（已减半），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审判员  吴在炯二〇一九年十二月三十日法官助理葛明鑫书记员黄莉
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8216号  申请执行人：梁某某，男，汉族被执行人：纪某某，男，汉族   申请执行人梁某某与被执行人纪某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2217号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人纪某某向申请执行人偿还借款80000元及利息并承担案件受理费900元，保全费820元之义务，但被执行人纪某某拒不履行该义务。申请执行人梁某某申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月1日向被执行人纪某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人纪某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金，银行有存款。3.本院依法划拨被执行人在银行账户内的存款36200元并支付给另案申请执行人（另案依法提取本案应得案件款），下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人纪某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人梁某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权36200元，下欠部分被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月三十日   书记员   苏怀喜20190825821620190825221720191101201