江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7274号 原告：徐彦奇，男，汉族，1990年5月15日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄娴蔚，上海市中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾琳，上海市中原律师事务所律师。 被告：林观锋，男，汉族，1971年2月12日生，住杭州市。 被告：韦斑，女，汉族，1985年2月1日生，住杭州市。 被告：浙江福谷农业开发有限公司，住所杭州市西湖区三墩镇山联村张家池塘10号2幢202室，统一社会信用代码91330106MA27X1WDXF。 法定代表人：韦斑。 原告徐彦奇与被告林观锋、韦斑、浙江福谷农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊建独任审判，并于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告徐彦奇及委托诉讼代理人黄娴蔚、顾琳到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年10月14日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2019年12月2日再次公开开庭进行审理。原告徐彦奇及委托诉讼代理人顾琳到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彦奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告林观锋向原告支付借款本金550000元；2、被告林观锋向原告支付借款利息22000元（2019年5月10日-7月9日）；3、被告林观锋向原告支付逾期还款利息11000元至实际还款日止（暂计至2019年8月9日）；4、被告韦斑、浙江福谷农业开发有限公司对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带责任；5、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告林观锋存在常年生意往来。2019年5月9日被告林观锋与原告签订借款合同，共计借款本金人民币550000元，约定借期为2019年5月10日至7月9日，年利率24%。被告韦斑、浙江福谷农业开发有限公司自愿作为借款合同保证人，对上述本金与利息承担连带责任。后被告未能还款，原告遂诉至本院要求判如所请。 三被告均未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，三被告均未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：1、借款合同一份；2、2019年5月9日打款记录一份；3、银行流水一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：原告与被告林观锋存有珠宝业务往来，由原告向被告供应珠宝。2018年9月1日，原告向被告林观锋供应一批价值1888600元的珠宝，约定年利率10%，2019年3月9日前付货款及利息，逾期还款的年利率为24%。后被告林观锋又于2019年5月9日向原告借款350000元用于生意周转，并将价值1888600元的珠宝全部退回给原告。当日，原告向被告林观锋指定的案外人吴星星账户转账350000元。 另查明：2019年5月9日，原告与被告林观锋签订借款合同一份，确认被告林观锋将原2018年9月1日借款1888600元（实为珠宝货款）截止2019年5月的尚欠本息200000元，结合新借款350000元共550000元记为本次借款本金，期限自2019年5月10日至2019年7月9日，借款年利率24%，被告韦斑、浙江福谷农业开发有限公司作为借款合同保证人分别签章确认。 庭审中，原告主张1886000元货款自2018年9月1日至2019年3月9日按年利率10%计算的利息为97800元，自2019年3月9日至5月9日按年利率24%计算的逾期利息为90650元，借款合同确认的200000元系两笔利息凑整得出。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2019年5月9日被告林观锋向原告借款350000元的事实，有原告提供的打款记录及银行流水为证，本院予以确认。关于原告主张的另一笔借款本金200000元，系原、被告业务往来中约定的货款利息，通过借款合同约定转为借款本金。本院认为，转入的借款本金应以实际产生的货款利息为基础，经本院审查，1886000元货款自2018年9月1日至2019年3月9日按年利率10%计算的利息为98310元，原告主张为97800元，本院予以确认；自2019年3月10日至5月9日按年利率24%计算的逾期利息为75544元，原告主张为90650元，本院确认为75544元，故97800元+75544元=173344元可按约定转为新借款本金，但该本金系结算的货款利息，不应按借款合同约定继续计算利息。 综上，原告要求被告林观锋支付借款本金550000元，本院支持为523344元，对超出部分不予支持。原告要求被告林观锋支付借款合同约定的借期利息22000元及逾期还款利息11000元至实际还款日止（暂计至2019年8月9日），系以550000元为基数计算，本院认为，原告计算标准符合法律规定，但如前述，原货款利息173344元不应继续计算利息，故以350000元为基数计算2019年5月10日至8月9日的利息为21000元，并以该基数按年利率24%继续计算至实际还款日止，对原告超出部分不予支持。原告要求被告韦斑、浙江福谷农业开发有限公司对借款本息承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林观锋于本判决生效后十日内偿还原告徐彦奇截止2019月8月9日的借款本金523344元，利息21000元，并以350000元为基数承担自2019年8月10日起至实际还款之日时止按年利率24%计算的利息； 二、被告韦斑、浙江福谷农业开发有限公司对被告林观锋的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐彦奇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9630元，由原告负担386元，三被告连带负担9244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 审 判 员  张俊建 人民陪审员  庄青兰 二〇一九年十二月五日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。