上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14666号原告：上海爵尔精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马荣，执行董事。委托诉讼代理人：林优，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂鹏，德恒上海律师事务所实习律师。被告：江苏三阳运动器材有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：章贾明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶锦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海爵尔精密机械有限公司诉被告江苏三阳运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年10月28日公开开庭进行了审理，后于当月31日补充听取了双方陈述。原告委托诉讼代理人王桂鹏及原委托诉讼代理人李峰、变更后委托诉讼代理人林优，被告委托诉讼代理人叶锦分别到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人申请，庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告上海爵尔精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款400,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以400,000元为基数，自2017年3月1日起算至实际清偿之日止，按照日千分之一计算)。事实和理由：原、被告于2016年9月12日签订《试用及销售合同》，约定被告购买原告2台网球自动包布机设备，价格150万元(每台75万元)。合同签订后，被告按约支付了35万元。2016年12月29日，原告按约交付了一台网球自动包布机，被告未在合同规定的时间内对设备质量提出异议，也未按约支付尾款。双方间合同尚未履行完毕，在被告付清应付货款后原告愿意继续履行合同。欠款经原告多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。被告江苏三阳运动器材有限公司辩称：原、被告确实存在买卖合同关系，但不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告于2016年12月29日收货，该台设备价格为75万元，被告已付款50万元，对于未付的25万元不同意支付，因为原告至今未完成调试和培训；2、原告交付的设备不符合合同技术要求，设备无法正常运行。关于质量问题，被告仅作为答辩意见，不在本案中提起反诉。本院经审理查明：2016年9月12日，原告(卖方)与被告(买方)签订《试用及销售合同》一份(合同编号：SHJE-SHA-06)，约定：买方采购产品编号为JR-WQ-BB01的网球自动包布机2台，合同总价款150万元，以上价格含17%增值税，由卖方开具增值税发票，以上价格包括机器之安装调试及培训费；交货时间为合同签订及收到订金后，10月底前发货；交货方式为双方同意先期交付一台设备，由买方进行试用，试用期为设备交货之日起二个月，如果试用期满买方同意继续购买，则一个月后交付第二台，如果试用期满或之前，设备无法达到本合同第一条约定的产品规格因此买方决定不购买的，则本合同终止，卖方将在收到买方通知后将买方已支付的订金及时退回买方，设备由卖方拉回；付款方式为合同签订后二个工作日内支付订金25万元，第一台设备安装调试完成，并且试用期满后，买方决定购买的，则买方继续支付50万元，第二台设备交期确定之后，买方支付60万元，该设备调试完成后五个工作日内，买方支付该设备尾款15万元；如由于买方原因(如没有做好基础设施准备)导致无法交货的，卖方可顺延交货时间，并不承担任何责任；自设备安装调试完毕且买方签字验收之日起12个月或者送货到达指定地址后15个月内免费保修服务(以先到日期为准)，……；卖方负责设备的安装、调试、培训，买方应积极组织协助，设备到达买方工厂，买方应保证设备到达一个月内组织验收，如设备到达一个月内买方不能组织验收，也未能出具书面拒收意见，则视为该机验收合格，买方应履行合同条款，如验收过程中买方发现设备不能达到产品规格书标准，买方应于15日内用书面形式反馈给卖方，否则视为该机验收合格，买方在今后履行付款义务时，不得以设备质量问题作为拒付理由；如买方逾期支付合同款，则买方从应付款之日起，按每天逾期付款部分的千分之一计算并向卖方支付违约金；等等。合同附有机器参数及工厂安装准备一份。双方还签订有补充协议一份，就编号SHJE-SHA-06《试用及销售合同》补充约定：在主合同履行完毕后，买方在2017年1月底前一次性订购七台“JR-WQ-BB01型网球自动包布机”的前提下，双方约定如下：1、买方同意卖方在不影响设备性能的前提下更改设备配置，卖方提供书面清单，由买方确认；2、双方同意设备单价50万元每台，合计350万元，付款方式为50%、40%、10%，补充协议完成后卖方免费赠送一台同一型号的设备给买方。关于补充协议的签订时间，被告述称系与主合同同一天签订，原告陈述在收货后签订，具体日期记不清了。经查，《试用及销售合同》与《补充协议》一起加盖了骑缝章。2016年12月29日，被告签收了原告交付的《试用及销售合同》项下的网球自动包布机1台。被告于2016年9月13日、2017年12月1日分别向原告支付25万元、10万元，合计35万元。被告确认收到了原告开具的总金额为75万元的增值税专用发票，并进行了认证抵扣。为了证明在上述35万元付款外，被告还有15万元的付款，被告提供2017年7月31日的银行转账凭证，凭证备注“预付款”。针对被告的该项答辩意见，原告补充提供了2017年7月10日双方签订的《设备开发合同》一份，约定：被告委托原告开发《网球胆片自动粘合机》，付款方式为合同签订后先付15万元、8月20日前付10万元、10月20日前付5万元、余款8万元在调试完成的一个月内支付。原告述称，被告提出的15万元付款系针对该份合同的第一笔付款。被告对原告补充提供的《设备开发合同》予以认可，并确认2017年7月31日的15万元的确系支付《设备开发合同》项下的预付款，但双方曾口头协商将该笔付款转到本案货款中。原告不认可存在上述口头协议。以上事实，有原告提供的试用及销售合同、补充协议、送货单、记账凭证、银行收款通知、增值税专用发票、设备开发合同，被告提供的银行付款凭证等书证及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告提供的其他证据或真实性无法确认，或与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提供的调试总结和建议没有原告的盖章确认，手写部分被告亦承认系被告人员所写，故真实性无法确认，本院不予采纳。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。双方均确认原告向被告供应了一台价格为75万元的网球包布机，针对该设备被告已付货款35万元。被告辩称另外有一笔支付的双方间其他合同的预付款15万元经双方口头协商转入本案货款，对此原告不予认可，被告也未能进一步举证证明，对该项抗辩意见本院不予采纳，并确认被告未付货款金额为40万元。就未付货款，被告认为由于原告未按约履行调试和培训义务，且存在质量问题，因此不同意支付。原告则认为已经完成了全部的义务，也不存在质量问题，就上述问题被告也从未向原告提出过异议。本院认为，从原告提供的送货单显示，本案所涉设备于2016年12月29日已完成交付，被告提出原告未履行调试及培训义务，虽然双方未形成调试或验收确认单，但是根据合同约定，设备到达后，被告应在一个月内组织验收，若不能组织验收也未出具书面拒收意见的，视为验收合格，如验收过程中发现设备问题，应于15日内书面告知原告，否则视为验收合格。被告未举证证明其在一个月内组织了验收，或向原告提出过书面异议，而且若原告未及时履行该义务，被告应当会向原告催促履行，亦未有证据显示被告向原告进行过催促，甚至在庭审中被告还向法庭陈述设备使用过一段时间。综上，本院认为，对于该台设备，原告的合同义务已经履行完毕，合同约定的付款条件已经成就，对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于质量问题，未有证据显示被告向原告提出过质量异议，合同约定的保修期为签字验收之日起12个月或者送货到达指定地址后15个月(以先到日期为准)，原告供货距今已长达近三年的时间，被告当庭提出的质量问题不仅超过了质保期，同时超过了最长的合理异议期，且未举证证明质量问题。故对于被告的该项抗辩意见本院亦不予采纳。综上，原告已经按约履行了涉案一台设备的合同义务，根据合同关于付款方式以及试用期的约定，第一台设备安装调试完成，并且试用期满后，买方决定购买的，应当付清该台设备的全部货款，该台设备试用期于2017年2月28日届满，被告未提出退货并实际使用了该台设备，应当按约支付该台设备的剩余货款，故原告有权要求被告支付设备尾款40万元。被告逾期支付的，还应当支付逾期付款违约金，原告关于违约金的起算时间并无不当，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金计算标准过高，双方均未举证证明原告的实际损失，故本院综合考虑被告的违约程度等，酌情调整违约金计算标准为月息2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告江苏三阳运动器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海爵尔精密机械有限公司货款400,000元；二、被告江苏三阳运动器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爵尔精密机械有限公司逾期付款违约金(以400,000元为基数，自2017年3月1日起算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,392元，减半收取5,696元，财产保全申请费4,316元，合计诉讼费10,012元，由被告江苏三阳运动器材有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 霖二〇一九年十二月四日书记员 屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……