wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23881号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈章军，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈章军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币42,962.16元(1,867.92元/期×23期)；2、被告支付原告律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年6月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤L9XXXX，发动机号UBGFC170100)，融资总额52,480元，租赁期限为36个月，每月租金1,867.92元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,500元(已扣除GPS费用等)。2016年8月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈章军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,962.16元；二、被告陈章军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币949元，减半收取474.50元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执982号之二 申请执行人：中山市浪尖纺织助剂有限公司，住所地：广东省中山市。 法定代表人：朱来建。 委托代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。 被执行人：余兆全，男。 被执行人：余振泉，男。 本院在执行申请执行人中山市浪尖纺织助剂有限公司与被执行人余兆全、余振泉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年11月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行支付货款64500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效文书所确定的法律义务。经查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年10月28日依法限制被执行人高消费。本院于2019年12月11日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  冯嘉馨
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1522号 张生秀、祁晓飞： 张生秀与祁晓飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计224600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，未执行到位的24600元，申请执行人申请放弃。至此，张生秀（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内0621民初3866判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3855号原告：程宾只，男，1969年4月出生，汉族。原告：刘爱青，女，1969年11月出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。被告：冯瑛瀛，女，1988年9月出生，汉族。委托诉讼代理人：娄军峰，河南广奥律师事务所律师。第三人：程磊磊，男，1988年9月出生，汉族。第三人：朱秀芬，女，1987年6月出生，汉族。原告程宾只、刘爱青与被告冯瑛瀛、第三人程磊磊、朱秀芬案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宾只、刘爱青于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宾只、刘爱青撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程宾只、刘爱青撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程宾只、刘爱青负担。审判长  李晓亮审判员  李 晔审判员  燕文光二〇一九年十二月三十一日书记员  曹 南
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6463号原告：王纪臣，男，1970年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：白海芹，女，1982年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：杨芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王纪臣与被告白海芹、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪臣及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告白海芹、杨芳经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王纪臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元，利息17280元，逾期利息以40000元为本金从2019年5月20日按月息0.6%计算至还清为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月4日，被告白海芹向原告借款40000元，并由被告杨芳提供担保，并约定借款利息。而后被告支付了原告部分利息，下欠的借款本金及利息一直至今没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白海芹、杨芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，被告白海芹因需向原告借款40000元，双方约定借款期限为一个月，并约定月利息为2400元，该款由被告杨芳提供担保，二被告共同给原告出具借条一张，上载明：“借条，今借王纪臣现金肆万元正（￥40000元），（8月4日-9月4日，月利息2400元）。借款人：白海芹，担保人：杨芳，2011.8.4”，后因借款未还，原告诉至法院。庭审中，原告认可被告白海芹向其支付了前两个月的利息共计4800元。本院认为，债务应当清偿，但双方关于利息的约定不应超出有关法律规定。原告认可被告白海芹已支付前两个月利息4800元，对于超出年利率36%的部分，因违反相关法律规定，超出部分应当视为偿还借款本金，即偿还了2400元的本金。故被告白海芹欠原告王纪臣借款本金37600元有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，被告白海芹应当承担偿还借款本金的责任。关于原告主张的利息，本院以37600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年10月4日起计算至2019年8月19日，再从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款还清之日止，根据原告的诉请，以上利率均以年利率7.2%为上限。关于原告主张被告杨芳承担保证责任，因双方在借条中未对保证人的保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告杨芳作为保证人承担保证责任的保证期间应当自原告与被告白海芹之间的借款期满之日起的六个月内，又因原告与被告白海芹的借款约定借款期限为一个月，及借条中明确载明的到期日期为2011年9月4日，根据法律规定，原告最迟应于2012年3月4日前向被告杨芳要求承担保证责任，但因原告未能向法庭提供证据证实其在上述期间向被告杨芳主张过权利，依照法律规定，原告本次起诉之日已超出被告杨芳的保证期间，故原告要求被告杨芳承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白海芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王纪臣借款本金37600元及利息（利息的计算方式：以37600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年10月4日起计算至2019年8月19日；以37600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至欠款实际付清之日止。以上利率均以年利率7.2%为上限）；二、驳回原告王纪臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费460元，合计1690元，由原告王纪臣负担190元，由被告白海芹负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  陈 栋人民陪审员  钟见英人民陪审员  徐 倩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 珂
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10702号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行,住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。负责人：谢永利，系该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：杜振礼，男，1973年3月4日出生，汉族，住廊坊市香河县。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告杜振礼借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告杜振礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计76221.78元（截止2019年8月3日，欠款本金63479.32元，利息、手续费、违约金12742.46元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于雷捷时代二期3栋1单元1007号房的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为48×××22的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜振礼未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告杜振礼在原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额100000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.36%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。后被告于2017年7月11日一次性支取100000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日尚拖欠贷款本息共计76221.78元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告杜振礼在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告杜振礼已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告杜振礼应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告杜振礼支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杜振礼于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行欠款本息共计人民币76221.78元，并自2019年8月4日起按照《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告杜振礼于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告杜振礼负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十七日法官助理周奕贝书记员郭子莹
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保142号申请人：靳凤城，男，汉族，1975年3月15日生，住高碑店市。被申请人：刘军，男，汉族，1987年11月10日生，住保定市竞秀区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘军名下坐落于保定市北二环5899号A5号楼1单元601室【冀（2018）保定市不动产权第0045493号】在50万元范围内予以查封，查封期限三年自2019年12月24日至2022年12月23日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。案件申请费5000元，由靳凤城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  姜静二〇一九年十二月二十四日书记员  周艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3128号 原告：郝连庆，男，1967年9月1日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。 被告：唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市建设北路39号。 法定代表人：朱志勇，该公司总经理。 原告郝连庆与被告唐山市城市建筑工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝连庆到庭参加诉讼，被告唐山市城市建筑工程总公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郝连庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工程款241840元，违约利息以241840元为基数按中国人民银行贷款利率（或法院酌定）自2018年11月28日起计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月16日，被告将承建的唐山三友远达纤维有限公司6万吨生化治理项目的防腐分项工程承包给原告，双方签订协议书。协议约定“工作内容总价款550000元，工程款分三次付清，第一次付10万元，第二次20万元，第三次留足质保金外完工后2个月内付清”。2018年9月28日，双方确认工程量，总工程款为544303元，被告项目部出具完工证。2019年1月19日，因上次计算的工程款数额有误，双方重新确定总工程款为531840元，被告项目部重新出具完工证。至今被告已支付工程款29万元，剩余工程款经多次催要未支付。 唐山市城市建筑工程总公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提交了1.2018年5月16日双方签订的《协议书》；2.2018年9月28日和2019年1月19日的两个完工证；3.2019年8月15日原告向被告邮寄的催款函及快递凭证；4.被告工程开工报审表复印件；5.被告工程报验单复印件。 经本院当庭询问，原告陈述：2018年5月20日进场施工，2018年8月28日完工。2018年9月28日竣工验收并出具完工证，后来发现工程量上有出入，于2019年1月19日又重新确认了工程量，做了一个新的完工证。工程质保期已经到期了，以第一个完工证日期起算一年，质保金应该返还，诉请中包含质保金。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告以公司员工名义委托李海燕出庭，但经本院当庭询问，李海燕称其并非被告正式员工，故该诉讼委托不符合法律规定，被告应当对自己的诉讼行为负责，视为被告未到庭，故依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，结合原告提交的证据及当庭陈述，本院对原告主张的基本事实予以确认。原告的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十八条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条的规定，判决如下： 被告唐山市城市建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝连庆工程款人民币241840元及该款自2018年11月28日起至清偿之日止的利息（2018年11月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5714元，减半收取计2857元，由被告唐山市城市建筑工程总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  魏晓薇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5904号原告：张申冉，女，汉族，2012年2月28日生，住兰考县。确认地址同上。法定代理人：张邦超，男，汉族，1988年3月17日生，住兰考县。系原告父亲。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔方林，男，汉族，1999年10月18日生，住兰考县。确认地址同上。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102006700619889。负责人：韩杰，系该公司总经理。营业场所：开封市魏都路66号办公室一楼西大厅、二楼201-207房间。委托诉讼代理人：邢国军，男，汉族，1982年3月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告张申冉与被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张申冉于2019年12月24日向本院申请撤回对渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张申冉撤回对被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费608元，由原告张申冉承担。审判员  蔡雪琴二〇一九年十二月二十四日书记员  聂 芳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6041号原告镇雄县五德镇人民政府。法定代表人邓书举，系五德镇人民政府镇长。住址：镇雄县五德镇五德村大榜组。统一社会信用代码：115321280151454132。被告吉永品，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二十三日立案受理原告五德镇人民政府诉与被告吉永品侵权责任纠纷一案，原告五德镇人民政府于二〇一九年十二月一日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五德镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告五德镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月一日书 记 员  岳 宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省贵溪市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0681刑初379-1号被告人叶某龙，男，1988年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市，住江西省贵溪市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2007年7月26日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑七年，2012年4月22日刑满释放；因为赌博提供条件，于2018年9月3日被贵溪市公安局处予罚款二百元；现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月21日被贵溪市公安局变更为取保候审。2019年11月20日，本院作出(2019)赣0681刑初379号刑事判决书，以被告人叶某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力并交付执行。因被告人叶某龙在本院审理期间被取保候审，致使该案件刑事判决书中未写明刑期时间。被告人叶某龙已于2019年11月20日被收押执行并羁押于贵溪市看守所，为明确被告人的刑期执行起止时间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，补充裁定如下：被告人叶某龙的刑期起止为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐良成二〇一九年十二月三日书记员  朱桂玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14532号原告：白学勤，男，1958年2月6日出生，回族，住驻马店市驿城区。原告：白旭，男，1983年2月6日出生，回族，住驻马店市驿城区。系白学勤之子。被告：郭绘新，女，1972年12月19日出生，汉族，住驻马店市。原告白学勤、白旭诉被告郭绘新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告白学勤、白旭，被告郭绘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白学勤、白旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还房租3500元及押金500元；2、判令被告归还非法扣押原告的物品电视机、洗衣机、热水器、冰箱、沙发一套、桌子一套、席梦思床垫、棉被、衣服等生活用品（诉讼中原告已搬出取回，本案中，原告不再请求）。事实与理由：2017年4月15日，其与被告签订租房协议一份,租赁被告房屋一套，交租金5000元、押金500元，租期延续到2019年4月8日。2018年4月底，原告发现卫生间下水道堵塞，经被告同意后对便池进行钻孔疏通，2018年9月份，被告以原告使用的卫生间发生漏水为由，关停原告的生活用水，导致无法入住。原告要求解除合同，退还租金，被告不同意，而且还押原告房屋里的物品，为此多次协商，无法达成一致意见。被告郭绘新辩称：1、原告要求返还房租3500元及押金500元，纯属无中生有，没有一点道理，房子原告一直居住至2018年12月6日；2、被告没有扣押原告任何物品，有录音为证；3、2018年9月份，卫生间发生漏水，被告一直要求原告维修，原告一直答应维修，就是一直拖着不修，协商不成，被告无奈才停水，原告白学勤态度恶略，要打人。4、为维护被告合法权益，并追究原告作伪证一派胡言，给被告心理上造成巨大的心理阴影，并追究法律责任。经审理查明,2017年4月15日,原告白学勤（承租方、乙方）与被告郭绘新(出租方、甲方)签订《房屋出租协议》一份，约定：1、甲方将位于板桥镇小学斜对面西户2楼套房出租给乙方使用，本房屋年租金为人民币五千元，按年计算。2、乙方在租房期间爱护房屋，保持墙面干净，门窗电器等物品自然损坏乙方不负责任，人为损坏按价计算。3、出租期满后，如乙方要求继续出租，则须提前一个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后十天内答复。如同意继续出租，则续签出租合同，乙方享有优先出租的权利。4、本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，签字起生效。落款处由甲方郭绘新及乙方白学勤签字并捺印，全款已付，押金500元，2017年4月15日。合同成立后，原告白学勤依约租住房屋，由其儿媳使用,使用至约2018年1月份。2018年4月8日，原告白旭向被告缴纳租金5000元及押金500元，以续租一年供小孩上学使用。原告白旭住进去不久，发现卫生间蹲便堵塞，征得被告同意，在被告在场的情况下，进行打孔维修。几个月后，原告买了洗衣机，出现了卫生间往下一层漏水的情况，被告于2018年9、10月份把房屋的自来水关停，要求原告重新做卫生间防水，双方发生纠纷。2018年12月6日原告白旭不再居住，原告白旭的孩子晚上有时在此屋居住。庭审中，原告称因小孩将房屋钥匙丢失，原告无法将房间内物品搬出，被告不给原告开门。现原告以诉称由，诉至本院成讼，本案审理中，2019年11月21日经本院组织双方在场，原告将房屋的物品搬迁完毕，并简单打扫卫生。上述事实，有原告提交的证据及双方陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，郭绘新与白学勤签订《房屋出租协议》，双方形成租赁合同关系，当事人意思表示真实，内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。合同履行期内，双方因卫生间出现防水问题发生纠纷，被告郭绘新将原告租赁房屋内自来水关停，造成原告无法在该房屋内正常居住，被告郭绘新存在过错，原告未搬出房屋内物品，双方为此成讼。鉴于原告虽无法在该房屋内正常居住，但也未搬出房屋内物品，造成被告郭绘新无法使用房屋，原告对此也存在过错，故原告主张被告退还租金3500元的诉请，证据不足，本院不予支持。因在本案审理中，原告已搬出租赁房屋，合同已解除，根据相关法律规定及合同解除后处理原则，原告请求被告返还押金500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告郭绘新于判决生效后十日内返还原告白学勤、白旭押金500元。二、驳回原告白学勤、白旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告白学勤、白旭负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1690号原告：朱智勇，男，1971年1月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。委托诉讼代理人：杨枝丽，女，1972年4月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。系朱智勇之妻。代理权限为特别授权代理。被告：赵茂海，男，1992年1月1日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。原告朱智勇诉被告赵茂海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告赵茂海经本院依法公告送达相关法律文书，公告期届满，被告赵茂海未到庭参加诉讼，原告朱智勇及其委托诉讼代理人杨枝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱智勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵茂海返还给原告朱智勇本金5,000.00元及利息25元；二、诉讼费用由被告赵茂海承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年的5月份向原告借款5,000.00元，被告称因为车子保险到期，要购买车子保险。原告是通过现金交付给被告，资金是在古底的农村信用社的取款机里取的，取款后直接交付给被告。由于原告不信任被告，被告于2019年6月9日向原告出示借条，借条由见证人所写，债务人进行了签字确认。被告赵茂海未到庭应诉。原告朱智勇围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、姓名为朱智勇的身份证原件一份;2、收据原件一份;3、云南省农村信用社联合社金碧卡一张；4、云南省农村信用社联合社取款凭证原件一份。被告赵茂海未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告朱智勇提交的证据，本院认为，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据间相互能印证的部分,作为认定案件事实依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月期间,赵茂海以需要资金周转为由，多次向朱智勇提出借款请求，2019年5月26日，赵茂海再次请求借款，朱智勇因无现金交付,并将其妻杨枝丽开户于云南农村信用社联合社的金碧卡交由赵茂海，赵茂海当即持卡到云南农村信用社联合社设置于平川镇古底村委会旁的自动柜员机取现5,000.00元。2019年6月9日，受朱智勇、赵茂海之托，宾川县平川镇古底村委会水洞村村民王德进执笔代书《收据》一份，《收据》载明：兹有平川镇康宁村委会康上小组公民赵茂海，身份证号5329241992××××××××，经双方协商，达成一致，朱智勇借给赵茂海人民币伍仟圆（5,000.00元）正，赵茂海确认已收到人民币伍仟圆（5,000.00元）正，并保证在农历六月三十日前全部还清，不产生任何利息。特立此据以示事实。赵茂海在《收据》尾部的借款人处签字并捺手印，朱智勇亦在放款人处签字并捺手印。此后，虽经朱智勇多次催要，赵茂海未按约偿还借款。在庭审中，原告朱智勇明确放弃利息。本院认为，原告朱智勇向被告赵茂海提供借款5,000.00元，且被告赵茂海出具《收据》予以认可，双方的债权债务关系成立，被告赵茂海对其所欠借款负有偿还义务;《收据》所载还款时间为农历六月三十日前，即双方约定还款时间为农历六月三十日前,而未载明具体年份，经本院查询日历，查询结果表明2019年8月1日系农历六月三十日，同时结合双方未约定利息，且该借款行为属亲友间为生产生活而临时借用，借用时间通常较短，并结合通常理解，本院认定双方当事人约定的还款时间为2019年8月1日前，故原告朱智勇要求被告赵茂海偿还借款5,000.00元的请求,有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《收据》中未约定利息，且原告朱智勇在庭审中放弃利息，该放弃利息的主张属于当事人对自己诉讼权利的依法行使，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵茂海于本判决生效后十日内偿还原告朱智勇借款本金5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告赵茂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  秦洁琼审判员  王树仙审判员  何道斌二〇一九年十二月五日法官助理姚美月书记员李杨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异606号 异议人（案外人）：李某某。 委托代理人：李宇峰、陈刚，山东博论律师事务所律师。 申请执行人：青岛唯美商务有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：李立，董事长。 委托代理人：高昂，山东锦林律师事务所律师。 被执行人：青岛宏利源汽车销售有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：宋业君，总经理。 被执行人：赵某。 本院在执行申请执行人青岛唯美商务有限公司与被执行人青岛宏利源汽车销售有限公司、赵某保证合同纠纷一案过程中【执行案号：（2014）青执字第179号】,案外人李某某向本院提出执行异议，请求撤销（2014）青执字第179号之二执行裁定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某某称，异议人于2013年1月份与赵某签订房屋租赁合同，并办理了租赁备案登记。青岛市中级人民法院（2014）青执字第179号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人赵某位于青岛经济技术开发区XX路XX号XX户房屋（以下简称涉案房产），但该裁定书未写明涉案房产已被案外人合法租赁的事实，请求予以撤销。 申请执行人青岛唯美商务有限公司答辩称，案外人的申请没有事实及法律依据，请求依法驳回。 为证明其主张，案外人李某某向本院提交了如下证据：1.房屋租赁合同一份，证明案外人与赵某于2013年1月10日签订针对开发区XX路XX号XX的房屋租赁合同，该租赁合同签订于人民法院对涉案房产采取强制措施之前。2.青岛市房屋租赁备案登记证明一份，证明案外人与赵某已就租赁事项进行了合法有效的备案登记，案外人与赵某之间存在合法有效的租赁关系，符合最高人民法院关于执行扣押的相关规定，应当在处理该房产时保护案外人的合法权益。3.民事调解书一份，证明赵某对李某某负有债务。 对案外人李某某提交的证据，申请执行人质证意见如下：1.对证据一的真实性、合法性、有效性均有异议。房屋租赁合同签订时间为2013年1月10日，青岛市中级人民法院（2018）鲁02执异370号执行裁定书对申请执行人提交的赵某于2013年1月22日向青岛农商银行出具的涉案房产未出租声明的真实性予以认可，证明2013年1月22日之前，涉案房产并未对外租赁。2.对证据二真实性、合法性、有效性不予认可。租赁备案的登记日期为2013年4月18日，该备案登记证明中重要提示记载房屋租赁合同订立后30日内，租赁当事人向房屋所在地主管部门办理租赁备案手续。案外人提交的租赁合同的签订时间为2013年1月10日，办理合法有效的租赁备案的时间应为2013年2月9日之前，因此，该备案登记并非有效的备案登记，违反了商品房租赁办法的相关规定。3.证据三的民事调解书仅证明案外人与赵某之间存在民间借贷纠纷，该调解书于2013年11月29日作出，是否执行完毕没有证据证明，与本案没有关联性。 为证明其主张，申请执行人提交了如下证据：1.赵某于2013年1月22日出具的未出租声明一份，此证明记载涉案房产截止2013年1月22日仍为自用，尚未对外出租，因涉案房产对外租赁产生的一切纠纷由赵某承担。2.（2018）鲁02执异370号执行裁定书一份，该裁定书裁定撤销带租评估的通知，证明青岛市中级人民法院已对李某某的租赁行为进行了无效认定。 对申请执行人提交的证据，案外人李某某质证意见如下：1.对证据一的真实性、合法性无法确认，该证据无法证明是赵某本人签名及盖章，该证据即使为真实的也无法有效对抗备案登记机关的证明效力。2.对证据二真实性无异议，对证明事项有异议，该裁定书仅撤消了（2014）青执字第179号通知，并未认定任何实体权利义务，也未对任何事项作出处分，该裁定书明确表明该执行行为被撤消后可另行作出其他执行行为，并不能证明申请执行人的主张。 本院查明，青岛唯美商务有限公司与青岛宏利源汽车销售有限公司、赵某保证合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）青金商初字第38号民事调解书，调解书确认：一、被告青岛宏利源汽车销售有限公司确认欠原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处借款本金X元,于2014年3月14日前一次性偿还原告借款本金X元及利息X元（截止2014年3月14日，之后的利息按照合同约定的利率计算）。逾期未履行前述付款义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告青岛宏利源汽车销售有限公司于2014年3月14日前一次性向原告支付本案的律师费用X元；三、如被告青岛宏利源汽车销售有限公司未如期履行上述第一、二项中任何一项的给付义务，原告有权对位于青岛市经济开发区XX路XX号XX证号为青房地权市他字第XX号他项权利证书项下的抵押房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、案件受理费X元、减半收取X元，财产保全费X元，共计X元，由被告青岛宏利源汽车销售有限公司、被告赵某负担，并于2014年3月14日前一次性支付给原告。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处向本院申请执行，执行案号为（2014）青执字的179号。执行过程，本院于2017年3月31日作出（2017）鲁02执异63号执行裁定书，裁定变更青岛唯美商务有限公司为（2014）青执字第179号案件的申请执行人。本院于2019年6月5日作出（2014）青执字第179号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵某位于青岛经济技术开发区XX路XX号XX房屋（证号：市XX）。 本院认为，本案中，青岛唯美商务有限公司从原债权人处合法承继本案的权利义务，其对（2014）青金商初字第38号民事调解书确认的涉案房产有权以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，案外人李某某排除强制执行的异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李某某的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长 马 捷 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇一九年十二月二十日 书记员 马 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4431号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行。负责人：张丽君。被执行人：刘俊明，男，1976年6月6日出生，汉族，住济宁市。被执行人：宋慧敏，女，1980年5月16日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人刘俊明、宋慧敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后被执行人未实际履行。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年7月16日通过执行办案系统查询到被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的2、通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过向济宁市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于济宁市六四警察小区1号楼1单元602室一套，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明2、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的270000元，已受偿3027.5元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十二月四日书记员  姜海青
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7458号 原告：杨献英，女，1978年12月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：卞法，男，1991年11月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告杨献英诉被告卞法合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨献英到庭参加诉讼，被告卞法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨献英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行道路交通事故协议书，赔偿原告电动三轮车一辆（价值5800元）、赔偿原告医疗费3000元，共计8800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日5时53分，卞法驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿泇代路由东向西行驶至事发地点，与纪风驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，后又与杨献英驾驶的电动三轮车相撞，造成杨献英受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经兰陵县交警大队认定，双方于2019年10月29日达成道路交通事故协议书，经原告多次索要，被告拒不履行道路交通事故协议书的内容。为维护原告合法权益，特依法起诉。 被告卞法未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交与本案相关的证据。对原告提供的原告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件、道路交通事故协议书、道路交通事故认定书、台铃电动车购车发票凭证等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经庭审审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日5时53分，卞法驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿泇代路由东向西行驶至事发地点，与纪风驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，后又与杨献英驾驶的电动三轮车相撞，造成杨献英受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，原被告双方于2019年10月29日签订道路交通事故协议书，达成民事赔偿协议，协议约定：“丙方（杨献英）的医疗费由甲方（卞法）承担，甲方另一次赔付丙方同款新电动三轮车一辆”。协议达成后，经原告催要，被告未履行协议书内容，由此成诉。另查明，原告的案涉电动三轮车为台铃品牌，型号为轻鹿小客1070，购买于2018年7月10日，购买时花费5980元，现在被告处。 本院认为，原被告双方因发生交通事故签订道路交通事故协议书，该协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律法规的强制性规定。被告卞法经原告催要后拒不履行道路交通事故协议书的行为违反了双方约定，构成违约。综上，原告杨献英诉请被告卞法履行道路交通事故协议书中赔偿电动车一辆（价值5800元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其医疗费3000元，但未提供医疗发票证实其花费，本院暂不予支持，待其取得医疗费发票后，可另案起诉。被告卞法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞法赔偿原告电动三轮车一辆（价值5800元），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸伟林 二〇一九年十二月一日 书记员  王艳舞
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初782号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人周某某，男，1971年11月24日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年11月10日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院七检公诉刑诉(2019)730号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日21时许，被告人周某某酒后驾驶甘Ａ＊＊＊＊号牌的小型轿车，由南向北行驶至（××）××高速公路2公里兰州南收费站时被交警查获。经司法鉴定，周某某血液中检出乙醇，平均含量为118ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有查获经过、户籍信息、现场照片、行车轨迹、驾驶证及行驶证、办案说明、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一九年十二月二十四日书记员  彭 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13419号之二 原告：白素梅，女，1982年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马春虎，宁夏合天律师事务所律师。 被告：宁夏正泽园林景观有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：于云龙，公司总经理。 被告：于云龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告白素梅与被告宁夏正泽园林景观有限公司、于云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月2日自愿撤回对被告宁夏正泽园林景观有限公司、于云龙的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白素梅撤诉。 案件受理费6336元，由原告白素梅负担。 审判员  李建东 二〇一九年十二月二日 书记员  沈天豪
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初3905号 原告：张蛟，男，1982年5月23日出生，汉族。住吉林省梨树县。 被告：徐军，男，1969年4月20日出生，汉族。住吉林省梨树县。 被告：云丽威，女，1968年5月27日出生，汉族。住吉林省梨树县。 原告张蛟与被告徐军、云丽威民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查被告徐军、云丽威并未在原告张蛟提供的地址居住，且原告不能提供被告徐军、云丽威的具体地址及准确联系方式，又不能提供下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张蛟的起诉。 案件受理费减半收取163元，退回给原告张蛟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院提起上诉。 审判员  赵宝彬 二〇一九年十二月十八日 书记员  么素玉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民再29号原审原告：宁博功，男，1962年5月18日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（未出庭）。委托诉讼代理人：王军文，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381592043025P。住所地：宣威市西宁街道向阳西街77号。法定代表人：洪求法。原审原告宁博功与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院（2018）云0381民初4587号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月24日作出（2019）云0381民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原审原告宁博功的委托诉讼代理人王军文，原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司法定代表人洪求法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告宁博功称，原审调解书是双方真实意思表示，合理、合法，应当予以维持。原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司辩称，原审调解书所确认的协议是双方真实意思表示，应当维持。宁博功向本院起诉请求：依法判定商品房买卖合同及交房协议有效并继续履行合同。本院原审认定案件事实：2014年10月20日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告一次性付款150万元购买宣威市桥街道开发的“南湖温泉庄园”商品房（“南湖温泉庄园”第XX栋房号为XXX号，面积为249平方米的房屋），双方还约定被告应该于2016年12月31日前交付等相应的权利、义务。但是在签订协议后，被告方未按照约定履行交房义务，双方又于2017年6月20日签订了《交房协议书》。原告多次协商未果，故诉至人民法院，请求确认原被告双方签订的《商品房购销合同》有效。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告宁博功与被告宣威市垠呈房地产开发有限公司2014年10月20日签订的《商品房购销合同》有效。（“南湖温泉庄园”第XX栋房号为XXX号，面积为249平方米的房屋）。案件受理费人民币100元，减半收取50元，原告宁博功自行负担。本院再审认定案件事实如下：宣威市垠呈房地产开发有限公司与宁博功于2014年10月20日签订《商品房购销合同》，并于2017年6月20日签订的《交房协议书》。宣威市垠呈房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可，宁博功也并未实际支付购房合同中约定的购房款。2018年11月27日，宁博功向本院起诉，请求判决确认《商品房买卖合同》及《交房协议书》有效并继续履行合同。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院原审确认了双方达成的调解协议。宁博功在原审中提交的证据有商品房购销合同、交房协议、收款收据，宣威市垠呈房地产开发有限公司对上述证据无异议。本院确认双方于2014年10月20日签订《商品房购销合同》，并于2017年6月20日签订的《交房协议书》，但宁博功主张已向宣威市垠呈房地产开发有限公司支付的购房款数额巨大，仅凭收款收据即向对方支付如此巨大的款项，与交易习惯及常理相悖，不能确定支付款项的真实性，即不能证实宁博功向宣威市垠呈房地产开发有限公司实际支付了购房款项。双方当事人在再审中未向本院提交新的证据。本院认为，宣威市垠呈房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，应认定合同无效，而原审确认合同有效，属适用法律错误；在原审原告宁博功未能充分举证证实其实际支付了购房款项的情况下，确认购房合同有效，属认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项之规定，应判决撤销原审调解书并判决驳回原审原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，因民事法律行为无效、合同无效，因该合同取得的财产应予返还。但本案中，原审原告并未实际支付购房款，是用补签购房合同的形式抵消之前的债务关系，双方并未因该合同取得财产利益，不存在返还财产的问题。宁博功主张已向宣威市垠呈房地产开发有限公司支付的购房款数额巨大，仅凭收款收据即向对方支付如此巨大的款项，与交易习惯及常理相悖，不能确定支付款项的真实性，其在再审中未向本院提交新的证据，不能确定宁博功向宣威市垠呈房地产开发有限公司实际支付了购房款项。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2018）云0381民初4587号民事调解书。二、驳回原审原告宁博功的诉讼请求。原审案件受理费100元，减半收取50元，由宁博功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  王朝发审判员  宋大疆审判员  阚世彦二〇一九年十二月二十四日书记员  李 斯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1550号 申请执行人：周安元，男，1955年2月21日出生，汉族，外来务工人员。 被执行人：冯甫昌，男，1963年2月11日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人周安元与被执行人冯甫昌劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人冯甫昌所有的价值为27000元的财产，并要求被执行人承担本案执行费用。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下:一、被执行人冯甫昌于2019年12月30日之前向申请执行人周安元支付11000元，余款16000元于2020年1月20日之前付清；二、执行费305元由被执行人冯甫昌承担。 本院认为，双方申请执行人周安元与被执行人冯甫昌达成执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，但因履行期限较长，可以予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（201９）新0203执1550号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月十日 书记员 徐  慧
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初739号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人白利春，绰号“小三”，男，1967年6月8日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系榆次区村民，住本村。2019年9月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人李霞霞，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉﹝2019﹞743号起诉书指控被告人白利春犯故意毁坏财物罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，后于2019年12月12日以榆检刑审刑变诉﹝2019﹞4号变更起诉决定书变更指控被告人白利春犯破坏生产经营罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人白利春及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年7月8日上午8时多，下峪村村民被告人白利春驾驶电动三轮车（车厢内放有竹竿、塑料布、撅头），来到该村村南泵房，用撅头将该村泵房的锁子砸开，将竹竿、塑料布放至配电箱处点燃，引燃20分钟左右，致使泵房内配电箱、空开、电缆等物品损坏。经榆次区价格认定中心鉴定，可认定标的物于价格认定基准日的损失为人民币6540元。据此，公诉机关认为被告人白利春的行为已构成破坏生产经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定惩处。被告人白利春对公诉机关的指控不持异议，选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人白利春选择自愿认罪、白利春主观恶性小且没有犯罪前科，请求对被告人白利春予以从轻处罚。经审理查明，2019年7月8日上午8时许，被告人白利春驾驶电动三轮车，随车携带竹竿、塑料布、撅头，来到该村村南泵房，用撅头将该村泵房的锁子砸开，将竹竿、塑料布放至配电箱处点燃，引燃20分钟左右，致使被害单位榆次区东赵乡下峪村民委员会用于供水的泵房内配电箱、空开、电缆等物品损坏。经榆次区价格认定中心鉴定，可认定标的物于价格认定基准日的损失为人民币6540元。该处泵房被损毁后，导致被害单位所在下峪村停水三天，影响了下峪村村民正常的生活、生产经营。另查明，案发后被告人白利春经侦查机关口头传唤到案配合调查。上述事实，被告人白利春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、核实的下列证据证实：到案经过；身份信息；统一社会信用代码证书；价格认定书；吸毒现场检测报告书；现场勘验记录和照片；作案工具照片；证人王某1证言；证人张某1证言；证人张某2证言；被告人白利春供述,并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人白利春出于泄愤报复的目的，引燃被害单位榆次区东赵乡下峪村民委员会用于供水的泵房设施，造成直接经济损失6540元并导致该村生产、生活用水中断，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人白利春经侦查机关口头传唤到案配合调查，当庭选择自愿认罪，系自首，同时签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系自首并自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人白利春犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李保林二〇一九年十二月二十四日书记员  樊丽花
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执583号 覃凯、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司： 本院执行的覃凯申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额75.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73426号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：沈玉，女，1978年5月5日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区西平街道沾益县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告沈玉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告沈玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、沈玉偿还借款本金10534.8元;2、沈玉偿还借款期限内利息1251.54元；3、沈玉支付自2019年5月19日起至实际给付之日的罚息（以10534.8元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告沈玉承担。被告沈玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，借款人沈玉与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1154.57元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向沈玉约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称沈玉自2018年2月19日开始逾期，截至2019年11月27日，沈玉尚欠借款本金10534.8元，利息1251.54元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了沈玉应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由沈玉与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明沈玉应当按期向国美融通公司支付相应的账户服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与沈玉签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，沈玉应当按期支付利息并偿还本金。现沈玉逾期还款，国美公司要求沈玉偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。沈玉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10534.8元、借款期限内利息1251.54元；二、被告沈玉于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10534.8元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、公告费260元，由被告沈玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6855号之一 申请执行人：戴建发，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴顺福，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5515号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人戴顺福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴顺福立即向申请执行人戴建发支付借款人民币16万元及利息（利息自2019年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1750元、执行费人民币2300元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人戴顺福未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年12月2日对被执行人戴顺福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴顺福名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年11月1日作出决定将被执行人戴顺福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人戴顺福的代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月25日作出决定对被执行人戴顺福的代表人采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人戴建发，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人戴建发的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5515号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月六日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322财保800号 申请人：孙攀攀，男，1992年3月20日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王煜莹，女，1983年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人孙攀攀与被申请人王煜莹买卖合同纠纷一案，申请人孙攀攀于2019年12月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王煜莹名下的存款或查封同等价值的财产，金额34000元。申请人提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙攀攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王煜莹名下的存款34000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 查封被申请人王煜莹名下的同等价值财产； 查封动产期限两年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费360元，由申请人孙攀攀先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王苏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5057号原告：张玮，男，1983年8月8日出生，汉族，住太和县。被告：袁中宏，男，1985年2月28日出生，住合肥市包河区。原告张玮与被告袁中宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玮到庭参加诉讼，被告袁中宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，原、被告双方约定：被告向原告借款30000元并约定月息为3%，由被告出具借据和收条一张。起诉前原告向被告催要借款，被告以种种理由推辞。故诉至法院。袁中宏未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2018年7月12日，被告袁中宏因生活困难向原告张玮借款30000元，并出具借据，内容为“借据借款人袁中宏(身份证号)于2018年7月12日向出借人借款(大写)叁万圆整人民币(小写：￥30000元)。借款期限3个月，自2018年7月12日至2018年10月12日止，利息按月利率__%计算。借款人袁中宏日期：2018年7月12日”。双方口头约定月息3%，当日，张玮扣除一个月利息900元后，通过微信转给袁中宏10000元，又通过其中国农业银行账户转入袁中宏银行账户19100元。袁中宏于当天给张玮出具一张30000元的收据。借款到期后，经张玮催要，袁中宏一直未还。以上事实由原告的身份证复印件、借据、收据、银行流水、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，袁中宏向张玮借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。双方约定月息3%(年利率36%)，超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。袁中宏虽向张玮出具30000元的借条，但张玮实际只给袁中宏转款29100元，袁中宏应当按照借款29100元返还借款并计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告袁中宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张玮借款本金29100元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年7月12日起至履行完毕止）；二、驳回原告张玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由原告张玮负担31元，被告袁中宏负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审 判 长  王海燕人民陪审员  丁华英人民陪审员  彭绍山二〇一九年十二月九日书 记 员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2656号 原告：新疆威隆能源发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：俞正海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康昇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏刚，新疆威隆能源发展有限公司业务经理。 被告：阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：束国芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。 原告新疆威隆能源发展有限公司与被告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，于同年11月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康昇、魏刚，被告的委托诉讼代理人罗进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款144796.68元；二、被告向原告支付利息8687.8元（本金144796.68×年利率6%×1年），并承担2018年9月4日起至实际支付之日止的利息）。事实和理由：2018年9月4日，原告向被告供应柴油共计19.153吨，货款共计144796.68元，被告收到货物后至今未付款，原告诉至法院。 被告辩称，其公司与原告之间没有合同买卖关系，该柴油是第三方李志东指派拉到被告处，因第三方李志东欠被该处混凝土款328880元，故用该柴油折抵欠被告的混凝土款，如存在买卖合同关系也是原告与第三方李志东之间的买卖合同关系，被告不是本案买卖合同相对方，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，由原告提交的为：配送单一份；价格确认函一份；社会保险个人缴费汇总明细单一份；录音一份。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提供了微信聊天截图四份，拟证实被告使用的柴油由第三方李志东调配送货；视听资料一份，拟证实经第三方李志东与被告对话，案涉柴油第三方李志东调配送至被告处，由第三方李志东结算货款。经质证，原告对微信聊天截图、视听资料的真实性、合法性、关联性均不认可，认为无法确认交流人员的身份，即使身份确定，也无权处分原告的权利，如果三方顶账，应签订协议。 根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实：2018年9月4日，原告向被告供应柴油共计19.153吨，货款共计144796.68元，被告收到货物后至今未付款，原告诉至法院。 本院认为，根据本案事实，原、被告之间形成买卖合同权利义务关系，原告依约向被告供应买卖标的物，被告应按照法律规定向原告支付货款，拖延不付的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告支付欠付的货款144796.68元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款，造成原告利益损失，原告主张由被告支付利息损失8687.8元，并承担2018年9月4日起至实际支付之日止的利息，有事实根据和法律依据，计算不违反法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告抗辩意见无有效证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告新疆威隆能源发展有限公司支付货款144796.68元； 二、被告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告新疆威隆能源发展有限公司支付利息8687.8元，并承担自2018年9月4日起至实际支付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，由被告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  杨京莲 人民陪审员  曹 艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 瑶
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保174号申请人：：李松朝，男，1968年1月15日出生，汉族，住义马市东区。被申请人：牛战省，男，1965年5月4日出生，汉族，住新安县。申请人李松朝根据已生效的义马市人民法院（2017）豫1281民初430号民事判决书，于2019年12月24日向本院申请保全,请求冻结被申请人牛战省的银行存款70000元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛战省的银行存款70000元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 娟二〇一九年十二月二十六日书记员 张亚辛
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1696号原告：陈香科，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：余江县湘里人家餐饮有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。法定代表人：王金莲，职务：执行董事。被告：左财龙，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：左福龙，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：江冬娥，女，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市，系左福龙妻子，代理权限为特别授权代理。原告陈香科与被告余江县湘里人家餐饮有限公司、左财龙、左福龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈香科、被告左福龙的委托诉讼代理人江冬娥到庭参加了诉讼，被告余江县湘里人家餐饮有限公司、左财龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香科向本院提出诉讼请求：一、判令被告余江县湘里人家餐饮有限公司、左财龙、左福龙连带向原告一次性清偿拖欠的货款48386元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买了甲鱼、牛蛙、狗肉、羊肉等货物，共计欠原告货款48386元，原告多次催收未果，故向法院起诉，要求判如所请。被告余江县湘里人家餐饮有限公司、左财龙未答辩。被告左福龙辩称，左福龙签字的单据我认可，左财龙签字的我不认可。原告陈香科为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、购买甲鱼、牛蛙、羊肉、狗肉等欠款单7张，用以证明左财龙、左福龙共同拖欠货款48386元。其中2018年1月21日在原告处购买甲鱼欠款30000元，由左财龙签名；2018年2月10日在原告处购买甲鱼欠款2970元，由左财龙、左福龙签名；2018年2月28日在原告处购买牛蛙欠款210元，由左财龙签名；2018年3月2日在原告处购买甲鱼、羊肉、狗肉欠款623元，由左财龙签名；2018年3月5日在原告处购买牛蛙欠款195元，由左财龙签名；2018年3月6日在原告处购买甲鱼欠款6300元，由左财龙签名；2019年4月28日购买甲鱼、牛蛙欠款8088元，由左福龙签名。被告左福龙对上述两组证据无异议。被告余江县湘里人家餐饮有限公司、左财龙、左福龙未向本院提供证据。本院依法调取余江县湘里人家餐饮有限公司企业信息及企业变更信息各一份，证明余江县湘里人家餐饮有限公司于2015年10月10日成立，统一社会信用代码91360622MA35F19L01，2019年4月12日起法定代表人由江冬娥变更为王金连。在庭审中，本院组织了双方当事人进行了证据交换及质证，原告及被告左福龙的委托诉讼代理人对上述证据均无异议，且本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。被告余江县湘里人家餐饮有限公司、左财龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并由其承担引起的不利法律后果。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：2018年1月至2019年4月被告余江县湘里人家餐饮有限公司在原告处购买了甲鱼、狗肉、羊肉、牛蛙等货物，分别由被告左财龙、左福龙出具欠条七张，总价款为48386元，被告至今未付。本院认为，合法的债权受法律保护。被告余江县湘里人家餐饮有限公司在原告陈香科处购买了甲鱼等货物，原告陈香科与被告余江县湘里人家餐饮有限公司之间形成了买卖合同关系，被告余江县湘里人家餐饮有限公司未履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告余江县湘里人家餐饮有限公司支付货款48386元的诉讼请求予以支持；被告左财龙、左福龙为被告余江县湘里人家餐饮有限公司购买甲鱼等产品及在欠款单上签名系履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。所以该欠款应由被告余江县湘里人家餐饮有限公司负担，故对原告要求被告左财龙、左福龙承担连带清偿货款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余江县湘里人家餐饮有限公司于判决生效后十日内支付给原告陈香科货款48386元；二、驳回原告陈香科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.82元（原告已减半预交），由被告余江县湘里人家餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆发思二〇一九年十二月十六日书记员  舒 昊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保63号申请人：孙丽娜，女，1984年2月13日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：徐荣荣，女，1982年12月16日出生，汉族，住龙口市。申请人孙丽娜于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐荣荣名下的银行存款47000元冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐荣荣名下的银行存款47000元。案件申请费490元，由申请人孙丽娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇一九年十二月十日书记员 ： 张 颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保720号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：魏兴权，男，1958年9月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值1587.14元财产采取保全措施。查封被申请人位于泸州市江阳区房屋；李梁自愿提供其川Ｅ×××××汽车为财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封李梁提供担保的川Ｅ×××××汽车； 二、在价值1587.14元限额范围内查封被申请人魏兴权位于泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡晋豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24473号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：陈新华，女，汉族，1972年1月28日出生，住河南省南阳市新野县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告陈新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈新华返还贷款本金27100元，并以27100元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2019年3月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令陈新华支付本案全部诉讼费用。被告陈新华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HNS175465302100926312A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：陈新华，通讯地址河南省南阳市新野县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月10日。4、贷款金额：27100元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月17日起至2020年8月15日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.61%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年2月10日。10、贷款归还情况：已还款8.47元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向陈新华《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈新华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈新华签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈新华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈新华发放借款27100元，已经履行相应的合同义务。陈新华应当按照约定履行还款义务。因陈新华未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向陈新华宣布借款提前到期，陈新华应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈新华的还款情况，截至起诉之日陈新华尚欠小雨点公司借款本金27100元，小雨点公司有权要求返还，同时小雨点公司有权要求陈新华支付自2019年3月16日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.61%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金27100元；二、被告陈新华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月16日起至付清时止，以未返还借款本金27100元为基数，按年利率23.61%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取238.75元，由被告陈新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 瑶二〇一九年十二月二十日书记员 张开来
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2867号 罪犯杨兵，男，1985年10月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2012年6月18日作出(2012)南法刑初字第607号刑事判决，认定杨兵犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元，责令杨兵等2人退赔被害单位经济损失4185元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月28日至2018年4月2日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月十五日，至2020年9月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨兵减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年1月18日起至2020年2月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员 舒宏娅
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初894号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张志友，男，1963年11月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人王美虹，浙江时光律师事务所律师。 被告人刘科红，男，1981年12月26日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，个体经营，住宁波市北仑区。因吸毒于2005年8月6日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日，2005年8月15日被强制戒毒六个月。因吸毒于2007年4月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。 辩护人贺春曙，浙江清收易律师事务所律师。 被告人刘东兵，男，1989年4月10日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营，住宁波市北仑区。因犯寻衅滋事罪于2013年12月30日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人刘国布，男，1957年6月13日出生于浙江省宁波市，汉族，小学肄业，务农，住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人田晴娜，上海汉盛（宁波）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人谢科君，男，1983年10月20日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。 辩护人苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）902号起诉书指控被告人张志友、刘科红、刘东兵、刘国布、谢科君犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年9月左右，被告人刘东兵、张志友、谢科君等人结伙盗窃位于宁波市北仑区万年基业项目部后面空地上宁波滨海新城建设投资有限公司回填的塘渣约500吨，后销赃得款约人民币15000元。 2.2018年10月底至12月初，被告人张志友、刘东兵等人先后四次盗窃位于宁波市北仑区万年基业项目部后面空地上宁波滨海新城建设投资有限公司回填的塘渣，后销赃得款约人民币51000元。被告人谢科君共计参与二次，负责望风、开票，其参与期间盗窃数额约人民币13000元。 3.2019年1月中旬，被告人刘科红、张志友、刘国布先后三次窃得位于宁波市北仑区万年基业项目部后面空地上宁波滨海新城建设投资有限公司回填的塘渣共计2434.93吨，后销赃得款人民币114441元。 4.2018年10月2日，被告人张志友、刘东兵等人在宁波市北仑区东塘路与沿海中线交叉口以南的空地盗窃塘渣10余车100吨以上，价值共计人民币3000元以上。 被告人张志友、刘科红、刘东兵、刘国布、谢科君对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人谢科君现已退缴赃款人民币3200元（由公安机关扣押在案）。 上述事实，被告人张志友、刘科红、刘东兵、刘国布、谢科君在法庭审理过程中均无异议，且有证人薛某、王某、周某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，过磅清单，地磅日报表，微信聊天记录及转账记录，银行交易记录，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志友、刘科红、刘东兵、刘国布、谢科君以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，被告人张志友、刘科红、刘国布盗窃数额巨大，被告人刘东兵、谢科君盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国布、谢科君在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻或从轻处罚。被告人刘东兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张志友、刘科红、刘东兵、刘国布、谢科君到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并从宽处理。被告人谢科君主动退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢科君的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议对各被告人减轻或从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。各被告人的违法所得，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2022年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘科红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2022年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘东兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2021年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人刘国布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人谢科君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 六、责令被告人张志友、刘科红、刘东兵、刘国布、谢科君退赔被害单位宁波滨海新城建设投资有限公司的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  丁志平 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  郑敏芬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8863号 广州市福立达电器有限公司、佛山优法电器有限公司、吴利芳： 关于申请执行人广州市福立达电器有限公司与被执行人佛山优法电器有限公司、吴利芳买卖合同纠纷一案，被执行人佛山优法电器有限公司、吴利芳已经履行（2018）粤0114民初10835号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执964号之二 申请执行人：阙国锋，男，1975年9月22日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：刘寿，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行阙国锋申请执行刘寿买卖合同纠纷纠纷一案中，按照本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初2073号民事判决书，刘寿应支付材料款282333.33元和诉讼费5796元给阙国锋，因刘寿未按判决书的内容履行义务，申请人阙国锋于2019年7月3日向本院申请执行。 该案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人刘寿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行上述义务也未到庭接受询问，且一直去向不明。 二、通过最高人民法院的总对总查控系统对被执行人刘寿名下的银行、车管、不动产、工商登记、证券信息进行查询，查明，除被执行人名下有辆东风日产牌“闽Ｆ×××××”小轿车外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人刘寿名下的东风日产牌“闽Ｆ×××××”小轿车进行了查封，但因没能控制车辆而暂无法处置兑现，依法冻结了被执行人刘寿名下的全部银行账户，冻结金额为0元，向被执行人刘寿发出限制高消费令，限制其进行高消费。 四、本院多方查找被执行人刘寿，但去向不明。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的去向，并同意终结本次执行。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且去向不明，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月二日 书记员  艾 俊
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3333号 申请执行人：林华树，男，1965年4月26日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：杨惠德，广东圣度律师事务所律师。 被执行人：梁王升，男，1986年2月10日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：苏月琴，女，1989年10月5日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人林华树与被执行人梁王升、苏月琴劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初2469号民事判决，被执行人梁王升、苏月琴应履行支付劳务报酬62295元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴耀民
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2517号申请执行人：侯岳君，男，1958年10月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：灌云金安化工有限公司，统一社会信用代码91320723660071672U，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：唐介荣。申请执行人侯岳君与被执行人灌云金安化工有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第492号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，2019年9月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该被执行人在我院有多起系列案件，正在统一处理。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第492号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1056号 刘飞与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2019）甘3021刑初59号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       杨某某                               基本情况                       被告人杨某某，男，藏族，1981年6月4日出生，大学本科文化程度，教师。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被临潭县公安局刑事拘留，2018年12月28日被临潭县公安局取保候审，2019年11月28日被临潭县人民检察院取保候审,同年12月10日本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派检察员王晓玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检诉刑诉（2019）54号                               指控事实                       2018年12月14日被告人杨某某酒后驾驶甘AXX号小型轿车，从临潭县长川乡阳升村驶往长川乡九年制学校，15时10分当车辆行驶至敏长公路0公里500米处时，与同向由李某某驾驶的无号牌蓝色“小鸟”牌三轮电动车发生碰撞，造成驾驶员李某某、乘车人李某花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：被告人杨某某的血样中检出乙醇，平均含量为：178mg/100ml。属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。事故发生后，被告人积极赔偿二被害人各项经济损失且取得二被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚，被告人认罪认罚，对其可从宽处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                               (刑期自×年×月×日起至×年×月×日止。)                       （ （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常秀芳                         二〇一九年十二月十三日                         书 记 员 邱小丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保68号申请人:甘肃平海物资有限公司法定代表人：云月，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁琳郡，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文辉，系甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人:甘肃凯锋商贸有限公司法定代表人：**府，系该公司总经理。被申请人：甘肃第九建设集团公司法定代表人：张旭军，系该公司董事长。申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃凯锋商贸有限公司、甘肃第九建设集团公司的银行存款509435.77元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人甘肃平海物资有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃平海物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃凯锋商贸有限公司、甘肃第九建设集团银行存款509435.77元，或查封、扣押等额财产。案件申请费3077元，由申请人甘肃平海物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十二月十二日书记员  胡洁