wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6011号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地莱西市日庄镇驻地。负责人：展培辉，该行行长。委托诉讼代理人：王培明，该公司工作人员。被告：青岛金瑞来工艺品有限公司，住所地莱西市望城街道办事处田格庄村。法定代表人：邵斌，该公司总经理。被告：邵斌，男，1968年12月12日出生，住莱西市。被告：胡昌玲，女，1968年6月11日出生，住莱西市。上列三被告的委托诉讼代理人：王明涛，青岛新诺科铸造材料科技有限公司工作人员。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行（以下简称农商银行日庄支行）与被告青岛金瑞来工艺品有限公司、邵斌、胡昌玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行日庄支行委托诉讼代理人王培明、三被告的委托诉讼代理人王明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行日庄支行的具体诉讼请求为：一、被告返还借款本金350万元；二、被告偿还自2018年12月21日至2019年7月2日的借款利息138057.84元；三、被告偿还2019年7月3日至贷款全部结清之日的全部利息；四、原告对贷款抵押物享有优先受偿权；五、邵斌、胡昌玲对上述借款承担连带责任；六、被告承担诉讼费、公告费、保全费等所有费用。三被告辩称：同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：流转资金借款合同的订立时间：2018年8月7日。合同当事人：借款人青岛金瑞来工艺品有限公司，出借人农商银行日庄支行。借款期限：2018年8月7日至2019年8月6日。借款方式：按月结息，借款到期，利随本清。借款本金：350万元。借款利息：借款期间年利率为7.2%；逾期利率上浮50%为10.8%，2018年8月7日至2019年8月6日未归还的利息，按照年利率7.2%计算复利；逾期未还的利息，按照年利率10.8%计算复利。借款合同履行情况：2018年8月7日，农商银行日庄支行向青岛金瑞来工艺品有限公司发放贷款350万元，截止2019年9月12日该公司共偿还借款利息95284.52元，本金350万元及其他利息未偿还。2018年8月7日，青岛金瑞来工艺品有限公司与农商银行日庄支行签订抵押合同，以其位于莱西市望城街道办事处田格庄村的西房自字第0200095号房屋所有权、土地使用权及地上附着物等一切设施（详见编号为青农商莱西日庄支行清字2018第0015号的房地产抵押清单）为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、差旅费等）。2018年8月7日，邵斌、胡昌玲与农商银行日庄支行签订保证合同，为上述借款提供担保，保证方式是连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限满三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人、保证人、抵押人均未按合同约定履行相应的合同义务。本院认为，原被告签订的金融借款合同、抵押合同、保证合同均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商银行日庄支行主张青岛金瑞来工艺品有限公司返还借款本息，于法有据，本院予以支持。抵押人青岛金瑞来工艺品有限公司应按约承担抵押担保责任，抵押权人农商银行日庄支行享有对抵押财产（详见编号为青农商莱西日庄支行清字2018第0015号的房地产抵押清单）的优先受偿权。邵斌、胡昌玲作为上述债务的保证人，应承担连带保证责任。邵斌、胡昌玲在承担保证责任后，有权向青岛金瑞来工艺品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、五十三条、五十六条的规定，判决如下：一、青岛金瑞来工艺品有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行返还借款本金350万元。二、青岛金瑞来工艺品有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行支付借款期限内的利息（以350万元为基数、自2018年8月7日至2019年8月6日、按年利率7.2%计算，扣除95284.52元）。三、青岛金瑞来工艺品有限公司支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行逾期利息（以350万元为基数、自2019年8月6日至实际给付之日止、按年利率10.8%计算）。四、青岛金瑞来工艺品有限公司支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行借款复利（以未归还的借款期限内的利息为基数，按照年利率7.2%计算）和逾期复利（以逾期未还的逾期利息为基数，按照年利率10.8%计算）。五、青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行享有对抵押财产青岛金瑞来工艺品有限公司位于位于莱西市望城街道办事处田格庄村的西房自字第0200095号房屋所有权、土地使用权及地上附着物等一切设施（详见编号为青农商莱西日庄支行清字2018第0015号的房地产抵押清单）的优先受偿权。六、邵斌、胡昌玲对上述款项承担连带保证责任。七、邵斌、胡昌玲承担保证责任后，有权向被告青岛金瑞来工艺品有限公司追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17952元、保全费5000元，由被告青岛金瑞来工艺品有限公司、邵斌、胡昌玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年十二月二十四日书记员  周 航
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初2637号 原告：谢小崑，男，1954年9月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：施开明，男，1980年12月8日出生，住福建省尤溪县。 被告：赣州志达建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪工业大道，统一社会信用代码：91360703091088633Y。 法定代表人：施开明，系该公司执行董事兼总经理。 原告谢小崑诉被告施开明、赣州志达建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谢小崑于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施开明、赣州志达建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢小崑撤回对被告施开明、赣州志达建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费1514元（已减半收取），由原告谢小崑负担。 审判员  温文斐 二〇一九年十二月十九日 法官助理 敖鹤雯  书记员 李宛恩
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3612号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：王其美，女，汉族，1979年1月30日出生，住贵州省安龙县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王其美追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王其美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王其美立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,689元；2．判令被告王其美支付原告融易购内江分公司利息（以1,689元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王其美承担。事实和理由：2016年1月4日，被告王其美为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的三星S6＋（金色）32G手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王其美授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王其美收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王其美推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、唐晓亮等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王其美从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王其美的授权，向商户指定账户支付了被告王其美购买产品的借款本金4,500元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王其美每月还款金额563元，还款期数12期。被告王其美领取产品后，依约还款9期，合计5,067元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王其美所欠的剩余借款本金和利息等合计1,689元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告王其美发出债权转让通知书，告知被告王其美在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王其美至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王其美未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王其美应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,500元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数9期计算，即：1,215元；剩余借款本金以实际借款本金4,500元减去已还款总额5,067元加上还款期限内已还款的利息1,215元计算，即：641.76元；未支付的利息以剩余借款本金648元为基数自被告王其美最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王其美所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王其美发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王其美支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王其美追偿并要求被告王其美承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告王其美承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王其美未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王其美于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金648元和利息（以所欠借款本金648元为基数自被告王其美最后一次还款之次日即2016年10月5日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告王其美于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王其美负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7962号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫兴惠，男，1965年4月21日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行因与被上诉人莫兴惠信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费602元，予以退还交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月三十日书记员 赵 凤
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1784号盛立贤：关于盛立贤罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人盛立贤于2019年12月31日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，盛立贤已将（2019）吉2403刑初416号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1608号 申请执行人：周红伟，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住滨州市。 被执行人：蔺新华，男，1973年2月6日出生，汉族，滨州金威建筑材料有限公司执行董事兼总经理，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3200号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒延国
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初345号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人刘志刚，男，1970年5月23日出生于凌源市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。2013年因犯诈骗罪被本溪市满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年5月6日因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年八个月；2018年10月10日因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年。2019年3月28日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被朝阳市公安局北塔分局刑事拘留。2019年7月31日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]283号起诉书于2019年10月11日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉。被告人刘志刚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控,1、2019年5月20日4时许被告人刘志刚在本市双塔区珠江路三段69号楼四单元门前，盗走国某1停放的蓝色金彭牌电动三轮车一辆，价值人民币6000元。2、2019年6月1日，被告人刘志刚在朝阳市中心医院西门南侧林荫路处，盗走史某停放的蓝色小鸟牌电动车一辆，价值人民币600元。3、2019年6月17日4时许，被告人刘志刚在本市双塔区秋月家园小区一号楼楼下北侧处，盗走于某停放的玫红色珠峰牌电动车一辆，价值人民币800元。4、2019年6月23日12时许，被告人刘志刚在朝阳市双塔区处，盗走梁某停放的黑色小刀牌电动车一辆，价值人民币1100元。公诉机关认为，被告人刘志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。被告人刘志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，1、2019年5月20日4时许被告人刘志刚在朝阳市双塔区门前，盗走国某1停放的蓝色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6000元。2、2019年6月1日，被告人刘志刚在朝阳市中心医院西门南侧林荫路处，盗走史某停放的蓝色小鸟牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。3、2019年6月17日4时许，被告人刘志刚在朝阳市双塔区下北侧处，盗走于某停放的玫红色珠峰牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。4、2019年6月23日12时许，被告人刘志刚在朝阳市双塔区处，盗走梁某停放的黑色小刀牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。综上，被告人刘志刚实施盗窃作案四起，涉案数额人民币8500元。案发后，被盗电动车被刘志刚销赃，赃款被其挥霍。被告人刘志刚作案工具扳子、螺丝刀、钳子等作案工具被依法扣押。上述事实，被告人刘志刚在庭审中均无异议。且有扣押物品清单，案件来源、到案经过，户籍证明，被害人于某、国某1、梁某、史某陈述，朝阳市双塔区价格认证中心价格认定结论书，指认现场照片，被告人刘志刚前科材料，释放证明书等载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告人刘志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘志刚到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。被告人刘志刚犯盗窃罪具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、系多次盗窃，可酌情从重处罚；3、系累犯，应当从重处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年12月25日止）。二、被告人刘志刚于本判决生效后30日内退赔被害人国某1人民币6000元；退赔被害人史某人民币600元；退赔被害人于某人民币800元；退赔被害人梁某人民币1100元。三、在案扣押的作案工具依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  高云红二〇一九年十二月十九日书 记 员  张晓凡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6304号之一原告：焦云霞，女，汉族，1973年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫变英，女，1990年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告焦云霞与被告闫变英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂转为普通程序，并于2019年10月8日向原告送达补交纳案件诉讼费用通知。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，也没有递交减、免、缓诉讼费用申请，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦云霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇一九年十二月三日书记员  邵悦恒
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初111号 原告：李池妹，女，1964年12月10日生，哈尼族，住绿春县。 被告：王元保，男，1966年9月10日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：杨福诺，女，1969年8月11日生，哈尼族，农民，住绿春县。 二被告诉讼代理人：李勒都，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告李池妹与被告王元保、杨福诺健康权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。本案在审理过程中，被告王元保、杨福诺对公安机关作出的行政处罚决定提出申请复议，申请本院中止审理，于是本院予以中止审理，现已恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李池妹，被告王元保、杨福诺及其诉讼代理人李勒都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李池妹向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医药费669.73元、误工费1000元、护理费1000元，合计2669.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日上午11时许，被告王元保到原告家找原告，称原告在外乱说被告的坏话，要求原告向其道歉。原告说自己并没有说过什么，被告说有证人，原告就要求与证人通过电话对质。随后，原告就打电话给证人对质，并且开了免提。电话接通后对方称没有说过被告所说的事。之后，被告杨福诺就来抢手机就往外跑，原告儿子李同义上就追出去要手机。这时王元保就动手打原告，导致原告多处受伤。综上，被告王元保伙同其妻到他人家闹事，导致他人身体受到损害，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的正当权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王元保辩称，当天我在李某1家门口，原告李同义上就说我把村里的低保吃完了，没有把原告家立入建档立卡农户，于是发生争吵，我就跟李同义上说去纪委举报，李同义上就跑过来打我，被打晕在地，我就什么也不清楚了。我没有与李池妹发生争吵，也没有打着原告李池妹，请求人民法院依法驳回原告李池妹的诉讼请求。 被告杨福诺辩称，当天，我听见有人喊有人打架了，于是我从家里跑到现场，看见原告李同义上打我老公，被打晕在地。我没有打着原告李池妹，相反是原告李池妹来打我。 原告李池妹就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、《身份证复印件》一份，欲证实原告李池妹的基本情况及诉讼主体资格；2、《照片》4张，欲证实事发当天现场状况及原告被打伤的事实；3、李同义上与李沙农的《电话录音》，欲证实被告杨福诺等三人去“五队”找李沙农来证实原告李池妹是否在背后说坏话的事实。4、卫生院的《收费票据》，欲证实原告李池妹在半坡乡卫生院治疗的事实。 经质证，二被告对原告李池妹提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为双方发生现场不在原告家门口，不能证实被告殴打原告的事实；对证据3有异议，认为证据来源不合法，不认识电话讲话的李沙农，被告杨福诺没有和他人去“五队”找过李沙农；对证据4，认为事发与住院时间不符合，没有病情诊断报告，不能证实二被告打伤原告的事实，且住院治疗10天，才合医药费669.73元不符常理。 二被告向本院提交了以下证据：1、证人白某1证言，欲证实原告李池妹殴打被告杨福诺的事实；2、证人李某1证言，欲证实原告李同义上与被告王元保打架，证人李某1前来拉架，听见原告李池妹与被告杨福诺争吵的事实；3、证人白某2证言，欲证实原告李池妹与被告杨福诺相互撕扯扭打的事实。 经质证，原告李池妹对被告提供的证据1有异议，认为李池妹和李小艳共同殴打杨福诺的证言不实；对证据2有异议，认为事发地点在李八诺与证人李某1之间，证人李某1、杨福诺、白某2没有去“五队”找李沙农的证言不实；对证据3有异议，认为二被告打着原告。 本院依职权调取的证据：李小艳、李某2提的《询问笔录》，欲证实二被告是否打伤原告的事实。 经质证，原告李池妹对李小艳、李某2提的《询问笔录》无异议。被告王元保、杨福诺对李小艳、李某2提的《询问笔录》均有异议，认为李小艳是原告的儿媳，证人李某2提的媳妇系原告李池妹姐姐的姑娘，证人的证言不属实。 经审核，本院认为，原告李池妹提交的证据1，证据来源合法，能证实原告的基本情况，予以确认和采信；证据2，能证实原告李池妹与被告杨福诺撕扯推搡的事实，予以采信和确认；对证据3，与本案无关，不予以采信；证据4，虽证据来源合法，但没有医疗机构诊断病情，无法明确治疗的病情，原告证实被被告殴打致伤后治疗的事实，不予采纳。被告提供证据1、2、3，能证实原告李池妹与被告杨福诺撕扯推搡的事实，予以采信和确认。 根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 原告李池妹与被告王元保、杨福诺属同一个村民小组村民，二被告系夫妻关系。原告李池妹与李同义上系母子关系。2018年10月2日11时许，被告王元保到原告家房屋门前，质问原告李池妹在背后讲被告王元保的坏话，在质问过程中，发生争吵，进而发生原告李池妹之子李同义上与被告王元保相互拉扯扭打，原告李池妹与被告杨福诺推搡撕扯的事件，后被他人劝开。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告李池妹主张其被被告王元保殴打，只有其本人及其儿李同义上夫妇的陈述，其也不能提供其它证据予以证实，李同义上夫妇与原告有利害关系，其证言不予采信，且当天在场的本案证人也没有证实被告王元保殴打原告李池妹的事实存在，证据不足，所以原告李池妹请求被告王元保承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。 其次，原告李池妹要求被告杨福诺赔偿损失的问题。事发当天，原告李池妹与被告杨福诺发生推搡撕扯，后被旁人劝开。事发第三天后，原告去卫生院进行治疗，其没有提供医疗机构诊断的病情证明，无法明确原告治疗的病情，原告提供收费票据来主张被告殴打原告的诉求，没有其它证据相印证，证据不足，应承担举证不能的后果，所以原告李池妹请求人民法院判令被告杨福诺赔偿损失费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李池妹的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李池妹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  王平
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初748号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人邹赛卫，男，1983年5月29日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因吸毒，于2017年6月1日被启东市公安局治安拘留十日；曾因吸毒，于2018年3月3日被常熟市公安局行政拘留十二日，2018年3月9日被常熟市公安局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2019年3月29日被启东市公安局行政拘留十五日，2019年4月10日被启东市公安局决定强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月29日变更为取保候审。2019年12月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人邹赛卫犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人邹赛卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年期间，被告人邹赛卫多次在其驾驶的苏Ｆ×××××号白色本田思域轿车内容留茅玲玲、施健健等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计7人次。具体事实分述如下：1.2018年8、9月某日，被告人邹赛卫驾驶上述车辆，载茅玲玲、施健健至启东市久隆镇久新线协兴河桥北侧附近，在车内容留茅玲玲、施健健吸食甲基苯丙胺。2.2018年8、9月某日，被告人邹赛卫驾驶上述车辆，载茅玲玲、施健健至启东市久隆镇久新线协兴河桥北侧附近，在车内容留茅玲玲、施健健吸食甲基苯丙胺。3.2018年9、10月某日，被告人邹赛卫驾驶上述车辆，载茅玲玲、顾建华至启东市北新镇新水湾一条新建马路，在车内容留茅玲玲、顾建华吸食甲基苯丙胺。4.2019年2月某日，被告人邹赛卫驾驶上述车辆，载茅玲玲至启东市洪阳闸口南侧堤坝上，在车内容留茅玲玲吸食甲基苯丙胺。被告人邹赛卫于2019年10月30日被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2019年12月10日，被告人邹赛卫自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邹赛卫在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人茅玲玲、施健健等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书，被告人邹赛卫的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹赛卫违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邹赛卫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹赛卫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹赛卫自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹赛卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月14日止。先行羁押的31天已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十二月二十日书记员 施丹丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20013号 原告：蔡艳丽，女，1962年10月10日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区。 委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。 被告：鞍山市昊远运输有限公司，住所地鞍山市千山区。 法定代表人：王书兹。（缺席） 被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 负责人：陈万家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 第三人：卓芝林，男，1974年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新新区清水街前屯社区。 委托诉讼代理人：王雪梅，女，1974年8月29日，汉族，系第三人妻子，住沈阳市沈北新区。 原告蔡艳丽与被告鞍山市昊远运输有限公司（以下简称“昊远公司”）、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“安华保险公司”）、第三人卓芝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳丽及委托诉讼代理人余雅茹、被告安华保险公司委托诉讼代理人刘世盟、第三人卓芝林的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。被告昊远公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费754.8元、误工费980元、交通费50元等各项损失共计1854.8元；判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日7时，被告方司机王凯驾驶车牌号为辽CB4887车货车，在沈阳市于洪区四环路12公里处，与原告方司机高河夫驾驶的辽AD0519号中型客车追尾，导致双方车辆损坏，原告方司机高河夫及车上乘客蔡艳丽、周桂梅、袁奎香、孟淑秋、王秀娟、张树英、董洪兰、李凤香、丁亮、丁世义多人受伤。该起交通事故，经于洪区交警大队认定，被告方司机王凯负此次事故的全部责任，原告方司机高河夫无责任。 本次事故发生后，周桂梅到沈阳广济医院治疗，支出医疗费754.8元，出院后休息诊断14天，其中医疗费754.8元及事故当天的误工费70元，共计824.8元均由卓芝林垫付。另外13天误工费910元，交通费50元，共960元没有得到赔偿。现因理赔问题无法与各被告达成协议，无奈诉至法院，请求法院判令各被告赔偿原告上述损失，并由被告承担诉讼费。 被告安华保险公司辩称:医疗费应提供票据，误工费应提供正规劳动合同，且原告达到退休年龄不同意赔偿，交通费无票据不同意赔偿，其余同质证意见。 被告昊远公司未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 第三人卓芝林述称，原告受伤期间治疗发生的医疗费及当天的误工费计824.8元是由我垫付，要求直接返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日7时许，在沈阳市四环路12公里处，王凯驾驶的辽CB4887号大型车与高河夫驾驶的辽AD0519号客车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王凯负事故全部责任，高河夫无责任。本次事故造成原告李凤香、司机高河夫及其他在辽AD0519号客车车上乘员共11人受伤。周桂梅受伤后，被送至沈阳广济医院住院治疗，支出医疗费754.8元，医嘱休息14天。该医疗费754.8元及事故当天的误工费70元，共计824.8元，由第三人卓芝林垫付。 另查，辽CB4887号车辆所有权人为被告昊远限公司，该车在被告安华保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告昊远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的生命健康权受法律保护，公民因故意或过失造成他人人身损害的，依法应承担民事责任。本案原告因此次事故受伤，支出医疗费等费用，对其所遭受的损失应由侵权人予以赔偿。由于辽CB4887号车辆的所有人为被告昊远公司，且经公安机关认定，该车司机在本次事故中负全部责任，故被告昊远公司应对受害人的合理损失承担赔偿责任，但由于该车辆已在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告安华保险公司应在保险责任范围内予以直接赔付。由于原告在治疗期间所支出的医疗费等计824.8元，由第三人卓芝林垫付。故被告安华保险公司可以直接将该赔偿款支付给第三人卓芝林。 关于医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据，确定医疗费为754.8元，故被告保险公司应赔偿754.8元。 关于原告提出的误工费的诉请，结合原告向法庭提供的误工证明、受伤前收入证明，可以认定，原告系沈阳市前屯装订厂工人，基本工资每天70元，误工时长为14天（计算至诊断书要求休息之日），经计算误工费共计980元（70元×14天）。 关于交通费50元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中原告主张交通费50元，但未提供充分的票据，依据原告的实际情况，本院予以支持，由被告保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡艳丽误工费910元，交通费50元，共计960元； 二、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付第三人卓芝林824.8元（为原告周蔡艳丽付的医疗费等）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，已减半收取250元，由被告鞍山市昊远运输有限公司承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇一九年十二月四日 书记员  王 舒
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7056号原告：陈玉明，男，1962年8月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：左剑，男，1991年7月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：左玉俊，男，1966年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈玉明诉被告左剑、左玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加诉讼，被告左剑、左玉俊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告向原告借款100000元，一直未偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告因经营需要，向原告借款100000元。2016年2月22日，两被告向原告出具了金额为100000元的借据一份，借据中载明：现金借用，利息外算，月息2%。后原告向被告指定账户汇款100000元。被告亦按约履行了给付部分利息的义务。现经原告多次催要，被告一直未还款。上述事实，有原告提供的借据、银行汇款凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。原、被告双方虽对借款利率作了约定，但原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求，原告此举有利于被告，亦不违反法律规定，本院依法予以准许。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利，不利后果由其自行负担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左剑、左玉俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉明人民币100000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告左剑、左玉俊承担（此款原告已预交，两被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员 王 璟二〇一九年十二月三日书记员 杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19741号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：尤长华，男，汉族，1981年9月14日出生，住福建省福安市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行尤长华借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1407号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金389298.33元及利息、罚息；负担案件受理费8130元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保26号申请人：郑州洲超商贸有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路25号泓佳茶叶文化广场2-323A。法定代表人：周学森，总经理。委托诉讼代理人：乔冠华，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：郑州鹏诺商贸有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼3单元702。法定代表人：李子臣，总经理。申请人郑州洲超商贸有限公司与被申请人郑州鹏诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查作出了（2019）豫0104财保559号民事裁定书，依法冻结被申请人银行账户。经本院调解后，被申请人主动履行了法院调解的全部义务。现申请人郑州洲超商贸有限公司申请对被申请人郑州鹏诺商贸有限公司名下的银行存款以及其他财产保全措施予以解封。本院经审查认为，申请人向本院申请解除冻结财产，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:一、解除对被申请人郑州鹏诺商贸有限公司名下银行存款人民币804571.05元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇一九年十二月三十日书记员  陈 丹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10807号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：陆广海，1969年2月18日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告陆广海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2019年12月12日以原告无法提供被告明确的联系方式为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十二月十三日书记员  田 雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506财保19号 申请人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县均，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：滨州市滨城区雪萌服装店，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处梧桐八路。 经营者：郭雪萌。 冯兆华于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滨州市滨城区雪萌服装店的银行存款7254.7元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。申请人冯兆华以其所有的皖Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，冯兆华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结滨州市滨城区雪萌服装店银行存款7254.7元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费93元，由冯兆华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  盛厚斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理叶庭庭 书记员朱丽娜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5698号 中国银行股份有限公司成都武侯支行： 本院依据已经发生法律效力的成都蜀都公证处2019川成蜀证执字第986号判决书，于20191016立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行刘娟、周扬公证债权文书一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初9285号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：陈某，男，1985年3月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李五二〇一九年十二月四日书记员  卜峰
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终457号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡光平，男，1979年6月20日出生于芜湖市三山区，汉族，小学文化程度，厨师，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。被告人胡光平曾因犯盗窃罪于2009年6月8日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月6日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月10日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月8日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌本案，于2019年8月25日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月25日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人胡光平犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）皖0223刑初276号刑事判决。原审被告人胡光平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年至2019年，被告人胡光平多次至芜湖市鸠江区、南陵县许镇镇，通过拉拽车门的方式，盗窃被害人车辆内的财物，被盗财物价值共计人民币10503元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月8日凌晨，被告人胡光平至本县许镇镇龙潭村俞村自然村28号被害人俞某家，在俞某家门口，准备通过拉车门的方式打开俞某停放的面包车，并盗窃车内物品，胡光平实施盗窃行为过程中被俞某发现，胡光平遂逃离现场。2、2017年上半年的一天，被告人胡光平至芜湖市鸠江区东苑小区，通过拉车门的方式打开吉培和停放路边的车辆，将被害人夏某所有的一台三星牌笔记本电脑窃取，经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3190元。3、2017年3月21日晚上，被害人胡光平至芜湖市鸠江区龙湖中心小学附近，通过拉车门的方式打开被害人余某停放附近的面包车，将余某放置车内的一部Canon牌70D型号单反相机窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币7313元。2019年8月25日，被告人胡光平在其家中被公安民警抓获归案。另查明：案发后，被盗三星牌笔记本电脑已发还被害人夏某；被盗Canon牌70D型号单反相机已发还被害人余某。被告人胡光平曾因犯盗窃罪于2009年6月8日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月6日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月10日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月8日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。原判根据其户籍信息、到案经过、前罪判决书、扣押物品清单、发还清单等书证；被害人俞某、夏某、余某的陈述；被告人强锡银的供述和辩解；南陵县价格认证中心价格认定结论、南陵县公安局鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及庭审笔录等证据认定上述事实。原判认为：被告人胡光平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币10503元，其行为构成盗窃罪，数额较大。被告人胡光平有犯罪前科，酌情从重处罚。到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。结合公安机关在被告人处扣押的被盗物品已发还被害人、自愿认罪认罚等情节，决定对其从轻处罚但不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决：被告人胡光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。胡光平上诉提出：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。二审查明事实和证据与一审一致，原判所列经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人胡光平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币10503元，其行为构成盗窃罪，数额较大，原判定罪正确。上诉人胡光平有犯罪前科，酌情从重处罚。到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判根据上诉人胡光平犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。上诉人胡光平的上诉理由不能成立，不予采纳，综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十二月十九日法官助理江群书记员童静附:本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3445号上诉人（原审原告）：王晓红，女，1973年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙波，辽宁树家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王霞，女，1963年7月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：孙德生，男，1964年5月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。原审被告：鞍山市供热有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区旧堡路五十三号。法定代表人：左俊杰，总经理。委托诉讼代理人：孟凡哲，该公司工作人员。上诉人王晓红因与被上诉人王霞、孙德生及原审被告鞍山市供热有限责任公司（以下简称供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王晓红及其委托诉讼代理人孙波，被上诉人王霞、孙德生及其共同委托诉讼代理人游丽媛，原审被告供热公司的委托诉讼代理人孟凡哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓红上诉请求：依法撤销（2018)辽0302民初1182号民事判决，改判王霞、孙德生共同赔偿52,365元。事实与理由：一、本案案由为财产损害赔偿，王霞和孙德生是夫妻关系，漏水的房房屋是王霞和孙德生的共同财产，作为房屋的共同产权人，孙德生同样应该承担财产损害赔偿责仟。王晓红租赁的房原被淹后，孙德生在场，且对王霞与王晓红达成赔偿协议是知情的。夫妻对外是可以互为代表，不能因为孙德生没有在协议上签字就免除其赔偿责任。二、王晓红和王霞签订的协议仅对被淹衣物的损失进行确定，并未排除对经营损失和其他设施的赔偿。因经营损失等无法确定具体数额才没有在协议屮明确，但损失是客观存在的。因被上诉人怠于履行协议义务导致上诉人无法正常经营，至少已经交付的租金白白损失18,000元，原审仅判决衣物损失对上诉人不公。王霞、孙德生辩称，对一审判决有异议。签订赔偿协议是受胁迫，协议上的服装价格没有依据。赔偿协议是王霞签的，孙德生不在场，与孙德生无关。因对方提起上诉，以为一方上诉可以一起答辩，所以没有上诉。供热公司述称，服从一审判决。王晓红向一审法院起诉请求：1、判令赔偿全部经济损失10万元，其中房租18,000元，衣物损失34,365元、营业损失47,635元；2、诉讼费及因诉讼发生的全部费用由被告承担。一审法院认定事实：王霞系铁东区长大街34-57号房屋房主，王晓红租赁王霞楼下房屋经营服装店。2017年11月3日，王晓红（甲方）与王霞（乙方）签订房屋漏水赔偿协议一份，协议写明：2017年11月3日中华南路250栋1单元4号（二楼）因暖气破裂泄露，导致水淹一楼同兴记服装店（250栋1号）。本着平等自愿公平的原则，经双方协商一致，达成如下协议：甲方因乙方房屋供暖漏水造成的直接服装损失数额共计34,365元。由乙方王霞一次性支付赔偿34,365元。因漏水导致断电，现无法确认空调、咖啡机、射灯等电器是否有损坏，店内床品皆因漏水而严重受损受潮，房屋修缮事宜均待受潮墙体晾干时，按店内原有品质恢复装修，因漏水导致的服装店无法正常营业的误工损失均不在其中，甲方保留索取赔偿的权利。王霞于2018年4月25日起诉王晓红合同纠纷一案，请求撤销该房屋漏水赔偿协议，该院于2019年4月2日作出（2018）辽0302民初2188号民事判决，判决驳回王霞的诉讼请求。王晓红于2018年4月10日申请查封王霞、孙德生名下位于铁东区，产籍号为1-31-128-1021，面积为43.34平方米房产，该院作出（2018）辽0302民初1182号之一民事裁定，于2018年4月13日对上述房产进行查封。王霞、孙德生于2018年6月13日另行提供名下位于鞍山市铁东区，产籍号为1-63-142-3052，面积为84.57平方米房产作为担保。一审法院认为，公民合法财产权益受法律保护。本案王霞家中暖气漏水导致王晓红家中财物被淹受损，王霞与王晓红签订房屋漏水赔偿协议一份，约定王霞赔偿王晓红家中服装损失34,365元，该协议系双方自愿签订且经生效判决认定有效，故该院予以支持王霞赔偿王晓红财产损失34,365元。关于王晓红主张孙德生承担赔偿责任一节，因该房屋登记房主为王霞且孙德生并非房屋漏水协议的合同相对人，该协议对孙德生并无约束力，故对于王晓红该项请求，该院不予支持。关于王晓红要求赔偿租金损失18,000元及营业损失47,635元的请求，因均未能提供有效证据证明损失数额且与本案无直接因果关系，故不予支持。关于王霞抗辩应由供热公司承担赔偿责任一节，根据王晓红提供视频资料显示漏水暖气位于房屋阳台，而阳台暖气系个人私自安装，故对于王霞该项抗辩，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王霞于本判决生效之日起十日赔偿王晓红34,365元；二、驳回王晓红其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由王霞承担790元，王晓红承担1510元，保全费1020元，由王霞承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提供了证人邱某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。被上诉人的质证意见为：证人证言与本案的租金损失没有直接的因果关系，漏水之后的损失证人不清楚是否营业，并且十多年的客户二人存在利害关系。本院的认证意见为：证人邱某的证言与租房协议能够相互印证，符合民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院对王晓红租赁房屋每月租金3000元的事实予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，受到侵害时有请求侵害人赔偿损失的权利。本案中，孙德生与王霞作为房屋的共同所有人，因室内暖气漏水，造成王晓红的财产受到损害，故该二人应当对王晓红损失的合理费用共同承担赔偿责任。一审法院以漏水赔偿协议系王霞与王晓红签订、孙德生并非漏水协议的合同相对人为由认定孙德生不承担赔偿责任不当，本院予以纠正。对于上诉人王晓红主张的半年租金损失18,000元，本院考虑到租金产生的必然性，同时结合房屋受损的情况及房屋的用途，对房屋水淹后合理期限内的租金损失予以支持。该期限本院认定以两个月为宜。对于超出两个月部分的租金损失，因上诉人王晓红怠于清理，未能及时止损，本院不予支持。综上所述，上诉人王晓红的上诉请求部分成立，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初1182号民事判决；二、王霞、孙德生于本判决生效之日起十日内赔偿王晓红40,365元；三、驳回王晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由王霞、孙德生负担928.4元，王晓红负担1371.6元，保全费1020元由王霞、孙德生负担；二审案件受理费1109元，由王晓红负担740元，王霞、孙德生负担369元。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十二月二日书记员 陈 昆
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执578号申请执行人某某装备技术有限公司。住所地：营口市沿海产业基地新联大街。法定代表人：于某某，系该公司总经理。委托代理人：何某某，男，系该公司员工。被执行人辽宁某某金属材料有限公司。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街56号。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）辽0811民初72号民事判决书，受理申请执行人某某装备技术有限公司与被执行人辽宁某某金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，并于2019年7月17日立案执行。申请执行标的为1013800元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施和查明被执行人财产情况：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月18日、2019年8月29日、2019年9月26日、2019年10月18日、2019年11月24日，通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，对被执行银行存款账户及其在沈阳兵工物资有限公司价值1250000元股权采取了冻结措施，并扣划其在中信银行存款账户内存款76802元，其在工商银行银行、中国银行存款账户内3万余元存款因协执单位以拟扣划账户为长期不动户和本院执行款专户过长等原因拒绝协助，未能扣划成功。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息大部分未执行到位。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年9月24日、2019年11月30日对执行人发布限制消费令，对其法定代表人和实际控制人适用限制高消费措施，于2019年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员 严东阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5967号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人韦文让，男，1991年6月16日出生，广西壮族自治区东兰县人，身份证号码452728199106163918，壮族，初中文化，住广西壮族自治区东兰县长江镇板林村板林屯12号。曾因盗窃，于2016年3月7日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月26日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃，于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5917号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月7日凌晨4时许，被告人韦文让来到深圳市宝安区沙井街道共和社区福和路西五巷38号，趁一楼楼梯门未锁，遂进入楼内后来到该楼303房，趁被害人阳永睡觉之际，入屋内盗窃了两部手机后逃离现场。当韦文让行至沙井共和福和西五巷时因形迹可疑被公安机关民警盘查，遂交代了其入户盗窃的事实，当场缴获被盗的两部手机。经鉴定，被盗的两部手机价值共计人民币430元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人韦文让犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的赃物手机2部，依法发还被害人阳永。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十二日                      书记员  杜   晓   梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初493号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦兆浪，男，1971年8月6日出生，小学文化，壮族，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年10月24日被柳州市森林公安局取保候审，2019年11月26日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人韦兆浪犯滥伐林木罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人韦兆浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月，被告人韦兆浪在未办理林木采伐许可证的情况下，将其种植在柳州市柳江区三都镇博艾村纳角屯“梨子岭”的桉树砍伐。经鉴定，韦兆浪本次采伐蓄积量为13.5759立方米。柳州市柳江区非法侵占林地清理排查专项行动工作组在工作中发现被告人韦兆浪无证采伐的行为后，2018年10月24日韦兆浪被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人韦兆浪在开庭审理过程中均无异议，被告人当庭认罪、悔罪，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，柳州市柳江区林业局证明，证人证言，被告人供述，调查报告及照片，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦兆浪违反森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韦兆浪犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年十二月六日 书记员  熊永杰 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异206号 申请变更人：黄惠玲，女，汉族，1962年6月16日出生，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人：庄志东，广东威戈律师事务所律师。 申请执行人：黄荣根，男，汉族，1922年12月18日出生，香港特别行政区居民，已故）。 被执行人：李晓云，别名李虹默，女，汉族，1964年6月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人：孟怡，广东卓建律师事务所律师。 本院执行的申请执行人黄荣根与被执行人李晓云民间借贷纠纷一案【执行依据：本院（2012）深龙法民再字第1号民事判决，执行案号：（2010）深龙法执字第9464号】，在执行终本期间，申请变更人黄惠玲以原申请执行人黄荣根将本案全部债权转让给其为由，向本院提交书面变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被执行人本案现已审查终结。 申请变更人黄惠玲提出变更称：黄荣根与被执行人李晓云民间借贷纠纷一案，法院作出（2008）深龙法民初字第5795号民事判决，立执行案号为（2010）深龙法执字第9464号，在2013年10月29日，在香港律师楼就委托（授权）书做见证的时间，黄荣根书写赠予书，将包括上述案件在内的两案的债权转让给黄惠玲。故，黄惠玲向本院申请变更其为申请执行人。 申请变更人黄惠玲提交如下证据：（2008）深龙法民初字第5795号民事判决，（2010）深龙法执字第9464号执行受理通知书，债权转让的赠与书（赠予书），广东明鉴文书司法鉴定所出具的粤明鉴[2019]文鉴字第0373号司法鉴定意见书【鉴定结果为赠与书上黄荣根的签名与委托（授权）书（档案编号：15890）中委托人处黄荣根的签名，为同一人所写】。（以上证据原件经核退还申请变更人） 被执行人李晓云答辩称：1、不认可债权转让的真实性，即使存在这份协议或者赠与，也是属于在境外形成的证据，按照民事诉讼法的规定，应该经过相关见证和认证。2、鉴定意见书系单方委托形成的，不予认可，赠与书没有落款时间，即使赠与书存在，无法核实真实性（赠与人黄荣根已死亡）。故请求法院驳回其变更申请。 经审查查明，申请执行人黄荣根与被执行人李晓云民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）深龙法民初字第5795号民事判决，判令：一、李晓云应在本判决生效之日起十日内向黄荣根支付借款300000元。二、李晓云应在本判决生效之日起十日内支付黄荣根上述借款的利息，利息计算标准如下，按银行同期同类贷款利率从2008年1月16日计至本判决确定的付款之日止。该民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2010）深龙法执字第9464号。 在执行过程中，广东省深圳市人民检察院于2012年1月19日对（2008）深龙法民初字第5795号案提出抗诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）深中法民抗字第4号民事裁定，指令由本院再审本案。本院立（2012）深龙法民再字第1号案件进行再审。 2014年1月4日，本院作出（2012）深龙法民再字第1号民事判决，判令：一、李晓云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄荣根借款300000元港元。二、李晓云应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2008年1月16日起以300000元港元为本金支付逾期利息直至借款本金还清之日止。执行案件在再审期间，终结本次执行程序。 2015年1月28日，申请执行人的委托代理人向本院申请恢复强制执行申请，立案号为（2015）深龙法执恢字第42号，在恢复执行期间，经查，因申请执行人黄荣根死亡，该案再次终结本次执行程序。 2019年10月21日，申请变更人黄惠玲向本院提交变更申请执行人的申请。 另查，申请变更人黄惠玲提交赠予书记载，“因本人多次向李晓云追讨欠款未果，故向深圳市龙岗区人民法院起诉欠款人李晓云追讨欠款，案号为：（2008）深龙法民初字第5795号、7160号，（2009）深龙法民一终字第1106号，现在诉仲中。由于本人现在年事已高，追讨李晓云欠款的事宜还需很长时间，现我自愿将李晓云欠我黄荣根的所有借款，交由黄惠玲追讨，我承诺追回的款项全部赠予给黄惠玲，由其本人自行处理，任何人不得有异议”。在本案审查过程中，申请变更人黄惠玲向本院确认，上述赠予书形成地点为香港，形成时间与前述鉴定报告中作为比对的委托（授权）书【档案编号：15890】时间为同一天，即2013年10月29日。另经核对证据原件，该份赠予书并无落款时间，纸张下方存在裁剪，申请变更人黄惠玲表示原来赠予书下方黄荣根写了“一定要把李晓云的钱拿回来，把李晓云的房子卖掉”。 2019年12月10日，申请变更人黄惠玲向本院邮寄提交落款日期为2014年6月23日的赠予书（复印件），记载内容为“因本人多次向李晓云追讨欠款未果，现向深圳市龙岗区人民法院起诉欠款人李晓云，案号为：（2008）深龙法民初字第5795号7160号，（2009）深龙法民一终字第1106号。由于本人现在年事已高，追讨李晓云欠款的事宜还需很长时间，现我自愿将李晓云欠我黄荣根（身份证：B572435(5))的所有借款交由黄惠玲身份证（）追讨，我承诺追回的款项全部赠予给黄惠玲，由黄惠玲本人自行处理，任何人不得有异议”。黄惠玲表示此份赠予书是黄荣根2014年叫菲佣拿给她的。 再查，申请执行人黄荣根于2013年10月29日出具的委托（授权）书【档案编号：15890】记载“本人黄荣根现委托黄惠玲、高伟成为我的代理人，代理人均可单独以我的名义代理如下事项：一、办理向李晓云女士（……）追讨向我借款的事宜；二、以我的名义向人民法院起诉、代为承认、放弃变更诉讼请示，进行和解、申请财产保全、提起上诉或反诉；三、办理向法院申请执行事宜；四、不论是非税或诉讼或执行等方式取得款项都由受托人亲自收取；五、受托人有权就李晓云借款事宜签署相关法律文书或签收相关法律文书；六、受托人有权转委托律师办理上述事宜，律师的代理权限与受托人一致。代理人在其权限范围及代理期限内签署的一切有关合法文件及办理的相关手续，本人均予以承认”。上述委托书业经见证、转递。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款之规定，当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。结合本案，在异议调查中，申请变更人黄惠玲提交的赠予书均未办理公证认证手续，黄惠玲主张第一份赠予书形成于2013年10月9日，与同日形成且经过公证、转递的委托（授权）书【档案编号：15890】所做公证事项（仅授权委托李晓云、高伟成），意思表达不一致。故，黄惠玲申请变更申请执行人的申请，法律依据不充分，本院不予支持。另外，针对申请变更人黄惠玲提交的赠予书，实质是对赠与合同是否有效的审查，对港澳地区形成的赠与行为，对赠与书的是否有效等主张，在异议案件亦不宜直接审查变更，应另循诉讼途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请变更人黄惠玲的变更请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  钟志洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12421号原告王战，男，1994年1月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被告王腾腾，女，1993年2月13日出生，汉族，住即墨区。原告王战与被告王腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案当事人已经约定通过仲裁处理纠纷。本案不属于民事案件受理范围，依法应予裁驳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回原告王战的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十二月三十一日书记员  姜 晴
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更984号罪犯李炳志，男，生于1988年8月8日，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2017年6月2日作出(2017)川0824刑初28号刑事判决，以被告人李炳志犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金100000元已缴纳3870元。经审理查明，罪犯李炳志在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李炳志确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李炳志减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李炳志减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4209号 原告：李国军，男，1991年7月3日出生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建增，山东前方律师事务所律师。 被告：曹长征，男，1978年4月25日出生，汉族，现住张店区。 被告：杨光，男，1986年7月10日出生，汉族，现住张店区。 原告李国军与被告曹长征、杨光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人孙建增到庭参加诉讼。被告曹长征、杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李国军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告曹长征签订的《二手房买卖合同》，同时判令被告曹长征返还原告购房款148035元，并赔偿原告经济损失250,000元，共计398,035元；2、判令被告杨光对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉求中经济损失为涉案房屋出售后的价格（71万元）即市场价格减去原告购买的价格（47万元）约等于25万元，另外在半个月前被告曹长征偿还原告3万元，应予扣减。事实和理由：2017年12月14日，原、被告签订二手房买卖合同，双方约定被告将其名下坐落于淄博市张店区绿韵华庭小区（一期）2号楼1单元011203号房屋卖给原告。合同签订后，原告通过担保人杨光向被告曹长征支付120,000元购房款，因该房当时未办理房产，原被告未进行登记。2017年12月，原告从被告处取得被告办理贷款时银行卡，并从该月以后每月向银行还款，现该房屋已经被被告曹长征出售，原告无法取得该房屋。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 曹长征未到庭，亦未提交书面答辩状。 杨光辩称，对原告的主张有异议，我是担保人，在买卖合同中签字了，但我不应该承担连带责任。 经审理查明，2017年12月13日，原告（乙方）与被告曹长征（甲方）签订二手房买卖合同。双方在该合同中对原告购买被告曹长征拥有的坐落在淄博市张店区绿韵华庭小区（一期）2号楼1单元011203号房屋、房屋交易总价470,000元、购房定金120,000元进行了约定，被告杨光作为担保人在该合同上签字。同日，原告通过担保人杨光向被告曹长征支付定金120,000元。原告向被告曹长征支付2018年3月至2019年2月的房贷款23,435元，原告代被告曹长征2014年1月至2016年12月的物业费、电梯使用费、垃圾处理费共计4,003.20元。 2019年1月24日，被告曹长征与案外人刘聪签订案涉房屋二手房买卖合同，约定涉案房产价款为350,000元。2019年1月25日，案涉房产产权登记人变更为案外人刘聪。2019年1月29日，案外人刘聪与中国储蓄银行股份有限公司淄博市分行签订购房借款及担保合同，中国储蓄银行股份有限公司淄博市分行为刘聪发放贷款490,000元；该合同抵押物清单中载明涉案房产评估价值710,000元。被告曹长征已收到案外人刘聪支付的购房款710,000元。 庭审中，原告自认在半个月前被告曹长征已偿还3万元，并同意从诉求中扣减。 上述事实由原告提供的二手房买卖合同、支付宝转账记录、不动产登记信息、个人购房借款及担保合同、视听资料，本院依据原告的申请调取的（2019）鲁0303民初2288号庭审笔录，及原告、被告杨光的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告曹长征签订的二手房买卖合同，系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人均应依法履行合同义务。被告曹长征与案外人刘聪签订案涉房屋二手房买卖合同，致案涉房屋登记产权人变更为案外人刘聪即原告之合同目的不能实现，属以自己的行为表明不履行主要债务。在此情形下，原告有权解除合同；原告关于解除合同的主张，在该意思表示到达对方时即已解除，本院对此不再另行判令。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告曹长征不履行合同义务，原告拒此主张其返还2014年1月至2016年12月的物业费、电梯使用费、垃圾处理费共计4,003.20元、定金120,000元（曹长征已偿还的30,000元，应予扣减）、房贷款23,435元、可得利益损失240,000元（涉案房屋出售价格71万元减去原告购买的价格47万元），符合上述规定，依法应予支持。被告杨光作为涉案合同的担保人，未约定保证方式，故原告要求其与被告曹长征对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，亦应支持，被告杨光之辩称意见本院不予采纳。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。 被告杨光、曹长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹长征于本判决生效后十日内向原告李国军返还2014年1月至2016年12月的物业费、电梯使用费、垃圾处理费共计4,003.20元； 二、被告曹长征于本判决生效后十日内向原告李国军返还定金120,000元、房贷款23,435元，扣减已偿还的30,000元，仍需实际共计返还113,435元； 三、被告曹长征于本判决生效后十日内向原告李国军支付可得利益损失240,000元； 四、被告杨光对上述前三项确认被告曹长征的给付义务承担连带清偿义务； 五、驳回原告李国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,271元，由原告李国军负担171元，被告曹长征、杨光负担7,100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  毕秀娟 人民陪审员  于清杰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘丽君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民特30号申请人：柳忠臣，委托诉讼代理人：修凤霞（系柳忠臣的姐姐），申请人：无锡市惠山区人民医院，统一社会信用代码12320206466370695X，住所地无锡市惠山区洛社镇站前北路2号。法定代表人：华庆，该院院长。委托诉讼代理人：潘元旦，男，该院工作人员。委托诉讼代理人：周伟，江苏苏秦律师事务所律师。本院于2019年12月11日立案受理申请人柳忠臣与无锡市惠山区人民医院（以下简称惠山医院）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年12月11日经无锡市惠山区洛社镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、惠山医院一次性赔偿柳忠臣人民币40000元，该金额包含所有的法定赔偿项目。支付方式：于本协议书经无锡市惠山区人民法院司法确认后3日内一次性付清。二、双方均同意一次性调解处理本次纠纷，本协议生效后，该医疗争议终结。三、本协议一式三份，系为双方真实意愿的体现，自双方签字、捺印或盖章时生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柳忠臣与无锡市惠山区人民医院于2019年12月11日经无锡市惠山区洛社镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 薛雨二〇一九年十二月十一日法官助理 周腾书 记 员 王琰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1159号魏莲梅、张淑娟：魏莲梅与张淑娟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张淑娟于2019年12月30日向申请执行人魏莲梅给付案款本金39400元、利息922.5元及案件受理费462.5元，申请执行费497元由被执行人张淑娟负担。申请执行人魏莲梅同意结案。至此，魏莲梅向本院申请执行的（2019）吉24民终833号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）湘0424刑初248号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人康红忠，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地和住所地：衡东县。因涉嫌赌博罪，于2019年2月19日被衡东县公安局刑事拘留，同年2月22日由衡东县公安局取保候审，同年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 被告人洪庆峰，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地和住所地：衡东县。因涉嫌赌博罪，于2019年4月8日由衡东县公安局决定取保候审，同年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人康红忠、洪庆峰犯赌博罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员陈红彤担任审判长，与人民陪审员段春元、匡新辉组成合议庭，于2019年12月12日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉。被告人康红忠、洪庆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明：2017年9月至2018年8月，被告人康红忠参照香港“六合彩”的中奖号码和规则，在衡东县洣水镇通过微信的方式接受武光建、洪某、苏某等人的“地下六合彩”投注，总计收取码单金额为104000元，被告人康红忠再将码单报给其上线被告人洪庆峰，洪庆峰共收取被告人康红忠码单金额55040元，二被告人收取下线所报码单后，再根据各买码人的中奖情况予以赔付。 2019年2月19日，被告人康红忠被抓获到案；2019年4月4日，被告人洪庆峰主动到公安机关投案自首。 上述事实被告人康红忠、洪庆峰在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、微信转账记录、被告人户籍资料等书证；证人苏某、洪某、武某的证言；被告人康红忠、洪庆峰的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康红忠、洪庆峰利用“六合彩”的开奖结果和规则，收受他人投注，聚众赌博，从中渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人康红忠能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人洪庆峰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人康红忠、洪庆峰的赌博犯罪行为中聚众赌博的参与人数极少，且相对固定，社会危害程度相对较小，犯罪情节比较轻微，庭审中两被告人当庭认罪认罚，故对两被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人康红忠犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年2月22日止，又自2019年12月12日起至2020年2月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人洪庆峰犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红彤 人民陪审员  段春元 人民陪审员  匡新辉 二〇一九年十二月二十日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青岛南路中段公路局南邻，统一社会信用代码913717216745367091。负责人：姜广田，行长。委托诉讼代理人：齐珂，该单位保全部主任。被告:李方成，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住曹县。被告：倪付歌，女，1988年10月24日出生，汉族，农民，住曹县，系被告李方成之妻。被告：李力杰，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与被告李方成、倪付歌、李力杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐珂到庭参加了诉讼，被告李方成、倪付歌、李力杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李方成、倪付歌偿还借款本金119105.45元及利息、罚息；2、被告李力杰负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告李方成、倪付歌签订小额贷款借款合同一份，约定被告李方成、倪付歌向原告借款20万元，年利率12%，贷款期限12个月，从2018年8月8日至2019年8月8日，借款用途购进木材，还款方式为按期付息，到期一次性还本。该笔贷款由被告李力杰提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了发放贷款义务，被告拒不按约定期限归还借款。经原告多次催要无果。被告李方成、倪付歌、李力杰均未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体合法；2、三被告身份证复印件及李方成、倪付歌结婚证复印件一份，拟证明被告李方成、倪付歌系夫妻关系；3、2018年8月8日小额贷款借款合同，拟证明原告与被告李方成、倪付歌签订借款合同情况；4、2018年8月8日小额贷款保证合同，拟证明被告李力杰为该笔贷款提供连带保证的事实；5、个人贷款放款单及2018年8月8日手工借据，拟证明原告以转账方式向被告李方成发放贷款20万元；6、原告电脑系统自动生成被告欠款信息表一份，拟证明被告欠款欠息明细情况。被告李方成、倪付歌、李力杰未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提供的上述证据，均符合证据的关联性、合法性、真实性的属性，可以采信，可作为认定案件事实的依据。综合以上有效证据，结合原告陈述，本院确认以下法律事实：被告李方成与被告倪付歌系夫妻关系。2018年8月8日，原告与被告李方成签订了小额贷款额度借款合同，被告倪付歌以共同借款人身份亦在合同上签字。合同约定，被告李方成、倪付歌于合同项下向原告借款人民币20万元，授信额度为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款本息，从逾期之日起按年利率15.6%计算利息。同日，原告与被告李力杰签订了小额贷款最高额保证合同一份，约定由被告李力杰为该贷款提供连带责任保证，保证期限二年，保证范围包括债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及原告为实现债权与担保人发生的费用，担保债权确定的期间为2018年8月8日至2020年8月8日。同年8月8日，被告李方成在原告处借款20万元，并签订个人贷款（手工）借据一份，约定借款期限自2018年8月8日至2019年8月8日，年利率为12%，借款用途为进料，还款方式为按周期结息到期还本。截止到2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金119105.45元未还。本院认为：原告与被告李方成、倪付歌签订的小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据、与被告李力杰签订的小额贷款最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同履行了出借义务，被告李方成、倪付歌未按合同约定期限偿还原告借款及利息、罚息，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告请求被告李方成、倪付歌返还下欠借款本金119105.45元并按合同约定利率支付利息、罚息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李力杰作为连带责任保证人，原告请求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告李力杰对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告李方成、倪付歌追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方成、倪付歌返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金119105.45元并支付利息（利息自2019年9月18日起至还清之日按年利率15.6%计付），于本判决生效后十日内付清；二、被告李力杰对上述给付承担连带保证责任；三、被告李力杰承担保证责任后，有权向被告李方成、倪付歌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告李方成、倪付歌、李力杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇一九年十二月二十四日书记员  岳颜翠附:权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5042号原告胡长宝，男，1950年1月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告孙晓健，男，1959年12月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县（建湖县马铁厂）。被告周和，女，1958年11月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县（建湖县马铁厂）。原告胡长宝与被告孙晓健、周和民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡长宝到庭参加诉讼,被告孙晓健、周和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡长宝诉称：被告孙晓健、周和夫妇因经营需要多次向原告借款，至2018年3月21日合计向原告借款16万元，约定月利率15%。后两被告仅支付利息止2019年3月20日。余款本息一直未偿还。故请求法院判令被告孙晓健、周和立即偿还原告借款本金人民币16万元以及自2019年3月21日起至实际偿还之日止按月利率15%计算的利息。两被告承担本案诉讼费用。被告孙晓健、周和未答辩，亦未提交证据。经审理查明：自2016年至2018年,原告胡长宝先后五次用现金支付的方式向被告孙晓健、周和出借人民币6万元。2018年3月21日，两被告又向原告借款10万元，原告亦以现金予以交付。同日，两被告向原告出具借据1份，借据主要内容为：今借到胡长宝人民币壹拾陆万元整。月利率1.5%，约定每月支付利息贰仟肆佰元。借款日期是2018年3月21日。利息结算方法：每季度结算一次，债权人收到利息时打收据。借款人：孙晓健周和2018年3月21日。此后两被告仅按月利率15%向原告支付借款利息至2019年3月20日。下欠本息原告追要无着，遂向本院提起诉讼。本案在本院审理过程中，原告胡长宝向本院提出财产保全的申请，本院于2019年9月4日作出（2019）苏0925民初字5042号民事裁定书，对被告孙晓健、周和银行存款172000元或同等价值的财产予以冻结。以上事实，有原告提交的借据一份等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告胡长宝与被告孙晓健、周和之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案两被告长期拖欠原告借款事实清楚证据确实，有其出具的借据为证，两被告应承担清偿责任。原告要求两被告承担自2019年3月21日起至实际清偿之日止按月利率1.5%（年利率18%）计算的利息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院依法支持。被告孙晓健、周和未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓健、周和共同偿还原告胡长宝借款本金160000元，并承担该款自2019年3月21日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。案件受理费3740元，保全费1380元，合计5120元，由被告孙晓健、周和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇一九年十二月十二日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初1657号原告：镇江市创悦装饰工程有限公司，住所地镇江市新区姚桥镇瑞和花苑16栋201室。法定代表人：黄静霞，该公司总经理。被告：李洪根，男，1968年4月18日出生，汉族，住镇江市。原告镇江市创悦装饰工程有限公司与被告李洪根装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市创悦装饰工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市创悦装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取540元、保全费520元、公告费303元，共计1363元，由原告镇江市创悦装饰工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  曾晓青人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王 霞书 记 员  蒋蕾蕾
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3423号原告：镇江律诺法律咨询服务有限公司，住所地江苏省镇江新区港南花苑东丰路第1层至2层28室。法定代表人：梁元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤、韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：广州家长无忧教育科技有限公司,住所地广州市天河区天河路490号壬丰大厦1803B室B17房。法定代表人：李丽英。本院在审理原告镇江律诺法律咨询服务有限公司与被告广州家长无忧教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江律诺法律咨询服务有限公司负担。审判员  张红二〇一九年十二月二日书记员  史叶
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初2785号 原告：卢琦，女，1991年12月28日生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。 被告：陆雅月，女，1990年8月15日生，汉族，住长丰县。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：王学士，男，1991年11月5日生，汉族，户籍地安徽寿县，现住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：赵为军，男，1990年7月13日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：杨城成，男，1991年5月7日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李平平，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告卢琦与被告陆雅月、王学士、赵为军、杨城成不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行了审理。 卢琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告2219600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日至2017年10月16日期间，四被告分88次累计借款原告3181900元，原告分246次累计共支付给四被告5401500元，原告在返还借款及按法律保护借款最高利息月息三分支付利息后，仍多支付四被告2194377元，原告多次要求四被告返还，但四被告至今未返还。故提出起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉要求四被告返还不当得利款，是基于双方间的民间借贷关系。本案双方间没有书面借款合同或借条，从原被告提供的证据可见原告向几被告借款、还款，均是通过分别与每个被告的相关银行卡账户、支付宝、微信或通过他人POS机等完成，而四被告均是独立的民事权利义务主体，没有证据证明四被告对案涉双方借款还款具有共同关联性，因而，原告将四被告作为必要的共同被告起诉，属诉讼主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢琦对被告陆雅月、王学士、赵为军、杨城成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈洪丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14304号 原告：孙娟，女，1986年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告孙娟与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙娟的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4504.73元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为20680.81元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款409521元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年5月8日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月7日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告孙娟支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇一九年十二月二十七日 书记员 汤安克