wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1552号 上诉人（一审被告）：北海市人民医院，住所地北海市和平路83号。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：叶永恒，女，1968年5月7日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 上诉人北海市人民医院因与被上诉人叶永恒医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北海市人民医院的委托诉讼代理人欧作贤，被上诉人叶永恒及其委托诉讼代理人李蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人北海市人民医院的上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2616号民事判决，改判上诉人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计38070.08元给被上诉人。事实和理由：一、一审判决上诉人赔偿误工费是重复赔偿且无依据。上诉人一审提供的(2015)北民一终字第423号民事判决书认定被上诉人因2013年8月医疗损害造成的伤残己构成相当于道路交通事故六级伤残（定残时间是2015年7月1日），从住院起至定残之日前一天2015年6月30日计算684天的误工费81006.12元（仅请求70722元)，20年的残疾赔偿金233050元，已判决上诉人承担75%的责任。上诉人履行该判决后，被上诉人因右膝关节肿痛治疗，2019年4月25日经司法鉴定构成九级伤残。一审所认定被上诉人的误工费87131.20元发生于2018年1月8日至再次定残之日前一天2019年4月24日，该阶段是被上诉人获得20年残疾赔偿金期间，而残疾赔偿金包括了对受害人将来误工损失赔偿，一审判决上诉人再次赔偿误工费是重复赔偿，且被上诉人右肢评定六级伤残后再评定九级伤残获得赔偿微可不计，一审以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条判决上诉人再赔偿被上诉人误工费适用法律错误。二、一审判决上诉人赔偿因鉴定支出的交通费没有依据。双方参加鉴定听证会均发生交通费，上诉人虽对被上诉人因鉴定支出交通费1315元没有异议，但该费用发生于诉讼期间而非治疗期间，一审判决上诉人赔偿没有法律依据。 被上诉人叶永恒辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。一、一审判决的误工费赔偿并非重复赔偿，本次赔偿是因被上诉人右膝关节坏死，上诉人应承担50%的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第45条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定以及《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，一审认定赔偿项目及数额正确。二、关于因鉴定而产生的交通费、住宿费问题，被上诉人到昆明医科大学鉴定产生的费用是其损失，上诉人应按比例向被上诉人进行赔偿。 叶永恒向一审法院提出诉讼请求：被告北海市人民医院向叶永恒支付后续治疗费用（医疗费66958.72元，误工费87131.20元，护理费3922.80元，伙食补助费2800元，交通费4041.73元），按50%的责任比例由被告负担。 一审法院判决：一、被告北海市人民医院赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计82293.18元给原告叶永恒；二、驳回原告叶永恒的其他诉讼请求。案件受理费1623.70元，鉴定费11100元，由被告负担。 本院二审期间，双方均无新证据提交。 双方对一审认定事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：被上诉人请求的二次住院期间的误工费及因鉴定支出的交通费是否有事实及法律依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”及二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完整得到的利益，这是侵害人身造成健康损害所必然引起的结果；残疾赔偿金是对因残疾而导致的劳动能力丧失所给予的财产损害性质的赔偿。在人身损害赔偿项目中两者属不同的项目，计算标准也不一样。在本案中，被上诉人已由法院生效判决获得20年的残疾赔偿金，是由于本案上诉人在对被上诉人医疗行为的主要过错导致，使被上诉人从可从事其身体未受损前具有的完全劳动能力减致劳动能力受限，该残疾赔偿金是对被上诉人该部分劳动能力丧失所给予的财产损害性质的赔偿。被上诉人劳动能力虽受限但并非完全丧失劳动能力，其仍可从事与其伤残等级相适应的劳动以取得报酬，事实上，其从事生猪鲜肉售卖劳动。由于被上诉人系因同一侵害行为导致其二次住院，故二次住院期间其未能从事劳动，客观上产生了误工损失，与其已经获得的伤残赔偿金并不矛盾，该误工费应得到支持。被上诉人系由于上诉人的诊疗行为导致其身体受损才诉请上诉人给予赔偿，因需确定上诉人的诊疗行为与被上诉人的二次身体受损之间的因果关系及过错参与度，遂申请鉴定，因鉴定需要支出的交通费属于被上诉人的合理损失，一审计算在其各项损失内并根据过错参与度由双方分担并无不当。 综上所述，上诉人北海市人民医院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1623.7元，由上诉人北海市人民医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇一九年十二月二日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4145号申请执行人：全春红，女，1978年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：林世国，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人全春红与被执行人林世国婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）荣法民初字第353号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。你于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的额为38000元。本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年9月16日向被执行人林世国发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年10月10日、10月14日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对被执行人住所地社区民委员会成员的证明，证实被执行人外出去向不明；被执行人在银行与财付通支付科技有限公司有存款账户，本院分别作出裁定予以了冻结，划拨存款共计25715.99元，由申请执行人予以了领取；另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为25715.99元，未受偿金额为12284.01元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，以及采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已执行到位的款项外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月九日书记员代 思 雨
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2684号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。   法定代表人：王云红，董事长。   委托诉讼代理人：穆培培，女，1983年7月9日出生，该公司法律合规部经理。   被告：李素林,男，1975年10月4日出生，汉族，住长治市。   被告：张旭琴,女，1976年5月6日出生，汉族，住长治市。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称漳泽农商银行）与被告李素林、张旭琴借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行委托诉讼代理人穆培培到庭参加诉讼，被告李素林、张旭琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告李素林、张旭琴立即偿还原告贷款本金24300元及暂截至2019年6月30日的利息10419.78元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期利率加罚30%）。诉讼过程中，原告变更被告李素林、张旭琴立即偿还原告贷款本金24300元及暂截至2019年6月30日的利息10419.78元的诉讼请求为：被告李素林、张旭琴立即偿还原告截至2019年11月11日贷款本金16831.96元及利息4973.98元。事实和理由：2016年5月11日，被告李素林向原告贷款30000元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定贷款期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，贷款年利率为10.2%，按月结息。同日，被告张旭琴作为被告李素林的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，承诺对此笔贷款承担共同还款义务。贷款到期后，原告对被告进行多次催收，但贷款本金及利息至今仍未清偿完毕，其行为已违反合同约定，构成严重违约。截至2019年6月30日，二被告尚欠贷款本金24300元及利息10419.78元。后又偿还过部分本金及利息，截至2019年11月11日，二被告尚欠贷款本金16831.96元及利息4973.98元。为保障金融机构资产不受损害，特提起诉讼，请求依法维护债权人的合法权益。   被告李素林未到庭，亦未提交书面答辩状。   被告张旭琴未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、企业名称变更核准通知书，证明原告诉讼主体适格。2、被告李素林、张旭琴身份证及户口本复印件，证明被告主体适格，二被告系夫妻关系。3、《农户小额信用贷款合同》，证明2016年5月11日，原被告签订《农户小额信用贷款合同》，约定贷款金额为30000元，贷款期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，贷款年利率为10.2%，按月结息。4、《借款人配偶承诺及保证书》，证明被告张旭琴承诺承担共同还款责任。5、借款借据一支，证明原告依约向被告李素林发放贷款30000元。6、利息计算明细，证明截至2019年11月11日二被告尚欠本金16831.96元及利息4973.98元。对上述证据本院认定如下：原告提供的证据形式及来源合法，内容相互印证，二被告亦未到庭提出反驳意见，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年5月11日，原告漳泽农商银行与被告李素林签订《农户小额信用贷款合同》（合同编号：×××）。合同约定，经贷款人即原告评定，借款人即被告李素林在2016年5月11日至2017年5月10日期间的信用等级为优秀，借款人在上述期间内的最高贷款余额为30000元，借款人在上述期间及最高贷款余额内申请贷款；贷款用途为建大棚；贷款期限以借款借据的记载为准；贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，被告张旭琴作为被告李素林的配偶，向原告出具《借款人配偶承诺及保证书》，承诺并保证：同意被告李素林向原告申请借款30000元，以夫妻共同财产和收入清偿本次借款的本金和利息；愿同借款人共同参与对贷款的偿还，直到贷款本息全部偿还完毕。2016年5月11日，原告向被告李素林发放贷款30000元。借款借据记载的贷款利率为月利率8.5‰，按月结息。2017年5月10日贷款到期，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息。原告按合同约定计算，截至2019年11月11日，二被告尚欠贷款本金16831.96元及利息4973.98元。   本院认为，原告与被告李素林签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中，原告依约向被告李素林发放了贷款，而被告李素林未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告李素林偿还截至2019年11月11日的借款本金16831.96元及按合同约定计算的利息4973.98元，以及自2019年11月12日起至借款本息全部偿还完毕之日产生的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。本案借款由被告张旭琴签署《借款人配偶承诺及保证书》,确认其本人完全知晓并同意被告李素林向原告申请的上述借款,并承诺以夫妻共同财产和收入偿还借款本金及利息，共同承担该笔借款本息的偿还义务,故本案借款系夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务,故原告诉请被告张旭琴对本案借款本息承担共同还款责任,理由充分,本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李素林、张旭琴在本判决生效后十日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司截至2019年11月11日的借款本金16831.96元（2019年11月12日至实际清偿之日期间偿还的本金应从上述本金中扣除）及利息4973.98元；   二、被告李素林、张旭琴按原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告李素林签订的《农户小额信用贷款合同》约定的利率标准向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费334元，已减半收取，由原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司负担134元，被告李素林、张旭琴负担200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 杨永昌     二〇一九年十二月十日   书记员 王 娇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执636号之一 申请执行人李丽影，女，1953年01月22日出生，住石狮市。 申请执行人吴评山，男，1949年08月07日出生，住石狮市。 被执行人泉德盛投资有限公司，住所地：晋江市新世纪大道948号南风大厦，统一社会信用代码：91350582579257859T。 法定代表人李良捷。 申请人李丽影、吴评山与被执行人泉德盛投资有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人泉德盛投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2019)闽0581执4527号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雅梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30856号 被执行人：李鸣歌，女，1978年1月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 关于本院向被执行人李鸣歌追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初2419号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费用5787.65元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2019年11月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的黑龙江省拜泉县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院在（2018）粤0605执14352号案扣划被执行人银行存款4324.12元，该款用以缴纳本案执行费50元、诉讼费4274.12元。另查明登记在被执行人李鸣歌名下所有的位于北京市朝阳区汤立路201号院1号楼10层1单元1102房正由北京市顺义区人民法院处理，本院已向该院发出参与分配函。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得诉讼费4274.12元、执行费50元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 林 展 鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2774号原告：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城南四楼会议室。统一社会信用代码91231100569871273R。法定代表人：曹殿强，职务总经理。被告：弓秀敏，女，1976年7月7日出生，住黑河市爱辉区。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司与被告弓秀敏劳动争议一案,本院于2019年11月26日立案。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范海妮二〇一九年十二月十一日书记员  牟鑫湖
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3922号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司客户经理。被告：宁生，男，1959年12月8日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告：马凤珍，女，1970年7月2日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁生、马凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张强，被告宁生到庭参加诉讼。被告马凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁生偿还我行贷款本金160000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2．判令被告马凤珍对被告宁生所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日被告宁生在宁廷鲁（已去世）、被告马凤珍的担保下从我下属单位信合苑支行借款160000元，约定在2018年12月27日还款，利率为10.72‰。借款用途为借新还旧，结息采用按年结息，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；宁廷鲁、被告马凤珍承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告宁生辩称，借款属实，我原来做企业的，后来因为污染问题，国家不让干了，生意就赔了，现在经济困难，无力偿还。我有一套房子明年拆迁，我准备卖了拆迁后补偿的房子偿还原告的借款本金，我身体也不好，关于利息、复利和逾期利息希望原告能放弃。我会积极的偿还借款本金。被告马凤珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表等证据，被告宁生对上述证据的真实性无异议；被告马凤珍经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利；对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，宁阳农商行与宁生签订个人借款合同一份，与宁廷鲁、被告马凤珍及签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人宁阳农商行下属的信合苑支行，借款人宁生；借款金额160000元，借款种类短期借款，借款用途借新还旧；期限为2017年12月30日至2018年12月27日；借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195.72%确定；还款方式为按年结息，到期一次归还本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳农商行下属的信合苑支行，债务人宁生，保证人马凤珍、宁廷鲁；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币160000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月30日，宁阳农商行与宁生办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人宁生，借款金额160000元，到期日2018年12月27日，利率10.7200‰。后原告履行合同，将借款付给宁生。借款到期后，原告就借款本息向宁生进行了催收，宁生未按借款合同约定履行付款义务；宁廷鲁、被告马凤珍亦未按保证合同约定履行保证义务，截止起诉之日，被告方仅于2019年1月31日前分两笔支付原告利息合计5,000.68元。原告催收未果，起诉至本院。原告曾将宁廷鲁列为本案被告，诉讼中原告以宁廷鲁于2019年4月去世为由撤回对宁廷鲁的起诉，本院予以允准。本院认为，宁阳农商行与宁生签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与宁廷鲁、被告马凤珍签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。合同签订后宁阳农商行履行与宁生签订的借款合同，向宁生发放贷款160000元的事实清楚。借款人宁生未按照合同约定履行还款义务构成违约，应负偿付原告借款本息的责任，原告要求被告宁生偿付借款本金并支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求本院依法予以支持；宁廷鲁和被告马凤珍未按保证合同约定履行保证义务，应对借款本息负连带保证责任，原告宁阳农商行要求被告马凤珍承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告马凤珍替被告宁生清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人宁生追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁生偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金160000元并支付利息（本金160000元，自2017年12月30日起至2018年12月27日止，按月利率10.7200‰计算；本金160000元，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按月利率10.7200‰×130%计算；并按合同约定计算复利；扣减已支付利息5,000.68元）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告马凤珍负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取为1750元，诉讼保全费1520元，合计3270元，由被告宁生、马凤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 新二〇一九年十二月二十日书记员 范雯竹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4646号申请人：山东车是家汽车技术有限公司，住所地：济宁高新区英萃路139号济宁展鹏汽车租赁有限公司院内，统一社会信用代码：91370800MA3PUYUX26。法定代表人：**。被申请人：江苏摩光汽车科技集团有限公司，住所地：徐州市凤凰山庄商办楼A-1-101～301。法定代表人：李莹磊。山东车是家汽车技术有限公司与江苏摩光汽车科技集团有限公司、潘双艳定金合同纠纷一案，申请人山东车是家汽车技术有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏摩光汽车科技集团有限公司价值400000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东车是家汽车技术有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人江苏摩光汽车科技集团有限公司价值400000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年十二月十九日书记员 韩军香
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初4382号原告：肖晶，男，1983年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张璐，北京瀛和律师事务所律师。被告：宁波梅山保税港区宇海恒通信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼2916室。法定代表人：刘贵远，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁立伟，北京东卫（天津）律师事务所律师。本院在审理原告肖晶与被告宁波梅山保税港区宇海恒通信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年12月3日，原告肖晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖晶撤诉处理。审 判 长  任征远人民陪审员  李思伟人民陪审员  陈海斌二〇一九年十二月四日书 记 员  唐 舒
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2860号申请执行人:崔华星，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:邵晓东，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初5413号民事判决书，执行崔华星与邵晓东民间借贷纠纷案件，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管国民二〇一九年十二月十八日书记员  丁家锐
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢183号 申请执行人：林毅萱，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李贵江，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：李贵华，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：张素艳，女，1975年1月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：冯婧，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈祥川，男，1958年7月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：胡玉辉，男，1953年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：龚福钦，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：福建宁化汇能环保科技有限公司，住所地福建省宁化县城南乡鱼龙横坑。 法定代表人：李贵江，总经理。 被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地福建省明溪县瀚仙镇石珩村。 法定代表人：李贵江，总经理。 被执行人：福建建宁县汇能环保科技有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇斗埕村。 法定代表人：李贵江，总经理。 林毅萱与李贵江、李贵华、冯婧、胡玉辉、福建宁化汇能环保科技有限公司、福建明溪汇能环保科技有限公司、福建建宁县汇能环保科技有限公司债权一案，经申请执行人申请，本案于2019年4月16日恢复执行，现本案已执行到位339877元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人李贵江、李贵华、冯婧、胡玉辉、福建宁化汇能环保科技有限公司、福建明溪汇能环保科技有限公司、福建建宁县汇能环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人李贵江、李贵华、冯婧、胡玉辉、福建宁化汇能环保科技有限公司、福建明溪汇能环保科技有限公司、福建建宁县汇能环保科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李贵江、李贵华、冯婧、胡玉辉、福建宁化汇能环保科技有限公司、福建明溪汇能环保科技有限公司、福建建宁县汇能环保科技有限公司名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人李贵江、李贵华、冯婧、胡玉辉、福建宁化汇能环保科技有限公司、福建明溪汇能环保科技有限公司、福建建宁县汇能环保科技有限公司名下无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，未发被执行人名下有可供执行的财产，且经本院采取失信、限高措施后，被执行人陆续开始履行本案还款义务，现已履行339877元，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6251号之一 原告：浙江文创小额贷款股份有限公司，住所地杭州市下城区体育场路178号25幢1308室。 法定代表人：王瀛波，职务董事长。 委托诉讼代理人：何钰萍，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州连忠机械科技有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇山里王村。 法定代表人：李广达。 被告：李广达，男，1980年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李木兴，男，1953年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：邵正良，男，1977年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈霞，女，1978年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江红魅酒业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：李木兴。 被告：杭州奥博康体育用品有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇七里店村。 法定代表人：邵正良。 原告浙江文创小额贷款股份有限公司与被告杭州连忠机械科技有限公司、李广达、李木兴、邵正良、沈霞、浙江红魅酒业有限公司、杭州奥博康体育用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，后因案情需要转为适用普通程序审理，原告浙江文创小额贷款股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江文创小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文创小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费21865（原告已预缴），减半收取10932.5元，由原告浙江文创小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  王晓芳 人民陪审员  王土根 人民陪审员  王金莲 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  熊丝语
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25196号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：瞿备红，女，1969年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告瞿备红物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1788号 原告：福鼎市住房和城乡建设局，住所地福建省福鼎市玉龙北路199号，统一社会信用代码：11352203004035585B。 法定代表人：刘晓明，该局局长。 委托诉讼代理人：董帝亮、钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：福建璟榕工程建设发展有限公司，住所地福建省福州市茶会小区36#楼二层101-110室，统一社会信用代码：91350000154438945W。 法定代表人：符长寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 原告福鼎市住房和城乡建设局与被告福建璟榕工程建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎市住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费14,180元，减半收取计7090元，由福鼎市住房和城乡建设局负担。 审 判 长  陈雪仙 人民陪审员  董希冰 人民陪审员  林君玉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郑斯林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8033号原告：王绿梅，女，1976年5月12日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：江苏恒华置业有限公司，统一社会信用代码913203245571179434，住所地江苏省徐州市睢宁县县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼107。被告：赵洪林，男，1955年11月21日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县望直港镇马垛村赵庄组1号，现住睢宁县。第三人：赵杰，男，1993年2月18日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院受理原告王绿梅与被告江苏恒华置业有限公司、赵洪林、第三人赵杰商品房销售合同纠纷一案，现因原告王绿梅向本院申请撤回对被告江苏恒华置业有限公司、赵洪林、第三人赵杰的起诉，经审查，原告王绿梅的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王绿梅撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王绿梅负担。审 判 员  梁 云二〇一九年十二月二十八日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2584号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。法定代表人：金国民，该支行行长。委托代理人：张晓荣，该支行员工。被执行人：赵建兵，男，1979年6月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人赵建兵信用卡纠纷一案,本院于2018年6月27日作出（2018）苏0830民初3201号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告赵建兵欠原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行信用卡本金9170.83元及利息、违约金（截止2018年5月25日利息1966.43元、违约金3828.02元；2018年5月26日起的利息、违约金至实际给付之日止，按照江阴农村商业银行合作贷记卡领用合约），自2018年7月份起至11月份每月20日前偿还1500元，余款于2018年12月20日前付清。案件受理费174元，减半收取87元，由被告赵建兵负担。被执行人赵建兵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月5日通过司法专邮的形式向被执行人赵建兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，该邮件被退回，本院于2019年9月10日前往被执行人住所地以张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。公告期满后，被执行人赵建兵未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月5日、2019年12月10日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本案已对该车辆进行查封，但未实际控制。3、本院于2019年8月5日对被执行人赵建兵不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年9月10日向被执行人赵建兵发出限制消费令，于2019年12月16日依法将被执行人赵建兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人赵建兵名下有财产，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对赵建兵罚款2000元。5、本院于2019年12月6日前往被执行人赵建兵住所地的物业服务中心依法对被执行人情况进行调查，经调查，赵建兵可能曾在此处租过房子，无被执行人赵建兵个人、家庭信息。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过短信告知的方式将被执行人赵建兵名下除已被查封但未实际控制的车辆外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23933.48元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3201号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十七日书记员  李永明
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执981号申请人李彦合，男，1973年11月21日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人李永，男，1974年11月29日出生，汉族，住定州市。申请人李彦合与被执行人李永不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0682民初3331号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.99万元，缴纳执行费799元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、2019年8月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月19日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人李永限制高消费。本院认为：本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初3331号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月十九日书记员 李 拥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4400号 原告:中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行职员。 被告：蒋文楚，男，1982年8月14日出生，汉族，住百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告蒋文楚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员何江适用简易程序公开开庭审理本案，书记员周媛担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告蒋文楚经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告蒋文楚偿还所欠原告的信用卡透支本金96900.24元，利息3915.96元（利息从2019年6月18日起暂计至2019年10月28日，此后按合同约定的利息计算方式计算至欠款偿清之日止），逾期还款违约金3418.32元，消费手续费1500.03元，总计金额105734.55元；2、被告蒋文楚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋文楚于2016年1月7日在原告行申请办理一张信用卡，其信用卡号码为：40×××39，被告使用该信用卡进行透支消费，于2019年6月18日开始逾期，截止2019年10月28日，信用卡已透支本金96900.24元，利息3915.96元，逾期还款违约金3418.32元，消费手续费1500.03元，总计金额105734.55元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿，没有按期偿还信用卡已透支款项，造成信用卡逾期，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋文楚缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1、银行金穗贷记卡申请表；2、身份证复印件；3、账户详细信息；4、办卡影像资料；5、账户交易明细。以上1-5证据证明被告向原告申请办理了信用卡卡号：40×××39并已经透支及逾期的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告蒋文楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋文楚于2016年1月7日在原告行申请办理一张信用卡，其信用卡号码为：40×××39，利息及费用约定为，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利万分之五（年化利率约为18.25%），透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额度的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告收到信用卡后即使用该信用卡进行透支消费，于2019年6月18日开始逾期，截止2019年10月28日，信用卡已透支本金96900.24元，利息3915.96元，逾期还款违约金3418.32元，消费手续费1500.03元。经原告多次向被告追偿，被告仍没有按期偿还欠款，引起本案纠纷。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时已签名确认同意遵守有关信用卡章程及领用合约，双方形成的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。原告已依约核发信用卡给被告使用，但被告使用原告信用卡消费后没有依约履行还款义务，已构成违约，应按双方确认的有关信用卡章程及领用合约约定，承担向原告支付透支本金及利息和逾期还款违约金等费用，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第二项、第五十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋文楚应偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的信用卡透支本金96900.24元； 二、由被告蒋文楚应支付原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支逾期还款违约金3418.32元，消费手续费1500.03元，利息3915.96元（利息暂计至2019年10月28日，此后的利息以96900.24元为计算金额，按合同约定的利息计算方式计算至清偿之日止）。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告蒋文楚负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3278号之一申请执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。被执行人：李莉，女，汉族，1989年12月30日出生,住山东省莱西市。被执行人:张育军，男，汉族，1984年8月9日出生,住山东省莱西市。本院执行的申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人李莉、张育军追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的45952.98元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执3278号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十三日书 记 员  高千雯
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初4995号 原告：张玉彩，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨建，费县法律援助中心指派律师。 被告：费县人民医院，住所地：山东省费县健康路71号。统一社会信用代码：12371325495335346N。 法定代表人：王传梅，院长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1989年2月26日出生，汉族，费县人民医院职工。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 原告张玉彩与被告费县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张玉彩及委托诉讼代理人杨建、被告费县人民医院委托诉讼代理人张鑫、杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失10000元（庭审中变更为56283元）及后续治疗费并负担诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，原告因病去被告处治疗，因被告工作人员的失误，给原告造成伤害。2019年1月22日，经临沂市医学会鉴定，为四级医疗事故，被告负事故完全责任。 被告费县人民医院辩称，不认同原告的损失计算办法。一、若按照《医疗事故处理条例》第五十条第一款之规定，医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用，凭据支付；前期治疗费用不能获得赔偿，即张玉彩2018年1月6日至1月20日在我院的费用不予承担。二、若按照人身损害赔偿计算标准，原告则不能按照《医疗事故处理条例》第五十条第二款之规定主张其误工费、护理费按照医疗事故发生地上一年度职工平均工资计算，而应按照一般人身损害赔偿标准，以城乡结合部人均标准收入计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月6日，原告张玉彩因病入被告外二科治疗，手术后于2018年1月20日出院；后因右前臂水肿于2018年5月2日去山东省立医院住院治疗，2018年5月9日出院。原告在山东省立医院及出院后在药店购药共计花费医药费2832.91元、检查费420元。2019年1月22日，经临沂市医学会鉴定，认为：1、患者因发现臀部肿物一年，右腋窝包块4月余入医方治疗，诊断为右臀肿物、右腋窝肿物，医方病例中主要诊断依据不充分，入院后行右侧腋窝副乳切除术，手术指征明确，但医院方存在手术范围过大，对手术可能造成右手背及前臂水肿、切除送检两枚肿大淋巴结未尽到告知义务，违反了临床医疗规范、常规，存在过失。2、患者现场查体右手背及前臂无明显水肿，既往右手背水肿与医方过失有关，医方承担医疗事故的完全责任。本病例属于四级医疗事故，医方承担完全责任。原告花费鉴定费2500元。诉讼中，经当事人申请，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告误工期等进行鉴定，结论为：原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费用以实际产生为准。原告支付鉴定花费1000元。原告先后花费交通费2048元，为索赔支付邮寄费用30元、病例复印费等16.5元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”医疗机构在对患者诊疗过程中，由于过错侵害患者人身权益的，应当承担民事责任。本案原告张玉彩在被告处接受治疗时，被告方主要诊断依据不充分，入院后行右侧腋窝副乳切除术，手术指征明显，医方存在手术范围过大，对手术可能造成右手背及前臂水肿，切除送检两枚肿大淋巴结未尽到告知义务，违反了临床诊疗规范、常规，存在过失，医方承担全部责任，这已被临沂市医学会所出具的鉴定意见书所确定。因此，被告费县人民医院对原告张玉彩造成的人身损害应承担赔偿责任。 本案争议的焦点是原告人身损害赔偿的计算标准。原告主张张玉彩系城镇规划区居民，并提交了《费县县城总体规划（2016-2035）》予以证明，其误工费、护理费应按照医疗事故发生地上年度职工平均工资计算，被告抗辩质证称不应按上年度职工平均工资计算，应按一般人身损害、城乡结合部标准计算。本院认为，原告的误工、护理期限是比照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出的，其赔偿标准应按人身损害赔偿标准计算，身份认定为城镇居民。故原告张玉彩的损失包括：1、医疗费2832.91元、检查费420元；2、误工费为150天×108.35元/天=16252.25元；3、护理费为60天×108.35元/天=6501元；4、营养费为60天×30元/天=1800元；5、住院伙食补助费21天×30元/天=630元；6、鉴定费3500元；交通费2000元（票据数为2048元，原告主张2000元，系其处分行为，予以认可）；7、复印费16.5元，邮寄费30元；8、住宿费酌定1000元。上述合计34982.66元，被告应予赔偿。后续治疗费用以实际产生为准，原告可另行主张。 综上所述，原告请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告费县人民医院于本判决生效后5日内赔偿原告张玉彩医疗费、误工费等损失34982.66元； 二、驳回原告张玉彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，由被告费县人民医院负担748元，原告张玉彩负担459元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李君华 人民陪审员  王庆芳 人民陪审员  候红梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭婷婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执451号之一申请执行人：清河县忆言自行车销售有限公司，住所地：河北省邢台市清河县大简庄，统一社会信用代码91130534MA07UPXD1A。法定代表人：李春发。被执行人：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。法定代表人：李斌，总经理。本院作出的（2018）渝0118民初8936号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人清河县忆言自行车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司支付货款1610000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9690元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司所有的位于重庆市永川区凤凰一街9号1-7幢（证号分别为：205房地证2014字第29208号、29214号、29217号、29222号、29237号、29230号，建筑面积分别为11284.65平方米、8714.55平方米、13772.76平方米、4152.17平方米、216平方米、37.33平方米2466.79平方米）、9-10幢（证号分别为：渝（2017）永川区不动产第000452542号、000452616号、建筑面积分别为1982.41平方米、2138.28平方米）房产9幢，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权1610000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9690元未能执行兑现，本院执行费18500元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十日书记员  黄 栋
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2061号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所地：大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：孙万忠，该公司职员。 被告：王立新，女，1971年8月3日生，汉族，原住大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农商银行委托诉讼代理人孙万忠到庭参加诉讼，王立新经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、王立新依法偿还贷款本金7,000.00元及利息（利息按《借款合同》约定的利率计算至判决生效之日止）；2、由王立新承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2009年4月3日，王立新在我处借款7,000.00元，到期日为2010年4月1日，该笔贷款签订了贷款凭证。现王立新均违约，未按期限偿还借款本金及利息。为了维护合法权益，保证贷款安全，特提起诉讼，请求法院依法审理。 王立新未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年4月3日，王立新从原大安市农村信用合作联社大赉信用社贷款7,000.00元，出具了贷款凭证一份，约定借款月利率为10.170000‰，借款到期日期为2010年4月1日。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、贷款凭证等。 本院认为，王立新既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相关的抗辩权利，对农商银行诉讼请求予以认可。通过本庭确认的事实可以认定农商银行与王立新之间债权债务关系明确，王立新欠款应按约定时间给付农商银行，其拒不给付是错误的，农商银行的诉讼请求依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王立新于本判决生效后七日内给付吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金7,000.00元及利息（利息从2009年4月3日起按月利率10.170000‰计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由王立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  朱云升 人民陪审员  段志军 人民陪审员  史春元 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王婷婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2376号 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号。 负责人：黄燕，行长。 被执行人：夏珍，女，1992年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人夏珍信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初2852号民事判决书的内容，于2019年11月12日向被执行人夏珍发出执行通知书，责令被执行人夏珍支付申请执行人信用卡透支本金19855.69元、利息2898.85元及还款违约金3863.32元，并支付申请人律师费4000元，承担案件受理费255元、执行费363元，但被执行人夏珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，查明被执行人夏珍名下有少量银行存款2395.22元，本院己予以扣划，并支付申请执行人。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行本次申请执行标的为30872.86元及迟延履行期间的债务利息，本次执行已受偿2395.22元，被执行人夏珍尚欠申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行28477.64元及迟延履行期间的债务利息。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121民初2852号民事判决书剩余款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙泽逊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3295号申请执行人：陈忠兵，男,1963年7月10日出生,汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，组织机构代码56912726-8，住所地盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。陈忠兵与江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出盱劳人仲案字（2019）第357号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人陈忠兵工资共计人民币贰万壹仟伍佰肆拾陆元整（21546元），分别于2019年9月25日前支付人民币叁仟元整（3000元），2019年10月25日前支付人民币叁仟元（3000元），于2019年11月25日前支付人民币叁仟元整（3000元），于2019年12月25日前支付人民币叁仟元整（3000元），于2020年1月25日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩余未付款一次性向人民法院申请执行。2、双方自2019年5月31日起解除劳动关系，从此双方无涉。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月26日通过邮政司法专邮形式按照判决书载明的地址向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年12月29日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费，同日将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年9月26日、2019年12月28日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××汽车，未实际控制，本案轮候查封。未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院于2019年9月27日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[产权证号：X201500483号、盱国用（2015）第779号]，本院于2019年9月28日查封了该房产，本案系轮候其他法院查封且该房产设定抵押权，故本案暂不宜处置。5、本院于2019年11月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司所在地进行实地走访调查，了解到被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，只有几位办公室工作人员作为留守人员。6、因被执行人江苏虹天电器有限公司在法定期限内拒不向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取司法拘留的措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日以发送短信形式将被执行人江苏虹天电器有限公司名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21546元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2019）第357号仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月三十日书记员  葛家军
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初1583号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告杨森林，男，1969年10月10日生，住九江市共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告杨森林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十二月二十日书记员  袁诗卉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2733号 原告：平南县永和物业服务有限公司。住所地：平南县平南镇月亮湾中华广场63号。统一社会信用代码：914508215859904837。 法定代表人：易先国。 委托诉讼代理人：覃开全，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，该公司员工，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：黄炳强，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，户籍地址广西平南县，现住广西平南县。 原告平南县永和物业服务有限公司与被告黄炳强物业合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案。原告平南县永和物业服务有限公司于2019年12月20日以被告黄炳强已履行义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告平南县永和物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县永和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告平南县永和物业服务有限公司负担，本院退回25元给原告平南县永和物业服务有限公司。 审 判 长  李 馨 人民陪审员  李万威 人民陪审员  潘勇平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黎德群
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4783号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗豪，福建璞真律师事务所实习律师。 被告：陈孝威，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市，送达地宁德市蕉城区。 被告：周志和，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，送达地宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈孝威、周志和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈长灼、郑诗豪到庭参加诉讼，被告陈孝威、周志和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈孝威偿还农商银行截至2019年9月19日的借款本金42454.88元及利息、罚息、复利2397.28元，之后产生的有关利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日止；2.陈孝威支付农商银行律师费1800元；3.周志和对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。 陈孝威、周志和均未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年1月26日，农商银行与陈孝威、周志和签订了编号为HT9060230170001183的《最高额保证借款合同》，约定自2017年1月26日起至2022年1月24日止，由农商银行在最高额贷款本金发生额5万元内，对陈孝威一次或分次发放贷款；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮150.11%；具体贷款还款方式和金额另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；借款人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同约定周志和自愿为陈孝威的上述债务提供担最高额保证担保，最高额担保的债权本金为5万元，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 2.同日，陈孝威、周志和又与农商银行签订了一份《中长期贷款还款补充协议》，约定了陈孝威对上述借款的还款方式。 3.农商银行于2017年1月26日向陈孝威发放贷款5万元，《借款借据》记载：还款日期为2022年1月17日；借款月利率为9.900188‰；还款方式为每月20日结息，分期归还法。陈孝威借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月19日，尚欠农商银行借款本金42454.88元及利息、罚息、复利2397.28元。 4.农商银行为实现本案债权支出律师费1800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈孝威应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金42454.88元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月19日的利息、罚息、复利合计2397.28元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）； 二、陈孝威应于本判决生效之日支付福建宁德农村商业银行股份有限公司律师费1800元； 三、周志和对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈孝威追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，减半收取计460.50元，由陈孝威、周志和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月十日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1293号 原告：秦云飞，女，住辉南县。 被告：张素梅，女，住辉南县。 被告：张志伟，男，住辉南县。 被告：辉南县新光大家电经销有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇。 法定代表人：张素梅，经理。 秦云飞与张志伟、张素梅、辉南县新光大家电经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告秦云飞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦云飞撤诉。 案件受理费4,062.0元，返还给原告秦云飞。 审判员  于涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵稳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3829号原告：陈铭，女，1995年7月15日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告陈铭与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，原告陈铭于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铭申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈铭已预交），由原告陈铭负担。审判长  王小萍审判员  王少华审判员  潘高良二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 洋
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3226号 原告：古建云，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：周威，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告古建云与被告周威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告古建云、被告周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古建云向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并从2017年9月25日起按年利率24%计算利息至付清之日止。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告借款50000元，口头约定按50元/天/万元（即年利率180%）计付利息，借款当日预扣了3000元利息，实际交付被告47000元，之后被告支付了两次利息共计6000元，后被告于2017年9月25日补打了该笔借款的欠条。2017年2月4日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，双方口头约定按50元/天/万元计付利息，借款当日预扣了1000元利息，实际交付被告19000元。2018年底，被告陆续分多次偿还了原告14000元的利息。以上欠款共计70000元经原告古建云多次催收，周威未予偿还。 在庭审中，原告明确其诉讼请求：要求被告偿还欠款本金70000元及从2017年9月25日起按年利率24%计算至付清之日的利息，并同意从上述利息中扣除已支付的20000元利息。 被告周威答辩称：欠条确系被告出具，其中50000元的借款出借日期是2016年7、8月份，后被告于2017年9月25日补打了借条。该笔借款出借时预扣了3000元利息，实际出借47000元，被告按60元/天/万元（即年利率216%）向原告计付利息，大概已支付利息20000元左右。2017年2月的20000元借款先预扣1000利息，实际出借19000元，被告按60元/天/万元向原告计付利息，大概已支付10000元的利息。2018年，被告分两次偿还了原告14000元，该款系被告偿还原告的本金。扣除被告已偿还原告的本息，被告现总共应偿还原告2万元，且被告不同意支付从2017年9月25日起的利息。 本院经审理认定事实如下：被告分两次向原告借款，并向原告出具借条两张。其中，2017年2月4日的借条载明借款20000元，但出借时预扣了利息1000元，实际出借现金19000元；2007年9月25日的借条载明借款50000元，但出借时预扣了利息3000元，实际出借现金47000元。双方口头约定了利息。借款后被告偿还了部分利息。2018年被告陆续分多次给付原告14000元。之后被告未再偿还过其他本息。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、借条二份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，第一、根据当事人的陈述及原告提供的借条可证明其与被告之间形成民间借贷关系。关于出借的金额，虽两张借条载明的金额共计70000元，但原告出借时预先扣除了利息4000元，实际出借金额为66000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定借款本金为66000元，被告对于尚未归还金额部分，应当承担还款责任。对原告要求被告偿还本金的诉请，本院部分支持。 第二、关于被告已偿还的款项，因被告未能举证证明其向原告偿还过欠款，应当以原告自认其收到的6000元利息及2018底收到的14000元作为被告已还款金额。对该20000元还款的性质，其中6000元，原、被告双方均认可为利息，本院予以确认。被告主张另外14000元系偿还的本金，原告主张该款系偿还的利息。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序抵充欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告已支付的20000元，未超过以实际出借本金66000为基数，按年利率36%计算的利息金额，因此本院认定该20000元均系偿还的利息。 第三、关于原告主张按年利率24%从2017年9月25日起计算利息，双方在借款时对利息进行了口头约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利息标准过高，现原告主动调整为按年利率24%给付资金利息，符合法律相关规定，故本院依法对原告的该利息请求予以支持。被告同意从上述利息中扣除已支付的20000元利息，系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。即，从2017年9月25日起算，截止2019年12月24日，已产生利息35640元（66000×月利率2%×27月），则截止2019年12月24日被告应给付原告利息为15640元。2019年12月25日后的利息，应以66000元为基数，按年利率24%计算给付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告周威于本判决生效后五日内偿还原告古建云借款本金66000元及截止2019年12月24日的利息15640元。2019年12月25日之后的利息计算方法为：以66000元本金为基数，按年利率24%计算至本判决确定的给付期限之日止。若被告周威未按本判决确定的期限履行给付义务，则上述利息计算至本金付清之日止。 若被告周威未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由原告古建云负担68元，被告周威负担1118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓小霜
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初1828号 原告:张生秀，女，1973年4月21日出生，汉族，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。 被告:陈刚，男，1987年8月24日出生，汉族，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：周利军，系甘肃可兰律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，1986年10月4日出生，汉族，住兰州市西固区。 原告张生秀与被告陈刚、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生秀、被告陈刚、被告张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款40000元及利息2020元(今后按照每日6.67元的标准支付至借款付清)合计42020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月4日向原告提出借款请求，原告碍于情面，将14000元款项出借给了被告，被告于2017年12月18日出具一张借条，承诺在2018年12月前还款。孰料，此后被告却不按约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告却以种种借口推诿，迫使原告只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。 被告陈刚辩称，首先我并没有向原告提出过借款请求，该借款是由原告支付给被告张婷婷，事后张婷婷只给我通过微信转账10000元，其次我并不认识原告张生秀，她更不可能将钱借给我。 被告张婷婷辩称，借条并不是我们逼迫陈刚出具的，当时陈刚收到了借贷公司的威胁短信，我们协商后，我才向我姐提出了借款要求。我姐张生秀通过微信向我转账40000元，后来我将这笔钱分多次通过微信转给了被告陈刚。 对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：被告陈刚和被告张婷婷原系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，被告陈刚和张婷婷向原告张生秀和胡万花借款67000元，原告张生秀分别于2017年12月11日、2017年12月16日通过微信和支付宝转账的方式给被告张婷婷40000元。胡万花于2017年12月7日转账给张婷婷10000元。之后被告张婷婷陆续将这50000元转给陈刚，陈刚收到钱后又转回给张婷婷18430元。2017年12月18日，陈刚向原告张生秀出具40000元借条一份。另查明，被告陈刚与被告张婷婷于2018年1月开始分居至今。原告多次向被告陈刚索要借款无果，双方由此酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案庭审中，被告陈刚承认其收到被告张婷婷微信转账，原告向被告提供借款事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告陈刚辩称该笔借款用于偿还贷款和家庭生活，应与被告张婷婷共同偿还，因被告陈刚在兰州市西固区人民法院作出的（2018）甘0104民初1622号民事判决书时表明其个人名下贷款均由其个人承担，与被告张婷婷无关，并且在借款之后不久被告陈刚便与被告张婷婷开始分居至今，故对此辩称，本院不予采纳。被告陈刚收到被告张婷婷的转账后又转回给张婷婷18430元，故对于原告张生秀的借款被告陈刚应偿还原告21570元，被告张婷婷应偿还18430元。 关于原告请求被告支付利息应否支持的问题。因双方在借款中并未约定借款利息，故对此诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张生秀借款21570元； 二、被告张婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告张生秀借款18430元； 三、驳回原告张生秀的其他诉讼请求。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，减半收取426元，由被告陈刚负担170元、被告张婷婷负担130元，超诉部分126元由原告张生秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  杨小梅 二〇一九年十二月十一日 法官助理李翠兰 书记员陈旭斌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225财保4号 申请人：唐伟，男，1982年3月10日出生，侗族，现住广西融水苗族自治县。 被申请人：韦燕芬，女，1983年1月23日出生，现住广西融水苗族自治县。 申请人唐伟于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封登记在被申请人韦燕芬名下的桂Ｂ×××××哈弗牌CC6473GM05小型普通客车一辆。担保人石建东以其单独所有位于广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东融洲风情30栋2单元1803室（不动产权证号为：桂（2019）融水县不动产权第0008449号）的房产为唐伟提供担保。 本院经审查认为，申请人唐伟的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、查封登记在韦燕芬名下的桂Ｂ×××××哈弗牌CC6473GM05小型普通客车一辆。 2、查封属石建东所有位于广西融水苗族自治县（不动产权证号为：桂（2019）融水县不动产权第0008449号）的房产。 三、韦燕芬、石建东各自负责保管其被查封的车辆、房产。查封期间内，可以使用上述被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、车辆、房产查封期限为二年。 案件申请费548元，由申请人唐伟预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 苏  丹 二〇一九年十二月三十日 书记员 欧阳静慧
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2633号原告：张明，男，1984年2月18日出生，汉族，现住安平县。被告：李留杰，男，1980年8月21日出生，汉族，现住河南省商水县。本院在审理原告张明诉被告李留杰买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告张明负担。审判员  李恩二〇一九年十二月十三日书记员  阎杰
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3585号   原告：长治金螳螂家电子商务有限公司，住所地：长治市捉马东大街36号潞鼎庄园1号楼8号商铺。统一社会信用代码:×××。   法定代表人：裴凯，职务：经理。   委托诉讼代理人：左长城，男，1979年3月11日出生，汉族，长治金螳螂家电子商务有限公司负责人，住长治市潞州区北环西街219号沁芳盛世小区7号楼2单元103室。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：刘淑珍、王莉莉，山西瀛洽律师事务所律师。   被告：吴韶华，女，1985年6月3日出生，汉族，长治市人，长治金螳螂家电子商务有限公司副总经理，住长治市。   委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。   第三人：王正，男，1988年3月24日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住长治市。   原告长治金螳螂家电子商务有限公司诉被告吴韶华、第三人王正合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理，2019年12月31日原告长治金螳螂家电子商务有限公司以需要补充证据为由向本院申请撤诉。   本院认为，本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治金螳螂家电子商务有限公司撤回起诉。   案件受理费794元，由原告长治金螳螂家电子商务有限公司承担。   审判员 韦庆彪     二0一九年十二月三十一日   书记员 白 洁
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1512号 原告：孙明建，男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被告：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县闸河路中段，统一社会信用代码91340621731650285R。 法定代表人：周栋，该公司总经理。 被告:中煤第三建设(集团)有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。 法定代表人：赵士兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑方，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。 第三人：盖庆华，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：张忠弟，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告孙明建与被告淮北市恒基建筑安装有限公司、中煤第三建设(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法追加盖庆华、张忠弟为第三人参加诉讼。原告孙明建于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙明建申请撤诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙明建撤诉。 案件受理费8130元，减半收取计4065元，由原告孙明建负担。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 磊 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初8079号 原告：李昱，男，汉族，生于1976年7月24日，住四川省华蓥市。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：殷健国，执行董事兼总经理。 本院受理的原告李昱与被告广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李昱于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李昱撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告李昱负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十二月十八日 书记员  何创新
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1178号 申请执行人：陈碧珠，女，1947年8月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：马恒让，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 陈碧珠与马恒让借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日做出的（2019）闽0403民初1183号民事判决书发生法律效力后，因马恒让未履行生效法律文书确定的义务，陈碧珠于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行金额22000元，现执行到位5072.2元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人马恒让发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人马恒让发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人马恒让名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，执行过程中，本院依法划拨马恒让账户存款，并依法进行分配，本案申请执行人分得5072.2元。 4.本院前往三明市不动产登记中心，经查询，被执行人马恒让名下尚有坐落于三明市××工业××路××室房产，经核实，该房产已被查封，且存在共有，尚未办理产权证，暂时无法处置。 5.因马恒让违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，未发被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0723执恢23号之一 申请人：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省。 法定代表人：李中林，系该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司。 法定代表人：夏立君，系该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：袁芝鑫，系该公司总经理。 河南宝鼎建设工程有限公司与呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司施工建设合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂伦春旗人民法院（2017）内0723民初1674号民事调解书，于2019年5月27日依法立案恢复执行，其中欠款人民币832803.29元，执行费10728元。在执行过程中1、2019年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令2、查明被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司在大杨树镇天河花园小区有健身房两层约500平方米，本院依法进行查封、评估、拍卖3、在评估期间案外人梁永师对执行该房屋提出异议，本院于二〇一九年七月五日作出（2019）内0723执异10号执行裁定书，驳回案外人梁永师异议请求；案外人梁永师提出执行异议诉讼，本院于二〇一九年十一月二日作出（2019）内0723民初1305号民事裁定书，驳回案外人梁永师诉讼请求；4、现鄂伦春自治旗公安局以被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司管理混乱。分公司前后负责人未进行财务交接，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司的负责人等人涉嫌经济犯罪予以审查，待公安机关对呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司的负责人及呼伦贝尔金地房地产开发有限责任公司负责人等人涉嫌经济犯罪审查终结后，申请人可以恢复执行或另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723执恢23号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇一九年十二月九日 书记员  方 超
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7732号原告：吴小柱，男，1965年2月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被告：赵彪，男，1981年6月7日出生，汉族，住济源市。被告：原宁宁，男，1983年1月5日出生，汉族，住济源市。原告吴小柱与被告赵彪、原宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小柱的委托诉讼代理人丁亚丽、被告原宁宁到庭参加诉讼，被告赵彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小柱向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款本金31963.5元及利息（截止2019年7月12日，欠付利息为10548元，自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息，以本金31963.5元为基数，按月息1.5分计算）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月，二被告以资金紧张为由向其借款30万元，二被告给其出具了借条，约定借款期限为2017年3月24日至2017年5月23日，利息1.5分，每月付息一次。后其找到被告要求归还借款，被告将利息付至2017年9月12日，仍剩余本金31963.5元未归还。其多次讨要，被告以各种理由迟迟不予归还。被告原宁宁辩称，1、对欠款金额无异议，因近两年经营不善资金紧张，希望原告能将之前的利息免除。2、因为债务较多且大部分已经经过诉讼，暂时没有办法协商还款。本院经审理认定案件事实如下：2017年，二被告从原告吴小柱处借款30万元，并给原告出具借条，载明“借条今借到吴小柱现金叁拾万元整，借款从2017年3月24日到2017年5月23日到期。利息1.5分，每月付息一次，每月23日付息借款人：赵彪原宁宁”。后二被告偿还了部分本金及利息，截止2019年7月12日，尚余本金37963.5元未偿还，利息欠付10548元。以上事实有二被告出具的借条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，二被告从原告处借款30万元并约定了借款期限及利息，截止2019年7月12日，尚余本金37963.5元未偿还，利息欠付10548元。以上事实，有二被告出具的借条为证，被告原宁宁无异议，被告赵彪未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃质证权利，且双方约定的利息标准符合法律规定，对上述事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款37963.5元、支付截止2019年7月12日欠付的利息10548元，并以本金37963.5元为基数，按月利率1.5%支付2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵彪、原宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小柱37963.5元及利息（截止2019年7月12日，欠付利息为10548元；自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息，以本金31963.5元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月二十七日书记员  黄子芮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1427号 申请执行人：张果，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：成都雅活科技有限责任公司。住所地：成都市高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：彭大鹏。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0193民初10473号民事调解书，于2019年11月4日立案执行张果与成都雅活科技有限责任公司劳动争议一案。立案执行标的25,522元、执行费283元、执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都雅活科技有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月27日对被执行人成都雅活科技有限责任公司住所地进行现场调查，经核实，被执行人已经不在此办公；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都雅活科技有限责任公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人法人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十四日 书记员 万志胜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9113号原告：云南舒捷酒店管理有限公司（原昆明舒捷房地产经纪有限公司）。住所：云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区16幢2单元3115室。法定代表人：杨成龙，系公司总经理。委托代理人：李曦，女，1989年12月10日出生，汉族，系公司员工，户籍登记地云南省玉溪市华宁县，一般授权代理。被告：李晨晖，男，1993年4月19日出生，汉族，户籍登记地址重庆市北碚区，现下落不明。原告云南舒捷酒店管理有限公司（以下简称“舒捷公司”）诉被告李晨晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告舒捷公司法定代表人杨成龙到庭参加了诉讼，被告李晨晖经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒捷公司诉称：一、判令被告支付2018年10月15日至2019年5月14日房屋租金6100元，物业管理费882元，违约金1847.1元，共计8829.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为被告于2018年4月15日至2019年5月14日承租原告昆明市盘龙区云南映象小区城市公园广场4栋1305室房屋，2018年10月15日至2019年5月14日期间被告一直以各种理由拖欠房租，2019年1月5日原告让其退房，被告写下欠条认可欠三个月房租5400元，物业管理费757元，小计6157元,承诺2019年2月1日前付清租金和物业管理费欠款，房子还需要继续租住，期满未支付愿意承担相关法律责任和后果。2019年1月15日至2019年4月14日期间,被告支付过4700元租金,尚欠700元租金，并表示4月14日到期前全部结清房屋租金6100元，物业管理费757元，共计6857元。2019年4月14日被告没有办理退房手续并失联，至5月11日联系上，被告表示让原告5月14日去收房，最后这个月房租用押金抵扣。2019年4月15日至2019年5月14日的物业管理费为125元，原告工作人员去办理退房时被告己经不在昆明，微信联系被告，告知水费欠款438元，被告一共需要支付7520元后合同终止。被告微信同意并语音聊天要求发明细先支付一部分租金，同时写下借条约定时间内支付，后公司联系对方无果,未支付所欠款项。被告李晨晖未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告舒捷公司为证明其主张向本庭提交如下证据：1.《准予变更登记通知书》，2.《房屋委托管理合同》、3.《商品房买卖合同登记备案表》，4.《房屋代理出租合同》，5.欠条，6.微信聊天记录，共同证明原告名称变更登记情况，原告对房屋有权进行出租,以及原、被告双方于2018年4月15日签订《房屋代理出租合同》，月租金标准为1800元，物业管理费每年1515元；被告于2019年1月5日写下欠条，认可自2018年10月15日起至2019年1月15日，欠3个月租金5400元及物业费757元，后被告支付4700元租金，但余款逾期仍未支付。双方于2019年5月14日解除租赁关系，被告共欠2019年1月15日至2019年4月14日3个月租金5400元、此前欠租700元以及物业费882元以及按照欠条上约定的每日1%标准按欠款本金6157元计算的30日违约金1847.1元。被告所付押金1800元已经折抵2019年5月份租金。被告李晨晖未到庭质证，未提交证据。因被告李晨晖未到庭质证，原告提交的以上证据，本院要求出示原件，经法庭核对复印件与原件无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原告舒捷公司所提交证据的真实性经法庭核对与原件无误，以上证据本院均予以确认并在卷佐证。被告李晨晖经依法传唤，既未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，对原告舒捷公司提交的上述证据本院视为被告李晨晖放弃质证权利。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告与房屋产权人谢兰珍就案涉昆明市盘龙区云南映象主题文化小区城市公园广场4栋1305号房屋签订《房屋委托管理合同》后取得案涉房屋出租权，于2018年4月5日与被告李晨晖签订《房屋代理出租合同》，约定被告承租该房屋，租期半年，月租金1800元，物业管理费半年为757元，押金1800元。合同到期后，被告持续租住案涉房屋，但从2018年10月15日起欠付租金，原告欲解除合同，被告于2019年1月5日写下欠条，认可自2018年10月15日起至2019年1月15日共欠3个月租金5400元，以及半年物业管理费757元，并承诺于2019年2月1日前支付所欠款项，逾期未支付按每日1%、最多三十天计收违约金。原告认可被告已支付4700元租金，剩余700元租金及物业管理费未支付；因被告持续租住案涉房屋至2019年5月14日，该四个月租金折抵押金1800元后，尚欠租金5400元及一个月物业管理费125元。因被告逾期仍未支付，双方于2019年5月14日解除租赁关系，扣除被告所交纳1800元押金后，被告共欠租金6100元以及物业管理费882元，以及按照欠条上载明的6157元欠款本金、每日1%计算的30日违约金1847.1元。原告以未收到相关款项为由诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”之规定，本案双方当事人在自愿平等的基础上签订合同，未违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原合同租赁期限届满后，被告作为承租人继续使用租赁房屋，原告作为出租人未提出异议，双方形成不定期租赁关系，租金逐年变化。原告自认房屋已收回，故双方租赁关系现已实际解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告作为承租人应当按照合同约定履行按期缴纳房租及物业费的义务，同时被告就所欠租金写下《欠条》，承诺支付所欠租金、物业管理费，并承担相应的违约责任，因被告未到庭应诉，也未向法庭提交其已支付以上款项的证据，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下：被告李晨晖于本判决生效之日起十日内向原告云南舒捷酒店管理有限公司支付所欠房屋租金6100元、物业管理费882元、违约金1847.1元，共计8829.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晨晖承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  左东晖人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 棵
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2489号之一申请执行人：姚骏，男，汉族，1979年8月31日出生,住济南市。被执行人：路明德，男，汉族，1973年5月31日出生,住山东省平阴县。本院执行的申请执行人姚骏与被执行人路明德民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的9150元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月五日书 记 员  赵 盼