wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5709号 原告：李秋月，女，1976年2月5日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。 被告：张天池，男，1980年10月10日生，汉族，现住吉林省长春市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，系经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告李秋月与被告张天池、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秋月及其委托诉讼代理人杨建微，被告张天池、被告人保财险公司的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋月向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令人保财险公司赔偿李秋月以下经济损失，不足部分由张天池承担连带责任。2.医疗费9,063.71元，护理费2,914.74元，住院伙食补助费900元，误工费1,457.37元，交通费200元，财产损失5,490元，合计：20,025.82元。事实与理由：2019年7月29日3时50分许,张天池驾驶车牌号为吉A×××77号大众牌小型轿车，沿G232公路由北向南行驶至事故发生地时，因未与前车保持必要的安全距离，与前方同方向李秋月驾驶的电动三轮车追尾相撞，事故致两车损坏，李秋月受伤，李秋月家四头牛受伤。该事故经前郭县交警大队认定张天池承担事故全部责任，李秋月无责任。事故发生后，李秋月入院治疗9天，好转后出院,因该起交通事故导致李秋月受伤治疗、电动车被撞报废、四头牛受伤治疗等各项费用合计损失人民币20,025.82元。经调查，张天池在人民财保公司处投保了交强险及商业险，因此人保财险公司应对李秋月的损失承担赔偿责任,不足部分由张天池承担连带赔偿责任，为维护李秋月的合法权益，诉请人民法院依法裁判。 张天池辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，我的车辆投保交强险，应由保险公司赔偿。 人保财险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，车牌号为吉A×××77号大众牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司将交强险医疗项下的赔付金额10,000元垫付给另一伤者胡纯海。对于李秋月财产损失、医疗费用、伙食补助费同意赔付，误工费同意按照农村标准赔付，护理费同意按照一人服务业标准赔付。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月29日3时50分许,张天池驾驶车牌号为吉A×××77号大众牌小型轿车，沿G232公路由北向南行驶至东三家子乡小庙村后窑屯王凤鸣家门前时，因未与前车保持必要的安全距离，与前方同方向李秋月驾驶的百事鑫牌电动三轮车追尾相撞，事故致两车损坏，李秋月及电动三轮车乘车人胡纯海受伤，李秋月家四头牛受伤。该事故经前郭县交警队处理大队认定张天池负担事故的全部责任，李秋月、胡纯海无责任。事故发生后，李秋月入院治疗9天，共花费医疗费9,063.71元，好转后出院,长岭县医院出院诊断：脑震荡、皮肤裂伤、腹壁挫伤，出院后要求和注意事项：有变化随诊。牛在伤后花费医疗费3,490元。车辆损失人保财险公司定损为2,000元。 张天池驾驶车牌号吉A×××77号的大众牌小型轿车在人保财险公司投保交强险及商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，交强险医疗项下的赔付金额10,000元已垫付给另一伤者胡纯海。 认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述、辩解，双方当事人的举证、质证材料等在卷佐证。 本院认为，公民享有健康权，李秋月在此次事故中受伤造成其财产损失，其合法的民事权益应受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对前郭县交警队出具的责任认定均无异议，本院予以确认。李秋月请求住院期间一级护理按2人标准保护没有法律依据，本院不予支持。 李秋月的合理损失本院核定如下： 1.医疗费：医疗费9,063.71元； 2.伙食补助费：900元（100元/天×9天）； 3.护理费：1,457.37元（161.93元/天×9天）； 4.误工费：1,323.99元（147.11元/天×9天）； 5.财产损失：5,490元； 6.交通费：200元，依据李秋月的伤情及住院情况，本院酌定保护200元。 以上合计：18,435.07元，因人保财险公司在其交强险项下医疗赔付范围已垫付给案外人胡纯海，故人保财险公司在交强险范围内赔付李秋月各项经济损失合计4,981.36元（1,457.37元%2B1,323.99元%2B2,000元%2B200元），在商业三者险赔偿范围内按照责任比例赔付李秋月各项经济损失合计13,453.71元（9,063.71元%2B900元%2B3,490元）。因李秋月的损失未超过保险限额，故张天池不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付李秋月各项经济损失18,435.07元； 二、驳回李秋月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由人保财险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇一九年十二月九日 书记员  闫之昊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8966号原告：周海兰，女，1956年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：顾国峰，男，1973年6月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路1号颐高广场3号楼二十五层1-9/13-19号。负责人：徐彪，公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，公司员工。本院在审理原告周海兰诉被告顾国峰、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周海兰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海兰向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周海兰负担。审 判 长  朱建山人民陪审员  张桂珍人民陪审员  蒋 路二〇一九年十二月二十六日书 记 员  雍梦颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1740号 申请人：苏雪茹，女，1991年9月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：门杰，男，1989年8月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人苏雪茹与被申请人门杰民间借贷纠纷一案。申请人苏雪茹于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款200000元或相应财物一宗予以冻结、查封。案件审理过程中，现双方当事人自愿达成给付借款协议，申请人申请解除对被申请人相应财产的冻结与查封。 本院经审查认为，申请人苏雪茹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人门杰银行存款200000元的冻结及相应价值财产的查封。 案件申请费1520元，由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李思华 二〇一九年十二月五日 书记员  张利娜
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初818号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人王某，男，1990年8月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。2019年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2019年11月6日经江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]693号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员朱家明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控称，2019年1月间，被告人王某在南京XX餐饮管理有限公司任新街口店店长时，谎称自己是公司股东，骗取两名员工共计人民币32000元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2019年1月20日，被告人王某在本市南京XX餐饮管理有限公司新街口店担任店长，其向朱某谎称公司解冻账户需要资金临时周转，骗取朱某人民币30000元，用于个人还款及消费。同年1月30日，被告人王某又以预支工资为由，骗得公司员工曹某在预支单上签字，后王某从南京XX餐饮管理有限公司支取曹某2000元工资并占为己有，用于个人消费。2019年7月7日，被告人王某被公安机关抓获归案，案发后其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人朱某、曹某的陈述，证人安某、黄某、蔡某、张某的证言，转账记录、账本、调解协议、谅解书等书证材料，搜查笔录，检查笔录，抓获经过以及被告人王某的身份证明材料予以证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人王某归案后能够如实供述，系坦白，依法可以对其从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 海二〇一九年十二月十九日书记员 宫宁宁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3486号原告：于济丰（曾用名于水岳），男，1993年8月14日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李润海，辽宁圣权律师事务所律师。被告：毕世涛，男，1976年3月22日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告于济丰与被告毕世涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于济丰的及委托诉讼代理人李润海、被告毕世涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月27日，原、被告通过517不动产加盟店居间签订《房屋买卖合同书》，约定原告将其所有的坐落于东港市新兴区金地海韵小区8号楼1单元503室出卖给原告，价款36万元。合同签订当时，被告支付给517店16万元购房款，517店与被告签订《购房款保管协议》。同日，原告将房屋交付被告，由被告管理使用至今。2017年11月2日，被告又给付原告购房款4万元，2017年12月，517店店主田阳因涉嫌诈骗案停业，而被告也不再给付原告房屋价款，致使涉案房屋买卖合同无法继续履行。原告请求解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还涉案房屋于原告，原告返还被告40000元房屋价款。被告辩称：被告已履行给付房屋价款的义务，没有违约行为，不同意解除房屋买卖合同、返还房屋。另外，原告已付房屋价款及定金21万元，并非4万元。经审理查明：2017年9月27日，原、被告通过517不动产馨悦加盟店（以下简称517店）居间签订《房屋买卖合同书》，约定被告将其用按揭贷款购买的位于东港市新兴区出卖给原告，价款36万元。合同签订当日，被告给付517店16万元，517店为被告出具了《购房款保管协议》。同日，原告将房屋交付被告，由被告占有使用至今。2017年11月2日，原告又给付被告4万元购房款。田阳因涉嫌诈骗案目前在逃，未能将被告的16万元房屋价款给付原告。2018年7月，被告对原告提起诉讼，请求：一、确认双方签订的《房屋买卖合同书》有效；二、原告协助其办理房屋所有权登记手续。2018年12月18日，本院作出（2018）辽0681民初4697号民事判决，支持被告第一项诉讼请求，但驳回了第二项诉讼请求。宣判后，被告不服，提起上诉。2019年3月17日，丹东市中级人民法院作出（2019）辽06民终354号民事判决，维持本院（2018）辽0681民初4697号民事判决。之后，被告再未给付原告房屋价款。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同书、（2018）辽0681民初4697号民事判决书、（2019）辽06民终354号民事判决书等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告给付517店16万元房屋价款，因517店店主田阳涉嫌诈骗外逃而能未向原告支付，该风险应由被告承担。在此之后，被告再未继续履行合同，向原告支付房屋价款，被告的行为导致原告合同目的不能实现，原告请求解除合同、返还房屋和价款合理，予以支持。被告辩称另有1万元现金用作定金支付原告，但原告不予认可，故而被告也未提供证据证明，故被告已付原告的房屋价款为4万元，原告同意一并返还，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告于济丰与被告毕世涛与被告于济丰于2017年9月27日签订的《房屋买卖合同书》；二、原告于济丰于本判决生效后10日内返还被告毕世涛房屋价款40000元；三、被告毕世涛于本判决生效后30日内将涉案东港市新兴区金地海韵小区8号楼1单元503室返还原告于济丰。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费6700元，原告预交，由原告承担1120元，被告承担5580元。被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  王 涛人民陪审员  赵 彬二〇一九年十二月二日书 记 员  王翠娇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4165号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：鲍海金，男，1979年8月14日出生，土族，身份证住址青海省民和县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告鲍海金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告鲍海金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金17893.11元、利息9220.75元、还款违约金3303.78元（利息及还款违约金从2018年2月24日暂计算至2019年3月20日止，之后的利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定继续计收至欠款本金全部清偿之日止），本息合计30417.64元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月21日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为62×××47的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为2万元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第五条的约定计收。被告首次使用该信用卡日期为2016年4月27日，2018年2月24日开始出现逾期还款，截止2019年3月20日被告结欠原告信用卡消费本息总金额为30417.64元（其中本金为17893.11元、利息为9220.75元、还款违约金为3303.78元）。被告未按合同约定按时还款的行为已经违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第四条之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、还款违约金等。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告鲍海金未作答辩。因被告鲍海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.中国银行信用卡个人申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金、超限费等进行了约定。3.云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的情况。4.信用卡分行客服系统及欠款明细，欲证明被告鲍海金开卡使用后的信用卡额度情况以及截止2019年3月20日被告拖欠的信用卡本金为17893.11元、利息为9220.75元，还款违约金为3303.78元。5.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明原告对信用卡逾期还款收取的“滞纳金”调整为“还款违约金”，对此收费标准不变的公告。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年3月21日，被告鲍海金向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告鲍海金发放了一张卡号为62×××47的信用卡。被告鲍海金在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年3月20日，被告鲍海金共拖欠原告欠款本金17893.11元、利息9220.75元、还款违约金3303.78元，合计30417.64元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告鲍海金申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告鲍海金承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年3月20日的信用卡透支本金17893.11元、利息9220.75元、还款违约金3303.78元，合计30417.64元（2019年3月20日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告鲍海金于2016年3月21日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告鲍海金于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年3月20日的欠款本金17893.11元、利息9220.75元、还款违约金3303.78元，合计30417.64元（2019年3月20日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告鲍海金负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄建明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  匡湘云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1133号申请追加人（申请执行人）：林支松（曾用名邹玉华），男，1975年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地天津市南开区，公民身份号码×××。委托代理人：项武君，北京大成律师事务所律师。委托代理人：李广贺，北京大成律师事务所律师。被申请追加人：沙小娟，女，1964年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，公民身份号码×××。被执行人：北京十洲房地产开发有限公司，已注销。本院在执行林支松与北京十洲房地产开发有限公司（以下简称十洲公司）劳动争议纠纷一案[执行依据：（2015）海民初字第9654号民事判决；执行案号：（2016）京0108执4708号]中，林支松向本院提出申请，请求追加沙小娟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请追加人林支松述称，林支松与十洲公司劳动争议一案，贵院已作出（2015）海民初字第9654号民事判决。判决生效后，林支松向贵院申请了强制执行，但是被执行人一直拒不履行生效判决确定的给付义务。近日，林支松发现被执行人的股东沙小娟、乔元在未通知已知债权人的情况下，于2019年2月28日将公司注销。被执行人的清算报告与客观事实不符，违反了法律规定，损害了林支松的合法权益。另外，十洲公司的工商档案中的股东会决议载明“公司注销后的未尽事宜由全体股东承担”。综上，申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，请求追加沙小娟为本案被执行人。经审查查明，本院于2015年12月30日就原告邹玉华与被告十洲公司劳动争议纠纷一案作出（2015）海民初字第9654号民事判决：一、北京十洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向邹玉华支付二〇一四年四月二日至二〇一四年七月五日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额九万元；二、北京十洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向邹玉华支付二〇一四年四月十七日至二〇一四年七月五日期间工资差额七万八千元；三、北京十洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向邹玉华支付违法解除劳动关系经济赔偿金一万九千三百八十九元。判决生效后，由于十洲公司未履行判决义务，林支松向本院申请执行。本院于2016年5月10日立案，执行案号为（2016）京0108执4708号。执行过程中，本院经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。另查，十洲公司成立于2013年9月11日，注册资本为2000万元，投资人为沙小娟和乔元。2019年2月20日，十洲公司召开股东会，决议如下：依据公司法规定，经公司股东讨论通过，全体股东决定注销本公司，公司注销后的未尽事宜由全体股东承担，全体股东一致确认清算报告内容。同日，十洲公司作出《清算报告》，载明以下内容：（1）债权债务已清理完毕；（2）各项税款、职工工资已经结清；（3）已于2018年8月17日在《北京日报》上发布注销公告。2019年2月28日，十洲公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人十洲公司在执行过程中办理了注销登记。该公司股东沙小娟和乔元在清算报告中承诺公司注销后的未尽事宜由全体股东承担。故申请执行人林支松申请追加股东沙小娟为被执行人在承诺范围内承担清偿责任，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加沙小娟为执行依据为本院（2015）海民初字第9654号民事判决的执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年十二月五日书 记 员  崔佳辰
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1164号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人**，男，1978年5月26日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2019年3月16日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1128号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察官赵坦出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人**于2019年3月15日19时14分许，通过微信收取吴某某毒资250元，同日19时30分许，其驾车在本市渝中区领事巷内将0.24克甲基苯丙胺（冰毒）和0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给吴某某，后逃离现场，民警当场从吴某某处查获前述毒品。后民警根据被告人**所驾驶车辆的运行轨迹等信息，于2019年3月16日17时许抓获被告人**，当场从其处查获2.21克的甲基苯丙胺（冰毒）、1.22克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和16个自封口塑料袋。公诉机关认为，被告人**明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。被告人**对指控的事实予以否认，提出以下辩解意见：1.案发当晚其与吴某某见面是为了给他充游戏币，收吴某某的250元是赌资不是毒资，没有给吴某某毒品。2.被抓捕时没有反抗，公安机关查获的自封塑料袋是自己吸食毒品控制剂量用的。3.微信聊天记录中谈到的“红的”、“白的”指的都是游戏分。经审理查明，2019年3月15日，吴某某向公安机关检举绰号为“王二娃”的被告人**贩卖毒品。同日下午，吴某某在公安机关的安排下，通过微信与被告人**联系购买250元的毒品，**同意。吴某某通过微信转款250元给**，双方约定交易地点在本市渝中区领事巷。当晚19时许，被告人**驾驶车牌为渝AE1XXX的黑色汽车到达渝中区领事巷，此时吴某某接到**的微信通知正在领事巷内步行寻找**。**驾车停至吴某某身边，将用餐巾纸包裹的毒品交给吴某某旋即驾车离开。因**未熄火下车，加之当时路面车辆、行人较多，民警未当场实施抓捕，从吴某某处查获一小袋透明塑料袋包装的冰毒（净重0.24克）和一小袋红色塑料袋包装的麻古（2颗共计净重0.2克）。民警随后追踪**所驾车辆的运行轨迹，于次日17时许，在本市渝中区李子坝正街临江某某车库抓获坐在渝AE1XXX车内的**。经搜查，民警从被告人**的钱包内查获7小袋冰毒、4小袋麻古、9个红色塑料袋、7个透明塑料袋。经称量，前述7小袋冰毒净重从0.25克至0.39克不等，共计2.21克；4小袋麻古中1袋净重0.95克，另3袋均净重0.09克，共计1.22克。经鉴定，前述查获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经过当庭举证质证本院予以采纳的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、视听资料，证实2019年3月15日下午吴某某向公安机关检举**涉嫌贩卖毒品。公安机关受案后，安排吴某某与**联系交易，同日晚**以250元的价格将一小袋冰毒和2颗麻古贩卖给吴某某，驾车离开。民警当场从吴某某处查获前述毒品，后经侦查于次日下午抓获被告人**。监控视频显示3月15日晚**所驾车辆在渝中区领事巷出现。2.微信聊天截图、微信转账截图、视听资料、电子证据检查工作记录（**的手机），证实**与吴某某通过微信商定毒品交易，约定价格、交易地点的全过程，包含文字对话和语音对话，吴某某通过微信转款250元给**。二人的文字对话中，吴某某称“给我拿个200”，“我的哥给我多发红250的”，“给我多装点点肉嘛”等内容，**回复“要得”，“我在大学城的多等一下”等内容。民警对二人的微信语音信息录音录像，当**被吴某某催促时，说“你还算好的，别个下午两点给我说的，勒阵都还没送到”，“我去拿的时候给我说是川货，看起有点像川货”。交易完成后，吴某某语音说“我的哥东西可以呦，就是肉少了点”，**语音回复“理解哈，这个东西有点贵，比前面那个贵到哪点儿去了”，“但是份量还是给你装足了的哈”。3.提取笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单，证实2019年3月15日晚**与吴某某完成交易后，民警从吴某某处查获一小袋冰毒和2颗麻古。3月16日下午抓获**后，民警从其钱包内查获7小袋冰毒、4小袋麻古、16个塑料袋。民警对上述物品予以扣押、封存，还扣押**的手机一部。4.称量笔录、指认照片、视听资料，证实民警从吴某某处查获的冰毒净重0.24克、麻古净重0.2克。从**处查获的7小袋冰毒净重共计2.21克，4小袋麻古净重共计1.22克。5.检材提取笔录、毒品鉴定意见，证实经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。6.搜身笔录、视听资料，证实在交易前民警对吴某某进行搜身检查，确认其身上除了一部手机之外，无其他任何物品，无携带毒品。7.证人吴某某的证言、辨认笔录，证实其于2019年3月15日向公安机关检举**贩毒，同日在公安机关的安排下向**微信转账，与其进行毒品交易的过程。吴某某对被告人**进行了辨认。8.证人陈某某的证言、辨认笔录，证实其与**是邻居，从小认识。**开着车专门给买毒品的人送毒品。其找**买过很多次，而且介绍吴某某给**，吴某某也从**处买过很多次毒品，另外其知道名字的还有林某、吴某甲、艾某某等人都找**买过毒品。陈某某对**进行了辨认。9.证人向某（公安协勤）的证言，证实2019年3月15日吴某某向公安机关检举**贩毒后，在公安机关的安排下与**联系毒品交易，并于当晚见面交易，以及**于次日被抓获的事实经过。10.户籍材料证实被告人**犯罪时已达完全刑事责任年龄。11.行政处罚决定书，证实2019年3月17日被告人**因吸毒被行政拘留十二日。上列证据具有客观性、真实性和关联性，能够相互印证，足以证实被告人**贩卖甲基苯丙胺的事实。被告人**提出的无罪的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人**非法贩卖甲基苯丙胺3.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年11月27日止）二、对扣押在案的毒品毒资予以追缴；犯罪工具予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  秦 学二〇一九年十二月三十一日书 记 员  汪 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10386号原告：王季东，男，1985年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：胡志强，男，1993年1月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告王季东诉被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王季东到庭参加了诉讼，被告胡志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王季东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告偿还10000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，被告为还银行贷款向原告借款10000元，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告，后原告向被告催要，被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权利，向法院提起诉讼。被告胡志强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告胡志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日被告胡志强因急于偿还信用卡借款，向原告借款10000元，原告通过手机银行转账方式向被告支付该笔款项。现被告没有偿还借款，原告至本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将10000元借款转至被告广发银行账户中，被告应对该笔借款进行偿还，现被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述予以认可，故对于原告要求被告支付借款及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告胡志强于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告王季东借款10000元；二、被告胡志强于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告王季东欠款10000元的利息（利息以10000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月22日起至实际给付之日止）三、驳回原告王季东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告胡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月十六日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10858号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：91210103764355514N。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敏丽，该公司工作人员。被告：王丽红，女，1980年1月22日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王丽红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵敏丽到庭参加诉讼，被告王丽红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费12825.6元及滞纳金2368.2元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利海棠花园”的业主，地址为沈河区东陵路17-3号4栋162房屋的业主，该房屋建筑面积为128.75平方米。原、被告双方于2006年5月14日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元标准向业主或物业使用人收取（2015年7月1日起实行新标准1元/平方米），业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2009年7月1日至2018年12月31日共计114个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告现依据合同法等相关法律的规定，请求法院判决被告支付物业费及滞纳金等，承担诉讼费及其他相关费用，从而保护原告的合法权益不受侵害。被告王丽红未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告王丽红是“保利海棠花”的业主，地址为：沈河区东陵路17-3号1-6-2，该房屋建筑面积为128.75平方米。原告是具有资质的物业服务公司，为被告所在的小区提供物业管理服务业务。住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元标准向业主或物业使用人收取，自2015年7月1日起实施新的标准每平方米1元，物业费的收取采取预收的方式，业主或物业使用人应于每半年、一年中旬前交纳，自逾期日起按欠物业费总额的千分之三收取滞纳金。原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠自2009年7月1日至2018年12月31日期间的物业费共计12823.5元，原告催要未果，起诉到院。期间被告向原告缴纳了2500元物业费，原告同意扣除。上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、前期物业服务协议、缴费通知书等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉视其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是“保利海棠花”的业主小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。关于滞纳金的诉讼请求。被告并非恶意欠费，如果让被告承担滞纳金，违反了公平原则，故对原告关于滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告王丽红于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2009年7月1日至2018年12月31日期间的物业费12823.5元（已支付2500元）；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告王丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 李萌
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢221号 申请执行人南充光大农业发展有限公司，住所地：四川省西充县多扶镇太极路（工业园区内）。 法定代表人：李元，男，该公司董事长。 被执行人四川禾盛龙兴牧业有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇环城大道工业园区（红鼎天厂区）。 法定代表人：李晓华，女，该公司执行董事。 申请执行人南充光大农业发展有限公司与被执行人四川禾盛龙兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2656号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款208918元，并从2018年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清结之日止；案件受理费2210元由四川禾盛龙兴牧业有限公司负担。执行过程中，经调查被执行人名下不动产、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2656号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 马一翔
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1074号原告：济南统领重型机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈运宝，总经理。委托诉讼代理人：李书广，济南济阳垛石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石律师事务所律师。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵春斌。原告济南统领重型机械设备租赁有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。济南统领重型机械设备租赁有限公司诉称：判令被告偿还原告机械设备租赁费人民币449,196元(以下币种均为人民币)及利息。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告下属的中铁四局集团第二工程有限公司121省道改扩建工程SG标经理部于江苏省泗洪县签订《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告的机械设备56米泵车一台，用于江苏省泗洪县121省道改扩建工程,租期暂为2019年4月23日至2019年7月22日。2019年9月9日，原告与被告下属的中铁四局集团第二工程有限公司121省道改扩建工程SG标经理部于江苏省泗洪县签订《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告的机械设备56米泵车一台，用于江苏省泗洪县121省道改扩建工程，租期暂为2019年9月9日至2020年1月9日。2019年10月21日，双方签订《机械合同封账协议》，确认合同总价款为549,196元。经原告催讨，被告仅支付100,000元，剩余449,196元至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，本案《机械设备租赁合同》内容为被告租用原告的机械设备，用于被告承建的省道改扩建工程。合同一方主体虽为被告中铁四局集团第二工程有限公司，但该合同并不涉及铁路及其附属设施的建设施工工程，也不涉及铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等内容。故根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……(六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；(七)铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷……”的规定，本案不属于铁路法院专门管辖案件范围。涉案《机械设备租赁合同》虽约定争议发生后管辖法院为上海铁路运输法院，但根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，协议选择法院应当为与争议有实际联系的地点的法院，并不得违反级别管辖和专属管辖规定，本案原告住所地在山东省济南市，被告住所地在江苏省苏州市，合同签订地及履行地均为江苏省泗洪县，与本院管辖范围均无实际联系，故应认定当事人在《机械设备租赁合同》中所约定管辖无效，本案不属于本院管辖的案件，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济南统领重型机械设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  徐晔斐二〇一九年十二月十日书记员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8490号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：王菲，女，1977年12月23日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告王菲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告王菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金6293.32元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年6月24日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金6293.32元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.合同截图。被告王菲未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2018年12月7日，被告王菲通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信12000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，合同到期时间为2019年11月24日，借款用途为批发和零售贸易，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的24日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告王菲未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告王菲收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告王菲明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的借款提前到期。合同签订后，原告中和农信公司于2018年12月7日通过中国建设银行股份有限公司黔江城西支行向被告王菲转账发放了借款12000元。被告分别于2018年12月24日、2019年1月30日、2019年2月26日、2019年3月25日、2019年4月24日、2019年5月24日六次分别偿还本金913.67元、922.65元、938.38元、969.6元、970.91元、991.47元，利息112.2元、189.02元、173.29元、142.07元、140.76元、120.2元。在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为2019年6月24日应还本金1004.37元、利息107.3元；2019年7月24日应还本金1024.4元、利息87.27元；2019年8月24日应还本金1038.96元、利息72.71元；2019年9月24日应还本金1056.67元，利息55元；2019年10月24日应还本金1075.88元，利息35.79元；2019年11月24日应还本金1093.04元，利息18.64元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息，合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告王菲签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告王菲发放了12000元借款，被告王菲在偿还部分借款之后未按照约定归还，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，并请求支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金6293.32元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息应当从2019年5月25日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数进行计算。对逾期利息，双方约定按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王菲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王菲签订的个人借款合同（合同编号：GZLZ201812070200006XXXX）于本判决生效之日解除，所欠借款本金于本判决生效之日到期；二、被告王菲于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6293.32元、利息（从2019年5月25日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）及逾期利息（从合同宣布到期次日起以应还本金6293.32元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费83元，合计108元，由被告王菲负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十七日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初246号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人德某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞211号起诉书指控被告人德某犯非法占用农用地罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、阿茹恒庭支持公诉。被告人德某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人德某违反土地管理法规，在鄂托克前旗城川镇克珠日嘎查其母亲曹宝琴承包的草原上非法开垦四次，共计200.19亩用于种植玉米。经鄂托克前旗林业和草原局于2019年7月30日调查，德某恢复植被138亩，其中种植柠条91.5亩，种植枣树46.5亩。2019年6月9日，被告人德某主动到鄂托克前旗公安局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：接处警登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、草原承包权证、鄂托克前旗林业和草原局关于城川镇克珠日嘎查德某非法开垦的情况说明、遥感影像图、示意图、鄂托克前旗农牧局关于土地确权相关材料的函、遥感判读原有水浇地情况说明及示意图、鄂托克前旗现代农牧业示范基地喷灌机安装及运行管理合同、责令限期恢复植被通知、恢复植被现状情况调查表、植被恢复保证金收取协议、收据、结算业务申请书、责令限期修复植被通知书、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人德某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大（200.19亩），造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年至2017年期间，被告人德某违反土地管理法规，在鄂托克前旗城川镇克珠日嘎查其母亲曹宝琴承包的草原上非法开垦195.3亩，并种植玉米。经鄂托克前旗林业和草原局于2019年7月30日调查，德某恢复植被138亩，其中种植柠条91.5亩，种植枣树46.5亩。2019年6月9日，被告人德某主动到鄂托克前旗公安局投案。另查明，2019年12月2日，附带民事公益诉讼起诉人鄂托克前旗人民检察院与被告人德某达成刑事附带民事调解协议书，被告人德某就涉案林地在停止侵害、恢复原状的基础上，自愿缴纳恢复生态环境保证金14550元。上述事实，被告人德某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、草原承包权证、鄂托克前旗林业和草原局关于城川镇克珠日嘎查德某非法开垦的情况说明、遥感影像图、示意图、鄂托克前旗农牧局关于土地确权相关材料的函、遥感判读原有水浇地情况说明及示意图、鄂托克前旗现代农牧业示范基地喷灌机安装及运行管理合同、责令限期恢复植被通知、恢复植被现状情况调查表、植被恢复保证金收取协议、收据、结算业务申请书、责令限期修复植被通知书、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人德某违反土地管理法规，非法占用草原、林地，改变被占用草原、林地用途，数量较大，造成草原、林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人德某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。因涉案土地中4.89亩地有耕地确权事实，根据有利于被告人原则，从涉案地200.19亩中予以核减，故非法占用农用地亩数认定为195.3亩。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。被告人积极恢复涉案土地植被，且交纳保证金保证恢复涉案地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人德某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万九千二百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 金达 楞太二〇一九年十二月二十日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史仕炜，男，1984年12月26日生，住云南省彝良县，现居住于彝良县角奎镇江韵豪庭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家文，男，1973年9月19日生，汉族，住四川省高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彝良县七里沟煤矿。住所地：彝良县龙安乡龙安村七里沟社。执行事务合伙人：刘革成。委托诉讼代理人：陈志均，男，1980年11月30日生，汉族，住云南省昭通市彝良县，系彝良县七里沟煤矿职员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曾家坤，男，1964年8月27日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。代理权限：特别授权代理。再审申请人史仕炜因与被申请人张家文、彝良县七里沟煤矿（以下简称七里沟煤矿）买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史仕炜申请再审称，现有新的证据证明史仕炜属于七里沟煤矿职员，与张家文之间的煤炭买卖属于职务行为，所产生的债权债务应当由七里沟煤矿承担。张家文向七里沟煤矿申报债权以及以机械设备抵债行为，足以证明债权的相对人是七里沟煤矿。张家文分别向史仕炜和七里沟煤矿主张同一笔债权，违背一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，一审诉讼中，张家文提交的银行卡交易明细和欠条记载，张家文自2015年11月3日至2015年12月25日分别安排其业务员陶堂儒、蔡霞、曹友友通过银行汇给史仕炜购买煤炭预付款365000.00元，张家文在供给部分煤炭后出具欠条给张家文，欠付张家文煤款301614.8元。能够证明张家文与史仕炜之间形成煤炭买卖关系，史仕炜未履行供运煤炭的义务，应当承担返还煤款的责任。再审审查中，史仕炜提交的彝良县煤炭工业局对彝良县七里沟煤矿债务进行公示的公告、会议记录、聘请协议、领条、收条等复印件各一份，已经在一审诉讼中提交，经过庭审质证，一审人民法院认为，史仕炜虽主张其受聘七里沟煤矿，但未能举证证明预付煤款的确已经转交给七里沟煤矿，并且史仕炜出具给张家文的欠条仅有史仕炜名字，没有七里沟煤矿的盖章确认，不能证明史仕炜代表七里沟煤矿买卖煤炭。原审认定事实并无不当。因政策原因七里沟煤矿被关闭停止经营，2016年8月，张家文从七里沟煤矿拉运选煤机、电瓶机车各一台折抵10万元煤矿后，并向彝良县煤炭工业局申报七里沟煤矿20万元的债权，彝良县煤炭工业局在网站进行公告。从时间上看，张家文转款给史仕炜时间为2015年11月3日至2015年12月25日，史仕炜出具欠条时间为2016年1月12日，没有证据证明史仕炜收到煤矿后付给七里沟煤矿的事实，张家文与七里沟煤矿亦没有形成书面的债务转让协议，不能以其债权公告认定本案争议的煤矿偿还责任归属七里沟煤矿。二审判决认定事实和裁判结果并无不当。综上，史仕炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史仕炜的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月九日书记员 罗 丹
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执726号 申请执行人：张玉胜，男，土家族，1968年10月1日出生，户籍所在地：贵州省德江县。 被执行人：李福来，男，1979年2月8日出生，土家族，住珠海市香洲区。 张玉胜与李福来劳务合同纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1781号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告李福来自本判决生效之日起十五日内向原告张玉胜支付人民币6625元及利息（以人民币6625元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李福来负担。根据陈牛徕的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 执行中，向被执行人李福来发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，报告无财产，本院限制其高消费。通过最高人民法院查控系统，被执行人无银行、车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产，现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执726号执行案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡林晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9694号 申请执行人：成都恒信智诚科技有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元11层1103号。 法定代表人：毛良娟。 被执行人：成都联众智诚电子有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道二段406号。 法定代表人：陈旭锋。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1404民事调解书，于2019年10月25日立案受理申请执行人成都恒信智诚科技有限公司申请执行被执行人成都联众智诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为106210元，执行费为1493元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月9日依法向申请执行人成都恒信智诚科技有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人成都恒信智诚科技有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人成都恒信智诚科技有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十九日 书记员  李世焱
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1355号 申请执行人:谢军,男,1963年9月16日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:宁汉成,男,1974年9月25日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行谢军与宁汉成的借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人宁汉成在中国建设银行股份有限公司成都新华支行存款220011.63元。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。因申请执行人谢军未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 文 婵
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12271号原告：重庆铭皓奔科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村松林3组，统一社会信用代码915001063204163635。法定代表人：郑得勇，该公司总经理。被告：重庆市佳多顺机械厂，住所地重庆市北碚区永远村花园组，统一社会信用代码91500109580168407W。投资人：石磊。原告重庆铭皓奔科技有限公司（以下简称铭皓奔公司）与被告重庆市佳多顺机械厂（以下简称佳多顺厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭皓奔公司的法定代表人郑得勇到庭参加诉讼，被告佳多顺厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭皓奔公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款56216元及利息；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告系从事涂料销售的公司，被告系从事机械加工的个体独资企业，被告因经营需要，要求原告为其供应涂料，原告履行合同义务后，被告未按时支付货款，2019年6月27日，原被告签署对账函，显示，截止2019年6月25日被告共欠原告货款56216元。后原告多次要求被告支付货款未果，特此起诉，望判如所请。被告佳多顺厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期业务往来，被告于2014年至2018年3月期间在原告处购买涂料，被告收到涂料后，仅支付了部分货款，2019年6月27日，经原被告双方对账结算，签署《对账函》，确认截止2019年6月25日，被告尚欠原告货款56216元。《对账函》签署后，被告未支付过货款。另查明：2018年9月13日，重庆铭奔化工有限公司的名称变更为重庆铭皓奔科技有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。被告未按约足额支付货款，需承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款56216元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告重庆市佳多顺机械厂未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市佳多顺机械厂于本判决生效之日起十日内向原告重庆铭皓奔科技有限公司支付货款56216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告重庆市佳多顺机械厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初910号原告：周兴伦，男，1957年8月7日生，彝族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：潘学娅，云南佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：阿应安，云南佳信律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南交投集团云岭建设有限公司。住所：云南省昆明市经开区小喜村收费站内。统一社会信用代码：91530100795171224H。法定代表人：常文，董事长。委托诉讼代理人：罗永平，男，1969年11月19日生，汉族，云南交投集团云岭建设有限公司员工。代理权限为一般授权代理。原告周兴伦与被告云南交投集团云岭建设有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴伦及其委托诉讼代理人潘学娅、阿应安，被告云南交投集团云岭建设有限公司委托诉讼代理人罗永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴伦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告因房屋受损产生的损失56675.20元，承担鉴定费3000元及交通费1800元，合计61475.20元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告恢复房屋原状，承担鉴定费8000元及交通费1800元；合计9800元。其事实与理由为：原告系姚安县129号住户，正在建设的楚姚高速公路从原告户住房经过，该合同段由被告承建，被告于2018年修建楚姚高速张家特大桥时，施工地点距离原告户住房仅60米，由于被告在施工中采用爆破开挖路基，造成原告的生活及住房严重受损，房屋成为危房。原告为此向被告及相关部门反映，请求解决原告房屋受损事宜，但被告迟迟不予解决。原告受损房屋经云南德胜司法鉴定中心司法鉴定，受损房屋的修复费为56675.20元，支付了鉴定费8000元，因鉴定产生交通费1800元。原告认为，受损房屋系被告的施工行为所致，现原告要求被告恢复原状，承担鉴定费及交通费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告云南交投集团云岭建设有限公司辩称：1、被告在施工中实施爆破行为符合《爆破安全规程》（GB6722-2014），依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告的行为在主观上不存在过错，不应由被告对原告的损失承担赔偿责任。2、如果被告在爆破行为上存在过错，原告起诉要求被告赔偿损失56675.20元及鉴定费3000元和交通费1800元，没有事实及法律依据。根据原告委托鉴定的云南德胜[2019]鉴字第J191269号《司法鉴定意见书》中：（一）鉴定对象老房之北夯土墙受损与施工行为存在因果关系，施工方责任权重约30%，……（三）鉴定对象受损修复费用为人民币56675.20元，故被告承担的赔偿责任仅为56675.20元的30%即17002.56元。产生的鉴定费3000元，被告也仅承担30%的责任即900元；原告主张的交通费未举证证明，应不予支持。请求人民法院依法裁判。原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据：1、身份证、户口薄各1份，欲证明原告的主体资格。2、《集体土地建设用地使用证》1份，欲证明受损房屋土地原告具有宅基地使用权，其地上的房屋原告具有所有权。3、《文件》1份、《回复》2份，欲证明原告房屋受损后曾向相关部门反映，请求予以解决，但至今未果。4、《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》各1份，欲证明原告的受损房屋经司法鉴定中心鉴定，受损房屋与被告的行为存在因果关系，受损房屋的修复费鉴定为56675.20元，原告由此支付鉴定费8000元。上述原告提交的1、2、3、4号证据，经被告质证，无异议。被告针对其答辩请求及事实与理由，向本院提交了：《监测报告》1份，欲证明被告实施的爆破行为符合《爆破安全规程》，主观上无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。经原告质证，对其证明内容不认可。本院认为，原告提交的1、2、3、4号证据，经被告质证无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。被告提交的证据，经审查，该证据与本案无关联性，本院不予评判。根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：原告周兴伦的房屋位于姚安县，1993年6月，姚安县人民政府向原告颁发了《集体土地建设用地使用证》[姚集建（1993）字第20033号]。2018年，被告承建楚姚高速公路第二合同段二工区张家特大桥后半段工程，被告打孔桩基础工程施工工地与原告户的房屋相距较近，在施工过程中，被告采用爆破作业进行施工，造成原告房屋受损，原告多次向相关部门反映未果。2019年3月30日，原告委托云南德胜司法鉴定中心对房屋受损与施工方行为是否存在因果关系及受损程度、评估修复费用进行司法鉴定。2019年4月29日，云南德胜司法鉴定中心作出了云南德胜[2019]鉴字第J191269号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鉴定对象老房之北夯土墙受损与施工行为存在因果关系，施工方责任权重约30%，房屋自身问题责任权重70%。其余部分现状与施工方无关；2、鉴定对象老房之北夯围墙（生土结构），以及与其相连的东西横墙墙体安全等级定为D级；3、鉴定对象受损修复费用为人民币56675.20元。原告由此支付鉴定费8000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”，本案中，云南德胜司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定涉案受损房屋与被告的施工行为存在因果关系，故原告有权主张被告对受损房屋承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任。庭审中，原告将其诉讼请求变更为恢复原状，其诉请符合法律的有关规定，但因云南德胜司法鉴定中心已对受损房屋的修复费用作出了鉴定，且原告未向本院提交房屋原状的相应证据，根据本案实际和便于案件的执行，以判令被告赔偿原告受损房屋的修复费为宜。因原告受损房屋系多因一果所致，受损房屋的经济损失也应比照原因力的大小由原、被告各方当事人予以分担。对于原告要求被告承担鉴定费8000元、交通费1800元的诉讼请求，因鉴定系本案确定损失的关键证据，且原告在鉴定中已支付了鉴定费8000元，该鉴定费系原告产生的实际损失，本院予以确认；对于原告主张交通费1800元的诉请，虽原告因鉴定多次往返云南德胜司法鉴定中心产生了交通费用，但因未提交相关证据予以证明，本院不予支持；故原告在本案中的实际损失认定为：房屋修复费56675.20元、鉴定费8000元，合计64675.20元。因涉案房屋自身存在问题的原因力为70%，被告的行为对原告房屋造成损害的原因力为30%，故被告应赔偿原告受损房屋产生的经济损失为19402.60元[（房屋修复费56675.20元+鉴定费8000元）×30%],其余的经济损失由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南交投集团云岭建设有限公司于本判决生效之日起5内赔偿原告周兴伦的房屋修复费、鉴定费等经济损失共计19402.60元。二、驳回原告周兴伦的其他诉讼请求。案件受理费668元，由被告云南交投集团云岭建设有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李杭信二〇一九年十二月十六日书记员  周晓艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初415号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，农民，家住临泽县。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。指定辩护人刘某，甘肃金寅律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）435号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月，被告人张某谎称系张掖市公安局刑事科警察，可以帮助蒋某1要回欠款，以需要给相关领导送礼、父亲做手术等为由，先后多次骗得蒋某2、蒋某1父子现金共计15852元予以挥霍。案发后被告人张某向被害人退赔15852元并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1、蒋某2的陈述，证人马某的证言，微信聊天及交易记录，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔被害人财物并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马彩琴人民陪审员 朱金兰人民陪审员 甄学军 二○一九年十二月三十日法官 助理 宋心宇书 记 员 韩 榕 附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37018.html""中华人民共和国刑法释义：第67条""_blank)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4184号原告：刘志强，男，汉族，1968年8月15日生，住于都县。委托代理人：郭健健，于都雩山律师事务所律师。被告：刘晓斌，男，汉族，1982年3月28日生，住于都县。原告刘志强诉被告刘晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托代理人郭健健到庭参加诉讼，被告刘晓斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款193000元，并支付自2019年1月21日起、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月27日，被告以购房急需资金周转为由向原告借款人民币300000元，并于出具借条一张。被告于2018年7月3日归还50000元，剩余25万元至今未归还。2018年12月19日，于都县人民法院受理原告刘志强诉被告刘晓斌民间借贷纠纷一案，并作出的(2019)赣0731民初343号民事调解书。上述案件执行期间，双方达成和解，并由被告向原告重新出具了借条一张。因被告未能依约履行还款义务，故诉请依法判决。被告刘晓斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份证件查询信息、民事调解书复印件、执行结案通知书、承诺书、借条及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告于2014年1月27日向原告借款300000元，并出具了借条。因被告未能依约履行还款义务，原告以要求被告偿还借款本息为由诉至本院要求处理。本院于2019年1月21日作出（2018）赣0731民初343号民事调解书，确认被告尚欠原告200000元借款未付，并由双方约定了借款的还款期限，同时约定若被告未依约还款则承担逾期还款利息50000元。该案执行期间，被告于2019年5月15日重新向原告出具了金额为250000元的借条一张，并另行约定了还款期限。借条出具后，被告向原告偿还了60000元借款本息。2019年8月8日，被告再次做出承诺，将于2019年8月30日前付清借款193000元，否则按年利率24%支付利息。2019年10月30日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。另查明：与原（2018）赣0731民初343号民事案件相关联的执行案件现已结案。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告与被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。关于被告尚欠原告借款本息的认定问题，双方先行通过调解协议确认至2019年1月21日止，被告尚欠原告借款本金200000元，后又通过被告出具的承诺书将逾期还款利息进行了重新约定，即从被告需承担50000元固定逾期利息变更为由被告按月利率2%向原告承担利息。据此，本院对被告尚欠原告借款本息进行重新核定，被告于2018年8月8日前已偿还60000元借款本息，该笔款项先行扣除自2019年1月21日起至2019年8月8日止、按月利率2%计算的利息26533元，剩余33467元折抵本金，故至2019年8月9日止，被告尚欠原告借款本金166533元（200000元-33467元）及自该日起、按月利率2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓斌应于本判决生效后十五日内向原告刘志强清偿借款166533元，并支付自2019年8月9日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币4806元，由原告刘志强承担1250元，由被告刘晓斌承担3556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  林云霞二〇一九年十二月十九日代理书记员  蒙小萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昕伟，男，1964年12月27日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：云南省通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152。法定代表人：师廷明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人张昕伟因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张昕伟申请再审称：一、在张昕伟已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对张昕伟加班的事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了张昕伟程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任，加重张昕伟的责任，排除张昕伟的主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了张昕伟的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上张昕伟并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时张昕伟的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效。将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款。二审判决驳回张昕伟的诉讼请求适用法律正确。请求驳回张昕伟的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是张昕伟要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”；第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益。”该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕。张昕伟认为系格式条款且非法限制其权利应为无效的理由不能成立。二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，认定该协议的合法有效，对张昕伟签订、履行该协议之后另行提出要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，张昕伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张昕伟的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一九年十二月二十三日书记员 王海燕
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3601号 原告：傅晓琳，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门舫昌实业有限公司，住所厦门市翔安区马巷镇古安路。 法定代表人：林文通，总经理。 委托诉讼代理人：卓采旋，系公司员工。 原告傅晓琳与被告厦门舫昌实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅晓琳与被告厦门舫昌实业有限公司的委托诉讼代理人卓采旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅晓琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告厦门舫昌实业有限公司立即向原告傅晓琳支付2017年5月至2018年3月期间拖欠的工资合计21358.36元。2、本案诉讼费用由被告厦门舫昌实业有限公司承担。事实与理由：原告于2011年9月入职被告公司到2018年3月离职，陆续从事品管、行政、采购等职位。在职期间，兢兢业业，认真履行本职工作，但被告因经营困难，从2015年开始就存在陆续少发甚至断发员工工资的情况。根据双方签订的劳动合同，劳动合同期限自2011年9月1日至2015年12月31日，约定工资为3000元/月。2016年1月1日至2018年3月31日，约定工资为4000元/月。但一直未领过。其中，被告实际自2017年5月起就未能再向原告足额支付相应的工资。经被告核算确认，拖欠原告的工资款截止到2018年3月合计金额为21358.36元。同时，被告从2011年9月起应按月为原告缴纳在职期间的相关社会保险费至离职。但其中2015年8月、2015年10月、2016年1月、2017年4月、2017年5月、2017年10月、11月匀未为原告缴纳相关社会保险费。并从2016年2月开始私自更改社保缴交公司为“厦门乾宝隆佛具有限公司”，其是舫昌的关联公司。2019年5月17日，原告向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月30日作出厦翔劳仲案[2019]258号裁决书。但原告认为，上述裁决认定:一、“超过仲裁时效”的事实是错误的，至2018年3月离职后，被告于2018年10月及2019年1月这两个月均有陆续支付少部份工资。二、“原告未能证明与被告之前存在劳动关系”的事实是错误的，与实际情况不符，导致裁判不当，未能维护原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 厦门舫昌实业有限公司认为其公司确实拖欠原告傅晓琳的工资，对原告傅晓琳的主张表示没有异议，但提出其公司目前没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 傅晓琳原系厦门舫昌实业有限公司员工，在公司从事品管等岗位工作。自2011年9月开始至2015年7月期间傅晓琳的社会保险费用由厦门舫昌实业有限公司缴纳，2015年9月、2015年11月、2015年12月傅晓琳社会保险费用由厦门舫昌实业有限公司缴纳。2016年2月至2017年3月、2017年6月至2017年9月、2017年12月至2018年4月期间傅晓琳的社会保险费用由厦门乾宝隆佛具有限公司缴纳。傅晓琳于2018年3月离职。 另查明，2019年5月17日，傅晓琳等44人以厦门舫昌实业有限公司为被申请人向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，傅晓琳请求裁令：厦门舫昌实业有限公司支付傅晓琳2017年5月至2018年3月工资21358.36元。2019年7月30日，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦翔劳仲案[2019]258号裁决：驳回傅晓琳等44人的全部仲裁请求。此后，傅晓琳对上述仲裁裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如诉请。 庭审中，1、厦门舫昌实业有限公司确认厦门乾宝隆佛具有限公司是厦门舫昌实业有限公司的关联公司，厦门乾宝隆佛具有限公司的实际控制人是林文通；2、傅晓琳确认其工资是通过林梅花、林凤祥、黄惠泉、卓采旋的个人账户向傅晓琳转账支付。傅晓琳陈述其每月固定工资为3000元左右；3、厦门舫昌实业有限公司出具欠薪明细，载明截止2018年3月，尚欠傅晓琳2017年5月至2018年3月期间的工资合计21358.36元。 本院认为，傅晓琳原与厦门舫昌实业有限公司之间存在劳动关系，但在2016年2月至2018年4月期间，傅晓琳的社会保险费用系由厦门乾宝隆佛具有限公司作为用人单位为其缴纳，傅晓琳未能提供其与厦门舫昌实业有限公司及厦门乾宝隆佛具有限公司的劳动合同。根据社会保险费用的缴交情况，本院认定2017年5月至2018年3月期间与傅晓琳形成劳动关系的是厦门乾宝隆佛具有限公司，而不是厦门舫昌实业有限公司，傅晓琳主张厦门舫昌实业有限公司支付该期间的欠付工资并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回傅晓琳的诉讼请求。 本案案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取为5元，由傅晓琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇一九年十二月二十六日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初73号之一原告：李某，男，汉族，1969年出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴君、张朝阳，甘肃君谙律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族，1933年出生，住海南省海口市。被告：薛某某，女，汉族，1954年出生，住兰州市城关区。被告：黄某某，女，汉族，1938年出生，住海南省海口市。被告：张某乙，女，汉族，1940年出生，住兰州市七里河区。原告李某与被告张某甲、薛某某、黄某某、张某乙所有权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、依法确认甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道西津西路＊＊＊号＊幢＊单元＊楼＊＊＊（建筑面积：41.65平方米）房屋所有权归原告；2、本案诉讼费由被告薛某某承担。事实和理由：原告诉称，1999年12月27日，被告张某甲取得位于兰州市七里河区的房屋所有权。2014年6月5日，经祁某某介绍并且收取房屋介绍费5000元后，原告与被告薛某某在当日签订了《房屋买卖合同》，合同中明确约定：原告李某以当时的市场价30万元取得兰州市七里河区的房屋所有权，被告薛某某在该房产拆迁过程中，全力配合原告进行过户手续办理。合同签订后当日原告给付被告薛某某购房款现金30万元。同时，被告薛某某将兰州市城镇职工第一次购房公有住房契证原件、房屋产权证原件、以及被告张某甲委托浦某某将兰州市七里河区转让与杨某某的收据原件全部交付原告。原告要求被告薛某某交付其与杨某某的购房手续，被告薛某某说购房合同和杨某某写的收条丢了，杨某某夫妻已离世，自己没有办法补办合同，因为自己要回老家，才想要把房子卖掉，并且再次承诺会配合原告办理产权过户手续，如果违约承担双倍返还的赔偿义务。原告经济条件并不宽裕，为求一居安身，倾注全家人的心血购买赖以生活的安身之所。购买该房屋后一直居住到2016年初兰州市七里河区敦煌路街道办事处对该房屋进行拆迁，原告也多次找被告薛某某要求配合办理过户手续，被告总是以各种理由进行拖延，原告找到拆迁办，要求进行产权确认，拆迁办明确答复，原告虽然是房屋实际的使用权人，但该房屋登记的权利人为被告张某甲，所以原告不能享有拆迁补偿过程中的相关权利。原告认为，房产证仅仅具有形式上的真实性，自己以当时的房屋市场价格履行了交付房款的义务，并且实际居住多年，没有任何人提出过异议。原告有理由相信自己就是房屋的所有权人，只是没有办理产权变更。当初被告薛某某告诉原告杨某某夫妻已经离世，原告曾经多次要求被告张某甲办理产权过户手续，被告张某甲说只认杨某某，其他人不配合。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告李某陈述甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道西津西路***号*幢*单元*楼***房屋（建筑面积：41.65平方米）登记的权利人为被告张某甲，杨某某（生前）受让了被告张某甲转让的涉案房屋，薛某某给其说杨某某（生前）与薛某某签订的购房合同和收条丢了，其与被告薛某某签订了《房屋买卖合同》，其给付薛某某购房款现金30万元；对此，本院认为，经询问，被告张某甲陈述其与李某、薛某某不认识，其与李某与薛某某签订的《房屋买卖合同》无任何关联性；原告李某的陈述意见与此陈述意见相吻合；被告薛某某下落不明。据此，依据合同的相对性原则与物权的登记公示效力原则，李某与薛某某签订的《房屋买卖合同》属性不明；原告应当先行通过合法的途径确认该《房屋买卖合同》的效力问题；现原告以其与薛某某签订的《房屋买卖合同》径行要求确认登记在张某甲名下的房屋归其所有，诉权处置不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费100元，退还李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲审 判 员  海 涛人民陪审员  翟兆君二〇一九年十二月十日书 记 员  柳 祎
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7341号原告：重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，统一社会信用代码91500227781583914T。法定代表人：班峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：张陶，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：谭利（系被告的工作人员），女，住重庆市璧山区。原告重庆福斯德物业管理有限公司（以下简称福斯德公司）与被告张陶租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告福斯德公司的委托诉讼代理人邹盛梅，被告张陶及其委托诉讼代理人谭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福斯德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金120007元，并从2019年8月1日起至租金支付完之日止以所欠金额为基数以每天千分之三支付违约金。2.本案的诉讼费以及代理费等由被告承担。事实和理由：原告将光大世纪建材市场的商铺总面积为154.127平方米出租给被告，双方于2018年8月21日补签订了《璧山光大世纪建材市场商铺租赁合同》。该合同约定的租期为五年，即从2016年8月1日起至2021年7月31日止。按照合同约定2019年8月1日起至2020年7月31日止的租金应当在2019年6月30日之前支付。经原告多次催收，被告无理推脱支付，被告已严重违约，现原告诉至法院，请求判令所请。被告张陶辩称，我方已在2019年6月25日向原告书面通知解除合同，对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求，我方无能力支付。光大建材X幢X楼张陶租赁商铺，租赁合同上第一条1.2条（1）所指商铺实际测量面积长为12.52米、宽6.8米，租赁合同上第一条1.2条（2）商铺实际测量面积长10.9米、宽4.35米，测量的是套内距离再加5厘米，得出的长宽数据。本院经审理认定事实如下：一、原告福斯德公司从实际产权人张卫民、任思勤、谢秀花、冷勇、廖晓利处承租光大世纪建材市场铺位，再将承租的商铺全部或部分转租给第三方，并负责对商铺进行招商及经营管理。2018年8月21日，以原告福斯德公司为出租方（甲方），被告张陶为承租方（乙方），双方签订《璧山光大世纪建材市场商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），约定甲方同意将光大世纪建材市场商铺租赁给乙方用于商业经营使用，乙方租赁璧山区光大世纪建材市场商铺总面积为154.127平方米，其中X幢X层铺位建筑面积125.387平方米，月租金为53元/平方米，X幢X层铺位建筑面积28.74平方米，月租金为45元/平方米。合同约定商铺租赁期限为从2016年8月1日起至2021年7月31日止，合同约定以建筑面积计算租金，租金支付方式为先付费后使用，乙方应在每个计收档期（即每期租金）结束前提前30日（即每年6月30日前）支付下一年度租金给甲方，第四年从2019年8月1日至2020年7月31日止年租金为120007元。租赁期内乙方不能用履约保证金冲抵相关费用及租金。合同约定租赁期间，乙方擅自提前终止合同的，或因乙方责任甲方根据约定单方解除合同的，乙方应当向甲方支付违约金为50000元。合同约定双方任何一方未及时履行本合同约定义务，违约方必须承担另一方因追溯违约方责任而产生的律师代理费等与追溯违约方责任有关的所有费用。现被告欠付2019年8月1日至2020年7月31日的租金120007元未付。二、2019年6月25日，被告张陶向原告福斯德公司发出解除合同的书面通知，福斯德公司于2019年7月5日向张陶书面回函，不同意解除合同。上述事实，有原、被告的陈述、《璧山光大世纪建材市场商铺租赁合同》、《商铺租赁合同及经营管理协议书》3份、《关于函告信回函》、《不动产登记资料》、《劳动合同》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。原告按合同约定将光大世纪建材市场商铺租赁给被告张陶使用，有权要求被告按合同约定及时支付租金。故，原告请求判令被告立即支付所欠租金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。经本院查明，被告欠付2019年8月1日至2020年7月31日的租金120007元未付，本院予以支持。二、被告张陶未按合同约定的期限向原告支付租金，其行为严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故原告福斯德公司请求由张陶支付违约金的诉讼请求，有法律和合同依据，本院予以支持。但双方在合同中约定的违约金过高，本院综合考虑合同实际情况，包括合同约定、欠付租金金额、欠付时间等因素，根据公平原则及诚实信用原则，酌定张陶向福斯德公司支付违约金12000元为宜。三、原告福斯德公司请求由被告承担代理费，因其未向本院提交代理费的相关证据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。四、虽然被告张陶向原告福斯德公司发出解除合同的书面通知，但张陶不享有解除租赁合同的权利，系违法解除合同，故其解除租赁合同的意思表示到达对方时，并不当然产生解除合同的效果，且原告福斯德公司书面回复不同意解除合同，因此，案涉租赁合同未解除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张陶于本判决生效之日起十日内向原告重庆福斯德物业管理有限公司支付租金120007元；二、被告张陶于本判决生效之日起十日内给付原告重庆福斯德物业管理有限公司违约金12000元；三、驳回原告重庆福斯德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告张陶承担（此款原告重庆福斯德物业管理有限公司已垫付，限被告张陶在支付案款时一并给付原告重庆福斯德物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张志力二〇一九年十二月三十一日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2724号原告：徐振威，男，1990年4月8日出生，汉族，住常州市武进区。被告：王敏杰，男，1991年5月13日出生，汉族，住常州市武进区。原告徐振威与被告王敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告徐振威向本院提出诉讼请求：1、要求被告王敏杰归还借款人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，王敏杰以经营火锅店，需资金周转为由多次向徐振威借款，一开始都会在约定的期限内还款。后2017年9月-10月期间，王敏杰分四次向徐振威借款，其中9200元是转账交付，2800元是现金交付，双方约定于2017年年底归还借款。王敏杰未到期归还借款，徐振威多次催要未果，现诉至法院。原告王敏杰为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1张，转账记录，以证明王敏杰向其借款12000元，其中9200元是转账交付，其余现金交付。被告王敏杰辩称，对借条有异议，借条上徐振威的名字和金额都不是其写的。关于2017年9月8日借款，由于需存钱在微信上，其给徐振威2200元现金后，徐振威才转账给其的；关于2017年9月10日的2000元，是因为徐振威让其带给他现金2000元；关于2017年9月12日的5000元，其分多次通过微信转账共计归还2500元，且于2017年10月26日通过POS刷卡给徐振威3000元。其本来是开火锅店的，赵杰多次打电话让其去赌博，后来其去了徐振威和姚丽霞夫妻二人开的位于有滋有味店铺，一楼是小吃，二楼是赌钱的地方，其与徐振威、赵杰以及其他朋友一起赌的，玩的是斗牛，赌了好多次，一般输赢几千元，有的时候上万，由于输了好多钱，资金困难才向徐振威、姚丽霞他们借钱的。徐振威跟随其，家里被涂漆喷字，怀疑是徐振威、姚丽霞、赵杰他们干的。被告王敏杰为支持其辩称意见，向本院提交了微信转账记录、中国光大银行信用卡电子账单、照片，以证明其所主张的事实。原告徐振威在庭审中表示认可其与赵杰、被告王敏杰赌博，但是来去不大。本院认为，本案涉嫌犯罪，不属于民事案件的受案范围，原告徐振威提起的民事诉讼，应当裁定驳回起诉，将有关涉嫌犯罪材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回徐振威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  王 炯二〇一九年十二月十九日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5601号 申请执行人：沈健，男，1987年11月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王志伦，男，1965年10月25日出生，江苏省江阴市人，居民，现住山东省滕州市。 沈健与王志伦承揽合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终1174号民事判决书已经发生法律效力。因王志伦未按上述生效法律文书履行义务，沈健向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。执行立案标的为400000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已实现债权8092元。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法扣划被执行人少量银行存款，查封其位于江阴市××东××号房屋（暂不能处理），并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19782号原告：上海孚悦商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：俞浩，执行董事。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕其兵，上海汇银律师事务所律师。被告：得仕股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈亮，董事长。委托诉讼代理人：李彤，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。第三人：唐如珍，女，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省海门市。原告上海孚悦商务咨询有限公司诉被告得仕股份有限公司、第三人唐如珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海孚悦商务咨询有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海孚悦商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海孚悦商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海孚悦商务咨询有限公司自行负担。审判员 刘 霞二〇一九年十二月二十日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异493号 案外人:梁某某，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：金牛区樊德商贸部，经营场所：成都市金牛区金丰路6号B区3幢207号。 经营者：何某，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省犍为乐华建筑有限公司，住所地：犍为县玉津镇黄旗大道78号（鹭岛国际3.格兰郡小区9幢3-01号门市）。 法定代表人：李某某，执行董事。 被执行人:罗某某，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：鲜某某，男,1966年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人金牛区樊德商贸部与被执行人四川省犍为乐华建筑有限公司、罗某某、鲜某某买卖合同纠纷一案【（2019）川0106执7863号】中，案外人梁某某向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人梁某某向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人梁某某自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许梁某某撤回执行异议申请。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇一九年十二月五日 书记员  陈晓静