wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初657号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人官波，男，1994年8月28日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省简阳市。2014年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金一千元；2016年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金二千元，2017年3月5日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人杨国庆，曾用名杨武，男，1990年11月27日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］671号起诉书指控被告人官波、杨国庆犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人官波、杨国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日15时许，被告人官波、杨国庆共谋盗窃后由被告人官波携带作案工具，二人骑乘一辆摩托车来到龙泉驿区门外，由官波撬锁，杨国庆望风，将被害人冯某阳停放在此的一辆绿色“奇蕾”牌电动自行车盗走，销赃获款分赃耗用。17时许，两人又来到龙泉驿区门外路边，由官波撬锁、杨国庆望风，将杨某停放在此的一辆“普拉特”牌小喜悦电动自行车盗走，销赃获款分赃耗用。经鉴定，被盗的奇蕾牌电动自行车价值人民币2660元，被盗普拉特牌小喜悦电动自行车价值人民币2280元。 2019年8月16日被告人官波、杨国庆被公安机关挡获归案。被告人杨国庆的亲属已对二名被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人官波、杨国庆以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中，官波系累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑七至九个月，并处罚金，杨国庆系初犯，认罪认罚，退赔损失，取得谅解，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。 被告人官波、杨国庆对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。 本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，冯某阳系冯某，王某系王某。冯某收到杨国庆亲属赔偿1400元，王某收到杨国庆亲属赔偿1200元。公安机关在官波处扣押摩托车一辆、作案工具若干（十字批1把、一字批3个、板手1个）。 上述事实，有受案登记表（2份），立案决定书（2份），到案经过，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，到案经过，官波、杨国庆的户籍证明，被害人冯某、王某的陈述，证人杨某的证言，被告人官波、杨国庆的供述和辩解，官波对截图及作案工具的辨认笔录及照片，官波、杨国庆对作案地点的辨认笔录及照片，杨国庆对官波的辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，“首创东公园”被盗案的监控（光盘1张），对官波的检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，冯某、王某被盗车辆的票据，涉案电动自行车的价格认定意见书，收条，谅解书，四川省简阳市人民法院（2016）川2081刑初24号刑事判决书，官波的释放证明，对官波、杨国庆的尿液现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官波、杨国庆以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人官波、杨国庆的事实及罪名成立。被告人官波、杨国庆到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人官波因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨国庆系初犯，退赔一定损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对官波处扣押的摩托车因权属不清，本案不处理，由扣押机关查清权属后按规定处理。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人官波、杨国庆的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人官波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨国庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年1月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、对官波处扣押的作案工具予以没收；责令官波、杨国庆退赔冯某、王某其余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年十二月三日 书记员  谭佳豪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3307号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨方志，男，1992年4月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告杨方志金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告杨方志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月3日，被告向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款10万元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期还款加收50%罚息。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，故以普定农商行名义起诉。被告杨方志未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、银行流水、还款明细，证明被告于2016年2月3日向原告借款10万元，借期12个月，借期内月利率7.4313‰及被告的还款情况。被告杨方志未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2016年2月3日，被告杨方志向原普定信用联社申请借款10万元，同日，原普定信用联社与被告杨方志签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同日，原普定信用联社向被告发放借款10万元，借款借据上载明借款金额为10万元；借款到期日为2017年2月2日；借款利率为月利率7.4313‰；还款方式为利随本清、按期还本。此后，被告杨方志陆续偿还利息共计10.16元，至今未偿还过借款本金。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨方志签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告杨方志履行了自己的出借义务，向其提供了10万元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告杨方志偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。已支付的利息相应予以扣减。被告杨方志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨方志在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款10万元及相应利息（利息从2016年2月3日起以借款10万元为基数，按月利率7.4313‰计算至借款还清之日止）；二、被告杨方志已经偿还的利息10.16元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨方志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇一九年十二月十二日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2666号 原告：梁兴武。 被告：郭丰军。 原告梁兴武与被告郭丰军运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告梁兴武到庭参加了诉讼，被告郭丰军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁兴武向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭丰军结算三车运费23193元。2、判令被告郭丰军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日，原告的三辆半挂运输车（豫H×××××，豫H×××××,豫H×××××）承运被告郭丰军在高平煤厂发往湖北省黄石市振华化学股份有限公司的煤炭业务，2018年7月30日中午卸货后，湖北振华化学股份有限公司给原告出具了三辆车的过磅单据，随后原告微信发送过磅单照片给郭丰军，郭丰军承诺手机转账结清运费。之后几天原告催要运费，被告找借口拖延时间，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未结清原告运费，原告诉至法院，要求被告结算运费。 案件审理过程中，本院依法电话通知被告郭丰军到庭参加诉讼，郭丰军在电话中表示一个名叫郭振的人拉走被告一车货用于折抵郭振与原告的运费了。 经本院当庭询问，原告表示郭振确实拉走被告的货，但是被告有欠的郭振的运费，拉走的货用于折抵了郭振的运费。 经审理查明：2018年7月28日，原告的三辆半挂运输车（车牌号为豫H×××××，豫H×××××,豫H×××××）承运被告郭丰军在高平煤厂发往湖北省黄石市振华化学股份有限公司的煤炭业务，2018年7月30日中午卸货后，湖北振华化学股份有限公司给原告出具了三辆车的过磅单据三支，分别载明净重34120、34040、34920，三辆车共103.08吨，原被告口头约定运费按照单价一吨225元结算共计23193元。 以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的过磅单、微信聊天截图等相关证据予以证实。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告作为承运人替被告运输货物，原被告之间形成运输合同法律关系。原告已经履行了自己承运货物的合同义务，被告应当按照约定支付原告运费。被告虽辩称有他人拉走自己货物折抵原告运费，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据予以证明，视为放弃自己的诉讼权利，本院对被告的反驳意见不予采信，故原告要求被告支付运费23193元的主张本院予以支持。被告郭丰军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郭丰军在本判决生效之日起十五日内支付原告梁兴武运费23193元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告郭丰军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  陈里会 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李霞平
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初1068号原告杨宋林，男，苗族，1986年1月8日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告谢海滨，男，汉族，1994年9月24日生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。原告杨宋林与被告谢海滨劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告杨宋林于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宋林以被告谢海滨已于案外支付全部劳务费为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宋林撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告杨宋林自愿负担。审判员  乐德跃二〇一九年十二月十一日书记员  李 先
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2932号原告：谈某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县东华镇煤矿。法定代表人：尉某。原告谈某与被告华亭县东华镇煤矿劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案。原告谈某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：?准许原告谈某撤诉。案件受理费5元(已减半），由原告谈某负担（已预交）。审 判 员 王爱君 二〇一九年十二月十八日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2044号原告：海书宁，男，2007年5月20日出生，回族，住卫辉市。法定代理人：海文彬，男，1074年1月30日出生，回族，住址同上。（系原告之父）委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。被告：新乡幼儿师范学校附属小学，住所河南省新乡市卫辉市贡院街47号。法定代表人：李清旺。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被告：冯小龙，男，2000年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告海书宁诉被告新乡幼儿师范学校附属小学（以下简称幼师附小）、冯小龙教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人海文彬及其委托诉讼代理人侯振林、被告幼师附小委托诉讼代理人冯东方、被告冯小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海书宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计80456.89元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告海书宁系第一被告的学生，第二被告系第一被告聘请的教师。2018年9月18日上午体育课时，第二被告无故将原告摔伤，造成原告股骨踝上骨折。目前已经造成原告各项损失共计80456.89元。第一被告聘请没有教师资格且没有师德的第二被告冯小龙到校任教，造成原告受伤，存在严重过错，应当依法承担相应的赔偿责任，第二被告系第一被告的员工，应当与第一被告承担连带赔偿责任，因此原告起诉至人民法院，请依法判决。幼师附小辩称，冯小龙故意伤害原告身体致原告受伤，过错明显构成犯罪，自己应当承担相应民事责任和刑事责任，但冯小龙打伤原告的行为并非职务行为，也不是雇佣活动行为，根据侵权责任法第六条第一款、第三十四条第一款，以及最高院人身损害赔偿第九条之规定，法律上的职务行为需要同时符合主体要件和行为要件，所谓行为要件就是行为人所从事的活动与履行职务有关，包括执行任务，接受指示，属于授权范围，为单位利益等外观上具有履职特征，本案冯小龙实施殴打行为在外观上不具有履职特征，事实上与履职也不具有内在联系，被告雇佣时也未对其进行授权，其犯罪行为被告也不能预见和防范，显然该行为法律后果不应当有单位承担，如果判由单位承担，将明显背离法律条文的立法本意，造成负面的社会效果和不公平，所以被告学校不应当承担赔偿责任。冯小龙辩称，1、我在上课方面存在责任；2、当时我不了解法律，只是想给原告一个提醒，也没有想那么多，没想到后果这么严重。我同意赔偿原告损失。根据当事人陈述和经审理确认的事实和证据，本院认定案件事实如下：原告海书宁系被告幼师附小的学生，被告冯小龙系被告幼师附小临时雇佣的体育老师（其没有教师资格证书）。2018年9月18日上午，被告冯小龙在被告幼师附小操场上武术课期间，因怀疑原告说其坏话，上前用脚将原告扫翻在地，致使原告右胳膊受伤。原告于受伤当日在新乡医学院第一附属医院检查治疗，并于次日住院治疗，2018年12月27日出院，花费医疗费41013.29元，后又于2019年1月3日在新乡医学院第一附属医院住院治疗，同年2月3日出院，花费医疗费4713.5元。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，原告右肱骨内上踝骨折构成轻伤二级，原告花费鉴定费2456.6元。2019年7月16日，卫辉市人民检察院以被告冯小龙犯故意伤害罪向卫辉市人民法院提起公诉，卫辉市人民法院于2019年10月14日作出（2019）豫0781刑初200号刑事判决书，判决被告冯小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。另查明，原告为补课花费8250元。本院认为，《侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，被告冯小龙在上课期间，用脚将原告海书宁扫翻在地，致使原告右肱骨内上踝骨折构成轻伤二级的事实，有卫辉市人民法院（2019）豫0781刑初200号刑事判决书与原告陈述相印证，本院予以确认。本案中，被告冯小龙虽受被告幼师附小临时雇佣，但其在行使职务期间，致原告海书宁受伤，并因此受到刑事追责，可以认为被告单位未尽到教育、管理职责，故被告幼师附小应对原告的各项损失承担赔偿责任；原告要求被告冯小龙承担赔偿责任，于法无据，不予支持。根据本案证据的认证和事实部分的认定，依据相关法律规定，原告的损失本院依法确认为：医疗费45726.79元；原告要求护理费标准为每天100.95元，不超法律规定，本院予以认定，为：（99天×100.95元）＋（31天×100.95元）=13123.5元；住院伙食补助费6500元（130天×50元）；交通费2600元（130天×20元）；鉴定费2456.6元；补课费8250元，原告因弥补学业损失所产生的费用与本次受伤有直接、必然的因果关系，属于因受伤产生的必要、合理的费用，本院予以支持；精神损害抚慰金酌定为2000元。以上费用合计为45726.79元＋13123.5元＋6500元＋2600元＋2456.6元＋8250元＋2000元=80656.89元。原告要求赔偿80456.89元，不超上述计算数额，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新乡幼儿师范学校附属小学于本判决生效后十日内，赔偿原告海书宁医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计80456.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由被告新乡幼儿师范学校附属小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军陪审员 刘成胜陪审员 孙锦霞二〇一九年十二月二十五日书记员 闫婉莹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1796号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人孙静，男，1990年10月12日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住四川省珙县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月22日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年12月26日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1691号起诉书指控被告人孙静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月20日、22日下午，被告人孙静两次在其工作的重庆市渝北区XXX美业理发店内，盗窃被害人林某某的现金共计3400元。 公诉机关认为，被告人孙静的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元，若全部赔偿，可适用缓刑。 被告人孙静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙静犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年12月26日起至2020年3月23日止，已折抵先行羁押的2日，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人孙静退赔给被害人林某某3400元（已发还320元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁 月
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4181号 原告：叶天锋，男,汉族，住重庆市忠县。 原告：王波，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：四川国通建设有限公司，住所地四川省内江市东兴区东兴镇平安路330号附2号。 法定代表人：罗勇。 原告叶天锋、王波诉被告四川国通建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶天锋、王波的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶天锋、王波撤回对被告四川国通建设有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告叶天锋、王波负担。 审判员  杨文君 二〇一九年十二月三十一日 书记员  尤亚岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36734号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：潘钦合，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘钦合小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19536元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月6日尚欠本金余额8140.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8140.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘钦合向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8140.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告潘钦合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10252号原告：刘红军，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被告：王振先，男，1956年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。原告刘红军与被告王振先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月4日原告刘红军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘红军撤诉。案件受理费15074元，减半收取计7537元，由原告刘红军承担。审 判 员  蔡瑜平二〇一九年十二月六日代理书记员  刘 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0812执1277号 申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W，住所地济宁市兖州区建设东路271号。 法定代表人：井长峰，职务：董事长 委托诉讼代理人：刘艳辉，男，系申请人单位支行行长。 被执行人：相振论，男，1980年3月6日出生，汉族，济宁市兖州区村民。 被执行人：武粉，女，1979年8月29日出生，汉族，济宁市兖州区村民。 被执行人：陈雷，男，1976年12月25日出生，汉族，济宁市兖州区村民。 被执行人：孟凡坤，男，1968年11月18日出生，汉族，济宁市兖州区村民。 本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雷、孟凡坤、相振论、武粉金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0812执1277号案件中对被执行人陈雷、孟凡坤、相振论、武粉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵华光 二〇一九年十二月九日 书记员  张 娴
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初532号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人汪敏，男，1981年10月16日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省武胜县，现住地福建省南平市延平区。曾因未随车携带机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，于2013年8月8日被南平市公安局交警支队延平大队决定给予罚款1020元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚；因未随车携带机动车行驶证，驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车，未按规定投保机动车第三者责任险，于2019年11月15日被南平市公安局交警支队决定给予罚款260元的处罚；因醉酒后驾驶机动车，于2019年11月15日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人汪敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月3日18时许，被告人汪敏与朋友余四龙在南平市延平区“应水木正宗老峡阳饭店”吃饭饮酒，期间被告人汪敏饮用了约3罐500ｍｌ装的“百威”牌啤酒。当日19时许，被告人汪敏在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载余四龙沿环城南路由名流世家方向往水南环岛方向行驶，行经延平区环城南路附小门口路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人汪敏测试结果为85ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将汪敏带至南平市第一医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，汪敏血样中的乙醇含量为84.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年11月11日，被告人汪敏被公安机关传唤到案。 被告人汪敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪敏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人汪敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑少杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘应娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1922号申请执行人：泰州市永泰医用敷料有限公司，统一社会信用代码91321202728698149D，住所地泰州市。法定代表人：陈体华。委托代理人：冯亚强、陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：赛德鬃刷（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321291741343035D，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：刘文桃。申请执行人泰州市永泰医用敷料有限公司与被执行人赛德鬃刷（泰州）有限公司担保追偿权纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2017）苏1203民初270号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告赛德鬃刷（泰州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司支付借款5000000元及利息（自2016年10月13日至2016年12月20日，以5000000元为基数，按月利率5‰计算逾期利息；自2016年12月21日至实际给付之日，以5000000元为基数，按月利率20‰计算逾期利息），并承担原告实现债权支出的律师代理费217800元。二、被告杨德清、王文兰、泰州市三肠加工厂、泰州市江海鬃制品厂对上述被告赛德鬃刷（泰州）有限公司债务的履行共同承担连带责任；被告房克华、泰州市世纪阳光房地产开发有限公司对上述被告赛德鬃刷（泰州）有限公司借款中的本金2000000元及相应利息、律师费87120元债务的履行共同承担连带责任；被告陈体华、泰州市永泰医用敷料有限公司对上述被告赛德鬃刷（泰州）有限公司借款中的本金3000000元及相应利息、律师费130680元债务的履行共同承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向被告赛德鬃刷（泰州）有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48900元、财产保全费5000元，合计53900元，由被告赛德鬃刷（泰州）有限公司、杨德清、王文兰、泰州市三肠加工厂、泰州市江海鬃制品厂、房克华、泰州市世纪阳光房地产开发有限公司、陈体华、泰州市永泰医用敷料有限公司共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）”。判决生效后，泰州市永泰医用敷料有限公司代赛德鬃刷（泰州）有限公司偿还了4117080元。后泰州市永泰医用敷料有限公司申请执行。本院在执行过程中，2019年6月13日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：一、2019年6月14日、12月16日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、2019年6月18日，本院向泰州市国土局不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、赛德鬃刷（泰州）有限公司与开发区签订《工业企业“退二进三”合作意向书》，分得土地出让补偿金，本案按比例分得1848145.03元。因申请执行人在本院（2018）苏1202执1802号案件为被执行人，（2018）苏1202执1802号案件要求提取上述款项，本案案款1848145.03元已划入该案帐号。四、2019年12月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。五、本院已于2019年12月17日上午11时30分将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，泰州市永泰医用敷料有限公司按比例分得赛德鬃刷（泰州）有限公司土地出让补偿款1848145.03元。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市高港区人民法院作出的（2017）苏1203民初270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈  海  平审判员 蒋晶审判员许冰二〇一九年十二月十八日书记员 潘  玮  玮
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2181号原告：胡翠英，女，1996年11月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：原飞，河南鹤淇律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：陈璐，男，1988年6月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告胡翠英与被告陈璐返还原物纠纷一案中，原告胡翠英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡翠英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡翠英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡翠英负担。审判员  原本立二〇一九年十二月二日书记员  孙秀娟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2009号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某某，女，1974年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人朱攀峰，上海沪融律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉(2019)1038号起诉书指控被告人赵某某犯滥用职权罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人赵某某及其辩护人朱攀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2013年，被告人赵某某担任本区佘山镇天马商业休闲中心项目动拆迁办公室出纳，负责发放动迁补偿款。期间，赵某某发现胡某、周某某、沈2(均另案处理)等人多次代领他人动迁补偿款时所提供材料不齐全，在时任天马动迁办主任沈某1(另案处理)的授意下，未认真履行财务监管职责，违反动迁补偿款发放流程，将动迁补偿款发放给代领人，造成天马横山村增减挂钩地块、天马辰山环境整治地块及龙源路储备土地地块等项目中的动迁款被他人骗取，致使国家财产损失共计人民币810万余元。2019年6月9日，被告人赵某某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某1、姚某、周某某、胡某、沈2、唐某、黄某某、吴某某等人的证言，关于成立上海辰山国家植物园和天马商业休闲中心项目动迁领导小组的通知，关于成立天马商业休闲中心项目动拆迁办公室的通知，情况说明，工资表，记账凭证，佘山镇动迁办发放动迁款的流程，佘山镇动迁流程，动迁资料，支票存根，案发经过，户籍资料等证据，足以认定。本院认为，被告人赵某某在担任天马动迁办出纳期间，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人赵某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  龚笑笑人民陪审员  陆为明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初238号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人张某某，男，1971年生，汉族，河北省抚宁县人，初中文化，无业，群众，住河北省秦皇岛市抚宁县（户籍地河北省秦皇岛市抚宁县）。因本案于2019年7月19日取保候审。 辩护人李刚，辽宁守衡律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]223号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁岭县人民检察院指控：2019年6月27日4时30许，被告人张某某驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引载物严重超过核实载质量的冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车载乘徐某，由北向南行驶至京哈线××处，未确保安全行驶，与前方被害人朱某某驾驶两轮电动车由西向东横过道路时相刮撞，造成车辆损坏，朱某某受伤，2019年6月28日，朱某某在铁岭市中心医院抢救无效死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故主要责任，朱某某承担此事故次要责任，徐某无责任。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实。经铁岭市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成和解协议，被告人赔偿被害人家属4万元人民币，并取得谅解。 公诉机关提交相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处 被告人张某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人认为，被害人负有一定的事故责任，被告人认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明,2019年6月27日4时30许，被告人张某某驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引载物严重超过核实载质量的冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车载乘徐某，由北向南行驶至京哈线××处，未确保安全行驶，与前方被害人朱某某驾驶两轮电动车由西向东横过道路时相刮撞，造成车辆损坏，朱某某受伤，2019年6月28日，朱某某在铁岭市中心医院抢救无效死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故主要责任，朱某某承担此事故次要责任，徐某无责任。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实。 民事部分，被告人与被害人近亲属达成人民调解协议，被告人在保险理赔款外，给予被害人近亲属一次性补偿金4万元，被害人近亲属表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人张某某供述，证实2019年6月27日早上4点40分左右，其在铁岭县众诚加油站对面102国道上，和一辆两轮电动车发生交通事故。其驾驶的半挂牵引车，车号是冀Ｃ×××××重型半挂牵引车，冀Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，车主是周某2的，有保险，车上装49吨多废钢，周某2应该知道。肇事后其停车查看骑电动车那个人，他还有呼吸，其打的120、122报警，120来之后，同车的徐某陪伤者去医院了，其留在现场等交警。 2、证人徐某证言，证实2019年6月2日4点40分左右，在铁岭县，其乘坐张某某驾驶的重型半挂牵引车冀Ｃ×××××和冀Ｃ×××××车，与一辆两辆电动车发生交通事故，事发后张某某报的警。 3、证人朱某2证言，证实其父亲朱某某驾驶两辆电动车发生交通肇事死亡了，其父亲在铁岭县一个地方看房子，其9岁时父母就离婚了。 4、证人周某1，证实2019年6月27日4时30分许，其雇佣的司机张某某驾驶其的车牌号冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车发生交通事故，案发后张某某给其打电话了，其不知道当时是否超载。 5、尸体鉴定书、证实死者朱某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致急性硬膜下血肿，脑挫伤，蛛网膜下腔出血、脑疝死亡。 6、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况。 7、道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担此事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。 8、驾驶证、驾驶人信息、行车证、机动车、保险单，证实被告人有驾驶证，其他信息查询无异议。 9、称重记录，证实被告人肇事车辆已超载。 10、人民调解协议书、谅解书、收条，证实双方达成和解协议，被告人赔偿被害人4万元人民币，取得谅解。 11、案件来源、抓捕经过，证实本案系被告人主动报案，并如实供述犯罪事实。 12、身份证明、户口复印件，证实被告人、被害人的身份信息。 上述证据，其来源合法，与本案有关联性，形成证明体系，予以确认。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某案发后主动报案，并在现场等候，到案后如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，法定从轻处罚；2、赔偿经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；3、超载，可酌定从重处罚。鉴于被告人系初犯、无前科劣迹，认罪认罚，积极赔偿，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条、第六十七条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 乔 鑫 人民陪审员 孙智勇 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 付余涵
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1314号 申请执行人：金月勤，女，1966年8月2日出生，汉族，住河南省西华县。 委托代理人：金月梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人金月勤与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金13707.27元给申请执行人金月勤。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1314号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121财保111号 申请人：安徽中柘建设有限公司,住所地安徽省长丰县吴山镇，统一社会信用代码91340121MA2MRXBC61。 法定代表人：陈涛，执行董事。 委托诉讼代理人：赵一博，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人：至高建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市雄楚大道436号，统一社会信用代码91420000180770132R。 法定代表人：王松球，执行董事。 申请人安徽中柘建设有限公司于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人至高建设集团有限公司的银行存款人民币1103578元或查封相当于人民币1103578元的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人安徽中柘建设有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额1103578元）。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人至高建设集团有限公司的银行存款人民币1103578元或查封被申请人至高建设集团有限公司相当于人民币1103578元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽中柘建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱虎 二〇一九年十二月十三日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院作出保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10900号原告：徐树清，男，1957年1月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：冯观，湖南金州律师事务所律师。被告：徐妙，女，1986年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：李炫音（曾用名：徐丹），女，1989年7月25日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：徐鑫，女，1999年2月20日出生，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：王绍华，女，1970年2月2日出生，土家族，住湖南省保靖县。本院于2019年11月4日立案受理原告徐树清与被告徐妙及第三人李炫音、徐鑫不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员董娟娟独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐树清及其委托诉讼代理人冯观，被告徐妙及第三人李炫音，第三人徐鑫的委托诉讼代理人王绍华均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐树清向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐妙返还原告房屋补偿款61667元及利息37000元，以上合计98667元；2.判令被告李炫音、徐鑫所享有的位于长沙市房屋遗产各十五分之一份额，原告以33333元为补偿金分别对李炫音、徐鑫进行补偿及分割，补偿后相关房屋归原告所有；3.判令本案诉讼费由被告承担。后原告徐树清撤回第二项诉讼请求，并将李炫音、徐鑫变更列为第三人。事实与理由：徐树清的母亲王灿华生育五子女，分别为徐树清、徐国清、徐润清、徐玲辉、徐四清。徐润清于2007年8月因交通事故死亡，生育三女，分别为徐妙、李炫音、徐鑫。王灿华于2009年10月29日病故，留下位于长沙市私有房屋一套。2009年11月3日，原告与被告徐妙（代表徐润清）、徐国清、徐玲辉、徐四清召开家庭会议，对王灿华的遗产进行分割，最后确定由徐树清向其余四人进行补偿，房屋归徐树清所有。徐树清向其他继承人支付了补偿款，因徐润清已经去世，其长女徐妙代其领取了相关份额并承诺已获得李炫音及徐鑫的授权会处理好相关分配事宜。事后，徐树清一直居住在涉案房屋内至今。2019年，天心区人民法院作出（2019）湘0103民初7545号民事判决书，判决确定徐树清拥有相关房屋13／15的份额，李炫音及徐鑫各1／15的份额。徐树清就此才知道徐妙代其去世父亲领取的95000元的房屋补偿金一直未按份额支付给李炫音和徐鑫，故徐树清起诉要求徐妙返还房屋补偿款61667元及相应利息。被告徐妙辩称：徐树清在给徐妙9.5万元前从未明确说明该款项还有李炫音和徐鑫的份额，而且当时徐妙年纪尚小没有做主的权利，徐树清给多少就拿多少。徐妙收取徐树清9.5万元款项不是不当得利也不是借款，徐树清亦未向其主张过任何款项，徐树清的主张的利息不应得到支持。第三人李炫音述称：李炫音从未收到徐树清支付的款项，徐树清说召开家庭会议时不知道李炫音不属实。第三人徐鑫述称：徐鑫不知道召开家庭会议的事，继承发生时徐鑫才10岁，尚未成年，也从未授权过任何人代领继承份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王灿华生育有五子女，即徐国清、徐树清、徐润清、徐玲辉、徐四清。徐润清生育有三女，即徐鑫、徐妙和李炫音。徐润清于2007年8月因交通事故死亡。王灿华于2009年10月29日病故，其遗留有位于长沙市天心区（产权号：长房权证天心字第××号）私有房屋。2009年11月3日，徐国清、徐树清、徐玲辉、徐四清、徐妙召开家庭会议，对王灿华的遗产进行分割，形成了《王灿华后事家庭会议》，会议载明“白沙街91号（即涉案房屋）房产遗留问题：房子全体同意出售；房产证在徐树清保管，有人看房子，到徐树清手上看，房子任何人不住；由徐四清负责出售；补充一条：一月之内未出售，内部五人之间任一人伍拾万元购得”。2009年11月6日，徐国清、徐树清、徐四清、徐妙（代表徐润清）、徐玲辉签署《房屋遗产放弃和继承协议》，协议载明：“一、王灿华有白沙街131号私房一栋由以上五子女所有。二、经家庭成员五子女友好协商，由于徐树清家庭困难，其它四子女同意放弃房产继承权，房产由徐树清一人继承。”协议签订当日，徐树清现金支付给其他四人放弃房产继承权的经济补偿：徐国清10万元、徐四清10万元、徐玲辉自愿减少2万元实得8万元、徐妙9.5万元。2019年8月1日，徐树清诉至本院请求确认涉案房屋归其所有，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0103民初7545号民事判决书，确认徐树清对涉案房屋享有13／15的产权份额、李炫音享有1／15的产权份额、徐鑫享有1／15的产权份额，并释明“鉴于徐妙已由徐树清补偿其9.5万元但其仅能处分其享有的1／15份额的房屋所有权，根据协议确认的房屋价款500000元的分配份额，其多余分配的款项应予返还，徐树清可另行向徐妙主张权利”。（2019）湘0103民初7545号民事判决书已按当事人预留并确认的送达地址进行送达，各方当事人签收文书后均未提出上诉，该判决书现已发生法律效力，徐树清遂提起本案诉讼。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。徐树清与徐妙等人签订的《王灿华后事家庭会议》、《房屋遗产放弃和继承协议》系各方真实意思表示，但因徐妙在签署协议时仅可就其享有的1/15份额的房屋所有权进行处分，其仅可取得50万元房屋价款对应的1/15份额部分33333。现徐妙已于2009年11月6日收取徐树清9.5万元的房屋分配款，其辩称该款项中包含了针对其本人进行的额外补偿，但经本院审查查明，协议内容中并无关于对徐妙在50万元分配份额外另行补偿的约定，其超额收取的61667元款项没有法律依据，应予返还。徐树清主张徐妙支付资金占用利息3.7万元，对此本院认为，不当得利返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，现并无证据证明徐妙利用该笔款项进行投资获益，仅可按照同期中国人民银行存款利率计算孳息，故徐妙应向徐树清返还以61667元为基数按照同期中国人民银行存款利率的标准计算自2009年11月6日起至实际返还之日期间的相应孳息，但不超过其主张的3.7万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，判决如下：一、被告徐妙在本判决生效后十日内返还原告徐树清不当得利款项61667元；二、被告徐妙在本判决生效后十日内向原告徐树清返还自2009年11月6日起至实际返还之日期间的相应孳息（以61667元为基数按照同期中国人民银行存款利率的标准计算，孳息总额不超过3.7万元）；三、驳回原告徐树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序案件受理费减半收取1133元，由被告徐妙承担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇一九年十二月十九日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5898号之二 原告：四川俊友工程建设有限公司，住所：资阳市雁江区迎接镇顺城南街158号，统一社会信用代码：91512000MA62K6L41N。 法定代表人：李雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：贵州建工集团有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，董事长。 委托诉讼代理人：谭斌，男，汉族，1972年4月4日生，住址：重庆市沙坪坝区。 原告四川俊友工程建设有限公司与被告贵州建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，因原告四川俊友工程建设有限公司与被告贵州建工集团有限公司已经达成调解，原告四川俊友工程建设有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川俊友工程建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川俊友工程建设有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取为人民币11,882元，财产保全费5000元，共计人民币16,882元，被告贵州建工集团有限公司自愿负担。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  徐汉兴 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李 群 书 记 员  许慧瑶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9635号原代：王玲，女，回族，1973年10月2日生，住安徽省太和县城关镇沙河中路南3号楼2单元402室。身份证号342123197310020587。被告：崔杰，女，汉族，1969年2月18日生，住所地安徽省太和县。本院在审理原告王玲被告崔杰民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。原告王玲撤回对被崔杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。本案受理费25元,由原告王玲负担。审判员 单 翔二〇一九年十二月十六日书记员 孙婉璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1758号之一申请执行人：任某1，现住宁夏回族自治区中卫市。法定代理人：闫某，现住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：闫某，现住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：任某2，现住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：柳某，现住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人任某1、闫某与被执行人任某2、柳某共有纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初3882号民事判决书于2019年7月2日申请立案执行，申请标的719773.29元，已受偿188120.88元，执行费9598元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结被执行人银行账户并扣划存款197718.88元，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等、司法拘留十五日等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月三十日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7019号原告：华铁建设工程集团股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5774室。法定代表人：武翠春，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1972年1月20日出生，汉族，华铁建设工程集团有限公司法务。被告:中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。第三人：华铁投资管理（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：韩希光，总经理。委托诉讼代理人：王州，男，1990年4月15日出生，汉族，华铁投资管理（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：许松梅，女，1968年5月16日出生，汉族，华铁投资管理（北京）有限公司财务人员。原告华铁建设工程集团股份有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、第三人华铁投资管理（北京）有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案。原告华铁建设工程集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按华铁建设工程集团股份有限公司撤回起诉处理。审判长 张 恒审判员 郭玉英审判员 胡 羽二〇一九年十二月六日书记员 李梦琪
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2805号紫金财产保险股份有限公司张军：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张军追偿权纠纷一案，申请执行标的：8493.7元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位8493.7元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0830民初1707号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5086号 原告：孙淳，女，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张福生，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨章龙，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。 被告：邹君，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭田田，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告孙淳与被告邹君合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淳的委托诉讼代理人张福生和被告邹君及其委托诉讼代理人郭田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙淳向本院提出诉讼请求：1.判令原告退出合伙协议；2.请求被告返还合伙入股费用126875元并支付利息损失（自股东入股协议签订之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年3月28日，被告妻子许淼雪告知原告可以去她公司做店内管理，并建议原告入股。2019年5月1日，由原告与被告邹君签订了一份股东入股协议书，并依约于2019年5月5日将入股费用126875元打入被告银行卡里。协议内容大致为，原告以现金130000元作价43%股份入股位于温州市鹿城区302门店的温州市鹿城区大南爱芽玩具店。大南爱芽玩具店为个体工商户，经营主体为被告妻子。2019年7月8日，该店的实际经营者许淼雪在未经原告同意的情况下独自注销了该店的营业执照，导致原告与被告的入股协议无法实际履行。原告与被告的入股协议因符合合伙企业法第45条、48条的规定，原告可以当然退伙，并要求退还入股的投资款。 被告邹君辩称，一、原、被告签订的《股东入股协议书》实为个人合伙，系双方经平等协商自愿签订，意思表示真实，合法有效，双方均应切实全面履行。二、被告作为大南爱芽玩具店创始人和被告是否系该店登记的经营主体不影响合同行为的效力。按照协议约定，原告实际参与了日常经营管理，并参与了分红。同时，原、被告在协商一致的基础上，已注销了该个体工商户执照，拟重新办理，实际上是双方为了经营管理需要，协商一致变更合伙事务的经营载体，原告以此为由要求退伙无事实和法律依据。三、原告不具备退伙事由。大南店个体工商户注销系双方共同决定，是变更合伙事务经营载体的结果，不影响合伙协议的履行；注销后，双方合伙事务仍处正常经营状态，原告收到7、8、9三个月的分红24,831元，被告也一直为员工缴纳社保和发放工资、缴纳店面租金，既未影响原告合伙目的的达成，也未对原告造成任何损失；根据双方协议约定，从双方签字之日起，第一年内不允许退股，故原告要求退伙不能满足协议约定。四、注销大南店是基于合伙事务经营管理的需要和保障合伙人的权益，双方一致同意重新申请营业执照，被告一直在积极办理新的营业执照。五、被告已依约履行合伙协议，原告在合伙开展仅仅几个月即提出退伙，有损被告的合法权益，不利于合伙关系的稳定性，亦有损商事活动连续性、稳定性的要求，有碍合伙目的的实现。请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：温州市鹿城区大南爱芽玩具店的经营场所为浙江省温州市鹿城区联合广场302中间，组成形式为个人经营，经营者为许淼雪。许淼雪与被告邹君系夫妻关系。2019年5月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《股东入股协议书》，其中载明：“一、公司概况温州市鹿城区大南爱芽玩具店系2017年10月27日设立的个体，注册地址在，甲方为创始人。在温州市设立各个连锁分机构。现甲乙双方确认温州市鹿城区大南爱芽玩具店在温州联合广场一幢Ｍ层302设立分店总投资为人民币叁拾万元。现作为激励乙方，将温州联合广场一幢Ｍ层302门店43%股份出让给乙方，甲方57%（其中10%的股份由乙方代持，15%甲方代持，方便其他股东进入），乙方必须在合同期内全职服务于公司。四、退股方式1、甲方为该公司的创始人，乙方可以将自己的股份转让给他人，同等条件下甲方拥有优先购买权。2、合同期满，甲方有权选择是否与乙方继续合作，乙方也有权力选择是否继续与甲方合作。3、乙方必须在合同期内全职服务于公司，若合同期内，乙方在不可抗力的情况下无法全职上班，即不予发放工资，不影响分红。5、自甲乙双方签字之日起，第一年内不允退股。第二年可以退投资额的30%加5万的瀚哲乐高课程。第三年可以退40%加5万的瀚哲乐高课程。第四年可以退50%加5万的瀚哲乐高课程。第五年则不允退股。6、5万的瀚哲乐高课程期限为3年。7、合同期限2019.05.01-2024.04.30。”其后，原告将入股费用转让被告银行账户。2019年7月8日，温州市鹿城区大南爱芽玩具店办理注销登记，被告申请办理新的营业执照尚在办理之中。2019年7月29日，被告通过银行转款500元给原告，2019年9月1日，被告通过银行转款24831元给原告。2019年7月-11月，被告通过微信支付了5个员工的工资。后双方发生纠纷，原告遂诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，个人合伙基于合伙人的意思表示产生，因此，入伙自愿，退伙亦应自由，合伙人可声明退伙，但不得在有损合伙事务的时期进行。合伙人退伙，有书面协议约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告基于信任而合伙，双方约定合伙期间，第一年不允许退伙，且双方合伙事务一直在进行中，故为保障商事活动的连续性、稳定性，维护交易安全，对原告主张解除合伙关系的请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙淳的诉讼请求。 案件受理费2,838元，减半收取1,419元，财产保全费1,170元，合计2,589元，由原告孙淳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2916号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州东利娱乐城有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇山前村。 法定代表人：洪安旺。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州东利娱乐城有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -2- （2019）闽01民初2916号共2页
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初3813号 原告：黄顺玉，男，1961年2月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：潘玉俊、卢震，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：刘蓓蕾，女，1986年9月5日生，汉族，住丹阳市。 被告：顾凤祥，男，1986年3月30日生，汉族，住丹阳市。 原告黄顺玉诉被告刘蓓蕾、顾凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日依法立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄顺玉的委托诉讼代理人潘玉俊、卢震到庭参加诉讼，被告刘蓓蕾、顾凤祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告因资金周转向姚春芳借款300万元，2015年4月16日两被告与姚春芳对帐暂时确认尚欠姚春芳71万元，同年5月13日双方再次对帐结算，确认尚欠原告借款59万元，现姚春芳已将该债权转让给了原告，请求判令两被告立即归还借款59万元，承担自起诉之日起直至实际还款之日止的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。 两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，两被告系夫妻关系，被告刘蓓蕾原系江苏银行后巷支行柜员(现已离职)；姚春芳的父母系界牌振兴车灯厂业主，姚春芳系该厂财务，姚春芳因业务关系和被告刘蓓蕾熟识。2014年7月18日，被告刘蓓蕾向姚春芳临时借款300万元，无利息，姚春芳当天以转帐方式分三次，每次100万元转至该被告银行帐户；之后被告刘蓓蕾陆续还款，2015年4月16日，姚春芳在该被告婆家找到两被告，双方进行结帐，被告刘蓓蕾手写“欠款说明”一张，初步确认欠姚春芳71万元，被告顾凤祥亦签字确认；2017年5月13日，姚春芳之夫**在被告刘蓓蕾娘家找到该被告，报警后双方均至后巷派出所，被告刘蓓蕾书写借条一张，确认上述债务系与顾凤祥的夫妻共同债务，金额为59万元。2019年4月8日，姚春芳将上述债权转让给其公公即本案原告黄顺玉，并向两被告邮寄送达了债权转让协议书。 上述事实，由姚春芳的陈述、两被告签字的“欠款说明”、丹阳市公安局后巷派出所的出警记录、被告刘蓓蕾书写的借条、汇款凭证等证据予以证实。 本院认为，借款应当偿还，被告刘蓓蕾向姚春芳借款的事实清楚，证据充分，被告顾凤祥亦在“欠款说明”上签字确认，故该债务可以认定为夫妻共同债务；债权可以转让，故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告刘蓓蕾、顾凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘蓓蕾、顾凤祥于本判决生效后十日内偿还原告黄顺玉借款59万元，并从2019年4月16日起按年利率6%的标准支付直至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，公告费600元，合计10300元，由被告刘蓓蕾、顾凤祥负担（此款于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  王建锦 人民陪审员  方 鹰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张季燕 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9110号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人嵇会，女，1966年5月10日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人嵇会信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11292号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人嵇会履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币187742.81元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2716.14元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人嵇会名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执843号 申请执行人：陶旭，女，汉族，1986年10月2日出生，住四川省邻水县。 被执行人：张锋，男，汉族，1981年1月1日出生，住四川省邻水县。 本院在执行陶旭与张锋婚姻家庭纠纷一案中，于2019年9月25日向张锋发出执行通知书，责令其履行还款义务，至今张锋未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张锋在四川邻水农村商业银行股份有限公司金陵支行62×××06账户内存款人民币4113.90元。 本裁定立即执行。 审判员  杜振宇 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李春梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28379号原告：湖北电信工程有限公司，住所地武汉市江汉区经济技术开发区江旺路9号，统一社会信用代码91420000177563212F。法定代表人：宁进桥，总经理。委托诉讼代理人：李建平，女，湖北电信工程有限公司法务。委托诉讼代理人：吴凯，男，湖北电信工程有限公司员工。被告：北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层，统一社会信用代码91110108101944692D。法定代表人：王盛，总经理。委托诉讼代理人：董志文，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖环兰，北京市金洋律师事务所实习律师。原告湖北电信工程有限公司（以下简称湖北电信公司）与被告北京康拓科技有限公司（以下简称北京康拓公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告湖北电信公司的委托诉讼代理人李建平、吴凯，被告北京康拓公司的委托诉讼代理人董志文、肖环兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北电信公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款1532816.38元；2、被告向原告支付违约金153816.64；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，原告与被告签订《蓝汛天竺内容感知产业园5号6号建筑机房项目供货合同》，合同约定货物总价款为1649731.48元。2017年5月30日，原告再次与被告签订蓝汛天竺内容感知产业园5号6号建筑机房项目工程合同，增补合同中约定货物总价款为111576.6元，含税价应为130544.62元。原告已经按照合同约定履行完毕义务，现项目已经交付被告。上述合同总价款共计1780276.1元。被告仅向原告支付247459.72元。经原告多次催要，被告于2018年6月6日向原告出具《承诺函》，确认还欠原告1513848.38元，实际上加上2017年5月增补合同价款对应的税款18968.02元，应为1532816.38元，并承诺于2018年年底结清。但被告至今未付，故诉至法院。被告北京康拓公司答辩称，涉诉合同是真实合法有效的，但是付款条件还没有成就，因上家蓝汛公司没有支付涉诉项目款项，导致被告无法支付原告，被告不存在恶意违约行为，请求对违约金进行调整。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，采购人北京康拓公司作为甲方与乙方供应商湖北电信公司签订《蓝汛天竺内容感知产业园5号6号建筑机房项目供货合同》一份，合同中约定甲方因蓝汛天竺内容感知产业园5号6号机房装修及机电设备安装项目确定乙方为供应商。合同项下货物总价款为1649731.48元。本合同价格物料部分提供17&增值税发票，服务部分提供3%增值税发票。付款方式为预付款15%，设备就位25%，初验30%，试运行三个月后30%，同时乙方向甲方开具合同金额5%的银行保函作为质保。2017年5月27日，双方再次签订《蓝汛天竺内容感知产业园5号6号建筑机房项目工程合同》一份，合同中约定甲方因蓝汛天竺内容感知产业园5号6号机房装修及机电设备安装项目确定乙方为供应商。合同项下货物总价款为111576.6元，本合同价格为不含工程税价格。付款方式为合同签订后30日内凭借乙方开具等额增值税专用发票甲方向乙方支付至100%合同款。2018年6月8日，邮件名片为北京康拓公司项目管理中心采购工程师的李恒宇通过XX邮箱向湖北电信公司员工发送主题为《承诺函》的邮件一份，该邮件附件中有加盖北京康拓公司公章的承诺函一份，该承诺函中载明就蓝汛项目北京康拓公司与湖北电信公司签署合同及付款情况如下：金额为1649731.48元的合同，已收发票659892.58元，已付款247459.7元，余1402271.78元未付，发票989838.9元；金额为111576.6元的合同，111576.6元未付，发票111576.6元未收。同时承诺在2018年年底结清上述两个合同的合同款。庭审中，湖北电信公司称其曾向北京康拓公司发送过律师函催要货款，并提交律师函一份予以证明。该律师函中显示湖北嘉顺律师事务所接受湖北电信公司委托向北京康拓公司进行催款，并指出仍有1513848.36元工程款项未付。庭审中，北京康拓公司称认可欠付工程款为1513848.38元，由于涉诉项目的人员已经离职，故对于承诺函的发件人李恒宇身份无法核实。对于第一份合同中预付款15%的发票已经开具已经支付，设备就位25%的发票对方已经开具，被告尚未支付。庭审中，湖北电信公司认可工程没有税，增补合同中约定的工程税是指价款方面的税款。并称由于之前虽然开具了发票，但是被告没有支付款项。并对于后续发票暂时未开具。同时称其可以随时出具增值税发票，上述事实，有原告湖北电信公司提供的合同、邮件、承诺函、律师函及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：湖北电信公司与北京康拓公司之间承揽合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。对于欠款的具体金额，本院认为湖北电信公司在计算供货合同时认可北京康拓公司应付金额为1649731.48元，而在计算工程合同是则称被告应付金额包括合同价款111576.6元及税款18968.02元，前后表述不一。同时，工程合同中载明111576.6元不含工程税价格，而湖北电信公司认可工程没有税，虽称该项工程税实际上为价款方面的发票税款但未提交证据予以证明。且在湖北电信公司提交的律师函中亦载明北京康拓公司应付款项为1513848.38元，综上，本院认定北京康拓公司欠付款项为1513848.38元。对于北京康拓公司提出的未到付款条件的抗辩理由，本院认为北京康拓公司违约在先，湖北电信公司可以中止履行开具发票的义务，且湖北电信公司承诺如果北京康拓公司付款其可以随时开具发票，故本院对于北京康拓公司的抗辩意见不予采纳。在涉诉合同履行过程中，北京康拓公司存在违约行为，应当承担违约责任。湖北电信公司要求北京康拓公司给付未付合同价款10%的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京康拓科技有限公司给付原告湖北电信工程有限公司工程款一百五十一万三千八百四十八元三角八分，并支付违约金十五万一千三百八十四元八角四分，均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告湖北电信工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千九百八十七元，由被告北京康拓科技有限公司负担，本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年十二月九日书记员 聂佳飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢普轩，男，1949年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安素红，女，1951年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 共同委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市人民政府，住所地河南省安阳市文峰大道东段。 法定代表人：靳磊，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市殷都区人民政府，住所地河南省安阳市梅东路东段。 法定代表人：雷鸣，该区人民政府区长。 再审申请人谢普轩、安素红因诉河南省安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）、河南省安阳市殷都区人民政府（以下简称殷都区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终261号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢普轩、安素红申请再审称：二审法院以《安阳市违法建设整治行动指挥部关于全市违法建筑整治台账公告》中不包含谢普轩、安素红的房屋为由认为安阳市政府不是本案适格被告，不能成立。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，在一审中，谢普轩、安素红及殷都区政府均认可殷都区政府拆除了涉案房屋，谢普轩、安素红提供的证据并不能证明安阳市政府实施了拆除行为，故安阳市政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，一审法院以对此案无管辖权为由直接裁定驳回谢普轩、安素红的起诉，而没有依法移送有管辖权的人民法院，二审法院予以维持，确有不当，本院在此予以指出纠正。谢普轩、安素红可依法向有管辖权的人民法院另行起诉。 综上，谢普轩、安素红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢普轩、安素红的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张雪明 书记员王昱力
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4924号 原告：朱开凤，女，1966年4月3日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：胡月，女，1988年4月13日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：胡阳，女，1990年7月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市女山湖镇山南村村民委员会，住所地安徽省明光市女山湖镇山南村王圩组。 法定代表人：林会昌，山南村书记。 原告胡业标诉被告明光市女山湖镇山南村村民委员会（以下简称：山南村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。后胡业标于同年10月25日死亡，其妻子朱开凤、长女胡月、次女胡阳要求参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱开凤、胡月、胡阳到庭参加诉讼，被告山南村委会经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠招待费36440元。事实和理由：胡业标在邵岗经营“女山大酒店”,后改为“古月山庄”。自2000年至2015年间,被告的村委会干部林其享、李大伟、牛泽仁等人以被告名义在原告经营的饭店招待54次,合计消费36440元。后胡业标多次催要,被告均拒付。 被告山南村委会未作答辩。 经审理查明：2019年10月22日，胡业标以原告的名义起诉被告山南村委会。胡业标死亡后，其法定继承人朱开凤、胡月、胡阳作为原告到庭参加诉讼，原告方当庭出示的证据是54张菜单，共计36440元。 上述事实，有当事人陈述、菜单以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告提出的被告应付所欠胡业标经营的“古月山庄”招待费36440元的诉讼请求。本院认为，第一，原告方对其提出的“古月山庄”系胡业标经营的主张，未提供任何证据予以证实。第二，原告方对其提出的林其享、李大伟、牛泽仁、牛泽友、武绵光等人当时均在村委会任职;在菜单上的签名均系他们本人亲自所签，且均以被告的名义在该饭店用餐的主张，未提供任何证据予以证实。第三，原告方对其提出的菜单上的“林其享”和“林其响”系同一人，且该两种不同的签名均是林其享本人所签的主张，未提供任何证据予以证实。第四，原告方对其提出的当时潘红霞是妇女主任、林会昌是书记、刘武田是女山湖镇的人;在菜单上的签名均系他们本人亲自所签，且均以被告的名义在该饭店用餐的主张，未提供任何证据予以证实。本案现有证据难以认定菜单上签字人的签字行为系代表被告履行职务行为，因此原告要求被告支付招待费36440元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱开凤、胡月、胡阳的诉讼请求。 案件受理费711元，减半收取计355.50元，由原告朱开凤、胡月、胡阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇一九年十二月十四日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14167号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号名流大厦。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该公司员工。 被告：林信群，男，汉族，1975年1月15日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告林信群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告林信群经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令林信群偿还建设银行借款本金49430元、利息17088.67元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年7月10日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令林信群承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年10月1日林信群通过网上银行与建设银行签订编号为350610015-9530-20180757439的《中国建设银行快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供林信群借款额度49541元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年10月1日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 林信群于2015年10月1日至2015年10月2日支用前述合同项下借款6笔，合计支用借款本金65280元。但借款于2016年10月1日到期后，林信群未按约定履行还款义务，截至2019年7月10日，尚欠建设银行借款本金49430元，利息17088.67元。建设银行为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 建设银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。林信群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，建设银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和建设银行的陈述，对于建设银行所诉事实，本院予以确认。 本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应依约履行。建设银行已按合同的约定向林信群发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。林信群未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请要求林信群偿还欠款本金，并支付利息、罚息及复利，本院依法予以支持。林信群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林信群应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福州城东支行偿还借款本金49430元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2019年7月10日为17088.67元，此后的利息、罚息及复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至款项还清之日止）。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由林信群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年十二月三日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初63号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人栗某某，男，1951年11月16日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，现住山西省长治市。2017年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被原潞城市公安局监视居住。2019年3月18日被长治市公安局潞城分局取保候审。2019年10月21日经本院决定，由长治市公安局潞城分局执行取保候审。辩护人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以潞检公刑诉﹝2019﹞103号起诉书指控被告人栗某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察员季亚南、检察员助理任纳臣出庭支持公诉。被告人栗某某及其辩护人杜陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2016年9月16日上午11时许，被告人栗某某在自家门口用铁锹搅拌水泥时，被害人栗某1无故谩骂。后栗某1持石块砸栗某某头部致其受伤。栗某某遂用手中铁锹抡栗某1头部。经鉴定，栗某1颅脑损伤程度属重伤二级，栗某某面部损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人栗某某故意伤害他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其正当防卫明显超过必要限度造成重大伤害，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定。故提起公诉，提请本院依法判处。被告人栗某某辩解称，我不懂法。当时栗某1打我了，我只能用铁锹打他。我对公诉机关的指控没有异议。我是党员，我认罪，我同时也是受害者。我相信司法机关。辩护人辩解称，1、公诉机关认定存在正当防卫，才存在防卫过当。栗某1使用石块砸栗某某头部，很有可能导致栗某某严重伤害甚至死亡的后果。栗某1的行为是一种严重危及人身安全的暴力行凶行为，不存在防卫过当问题。2、栗某1是从栗某某身后趁其不备对其进行打击，而栗某某的行为属于被迫的还击，栗某1的行为危险性、社会危害性更大。3、从击打部位看，栗某1具有选择性，栗某某是受伤后左眼已经被血遮挡，作出的被动防护行为。栗某1的行为主观恶性更大，行为危险程度更高。4、栗某1长期患精神病，思维方式常人难以把握，行为方式常人难以判断。所以开始的时候栗某某一直不予理睬。5、由于栗某某当时处于危险之中，不能刻意要求被告人在此时进行冷静、精确的防卫。被告人的行为属于特殊防卫，不应承担刑事责任。6、如果本案构成防卫过当，应当成立过失致人重伤罪。栗某某当时没有希望或放任栗某1重伤的结果。另，栗某某现已68岁，而且还是食道癌患者，栗某1及其监护人对本案的发生负有重大责任，即使被告人构成犯罪，应免除其刑事处罚。经审理查明：2016年9月16日上午11时许，被告人栗某某在自家门口用铁锹搅拌水泥时，遇被害人栗某1无故谩骂。后栗某1持石块砸栗某某头部，栗某某遂用手中铁锹抡栗某1头部。后栗某某儿子栗某2出院门后见其父栗某某和栗某1倒在地上，遂报警，并将栗某某送医院救治。经鉴定，栗某1颅脑损伤程度属重伤二级，栗某某面部损伤程度属轻微伤。另查明，栗某1长期精神状况异常。2018年8月31日经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：栗某1目前患精神分裂症；颅脑外伤致精神障碍，暂无诉讼能力。诉讼过程中被害人的法定代理人提起附带民事诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议并已履行。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，解除监视居住决定书，取保候审决定书，被告人指认打架工具及地点照片，提取证明，涉案财物上交保管凭证，光盘制作说明，案发后接处警及调查取证情况说明，涉案证据情况说明，处警现场无视频资料的情况说明，被害人伤情是否系一次形成及何物造成的情况说明，询问笔录时间有误的情况说明，被告人前科劣迹调查表，栗某3报案材料及询问笔录，栗某2询问笔录，刘某某询问笔录，栗某4询问笔录，刘某1询问笔录，王某某询问笔录，秦某某询问笔录，刘某2询问笔录，栗某1询问笔录，栗某某诊断证明，栗某某出入院记录及材料，潞城市公安司法鉴定中心鉴定意见书，栗某1诊断证明，栗某1伤情鉴定意见通知书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等。上述证据能够证实本院所认定事实。本院认为，被告人栗某某在受到栗某1持石块击打头部后，使用手中的铁锹对栗某1进行反击并致栗某1重伤的后果，其行为具有正当防卫性质，但超过必要限度，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处，但应当减轻处罚。被告人栗某某到案后如实供述其罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人对被害人的损失进行赔偿，并取得被害人法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人栗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之日第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 王淑芳人民陪审员 李永强 二〇一九年十二月三十日书 记 员 马 冉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》窗体顶端第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。窗体底端第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1875号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）高洪涛，男，1983年2月10日出生于山东省单县，汉族，高中文化，来沪务工人员，户籍地山东省单县；2007年8月因收购赃物被处行政拘留十日；因本案于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人高洪涛犯危险驾驶罪一案，于二O一九年八月二十八日作出（2019）沪0112刑初1590号刑事判决，原审被告人高洪涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2019年6月29日21时许，被告人高洪涛为挪动车位，酒后驾驶牌号为“鲁RXXXXX”的小轿车在上海市闵行区XX路XX小区内与牌号为“皖BXXXXX”的小型汽车发生碰擦，碰擦未造成后果。经鉴定，被告人高洪涛血液中乙醇含量为2.60mg/mL。同日，被告人高洪涛明知他人报警，仍留在现场等待警察处置，到案后自愿如实供述上述事实。原审法院根据查证属实的证人陈某、张某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、办案说明、查获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政拘留执行通知书、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，全国机动车/驾驶人信息资源库信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，上海市闵行区拘留所出具的解除拘留证明书等证据确认上述事实。据此，原审法院认为，被告人高洪涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高洪涛具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人高洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人高洪涛对于原判决认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人高洪涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决并无不当，且审判程序合法。针对上诉人高洪涛的上诉理由，本院认为，上诉人高洪涛醉酒驾驶机动车并造成事故，案发时血液中乙醇含量为2.60mg/mL，原审法院鉴于上诉人高洪涛有自首情节，已依法对其从轻处罚，上诉人高洪涛提出原判量刑过重之上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12808号之一原告：兴业银行股份有限公司重庆高新支行,住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166号火炬大厦一楼,统一社会信用代码91500107709431078F。负责人：黄勇斌。被告：刘世昌，男，汉族，1962年9月19日出生，住重庆市万州区。被告：熊维清，女，汉族，1963年7月24日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆高新支行与被告刘世昌、熊维清金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆高新支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆高新支行撤诉。本案案件受理费减半收取为1388元，由原告兴业银行股份有限公司重庆高新支行负担。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十二月十日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4724号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆借到湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：高材，男，1992年11月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告高材合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  向羊子 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9794号原告：李慧，女，1974年11月8日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。被告：袁群，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。原告李慧与被告袁群加工合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李慧的起诉。案件受理费2098元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一九年十二月二十四日书记员  孙德义
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1319号申请人：董勇亮，男，1984年10月10日生，汉族，住。申请人：张丽,女，1982年7月1日生，汉族，住址同上。被申请人：段法学，男，1971年2月2日生，汉族，住。被申请人：段梓恒，男，1996年11月1日生，汉族，住址同上。申请人董勇亮、张丽于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人段法学驾驶的段梓恒所有的豫Ｊ×××××小型轿车进行扣押，保全金额50000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人段法学驾驶的段梓恒所有的豫Ｊ×××××小型轿车，保全金额50000元，扣押期限二年。保全申请费520元，由申请人董勇亮、张丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月二十五日书记员  白云霄
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审168号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人梁枭，男，汉族，1990年3月26日出生，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人福建省南平市建阳区小湖镇祝中村村民委员会，住所地福建省南平市建阳区小湖镇祝中自然村。组织机构代码54350703345197291J。 法定代表人杨德辉，村主任。 申请执行人南平市建阳区林业局于2019年12月4日向本院申请强制执行（潭）林罚决字[2019]第水014号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年3月5日以被执行人非法改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了（潭）林罚决字[2019]第水014号行政处罚决定书，对被执行人福建省南平市建阳区小湖镇祝中村村民委员会处罚如下：1、责令限期6个月内恢复原状；2、并处改变林地用途面积每平方米10元的罚款950元。该行政处罚决定书于2019年3月5日依法送达给被执行人福建省南平市建阳区小湖镇祝中村村民委员会，并于2019年10月10日依法进行催告。被执行人福建省南平市建阳区小湖镇祝中村村民委员会于2019年3月7日履行了行政处罚决定书中第2项，但对于行政处罚决定书中的第1项（责令福建省南平市建阳区小湖镇祝中村村民委员6个月内恢复林地原状）,被执行人福建省南平市建阳区小湖镇祝中村村民委员会在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请行政处罚决定中的第1项。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字[2019]第水014号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字[2019]第水014号行政处罚决定中的第1项（责令福建省南平市建阳区小湖镇祝中村村民委员6个月内恢复林地原状），并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  吴军福 二〇一九年十二月十日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。