江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10058号 原告：唐美宁，男，1973年8月2日生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：梅耀超，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710146519。 委托诉讼代理人：封锐，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011908110308。 被告：朱金波，男，1986年10月12日生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县城迎宾大道壹号楼，统一社会信用代码：91360825690982987C。 法定代表人：熊辉，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里7#楼，统一社会信用代码：913608007363761822。 负责人：蔡赣梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程晨，系该公司员工。 被告：黎春梅，女，1974年4月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。 负责人：皮利伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭琦亮，系该公司员工。 原告唐美宁（以下称姓名）诉被告朱金波（以下称姓名）、江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司（以下简称:中顺物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称:太平洋吉安公司）、黎春梅（以下称姓名）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称：太平江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐美宁委托诉讼代理人梅耀超、封锐,太平洋吉安公司委托诉讼代理人程晨,黎春梅，太平江西公司委托诉讼代理人郭琦亮到庭参加了诉讼，朱金波，中顺物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 唐美宁诉称：2018年7月29日，朱金波驾驶中顺物流公司所有的赣Ｄ×××××货车行驶至崇仁县马鞍镇城浒村路段，其从戢建兵停放在公路右前方的黎春梅所有的赣Ｆ×××××货车左侧超车时，遇高辉驾驶的唐美宁所有的赣Ｌ×××××半挂牵引车迎面驶来，朱金波遂往右侧避让，因避让不及，发生碰撞，造成三车受损及护栏受损的交通事故。经崇仁县公安局交通管理大队认定，朱金波、戢建兵负同等责任，高辉无责任。朱金波驾驶的赣Ｄ×××××货车在太平洋吉安公司投保了交强险及商业三者险，戢建兵驾驶的赣Ｆ×××××货车在太平江西公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在两车保险期间内。唐美宁的车辆已经买了很多年，发票已经遗失，故无法提供购车发票，车辆损失与购车发票没有太大关联。上饶市众杰旧机动车鉴定中心是有相关的鉴定资质的，其经营范围有机动车维修评估，且其已入围从事司法鉴定活动资质的库，太平江西公司并没有证据对唐美宁提供的评估报告进行推翻，故应采信本评估报告。评估报告明细中61、62、63是属于挂车的损失，共计5850元，其他的都是属于牵引车的损失。唐美宁在事故认定书出具后才拿出事故车辆，事故发生到事故认定书出具有23天，但至今该车还未维修，且事故车辆已近损毁，故我方主张90天停运损失，按照上年度非私营交通运输行业的平均工资计算。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费145000元；被告赔偿原告车损评估费3000元；被告赔偿原告车辆维修期间车辆停运损失费19538元；被告承担本案诉讼费。 中顺物流公司书面答辩称：赣Ｄ×××××货车由谢头根自主经营，后转让给朱建明，由朱建明实际经营，之后车辆转让给谁我司不知情，根据双方的付款购车合同约定，购买人在付清车款前由我公司保留车辆所有权，故行驶证上登记车主为我公司。根据相关法律规定，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，购买方使用该车给他人造成损失的，由车辆实际车主承担赔偿，出卖方不承担民事赔偿责任，因此，我司在本案中不承担任何民事责任。 太平洋吉安公司辩称：中顺物流公司为事故车辆赣Ｄ×××××在我司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险。我司对事故责任划分无异议；唐美宁未提供任何财产损失的维修发票，不能证明其主张的车辆修理费145000元，该费用并未实际发生，且其提供的车损评估报告属于其单方委托，我司不予认可，且太平江西公司提出了重新鉴定，根据中国检验认证集团江西有限公司出具的无法鉴定的回复函中明确显示，该次鉴定无法进行的原因是由于唐美宁无法提供购置发票。商业险条款中有明确规定，保险人不承担间接损失，唐美宁主张的车辆停运损失属于间接损失，我司不予承担；我司非直接侵权人，不承担车损的评估费以及本案诉讼费。我司认为重新鉴定无法鉴定是唐美宁的原因，对唐美宁单方委托的评估报告结果不予认可。 黎春梅辩称：我是事故车辆赣Ｆ×××××车主，事故当天我是请戢建兵帮我开车，本案相关赔偿责任由我承担。唐美宁主张的车辆修理费、车辆评估费有异议，车辆停运损失未提供依据，应不予支持；本案诉讼费我不承担。 太平江西公司辩称：黎春梅为事故车辆赣Ｆ×××××在我司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险。车损评估报告属单方委托，我司已在举证期限内提出重鉴申请，上饶市众杰旧机动车评估有限公司不属于国家司法鉴定人和司法鉴定机构，根据相关条例，司法鉴定机构登记管理办法、司法鉴定人机构登记管理办法等规定，从事司法鉴定活动的应取得司法鉴定许可证，故唐美宁提供的的鉴定报告不具有司法鉴定资质，依法应当不予认定，我司申请重新鉴定因唐美宁的原因导致重鉴无法作出，依法应承担举证不能的后果；评估费发票关联性有异议，不属于我司赔偿范围；挂车部分已经出售，诉请挂车损失不应支持；从事货物运输车辆主张停运损失的应当提供无法从事相应经营活动产生的合法停运损失证据，唐美宁未举证任何证据，故其停运损失不应得到支持。 被告朱金波、中顺物流公司均未到庭参加诉讼，朱金波未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：2018年7月29日15时20分许，朱金波驾驶中顺物流公司名下的赣Ｄ×××××重型厢式货车由抚州市宜黄县经崇仁县去往吉安市新干县，途径事故地点时，遇戢建兵将黎春梅名下的赣Ｆ×××××轻型厢式货车临时停放在公路右前方，遂朱金波驾车从赣Ｆ×××××轻型厢式货车左侧超车，在此过程中，遇高辉驾驶唐美宁名下的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车（赣Ｌ×××××重型普通半挂车）迎面驶来，朱金波驾车遇情况后往公路右侧避让，因避让不及，致使赣Ｄ×××××重型厢式货车相继与赣Ｆ×××××轻型厢式货车、赣Ｌ×××××重型半挂牵引车（赣Ｌ×××××重型普通半挂车）发生相碰，赣Ｄ×××××重型厢式货车与赣Ｌ×××××重型半挂牵引车（赣Ｌ×××××重型普通半挂车）相碰后，赣Ｌ×××××重型半挂牵引车（赣Ｌ×××××重型普通半挂车）失控撞上路边的护栏并驶向路外的坡下，此事故造成高辉受伤和三车受损及护栏受损的交通事故。经江西省崇仁县公安局交通管理大队认定：朱金波负此次事故同等责任，戢建兵负此次事故同等责任，高辉不负事故责任。事故发生后，唐美宁将赣Ｌ×××××重型半挂牵引车（赣Ｌ×××××重型普通半挂车）送往上饶市众杰旧机动车鉴定评估有限公司进行车损评估，2019年11月26日，该评估公司出具评估报告，修复估损总值145000元，其中挂车损失7250元。唐美宁为此花费评估费3000元。评估后，唐美宁已将挂车出售。因协商赔偿未果，故唐美宁诉至本院。 另查明：中顺物流公司为其名下赣Ｄ×××××重型厢式货车在太平洋吉安公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，黎春梅为其名下赣Ｆ×××××轻型厢式货车在太平江西公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生均在保险期内。审理中，太平江西公司申请对唐美宁的车辆损失进行司法鉴定，经本院委托，中国检验认证集团江西有限公司在对该项鉴定过程中因车主无法提供购置发票等原因不具备鉴定条件，向本院提出退回本次鉴定。 上述事实，由双方当事人的陈述，唐美宁提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、车损评估报告、评估费发票等证据在案佐证。 本院认为：原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。对于原告因本案交通事故造成的损失，结合本案交通事故发生的情况及责任认定，本院酌定由被告朱金波承担50%，由被告戢建兵承担50%。被告朱金波、中顺物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。审理中，被告黎春梅自认由其承担戢建兵应承担的责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告中顺物流公司书面答辩主张相应责任应由实际车主承担，鉴于中顺物流公司未对其主张提供证据证明，应由其公司与朱金波共同承担50%。被告中顺物流公司为赣Ｄ×××××重型厢式货车在太平洋吉安公司投保了相关保险，被告黎春梅为赣Ｆ×××××轻型厢式货车在太平江西公司投保了相关保险，两被告保险公司应在保额范围内进行赔偿。审理中，被告太平江西公司申请对唐美宁的车辆损失进行司法鉴定，在鉴定过程中因车主无法提供购置发票等原因不具备鉴定条件，中国检验认证集团江西有限公司向本院退回本次鉴定，因购车发票并非车辆损失鉴定的必要条件，原告对重新鉴定无法进行并无过错，故本院对上饶市众杰旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信。被告太平江西公司主张上饶市众杰旧机动车鉴定评估有限公司无鉴定资质，未提供证据证明，本院不予采信。原告唐美宁于诉前已自行将车辆挂车出售，其主张挂车损失7250元，本院不予支持。原告唐美宁主张停运损失按79238元每年的标准计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持；原告唐美宁主张停运期为90天，结合其车辆的实际损失情况，该车辆一直处于停运状态，本院予以支持，该项损失由被告朱金波、中顺物流公司共同承担50%,由黎春梅承担50%。 故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：车辆维修费137750元（145000元-挂车7250元），由被告太平洋吉安公司、太平江西公司在交强险限额内各承担2000元，余额133750元，由被告太平洋吉安公司在商业三者险限额范围内承担50%，即66875元（133750元×50%）；由被告太平江西公司在商业三者险限额范围内承担50%，即66875元（133750元×50%）。车辆停运损失19538元（79238元/年÷365天×90天），由被告中顺物流公司、朱金波共同承担50%，即9769元（19538元×50%），由被告黎春梅承担50%，即9769元（19538元×50%）。 综上，被告太平洋吉安公司、太平江西公司应在交强险及商业三者险限额内各赔偿原告车辆维修费68875元（2000元+66875元），被告中顺物流公司、朱金波共同赔偿原告停运损失9769元，被告黎春梅赔偿原告停运损失9769元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告唐美宁车辆维修费共计68875元，于本判决书生效之日起十日内支付； 二、被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告唐美宁车辆维修费共计68875元，于本判决书生效之日起十日内支付； 三、被告朱金波、江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司共同赔偿原告唐美宁停运损失9769元； 四、被告黎春梅赔偿原告唐美宁停运损失9769元； 五、驳回原告唐美宁的其他诉讼请求。 本案由原告唐美宁预交的受理费3650元、鉴定评估费3000元，共计6650元，由被告朱金波、江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司共同承担3325元，由被告黎春梅承担3325元，限被告朱金波、江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司、黎春梅于本判决书生效之日起十日内向原告唐美宁支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  戴启洪 人民陪审员  徐先良 人民陪审员  徐文波 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赖彦姗 附：相关法律法规 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。