wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢794号申请执行人：姚祥兴,男,1951年5月10日出生,汉族，住苏州市金阊区。被执行人：刘步法,男,1941年1月29日出生,汉族，住昆山市。被执行人：刘花,女,1970年10月22日出生,汉族，住昆山市。申请执行人姚祥兴与被执行人刘步法、刘花民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2009)昆民一初字第1800号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付157450.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2009年05月31日立案执行，经本院执行本院于2009年11月25日作出(2009)昆执字第2729号执行裁定书裁定：江苏省昆山市人民法院（2009）昆民一初字第1800号民事判决书的主文部分终结执行。本院于2019年09月03日依申请执行人姚祥兴的申请恢复对昆山市人民法院(2009)昆民一初字第1800号民事判决书的执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人刘花在昆山市无不动产登记信息，被执行人刘步法名下在昆山市××玉山镇××新村××楼××室车库(房产所有权证号：1010XXXX)不动产。5、被执行人王菊林位于昆山市玉山镇××花园××楼××室房屋，本院已在（2019）苏0583执恢610号执行案件中拍卖处置过程中，本院申请执行人可参与分配。6、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在昆山分中心无公积金交纳信息。7、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人刘花在昆山市无不动产登记信息，被执行人刘步法名下在昆山市××玉山镇××新村××楼××室车库(房产所有权证号：1010XXXX)不动产。8、本院依职权被执行人住所地进行现场调查，经调查未发现被执行人下落。9、被执行人刘步法名下位于昆山市玉山镇××新村××楼××室车库(房产所有权证号：1010XXXX)不动产本院已在（2019）苏0583执恢796号执行案件中拍卖处置，本院申请执行人可待上述房地产拍卖处置后申请参与分配。10、被执行人刘步法名下位于昆山市玉山镇××新村××楼××室车库(房产所有权证号：1010XXXX)不动产，本院已依职权进行了查封，查封期限为三年，即自2019年3月27日起至2022年3月26日止。申请执行人若需要对上述被执行人名下不动产继续查封的，应于查封期限届满日三十日前向本院执行局提交书面申请，逾期未提交书面申请造成房地产解封等不利法律后果的，由申请执行人自身承担。11、2019年12月23日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的157450.00元及逾期利息，实际执行到位0元，剩余款项及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)昆民一初字第1800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月二十三日书记员何佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6862号原告:重庆威斯特电梯有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区金山大道1号，统一社会信用代码91500224784245566E。法定代表人：吴优良，董事长。委托诉讼代理人：李崇毅（特别授权），重庆衡道律师事务所律师。被告：重庆瑞爵新型建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处产业大道66号附A10栋，统一社会信用代码91500224MA5U79EUOJ。法定代表人：饶均友，总经理。原告重庆威斯特电梯有限公司与被告重庆瑞爵新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告重庆威斯特电梯有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威斯特电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆威斯特电梯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆威斯特电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆威斯特电梯有限公司负担。审判员 郭 平二〇一九年十二月三十日书记员 李清兰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初5065号 原告：石恩普，男，1966年6月1日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 委托代理人：石猛，男，1992年7月29日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县，系石恩普之子。 被告：江苏新菱远景建设工程有限公司，住所地：阜宁县阜城镇城河路48号（C）。统一社会信用代码：91320923MA1PBNLH7A。 法定代表人：唐于碗 本院在审理原告石恩普诉被告江苏新菱远景建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告石恩普于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告石恩普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石恩普撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告石恩普负担。 审判员  唐怀玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑大虎
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初10296号原告：孙海燕，男，1983年11月23日生，汉族，住如皋市。被告：卢文书，男，1975年4月2日生，汉族，住如皋市，联系。原告孙海燕与被告卢文书买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙海燕、被告卢文书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款22014.5元及利息642元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日至3月26日期间，被告在原告处购买缝纫机整机，结欠27014.5元，约定2019年6月底付清。此后被告仅于2019年8月28日微信转账给付5000元，余款至今未付。被告卢文书辩称，对尚欠原告货款22014.5元无异议，但原告应开具40448元的发票，其中有30280元是16%的税点，其余是13%的税点。经审理查明，2019年2月21日至3月26日，被告至原告处购买缝纫机整机，货款总计47014.5元。此后被告向原告支付25000元，结欠22014.5元。另，2019年2月21日双方约定，货款30280元已付定金1万元，下余部分于2019年6月底付清。原告当庭述称，依据双方约定，我应为原告开具40448元的发票，因被告没有全额给付货款，故一直没有开具发票。由于国家税费改革，税额由16%降低为13%，我同意就被告已经支付的定金1万元部分贴补3%的差额给被告，其余部分不同意退差额。以上事实有当事人的当庭陈述、送货单等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告卢文书对其尚欠原告货款22014.5元的事实无异议，原告亦提供送货单等予以佐证，本院依法予以认定，被告应予偿还。审理中，原告自愿贴补被告税费300元，本院无异，依法照准，被告还应给付原告货款21714.5元。对于被告辩称的原告未开具相应发票，因双方并未约定原告给被告开具发票系被告支付货款的前置条件，而原告给被告开具发票应属买卖合同的附随义务，故被告以原告未履行附随义务为由拒绝向原告支付尚欠货款，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的利息。法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，双方仅对第一笔货款30280元约定于2019年6月底结清，其余货款并未约定还款时间，故被告已支付的25000元应认定为归还的第一笔货款。故被告应承担以7280元（30280元-25000元）为基数，自2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张中超出的部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢文书于本判决生效后立即给付原告孙海燕货款21714.5元；二、被告卢文书于本判决生效后立即给付原告孙海燕利息（以7280元为基数，自2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙海燕的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告卢文书负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月十三日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执963号 申请执行人：欧阳琼，1965年7月4日出生，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。 被执行人:白礼光，1948年2月19日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院在执行欧阳琼与白礼光借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923民初764号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币40000元及利息、案件受理费400元。申请执行人于2019年9月11日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人白礼光的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、车辆、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人白礼光无不动产登记。 4.到成都市不动产登记中心查询,被执行人白礼光无不动产登记。 5.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人白礼光未缴纳住房公积金。 6.向大英县隆盛镇中心社区居民委员会现场调查，被执行人白礼光未在户籍所在地居住，无法联系。有位于大英县房屋未办理产权证，该房屋已属于危房。无其他可供执行的财产。 7.对被执行人白礼光采取了限制高消费强制措施。 8.对被执行人白礼光纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人白礼光无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有40000元及利息、案件受理费400元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚成
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2708号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海福微实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞哲彦，上海福微实业有限公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王安元，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市。一审被告：上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路XXX号。法定代表人：陈萍，上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司董事长。再审申请人上海福微实业有限公司(以下简称福微公司)因与被申请人王安元及一审被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福微公司申请再审称，原二审法院于2018年2月12日寄出传票。然而，2018年2月14日是小年夜，许多单位从2月12日开始就放春节长假，本公司和一审诉讼代理人单位也都是从2月13日开始就放假。法官应当知道2月12日寄出的传票很可能无法有效送达当事人，却既未在节后补寄传票，也未使用电话联系核实。原二审法院在未通知的情况下作出缺席判决，剥夺其法定诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院审理上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条也规定：当事人提出的上诉请求明显不能成立的，第二审人民法院可以不开庭审理。本案原二审法院于2018年2月12日发出传票，系通知各方当事人于2018年2月28日参加谈话，此举并不违反法律规定。原二审主审法官接受合议庭委托，于通知的时间向到场当事人了解情况，并告知如合议庭认为不需开庭将进行书面审理。纵观福微公司的上诉理由和提出的事实、证据，原二审法院应对并无不当，未剥夺福微公司的诉讼权利。福微公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海福微实业有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年十二月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6288号申请执行人：昆山市联合的士出租有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：杨雪华，总经理。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：周雪锋，男，1999年5月4日出生，汉族，住江西省。原告昆山市联合的士出租有限公司与被告周雪锋机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初6895号民事判决书已经发生法律效力。因被告周雪锋未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年10月29日立案执行。原告申请要求被告周雪锋赔偿原告昆山市联合的士出租有限公司140,947.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人周雪锋发出执行通知和报告财产令,但因“收件人名址有误”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇一九年十二月六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3617号原告：赵文，男，1971年3月22日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽萍，云南东风律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘春亮，东风律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处翠苑西路1号。负责人：马继军，该支行行长。委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市住房公积金管理中心。住所地：昆明市护国路57号华贝大厦4楼。法定代表人：陈友俊，该中心主任。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告赵文与被告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行、昆明市住房公积金管理中心不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告赵文于201９年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告赵文负担。审判员  艾国兰二〇一九年十二月三日书记员  张 玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6534号原告(反诉被告)：上海金为建筑设计有限公司，住所地上海市。法定代表人：张家伟，董事长。委托诉讼代理人：周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海旭岩建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张峥，总经理。委托诉讼代理人：刘洪清。委托诉讼代理人：刘国敏，国浩律师(济南)事务所律师。原告(反诉被告)上海金为建筑设计有限公司诉被告(反诉原告)上海旭岩建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。被告(反诉原告)上海旭岩建筑设计有限公司于2019年10月22日以另案起诉为由，向本院提出撤诉申请,经查被告(反诉原告)未缴纳诉讼费用；原告(反诉被告)上海金为建筑设计有限公司于2019年12月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海金为建筑设计有限公司撤诉；准许被告(反诉原告)上海旭岩建筑设计有限公司撤诉。本案案件受理费9,600元，减半收取计4,800元，保全费3,420元，合计8,220元，由原告(反诉被告)上海金为建筑设计有限公司负担。审 判 长  黄菲菲审 判 员  咸利芳人民陪审员  沈小玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4822号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王正富，男，1973年8月25日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，无业，住中江县***********。公民身份号码：510********825551X。曾因盗窃于2012年5月6日被东莞市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年3月19日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月7日刑满释放。羁押时间二〇一九年九月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4804号指控罪名盗窃罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月18日,被告人王正富窜至东莞市常平镇盗走被害人杨满秋的一辆电动车（约价值920元），后王正富于同年8月14日被抓获，并被行政拘留十五日，同年8月30日被释放。同年8月14日、9月4日,王正富先后窜至东莞市大朗镇先后盗走被害人高敏珊的一辆电动车（约价值1260元）、被害人唐伟的一辆电动车（约价值1040元）。同年9月24日，公安机关在常平镇将王正富抓获。破案后，上述被盗财物均无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节以及归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人王正富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵其因本案已被羁押的16日，刑期自2019年9月24日起至2020年7月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人王正富于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨满秋920元、被害人高敏珊1260元、被害人唐伟1040元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月三十日本件与原本核对无异书记员刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2197号之一 申请执行人：巨人通力电梯有限公司海南分公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：陈休明，总经理。 委托诉讼代理人：曹正平，上海君成律师事务所律师。 被执行人：梁永菲，女，1957年8月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：梁永强，男，1965年7月20日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 申请执行人巨人通力电梯有限公司海南分公司与被执行人梁永菲、梁永强损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院(2018）琼0106民初4747民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款48768.92元及利息。本院于2019年5月20日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人梁永菲名下有位于海口市府城镇玉李村海棠坡环基花园X型X号房产（不动产权证号：HKXXXX）与位于海南省东方市八所镇解放路南侧万福隆商厦48号商铺的不动产，本院依法作出裁定查封。但经上述不动产的登记机构反馈，上述不动产均在2018年被法院另案裁定强制过户，无法查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年8月27日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的48768.92元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4920号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：朱贻光，男，1970年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）与被告朱贻光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险石家庄支公司委托代理人、被告朱贻光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告保险理赔款98401.12元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告朱贻光饮酒后（属醉酒）驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿静台路由东向西行驶至事故地点驶入逆行与对向驶来的郝路驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，致两车损坏，朱贻光、郝路及郝路所驾车乘车人蔡书青受伤的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，朱贻光负事故全部责任，郝路、蔡书青不负事故责任。事故发生后，郝路将原告诉至法院，经天津市静海区人民法院审理，最终作出了（2018）津0118民初6311号民事判决书，原告在交强险范围内赔偿郝路98401.12元，现原告已经履行上述判决，依法向被告主张保险追偿权，望判如所请。 朱贻光辩称，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：王俊清系冀Ａ×××××号小型轿车的登记所有权人，该车在平安财险石家庄支公司投保机动车交强险一份。2017年3月13日，朱贻光饮酒后（属醉酒）驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿静台路由东向西行驶至事故地点驶入逆行与对向驶来的郝路驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，致两车损坏，朱贻光、郝路及郝路所驾车乘车人蔡书青受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，朱贻光负事故全部责任，郝路、蔡书青不负事故责任。事故发生后郝路将平安财险石家庄支公司及朱贻光诉至天津市静海区人民法院，2018年9月25日天津市静海区人民法院作出（2018）津0118民初6311号民事判决书，判决平安财险石家庄支公司在交强险范围内赔偿郝路98401.12元。2018年10月29日平安财险石家庄支公司按判决书确定的义务给付郝路98401.12元。 本院认为，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿，本案原告已在交强险赔偿限额内赔付了第三人各项损失，取得向实际侵权人追偿的权利，被告朱贻光醉酒仍然驾驶机动车辆负事故全部责任系实际侵权人，故原告要求被告朱贻光给付赔偿款98401.12元于法有据，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下： 被告朱贻光于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔款98401.12元。 案件受理费2260元，适用简易程序减半收取1130元由被告朱贻光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2260元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张凤娇 ——
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4318号原告：彭寿林，男，1985年5月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被告：唐绪强，男，1988年3月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告彭寿林诉被告唐绪强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭寿林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭寿林撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告彭寿林负担。审判员  王玉玲二〇一九年十二月三十日书记员  林小刚
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6804号 原告：张兆学，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：侯代华，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：侯代金，男，1984年9月30日，汉族，农民，住梁山县。 原告张兆学与被告侯代华、侯代金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张兆学向本院申请撤回了对被告侯代华的起诉。原告张兆学到庭参加诉讼；被告侯代金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆学向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告侯代金立即支付原告借款30000元及相应利息（按月利息2%，自借款之日起至实际偿还之日止）；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告张兆学将诉讼请求第一项中利息部分的计算方式变更为以借款本金30000元为基数，自借款之日2017年12月24日起至被告侯代金实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算。事实和理由：侯代华于农历2017年12月24日向原告借款30000元，双方约定月利息为1.5%，借款期限至农历2018年12月24日止；并约定如到期未还，支付违约金。被告侯代金为该笔借款提供了担保，担保期限为二年。借款到期后，被告至今未偿还。特诉至法院。请求判决支持原告的诉讼请求。 被告侯代金未作答辩。 原告张兆学围绕其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，证明2017年12月24日，侯代华向原告借款30000元；侯代金对上述借款提供了担保，后原告向侯代华、侯代金催要借款，二人拒不偿还。 被告侯代金未到庭应诉，放弃了对原告张兆学提交的证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告张兆学提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，侯代华向原告张兆学借款30000元，双方约定借款期间为2017年12月24日至2018年12月24日，借款月利率为1.5%。被告侯代金为侯代华的上述借款本息提供了连带责任保证担保，保证期间为二年。后经原告张兆学催要，被告侯代金没有偿还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案侯代华经被告侯代金提供连带责任保证担保，于2017年12月24日向原告张兆学借款30000元，双方约定借款期间为2017年12月24日至2018年12月24日，借款月利率为1.5%，有原告张兆学提交的借条原件为证，案件事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以认定。被告侯代金的保证期限为两年，原告张兆学诉至本院的时间在被告侯代金的保证期间范围内，故对原告张兆学主张的要求被告侯代金偿还原告借款本金30000元及相应利息（利息以借款本金30000元为基数，自借款之日2017年12月24日起至被告侯代金实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告侯代金于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆学借款30000元及相应利息（利息以借款本金30000元为基数，自借款之日2017年12月24日起至被告侯代金实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告侯代金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张继正
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3319号原告：丁某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：李某，男，53岁，汉族，农民，住古浪县。原告丁某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告丁某于2019年12月6日以重新起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，丁某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由丁某负担。审判员  李志文二〇一九年十二月六日书记员  张春香
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3053号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，该联社职员。被告：许艳超，女，1990年8月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告许艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孔尚德的委托诉讼代理人张德辉到庭参加诉讼，被告许艳超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还贷款本金30,000元，并自借款之日起按借款合同借款利率及逾期还款加罚息等约定支付利息和罚息至借款还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月28日，被告在我联社分支机构前进信用社贷款30,000元，用途为养羊，贷款到期日为2013年11月27日，月利率为9.0‰。《借款合同》约定合同记载的借款金额、借款期限、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率的50﹪加收利息。期间原告向借款人发放了贷款催收通知单。时至今日，被告未能按合同的约定履行还款义务。故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《借款申请书》，用以证明被告2012年11月26日向原告提出借款30,000元的申请；2.《借款合同》、《借据》、《借款凭证》，用以证明与被告签订了借款合同，并于2012年11月28日向被告发放了贷款30,000元的事实；3.《贷款到期、逾期催收通知单》，用以证明2017年7月10日向借款人发放了贷款催收通知单的事实；5.《贷款欠款欠息清单》，用以证明截止2019年4月2日，被告只偿还了贷款利息10元，尚欠贷款本金30,000元、利息29,618元的事实。被告未到庭质证认证，视为放弃相关诉讼权利，由此产生法律后果由其自行负担。本院对原告所提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，被告在原告的分支机构前进信用社贷款30,000元，用途为养羊，贷款到期日为2013年11月27日，月利率为9.0‰。《借款合同》约定合同记载的借款金额、借款期限、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率的50﹪加收利息。期间原告向借款人发放了贷款催收通知单。截止2019年4月2日，被告偿还了贷款利息10元，尚欠贷款本金30,000元、利息29,618元。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方在平等、自愿基础上达成的合意，不违反法律规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商业原则，认真履行各自的义务。原告按约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务，但被告在获得原告贷款后，并未按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许艳超于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金30,000元，并按借款合同约定向原告偿付借款利息至借款还清之日止（已偿还利息10元）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1,150元，由被告许艳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  魏凌飞人民陪审员  杨德荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李恒博
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2404号朱道喜、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人朱道喜与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督24号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2404号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2486号申请执行人：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：万开东，总经理。委托代理人：汪华飞，江苏诚盟律师事务所律师。被执行人：冯晶晶，女，1991年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人扬州君临天下餐饮娱乐有限公司与被执行人冯晶晶劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3120号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、本院于2019年9月26日、2019年11月29日、2019年12月7日依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、已依法将被执行人冯晶晶纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 庞 玮二〇一九年十二月十八日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1239号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督110号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5056号 原告：程永涛，男，1997年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李华刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告程永涛与被告李华刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程永涛到庭参加了诉讼，被告李华刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资600元；2.判决被告从2019年9月12日起每天按330元计算误工费至被告付清工资为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年8月，原告在被告承包的恒大御景半岛二期1号楼后侧地下室车顶板及1号楼商业地梁部分模板工程做木工活，约定做点工，主要是支模工种，每天按330元工资进行发放。工程结束后，被告支付了部分工资，还欠600元工资未付，被告在开发商处的款项已全部领取。2019年9月7日，被告向包括原告在内的13名工友出具了欠条一张，载明“前恒大御景半岛二期模板工程木工班工资8000元，并承诺于2019年9月11日结清，如若逾期按照所干工程每天330元计算误工费，逾期之后产生的一切费用由被告李华刚承担。”期限届满，被告分文未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告李华刚未提交答辩。 本院经审理确认以下事实：2019年8月，原告程永涛受被告李华刚雇请，在恒大御景半岛二期1号楼后侧地下室车顶板及1号楼商业地梁部分模板工程从事支模工作，约定工资按每天330元计算。工程结束后，被告支付了部分工资，2019年9月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资600元，被告于当日向包括原告在内的13名工资出具了欠条一张，载明“现有恒大御景半岛二期1号楼后侧地下室车顶板及1号楼商业地梁部分模板工程木工班（李华刚班）其工资未结清，拖欠工资8000元整，承诺于2019年9月11号结清，如若逾期按照所干工程每天330元计算误工费，与气候产生的一切费用由李华刚承担”，被告李华刚在欠款人处签名捺印。被告李华刚至今未向原告支付工资。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告李华刚拖欠原告程永涛工资，经结算后向包括原告在内的工人出具欠条一份，确认其尚欠原告工资600元至今未付，依法应承担支付原告所欠工资的民事责任。故原告主张要求被告李华刚支付劳动报酬600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因此，原告主张按330元每天计算误工费本院不予支持，但被告未按约定支付工资，本院酌定从2019年9月12日起以尚欠工资600元为基数，按照月利率2%计算逾期付款利息至工资支付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李华刚于本判决生效之日起五日内支付原告程永涛工资600元及利息（利息从2019年9月12日起以本金600元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告程永涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李华刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 飘
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1053号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该银行员工。 被告：李骁，男，汉族，户籍地：辽阳市宏伟区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告李骁信用卡纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告李骁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称，被告李骁于2013年9月25日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为×××，授信额度为人民币1.5仟元。被告李骁激活信用卡后，多次消费透支，截止2018年1月30日，李骁使用原告信用卡透支本金1434.52元未还，利息192.45元，合计1626.97元。被告李骁形成透支后，我行多次催收其还款，但李骁拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金1434.52元、利息192.45元，合计1626.97元。 被告李骁未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2013年9月25日被告李骁在原告处申请办理贷记卡，卡号为×××，被告李骁办理后开始使用该信用卡，截止2018年1月30日被告欠款本金1434.52元、利息192.45元。 本院所确认的上述事实有信用卡申请表、工作证明、身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告李骁申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李骁未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李骁偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行欠款本金1434.52元、利息192.45元。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李骁承担。公告费560.00元，由被告李骁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 陈 月 审判员 刘彦超 审判员 孙 晔 二〇一九年十二月十二日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5670号 原告：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段181号，统一社会信用代码91512002314428376A。。 法定代表人：赵双，总经理。 委托诉讼代理人：赵世发，男，系资阳市柏通运业有限公司员工。 委托诉讼代理人：王龙周，男，系资阳市柏通运业有限公司员工。 被告：谌洪琼，女，1984年6月4日生，汉族，住四川省金堂县。 原告资阳市柏通运业有限公司（以下简称柏通运业公司）与被告谌洪琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏通运业公司的委托诉讼代理人王龙周到庭参加诉讼，被告谌洪琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告柏通运业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付未按期年审违约金8000元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告于2017年4月13日签订的《车辆代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××轻型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2019年10月车辆应当依法进行年审，车辆的交强险、商业险于2019年10月1日到期，但是经原告多次通知，被告既不缴纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审。由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告谌洪琼未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2017年4月13日签订的《车辆代管合同》，该合同载明：“甲方：资阳市柏通运业有限公司，乙方：谌洪琼……一、乙方提供ＳＴＱ3031Ｌ2ＹＩ汽车一辆，交甲方公司代管车辆牌照号川Ｍ×××××……该车辆使用权归乙方所有。该车相关证照所有权归甲方，车辆在合同内服从服从甲方的全面管理。二、合同的履行期限从2017年4月13日起至该车按照国家政策规定报废为止。合同履行期间，甲方代收营业税、车船使用税、保险费、服务费等相关费用。三、在合同履行期间，乙方全部自理经营成本，自负盈亏，自主经营……五、乙方在合同履行期间上缴的规费等，甲方有权根据国家有关的政策和乙方经营市场的变化对本合同签订的规费标准进行调整（不另行通知）……七、为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按照公司规定参加最高保险（其中三者不得低于50万元），保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用保险费按年计算。乙方自行投保的，甲方不予承认，由此产生的重复保险费由乙方自行承担。每年度保险费由乙方最迟的保险到期前30天一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。如逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担。未参加公司统一投保的，公司将不对该车进行年审，并可解除合同。八、为保证乙方车辆的合法运营和其他代管车辆的正常年审，乙方必须按时将车辆按照国家规定进行年审，否则应当承担相应违约责任……十八违约责任（一）甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或不全面履行视为违约，对违约方处人民币20000元违约金。（二）乙方如有下列违约行为，除按前款规定承担违约责任外，还应承担以下违约责任：（1）未按照国家规定年审，每延期一天乙方承担5000元每天的违约责任。（2）未按期缴纳车辆保险，除责令补办保险外，乙方每天按照万分之五向甲方缴纳滞纳金……十五、乙方在合同履行期间，逾期不缴纳规费或按期归还车辆的，甲方有权解除合同……十九、本合同一式两份，经甲乙双方签后生效……甲方：资阳市柏通运业有限公司（盖章）……乙方：谌洪琼（签字捺印）……时间：2017年4月13日”。川Ｍ×××××号轻型自卸货车于2015年7月13日登记在原告柏通运业公司名下，车辆检验有效期至2019年9月30日止，交强险保险、商业险于2019年10月1日到期。川Ｍ×××××号十通牌货车自2019年10月1日逾期未检验，原告于2019年11月12日起诉来院，要求判如所请。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被告谌洪琼自愿将其川Ｍ×××××号十通牌轻型自卸货车挂靠原告柏通运业公司从事营运，原告与被告于2017年4月13日签订的《车辆代管合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。《车辆代管合同》约定被告未参加公司统一投保、逾期不缴纳规费、逾期不进行车辆年审，原告有权解除合同，川Ｍ×××××号车的保险已于2019年10月1到期，车检有效期至2019年9月30日止，被告逾期未进行车辆检验和缴纳相关保险费用，原告依约有权解除合同，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。关于违约金，原告称虽然在《车辆代管合同》的违约责任条款中约定被告违约承担违约金20000元，原告考虑到实际情况酌情要求被告支付违约金8000元，但被告逾期缴纳保险费和车辆逾期检验的时间不长，原告未提交任何因被告违约致其直接经济损失的相关证据，故本院对原告的违约金请求酌情确定2000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告资阳市柏通运业有限公司与被告谌洪琼于2017年4月13日签订的《车辆代管合同》； 二、被告谌洪琼于本判决生效之日起十日内向原告资阳市柏通运业有限公司支付违约金2000元； 三、驳回原告资阳市柏通运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌洪琼负担（原告资阳市柏通运业有限公司已垫付，被告谌洪琼于本判决生效之日起十日内向原告资阳市柏通运业有限公司支付本案受理费25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初6192号 原告：临沂润和新型建材有限公司，住所地山东省莒南县坊前镇高庄村。统一社会信用代码：9137132707968431X1。 法定代表人：王颖，经理。 委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小洁，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县华美建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县城南环路中段。统一社会信用代码：9137132744504842N。 法定代表人：孟凡国，经理。 原告临沂润和新型建材有限公司与被告莒南县华美建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告临沂润和新型建材有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂润和新型建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂润和新型建材有限公司撤诉。 案件受理费9717元，减半收取计4858.5元，由原告临沂润和新型建材有限公司负担。 审判员  刘景宽 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡慧慧
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初3125号原告：张昌国，男，1969年7月8日生，汉族，住响水县。被告：沈海洲，男，1985年6月16日生，汉族，住响水县。被告：卞海红，女，1986年12月26日生，汉族，住响水县开发区本院在审理原告张昌国诉被告沈海洲、卞海红民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告张昌国于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张昌国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昌国撤回起诉。案件受理费550元(原告预缴275元），由原告张昌国负担。审 判 员  王加冠人民陪审员  陈 静人民陪审员  张水芹二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐光宗
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0151民初6242号 原告:张桂珍，女，1946年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。 被告：张显模，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。现在重庆市永川监狱服刑。 被告：任冬梅，女，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。 原告张桂珍与被告张显模、任冬梅不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂珍及其委托诉讼代理人陈昌伟、被告张显模、任冬梅及其委托诉讼代理人杨道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告的转户费26000元、住房货币安置费66000元、租房补助金1800元，共计93800元。并从原告起诉之日起按照2%的月利率向原告支付资金占用费至返还全部款项之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告任冬梅系母女关系，两被告原系夫妻关系。原告和两被告的原户籍地址为铜梁区XXX组，系同一户籍，户主为被告的前夫张显模。2003年8月，原被告户籍地开始征地拆迁，包括原被告在内的全户认可成为被拆迁人。张显模作为户主签订了相关征地拆迁安置协议，并领取了相关征地拆迁转户费、住房货币安置费、租房补助金，其中包括原告的征地拆迁转户费26000元、住房货币安置费66000元及租房补助金1800元，共计93800元。此款属于原告所有，被告张显模、任冬梅将其长期占用，原告要求两被告返还，遭到拒绝。两被告的行为没有合法依据，且造成原告严重损失，为此原告为维护合法权益而起诉。 被告张显模辩称，拆迁安置的相关费用是我领取，安置费领取后缴纳了社保费，剩下的给了原告的丈夫任永庆，所以这个钱不能再找我归还。 被告任冬梅辩称，拆迁相关费用不是任冬梅领取的，原告也没有证据证明原告的拆迁款是被告领取的，故任冬梅不是本案适格的被告。原告从2010年迁移成为被拆迁户，2011年起开始领取养老金。可以推定原告知道张显模领取了按照补助。原告的请求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告系母女关系，被告任冬梅与张显模原系夫妻。2003年8月11日重庆渝西科技工业园区管委会为甲方与张显模、张良伦（房产证所有者）为乙方签订了《货币安置协议》，协议约定：一、甲方拆除乙方川逗砖房屋一幢，建筑面积（51.45和16.61平方米）。其中每平方米补偿金额148元，小计补偿金额为10072.90元。二、乙方选择货币安置，其货币安置款额为：7140元。三、其他补偿费等约定。四、乙方选择货币安置的各项补偿费共计19002.9元。2010年10月8日张显模领取了房屋及构附作物、人员增补安置款总计248820.04元。2013年3月7日张显模领取了房屋及构附作物、人员增补安置款总计117420元。其中原告名下转户费26000元、货币安置费66000元、租房补助金1800元。原告的安置补助金26000元，代扣养老保险费实际领取金额为10700元。原告张桂珍因征地拆迁扣出养老保险金应领取金额为78500元，被告张显模领取上述款项后存入其个人账户使用。2014年9月10日任冬梅起诉张显模离婚，本院于2014年10月15日作出（2014）铜法民初字第04616号民事调解书，调解协议为“一、被告张显模与原告任冬梅离婚。二、婚生女张晶晶由原告任冬梅抚养。”。被告张显模因犯贩卖毒品罪于2013年服刑于重庆市永川监狱。审理中，被告张显模辩称为原告和任永庆缴纳社保费用后向任永庆给付了21000元，对其余款项何时何地转交给原告或者任永庆，没有具体的说明和提供相关证据。原告张桂珍认可在缴纳社保费用后被告张显模向任永庆给付过20000元,原告认可属于其与丈夫任永庆各10000元，为此变更请求金额为83800元。原告张桂珍与丈夫任永庆（2018年去世）征地后，居住在其女任冬梅家中，2019年4月1日原告张桂珍诉被告任冬梅不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）渝0151民初1943号民事判决书，判决驳回原告张桂珍的诉讼请求。原告张桂珍于2019年10月起诉来院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《货币安置协议》、安置补偿费计算表、房屋及构附作物、人员增补安置款发放表，被告提供铜梁区征地人员安置对象证明、（2019）渝0151民初1943号民事判决书，被告提供的（2014）铜法民初字第04616号民事调解书等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。 本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张显模对原告陈述的征地拆迁相关补偿和安置费用是其领取的事实，没有提出异议。将原告应当获得的68500元独自占有构成不当得利，依法应当返还原告。被告张显模的辩称意见缺乏证据，依法承担举证不能的法律后果。原告要求被告张显模返还拆迁补偿相关费用的请求，本院依法予以支持主张68500元。原告要求给付从起诉之日至付清时止按照月利率2%计算的租金占用损失的请求，被告张显模占用原告的合法收入，实际造成原告的资金利息损失，本院主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告任冬梅返还的请求，因原告没有提供被告任冬梅占用原告的拆迁安置相关费用的证据，被告张显模也没有提出被告任冬梅占用的事实，因缺乏证据本院不予支持。关于被告任冬梅辩称原告所述超过诉讼时效的问题，由于本案的义务人被告张显模在诉讼中，没有提出抗辩，本院对诉讼时效不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张显模于本判决生效后十日内，向原告张桂珍返还转户费、住房货币安置费、租房补助金共计68500元，并给付该款从2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。 二、驳回原告张桂珍对被告任冬梅的诉讼请求。 案件受理费1072元，由被告张显模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  李 刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理  胡玉巧 书 记 员  唐 利
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民再9号原审原告：**智，男，1986年6月12日生，彝族，居民，宣威市人，住宣威市。（未出庭）。委托诉讼代理人:王军文，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381592043025P。住所地：宣威市西宁街道向阳西街77号。法定代表人：洪求法。原审原告**智与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）云0381民初4025号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月24日作出（2019）云0381民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原审原告**智的委托诉讼代理人王军文，原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司法定代表人洪求法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告**智称，原审调解书是双方真实意思表示，合理、合法，应当予以维持。原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司辩称，原审调解书所确认的协议是双方真实意思表示，应当维持。**智向本院起诉请求：依法确认《商品房购销合同》及《交房协议书》有效并继续履行合同。本院原审认定案件事实：原、被告双方于2014年9月12日签订《商品房购销合同》，约定原告一次性付款1500000元购买被告开发的“南湖庄园”一套房屋。后被告未按时履行交付义务，经双方协商于2017年5月30日签订《交房协议书》。协议签订至今被告未履行其约定义务，为此原告向本院起诉。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原、被双方于2014年9月12日签订的《商品房购销合同》及2017年5月30日签订的《交房协议书》合法有效。二、被告宣威市垠呈房地产开发有限公司于2018年10月15日前将其开发的“南湖庄园”XX号房屋一至三层交付给原告**智。三、被告宣威市垠呈房地产开发有限公司为原告**智办理房屋产权证，相关税费由双方按照政策法规各自承担。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告**智负担。本院再审认定案件事实如下：宣威市垠呈房地产开发有限公司与**智于2014年9月12日签订《商品房购销合同》，并于2017年5月30日签订《交房协议书》。宣威市垠呈房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可，**智也并未实际支付购房合同中约定的购房款。2018年10月10日，**智向本院起诉，请求判决确认《商品房买卖合同》及《交房协议书》有效并继续履行合同。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院原审确认了双方达成的调解协议。**智在原审中提交的证据有商品房购销合同、交房协议、收款收据，宣威市垠呈房地产开发有限公司对上述证据无异议。本院确认双方于2014年9月12日签订《商品房购销合同》，并于2017年5月30日签订《交房协议书》，但**智主张已向宣威市垠呈房地产开发有限公司支付的购房款数额巨大，仅凭收款收据即向对方支付如此巨大的款项，与交易习惯及常理相悖，不能确定支付款项的真实性，即不能证实**智向宣威市垠呈房地产开发有限公司实际支付了购房款项。双方当事人在再审中未向本院提交新的证据。本院认为，宣威市垠呈房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，应认定合同无效，而原审确认合同有效，属适用法律错误；在原审原告**智未能充分举证证实其实际支付了购房款项的情况下，确认购房合同有效，属认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项之规定，应判决撤销原审调解书并判决驳回原审原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，因民事法律行为无效、合同无效，因该合同取得的财产应予返还。但本案中，原审原告并未实际支付购房款，是用补签购房合同的形式抵消之前的债务关系，双方并未因该合同取得财产利益，不存在返还财产的问题。**智主张已向宣威市垠呈房地产开发有限公司支付的购房款数额巨大，仅凭收款收据即向对方支付如此巨大的款项，与交易习惯及常理相悖，不能确定支付款项的真实性，其在再审中未向本院提交新的证据，不能确定**智向宣威市垠呈房地产开发有限公司实际支付了购房款项。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2018）云0381民初4025号民事调解书。二、驳回原审原告**智的诉讼请求。原审案件受理费200元，减半收取100元，由**智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  王朝发审判员  宋大疆审判员  阚世彦二〇一九年十二月二十四日书记员  李 斯
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2948号原告：郑占军，男，1960年7月3日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。被告：王鸿雁，女，1986年10月12日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼。统一社会信用代码：91130900588178714P。负责人：李东航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦鹏，该公司员工。原告郑占军与被告王鸿雁、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“紫金财险沧州公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑占军委托诉讼代理人刘卫民、被告王鸿雁及其委托诉讼代理人高伟、被告紫金财险沧州公司委托诉讼代理人王彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑占军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失216397.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日3时50分许，被告王鸿雁驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大北路由东向西行驶至大城县正村道口西段时，与由西向东郑占军无证驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成两车损坏，郑占军受伤的交通事故。经认定，王鸿雁负此次事故的主要责任，郑占军负次要责任。原告提起诉讼，请依法判决被告在责任范围内承担赔偿责任。被告王鸿雁辩称，王鸿雁驾驶的车辆在被告紫金财险沧州公司投保了交强险，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王鸿雁按照事故责任比例承担原告合理合法的损失。被告紫金财险沧州公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，在核实无拒赔、免赔情形前提下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日3时50分许，被告王鸿雁驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大北路由东向西行驶至大城县正村道口西段时，与由西向东郑占军无证驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成两车损坏，郑占军受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，王鸿雁负此次事故的主要责任，郑占军负次要责任。原告受伤后，在大城县医院门诊治疗、沧州市中心医院住院治疗，住院37天，花医疗费95866.21元。原告伤情经诊断为：开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮裂伤、左足皮裂伤、左侧跟骨骨折。期间，被告紫金财险沧州公司垫付医疗费10000元。大城司法医学鉴定中心于2019年12月19日鉴定：郑占军伤残等级为九级，误工期240日，护理期90日，营养期90日，鉴定费2760元（含检查费660元）。综上，原告的损失有：1、医疗费：95866.21元；2、误工费31992元（原告主张在大城县宇冠磨具有限公司工作，月平均工资4000元，提供了该公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、工资表、误工证明，本院予以认定，误工期限240日。被告紫金财险沧州公司认为原告的误工费应参照河北省农林牧渔业标准计算，未能提交充分证据，本院不予支持）；3、护理费9849.95元（可参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中2018年居民服务业年平均工资39947元计算，护理期限90日）；4、营养费4500元（原告的营养期90日，每日50元）；5、住院伙食补助费3700元（原告住院37天，每天100元）；6、交通费2200元（原告主张救护车费1800元、其他交通费800元，提交了救护车费发票1张金额1800元及部分交通费票据，本院酌情认定交通费2200元）；7、残疾赔偿金56124元（原告的损伤构成九级伤残，赔偿系数20%，参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中2018年农村居民人均年可支配性收入14031元计算20年）；8、精神损害抚慰金6000元（原告主张精神损害抚慰金8000元数额偏高，依据原告的伤残等级，可酌情认定6000元）；9、鉴定费2760元；10、拖拉机损失1000元（原告与被告紫金财险沧州公司协商一致车辆损失1000元）。上述损失共计213992.16元。另查明，冀Ｒ×××××号车辆在被告紫金财险沧州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、沧州市中心医院医疗费票据、病历、诊断证明书、费用清单，大城县医院医疗费票据；3、大城县宇冠磨具有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、工资表、误工证明；4、大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。5、救护车发票及其他交通费票据。本院认为，在此次交通事故中，王鸿雁负主要责任，郑占军负次要责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失213992.16元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王鸿雁驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告紫金财险沧州公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应由被告紫金财险沧州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，2、误工费31992元，3、护理费9849.95元，4、交通费2200元，5、残疾赔偿金56124元，6、精神损害抚慰金6000元，7、车辆损失1000元，合计117165.95元，扣除已垫付医疗费10000元，再赔偿原告损失107165.95元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额的94066.21元，被告王鸿雁按在交通事故中负主要责任的比例（70%）赔偿原告65846.35元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”的规定，鉴定费属于必要费用，应由被告紫金财险沧州公司承担，保险公司称不应当承担鉴定费的主张无法律依据，本院不予支持。故鉴定费2760元由被告紫金财险沧州公司负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郑占军损失109925.95元（包含鉴定费）。二、被告王鸿雁赔偿原告郑占军损失65846.21元。上述一、二项于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元（已减半收取），保全费820元，合计2728元由被告王鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  商福领二〇一九年十二月二十六日书记员  李云龙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2928号 罪犯宁超，男，1983年11月10日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁0281刑初620号刑事判决，以被告人宁超犯故意伤害罪判处有期徒刑三年九个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯宁超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王昊、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯宁超的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宁超的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宁超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宁超予以假释（假释考验期至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5982号 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。统一社会信用代码：91510100584995792Q。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：刘文祺，男，1987年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与刘文祺借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金38888.65元、利息、债务利息、案件受理费1178元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 郑伶俐
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4961号 原告：罗燕群，女，汉族，住福建省泉州市，现住吉安市。 被告：王军，女，汉族，住吉安市吉州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号。 负责人：***，总经理。 诉讼代理人：朱光明，公司员工，代理权限：特别授权。 原告罗燕群诉被告王军、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕群、被告王军、被告保险公司诉讼代理人朱光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿损失共计51852.96元（医疗费12310.96元、住院伙食补助费30元/天*42天=1260元、后续治疗费2000元、误工费3500元/月*3=10500元、护理费11180+146元/天*17天=14282元、营养费30元/天*60天=1800元、交通费3000元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元、电动车损失500元）；2、判令被告保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年7月22日，被告王军驾驶赣Ｄ×××××号小型客车沿古南大道由北往南行驶至古南大道与崇文路交叉口右拐弯进入崇文路时，与沿古南大道非机动车道由北往南行驶由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往吉安市中心人民医院住院42天。经交警部门认定，被告王军承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告王军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险合同有效期内。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王军辩称：我垫付了医疗费2400元左右，同意扣除非医保费用10%，鉴定费1200元同意由我承担。 被告保险公司辩称：原告的诉请误工费10500元与实际不符，原告提供的银行流水显示事发后工资未停发，所以误工费不予认可；护理费无提供任何法律依据的材料，我司认为应当参照2018年江西省私营居民服务行业120.54元/天进行计算；交通费未提供票据，不予认可；鉴定费不属于我司承担；精神抚慰金不予认可；电动车损失未提供相关票据，不予认可；医疗费用根据交强险、商业险合同约定，超出医保标准用药由责任方承担，本案王军负全责，应当由驾驶员王军承担，非医保金额按10%计算。住院伙食补助和营养费以15元/天计算为宜，后续治疗费2000元过高，请法院酌定。 本院经审理查明：2019年7月22日，被告王军驾驶赣Ｄ×××××号小型客车沿古南大道由北往南行驶至崇文路口右拐弯进入崇文路时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损及原告受伤。受伤后，原告被送往吉安市中心人民医院住院治疗。2019年7月30日，吉州交警大队作出事故认定：王军负事故全部责任，罗燕群无责任。2019年9月2日，原告治疗出院，住院42天，花费医疗费12310元。2019年9月19日，江西吉安司法鉴定中心作出鉴定意见：罗燕群受伤之日起误工期为叁个月、护理期为贰个月、营养期为贰个月，后续医疗费用为贰仟元整（不含鉴定费）。原告花费鉴定费1200元。 另查明，原告住院期间由其表妹护理，其表妹为企业退休职工，原告退休后在庐陵人文谷上班，受伤后工资没有停发。赣Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，保险限额50万元。被告王军已垫付原告医疗费2000元。原告的电动车已由保险公司修好。 本院认为：1、医疗费12310元，有医院出具的医疗费发票，本院予以认定；因被告王军和保险公司均同意非医保费用差额部分按10%核算，属医保医疗费为11079元，非医保费用差额部分为1231元。2、后续医疗费用2000元，有鉴定意见，本院予以认定。3、因原告住院42天，住院伙食补助费为42天×30元=1260元。4、根据原告的受伤情况和鉴定意见，营养费为15元/天×60天=900元。5、因原告受伤后工资正常发放，不存在误工损失，原告主张的误工费10500元不予支持。6、因原告由其表妹护理，护理期贰个月，护理费可为60天×134元/天=8040元。7、根据原告的居住情况和受伤治疗情况，本院酌定原告交通费为630元。8、因原告的电动车已由保险公司修好，原告主张的电动车损失500元不予支持。9、根据原告的受伤情况，原告主张的精神抚慰金5000元不予支持。 综上所述，原告的医保医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15239元，护理费、交通费共计8670元，非医保费用差额部分1231元，合计25140元。 因赣Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医保医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计8670元。 因王军负事故全部责任，超出交强险范围内的5239元和非医保差额部分1231元，由被告王军承担。 因赣Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任险，超出交强险范围内的5239元应由被告保险公司赔偿，同时非医保差额部分1231元不属于被告保险公司的赔偿范围，由被告王军自己承担。 综上所述，被告保险公司应赔偿原告23909元，被告王军赔偿原告非医保差额部分1231元，已垫付医疗费2000元，为减轻双方诉累，原告应退还被告王军769元。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告罗燕群各项损失23909元，限判决生效后15日内付清； 二、原告罗燕群退还被告王军769元，限判决生效后15日内付清； 三、驳回原告罗燕群的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为548元，鉴定费1200元，诉讼费合计1748元，由原告罗燕群负担874元，被告王军负担874元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇一九年十二月九日 书记员  乐 平 附本案法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初532号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁贺，男，1980年9月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]294号起诉书指控被告人袁贺犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院同年11月26日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人袁贺及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日23时22分许，被告人袁贺酒后驾驶一辆普通二轮摩托车行驶至济宁市凯赛大桥西被交警查获。经现场呼气酒精测试含量118mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人袁贺血液中乙醇含量为124mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人袁贺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人袁贺自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人袁贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。对被告人袁贺判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十二月四日书记员  张盼盼
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2944号 罪犯张俊凌，男，1976年9月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张俊凌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2013年6月28日作出(2013)南法刑初字第00490号刑事判决，认定张俊凌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失100元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月12日、2018年4月23日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月十五日，至2022年8月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张俊凌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张俊凌减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年2月27日起至2021年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒 英
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3187号之二申请执行人运城经济技术开发区金鑫百货批发部。经营者陈金管，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿。关于申请执行人运城经济技术开发区金鑫百货批发部与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城经济技术开发区金鑫百货批发部于2019年9月16日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元；承担本案受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年12月25日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年10月21日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4484号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。 负责人：赵峰，行长。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 被告：姜广秋，男，1966年9月16日出生，住东平县。 被告：侯加芬（系姜广秋之妻），女，1963年3月18日出生，住东平县。 被告：刘茂雪，男，1962年11月8日出生，住东平县。 被告：姜广俊（系刘茂雪之妻），女，1962年7月3日出生，住东平县。 被告：刘振华，男，1984年11月25日出生，住东平县。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告姜广秋、侯加芬、刘茂雪、姜广俊、刘振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人牛文胜、被告姜广秋到庭参加诉讼。被告侯加芬、刘茂雪、姜广俊、刘振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜广秋、侯加芬立即偿还原告借款本金11995.76元、利息8358.06元（计算至2019年8月27日，之后的利息计算至实际偿清日），合计金额20353.82元；2.判决被告刘茂雪、姜广俊、刘振华对上述债务承担连带担保责任；3.由上述被告承担本案诉讼的各项费用。事实和理由：2015年2月16日，被告姜广秋与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，额度有效期从2015年2月16日至2018年2月15日，被告姜广秋在额度有效期内可根据自身需要，随时自助使用额度内借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在基准利率基础上按照上浮50%为执行利率；合同约定不按约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同采取利随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息；合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年2月12日，担保人刘茂雪签订保证担保承诺书，配偶姜广俊签订共同担保承诺书，承诺作为借款人姜广秋的保证担保人，愿承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2015年2月16日，担保人刘振华签订保证担保承诺书，承诺作为借款人姜广秋的保证担保人，愿承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任。同日，被告姜广秋向原告递交《农户小额贷款业务申请表》，借款用于购买百货，借款人为姜广秋、侯加芬，担保人为刘茂雪、姜广俊。原告依照合同约定向被告姜广秋发放了5万元的贷款，后被告姜广秋未按照合同约定还款，共同债务人侯加芬也未偿还，保证人刘茂雪、姜广俊、刘振华也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告姜广秋辩称，原告起诉属实，欠款数额具体没有累计，按银行计算的还完为止。 被告侯加芬、刘茂雪、姜广俊、刘振华未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年2月12日，被告姜广秋及配偶侯加芬、保证人刘茂雪及配偶姜广俊填写了《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款5万元，用于购百货，并预留了身份证、结婚证复印件。2015年2月16日，被告姜广秋作为借款人、被告刘茂雪、刘振华作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额5万元；用款方式为可循环方式，额度有效期从2015年2月16日至2018年2月15日，借款人在额度有效期内可根据自身需要，随时自助使用额度内借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款用途为购百货；借款利率在基准利率基础上按照上浮50%为执行利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用等权利义务内容。 二、担保概况 2015年2月12日，被告刘茂雪、姜广俊分别向原告签署保证担保承诺书、共同担保承诺书；2015年2月16日，被告刘振华向原告签署保证担保承诺书。均承诺对姜广秋在原告处的借款提供担保，愿意承担其贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 三、履行情况 2017年4月14日，原告通过被告姜广秋在原告处开立的账户向其发放贷款5万元，到期日为2018年2月14日。截止2019年8月27日，拖欠借款本金11995.76元、利息8358.06元。 以上事项，到庭被告姜广秋无异议；其他被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜广秋、侯加芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金11995.76元、利息8358.06元（利息暂计算至2019年8月27日，之后按双方约定利率算至实际给付之日）； 二、被告刘茂雪、姜广俊、刘振华对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告刘茂雪、姜广俊、刘振华承担保证责任后，有权向被告姜广秋、侯加芬追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告姜广秋、侯加芬、刘茂雪、姜广俊、刘振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇一九年十二月三日 书记员  王 惠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3418号原告：马彦辉，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：刘国强，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘国飞，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：永安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路东段路南朝阳南区9幢4单元5号。代表人：谢建卫，该公司经理。委托诉讼代理人：杜小青，女，1986年1月16日出生，汉族，系公司员工，住安阳市北关区。代理权限为一般代理。原告马彦辉与被告刘国飞、刘国强、永安财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称永安财险晋州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2019年9月18日转为普通程序，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告马彦辉的委托诉讼代理人王高阳，被告永安财险晋州支公司的委托诉讼代理人杜小青到庭参加了诉讼。被告刘国飞、刘国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦辉向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告马彦辉三被告赔偿原告车辆损失149814元、评估费10500元，共计160314元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月16日22时50分许，被告刘国飞驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿鹤壁市淇滨区经三路闽江南海路段双黄线掉头时，与张小芳驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车毁损。经交警部门认定，被告刘国飞负事故的全部责任。涉案车辆豫Ｅ×××××号轻型普通货车在被告永安财险晋州支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告马彦辉的合法权益，诉至法院。被告永安财险晋州支公司辩称，应依法核实涉案车辆豫Ｅ×××××号车辆的车架号、行驶证、被告刘国飞的驾驶证以确定该车辆在发生本次交通事故时驾驶人刘国飞具有合法的驾驶资格。本案交通事故发生在晚上22时50分许，涉案路段路况良好，被告刘国飞无故压双黄线掉头，在如此剧烈撞击下安全气囊没有打开且无人员受伤，我公司认为原告马彦辉存在骗保嫌疑，我公司不应承担赔偿责任。张小芳与原告马彦辉户口所在地距离驾驶人、车主即本案被告刘国飞、刘国强户口所在地滑县王庄镇什集村距离较近，可推断为熟人。涉案豫Ｅ×××××号车辆与豫Ｆ×××××号车辆均在外省买卖过户，且时间几乎一致，太过巧合。我公司在事后联系双方当事人，其均不予配合。在司法鉴定过程中，原告马彦辉不提供任何书面证据，声称涉案豫Ｆ×××××号车辆已修复并转卖，不符合常理。我公司已向鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司支付鉴定费10990元，原告马彦辉应予以返还。原告马彦辉主张的鉴定费10500元，系其单方委托鉴定支出的费用，我公司不予赔偿。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告刘国飞、刘国强未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日22时50分许，被告刘国飞驾驶豫Ｅ×××××号轻型货车沿鹤壁市淇滨区经三路行驶至闽江南海路段双黄线掉头时，与张小芳驾驶的豫Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损，无人伤。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，被告刘国飞负事故的全部责任。涉案车辆豫Ｅ×××××号轻型普通货车在被告永安财险晋州支公司投保有交强险和商业三者险。涉案车辆豫Ｅ×××××号轻型货车在被告永安财险晋州支公司投保有交强险和商业三者险。交强险保险期间自2018年9月30日0时起至2019年9月29日24时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险期间自2018年10月1日0时起至2019年9月30日24时止，保险限额500000元，不计免赔。2019年11月11日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁兴宇鉴[2019]估鉴字第059号鉴定评估意见书：豫Ｆ×××××号小型轿车车辆损失价值为149814元。本院认为，受害人因交通事故遭受人身财产损害的，赔偿义务人应当予以赔偿。2019年3月16日22时50分许，被告刘国飞驾驶豫Ｅ×××××号轻型货车与张小芳驾驶的豫Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损，无人伤。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，被告刘国飞负事故的全部责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告马彦辉各项损失：1、车辆财产损失149814元，有鹤壁兴宇鉴[2019]估鉴字第059号鉴定评估意见书证明，本院予以支持；2、鉴定评估费，鉴定费，系原告马彦辉单方委托鉴定机构进行鉴定支出的费用，本院不予支持。综上，原告马彦辉损失共计149814元，未超出交强险和商业三者险，故应由被告永安财险晋州支公司进行赔偿。关于被告永安财险晋州支公司辩称其支出鉴定费10990元应由原告马彦辉予以返还的意见，因其未提交证据予以证明，本院不予支持，其可另行主张。关于被告永安财险晋州支公司辩称其不应承担诉讼费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告永安财险晋州支公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马彦辉车辆损失价值149814元；二、驳回原告马彦辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由原告马彦辉负担231元，被告刘国飞负担3275元；鉴定费10500元，由原告马彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇一九年十二月六日书 记 员  李 方
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执953号 申请人：华亭县龙升机电物资供应站，住所地：华亭市河南街运管所对面。 经营者：张节英，女，汉族，生于1962年12月10日，住华亭市。 被执行人：张小虎，男，汉族，生于1966年8月8日，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人华亭县龙升机电物资供应站与被执行人张小虎买卖合同纠纷申请执行一案中，查明被执行人张小虎无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文琪
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1307号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某，女，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省。辩护人王小箴，上海正义永道律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕856号起诉书指控被告人吴某犯合同诈骗罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人吴某、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人王小箴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，秦汉堂公司在本市浦东新区注册成立；2017年10月，凡阳中心在本市宝山区注册成立。两家公司先后在本市杨浦区政益路XXX号XXX楼、国顺路XXX弄XXX号XXX楼等地租赁办公场所，招募业务员，通过虚高收藏品价格，诱使客户签订相关艺术品展览及委托销售合同等方式，骗取客户服务费。2017年5月至2018年5月间，被告人吴某先后在秦汉堂公司、凡阳中心担任业务员，以公司名义，伙同他人通过上述方式骗得黄某某、陈某某、蔡某某等客户的服务费共计人民币20余万元。2019年8月28日，被告人吴某被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴某、辩护人王小箴在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某、陈某某、蔡某某等人的陈述及部分辨认笔录，证人雷某某、杨某某、颜某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，《艺术品展览及委托销售合同》及附件、收款收据、POS机签购单、银行卡账户交易明细，档案机读材料、营业执照、房屋租赁合同，公安机关出具的抓获经过，被告人吴某的历次供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吴某的行为已构成合同诈骗罪。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院审理期间，被告人吴某在亲属帮助下退出违法所得人民币221,800元。本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某依法应予惩处。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴某如实供述自己罪行并自愿认罪，且已退赔全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人犯罪的事实、性质、社会危害性程度、认罪悔罪态度等均在量刑时予以考虑，综合上述情节，对被告人吴某依法应当减轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币八千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人吴某退出的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀审 判 员  杨晓俊人民陪审员  周 艺二〇一九年十二月十九日书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1060号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与史义兵行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1246号申请人：江苏智途科技股份有限公司，住所地：江苏省扬州市。被申请人：山东通洋网络科技有限公司，住所地：邹城市。申请人江苏智途科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2019）鲁0883财保27号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东通洋网络科技有限公司607901.6元银行存款或等值的其他财产。案件申请费3560元，由申请人江苏智途科技股份有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  王立环二〇一九年十二月二十七日书记员  朱宁军