wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异164号之一案外人:谷成，男，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人谷成提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人谷成称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼2单元502号（面积78.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月20日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5528.7平方米、14号楼建筑面价5505.4平方米、15号楼建筑面积5300.4平方米、18号楼建筑面积4974.9平方米。2012年12月20日本案案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳购房款204360.00元。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对案外人谷成购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼2单元502号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初798号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人邹某某1，女，1991年9月15日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月6日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。辩护人张锐雪，贵州能盛律师事务所律师。辩护人周龙，贵州能盛律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉【2019】1203号起诉书指控被告人邹某某1犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。被告人邹某某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人邹某某1及其辩护人张锐雪、周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月24日8时40分许，被告人邹某某1驾驶贵Ｇ×××××小型轿车由安顺市西秀区宁谷方向往安顺市市区方向行驶，行驶至黄望线（黄泥塘－望谟）161公里+900米处安顺市西秀区污水处理厂路段时，所驾驶车辆前部与横过道路的行人被害人王某发生碰撞，造成王某受伤经医院治疗无效死亡（殁年78岁）、车辆受损的交通事故。邹某某1交通肇事后立即抢救被害人，并向公安机关报告。经交警部门认定，邹某某1承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任。案发后，邹某某1赔偿了被害人家属医疗费、丧葬费共3万元。上述事实，被告人邹某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、被害人身份信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、火化证书、道路交通事故认定书、收条、理赔费用清单，被告人邹某某1的供述与辩解，贵中一司鉴[2018]病鉴字第5449号司法鉴定意见书、贵中一司鉴[2018]痕鉴（车）字第3391号司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某某1犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某1交通肇事后抢救被害人，并向公安机关报告，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人邹某某1有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人部份经济损失，确有悔罪表现，经居住地县级以上司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，符合适用缓刑的法定条件，可以依法适用缓刑。被告人邹某某1的辩护人提出邹某某1在交通肇事后，积极救助被害人，积极进行赔偿，有自首情节，自愿认罪悔罪，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，评议意见如下：被告人邹某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  陆定珍人民陪审员  蔡吉艳二〇一九年十二月十六日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执457号 申请执行人：唐桂珍，女，1963年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人：陈伟坚，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人：唐桂红，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：杨德荣，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：赵建辉，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人唐桂珍、陈伟坚、唐桂红与被执行人杨德荣、赵建辉民间借贷纠纷一案中，冻结了二被执行人的银行账户共27个，但因仅有零星存款或轮候冻结，未采取进一步执行措施；通过向厦门市集美区人民法院发函参与分配，三申请执行人共分配了被执行人赵建辉房产拍卖款830448元（含代垫执行费27459元，代垫诉讼费8800元）；向县不动产登记中心调查了解，二被执行人在本辖区内无不动产登记信息。此外，本院还对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂查无其他可供执行财产，无法进一步采取执行措施。上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十二月十四日 书记员  汤雅婷
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初918号原告：甘肃大北农农牧科技有限责任公司。法定代表人：王兴虎。委托诉讼代理人：徐鹏。委托诉讼代理人：程宁宁。被告：李旭东。被告：张掖市晨祥养殖有限责任公司。法定代表人：李旭东。被告：曹红梅。原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）与被告李旭东、张掖市晨祥养殖有限责任公司（以下简称晨祥公司）、曹红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托诉讼代理人徐鹏、程宁宁到庭参加诉讼，被告李旭东、晨祥公司、曹红梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。大北农公司向本院提出诉讼请求：1.判令李旭东向大北农公司偿还货款69400元；2.判令李旭东向大北农公司支付延期付款利息9100元（以货款本金为基数，按年利息8%计算，从2017年8月20日开始，暂计算至2019年4月2日，支付至货款本金付清之日止）；3.判令晨祥公司、曹红梅对第1、第2项诉讼请求承担连带偿还责任；4.判令李旭东、晨祥公司、曹红梅承担本案全部诉讼费。庭审中，大北农公司撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2017年1月11日，大北农公司与李旭东就赊欠预混料、教保料等饲料产品货款事宜签订《欠款协议》，约定：1.大北农公司在2017年1月11日至2017年7月11日期间给予李旭东总计200000元的赊欠货款额度，李旭东在此期间届满前足额归还大北农公司全部赊欠货款；2.李旭东期满未足额归还欠款且逾期超过6个月的，自期满之日起，以全部欠款为基数，按照24%的年利率向大北农公司支付利息。合同签订时，大北农公司与李旭东就其赊欠货款进行了确认，共为236659.36元。2017年7月11日，李旭东赊欠货款期限届满，但李旭东至今并未归还货款69400元。为维护合法权益，故诉至法院。李旭东未答辩。张掖市晨祥养殖有限责任公司未答辩。曹红梅未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年1月11日，大北农公司和李旭东签订《货款赊欠协议》，约定大北农公司给予李旭东赊欠预混饲料货款额度200000元，赊欠期限自2017年1月11日至2017年7月11日。2017年8月15日，李旭东签署两份《欠款书》，确认李旭东欠付大北农公司货款37800元、31600元，承诺于2017年8月20日前还清。另查明，2018年3月7日，大北农公司曾将李旭东、晨祥公司、曹红梅以买卖合同纠纷诉至本院，主张按照双方于2017年1月11日签订的《货款赊欠协议》支付欠付货款及利息，本院审理后于2018年5月29日作出（2018）甘0191民初446号民事判决书，判决李旭东向大北农公司支付货款196100元，并承担利息，曹红梅承担连带清偿责任。上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的《货款赊欠协议》、《欠款书》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，大北农公司已经根据与李旭东签订的《货款赊欠协议》主张过货款，本案当中两份《欠款书》出具的时间在该协议约定的赊欠期限之后，且金额也已超过该协议约定的赊欠额度，故本案中两份《欠款书》确认的欠付货款与《货款赊欠协议》无关，双方形成新的买卖合同关系。根据李旭东2017年8月15日出具的两份《欠款书》可以确定，大北农公司履行了买卖合同中提供饲料的义务，截止2017年8月15日李旭东赊欠货款的金额共计为69400元，故对大北农公司提出由李旭东支付货款69400元的诉讼请求，本院予以支持。关于大北农公司主张由李旭东支付逾期付款利息的问题，《欠款书》并未明确约定逾期付款利息，但李旭东承诺2017年8月20日前付清，故李旭东应当自2017年8月21日至欠款付清之日的利息，利率本院参照中国人民银行当时的利率标准酌定为年利率6%。大北农公司在庭审中申请撤回其第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李旭东于本判决生效之日起三十日内向甘肃大北农农牧科技有限责任公司支付货款69400元，并承担自2017年8月21日至欠款付清之日的逾期付款利息（以欠付货款为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回甘肃大北农农牧科技有限责任公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，公告费560元，由李旭东负担。甘肃大北农农牧科技有限责任公司预交的案件受理费退还881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 薛国锋审 判 员 何 莉审 判 员 田彩兰二〇一九年十二月二十日法官助理 杨治彦书 记 员 李春玲
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2056号 佛山市国浩家居有限公司、王小君： 关于佛山市国浩家居有限公司与王小君装修工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案执行,申请执行标的为人民币54437.6元，执行费人民币717元。经被执行人自动履行及本院强制执行，执行到位人民币55154.6元(含执行费)。至此，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第257号仲裁裁决确定的应由王小君承担的义务及本案执行费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民初7758号 原告东港今隆房地产开发有限公司，住所地：东港市新兴区。 法定代表人郑婧，董事长。 委托代理人宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。 被告王渤，男，1961年12月5日出生，汉族，东港市农商银行退休职工，现住东港市。 原告东港今隆房地产开发有限公司与被告王渤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代表人宋利庆到庭参加了诉讼，被告王渤本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月15日，被告以家庭急需用资金为由向原告借款50000元，被告承诺尽快还款，经多次催要，被告一直没有偿还。2018年11月，原告起诉至法院，被告答应马上还款，原告基于信任同意撤诉和解，但被告再次违背诚信，至今分文未还。故原告诉请要求被告立即偿还借款人民币50000元。 被告未到庭应诉亦无答辩。 经审理查明，2018年1月15日，被告向原告借款50000元，并由被告为原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠据，人民币伍万元整￥50000元，系借房地产款，借款人：王渤，2018年1月15日”。此款被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有原告陈述及欠据等证明材料在卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告为原告出具的欠据内容清楚明确，合法有效，被告理应及时给付原告欠款，至今拖欠系违约行为，应承担民事责任。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王渤于本判决生效后十日内给付原告东港今隆房地产开发有限公司借款人民币50000元。 被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓蕾 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘晓红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21002号上诉人（原审被告）：黄铭坚，男，汉族，1970年4月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张莲清，女，汉族，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：李巧玲，女，汉族，1977年1月2日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。上诉人黄铭坚因与被上诉人李巧玲合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7302号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄铭坚上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二项，发回重审或依法改判；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人李巧玲承担。其事实与理由为：一、口头协议中双方约定2017年12月8日先交10万元定金，过几天收到房后再交20万元首期款。因被上诉人贷款没到位而要求上诉人帮忙先代付这10万元。二、至于被上诉人的转账行为(备注写用于东门购房订金)，这是上诉人无法左右的。另外，基于对亲戚之间的信任，被上诉人为省交税费，要求不过户，想去律师事务所办公证。由于2017年12月8日交完定金正好是星期五晚上8点多，律师事务所已经下班，后经双方约定于2017年12月11日即星期一去律师事务所补办公证手续。不料2017年12月10日晚11点，被上诉人发来微信，说她老公觉得没意思，要求退回伍万元定金，所以在被上诉人反悔违约产生纠纷后才没能按约定日期补回书面形式的明确约定的定金合同。三、（2018)粤0303民初12644号判决认为，被上诉人向上诉人转款5万元是基于双方达成的口头协议，上诉人取得上述款项并不属于无法律依据的。四、定金是被上诉人内心最初最真实的理解，所以诉争款项应该被认定为定金。在庭审中，被上诉人明确说是因为上诉人不给她办理按揭，没了投资价值，所以才违约的。一审判决没有查清事实，认定诉争款项是订金，是错误的。为此，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或对一审判决予以否决或改判，以支持上诉人的合理诉求。李巧玲辩称，一、双方口头约定共同出资购房，看房时称房屋是别人的，且可以进行按揭，然而答辩人交付5万元后，才知道房屋已经完成过户手续，且不同意答辩人按揭，因被答辩人隐瞒真实情况，导致协议目的无法达成。因此，答辩人依法可以解除该口头协议。二、被答辩人主张答辩人内心最初最真实地理解为定金，依据不足。且（2019）粤0303民初7302号民事判决驳回了被答辩人关于涉案款项性质为定金的主张。综上所述，上诉人提出的上诉请求并无事实与法律上的依据，一审法院的裁判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维护被上诉人的合法权益。李巧玲向一审法院起诉请求：1.判令被告返还款项人民币50000元，并支付利息563.12元[利息的计算：时间由2018年3月14日起暂计至2018年12月6日止按人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。（4.35%×1.5÷360）×267×50000=2419.69元]本息合计人民币52419.69元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月，原、被告双方口头约定共同出资购房。原告于2017年12月8日向被告转款5万元，银行转账备注中注明了“东门购房订金”，原告通过微信告知被告该5万元作为订金。被告确认收到。后原、被告双方因投资购房的具体事宜未能达成一致意见，原告要求被告退还上述款项，被告认为上述款项为定金，拒绝退还。原告委托律师向被告发送了催还款的律师函，被告确认于2018年3月15日收到。之后，被告并未返还款项，原告诉至一审法院。一审法院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方争议的焦点在于原告给付被告的款项是订金还是定金。一审法院认为，定金是合同当事人为确保合同履行而自愿约定的一种担保形式。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。根据上述规定可见，定金成立必须有书面的明确约定。本案中，原、被告双方对于涉案的5万元并未以书面形式明确约定为定金，且原告在转账的备注及微信的首次表述中均确认该款为订金，故被告主张该5万元为定金，一审法院不予支持。被告以5万元系定金为由拒绝退还原告理由不成立。现原、被告双方对于合资购房并未能最终达成一致意见，也没有实际履行，涉案房产仍登记于被告名下，原告主张退还已交的订金5万元，一审法院予以支持。被告在2018年3月15日收到原告催还款的律师函后，仍未还款，原告主张被告支付迟延还款的利息，一审法院予以支持，但利息应自2018年3月15日起算，原告主张自2018年3月14日起算缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告黄铭坚自本判决生效之日起十日内返还原告李巧玲款项人民币5万元。二、被告黄铭坚自本判决生效之日起十日内向原告李巧玲支付迟延还款利息，计算标准：以人民币5万元为基数，自2018年3月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付至2018年12月6日止。三、驳回原告李巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币555元，由被告负担。上述款项原告已经预交，由被告于判决生效后十日内迳付原告。本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。二审争议焦点为诉争款项的性质。上诉人主张诉争款项为定金，因被上诉人单方违约，故应没收定金。根据相关法律规定，定金成立需当事人书面明确约定。上诉人主张诉争款项是定金，依据不足，本院不予支持。此外，根据本案查明的事实，被上诉人向上诉人支付诉争款项系基于双方合伙买房的意思表示，因双方后未就合伙买房达成一致意见且未实际履行，诉争房产仍登记在上诉人名下，故上诉人应将诉争款项返还给被上诉人。一审对此认定无误，本院予以确认。上诉人主张没收定金，无须返还诉争款项，理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1110元，由上诉人黄铭坚负担。本判决为终审判决。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇一九年十二月三十日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1874号原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：胡建森，男，汉族，该公司经理。委托代理人：付瑞晓、段明慧，该公司员工，特别授权。被告：刘海彦，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省偃师市。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区王城路24号6幢第10层1001-1010室。负责人：刘俊辰，该公司经理。委托代理人：吉高智，该公司员工，特别授权。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告刘海彦、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年12月31日向本院提出申请撤回对被告刘海彦、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院经审查认为：原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。审判员  李宏宇二〇一九年十二月三十一日法官助理唐艳玲书记员李楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8026号申请执行人高超，男，汉族，1985年9月16日出生，住陕西省华县。被执行人西安银能科技发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：孙克，该公司副总经理。申请执行人高超与被执行人西安银能科技发展有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1064号裁决书已发生法律效力，被执行人西安银能科技发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高超于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】1064号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，被执行人在接到执行通知书后主动开具了解除关系证明。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的99228元及利息，未受偿99228元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十二日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达2019011380262019106420190929201
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20570号 原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100793157xxxx。 法定代表人：李玉武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：高在正，男，1975年11月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告沈阳万盈置业有限公司与被告高在正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1542元，减半收取771元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 舒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19877号原告：饶东敏，女，汉族，1982年1月5日生，住四川省绵竹市。被告：重庆环岛网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号20-1，统一社会信用代码91500107MA5YY8C6X5。法定代表人：孙忠威，系该公司总经理。本院在审理原告饶东敏与被告重庆环岛网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通知，原告饶东敏无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告饶东敏撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，予以免收。（此页无正文）审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月十六日法官 助理  黄 斌书 记 员  赵玉梅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3596号之一申请执行人：刘霏，女，1987年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：唐金星，男，1971年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人刘霏与被执行人唐金星房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602执3596号执行裁定书，冻结、扣划被执行人唐金星银行存款人民币151364.75元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已经按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人唐金星银行存款人民币151364.75元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年十二月十八日书记员  季洋洋
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1014号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，男，1964年3月19日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。辩护人孙娜，上海市中炀律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人孙娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐某某于2017年10月至11月间，通过为被害人李某1、郭某的女儿李3介绍辩护律师获得信任，后虚构其为李3办理取保候审请托关系的事实，骗取被害人李某1所谓的“运作费”人民币150万元，得款用于归还个人债务等花用。2019年6月14日，被告人徐某某经民警电话通知后主动至上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某某的家属向被害人退赔了全部赃款并取得谅解。上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、郭某的陈述及李某1出具的谅解书、转账凭证，证人姜某某、胡某、李2、李3、张某某、马某某、杨某1、杨某2的证言及提供的转账凭证，上海市公安局虹口分局调取的银行流水、借条、民事诉讼材料、李3案刑事诉讼材料、出具的《案发经过》《工作情况》及原上海市闸北区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实。上述证据由公安机关依法收集，并经公诉机关当庭出示、质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯诈骗罪罪名成立。被告人徐某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。案发后被告人徐某某在家属的帮助下退出全部赃款，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人徐某某减轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2022年12月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  孔宪军人民陪审员  秦文芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1498号 申请执行人：蒋骞，男，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：成都墨嘟科技有限公司。住所地：成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：陈望。 本院依据已经发生法律效力成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年6月11日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00101号裁决，于2019年11月11日立案执行蒋骞与成都墨嘟科技有限公司劳动争议一案。立案执行标的24764.37元、执行费271元、执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都墨嘟科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月13日对被执行人成都墨嘟科技有限公司住所地进行现场调查，经核实，被执行人已经不在此办公；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都墨嘟科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人法人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十日 书记员 万志胜
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2167号 原告：梓潼江浦科技有限公司，住所地为四川省绵阳市梓潼县经济园区金牛路南段500号。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：汪鹏，公司员工，特别授权。 被告：李森，男，汉族，生于1983年12月4日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告梓潼江浦科技有限公司与被告李森借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告梓潼江浦科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梓潼江浦科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。 原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2221号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码：710957464。 法定代表人：石波。 被执行人：潘金龙，男，1982年5月3日出生，住浙江省瑞安市。 平安银行股份有限公司杭州分行与潘金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2370号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为贷款本金73577.10元、利息3509.18元、罚息26501.6元（暂计算至2017年12月20日，此后罚息以未归还的本金为基数按年利率24%的标准计算至本金偿清之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2319元、执行费1454元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月18日，被执行人应履行案款本金73577.10元、利息3509.18元、罚息26501.6元（暂计算至2017年12月20日，此后罚息以未归还的本金为基数按年利率24%的标准计算至本金偿清之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2319元、执行费1454元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13261号原告：江苏纵横浓缩干燥设备有限公司,住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282250429459N。法定代表人：王三君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张孟月，上海言忠理律师事务所律师。被告：山东圣琪生物有限公司，住所地山东省邹城工业园区幸福河路6789号，统一社会信用代码913708007508997803。法定代表人：杜显雨。本院在审理原告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司与被告山东圣琪生物有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏纵横浓缩干燥设备有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现江苏纵横浓缩干燥设备有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予江苏纵横浓缩干燥设备有限公司撤回对山东圣琪生物有限公司的起诉。本案案件受理费625元（已减半收取），由江苏纵横浓缩干燥设备有限公司负担。（此页无正文）审判员 金 晶二〇一九年十二月二十日书记员 谈雅婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢40号之三 申请执行人：徐世凡，男，汉族，1951年2月18日出生，住海口市国贸路。 申请执行人：李浩然，男，汉族，1971年2月1日出生，住海口市蓝天路。 被执行人：海南周昌实业有限公司，住所地海口市龙华二横路。 法定代表人：许亚林，该司总经理。 申请执行人徐世凡、李浩然与被执行人海南周昌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）龙民一初字第1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行完该民事判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付违约金222856元。本院于2018年1月11日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、保险收益和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、保险收益和证券等财产信息。 三、经线下向海口市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于海口市龙华区国贸路32号周昌大厦-1层车库及周昌大厦-1层超市、位于海口市人民大道21-1号周昌公寓XX房及XX房。本案已轮候查封海口市龙华区国贸路32号周昌大厦-1层车库，经查，海口市龙华区国贸路32号周昌大厦-1层车库及周昌大厦-1层超市，已被本院另案首封但未进入执行程序。本案另查封了被执行人名下位于海口市人民大道21-1号周昌公寓XX房，本院（2018）琼0106执恢39号案件查封了被执行人名下位于海口市人民大道21-1号周昌公寓XXX房，因上述两房产已分别备案至案外人朱斌、张春良名下，案外人朱斌、张春良向本院提出执行异议，经征求申请执行人意见，申请执行人同意解除对上述查封房产的查封。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警于2018年11月19日前往被执行人注册地址调查，未发现被执行人下落亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的222856元未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6381号原告：郭影，女，1996年1月10日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。被告：刘立永，男，1991年10月24日出生，汉族，户籍所在地河北省永清县，现居住地不详。原告郭影与被告刘立永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭影到庭参加诉讼，被告刘立永经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郭影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元整及自2017年12月15日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘立永自2017年10月份多次向原告借款，共计借款人民币21000元整，后被告刘立永于2017年12月8日为原告出具了借条一张，约定2017年12月14日还清，还款期限到后，被告并未支付借款。经原告多次催要后，于2018年7月底共计偿还借款11000元整，尚欠1万元整。现已过双方约定的还款期限，被告仍拒不偿还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘立永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有借条、微信聊天记录、微信转账记录及被告身份信息，该些证据证实被告刘立永于2017年10月份多次向原告借款，原告以微信转账和给付现金方式出借给被告刘立永人民币21000元。被告刘立永于2017年12月8日为原告出具了借条，并在借条中约定于2017年12月14日还清；逾期不偿还，被告承担日违约金100元。经原告多次催要，被告于2018年7月底共计偿还借款11000元，尚欠10000元。本院认为，原告提供的上述证据能够证明被告拖欠原告借款人民币1万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告约定的日违约金已超过法律规定年利率24%计算标准的借款利息，故本院仅能支持原告按年利率24%标准计算借款利息的请求。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立永于判决生效后五日内偿还给原告郭影借款本金人民币10000元，并以10000元为本金，自2017年12月15日始，按月利率2%的标准计算，支付借款的利息至本金实际付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘立永负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李清励人民陪审员  张忠秋人民陪审员  孟凡霞二〇一九年十二月五日书 记 员  刘芳媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执512号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。统一社会信用代码为91440000722467796X。 负责人：陈明。 委托诉讼代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所。 委托诉讼代理人：吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所。 被执行人：东莞市兆安基础工程有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙社区江贝村时代商业大厦16楼，统一社会信用代码为91441900756490265R。 法定代表人：檀余杰。 被执行人：东莞市祥宁贸易有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙社区江贝村时代商业大厦16楼之一，统一社会信用代码为914419006664895785。 法定代表人：蔡小红。 被执行人：惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地：惠州市仲恺高新科技开发区，统一社会信用代码为91441300769338326W。 法定代表人：廖新穗。 被执行人：莫满发，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：戴笑英，女，1961年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：莫秀君，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈振邦，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：戴伟钊，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：麦梓欣，女，1990年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市兆安基础工程有限公司、东莞市祥宁贸易有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、戴笑英、莫秀君、陈振邦、戴伟钊、麦梓欣借款合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3990号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人借款本金22597161.07元，利息598890.92元，迟延履行期间的债务利息79090.06元（暂计至2018年10月22日），并承担案件诉讼费161093元及执行费96226元，合计28922475.05元（被执行人东莞市祥宁贸易有限公司以30000000元为限，被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司以26000000元为限，被执行人莫满发、戴笑英、莫秀君、陈振邦、戴伟钊共同以30000000元为限，被执行人麦梓欣以29000000元为限）。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，本院于2019年1月8日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院于2019年10月30日拍卖了被执行人戴笑英位于东莞市××西莲峰××别墅翠莲苑××别墅××栋，因被执行人财产不能清偿所有债权，且涉及多个债权人，本案分配到执行款1425197元及执行费15400元。本案被执行人的其他财产已经另案处理，本案将继续参与分配。本院已将上述及执行情况书面告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十九日 书记员  李倩芳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1249号 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委调字[2019]第00471号仲裁调解书，于2019年10月17日立案受理冯进弢申请执行成都易辉软件有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的19208元，执行费188元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3044号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被执行人：谢**，男，1976年9月9日生，汉族，住常州市。被执行人：符小花，女，1976年5月13日生，汉族，住常州市。被执行人：张簪贵，男，1969年4月14日生，汉族，住常州市。被执行人：谢小女，女，1970年7月19日生，汉族，住常州市。被执行人：常州市江飞货运有限公司，组织机构代码证08692593-5，住所地常州市武进区。法定代表人：谢**，该公司负责人。被执行人：常州市武进区牛塘张顺货运有限公司，组织机构2代码证08692634-8，住所地常州市武进区。法定代表人：张簪贵，该公司负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人谢**、符小花、张簪贵、谢小女、常州市江飞货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1619号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告谢**、符小花于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1347245.37元及利息、罚息（其中2019年2月28日前的利息45931.72元、罚息71034.77元，并继续按照合同约定支付自2019年3月1日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息）；二、被告谢**、符小花于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费65000元；三、被告张簪贵、谢小女、常州市江飞货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18653元、保全费5000元，合计23653元（原告已预交），由被告谢**、符小花、张簪贵、谢小女、常州市江飞货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，本院冻结谢**、符小花、张簪贵、谢小女、常州市江飞货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司若干银行账户（冻结到期日2020年9月12日），基本无存款；在诉讼中查封被执行人符小花名下苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2020年4月11日），被执行人谢**名下有苏Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，申请执行人同意暂不查封处置，其他被执行人名下无车辆登记；在诉讼中查封被执行人张簪贵、谢小女名下位于本市世纪华城21幢402室不动产，本案非首封无处置权，本院已去函2019苏0404执2062号案件申请参与分配。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人谢**、符小花、张簪贵、谢小女、常州市江飞货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司名下并无其他可供执行的财产。经申请人申请，本院已将被执行人谢**、符小花、张簪贵、谢小女、常州市江飞货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十二月二十五日法官助理  马晗珺书记员吴怡雯
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2456号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：罗某，男，1982年2月13日出生，公民身份号码×××，现住陕西省渭南市合阳县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金9600元及利息657.6元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息10257.6元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月2日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款8400元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款8400元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；2018年8月21日，被告以同样的方式借款1200元。被告收到上述款项合计9600元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计10615.03元，按年利率24%计算本息应为10257.6元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告罗某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计9600元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金9600元及年化24%的利息657.6元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10257.6元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10257.6元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初970号 原告：饶桂芝，女，汉族，1965年3月21日生，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住云南省禄丰县。 委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：王建兴，男，汉族，1959年3月22日生，云南省昆明市人，小学文化，务农，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住云南省禄丰县。 原告饶桂芝与被告王建兴健康权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶桂芝及其委托诉讼代理人王洪生到庭参加了诉讼，被告王建兴因无法直接送达应诉材料，本院依法于2019年8月18日通过《人民法院报》向其公告送达应诉材料后，被告王建兴无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告饶桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告赔偿打伤原告医疗费5068.88元、住院伙食补助费180元、护理费966元、营养费180元、后期治疗费2000元、误工费2093元、鉴定费1800元、交通费500元。合计：12787.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广通打工帮苏桂英家卖药，2018年12月9日上午9点过原告在和朋友聊天时，不知是什么原因被告无故辱骂原告后竟拿起地上的铁凳就往原告身上乱砸，致使原告当场就被被告打伤，在场的旁人拉劝都遭到被告的殴打，后是有人报警后被告才停止打人行为。原告经人送到禄丰县医院住院治疗，现伤情好转出院，被告对原告的病情不闻不问。原告出院后，广通派出所组织双方调解，但由于被告的态度恶劣致使调解未果。综上所述：被告打人行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定特向人民法院起诉，望法院依法判决。 被告王建兴未作答辩。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料： 1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。 2、禄丰县人民医院出院证、诊断证明各一份，欲证明原告受伤后到禄丰县人民医院治疗、诊断及出院后需要休息一周的事实。 3、禄丰县人民医院医疗费发票一组（住院票据一张，门诊票据14张，一心堂药店购药发票11张），欲证明原告因治疗伤情所产生的治疗费、医疗费合计5068.88元。 4、云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，欲证明原告因本案受伤后经公安机关委托进行伤情鉴定的事实。 5、司法鉴定收据发票二份，欲证明原告到云南永鼎司法鉴定中心进行伤情鉴定支付了鉴定费。 6、交通费票据一组（收据一张，金额200元，车票11张，金额300元），欲证明原告受伤后治疗和司法鉴定的交通费。 7、照片六张，欲证明原告被被告打伤后的伤情情况。 8、报告单八份，欲证明原告在禄丰县人民医院进行相关检查的事实。 为查明案件事实，经原告申请，本院依法向禄丰县公安局广通派出所调取了如下证明材料： 1、2019年4月23日公安机关询问被告王建兴的询问笔录一份；2、2018年12月17日公安机关询问原告饶桂芝的询问笔录一份；3、2018年12月10日公安机关询问证人张某的询问笔录一份。 被告王建兴未到庭质证。以上证明材料经原告质证，原告对法庭调取的被告王建兴笔录中陈述的原告辱骂他的陈述情况认为不属实，与在场证人张某陈述一致的部分认可，不一致的部分不认可；对证明材料2、3的三性及内容认可。 本院认为，被告王建兴未到庭质证，视为放弃对证据的质证权利。对原告提交的证明材料，经本院审查，予以采信。对原告申请本院向广通派出所调取的证明材料，本院对二名当事人、一名证人的陈述中能够相互印证的部分予以采信。 本案经审理认定如下法律事实：原告饶桂芝系禄丰县广通镇肾白金专卖店营业员，被告王建兴居住在原告商铺的对面，双方平常无交往。2018年12月9日上午，双方因生活琐事发生争吵，在争吵中，被告将原告打伤。原告当日被送往禄丰县人民医院住院治疗。原告的伤情诊断为：1、眼睑裂伤（左眼）；2、结膜出血（左眼）；3、视网膜震荡（左眼）；4、面部软组织挫伤等。原告于2018年12月9日至2018年12月15日在禄丰县人民医院住院治疗6日，并进行了眼睑裂伤清创缝合术，出院后医生建议休息一周。原告共计支付门诊、住院、购药费合计5068.88元。2018年12月17日，2019年5月6日，经云南永鼎司法鉴定中心对原告此次损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、饶桂芝的损伤程度构成轻微伤；2、饶桂芝的后期医疗费约需人民币2000元。原告支付了鉴定费1800元。纠纷发生后，经广通派出所调解未果，被告未赔偿原告损失，现去向不明。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告居住在原告商铺对面，双方系街坊邻居，本应和睦相处。本案中，被告认为原告言语不当，仅为一点生活琐事就与原告发生争吵，并动手殴打原告，导致原告受伤住院的严重后果；原告也与被告发生了争吵。综合全案事实，被告在本案中的过错大于原告，应承担本案主要责任。原告在本案中也有一定过错，但过错较小，应承担次要责任。针对原告的所受的损失，本院依法确认由被告承担95%的赔偿责任，原告自担5%的损失。针对原告要求赔偿医疗费5068.88元的诉讼请求，因其中的1451.25元系原告自行购买药品产生的费用。本院认为，原告既已住院治疗，医院必然会针对原告的病情开药治疗，且原告自行购药时间距出院时间较久，鉴定机构已评定了原告的后期医疗费用，原告也未向本院提供证据证明所购买的药品是医院指定必须用于治疗的，因此，对原告自行购药的费用本院不予支持，对其余的医疗费用3617.63元本院予以支持；对原告要求赔偿住院伙食补助费180元、误工费2093元的诉讼请求，因原告的诉请符合原告实际住院天数（6天），且计算标准亦符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿后期治疗费2000元、鉴定费1800的诉讼请求，有事实和法律依据，有鉴定部门的意见，本院予以支持；对原告主张护理费、营养费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明，故本院不予支持；对原告要求赔偿交通费500元的诉讼请求，本院认为，原告虽提供了交通票据，但不能完全证明原告实际的交通费支出，结合本案实际，本院酌情支持300元。以上原告的各项经济损失合计9990.63元，由被告按其所承担责任的比例赔偿给原告，其余损失由原告自行承担。被告王建兴经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告饶桂芝的各项经济损失合计9990.63元，由被告王建兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶桂芝9491元，其余损失由原告饶桂芝自行承担。 二、驳回原告饶桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由原告饶桂芝负担13元，被告王建兴负担237元，因原告已预交，现由被告在履行上述判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 管 硕 人民陪审员 张 福 人民陪审员 张朝礼 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 杨华云
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0503执保60号申请人：赵玉芝被申请人：赵丽萍：赵玉芝与赵丽萍借款合同纠纷一案，申请保全标的共计151650元。经本院立案执行保全，已冻结被申请人在梅河口市财政局的工资每月3500元及在通化市住房公积金管理中心存有的公积金，共计151650元。至此，赵玉芝向本院申请执行的（2019）吉0581民初2706号民事调解书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。审判员  郭金玉二〇一九年十二月二十七日书记员  王俊婷
吉林省靖宇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0622执303号 申请执行人：靖宇县贵圆房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇靖宇大街50号。 法定代表人：关振东，系总经理。 委托代理人：李丽楠，系靖宇县泉城律师事务所律师。 被执行人：靖宇县住房和城乡建设局，住所地靖宇县靖宇镇。 法定代表人：林江，系局长。 本院在执行申请执行人靖宇县贵圆房地产开发有限公司与被执行人靖宇县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将该案合并至（2019）吉0622执301号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0622执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朴京灿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡 军
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢973号申请执行人：闫宝祥，男，汉族，1962年8月25日生，住双辽市红旗街。被执行人：齐德力格尔，男，1968年12月12日生，蒙古族，住双辽市红旗街。被执行人：幺玉玲，女，1971年2月28日生，汉族，住双辽市红旗街。申请执行人闫宝祥与被执行人齐德力格尔、幺玉玲借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初1919号民事判决书，申请执行人依据判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本息69900.00元，案件受理费1548元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未履行给付义务，未向本院进行财产申报，本院在网络查询中发现被执行人有存款可供执行，进行了冻结和扣划后，申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 王 涛
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3638号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省资阳市安岳县姚市镇桂花街329、331、333、335号，统一社会信用代码91512021906671302Y。 负责人：杨彪，支行行长。 委托诉讼代理人：王佑辉，支行客户经理。 被告：夏瑞洪，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被告夏瑞洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的委托诉讼代理人王佑辉到庭参加诉讼，被告夏瑞洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏瑞洪偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金7500元及利息(以7500元为基数，按约定的月利率7.5‰并上浮50%计算，从2004年9月25日起计算至借款付清之日止)；2.判令由被告承担本案的诉讼费、公告费和实现债权的费用。事实和理由：被告夏瑞洪于2004年9月25日向原告申请借款7500元，用于购买化肥，利率7.5‰，该借款定于2011年1月31日到期，逾期未归还从逾期之日起按贷款利率7.5‰上浮50%计收利息。借款到期后，经我行多次催收，被告尚欠本金7500元及利息。为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 夏瑞洪未答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；2.被告夏瑞洪的身份证复印件；3.小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据；4、四川省资阳市安岳县姚市镇XX村村民委员会证明。上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月25日，夏瑞洪与安岳县农村信用合作联社姚市分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定安岳县农村信用合作联社姚市分社向夏瑞洪提供借款7500元，借款用途为看病，借款期限自2004年9月25日至2011年1月31日止，贷款利率执行月利率7.5‰，按季结息。借款人夏瑞洪未按期归还本息，从逾期之日起，贷款人安岳县农村信用合作联社姚市分社有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。现借款已到期，夏瑞洪尚有借款本金7500元及从2004年9月25日起的利息未归还。夏瑞洪经安岳县农村信用合作联社姚市分社多次催收未果，因此形成本案。另查明，中国银监会四川监管局于2018年1月12日川银监复【2018】10号文件批复：同意四川安岳农村商业银行股份有限公司开业，四川安岳农村商业银行股份有限公司开业之日，安岳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川安岳农村商业银行股份有限公司承继。原安岳县农村信用合作联社姚市分社更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行。 本院认为，安岳县农村信用合作联社姚市分社与夏瑞洪的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。原安岳县农村信用合作联社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由四川安岳农村商业银行股份有限公司承继，故原安岳县农村信用合作联社姚市分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行承继。夏瑞洪借款后，未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，其利息应按合同约定的利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求被告夏瑞洪偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的公告费和实现债权的费用问题。因原告未举证证明产生了该费用，故本院不予支持。被告夏瑞洪经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求被告夏瑞洪偿还借款本息的诉讼请求予以支持，对原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告夏瑞洪于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金7500元及利息（利息以7500元为基数，正常借期内利息按月利率7.5‰计算，逾期的利息按照正常借期内利率上浮50%计算，从2004年9月25日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告夏瑞洪负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 王洪敬 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 廖 谋 书 记 员 周于玺
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初253号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人于丽，女，1979年10月20日出生，汉族，高中文化，系个体经营者，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2019年6月14日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人于丽犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人于丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月10日6时45分许，被告人于丽驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿大连市旅顺口区长盐线由北向南行驶至长盐线与河西街路口处时，与由东向西横过道路的被害人王某1相撞，此事故造成王某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，于丽负此次事故主要责任，王某1负事故次要责任。案发后，被告人于丽在现场等候，后经电话传话到案。被告人于丽已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实被告人于丽在庭审过程中无异议，且有证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、关于死亡原因的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书、审前社会调查报告等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人于丽违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。被告人于丽系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于森二〇一九年十二月十六日书记员  郝雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2488号 原告：闫某1，男，1981年6月13日出生，汉族，铁东区城市管理行政执法局执法一大队执法人员，住吉林省四平市铁东区。 被告：杨某，女，1984年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。 原告闫某1与被告杨某探望权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告闫某1、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某1诉称：2017年4月10日，原、被告因感情不和，在四平市铁东区人民法院起诉离婚，经法院调解，协商婚生儿子闫某2由被告抚养。但对于原告的探望权未作约定。原告要求探望闫某2时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与闫某2的父子亲情。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、准予原告每月探望婚生儿子闫某2四次，具体方式为每月周五下午由原告至学校将婚生儿子闫某2接回原告住处，周一上午自行送婚生儿子闫某2返校。2、寒暑假原告每月探望婚生儿子闫某2四次，具体方式为每月周五下午由原告至被告家中将婚生儿子闫某2接回原告住处，周一送婚生儿子闫某2回到被告住处。3、诉讼费用由被告承担。 杨某辩称：我不同意他每月看孩子那么多次，不是我不让看，是他不要求看孩子，他从我们离婚到现在孩子30多个月的抚养费都没给过，我11月份在铁东区人民法院申请执行他给孩子的抚养费，孩子现在在我妈那，我已经把我妈的电话给办案法官了，如果他想看孩子，直接可以联系，他每个月可以看孩子一次，但是不能在他那过夜，因为他要求的周五就接走，周一他再送到学校，孩子作业以及补课事情太多，根本就不现实，影响孩子学习，孩子自己也表示不想去他那住，主要孩子周六日还要补课，诉讼费我不承担。 根据原告诉请及被告答辩，本案争议焦点为：原告的诉请是否合理合法？本院是否予以支持？ 开庭审理时，闫某1为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 1.闫某1身份证复印件，证明闫某1身份情况。 2.四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初579号民事调解书，证明原被告于2017年4月10日经四平市人民法院调解离婚，婚生子闫某2（2009年2月24日生）归杨某抚养，闫某1每月支付抚养费300元至婚生子闫某2年满十八周岁止。 杨某对闫某1提供的证据材料无异议。 杨某未提供证据。 本院对于闫某1提供的证据材料予以确认。 庭审查明：原告闫某1和被告杨某于2017年4月10日在四平市铁东区人民法院调解离婚，（2017）吉0303民初579号民事调解书中双方约定：婚生子闫某2（2009年2月24日生）归杨某抚养，闫某1每月支付抚养费300元至婚生子闫某2年满十八周岁止。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。闫某1和杨某于2017年4月10日经法院调解离婚，双方离婚时双方未约定探望的时间及方式，闫某1作为不直接抚养子女的父亲有探望子女的权利，由于双方庭审时未就具体探望的时间、方式达成约定，本院考虑有利于未成年子女的身心健康的方式，认为闫某1每月可以探望未成年子女闫某2两次，每次时间不少于三个小时不长于五个小时较为适宜。闫某1在探望未成年子女之前应提前与杨某进行沟通，以不影响未成年子女闫某2学习、生活为前提。杨某应配合闫某1行使探望权利，不得无端干涉。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下： 原告闫某1每月可以探望未成年子女闫某2两次，每次时间不少于三个小时不长于五个小时。原告闫某1在探望未成年子女之前应提前与被告杨某进行沟通，以不影响未成年子女闫某2学习、生活为前提。杨某应配合闫某1行使探望权利，不得无端干涉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告闫某1、被告杨某各承担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王文卓 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于冬洋
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1100号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王某某，男，1971年8月29日出生汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市武侯区。现住址：成都市龙泉驿区。2019年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2019）10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员黄俊杰出庭支持公诉，书记员肖舸担任法庭记录，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色“名爵”牌小型轿车，沿交大路由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区出口处时被民警挡获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为155.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程喻 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8886号 申请人：杭州巨和运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区沈家路131号310室。统一社会信用代码913301035526592258。 法定代表人：李玉莹，董事长。 委托诉讼代理人：冯莉，浙江杭天信律师事务所律师。 被申请人：程勇，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院立案受理的申请人杭州巨和运输有限公司诉被申请人程勇挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全，请求对被申请人程勇采取财产保全措施，冻结价值49045元的财产。担保人浙江易顺融资担保有限公司提供了保证担保。 本院经审查后认为，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告程勇银行存款49045元，存款不足时，查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贞贞 二〇一九年十二月五日 书记员  杨俊瑜
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0329刑初104号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人李濛，曾用名李荣，男，汉族，1994年10月17日出生于贵州省余庆县，专科文化，案发前系余庆县看守所辅警，住贵州省余庆县。2019年7月20日，因涉嫌犯诈骗罪被余庆县公安局刑事拘留。同年8月9日，经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。辩护人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。辩护人白安敏，贵州文冈律师事务所实习律师。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]540号起诉书指控被告人李濛犯诈骗罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人李濛及其辩护人许跃平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月至7月期间，被告人李濛通过余庆县看守所在押人员陈某4家属在看守所留下的联系方式，联系到了陈某4妻子陈某3，以虚构陈某4生病需要医疗费用、生活费为由，通过微信转账的方式，骗取陈某3及其家属陈某1、陈某2现金共计45000元，用于归还个人债务。2、2019年3月至7月期间，被告人李濛以在押人员李某2生皮肤病为由，骗取李某2家属李某1、李某3现金共计11200元用于归还个人债务。公诉机关据此认定被告人李濛以非法占有为目的，骗取他人财物56200元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李濛到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。且被告人李濛已退还被害人财物，并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，向本院提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据在卷佐证。被告人李濛对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，辩解自己具有自首情节。其辩护人对公诉机关指控的罪名、事无异议，但认为被告人李濛系初犯，具有自首情节，并已退还被害人款项，取得部分被害人的谅解，建议法庭对其在三年以下有期徒刑的幅度内予以量刑。经审理查明：1、2019年3月至7月期间，被告人李濛通过余庆县看守所在押人员陈某4家属在看守所留下的联系方式，联系到了陈某4妻子陈某3，以虚构陈某4生病需要医疗费用、生活费为由，通过微信转账的方式，骗取陈某3及其家属陈某1、陈某2现金共计45000元，用于归还个人债务。2、2019年3月至7月期间，被告人李濛以在押人员李某2生皮肤病为由，骗取李某2家属李某1、李某3现金共计11200元用于归还个人债务。同时查明，被告人李濛及其家属已退赔被害人被骗取的款项。2019年7月19日，被告人李濛在单位领导的陪同下到余庆县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述主要的犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，到案经过，接受证据材料清单及微信转账、聊天记录、书信、收条，调取证据通知书、调取证据清单及李某2、陈某4、王某2、王某3在看守所的收条，收条及谅解书，证人陈某4、王某2、李某2、王某3、王某4、石某等的证言，被害人陈某2、陈某1、陈某3、王某1、李某1的陈述，被告人李濛的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李濛以非法占有为目的，骗取他人财物，共计56200元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”之规定，构成诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李濛在单位领导的陪同下到余庆县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，可以对其减轻处罚。本案中，被告人李濛及其家属已退赔被害人被骗款项，部分被害人对被告人李濛的行为表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。故对被告人李濛及其辩护人所持相关辩解理由及辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李濛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2021年7月19日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 飞
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执86号申请执行人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，总经理。被执行人：李永亮，男，汉族，现住山东省曹县。本院在执行包头市中骏汽车贸易有限公司与李永亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，已依法约谈申请人，且申请人也未能提供相关证据或者线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  范智峰附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执4018号 许平、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1554号仲裁协议，于2019年12月25日立案执行许平与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋11层16号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋11层16号房屋的不动产权证书单独办理至许平名下。执行费500元由（2019）川01执3989号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1280号申请执行人：任成青，男，1961年10月24出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：任天富，男，1957年09月04出生，汉族，住新乡市。被执行人：任天军，男，1973年06月27出生，汉族，住新乡市任成青与任天富、任天军借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任天军、任天富于本判决生效后十日内返还任成青借款280574元及利息。因任天富、任天军未按上述生效法律文书履行义务，任成青向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人任天富已向本院申报了财产情况，并与申请人达成和解协议，按照和解协议履行了14万元的债务，申请人要求暂不执行任天富，但被执行人任天军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，应对被执行人采取拘留措施，因未能查找到任天军暂无法采取拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，查明被执行人任天军在新乡市红旗区法院和卫滨区法院涉及多起作为被执行人的案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位140000元，本案债权尚余140574元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任天军负有继续向申请执行人任成青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月三十一日书记员 韩高飞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4294号原告：熊连章，男，1977年2月26日出生，苗族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：西双版纳荣发农业科技开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532800577267260X住所地：云南省西版纳傣族自治州景洪市大沙坝滨江果园避寒度假山庄4号楼2单元。法定代表人：邓忠荣职务：执行董事原告熊连章与被告西双版纳荣发农业科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊连章到庭参加诉讼，被告西双版纳荣发农业科技开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊连章向本院提出诉讼请求：1、依法由被告支付原告劳务工资20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月10日与妻子马万芬受被告的雇佣，到老挝被告开发的香蕉基地做小工，到基地后负责管理八家人香蕉（38000株）的管理员至2014年7月11日，由被告会计龙海玲和出纳周学莉与原告结算，并出具了一份结算清单共计40784.6元。其中：工资13869.6元，原告由于管理工作干得好，获得公司奖金6000元，按口头合同干股20915元（香蕉500株×41.83株）。由于被告无现金支付而在结算清单上注明未付款。原告为医疗孩子于2015年7月18日回到文山老家至今。期间，由于无钱治疗孩子，原告到勐腊县被告驻地领取1万元（未办理任何经济手续）。由于路途遥远，来回开支大，原告也只有多次电话向被告催讨工费，被告向原告打款多少次，每次多少钱也记不清，打款共计10784.6元。而后至2017年3月份，原告再次电话联系被告，都被被告拒绝接听。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。被告西双版纳荣发农业科技开发有限责任公司未答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据“西双版纳荣发香蕉有限责任公司收款收据”一份，加盖了被告的公章，可证明原告的诉讼主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。认定的法律事实如下：2013年8月10日原告受被告的雇佣到老挝被告开发的香蕉基地管理香蕉。2014年7月11日，被告向原告出具收款收据一份，确定被告应当向原告支付工资、奖金、2013年干股合计40784.6元，收据加盖了被告的公章，并注明“未付款”。之后被告陆续向支付原告20784.6元，尚余20000元未付清，原告多次催要无果后依法提起民事诉讼。本院认为，原、被告之间合法的债权债务关系受法律保护，双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定的权利。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务协议，但是原告确实为被告提供了劳务，双方存在事实上的劳务合同关系，被告理当支付原告劳务费，故对原告要求被告支付剩余劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告西双版纳荣发农业科技开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告熊连章支付劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告西双版纳荣发农业科技开发有限责任公司负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陶润仙人民陪审员  季爱春人民陪审员  孙云玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  岩香丙
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1185号 申请执行人：成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。 法定代表人：李景。 被执行人：成都佳洁再生资源回收有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区柳城凤溪大道中段102号。 法定代表人：胡在秀。 被执行人：四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段676号。 法定代表人：代守志。 被执行人：肖宏英，女，1978年08月02日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：代守志，男，1977年07月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：胡在秀，女，1951年07月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：代永昌，男，1950年07月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：李波，男，1977年12月02日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初526号民事判决书，于2019年5月27日立案执行成都正信融资担保有限责任公司申请执行成都佳洁再生资源回收有限责任公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、肖宏英、代守志、胡在秀、代永昌、李波追偿权纠纷一案。执行标的5585075.45元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行标的5585075.45元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5585075.45元。 二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初526号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈 铃
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2971号申请执行人：陈德洪，男，1972年6月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：冯志发，男，1982年9月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：冯必银，男，1958年6月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈德洪与被执行人冯志发、冯必银民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日作出（2018）苏0830民初3578号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告冯志发于本判决生效后十日内给付原告陈德洪借款本金29000元及利息（自2018年7月13日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，以3132元为限）；被告冯必银对上述债务承担连带保证责任。案件受理费604元，公告费600元，合计1204元，由被告冯志发、冯必银承担。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月30日通过司法专邮的形式向被执行人冯志发、冯必银执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件被退回。本院于同年9月15日到被执行人住所地张贴公告，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。公告期满后被执行人冯志发、冯必银未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月30日、2019年12月3日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院分别于2019年8月30日对被执行人冯志发、冯必银不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年8月30日向被执行人冯志发、冯必银发出限制消费令，于2019年12月12日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月9日前往被执行人冯志发、冯必银住所对被执行人情况进行调查，经调查，无两被执行人冯志发、冯必银家庭、财产等信息。因被执行人目前下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过短信告知的方式将被执行人冯志发、冯必银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30204元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3578号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十八日书记员  李永明