wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4389号原告：邵丽丽，女，1982年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：灌南碧桂园房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程路南侧苏州南路西侧。法定代表人：谢金雄，董事长。委托诉讼代理人：顾雅情，该公司法务。原告邵丽丽与被告灌南碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵丽丽及其委托诉讼代理人王林、赵国军，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人顾雅情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵丽丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还购房款602468元。事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的碧桂园铭雅苑第四幢1单元1401室商品房卖给原告，房屋总价为992468元，原告在签订合同时已向被告交纳了房屋认购金、首付款等共计302468元，剩余款项由被告负责到银行办理预售登记后，再有原告办理按揭贷款。《商品房买卖合同》一式六份，双方签订后，被告将合同全部拿走，复印件都没有给原告，又让原告签两份《买卖合同重要事项告知书》，后原告按被告吩咐，多次去灌南县江苏银行办理按揭贷款，但因原告无法提供《商品房买卖合同》原件而遭到拒绝。此时，被告却不断打电话恐吓、威胁原告催要房款，原告只好拿高利贷于2019年5月24日再次向被告交纳300000元。期间，被告却以原告违约向灌南县人民法院提起诉讼，要求原告承担购房违约金28014元，该案于2019年6月19日开庭审理该案，被告在庭审中多次明确要求原告必须将房款全部给清才能将购房合同交给原告。因合同约定剩余款项按揭贷款，而被告一直扣留合同导致原告无法办理按揭贷款，故原告诉至本院。被告碧桂园公司辩称，1、本案享有《商品房买卖合同》约定的解除条件，故原告不享有合同解除权；2、银行要求办理银行按揭贷款需原告先与银行签署《个人借款合同》，提供担保人，之后才需提交《商品房买卖合同》等相关资料，因原告未与银行签署《个人借款合同》，故不符合办理贷款条件。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，甲方（出售方）灌南碧桂园房地产开发有限公司与乙方（认购方）邵丽丽签订《灌南碧桂园认购书》，约定一、乙方向甲方认购铭雅苑第4幢1单元1401室（YJ140-6型）洋房，建筑面积144.30平方米（其中套内建筑面积：113.73平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积30.57平方米，交楼日期2019年12月30日，建筑超标单价6877.81元/㎡；二、乙方向甲方认购的物业的认购价为992468元；三、乙方选择付款方式为期楼洋房按揭首付30%；四、付款时间为定金5000元须于签署本认购书时付清，第一期楼款302468元须于2018年5月1日前付清（含定金），第二期楼款690000元须于2018年8月4日前付清（银行按揭款）……同日邵丽丽交纳1万元购房库。2018年5月2日，碧桂园公司向邵丽丽出具《买卖合同重要事项告知书》，该《告知书》载明“由于您签署的《商品房买卖合同》，我司需送至房管部门进行合同备案登记：包括合同备案及抵押权预告登记等），故未能在签约后第一时间把合同交至您，请您谅解……业主签收：邵丽丽签收日期：2018年5月2日”。同日，邵丽丽交纳4万元购房库。同期，邵丽丽交纳25.2468万元购房款。2018年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF20181039011），双方就《灌南碧桂园认购书》等内容作出详细约定。2019年4月24日，原告向被告交付30万元购房款。原告为证明被告一直未交付《商品房买卖合同》，向本院提交1、原告与被告销售人员微信记录，该记录证明直到2019年7月8日，被告才通知原告领取该合同；2、《催促签署按揭贷款合同通知书》，证明超出双方约定房款给付时间多日，被告才出此通知，导致原告在合同约定期限内想办理按揭贷款却无法办理。就原告诉称其到银行办理按揭贷款，因未能向银行提供《商品房买卖合同》导致无法办理等内容，原告未能提供证据证明。被告为证明并未拒绝向原告提供案涉合同，向本院提交2019年8月28日短信记录一份，该短信载明被告已通知原告前往灌南碧桂园营销中心领取案涉合同及发票。庭审中，本院问询原告如现在可以办理按揭贷款，是否仍坚持要求解除合同，原告答复因被告诚信问题，仍坚持其诉讼请求。本院认为，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告主张解除案涉《商品房买卖合同》的理由主要为一、被告一直未向其交付案涉合同，导致其不能办理按揭贷款，根据原告提供的《告知书》以及被告提供的短信记录，可以认定在原、被告签订案涉合同后，被告一直未能向原告交付该合同，直至2019年8月28日才通知原告前往领取，但原告未能提供证据证明系因该事实导致原告在银行不能办理按揭贷款后，原告又联系被告索要合同办理按揭仍未果，故原告该理由缺乏事实依据；二、被告诚信问题，对该问题本院不作认定，如被告确有逾期交付合同导致原告产生损失问题，原告可据此另行主张被告的违约责任。综上，原告主张的两个理由均不是其要求解除合同的支持条件，故对原告要求解除案涉合同，并退还已付房款的诉讼请求，因不符合合同解除情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵丽丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6863元，由原告邵丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13726元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 员 杨玉标二〇一九年十二月十六日法官助理 王广太书 记 员 温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0126民初3571号 原告：路来燃，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：李永辉，男，1983年10月25日出生，汉族，住商河县。 原告路来燃与被告李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路来燃及其委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。被告李永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 路来燃向本院提出诉讼请求：1.判令李永辉偿还借款181800元及利息；2.诉讼费由李永辉负担。庭审中，路来燃变更诉讼请求第一项为：判令李永辉偿还借款144800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年初，李永辉因周转资金，从冯昌明、马某某、冯某某处借款，利息2分，并由路来燃为其提供担保，而且李永辉也向路来燃借款，并出具借条三份。今年出借人多次催款，因李永辉无力还款，路来燃为其还款。故起诉。 路来燃提供的证据： 证据1.借条三份； 证据2.证人马某某、张某某、路某某、冯某某的出庭证词。 李永辉在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，路来燃自马某某处借款3万元，并将上述款项转借予李永辉；2018年6月份、8月份，路来燃自冯某某处分两次借款各2万元，并将所借4万元款项转借予李永辉；2018年8月份，李永辉两次自路来燃本人处借款共4万元。李永辉于2019年2月1日为上述借款合计11万元向路来燃出具总的借款借条一份，载明“今借现金拾壹万元证，XXXX，李永辉，2019.2.1号，证明人：张某某”。并同时出具了2018年8月6日至2019年2月1日的借款利息12800元的借条一份，载明“今借现金壹万贰仟捌佰元整，XXXX，李永辉，2019.2.1，证明人：张某某”。因路来燃代李永辉偿还冯昌明借款2万元，李永辉将自有车辆交付路来燃使用，期间路来燃为其垫付违章、保险、审车费用共计2000元。李永辉将车辆取回，并于2019年2月1日为路来燃出具借条一份，载明“今借路来燃现金贰万贰仟元正（22000），借款人：李永辉，XXXX，证明人：张某某，2019年2月1号”。 以上认定的事实，有路来燃的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金数额的确定，李永辉所借路来燃借款11万元及路来燃为李永辉垫付的借款及车辆费用22000元应为本金，李永辉所欠2018年8月至2019年2月按月息2%计算的利息12800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，亦可计入本金，故路来燃主张借款本金数额为144800元，于法有据，理由正当，本院予以支持。路来燃要求李永辉自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付欠款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。因李永辉未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永辉于本判决生效之日起十日内偿付原告路来燃借款本金144800元及利息（以144800元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告李永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐兆强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38460号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：殷宗亮，男，1981年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告殷宗亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额11981.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11981.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告殷宗亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11981.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告殷宗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初2498号 原告：夏博伟，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:史安娜，陕西云昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孟炜栋，陕西云昊律师事务所实习律师。 被告：王宝顺，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:邓亚超，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被告：杨卫梅，女，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。地址：洋县，统一社会信用代码91610723922670983F。 代表人：张良，系公司经理。 委托诉讼代理人：张群英，系公司职工。 原告夏博伟与被告王宝顺、杨卫梅、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏博伟于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏博伟撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏博伟承担。 审判员  史瑾莉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  索小钦 1
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5081号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思源，江苏路韬律师事务所实习律师。被告：朱冬强，男，1969年12月14日出生，汉族，住丹阳市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告朱冬强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人顾悦新、被告朱冬强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金94500元，利、罚息1818.83元，本息合计96318.83元（利、罚息暂计算至2019年7月11日，2019年7月12日至实际给付之日的利、罚息按借款合同的约定继续计算），律师费7500元，以上暂合计103818.83元。事实与理由：2018年12月19日、2019年1月18日，被告朱冬强与原告签订二份《金e融网贷借款合同》，借款金额分别为47500元、47000元，借款期限分别为2018年12月19日至2019年12月19日、2019年1月18日至2020年1月18日，借款利率均为8.1%，逾期罚息按借款利率加收50%计息，按月结息，贷款到期一次性还清本金。同时约定如履行本合同发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。后，原告依合同约定向被告朱冬强出借了人民币47500元、47000元，但其后被告未按合同约定归还借款本息。被告朱冬强承认原告江苏银行股份有限公司镇江分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告朱冬强欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金94500元，利、罚息1818.83元，本息合计96318.83元（利、罚息暂计算至2019年7月11日，2019年7月12日至实际给付之日的利、罚息按借款合同的约定继续计算），于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。二、被告朱冬强赔偿原告江苏银行股份有限公司镇江分行代理费损失7500元，于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1188元、财产保全费1170元，两项合计2358元，由被告朱冬强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一九年十二月二十三日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9565号申请执行人:袁阳,男,汉族,1986年7月17日出生,住所地重庆市铜梁区。被执行人:重庆郎氏商务酒店有限公司,住所地重庆市江北区金沙门路56号附18号4-1,统一社会信用代码91500105681458286E。法定代表人：郎彦。本院在执行袁阳与重庆郎氏商务酒店有限公司劳动争议一案中，袁阳要求被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司支付7424元报酬、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6599号之一 申请执行人：许永来，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄若东，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8506号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人黄若东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄若东立即向申请执行人许永来支付借款人民币118000元及利息（自2018年9月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1730元、执行费人民币1670元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月11日、2019年11月11日先后对被执行人黄若东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄若东名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××蒙迪欧汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年10月18日向被执行人黄若东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄若东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄若东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8506号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月六日 书记员  陈燕彬
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1237号 申请执行人：池宝胜，男，汉族，1979年10月29日出生，住河南省安阳市龙安区。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人池宝胜与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）粤1721民初2843号民事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金9949.35元给申请执行人池宝胜。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1237号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初268号 原告刘振环，男，1998年8月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告安溪县市场监督管理局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心2号楼5-7层。统一社会信用代码11350524MB04762369。 法定代表人许锦斌，局长。 行政机关出庭负责人陈曦，该局副局长。 委托代理人许祺丹，该局工作人员。 委托代理人王添胜，该局工作人员。 被告泉州市市场监督管理局，住所地福建省泉州市东海行政中心交通科研楼B栋三层。统一社会信用代码11350500MB1970279M。 法定代表人蔡天守，局长。 委托代理人苏瀚华，该局工作人员。 委托代理人黄君娜，该局工作人员。 本院在审理原告刘振环诉被告安溪县市场监督管理局、被告泉州市市场监督管理局食品药品安全行政管理一案中，原告刘振环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄文庆 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  叶晓青 速 录 员  毛全银 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2498号 申请执行人：蓝秀分，女，1991年1月10日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：柳州市玺翰传媒有限公司，住所地：广西柳州市荣军路。 法定代表人：卢知航。 被执行人：农慧龙，男，1983年2月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行蓝秀分与柳州市玺翰传媒有限公司、农慧龙合同纠纷一案中,经调查，被执行人柳州市玺翰传媒有限公司、农慧龙暂无可供执行的财产且下落不明，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  冯旭东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13153号之一 申请执行人：吴冬生，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：章才发，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于申请执行人吴冬生申请执行被执行人章才发追索劳动报酬纠纷一案,本院（2018）粤0606民初21244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人章才发应于法律文书发生法律效力之日起三日内向申请执行人吴冬生支付工资4807.81元和经济补偿2600元。因被执行人章才发未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人吴冬生的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院在（2019）粤0606执13152号一案的执行过程中，已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人章才发，但至今无果；申请执行人如发现该被执行人，可拨打本院执行局24小时值班电话（180××××0110）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年12月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为7457.81元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执13153号一案的本次执行程序。 被执行人章才发负有继续向申请执行人吴冬生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴 颖 茵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10865号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈素兰，女，1983年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告天下行租车有限公司与被告陈素兰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9052号原告：周训宽，男，汉族，1973年1月4日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区）。被告：周君，男，汉族，1972年10月20日出生，户籍地址四川省武胜县。委托代理人：刘洪明，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告周训宽诉被告周君民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年七月十七日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月十四日公开开庭进行了审理。原告周训宽，被告周君委托代理人刘洪明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告周训宽借款本金180000元；2、被告连带支付原告周训宽借款利息及逾期利息，从2014年6月4日起按年利率24%计算利息至还清本息之日止（其中自2014年6月4日至2019年6月5日的利息为216000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，债务人周君从原告周训宽处借走现金人民币18万元，并当场向原告写下借条一份，说明：借钱金额及利息和一年归还本金，但到还款日期，被告以各种理由和借口未偿还债务。2016年9月13日，债务人周君写下借条和承诺书，承诺：2017年1月15日前还款10万元整，同年8月20日前还款8万元整，同年12月30日前还款7万元整，然而到期还是未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院主张权利。被告周君辩称：对于第一项诉讼请求的18万元，被告没有查到18万元转款的记录，第二项的利息按照年利率24%计算，是建立在第一项诉讼请求成立的基础上，第三项诉请根据原告的举证情况，由法庭依法裁判。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的借条，承诺书有被告周君的签名，对其真实性本院予以确认；2、对于原告提交的光盘，被告认可通话，对其真实性本院予以确认；3、对于原告申请的证人孙某出庭作证，证明借款本金180000元的出借过程，结合原告提交的其他证据，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到周训宽人民币：180000元正，大写（壹拾捌万元整），每3个月付息16200（壹万陆仟贰佰元整），壹年归还本金。”2016年9月13日，被告向原告出具承诺书，内容为：“周君承诺于2017年元月15日以前还周训宽100000元，于2017年8月20日前还周训宽80000元，于2017年12月30日以前还2016年9月13日的借款70000元。特此承诺。”同日被告又向出具《借条》：“今借到周训宽（陈关粉）人民币70000元”。被告支付利息到2014年12月4日，每月支付利息5400元。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性本院予以确认。原告履行了出借款项的义务，被告应当履行归还款项的义务，故对原告主张的借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的以借款本金180000元为基数自2014年6月4日起至还清款项之日止按照年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告自认被告按月息3%支付利息至2014年12月4日，没有超过法律规定。被告在2016年9月13日向原告出具《承诺书》、《借条》，系对2014年6月4日借款的补充及约定还款方式，但被告没有按照《承诺书》约定的期限支付款项，原告自认被告按照月息3%支付利息至2014年12月4日，没有超过法律规定，故自2014年12月5日起至付清款项之日止按年利率24%计算利息符合法律规定，对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告周君于本判决生效之日起十日内归还原告周训宽借款本金180000元；二、被告周君于本判决生效之日起十日内支付原告周训宽以借款本金180000元为基数自2014年12月5日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告周训宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元由被告周君负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  梁 玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  颜 青
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2614号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县通远乡牌楼村。负责人：祁贤国，系该信用社主任。委托诉讼代理人：狄瑞乾，系该信用社七山分社主任，特别代理。被告：罗金龙，男，1976年4月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县七山乡官川村中庄社农民，住。被告：钱运福，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县七山乡庞沟村海西社农民，住。原告永登县农村信用合作联社通远信用社（以下简称：通远信用社）诉被告罗金龙、钱运福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永登县农村信用合作联社通远信用社七山分社主任李锦顺与被告罗金龙到庭参加了诉讼，被告钱运福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通远信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗金龙偿还通远信用社借款32165.71元及2019年9月17日前的利息（含罚息）1378.62元，本息合计33544.33元，之后的利息待计；2、请求判令钱运福承担连带保证责任，偿还借款本息；3、本案诉讼费用由罗金龙、钱运福负担。事实与理由：2016年9月27日，借款人罗金龙向通远信用社七山分社申请贷款40000元，由钱运福提供保证担保，贷款期限约定为2017年9月26日到期，贷款到期后，通远信用社七山分社的信贷员多次催收，借款人和担保人均不归还，为了维护通远信用社的合法权益，故诉至法院，要求依法处理。罗金龙辩称：通远信用社主张的借款本金及利息均属实，罗金龙愿意偿还贷款本息，但是现在没有能力偿还。钱运福未提交书面的答辩意见。经审理查明：2016年9月27日，罗金龙向通远信用社提交借款申请书，申请贷款40000元用于种植玉米，同日，罗金龙与通远信用社签订了个人借款合同，约定借款金额为40000元，借款期限为2016年9月27日至2017年9月26日，用途为种植玉米，借款利率为年利率4.35%，合同还约定，借款人未按期还款，则在借款利率的基础上上调50%（即年利率6.525%）对逾期未偿还的借款本金承担逾期利息（含罚息）。钱运福为上述贷款提供了连带担保，并与通远信用社签订了担保合同，双方约定的担保期限为贷款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款合同签订后，通远信用社向罗金龙发放了贷款40000元。贷款到期后，罗金龙只偿还了部分贷款本息，对于剩余部分未偿还，现该笔贷款已产生利息、罚息，故通远信用社诉至本院，要求借款人罗金龙偿还借款本金及利息、罚息，并由担保人钱运福承担连带保证责任，本案诉讼费用由借款人和担保人承担。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，借款人与贷款人签订借款合同后，贷款人应按时发放借款，借款人应如期偿还借款并支付利息。本案中，通远信用社与罗金龙签订了借款合同，并向罗金龙发放了贷款，双方的借款关系明确，罗金龙应当按照合同的约定向通远信用社偿还借款本金及利息，故对于通远信用社要求罗金龙偿还借款本金32165.71元及2019年9月17日之前的利息（含罚息）1378.62元的诉讼请求，本院予以支持。钱运福对上述贷款提供了担保，并在担保合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故担保人应当对借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告罗金龙于本判决书生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金32165.71元，及2019年9月17日之前的利息（含罚息）1378.62元，共计33544.33元，2019年3月21日之后的利息（含罚息）以实际拖欠的本金为基数，按照年利率6.525%计算至本金全部还清为止；二、被告钱运福对上述贷款本金、利息及逾期利息（含罚息）承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告罗金龙负担，被告钱运福承担连带给付责任。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年十二月十六日书记员  丁述新
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初3405号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邸帮慧，女，1988年10月12日生，汉族，住安顺市西秀区，被告：张家兵，男。1987年12月19日生，汉族，住安顺市西秀区，被告：普定县鑫源融资担保有限公司，住所地：普定县中兴大道新城名苑，统一信用代码：915204226839737404。法定代表人：华伟，该公司经理。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告邸帮慧、张家兵、普定县鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5604元，减半收取2802元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周盛雕二〇一九年十二月三十一日法官助理冯建立书记员陈姗姗
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3640号 申请执行人:李铠琦，男，1982年3月31日出生，汉族，自由职业，住济南市历城区。 被执行人：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市经十东路2299号11号楼，统一社会信用代码91370100785020369B。 法定代表人：房玉山，总经理。 申请执行人李铠琦与被执行人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁0112民初4390号民事判决，内容如下：山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李铠琦供电逾期达到使用条件的赔偿金18480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由山东恒生置地股份有限公司负担。李铠琦向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年8月15日，本院依法通过法院专递向恒生置地公司住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回。2019年10月10日，本院向恒生置地公司公告送达了上述执行文书。恒生置地未履行。 2019年9月3日，本院向恒生置地公司及其法定代表人房玉山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月15日、11月12日、12月11日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了恒生置地公司的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现恒生置地公司可供执行的财产。 3、2019年12月27日，本院到恒生置地公司的住所地进行调查，经查，恒生置地公司已不在此经营，未发现恒生置地公司可供执行的财产。 4、2019年12月28日，本院约谈了李铠琦，告知了其本案的执行情况，李铠琦对本院的执行情况和查明的事实无异议，李铠琦未能提供恒生置地公司可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 5、2019年12月28日，本院经合议庭评议，决定终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等予以证实。 本院认为，李铠琦对恒生置地公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于恒生置地公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对恒生置地公司的财产进行了调查，未发现恒生置地公司可供执行的其他财产，李铠琦也未能提供恒生置地公司可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  魏 洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3408号 原告：周雨樵，女，1979年2月12日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 被告：刘忠全，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈娟，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告周雨樵诉被告刘忠全、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雨樵到庭参加了诉讼，被告刘忠全、陈娟未到庭应收，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告周雨樵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元，并按中国人民银行存款基准利率从2014年10月到还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘忠全与被告陈娟系夫妻关系。2012年12月6日，被告刘忠全因做生意向原告借款2万元，于2013年1月29日因被告做汽车4S店生意再次向原告借款3万元，于2013年2月1日借款5万元，于2014年5月17日借款10万元，口头约定原告需要资金的时候，提前1个月告知被告，被告即还借款，并于2014年10月书立借条一份，双方在借款时口头约定借款的月利率为30%。被告于2016年1月陆续归还7万元，尚欠借款13万元，后原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。为此，原告特提请诉讼。 被告刘忠全、陈娟未到庭应诉，也未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘忠全曾向原告周雨樵借款，原告通过银行向被告转款，后被告陆续归还了部分借款。被告刘忠全于2016年11月25日向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到周雨樵人民币现金（大写）壹拾叁万圆整，小写：130000.00元”。 本院认为，合法的债务受法律保护。原告持有被告刘忠全书写的《借条》原件，并有银行转款记录，故对原告向被告刘忠全出借13万元的事实，本院予以确认。《借条》没有约定利息，视为双方没有约定利息，对原告要求借款期限内的利息，本院不予支持，对起诉后的逾期借款利息，原告要求按中国人民银行同类存款基准利率计算利息，本院予以支持。《借条》上没有被告陈娟没有签字，原告也没有举证证明被告陈娟使用了借款，对原告要求被告陈娟归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘忠全于本判决生效后十日向原告周雨樵返还借款13万元并支付利息（利息从2019年10月21日起以13万元为本金按中国人民银行规定的同类存款基准利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告周雨樵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告刘忠全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十二月二日 书记员  曹霖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6401号之一 申请执行人：叶夏莲，女，1966年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：陈坚成，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4003号民事调解书，于2019年9月11日向被执行人陈坚成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈坚成立即向申请执行人叶夏莲支付借款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月17日、2019年10月11日先后对被执行人陈坚成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈坚成名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月24日向被执行人陈坚成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈坚成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月15日作出决定对被执行人陈坚成采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年月日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈坚成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4003号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月六日 书记员  陈燕彬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特452号申请人：周家珏，女，1955年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：詹妙香，女，1927年8月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。代理人：潘卫国(系被申请人之女婿)，男，1954年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区江安路XXX弄XXX号XXX室。申请人周家珏申请宣告詹妙香无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人詹妙香患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意申请人的申请，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人詹妙香为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月二十三日书记员  周锦灏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0503刑初110号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人任旭丽，女，22岁，1997年3月15日出生，汉族，大专文化，山东百事通生物科技股份有限公司职员，户籍所在地山东省莱州市，现住山东省莱州市。被告人任旭丽因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年5月11日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年8月20日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人任旭丽犯买卖身份证件罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、孙博出庭支持公诉，被告人任旭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2018年11月份，被告人任旭丽通过李某、薛某、宗某（三人另案处理）为其本人购买了一张虚假居民身份证（假身份证姓名：任旭丽、身份证编号：370683199403157927）。案发后公安机关从任旭丽处缴获所购买的证件。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人任旭丽无视国家法律，明知是伪造的居民身份证，仍然购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人任旭丽提起公诉，请依法判处。 被告人任旭丽对公诉机关指控其买卖身份证件的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2018年11月份，被告人任旭丽通过李某、薛某、宗某（三人另案处理）为其本人购买了一张虚假居民身份证（假身份证姓名：任旭丽、身份证编号：370683199403157927）。案发后公安机关从任旭丽处缴获所购买的证件。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、办案说明、抓获经过、指定管辖决定书、微信截图、扣押清单、虚假证件照片等书证； 二、证人薛某、吴某、宗某、李某等多名证人的证言； 三、被告人任旭丽的供述与辩解； 四、电子数据勘验检查工作记录； 五、其他相关证据。 本院认为，被告人任旭丽明知是虚假身份证件，仍然进行购买，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人任旭丽能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任旭丽犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孟宪君 人民陪审员  高 瞻 人民陪审员  刘梦华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  宝晓瑜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3093号申请执行人：刘平，男，汉族，1976年02月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：何荣光，男，汉族，1950年9月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：邓永菊，女，汉族，1954年5月1日出生，住重庆市合川区。申请执行人刘平与被执行人何荣光、邓永菊民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）渝0117民初4012号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人何荣光、邓永菊向申请执行人刘平支付借款本金50500.00元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产线索申报表、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆、社保等情况，查询到被执行人何荣光每个月有养老金收入3430.35元，我院裁定将被执行人何荣光在合川区社会保险局的养老金自2019年12月起每月扣留2000.00元，并提取至申请执行人刘平的银行账户，扣足50500.00元为止。2019年11月28日，本院再次对被执行人何荣光、邓永菊名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人刘平，申请人无异议，也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人何荣光只有养老金收入，我院已裁定每月扣留、提取被执行人的养老金，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十二月五日书记员  曾 珠
武威铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）甘7102民初350号原告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。负责人：侯建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕萍，甘肃汇平律师事务所律师。被告：潘振，男，1973年5月21日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人保财险武威分公司）与被告潘振保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险武威分公司委托诉讼代理人王燕萍到庭参加诉讼，被告潘振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告人保财险武威分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔金96761.19元及逾期利息25157.90元（利息自2018年10月10日起按年利率24%暂计算至2019年11月4日，后息随本清）；2.判令被告向原告支付欠缴保费8758.27元；3.判令被告给付原告为实现债权支付的律师费2300元。事实与理由：2017年11月21日，被告潘振与中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农业银行凉州支行）签订《个人担保借款合同》向其贷款120000元，双方并就贷款用途、贷款期限、利息、违约责任等进行了明确约定。被告潘振于2017年11月8日与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定原告就被告在被保险人农业银行凉州支行贷款的120000元提供保险担保，保险金额132698.84元，被告每月需缴纳保险费2388.62元。若被告逾期80天未能还款，则由原告承担保证担保责任。保险人基于借款人的违约行为代偿后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。期间，因被告并未按借款合同约定向农业银行凉州支行偿还借款本息，原告经农业银行凉州支行催收于2018年10月10日代偿本息96761.19元，农业银行凉州支行于当日向被告潘振出具了代偿债务通知书，原告按约定取得上述款项的追偿权。同时，被告欠缴剩余保险费8758.27元。被告潘振未出庭亦未作答辩。对于原告人保财险武威分公司围绕诉讼请求依法提交的个人担保借款合同、保证保险贷款申请表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、银行还款记录、代偿债务确认书、代偿债务通知书，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，人保财险武威分公司根据潘振于2017年11月8日提交的投保单，出具了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（保险单号：×××，以下简称保险单），保险单上约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司武威凉州南园分理处，贷款金额为120000元，保险费为85990.32元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0%，每月保险费为2388.62元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下的贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险单还约定以下内容：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月21日，潘振与农业银行凉州支行签订合同编号为×××的个人贷款合同，约定内容包括：贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款用途为日常生活消费，贷款利率按照借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％执行，借款期间遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准。2017年12月21日至2018年10月9日，潘振共偿还8期，还款55354.02元，其中本金24642.64元，利息4846元，罚息141.41元，复利25.08元。2018年10月10日，中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司向农业银行凉州支行代潘振偿还剩余本金95357.36元、贷款利息1335.39元、逾期罚息58.71元、复利9.73元，共计96761.19元。农业银行凉州支行已收到该代偿款项。本院认为，潘振与人保财险武威分公司、农业银行凉州支行之间的保证保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行己方义务。关于潘振应当返还理赔款的具体数额。本院认为，第一，根据原告提交的代偿债务通知书及代偿债务确认书，人保财险武威分公司对农业银行凉州支行的理赔款为潘振“未偿还的全部借款本金及相应的利息”，其中利息包括约定利息及罚息。第二，根据贷款合同关于还款方式及借款利息的约定，人保财险武威分公司已向农业银行凉州支行理赔潘振未偿还的款项为本金95357.36元、贷款利息1335.39元、逾期罚息58.71元、复利9.73元，共计96761.19元。故潘振应当返还的理赔款为96761.19元。关于逾期利息的支付，原告诉请以保险理赔款96761.19元为基数，自2018年10月10日起按年利率24%暂计算至2019年11月4日。本院认为，保险单中约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，本案中原告诉请逾期利息按24%计算，本院经审查符合法律规定予以认定，即以理赔款96761.19元为基数，自2018年10月10日起至清偿全部理赔款之日止按年利率24%的标准计算逾期利息。关于欠缴保费，因保险法关于代位求偿权采用的是损失补偿原则。本案中，原告依保险合同履行了赔付义务，依法取得向潘振请求赔偿的权利，其要求被告潘振返还的部分应为实际理赔的数额，超出部分不属于代位求偿权审理的范围，故对于欠缴保费的诉讼请求本院不予支持。关于原告提出被告承担其律师费2300元的请求，本院认为，律师费不是诉讼中必然产生的费用，原告请求被告承担其律师费用损失，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，原告人保财险武威分公司的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘振于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司支付理赔款96761.19元，并按年利率24%的标准支付逾期利息（自2018年10月10日起至清偿全部理赔款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告潘振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  程福胜二〇一九年十二月四日书记员  程晓霞
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初628号 原告：余露，女，1982年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：易守刚，男，1979年10月15日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：松丹，男，1981年2月4日出生，藏族，住四川省汶川县。 原告余露诉被告易守刚、松丹确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告余露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余露撤回起诉处理。 审判员 张 惠 二〇一九年十二月二日 书记员 王永丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1989号申请执行人：胡某，男，1981年10月24日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚巴科斯科技有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T2GFTXK），住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：张某，该公司经理。关于申请执行人胡某与被执行人三亚巴科斯科技有限公司（以下简称巴科斯公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初59号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人胡某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。依据生效判决，巴科斯公司应自判决生效之日起三日内向胡某返还保证金10000元，承担执行费50元，以上共计10050元（迟延利息金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚巴科斯科技有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余10050元未执行到位（迟延利息金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月二十九日                                书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9318号 申请执行人：张掖市福泰汽车贸易有限责任公司。 地址：张掖市东北郊新区北二路东侧。 法定代表人：白世雄，该公司总经理。 统一社会信用代码：916207025811800961。 被执行人：闵振，男，汉族，1986年2月23日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人张掖市福泰汽车贸易有限责任公司与被执行人闵振买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）甘0702民初9664号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告闵振偿付原告张掖市福泰汽车贸易有限责任公司购车款58000元；二、原告张掖市福泰汽车贸易有限责任公司向被告闵振交付车辆出厂合格证、机动车销售发票；三、驳回原告张掖市福泰汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费800元（已减半收取），原告负担120元，被告负担680元。由于被执行人闵振未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市福泰汽车贸易有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年10月17日受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月26日本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2、2019年10月26日本院依法向申请执行人张掖市福泰汽车贸易有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年10月18日/2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人闵振名下有甘Ｂ×××××号中华牌，沪Ｃ×××××号别克牌汽车各一辆，申请执行人表示不接受上述车辆，再未发现其它可供执行的财产。 4、2019年11月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5、2019年12月1日，经本院工作人员调查，被执行人吴克成，现下落不明，外债较多无可供执行的财产。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 7、2019年12月11日，本院依职权冻结了被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 8、2019年12月12日经申请人申请将吴克成纳入失信被执行人名单。 9、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的58880元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，再未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十二月十四日 书记员  安 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2110号之二申请执行人：青岛扬帆假期国际旅行社有限公司。法定代表人：殷敏，总经理。被执行人：运城市海缘之旅旅行社有限公司。法定代表人：丁永利，总经理。关于申请执行人青岛扬帆假期国际旅行社有限公司与被执行人运城市海缘之旅旅行社有限公司合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终648号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人团款40万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月10日起计算至款项付清为止，暂计48344元）、案件受理费11098元。被执行人依法应承担执行费6792元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月28日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月5日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下未查询到车辆手续。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，未查询到房产信息。4、本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为40万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月10日起计算至款项付清为止，暂计48344元）、案件受理费11098元。被执行人依法应承担执行费6792元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十二月三十日书记员李炎洁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1579号 罪犯孙伟，男，1990年8月20日出生，汉族，四川省蓬安县人。曾因犯抢劫罪，于2009年6月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月21日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽0302刑初530号刑事判决书，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币二万；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万三千元；扣押在莆田市公安局城厢分局的人民币一万六千元，其中五千元五百三十三元为赃物折价款扣押机关发还被害人，一万零四百六十七元作为无主赃物折价款四扣押机关予以没收，上缴国库；无主赃物柴油0.92吨及作案工具黑色诺基亚手机、无天窗银灰色别克牌GL8商务车、带天窗银灰色别克牌GL8商务车各一部由扣押机关予以没收，上缴国库；口罩二个、假汽车牌照六副由扣押机关予以没收；责令与不同被告人共同退出无主赃物折价款人民币共计五万三千五百八十六元二角，予以没收，上缴国库；责令退出赃物折价款人民币八十五元，退还被害人。其刑期自2015年11月13日起至2020年8月12日止。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2017年1月9日以（2016）闽03刑终719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯孙伟于2017年1月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯孙伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年1月起至2019年9月止累计获积分3589分，获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯孙伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙伟减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年11月13日起至2020年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1281号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人施俊，男性，1992年11月12日出生，汉族，高中，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，租住合肥市包河区。2019年9月18日因犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年2019年9月25日被该局取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[20191523号起诉书指控被告人施俊犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人施俊到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月10日03时40分左右，杨金酬驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿马鞍山路高架由北向南行驶至太湖路下桥匝道附近时，遇施俊驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车同向行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损的交通事故。施俊主动承认酒后开车，民警立即带其去解放军901医院抽血待检。2019年9月12日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，事发时施俊血样中的酒精含量为96.3mg/ml。公诉机关认为：被告人施俊违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，建议对被告人施俊判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人施俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人施俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人施俊就民事赔偿诉讼，主动提存赔偿款在本院账户，视为积极赔偿，可酌情从轻处罚，故量刑建议适当，均应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人施俊犯危险驾驶罪，判处判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张之悦二〇一九年十二月十九日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24050号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴柱樟，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地广西藤县金鸡镇旺国村十九组3号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴柱樟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币63,913.20元(2,458.20元/期×26期)；2、被告支付原告律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年9月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号桂DVXXXX，发动机号093605)，融资总额74,138元，租赁期限为36个月，每月租金2,458.20元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,865元(已扣除GPS费用等)。2017年10月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱樟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,913.20元；二、被告吴柱樟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,472元，减半收取736元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初32636号原告：北京梦之城文化有限公司（曾用名北京梦之城文化股份有限公司），住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。法定代表人：徐瀚，总经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟筱云，北京涌章律师事务所实习律师。被告：厦门爱秀网络科技有限公司，住所地厦门市思明区岭兜西一里11号405室。法定代表人：吴晋阳，经理。原告北京梦之城文化有限公司（以下简称梦之城公司）与被告厦门爱秀网络科技有限公司（以下简称厦门爱秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告梦之城公司委托诉讼代理人李晓轩，被告厦门爱秀公司法定代表人吴晋阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梦之城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告动漫形象阿狸等作品著作权侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失20万元，因本案维权合理支出律师费1万元，合计21万元。庭审中经核实，被告已经下线全部涉案作品。原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告主要运营以“阿狸”为主的原创动漫形象。原告发现被告在其开发并经营的“秀壁纸”APP中使用了原告的“阿狸”等多个美术作品形象提供下载。被告上述行为已经侵犯原告著作权，现原告诉至法院，请法院判如所请。被告厦门爱秀公司辩称，被告为提供存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者，原告所主张的图片系由网络用户上传分享图片至平台，该图片并非被告上传到平台上使用，在本案发生前，原告并未向被告发出过任何通知，被告对于用户上传作品侵犯原告著作权的事宜并不知情，根据相关法律法规规定，被告在此情况下不承担责任。当事件发生时毫不知情，但在接到诉讼材料后，第一时间对相关内容图片进行删除处理并整理了用户发布分享记录。APP使用完全免费，图片下载也没有收取任何费用，也并未从用户上传或下载该内容获取经济利益。且公司经营状况极其不佳，原告主张的赔偿金额也明显不合理。综上，请求法院查清事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：北京梦之城文化股份有限公司于2019年7月16日经核准变更为北京梦之城文化有限公司，以“阿狸”为主的原创动漫形象获得多项国内外大奖。涉案作品“阿狸”卡通形象是一只红色小狐狸，尾巴是中国的云纹的样式，身穿白色短裤，其面部、耳朵与肚子为肉色，其余部分为红色。分为一个正面主形象及若干表情。登记的著作权人为北京梦之城文化有限公司；作品登记号：作登字01-2007-F-0143号；登记日期：2007年2月7日；为证明涉案作品的知名度，梦之城公司提交了涉案作品的获奖证书复印件。“秀壁纸”APP的开发者为被告厦门爱秀公司。联合信任时间戳服务中心于2019年6月13日签发可信时间戳认证证书，该证书及其附件显示：在被告运营的“秀壁纸”中存在15张美术作品形象，经比对，与原告享有著作权的“阿狸”美术作品形象基本一致。庭审中经核实，被告已经下线全部涉案作品。被告对原告提交的证据均无异议，但认为其为网络服务存储空间，提供搜索、链接服务的网络服务提供者，涉案美术作品均为用户上传分享，涉案APP具有用户上传分享功能以及用户上传举报功能，各界面明确提示且有说明如有争议图片可随时联系，且被告及时履行删除义务，并披露了相关用户的手机号码等注册信息。原告认为被告提供的后台数据真实性不持异议，但对证明目的不认可，无法核实上传用户及其信息的真实性，与被告的合同和法律关系，无法触发避风港原则的适用。被告提交的信息不完整，不能认定被告履行披露义务。依据《网络安全法》第二十四条，被告仅提供网络用户手机号码，但原告无法据此进一步维权，被告在提供侵权图片下载时附有广告链接，其已通过本案侵权行为获利或企图牟利，因此被告行为不应适用避风港原则。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告梦之城公司提交了涉案作品的作品登记证书，在厦门爱秀公司无相反证据的情况下，本院认定原告梦之城公司享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。原告梦之城公司主张被告厦门爱秀公司通过信息网络向公众提供与涉案美术作品“阿狸”形象一致的美术作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片作为壁纸使用，侵害了原告梦之城公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。被告厦门爱秀公司辩称其所属的“秀壁纸”属于用户上传分享图片平台，系通过“秀壁纸”安卓手机APP软件为用户提供“阿狸”形象手机桌面壁纸的信息存储空间服务，亦提交了证据证明上传者的用户昵称、注册IP、联系方式以及上传时间等信息，故本院认为被告厦门爱秀公司提交的证据能够证明其仅为用户提供信息存储空间的网络技术服务，为网络服务提供商。且被告及时履行了删除义务，积极采取有效措施遏制侵权损失。原告梦之城公司亦无充分证据证明被告厦门爱秀公司直接实施了上传行为，或实施了编辑、置顶、推荐等行为。综上，本院认为，原告梦之城公司要求被告厦门爱秀公司承担侵权责任的诉讼请求，缺乏事实和理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：驳回原告北京梦之城文化有限公司全部诉讼请求。案件受理费2225元，由原告北京梦之城文化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29551号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：蒋明柱，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋明柱借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12111.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12111.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋明柱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12111.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告蒋明柱负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执537号被执行人：余铭书，男，1962年12月出生，汉族，住宜宾市叙州区，现羁押于雷马坪监狱。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15刑初24号刑事判决书已发生法律效力。被执行人余铭书未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日依法立案执行余铭书处罚金、追缴违法所得一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人余铭书银行存款553.1万元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员 钟 权二〇一九年十二月十日书记员 李滨桦
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1644号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月9日19时58分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪某某的小型普通客车，途经上海市青浦区纪鹤公路宝丰路路口东侧10米处时，被民警查获。经检验，被告人刘某某案发时每100毫升血液中酒精含量为135毫克。据此，公诉机关认为被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人刘某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月十八日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26771号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：邱德洪，男，1993年3月21日出生，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告邱德洪、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在诉调阶段以与被告邱德洪达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年十二月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3701号原告:山东巨野汇民民间资本管理有限公司，住所地:菏泽市巨野县青年路西段路南,统一社会信用代码:91371724494276161C。法定代表人:王翠云,该公司执行董事。委托诉讼代理人:韩尚耀,山东邦治律师事务所律师。被告：徐华，男，1964年5月12日，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人:张修旺,山东士毅律师事务所律师。被告：徐茵，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野汇民民间资本管理有限公司与被告徐华、徐茵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩尚耀、被告徐华委托诉讼代理人张修旺及被告徐茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐华偿还借款10万元及利息7.8万元（以10万元为基数，自2016年5月3日起至2019年8月2日止，按月利率2%计算），并自2019年8月3日起至实际给付之日止，按月利率2%继续计算利息；2、要求被告徐茵承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告徐华因装修需要由被告徐茵担保向原告借款10万元。后被告徐华支付原告利息5.23万元，借款本金及剩余利息未偿还。在诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告徐华偿还借款10万元及利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告徐华辩称，原告没有放贷资质，双方签订的借款合同无效；原告没有将涉案款项交付被告。请求驳回原告的诉讼请求。被告徐茵辩称，原告没有将涉案款项交付被告徐华，且原告至今没有向被告徐茵主张过权利，被告徐茵不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。一、关于涉案借款是否交付的问题。原告为证明该笔借款已交付，向法庭提供了借款当日转入徐华之妻张永梅帐户的银行交易凭证。经质证，徐华对原告转入到张永梅帐户的款项没有异议，但辩称，该证据不能证明涉案借款已交付给徐华。对此，本院认为，张永梅本人在原告处未有其他借款，转入时间又是涉案借款当日，且转入金额相吻合（2014年11月20日，徐华分两笔向原告借款20万元。原告预先扣除利息0.76万元，共转款19.24万元）。所以，原告将借款转入徐华之妻张永梅帐户，应视为涉案借款已交付。二、关于被告徐华是否已支付原告5.23万元的问题。原告陈述，被告徐华已支付原告5.23万元利息,此陈述是原告对己不利的自认，且并未对徐华产生不利的后果，本院应认定被告徐华已支付原告5.23万元。另查明，2014年11月20日，徐华由马辉担保从原告处又借款10万元。除2014年11月20日徐华的二笔借款外，原告另有十一起同类型案件向本院提起诉讼。还查明，原告的经营范围为：在巨野县区域内开展股权投资、债权投资、资本投资咨询，短期财务性投资、受托资产管理和其他经批准的业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，本案争议焦点为：（一）如何认定案涉借款合同的效力和被告徐华应承担的责任；（二）被告支付的5.23万元应如何处理；（三）如何认定被告徐茵应承担的责任。（一）关于案涉借款合同的效力和被告徐华应承担的责任问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称合同法解释二）第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”。银行业监督管理法第十九条规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。原告未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自从事经常性的贷款业务，根据上述法律规定，应认定案涉借款合同无效。合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。根据上述无效合同处理原则，被告徐华应返还原告借款，利息应按年利率6%予以保护。合同法第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”。原告在交付借款时预先扣除利息0.38万元，被告徐华应按实际借款数额9.62万元返还借款并计算利息。（二）被告支付的5.23万元应如何处理的问题。合同法解释二第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。据此，被告已经支付的5.23万元，依法应先行冲抵利息，如果尚有剩余则应抵扣本金。被告徐华向原告借款时间为2014年11月20日，最后一笔还款时间为2018年3月9日。以9.62万元为基数，按年利率6%计算，此时间段的利息为1.908万元。先行冲抵利息1.908万元，剩余的3.322万元应抵扣本金。截止2018年3月9日，被告徐华尚欠原告借款本金6.298万元。（三）、关于如何认定被告徐茵应承担的责任问题。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”。借款合同无效，合同中的担保条款也无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定:“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”被告徐茵作为担保人，对主合同无效而导致担保合同无效无过错，其不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下：一、原、被告签订的借款合同为无效合同；二、由被告徐华于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野汇民民间资本管理有限公司借款本金6.298万元及利息（以6.298万元为基数，自2018年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告山东巨野汇民民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告山东巨野汇民民间资本管理有限公司负担1247元，由被告徐华负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇一九年十二月十八日书记员  刘中洋
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执恢671号关于申请执行人王传畅与被执行人吉林鸿力药业有限公司劳动争议执行一案，王传畅向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院依法对本院作出的（2019）吉0102民初2925号民事判决书已经发生法律效力。（2019）吉0102民初2925号民事判决书判决被告吉林鸿力药业有限公司给付原告王传畅合计16456.91元及利息。由于被执行人吉林鸿力药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，因此本院对此案进行受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为（2019）吉0102民初2925号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初2925号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十二月三十日书记员  郑同莹
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1172号申请执行人：王友田，男，1953年9月28日出生，汉族，现住烟台市福山区。申请执行人：朱玉香，女，1950年6月7日出生，汉族，现住烟台市福山区。申请执行人：王某。法定代理人：朱敏，女，1983年2月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：张中月，男，1972年5月1日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王友田、朱玉香、王某与被执行人张中月机动车交通事故责任纠纷一案中，现各方当事人已经达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0611民初1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月九日书记员 姜秋颜
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢732号 申请执行人：王白白，女性，汉族，住内蒙古。 被执行人：路树峰，男性，1985年10月18出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：朱利平，男性，1983年05月25出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行王白白与路树峰、朱利平民间借贷纠纷一案中，(2013)达法民初字第01181号民事判决书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人案件款65000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人路树峰、朱利平采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月五日 书记员 魏  波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25044号原告：重庆法牛牛科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太区9号7幢33-7号，统一社会信用代码91500108MA60G5NQ8L。法定代表人：雷学文，总经理。委托代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：天长市康强塑业有限公司，住所地安徽省天长市永丰区。法定代表人：沉思红，职务不详。被告：陈斯山，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈开富，男，1970年04月13日出生，汉族，住安徽省天长市杨村镇砖井村卢庄队21号，公民身份号码342321197004131412。原告重庆法牛牛科技有限公司诉被告天长市康强塑业有限公司、陈开富、陈斯山借款合同纠纷一案，原告重庆法牛牛科技有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆法牛牛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆法牛牛科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2678元，由原告重庆法牛牛科技有限公司负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇一九年十二月二十五日书记员  庞 丹