wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初1058号 原告：罗广明，男，1956年11月15日出生，汉族，退休教师，住广西永福县。 被告：于招财，男，1990年2月25日出生，汉族，住广西永福县。 原告罗广明诉被告于招财房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李海燕独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。代书记员汪黎霞担任法庭记录。原告罗广明到庭参加了诉讼，被告于招财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告于招财在本案判决生效后十日内支付原告罗广明租金17940元，并支付以16400元为基数，自2019年10月1日起按月利率2%计算至还清该租金之日止的利息。 本案受理费248元，减半收取124元，由被告于招财负担。 上述债务如逾期履行，则加倍迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本判决为终审判决。 本判决为终审判决。 审 判 员 李海燕 二〇一九年十二月十六日 代书记员 汪黎霞
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初243号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人王某，吉林省镇赉县人，小学文化，现住镇赉县。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1989年1月28日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月13日被白城市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于大安市看守所。 辩护人柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人柴庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2014年8月，镇赉人李某1因琐事与葛某发生矛盾，李某1找张某（另案处理）帮其平息此事，张某与葛某用约架的方式聚众斗殴，张某伙同王某、刘某等人；葛某伙同韩某（另案处理）等人在葛某家粮库门口聚集，王某对葛某进行殴打，韩某用砍刀将王某身体多部位砍伤，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，王某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；揭发他人犯罪经查证属实，有立功表现。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人柴庆的辩护意见为，1.被告人王某在该起事件中也是受害者。2.被告人王某在该起犯罪中属于从犯。3.被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首。4.被告人王某向公安机关提供线索，经查证属实，属于有立功表现。5.被告人王某的行为未造成严重社会后果，犯罪情节相对较轻。综上，对被告人王某从轻、减轻处罚。 经审理查明，2014年8月12日19时许，李某1因琐事与葛某（已判刑）发生矛盾，李某1找张某（已判刑）帮其平息此事，张某与葛某在电话中发生争吵，并约定在葛某家粮库门口聚集。张某纠集王某、刘某（已判刑）等人，葛某纠集韩某（另案处理）先后到达约定地点，王某对葛某进行殴打，韩某用事先准备的砍刀将王某身体多处砍伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，王某人体损伤程度为轻伤二级。2019年3月13日王某自动到公安机关投案。王某揭发他人犯罪经查证属实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中全部供认，且有证人韩某、葛某、李某2、侯某、林某、李某3、于某、张某、刘某、李某1的证言，白城市公安局到案经过，白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，白城市公安局情况说明，白城市人民法院刑事判决书，释放证明及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某积极参加他人纠集的斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。辩护人柴庆的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇一九年十二月六日 书 记 员  徐 巍
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4929号原告：孙英波，男，1983年11月6日生，汉族，住寿光市。被告：韩宝森，男，1988年8月2日生，汉族，住寿光市。被告：郝晓敏，女，1989年11月7日生，汉族，住寿光市。原告孙英波与被告韩宝森、郝晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙英波、被告韩宝森到庭参加诉讼，被告郝晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙英波向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金250000元及利息；2.依法判令两被告支付原告违约金50000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月14日，两被告从原告处借款250000元，用于偿还被告郝晓敏在寿光市农村商业银行的贷款，被告韩宝森为原告出具借条，承诺2019年6月17日前偿还上述借款，逾期不还款的，按借款总额的20%支付违约金。借条出具当日，原告依约履行了出借义务，被告韩宝森收到原告出借款项后为原告出具收到条。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告无理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。韩宝森辩称，借款属实，认可是夫妻共同债务，用于偿还两被告在农村商业银行的贷款。郝晓敏提交书面答辩意见称，两被告从农村商业银行的250000元贷款虽然是以本人名义所贷，但该贷款并未用于家庭共同生活，都转到了韩宝森银行账户上，其中100000元用于偿还韩宝森欠孙华民的借款，150000元被韩宝森出借给他人，韩宝森每月支付本人2000元利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告韩宝森、向原告借款250000元，并向原告出具借条、收到条各一份，约定还款期限为同年6月17日，逾期则借款额的20%支付违约金。其后被告共偿还本金15000元，剩余本金235000元至今未还。另查明，两被告系夫妻。本案借款用于偿还两被告在农村商业银行的贷款。以上事实，有原告提交的借条、收到条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告韩宝森之间的借贷关系合法有效。原告向被告韩宝森主张返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的15000元。被告韩宝森应按时归还全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张按月息1.5分计算逾期利息、按借款额的20%计算违约金，超出法律规定，本院依法确定利息和违约金之和以月息2分为限。两被告系夫妻，且对向原告借款是为偿还两人银行贷款的事实无异议，但郝晓敏辩称银行贷款并未用于家庭共同生活，本院认为，无论银行贷款用途为何，但该贷款系两被告的共同债务无疑，现原告的借款用于偿还了共同债务，从用途看此本案借款应属两被告共同债务。且郝晓敏自认贷款后出借款项的收益用于了家庭生活，可见其辩称贷款未用于家庭共同生活并不属实。其次，郝晓敏虽未在借条、收到条中签字，但参与了将本案借款偿还银行贷款的过程，可见其对借款是知情并认可的。综上，原告主张本案借款为夫妻共同债务，本院予以支持，郝晓敏应承担共同还款责任。被告郝晓敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩宝森、郝晓敏返还原告孙英波借款235000元，并支付逾期利息和违约金（以235000元为基数，自2019年6月18日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告孙英波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告韩宝森、郝晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  李 敏人民陪审员  张清芝二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张小丽
(2019)皖0225执2408号申请执行人：王太海，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：安徽格林生态高分子材料技术有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇长淋工业区，统一社会信用代码91340225771134760J。法定代表人：张云飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人王太海与被执行人安徽格林生态高分子材料技术有限公司股权转让纠纷一案中，1.本院于2019年10月17日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款并冻结。3.本院到无为县无为县高沟镇长淋工业区进行传统调查，该厂已停产。4、本院已对被执行人安徽格林生态高分子材料技术有限公司法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李亮群二〇一九年十二月十一日书记员  韩 畅
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初711号-1原告：洪海华，男，1983年12月30日出生汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：王银才，女，1953年11月10日出生汉族，住广东省龙门县。被告：洪龙安，男，1984年3月13日出生汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。原告洪海华诉被告王银才、洪龙安返还原物纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告洪海华以“地豆寮”土地承包经营权证被龙门县人民政府撤销为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪海华自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪海华撤诉。本案受理费50元，由原告洪海华负担。审判员  钟素文二〇一九年十二月三十日书记员  邓嘉樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民再4号再审申请人（原审被告）：杨军德，男，生于1969年1月28日，汉族，住河南省中牟县。被申请人（原审原告）：王强，男，生于1977年3月29日，汉族，住河南省中牟县。再审申请人杨军德与被申请人王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月14日作出（2019）豫0122民初3115号民事判决，已经发生法律效力。杨军德不服，向本院申请再审。本院于2019年9月27日作出（2019）豫0122民申18号民事裁定，对本案提起再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。再审申请人杨军德，被申请人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强原审向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告水泥垫块支撑材料货款14064元及逾期利息（自2015年11月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原判认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，对于原告要求被告给付货款14064元的诉讼请求，原告提供送货单11张，用以证明其主张成立，但被告签字确认的送货单为七张，载明货款共计10779元，故原告可要求被告给付货款10779元，但原、被告双方均认可已经清偿5000元，下欠5779元至今未给付，故原告要求被告给付货款5779元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告提供的送货单显示自2016年4月18起至2017年2月27日止，原、被告持续交易7次，原告与被告未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（自2017年2月27日起至实际清偿之日止）。关于原告主张诉讼请求中的其他货款3285元，因原告所提供的剩余的4张送货单分别载明收货单位及经手人齐国良、李运科、李亮亮、李老八，原告称上述收货人系受被告指示，代被告签字，但被告不予认可，原告亦未提供其他充分证据予以证明其主张成立，故该项诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。被告辩称原告的起诉主体不适格，应当驳回原告的起诉，分析认为，被告在原告提供的七张送货单上签字，系对双方债权债务的确认，双方形成买卖合同法律关系，故原告起诉被告并无不当，该抗辩证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨军德于本判决生效之日起十日内给付原告王强货款5779元及该款利息（自2017年2月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由原告王强负担76元，被告杨军德负担25元。杨军德再审提出诉讼请求：请求撤销（2019）豫0122民初3115号民事判决。事实和理由：再审申请人一直在河南鸿翔建筑工程有限公司（合伙人是：张中国、张某、樊某）打工，期间再审被申请人给河南鸿翔建筑工程有限公司供应水泥垫块支撑材料的送货单据，一直都是由再审申请人在送货单据上面签字收货，货款是由河南鸿翔建筑工程有限公司与再审被申请人直接结算。后来再审被申请人将再审申请人诉至中牟县人民法院，请求申请人支付被申请人5779元及利息（利息自2017年2月27日起至实际清偿之日止）的判决。再审申请人认为，在送货单据上签字的行为是履行职务的行为，河南鸿翔建筑工程有限公司拖欠再审被申请人的货款应由河南鸿翔建筑工程有限公司支付，而不应由再审申请人支付，法院判决再审申请人支付再审被申请人的货款是错误的。再审申请人杨军德提交的证据有：证人樊某、张某、杨某、孙某、付某、陈某出庭作证，用于证明再审申请人是给张中国、张某、樊某打工的。被申请人王强再审意见，坚持维持原审判决。因为是申请人杨军德要的被申请人王强送的货，也是申请人杨军德签的票，杨军德期间也没有说他是给别人打工的，也没有跟任何人说让被申请人王强去找申请人杨军德的老板要账，一直到被申请人将货送完后，杨军德一直推脱说没有钱让等等。假如杨军德当时说他是给别人打工的，杨军德没钱给被申请人，被申请人都不会再给他送货了，都去找杨军德老板要钱了。一直到楼交工封顶，杨军德都没有说他没钱让王强去找别人要。而且不是杨军德老板给被申请人打电话让送货的，一直都是杨军德给王强联系的，故被申请人送了货，杨军德就应该给钱，而且被申请人不知道杨军德跟他老板是什么关系，只知道把货给杨军德了，杨军德签了票。被申请人王强原审提交证据：送货单11张，用以证明其主张成立。再审查明：2014年樊某、张某、张中国三人承包了中牟县解放路人和花园小区1号、2号楼建筑工程，雇佣再审申请人杨军德在工地上负责物料接收、材料款支付，农民工工资发放等岗位职责。因水泥垫块的采购事项，再审申请人与被申请人王强进行联系，被申请人向工地供货，再审申请人签字接收7次，货款总计10779元。经被申请人催要，再审申请人给付5000元，下欠5779元至今未给付。被申请人继续追要时，再审申请人于2019年2月份告知被申请人其属于打工人员，应当向老板张中国等人追要。被申请人拒绝向其他人追要，将再审申请人诉至法院。本院认为，再审申请人为他人打工，属于受人之托与被申请人发生买卖关系。但再审申请人当时未向被申请人披露委托人，属于隐名委托。在2019年2月份披露委托人后，被申请人坚持选择再审申请人主张权利，符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定。根据被申请人提供的证据，货款5779元应予认定，再审申请人应当偿还并支付利息。原判认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条第二款的规定，判决如下：维持本院（2019）豫0122民初3115号民事判决。再审案件受理费101元，由再审申请人杨军德负担，原审案件受理费减半收取101元，由原告王强负担76元，被告杨军德负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  王更田人民陪审员  李长明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马小华古闯
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1770号原告：葛某，男，1970年11月7日出生，汉族，住义马市。被告：张某，女，1968年10月21日出生，汉族，住义马市。原告葛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行审理，原告葛某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告解除婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共同财产（价值20,000元）。事实和理由：1994年9月22日，原、被告双方领取结婚证。××××年××月××日婚生女葛芳婷出生，现已成年。原、被告婚后由于没有感情基础，经常吵架。夫妻分居生活已经三年多，属于死亡婚姻，夫妻双方感情却已破裂。2018年5月原告向义马市人民法院提起离婚诉求，后法院出具（2019）豫1281民初156号民事判决书，驳回原告离婚诉求，但原、被告继续分居，关系没有缓和，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告张某辩称，我不同意离婚。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、4（原、被告结婚登记申请书一份、（2019）豫1281民初156号民事判决书一份、2000年9月27日收据一份）本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3（1996年8月1日收据一份）上述证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：1994年9月22日，原、被告双方领取结婚证。××××年××月××日，婚生女葛芳婷出生，现已成年。另查明，2019年原告葛某向义马市人民法院提起离婚诉讼，义马市人民法院出具（2019）豫1281民初156号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。本院认为：生活中原、被告双方应当珍惜共同建立的家庭，在生活上互相关心、互相爱护。原被告双方共同生活了二十余年，夫妻感情较深。日常夫妻之间产生矛盾在所难免，缺乏沟通和理解是矛盾根源，只要双方共同努力，仍有和好的可能。被告张某明确表示不同意和原告离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告葛某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年十二月二十五日法官助理马娟书记员张翼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1497号之一 申请执行人：四川江油华夏村镇银行股份有限公司，住所地：四川省江油市诗城中路49号。 法定代表人：邓宾劲。 被执行人：四川江油骏安农业科技有限公司。 法定代表人：蒲春君 被执行人：蒲春君，男，生于1969年9月14日，汉族，住江油市。 被执行人：唐丽霞，女，生于1966年2月8日，汉族，住江油市。 申请执行人四川江油华夏村镇银行股份有限公司与被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞借款合同纠纷恢复执行一案，四川省江油市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）川0781民初5071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川江油华夏村镇银行股份有限公司于2019年8月0日向本院申请强制执行，要求被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞支付借款1871795元。受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，通过网络查控系统和传统查控方式，本院已于2019年12月17日轮后查封了被执行人四川江油骏安农业科技有限公司所有的位于江油市工业开发区房屋一幢，轮后查封了被执行人蒲春君所有的位于江油市城区，轮后查封了被执行人唐丽霞所有的位于江油市城区房屋一套，本案均无法处置。其余未查到被执行人有可供执行的其它财产。后本院到被执行人居住地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，纳入失信，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初5071号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人四川江油华夏村镇银行股份有限公司在发现被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 钟馨玉
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1599号上诉人（原审原告）:计正权,男,1967年2月28日出生,汉族,云南省腾冲市人,住腾冲市。委托诉讼代理人:段俊卿,云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:昆明灏煜灵矿业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期4幢1单元3105号。统一社会信用代码：915301037816683014。法定代表人:罗洪晟煜,系公司总经理。被上诉人（原审被告）:罗洪晟煜,男,1971年1月1日出生,彝族,云南省昆明市人，住昆明市西山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人:李开甫、黄泽菲，北京盈科(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人:李永忠,男,1956年1月10日出生,汉族,保山市隆阳区人,住隆阳区。原审第三人:保山中天和信经济咨询服务有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌文化园字画一条街。统一社会信代码：91530502316319990E。法定代表人:李永忠,系该公司执行董事。二原审第三人共同委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。上诉人计正权因与被上诉人昆明灏煜灵矿业有限公司、罗洪晟煜，原审第三人李永忠、保山中天和信经济咨询服务有限公司（以下简称保山中天和信公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。计正权上诉请求：1、撤销一审判决，并改判撤销（2019）云0502执异3号执行裁定书。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。上诉人在执行中，未申请对第三人李永忠名下的土地及账号进行查封，是冻结了被上诉人30%的股份。第三人对被上诉人质押的股权享有的优先受偿的权利属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》中的“其他财产权”，一审法院所作的（2018）云0502执1652号执行裁定内容合法。昆明灏煜灵矿业有限公司、罗洪晟煜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李永忠、保山中天和信公司述称：驳回上诉，维持原判。计正权向一审法院起诉请求:请依法撤销隆阳区人民法院作出的(2019)云0502执异3号执行裁定书,维持隆阳区人民法院(2018)云0502执1652号执行裁定书,继续冻结昆明灏煜灵矿业有限公司股东罗洪晟煜质押给被执行人保山中天和信公司的股份。一审法院认定事实：原告计正权诉第三人李永忠、保山中天和信公司民间借贷纠纷一案在执行过程中,隆阳区人民法院执行局依法作出了(2018)云0502执1601号和(2018)云0502执1601-1号《执行裁定书》依法对被执行人李永忠名下隆阳区芒柳有限责任公司的土地及账号进行查封；作出了(2018)云0502执1652号《执行裁定书》依法冻结昆明灏煜灵矿业有限公司股东罗洪晟煜质押给被执行人保山中天和信公司的股份。被告明灏煜灵矿业有限公司、罗洪晟煜以法院违法冻结为由,认为所采取强制措施的财产必须是被执行人的财产,针对(2018)云0502执1652号《执行裁定书》提出执行异议申请,要求解除冻结。隆阳区人民法院作出了(2019)云0502执异3号执行裁定书,该裁定书中止(2018)云0502执1652号《执行裁定书》冻结明灏煜灵矿业有限公司股东罗洪晟煜质押给被执行人保山中天和信公司的股份的执行,原告依法提起执行异议之诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,依法享有就担保财产优先受偿的权利,但法律另有规定的除外。”的规定,担保物权人在债务不能清偿时仅享有就担保财产优先受偿的权利,并不能据此认定担保物权人是担保物的所有权人。本案中股权的质押权人为第三人保山中天和信公司,但第三人保山中天和信公司仅为该股权的质押权人,并非该股权的所有人,股权所有人仍为被告罗洪晟煜。一审法院制作裁定书将被告罗洪晟煜质押在第三人保山中天和信公司处的股权予以冻结。第三人保山中天和信公司享有的仅是对被告罗洪晟煜在未能清偿对第三人保山中天和信公司债务时，享有优先受偿的权利并不当然的享有该股份具备的财产价值。该财产权利，并非原告诉称的其他财产权利范围。为此对原告诉请撤销一审法院制作的裁定的诉讼请求，不予支持。一审法院制作裁定解除对被告罗洪晟煜在第三人保山中天和信公司处的股权的冻结，处理结果正确，予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决：准许执行云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502执异3号民事裁定书。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，隆阳区人民法院执行局依法作出了(2018)云0502执1601号和(2018)云0502执1601-1号《执行裁定书》对被执行人李永忠名下隆阳区芒柳有限责任公司的土地及账号进行查封是案外人彭沛元申请执行时作出的裁定。其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案外人即被上诉人昆明灏煜灵矿业有限公司、罗洪晟煜对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案涉案股份被上诉人昆明灏煜灵矿业有限公司、罗洪晟煜虽与第三人保山中天和信公司办理了股权出质手续，并在工商管理部门进行了登记，但该股权并未办理过户手续，股份所有权并未发生转移，仍属于被上诉人昆明灏煜灵矿业有限公司、罗洪晟煜所有，第三人保山中天和信公司作为股权质押权人，其并非涉案股份的所有权人，其享有的是对被上诉人罗洪晟煜在未能清偿其债务时，对涉案的股权享有优先受偿的权利，且被上诉人昆明灏煜灵矿业有限公司、罗洪晟煜亦非上诉人计正权与第三人保山中天和信公司、李永忠民间借贷纠纷一案的被执行人。故被上诉人昆明灏煜灵矿业有限公司、罗洪晟煜享有足以排除强制执行的民事权益，上诉人计正权申请继续执行涉案股份于法无据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决正确,应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人计正权负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年十二月二十日书记员  王继仁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4498号之一申请执行人:西安经发融资担保有限公司,住所地:西安市未央区。法定代表人：屈泓全，系该公司董事长。被执行人:陕西邦业机械设备有限责任公司,住所地：西安市未央区。法定代表人：刘锋，职务不详。被执行人:陕西明泰（集团）有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：刘炳强，职务不详。被执行人:陕西炳泰矿业有限公司,住所地西安市雁塔区。法定代表人：李海兰，系该公司执行董事长。被执行人:刘炳强,男,汉族,1960年X月X日出生,住西安市长安区,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6515。被执行人:李海兰,女,汉族,1962年X月X日出生,住西安市长安区,公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXX2023。申请执行人西安经发融资担保有限公司与被执行人陕西邦业机械设备有限责任公司、陕西明泰（集团）有限公司、陕西炳泰矿业有限公司、刘炳强、李海兰追偿权纠纷一案，西安市公证处（2018）西证执字第118号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西邦业机械设备有限责任公司、陕西明泰（集团）有限公司、陕西炳泰矿业有限公司、刘炳强、李海兰未按执行证书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安经发融资担保有限公司于2019年04月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西邦业机械设备有限责任公司、陕西明泰（集团）有限公司、陕西炳泰矿业有限公司、刘炳强、李海兰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。在车辆管理部门查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。轮候查封了被执行人名下的房产。暂未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的10601218.09元及利息，未受偿10601268.09元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  董 超审判员  闫伟忠二〇一九年十二月二十日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更435号 罪犯杨华强，男，1989年10月3日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2017年5月5日作出(2017)晋02刑终89号刑事判决，以被告人杨华强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨华强在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯杨华强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年6月至2019年8月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨华强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨华强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10960号原告：浏阳市永安镇森之翼家具厂，住所地浏阳市永安镇丰裕社区（湖南辰景生物科技有限公司内）。经营者：唐友斌，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：戴叶玲，女，1986年8月13日出生，汉族，住武冈市。原告浏阳市永安镇森之翼家具厂与被告戴叶玲买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市永安镇森之翼家具厂的委托代理人何振宇到庭参加了诉讼。被告戴叶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市永安镇森之翼家具厂向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款67108元；二、本案诉讼费由被告负担。被告戴叶玲无答辩。本院经审理认定如下事实：2015年10月起，被告向原告购买柜门、模压门等家具配件。2017年7月6日，原、被告进行对账并出具了被告签字的《对账单》，该对账单载明被告尚欠原告货款67108元。此后，原告多次索要货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告的买卖合同关系有对账单等证据证明，买卖合同关系依法成立。被告在结算单上签名，双方权利义务清楚。现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴叶玲于本判决生效后十日内支付浏阳市永安镇森之翼家具厂货款67108元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1478元，减半收取739元，由戴叶玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一九年十二月十一日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执933号申请执行人：徐国荣，女，1974年1月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市乳山市青山路57号，统一社会信用代码91371000577751300L。法定代表人：鞠辉，总经理。本院在执行申请执行人徐国荣与被执行人山东阿甘融资担保股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，由于本案涉及的刑事案件未审结，本案保全的执行款不能发放给申请人，经合议庭评议，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1091执933号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  王永刚人民陪审员  姜悦国人民陪审员  卢传明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  田仕卫
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1691号申请执行人：郭利粉，女性，汉族，1971年05月28日生,住伊川县。被执行人：彭延晓，女，汉族，1983年7月4日生，住伊川县。郭利粉申请执行彭延晓借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2016)豫0329民初729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，发出传票传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人彭延晓到庭向本院申报财产。二、分别于2019年10月22日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查的方式向不动产、国土、住房公积金等部门发出调查通知，查询被执行人名下财产：1.2019年11月25日经向伊川县不动产登记局查询，未发现有被执行人有不动产登记信息。2.2019年11月8日经向伊川县自然资源局查询，未发现被执行人有土地登记信息。3.2019年11月4日经向伊川县住房公积金管理中心查询，查明被执行人有住房公积金，但已被伊川县人民法院（2017）豫0329执324号案件、（2018）豫0329执1870号案件、（2019）豫0329执1689号案件、（2019）豫0329执1690号案件在先冻结，本案已做轮候查封（2022年12月11日查封期限届满），已将查封期限告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，被执行人为中学教师，有固定工资收入，工资账户为中国工商银行17×××39账号，但已被伊川县人民法院（2016）豫0329执1465号案件、（2018）豫0329执1870号案件、（2019）豫0329执1689号案件、（2019）豫0329执1690号案件在先冻结，本案已做轮候查封（2020年12月11日查封期限届满），已将查封期限告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，通过向不动产、国土、住房公积金等部门发出调查通知，查询程智峰生前名下财产，未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无执行到位标的。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 磊审判员 赵孟欣审判员 马富伟二〇一九年十二月二十八日书记员 孟繁茂
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411财保78号 申请人：杨晓冬，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：李群，女，1990年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人杨晓冬诉被告李群民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李群所有的川Ｄ×××××号重型自卸货车予以保全，保全金额为30000元。第三人杨国翠、陈兴荣以其共同共有的位于攀枝花市仁和区的房屋（不动产权证号：川（2017）攀枝花市不动产权第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李群所有的川Ｄ×××××号重型自卸货车，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚春晓 二〇一九年十二月九日 书记员  魏宇芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26213号范玉霞、张名帅：你们与胡江帆侵权一案，本院(2019)豫0105民初14058号民事判决书已发生法律效力。权利人胡江帆于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年十二月十日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1038号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张逸潇，男，1995年10月27日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，务工人员，住苏州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人张逸潇犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人张逸潇及其辩护人刘伟琪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张逸潇于2019年7月13日13时许，至苏州市吴中区木渎镇金山路木渎影视城2号楼二楼动漫展厅内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人蒋某、周某放在展厅地面上的价值人民币3200元的SONY牌相机镜头、价值人民币3510元的佳能牌相机镜头各1个。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张逸潇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张逸潇对起诉书指控的事实和定性均无异议。辩护人提出，被告人张逸潇在被害人报警前已归还了镜头，未给被害人造成实际损失，被告人张逸潇具有坦白情节，当庭自愿认罪，希望对被告人张逸潇从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月13日13时许，被告人张逸潇在苏州市吴中区木渎镇金山路木渎影视城2号楼二楼动漫展厅内，趁无人注意之机，窃得在该展厅内摄影的被害人蒋某、周某放在展厅地面上的价值人民币3200元的SONY牌相机镜头、价值人民币3510元的佳能牌相机镜头各1个，并藏于自己的挎包内。后在被害人蒋某、周某发现镜头被窃责问被告人张逸潇时，被告人张逸潇归还了窃得的赃物。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.物证赃物照片。2.书证：人口信息表证实了被告人的身份信息。3.发破案经过、抓获经过证实了本案的案发和被告人的归案过程。4.被害人蒋某、周某的陈述笔录和辨认笔录证实了被窃财物的过程。5.苏州市公安局吴中分局制作的现场勘查笔录、现场图和照片证实了现场的方位特征。6.苏州市吴中区价格认定局出具的价格认定结论书证实了涉案财物的价值。上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张逸潇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张逸潇犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张逸潇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人张逸潇具有坦白情节的意见，经查，被告人张逸潇到案后未如实供述其盗窃故意，故该意见不予采纳。辩护人提出被告人张逸潇在被害人报警前已归还了镜头、未给被害人造成实际损失、当庭自愿认罪等意见予以采纳，但对辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张逸潇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年2月12日止；罚金于本判决生效后以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  沈 郴人民陪审员  陆菊林二〇一九年十二月十八日书 记 员  邱 阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12154号原告：潘雪霏，女，1961年9月17日出生，汉族，住济南市被告：潘雪涛，男，1958年4月28日出生，汉族，住济南市被告：王修莲，女，1968年2月24日出生，汉族，住济南市第三人：潘雪寒，女，1956年5月31日出生，汉族，住济南市原告潘雪霏与被告潘雪涛、王修莲，第三人潘雪寒物权确认纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告潘雪霏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘雪霏撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇一九年十二月三十日书记员 潘建永
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2628刑初123号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人曾某海，男，1974年6月18日出生，汉族，小学文化，贵州省黎平县人，无业，住黎平县。2014年8月20日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，锦屏县公安局于2019年10月24日决定对其取保候审。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人曾某海犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人曾某海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日17时许，被告人曾某海在家中吃饭时饮酒。22时许，曾某海驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿松从高速行驶，22时40分当车辆行驶至松从高速119KM+200M处（新化收费站）时，被执勤高速交警查获;经对其进行呼气式酒精检测，检测值为161mg/100ml。2019年9月29日，黔东南州公安局交通警察支队开具《公安交通管理行政强制措施凭证》决定对曾某海强制检验血液，后带其到黎平县人民医院抽取血样。2019年10月8日，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对曾某海血液中的乙醇含量进行鉴定，意见为检出乙醇成分，乙醇含量为117.73mg/100ml。 同时查明：2019年11月11日，黔东南州公安局交通警察支队对曾某海作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 上述事实，被告人曾某海在庭审中无异议，并自愿认罪，同时有公诉机关提交的下列证据证实。1.书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、正面免冠照片、被告人身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证复印件、机动车查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等相关书证；2.被告人曾某海的供述和辩解；3.鉴定意见；4.视频资料：视频光盘一张。 上述证据经庭审举证、质证，法庭予以认定。 本院认为，被告人曾某海无视国家法律，违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路行上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某海醉酒后在高速公路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款的规定，应从重处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人曾某海到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。且自愿签订认罪认罚具结书，经审查，该具结书具有自愿性、真实性、合法性，本院对其从宽处理。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曾某海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴清）。 （缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇一九年十二月九日 书记员  周长萍
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执异56号 异议人（申请执行人）：海口市自然资源和规划局，住所地海南省海口市秀英区长滨一路8号市第二办公区15幢北楼2楼。 法定代表人：龙舒华，局长。 委托诉讼代理人：邹志东，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张明，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：海南中弘明翔投资有限公司，住所地海南省海口市美兰区和平大道55号钱江大厦7层。 法定代表人：王徽，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇勇，男，海南如意岛旅游度假投资有限公司员工。 第三人：海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地海南省海口市振兴路美兰区政府办公附属大楼1楼103单元。 法定代表人：王徽，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇勇，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人海口市自然资源和规划局与被执行人海南中弘明翔投资有限公司行政处罚非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月3日向本院提出申请，请求追加第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为本案被执行人。本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人海口市自然资源和规划局异议称：追加第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为本案被执行人。事实与理由为：被执行人为一人有限责任公司，注册资本金为人民币（下同）1000万元，第三人是其唯一股东。根据公司章程规定，第三人出资期限已经届满，但其至今未实际出资。同时，第三人与被执行人在法定代表人、办公地点上存在重合，构成一人有限公司与股东财产混同。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条的规定，申请追加第三人为被执行人。 被执行人海南中弘明翔投资有限公司答辩称：第三人已经按照公司章程规定于2019年6月27日以其对被执行人享有的1000万元债权履行了出资义务，并按规定在企业信用信息公示系统中进行了公示，故第三人不存在未按期缴纳出资的情形；被执行人和第三人均具有独立的法人资格，是两个不同的法律主体，被执行人的注册地址是海口市振兴路美兰区政府办公区附属大楼1楼103单元，第三人的注册地址是海口市美兰区和平大道55号钱江大厦7层，办公地点并不重合，亦无证据证明二者财产混同。被执行人提交了记账凭证和公示网页截图作为第三人已履行出资义务的证据。 第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司未答辩，亦未提交任何证据。 经审查，本院查明：申请执行人海口市自然资源和规划局与被执行人海南中弘明翔投资有限公司行政处罚非诉执行一案，本院于2019年7月12日作出（2019）琼72行审26号行政裁定书，裁定：一、准予执行原海口市海洋和渔业局作出的市海渔海监执处罚〔2017〕025号《行政处罚决定书》中的“并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍的罚款即人民币559.26万元”的行政处罚事项；二、对原海口市海洋和渔业局作出的市海渔海监执处罚〔2017〕025号《行政处罚决定书》中的“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”事项的强制执行申请，不予受理。后经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行。因无财产可供执行，本院于同年10月23日作出（2019）琼72执119号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。被执行人至今未履行前述生效法律文书确定的缴纳罚款的义务。 被执行人海南中弘明翔投资有限公司为一人有限责任公司，成立于2014年7月7日，注册资本金为1000万元，第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为其唯一股东。根据公司章程规定，第三人应于公司成立之日起五年内以货币形式完成出资。国家企业信用信息公示系统显示：2019年6月27日，第三人以债权形式出资1000万元。 另查明，根据《中共海南省委办公厅海南省人民政府办公厅关于印发的通知》，原海口市海洋和渔业局的海洋经济、海洋自然资源调查和确权登记管理等职责划归新成立的海口市自然资源和规划局。 本院经审查认为，本案的争议焦点为是否应当追加第三人为本案被执行人。一方面，第三人未举证证明其与公司不存在财产混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，当其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东又不能证明公司财产独立于自己的财产时，申请执行人可申请变更、追加该股东为被执行人，由其对公司债务承担连带责任。也就是说，在此类案件中，负有证明公司与股东不存在财产混同的举证责任在股东，也即股东只有举证证明一人有限公司财产独立于自己的财产才可免于被追加为被执行人，否则，应追加为相应执行案件的被执行人。本案中，被执行人为一人有限责任公司，经查已无财产可供执行，作为股东的第三人未能举证证明被执行人的财产独立于自己的财产，故申请执行人申请将第三人追加为被执行人并对海南中弘明翔投资有限公司的债务承担连带责任，符合法律规定。另一方面，第三人出资不符合公司章程规定。被执行人提供的记账凭证不能证明第三人用于出资的债权真实存在，且债权出资与公司章程规定的货币出资不符，故申请执行人以第三人未出资为由申请追加其为被执行人，亦符合《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为“市海渔海监执处罚〔2017〕025号”《行政处罚决定书》中559.26万元罚款执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 qkpwpeapowfnql8ecr 案件唯一码 审 判 长 陈映红 审 判 员 王 艳 审 判 员 吴永林 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈思茹 书 记 员 余 喆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于 民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10169号原告：舟山市新城琛蓝脚手架租赁部，经营场所舟山船用品市场27幢东十一路14号，注册号330906600028104。经营者：张琛。被告：高俊垒，男，1986年7月21日出生，汉族，住三河市。原告舟山市新城琛蓝脚手架租赁部与被告高俊垒租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告舟山市新城琛蓝脚手架租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舟山市新城琛蓝脚手架租赁部撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十八日书记员  郭子莹
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2541号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住所地安徽省无为县襄安镇雨花苑街雨花楼10幢1号，统一社会信用代码91340225711768358T。 负责人：张生，该支行行长。 被执行人：童朝武，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张海燕，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行与被执行人童朝武、张海燕金融借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年11月4通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款并冻结。 3.本院到无为县无城镇府苑路府苑小区进行传统调查，被执行人不在该小区。 4.本院已对被执行人无为县无城镇府苑路府苑小区限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩 畅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2240号被执行人刘柳，男，1991年2月15日出生，汉族，无文化,吉林省长岭县人，无业，住长岭县。本院在执行刘柳盗窃罪罚金、追缴违法所得执行一案中，刑事审判庭于2019年12月10日依据长岭县人民法院(2018)吉0722刑初245号刑事判决书将罚金、追缴违法所得部分移送执行，要求被执行人给付罚金22000元、追缴违法所得204元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行财产，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8323号原告：韩巧云，女，1972年4月25日出生，汉族，现在莱西市北京东路宜万家房产工作。委托诉讼代理人：姜仁贵，莱西市法律援助中心律师。被告：赵翠香，女，1978年7月27日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西益峰法律服务所法律工作者。原告韩巧云与被告赵翠香居间合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告韩巧云于2019年12月10日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩巧云撤回对被告赵翠香的起诉。案件受理费88元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一九年十二月十日书记员  张 珍
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2755号原告：北京升华电梯集团有限公司，住所地：北京市顺义区牛汇北四街7号。法定代表人：罗海闽，董事长。委托诉讼代理人：危立新，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，公司员工。被告：淇县金诺房地产开发有限公司，住所地：淇县107国道桥盟街道办事处政府院内。法定代表人：蒋爱荣，总经理。本院在审理原告北京升华电梯集团有限公司诉被告淇县金诺房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京升华电梯集团有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京升华电梯集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京升华电梯集团有限公司撤回起诉。案件受理费7928元（已减半），由原告北京升华电梯集团有限公司负担。审判员  王树民二〇一九年十二月二十日书记员  王 琰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10471号原告：张萌，女，1989年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。原告张萌与被告中牟城市建设投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌到庭参加诉讼，被告中牟城市建设投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告中牟城市建设投资发展有限公司偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告因其公司经营需要，向原告借款10万元，月利率7‰，约定了还款日期，并签订了借款合同和收据一份。借款期限届满，原告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。中牟城市建设投资发展有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，原告张萌作为出借人（甲方）与被告中牟城市建设投资发展有限公司作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同的主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币（大写）壹拾万圆整（小写）￥100000元，借款期限自2015年9月14日起至2016年9月13日，借款利率为月息7‰。甲方处有张军杰代张萌的签名和指印，乙方处加盖有中牟城市建设投资发展有限公司的合同专用章。同日，被告向原告出具收据一份，显示为“今收到张萌人民币壹拾万元整”，加盖有中牟城市建设投资发展有限公司的合同专用章。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告中牟城市建设投资发展有限公司欠原告张萌借款，有原告提交的《借款合同》和被告中牟城市建设投资发展有限公司出具的收据为凭，被告应当清偿。故原告关于被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张萌借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月九日书记员 刘真真
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6316号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，公司行长。委托诉讼代理人：柴文杰，男，1984年6月20日出生，汉族，住商水县，公司副行长。委托诉讼代理人：田笑天，男，1986年6月5日出生，汉族，住沈丘县，公司部门主管。被告：崔东升，男，1961年2月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：李凤霞，女，1961年5月16日出生，汉族，住沈丘县，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告崔东升、李凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人田笑天到庭参加了诉讼，被告崔东升、李凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告崔东升李凤霞偿还贷款本金人民币50000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，原告与被告崔东升、李凤霞签订了《借款合同》（编号：2018K0506012100833），约定原告向被告崔东升、李凤霞发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年11月06日至2019年11月05日，还款方式为每月付息，一次性还本。上述合同签订后，原告于2018年11月07日如约发放贷款。被告自2019年11月05日起未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2019年11月5日向被告崔东升、李凤霞，家中催收，发现借款人家中无人，向其邻居打听发现被告长期不在家中。电话联系崔东升、李凤霞要求其偿还已逾期贷款本息无果。此后，原告于2019年11月5日后多次去被告崔东升、李凤霞家中，要求其偿还已逾期贷款本金及利息，但被告家中一直大门紧闭，也一直没有偿还清偿逾期本息。截至起诉日被告仍未偿还原告本金、利息及罚息。原告认为，被告崔东升、李凤霞未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告崔东升、李凤霞应履行还款责任。被告崔东升、李凤霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告崔东升、李凤霞签订《借款合同》，约定原告向被告崔东升、李凤霞发放贷款50000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率11.90%，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍，贷款期限为2018年11月6日至2019年11月5日，还款方式为按频率付息、到期一次还本，还款时间为每月20日。借款合同还约定，借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金……。合同签订后，原告于2018年11月7日向被告崔东升、李凤霞发放贷款50000元，之后被告崔东升、李凤霞按合同约定偿还本金利息。自2019年11月5日开始，被告崔东升未能按约定偿还本金，发生逾期。原告多次向被告催收无果，提起诉讼。本院认为，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告崔东升、李凤霞签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截止至2019年11月5日，被告崔东升仍下欠原告借款50000元及相应逾期利息和罚息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款50000元及利息和罚息的请求，本院予以支持。被告崔东升、李凤霞经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告崔东升、李凤霞于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金50000元及利息和罚息（利息按双方约定的年利率为11.80%计算，逾期罚息按双方约定的17.85%（11.90%×1.5=17.85%）计算，自2019年11月5日起至还清款之日止），支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告崔东升、李凤霞负担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇一九年十二月二十四日书记员  马丽君
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3467号 原告：四川金黄河建设工程有限公司，住所地：四川省邛崃市桑园镇马鞍村。 法定代表人：黄居良，总经理。 委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕凡，四川元众律师事务所律师。 被告：郝绍军，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：杨晓斌，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：曾茂清，男，1961年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：赵锡双，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省名山县。 原告四川金黄河建设工程有限公司与被告郝绍军、杨晓斌、曾茂清、第三人赵锡双追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告四川金黄河建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐越和被告郝绍军、杨晓斌、曾茂清到庭参加了诉讼。第三人赵锡双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同向原告支付原告已向第三人赵锡双赔偿的工伤保险待遇129580元。事实和理由：2017年9月29日，原告将承建的四川XX公司智能电器自动化控制系统装置研发制造基地建设项目的土建和木工部分分包给被告杨晓斌、曾茂清，被告杨晓斌、曾茂清又将木工部分分包给被告郝绍军，被告郝绍军雇佣第三人赵锡双从事木X工劳务。第三人赵锡双于2017年12月27日在工作中摔倒受伤。邛崃市人民法院（2019）川0183民初2530号判决书判决原告向第三人支付工伤保险待遇共计129580元。原告现履行了判决义务。 被告杨晓斌、曾茂清辩称，原告与被告杨晓斌、曾茂清双方均有责。原告应承担主要责任，自己只应承担次要责任，不同意原告的诉讼请求。 被告郝绍军辩，自己只是打工人员，请求驳回原告对自己的诉讼请求。 第三人赵锡双未陈述和提供意见。 经审理查明，2017年9月29日，原告与被告杨晓斌、曾茂清签订了《建设工程劳务承包合同书》，将承建的四川XX公司智能电器自动化控制系统装置研发制造基地建设项目的土建和木工部分分包给不具有用工主体资格的自然人即被告杨晓斌、曾茂清，被告杨晓斌、曾茂清又将木工部分分包给自然人被告郝绍军，被告郝绍军雇佣第三人赵锡双从事木工劳务。第三人赵锡双于2017年12月27日在工作中摔倒受伤。此后，原、被告及第三人为是否具有劳动关系、是否为工伤、是否享有工伤保险待遇等问题进行了仲裁和诉讼。2019年9月，邛崃市人民法院（2019）川0183民初2530号判决书判决原告向第三人支付工伤保险待遇共计129580元。原告现已履行了判决义务。 以上事实，有原、被告、第三人的身份信息、原、被告的当庭陈述、邛崃市人民法院（2019）川0183民初2530号判决书、中国建设银行网上银行电子回执等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“......（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，......用工单位为承担工伤保险责任的单位。......前款（四）、（五）明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”。本案中，原告和被告杨晓斌、曾茂清的承包关系属于该规定确定的情形。现原告已向第三人履行了赔偿义务，依法对转包合同相对人被告杨晓斌、曾茂清享有追偿权。被告郝绍军与原告无合同关系，原告向其主张追偿权，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨晓斌、曾茂清在本判决发生法律效力后三十日内给付原告四川金黄河建设工程有限公司129580元； 二、驳回原告四川金黄河建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告杨晓斌、曾茂清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6932号 罪犯阿木克布，男，1982年3月10日出生,四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市新都区人民法院于2017年6月21日作出(2017)川0114刑初62号刑事判决书，以被告人阿木克布犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元、4名被告共同退赔，刑期自2016年4月13日起至2020年11月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿木克布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元、4名被告共同退赔，已履行5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿木克布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿木克布减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2744号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行。 被执行人：公绪涛。 被执行人：孙荣侠。 被执行人：公萍。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人公绪涛、孙荣侠、公萍金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2019）鲁临沂东信证执字第294号公证书已经发生法律效力。依据该公证书，被执行人应于2018年4月10日前前履行偿还借款义务。因被执行人均未按照上述生效公证书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人均下落不明，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁临沂东信证执字第294号公证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十日 书记员 胡尊瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9046号之一申请执行人张某甲，女，汉族，2001年1月20日出生，住西安市雁塔区。被执行人张某乙，男，汉族，1976年8月22日出生，住西安市雁塔区。申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第00724号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张某甲向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第00724号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为3350元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3322号原告：饶高发，男，1948年11月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。被告：饶东凤，女，1968年1月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。被告：饶样凤，女，1964年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。被告：饶员凤，女，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告饶高发与被告饶东凤、饶样凤、饶员凤所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告饶高发于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶高发撤诉。案件受理费5200元（原告饶高发已预交），减半收取计2600元，由原告饶高发负担。审判员  邵金华二〇一九年十二月十三日书记员  刘杨洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7847-1号 原告：罗国芬，女，汉族，1982年12月19日生，住四川省简阳市。 委托代理人柏彦，四川省南充市法源法律服务所法律工作者。 委托代理人李泽林（系原告丈夫），男，汉族，1966年2月4日生，户籍地四川省华蓥市，现住成都市成华区。 被告：庞开毅，男，汉族，1968年9月7日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：胡春燕，女，汉族，1979年2月26日生，住四川省中江县。 本院在审理原告罗国芬诉被告庞开毅、胡春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗国芬撤回起诉。 诉讼费1650元，由原告罗国芬承担。 审 判 员 杨旭 二〇一九年十二月十三日 法官助理 何薇 书 记 员 张静
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7404号原告：佛山市南海柒箭装饰材料厂，住所地在佛山市南海区里水镇得胜村幸福工业区1号之三。投资人：王淑娟，总经理。委托诉讼代理人：欧阳大禄，公司员工。委托诉讼代理人：阳莲花，湖南天牌律师事务所律师。被告：江苏安锦橡胶有限公司，住所地在高邮市卸甲镇。代表人：耿士忠。原告佛山市南海柒箭装饰材料厂诉被告江苏安锦橡胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告佛山市南海柒箭装饰材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佛山市南海柒箭装饰材料厂撤回起诉处理。审判长  徐智渊二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初1014号 原告：张伟，男，1973年12月26日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：青岛润鑫运输有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江路406号院。 法定代表人：闫曙明，执行董事。 委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。 被告：青纺联（枣庄）纤维科技有限公司，住所地枣庄市台儿庄经济开发区。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李名霏，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告张伟与被告青岛润鑫运输有限公司、青纺联（枣庄）纤维科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月13日转为普通程序，并于2019年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告张伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张伟撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1263元。 审判长  王昌启 审判员  张馨予 审判员  石祥平 二〇一九年十二月四日 书记员  王运阁
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2232号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号 负责人：程汉开,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴全有，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告吴全有金融借款合同纠纷一案中，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告已有还款意愿为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 凯
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1373号之十二申请人:刘秋芳，女，1989年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人:瑞金市渝瑞新能源有限公司,住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道（建设银行左侧）原计生委办公大楼三至五楼,统一社会信用代码:91360781MA35WE077C。法定代表人：邓雄，系该公司总经理。被执行人：温永能，男，1971年11月20日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。申请执行人刘秋芳申请执行瑞金市渝瑞新能源有限公司、温永能民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初2482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘秋芳于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款600000元及利息、案件受理费5140元。被执行人依法应承担执行费8400元。在执行过程中，1、本院已于2019年8月1日向被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司、温永能送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司、温永能名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司名下有江铃牌和别克牌汽车各一部，车牌号分别为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××，查封了该两部汽车，但未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司、温永能纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司、温永能发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月18日下午对申请执行人刘秋芳做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司、温永能的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款600000元及利息、案件受理费5140元。被执行人依法应承担执行费8400元。综上所述，本案被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司、温永能名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月二十五日代书记员  杨 文
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5803号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地高邮市临泽镇周巷新河南路56号。负责人：朱在洋。委托诉讼代理人吴建军,该银行员工。被告：邵晓磊，男，住江苏省宝应县。被告：谢万忠，男，住江苏省扬州市邗江区。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与被告邵晓磊、谢万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告邵晓磊和谢万忠的地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行起诉。本案诉讼费1390元（已减半收取），退还本案原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈 锶二〇一九年十二月十五日书 记 员  张梓烨
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1935号原告：赵井水，男，1952年2月17日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：刘学农，男，1968年7月24日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：刘金角（刘学农妹妹），现住利津县。被告：李红梅，女，1968年10月21日出生，现住山东省淄博市高青县。委托诉讼代理人：马宗利，山东释诤律师事务所律师。原告赵井水与被告刘学农、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井水及其委托诉讼代理人李学良、被告刘学农及其委托诉讼代理人刘金角、被告李红梅的委托诉讼代理人马宗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵井水向本院提出诉讼请求：依法判令刘学农、李红梅共同偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年4月1日起按年利率10%计算至实际支付之日止）。事实与理由：刘学农、李红梅系夫妻关系。2015年3月31日，刘学农经人介绍向赵井水借款10000元用于生产经营，口头约定年利率10%。后因刘学农发生交通意外，至今一直没有偿还借款本息。刘学农辩称，赵井水所述借款属实，但借款时没有约定利息，该借款是夫妻共同债务。李红梅辩称，本案借款的实际发生日期为2014年3月31日，是在刘学农与李红梅结婚登记之前发生的，是刘学农的婚前个人债务,与李红梅无关，李红梅不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，刘学农向赵井水书写欠条一份，内容为“借到现金壹万元正（10000.00），借款人刘学农，2015.3.31号”。另查明，2014年11月3日，刘学农与李红梅登记结婚。2018年2月2日，李红梅向本院提起离婚诉讼。2019年1月28日本院作出（2018）鲁0522民初294号民事判决，判决不准李红梅与刘学农离婚。2019年8月21日，李红梅再次向本院提起离婚诉讼，案号为（2019）鲁0522民初1572号，本院于2019年11月14日判决刘学农与李红梅离婚。以上事实由赵井水提交的借条一份、（2018）鲁0522民初294号判决书复印件一份及双方当事人的当庭陈述在案为证。针对争议问题，当事人陈述、举证、质证如下：赵井水主张，2014年3月31日，经刘某介绍，刘学农与李红梅共同到赵井水处借款20000元。双方约定借款期限一年，利息2000元。借款到期后，刘学农、李红梅将借款本金及利息22000元偿还给赵井水。刘学农、李红梅提出继续使用借款，赵井水又借给了刘学农、李红梅10000元。本案借款是刘学农、李红梅在还清原借款20000元后又重新出借的，是刘学农、李红梅的夫妻共同债务，借款用途是两人共同经营农业机械。另外，第一笔借款20000元发生在2014年3月份，在此时间前，刘学农、李红梅已经同居很长时间，处于稳定的同居状态，外界认为是夫妻关系。该借款是两人因同居而产生的共同债务；第二笔借款10000元发生在两人夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，李红梅应承担还款责任。赵井水为证明其主张，申请证人刘某出庭作证，刘某陈述，其与刘学农是堂叔兄弟，两人关系较好。刘某是本案借款的介绍人，2014年3月31日借款时和2015年3月31日还款时都是刘学农与李红梅同时去的。两人还了10000元，剩余未偿还的10000元重新出具了借条。在2014年借款时双方约定利息按年利率10%计付，重新出具借条时是否约定利息刘某不清楚。2014年之前刘学农与李红梅已经在一起生活两三年了。刘学农对证人刘某的证言认可，并主张其和李红梅是自2008年开始同居的，借款和还款时李红梅都去了。李红梅认为刘某的证言不能证明本案债务是刘学农与李红梅的夫妻共同债务，也不能证实是归还完旧的借款后又产生了新的借款。刘学农与李红梅婚前并没有连续同居，本案债务是刘学农的个人债务。李红梅为证明其主张，申请调取了（2019）鲁0522民初1572号李红梅诉刘学农离婚纠纷案件卷宗中的庭审笔录。其中与本案有关的内容为：1.刘学农关于向赵井水借款的陈述为“2014年3月31日借陈庄镇爱国二村村民赵井水20000元，2015年还了10000元，改了借条，现尚余10000元未归还，借款介绍人刘某是其从兄弟”；2.证人刘某在（2019）鲁0522民初1572号案件庭审中的陈述与其在本案庭审中的陈述基本一致；3.赵井水作为证人出庭作证，关于刘学农是否曾向其借过钱及借钱过程的证言为“借过，2014年借了2万元，2015年还了1万元，当时刘某领着刘学农、李红梅去的”。本院对双方当事人的陈述、举证及质证意见分析认定如下：赵井水、刘学农、刘某在（2019）鲁0522民初1572号案件庭审中的陈述基本一致，刘某在本案中的陈述与其在（2019）鲁0522民初1572号案件中的陈述也基本一致，对一致的内容予以采信。可以认定以下事实：2014年3月31日，刘学农通过刘某介绍向赵井水借款20000元。2015年3月31日，刘学农归还10000元后，对剩余未偿还的10000元重新出具了借条。赵井水主张该借款是在偿还完原借款20000元后又重新出借的，与其在（2019）鲁0522民初1572号案件庭审中的陈述相矛盾，与刘学农、刘某的陈述也不一致，不予采信。关于利息，本院分析认为，刘某作为借款的介绍人，与刘学农有亲属关系，且关系较好，对其陈述2014年3月31日借款时双方约定按年利率10%计付利息的事实予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘学农向赵井水借款20000元，尚欠10000元，事实清楚，证据充分，赵井水要求刘学农返还，符合法律规定，予以支持。关于利息，因双方在2014年3月31日发生借款时约定按年利率10%计付，虽然刘学农于2015年3月31日重新出具了借条，但该借款10000元是2014年3月31日借款20000元的延续，赵井水主张按借款最初发生时约定的年利率10%计算利息，符合法律规定，予以支持。关于李红梅对本案借款是否应承担偿还责任的问题，本案借款发生在刘学农和李红梅结婚登记之前，依法不能认定为夫妻共同债务。赵井水主张本案借款是刘学农与李红梅同居期间的共同债务，本院不予认定，理由如下：首先，本案借条是刘学农一人出具，李红梅没有在借条上签字或者捺印；其次，赵井水未能举证证明该借款发生时李红梅有共同借款的意思表示；再次，刘学农虽认可是其与李红梅的共同债务，但因李红梅已经两次提起离婚诉讼，李红梅承担责任对其有利，在无其他证据予以佐证的情况下，对刘学农的该主张不予采信。综上，赵井水主张李红梅对本案借款承担偿还责任，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘学农于本判决生效之日起十日内偿还赵井水借款本金10000元，支付自2015年4月1日起至实际给付之日止的利息（以10000元为基数，按年利率10%计算，）；二、驳回赵井水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘学农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一九年十二月十九日法官助理王海波书记员段丽丽
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1079号申请执行人施海华被执行人张道安：关于申请执行人施海华与被执行人马继华、张道安、王恒、南通高信智能科技发展有限公司、江苏华斯软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2014）门商初字第00458号民事判决书，申请执行人曾于2016年7月4日、2018年2月13日向本院申请执行[案号（2016）苏0684执1614号、（2018）苏0684执926号]。后本院分别于2016年12月16日裁定终结执行、2018年8月1日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行申请执行标的为32600元。经执行，本院依法扣划了被执行人张道安的银行存款32600元，该款由申请执行人施海华领取。至此，申请执行人施海华向本院申请执行的（2014）门商初字第00458号民事判决书本次申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执739号 申请执行人：王长富，男，1962年8月14日出生，汉族，住南雄市，（系死者王先辉的长子） 申请执行人：王三妹，女，1967年12月8日出生，汉族，住南雄市，（系死者王先辉的大女儿） 申请执行人：王九生，男，1970年9月2日出生，汉族，住南雄市，（系死者王先辉的二儿子） 申请执行人：王美珍，女，1973年7月5日出生，汉族，住南雄市，（系死者王先辉的二女儿） 申请执行人：赖欠妹，女，1940年12月3日出生，汉族，住南雄市，（系死者王先辉的妻子） 被执行人：袁长生，男，汉族，1977年5月4日出生，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人王长富、王三妹、王九生、王美珍、赖欠妹与被执行人袁长生交通事故纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282刑初70号民事判决书于2019年8月14日立案执行，2019年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付125942元，并承担本案执行费1789元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。被执行人正在服刑，其家庭为立卡低保户。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况。我院已给予申请执行人王九生王长富、王三妹、王九生、王美珍、赖欠妹司法救助金共计10000元。我院已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十二月十七日 书记员  廖政芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初6237号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：吴友付。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司。负责人：徐敏。委托诉讼代理人：潘肖英，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告吴友付、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人顾燕、被告吴友付、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司的委托诉讼代理人潘肖英、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2018年3月18日12时09分许，在XX市XX区XX路X号处，被告吴友付驾驶案外人赵X所有之车牌号为苏XXXX的小型客车与案外人胡XX所驾驶之车牌号为苏XXXX的小型客车发生交通事故。2018年3月18日，XX市公安局XXXX区分局（XX分局）交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定“当事人吴友付在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，负全部责任；当事人胡XX无责任”。事故发生后，案外人胡XX因其车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保有车辆损失险、不计免赔险等，遂向原告提起索赔申请。原告对案外人胡XX之车辆受损情况进行了定损后依据保险合同向其支付了赔偿款8,900元，案外人胡XX向原告出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书一份，由此原告取得了上述8,900元金额范围内的代位求偿权。原告经检索查明案外人赵X所有之车牌号为苏XXXX的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司处购买了相关保险，遂诉讼法院，要求被告吴友付支付理赔款8,900元、并由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司在保险责任范围内承担相应的责任。被告吴友付确认事故发生时由其本人所驾驶，但认为案外人胡XX之车辆受损情况定损过高。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司则认为结合被告吴友付的陈述，其不应在交强险2,000元的范围内承担相应的赔偿责任。上述事实，有原告提交并由庭审质证之道路交通事故认定书（简易程序）、维修费发票、车损照片、定损报告、保险单、行驶证、转账明细、代位求偿索赔申请书及权益转让书、简易案件索赔申请服务书、机动车保险索赔书/转账支付授权等证据在卷佐证。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼主张之代位求偿款8,900元中，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司在交强险范围内负责赔付2,000元，余款6,900元由被告吴友付负责赔付；两被告负责赔付部分分别由两被告于判决生效之日起十日内一次性给付原告。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司；开户行：XXXX支行；账号：1102XXXX982；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228XXXX864）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴友付负担。被告吴友付应负担的25元直接支付给原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（户名：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司；开户行：XXXX支行；账号：1102XXXX982）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 陆 平二〇一九年十二月十三日书记员 叶圣娅
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初596号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王胜志，女，1976年4月8日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，务工人员，户籍地云南省昭通市彝良县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人戴波、胡慧，江苏行德律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人王胜志犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人王胜志及其辩护人戴波、胡慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年5月21日上午，被害人钱某乙至无锡市锡山区东港镇黄土塘村钱家巷（已拆迁）原宅基地时，发现被告人王胜志携一蛇皮袋从原宅基地竹园走出，怀疑王胜志盗窃竹笋，遂拦住王胜志，并去抓蛇皮袋，两人在争抢时王胜志将钱某乙推入路边水沟，钱某乙起身后又去拦王胜志，王胜志从其电动车内拿出剪刀朝钱某乙挥舞，将钱某乙右手戳伤，后王胜志又用木片将钱某乙额部打伤。经鉴定，被害人钱某乙左前胸肋骨第6、7前肋骨折构成轻伤二级。上述事实，被告人王胜志及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的现场笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，扣押笔录、扣押物品、文件清单、接受证据清单、伤势照片、视频录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，病历资料，被害人钱某乙的陈述笔录，证人钱某甲的证言笔录，证人吴某、蒋某、刘某的证言、辨认笔录，被告人王胜志的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，本案审理过程中，被害人钱某乙向本院提出附带民事诉讼，要求被告人王胜志赔偿其经济损失。后被告人王胜志与被害人钱某乙达成调解协议，并已履行完毕，钱某乙对王胜志表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。本院认为，被告人王胜志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王胜志犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王胜志当庭认罪，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“王胜志无前科劣迹，系初犯、偶犯，当庭认罪，已赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王胜志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  周 演人民陪审员  叶锡忠二〇一九年十二月十六日书 记 员  匡 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3173号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区云盘路1号。 法定代表人：张宴，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，系四川晓明维序律师事务所律师。 被告：刘宗林，男，37岁，住址：攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司诉被告刘宗林物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。 审判员 徐 琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张泽润
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初4928号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：公主岭市南环城街与迎宾路交汇处。法定代表人：马振地，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1990年3月31日出生，住吉林省公主岭市。被告：周国成，男，1960年8月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：郭凤芝，女，汉族，1965年1月20日出生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：公主岭市河南广场西北角。负责人：刘韶华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告周国成、郭凤芝、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国成偿还贷款本金18000元及利息10176.52元（利息算至2019年12月2日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计28176.52元；2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告郭凤芝对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周国成于2014年7月8日在原告浦发银行贷款18000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权投资公司做保证。同时，被告郭凤芝（系被告周国成配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金18000元。贷款到期后被告仅偿还第一期贷款本息，剩余贷款本息一直未偿还，经原告多次催收，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，因按照原告提供的被告周国成、郭凤芝的住所无法送达法律文书，原告也未提供被告周国成、郭凤芝现住所的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费252元，退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李洪钢二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 飞
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6514号之一 申请执行人：陕西动漫股权管理有限公司，住所地：西安市雁塔区雁展路6号曲江会展国际大厦C座。 诉讼代表人清算组负责人张刘军，系陕西锦园律师事务所律师。 被执行人：闫某某，男，汉族，1979年1月17日出生，住河南省邓州市。 申请执行人陕西动漫股权管理有限公司与被执行人闫某某损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15074号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫某某未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西动漫股权管理有限公司于2019年7月15日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15074号民事判决书向被执行人闫某某发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被行人闫某某名下的车牌号为陕AXXXXX的别克牌汽车的档案资料进行了查封,因车辆未实际控制,暂无法处置。经查询，尚未发现被执行人闫某某的其他可供执行的财产线索。本案执行标的为1302626.11元，被申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1