wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7004号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：胡荣建，男，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐孝唯，女，1991年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与胡荣建、唐孝唯物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十五日书记员  曹漓萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4989号之三申请人：刘学连，男，1957年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：开封亿邦运输有限公司，住所地开封市祥符区万隆乡人民政府院内，统一社会信用代码91410212MA455Y1484。法定代表人：林彦轩，该公司执行董事。刘学连与鲁威、林彦发、开封亿邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘学连于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号东风牌大型汽车（车辆识别代号×××××××××）一辆予以查封。申请人刘学连自愿以其名下的位于郑东新区××××××路××号楼××层××号的房屋（不动产权证号：××××××）一套为本次保全提供担保。本院经审查认为，刘学连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号东风牌大型汽车（车辆识别代号×××××××××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇一九年十二月二日书记员  王宗辉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3324号 原告调兵山某股份有限公司。 被告调兵山市某有限责任公司。 被告于某某，男，住沈阳市皇姑区。 原告调兵山某股份有限公司与被告调兵山市某有限责任公司、于某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山某股份有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月六日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11963号原告：湖北新合发印刷包装有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区经济开发区启龙路。法定代表人：陈思红，董事长。委托诉讼代理人：廖帆，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省应城市，系湖北新合发印刷包装有限公司业务经理。被告：湖南恒富同创新材料有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区大安路海滨商业广场2栋3楼316办公室。法定代表人：刘祥富。原告湖北新合发印刷包装有限公司（以下简称新合发印刷包装公司）与被告湖南恒富同创新材料有限公司（以下简称恒富同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告新合发印刷包装公司的委托诉讼代理人廖帆到庭参加诉讼。被告恒富同创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新合发印刷包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款105490.79元；2.由被告支付本案诉讼费用。被告恒富同创公司未作答辩。经审理查明，新合发印刷包装公司系经营包装、装潢、印刷品印刷（不含出版物印刷），塑料薄膜制造、销售等业务的有限责任公司；恒富同创公司系经营新材料技术推广服务，自有厂房租赁，卫生用品的研发，电子商务平台的开发建设，互联网信息技术咨询，纸制品、服装、日用品、化妆品及卫生用品的销售等业务的有限责任公司。原、被告双方自2019年4月开始发生业务往来，被告恒富同创公司将所需产品通过微信或QQ方式向原告新合发印刷包装公司发送采购单，原告新合发印刷包装公司根据订单内容向被告恒富同创公司加工产品，双方往来截至2019年8月止。期间，被告恒富同创公司支付部分货款。2019年11月29日，经双方对账，确认被告恒富同创公司欠原告新合发印刷包装公司货款105490.79元，遂由被告恒富同创公司向原告新合发印刷包装公司出具了《外部客户往来对账单》。被告恒富同创公司出具对账单后未付款，原告新合发印刷包装公司遂诉至法院。以上事实，有新合发印刷包装公司的陈述、《外部客户往来对账单》、湖北新合发印刷包装有限公司销售商品交接单、湖南恒富同创新材料有限公司采购订单、联络函等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，被告恒富同创公司在原告新合发印刷包装公司处购买材料，且经双方结算后由被告恒富同创公司在对账单上盖章签字确认，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告恒富同创公司应当及时支付货款。故对于原告新合发印刷包装公司要求被告恒富同创公司支付货款105490.79元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告恒富同创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南恒富同创新材料有限公司于本判决生效之日起七日内偿付湖北新合发印刷包装有限公司货款105490.79元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，减半收取1205元，由湖南恒富同创新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 付 昶二〇一九年十二月二十六日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21029号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘子河
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执3492号申请执行人：谢善康被执行人：曹培中、吴玉红、曹佳敏申请执行人谢善康与被执行人曹培中、吴玉红、曹佳敏排除妨害纠纷一案，根据生效的本院（2017）苏0684民初1747号民事判决书，执行标的为：被执行人曹培中、吴玉红、曹佳敏自判决生效之日起立即清理屋前场心，腾出不少于2.5米宽的通行通道，以保证原告谢善康及其家庭成员行人及小型车辆的安全通行。因三被执行人未及时履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求本院排除妨害，并执行迟延履行金。2018年2月22日，本院立案执行案号（2018）苏0684执968号。2019年4月12日，本院前往现场执行，腾出了2.5米宽的通行通道；同年4月17日，本院执行了三被执行人迟延履行金1900元（实际执行到1740元，剩余部分申请执行人放弃），该案执行完毕。2018年10月8日，申请执行人谢善康以被执行人曹培中、吴玉红、曹佳敏再次实施妨害行为为由，再次向本院申请执行，要求本院依照（2017）苏0684民初1747号民事判决书，排除妨害并要求本院执行三被执行人迟延履行金17400元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条的规定：排除妨害案件执行完毕后六个月内，原案被执行人曹培中、吴玉红、曹佳敏协同案外人熊伟程（系曹佳敏妻子）再次实施了妨害行为，申请执行人谢善康有权请求本院排除妨害。2018年11月20日，本院再次前往现场勘查，对三被执行人以及案外人车辆的摆放做出了详细规定，排除了妨害。同时，本院依据相关规定对三被执行人再次实施妨害行为处以一千元罚款。对于谢善康要求本院执行三被执行人迟延履行金的问题，本院认为，相关法律并未规定法院执行部门有在执行六个月内再次妨害的案件中执行迟延履行金的权利，故其主张的17400元本院不予支持。但本案中被执行人曹培中、吴玉红、曹佳敏自认因对申请人妨害造成1000元损害的，本院予以执行，并于2019年11月27日将此1000元发放给了申请执行人谢善康。至此，谢善康在本院（2017）苏0684民初1747号民事判决书执行完毕内六个月内因被执行人再次妨害而向本院申请排除妨害、请求被执行人支付迟延履行金的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8563号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:郑前进，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告郑前进信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告郑前进经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计6611.22元（暂计算至2019年9月1日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××71，被告在2018年1月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息6611.22元，包括透支本金5104.93元、利息1204.49元、逾期还款违约金301.8元，并明确2019年9月1日之后的透支利息以本金5104.93元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告郑前进在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2016年9月5日，被告郑前进向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告郑前进在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年9月1日，被告郑前进欠原告透支本金5104.93元、利息1204.49元、逾期还款违约金301.8元，共计6611.22元。本院认为，原告与被告郑前进通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告郑前进透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年9月1日，被告郑前进尚欠原告透支本金5104.93元、利息1204.49元、逾期还款违约金301.8元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年9月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑前进于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5104.93元、利息1204.49元、逾期还款违约金301.8元（利息暂计算至2019年9月1日，之后按照日利率万分之五以5104.93元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告郑前进负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇一九年十二月二十日法官助理李贝贝书记员郭海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初10112号之一 申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系该分行行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈静妍，女，1987年4月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：成都高新区仁和春天置业有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号天府新谷6号楼15F。 法定代表人：陈勤。 委托诉讼代理人：张云轩，北京观韬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陈静妍、成都高新区仁和春天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对陈静妍、成都高新区仁和春天置业有限公司所有的财产在价值967291元的范围内进行保全，本院于2018年7月12日作出（2018）川0191民初10112号民事裁定书，裁定对被申请人陈静妍、成都高新区仁和春天置业有限公司所有的财产在价值967291元的范围内进行保全。中信银行股份有限公司成都分行于2019年12月26日向本院提交解除保全申请书，称案涉款项已得到全部清偿，故申请解除对陈静妍名下位于成都市高新区房屋（备案号：1967**）的查封。 本院认为，中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律、行政法规的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对陈静妍名下位于成都市高新区房屋（备案号：1967903）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱卉琳
陕西省定边县人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）陕0825刑初466号     公诉机关定边县人民检察院。   被告人魏某某，男，1994年3月10日生于陕西省定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，住定边县，无业，2019年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所魏某某。   定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）440号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   定边县人民检察院指控，2019年11月27日23时许，被告人魏某某醉酒后驾驶陕KXXXXX号“哈弗”牌小型普通客车在定边县XX路由北向南上路行驶至西关社区对面处时被定边县公安局执勤民警依法查获。经检测，被告人魏某某血液中乙醇浓度为147.76mg/100ml。   被告人魏某某到案后，如实供述了上述事实。   公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏某某拘役一个月十五日，并处罚金二千元。   被告人魏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且主动缴纳了罚金。   本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月30日起至2020年1月13日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。           审判员 孟昭江                             二0一九年十二月六日     书记员 郭亚鹏              1
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2917号上诉人（原审被告）：陈华雄，男，汉族，1976年9月10日生，小学文化，农民，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：肖仁杰，云南勇仁律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘维祥，男，汉族，1965年4月25日生，教师，云南省富源县人，住富源县（富村中心学校）。上诉人陈华雄因与被上诉人刘维祥民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈华雄上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、全部上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：其没有向被上诉人借过钱，没有书写过借条，剩余的半截条子上的文字都不是其书写的。2014年农历腊月28日发生过口角，是因为被上诉人到上诉人家，与上诉人的媳妇开玩笑，言语不检点，吵打起来后，被上诉人就转移话题，乱说上诉人欠钱。并且，被上诉人称，每年都向上诉人之妻要钱，并没有找上诉人要过钱，也已过诉讼时效。一审有7位证人出庭，证人均系被上诉人的亲友，且没有证人出庭作证申请书，程序违法。被上诉人刘维祥辩称，2008年1月出借款项，因上诉人不会书写借条，就由证人杨某书写一份后让上诉人抄写。2014年腊月28日，上诉人以核算利息为由把被上诉人骗到他家，利息算好后，上诉人拿过去看，顺势抢走借条并撕去半截，为抢借条双方打了起来。被上诉人向上诉人村的村主任打了电话要求处理，也报了警，但派出所也一直没处理。之后，遇到上诉人就会向他要钱。因国家“扫黑除恶”，形势好了，想着也许能得到支持，才于2019年提起诉讼。原审原告刘维祥向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本息人民币36400元，其中本金10000元、利息26400元（10000元×264月×2%）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告刘维祥与被告陈华雄系亲戚，被告的哥哥陈某1系原告父亲的干儿子。2008年1月16日，被告向原告借款人民币10000元，月利率按2%计算。2014年农历腊月28日，原告到被告家索要借款，与被告发生打架，借条被被告撕毁。经多年索要未果，原告诉至本院要求被告偿还借款本息人民币36400元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，原告将借款实际交付给被告，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。被告辩称没有借款的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的月利率2%，并未超过年利率24%，本院予以支持。利息为人民币27200元（10000元×136个月×2%），即从2008年1月16日起算至2019年5月16日，共计136个月。原告主张利息26400元，本院予以支持。据此，判决：由被告陈华雄偿还原告刘维祥借款本息人民币36400元（叁万陆仟肆佰圆整），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人刘维祥未提交借款协议，也未提交借条等债权凭证，且不能就款项交付提交证据证明，其提出的主张，基础欠缺。但是，双方当事人均认可，2014年腊月28日，双方曾发生过吵打，只是对吵打的原因各执一词。一审出庭作证的证人刘某1、田某及接受一审法院调查的证人陈某1、陈某2、李某、刘某2证实，当天因刘维祥向陈华雄索要借款而发生吵打。上诉人陈华雄称，因刘维祥与陈华雄的妻子言语不当而发生吵打，在陈某1等证人到场后，刘维祥转移话题，谎称借款。上诉人陈华雄的辩解能说明证人为何听到二人因借款争执，但是，其辩解明显违背社会生活经验。按陈华雄所述，快过年了，刘维祥到陈华雄家玩，与陈华雄妻子开玩笑，言语暧昧，发生吵打。如此，陈华雄自然理直气壮，在证人到场后，更要怒斥刘维祥行为不端，以证明自己毫无过错，但是，却无一位证人听到陈华雄对刘维祥的指责。何况，因其他原因发生吵打，怎么可能在证人到场后凭空将吵打的起因转换为借款呢？并且，陈华雄在一审庭审中陈述，“2014年农历腊月28那天，原告去我家玩，后面就说我欠他钱，就产生矛盾”，该陈述更令人难以理解。显而易见，上诉人陈华雄刻意回避当天发生吵打的事实，进而，刻意回避因催要借款而发生吵打这一起因。上诉人陈华雄一、二审的陈述亦不吻合，其辩解不能采信。被上诉人刘维祥及证人所作当天因刘维祥向陈华雄催要借款而发生吵打的陈述，本院予以采信，可以证明，刘维祥出借款项的事实存在。证人刘某2、刘某1还证实见到陈华雄撕借条，证人陈某2证实听说有撕借条的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”同理，上诉人陈华雄抢夺、销毁证据，致借款金额、利息及借款期限等事实不清，结合一审出庭作证的证人杨某的证言，推定被上诉人刘维雄的主张成立，即，出借款项10000元，月利率2%。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人陈华雄在一审中并未提出诉讼时效抗辩，且二审提出诉讼时效抗辩也无新的证据基础，这一主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陈华雄的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人陈华雄负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十二月二十日书记员  吕梦亭
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0113民初642号之一原告：何增胜，男，1968年8月11日出生。原告：何国祯，男，1966年9月14日出生。二原告的委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。二原告的委托诉讼代理人：杨雁茹，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告：东川再就业特色产业园区管理委员会。负责人：朱绍彬，副主任。委托诉讼代理人：张磊，男，该单位工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵毅，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南垚锟投资有限公司，住所云南省东川区再就业特区天生桥特色产业园，统一社会信用代码9153011359714070XB。法定代表人：田国懿，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明市东川区人民政府，住所昆明市东川区市府街8号，统一社会信用代码44530113015131097T。负责人：陈江，区长。委托诉讼代理人：杨松，男，昆明市东川区人民政府法律顾问室工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：李选阳，男，昆明市东川区人民政府法律顾问室工作人员。特别授权代理。原告何增胜、何国祯与被告东川再就业特色产业园区管理委员会、云南垚锟投资有限公司、昆明市东川区人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告何增胜、何国祯于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何增胜、何国祯向本院提交的撤诉申请，符合法律规定，本院准许原告何增胜、何国祯撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何增胜、何国祯撤诉。案件受理费44690元免征。审 判 长  王树平人民陪审员  孟琳娜人民陪审员  陈 英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  雷婧瑜
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申468号 兴证期货有限公司大连分公司（原兴证期货有限公司大连营业部）： 你单位因兴证期货有限公司大连营业部背信运用受托财产一案，对辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02刑初12号刑事判决、辽宁省高级人民法院（2016）辽刑终494号刑事裁定、辽宁省高级人民法院（2019）辽刑申28号驳回申诉通知不服，以“认定擅自运用客户资金等主要犯罪事实的证据不足；系民事纠纷，不构成刑事犯罪；不构成单位犯罪；适用法律错误，不应认定为情节特别严重，不应判处责令退赔损失”等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭并调卷审查后认为，原判认定兴证期货有限公司大连营业部、孟宪伟、陈晶犯背信运用受托财产罪，有被害人高某的陈述，期货经纪合同、期货账户交易结算单、资金对账单、ＱＱ截图、兴证期货有限公司大连营业部经营情况统计表，证人胡某、孙某、高某1、李某、王某1、赵某、陈某、刘某、王某2、韩某、高某2、周某等人的证言，电子数据检验鉴定意见，原审被告人孟宪伟、陈晶的供述等证据证实。上述证据足以确认孟宪伟、陈晶违背高某的委托内容，在未找到投资顾问的情况下，未通知高某也未征得高某的同意，擅自利用高某的账户资金进行期货交易。根据法律、行政法规的规定，你单位不得未经客户同意擅自进行期货交易。孟宪伟原系你单位总经理，陈晶原系你单位客户经理，二人在高某与你单位签订期货经纪合同并将1670万元资金转入期货保证金账户后，利用陈晶索取的高某账户交易密码，多次擅自以该账户资金进行期货交易，收取的手续费亦归你单位所有，原审认定你单位构成单位犯罪正确。以上行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百八十五条之一规定的背信运用受托财产罪，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你单位及孟宪伟、陈晶违反法律、行政法规的规定，严重违背受托义务，擅自利用高某的账户资金进行期货交易，自2013年10月31日至2014年1月20日连续每个期货交易日均有交易，并造成1043.1万元的巨额亏损，原审认定为情节特别严重并无不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。本案中你单位及孟宪伟、陈晶非法处置了高某的账户资金，故原审判处责令退赔高某账户内的资金损失并无不当。原审审判程序合法，量刑适当。 综上，你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你单位尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9760号 申请人广东高仕电研科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村广珠路306号西100米A101（临时经营场所），统一社会信用代码91441802MA4UKURL6E。 法定代表人牛国春，总经理。 委托代理人朱单防，广东宝城律师事务所律师。 被申请人深圳市腾达丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区钟屋村工业小区37栋，统一社会信用代码914403007152322192。 法定代表人黄水文。 被申请人黄水文，男，汉族，1968年7月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请人广东高仕电研科技有限公司与被申请人深圳市腾达丰电子有限公司、黄水文买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保担保函作为担保。本院于2018年12月28日作出（2018）粤0306财保881号民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市腾达丰电子有限公司名下价值5698163.84元的财产[2018年12月29日冻结被申请人深圳市腾达丰电子有限公司在中国工商银行深圳西乡支行账户40×××94的存款（实冻0元）]，本院于2019年1月15日立案受理申请人广东高仕电研科技有限公司与被申请人深圳市腾达丰电子有限公司、黄水文买卖合同纠纷一案，现申请人申请继续查封被申请人黄水文名下价值5698163.84元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值5698163.84元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市腾达丰电子有限公司、黄水文名下价值5698163.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 锐
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初3007号 原告：陈太敏，男，1949年9月17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈启恩（系陈太敏之子），男，住四川省南江县。 被告：陈永柏，男，1956年12月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何祥兰，女，1948年6月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陈太寿，男，1958年2月8日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗自琼（系陈太寿之妻），女，住四川省南江县。 三被告共同委托诉讼代理人：李干成（系三被告的亲戚），男，住四川省南江县。 原告陈太敏与被告陈永柏、何祥兰、陈太寿相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈太敏及其委托诉讼代理人陈启恩，被告陈永柏、何祥兰，被告陈太寿的委托诉讼代理人罗自琼，以及三被告共同的委托诉讼代理人李干成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈太敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止在聚居点原告房屋后面集体规划内的土地上强行耕种，将该土地用于搞绿化，恢复绿化环境；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2012年永福村规划在位于永福村1社修建聚居点，共居住16户业主，原告也被规划在此处建房。在建修聚居点时，集体占用了原告原来的承包土地，并在原告房屋后面的空闲土地上修建了水池，对水池周边进行绿化。后来，三被告耕种了水池周边用于绿化的土地。经乡政府、村委会多次处理，要求三被告停止耕种，由集体栽植草木绿化，但是三被告不执行处理决定，仍然继续耕种，严重影响了原告的生活、生产及周边环境，原告因此依法提起诉讼，请求人民法院及时作出判决。 被告陈永柏辩称，原告所陈述的情况全部不属实。永福村一社修建聚居点时，修建了一个圆形水池，被告在水池周边的空地上种植了一点蔬菜，这是经过村社允许后才种植的。后来陈太敏想在水池边上修建猪圈，就不让被告种植蔬。后经村委会调解，确定水池以东的农作物由原告管理，水池以西的土地与原告无关。 被告何祥兰辩称，她的院坝边上有一块土地，之前一直是她在耕种，聚居点建成后，这块土地上种植了麦冬，所以现在已经没有耕种了。原告说这块土地是他的，实际上这块土地与原告没有一点关系。 被告陈太寿辩称，他是从其他地方迁到聚居点的，在聚居点没有承包土地，水池边有一些空地，他就在空地上两棵风景树之间种了一些蔬菜。后来陈太敏就找到他不让他种，但是这块土地与陈太敏没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：南江县红四乡永福村一社的聚居点于2012年规划建设，陈永柏、何祥兰、陈太寿均在该聚居点修建了房屋。在聚居点内集体所有的土地上，修建有一个圆形水池，水池周围硬化了1米左右的环形通道，环形通道外围还有部分边角地带没有硬化，规划用于绿化建设。因集体管护不周，导致该地带杂草丛生，后经村社同意，陈永柏、陈太寿等农户在该土地上种植蔬菜。在建设聚居点时，陈太敏家庭未在聚居点修建房屋，其家庭有一块未被征收的承包土地位于聚居点内，其子陈启斌于2017年10月在该土地上修建房屋一间，该房屋位于水池东边，距离水池10多米远。在陈启斌所建房屋东边，公路与堡坎之间也有一些未硬化土地，村社在该部分土地上种植了麦冬。何祥兰家庭的房屋与该地块相邻，何祥兰曾经在邻近其房屋的部分土地上种植过蔬菜，现已停止耕种。 陈启斌在聚居点修建房屋后，其父陈太敏与陈永柏、何祥兰、陈太寿等农户就水池周边土地使用权产生纠纷。陈太敏多次信访，南江县红四乡人民政府、永福村村民委员会亦多次作出处理。南江县红四乡人民政府明确认定该土地已被村社征收，属于集体土地，并责令永福村收回土地。永福村村民委员会决定在陈太寿、陈永柏种植的蔬菜收获后，将水池周边的土地由集体收回管理使用，任何个人及农户不得私自耕种及占有。陈太寿、陈永柏在蔬菜收获后，并未将土地交回集体，仍然继续耕种，陈太敏因此提起诉讼。 以上事实有当事人庭审中的陈述，以及南江县红四乡人民政府作出的信访事项处理意见书、永福村村民委员会出具的证明、永福村村民委员会作出的处理意见和通告、现场照片等证据在卷佐证。 本院认为，南江县红四乡永福村一社聚居点内圆形水池周边现由陈永柏和陈太寿种植蔬菜的土地，以及公路与堡坎之间何祥兰曾经种植蔬菜的土地，属于集体所有，现未向任何农户发包，双方当事人对此均无异议，且有南江县红四乡人民政府和永福村村民委员会作出的处理意见为证，本院予以确认。南江县红四乡人民政府责令永福村收回该些土地，永福村村民委员会也决定收回该些土地，且明确要求任何个人及农户不得私自耕种及占有，故本案原、被告对该些土地均不享有承包经营权和使用权。陈永柏、何祥兰、陈太寿在未经村社允许的情况下私自耕种集体土地，损害了集体的权益，但是并未侵害陈太敏的承包经营权和土地使用权。同时，陈永柏、何祥兰、陈太寿耕种的集体土地与陈太敏家庭修建的房屋之间存在10米以上的距离，并不影响陈太敏及其家庭成员用水、排水、通行、相邻土地的利用，也不影响陈太敏房屋的通风、采光、日照，更不存在排放固体废物、大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等情况。因此，陈永柏、何祥兰、陈太寿耕种集体土地的行为并未直接侵犯陈太敏的权益，现陈太敏起诉请求陈永柏、何祥兰、陈太寿立即停止耕种，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于永福村村民委员会是否应当收回该些土地，不属于本案审理的范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告陈太敏的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈太敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张利民
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保137号申请人：李军健，1974年10月24日出生，汉族，住太康县。被申请人：张付伟，男，1957年8月17日出生，汉族，住榆林市高新技术产业园区生园小区。身份证号：612701195708171415。被申请人：榆林中科建设工程有限公司河南分公司。住所地：太康县逊母口镇前席村。统一社会信用代码：91411627MA4633G9R。负责人：马智，该公司经理。被申请人：榆林中科建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区生园小区东7排4号。统一社会信用代码：91610800687985191L。法定代表人：刘开喜，该公司执行董事。申请人韩永强于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，对三被申请人名下的银行存款1973469元予以冻结及对其他等额财产予以查封，申请人以证号为00080的房地产一处及车牌号为豫Ｐ×××××宝马X5小汽车向法院提供担保。本院经审查认为，申请人李军健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对三被申请人名下1973469元的银行存款或等值财产予以冻结、查封。对申请人所有的证号为00080的房地产一处及车牌号为豫Ｐ×××××宝马X5小汽车予以查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘鸿义审判员  汪团结审判员  酒守富二〇一九年十二月二日书记员  周来鹤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12884号之一 申请执行人东莞市金菊瑞塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔东深渠路。 法定代表人李菊红。 被执行人深圳市荣鑫发塑胶制品有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道东坑社区鹏凌路2号。 法定代表人邓海荣。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3267号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款71995元及违约金，并负担受理费1839.84元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十日 书记员 张志彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7189号原告：龙某，住所地黑龙江省龙江县。经营者：马志红，女，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：苏飞龙（系马志红丈夫），男，1966年1月26日，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：王某1，男，1987年7月27日出生，汉族，兴安日报报社职员，住内蒙古自治区。被告：王某2，女，1984年11月5日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区。原告龙某与被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告龙某经营者马志红及其委托诉讼代理人苏飞龙到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告赊购化肥款65240元，并支付以51800元为本金自2017年3月2日始至该款给付完毕之日止按月利率1%计算的利息，支付以13440元为本金自2017年5月1日始至该款给付完毕之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：王瑞昌、徐凤英（均已故）系二被告父母，王瑞昌、徐凤英于2017年3月2日、4月26日自原告处赊购金额为51800元、13440元的化肥，并出具欠据二枚，约定按月利率1%计算利息，还款期限均为2017年12月31日。后王瑞昌、徐凤英去世，二被告作为王瑞昌、徐凤英的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任，遂诉至法院。王某1、王某2共同辩称，王瑞昌、徐凤英于2018年3月25日因交通意外去世，王某2、王某1作为王瑞昌、徐凤英的法定继承人，于2018年6月15日向扎赉特旗人民法院递交过放弃继承遗产声明，针对本案，再次明确声明放弃继承遗产，并再次提交放弃继承遗产声明一份，因王某2、王某1未继承王瑞昌、徐凤英的遗产，所以也不应当承担二人的债务。王瑞昌、徐凤英在去世前未留有遗嘱，放弃遗产是公民的权利。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十七条、第三十条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”。王某2、王某1现第二次声明放弃继承。死亡赔偿金、农村耕种土地均不属于遗产。王瑞昌、徐凤英遗留的个人财产，已被其他债权人保全执行，现已无可供执行的遗产。综上所述，本案债务纠纷王某2、王某1不知情，也没有继承王瑞昌、徐凤英的遗产，所以王某2、王某1不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：王瑞昌、徐凤英（现二人已故）向龙某赊购化肥，2017年3月2日，徐凤英向龙某出具金额为51800元的欠据一枚，2017年4月26日，王瑞昌向龙某出具金额为13440元的欠据一枚。2018年，王瑞昌、徐凤英去世，上述欠款未能偿还。另查明，王某2、王某1系王瑞昌、徐凤英的女儿、儿子。2019年12月5日，王某2、王某1共同签署《放弃继承遗产声明》，表明其二人均放弃继承王瑞昌、徐凤英的遗产。上述事实有龙某提交的欠据二枚，王某2、王某1提交的放弃继承遗产声明二份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证与核实，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。龙某因与王瑞昌、徐凤英订立买卖合同，双方之间产生债权债务关系。现因王瑞昌、徐凤英已去世，王某2、王某1作为王瑞昌、徐凤英的继承人，向法院提交了放弃继承遗产声明，表明其二人放弃继承王瑞昌、徐凤英的遗产。龙某未能提供证据证明王某2、王某1继承了王瑞昌、徐凤英的遗产，则龙某应承担举证不能的后果，其要求王某2、王某1给付化肥款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告龙某的全部诉讼请求。案件受理费716元（已减半收取），由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孟祥萍 二〇一九年十二月十一日书记员 张银杰
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初373号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人吴贻鹏，男，1950年1月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被信丰县公安局刑事拘留，同年11月6日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，同年11月28日经信丰县人民检察院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）369号起诉书，指控被告人吴贻鹏犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员莫然独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。被告人吴贻鹏到庭参加诉讼，信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日14时许，被告人吴贻鹏在信丰县大塘埠白兰水库巡逻时，发现刘某等人在水库边钓鱼，因是否可以钓大头鱼的事情与刘某等人发生争吵，后吴贻鹏返回水库值班房。当天晚上9时30许，吴贻鹏再次过去水库水面巡逻，发现刘某等人还在用海杆钓大头鱼，见状吴贻鹏捡起一块鹅卵石用力朝刘某扔过去，刚好打中刘某的右眼，致刘某的眼睛当场受伤出血。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。被告人吴贻鹏于2019年10月24日被抓获到案，到案后如实供述了全部犯罪事实。2019年11月27日，被告人吴贻鹏家属赔偿了6万元给被害人刘某，刘某出具谅解书，对吴贻鹏的行为表示谅解。2019年12月3日，值班律师在场的情况下，被告人吴贻鹏自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人吴贻鹏在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴贻鹏的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人朱某等人的证言、赔偿协议书、刑事谅解书等书证、人体损伤程度鉴定意见书、认罪认罚具结书、辨认笔录、检查笔录、同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人吴贻鹏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人吴贻鹏自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴贻鹏认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后被告人吴贻鹏家属向被害人赔偿了各项损失，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。经信丰县司法局调查，评估意见为同意对被告人吴贻鹏适用社区矫正。公诉机关建议对被告人吴贻鹏判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴贻鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 莫 然二〇一九年十二月二十五日书记员 曾声伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17233号 原告：李大华，男，汉族，1956年6月23日生，住合肥市包河区。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安庆市岳西县连云乡平闪村。 法定代表人：储德翰，执行董事兼总经理。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日生，住安庆市岳西县。 原告范学华与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，被告岳西县翰林根艺文化有限公司、被告储德翰因岳西县“大观园二期”项目建设需要，分别于2018年6月20日、和2018年6月30日向原告累计借款15万元，并先后签订了对应的借款合同。双方就借款利息、借款期限、各自权利与义务及违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告及时将约定出借款转至被告指定账户，被告收款后向原告出具“借条”。后被告未按约向原告支付利息，借款合同到期后被告亦未能及时向原告返还本金，故原告请求判令两被告立即归还原告借款本金15万元并承担本案诉讼费。 经查：被告岳西县翰林根艺文化有限公司向社会公众募集资金，已涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，被告储德翰已被公安机关采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告李大华的起诉。 本案案件受理费3414元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年十二月十日 书记员  金采薇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4189号 原告：樊金富，男，1952年6月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：王雪梅（一般授权），四川广聚律师事务所律师。律师执业证编号：15104201911079746。 委托诉讼代理人：蒋晓彤（一般授权），四川广聚律师事务所律师。律师执业证编号：15104201411684064。 被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号。统一社会信用代码：91510400204354273L。 法定代表人：邓福阳，董事长。 委托诉讼代理人：卢连贵（一般授权），四川川高律师事务所律师。律师执业证编号：15101201010385512。 原告樊金富与被告攀枝花公路建设有限公司（简称，公路建设公司）健康权纠纷一案。本院2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告樊金富的委托诉讼代理人蒋晓彤、被告公路建设公司的委托诉讼代理人卢连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊金富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因本次交通事故产生的损失279662.97元（医疗费156821.43元、残疾赔偿金38126.66元、护理费14100元、误工费27394.88元、住院期间伙食补助费1020元、营养费1800元、鉴定费4400元、后续治疗费30000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建省道310线K186＋732－K197＋982段（马脖子－长坪）大修工程主体工程并于2018年10月开工。2018年10月8日，攀枝花市公安局交通警察支队发布了《关于省道310线K186＋732－K197＋982（马脖子－长坪）路段实行限制性交通管理的通告》，自2018年10月12日至2019年3月31日期间该路段实行分段1／2幅占道施工，要求过往车辆、行人按交通标志、标牌指示通行，并服从公安交警及现场管理人员的指挥，确保通行安全。被告作为该路段的施工方系实际限制性交通管理的责任方。2018年12月29日，被告的现场管理人员在道路仅支持单向通行的情况下，同时允许驾驶摩托车的原告及赵兴旺驾驶拖拉机从不同方进入单向车道，导致原告驾驶摩托车与赵兴旺驾驶拖拉机发生交通事故。原告的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告的致伤程度为壹个玖级、两个拾级伤残，误工120日、护理60日、营养60日。原告遂诉来本院，请求判令支持原告的诉请。 被告公路建设公司承认其承建省道310线K186＋732－K197＋982段（马脖子－长坪）大修工程主体工程，以及原告在2018年12月29日驾驶摩托车与赵兴旺驾驶拖拉机发生交通事故并造成原告受伤的事实。但提出，事发的原因是原告不听从被告现场管理人员的指挥，强行冲岗后并超速行驶与他人发生交通事故。被告已尽到了提示、管理义务，并无过错。请求判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。被告承建省道310线K186＋732－K197＋982段（马脖子－长坪）大修工程主体工程。2018年12月29日，原告驾驶摩托车与放行方赵兴旺驾驶拖拉机发生交通事故。原告的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告的致伤程度为壹个玖级、两个拾级伤残，误工120日、护理60日、营养60日。 二、针对双方当事人争议的问题。原告提供了下列证据，综合证明自己的主张：1.公告照片、施工公告牌照片；2.2018年12月29日交通事故现场照片、道路交通认定书；3.攀枝花市中西医结合医院入院记录、出院记录、四川省住院费用结算票据；人血白蛋白票据、门诊费用票据；4.四川增值税普通发票5.司法鉴定书；6.视频；7.证人彭某、孙某、林某的证言。被告提供了下列证据，综合证明自己的主张：1、道路交通认定书；2.盐边县交警大队对被告现场管理人员普国荣的询问笔录；3、盐边县交警大队对赵兴旺的询问笔录。经质证，原、被告均对对方提供的证据的真实性无异议。但原告提出，被告提供的证据不能证明原告超速行驶；被告现场管理人员普国荣未满16周岁且与被告存在利害关系，其证言不能釆信。被告提出，证人彭某、孙某、林某均能证实被告派驻了现场管理人员、某现场设置了锥形桶等警示物，被告尽到了提示、管理义务；现场管理人员普国荣证实了原告不听从现场管理人员的指挥，强行冲岗的事实；赵兴旺证实了原告逆行且超速行驶的事实。本院依法对原、被告提供的全部证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明，2018年10月8日，攀枝花市公安局交通警察支队发布了《关于省道310线Ｋ186＋732－Ｋ197＋982（马脖子－长坪）路段实行限制性交通管理的通告》，通告主要内容为：自2018年10月12日至2019年3月31日期间该路段实行分段1／2幅占道施工，要求过往车辆、行人按交通标志、标牌指示通行，并服从公安交警及现场管理人员的指挥，确保通行安全。被告作为该路段的施工方派员对现场实际限制性交通进行现场管理和指挥，并在现场设置了锥形桶等警示物。期间，允许当地村民在距离较近的情况下不同方向通行。2018年12月29日，原告驾驶川Ｄ×××××号两轮摩托车从红格镇往和爱乡方向行驶，行至Ｓ310宁华路192ＫＭ＋520Ｍ施工单向放行路段上坡右弯道处，与放行方（和爱乡往红格镇方向放行）赵兴旺驾驶的川34–19699号大中型拖拉机正面碰撞，造成原告（樊金富）受伤及两车损坏的交通事故。经盐边县公安局交通警察大队认定：原告（樊金富）承担此次事故主要责任，赵兴旺承担此次事故次要责任。原告经攀枝花市中西医结合医院西医诊断为：下颌骨骨折、创伤性血气胸、面骨骨折、颧骨骨折、眶骨骨折、胫腓骨骨折、肺挫伤、蛛网膜下出血等。住院治疗34天，产生医疗费156821.43元。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告的致伤程度为壹个玖级、两个拾级伤残，误工120日、护理60日、营养60日，需后续治疗费30000元。用去鉴定费4400元。 本院认为，被告作为省道310线K186＋732－K197＋982段大修工程主体工程的施工方，派员对现场实际限制性交通进行现场管理和指挥，并在现场设置了锥形桶等警示物，尽到了相应安全保障义务。期间，允许当地村民在距离较近的情况下不同方向通行，不违反《关于省道310线K186＋732－K197＋982（马脖子－长坪）路段实行限制性交通管理的通告》的内容，也不是原告与他人发生交通事故的必然因素。再者，此次交通事故的责任，已经公安机关作出认定，被告并无过错。原告要求被告对此承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告关于其已经尽到了义务并无过错的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回樊金富的诉讼请求。 案件受理费5495元，由樊金富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  张仁建 二〇一九年十二月九日 书 记 员  汪 莎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8880号 申请执行人：邓海明，女，1980年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴云飞，男，1979年3月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人邓海明与被执行人吴云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤0114民初59号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴云飞应向申请执行人邓海明支付15000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结了被执行人的财付通帐户，但帐户上无余款。由于被执行人的住所地在湖南省衡阳市耒阳市人民法院辖区内，本院委托湖南省衡阳市耒阳市人民法院到耒阳市不动产中心及被执行人所在的村委会调查其财产情况，并在被执行人住所地张贴了公告，对其赖债行为进行了曝光。经查询，被执行人在耒阳市辖区内无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十二月五日 书记员  黄智锴
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1664号申请人：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地青州市范公亭东路3258号，统一社会信用代码91370781869362606B。被申请人：潍坊中龙新材料有限公司，住所地青州市邵庄镇西首，统一社会信用代码91370781567735550J。被申请人：青州市国控融资担保有限责任公司，住所地青州市范公亭东路3258号，统一社会信用代码91370781MA3C4CEJ2M。被申请人：曹玉彬，男，1960年11月19日出生，汉族，住淄博市临淄区，被申请人：曹罡，男，1984年4月15日出生，汉族，住淄博市临淄区，被申请人：王丹，女，1985年3月7日出生，汉族，住淄博市临淄区，申请人中国建设银行股份有限公司青州支行与被申请人潍坊中龙新材料有限公司、青州市国控融资担保有限责任公司、韩玉彬、曹罡、王丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款7909671.77元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十三日书记员  赵中亭
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保207号申请人：尚海顺，男，1970年6月25日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：付小霞，女，1990年8月6日生，汉族，住河南省长垣县。系豫Ｇ×××××号小型轿车车辆驾驶人。被申请人：付媛，女，住河南省长垣县。系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。申请人尚海顺于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付小霞驾驶的、付媛所有的豫Ｇ×××××号小型轿车采取财产保全措施（保全金额30000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人尚海顺申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人付媛所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额30000元）。查封期限为一年。案件申请费320元，由申请人尚海顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广二〇一九年十二月十六日书记员  岳青娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9065号原告:高付强，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：湖南世纪园林建设有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘村毛塘迅通物流基地A4栋,统一社会信用代码：91430000753350312X。法定代表人：袁毅。原告高付强诉被告湖南世纪园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款贰万壹仟叁佰捌拾元整（￥21380元），利息620元，合计22000元；2.依法判令被告承担未及时支付工资给原告造成的交通误工损失3000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月份，原告经人介绍与被告达成一致意见，新密市打虎亭汉墓改造工程中的水电施工有原告负责，被告负责按约定的价格在完工验收后付清工资。原告遂进场施工。2018年3月，双方补签了书面协议。2018年5月工程结束后，被告未支付工资，仅支付给原告生活费2万元，尚欠21380.25元。原告多次要求被告出具结算单及欠条，被告以种种理由推诿拖延。2018年10月，该工程项目由新密市广播电视局组织相关人员进行验收。2018年年底，新密市广播电视局拨付部分工程款给被告，被告却未向原告支付工资款。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的《新密市打虎亭汉墓水电施工协议》第十二条约定，本合同双方签字盖章后生效，合同约定内容完成并履行完手续后终止。该协议下方甲方未加盖公司公章，且原告未提供其他证据证明与湖南世纪园林建设有限公司存在合同关系，原告向湖南世纪园林建设有限公司主张权利，属于被告主体不适格，不符合案件受理条件，故依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高付强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇一九年十二月十八日书记员  蒋子坤
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6289号原告：重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司（简称贷款公司），住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码91500228683949978K。法定代表人：熊涪平，系该公司董事长。委托代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人张锐，系公司员工，特别授权代理。被告冯建乔,男,汉族,1957年8月28日出生,住重庆市梁平区。原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被告冯建乔小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员王易山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯建乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告冯建乔偿还原告贷款本金100000.00元，并支付欠原告的利息、罚息。按年利率24%计算，从2014年8月2日起至判决确定的被告履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告因购买木材向原告申请贷款，原被告于同日签订《个人贷款合同》，合同约定，贷款金额为100000.00元，贷款期限为3个月，自2014年4月2日起至2014年7月1日止，贷款利率为月利率千分之十八。后原告如数向被告发放贷款，但被告未按期归还原告的贷款。被告冯建乔未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明:被告冯建乔于2014年4月2日与原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款100000.00元，用于购买木材，期限3个月，自2014年4月2日起至2014年7月1日止，执行贷款利率18‰，若未按合同规定期限偿还贷款本息，将对未归还的逾期贷款计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收30%执行。同日，原告向被告发放贷款100000.00元。后被告偿还利息至2014年8月1日止。贷款到期后原告要求被告冯建乔偿还贷款及利息，但被告一直未足额履行还款义务。现原告诉讼来院，请求法院：1、判令被告冯建乔偿还原告贷款本金100000.00元，并支付欠原告的利息、罚息。按年利率24%计算，从2014年8月2日起至判决确定的被告履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、《个人贷款合同》、借款借据、银行单据、计息凭证、催收通知书等证实。本院认为，原告与被告订立的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示、合法有效。被告冯建乔系本案债务人，借款到期后，其没有足额偿还原告借款本金及借款利息，故其理应承担清偿原告借款本息的民事责任。经审查：原告诉请被告冯建乔偿还其借款本金及请求借款利息按年利率24％计算，并不违反法律规定和合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯建乔于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000.00元及利息、罚息（利息、罚息共按年利率24%，从2014年8月2日起计算至判决确定的履行期限时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告冯建乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一九年十二月十一日书记员  易相旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9588号 申请人田丽芳，女，汉族，1969年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人张海东，广东安云更新律师事务所律师。 委托代理人谢宇伟，广东安云更新律师事务所实习律师。 被申请人彭树雄，男，汉族，1961年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人田丽芳诉被申请人彭树雄民间委托理财合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币647125元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭树雄价值人民币647125元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月九日 书记员  张 锐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5756号   原告：宁夏万顺隆建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路与新干线交叉口向北500米。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：高某。   被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，宁夏北民太德律师事务所律师。   原告宁夏万顺隆建材有限公司诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。宁夏万顺隆建材有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宁夏万顺隆建材有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许宁夏万顺隆建材有限公司撤诉。   案件受理费530元，减半收取265元（实收265元），由宁夏万顺隆建材有限公司负担。   审 判 员 王小佳     二〇一九年十二月十日   法官助理 程建红   书 记 员 王宵峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终428号上诉人（原审被告）：**，男，1963年7月2日出生，澳门特别行政区永久性居民。被上诉人（原审原告）：澳门国际银行股份有限公司。住所地：澳门特别行政区苏亚利斯博士大马路47号。代表人：焦云迪、陈伟成，该公司执行董事及执行委员会成员。委托诉讼代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。原审被告：名扬国际集团有限公司。住所地：澳门特别行政区宋玉生广场51号帝景苑B座12楼F座。原审被告：阳江市鹏超房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区三环路名扬国际广场商业区1幢215号铺。法定代表人：李宗求，该公司执行董事。原审被告：阳江市名阳商业管理有限公司。住所地：广东省阳江市江城区三环路名扬国际广场商业区1幢216号铺。法定代表人：李宗求。上诉人**因与被上诉人澳门国际银行股份有限公司（以下简称澳门银行）及原审被告名扬国际集团有限公司（以下简称名扬公司）、阳江市鹏超房地产开发有限公司（以下简称鹏超公司）、阳江市名阳商业管理有限公司（以下简称名阳商业公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初474号之二民事裁定，向本院提起上诉。**上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的澳门特别行政区法院审理。事实和理由：（一）本案所涉《贷款合同》《担保书》《知悉及确认函》的实际签订地为澳门特别行政区。澳门银行与名扬公司于2018年7月30日签订的《贷款合同》及鹏超公司、名阳商业公司、**、徐霞于2018年7月30日出具的《担保书》系澳门银行提供的范本文件，其中载明的“签字地点：中国广州”均为印刷体。2018年7月30日,澳门银行的两位员工作为见证人在鹏超公司出具的《知悉及确认函》上签字。该《知悉及确认函》载明的签订地点为手写体“澳门”。另根据**提交的中国民生银行信用卡中心电子对账单，**曾于涉案《贷款合同》签订日即2018年7月30日在澳门特别行政区澳门英皇娱乐酒店产生交易记录，此证明**该日身处澳门特别行政区。（二）将澳门特别行政区作为合同签订地是当事人的真实意思表示。澳门银行作为借贷关系中的优势方，其提供的《贷款合同》《担保书》为范本文件，文件中的印刷体“签字地点：中国广州”不能视为各方当事人的真实意思表示。名扬公司是在澳门特别行政区注册成立的公司，故各方当事人将涉案合同的实际签订地选择在澳门特别行政区。作为见证人的澳门银行的两位员工亦在《知悉及确认函》上签字，证明将澳门特别行政区作为合同签订地是当事人的真实意思表示。澳门银行未答辩。本院经审查认为，澳门银行请求名扬公司向其偿还借款本息，鹏超公司、名阳商业公司、**承担连带清偿责任。因澳门银行为在澳门特别行政区注册设立的企业，故本案为涉澳金融借款合同纠纷。澳门银行为主张其与名扬公司、鹏超公司、名阳商业公司、**之间存在金融借款合同及担保合同关系，提供各方当事人签订的《贷款合同》《担保书》等作为证据。各方当事人在上述合同中约定：因合同产生的争议由合同签署地有管辖权的法院管辖。经查，各方当事人在《贷款合同》《担保书》中已明确合同签订地点为广东省广州市。澳门银行提出的诉讼请求金额亦处于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》所确定应由一审法院受理的第一审涉外涉港澳台民商事案件诉讼标的金额范围。一审法院作为本案当事人协议选择的合同签署地有权管辖涉外涉港澳台民商事案件的人民法院，对本案具有管辖权。**为主张上述合同的实际签署地为澳门特别行政区，提交了《知悉及确认函》及中国民生银行信用卡中心电子对账单等作为证据材料。该证据材料能够证明《知悉及确认函》的签字地点及合同部分履行情况，不足以证明各方当事人在《贷款合同》《担保书》约定的广东省广州市并非合同实际签订地点，也不能证明各方当事人就变更合同签订地达成合意。**关于本案应由有管辖权的澳门特别行政区法院审理的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年十二月二十日书记员  肖斯婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10926号原告：河南高发置业有限公司，住所地新郑市郭店镇中心社区文化服务中心，统一社会信用代码914101845531758477。法定代表人：刘鹏飞，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。被告：张永刚，男，1970年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告河南高发置业有限公司与被告张永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河南高发置业有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南高发置业有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇一九年十二月二十六日书记员 李娇娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执930号 申请执行人:富某，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马某。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 富某申请执行张某民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第3-5824号裁决书已发生法律效力，富某于2019年11月26日向本院申请强制执行。因被执行人及主要财产均在银川市西夏区，为了便于执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由银川市西夏区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  安 宁 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  马 伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢1172号之二 申请执行人：何伟栋，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:何宏峰，男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人何伟栋与被执行人何宏峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法民一初字第847号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人何宏峰应支付本金209100元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113恢1172号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院已经划拨被执行人名下存款，扣除执行费后，余款1066.8元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人何宏峰有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人何宏峰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月二十五日 书记员 麦启亮
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初3045号原告：苟菊英，女，1948年4月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：王平平，男，1968年3月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：王福平，男，1970年6月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告苟菊英、王平平与被告王福平不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。二原告于2019年12月13日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟菊英、王平平撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告苟菊英、王平平负担。审判员  金祖姣二〇一九年十二月十三日书记员  燕 康
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1524号申请执行人重庆市梁平区环境行政执法支队，住所地：重庆市梁平区双桂街道银桂路11号，统一社会信用代码：12500228774868049T。法定代表人：陈长江，系该支队副支队长。被执行人重庆市梁平区连惠养鸡专业合作社，统一社会信用代码：93500228586894733M。法定代表人陆连惠。本院在执行申请执行人重庆市梁平区环境行政执法支队申请执行被执行人重庆市梁平区连惠养鸡专业合作社行政非诉执行一案中，重庆市万州区人民法院于2019年3月13日作出的(2019)渝0101行审38号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市梁平区连惠养鸡专业合作社逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市梁平区环境行政执法支队于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆市梁平区连惠养鸡专业合作社立即向申请执行人重庆市梁平区环境行政执法支队缴纳罚款50000元及加处罚款，负担案件执行费650元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统查询到被执行人重庆市梁平区连惠养鸡专业合作社的银行存款129.39元已另案扣划并支付给申请执行人重庆市梁平区环境行政执法支队。本院没有查询到被执行人重庆市梁平区连惠养鸡专业合作社的其他财产情况，依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人重庆市梁平区连惠养鸡专业合作社暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市梁平区连惠养鸡专业合作社尚欠50000元罚款及加处罚款未向申请执行人重庆市梁平区环境行政执法支队缴纳。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1524号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月十一日书记员  李旭东
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1183号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢建成，男，1998年2月4日出生,汉族，住四川省德昌县。 本院于2019年12月9日立案执行卢建成被判处罚金一案，执行标的158268.00元。本院于2019年12月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人卢建成的户籍所在地进行了现场调查，经查卢建成暂无可供执行的财产。另对被执行人卢建成采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26038号原告：陶敏，男，汉族，1988年6月4日出生，身份证住址：广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈静，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华月，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：王长龙，男，汉族，1990年12月21日出生，身份证号：230321199012213815,身份证住址：黑龙江省海林市。被告:刘小刚，男，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址：黑龙江省海林市。原告陶敏与被告王长龙、刘小刚民间借贷纠纷一案，原告陶敏向本院申请财产保全，请求查封被告王长龙、刘小刚价值312922.17元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司（保单号：2997499041320190016041）为原告的上述保全申请提供担保（以312922.17元为限）。本院认为，原告陶敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告王长龙、刘小刚价值312922.17元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 肖 逸二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15414号原告：郑州市二七区国强超市，住所地郑州市二七区兴华南街169号院45号商铺，统一社会信用代码：92410103MA43KKUK5C。经营者：李国强。委托诉讼代理人：李全红，系超市员工。被告：河南省新安县公证处，住所地新安县涧河大道887号，统一社会信用代码：12410323MB1276367G。法定代表人：张斐，主任。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。本院在审理原告郑州市二七区国强超市与被告河南省新安县公证处侵权责任纠纷一案中，原告郑州市二七区国强超市于2019年12月20日向本院申请撤回对被告河南省新安县公证处的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州市二七区国强超市的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区国强超市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市二七区国强超市承担，剩余25元退还原告郑州市二七区国强超市。审 判 长  王 昊人民陪审员  梁之勇人民陪审员  赵新玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵隽雅
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1358号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县城中山北路56号。统一社会信用代码91360700MA35CMJ09A。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员。被告：董福平，男，1965年7月16日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被告：杨心娇，女，1968年9月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商行）诉被告董福平、杨心娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖春熙、被告董福平到庭参加了诉讼，被告杨心娇经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的（2019）崇农商个借字第137322019032710010003号《个人借款合同》；2、判令被告董福平向原告清偿借款本金人民币780000元，同时判令被告董福平支付利息23822.81元（截止到2019年9月24日止），本息合计803822.81元，并判令被告杨心娇对此款本息承担共同清偿责任；3、判令被告董福平、杨心娇支付原告自2019年9月25日起至本金清偿之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；4、判令被告董福平、杨心娇承担抵押担保清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告董福平以经营钢材为由与原告签订《个人借款合同》，借款金额780000元，借款期限为36个月。为取得借款，2被告与原告签订《抵押合同》以被告所有的崇房权证崇城（3）字第××号，崇国用（2010）第01406号土地使用证，所载明的设定抵押，并以2019年3月27日由崇义县不动产登记局出具的崇义县不动产抵押证明第0001555号登记证明。原告于2019年3月27日依借款合同约定，发放借款780000元给被告董福平，期限为2019年3月27日至2022年3月26日，原告已履行了发放贷款义务。被告董福平取得借款后并未按合同约定按月结息，已长期未向原告缴纳借款利息。原告多次向被告催收到期本息，被告以种种理由推诿。截止到2019年9月24日被告董福平欠付利息23822.81元，被告董福平行为已构成违约，原告无奈，根据借款合同约定第四条第十八条及我国合同法第九十四条之规定，提前解除个人借款合同，并提前收回借款本息。被告杨心娇系被告董福平之妻，对该780000元借款发生在该两个婚姻期内，且被告杨心娇已签订了《共同还款承诺书》，因此，被告杨心娇应该对780000元借款本息（含罚息）共同承担清偿责任。被告董福平、杨心娇以其资产设定抵押，故该2被告应承担抵押担保清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状呈致你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董福平、杨心娇未提交答辩。本院经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，足以证明主张请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告董福平以经营钢材为由向原告申请借款。2019年3月27日，被告董福平与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为：〔2019〕崇农商行个借字第137322019032710010003号。借款金额：780000元，借款期限：36个月，自2019年3月27日起至2022年3月26日止；还款方式：借款期限届满日归还本合同项下全部借款；结息方式：按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。被告董福平在原告崇义农商行起诉后于2019年10月21日向原告支付利息29587.69元，但未支付因被告违约造成原告的诉讼成本开支，现被告仍欠借款本金而发生的后期利息。同时，原、被告双方还签订了《抵押合同》，合同编号为：[2019]崇农商抵字第D13732201903270001号，以俩被告共同共有的房产对借款设定抵押，抵押期限为：2019年3月27日起至2022年3月26日止。2019年1月14日，被告杨心娇向原告出具书面承诺，对被告董福平所借款承担共同还款责任。现因俩被告违约在先，原告要求解除合同，收回所借款，俩被告承担共同还款及抵押担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告董福平、杨心娇分别签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性的规定，为有效合同，对原、被告具有法律的约束力，双方应当依约全面履行。依合同的约定，原告履行了合同义务，但被告未在合同约定期间内按月支付利息期间已构成违约，应承担相应的民事责任。依合同的约定，因被告董福平未按合同约定的期限内支付利息造成违约，原告有权终止或解除合同。被告杨心娇对被告董福平的该案借款应承担共同还款责任。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨心娇经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告董福平与原告江西崇义农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日签订的（2019）崇农商行个借字第13732209032710010003号《个人借款合同》；二、被告董福平、杨心娇在本判决生效后三十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币780000元；三、被告董福平从实际欠息之月起支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司按借款合同约定的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行），利随本清；四、被告董福平、杨心娇如到期不能清偿债务，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权以赣（2019）崇义县不动产证明第0001555号登记证明，登记的崇房权证崇城（3）字第××号项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5919元，由被告董福平、杨心娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一九年十二月二十一日书记员  林燕艳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2924号上诉人（原审被告）：程国擎，男，1956年12月17日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：顾国华，男，1970年11月8日生，汉族，住泰兴市。上诉人程国擎因与被上诉人顾国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人程国擎收到原审法院上诉费缴纳通知单后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程国擎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 璐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初456号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人任某，男，1953年1月3日出生，蒙古族，小学文化，户籍地内蒙古通辽市。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年8月30日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人任某犯非法占用农用地罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年5月8日，扎鲁特旗草原监督管原局执法人员在检查中发现，被告人任某在巨日合镇将天然牧草地开垦后种植玉米，经现场测量，被告人任某违法开垦草原面积40.99亩。鉴于被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人判处罚金。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯非法占用农用地罪，判处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一九年十二月二十五日书记员  赵钰莹适用《中华人民共和国刑法》法条：第三百四十二条违反土地管理法(javascript:ROF(8583,0))规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3406号上诉人（原审被告）：李继松，男，1959年6月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：黎文超，男，1997年9月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人李继松与被上诉人陈霞、黎文超民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初5817号民事判决;二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人李继松预交的二审案件受理费16950元予以退回。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇一九年十二月二十三日书记员  尤 丽
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑更1070号 罪犯何盼，男，生于1992年11月27日，汉族，四川省盐亭县人，高中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。 德阳市旌阳区人民法院于2014年1月15日作出了（2014）旌刑初字第6号刑事判决，以被告人何盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日以（2016）川08刑更200号刑事裁定、2017年12月22日以（2017）川08刑更460号刑事裁定将罪犯何盼的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何盼在减刑后，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年6月，获得计分考核积分转换表扬五个。罚金已履行1万元，退赃200元，继续追赃未完全履行。 经审理查明，罪犯何盼在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。 本院认为，罪犯何盼确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何盼减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何盼减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 审 判 员  马玉春 人民陪审员  张贤德 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  姚岚升
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢340号申请执行人潘兴青。被执行人邵振振、田成华。申请执行人潘兴青与被执行人田成华、邵振振借款合同纠纷一案，申请执行人崔瑞友于2019年7月30日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初4803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月二十日书记员  刘自力
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1723号申请执行人：曾国军，男，1985年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：赖小芬，女，1991年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘琨，男，1990年5月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人曾国军申请执行被执行人赖小芬、刘琨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1419号民事判决书，被执行人赖小芬、刘琨应于判决生效之日起十五日内归还原告曾国军借款本金45000元及利息（自2017年12月16日起按月利率2%计算至款清之日止，利息总额应扣减已支付的12500元利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，赖小芬、刘琨应在判决生效后15日内支付给申请执行人曾国军。申请执行人曾国军于2019年9月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1723号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月19日向被执行人赖小芬、刘琨发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人赖小芬、刘琨限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月19日开始多次通过网络查控系统查询被执行人杨志勇的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人赖小芬、刘琨的部分银行账户仅有极其少量存款，本院已冻结被执行人赖小芬、刘琨的银行账户，除此之外，暂未发现被执行人赖小芬、刘琨的房产、车辆及公积金等可供执行的财产。3.本院将被执行人赖小芬、刘琨纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人赖小芬、刘琨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式约谈申请执行人曾国军。将被执行人赖小芬、刘琨没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人赖小芬、刘琨的其他财产线索。申请执行人曾国军明确表示提供不了被执行人赖小芬、刘琨其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为45000元、案件受理费625元。被执行人赖小芬、刘琨依法应承担本案执行费575元。本案经过财产调查未发现被执行人赖小芬、刘琨名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1723号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十三日书记员  石求兴
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1690号之一申请执行人：曹兴东，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处陈营居委会范缜路南35号。被执行人：王道欣，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处新兴居委会老花园派出所对面供销社院内。申请人曹兴东与被执行人王道欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4638号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王道欣于2019年9月28日前以王道祥遗产实际价值的50%为限支付申请人曹兴东借款200000元及利息。案件受理费2150元，由被执行人王道欣在王道祥遗产实际价值的50%为限负担。因被执行人王道欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹兴东向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人王道欣在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王道欣住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王道欣房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王道欣车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1690号案件终结本次执行程序。被执行人王道欣负有继续向申请执行人曹兴东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十日书记员  张仁杰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2027号 原告：孙景利,女,1964年4月15日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告孙景利与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告赵祥芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙景利撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3357号上诉人（原审被告）：吉林省浩然科贸有限公司，住所地长春市南关区五环国际大厦A座1单元508室。法定代表人：孙浩然。被上诉人（原审原告）：深圳市海恒智能技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋裙楼04层01号。法定代表人：吕宏。上诉人吉林省浩然科贸有限公司因与被上诉人深圳市海恒智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22518号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案涉案《采购合同》与《补充协议》未对管辖法院或合同履行地作出明确约定，依据诉请，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十八日书记员 刘冀蓉
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执1330号之一 申请执行人王某某,男,2013年07月28日出生,汉族,住底张街道某某村89号。    申请执行人王某某,男,1990年04月10日出生,汉族,住底张街道某某村89号。    申请执行人韩某,女,1988年11月21日出生,汉族,住底张街道某某村89号。被执行人陕西省某某新区某某城某某街道办事处某某村第二村民小组。住所地陕西省西咸新区某某新城底某某街道办事处某某村。    负责人王某，系该小组组长。本院在申请执行人王某某,王某某,韩某与被执行人陕西省某某新区某某新城某某街道办事处某某村第二村民小组所有权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。2019年12月25日，本院以短信形式与申请执行人进行了约谈，告知其上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                          审 判 长  董    超                         审 判 员  张    正                      人民陪审员  李 慧 珍                          二0一九年十二月二十五日                             书 记 员  刘    静  1
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执873号申请执行人：李春妹，女，1969年6月20日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被执行人：肖承有，男，1973年2月17日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被执行人：邓菊兰，女，1976年11月5日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，本院在执行申请执行人李春妹与被执行人肖承有、邓菊兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春妹申请撤回对被执行人肖承有、邓菊兰的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执873号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月三十日书记员  蔡 辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6434号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司。   负责人：熊某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：姬某。   被告:胡某，住宁夏银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以物业服务协议中约定仲裁条款为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费92元，减半收取46元（实收46元），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月二十五日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。