广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初2492号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师，一般授权。 诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师，一般授权。 被告：龙晓政，男，回族，1977年7月24日出生，住柳城县。 诉讼代理人：黄秋梅，女，壮族，1980年1月19日出生，住广西柳州市柳南区，系被告龙晓政之妻，特别授权。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告龙晓政信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日与原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谢廷毅信用卡纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人陈恬，被告龙晓政委托诉讼代理人黄秋梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求（庭审中变更）为：1.请求判令解除原告与被告龙晓政之间的信用卡合同；2.被告龙晓政偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款人民币70542.69元（其中本金62167.63元，利息4903.19元，违约金3471.87元，利息与违约金暂计至2019年8月9日，此后产生的利息及违约金计算至实际清偿之日止）；3.判令被告龙晓政承担原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本案中的律师费3000元；4.判令被告龙晓政承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年11月7日，被告龙晓政向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为62×××34的白金卡一张，后被告龙晓政持有并使用该卡消费取现形成透支。经原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多次催收，被告龙晓政均未偿还。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心举证（均为复印件，经与原件核对无异）及证明目的如下： 1.《2015年12月2日信用卡申请表》、《承诺函》各一份。证明被告于2015年12月2日向原告申请办理白金信用卡一张，双方就违反领用规则的责任承担达成合意。 2.2019年2月11日的信用卡电话催收记录一份（复印件）。证明被告龙晓政逾期后原告持续向被告龙晓政催收欠款未果。 3.信用卡卡片信息、信用卡客户级信息。证明被告龙晓政领用信用卡的流程以及被告龙晓政信用卡发生透支的事实。 4.信用卡账户信息，证明被告龙晓政领用的信用卡透支，截至2019年8月9日的账单日被告龙晓政尚欠原告本金、利息、违约金共计70542.69元。 5.信用卡办卡照片，证明信用卡是被告龙晓政本人亲自办理。 6.委托代理协议和收费发票。证明原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为诉讼支付律师费3000元。 被告龙晓政辩称，信用卡确认函是自己本人签订的，对领卡并使用形成透支的事实均无异议，但认为原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心请求利息及违约金数额过高，应当予以减免。 被告龙晓政没有提交证据。 经庭审质证，对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心举证的全部证据的真实性、合法性、关联性，当事人均无异议，予以认定为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下： 2015年12月2日，被告龙晓政向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理中国民生银行白金信用卡一张，并填写了信用卡确认函，同意遵守中国民生银行信用卡申请人章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡合同》）等内容。被告龙晓政充分了解并知悉信用卡的相关信息，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心作出承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并签署了本人姓名。领用合约就信用卡的申领、使用、利息与费用的计算承担以及律师费等其他事项作出约定。后原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向被告龙晓政发放了卡号为62×××34的白金信用卡一张，被告龙晓政持有并使用该信用卡形成透支，截至2019年8月9日被告龙晓政尚欠信用卡本金62167.63元，利息4903.19元（截至2019年8月9日）及逾期还款违约金3471.87元（截至2019年8月9日）未偿还。 本院认为：一、关于本案《信用卡合同》的效力问题 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心认为其具有合法的信贷主体资格，被告龙晓政自愿订立，意思表示真实，合约内容没有存在违反法律，属于有效的合同。被告龙晓政认可合约的效力。本院认为双方当事人均认可合同为有效合同，予以认定。 %1、关于《信用卡合同》的解除问题 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心认为被告龙晓政大量透支，严重违约，要求解除合同。被告龙晓政自认未能按时偿还本金及利息，形成透支的事实，同意解除合同。本院认为双方当事人一致同意解除合同，不违反法律规定，予以认定。 三、关于本金的清偿问题 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心认为被告龙晓政尚欠本金62167.63元，要求被告龙晓政偿还。被告龙晓政也承认，但强调经济能力有限,暂时无力偿还。本院认为，解除合同后，被告龙晓政应当偿还本金给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 四、关于本案利息是否应支付及计算问题 截至2019年8月9日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心认为被告龙晓政已欠利息共计4903.19元，要求被告龙晓政支付。被告龙晓政也承认尚欠利息未付，强调经济能力有限,暂时无力偿还，还认为利息较高，望予以减免。本院认为被告龙晓政应按约定支付利息。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心计收的利息，计算并无不当，于法有据，被告龙晓政应当支付。 五、关于本案是否违约及是否支付违约金的问题 截至2019年8月9日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心认为被告龙晓政已经严重违约，要求被告龙晓政支付违约金3471.87元。被告龙晓政自认违约，望原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心能予以减免违约金。本院认为原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心收取违约金符合约定,并不违法，计算并无不当。被告龙晓政要求减免的理由不充分，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心也不同意减免。所以,被告龙晓政应当支付违约金。 六、关于律师费请求是否合理的问题 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心认为律师费由被告龙晓政负担事先有约定，并不违法，数额也合理，被告龙晓政应当承担本案律师费3000元。被告龙晓政认为律师费约定不明，不予认可。本院认为关于律师费的约定，双方当事人在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第5项明确约定因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等为实现债权所产生的其他费用）和损失由持卡人承担，数额也在合理范围以内，而且由于被告龙晓政几经催收仍不还款的违约行为才引起诉讼，其应当承担一定的律师费，以60%为宜，共计1800元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六四条、第二百零七条之规定，判决如下： 1、解除原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告龙晓政签订的《信用卡合同》； 2、被告龙晓政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金62167.63元； 3、被告龙晓政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息4903.19元（利息暂计至2019年8月9日，以后产生的利息按《信用卡合同》约定计算至清偿本金之日止）； 4、被告龙晓政于本判决生效之日起十日内支付违约金3471.87元（暂计至2019年8月9日，以后产生的违约金按《信用卡合同》约定计算至清偿本金之日止）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心； 5、被告龙晓政于本判决生效之日起十日内支付律师费1800元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 案件受理费费819元（已减半收取），由被告龙晓政承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  汪明沛 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨瑜红