wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2950号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：吕某，女，1984年8月11日出生，汉，公民身份号码×××，现住陕西省宝鸡市扶风县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息20946.66元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息20946.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年8月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款20000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计20946.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额20946.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项20946.66元及利息（自2018年12月13日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4616号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人朱超汉，男，1984年10月15日出生，中共党员，居民身份证号码44030619841015003X,汉族，大学本科，户籍所在地广东省深圳市龙岗区金塘街4号。因本案于2019 年11月9日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4720号起诉书，指控被告人朱超汉犯危险驾驶罪，建议判处被告人朱超汉拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱超汉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年11月09日01时45分许，被告人朱超汉醉酒后驾驶粤B1F828号牌小型汽车途经龙岗区横岗街道深峰路路段被龙岗交警现场查获，呼气酒精检测142mg/100ml,后经抽血鉴定结果为141.92mg/100ml,达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人朱超汉的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人朱超汉系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人朱超汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人朱超汉在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                   二○一九年十二月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4226号之一 原告：施跃斌，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：施艺仁，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 原告施跃斌与被告施艺仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告施跃斌于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施跃斌自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许施跃斌撤诉。 案件受理费2572元,减半收取计1286元，由施跃斌负担。 审 判 长  郑曦旸 人民陪审员  卢善亮 人民陪审员  郭向平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  洪 峰 速 录 员  黄惠程
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执605-1号申请执行人：王淑梅，女，1958年5月20日出生，汉族。申请执行人：杜玉凤，女，1936年3月18日出生，汉族。被执行人：李建明，男，1978年11月17日出生，汉族。被执行人：闫书清，男，1967年11月8日出生，汉族。被执行人：王鑫，男，1986年9月25日出生，汉族。被执行人：李斌，男，1970年9月26日出生，汉族。本院在执行王淑梅、杜玉凤与李建明、闫书清、王鑫、李斌附带民事赔偿一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月十四日书记员 白               捷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26705号原告：孙立国，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：蓓橙(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘正烨，总经理。原告孙立国与被告蓓橙(上海)餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告孙立国以与被告蓓橙(上海)餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙立国撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇一九年十二月二十七日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37002号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蔡利颖，男，1978年7月5日出生，汉族，住所内蒙古自治区通辽市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡利颖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28199.50元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月28日尚欠本金余额8507.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8507.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡利颖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8507.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告蔡利颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏1322财保115号之一 申请人：杨加军，男，1971年2月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。 被申请人：李国琴，女，1976年3月22日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，住重庆市荣昌县。 本院在审理申请人杨加军与被申请人李国琴诉前财产保全一案中，本院于2019年12月11日作出（2019）苏1322财保115号民事裁定，对被申请人李国琴于事故中驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车一辆予以查封，保全价值为30000元。现申请人杨加军因与被申请人李国琴达成和解，向我院提出申请，请求解除对该车辆的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李国琴于事故中驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车一辆的查封。 审 判 员 祝红娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王兆玉 书 记 员 王 巧
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初652号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人：刘贵川，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市广安区，住崇州市。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪于被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕641号。 指控事实：2019年9月2日21时04分许，被告人刘贵川在崇州市崇阳街道道明路口“捞到底火锅店”饮酒后，驾驶川Ａ×××××小型轿车搭载黄某茹等人行驶至本市崇阳街道西河大道崇州大桥路段时被民警查获，民警对刘贵川现场呼气酒精含量测试，测试结果为91.3ｍｇ／100ｍｌ。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为：所送刘贵川血液样品乙醇浓度为109.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘贵川准驾车型Ａ2，当前状态注销。被告人刘贵川到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人刘贵川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人刘贵川犯危险驾驶的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘贵川归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘贵川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11598号 上诉人（原审被告）：于周欣，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：崔茂森，男，1964年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 上诉人于周欣与被上诉人崔茂森民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，依法按当事人送达地址确认书向上诉人通过法院专递邮寄送达了开庭传票，上诉人在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下: 本案按上诉人于周欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人于周欣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十二月十九日 法官助理 冷晓燕 书记员 赵彩玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57780号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林网抽，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林网抽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林网抽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金148,961.51元，利息21,507.04元，费用16,297.61元(其中滞纳金和违约金4,273.65元，其他费用12,023.96元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计186,766.16元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金147,961.51元，利息21,507.04元，费用16,297.61元(其中滞纳金和违约金4,273.65元，其他费用12,023.96元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计185,766.16元，并支付自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月2日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金147,961.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林网抽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林网抽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月24日的信用卡欠款本金147,961.51元；二、被告林网抽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,961.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,259.23元，减半收取计1,629.62元，由被告林网抽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4085号申请执行人王希龙，男1991年1月24日生，汉族，住铜山区。被执行人杨理想，男1981年4月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于申请执行人王希龙与被执行人杨理想借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初3532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：有保全查封的房产。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人杨理想未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小本院暂未实施扣划。4、2019年9月、11月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，核实申请执行人向本院提供的被执行人名下的保全信息，经核实，本案为第四轮候查封，本院暂不宜处置。5、2019年9月、11月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车，期限至2021年12月止，因未发现车辆线索暂未实施扣押。6、2019年9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年11月，因被执行人杨理想未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨理想列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因被执行人杨理想未按执行通知书的期限履行义务，本院将杨理想限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案申请执行标的为人民币127806.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初3532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月二十三日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4670号原告：覃彬雄，男，1986年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：江文，系湖南海天律师事务所律师。被告：肇庆市汇建火车站综合体建设发展有限公司，住所地肇庆市端州区建设二路14号市交通运输局办公大楼505室，统一社会信用代码：91441202MA4W65YE02。法定代表人：张惠忠。委托诉讼代理人：施良骄、谷远朋，系该公司职工。被告：南通海天建筑劳务有限公司，住所地启东市寅阳镇振阳路，统一社会信用代码：91320681666835362C。法定代表人：黄飞。原告覃彬雄与被告肇庆市汇建火车站综合体建设发展有限公司、南通海天建筑劳务有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告覃彬雄于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃彬雄以与被告达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃彬雄撤回起诉。本案案件受理费减半收1763.5元，由原告覃彬雄负担。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年十二月二十日法官助理李海敏书记员朱梁凤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10787号原告：项有恩，男，1977年1月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：李根培，男，1974年10月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告项有恩与被告李根培买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告项有恩以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项有恩撤诉处理。审判员  张柳生二〇一九年十二月二十七日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4545号之一 申请执行人：王美琴，女，1989年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王美琴与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1935号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12943.92元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1046号 康勇、王雪霖： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1702民初869号民事调解书，受理执行康勇与王雪霖买卖合同纠纷一案，申请执行标的7000元。本院将被执行人王雪霖银行存款7075元划拨至本院案款专户，扣除本案诉讼费25元及执行费50元后，已向申请人支付案款7000元。故（2019）川1702民初869号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1236号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某，男，2001年4月11日出生，汉族。指定辩护人袁静，上海美谷律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2019]238号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人袁静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月9日凌晨零时30分许，被告人黄某得知已分手的前女友周某在本区川南奉公路XXX号欢歌KTV娱乐，即前往该处，支开包厢内的其他人员后要求复合，遭拒绝。被告人为泄愤，打被害人周某耳光，致其左面部软组织挫伤，构成轻微伤。与被害人同行的迟某某见状劝架，被告人黄某将被害人迟某某的美图T9art手机砸坏，物损价值人民币1571元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、迟某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区奉城医院出具的检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被损手机照片及上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局奉城派出所出具的工作情况、案发经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法治，随意殴打他人并任意损毁财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人到案后否认砸手机，但庭审中能如实供述自己的罪行，且在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年1月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  朱 杰人民陪审员  孙方芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5571号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：王然亮，男，汉族，1985年7月2日生，住河南省郸城县，系该公司员工。被告：宋芳芳，女，汉族，1982年9月16日生，住河南省许昌县。原告维仕融资担保有限公司与被告宋芳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王然亮到庭参加诉讼，被告宋芳芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的本金14625元、利息729元及罚息253.07元，共计15607.07元；2、判令被告支付原告违约金8100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2015年11月12日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定由信托公司向被告发放金额为人民币27000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，原告及信息公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自2015年12月12日起连续24个月以每月人民币1368元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币67.5元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，信托公司依约向被告支付了贷款，但被告只偿还部分贷款本息后就不再履行还款义务。由于被告长时间不履行还款义务，原告向信托公司履行了连带保证责任，代被告支付下欠本金14625元、利息729元、罚息253.07元，合计15607.07元的保证责任款。另，根据合同约定，因被告违约还款导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8100元。被告宋芳芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告宋芳芳与中国对外经济贸易信托有限公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，主要约定：被告宋芳芳向中国对外经济贸易信托有限公司借款27000元，借款期限为24个月，借款月利率为0.9%，罚息利率为每日0.1%，还款方式为按月等额偿还本金及利息，维仕担保有限公司为该借款提供连带责任保证担保。同时，被告与维仕担保有限公司约定，若被告违约致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除合同，维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，被告应向维仕担保有限公司支付8100元违约金。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2015年11月13日向被告宋芳芳交付借款27000元。此后，被告宋芳芳未按照合同约定履行还款义务。2017年4月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕担保有限公司发出《履行担保义务通知书》，宣布解除与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，并要求维仕担保有限公司承担担保义务。2017年5月19日，维仕担保有限公司代被告宋芳芳向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息共计15607.07元。另查明，维仕担保有限公司于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。本院认为，债务应当清偿。原告维仕融资担保有限公司代被告宋芳芳向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息15607.07元，事实清楚，证据确实充分。原告作为被告宋芳芳向中国对外经济贸易信托有限公司借款的担保人，代被告宋芳芳履行还款责任后，享有向被告宋芳芳追偿的权利，故被告宋芳芳应将该款支付原告。关于原告要求被告支付违约金8100元的问题。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告约定：若被告违约致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除合同，维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，被告应向维仕担保有限公司支付8100元违约金，现被告的违约行为已触发该违约条款，应按照约定向原告支付违约金8100元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋芳芳于本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司15607.07元。二、被告宋芳芳于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告宋芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十二月十一日书记员  苗雅丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3644号申请人：李振兴，男、汉族、1981年3月23日出生，住安徽省太和县税镇镇三李村委会三李村88号，身份证号:341222198103231835。被执行人：金艳群，男、汉族、1978年6月27日出生，住安徽省太和县税镇镇税镇村委会税西365号，身份证号:341222197806271812。被执行人：张英，女、汉族、1979年2月17日出生，住安徽省太和县税镇镇税镇村委会税西365号，身份证号码:3412219790217182X。申请执行人李振兴与被执行人金艳群、张英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1222民初4813号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222执3644号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十四日书记员 刘晓翠
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1565号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人唐光华，男，景颇族，1963年10月26日出生，初中文化，云南省民族宗教事务委员会驾驶员，云南省昆明市人。户籍登记地址：云南省昆明市五华区。2019年6月26日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1674号起诉书指控被告人唐光华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽君独任审判，2019年12月17日在本院17号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人唐光华到庭参加诉讼。庭审中，被告人唐光华未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日23时许左右，被告人唐光华酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车，途经二环快速，行驶至昆明市二环西路与兴苑路交叉路口和顺巷路段时被交警查获。经鉴定，被告人唐光华血液中乙醇含量为136.66mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人唐光华违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐光华酒后驾驶车辆在城市高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人唐光华到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐光华自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对被告人唐光华判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人唐光华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、户籍证明等证据。被告人唐光华对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐光华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶。本院认为：被告人唐光华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人唐光华犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐光华酒后驾驶车辆在高速路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定“在高速公路、城市快速路上驾驶的”应依法从重处罚。被告人唐光华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人唐光华自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年十二月十七日书记员  邬 润
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2600号申请执行人徐兴红，女，1975年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王庆成，男，1963年5月16日生，汉族，住灌云县。申请执行人徐兴红与被执行人王庆成民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，2019年9月19日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月19日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行160000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2766号 原告：郭某1，男，1985年8月12日出生，汉族，重庆市南岸区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 被告：古某，女，1986年11月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：古林，古某之胞弟，1988年8月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告郭某1与被告古某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人袁良源、被告古某的委托诉讼代理人古林到庭参加了诉讼，原告郭某1、被告古某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告古某立即返还车牌号为川Ｊ×××××的迷你ＭＩＮＩＣＯＯＰＥＲＸＭ51型小轿车并办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年5月9日协议离婚。在离婚期间，原、被告感情尚未完全破裂，仍有来往。后双方协商重新登记结婚事宜，为与被告复婚，原告于2017年11月购买了一辆宝马迷你ＭＩＮＩＣＯＯＰＥＲＸＭ51型小轿车，并在缴纳完契税、购买保险后赠送与被告。后因原、被告感情恶化，无法重新办理结婚登记手续。原告认为，原告以登记结婚为目的赠与被告贵重财产，该财产具有彩礼性质，现原、被告未登记结婚，依照相关法律规定，被告应当返还彩礼，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告古某辩称，我与原告不存在婚约，买车当时我并不知情，车买回来过后在小区停了一个月，原告让我去上户时才知晓买了车，给车上户时我本人没有去，是原告用我的身份证复印件找关系办理的。我与郭某1离婚后仍有联系，联系也主要是因为一起照顾孩子，2018年8月、9月的样子没有联系。赠与车辆的原因有很多，比如方便我出行、接送孩子上下学、想和好，但是和好并不意味着复婚，原告并未说过赠与车辆是为了复婚，我也没有答应过买了车就复婚，我不同意返还车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：原、被告身份证复印件、机动车销售统一发票、个人活期账户交易明细、税收缴款书、交易明细、保单、(2019)川0922民初726号民事判决书、（2019）川09民终730号民事判决书、(2019）川0922民初323号案件庭审笔录、微信及短信聊天记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日在射洪县民政局登记结婚，2016年5月9日协议离婚，协议约定离婚后婚生子郭某2由被告抚养。离婚后至2018年8月间，双方曾经共同生活过一段时间，且原告曾多次找被告和好；期间原告以被告的名义购买了迷你ＭＩＮＩＣＯＯＰＥＲＸＭ51汽油型小轿车（价款为人民币267900元），2017年11月该车登记在被告名下（车牌号：川Ｊ×××××），并由被告使用至今。 另查明，原、被告离婚后，婚生子郭某2实际与原告共同生活。2019年6月24日，原、被告签订变更抚养权协议书，变更郭某2由原告抚养。 本院认为，婚约财产的给付不同于合同法上的一般赠与，是以将来结婚为目的给付对方财物的民事行为。本案中，综合全案证据及车辆价值、当地风俗等因素，原告向被告赠与车辆的行为属于较大数额财物的赠与，是原告基于接送婚生子及以复婚为目的的赠与，该赠与行为应视为附条件的赠与。现复婚的目的不能实现，婚生子已变更为原告抚养，为复婚而赠与的财物应当返还，这更加符合民事活动中的公平原则。故对原告要求被告返还车牌号为川Ｊ×××××的迷你ＭＩＮＩＣＯＯＰＥＲＸＭ51型小轿车，并协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十八条规定，判决如下： 被告古某于本判决生效后十日内将车牌号为川Ｊ×××××的迷你ＭＩＮＩＣＯＯＰＥＲＸＭ51型小轿车返还给原告郭某1，并协助原告郭某1办理车辆过户手续。 案件受理费1950元，由被告古某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 白 杨 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓雅雪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1474号 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00449号仲裁调解书，于2019年11月7日立案受理宁柳静申请执行四川智行电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的20576.07元，执行费209元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24233号原告：王建丽，女，1963年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：朱石俊，男，1971年8月15日出生，汉族，住河北省平泉县。原告王建丽与被告朱石俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王建丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建丽撤诉处理。审 判 长  曹海秀人民陪审员  马宝玉人民陪审员  宋小超二〇一九年十二月六日法官 助理  孙雪婷书 记 员  张 爽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8021号申请执行人单新悦，女，汉族，1991年5月13日出生，住西安市户县。被执行人西安银能科技发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：孙克，该公司副总经理。申请执行人单新悦与被执行人西安银能科技发展有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1064号裁决书已发生法律效力，被执行人西安银能科技发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人单新悦于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】1064号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务。被执行人在接到执行通知书后主动开具了解除关系证明。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的78230.9元及利息，未受偿78230.9元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十二日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3945号原告：潘之民（曾用名潘之明），男，1944年12月14日出生，汉族，住菏泽市定陶县。委托诉讼代理人：宋鹏，牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：山东惠道农业开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹工业园洞庭路东段。法定代表人：朱自刚，经理。原告潘之民与被告山东惠道农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘之民及委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告山东惠道农业开发有限公司经本院公告送达开庭传票等，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘之民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费10400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年10月，被告在我村承包土地进行大棚种植，我为被告看家，被告未按时结算工资，2016年10月13日，被告工程负责人李景雷为我出具欠条一份，欠我工资10400元，并加盖被告“山东惠道农业开发有限公司指挥部”公章，有我村干部潘之宽签字证明，经我多次催要，被告拒不支付。要求判如所请。被告山东惠道农业开发有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告村承包土地进行大棚种植，2015年至2016年10月，原告为被告种植大棚看家，被告支付原告部分工资，2016年10月13日，被告工程负责人李景雷为原告出具欠条一份，内容为：欠条，现欠潘之明看家工资10400元，山东惠道李景雷，2016年10月13日，证明人：潘之宽。并加盖“山东惠道农业开发有限公司指挥部”公章。被告未提供已偿还的证据。本院认为，被告在原告行政村承包土地进行大棚种植，原告为被告种植大棚看家，双方存在劳务关系，被告欠原告工资10400元,并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。被告应向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付所欠工资款10400元，本院应予以支持。被告山东惠道农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东惠道农业开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告潘之民工资款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告山东惠道农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭人民陪审员  贺江运人民陪审员  葛广景二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张卫芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24767号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，北京兴银律师事务所律师。被告：邓学民，男，1970年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告邓学民供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2019年12月6日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一九年十二月九日书记员  张梦爽
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初682号 原告：冶庆龙，男，1974年3月5日出生，回族，住西藏那曲市色尼区。 被告：王海青，男，1966年4月2日出生，回族，青海省西宁市湟中县人。 原告冶庆龙与被告王海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告冶庆龙到庭参加诉讼，被告王海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 冶庆龙向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款39000元。事实和理由：王海青自2013年借款至今未还，原告多次要账无果，故诉至法院，请求依法判决。 王海青未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冶庆龙依法提交了证据：借条原件1份。经本院审核，冶庆龙提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，王海青向冶庆龙出具欠条一份，载明“今借到冶庆龙现金39000元（叁万玖仟元），还款时间2013年6月前还清。”至今，王海青未向冶庆龙偿还借款39000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王海青向冶庆龙借款39000元，有王海青出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。故本院对冶庆龙要求王海青偿还借款39000元的诉讼请求依法予以支持。 王海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，本院对冶庆龙要求王海青支付欠款39000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海青于本判决生效之日起十五日内向原告冶庆龙偿还借款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告王海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判员 孔 德 巍 二〇一九年十二月五日 书记员 米玛宗吉 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执566号申请执行人：王某。被执行人：康某某。本院在执行王某与康某某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某依照（2018）内0291民初2073号民事判决书申请法院执行借款42000元、诉讼费425元，共计42425元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示。于2019年10月21日对被执行人采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无银行存款、无有价证券、无工商信息；名下登记江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经传统财产查控，被执行人无房产登记信息，未开设公积金账户，无收益性保险和银行理财基金。经查找，被执行人康某某不在登记地址居住。经约谈申请执行人，也无法提供可供执行财产线索及下落。尚有42425元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月十八日书 记 员  董 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11857号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码9134020073891916M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：邰仕霖，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称“伟星物业”）诉被告邰仕霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业的委托诉讼代理人胡琳、李源到庭参加诉讼，被告邰仕霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2017年3月8日至2018年12月31日的物业费合计2917元；2、被告向原告支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按照年利率10%计算，截止至2019年9月为423元）。事实与理由:原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了香樟城市花园XX室房屋，2004年业主委员会成立，原、被告之间的物业服务关系由业主委员会和原告之间签订的物业服务合同调整。2017年业主委员会于物业公司签订《物业服务合同》，合同约定：被告须在每半年的第一个月上旬预交半年或一年的物业费，交纳标准为：2017年1月1日至2018年12月31日为按建筑面积每月每平方米1.08元，同时约定被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从欠费的次月起按日3‰交纳违约金。协议生效后，原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务。但2017年3月8日至2018年12月31日的物业费被告至今未予交纳，遂成讼。 被告邰仕霖未作答辩，亦未提供证据材料。 本院认为，原告伟星物业公司与芜湖市香樟城市花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同。原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告邰仕霖也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请，本院予以支持。原告主张被告差欠2017年3月8日起至2018年12月31日期间的物业费，被告未予反驳，亦未提供证据，本院予以确认，被告应支付原告物业费2914.64元。合同约定业主交纳物业费的期限为每年的1月上旬，从欠费次月开始计收违约金，故伟星物业公司计算违约金时，应以交费年的2月1日作为起算点，原告主张截至2019年9月1日的违约金423元不违反法律规定，本院予以支持，自2019年9月2日起的违约金以2914.64元为基数，按年利率10%计算至物业费付清之日。 据此，依据《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邰仕霖于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业费2914.64元、违约金423元，并继续支付自2019年9月2日至实际付清物业服务费之日的违约金（以2914.64元为基数，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邰仕霖负担（案件受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇一九年十二月四日 书记员  徐晨 附本案适用法律条款： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢486号之一 申请执行人：福建省晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区。组织机构代码：15435678-X。 法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。 委托代理人：陈绵绵，该公司职员。 被执行人：四川晋工商贸有限公司，住所地四川省成都高新区肖家河沿巷4号。组织机构代码：68902658－4。 法定代表人：白运哲。 被执行人：白运哲，男，汉族，1971年8月21日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：耿玉美，女，汉族，1968年9月22日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：蒋方珍，女，1973年3月19日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行福建省晋工机械有限公司与四川晋工商贸有限公司、白运哲、耿玉美、蒋方珍买卖合同纠纷一案，依据泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）泉民初字第331号民事判决书，依法向四川晋工商贸有限公司、白运哲、耿玉美、蒋方珍发出执行通知书、财产报告令，责令四川晋工商贸有限公司、白运哲、耿玉美、蒋方珍立即偿还欠款6877554元及逾期付款违约金，至今四川晋工商贸有限公司、白运哲、耿玉美、蒋方珍未履行。本院遂依法将四川晋工商贸有限公司、白运哲、耿玉美、蒋方珍纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证，川Ａ×××××号长安牌汽车系登记在四川晋工商贸有限公司的名下，鲁Ｖ×××××号威乐牌汽车系登记在耿玉美的名下，本院已裁定予以查封，但未实际扣押，不具备变现条件；未发现四川晋工商贸有限公司、白运哲、耿玉美、蒋方珍有其他可供执行的财产，福建省晋工机械有限公司也未能提供四川晋工商贸有限公司、白运哲、耿玉美、蒋方珍的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 福建省晋工机械有限公司发现四川晋工商贸有限公司、白运哲、耿玉美、蒋方珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十二月六日 书记员  苏鸣遥
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4671号 申请执行人：王莉平，女，1988年1月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：殷晖，男，1994年2月1日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人王莉平与被执行人殷晖借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付151650元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年9月26日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年9月27日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年9月11日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2019年9月20日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年12月18日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初164号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 徐 娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3773号被执行人：陈某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处。身份证号码：xx。陈某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金40000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈某某有银行存款合计15964.11元，本院已将该款冻结并扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市不动产登记中心查询被执行人财产情况，查询到被执行人陈某某在播州区有黔（2019）遵义市播州区不动产权第xx号房屋一套，本院已查封。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执异43号异议人（案外人）：陈某，宁夏固原市人，住宁夏海原县。公民身份号码：×××。被异议人（申请执行人）：周某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被异议人（被执行人）：崔某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人周某与被执行人崔某、韩志民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人韩志在财付通支付科技有限公司5ed738b@wx.tenpay.com账户内存款5807.83元，案外人陈某于2019年12月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈某称，第一，（2019）宁0402执5307号执行裁定书于2019年11月27日出具，但微信中零钱于2019年11月18日被冻结，冻结韩志的银行卡及微信账户时未进行提前告知。第二，被冻结的微信零钱是异议人的。异议人的微信绑定的是被执行人韩志的银行卡，被冻结的微信零钱5807.83元是异议人平时打零工挣的，因此，异议人认为，法院的冻结行为严重影响了异议人和孩子的生活，因此要求法院解除冻结措施。为证明其主张，案外人提供了以下证据：（2019）宁0402执5307号之九执行裁定书一份，证明法院冻结被执行人韩志在财付通支付科技有限公司5ed738b@wx.tenpay.com账户内存款5807.83元的事实。本院查明，周某与崔某、韩志民间借贷纠纷一案，本院（2019）宁0402民初6418号民事调解书确定由被执行人崔某向申请人周某偿还借款18000元，被执行人韩志对上述借款承担连带偿还责任。调解书生效后，被执行人未按期履行义务，申请人于2019年11月15日申请强制执行，本院同日立案执行。2019年11月18日，本院冻结了被执行人韩志在财付通支付科技有限公司5ed738b@wx.tenpay.com账户内存款5807.83元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第二条规定：“……财产线索确实的，人民法院应当及时采取相应的执行措施。”人民法院依法立案后，“总对总”网络执行查控系统反馈出被执行人名下账户有可用余额，并且微信账户存款属于即时变动财产，人民法院及时采取冻结措施。同时，如果冻结账户前事先告知，有可能造成财产转移，因此，异议人认为未经通知不能冻结韩志的银行卡及微信账户的理由不成立。同时，货币是用作交易媒介、储藏价值和记账单位的一种工具，是一种特殊的动产。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，只要货币合法转入被执行人账户，即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被执行人的财产，因此应当按照账户记载的情况确认资金的归属，本院冻结的5ed738b@wx.tenpay.com账户在被执行人韩志名下，该账户所绑定的账号为×××的银行卡仍然登记在被执行人名下，应当认定为该笔存款为被执行人韩志所有，异议人所称被冻结的微信零钱是其打零工积攒的理由不能阻却法院对该资金账户的执行，异议人的损失可以向被执行人主张赔偿。故异议人的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，法院的冻结措施于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 马 倩 二○一九年十二月十四日书记员 王艳秀
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5534号 申请执行人：张立飞，男，汉族，1983年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 被执行人：民乐县金泰房地产开发有限公司。 法定代表人：陈得和，系该公司总经理。 统一社会信用代码：916207225512866314. 申请执行人张立飞与被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初10451号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司应付申请执行人张立飞购房款16万元，于2019年4月30日前一次性付清，案件受理费1865元，由被告民乐县金泰房地产开发有限公司负担。根据权利人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年5月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年5月17日、6月29日、11月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年5月17日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产信息。 4、2019年11月14日，本院依法对被执行人公司所在地进行现场调查，反馈被执行人该公司暂无履行能力。 5、2019年5月20日，本院依法冻结被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司的银行账户。 6、2019年12月3日，本院依法将被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司限制高消费。 7、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的161865元，已执行到位30000元，下剩131865元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月五日 书记员  郭建飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9911号 原告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号附68号。 法定代表人：王龙才，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郑理丹，该公司员工。 被告：李红，女，1979年1月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川明新房地产开发有限公司与被告李红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告四川明新房地产开发有限公司自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇一九年十二月四日 书记员  李镓
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4701号上诉人（原审被告）：王爱平，男，1963年5月13日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：吴斌，男，1976年1月4日生，汉族，江阴市人，住江阴市。上诉人王爱平因与被上诉人吴斌债权转让合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5092号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查武进区人民法院先后2次向上诉人王爱平送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费12000元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人王爱平收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王爱平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二十七日书记员  储心怡
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3218号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：陈伟强，男，1981年12月24日出生，住广东省江门市江海区，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告陈伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1155号罪犯吴多石，男，1973年8月3日出生，汉族，海南省临高县人，文盲，农民，捕前住海南省临高县红华农场进贤村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2011年3月30日作出(2011)龙刑初字第140号刑事判决，以被告人吴多增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，继续追缴赃款、赃物。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月7日作出（2011）海中法刑终字第86号刑事判决，维持一审法院对被告人吴多增的刑事判决。刑期自2015年5月31日起至2013年8月30日止。罪犯吴多石于2011年7月26日入监服刑。海南省第二中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）海南二中刑初字第97号刑事判决，以被告人吴多石犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。与前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，并处没收个人财产20000元。罪犯吴多石不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年2月4日作出（2013）琼刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月31日起至2025年5月30日止。该犯在服刑期间，于2015年11月20日获减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月24日获减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2023年11月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴多石在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减去一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，该犯系抢劫犯，应当从严把握。建议对该犯扣减一个月的减刑幅度。经审理查明，罪犯吴多石在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多石自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，获得4个表扬。原判罚金3000元、没收个人财产20000元，已全部履行完毕。继续追缴赃款、赃物已主动缴纳11600元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核结果复核意见书、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴多石在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。检察机关认为该犯系抢劫犯罪被判处十年以上，应当从严把握，建议扣减减刑幅度的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴多石减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2010年5月31日起至2023年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 王再燕审判员 何亚敏 二〇一九年十二月九日书记员 吴小玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初24155号原告：北京顺达盛通建材商店，经营场所北京市延庆区延庆镇双营村3号。经营者：胡秋珍，女，1960年8月16日出生，住北京市延庆区。被告:中城投集团第五工程局有限公司，住所北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人:张家清,总经理。被告：中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部，营业场所北京市石景山区西福村1号南院2号楼2层。负责人：柳文祥，总经理。二被告之共同委托诉讼代理人：李佳，男，1981年8月27日出生，二被告公司法务部职员，住单位宿舍。原告北京顺达盛通建材商店与被告中城投集团第五工程局有限公司、中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京顺达盛通建材商店之经营者胡秋珍，被告中城投集团第五工程局有限公司、中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部之委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同支付原告建筑材料款4444206元整；2、请求判令被告支付银行利息,自原告供货完成后开始计算至付款之日止（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告双方于2012年12月1号签订产品买卖合同,原告开始进场供货,后经检测单位检测合格。现原告发票已开,交给被告,被告以各种理由至今不予付款,原告依法诉至人民法院,请求被告支付原告材料款人民币4444206元及支付银行利息至付款之日。二被告答辩称：按照合同要求原告应出具正式发票，否则被告有权拒付货款且不承担违约责任，因为原告未开齐发票，所以我方不支付货款且不承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，原告（出卖人、乙方）与中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部（历史名称中城建第五工程局有限公司北京总承包部）（买受人、甲方）签订《建筑材料买卖合同》，约定：出卖人愿意承担买受人承建延庆县养老服务中心的建筑材料供应，双方另就标的物、数量、价格、质量标准、结算方式等事项进行了约定，该合同第15条约定：合同争议解决方式为协商解决，协商不成依法向买受人住所地人民法院起诉；第17条第4款约定：出卖人在收到买受人支付的货款前，应按买受人的要求出具正式发票，否则买受人有权拒付货款，且不承担任何违约责任。2019年3月25日，原告与中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部在《物资供应结算表》上分别签字盖章，该结算表载明：双方确定结算金额为4444206元，结算原因为合同履行完毕。2019年3月27日，原告开具增值税专用发票一张，该发票载明：名称中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部，金额2645044元。另查，中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部为中城投集团第五工程局有限公司之分公司。上述事实，有买卖合同、结算表、发票以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部签订的《建筑材料买卖合同》及双方确认的《物资供应结算表》系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效，双方均应依约履行。现原告已向中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部开具了金额为2645044元的增值税专用发票，中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部应向原告支付该发票载明数额的货款，中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部迟延支付，亦应支付相应利息。考虑到中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部存在迟延支付原告货款等情形，中城投集团第五工程局有限公司北京总承包不再享有先票后款的履行顺序权益，其支付原告剩余货款（1799162元）与原告出具剩余货款相应数额发票可同时履行。中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部为中城投集团第五工程局有限公司之分公司，故中城投集团第五工程局有限公司应与中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部共同承担前述履行义务。综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:一、中城投集团第五工程局有限公司、中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部于本判决生效后7日内共同给付北京顺达盛通建材商店货款2645044元并支付利息（以2645044元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年3月27日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、中城投集团第五工程局有限公司、中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部于本判决生效后7日内共同给付北京顺达盛通建材商店剩余货款1799162元，同时北京顺达盛通建材商店向中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部开具相应数额的增值税专用发票；三、驳回北京顺达盛通建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21177元，由中城投集团第五工程局有限公司、中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部共同承担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇一九年十二月六日书记员  张 云
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2818号 原告：张曦月，女，1988年12月28日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘宇琦,吉林国洋律师事务所律师。 被告：王杉，女，1989年5月8日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：李龙，男，1987年10月28日出生，汉族，住长春市南关区。 原告张曦月与被告王杉、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曦月及委托诉讼代理人刘宇琦到庭参加诉讼。被告王杉经本院公告传票传唤、被告李龙经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张曦月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同向原告返还借款本金60,000元及相应利息（自2018年8月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止）;2、本案诉讼费用和律师代理费5000元由被告共同承担。事实和理由：原告与被告王杉是同学关系，相识多年，2017年年底，王杉提出因资金周转困难向原告借款，出于对同学的信任，且王杉承诺愿支付利息，原告通过银行转账、微信转账和现金支付方式分多笔共计向被告王杉转款95000元。经原告催促，王杉于2018年1月向原告还款共计40000元（包括本金和利息）。此后，王杉便拒绝向原告继续还款。2018年8月19日，被告王杉为原告出具《欠条》，确认尚欠原告60000元，于2018年8月24日由王杉与李龙共同偿还，否则，逾期按千分之四每日计息，双方因诉讼产生的一切费用由其承担。李龙与王杉系夫妻，案涉债权发生在二被告夫妻关系存续期间，对王杉的债务，李龙应当承担连带还款责任。 王杉、李龙未答辩。 经审理查明：2018年8月19日，被告王杉向原告张曦月出具一份《欠条》，内容为：“截止2018年8月19日，本人王杉欠张曦月（大写）陆万元整。本人承诺该欠款定于2018年8月24日全部还清。逾期为归还，按千分之四每日计息，并且本人及丈夫李龙一并承担欠款，因逾期未偿还欠款所产生一切责任本人全部承担，双方因诉讼产生的一切费用本人全部承担。” 本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告王杉向原告出具的《欠条》系双方的真实意思表示，双方均应依《欠条》约定履行各自的义务。现被告王杉没有按《欠条》约定按期履行还款义务，且约定与被告李龙一并承担欠款，故对原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。原告按欠条约定要求的利息符合法律规定，故对原告该项请求本院予以确认。原告主张的律师费，已超过其请求利息的年利率24%，故对原告的该项主张本院不予确认。被告王杉、李龙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,对此二被告应承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告王杉、李龙共同偿还原告张曦月借款60000元，并自2018年8月25日起至偿还全部借款之日止二被告向原告支付利息（按年利率24%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告王杉、李龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长 于 涛 审 判 员 王 莹 人民陪审员 苏 泽 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 贾继文
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初582号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：雅熙生物科技有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路当代国际广场1号楼2906号。法定代表人：陈秀苗。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告雅熙生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  乔照军人民陪审员  邵长盛二〇一九年十二月二日法官助理莫陈愿书记员范阳蕾
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2966号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州市晋安区好世界大舞厅，经营地址福州市晋安区福新中路79号。 经营者：赖前郁。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市晋安区好世界大舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3679号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：窦桂杰，男，汉族，1991年10月6日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人窦桂杰房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019)鲁0911民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费943元减半收取为471.5元，由泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 陈树元 审判员 邢友峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 宋姚瑶
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2633号 原告：王成宇，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：唐庆海，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：付卫红，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告王成宇与被告唐庆海、付卫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王成宇到庭参加了诉讼，被告唐庆海、付卫红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成宇向本院提出诉讼请求：1.要求唐庆海、付卫红偿还王成宇借款50000.00元及利息36000.00元（自2016年6月25日起至起诉之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费、公告费由唐庆海、付卫红承担。事实及理由：唐庆海、付卫红系夫妻关系。2016年6月25日在王成宇处借款50000.00元，约定借款期限2个月，如逾期未偿还，从借款之日起按年利率24%计算直至付清之日止。此款到期后，经王成宇多次索要一直未偿还。故提起诉讼。 唐庆海、付卫红未作答辩。 王成宇为支持其主张提供借条一枚、收条一枚、结婚证复印件一份。唐庆海、付卫红未出庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：唐庆海、付卫红系夫妻关系。2016年6月25日，唐庆海、付卫红从王成宇处借款50000.00元。借款期限为两个月。逾期不还，从借款之日起按银行贷款月利率24%计算至还清借款时止。 本院认为，唐庆海、付卫红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。王成宇提供的借条、收条合法有效，本院予以采信。王成宇与唐庆海、付卫红形成民间借贷法律关系。故王成宇主张给付借款本金的诉讼请求依法予以支持。王成宇主张利息自2016年6月25日起至起诉之日止按年利率24%计算主张36000.00元，该主张符合法律规定，依法予以支持。王成宇自认唐庆海、付卫红已偿还3500.00元应在利息中予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐庆海、付卫红于本判决生效后立即偿还王成宇借款50000.00元及利息32500.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950.00元，公告费580.00元由唐庆海、付卫红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  薛冬梅 审判员  李 艳 审判员  王 林 二〇一九年十二月九日 书记员  付纯杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民4693号 原告：嘉兴市凤彤贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区望湖路940号二层B室，统一社会信用代码91330402L07908233W。 法定代表人：王建中。 委托诉讼代理人：朱丽丽,浙江南湖律师事务所律师。 被告：中新房国创实业（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢，统一社会信用代码91320506MA1MQ6N38X。 法定代表人：贺姚明。 被告：嘉兴厉源贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星街道320国道南天声三期A-06号，统一社会信用代码91330402MA2B8FN524。 法定代表人：许阿兴。 本院在审理原告嘉兴市凤彤贸易有限公司与被告中新房国创实业（江苏）有限公司、嘉兴厉源贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，原告嘉兴市凤彤贸易有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中新房国创实业（江苏）有限公司、嘉兴厉源贸易有限公司的诉讼。 本院认为，申请人申请撤回对被申请人的诉讼，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市凤彤贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告嘉兴市华雅建材有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  史彦权 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵雯霆
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1561号   原告：苏钰娇，女，1999年12月1日出生，汉族，住长治市。   被告：王洋，男，1995年8月3日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：郭小飞，北京市启航律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司    住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第一座七层   法定代表人：高志刚职务：董事长   委托诉讼代理人：赵航，该公司员工。   本院在审理原告苏钰娇与被告王洋、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏钰娇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏钰娇撤回对被告王洋、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告苏钰娇撤回对被告王洋、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。   案件受理费352元，由原告苏钰娇负担。   审判员 史红俊     二〇一九年十二月十日   书记员 杨 琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16826号 移送执行人：广东省广州市天河区人民法院。 被执行人：叶树林，男，1993年3月30日出生，汉族，出生地福建省平和县，文化程度小学，户籍地址福建省平和县。 关于广州市天河区人民法院（刑庭）移送执行叶树林罚金一案，本院作出的（2017）粤0106刑初1346号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币五千元及违法所得人民币59618元。根据本院刑庭的移送申请，本院于2019年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，依法冻结并划拨被执行人叶树林财付通存款743.13元，现暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16826号案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月十一日 书记员 王晓丽