wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7095号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：杨华勇，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物业公司）与被告杨华勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物业公司的委托诉讼代理人张锦杰到庭参加了诉讼。被告杨华勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告恒昌物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告立即支付2018年1月1日至2019年1月10日止的物业服务费1439元、违约金287.8元，合计1726.8元。二、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：二被告系南川区XXXXX小区XX-X-X-X号房屋的业主，其房屋建筑面积为131.63㎡，根据原告与重庆市南川区XXXXX小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》第六条和第七条约定，二被告应当履行交费义务，但二被告自2018年1月1日至2019年1月10日期间未缴纳物业费，故原告诉至法院。被告杨华勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月8日，原告恒昌物业公司（甲方）与XXXXX小区业主委员会（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：甲方通过招标、议标等方式选聘乙方为XXXXX小区提供物业管理服务。合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止；该合同第六条中约定：物业管理服务费收取采取包干制方式，该费用按月收取，收取标准为（按建筑面积计算）：住宅0.7元/月·平方米，商业物业0.8元/月·平方米。为了及时对物业进行中修、大修，经甲方（业主委员会）决定，乙方代甲方向业主收取：住宅、商业物业0.05元/月·每平方米的费用，用于物业中修、大修的前期垫支，每季度末月30日前交由甲方保管；第七条中约定：共用的专项设备运行的能源消耗，按每月采取二楼收4元，每增加一层递增2元的方式向业主分摊计收；第八条中约定：物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务；第二十四条中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在合同中还约定了其他各自的权利义务。上述合同到期后，XXXXX业主委员会与原告于2017年1月1日续签了《重庆市物业服务合同》，合同期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止；该合同第六条中约定：物业管理服务费收取采取包干制方式，该费用按月收取，收取标准为（按建筑面积计算）：住宅0.7元/月·平方米，商业物业0.8元/月·平方米。为了及时对物业进行中修、大修，经业主委员会决定，原告代业主委员会向业主收取：住宅、商业物业0.05元/月·每平方米的费用，用于物业中修、大修的前期垫支，每季度末月30日前交由业主委员会保管；第七条中约定：共用的专项设备运行的能源消耗，按每月采取二楼收4元，每增加一层递增2元的方式向业主分摊计收；第八条中约定：物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务；第二十四条中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。双方在合同中还约定了其他各自的权利义务。2018年1月1日，XXXXX业主委员会（甲方）与原告恒昌物业公司（乙方）再次签订《重庆市物业服务合同》，该合同约定：合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同约定的收费标准同上一份2017年签订的物业服务合同一致，该合同约定的其他事项也同上一份2017年签订的物业服务合同内容一致。2019年1月10日，原告从该小区撤场。另查明，被告杨华勇系XXXXX小区XX-X-X-X的业主，其房屋建筑面积为131.63平方米。被告每月应缴纳公共能源消耗费为18元（2元/月/层方米×9层），原告主张被告从2018年1月1日至2019年1月10日期间未交纳物业费等费用。还查明，原告恒昌物业公司在为XXXXX小区提供物业服务过程中，确存在清洁卫生不到位、电梯超过六个月未及时维修导致不能正常使用、安全管理方面有漏洞等未完全达到服务质量标准的现象。以上事实，有原、被告双方的陈述和辩解，以及原告提交的重庆市物业服务合同等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。原告恒昌物业公司与XXXXX业主委员会签订的物业服务合同，依法对XXXXX小区包括被告杨华勇在内的业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对XXXXX小区进行了物业管理服务，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。但因原告提供的物业服务确存在不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，对其请求的诉争期间的物业服务费，本院酌情下调10%。同时，对其主张的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。按照合同约定，2018年1月1日至2019年1月10日期间的物业费1136元（0.7元/月·平方米×131.63平方米×12个月+0.7元/月·平方米×131.63平方米÷31天×10天）、公共能源消耗费为222（18元/月×12个月+18元/月÷31天×10天），共计1358元，被告应当缴纳1222元（1358元×90%）。原告主张超过的部分，主张的其他费用，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨华勇在本判决生效后立即支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自2018年1月1日至2019年1月10日期间的物业服务费、公共能源消耗费共计1222元。二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告重庆恒昌物业管理有限责任公司已交纳），由被告杨华勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二十五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4685号 原告：泰安市利佰商贸有限公司，统一社会信用代码91370923493517509F，住所地泰安市东平县东平街道尹范村社区。 法定代表人：孙德如，经理。 委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。 被告：山东盛鑫矿业有限公司，统一社会信用代码91370923676818304Q，住山东省泰安市东平县彭集镇驻地。 原告泰安市利佰商贸有限公司与被告山东盛鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月28日以“原被告双方庭下已达成和解协议”为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告泰安市利佰商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰安市利佰商贸有限公司撤诉。 案件受理费1038元，由原告泰安市利佰商贸有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 刘盼盼
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1061号之二申请执行人：李洪斌，男，1973年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：甘茂良，男，1982年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人李洪斌依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1684号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人甘茂良给付标的款3.0275万元及利息。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人甘茂良发出执行通知及传票，被执行人只给付0.6万元，余款至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人甘茂良发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人甘茂良名下有车牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××汽车各一辆于2019年11月11日予以查封（查封期限为两年，本院未控制），查到被执行人甘茂良有银行存款6000元予以扣划，本院委托崇仁县人民法院对被执行人甘茂良的其他财产及下落进行调查均无所获。2019年10月18日本院已向被执行人甘茂良发出限制高消费令及将符合条件的被执行人甘茂良纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人李洪斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十二月五日书 记 员  杨曼婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6141号原告：东营顺华机械有限公司。住所地：东营市西二路五一大厦南座101室。统一社会信用代码：91370502334316734E。法定代表人：苟伟伟，职务：总经理。被告：遵义市新区开发投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新浦新区镇。统一社会信用代码：915203006884303231。法定代表人：王大江，职务：总经理。被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3幢B座2002室。统一社会信用代码：91440300731109149k。法定代表人：刘水，职务：总经理。被告：东营良诺商贸有限责任公司。住所地：东营市西二路五一大厦北座2单元503室。统一社会信用代码：91370502097321758d。法定代表人：郭树栋，职务：总经理。本院在审理原告东营顺华机械有限公司与被告遵义市新区开发投资有限责任公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司、东营良诺商贸有限责任公司票据追索权纠纷一案中，原告东营顺华机械有限公司于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营顺华机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营顺华机械有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。审判员  尹庆雷二〇一九年十二月十日书记员  王鲁婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1176号 申请执行人:黄金，男，生于1954年4月12日，汉族，住达州市通川区。 被执行人:李斌，男，生于1969年5月8日，汉族，户籍地，成都市武侯区。 本院在执行申请执行人黄金与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中。经查被执行人名下无任何财产可供执行，申请执行人黄金自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1176号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员  史 军
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1099号原告：姚根莲，女，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：刘海军（系姚根莲儿子），现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：刘引弟（系姚根莲女儿），现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：单海东，男，发改局干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心法律工作者。原告姚根莲与被告单海东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚根莲及其委托诉讼代理人刘海军、刘引弟、被告单海东及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚根莲向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医药费4354.09元，伙食补助费1300元，营养费1300元，护理费1685.71元，误工费1685.71元，精神抚慰金10000元，共计20325.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告儿子刘海军和被告发生机动车交通事故责任纠纷，双方都希望可以协商解决，但刘海军认为被告索要的车辆维修费用远高于实际车辆受损的金额，建议被告诉讼解决此事。后来被告几次到原告家中索要车辆维修费，2018年6月22日晚上11点多，被告和其他三个人到原告处威胁原告索要车辆维修费，原告因年事己高，受不得惊吓，当天晚上心悸不已，第二天就被送往武川县医院住院治疗13天，医生诊断为：“头晕，眩晕，脑动脉供血不足，可疑冠心病，慢性支气管炎，阻塞性肺气肿”共支出医药费4354.09元。由于被告多次威胁恐吓原告及原告的家人，造成原告受惊吓住院治疗，所以被告须赔偿原告医药费及各项住院开支。综上所述，请贵院依据事实和法律，依法维护原告的合法权益。被告单海东庭审中答辩称，被告并未实施侵害行为，也未恐吓原告及其家人，原告主张的费用，应由原告自己承担，被告不承担。原告姚根莲围绕诉讼请求依法提交证据住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据一份，证明原告因头晕、眩晕、心悸住院14天，支医疗费4354元；庭后提交光碟一张，证明原告住院是被告惊吓所致。经原告申请，本院向武川县公安局可镇派出所调取接处警登计表一份。被告质证意见，病历的真实性认可，关联性不认可；诊断证明系复印件，真实性、关联性均不认可；住院结算单，合作医疗已经报销，真实性认可、关联性不认可；光碟只能证明被告给原告的儿子打过电话，并不能证明被告恐吓过原告，派出所的证明只是刘引弟的报案材料，不能证明原告住院与被告有因果关系。本院认证意见，对原告举证出示的三份书面证据、一张光碟及本院调取的接处警登记表的真实性认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，原告姚根莲因头晕，眩晕，脑动脉供血不足，可疑冠心病，慢性支气管炎，阻塞性肺气肿，在武川县医院住院治疗14天，支医药费4354.09元。另查明，2018年6月22日晚10时10分，武川县公安局可镇派出所接到刘引弟的报警称，单海东因与其弟有交通纠纷，晚上去她母亲家敲门，吓着了其母亲（本案原告姚根莲）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”就本案而言，原告自始至终未能提供相应的证据证明被告对其实施了加害行为，从其提供的武川县医院的诊断证明及住院病历可以看出，原告治疗的都是她这个年龄段多发性常见老年病，并不能证明其住院治疗与被告存在因果关系；武川县公安局可镇派出所的接处警记录，也只能说明原告的女儿报过警，但记录并未反映出被告对原告实施过何种恐吓行为。法律明确规定，当事人对自己的主张负有举证责任，否则，承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告姚根莲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚根莲的诉讼请求。案件受理费155元，由原告姚根莲负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杜权 二〇一九年十二月十八日书记员 韩斌附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执8474号   申请执行人张小明，男，汉族，1976年3月5日出生，住所地西安市高新区。   被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地西安市高新区楼。   法定代表人周伟淦，该公司董事长。   申请执行人张小明与被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初7835号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终9627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张小明于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案被执行人应履行一定行为，未履行，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8474号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                 审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月二十四日                       书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87391号原告：方建立，男，1973年9月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王俊伟，男，1981年11月19日出生，汉族，北京朝熙建筑工程有限公司职员，住北京市门头沟区。被告：孙刚，男，1978年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告方建立（以下简称原告）与被告孙刚（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王俊伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款69000元，并向原告支付自2017年1月1日起至欠款实际付清之日止的利息（以69000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年11月至2015年6月，被告雇佣原告（和自己老乡）及车辆在北京市朝阳区五里桥（工程项目：北京地铁6号线五里桥车辆段）施工现场进行运输作业，由被告支付原告租赁费。工程完工至今4年，原告多次到被告住所地催款，被告于2017年1月26日给原告书面欠条，但至今仍然不支付欠款。为维护原告合法权益，无奈诉至人民法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关书证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具欠条，载明“今欠方建立机械费陆万玖仟元整。欠款人：孙刚2017.1.26号”。原告据此主张双方之间的租赁关系及欠款事实。上述事实，有当事人的陈述、欠条在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告通过向原告出具欠条的方式，与原告就支付租赁费的问题达成了一致意思，且不违反法律规定，被告应当按照欠条的约定履行相应的义务。现被告未按照欠条载明的内容履行其义务，原告要求继续履行，依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金欠款的利息的诉讼请求，其主张没有相应依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙刚于本判决生效后七日内给付原告方建立租赁费69000元；二、驳回原告方建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告孙刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇一九年十二月四日书记员 穆静茹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保753号 申请人：田红，女，1976年2月24日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：张梅，女，1978年10月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人田红与被申请人张梅民间借贷纠纷一案，申请人田红向本院申请财产保全，请求查封被申请人张梅所有的位于郯城县璟苑小区8号楼2单元401室房产一处（保全数额40万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张梅所有的位于郯城县璟苑小区8号楼2单元401室房产一处。 不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2520元，由申请人田红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十二月十八日 书记员  雷 雨
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初8073号申请人：刘建华，男，1978年11月23日生，汉族，住郯城县，被申请人：王现金，男，1977年9月25日生，汉族，住郯城县，被申请人：葛兆彩，女，1978年12月1日生，汉族，住郯城县，申请人刘建华与被申请人王现金、葛兆彩借款合同纠纷一案,申请人刘建华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王现金、葛兆彩银行存款9万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王现金、葛兆彩银行存款9万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费920元，由申请人刘建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月十日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7620号：关于刘振军与刘学军建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人刘学军在郯城县人民法院执行局的执行标的款15万元，案号（2019）鲁1322执3250号。二、冻结期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1651号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，2000年09月25日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2019年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被广州市公安局增城区分局决定取保候审，同年7月17日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴芸，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李密出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人吴芸均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年10月底起，被告人陈某和同案人杨某（已起诉）、陈某（已判决）经商量后约定，共同为上家“魔鬼”（另案处理）提供银行卡、收款码，并将“魔鬼”诈骗他人的钱款取出后存入其指定账户，陈某每次可获得取款金额的1％作为报酬。2018年10月29日至2018年11月6日，被告人陈某和同案人杨某、陈某通过上述方式，帮助“魔鬼”诈骗了被害人李某1、被害人娄某1共计人民币26000元。后被告人陈某被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、银行流水、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人陈某的其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判处刑罚。被告人陈某对于起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈某构成诈骗罪的指控无异议，但陈某的犯罪情节轻微；2、被告人陈某是从犯；3、被告人陈某如实供述自己犯罪事实，认罪认罚。综上，建议对陈某从轻处罚。经审理查明：2018年10月底起，被告人陈某和同案人杨某（已起诉）、陈某（已判决）经商量后约定，共同为上家“魔鬼”（另案处理）提供银行卡、收款码，并将“魔鬼”诈骗他人的钱款取出后存入其指定账户，陈某每次可获得取款金额的1％作为报酬。2018年10月29日至2018年11月6日，被告人陈某和同案人杨某、陈某通过上述方式，帮助“魔鬼”诈骗了被害人李某1、被害人娄某1共计人民币26000元。后被告人陈某被抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人陈某的户籍材料。3.抓获经过；4.搜查笔录、扣押笔录；5.支付宝账号147××××2285的注册信息及交易流水；6.QQ号为80×××41（“商家直销网”QQ号）、微信号为×××（“二地主”微信号）、lovestruck325（同案人杨某微信号）、cxf147××××2285（被告人陈某微信号）、cx68683838（同案人陈某微信号）、cxcx00544（同案人陈某微信号）、WYWDLL1314（吴钰万微信号）的注册信息及相关交易明细；7.资金流向图、公安机关出具的情况说明；8.中国工商银行卡、中国银行卡、兴业银行、中国建设银行卡号等相关银行卡交易明细；9.银行监控视频录像，视频内容为被告人陈某于2018年11月6日22:20:14在南宁市金湖宾馆ATM机取款情形；10.被害人娄某1的陈述及指认材料；11.被害人李某1的陈述及其对微信转账记录、银行转款凭证的指认材料；12.同案人杨某的供述及辨认材料，并指认被告人陈某于2018年11月6日22:20:14在南宁市金湖宾馆ATM机取款的视频截图。指认中国银行卡号62×××02是其和陈某、陈某用于帮“魔鬼”取钱，此卡是2018年10月底至11月初“魔鬼”曾转来10000元让其帮忙取款的银行卡，银行卡平时由被告人陈某保管；指认中国银行卡号62×××89平时是由陈某保管，此卡是其和陈某、陈某用于帮“魔鬼”取钱的银行卡；13.同案人陈某的供述及辨认材料；14.被告人陈某的供述及辨认材料，并指认其本人于2018年11月6日22:20:14在南宁市金湖宾馆ATM机取款的视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助转移诈骗犯罪所得，实施套现、取现行为，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某并未实施具体诈骗行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请处理的手机1台，并非专用于作案，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年2月1日，又自2019年7月17日至2020年4月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈某与同案人共同向被害人娄某2退赔经济损失人民币15000元、向被害人李某2退赔经济损失人民币11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  李丽红人民陪审员  谢 娜二〇一九年十二月十三日书 记 员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢356号 蔡庭波、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人蔡庭波与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人蔡庭波于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款4538.62元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5499号原告：海安县旭日化工有限公司，住所地海安县南莫镇黄新路6号。法定代表人：李佩庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小章，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：江苏应龙光学科技有限公司，住所地建湖县建阳石油装备产业园新世纪路66号。法定代表人：王德荣，该公司经理。原告海安县旭日化工有限公司（以下简称旭日化工公司）诉被告江苏应龙光学科技有限公司（以下简称应龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告旭日化工公司的委托诉讼代理人王小章，被告应龙公司的法定代表人王德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安县旭日化工有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款251045元，违约金25104.5元，逾期付款利息17905元，律师费10000元，合计304054.5元。2、诉讼费（5442元）、保全费（1820元）、保全担保费（1000元）由被告承担。事实与理由：原告旭日公司与被告应龙公司自2017年10月开始有货物买卖，原告根据被告的采购订单向被告供货，每次送货均由被告通过电话或微信通知的形式向原告采购。原告向被告供货金额为455045元，被告共支付了204000元，至今仍拖欠原告货款251045元，该款项一直未能偿还，故诉讼至贵院。被告应龙公司辩称：我方认可差欠货款金额为192920元，我方不承担违约金、逾期付款利息和律师费，因为合同约定付款期限为3个月，我方没有逾期付款，我方也不承担诉讼费、保全费、保全担保费。经审理查明：2018年元月起，原、被告签订采购合同，被告旭日化工公司向原告采购盐酸、氢氟酸等货物，合同约定供货商负责将产品交货至采购商指定地点，待采购通知再开具发票，货到90日结算。2019年9月20日，原告旭日化工公司向被告应龙公司发出对账函，后经双方在庭审中核对，被告应龙公司共差欠原告旭日化工公司货款共计192920元。原告向被告主张欠款无着，遂诉讼本院。庭审中，原告放弃主张25104.5元违约金，变更逾期利息为15735元（以192920元为基数从2018年7月起按照银行同期一年期贷款利率4.35%，加收50%的罚息，计算15个月）。本院在诉讼过程中，依据原告的申请对被告财产予以保全。以上事实，有原告提交的采购订单、企业对账函、被告提供的应收账款分类账明细表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付合同价款的合同。被告应龙公司作为合同买受人向原告购买货物，并差欠原告旭日公司货款192920元，有被告提交的明细分类账以及双方的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定，故原告主张给付上述货款的诉请，本院予以支持。根据原告提供的明细分类账中可以看出，被告购买原告货物是连续的过程，被告应龙公司亦陆续支付原告货款。且采购合同中明确约定“供货商负责将产品交货至采购商指定地点，待采购通知再开具发票，货到90日结算”，原告在法庭提交的证据不能证明差欠货款的具体交货时间，从而无法证明被告差欠的是2018年7月以前的货款。且原告也没有有效证据证明在2018年7月被告差欠原告的货款达到192920元的数额。因此原告要求被告从2018年7月起支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。本院根据合同的履行情况、双方的过错程度综合认定，被告应龙公司应从起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6.53%计算逾期付款利息。原告主张的律师费在双方的合同中没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告江苏应龙光学科技有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告海安县旭日化工有限公司货款192920元，并承担自2019年9月26日起至货款实际清偿之日止按照年利率6.53%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海安县旭日化工有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5442元，减半收取2721元，财产保全费1820元，合计4541元，由原告海安县旭日化工有限公司负担642元，由被告江苏应龙光学科技有限公司负担3899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 罗海峰二〇一九年十二月二十五日法官助理 肖 锐书 记 员 孙才媛
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2414号之一 申请执行人：郑林燕，女，1987年2月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈振银，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人郑林燕与被执行人陈振银民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈振银应偿还申请执行人郑林燕借款80000元及利息。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报可供执行的财产。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，除查询并扣划被执行人存款17313.44元外，未发现被执行人陈振银有证券、土地及车辆、船舶等其他财产。执行中，本院依法扣除案件受理费、执行费后，已将上述扣划的剩余款项14878.44元支付给申请执行人郑林燕。因被执行人未完全履行生效判决确定的还款义务，本院依法将被执行人陈振银纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院约谈申请执行人郑林燕，其书面同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、银行扣划款项材料、领款材料、约谈笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人陈振银目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2221号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2352号原告：绵阳宝华生猪养殖有限公司，住所地四川省绵阳市安州区雎水镇宝元村六组。法定代表人：肖玲，总经理。委托诉讼代理人：杨小安，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1980年1月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告：王某，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告绵阳宝华生猪养殖有限公司与被告李小红、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳宝华生猪养殖有限公司委托诉讼代理人杨小安、被告李小红委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳宝华生猪养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金150,000.00元以及资金利息（利息以150,000.00元为基数，从2019年9月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、交通费等。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告共同偿还原告借款本金90,000.00元及资金利息，资金利息按二被告已经偿还的借款日期分段计算，年利率为24%；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月19日，二被告共同向原告借款150,000.00元用于资金周转，并出具借条一份，同时约定在2019年9月20日之前还清借款，逾期未还，利息按月利率2%计算。原告将150,000.00元借款通过银行转账支付至被告李小红在四川绵竹农村商业银行股份有限公司东北支行的账户内。二被告借款后，并没有按约定的还款时间履行还款义务，原告多次催收无果，故原告诉至本院，请求判如所请。李小红辩称，第一，被告李小红并非本案适格被告，被告李小红系代甘洛县振兴农业开发有限公司向原告借款，与本案无直接的法律关系；第二，二被告已经向原告偿还本金60,000.00元，被告李小红还了40,000.00本金，被告王永刚还了20,000.00本金；第三，本案二被告系2019年6月19日向原告出具借条，但2019年8月11日已经由实际借款人甘洛县振兴农业开发有限公司实际出具了借条，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。王永刚未作答辩。本院经审理，认定原告提交的借条、转账明细；被告李小红提交的被告李小红中国农业银行业务凭证、被告李小红四川省农村信用社业务凭证、被告王永刚中国建设银行个人活期账户交易明细具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应作为本案定案的依据。被告提交的借条、工资表均系复印件，无法与原件相符，且无法证明该借条系交付给出借人，故不能达到被告欲证明该借条系实际借款人重新出具给出借人的证明目的。被告提交的甘洛县振兴农业开发有限公司的情况说明、李小红将款项转给章肇清的转款记录、绵竹市东北镇蔚泉村村民委员会出具的说明、被告李小红家庭户口信息与本案不具有关联性，不作为本案定案的依据。本院结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，对案件事实认定如下：（一）2019年6月19日，被告李小红、王永刚作为借款人，向原告绵阳宝华生猪养殖有限公司出具借条一份，借条载明本人因资金需要，今在绵阳宝华生猪养殖有限公司借款150,000.00元，本人承诺于2019年9月20日之前还清，逾期未还，利息按月利率2%计算，且承担出借人因实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、交通费等。（二）2019年6月19日原告向被告李小红转账150,000.00元。（三）借款后，被告王永刚于2019年10月10日向原告偿还借款本金20,000.00元，被告李小红于2019年11月4日向原告偿还借款本金10,000.00元、于2019年11月5日向原告偿还借款本金30,000.00元，二被告共计偿还借款本金60,000.00元。本院认为，原告方提交的借条、转账凭证能证明原告与二被告之间具有民间借贷的合意，且原告已经将150,000.00元款项转账支付给被告李小红，故原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中二被告约定于2019年9月20日之前偿还借款，现借款期限已到，二被告共计偿还了借款本金60,000.00元，故原告现请求二被告共同偿还剩余借款本金90,000.00元，应依法予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定逾期按月利率2%计算，符合法律规定，应予以支持。本案中，二被告应按借条约定于2019年9月20日之前向原告偿还借款150,000.00元，但二被告实际于2019年10月10日偿还20,000.00元、2019年11月4日偿还10,000.00元、2019年11月5日偿还30,000.00元，故二被告向原告支付的逾期利息应分期计算：1.从2019年9月20日至2019年10月9日，以150,000.00元为基数，按年利率24%计算，经计算为2000.00元；2.从2019年10月10日至2019年11月3日，以130,000.00元为基数，按年利率24%计算，经计算为2166.67元；3.2019年11月4日，以120,000.00元为基数，按年利率24%计算，为80.00元，上述三笔共计4246.67元；4.从2019年11月5日起计算，以90,000.00元为基数，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李小红、王永刚应于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳宝华生猪养殖有限公司偿还借款本金90,000.00元及逾期利息（逾期利息分两笔：第一笔为2019年11月5日之前的逾期利息共计4246.67元；第二笔为以本金90,000.00元为基数，从2019年11月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算；若未在本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025.00元，由被告李小红、王永刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十二月三日书记员 仇建慧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执995号之一申请执行人张士华，女，汉族，1979年10月28日出生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司，住所地：新华区建设路西段温集村龙凤盛世5号楼9号商铺东三间，统一社会信用代码：914104000684603741Q。法定代表人：赵新昌，董事长。被执行人赵新昌，男，汉族，1956年6月9日出生，住平顶山市新华区。申请人张世华与平顶山市汇合房地产开发有限公司、赵新昌民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行377035元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司、赵新昌名下并无大于100元存款，查封被执行人赵新昌名下有豫Ｄ×××××车辆一辆（本院已依法查封，查封期限两年，从2019年8月16日至2012年8月15日，并未实际控制，故无法处置），查封被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司名下位于平顶山市南环路中路36号院、平顶山市建设西段南侧房产两处（本院已依法查封，查封期限三年，从2019年8月28日至2022年8月27日，为轮候查封，故无法处置），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0，未执行标的为377035元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月三十日书记员  唐 田
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执823号 被执行人：张传军，绰号：传娃子，男，生于1987年11月22日，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。 本院在执行张传军因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初70号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张传军未履行11000元的罚金，退赔被害人王某损失3000元的义务，本院依法于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年8月29日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院通过电话联系被执行人户籍所在地三台县村委会调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 因被执行人未如实报告财产，本院依法对被执行人张传军处以500元罚款。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘双艳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3476号之十二申请执行人：定远县张桥小学,住所地安徽省定远县张桥镇街道，统一社会信用代码12341125486155415X。法定代表人：李骥，校长。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码91360100261821210N。法定代表人：万勇民，董事长。本院在执行申请执行人定远县张桥小学与被执行人江西省第五建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省第五建设集团有限公司在中国银行20×××99账户内存款人民币263220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一九年十二月二十七日书记员  刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申241号再审申请人(一审原告、二审上诉人)洪炎平，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人姜伟成。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄永平。再审申请人洪炎平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终284号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人洪炎平申请再审称，其向被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)申请政府信息公开，要求获取：“依据《征收与补偿实施细则》第二十九条及《若干规定》(沪府发〔2012〕73号)第二条的相关规定，根据静安房管局作出的沪闸一征[2016]第131号房屋补偿决定报告，获取：天目中路XXX号XXX室(甲、丙)承租人洪炎平与出租人上海北方企业(集团)有限公司租赁关系终止的政府信息。”静安房管局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《政府信息公开申请答复书》(以下简称“被诉答复”)，答复再审申请人其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，并建议其向房屋出租人或其委托的管理单位咨询。再审申请人不服，向上海市住房和城乡建设管理委员会申请复议，市住建委作出复议维持决定。被申请人静安房管局在作出《关于对公有房屋承租人洪炎平作出房屋征收补偿决定的报告》的过程中，已经获取上海北方企业(集团)有限公司与再审申请人户租赁关系终止的相关信息。再审申请人要求获取的相关政府信息涉及到再审申请人户的切身利益，静安房管局应当公开该信息。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，撤销原审判决，撤销被诉答复和被诉复议维持决定，并判令被申请人静安房管局公开相关政府信息。本院认为，再审申请人洪炎平要求获取的“天目中路XXX号XXX室(甲、丙)承租人洪炎平与出租人上海北方企业(集团)有限公司租赁关系终止状况的政府信息”属于公房经营管理信息，静安房管局提供的证据能够证明其已不具有公房经营和管理的职责，且相关信息亦非由其实际保存，静安房管局据此作出被诉答复，符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项之规定，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会收到洪炎平的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉复议维持决定，亦无不当。一、二审判决正确，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，洪炎平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回洪炎平的再审申请。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5182号原告：崔国旭，男，1991年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁旭，江苏光剑律师事务所实习律师。被告：袁爱平，女，1971年10月26日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：李庆伦，男，1972年12月18日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：淮安天源燃气有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇高云路东侧。法定代表人：袁爱平，该公司董事长。原告崔国旭与被告袁爱平、李庆伦、淮安天源燃气有限公司（以下简称燃气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后。依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告崔国旭及其委托诉讼代理人孙永、丁旭到庭参加诉讼，被告袁爱平、李庆伦以及燃气公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国旭向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还借款372000元以及利息（自2019年5月17日起，按照月利率2%计算至实际付清）；2.被告承担本案律师费33800元，担保函手续费1300元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁爱平与李庆伦系夫妻关系，袁爱平为被告燃气公司法定代表人，2019年5月16日，三被告为公司经营需要向原告借款372000元，约定借款期限三个月，月息3%，现在被告没有按照约定偿还到期债务也没有支付利息。被告袁爱平未作答辩。被告李庆伦未作答辩。被告燃气公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年5月18日，三被告向原告出具借条，载明向原告借款400000元，月息三分，于2019年8月17日归还，利息每月17日前支付。任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但是不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。被告李庆伦、袁爱平在借条上借款人处签字，被告公司在借条上盖章，被告李庆伦还在借条上注明，其中28000元为现金，372000元为银行转账。原告于当日向被告李庆伦账户转账372000元。庭审中，原告陈述借条上注明的28000元现金支付是原告要求被告李庆伦书写的，是预扣的三个月利息，并没有实际交付给被告。原告为本案委托律师需要支付律师费用33800元，诉讼财产保全担保函费用1300元。案件审理过程中，被告李庆伦表示，对被告向原告借款372000元没有异议，其中272000元用于偿还债务，其余100000元用于公司经营。以上事实有原告陈述、借条、转账凭证、谈话笔录等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为：三被告向原告借款，原告依据约定向被告李庆伦支付了372000元借款，双方借贷关系成立，现还款期限已经届满，被告应当承担还款责任，所以原告要求被告偿还借款372000元的主张，应予支持。双方约定借款月利率3%，原告主动调整为2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费33800元的主张，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全保险费用的主张，因双方并未明确约定由被告承担，且并非原告的必要支出费用，原告要求被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁爱平、李庆伦、淮安天源燃气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔国旭借款372000元以及利息（自2019年5月17日起，按照月利率2%计算至实际付清之日）；二、被告袁爱平、李庆伦、淮安天源燃气有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔国旭律师代理费33800元；三、驳回原告崔国旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7715元，财产保全费2748元，合计10463元，由原告崔国旭负担463元，三被告负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告崔国旭缴费账号：62×××57；被告袁爱平缴费账号：62×××40、被告李庆伦缴费账号62×××32、被告淮安天源燃气有限公司缴费账号：62×××39）。审 判 长  吴振宇人民陪审员  何兆红人民陪审员  何中宝二〇一九年十二月三十日书 记 员  许 雪
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2019）新4224民初939号原告：叶尔哈那提·叶留，男，1989年10月1日出生，哈萨克族，初中文化程度，群众，现住托里县，联系电话：181XXXXXXXX。被告：徐磊，男，1977年8月29日出生，回族，现住托里县，联系电话：181XXXXXXXX被告：托里县鑫百利房地产开发有限公司，住所地：托里县繁荣路邮电小区1号商住楼103房，统一社会信用代码：91654224096573646E。法定代表人：赛金艳，公司董事长。委托诉讼代理人：于伟伟，男，1983年2月24日出生，汉族，该公司法务，电话181XXXXXXXX。原告叶尔哈那提·叶留与被告托里县鑫百利房地产开发有限公司、徐磊劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶尔哈那提·叶留、被告托里县鑫百利房地产开发有限公司委托诉讼代理人于伟伟到庭参加诉讼。被告徐磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶尔哈那提·叶留向本院提出诉讼请求：一、被告支付工资16000元。二、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2014年10月至2017年7月原告在被告公司任职，被告拖欠原告8个月工资16000元，每个月2000元工资，至今未给付，故诉至法院。被告托里县鑫百利房地产开发有限公司辩称，第一、本案应当有前置程序，先进行劳动仲裁，第二、原告陈述不符合事实，所以请驳回原告诉请。被告徐磊未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。原告叶尔哈那提·叶留围绕其诉讼请求提交了托里县鑫百利房地产开发有限公司出具的证明、农行明细清单等证据，被告托里县鑫百利房地产开发有限公司围绕其答辩理由提交了证人证言等证据，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2015年，托里县鑫百利房地产开发有限公司雇佣叶尔哈那提·叶留为销售员，每月工资2000元。2017年7月30日，叶尔哈那提·叶留与托里县鑫百利房地产开发有限公司解除雇佣关系，托里县鑫百利房地产开发有限公司欠叶尔哈那提·叶留2016年12月1日至2017年7月30日八个月工资16000元未付。本院认为，托里县鑫百利房地产开发有限公司与叶尔哈那提·叶留存在雇佣关系，拖欠叶尔哈那提·叶留16000元工资，事实清楚，有托里县鑫百利房地产开发有限公司出具的证明证实，故对叶尔哈那提·叶留的诉讼请求本院予以支持。徐磊作为托里县鑫百利房地产开发有限公司的管理人员不承担责任。托里县鑫百利房地产开发有限公司辩称证明是他人抢夺公司公章后出具，不是公司意思表示，并提供证人证言，但是，该证据只能证实抢夺发生的事实，不能证实后来证明上的盖章不是公司行为，该理由证据不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告托里县鑫百利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶尔哈那提·叶留工资16000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告托里县鑫百利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 侯明元二○一九年十二月十一日书记员 蒋益连
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24478号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：程乐林，女，汉族，1985年11月21日出生，住安徽省池州市青阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告程乐林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告程乐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.程乐林返还贷款本金9671.98元，并以9671.98元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2019年5月4日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令程乐林支付本案全部诉讼费用。被告程乐林未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019AHS175376002082239372A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：程乐林，通讯地址安徽省池州市青阳县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月8日。4、贷款金额：11400元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：医疗。6、贷款期限：自2019年2月15日起至2020年2月3日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.46%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年2月8日。10、贷款归还情况：已还款2400.27元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向程乐林《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向程乐林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告程乐林签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为程乐林。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向程乐林发放借款11400元，已经履行相应的合同义务。程乐林应当按照约定履行还款义务。因程乐林未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向程乐林宣布借款提前到期，程乐林应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及程乐林的还款情况，截至起诉之日程乐林尚欠小雨点公司借款本金9623.77元，小雨点公司有权要求返还，同时小雨点公司有权要求程乐林支付自2019年5月4日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.46%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程乐林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9623.77元；二、被告程乐林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年5月4日起至付清时止，以未返还借款本金9623.77元为基数，按年利率23.46%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告程乐林负担。本判决为终审判决。审判员 肖 瑶二〇一九年十二月二十日书记员 张开来
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初20067号 原告：曾惠敏。 委托诉讼代理人：吴海涛，广东君可扬律师事务所律师，执业证号14403201110545920。 委托诉讼代理人：王明月，广东君可扬律师事务所实习律师。 被告：方再亮。 原告曾惠敏与被告方再亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海涛到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告方再亮向原告偿还借款本金57666元及利息(利息以57666元为基数,月利率按2%计算，从2019年1月25日起计算至借款还清之日止);二、判令被告方再亮承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2017年11月25日,被告因资金周转需要,向原告借款并出具《借款协议》,约定借款本金10万元,借款期限为5个月(《借款协议》上显示4个月,系计算笔误),从2017年11月25日起至2018年4月25日止，利率为中国人民银行同期贷款利率7倍（月利率3%）。随即,原告将借款本金9.5万元由本人账户转入被告账户。2018年4月25日借款到期后,被告并未按时向原告归还本金,且自2019年1月份起,未向原告偿还后续的利息。被告每月归还原告利息5000元，直至2018年12月份。利息超过月利率3%的部分抵扣本金，计算出剩余本金为57666元，利息为57666×2%×11个月=12686.5元，从2019年1月份计算至今，本息共计57666+12686.5=70352.5元。鉴于被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护自身的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年11月25日,原被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款期限从2017年11月25日起至2018年4月25日止，利率为中国人民银行同期贷款利率7倍。被告应按期偿还贷款利息，到期还清全部贷款本息。 二、原告于《借款协议》签订当天将借款本金9.5万元转入被告账户。原告主张2018年4月25日借款到期后,被告并未按时向原告归还本金；被告自2017年11月起至2018年12月止，每月向原告支付利息5000元，共支付14次。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。在本案中，原告与被告就借款达成了合意，并且原告通过转账的方式向被告发放了相应款项，被告应当依照合同约定按时偿还借款本息。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原告实际向被告支付的款项为9.5万元，应以9.5万元作为借款本金。双方约定利率为中国人民银行同期贷款利率7倍，2017年11月25日《借款协议》签订时，中国人民银行一年以内短期贷款基准年利率为4.35%，该利率7倍即为每年30.45%，每月2.5375%，被告每月实际应支付的利息为2410.63元。但被告自愿按照超过约定的利率支付了每月5000元的利息，原告主张将被告所支付利息中超过月利率3%的部分抵扣本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本院予以认可。被告最后一次向原告还款后，尚欠原告本金57666元。本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 被告方再亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾惠敏借款57666元及利息（利息以57666元为本金，按每月2%的标准，自2019年1月25日起计至款项还清之日止）。 如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元、公告费260元，由被告负担。原告已预交的2176元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2176元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 李 乾 人民陪审员 庄 静 人民陪审员 李靖雯 二〇一九年十二月十日 本件与原本核对无异 尹丹荔 书记员 柏榕楠
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2780号 申请执行人：游建政，男，1981年8月6日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑委权，男，1970年1月30日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人游建政与被执行人郑委权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）闽0182民初1809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑委权应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人游建政174294.8元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询,发现被执行人郑委权除有闽Ａ×××××飞肯牌车辆一部外，无银行存款、房产、国土、工商、船舶等其他可供执行的财产。本院在另案执行中依法裁定扣押被执行人郑委权的车辆，因未扣到实物无法进行变现处理。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郑委权的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人郑委权纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人郑委权暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定， 终结本院（2019）闽0182民初1809号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6991号 申请执行人刘卫星，男，1991年7月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人尤红雨，男，1977年3月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为12050元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为12050元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 翔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0206执异64号 异议人：樊海芳女，1976年2月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人：林哲男，1984年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：施锦刚男，1965年5月16日出生，汉族，住上海市崇明县。 被执行人：左会军男，1964年4月17日出生，蒙古族，住上海市浦东新区。 被执行人：唐忠云男，1961年11月26日出生，汉族，住上海市闸北区。 本院在执行申请执行人樊海芳与被执行人施锦刚、左会军、唐忠云等股权转让纠纷一案中，异议人樊海芳向本院提出书面异议，本院于2019年11月18日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人樊海芳请求：请求准予参与宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执207号一案财产分配。理由如下：异议人于2016年10月24日与被告之间达成（2016）沪0112民初26685号民事调解。唐云忠等人未履行调解书，异议人申请上海市闵行区人民法院执行。经了解被执行人唐忠云等人的财产已被宁波市北仑区人民法院查封并拍卖折现，异议人申请参与财产分配而被宁波市北仑区人民法院拒绝，其行为侵害了异议人的合法权益，故提出异议，请求准予参与分配。 本院查明，异议人樊海芳与宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司、施锦刚、唐忠云、左会军之间经过诉讼，上海市闵行区人民法院于2016年10月24日作出（2016）沪0112民初26685号民事调解书。因被告唐云忠等人未履行申请上海市闵行区人民法院执行，执行案号为（2016）沪0112执10334号。本院在执行（2016）浙0206执207号一案中，查封并拍卖了被执行人唐忠云名下位于上海市静安区宜川路778弄10号901室住宅房地产及上海市宝山区友谊路1574-1578号103、104、105、106、107室商业房地产。上海市闵行区人民法院向本院的发函中提出异议人参与本院执行财产的分配。因被执行人唐忠云等在本院查封的财产之外，有其他房地产及车辆被上海市闵行区人民法院首轮查封或预查封，故本院函复其不符合参与本院执行财产分配的条件，异议人樊海芳遂向本院提出书面异议。 本院认为，异议人樊海芳作为被执行人唐忠云等人的债权人，因在本院查封并拍卖被执行人唐忠云的财产之外，其债务人有其他房地产及车辆被上海市闵行区人民法院首轮查封或予查封，故其不符合参与本院执行财产分配的条件。异议人樊海芳向本院提出参与（2016）浙0206执207号一案财产分配的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人樊海芳的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审 判 长  李 健 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 二〇一九年十二月五日 代书记员  谢旭辉
济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初518号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘洪英，男，1966年11月23日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地山东省济宁市高新区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。辩护人赵光福，山东华宁律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]286号起诉书指控被告人刘洪英犯非法侵入住宅罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人刘洪英及其辩护人赵光福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日凌晨4时许，被告人刘洪英醉酒后窜入被害人董某家中，董某惊醒后进行反抗，吓得浑身发抖，刘洪英见状逃离现场，董某到女婿魏某家求救。2019年8月27日，被告人刘洪英赔偿董某3万元并取得谅解。被告人刘洪英自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有证人魏某等人的证言，户籍证明、被害人刘洪英的陈述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪英非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。对被告人刘洪英判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘洪英犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周喜凤二〇一九年十二月九日书记员  张盼盼
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘1126刑初290号公诉机关岷县人民检察院。被告人莫某某，男，生于1954年2月18日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年3月26日因本案被刑事拘留，同年3月29日被释放，同日被岷县公安局取保候审。2019年12月27日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月27日00时40分许，被告人莫某某驾驶甘Ｊ×××××号时风牌三轮汽车沿梅堡公路由北向南行驶，行至岷县梅川镇山咀村路段处时，车辆侧翻，致莫某某自己受伤，车辆受损。经鉴定，莫某某血液中酒精含量为195.04mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证人口信息查询单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某某归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后一月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇一九年十二月三十日书记员 后胜刚
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5310号 原告: 靖边县正丰种植农民专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：吕建斌，男，系该合作社理事。委托代理人:常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：王鹏，男，生于1963年4月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县XX镇XX社，住址：陕西省榆林市靖边县。法定王鹏，代表人：，男，系该合作社代表人。被告：张耀霞，女，生于1970年10月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县绿之源种植农民专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。法定张耀霞，代表人：，女，系合作社代表人。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王鹏、靖边县XX镇XX社、张耀霞、靖边县绿之源种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社的委托代理人常宝花到庭参加了诉讼。被告王鹏、靖边县XX镇XX社、张耀霞、靖边县绿之源种植农民专业合作社经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《扶贫资金借款合同》；2、依法判令四被告偿还原告借款本金300000元；3、依法判令四被告支付从2018年5月29日起至2019年7月31日止的利息，暂计35020.8元；4、依法判令由四被告承担相应的违约责任；5、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王鹏、靖边县XX镇XX社签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金300000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率9.96%，并约定借款人如违约，原告有权单方解除借款合同，该借款由被告靖边县绿之源种植农民专业合作社及被告张耀霞提供担保。现因被告王鹏、靖边县XX镇XX社未按照合同履行还款义务，2019年7月9日，原告已书面通知被告解除借款合同，要求被告限期还款，但四被告均不履行还款义务，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，被告王鹏、靖边县XX镇XX社、张耀霞、靖边县绿之源种植农民专业合作社未到庭质证。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王鹏、靖边县XX镇XX社签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金300000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率9.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，并约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，该借款由被告靖边县绿之源种植农民专业合作社及被告张耀霞提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带保证责任，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等实现债权和担保的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2018年5月29日将借款本金转入借款人指定的账户内。此后，被告王鹏、靖边县XX镇XX社未按照合同约定清偿借款利息。另查明：原告靖边县正丰种植农民专业合作社、被告靖边县XX镇XX社、靖边县绿之源种植农民专业合作社均系依法成立的农民专业合作社，靖边县XX镇XX社、靖边县绿之源种植农民专业合作社均系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本均为100000元。本院认为，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王鹏、靖边县XX镇XX社、张耀霞、靖边县绿之源种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，被告王鹏、靖边县XX镇XX社、张耀霞、靖边县绿之源种植农民专业合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，四被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。本案为借款合同纠纷，故关于本案的审理应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，因在本案中，原、被告间约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，且被告王鹏、靖边县XX镇XX社未按照约定偿还借款利息，故二被告已构成了合同的违约，对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求解除借款合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因原、被告间约定借款年利率为9.96%，该利息的约定不违反法律的规定，故借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条之规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。因原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，故应由被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞按合同约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王鹏、靖边县XX镇XX社间签订的《扶贫资金借款合同》；二、由被告王鹏、靖边县XX镇XX社偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金300000元及利息（利息按年利率9.96%计算，从2018年5月29日起至实际清偿之日止），由被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞承担连带偿还责任，限本判决生效后三日内自动履行； 三、驳回原告靖边县正丰种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元（缓交），由被告王鹏、靖边县XX镇XX社、靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王靖伟代理审判员  史卫明人民陪审员  李树金   二O一九年十二月十一日 书  记  员  陈俊霖   1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖艳霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖艳霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖艳霞归还信用卡透支款94,922.92元。事实和理由：被告肖艳霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计94,922.92元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2554号 申请执行人:安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419。 法定代表人：董永东，董事长。 被执行人:马文志，男，1971年7月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行安徽慧联运科技有限公司与马文志合同纠纷一案中，因被执行人马文志未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马文志银行存款2247.24元（其中支付高速公路通行费2197.24元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十二月二日 书记员 徐宝明
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执恢47号申请执行人：大理州供销合作社社有资产管理中心。统一社会信用代码：91532900713468172J。住所地大理市下关镇文化路2号。法定代表人张根惠，主任。委托代理人：杨嘉宝，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：江义新，男，1965年11月18日生，汉族，浙江省温州市人，住大理市。大理州供销合作社社有资产管理中心申请执行江义新租赁合同纠纷一案，大理市人民法院作出的（2016）云2901民初1451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江义新未履行生效法律文书确定的义务，大理州供销合作社社有资产管理中心向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年10月15日依法终结本次执行程序。2019年2月20日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付执行款382345.81元及利息。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月20日已依法向被执行人江义新送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年2月20日、2019年6月18日、2019年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人江义新名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人江义新在中国建设银行存款10458.39元，本院依法进行了冻结、扣划，该款已于2019年12月12日发放申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产。经调查本院于2019年12月9日冻结被执行人江义新持有的大理市远方贸易有限责任公司20000元的股权，但暂无法处置。2019年8月13日对被执行人江义新在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人江义新依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月23日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人江义新可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  刘 勇审判员  施雄伟二〇一九年十二月二十三日书记员  赵文辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1010号 申请执行人：李养新，男，1961年1月9日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被执行人：王丰田，男，1973年4月2日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 本院在执行李养新与王丰田财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人以自行协商为由，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙继能 审判员  农荟臻 审判员  李有权 二〇一九年十二月三十日 书记员  龙瑞高
上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初2194号原告：上海凡胜国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路XXX号XXX室。法定代表人：韩捷，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：联康(上海)葡萄酒有限公司。住所地：上海市长宁区凯旋路XXX号XXX幢XXX-XXX室。原告上海凡胜国际物流有限公司为与被告联康(上海)葡萄酒有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告法定代表人韩捷及委托代理人沈强律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月，原、被告双方签订进口货物运输代理协议，被告委托原告为其办理进口葡萄酒的报关、换单、拖车等货运代理业务。原告接受委托后，顺利完成了被告委托的事项。截至2018年2月，原告累计向被告开票人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX.33元，垫付了海关滞报金70276元，被告累计付款775365.54元，未支付款项为352090.79元。原告一直向被告催讨未付款项，但被告始终未予支付。为此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告货运代理费352090.79元；2、被告赔偿原告利息损失(按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据材料：1、《进口货物运输代理协议》，以证明被告委托原告办理进口红酒的货运代理业务。2、付款情况、发票、银行国内支付业务收款回单，以证明截至2018年2月，原告累计向被告开票XXXXXXX.33元，垫付海关滞报金70276元，被告累计付款775365.54元，未付款项为352090.79元。3、邮件、收入费用确认书、海关滞报金专用缴款书、银行支付回单等，以证明原告发邮件给被告就双方开票费用进行确认，且原告为被告垫付海关滞报金70276元。被告未发表质证意见，亦未提交反驳证据。本院认证认为，原告所提交的证据可相互印证，对其所主张的事实形成证据链，被告未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，应视为其放弃相应质证和举证权利，本院认可原告全部证据材料的证据效力和证明力。本院查明：2016年11月8日，原、被告双方签订《进口货物运输代理协议》，约定：被告委托原告办理进口货物运输代理等事宜；原告在货物完成清关、运输后15个工作日内传单票应收费用明细给被告，被告应及时确认并回传，有些意外费用如滞箱费、疏港费等无法及时确认的，待费用出来后再通知被告；当月费用应在被告收到原告发票后30天内付清，有关税单、报关单等文件按先付款、后退单的方式办理；如因各种原因原告无法收到被告应付之费用，则原告有权暂扣被告委托原告所管理的货物或属于被告的业务文件；合同起始日期2016年9月1日，双方签字盖章生效，有效期一年；期满前一个月内双方不提出异议，视为合同自动顺延；本合同项下所产生的任何纠纷或争议，双方应本着友好协商、互惠互利的原则协商解决，如协商不成，双方同意提交原告所在地法院审理。2016年9月至2018年2月，原告为被告办理货运代理业务，垫付相关费用，每笔业务费用产生后，原告均以邮件方式向被告发送费用确认明细，在得到被告邮件确认后，向被告开具相应货运代理费用增值税发票，原告垫付费用及开票金额合计为XXXXXXX.33元。2017年7月14日、26日，原告通过报关公司向海关分别代缴滞报金28957元、41319元。2017年8月23日，原告通过电子邮件向被告发送关于两个滞报金的费用确认明细，被告回复邮件对滞报金费用予以确认。2016年至2018年2月，被告陆续通过银行转账方式向原告付款合计775365.54元，其中包括货运代理费705089.54元、海关滞报金70276元。截至2018年2月底，被告尚欠原告货运代理费合计352090.79元未付。因催讨无果，原告遂起诉至法院。本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。原、被告之间签订了海上货运代理合同，该合同依法成立且合法有效，对合同双方均有约束力，双方均应依约履行合同义务。根据查明的事实，原告已依约履行了全部合同义务，被告仅支付了部分费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的货运代理费并赔偿利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告应向原告支付货运代理费352090.79元。利息损失分段计算，2019年7月5日至2019年8月19日的利息损失，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至被告实际支付之日的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告联康(上海)葡萄酒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海凡胜国际物流有限公司支付货运代理费人民币352090.79元并赔偿相应利息损失[2019年7月5日至2019年8月19日的利息损失，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至被告联康(上海)葡萄酒有限公司实际支付之日的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。如被告联康(上海)葡萄酒有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6581.36元，由被告联康(上海)葡萄酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  柯永宏审 判 员  王 蕾人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月六日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3073号原告：庞卫东，男，1977年6月26日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。执业证号：31608061100136被告：白利锋，男，1986年11月7日出生，汉族，住温县。原告庞卫东与被告白利锋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞卫东的委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼，被告白利锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告白利锋归还原告10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至被告履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告以做生意为由向案外人王永旺借款10000元，原告对上述借款提供担保。因被告不清偿借款，原告于2018年8月17日作为担保人向王永旺清偿10000元借款。以上事实，有被告和案外人王永旺出具的借条为证。后原告多次让被告归还10000元，被告予以推脱，原告诉至法院。被告白利锋未答辩，亦未向法院提交证据。原告庞卫东围绕诉讼请求提交借条1张、王永旺出具的证明条据1张，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告白利锋向王永旺借款10000元，并给王永旺出具一张借条，载明“今借到王永旺现金壹万元整”，原告庞卫东、晁志飞作为担保人在借条上签字。后被告白利锋未偿还借款，原告作为担保人偿还王永旺10000元。王永旺于2018年8月17日出具一张证明，载明“兹于白利锋2018年5月24日借我现金壹万元，庞卫东和晁志飞担保一事，我多次催要，最后庞卫东归还我壹万元，白利锋出具的借据原件归还给了庞卫东。特此证明”。后原告要求被告偿还10000元，被告未偿还。另查明，2019年7月4日，中国人民银行贷款基准年利率（一年以下）为4.35%。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告白利锋偿还其代为偿付的10000元，于法有据，本院予以支持。被告白利锋未还款，导致原告代偿并产生利息损失，原告主张自起诉之日起计收利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白利锋于判决生效五日内给付原告庞卫东10000元及利息(利息自2019年7月4日起至2019年8月19日止按照年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告白利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张克聪人民陪审员  郑小东二〇一九年十二月九日书 记 员  蔡红杰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1520号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张稳柱，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月31日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。指定辩护人陆洋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1699号起诉书指控被告人张稳柱犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人张稳柱及其辩护人陆洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月8日21时许，李某1、崔某某、蒋某宽到昆明市盘龙区被告人张稳柱住处，因讨要工钱双方互发争执，期间被告人张稳柱与被害人李某1发生打斗，此次打斗致李某1鼻子、腿部受伤，案发后被告人张稳柱向被害人李某1支付住院费人民币29963.3元，赔偿人民币20000元。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：李某1损伤程度为轻伤一级，伤残等级鉴定为十级。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户口证明、到案经过、协议证明书等书证，被害人李某1的陈述，证人证言，司法鉴定意见书及告知，现场辨认笔录及照片，被告人张稳柱的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张稳柱故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年。庭审中，被告人张稳柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称纠纷发生过程中手被被害人咬伤，其在案发后垫付了医药费并赔偿了被害人。辩护人对公诉机关指控被告人张稳柱犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，发表罪轻辩护意见称：1、案发当天因被害人李某1等人讨要工钱发生冲突，被告人张稳柱手指被被害人咬伤，被害人受伤是在扭打过程中摔倒所致，被害人李某1也是此次事件的责任人。2、被告人张稳柱接公安人员电话通知到案接受调查，到案后如实供述自己所有罪行，属自首；被告人案发后赔偿被害人损失并达成谅解协议，具有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚并可适用缓刑。经审理查明：2018年2月8日21时许，李某1、崔某某、蒋某宽到昆明市盘龙区被告人张稳柱住处，因讨要工钱双方互发争执，期间被告人张稳柱与被害人李某1发生打斗，致被害人李某1鼻子、腿部受伤，案发后被告人张稳柱向被害人李某1支付住院费人民币29963.3元，赔偿人民币20000元，双方达成协议。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：李某1损伤程度为轻伤一级，伤残等级鉴定为十级。2019年8月31日11时许，被告人张稳柱接公安人员电话通知到派出所接受调查。上述事实，有经庭审质证的户口证明、到案经过、协议证明书等书证，被害人李某1的陈述，证人证言，司法鉴定意见书及告知，现场辨认笔录及照片，被告人张稳柱的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张稳柱无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。本案因讨要工钱引发纠纷，被告人张稳柱及被害人李某1对于案件的发生和发展均负有一定过错。被告人张稳柱自动投案且到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张稳柱案发后积极赔偿被害人损失且双方达成协议，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。对于辩护人所提相关辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人张稳柱犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人张稳柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  胡冀浩人民陪审员  王福玉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱 艳