内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3825号原告：杜某，男，1978年10月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇三份子村六份子社，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张某，男，1970年9月30日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区鹿原佳园5号楼1单元902室，住内蒙古包头市。被告：王某，男，1974年11月28日出生，汉族，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇蔡家壕村24号，住内蒙古包头市。被告：杨某，男，1982年7月15日出生，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗苏波盖乡捣拉板村，住内蒙古包头市。被告：朱某，男，1981年11月21日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区呼德木林大街高新花园3栋44号，住内蒙古包头市。被告：狄某，男，1971年10月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇宇帆华庭1号楼3单元902，住内蒙古巴彦淖尔市。原告杜某与被告张某、王某、杨某、朱某、狄某修理合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某，被告张某、王某、杨某、朱某到庭参加诉讼，被告狄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付修理配件费121200元；2、请求被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息；3、本案诉讼费及原告因此支出的费用由被告承担。事实与理由：被告从2011年开始到原告的修理厂修理翻斗车、钻机、装载机以及更换配件、轮胎等，到2013年10月29日共欠下原告修理费及配件款173200元，并给原告出具了欠条一张，后被告陆续偿还52000元，下欠121200元一直未给付，故诉至法院。被告张某辩称，第一，从2013年10月29日至今，时长已达6年多，已过诉讼时效。第二，被告人从未在原告处修理翻斗车、装载机等任何机械，也未更换任何配件、轮胎，所写欠条是作为王某等人的代理人结算的修理费，并非直接欠款人，实际欠款人为王某，原告诉状中所说陆续还款52000元并非被告所还，被告也不知情。条子确实是我打的，但真正欠钱的人不是我，我希望法庭查明事实把债务关系转换一下。原告陈述2013年开始问我要过配件费，但实际原告没有问我要过，配件费已经支付了52000元，但不是问我要的，我想知道问谁要的，既然没问我要过那么从2013年到现在已经过了诉讼时效了。被告王某辩称，配件费是我欠的与张某没有关系。被告杨某辩称，我们之前是一起合作，但实际我们内部分工明确，关于配件费这块分配给王某了，合伙人已经把该付的配件费已经给付王某了，王某没有把配件费给付原告与我们没有关系。被告朱某辩称，同意杨某的意见。被告狄某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条一份，因其上有被告张某的签名且被告张某对其真实性表示认可，故本院予以采信并在卷佐证；对于被告张某在第一次庭审中申请证人杨某、朱某（后被追加为本案被告）出庭作证的证人证言，本院对二人证言中相一致的部分予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年，被告王某、杨某、朱某、狄某订立口头协议合伙采矿，但未进行登记注册，四人约定了占股比例，分别为被告朱某占股10%，被告狄某占股20%，被告王某与被告杨某各占股35%，后四人雇佣被告张某为该合伙企业会计。原告杜某从事汽修工作，上述合伙企业雇佣的车辆出现问题均到原告处去维修，维修完打下欠条，隔一段时间由会计即本案被告张某与原告进行核算。2013年10月29日，被告张某与原告杜某进行核算，上述合伙企业共下欠原告167900元修理费，并由被告张某出具欠条一张，后五被告陆续偿还52000元，现原告以剩余修理费一直未付为由诉至法院。另查明，原告提供的欠条中标注的“胖子汽车修理”即为原告经营的汽修店。又查明，上述合伙企业于2013年年底散伙。本院认为，经原告诉称、举证、被告辩称及质证，本案的争议焦点主要为原告诉求的修理费应当由谁承担给付责任的问题。本案中被告张某代被告王某、杨某、朱某、狄某与原告进行修理费结算并出具欠条的行为实际为代理行为，庭审中，被告王某、杨某、朱某对被告张某的代理行为进行追认，自追认生效时，被告张某发生有权代理的效果，其与原告进行修理费结算并出具欠条的行为溯及自成立之日起自始有效。因代理行为的法律效果直接或间接归属于被代理人承担，故可认定原告杜某与被告王某、杨某、朱某、狄某间成立修理合同关系。修理合同是承揽人为定作人修理好损坏的物品、设备、交通工具等并收取费用的合同。本案中原告杜某将被告王某、杨某、朱某、狄某雇佣的车辆修理好，被告王某、杨某、朱某、狄某就应将相应的费用给付原告，被告王某、杨某、朱某、狄某拖延未付的行为违反相关法律规定，应尽快承担连带还款责任，被告张某作为代理人不承担本案的民事责任；对于原告提供欠条中标注“加史、郭、王共计+5300”的字样，因其与欠条整体的字样不相符，显然为之后添加的，且原告对该情况也无法说明缘由，故本院对该笔款项不予认可；经2013年10月29日双方核算可知，被告王某、杨某、朱某、狄某一共下欠原告修理费167900元，核减原告自认被告已偿还的52000元，计款115900元；对于原告要求的利息部分，因其不违反相关法律的禁止性规定，故本院予以支持；对于被告张某提出的本案的诉讼时效问题，因欠条中并未约定还款期限，则原告对于自己的权利被侵害的具体时间无法认定，从而无法确定本案诉讼时效的开始，再加上原告在此期间有主张债权的行为存在，故对于被告张某的意见本院不予支持；对于被告杨某、朱某提出四位合伙人将配件费的相关事宜分配给被告王某的意见，根据《合伙企业法》第三十七条的规定，其内部份额不得对抗善意第三人，被告杨某、朱某并未提供证据证明原告杜某知晓其合伙的内部份额，故本院对被告杨某、朱某的该项意见不予支持；被告狄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应承担由此造成的不利后果及相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某、杨某、朱某、狄某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杜某修理款115900元及利息（利息以115900元为基数按照年利率6%从起诉之日即2019年11月13日起计算至该笔款项还清之日止）；二、被告王某、杨某、朱某、狄某偿还上述欠款后可按照约定份额行使追偿权；三、被告张某不承担偿还欠款的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告王某、杨某、朱某、狄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月二十八日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意...《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。