湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3122号原告：李建平，男，1965年8月22日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：李文锋，男，1982年3月9日出生，汉族，平江县人，住平江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。主要负责人：刘修华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。原告李建平与被告李文锋、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李建平的委托诉讼代理人李忠林、李文锋、太平洋保险湖南公司的委托诉讼代理人肖凯来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李建平向本院提出诉讼请求：判令李文锋、太平洋保险湖南公司赔偿李建平的损失300378元。事实和理由：2019年1月12日13时45分许，李文锋驾驶湘Ａ×××××小型普通客车载乘李细月、李斯琪沿107国道由南往北行驶至1537ＫＭ路段，与对面来车有会车可能时超车，与由李建平驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车沿该路由北往南行驶时相撞，造成李文锋、李建平、李细月、李斯琪受伤，两车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定李文锋应负此事故的全部责任，李建平不负此次事故责任。李建平受伤后在汨罗市中医医院和湖南省人民医院住院治疗16天，用去医疗费83438.46元。岳阳正义司法鉴定所对李建平的伤情作出司法鉴定意见书，意见为：1、损伤程度属拾级伤残；2、前期医疗费凭据审核认定，以后取内固定请参照湖南省人民医院的医疗意见（40000元）或以实际产生的费用为准；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止、计算护理90日、营养90日，以后取内固定另计算误工30日。湘Ｆ×××××小型轿车产生施救费、停车费1600元，车损40873元，支付车损评估费2400元。湘Ａ×××××小型普通客车在太平洋保险湖南公司投保了交强险和商业三责险。李文锋辩称：1、湘Ａ×××××小型普通客车在太平洋保险湖南公司投保了交强险和1000000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔，应由太平洋保险湖南公司承担相应的赔偿责任。2、李文锋已支付给李建平现金20000元。3、鉴定费应由太平洋保险湖南公司支付。太平洋保险湖南公司辩称：1、湘Ａ×××××小型普通客车在太平洋保险湖南公司投保了交强险和1000000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险有效期内；2、对本次事故的责任划分没有异议；3、对李建平的后续治疗费40000元和车损40873元有异议；4、李建平的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；5、李建平的医疗费，太平洋保险湖南公司与李文锋已达成一致意见，按10%非医保核减；6、李建平的交通费、误工费过高，应当核减；7、太平洋保险湖南公司不承担鉴定费、诉讼费；8、太平洋保险湖南公司已经垫付李建平的医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对李建平提供的工作证据组，李建平与太平洋保险湖南公司提供的证据均证实李建平经营床上用品和窗帘，故对其工作证明本院予以采信。对李建平居住地的城乡代码，对其真实性，本院予以采信，因李建平的主要生活来源于非农业，故对其关联性不予采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2019年1月12日13时45分许，李文锋驾驶湘Ａ×××××小型普通客车载乘李细月、李斯琪沿107国道由南往北行驶至1537ＫＭ路段，与对面来车有会车可能时超车，与由李建平驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车沿该路由北往南行驶时相撞，造成李文锋、李建平、李细月、李斯琪受伤，两车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定李文锋应负此事故的全部责任，李建平不负此事故责任。李建平受伤后在汨罗市中医医院和湖南省人民医院住院治疗16天，用去医疗费83437元。岳阳正义司法鉴定所对李建平的伤情作出司法鉴定意见书，意见为：1、损伤程度属拾级伤残；2、前期医疗费凭据审核认定，以后取腰椎内固定治疗费用请参照湖南省人民医院的医疗意见或以实际产生的费用为准；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止、计算护理90日（包括以后取内固定期间护理）、营养90日，以后取腰椎内固定另计算误工30日。湘Ｆ×××××小型轿车的登记车主是李建平，事故发生后，李建平支付车辆施救费1000元，车损评估费2400元，上海釜诚价格评估有限公司经评估确定湘Ｆ×××××小型轿车的市场修复价格为40873元。李建平与太平洋保险湖南公司达成一致意见，确定李建平以后取腰椎内固定治疗费用为25000元，湘Ｆ×××××小型轿车的市场修复价格、施救费、拖车费、停车费合计为37000元。李文锋与太平洋保险湖南公司达成一致意见，非医保医疗费的核减比例为10%。李建平二十年来一直经营床上用品和窗帘，现兼任村干部。李建平的父亲李仲玉，1944年9月28日出生，共养育四个子女。湘Ａ×××××小型普通客车的登记车主是李文锋，该车在太平洋保险湖南公司投保了交强险和1000000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔。本院认为，本案争议的焦点一：李建平的损失金额如何确定。李建平请求的前期医疗费依据合法有效票据计算为83437元，对10000元以外部分按10%非医保核减，非医保医疗费为7344元，后续医疗费为25000元。李建平主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，本院依据相关标准计算。李建平主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费，因其多年来一直从事经营床上用品和窗帘，其主要收入来源于非农业，故其伤残赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算，误工费按居民服务业标准计算。李建平主张的交通费，本院结合其治疗时间、地点、复查、伤情，酌情支持1000元。李建平的车损、施救费、拖车费、停车费合计为37000元。李建平主张的人伤、车损的鉴定费，票据金额为4000元，本院予以支持。本院根据李建平的诉讼请求，核算李建平的经济损失如下:1、医疗费108437元（前期医疗费83437元＋后续医疗费25000元）；2、住院伙食补助费960元（60元／天×16天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费15097元（61227元／年÷365天×90天）；5、误工费28181元（61227元／年÷365天×168天）；6、残疾赔偿金76529元（李建平36698元／年×20年×10%＝73396元，李仲玉25064元／年×5年×10%÷4人＝3133元）；7、交通费1000元；8、鉴定费4000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、车损、施救费、拖车费、停车费共计37000元，以上十项共计278904元。焦点二：李建平的损失应由谁承担赔偿责任。依照本次事故责任划分，上述损失，应全部由李文锋承担，因湘Ａ×××××小型普通客车在太平洋保险湖南公司投保了交强险和1000000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔，故应由太平洋保险湖南公司赔偿李建平除非医保医疗费7344元外的损失271560元，太平洋保险湖南公司已经支付10000元，还应支付261560元。李文锋承担非医保医疗费7344元，李文锋已经支付了20000元，多支付的12656元，李建平应退回给李文锋。综上所述，李建平的诉讼请求基本符合法律规定，但少部分本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿李建平的损失261560元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。二、李文锋赔偿李建平的损失7344元，李文锋已经支付20000元，李建平应退回给李文锋12656元，限在本判决书生效后二十日内履行完毕。三、驳回李建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元，由李建平负担151元，李文锋负担750元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇一九年十二月十八日书记员  赵笠洁