wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3195号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋。负责人：刘军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷小华，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，广州长建物业管理有限公司湖南分公司项目经理，住湖南省耒阳市。被告：唐红军，男，1972年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司（以下简称“长建物业湖南分公司”）与被告唐红军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告长建物业湖南分公司委托诉讼代理人谷小华到庭参加诉讼，被告唐红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长建物业湖南分公司的诉讼请求：1、判令被告交纳2017年7月1日至2019年12月31日物业服务费总计5525元；2、判令被告交纳滞纳金2007元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐红军未提出答辩意见。本院经审理查明，原告长建物业湖南分公司为有限责任公司分公司(自然人独资)，经营范围为物业管理、室内外装饰工程施工、消防装修、市政维护、线路及管理安装、园林绿化等。被告唐红军系金欣花苑B区B5-901房房主，房屋建筑面积为164.44平方米。2016年9月19日，被告唐红军（乙方）与鼎信物业（甲方）签订了《前期物业服务协议》，约定了前期物业服务期限为业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止，物业服务费标准为1.2元/平方米/月，交费时间为收楼时预交一年费用。之后每年12月31日前预交下年度物业服务费用。协议第九条第四款规定若乙方不能按约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按拖欠金额每日千分之三交纳违约金或采取必要催交措施（如：公布欠费名单、限制服务等）。2017年10月金欣花苑小区成立了业主委员会，通过选聘于2017年12月25日与原告签订了《物业管理服务委托合同》，约定合同期限为2018年1月1日起3个自然年年度，收费标准为1.1元/平方米/月，物业管理服务费按季度交纳，预交以年度为界，业主和物业使用人当季度首月15日前及时交纳物业管理费，超过60天的算逾期，从逾期之日起按每天3‰向原告交纳滞纳金。业主委员会负责协调、处理本合同生效前发生的管理遗留问题。2017年12月30日，金欣花苑小区业主委员会、鼎信物业、长建物业湖南分公司签订了《协议书》，约定鼎信物业在金欣花苑的债权转让给长建物业湖南分公司。自2017年7月1日开始，被告唐红军未再交纳物业管理服务费，截至2019年12月31日，被告共欠物业管理服务费5525元。经原告多次催收，被告不予交纳。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告唐红军是金欣花苑小区业主，被告与衡阳县鼎信物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》及衡阳县金欣花苑业主委员会代表全体业主与原告及衡阳县鼎信物业管理有限公司签订《物业管理服务委托合同》、《协议书》均合法有效。被告未按上述协议约定支付物业服务费，构成了违约，应当承担违约责任。原告诉请被告按每日千分之三向其交纳滞纳金，依照法律规定滞纳金为行政处罚，所以此处滞纳金应理解为违约金。本院认为原告要求按每日千分之三收取被告违约金明显过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院对其进行核减，按总金额的30%计算违约金，即被告唐红军应支付原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司违约金为1657.5元。被告唐红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司诉请被告唐红军偿付物业管理费及违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理法》第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐红军应如数偿付原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司物业管理费5525元（从2017年7月1日起至2019年12月31日止）；二、被告唐红军应支付原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司违约金1657.5元；三、驳回原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。以上一、二项，限被告唐红军在本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年十二月二日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物业管理法》第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院〈关于适用审理物业服务纠纷案件若干问题〉的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初824号公诉机关安阳县人民检察院。被告人丁玉刚，男，1969年7月18日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，大学文化，住山东省阳谷县。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年3月13日被抓获归案，临时羁押于山东省金乡县看守所，2019年3月14日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年4月19日被安阳县公安局逮捕。辩护人张博，河南禹铭律师事务所律师。辩护人罗午阳，河南禹铭律师事务所实习律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）433号起诉书指控被告人丁玉刚犯职务侵占罪一案，依法向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人丁玉刚及其辩护人张博、罗午阳、被害单位安阳超远冶金材料有限公司诉讼代理人张晶超、安阳市鑫发冶金耐材有限责任公司诉讼代理人李文瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：1、2015年7月至2017年6月，被告人丁玉刚在担任安阳市鑫发冶金耐材有限责任公司（以下简称安阳鑫发公司）技术员和业务员期间，利用职务上的便利，从2016年9月至2017年6月期间，多次伪造本公司财务印章以及结算收据，私自从中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司（以下简称中冶邯郸公司）取走安阳鑫发公司货款3828454元，期间除部分付给安阳鑫发公司外，剩余货款2392841元占为己有。2018年7月份安阳鑫发公司发现后多次向丁玉刚催要，丁玉刚退回货款771090元，剩余货款1621751元至今未退还。2、2017年6月至2018年4月，被告人丁玉刚在担任安阳超远冶金材料有限公司（以下简称安阳超远公司）业务员期间，利用职务上的便利，从2017年7月至2018年4月期间，伪造安阳超远公司财务印章以及结算收据，私自从中冶邯郸公司取走安阳超远公司货款4528738.1元，期间除部分付给安阳超远公司外，剩余货款2358738.1元占为己有。2018年6月份安阳超远公司发现后多次向丁玉刚催要，丁玉刚退回货款5000元，剩余货款2353738.1元至今未退还。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、被害单位公章备案信息、往来账目明细表、产品购销合同、记账凭证、银行承兑汇票、增值税专用发票、丁玉刚用假印章取款的手续、抓获证明、临时羁押证明、非党员证明、户籍证明等证据，认为被告人丁玉刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并建议在八年至十二年有期徒刑内量刑，并处没收财产。提请本院依法判处。被害单位安阳鑫发公司诉讼代理人认为：其单位并未委托丁玉刚收款，丁玉刚属于诈骗中冶邯郸公司财物的犯罪行为。被害单位安阳超远公司诉讼代理人认为：其单位并未委托丁玉刚收款，丁玉刚属于诈骗中冶邯郸公司财物的犯罪行为。被告人丁玉刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护认为：1、被告人是为了开公司挪用，不是蓄意非法占有，主观恶性小。2、被告人系初犯、偶犯。3、被告人认罪认罚。4、被告人退还部分款项。综上，建议对被告人丁玉刚从轻处罚，判处五年以下有期徒刑。经审理查明，2015年7月至2018年4月，被告人丁玉刚在先后担任安阳鑫发公司、安阳超远公司技术员和业务员期间，利用职务上的便利，多次伪造本公司财务印章以及结算收据，私自从中冶邯郸公司取走两公司货款8357192.1元，期间付给两公司货款3605613元，剩余货款4751579.1元占为己有。2018年6、7月份，经两公司催要，丁玉刚归还二公司货款776090元，剩余货款3975489.1元至今未退还。具体情况分述如下：1、2015年7月至2017年6月，被告人丁玉刚在担任安阳鑫发公司技术员和业务员期间，代表安阳鑫发公司与中冶邯郸公司签订了炮泥购销合同，并负责往中冶邯郸公司上货、安阳鑫发公司给付丁玉刚相应的增值税专用发票和空白收款收据，由丁玉刚负责回款。从2016年9月至2017年6月期间，利用职务上的便利，被告人丁玉刚多次伪造本公司财务印章以及结算收据，私自从中冶邯郸公司取走安阳鑫发公司货款3828454元，期间除部分付给安阳鑫发公司外，剩余货款2392841元占为己有。2018年7月份安阳鑫发公司发现后多次向丁玉刚催要，丁玉刚退回货款771090元，剩余货款1621751元至今未退还。2、2017年6月至2018年4月，被告人丁玉刚在担任安阳超远公司业务员期间，代表安阳超远公司与中冶邯郸公司签订了炮泥购销合同，并负责往中冶邯郸公司上货，安阳超远公司给付丁玉刚相应的增值税专用发票和空白收款收据，由丁玉刚负责回款。从2017年7月至2018年4月期间，被告人利用职务上的便利，伪造安阳超远公司财务印章以及结算收据，私自从中冶邯郸公司取走安阳超远公司货款4528738.1元，期间除部分付给安阳超远公司外，剩余货款2358738.1元占为己有。2018年6月份安阳超远公司发现后多次向丁玉刚催要，丁玉刚退回货款5000元，剩余货款2353738.1元至今未退还。上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、被害单位公章备案信息、往来账目明细表、产品购销合同、记账凭证、银行承兑汇票、增值税专用发票、丁玉刚用假印章取款的手续、抓获证明、临时羁押证明、非党员证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丁玉刚利用经手结算公司资金的职务之便，伪造公司财务印章和结算收据，将公司货款4751579.1元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于二被害公司的诉讼代理人认为其公司没有委托丁玉刚收款，不属被害人的陈述意见，经查。被告人丁玉刚代表二公司与中冶邯郸公司签订有炮泥购销合同，二被告人将相应货款的增值税专用发票和空白收款收据交付给丁玉刚，由丁玉刚负责回款。上述事实被告人丁玉刚予以供认、二被害单位负责人陈述通过丁玉刚往中冶邯郸公司供货，并将货物的增值税专用发票和部分空白收据给付丁玉刚，让丁玉刚结算货款，另有供销合同、增值税专用发票、收款收据等证据证实，足以证实二公司存在委托或者指使丁玉刚为公司结算货款的事实，丁玉刚从中冶邯郸公司取走二公司货款的行为利用了经手为二公司结算货款的职务便利。职务侵占犯罪就包括利用职务便利采取骗取的方式非法占用公私财物，不单独成立诈骗犯罪。故对二被害单位诉讼代理人的意见，本院不予采纳。被告人丁玉刚到案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白，并积极退出部分赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人丁玉刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁玉刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并没收财产人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2028年3月12日止）。二、责令被告人丁玉刚退赔安阳市鑫发冶金耐材有限责任公司人民币一百六十二万一千七百五十一元，退赔安阳超远冶金材料有限公司人民币二百三十五万三千七百三十八元一角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  李贺锋审判员  靳庆霞二〇一九年十二月二十三日书记员  李小净
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1683号之一原告：常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：苗如奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：严盛，江苏常硕律师事务所律师。被告：王永峰，男，1975年2月13日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。原告常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司与被告王永峰公司证照返还纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司撤诉。审判员 王 炯二〇一九年十二月二十七日书记员 郭欣怡
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2216号原告：李玉，女，1988年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔剑，大安区文建法律服务所法律工作者。原告：李川，男，1964年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔剑，大安区文建法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1968年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。被告：李鸣，女，1958年1月30日出生，汉族。本院在审理原告李玉、李川与被告李斌、李鸣所有权确认纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉、李川申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉、李川撤诉。本案受理费减半收取为2225元，由原告李玉、李川承担。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月三十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2915号之一解除保全申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：杨志富，男，1975年6月29日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人：王淑艳，女，1975年9月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系第一被告之妻。两被申请人的共同委托诉讼代理人：彭宝胜，山东胜券律师事务所律师。山东乐陵农村商业银行股份有限公司（下称乐陵农商行）与杨志富、王淑艳为金融借款合同纠纷一案本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1481民初2915号民事裁定，裁定冻结被申请人杨志富、王淑艳名下的银行存款358396.42元及其他同等价值的财产。本院于同年10月29日裁定驳回山东乐陵农村商业银行股份有限公司的起诉，该案现已结案。本院经审查认为，本案中，山东乐陵农村商业银行股份有限公司的起诉已被生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人杨志富、王淑艳名下358396.42元银行存款及其他同等价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 娟二〇一九年十二月二十一日书记员 李晓雪
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2938号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：陈冠荣，男，汉族，户籍地上海市崇明县。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人陈冠荣民间借贷、服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人上海信而富企业管理有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向法院撤销申请的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0404民初908号民事判决书终结执行。申请执行人应当在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月三日书记员  夏 韵
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1683号原告：杜素利，女，1967年3月22日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张朝辉，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭玉林，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张玉梅，女，1962年9月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告杜素利与被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日、2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杜素利及其委托诉讼代理人张朝辉、郭玉林到庭参加了诉讼，被告张玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结终。原告杜素利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款116000元及利息，利息按银行同期贷款利率4倍计算，自起诉之日自判决生效偿还之日止;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在从事保险业务时相识，在相互交谈中，被告说与原告是老乡，2013年期间，被告称做生意急需用钱，承诺每月按一分六厘的利率支付利息。被告向原告求借。原告于2013年6月份至2016年期间，出借给被告116000元现金，（分别为2013年5月6日出借给被告10000元、6月6日出借给被告50000元、2014年3月16日出借给被告20000元、5月6日出借给被告10000元、6月6日出借给被告6000元、8月12日出借给被告10000元、2015年4月6日出借给被告10000元）。被告收到借款后向原告出具了借据。借款到期后，被告将本金利息支付到2017年，其后被告以种种理由至今不予偿还，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告张玉梅未答辩。原告杜素利向本院提交了下列证据:1、借条七张，原告以此证明原告借给被告现金116000元，并支付借款利息，借款期限。2、光盘一张，原告以此证明被告对借款认可；3、2019年9月19日内黄县二安镇观寨村村民委员会证明一份；4、注销证明、户口本复印件、追悼词；5、中国银行存折一份、流水十二张；原告以证据3、4、5证明原告丈夫已去世，生前是鹤煤五矿职工，从事采煤工作长达十年，每月工资为5686.36元，工资由原告掌管，原告有积蓄及有能力借款给被告116000元。本院认为原告杜素利提供的证据，相互印证客观真实，证明了张玉梅借款的事实，与本案具有关联性，对原告杜素利提交的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告杜素利出借给被告10000元、6月6日出借给被告50000元；2014年3月16日原告杜素利出借给被告20000元、5月6日出借给被告10000元、6月6日出借给被告6000元、8月12日出借给被告10000元；2015年4月6日原告出借给被告10000元，借款利息进行了约定，利率约定不明，借款期限均为一年，被告张玉梅支付了部分利息。本院认为：原告杜素利与张玉梅签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效协议，张玉梅未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告杜素利要求被告张玉梅支付借款本金116000元及利息的请求本院予以支持，双方当事人约定了期内利息，利率约定不明，但未约定逾期利率，利息按照年利率6%的标准计算，自起诉之日开始计算，原告请求银行同期贷款利率4倍计算，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张玉梅于本判决生效后十日内偿还原告杜素利借款本金116000元；二、被告张玉梅于本判决生效后十日内支付原告杜素利116000元的利息，以本金116000元为基数，自2019年8月1日起至本金还清之日止，按照年利率6%的标准计算；三、驳回原告杜素利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  赵梅云二〇一九年十二月十日书 记 员  张雅泽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初10658号原告：胡某，男，1973年6月19日出生，汉族，住三河市。被告：李某，男，1994年4月20日出生，汉族，住三河市。原告胡某与被告李某物权保护纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵权、恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年11月17日修建位于三河市宅基地房屋时，被告带人无端将原告修建房屋的钢梁、钢架拆卸，致使原告无法安身居住，只好在外租房居住至今。被告实施的侵权行为给原告造成巨大经济损失，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，一、被告确实到施工现场阻拦原告施工，但并未拆卸钢梁、钢架；二、涉案宅基地上的房屋为被告母亲生前个人财产，现因被告母亲意外死亡，被告及其姥姥作为法定继承人与原告享有同等的继承份额。由于涉案房屋尚未分割，原告私自建造房屋可能影响原告继承财产。本院经审理认定事实如下：艾秀玲与李明原系夫妻关系，李明于2014年1月7日因病去世。原告与艾秀玲于2014年11月13日在三河市民政局登记结婚，婚后原告户籍迁移至三河市，后艾秀玲于2017年7月7日意外死亡。另查明，涉案集体土地建设用地使用证登记在李明名下，被告李某为艾秀玲之子。以上事实原告提交《结婚证》、《火化证》、《集体土地建设用地使用证》及原、被告庭审陈述为证。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，涉案宅院房屋的土地使用权证虽登记在李明名下，但原告与艾秀玲再婚后依法将其户籍迁移至三河市，考虑到农村宅基地使用权系以户为单位申请批准，原告作为该户成员理应享有利用该土地修缮房屋的权利。而被告以涉案房屋尚未继承分割为由阻拦原告对受损房屋进行修缮没有法律依据，本院不予采纳。原告另要求被告赔偿经济损失20000元，原告针对该项请求在庭审中及庭审后的合理期间内未提交相关证据予以佐证，且被告阻拦原告施工实属事出有因，本院对原告的该项主张不予支持。关于被告主张的继承涉案宅院房屋问题，与本案非同一法律关系，被告可另案主张，本案不予调整。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告胡某享有位于三河市宅院中受损房屋进行修缮的权利，被告李某不得阻挠；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告李某负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一九年十二月二十六日书记员  李文燕
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1172号罪犯阿来尼坡，男，1985年9月7日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2011年8月17日作出(2011)峨眉刑初字第62号刑事判决，以被告人阿来尼坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。2011年9月2日交付执行。2013年9月24日、2015年10月29日、2017年11月23日经本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿来尼坡确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿来尼坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯阿来尼坡确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯阿来尼坡减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2011年4月19日起至2022年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特830号申请人：高太远，男，1952年12月30日出生，无业，住泗洪县。申请人：周素梅，女，1954年4月4日出生，无业，住泗洪县。二原告共同委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。申请人：王军平，男，1974年12月13日出生，驾驶员，住泗洪县。申请人：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：金星，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：何思维，男，该支公司员工。本院于2019年12月12日立案受理申请人高太远、周素梅与申请人王军平、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年12月12日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿高太远医疗费760元、周素梅各项损失合计89000元，于2020年1月12日前一次性付清。款项直接汇入指定的银行账户（用户名：周素梅；开户行：中国农业银行泗洪城北支行；账号：62×××77）；二、王军平赔偿鉴定费和医疗费合计2500元，已当庭履行完毕；三、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高太远、周素梅与王军平、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2019年12月12日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  葛 明二〇一九年十二月十七日法官助理  沈东连书 记 员  朱小曼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初4564号之一原告：徐州兴发饲料科技有限公司，住所地江苏省徐州张集镇吴邵村。法定代表人：范小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：刘西（希）霞，女，1968年8月22日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。原告徐州兴发饲料科技有限公司诉被告刘西（希）霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州兴发饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1075元，由原告徐州兴发饲料科技有限公司负担。审判员 张 衡二〇一九年十二月六日书记员 黎柏辰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2311号 原告：广西农利来牧业发展有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘工业园区石鼓岭产业园振园路7号，统一社会信用代码：914501260771266484。 法定代表人：苏建祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖迎吟，广西国海律师事务所实习律师。 被告：覃国交，男，1970年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告广西农利来牧业发展有限公司与被告覃国交买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告广西农利来牧业发展有限公司的委托诉讼代理人张碧英、廖迎吟到庭参加诉讼，被告覃国交经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西农利来牧业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款149878元；2.判令被告向原告支付违约金815.04元（违约金以149894元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2019年4月21日开始暂计至2019年5月20日的违约金为815.04元，余下违约金计算至被告付清货款时止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原、被告签订《客户对账确认单》，被告确认尚欠原告饲料款149878元，被告需在2019年4月20日前付清货款。现被告至今未支付货款，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告覃国交未作答辩。 原告广西农利来牧业发展有限公司围绕诉讼请求提交了证据。被告覃国交缺席，没有对原告广西农利来牧业发展有限公司提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告广西农利来牧业发展有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告广西农利来牧业发展有限公司经营范围为饲料生产与销售；饲料添加剂、饲料原料、兽药、养殖用具的销售；猪、鸡、鸭、鱼的养殖与销售；粮食收购及批发销售；林木、果蔬的种植与销售；道路货物运输；宠物饲料、宠物食品、宠物用品的生产与销售；经营本企业自产产品及相关技术出口业务。2018年9月11日至2019年3月18日被告在原告处购买盼得福代乳王、农利来554哺乳母猪配合饲料、农利来552小猪料等饲料，双方没有签订书面的买卖合同。2019年3月21日，双方经过结算，确认截至2019年3月20日止，被告尚欠原告饲料款合计149894元，被告覃国交于当日在原告制作的《客户对账确认单》上签字捺印予以确认，双方约定支付货款日期为2019年4月20日。约定期限届满后，被告未依约履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告广西农利来牧业发展有限公司与被告覃国交之间的买卖合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已向被告覃国交交付货物，但约定期限届满后，被告覃国交未履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款149894元，合法有据，本院予以支持。 关于违约金的计付问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第3条：“对于2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原告按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。”本案中，原告主张的违约金实际为逾期利息，而原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张按照逾期罚息按基准利率上浮50%计算，未违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃国交于本案判决生效之日起三日内支付原告广西农利来牧业发展有限公司货款149894元及违约金（违约金计算：以149894元为基数，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2019年4月21日起计算至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3314元，由被告覃国交负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李建升
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11441号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码91522300569248975A。法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和祥，贵州心达律师事务所实习律师。被告：郑周友，男，1984年9月18日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉被告郑周友物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的委托代理人王建平、刘和祥，被告郑周友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑周友向原告支付自2016年6月1日至2019年9月30日的物业服务费6122元及违约金1836元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：郑周友购买贵州义诚房地产开发有限公司开发的XX小区（XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为130.83平方米。原告与郑周友签订《前期物业管理委托协议》约定原告为郑周友提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方1.2元收取物业服务费。原告依照前期物业服务合同约定向郑周友提供了物业服务，但郑周友至今未向原告交纳物业费，已经严重损害了原告的合法权益。依据购房合同中的《前期物业管理服务协议书》对逾期未缴纳物业费的违约金计算方式过高，原告自愿按逾期未缴纳的物业费的30%计算违约金。郑周友辩称，一、被答辩人根据双方签订的《前期物业服务协议》向答辩人收取物业费属于违规收费：1、被答辩人的注册地址和经营地址不一致；2、被答辩人没有向答辩人等业主公开公示过其各项收费审批文件的原件；3、答辩人于2015年6月25日向被答辩人交纳了自2015年5月31日至2016年5月31日的物业服务费，被答辩人只向答辩人开具收据，未开具正式发票。二、被答辩人未按双方签订的《前期物业服务协议》约定服务质量要求提供物业服务，被答辩人违约：1、根据双方签订的《前期物业服务协议》“一、甲方的权利和义务”约定，答辩人有权利监督乙方的物业管理服务行为就物业管理的有关间题向乙方提出意见和建议，答辩人曾多次向被答辩人告知物业管理服务的有关问题，但被答辩人均置之不理，没有落实整改；2、根据《前期物业服务协议》第三条物业管理服务质量约定，被答辩人未能达到服务质量，存在违约行为。综上所述，被答辩人已根本性违反《前期物业服务协议》约定，因此导致本小区广大业主拒交物业服务费而引发物业服务合同纠纷，其主要责任在于被答辩人，其无权主张包括答辩人在内的小区业主缴纳物业服务费。因被答辩人导致根本违约，其无权主张违约金，业主有权拒交物业费。请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院认定的事实如下：郑周友向贵州义诚房地产开发有限公司购买该公司开发的XX小区（XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为130.83平方米。贵州义诚房地产开发有限公司与原告签订《义城·山水前期物业管理委托协议》，委托原告对义城·山水小区进行物业管理服务，2015年6月25日，郑周友与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为该小区XX栋XX室提供物业服务，服业服务费按建筑面积每月每平方1.2元收取。郑周友购房后交纳了2015年5月31日至2016年5月31日一年的物业管理费1884元，郑周友尚欠原告2016年6月1日至诉请的2019年9月30日的物业服务费6279元。上述事实有当事人陈述、《义城·山水前期物业管理委托协议》、《前期物业服务协议》、收据等在卷为据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。郑周友作为XX小区XX栋XX室的业主，购买房屋后，其与黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司为其提供了物业服务，郑周友应向黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司支付尚欠的物业服务费6279元，但原告诉请6122元，系对其自身权利的处分，本院予以支持6122元。鉴于黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，其亦未向本院提供物业管理费催缴通知书等证明向业主催收过物业服务费，故其诉请的滞纳金，本院不予支持。郑周友提出的“被答辩人违规收费，收费后只向业主开收据未开发票”等答辩意见，虽黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司客观上存在管理上不规范，服务质量上有待完善之处，但这不能成为其拒交物业管理费的理由，故郑周友的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郑周友于三日内支付原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司物业服务费6122元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑周友承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十二月十六日书记员 杨贞玮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监399号申请执行人：李龙，男，1982年5月5日生，满族，现住延吉市。被执行人：延边延亿房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：纪国延，该公司负责人。申请执行人李龙与延边延亿房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，延吉市人民法院于2019年9月6日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院（2019）吉2401民初1670号民事判决由龙井市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙井市人民法院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2019）豫0823民初5033号              案由：买卖合同纠纷              是否公开：公开                  原告                    原告：焦作汇力康食品有限公司（以下简称汇力康公司），住所地：河南省武陟县詹店新区西部工业区詹郇路东，社会统一信用代码：9141082339546858T。      法定代表人：刘凤亮，执行董事。      委托诉讼代理人：林育辉、雷梦英（实习律师）,福建协兴律师事务所律师。                  被告                    被告：安徽怡新深度供应链管理有限公司（以下简称怡新公司），住所地：安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1406室，统一社会信用代码：91340100MA2MYDA48Y。      法定代表人：郝美茹，总经理。                  诉讼请求                    1、被告偿还原告货款177152元及相应利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。                        事实与理由                    被告怡新公司购买原告的芭米品牌系列牛轧糕点，2018年6月28日，经原告汇力康公司与被告怡新公司对账，截止2018年6月28日欠货款177152元，对账后，被告怡新公司未偿还原告款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。      上述事实由当事人提供的企业对账函、企业信息查询表及当事人陈述在案佐证。      本院认为，被告怡新公司购买原告公司货物，并出具对账函欠原告货款177152元，对账函出具后被告怡新公司未支付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款177152元的请求，有事实及法律依据，且被告怡新公司未提出任何抗辩意见，本院予以支持。对原告主张的自起诉之日起的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。                        判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      被告安徽怡新深度供应链管理有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告货款177152元及利息（自2019年10月11日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3842元，减半收取计1921元，由被告安徽怡新深度供应链管理有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。            审  判  员  吴明慧            二○一九年十二月十日            书  记  员 成斐斐
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢655号申请执行人：四川省文丰农业开发有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道汉兴北街800号鹭岛广场B栋1-9号门市，统一社会信用代码：91511700210326746K。法定代表人：叶盖文，执行董事。被执行人：李佳艺，女，1982年4月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：刘普，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人四川省文丰农业开发有限公司与被执行人李佳艺、刘普建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）达达民初字第3096号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李佳艺所有的位于达州市达川区×小区×单元×楼×号、×单元×楼×号、×单元×楼×号、×单元×楼×号共计四套房屋正由达州市通川区人民法院处置，申请执行人已向达州市通川区人民法院提出执行异议，且目前尚未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执恢655号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 鲜武中
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1018号罪犯梁清，男，生于1965年07月20日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省三台县人民法院于2016年12月26日作出了(2016)川0722刑初365号刑事判决书，以被告人梁清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，没收违法所得13221元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。经四川省绵阳市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）川07刑终145号刑事判决书判决，撤销四川省三台县人民法院(2016)川0722刑初365号刑事判决中“被告人梁清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金两万元”的判决，以梁清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯梁清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金20000元已履行完毕，没收违法所得13221元已履行完毕。经审理查明，罪犯梁清在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯梁清确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯梁清减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁清减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年十二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2525号 原告：张会娟，女，1973年10月14日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。 被告：高立桃，男，1985年7月20日生，汉族，住元氏县。 原告张会娟与被告高立桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会娟委托诉讼代理人赵永哲、被告高立桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失120000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日17时许，被告高立桃驾驶机动三轮车沿107国道东侧道路由北向南行驶至元氏县会平停车场南路段时，与由南向北驾驶电动两轮车的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警认定，被告高立桃负事故全部责任，原告无责任，为此诉请贵院。请求贵院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失120000元；由被告承担本案诉讼费用，庭审中，原告将诉讼请求增加至135000元。 高立桃辩称：依法判决。 原告为证实其主张提交以下证据：1、交通事故责任认定书，证明原、被告于2018年10月21日17时发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，被告负事故全部责任；2、病历、诊断证明、用药明细、票据，证明原告事故发生后到中医院住院治疗，后转至省三院，于2019年11月18日进行了二次手术，共计住院40天，其中费用包括中医院门诊费、住院费票据、病历取证费8张，合计11493.9元，省三院第一次医疗费44785.32元，第二次住院费用票据4张，合计10623.12元，医疗费合计66902.34元；3、住院44天，伙食补助100元/日，合计4400元；4、司法鉴定意见书，证明原告误工期120天，按照农林牧渔业主张误工费7713.2元；5、护理期60日，按照交通运输业主张，证据张力强和原告的户口本，证明二人系姐弟关系，张力强的身份证、驾驶证、从业资格证，证明张力强系交通运输业人员；6、营养期90日，每日100元主张，合计9000元；7、残疾赔偿金系10级伤残28062元；8、精神损害赔偿金主张5000元；9、保险公估报告书、电车发票，证明原告电车损失1450元，电车评估费500元；10、三期伤残鉴定费2700元。上述各项费用合计1350808.82元。 被告质证：暂时不发表意见。 被告陈述：垫付了2700多元的医疗费。 原告陈述：被告垫付了1000多元，本次起诉的不包含被告垫付的。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日17时许，被告高立桃驾驶机动三轮车沿107国道东侧道路由北向南行驶至元氏县会平停车场南路段时，与由南向北驾驶电动两轮车的原告相撞。造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，被告高立桃负事故全部责任，原告无责任。现原告就其损失向本院起诉。 本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，根据交通事故认定书可以认定原告因此次事故受伤住院治疗，因此本院对事故认定书予以认可。对于医疗费，根据原告提交的医疗费票据可以认定原告花费医疗费共计66902.34元；对于伙食补助费，原告主张住院44天，每天按照100元计算，对此原告的主张不违反法律规定，本院予以认可；根据原告提交的司法鉴定意见书，可以认定原告在此次事故中的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，误工费原告主张按照农林牧渔业计算共计7713.2元，对此本院予以认可，对于护理费原告主张由其弟张力强护理，根据其身份证、驾驶证、从业资格证，可以认定其属于交通运输业，护理费按照交通运输业按一人计算12553.32元（76366元÷365天×60天），营养费本院认可每天按照50元计算，共计4500元（50元×90日）；原告主张伤残赔偿金28062元，其该项主张不违反法律规定，对此本院予以认可；精神损害赔偿金本院认可2000元；根据公估报告可以认定原告的电车损失为1450元，电车评估费和伤残鉴定费是原告为了查明其损失的必要支出，因此本院对评估费和鉴定费予以认可。综上，原告的损失为：医疗费66902.34元、误工费7713.2元、护理费12553.32元、营养费4500元、伙食补助费4400元、伤残赔偿金28062元、精神损害赔偿费2000元、电动车损失1450元、评估费500元、鉴定费2700元，共计130780.86元。被告陈述为原告垫付了2700多元的医疗费，原告认可被告垫付了1000多元，并陈述此次起诉未包含垫付的部分，鉴于双方均无证据证实其所述内容，但因原告认可被告为其垫付1000多元的医疗费的事实，本着公平公正的原则，本院认为可扣除垫付款1000元，因此原告的损失共计129780.86元。 综上所述，原告的主张不违反法律的规定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告高立桃于本判决生效后十日内赔偿原告张会娟各项损失共计129780.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1458元，由被告高立桃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 旭 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为2916元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6805号 申请执行人：朱荣，男，汉族，1980年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：何吉彪，男，汉族，1977年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人朱荣与被执行人何吉彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）甘0702民初842号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告何吉彪偿还原告朱荣借款29000元，承担利息5940元，合计34950元，于2019年6月12日前付清。案件受理费649元，减半收取337元，由被告何吉彪负担，原告已缴纳，被告负担的部分案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费337元。由于被执行人何吉彪未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱荣向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月9日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年7月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下有一套房产。 4、2019年7月3日、2019年9月10日、2019年10月24日、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年7月3日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年12月6日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 7、2019年11月8日，本院调查了解到被执行人何吉彪外出打工，下落不明，无可供执行的财产。 8、2019年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的35287元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有一套房产，但是已经抵押给了中国建设银行股份有限公司张掖分行，查封属于超标的查封，查封后因抵押权优先一时无法处置，属于一时无法处置的财产，故没有对该房屋查封。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 朝
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581执保1979号 申请人：娄霞，女，汉族，1970年8月6日生，住临清市 被申请人：辛继涛，男，汉族，1976年5月13日生，住山东省临清市。 被申请人姜荣霞，女，汉族，1979年5月7日生，住山东省冠县。 被申请人迟学群，男，汉族，1978年4月27日生，住山东省临清市。 本院在审理申请人娄霞诉被申请人辛继涛、姜荣霞、迟学群民间借贷纠纷一案中，娄霞向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下12万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款12万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  范毓哲
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2754号原告：王淑云，女，汉族，1963年2月24日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人：郭继冬，男，汉族，1979年11月21日出生，抚顺市新抚区。原告：黄业霞，女，汉族，1976年2月15日出生，住江苏省苏州市相城区。委托代理人暨原告：朱才山（原告黄业霞丈夫），男，汉族，1974年11月5日出生，住江苏省高邮市。被告：孟红芹，女，汉族，1979年10月20日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：戴志尧，辽宁奉仁律师事务所律师。原告王淑云、黄业霞、朱才山与被告孟红芹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王淑云及其委托代理人郭继东，原告黄业霞的委托代理人暨原告朱才山，被告孟红芹的委托代理人戴志尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2019年6月3日，孟红芹向王淑云借款500万元（其中原告王淑云占355万元，原告孟红芹占145万），借款期限2019年6月3日至2019年9月3日。至今被告陆续还款149万元，余欠351万元未还。请求法院判令被告偿还原告借款351万元，按银行贷款利率4倍即年息24%给付利息；并承担诉讼费。被告辩称，原、被告之间不存在事实借贷关系，请法庭驳回原告诉讼请求。自然人之间的借款合同自贷款人提供借贷时生效，借贷合同为实践合同，被告虽与原告签订了两份借款合同，但仅仅是签订了合同，除合同外无其他任何书面及口头约定，且在合同签订后，原告未履行付款义务，双方的借贷关系并未成立，签订的借款合同并未生效，被告与申请参加诉讼申请人并不相识，双方无任何书面合同或文件等，也无任何关系及往来。经审理查明，2019年6月7日，原告王淑云作为乙方和出款方，与被告孟红芹作为甲方和借款方，签订两份借款协议，主要内容：“今孟红芹向王淑云借款人民币叁佰万元小写300.00。借款期限自2019年6月4日，至2019年9月3日。借款事由孟红芹因参与中国民航信息网络股份有限公司的机票分销业务，故向王淑云借款，此借款只能用于此业务，专款专用，如甲方将此款用于其他业务活动，乙方有权终止借款协议，甲方应在3-5日内偿还此借款给乙方。借款到期后，甲方应按时偿还乙方本金，如有拖延，双方协商，如协商未果，在出款方所在地法院诉讼解决”，另一份借款协议除借款金额为200万元外，其余内容与此协议相同，两份协议上均有原告王淑云、被告孟红芹的身份证号码、电话、签字、日期等内容。2019年8月7日，被告出具写在被告身份证复印件上的情况说明一份，内容为：“由于股票日出现未修复问题导致投资没有分润，注：以收到王淑云伍佰万元正，（其中包括黄业霞壹佰肆拾伍元整），公司预计8月15日恢复正常运营。说明人：孟红芹2019.8.7”。本院所确定的上述事实，有原告提供的借款协议、情况说明及原、被告陈述等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，关于借款协议的问题，被告虽对原告提交的书面证据不予认可，但并不对协议中的签名予以否认，其也承认曾与原告王淑云签订过两份协议，基本内容与证据显示一致，故对于原告提交的两份借款协议，本院予以采信，可以说明双方就借款数额、借款期限、借款用途等内容与达成了合意。结合当地的经济发展水平，此数额的借款意图不会随意发生，后续工作也不会随意停止。被告辩称其出具的情况说明仅作为说明原告在进行机票分销业务的投资，在被告认可自己投资过机票分销业务的情况下，对具体投资主体、投资经过、经营模式、利润分配等均语焉不详，对于为何需要出具这样一份情况说明也没做任何解释，结合被告作为注册资本2亿元的北京森腾丰企业管理有限公司的法定代表人的身份，以及被告在法庭辩论后又补充举证的行为，被告在自己的身份证复印件上出具说明，很难让人理解为仅仅是向别人介绍情况，本院采信原告的主张，即被告已经收到原告500万元款项。关于此款项的性质问题，原告对自己的主张已经提交了证据予以支持，且借款合同与情况说明能够相互吻合，被告主张此款属于投资款，则应当提交证据予以证明自己的主张，否则应当承担不利后果，本院认为原、被告间属于借贷关系的概然性要远高于原告与其他主体间的投资关系。原告朱才山、黄业霞主张借款中有自己的145万，原告王淑云表示认可，三原告共同提起诉讼，符合法律规定。原告自认被告已经偿还149万元，属于作出对自己不利的表述，本院予以采信。关于利息问题，原告主张系口头约定，在被告未认可的情况下，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟红芹自本判决生效后三十日内，偿还原告王淑云222.32万元，偿还原告黄业霞、朱才山128.68万元；二、驳回原告王淑云、黄业霞、朱才山的其他诉讼请求。案件受理费34880元，减半收取17440元，保全费5000元，由被告孟红芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 冯国宝二〇一九年十二月二日代书记员 潘晓梅
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10210号 原告：张国珍，女，1971年7月22日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：徐红兵,江苏如一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁九飞,江苏如一律师事务所律师。 被告：亿丰置业（南通）有限公司，住所地如皋市经济开发区。 法定代表人：王尤赛，董事长。 委托诉讼代理人：周祖岳，男，1967年8月28日生，汉族，住如皋市经济开发区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告张国珍与被告亿丰置业（南通）有限公司（以下简称亿丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁九飞，被告亿丰公司的委托诉讼代理人谭小辉、周祖岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300万元并按照年利率7%承担2018年6月27日至实际偿还期间的借款未偿还部分的利息(暂计算至2019年10月26日为280000元)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因偿还南通农村商业银行贷款的需要，经南通农村商业银行相关人员协调，被告于2018年6月26日向原告出具借条借款300万元，约定在2018年12月31日前偿还，按年利率7%计算利息。2018年6月27日原告将300万元支付至被告指定的银行账户。借款期限届满后，经原告多次催索被告一直未按照约定还款。 被告亿丰公司辩称，认可原告的诉讼请求，但由于这两年其生产经营状况不是很好，资金周转很困难，没有能力按时偿还原告的借款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告亿丰公司向原告张国珍出具借条一份，载明，“借条今向张国珍（身份证号：）借款人民币叁佰万元整，此款直接汇入亿丰置业（南通）有限公司（开户行：南通农商银行新城支行，帐号：3206020261010000008460），于2018年12月31日前归还本息，利率按年利率7%计算。借款人：亿丰置业（南通）有限公司2018年6月26日，经办人：周祖岳2018年6月26日”。亿丰公司在该借条上盖章确认。法定代表人王尤赛盖章确认。 2018年6月27日，原告张国珍通过江苏如皋农村商业银行将300万元汇入被告亿丰公司账户内。 2019年10月11日，原告张国珍诉至本院，请求判如诉请。 以上事实，有原被告的当庭陈述，原告所举借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。 原被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告在庭审中对借款的事实予以认可，故本院予以确认。原告交付了出借款项，被告应当按照约定偿还借款。现因被告未能如约偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款本金3000000元以及要求被告按照约定支付自2018年6月27日至实际给付之日止以年利率7%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告亿丰置业（南通）有限公司于本判决生效后立即偿还原告张国珍借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按照年利率7%，自2018年6月27日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16520元，由被告亿丰置业（南通）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费33040元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 宗志强 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 陈 宏
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执字第188号 申请人:蒋国莉，汉族，四川康定市人，住所地康定市炉城镇街道升航村。 被申请人：甘孜州宏基建筑材料加工有限公司，住康定市炉城镇街道大风湾村。 申请执行人蒋国莉与被执行人甘孜州宏基建筑材料加工有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初381号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人蒋国莉向本院申请执行，要求被执行人支付申请人运输合同纠纷涉及运费人民币98292元并承担案件执行费，本院于2019年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人甘孜州宏基建筑材料加工有限公司在中国农业银行康定市支行有存款，本院依法予以冻结扣划人民币74854.02元并已将该款支付于申请人，余款被执行人确无财产可供执行，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 青  措 审判员 黄 雪 梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18275号原告：柴大军，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住河北省固安县。被告：北京中盛兴荣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼9层1012。法定代表人：李林林，经理。委托诉讼代理人：杜淑冉，女，1995年4月6日出生，汉族，北京中盛兴荣商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：杜道甫，男，1983年2月5日出生，汉族，北京中盛兴荣商贸有限公司员工。原告柴大军与被告北京中盛兴荣商贸有限公司（以下简称中盛兴荣公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴大军、被告中盛兴荣公司的委托诉讼代理人杜淑冉、杜道甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴大军向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令柴大军与中盛兴荣公司解除合同；2.判令中盛兴荣公司协助柴大军办理车辆过户手续；3.判令中盛兴荣公司退还费用8000元；4.中盛兴荣公司承担本案诉讼费用。事实与理由：柴大军与中盛兴荣公司于2017年9月21日签订车辆挂靠协议，柴大军将车牌号为×××的车辆挂靠在中盛兴荣公司，中盛兴荣公司每年收取2500元的服务费。2008年起中盛兴荣公司无故多收取柴大军8000元费用，现柴大军欲将车辆卖出而中盛兴荣公司拒不配合，故请求法院判决支持柴大军的诉讼请求。中盛兴荣公司辩称：不同意解除合同，不同意办理过户，有关费用是按照合同正常收取的，不同意退还；合同中第3条约定收费标准、第6条约定了不满三年的违约金、第10条约定合同期限为5年。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，柴大军（乙方）与中盛兴荣公司（甲方）签订《合同书》，约定：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆通过挂靠的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号：欧曼牌BJ3253DLPXB-XL，车牌号为×××，架子号为LRDV6PEC1HL008950，发动机号为1617H092717，吨位为25000KG，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；甲方权利和义务：在挂靠期间，甲方每年一次性收到乙方服务费2500元，甲方为乙方办理（二级保养、等级评定），车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方承担；负责代收乙方应缴纳的车船使用税、交通协会会费……乙方必须对所使用车辆在甲方投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的会员费、各种保险金……乙方的权利和义务：乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全，甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签订之日起不满叁年，乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），补交公司第一年免去的管理费、保险费、车船使用税、购置税、办理营运证的所有费用，并承担所产生的相关费用;其他约定：合同有效期为五年，合同到期后既没有过户也没续签的，则合同自动延续至车辆报废为止。上述协议签订后，车牌号为×××的机动车登记在中盛兴荣公司名下。2018年9月28日，柴大军向中盛兴荣公司转账10000元，双方均认可收费项目中包含了挂靠费、会费、燃油费、营运费、续定位系统费用以及保险返还的费用。关于这笔费用，柴大军主张除了挂靠费2500元之外，其他费用都是不合法的；中盛兴荣公司声称燃油和会费都是交通局收取的，燃油是二级保养等级评定里的燃油报告费，会费是会员费，包括营运费用等，合同第7条有约定，保险返点是保险公司给车主的，但是柴大军没有经过中盛兴荣公司上保险，没有返点，损失应由柴大军承担。此外，中盛兴荣公司向法庭提交了的两张收据，其中北京金园汽车修理站出具的收据显示其收到×××交纳的3000元，北京中佳路行科技服务有限公司出具的收据显示其收到×××交纳的2018年至2019年的北斗服务费1000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柴大军与中盛兴荣公司于2017年9月21日签订《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《合同书》约定的期限为五年，目前仍在有效期内，柴大军要求解除《合同书》并为涉案车辆办理过户的主要依据系因中盛兴荣公司收取费用标准过高，因其未提交充分证据予以证明，本院不予采信，故对其要求解除《协议书》及为涉案车辆办理过户的诉讼请求，本院不予支持。柴大军认为中盛兴荣公司违反约定多收费用而主张返还8000元，但合同中明确约定对于会费等费用本应由柴大军自行承担，中盛兴荣公司只是负责代为收取，此外中盛兴荣公司对于收取的营运费、续定位系统费用也已通过提交票据证实上述费用并非随意收取。关于保险返回费用，柴大军并未提交证据证实其在中盛兴荣公司投保，故其要求返还该笔费用亦于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回柴大军的全部诉讼请求。案件受理费1000元，由柴大军负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 挺二〇一九年十二月九日法官助理  朱前卫书 记 员  王 雪
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1458号之二申请执行人：张涛，女，汉族，生于1971年4月20日，住四川省达州市通川区。被执行人：王燕，女，汉族，生于1982年4月20日，住四川省达州市达川区。被执行人：兰国华，男，汉族，生于1976年5月24日，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人张涛申请执行被执行人王燕、兰国华民间借贷纠纷一案被执行人王燕、兰国华与申请执行人张涛达成和解协议。申请执行人张涛于2019年12月25日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人张涛向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人张涛撤回本次执行申请；二、终结本院(2019)川1703执1458号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇一九年十二月二十五日书记员 吴红亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7312号原告：河南千顺建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路14号院4幢108，统一社会信用代码：91410300594851215L。法定代表人：党培培，该公司总经理。委托代理人：王干益，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托代理人：史淑敏（实习），河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳万安山智慧农业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼1412，统一社会信用代码：91410300MA446A2L25。法定代表人：张飞阳，该公司执行董事。原告河南千顺建设工程有限公司诉被告洛阳万安山智慧农业有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告河南千顺建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南千顺建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇一九年十二月二十八日书记员 汪亚琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2597号之一申请执行人：王丽萍。被执行人：吕晓丹。被执行人：王雷。关于申请执行人王丽萍与被执行人王雷、吕晓丹借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终953号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王丽萍向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。要求被执行人王雷、吕晓丹向申请人支付借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4300元、保全费1520元、执行费5447元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年12月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为375267元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月三十日书记员 李      世      雄
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初856号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张鑫，男，1985年5月19日出生于河南省安阳县，汉族，农民，高中文化程度，住安阳县。因涉嫌犯包庇罪，于2019年6月5日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月13日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）477号起诉书指控被告人张鑫犯窝藏罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民依法出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年10月2日下午4时许，被告人张鑫得知其父亲张某1（2017年7月11日因犯交通肇事罪被安阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年）在安阳县曲沟镇鄣邓村南地新修的301公路工地发生交通肇事撞到人后，驾驶一辆汽车到达肇事现场，对不让张某1离开的新301公路工地工人进行阻拦，随后驾车将张某1带离现场，致使张某1逃跑，直至2016年11月10日张某1投案。公诉机关认为，被告人张鑫明知是犯罪的人而帮助其逃匿，致使犯罪人逃脱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人张鑫接到民警电话通知即主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，属自首，可对其从轻处罚。其属初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，建议判处被告人张鑫拘役二至五个月，并宣告缓刑。公诉机关提交了被告人张鑫供述；证人张某1、王某1、王某2、康某、张某2等人证言；王某1辨认张鑫笔录；户籍证明、道路交通事故认定书、抓获证明、无前科证明、非党员证明、协议书、谅解书、收到条、110报警记录等书证；证人张某3的证言；被告人张鑫的供述与辩解；法医学尸体检验报告书；现场勘验笔录、现场照片、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实。被告人张鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明：1、经安阳县县司法局调查评估，意见为：对被告人张鑫适用非监禁刑对居住社区无不良影响，张鑫具备社区矫正条件。2、2019年6月5日上午8时，民警电话传唤张鑫到派出所接受调查，张鑫接电话后于当天9时自行到案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人张鑫明知是犯罪的人而帮助其逃匿，致使犯罪的人逃脱，其行为构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人张鑫接到民警电话通知后即主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，依法予以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。经调查对被告人适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鑫犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇一九年十二月二十日书记员  周朦胧
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0924民初1538号 原告：兴和县农村信用合作联社，地址：××县。 法定代表人证：彭国华，系信用社理事长。 被告：庞印，男，汉族，1964年9月8日出生，住山西省××镇。 身份证号：×××。 被告：李俊芳，女，汉族，1967年6月16日出生，住山西省××镇。 身份证号：×××。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金50000元；2、被告支付截止到2019年6月18日贷款利息35131.3元（以后的利息按照约定利率支付至本金实际偿还完毕为止）；3、被告承担原告为实现债权而支付的其他费用。事实与理由：2013年3月1日，原告与被告庞印签订了《农户小额借款合同》，借款本金为50000元，月利率9.00‰，借款期限从2013年3月8日至2014年3月7日，逾期贷款利率13.5‰。至2013年12月27日期间，归还利息4355元，后续欠本金50000元及利息。原告与被告多次进行催收贷款，被告以多种理由一直未能偿还和支付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：原告兴和县农村信用合作联社诉被告庞印、李俊芳金融借款合同纠纷一案起诉后，经查证，原告无法提供被告现住址，造成本院无法送达开庭传票等法律文书，故驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告兴和县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1928元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1959号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：李绪生，男,1963年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：胡永华，女，1979年6月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：段瑞起，男，1979年5月28日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与李绪生、胡永华、段瑞起融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日立案执行，立案标的328023.00元。在执行过程中，申请执行人徐州重型机械有限公司于2019年12月03日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2018）苏0303民初3100号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月三日书记员  鹿文静
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1496号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人**刚，男。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2005年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金1000元；2009年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2016年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金3000元。2018年1月14日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年十二月十一日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2019）288号起诉书指控被告人**刚犯贩卖毒品罪，且属累犯，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。被告人答辩意见被告人**刚无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年8月14日18时许，被告人**刚在兰州市城关区南昌路交通银行门口，欲向廖某某出售毒品时被公安人员抓获，从被告人**刚处查获毒品海洛因0.04克，作案联络工具手机1部。上述事实，有毒品及作案联络工具手机照片，廖某某的证言，微信转账截图，辨认笔录及照片，毒品扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，司法鉴定检验报告，没收实物收据，线索来源，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人**刚的供述等证据证实。裁判理由被告人**刚贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人**刚属累犯，应从重处罚。被告人**刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人**刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0一九年十二月二十四日书记员刘虹蔚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5475号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务:理事长。委托诉讼代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告:何彩利，女，1984年5月21日出生，汉族，住内黄县。被告:张雨峰，男，1980年10月18日出生，汉族，住内黄县。被告:何利霞，女，1977年3月20日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告何彩利、张雨峰、何利霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红彬到庭参加诉讼，被告何彩利、张雨峰、何利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何彩利、张雨峰偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法（从2017年6月26日起至2018年6月26日止按月利率10.44‰计算，从2018年9月5日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）；2、判令被告何利霞对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告何彩利签订一份个人借款合同，用于养鸡，根据合同约定被告2017年6月26日在原告处借款50000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年6月26日。被告张雨峰与原告签订借款人配偶承诺书，被告何利霞是上述借款人的连带责任担保人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告何彩利发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告何彩利、张雨峰、何利霞均未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下，2017年6月26日，原告与被告何彩利签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告何彩利从原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2017年6月26日起至2018年6月26日止。被告张雨峰与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告何利霞是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告何彩利发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还清贷款，经催要未果，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及原告方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告何彩利作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张雨峰作为被告何彩利的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，故被告张雨峰应当与被告何彩利共同承担还款责任。被告何利霞作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.66‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何彩利、张雨峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（2017年6月26日起至2018年6月26日月利率按10.44‰计算;从2018年6月27日起月利率按15.66‰计算至还清款之日止）；二、被告何利霞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何彩利、张雨峰、何利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 赵 辉审判员 张鹏宇审判员 张鹤燕二〇一九年十二月十六日书记员 陈晓东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3698号 原告：韦景仁，男，1980年12月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃世剑，柳州市柳江区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区法律服务所法律工作者。 被告：覃汉吉，男，1966年3月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。 原告韦景仁与被告覃汉吉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告韦景仁于2019年12月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦景仁提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦景仁撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告韦景仁负担。 审判员  莫俊玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  覃 瑶
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1445号之一 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102。 法定代表人：张倩，系该公司总经理。 被执行人：李永社，男，1968年9月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张素的，女，1960年1月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李亚鹏，男，1990年11月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人李永社、张素的、李亚鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人返还申请执行人借款本金80000元、借期内利息1000元、并支付以80000元为基数自2018年11月15日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费1872元，保全费920元由三被执行人负担。三被执行人应依法承担执行费1156.88元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人张素的名下有银行存款7000元，本院已强制划拨；被执行人李永社名下有车辆信息，但未实际控制，无法执行；无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的77948.88元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘 备
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15600号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：高建茹，女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省保定市。被告：张福合，男，1970年11月3日出生，汉族，住河北省保定市。被告：定兴县熙熙服装加工厂，经营场所河北省保定市定兴县肖村乡六里屯村东，注册号130626600105279。经营者：高建茹。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告高建茹、张福合、定兴县熙熙服装加工厂债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3523号申请执行人：袁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住银川市。申请执行人袁某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初2791民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的80000.00元，以上标的执行14036.00元。在执行过程中查明，被执行人外出无法查找，经对其名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产信息查询，未发现有14036.00元存款予以扣划，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索，本案依法将被执行人纳入失信名单且对其采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十二月三十日书记员 雪玉凤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5999号 申请执行人:李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：蒲竹雄，男，1993年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李勇明与蒲竹雄借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李勇明有本金3000元、利息及违约金、仲裁费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十四日 书记员 郑伶俐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13091号 原告:黄波,男,1982年7月14日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘冠霓，宁夏浩非原律师事务所律师。 被告:郑鹏,男,1988年8月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告黄波与被告郑鹏民间纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金35万元,并承担利息90532元,两项合计440532元,并按照年利率24%的标准支付从2019年10月9日至本金全部清偿完毕之日的利息;2、依法判令本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2018年6月14日,被告因短期资金周转需求向原告借款35万元。同日,原告与被告签订了《车辆质押借款合同》,双方约定:原告向被告提供借款35万元,借款期限为5个月,月利率为3%。为保证借款到期能如期偿还,被告同意以车辆为借款提供质押担保。同时双方就管辖进行了明确约定。合同签订后,原告按照约定向被告提供了借款。但时至今日,被告经原告多次催促,仍未能清偿借款本金及利息。综上所述,原、被告之间的民间借贷事实清楚,证据确凿,被告已经构成违约,严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持为盼。 被告郑鹏未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理黄波系列案件中，发现其涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安分局移送案件线索，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄波的起诉。 案件受理费3954元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告黄波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7528号 罪犯黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族，福建省厦门市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市人民中级人民法院于2016年6月30日作出（2015）厦刑初字第149号刑事判决，以被告人黄琪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2016年8月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯黄琪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄琪在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄琪减刑的异议。 本院认为，罪犯黄琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄琪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月22日起至2026年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2939号申请执行人：李某某，男，汉族，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。被执行人：邓某某，男，汉族，住重庆市江北区鱼嘴镇。身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初5225号民事判决书书，受理了李某某申请执行邓某某、周某某民间借贷纠纷一案，被执行人邓某某、周某某应履行生效法律文书义务：返还申请人借款10000元，案件受理费50元，执行申请费50元。被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邓某某、周某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓某某、周某某无法联系，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓某某、周某某仅有零星存款，并予以冻结。2.查明被执行人邓某某、周某某无登记在名下的房产登记信息。3.查明被执行人邓某某、周某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人邓某某、周某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2939号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇一九年十二月二十五日书记员  韩中钰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2892号 罪犯彭文，男，1968年1月3日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯彭文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2016年6月14日作出（2016）渝0106刑初523号刑事判决，认定彭文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月16日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2022年6月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯彭文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯彭文减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年3月3日起至2021年10月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 舒宏娅
福建省龙海市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）闽0681刑医3号 申请机关龙海市人民检察院。 被申请人林延鹏，男，1995年9月28日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，住漳州开发区。现于龙海宏康医院住院治疗。 法定代理人林某，男，1972年12月25日出生，住址同上，系林延鹏的父亲。 诉讼代理人陈翀、陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 龙海市人民检察院于2019年12月21日以龙检公医申（2019）3号申请书，向本院提出对被申请人林延鹏强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭对本案进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、代理检察员颜丽月、被申请人林延鹏的法定代理人林某及其诉讼代理人陈翀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月29日11时25分许，涉案精神病人林延鹏持刀在漳州开发区石坑社区育才街17号其家中，砍杀其母亲郑某致其死亡，后又砍杀其父亲林某的左侧眉眼等处。 经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，林延鹏患有精神分裂症，案发时处于发病期，评定为无刑事责任能力。 本院认为，被申请人林延鹏实施故意伤害他人的行为，致一人受死亡，严重危害公民人身健康，社会危害性已达到犯罪程度，经法定程序鉴定属于不负刑事责任能力的精神病人。现林延鹏病情尚未痊愈，仍处于发病期，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。申请机关提出对林延鹏强制医疗的事实清楚，证据确实充分，对林延鹏依法应当予以强制医疗。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人林延鹏予以强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向漳州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 二〇一九年十二月二十七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。