wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2689号之一申请执行人:李连亮，男，汉族，1986年11月14日出生,住济南市槐荫区被执行人:米宽祥，男，汉族，1982年9月10日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人李连亮与被执行人米宽祥民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的304970元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。冻结被执行人名下中国工商银行账号各一个，冻结期限一年，自2019年12月27日至2020年12月27日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 盼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18759号原告：陈浩南，男，汉族，1983年12月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201510445058。被告：黄家强，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师，执业证号：14403201511290734。委托诉讼代理人：郑启锋，广东深信律师事务所实习律师，实习证号：19021810117775。原告陈浩南与被告黄家强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈奕龙，被告委托诉讼代理人梁佩民、郑启锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币300万元及相应的利息（利息自2018年12月1日起按月利率1.5%支付至全部债务清偿完毕之日止）；2、本案受理费、保全费、保全担保费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告因个体经营业务需要向原告借款，原告与被告于2015年7月2日签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币300万元，借款月利息为2%，借款期限自2015年7月2日至2016年2月1日。2015年7月2日及2015年7月9日，案外人（原告母亲）代原告分两笔向被告出借了共计人民币300万元的款项。在上述借款到期后，被告却以仍需要使用该笔资金为由未依约归还相关欠款本金，并请求原告将利息降至月利息1.5%。原告遂同意按其请求降低利息，并要求其尽快归还本金。但自2018年12月14日后，虽经原告多次催告,被告再未向原告支付任何利息，也未归还任何本金。为维护原告的合法权益，故原告特依据合同约定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。另补充：关于涉案的每月利息支付路径是有规律的，由被告将每月的涉案利息打入案外人肖某账户，再由肖某将与本案有关的利息转入原告账户。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄家强辩称：一、2015年7月2日被告与原告签订借款合同，约定借本金300万元，在签订合同的次日，被告在收到刘美媚转账的260万元后，即按照原告的指示将其中的39万元转至肖某账户，加上原告委托刘美媚于2015年7月9日转账的40万元，涉案款项本金实际只有261万元，并非300万元。涉案借款合同约定利息为月利率2%，借款期限为2015年7月1日至2016年2月1日。在借款期限到期后，被告与原告经协商一致，延长借款期限将利息降至月利率1.5%，因此2015年7月1日至2016日2月1日期间被告系按照月利率2%的标准支付利息。但自2016年2月2日起，利息即按月利率1.5%结算；二、肖某系原告指定的收款人，被告向肖某的转账均为偿还本案借款本息，2015年7月3日至2019年1月10日期间，被告向原告和肖某的账户偿还86笔款项，金额共计3419100元。根据偿还金额优先抵扣利息，剩余部分抵扣本金的计算规则，被告向原告偿还本金1943055.92元，偿还利息1476044.08元。截止2019年1月10日，扣除已偿还的本金，被告尚欠本金666944.08元未偿还。相应的利息应以本金666944.08为基数，按月利率1.5%的标准自2019年1月11日起算。三、涉案借款合同中，并无关于承担保全担保费、律师费的约定，该费用也非必然产生的支出，原告主张由答辩人承担保全担保费、律师费无合同及法律依据，应当驳回。综上，对原告诉讼请求中超过剩余本金及相应利息的部分，请法院依法驳回。本院经审理查明如下事实：2015年7月2日，原告与被告黄家强签订借款合同，约定被告黄家强向原告借款人民币300万元，借款期限自2015年7月1日至2016年2月1日，借款月利率为2%。借款合同签订后，原告委托案外人刘美媚分两笔共向被告黄家强转账300万元。借款到期后，原、被告经协商一致，延长借款期限，并约定利息降至月利率1.5%。后被告未按期支付借款利息，原告催讨未果，诉至本院，要求判如所请。以上事实有借款合同、借条、银行流水、证人证言、微信记录及双方庭审陈述为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法债务应当清偿。原告提交的借款合同、借条、转账流水、证人证言等证据可以证明原被告之间存在民间借贷法律关系。原被告双方签订借款合同，被告接受借款，但未能按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请的利息，符合双方约定，且未超过法律规定上限，本院予以确认。原告关于律师费的请求，双方未在借款合同中予以约定，本院不予支持。原告关于保全担保费的请求，因未向本院提供相应票据，本院不予支持。被告辩称借款后次日向证人肖某转账39万元系偿还本案借款本金，但未提供证据予以证实，对其辩称内容本院不予采纳。被告还辩称其向证人肖某的转账均系偿还本案借款本息，原告及证人肖某不予确认，被告亦未提供证据予以证实，综合考虑被告向证人肖某的转账时间及金额没有规律，不符合民间借贷交易习惯，以及微信聊天记录可以显示证人肖某与被告亦有经济往来等情形，本院对被告辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告黄家强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩南借款本金人民币300万元及利息（利息以借款本金300万元为基数，按照月息1.5%计算，自2018年12月1日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33152元、保全费人民币5000元，由被告黄家强负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币33152元、保全费人民币5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币500元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  舒海燕人民陪审员  钟依婷人民陪审员  游享琼二〇一九年十二月十八日书 记 员  张思慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1953号上诉人（原审被告）：李怀成，男，1962年3月7日出生，住汪清县。委托诉讼代理人：许茂学，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊喜昌，男，1950年7月12日出生，住汪清县。上诉人李怀成因与被上诉人樊喜昌之间农业承包合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日依法受理后，组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初986号民事判决；二、发回汪清县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人李怀成。审判长  葛福祥审判员  崔 玉审判员  金春秋二〇一九年十二月十三日书记员  滕 滕
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执4881号申请执行人：李某，女。被执行人宋某某，男。被执行人李某某，男。     申请执行人李某与宋某某、李某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2019陕0824民初633号判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费830元。    在执行过程中，1．本院于2019年9月4日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋某某、李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月1日到被执行人住所靖边县XX路XX社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年12月9日将被执行人宋某某、李某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年12月10日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人宋某某、李某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人宋某某、李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    (此页无正文)   执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎2019年12月10日书  记  员  高歌  1
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3836号 原告：杨明渠，男，汉族，生于1970年9月22日。 原告：王建华，男，汉族，生于1976年11月12日。 本院在审理原告杨明渠与被告王建华买卖合同纠纷一案中，原告称被告已经支付了货款，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨明渠撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨明渠撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨明渠负担。 审 判 员 李庆国 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初562号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人蒋洪成，男，1973年7月13日生，汉族，务农，住淮安市淮安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人蒋洪成犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人蒋洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月27日12时56分许，被告人蒋洪成酒后无证驾驶无号牌拼装四轮机动车，从本区仇桥镇南徐村永红组的家中出发，沿本区205县道由北向南行驶至本区博里镇高仇村农民文化技术学校西侧，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经鉴定，蒋洪成血液中乙醇含量为104.7mg∕100ml，达醉酒标准。 被告人蒋洪成归案后如实供述其酒后驾车的案件事实。 公诉机关认为：被告人蒋洪成具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋洪成拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人蒋洪成对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被告人蒋洪成认罪认罚具结书，以及其归案后的供述与辩解，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抽血检测及呼气检测照片，被告人所驾机动车照片，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶路线图、现场照片、呼气酒精含量检测笔录、抽取当事人血样登记表、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的现场查获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋洪成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋洪成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  宫芊芊 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初695号 原告：郭大贵，男，1990年5月3日出生，汉族，个体户，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：姚秀伍，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被告：沈荣，男，1969年12月11日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。 原告郭大贵与被告沈荣合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大贵及其诉讼代理人姚秀伍到庭参加诉讼，被告沈荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审查终结。 原告郭大贵向本院提出诉讼请求：1．解除《砍伐木材协议书》；2．依法判令被告支付超期未付砍伐合同及砍坏木材赔偿款13,000元，单边停工超期还没有按合同砍够数量贰佰多立方米造成甲方不能正常销售损失2万元，合同为2019年7月30日没有砍完成，合同严重违约，违约金为5万元，以上共计8.3万元人民币；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，经原、被告双方协商，由被告作为乙方、原告作为甲方达成协议，并签订了《砍伐木材协议书》。合同约定被告所砍伐的位于西林县八达镇者底村渭莱屯6-7林班和八达镇6林班杉木，按合同约定每100立方米结账一次，现双方检量被告所砍伐的木材总量价格为200元的有300立方米折合人民币为6万元，110元的有70立方米折合人民币为7,700元，原告通过手机银行转账给被告6.5万元，按合同遵守了约定。于2019年8月7日，被告又来找原告要了1万元，但因被告没有按照合同约定将已砍伐的木材运到公路边堆放，原告就没有同意给钱给被告，于是被告就单方面停工不砍伐木材。为此，原告特向人民法院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告沈荣书面答辩称，原告全部按意愿计量，没有遵守双方的合同约定让被告干活；被告在2019年7月10日左右已正式通知原告解除协议；目前双方尚未结算清楚，原告的起诉不是事实。 原告郭大贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1《砍伐木材协议书》复印件，用以证明原、被告双方存在合同关系，按合同约定，被告没有在规定时间内完成砍伐木材的量，只砍得约定量的一半，被告存在违约，违约金在合同中规定是5万元；证据2《方量统计表》复印件，用以证明被告所砍得的木材方数，每方木材的价格是200元，量是302方，总共得60,456元，这笔钱是支付给被告；证据3《收据》复印件，用以证明已经转账给被告6.5万元；证据4《银行转账明细》复印件，用以证明转账6.5万元已转到被告账户的事实；证据5《砍伐木材登记明细》复印件，用以证明被告做工所砍得的木材量，总量是74.3881方，每方110元，总共是8,181元。（60456+8181=68,637元），目前已经支付了6.5万元，按合同的规定还有3,637元应支付给被告，但合同中约定每砍够100方才结算给被告，因被告没有砍够数量，这3,637元才没有结算给被告；证据6《借条》复印件，用以证明被告来向原告要工钱，但因被告砍伐的木材方数不够，原告没有支付工钱给被告的事实，被告因此生气而把工人都带走的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院结合原告陈述的事实以及庭审查明的事实甄别予以确认。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月30日，经原告郭大贵、被告沈荣双方协商后签订了《砍伐木材协议书》，合同约定了双方的权利义务关系。2019年8月7日，原告郭大贵、被告沈荣双方发生纠纷，被告沈荣就单方面停工不再砍伐木材。庭审中，原告表示木头烂在山上价值1.3万元的诉求没有书面证据证实，放弃该项诉讼请求。另查明，原告郭大贵、被告沈荣尚未就已砍伐的木材结算清楚。 本院认为，本案的争议焦点为原告郭大贵的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。针对第一个诉讼请求，即解除《砍伐木材协议书》的问题，因被告沈荣答辩称于2019年7月10日左右已正式通知原告解除协议，故视为原告同意解除《砍伐木材协议书》。针对第二个诉讼请求，因原告郭大贵、被告沈荣目前尚未结算清楚，就现有证据尚不能认定被告沈荣是否存在违约，亦不能证实原告已造成损失2万元，故对原告郭大贵主张由被告沈荣赔偿因不能正常销售造成损失2万元及支付违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持；庭审中，原告郭大贵自愿放弃1.3万元的诉求，属于当事人处分其诉讼权利，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告郭大贵与被告沈荣于2019年4月30日签订的《砍伐木材协议书》； 二、驳回原告郭大贵的其他诉讼请求。 案件受理费1,876元，减半收取计938元，由原告郭大贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  班百佐 二〇一九年十二月八日 书记员  杨 萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5156号之一 申请执行人：吴敬齐，男，1960年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄建成、黄小宽，福建泉航律师事务所律师。 被执行人：李清财，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初719号民事调解书，于2019年7月16日向被执行人李清财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李清财立即向申请执行人吴敬齐支付借款人民币99600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币988元、执行费人民币1394元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李清财未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月16日、2019年11月27日对被执行人李清财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李清财名下有址在南安市XX镇××城××楼××室、南安市××成功国际城××室、南安市XX镇XX村XX城XX号车位的房产，上述房产由另案首封，本案暂无法处置。查被执行人李清财名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。查被执行人李清财仅有少量银行存款，经扣划，已缴纳本案受理费988元、执行费1394元。 2、本院于2019年7月22日作出决定将被执行人李清财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人李清财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月26日作出决定对被执行人李清财采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴敬齐，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人吴敬齐的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初719号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢281号申请执行人：谷丽娟，女性，1965年10月30日出生，住白城市洮北区。被执行人：王艳春，男性，1953年5月13日出生，住白城市洮北区。本院在执行申请执行人谷丽娟与被执行人王艳春借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月二十八日书记员  周金峰
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0118民初6081号之二 原告：重庆市永川区陈食街道办事处，住所地重庆市永川区陈食街道禹王路4号，统一社会信用代码11500383736553003H。 法定代表人：陈康贤，主任。 委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。 原告：重庆市永川区兴永建设发展有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，统一社会信用代码91500118781553037M。 法定代表人：王寒峰，董事长。 委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。 被告：张德亮，男，汉族，1971年3月21日生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：梁明山，重庆道伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴染，重庆道伦律师事务所律师。 原告重庆市永川区陈食街道办事处、重庆市永川区兴永建设发展有限公司与被告张德亮不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区陈食街道办事处、重庆市永川区兴永建设发展有限公司的委托诉讼代理人张莲、被告张德亮及其委托诉讼代理人梁明山、吴染到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市永川区陈食街道办事处、重庆市永川区兴永建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利510231.46元及利息（利息从2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原告重庆市永川区陈食街道办事处通过重庆市永川区兴永建设发展有限公司向被告张德亮支付了510231.46元，经原告多次催收，被告至今未返还。 被告张德亮辩称：1.重庆市永川区兴永建设发展有限公司不是本案的适格的原告；2.本案属于行政案件审理范围，不属于民事案件；3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：重庆市永川区兴永建设发展有限公司要求被告张德亮返还510231.46元及利息不当得利一案，本院已于2019年3月7日受理，本院于2019年5月27日作出（2019）渝0118民初3124号民事裁定书，认为重庆市永川区兴永建设发展有限公司不是该案的适格原告，而应由重庆市永川区陈食街道办事处作为该案的适格原告为由，故裁定驳回重庆市永川区兴永建设发展有限公司的起诉。张德亮在上诉期内提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终5561号民事裁定书，认为本院在认为重庆市永川区兴永建设发展有限公司不是该案的适格原告的认定上属适用法律不当，故撤销本院作出的（2019）渝0118民初3124号民事裁定书，并指令本院审理。本院于2019年9月23日对重庆市永川区兴永建设发展有限公司要求被告张德亮返还510231.46元及利息不当得利一案已进行重新立案审理，案号（2019）渝0118民初9994号。 在上诉期间内，原告重庆市永川区陈食街道办事处、重庆市永川区兴永建设发展有限公司又以同样的事实起诉被告张德亮返还510231.46元及利息。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；但应同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，在（2019）渝0118民初3124号上诉案件审理中，重庆市永川区陈食街道办事处以（2019）渝0118民初3124号民事裁定书认为其系适格的原告为由同原告重庆市永川区兴永建设发展有限公司共同起诉张德亮返还510231.46元及利息的事实和理由、诉讼请求均同（2019）渝0118民初3124号案，但该（2019）渝0118民初3124号案现已由重庆市第五中级人民法院指令本院审理，该案重新立案审理中，案号（2019）渝0118民初9994号。重庆市永川区陈食街道办事处以何种身份参加诉讼可在（2019）渝0118民初9994号申请参加。 因此，重庆市永川区陈食街道办事处在本案中并不是适格的原告。故本案符合重复起诉的条件，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市永川区陈食街道办事处、重庆市永川区兴永建设发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  肖云涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘镇豪
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1130刑初119号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被交口县公安局取保候审。于2019年11月19日被我院取保候审。 辩护人王丽，山西有德律师事务所律师。 交口县人民检察院以交检刑刑诉(2019)114号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员梁永红、张涛、书记员王荣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月16日凌晨2时许，被告人王某潜入被害人赵某乙家中，将赵某乙家放置于厨房正在充电的平板手机盗走，被盗手机下落不明。案发后，被告人王某赔偿被害人赵某乙1800元并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、保证书、谅解书、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告、现场图、营业执照；证人付某、刘某、赵某甲、李某证言；被害人赵某乙的陈述；被告人王某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名认可，在量刑方面辩护人认为被告人王某能够积极给被害人赔偿并取得谅解，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小、认罪态度较好，希望法庭对被告人王某从轻处罚。 本院认为，被告人王某深夜潜入他人住宅，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某积极赔偿被害人并取得谅解，经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可以对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某认罪认罚，积极缴纳罚金，公诉机关量刑建议予以采纳，辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 珩 二〇一九年十二月二日 书记员 闫欣悦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执785号 关于被执行人郑霆罚金一案，本院依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723刑初144号刑事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人郑霆履行刑事判决书所确定的给付罚金690000元。本院于2019年7月24日依法立案执行。 本院于2019年7月24日向被执行人郑霆送达执行通知书与报告财产令，在执行的过程中，经查该笔款项于2012年12月12日上缴国库，现本案执行完毕。 本院认为，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723刑初144号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723刑初144刑事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3288号原告：方海勤，女，汉族，1966年8月18日生，住方城县。委托代理人：刘全超，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：冯树明，男，汉族，1955年1月22日生，住方城县。原告方海勤诉被告冯树明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方海勤的委托代理人刘全超到庭参加诉讼，被告冯树明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方海勤诉称：2018年8月12日17时40分许，被告冯树明驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号普通摩托车，沿郑新103省道自东向西行驶至郑新103省道195公里800米时，与同向在前原告方海勤驾驶的方城电动F6659号二轮电动车碰撞，造成车辆损坏、原告方海勤受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告冯树明负该起事故的全部责任，原告方海勤无责任。事故发生后，原告方海勤被送往方城县中医院进行治疗。被告冯树明驾驶的车辆未按法律规定投保交强险。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失、鉴定费等共计29000元，本案诉讼费用由被告承担。原告方海勤为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告车辆行驶证；4、原告诊断证明、出院证、住院证、病历及医疗费发票；5、司法咨询意见书及鉴定费票。被告冯树明经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2018年8月12日17时40分许，被告冯树明驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号普通摩托车，沿郑新103省道自东向西行驶至郑新103省道195公里800米时，与同向在前原告方海勤驾驶的方城电动F6659号二轮电动车碰撞，造成车辆损坏、原告方海勤受伤的交通事故。2018年8月15日，方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告冯树明负该起事故的全部责任，原告方海勤无责任。事故发生后，原告方海勤被送往方城县中医院住院治疗26天，支付医疗费4977.31元。2018年9元1日、2019年3月14日，原告在方城县人民医院分别支出诊查费等551.5元、283.5元。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失、鉴定费等共计29000元，本案诉讼费用由被告承担。另查明：一、事故车辆豫Ｒ×××××号普通摩托车未按法律规定投保交强险。二、2019年1月16日，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出司法咨询意见书，结论为:被咨询人方海勤的误工期约需3个月，护理期约需2个月，营养期约需3个月，原告方海勤支付鉴定费1000元。三、2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案原告方海勤与被告冯树明驾驶的车辆相撞，造成原告方海勤受伤的交通事故。该交通事故有方城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，被告冯树明应对原告的损失承担民事侵权责任。原告方海勤的损失项目确认如下：1、医疗费5812.31元；2、误工费10926.74元（44314元/365×90天）；3、护理费7508.55元（45677元/年×60天）；4、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、交通费本院酌定支持520元；7、电车维修费770元；鉴定费1000元；以上共计29637.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯树明于本判决生效后十日内赔偿原告方海勤各项损失计29637.6元。二、驳回原告方海勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告冯树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  权 双
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5874号原告：周璐，男，1956年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被告：周炳根，男，1946年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周宝明，女，1952年6月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周宝华，女，1948年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周宝荣，女，1942年7月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周宝珠，女，1937年2月10日生，汉族，住南京市下关区。被告：周俐云，女，1954年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘文征，女，1959年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘文俊，女，1965年9月3日生，汉族，住泰州市。被告：刘文军，男，1968年4月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘振宇，男，1989年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘振东，男，1993年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。原告周璐与被告周炳根、周宝明、周宝华、周宝荣、周宝珠、周俐云、刘文征、刘文俊、刘文军、刘振宇、刘振东分家析产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告周璐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周璐撤回起诉处理。审判员 沈 慧二〇一九年十二月十七日书记员 伏诗玉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5055号原告：刘才岗，男，1964年10月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：刘生波，男，1946年5月29日出生，汉族，住庄河市。被告：张世荣，女，1947年3月14日出生，汉族，住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：刁丕勋，系庄河鹏飞法律服务所法律工作者。原告刘才岗诉被告刘生波、张世荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘才岗及其委托诉讼代理人彭晓阳、被告刘生波及其委托诉讼代理人刁丕勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘才岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失13515.73元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告与二被告因琐事发生争执后受伤，原告经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定为轻微伤，经大连恒泰法医司法鉴定中心鉴定为误工期45天，需护理15天，需给予营养30天，原告受伤后花费医药费1545.73元，误工费4500元，护理费2250元，营养费1500元，交通费1000元，合计13515.73元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘生波、张世荣辩称，原告起诉与事实不符，原告肋骨骨折不是我们造成的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日下午，原告因二被告在其地里挖水道沟的事，到二被告家后，双方发生撕打，原告于当日到庄河市中心卫生院门诊检查、治疗，共计花费医疗费585.73元，2019年9月19日原告到庄河市中心医院门诊检查，花费医疗费449元。2019年4月1日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘才岗本次损伤致右侧第10肋骨骨折的损伤程度属轻微伤。此次鉴定，原告刘才岗花费鉴定费1000元。另查，2019年5月10日，经大连恒泰法医司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘才岗外伤，不构成伤残；误工期为45天，需1人护理15天，需给予30天营养费用。此次鉴定，原告刘才岗花费鉴定费1720元。再查，原告刘才岗受伤期间由其侄女刘美护理，刘才岗、刘美均系农业户口。大连地区上一年度农村居民年人均可支配收入为18103元。本院所确认的上述事实，有公安机关行政卷宗材料、门诊医疗手册、医疗门诊收费票据、辽宁学苑司法鉴定中心专用收款收据、大连恒泰法医司法鉴定中心开具的鉴定费发票、双方当事人的陈述笔录、证人证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。原告刘才岗与被告刘生波、张世荣因生活琐事发生争执，继而双方互相撕打，对发生的后果，双方均有过错。本院结合事件的起因、经过以及损害后果，酌定原告刘才岗与被告刘生波、张世荣各应承担50%的责任。关于原告刘才岗的合理经济损失如下：1、医疗费合计1034.73元，关于原告刘才岗向本院提交的2018年12月26日“王大夫诊所西药处方笺中的西药费446元”和2018年9月19日“普通处方笺的药费65元”，因不是正常发票和其他票据，本院不予支持。2、护理费，护理期为15天，刘才岗受伤期间由其侄女护理，且其侄女系农业户口，故参照上一年度大连市农村居民人均可支配收入标准49.60元/天计算，合计744元。3、误工费，原告刘才岗误工期为45天，原告刘才岗系农业户口，故参照上一年度大连市农村居民人均可支配收入标准49.60元/天计算，合计2232元。4、营养费，原告刘才岗30天营养费用为1500元。5、鉴定费总计为2720元。关于原告刘才岗主张交通费1000元，因刘才岗未提供相关票据，故本院不予以支持。综上，原告刘才岗合理经济损失合计8230.73元，由被告刘生波、张世荣按50%的责任比例赔偿原告刘才岗损失为4115.37元。关于被告刘生波、张世荣辩称没有打伤原告刘才岗，不同意赔偿其损失的辩解意见，因被告刘生波、张世荣没有提供证据予以佐证，对该辩解意见本院不予采信。综上所述，对原告刘才岗的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘生波、张世荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘才岗医疗费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失计4115.37元；二、驳回原告刘才岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘才岗负担125元，被告刘生波、张世荣负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年十二月三十日书记员  刘春燕
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初493号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人郭小民，男，1978年4月24日出生，汉族，大专文化，原徐州光明同创集团人事部经理，户籍地址江苏省徐州市铜山区，现住江苏省徐州市泉山区。被告人郭小民因涉嫌犯开设赌场、组织卖淫罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，2018年11月24日被逮捕。现押于睢宁县看守所。辩护人刘恒武，江苏永伦律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人郭小民犯诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定由本院进行管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人郭小民及其辩护人刘恒武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月13日,另案处理被告人张光明让其儿子张浩楠（另案处理被告人）以个人名义成立徐州明鑫汇商贸有限公司,作为徐州光明同创集团的采购公司，但该公司自成立以来一直处于非营业状态。2017年5月，时任徐州光明同创集团人事部部长的被告人郭小民，从人社局的宣传窗口了解到“4050人员”政策（企业招聘女的满40岁，男的满50岁的并办理完就业困难人员认定手续的，可以返还企业承担的社会保险费）及相关的创业带动就业补贴政策。后被告人郭小民与张光明共谋后，在明知徐州明鑫汇商贸有限公司不符合上述政策的情况下，仍将徐州光明同创集团下属其他公司内符合条件的职工社保转入徐州明鑫汇商贸有限公司内，冒充徐州明鑫汇商贸有限公司的职工，并伪造劳动合同，后用于骗取徐州市劳动就业管理中心的创业带动就业补贴及社保补贴共计人民币127320.7元。另查明，被告人郭小民因系张光明犯罪集团高层管理人员被抓获归案，到案后主动供述其与张光明共同诈骗的犯罪事实。2019年12月20日，被告人郭小民签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿接受处罚。上述事实，被告人郭小民在开庭审理过程中不持异议，且有劳动合同书、企业招用就业困难人员社会保险费补贴申请表、徐州明鑫汇商贸有限公司电子缴税凭证、认罪认罚具结书等书证，证人赵巧玲、彭某、吴某、王某等人的证言，被告人郭小民及另案处理的被告人张光明的供述，徐州市社会保险基金管理中心查询情况，转账凭证，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小民以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭小民与他人共同故意实施诈骗行为，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。关于辩护人提出被告人郭小民在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，被告人郭小民作为徐州光明同创集团人事部部长，明知涉案公司不符合政策优惠条件，仍积极向张光明提议利用政策骗取社保补贴，且负责具体实施诈骗行为，其在共同犯罪中所起的作用较大，故对该辩护意见不予采纳。被告人郭小民在因涉嫌其他犯罪被刑事拘留期间如实供述司法机关尚未掌握的本案罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郭小民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故对辩护人关于被告人郭小民系自首、认罪认罚、认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭小民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2022年2月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人郭小民与另案处理被告人张光明共同退赔徐州市劳动就业管理中心人民币127320.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  胡方宇二〇一九年十二月三十一日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪事指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀10刑终568号抗诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘平起，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市大城县。因本案2018年9月9日被抓获并临时羁押，2018年9月15日被解回刑事拘留，2018年9月27日被取保候审，2019年6月25日被抓获并临时羁押，2019年6月28日被解回逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人高洁、李兴祖，河北君茂律师事务所律师。河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理廊坊经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘平起犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年10月9日作出（2019）冀1091刑初117号刑事判决。宣判后，廊坊经济技术开发区人民检察院提出抗诉，原审被告人刘平起提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员刘胜华出庭履行职务，上诉人刘平起及其辩护人李兴祖到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年8月7日，被告人刘平起承包远通建工集团有限公司（以下简称：远通公司）发包的廊坊开发区孔雀城大学里二标段工程，后刘平起将其中部分室内装修工程分包给梁某，梁某找来彭士燕等人进行施工，并于2016年底完工。自2014年9月23日起，远通公司已向刘平起陆续支付工程款共计4327327元，其间刘平起拖欠梁某工人工资共计677000元未支付，2017年底远通公司代为支付梁某工人工资250000元，后梁某及远通公司经常无法联系上刘平起，至今尚有427000元工人工资未向梁某支付。2018年9月28日，廊坊经济技术开发区人力资源和社会保障局向刘平起出具并送达了“劳动保障监察责令限期改正通知书”，在规定期限内刘平起仍未向梁某支付所拖欠的427000元工人工资。被告人刘平起对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人刘平起拒不支付工人工资的行为构成拒不支付劳动报酬罪。刘平起具有坦白和认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决被告人刘平起犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。廊坊经济技术开发区人民检察院抗诉提出，原审法院因刘平起认罪认罚对其作出刑罚，宣判后刘平起在证据没有任何变化的情况下以量刑过重提出上诉，对其不应再适用认罪认罚从宽处理制度，应对其处以更重的刑罚。刘平起上诉提出，案发后一直在积极赔偿被害人损失，原审判决量刑重，请求从轻处罚。刘平起的辩护人提出，案发后刘平起家人积极筹措资金偿还其拖欠工资，其提起上诉的行为，并非改变一审时认罪认罚态度，而是基于实际退赔的新情况，争取弥补被害人损失并减轻刑罚的机会，请求二审法院根据本案实际情况，对上诉人减轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。另查明，二审期间张某代上诉人刘平起向被害人梁某支付了工资款人民币427000元，梁某出具了刑事谅解书。上述事实有经二审庭审举证、质证的银行转账凭证、刑事谅解书等证据予以证实。本院认为，原审法院根据刘平起犯罪的事实、情节，结合公诉机关的量刑建议，对其定罪量刑并无不当。二审过程中，刘平起积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。结合刘平起犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。刘平起要求从轻处罚的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091刑初117号刑事判决；二、上诉人刘平起犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 张建华审判员 代述平二〇一九年十二月二十日书记员 孟祥红书记员 张继文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1777号申请执行人泰安市恒昇金属制品有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇台上钢材大市场。法定代表人郑金磊，经理。被执行人山东瑞林装饰有限公司，住所地宁阳县城金阳大街。法定代表人张瑞林，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）鲁0911民初4361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年9月3日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年9月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年12月11日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十一日书记员 乔 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执58号 救助申请人：安述高，男，汉族，1950年12月22日出生，住四川省南溪县。 安述高因申请执行安满华民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向本院申请国家司法救助。理由为：因被执行人无可供执行的财产导致执行程序终结，现申请人因生活困难，特向人民法院申请司法救助，并承诺息诉罢访。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人安述高多年患高血压3级很高危组，处于年老体衰状态，无经济收入。南溪区汪家镇顺河村村民委员会出具的证明证实申请人安述高生活困难。因被执行人安满华无可供执行的财产，致使申请人的权益得不到及时保护。安述高的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予安述高国家司法救助金10000元。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初4709号原告：叶家英，男，1958年5月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘秀杰，辽宁奉天诚信律师事务所律师。被告：王成，男，1979年6月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：叶景申，男，1961年6月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张玉桓，辽宁众事达律师事务所律师。第三人：夏素清，女，1961年12月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张玉桓，辽宁众事达律师事务所律师。原告叶家英与被告王成，第三人叶景申、夏素清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶家英及其委托诉讼代理人刘秀杰，被告王成，第三人叶景申、夏素清及其二人的委托诉讼代理人张玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶家英向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告土地承包费322414元；2.第三人在返还被告承包费的范围内承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人系夫妻关系，2008年2月16日，第三人叶景申从沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村委会承包开荒地3亩，承包期限为30年，该事实有第三人叶景申与沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前堡村委会签订的《承包开荒地协议书》为证。2012年9月18日，第三人将承包的3亩开荒地和2亩口粮地承包给了被告王成，土地转包金额为400000元，该事实有被告与第三人签订的《土地承包合同书》为证。2014年9月18日，被告王成将从第三人处承包来的土地整原转包给在告，转包金仍然400000元，该事实有原告与被告签订的《土地承包合同书》为证。原告在承包来的土地上种植了苗木，2019年3月，原告使用的土地动迁，因原告只使用了四年半转包来的土地，没有使用到约定的土地期限，原告找到被告要求被告返还没有到期的土地转包金，被告提出他也支付给第三人土地承包金了，让原告找第三人索要没有到期的土地承包金，原告无奈，只得到法院起诉被告和第三人，请求法院判决被告返还原告没有到期的土地承包金322414元，第三人在返还被告承包金范围内承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告王成辩称，原告说的全部属实，我是从本案第三人处租来的土地又转租给原告的，在大概2014年或2015年的时候又转租给原告了，我收到了原告的租金400000元。第三人叶景申、夏素清述称，一、我不是本案适格的第三人。我并没有与原告叶家英签订过《土地转包合同》，我们之间没有法律关系，显然，原告起诉将我作为第三人与事实不符；二、我与王成签订《土地承包合同书》与原告叶家英无关，而是我与王成之间的法律关系，我不是本案的第三人；三、本案的焦点是转包地被征收，原告诉请王成退回部分租金一事，我不承担连带责任。我并未收取原告转包地的租金，显然，原告没有理由将我作为第三人诉请我退款；四、我与王成签订《土地承包合同书》中已有约定：“如国家中途动迁，租金不返回”。最高院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》中第23条规定，此类情形“人民法院在审理农业承包合同纠纷案件时可从其约定”。由此原告应该与王成交涉，不应与我交涉。本院经审理查明认定事实如下：2014年9月，被告将其从本案第三人处转租来的4.8亩土地再次转租给本案原告叶家英，原、被告约定，其中1.8亩土地租期至2027年12月31日，3亩土地租期至2037年12月31日，被告收取了原告租金400000元。2019年5月，被告王成以该4.8亩土地政府征收为由将土地从原告处收回，致使原告不能再使用该土地。本院认为，对于原告主张被告返还土地承包费的诉讼请求，因原告从2019年5月起已无法再继续使用从被告王成处承租的4.8亩土地，原、被告双方的合同目的已无法实现，基于原告的该项诉讼请求，其二人所签订的土地承包合同首先应予解除，因被告已收取了原告的土地租金400000元，故被告应向原告进行部分返还。其中1.8亩土地的租期为2014年9月至2027年12月，约13年半，3亩土地的租期为2014年9月至2037年12月，约23年半，对于上述4.8亩土地，原告使用仅约4年半，其远不足合同约定的一半期限，经核算，每亩土地每年租金为x=4219.41元（1.8亩×13.5年x+3亩×23.5年x=400000元）。被告应退还原告土地租金为308860.74元（400000元-4219.41元×4.8亩×4.5年）。对于原告主张第三人承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告叶家英土地租金308860.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6136元，减半收取计3068元，由原告承担101元，由被告承担2967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇一九年十二月十五日法官助理龚会书记员徐晓琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11024号原告：刘晓静，女，1969年10月15日出生，汉族。住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：王福阵，男，1974年12月6日出生，汉族。住河南省濮阳市。被告：肖倩伟，男，1974年7月2日出生，汉族。住河南省濮阳县。原告刘晓静诉被告王福阵、肖倩伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王方剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓静及其委托诉讼代理人刘现利到庭参加了诉讼，被告王福阵、肖倩伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月21日，被告王福阵声称资金周转需要用钱，从原告处借款11万元，约定利息为月息2分，借款期限3个月，被告王福阵以自己名下房产作抵押，被告肖倩伟自愿提供保证。借款到期后被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求:1、依法判令被告王福阵、肖倩伟偿还原告借款本金11万元及利息（按月利率2%，自2019年7月21日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王福阵、肖倩伟未到庭答辩。经审理查明，2018年8月21日，被告王福阵向原告借出具借据一份，内容为：“今借到刘晓静人民币壹拾壹万元整，￥110000元，用于本人经营周转，我承诺于2018年11月20日前还清借款。若本人未按时还款，自愿每日支付借款人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和违约罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费等一切债务追逃费用）。如因借条履行发生争执，我同意由出借方所在地人民法院诉讼借据。借款人：王福阵，身份证号码：。担保人：肖倩伟，身份证号码：。2018年8月21日”。同日，原、被告还签订《民间抵押借贷合同》一份，合同约定借款金额11万元，借款期限自2018年8月21日至2018年11月20日，利息为月利率20‰。被告王福阵以其名下证号为濮房权证市字第××号房产作抵押。被告肖倩伟在担保人处签字确认。同日，原告分两次将借款11万元转账至被告王福阵账户。同年8月22日，双方办理了房产抵押登记，他项权利证号为豫（2018）濮阳市不动产证明第0028536号，抵押房屋坐落河南省濮阳市003街道002街坊物华英郡0112栋1单元0401。借款后被告王福振通过微信转账等方式，按月利率20‰向原告支付利息至2019年7月20日。为证明上述事实，原告提交了借据原件、借款合同原件、转账记录等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原告当庭陈述及本案的相关证据，可以证实被告王福阵向原告借款11万元，并以其名下房产作抵押，被告肖倩伟为该笔借款提供担保的事实，双方未约定担保方式，该担保应为连带责任担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第19条、第28条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第34条的规定，被告肖倩伟应对该笔借款在抵押房屋以外不足部分承担连带担保责任。另根据原告提供的转账记录显示，借款后被告王福阵每月支付原告利息2200元，已付至2019年6月20日。现原告要求二被告偿还借款本金11万元，并按双方约定的月利率20‰支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王福阵、肖倩伟经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福阵于本判决生效后10日内偿还原告借款本金11万元及利息（按月利率2%，自2019年7月21日起至付清之日止）；二、被告肖倩伟对上述借款在抵押房屋范围以外的不足部分承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王方剑二〇一九年十二月三日书记员  岳亚婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2152号之一申请执行人：曾某贵，男，1980年5月26日出生，汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。被执行人：易某雄，男，1966年10月28日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。申请执行人曾某贵与被执行人易某雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2017)琼0271民初5456号民事判决，于2018年10月25日立案执行。依据生效判决书：被执行人易某雄应自本判决生效之日起十日内偿还原告曾某贵借款5万元及利息等。执行过程中，本院向被执行人易某雄发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人易某雄既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人易某雄名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序本案。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5812号 原告：张志芬，男，1973年8月4日，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑少泽，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小珊，福建英合律师事务所实习律师。 被告：卢美盛，男，1965年12月28日，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李奔，女，1698年8月1日，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张志芬与被告卢美盛、李奔合同纠纷一案，张志芬于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张志芬的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张志芬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由张志芬负担。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年十二月三日 法官助理黄智达 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23207号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托代理人杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海明珺国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张雨欣。被执行人：张雨欣，女，1976年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李明，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初55027号民事判决书申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被执行人上海明珺国际贸易有限公司、张雨欣、李明追偿权纠纷一案，经查被执行人上海明珺国际贸易有限公司、张雨欣、李明现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2649号原告：佟伟龙，男，1988年3月19日，汉族，无职业，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告佟伟龙与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告佟伟龙的委托代理人阚留成到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告佟伟龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金73848元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－16号楼1单元1902室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年2月20日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告佟伟龙就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款、借款凭证各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－16号楼1单元1902室住宅，房屋总价款322483元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.会签表一份，欲证明被告于2017年2月20日将房屋交付原告。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告佟伟龙与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－16号楼1单元1902室住宅一套，房屋总价款322483元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款322483元。被告于2017年2月20日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年2月20日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金73848元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佟伟龙逾期交付房屋违约金73848元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费823元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一九年十二月二十日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3845号之一 原告：陈慧，女，1993年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省福安市）。 被告：黎敬洋，男，1993年11月17日出生，汉族，住广西省南丹县。 原告陈慧与被告黎敬洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈慧撤诉。 案件受理费500元，由陈慧负担。 审 判 长  戴志雄 审 判 员  黄 芳 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5989号上诉人（原审被告）：徐生兴，男，汉族，1968年2月12日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：胡佳鑫，男，汉族，1986年2月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人徐生兴与被上诉人胡佳鑫农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3264号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人徐生兴交纳的二审案件受理费320元，本院予以退还。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇一九年十二月二十日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民申29号再审申请人（原审被告）：郑小刚，男，1975年2月3日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被申请人（原审原告）：欧阳春华，男，1966年2月5日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:姚雷喜，男，1953年2月8日生，镇江市人，住镇江市。再审申请人郑小刚与被申请人欧阳春华、姚雷喜租赁合同纠纷一案，不服本院于2019年9月18日作出的（2019）苏1183民初4936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑小刚申请再审称，在原审开庭中申请人一再强调房租欠款全部付清给了被申请人欧阳春华，在欧阳春华没有拿出任何证据的情况下，法院判决将申请人支付的10000元当作另外厂房的租金扣除，为此申请人就要重新支付租金，该判决直接侵害了申请人的合法权益。现申请再审，请依法作出判决。本案的关键在于2016年7月9日郑小刚归还的10000元是否是归还本案租金欠款。本院经审查认为，申请人郑小刚申请再审本院（2019）苏1183民初4936号民事判决，不符合法律规定，应予驳回再审申请。理由如下：一、郑小刚再审中陈述其书写的涉案欠款金额为20000元的欠条是在2016年7月9日上午9点25分至9点30分间出具，后上午9时58分郑小刚通过银行向欧阳春华账户汇款10000元，根据常理分析，欠条书写时间在前，汇款行为在后，郑小刚作为完全民事行为能力人，如果郑小刚在归还本案租赁合同租金10000元后，应当要求将先前出具的欠条金额进行扣除后进行修改或者由欧阳春华出具收条证明该10000元系归还本案所欠租金，但郑小刚却有违常理，并未进行相应修改或要求欧阳春华出具收条，应当承担不利后果；二、郑小刚陈述9点30分书写欠条后立即就让姚雷喜签字担保，姚雷喜陈述其系在中午吃饭后签字担保，两人陈述时间不符，但姚雷喜系郑小刚舅舅，其所作陈述效力较高，应予采信。综上所述，郑小刚于2016年7月9日所汇10000元不能认定为归还本案租赁合同所欠款项，其提出的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回郑小刚的再审申请。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  蒋晓军人民陪审员  丁 辉二〇一九年十二月二十四日法官 助理  耿 琎书 记 员  朱嘉欣
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3039号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王龙蛟，男，住吉林省敦化市。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司诉王龙蛟保险人代位求偿权纠纷一案中，按中国平安财产保险股份有限公司提供的地址无法给王龙蛟送达，中国平安财产保险股份有限公司不能另行提供王龙蛟准确的送达住址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于王龙蛟不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费3032元退还给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 任建国审判员 王 丽审判员 王翠玲 二〇一九年十二月三十日书记员 王 芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执789号之三 申请执行人：白雪，女，蒙古族，住内蒙古自治区。 被执行人：赵中琦，男，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：冯玉兰，女，汉族，住广西壮族自治区。 本院在执行白雪与赵中琦、冯玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）内0723民初719号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行223920元。法院受理执行案件后，依法1、向被执行人赵中琦、冯玉兰发出财产报告令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查明该案遗产被继承人姚广伟在鄂伦春自治旗医保局有待报销的医药费，我院于2019年12月24日扣划姚广伟报销的医药费18万元，已支付给申请人。经查，该案遗产被继承人姚广伟在南宁市有四套房产，其中包括本案诉讼阶段保全的房产，但这四套房产均抵押给银行贷款。申请人暂不申请对此四套房产进行评估、拍卖。3、2019年12月26日向被执行人赵中琦、冯玉兰发出限制高消费令；4、2019年12月27日对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现本案共执行到位18万元，尚有43920元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇一九年十二月三十日 书记员  方 超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4940号原告：任大园，男，1957年9月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：苏金兵，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任大园与被告苏金兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任大园及其委托诉讼代理人倪娜到庭参加了诉讼，被告苏金兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任大园向本院提出诉讼请求：1.被告苏金兵向原告任大园支付劳务工资2000元，并支付从立案之日起至工资付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.被告苏金兵承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，被告苏金兵雇请原告任大园到重庆市江北区江北机场做木工，尚欠工资2000元未付。被告苏金兵未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告苏金兵雇请原告任大园及案外人任贵、任世丰在重庆市江北机场从事木工工作，完工后于2018年12月23日向该三人共同出具欠条一份，该欠条载明“今欠到任世丰4000元、任贵4000元、任大元2000元，合计：10000元，定于在1月24日付清”。尔后，被告苏金兵未向原告任大园支付工资款项。另查明，原告任大园又名任大元。本院认为，本案是一起追索劳务报酬纠纷。被告苏金兵雇请原告任大园做木工，理应支付相应的劳动报酬。现被告苏金兵出具欠条确认应支付2000元而未付，事实清楚、证据充分，故本院对原告任大园请求被告苏金兵支付劳动报酬2000元依法予以支持。被告苏金兵出具的欠条载明欠款于“1月24日付清”，未注明具体年份，视为约定不明，未约定还款期限。现原告任大园向本院起诉催收还款，被告苏金兵应支付按年利率6%自立案次日起至款项付清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏金兵于本判决生效后十日内向原告任大园支付劳动报酬2000元，以及按年利率6%从2019年10月11日起至款项付清之日止的逾期利息；二、驳回原告任大园的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告任大园已预交5元），减半收取计5元，由被告苏金兵负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇一九年十二月十日书记员  廖伟杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1274号罪犯何欣欣，男，1984年8月16日生，汉族，安徽省宁国市人，大学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年十一月二十一日作出（2016）沪0115刑初4481号刑事判决，认定何欣欣犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱北减字（2019）第215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何欣欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何欣欣减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯何欣欣在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何欣欣的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯何欣欣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何欣欣减去有期徒刑二个月十九天。（刑期自2016年9月19日起至2019年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3498号之一 申请执行人：杜支毅，男，1973年11月13日生，汉族，住四川省。 被执行人:杜秀强，男，1974年3月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初4213号民事判决，立案受理了杜支毅申请执行杜秀强借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额156380.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额156380.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月九日 书记员 罗婧月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0103民初18146号原告：任纪强，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘彪，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾霞，河南良达律师事务所实习律师。被告：河南稻田文化传媒有限公司,住所地河南省郑州市二七区漓江路97号11号楼1单元4层13号，统一社会信用代码：91410103MA46751755。法定代表人:刘新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。原告任纪强诉被告河南稻田文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任纪强及其委托诉讼代理人刘彪、曾霞，被告河南稻田文化传媒有限公司的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任纪强向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告支付游乐设备租赁包底费40000元；2.被告单方面中止合同，拒不付款给原告造成的损失予以赔偿10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告签订了游乐设备合作租赁合同，约定地点遂平花庄假日营地，活动时间2019年5月1日至2019年5月7日，被告承诺包底价款为40000元。被告使用后未付分文，打电话联系，一直推拖，最后不接电话，到公司也找不到人。被告辩称：诉讼请求第一项没有事实和法律依据。1.被告演唱会活动，原定7天，演出3天后政府通知撤场，属于不可归责于双方的原因，造成合同终止属于法定免责事由，所造成的损失应由原被告各自承担，不属于被告违约；2.在前三天正常演出时间，原告有收入，应在合同费用中扣除，被告撤场后，原告将游乐设施继续占用被告租用场地，期间也有收入，直到2019年10月24日撤场。关于原告诉请第二项，要求被告赔偿原告损失1万元无事实及法律依据。综上所述，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》一份，主要约定原、被告将驻马店市遂平县花庄假日营地的游乐设备合作经营，合同期限为2019年5月1日至2019年5月7日，根据需要可延期至15日，合同包底价款为40000元。合同还对其他事项进行了约定。5月4日，被告向原告出具《合作欠款协议》，载明：“今有河南稻田文华传媒有限公司欠吴桥马戏团合作费用叁萬伍仟圆整，欠玩具商合作费用叁萬贰仟圆整，约定归还日期5月6号。”现原告以约定还款期限已过，被告未按时支付合作款为由诉至本院，要求支付包底费用40000元及赔偿损失10000元。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系合同纠纷。原、被告签订的《合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照合同约定，被告应当保证包底款40000元。前述合同约定的合作经营提前终止，被告出具的《合作欠款协议》，证明欠款协议中载明的欠款金额为32000元，应当视为双方对合作款项的新约定，故本院仅支持被告向原告支付合作款32000元，对原告诉讼请求过高的部分不予支持。对于原告要求被告支付因单方面终止合同的损失10000元的主张，庭审中未向法庭提供相关证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南稻田文华传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告任纪强合作款32000元；二、驳回原告任纪强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南稻田文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十二月六日书记员  常 萌
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保989号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处振兴街中部路北。 法定代表人：袁文强，支行行长。 被申请人：马爱芳，女，1971年5月28日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与马爱芳诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保108号民事裁定书，裁定冻结被申请人马爱芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行账号为03×××09的存款5000元。冻结期限为一年。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马爱芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行账号为03×××09的存款5000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯永波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理赵伟 书记员赵丽芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初4924号原告：焦作融聚物流有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡段口村詹泗路路北，统一社会信用代码：91410823MA3XD5J169。法定代表人：张秀荣，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。主要负责人：王华，总经理。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。原告焦作融聚物流有限公司（以下简称融聚物流公司）与中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告融聚物流公司委托诉讼代理人王慧芳，被告人寿财保商丘公司委托诉讼代理人杨一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融聚物流公司向本院提出诉讼请求：1依法判决被告赔偿原告各项损失共计172265元（其中包括施救费9500元、车损145905元、鉴定费5000元、垫付维修桥面和墙面费用2860元、垫付水泥清理费9000元，以上合计172265元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆在被告公司处投保有交强险和商业险，保险期间为2018年5月15日至2019年5月14日。2019年5月10日，赵行利驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号重型货车，沿乔庙乡商村大街由南向北行驶到村里桥上时，因桥发生塌方，导致车辆侧翻，把旁边院墙推倒，车上拉的混凝土撒到了鱼塘内的交通事故。经武陟县交警队认定，赵行利负事故的全部责任。为处理该事故，原告花费车辆维修费、施救费鉴定费5000元、垫付维修桥面和墙面费用2860元、垫付水泥清理费9000元等共计172265元。该事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告一再拖延，故诉至法院。被告人寿财保商丘公司辩称，1、在核实事故车辆及驾驶人赵行利的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证及事故认定书原件，在证件合法有效且不存在免赔、拒赔的情形下，被告愿意在保险限额内承担合理合法的损失，否则将不承担赔偿责任。2、如果本案涉及车辆超载，被告将享有10%的绝对免赔。3、本案诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失，被告不承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告应否承担本案赔偿责任，若承担责任，承担的数额是多少。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险等相关保险，保险期间为2018年5月15日至2019年5月14日。其中机动车损失险的保险限额为204000元，第三者责任险的保险限额为1000000元。2019年5月10日，赵行利驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿乔庙乡商村大街由南向北行驶到村里桥时，因桥发生塌方，导致车辆侧翻，把旁边院墙推倒，车上拉的混凝土撒到了鱼塘里，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队处理，认定司机赵行利负本次事故的全部责任。事故发生后，原告赔付桥面、墙面修理费2860元，花费水泥清理费9000元，施救费9500元。另查明，经本院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××号车辆在事故中的损失进行鉴定，豫Ｈ×××××号车辆在此次事故中的损失为145905元(已扣除残值4500元)，原告支付评估费5000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、施救费发票、赔偿证明、鉴定费发票、鉴定报告、投保单、驾驶证、行车证、道路运输从业资格证及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定对原告的损失在保险限额内履行赔付义务。关于原告主张的车辆损失、评估鉴定费用及第三方损失是否合理的问题，原告主张的车辆损失经专业的评估机构进行了评估，车辆损失评估价值为145905元（已扣除残值4500元）。该评估意见客观、合理，程序合法，被告应在保险限额内对原告因事故已经产生的车辆损失145905元予以赔付。施救费、评估费，系为减少、查明事故损失程度支付的必要的、合理的费用，被告依法应予承担，但原告主张施救费9500元过高，本院酌定为6000元。根据原告提供证据可以证明其已赔付第三方损失共计2860元，被告应在第三者责任保险限额内予以赔付原告2860元。另原告花费水泥清理费系实际产生的费用，被告应予理赔，综合本案案情，本院酌定为5000元。综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告焦作融聚物流有限公司保险理赔款共计164765元；二、驳回原告焦作融聚物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，减半收取计1873元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担1798元，焦作融聚物流有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十二月十三日书记员  成斐斐
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁11刑更1175号罪犯王金强，男，1998年8月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年3月9日作出（2018）鲁0211刑初73号刑事判决，以被告人王金强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王金强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王金强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王金强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王金强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金强减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月9日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  魏 铭
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1129号 杜祖成： 你与长宁县人民法院责令退赔一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初81号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初81号法律文书确定的义务，退赔3314元。 向长宁县人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月五日                            联 系 人：周桂宁                       联系电话：08318789061                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1300号申请人：林庆伟，男，1980年11月4日生，汉族，住。申请人：李红飞，女，1981年12月30日生，汉族，住。被申请人：王飞亮，男，1982年5月11日生，汉族，住。申请人林庆伟、李红飞于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人王飞亮名下位于安阳市内黄县枣乡大道与纬二路交叉口东南角金桂王府小区17号楼1单元3层西户（商品房买卖合同编号：2012-02054）的房产进行查封，保全金额共计55万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王飞亮名下位于安阳市内黄县枣乡大道与纬二路交叉口东南角金桂王府小区17号楼1单元3层西户（商品房买卖合同编号：2012-02054）的房产，保全金额55万元，查封期限为二年。保全申请费3270元，由申请人林庆伟、李红飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月二十四日书记员  白云霄
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6156号原告：张付杰，男，1965年11月6日出生，汉族，住沈丘县。原告：时青云，女，1965年9月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。被告：张文超，男，1973年6月7日出生，汉族，住沈丘县。原告张付杰、时青云与被告张文超恢复原状纠纷一案，本院审理期间,原告张付杰、时青云于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张付杰、时青云撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张付杰、时青云负担。审判员  许士华二〇一九年十二月十三日书记员  李 立
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6365号之一 申请执行人：江门市蓬江区腾龙汇娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南华东路17号3幢2-4楼，统一社会信用代码91440703081207213J。 法定代表人：罗江幼。 委托代理人：谭坚良、何云风，系广东盛鹏律师事务所律师。 被执行人：赖存金，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：容志旋，男，1972年8月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李德凡，男，1974年6月11日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 申请执行人江门市蓬江区腾龙汇娱乐有限公司与被执行人赖存金、容志旋、李德凡企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3333号及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1477号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付承包费用375063.84元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月4日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案在诉讼保全阶段查封的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号车辆本院暂未查找到下落，另江门市蓬江区荷塘镇良村村委会直街房屋因土地性质属集体用地故暂未确定能否处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对终结本次执行没有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟冠昌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3006号申请执行人某某文化旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人杜某某，公司董事长。被执行人某某物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区，统一社会信用代码：xx。法定代表人肖某某，公司董事长。某某文化旅游开发有限责任公司与某某物流有限公司运输合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人某某物流有限公司应当赔偿申请人某某文化旅游开发有限责任公司损失10968.64元。某某物流有限公司因未按上述生效法律文书履行义务，某某文化旅游开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某物流有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但某某物流有限公司未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人肖翔维无可供执行财产。三、通过向四川省成都市新都区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人某某物流有限公司无不动产可供执行。四、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆。五、本院已向被执行人某某物流有限公司的法定代表人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人某某文化旅游开发有限责任公司在本案执行中未能提供被执行人某某物流有限公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。某某文化旅游开发有限责任公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人某某物流有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3006号案件终结本次执行程序。被执行人某某物流有限公司负有继续向申请执行人某某文化旅游开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴中伟审判员潘晓涛审判员韦洋二〇一九年十二月五日法官助理 游       洪       江书 记 员 张       卓       楠