wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6007号 原告：杨萍，女，1955年12月17日出生，汉族，安徽省马鞍山市当涂县钟表店退休职工，住安徽省当涂县。 被告：尹霞，女，1969年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽铭心律师事务所律师。 原告杨萍与被告尹霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨萍、被告尹霞的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月29日，被告以家庭急需要钱为由向原告借10万元现金。次日，被告又以资金不够为由向原告借款10万元，合计借款20万元。后原告多次催要未果，故要求判如所请。 尹霞辩称，1.被告不欠原告任何欠款。原告仅凭借条并不足以认定双方之间借贷关系的成立，原告如果要主张双方之间借贷关系成立应当提供银行流水、微信聊天记录、录音之类或者是证人证言予以佐证，仅凭借条该单一证据不足以认定双方之间借贷关系成立。2.原告主张利息没有事实和法律依据。3.本案诉讼时效已过。 尹霞针对其辩称未向本院提供证据材料。 原告杨萍围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告杨萍提交的原、被告身份证复印件、借条、银行流水，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日、3月30日，尹霞分别向杨萍借款10万元，并出具借条2份。之后，尹霞未能偿还借款，以致成讼。 本院认为，尹霞向杨萍出具借条确认借款20万元，尹霞与杨萍之间债权债务关系明确，尹霞负有偿还杨萍借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对杨萍要求尹霞偿还借款的诉请，本院予以支持。尹霞向杨萍借款时，双方并未约定借款利息，故对杨萍要求尹霞自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际给付之日止的诉请，本院予以支持。对尹霞提出的其不欠杨萍借款的辩称，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告尹霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨萍借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年10月21日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尹霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年十二月十二日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1343号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:秦文艳，女，1979年08月30日出生，河南省郑州市金水区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行秦文艳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120003561公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120003561公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96832号原告：张鹏，男，1989年1月30日出生，满族，住河北省承德市承德县。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会。原告张鹏与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、要求昊园恒业公司返还租房定金2000元；2、要求昊园恒业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日，张鹏与昊园恒业公司的职员张某签订房屋定金合同，约定支付方式为押0付1。2018年8月20日，张鹏打算依照定金收付单中明确约定的期限，与昊园恒业公司签订《房屋租赁合同》，但昊园恒业公司却告知张鹏必须在其指定的某租房分期平台申请分期贷款服务。因昊园恒业公司在签订定金合同时未告知张鹏必须使用贷款软件交付房租，违反了张鹏最初签订定金合同的真实意思表示，房屋租赁合同最终未签订，昊园恒业公司未退还定金，故张鹏诉至法院。被告昊园恒业公司未到庭参加诉讼，亦未举证质证。经审理查明：2018年8月12日，乙方梦想xx资产管理有限公司（以下简称梦想xx公司）、甲方张鹏签订《房屋定金收付单》，约定：兹有乙方向甲方出租新建村3-1-1605（B间），甲方向乙方交定金2000元，本协议租金为2000元/月，付款方式为押0付1，合同期限为1年；甲方于2018年8月22日到公司签订租赁合同，补齐全款，如中途或到期未办齐租赁手续，则视为违约，定金不退，乙方有权另租他人。落款处甲方签字人为张鹏，乙方签字人为张某，张某签字下方有昊园恒业公司盖章。庭审中，张鹏表示合同是在梦想xx公司签订的，与张鹏签订租赁合同的是昊园恒业公司，昊园恒业公司称梦想xx公司系其子公司，张某是梦想xx公司的营业员。张鹏为证明向昊园恒业公司支付定金2000元，提交支付宝交易记录为证，该交易内容显示收款人名字为“尹某”，交易金额为2000元。张鹏表示签订房屋定金合同时对方未明确说其具体是哪个公司，张鹏是按照对方要求向尹某支付宝账户支付定金。张鹏为证明昊园恒业公司在签订房屋租赁合同时要求其通过昊园恒业公司指定的贷款APP交付房租，提交昊园恒业公司的《房屋租赁合同》空白合同为证。合同附件四内容为：甲方与乙方合作租房分期贷款业务，向乙方推荐房租分期产品服务，分期相关手续费和利息全部由甲方承担，如乙方在平台申请分期未通过审核，则付款方式按照押一付全年的方式执行。上述事实，有《房屋定金收付单》、支付宝交易记录、《房屋租赁合同》及庭审笔录等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《房屋定金收付单》有张鹏签字、昊园恒业公司盖章确认，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应依约履行。张鹏主张向昊园恒业公司支付定金2000元，但其提交的支付宝交易记录收款人为尹某，张鹏亦未提交其他证据证明尹某与昊园恒业公司的关系，无法证明昊园恒业公司收到定金2000元，故张鹏据此要求昊园恒业公司退还定金2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用驳回原告张鹏的全部诉讼请求。案件受理费70元及公告费260元，均由原告张鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李晓华审判员  董 璐审判员  闫伟伟二〇一九年十二月十日书记员  杨月英
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1340号 原告徐州市滨湖花园业主委员会（第三届），住所地徐州市泉山区湖北路滨湖花园步行街社区二楼。 负责人衡思平，该业主委员会主任。 委托代理人李慧，江苏好佳律师事务所律师。 被告徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处，住所地徐州市泉山区湖北路92号湖滨新村内。 负责人庄世然，该街道办事处主任。 本院在审理原告徐州市滨湖花园业主委员会（第三届）诉被告徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处不履行法定职责一案中，原告以诉讼所涉争议已得到解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州市滨湖花园业主委员会（第三届）申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州市滨湖花园业主委员会（第三届）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市滨湖花园业主委员会（第三届）负担。 （此页无正文） 审 判 长  姜 川 审 判 员  朱 莉 审 判 员  李勇辉 法官助理  王 静 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郝纹敬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6111号 申请执行人：海口星一装饰工程有限公司，住所地海口市龙华区城西镇山高村。 法定代表人：彭华容。 被执行人：海南新起点力健健康产业管理有限公司，住所地海南省海口市海垦路。 法定代表人：汤蓬。 申请执行人海口星一装饰工程有限公司与被执行人海南新起点力健健康产业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼016民初14990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金450000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人无其他财产可供执行，本案尚有执行标的450000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4880号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。主要负责人：范广琼，该行行长。被执行人：贾绪龙，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：姚广萍，女，1968年06月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：许康军，男，1959年07月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：何建春，女，1959年04月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：郭永广，男，1986年07月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：柴文静，女，1986年09月09日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：盱眙县官滩广萍养猪场，住所地江苏省盱眙县。经营者：姚广萍。中国民生银行股份有限公司淮安分行与贾绪龙、姚广萍、许康军、何建春、郭永广、柴文静、盱眙县官滩广萍养猪场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2411号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告贾绪龙、姚广萍于本判决发生生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金201212.36元，逾期利息2816.76元，逾期罚息136156.32元(罚息暂计算至2018年7月26日，之后的逾期罚息以未还本金为基数按年利率13.00041加收50%计算至实际清偿之日止，之后的复利以未还逾期利息为基数按年利率13.00041加收50%计算至实际清偿之日止)，并支付律师代理费12960元；二、被告许康军、何建春、郭永广、柴文静、盱眙县官滩广萍养猪场对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6033元，保全费2120元，合计8153元，由被告贾绪龙、姚广萍、许康军、何建春、郭永广、柴文静、盱眙县官滩广萍养猪场共同负担；公告费600元，由被告盱眙县官滩广萍养猪场负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案受理。标的361898.44元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人贾绪龙、姚广萍、许康军、何建春、郭永广、柴文静、盱眙县官滩广萍养猪场发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人贾绪龙、姚广萍、许康军、何建春、郭永广、柴文静、盱眙县官滩广萍养猪场并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人贾绪龙、姚广萍、许康军、何建春、郭永广、柴文静、盱眙县官滩广萍养猪场拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人贾绪龙、姚广萍、许康军、何建春、郭永广、柴文静、盱眙县官滩广萍养猪场采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、盱眙县不动产登记中心查询，被执行人贾绪龙、姚广萍、许康军、何建春、郭永广、柴文静、盱眙县官滩广萍养猪场名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人贾绪龙、姚广萍、许康军、何建春、郭永广、柴文静、盱眙县官滩广萍养猪场名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人郭永广名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车、被执行人柴文静名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，因车辆未实际控制，故暂无法处置。正委托查封被执行人盱眙县官滩广萍养猪场名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的机动车。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权361898.44元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月三十日书记员  王 强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3754号之一申请执行人：张仙芳，女，1952年04月07出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：运城市盐湖区福德隆食品有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：范巧玲。被执行人：李江雄，男，1974年05月02出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人张仙芳与运城市盐湖区福德隆食品有限公司、李江雄买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7487号民事调解书，被执行人运城市盐湖区福德隆食品有限公司、李江雄应支付申请执行人88200元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年12月5日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3754号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月二十日书记员 贾       博       翔
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初2895号 原告：贾丽霞，女，1975年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：韩翠平，女，1982年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告贾丽霞与被告韩翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法由简易程序变更为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告贾丽霞到庭参加诉讼。被告韩翠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾丽霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款921000元，利息截止2019年5月1日228000及至结清日的利息；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，贾丽霞变更诉讼请求为要求被告归还借款本金821000元及相应利息。事实与理由：被告于2016年3月1日因生意需要陆续向原告借款，约定2019年3月1日归还，金额为921000元，利息每月6000元整。借款到期后，经原告多次催要被告未按时还款。 被告韩翠平未作答辩。 贾丽霞围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．借条一份，证明被告向原告借款921000元，被告于2016年3月1日向原告出具借条，约定利息每月6000元；2．银行交易明细一宗，证明自2014年1月1日至2016年1月1日原告通过尾号130的工商银行账户向被告尾号为9127的账户转账共计497150元，通过上述130账户向被告尾号为175的账户转账10000元，原告通过尾号为252的账户向被告尾号9127的账户转账42000元，以上共计549150元；3．证明一份，证明2016年2月18日原告替被告向赵云偿还欠款230000元，该230000元转化为被告的借款，包含在921000元的借条中。另外，2015年原告替被告偿还光大银行小额贷80000元，该80000元也包含在921000元的借条中。剩余的系原告向被告出借的现金。韩翠平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，贾丽霞提交的上述证据均客观真实，对本案待证事实均具有证明力，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日至2016年1月1日期间，原告通过尾号为130的工商银行账户向被告尾号为9127的账户转账共计497150元，通过上述130账户向被告尾号为175的账户转账10000元，原告通过尾号为252的账户向被告尾号9127的账户转账42000元，以上共计549150元。2016年2月18日，原告替被告向案外人赵云偿还欠款230000元。2015年，原告替被告偿还光大银行小额贷80000元。原告称还向被告出借部分现金。2016年3月1日，被告就上述债务向原告出具金额为921000元的借条一份，并约定月息6000元。2017年，被告朋友李玉峰替被告还款100000元。剩余本金及利息被告未向原告支付。 本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告依约出借了款项，被告亦应依约还本付息。被告尚欠原告的本金821000元应予归还，双方约定的月息6000元亦不超法律保护的上限，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩翠平于本判决生效后十日内归还原告贾丽霞借款821000元； 二、被告韩翠平向原告贾丽霞支付利息（自2016年3月1日起至上述第一项给付之日止，按月息6000元计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告韩翠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张文革 审 判 员  于 建 人民陪审员  杨开心 二〇一九年十二月六日 代理书记员  王梦文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3013号 原告：李来淑，女，1950年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人:王福生,衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 被告：被告衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。 法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁文忠，男，1962年5月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：彭毅，男，1989年1月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳县。 原告李来淑诉被告衡阳市东霖置业有限公司（以下简称东霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来淑及其委托诉讼代理人王福生；被告东霖公司委托诉讼代理人宁文忠、彭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李来淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告东霖公司偿还原告借款本金10000元及逾期利息7000元（暂计算至2019年10月17日，后期利息计算至借款还清之日止），以上合计17000元；2、本案受理费由被告负担。 被告东霖公司辩称，借款属实，但东霖公司之前是非法集资。现长湖新村项目停工多年成为烂尾楼，东霖公司为此引进温州东美资产管理有限公司来投资，之前的借款按2分的利息成本太高，我们多次组织原告开会，就欠款一事大家达成一致的意见，只还本，不还息。 本院经审查认定事实如下：2016年2月17日，原告与被告签订《房屋买卖预售合同》，约定：原告购买被告东霖公司开发的长湖新村A栋的房屋（开盘后按合同号优先选房）；原告在签订该协议时缴纳10000元作为房屋购买定金，甲方承诺在2017年2月17日之前交楼；在交楼之前，所缴纳的定金按照月息2%计算，被告在每月16日付息；原告在约定的交楼时间之前，提出退房，被告同意退回定金的90%，扣除前期已付利息；合同约定期满后，原告有权选择是否购房，如不购房原告可以无条件要求退还定金，且被告不得要求原告退回前期所得利息。被告已支付原告至2016年11月17日的利息1793元，未支付借款本金及其剩余利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。原告方提供的原、被告订立的房屋买卖预售合同、收款收据能相互印证，并证实了被告为融资建设长湖新村项目，而向原告借款10000元，并按约定按月利率2%定期向原告支付了借款利息，本案双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系，故本案应系民间借贷纠纷。现原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担返还原告借款本金、支付利息的民事责任。被告认为只还本金，不偿还利息之抗辩，因其未提供证据予以证实，本院对该抗辩不予采信，现被告因未按照约定的期限返还借款，应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。限于原告的诉请，经核算，自2016年11月18日起，截止2019年10月17日，被告还欠付借款利息7000元。对于上述借款本金及利息，被告应予偿还。同时，被告应自2019年10月18日起以10000元借款本金为基数按月息2%向原告支付逾期利息至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李来淑借款本金10000元，支付原告李来淑截止2019年10月17日的资金占用利息7000元，并自2019年10月18日起以10000元借款本金为基数按月息2%向原告李来淑支付逾期利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取113元，财产保全费220元，合计333元，由被告衡阳市东霖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9985号 原告：冯某，男，1989年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：宋某，女，1986年6月25日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业，住甘州。 原告冯某与被告宋某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理。原告冯某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准予原告冯某撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告冯某负担。原告已交纳案件受理费736元，因原告申请撤回要求被告支付利息19440元诉讼请求，减少诉讼请求后，本院退还原告案件受理费611元。 审判员  孙秀芳 二〇一九年十二月五日 书记员  张志强
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初336号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王海川，男，1994年3月10日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2019]223号起诉书指控被告人王海川犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2018年9月12日21时许，被告人王海川酒后与被害人纪某在电话中因琐事发生争吵，后王海川纠集贾运兴、金磊、杜鑫铭（均已判刑）持砍刀、镐把驾车至北京市平谷区某公共厕所外，对纪某、孟某1进行追逐、殴打。2.2018年9月13日14时许，被告人王海川在北京市平谷区某手机店内，因协商赔偿事宜未果，与被害人孟某1发生口角，后王海川持刀将被害人董某、孟某2伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，董某身体所受损伤为轻微伤。2019年8月29日，被告人王海川被公安机关抓获。案发后，被告人王海川赔偿了被害人孟某1、董某、纪某的经济损失，获三人谅解。公诉机关认为，被告人王海川具有自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王海川有期徒刑一年五个月。本院认为，公诉机关指控被告人王海川犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王海川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2019年8月29日起至2021年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一九年十二月六日书记员  姚琳娜
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3291号 原告葫芦岛市连山区锦效街道团南村村民委员会，住所地葫芦岛市连山区锦效街道团南村。 负责人张某，该村主任。 委托代理人张立霞、李婷婷，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告葫芦岛市城市管理公共服务中心，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人赵某，该中心主任。 委托代理人刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。 被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人廉某，该公司经理。 委托代理人张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。 被告葫芦岛市新空间广告装饰有限公司，住所地葫芦岛市龙。 法定代表人韩某，该公司经理。 被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人凌某，该公司经理。 被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人怀某，该行经理。 被告葫芦岛汇胜房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人胡某，该公司经理。 被告辽宁欢乐龙湾旅游度假有限责任公司，住所地葫芦岛市兴城市。 法定代表人马某，该公司经理。 被告阜新银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人薛某，该行经理。 被告葫芦岛市唯美商贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人梅某，该公司经理。 被告葫芦岛国信村镇银行股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人杨某，该行经理。 被告葫芦岛市龙港区浪鲸卫浴经销店，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人乔某，该店经理。 原告葫芦岛市连山区锦效街道团南村村民委员会诉被告葫芦岛市城市管理公共服务中心、国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司、葫芦岛市新空间广告装饰有限公司、葫芦岛农村商业银行股份有限公司、葫芦岛农村商业银行股份有限公司新区支行、葫芦岛汇胜房地产开发有限公司、辽宁欢乐龙湾旅游度假有限责任公司、阜新银行股份有限公司葫芦岛分行、葫芦岛市唯美商贸有限公司、葫芦岛国信村镇银行股份有限公司、葫芦岛市龙港区浪鲸卫浴经销店排除妨害纠纷一案，原告葫芦岛市连山区锦效街道团南村村民委员会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市连山区锦效街道团南村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半），由原告葫芦岛市连山区锦效街道团南村村民委员会承担。 审判员  张浩月 二〇一九年十二月二十三日 法官助理石盼 书记员赵静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3115号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县。法定代表人：朱彩涛。被执行人:吴广虎，男，1986年1月17日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：杜娟，女，1986年5月3日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杜娇，女，1990年8月6日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：卢刘，男，1986年4月11日出生，住宿迁市泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴广虎、杜娟、杜娇、卢刘金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初6517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，本案执行标的80934元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人吴广虎所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，此车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2019年7月10日起查询被执行人吴广虎、杜娟、杜娇、卢刘银行账号，冻结被执行人吴广虎、杜娟、杜娇、卢刘银行账号共计20个，扣划0元。冻结被执行人吴广虎财付通账号1个，扣划208.22元。冻结被执行人杜娟财付通账号1个，扣划742.53元，冻结被执行人卢刘财付通账号1个，扣划1037.13元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年12月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1987.88元，尚有78946.12元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月二十日书记员  周 洋
山西省长治市中级人民法院民事判决书(2019)晋04民终2505号上诉人（原审被告）：申海峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审原告）：长治市鹤立工贸有限公司。住所地：长治市长北桥东北路5号。法定代表人：赵益吉，该公司经理。委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人申海峰因与被上诉人长治市鹤立工贸有限公司（以下简称“鹤立公司”）合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申海峰、被上诉人鹤立公司委托诉讼代理人冀旭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人申海峰上诉请求：1.撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初874号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审对案件的事实认定有误，一审认定加工款27776元不属实，另外，上诉人向被上诉人的会计支付9840元，向被上诉人法定代表人妻子支付10388元，未予扣除。2.证明欠款金额的举证责任不应当分配给上诉人。被上诉人鹤立公司辩称，1.一审判决事实清楚，证据充分，合理合法。2.上诉人上诉状反而可以证明该系列案中不存在当月结算当月代工费事实，恰好证明交易习惯是当月结算上月甚至之前的代工费用。被上诉人（原审原告）鹤立公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即返还原告餐具代工费（包括清洗费、破损费以及电动车充电费）共27776元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系餐具配送企业，主营餐具清洗消毒配送销售等业务，原告为被告提供的“美食客牌”餐具代加工清洗消毒工作。被告自2019年5月8日停止了与原告的业务。2019年4月1日之前的被告欠原告代工等费5082元。2019年4月份欠原告代工等费15412元。2019年5月1日至8日欠代工等费7282元。共计27776元。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求交付了成果，被告应按时支付报酬，现被告未支付报酬，构成违约，原告主张被告支付代工等费用的请求，本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律还规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告认可双方的合同关系，但以履行合同中均是现金和微信结算，现只欠原告3500元进行抗辩，被告应承担举证责任，但被告没有提供证据，故其抗辩理由不能成立。原告主张被告应支付其代工等费用27776元，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申海峰在本判决生效后15日内支付原告长治市鹤立工贸有限公司代工等费用27776元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告申海峰负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人申海峰是否应当向被上诉人鹤立公司支付代工等费用27776元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，双方当事人订立了餐具清洗的承揽合同，被上诉人鹤立公司履行了完成工作、交付工作成果的合同义务，上诉人申海峰也应该履行给付报酬的合同义务。关于应付报酬数额，一审根据出库单、出库配送单、收据、微信截图、证人证言等证据认定代工等费用为27776元并无不妥,本院予以维持。上诉人申海峰主张其向被上诉人的会计支付9840元，向被上诉人法定代表人妻子支付10388元，但其在一审中并未提供相关证据，二审中虽提供了上述凭证，但该凭证与被上诉人鹤立公司出具的出库单、收据、微信转款的时间点及支付金额不相符，并不能够证明是清偿其对被上诉人鹤立公司在本案中的债务，对上诉人申海峰的该项主张本院不予支持。上诉人申海峰主张一审举证责任分配错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条》规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，在认定代工等费用为27776元的前提下，一审认定应当由上诉人申海峰对其主张的结算后只欠3500元的主张承担举证责任并无不当，对上诉人申海峰认为一审举证责任分配错误的主张本院不予支持。综上，一审判决上诉人申海峰向被上诉人鹤立公司支付代工等费用27776元并无不妥，本院予以维持。上诉人申海峰的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人申海峰的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人申海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人申海峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇一九年十二月十六日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1434号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人任某，女，1980年3月24日出生，土家族。指定辩护人施柳柳，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3151号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人施柳柳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月13日上午8时许，被告人任某至上海市奉贤区中医医院门口非机动车停车处，采用歪配钥匙的方法，窃得价值人民币3239元的杰宝大王牌TDR2206Z型电动自行车一辆。案发后，赃物已扣押并发还被害人张某1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，上海市公安局奉贤分局出具的扣押及发还物品清单、南桥派出所出具的案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初2872号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并与前罪予以二罪并罚。又查，被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已追回，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  黄春峰人民陪审员  徐 佳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十、将刑法第六十九条修改为：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》四、在刑法第六十九条中增加一款作为第二款：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。原第二款作为第三款。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1865号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，男，1989年3月7日出生，汉族，该行职工，住吉林省舒兰市。被告：洛继鹏，男，1996年11月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告洛继鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告洛继鹏经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及到期和逾期利息、罚息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告洛继鹏向原告申请借款50000元，借款期限自2014年12月22日起至2017年12月21日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。洛继鹏未作答辩。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，洛继鹏缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以采信。根据吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行（贷款人）与洛继鹏（借款人）签订《舒兰农商银行农户信用借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款50000元，借款用途购车，借款期限自2014年12月22日至2017年12月21日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变。按日计息，日利率=年利率／360，如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用的贷款，应择其重计收罚息和复利。2014年12月22日，洛继鹏收到吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行发放的贷款50000元，借款期限自2014年12月22日至2017年12月21日，借款月利率为8‰，洛继鹏在贷款凭证的借款人处签字确认。借款期限届满后，洛继鹏未偿还借款本金及利息。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与洛继鹏签订的《农户信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行已经按照约定履行了向洛继鹏发放贷款的义务，洛继鹏未偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、借款期内利息及逾期罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洛继鹏于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金50000元，并支付自2014年12月22日起至2017年12月21日止，以50000元为本金按照合同约定的月利率8‰计算的合同期内利息，支付自2017年12月22日起至实际给付之日止，以50000元为本金按照合同约定的月利率8‰上浮50%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由洛继鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉人民陪审员  李庆福人民陪审员  王学良二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐 晨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初3698号原告：何桂洪,男,1969年4月26日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：林耀洪,男,1975年10月17日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市高要区。原告何桂洪与被告林耀洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，先适用简易程序，后因案情审理的需要，裁定变更为普通程序于2019年9月17日公开开庭审理。原告何桂洪到庭参加了诉讼，被告林耀洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月签订的租赁合同；2.被告将位于肇庆市端州路西侧（2区）即城西客运站南侧临街商铺第十卡返还原告，并搬走存放在该处属于其所有的物品（被告在搬走物品时，不得损坏场地内的装修物及主体建筑，必须保持商铺的完整性，且逾期搬走所产生的所有费用将由被告承担）；3.被告须付清从2018年5月起至2019年7月份止的租金、水电费等费用合计10500元（此后产生费用另计，以实际搬出商铺时间为准）给原告。4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原、被告签订租赁合同，合同约定，原告将位于肇庆市端州八路西侧（2区）即城西客运站南侧临街商铺第十卡转租给被告使用，租赁期限为2018年5月1日至2021年8月31日，月租为2500元，水电费按实际使用情况计算，被告须在每月10号前支付当月租金以及上月的水电费给原告。在履行合同过程中，被告只交了5月（即第一个月）的租金，其后一直没有按期交纳租金及水电费给原告，经原告多次催促，直到2019年5月15日被告才一次性补交了27000元，然后承诺2日内将剩余款项全部交清，但之后被告一直没有兑现还款承诺且找不到其本人。截至今年7月，被告仍拖欠租金加材料费共计10500元（即截至2019年7月拖欠租金35000元，加上装修时在原告处购买的2500元水泥材料，共计37500元，扣除27000元，剩余合计10500元，此后发生的其他费用另计）。被告的行为已构成违约，符合租赁合同约定的解除条件，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求解除租赁合同，被告应将承租的商铺返还给原告，付清拖欠的租金、水电费及其他相关费用给原告（所有款项计算到被告搬出商铺为止），承担赔偿原告损失的责任。被告既没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）于2018年5月签订《铺位租赁合同》，约定，甲方将位于肇庆市端州八路西侧（2区）即城西客运站南侧临街商铺第十卡租赁给乙方经营使用，租赁租赁期限从2018年5月1日至2021年8月30日，租金2500元/月，乙方必须在每月10号前付清上述的当月租金，不得拖欠。如乙方拖欠甲方租金的，超期10天不交清租金的，则每天按拖欠金额的3‰加收滞纳金，超期20天不交清租金的，甲方视乙方违约，有权终止合同，没收押金并追收所欠的款项。合同签订时，乙方交付2500元押金给甲方，如乙方无违约，合同期满时全额退还乙方。乙方违约的，甲方没收乙方押金，并追收乙方所拖欠的款项，装修物、水电设施等无偿归甲方所有等等。另查明，2015年12月20日，原告（乙方、承租方）与赵四友（甲方、出租方）签订《商铺转租赁合同》，约定甲方将位于肇庆市端州八路西侧（2区）即城西客运站南侧20卡临街商铺租赁给乙方经营使用，转租赁期限2016年1月1日至2021年8月31日等等。据原告庭审中自述，案涉商铺没有门牌号码，详细位置从南方往客运站数第十卡商铺，原告租赁该商铺用于经营小车四轮维护保养，并办理营业执照，登记名为“洪记维修站”。诉讼中，原告确认在本案中没有请求水电费，被告交纳的押金2500元已抵扣2019年3月之前的租金，被告于2019年3月（其中3月拖欠租金500元）开始拖欠租金至今，经催收无果，遂成讼。本院认为：被告经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实性，故本院予以采信。本案系租赁合同纠纷。原、被告于2018年5月签订的《铺位租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人均应依约全面履行合同。一、关于原告要求解除合同的请求。原告根据合同约定，将案涉商铺出租给被告使用，被告也在该商铺进行营业。原告已完成合同义务，被告应依约按期向原告支付租金，但被告从2019年3月起拖欠租金。根据合同“超期20天不交清租金的，甲方视乙方违约，有权终止合同”的约定及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，原告请求解除双方之间的《铺位租赁合同》符合法律规定和合同约定，本院予以支持，酌定案涉合同于原告起诉之日及（即2019年7月2日）解除。二、关于原告请求被告将案涉商铺归还及支付租金的请求。如上所述，《铺位租赁合同》已解除，被告理应将返还租赁物并支付拖欠的租金8083.33元（500+2500×3个月+2500/30=8083.33元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告何桂洪与被告林耀洪签订的《铺位租赁合同》于2019年7月2日解除。二、被告林耀洪应在本判决发生法律效力七日后向原告何桂洪归还肇庆市端州八路西侧（2区）即城西客运站南侧临街商铺第十卡。三、被告林耀洪应在本判决发生法律效力七日后向原告何桂洪支付租金8083.33元。四、驳回原告何桂洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（已由原告预交），原告负担415元，被告负担1385元，被告负担的部分于本判决发生法律效力七日后直接向被告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁凯文审 判 员  梁小茵人民陪审员  程艳连二〇一九年十二月三十日法官助理钟敏书记员卢诗瀚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2342号申请执行人：王某达，男，1955年3月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：李某，住海南省三亚市。被执行人：周某华，男，1978年9月9日出生，黎族，现住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人王某达与被执行人周某华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第3377号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某达申请强制执行，本院于2019年8月8日立案。依据生效民事调解书，周某华和王某达确认周某华尚欠王某达借款本金为143万元及利息193050元（截止至2014年10月31日的利息）,共计人民币1623050元；上述借款本金及利息共计人民币1623050元，周某华同意于本调解书生效之日起12个月内偿还，具体为：周某华定于2015年1月12日前偿还本金50万元；于2015年3月12日前偿还本金50万元；于2015年5月12日前偿还本金43万元和利息款7万元合计50万元；于2015年10月31日前偿还利息余款123050元；借款本金143万元自2014年11月1日之后的利息，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至借款本金清偿之日止。逾期还款的，以拖欠金额按年利率6%双倍计算利息至还清之日止。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，周某华名下有宝马牌汽车一辆、歌诗图牌汽车一辆，上述车辆均已在另案中进行处置，已不在被执行人名下。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有公积金、不动产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的本金143万元及利息尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26635号 原告：渝北区必升电子商务服务部，经营场所重庆市渝北区龙塔街道黄龙路10号天龙居天龙居1幢9-5，统一社会信用代码92500112MA5UN1X01L。 经营者：何庆国。 委托诉讼代理人：吴青，女，该公司员工。 被告：李代权，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告渝北区必升电子商务服务部与被告李代权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告渝北区必升电子商务服务部于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李代权的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渝北区必升电子商务服务部撤回对被告李代权的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告渝北区必升电子商务服务部负担。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初621号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人罗富元（曾用名罗国波），男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯故意伤害罪于2013年10月14日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人苏六，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯故意伤害罪于2015年11月20日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]552号起诉书指控被告人罗富元、苏六犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人罗富元、苏六到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月12日凌晨2时许，被告人罗富元、苏六与李某、程某、潘某光（三人已判刑）等人在平南县平南镇罗合村唯一酒吧门口，因李某与有纠纷的被害人吴某谈判未果并引发争执，后罗富元、苏六伙同李某、程某、潘某光等人持械将吴某砍打至轻伤二级。 另查明，案发后被告人罗富元主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人罗富元、苏六在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、平南县人民医院病历、本院（2013）平刑初字第192号、（2015）平刑初字第366号、（2019）桂0821刑初309号、广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第557号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书、江门市看守所释放证明书，被害人吴某的陈述，同案犯李某、程某、潘某光的供述，司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗富元、苏六结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人罗富元、苏六犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗富元、苏六均积极殴打被害人，起主要作用，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人罗富元因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人罗富元能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人苏六到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。根据被告人罗富元、苏六犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第四项的规定，判决如下： 一、被告人罗富元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年3月15日止。） 二、被告人苏六犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2022年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  黎 鹏 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3415号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。法定代表人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：李炳元，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：合耀山，男，1961年12月12日生，回族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告合耀山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳元到庭参加诉讼，被告合耀山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21223.52元、截止到2018年12月10日的利息21316元，2018年12月10日以后的利息按照《汽车消费借款合同》的约定计算至本息清偿之日，利随本清；2.判令原告有权以抵押物折价，或者以竞拍、变卖抵押物的所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2003年7月3日被告合耀山作为借款人与原告签订了（玉银分）农银汽借字（2003)第0803号《汽车消费借款合同》，合同约定“原告向被告提供39000元的贷款，用于向玉溪市泰利商贸公司购买金马汽车，借款期限自2003年7月3日起至2005年7月3日止，借款年利率为5.49%，本笔贷款采用月等额还款法，每月归还贷款本息1177.45元，共还24期，由被告委托原告于每月的20日从被告账户中自行扣划。被告未按合同规定归还借款本息，原告有权按逾期期间以日利率万分之2.1计收逾期利息。该笔贷款的拨付方式为被告授权原告将本合同项下的借款以被告支付购车款的名义一次性全额划入汽车销售商在原告开设的账号05×××066的账户中。”2003年7月3日，原、被告签订了（玉银分）农银抵字（2003）第0803号《抵押合同》，约定被告以其购买的车辆为案涉借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续。原告于2003年7月3日将全部借款39000元划入合耀山的指定账户内。贷款到期后，被告未按合同约定还清贷款本息，截止2018年12月10日被告仍欠原告借款本金21223.52元、利息21316元。被告未按约定还本付息的行为已构成违约侵害了原告的合法权益，请求判如所请。被告合耀山未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、负责人身份证明书及身份证。证明：原告的诉讼主体资格及主体信息。二、被告的身份证、人口查询情况登记、人口登记卡、户口证明。证明：被告主体身份情况。三、1.贷款审批表、通知书、推荐保证函；2.（玉银分）农银汽借字（2003）第0803号《汽车消费借款合同》及申请书。证明：原、被告之间的借款合同关系。四、（玉银分）农银抵字（2003）第0803号《抵押合同》、动产抵押清单、车辆抵押承诺书、车辆抵押登记表。证明：原、被告之间的抵押合同关系，双方已对抵押物办理了抵押登记手续。五、借款凭证。证明：2003年7月3日原告将全部借款39000元支付给被告。六、扣款授权书。证明：被告授权原告扣款还贷。七、还款证明、还款清单。证明：被告还款情况。八、逾期债务催收通知书及催收公告。证明：原告多次向被告催收贷款。九、财政部财金（2011）12号文件、中国人民银行银发（2003）251号、银发（2004）1号文件、农银办发（2011）397号、农银资负（2004）5号文件、审核证明、承诺函、处置资产清单。证明：本案涉及的贷款，2008年农业银行股份制改革的时候作为不良资产剥离给财政部，财政部又委托农业银行对案涉贷款进行催收。被告合耀山未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。另经本院审理查明，被告用于抵押的车辆，原、被告双方到玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，车辆抵押登记表记载的抵押车辆的车型为200T、发动机号为E0278300156、车架号为305022、车牌号云南Ｆ／×××××6、车辆品牌为金马、车辆类型为货车。本院认为，原、被告双方的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款。被告合耀山作为借款人未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张由被告合耀山赔还借款本息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，原告主张对案涉抵押物折价或者以竞拍、变卖抵押物的所得价款优先受偿的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告合耀山于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金21223.52元，并支付截止到2018年12月10日的利息21316元；2018年12月11日以后至本金还清之日止的逾期利息以21223.52元为基数，按年利率7.56%计算支付；二、如被告合耀山未按上述第一项判项履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以被告合耀山用于抵押的发动机号为E0278300156、车架号为305022，车牌号云南Ｆ／×××××6的金马货车折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，公告费600元，由被告合耀山负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  张剑审判员  赵琦审判员  周青二〇一九年十二月二十五日书记员  郭凡
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5872号原告：蔡胜宁，男，1984年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翟方、郭明达（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡安付，男，1984年2月12日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。原告蔡胜宁与被告胡安付买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡胜宁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告车款125000元，及逾期付款损失（自2019年4月1日按照年利率6%计算至实际付清之日）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月初达成口头协议，原告将其所有的皖Ｋ×××××重型高栏货车以125000元出售给被告，被告随即将原告所有的重型货车开走使用，但却迟迟不支付车款。无奈之下，原告于2019年9月8日找到被告并补签《车辆买卖协议》，协议约定原告将其所有的皖Ｋ×××××重型高栏货车以125000元出售给被告，被告于2019年9月10日下午三点前以转账或现金支付给原告25000元，而后2019年9月18日下午三点前以转账或现金支付给原告剩余车款100000元。协议明确约定被告在未付清全部车款之前，无权使用原告的车辆，但实际被告已于2019年4月初将原告重型高栏货车开走使用至今，原告多次催要，被告以各种理由不支付车款，也不返还车辆，被告的违约行为已经给原告造成了损失。被告胡安付未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车登记所有权人为阜阳市南苑汽车运输有限公司。2018年5月25日，原告蔡胜宁与阜阳市南苑汽车运输有限公司签订机动车挂靠协议，协议约定蔡胜宁拥有皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的使用权、收益权、经营权及所有权。2019年9月8日，原告蔡胜宁与被告胡安付签订车辆买卖协议，原告蔡胜宁将皖Ｋ×××××重型高栏货车出售给被告胡安付。协议约定胡安付自愿以125000元的价格购买该车辆，被告胡安付于2019年9月10日下午三点钟之前以转账或现金支付的方式先付给蔡胜宁25000元，2019年9月18日下午三点钟之前以转账或现金方式支付给蔡胜宁剩余的100000元。经原告催要，被告至今未支付车辆款。本院认为，被告胡安付欠原告蔡胜宁购车款125000元，有原告提交的双方签订的买卖协议为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告胡安付应予支付，被告未按照约定付款构成违约，应当承担一定的违约责任，原告要求被告支付125000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失，根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条规定，逾期损失应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，即自2019年9月18日起计算至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡安付于本判决生效之日起十日内支付原告蔡胜宁车辆款125000元（逾期损失自2019年9月18日起至实际清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1400元，由被告胡安付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇一九年十二月二十七日书记员  郭洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛莲，女，1991年2月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛莲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告薛莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币59,465.32元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金37,317.12元、利息2,991.85元、费用19,156.35元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告薛莲在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年9月28日。截止至2019年7月30日累计欠款共计59,465.32元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计47,385.56元(截止至2019年7月30日的欠款本金37,317.12元、利息2,991.85元、分期付款费用7,076.59元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛莲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币37,317.12元；二、被告薛莲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.64元，减半收取计492.32元，由被告薛莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2537号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人薛某某，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，现住上海市杨浦区。辩护人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。被告人钱某，男，1967年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告人胡某某，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。辩护人朱庆生，上海市宝恒律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4228号起诉书指控被告人薛某某、钱某、胡某某犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人薛某某、钱某、胡某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人钱某、胡某某于2019年7月至8月间，在本市杨浦区彰武路XXX号XXX室二人共同经营的棋牌室内，利用从被告人薛某某处获取的百家乐赌博网站的账号，由被告人钱某招揽赌客、被告人胡某某负责租赁场地、操盘，开设现场版百家乐赌场，招揽杨某、陆某(均已行政处罚)等多名赌客，聚众赌博，并与被告人薛某某结算码量获得“返水”。被告人薛某某、钱某、胡某某于2019年9月25日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人薛某某、钱某、胡某某在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某、陆某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》；证人袁某的证言及其提供的房屋租赁合同、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》及扣押笔录；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；被告人薛某某、钱某、胡某某的供述及微信转账截图；被告人薛某某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某明知被告人钱某、胡某某结伙开设赌场，利用网络经营现场版百家乐，聚众赌博，仍提供赌博网站账号，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛某某曾因故意犯罪被判过刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某某、钱某、胡某某均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十二月十一日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2004号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：张孟真、林声宇，客户经理。 被执行人：叶枝灿，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：姚应禄，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：姚应佺，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行××县农村信用合作联社与叶枝灿、姚应禄、姚应佺金融借款合同纠纷一案中，依法向相关金融机构查询，未发现被执行人叶枝灿、姚应禄、姚应佺的银行账户有存款。向不动产登记中心查询，未发现被执行人叶枝灿、姚应禄、姚应佺名下有不动产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现被执行人姚应佺名下有速腾牌（闽Ａ×××××，2007年注册）小车一辆，现已查封但未实际扣押，暂不符合拍卖条件；未发现被执行人叶枝灿、姚应禄、姚应佺名下有证券、保险、税务、不动产、工商、船舶等相关登记信息。在执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院书面申请撤销本案的执行程序。为此，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0123执2004号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十二日 书记员 潘霖钦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民5235号 原告：黄容，女，汉族，住吉安市吉州区。 被告：潘水妹，女，汉族，住吉安市吉州区。 原告黄容与被告潘水妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄容到庭参加诉讼，被告潘水妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄容向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款200000元及利息，利息从2017年1月1日开始按年利率3%计算至实际付款止（截止2019年11月8日利息为18000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告因资金周转向原告借款200000元，借期2个月，利息按月利率2%计付。原告多次催收未果。 被告潘水妹未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年12月28日，被告向原告出具借条，载明：借到黄容人民币计贰拾万元正，借期2个月（2016.12.28－2017.2.27）归还。当日，原告通过银行转账200000元至被告账户。此后，被告未按时归还借款，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告要求从2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告借条、借记卡账户历史明细清单等证据证实，经本院审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款，有借条及转账记录予以证实，双方的借贷关系成立，被告应及时偿还借款及逾期利息。双方未约定借期内利息，原告要求从2017年1月1日开始计息于法无据不予支持。被告潘水妹经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为自愿放弃答辩与质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘水妹限判决生效后七日内偿还原告黄容借款200000元及利息（利息自2017年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至借款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告潘水妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张诗霏
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民特97号 申请人：鲁华斌，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人：王亚东，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人鲁华斌、王亚东于2019年12月17日共同向本院提出申请,请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后,由审判员刘伟依法予以审查,现已审查完毕。 经审查,2019年10月26日，鲁华斌在分站王亚东处治疗，服用药品别嘌后，造成鲁华斌身体严重过敏、肝功能损伤，导致鲁华斌住院治疗（省人民医院），花费医疗费29348.11元，双方因医疗费用赔偿发生纠纷。此纠纷经安岳县元坝镇人民调解委员会调解,双方当事人自愿达成如下协议: 王亚东承担鲁华斌全部医疗费、住院费、检查费等费用29348.11元，后续治疗费4440元、工资补助1440元、护理费1440元、营养补助费480元（住院11天加急诊1天，共12天，工资补助120元/天，营养补助40元/天，合计3360元），差旅费600元，共计37748.11元。 兑现方式：此协议签订后，王亚东当场一次性支付鲁华斌37748元（大写：叁万柒仟柒佰肆拾捌元整）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人鲁华斌、王亚东于2019年12月16日经安岳县元坝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  李威
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执727号 申请执行人：陈韦强，男，汉族，生于1969年12月9日，住重庆市大足县。 被执行人：邻水县观音桥镇风车口煤矿，住所地为四川省邻水县观音桥镇六合寨村三组，统一社会信用代码为91511623MA6CJXFM8N。 法定代表人：肖中能。 本院依据已发生法律效力的邻劳人仲案（2019）48号仲裁调解书，受理陈韦强申请执行邻水县观音桥镇风车口煤矿劳动纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人陈韦强自愿申请撤回对被执行人邻水县观音桥镇风车口煤矿的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结邻劳人仲案（2019）48号仲裁调解书的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行，再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杜振宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李春梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保84号 申请人：中国工商银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住广元市利州区，系该行职员。 被申请人：山桂华，男，汉族，生于1984年4月11日，住四川省苍溪县。 申请人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人山桂华银行存款40000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山桂华银行存款40000.00元。 案件申请费386.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1822民初4193号 原告：吕成，男，1986年7月5日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 被告：龚恩刚，男，1973年7月5日生，汉族，住安徽省广德市。 原告吕成与被告龚恩刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕成的委托诉讼代理人夏锴到庭参加诉讼，被告龚恩刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2019年2月1日起按照月利率2%计算至欠款付清之日止），截至起诉之日利息为3640元，合计人民币29640元整；2、判令被告支付律师费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告家庭经营茶叶生意。2019年2月1日，被告找到原告以其有销售茶叶的门路为由，向原告借款现金人民币15000元，并借走价值11000元的茶叶去销售。被告于当日向原告出具借条，约定借款期限4个月，月利率2%，逾期未还的按照每天100元的违约金支付给原告，且承担相应律师费等原告主张债权的费用。借款到期后，原告多次向被告索款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。另被告于2019年9月向原告偿还利息2000元，同时原告到被告处取回茶叶，但发现少了两斤，价值1100元。 被告龚恩刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，原告家庭经营茶叶生意。2019年2月1日，被告找到原告以其有销售茶叶的门路为由，向原告借款15000元，并借走价值11000元的茶叶去销售。被告于当日向原告出具借款26000元的借条一份，约定借款期限4个月，月利率2%，逾期未还的按照每天100元的违约金支付给原告，且承担原告主张债权的诉讼费、律师费、公告费等费用。借款到期后，原告多次向被告索款无果，于是诉至法院，请求判如所请。 另查明：原告委托律师支付代理费2000元；以26000元为基数，自2019年2月1日起按照月利率2%计算至8月31日利息为3640元，诉前调解过程中，被告于2019年9月支付利息2000元，同时退还原告茶叶价值9900元。 本院认为：债务应当清偿。龚恩刚欠吕成借款15000元及茶叶款11000元事实清楚，有其出具的借条予以证明。龚恩刚未能按照约定期限归还欠款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。吕成要求龚恩刚偿还借款及利息，并承担其为实现债权支付的律师费，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应当扣除龚恩刚已支付的利息2000元及退还的茶叶价值9900元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告龚恩刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吕成借款16100元及利息（按照月利率2%计算，2019年2月1日至8月31日，借款26000元的利息为3640元，减除已支付的利息2000元，尚欠利息1640元；借款15000元的利息自2019年9月1日起计算至本判决确定给付之日止，茶叶款1100元的利息自2019年10月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 二、被告龚恩刚于本判决生效之日起十日内支付原告吕成委托律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告吕成负担100元，被告龚恩刚负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初377号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人马而来，曾用名马杰，男，1994年2月16日生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化，无业，住甘肃省康乐县。2019年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人白光明，兰州精业律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]172号起诉书指控被告人马而来犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。因需补充相关证据退回检察院，2019年12月26日西固区检察院再次向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员徐靖出庭支持公诉。被告人马而来及其辩护人白光明到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：1、2012年12月9日凌晨1时许，被告人马而来伙同马国忠、马国锋（均已宣判）窜至兰州市七里河区王某经营的珊瑚商店，将卷闸门撬开后盗走现金359元、软中华等各类香烟38条、散装香烟47盒，价值人民币10025元；黑色联想牌Ｇ45型笔记本电脑1部，价值人民币500元；诺基亚Ｅ63型手机一部，价值人民币450元。赃物变卖挥霍。2、2013年4月9日凌晨1时许，被告人马而来伙同马前福、马国忠、马亥三（均已判刑）窜至兰州市西固区刘某经营的金百合超市内将房顶撬开后盗走现金1400元；软中华等各类香烟207条、散装香烟20盒，价值人民币43686元；52°五粮液6瓶、剑南春酒6瓶、金淡雅五粮醇酒2瓶，价值人民币7020元；戴尔牌笔记本电脑一部，价值人民币1000元。赃物变卖挥霍。公诉机关认为被告人马而来的行为已构成盗窃罪，建议对其判处二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金3000元。被告人马而来当庭表示对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪认罚并签订具结书，请求从轻判处。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首，认罪态度好，可以减轻处罚。2、被告人系初犯偶犯，且积极部分赔付被害人损失，可从轻处罚。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、案件来源、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、兰州市公安局城关区价格认证中心出具的兰城价鉴字（2013）376号、189号、378号，兰城价鉴字（2014）071号涉案财物价格鉴定结论书、甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第416号刑事判决书、被害人王某、刘某的报案材料及陈述、同案犯马前福、马国忠、马亥三、马国锋的供述，被告人马而来的供述、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马而来以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马而来在案发后能够主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人积极赔偿被害人王某的物质损失，取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马而来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2022年2月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金衲二〇一九年十二月二十七日书记员  ?张羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9444号 原告：李剑云，女，1975年12月10日生，汉族，住丹阳市。 被告：虞卫军，男，1984年11月6日生，汉族，住丹阳市。 原告李剑云与被告虞卫军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李剑云撤诉。 案件受理费减半收取164元，由原告李剑云负担。 审判员 林 莺 二〇一九年十二月十八日 书记员 张季燕
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：董文建，男，1987年6月11日生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日生，住湖南省溆浦县。被告:周海辉，男，1973年9月27日生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告周海辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南、被告周海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金19493元，利息2351.76元、费用2646.66元，共计25049.6元（利息、费用截止2019年8月2日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2019年8月2日起至还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××96，额度为20000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等，信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2019年8月2日，被告共欠信用卡透支款本金19493元，利息2351.76元、费用2646.66元，共计25049.6元未还。被告自2018年5月7日逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。周海辉辩称：由于身体原因，目前生活困难，工资也被法院冻结了，愿意偿还欠款，希望原告能够体谅被告的难处。工资收入给我每月留1000元生活费，其他的可以按月慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告周海辉质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告周海辉向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为62×××96的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为20000元。被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，截至2019年8月2日，被告尚欠原告本金19493元，利息2351.76元、费用2646.66元，共计25049.6元。本院认为，被告周海辉向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及利息费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：周海辉于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金19493元，利息2351.76元、费用2646.66元，共计25049.6元（利息、费用计算至2019年8月2日），之后的利息、费用按照合同约定以不超过年利率24%为限另行计算至偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由周海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李    平人民陪审员 刘  秀  珍人民陪审员 刘  桃  芳二〇一九年十二月三十日法官助理顾炳杰代理书记员 顾炳杰(兼)
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监131号 申请执行人：安徽先河消防科技工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市云集文化商业街民俗风情街7幢9层0908号房，统一社会信用代码91341302MA2NP3ABXY。 法定代表人：陆维维，系该公司经理。 被执行人：宿州市亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城美庐奥城小区23栋2楼202室，统一社会信用代码91341302355183731G。 法定代表人：杜敏。 被执行人：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路合钢集团内水电大院，统一社会信用代码913401007548668048。 法定代表人：徐章潮。 被执行人：张保财，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市滛海区。 宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2019)皖1302执4778号申请执行人安徽先河消防科技工程有限公司宿州分公司与宿州市亚龙建筑安装工程有限公司、合肥亚龙建筑安装工程有限公司、张保财合同纠纷一案，[执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初8306号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初8306号民事判决书由本院执行。 安徽省宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1559号 申请执行人：吴秋林，女，1987年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住叙永县。 被执行人：唐勇，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1326号民事调解书，受理了吴秋林申请执行唐勇离婚纠纷一案,本案申请执行金额为补偿款150000元。另外，被执行人唐勇还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人唐勇有相应财产，因被执行人唐勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人吴秋林的合法权益，依法应对被执行人唐勇的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人唐勇的银行存款人民币158000元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出，造成查封、扣押、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾 敬