云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5474号原告：李在田，男，1953年11月7日出生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：缪琼花，女，1962年12月27日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。（原告之妻）委托诉讼代理人：李双龙，男，1990年4月29日出生，汉族，大专文化，自由职业，宣威市人，住宣威市。（原告之子）被告：李红梅，女，1982年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告李在田与被告李红梅健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在田及其委托诉讼代理人缪琼花、李双龙，被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李在田向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿医疗费3438.24元、误工费3680元（23天×160元/天）、交通费420元、护理费2560元、住宿费450元、住院伙食补助费1600元、牙齿修复费用8600元、精神损害赔偿费1000元，共计21748.24元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日11时许，原告赶牛车外出干活，因被告故意在通道上堆放大量的柴块和砖块，无法通行，原告便拾开一部分堆放物，被告的父母及女儿就出面阻止，不让通行，双方即发生吵闹，随后，被告扛着锄头从地里回来看见，用拳头当场就将原告的牙齿打落两颗，又将原告推倒摔在牛车上，导致原告多处软组织挫伤及左侧脸部皮肤擦伤。当天，原告亲属出资200元租车送原告到宣威市第一人民医院住院治疗，原告所受之伤诊断为：1．牙外伤；2．左面部皮肤挫擦伤；3．右大腿软组织挫伤。住院治疗至7月16日出院，共住院16天，花费医疗费3438.24元。出院时医嘱，门诊随诊、休息一周，3个月后再行牙齿修补，需费用8600元。原告和妻子均属肢体一级残疾，平时就需亲属护理，被被告伤害后，更是生活不便，住院期间，在昆明务工的儿子李双龙告假回来进行护理直至出院。事后，原告家人向公安机关报了案，经法医检验和鉴定，原告所受损伤属轻微伤。被告故意伤害原告身体，给原告及家人带来极大的经济损失，其应依法承担赔偿责任，请求支持原告的诉讼请求。李在田针对其诉讼请求和所主张的事实，向本院提交如下证据：第一组、宣威市公安局签发的《居民身份证》复印件1份，用以证明：李在田的身份信息和诉讼主体资格。第二组、宣威第一人民医院分别于2019年7月1日、16日出具的《心电图报告单》、《彩超检查图文报告单》、《DR诊断报告单》、《CT诊断报告单》、《住院病案首页》、《入院记录》、《诊断证明书》、《出院记录（出院证）》、《护理证明》各1份，用以证明：一、李在田伤情经检查诊断为，1．右下第3、4牙外伤；2．右大腿软组织挫伤；3．面部皮肤挫擦伤；4．痛风；5．右侧腕部内固定术后改变；6．肝血管瘤；7．右肾多发性结石；8．双肾囊肿；9．左侧基底节区腔隙性脑梗塞；10．左侧半卵园中心脑缺血；11．腰椎骨质增生。二、李在田自2019年7月1日入院，7月16日出院。三、李在田住院期间需家属陪护。第三组、宣威第一人民医院于2019年7月1日出具的《医疗门诊收费票据》2份、16日出具的《医疗住院收费票据》、《住院明细清单》各1份，用以证明：一、案发当日，李在田支付门诊挂号费、放射费、检查费、卫生材料费、诊查费合计1074.63元；二、李在田住院治疗15天，支付住院医疗费用合计2363.39元。第四组、《照片》四份，用以证明：李在田右大腿软组织挫伤，出现皮肤青紫。第五组、宣威市公安司法鉴定中心于2019年7月23日出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》（宣）公（司）鉴（法损）字［2019］254号1份，用以证明：李在田此次损伤程度评定为轻微伤。李红梅辩称：原告的起诉无事实依据，依法不应得到支持，请求驳回其诉讼请求。事实和理由：1．我今年外出打工，7月份回家看望子女以及残疾父亲、智障母亲。刚回家几天，不知原告出于什么居心，横行霸道地将我弟弟家的柴堆丢到房前埂子下面，而不是原告所说的“拾开一部分”，我母亲阻止时，原告即恶语辱骂，因此发生纠纷，我二姑爹夏承相目睹了纠纷的发生，并适当阻止，但原告不听，并出手打我，我空手防卫时，原告自己摔倒碰伤。2．原告损伤属轻微伤，达不到住院标准；原告67岁，已是年迈老人，又是残疾，无劳动能力，应无任何劳动收入，且是贫困户，不应有任何误工费。3．去治疗的医院，单边交通费不超过20元。4．原告损伤属轻微伤，达不到护理要求，不应产生任何护理费。5．已办理住院，何来住宿费；6．原告年迈，牙齿本就松动，且原告提供的诊断证明记载，原告上下颌原本就已牙裂缺失，所以任何牙齿修复费也是原告自己的事情。7．原告有意挑起事端，辱骂被告智障母亲，并与其大声争吵，引起母亲精神失常，家人难以管控，被告都还没有索要精神损失费，原告反而索要精神损失费，岂有此理。8．此次吵闹中，原告打着我的耳朵根和肩膀，我到东山卫生院照片检查，花费检查费73元，因卫生院说看不出结果要去宣威大医院照片，我又去宣威求实医院照片检查，花费检查费158元、药费22元。综上所述，原告故意挑起事端，一个大男人打一个女人，公安机关还拘留我15天，罚款1150元，导致我产生误工。因此，原告的损失我不承担，各家医各家的。李红梅针对其抗辩主张，向本院提交如下证据：第一组、卫生院于2019年7月2日出具的《机制付款凭证》1份，用以证明：案发第二日，李红梅到卫生院检查，支付放射费、材料费合计73元，其中统筹20元。第二组、宣威求实医院于2019年7月2日出具的《医疗门诊收费票据》2份，用以证明：案发第二日，李红梅到卫生院检查后，又到宣威求实医院检查，支付挂号费、门诊检查费、中成药费、放射费合计172.10元。第三组、《通用定额发票》1份，用以证明：李红梅到宣威求实医院检查，支付交通费20元。经庭审质证，李红梅认为李在田向本院提交的证据不具有真实性，理由是不清楚李在田住院医治的伤情。李在田的委托诉讼代理人李双龙对李红梅向本院提交的证据无异议。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合李在田诉称的其被李红梅用拳头当场打落两颗牙齿，又被推倒摔在牛车上，导致多处软组织挫伤及左侧脸部皮肤擦伤的诉讼主张和李红梅辩称的其被李在田出手殴打，空手防卫时，李在田自己摔倒碰伤的抗辩主张，本院归纳本案双方当事人争议的焦点是：本案侵权过错责任的认定。经李在田申请，本院向宣威市公安局东山派出所调取了本案的相关材料：1．对李启攀的《询问笔录》1份；2．对夏承相的《询问笔录》1份；3．对陶学章的《询问笔录》1份。李启攀系李红梅之父，其证明李在田之伤是被李红梅推了撞在牛车上导致；夏承相系双方当事人亲戚，其证明李在田与李红梅凶着时，李红梅伸手打着李在田一下，李在田嘴就出血了，李在田还说：“你看我的牙齿”；陶学章系当事人同村人，其证明李在田与李红梅相互推搡时，李红梅打了李在田嘴部一拳，李在田向后倒去，靠在牛车上，嘴就出血了，李在田还对李红梅说：“你看我的牙齿”。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，李启攀、夏承相、陶学章证言由本院向公安机关调取，来源合法；夏承相、陶学章的证言能够相互印证，具有相应的客观真实性，证明力大于李启攀证言的证明力，本院应予采信。因此，本院确认如下法律事实并就本案侵权过错责任作出如下认定：2019年7月1日11时许，李在田与李红梅因通道纠纷产生吵闹，双方在互相推搡的过程中，李红梅用拳头击打了李在田面部，导致李在田2颗牙齿脱落，并向后跌倒撞在牛车上。双方互不冷静，均实施了互相推搡的行为，均有过错；李红梅突破尚有克制的推搡行为，使用拳头击打李在田，过错较大，应承担主要过错责任。基于以上侵权事实和侵权过错责任的认定，本院对双方的各自提交的用以证明各自经济损失的证据所证明的事实认定如下：一、案发当日，李在田即到宣威市第一人民医院医治，医治时间连续，各种检查报告能够印证其伤情的客观真实性，因医治其伤情，医疗门诊收费票据和医疗住院收费票据及住院明细清单能够证明其医治的必要性，属合理开支。本院查明，李在田支付门诊医疗费1074.63元，住院医疗费2363.39元，医疗费合计1074.63元＋2363.39元﹦3438.02元。二、鉴于李在田年岁已高，且系残疾人，无论医疗需要还是生活需要，确需亲属陪同护理。三、案发后第二日，李红梅镇卫生院、宣威求实医院检查治疗，医治时间连续，属合理开支。本院查明，李红梅镇卫生院实际支付放射费53元，在宣威求实医院支付门诊医疗费172.10元，医疗费合计53元＋172.10﹦225.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，结合双方均有过错，各自均应承担相应过错责任的评判，本院对双方的请求评判如下：一、关于医疗费的赔偿问题。李红梅应赔偿李在田医疗费3438.02元×70%﹦2406.61元；李在田应赔偿李红梅医疗费225.10元×30%﹦67.53元。二、关于住院伙食补助费的赔偿问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。住院伙食补助费的计算天数为李在田住院期间，共15天，李红梅应赔偿李在田伙食补助费15天×100元/天×70%﹦1050元。三、关于护理费的赔偿问题。护理费计算标准参照2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元予以确定。李在田的护理期为其住院期间，共15天，李红梅应赔偿李在田护理费58494元÷365天×15天×70%＝1682.73元。四、关于误工费的赔偿问题。依据《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，李在田的身份是农民，因其已年迈，且系残疾人，已不是青壮劳力，但结合实际，李在田本人确实也以自己的劳动收入帮补家庭生活；同时，法律并不禁止老年人或残疾人参加劳动，所以，本院酌情认定其误工费为每日40元，误工费的计算天数为李在田住院期间，共15天，李红梅应赔偿李在田误工费40元/天×15天×70%﹦420元。五、关于交通费的赔偿问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，鉴于李在田、李红梅就医治确需支付交通费，根据本地实际情况，本院酌情认定李在田需交通费120元，李红梅需交通费40元。李红梅应赔偿李在田交通费120元×70%﹦84元；李在田应赔偿李红梅交通费40元×30%﹦12元。六、关于住宿费和牙齿修复费的赔偿问题。李在田住院治疗，医院已收取床位费，其主张住宿费并不是必要的合理的开支；同时，虽然本院已认定其住院期间确需护理，但其没有提交证据予以证明护理人员确实开支了住宿费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因没有证据李在田的陪护人员开支了住宿费，对其此项诉讼请求，本院不予支持。同理，因李在田没有提交证据证明其修复牙齿的医疗费用，本院不能确定此笔费用发生的可能性和具体数额，本案中，本院不作处分。李在田在能够提交相应的证据证明其此项主张时，可另行主张权利。七、关于精神损害赔偿金的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案中，没有证据证明李在田遭受了严重精神损害或造成严重后果，因此，李在田的此项诉讼请求，本院不予支持。八、李红梅因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被公安机关拘留、罚款，其要求李在田赔偿因此造成的误工费、罚款的主张于法无据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由被告李红梅赔偿原告李在田医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计5643.34元（2406.61元＋1050元＋1682.73元＋420元+84元）；由原告李在田赔偿被告李红梅医疗费、交通费等经济损失合计79.53元（67.53元＋12元）；扣除李在田应赔偿李红梅的经济损失79.53元后，李红梅应赔偿李在田经济损失5563.81元（5643.34元－79.53元），本判决生效后30日内付清。二、驳回原告李在田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取168元，原告李在田负担50元，被告李红梅负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为两年。审判员  王黎奇二〇一九年十二月十日书记员  张 洁