wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2725号 原告：青阳县杜村乡新丰村村民委员会，住所地安徽省池州市青阳县杜村乡新丰村。 法定代表人：张宏福，主任。 委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 被告：青阳县花千理度假旅游开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杜村乡新丰村。 法定代表人：俞皋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 原告青阳县杜村乡新丰村村民委员会（下称新丰村委会）与被告青阳县花千理度假旅游开发有限公司（下称花千里公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新丰村委会的委托诉讼代理人陆曙光，被告花千理公司的诉讼代理人侯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新丰村委会向本院提出诉讼请求：解除新丰村委会与花千里公司2016年5月9日签订的租地协议；花千里公司将承租土地恢复原状并归还给新丰村委会；诉讼费由花千里公司承担。 事实与理由：2016年5月9日，因青阳县虎踞花卉种植专业合作社（下称虎踞合作社）尚未完成工商注册登记，由新丰村委会与花千里公司签订《租地协议》，新丰村委会将从农户手中集中的耕地租赁给花千里公司，租期20年，自2016年5月9日至2036年12月31日止。按实测面积，每年每亩租金为400斤稻谷，按当年市场价格计价，于每年1月31日前付清下年租金，否则新丰村委会有权无偿收回耕地，并要求花千里公司承担土地复垦费用。 根据合同约定，新丰村委会实际交付花千里公司土地面积268亩，花千里公司实际只经营了一年，对承租土地中的一百亩左右进行了改造，后即因股东内部矛盾，实际停止经营，由于花千里公司法定代表人长期居住在外地，虽经新丰村委会多次联系，但花千里公司一直未与新丰村委会书面解除租赁合同，鉴于目前实际状况，新丰村委会特提出诉状，请求依法判允以上诉求。 花千里公司辩称：双方的租赁协议已于2017年5月实际解除，新丰村委会已将案涉土地在2017年5月转租给青阳县花千理生态农业有限公司；花千里公司在一年的租赁期内未对土地的现状进行过任何改造，新丰村委会收回土地后转租给第三方，第三方是否对土地现状进行了变动花千里公司不清楚并且合同中也没有约定双方合同解除后花千里公司需将土地恢复原状的合同条款，故新丰村委会的诉讼请求应当依法全部驳回。 本院经审理查明：2016年5月9日，虎踞合作社与花千里公司签订租地协议，其将从农户流转的土地集中租赁给花千里公司经营。协议约定租期20年，自2016年5月9日至2036年12月31日止；租地面积按实测面积，每年每亩租金为400斤稻谷，按当年市场价格计价，于每年1月31日前付清下年租金，否则有权无偿收回耕地；租地期间，如不再租用，复耕费由花千里公司承担。因虎踞合作社尚未完成工商注册登记，由该合作社发起人负责人戴泽胜签名，戴泽胜时任新丰村主任，加盖了新丰村委会印章。2016年5月17日，虎踞合作社在青阳县市场监督管理局登记成立，法定代表人系戴泽胜。2016年5月30日，花千里公司与虎踞合作社签订了租地面积确认单，双方确认花千里公司从虎踞合作社租用耕地，根据JPS测量耕地面积共计268.5亩，双方确认事实。该确认单由虎踞合作社戴泽胜与花千里公司汪建平签名。此后，花千里公司组织人员进行经营，并将租赁费汇至虎踞合作社账户。花千里公司经营一年停止经营，遂成讼。 另查涉案土地是虎踞合作社从新丰村前进组胡云龙、刘忠甫等农户处流转而来。 上述事实由当事人提供的证据及当事人当庭自认的事实证实，本院予以确认。 本院经审查认为，虎踞合作社在未完成登记之前，由其发起人负责人戴泽胜与花千里公司签订的租地协议，由于戴泽胜系时任新丰村法定代表人加盖了新丰村委会的印章，但在虎踞合作社登记成立后，花千里公司与虎踞合作社双方确认是从虎踞合作社处租地，且花千里公司也是向虎踞合作社交付租金。不仅如此，本案涉及的土地也是虎踞合作社从新丰村前进组等农户处流转的。由此可见，花千里公司租赁土地的出租方是虎踞合作社，实际履行协议的权利义务方也是虎踞合作社，戴泽胜作为虎踞合作社发起人的负责人在租地协议上签名，其行为由成立后的虎踞合作社承担责任，加盖新丰村委会印章只能起到代理作用。因此，新丰村委会与本案无直接利害关系，不具有本案的权利和义务，其提起诉讼，不符合民诉法的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回青阳县杜村乡新丰村村民委员会的起诉。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇一九年十二月二十九日 书记员  许可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，局长。委托代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵丽，女，1963年10月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原审第三人：辽宁省第六地质大队。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人：韩双，该大队大队长。委托代理人：孙晓慧，男，辽宁省第六地质大队职工。委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与被申请人赵丽、原审第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终575号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。赵丽口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理倪弘毅书记员曲宏
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2934号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：丁永俭，男，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人丁永俭民间借贷、服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人上海信而富企业管理有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向法院撤销申请的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0404民初926号民事判决书终结执行。申请执行人应当在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月三日书记员  夏 韵
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6279号 原告：余佳伟，男，1993年4月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王辉，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省永城县。 原告余佳伟与被告王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余佳伟行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余佳伟撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，予以免交。 审判员 程 煜 峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 申屠其哲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3306号 申请执行人：叶剑锋，男，1986年5月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人：杨文辉，男，1979年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：宋小龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人叶剑锋与被执行人杨文辉、宋小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人叶剑锋于2019年12月29日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈文涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1314号申请人：张顺被申请人:鞠滨被申请人:赵洋洋被申请人:胡小龙申请人张顺与被申请人鞠滨、赵洋洋、胡小龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币170000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812019000033）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币170000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人张顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十九日代书记员 张 敏
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1800号之一 被执行人：陈路平（曾用名：陈海辉），男，1996年11月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行被执行人陈路平缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月20日依法立案执行，立案标的20000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人名下的支付宝存款509.4元，除了上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月六日 书 记 员  林 欣
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初4309号原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙广全，董事长。被告：姜泽华。被告：刘云珍。被告：吴国庆。原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告姜泽华、刘云珍、吴国庆借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、抵押合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金25万元及利息、罚息等；3.要求抵押物优先受偿。事实及理由：2015年1月16日，原告与被告签订借款合同及抵押合同，被告向原告借款25万元，被告刘云珍、吴国庆用自有的位于鲅鱼圈区熊岳镇东关街的房产为上述贷款做抵押担保。贷款到期后，原告多次催要，被告至今没有按约定履行还款义务，故提起诉讼，要求被告偿还借款本息，请你院依法保护原告合法权益，判令被告立即偿还借款本息及罚息等，抵押物优先受偿。原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告姜泽华、刘云珍、吴国庆借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 顾 郁二〇一九年十二月二十三日书记员 宣辰辰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6741号 上诉人（原审被告）：河北青青建筑集团有限公司，住所地邯郸市永年区新名路52号。 法定代表人：赵玺川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：邯郸市正隆干混砂浆有限公司，住所地邯郸市丛台区南吕固乡西召里村西路南。 法定代表人：张现军，该公司经理 委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。 上诉人河北青青建筑集团有限公司（以下简称青青公司）因与被上诉人邯郸市正隆干混砂浆有限公司（以下简称正隆公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 青青公司上诉请求：1、依法改判上诉人给付被上诉人15万元，驳回被上诉人的其他诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，对逾期付款利息判决没有法律依据，依法应当改判。上诉人与被上诉人终止购销后，上诉人支付部分货款，下欠被上诉人15万元，而一审法院认定上诉人给付314650元与事实不符。上诉人与被上诉人签订买卖合同，但未就逾期付款利息做约定，故不应支持，一审法院判决按月2%支付逾期付款利息，于法无据，适用法律错误。 正隆公司答辩称，青青公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 正隆公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告欠款314650元；2.依法判令被告支付违约金暂计算为37758元（自2018年10月1日起至实际清偿完毕之日止，按月息2％计算）；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月15日，原被告双方签订了《邯郸预拌商品混凝土买卖合同》，原告为被告承建工程项目提供预拌混凝土，双方对交货地点、价款、付款方式、期限及违约责任、争议解决方式作出约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按照合同约定支付货款。2016年10月8日，经双方对账，被告共欠原告货款894650元，截至2018年9月30日，被告共支付货款580000元，尚欠314650元未付，多次催要经，被告至今未能偿还欠款，故双方争议成讼。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。原告按照约定履行了义务，并交付被告使用，被告应当按照约定给付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告要求被告偿还欠款314650元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未按照合同约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按合同约定要求被告按未能履行部分的月2％支付逾期付款违约金诉请，不违反法律规定，本院予以支持，被告最后一次给付欠款时间为2018年9月30日，故逾期付款违约金起算时间应为2018年10月1日。被告河北青青建筑集团有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北青青建筑集团有限公司应于本判决生效后五日内给付原告邯郸市正隆干混砂浆有限公司欠款314650元及违约金（自2018年10月1日起至实际履行完毕之日止，以314650元为基数，按月2％计付）；二、驳回原告邯郸市正隆干混砂浆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586元，减半收取计3293元，由被告河北青青建筑集团有限公司承担。 本院二审期间，青青公司提交以下证据：1、收款收据；2、邯郸银行电子银行电子回执单。证明在双方对账后，青青公司偿还货款150000元。 正隆质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，认为收款收据中的100000元仅支付了50000元，双方约定的支付方式为转账，电子回单上的50000元包含在收据中。且在一审时已扣除。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：正隆公司虽于2018年7月20日开具了100000元的收据，但双方约定支付方式为转账，青青公司仅于2018年9月7日转账50000元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，正隆公司虽于2018年7月20日开具了100000元的收据，但双方约定支付方式为转账，青青公司仅于2018年9月7日转账50000元，另50000元没有实际支付。且在正隆公司起诉时已予以扣减，故一审认定截至2018年9月30日，青青公司共支付的货款为580000元并无不当。 2016年7月15日，双方签订的《邯郸预拌商品混凝土买卖合同》第五条约定：“如甲方逾期没付清商砼款，按利息2%付违约金。”一审依据该利息标准约定判决支付违约金并无不当。 综上所述，河北青青建筑集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由河北青青建筑集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 琳 ——
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4713号 原告：李剑锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告李剑锋与被告卞良斌民间借贷纠纷一案过程中，李剑锋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，李剑锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许李剑锋撤回起诉。 本案受理费900元（已减半），由李剑锋负担。 审判员  程泰寅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王积琳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申176号 再审申请人(一审被告)：夏爱珍，女，1970年1月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：毛志强，余效谋，江西博德律师事务所。 被申请人(一审原告):招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：曾祥文，男，该行员工。 被申请人(一审被告):黄伟，男，1967年7月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 再审申请人夏爱珍因与被申请人招商银行股份有限公司南昌分行、黄伟金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，夏爱珍于2019年12月24日，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，夏爱珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许夏爱珍撤回再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月二十四日 书记员  罗艳琴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更597号 罪犯李石文，曾用名李一弟，男，1986年6月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年1月11日作出了(2012)长刑重字第2号刑事判决，以被告人李石文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳8000元）；责令共同赔偿被害人经济损失人民币52358元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以(2015)贺刑执字第217号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2016年12月2日以(2016)桂11刑更1138号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月(刑期自2010年8月3日起至2021年8月2日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李石文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。另，曾受监狱禁闭处罚一次。建议对罪犯李石文予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯禁闭审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯李石文报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李石文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李石文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李石文减去有期徒刑六个月(刑期自2010年8月3日起至2021年2月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1622民初8750号 原告：张子超,男,1970年12月3日出生,汉族,住蒙城县。 被告：李飞，男，，1982年5月3日出生，汉族，住蒙城县。 原告张子超与被告李飞民间借贷纠纷一案,本案在委托人民调解员调解过程中达成协议如下： 一、被告李飞欠原告张子超人民币12.8万元，双方协商于2020年2月24日之前偿还8000元,从2020年3月24日起每个月24日之前偿还3000元至2023年9月24日之前还清,如逾任何一期不还或不足额偿还,张子超可申请执行全部下欠款。 二、张子超放弃其它诉讼请求。 案件受理费2860元，减半收取1430元由被告李飞负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 此页无正文 审判员  韩飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋峰
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1092号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与朱兵亚行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，已强制执行到位元，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4057号 原告：丁云，男，1992年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：屠海洋，男，1984年2月8日出生，满族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：朱晓媛，女，1983年2月5日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。 (被告未到庭，以上信息均由原告提供) 原告丁云与被告屠海洋、朱晓媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）宁0106民初10386号民事裁定。原告丁云不服该裁定，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）宁01民终1059号民事裁定，撤销本院（2018）宁0106民初10386号民事裁定，指令审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁云到庭参加诉讼，被告屠海洋、朱晓媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠海洋、朱晓媛偿还借原告现金55000元、违约金16500元，合计71500元；2.本案诉讼费由被告屠海洋、朱晓媛承担。事实和理由：原告与被告屠海洋、朱晓媛相识多年，且被告屠海洋、朱晓媛系夫妻关系，在2018年1月5日，被告屠海洋、朱晓媛找到原告称借钱用于生意周转，且承诺只用10天，因之前借款均已还清，故原告将55000元现借给被告屠海洋、朱晓媛，被告屠海洋、朱晓媛为原告出具借条一张载明被告屠海洋借原告现金55000元，临时周转，还款日期2018年1月14日，由妻子即被告朱晓媛提供担保（该借款用于二被告共同生意经营，应为夫妻共同债务）。借款到期后，原告多次找到被告屠海洋、朱晓媛讨要，均无果，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告屠海洋、朱晓媛未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条形式、来源合法、内容真实，与本案待证事实具相关联，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月5日，被告屠海洋、朱晓媛向原告出具借条一张，载明内容：“兹有屠海洋于2018年1月5日向丁云借款人民币￥55000.－元整。借款用于临时周转，借期10天，此借款于2018年1月14日还款￥55000.－元（大写：伍万伍仟元）结清借款。利息按银行利息计算。如借款人未按时还本息引起诉讼的，由银川市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、交通费等）由借款人屠海洋承担。担保人：姓名朱晓媛本人自愿为屠海洋担保（连带责任）。保证本金或利息，不逾期不违约，如有违约情况产生的交通费，人工费，（本金及利息）由担保人承担。”被告屠海洋及朱晓媛分别在“借款人”、“担保人”处签名捺印。同日，被告屠海洋在借条下方书写收条一张，载明内容：“本人屠海洋收到借款给本人的人民小写￥55000－元（大写伍万伍仟元）以房居装修。”现原告因催要借款未果，诉至本院，望判如所请。 另查明，被告屠海洋与被告朱晓媛系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告屠海洋之间借贷关系成立，即被告屠海洋向其借款55000元的事实，原告依约提供借款已履行适当义务，被告屠海洋亦应按约偿还，故原告要求被告屠海洋偿还借款55000元的诉讼请求本院予以支持。被告朱晓媛与被告屠海洋系夫妻关系，其在借条担保人处签名即表明对借款事实认可并承担相应责任，现原告请求被告朱晓暖承担共同还款责任本院予以支持。原告请求被告屠海洋、朱晓媛支付违约金16500元无事实依据，本院不予支持。被告屠海洋、朱晓媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告屠海洋、朱晓媛于本判决生效后五日内向原告丁云偿还借款55000元； 二、驳回原告丁云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，公告费600元，合计2188元，由原告丁云负担366元，被告屠海洋、朱晓媛负担1822元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 周 宁 人民陪审员 耿 敏 人民陪审员 汪淑庆 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 李小梅
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执460-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。负责人：范麦义，职务行长。被执行人：呼鹏建，男，1982年5月26日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与呼鹏建借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月十五日书记员 白             捷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2292号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县。法定代表人：刘都春，该支行行长。委托诉讼代理人：孙东峰，该行员工。被执行人孙立花，女，1954年5月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人李春举，男，1953年6月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人江明明，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人邱广圆，女，1984年06月30日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人李秀刚，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限该公司与被执行人孙立花、李春举、江明明、邱某、李秀刚金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初865号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告孙立花、李春举于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金238100元及利息（以本金24万元为基数，按照年息14.58%，从2013年12月10日计算至2015年8月6日，以本金238100元为基数，按照年息14.58%，从2015年8月7日计算至2016年12月10日，以本金238100元为基数，按照年利率18.954%，从2016年12月11日起计算实际付清之日止）。被告江明明、邱广圆、李秀刚对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元，公告费600元，由被告孙立花、李春举、江明明、邱广圆、李秀刚连带负担。本院于2019年9月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月3日将被执行人依法限制高消费。2019年9月5日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月9日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月3日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年11月29日，申请执行人向本院递交申请终本意见书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 曹 犇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初638号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人肖利中，男，1974年2月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2019年7月10日因涉嫌伪造公司印章罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2019年7月16日经湘潭市，2019年8月27月经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审；2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，2019年11月18月经湘潭市公安局决定取保候审。2019年12月17日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2019］649号起诉书指控被告人肖利中犯伪造公司印章罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理本案。代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人肖利中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控:1、2015年10月，被告人肖利中租赁湖南某建筑设备技术有限公司三台塔吊。2015年11月，被告人肖利中在网络上找人伪造了湖南某建筑设备技术有限公司印章。2018年11月，被告人肖利中在未经该公司允许的情况下，利用伪造的印章与湘潭市雨湖区和平街道某社区项目部签订塔吊租赁合同，将湖南某建筑设备技术有限公司的三台塔吊转租给项目部使用。被告人肖利中从中获利10万元。2、2019年11月14日20时6分许，被告人肖利中饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通小型客车，沿湘潭市雨湖区建设北路由桃园路口方向往广云路口方向行驶，至建设北路与二纺厂交叉路口时，被湘潭市公安局执勤民警现场查获。民警依法提取被告人肖利中体内血液样本，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，肖利中血液中乙醇浓度测定为110.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人肖利中伪造公司印章，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以伪造公司印章罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖利中认罪认罚，建议对伪造公司印章罪判处有期徒刑六个月，罚金五万，对危险驾驶罪判处拘役二个月，罚金二千元；数罪并罚，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金五万二千元。公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被告人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人肖利中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖利中与被害方湖南某建筑设备技术有限公司达成协议，被告人肖利中赔偿了被告方损失，取得了被告方的谅解。本院认为，被告人肖利中构成伪造公司印章罪、危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人肖利中到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人肖利中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。被告人肖利中一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖利中犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。(此页无正文)审 判 员  谭明展二〇一九年十二月十九日法官助理黄莹代理书记员  罗 茜附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36951号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：唐国华，男，1987年9月23日出生，汉族，住所湖南省东安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐国华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16905元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月13日尚欠本金余额8357.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8357.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐国华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8357.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告唐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢384号申请执行人某某银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人尚某某，行长。被执行人付某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人付某某1，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人何某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0321民初4059号民事判决书，受理某某银行股份有限公司遵义播州支行申请执行付某某1、何帮群、付某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  韩中钰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保205号申请人：张成胜，男，1975年1月8日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：胡丽平，女，1984年12月28日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：侯随成，男，1965年2月7日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：路合瑞，女，1964年9月9日生，汉族，住河南省辉县。申请人张成胜于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人600000元银行存款或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张成胜申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯随成、路合瑞的银行存款人民币600000元或查封、扣押被申请人侯随成、路合瑞同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人张成胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十二月十二日书记员  岳青娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初5797号之一原告：山东坤军置业有限公司，住所地济南市济阳县。被告：济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市历城区。被告：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路中段。原告山东坤军置业有限公司与被告济南天恒建设工程有限公司、泰安天润人和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  王大慧人民陪审员  蒋静华二〇一九年十二月二日书 记 员  任 谦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2226号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，男，1990年7月7日出生，汉，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息3297.13元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息3297.13元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018/4/1，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款1200元、1900元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计3297.13元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额3297.13元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项3297.13元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24725号原告：宋文希，男，1960年5月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被告：杨永刚，男，1975年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告宋文希与被告杨永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋文希撤诉。案件受理费予以免收。审判员  顾煜麟二〇一九年十二月十三日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3482号申请执行人万晓明，男，1969年生，汉族，住郯城县，被执行人巩其飞，男，1983年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初6642号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人巩其飞有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下的规定，裁定如下：扣押被执行人巩其飞所有的荣威牌汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××号）。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年十二月六日书记员  杨飞驰
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1536号 原告兴某。 法定代表人：彭某，职务理事长。 被告王某，身份号码：×××，住山西省天镇县。 被告赵某，身份号码：×××，住山西省天镇县。 原告兴某与被告王某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还贷款本金49999元；2、被告支付截止到2019年6月18日的贷款利息24406.94元（以后的利息按照约定的利率支付至本金实际偿还完毕为止）；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的其他费用；事实与理由：2013年2月20日，原告兴某与被告王某签订《农户小额借款合同》（合同编号为XXX），合同约定被告向原告借款5万元，借款月利率9.00%，借款期限从2013年3月8日至2014年3月7日，逾期贷款利率13.5%（按借款利率水平上浮50%），至2016年12月15日期间，归还利息6396.76元，归还本金1元，后续欠本金49999元及利息（截止到2019年6月18日的贷款利息24406.94元）。原告多次进行催收贷款，被告以多种理由一直未能偿还和支付。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：按照原告提交的被告联系电话、联系地址，本院与被告无法取得联系，本案相关法律文书无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告兴某的起诉。 案件受理费1660元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0991民初525号 原告：谢爱君，女，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。 被告:石燕飞，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：曾西海，男，1959年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：张正德，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告谢爱君与被告石燕飞、曾西海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢爱君及其委托诉讼代理人孙炼忠，被告石燕飞，被告曾西海及其委托诉讼代理人张正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢爱君向本院提出诉讼请求：1、由两被告归还原告的借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石燕飞于2014年9月28日向原告借款70000元，被告曾西海作为担保人在借条上签名担保，借款到期后原告多次催要，两被告都拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告石燕飞辩称：钱是借了，是2014年9月28日借的，被告在信用社贷款100万元后于2015年11月8日通过转账的方式已还款给原告谢爱君5万元。当时是在信用社的柜员机转的，被告找原告要借条，原告丈夫说钱没有还清，利息没有算，等借款全部付清了再给。当时被告还要还别人的钱，很多人在等着，不方便，就没有再坚持要借条。这笔钱从2014年9月28日出具借条至2015年10月份被告已经给付原告利息58800元。 被告曾西海辩称：1、2011年-2012年间原告夫妻在被告石燕飞处有利息收益，以前被告石燕飞已全部归还他们的本金。2、原告谢爱君的丈夫借款给被告石燕飞7万元，当时没有提到利息的事。3、被告石燕飞贷款100万元下来后，曾告诉被告还了原告5万元。4、担保人的字是被告本人签的，但签字时原告并没有将借款交付被告石燕飞。5、借条7万元当时就扣了利息，实际只交付了65800元。被告担保的责任是此65800元。6、被告石燕飞实际每月支付了原告4200元，此款应在担保责任里剔除，被告石燕飞已经归还了5万元，剩下的被告在2年担保期限内承担担保责任，但现在担保时效已经过期，被告不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告石燕飞于2014年9月28日向原告借款70000元，并出具了借条，被告曾西海作为担保人在借条上签名。2015年11月8日被告石燕飞通过湖南南县农村商业银行股份有限公司大通湖支行向原告谢爱君南县农村信用合作联社大通湖信用社账号87×××11转账5万元。 本院认为，被告石燕飞向原告谢爱君出具借条，且已通过银行转账进行了部分还款，故可认定双方存在民间借贷关系，对于被告石燕飞未偿还的借款，原告谢爱君可以随时要求其归还。对于被告石燕飞通过转账的5万元法律事实的认定，本院认为原告虽陈述此款系偿还其他债务，但未提供证据予以证实，自行承担不能提供证据的不利后果，被告石燕飞在借款后一年里偿还借款符合交易习惯，故对于被告石燕飞已偿还原告谢爱君50000元的事实予以认定。被告曾西海辩称被告作为担保人签字时原告并没有将借款交付被告石燕飞及原告实际只借给被告石燕飞65800元的主张，由于未提供证据予以证实，对此本院不予支持。原告谢爱君与被告石燕飞在借条中没有约定还款期限，担保人曾西海在借条也未约定担保期限，原告可随时主张权利，不存在履行期限届满的问题，原告在起诉被告石燕飞时同时起诉担保人曾西海，未超过诉讼时效。故本院对被告曾西海已过诉讼时效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石燕飞于本判决生效后十日内偿还原告谢爱君借款本金20000元。 二、被告曾西海对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由原告谢爱君负担554元，被告石燕飞负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄彬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李瑛 书记员徐丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6950号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路星星丽都6栋E单元302室。 法定代表人：韩华刚。 被告：熊晓娟，女，1976年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司（简称桂莲物业公司）诉被告熊晓娟物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩华刚到庭参加了诉讼，被告熊晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂莲物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业费1220元（2017年7月1日至2019年6月30日）；2、判令被告支付违约金659元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：桂莲物业公司与广安市某小区业主委员会于2016年6月30日签订了《物业服务委托合同》。被告购买该小区房屋，房屋建筑面积92.39平方米。原告一直为某小区提供物业服务，被告未缴纳24个月的物业费，属违约。期间，原告一直催要未果，故原告起诉至法院。 被告熊晓娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：物业服务合同、催费通知单及张贴在被告房屋门上的照片、广安区法院民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广安市广安区某小区某室业主为被告熊晓娟，该房屋建筑面积为92.39平方米。2016年6月30日，广安市广安区某小区业主委员会与广安桂花村物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定广安桂花村物业服务有限公司为某小区提供物业服务，服务期限为2016年7月1日至2022年6月30日；物业服务费按建筑面积每月每平方米0.55元（住宅）、1.5元（商业）收取。2017年12月21日，广安桂花村物业服务有限公司更名为四川桂莲物业服务有限公司。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告至今未缴纳2017年7月1日至2019年6月30日的物业费1220元（0.55元/㎡/月×92.39㎡×24月=1220元），经催收未果，原告遂诉讼来院。被告熊晓娟于2019年10月24日向原告公司缴纳了物业服务费610元，即下欠物业服务费610元。 本院认为，业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，被告作为广安市广安区某小区的业主，应当按照物业服务合同履行相应义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告已全面履行物业服务义务，并向被告催缴物业费，故对原告要求被告立即支付拖欠物业服务费610元的请求，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，因原告无证据证明被告系恶意欠费，原告在物业管理过程中也有诸多待改进之处，故对此主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下： 一、限被告熊晓娟于本判决生效之日起五日内向原告四川桂莲物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费610元； 二、驳回原告四川桂莲物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川桂莲物业管理有限公司负担7元，被告熊晓娟负担18元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  任波 二〇一九年十二月五日 书记员  李雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1725号申请人：于祥军，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：崔叶建，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。于祥军与崔叶建民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年4月4日作出的（2018）鲁1724民初4787号民事判决书已发生法律效力，因崔叶建未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人崔叶建履行（2018）鲁1724民初4787号民事判决书，归还申请人于祥军借款818470元及利息，案件受理费11985元，申请保全费4612元，共计16957元，由被执行人崔叶建负担。于祥军于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人崔叶建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知崔叶建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。崔叶建至今未自动履行。本院于2019年10月14日对崔叶建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人徐兴华拥有雪佛兰牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1724执1725号限制消费令，对崔叶建限制消费，于2019年10月14日作出（2019）鲁1724执1725号执行决定书，将崔叶建纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月10日向申请执行人于祥军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，于祥军未能提供相应财产线索。本院于2019年12月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了于祥军，于祥军同意终结本次执行程序。于祥军尚有债权818470元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1725号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的818470元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月三十日书记员  纪姝梅
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5050号原告：郝强，男，1982年6月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：王继元，男，1986年5月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院于2019年12月5日立案受理了原告郝强诉被告王继元股权转让纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝强撤回起诉。审判员  丁忠敏二〇一九年十二月二十四日书记员  王 蔓
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2354号申请执行人：严宗跃，男，汉族，1974年6月7日生，住四川省。被执行人：中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司，营业场所泸州市。被执行人：袁学彬，男，汉族，1975年5月9日生，住广东省。本院在执行申请执行人严宗跃与被执行人中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司、袁学彬追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人严宗跃向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人严宗跃的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执2354号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十五日书记员  卢界学
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1311民初6761号 原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15楼。 法定代表人：刘杨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张一帆、靳肯，系该公司职工。 被告：孙彬，男，1956年7月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：孙利国，男，1991年1月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：李加红，男，1982年7月25日生，居民，住所地河南省固始县。 被告：韩家运，男，1981年7月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市金鹏国际广场A701号。 负责人：龚承，系该公司总经理。 原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告孙彬、孙利国、李加红、韩家运、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月18日自愿撤回对被告孙彬、孙利国、李加红、韩家运、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回对被告孙彬、孙利国、李加红、韩家运、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取270元，由原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。（原告已交纳） 审判员  章周平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王海啸
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1269号罪犯宣志权，男，1974年1月16日生，汉族，浙江省诸暨县人，高中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一六年三月三十日作出（2015）沪一中刑初字第133号刑事判决，认定宣志权犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年10月17日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱北假字（2019）第31号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宣志权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯宣志权假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯宣志权在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯宣志权的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯宣志权在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯宣志权适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宣志权予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。宣志权回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3146号申请执行人：郭大伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘辉，男，1961年04月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉的银行存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月十日书记员  费 超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢598号 申请执行人：张作标，男，1664年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：魏玉涛，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市， 本院2017年7月11日作出的（2017）鲁0784民初2813号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张作标于2019年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还姜款18050元。本院于2019年7月17日依法立案执行，执行立案标的额为55033.14元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2017）鲁0784民初2813号民事调解书确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月17日、2019年8月29日、2019年9月25日、2019年10月16日及2019年11月14日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产、车辆。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年11月21日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人魏玉涛拘留十五日。现因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被拘留人手续，要求公安机关依法予以查找、控制。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，过付款18050元未能实现，申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢598号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月四日 书记员  李 燕
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保199号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、王晓磊： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王晓磊追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保114号民事裁定书申请保全执行，要求对王晓磊名下银行账户存款予以冻结，限额在3129.53元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人王晓磊名下的银行账户存款及网络资金以3129.53元为限予以冻结（实际反馈冻结金额169.35元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保114号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8371号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码：913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。被执行人：高云岗，男，1989年6月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：张红女，女，1989年10月11日出生，汉族，住山西省五寨县。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人高云岗、张红女融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初13268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高云岗、张红女支付183404元及逾期期间的债务利息。本院于2019年8月29日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高云岗、张红女的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人高云岗、张红女名下仅有零星银行存款及晋Ａ×××××、晋Ｋ×××××车辆两部（未实际控制，暂无法处置）,其他无。2、2019年9月2日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了高云岗、张红女名下的公积金信息，经查：被执行人高云岗、张红女名下无公积金。3、2019年9月9日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人高云岗、张红女名下的不动产登记信息，经查：被执行人高云岗、张红女名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人高云岗、张红女采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人高云岗、张红女名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年10月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高云岗、张红女的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院分别委托被执行人高云岗、张红女户籍地山西省晋中市榆次区人民法院、山西省五寨县人民法院调查其名下不动产登记情况，回复查无不动产登记信息。8、本院分别委托被执行人高云岗、张红女户籍地村民委员会调查其名下经济状况，未收到回复。9、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高云岗、张红女的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人名下存款1318元、8009元，共计9327元，扣除50元执行费，剩余9277元发放申请执行人。11、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的183404元，实际执行到位9277元，剩余174127元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初13268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17944号之一原告：上海大盛模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。被告：张毅，男，1960年2月13日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海宝嵩机器人有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张毅，该公司执行董事兼总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：丁以升，上海步界律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨静，上海步界律师事务所律师。原告上海大盛模具有限公司与被告张毅、被告上海宝嵩机器人有限公司间损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海大盛模具有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大盛模具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，诉讼费总计5,025元，由原告上海大盛模具有限公司负担(已缴付本院)。审 判 长  郑 磊人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  封敬球二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初5472号原告：陈某，女，1981年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：花某，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：张掖市琰黄房地产开发有限责任公司。住所：张掖市甘州区滨河新区工商局办公楼4楼。统一社会信用代码：91620700MA73GK8M56。法定代表人：秦某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司工程部经理。委托诉讼代理人：薛某，系甘肃金都律师事务所律师。本院在审理原告陈某与被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日以“证据不足，需补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈某负担，原告预交16333元，本院再退还原告案件受理费11433元。审 判 长 任鹏飞审 判 员 曾丽娟人民陪审员 李多福 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 许媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26043号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：黄桂铃，女，1982年5月7日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告黄桂铃、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十二月六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10702号申请执行人:四川博仁药业有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村七社，统一社会信用代码91510681582173939Q。法定代表人：谢琳碧，总经理。被执行人：重庆御广恩医药有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路7号2幢第2层，统一社会信用代码91500108MA5UDJR91N。法定代表人：邓福全，执行董事。本院在执行四川博仁药业有限责任公司与重庆御广恩医药有限公司买卖合同纠纷一案中，四川博仁药业有限责任公司要求被执行人支付货款63174元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，其名下的部分银行存款已被他案在先冻结，已扣划被执行人银行存款14398.86元，无剩余银行存款可供执行；已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月十六日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1883号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人娄轶华，男，1980年10月24日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地建德市；因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人娄轶华犯合同诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员于志强出庭支持公诉，被告人娄轶华及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2013年1月，被告人娄轶华为归还个人债务，先后两次伪造购车发票、首付款证明、营业执照等材料后，骗取杭州某担保有限公司贷款，后个人实际得款约79.7万元。 对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解，证人证言，接受证据材料清单，银行交易明细，机动车销售统一发票，首付款证明，营业执照，房产证明，牡丹信用卡透支分期付款合同，抵押合同，贷款担保书，转账记录，案发经过，情况说明，被告人娄轶华的身份证明等证据予以佐证。认为被告人娄轶华的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人娄轶华对起诉书指控其犯合同诈骗罪的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。 被告人娄轶华的辩护人对指控的罪名和事实无异议，辩称，被告人娄轶华自愿认罪认罚，且系初犯，请求对被告人娄轶华从轻处罚。 经审理查明： 1.2013年1月，被告人娄轶华为归还个人债务，以自己名下不能购车为由，让何某出面帮其按揭购买宝马X5轿车一辆。被告人娄轶华伪造购车发票、首付款证明、营业执照等材料后，通过叶某向杭州嘉和担保有限公司申请汽车按揭贷款603600元，后杭州某担保有限公司业务主管黄某扣除相关手续费后，被告人娄轶华实际收到贷款477000元，其中174000元娄轶华用于偿还他人处债务，其余303000元用于个人消费。 2.2013年1月，被告人娄轶华为归还个人债务，在余某找其帮忙按揭购买宝马5系轿车时，利用余某的名义，伪造购车发票、首付款证明等材料后，通过叶某向杭州某担保有限公司申请汽车按揭贷款346000元，后杭州嘉和担保有限公司业务主管黄某扣除相关手续费后，被告人娄轶华实际收到贷款约32万元，其中约31万元用于偿还林某债务。 被告人娄轶华观后如实供述了上述诈骗事实。 上述事实，被告人娄轶华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、何某、余某、叶某、李某、林某、方某、张某、秦某的证言，接受证据材料清单，银行交易明细，机动车销售统一发票，首付款证明，营业执照，房产证明，牡丹信用卡透支分期付款合同，抵押合同，贷款担保书，转账记录，案发经过，情况说明，被告人娄轶华的身份证明等证据证实，足以认定。 本案中被告人娄轶华通过伪造车辆销售发票、首付款证明等材料骗取杭州某担保有限公司的钱款，其行为模式符合诈骗罪的特征，不宜以合同诈骗罪定罪处罚，公诉机关指控罪名有误，予以纠正。 本院认为：被告人娄轶华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄轶华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人娄轶华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币150000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2030年3月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人娄轶华退赔被害单位的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  **发 人民陪审员  陈永福 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  金 伊
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执567号 申请执行人：徐登全、徐宏军等234人。 委托代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被执行人：四川省荣基园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码：91510000671407936P）,住所地：成都市武侯区二环路南三段一号祥福苑E幢14层C号。 本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初581号民事调解书，立案执行徐登全、徐宏军等234人与四川省荣基园林绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案。2019年11月14日本院向被执行人四川省荣基园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人四川省荣基园林绿化工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，无可供执行的财产。2019年12月18日向被执行人四川省荣基园林绿化工程有限公司发出限制消费令，本院将被本案的执行情况告知申请执行人的委托代理人彭家孝，其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行人徐登全、徐宏军等234人申请执行的金额是395772.53元，未受偿的金额是395772.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15299号上诉人（原审被告）：黄凯逊，男，1989年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：陶维忠，男，1936年3月9日出生，汉族，住上海市。原审被告：忻颖，女，1986年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人黄凯逊因与被上诉人陶维忠及原审被告忻颖保证合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初14575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄凯逊收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄凯逊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36728号原告：关彪，男，1988年1月8日出生，汉族，中诚致贷网络科技有限公司营销总监，住北京市丰台区。被告：胡文静，女，1996年9月3日出生，汉族，户籍地河南省信阳市息县。原告关彪与被告胡文静借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关彪到庭参加诉讼，被告胡文静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息500元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需资金周转，于2018年5月5日向原告借款人民币50000元，并约定月息为1%。至2019年5月4日借款到期，被告尚有50500元尚未支付，后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。胡文静未作答辩。本院经审理认定事实如下：于2018年5月4日，关彪与胡文静签订《借款合同》，约定关彪向胡文静提供借款资金50000元，借款期限为12个月，自2018年5月5日起至2019年5月4日止。借款月利率为1%，采用先息后本方式归还，还款日期为每月5号还款500元。同日，关彪通过支付宝转账向胡文静支付借款50000元，胡文静就上述借款出具借据及收条。庭审中，关彪述称，针对上述借款，胡文静共计归还利息5520元，未归还本金。上述事实，有《借款合同》、借据、收条、支付宝交易详情截屏及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：关彪与胡文静签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。关彪支付借款本金，胡文静应偿还借款本息。关彪主张胡文静支付借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于关彪主张胡文静支付利息的诉讼请求，未超过法律标准，本院予以支持。胡文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据关彪提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡文静于本判决生效之日起七日内给付关彪借款本金50000元及利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，均由胡文静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  梁 艳审判员  赵 乾二〇一九年十二月九日书记员  郭珈瑄
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初277号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王健，男，1983年11月8日出生，汉族，大学文化程度，农民，住陕西省渭南市临渭区，2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被依法取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员韩彬出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年8月10日1时29分许，被告人王健饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型汽车，沿西安市临潼区XX路（广场南路）由西向东行驶至邮政大楼门前路段时，被执勤民警当场查获。经陕西省西安市XX中心鉴定：从送检标有“王健”字样血液中检出乙醇，其血醇浓度为97.71mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；受案登记表、案件线索来源及查获经过；证人证言；血醇检验报告；驾驶证、行驶证复印件；无违法犯罪记录证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王健违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王健认罪认罚，依法可予从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人王健： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你认罪认罚，依法给予你从轻处罚并宣告缓刑，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初588号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人周恩雄，男，1991年12月16日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年1月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2016年1月30日刑满释放；再因犯盗窃罪与2018年11月22日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月28日刑满释放。现因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1410号起诉书指控被告人周恩雄犯盗窃罪，于12月6日向本院提起公诉。因被告人周恩雄未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所熊海东律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人周恩雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日20时许，被告人周恩雄趁无人之机，进入六盘水市钟山区钟山大道四季花城14栋二单元501室被害人汤某家中，从卧室内盗得首饰盒一个（内装有印花银质手镯一个），因被返回家中的被害人汤某发现，周恩雄遂逃离现场，未对汤某实施暴力。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人周恩雄具有如下量刑情节：具有累犯、坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人周恩雄的供述等。建议以盗窃罪对被告人周恩雄判处有期徒刑十个月及并处罚金。审理查明，被告人周恩雄对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周恩雄犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周恩雄系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周恩雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效起十日内缴纳。（刑期自2019年9月26日起至2020年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十二月十三日书记员  陈瑞珏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3130号之一申请执行人：续桂花，女，1956年07月15出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：运城市博尊房地产开发有限公司，住所地运城市禹都大道。法定代表人：李升弟，董事长。被执行人：李升弟，男，1963年03月31出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人续桂花与被执行人运城市博尊房地产开发有限公司、李升弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市博尊房地产开发有限公司、李升弟支付732500元及利息。并承担案件受理费10102元，保全费5000元，执行费19471元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年9月11日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年9月11日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、2019年11月7日申请人与被执行人达成协议，双方约定2020年1月30日被执行人向申请人履行还款义务。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1707052元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月二十六日书记员 贾       博       翔