wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45178号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：刘某某。广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：刘某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2019年2月2日。借款金额：20000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。违约责任：借款人未能按期偿还的，贷款人有权向借款人收取滞纳金，并按日收取罚息。合同约定逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上的，贷款人有权宣布全部分期贷款提前到期，借款人应一次性偿还全部剩余款项。三、原告发放贷款情况：2019年2月3日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账20000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，被告自第4期开始逾期；截至2019年10月31日，尚欠借款本金15644.18元，拖欠相应利息、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金15644.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月4日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《易分期业务贷款合同》约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，并要求借款人一次性偿还全部剩余款项。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年6月4日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金15644.18元，支付利息、罚息及滞纳金（该利息、罚息及滞纳金从2019年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，财产保全费192元，合共307元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保2265号申请人：上海张江文化控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。法定代表人：陆晓烨，总经理。委托诉讼代理人：孙加峰，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，上海市恒泰律师事务所律师。被申请人：上海绣起来文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号北楼208、209室。申请人上海张江文化控股有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海绣起来文化发展有限公司的银行存款人民币254,800元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绣起来文化发展有限公司的银行存款人民币254,800元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 施 帅二〇一九年十二月二十七日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6805号 申请执行人徐双权，男，1992年7月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人陈锦，女，1988年11月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为31825元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为31825元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28390号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。被告：叶银祥，男，1944年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：颜燕红，女，1966年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告和运国际租赁有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司、叶银祥、颜燕红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一九年十二月二十六日书记员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6330号 申请执行人：广州市白云区光华纸类制品厂，住所地广州市白云区神山郭塘岭西，统一社会信用代码：91440101708397779E。 法定代表人：周翠凤。 被执行人：东莞市石龙联兴实业有限公司。住所地东莞市石龙镇西湖区江南中路98号，组织机构代码：618348797。 法定代表人：张锦明。 申请执行人广州市白云区光华纸类制品厂与被执行人东莞市石龙联兴实业有限公司合同纠纷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终1319号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日依法立案执行，执行标的为33097200元，执行费为100497元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经网络及线下查控，本院依法查封被执行人名下位于韶关市始兴县16处房产及两处土地所有权和使用权，并对被执行人名下银行账户冻结及扣划，共执得并退发给申请执行人执行款共计23300159.51元。鉴于双方当事人仍在协商解决本案余下还款金额，本案暂不宜对被执行人名下房产及土地使用权进行处置。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，共执得并退发给申请执行人执行款共计23300159.51元。鉴于双方当事人仍在协商解决本案余下还款金额，本案暂不宜对被执行人名下房产及土地使用权进行处置。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李致君 审判员  何 军 审判员  詹 兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁志伟
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1348号 原告：陈清广，男，1979年2月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：王法勇，河北陶山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被告：赵月连，女，1957年1月10日出生，馆陶县人。 原告陈清广与被告赵月连机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清广及其委托诉讼代理人郭丹丹到庭参加诉讼。被告赵月连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清广向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失46552.8元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年4月14日14时30分许，被告赵月连驾驶四轮电动车沿馆陶县金凤街由西向东行驶，驶至筑先路交叉路口处左转弯时，与沿金凤街由东向西行驶由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告和两车不同程度损坏的交通事故，经馆陶县交警大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后在馆陶县中医医院住院22天，花去医疗费39000多元。为充分维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如诉请。 被告赵月连未答辩。 原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2.交通事故认定书，证明交通事故的事实及被告应负的事故责任。3.馆陶县中医医院出具的诊断证明、病历、费用清单、住院收费票据，证明原告在该医院住院22天，花费医疗费32840.33元。4.原告的妻子李立波身份证复件，证明其妻子对原告进行护理。5.民事裁定书及保全费票据，证明原告支付保全费320元。6.病历复印费单据，证明原告支付复印费16.4元。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。证据6不属于法律规定的赔偿范围，本院不予确认。 本院根据当事人陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：2019年4月14日14时30分许，被告赵月连驾驶四轮电动车沿馆陶县金凤街由西向东行驶，驶至筑先路交叉路口处左转弯时，与沿金凤街由东向西行驶由陈清广驾驶的三轮电动车相撞，造成陈清广受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在馆陶县中医医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎骨折，住院22天，花去医疗费32840.33元。原告受伤后由妻子李立波护理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告赵月连驾驶电动车与原告相撞造成原告受伤，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，其应根据过错程度对原告的损失承担民事赔偿责任。经确认，原告的损失为：1.医药费32840.33元。2.住院伙食补助费50元/天×22天=1100元。3.营养费，参照公安部发布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称评定规范）第10.2.13的规定，原告主张60天，本院予以支持，数额为30元/天×60天=1800元。4.误工费，参照评定规范第10.2.13的规定，误工期确定为150天，数额参照本院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资标准计算为23461元/年÷365天×150天=9641.5元。5.护理费，参照评定规范第10.2.13的规定，护理期确定为70日，数额参照本院所在地居民服务上一年度职工的平均工资标准计算为39947元/年÷365天×70天=7661.07元。以上损失共计53042.9元。原告主张专家手术、会诊费6500元，但未提交医疗机构的收款收据等相关证据予以证明，本院不予支持。被告应赔偿原告53042.9元×70%=37130.03元。原告的诉求中数额过高部分以及无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵月连于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈清广各项损失37130.03元。 二、驳回原告陈清广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由原告陈清广负担195元，被告赵月连负担769元。保全费320元，由被告赵月连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  冯立建 人民陪审员  韩成龙 二〇一九年十二月九日 法官助理薛景 书记员王蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5782号本院于2019年12月18日受理申请执行人沈阳建未建筑设备租赁有限公司与被执行人大连乾邦基础工程有限公司因租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为：66万元及利息。经查，被执行人大连乾邦基础工程有限公司已于2019年12月23日向申请执行人沈阳建未建筑设备租赁有限公司交纳执行款66万元，且申请执行人沈阳建未建筑设备租赁有限公司向本院出具结案申请书。现沈阳市于洪区人民法院作出(2019)辽0114民初21113号民事判决书已全部执行完毕。执行员  郑爱东二〇一九年十二月二十三日书记员  白 金
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初2712号原告：曾荣光，男，1963年11月21日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：陈延义，湖南湘律律师事务所律师。被告：李浩泉，男，1965年10月25日出生，汉族，住祁阳县。被告：漆玉容，女，1979年8月21日出生，汉族，住祁阳县。原告曾荣光与被告李浩泉、漆玉容合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣光及其委托诉讼代理人陈延义到庭参加诉讼，被告李浩泉、漆玉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾荣光提起诉讼请求：一、依法判定二被告共同偿还退伙款和约定利息人民565000元，并自违约之日起按月息2分的标准支付利息和千分之五的违约金至退伙款付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月28日，原告曾荣光与被告李浩泉及何永毅签订《合伙协议书》三人合伙按揭购买ＳＲ36ＯＲ型号旋挖机一台（产品编号ＳＲＭ360ＣＨＯ2328）,长城皮卡车一台（车牌号为湘Ｍ×××××）三人合伙经营。其中，被告李浩泉首付出资人民币56万元，占合伙份额的35%；何永毅首付出资人民币52.8万元,占合伙份额的33%;曾荣光首付出资人民币51.2万元，占合伙份额的32%。三人合伙经营至2018年3月份，三人协议退伙，于2018年3月9日签订《退伙协议书》，退伙协议书约定旋挖机和长城皮卡车归被告李浩泉所有，并由被告李浩泉承担合伙期间的债权和债务，由被告李浩泉退还原告曾荣光的合伙出资和合伙经营所得共计人民币55.2万元，付款方式为:1、2018年4月20日前付款5.5万元；2、2018年5月30日前付款10万元，利息2万元；3、2018年6月30日前付款10万元，利息0.8万元；4、2018年7月30日前付款10万元,利息0.6万元；5、2018年8月30日前付款10万元，利息0.4万元；6、2018年9月30日前付款10万元，利息0.2万元，退伙款和利息合计为59.5万元。退伙协议书还约定如被告李浩泉不能依照约定付款，原告曾荣光和何永毅有权扣押旋挖机，并自违约之日起加收被告李浩泉千分之五的违约金。然而，被告李浩泉根本就没有诚信，没有按照《退伙协议书》的约定付一分钱给原告。被告漆玉容系被告李浩泉妻子，应由其夫妻共同承担。李浩泉、漆玉容未到庭也未书面答辩。本院经审理查明，2017年7月28日，原告曾荣光与被告李浩泉及曾荣光签订《合伙购买旋挖钻机协议》，协议约定三人合伙按揭购买ＳＲ36ＯＲ型号旋挖机一台（产品编号ＳＲＭ360ＣＨＯ2328）,长城皮卡车一台（车牌号为湘Ｍ×××××）三人合伙经营。其中，被告李浩泉首付出资人民币56万元，占合伙份额的35%；何永毅首付出资人民币52.8万元,占合伙份额的33%;曾荣光首付出资人民币51.2万元，占合伙份额的32%。三人合伙经营至2018年3月份，三人协议退伙，于2018年3月9日签订《退股协议》，退伙协议书约定旋挖机和长城皮卡车归被告李浩泉所有，并由被告李浩泉承担合伙期间的债权和债务，由被告李浩泉退还原告曾荣光的合伙出资和合伙经营所得共计人民币55.2万元，付款方式为:1、2018年4月20日前付款5.5万元；2、2018年5月30日前付款10万元，利息2万元；3、2018年6月30日前付款10万元，利息0.8万元；4、2018年7月30日前付款10万元,利息0.6万元；5、2018年8月30日前付款10万元，利息0.4万元；6、2018年9月30日前付款10万元，利息0.2万元。退伙协议书还约定如被告李浩泉不能依照约定付款，原告曾荣光和何永毅有权扣押旋挖机，并自违约之日起加收被告李浩泉千分之五的违约金。当天，李浩泉出具了借条给曾荣光。合同签订后，李浩泉、漆玉容只偿还3万元利息，余款未还。本院认为，原、被告签订的《合伙购买旋挖钻机协议》、《退股协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，当事人应当全面履行合同约定的义务。李浩泉未支付原告退股资金本息，违反了合同约定，应当支付。合同既约定了利息，又约定了违约金，利息与违约金相加超过了年利率24%，超过部分，本院依法不予支持。漆玉容是李浩泉的妻子，应当负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李浩泉、漆玉容自本判决生效之日支付原告曾荣光退股资金552000元，自2018年4月20日按月息率2%计算利息至付清日止（已经偿还的30000元利息从利息中扣减）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9450元，减半收取4725元，由被告李浩泉、漆玉容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  聂强民二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初1568号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告胡效强，男，1980年8月8日生，住九江市共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告胡效强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十二月十八日书记员  袁诗卉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执2778号申请执行人：海南康益达贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路38号华银大厦10楼，统一社会信用代码91460100MA5RF5KY15。法定代表人：劳诗芳，该公司总经理。委托代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。被执行人：重庆诸肆汽车用品有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙昌街100号1幢1-4，统一社会信用代码91500112MA5U7UM038。法定代表人：朱代兵。被执行人：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：黄贵友。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。申请执行人海南康益达贸易有限公司与被执行人重庆诸肆汽车用品有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）渝0117民初10333号民事判决书。判决内容如下：由被执行人北汽银翔汽车有限公司在本判决生效之日起10日内向申请执行人海南康益达贸易有限公司支付商业承兑汇票票据款440045.89元及利息，被执行人重庆诸肆汽车用品有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司对判决第一项确定的债务承担连带责任。判决生效后,因被执行人重庆诸肆汽车用品有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人海南康益达贸易有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、被执行人重庆诸肆汽车用品有限公司名下有有银行存款701.25元；2、冻结了被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司的银行账户，该银行账户已被多家法院冻结；3、查封了被执行人北汽银翔汽车有限公司所有的房屋及土地、车辆，该房屋土地、车辆涉及抵押和多家法院查封，本次查封为轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的其他银行存款、股权、有价证券等财产。2019年12月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为商业承兑汇票票据款440045.89元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人海南康益达贸易有限公司的代理人刘入嘉，刘入嘉对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录、房屋信息摘要等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院扣划了被执行人重庆诸肆汽车用品有限公司名下的银行存款701.25元作为本案执行费。因本院冻结的被执行人的银行账户均系轮候冻结，被执行人所有的房屋、车辆也涉及多家法院查封，在本案中不具备处置条件。被执行人所有的车辆也未实际控制，亦不具备处置条件。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇一九年十二月二日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2193号之二申请执行人：***，男，1960年1月14日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：杜学云，女，1965年1月23日出生，汉族，无业，住济南市历城区。本院执行的申请执行人***与被执行人杜学云民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的450000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执2193号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十一日书 记 员  高千雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98217号原告：罗某某，女，1977年4月24日生，户籍地江苏省扬州市，现住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张某某，执行董事。原告罗某某诉被告上某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤回起诉处理。审判员  朱琳二〇一九年十二月十七日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3024号 原告崔某某，男，住调兵山市。 被告调兵山市某某装修装饰工程有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人马某某，系该公司经理。 原告崔某某诉被告调兵山市某某装修装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告崔某某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔某某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异152号案外人：重庆市中都饭店有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路338号，统一社会信用代码91500227304989380X。法定代表人：冯定远。委托代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。委托代理人：张铭，男，生于1978年10月16日，住重庆市璧山区。公司员工。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。法定代表人：张厚跃，行长。委托代理人：樊朝婧，女，生于1987年2月23日，汉族，住河南省新郑市。银行员工。委托代理人：王伟，男，生于1978年9月30日，汉族，住重庆市沙坪坝区。银行员工。被执行人：冯驰，男，生于1982年11月13日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：冯大义，男，生于1955年1月6日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：周洋宇，女，生于1988年3月6日，汉族，住重庆市潼南县。本院受理重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称：农商行璧山支行）与冯驰、周洋宇借款合同纠纷一案中。案外人重庆市中都饭店有限公司（以下简称：中都公司）就本院处置冯驰名下的抵押房产提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查，案外人的代理人、申请执行人的代理人以及被执行人冯驰的代理人到庭参加听证。现已审查终结。案外人称，其在2014年6月20日租赁了被执行人的房屋，租期自至2033年，案外人交付到2025年的全部租金并占有租赁物进行经营，现人民法院依据生效法律文书要处置房产，未载明租赁情况，特请求暂缓对抵押物的处置并举示了租赁合同和租金收据等证据。申请执行人称，对房屋租赁情况不予认可，在发放贷款时有被执行人冯驰的亲笔声明房屋出租给了冯大义，且冯大义明确表示如果行使抵押权，放弃租赁权，同时现在租赁权的中都公司的法人原来就是冯大义，而非签字的冯定远，冯定远是2016年才成为公司法人的与合同签字时间不符，有造假的可能。被执行人代理人对案外人的事实和理由均予认可，称系为了方便贷款，银行工作人员要求签署放弃承租声明。经审查查明，2015年7月16日，农商行璧山支行（贷款人）与冯驰（借款人）、周洋宇（保证人）签订《个人最高额循环贷款合同》，约定2015年7月16日至2018年7月15日期间，冯驰可在190万元贷款额度内向原告申请支用贷款，周洋宇同意为合同约定有效期间内连续发放贷款而形成的一系列债权承担连带责任的最高额保证担保，最高债权额为348.6万元。冯驰用其名下位于重庆市璧山区璧城街道璧渝路338号房屋（产权证号：房地产权证XXX合字第XXXXXXX号）向原告提供最高额抵押担保，同日，原告（抵押权人）与冯驰（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定最高额抵押担保的最高债权额为348.6万元，包括主债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用。双方对抵押房产办理了抵押登记。2016年7月8日，农商行璧山支行（贷款人）与冯驰（借款人）签订《个人贷款支用单》，约定本笔贷款为《个人最高额循环贷款合同》项下第二笔贷款，贷款金额190万元，贷款期限12个月，自2016年7月8日起至2017年7月7日止。同日，农商行璧山支行向冯驰发放借款190万元。冯驰借款后，从2017年2月21日起未再给付原告借款利息，借款到期后也未归还借款本金，农商行璧山支行催收未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、《个人贷款支用单》、借款借据等证据收集在案，本院予以确认。本院于2018年9月25日作出（2018）渝0120民初6033号民事判决书，判令“一、被告冯驰于本判决生效后五日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款1900000元、截止2018年7月20日的利息251049.38元、复利15992.98元以及2018年7月21日之后的利息；二、被告周洋宇对被告冯驰上述第一项债务在3486000元最高债权额范围内承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对被告冯驰名下位于重庆市璧山区璧城街道璧渝路338号房屋（产权证号：房地产权证XXX合字第XXXXXXX号）在第一项债权以3486000元最高债权额范围内享有优先受偿权；...”判决生效后，农商行璧山支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）渝0120执3861号。执行过程中，本院拟司法处置冯驰名下的抵押房产，中都公司遂以租赁权未得到保障向本院提出异议，请求保护。另查明，重庆市中都饭店有限公司成立时间为2014年6月18日，股东为冯大义（法定代表人）、冯驰、冯游、张标文，2016年10月11日，股东变更为冯定远（法定代表人）、**。还查明，2015年7月6日，农商行璧山支行作为甲方（贷款人）与乙方、丙方冯驰（借款人；抵押人、出租人）以及丁方冯大义（承租人）签订放弃承租权协议，约定若贷款人为实现抵押权而处置抵押物，承租人自愿放弃承租权。上述事实，有当事人到庭陈述、民事判决书、执行裁定书、工商信息登记等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，法院可以查封处置被执行人的财产以清偿生效法律文书确定的债务，本案中，申请执行人依法办理抵押登记并有法院生效法律文书确认，案外人提供了签订时间为2014年6月20日的租赁协议，且该协议落款人冯定远与工商登记档案中法人、股东信息不符，甚至该租赁协议的租金以无规律数额缴纳，并缴给私人出具收据的方式都与交易习惯不符，结合冯驰、冯大义签订的放弃承租权协议，合议庭认定抵押前虽将房屋出租给冯大义使用，但鉴于其自动放弃承租权，已不能在对抗抵押权的实现。故案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆市中都饭店有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 鲍仲容二〇一九年十二月二十六日书记员 肖 灿
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1234号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人吴某，因涉嫌犯重婚罪于2019年7月5日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）第120号起诉书指控被告人吴某犯重婚罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉支持公诉、被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2010年9月29日，被告人吴某与王某某登记结婚,2016年3月29日二人办理离婚手续。在婚姻存续期间，被告人吴某冒用他人身份信息，于2015年9月21日与现任丈夫邵某在兰州市城关区民政局登记结婚。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人吴某的行为已构成重婚罪，属坦白，请依法判处。被告人吴某对指控的事实没有异议。经审理查明，2010年9月29日，被告人吴某与王某某登记结婚，2016年3月29日二人办理离婚手续。在婚姻存续期间，被告人吴某冒用他人身份信息，于2015年9月21日与现任丈夫邵某在兰州市城关区民政局登记结婚。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的婚姻登记手续及结婚证等书证、王某某、邵某等人的证言、辨认笔录、破案经过，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人吴某无视国法，有配偶与他人以夫妻共同生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法的婚姻关系，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇一九年十二月九日书记员  刘佳璐
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2678号原告：董玉玲，女，1981年4月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：刘仁龙，男，1984年9月13日出生，汉族，住鄄城县。原告董玉玲与被告刘仁龙的民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告董玉玲因与被告刘仁龙庭外和解，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董玉玲撤诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告董玉玲负担。审判员  蒋月凤二〇一九年十二月三十日书记员  张 红
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1435号 起诉人高永发,男，1952年3月21日生，××族，住江苏省南通市崇川区。 起诉人赵红英，女，1954年10月2日生，××族，住江苏省南通市崇川区。 起诉人陈树平，男，1953年3月12日生，××族，住江苏省南通市崇川区。 本院收到起诉人高永发、赵红英、陈树平以南通市市政和园林局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人高永发、赵红英、陈树平诉称，原南通市建设局下属市政工程总公司系市属全民事业单位。2002年按南通市人民政府通政发[2002]94号文件改制转企。改制前退休人员未能按通政发[2002]94号、通房[2002]151号、通政办发[2003]136号等文件精神发放一次性住房补贴。改制后至今，起诉人一直在维权。2018年5月24日，南通市城乡建设局接到起诉人5月16日“阳关信访”件后，作出书面回复。回复中否定了原改制文件精神。针对该回复，起诉人于6月10日、10月20日、12月28日书面请求政府予以复审。2019年4月8日，南通市市政和园林局作出通政园告[2019]1号《信访事项不再受理告知书》。后起诉人多次请求省、市政府撤销此文未果。起诉人认为，其诉求是符合改制文件精神的，故诉请：撤销南通市市政和园林局作出的通政园告[2019]1号《信访事项不再受理告知书》；判决南通市市政和园林局按照改制转企相关文件精神，如数发放改制前退休人员（起诉人）一次性住房补贴；诉讼费由南通市市政和园林局承担。 本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 本案中，南通市城乡建设局已于2018年5月24日针对起诉人提出的“因企业改制致使退休职工住房补贴未能按照相关政策发放到位”的信访问题作出《关于高永发“阳光信访”信访件的回复》。2019年3月29日，起诉人再次向南通市信访局反映原市政总公司退休职工住房补贴未能发放到位的问题，属于对同一事件的重复申诉。南通市市政和园林局于2019年4月8日作出的通政园告[2019]1号《信访事项不再受理告知书》，实质是对起诉人提出的信访事项作出的答复。起诉人对此不服，提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，高永发、赵红英、陈树平的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对高永发、赵红英、陈树平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 齐海生 审 判 员 王彩霞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初1837号   原告：吉林市船营区梦迪美容院。（经营者：王峥，男，1990年1月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区武汉路105-2-37号。）   委托诉讼代理人：梦迪。   被告：贺宇琦，女，1999年3月14日出生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。   原告吉林市船营区梦迪美容院（以下简称梦迪美容院）与被告贺宇琦合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦迪美容院的经营者王峥以及委托诉讼代理人梦迪、被告贺宇琦及其委托诉讼代理人张继存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梦迪美容院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付船营区梦迪美容院脱毛项目脱毛费用12600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月1日，原告与被告达成口头合同的约定，在吉林市船营区梦迪美容院脱毛项目合作，由原告得30%利润，被告得70%利润，不用付房租，由被告进行设备购买和脱毛项目。2018年5月1日至2019年3月25日之间，共计收取顾客脱毛金额18000元，2019年5月25日，被告单方面把原告微信、电话拉黑，无法取得联系，而且同时把所有顾客拉黑，现在顾客要求退款。2019年4月8日，原告通过外人手机联系上被告，告知被告退还顾客脱毛项目费用12600元，被告却以种种理由拒绝返还，至今已经联系不上，现诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。   贺宇琦辩称：1.原告所诉的不是客观事实，事实上，原被告之间是一种合作关系。答辩人贺宇琦首先是在员工王峥的美容院进行美甲的美容工作，美甲的钱款是按照3:7的原被告分配比例进行分配，已经开展了美甲工作，且美甲的工作钱款分配已经进行，其中涉及到所谓12600元（这个数额不确定，按照被告贺宇琦的记忆应该是不足10000元）中存在6000-7000元左右应该是美甲钱款。2.原告所诉的12600元的脱毛钱款，无权利进行所要，钱款是顾客进行的交纳，交纳钱款的不是王峥，转款也不是王峥，严格意义讲，王峥无起诉权利，钱款不应该返给王峥。3.原被告之间进行的脱毛项目也是合作，贺宇琦购买的脱毛机已经花销4000余元，该脱毛机在合作分开时，也在王峥处进行使用，并且脱毛的欠款也是按照3:7的原被告分配比例进行分配，进行的转款包括了一部分脱毛的钱款。基于以上事实，完全可以证实，原告的诉讼存在不足，依法应该予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梦迪美容院提供经营者、梦迪与贺宇琦的微信聊天记录、宣传标牌、脱毛收款明细、梦迪脱毛卡（脱毛档案）、经营者与顾客微信聊天记录、微信交易截图，被告提供的微信转账截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林市船营区梦迪美容院由王峥经营，经营范围为美容、美体、美甲服务。2018年4月，被告贺宇琦与王峥合作开展美甲和脱毛项目，双方约定原告为被告提供经营场所不收取租金，被告负责美甲和脱毛项目的服务及营销，美甲的原料、材料以及脱毛的机器均由被告自行负担，该两项收入由原告分得30%，被告分得70%，被告在脱毛项目中承诺“包脱净”并对服务客户到店时间、脱毛部位、脱毛次数等情况记录于梦迪脱毛卡（脱毛档案）中。双方一直合作至2019年1月，被告因个人原因不在原告处工作，但被告的脱毛项目未能达到“包脱净”的效果，被告将一部分脱毛顾客安排在王泉祥美容院，原告支付该部分人需要的脱毛手工费792元，但也未能完全脱净，后原告经营者重新买进新脱毛仪器代被告完成对顾客的脱毛服务。   本院认为，原告与被告之间是合作关系，虽未签订书面合同，但双方通过微信聊天记录约定了合作的相关事宜，且约定内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方的合作关系应受法律保护。被告在合作期间负责美甲及脱毛项目的服务及营销，原、被告虽未签订书面协议具体约定权利、义务及违约责任，但依据交易习惯，被告在具体经营脱毛项目中对顾客所作出的脱毛效果及服务的承诺应在原、被告双方合作终止时全部履行完毕。但被告在收取顾客脱毛费用的70%后，未按承诺对顾客提供服务就终止了与原告的合作，已构成违约，原告为了防止扩大损失，购进新的脱毛仪器，继续为之前的顾客提供服务，产生了经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担赔偿原告损失的违约责任。原告主张被告支付其脱毛费用的请求其实质是向被告的违约行为经济赔偿。   关于赔偿金额问题，原、被告在合作期间未约定违约金也未约定因为违约产生的损失赔偿额的计算方法，依据双方交易习惯，原告在被告违约后代被告对脱毛顾客继续完成脱毛服务，应从被告脱毛收益中扣除部分金额以赔偿原告损失。被告通过核对原告举证的由被告自行记录的梦迪脱毛卡以及自己的收入明细，认为原告举证的证据6中“王巍”与“王薇”系同一人，消费金额为214元；何雨桥的消费金额为1350元；孔妍消费金额为465元；秀颜因原告未提供转账记录，记不清消费金额；其他顾客消费金额被告予以认可。原告提供的证据不足以证明“王巍”与“王薇”均消费了脱毛项目，本院应以被告记录的脱毛卡中“王巍”为准，其脱毛部位为小腿和腋下，通过双方确认无异的其他记录上判断，腋下和小腿脱毛一般消费为670元；从原告提供的其与何雨桥完整的聊天记录可以判断，何雨桥在脱毛项目中消费金额为1350元；在脱毛卡中记录孔妍的脱毛部位为腋下，原告未能提供该顾客消费670元的证据，本院应以原告提供的微信转账截图465元，认定为该顾客的消费金额；关于秀颜的消费金额原告未提供相关证据，本院不予认定。综上，原、被告在脱毛项目中共收入22330元，被告从中收入15631元。原告另行支付被告手工费792元，被告称将该手工费支付给王泉祥，但未提供相关支付证据，且最终是由原告完成的后续工作，故该手工费应返还给原告。综合考量被告在合作期间以及原告在被告违约后完成的脱毛服务情况，被告应以脱毛项目收益的50%赔偿给原告，并将原告另行支付的手工费792元返还给原告，故被告应赔偿原告共计8607.5元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、贺宇琦于本判决生效之日起十日内向吉林市船营区梦迪美容院赔偿8607.5元；   二、驳回吉林市船营区梦迪美容院的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费115元，由被告贺宇琦承担79元，由原告吉林市船营区梦迪美容院承担36元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 长 徐 岚   人民陪审员 金艳玲   人民陪审员 王 宏     二〇一九年十二月九日   书 记 员 姜 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7161号原告：山东润华物业管理股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6楼。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：李浩，山东润华物业管理股份有限公司员工，住菏泽市牡丹区。被告：李晓林，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住菏泽。原告山东润华物业管理股份有限公司与被告李晓林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年十二月十九日书记员  郭士鲁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4514号原告：潘立海，男，l973年12月13日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被告：张明辉，男，汉族，住吉林省长岭县。原告潘立海与被告张明辉民间借贷纠纷一案中,原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王洪敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  丛冬雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7628号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：吴金发。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告吴金发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告吴金发起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司承担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐铖铖
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0322民初4403号原告：杨华华，女，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳市。被告：徐从，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省五河县。原告杨华华与被告徐从民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告杨华华、被告徐从到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨华华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期借款利率计算至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月12日，被告徐从因资金周转所需，向我借款本金2万元，并口头约定用其一皖Ｃ×××××1号宝马车作为抵押担保。后被告所借的本金一直未付，我多次向被告催要，被告至今拒绝还款，为维护我的合法权益，特向法院起诉。徐从辩称，我向杨华华借款不是事实，这钱是朱豪杰还我的钱，我和杨华华不熟，不可能从她手里借钱。我出具的借条也是被欺骗的情况下写的，不是我本意。我的宝马车不是抵押给杨华华的，而是他们借我车未还。杨华华为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明徐从借款20000元并出具借条的事实；3、支付宝转账凭证二份，证明原告通过担保人朱豪杰借款给徐从的事实；4、朱豪杰证人证言，证明徐从向杨华华借款20000元并将宝马车抵押给杨华华的事实。徐从的质证意见为，对证据1、2、3的真实性无以异议，但认为证据2是在被欺骗后出具的，证据3、4中朱豪杰转给其20000元是他所还借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债务受法律保护。本案中，徐从与朱豪杰为朋友关系，与杨华华不熟悉，2019年9月12日，杨华华通过朱豪杰转账20000元给徐从，徐从向杨华华出具借条一张，未约定利息，以上有原告陈述、借条原件、证人证言及转账凭证在卷佐证，应予以认定。徐从辩称这笔钱是朱豪杰还他的借款，但朱豪杰对此予以当庭否认，徐从也无其他证据相映证，本院对此辩论意见不予采纳；徐从辩称其出具借条是被欺骗情况下写的，也无证据证明。杨华华要求徐从自起诉之日起支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐从于本判决生效后十日内偿还原告杨华华借款20000元及利息（自2019年11月1日起按年利率6%计息至还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  欧子永二〇一九年十二月十三日书记员  沈丹丹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2234号申请执行人：孔建峰,男,1968年11月11日出生，汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晨，江苏和合合律师事务所律师。被执行人：陈八斤,男,1965年2月15日出生，汉族,住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。被执行人：潘根妹,女,1966年3月8日出生，汉族,住苏州市吴中区。被执行人：陈国强,男,1992年8月21日出生，汉族,住苏州市吴中区。被执行人：苏州市吴中区临湖太湖生态渔村,住所地苏州市吴中区临湖镇渡村（太湖生态恢复二区内）。经营者：陈八斤，即本案被执行人。被执行人：苏州市吴中区临湖八斤水产养殖场,住所地苏州市吴中区临湖镇太湖恢复二区。经营者：陈八斤，即本案被执行人。被执行人：苏州市吴中区八斤蟹业专业合作社,住所地苏州市吴中区临湖镇渡村庙桥南堍。法定代表人：陈八斤，即本案被执行人。孔建峰与陈八斤、潘根妹、陈国强、苏州市吴中区临湖太湖生态渔村、苏州市吴中区临湖八斤水产养殖场、苏州市吴中区八斤蟹业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2018)苏0508民初2168号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈八斤、潘根妹、陈国强于本判决生效之日起10日内共同归还原告孔建峰借款3745192.5元、支付利息1073176元（截止至2019年4月8日的利息），并支付自2019年4月9日起以3745192.5元为基数，按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息；二、被告苏州市吴中区临湖太湖生态渔村、苏州市吴中区临湖八斤水产养殖场、苏州市吴中区八斤蟹业专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孔建峰的其他诉讼请求。案件受理费73163元，财产保全费5000元，合计78163元，由原告负担32949元，由被告陈八斤、潘根妹、陈国强、苏州市吴中区临湖太湖生态渔村、苏州市吴中区临湖八斤水产养殖场、苏州市吴中区八斤蟹业专业合作社共同负担45214元；被告负担部分应于本判决生效之日起10日内交至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孔建峰已向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人陈八斤名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，潘根妹名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，本案查封了上述车辆，查封期限至2020年6月5日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。3、2019年5月29日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。反馈被执行人陈八斤名下有位于本市××××渔业村房产一处（权证号00019478；土地无信息）。本案轮候查封了上述房产，查封期限至2022年6月9日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述房产，本案无处置权。申请执行人已通过本院，向首封法院提出参与分配的申请。4、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4863582.50元，实际执行到位0元，剩余4863582.50元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  俞优明二〇一九年十二月二十五日书记员  高爱明
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2061号原告:杨继伟,男,汉族,出生于1986年7月1日,住址四川省绵竹市。被告：四川华川电器有限责任公司，住所四川省绵竹市富新镇荣华社区。统一社会信用代码91510683752305106R。法定代表人：刘慎华。原告杨继伟与被告四川华川电器有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告杨继伟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继伟撤诉。案件受理费5.00元（依法减半收取），由原告杨继伟负担。审判员  任晓红二〇一九年十二月四日书记员  李 亮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2698号申请执行人白世芝，女，1975年8月14日生，汉族，住所地平度市。被执行人平度市文霞制衣厂，统一社会信用代码：92370283MA3D91YL4J,住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄西村165号。法定代表人张文霞，经理。申请执行人白世芝与被执行人平度市文霞制衣厂劳动争议一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2019】第265号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2019】第265号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一九年十二月二日书记员  刘方云附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29231号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王德表，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王德表信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告王德表经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王德表支付截止2019年7月14日的信用卡透支本金49939.51元、利息15685.83元、违约金13666.26元、挂失费60元，并支付自2019年7月15日起至欠款付清日时止以本金49939.51元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王德表承担。事实和理由：王德表向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月14日累计欠款本息共计79351.6元未给付。招行信用卡中心多次催款，王德表仍未清偿。被告王德表未答辩。经审理查明，2015年11月25日，王德表向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、挂失费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王德表在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王德表发放了信用卡。王德表以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月14日，王德表尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49939.51元、利息15685.83元、挂失费60元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王德表与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王德表发放了信用卡，王德表使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王德表应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、挂失费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王德表通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王德表经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德表在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月14日的信用卡透支本金49939.51元、利息15685.83元、挂失费60元，并支付自2019年7月15日起至欠款付清时止，以本金49939.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费892元，由被告王德表承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25090号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：田金兄，女，1949年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告田金兄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十二月十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1654号 原告:金龙机电(淮北)光电有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园青谷路22号,统一社会信用代码91340600MA2NOJ927D。 法定代表人:周柏元,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐庆琳，广东厚雅律师事务所律师。 被告:全鸿精研(淮北)有限公司,住所地安徽省淮北市烈山经济开发区雷山工业园陶博路8号,统一社会信用代码91340600MA2NE1MBOM。 法定代表人:况昊,该公司董事长。 原告金龙机电(淮北)光电有限公司与被告全鸿精研(淮北)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐庆琳到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金人民币1523830.6元及违约金人民币457149.19元,以上两项共计人民币1980979.84元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在租赁合同关系,原告将其名下所有的位于安徽省淮北市烈山经济开发区雷山工业园陶博路8号厂房的第2栋出租给被告,建筑面积为11649.71平方,租期为2017年10月20日至2022年10月20日,月租金为71250元，合同签订后原告如约交付厂房,被告从起租日至2019年7月31日一直占有使用该厂房,但从未支付租金,原告多次索要租金,被告均以资金困难为由拖延拒付,截至目前,被告累计拖欠原告租1523830.65元。另,合同约定租金为每三个月支付一次,若被告逾期支付租金,每逾期一天,需向原告支付50000元违约金,被告的行为已严重构成违约,现原告以被告拖欠租金30%的标准向被告主张违约金。为维护自身合法权益,原告依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,向贵院提起诉讼,望贵院判允诉请。 全鸿精研(淮北)有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 根据各方当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，原被告签订《厂房租赁合同》，原告将其所有的位于安徽省淮北市烈山经济开发区雷山工业园陶博路8号厂房的第2栋出租给被告,建筑面积为11649.71平方米,租期为2017年10月20日至2022年10月20日,月租金为71250元，合同约定租金为每三个月支付一次,若被告逾期支付租金,每逾期一天,需向原告支付50000元违约金。合同还对其他事项进行约定。合同签订后原告如约交付厂房。被告从2017年10月20日至2019年7月31日一直占有使用该厂房,未支付租金,被告累计拖欠原告租1522375元。 本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告签订房屋租赁合同，双方意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效。被告不按合同约定支付租金属违约，因此对原告要求被告支付租金1522375元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分1455.65元不予支持；对原告要求被告支付违约金456712.5元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，超出部分436.69元不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告全鸿精研(淮北)有限公司于本判决生效之日起十日五内支付原告金龙机电(淮北)光电有限公司租金1522375元及违约金456712.5元； 二、驳回原告金龙机电(淮北)光电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22629元，由原告金龙机电(淮北)光电有限公司负担18元，被告全鸿精研(淮北)有限公司负担22611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  张亚飞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3312号申请执行人：黎某传，男，1990年11月29日出生，汉族，现住海南省琼海市。被执行人：海南谦益丽实业有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RCX7N9W），住所地三亚市吉阳区。法定代表人：林某胜，该公司总经理。关于申请执行人黎某传与被执行人海南谦益丽实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）琼0271民初423号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎某传申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依据生效民事判决书，海南谦益丽实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向黎某传支付2017年11月5日至2018年2月12日期间拖欠的工资29200元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额27200元、解除劳动关系的经济补偿金6000元、报销款项5440元，四项合计67840元。执行过程中，本院向被执行人海南谦益丽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对其限制高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产进行查询，未发现被执行人有不动产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行标的67840元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6004号 申请执行人洪振元，男，1957年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴从军，男，1963年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李爱平，女，1965年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为24400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为24400元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 翔
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执618号之二 申请执行人：清流县农村信用合作联社嵩口信用社，住所地福建省清流县嵩口镇解放街95号。统一社会信用代码913504238557832669。 法人代表人：邓菊花，该社负责人。 委托代理人：余清勇，该社职员。 被执行人：吴合云，男，1962年1月25日出生，住福建省清流县。 被执行人：赖菊花，女，1965年9月10日出生，住福建省清流县。 被执行人：陈仁根，男，1972年9月17日出生，住福建省清流县。 本院在执行清流县农村信用合作联社嵩口信用社与吴合云、赖菊花、陈仁根金融借款合同纠纷一案中，清流县农村信用合作联社嵩口信用社于2019年12月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，清流县农村信用合作联社嵩口信用社撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423民初483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7517号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：贯强，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告贯强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十一日 书记员 祝鑫杰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1308号之一 申请执行人：张治英，男，1973年12月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：梁东坡，男，1979年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人张治英与被执行人梁东坡买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0408民初2955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款65188元，并给付申请执行已预交的案件受理费715元。被执行人应依法承担执行费888.54元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的66791.54元未能执行。 3.本院干警前往执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 备
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7805号 原告：中银消费金融有限公司，公司所在地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：梁觉虎，男，汉族，1978年6月2日出生，住广元市利州区。 原告中银消费金融有限公司与被告梁觉虎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月二十八日 书记员 马嘉苇
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初296号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人王新，男，1968年12月29日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2007年11月15日因犯贩卖毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年6月2日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）172号起诉书指控被告人王新犯非法持有毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王新及其指定辩护人卢莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月18日下午，被告人王新在其位于新津县的住处赠送毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员韩某（另案处理），由韩某在王新提供的一袋麻古中自行抓取装袋后离开。同年8月20日14时许，新津县公安局民警将韩某挡获，并从韩某身上查获一包疑似毒品甲基苯丙胺片剂的暗红色片状固体。经称量，查获的暗红色片状固体净重15.68克。经检验，该暗红色片状固体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。8月20日16时许，新津县公安局民警在新津县XX花城小区挡获被告人王新，并从其位于该小区4栋4单元4楼7号的房屋卧室内查获三包疑似毒品甲基苯丙胺片剂的暗红色片状固体。经称量，查获的暗红色片状固体净重12.69克。经检验，该暗红色片状固体中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，被告人王新在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人韩某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、称量笔录、称量照片、封存笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据、提取笔录、成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王新犯前科罪的刑事判决书、释放证明书，常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂共28.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王新曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王新归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王新犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人王新的辩护人所提被告人王新认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。关于被告人王新的辩护人所提被告人王新情节较轻，请求对其适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实、性质、情节，被告人王新不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 6＋（28.37-10）×（1＋10%-10%坦白） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年8月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂共28.37克予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  滕 艳 人民陪审员  刘素兰 人民陪审员  常绍明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  邓钰麒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执2697号之一 申请执行人：张卫军，男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被执行人：江连润，男，1973年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人张卫军与被执行人江连润民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，于2019年4月8日作出（2019）鲁0112民初9号民事判决，判决内容如下：1.江连润向张卫军偿还借款本金250000元；2.江连润向张卫军支付借款利息，利息以250000元为基数，自2018年6月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；3.驳回张卫军的其他诉讼请求。上述给付，限江连润于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元、保全费1929元，均由江连润负担。2019年5月23日上述法律文书生效后，江连润逾期未履行。张卫军向本院申请执行，2019年7月3日，本院予以立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年7月4日，本院通过中国邮政法院专递邮件向江连润发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令江连润履行生效法律文书确定的义务，该邮件由江连菊（江连润之姐）代收。后因江连润未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务本院对江连润采取了限制消费措施。 2.2019年7月3日、2019年11月7日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了江连润的银行存款、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。经查控发现，江连润在沪市A股市场持有永泰能源证券650股,可冻结数量为0；新潮能源证券3800股，可冻结数量为0；在深市A股市场持有中洲控股证券1118股，可冻结数量为0；*ST慧业证券1500股，可冻结数量为0；在股转系统（新三板）持有齐鲁银行证券30000股，可冻结数量为0。名下有2006年4月25日注册登记的雅阁牌鲁Ａ×××××号汽车一辆。除上述财产外，通过全国法院网络执行查控系统未发现江连润有其他可供执行财产。对于查明的江连润名下的证券，因可冻结数量为零，故本院未能采取冻结措施，未予处置。江连润名下鲁Ａ×××××号汽车，因车辆年限过长、价值过小，本院未予查封。 本案诉讼过程中，张卫军向本院申请财产保全，本院于2019年1月3日作出（2019）鲁0112民初9号民事裁定，轮候冻结江连润在济南住房公积金中心账户存款281667元。2019年12月9日，本院作出（2019）鲁0112执2697号执行裁定，提取了江连润在济南住房公积金中心账户存款281667元，并因足额提取了上述冻结金额，本院解除了对上述账户的冻结。已执行到位的款项，本院依法发还张卫军。 3.2019年10月21日，本院执行人员前往江连润住所地济南市××××号拟对其财产情况进行调查，执行人员到达上述地址后发现，该户大门紧锁，敲门无人应答，经走访附近村民调查了解到，江连润在该村有宅基地一处，但多年前已不再此处居住。故执行人员在江连润住所地未发现可供执行财产。 4.2019年12月7日，本院约谈了张卫军的委托诉讼代理人许春成，告知了其本案的执行情况。张卫军对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦未能提供江连润可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、调查笔录等予以证实。 本案已执行到位281667元，尚有借款利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本院认为，张卫军对江连润的债权受法律保护，但债权的实现取决于江连润的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对江连润的财产进行了调查，对于已查明的江连润名下的证券，因可冻结数量为零，故本院未能采取冻结措施，未予处置；江连润名下鲁Ａ×××××号汽车，因价值较小，本院未予处置。除上述财产以外，未发现江连润有其他可供执行的财产，张卫军也未能提供各被执行人可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 敏
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1760号上诉人骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住义乌市。被上诉人义乌市人民政府。被上诉人义乌市人民政府福田街道办事处。上诉人骆彩花因其他行政管理政府信息公开一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初652号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人骆彩花上诉称：上诉人申请公开的信息属于义乌市人民政府福田街道办事处存档的信息。行政机关对行政相对人申请的政府信息，行政机关拒绝公开的，行政相对人可以提起行政复议或者行政诉讼。请求依法撤销原审裁定，指令金华市中级人民法院对上诉人的案件指定异地法院重新受理。本院认为，根据上诉人骆彩花起诉、上诉时提交的材料内容，本案系由其丈夫黄有良刑事案件引发的一系列政府信息公开诉讼之一。同时，根据已生效的（2019）浙07行终611号裁定查明的事实，2018年1月1日至2019年7月25日，原告骆彩花提起政府信息公开申请至少共计55件，其中提起行政复议33件，提起行政诉讼22件，申请公开信息均与其丈夫黄有良涉嫌寻衅滋事罪及相关的东傅宅村宅基地审批相关。在人民法院已多次向骆彩花释明并对其不合法的起诉不予支持后，其仍然一再申请政府信息公开，并执意提起行政复议和行政诉讼，超越了权利行使的界限，有违诚实信用原则，已经构成对获取政府信息权利及诉讼权利的滥用，故原审对其提起的相关行政诉讼不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十二月三十一日书记员  许赛俐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10118号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街#。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人胡文革，男，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。北京古与今管理咨询有限公司与胡文革民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23037号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求胡文革偿还借款本金67361．89元、借款利息6520．83元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人胡文革邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文革的财产进行网络查控。经查，本院已通过扣划被执行人胡文革银行账户存款执行到位19529．32元，并已发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人胡文革名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人胡文革纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人胡文革名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月二日书记员  李文斌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执3087号申请执行人：三亚市海棠区发展和改革委员会（统一社会信用代码：11460202324054611F），住所地海南省三亚市海棠区。法定代表人：黄某，系该委员会主任。被执行人：卢某，女，1970年10月27日出生，汉族，现住湖南省汝城县。关于申请执行人三亚市海棠区发展和改革委员会（简称“海棠区发改委”）与被执行人卢某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1404号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海棠区发改委申请强制执行，本院于2019年9月26日立案。依据生效民事判决书，被执行人卢某应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人海棠区发改委支付租金80273元及滞纳金（滞纳金按日万分之二点一标准计算，以38250元为本金，自2017年9月1日起计至2018年3月1日；以76500元为本金从2018年3月2日起计至2018年9月1日；以80273元为本金从2018年9月2日起计至债务实际履行之日止）。执行过程中，本院向被执行人卢某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行标的80273元及滞纳金尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1660号 粤北人民医院、胡承华： 关于胡承华申请执行粤北人民医院人事争议纠纷一案，根据韶关市武江区人民法院于2019年4月12日作出并已发生法律效力的（2019）粤0203民初558号民事判决书，被执行人粤北人民医院应出具解除聘用合同证明给申请执行人胡承华，并为胡承华办理人事档案转移手续；因被执行人粤北人民医院未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人粤北人民医院已向本院履行了上述义务。至此，本院的（2019）粤0203民初558号民事判决书确定粤北人民医院应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异610号 异议人（被执行人）：王某某。 委托代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。 委托代理人：钱陆瑶，山东琴岛律师事务所实习律师。 申请执行人：恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行，住所地青岛市崂山区。 负责人：高翔，行长。 委托代理人：徐磊、张日辉，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：青岛辉腾达经贸有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：吕某某，总经理。 被执行人：吕某某。 本院在执行申请执行人恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行与被执行人青岛辉腾达经贸有限公司、吕某某、王某某金融借款合同纠纷一案过程中【执行案号：（2016）鲁02执179号】,被执行人王某某请求中止执行（2016）鲁02执179号之二执行裁定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王某某称，本案所涉贷款的借款方构成贷款诈骗罪已由人民法院作出判决，申请执行人存在涉嫌违法发放贷款罪已经正式立案侦查。贷款双方签订借款合同，属于以合法形式掩盖非法目的导致合同无效的情形，两份《个人授信额度借款合同》应认定为无效，两份《个人经营借款合同》是《个人授信额度借款合同》的分合同，因主合同无效，两份分合同亦无效。被执行人吕某某与申请执行人存在共同合谋骗取银行贷款以及担保人财产的嫌疑，损害了抵押担保人的权益。若继续执行，异议人作为涉案贷款抵押担保人的利益会因贷款双方的犯罪行为及法院的拍卖行为而受到严重损害。异议人已就（2015）青金商初字第133号民事判决书申请再审，就本案撤销抵押权纠纷已经在青岛市崂山区人民法院起诉，且涉案房产自2006年1月起一直由他方承租并居住使用。综上，本案应中止执行。 申请执行人恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行答辩称，1.本案所涉借款与抵押合同已经生效民事判决予以认定，该案一审判决送达后王某某未依法提起上诉，也未在法律规定的期限内申请再审，申请执行人也未收到再审立案的法律文书。2.申请执行人未因涉嫌违法发放贷款罪被正式立案侦查。申请执行人与借款人吕某某不存在共同合谋骗取银行贷款及担保人财产的行为。3.经向申请执行人员工于某了解，其本人并未收到公安机关送达的相关刑事立案决定书，也未被认定违法发放贷款罪，不能证明于某与借款人吕某某有共同违法发放贷款的事实。4.借款人吕某某涉及刑事犯罪并不影响本案相关合同的效力。5.本案所涉借款关系中，异议人自愿向申请执行人就吕某某贷款进行抵押担保，该担保是申请执行人最终决定发放该笔贷款的主要依据。 为证明其主张，异议人向本院提交了如下证据：1.吕某某刑事犯罪的判决书一份，证明本案的贷款属于以合法形式掩盖非法目的，本案的贷款涉及犯罪行为，已经由人民法院对吕某某作出有罪判决，故本案贷款合同无效，担保合同也无效。2.于某涉嫌违法发放贷款的立案告知书，证明申请执行人员工于某（本案贷款客户经理）与吕某某共同违法发放贷款已立案，且王某某已就生效判决提起再审，该案已经立案审理。 对异议人提交的证据，申请执行人质证称，对2018鲁0212刑初164号刑事判决书真实性无异议，该判决书仅认定本案借款人吕某某涉及刑事犯罪，并不影响本案借款合同与抵押合同的效力。2.立案告知书真实性无法核实，该证据不能证明于某与吕某某有共同违法发放贷款的事实，故该证据并不能证明本案的贷款合同、抵押合同无效。 本院查明，恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行与被执行人青岛辉腾达经贸有限公司、吕某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）青金商初字第133号民事判决书，判决书载明：一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行青岛高新技术开发区支行借款本金人民币X元及利息X元（已计算至2015年6月5日，其后至实际给付之日止的利率按合同约定计算）；二、被告吕某某于本判决生效之日起十日内给付原告恒丰银行青岛高新技术开发区支行律师费X元；三、被告青岛辉腾达经贸有限公司对本判决第一、第二项的给付义务在最高债权本金余额人民币X元及相应利息、费用的范围内承担连带清偿责任。被告青岛辉腾达经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告吕某某追偿；四、如果被告吕某某未履行本判决第一项、第二项的给付义务，原告恒丰银行青岛高新技术开发区支行有权以X京房他Ｘ××号房地产他项权证项下的抵押房地产所处分的价款在最高债权本金余额X元及相应利息、费用范围优先受偿；五、驳回原告其他诉讼请求。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁02执179号。执行过程，本院于2019年8月26日作出（2016）鲁02执179号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人王某某名下位于北京市海淀区XX路Ｘ××号XX的房产（产权证号为：京房权证Ｘ××号、第××号）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人主张因本案所涉贷款的借款人涉及刑事犯罪，本案贷款合同无效，从而导致担保合同无效，故应中止对本案的执行。本案执行依据（2015）青金商初字第133号民事判决书已生效，异议人的主张系对该生效判决书提出异议，该请求应通过审判监督程序予以解决，不属于执行异议审查范围，故对异议人的申请本院依法不予审查，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人王某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈显江 审判员  马 捷 审判员  焦兴凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 波
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7140号原告：花升泉（曾用名花升全），男，1956年4月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：吴治华，女，1959年2月16日出生，汉族，住荥阳市。原告花升泉与被告吴治华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告花升泉、被告吴治华均到庭参加诉讼。后，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告花升泉到庭参加诉讼，被告吴治华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花升泉向本院提出诉讼请求：1.要求吴治华偿还借款本金179300元、利息272536元，共计451836元（利息以179300元为基数，按月利率20‰，自2013年3月28日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年7月27日，为272536元）；2.本案诉讼费用由吴治华负担。事实和理由：2013年3月28日，吴治华经营房地产项目时，因资金缺乏，向花升泉借款179300元，约定月息2分，出具借条一份。后经催要，吴治华至今未还款付息，故诉请法院处理。吴治华辩称，其曾向花升泉借过款，但随后都还了。本案借款超出诉讼时效期间，且因时间过长，是否借款，花升泉支付多少款额，都记不清了，如花升泉能证明借款发生，吴治华也应该已偿还完毕，故不认可花升泉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：花升泉与吴治华原系邻居。吴治华向花升泉借款，截止2013年3月28日，给花升泉出具179300元的借条一份，载明月息2分。后经花升泉催要，吴治华至今未还款付息。2019年8月12日，花升泉诉至本院，要求吴治华偿还借款本金179300元、利息272536元，共计451836元（利息以179300元为基数，按月利率20‰，自2013年3月28日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年7月27日，为272536元）。诉讼中，吴治华申请对借条上的字迹进行鉴定，因其未按规定时间到场书写样本、交纳鉴定费用，鉴定被退回。本院认为，花升泉主张吴治华欠其借款179300元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，证据充分，予以认定。案涉借款未约定使用期限，花升泉可以催告借款人在合理期限内还款，最迟不应超过20年，因此，吴治华主张诉讼时效已过不能成立。债务应当清偿，花升泉要求吴治华偿还借款179300元，符合法律规定，予以支持。双方约定月息2分，未超出法律保护范围，花升泉要求吴治华按该利率支付利息，予以支持。吴治华主张已还清本案借款，未提出相关证据证实，不予采信。其申请字迹鉴定，因自身原因被退回，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴治华于本判决生效之日起十日内，偿还花升泉借款本金179300元、利息272536元，共计451836元（利息以179300元为基数，按月利率20‰，自2013年3月28日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年7月27日，为272536元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8078元，由吴治华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  周茂功人民陪审员  张香菊二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 佳