wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53150号原告：范尤莉，女，1964年2月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海松江松塘金属制品厂，注册地上海松江区松塘村。法定代表人：范世杰，厂长。原告范尤莉诉被告上海松江松塘金属制品厂民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款66,441元；2.被告向原告支付利息(以66,441元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月6日起计算至实际清偿之日止)；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第2项诉请中利息的计算期间变更为从本案判决生效之日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告对案外人袁清华、孙影倩等转移被告企业资金一事进行了追索并在法院打官司,被告没有现金能够支付案件受理费。被告的法定代表人范世杰与原告是父女关系,找到原告请求予以帮助,原告念及范世杰年岁已高,辛辛苦苦一辈子不容易,所以同意给予借款帮助。被告向原告借款66,441元，具体为2019年10月22日借现金11,430元向上海市松江区人民法院缴纳诉讼费，2019年11月6日借现金55,011元向上海市第一中级人民法院缴纳上诉费。现被告诉讼缠身,无力支付所借钱款,原告遂提起本案诉讼,要求判如所请。被告书面答辩称，原告诉称属实。原告围绕诉讼请求提供了缴纳诉讼费用通知、代收诉讼费收据、诉讼费缴款回执、《借款协议》作为证据。经审查，前述证据与待证事实具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，原告代被告向上海市松江区人民法院缴纳诉讼费11,430元。2019年11月2日，原告与被告订立《借款协议》，约定因被告对袁清华、孙影倩擅自转移被告企业资金一事进行追索并由此发生相关的诉讼，被告现没有现金能够支付案件受理费，特向原告借款66,441元支付；具体借用情况为2019年10月22日和2019年11月02日借款现钞66,441元，用于向上海市松江区人民法院缴纳和上海市第一中级人民法院缴纳诉讼费；对于该款的归还，前述的诉讼尚未了结以及执行款被有关法院冻结，公司一时无法归还，承诺原告可以任何形式向被告追讨等。2019年11月6日，原告代被告向上海市第一中级人民法院缴纳诉讼费55,011元。本院认为，原、被告订立的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。该协议未明确借款期限，故原告在交付借款后，有权要求被告在合理期限内返还并支付逾期返还所造成的利息损失。现原告要求被告返还借款66,441元并支付该笔款项自本判决生效之日起至实际支付之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。本案审理过程中，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事权利，应自行承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海松江松塘金属制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告范尤莉归还借款66,441元；二、被告上海松江松塘金属制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告范尤莉支付以66,441元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从本判决生效之日起计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为730.50元(原告范尤莉已预交)，由被告上海松江松塘金属制品厂负担，应于本判决生效之日起十日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈家旭二〇一九年十二月九日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保58号 申请人：自贡市亚美实业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。 法定代表人，胡红飞。 委托诉讼代理人:詹学兵，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被申请人：四川京锋电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：朱代萍。 申请人自贡市亚美实业有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川京锋电力工程有限公司价值6万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川京锋电力工程有限公司的银行存款6万元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 倩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3286号原告：陈正，男，1981年9月12日生人，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：张振，男，1994年5月23日生人，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：常金凤，女，1997年9月20日生人，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告陈正与被告张振、常金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉霞到庭参加了诉讼，二被告张振、常金凤经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元；2.请求被告偿还借款利息按最高法院的司法解释，年利率24%计算，从2019年7月7日起到还款之日止；3.涉案费用由被告承担。事实与理由:在2019年7月7日，被告张振因家里用钱向原告借款30000元整，并签订借条，约定2019年8月8日还款，原告将借款送到被告兴隆台区东方托莱多(二)20#4-1201家里。到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿。根据最高法院民间借贷的司法解释的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利息24%支付资金占有期间利息。被告未答辩亦未提交证据。本案原告提交的证据：1.借条1张，证明被告借款30000元；2.被告的房屋产权证及被告的房屋居住环境照片、被告的电费交纳凭条，证明被告居住在兴隆台区东方托莱多(二)20#4-1201处，并且该借款是二被告婚姻存续期间的借款，被告张振在借款时是说给二被告共同的孩子买奶粉使用，根据相关法律规定，以上该借款系夫妻共同债务。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性予以采信，能够证明被告张振向原告借款3万元，二被告在兴隆台区东方托莱多(二)20#4-1201处居住；但证据2不足以证明该笔借款用于二被告日常生活，对此证明目的不予采信；对原告主张的其他事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告张振提供了借款，被告张振应按照借条约定的还款期限还款。因借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占有期间利息的，人民法院应给予支持，故对原告主张的利息标准应按照年利率6%计算。被告张振应偿还原告借款及利息，被告常金凤因借条上没有其签字，原告亦无证据证明该笔借款用于二被告日常生活，故不能认为共同借款，被告常金凤不承担该笔借款的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张振于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈正借款本金30000元，并以30000元为基数，自借款逾期还款日2019年8月8日至判决确定的给付之日止按照年利率6%标准给付逾期还款的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年十二月二十八日书记员  许君婵
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6744号原告：罗平县承忠姜业有限公司，住所地云南省罗平县*********。法定代表人：武某1。被告：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市*******之三第三层（东）。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。本院在审理原告罗平县承忠姜业有限公司（以下简称承忠姜业公司）诉被告肇庆市天丰贸易有限公司（以下简称天丰贸易公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告承忠姜业公司的法定代表人武某1，被告天丰贸易公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承忠姜业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款332100元；2.判令被告支延期付款预期利息5320元；3.本案所有的费用由被告承担,并由被告直接支付给原告。事实和理由：2019年8月6日，原告与被告签订购销合同（合同号：TF19254)，原告卖给被告干姜27000千克，每千克12.3元，共计款：332100元，合同第四条交货时间为2019年8月30日前，根据被告的要求，原告于2019年8月15日交货到被告指定的仓库交货，有运货的司机发给原告卸货视频为证，2019年8月21日原告已开具了完税发票给被告，按合同第七条的约定，被告应于2019年9月14日前付清货款给原告，但时至今日已有五十多天了，被告仍未支付货款，经原告多次催促，被告仍不支付货款。被告的行为已经违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。综上所述、为维护原告的合法权益，根据《民诉法》《合同法》的规定。特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付货款：332100元，延期付款50多天利息共计5320元给原告。由被告承担本案的所有费用。被告天丰贸易公司辩称，我公司对原告的诉讼请求没有异议。但是，由于我司于2019年9月6日被肇庆市公安局高要分局查封了账号，无法按时按金额支付货款。我们只能等待公安处理完毕，账号解封之后看结果再对此事进行处理。根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院查明如下事实：原被告在2019年8月6日签署了《购销合同》，合同约定原告向被告供应干姜。合同约定了产品的名称、数量、单价及总金额。合同第三条约定“交（提）货地点、运输方式和费用负担：于肇庆市乙方（即本案被告）指定的仓库交货，乙方负责运费”；第七条约定“结算方式及期限：装货后一个月付清。”双方均在合同的供需方盖章签名。此外，对于违约处理方式，双方并未在合同中进行约定。庭审中，被告确认尚欠原告货款共计332100元，亦确认双方最后一次交易结算时间已经届满。因被告一直拖欠货款未付，原告遂向本院提起诉讼追讨货款。审理期间，本院查明肇庆市公安局高要分局于2019年12月9日作出《立案决定书》（要公立字〔2019〕01874号），决定对肇庆市天丰贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案立案侦查。另查明，天丰贸易公司的经营范围为批发兼零售、预包装食品、乳制品、国内贸易、货物及技术的进出口。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案件的争议焦点为原告承忠姜业公司与天丰贸易公司之间是否存在真实的买卖法律关系，双方是否依照《购销合同》的约定进行交易。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”本案中，原告承忠姜业公司以买卖关系为由主张被告天丰贸易公司清偿货款及支付利息，该诉请成立的前提在于双方之间存在真实的买卖法律关系。尽管被告天丰贸易公司对涉案的买卖事实并无异议，其也在诉讼中明确购买农产品用途在于出口销售。但是，肇庆市公安局高要分局以涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案对天丰贸易公司进行刑事侦查，该刑事案件的处理结果将影响本案买卖事实的认定。故原告承忠姜业公司起诉的依据不足，本院不予采纳。原告可待刑事案件审结后，另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗平县承忠姜业有限公司的起诉。本案受理费3180.65元，原告罗平县承忠姜业有限公司已预交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院退还上述受理费给原告罗平县承忠姜业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇一九年十二月二十五日书记员  杜爱怡
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5065号 原告：王锋，男，1977年9月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：杨文国，男，1978年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师，一般授权代理。 原告王锋与被告杨文国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告杨文国的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，支付利息28000元（自2017年10月1日计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月向原告借款5万元，被告写下借据1年后还清。后被告未履行义务，原告多次催收，被告用自己的沙发抵偿了至2016年11月的利息，至今未偿还借款。 被告杨文国辩称，原被告约定利率过高；原告起诉日期为2019年9月17日，已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，杨文国向王锋出具借条：今借到王锋现金50000元，用于本人沙发厂生产经营急需。本人同意给予王锋按每月3%支付利息，时间从2015年5月份起算，此款同意在一年内还清。 另查明，王锋提交了其与昵称为成都蒂恺思家具有限公司的微信记录记载：2017年8月10日，王锋询问对方，我的钱怎么处理，对方答有了再说。随后，王锋询问对方，凑些钱给我，我妈在省肿瘤医院看病。随后成都蒂恺思家具有限公司通过微信红包向王锋转款200元。成都蒂恺思家具有限公司法定代表人为杨文国。 上述事实，有借条、微信记录、工商登记、微信支付交易明细等证据证实。 本院认为，首先王锋主张权利是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行债务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，杨文国于2015年5月6日向王锋借款，承诺一年后归还，故诉讼时效从履行期限届满之日既2016年5月6日计算。杨文国为成都蒂恺思家具有限公司法定代表人，2017年8月10日，王锋通过微信询问昵称为成都蒂恺思家具有限公司的，我的钱怎么处理等内容以及随后成都蒂恺思家具有限公司通过微信红包向王锋转款200元，根据证据高度盖然性原则，基本能够证实王锋的对话对象为杨文国。根据对话内容能够判断原告王锋向杨文国提出了履行请求，截至2017年10月1日民法总则施行之日，本案主债权诉讼时效期间尚未届满《中华人民共和国民法通则》规定的二年期间，应适用民法总则诉讼时效期间三年的规定，王锋请求人民法院保护其权利未超过诉讼时效期间。被告杨文国对借款50000元予以确认，现借款已到期，杨文国应当履行还款义务，王锋要求杨文国偿还借款50000元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定按每月3%支付利息，超过年利率24%的部分无效。王锋主张杨文国支付自2017年10月1日至2019年9月17日的逾期利息，按年利率24%计算为35400元，王锋主张28000元属于对自己权利的处分，本院予以支持。同时，杨文国通过微信红包支付200元应视为支付的利息，应予扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨文国于本判决生效之日起十日内偿还原告王锋借款50000元并支付资金占用期间利息27800元。 二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，由被告杨文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘璨
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1680号原告：史兴良，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：徐延明、朱春旭，山东宝亭律师事务所律师。被告：孙超，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：秦敬齐，女，1996年11月16日出生，汉族，农民，住山亭区。原告史兴良与被告孙超、秦敬齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告史兴良的委托诉讼代理人徐延明到庭参加诉讼，被告孙超、秦敬齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史兴良向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙超偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；被告秦敬齐承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告孙超因经营酒水生意需要资金周转向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，约定2018年11月15日--2019年5月14日偿还，到期不还，将鲁Ｄ×××××车抵押给原告。被告秦敬齐以担保人身份签字。现清偿期已届满，被告拒不偿还借款的行为，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依据法律规定向法院提起诉讼，请求依法裁判。孙超、秦敬齐未提交书面答辩意见。原告史兴良围绕诉讼请求依法提交了原告及二被告的身份证复印件、借条等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告与案外人赵恒瑞同村，经案外人赵恒瑞介绍，原告与被告孙超相识。2018年11月15日，被告孙超因经营酒水生意资金周转的需要向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。借条载明：“借到史兴良现金20000元整，大写：（贰万元整），2018年11月15日--2019年5月14日归还，到期不还已车抵押鲁Ｄ×××××。”，但未约定借款利息；被告秦敬齐为借款作担保，但未约定担保期限和担保责任方式。借款到期后，经原告催要，被告于2019年1月向原告支付了600元；后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告孙超向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立。被告秦敬齐自愿为借款作担保，应按法律规定承担相应的担保责任。综上所述，原告史兴良要求被告孙超偿还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持；但在本案中，因原、被告在借款时未约定借款利息，而被告于2019年1月偿还了原告600元，应在借款本金20000元中予以减除。原告要求被告以20000元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息；因被告已偿还了600元，故欠款本金基数以认定为19400元较为适宜；虽然原、被告在借款时未约定借款利息，但原告的请求并不违背法律规定，本院予以支持。被告秦敬齐自愿为借款作担保，但未约定担保期限和担保责任方式，应承担连带担保责任。被告孙超、秦敬齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告史兴良借款本金19400元；并以借款本金19400元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付借款利息；二、被告秦敬齐对本判决第一项承担连带清偿责任；被告秦敬齐承担连带清偿责任后，可向被告孙超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙超、秦敬齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙印文人民陪审员  路 丹人民陪审员  刘云鹏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16820号原告：张卫平，女，汉族，1962年12月11日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋勇敏，男，汉族，1963年12月10日出生，住上海市浦东新区。被告：北京特佳圣鹰地板有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：杜玉兰，董事长。委托诉讼代理人：谢秀华，女，汉族，1970年2月9日出生，本公司员工。原告张卫平与被告北京特佳圣鹰地板有限公司（以下简称：特佳公司）确认合同有效纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫平的委托诉讼代理人蒋勇敏、被告特佳公司的委托诉讼代理人谢秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张卫平向本院提出诉讼请求：1.确认双方之间的编号为“NO0011999”于2019年4月11日解除；2.判令特佳公司退还张卫平的定金10000元及赔偿款1000元，并自2019年4月14日起至实际付款之日起按照银行同期贷款利率支付逾期违约金；3.特佳公司承担本案诉讼费用。事实与理由：张卫平于2013年10月6日在位于沪南路红星美凯龙与特佳公司签署了“NO0011999”号地板订单，同时声明因装修时间未定，所以双方订单中特别约定安装日期为“电约”。订单签署后，特佳公司未告知张卫平备货情况，未要求张卫平提货，并未告知张卫平的情况下搬离红星美凯龙。此后，张卫平经多方查找联系到特佳公司，并就供货问题与特佳公司多次协商。2019年3月14日，张卫平要求特佳公司先行送货27平方米桃花心木地板至指定地址，但特佳公司以多种理由推诿，拒绝送货。为此，本人于依照预订单约定，于2019年4月9日发函要求解除预订单，并特佳公司已于2019年4月11日收到该解除通知函。但特佳公司并未按照预订单约定向张卫平退还定金并支付赔偿。特佳公司辩称，不同意张卫平的诉讼请求，是特佳公司先违约的，特佳公司不想承担违约责任，我们想继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方于2013年10月6日签订“NO0011999”号销售预订单，特佳公司为张卫平位于“新场镇排楼东路528号”房屋安装地板。并约定了地板的型号、规格、数量及单价，总标的为75250元，定金10000元。特别约定因装修时间未定，安装日期为“电约”。订单签订后，张卫平先付定金10000元。张卫平于2019年3月5日、3月7日与特佳公司的负责人沟通，特佳公司于2018年将特佳公司的仓库搬迁至天津。并告知发货时间及对方的备料情况。在此期间，张卫平已经用其他公司的地板。后张卫平向特佳公司出具订单解除告知函，因订单签署后，特佳公司未告知备货情况，也未要求张卫平提货，就搬离红星美凯龙的地址。于2019年3月14日，张卫平要求特佳公司先送货27平方米桃花心木地板至张卫平的指定地址。特佳公司未按照要求送货。张卫平特告知双方之间签署的“NO0011999”号地板订单自本通知送达贵公司之日起解除，并要求特佳公司在收到本通知之后3日内退还定金10000元，支付赔偿费1000元，逾期未支付的，本人保留依法追诉的权利。庭审中，特佳公司对张卫平提交的证据均认可，也收到了张卫平出具的订单解除告知函，但对上面的内容不予认可。特佳公司并未向本院提交证据予以证明。本院认为，张卫平与特佳公司签订的“NO0011999”号销售订单，张卫平购买特佳公司的地板，并交付定金，应属于买卖关系，但特佳公司仓库地址搬迁，未告知张卫平，张卫平也一直未提货，并使用其他公司的地板已经安装，双方之间均存在过错，不存在事实上的买卖合同关系，该销售订单上的条款也并未切实履行。后张卫平又向特佳公司出具订单解除告知函，特佳公司也已经收到该告知函，双方之间签订的“NO0011999”销售订单应解除，特佳公司需返还张卫平的定金，及赔偿损失1000元。该请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于张卫平请求违约金，由于双方未约定还款日期亦未约定违约责任，张卫平在签订“NO0011999”销售订单后又于其他公司合作，也存在违约。对张卫平的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认张卫平与北京特佳圣鹰地板有限公司之间签订的编号为“NO0011999”销售预定单于2019年4月11日已解除；二、北京特佳圣鹰地板有限公司于本判决生效之日起十日内返还张卫平定金10000元并支付赔偿款1000元；三、驳回张卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由北京特佳圣鹰地板有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任宝忠二〇一九年十二月二日书记员  陈宇彤
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1078号 罪犯吴松耀，男，1996年5月5日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年11月23日作出（2017）闽0902刑初522号刑事判决，以被告人吴松耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月27日起至2020年6月26日止），并处罚金2000元。罪犯吴松耀于2018年1月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴松耀在刑罚执行期间曾四次违反监规被扣35分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现履行罚金2000元。罪犯吴松耀考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、缴纳罚金的凭据及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴松耀服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴松耀减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月27日起至2020年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初2101号 原告：张辉，男，1989年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：翟曦晨，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：孙慧敏，女，1987年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告张辉与被告翟曦晨、孙慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告翟曦晨、孙慧敏下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张馨予 审判员  刘德先 审判员  刘 锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  范国庆
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初4905号原告：董连英，男，汉族，1962年5月13日出生，住河南省确山县。委托代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告：正阳建工建筑工程有限公司，住所地，正阳县真阳镇西大街。法定代表人：袁加平，任该公司经理职务。委托代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。原告董连英诉被告正阳建工建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董连英于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董连英撤诉。案件受理费6318元，减半收取3159元，由原告董连英承担。审判员 蒋 静二〇一九年十二月三十日书记员 刘思佳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6709号原告：李国庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：龙永波，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李国庆与被告龙永波建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔付原告因工程质量全部返工和故意不上工人拖延工期所造成的损失60,000元及利息（从2019年9月19日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算截止至2019年9月19日，暂定为14,000元）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告与赵忠、朱保国、蔡红涛签订承包协议，赵忠、朱保国将汤阴县宜沟镇畅通建材有限公司料仓钢结构项目（公路局）的围墙工程承包给了原告。原告当时将该工程转包给了被告，并与2017年9月19日签订了施工承包合同。合同内容约定工期为15天，自2017年9月19日开始至2017年10月4日完工。合同签订后原告预先支付给被告68,000元，被告收到工程款后，仅干了10,000元的工作量，就不干了。原告多次催促被告上人进行施工，被告一直不上工人施工，被告未在约定的时间内完成施工，并且被告施工的工程存在很大的质量缺陷，需要大量返修，导致原告与汤阴县宜沟镇畅通建材有限公司之间的合同无法实现。由于被告的原因导致公司方扣了原告的60,000元工程款，原告所受的这60,000元损失是由被告因工程质量不合格全部返工和故意不上工人拖延工期所造成的，所以理应由被告承担赔偿责任。请求法院依法公判。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。民诉法司法解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系原、被告在履行建设工程施工合同中产生的纠纷，因涉案工程所在地为汤阴县宜沟镇，并非在安阳县，故本案应由河南省汤阴县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送河南省汤阴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭建岭二〇一九年十二月十一日书记员  吕 超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终9125号上诉人（原审被告）：张存金，男，1990年12月22日出生，汉族，住潍坊市。上诉人（原审被告）：张学贵，男，1963年2月27出生，汉族，住潍坊市。被上诉人（原审原告）：刘汉三，男，1933年2月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李线英，女，1936年6月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李庆艳，女，1960年10月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘文静，女，1985年10月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘振华，男，1992年11月7日出生，汉族，住济南市。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：苏妍，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。法定代表人：李云友，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永梅，系该公司员工。上诉人张存金、张学贵因与被上诉人刘汉三、李线英、李庆艳、刘文静、刘振华及原审被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张存金、张学贵于2019年12月19日通过邮寄方式向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉，二审案件受理费自愿负担。本院认为，张存金、张学贵在本案二审期间自愿撤回上诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张存金、张学贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人张存金、张学贵自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 笑
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6754号原告：潘玉欢，女，1996年11月29日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：陶力威，男，1992年11月7日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省。原告潘玉欢与被告陶力威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告潘玉欢于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玉欢申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘玉欢撤回起诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告潘玉欢负担（此款原告已预交）。审 判 员 居祥龙二〇一九年十二月六日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保44号申请人：房鹏，男，汉族，1992年4月2日生，住张掖市山丹县。委托代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被申请人：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路5号508室。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。申请人房鹏于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求:1、查封、冻结被申请人江苏诺亚建设工程有限公司在中铁二局工程有限公司账户及中铁二局工程有限公司兰州轨道1号线一期陈官营停车场项目部账户（中国建设银行股份有限公司兰州先锋路支行62×××63）的工程款、保证金19180元，或者被申请人其他账号等值财产；2、本案诉讼保全费用由被申请人承担。中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司出具保单保函，对房鹏的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因劳务合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诺亚建设工程有限公司名下银行存款19180元，或查封扣押其他等值财产。（开户行为中国建设银行股份有限公司兰州先锋路支行，账号为62×××63）期限为一年。案件申请费212元，由申请人房鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田 明二〇一九年十二月五日书记员 王雅雯
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2755号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21927号原告姜某与被告张某1、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告姜某向本院提出撤诉申请。本院认为，姜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。审判员  黄莹二〇一九年十二月一日书记员  李霞
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初819号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人徐顺庆，男，1998年1月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省苍溪县人，户籍所在地住四川省苍溪县。现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2019年10月23日经重庆市合川区人民检察院批准，2019年10月24日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]811号起诉书指控被告人徐顺庆犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月10日17时许，被告人徐顺庆驾驶与准驾车型不符的小型汽车从四川省南充市出发往重庆市沙坪坝区方向行驶。当行驶至重庆市合川区XX镇七间加油站路段时，因车速过快且忽视观察，致使车辆右侧大灯处撞倒路边行人向某和张某，造成向某主动脉破裂当场死亡、张某受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，徐顺庆承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人徐顺庆明知他人报警后在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行。被告人徐顺庆和向某近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款20万元，且取得向某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人徐顺庆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐顺庆系自动投案，到案后如实供述其罪行,系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人徐顺庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐顺庆有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人徐顺庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐顺庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐顺庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 张丽馨
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1019号 原告：阳泉佳通物流有限公司。 负责人：魏四龙，男，该公司经理。 委托代理人：姜润林，男，1963年6月16日出生，汉族，山西省盂县人，系该公司员工。 被告：代晓东，男，1991年1月8日出生，汉族，山西省盂县人。 原告阳泉佳通物流有限公司诉被告代晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。 原告阳泉佳通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告汽车分期付款贷款本金、利息、服务费、鉴定费共计172199元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告代晓东向原告阳泉佳通物流有限公司以分期付款方式购买×××、×××欧曼牌半挂汽车一辆，并签订了《消费贷款购车意向书》，被告因日常营运管理不善，加之当前运输行业运费低落，导致交不清购车款、银行贷款利息及服务费，至今欠原告各项费用共计172199元。综上，被告所欠原告的各项款项，被告应负偿还责任，特诉至贵院。 本院经审查认为，原告未能向本院提供被告代晓东的详细地址及通讯方式，导致本院无法送达起诉状副本等法律文书，视为被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉佳通物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  韩俊兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  梁 霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2465号之十五被执行人葛彦群，单县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2465号之十五裁定书，于2019年12月13日向被执行人葛彦群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛彦群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛彦群在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币4136.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十三日书记员  张超
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4173号原告：山东佳天下肥业有限公司，住所地金乡县经济开发区金水路路东，统一社会信用代码91370828699660327M。法定代表人：张翠云。委托诉讼代理人：刘朝博，山东佳天下肥业有限公司销售总经理。委托诉讼代理人：苏运华（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：张良缘，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东佳天下肥业有限公司（以下简称佳天下公司）与被告张良缘公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳天下公司的委托诉讼代理人刘朝博、苏运华，被告张良缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳天下公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告返还纳豆微生物菌剂肥32吨；2、请求判令被告赔偿原告损失5万元及承担违约责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月3日，原告欲给安徽砀山县的客户发送一车化肥，遂通过捷达物流配货站发布了求车承运信息，后被告承运了原告的化肥。原告共计将纳豆微生物菌剂肥32吨装在了被告驾驶的鲁Ｈ×××××号货车上。被告接单后未按照原告的要求将化肥运到目的地，给原告造成了巨大损失，且被告拒不退还原告的化肥，已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益数次与被告协商，未果，特具状起诉，谨请依法判决。张良缘辩称，原告只要给我结运费、压车费，我肯定返还，不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，原告欲给安徽砀山县的客户孙仲强发送一车纳豆微生物菌剂肥，遂通过捷达物流配货站发布了求车承运信息，后被告承运了原告的肥料。原告共计将纳豆微生物菌剂肥32吨装在了被告驾驶的鲁Ｈ×××××号货车上。被告将该车货物运到安徽砀山县后，因在装车时部分肥料上淋有雨点，被告张良缘打电话告知佳天下公司在砀山的客户孙仲强，就雨点的多少问题双方有过争议。后孙仲强让被告将货物运送到其指定的下一级销售商处，并将该销售商的电话发到张良缘手机上，但被告张良缘认为变更了送货地址且该地址是县乡道，货车禁行，于是并没有与下一级销售商联系，而是将该车货物拉回了金乡县其家中，在其车中存放8天后，又转存到其他地方。砀山县客户孙仲强因未收到货物，与原告佳天下公司负责该项工作的刘朝博联系，刘朝博方才知道被告将货物运回来了。随后，原告佳天下公司向公安机关报警，公安机关认为是经济纠纷，对双方进行调解，未成功。原告遂提起本案诉讼。本案在审理过程中，孙仲强到庭作证，证明其让被告张良缘将肥料送到下一级经销商处，并已将该经销商的电话发给了被告，因被告未能将肥料按时送到，致使错过了秋季使用，其不再需要这批肥料，退订该批肥料。原告佳天下公司表示：该种微生物菌剂肥保质期为3-6个月，因被告的原因错过了秋季耕种使用，现在是冬季无法再进行销售，等到明年春季施肥时再销售就超过了保质期，只能按半价销售原告佳天下公司提供其公司生产的微生物菌剂肥销售价格表（加盖有佳天下公司印章并有加盖人张翠云签字），证明涉案氨基酸纳豆肥（微生物菌剂）（粉剂）出厂价是每吨1600元，市场价是每吨3200元；折合到每袋40kg出厂价为64元，市场价每袋为110元-120元左右。原告表示其直接损失为32吨Ⅹ1600元=51200元，间接损失也是32吨Ⅹ（3200元-1600元）=51200元，其自愿要求被告赔偿其5万元。同时原告表示因各种菌剂肥配置不一样，菌种来源不一样，和常规的无机化肥不同，物价局无法提供参考价格。被告张良缘不认可原告佳天下公司出具的上述价格表，表示应以物价局出具的价格为准，但在本院给其时间让其提供金乡县物价局价格证明的情况下，其未能提供物价局的相关微生物菌剂肥价格证明。对于涉案批次微生物菌剂肥的生产日期，被告张良缘表示是2019年10月4日生产。庭审过程中，被告张良缘表示原告如果支付给其运费3200元、压车费9600元(1200元Ⅹ8天)、卸车费600元、储存费每天150元（按实际储存天数计算），其就将肥料返还给原告。被告不予同意。经本院当庭向被告张良缘释明，被告主张的损失应当反诉或另行起诉，被告张良缘表示其另行起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，在被告承运了原告的货物后，双方之间已形成公路货物运输合同关系，被告有义务将货物运送到目的地。而被告在将货物运到安徽砀山后，却因为砀山的客户孙仲强让其直接运送到下一级经协商处“改变了送货地址”，同时认为是县乡道“大货车禁行”，在未与原告方负责人员充分沟通协商的情况下，私自将货物运回囤积起来，未能履行完毕合同约定的送货义务。即使存在客户“改变了送货地址”及县乡道“大货车禁行”的问题导致其无法运送到客户指定的卸货地址，被告张良缘也应该与各方当事人进行充分沟通协商，尽最大努力将货物运送到目的地，即使因客观原因运回货物后，也应该及时将货物交付给原告方，但被告张良缘长时间不将运回的货物交付原告，给原告造成了经济损失，被告张良缘构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告张良缘返还货物的请求，本院予以支持；但对于原告要求被告同时赔偿损失5万元的请求，因原告自认涉案微生物菌剂肥料的保质期为3—6个月，到明年春天再使用就已超过保质期，只能按半价销售，但原告并未能提供证据证明涉案菌剂肥保质期为3-6个月及到明年春季销售时只能按半价销售，因此对于原告主张在被告返还货物的同时再赔偿其损失为5万元的诉求，证据不足，本院不予支持。但为了减少当事人的诉累，如果被告不能返还原告货物，被告应当按货物的出厂价赔偿原告直接经济损失。因佳天下公司提供的微生物菌剂肥销售价格表是该公司日常对外销售的价格标准，且该价格表加盖有佳天下公司印章并有加盖人签字，能够证明涉案氨基酸纳豆肥（微生物菌剂）（粉剂）出厂价是每吨1600元，本院予以确认，因此如果被告不能返还原告货物，被告应当按货物的出厂价赔偿原告直接经济损失为32吨Ⅹ1600元=51200元。对于被告张良缘辩称的原告只要给其结运费、压车费、卸车费、储存费等费用，其肯定返还原告货物的问题。因涉案微生物菌剂肥有一定的保质期，被告本应该将运回的肥料及时交还原告，以避免损失扩大，对于自己的合法权益依法进行保护，不应该长期占有原告的肥料不予返还，因此对于被告辩称的原告先支付其要求的各项费用后再返还肥料的意见，本院不予支持。现经本院释明，被告表示对其上述主张将另行起诉，故本案对被告的上述抗辩主张不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张良缘于本判决生效后十日内返还原告山东佳天下肥业有限公司纳豆微生物菌剂肥32吨（如逾期不能返还，被告张良缘应赔偿原告山东佳天下肥业有限公司32吨纳豆微生物菌剂肥对应出厂价款51200元）。二、驳回原告山东佳天下肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元减半收取963元，由被告张良缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵秀芝二〇一九年十二月十日书记员  朱玲燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5534号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：童峰。原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告童峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告童峰归还原告剩余贷款本金人民币122955.16元；2、判令被告童峰支付拖欠利息人民币10462.4元，本金罚息人民币2054.89元，利息复利人民币762元(截至2019年9月19日止)，并支付自2019年9月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币122955.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10462.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告童峰支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元;4、判令如被告童峰不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为070213001403204PT的路虎牌小型越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告童峰继续清偿；5、本案的诉讼费用、律师费由被告童峰承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：童峰个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、特种转账凭证、贷款承诺书及收据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2017年12月7日，原告与被告童峰签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为19万元，贷款期限为36个月，自2017年12月7日起至2020年12月7日止，现贷款年利率18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2019年4月7日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2019年9月19日，被告拖欠原告本金122955.16元、利息10462.4元、本金罚息2054.89元、利息复利762元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告童峰以其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为070213001403204PT的路虎牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。三、其他：原告为追索本案债权，产生律师代理费2300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金122955.16元、利息10462.4元、罚息2054.89元、复利762元（截止2019年9月19日）以及自2019年9月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告有权对被告童峰所有的苏Ｍ×××××号小型越野客车依法处置优先清偿本判决第一项确定的债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十二月十六日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初174号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人黄某1，男,1972年4月1日出生，住绥宁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪,于2019年8月15日被绥宁县森林公安局取保候审。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2019]49号起诉书指控被告人黄某1犯非法占用农用地罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，人民陪审员左庭友、肖盛东参加的合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员刘建雄出庭支持公诉。被告人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2009年年底，黄某2(已另案处理)与被告人黄某1兄弟俩在绥宁县红岩镇原楼下村台伙开办“楼下砂场”。2010年，黄某2代表砂场同绥宁县中天砂石有限公司(以下简称中天公司)签订砂石资源开采利用双方合作合同书，双方约定:中天公司负责办理工商、林业、水务等可开采相关手续，黄某2负责植地恢复。合同签订后，被告人黄某1出资20万元与黄某2合伙,在没有经得林业主管部门批准占用林地许可的情况下，两人开办“楼下砂场”，由黄某2负责具体经营生产，两人风险、利润共担。在2010年至2013年5月期间,在本村“王山冲"山场挖山取砂,毁坏林地面积11.02亩。在“楼下砂场”生产期间，被告人黄某1仅出资购买机械设备，未参与管理经营。 另查明,2013年6月至2014年11月期间,被告人黄某1未经得林业主管部门批准占用林地许可证的情况下，单独在本村“王山冲"本人的自留山、黄某6家自留地、黄某5、黄某3、黄某4等人的流转山场挖土取砂。经鉴定,毁坏林地面积6.02亩。案发后黄某1外逃。2019年8月15日,被告人黄某1主动到绥宁县森林公安局投案，并交纳非法所得人民币2万元。 被告人黄某1对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有证人袁某某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、禹某某、陈某某、李某某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，砂石资源开采利用双方合作合同书，非税收入一般缴款书，归案情况说明，山场证明，本院(2017)第90号刑事判决书,被告人黄某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某1违反土地管理法规，未经主管部门批准并办理林地使用许可证，擅自改变林地用途，采挖山砂毁坏林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某1应予刑事处罚。案发后，被告人黄某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄某1起次要作用，系从犯，对于从犯，应当比较主犯从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对被告人黄某1适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，本院决定对被告人黄某1宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金己缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王茂清 人民陪审员  左庭友 人民陪审员  肖盛东 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  杨倩如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1553号之一申请执行人：某某蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住遵义市播州区。负责人：邹某某，该行行长。委托代理人：罗某某，该行职工。被执行人：唐某某，女，汉族贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道万寿街。本院在执行某某蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行与唐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人某某蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行于2019年12月20日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月二十日书记员 熊       柳       梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初16765号原告：耿媛元，女，1974年10月22日出生，汉族，中国银行总行职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。被告：孙清伟，男，1968年9月7日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地河南省商丘市。原告耿媛元与被告孙清伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿媛元委托诉讼代理人贾珊到庭参加了诉讼。被告孙清伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿媛元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系河南省永城市第一高级中学同届同学。2017年6月下旬，被告因需资金周转为由，多次在微信“北京永城高中同学群”中发送“本人遇到困难，向同学们借款”的请求信息。原告看到后，出于同学情谊及帮忙之心，拿出自己的积蓄1万元，通过微信转账的方式转借给被告，且原告在微信群里出示了转账记录。被告确认收款后，在上述微信群里出具了电子借条一张。借条载明：“今借同学耿媛元现金一万元，一年期限，至2018年6月28日还款连本息共计一万一千元整。孙清伟2016年6月29日”（注：欠条签注日期有误，应为2017年6月29日）。借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。在借款已经在原定一年期到期后，2018年7月13日，被告以资金紧张为由要求延期，原告出于同学之情同意延期。但在2018年12月20日，原告在同学群中看到其他人要求被告还款。遂原告向被告催告要求其还款，发现被告电话不接听，微信信息不回复。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，耿媛元通过微信转账方式向孙清伟转账1万元。孙清伟通过微信向耿媛元出具欠条一张，主要内容为：今借同学耿媛元现金一万元，一年期限，至2018年6月28日还款连本息共计一万一千元整。孙清伟2016年6月29日。庭审中，耿媛元向本院出示其手机微信聊天记录，用以证明双方存在借贷关系，微信中孙清伟发送欠条的日期为2017年6月19日，欠条中的落款日期“2016年6月29日”系笔误。耿媛元陈述称，1000元系双方约定的借期内利息，剩余的500元为其主张的逾期利息。另查明，孙清伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙清伟以资金周转为由向耿媛元提出借款，耿媛元同意并通过微信转账方式给付借款，双方就借款事宜达成一致。双方虽未签署书面借款合同，本院结合双方微信聊天记录以及耿媛元的当庭陈述，确认双方形成合法有效的民间借贷法律关系。现孙清伟未偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。故耿媛元要求孙清伟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。耿媛元主张的借期内利息及逾期利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。孙清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙清伟于本判决生效后七日内偿还耿媛元借款本金1万元并支付利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（耿媛元已预交），由孙清伟负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费88元（耿媛元已预交），由孙清伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  **鸽审判员  冯京晶二〇一九年十二月二十日书记员  王梓霖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23432号原告：辛集市鑫丰博瑞装饰工程有限公司，住所地河北省辛集市。法定代表人：谢献冬，总经理。委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邢加兴，职务不详。原告辛集市鑫丰博瑞装饰工程有限公司(以下简称鑫丰博瑞公司)与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告鑫丰博瑞公司未缴纳诉讼费，并于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 顾 静二〇一九年十二月二日书记员 庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告自应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1220号 申请执行人：李质和，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:陈中云，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人李质和申请执行被执行人陈中云借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币40000元及利息，并承担本案受理费400元、执行费500元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2019年11月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人陈中云名下的财产情况，经查，被执行人陈中云无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人陈中云的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人陈中云的公积金信息，无公积金信息。 5.向大英县殷家沟社区工作人员魏婷了解到被执行人陈中云租住在该社区，在社区没有财产。 6.对被执行人陈中云采取了限制高消费及纳入失信名单强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的40000元及利息、本案受理费400元、执行费500元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十二月十八日 书记员  余 洲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9774号 原告：吴玉贞，女，1961年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴金城、王兰兰，福建泉美律师事务所律师。 被告:吴凤鸣，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:林时哲，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:杨印月，女，1956年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴玉贞与被告吴凤鸣、林时哲、杨印月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉贞的委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告吴凤鸣、林时哲、杨印月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉贞向本院提出诉讼请求：1、吴凤鸣、林时哲立即偿还吴玉贞借款55万元及利息（利息自2018年4月7日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，暂计至2019年9月7日利息计140250元）；2、杨印月对吴凤鸣、林时哲上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由吴凤鸣、林时哲、杨印月承担。事实和理由：吴凤鸣、林时哲因资金周转需要于2014年4月8日向吴玉贞借款100万元，借款时双方约定按月利率2%计算利息。嗣后，吴凤鸣、林时哲陆续偿还上述借款，至2018年4月7日经双方核对，吴凤鸣、林时哲尚欠吴玉贞借款本金55万元未能偿还，吴凤鸣、林时哲承诺在一年内还款，期间借款利息按月利率1.5%计算，并由吴凤鸣、林时哲出具一份由其亲笔签名捺印的《借条》交由吴玉贞收执，对上述事实予以确认，杨印月自愿作为担保人对上述借款本息承担连带保证责任，在上述借条上签名确认。嗣后，吴凤鸣、林时哲却未能依约履行还款义务，且连约定的利息也未能按期支付，而杨印月也未能依约承担连带保证责任。经吴玉贞多次与之协商，吴凤鸣、林时哲、杨印月均以种种理由予以推拖。 吴凤鸣、林时哲、杨印月均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴凤鸣、林时哲以经商需要资金为由，于2014年4月8日向吴玉贞借款100万元，该笔借款由吴玉贞于当天通过银行向吴凤鸣转账。借款后，吴凤鸣、林时哲偿还吴玉贞部分借款本息。2018年4月7日，经双方结算，吴凤鸣、林时哲确认尚欠吴玉贞借款本金55万元，吴凤鸣、林时哲共同向吴玉贞出具《借条》，《借条》载明：“兹吴凤鸣、林时哲向曾庄吴玉贞借人民币￥550000（大写伍拾伍萬元），月息1.5分，期限一年”。同时，杨印月作为担保人为上述借款本息提供担保，担保期限为债务到期之日起两年。杨印月亦在《借条》的担保人一栏签名予以确认。尔后，吴凤鸣、林时哲未再返还吴玉贞借款分文，杨印月亦未履行担保之责。 上述事实，有吴玉贞提供的吴玉贞的《居民身份证》、吴凤鸣、林时哲、杨印月的《户籍证明》、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》和吴玉贞的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对吴玉贞提供的证据，吴凤鸣、林时哲、杨印月没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对吴玉贞所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，吴玉贞与吴凤鸣、林时哲的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。吴凤鸣、林时哲未能按照约定的期限内返还吴玉贞借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现吴玉贞请求吴凤鸣、林时哲返还借款55万元，符合法律规定，本院予以支持。本案吴玉贞与吴凤鸣、林时哲约定借款利息按月利率1.5%计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，故吴玉贞要求吴凤鸣、林时哲按月利率1.5%支付借款利息，合理合法，依法予以支持。杨印月为吴凤鸣、林时哲的借款提供保证担保，双方虽未约定保证的方式、保证担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，本院认定本案保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为全部债务。吴玉贞与杨印月约定保证期间为两年，吴玉贞在保证期间内要求杨印月承担保证责任，于法有据，依法应予支持。吴凤鸣、林时哲、杨印月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费10703元，由于适用简易程序减半收取计5351.5元，由吴凤鸣、林时哲、杨印月负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴凤鸣、林时哲应于本判决生效后10日内一次性返还原告吴玉贞借款55万元及利息（利息自2018年4月8日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告杨印月对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吴凤鸣、林时哲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5351.5元，由被告吴凤鸣、林时哲、杨印月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执985号申请执行人：牟礼，男，1965年12月14日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县中天镇。被执行人：成都市龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：刘峻，董事长。牟礼与成都市龙双建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）川2022民初140号民事判决书，已发生法律效力。因成都市龙双建筑股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年9月17日，牟礼向本院申请强制执行，要求成都市龙双建筑股份有限公司给付拖欠工资9345元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有位于成都市龙泉驿区同安镇的房屋两处，已被多个法院查封，本院系轮候查封；被执行人无银行存款、证券、保险、不动产和车辆登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人经营场所地进行调查，该公司已未经营，且未发现被执行人有可供执行的财产。经关联案件查询，成都龙双建筑股份有限公司作为被执行人的案件共19件，涉案金额巨大另查明，被执行人承建了位于乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程，并修建了部分房屋。经在乐至县中天镇人民政府调查了解到，该工程系危房改造工程，且涉及到拆迁返还问题，部份拆迁户未返还房屋，同时存在房屋返还户与购房户之间一房二主、大量未完工程、拖欠民工工资、拖欠大量材料款和租赁费等情况。该工程未完善相关审批手续，所修建的房屋至今未办理产权证,且权属有争议，故本院暂不宜采取强制执行措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人仍欠申请执行人工资9345元。本院认为，被执行人在成都市龙泉驿区同安镇的房屋，本院系轮候查封，本院无处置权；被执行人在乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程中修建的房屋，因未完善相关审批手续而无法办理产权证，且存在权属争议，故暂不宜处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执985号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 萍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2155号申请执行人：何怀英，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：陈树德，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：李恒花，女，1979年9月29日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人何怀英与被执行人陈树德、李恒花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）苏0723民初908号民事调解书，依调解：被告陈树德、李恒花定于2019年6月30日前偿还原告何怀英借款本金300000元；定于2019年10月1日前偿还原告何怀英借款本金400000元、利息470000元。如果二被告第一期未能按时偿还原告借款本金300000元，则原告有权就第二期870000元借款本息一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月22日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年8月21日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行1170000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月31日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月三十一日书记员  戈秀铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5389号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：程乐天，男，1995年12月9日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告程乐天金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告程乐天偿还借款本金147905.07元，并按约定给付利息和罚息，至执行终结之日止；2、被告不能偿还上述款项时，要求以被告程乐天抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，我行与被告程乐天签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告程乐天向我行借款16万元，用于购买坐落于宁江区xxx的房屋，借款期限为180个月，自2017年7月5日至2032年7月5日。年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，逾期加收50%罚息，对不能按时支付的利息按复利计收，还款方式为按月等额本息。被告程乐天用其购买的房屋提供抵押担保。并办理了抵押权登记，不动产登记证明编号为吉（2017）松原市不动产证明第xxx号。合同签订后，原告于2017年7月13日以受托支付方式向被告程乐天发放贷款16万元。但被告程乐天未按合同约定按期偿还借款，已构成违约，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向本院提供被告程乐天准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告程乐天的送达地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。 案件受理费（减半收取）1616元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘阳
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初948号之一 原告：南通麦特隆新材料科技有限公司，住所地南通市开发区港口区国家化工园区内，统一社会信用代码91320691MA1WX62QX4。 法定代表人：郑垲莉，董事长。 委托诉讼代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：赣州金萍电子科技有限公司，住所地江西省赣州市章贡区东阳山路65号源鸣苑写字楼6-11钟，统一社会信用代码91360702314694957E。 法定代表人：胡小平，系公司负责人。 原告南通麦特隆新材料科技有限公司与被告赣州金萍电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告南通麦特隆新材料科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回对被告赣州金萍电子科技有限公司的诉讼申请。 本院认为，原告以“双方当事人庭外调解”为由向本院申请撤回对被告赣州金萍电子科技有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通麦特隆新材料科技有限公司撤回对被告赣州金萍电子科技有限公司的起诉。 审判员  龚谷婵 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴定兴 书记员官鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3358号申请执行人：李红星，男，1984年5月29日生，汉族，住江苏省响水县开发区。被执行人：程静杰，男，1982年12月9日生，汉族，住江苏省常州市虎丘区。李红星与程静杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1246号法律文书已经发生法律效力。因程静杰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李红星于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3342号原告：张某某，男，汉族，l978年出生，住兰州市七里河区。被告：黄某某，男，汉族，l978年出生，住兰州市城关区。被告：魏某某，女，汉族，l982年出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：左云、李春燕，甘肃旭祥律师事务所律师。原告张某某与被告黄某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告魏某某的委托诉讼代理人左云，到庭参加了诉讼；被告黄某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金30万元；2、判令二被告按照30万元以年利率6％向原告支付自2016年3月12日至2019年7月8日(起诉日)期间的资金占用利息59819.18元；以上两项合计359819.18元；3、判令二被告按照30万元以年利率6％向原告支付自2019年7月9日至借款实际偿还日期间的资金占用利息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告诉称，2015年9月11日，被告黄某某向原告借款30万元用于资金周转，并向原告出具30万元借条一张，约定借款期限为六个月，自2015年9月11日至2016年3月11日。2016年5月20日，被告黄某某给被告魏某某留下绝笔信一封后，失去联系，原告多方查找未果。后原告以黄某某、魏某某为第三人，宗某某、宗甲等人为被告，向兰州市七里河区人民法院提起债权人代位权诉讼，因证据不足而撤诉。现如今被告黄某某、魏某某仍未偿还借款。原告认为，债务应当清偿，被告黄某某、魏某某系夫妻关系，依法应当对原告的债务承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。黄某某未答辩。魏某某辩称，魏某某与张某某不存在借贷关系，不应承担还款责任。魏某某未在借条上签字，对黄某某借款的事实不知情。2016年5月20日，黄某某留下绝笔信后失踪至今；黄某某本人没有到庭，魏某某对原告的借据真实性不予认可。2019年4月1日，兰州市城关区人民法院已判决其二人离婚，原告主张已经超过诉讼时效。原告无证据证明该债务系其夫妻共同债务，故魏某某不应承担偿还借款及利息的责任。当事人围绕诉讼请求向法庭提交的证据经庭审举证，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告黄某某向原告张某某出具《借条》一份，内容：今借到张某某人民币叁拾万元整，小写￥300000元，期限陆个月，自2015年9月11日至2016年3月11日，到期限如数归还。2015年3月17日，原告张某某通过中国邮政储蓄银行向被告黄某某转账20万元。另查明，2019年4月1日，兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102民初****号民事判决书，判决如下：准予魏某某与黄某某离婚。再查明，2016年7月6日，原告张某某以被告黄某某为第三人，就涉案争议事实向本院提起债权人代位权诉讼；2016年8月30日，本院作出（2016）甘0103民初**号之一民事裁定书，裁定如下：准许张某某撤回起诉。上述事实，由当事人提交的《借条》、银行转账凭证、（2018）甘0102民初****号民事判决书、（2016）甘0103民初**号之一民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告张某某要求被告黄某某偿还借款30万元，原告就其主张向法庭提交了《借条》及银行转账凭证;对此，本院认为，第一，原告向法庭提交的银行转账凭证20万元与借据金额30万元不相吻合；经询问，原告对此不能进行合理的解释；根据举证责任的原则，原告对此应当承担举证不能的法律后果。由此，本院确认，涉案争议借款本金为20万元。第二，被告黄某某经本院电话、邮寄、上门寻找、公告均未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。由此，被告黄某某收到原告的借款，应及时履行还款义务，其怠于还款，应当承担相应的还款责任；即被告黄某某应偿还原告张某某借款20万元。关于利息的问题；本院认为，涉案借据约定了还款期限，依据明确的法律规定，被告黄某某未在约定的期限内偿还借款，应自逾期之日起按照年利率6%承担逾期还款利息；但原告诉称以借款本金30万为基数起算逾期利息缺乏事实依据，本院对该基数不予确认，涉案争议逾期利息应以20万借款本金为基数计算；即被告黄某某应向原告张某某支付2016年3月12日至2019年7月12日期间的利息4万元（20万/本金×6%/年利率×3年＋20万/本金×0.5%/月利率×4个月）；且自2019年7月13日起，以借款本金20万元为基数，按照6%的年利率支付利息直至借款全部还清为止，利随本清。关于魏某某的责任问题；本院认为，根据举证责任的原则，原告没有向法庭提交任何证据印证被告黄某某将涉案借款用于家庭共同开支。由此，原告的该诉请主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款200000元、利息40000元，合计240000元；且自2019年7月13日起，以借款本金200000元为基数，按照6%的年利率支付利息直至借款全部还清为止，利随本清；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  翟兆君人民陪审员  杨晓辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  柳?祎
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5837号 原告：陶小翠，女，1973年4月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：廖全，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都海创汇创业孵化器管理有限公司。住所地：成都市温江区公平街办太极村乐善路77号。 法定代表人：刘长文，执行董事兼总经理。 被告：四川煤田瑞鑫房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区南江路353号。 法定代表人：刘晋宇，执行董事。 第三人：四川戴维斯房地产营销策划有限公司。住所地：成都市武侯区临江路2号1栋5单元2层204号。 法定代表人：曾代明，执行董事兼总经理。 第三人：成都可信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路282号。 法定代表人：夏刚，执行董事兼总经理。 本院在审理原告陶小翠诉被告成都海创汇创业孵化器管理有限公司、四川煤田瑞鑫房地产开发有限公司、第三人四川戴维斯房地产营销策划有限公司、成都可信物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陶小翠撤诉处理。 审判员  汪仁可 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李雨潼
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执299号之一 申请执行人：甘肃晟毅建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路279号科技园3楼303室。 法定代表人：朱世龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴艳华，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张广奇，男，系该公司员工。 被执行人：皋兰县农副日用杂品公司，住所地皋兰县石洞镇北辰路371号。 法定代表人：魏有邦，系该公司经理。 被执行人：皋兰县供销合作社，住所地皋兰县石洞镇北辰路217号。 法定代表人：魏万全，系该社主任。 委托诉讼代理人：颜朝鲁，男，系该社办公室主任。 本院于2019年4月24日作出的（2019）甘0122民初274号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人皋兰县农副日用杂品公司、皋兰县供销合作社于2019年5月24日向申请执行人甘肃晟毅建筑工程有限公司付清剩余工程款771373.63元。案件受理费7455元由被执行人皋兰县农副日用杂品公司、皋兰县供销合作社承担。因被执行人皋兰县农副日用杂品公司、皋兰县供销合作社未履行民事调解书确定的义务，申请执行人甘肃晟毅建筑工程有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。另被执行人皋兰县农副日用杂品公司、皋兰县供销合作社还应承担本案执行费10188元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃晟毅建筑工程有限公司以其与被执行人皋兰县农副日用杂品公司、皋兰县供销合作社自愿达成执行和解协议为由，向本院撤销其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  安有芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 伟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4670号原告：李平，男，拉祜族，生于1977年10月4日，初中文化，云南省澜沧县人，个体户，住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：胡顺仙，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司普洱分公司，住所地：云南省普洱市思茅区人民东路3号，统一社会信用代码：91530800709833894N。负责人：赵斌，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯宁，云南标点律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，生于1973年1月26日，大专文化，系中国人寿保险股份有限公司普洱分公司风险管理部经理，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告李平诉被告中国人寿保险股份有限公司普洱分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，称因案情复杂，事实部分需要进一步核实，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李平撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告李平负担。审 判 长  姚红艳审 判 员  黄 俊人民陪审员  周德光二〇一九年十二月十八日书 记 员  鲁晋宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0118民初11845号原告：陈思源，男，1964年6月1日生，汉族，住重庆市永川区茶山竹海办事处桂花村犀牛村民小组21号，公民身份号码510229196406012679。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：罗中海，男，1977年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈思源与被告罗中海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈思源的委托诉讼代理人周晶、被告罗中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思源向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费5500元及资金占用损失（以5500元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告在忠县江边承包了勘探、打井的工程，同年5月、6月期间，被告雇佣原告在其工地从事杂工工作，工资为200元/天，其上班时间共计29.5天，劳务费为5900元，除去向被告的借支400元后，被告尚欠原告劳务费5500元。原告多次要求被告支付未果，故提起诉讼。罗中海辩称，其欠付原告的5500元已于2018年腊月间支付原告，已不再欠付原告，对原告要求再次给付的请求不认可。本院认为，根据原告举示的欠条和被告的答辩意见，能够确认被告欠付原告2018年6月5日前的劳务费5500元的事实成立。被告未举示已支付原告该劳务费的证据，原告对此亦不予认可，被告应承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告支付尚欠劳务费5500元及其起诉后的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告罗中海于本判决生效之日起三日内支付原告陈思源劳务费5500元及其资金占用损失（以5500元为基数，从2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至劳务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗中海负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十日书记员 吴雨馨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5553号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人俞某，男，1983年2月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。辩护人汤炜华，上海市凤凰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3578号起诉书指控被告人俞某犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人俞某及辩护人秦仁伟、汤炜华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月始，被告人俞某以非法牟利为目的，在闲聊APP中组建“悄悄的进村，开枪打炮的不要”闲聊群，利用“哈灵斗地主”APP亲友圈功能，组织群内成员沈1、闵某等数十人以斗地主的形式赌博并收取“台费”，至案发非法获利共计人民币3,597元。2019年8月22日，被告人俞某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具手机1部。本院审理期间，被告人俞某在亲友的帮助下退缴了违法所得人民币3,597元，并预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人沈1、闵某、沈2、沈3、顾某某、彭某、孙某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，清点记录、转账记录截屏，相关照片，行政处罚决定书，缴款单据，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人俞某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某以营利为目的，开设赌场,供他人进行网络赌博活动,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人俞某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人俞某在亲友的帮助下退缴了违法所得，并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具及退缴在案的违法所得应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具及退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年十二月十三日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执1号 被执行人：张振军 张振军追缴违法所得一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523刑初138号刑事判决书，该判决解书已经发生法律效力。辉南县人民法院刑事庭于2019年11月25日向执行局移送执行，要求被执行人履行如下义务：违法所得207400元予以追缴，上缴国库。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.传统查控。 3.将被执行人张振军进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人张振军的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，均无财产可供执行，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇一九年十二月五日 书记员  田的雨
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执557号 申请执行人：陶福兰，女，1944年1月28日生，汉族，四川省越西县人，退休职工，住四川省越西县。 被执行人：杨泽杰，男，1963年11月2日生，汉族，四川越西县人，教师，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人陶福兰与被执行人杨泽杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨泽杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。但被执行人杨泽杰未在规定的期限履行其还款义务，经网络查控、传统查控暂无可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人陶福兰，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索,且于2019年12月3日向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人陶福兰撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 俊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢1289号申请执行人：马某,男,汉族,1972年02月04日出生,住北京市朝阳区。被执行人：陈培,男,汉族,1962年11月30日出生,住北京市东城区。申请执行人马某与被执行人陈培合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈培清偿债务67399.00元及利息等款项。本院于2019年04月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月二十三日书记员  李菁菁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更944号罪犯赵光勇，男，1979年5月15日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年4月1日作出（2016）云09刑初431号刑事附带民事判决，以被告人赵光勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵光勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵光勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵光勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵光勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月12日起至2030年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十五日书记员 董丽媛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3448号之二申请执行人：韩玉报，男，1980年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东搜家装电子商务有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路27号C座5楼。被执行人：杨玺，男，1978年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人韩玉报与被执行人山东搜家装电子商务有限公司、杨玺债权转让合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0602执3448号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了被执行人山东搜家装电子商务有限公司法定代表人任艳银行账户内的存款。现被执行人山东搜家装电子商务有限公司法定代表人任艳同意以该银行账户内的存款履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东搜家装电子商务有限公司法定代表人任艳银行账户内的存款人民币500000元。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇一九年十二月二十七日书记员  宋修琳
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执626号 申请执行人：罗火明，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄建霖，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人罗火明与被执行人黄建霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗火明于2019年12月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执626号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。