wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执220号之一 申请执行人周浩，男，1991年2月28日出生，汉族。 申请执行人周红卫，男，1966年9月14日出生，汉族。 被执行人李佳林，男，1990年2月14日出生，汉族。 申请执行人周浩、周红卫与被执行人李佳林机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1852号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李佳林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周浩、周红卫于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年1月31日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年2月15日向被执行人李佳林公告了执行通知书、报告财产令，分别于2019年1月31日、2019年3月18日、2019年5月23日、2019年12月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，扣划被执行人李佳林银行存款2600元，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2019年3月19日向湘潭市不动产登记中心续查封被执行人李佳林名下房产，已知抵押，查封期限三年，暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月18日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案执行到2600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周浩、周红卫亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人周浩、周红卫如发现被执行人李佳林有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8383号原告：马华，女，1960年11月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘丙军，男，1977年10月29日出生，汉族，住山东省商河县。被告：周立芹，女，1976年4月13日出生，汉族，住山东省商河县。原告马华与被告刘丙军、周立芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华到庭参加了诉讼，被告刘丙军、周立芹经本院送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还马华货款17400元及利息（以17400元为基数，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费二被告承担。事实和理由：原告与二被告存在买卖水泥合同关系，被告于2015年3月向原告购买水泥，后出具欠条一张17400元。截止2019年6月已经更换欠条3次，仍未偿还货款，故诉至法院。被告刘丙军、周立芹，既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：马华与刘丙军存在多年买卖水泥合同关系，截止到2015年10月双方不再发生新的交易往来。2019年5月16日，刘丙军出具欠条一张，载明：今欠马华现金17400元整，总计（壹万柒仟四佰元整），以前所打欠条作废，没有任何纠纷。该欠条欠款人处，由刘丙军和周立芹签字。庭审中，马华自认刘丙军曾以干活顶账的方式商量抵顶2500元，但是由于刘丙军派工人员少，马华自己也出了力，故同意抵顶2000元。上述事实，欠条及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丙军、周立芹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘丙军与马华之间存在事实上的买卖合同关系，现刘丙军拖欠货款17400元，马华自认刘丙军以用工方式抵顶2000元，故本院认为刘丙军尚欠马华15400元，并应当支付逾期损失。由于周立芹也在欠条欠款人处签字，视为其具有与刘丙军共同还款的意思表示，因此应与刘丙军共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘丙军、周立芹于本判决生效后七日内给付马华15400元，并支付逾期损失（以15400元为基数，自二〇一五年十月一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息；自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回马华其他诉讼请求。案件受理费161元,由刘丙军、周立芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张泽华二〇一九年十二月四日法官助理 耿晓飞书 记 员 王 哲
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1115号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人车某某。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4775号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日18时24分许，被告人车某某至本区朱泾镇南圩新村XXX号楼下，窃得被害人齐某某置于其电动自行车把手下方车兜内的OPPO牌手机一部。经鉴定，价值人民币1,289元。2019年9月5日,被告人车某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已被扣押并发还给被害人齐某某。公诉机关认为被告人车某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处被告人车某某拘役三个月，并处或者单处罚金。被告人车某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人车某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的手机一部发还被害人齐某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱敏二〇一九年十二月十八日书记员  周静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民初379号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行。住所:广西壮族自治区北海市四川路63号。社会统一信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托诉讼代理人：罗铁群，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦玲，广西海鑫律师事务所律师。 被告：张小东，女，1973年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：苏治利，男，1959年10月20日出生,香港特别行政区居民，现住广西壮族自治区北海市海城区。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行（以下简称工行北海分行）诉被告张小东、苏治利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告工行北海分行于2019年12月26日以双方当事人已庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告工行北海分行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海分行撤诉。 案件受理费3160.66元，减半收取1580.33元（原告已向本院预交），由原告中国工商银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张彩玲 书 记 员 陈远静
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921执复5号 复议申请人：四川万申弘建筑工程有限公司。 法定代表人：张仕才。 复议申请人：张仕才，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 复议被申请人：马治亮，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 2019年12月13日，本院根据复议被申请人马治亮的诉前财产保全申请，作出（2019）川1921财保97号民事裁定书。2019年12月26日，复议申请人张仕才、四川万申弘建筑工程有限公司对该保全裁定不服，向本院提出复议申请。本院受理后，组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 复议申请人四川万申弘建筑工程有限公司、张仕才称：借款合同的主体是复议申请人张仕才，与复议申请人四川万申弘建筑工程有限公司无关；虽复议被申请人马治亮向复议申请人四川万申弘建筑工程有限公司账户转款270万元，但复议申请人四川万申弘建筑工程有限公司已向其偿还276.331万元，通江县瓦室镇夏家村、笔架村的工程由复议申请人马治亮承包，其保证金为12.74万元，未退金额4.329万元，故复议申请人四川万申弘建筑工程有限公司与复议被申请人马治亮之间不具有债权债务关系；法院冻结的复议申请人四川万申弘建筑工程有限公司的银行账户涉及税费、农民工资、职工工资及职工养老金的支付，致公司无法正常运转。请求法院解除对复议申请人四川万申弘建筑工程有限公司银行账户的冻结。 复议被申请人马治亮未作答辩。 经审查查明：2019年12月13日，本院根据马治亮的诉前财产保全申请和提供的担保财产，作出（2019）川1921财保97号民事裁定书：1、准许利用全国法院网络执行查控系统对四川万申弘建筑工程有限公司、张仕才的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在512000元范围内予以冻结；2、查封马治亮所有的位于成都市金牛区房屋。本院执行（2019）川1921财保97号民事裁定书时，对四川万申弘建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司通江城北分理处22×××70账号予以额度冻结512000元。（2019）川1921财保97号民事裁定书于2019年12月25日向四川万申弘建筑工程有限公司、张仕才进行了送达，其对该裁定不服，于2019年12月26日向本院提出复议申请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请……申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”。本案复议被申请人以与复议申请人有债权、债务关系，提供自己的财产担保，申请诉讼前财产保全，符合法律规定。复议申请人主张复议申请人张仕才是借款合同的主体，复议申请人四川万申弘建筑工程有限公司已支付款，不应当对复议被申请人主张的债权承担责任的主张，是实体上的抗辩，应在复议被申请人提起诉讼通过诉讼或仲裁程序予以解决，不是本案复议审查范围。如复议申请人在法律规定的时间内不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。本院对复议申请人四川万申弘建筑工程有限公司的银行账户实施的是额度冻结，在额度冻结外的资金流转不受限制，对该公司在冻结额度外支付税费、农民工工资、职工工资及职工养老金没有影响。同时，本院是在执行（2019）川1921财保97号民事裁定书时，对复议申请人四川万申弘建筑工程有限公司的银行账户采取的额度冻结措施，复议申请人对该执行行为不服，依法应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提起执行异议，而不应对（2019）川1921财保97号民事裁定书申请复议。综上，复议申请人的主张不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人四川万申弘建筑工程有限公司、张仕才的复议申请。 本裁定立即执行。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李律章
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执953号之一申请执行人：张家军，男，汉族，1980年11月3日生，住河南省开封市祥符区。被执行人：开封市旺角饮食文化有限公司。统一社会机构代码:91410204MA443CAP5T。住所地:开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城1层。法定代表人：尚子华，任经理。申请人张家军与被执行人开封市旺角饮食文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1268号民事判决书已经发生法律效力,判决内容为：本判决生效后十日内，被告开封市旺角饮食文化有限公司退还原告张家军保证金50000元。被执行人开封市旺角饮食文化有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张家军于2019年9月3日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余50000元以及执行费650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1268号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月三十日书 记 员  范琪悦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10909号原告：顾某1，女，1950年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某2，男，1959年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某3，男，1992年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某1，男，1973年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某2，男，1978年8月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某3，男，1979年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某4，男，1938年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某5，男，1942年4月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨某某，男，1948年5月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某1，男，1984年11月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某2，男，1963年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某3，女，1965年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告顾某1诉被告顾某2、顾某3、陆某1、陆某2、陆某3、顾某4、顾某5、杨某某、张某1、张某2、张某3法定继承纠纷一案过程中，原告以尚需收集证据为由，明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤元忠二〇一九年十二月十六日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24607号原告：赵正根，男，1956年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：上海旺洲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周军。原告赵正根与被告上海旺洲实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告赵正根以双方达成和解为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵正根撤诉。案件受理费人民币528元，减半收取计264元，由原告赵正根负担。审判员  胡耀群二〇一九年十二月二十四日书记员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1329民初6999号原告：孙艳妮，居民。被告：杨国平，居民。原告孙艳妮与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳妮到庭参加诉讼，被告杨国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳妮向本院提出诉讼请求：判令杨国平偿还借款60000元及利息。事实和理由：杨国平因缺乏资金周转，于2018年11月23日向孙艳妮借款60000元，并出具欠条一份，约定六个月内还清。后借款到期经多次催要，杨国平未返还借款。杨国平未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，杨国平向孙艳妮借款60000元，并出具欠条一份，约定还款期限至2019年5月22日，未约定借款利息。借款到期后,经孙艳妮催要，杨国平未返还借款。本院认为，杨国平向孙艳妮借款60000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款逾期之日即2019年5月23日起按年利率6%支付利息。综上，孙艳妮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国平于本判决生效后十日内返还原告孙艳妮借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告杨国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高晓二〇一九年十二月九日法官助理高文波书记员段尧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7923号 原告：杨某1，女，2017年9月28日生，汉族，住兰陵县。 法定代理人：杨某2，男，1997年4月10日生，汉族，住址同上，系原告杨某1之父。 委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1986年3月10日生，汉族，住郯城县。系鲁Ｑ×××××小型轿车驾驶人。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人:邓凤龙,总经理。 委托诉讼代理人：文茂华、石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告杨某1与被告王鹏、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人田学连、被告王鹏、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失58768.59元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月28日15时10分许，被告王鹏驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿X129郯城南外环由东向西驶至远通汽贸路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经郯城交警大队认定，被告王鹏承担事故的全部责任。事发后，原告在山东省立医院进行了治疗，虽然被告车辆投保了相应保险，但原告的损失至今没有解决。为此原告提起诉讼，请法庭依法支持上述诉讼请求。 被告王鹏辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业保险，相关损失应由保险公司赔付。 被告阳光财保临沂支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在被告公司投保交强险和商业三者险100万元属实。在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意赔付原告合理合法损失。对原告的伤残等级、护理、营养期限的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，对诉讼费鉴定费等程序性费用被告保险公司不予承担。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月28日15时10分许，被告王鹏驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿X129郯城南外环由东向西驶至远通汽贸路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经郯城交警大队认定，被告王鹏承担事故的全部责任。原告受伤后先后在郯城县第一人民医院、山东省立医院、兰陵县人民医院住院治疗共12天，共支出医疗费13425.79元。2019年11月27日经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，护理60日，营养60日。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生于保险期间。庭审中，被告阳光财保临沂支公司对司法鉴定结论提出异议，但未举证证明该鉴定结论存在无效的法定事由，故本院对其重新鉴定申请不予采纳。 经审查确认原告的损失为：医疗费13425.79元、护理费4531.8元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费1254元、住宿费、203元、法医鉴定费1600元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金2000元，合计：57768.59元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告王鹏的交通事故中受伤并造成损害，依法有权得到赔偿。因事故车辆向被告阳光财保临沂支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告的损失，被告阳光财保临沂支公司应交强险及商业三者险赔偿限额范围内承担赔付责任，相关程序性费用由被告王鹏承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依据审查确认金额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告杨某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计55768.59元； 二、被告王鹏赔偿原告杨某1的剩法医鉴定费1600元。 上述一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1230元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月二十日 书记员 王军玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3876号原告：方德述，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘艳丽，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘永刚，男，1968年11月25日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：撒招云（系刘永刚之子)，男，1994年12月9日出生，住址同上。原告方德述与被告刘永刚、撒招云农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方德述的委托诉讼代理人刘艳丽、被告刘永刚到庭参加诉讼，被告撒招云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方德述向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付工程款55560元及自2018年10月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘永刚因农村家庭建房需求找到原告，双方经协商后于2017年1月8日被告刘永刚之子撒招云与原告签订了建房合同，合同约定由原告方德述以每平米960元的价格包工包料为被告刘永刚家建房，前期工程款按工程进度分期支付，后期工程款待工程竣工后一次性付清。合同签订后，原告按被告要求的施工时间组织工人和材料进场施工。建房工程完工后，经原告与被告刘永刚按合同进行了结算，被告刘永刚向原告支付了部分建房款，剩余65560元款项被告称因资金短缺暂缓支付，双方以书面的欠条形式约定该65560元的尾款定于2018年10月以前付清，被告刘永刚在欠条上按印。付款期限届满后，原告多次找被告索要剩余工程款，被告于2018年年底偿还了10000元，剩余55560元经原告多次索要无果，现依法提起诉讼。被告刘永刚辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见,但我家购买楼梯扶手、防盗窗款项4002.9元及灯具款项4140元当时约定由原告支付，后来原告没有支付是我支付的,应当在结算的款项中予以扣减。还有我代原告支付了塘子街上一个售卖钢筋的人23000元货款，此款项是原告为其他村民建房购买钢筋欠付的货款，当时约定我代原告付款后在我欠原告的款项中扣减，前三笔款项应在原告起诉的55560元中扣减。被告撒招云未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《建房合同》、欠条等证据；被告刘永刚提交了收条、收款收据、售货单据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘永刚对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的收条无异议，不认可楼梯扶手收款收据及灯具售货单据。被告撒招云未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认法律事实如下：被告刘永刚与撒招云系父子关系，原告系从事民房建筑的包工头。2017年1月8日，原告与被告撒招云签订《建房合同》及《工程内容附件补充》，约定被告将自家房屋以包工包料的形式交给原告承建，按每平方米960元计价，同时双方对室内外装修、水电等均作出约定。工程完工后,原告交付房屋,被告刘永刚支付了原告部分建房款，双方于2018年2月进行了结算，被告刘永刚出具了欠条给原告，认可尚欠原告建房款65560元，承诺于2018年10月份以前全部付清。2018年9月16日被告刘永刚支付给原告10000元建房款，下欠55560元至今未付。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:二被告是否应当向原告支付工程欠款55560元及相应利息?本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告与被告撒招云签订了《建房合同》及《工程内容附件补充》，原告履行了建房义务，并将房屋交付二被告使用，由于二被告系父子关系，且共同居住，被告刘永刚于2018年2月向原告出具欠条,载明其欠付原告建房款65560元,并承诺于2018年10月份以前全部付清,即该欠条对双方的债权债务已经进行了确认和固定，对双方当事人均具有法律约束力,故二被告应当按照欠条确认的数额及约定的付款时间内履行支付建房款的义务。庭审中，双方当事人均认可刘永刚出具欠条后支付了10000元建房款的事实，二被告至今还下欠原告55560元未付，已经构成违约,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告支付欠付的建房款55560元于法有据,本院予以支持。对于建房款的利息,原告主张自2018年10月30日起算，本院认为,因欠条约定的付款时间为于2018年10月份以前,其在此期间内未付款，应当承担该款自2018年11月1日起至款项付清之日止的利息，因双方对利息计付标准没有约定，本案依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院对原告的该主张予以支持。被告刘永刚抗辩认为应扣减其自行购买楼梯扶手及防盗窗的款项4002.9元、灯具款项4140元及代原告支付的钢筋款23000元,因双方在合同中对购买楼梯扶手、防盗窗及灯具款项的支出未作约定，且双方对建房款已结算，被告提交的证据不能证实购买楼梯扶手、防盗窗及灯具款项现应予以扣减，对于其代原告支付钢筋款23000元的抗辩，也未提交相关证据证实，且属于另外的法律关系，可另行处理，故对被告刘永刚的抗辩，本院不予支持。被告撒招云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,本院对原告方德述的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下:由被告刘永刚、撒招云于本判决生效之日起十五日内向原告方德述支付建房工程款55560元，并支付自2018年11月1日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告刘永刚、撒招云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇一九年十二月二十日书记员  普连芬
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初2874号 原告：卢五标，男，1961年1月28日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告：王锐，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：夏津县运来运输有限公司，住所地夏津县香赵庄镇赵庄村。 负责人：徐孟梅，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。 原告卢五标与被告王锐、夏津县运来运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 卢五标向本院提出诉讼请求：1、判令三被告继续赔偿原告各项损失105941元。事实和理由：15时45分，被告王锐驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在平和县北大路鼓楼土头庙掉头停车未停好向前行驶时，与原告驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经平和县交警大队认定，被告王锐负事故的全部责任。事故发生后，原告在漳州市909医院住院治疗二次，共住院67天，事故造成原告各项损失120941元。鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人是夏津县运来运输有限公司，该车向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保交强险和商业险。 本院经审查认为，肇事车辆鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车是向中国人寿财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和商业险，原告起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司主体错误，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下： 驳回卢五标的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇一九年十二月四日 书记员  李舒敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2467号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：马飞，男，1987年6月13日出生，回族，住单县。被执行人：马晓宇，女，1994年7月5日出生，回族，住单县。被执行人：马朋，男，1976年12月24日出生，回族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人马飞、马晓宇、马朋金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初2632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月十三日书记员 王宝龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执异154号案外人：王应华，女，1961年2月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：胡国栋，男，1975年6月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：吕永安，男，1963年1月26日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行胡国栋与吕永安、王应华民间借贷纠纷一案中，案外人王应华向本院提出书面异议，本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，胡国栋与吕永安、王应华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）苏0830民初1065号民事判决：判决一、吕永安于本判决发生法律效力之日起十日内向胡国栋支付借款本金170000元及利息（自2018年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、王应华应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡国栋支付借款本金30000元及利息（自2018年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回胡国栋其他的诉讼请求。2018年2月13日，本院根据胡国栋的申请，作出（2018）苏0830民初539号民事裁定：一、对吕永安、王应华所有的坐落于盱眙县××中心××单元××室房屋予以查封，期限为二年；该房产在查封期间不得买卖、转让、毁损或设定抵押等他项权。二、对胡国栋与王秀娟共同共有的坐落于盱城林园路金阳光家园1幢117室房屋予以查封，期限为二年；该房产在查封期间不得买卖、转让、毁损或设定抵押等他项权。根据胡国栋的申请，本院于2019年3月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执781号。本案执行过程中，诉讼保全自动转为执行查封，本院于2019年3月7日作出（2019）苏0830执781号执行裁定：1、对被执行人吕永安名下位于盱城宣化新村21号，面积：144、产权证号：26盱城字第00203房屋予以查封，期限为三年。2、对被执行人吕永安名下盱城淮河北路商贸中心5幢3-302室，面积：86.49、产权证号：苏（2017）盱眙县不动产权第0017795房屋予以查封，期限为三年。另查明，异议人王应华与吕永安于2013年2月25日领取结婚证。双方又于2018年2月9日签订离婚协议书并领取离婚证，协议约定夫妻存续期间由王应华个人房屋拆迁款购买的商贸5-306房屋及其他财产归王应华所有，吕永安自愿全部放弃。夫妻存续期间各自的债权债务由各自承担。王应华提出异议称，要求解除对位于盱眙县盱城街道商贸中心5幢3单元302室房屋的查封措施。事实与理由：涉案房屋系王应华以婚前房屋的拆迁款购买的，虽然房产证上登记了王应华、吕永安两人名字，但实际是属于王应华一人所有，与吕永安无关，双方已于2018年2月9日离婚；胡国栋与吕永安、王应华民间借贷纠纷一案判决书生效后，王应华已履行了判决书确定的还款义务，对吕永安未履行的还款义务应由吕永安一人承担，查封属于王应华一人所有的房屋没有法律依据，故特提出执行异议。本院认为，据以执行的法律文书载明的债务17万元、3万元分属于被执行人吕永安、王应华个人债务，并非共同债务。作为异议人王应华的债务其已履行完毕。而胡国栋的债务形成于双方结婚之前，非形成于双方结婚后离婚前的共同债务，涉案查封房屋在本院查封前已经分割给异议人，参照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第27条的规定，异议人异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对盱眙县商贸中心5幢3单元302室房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十二月十一日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》27.执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，被执行人原配偶提起执行异议及异议之诉的，区分下列情形处理：（1）案涉房产已经过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶因此提起案外人执行异议之诉，请求排除执行的，如果离婚财产协议分割行为发生在执行依据诉讼或仲裁之前，或者发生在执行依据所确定的债务形成之前的，应予支持。申请执行人有证据证明被执行人系与案外人虚假离婚放弃财产或无偿转让财产的，可根据《合同法》第五十二条、第七十四条规定另行起诉，请求确认夫妻财产分割协议无效或撤销该协议。（2）案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢604号申请执行人李某某，男，汉族，19683年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室。被执行人苏二鹏，男，汉族，1986年XX月XX日出生，XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。申请执行人李某某与被执行人苏二鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09740民事判决书已发生法律效力，被执行人苏二鹏未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李某某于2018年5月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产信息，故本案暂不具备恢复执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下：本院（2018）陕0113执恢604号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月三十日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2955号 原告：胡勇生，男，1966年9月21日出生，汉族,住福建省诏安县。 被告：许琴华，女，1983年7月25日出生,汉族，住福建省诏安县。 原告胡勇生与被告许琴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇生到庭参加诉讼，被告许琴华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡勇生向本院提出诉讼请求：判决许琴华偿还胡勇生65000元及利息（利息以本金65000元为基数按银行贷款利率从2017年1月9日起计至还款之日止）。事实和理由：许琴华以生意资金周转为由,分别于2017年1月9日、2019年4月16日向胡勇生借款40000元、25000元，许琴华出具借据两张给胡勇生收执。胡勇生多次催讨许琴华还款，但许琴华拒不履行还款义务，2019年11月11日胡勇生具状诉至本院。 许琴华没有答辩。 胡勇生围绕诉讼请求依法递交证据1、《借条》二份，证明许琴华于2017年1月9日向胡勇生借款40000元、于2019年4月16日向胡勇生借款25000元，合计借款65000元的事实；2、许琴华身份证复印件一份，证明许琴华的身份；3、（2019）闽0624民初2904号民事裁定书一份，证明胡勇生于2019年11月6日起诉许琴华后于2019年11月7日撤诉的事实。因许琴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性依法予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 许琴华分别于2017年1月9日、2019年4月16日向胡勇生借款40000元、25000元，合计65000元，并出具《借条》二份给胡勇生收执。《借条》内未载明借款期限和利息。后经催讨许琴华未归还本息。胡勇生于2019年11月6日起诉后撤诉，又于2019年11月11日具状诉至本院。 综上所述，本院认为，许琴华向胡勇生借款65000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。胡勇生起诉要求许琴华偿还借款本金65000元，依法应予支持。胡勇生要求许琴华支付自2017年1月9日起按银行利率计算至还清借款之日止的利息,因借条未载明利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应以65000元为基数自2019年11月6日（起诉之日）起按年利率6%计算至还款之日止。许琴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许琴华应在本判决发生法律效力之日起十日内付还胡勇生借款本金65000元及利息（自2019年11月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，减半收取计712.5元，由许琴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审  判员  沈少辉 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                                法 官 助理  吴一慧                                                                                                                书记员  沈溢珊
广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3194号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 被告向星睿，男，汉族，住四川省。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告向星睿追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰剑平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 颖
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1797号 原告：龚能生，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：城口县河岸贸易有限公司，住所地址重庆市城口县高燕乡河岸村一组19号，统一社会信用代码91500229691220394Q。 法定代表人：艾孟介，系公司执行董事。 第三人：艾孟介，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告龚能生诉被告城口县河岸贸易有限公司（以下简称“河岸公司”）、第三人艾孟介股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告龚能生及委托诉讼代理人余成龙、被告河岸公司、第三人艾孟介到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚能生向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与第三人艾孟介于2015年2月15日签订的《股份转让合同》合法有效；2.确认第三人艾孟介所持有的河岸公司53.33333%的股权归原告享有，原告在河岸公司原有股份份额基础上增持53.33333%股份份额；3.判令被告为原告在公司登记机关办理股权变更登记手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人艾孟介均为被告河岸公司的股东，艾孟介持有被告河岸公司53.33333%的股份。2015年2月15日，原告与艾孟介自愿签订《股份转让合同》，约定艾孟介将其持有河岸公司的所有股份作价人民币130,000元转让给原告。同日，原告扣除10,000元的货款后，将股权转让款120,000元转账至艾孟介银行账户，艾孟介向原告出具收到转让价款120,000元的《收条》。因被告对股权转让的效力不予认可，故原告诉至人民法院，望判如所请。 河岸公司辩称，被告公司有股东艾孟介、艾明江和龚能生三人。被告不同意艾孟介将其持有的公司所有股份转让给龚能生。请求人民法院依法裁判。 艾孟介述称，原告强迫我将持有河岸公司的所有股份转让给他，《股份转让合同》属无效合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月18日，艾孟介、艾明江、龚能生三人签订《城口县河岸贸易有限公司章程》，章程规定：执行董事为公司的法定代表人；公司注册资本为人民币叁拾万元，艾孟介出资160,000元、龚能生出资90,000元、艾明江出资50,000元，艾孟介、龚能生、艾明江各自出资比例为53.33%、30%、16.67%；股东之间可以相互转让其全部或部分股权，毋须征得其他股东同意；股权转让后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及出资额的记载。2009年7月13日，河岸公司在重庆市城口县工商行政管理局注册登记成立，公司类型为有限责任公司，公司法定代表人为艾孟介，股东登记情况为：艾孟介、龚能生、艾明江，各自出资比例为53.33333%、30%、16.66667%。2015年2月15日，甲方艾孟介与乙方龚能生签订《股份转让合同》，约定：甲方同意将其持有的河岸公司的所有股份即折算人民币130,000元转让给乙方；乙方同意在本合同生效之日支付上述股份转让款，除去货款10,000元，乙方一次性向甲方支付120,000元的股份转让款；甲方转让其股份后，其在公司享有的权利和应承担的义务由乙方享有与承担，甲方退出河岸公司的管理。合同签订当日，龚能生向艾孟介尾号为1603银行账户转账120,000元，艾孟介向龚能生出具内容为“今收到龚能生城口县河岸贸易有限公司股权收购费12万元”的《收条》。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股份；《城口县河岸贸易有限公司章程》第十九条规定：股东之间可以相互转让其全部或部分股权，毋须征得其他股东同意。河岸公司系有限责任公司，龚能生与艾孟介作为河岸公司的原始股东，双方签订的《股份转让合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律和公司章程的规定，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认《股份转让合同》合法有效，艾孟介持有河岸公司53.33333%的股份归龚能生所有。河岸公司应依法为龚能生在公司登记机关办理股权变更登记手续。艾孟介述称该合同系龚能生胁迫其签订的，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。同时艾孟介述称2015年2月15日龚能生向其转款120,000元系偿还前期借款，其述称意见与本院查明的事实不相符合，本院对该意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告龚能生与第三人艾孟介于2015年2月15日签订的《股份转让合同》有效； 二、第三人艾孟介持有被告城口县河岸贸易有限公司的53.33333%股份自2015年2月15日起归原告龚能生所有，原告龚能生自2015年2月15日起持有被告城口县河岸贸易有限公司83.33333%的股份； 三、被告城口县河岸贸易有限公司自本判决生效之日起30日内为原告龚能生办理股权变更登记。 案件受理费减半收取2900元，由被告城口县河岸贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 魏 兴 书 记 员 张建飞
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2848号原告:冷建连，女，1972年10月16日出生，汉，住罗山县。委托代理人：方海平，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：徐霞，女，1979年9月9日出生，汉，住罗山县。被告：**，男，1993年6月12日出生，汉，住罗山县竹竿镇朱湖村万二祖。公民身份证号码：。经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司统一社会信用代码：914115006672298901法定代表人：郭韶光（41080219700423001X），该公司总经理。委托代理人：张凯（41152119920813003X），该公司员工，特别授权。原告冷建连诉被告徐霞、**、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷建连及其委托代理人方海平、被告人寿财险信阳公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告李传虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失38930.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月10日11时30分许，徐霞驾驶两轮电动车沿罗山县行政大道由东向西行驶行政大道与灵山大道交叉口东500米红树林西餐厅门口时（被告**将豫Ｓ×××××号小轿车停驶于此地点路北），超越前方同向原告冷建连驾驶的两轮电动车，车辆安装的塑料棚挂到冷建连车把上安装的铁丝上，致冷建连摔倒受伤，车辆受伤，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定徐霞承担事故主要责任、**承担事故次要责任、原告冷建连承担事故次要责任，冷建连和徐霞驾驶两轮电动车为非机动车。原告受伤后在罗山县中医院住院治疗，后又到信阳合众京州口腔医院继续治疗。被告**驾驶车辆在人寿财险信阳公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期内。被告**未答辩。被告人寿财险信阳公司辩称，1，因肇事司机未到庭参加诉讼，且未报案，在核实事故车辆驾驶证行车证车辆识别代码与投保信息无误后，依照法律规定，对原告损失进行赔偿；2，本案两辆电动车应当视为机动车，根据电动自行车通用技术规定，车速高于20千米每小时，整车质量大于40公斤，应当视为机动车，根据保险法及道理交通安全法的规定，对于原告的损失应当由主责方电动自行车及违停车辆进行分摊；3，根据最高人民法院司法解释，牙齿修复费用，更换牙齿的种植体应当适用国产普及型进行修复，原告的为进口修复费用，价格过高；4，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告徐霞辩称，1、三方都有责任，因**车辆投保有交强险，首先原告损失在交强险范围内由保险公司承担，超出部分按事故责任承担；2、原告种植牙费用过高，不应支持；3、其垫付1000元要结算。经审理查明：2018年10月10日11时30分许，徐霞驾驶两轮电动车沿罗山县行政大道由东向西行驶行政大道与灵山大道交叉口东500米红树林西餐厅门口时（被告**将豫Ｓ×××××号小轿车停驶于此地点路北），超越前方同向原告冷建连驾驶的两轮电动车，车辆安装的塑料棚挂到冷建连车把上安装的铁丝上，致冷建连摔倒受伤，车辆受伤，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定徐霞承担事故主要责任、**承担事故次要责任、原告冷建连承担事故次要责任。原告受伤后在罗山县中医院住院治疗14天，支付医疗费5336.03元，后又到信阳合众京州口腔医院继续治疗，支付医疗费24175元。被告**驾驶车辆在人寿财险信阳公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期内。经原告申请本院委托，安徽中衡司法鉴定中心对原告“三期”进行鉴定，并于2019年7月1日做出《司法鉴定意见书》为：被鉴定人伤后误工期为45日，伤后护理期14日、营养期为伤后30日，原告支付鉴定费800元。以上有身份证、户口本、事故认定书、罗山县中医院病历、出院证、医疗费票据证明、信阳合众京州口腔医院病历、治疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等在卷佐证，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定该事故徐霞承担事故主要责任、**承担事故次要责任、原告冷建连承担事故次要责任，该认定书已经发生法律效力。因肇事车辆投保有交强险和商业保险，依据保险法规定，应由承保公司先行在交强险保险限额内代为赔偿，不足部分按事故责任在商业险范围内赔偿。本院结合原告诉讼请求，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费31061.03元，原告分别在罗山县中医院和信阳合众京州口腔医院继续治疗四次，医疗费实际发生，有病历、发票等证据，应予支持，原告此项要求系对自己合法权益处置，本院认可；2.住院伙食补助费900元【（14天+4天）×50元/天】；3.营养费600元（20元/天×30天）；4.护理费1515.91元（39522元／年÷365天×14天）；5.误工费5053.56元（40990元／年×45天）；6、交通费酌定为360元；7、鉴定费800元。以上1-3医疗费用项为32561.03元，超出交强险22561.03元，4-6项为6929.47元，未超出交强险分项限额。因本次交通事故中三方均承担事故责任，其中两方为非机动车，只有豫Ｓ×××××号车投保有交强险，故由人寿财险信阳公司在交强险限额内全部赔偿，超出部分由徐霞、冷建连和人寿财险信阳公司分别按60%、20%、20%分担损失，鉴定费和诉讼费按事故责任由徐霞、冷建连、**分别按60%、20%、20%分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷建连各项损失21441.5元（16929+4512.5）；二、被告徐霞赔款原告冷建连13536.03元，扣除垫付1000元，实际再赔偿12536.03元。于判决生效后十日内支付。赔款均直接支付到冷建连中国农业银行罗山县支行个人帐户（卡号62×××72）中；案件受理费减半收取296元和鉴定费700共996元，由被告徐霞负担597.6元，由被告**199.2元，其余部分原告承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇一九年十二月二十日书记员 徐佳宁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4471号原告：马永宏。被告：徐长权，男，1968年5月26日生，汉族，住兴化。被告：泰州市海陵区金鼎运输有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路10号2幢2-3层。法定代表人：徐长权。原告马永宏与被告徐长权、泰州市海陵区金鼎运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马永宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及从2017年1月23日起至2019年1月23日利息20万元。2、判令被告给付从2019年2月23日至实际清偿之日以50万元本金按年利率24%计算的利息。3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月23日被告徐长权因经营泰州市海陵区金鼎运输有限公司需要资金向原告借款50万元，原告当日以银行本票方式给付徐长权50万元，两被告共同向原告出具借条，借款金额60万元，含一年利息，并约定还款时间为2018年1月22日。借款到期后，两被告未如期还本付息。被告徐长权于2019年1月23日向原告出具10万元（2018年利息）借条，并承诺6月份前还清。另徐长权与马永宏于2018年1月30日共同签署情况说明，约定之前的本息60万元月息为12000元并确认徐长权妻子蔡云兰向原告已转账支付10000元利息的事实。后两被告未按约还款，故请求法院判准原告诉请。两被告未答辩、未举证。经审理查明，被告徐长权系被告泰州市海陵区金鼎运输有限公司法定代表人。2017年1月23日两被告共同向原告出具借条一份，载明今借到马永宏人民币60万元，还款日期为2018年1月22日。当日原告以银行本票给付徐长权50万元。2018年2月1日被告徐长权书面承诺：因徐长权所借60万元到期未还，原告儿子购置店面房须资金交付，徐长权让原告另行借款50万元，月利息1万元由徐长权负担，从2018年2月1日起计算；另先期60万元每月利息1.2万元从2018年1月24日计算。后被告徐长权于2018年3月14日给付1万元。2019年1月23日被告徐长权又向原告出具借条，载明今借到马永宏人民币10万元，于2019年6月之前还清。因被告未清偿致原告涉讼。审理过程中，原告未举证证实被告60万元借款中10万元及2019年1月23日10万元借款系利息的事实，另原告要求年利率20%主张借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供借条及银行交易记录及原告陈述，证实两被告实际共同借款50万元的事实。两被告逾期未清偿构成违约，原告有权主张借款本金。关于借款利息，原告依据两份借条述称借款利息为每年10万元，无证据佐证，故原告要求20万元利息请求不予采信；另依据2018年2月1日徐长权的承诺内容可证实从2018年1月24日起承担60万元每月1.2万元利息，折算为年利率24%，现原告要求按年利率20%主张，予以准许。被告给付1万元扣减相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐长权、泰州市海陵区金鼎运输有限公司在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马永宏借款本金人民币50万元及利息（以50万元本金从2018年1月24日起至实际清偿之日止按年利率20%计算后扣减1万元）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费10800元，由原告负担1800元，两被告共同负担9000元（原告马永宏已预交，两被告于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告马永宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 宇
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1140号 原告：陶春旺，男，1954年2月18日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 被告：黄兴明，男，1971年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告陶春旺与被告黄兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶春旺的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼，被告黄兴明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶春旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金330000元，按每月利息2%计，支付从2018年8月1日起至借款偿清之日止的利息；2、支付原告请律师费用6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄兴明以急需现金为由，于2018年3月21日，向原告借现金330000元。被告承诺2018年10月30日前归还全部借款。双方约定有利息，诉讼受理法院，及借款人承担律师费等条款。借款到期后，经原告多次交涉还款，被告拒不还款。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄兴明未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告陶春旺围绕诉讼请求依法提交了由被告黄兴明出具的借条等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告黄兴明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告陶春旺提交的上述证据，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告黄兴明向原告陶春旺借款330000元。为此，被告向原告出具1张借条给原告收执，该份借条载明：“今借到陶春旺人民币现金叁拾叁万元整（￥330000元），注明：此借款在2018年7月30日前还回贰拾万元整（￥200000元），剩下拾叁万元整（￥130000元）在2018年10月30日前全部还清，如果未按此计划还清则按8月1日开始以月息3分计息至此款还清为止，如逾期不还本人自愿负违约金每天万分之五。另注明：如有纠纷交由钟山县人民法院受理，此款在2019年1月31日前还清，如果到期未还后果由本人承担，以后所产生的费用由我一人承担律师费、诉讼费、开庭费、法律执行费等。落款为借款人：黄兴明，落款时间:2018年3月21日。”借款期间届满后，原告向被告催还借款未果,遂于2019年8月诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款330000元，有被告向原告出具的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定计划向原告返还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计付问题。该笔借款既约定了逾期利息按月利率3%计算，还约定了违约金按每天万分之五计算，但在诉讼过程中原告主张仅要求按月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告仅诉请要求被告按月利率2%，即年利率24%支付逾期利息，该主张未超过法律规定的最高上限，本院予以支持。逾期利息起算点方面，借条约定“未按计划还清则从8月1日开始计算”逾期利息，故该笔借款逾期利息的计付，则应以借款本金330000元为基数，从2018年8月1日起按年利率24%计至借款还清之日止。 关于原告律师费问题，借条中约定：“如果到期未还后果由本人承担，以后所产生的费用由我一人承担律师费、诉讼费、开庭费、法律执行费等”，原告因本案支付律师费6000元，该律师费是由于被告违约在先引起，律师费属于原告为实现债权而支出的合理费用，与合同的履行存在关联性，且该笔律师费收费符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》上关于律师费收费的标准，故本院对原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告黄兴明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶春旺借款本金330000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金330000元为基数，从2018年8月1日起按年利率24%计至借款还清之日止）； 2被告黄兴明应于本判决生效之日起十日内支付原告陶春旺为实现债权而支付的律师费6000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，公告费700元，两项合计7040元（原告已预交），由被告黄兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  覃渊华 审判员  林岸青 审判员  朱 林 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴记林 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9533-1号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁振玲，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅婷，该公司员工。被告：徐州建峰商贸有限公司，住所地徐州经济开发区东环第二工业园办公楼1-5号。法定代表人：李庆成，该公司经理。被告：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉工业聚集区。法定代表人：李庆成，该公司经理。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏苏旭律师事务所实习律师。被告：徐州聚成铸造科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业聚集区。法定代表人：李庆成，该公司经理。被告：刘成元，男，1969年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李庆成，男，1962年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李浩，男，1990年8月10日出生，汉族，徐州市贾汪区。被告：李荣学，男，1958年5月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐州建峰商贸有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、刘成元、李庆成、李浩、李荣学金融借款合同纠纷一案，因原、被告达成庭外和解协议，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费135800元，减半收取67900元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 舒人民陪审员  李晓元人民陪审员  李东春二〇一九年十二月三十日法官 助理  李双君书 记 员  冀 翼
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终667号 上诉人（一审原告）朱晓轩，男，汉族，住重庆市江北区。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区教育委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号4楼。 法定代表人马某某，主任。 委托代理人张有德，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托代理人曾晓梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。 上诉人朱晓轩因诉被上诉人重庆市江北区教育委员会未履行法定职责行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有相应的事实根据和符合属于人民法院受案范围的条件。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系上诉人起诉确认被上诉人未履行法定职责行为违法的不作为案件。上诉人案涉的此次申请行为是2019年1月11日向被上诉人提出的，申请事项是要求被上诉人对江教函［2015］1号《关于对朱晓轩同志参工时间和工龄认定的决定》（简称《决定》）的人事处理予以复核。经审查，上诉人对该《决定》不服曾提起行政诉讼，且经法院两审终审，以《决定》告知内容与上诉人的《干部退休报批表》相同，未对上诉人权利义务产生新的影响，系重复处理行为为由，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人还于2018年10月28日向被上诉人递交过《信访复核申请书》，申请撤销该《决定》并要求作出认定和解决，被上诉人亦作出相应的《信访事项复核意见书》。现上诉人又于2019年1月11日再次向被上诉人提出申请，虽请求事项载述的是对该《决定》的人事处理予以复核，但实质仍是请求撤销该《决定》。据此，被上诉人拒绝回复上诉人的此次申请行为，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。同时，上述《决定》系关于上诉人参工时间和工龄认定的决定，并非属于《事业单位工作人员申诉规定》第十一条规定的人事处理行为，上诉人提出对其人事处理予以复核的请求亦缺乏事实根据和法律根据。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 审 判 员  李雪莲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10116号 原告：杨云芳，女，1951年11月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：朱杰、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：郑长江，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：上海福鑫运输有限公司，住所地上海市普陀区交通路4621弄4号楼18层。 法定代表人：甄瑞平，执行董事。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，该公司员工。 原告杨云芳与被告郑长江、上海福鑫运输有限公司（以下简称福鑫运输公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云芳的委托诉讼代理人朱杰，被告郑长江，被告永安财保上海公司的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。被告福鑫运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云芳向本院提出诉讼请求：判令郑长江、福鑫运输公司及永安财保上海公司赔偿损失134200.50元。事实与理由：2019年2月3日06时50分许，郑长江驾驶沪Ｅ×××××中型货车沿345国道由南向北行驶至230公里300米时，与驾驶电动自行车的杨云芳发生交通事故，致杨云芳受伤，两车受损。交警部门认定，郑长江负事故的全部责任，杨云芳无责任。郑长江驾驶的车辆行驶证登记所有人为福鑫运输公司，该车辆在永安财保上海公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，郑长江支付12290.86元。杨云芳产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 郑长江辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。其驾驶的车辆挂靠在福鑫运输公司，郑长江自愿承担相应的赔偿责任。事发后，郑长江垫付12290.86元，请求在本案中一并处理。 福鑫运输公司未答辩亦未举证。 永安财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及郑长江驾驶车辆投保的事实无异议。对杨云芳主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元；财产损失认可900元；不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、郑长江驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，杨云芳因本起事故至医院治疗，住院24天，产生住院医疗费25031.40元、门诊医疗费1807.96元，合计26839.36元。2019年8月30日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人杨云芳颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；6根肋骨骨折，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为60日。杨云芳支付鉴定费用5426元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。杨云芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郑长江负事故的全部责任，杨云芳的损失，由永安财保上海公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由郑长江予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由永安财保上海公司予以赔偿。 关于杨云芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，杨云芳合计产生医疗费26839.36元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药1683.94元。 2.住院伙食补助费，杨云芳主张480元（20元/天×24天）。永安财保上海公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，杨云芳主张1800元（20元/天×90天）。永安财保上海公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，杨云芳主张6000元（100元/天×60天）。杨云芳主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，杨云芳主张15000元（100元/天×150天）。杨云芳主张按100元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市张桥镇圩港村村民委员会出具的证明，未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于其事发前尚能从事劳作，本院认定按农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算，误工期限计算150天，误工费为8566.44元。 6.残疾赔偿金，杨云芳主张67496元（47200元/年×13年×11%）。杨云芳户籍所在地为泰兴地区，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。依鉴定意见，杨云芳构成双十级伤残，其至定残之日已年满六十七周岁，残疾赔偿金计算年限为十三年，残疾赔偿金为67496元。 7.精神损害抚慰金，杨云芳主张10000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4500元。 8.交通费，杨云芳主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合杨云芳的医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 9.财产损失，杨云芳主张850元（其中施救费50元、车辆维修费1800元）。施救费50元，有施救费发票为证，本院予以认定。车辆维修费1800元，其提供的维修费收据开具时间在事故发生前，与本案无关联性，对其主张的金额，本院予以认定。鉴于永安财保上海公司定损为900元，本院认定为900元。财产损失合计950元。 以上损失合计117131.80元，由永安财保上海公司赔偿115447.86元、郑长江赔偿1683.94元。鉴于郑长江已支付12290.86元，故由永安财保上海公司赔偿杨云芳104840.94元，给付郑长江10606.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杨云芳104840.94元； 二、永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内给付郑长江10606.92元； 三、驳回杨云芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，鉴定费5426元，合计5961元，由杨云芳负担116元（已交），郑长江负担5845元（此款杨云芳已垫付，从永安财保上海公司返还郑长江的款项中直接扣减后给付杨云芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更312号罪犯庞居钊，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。琼海市人民法院于2017年12月25日作出（2017）琼9002刑初313号刑事判决，以被告人庞居钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。刑期自2017年6月5日起至2020年8月4日止。该判决已发生法律效力。罪犯庞居钊于2018年2月6日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年4月26日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯庞居钊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯庞居钊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞居钊自2018年4月起至2019年6月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯庞居钊应交纳罚金5000元，该犯已全部履行。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞居钊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系毒品犯罪，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞居钊减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2020年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16793号之二 申请执行人：佛山市顺德区得美印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦百安路模具城工业区，统一社会信用代码91440606782969093A。 法定代表人：欧阳开弟。 被执行人：黄少英，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。 原告佛山市顺德区得美印刷有限公司与被告黄少英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15867号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、原告佛山市顺德区得美印刷有限公司与被告黄少英一致同意双方于2014年6月16日签订的合同协议（合同编号20140616）于2019年8月30日解除；二、原告佛山市顺德区得美印刷有限公司与被告黄少英一致确认，截至2019年8月30日被告黄少英尚欠原告佛山市顺德区得美印刷有限公司款项303400元；三、被告黄少英承诺分期偿还上述第二项欠款，第一期于2019年9月20日前还款3400元，第二期于2019年12月30日前还款10000元，第三期于2020年3月28日前还款15000元，第四期于2020年6月28日前还款30000元，第五期于2020年9月28日前还款30000元，第六期于2020年12月28日前还款30000元，第七期于2021年3月28日前还款30000元，第八期于2021年6月28日前还款50000元，第九期于2021年9月28日前还款50000元，第十期于2021年12月28日前还款50000元，第十一期于2022年3月28日前还款5000元；上述款项转账支付至原告佛山市顺德区得美印刷有限公司指定的银行账户（户名：欧阳开弟，开户行：中国农业银行，账号：62×××13）；四、如被告黄少英按时足额履行，则原告佛山市顺德区得美印刷有限公司自愿放弃其余诉讼请求，双方别无其他争执；如被告黄少英未按时足额履行，则原告佛山市顺德区得美印刷有限公司可就上述第二项欠款向法院申请强制执行（扣除已履行部分），并从2015年8月16日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；五、案件受理费减半收取为3429.63元（原告佛山市顺德区得美印刷有限公司已预交），由原告佛山市顺德区得美印刷有限公司自愿负担。因被告黄少英未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 2.已向被执行人发出限制消费令，并对将被执行人列为入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的其他财产线索。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。在本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的情况下，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16793号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏 敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执298号之三申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行，负责人：被执行人：山西金弘源商贸有限公司，法定代表人：吕小红。被执行人：运城市四季民丰农业开发有限公司，法定代表人：郭白娃。被执行人：吕小红，女，被执行人：王鹏程，男被执行人：袁筱丽，女，被执行人：黄昭君，男，被执行人：廉莉，女，关于申请人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西金弘源商贸有限公司、运城市四季民丰农业开发有限公司、吕小红、王鹏程、袁筱丽、黄昭君、廉莉公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证执字第140号公证债权文书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行部分还款义务后，剩余欠款双方当事人已达成还款协议，申请人并于2019年12月31日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执298号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十二月三十一日书记员  崔锦泽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2544号申请执行人：袁某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇。身份证号码xx。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇。身份证号码xx。袁某某与周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6107号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：由被告周某某支付原告袁某某购买叉车欠款30000元，按以下方式支付：2018年12月30日前支付10000元，余款20000元于2019年6月30日前付清。如有一期未按时足额支付，原告可以立即申请执行全款。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告周某某负担。因周某某未按上述生效法律文书履行义务，袁某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某仅有零星存款，并告知申请执行人袁某某，法院已冻结相关银行账户。2.被执行人周某某名下登记房产已被本院依法查封，申请人袁某某暂不要求处理该房产。3.查明被执行人周某某名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人周某某发出限制消费令，并依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2544号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月十九日书记员  韩中钰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25243号原告：黄义权，男，1969年12月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：陈平，女，1975年9月16日生，汉族，住安徽省。原告黄义权与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄义权撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 张 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15081号原告：李楠，男，1987年8月24日出生。被告：康健森，男，1994年11月26日出生。原告李楠诉被告康健森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼。被告康健森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款23000元。事实与理由：2019年2月15日，被告因急需资金周转为由，向原告借款30000元,约定还款期限为2019年2月22日。借款到期后，被告仅还款7000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告康健森未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告向原告出具借条，内容为：康健森向李楠借款叁万元整，于2019年2月22日归还。2019年2月17日、18日，原告向名为“×”的微信账户转账2.5万元并通过POS机刷卡5000元。原告称，“×”即康健森的微信名称，POS机刷卡没有真实的消费，被告有一个POS机，可以切换不同的商户。另，被告曾向原告偿还7000元。经查，案外人张某诉康健森民间借贷纠纷一案中，张某向“×”转账及POS机刷卡的事实均有康健森的签字及捺印予以确认。上述事实，有原告陈述，借条，信用卡明细，微信转账记录等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康健森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，根据原告持有的证据及本院查明的事实，可以证实原告向被告借款的事实成立。借款到期后，被告未向原告还清借款，已构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告康健森于本判决生效后七日内向原告李楠偿还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元及公告费560元，由被告康健森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞审 判 员  杨志彤审 判 员  冯晓光二〇一九年十二月十日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5981号 申请执行人张怀田，男，1961年10月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王林，男，1964年1月26日生，沭阳县人，居民，住王林沭阳县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为25010元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为25010元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 翔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17857号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：徐碧瑶、罗维治，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：蔡镇清，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行蔡镇清借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5568号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金90616.95元、利息、罚息及复利；负担案件受理费2550元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月六日 书记员 李新宇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7469号 原告：葛洪秀，女，1973年10月21日生，汉族，住诸城市。 被告：张祖森，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：诸城市兴武汽车出租有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 本院在审理原告葛洪秀与被告张祖森、诸城市兴武汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告葛洪秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛洪秀负担。 审判员  李海苹 二〇一九年十二月六日 书记员  刘少卿
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19145号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：许胜胜，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：梅瑞，女，1974年3月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告许胜胜、梅瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  赵宇飞二〇一九年十二月十三日书记员  邢 健
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2125号之一申请执行人曹国红，女，汉族，1968年8月8日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人郭宇，女，汉族，1975年6月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人吴珂嘉，男，汉族，1980年5月19日出生，住河南省平顶山市新华区。关于执行申请执行人曹国红与被执行人郭宇、吴珂嘉民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2017）豫0402民初1750号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的20747元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。4、2019年12月24日，本院向申请执行人短信通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20747元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 田
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2979号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人何宇龙，男，2000年9月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省平顶山市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人余素花，北京市安理律师事务所律师。辩护人辛延芳，北京安理（天津）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2940号起诉书指控被告人何宇龙犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚出庭支持公诉，被告人何宇龙及其辩护人余素花、辛延芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人何宇龙于2018年11月至2019年3月间，在北京市朝阳区×××酒吧、中海广场×××等地，以其虚构的“干爹”、“二爸”的名义，利用微信聊天工具谎称能够帮助被害人黄某（男，30岁，陕西省人）办理车辆过户、微易定投平台退钱、催要钱款，骗取黄某共计人民币266283元，钱款已被何宇龙挥霍。被告人何宇龙于2019年3月29日被抓获，何宇龙已签订《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、书证及被告人供述等证据，认为被告人何宇龙已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人何宇龙判处刑罚。被告人何宇龙在庭审中对公诉机关的指控不持异议。被告人何宇龙的辩护人认为：被告人何宇龙系初犯、偶犯，能够如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人何宇龙于2018年11月至2019年3月间，在本市朝阳区以其虚构的“干爹”“二爸”的名义，利用微信聊天工具谎称能够帮助被害人黄某（男，30岁，陕西省人）办理车辆过户、微易定投平台退钱、催要钱款等，骗取黄某共计人民币266283元。被告人何宇龙于2019年3月29日被抓获，民警从其处起获的手机1部已移送在案。被告人何宇龙已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何宇龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录，110接处警记录，到案经过，微信转账记录及银行交易记录，公安机关出具的证明材料及被告人何宇龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何宇龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何宇龙犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何宇龙能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。依法责令被告人何宇龙退赔被害人的经济损失；在案之物品一并予以处理。综上，本院根据被告人何宇龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何宇龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2023年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人何宇龙退赔被害人黄某人民币二十六万六千二百八十三元；在案之手机一部，折价用于退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 颖人民陪审员 王 萍人民陪审员 梁娜娜二〇一九年十二月九日书 记 员 冯文华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20097号申请执行人张月珍，女，1962年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾伟强，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2018)沪0115民初75783号民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产，短期内暂无法处置，另查明被执行人顾伟强名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十八日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11139号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：袁为章，男，1952年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告袁立章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。审理中，原告上海欧鼎物业管理有限公司以需要继续收集证据为由于2019年12月17日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告上海欧鼎物业管理有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。(本页无主文)审判员  沈丽平二〇一九年十二月十七日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2153号原告：侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：王颖，女，汉族，1986年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币106.46元，由原告侨乐物业服务（深圳）有限公司负担。审判员 徐   飞二〇一九年十二月十三日书记员 范颖（兼）
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5946号 原告：王咸伍，男，汉族，初中文化，生于1972年5月14日，广元市利州区人，住广元市元坝区。 委托诉讼代理人：徐洪林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 代理权限：一般授权 被告：**伟，男，汉族，初中文化，生于1976年7月6日，四川南部人，住广元市利州区。 被告：杨凯，男，汉族，大专文化，生于1993年5月29日，广元市利州区人，住广元市利州区。 原告王咸伍与被告**伟、杨凯劳务合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，2019年11月25日依法进行了审理。 原告王咸伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬28750元及自2017年9月29日起至支付完毕的资金利息；2、请求人民法院依法判令被告承担案件受理费。 事实与理由：2016年至2017年原告在被告注册的“广元百居门装饰工程有限公司（现己注销）”做水电项目劳务，截止2017年9月29日被告共欠原告人工工资28750元，经双方结算并签字认可。结算后被告均以各种理由未履行支付义务，严重违背诚实信用原则，致使原告至今不能获得对应的劳务报酬。因此，为了保障合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现如前请求为谢! 本案原告王咸伍在起诉时同时起诉陈德萍、**伟、杨凯为被告，庭审中，原告撤回对被告陈德萍的起诉。 本院经审查认为，原告依据与被告**伟、杨凯签订的结算单向本院起诉二被告应当支付劳务报酬，被告**伟、杨凯抗辩提出自己履行的是职务行为，自己系公司职工，就是负责公司现场施工和财务工作，部分与客户之间签订的合同也有公司盖章，该欠款责任应当由公司承担。经庭审查明，结算单上注明的公司名称为“广元百居门装饰工程有限公司”，该公司由出资人陈德萍一人出资，现已经注销，对公司经营期间的债权债务，未作明确处理。被告**伟、杨凯的承包工程与原告之间的结算行为不能证明与公司职务行为完全无关。公司注销后，原告起诉应当以原公司股东为被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”规定，本案原告起诉的主体错误，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王咸伍的起诉。 案件受理费（已减半）259.00元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 王小斯