山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初1005号原告：李茂周，男，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：马轲，山西君略律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：宋霞，女，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：李贵宾，男，汉族，现住长治市，同被告宋霞系夫妻关系，委托权限为特别授权。被告：李贵宾，男，汉族，现住长治市，系事故车辆所有人，同被告宋霞系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部，住所地：长治市英雄北路。负责人：范辛兴，职务：公司经理。委托诉讼代理人：邢莹莹，女，汉族，保险公司员工，委托权限为特别授权。原告李茂周诉被告宋霞、被告李贵宾、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂周及其委托诉讼代理人马轲，被告宋霞的委托诉讼代理人李贵宾，被告李贵宾，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人邢莹莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告赔偿原告因交通事故所导致的各项损失包括住院伙食补助费3400元、营养费1700元、误工费29020.82元、护理费4349.48元、残疾赔偿金68277元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、摩托车损失1000元，共计109797.3元；2、依法判令第三被告在保险限额内支付原告上述费用；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月17日18时20分许，被告宋霞驾驶×××号“东风标致”牌小型轿车沿文王大道由北向南行驶至西里村叉口路段，与由东向西行驶至此左转弯被告李茂周驾驶的无牌“钱江”牌摩托车相撞，造成被告李茂周受伤，两车不同程度损坏。襄垣县公安局交通警察大队于2018年11月30日做出第1404231201800001841号道路交通事故认定书，认定原告李茂周与被告宋霞承担本次事故同等责任。事故发生后，原告入住潞安集团总医院进行治疗，治疗期间被告宋霞和原告垫付了医疗费，襄垣县人民法院（2019）晋0423民初714号民事判决书已对该医疗费做出裁判，但原、被告对于剩余的伙食补助费、营养费、误工费等费用未达成一致意见。综上，为维护自身合法权益，请求在查明事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。被告宋霞、被告李贵宾辩称，同意原告诉求。被告保险公司辩称，1、各项费用过高；2、我公司不承担诉讼费；3、因交强险限额医疗费1万元包括营养伙食费，前期我公司已经赔偿原告，剩余按责任比例赔偿。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、李茂周身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任比例。3、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故导致受伤的情况以及住院治疗34天的事实，且出院后需加强营养。4、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因事故造成右足及左肩关节损伤均达十级伤残，且支出鉴定费1500元的事实。5、户口本一份，证明原告系家庭户口，应按城镇计算伤残赔偿金，且在住院期间，原告妻子对其进行了护理，妻子无固定收入的事实。6、（2019）晋0423民初714号民事判决书一份，证明原告因事故产生的医疗费用做出处理，且原告受伤后的诊断证明书由被告宋霞持有。被告保险公司对原告所举证据的质证意见为，证据1、2、3、5、6无异议；证据4，不认可，已重新鉴定，原告受伤情况均不达十级伤残。鉴定费也不认可。被告宋霞、被告李茂周对原告所举证据的质证意见为，证据1、2、3、5、6无异议；证据4，不认可。被告保险公司向本院提交以下证据：1、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤不构成伤残。2、计算书列表一份，证明32594元中替原告赔偿被告宋霞15093元车损费，剩余医疗费和宋霞的车辆维修费，赔偿原告的医疗费已经赔付了宋霞垫付的1万医疗费。原告对被告保险公司所举证据的质证意见为，证据1，不认可，该鉴定报告不合理，原告身体现在仍有损失，襄垣的鉴定结果也是有资质的内容真实、程序合法的鉴定意见书，但两份鉴定结果存在重大差异，现在已经申请司法举报处理，还未有结果；证据2，原告并未主张医疗费。被告宋霞、被告李贵宾对被告保险公司所举证据的质证意见为，证据1，两份鉴定结果不同，应以哪个为准不清楚；证据2，无异议。被告宋霞、被告李贵宾没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据4中的鉴定意见书与被告所举证据1相矛盾，原告所举证据4系原告单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，庭审中，被告保险公司提出重新鉴定申请，经原被告协商一致，共同选定山西永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，并形成永鼎鉴字【2019】临鉴字第142号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书的形成系原被告合意选择的鉴定机构形成的结果，原告亦未提交证据证明山西永鼎司法鉴定中心存在程序不合法等情形，故本院依法采信被告所举证据1，对原告证据4的司法鉴定意见书不予采信；原告所举证据4的鉴定费单据符合法定的证据形式，对其真实性，本院依法予以确认。结合原被告举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2018年11月17日18时20分许，被告宋霞驾驶×××号“东风标致”牌小型轿车沿文王大道由北向南行驶至西里村叉口路段，与由东向西行驶至此左转弯原告李茂周驾驶的无牌“钱江”牌125型普通二轮摩托车相撞，造成原告李茂周受伤，两车不同程度损坏。2018年11月17日20时至2018年12月21日，原告在山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断，原告右足跖骨骨折、右足lisfranc损失、右足骰骨骨折、左肩锁关节脱位、全身多处挫伤、面部擦伤，实际住院34天。2018年11月30日，山西省襄垣县公安局交通警察大队出具第1404231201800001841号道路交通事故认定书，认定宋霞、李茂周承担本次事故的同等责任。2019年11月18日，山西永鼎司法鉴定中心作出永鼎司鉴【2019】临鉴字第142号司法鉴定意见书，经鉴定，李茂周本次受伤致左肩关节损伤及右足损伤均不达十级伤残。另查明，事故车辆×××号“东风标致”牌小型轿车的实际所有人为被告李贵宾，其与被告宋霞系夫妻关系。该车在被告保险公司处投保有交强险（保险限额为122000元）和第三者责任险（保险限额为300000元且不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年6月28日，山西省襄垣县人民法院作出（2019）晋0423民初714号民事判决书，该判决书对李茂周因本次事故产生的医疗费已经处理，被告保险公司在交强险限额内承担10000的赔偿责任，在三者险内承担50%的赔偿责任即15551.12元，并实际履行完毕。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张未超出被告保险公司赔偿限额，故被告保险公司作为事故车辆的投保公司，对原告李茂周因本次交通事故产生的损失，首先在交强险限额内赔偿，不足部分，按照责任划分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。关于原告李茂周的损失，本院依法确认如下：住院伙食补助费3400元（100元×34天）；营养费1700元（50元×34天）；误工费7652元（原告未提交相关误工证明，根据山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知规定，居民户口（家庭户口或者集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，原告户口为家庭户口，故参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算，误工时间根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算90天）交通费600元（考虑到原告住院就医实际情况，本院予以支持）；护理费4349.48元（原告未提交护理费相关证明，故参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业46693元计算，护理时间为住院期间）；残疾赔偿金、鉴定费，因原告不构成伤残等级，本院不予支持。精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案中，原告因本次事故受伤，但未构成伤残，故本院不予支持。车辆损失费，因原告未提交证据证明，本院不予支持。以上费用共计17701.48元，因被告保险公司交强险医疗费项下赔偿限额内已赔偿完毕，故原告李茂周的损失，应当首先由被告保险公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额项下赔偿原告12601.48元，剩余5100元按照责任划分，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即2550元，原告李茂周自行承担2550元。关于被告保险公司辩称其赔偿宋霞的车辆维修费中的15903元应当由原告李茂周承担的意见，本院认为，不属于本案处理范围，被告保险公司可另行起诉，故对该意见，本院不予支持。综上，被告保险公司应当在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李茂周15151.48元。庭审中，经本院主持调解，原被告达不成一致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李茂周住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计15151.48元。二、驳回原告李茂周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1248元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部负担100元，原告李茂周负担1148元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李广文 二〇一九年十二月十三日法官助理 张 敏书 记 员 武园园