福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5802号 原告：漳州市渔友工贸有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业园。 法定代表人：李友铭，总经理。 委托诉讼代理人：周燕，福建厦成律师事务所律师。 被告：厦门通耐钨钢有限公司（原公司名称：厦门通耐合金材料有限公司），住所地福建省厦门市集美区灌口镇莲上路65号（1号厂房1-3楼）。 法定代表人：王荣凯,总经理。 委托诉讼代理人：郑传龙，男，系公司职工。 原告漳州市渔友工贸有限公司（以下简称“渔友工贸公司”）与被告厦门通耐钨钢有限公司（以下简称“通耐钨钢公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。渔友工贸公司委托诉讼代理人周燕，通耐钨钢公司委托诉讼代理人郑传龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渔友工贸公司向本院提出诉讼请求:1.通耐钨钢公司向渔友工贸公司赔偿钢瓶的损失共计6955元（535元×13个）；2.诉讼费由通耐钨钢公司承担。事实与理由:自2014年起，通耐钨钢公司因生产经营需要，向渔友工贸公司购买氩气、丙烷等气体，双方未签订书面合同。渔友工贸公司按照行业的交易惯例，由渔友工贸公司提供钢瓶灌装气体，将气体配送至通耐钨钢公司，并由通耐钨钢公司的工作人员签收确认。双方终止买卖合同后，通耐钨钢公司应将钢瓶返还渔友工贸公司，如无法返还，则应赔偿渔友工贸公司相应的损失。2017年12月26日，通耐钨钢公司向渔友工贸公司支付完最后一笔气体款项后，双方终止买卖。随后，渔友工贸公司根据通耐钨钢公司的《气体购买证》记录，一直要求通耐钨钢公司返还尚欠的钢瓶，但通耐钨钢公司至今未返还，现通耐钨钢公司称钢瓶已丢失。为此，渔友工贸公司依法起诉，请求判如所请。 通耐钨钢公司辩称，渔友工贸公司与通耐钨钢公司未签订书面合同，氩气、丙烷等气体属于危险品，供需双方按照国家相关规定必须签订合同，供货方违规操作。氩气钢瓶属于特种物质，不能像废铁、废钢等物品可以进行市场交易。在双方交易的时候，渔友工贸公司对钢瓶的回收和丢失赔偿未尽到告知义务。渔友工贸公司提供的交易本，验收人签名栏大部分只有姓，没有名字，无法确认此人是谁，此首页也没有通耐钨钢公司盖章确认，因此无法确认该内容的真实性。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2012年3月16日，渔友工贸公司给案外人厦门新弘立实业有限公司开具厦门增值税专用发票，载明：“货物钢瓶，数量200，单价457.26495726，金额91452.99，税额15547.01，价税合计107000。”2014年至2017年期间，通耐钨钢公司向渔友工贸公司购买氩气、丙烷等气体，由渔友工贸公司提供钢瓶灌装气体配送至通耐钨钢公司，双方未签订书面气体购买合同，但就气体买卖货款已经全部结清，渔友工贸公司也开具了相应的福建增值税专用发票。渔友工贸公司提交的《气体购买证》载明以下几个项目：年月日、钢瓶、租用本公司钢瓶、付款未提数、本公司经办人、用户验收人。用户验收人签名处有：吴剑煌、江毅、吴伟栋、陈忠检、林荣佐、肖修涛、陈伟等人。《气体购买证》载明双方交易气体的期限为2014年3月至2017年11月，钢瓶的租欠为累计式的。但自2015年9月11日开始，气体购买证用户验收人栏基本上只签姓，如“陈”、“江”、“张”、“罗”等，最后三次签名虽有签全名，但因字迹潦草，无法确认，渔友工贸公司认为最后一笔签字为陈志彬，但通耐钨钢公司于庭后提交陈志彬的笔迹作为比对，并予以否认。根据参保单位为通耐钨钢公司的《社会保险参保缴费情况证明（单位）》显示陈伟、江毅、罗国堪、陈志彬四人系通耐钨钢公司员工。 另查明，渔友工贸公司提交的其委托诉讼代理人周燕与通耐钨钢公司委托诉讼代理人郑传龙电话录音载明：“周燕：你那个有跟你们王总说吗？郑传龙：有沟通了，但是可能我们能出的比较低，如果庭外协商的话，你跟你的老板沟通一下，我们可能大概只能出到3折左右，起诉的金额。......周燕：那这个确实是你们那边丢失的啊？郑传龙：没错，但是问题是我们的员工跟你们的员工都存在过错，而且对我们来说这个东西真不值钱。周燕：我知道，虽然不值钱，但是是因为你们公司没有及时返还，然后你们公司现在又返还不了了。郑传龙：是，我们公司确实存在这个事......” 本院认为，公平是民法最根本的价值追求。公平原则是民法中的基本原则,贯穿于民法的各个领域,适用于民事主体从事的所有民事活动。渔友工贸公司主张其丢失的13个钢瓶应由通耐钨钢公司承担赔偿责任，但根据渔友工贸公司现提交的证据，特别是《气体购买证》，自2015年9月11日开始，用户验收人栏处几乎均只有签姓，且最后签名的三个名字无法辨识确认是否是通耐钨钢公司员工，现有证据不足以证明讼争钢瓶在通耐钨钢公司或者完全系通耐钨钢公司原因造成丢失，但通耐钨钢公司自认对钢瓶丢失存在过错，也愿意承担渔友工贸公司主张的钢瓶损失6955元（535元×13个）30%的责任。原被告双方对讼争钢瓶丢失均存在过错,应基于公平原则,合理分配双方的权利义务。本院结合本案案情及钢瓶的折旧情况，通耐钨钢公司应当承担丢失13个钢瓶损失的50%的责任，故通耐钨钢公司应赔偿渔友工贸公司钢瓶损失3478元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告厦门通耐钨钢有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告漳州市渔友工贸有限公司钢瓶损失3478元； 二、驳回原告漳州市渔友工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市渔友工贸有限公司负担12元，由被告厦门通耐钨钢有限公司负担13元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”