辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4780号 原告：大连德燊木业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处张山咀村。统一社会信用代码：912102817515997207。 法定代表人：赵汝胜，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吕金，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦如，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：上海欧隆进出口贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路188号1幢4层465室。统一社会信用代码：9131011508798470X8。 法定代表人：郑守库。 原告大连德燊木业有限公司（以下简称德燊公司）与被告上海欧隆进出口贸易有限公司（以下简称欧隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德燊公司的法定代表人赵汝胜及其委托诉讼代理人吕金到庭参加诉讼，被告欧隆公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德燊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方于2018年7月5日签订的《买卖合同》；2.判令被告立即向原告支违约金81万元（13500万元×30%×0.02）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.原、被告于2018年7月5日签订了一份总金额为一亿三千五百万元的《买卖合同》，约定原告向被告提供单价为4500元/立方米（人民币）、数量30000立方米的松杂木规方及木板条（详见订单工艺单）。其中合同第十二条第四款约定：本合同签订后在2018年8月20日前买方向卖方预付30%以上的订货款。但2018年8月20日直至今日买方仍然没有支付预付款，未按照合同约定履行合同，而原告方已经准备好履行该合同所需要做的准备，并与下游的供货方签订了一系列买卖合同。因此，根据《合同法》第八条的规定，原告方要求被告根据合同的约定继续履行本合同。2.合同中对货物保险、包装方式、装运口岸、目的地口岸澳大利亚布里斯班、运输费用、生产装船期限、品质质量等均做了详细的约定，经过原告多次催讨，被告拒不履行合同的相关义务。3.该合同第十六条约定了违约责任：买卖双方必须严格认真履行本合约，违约方需向守约方支付合约货款总额2%的违约金，并要求赔偿一切损失。因此，根据《合同法》第一百一十四条的规定，要求被告支付违约金81万元。 被告欧隆公司未到庭，未答辩、亦未举证。 原告德燊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提供了11份证据：1.买卖合同，拟证明双方签订的买卖合同依法成立并生效，合同约定了供货产品规格、数量、单价、交付预付金时间及违约方需支付货款2%违约金的违约责任等；2.订单（工艺单），拟证明被告提供了合同中约定的产品规格、数量等清单，双方签字、盖章；3.订单（工艺单），拟证明被告与第三人签订的订单与原、被告之间的订单内容一致；4.机票行程单，拟证明2018年7月5日、7月6日原告往返大连与深圳，在深圳签订买卖合同；5.收款收据，拟证明2018年7月4日被告上游企业侨资联合集团有限公司向被告出具木材接单保证金3.5万元，该款项实际上是由原告及原告下游企业法定代表人王树涛交纳给被告，被告法定代表人郑守库交给侨资联合集团有限公司；6.被告营业执照、组织机构代码（法定代表人签字并加盖公司公章，备注供大连德燊木业有限公司使用），拟证明被告主体身份；7.供货合同，拟证明原告在与被告签订合同后，即于2018年7月8日与大连赛利尼家居制造有限公司签订买卖合同，该合同是为履行原、被告双方合同义务而签订；8.银行转账流水客户回单，拟证明原告向被告支付5000元定金，该款项就是被告交给其上游公司的保证金；9.产权制度改革协议书，拟证明2001年11月27日原告法定代表人通过产权制度改革形式购买了大连亚泰木业有限公司产权，原告有履行本案涉及买卖合同的能力；10.资产评估报告书，拟证明原告有履行本案涉及买卖合同的能力，符合供货合同第12条的付款条件；11.照片五张，2008年8月14日拍摄，拟证明被告法定代表人来原告处进行考察，原告已经履行合同中第12条第1款的义务。本院经审查认为，上述证据1、2、3、4、6、7、8，客观、真实，具有证明效力，本院对其真实性予以确认；证据5、9、10均系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认；证据11照片，系2008年拍摄，案涉买卖合同系2018年签订，无法证明系被告为履行案涉合同实地考察原告公司现场，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年7月5日，原告德燊公司（卖方）与被告欧隆公司（买方）签订《买卖合同》，合同约定了货物名称/规格（见订单工艺单）、数量、单价、总金额以及装运麦头、保险、包装、装运口岸、目的地口岸、运输费用、生产转载期限、付款条件、议付单据、品质质量、品质检验、违约责任、不可抗力、异议解决、仲裁等等，其中合同12条付款条件：本合同签订后，在下列条件下，买方向卖方预付30%以上的订货款。（1）买方到卖方生产地实地考察确认其生产供货能力。（2）卖方出具资产评估报告及自有流动资金的银行对账单不少于预付金额的50%，资产评估额不少于预付款的50%。（3）货款结算，批交批结，批交批清，付款出货，预付款合同期满前批交货扣除。（4）本合同签订后在2018年8月20日前完善交付预付金手续，预付金直到卖方的基本账户自行支配。合同16条违约责任：买卖双方必须严格认真履行本合约，如卖方未按期保质保量交货合格产品或买方在验收大批合格产品后5个工作日内不能结算，均属违约，违约方须向守约方支付合约货款总额2%的违约金，守约方有权立即终止合约，并要求索赔。被告欧隆公司于合同签订之日向原告德燊公司提供松杂木规方及木板条订单（工艺单）。 案涉合同签订后，被告欧隆公司未按合同约定于2018年8月20日前预付30%以上的订货款。原告认为其已具备履行合同的能力，并做了履行合同的准备工作，于2018年7月8日即与大连塞利尼家居制造有限公司签订了供货合同，但被告未按约预付订货款，经其多次催讨，被告拒不履行合同的相关义务，系违约，故诉请被告继续履行合同并承担支付违约金81万元的违约责任。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有法律上或事实上不能履行的情形除外。本案中，被告欧隆公司未在合同约定的期限内预付30%以上的订货款，经原告多次催讨，亦拒不履行，是以自己的行为表明不履行合同的主要义务，应属事实上不履行的行为，故原告诉请被告继续履行合同，无事实与法律依据，本院不予支持。关于违约责任问题，案涉合同对违约责任的约定：如卖方未按期保质保量交货合格产品或买方在验收大批合格产品后5个工作日内不能结算，均属违约，违约方须向守约方支付合约货款总额2%的违约金。而本案被告未按期预付订货款的行为，虽然属于违约行为，但并不属于合同中约定的应支付合约货款总额2%违约金的违约事项，原告亦未提交证据证明因被告未预付订货款的行为而造成的实际损失，故原告诉请被告支付违约金81万元，于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告大连德燊木业有限公司的诉讼请求。 案件受理费11900元，公告费600元，合计12500元，由原告大连德燊木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  杨桂芝 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王思楠