wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2551号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：赣州兴华肥料有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区谭东镇茶元村（铁路货运站旁）。 组织机构代码：70571301-9。 法定代表人：黄庆平，系该公司董事长。 被执行人：赣州丰益贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金丰路西侧“和谐港湾”住宅小区A栋13#店铺。 组织机构代码：58655450-1。 法定代表人：黄庆平，系该公司执行董事。 被执行人：赣州兴农花肥料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金丰路24号。 组织机构代码：70571289-2。 法定代表人：黄庆平，系该公司执行董事兼经理。 被执行人：刘学军，男，1970年4月1日生，住江西省赣州市。 被执行人：李红，女，1972年9月11日生，住江西省赣州市。 被执行人：黄庆平，男，1964年9月30日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：杨敏，女，1963年7月11日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人赣州兴华肥料有限公司、赣州丰益贸易有限公司、赣州兴农花肥料有限公司、刘学军、李红、黄庆平、杨敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初1368号民事判决书，于2018年月9月6日向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行，并向被执行人赣州兴华肥料有限公司、赣州丰益贸易有限公司、赣州兴农花肥料有限公司、刘学军、李红、黄庆平、杨敏发出执行通知书，但被执行人赣州兴华肥料有限公司、赣州丰益贸易有限公司、赣州兴农花肥料有限公司、刘学军、李红、黄庆平、杨敏至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人赣州兴华肥料有限公司、赣州丰益贸易有限公司、赣州兴农花肥料有限公司、刘学军、李红、黄庆平、杨敏发出报告财产令及传票，传唤被执行人赣州兴华肥料有限公司、赣州丰益贸易有限公司、赣州兴农花肥料有限公司、刘学军、李红、黄庆平、杨敏来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人赣州兴华肥料有限公司、赣州丰益贸易有限公司、赣州兴农花肥料有限公司、刘学军、李红、黄庆平、杨敏名下无银行存款，无工商登记信息，被执行人李红名下有车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小型轿车一辆；被执行人刘学军名下有车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌小型轿车一辆，本案已采取查封措施，但因未实际扣押，无法处置。被执行人被执行人赣州兴华肥料有限公司、赣州丰益贸易有限公司、赣州兴农花肥料有限公司、黄庆平、杨敏无车辆登记信息。被执行人赣州兴华肥料有限公司、赣州丰益贸易有限公司、赣州兴农花肥料有限公司、刘学军、李红、黄庆平、杨敏无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市丰益贸易有限公司名下有坐落于赣州市经济技术开发区金丰路西侧“xx港湾”住宅小区xx#--xx#楼xx#店面（产权证号：第S0xx09号）；坐落于赣州市经济技术开发区金丰路西侧“XX港湾”住宅小区XX#楼XX#车库（产权证号：第S0XX61号）；坐落于赣州市经济技术开发区金丰路西侧“XX港湾”住宅小区XX#楼XX#车库（产权证号：第S0XX62号）；查明被执行人刘学军、李红名下有坐落于赣州市迎宾大道××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室（产权证号：赣房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产已被其他案件作首次查封，本案已采取轮候查封登记。因本案未取得该房产的处置权，不宜启动处置程序。被执行人赣州星林贸易有限公司、袁志斌、吴晓玲、何建林、傅光鸿名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人赣州星林贸易有限公司、袁志斌、吴晓玲、何建林、傅光鸿名下有可供执行的财产。 2019年5月6日，本院已向被执行人赣州兴华肥料有限公司、赣州丰益贸易有限公司、赣州兴农花肥料有限公司、刘学军、李红、黄庆平、杨敏发出限制消费令，并将被执行人赣州兴华肥料有限公司、赣州丰益贸易有限公司、赣州兴农花肥料有限公司、刘学军、李红、黄庆平、杨敏在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的740136.65元及利息、律师代理费28170元、诉讼费15480元、公告费820元、保全费5000元。截止2019年12月7日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月七日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2234`号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人律恩亮。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人律恩亮借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，已冻结被执行人银行账户，直至还清借款本息，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0883民初3404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月十七日书记员  刘自力
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执9040号之一 申请执行人陕西浩诚汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人温浩，该公司总经理。 被执行人李鑫，男，汉族，1997年8月4日出生，住陕西省丹凤县。 申请执行人陕西浩诚汽车服务有限公司与被执行人李鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7704号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西浩诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7704号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为29178元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执异88号案外人：山东文志置业有限公司，住所地：淄博市淄川区洪山镇北工村。法定代表人：祝江帆，执行董事。申请执行人：淄博京阳锻压机床厂，住所地：淄博市淄川区经济开发区钟楼街道办事处贾村社区工业园。负责人：马纪，厂长。被执行人：孙永刚，男，1971年6月22日出生，住淄川区。被执行人：蒲玉红，女，1973年12月1日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博京阳锻压机床厂与被执行人孙永刚、蒲玉红借款合同纠纷一案过程中，案外人山东文志置业有限公司向本院提出执行异议申请，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东文志置业有限公司称，案外人于2019年5月13日收到（2019）鲁0302执371协助执行通知书。经查，被执行人于2017年10月28日购买位于海云台15幢1单元010701号房产一套（以下简称涉案房产），总价款514900元，被执行人于2017年9月30日交纳房款164900元，余款350000元向中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称贷款人）申请贷款支付。2018年2月8日，上述款项付至案外人账户。涉案房产已办理按揭贷款，且未办理房产抵押登记。依据被执行人与贷款人签订的贷款合同，案外人为特别签订条款的保证人。淄川区人民法院处置涉案房产将损害案外人的合法权益。因此，请求：一、中止对淄川区海云台15幢1单元010701号房产的处置；二、解除对淄川区海云台15幢1单元010701号房产的查封。审查查明，在异议审查期间，案外人山东文志置业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人山东文志置业有限公司的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人山东文志置业有限公司撤回异议申请。审 判 长  王福生审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇一九年十二月十七日法官助理王成志代理书记员  赵聪聪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9547号原告：李永钢，男，汉族，1975年6月29日出生，住所：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王永刚、迟洪润，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：周坤，男，1975年6月24日出生，汉族，住所：青岛市即墨区。原告与被告合伙纠纷一案，原告诉请：1.判令解除原、被告于2013年1月30日签订的合作协议；2.判令被告返还原告投资款30万元，并从2013年2月4日起算至付清之日止，按同期银行贷款利率计算利息;3.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永刚、迟洪润到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认定：原告与被告于2013年1月30日签订合作协议一份，约定：双方共同合伙在被告及合伙人共同的苗圃内建设会所共800米，占地5亩；原告以借款形式注资30万元，不计利息占总造价10%的股份；会所建成后，共同使用产责按股权分配；遇政府征用或拆迁由双方共同参与协调签约，拆迁的赔款，双方分配原则以被告为主，原告收益为除30万元的投资外，总造价赔款的10%归原告，剩余部分由被告支配。原告于签约当天通过其银行账户给被告转账7万元，于2013年2月4日通过其妻徐丽娜账户又转账23万元，共计30万元转入被告账户。后因会所没有最终建成，没有对外经营，也没有遇到政府拆迁，原告遂诉讼来院。本院认为，双方签订的合伙合同合法有效，现因双方合伙的目的至今没有实现，原告要求解除双方合伙关系，应予准许，合同解除后，被告应当返还原告投资借款30万元，但原告要求被告从2013年2月4日起算利息的诉求，不符合双方合同约定，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李永钢与被告周坤于2013年1月30日签订的合作协议。二、被告周坤于本判决生效之日起十日之内返还原告李永钢投资借款30万元。三、驳回原告李永钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇一九年十二月三日书记员  李 雯
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1145号申请人黄学昌：被申请人东正祥、河南省金宏建筑安装工程有限公司：关于申请人黄学昌与被申请人东正祥、河南省金宏建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初2142号民事裁定书，于2019年11月20日对被申请人河南省金宏建筑安装工程有限公司开设在光大银行(帐号79×××92)、浦发银行(帐号76×××13)、中国建设银行(帐号41×××61、41×××81)及被申请人东正祥开设在中国农业银行(帐号62×××15)、江苏银行(帐号50×××96)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币1700万元，实际分别冻结到银行存款人民币0元、0元、0元、0元、0元、0.18元。冻结存款的有效期至2020年11月20日止。于2019年11月24日轮候查封了被申请人东正祥名下车牌号码为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车二辆、被申请人河南省金宏建筑安装工程有限公司名下车牌号码为豫Ａ×××××汽车一辆。轮候查封汽车的期限自转为正式查封之日起二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3287号上诉人（原审被告）：陈国清，男，1967年6月7日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：广东祥利投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号2001室之一。法定代表人：梁中。上诉人陈国清因与被上诉人广东祥利投资集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9340号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据深圳市公安局龙华分局出具的《深圳经济特区居住证信息单》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时，上诉人陈国清的经常居住地位于原审法院辖区。原审法院作为被告经常居住地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员 陈 媛
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执835号申请执行人：中国宣纸股份有限公司，住所地安徽省泾县乌溪，统一社会信用代码91341800153461852Y。法定代表人：胡文军，董事长。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被执行人：吴美平，女，1964年2月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于中国宣纸股份有限公司申请执行吴美平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)皖1823民初1455号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴美平未按生效法律文书行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人吴美平一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人吴美平其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2019)皖1823民初1455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月一十九日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7218号原告：吴正其，男，1959年5月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：党文太，男，1954年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：龙正良，男，1962年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴正其诉被告党文太、龙正良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴正其、被告党文太、龙正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（按月利率3%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告党文太向原告借款100000元，约定月利率3%，被告龙正良提供担保。经原告多次催要，两被告一直未还款。两被告对借款及担保事实均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告党文太于2015年7月1日向原告借款100000元，双方约定月息3分。当日，被告党文太向原告出具金额为100000元的借据一份，借据中载明3分利息，被告龙正良在借据上以担保人的名义签字。后被告党文太支付利息至2016年2月，共计20000元。从2016年3月份开始，被告党文太未支付利息，亦未偿还本金。上述事实，有原告提供的借据及原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告党文太向原告借款100000元、被告龙正良为该笔债务提供担保事实清楚，证据充分。原告与被告党文太之间约定的利率未超过年利率36%，对于被告党文太已履行的利息部分，属于其自愿履行，不违反法律强制性规定，本院不予干预。对于原告现主张利息的诉讼请求，虽然借贷双方约定了月利率是3%，但由于已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持，被告应按年利率24%承担利息给付义务。被告龙正良为被告党文太的该笔债务提供了担保，应当与被告党文太承担连带责任。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、被告党文太于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正其借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2016年3月1日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止）；二、被告龙正良对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告党文太追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告党文太、龙正良承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员 王 璟二〇一九年十二月十六日书记员 徐梦韵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3752号原告:敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：张洪，男，汉族，住敦化市，其他自然状况不详，原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告张洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付物业费416元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为敦化市清华园小区住户，原告为该小区物业服务公司。原告一直按照物业合同要求提供物业服务，被告的房屋建筑面积为57.896平方米，按照物业服务合同约定物业服务费收费标准住宅为每平方米每月0.9元，目前，被告尚欠原告2018年1月1日至2018年8月末住宅物业费416元。原告多次索要无果，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告张洪未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，敦化市清华园业主委员会与旭达物业公司签订物业服务合同，合同约定服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，约定收费标准为住宅每平方米每月0.9元。2018年8月8日，敦化市清华园业主委员会与旭达物业公司签订物业服务合同解除协议，双方同意自2018年9月1日起解除物业服务合同。张洪系敦化市清华园小区2号楼4单元3东业主，房屋建筑面积为57.90平方米。张洪拖欠旭达物业公司2018年1月1日至2018年8月31日住宅物业费合计416.88元（0.9元/平方米×57.90平方米×8个月）。据以认定上述事实的证据有：原告提交的营业执照、物业服务合同、物业服务合同解除协议、房屋档案信息等证据及原告庭审陈述在卷为凭。本院认为，敦化市旭达物业公司与被告张洪之间存在物业合同关系，该合同依法成立并生效。对双方均具有约束力。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定,原告旭达物业公司为张洪所在小区提供了物业服务，张洪作为该小区的业主，应当向旭达物业公司交纳相应的物业费。张洪未及时缴纳的行为系违约行为，应当承担违约责任，敦化市旭达物业公司要求张洪支付物业费的主张，本院予以支持。故张洪应当交纳欠缴的2018年1月1日至2018年8月31日的物业费416元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：张洪于本判决生效之日立即给付原告敦化市旭达物业管理有限公司物业服务费416元。如果张洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张洪负担。本判决为终审判决。审判员 周录梅 二〇一九年十二月二十四日书记员 古钰镜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20265号 上诉人（原审原告）：赵声国，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：甘哲楚，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川婺商投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。 法定代表人：何卿，董事长。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 上诉人赵声国与被上诉人四川婺商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赵声国于2019年12月19日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人赵声国在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵声国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 赵声国预交的二审案件受理费4224元，减半收取2112元，由上诉人赵声国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 赵 锋 审判员 白福群 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨珍梅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5802号 原告：周丽萍，女，汉族，生于1979年2月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：杨栋兴，男，汉族，生于1970年8月27号，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：尚碧蓉，女，汉族，生于1973年5月17日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：江油市兴东矿业有限公司，住所地四川省江油市二郎庙镇东华村一组； 法定代表人：杨栋银。 被告：杨栋银，男，汉族，生于1974年9月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年12月6日立案受理原告周丽萍诉被告杨栋兴、尚碧蓉、江油市兴东矿业有限公司、杨栋银民间借贷纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告周丽萍撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇一九年十二月十六日 书记员  封立蓉
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7808号 原告：陈大健，男，1976年7月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：王云，贵州善谋律师事务所专职律师，执业证号15202201210402062。 被告：钱政忠，男，1976年5月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告陈大健诉被告钱政忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈大健因以收集新证据为由，原告陈大健于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大健的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈大健撤回起诉。 案件受理费1,824元，因原告陈大健撤诉，减半收取912元，由原告陈大健承担。 审 判 长  秦中良 人民陪审员  黄彩兰 人民陪审员  唐 梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王运成
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10167号原告：何朋辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李果，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告何朋辉诉被告李果买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案后。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何朋辉撤诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告承担。审判员 李 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 韩晓丽
第2页第3页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7839号原告：李祥素，女，汉族，1954年7月13日出生，贵州省遵义市播州区人，组播州区。被告：徐刚，男，汉族，1974年11月28日出生，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。被告：林德祥，男，汉族，1981年11月12日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告李祥素与被告徐刚、林德祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥素及被告徐刚到庭参加了诉讼，被告林德祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告付清工资余款6848元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承诺于2018年年底付清，但至今未付，今年3月26日，我等去劳动局投诉，被告承诺6月份付清，结果再次推至9月份，现在又推至年底。被告徐刚辩称，工资的金额以会计的统计表为准。被告林德祥未出庭，无答辩。经审理查明：2018被告徐刚、林德祥合伙做工程雇佣原告李祥素为其做工，2018年被告林德祥向原告出具结算单，现尚欠原告工资4848元，原告遂向我院提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结算单等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则，原告受被告指派为其做工，双方形成雇佣关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张由被告支付劳动报酬符合法律规定，予以支持。被告林德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告徐刚、林德祥于本判决生效后五日内支付原告李祥素劳动报酬4848元。驳回原告李祥素其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告徐刚、林德祥负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一九年十二月九日法官助理周杰书记员陈开近
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9181号原告：蒋嘉懿，女，1984年4月3日出生，汉族，户籍地西安市碑林区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告蒋嘉懿与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋嘉懿到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告蒋嘉懿向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000756、DLYW-1000049）；2.被告向原告返还剩余课程费9500元。事实和理由：原告与被告于2017年2月25日和2017年12月8日分别在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值8669元亲子游泳课48节和9500元亲子游泳课80节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子课，80课时，价格为9500元，有效期为24个月，可请假补课40次，可冻结延期3个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2017年2月25日、2017年12月8日，原告分别向被告交付了课时费8669元和9500元，被告出具收据，并加盖财务专用章。原告取得了编号为002006和200277的贝贝鲸亲子游泳卡。2019年8月7日，被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。在法庭审理过程中，原告陈述其购买的8669元游泳课已用完，9500元80节亲子课，已使用1次，剩余79次未使用，被告应返还的剩余费用为9381元（9500元÷80次×79次）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000049）、收据（编号：5512710、8454269）、游泳卡、账单详情、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处购买的系8669元游泳课和9500元的游泳课，原告自认在被告处的8669元的游泳课已使用完，9500元的80节游泳课，已使用1次，剩余79次未使用，故被告应返还原告剩余费用9381元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还剩余课时费9381元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告蒋嘉懿与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2017年11月8日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋嘉懿剩余课时费9381元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2543号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：胡号，男，1996年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行被执行人胡号责令退赔一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及委托金堂县人民法院到被执行人胡号的户籍地调查核实，并将被执行人胡号限制高消费，查明被执行人胡号现无财产可供执行，本案尚有被害人陈佳莉的经济损失12,000元、罚金6,000元、申请执行费170元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十二月九日 书记员  辜雨佳
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3771号 原告：常明富，男，1976年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被告：吕忠田，男，1969年7月9日出生，汉族，住沂源县。 原告常明富诉被告吕忠田买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明富到庭参加诉讼，被告吕忠田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常明富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠石子、沙子款6900元及经济损失（以6900元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年2月5日至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2009年期间，被告加工空心砖时从原告处多次购买石子、沙子，双方于2013年2月5日经结算被告尚欠7700元。后经原告索要，被告分三次支付800元，余款6900元未付。2019年2月3日，被告给原告更换欠条，现向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。 被告吕忠田未到庭，未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕忠田购买原告常明富的石子、沙子，2013年2月5日经双方结算，被告尚欠原告货款7700元。后经原告索要，被告支付800元，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，证实尚有6900元的货款未支付。该款经原告索要，被告至今未付。 本院认为，原告常明富与被告吕忠田之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告依约定将货物出卖并交付给被告，履行了合同义务，被告也应及时支付全部价款，否则应承担相应的法律责任。被告至今尚欠原告货款6900元，违反了合同约定，应承担违约责任。原、被告双方已于2013年2月5日结算，原告的经济损失应自结算日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕忠田于本判决生效之日起十日内支付原告常明富货款6900元； 二、被告吕忠田于本判决生效之日起十日内支付原告常明富经济损失（自2013年2月5日至款项实际给付之日，以6900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕忠田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 霞
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019)冀0632刑初305号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人马某某，男，1977年10月17日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被安新县公安局取保候审,同年10月18日被安新县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。指定辩护人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月17日21时许，在安新县安州中心卫生院门口，被告人马某某与祁某因玩牌赌博发生口角致打斗，马某某用拳头将祁某打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，祁某的伤情属轻伤二级。案发后双方就民事部分达成和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马某某的供述，被害人祁某的陈述，证人邵某1、马某、刘某、秦某、邵某2、张某的证言，安新县公安局安州派出所到案说明，基本情况表，户籍证明信，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片说明，调解意见书，安新县公安局行政处罚决定书，现场平面示意图及现场照片，无违法犯罪记录情况说明，保定法医医院住院病案及门诊病历等证据。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑八个月至一年，缓刑一年。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自动投案应认定为自首，自愿认罪，认罪态度良好，没有犯罪前科，且已达成调解赔偿了被害人经济损失，应从轻处罚。经审理查明，2017年9月17日21时许，在安新县安州中心卫生院门口，被告人马某某与祁某因玩牌发生口角，双方相互辱骂，进而相互抓打，打斗过程中致祁某鼻口部外伤，牙齿折断两枚，经保定市法医鉴定中心鉴定，祁某的伤情属轻伤二级。2017年11月1日，被告人马某某与祁某就民事赔偿部分达成调解协议。2019年9月17日，被告人马某某到安新县公安局安州派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马某某的供述，被害人祁某的陈述，证人邵某1、马某、刘某、秦某、邵某2、张某的证言，现场平面示意图及现场照片，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片说明，安新县公安局行政处罚决定书，无违法犯罪记录情况说明，安新县公安局安州派出所到案说明，基本情况表，户籍证明信，调解意见书，保定法医医院住院病案及门诊病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致被害人祁某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人自动投案应认定为自首，自愿认罪，没有犯罪前科，且已达成调解赔偿了被害人经济损失，应从轻处罚，本院予以采纳。参考社区矫正机构的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克松人民陪审员  白志辉人民陪审员  田 萍二〇一九年十二月四日书 记 员  许 悦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3530号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人：习某。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：赵某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：赵某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：苗某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：苗某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告赵某1、赵某2、苗某1、苗某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人张某，被告赵某1、苗某1、苗某2到庭参加诉讼。被告赵某2、杨某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵某1归还原告借款本金148993.29元及截至2019年10月21日的利息19957.94元,2018年12月15日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰＋8.96‰×50％）至本金付清之日止；2、请求人民法院判令被告赵某1、苗某1、苗某2、杨某、赵某2承担连带还款保证责任；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2015年12月16日，原告乌拉特农商行大佘太支行与被告人赵某1、苗某1、苗某2、杨某、赵某2，签订了一份农户联保贷款合同，双方约定被告赵某1可在2018年12月15日向原告在150000元限额内借款，合同签订后的2018年1月18日，原告向被告赵某1支付借款本金150000元，双方约定借款期限从2018年1月18日至2018年12月15日，借款利率8.96‰。如被告赵某1不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率按照13.44‰计算（8.96‰+8.96‰×50%），由被告苗某2、苗某1、杨某、赵某2对被告赵某1的借款本金及利息承担连带的还款保证责任，保证期限至借款到期之日起两年。被告赵某1的信用状况和偿债能力已明显下降，按季度结算利息也未履行，贷款到期后虽经我方多次催收，但被告赵某1拒不归还，已形成违约事实。为不使我方利益受到损失，特向人民法院提起诉讼，要求被告赵某1、苗某1、杨某、赵某2、苗某2偿还所欠借款本息。请人民法院对我方合法权益给予保护，支持我方诉求。被告赵某1辩称，欠款是事实，我认为利息没有那么多。被告苗某1、苗某2辩称，没有答辩意见。被告赵某2、杨某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的农户联保贷款合同一份、贷款清收责任书一份、借款合同补充协议一份及编号为0214970170的借款借据一份，因其上有被告赵某1、赵某2、苗某1、苗某2、杨某的签字捺印，且被告赵某1、苗某2、苗某1对该组证据表示认可，承认合同上的签字是自己本人所签，被告赵某2、杨某也未对该组证据提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告乌拉特农村商业银行与借款人赵某1、联户保证人赵某2、苗某1、苗某2、杨某签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人苗某1可在2018年12月15日前向原告在70000元限额内借款，如借款人赵某1不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），按季结息；被告赵某2、苗某1、苗某2、杨某对借款人赵某1的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后两年。2018年1月18日，原、被告双方签订了借款合同补充协议，补充协议约定将保证期间变更为三年，将授信金额调整为150000元。同日，原告向被告赵某1支付了借款本金150000元，双方签订了借款借据并约定借款期限从2018年1月18日至2018年12月15日，借款利率为8.96‰。借款人赵某1结算利息至2018年12月27日，并偿还本金1006.71元，剩余借款本金148993.29元一直未结清，保证人赵某2、苗某1、苗某2、杨某也未代替借款人赵某1还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人赵某1签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人赵某1应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人赵某1未在约定期限内还清本金，已构成违约。因此，对于原告要求被告赵某1归还原告借款本金148993.29元及截至2019年10月21日的利息19957.94元,2019年10月21日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰＋8.96‰×50％）至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告赵某2、苗某1、苗某2、杨某为借款人赵某1的借款承担连带保证责任，故对于原告要求人民法院判令被告赵某2、苗某1、苗某2、杨某承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对于被告赵某1提出对于利息数额的异议，因原被告双方签订合同时对利息及逾期利息均有约定，故本院对于该项异议不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金148993.29元及截至2019年10月21日的利息19957.94元,2019年10月21日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰＋8.96‰×50％）至本金付清之日止；二、被告赵某2、苗某1、苗某2、杨某对上述债务承担连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告赵某1、赵某2、苗某1、苗某2、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月十二日书记员  刘宇蓉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2087号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：王成应，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人王成应城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司用于担保的位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1051号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与秦雷振行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2682号原告：丁某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告丁某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告刘某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、刘某向原告丁某偿还借款本金120000元并支付其从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.判令由被告王某、刘某承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月20日和2017年3月21日，被告王某分别向原告借款共计130000元，2018年6月16日，二被告向原告出具了借条，证实二被告欠原告借款130000元。借款后，二被告偿还了借款10000元，剩余借款至今未付。现原告丁某为维护自身的合法权益，诉至人民法院，望法院支持其诉讼请求。被告刘某辩称，认可原告陈述的事实和诉讼请求，但现在没有收入，无能力偿还借款。被告王某未答辩。原告丁某为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：借条原件一份，证明二被告于2018年6月16日向原告出具借条，证明二被告欠原告借款130000元的事实。被告刘某对原告提供的证据没有异议，被告王某未质证。本院认为，被告刘某对该证据予以认可，且该证据能够证明二被告欠款的事实，故对该证据予以采信。被告王某、刘某未举证。经审理查明，2018年6月16日，被告王某、刘某向原告丁某出具借条，证明二被告欠原告借款130000元。借款后，二被告向原告偿还过借款10000元，剩余借款至今未付。另查明，被告王某与刘某系夫妻关系，借款双方未约定借款的利息及借款期限。本院认为，原告丁某与被告王某、刘某之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护，借款合同双方应该按照约定全面履行义务。原告丁某向被告王某、刘某履行了出借义务，被告王某、刘某应向原告丁某偿还借款。原告自认被告王某、刘某偿还过原告借款本金10000元，故对原告丁某主张被告王某、刘某偿还剩余借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于贯彻执行：〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，虽然原、被告之间对涉案借款未约定偿还期限，但经原告丁某向被告王某、刘某催告后（即起诉后），二被告仍未偿还，故原告丁某请求被告王某、刘某从起诉之日起（即从2019年11月12日起）至借款还清之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行：〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：被告王某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告丁某付清借款本金120000元及其从2019年11月12日起至还清借款为止的资金占用期间的利息（利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  翟宇东二〇一九年十二月十三日书记员  闫 凯法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行：〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4868号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭峰，男，1961年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈莉，女，1964年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：柳维、广西大航律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：史建军，男，1966年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原审第三人：史宇翔，男，汉族，1990年12月30日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人郭峰、陈莉因与被申请人史建军、原审第三人史宇翔民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民再12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，史建军提交书面意见称，本案是经二审法院作出的再审判决，且原审判决确定的债务郭峰、陈莉已全部自动履行完毕，郭峰、陈莉在没有提交新证据情况下，对其再审申请依法不应受理，已受理的应裁定终结审查。 本院经审查，史建军起诉郭峰、陈莉、及史宇翔民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2016年8月17日立案后，该院于2017年10月18日作出（2016）桂0204民初2386号民事判决，该案发生法律效力后，郭峰向柳州市柳南区人民检察院申诉。柳州市人民检察院作出柳检民（行）监[2018]45020000058号民事（行政）抗诉书，向柳州市中级人民法院提出抗诉。柳州市中级人民法院作出（2018）桂02民抗2号民事裁定，指令柳州市柳南区人民法院再审本案。郭峰、陈莉不服柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民再4号民事判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月2日作出（2019）桂02民再12号民事判决。而后郭峰、陈莉因不服该判决向本院提出再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……；（二）对再审判决、裁定提出申请的；……”、第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（六）“有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定。郭峰、陈莉对柳州市中级人民法院（2019）桂02民再12号民事判决提出的再审申请，属于对再审判决、裁定提出的申请，且郭峰、陈莉对该判决确定的债务已全部履行完毕，本案依法应终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项、第六项、第三百八十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 终结审查郭峰、陈莉的再审申请。 审判长  张国华 审判员  韦荣龙 审判员  植勇建 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄兆鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6807号原告：伍宁宁，女，1981年3月14日生，汉族，住灵宝市。被告：李新拓，男，1992年2月16日生，汉族，住灵宝市。原告伍宁宁与被告李新拓民间借贷纠纷一案，本院2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月27日在本院6号法庭公开开庭进行了审理。原告伍宁宁、被告李新拓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新拓偿还借款本金50000元及利息4780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告称自己母亲病重住院急需借款，他让我从自己的支付宝借呗中借出50000元借给他，说用不了几天就还，让我不要给其他同事说这个事情。2019年10月26日到期后被告说自己还不了钱，请求我做分期12期，承诺每月按时还款。2019年11月27日还款到期后，经我多次催要，被告偿还第一期4565元，当时其和其父亲异口同声说要卖房卖车还钱。但到12月份我催要还款时，他们却说没有钱还，连分期都不能还，造成我家庭困难和矛盾，我无奈现只能依法提起诉讼，请求法院判决被告还款。被告李新拓辩称：原告诉称借款属实，借款我用于网上购买彩票赔了，现在欠债比较多，没有能力偿还原告，我想明年出去打工挣钱慢慢还他。原告伍宁宁向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、借条一份，以此证明被告向原告借款50000元的事实；3、转账记录、分期还款记录一份，以此证明2019年9月15日原告从支付宝借呗借出50000元，后将该50000元分12期还款，每期还款4565元，被告已还一期4565元。被告李新拓未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李新拓对原告提交的证据1、2、3无异议。本院经审查认为，原告伍宁宁提交的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系同事关系。2019年9月16日，被告李新拓以其母亲病重住院急需钱为由向原告伍宁宁借款，并承诺短期内还款，原告通过支付宝借呗平台贷款50000元借给被告，被告为原告出具“今借到伍宁宁人民币50000元（伍万元）。借款人：李新拓2019年10月16日”借条一张。但到期后被告未能按时还款，经原告催要，被告要求原告对贷款作分期（分12期，每期还款4565元，产生利息4780元），并承诺由其负责分期还款。2019年11月27日被告偿还一期4565元，此后未再按时还款，原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李新拓向原告伍宁宁借款50000元，现下欠本息50215元，有其为原告出具的借条和原告提供的转账记录、贷款分期还款记录在卷为证，双方之间的借贷关系明确，故原告现要求被告偿还剩余借款，并承担因分期还款产生的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告李新拓于本判决生效后十日内偿还原告伍宁宁借款本息50215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告李新拓负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇一九年十二月二十八日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4035号申请执行人杨某，女性,1930年12月5日生，汉族，住市北区。被执行人栾某1，女性,1958年9月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾某2，女性,1963年7月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾某3，女性,1969年10月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾某4，女性,1953年1月16日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人栾某1、栾某2、栾某3、栾某4婚姻家庭纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9161号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9161号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孔庆云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4494号 上诉人（原审起诉人）：李某，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：杨某，湖南博泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：宁夏西邮文化艺术品交易中心有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 上诉人李某与宁夏西邮文化艺术品交易中心有限公司因合同纠纷不予受理一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8580号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人李某的上诉理由，1.上诉人提起的民事诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件。2.上诉人提起的民事诉讼不存在《民事诉讼法》第一百二十四条的情形，一审法院裁定不予受理缺乏事实和法律依据。3.一审法院应受理并审理本案。请求：撤销（2018）宁0106民初8580号民事裁定，指令银川市金凤区人民法院受理案件。 本院经审查认为，原裁定以本案不属于人民法院受理民事范围不予受理并无不当。上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十三日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7224号原告：韩海霞，女，出生于1976年4月21日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：侯超伟，男，出生于1977年1月14日，住河南省新密市。系原告韩海霞丈夫。被告：李秋丽，男，出生于1978年9月8日，汉族，住河南省新密市。原告韩海霞诉被告李秋丽民间借贷纠纷一案，原告韩海霞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩海霞撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告韩海霞负担。审判员  陈洪之二〇一九年十二月十日书记员  席会展
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初5522号 原告:重庆融庆园林建设有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路489号7-4-1，统一社会信用代码91500224095337510Q。 法定代表人：倪帅，董事长。 委托诉讼代理人：陈莉娟（特别授权），女，汉族，该公司财务总监，住重庆市铜梁区。 被告：龙运健，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆融庆园林建设有限公司（以下简称融庆公司）与被告龙运健建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。融庆公司委托诉讼代理人陈莉娟，龙运健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融庆公司向本院提出诉讼请求：1.由龙运健支付工程款254308.65元；2.由龙运健支付违约金50000元；3.诉讼费由龙运健负担。事实及理由：2016年11月25日，融庆公司与龙运健签订《铜梁区金龙体育馆人防工程绿化苗木种植合同》，约定融庆公司包干该工程的苗木种植及管护，包干价格为52万元。随后融庆公司组织人员和资金购买、种植了部分苗木。融庆公司为保证工程的顺利进行，还向他人缴纳了111785元的苗木定金。2018年2月10日，双方经结算苗木款为215782.24元，另加土方款26741.41元，共计价款242523.65元，但未处理业主的原因未用苗木的定金111785元的问题。后龙运健于仅支付了工程款100000元，余款经融庆公司多次催收未果。 龙运健辩称，苗木定金是不存在的。融庆公司未按要求栽植苗木，故工程款不应当支付那么多。违约金及诉讼费不应当由龙运健负担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，龙运健与融庆公司签订《铜梁区金龙体育馆人防工程绿化苗木种植合同》，主要约定：龙运健委托融庆公司对铜梁区金龙体育馆人防工程绿化苗木栽植及管护；工程采用包干包养护管理的形式由融庆公司组织施工，包干总造价为52万元，若龙运健需改变设计、增减工程量按工程量清单实际计算；工程质保期为竣工验收后两年；付款方式为按龙运健与业主单位签订的主合同执行；工程竣工验收后，按龙运健与业主单位签订的主合同付工程总价的70%，审计完成后付至工程总价的95%，养护期满三日内验收后付清余款；若一方违约，违约方付守约方违约金伍万元。后双方又签订《补充协议》对部分苗木品种进行了变更，但约定工程款仍为52万元。 合同签订后，融庆公司进场施工。后因业主方的原因，案涉苗木工程只施工了部分内容即未再要求施工。2018年2月10日，龙运健与融庆公司对案涉苗木工程已完成部分进行了结算，确认已完苗木工程价款为215782.24元，另有土方工程价款为26741.41元。后龙运健向融庆公司支付了工程款100000元。 以上事实，有当事人的陈述及融庆公司举示的种植合同、补充协议、收方记录等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。龙运健与融庆公司签订的苗木种植合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。案涉苗木工程龙运健与融庆公司对已完工程进行了结算，应视为对已完工程的竣工验收，龙运健即应当根据双方合同的约定支付工程款至70%即169766.56元。而龙运健实际只支付了100000元，其未按约定支付工程款，依法应当承担违约责任。龙运健辩称的融庆公司未按要求栽植苗木，故工程款不应当支付那么多的理由，与双方对已完工程进行了结算的事实不符，本院不予采信。融庆公司要求龙运健支付工程款254308.65元的请求。因融庆公司未举示证据证明其实际支付了苗木定金的事实，也未举示证据证明案涉苗木工程款已应当支付至95%的相关证据，且案涉苗木工程款尚有5%未到养护期期满支付的条件，故本院对融庆公司请求的超出69766.56元的部分不予支持。融庆公司要求龙运健支付违约金50000元的请求。因本案中龙运健系部分违约，融庆公司主张的违约金过高，且龙运健在庭审中要求调整，本院依法对本案的违约金按双方合同约定的违约金与合同总价款之9.62%的比例调整为6711.54元。 综上所述，对融庆公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四规定，判决如下： 一、被告龙运健于本判决生效后十日内给付原告重庆融庆园林建设有限公司工程款69766.56元及违约金6711.54元，合计76478.10元； 二、驳回原告重庆融庆园林建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5864元，减半收取2932元，由原告重庆融庆园林建设有限公司负担2189元，被告龙运健负担743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 郭 平 二〇一九年十二月十日 书记员 李清兰
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2995号 原告：陈树强，男，1977年2月23日出生，汉族，住所地：江门市江海区。 委托诉讼代理人：郑莉，广东天高律师事务所律师，特别授权代理。 被告：深圳市源达成实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道丽湖花园7栋二单元107。 法定代表人：王敬华。 被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层2213-2214单元。 负责人：何永鸿。 委托诉讼代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈树强诉被告深圳市源达成实业有限公司（以下简称“源达成公司”）、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“联合财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈树强的委托诉讼代理人郑莉、被告联合财产保险公司委托诉讼代理人谭忠秋到庭参加了诉讼。被告源达成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树强向本院提出诉讼请求：一、判令被告源达成公司、联合财产保险公司连带承担原告鱼虾死亡的经济损失53600元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告源达成公司司机王铸驾驶车辆号牌粤Ｂ×××××重型自卸车在江门市××××村常兴路段行驶时发生交通事故，导致当地电线杆损坏，电线线路停电，经交通事故责任认定，王铸负全部责任，造成原告养殖的鱼虾缺氧死亡，经济损失53600元。后原告向所在村委会和镇相关管理部门等反映情况，相关部门到场了解情况并出具情况说明。被告联合财产保险公司为涉案车辆的强制险和商业险的保险人，应在强制险部分赔偿原告损失2000元，并在商业险内与被告源达成公司共同连带承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告源达成公司没有到庭应诉，没有答辩，也没有提供证据。 被告联合财产保险公司辩称：原告损失属间接损失，根据两被告的保险合同约定，我公司有权拒绝赔偿，并请求核实源达成公司肇事驾驶员有否相关驾驶资格以确认我公司是否有权拒赔。原告提供情况说明不属于专业鉴定机构，其结论不具权威性，不能证实断电造成塘鱼死亡，同时原告提供的证据不能证实其养鱼数量、经济损失和鱼死亡与交通事故有因果关系。综上，不同意原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，提供了如下书证（复印件）证实：1.原告的身份证，证实其主体适格。2.被告深圳市新天昊工程运输有限公司及被告联合财产保险公司企业机读资料、强制保险单、行驶证、驾驶证，上述书证主要记载上述企业登记情况、涉案机动车交通事故责任强制险保险人为联合财产保险公司、涉案肇事司机驾驶资格和涉案车辆登记情况。3.道路交通事故认定书，主要内容证实本案交通事故是驾驶员王铸驾驶涉案车辆与电线杆发生碰撞，应承担全部责任。4.证明，证实原告耕种外海街道东南常四小组良埠2、3号鱼塘。5.江门市江海区外海街道东南村委会、城镇建设管理环保局、农业和农村工作办公室出具的情况说明以及江门江海供电局生产计划部出具的证明，主要内容证实案发当日14时26分，向东站10KV向虹乙线#19杆常兴农排台变低压线路被车卡断、断杆，导致后段线路断电，致使原告鱼塘停电，经查看，确有死鱼死虾情况。5.送货单，证实原告于2018年5月20日购买虾料32390元和南美虾40万尾，款项11560元，7月5日购买南美虾40万尾，款项11560元。 被告联合财产保险公司为证实其辩称事实，提供了涉案车辆的强制保险单、投保单、交通事故责任强制保险条款、机动车辆保险单和机动车综合商业保险示范条款等书证证实。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月21日,被告源达成公司号牌粤Ｂ×××××重型自卸车（车辆登记为深圳市新天昊工程运输有限公司，由王铸驾驶）在江门市××××村常兴路段行驶时发生交通事故，导致当地电线杆损坏，线路停电，经道路交通事故责任认定，王铸负全部责任。上述交通事故造成原告所耕养的鱼塘区域停电。2019年11月18日，原告陈树强向本院提出本案诉讼。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据原告诉称、提供交通事故责任认定书复印件和被告联合财产保险公司答辩及对证据的质证意见等综合分析，可以认定被告源达成公司名下车辆与电线杆发生碰撞，造成原告耕养的鱼塘区域断电，被告源达成公司名下车辆驾驶员负事故全部责任。本案的争议焦点是：1.被告联合财产保险公司是否可以免责；2.原告提出的赔偿请求和赔偿数额应否支持。关于第1个争议焦点，根据被告联合财产保险公司提供的涉案车辆机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单中，分别记载财产损失赔偿限额为2000元和第三者责任险（含不计免赔）为200万元。故被告联合财产保险公司应依照交通事故责任大小，在其保险限额范围内依法承担保险责任。被告联合财产保险公司依据投保单中的特别条款提出免责抗辩不当，本院不予采纳。另对机动车驾驶员驾驶资格不适格而免赔的举证责任应由保险人承担，被告联合财产保险公司以驾驶员资格存疑为由提出免责抗辩理据不充分，本院不予采纳。关于第2个争议焦点，根据日常生活经验，断电会引致增氧机无法工作而造成鱼塘水体缺氧，但鱼塘水体缺氧时间的长短、程度和所养殖水产品耐氧能力等因素对水产品死亡率影响较大，故不能以断电造成鱼塘水体缺氧直接推定水产品全部死亡。原告对其诉讼请求，应提供所在鱼塘的环境因素、有否养殖白对虾、是否须使用增氧设备、养殖时间、死亡时间、实际死亡数量、损失计算方法以及死亡原因的适当性评估等相关证据予以证实。经审查，原告提供送货单，仅为复印件，被告联合财产保险公司又不予认可，故原告以上述证据证实其受损事实和受损金额，证据尚不充分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 被告源达成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈树强的全部诉讼请求。 案件受理费1140元，适用简易程序减半收取570元，由原告陈树强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 蒋文光 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 严筱凤 书 记 员 施兆勤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初718号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨广，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地广西贵港市覃塘区，住覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］681号起诉书，指控被告人杨广犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人杨广对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月20日2时56分许，被告人杨广酒后无证驾驶桂Ｒ×××××号摩托车在贵港市港北区江北大道凤凰一街路口路段被民警查获。经检测，案发时被告人杨广血液酒精含量为161.49mg/100ml,属于醉酒驾驶。 本院意见被告人杨广的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人杨广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 吴升攀 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26804号郑榆双：你与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1327号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年12月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇一九年十二月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16937号 上诉人（原审原告）：李三虎，男，1954年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王新霞，四川东烜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段九十五号。 法定代表人：陈贵林，董事长。 委托诉讼代理人：张霜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳皓，男，该公司员工。 上诉人李三虎与被上诉人四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李三虎上诉请求：撤销一审判决，改判支持李三虎的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院释明不当，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定。一审法院在庭审过程中未明确向李三虎释明案涉法律关系不属于劳动争议的法律关系，也未询问其是否变更诉讼请求。一审法院在未释明的情况下直接认定双方从李三虎达到法定退休年龄起不存在劳动关系，不符合法律的释明规定。二、一审判决认定李三虎主体不适格而采用判决驳回诉讼请求属于适用法律错误。如果李三虎之诉属于主体不当应当裁定驳回起诉。一审法院作出民事判决不当，剥夺了李三虎的实体权利。三、一审判决适用法律错误。李三虎虽已达退休年龄但未依法享有基本养老保险待遇，双方关系仍应认定为劳动法律关系。李三虎的请求符合劳动争议受理范围，法院应当受理。且最高人民法院和广东省高级人民法院的答复都说明了已达到法律退休年龄仍应按照劳动关系处理。 华西公司辩称，双方不存在劳动关系，李三虎不接受该公司的管理。华西公司没有向其发放工资，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李三虎向一审法院起诉请求：1、华西公司向李三虎支付2015年1月至2016年2月的工资13310元；2、华西公司支付李三虎2015年2月至2015年12月的未签订劳动合同的二倍工资55000元。 一审法院认定事实：李三虎于1954年10月5日出生。2019年1月9日，李三虎向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，李三虎提交的劳动仲裁申请书载明的仲裁请求为：“1、华西公司向李三虎支付工资19155元；2、华西公司支付李三虎11个月经济补偿金55000元；3、华西公司为李三虎补缴2015年1月至2016年2月社会保险费。”李三虎在其劳动仲裁申请书的“事实与理由”处明确了其要求华西公司支付的经济补偿金55000元实为《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条中规定的未签订劳动合同的二倍工资差额。2019年1月14日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以申请人主体不适格为由决定不予受理李三虎的仲裁申请，李三虎遂诉至一审法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，因李三虎于2014年10月5日达到60岁的法定退休年龄，李三虎在达到法定退休年龄后已无法成为劳动关系中的主体，故李三虎与华西公司之间不存在劳动关系。因李三虎与华西公司之间不存在劳动关系，故华西公司无需向李三虎支付未签订劳动合同的二倍工资差额，华西公司也无义务基于劳动关系向李三虎支付工资。至于华西公司是否应基于其他法律关系向李三虎支付工资的问题，不属于本劳动争议案件审理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回李三虎的诉讼请求。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由李三虎负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，双方在本案二审中的争议焦点为：华西公司是否应当向李三虎支付2015年1月至2016年2月的工资和未签订劳动合同的双倍工资。对此，本院评判如下： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”李三虎主张其于2015年1月进入华西公司，因李三虎于2014年10月5日就达到了法定退休年龄，故其在2015年1月进入华西公司时已无法与该公司建立劳动关系，双方不存在应当签订劳动合同的法律关系基础。一审法院以此驳回李三虎关于未签订劳动合同的二倍工资的主张，符合法律规定和客观事实，本院予以确认。 关于李三虎主张的程序问题，因李三虎主张双方之间系劳动关系，一审法院审理后认为双方不存在劳动关系对李三虎的主张未予支持，而并未擅自变更本案的案由和法律关系，故一审法院的处理并未违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，不存在程序违法。李三虎以此主张撤销一审判决，无事实依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，李三虎以双方存在劳动关系为由主张华西公司支付工资，因不存在基本的法律关系基础，一审法院不予支持并无不当。且一审判决驳回李三虎的诉讼请求并不影响李三虎再基于劳务合同关系或其他法律关系向华西公司主张权利，并未剥夺李三虎的诉权和实体权利。 综上，李三虎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李三虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈进梅 审判员  罗健文 审判员  张艳秋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张远志
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执异438号异议人（案外人）：卞金福，男，1989年6月4日出生，住山东省济宁市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行与济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区15号楼4单元2901室等多套房产。案外人卞金福对本院查封金城锦绣花园小区15号楼4单元2901室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议称，请求：1、中止济宁市中级人民法院（2017）鲁08执343号案件的执行，2、解除对异议申请人购买的涉案房产锦绣花园15号楼4单元2901室房屋的查封。事实与理由：异议申请人于被执行人经过网签合同确定了双方商品房买卖合同关系，且全部交清房款，被执行人已将房屋交付给申请人，现由申请人实际占有该房产，贵院执行（2017）鲁08执343号案件，其查封拍卖的房屋包含上述已销售给异议申请人的房屋，申请执行人申请贵院处置该房屋的行为，侵害了异议申请人的合法权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。申请人符合上述条件，为此恳请依法批准异议申请人的请求。本院查明，本院在审理该案过程中，2016年12月12日，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区15号楼4单元2901室等多套房产，查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封。2017年4月1日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民初418号民事判决书，判决：一、限被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行贷款本金250,639,886.43元及截至2016年11月21日的利息13,218,471.32元【2016年11月21日之后的利息（包括复利和罚息）按照合同约定执行】；二、原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行对被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司提供的抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押物变现价值在其债权范围内优先受偿；三、被告田兴光、蔡凤芹对上述第一项债务在最高限额人民币36300万元范围内承担连带还款责任；四、被告汤波对第一项中建济共支固贷（2014）-004号《固定资产贷款合同》项下债务在最高限额人民币8000万元范围内承担连带还款责任；五、被告田兴光、蔡凤芹、汤波在承担保证责任后，有权向被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司追偿；如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1361091.79元，保全费5000元，以上共计1366091.79元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波共同承担（汤波承担的份额不超过216800元）。该案由本院立案执行，执行案号为（2017）鲁08执343号。该民事判决书所确定的权利人中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行于2017年6月22日将该民事判决书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，本院已裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一条规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案中，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书对涉案房屋的查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该裁定书的查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封，因此本院对涉案房屋的查封效力已经消灭。异议人要求中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封，已经失去事实和法律依据，因此异议人的异议申请不符合案外人异议的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人卞金福的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  仲 夏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10170号原告：何朋辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：丁二杰，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告何朋辉诉被告丁二杰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案后。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何朋辉撤诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告承担。审判员 李 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 韩晓丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1442号之一 申请执行人：柳江县华鑫小额贷款有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号商贸苑7、8栋一、二层1号商铺。 法定代表人：熊志芳，该公司董事长。 被执行人：黄志友，男，1984年12月6日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 被执行人：黄通灵，男，1985年1月15日出生，瑶族，住所地广西鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初1465号民事判决书，已向被执行人黄志友、黄通灵发出执行通知书，责令被执行人黄志友、黄通灵偿还借款本金60000元、律师代理费4040元、受理费1921元，但被执行人黄志友、黄通灵至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的黄志友、黄通灵的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××号五菱牌汽车、车牌号为桂Ｂ×××××号宝骏牌汽车所有权人均为被执行人黄志友，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆未找到，故不具备处置条件。本院于2019年11月27日扣划了被执行人黄通灵银行存款7793.25元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月3日将被执行人黄志友、黄通灵纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月三日 书记员  何熊辉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2460号原告：陈金元，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住甘肃省文县。本院在审理原告陈金元与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈金元于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金元的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈金元撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈金元负担。审判员  姜启明二〇一九年十二月二十四日书记员  邱 锜
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢32号之二 申请执行人：朱明霞，女，汉族，1970年6月14日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：向泽发，男，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省郎溪县。 申请执行人朱明霞与被执行人向泽发借款合同纠纷一案，因向泽发未能履行宣仲案字〔2016〕第15号调解书确定的义务，2016年4月13日申请执行人朱明霞向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，2016年6月1日轮候查封了登记在向泽发名下位于郎溪经济技术开发区复兴安置区13幢109-119号、121-124号共计15套房产，因查封的房产不具备处置条件，本院于2016年9月20日终结了该案的本次执行程序。2017年3月17日，申请人朱明霞参与分配了被执行人向泽发的债权60万元。因首封法院未能在查封期间续封，本院对上述房产转为首轮查封法院。2019年2月28日，本院向各房产占用人发出腾空公告，责令占有人于2019年3月31日前自行腾空，以便本院处置上述查封房产。2019年6月28日，案外人郎溪道其建设工程有限公司对本院查封的上述房产提出书面异议，2019年7月9日，本院(2019)皖18执异5号执行裁定书裁定驳回了案外人郎溪道其建设工程有限公司的异议请求，郎溪道其建设工程有限公司未在法定期限内向本院提起异议之诉。2019年9月16日，经申请执行人朱明霞申请，本院决定恢复对该案的执行，依法对登记在向泽发名下位于郎溪经济技术开发区复兴安置区13幢109-119号、121-124号共计15套房产进行了网络司法拍卖，除13幢112、113、114房产在第二次拍卖中成交外，其他12套房产均流拍。 本案执行过程中，债权人陶静、陈顺红申请参与分配，郎溪县人民法院代为债权人吕红联、吕红霞等申请参与分配，经所有债权人协商一致，同意将登记在向泽发名下位于郎溪经济技术开发区复兴安置区13幢111、115、110号房产均作价201215元，抵偿被执行人向泽发应向申请执行人朱明霞、债权人陶静、陈顺红履行的债务。13幢109、116-119、121-124共9套房产共作价2271015元，交由郎溪县人民法院抵偿被执行人向泽发应向债权人吕红联、吕红霞等履行的债务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人向泽发名下位于郎溪经济技术开发区复兴安置区13幢111号房产（不动产权证书号为郎房地权证城区字第××号）作价201215元，交付申请执行人朱明霞抵偿被执行人向泽发应向其履行的债务，房屋所有权自本裁定送达申请执行人朱明霞时起转移。 二、将被执行人向泽发名下位于郎溪经济技术开发区复兴安置区13幢115号房产（不动产权证书号为郎房地权证城区字第××号）作价201215元，交付债权人陈顺红（公民身份号码3425221969××××××××）抵偿被执行人向泽发应向其履行的债务，房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈顺红时起转移。 三、将被执行人向泽发名下位于郎溪经济技术开发区复兴安置区13幢110号房产（不动产权证书号为郎房地权证城区字第××号）作价201215元，交付债权人陶静（公民身份号码3425221966××××××××）抵偿被执行人向泽发应向其履行的债务，房屋所有权自本裁定送达申请执行人陶静时起转移。 四、申请执行人朱明霞、债权人陈顺红、陶静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年十二月二十七日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3704号之四 申请执行人：陈茂菊，女，1977年4月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙恒元，男，1970年6月4日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人孙恒元名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙恒元名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆1辆。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 程
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883财保24号 申请人王立娥，女，1956年11月28日出生，居民，住邹城市。 被申请人李庆元，女，1988年7月12日出生，居民，住邹城市。 被申请人张凯，男，1984年4月9日出生，居民，住泗水县。 申请人王立娥于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的X比亚迪轿车予以扣押。 本院经审查认为，申请人王立娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人王立娥扣押被申请人李庆元、张凯的X比亚迪轿车。 案件申请费420元，由申请人王立娥预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱宁军
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1695号 原告：杨成建，男，1973年11月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴州，男，1988年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，1974年12月23日生，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L， 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 被告：望谟县金鼎开发有限公司。 统一社会信用代码：91522326356401147X。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 本院在审理原告杨成建诉被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨成建以四被告自愿支付劳务费为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨成建以四被告自愿支付劳务费为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨成建撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  陆才辉 二〇一九年十二月三十日                                                          法官助理  黄海                                                          书 记 员  王丹
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1060号罪犯谢公安，男，生于1956年1月20日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年9月20日作出（2017）川0703刑初461号刑事判决，以被告人谢公安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已履行罚金10000元。经审理查明，罪犯谢公安在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯谢公安确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢公安减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢公安减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初19129号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼诉代理人：王魏、宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：李恩峰，男，1987年11月14日生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息共计人民币217190.1元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费人民币共计8268.86元；3、请求贵院依法判令被告支付自2016年12月18日起至实际给付之日的违约金；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险。被告为投保人，原告为保险人。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年12月8日原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本中，依照原告提供的地址，本院依法进行送达，未能找到被告，原告亦未提供具体的送达信息，无法确定被告身份，现原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莹莹