河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4833号原告：毕漫，女，汉族，1979年2月25日出生，住南阳市卧龙区，委托诉讼代理人：张磊、周杰（实习），河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王晓岚，女，汉族，1968年4月24日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李峰，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘天勇，男，汉族，1967年10月4日出生，住南阳市卧龙区，委托诉讼代理人：李峰，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告毕漫与被告王晓岚、刘天勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕漫及其委托诉讼代理人张磊，被告王晓岚、刘天勇的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕漫向本院提出诉讼请求：1、请求被告王晓岚、刘天勇偿还原告借款本金800000元，并自起诉之日按照年利率6%支付利息至借款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王晓岚系同事，被告王晓岚与被告刘天勇系夫妻。2014年10月31日，被告王晓岚以做生意需资金周转为由向原告借款800000元，并口头约定利息月息三分，同日原告通过银行转账支付了借款，被告给原告出具借条一份。后被告仅支付原告利息40000元，现因原告急需用钱多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，无奈特诉至贵院，望判如所求。被告王晓岚辩称，1、原告与被告王晓岚之间不存在借款800000元的借款关系。2、原告所出借的款项系借给案外人夏改华，原告按月在夏改华处领取利息。3、2014年10月31日的借款情形是原告毕漫通过本案被告王晓岚认识夏改华，毕漫与夏改华商议借款800000元，商议完毕后支付款项时，夏改华在外地出差，因王晓岚和夏改华关系很好，夏改华当时就让原告毕漫接收了65万元，剩余的15万元是本案原告毕漫直接汇入夏改华个人账户。以上三点，被告王晓岚手中所掌握的证据足以证明。为此请求法院驳回原告毕漫对王晓岚的诉讼请求。被告刘天勇辩称，应当驳回对刘天勇的诉请，1、被告刘天勇对被告王晓岚与原告之间的交往及是否存在借贷关系，均不知情，更未参与，知道这个事情是在接到法院通知后才知道这个事情，二被告均系再婚，各自的财务相对独立，因此，被告王晓岚与被告刘天勇是否在婚姻存续期间向他人借款根本不知情。2、根据最高院关于夫妻共同债务认定的司法解释，夫妻一方所负债务是应当用于夫妻共同生活，才构成夫妻共同债务。即便王晓岚借款属实，被告刘天勇仍然不应承担还款责任。因为该款项未用于夫妻共同生活，只是在王晓岚账户上停留几个小时后就转给案外人夏改华。这笔钱并未用于夫妻二人共同生活，另外二被告2016年10月1日登记离婚。离婚协议书第三条约定债权债务问题双方各自负担。综上，被告刘天勇不应当承担还款责任。经审理查明，原告毕漫和被告王晓岚是朋友关系，案外人王晓红系被告王晓岚的妹妹。2014年10月31日，原告毕漫通过其中国农业银行个人账户分别向王晓岚转账200000元和650000元，共计850000元。同日，被告王晓岚向原告毕漫出具借条一份，借条载明“今借现金捌拾万元整（800000元）王晓岚2014年10月31日”。原告毕漫庭审中陈述王晓岚的妹妹王晓红通过毕漫账户转账到王晓岚账户90000元，与自己无关，原告向被告王晓岚转账的850000元中包含该90000元，实际出借借款760000元。因双方口头约定月息5分，按借款800000元扣除第一个月息40000元后，借款760000元由被告王晓岚向原告出具了800000元的借条。借款后，王晓红分别于2014年12月1日和2014年12月12日通过其中国农业银行个人账户向原告毕漫转账利息20000元和30000元。被告王晓岚庭审中陈述毕漫转款当日将款项转至夏改华账户，实际借款人为夏改华，并提供了夏改华涉嫌集资诈骗案等刑事卷宗中关于夏改华的银行流水记录予以证实。案外人夏改华在2019年12月12日的会见笔录中陈述“2014年10月30日，我委托王晓岚向毕漫借款，毕漫和我谈的借款数额和利息，毕漫想使高利息，当时比较忙，就打电话让王晓岚先收着，我随后按月息支付毕漫利息，利息是月息3.5%，这个钱是我借的，和王晓岚没有任何关系。”原告对被告王晓岚及案外人夏改华的陈述均不予认可。被告王晓岚与被告刘天勇曾经是夫妻关系，二人于2013年3月28日结婚，2016年10月1日协议离婚，并于2017年1月24日办理离婚证。上述事实，由双方当事人的当庭陈述、借条、转账凭证、银行流水、会见笔录等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王晓岚向原告毕漫出具的借条系当事人真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为合法有效。原告毕漫将借款转账至被告王晓岚账户，被告王晓岚向原告毕漫出具了借条，原被告之间建立了合法的民间借贷关系。被告王晓岚辩称该笔借款实际借款人系夏改华，也将毕漫的借款于当日转账给夏改华，夏改华在会见笔录中也认可该笔借款与被告王晓岚无关，但原告毕漫对此不予认可，且转款凭证和借条均是指向被告王晓岚，借款后，转给原告毕漫利息的是王晓红，王晓红和被告王晓岚系姐妹关系，被告王晓岚的证据不足以证实其主张，本院对被告王晓岚的辩称，不予采信。被告王晓岚借款后仅支付了50000元利息，便不再偿还借款本金和利息的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告毕漫庭审中陈述出借款项时先行扣除4万元利息，据此本院认定原告毕漫的实际出借金额为760000元。故原告毕漫主张由被告王晓岚承担还款800000元的请求，本院予以部分支持。关于本案原告主张判令被告王晓岚自起诉之日（2019年6月14日）起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止的请求，系原告毕漫对自己实体权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。对于原告要求被告刘天勇承担还款责任的请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案审理过程中,原告毕漫对该笔借款所举证据不能证明系被告王晓岚用于家庭日常生活需要及夫妻共同生活、共同经营，且事后被告刘天勇没有追认,故原告毕漫提出的要求被告刘天勇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告王晓岚向原告毕漫偿还借款本金760000元，并自2019年6月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止。二、驳回原告毕漫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告王晓岚负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄 鹏