wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2679号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：陆某，女，1983年9月23日出生，汉族，自由职业，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告陆某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆某立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币8907.32元，其中本金8611.75元，利息274.28元，滞纳金21.29元，手续费0元（利息、滞纳金、手续费计至2019年1月10日止，2019年1月11日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月14日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2017年10月18日向被告发放了卡号为：62×××88的信用卡，永久授信额度为：10000元，临时额度20000元。 被告领取信用卡后于2017年10月24日开始陆续消费，被告陆某持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告陆某自2018年8月13日起连续6个月未按约定还款，截至2019年1月10日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计8907.32元，其中本金8611.75元，利息274.28元，滞纳金21.29元，手续费0元。被告陆某的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告陆某未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告陆某应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金8611.75元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年1月10日止，利息274.28元，滞纳金21.29元，自2019年1月11日起至实际清偿之日止，以8611.75元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元,由被告陆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖春棉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5229号原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码：91370900866402713A。法定代表人：宋旭东，行长。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：程龙，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行（以下简称建行泰安分行）与被告程龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行泰安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金123962.4元及利息、复利、违约金、手续费等45837.34元(计算到2019年7月31日，此后的利息、复利、违约金、手续费等计算至实际清偿之日止)合计169799.74元；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告程龙通过申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明遵守《领用协议》的各项规则，原告依照法定程序向被告发放了信用卡。2017年4月7日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请办理装修分期业务。被告使用该信用卡消费，多次未按时还款，至2019年7月31日，尚欠借款本金123962.4元，利息、复利、违约金、手续费等45837.34元未还。根据《领用协议》规定，原告要求被告立即偿还尚欠的本金余额、利息、复利、违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特诉至法院。程龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告程龙向原告建行泰安分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》。同日，被告程龙在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，申请金额150000元，分期期数为48期，手续费率0.34%，被告程龙签字认可遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项约定。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及其他业务规定执行。申请人不履行债务或与分期付款相关的协议时，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告提交被告涉案信用卡交易明细表，证实被告自2018年5月1日开始逾期，截止到2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金123962.4元，利息、复利、违约金、手续费等45837.34元，本息合计169799.74元。本院认为，被告程龙在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，并签字认可遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约定，原告审核通过后，应视为双方达成协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告提供了龙卡信用卡装修分期服务，被告使用该贷记卡消费后，自2018年5月1日开始逾期，未按时偿还借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。原告按照约定条款的约定，要求被告程龙偿还本金123962.4元及利息、复利、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告程龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金123962.4元；二、被告程龙于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安分行利息、复利、违约金、手续费（截止2019年7月31日为45837.34元；以123962.4元为计算基数，自2019年8月1日起至实际还清欠款之日，按照双方合同约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元、保全费1420元，由被告程龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王志貌人民陪审员  王红卫人民陪审员  殷 红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  苗 兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36964号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘洋，男，1985年1月26日出生，汉族，住所湖北省云梦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年8月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39420元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额11733.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11733.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11733.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2337号原告：安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗恒，系原告公司员工，特别授权代理。被告：周云昆，男，1973年9月16日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社与被告周云昆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，因被告周云昆下落不明，本院依法以公告形式向其送达开庭传票及相关诉讼文书，并依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行审理，原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼，被告周云昆经我院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁市农村信用合作联社向本院提出诉请请求：1、判令被告周云昆归还截止2019年6月25日所欠信用卡总额17,373.65元（本金7,501.31元，利息3,310.74元，违约金6,561.60元）。并支付自2017年6月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金，其中自2017年6月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2017年6月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、判决被告周云昆承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实及理由：2014年3月26日被告周云昆向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告周云昆未到庭，也未提交答辩状。原告提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申领表；3、欠款证明；4、交易流水账。被告周云昆未到庭，也未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2014年3月26日被告周云昆向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，被告周云昆填写了相应的申请表。后原告安宁市农村信用合作联社向被告周云昆发放了金碧贷记卡。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中被告向原告申领信用卡，并获得了准许，被告在开卡消费后未能及时偿还透支款，因此被告应当承担相应的违约责任。庭审中，原告提交证据证实被告欠原告的本金7,501.31元及利息3,310.74元，本院对此予以确认。对原告主张要求被告支付的违约金6,561.60元，通过庭审询问，原告是按每日万分之五的利率计算逾期利息的，折算为年利率为18.25%，再计算违约金的话明显已经超过了年利率24%的标准，且原告已经主张了按18.25%的年利率计算的利息，对于被告的违约行为给原告造成的损失已经可以弥补，故本院不再支持计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告周云昆于本判决生效后立即偿还原告安宁市农村信用合作联社信用卡欠款本金人民币7,501.31元及利息人民币3,310.74元，并支付该笔借款自2019年6月25日至款项全部偿清之日止按年年利率18.25%计算的利息及复利（按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币234元，由被告周云昆承担（并入上述款项一并执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周玉洁人民陪审员  曹淑婷人民陪审员  李庭贵二〇一九年十二月六日书 记 员  庄云超
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢908号岳文瑞、戚茂琛、谈志芬：关于申请执行人岳文瑞与被执行人戚茂琛、谈志芬健康权纠纷一案，申请执行标的：31864元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位31864元（其中实际执行到位11864元，司法救助20000元），迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人岳文瑞向本院申请执行的（2018）苏0830民初2147号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保82号 申请人：吴某，女，1993年3月17日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人:李江,吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘学军,吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：刘某，女，1981年7月28日出生,汉族，住长春市朝阳区。 申请人吴某于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值120万元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘某银行帐户存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人刘某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  陶祥曦
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执740号申请执行人：李正辉，男，1990年2月12日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：张学良，男，1982年7月21日生，汉族，云南省宾川县人，个体户，住宾川县。关于申请执行人李正辉与被执行人张学良民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初852号民事判决书已生效，申请执行人李正辉于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人李正辉申请执行的标的：由被执行人张学良支付申请执行人李正辉借款本金72000元，利息432元，案件受理费820元，合计73252，执行费999元也由张学良承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张学良送达执行通知、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定义务；通过全国网络查控系统查询了被执行人张学良名下的银行存款信息，发现被执行人张学良零星存款，本院也依法进行了冻结，通过法院执行办案系统查询了被执行人张学良名下的车辆、房地产登记信息，未发现名下有房产登记信息，本院向申请执行人李正辉释明被执行人的财产情况。向被执行人张学良周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人张学良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张学良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李正辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月二十七日书记员  王 虎
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082财保284-1号申请人申宝明，男，1950年12月24日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人申慧娜，女，1986年9月26日生，汉族，住河南省长葛市，系申请人申宝明之养女。被申请人赵帅，男，1989年6月14日生，汉族，住河南省长葛市。申请人申宝明与被申请人赵帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）豫1082财保284号民事裁定书，裁定对被申请人赵帅驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人申宝明于2019年12月30日向本院申请解除对被申请人赵帅驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。本院经审查认为，因申请人申宝明与被申请人赵帅双方已自愿达成调解协议，申请人申宝明向本院提出的解除诉前保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人赵帅驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。案件申请费70元，由被申请人赵帅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建森二〇一九年十二月三十日书记员  田 甜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2308号徐路路、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人徐路路与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督138号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2308号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1705号申请执行人：泰安市长城农资经贸有限公司,住所地泰安高新区北天门大街2009号。法定代表人：焦其利，经理被执行人：泰安开发区岳隆阁超市,住所地泰安高新技术产业开发区北天门大街2009号长城农资经贸有限公司院内。经营者:吴艳萍,女,1987年4月20日,住泰安市岱岳区。被执行人：张磊，男，1987年2月18日，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市长城农资经贸有限公司与被执行人泰安开发区岳隆阁超市、张磊租赁合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）鲁0991民初596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年8月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金33333.33元及利息，被执行人签收，未履行。2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月23日，本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2019年12月5日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月6日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月6日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月九日书记员  李紫琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10242号上诉人(原审被告)：祝妍婧,女,1986年11月2日生,汉族,现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沙莎，上海市鲤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯元清，男，1960年1月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：张璐，女，1961年11月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯呈祥，男，1987年9月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原审第三人：上海全策房地产有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇海波路755、761、767号。法定代表人：沈伯霖，执行董事兼总经理。上诉人祝妍婧因与被上诉人冯元清、张璐、冯呈祥及原审第三人上海全策房地产有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初12475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，冯元清、张璐表示，其已与本案其他各方当事人达成和解，就本案系争的坐落于上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室房屋以及坐落于上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号地下一层车位105室的权利达成协议。鉴于前述情况，冯元清、张璐于2019年12月16日向本院申请一撤到底，撤回其在原审中的诉讼请求。本案其他各方当事人均表示同意冯元清、张璐撤回原审诉讼请求。本院经审查认为，冯元清、张璐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初12475号民事判决；二、准许冯元清、张璐撤回起诉。本案一审案件受理费42,800元，减半收取21,400元，由冯元清、张璐负担。二审案件受理费42,800元，减半收取21,400元(已报院长同意减免，收取2,000元)由祝妍婧承担。本裁定为终审裁定。法官助理徐琛审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇一九年十二月三十一日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初834号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人汪维刚，男，汉族，1978年11月11日出生，小学文化，无业，户籍地湖北省。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1329号起诉书指控被告人汪维刚犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人汪维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年5月6日至2019年6月5日期间，被告人汪维刚在本市江干区XX路XXX号的家中，私自登陆其前妻即被害人李某的微信，多次通过微信转账的方式，窃得共计人民币14000余元。 2019年6月5日2时24分许，被告人汪维刚在家中，以上述相同手段，窃得被害人李某微信账户内人民币18000元。 案发后，被告人汪维刚经李某电话联系自行到公安机关接受调查，归案后如实供述了犯罪事实，并退还被害人李某人民币12000元。 公诉机关认为被告人汪维刚的行为已构成盗窃罪，被告人汪维刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人汪维刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人汪维刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人汪维刚于2019年5月6日至2019年6月5日期间，被告人汪维刚在杭州市江干区的家中，私自登陆其前妻被害人李某的微信，多次通过微信转账的方式，窃得被害人李某银行卡中的存款共计人民币14000余元。 被告人汪维刚于2019年6月5日2时24分许，在家中采用上述相同手段，窃得被害人李某微信账户余额中的人民币18000元。 案发后，被告人汪维刚经李某电话联系自行到公安机关接受调查，归案后如实供述了犯罪事实，并退还李某人民币12000元。 上述事实，被告人汪维刚在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某的陈述、证人谢某的证言、电子数据检查笔录、扣押笔录、财付通数据、通话音频、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、个人活期账户交易明细、民事调解书、民事裁定书、借条、调取证据清单、被告人汪维刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪维刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪维刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人汪维刚自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并退赔被害人部分经济损失，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人汪维刚继续退赔被害人李某经济损失人民币20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫时松 二〇一九年十二月十日 书记员  邵 炜
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖687号 原告于中秋诉被告秀山土家苗族自治县市场监督管理局、重庆市市场监督管理局其他一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十七日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2511号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1976年9月8日出生，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金11480.3元及利息593.39元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息12073.69元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月18日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年8月2日借款6500元，被告收到上述款项合计11500元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计12407.9元，按年利率24%计算本息应为12073.69元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计11500元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金11480.3元及利息593.39元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额12073.69元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司12073.69元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4358号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（该行职工），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭永辉，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭斌斌，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：魏伊丽，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王晋举，男，1983年7月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告郭永辉、郭斌斌、魏伊丽、王晋举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加了诉讼，被告郭永辉、郭斌斌、魏伊丽、王晋举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭永辉偿还我行贷款本金400000元和按照双方合同约定的利息、罚息15630元（算至2019年11月18日）及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告郭斌斌、魏伊丽、王晋举对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年11月2日，被告郭永辉由王晋举、郭斌斌、魏伊丽担保，在我行办理保证贷款人民币400000元，期限12个月，月利率8.7‰，该笔借款于2019年11月2日到期，现已逾期，经我行催要，至今未还本金及相应利息。故原告诉至法院。郭永辉、郭斌斌、魏伊丽、王晋举在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告郭永辉与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订最高额个人借款合同一份，约定借款人向贷款人申请从2018年11月2日至2021年11月2日期间内连续借款，连续借款累计最高清偿借款余额不超过400000元，月利率为8.7‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告王晋举、郭斌斌、魏伊丽与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订最高额保证合同一份，为郭永辉的上述最高额个人借款合同中未清偿余额不超过400000元的借款提供连带责任保证。2018年11月2日，郭永辉向河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款400000元，期限12个月，自2018年11月2日至2019年11月2日，该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2019年7月21日。本院认为，被告郭永辉与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给郭永辉借款共400000元，已履行了合同义务。借款到期后，郭永辉未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求郭永辉偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。王晋举、郭斌斌、魏伊丽签订保证合同，为郭永辉的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭永辉偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率8.7‰计付借款自2019年7月22日至2019年11月2日止的利息，按照约定的逾期月利率13.05‰（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）计付自2019年11月3日至款履行完毕之日止的利息；二、被告王晋举、郭斌斌、魏伊丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7535元，减半收取3767.5元，由被告郭永辉、王晋举、郭斌斌、魏伊丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一九年十二月二十日书记员  王英蔓
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2962号 原告：汪书国，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：张昭文，男，1989年11月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：卢炜，男，1977年8月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：郭红浩，男，1989年12月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪书国与被告张昭文、卢炜、郭红浩承揽合同纠纷一案。本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告张昭文、卢炜、郭红浩经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪书国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付安装厨房排烟管道费用30000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告长期在金寨周边从事安装厨房油烟管道排烟的工作。三被告在金寨县玉博园内开了一家叫徽金村的酒店，酒店建设初期，2016年的6、7月份，被告找到原告，让原告为被告正在建设徽金村酒店安装厨房排烟管道，并承诺安装完毕就给付安装费用，但截至起诉日期，三被告仍旧未能支付安装费用，并且三人之间相互推诿。综上，三被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告权益，诉讼来院。 汪书国向法庭提交证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、销货清单，证明原告为安装抽油烟管道花费26880元材料费事实；3、信息截图，证明被告欠款事实；4、工作图片、厨房照片，证明原告安装抽油烟管道事实；5、录音、视频，证明三被告之间对欠款相互推诿的事实。 原告申请张家付出庭作证：汪书国干徽金村的活，钱没有要来，当时他干活的时候，我也在那干活，我只记得里面有个叫卢炜的，其他的记不得了，我只干了两三天，当时干活的时候有个厨师、老板娘，不知道叫什么，当时装修没有完成，正在贴墙布，我当时听说合伙的。 张昭文、卢炜、郭红浩未答辩亦未向法庭提交证据。 对证据审查：对原告的证据及申请张家付出庭作证言真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告欠原告厨房排烟管款26880元属实。原告诉请，符合法律规定部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张昭文、卢炜、郭红浩共同给付原告汪书国厨房排烟管款26880元,于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告汪书国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张昭文、卢炜、郭红浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  夏桂梅 人民陪审员  潘孝丽 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初3162号原告：廖敏珠。委托诉讼代理人：刘亚岚。被告：方立兵。原告廖敏珠与被告方立兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖敏珠委托诉讼代理人刘亚岚到庭参加诉讼，被告方立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖敏珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款46000元；2.判令支付逾期还款违约金2668元（暂按照年利率24%计算至2019年11月6日），共计48668元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的儿子系同事关系，2019年6月22日被告因做生意需要资金周转遂向原告借款60000元，并承诺于2019年8月20日归还，如不能归还愿意每天承担100元违约金。约定的还款期限过后，在原告的一再讨要下，被告用其媳妇的汽车以顶账的形式偿还了14000元，现还有46000元一直未予支付。原告多次催要被告却一直推脱，故诉至法院判如所请。方立兵未答辩。经审理查明事实如下：2019年6月22日方立兵向廖敏珠借款60000元，还款期限2019年8月10日，并承诺逾期每天支付违约金100元。后廖敏珠偿还了14000元，下余46000元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，方立兵从廖敏珠处借款60000元，有借款条据为凭，后方立兵偿还14000元，尚欠46000元，对此本院予以确认。对廖敏珠主张的逾期还款违约金问题，双方约定每天100元,该约定明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的上限，故按照24%年利率计算为宜，2019年8月11日至11月6日期间的逾期违约金为2631元（46000元×24%÷365天×87天）。方立兵经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对廖敏珠要求方立兵支付借款及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方立兵于本判决生效之日起三十日内偿还廖敏珠借款本金46000元，并支付违约金2631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告方立兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 郭大儒二〇一九年十二月十八日法官助理 郑 杨书 记 员 王箫乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14079号原告王永浩，男，汉族，1991年6月6日出生，现住驻马店市驿城区。委托代理人王善坤，河南及时雨律师事务所律师。被告余江涛，男，汉族，1981年10月12日出生，住驻马店市驿城区。原告王永浩诉被告余江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李文平独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王永浩的委托代理人王善坤，被告余江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永浩诉称：2019年7月20日，被告向原告借款8万元，并约定了还款期限。后被告未如期偿还借款。请求判令被告偿还借款8万元及利息。被告余江涛辩称，其出具借条8万元，但被告仅交付原告6万元，并事先扣除利息3500元。被告已将欠款6万元偿还给中间人张飞。经审理查明，2019年7月20日，被告余江涛向原告王永浩借款8万元。并给原告出具借条和收条各一张，分别载明：“本人余江涛今向王永浩借款人民币8万元。本人借款用途用于资金周转。本人承诺于2019年10月19日前归还本金”；“今收到王永浩现金加转账共计8万元整”。后原告通过银行转账给被告51000元、微信转账3500元、现金交付25500元。后被告未如期偿还原告借款。原告为向被告追要借款及利息诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告余江涛借原告王永浩8万元，有被告出具的借条和收条为证，原被告借款合同成立。被告余江涛应当按照双方约定的期限偿还原告王永浩借款8万元。因双方未约定利息，根据自然人之间借款合同对利息没有约定的视为不支付利息的规定，原告要求被告支付借款借期内利息的请求本院不予支持。但被告未如期还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告对其辩称理由未提供相关证据加以证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余江涛于本判决生效后十日内偿还原告王永浩借款8万元本金及逾期利息（自2019年10月20日计至该款还清之日止，按年息6%计息）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十二月十日书记员  张兴华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9546号 上诉人（原审被告）：罗军，男，1989年11月4日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李阳，安徽善维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵武，男，1987年8月15日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 原审被告：郑晓青，女，1990年9月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 上诉人罗军因与被上诉人赵武、原审被告郑晓青民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗军上诉请求：一、撤销一审判决书第一项,依法改判或发回重审;二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清,证据不足。罗军与赵武民间借贷案件涉案金额为40万,从赵武在一审中提供的证据材料看,除借条外并无其他相关证据直接证明借贷关系和借贷金额,且罗军亦未到庭对借款情况作相关陈述。因此案件在一审时法庭对借款支付时间、支付方式、实际借款金额、还款金额等重要案件事实并未查清,导致判决书对案件事实认定不清。且罗军认为赵武在一审中的证据无法充分证明罗军与赵武之间的借贷关系。根据谁主张谁举证的原则,赵武应当承担举证不能的后果。综上,本案一审判决认定事实不清,证据不足,请求二审法院在查明案件事实的情况下,作出公正的审判。 赵武二审辩称：我方已提交充分证据证明双方借贷事实和借款金额，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 郑晓青二审未作答辩。 赵武向一审法院提出诉讼请求：请求判令罗军、郑晓青偿还赵武本金37.8万元并自2019年6月27日起至实际还清之日按月利率2%向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由罗军、郑晓青承担。 一审经审理查明：赵武与罗军系朋友关系。自2018年下半年，罗军因资金周转需要，陆续从赵武处借款。截止2019年3月27日，双方结算，罗军向赵武出具借条一张，确认共计借赵武40万元（含当天借款20万元）。罗军自2019年3月29日至2019年4月20日，每天微信支付赵武2000元，合计为46000元。2019年5月17日，罗军向赵武支付10000元。2019年6月10日晚，因赵武催要付款，罗军、郑晓青与赵武发生了争吵，赵武报警，龙岗派出所出警建议从司法程序处理，罗军、郑晓青答应还款付息。次日，罗军支付赵武2000元利息。后来，赵武多次催要，罗军、郑晓青总是以种种理由拒绝还款付息。 一审法院认为：罗军借赵武款理应按约履行还款义务，拖延不还，应承担民事责任。赵武主张罗军的妻子郑晓青共同归还借款，证据不力，理由不足，一审法院不予支持。赵武诉称，罗军出具借条后每日支付2000元系借款利息，罗军在借条中并未注明利息，说明双方对借款利息没有约定或者约定不明，依法视为不支付利息，故对赵武此主张只能从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。罗军已付款58000元予以确认。罗军经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，一审法院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、罗军于判决生效后十日内归还赵武借款本金34.2万元，并自2019年6月20日起按年利率6%支付利息；二、驳回赵武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取为3485元，保全费2520元，合计6005元，由罗军负担。 二审中，罗军向本院提交微信转账记录截图一份，证明罗军自2018年9月至2019年6月向赵武还款情况，还款金额共计166150元。 赵武质证：罗军提交的是3月27日之前的转账记录，不予认可，3月27日之后的转账一审扣减了部分本金。 一审就本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案经双方所提供的证据及庭审查明的事实，双方自2018年9月30日发生债权债务关系，截止2019年3月27日，罗军认可累计收到赵武出借款项23万元，对于2019年2月25日赵武现金交付的5万元罗军不予认可，赵武对现金出借给罗军的5万元不能提供证据加以证明，故本院对该现金5万元不予确认。而2019年3月27日当日，罗军认可又收到借款20万元，截止2019年3月27日，罗军实际向赵武借款43万元。根据罗军在二审中提供的向赵武还款明细，经本院组织双方进行对账确认，截止2019年6月19日，罗军已向赵武转款166150元，其中包含案外人章伟向赵武转款2万元，赵武对案外人章伟向其转款2万元认可，但否认系替罗军还款，对此，该2万元在本案中不予处理。截止2019年6月19日，罗军已向赵武转款146150元，对该款项应当冲抵本金，故罗军尚欠赵武本金283850元（430000元-146150元）。由于双方没有约定借款利息，赵武主张双方口头约定月利息2%，罗军不予认可，本院依法认定双方没有约定借款利息，按照法律规定，利息应当从赵武起诉之日起即2019年6月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4974号民事判决主文第（二）项，即“驳回赵武的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4974号民事判决主文第（一）项为：罗军于本判决生效之日起十日内偿还赵武借款本金283850元，并自起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6970元，减半收取为3485元，保全费2520元，合计6005元，由罗军负担4523元，赵武负担1482元；二审案件受理费3485元，由罗军负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月九日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019﹚苏0312民初8162号 原告：徐州市发达建材厂。 法定代表人：王洪波，该厂厂长 委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。 被告：蒲军，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告徐州市发达建材厂诉被告蒲军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐州市发达建材厂的委托诉讼代理人张良刚到庭参加诉讼，被告蒲军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐州市发达建材厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款20150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在徐州市贾汪区幸福家园小区从事外墙真石漆工程，经与原告业务员洽谈从原告处购买真石漆。2017年5月16日，被告从原告处购买价值20150元的多彩漆、中途外墙漆。该批货物原告按照被告要求物流发送至通江县，原告同意被告收到货物后付款，但被告推脱至今未付，特诉至人民法院，望查明事实依法支持原告诉讼请求。 被告蒲军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供2017年5月16日编号为0024995的收据一张，该收据记载：“单位：四川通江县蒲军多彩漆600ＫG15600元、中途350ＫG4550元合计大写贰万零壹佰伍拾元整经手人凌”原告陈述经手人“凌”系其单位业务员凌玉岩，该货款被告一直未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易习惯、交易方式以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据推翻的除外”之规定，被告购买原告多彩漆、中途外墙漆，双方虽未签订买卖合同，但根据原告提供的收据及凌玉岩的证言、凌玉岩与蒲军的聊天记录可认定双方存在买卖合同关系。原告要求被告给付货款20150元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲军于本判决生效后十日内向原告徐州市发达建材厂支付货款元20150元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告蒲军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  徐金侠 人民陪审员  余广远 人民陪审员  周书艳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘瀚哲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4602号申请执行人：刘纯生，男，1965年6月27日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：慧镕电子系统工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏巍。申请人刘纯生与被申请人慧镕电子系统工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘纯生依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第1142号裁决书书向本院申请执行，要求被申请人慧镕电子系统工程股份有限公司支付申请人刘纯生2018年1月7日至2018年11月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币47069.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院以(2019)沪0117执4602号立案执行后，依法向被执行人慧镕电子系统工程股份有限公司发出执行通知，要求被执行人履行支付义务。但被执行人至期未履行支付义务。执行过程中，申请执行人于2019年12月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘纯生与被执行人慧镕电子系统工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 凤附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1489号申请执行:姜华，男，1971年4月11日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。统一社会信用代码：914408001943716773。法定代表人：陈顺利，董事长。关于申请执行人姜华与被执行人广东省八建集团有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月20日作出的（2018）云0114民初1221号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告广东省八建集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告姜华支付防火门工程款项89643.2元，并支付该款自2015年11月6日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。案件受理费2458元，由被告广东省八建集团有限公司负担”。因被执行人广东省八建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月22日立案执行。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，其它查询均未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十二月三十日法官助理杨凯书记员施敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8368号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王珍，女，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王珍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2738号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币89,742.10元；二、被告王珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,043.55元，减半收取计1,021.78元，由被告王珍负担。因被告王珍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人王珍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2012年12月5日对执行人在中国银行股份有限公司宁海支行营业部账户进行冻结(存款不足)。执行中经查：被执行人无房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19147号原告：上海忻房信息科技有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：谢玉英，总经理。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被告：上海珠街阁房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海忻房信息科技有限公司诉被告上海珠街阁房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海忻房信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 琳二〇一九年十二月十八日书记员 赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初300号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人王铭，男，1972年11月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，个体，户籍地南平市建阳区，住武夷山市，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检未检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人王铭犯猥亵儿童罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于2019年12月10日立案受理后，因本案涉及个人隐私，于2019年12月16日不公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光、检察官助理林曦出庭支持公诉。被告人王铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至8月期间，被告人王铭认识了被害人李某1（出生日期：2012年7月10日）后，便邀请李某1到其承租的武夷山市店面内玩耍，分别于店内、店面后方的房间及前厅，采用手隔着裤子抚摸李某1的阴部及臀部、将手伸进李某1的裤子里抚摸其外阴，使用中指抠摸其阴道口、用手抚摸其臀部、用嘴亲吻李某1的两侧脸颊等方式，先后猥亵李某1十余次。 2019年8月24日20时30分许，被告人王铭在武夷山市被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王铭自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王铭有期徒刑四年。 被告人王铭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人王铭的户籍证明、抓获经过等书证；证人陈某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人王铭的供述；现场勘查笔录、现场照片以及指认笔录、指认照片等证据证实，被告人王铭在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王铭构成猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王铭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2023年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  邓 颖 二〇一九年十二月十六日 法官助理李红敏 书记员江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初457号 原告:季景良，男，1967年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人:张大光，江苏华德律师事务所律师。 被告:连云港市赣榆区水利局，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路。 法定代表人:李运昌，局长。 出庭行政负责人:单建清，该局党委委员。 委托诉讼代理人:魏霞、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：连云港市赣榆区人民政府，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路299号。 法定代表人：吕洁，区长。 委托诉讼代理人:安军、刘文静,赣榆区司法局工作人员。 本院在审理原告季景良诉被告连云港市赣榆区水利局水利行政处罚、被告连云港市赣榆区人民政府行政复议一案过程中，经本院主持调解，原告季景良与被告连云港市赣榆区水利局达成调解协议，由季景良向连云港市赣榆区水利局交纳罚款一万元，连云港市赣榆区水利局作出赣水罚决字[2019]05号行政处罚决定书不再执行。季景良于2019年12月26日已经向连云港市赣榆区水利局交纳罚款，履行完毕。原告季景良于同日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告季景良与被告赣榆区水利局行政处罚纠纷，双方已经达成调解协议，且已经履行完毕，双方同意连云港市赣榆区水利局作出赣水罚决字[2019]05号行政处罚决定书不再执行。原告因此向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告季景良撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； …… [三]、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》 第六条准许撤诉裁定可以载明被告改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为全部或者部分不再执行。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1516号 上诉人（原审被告）：刘井利，男，1966年5月18日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 上诉人（原审被告）：迁喜华，女，1968年2月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被上诉人（原审原告）：高广余，男，1974年9月21日，汉族，个体，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨日彤，系吉林金辉律师事务所实习律师。 上诉人迁喜华、刘井利因与被上诉人高广余买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 迁喜华、刘井利上诉请求：撤销（2019）吉0802民初586号民事判决；依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、（2019）吉0802民初586号民事判决（下称一审判决）认定事实错误。一审判决认为“原告与二被告间因买卖花生籽形成实质上的债权、债务关系，二被告理应积极偿还欠款。”一审判决认定事实错在：上诉人与被上诉人之间的花生籽买卖关系系非法的。理由是被上诉人是专门非法销售花生籽的。根据《种子法》的规定，销售种子必须有种子生产经营许可证。且“种子生产经营者应当遵守有关法律、法规的规定，诚实守信，向种子使用者提供种子生产者信息、种子的主要性状、主要栽培措施、适应性等使用条件的说明、风险提示与有关咨询服务，不得作虚假或者引人误解的宣传。任何单位和个人不得非法干预种子生产经营者的生产经营自主权。”所以，被上诉人销售的花生籽是非法的，不应受到保护。其次，被上诉人销售的花生籽系伪劣种子，已经涉嫌犯罪。被上诉人销售给上诉人的1万斤花生籽，总价款6万元。上诉人已经付款3万元，剩余3万元因种子系伪劣的，给上诉人造成至少30万元的经济损失。对此，在法院查明系销售种子的事实后，上诉人拟向公安机关报案，要求追究被上诉人的刑事责任。因此，本案双方的种子买卖关系是非法的。二、一审认定事实错误，导致适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。恳请二审法院查明事实，依法裁判，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求 高广余辩称，当时是欠的花生籽钱，之后向上诉人要钱，他说没有钱，让借给他们用一年。约定了一分五的利息。 高广余向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告立即给付借款人民币30,000元，并按月利1分5厘给付原告利息。2、本案起诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：刘井利，迁喜华系夫妻关系，二人于2017年3月在原告高广余处购买花生籽，共欠原告花生籽款30,000.00元，后经原告多次索要，二被告于2017年12月20日为原告出具了借据，未约定还款时间。之后二被告在原告多次催要下至今未给付上述欠款。以上事实有原告提供的借据一份和庭审中原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。 一审法院认为，原告与二被告间因买卖花生籽形成实质上的债权、债务关系，二被告理应积极偿还欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求二被告给付欠款30,000.00元的请求本院予以支持。庭审中，被告迁喜华以该笔30,000.00元欠款系“欠花生籽款”而非“借款”和原告所卖花生籽系假种子两项理由进行抗辩，但其并未提供明确证据予以证实，其所提供的证人证言和原告陈述进一步印证了欠花生籽款的事实，故本院对被告的上述抗辩事由不予支持。对于利息，庭审中被告迁喜华予以否认，而借据中仅有“利息1分五厘”字样，没有明确载明利息的起止时间和计算方式，并系原告自己书写，且原告没有其他证据予以佐证，故本院对原告要求按月利率1.5%支付利息的请求不予支持，本院认为应从原告向本院主张权利之日即本案立案日开始按同期银行贷款利率计算利息。上述欠款系二被告在婚姻关系存续期间因家庭生产经营所负债务，故二被告应共同承担给付责任。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：被告刘井利、迁喜华（曾用名：迂桂华）于本判决生效后七日内共同给付原告高广余欠款本金人民币30,000.00元，并从2019年3月1日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息至还清时止。案件受理费275.00元由被告刘井利、迁喜华（曾用名：迂桂华）承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中刘井利、迁喜华二人于2017年3月在高广余处购买花生籽，共欠高广余花生籽款30,000.00元，双方间是买卖合同关系，原审认定本案案由为民间借贷属不当，应予纠正。上诉人迁喜华、刘井利应当履行按照约定支付购买花生籽款项的义务。二审中其二人抗辩高广余属于非法销售花生种子且给其造成损失，但没有提供相应证据，故对其抗辩不予支持，迁喜华、刘井利的上诉请求不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，虽对案由的确定存在瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.00元，由迁喜华、刘井利负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 蕾
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2341号 申请执行人：李永良，男，1989年5月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人：雷任志，男，1991年12月30日出生，汉族，住台山市。 申请执行人李永良与被执行人雷任志买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0781民初2184号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：被执行人雷任志支付申请执行人货款6648元（从2019年7月起每月28日前清还1000元，于2019年12月28日前还清，如任何一期逾期还款，有权对余下的款项申请强制执行）；本院于2019年9月9日立案执行要求偿还款项5648元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初2184号民事调解书，确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付欠款的义务。本案在执行过程中（执保期间），另案（（2019）粤0781执2385号）已对被执行人雷任志名下车牌号码为粤Ｊ×××××丰田牌轿车及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××丰田牌轿车已抵押银行且去向不明，暂无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢 文
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3839号之一原告：陇西丰泰商务有限责任公司，统一社会信用代码91621122079276164N，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇光明路2号。法定代表人：郭海云，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。被告：甘肃长达路业有限责任公司，统一社会信用代码91620000719075687P，住所地：兰州市城关区南昌路677号。法定代表人：乔小兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康斌成，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金银，男，系该公司职工。被告：甘肃省交通运输厅渭源至武都高速公路建设项目定西管理办公室。负责人：康宏伟，系该项目办主任。原告陇西丰泰商务有限责任公司（以下简称丰泰公司）与被告甘肃长达路业有限责任公司（以下简称长达路业）、甘肃省交通运输厅渭源至武都高速公路建设项目定西管理办公室（以下简称渭武高速定西项目办）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柴亚龙及被告长达路业委托诉讼代理人康斌成、李金银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告违约金35万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月9日，被告渭武高速定西项目办与原告签订《渭武定西项目办职工宿舍租赁合同》，约定自2016年12月9日至2020年12月9日租赁原告客房19间，约定违约金20万元。2018年8月1日，双方签订补充合同一份，自2018年8月1日至2020年2月1日增加租房8间，约定违约金为15万元。两份合同履行期间，被告渭武高速定西项目办单方面违约，于2019年6月私自搬离原告宾馆，终止向原告缴纳租费，将所租房屋交还原告。被告的违约行为，贻误了原告的商机，影响了其经济计划，造成其经济重大损失，根据双方约定，被告应当承担违约金35万元。原告与二被告多次协商未果，特提起诉讼。被告长达路业辩称：1、原告请求支付违约金无事实及法律依据。2、本案双方当事人解除租赁合同，并未造成被答辩人实际损失。3、租赁合同约定的违约金过高，即使被告承担违约责任也理应根据法律规定予以减少至1.2万元。本院经审理认定事实如下：被告渭武高速定西项目办，是被告甘肃长达路业为建设渭源至武都高速公路而成立的临时性工作机构。2016年12月9日，被告渭武高速定西项目办（合同中称乙方）与原告（合同中称甲方）签订《渭武定西项目办职工宿舍租赁合同》，约定自2016年12月9日至2020年12月9日租赁原告客房19间，租赁用途为职工宿舍。合同关于乙方违约责任的约定为：“乙方有下列情况之一的，并在收到甲方书面通知30日内未能做出补救的，构成违约：（1）损毁房屋及各类配套设施或者擅自改变建筑结构，造成甲方经济损失的。（2）未按期缴纳租金的。（3）本合同终止后未按照本合同规定将客房交还甲方的。（4）违反本合同其他条款的。”“任何一方违约，应向对方支付违约金20万元作为赔偿对方的损失。”2018年8月1日，双方签订补充合同一份增加租房8间，租期自2018年8月1日至2020年2月1日，约定违约金为15万元。2019年6月30日，被告渭武高速定西项目办代表李金银与原告代表张永丰签订了《丰泰宾馆房间移交说明》，主要内容为四楼八间、五楼十九间全部符合协议清单数量，房租于2019年6月30日终止。2016年8月26日，原告方代表张永丰从被告渭武高速定西项目办保存的《丰泰宾馆房间移交说明》原件上加载了“不放弃追究违约权利”字样，后双方就被告是否违约及违约金数额发生争议，双方协商未果后，原告向本院提起诉讼。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的当事人身份证复印件、《渭武定西项目办职工宿舍租赁合同》、《渭武定西项目办职工宿舍租赁合同》（补充）、《丰泰宾馆房间移交说明》、《丰泰宾馆房间移交说明改动情况说明》及当事人陈述等证据证实。本案争议的焦点为被告是否违约及违约金数额如何认定。本院认为，双方签订的《渭武定西项目办职工宿舍租赁合同》和《渭武定西项目办职工宿舍租赁合同》（补充）均对作为承租人的乙方的违约情形有明确约定，即乙方有下列情况之一的，并在收到甲方书面通知30日内未能做出补救的，构成违约。原告方在《丰泰宾馆房间移交说明》加载“不放弃追究违约权利”字样，视为甲方向乙方提出的书面通知，无证据证明乙方在收到甲方书面通知30日内做出过补救措施，因此被告方在本案中构成违约。关于违约金的数额认定问题，首先，双方约定的违约金性质系赔偿对方的损失，原告在诉状中仅提及贻误了商机，影响了其经济计划，并未明确实际损失；其次，庭审中经法庭释明后原告仅口头陈述有经济损失，但并未提供相应的证据加以佐证；再次，双方代表签字确认的《丰泰宾馆房间移交说明》中也未列明被告对原告财产有损害的记载；最后，即使被告方对客房设施有一定损坏，造成的损失也不会太大。通常情况下，被告迁出承租房屋后，原告客房也能正常营业。因此，被告辩称约定违约金过高予以适当减少的意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案，本院对违约金数额酌情认定15万元。渭武高速定西项目办，是长达路业的派出机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告长达路业承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第九十条规定，判决如下:一、被告甘肃长达路业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陇西丰泰商务有限责任公司违约金15万元；二、驳回原告陇西丰泰商务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，由被告甘肃长达路业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇一九年十二月三日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19406号 上诉人(原审原告)：四川省世煌泰商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路669号B区30幢20号。 法定代表人：刘世高，总经理。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼111室。 法定代表人：周献华。 委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。 原审第三人：**文，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。 原审第三人：曾凯，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审第三人：张优明，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人四川省世煌泰商贸有限公司、江西王牌建设工程集团有限公司因与原审第三人**文、曾凯、张优明买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西王牌建设工程集团有限公司在收到法院的缴纳案件受理费通知书后，未按期缴纳上诉费。上诉人四川省世煌泰商贸有限公司在2019年11月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人四川省世煌泰商贸有限公司在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本案按上诉人江西王牌建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人四川省世煌泰商贸有限公司撤回上诉。 三、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13648元，减半收取6824元，由四川省世煌泰商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇一九年十二月二日 书记员  刘建容
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2000号   原告：长治市国昌置业有限公司，住所地：长治市东大街422号。统一社会信用代码证：×××。   法定代表人：赵宏。职务：总经理。   委托诉讼代理人：阎红毅、宋艳丽，山西隆德晟律师事务所律师。   被告：张健，男，1988年1月18日出生，汉族，山西省太原市人，无业，住长治市。   被告：王超，男，1988年2月22日出生，汉族，山西省屯留县人，无业，住长治市。   原告长治市国昌置业有限公司与被告张健、王超侵权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。诉讼过程中，原告申请不公开进行审理，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阎红毅、宋艳丽、被告张健、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵害原告名誉权的行为，删除抖音、今日头条、微信群、朋友圈等视频及相关侵权文字；2、判令二被告对原告及工作人员通过原告当面向工作人员道歉及在电力小区家属院门口、原告公司大门口及物业服务中心张贴道歉信一份，并在《长治日报》、长治电视台频道、今日头条、微信朋友圈以公开道歉的方式消除对原告的影响、恢复名誉；3、判令二被告连带赔偿原告损失20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，二被告因物业收费问题到原告处滋事，扰乱正常办公秩序。在原告工作人员向被告解答过程中，被告王超擅自用手机录制了原告两名工作人员与二被告的谈话视频并侮辱、谩骂原告工作人员，原告工作人员劝阻无果。后原告得知二被告未经原告及工作人员同意便断章取义剪切了部分视频，通过账号“一颗蓝黑色的心，国际米兰”分别上传到抖音、今日头条，并在微信群、朋友圈发送，不断扩散上述有损原告声誉的视频，发表电力公司物业人员蛮不讲理等类似侮辱性的文字，致小区业主对原告的社会评价降低，给原告两名工作人员的精神造成了严重的伤害。故原告诉至法院望判如所请。   二被告共同答辩称：原告陈述与事实不符。当天是物业经理主动约我们到物业公司查看合同，我们到了物业公司后物业经理拿不出合同，故双方发生了争执。二被告仅在微信朋友圈中发布视频，并未在抖音等处发布过任何相关视频。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的视频资料、聊天记录予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及双方提供的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原、被告因查看物业服务合同等事宜在原告处发生纠纷。二被告将此过程进行了视频录制并发布至和谐家园电力北小区业主微信群。原告提供的视频中并未显示二被告使用了侮辱、谩骂等词语。庭审中，原告出具抖音号为140310257的网络用户使用者发布的视频截图、今日头条截图及评论截图，证明二被告不断扩散有损原告声誉的视频，致原告社会评价降低。经质证，二被告对抖音、今日头条内容作者有异议，辩称不是其发布的。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告对其将其录制的与原告处工作人员谈话视频发布至小区业主微信群不持异议，本院予以确认。但原告提供的视频资料显示，被告在视频中一再要求原告提供物业服务合同，并未使用侮辱、谩骂等贬低他人人格的言论，并不会造成原告社会评价的降低，且被告也是基于维权的目的。尽管微信群中亦有评论人使用了“除恶”、“吃砍货”等词语，但现有证据不能证明该评论人为本案被告。故本院对原告要求二被告删除视频及评论，并对原告赔礼道歉以恢复名誉、消除影响的请求，本院不予支持。被告在没有准确查明抖音、今日头条、朋友圈的发布作者的情况下主张二被告侵权，证据不足，本院不予支持。对于原告要求二被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告长治市国昌置业有限公司的诉讼请求。   案件受理费50元，已减半收取，由原告长治市国昌置业有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二〇一九年十二月十日   书记员 刘 星
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4643号原告：李本亮，男，住农安县。被告：鲁延军，男，住农安县。原告李本亮与被告鲁延军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。李本亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告人工费28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁延军于2017年雇佣原告在其承包的松柏小学建校舍工程中做瓦工，尚欠原告28000元人工费未给付，并于2017年为原告出具了一张欠条，因原告多次找被告催要未果，原告诉讼来院。鲁延军无答辩意见。李本亮为证明自己的主张交来如下证据：欠条一张。证明鲁延军欠李本亮人工费28000元。鲁延军在收到起诉状后，未对李本亮陈述的事实提出异议，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：李本亮在鲁延军承包的松柏小学建校舍工程中做瓦工，因鲁延军未给付李本亮劳务费，鲁延军为李本亮出具了一张欠条，后经李本亮多次催要此款未果，告诉来院。本院认为，李本亮与鲁延军存在劳务关系，李本亮提供劳务后鲁延军应及时结清劳务费，即支付李本亮劳务费28000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，判决如下：被告鲁延军于本判决生效之日起立即给付原告李本亮劳务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由被告鲁延军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年十二月十九日书记员  赵浩然
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1288号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，公司执行董事。 委托代理人：唐林伟，该公司员工。 被执行人：胡锐铮，男，汉族，1984年10月19日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人胡锐铮国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执658号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人郑子才，董事长。 被执行人董希海，男，1966年4月10日出生，汉族，住址武夷山市西林街79号2幢3层，身份证号码330325196604105530。 被执行人周娟弟，女，1965年12月5日出生，汉族，住址武夷山市西林街79号2幢3层，身份证号码33032519701205552X。 本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人董希海、周娟弟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日撤销该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初78号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇一九年十二月二十七日 法官助理范仪华 书记员俞发涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1744号 申请执行人：赵娟，女，汉族，生于1986年2月19日，住四川省遂宁市蓬溪县。 委托诉讼代理人：张泽进，四川维大律师事务所律师。 被执行人：葛治国，男，汉族，生于1985年11月12日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行赵娟与葛治国离婚后财产纠纷一案中，因被执行人葛治国未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人葛治国所有的位于南充市嘉陵区房屋（合同备案号：20××54），查封期限为三年； 二、冻结被执行人葛治国银行存款40500元，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6958号 原告：左川，女，1970年6月12日出生，汉族，陕西泉慧建筑劳务有限公司员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王东海，男，陕西法苑法律事务所法律工作者，住该所。被告：陈向军，男，1978年12月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告左川与被告陈向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左川的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告陈向军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还借款7万元，并按照年利率24%支付2018年1月1日至借款还清之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告因承包工程急需周转资金，向其提出借款7万元，期限三个月。因其当时在四川老家，便让公司项目经理周某某向被告支付了1万元现金，又让朋友霍某某向被告转账6万元。2017年10月7日，被告向其出具了借据。此后，其多次催要，被告未偿还该借款，故诉至法院。被告陈向军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告左川围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、邮政银行汇款凭证；2、被告陈向军2017年10月7日出具的借条。被告陈向军未举证、质证。因被告未举证，应承担举证不能的后果，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2017年6月22日，霍某某向陈向军汇款6万元。2017年10月7日，被告陈向军向原告出具借条一份，载明借到左川现金7万元。该借条未载明借款利息及还款期限。本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告就其主张的借款提供了被告陈向军某某的借条，可以证明双方存在借贷7万元的事实。现被告未举证证明其清偿了上述债务，应承担举证不能的后果，故原告请求被告偿还该借款，应予支持。原、被告未约定借款期限及借款利息，故原告主张按照年利率24%支付2018年1月1日以后的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈向军于本判决生效后十日内向原告左川偿还借款本金7万元；二、驳回原告左川其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元、公告费600元（原告已预交），现由原告负担420元，被告负担2150元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    李  涛人民陪审员    李新平人民陪审员    崔新会   二〇一九年十二月三日 书  记  员    尚拥郃 1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2717号申请执行人：唐有民，男，1973年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区红石背景墙经营部，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：智俊峰。申请执行人唐有民与被执行人泰州市海陵区红石背景墙经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2018)苏1202民初5579号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、解除原告唐有民与被告泰州市海陵区红石背景墙经营部签订的两份采购合同。二、被告泰州市海陵区红石背景墙经营部于本判决生效之日起十日内返还原告唐有民预付款人民币90000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，合计人民币2650元，由被告海陵区红石背景墙经营部负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人泰州市海陵区红石背景墙经营部未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐有民于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月23日、12月9日,本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的公积金、地税及网络购物地址等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月23日,本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年9月24日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年12月19日，本院至被执行人登记地址江苏省泰州市海陵区迎宾路10号金霖家居生活广场A1027号进行调查和了解情况，查明该地址已无该公司，亦不能查明该公司有可供执行的财产。6、2019年12月23日，本院依照相关规定将被执行人泰州市海陵区红石背景墙经营部纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查寻情况，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初5579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二十四日书记员  张璐璐
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1218号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督88号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1701号申请执行人：李月，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：冯运兵，男，1989年9月18日出生，住四川省巴中市恩阳区。李月与冯运兵劳动合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）鲁0911民初3311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，被执行人于2019年8月15日已本人签收。经执行，双方当事人于2019年12月18日达成和解长期履行协议：一、当事人双方确定，冯运兵尚欠李月的保证金等所有费用总计85400元（大写：捌万伍仟肆佰元整），包括保证金70000元、利息损失10455元、诉讼费945元、其他费用4000元；二、冯运兵同意将法院查封的12181.1元先行偿付给李月。三、冯运兵承诺分期支付剩余费用73219元（大写：柒万叁仟贰佰壹拾玖元整），从2020年1月20日前向李月支付4000元，通过银行转账形式转至李月名下的账号为62×××01的建行卡上，以后每月20日前支付4000元，直至还清为止。四、若冯运兵违反本协议第三条的付款义务，应承担违约金5万元，李月有权就冯运兵违约金和未付剩余款项向法院申请强制执行。五、冯运兵履行完本协议第三条的付款义务后，双方不再有任何争议，权利义务即告终结。六、本协议一式三份，双方各持一份，泰安市岱岳区法院留档一份，具有同等法律效力。经双方签字或盖章时起生效。执行费1158元，签订协议当日，被执行人冯运兵向申请执行人支付12181.10元，双方约定此后款项不再由本院经手，由当事人自行过付。根据法【2018】141号最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的法律精神，此案属于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的情况，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初3311号民事判决书的执行。因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效调解书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十九日书记员  玄令超
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执968号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区通达西路73号。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人谭勇。 被执行人:卫白胜,男,汉族,生于1988年10月5日,住达州市达川区。 被执行人:潘传兵,男,汉族,生于1972年4月26日,住达州市通川区。 被执行人:达州市中远融资担保有限公司。住所地达州市通川区跃进街113号。 组织机构代码77581725-1。 法定代表人:汪向东。 被执行人:达州市辉美劳务有限公司。住所地达州市达川区升华街488号。 组织机构代码34567485-2。 法定代表人:杜晓嵩 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人卫白胜、潘传兵、达州市中远融资担保有限公司和达州市辉美劳务有限公司借款合同纠纷案,执行中,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行书面申请,终结本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月十八日 书记员  史军