山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4219号原告：孔凡伟，男，1966年9月21日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：田青，男，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨，女，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：王伟亮，男，1970年12月7日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：孙娟，女，1972年7月10日出生，汉族，住山东省苍山县。原告孔凡伟与被告王伟亮、孙娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡伟及其委托诉讼代理人田青、田雨到庭参加诉讼，被告王伟亮、孙娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡伟向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方之间的买卖合同；2、两被告立即返还货款644000元并支付利息损失（以644000元为基数:自2017年1月19日原告支付货款之日至2017年4月16日，按照月利率1.2%计算；自2017年4月17日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年春天，原告与来宁阳销售生态肥料的被告王伟亮认识，双方开始进行生态肥料的购销业务关系，业务发展一直比较顺利，双方成为合作朋友。2017年1月19日，原告在宁阳县城一饭店请被告王伟亮吃饭时，双方经协商达成口头协议,原告向其预付肥料款644000元，由王伟亮提供相应价值的肥料，质量、价格以此前为准，接货地点仍按照此前的交易方式为宁阳县城。饭后原告通过中国农业银行转账和现金交付方式向王伟亮预付了肥料款644000元，王伟亮当即出具收据一份。其后王伟亮并未按照约定交付相应肥料。经原告多次催促被告交货，被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，原告依法起诉。被告王伟亮未作答辩。被告孙娟未作答辩。原告为证明其主张的事实,向本院递交了如下证据:1、兰陵县公安局城关派出所出具的诉讼当事人户籍登记信息查询结果2份，证明两被告主体身份适格，两被告系夫妻关系。经本院审查,上述2份查询结果均载明了两被告各自出生年月、民族及户籍地址等身份信息，但并未显示两被告婚姻配偶方面的信息。本院对上述证据的真实性予以确认,两被告系适格诉讼主体,但仅从该2份户籍查询结果,本院并不能确认两被告具有婚姻关系。2、中国农业银行银行卡交易明细清单2份，证明原告通过银行转账方式支付被告王伟亮现金共计600000元。本院对该证据的真实性及原告主张的事实予以确认。3、被告王伟亮出具的收到条一份、王伟亮以手机短信发送给原告的有关记账明细一份，证明被告王伟亮收到原告预付肥料款644000元,双方约定自原告支付货款之日起如三个月不能及时发货，即对原告支付的货款按利息1.2分，即按月利率1.2%计算利息。本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。根据该两份证据并结合上述证据2，本院对原告主张的截止到2017年1月19日五次向王伟亮支付货款共计644000元，双方并约定如王伟亮收到货款后三个月不能发货即按月利率1.2%计算利息的事实予以确认。4、泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函、保全担保费收费票据各一份，证明原告向本院申请财产保全时，由该公司提供担保，原告支出担保费1300元。本院对证据的真实性及关联性予以确认，对原告支出担保费1300元的事实予以确认。5、保全票据一份，证明原告申请财产保全支出保全费3770元。本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年始，原告与王伟亮认识，双方建立生态肥(化肥)供销业务关系，王伟亮系化肥销售中间商，系供方；孔凡伟从事肥料销售，系需方。2017年1月份前后,原告孔凡伟与被告王伟亮经口头协商，双方达成生态肥买卖协议，原告孔凡伟向被告王伟亮预付货款，由被告王伟亮向原告孔凡伟提供生态肥。截止到2017年1月19日，原告孔凡伟共计预付王伟亮货款644000元，双方并约定，如王伟亮收到上述货款后三个月内不能交货，对原告孔凡伟预付的上述款项按照月利率1.2%计算利息。王伟亮收到上述款项后向原告孔凡伟出具了644000元的收条，并以手机短信方式向原告孔凡伟发送了货款支付情况及利息计算情况的记账明细。后王伟亮未依约供货，原告诉至本院。本院认为，对于王伟亮在收到条上注明“山东粮华公司”该问题，原告表示，王伟亮系化肥销售中间商，其个人系本案生态肥买卖关系中的卖方，王伟亮并不仅销售一个厂家的肥料，哪个厂家肥料好销售即销售哪个厂家，因原告要求王伟亮较多提供“山东粮华公司”的肥料，故王伟亮在收到条中注明了“山东粮华公司”该内容。本院认为，一方面王伟亮虽在收到条上注明了“山东粮华公司”，但王伟亮未递交其与“山东粮华公司”具有劳动关系方面的证据，另一方面王伟亮在与原告发生本案生态肥供销业务期间，并无体现职务行为方面的相关手续或公司文件，王伟亮收到原告支付的预付款后，亦未开具能够体现系公司业务的发票或票据。综上，王伟亮个人作为本案生态肥买卖关系中的卖方的身份该事实应予认定。综上，原告孔凡伟与被告王伟亮达成的生态肥买卖口头协议，系双方真实意思表示，合法、有效。原告孔凡伟分五次向被告王伟亮预付货款，截止到2017年1月19日共计支付644000元，事实清楚、证据充分。被告王伟亮收到货款后未依约交付货物，构成违约，该违约行为致使作为买受人的原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同的法定解除法律规定，原告依法享有法定解除权。原告请求解除其与王伟亮达成的生态肥买卖协议的诉讼请求于法有据，对该请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该法律规定，原告孔凡伟要求被告王伟亮返还预付货款644000元并支付利息损失的请求，本院依法予以支持。记账明细中注明的“计息1.2，三个月”该内容，根据日常生活经验，应为月利率1.2%，计算三个月。原告主张其与王伟亮约定,如王伟亮收到预付款后三个月未提供货物，即按照月利率1.2%计算利息。双方上述约定系关于附条件支付利息的约定，系各自真实意思表示，合法、有效。被告王伟亮收到预付款后至今未依约供货，双方约定的对预付货款计算利息的条件已经成就。原告要求自2019年1月19日至2019年4月16日，按照约定的月利率1.2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王伟亮自2019年4月17日至实际给付之日按照同期银行贷款利率支付利息，即按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，二人共同经营肥料销售业务，未递交证据证实。原告要求被告孙娟承担返还货款及利息的请求于法无据，对该请求本院依法不予支持。原告对其支出的1300元保全担保费的负担未提出请求，本院不予处理。两被告未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及证据，应视为放弃答辩，放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孔凡伟与被告王伟亮达成的644000元数额的生态肥（化肥）买卖合同于本判决生效之日予以解除；二、被告王伟亮于本判决生效后七日内返还原告孔凡伟货款644000元并支付利息（以644000元为基数:自2017年1月19日至2017年4月16日，按照月利率1.2%计算；自2017年4月17日至实际给付之日，按照年利率6%计算。）；三、驳回原告孔凡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，诉前保全费3770元，共计8890元，原告孔凡伟负担890元，被告王伟亮负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 莞