wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4363号原告：凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司，地址：凯里市环城北路老猫洞经济适用房21号门面。法定代表人：周建武，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴光妮、甘真，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：陈军，男，1985年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县，未到庭)。原告凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院2019年6月25日立案受理后，适用简易程序进行了审理，原告凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人甘真到庭参加诉讼，被告陈军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司诉称，2019年3月24日被告向原告购买价值36090.00元的胶合板等商品用于其承建的小高山项目。原告依照约定将货物运达指定地点，并经过被告的验收签字确认。按照原、被告的约定被告应当在2019年4月24日付清所有货款，但经原告多次催收，至今未支付，双方购买货物时约定按照日利率0.5%（年利率182.5%）支付资金占用费，现原告依法调整为按照年利率24%要求被告支付资金占用费。原告认为，原告已经按照原告与被告签订的购销约定向被告交付了货物，履行了约定义务，被告作为买受人一方获得货物带来的利益却未支付货款，侵害了原告的合法权利。为确保原告的合法权益受到法律的保护，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告贷款36090.00元以及资金占用费1542.48元（从2019年4月25日起按照所欠贷款的年利率24%暂计算到2019年6月30日），共计37632.48元；2、从2019年7月1日后以36090元为基础按年利率24%计资金占用费，直到付清所有贷款为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件一份3页，拟证明原告诉讼主体资格。2、机动车驾驶证复印件一份1页，拟证明被告诉讼主体资格。3、安泰建筑材料批发租赁及欠款条复印件一份1页，拟证明原、被告产生的交易购销物资价款、型号、结算方式、违约责任等作了详细约定及被告所欠贷款情况。被告陈军未提交书面答辩状及任何证据材料。根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下事实：2019年3月24日，原、被告口头协商，由原告凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司出售8层胶合板630块，价格43.00元/块，4×8×2m木方1000块，9.00元/块给被告陈军，货款共计36090.00元。双方约定后，原告依约提供货物到被告陈军指定的地点，经被告验收签字确认，并由被告书写欠条。证实欠款数额和承诺于2019年4月24日前付清，逾期承担日0.5%的资金占用费。签名盖印后交给原告，但逾期后被告未能及时付清欠款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债权人、债务关系受法律保护，原、被告之间的口头合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，该案系买卖合同纠纷。原、被告经结算后，被告出具欠条并签名、盖印认可欠款数额及付款期限，双方债权债务关系成立。被告未能及时付款，视为违约，应承担违约责任。原告主张的资金占用费，双方虽有约定按日0.5%计算，但该约定高于实际损失。其主张变更按24%年利率计算，也高于实际损失，其不符合规定，不予支持。应调整为年利率12%予以计算。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩、质证权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则条例》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈军给付原告凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司欠款人民币30690.00元，限于本判决生效三日起十五日内一次性给付。二、由被告陈军支付原告凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司从2019年4月25日起以按欠款36090.00元为基数按年利率12%计算至付清欠款之日止的资金占用费。三、驳回原告凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，由被告陈军承担300.00元，由原告凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司承担70.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇一九年十二月五日书记员 左陈成
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审214号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为林某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资15106.99元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（林某某2018年9月、10月及2019年2月的工资15106.99元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更977号罪犯陈磊，男，生于1993年8月11日，汉族，四川省阆中市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)穗中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿34200.5元。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年5月27日以（2017）川更347号刑事裁定，将罪犯陈磊的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯陈磊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈磊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈磊减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期至二○三八年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21367号原告：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。法定代表人：马似鹏，董事长。委托诉讼代理人：李虹，女，1976年3月1日出生，该公司法务经理。被告：张彬，男，1981年2月24日出生，汉族，住河北省三河市。原告国合建设集团有限公司与被告张彬劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国合建设集团有限公司的委托诉讼代理人李虹，被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国合建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告2017年1月1日至2017年12月31日工资52508.4元；2.判决原告无须支付被告2018年1月1日至2018年12月31日工资138087.46元；3.判决原告无须支付被告2019年1月1日至2019年3月31日工资39000元；4.判决原告无须支付被告经济补偿金45500元；5.判决原告无须支付被告差旅费3676元；6.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月8日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付被告工资及其他费用合计280011.86元。庭审中，原告对被告提供的未支付工资明细单的真实性、合法性、关联性均不予认可。且被告自2018年12月10日起未到公司上班，不应支付其工资以及经济补偿金。被告张彬辩称，被告认可劳动人事争议仲裁的裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原、被告签订有期限为2015年10月26日至2018年10月25日的劳动合同，后双方续签至2023年10月25日。2019年4月7日，被告向原告书面提交解除劳动合同通知书，以原告拖欠工资为由，提出解除劳动合同。2019年4月8日，被告向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月19日，该仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2019]第2930号裁决书，裁决双方于2019年1月1日至2019年3月31日存在劳动关系，原告向被告支付2017年1月至2019年3月31日的工资、差旅费及解除劳动合同经济补偿金。现原告不服该裁决诉至本院，被告则认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。关于欠付工资问题，被告出示加盖原告公章的“2018年未发工资统计”及“国内在职人员未发工资”两份未发工资汇总表，分别记载被告2018年未发工资138087.46元，2017年未发工资52508.4元。原告则对工资汇总表上加盖的公证不予认可，但未提交相反证据，亦不申请进行公章鉴定。关于被告月工资数额问题，仲裁期间被告主张月工资13000元，原告则表示不清楚被告发放工资的具体标准。另原告出示被告考勤记录，主张被告2018年频繁缺勤，应扣除相应工资，2018年12月10日起未到公司上班，故不应支付被告所述工资及解除劳动合同经济补偿金。被告则辩称考勤记录不能反映工作情况，被告平常会有一些因公外出、出差的情况。关于差旅费报销问题，被告出示差旅费报销单，原告表示核实，但未向本院提出意见或提交相反证据。现双方在应否支付工资及解除劳动合同经济补偿金问题上各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述，仲裁裁决书，劳动合同，未发工资汇总表，差旅费报销单，解除劳动合同通知快递单等在案佐证。本院认为，本案中，被告要求原告支付欠付工资，并出示2017年及2018年的未发工资汇总表，且该汇总表加盖原告公章，故原告应当按照未发工资汇总表记载的数额支付欠付工资。原告对公章不予认可，但未提交相反证据，同时亦未申请对公章进行鉴定，故本院对原告不同意支付上述工资的请求不予支持。关于2019年1月至3月的工资，原告仅以被告未出勤为由且在未进一步提供证据的情形下，不同意支付的主张，依据不足，本院不予支持。被告的月工资标准，结合工资汇总表记载，本院对被告主张的月工资13000元的标准予以采纳。关于差旅费报销问题，原告未向本院明确说明，且未提交相反证据，故对原告不予支付差旅费的请求不予支持。原告在欠付工资的情形下，被告向原告提出书面解除劳动合同，并送达给原告，依照法律规定，原告应支付相应的解除劳动合同经济补偿金。原告不同意支付解除劳动合同经济补偿金的请求，理由不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一八条、第四十六条第（一）项，第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告国合建设集团有限公司与被告张彬于2019年1月1日至2019年3月31日存在劳动关系；二、原告国合建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告张彬2017年1月1日至2017年12月31日工资52508.4元；三、原告国合建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告张彬2018年1月1日至2018年12月31日工资138087.46元；四、原告国合建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告张彬2019年1月1日至2019年3月31日工资39000元；五、原告国合建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告张彬解除劳动关系经济补偿金45500元；六、原告国合建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告张彬差旅费3676元；七、驳回原告国合建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由国合建设集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇一九年十二月二日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18519号原告：高鸽，女，1981年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：董焕敏，女，1980年1月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。原告高鸽与被告董焕敏债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鸽，被告董焕敏及其委托诉讼代理人李全岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鸽向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告之间的事实转让合同无效；2．判令被告向原告返还转让款240000元并支付利息（自2019年7月3日起，以240000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还转让款之日止）；3．判令被告向原告赔偿损失173291.48元（暂计至2019年9月30日）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告将位于丹青路西三环启福中华小区北门的啟福中华幼儿园（以下简称幼儿园）整体转让给原告，原告向被告支付了转让款240000元。2019年7月18日，原告正式入园经营。2019年8月2日，二七区教育体育局向幼儿园下发了二七区无证民办教育机构停办通知书，认定幼儿园无证经营，原告才知道该幼儿园未取得相关证件，被告对原告隐瞒了无证经营的情况。在经营过程中原告还发现被告故意隐瞒了托费延期、学费冲抵、老师宿舍等事宜，并且谎报幼儿园场地已解决、老师工资低。被告将未取得相关证件的幼儿园进行转让的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，也损害了社会公共利益，属于无效的法律行为。被告故意隐瞒幼儿园未取得相关证件、托费延期、学费冲抵、老师宿舍等事宜，并且欺诈原告幼儿园场地已解决、老师工资低具有过错。被告董焕敏辩称：被告转让啟福中华幼儿园是双方的真实意思表示，在转让前，原告曾多次到被告处考察、了解，在确定接收转让后，双方进行了交接。转让是整体转让，原告在起诉状中亦承认该事实。转让费是基于幼儿园的资产进行转让，双方对所有手续结算后，原告向被告交付了转让费，如果没有结算清楚，原告绝不会向被告交付转让费，这一事实足以证明原告反悔。被告并没有隐瞒啟福中华幼儿园暂时未办理相应手续，从被告的现场照片可以证实，被告的啟福中华幼儿园原告已改为啟福中华托幼中心，二七区教体局下发的整改通知书，说明应当整改，现原告的托幼中心仍在正常经营。这也说明了原告知道被告的幼儿园暂时未办理相关手续，并没有隐瞒这一事实。原告要求解除合同、返还转让费、支付利息、赔偿损失没有任何依据。原告知道被告暂时未办理相关手续，原告曾多次对被告处进行了解。被告装修费、购置费、设备费、场地租赁费、租金押金已超过40万，被告在转让时已声明在原告的同意下进行的转让，转让时所有的事务账目结清后，原告向被告支付了转让费24万元，被告不存在欺诈和隐瞒。合同已履行完毕，不存在解除合同。原告提出的返还转让费、利息、损失费没有法律依据，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月3日，原告高鸽与被告董焕敏协商，被告董焕敏将位于郑州市二七区的啟福中华幼儿园转让给原告高鸽，原告高鸽支付被告董焕敏转让款240000元。2019年8月2日，二七区教育体育局向原告高鸽下发二七区无证民办教育机构停办通知书。后原告高鸽诉至本院。以上事实有收据、公示通知等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告高鸽与被告董焕敏协商，被告董焕敏将位于郑州市二七区的啟福中华幼儿园转让给原告高鸽，因存在无证办学行为，二七区教育体育局向原告高鸽下发停办通知书，在未取得有关审批手续的情况下，开办幼儿园不仅违反有关管理规定，亦对社会公共利益造成损害，幼儿园的转让应认定为无效。原告高鸽关于返还转让款及利息的主张，因原告高鸽已接收幼儿园，并进行了部分改造，本院酌定被告董焕敏返还转让款100000元；原告高鸽关于赔偿损失的主张，系在其接收幼儿园期间产生，对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、原告高鸽与被告董焕敏之间的幼儿园转让合同无效；二、被告董焕敏于判决生效之日起十日内返还原告高鸽转让款100000元；三、驳回原告高鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7499元，减半收取计3749.50元，由原告高鸽负担2842.50元，被告董焕敏负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月十六日书记员 刘素娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1353号 原告：刘海龙，男，1980年1月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：时述敏（系原告母亲），1956年11月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：刘长明，男，1982年5月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：王晓光，男，1979年12月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路359号701室，现住址不详。 原告刘海龙与被告刘长明、王晓光追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙之委托诉讼代理人时述敏到庭参加诉讼。被告王晓光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘长明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长明向原告刘海龙偿还借款5万元及利息（利息自2014年5月15日至被告还款之日，以5万元为本金按中国人民银行同期贷款最高利率计算）；2.判令被告刘长明向原告刘海龙偿还借款30万元及利息（利息自2014年5月15日至被告还款之日，以30万元为本金按中国人民银行同期贷款最高利率计算），被告王晓光对上述借款及利息承担连带责任。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求为：判令被告刘长明返还原告代为偿还的借款本息及逾期违约金共计62000元，并支付利息（以32000元为本金，自2014年11月9日起至被告刘长明实际履行之日止，按年利率24%计算；以30000元为本金，自2018年11月14日起至被告刘长明实际履行之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告刘长明于2014年5月15日向原告借款5万元，2014年5月15日向原告借款30万元，借款到期后二被告以没钱为理由不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘长明、王晓光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告刘长明向刘某借款50000元，并出具借据一张，载明：今借到刘某现金（大写）伍万圆，¥50000元，借期壹个月。逾期未还清债务，则自愿从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，债权人有权向环翠区人民法院提起诉讼，所有产生的一切费用由借款人负担。借款人：刘长明。该借据下方书写字样：本人刘长明自愿对上述借款及利息承担连带保证责任。保证期限为借款人全部借款本金及利息还清为止。借款人、保证人：王晓光、刘海龙。后因被告刘长明未按期还款，刘某于2016年3月2日向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求被告刘长明向原告偿还借款5万元及利息（利息自2014年5月15日至被告实际还款之日止以5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），刘海龙、王晓光对上述借款及利息承担连带保证责任。2016年10月8日，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1091民初421号民事判决书，判令刘长明于该判决生效之日起十日内偿还刘某剩余借款本金23585元及逾期付款违约金（以23585元为本金，按年利率24%自2014年11月9日计算至被告实际履行之日止）；王晓光、刘海龙对上述债务承担连带清偿责任。该判决书中载明截至2014年1月8日，原告已代刘长明偿还3.2万元。 2018年11月13日，刘某认可刘海龙已向其支付借款本息、逾期付款违约金共计6.2万元；经本院执行，被告王晓光给付刘某4193元，刘某确认（2016）鲁1091民初421号案件已执行完毕。 本院认为，被告王晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘长明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提供的民事判决书及本院调取的执行笔录，可以认定被告刘长明向刘某借款5万元，原告作为保证人，在刘长明未按照合同约定履行偿还贷款义务的情况下，履行了保证义务，向刘某偿还借款本息及逾期违约金共计6.2万元，原告支付了该笔款项后，有权向被告刘长明进行追偿。 关于原告主张的利息，实为被告逾期偿还原告代偿的借款本息及逾期违约金所造成的利息损失，原告要求按照年利率24%计算利息过高，不符合法律规定，本院不予支持。因原告于2014年1月8日前已代刘长明偿还3.2万元，故其要求以该3.2万元作为本金计算利息损失，未违反法律规定，本院予以准许。因刘某于2018年11月13日确认（2016）鲁1091民初421号案件已执行完毕，故原告要求以执行期间另行代偿的3万元为本金计算利息损失，未违反法律规定，本院予以准许。综上，被告应当向原告支付原告代为偿还的借款本息及逾期违约金产生的利息应分段计算，即以32000元为本金、自2014年1月9日起至2019年8月19日止、按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告刘长明实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30000元为本金、自2018年11月14日起至2019年8月19日止、按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告刘长明实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告王晓光经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘长明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘长明于本判决生效后十日内偿还原告刘海龙代为偿还的借款本息、逾期付款违约金62000元及利息（以32000元为本金、自2014年1月9日起至2019年8月19日止、按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告刘长明实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30000元为本金、自2018年11月14日起至2019年8月19日止、按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告刘长明实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3855元，由原告刘海龙负担2695元，被告刘长明负担1160元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙喜娥 人民陪审员  鞠洪娜 人民陪审员  姜悦国 二〇一九年十二月九日 法官 助理  任怀钰 书 记 员  宋婉莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保535号申请人：王淑芳，女，1970年7月12日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，租住烟台市福山区。被申请人：梁欢，女，1983年6月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人王淑芳与被申请人梁欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初973号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁欢的银行存款140295.88元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙梦琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保876号申请人：黄世彬，男，1967年5月7日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。被申请人：杨上菊，女，1963年9月11日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请人黄世彬于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨上菊名下位于本市瑶海区红光新村8幢102室，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄世彬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨上菊名下位于本市瑶海区红光新村8幢102室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月九日书记员 丁妙香
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3093号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段999号（1-1-203）。 法定代表人：陈甫，总经理。 委托诉讼代理人:李成陶，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 被告：周小华，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，现住四川省攀枝花市仁和区（泰悦居8-3003）。 被告：林峰，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，现住四川省攀枝花市仁和区（泰悦居8-3003）。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司攀枝花分公司与被告周小华、林峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，既不预交诉讼费，又未申请司法救助。依照国务院《诉讼费用的交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月十九日 书记员 胡林玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4508号 原告：安徽雷澄健康科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区利民西路189号芜湖银泰城B-014-105，统一社会信用代码：91340200MA2MT3DBX6（1-1）。 法定代表人：王永雷。 原告：罗诚，男，汉族，1993年12月5日出生，住江西省吉安市永新县。 本院在审理原告安徽雷澄健康科技有限公司诉被告罗诚合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽雷澄健康科技有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  唐胜 二〇一九年十二月二日 书记员  汪涛 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2250号原告：崔树萍，女，1973年9月30日出生，汉族，现住东营市东营区。原告：李健，男，1971年8月21日出生，汉族，现住东营市东营区。两原告委托诉讼代理人：韩波，山东鲁北律师事务所律师。被告：黄学峰，男，1979年10月6日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：寇小霞，女，1981年7月21日出生，汉族，现住利津县。系黄学峰之妻。被告：李吉宾，男，1976年2月23日出生，汉族，现住利津县。被告：宋猛猛，男，1988年1月19日出生，汉族，利津县村民，现被羁押于利津县看守所。原告崔树萍、李健与被告黄学峰、李吉宾、宋猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告崔树萍、李健的委托诉讼代理人韩波、被告黄学峰及其委托诉讼代理人寇小霞、被告李吉宾、宋猛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔树萍、李健向本院提起诉讼请求：1.判令黄学峰、李吉宾、宋猛猛偿还借款本金150000元，支付借款利息42500元。（按年利率24%，自2018年9月25日暂计算至2019年11月23日）；2.诉讼费用由各债务人承担。事实和理由:2018年9月22日，黄学峰向崔树萍、李健夫妻二人借款150000元，并与崔树萍签订《借款合同》，约定：借款本金150000元、月息2%、还款期限为2018年11月21日。李吉宾、宋猛猛在保证人处签字按手印，自愿为黄学峰向崔树萍、李健夫妻二人的借款提供连带担保。2018年9月25日，崔树萍按照约定，向黄学峰转账150000元。借款到期后，黄学峰、李吉宾、宋猛猛以资金紧张为由，拒绝履行《借款合同》所约定的义务。2019年9月15日，黄学峰、李吉宾、宋猛猛向崔树萍、李健再次作出还款保证，但至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼。黄学峰辩称，因本人需用资金，宋猛猛联系了该笔借款，当时与宋猛猛、李吉宾协商三人共同使用该笔款项。收到崔树萍支付的150000元款项后，本人使用了其中的11000余元，宋猛猛说先使用一天，便将款项支付给了宋猛猛。在借款时，并未向出借人告知款项由三被告共同使用。后来在向宋猛猛要款时，宋猛猛告知款项被出借人收回了。三个月后，出借人催款，四人进行了协商，宋猛猛同意每月还款7000元，后出借人多次要求黄学峰、李吉宾协助其向宋猛猛催要款项。2019年9月15日，出借人将三人召集到一起协商还款事宜，当时宋猛猛提出将黄学峰在借款关系中去除，但出借人未同意，此时出借人已知道黄学峰不是实际用款人，故黄学峰不应当承担还款责任。李吉宾辩称，作为保证人签字属实，当时宋猛猛告知可以借到一笔款，由李吉宾、宋猛猛提供担保，由三人共同使用。第二天，向宋猛猛询问款项时，宋猛猛告知黄学峰征信存在问题，出借人不提供借款了。三个月后，出借人催款才得知款项已实际支付，也没有偿还。宋猛猛辩称。本案借款是其本人联系的，当时商量的是三人共同使用，出借人实际支付了借款的事实黄学峰、李吉宾都是知情的。共同用款是三人的内部协商，出借人不知情。经审理，本院认定事实如下：崔树萍、李健系夫妻关系，2018年9月22日黄学峰向崔树萍借款150000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2018年9月22日至2018年11月21日止，借款月利率2%。李吉宾、宋猛猛作为保证人在借款合同上签名，约定保证方式为连带责任保证。2018年9月25日，崔树萍向黄学峰转账支付150000元。借款发生后三个月，李健曾向各债务人催要借款，2019年9月15日，黄学峰、李吉宾、宋猛猛出具还款协议，载明其欠李健150000元于2019年9月23日支付75000元，10月31日全部付清欠款。以上事实由崔树萍、李健提供的借款合同一份、业务回执二份、还款协议一份及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄学峰向崔树萍、李健夫妇借款150000元，双方签订书面借款合同，崔树萍也实际履行了向黄学峰支付款项的义务，双方的借贷关系依法成立并生效。黄学峰虽主张收到借款后未实际使用，但该行为不影响借贷关系的成立，现崔树萍、李健要求其返还借款，符合法律规定，予以支持。李吉宾、宋猛猛为借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应自主债务到期之日起六个月，出借人在保证期间内向保证人主张了权利，故崔树萍、李健要求李吉宾、宋猛猛对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。借款到期后未及时返还，现崔树萍、李健要求其按双方约定的年利率24%支付自2018年9月25日至2019年11月23日的利息不违反法律规定，予以支持，经计算数额为41800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、黄学峰于本判决生效之日起十日内返还崔树萍、李健借款本金150000元，并支付利息41800元，共计191800元。二、李吉宾、宋猛猛对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，由黄学峰、李吉宾、宋猛猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一九年十二月二十四日法官助理高慧书记员崔冰心
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2121号之三十三被执行人苑淑丽，广东省广州市白云区金沙洲万科四季花城悦山美筑1-1201。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2121号之三十三裁定书，已向被执行人苑淑丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑淑丽在中国银行641850422561CNY0账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1907号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人杨宝仙，男，1984年3月14日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨宝仙拒不偿还欠款本金19833.34元，手续费、违约金8726.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28560.01元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人身份证复印件、客户信息单、《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细账、还款计划截图欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨宝仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金19833.34元，手续费、违约金8726.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28560.01元。申请费171元，由被申请人杨宝仙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5264号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉英，女，1953年3月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈超，男，1991年4月4日出生，住江苏省沭阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人孙玉英、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费934元，减半收取467元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇一九年十二月三十日书记员  吴 刚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜良县盘江水泥有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇三龙潭。统一社会信用代码：91530125216861424B。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛羽华，男，汉族，1963年4月29日出生，住云南省昆明市宜良县。再审申请人宜良县盘江水泥有限公司（以下简称盘江水泥公司）因与被申请人薛羽华劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘江水泥公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年10月8日被申请人自愿与再审申请人签订《解除劳动合同协议书》并亲笔书写签名确认：“劳动关系已解除，双方无争议，工资已付清。”因此，双方的劳动关系于2015年10月8日依法解除证据充分。二审判决在没有证据证明双方自2015年10月8日至2016年5月12日之间再次建立劳动关系的前提下，直接确认劳动关系于2016年5月12日解除，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、二审判决认定再审申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年5月12日解除，属于适用法律确有错误。双方于2015年10月8日签订的《解除劳动合同协议书》目的是解除双方的劳动合同关系。该协议合法有效，且一经签订就已生效。2016年5月12日的《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止薛羽华劳动合同的决定》是宜良县劳动就业局要求再审申请人补充出具的，用途是配合被申请人办理申报、领取失业保险金的程序性手续，材料中的日期只能证明材料本身的出具时间，不是解除劳动合同的时间。原审以《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止薛羽华劳动合同的决定》明确双方2016年5月12日终止劳动合同，不仅没有事实依据，而且同时违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。被申请人提出的仲裁、诉讼请求已超过了一年的仲裁、诉讼时效。一、二审判决没有依法驳回被申请人的诉讼请求，属于适用法律确有错误。三、原判决遗漏诉讼请求，二审判决程序违法，依法应予撤销。二审法院没有对再审申请人的上诉请求作出处理，最终未对再审申请人的诉讼请求作出判决，程序严重违法，依法应予撤销。盘江水泥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由，本案主要审查以下几个问题：一、关于双方劳动关系的解除时间问题；二、原审适用法律是否正确的问题；三、二审程序是否违法的问题。关于双方劳动关系的解除时间问题。再审申请人主张双方的劳动关系自双方2015年10月8日签订《解除劳动合同协议书》之日解除。被申请人对于双方依据该协议书终止双方的劳动关系不予认可。《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》及盘江水泥公司自己出具的《盘江水泥有限公司关于终止薛羽华劳动合同的决定》均证明2016年5月12日系双方解除劳动关系的时间。盘江水泥公司虽主张《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止薛羽华劳动合同的决定》是应劳动就业局的要求配合被申请人办理失业保险出具，没有证据予以证实，其该项主张不能成立。《解除劳动合同协议书》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前通知解除劳动合同的规定。而《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止薛羽华劳动合同的决定》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者单方解除劳动合同的规定。本案劳动关系解除系盘江水泥公司自2014年10月停产整顿，被申请人在公司整改期间一直待岗在家，盘江水泥公司未及时足额支付劳动报酬的原因导致。因此被申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动关系更符合本案的实际情况。且盘江水泥公司一直为被申请人购买失业保险，缴费至2016年5月。因此双方虽于2015年10月8日签订了《解除劳动合同协议书》，但其后双方达成新的合意，正式确定为2016年5月12日解除双方的劳动关系。原审根据《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止薛羽华劳动合同的决定》确认双方劳动关系自2016年5月12日解除并无不当。再审申请人主张原审确认劳动关系于2016年5月12日解除缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。关于原审法律适用是否正确的问题。原审确认双方最终于2016年5月12日自愿解除劳动关系，并未违反《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。双方劳动关系自2016年5月12日解除，被申请人于2017年3月20日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。再审申请人主张原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。关于二审程序是否正确的问题。二审围绕盘江水泥公司的上诉请求和理由，对双方劳动关系解除的时间及仲裁时效是否已过均依法进行了审理。因此，再审申请人主张二审法院没有对其上诉请求作出处理、程序违法的申请再审理由不能成立。综上所述，盘江水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜良县盘江水泥有限公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十二月二十四日书记员  王海燕
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执异39号异议人（利害关系人）：张某某，男，汉族申请执行人：申某某，男，汉族被执行人：王某某,男，汉族本院在执行申请执行人申某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，异议人张某某于2019年9月19日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人张某某称：2016年5月27日本院作出的（2016）陕0825民初3568号民事调解书，确定由被执行人王某某偿还异议人张某某借款50000元及利息，并承担案件受理费640元。该调解书发生法律效力后，异议人张某某于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行，同日本院作出（2016）陕0825执1889号执行裁定书，同时向被执行人王某某所在单位发出协助执行通知书，冻结被执行人王某某的保留津贴和工作津贴，用于偿还异议人借款及利息。2017年度执行偿还异议人18270元，2018年度应当执行偿还异议人款项份额未能实现，因此异议人提出执行异议，请求1.定边县人民法院在冻结被执行人王某某的工资中优先偿还2018年度应当偿还给异议人的份额；2.请求继续执行偿还2019年度应当偿还给异议人的份额。直至本息给付完毕止。异议人张某某向本院提交了以下证据：证据一、本院作出的（2016）陕0825民初3568号民事调解书壹份。证据二、本院作出的（2016）陕0825执1889号执行裁定书，（2016）陕0825执1889号协助执行通知书及送达回执。证据三、本院作出的（2016）陕0825民初6072-1号民事裁定书及协助执行通知书，送达回执各一份。证据四、本院作出的（2017）陕0825执1697-1执行裁定书，协助执行通知书及送达回执。证据五、本院作出的（2017）陕0825执1697-21执行裁定书，协助执行通知书及送达回执。本院对异议人提出的证据作出如下认定：异议人所提供证据均系本院生效法律文书，本院予以认定。本院查明，陕西省定边县人民法院在执行申请执行人申某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日至28日依据（2016）陕0825民初6072-1号民事裁定书及协助执行通知书冻结被执行人王某某在中国工商银行定边县长城街支行的工资存款账户，冻结被执行人王某某在定边县计生局干职办的生活津贴，后该案因申请执行人申某某申请进入执行程序，并已执行完毕。另查明，异议人张某某于2016年11月9日依据（2016）陕0825民初3568号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行，同日本院作出（2016）陕0825执1889号执行裁定书，冻结被执行人王某某在中国工商银行定边县长城街支行的工资存款账户，并向被执行人王某某所在单位发出协助执行通知书，协助执行通知书要求定边县计生局协助冻结被执行人王某某的保留津贴和工作津贴。本院认为，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1889号执行裁定书所附陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1889号协助执行通知书所协助执行事项，并非生效法律文书所裁定的内容，故异议人异议请求不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。如不服本裁定可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。 审  判  长   李  燕审  判  员   盛志海审  判  员   霍彩霞    二〇一九年十二月二十三日 书  记  员   苏怀喜1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17434号原告：西安中冶建研置业有限公司，住所地西安市曲江新区曲江行政商务区。法定代表人：李美林，该公司执行董事。委托代理人：王博，北京友恒律师事务所律师。委托代理人：池艳蕾，北京友恒律师事务所实习律师。被告：刘亚丽，女，1960年4月14日出生，汉族，住西安市曲江新区。原告西安中冶建研置业有限公司与被告刘亚丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王博，被告刘亚丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安中冶建研置业有限公司诉称，原、被告双方于2013年1月31日签署《西安市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于西安市曲江新区XX路XX路XX幢XX单元XX层XX房屋。因被告未按照合同约定履行付款义务，中信银行股份有限公司将原、被告诉至法院，原告作为保证人出庭应诉产生律师费、差旅费共计39903.4元。后原、被告协商一致后达成还款协议，约定在原告办妥该房屋《不动产权证书》之日起，被告向原告支付欠款30000元。《不动产权证书》已于2018年8月24日交予被告，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院要求：1、被告向原告支付欠款30000元；2、被告向原告支付暂计至2019年1月9日的逾期付款违约金9540元（按日利率3‰计算，自2018年9月24日起至全部欠款偿还完毕之日止）；3、原告主张债权所支出的律师费、差旅费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘亚丽辩称，原告与被告亲属所签协议显失公平，该协议基于原告以被告不赔偿上一案的律师费便不为被告办理房产手续为由所签订，显系胁迫,且该协议系被告近亲属所签订，未经被告追认，构成无权代理。原告要求被告承担律师费无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2013年1月31日签署《西安市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于西安市曲江新区XX路XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋。2013年1月31日,原、被告与中信银行股份有限公司西安分行签订《中信银行个人购房借款合同》，约定:被告向中信银行股份有限公司西安分行借款830000元用于购买位于西安市曲江新区曲江路以北新开门北路以东中治长安大都第13幢1单元13层11302号房屋，借款期限216个月自2013年1月31目起至2031年1月31日止;年利率6.55％，采取浮动利率;还款方式为按月等额本息还法;担保方式为抵押加阶段性保证，即被告以其贷款资金所购房屋作为还货款的担保，原告对被告取得该房屋的所有权证，并办妥中信银行股份有限公司西安分行为抵押权人的抵押登记之前，所产生的被告应付款项，提供阶段性连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用(包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费、拍卖费、差旅费等)。借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约;发生违约情况时，原告有权计收罚息和复利，宣布贷款提前到期要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行保证责任，借款人承担原告因实现债权所发生的各项费用等。2017年3月10日，中信银行股份有限公司西安分行以被告刘亚丽未按时足额还款为由，将本案原、被告诉至西安市碑林区人民法院，西安市碑林区人民法院于2017年11月9日作出（2017）陕0103民初2741号《民事判决书》，判决：1、被告刘亚丽向中信银行股份有限公司西安分行偿付借款本金746020.8元及利息26889.93元、罚息1340.72元，合计774251.45元；2、原告西安中冶建研置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告刘亚丽追偿。2018年8月15日，原告（甲方）与刘亚丽（乙方）签订《还款协议》，约定：“甲乙双方于2013年1月31日签署《西安市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的坐落于西安市曲江新区XX路XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋。由于乙方未按照合同约定履行还款义务，甲、乙双方受到中信银行股份有限公司西安分行(以下简称银行)的起诉，甲方作为保证人出庭应诉产生律师费、差旅费共计39903.4元。现双方就乙方向甲方履行还款事宜达成如下协议：1、乙方已自行向银行清偿剩余房屋尾款；2、乙方对于银行起诉甲方，甲方应诉所产生的律师费及差旅费合计39903、4元，未向甲方支付；3、经甲乙双方协商一致，就上述款项，乙方于甲方办妥中治长安大都第13幢1单元13层11302房屋《不动产权证书》之日起一个自然月内，向甲方一次性支付30000元，乙方支付完毕后，本协议终止；4、若乙方未在上述期限内向甲方支付上述款项，乙方应按日向甲方支付应付款项3‰的违约金，并承担甲方因此产生的费用。”乙方落款处由王政斌签字。庭审中，原告提交《个人授权委托书》，证明被告于2018年8月13日委托王政斌至原告处签订相关文件。被告对此不予认可，但被告不申请对申请书上的签名进行司法鉴定。另查明，2018年8月24日，被告从原告处领取位于西安市曲江新区曲江路以北新开门北路以东中治长安大都第13幢1单元13层11302号房屋的不动产登记证书。上述事实，有还款协议、个人委托书、民事判决书、领取单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告西安中冶建研置业有限公司与被告刘亚丽签订的还款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告双方均应按照协议约定，履行各自义务。现原告已按照合同约定履行了合同义务，被告也取得了涉案房屋不动产权证书，但并未按照还款协议约定履行付款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定。就被告抗辩称其并未授权王政斌签署上述还款协议，并否认原告出示的个人授权委托书上“刘亚丽”的签名真实性，但经本院向被告释明是否对个人授权委托书上“刘亚丽”的签名进行笔迹鉴定，被告明确表示不申请鉴定，视为被告认可个人授权委托书上“刘亚丽”的签名，故被告抗辩王政斌无权代理，本院依法不予采信。就被告表示原告胁迫签署上述还款协议一节，因被告未向法庭提供证据佐证，本院依法不予采信。对原告主张支付逾期付款违约金一节，双方还款协议约定逾期付款按日千分之三计算违约金，该约定明显过高，本院酌情降至按照年利率24%计算逾期付款违约金。对于原告要求被告承担律师费、差旅费一节，因无合同约定及证据佐证，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚丽于本判决生效后十日内向原告西安中冶建研置业有限公司支付30000元，并从2018年9月24日起至实际付款之日按照年利率24%承担逾期付款违约金。二、驳回原告西安中冶建研置业有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费789元，由被告承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 秦 冰审判员 李多萌二〇一九年十一月二十九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1715号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被告：郭超凡，男，汉族，1991年9月18日生，住河南省温县。原告李潇潇诉被告郭超凡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇之委托诉讼代理人何志永、曹原到庭参加诉讼，被告郭超凡经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李潇潇诉称，2018年07月10日，被告称因资金周转，需向原告借款93000元。经原告同意后，双方于当日签订借款合同，约定原告出借给被告93000元，借款期限自2018年7月10日起至2020年7月9日，借款利息为年利率11.76％，还款方式为等额本息，即，月还本金3875元，月还利息813.4元，流量费150元，并在违约责任部分约定若被告迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金（按照未还本金的10％收取）及罚息（每日按照未还本金的0.5％收取罚息，直至欠款全部偿清为止）且被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年7月16日分两笔向被告打款93000元，但合同签订后至今，被告仅还款1期，即2018年9月14日通过银行转账还款4840元（其中本金3875元，利息813.4元，流量费150元），而后续欠款被告始终未履行自己的还款义务，经原告多次催促，被告均拒不支付,故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金89125元及利息、违约金、罚息，按照年利率24％计算至实际清偿之日止（暂计算至2019年11月15日，共计26737.5元）；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。被告郭超凡未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年7月10日，被告郭超凡因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，约定，被告郭超凡借款9.3万元，借款期限自2018年7月10日起至2020年7月9日，共计730天，具体借款起始日期以实际收到借款资金时间为准。借款利率为年利率11.76%，共计借款利息11818.08元。还款采用等额本息，按月等额本息。借款本金支付至被告郭超凡中国银行指定账户，还款至原告在平安银行洛阳分行的账户。另约定，若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。同日，被告郭超凡向原告出具了借条及收条各一张。二、合同签订后，原告李潇潇于2018年7月16日向被告指定账户转款9.3万元。三、原告认可被告郭超凡于2018年9月14日还款4840元。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.88%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为，李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定型、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案李潇潇向被告郭超凡出借资金的行为发生在此期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，被告应当返还借款本金。鉴于原告认可被告郭超凡已还款4840元，本院认定被告郭超凡应偿还的借款本金为88160元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭超凡于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金人民币88160元及利息（自2019年11月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2617元减半收取1308.5元，由被告郭超凡负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一九年十二月二十四日法官助理李穆书记员屈欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1042号 被告人基本情况：佘果，男，1981年1月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省射洪县。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］879号起诉书指控被告人佘果犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月22日0时许，被告人佘果醉酒后驾驶一辆号牌为川Ｊ×××××丰田牌小型轿车，行驶至成都高新区交叉口时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪检测和提取血样乙醇浓度鉴定，结果分别为186.5ｍｇ／100ｍｌ和（198.6±7.9）ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人佘果判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。佘果自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人佘果的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.佘果到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.佘果系初犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。本院认为，被告人佘果的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人佘果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈科言
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1225号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁德佳,男,1968年1月6日出生,汉族,文化程度小学,户籍所在地广州市越秀区。2018年12月28日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月,2019年6月12日刑满释放。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1251号起诉书指控被告人梁德佳犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人梁德佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年8月29日8时许,被告人梁德佳去到广州市荔湾区兴东路17号之10门口,盗窃得被害人卢某停放在该处的晨先电动自行车1辆,得手后逃离现场。2.2019年7月12日8时许，被告人梁德佳去到广州市荔湾区龙津中路438号门口，盗窃得被害人李某停放在该处的时尚90牌电动自行车1辆，得手后逃离现场。3.2019年7月19日8时许，被告人梁德佳去到广州市荔湾区鹤园中一巷大利家超市门口，盗窃得被害人杨某停放在该处的电动自行车1辆，得手后逃离现场。4.2019年7月21日9时许，被告人梁德佳去到广州市荔湾区鹤洞路136号门口，盗窃得被害人禹某停放在该处的迅步电动自行车1辆，得手后逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁德佳无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁德佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁德佳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁德佳在有期徒刑一年以下量刑。被告人梁德佳对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人梁德佳在开庭审理时均无异议，并有监控视频截图、现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、收据、发票、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案、户籍资料等书证；被害人卢某、李某、禹某、杨某的陈述；被告人梁德佳的供述；声像资料司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁德佳无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁德佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁德佳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁德佳如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人梁德佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人梁德佳的违法所得晨先电动自行车1辆，发还被害人卢某；时尚90牌电动自行车1辆，发还被害人李某；电动自行车1辆，发还被害人杨某；迅步电动自行车1辆，发还被害人禹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一九年十二月十二日法官助理桂慧艳书记员易华玉
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5562号原告：昌图聚义物业有限公司，住所地：昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。被告：殷宁，女，1992年7月18日出生，汉族，个体户，住昌图县。原告昌图聚义物业有限公司（以下简称：聚义物业）诉被告殷宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聚义物业法定代表人田立国到庭参加诉讼。被告殷宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚义物业向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付2018年5月1日至2019年4月30日物业费611元、滞纳金22.35元；并由被告承担本案诉讼费。依据事实及理由：被告殷宁系昌图县金地上林湾2期20号楼3单元602室（普通住宅）业主，其房屋面积为63.69平方米，现由其本人居住。现被告拖欠原告物业费611元（2018年5月1日至2019年4月30日，每月每平方米0.8元×63.69平方米×12个月）及滞纳金22.35元至今未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了证据物业服务委托合同、投资建成之前及之后的照片10张、昌图县物价局文件昌价发[2017]16号关于“金地上林湾”住宅小区二期前期物业管理服务收费标准的批复、物业信息表等证据各一份，欲证明原告物业公司是金地上林湾小区业主委员会聘请为金地上林湾小区二期进行物业服务，已得到95%以上业主的认可，入住时已发布通告贴到小区墙上；原告在接手二期物业时还自行投资60万元建设原来未完成的项目：绿化、体育器材、人行道、小区内的文化墙、凉亭、树、修道、清理垃圾等；原告入住后还支付了水、电费、走廊灯的电费、交环卫公司垃圾清运费、维修楼道灯、24小时保安，12小时白班保洁、修建体育器材、人行道、小区内的文化墙、大门的院墙、铁栅栏、凉亭、树、修道、安监控、清理垃圾等个人投资；还证明原告的收费标准都是昌图县最低标准；殷宁是小区业主，应该缴纳物业费等情况。被告殷宁经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告殷宁系昌图县金地上林湾2期20号楼3单元602室（普通住宅）业主，其房屋面积为63.69平方米，现由其本人居住。原告昌图聚义物业有限公司于2017年3月31日在昌图县市场监督管理局办理设立登记手续，经营范围为小区物业管理、服务等，营业期限自2017年3月31日至长期。2018年5月1日昌图县金地上林湾二期小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，委托管理期限为自2018年5月1日至2021年4月29日。物业管理公共服务费为普通住宅由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月高层每平方米1.0元、多层每平方米0.8元向原告交纳，自从原告入驻该小区服务后，被告从2018年5月1日起未缴纳过物业费。因此，原告现要求被告给付物业费611元（2018年5月1日至2019年4月30日，每月每平方米0.8元×63.69平方米×12个月）。本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。被告作为昌图县金地上林湾2期的小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据物权法的相关规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。该条是关于业主自治管理组织的设立以及指导和协助问题的规定，被告对业主大会和业主委员会选举提出的异议不属于人民法院民事案件受理及审理范围，当事人可向有关行政部门申请解决；又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2011年4月15日在昌图县市场监督管理局办理设立登记手续，具有独立的法人资格。原告与昌图县金地上林湾2期小区业主委员会签订物业管理服务合同。根据国务院《物业管理条例》第三十二条二款规定，当时国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，具体办法由国务院建设行政主管部门制定。原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，法庭辩论终结前该物业管理服务合同已具备了生效条件，应确认合同有效，对双方均具有约束力。被告殷宁作为小区业主，应按合同约定履行交纳物业费的义务，故对原告要求被告给付物业费611元的诉讼请求依法予以支持。对于原告提出要求被告给付违约金的诉讼请求，原告在物业服务中存在不达标的情况，拖欠物业费往往成了业主表达对物业服务不满的唯一途径。但如果仅因逾期付款本身让业主承担违约金，合同主体相似违约行为的责任承担将显著失衡，有违公平原则，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。被告殷宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本案审理和判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷宁应给付原告昌图聚义物业有限公司房屋物业管理费611元，此款于本判决书生效后一次性给付。二、驳回原告昌图聚义物业有限公司其它的诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告殷宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一九年十二月二十五日书记员  张 朋
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保629号 申请人：滕桂利，男，汉族，1961年6月14日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：刘继忠，男，汉族，1967年11月20日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：泰安市泰山区省庄镇宦家峪村村民委员会，法定代表人：张伟，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：54370902K23417437D。 申请人滕桂利于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款90万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人滕桂利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘继忠、泰安市泰山区省庄镇宦家峪村村民委员会名下银行存款90万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇一九年十二月三十日 书记员  张伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7326号 原告：盘锦顺泽物资有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：梁召，经理。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人：张斌，董事长。 诉讼委托代理人：**，被告公司员工。 原告盘锦顺泽物资有限公司（以下简称顺泽公司）诉被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司（以下简称中铁五局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告顺泽公司的法定代表人梁召，被告中铁五局的诉讼委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款293402元。2、请求依法判令被告按照双方买卖合同约定的利率支付因逾期支付货款而产生的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中铁五局与原告公司于2018年7月22日签订《材料买卖合同》，截止到2018年10月31日被告欠付原告货款293402元，双方结算无异议，但被告逾期未支付货款。原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不付款。 被告中铁五局辩称，对于原告变更后的欠款数额被告公司表示认可。应由原告公司向被告公司出具增值税发票，被告确认之后再支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院认定事实如下：被告与原告作为甲、乙方于2018年7月22日签订了《买卖合同》，合同约定了被告向原告购买二三项料的数量、单价以及合同履行期限、违约责任等内容。对于货款的支付，合同约定：每月的20日为当月的结算截止日期。结算完成后，甲方（即被告）在收到乙方（即原告）开具的正式的增值税专用发票后，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的80%，剩余20%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。对于质保期限，合同约定：本合同约定货物的质保期为6个月，自验收合格之日起计算。2018年10月31日，被告与原告对该合同履行情况进行协商，并作为甲、乙方签订了《封帐协议》，协议约定：甲方（即被告）累计应支付乙方（即原告）款项总金额为593402元，截止目前甲方已累计支付给乙方款项总金额为300000元，甲方尚欠乙方款项293402元。《封账协议》签订后，被告于2018年11月15日向原告付款15万元，被告对原告请求的欠付货款金额表示认可。原告向被告提供了与合同总金额等额的增值税发票，但被告未向原告支付剩余货款。原告当庭变更诉讼请求，请求被告支付剩余货款143402元，同时申请撤回要求被告按照双方买卖合同约定利率支付因逾期支付货款而产生的利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告双方先后签订的《买卖合同》、《封帐协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行供货义务后，被告应按合同约定及时履行付款义务。原、被告在合同中约定了货款支付的方式及期限，双方在2018年10月31日又对合同履行情况进行了最终结算，到原告向本院起诉之日已经超过了合同约定的宽限期及质保期，原、被告双方一致认可被告欠付的货款金额为143402元，故原告请求被告支付剩余货款143402元，于法有据，本院予以支持。此外，原告当庭撤回要求被告按照双方买卖合同规定的利率支付因逾期支付货款而产生的利息的诉讼请求，是原告对其民事权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下： 被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告盘锦顺泽物资有限公司支付剩余货款143402元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，由被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王小卉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 帅 亚 书 记 员 刘衡怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初735号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人孙占旗（小名“孙萌”），男，1994年1月18日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被曹县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年11月25日被曹县公安局刑事拘留。现羁押于山东省曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人孙占旗犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人孙占旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日21时30分许，被告人孙占旗酒后无驾驶资格驾驶豫Ｌ×××××小型轿在临商公路曹县梁堤头镇夏庄村“韵达快递”门口倒车时，与吕某停在一旁的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经检验鉴定，被告人孙占旗血液中乙醇含量为178.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙占旗的刑事责任，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币7000元。被告人孙占旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙占旗到案后如实供述了自己的罪行。2016年4月24日，被告人孙占旗赔偿吕某经济损失20000元。审理期间，被告人孙占旗家人自愿代其预交罚金7000元。本院认为，公诉机关指控被告人孙占旗犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙占旗认罪认罚，具有坦白情节，自愿预交罚金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙占旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月24日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇一九年十二月十三日法官助理王济耀书记员王济耀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14166号之一 申请执行人方逸刚，男，汉族，1970年3月3日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。 被执行人许静英，女，汉族，1966年4月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人邹泽龙，男，汉族，1993年5月1日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人方逸刚与被执行人许静英、邹泽龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2168号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、偿还借款本金200000元（人民币，下同）及支付利息（以200000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年11月1日起计算至款项还清之日止）；2、自2019年5月29日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。但，两被执行人一直未履行。 后经查证，两被执行人在早前已偿还申请执行人部分案款。在本院督促下，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。现申请执行人以收到案款62000元并自愿放弃本案余下债权为由向本院申请将本案予以执行结案，同时解除对被执行人财产的查控措施及信用惩戒措施。 本院认为，经执行和解，本院作出的（2019）粤0307民初2168号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初2168号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人许静英名下粤Ｂ×××××车辆的轮候查封。 三、解除本案对被执行人许静英名下位于深圳市罗湖区人民北路1006号越港商业中心×××房产（不动产证号为20×××11）的轮候查封。 四、解除本案对被执行人许静英持有的深圳市正一正建筑材料有限公司50%股权的轮候冻结。 五、解除本案对被执行人许静英在财付通支付科技有限公司开立的账户的冻结。 六、解除本案对被执行人许静英、邹泽龙银行存款账户的冻结（或轮候冻结）。 七、解除本案对被执行人邹泽龙持有的深圳市正一正建筑材料有限公司50%股权的冻结。 八、解除对被执行人邹泽龙名下位于深圳市南山区北环大道与龙珠八路交汇处桃源村三期×××的房产【不动产证号为粤（2017）深圳市不动产权第01×××20号】的查封，原查封案号为（2019）粤0307民初2168号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月十日 书记员  张鹏飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4328号 原告：株洲市东都物业管理有限责任公司，住所地荷塘区。 法定代表人：赵湘霞。 委托诉讼代理人：王晓芬，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，变更或放弃、承认或反驳诉讼请求，提起反诉，执行，进行执行调解或和解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：杨沛，湖南添力律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：谭惠姣。 被告：周军。 原告株洲市东都物业管理有限责任公司与被告谭惠姣、周军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告株洲市东都物业管理有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市东都物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市东都物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告株洲市东都物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十二月九日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4030号申请执行人：天津市赛豪科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区5105。法定代表人：徐幼生职务：总经理。被执行人：天津凡进模具有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道7号。法定代表人：朴正吉，职务：总经理。本院在执行申请执行人天津市赛豪科技有限公司与被执行人天津凡进模具有限公司定做合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执4030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月六日书记员  谢荣刚
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1490号申请执行人罗昌仁,女,1954年07月04日出生,住重庆市梁平区。被执行人郭德平,男,1961年01月13日出生,住重庆市梁平区。被执行人张红芳,女,1972年02月21日出生,住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人罗昌仁申请执行被执行人郭德平、张红芳民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年11月27日作出(2018)渝0155民初2923号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭德平、张红芳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗昌仁于2019年8月29日向本院申请执行。本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人郭德平、张红芳立即偿还申请执行人罗昌仁借款200000元，负担案件诉讼费4300元、执行费2900元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统扣划被执行人郭德平、张红芳银行存款共计4325.24元支付给申请执行人罗昌仁。本院没有查询到被执行人郭德平、张红芳的其他财产情况，依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人郭德平、张红芳暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人郭德平、张红芳尚欠申请执行人罗昌仁借款195674.76元未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1490号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月九日书记员  李旭东
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12931号 原告：翟亮，男，汉族，1995年4月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：岳海，男，汉族，1978年11月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告翟亮与被告岳海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告翟亮到庭参加了诉讼，被告岳海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告翟亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱9300元，并以该金额为基数按月利率2%计付从2018年7月8日至款项付清之日期间的债务利息；2、被告承担诉讼费。事实理由:2018年5月19日，被告欠原告调车工资9300元，并写有欠条，定于2018年7月7日还清。后来被告未支付该款，原告诉至人民法院。 被告岳海未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明如下事实:因原告为被告调运车辆，被告欠原告工资未付，2018年5月19日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺：“本人岳海于2018年5月19日欠翟亮调车费9300元，于2018年7月7日付清款项，逾期未还按月利率2%支付利息。”此后，被告未付该款，原告诉至本院。 本院认为，原告所举证据《欠条》，有被告签字捺印确认，能够证明被告欠付原告调车工钱9300元的事实，被告未举证证明其付款情况，故原告要求被告支付工钱9300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，欠条约定逾期付款按月利率2%计付利息，该约定过高，本院酌情依法调整为以未付款9300元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付逾期之日2018年7月8日至款项付清之日期间的债务利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳海于本判决发生法律效力之日立即支付原告翟亮工资9300元，并以该金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付2018年7月8日至款项付清之日期间债务利息； 二、驳回原告翟亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜童尧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9424号 原告：罗艳红，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：桑剑天，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告丈夫。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。 法定代表人：胡明龙，该公司执行董事。 本院在审理原告罗艳红与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗艳红于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗艳红撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  王炜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理秦静 书记员焦文娟
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1675号 原告:商洛市金盛源房地产开发有限公司，住所地洛南县城关街道西寺路，统一社会信用代码916110216779214854。 法定代表人:张崇杰，公司董事长。 委托诉讼代理人:张文驰，公司员工。 被告:张敏，男，生于1973年4月27日，汉族，住址武汉市东西湖区，现住洛南县。 本院在审理原告商洛市金盛源房地产开发有限公司与被告张敏建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告商洛市金盛源房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告商洛市金盛源房地产开发有限公司申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商洛市金盛源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告商洛市金盛源房地产开发有限公司负担。 审判员  刘剑龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭文超 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17110号 原告：李峥，男，1968年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：王怀志，男，1963年6月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：沈阳恒鑫通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：蔡雨华，系该公司总经理。 原告李峥与被告王怀志、沈阳恒鑫通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。 本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张与被告存在交通事故责任纠纷，被告王怀志系司机、被告沈阳恒鑫通运输有限公司系挂靠单位，应追加实际车主为被告，但原告不能提供实际车主的自然情况，属于被告不明，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李峥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莹莹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4546号原告齐爱民，男，汉族，1970年2月6日出生，住正阳县。被告胡凯，男，汉族，1978年1月14日出生，住正阳县。原告齐爱民诉被告胡凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐爱民到庭参加了诉讼，被告胡凯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐爱民向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告的工时款5500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在正阳县付寨乡中学承包修下水道、平整新教学楼前后地面硬化等工程。2016年7月份，被告租赁原告的挖掘机为其施工，当时双方约定原告开挖掘机给被告施工每小时160元，原告共计干了47小时共计7520元，被告仅支付2000元，而剩余5500元被告以种种理由拒不支付，双方为此成讼。被告胡凯未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原告齐爱民系挖掘机车主，被告胡凯在正阳县付寨乡中学承包维修下水道及平整新教学楼前后硬化等工程，被告于2016年7月租赁原告挖掘机并由原告为其具体施工，双方约定原告为被告施工每小时160元，共计施工47小时，被告实欠原告工时款7520元，工程施工完工时被告支付原告2000元，2018年2月14日经双方结算，被告下欠原告工时款5500元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠齐爱民挖机款5500元伍仟伍佰元胡凯2018.2.14”，后经原告多次向被告追要，被告至今未付，为此，双方成讼。本院认为，原告齐爱民系挖掘机车主，被告胡凯在正阳县付寨乡中学承包维修下水道及平整新教学楼前后硬化等工程，被告于2016年7月租赁原告挖掘机并由原告为其具体施工，双方约定原告为被告施工每小时160元，共计施工47小时，2018年2月14日经双方结算，被告下欠原告工时款5500元，有被告给原告出具的欠条为据，事实清楚，经原告多次追要，被告至今未付，原告请求被告支付工时费5500元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡凯于本判决生效后十日内支付原告齐爱民工时款5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇一九年十二月三十日书记员  周一鸣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5933号   原告：刘某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：徐某，宁夏观德律师事务所律师（特别授权）。   被告：景某，职业不详，住宁夏银川市。   原告刘某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。被告景某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及利息1800元（利息要求至本金付清时止，暂算至起诉日为1800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款10000元用于周转，约定年底还款，并给原告出具借条一份。借款到期后原告多次催要未果。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告景某未到庭，亦未提交答辩及证据材料。   经审理查明，2016年3月5日，被告景某向原告刘某借款10000元，并出具借条一张，借条未载明借款期限，也未约定利息。被告景某在借条上签字捺印。借条出具后，原告支付被告现金10000元。现被告未偿还原告借款10000元。   上述事实，有原告提交的借条一张及当事人陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，原告与被告之间构成民间借贷法律关系，被告向原告借款10000元，事实清楚，被告未偿还原告借款，构成违约，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款之日至起诉之日的利息1800元，并支付利息至借款付清之日，因双方未约定利息视为不支付利息，且双方也未约定借款期限，本院对借款之日至起诉之日2019年11月4日期间的利息1800元，不予支持；对起诉之日2019年11月4日至本判决生效之日的利息应予支持，以借款10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院已将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告景某，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告景某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款10000元及利息（利息以借款10000元为基数，自2019年11月4日至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费96元，减半实际收取48元，由被告景某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判 员 罗 江     二○一九年十二月十一日   法官助理 李秀明   书 记 员 张苗苗     附：本案判决所适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初7330号申请人：无锡万峰恒金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：王勉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被申请人：无锡市江南清洗机厂有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：缪根法。申请人无锡万峰恒金属制品有限公司与被申请人无锡市江南清洗机厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡万峰恒金属制品有限公司于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市江南清洗机厂有限公司名下的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人无锡万峰恒金属制品有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市江南清洗机厂有限公司银行存款500万元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘家强人民陪审员  邱新华人民陪审员  过建华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 怡
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初14085号之一 原告：张家港保税区马成纺织品贸易有限公司。 法定代表人：包拥峰。 委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。 被告：广州盛煌服饰有限公司。 法定代表人：陈染英。 委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。 原告张家港保税区马成纺织品贸易有限公司（以下简称“张家港马成公司”）与被告广州盛煌服饰有限公司（以下简称“广州盛煌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告张家港马成公司诉称，2018年4月至8月期间，原被告双方发生业务往来，被告向原告订购全腈拉毛纱、全涤菊花纱共计12484.10kg，单价38元每公斤，计货款474395.80元，被告给付货款20万元，余款274395.80元未予支付。为此，原告向本院起诉，请求判令被告支付货款274395.80元及逾期付款利息，诉讼费用、保全保险费由被告承担。 被告广州盛煌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，广州盛煌公司与张家港马成公司签订了《买卖合同》，该合同第六条约定：“解决纠纷方式：本着友好的态度互谅互让，共同协商，协商不成可向广州市番禺区人民法院提起诉讼”，被告广州盛煌公司住所地也是在广州市番禺区，故本案张家港市人民法院没有管辖权，申请将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。并提交了原、被告双方之间签订的签订日期分别为2018年3月29日、2018年3月30日，订单号码分别为PB18030067、PB18030071的两份毛料订购合同。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告张家港马成公司与被告广州盛煌公司在双方签订的毛料订购合同中对解决合同纠纷的方式约定为“本着友好的态度互谅互让，共同协商，协商不成可向广州市番禺区人民法院提起诉讼”，而被告广州盛煌公司住所地为广州市番禺区。故本院认为，原告张家港马成公司与被告广州盛煌公司已经书面协议方式选择了被告广州盛煌公司住所地人民法院即广州市番禺区人民法院为管辖法院，广州市番禺区人民法院对案件有管辖权，本案应当移送广州市番禺区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 被告广州盛煌服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。 管辖权异议案件受理费80元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  咸玉宝 二〇一九年十二月十八日 书记员  马雅蕾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8967号原告：谢筱树，男，汉族，1987年6月4日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：解艳华，该公司法律顾问。原告谢筱树与被告王志尤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告谢筱树申请撤回对被告王志尤的起诉，经审查依法予以准许。原告谢筱树的委托诉讼代理人查小芳、被告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢筱树向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计39589.5元。被告人保财险徐州公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，在满足涉案车辆具有合法行驶证、驾驶员有合法驾驶证的条件下，我司愿意在交强险范围内予以赔偿；要求扣除10%的医保外费用，三期天数过高，请法院根据原告方伤情酌情认定，不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2017年4月1日13时30分许，在常州市武进区，谢筱树驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿禾香路南半幅非机动车道由西向东行驶时，恰遇王志尤驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车停于事发地，两车发生碰撞，致两车不同程度损坏，谢筱树受伤，造成交通事故。经认定，谢筱树应承担该起事故的主要责任，王志尤应承担该起事故的次要责任。2019年5月24日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第1071号司法鉴定意见书评定被鉴定人谢筱树的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告谢筱树为此支付鉴定费1860元。还查明，苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在人保财险徐州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、医药费票据、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。投保机动车交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，谢筱树应承担该起事故的主要责任，王志尤应承担该起事故的次要责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力。鉴于苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险徐州公司处投保了交强险，故由人保财险徐州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因本起交通事故造成原告谢筱树损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费本院结合双方当事人意见确认为11371.92元；住院伙食补助费1450元；营养费1080元；护理费5400元；交通费200元。对于原告方主张的误工费，本院根据原告方提供的证据认为原告不存在实际收入减少，故依法不予支持。综上，本院核定谢筱树的损失为19501.92元，由人保财险徐州公司在交强险限额内赔偿15600元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿谢筱树因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计15600元。二、驳回谢筱树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，鉴定费1860元，共计2060元，由谢筱树负担1442元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担618元。（上述款项汇入：账户名称谢筱树，账号62×××01，开户行中国邮政储蓄银行常州礼河支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一九年十二月二十五日书记员  司燕萍