wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0193刑初176号公诉机关长春新区人民检察院。被告人于忠，男性，1958年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市榆树市，现住长春市宽城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2019】168号起诉书指控被告人于忠犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2018年7与17日5时许，在长春新区北远大大街与隆北路交汇处的普洛斯物流仓库，被告人于忠因工作与被害人刘某发生纠纷，后于忠用木棒将刘某的头部打伤，经长春市公安局司法鉴定中心鉴定:刘某外伤致右侧额顶部及左侧顶部软组织挫伤伴皮下血肿，右侧颗顶骨及左侧顶骨线状骨折，右侧额颗顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫裂伤，脑疝，伴脑受压症状、神经系统症状和体征，其颅脑损伤程度综合评定为重伤二级。左侧锁骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，指控被告人于忠犯故意伤害罪的事实有被告人于忠的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证、视听资料等证据证明，被告人于忠的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人于忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2018年7与17日5时许，在长春新区北远大大街与隆北路交汇处的普洛斯物流仓库，被告人于忠因工作与被害人刘某发生纠纷，后于忠用木棒将刘某的头部打伤，经长春市公安局司法鉴定中心鉴定:刘某外伤致右侧额顶部及左侧顶部软组织挫伤伴皮下血肿，右侧颗顶骨及左侧顶骨线状骨折，右侧额颗顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫裂伤，脑疝，伴脑受压症状、神经系统症状和体征，其颅脑损伤程度综合评定为重伤二级。左侧锁骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，有下列经过质证、认证的证据予以证实：（一）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某外伤致右侧额顶部及左侧顶部软组织挫伤伴皮下血肿，右侧颞顶骨及左侧顶骨线状骨折，右侧额颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫裂伤，脑疝，伴脑受压症状、神经系统症状和体征，其颅脑损伤程度综合评定为重伤二级。左侧锁骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。（二）书证1.受案登记表、立案决定书、查获经过，证实公安机关于2018年7月17日受案，于同年10月8日立案；2019年6月26日7时28分，榆树市公安局八号派出所民警在长春市宽城区台北大街附近阳光小区将网上在逃被告人于忠抓获。2.户籍证明及电话查询，证实被告人于忠出生于1958年10月5日，无前科劣迹。3.在逃人员登记表，证实2018年11月5日，于忠被列为刑拘在逃人员。4.住院材料，证实2018年8月2日，刘某因受伤住院治疗情况。5.现场指认笔录及照片，证实被告人于忠对案发地点及作案工具进行指认。6.刑事谅解申请书和和解书，证实2018年10月24日，被害人刘某同意对于忠予以谅解，请求司法机关给予刘忠改过自新的机会，减轻处罚。7.不予谅解申请书，证实2019年6月28日，因于忠没有投案自首，被害人刘某遂申请撤销对于忠的谅解。8.办案说明，证实民警依法调取了案发现场的监控录像。9.谅解书、收条，证实被害人刘某与被告人于忠达成和解协议，被害人刘某对被告人于忠表示谅解，不再追究其刑事责任。（三）被害人陈述被害人刘某陈述，证实2018年7月17日5时40分左右，在长春新区北远大大街与隆北路交汇处的普洛斯物流仓库进货口位置，我与于忠因为工作发生口角，争吵完之后我蹲在仓库进货口位置继续工作，过了一会儿于忠从后面拿了一根木棒从后面打了我头部一下，把我打的从进货口的高台上栽下去了，当时我就昏迷了。我在医院做了开颅手术，共花了20多万元医药费，当时于忠的媳妇跟我协商，想给我拿7万5千元医药费，并表示于忠会去公安机关自首，请求我能谅解于忠，由于我家经济困难，我就出具了对于忠的谅解书。但是后来于忠并没有去公安机关自首，于忠给的七万多补偿也完全不能弥补我的损失，所以我现在不谅解于忠了，请求撤销对于忠的谅解。（四）证人证言1.孟某证言，证实我是沈阳瑞泽货物有限公司的员工。2018年7月17日5时45分，在普洛斯物流仓库入库口，看到于忠和刘某当时互相骂对方，于忠拿着一个木棒要去打刘某，我就把于忠拽住了，后来于忠就把木棒扔地上了，也不吵了，我们就都离开了，我听说半个小时后在普洛斯物流仓库入库口于忠又把刘某打了，但我没在现场，不清楚具体情况。2.王某证言，证实我是沈阳瑞泽货物有限公司的员工。2018年7月17日5时45分，在普洛斯物流仓库入库口，我听到挺大挺闷的“当”一声，我一扭头，正好看见刘某从入库口的平台上栽下来，在刘某栽下来的过程中，于忠抡木棒又朝刘某打了一下，但是没打着。刘某从平台上栽下来，栽倒在地上就不动了。于忠从旁边的出库口跳下来，拿着木棒还要去打刘某，还冲着刘某喊：“你起来，我整死你”。我抱着于忠不让他继续打，把他拽到了一边，于忠把木棒扔在地上，然后于忠就边骂边离开现场。3.白某证言，证实我是于忠的爱人。我丈夫于忠把刘某头部打伤了，我有一个多月联系不上他了，不知道他现在在什么地方。我想给刘某好好解决，我也一直和刘某他们保持联系。（五）被告人的供述与辩解被告人于忠的供述与辩解，证实2018年7月17日早上6点左右，我在普洛斯物流仓库卸货物期间饿了，我就去买吃的，刘某因为我擅离工作岗位对我进行批评，我俩因此发生了口角，我从仓库的地上捡起一个木方去打刘某，没打着，在库房外边刘某踹了我腰部几脚，被同事拉开，我打电话报警但是说不清地点，后来刘某说我要是不服就开车拉我去外边打仗，彻底激怒了我，当时刘某背对着我正在工作，我举起木棒朝着刘某的头部打了一棒子，刘某头部挨打后直接从货物装卸口摔下去了，后来我还要继续打他被同事拉住了，当时觉得可能给刘某打坏了，我就逃离现场了。2018年年底，我媳妇和刘某达成和解，给刘某赔偿7万多块钱，刘某给我们出了谅解书。我媳妇告诉我到公安机关自首，但是我不想进公安机关、不想进监狱，所以我就没去自首。（六）视听资料、电子数据讯问光盘和案发现场光盘，证实没有刑讯逼供以及于忠打刘某的犯罪事实。上述证据经过庭审举证、质证、被告人对上述证据均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。合议庭评议认为，公诉机关指控被告人于忠故意伤害他人身体致人重伤的事实，有被告人于忠的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于忠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人于忠当庭自愿认罪，案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人自愿达成和解，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）之规定，判决如下：被告人于忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 员  孙叶红人民陪审员  张晓辉人民陪审员  尹 宏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李奇浔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3383号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：田星、周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：刘宏江，男，汉族，1974年3月5日出生，住大庆市大同区。被告：齐艳丽，女，汉族，1984年9月11日出生，住址同上。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告刘宏江、齐艳丽金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告刘宏江、齐艳丽。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费939元，退还原告。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇一九年十二月十三日书记员 王海洋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13481号原告：叶姝君，女，1983年8月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。被告：刘凯，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。原告叶姝君与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶姝君及其委托诉讼代理人朱守侠到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告叶姝君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)25万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾有暧昧关系。原被告在交往期间，被告以周转为由向原告提出借款30万元，原告没有那么多钱，2019年2月3日原告通过招行转账给被告20万元，当时没有写借条，2019年2月4日原告通过招行转账给被告5万元，2019年3月20日被告在微信上写了25万元借条内容。后被告未还款，至今仍欠25万元，原告通过电话、微信向被告催讨，但被告未还钱，故诉讼来院。被告刘凯辩称，原被告在交往期间，原告确实转账给被告25万元，是借款。被告的确在微信上写了借条。但是交往期间被告也通过银行转账、微信转账、支付宝转账给原告相应钱款，也是借款，应予在25万元里扣除，具体金额没有统计。本院经审理认定事实如下：招行业务回单载明，日期2019年2月3日，业务类型转账汇款，流水号……8762，付款账号6214********0506，户名叶姝君，开户行招商银行，金额人民币贰拾万元整，收款人刘凯，收款人账号XXXXXXX********1907，摘要借款；日期2019年2月4日，业务类型跨行转出，流水号……0669，付款账号6214********0506，户名叶姝君，开户行招商银行，金额人民币伍万元整，收款人刘凯，收款人账号XXXXXXX********1907，摘要借款。原告提供的原被告聊天记录显示，2019年2月4日12：38记录左边“收到5万，一共25万”，记录右边“下个月8号之前你得先还我5万要不然我信用卡还不上”；2019年3月20日08：40，记录左边“我正在想办法从别的地方把钱还给你……”，记录右边“……请你将我借给你的25万元这个月内务必还给我，谢谢，你今天先打一张借条给我……”；2019年3月20日15：16，记录右边“借条：刘凯确认收到叶姝君借款人民币贰拾伍万元整。收款时间：2019年2月2日”；2019年3月20日15：59，记录右边“你今天能否先打五万给我……”；3月22日下午14：51记录右边“我准备问你老婆还钱大家把事情了了清楚”；3月22日下午14：53，记录左边“钱她知道的，我下周还你”，记录右边“下周几”，记录左边“估计周四”。原告表示，原告对所提供证据的真实性承担法律责任。审理中，被告刘凯提供手机支付宝账单详情截屏打印件(账单详情，rikky叶姝君，－3,000，交易成功，付款方式平安银行1907，转账备注转账，对方账户rikky叶姝君156***@qq.com，创建时间2019-01-0912：34，订单号……4204；账单详情，rikky叶姝君，－1,835.24，交易成功，付款方式平安银行1907，转账备注税金，对方账户rikky叶姝君156***@qq.com，创建时间2019-01-2222：43，订单号……5480；账单详情，rikky叶姝君，－1,450，交易成功，付款方式平安银行1907，转账备注转账，对方账户rikky叶姝君156***@qq.com，创建时间2019-02-2009：31，订单号……6268)、招商银行转账凭证复印件(交易时间2019-01-2222：42，转账成功，收款方户名叶姝君，收款账号6214********0506，收款方银行招商银行，转账金额70,000，付款方户名刘凯，付款方账号6216****1907，转账流水号……2551)。原告表示，真实性无异议，原告收到过被告的这些钱款。但是该4笔不是原告向被告的借款，原告从未向被告借过钱。审理中，原告表示，被告至今仍欠原告借款25万元。上述事实，有招行业务回单、聊天记录及原被告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款25万元，于法无悖，本院予以支持。审理中，被告称交往期间被告也通过银行转账、微信转账、支付宝转账给原告相应钱款，也是借款，应在25万元里扣除，原告对被告所称借款予以否认，被告可另行向原告主张。本案被告刘凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效之日起十日内归还原告叶姝君借款人民币250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,525元，保全费人民币1,770元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一九年十二月十七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初741号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马建林，经名努伊斯，男，1969年11月2日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1990年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。1998年12月30日因犯贩卖毒品罪被白银市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2018年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2019年4月29日刑满释放。被告人杨兵,男,1963年12月5日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区。2019年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留,同年9月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2012年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2012年6月7日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)710号起诉书指控被告人马建林、杨兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人马建林、杨兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月18日10时许，被告人马建林经电话联系后，在兰州市七里河区被告人杨兵家门口向杨兵贩卖了200元的毒品，后行至某医院附近巷道时被公安人员抓获，当场从其身上查获毒资200元及作案工具手机1部。杨兵购买上毒品后，在其家中向柴某某贩卖并共同吸食该毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因0.04克及作案工具手机1部。上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、通话记录、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、证人证言、检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建林、杨兵向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人马建林曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；鉴于庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。)被告人杨兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。)二、作案工具手机二部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一九年十二月十八日书记员彭敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15586号上诉人（一审原告）：北京好医生云医院管理技术有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区龙东大道1288号205室。负责人：WEIHUA。委托诉讼代理人：魏玉莲，上海创昱合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：缪培国，男，1985年2月26日生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。上诉人北京好医生云医院管理技术有限公司上海分公司因与被上诉人缪培国的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初78536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北京好医生云医院管理技术有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持其一审所有诉讼请求。事实和理由：劳动关系存续期间,缪培国对工作持消极态度，没有取得应有的效果。发票不能直接证明报销款项是根据指令所支付。公司目前经营严重困难,难以维持经营,难以支付缪培国所请求的款项。被上诉人缪培国辩称，不同意上诉请求，请求驳回上诉维持原判。北京好医生云医院管理技术有限公司上海分公司向一审法院起诉请求:无需支付缪培国2019年4月8日至4月30日税后工资人民币7,060.21元（以下币种均为人民币）、2019年5月1日至5月31日税前工资10,482.76元、2019年6月1日至6月3日税前工资441.38元；2019年4月8日至5月31日报销款1,925.90元。一审法院审理后，于2019年10月30日作出判决：一、北京好医生云医院管理技术有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，支付缪培国2019年4月8日至4月30日税后工资7,060.21元、2019年5月1日至5月31日税前工资10,482.76元、2019年6月1日至6月3日税前工资441.38元；二、北京好医生云医院管理技术有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，支付缪培国2019年4月8日至5月31日报销款1,925.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案一审中北京好医生云医院管理技术有限公司上海分公司对尚未支付缪培国2019年4月8日至6月9日期间工资和报销款项的事实予以认可，对金额亦无异议，其现对二审中对此又提出异议，但未能提供充分的证据，故本院对此不予支持。此外，北京好医生云医院管理技术有限公司上海分公司以经营困难为由主张不支付缪培国工资及报销款项，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人北京好医生云医院管理技术有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1184号罪犯王坡，男，1979年3月7日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2014年12月1日作出(2014)武侯少刑初字第10号刑事判决，以被告人王坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。被告人王坡不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)成少刑终字第3号刑事判决，以被告人王坡犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。2015年7月15日交付执行。2018年1月24日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王坡确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王坡确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王坡减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2013年3月16日起至2022年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督194号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被申请人：池继英，女，1955年11月21日出生，汉族，公民身份号码5101211955××××××××，住四川省金堂县赵镇泰吉街。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会分别于2013年5月25日、2016年6月1日签订的物业管理合同中规定，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人池继英从2016年1月至2018年12月，已拖欠申请人36个月物管费。据此，要求被申请人池继英给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1487元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人池继英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1487元。 案件申请费17元，由被申请人池继英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月二日 书记员  唐小梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22361号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李莉，女，1983年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币101,345.45元、利息36,450.31元、滞纳金及违约金2,465.19元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计140,260.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金101,345.45元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计101,345.45元；二、被告李莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326.91元，减半收取计1,163.45元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8446号申请执行人：张琪，男，1991年2月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京润丰顺通货运有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄友志，总经理。申请执行人张琪与被执行人北京润丰顺通货运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出的京顺劳人仲字[2019]第1773号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币18069元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在被执行人名下机动车十四辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对限制被执行人工商变更登记，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1773号裁决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 邓 超
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3420号 原告：柳代树，男，1960年09月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：代敏，重庆天宸律师事务所律师。 被告：罗怡，男，1995年07月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼一楼、十楼。 负责人：徐强，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段299号。 负责人：邹良，经理。 原告柳代树与被告罗怡、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告柳代树在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费332元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳代树撤回起诉处理。 审判员  李正怀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 燕
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4503号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显。该信用社理事长。住址：宣威市向阳街中段。委托代理人：张强，云南浩义律所事务所律师。特别授权代理。被告：解道礼，男，汉族，1986年1月23日生，宣威市人，住宣威市，（缺席）。被告：何丽芳，女，彝族，1984年12月5日生，宣威市人，住址同上。系解道礼之妻。（缺席）。原告宣威市农村信用合作联社与被告解道礼、何丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告解道礼、何丽芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月9日，被告解道礼、何丽芳与原告宣威市农村信用合作联社签订个人借款合同，向原告借款250000元。约定借期12个月，自2016年3月9日起至2017年3月9日止；利息为固定年利率7.83%；为保证还款，双方签订抵押合同，约定原告对被告何丽芳名下位于宣威市丰华街道庙山脚中波台（现缪家巷21号1幢5号）房产证号为宣房权证市区字第××号房产享有抵押权，并办理了抵押登记手续。为此，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告解道礼、何丽芳偿还原告借款本金250000元、利息105013.63元（截止至2019年7月21日），本息合计355013.63元，并给付自2019年7月22日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告何丽芳名下位于宣威市丰华街道庙山脚中波台（现缪家巷21号1幢5号）房产证号为宣房权证市区字第××号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告解道礼、何丽芳经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原告为证实其主张，提交了如下证据材料：1、被告身份证、结婚证复印件各1份，用于证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。2、借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、借据复印件各1份，用以证明被告解道礼、何丽芳与原告签订个人借款合同的事实。3、抵押合同、抵押承诺书、房产证、土地使用证、房屋他项权证复印件各1份，用以证明原告与被告解道礼、何丽芳签订抵押担保的事实。4、贷款帐复印件1份，用以证明被告所欠借款本息的计算。5、催收通知复印件1份，用以证明原告对被告解道礼进行催收的事实。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实本案案件事实，被告解道礼、何丽芳经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，上述证据本院予以确认。被告解道礼、何丽芳在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2016年3月9日，被告解道礼、何丽芳与原告宣威市农村信用合作联社签订个人借款合同及抵押合同，向原告借款250000元。约定借期12个月，即自2016年3月9日起至2017年3月9日止；利息为固定年利率7.83%；为保证还款，双方签订抵押合同，约定原告宣威市农村信用合作联社对被告何丽芳名下位于宣威市丰华街道庙山脚中波台（现缪家巷21号1幢5号）房产证号为宣房权证市区字第××号房产享有抵押权，并办理了抵押登记手续。为此，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告解道礼、何丽芳偿还原告借款本金250000元、利息105013.63元（截止至2019年7月21日），本息合计355013.63元，并给付自2019年7月22日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告何丽芳名下位于宣威市丰华街道庙山脚中波台（现缪家巷21号1幢5号）房产证号为宣房权证市区字第××号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告解道礼、何丽芳与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同，属双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同自成立时生效，被告解道礼、何丽芳应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告解道礼、何丽芳偿还至2019年7月21日所欠的本息355013.63元，并承担自2019年7月22日起至借款清偿之日止按双方约定利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告解道礼、何丽芳与原告宣威市农村信用合作联社签订抵押合同，并办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告宣威市农村信用合作联社对抵押物依法享有优先受偿权。被告解道礼、何丽芳经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告解道礼、何丽芳偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金250000元、利息105013.63元（截止至2019年7月21日），本息合计355013.63元；给付自2019年7月22日起至贷款清偿之日止按双方约定利率计算的利息（判决生效后15日内履行）。二、原告宣威市农村信用合作联社有权对被告何丽芳名下位于宣威市丰华街道庙山脚中波台（现缪家巷21号1幢5号）房产证号为宣房权证市区字第××号房产按照合法方式行使抵押权。案件受理费人民币6625元，减半收取3312.5元，由被告解道礼、何丽芳负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李学彪人民陪审员  周 燕人民陪审员  柴家云二〇一九年十二月十六日书 记 员  柴 倩
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3037号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行法定代表人：秦红斌，职务行长。住所地：高碑店市。被告刘天宇，男，1986年2月13日出生，汉族，现住高碑店市。案由：信用卡纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告刘天宇信用卡纠纷一案中，依照法律规定，本院于2019年12月17日依法组成合议庭公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行负担。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王泽敏人民陪审员  王 腾二〇一九年十二月十七日书 记 员  张宾宾
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢18号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：原静，女，1988年6月2日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：**，男，1984年6月14日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：马治国，男，1978年3月28日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：张美珍，女，1977年12月15日出生，汉族。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与原静、**、马治国、张美珍借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初637民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人原静、**、马治国、张美珍双方自愿达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治县人民法院（2019）晋0404执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月五日书记员  韩钱丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17885号之一原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：源盛城发房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：刘翠卿。原告上海著清商务咨询有限公司与被告源盛城发房地产开发集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。审理过程中，原告上海著清商务咨询有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著清商务咨询有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海著清商务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著清商务咨询有限公司负担。审判员  王欣元二〇一九年十二月十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1858号 原告：付永强，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 审：被告：李柠，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告付永强诉被告李柠间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付永强到庭参加了诉讼。被告李柠经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付永强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款90000元。事实与理由：被告于2018年9月6日向原告借款90000元，并出具欠据，借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月6日，被告向原告借款90000元并向原告出具借条一张，内容为：“借款人李柠于2018年9月6日向出借人付永强借款90000元，借款期限2018年9月10日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告至今未将上述借款偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分；双方约定了还款时间，被告应当按照约定及时足额偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金90000元的请求，本院予以支持。被告李柠经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李柠于本判决生效后五日内偿还原告付永强借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费800元，合计2850元，由被告李柠负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  梁 爽 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  王馨笛 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  曲彦霖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执990号申请执行人：古贤荣，男，1965年7月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：庄传飞，男，1970年2月28日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。古贤荣依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1100号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人庄传飞发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行117,512元，截止至2019年12月11日已执行0元，未执行117,512元，经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年11月25日对被执行人李太平限制高消费。于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2019年12月11日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江荣贵人民陪审员  陈加财人民陪审员  彭春金二〇一九年十二月十一日书 记 员  汪 玲
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881财保42号 申请人：徐爱仙，女，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。 被申请人：徐荣，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被申请人：夏招，女，1991年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 徐爱仙诉徐荣、夏招民间借贷纠纷一案，申请人徐爱仙于2019年12月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐荣、夏招所有的财产在价值330000元范围内予以保全。中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司出具保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐爱仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐荣、夏招所有的财产在价值330000元范围内予以保全。 案件申请费2170元，由申请人徐爱仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜利君 二〇一九年十二月二十六日                                                                                                                      法官助理 董芸                                                                                                                      书记员    朱佳乐
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执722号 申请执行人：石锡祥，男，1951年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：黄天明，男，1978年5月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人石锡祥与被执行人黄天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）粤5322民初1474号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄天明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄天明未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人黄天明名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执722号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱 莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5900号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7468号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7468号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3439号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地河南省濮阳市范县颜村铺乡颜村铺南街路西。负责人：柏金国，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：张贵重，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：胡继根，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：胡继川，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王二翠，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行（以下简称范县农商行颜村铺支行）与被告张贵重、胡继根、胡继川、王二翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张贵重、胡继根、胡继川、王二翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行颜村铺支行向本院提出诉讼请求：1．被告张贵重偿还借款200000元及利息69085.6元（利息自2017年1月14日暂计算至2019年8月9日，此后利息按合同约定支付至借款还清时止，扣除已支付的利息5000元）；2．被告胡继根、胡继川、王二翠对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月14日，被告张贵重从原告处借款200000元，约定借款期限24个月即2017年1月14日至2019年1月14日，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告胡继根、胡继川、王二翠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款借出后，被告张贵重未依约支付借款本息，被告胡继根、胡继川、王二翠也未履行保证责任。被告张贵重、胡继根、胡继川、王二翠均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款开户凭证；6．被告身份证复印件；7．贷款业务明细单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日被告张贵重与原告签订个人借款合同，约定被告张贵重向原告借款200000元，借款期限为24个月即2017年1月14日至2019年1月14日，月利率10.68‰，结息方式为按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率16.02‰。同日，被告胡继根、胡继川、王二翠与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款借出后，2017年11月10日被告张贵重支付利息5000元，借款本金及剩余利息未偿还。被告胡继根、胡继川、王二翠也未履行保证责任。本院认为，原告与被告张贵重签订的借款合同，与被告胡继根、胡继川、王二翠签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款借出后，被告张贵重未依约支付利息和偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告张贵重偿还借款200000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡继根、胡继川、王二翠为案涉借款提供连带责任保证，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，2019年1月14日案涉借款期限届满，现原告向本院起诉要求保证人承担保证责任，属于在保证期间内向各被告主张权利，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告张贵重、胡继根、胡继川、王二翠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告张贵重偿还借款200000元及资金占用期间的利息，被告胡继根、胡继川、王二翠承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵重于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率10.68‰自2017年1月14日计算至2019年1月14日；以借款本金200000元为基数，按照月利率16.02‰自2019年1月15日计算至借款付清之日止，扣除已支付的利息5000元）；二、被告胡继根、胡继川、王二翠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告张贵重、胡继根、胡继川、王二翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十二月三十日书记员  王 博
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执4096号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地：四川省成都市。 负责人：周星玙。 被执行人：成都昕跃商贸有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：徐蓉。 被执行人：徐蓉，女，住成都市武侯区。 被执行人：刘继珂，男，住成都市武侯区。 被执行人：廖文兵，男，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第160号执行证书，于2019年7月2日受理中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行成都昕跃商贸有限公司、徐蓉、刘继珂、廖文兵借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人的银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院依法于2019年7月16日将被执行人徐蓉所有的位于成都市武侯区的商业用房予以查封，上述房产因案外人提出异议，正在审查中，暂不宜处置。同日将被执行人徐蓉所有的位于成都市高新区车位予以查封，因上述车位处置价值较小，暂不宜处置。在执行过程中，申请人于2019年11月18日书面申请撤回对廖文兵的执行申请。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第160号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月十九日 书记员 李明明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民特722号申请人：张丽莉，女，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：周兴琼，女，1960年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人张丽莉与被申请人周兴琼申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案。申请人张丽莉于2019年12月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张丽莉撤回申请。审判员  张煜二〇一九年十二月二十六日书记员  黄琴
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10330号 原告：陈俊虎，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省界省市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：王淞娜,女,1979年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈俊虎与被告王淞娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊虎的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼。被告王淞娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊虎向本院提出诉讼请求:1.判令王淞娜立即偿还陈俊虎借款249000元，并支付以35000元为基数，以月利率2%计算从2019年9月11日起算至实际还款之日止的利息；2.判令王淞娜支付陈俊虎为实现债权所支出的律师费6500元。事实与理由：原、被告共同合伙经营KTV，后双方达成合意，由王淞娜将陈俊虎所有股份买下，但因王淞娜一时无力支付，双方合意将股权款转换成借款，共计249000元，并由王淞娜亲笔出具《借条》2份交由陈俊虎收执，确认借款的事实。后经陈俊虎多次催讨，王淞娜拒不偿还。 王淞娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈俊虎与王淞娜曾共同合伙经营KTV，此后双方达成股权转让合意。2018年12月18日，王淞娜出具借款金额为21.4万元的借条，并约定借款期限八个月，但未约定借款利息。2019年6月11日，王淞娜出具借款金额为3.5万元的借条，并约定借款期限三个月，借款月利率为0.1。王淞娜承诺若未到期还款，愿意承担陈俊虎追讨借款支出的律师费等费用。王淞娜出具借条后未能还款付息。陈俊虎遂诉至本院，并支出律师代理费用6500元。 上述事实有陈俊虎提供的借条、合作协议、股权转让合同、户籍证明等证据及在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，王淞娜、陈俊虎之间存在股权转让的合意，双方采用借条的方式将股权转让款确认为民间借贷的借款金额并约定借款期限，故本院对陈俊虎要求王淞娜还款付息并支付律师代理费用的诉讼请求予以支持。王淞娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王淞娜应于本判决生效之日起十日内向原告陈俊虎偿还借款249000元，并以35000元为基数按月利率2%的标准支付自2019年9月11日起至实际还清款项之日止的借款利息； 二、被告王淞娜应于本判决生效之日起十日内向原告陈俊虎支付因本案支出的律师代理费用6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5133元，减半收取2566.5元，由被告王淞娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市庆云县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1423行初39号原告王理财，男，汉族，1991年6月20日出生，住山东省庆云县，系刘婉秋丈夫。被告山东省德州市庆云县交警大队事故科，地址庆云县205国道机动车市场事故科。负责人曹建华，政委。原告王理财诉被告庆云县交警大队事故科行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理总结。原告诉称，原告的妻子刘婉秋于2019年10月24日18时，刘婉秋驾驶电动自行车在非机动车道沿学苑路由西向东行驶至四中门口时与牛登超驾驶的鲁Ｍ×××××号小型车辆发生交通事故，山东省德州市庆云县交警大队事故科于2019年10月24日18时00分作出认定书，认定刘婉秋的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车实行右侧通行之规定。当事人牛登超的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款，机动驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定。当事人刘婉秋负主要责任：当事人牛登超负次要责任。《道路交通事故处理程序规定》第二十四条规定，交通警察适用简易程序处理道路交通事故时，应当在固定现场证据后，责令当事人撤离现场，恢复交通。拒不撤离现场的，予以强制撤离。当事人无法及时移动车辆影响通行和交通安全的，交通警察应当将车辆移至不妨碍交通的地点。具有本规定第十三条第一款第一项、第二项情形之一的，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条规定处理。撤离现场后，交通警察应当根据现场固定的证据和当事人、证人陈述等，认定并记录道路交通事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、驾驶证号或者身份证号、联系方式、机动车种类和号牌号码、保险公司、保险凭证号、道路交通事故形态、碰撞部位等，并根据本规定第六十条确定当事人的责任，当场制作道路交通事故认定书。不具备当场制作条件的，交通警察应当在三日内制作道路交通事故认定书，道路交通事故认定书应当由当事人签名，并现场送达当事人。当事人拒绝签名或者接收的，交通警察应当在道路交通事故认定书上注明情况。该事故认定书程序违法，天气认定晴天为错误，当时天气为阴天，事故前后都有雨，因为雨天和阴天都对车辆驾驶和停止造成严重影响，应该撤销该认定。对刘婉秋违反交通法规认定无意义，对牛登超适用法规错误。根据第三十六条规定，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。第三十七条规定，道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。第四十四条规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。第四十五条规定，机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。《交通安全条例》第三十九条规定，机动车在夜间路灯照明良好或遇阴暗天气视线不清时，须开防眩目近光灯、示宽灯和尾灯；夜间没有路灯或路灯照明不良的，须将近光灯改用远光灯，但同向行驶的后车不准使用远光灯，雾天须开防雾灯。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》国务院令第405号，国务院2004年4月28日国务院第49次常务会议通过，第五十一条规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定，（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车嘹望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。第五十九条规定，机动车在夜间通过急弯、坡路、拱桥、人行横道或者没有交通信号灯控制的路口时，应当交替使用远近光灯示意。机动车驶近急弯、坡道顶端等影响安全视距的路段以及超车或者遇有紧急情况时，应当减速慢行，并鸣喇叭示意。驶员牛登超未尽到停车嘹望让右侧非机动车道非机动（直行）车优先通行，也未尽到驶入坡道急转弯时使用远近光交替提醒非机动车道人员，所以我认为事故认定错误、适用法律错误，应该重新认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十五条，道路交通事故认定书应当在制作后三日内分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。当事人收到道路交通事故认定书后，可以查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料，但证人要求保密或者涉及国家秘密、商业秘密以及个人隐私的，按照有关法律法规的规定执行。公安机关交通管理部门对当事人复制的证据材料应当加盖公安机关交通管理部门事故处理专用章。本人要求依法公开，并复制证据材料，未得到复制证据材料的，对此申请法院依法判令被告复制公开证据材料。请求判令被告依法撤销道路交通事故认定书，并判令被告适用法律错误，依法重新对交通事故进行侦查实验重新作出认定。经审理查明，原告妻子刘婉秋2019年10月24日18时，驾驶电动自行车在非机动车道沿学苑路由西向东行驶至四中门口时，与牛登超驾驶的鲁Ｍ×××××号小型车辆发生交通事故，被告庆云县交通警察大队出警后，于2019年10月29日作出“道路交通事故认定书（简易程序）第37142320190000931号”，该“认定书”认定刘婉秋负该事故主要责任，牛登超负该事故次要责任。该事故因当事人伤势轻微，双方当事人同意适用简易程序处理并签字确认。原告王理财不服对妻子的交通事故责任认定，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院通过对原告的起诉状及证据审查发现，原告不是行政行为的相对人，并于当日依法告知原告对起诉状进行变更，原告未同意变更。本院于2019年11月27日立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款第（二）项规定：“有明确的被告”。对此，原告王理财虽是刘婉秋的丈夫，但不是行政行为的相对人，也不是行政行为利害关系人，其提出与行政行为有利害关系无事实和法律依据。再者，本案原告所诉被告主体不明确。原告所称的“事故科”是庆云县交通警察大队的一个内设机构，该“事故科”的行政行为应有庆云县交通警察大队承担行政行为后果，其单位内设机构不具备对外承担法律上的行政行为责任。同时，从原告提供的“交通事故认定书”中可以看出，该“交通事故认定书”是有庆云县交通警察大队作出的，其实施的行政行为，应有该行政行为机关承担。综上，原告的起诉不具备原告主体资格，也没有明确的被诉主体，不符合上述法律规定之情形，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（三）项、（八）项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告王理财的起诉。案件受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘新泉人民陪审员  徐志东人民陪审员  张海华二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 蕾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4934号之三 申请执行人：周远丽。 被执行人：卓文彬。 周远丽申请执行卓文彬离婚后财产纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1156号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为x元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法将被执行人卓文彬在邛崃市人民法院应收执行案款限额x元予以冻结，暂未执行到案款；本院依法将被执行人名下车牌号为川Ａ×××××途锐牌汽车予以查封，因未实际控制，暂无法处置；本院依法将登记在成都锦峻商业管理有限公司名下实为被执行人卓文彬已经购买的位于成都市武侯区房屋予以查封，因上述房屋现备案登记在案外人成都锦峻商业管理有限公司名下，暂不宜处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已执行到位案款x元并支付给申请执行人。本院依法将被执行人卓文彬名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人卓文彬高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1156号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年十二月十七日 书记员 唐雪瑜
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2768号   原告：长治市郊区广源粮食购销部   住所地：长治市化轻储运公司院内   经营者：张元胜，男，1958年12月29日出生，汉族，住长治市潞州区堠北庄镇坡栗村东头街12户2号。   委托诉讼代理人：郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。   被告：罗平清，男，现年55岁左右，汉族，现住湖河南省罗山县。   本院在审理原告长治市郊区广源粮食购销部与被告罗平清买卖合同纠纷一案中，原告长治市郊区广源粮食购销部于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长治市郊区广源粮食购销部撤回对被告罗平清的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告长治市郊区广源粮食购销部长撤回对被告罗平清的起诉。   案件受理费386元，由原告长治市郊区广源粮食购销部负担。   审判员 史红俊     二〇一九年十二月二十日   书记员 杨 琪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10784号原告：司金萍，女，1992年9月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：朱银焕，女，汉族，1966年12月30日出生，住荥阳市。被告：许桂桂，女，1982年6月15日出生，汉族，住郑州市。原告司金萍与被告许桂桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案（于2019年11月13日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告司金萍的委托诉讼代理人朱银焕到庭参加诉讼，被告许桂桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司金萍向本院提出诉讼请求：要求许桂桂偿还借款35万元及利息（以35万元为基数，按月利率2%，自2019年1月2日起支付至实际付款之日止），许桂桂承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日，许桂桂向司金萍借款35万元，并出具借条一份，承诺2019年1月1日偿还，现借期已满，经多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉请法院处理。许桂桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：司金萍与许桂桂系朋友关系，许桂桂以资金周转为由向司金萍借钱，司金萍分别于2018年10月22日、2018年10月23日、2018年10月24日，通过丈夫乔盘石账户各向许桂桂转账20万元、5万元、10万元。2018年10月28日，许桂桂为司金萍出具借条一份，载明：今收到司金萍借款35万元，于2019年1月1日前一次性还清，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。借条出具后，经多次催要许桂桂未予偿还，现司金萍诉请本院处理。本院认为，许桂桂向司金萍借款35万元，有借条、转账凭证、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立35万元民间借贷法律关系。现借款已到期，司金萍起诉要求许桂桂偿还借款35万元，并按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。许桂桂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质辩的权利，应承担相应不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告许桂桂于本判决生效之日起十日内偿还原告司金萍借款35万元及利息（以35万元为基数，按月利率2%，自2019年1月2日起计算到实际付款之日止）。案件受理费3275元，由被告许桂桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十二月二十日书记员 梁子涵
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执337号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：杜思彪，男，1988年4月10日出生，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜思彪民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行的标的为本金7241.58元及利息、费用等，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2242号之一原告：张彩红，女，1969年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：姚万福，男，1963年8月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。张彩红与姚万福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。原告张彩红向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿欠款41800元，利息6600元，阶级48400元，直至本息清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告找到原告位于兰州市西固区的荔昌陶瓷市场瓷砖销售店，购买了一批瓷砖用于民房改造使用，原告出于对被告的信任，经常与被告发生业务往来。2016年9月，被告拉走一批瓷砖后未付货款，但口头承诺于2016年11月还清，后被告又陆续拉走几批货物均未付货款。原告多次催要，被告于2018年8月15日向原告出具欠条一张，承诺于2018年12月15日还款20000元，2019年元月底还清21800元。原告多次向被告催要欠款被告均以各种理由推诿。据此，为维护原告合法权益,诉至法院本院审查认为，被告姚万福现已死亡，诉讼主体缺失，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张彩红的起诉。案件受理费505元,退还给原告张彩红。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  黄震风人民陪审员  牛占海二〇一九年十二月十四日书记员柳晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8653号 申请执行人：雒靖，男，汉族，1989年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：任志兴，男，汉族，1988年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：任福，男，汉族，1963年2月2日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住本区，农民。 申请执行人雒靖与被执行人任志兴、任福租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2018）甘0702民初11654号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告任志兴偿还原告雒靖汽车租赁费本息合计28548元，于2019年6月30日前一次性付清；二、被告任福对上述汽车租赁费本息承担连带清偿责任，被告任福对上述汽车租赁费本息承担连带清偿责任后有权向被告任志兴追偿。案件受理费257元（已减半收取），由被告任志兴负担。由于被执行人任志兴、任福未履行生效法律文书确定的义务，权利人雒靖已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年9月20日本院依法向申请执行人雒靖送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人仁志兴名下有甘Ｇ×××××号江淮牌；甘Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车各一辆，申请人不要求法院法院查封处置，不接受上述车辆。 4、2019年11月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人任志兴名下有位于张掖市××劳动街××号××街××区××楼××室住房一套，申请执行人不要求法院查封处置，不接受该房产。 5、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其它可供执行的财产。 6、2019年12月3日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 7、2019年12月6日，经本院工作人员调查，被执行人家庭困难，暂无履行能力。 8、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的28805元，未能执行到位标的28805元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十二月十日 书记员  安 鹏
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初145号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人施瑞祖，男，1971年2月22日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月6日经松溪县公安局决定取保候审。 指定辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所实习律师。 松溪县人民检察院以松检二部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人施瑞祖犯非法狩猎罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴水琴、黄文江出庭支持公诉，被告人施瑞祖及其辩护人宋金标、吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月4日，被告人施瑞祖违反松溪县人民政府发布的《关于野生动物禁猎期及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》，驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，并携带一套自制的“电鱼机”前往本县河东乡下畲村土名“枇杷坑”的山场，使用“电鱼机”在该山场内非法捕捉野生石鳞共10只。当日傍晚，施瑞祖欲将捕捉的石鳞带回时，被巡山的护林员伊某、张某等人查获并报警。涉案物品由松溪县林业局先行进行了证据保存。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的动物（石鳞）为棘胸蛙，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。 案发后，被告人施瑞祖于2019年9月6日在接到电话通知后，主动到松溪县公安机关投案。其作案使用的一套“电鱼机”被公安机关依法扣押，捕捉到的石鳞（死体）被销毁。 上述事实，被告人施瑞祖在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有证人伊某、张某、齐某、刘某的证言及张某、刘某的辨认笔录和照片，现场勘验笔录和照片，被告人的指认笔录和照片，物证（电鱼机），国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的《物证鉴定书》，松溪县人民政府发布的通告（松政［2017］136号），扣押笔录及清单，赃物销毁记录及照片，违法犯罪人员（前科）信息核查单，有关到案经过、补充说明和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施瑞祖违反国家保护野生动物资源的管理制度，在松溪县人民政府通告的禁猎期内，使用禁止的工具和方法非法捕捉野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在接到公安机关电话通知后，自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。另鉴于被告人到案后能真诚悔罪，并自愿认罪、认罚，且系初犯，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚。辩护人对此相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人施瑞祖犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 二、随案移送的作案工具“电鱼机”一套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨芳旭 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周炎燕 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎内、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13306号之一 申请执行人：佛山市顺德区诚顺洗染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业园。 法定代表人：麦顺礼。 被执行人：欧阳顺庭，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市顺德区诚顺洗染有限公司申请执行被执行人欧阳顺庭加工合同纠纷一案,本院（2019）粤0606民初11426号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止至2019年7月2日，被执行人欧阳顺庭尚欠申请执行人佛山市顺德区诚顺洗染有限公司加工款1409373.16元，被执行人欧阳顺庭定于2019年8月起每月10日前向申请执行人佛山市顺德区诚顺洗染有限公司各清还100000元，直至清还完毕止。案件受理费8742.18元由被执行人欧阳顺庭负担。因被执行人欧阳顺庭未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区诚顺洗染有限公司的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有一土地位于佛山市顺德区××镇××综合小区1××号[土地证号：佛府（顺）国用（2010）第0××1××4号]，该土地本院以（2013）佛顺法均执字第397号首封，本案作第二轮候查封，对该土地，本案暂不作处理。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年12月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为1451208.71元（含执行费16744.64元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执13306号一案的本次执行程序。 被执行人欧阳顺庭负有继续向申请执行人佛山市顺德区诚顺洗染有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴 颖 茵
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执5389号闫某、郝某某：申请执行人闫某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初4928号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝某某逾期未履行该调判决确定的义务，申请执行人闫某向本院申请执行，请求被执行人郝某某偿还借款本金8800元及利息，负担案件受理费79元，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人郝某某发出执行通知书后，被执行人履行了全部案件款，申请执行人自愿放弃全部利息、案件受理费。现案件款兑付完毕，申请执行费50元已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执5389号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。 二〇一九年十二月十七日201908245389闫某某某201908244928某某闫某880000000001081201908245389201
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14114号原告：黄敏健，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。被告：周敏玲，女，1988年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄敏健诉被告周敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告黄敏健的委托诉讼代理人蒙其焕到庭参加诉讼，被告没有参加诉讼。本案已审理终结。原告黄敏健向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元及自2018年9月15日计至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月15日，被告以生意需要资金为由要求原告借款。原告当天与被告签订了《借款协议》，约定原告借给被告20000元；借款期限从被告收到原告借款之日起三个月；月息3%，每月月底前支付；如原告通过法院起诉被告追讨该借款本息等债务时，律师费由被告承担。原告在签订协议当天，委托龚嘉善将约定资金转账给被告，被告出具收据确认。借款期限届满后，被告未能还借款本金，只支付了利息3000元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款协议原件、收据原件、中国农业银行网上电子回单打印件、证明原件、龚嘉善身份证复印件、委托代理合同原件、广东增值税普通发票原件各一份。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院依法向被告公告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理确认以下事实：2018年4月15日，原告与被告签订了一份《借款协议》。该协议主要内容为：原告借给被告20000元；借款期限从被告收到原告借款之日起三个月；月息3%，每月月底前支付；如原告通过法院起诉被告追讨该借款本息等债务时，律师费由被告承担。签订协议当天，原告委托案外人龚嘉善将转账20000元给被告，被告出具收据予以确认。后原告自认被告只支付了2018年4月15日至2018年9月14日期间的利息3000元，本金并未偿还，遂向本院提起诉讼。原告委托广东金纳律师事务所代理本次诉讼，为此开支了律师费3000元。本院认为，被告周敏玲向原告黄敏健借款，双方形成民间借贷关系，受法律保护，故本案案由应为民间借贷纠纷。原告要求被告周敏玲归还借款并支付从2018年9月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，由于被告周敏玲没有到庭举证证明其还款情况，本院认定借款本金尚未偿还，故对原告的主张予以支持。原告还要求被告支付为本次诉讼支出的律师费3000元，符合双方约定，律师费金额也较为合理，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周敏玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄敏健偿还借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，自2018年9月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告周敏玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄敏健支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元（原告已预交），由被告周敏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  郭秋霞人民陪审员  陈志求二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈嘉欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2570号 申请执行人：黎世庆，男，1966年4月20日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦织连，女，1962年10月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 本院在执行黎世庆与韦织连借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦织连的财产情况，调查结果为位于广西柳州市屏山大道×号×栋×号房屋一套为被执行人韦织连与案外人廖运德共有。本院已以另案拍卖了上述房屋，本案申请执行人黎世庆参与分配拍卖上述房屋价款得人民币6814.42元。此外，被执行人韦织连目前暂无其他财产可供执行。申请执行人黎世庆对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  龙 琨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2544号申请执行人：邓某义，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地四川省开江县。委托诉讼代理人：夏某录，海南言必信律师事务所律师。被执行人：汕头市建筑工程总公司三亚分公司（组织机构代码：693161615M），住所地：三亚市。负责人：陈某希，执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初664号民事判决，对申请执行人邓某义与被执行人汕头市建筑工程总公司三亚分公司劳务合同纠纷一案，于2019年8月30日立案执行。依据生效判决：被执行人汕头市建筑工程总公司三亚分公司应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人邓某义支付工程款347524元及利息损失（按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率，以20万元为本金，自2017年7月1日起计至2017年7月30日止；以457524元为本金，自2017年7月31日起计至2017年8月29日止；以357524元为本金，自2017年8月30日起计至2018年9月30日止；以347524元为本金，自2018年10月1日起计至债务清偿之日止）执行过程中，本院向被执行人汕头市建筑工程总公司三亚分公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。汕头市建筑工程总公司三亚分公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽执行措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏09刑终767号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）田丰，男，1973年6月11日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。曾因盗窃，于2011年5月被盐城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因吸毒，于2017年11月23日被盐城市大丰区公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2006年12月、2010年11月、2014年11月、2015年12月11日分别被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；大丰市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月25日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2019年2月28日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。上诉人（原审被告人）翟金星，男，1968年3月12日出生，汉族，司机，住盐城市亭湖区。曾因犯贩卖人口罪，于1989年12月3日被凤阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月25日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2019年2月28日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人徐兴芳，女，1977年11月19日出生，汉族，务工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月25日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2019年2月28日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2019年10月24日被取保候审。原审被告人沈加兴，男，1977年5月18日出生，汉族，无业，住江苏省射阳县。曾因盗窃，于1999年9月7日被盐城市公安局城区分局行政拘留十五日并处罚款二百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月4日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2019年4月1日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人于建明，男，1968年8月2日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于1994年7月13日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月3日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2019年4月1日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人孙金喜，男，1980年1月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。曾因犯抢劫罪，于2001年4月29日被盐城市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月4日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2019年4月1日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人顾俊，男，1973年9月14日出生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。曾因盗窃，于2004年2月19日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因赌博,于2006年8月27日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2009年9月5日、2010年3月19日、2010年9月7日分别被南通市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元；盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款两千元；盐城市盐都区公安局行政拘留十三日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年2月21日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月25日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2019年2月28日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人钱峰，男，1974年6月28日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于1996年12月24日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月25日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2019年2月28日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2019年10月24日被取保候审。盐城市经济开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人徐兴芳、沈加兴、田丰、于建明、孙金喜、翟金星、顾俊、钱峰犯非法拘禁罪一案，于2019年9月29日作出（2019）苏0991刑初104号刑事附带民事判决，被告人徐兴芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人沈加兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人田丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人于建明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人孙金喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人翟金星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人顾俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人钱峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人徐兴芳、沈加兴、田丰、于建明、孙金喜、翟金星、顾俊、钱峰赔偿附带民事诉讼原告人陈祝青各项损失合计人民币2544.24元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人陈祝青其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人陈祝青及原审被告人徐兴芳、沈加兴、田丰、于建明、孙金喜、翟金星、顾俊、钱峰在法定期限内对原审附带民事判决均未提出上诉，原审附带民事判决部分已发生法律效力。原审被告人田丰、翟金星对原审刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人田丰、翟金星申请撤回上诉。本院认为，上诉人田丰、翟金星及原审被告人徐兴芳、沈加兴、于建明、孙金喜、顾俊、钱峰行为构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人田丰、翟金星自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田丰、翟金星撤回上诉。盐城市经济技术开发区人民法院（2019）苏0991刑初104号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇一九年十二月二日书记员 张 邺
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7765号原告：李波，男，生于1964年11月14日，苗族，住重庆市黔江区。被告：尚红卫，男，生于1966年7月13日，汉族，住重庆市黔江区。原告李波诉被告尚红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院通知后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告李波的起诉。原告李波预交的案件受理费1350元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白海燕二〇一九年十二月二十五日法官助理 谭继敏书 记 员 冉景权
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7886号 原告：陈锦辉，男，1949年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：柯水忠，男，1954年11月26日出生，汉族，住惠安县。 第三人：刘珠荣，女，1960年2月29日出生，汉族，住惠安县。 原告陈锦辉与被告柯水忠、第三人刘珠荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈锦辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锦辉负担（多预交的受理费150元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇一九年十二月十八日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执206号申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：杨全，董事长。委托诉讼代理人：杨春静，女，住所地吉林省和龙市，吉林和龙农村商业银行股份有限公司职员。被执行人:珲春宝洁实业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李志刚，董事长。被执行人：嵇达敏，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王秀琴，女，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：嵇全海，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王法祥，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吴珊瑚，女，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人稽达敏、王秀琴、稽全海、王法祥、吴珊瑚、珲春宝洁实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉24民初73号民事调解书。因被执行人稽达敏、王秀琴、稽全海、王法祥、吴珊瑚、珲春宝洁实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年8月26日，本院作出（2019）吉24执206号执行裁定，查封了被执行人嵇达敏、王法祥在吉林省珲春市新安街4套商业用房。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司向本院申请暂缓进入拍卖程序。2019年12月16日，本院作出（2019）吉24执206号失信决定书、限制消费令，将被执行人稽达敏、王秀琴、稽全海、王法祥、吴珊瑚、珲春宝洁实业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人稽达敏、王秀琴、稽全海、王法祥、吴珊瑚、珲春宝洁实业有限公司有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定立即执行。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉执行员  朴石铉二〇一九年十二月十六日书记员  李 亮