四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1795号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：四川格兴环保装备制造有限公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区卫里街23号。 法定代表人：田建彬，执行董事。 被告：田建彬，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：吴继红，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：田悦，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 被告：赵昀，女，1990年7月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告四川格兴环保装备制造有限公司（以下简称格兴环保公司）、田建彬、吴继红、田悦、赵昀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万琳，被告格兴环保公司、田建彬、吴继红、田悦的委托诉讼代理人唐白康，被告赵昀及其委托诉讼代理人谢光洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：判令1.被告格兴环保公司立即偿还截止2019年6月4日所欠的利息、复利共计141767.23元，并自2019年6月5日起以利息132158元为基数计算至还清之日止的复利（合同期内按约定月利率6.19875‰计算，逾期后按逾期月利率9.29813‰计算至还清之日止）；2.被告田建彬、吴继红对格兴环保公司所欠利息、复利承担连带清偿责任；3.原告对被告田悦、赵昀提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：格兴环保公司于2017年9月12日向原告借款400万元，双方签订了《流动资金借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日为2018年9月11日；利率约定为：合同期内按月利率6.19875‰计算，逾期后按9.29813‰计算至还清之日止，按月结息，若未在结息日付息则自次日起计收复利。该笔借款用田悦、赵昀共同共有的坐落于四川省成都市龙泉驿区的住宅做抵押，并与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。田建彬、吴继红与原告签订了《借款补充协议》，约定为该笔借款提供连带责任保证。2018年11月30日，被告归还了全部本金400万元，但未结清利息。自2018年7月21日起至2018年11月30日止累计拖欠利息132158元未偿还。因未按约支付利息，被告应支付自2018年7月21日起至2019年6月4日尚欠利息及复利共计141767.23元（利息132158元、复利9609.23元），并以利息132158元为基数，按月利率9.29813‰标准计算自2019年6月5日起至还清之日止的复利。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告格兴环保公司、田建彬、吴继红共同辩称，原告诉称的事实和理由属实，对原告主张的利息、复利按合同约定执行。此前，格兴环保公司一直按约履行合同义务，现由于经济困难、实体经济下滑才无法支付利息。请求法院依法判决。 被告田悦辩称，原告诉称的事实和理由属实，对原告主张的利息、复利按合同执行。根据格兴环保公司出具的《股东会决议》载明，被告田悦、赵昀用共有的案涉房产仅针对该笔400万元贷款提供抵押担保。请求法院依法判决。 被告赵昀辩称，对原告诉称的事实和理由无异议；对利息、复利有合同约定，参照合同约定执行。关于抵押担保合同，原告没有尽到告知义务，没有对特别事项加黑和特别说明，故被告赵昀系一般抵押担保。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求和主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证，本院认证如下： 一、对原告提交的中国银监会四川监管局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复川银监复[2017]300号文件；被告格兴环保公司及四川东科管道制造有限公司（以下简称东科管道公司）的营业执照复印件、企业名称变更核准通知书；被告田建彬、吴继红、田悦、赵昀身份证复印件；东科管道公司股东会决议；流动资金借款合同、借款借据；最高额抵押合同、房屋他项权证；借款补充协议；还款单据；未结清还款明细、罚息明细、借据信息；逾期贷款催收通知书。经质证,五被告对三性均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实地反映了借款、抵押、合同履行情况等过程，能够形成证据链，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 二、对被告格兴环保、田建彬、吴继红共同提交的证据利息清单。原告对三性均有异议。本院认为，该组证据系被告自行制作，对其真实性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，东科管道公司就向富顺县农村信用合作联社（以下简称富顺信用联社）申请贷款事宜召开股东会议，《股东会决议》上载明“与会股东经审议，表决一致通过以下决议：1.股东会同意公司用田悦、赵昀所有的位于龙泉驿区㎡（房产证号：龙房权证监证字第××号，龙房权证监证字第××、06××06号）作抵押，向富顺信用联社申请贷款肆佰万元整，期限壹年，用途为归还政府应急资金。2.本公司承诺，在该笔借款未还清前不得撤资、不得进行利润分配。3.公司全体股东同意为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保。”。被告吴继红、田建彬作为公司股东在该决议上签名捺印并盖上东科管道公司印章。 2017年9月12日，富顺信用联社与东科管道公司签订了编号为A1ML012017000629号《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），办理了《借款借据》，富顺信用联社向东科管道公司发放了贷款400万元。双方约定：借款用途为归还政府应急资金；借款到期为2018年9月11日；利率采用固定利率，借款期限内为月利率6.19875‰，逾期后利率按期内利率上浮50%即9.298125‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，若未按合同约定结息日付息，自次日起计收复利。在借款合同第十二条第（十二）项其他约定事项中载明“1.本合同项下从合同为A1ML20160000388《最高额抵押合同》”。 借款合同签订当日，被告田建彬、吴继红作为保证人，与富顺信用联社签订了《借款补充协议》，为借款人东科管道公司于2017年9月12日至2018年9月11日期间在400万元最高额贷款余额内与富顺信用联社签订的所有借款合同提供连带责任保证，保证范围约定为所有借款合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间约定为借款到期之次日起两年。 此外，2016年9月8日，被告田悦、赵昀作为抵押人与富顺信用联社签订了编号为Ａ1ＭＬ20160000388号《最高额抵押合同》，二人按份共有的坐落于四川省成都市龙泉驿区的住宅（房权证号：龙房权证监证字第××号，建筑面积：325.25㎡）提供最高额抵押，办理了抵押登记，取得了房屋他项权证（证号：龙房他证他权字第××号）。《最高额抵押合同》中约定：“鉴于乙方（富顺信用联社）为四川东科管道制造有限公司（下称债务人）连续办理下来第（一）项（发放人民币／外币贷款）授信业务将要与债务人在2016年9月8日至2019年9月7日期间（下称债务确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议……或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及／或其他法律性文件下称主合同……第三条担保范围与最高债权限额（一）本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向乙方（富顺信用联社）支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。（二）本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币玖佰零玖万元整……”。房屋他项权证载明：“他项权利种类为抵押权；债权数额为玖佰零玖万元整；债权确定期间为2016-09-08至2019-09-07；最高额抵押”。 另查明，借款合同签订当日，富顺信用联社向东科管道公司发放了贷款400万元。被告未按约定履行还本付息义务，自2018年7月21日起拖欠利息。2018年9月11日诉争借款到期，同年11月30日被告仅归还借款本金400万元。自2018年7月21日起至归还本金当日所欠利息金额为132158元，自2018年7月21日起至2019年6月4日拖欠的复利为9609.23元。至今，仍未归还上述利息，亦未支付相应复利。 还查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复［2017］300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。2018年5月7日，东科管道公司经四川省工商行政管理局审核同意，将名称变更为四川格兴环保装备制造有限公司即被告格兴环保公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，富顺信用联社与东科管道公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。富顺信用联社按约履行了发放贷款义务，借款人东科管道公司应当按照合同约定履行还本付息义务。根据中国银监会四川监管局文件批复，现富顺农商行已开业，富顺信用联社已自行终止，其债权债务已转为原告债权债务。东科管道公司也申请核准将企业名称变更为格兴环保公司。诉争借款已逾期，被告格兴环保公司仅归还了借款本金，未按约支付利息、复利，原告请求其偿还拖欠的利息132158元、截止2019年6月4日的复利9609.23元及此后的复利的主张，于法有据，本院予以支持。 被告田建彬、吴继红为该笔借款提供连带责任保证，签订了《借款补充协议》，故原告要求二人对格兴环保公司拖欠的利息、复利承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告田悦、赵昀用其按份共有的坐落于四川省成都市龙泉驿区的住宅提供最高额抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续，根据合同约定，原告可在设定债权数额范围内对抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告四川格兴环保装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司利息132158元和复利（截止2019年6月4日欠原告复利9609.23元，此后的复利计算方法为：以欠息金额为基数，从欠息之次日始至付清之日止，按月利率9.298125‰标准计算）； 二、被告田建彬、吴继红对被告四川格兴环保装备制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在9090000元范围内，对拍卖、变卖被告田悦、赵昀按份共有的坐落于四川省成都市龙泉驿区（房权证号：龙房权证监证字第××、06××06号，建筑面积：325.25㎡）的房产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，减半收取为1568元，由被告四川格兴环保装备制造有限公司、田建彬、吴继红、田悦、赵昀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗倩茹 二〇一九年十二月五日 书记员  兰 晶 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。