沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17469号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：张友昌，男，1966年02月03日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘华芬，女，1966年05月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张友昌、刘华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开审理本案。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张友昌、刘华芬经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张友昌于2018年4月25日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告张友昌偿还原告借款本金331,160.72元、利息、罚息16,753.64元、复利623.73元，合计348,538.09元（以上本金及利息截止日为2019年7月9日）,并自2019年7月10日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘华芬在对被告张友昌应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：348,538.09元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月25日，原告与被告张友昌签订《贷款合同》[编号：平银（沈阳）贷字（2018）第SW20180425000077号]；2.贷款本金：345,000元（摘自合同第11页第10.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年04月26日至2028年04月26日；4.合同执行利率：（1）固定利率：年利率10.045%；5.逾期利率标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月26日；7.欠款情况：截止至2019年7月9日，被告张友昌尚欠原告本金331,160.72元，利息、罚息16,753.64元，复利623.73元；二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年04月25日，原告与被告刘华芬签订《保证担保合同》[编号：平银（沈阳）保字（2018）第SW20180425000077号]；2.主债务：债务本金最高额为人民币345,000元，摘自合同第5页第8.2条，以下相同；3.担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）和所有其他应付合理费用；4.保证责任方式：连带保证责任；5.保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，授信展期的，保证期间延续至展期期间届满之日后两年。被告张友昌、刘华芬经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年4月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告张友昌（甲方）签订《贷款合同》一份，合同编号：平银（沈阳）贷字（2018）第（SW20180425000077）号，约定原告向被告发放贷款345,000元；贷款期限120个月，起止日期为2018年4月26日至2028年4月26日；贷款利率采用固定利率，年利率10.0450%，贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，用于归还编号为SW20141010000370合同项下的全部欠款，不得挪作他用，还款方式：按月等额本息还款。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年4月25日，被告刘华芬与原告签订《保证担保合同》一份，合同编号：平银（沈阳）保字（2018）第（SW20180425000077）号，约定被告刘华芬作为保证人向原告提供连带保证担保。担保范围为，平银（沈阳）贷字（2018）第（SW20180425000077）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为（折合）人民币叁拾肆万伍仟元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼法、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。合同签订后，被告张友昌开始使用原告提供的信用额度，并向原告申请了345,000元贷款。贷款生成后，被告未按约定偿还借款本息。截至2019年7月9日，被告尚拖欠贷款本金331,160.72元、利息、罚息16,753.64元、复利623.73元，故原告诉至法院。另查，原告在与被告签订《贷款合同》时，被告签署了《送达地址确认书》，被告明确了向其送达法律文书有效地地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、银行流水、《送达地址确认书》以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张友昌、刘华芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《贷款合同》、《保证担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张友昌未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告张友昌之间的《贷款合同》并要求被告张友昌偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘华芬应当按照《保证担保合同》的约定对被告张友昌所欠原告借款本息及其他费用承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张友昌于2018年4月25日签订的《贷款合同》；二、被告张友昌于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金331，160.72元、利息、罚息16，753.64元、复利623.73元（截止至2019年7月9日）；并自2019年7月10日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告刘华芬对被告张友昌在《贷款合同》项下所欠原告平安银行股份有限公司沈阳分行的所有债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,528元，减半收取3,264元、保全费2,263元由被告张友昌、刘华芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乔英杰二〇一九年十二月二日法官助理王瑞金书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。