四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4306号 原告：蒯世军，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：熊永强，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：大阿宏宇物联网络有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋14楼1410号。 法定代表人：牟浩源，公司经理。 委托诉讼代理人：牟志鹏，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭鸣，男，公司行政专员。 第三人：四川圣寿源农业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇圣寿社区10组。 法定代表人：蒯世军，公司执行董事兼总经理。 原告蒯世军与被告大阿宏宇物联网络有限公司（以下简称大阿宏宇公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，原告蒯世军申请追加四川圣寿源农业有限公司（以下简称圣寿源公司）为本案第三人参加诉讼，本院审查后予以准许，本案审理期限从追加之日重新计算。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯世军及其委托诉讼代理人熊永强，第三人圣寿源公司的法定代表人蒯世军到庭参加了诉讼。被告大阿宏宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒯世军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还所欠的购买原告在“四川圣寿源农业有限公司”百分之35股权款150万元。2、从被告违约之日起，被告应按合同总额向原告支付日万分之三的违约金合计拾万元整。3、本案诉讼费由被告承担。原告于诉讼中明确：诉请2的违约金是从2019年4月12日起至实际支付时间止，以未支付金额150万元为基数，日万分之三为违约金计算标准计算。其诉请的违约金总额以10万元为限。事实和理由：2019年2月13日，原告与被告签订了“天府源田源综合体绿色蔬菜示范园合作协议”，协议约定原告转让四川圣寿源农业有限公司股份的百分之三十五给被告，转让金额为人民币350万元，协议签定之日起3日内，被告支付原告股权转让费200万元，股权工商变更登记完成后3日内，被告向原告支付剩余股权转让款150万元，未按期支付视为被告违约，违约金按日万分之三计算。被告支付200万元的股权款后，原告按约定办理了工商登记手续，但转让股权的尾款150万元至今未给付原告。原告已于2019年8月27日向都江堰市人民法院申请了诉前财产保全，法院依法作出了（2019）川0181财保70号裁定书。现向法院提起诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告大阿宏宇公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 第三人圣寿源公司述称，圣寿源公司的所有股份原来是蒯世军个人所有，2019年2月13日大阿宏宇公司与圣寿源公司经过协商将蒯世军个人在圣寿源公司35%的股份卖给大阿宏宇公司，当时作价1千万元（机械设备、无形资产）以350万元卖给大阿宏宇公司。当时还签订了国家级田园综合体项目天府源综合体绿色蔬菜示范园合作协议。在协议签订后，按照协议大阿宏宇公司支付200万元，营业执照变更后再付剩余的150万元，但营业执照变更后大阿宏宇公司一直未支付150万元，原告才将大阿宏宇公司诉讼至法院。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月13日，圣寿源公司作为甲方与作为乙方的大阿宏宇公司、作为丙方的蒯世军签订《国家级田园综合体项目“天府源田源综合体绿色蔬菜示范园”合作协议》，与本案有关的约定主要有：二、合作关系及合作方式……3、乙、丙双方共建天府源田园综合体绿色蔬菜示范园生产基地，乙方定价出资350万元购买圣寿源公司股东蒯世军35%股权，公司股权变更后乙方占圣寿源公司35%股份，丙方蒯世军占圣寿源公司65%股份；乙方购买丙方股份后需在7日内由乙、丙双方共同办理圣寿源公司股东变更手续；股权变更前，甲方、丙方提供甲方公司资产报告（含：固定资产明细、无形资产明细、动产明细、公司相关系列合作协议）圣寿源公司股东变更后，新建、扩建基地的投入按股份占比再次投入，赢亏按占股比例共同承担；本合作协议签定之日起3日内，乙方支付股权转让金预付款200万元人民币，转入蒯世军个人银行账户，银行卡号、开户行（略）。双方股权工商变更登记完成后三日内，乙方支付另外150万元到蒯世军个人银行账户，如3日内乙方未将200万元转入蒯世军个人账户，本合作协议自动失效作废，股权变更完成后三日内乙方未支付尾款150万元给蒯世军视为乙方违约，违约金日万分之三支付丙方……八、甲乙丙任何一方如提前终止协议，需提前一个月通知对方……十、本协议为合作框架协议，合作项目中具体事宜需在正式合同中进一步予以明确。框架协议与正式合作合同构成不可分割的整体，作为甲乙丙三方合作的基础法律文件。 蒯世军提供的圣寿源公司工商登记资料显示，1、圣寿源公司2015年7月30日公司章程载明：公司注册资本为2000万元人民币，股东为蒯世军、于春香。蒯世军认缴出资额1200万元，出资方式为货币，出资时间为2035年7月29日；于春香认缴出资额800万元，出资方式为货币，出资时间为2035年7月29日。2、圣寿源公司2017年11月8日公司章程载明：公司注册资本为2000万元人民币，股东为蒯世军。蒯世军认缴出资额2000万元，出资方式为货币，出资时间为2035年7月29日。该章程第十四条规定，股东可以决定向股东以外的人转让其全部或部分股权。股东依法转让其出资后，公司应将受让人的姓名、住所以及受让的出资额记载于股东名册。3、圣寿源公司2019年4月8日公司章程载明：公司注册资本为2000万元人民币，股东为蒯世军、大阿宏宇公司。蒯世军认缴出资额1300万元，出资方式为货币，出资时间为2035年7月29日；大阿宏宇公司认缴出资额700万元，出资方式为货币，出资时间为2035年7月29日。 本院调取的来源于国家企业信用信息公示系统的圣寿源公司工商登记信息显示，1、圣寿源公司成立于2015年8月3日，注册资本为2000万元人民币，圣寿源公司公示的股东为蒯世军及大阿宏宇公司；2、圣寿源公司“变更信息”栏载明，2017年11月14日公司股东由蒯世军、于春香变更为蒯世军，2019年4月10日公司股东由蒯世军变更为蒯世军、大阿宏宇公司；3、圣寿源公司“股权出资登记信息”栏载明大阿宏宇公司出质股权700万元给质权人彭福，股权出质设立登记时间为2019年8月9日，状态为有效。 另，根据蒯世军的诉前财产保全申请，本院于2019年8月27日作出（2019）川0181财保70号民事裁定，蒯世军支付财产保全费5000元。 上述事实，有原、被告、第三人身份及工商信息，《国家级田园综合体项目“天府源田源综合体绿色蔬菜示范园”合作协议》，蒯世军提供的圣寿源公司工商登记资料，本院调取的圣寿源公司工商登记信息截屏，（2019）川0181财保70号民事裁定书及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《国家级田园综合体项目“天府源田源综合体绿色蔬菜示范园”合作协议》（以下简称《合作协议》）于2019年2月13日由蒯世军、大阿宏宇公司、圣寿源公司三方签订，系三方真实意思表示。该《合作协议》有“大阿宏宇公司出资350万元购买购买圣寿源公司股东蒯世军35%股权，公司股权变更后大阿宏宇公司占圣寿源公司35%股份，蒯世军占圣寿源公司65%股份”的约定，因《合作协议》签订时圣寿源公司股东仅为蒯世军一人，故该股权转让约定未违反法律法规强制性规定，合法有效。庭审查明，1、蒯世军诉状陈述已收取《合作协议》约定的200万元股权转让款；2、2019年4月10日圣寿源公司股东已由蒯世军变更为蒯世军、大阿宏宇公司，且大阿宏宇公司持有圣寿源公司35%股份；3、大阿宏宇公司出质其持有的圣寿源公司股权700万元给案外人彭福，并于2019年8月9日办理了股权出质设立登记。故对蒯世军要求“大阿宏宇公司按照《合作协议》约定支付剩余股权转让款150万元及按日万分之三标准支付违约金”的主张，本院予以支持。但根据《合作协议》“股权变更完成后三日内大阿宏宇公司未支付尾款150万元给蒯世军视为大阿宏宇公司违约，违约金日万分之三支付蒯世军”之约定及大阿宏宇公司于2019年4月10日被公示为圣寿源公司股东的事实，违约金应从2019年4月14日起算。同时，截止判决之日（2019年12月17日）违约金按日万分之三标准应计算为111600元（248天×日万分之三×150万元），因蒯世军明确其主张的违约金以10万元为限，此系当事人对其权利的处分，本院予以支持。故大阿宏宇公司应支付蒯世军违约金10万元。 另，被告大阿宏宇公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告大阿宏宇物联网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒯世军股权转让款150万元； 二、被告大阿宏宇物联网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒯世军违约金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取9600元，财产保全费5000元，两项合计14600元，由被告大阿宏宇物联网络有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 钰 二〇一九年十二月十七日 书记员 张博文