wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初5680号 起诉人：江苏允扬建设工程有限公司，统一社会信用代码913201166606886482，住所地南京市雨花台区凤台南路138号5楼501室。 法定代表人：顾小华，江苏允扬建设工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。 2019年12月9日，本院收到江苏允扬建设工程有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令盐城市万源生物科技有限公司归还75万元及利息；2.请求依法判令赖建承担连带责任；3.请求盐城市万源生物科技有限公司与赖建承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赖建系起诉人江苏允扬建设工程有限公司员工，在起诉人处任办公室主任一职（2013年至2018年10月31日），在任职期间2015年3月5日将公司75万元以维稳保证金名义汇入盐城市万源生物科技有限公司，但起诉人和盐城市万源生物科技有限公司之间没有直接的业务往来，双方之间也没有任何合同关系。起诉人查账发现上述款项时要求盐城市万源生物科技有限公司退还，但该公司不予退还也不予说明该款项的去向。故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，赖建经公司领导批准将本案所涉的75万元以维稳保证金的名义汇入到盐城市万源生物科技有限公司，赖建此行为系职务行为，因此赖建不是本案适格被告，而起诉人与盐城市万源生物科技有限公司住所地又均不在溧水区，因此本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对江苏允扬建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  简恩华 审 判 员  王白梅 审 判 员  韩 爽 二〇一九年十二月十日 见习书记员  简金美
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10386号原告：朱某1，男，1968年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：刘某，男，1967年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：吴某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：韦某，男，1970年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：朱某2，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告朱某1与被告刘某、吴某、韦某、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告韦某到庭参加了诉讼，被告刘某、吴某、朱某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告朱某1诉称：2017年11月15日，被告刘某、吴某向原告借款50000元，由其出具借条一张，约定按同期银行贷款利率的四倍承担利息，并由被告韦某、朱某2予以担保。后被告陆续清偿20000元利息，但借款及剩余利息未能偿付。现要求被告刘某、吴某偿还借款50000元，承担利息8800元，并由被告韦某、朱某2对上述借款及利息承担连带保证责任。被告韦某辩称，原告所诉借款、由被告韦某、朱某2予以担保及偿还情况均属实，但被告刘某、吴某除此之外再有无向原告还款的情况，并不清楚。现被告刘某、吴某有能力亦已陆续向原告还款，若其确无能力了，担保人应承担保证责任。被告刘某、吴某、朱某2经本院传票传唤，其无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告吴某通过微信方式向本院提交其通过微信转账方式向原告还款17000元的账单赁证四份。经审理查明：被告刘某与吴某、被告韦某与朱某2均系夫妻关系。2015年4月17日，被告刘某、吴某共同向原告借款50000元，由他人予以担保。后两被告未能偿还。2017年11月15日上午，两被告重新给原告出具金额为50000元的借条一张，约定自借条出具之日起以银行利率的四倍计算利息，由被告韦某、朱某2为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借条出具后，被告刘某、吴某于当日下午以微信转账方式向原告偿还10000元；2017年7月，被告刘某、吴某通过被告韦某向原告偿还13000元；2018年10月13日、2019年4月30日和同年7月10日，被告刘某、吴某通过微信转账方式向原告分别偿还3000元、2000元和2000元。后经原告催要，被告未能偿还。原告遂将本案诉至本院。上述事实，有原告、被告韦某的当庭陈述及原告提交的由被告刘某、吴某出具的借条一张，被告刘某、吴某提交的微信转账赁证四张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告将其现金出借给被告刘某、吴某，并由其出具了借条，双方之间借贷关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告刘某、吴某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。其未按约还款，已违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告韦某、朱某2作为担保人自愿为该笔借款予以担保，虽双方未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任的规定，其应对该笔借款承担连带保证责任。现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律的规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对借款金额及利息的计算。本案所涉借款，自借条出具后，两被告刘某、吴某先后陆续向原告偿还了部分，应按照先清息后还本的原则，以其偿还数额分段计算本金及利息。对按银行贷款利率的四倍承担利息的约定系双方的真实意思表示，亦不违反法律的规定，本院应予认定，但根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为年利率4.2%，以此为基础的四倍即为16.8%即月利率为1.4%，对借款金额及利息，应以此利率标准，分段计算如下：2017年11月15日，借款本金为50000元，同日两被告已偿还10000元，借款本金应为40000元；自此至2018年7月，借款利息应为4500元，两被告已偿还13000元，扣除利息后，清偿借款本金8500元，实欠借款为31500元；至2018年10月，以本金31500元计算利息应为1300元，两被告已偿还3000元，扣除利息后，清偿借款本金1700元，实欠借款29800元；至2019年4月，以本金29800元计算利息应为2500元，两被告偿还2000元，实欠利息500元；至2019年7月，以本金29800元计算利息应为1200元，两被告偿还2000元，扣除应清偿利息后，偿还借款300元，实欠借款29500元。故两被告刘某、吴某现尚欠原告借款29500元。对原告述称，两被告于借款当日所偿还的10000元系偿还双方所约定的之前借款利息，对此原告并未提交相关证据加以证明，且根据庭审中双方的一致陈述，出具借条是在当日上午，而两被告还款却是在当日下午15时，这与正常的经济交易习惯也不相符，故其述称，本院不予采信。被告刘某、吴某、朱某2经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间内享有权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某、吴某共同偿还原告朱某1借款29500元，承担利息1600元（月利率1.42%，自2019年7月至11月），合计31100元，限于本判决生效后六十日内偿付；被告韦某、朱某2对上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1270元，减关收取635元，由原告朱某1负担300元，被告刘某、吴某负担335元。原告已交纳，由两被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郑华 二〇一九年十二月二十四日书记员 李进
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0924执399号之一申请执行人：陕西循环发展融资担保有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：周琳。委托代理人：王楚瑶，女，系公司法务。委托代理人：付颖哲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人：邹辉，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被执行人：紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：孙洪军，系公司总经理。被执行人：孙洪军，男，1966年3月21日出生，汉族，住紫阳县东木镇。本院在执行陕西循环发展融资担保有限公司申请执行紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军追偿权纠纷一案中，经查：被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司用其位于紫阳县红椿镇街道（盘龙现代农业园区）六幢框架结构房屋一至三层（房权证号：紫房权证紫阳县字第X003XXXX-6-1至3号，建筑面积：2919.85平方米）及土地[证号：紫政国用（2016）第X10XXXX号：占地面积2766.64平方米]作为抵押，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司位于紫阳县红椿镇街道（盘龙现代农业园区）六幢框架结构房屋一至三层（房权证号：紫房权证紫阳县字第X003XXXX-6-1至3号，建筑面积：2919.85平方米）及土地[证号：紫政国用（2016）第X10XXXX号：占地面积2766.64平方米]；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一九年十二月十日书记员 杨 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执30号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地泰州市海陵区。负责人：储栋，该行行长。委托代理人：孙琪、王云燕，该行员工。被执行人：江苏腾源建筑工程机械有限公司，住所地泰州市。法定代表人：陈瑞平。被执行人：江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张志远。被执行人：蒋秀芝，女，1968年12月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行与被执行人江苏腾源建筑工程机械有限公司、江苏日昇昌担保有限公司、蒋秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的(2018)苏1202民初2073号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告江苏腾源建筑工程机械有限公司欠原告贷款本金4979999.02元和逾期利息、罚息382591.69元（截止2017年5月31日）及自2017年6月1日起至实际还款之日按双方原合同约定计算的利息，被告于2018年6月底前结清上述全部欠款；被告江苏日昇昌担保有限公司、蒋秀芝对上述欠款承担连带保证责任，被告江苏日昇昌担保有限公司、蒋秀芝承担保证责任后可向被告江苏腾源建筑工程机械有限公司追偿。二、上述款项若被告未能按期足额履行，则原告可就剩余全部欠款申请强制执行。三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币49338元，减半收取人民币24669元，由三被告共同承担（原告已预交，被告于2018年6月底前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年1月7日、6月3日、11月13日、12月5日，本院四次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，共计扣划被执行人银行存款人民币343878.09元，另从本院他案提取被执行人应得款项人民币652325.39元，以上合计人民币996203.48元。上述款项在扣除本案执行费人民币54336元后，余款人民币941867.48元于2019年12月12日发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2018年1月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2019年1月15日查封被执行人江苏腾源建筑工程机械有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××及被执行人江苏日昇昌担保有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2019年1月15日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年1月10日轮候查封了被执行人蒋秀芝与他人共有的位于泰州市海陵区××室及泰州市××室的房屋，查封期限3年。4、2019年9月10日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人蒋秀芝名下公积金信息，被执行人蒋秀芝名下无公积金可供执行。5、2019年9月10日，本院至被执行人蒋秀芝户籍地的基层组织进行社区调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2019年11月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除扣划的被执行人江苏日昇昌担保有限公司的银行存款及轮候查封的被执行人名下的房屋、汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述房屋本案系轮候查封，暂无处置权，申请执行人亦不申请处置；汽车因未能实际扣押，亦暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初2073号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月十二日书记员  李 祎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1451号申请人：代某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托代理人:黄某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。被执行人：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人：刘某某，公司董事长。代某某申请执行中航长城大地建工集团五洲工程有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由中航长城大地建工集团五洲工程有限公司、刘某某支付代某某货款4700000.00元，并以4700000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2017年8月1日起至款项付清之日止的利息。案件受理费44400.00元，由中航长城大地建工集团五洲工程有限公司、刘某某承担。因被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，代某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1451号案件终结本次执行程序。被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇一九年十二月十二日书记员  赵 航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8766号之一 原告：范锐，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱江，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：陈雨丝，女，1994年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告范锐与被告陈雨丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告范锐于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范锐的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范锐撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范锐负担。 审 判 长  谢静筠 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  夏守余 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3923号 原告：郭燕，女，1983年10月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：冯斌，男，1979年12月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师，特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告郭燕、冯斌与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭燕、冯斌向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币13,066.6元。事实和理由：原告于2016年3月14日与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的坐落于合江县合江镇菜坝社区少岷北路546号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付房款，并向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年，被告为原告办理了不动产权证。2017年2月17日，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用13,066.6元，被告向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年2月17日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告13,066.6元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用13,066.6元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告郭燕、冯斌预收代办费13,066.6元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王建容 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6155号 原告：陈力军，男，住长春市朝阳区。 被告：长春鑫诺健身馆，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王春洋。 原告陈力军与被告长春鑫诺健身馆服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 陈力军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告健身卡剩余余额1000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，陈力军与斯威特签订健身项目服务合同，合同期限二年，自2018年6月26日起至2020年6月26日止。同年10月斯威特被长春鑫诺健身馆接管，健身卡也转交给长春鑫诺健身馆，但并未将此事向会员公示，2019年4月20日长春鑫诺健身馆在没有与陈力军协商的情况下，将陈力军剩余14个月的健身会员卡时限转移至另一家健身会所，陈力军不同意转卡，但长春鑫诺健身馆态度强硬，陈力军协商不成，故诉至法院。 本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告长春鑫诺健身馆应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈力军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李佳烨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12748号之二原告:甘肃华鸿新能源开发有限责任公司，住所甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路348号1007室。法定代表人：巨红庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：杜晖，男，汉族，1984年12月出生，住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。原告甘肃华鸿新能源开发有限责任公司与被告杜晖承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，应当到约定的仲裁机构申请仲裁，起诉到人民法院的，人民法院不予受理。已经受理的，应驳回起诉。本案中，甘肃华鸿新能源开发有限责任公司与杜晖签订的《房屋租赁合同》，合同第十五条约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解，协商调解解决不成的，提请兰州市仲裁委员会仲裁。”，故原告之起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回甘肃华鸿新能源开发有限责任公司的起诉。案件受理费6919元（原告甘肃华鸿新能源开发有限责任公司已预交）退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨伟二Ｏ一九年十二月二十六法官助理马赫书记员赵鑫茹
内蒙古自治区磴口县人民法院  民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3659号 原告：刘某，现住磴口县。公民身份号码：×××。 被告：郭某，现住磴口县，公民身份号码：×××。 原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某偿还原告借款35000元及利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月11日以买房为由向原告借款28000元，2019年7月22日又以小孩上学为由向原告借款7000元，并给原告出具了借条两张。借款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告郭某辩称：我已经给原告偿还了13500元，现只欠原告21500元。 原告刘某为支持其诉讼主张，向法庭提交借条两份，证明被告两次向原告借款合计35000元的事实。 经质证，被告郭某对证据认可。 被告郭某未向法庭提交证据。 本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。 根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，被告郭某于2018年6月11日向原告刘某借款28000元，于2019年7月22日向原告借款7000元，并给原告分别出具了借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。后经原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。 另查明：被告郭某的小名也叫郭六。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方存在合法的民间借贷关系。被告郭某未能偿还借款违反诚实信用原则，应当承担偿还借款的民事责任。对于原告诉讼请求中要求被告从起诉之日起按年利率6%承担逾期利息的问题，根据法律规定，出借人与借款人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故原告请求被告从起诉之日起支付逾期利息的请求于法有依，本院予以支持。被告郭某辩称已经向原告偿还了13500元，原告不予认可，被告亦没有相应证据佐证，应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效后十日内给付原告刘某借款本金35000元及利息（利息从2019年10月22日起按年利率6%计算至清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白伟 二〇一九年十二月六日 书记员  邱晨
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1097号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人徐帮成(曾用名徐邦成)，男，1969年10月14日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，群众，务农，户籍地山东省兰陵县，现住兰陵县。因犯寻衅滋事罪，于2001年8月17日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被兰陵县公安局取保候审。同年11月18日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）414号起诉书指控被告人徐帮成犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳出庭支持公诉，被告人徐帮成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日23时许，被告人徐帮成酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿省道352线由东向西行驶至兰陵县长城镇冯村路段时，与由西向东公某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞。经鉴定，被告人徐帮成当时血液样本中乙醇含量为210.6mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人徐帮成负事故的主要责任针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；证人公某的证言；被告人徐帮成的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐帮成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐帮成自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金。被告人徐帮成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后,被告人徐帮成在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实；并与相撞方达成赔偿协议。再查明，被告人具有犯罪前科。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人公某的证言；鉴定意见；户籍信息、道路交通事故协议书、被告人的前科判决书等书证；被告人徐帮成的供述与辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2019年11月21日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2019)鲁1324刑初1097号调查评估委托函,要求对被告人徐帮成对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人徐帮成醉酒无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人徐帮成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系自首；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县中兴社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐帮成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇一九年十二月二日书记员  谢瑞雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保1029号申请人:深圳鑫火资本投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦6B03A。法定代表人：张彦，总经理。被申请人：北京环球浩翔影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼14层1753。法定代表人：王珑琪，经理。深圳鑫火资本投资管理有限公司（以下简称鑫火公司）与北京环球浩翔影视文化传媒有限公司（以下简称环球浩翔公司）合同纠纷一案，申请人鑫火公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人环球浩翔公司名下银行账户存款1910万元并已提供担保。本院经审查认为，鑫火公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京环球浩翔影视文化传媒有限公司银行账户存款1910万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冲二〇一九年十二月五日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17182号原告：李炜，男，1975年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐杨卿，上海佑和容胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦，上海佑和容胜律师事务所律师。被告：吴忆灵，女，1986年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。原告李炜与被告吴忆灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李炜于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炜撤诉。案件受理费18,488元，减半收取计9244元，由原告李炜负担。审判员 徐 学二〇一九年十二月二日书记员 戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42556号原告：有米科技股份有限公司，注册地广东省广州市。法定代表人：陈第，该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛，上海华植善工律师事务所律师。被告：上海悦美广告有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吕佩佩。原告有米科技股份有限公司与被告上海悦美广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告有米科技股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告有米科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币2,026元，减半收取计人民币1,013元，由原告有米科技股份有限公司负担。审判员  徐昺颢二〇一九年十二月十日书记员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1314号申请执行人：广汉市同达互助式融资担保有限公司。住所地：广汉市经济开发区海口路西城街。统一社会信用代码：91510681669592300W。法定代表人：缪德开，董事长。被执行人：四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司。住所地：广汉市新丰镇（开发区）。机构代码：214285822。法定代表人：钟勇。被执行人：四川彤鑫农资有限公司住所地：广汉市新丰镇高宗寺。统一社会信用代码：91510681675753473R。法定代表人：钟籽雅，执行董事。被执行人：钟勇，男，汉族，1966年9月24日生，住广汉市雒城镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2165号民事调解书，广汉市同达互助式融资担保有限公司申请执行四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司、四川彤鑫农资有限公司、钟勇借款合同纠纷一案中，执行标的额4950000元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2165号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月九日书记员  李璇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3682号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路53-2号。法定代表人：韦丽艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪福，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏泽，辽宁普达律师事务所律师。被告：赵双龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：刘君（被告母亲），女，1962年1月11日出生，汉族，住康平县。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告赵双龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐洪福、被告赵双龙的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳馨凯华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费人民币2786元；二、判令被告支付从2017.1.1至2019.9.30期间的滞纳金8374.7元（判决至实际履行之日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系名门第一城小区业主，原告系该小区内的物业服务企业。被告自2017年1月1日起开始拖欠物业服务费，至2018年12月31日，拖欠金额已达2786元，滞纳金8374.7元。被告拖欠物业服务费的行为给原告造成了严重损失，因此请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告赵双龙辩称：对欠费的时间没有异议，对收费标准有异议，以前交的物业费没有标准没有明细，让交多少就交多少了。对物业服务不满意，服务不合格，不达标，不清楚物业都提供什么服务了，具体表现在：1、我家墙体裂缝、窗户漏雨，物业维修了一次，就给挂的大白；2、电梯坏了，给物业打电话打不通，也不给维修，电梯里经常有人上厕所，夏天电梯里不给开空调；3、单元门及楼道里的灯坏了没有人修理，楼道里堆放的东西太多，小区路灯也不亮；4、小区车辆乱停乱放无人管理，还每辆车交纳100元的费用，但是车位就划了70个，没交钱的进不来，交钱的车位满了还是进不来；5、当时购房时承诺有业主活动室，但是入住后发现已经被卖了；6、小区监控不好使，物业贴的广告收费问题应该予以公示；7、门口订了一个铁栏杆，走路容易摔倒。以上问题如果都解决了，我就交纳物业费，否则不同意交纳物业费，也不同意给付滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告赵双龙系名门第一城小区高层住宅2号楼2单元1302业主，房屋建筑面积为96.72平方米。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务。2013年10月31日，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》一份，合同第二条约定，在物业管理区域内，乙方（原告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。合同第六条约定，物业服务收费标准为：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今。2014年1月19日，被告赵双龙办理了入住手续，交纳了2014年1月19日至2016年12月31日的物业费。从2017年1月1日开始，被告拖欠原告物业费，现原告要求被告给付从2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2786元。本院认为，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。基于该份合同，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系。根据权利义务一致原则，被告接受了原告提供的服务就应按照约定交纳相应的物业服务费，被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。原告在向被告收取物业费的同时也应按照约定全面履行自己的服务义务，对小区内房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。庭审中，被告提出原告物业服务不合格，小区车辆乱停乱放无人管理，楼道内堆放的东西太多，电梯及楼道门坏了无人修理等各项问题，并提供证据予以支持，且其反应的问题与同一时期起诉的业主反映的问题基本相同，说明原告物业服务确有不足之处，原告亦未能提供证据证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对被告应支付的物业服务费标准予以酌减，具体按应交物业服务费的90%交纳为宜。关于收费标准问题，虽然《名门第一城前期物业服务合同》约定：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今，且业主均接受并按照该标准支付了相应的物业费，说明物业公司与业主之间对物业费收费标准问题形成了新的合意，即多层住宅收费标准为每月每平方米0.9元、高层住宅收费标准为每月每平方米1.2元。本案中，被告赵双龙系高层住宅的业主，其应按照每月每平方米1.2元向原告交纳物业费，故从2017年1月1日至2018年12月31日期间，被告应向原告交纳的物业费金额为2507元（96.72平方米×1.2元/月/平方米×24个月×90%）。关于原告主张的滞纳金具有违约金的性质，因原告物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。关于被告提出的其房屋存在质量问题而原告未予解决的辩解，房屋质量问题不是物业服务内容，被告有关因房屋质量所致的维修义务，应向相关责任人主张，故对被告此项辩解本院不予采纳。建议在今后的物业服务中，沈阳馨凯华物业管理有限公司要不断改进工作，对业主提出的物业服务中存在的问题虚心听取并积极采取措施予以解决。业主和物业服务企业之间应相互秉持善意，构建良好的沟通氛围，通过共同的努力来建设和谐、美好的家园。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，判决如下：一、被告赵双龙于本判决生效后10日内一次性向原告沈阳馨凯华物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2507元；二、驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.5元，由原告沈阳馨凯华物业管理有限公司负担24.5元，由被告赵双龙负担15元。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇一九年十二月十六日书记员  汪海滨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5883号原告：武根红，男，1953年1月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：俞洋,江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅素琴,江苏戴维律师事务所实习律师。被告：周冬梅，女，1981年10月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周志加，男，1987年4月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原告武根红与被告周冬梅、周志加民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告武根红于2019年12月18日提出撤诉申请。本院认为，原告武根红的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武根红撤回起诉。本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由原告武根红负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇一九年十二月十八日书记员  王 莉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2905号之一申请执行人：李广红，女，1956年4月7日出生，汉族住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会，住济南市槐荫区幸福街道办事处兴福佳苑物业楼。本院执行的申请执行人李广红与被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的504450元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期。冻结被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会在槐荫区兴福街道村级会计委托代理服务中心的账户，但为轮候查封故无法处置。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 盼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9681号原告：南长区润玉楼工艺品店，住所地江苏省无锡市南禅寺商城118-16。经营者：王俊，男，1975年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：刘赛，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玮，江苏吾索律师事务所实习人员。被告：何伟良，男，1967年5月3日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：叶素月，女，1970年9月22日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：尹耀（受何伟良、叶素月共同授权委托），浙江贞信律师事务所律师。原告南长区润玉楼工艺品店与被告何伟良、叶素月买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告南长区润玉楼工艺品店于2019年12月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南长区润玉楼工艺品店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南长区润玉楼工艺品店撤诉。案件受理费9800元减半收取为4900元、保全费5000元，合计9900元，由南长区润玉楼工艺品店负担。审 判 员  姜 海二〇一九年十二月十三日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5891号上诉人（原审原告）：向道波，男，1973年02月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：卢若鹰，重庆鼎林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明玉，重庆鼎林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋晓春，男，1966年02月04日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：李跃碧，女，1950年01月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张俊蓓，女，1970年06月11日出生，系李跃碧之女。被上诉人（原审被告）：张俊蓓，女，1970年06月11日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：重庆市奇易网络信息咨询服务有限公司，住所重庆市渝北区双龙湖街道仙桃数据谷东路19号，统一社会信用代码915001127784772054。法定代表人：蒋晓春，公司执行董事。上诉人向道波因与被上诉人蒋晓春、李跃碧、张俊蓓、重庆市奇易网络信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，向道波于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，向道波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人向道波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14439元，减半收取7219.5元，由上诉人向道波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4058号申请执行人：南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：吴任杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：**，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被执行人：张春梅，女，1974年10月4日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：汤刘学，男，1975年12月12日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司与被执行人张春梅、汤刘学民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初5××1号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金281064.87元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年9月27日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人张春梅名下有位于南京市××单元××室的不动产，本院已轮候查封并向有处置权法院送达参与分配材料。被执行人张春梅名下另有号牌为苏Ａ×××××的江淮牌汽车，本院已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初5××1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十日书记员  王奇迹
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1455号 广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行、梁培荣： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被申请人梁培荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3725号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人梁培荣开设于广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行的账户（账号：80010000144402205）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：605922003221938586）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（账号：605922002220673093）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沿江路营业所的账户（账号：6215995922002269264）、中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：2016062701025130403）限额75000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月9日至2020年12月9日止，截至2019年12月9日止冻结金额分别为1315.11元、9.33元、178.71元、17.44元、3946.63元。 特此告知。 二〇一九年十二月十一日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执322号之一 申请执行人：江影航，女，1972年12月9日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄翠芳，女，1969年7月4日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人江影航与被执行人黄翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6878号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已拍卖黄翠芳、温广共同共有位于广州市增城区荔城街荔城大道137号怡景城第四幢101号的商铺（房产证号：56××46、10××54），拍卖所得款分配中；二、轮候查封被执行人黄翠芳名下的位于增城区荔城镇富鹏Ⅰ区开园中路17号之二的房屋所占有的份额（房产权证号：02××08），该房产未析产，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执322号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐嘉莉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1729号申请执行人冯云明，男，汉族，1976年12月23日出生，住泰安市泰山区。被执行人张朋，男，汉族，1987年7月20日出生，住泰安市泰山区。被执行人张彬，男，汉族，1963年8月24日出生，住泰安市泰山区。被执行人王风玲，女，汉族，1963年3月25日出生，住泰安市泰山区。被执行人孙文雪，女，汉族，1990年3月2日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年4月10日作出的（2017）鲁0911民初5017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年12月5日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年9月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年12月9日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月九日书记员 乔 阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执28号之六 申请执行人：兴义市用九小额贷款有限公司。住所地：兴义市黄草办沙井街7幢1-1号。组织机构代码08066400-9。 法定代表人：苟大枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚平，贵州天翊律师事务所律师。 被执行人：田茂辉，男，1958年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李昌会，女，1963年4月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师。 本院在执行兴义市用九小额贷款有限公司与田茂辉、李昌会民间借贷、抵押合同纠纷一案中，申请执行人兴义市用九小额贷款有限公司于2019年12月19日向我院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人兴义市用九小额贷款有限公司提出撤回执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执28号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘合群 书 记 员 赵 垿
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2254号上诉人（原审被告）：满俊，男，汉族，1990年2月21日生，中专文化，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被上诉人（原审原告）：陈惠芳，女，汉族，1962年5月26日生，初中文化，无业，师宗县人，住师宗县。上诉人满俊因与被上诉人陈惠芳民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院(2019)云0323民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院(2019)云0323民初1217号民事判决；二、本案发回师宗县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1150元，予以退还。审判长 王 勇审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇一九年十二月二十日书记员 陈 娇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7964号 原告：刘志祥，男，1972年12月27日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。 被告：国永华，男，1968年2月19日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：高超民，男，1969年6月6日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：高行台，男，1978年11月10日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：张会雷，男，1975年6月5日生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘志祥与被告国永华、高超民、高行台、张会雷承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志祥及其委托诉讼代理人张鹏举、被告国永华、高超民、高行台及其委托诉讼代理人丁可华，被告张会雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志祥向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付木工劳务款59344元并自2019年8月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事建筑行业的木工。2018年底，被告张会雷承揽了被告国永华、高超民、高行台的房屋建筑工程。经张会雷介绍，原告承揽了该工程的木工，所建房屋为三层。张会雷只参与了第一层的施工，原告参与了全部三层木工部分的施工，现房屋已施工完毕。结算时，国永华、高超民、高行台只向原告支付了第二、三层的木工施工费，尚欠第一层的木工施工费59344元。原告向四被告催要，四被告互相推诿。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告国永华、高超民、高行台共同辩称，2018年三被告经公开竞标取得归昌乡政府原计划生育服务站及院落一处房产的所有权和办公场所范围内的土地使用权，三被告经协商共同建造三层楼房，三被告将该楼房的全部施工交由被告张会雷完成，三被告共同委托被告高行台负责工程施工过程中的财物管理和日常施工管理。2018年10月22日，三被告以高行台的名义与张会雷签订房屋建筑施工承包合同，合同约定了双方的权利和义务。施工过程中，张会雷未按照约定的质量标准和要求施工，双方发生纠纷，张会雷擅自解除合同、停止施工。2019年4月4日、4月21日，高行台代表三被告向张会雷支付100000元，此后张会雷从该款中向刘志祥支付40000元。张会雷停止施工后，三被告将主体工程另交他人完成，刘志祥继续完成二、三层的木工，现楼房的整体工程基本完工，三被告已将二、三层的木工款全部支付给原告。因此，第一层的木工承揽是张会雷与刘志祥之间的劳务关系，与国永华、高超民、高行台无关，原告要求三被告支付第一层的木工款无事实及法律依据，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。 被告张会雷辩称，国永华、高超民、高行台的三层楼房工程是我承包的，我找来刘志祥做木工活，木工活包括支壳子、拆壳子，我和刘志祥约定每平方米由刘志祥拿75元，我拿95元，楼梯款我另外给刘志祥算。后来楼房建设过程中出现一点质量问题，国永华等三人与我产生了纠纷，我退出了后续施工。我、高超民及刘志祥经协商达成口头协议约定以后的木工款（包含已建成的一层的木工款）都由国永华等三人直接向刘志祥支付，因此，我不应向刘志祥支付一层所欠的木工款。 本院经审理认定事实如下：国永华、高超民、高行台拟建设一栋三层楼房，经与张会雷协商，由张会雷承揽该楼房建筑施工。2018年10月22日，高行台代表国永华等三人（甲方）与张会雷（乙方）签订“房屋建筑施工承包合同”，合同第一条约定了承包方式为甲方包料，乙方包工；第二条约定工程内容为土建、门窗安装以及内外墙面抹灰、屋顶防水等工程；第三条约定了每平方米价款为170元……每层完工付工程款10万元。主体完工付至工程款的70%，验收完毕交付使用付至总工程款的95%。预留总工程款的5%作为质量保证金，待完工一年内无质量问题，结清尾款；双方还对工期与质量，双方的权利与义务、违约责任等进行了具体约定。张会雷承揽该施工工程后，将其中的木工劳务交由刘志祥完成。楼房第一层施工结束后，国永华等三人与张会雷因施工质量问题产生纠纷，张会雷退出施工。国永华等三人同意楼房第二层、第三层的木工劳务继续由刘志祥完成，后国永华等三人将第二、三层的木工劳务费支付给刘志祥。上述各方因第一层的木工劳务费支付产生纠纷，协商不成，刘志祥遂提起诉讼。 本院认为，本案应为承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案的争议焦点为刘志祥与哪一方之间就第一层的木工劳务建立承揽合同关系。本院认为刘志祥与张会雷之间就第一层的木工劳务建立承揽合同关系：首先，国永华等三人将其三层楼房交由张会雷进行建设施工，双方订立“房屋建筑施工承包合同”，国永华等三人与张会雷之间建立了承揽合同关系。张会雷承揽上述工程后，将其中的木工劳务交由刘志祥完成，双方约定由张会雷向刘志祥支付报酬，张会雷与刘志祥之间建立承揽合同关系，张会雷负有向刘志祥给付报酬的合同义务。其次，刘志祥主张国永华等三人承诺对张会雷所欠债务承担连带责任，刘志祥之主张属债务承担，需有债务承担人承债的真实意思表示，并与原债权人、债务人达成合意，但国永华等三人否认有承债的意思表示，各方亦未订立“债务承担协议”。刘志祥提出的三方协商一致约定由国永华等三人直接向刘志祥支付第一层木工劳务报酬的主张，缺乏充分证据证明，本院不予采信。第三，对第一层的木工劳务，国永华等三人与刘志祥之间并不成立承揽合同关系，张会雷因故退出涉案楼房的工程施工之时，第一层的木工劳务已经结束。各方口头约定的是“以后”的木工款直接由国永华等三人直接支付，应不包括第一层的木工部分，且国永华等三人已按约定履行了支付第二、三层木工款的义务。 综上所述，张会雷认可第一层所欠木工劳务报酬为59344元，故而张会雷应向刘志祥支付木工劳务报酬59344元；刘志祥要求国永华等三人连带清偿债务的诉讼主张，于法无据，与事实不符，本院不予支持。刘志祥提出国永华等三人作为发包人应向实际施工人承担责任的主张，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案国永华等三人与张会雷之间对于欠付工程款及工程质量争议较大，欠付工程价款的事实在本诉无法查明，因此，刘志祥的上述主张不宜支持。上述纠纷，当事人可以协商解决，协商不成可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张会雷于本判决生效后十日内支付原告刘志祥木工劳务报酬59344元及利息（利息自2019年12月2日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。 驳回原告刘志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，减半收取***元，由被告张会雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨慧
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7942号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：高永梅，女，1984年2月17日出生，汉族，职工，住。 被告：张果园，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197607112419 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）诉被告张果园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人高永梅、被告张果园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金62759.99元及利息24259.36元（利息计算至2019年10月21日，实际利息以结算日为准）。事实和理由：被告于2017年10月31日在原告处贷款62759.99元，到期日为2018年10月20日。该笔贷款已逾期，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 张果园辩称，原告所诉不属实，被告没有用原告的钱，不同意偿还。2010年神山信用社主任陈本学找被告，让被告为本村的姚文功担保借款100000元，同时担保的还有本村的张敬奎。贷款后一直由姚文功偿还利息，原告从未通知过被告还款。张果园在收到诉讼材料后才知道是借款人，这完全不实，是欺骗，不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，张果园与农商银行签订《个人借款合同》一份，内容为：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，金额为壹拾万元整，期限为2017年10月31日至2018年10月30日；借款利率为非循环方式，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮201%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（916050500010100672981），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。2017年10月31日，兰陵农商银行将100000元贷款发放至被告张果园在兰陵农商银行神山支行银行账户916050500010100672981。贷款到期后，兰陵农商银行于2018年10月30日向被告张果园送达贷款逾期催收通知书，被告张果园于当日签收。截止2019年10月21日,被告张果园尚欠本金62759.99元、利息24259.36元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。涉案借款系借新还旧，张果园为偿还以前借款与兰陵农商银行签订新的《个人借款合同》，该合同亦不违反法律规定，为有效合同，双方应当全面履行自己的义务。合同签订后，兰陵农商银行已为张果园办理了转贷手续，张果园应当继续履行按月偿还借款利息、到期还本的义务，但借款到期后被告张果园未还清借款本息，其行为构成违约，兰陵农商银行要求张果园偿还贷款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。张果园抗辩仅是担保人的主张，与借款合同载明的在借款人处签名的事实不相符，本院依法不予采信。张果园抗辩实际借款人为姚文功，应由姚文功还款的主张，属另一法律关系，本案依法不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张果园偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金62759.99元、利息24259.36元（利息计算至2019年10月21日），合计87019.35元，于本判决生效后十日内付清。（2019年10月21日之后的利息按约定利率计算，利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取988元，由被告张果园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  常秀荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨祥云
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3021民初532号 原告***，男，汉族，1964年12月2日出生，甘肃省临潭县洮滨乡总寨村四社人，农民，现住该村015号。 被告张天赐，男，汉族，1970年11月8日出生，甘肃省临潭县洮滨乡总寨村四社人，农民，现住该村056号。 原告***诉被告张天赐排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2019年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原告主房的背面有一块面积约360平方米的承包地，多年来一直作为原告打碾农作物的场地使用，该碾谷场西侧临被告祖上老宅，之前，一直是从被告祖上老宅门前的巷道进出该碾谷场。2016年9月，被告在其老宅基地上修建并开设了种植及养殖专业合作社，并在该合作社修建了围墙及大门，将原告出入碾谷场的通道被堵塞，导致农业机械设备及牲口进入不了耕地，无法耕种及施肥，耕地一度被闲置荒废。为此，经与被告交涉要求其恢复通道的正常通行，被告拒不理睬。后原告多次找乡村社干部寻求解决未果。原告认为，被告非法占有原告出行的通道，妨碍了原告正常的生产、生活，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告排除妨害，并由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称:原告通往其主房背面的承包地，不必要非得经被告家合作社门前通过，其实还有更近的通道，原告不走近路，偏要从被告家合作社门前通过，纯属无理取闹。被告在修建种植及养殖专业合作社砌围墙时也给原告说过，如果你认为我侵犯了你的权益，可以向有关部门反映或向法院提起诉讼。至于原告诉称由于被告修建了合作社围墙及大门，将原告出入碾谷场的通道被堵塞，导致农业机械设备及牲口进入不了耕地，无法耕种及施肥，耕地一度被闲置荒废。原告所说与事实不符，其通往承包地道路畅通无阻，另原告的承包地并未种植任何农作物，地里堆放大量沙土及石块，根本无法种植。综上，被告认为，一、被告没有占用原告的巷道；二、原告也没有相关证据能够证明该巷道属其所有。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:原、被告系同村邻居，原告房屋位于西面，其主房的背面有一块面积约360平方米的承包地，被告房屋位于东面，与原告承包地相邻。被告现修建的种植及养殖专业合作社的地方原先系其祖上老宅，门前有一巷道通往原告主房背面的承包地。2016年，被告将祖上老宅拆除后在原告通往其主房背面的承包地巷道处砌了围墙。2017年10月，被告在其老宅基地上修建了种植及养殖专业合作社并修建了大门。2019年7月29日原告提起了本案的诉讼，认为被告在其巷道处修建围墙及大门影响其通往承包地的正常通行，要求被告排除妨害，并由被告承担本案诉讼费。 认定上述事实的证据有:1、原、被告在开庭时提交的身份证复印件各一份，用于证明原、被告主体资格合法；2、临潭县农村土地承包经营权证书一份（共4页），用于证明原告依法取得土地承包经营权；3、本院依法调取的现场勘验笔录一份、勘验平面示意图一张及拍摄照片六张，用于证明原、被告争执焦点的位置及现状；4、本院依法调取的对被调查人胡富贵、赵吉代、赵吉善、胡永红的调查笔录各一份，用于证明原、被告讼争巷道后面原先系被告祖上老宅，门前有一巷道通往原告主房的背面的承包地，2017年10月，被告在其老宅基地上修建并开设了种植及养殖专业合作社。被告修建其专业合作社围墙及大门时，原、被告双方均未向村社组织反映过此事。 本院认为，不动产相邻权利人应当按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻纠纷。本案原、被告系相邻关系，应当相互帮助，和睦相处，为彼此的生活提供便利。原告主张被告修建种植及养殖专业合作社围墙及大门时，非法占有原告通往承包地的通道，妨碍了其正常的生产、生活，要求被告排除妨害。可是在2017年10月，被告修建其种植及养殖专业合作社围墙时，原告也知情，虽与被告家人进行过交涉，但在被告修建专业合作社大门时，却未出面制止，也未向村社组织反映过此事，表示默认，直至2019年7月29日才向本院提起了诉讼。原告诉称该巷道属其所有，但在审理中未提交相关证据，原告的主张无事实和法律依据，故原告要求被告排除妨害的诉讼理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告***的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告***承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  秦兹来 审 判 员  党春福 人民陪审员  杜学鸿 二〇一九年十二月六日 书 记 员  高妙霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29737号原告：于永祥，男，1984年7月24日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘杰，上海金能律师事务所律师。被告：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：林惠金，总经理。委托诉讼代理人：金智君，该公司员工。委托诉讼代理人：孙茜茜，该公司员工。原告于永祥与被告上海亿君汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永祥及其委托诉讼代理人刘杰，被告上海亿君汽车服务有限公司的委托诉讼代理人金智君、孙茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)51,210元；2、要求被告支付2016年8月31日至2019年4月28日期间超时加班工资48,275元。事实和理由：2016年8月，原告进入被告处工作，从事专车驾驶员，双方签订过劳动合同，合同期截止2020年7月31日，原告每月基本工资2,500元，除基本工资外，被告根据原告的接单量和营业额发放奖金。2019年3月，被告经营模式从劳动合同制转变为租车模式，被告强制要求原告租赁车辆，原告拒绝后被告就以原告严重违纪为由解除劳动合同，被告前述行为明显属于违法解除，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。另外，原告在被告处工作期间，每天超时工作超过4小时，但被告从未支付原告超时加班工资，现双方劳动关系已解除，被告应依法支付原告工作期间的所有超时加班工资。上海亿君汽车服务有限公司辩称：被告与原告解除劳动关系并非经营模式转变，而是因为原告工作期间存在公车私用的严重违纪行为，即原告使用的被告公司车辆在软件司机端下线的非工作时间内发生多次大范围的移动。原告的前述行为依据双方签订的《劳动合同》及《薪酬绩效考核办法确认书》中的规定，属于公车私用的违纪行为。被告2019年3、4月发现原告存在公车私用的行为，故于2019年4月28日以严重违纪为由与原告解除劳动合同。另外，根据原告签字确认的薪酬办法，原告考勤时数以每天8小时为上限，若有超出部分并非公司要求，属原告个人行为。被告无需再支付超时加班工资。原告在职期间的法定节假日或双休日加班，被告当月都已与原告结算并发放完毕。综上所述，被告不同意原告所有诉请。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告入职被告处，从事专车驾驶员。2017年8月1日，原、被告签订的最后一份劳动合同约定：合同期限自2017年8月1日至2020年7月31日止；被告安排原告执行不定时工作制；原告知悉其驾驶的车辆在载客时的有效时间为工作时间，其驾驶的车辆在不载客时为休息时间。原告应在不载客时合理休息，以确保精力充沛，不出现疲劳驾驶情况；原告存在利用公司车辆擅自招揽私活或存在其他公车私用情形的，被告可随时解除劳动合同，并不向原告支付经济补偿金。2019年4月28日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》载明：“于永祥，因严重违反公司制度，根据公司的相关规定。公司决定于2019年4月28日与该员工解除劳动关系。”另查明，2016年8月29日，原告签字认可的《薪酬及绩效考核办法确认书》写明：“原告每月基本工资2,500元；公司的正常上班时间为每周上六休一，每天工作8小时，即每月加班数为32或40小时，在此范围内公司按法定节假日按基本工资的300%计薪，除法定节假日之外的加班按基本工资150%计薪；基本工资及加班费每日考勤时数以每天8小时为上限，超出部分属于个人行为，非公司要求，因此不再计薪；弄虚作假，严重投诉的，提成及其他奖励为零，同时公司有权和其解除劳动关系，包含但不限于以下行为：公车私用、利用公司资源谋取私利……”审理中,被告提供原告驾驶车辆2018年3月22日、10月4日、10月5日、11月20日的司机端上下线考勤记录及对应时间内车辆GPS轨迹移动图，证明原告前述日期在司机端下线后的休息时间车辆发生大范围异常移动，存在公车私用行为。原告对此认为，考勤记录和GPS均由被告掌控，被告可进行随意更改，对前述证据真实性不予认可。被告表示经原告申请，被告已在线进入系统演示了原告车辆异常移动的轨迹图，被告所有证据都是原告当初驾驶车辆的监控定位，不存在擅自更改。2019年5月22日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、返还设备保证金10,000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金66,000元；3、支付2018年应休未休年休假工资5,060元、2019年应休未休年休假工资2,024元；4、支付2016年8月31日至2019年4月28日期间的超时加班工资48,275元。2019年7月17日，仲裁委裁决：1、被告返还原告设备保证金10,000元；2、被告支付原告2018年应休未休年休假工资3,928.41元、2019年应休未休年休假工资703.10元;3、对原告其余请求不予支持。原告不服诉至本院。本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据原、被告签订的劳动合同及原告签字认可的薪酬绩效考核办法可以认定，车辆不载客的司机端下线时间为休息时间，被告禁止利用公司车辆公车私用等行为。现原告对司机端下线后休息时间内驾驶公司车辆发生大范围异常移动，并未提供任何证据证明其行为合理性，故被告由此认定原告存在违反《劳动合同》及《薪酬绩效考核办法确认书》确定的公司规定，构成严重违反被告规章制度,并以此为由解除与原告的劳动合同关系,不违反法律规定。原告担任专车驾驶员，多劳多得。原告亦无证据证明被告安排其进行超时加班，故原告要求被告支付其在职期间超时加班工资的诉请，于法无据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决的其余事项并无异议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：一、被告上海亿君汽车服务有限公司于本判决生效之日起15日内，支付原告于永祥2018年应休未休年休假工资3,928.41元、2019年应休未休年休假工资703.10元；二、被告上海亿君汽车服务有限公司于本判决生效之日起15日内，返还原告于永祥设备保证金10,000元;三、原告于永祥要求被告上海亿君汽车服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金51,210元的诉讼请求，不予支持；四、原告于永祥要求被告上海亿君汽车服务有限公司支付2016年8月31日至2019年4月28日期间超时加班工资48,275元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告于永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪振良审 判 员  周虹君人民陪审员  邵建萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初667号 被告人的基本情况：唐季南，女，1975年7月5日出生于成都市温江区，身份证号码：5101231975××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区永宁镇八角村9组。2018年10月31日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年11月2日被该局决定取保候审，2019年10月29日被该局决定监视居住。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员郑波 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）647号 公诉机关指控事实：2018年8月19日16时左右，被告人唐季南与被害人赵晓燕在成都市温江区永宁镇八角村9组代销店打麻将时产生纠纷并抓扯，被劝开后各自离开。当日17时许，被告人唐季南与其母亲从成都市温江区永宁镇八角村9组赵晓燕家门口经过时，与刚好出门的赵晓燕再次争吵，被告人趁站在水沟边的赵晓燕不注意，将赵晓燕推下路边水沟，造成赵晓燕身体受伤。经鉴定：被害人赵晓燕第一腰椎骨折评定为轻伤二级，赵晓燕左胫骨平台粉碎性骨折并累及关节面评定为轻伤一级。 2018年10月31日，被告人唐季南主动到成都市温江区分局永宁派出所投案。 2018年11月1日，被告人唐季南家属赔偿被害人赵晓燕41300元，取得被害人谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：有期徒刑八个月，缓刑一年。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人唐季南故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人唐季南自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人唐季南到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人唐季南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人唐季南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一九年十二月十七日 书记员  张梦云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25435号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号。代表人：卢涛，行长。被执行人朱雪华，女，汉族，1982年11月3日出生，住河南省太康县。申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行申请执行朱雪华借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2016）豫0105民初12979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告朱雪华偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行贷款本金217643.79元和计算至2016年5月4日的利息（含罚息、复利）105074.24元，2016年5月5日以后的利息按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。因朱雪华未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州金水花园支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱雪华负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月二十五日书记员  高 昂
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2619号 原告：安徽中升生物科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。 法定代表人：郑中建，董事长。 委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：张波，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：安徽茶季商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路15号江南名茶城北区B-009号。 法定代表人：范松雷。 原告安徽中升生物科技有限公司与被告张波、安徽茶季商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告安徽中升生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽中升生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈方君
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2019）鲁1622行初28号 原告郑洪喜，男，1953年12月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告王秀英，女，1951年6月3日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告阳信县自然资源和规划局，住所地阳信县河东三路与信德路交叉口西北角。 法定代表人董振中，局长。 出庭负责人刘新伟，阳信县自然资源和规划局副局长。 委托代理人张建华，阳信县自然资源和规划局工作人员。 原告郑洪喜、王秀英诉被告阳信县自然资源和规划局土地行政许可一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年其承包了六个村的集体耕地1016.7亩，即原来全部的“胜利农场”，在承包的地中流坡坞亘嘉皮革厂占用了我71.05亩土地，皮革厂负责人说他们是建设用地，而实际上六个村的村民和村委会都不知道该土地已经变成建设用地。被告在2012年将六个村的50亩耕地卖给流坡坞亘嘉皮革厂，并且超占21亩。综上，请求法院：1.被告的行为涉嫌违法倒卖集体耕地恳请法院调查核实；2.支持原告的诉讼请求；3.按照相关法律和被告的违法行为赔偿原告的经济损失；4.诉讼费用由被告人承担。 被告阳信县自然资源和规划局辩称，本案中我局在进行建设用地的报批工作和国有建设用地出让工作的过程中依法依规按照程序进行，并无不当行为。我局在行政行为中只是经办单位，并非作出行政行为的主体，与本案不具有直接的法律关系，不应当承担任何法律责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年4月22日原告郑洪喜、王秀英与阳信县流坡坞镇蔡家村、沙窝村、张铁匠村、苇子刘村、刘芦阁村、北韩村村民委员会签订了《土地承包合同书》。2015年9月份原告与六村委会产生土地承包经营权纠纷诉至法院，经阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第328号民事判决书认定流坡坞亘嘉皮革厂不包含在原告签订的《土地承包合同书》内，经上诉后，滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终917号维持原判的民事判决书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，经人民法院民事判决书认定流坡坞亘嘉皮革厂的占地不包含在以种植养殖为目的的承包土地范围内，原告主张的利益属于他人，流坡坞亘嘉皮革厂的土地审批行为与原告之间不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，原告郑洪喜、王秀英以被告将流坡坞亘嘉皮革厂的土地性质确定为建设用地侵犯了其合法权益为由提起行政诉讼，并不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑洪喜、王秀英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  马金海 人民陪审员  郭荣华 人民陪审员  孙 娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理封禄禄 书记员毕俊华
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3635号 原告：邰英峰，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：许业林，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：许庆贵，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告邰英峰与被告许业林、许庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告许业林、许庆贵下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邰英峰到庭参加诉讼，被告许业林、许庆贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邰英峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许业林偿还原告借款本金110000元，并支付自2014年4月15日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日的利息；许庆贵承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：许业林因承建全椒县城拉菲公馆4#楼、5#楼、11#楼工程需要资金，于2014年4月14日向邰英峰借款11万元，邰英峰通过转账支付10万元，现金支付1万。许业林儿子许庆贵作为担保人在借条上签字。借款到期后，邰英峰自2015年6月起每年都在找许业林、许庆贵要求还借款，但二人均以干工程资金紧张为由拖延。原告故具状诉至法院要求处理。 邰英峰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据一、借条（一张）、转账凭证（一张）。证明目的：被告许业林于2014年4月14日向原告借款110000元，原告邰英峰通过转账将100000元支付给许业林的弟弟许学良，另外10000元以现金方式支付给许业林，被告许业林出具一张金额为110000元的借条给原告，并约定月利率3%，一年还清。许庆贵为该笔借款提供担保。借款到期后，被告许业林、许庆贵至今未还，原告有权起诉要求被告许业林还本付息，并按月利率2%支付自2014年4月14日至款付清之日的利息；许庆贵承担连带偿还责任。 证据二：证人证言、房屋抵偿协议、通话记录截图。证明目的：原告邰英峰一直向两被告主张权利。 许业林、许庆贵未作答辩，也未提供证据。 对邰英峰提供的证据，经庭审审核，分别认定如下：证据一借条客观真实，且与转账凭证相互印证，能够证明邰英峰与许业林之间存在合法的借贷关系，对邰英峰提供的证据一本院予以确认；证据二能够证明借款到期后，邰英峰在保证期间及诉讼时效期间内向借款人和担保人主张权利，故对该组证据本院予以采信。 根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：许业林因资金周转需要，于2014年4月14日向邰英峰借款110000元，许业林出具借条一张交邰英峰收存，双方约定月利率3%，借款后一年内还清。许庆贵为借款提供担保，未约定保证范围和保证方式。借款到期后，邰英峰向许业林催要借款，因无力偿还，许业林在借条上注明“延期到2015年6月14日还”。此后，邰英峰多次向许业林、许庆贵催款未果，遂起诉到院要求处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许业林从邰英峰处借款110000元，有借据及转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。许业林承诺2015年6月14日前还清借款，现还款期限早已到期，故对邰英峰要求许业林还款的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率3%，该约定超出法律规定的标准，现邰英峰自愿要求自2014年4月14日起按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。许庆贵为借款提供担保，双方未明确约定保证范围和保证方式，根据相关法律规定，许庆贵应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。许业林、许庆贵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许业林于本判决生效之日起十日内偿还原告邰英峰借款本金110000元及利息，利息自2014年4月14日按月利率2%计算至借款付清之日止； 二、被告许庆贵对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，由被告许业林、许庆贵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉才 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  曹 巍 二〇一九年十二月十九日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101006459
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3666号申请执行人：郑某，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街办事处莲花村裕民组。身份证号码:xxxx被执行人：吴某，男，1989年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇堰河村社区大湾组。身份证号码：xxxx郑某与吴某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元及利息；2、承担案件受理费300元；3、承担本案的执行费200元。因被执行人吴某未按上述生效法律文书履行义务，郑某向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人吴某名下无房产可供执行。3.查明被执行人吴某名下无动产可供执行。4.查明被执行人吴某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人吴某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3666号案件终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月四日书记员  何方伟
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1079号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王伟，男，1970年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：四川省成都市金牛区，现住址：四川省成都市金牛区。2006年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年7月22日刑满释放。2019年6月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年7月3日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨洋，四川思创律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉【2019】981号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾、书记员王本灵出庭支持公诉，被告人王伟及其指定辩护人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日下午14时许，被告人王伟行至金牛区五里墩路2号中国电子科技集团公司第十研究所家属院内，趁无人之际，使用撬棍将门锁破坏并入室盗窃军功章及奖章四枚、带有桃心吊坠的银色项链一串，后王伟行至同小区撬门后被住户被害人许某发现，许某通知保安在小区内将王伟控制，后民警赶到现场将王伟挡获。现场从王伟随身携带的挎包中查获军功章及奖章四枚、带有桃心吊坠的银色项链1串、白色布条包裹的铁质撬棍一根。公诉机关认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王伟的行为构成盗窃罪。被告人王伟系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以处罚。 被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 被告人王伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出：1、被告人王伟盗窃金额小，未造成严重的社会后果；2、被告人王伟当庭认罪，认罪态度好。综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：公安机关已将军功章、奖章4枚，手链1串已返还给被害人。公安机关扣押棒球帽1顶、棕色皮鞋1双、撬棍1根、黑色挎包1个、手套1双。 上述事实由下列证据证明：到案经过，现场勘验检查笔录， 现场勘验笔录，被害人的陈述，证人刘某某、万小某、金某、万志某、刘素某的证言，视听资料，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，被告人王伟的户籍信息，前科材料，被告人王伟的供述与辩解。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，进入他人住所盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 对被告人王伟的辩护人提出的量刑意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。 被告人王伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人王伟当庭能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。 公安机关扣押在案的棒球帽1顶、棕色皮鞋1双、撬棍1根、黑色挎包1个、手套1双，作为证据留存。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月二十一日起至二○二○年一月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  许广超 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26746号原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路。法定代表人：陈春湖，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告：欧阳壮丰，男，1994年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告欧阳壮丰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。诉讼中，原告以与被告欧阳壮丰和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  钱建亮二〇一九年十二月二十五日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1247号 申请执行人：和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号现代广场A座1616室。 负责人：廖文忠。 委托诉讼代理人：罗晓东，该司职员。 委托诉讼代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。 被执行人：德阳正旗机械制造有限公司，住所地德阳市旌阳区德新镇新玉村。 法定代表人：龙利军。 被执行人：龙利军，男，1977年5月23日出，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘庆华，男，1972年9月16日出生，汉族住四川省德阳市旌阳区。 和运国际租赁有限公司昆山分公司与德阳正旗机械制造有限公司、龙利军、刘庆华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初689号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，德阳正旗机械制造有限公司清偿和运国际租赁有限公司昆山分公司租金410000元及违约金（从每期租金逾期之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，详见附表）、龙利军、刘庆华对德阳正旗机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向德阳正旗机械制造有限公司追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人向本院提供财产线索，本院委托四川省德阳市旌阳区人民法院查封、扣押存放在被执行人德阳正旗机械制造有限公司的数控龙门铣床一台（型号DT-PX3022L，机号13A0283）、数控车床两台（型号分别为CKNC-50H-1000、CAK6180-3000，机号分别为13092105、CK13028），该院暂未回复本院办理情况。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执1247号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2817号 原告：刘雪明，男，住江西省定南县。 被告：张济华，男，住江西省定南县。 原告刘雪明与被告张济华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪明到庭参加诉讼，被告张济华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪明向本院提出诉讼请求：1.依法判令张济华归还借款59000元；2.本案诉讼费由张济华承担。事实和理由：2017年7月19日，张济华因经营需要资金周转向刘雪明借款24000元并出具借条一张交刘雪明收执。2018年4月1日，张济华因经营需要资金周转向刘雪明借款35000元并书写借条交刘雪明收执。经刘雪明多次向张济华要求归还借款，张济华至今没有归还借款。 张济华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，张济华因经营需要资金周转向刘雪明借款24000元并出具借条一张交刘雪明收执。2018年4月1日，张济华因经营需要资金周转向刘雪明借款35000元并书写借条交刘雪明收执。经刘雪明多次向张济华要求归还借款，张济华至今没有归还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张济华没有归还借款59000元给刘雪明，故对刘雪明要求张济华归还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张济华应在本判决发生法律效力之日起十日内归还刘雪明借款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由张济华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 浩
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执948号申请执行人：齐某被执行人：梅某。申请执行人齐某与被执行人梅某追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0821民初2460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款89400元及利息。被执行人依法应承担执行费1241元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月9日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院通过进村方式对被执行人进行了查找，情况为被执行人长期外出。5、本院已对被执行人限制高消费并纳入被执行人失信名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为89400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 玲审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年十二月十六日书记员 王 波