wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1125号 原告严某1，女，1958年8月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托代理人及磊，辽宁中天律师事务所律师。 被告严某2，女，1960年4月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告严某3，男，1961年10月29日出生，汉族，住丹东市元宝区县。 被告严某4，男，1963年10月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告赵某，男，1979年6月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告孙某，女，1954年11月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告严某1诉被告严某2、严某3、严某4、赵某、孙某继承纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。 原告严某1向本院提出诉讼请求：一、请求对丹东市元宝区、建筑面积58平方米的房屋依法进行分割；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人李敏于2003年2月1日去世。被继承人李敏世前留有房产一处，位于丹东市元宝区，拆迁后产权置换取得坐落于丹东市元宝区，建筑面积58平方米的房产一处。李敏生前育有子女五名，分别为长女原告、次女被告一、次子被告二、三子被告三及长子赵鸿。2017年1月2日，赵鸿去世，其法定继承人分别为被告四（赵鸿长子）及被告五（赵鸿妻子）。原告认为，原告与五名被告均对上述房产享有继承权。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审理认为，原告称涉案房屋的拆迁、进户手续在案外人处，原、被告双方均不持有。原告代理人开始表示自行调取，后向本院申请调查令，调取涉案房屋的手续，由于相关部门的工作人员个人原因，暂不能调取。该案目前已临界审限，原告表示因目前不能提供涉案房屋的相关材料，无法证明原、被告对涉案房屋拥有权利，涉案房屋的地址描述是否准确也不得而知。在此情况下，希望法院能驳回原告的起诉，待原告调取相关材料后再行起诉。原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告严某1的起诉。 案件受理费3780元（预交1890元），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  孙小圣 人民陪审员  李艺纹 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年十二月三日 书 记 员  马 丽
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3765号 原告：胡纯，男，1973年7月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：王伟龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住临湘市。 原告胡纯诉被告王伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯到庭参加了诉讼，被告王伟龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告胡纯向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金4,900.00元及利息（按同期银行利息计算至付款日止）；2．依法判定被告赔偿精神损失费1,000元；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，被告向原告借款1,000元；2019年9月19日，被告向原告借款1,000元；2019年9月27日，被告向原告借款2,900元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王伟龙未到庭，未答辨。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2013年9月17日，被告向原告借款1,000元；2019年9月19日，被告向原告借款1,000元；2019年9月27日，被告向原告借款2,900元，被告合计共向原告借款4,900元。被告借款后，没有向原告偿还过借款。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告胡纯与被告王伟龙之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。被告王伟龙未履行还款义务，应承担本案的违约责任，原告胡纯要求被告王伟龙偿还借款本金，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟龙在本判决生效之日起十日内偿还原告胡纯的借款本金4,900.00元； 二、驳回原告胡纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12460号原告：李永织，男，1949年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：熬必洪，重庆东龙律师事务所律师。被告：周长江，男，1962年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。原告李永织诉被告周长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永织及其委托诉讼代理人熬必洪、被告周长江的委托诉讼代理人张来俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永织诉称：2017年2月13日，被告周长江因经营投资向我借款100000元，该款通过银行转账交付。借款期满后，被告周长江未还款付息，经多次催收未果，故起诉要求被告周长江偿还借款100000元，并支付该款从2017年2月13日起至付清时止按年利率6%计算产生的利息，利随本清，另外，要求被告周长江给付我转款时银行向我收取的手续费5元。被告周长江辩称：原告李永织向我转款100000元并支付手续费5元属实，但该款是用于交纳原告李永织与我合伙承建工程的保证金，不是借款，请求驳回原告李永织的诉讼请求。经审理查明：2017年2月13日，原告李永织通过银行转账向被告周长江转款100000元，并因此支付手续费5元。审理中，被告周长江称该款是用于交纳其与原告李永织合伙承建工程的保证金，且后来通过他人账户向原告李永织支付了10000元，但未举证证明。上述事实，有双方当事人的陈述、中国农业银行转账业务客户回执等为据，足以认定。本院认为，被告周长江虽辩称原告李永织通过银行向其支付的100000元系用于交纳双方合伙承建工程的保证金，但并未举证证明，故该款应为原告李永织向被告周长江出借的借款。被告周长江另虽称通过他人账户向原告李永织支付了10000元，但也未举证证明，故不能成立。被告周长江尚欠原告李永织借款故为100000元。因双方未约定利息，故对起诉前的利息依法不予支持，对起诉后的利息依法按年利率6%支持。对于原告李永织转款时银行向其收取的手续费5元，审理中原告李永织并未举示应由被告周长江承担的依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、由周长江从本判决书生效之日起10日内偿还李永织借款100000元，并支付该款从2019年12月3日起至付清时止按年利率6%计算产生的利息，利随本清；二、驳回李永织的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2632元，减半收取1316元，由李永织负担166元、周长江负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇一九年十二月二十六日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10493号 原告:刘洋，男，1992年12月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李潮，男，1989年4月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院于2019年7月16日立案受理了原告刘洋诉被告李潮民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘洋经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘洋自动撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。  审 判 长  张继林 人民陪审员  王树龙 人民陪审员  周英伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  方 亮
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4865号原告：王美芳，女，1970年2月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：仪征市先进劳动服务有限责任公司，住所地仪征市真州镇胥浦开发区。法定代表人：缪启勇，董事长。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：江苏华舜实业有限公司，住所地仪征市化纤生活区东山二村综合楼。法定代表人：杨寅，董事长。委托诉讼代理人：马爱霞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。原告王美芳与被告仪征市先进劳动服务有限责任公司（以下简称先进公司）、江苏华舜实业有限公司（以下简称华舜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱全国、被告先进公司委托诉讼代理人陈公到庭参加两次庭审，被告华舜公司委托诉讼代理人马爱霞到庭参加第一次庭审，原告和被告华舜公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王美芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告先进公司劳动关系于2019年6月28日解除；2、要求被告先进公司支付经济补偿金29280元、双倍工资差额20130元和加班工资140004元，被告华舜公司承担连带给付责任。事实与理由：2003年起，原告由被告先进公司派遣至被告华舜公司食堂工作。原告周一至周六工作，工资由最初的450元/月至现在的1300元/月，被告未给付过加班工资，亦未为原告缴纳社会保险。2019年6月28日，原告要求解除与被告先进公司的劳动关系。后原告申请劳动仲裁，现原告依法起诉。被告先进公司辩称，原告2009年11月起来我公司工作，双方系承揽合同关系，而非劳动关系。原告自2019年6月10日起无故旷工，原告主张双倍工资差额已超过仲裁时效，原告每周工作36小时,不存在加班,原告要求给付经济补偿金、双倍工资差额和加班工资，不应得到支持。被告华舜公司辩称，我公司与被告先进公司之间系承包关系，2009年11月被告先进公司派遣原告至我公司，我公司与原告无直接的关系。原告未与我公司联系要求解除劳动关系。其他同意被告先进公司的答辩意见。经审理查明，原告曾在被告华舜公司食堂工作。2019年6月28日，原告向被告先进公司发出《解除劳动关系的通知》，其中载明“我自2003年和你公司建立劳动关系以来，你公司一直未与我签订劳动合同及缴纳社会保险，故自2019年6月28日始与你公司解除劳动关系。”2019年8月23日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字（2019）第1786号仲裁裁决书，裁决确认王美芳与先进公司于2019年6月28日终止劳动关系，对王美芳其他仲裁请求不予支持。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的通知、仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告华舜公司主张其与被告先进公司系承包关系，被告先进公司主张其与原告系承揽合同关系，对此本院认为，被告先进公司的经营范围包括劳务派遣，被告先进公司安排原告至被告华舜公司工作，被告华舜公司安排原告工作时间，对原告进行考勤管理，被告华舜公司申请出庭的证人邵某,高某,4均陈述原告需遵守被告华舜公司的规章制度，故本院认定原告与两被告之间系劳务派遣关系，其中被告先进公司为用人单位，被告华舜公司系用工单位。关于经济补偿金，本院认为，对于劳动者提出解除劳动合同的，应以劳动者当时实际解除劳动合同时提出理由作为认定案件事实的依据，原告在庭审中提出其是因被告给付的工资低于本地最低工资标准而解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”情形仅限于用人单位存在故意或者重大过失。被告先进公司提供2011年11月1日原告的申请，其中载明“因本人已参加农村社会养老保险和农村合作医疗保险，因此本人不再参加单位交纳的城镇社会养老保险，并请求公司给予适当的农村社会养老保险补贴”，本院认为，因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未参加社会保险，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，本院不予支持。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，劳动者以此提出解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的请求，不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。本院认定，原告与被告先进公司之间的劳动关系于2019年6月28日解除，原告以被告先进公司未为其缴纳社会保险和未签订劳动合同为由解除劳动合同而要求给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张2018年7月28日至2019年6月28日未签订劳动合同双倍工资差额20130元（仪征市最低工资标准1830元/月×11月），原告陈述其与被告先进公司一年签一次劳动合同，其未持有劳动合同文本，在劳动合同到期后双方之间存在固定期限劳动合同而非无固定期限劳动合同，2018年7月28日至2019年6月28日双方未签订劳动合同。被告先进公司提供2016年4月30日其与原告签订的《食堂科承揽协议》（协议期限2016年5月至2017年4月30日），并主张之前双方曾签订此类协议，之后双方未再签订协议。对此本院认为，《食堂科承揽协议》明确了双方权利义务，属于劳动合同，被告先进公司在劳动合同期满继续留用原告工作，在自期满之日起超过一个月不满一年（2017年6月1日至2018年4月29日）未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告支付上述期间每月二倍的工资，但该期间的双倍工资差额已超过一年的仲裁时效，而原告要求被告先进公司给付2018年7月28日至2019年6月28日期间双倍工资差额，此主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的加班费，原告陈述其每周工作时间为周一至周六8：00至13：00，每隔一天16：00至17:30，本院认为原告虽然周六工作，但每周工作未超过40小时，原告周六上班不属于休息日加班，原告要求给付加班工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告王美芳与被告仪征市先进劳动服务有限责任公司之间的劳动关系于2019年6月28日解除；二、驳回原告要求被告仪征市先进劳动服务有限责任公司给付经济补偿金29280元、2018年7月28日至2019年6月28日期间双倍工资差额20130元、加班工资140004元的诉讼请求；三、驳回原告要求被告江苏华舜实业有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告仪征市先进劳动服务有限责任公司负担；此款原告已垫付，由被告仪征市先进劳动服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年十二月二十日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24190号原告：上海叁扇软件科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许维柱，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：秉宇(上海)信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汤建盈，经理兼执行董事。原告上海叁扇软件科技有限公司与被告秉宇(上海)信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。上海叁扇软件科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海叁扇软件科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海叁扇软件科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海叁扇软件科技有限公司自行负担。审判员 包 莉二〇一九年十二月二十日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2179号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人龚武陵，男，1987年5月17日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现住广东省深圳市龙华区。曾因犯强制猥亵罪，于2016年11月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑两年。现因涉嫌盗窃，于2019年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]2295号起诉书指控被告人龚武陵犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人龚武陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月至6月期间，被告人龚武陵多次在深圳市龙华区盗窃。具体盗窃事实如下：1.2019年4月1日6时许，被告人龚武陵到深圳市龙华区龙华街道景龙新村32栋楼下时将被害人沈某的一辆黑色北田电动车（经鉴定，价值2732元）偷走，随后在深圳市龙华区大浪街道桃源新村附近将被盗电动车以数百元的价格卖给他人（身份不明）。2.2019年4月10日4时许，被告人龚武陵到深圳市龙华区龙华街道梅苑新村6栋楼下将被害人陈某一辆白色美羚牌电动车（无法鉴定）偷走，随后被当场抓获。因本次盗窃，龚武陵于2019年4月11日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日。3.2019年5月8日3时许，被告人龚武陵在深圳市龙华区迈阿密酒吧将被害人徐某1一部白色小米手机（无法鉴定）偷走，随后在深圳市龙华区和人才市场将手机以80元的价格卖给他人（身份不明）。因本次盗窃，龚武陵于2019年5月8日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日。4.2019年5月28日6时许，被告人龚武陵到深圳市龙华区龙华街道景华新村东区45栋一家牛肉店，趁被害人匡某趴在桌子上面睡觉之际，将匡某放在桌上的一部黑色华为P20手机（经鉴定，价值3066元）偷走，随后在深圳市龙华区和人才市场将手机以数百元的价格卖给一个路人（身份不明）。5.2019年6月3日23时许，被告人龚武陵到深圳市龙华区龙华街道景乐北区28栋一楼一家便利店，趁被害人吴某趴在桌子上睡觉之际，将吴某放桌上的一部金色华为畅想8手机（经鉴定，价值833元）偷走，随后在深圳市龙华区和人才市场将手机以220元的价格卖给他人（身份不明）。2019年6月4日，民警在深圳市龙华区将被告人龚武陵抓获。上述事实，被告人龚武陵在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、抓获经过、发票及手机订单、情况说明、行政处罚决定书及执行回执复印件、刑事判决书复印件等；被害人沈某、吴某、匡某、徐某2、陈某的陈述；被告人龚武陵的供述与辩解；深圳市龙华区价格认证中心价格认定结论书2份、深圳市龙华区价格认证中心中止通知书1份；勘验、辨认笔录；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚武陵无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚武陵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚武陵自愿认罪认罚，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人龚武陵第二、三单盗窃行为已分别被行政拘留十五日，现该单盗窃行为作为本案事实部分加以认定，行政拘留日期应予折抵刑期。本院根据被告人龚武陵犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龚武陵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年5月4日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、责令被告人龚武陵退赔被害人沈某人民币2732元；退赔被害人匡某人民币3066元；退赔被害人吴某人民币833元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年十二月六日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29539号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：江勇波，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西藤县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告江勇波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38520元；交付时间：2016年9月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11543.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11543.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江勇波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11543.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告江勇波负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3381号 原告：刘巨祥，男，1967年11月15日生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞。 原告刘巨祥与被告唐山市经纬房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘巨祥于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘巨祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘巨祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘巨祥负担。 审判员  陈光荣 二〇一九年十二月六日 书记员  苑 琳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6884号原告：大同市财信融资担保有限公司，住所地大同市平城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座15层，法定代表人：杨恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雅俊，山西华瑞律师事务所律师。被告：高艳花，女，1982年7月22日出生，汉族，无业，住大同市。被告：李慧明，男，1982年10月6日出生，汉族，无业，住大同市。被告：宋金枝，女，1981年9月8日出生，汉族，无业，住大同市。被告：赵成，男，1986年8月12日出生，汉族，无业，住大同市。原告大同市财信融资担保有限公司与被告高艳花、李慧明、宋金枝、赵成追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘雅俊、被告李慧明、赵成到庭参加诉讼，被告高艳花、宋金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市财信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高艳花、李慧明向原告偿付代其垫付的银行贷款本息100291.85元、代偿款利息暂计1776元，并至被告实际偿付之日止、逾期付款违约金7521.88元、律师费3000元，以上共计112589.73元；2.依法判令被告宋金枝、赵成对高艳花、李慧明上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，经大同市人力资源和社会保障局审查同意，被告高艳花、李慧明向原告申请失业人员小额贷款担保。2017年1月13日，邮储银行大同市分行与被告高艳花、李慧明签订了《小额贷款借款合同》，为其发放100000元的失业人员小额贴息担保贷款，借款期限至2019年1月13日止。原告为其100000元的失业人员小额贴息贷款担保，担保期限为两年。被告高艳花、李慧明与原告签订《小额贷款担保委托书》，被告宋金枝、赵成向原告提供第三信用反担保，并与原告签订《反担保书》，承担连带保证责任。因被告高艳花、李慧明未按《小额贷款借款合同》约定归还借款本息，根据邮储银行大同市分行代偿要求，原告为其代偿了贷款本息计100291.85元。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，结合各方约定，原告承担保证责任后，有权向高艳花、李慧明进行追偿，并有权要求宋金枝、赵成对高艳花、李慧明二人债务承担连带清偿责任。为此，为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告高艳花未作答辩。被告李慧明辩称，对原告起诉的事实与理由以及原告代偿100291.85元无异议，对原告主张的总金额有异议，原告代偿的金额中已经包含罚息，不应当在罚息基础上再计算利息。对于原告代偿的事实原告应当举证证明。被告宋金枝未作答辩。被告赵成辩称，对提供反担保的事实无异议。对于原告代偿金额不清楚。经审理查明，2016年12月21日，被告高艳花与原告签订《小额贷款担保委托书》，约定被告高艳花为向中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市分行申请下岗失业人员小额贷款，委托原告提供保证担保。承诺原告履行了保证义务后，有权要求被告高艳花归还原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息及乙方的其他损失和费用等。甲方未履行或未完全履行上述归还义务的，除应继续履行外，还应按日万分之五向乙方支付逾期付款违约金。被告高艳花及其配偶被告李慧明签名捺印。同日，被告宋金枝、赵成给原告出具了反担保书，表示愿意为原告的上述担保提供反担保，担保方式为连带责任保证。2017年1月13日，被告高艳花、李慧明与中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市分行签订《小额贷款借款合同》，约定借款100000元，贷款期限自2017年1月13日至2019年1月13日，年利率7.75%。当日，中国邮储储蓄银行股份有限公司大同市分行将100000元款项发放到被告高艳花账户。借款到期后，被告高艳花未还款，原告于2019年3月29日代其偿还了银行贷款本息100291.85元。原告因本案诉讼，支出律师费3000元。以上事实有原告提供的贷款申请书、《小额贷款借款合同》、《小额贷款担保委托书》、《反担保书》、中国邮储银行个人贷款（手工）借据、放款通知单、放款单、履行保证责任通知书、结算账户付款凭证、保证履约证明书、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告高艳花委托原告为其向银行的100000元贷款提供担保，原告接受其委托，双方成立委托合同关系。委托书上载明事项系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，委托合同成立并生效。在被告高艳花未归还借款的情况下原告为其代偿了银行借款本息100291.85元。担保人的责任已经履行，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依法取得了向借款合同债务人即被告高艳花、李慧明追偿的权利。原告代被告高艳花、李慧明偿还的100291.85元，包含原向中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市分行借款的本金、利息以及罚息，原告代偿后，其与被告高艳花、李慧明形成新的债权债务关系，原告主张按100291.85元为基数，计算利息以及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告李慧明辩称代偿的金额中包含利息，原告不应再计算利息的意见，无法律根据，本院不予支持。原告主张按年利率4.25%，计算至2019年10月18日的利息1776元，并主张逾期付款违约金7521.88元以及律师费3000元，有合同根据，本院予以支持。因被告宋金枝、赵成给原告出具了反担保书，为原告的上述担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，原告主张由被告宋金枝、赵成对被告高艳花、李慧明的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高艳花、李慧明于判决生效之日起十日内偿还原告大同市财信融资担保有限公司代偿款100291.85元，支付逾期付款违约金7521.88元，利息1776元，并支付自2019年10月19日起至代偿款还清之日止的利息（按年利率4.25%计付）；二、被告高艳花、李慧明于判决生效之日起十日内给付原告大同市财信融资担保有限公司律师费3000元；三、被告宋金枝、赵成对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1276元，由被告高艳花、李慧明负担，被告宋金枝、赵成承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十二月二十六日书记员 张树敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31111号原告：杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。被告：临沂市兰山区钦锋孕婴店，经营场所临沂市兰山区忻蒙路和金四路交汇处东100米路北。经营者：孙钦峰。原告杨青会与被告临沂市兰山区钦锋孕婴店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨青会向本院提出诉讼请求：1.第二被告退还货款344元并赔偿3440元；2.第一被告承担审查不严连带责任；3.诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告于2018年6月15日在被告处购佰鸥乳矿物盐高钙凝胶糖果（无糖型）8盒，共计344元，涉案商品网页显示为佰鸥婴幼儿矿物盐高钙凝胶糖果，婴幼儿补钙，后经查询发现（卫生部公告2009年第18号）的附件《7种新型资源食品目录》中规定乳矿物盐为新资源食品原料，适用范围不包括婴幼儿，涉案商品未标注不适宜人群；且网页宣传婴幼儿笔盖已造成误导和食品安全问题，属于不符合食品安全标准的食品。故请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市丰台区南三环西路16号凯德MALL大峡谷，原告虽提交房屋租赁合同，但该合同地址与收货地不符。经询，法院无法确认租房合同真实性，且原告未提交其他证据证明其与该收货地的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对杨青会以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送临沂市兰山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月四日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2100号原告:自贡市马吃水物业有限公司，住所地为四川省自贡市马吃水开发区158号。法定代表人：骆红英，董事长。被告：陈晓刚，男，1969年7月16日出生，汉族。本院在审理原告自贡市马吃水物业有限公司与被告陈晓刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告自贡市马吃水物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2952号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：吕某，男，1974年1月26日出生，汉，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息22568元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息22568元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款21000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计22568元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额22568元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项22568元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0621执1301号 内蒙古银行股份有限公司包头分行： 内蒙古银行股份有限公司包头分行与淡其飞、陈宁、包头红岩机械有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计171563.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2019年12月2日将该款转付给内蒙古银行股份有限公司包头分行。至此，内蒙古银行股份有限公司包头分行向本院申请执行的(2015)包路证执字第189号公证债券文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6386号 申请执行人冯丹丽，女，1986年10月11日出生，土家族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人陈艳，女，1987年9月19日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 冯丹丽与陈艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币1230547.28元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫玉桦
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保154号申请人：王松林，男，1976年3月28日出生，汉族，住新野县。被申请人：孟广森，男，1978年8月26日出生，汉族，住新野县。被申请人：聂霞辉，女，1980年11月25日出生，汉族，住新野县。被申请人：南阳市壹莎贝尔婚纱有限公司，住所地：新野县产业聚集区东区。法定代表人:聂霞辉，任公司经理。申请人王松林于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟广森、聂霞辉、南阳市壹莎贝尔婚纱有限公司所有的价值227000元的财产予以保全，并提供张晨霞所有的小型轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人孟广森、聂霞辉、南阳市壹莎贝尔婚纱有限公司所有的价值227000元的财产予以查封（冻结）扣押；二、对申请人提供张晨霞所有的小型轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆予以扣押。案件申请费1655元，由申请人王松林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇一九年十二月二十四日书记员  曹亚静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初731号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人方根生，男，1963年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2019年8月21日因涉嫌非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2018年4月25日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2018年4月30日刑满释放。指定辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)695号起诉书指控被告人方根生犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人方根生及辩护人张金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日16时许，公安人员在兰州市七里河区某楼楼梯口，抓获被告人方根生，当场查获其扔在地上的毒品海洛因一包，净重19.86克。公诉机关认为，被告人方根生非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人方根生曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又非法持有毒品，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚；同时提供了相应的证据。被告人方根生对公诉机关的指控当庭供认属实。其辩护人辩称：1.本案毒品未流入社会，可酌情从轻考虑；2.方根生当庭自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明：2019年8月20日16时许，公安人员在兰州市七里河区某楼楼梯口将被告人方根生抓获，当场查获其扔弃在地上的毒品海洛因一包，净重19.86克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.案件来源、受案登记表、立案决定书及抓获经过。证实公安人员在日常工作中发现一条涉毒线索，于2019年8月20日立案侦查，当日16时许在兰州市七里河区某楼楼梯口将被告人方根生抓获，2.户籍信息。证实被告人方根生犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。3.前科材料。证实2018年4月25日被告人方根生因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2018年4月30日刑满释放。4.情况说明。证实被告人方根生所说的“楠楠”与“小原马”系同一人；经核查，兰州市七里河区某楼住户无符合方根生交代的“东北”的身份及特征之人。5.通话记录。证实2019年8月20日下午被告人方根生与“小原马”曾多次联系。6.手机微信截图。证实被告人方根生于2019年8月20日15时43分给“楠楠”微信转账400元。7.提取笔录、扣押物品清单及照片。证实2019年8月20日16时许，公安人员在抓捕方根生过程中，方根生将手中的白色塑料袋包裹的一包毒品可疑物扔弃到地上，被公安人员依法提取。8.毒品称量笔录及照片。证实经称量，涉案可疑物品净重19.86克。9.证人方某证言。证实2019年8月20日14时左右，哥哥方根生开车送其去七里河区文化宫做按摩，期间去城关交警队处理了违章，回来时因文化宫无法掉头，就从小西湖立交桥掉了个头，走到小西湖义乌商贸城时其去商城一楼买了块打火机的电池，上车后没走几百米，路过一个小区，方根生将车停在了小区的大门口，说要上去找个人。等了大概十分钟左右，警察就来了，说方根生因为毒品的事情被抓了。其不认识外号叫“东北”的人，也没有去过某大厦。10.被告人方根生供述。证实2019年8月20日16时许，其和兄弟方某去七里河区某大厦某楼找朋友“东北”取电池，方某和“东北”约好在14楼电梯口等着，因方某身体不好，其就一人上了楼，到某楼后没见到“东北”就下楼了，刚到一楼就被警察控制了。11.检验报告。证实经鉴定，从涉案可疑物品中检出海洛因成分。12.DNA检查结果情况说明。证实涉案可疑物品的外包装擦拭物中未检出有效的STR分型DNA。13.指认笔录及照片。证实被告人方根生被抓获后指出七里河区某大厦一单元楼下就是其被抓获的现场，但拒绝签字，公安人员对其指出的地点进行了拍照取证。14.工作情况说明及视频资料。证实公安人员在抓捕被告人方根生时，其将所拿的卫生纸包裹的物品扔弃在地上的事实及过程。上述证据，经当庭质证，来源合法，内容真实、有效，证据间能够相互印证，可以作为定罪的依据，本院予以确认。本院认为，被告人方根生非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称毒品未流入社会及方根生当庭自愿认罪的意见，与事实相符，予以采纳，可对方根生酌情从轻处罚；被告人方根生曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又非法持有毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人方根生犯非法持有毒品罪，判处一年二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年10月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 亚 丽审?判?员?宋子锋人民陪审员 ?郭志霞二〇一九年十二月二十日书记员彭敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1555号罪犯王维林，男，1969年11月23日生，汉族。安徽省巢湖市人民法院于2016年7月18日作出了(2016)皖0181刑初177号刑事判决，以被告人王维林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币四十万元，与此前犯虚开增值税专用发票罪、持有伪造的发票罪判处的有期徒刑三年三个月，罚金人民币五万一千元合并处罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金人民币四十五万一千元。被告人王维林不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月17日作出(2016)皖01刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王维林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王维林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王维林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王维林减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年1月22日始至2027年2月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5707号丁玉华：你诉与袁广志民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十二月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84145号原告：张伟芳，女，1964年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：计苏婷，女，1986年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海市浦东新区海富花园业主大会，住址上海市浦东新区东方路XXX号-2临。负责人：陈炬海、徐晓敏。原告张伟芳、计苏婷与被告上海市浦东新区海富花园业主大会侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。两原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告张伟芳、计苏婷向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟芳、计苏婷撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张伟芳、计苏婷负担。审判员 黄 贇二〇一九年十二月十日书记员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4039号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，系该公司风险管理部工作人员。被告：王某某，男，1972年11月5日出生，汉族，农村居民。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 俊二〇一九年十二月十六日书记员 陈万辉
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁11刑更1202号罪犯杨宝坤，男，1980年9月24日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁1122刑初52号刑事判决，以被告人杨宝坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。被告人杨宝坤作案工具透明胶带一盘、水果刀一把，予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年12月11日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯杨宝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杨宝坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯杨宝坤提请假释的程序符合法律规定，罪犯杨宝坤确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯杨宝坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杨宝坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨宝坤确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宝坤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  魏 铭
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1846号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡万能，男，1970年4月26日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。本院刑事审判庭移送的被执行人胡万能缴纳罚金一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0129刑初345号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：由胡万能缴纳罚金4000元。因被执行人胡万能未缴纳罚金，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。并且，承办人到被执行人户籍地查找，被执行人仍在监狱服刑。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，罚金应当缴纳，但本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月十六日书记员  桂宝洪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13178号之二申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：张文磊，男，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。执行中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年9月9日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，查封其房屋后，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执13178号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇一九年十二月二十日书记员 沈佳慧
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路1号法定代表人：赧云康。委托代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：余柱仙，女，1975年11月24日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人余柱仙银行卡纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）云0129民初821号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、由被告余柱仙偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部欠款本金14052.28元，利息5399.18元，滞纳金827.63元，共计欠款20279.63元（定于2017年8月13日前支付）。二、由被告余柱仙支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部从2017年1月1日起至实际还清贷款之日止按合同约定计算的利息。”因被执行人余柱仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，于2019年5月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人余柱仙名下寻甸县仁德街道办月中路的房产（合同登记号：XD2013013033139）进行查封，富民县人民法院先行查封并进行处置，如有剩余已申请参与分配。另查明，被执行人余柱仙因诈骗罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元，现羁押于云南省第一女子监狱。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除富民县人民法院先行查封的被执行人余柱仙名下寻甸县仁德街道办月中路的房产（合同登记号：XD2013013033139），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月二十五日书记员  马卫飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8703号原告：王巧淑，女，1977年10月25日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：李雪莲，女，1990年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王巧淑与被告李雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。王巧淑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款伍仟肆佰元整(5,400元)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，被告李雪莲因需要偿还信用卡向原告借款5,400元，并当场向原告出具欠条一份。2019年7月1日，届至欠条所约定的还款日期，被告以各种借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告实际起诉的被告为李雪莲，但原告提供的借条及身份证复印件中载明的借款人为“李学莲”，因此李雪莲不是本案的适格被告，原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王巧淑的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告王巧淑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 雷 明二〇一九年十二月三十日书记员 李亚璇
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执3014号 移送机关：本院。被执行人：张某涛，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市。 关于本院执行被执行人张某涛责令退赔一案，本院作出(2018)琼0271刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某涛未履行生效判决第二项确定的义务，本院于2019年9月24日立案执行。 依据生效判决：责令被告人张某涛分别向被害人石某珍、殷某伦、殷某福退赔人民币2625元、人民币3500元、人民币4374元。 执行过程中，本院向被执行人张某涛发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人张某涛既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并委托当地法院前往被执行人住所地进行了现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位标的为0元。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月五日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8876号原告：贺炎利，女，1981年8月15日出生，汉族，住汝州市。被告：王亚鸽，女，1997年4月23日出生，汉族，住汝州市。原告贺炎利与被告王亚鸽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺炎利到庭参加诉讼，被告王亚鸽经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。贺炎利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款6万元及利息27600元，共计87600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告原为同事，因被告资金困难向我借款，第一次2017年4月26日借给被告3万元（支付宝转账给被告），第二次5月13日借给被告19000元（手机银行转给被告），并于同日（5月13日）借给被告现金1.1万元，共计6万元，被告与我约定利率为月息2分。之后我多次向被告催要，被告久拖不还，故特起诉至法院，望判如所诉。被告王亚鸽未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定以下事实。2017年4月26日原告贺炎利分三次向被告王亚鸽的支付宝账户转款共计30000元，2017年5月17日通过中国建设银行的手机银行向被告王亚鸽转款19000元。另查明，原告贺炎利曾于2019年3月7日向本院起诉被告王亚鸽讨要借款后撤回起诉。本院认为，原告贺炎利要求被告王亚鸽偿还60000元借款，其中49000元，有转款记录为凭可以认定；11000元由于原告未提供证据证实本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方没有书面约定，可按中国人民银行同期贷款利率自第一次向法院起诉之日起计算。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚鸽在判决生效后十日内归还原告贺炎利现金49000元及利息，利息按照年利率6%从2019年3月7日起计算到还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收995元，由被告王亚鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年十二月三日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28668号 原告：樊书均，女，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：冷莉，重庆天亿律师事务所律师。 被告：重庆佳池物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路223号1幢1-2，统一社会信用代码915001125687434728。 法定代表人：**。 原告樊书均与被告重庆佳池物业管理有限公司（以下简称佳池公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告樊书均及其委托诉讼代理人冷莉到庭参加了诉讼，被告重庆佳池物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊书均向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务报酬3100元。事实及理由：2018年11月1日，原告与被告签订《临时人员聘用协议》，被告聘用原告从事监控员工作，劳动报酬为3100元/月。被告未按时足额向原告发放劳务报酬共计3100元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆佳池物业管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告樊书均作为乙方与被告佳池公司作为甲方签订《临时人员聘用协议》，协议期限为2018年11月1日至2019年4月30日，甲方聘用乙方担任消防安全员工作，工资报酬为2750元/月。 原告樊书均的上海浦发银行重庆高新区支行交易对手打印单载明：2019年1月14日，冉文理向樊书均转款2800元，2019年1月18日，冉文理向樊书均转款2850元，2019年3月11日，冉文理向樊书均转款2800元，2019年4月29日，冉文理向樊书均转款5600元。 庭审中，原告樊书均陈述，其工资均为冉文理发放，冉文理是被告公司的管理人员，即主任兼财务。2019年4月29日发放的5600元系2019年3月、4月两个月的工资。其主张2019年2月的工资为3100元，有春节加班一天300元，还有100元工龄工资。 上述事实，有《临时人员聘用协议》、银行账户明细清单及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方签订的《临时人员聘用协议》，原被告已形成劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举示了其银行卡交易清单能够证明原告2019年2月的工资被告未支付，被告佳池公司未到庭抗辩并举证证明已支付，应承担支付责任。关于工资金额问题，根据原告提交的银行流水显示原告每月工资2800元，而原告在庭审中陈述其主张的2月份工资应加上春节加班工资300元，未举示证据予以证明，故原告主张其2019年2月的工资金额为3100元的证据不足，不予采纳。本院按原告银行交易清单载明的每月2800元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆佳池物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告樊书均劳务报酬2800元； 二、驳回原告樊书均的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆佳池物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59991号原告：高万芝，女，1946年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告高万芝（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金2万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以2万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借2万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告高万芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7864号 原告：双流杰成木业家具材料经营部，经营场所：双流区九江街道办元瑞家具材料市场12幢26-27号。 经营者：邓洪明，男，1964年5月29日，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：肖斌，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告双流杰成木业家具材料经营部与被告肖斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告双流杰成木业家具材料经营部于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双流杰成木业家具材料经营部撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许双流杰成木业家具材料经营部撤诉。 案件受理费150元，由双流杰成木业家具材料经营部负担。 审判员  刘成忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 洋
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初2039号 原告：原珍珠，女，1955年6月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：胡其林，男，1963年2月13日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告原珍珠与被告胡其林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原珍珠到庭参加了诉讼，被告胡其林经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告原珍珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。2008年1月7日被告向原告借款6万元，原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告胡其林未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡其林于2008年1月7日向原告原珍珠借款6万元，并出具欠条，欠条记载“欠原珍珠人民币陆万元整（￥60000元）欠款人：胡其林2008.1.7”。上述事实，有欠条原件1张及原告当庭陈述予以佐证，本院予以采信。 本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。原告提供的证据能够证明双方形成了借贷的法律关系，借款合同合法有效，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告给付6万元借款的诉讼请求，应予支持。原告主张自2008年1月7日起按月利息2分给付利息至欠款偿还完毕之日止，但未提交证据证明双方有关于利息的约定，本院不予支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，可自原告主张权利之日即2019年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至欠款偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡其林于本判决生效之日起10日内偿还原告原珍珠借款本金6万元，并自2019年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至实际给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡其林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初5209号原告刘艳玲。被告赵立军。原告刘艳玲与被告赵立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告刘艳玲、被告赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款11万元及利息；二、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日被告称家里急用钱为由，从原告手中借款人民币10万元，并承诺给付原告月利息1.5分，有被告给原告出具的借条为凭，并答应原告什么时候用钱什么时候就偿还，此款原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今未给，故向贵院提出告诉，请求公正判决。被告辩称，钱是被告父亲借的，今年2月1日我给原告签的字，约定利息1.5分，这钱我会还给原告，但是暂时还不上。厂子已经在出售，卖出后连本带利给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年2月1日赵立军为原告刘艳玲出具借条一枚，约定借刘艳玲10万元，利息为一分五厘。本院认为，原告与赵立军间的债权债务关系明确，赵立军应偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：赵立军于本判决生效之日偿还刘艳玲借款10万元及利息（按月利1.5分计算，从2019年2月1日开始计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月二十六日书记员 张尚思—1—
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12262号 被执行人范某，男，汉族，1988年7月13日出生，户籍所在地湖南省衡阳市，系(2018）粤0307刑初139号的被告人。 关于被执行人范某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初139号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人范某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下在中国银行深圳龙华支行营业部存款人民币1500.34元，扣划被执行人名下在中国工商银行存款人民币1499.66元，本院已依法将罚金人民币3000元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初139号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初139号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二日 书记员  李姗姗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22323号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王宝忠，男，1977年5月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王宝忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币102,330.18元、利息11,369.53元、滞纳金及违约金4,441.72元、其他费用5,826.60元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计123,968.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王宝忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金102,330.18元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王宝忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计102,330.18元；二、被告王宝忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346.60元，减半收取计1,173.30元，由被告王宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执798号 申请执行人：刘邦伍,男，1968年6月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人刘邦伍与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）川1025民初2607号民事调解书确定的义务，权利人刘邦伍于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资1108元。 本院受理后于2019年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款1108元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人刘邦伍已领取本案标的款1108元。申请执行人刘邦伍同意二被执行人于2022年12月31日前支付迟延履行期间的债务利息，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1025执798号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谭 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12410号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7193号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。统一社会信用代码：91440300726160011C。 法定代表人：昌荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王社金，男，1955年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王社金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 长  黄三鑫 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年十二月三日 法官助理王琼 书记员林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初2822号原告：李本强，男，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李广军，吉林省德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：陈怀远，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：薄阳，吉林洲亚律师事务所执业律师。原告李本强与被告陈怀远赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年12月9日，原告李本强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李本强撤诉处理。案件受理费8800.00元，返还李本强4400.00元，减半收取4400.00元由李本强负担。审判长 王立乾审判员孙扬人民陪审员贺迪二〇一九年十二月十日书记员 吕             琦
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7114号原告：章建群，女，1970年1月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孟颖华、杨金秋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：王奇，男，1989年2月4日生，汉族，住天津市蓟县。被告：施爱俊，男，1991年4月20日生，汉族，住海安市。原告章建群与被告王奇、施爱俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告章建群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按章建群撤回起诉处理。审 判 员 唐小红二〇一九年十二月十八日法官助理 范希同书 记 员 符洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2304号上诉人（原审被告）：李波，男，1972年2月5日生，汉族，住云南省西双版纳景洪市区。特别授权委托诉讼代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。被上诉人（原审原告）：夏朝梅，女，1978年6月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。原审被告：刘代军，男，1971年6月25日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：杨波，男，1971年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：彭伟国，男，1971年12月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人李波因与被上诉人夏朝梅及原审被告刘代军、杨波、彭伟国房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李波以其与被上诉人夏朝梅已达成协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2388元，减半收取1194元，由上诉人李波负担。本裁定为终审裁定。审判长  高良萍审判员  瞿继红审判员  王秋红二〇一九年十二月十九日法官助理李健书记员李炳兰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3690号 原告：柳荣珍，女，1980年12月28日出生，汉族，居民,住广西平南县。 被告：柳喜荣，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。 原告柳荣珍与被告柳喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳荣珍到庭参加诉讼，被告柳喜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳荣珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30万元及利息（利息计算方法：从2018年3月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年以来，被告以生意周转困难为由，先后向原告借款40万元，并约定按月利率2%计算利息。2017年3月9日，由于原告急需用钱，被告先行偿还了10万元借款，并结清了此前的利息。同日，被告重新出具一张借到原告30万元、借期一年的借条交原告收执。借款到期后，原告多次向被告追讨借款和利息未果。 被告柳喜荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年以来，被告以做生意资金周转不足为由多次向原告借款，累计借款le40万元。2017年3月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金30万元未还，双方约定借期为一年。2017年8月14日，被告偿还了7500元给原告，余款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款未还的事实，有被告出具的《借条》、原、被告之间的微信聊天记录及原告的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告在庭审中自认被告于2017年8月14日偿还了7500元给原告，因原、被告之间未约定有利息，故被告所偿还的7500元应认定为偿还本金，被告尚欠原告的借款本金应为292500元，原告请求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，对其超出部分，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求从被告逾期还款之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，没有超出法律规定的范围,本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳喜荣在本判决生效之日起十五日内归还借款本金292500元及利息（利息计算方法：以借款本金292500元为基数，从2018年3月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告柳荣珍。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6228元，减半收取计3114元（原告已预交），由被告柳喜荣负担3036元，由原告柳荣珍负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6228元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃爱娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨贵深
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更553号 罪犯贾胜龙，男，1986年11月16日出生于甘肃省宁县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年5月8日作出了(2015)昆刑三初字第114号刑事判决，以被告人贾胜龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经昆明铁路运输中级法院于2017年12月25日以（2017）云71刑更2467号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(2014年11月1日起至2029年4月30日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯贾胜龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。建议对罪犯贾胜龙予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、单项表扬审批表、罪犯表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表及罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯贾胜龙报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯贾胜龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯贾胜龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯贾胜龙减去有期徒刑六个月(刑期自2014年11月1日起至2028年10月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1475号申请执行人：三亚津海博升石材销售部，统一社会信用代码92460203MA5RRUWB3L，住所地三亚市吉阳区。经营者：李某，男，1982年4月23日出生，户籍住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：易某，海南新概念律师事务所律师。被执行人：江苏遄丰允泰化工有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MKLCL34，住所地南京市秦淮区。法定代表人：李某，该公司经理。申请执行人三亚津海博升石材销售部与被执行人江苏遄丰允泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初4491号民事判决书，于2019年5月16日立案执行。依据生效判决，江苏遄丰允泰化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向三亚津海博升石材销售部支付货款2169210.84元等。执行过程中，本院向被执行人江苏遄丰允泰化工有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人江苏遄丰允泰化工有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人江苏遄丰允泰化工有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。执行过程中，申请执行人三亚津海博升石材销售部提供线索称江苏遄丰允泰化工有限公司对案外人海南亚特兰蒂斯商旅发展有限公司亚特兰蒂斯酒店享有到期债权，本院据此向案外人发出履行到期债务通知书。案外人对该债务提出异议，否认与被执行人江苏遄丰允泰化工有限公司存在合同关系。本院对异议不予审查。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3818号 申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族。 委托代理人：马佳凯，北京京悦（天津）律师事务所律师。 被执行人：张秀霞，女，1970年6月17日出生，汉族，住历城区。 申请执行人梁晓伟与被执行人张秀霞民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第57710459号裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：一、张秀霞向梁晓伟偿还欠款本金33851.44元；二、张秀霞向梁晓伟支付违约金及罚息，违约金为3373.33元×10%×18，罚息为以欠款本金33851.44元为基数按照每月0.05%的标准从2016年6月16日起计算至欠款本金清偿之日止；三、本案仲裁费用900元由张秀霞承担。以上支付款项张秀霞应在本裁决书送达之日起五日内一次性付清，如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张秀霞未履行判决确定的义务，梁晓伟于2019年6月3日向法院申请执行，济南市中级人民法院于2019年8月29日指定本院执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递向张秀霞发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点，邮件被退回。本院依法公告送达。逾期，张秀霞未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年8月29日、9月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张秀霞的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现张秀霞在多家银行及财付通、支付宝有开户，但余额过小，本院未予冻结；张秀霞名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、2019年11月22日，本院前往张秀霞户籍地辛甸花园4xxx室进行实地调查。经查，该房屋大门紧锁，无人应答，经询问小区门卫，其不知道张秀霞的相关情况。 4、因张秀霞未履行生效法律文书确定义务，本院依法对张秀霞限制高消费。 5、2019年12月2日，本院电话约谈梁晓伟的委托代理人马佳凯，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供张秀霞其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，梁晓伟对张秀霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张秀霞的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张秀霞的财产进行了调查，未发现张秀霞可供执行的财产，梁晓伟亦未提供张秀霞可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  安 宁