wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11601号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。 被告：李正兵，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：李文君，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告李正兵、李文君追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告李正兵、李文君经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令李正兵支付成都腾铭惠商公司代偿款75194.86元及违约金15038.97元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令李文君对李正兵的上述债务承担连带清偿责任；3.判令李正兵、李文君承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，李正兵因购买大众轿车一辆（车架号LSVCB2A42CN098070），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为105000元，分期36期。李正兵为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年4月26日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定李正兵委托成都腾铭惠商公司对其大众轿车一辆（车架号LSVCB2A42CN098070）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；李正兵未按时向东大支行偿还分期款，李正兵应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为李正兵贷款额的30%。李文君就李正兵在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及李正兵在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，李文君为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就李正兵的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向李正兵发放了购车透支资金。后李正兵在2016年5月9日至2019年3月19日期间累计逾期未还款75194.86元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年9月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用14087.06元，于2018年2月7日代偿10515.54元,于2018年5月7日代偿7022.79元，于2018年7月13日代偿10392.68元，于2018年10月12日代偿10256.32元，于2018年12月28日代偿7050.60元，于2019年1月14日代偿3188元，于2019年2月13日代偿3188元，于209年3月19日代偿9493.87元。至今李正兵、李文君未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 李正兵、李文君均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与李正兵签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。李正兵未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代李正兵向东大支行垫付了贷款本息及费用75194.86元，成都腾铭惠商公司要求李正兵支付代偿款75194.86元的理由成立，本院予以支持。李正兵未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张李正兵按剩余未还代偿款20%支付违约金15038.97元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李正兵违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。李文君出具《反担保函》表明对李正兵承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求李文君对李正兵的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李正兵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款75194.86元及违约金15038.97元； 二、被告李文君对李正兵承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向李正兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，因适用简易程序减半收取计1028元，由被告李正兵、李文君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 洋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2838号申请执行人余方园，男，1993年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人任广武，男，1979年6月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人余方园与被执行人任广武劳务合同纠纷一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初1554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人余方园与被执行人任广武劳务合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的8100元，未执结标的8100元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨文鑫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2592号之一申请执行人：陈某元，男，1983年6月14日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：吴某，海南同玺律师事务所律师。被执行人：彭某政，男，1969年2月1日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。本院依据已发生法律效力的（2019）琼0271民初1001号民事判决，对申请执行人陈某元与被执行人彭某政买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日立案执行。依据生效判决，被执行人彭某政应向申请执行人陈某元支付货款109845元及利息，并承担案件1495元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人有房产，本院已对该房产进行查封，申请执行人表示暂不处置该房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的109845元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46088号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：王向军，年籍不详，住上海市闵行区颛溪五村XXX号XXX室。本院在审理原告上海田园物业公司诉被告王向军物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一九年十二月十一日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2648号原告：张巍巍，女，1978年12月24日，汉族，无职业，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告张巍巍与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张巍巍的委托代理人阚留成到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告张巍巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金212284.80元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号楼2单元701室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告至2019年12月1日仍未交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告张巍巍就其主张向法院提交商品房买卖合同、商品房销售预收款各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号楼2单元701室住宅，房屋总价款491400.00元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。原告已按照约定交付全部购房款，但至2019年12月1日，被告仍未向原告交付房屋。本院认为，原告向本院提交的此组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告张巍巍与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号楼2单元701室住宅一套，房屋总价款491400.00元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款491400.00元。被告至2019年12月1日仍未向原告交付房屋，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告至2019年12月1日仍未交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2019年12月1日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金212284.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张巍巍逾期交付房屋违约金212284.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2242.00元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一九年十二月二十日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07民终1313号上诉人（原审被告）：高建斌，男，生于1971年5月29日，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：尚志龙，男，生于1951年3月4日，住城固县，系高建斌姑父。被上诉人（原审原告）：高小利，男，生于1966年3月10日，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：易芳，城固县博望法律服务所法律工作者。上诉人高建斌因与被上诉人高小利合同纠纷一案 ，不服城固县人民法院(2019)陕0722民初2123号民事判决，向本院提起上诉 。本院依法组成合议庭对本案进行了审理 。    本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销城固县人民法院(2019) 陕0722民初2123号民事判决；二、本案发回城固县人民法院重审。上诉人高建斌预交的二审案件受理费2170元予以退回。  审  判  长  仵瑞梅审  判  员  陆  波审  判  员  孙俊娜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 王  梦 书 记 员 王梦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6872号 申请执行人刘正兵，男，1960年12月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李勇，男，1975年1月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。执行立案标的为67738元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0781行审30号 申请执行人：江油市自然资源局，住所地四川省江油市太平镇白玉路与天台路交汇处。 法定代表人：尚俊，局长。 委托代理人：王国涛，该局工作人员。 委托代理人：张涛，该局工作人员。 被执行人：熊玉琼，女，汉族，生于1964年5月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人江油市自然资源局因限期缴纳土地价款决定一案，于2019年11月21日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江自然资函（2019）31号限期缴纳土地价款决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2019年12月2日，申请执行人江油市自然资源局向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人江油市自然资源局的撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结对江油市自然资源局江自然资函（2019）31号限期缴纳土地价款决定的执行。 审判长  王昭伟 审判员  梁玉玲 审判员  肖 扬 二〇一九年十二月二日 书记员  方扬阳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6341号原告：陈三甫，男，汉族，1979年10月8日出生，户籍地：广东省雷州市附成镇溪西村079号。现住广东省阳西县城未来城E期301房，公民身份号码：440824197910080694。[确认送达地址：阳西未来城E期30栋301，联系人：陈三甫，联系电话：13926319639]被告：林永光，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍地：广东省阳江市江城区。原告陈三甫诉被告林永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈三甫到庭参加诉讼，被告林永光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金65000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年5月，被告因生意周转资金不足，向原告提出借款，原告鉴于朋友情谊，拿出自己家庭的积蓄现金15000元借给被告；2016年8月1日，原告又从家庭储蓄账户转账50000元给身在广州的被告，两次借款共计人民币65000元。被告从广州返回阳江后向原告补出具了借据一张，借据载明：被告向原告借款人民币65000元，定于2017年3月份之前还清借款。还款期限届满后，被告未能按时偿还，原告多次前往被告家中讨要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告林永光没有提交答辩意见，在举证期限内没有提供证据。经审理查明：被告林永光与原告陈三甫是朋友关系，被告林永光因需要资金而向原告陈三甫借款。2016年8月1日，原告陈三甫通过其妻子高妹的银行帐户支付50000元给被告林永光。借款后，被告林永光出具一份向原告借款65000元的《借据》给原告收执，借据内容：“兹有本人林永光于2016年5月1日因生意资金周转不灵，向陈三甫借款65000元，订于2017年3月份之前还清欠款”。被告林永光在借款人处签名及按指模，并填写身份证号码。庭审中，原告主张借款15000元是以现金方式交付，由于当时忘记具体的借款时间，被告补写借据时将借款时间写成2016年5月1日，被告借款后没有偿还过借款。以上事实，有原告的庭审陈述记录在案，借据、身份证等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林永光向原告陈三甫借款的事实，有被告林永光签名、按捺指模确认的《借据》为凭，本院予以认定。关于本案借款本金数额的认定，虽然原告汇款记录只有借款50000元给被告，但是不排除原告有交付现金15000元的可能，并且被告向原告出具的借据载明的借款本金数额为65000元，被告又没有到庭进行反驳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，本案借款本金应当认定为65000元。由于借据约定还款时间是2017年3月份前，被告逾期还款属于违约，现原告请求被告林永光偿还借款本金65000元，合理合法，本院予以支持。被告林永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林永光偿还借款65000元给原告陈三甫，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元（原告已预交），由被告林永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年十二月十四日书 记 员  赖劲礼《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初18304号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：孙开兰，女，汉族，1982年06月06日出生，重庆市云阳县。被告：任泽军，男，汉族，1978年02月15日出生，重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告任泽军、孙开兰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十二月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初704号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈冲，男，1989年5月18日出生，汉族，因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人陈冲犯抢夺罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，起诉书指控并经庭审查明：2019年10月9日凌晨1时许，被告人陈冲开车时见被害人万某摇摇晃晃独自在街上行走，便停车追上去与其搭讪，后发现其酒喝多了，至杭州市下城区武林桥河下6号附近时，被告人陈冲从被害人万某手上夺走黑色苹果X手机一部（价值人民币3104元），并强行拉扯夺得其随身斜背着的挎包一只，包内有仿LV钱包一只（价值人民币300元）及身份证、银行卡等物，后在逃离现场途中将在夺得过程中扯断了背包带的空挎包扔弃至路边绿化带内。当日15时许，被告人陈冲被抓获归案。案发后，公安机关在被告人陈冲指认地点查获到其抢夺的上述赃物，现已发还被害人。公诉机关认为被告人陈冲有公然夺取他人财物数额较大的处罚情节，其自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈冲有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈冲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈冲自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈冲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡盛昌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6994号申请执行人：陈峰，男，汉族，1990年7月17日出生，职业：销售，现住郑州市金水区。委托代理人：周登林，河南中嬴旗晟律师事务所。被执行人：袁成龙，男，汉族，1989年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行陈峰与袁成龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初13415号民事判决书已发生效力。被执行人袁成龙并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈峰于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为114999元，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人袁成龙的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人袁成龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人袁成龙立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人袁成龙的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年12月9日，经查询被执行人袁成龙名下无可供执行的房产信息；4、执行过程中，本院于2019年11月20日对被执行人袁成龙采取限制高消费措施。5、2019年12月13日，执行人员到被执行人袁成龙住所地进行实地调查，均未找到被执行人财产；7、本院于2019年12月25日向申请人陈峰通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产114999元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十五日书记员  李 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7406号上诉人（原审原告）:叶某，男，1965年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1928年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：甘宇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1984年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人叶某因与被上诉人刘某1、刘某2遗赠扶养协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019)黔0102民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019)黔0102民初1284号民事判决；二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。上诉人叶某预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  朱小龙审判员  李婷婷审判员  邓 艳二〇一九年十二月二十五日书记员  李明静
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异432号之一案外人：李颖，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李颖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李颖称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼6单元602号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年3月11日购买案涉房屋，于同日交纳225,884元购房款。其提供的证据有：1.《售楼合同》；2.购房款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。但李颖申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李颖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1787号申请执行人：邵长友，男性，1953年3月14日出生，住白城市。被执行人：孙金文，男性，1969年2月25日出生，住白城市。本院在执行申请执行人邵长友与被执行人孙金文借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月十一日书记员  周金峰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3837号原告：张某3，女，1992年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被告：苗玉芝，女，1951年1月1日出生，汉族，住吉林省四平市××县。被告：张某1，女，2008年2月18日出生，汉族，住吉林省四平市××县。监护人王某，女，汉族，1972年11月3日出生，住吉林省四平市××县。委托代理人杨某，梨树县法律援助中心律师。被告：张某2，男，2009年9月22日出生，汉族，住吉林省四平市××县。监护人王某，女，汉族，1972年11月3日出生，住吉林省四平市××县。委托代理人杨某，梨树县法律援助中心律师。原告张某3诉被告苗某、张某1、张某2共有纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，2019年12月5日依法公开开庭进行了审理。原告张某3及委托代理人陈某、被告苗某、张某1、张某2及监护人王某、委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某3诉称：原告是被继承人张朋举的长女，第一被告系被继承人的母亲，第二和第三被告分别是被继承人的次女和长子，被继承人张某4于2019年8月11日意外落水失踪，2019年8月14日经大连市公安局高新园区分局确认被继承人张某4死亡，张某4生前所属劳务单位大连旅顺鑫鑫水产养殖场给张某4的继承人共赔付115万元。由于原、被告对分割死亡赔偿金及遗产达不成一致的意见，根据《中华人民共和国继承法》及相关法律法规，原告主**均分割被继承人张某4的人身事故保险金60万元和死亡赔偿金53万元（已扣掉处理丧事费用2万元），故原告诉至法院，请求贵院依照事实和法律规定分割原、被告共同继承的遗产和死亡赔偿金，确保原告的合法地位和权益得到保障。诉讼请求：一、依法分割被继承人的遗产：保险金60万元的四分之一即15万元归原告。二、第一被告返还原告应分的死亡赔偿金53万元的四分之一即132,500.00元。第一、第二项诉求合计282,500.00元。三、由被告承担本案的诉讼费。被告张某1、张某2辩称：代理人认为张某4生前所在单位赔偿55万元，应有被代理人张某1、张某2被抚养人生活费20万元。分割这55万元应首先扣除死者的丧葬费用，和被抚养人生活费。剩余部分由双方当事人均分，保险赔偿金60万元应当首先扣除死者生前所欠债务，剩余部分由双方当事人均分。被告苗某辩称：没啥说的。经审理查明：张某的父亲张5已去世多年。张朋举与前妻生育张民，张某3已成年。与王某生育张某1（2008年2月18日出生）、张某2（2009年9月22日出生），2019年4月11日张某4与王某离婚。张某4于2019年8月11日意外落水失踪，2019年8月14日经大连市公安局高新园区分局确认被继承人张某4死亡。2019年8月22日原被告与大连旅顺鑫鑫水产养殖场签订赔偿和解协议书，大连旅顺鑫鑫水产养殖场向原被告赔偿115万元，其中以现金形式给付原被告55万元，康泰人寿保险公司给付60万元。保险公司尚未给付。2019年5月10日大连旅顺鑫鑫水产养殖场为张某4等人投保泰康团体意外伤害责任保险，保险期间为2019年5月10日至2020年5月9日，未标注身故受益人。张朋举去世花费丧葬费2万元。剩余53万元，8400元在王凤华处，521600在苗玉芝处。张某与苗某共生育五名子女，其余四名子女健在。上述事实由庭审笔录、户口本复印件、赔偿和解协议书、保单、离婚手续佐证。本院认为，死亡赔偿款含有被抚养人生活费及供养亲属抚恤金等。苗某的赡养费为10826元/5×11年=23817.2元。虽然张某1、张某2为农村户口，但是在县城上学，抚养费应按照城镇居民消费性支出计算。张某1抚养费为22394元/2×6年=67182元。张某2抚养费为22394元/2×8年=89576元。剩余款项原被告各分得四分之一。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”。因此原被告各分得保险赔偿金的四分之一。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告苗玉芝于本判决生效后立即给付原告张某387356.2元。被告苗某于判决生效后立即给付张某1、张某2，323070.4元（已扣除8400元），由监护人王某代为管理使用。二、保险赔偿金理赔后，原被告各分得保险赔偿金四分之一。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取7485元由原告张某3负担1871.25元，被告苗某负担1871.25元，被告张某2负担1871.25元，被告张某1负担1871.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇一九年十二月十四日书记员  韩 笑
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保144号申请人：李鑫磊，男，汉族，1982年9月19日出生，住高碑店市。被申请人：来天瑜，女，汉族，1991年1月31日出生，住保定市望都县。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人来天瑜名下位于产【购房合同号：2013-000142号】予以查封，查封期限三年自2019年12月25日至2022年12月24日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。案件申请费3270元，由李鑫磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  姜静二〇一九年十二月二十四日书记员  周艳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1253号原告：鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体，住汤原县。被告：康海滨，男，1968年10月29日出生，汉族，无职业，住。原告鲍曙影与被告康海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告鲍曙影于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权对自己诉讼权利的处分，本案原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍曙影撤诉。案件受理费363元，由原告鲍曙影承担。审判员  潘玉宏二〇一九年十二月三十日书记员  许 瞳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3686号申请执行人：戴官宝，男，汉族，1946年8月24日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙立国，男，汉族，1962年4月15日出生，汉族，无职业，住淮安市清江浦区。申请执行人戴官宝与被执行人孙立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3323号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告孙立国欠原告戴官宝借款1万元，被告自愿于2019年4月5日前一次性付清。案件受理费25元(已减半收取)，由被告孙立国承担（与上述款项一并支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理，标的10025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人孙立国发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人孙立国并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人孙立国拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人孙立国采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人孙立国名下没有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人孙立国名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员与2019年11月26日前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，因上门查找未果，故而与小区门卫确认被执行人的居住情况，其称该地址极少有人进出，因小区业主入住记录不全，故无法查询。6、通过关联件查询，孙立国作为被执行人在本院另涉13起执行案件，多数至今未执行完毕。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十日书记员  许 敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5924号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7497号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7497号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
西安市阎良区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0114执718号 申请执行人：吴代明，女，汉族。被执行人：西安罗德机械有限公司，住所地：西安市航空基地中小航空企业园5号厂房东北侧。法定代表人：徐吉东，该公司执行董事。本院立案执行的吴代明与西安罗德机械有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初112号民事判决书，被执行人西安罗德机械有限公司应支付申请执行人吴代明劳务费52000元，负担案件受理费550元。承担本案执行费688元。在执行过程中查明，被执行人西安罗德机械有限公司名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无银行存款。对被执行人信用惩戒措施已实施。经到该企业注册地走访调查了解，被执行人西安罗德机械有限公司处于非正常经营状态，其名下无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                       执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                            二〇一九年十二月二十五日                               书 记 员     谷翔斌
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0302执72号申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行。负责人刘亚文，分行长。委托代理人董铁，该单位职工。被执行人四平市中友经贸有限公司。法定代表人张艳秋，总经理。被执行人孟欣，男，1968年8月16日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人张艳秋，女，1971年8月29日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人孟志庄，男，1932年10月8日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人周我娟，女，1938年9月30日出生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平市中友经贸有限公司、孟欣、张艳秋、孟志庄、周我娟借款合同纠纷执行一案，因被执行人四平市中友经贸有限公司未履行吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初906号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初906号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4585号 原告：翟艳丰，男，1985年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。 被告：刘兴武，男，1975年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告翟艳丰与被告刘兴武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。翟艳丰的委托诉讼代理人李贺、刘兴武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翟艳丰向本院提出诉讼请求：判令刘兴武偿还翟艳丰借款本金250万元及利息（利息计算至2019年11月为34.5万元，剩余利息按月利千分之三计算，从2019年12月开始计算计算至实际给付之日止);二、判令刘兴武承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费。事实与理由：刘兴武分别于2018年1月16日、2018年1月22日、2018年11月23日、2019年1月28日从翟艳丰处借款150万、30万、30万、40万元，共计借款本金250万元，约定利息为月利率千分之三十,现还款期限已到，翟艳丰多次追要无果。 刘兴武辩称，借款本金无异议，之前有偿还过部分利息。150万那笔借款刘兴武已提供房屋抵押给翟艳丰。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，刘兴武出借借据一枚，内容为：“今借到翟艳丰人民币壹佰伍拾伍万元整，1,500,000元，约定2018年7月4日前归还，双方约定借款利率为月利率30‰。逾期未还款，借款人应当承担违约金（每天按借款总额的2%）以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。”2018年1月16日，翟艳丰向刘兴武转款1,451,000元。刘兴武支付该笔借款利息至2019年7月16日。 2018年1月22日，翟艳丰向刘兴武转款291,000元，刘兴武就该借款出借借据一枚，内容为：“今借到翟艳丰人民币叁拾万元整。月利率千分之三十，双方约定7月21日前还款。”刘兴武支付该笔借款利息至2019年6月22日。但当月仅支付5,500元。 2018年11月23日，翟艳丰向刘兴武转款291,000元，刘兴武就该借款出借借据一枚，内容为：“今借到翟艳丰人民币叁拾万元整。月利率千分之三十，双方约定2019年2月23日前还款。借款转入借款人本人银行账户。”刘兴武支付该笔借款利息至2019年5月23日。 2019年1月28日，翟艳丰向刘兴武转款380,000元，刘兴武就该借款出借借据一枚，内容为：“今借到翟艳丰人民币肆拾万元整。月利率千分之五十，双方约定2019年2月27日前还款。”刘兴武偿还该笔借款利息至2019年5月27日，6月3日还息15,000元。 另查，本次诉讼翟艳丰支付律师费8,000元、保全担保费1,500元。 本院认为，2018年1月16日、2018年1月22日、2018年11月23日、2019年1月28日翟艳丰共计向刘兴武转款2,413,000元，并由刘兴武出具《借条》，故本院对翟艳丰主张借款的事实予以确认。虽然刘兴武借条金额共计2,500,000元，但翟艳丰实际出借2,413,000元，因此该笔借款应以本金2,413,000元计算。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借款人约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。本案中翟艳丰与刘兴武约定利率超过年利率24%。超出部分，尚未履行的本院不予支持。超过年利率36%，应认定超出部分偿还借款本金。 关于翟艳丰于2018年1月16日出借的1,451,000元，2018年2月起刘兴武每月偿还款45,000元，每月利息已还清，多还款应认定为偿还本金部分，截止2019年7月16日本金尚欠1,416,683.78元。 关于翟艳丰于2018年1月22日出借的291,000元，2018年2月起刘兴武每月偿还款9,000元，每月利息已还清，多还款部分应认定为偿还借款本金，截止2019年5月22日本金尚欠285,557.64元；2019年6月刘兴武偿还款5,500元，按日利285.56元计算，利息已还至2019年6月11日。 关于翟艳丰于2018年11月23日出借的291,000元，2018年12月起刘兴武每月偿还款9,000元，每月利息已还清，多还款部分应认定为偿还借款本金，截止2019年5月23日本金尚欠289,253.53元。 关于翟艳丰于2019年1月28日出借的380,000元，2019年2月且刘兴武每月偿还款20,000元，每月利息已还清，多部分应认定偿还借款本金，截止2019年5月28日本金尚欠353,321.82元；2019年6月刘兴武偿还款15,000元，该月利息已还清，多还款2,280.41元，截止2019年6月28日本金尚欠351,041.41元。 关于律师费、担保费用，符合双方约定，且实际发生的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘兴武于本判决生效后立即偿还原告翟艳丰借款本金2,342,536.36元及利息（其中1,416,683.78元的利息自2019年7月17日起至实际给付之日止；其中285,557.64元的利息自2019年6月12日起至实际给付之日止；其中289,253.53元的利息自2019年5月24日起至实际给付之日止；其中351,041.41元的利息自2019年6月29日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）； 二、被告刘兴武于本判决生效后立即给付原告翟艳丰律师费8,000元、保全担保费1,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,400元、保全费5000元，由刘兴武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马盛邦
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初777号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张晓高，男，1986年6月14日出生，汉族，中专毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住河南省镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月21日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月30日经镇平县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）394号起诉书指控被告人张晓高犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人张晓高及其辩护人陈亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，被告人张晓高与被害人周某2存在借贷纠纷。2018年9月27日上午10时许，在镇平县体育场附近二人发生争吵，期间张晓高用随身携带的塑料袋（内装玻璃杯、钥匙）等物品将周某2头部、手部、腿部打伤。经镇平县公安局法医鉴定：周某2头部损伤构成轻伤二级；右手及左大腿损伤构成轻微伤。2019年9月20日，张晓高主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言，被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人张晓高故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张晓高案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；其认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人张晓高对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。被告人张晓高的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人有如下从轻、减轻处罚情节：1、自首；2、认罪认罚并签署具结书；3、系初犯、偶犯；4、愿意赔偿；5、本案系因民事纠纷引起，被害人存在一定过错。经审理查明，被告人张晓高与被害人周某2存在借贷纠纷。2018年9月27日上午10时许，在镇平县体育场附近二人发生争吵，期间张晓高用随身携带的塑料袋（内装玻璃杯、钥匙）等物品将周某2头部、手部、腿部打伤。经镇平县公安局法医鉴定：周某2头部损伤构成轻伤二级；右手及左大腿损伤构成轻微伤。2019年9月20日，张晓高主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本案的诉讼过程中，被告人张晓高的近亲属赔偿被害人周某215万元，并达成赔偿谅解协议。上述事实，有被告人张晓高关于致伤被害人的时间、地点、原因、经过及结果的供述，与被害人周某2的陈述相印证，且有证人韩某、周某1的证言，人口基本信息，前科证明及情况说明，协议书，谅解书，到案经过，鉴定意见，伤情照片，收据等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人均未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为被告人张晓高故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张晓高主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；且认罪认罚签署具结书，赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人所提本案系民事纠纷引起，被害人有过错的意见，经查，本案确因二人的民间借贷纠纷引起，但在被害人并未采取过激行为的情况下，被告人已实施了致伤被害人的行为，故该意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张晓高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  徐秀海二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何 柳
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终2016号上诉人（原审被告、反诉原告）：宝鸡联兴建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区周原镇。统一社会信用代码：91610304745018950R。法定代表人：王维刚，任执行董事。委托诉讼代理人：石文辉，陕西金宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李满祥，男，1974年9月24日出生，住陕西省麟游县。委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。上诉人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司（以下简称联兴建司）因与被上诉人李满祥劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人联兴建司的委托诉讼代理人石文辉，被上诉人李满祥及其委托诉讼代理人杨沛玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联兴建司上诉称，请求：1、二审法院撤销(2019)陕0304民初907号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审要求的利息，并支持上诉人一审反诉请求；或者将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定事实不清，判决结果不公。1、上诉人与被上诉人建立麟游县官坪新区集中供热工程一次管网部分施工合同关系，并口头约定按照图纸施工。工程垫层回填图纸设计为细沙回填，被上诉人实际施工中用石粉回填。双方结算时上诉人对此不知情，按照细沙回填的方量及价格向被上诉人进行了结算。后上诉人发现此情况。因细沙与石粉价格差价巨大，因此，上诉人给被上诉人实际多结算承包费27394.03元。一审法院未查清该事实，应予以纠正。2、本案被上诉人是工程承包，而非仅提供人工赚取劳务费。一审法院对该事实认定错误。3、被上诉人应依法向上诉人开具应收承包费的足额增值税专用发票。一审法院认为该请求不属于本案处理范围，属于适用法律错误。4、被上诉人请求支付利息无事实及法律依据，一审该项判决错误。综上，原审判决损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院予以纠正。被上诉人李满祥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李满祥向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余劳务费159350元，并从2014年1月23日至付清之日按照同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2012年2月份，原告李满祥与被告联兴建司项目经理符志刚口头约定，被告将其承建的麟游县官坪新区集中供热工程一次管网工程部分劳务分包给原告李满祥，涉案工程于2012年8月份完工。被告累计支付原告劳务费共计403000元。2018年8月11日，符志刚出具书面尾款确认书载明，拖欠原告李满祥尾款为159350元，该款至今未付。一审法院认为，原告李满祥为被告联兴建司提供劳务后，被告未及时、足额支付原告劳务费构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告支付剩余劳务费159350元，本院依法予以支持。原、被告虽未约定逾期付款的违约责任，但被告拖欠劳务费的行为客观上给原告造成了经济损失，依法应当支付逾期利息。原告请求从2014年1月23日起算利息缺乏事实依据，应从双方结算之日即被告出具尾款确认书之日（2018年8月11日），按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告请求原告返还劳务费27394.03元没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告请求原告开具税票不属于本案处理范围，被告可以请求相关行政部门予以处理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告（反诉原告）宝鸡联兴建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）李满祥剩余劳务费159350元，并从2018年8月11日至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告（反诉被告）李满祥的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）宝鸡联兴建筑工程有限责任公司的反诉请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4298元、保全费1520，合计5818元由被告（反诉原告）宝鸡联兴建筑工程有限责任公司负担。反诉案件受理费242元，由被告（反诉原告）宝鸡联兴建筑工程有限责任公司负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题在于1、上诉人诉称的被上诉人用石粉代替细沙施工的责任是否在被上诉人；2、一审判决上诉人支付被上诉人从2018年8月11日起逾期付款的利息有无法律依据。关于焦点一，上诉人诉称的被上诉人用石粉代替细沙施工的责任是否在被上诉人的问题，被上诉人陈述自己只是提供简单劳务，原材料均是上诉人购买并提供，上诉人对此没有提供证据证明石粉和细沙等原材料是由被上诉人提供。因此对上诉人请求由被上诉人赔偿该项损失的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，一审判决上诉人支付被上诉人从2018年8月11日起逾期付款的利息有无法律依据的问题，双方当事人确认尾款结算的时间为2018年8月11日，原审法院据此判令上诉人从2018年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付被上诉人逾期付款利息，符合相关法律规定，本院应予支持。关于上诉人主张被上诉人应依法向其开具应收承包费的足额增值税专用发票的问题，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款的规定“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”，开具劳务费税务发票属于《中华人民共和国税收征收管理法》的调整范畴，对此，上诉人可以通过向税务主管部门反映予以解决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由宝鸡联兴建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴成君审 判 员 刘勇东审 判 员 孙亚峰二〇一九年十二月六日法官助理 张 娜书 记 员 张若飞
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2551号 原告：王会峰，男，1971年3月5日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：屈建良，男，1976年1月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告王会峰与被告屈建良租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会峰到庭参加诉讼，被告屈建良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王会峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告屈建良给付租赁费24000元及利息（自起诉之日起计算至被告还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）和根据我国法律规定支付相应赔偿金；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，被告屈建良租赁原告钩机，工程完成后给付原告6000元，2019年5月9日还款5000元，剩余24000元至今没有结清，多次催要被告屈建良均没有还款，无奈我只有依据我国法律追讨欠款，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告屈建良未出庭也未提交答辩状。 经审理查明，被告屈建良因建冷库，于2014年8月份租赁原告钩机建设基础工程，原、被告当时约定租赁费共计35000元，双方于2014年9月1日书写欠条一份，该欠条载明：“今欠王会峰现金35000元，叁万伍仟元整，欠款人：屈建良，2014.9.1”。基础工程挖好后被告屈建良给付原告6000元，2019年5月9日又偿还原告5000元，共计偿还原告租赁费11000元，剩余24000元经原告多次催要被告屈建良仍未还款，原告遂向法院提起诉讼。 以上事实，由原告提供的欠条、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告屈建良租赁原告钩机并书写欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予认定有效。原告依约将钩机出租给被告屈建良，被告屈建良应当按照约定给付原告租赁费共计35000元，被告在基础工程挖好后给付原告6000元，另2019年5月9日给付原告5000元，共计给付原告租赁费11000元，原告要求被告给付剩余24000元的租赁费，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息及赔偿金，原告要求被告屈建良支付自起诉之日起至还清日止的利息及相应赔偿金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈建良于本判决生效之日起三日内给付原告租赁费24000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告屈建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘德洋
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申57号于国水：你因犯盗窃罪，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922刑初57号刑事判决及本院（2019）苏09刑终278号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成盗窃罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。你犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审认定事实有被告人的供述和辩解、滨海县公安局提供的户籍证明、受案登记表、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、情况说明、磨光机发票复印件、证人朱兰花的证言、被害人单以祥的陈述、滨海县物价局价格认定中心出具的滨价认定刑[2018]178号价格认定结论书、滨海县公安局制作的辨认笔录、勘验笔录等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初752号原告：杨某，女，1973年3月17日出生，汉族,住鹤壁市鹤山区。被告：李某，男，1975年7月9日出生，汉族,住鹤壁市鹤山区。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。审理期间，依据原告提供的被告的地址，本院无法送达起诉状、开庭传票等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇一九年十二月十八日书记员  崔雪峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6263号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。负责人：谭磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩莉萍，女，1979年5月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王高阳，滑县法律援助中心指派河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵世龙，男，2000年10月27日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：王春红，女，1970年2月8日生，汉族，住滑县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，职务：总经理。上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司因与被上诉人韩莉萍、赵世龙、王春红、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8777号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司预交的二审案件受理费4772元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十二月三十日书记员  张红阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11852号 原告：四川新网银行股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：陈京伟，男，1975年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈京伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘 凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29477号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郝晓煜，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝晓煜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告郝晓煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,434.36元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金39,974.22元、利息3,551.01元、违约金10,061.41元、分期付款费用4,847.72元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郝晓煜在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年11月20日。截止至2019年7月30日累计欠款共计58,434.36元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝晓煜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,974.22元；二、被告郝晓煜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260.86元，减半收取计630.43元，由被告郝晓煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢434号申请执行人：高刚,男性,1978年4月25日出生,住双辽市被执行人：公主岭市桑树台粮食仓储机械制造厂,住公主岭市；殷景权,男性,1970年6月14日出生,住公主岭市本院在执行申请执行人高刚与被执行人公主岭市桑树台粮食仓储机械制造厂(鲁桂平)、殷景权房屋买卖合同纠纷一案中因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇一九年十二月二十五日书记员  李 亮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4895号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地海南省洋浦开发区三都区旧州村委会积勇村XXX号；2019年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被海南省儋州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2019］5252号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月25日，被告人吴某某通过他人提供的微信虚拟定位服务，虚构可以提供招嫖服务，以收取路费、嫖资、保证金等费用为由，利用本人微信收款码收取钱款，骗得被害人江某人民币5,264元。2019年4月19日，被告人吴某某被抓获归案。到案后，其对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人江某的陈述及相关转账记录；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、户籍资料、到案经过、情况说明及被告人吴某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络诈骗公民钱财，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某有坦白情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的、监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案作案工具予以没收；追缴被告人吴某某违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  刘建芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执745号申请执行人：罗以欢,男,1958年8月3日出生,汉族，住镇雄县。被执行人：何显菊,女,1984年1月25日出生,汉族，住镇雄县。本院在执行申请执行人罗以欢与被执行人何显菊民间借贷纠纷一案中，申请人罗以欢于2019年12月11日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)云0627执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李绍基二〇一九年十二月十一日书记员  张东会
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7996号 原告：曾红梅，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市通达房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城路117号，统一社会信用代码91510703205404375D。 法定代表人：邓其友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岚，该公司员工。 原告曾红梅与被告绵阳市通达房地产开发有限责任公司（以下简称“通达公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾红梅及其委托诉讼代理人钟君正、被告通达公司的委托诉讼代理人刘岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾红梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2007年1月5日至2014年1月5日的工资158400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年到被告处上班，主要从事物管工作，2014年1月5日离职。2007年1月5日至2009年1月5日期间的工资为1600元/月，2009年1月5日以后的工资标准为2000元/月。由于被告企业债务太多，多年来被告一直未给原告发放工资，但被告经常承诺企业有众多资产保证支付和解决员工的工资。原告本着理解和支持企业发展的心态上班至今，多年来，原告一直靠家庭帮补以解决相应开支。如今，被告的资产即将被处理殆尽，严重危及到原告的合法权益。经原告多次催促，2018年9月10日，被告经清理核实后，对拖欠原告工资158400元的事实进行了确认，但声称仍无资金支付解决。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。 被告通达公司辩称：经财务核实，我公司已经出具了拖欠工资的清单，董事会对于欠付工资的事实及金额无异议。因公司维权诉讼过程中财产被冻结，无法支付工资。原告等职工在起诉之前找过公司，公司无法支付，所以公司在2018年9月出具书面的说明书。 经审理查明，2018年9月10日通达公司出具《绵阳市通达房地产开发有限责任公司拖欠职工工资清单》，载明拖欠曾红梅2007年1月5日至2017年1月5日公司工资累计158400元，法定代表人邓其友签署“以上所欠职工工资属实。总计叁佰贰拾捌万捌仟叁佰贰拾元整”，公司用印，邓其友签名。2018年9月29日通达公司出具《绵阳市通达房地产开发有限责任公司关于职工要求法院支付工资的陈述》，载明“涪城区法院：关于我公司拖欠李座华等十一名职工工资的情况，经核对2007年到现在的劳动合同和出勤情况，已出具欠资清单，清单上记载的人员、工作时段和金额属实，本公司及董事会无异议。对职工们多年来给予公司的理解和支持表示肯定和感谢。需要说明的是我公司在过去未出现资金周转困难情况之前，从未拖欠职工工资，同广大职工建立了良好的合作关系。但从公司资产被查封、被违法拍卖后，公司开始了长达十余年的诉讼维权，经济没有来源，这些职工也没有脱离公司，仍然坚定以公司利益为重克服自身生活的困难，完成自己的本职工作，对职工们通过法院要求支付工资的行为表示理解，在此应职工们的要求，本公司承诺：若有任何资金来源，公司将不设置任何障碍先行支付职工们的工资。”。 诉讼中，双方庭前即来院达成调解，在嗣后的庭审中原告出示了期限分别为2007年1月5日至2009年1月5日、2009年1月5日至2012年1月5日的《劳动合同书》，被告对《劳动合同书》、《绵阳市通达房地产开发有限责任公司拖欠职工工资清单》、《绵阳市通达房地产开发有限责任公司关于职工要求法院支付工资的陈述》质证时均予以认可，陈述曾红梅的合同本来未签订，但因她与社区联系较多，被告公司又无合适人选替换，所以公司确认其在上班；原告曾红梅当庭陈述在公司从事红宝石大厦的物管，主要负责大厦物业管理，每天上班，2014年1月之后未再做。 另查明，被告公司在2007至2018年度以公司名义为公司个别员工参保社会养老保险，原告曾红梅至今在绵阳市社保系统中无投保记录，原告曾红梅接受询问陈述被告没有为其购买社保，是原告原来的单位蓬溪棉麻公司买的，自己是在原单位买断工龄后到被告公司的，到被告公司后都是自己以个体参保的名义买的社保，庭后补充提交了绵阳市卫生局2011年7月25日出具的《卫生监督意见书》，被监督人为被告公司物业管理处，载明原告系被告公司物业管理处负责人。 另查明，被告通达公司2003年即涉讼，其资产红宝石大厦全部房产由绵阳市中级人民法院查封，2004年绵阳市中级人民法院启动对红宝石大厦部分房产评估拍卖后通达公司即未再正常经营，仅有部分红宝石大厦房产对外出租，东方宾馆因拆迁于2018年7月被绵阳市房屋征收与补偿中心征收，拆迁款53491593元被告陈述由绵阳市中级人民法院扣划。庭审被告陈述现已知被告债权人有绵阳市商业银行、中国建设银行、德阳富乐房地产公司、涪城区信用联社、中国工商银行、中国银行等。 本院认为，原告主张在2007年1月5日至2014年1月5日期间的工资被告一直未向原告发放，被告虽亦予以认可，但并无职工名册、考勤记录、反映欠付工资的会计账簿等资料出示；原告数年间未领取任何工资，也无证据显示其在此期间向被告主张过权利，却仍继续在被告公司工作，明显有违常理；同时，社保缴费记录反映被告在2007年至2018年期间以公司名义为本公司个别员工参保社会养老保险，其中并不包括本案原告，原告陈述在被告处工作期间亦购买有社保，但系个体参保。据此，本院认为，虽然原告提供有《劳动合同书》、《绵阳市通达房地产开发有限责任公司关于职工要求法院支付工资的陈述》，被告亦认可，《卫生监督意见书》反映原告在2011年7月25日系被告工作人员，但结合查明的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条“当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据”，现有证据并不足以证明在2007年1月5日至2014年1月5日这一时间段，原告与被告之间劳动关系均真实存在，更无法确认欠付工资的金额真实，故原告诉请本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告曾红梅的诉讼请求。 案件受理费1734元，由原告曾红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇一九年十二月六日 书记员  黄园智
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2147号 刘文亮、闫光扣： 刘文亮与闫光扣建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计7001.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7051元，其中，执行费50元。刘文亮向本院申请执行的（2017）内0621民初4203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执299号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：宓林林，男，1993年05月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宓林林民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人宓林林名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人宓林林名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的代理人陈光超，陈表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633000号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金11499.57元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1448号 申请执行人：曹教飞，男，1977年2月15日出生，汉族，住江市江海区，被执行人：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地江门市江海区滘头明星村业成围，统一社会信用代码91440704794612702B。法定代表人：王新。 关于申请执行人曹教飞与被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，立案标的84467元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院在执行期间依法对佛山市顺德区人民法院划入的关于被执行人的参与分配执行款人民币213266.84元进行分配，并已制作分配方案，申请执行人实际受偿金额为27011.81元【详见关于被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司执行款的分配方案（第一次）】。 4、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、被执行人所有的机械设备正在另案处理。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵汝健
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0882民初6415号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，地址大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：刘向全，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：王丽敏，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘静，女，1995年7月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被王丽敏、刘静、刘苗苗供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司于2019年12月13日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市沟沿水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇一九年十二月十三日书记员  王兵
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5145号原告：闫红燕，女，1987年7月18日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所执业律师。被告：闫宇飞，男，1980年10月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：闫永法，男，1953年8月20日出生，汉族，系被告父亲。原告闫红燕与被告闫宇飞合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告闫红燕于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫红燕申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫红燕撤诉。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由闫红燕负担。审判员 武 浩二〇一九年十二月二十七日书记员 史向丹
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1369号 原告：杨平，男，1988年5月24日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾餐创天下餐饮管理有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇南屏街133号。 法定代表人：王世江，该公司执行董事兼总经理。 原告杨平与被告宜宾餐创天下餐饮管理有限公司（以下至主文简称餐创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告餐创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：要求餐创公司支付货款5279元，并承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月开始向被告供应餐饮需求蔬菜类，2019年3月开始，被告一直拖欠货款。原告多次找被告法定代表人王世江及被告员工、其他股东沟通无果。 被告餐创公司未作答辩。 庭审中，杨平围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、销货清单、领款单影印件、火锅店照片。本院经审查认为，上列证据合法、真实，能相互印证，与本案具有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨平于2018年向被告餐创公司经营的龙门燚（龍門燚）火锅店供应餐饮所需蔬菜类货品至2019年1月中旬。2019年2月，经杨平与餐创公司法定代表人王世江结算，餐创公司尚欠货款15279元。后，餐创公司陆续向杨平支付货款10000元，余款至今未给付。 本院认为，杨平向餐创公司供应蔬菜类货品，餐创公司接受并部分支付价款，双方之间的买卖合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。餐创公司未全面履行给付义务，对杨平要求餐创公司支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宜宾餐创天下餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨平货款5279元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宜宾餐创天下餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5300号之一 被执行人汤猴成，男，1990年02月01日出生，住安徽省南陵县。 本院于2019年11月07日立案执行被执行人汤猴成罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初132号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终525号刑事裁定书，被执行人汤猴成应缴交罚金4000元，退赔经济损失1500元。 执行过程中，本院向被执行人汤猴成发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汤猴成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人汤猴成发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人汤猴成有可供执行的财产。现被执行人汤猴成尚应缴交罚金4000元，退赔经济损失1500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汤猴成暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3187号之一申请执行人运城经济技术开发区金鑫百货批发部。经营者：陈金管，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人运城经济技术开发区金鑫百货批发部与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6181号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城经济技术开发区金鑫百货批发部于2019年9月16日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3838号原告：榆中县金崖镇人民政府，住所地榆中县金崖镇金崖村金崖街3号。统一社会信用代码：1162012301390755XM。负责人：王健，系该镇镇长。委托诉讼代理人：罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红平，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。原告榆中县金崖镇人民政府与被告甘肃第七建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告榆中县金崖镇人民政府于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃第七建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆中县金崖镇人民政府撤回起诉。案件受理费13776元，减半收取6888元，由原告榆中县金崖镇人民政府负担。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  黄宗斌二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱 玲
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申213号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄耀周，男，1957年5月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈继刚。委托代理人张婷。委托代理人沈沁怡。原审第三人上海通创劳动保障咨询服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人苗俊华。再审申请人黄耀周因要求履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终626号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄耀周申请再审称，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。再审申请人于2016年12月12日向被申请人上海市徐汇区人力资源和社会保障局(以下简称“徐汇人保局”)投诉,要求上海通创劳动保障咨询服务有限公司(以下简称“通创公司”)、上海建科工程咨询有限公司(以下简称“建科公司”)为其补缴2012年12月至2015年10月社会保险费并支付经济补偿金23,000元。徐汇人保局作出的《投诉回复》称，未发现通创公司存在未按规定支付经济补偿金的行为，被申请人徐汇人保局对再审申请人作出的《投诉回复》错误，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销二审判决，并依法判令通创公司、建科公司支付经济补偿金23,000元。被申请人徐汇人保局辩称，2016年12月，黄耀周向被申请人投诉要求通创公司、建科公司为其补缴2012年12月至2015年10月社会保险费并支付经济补偿金23,000元。依据《劳动保障监察条例》第二十条第一款关于2年劳动监察时效的规定，被申请人对黄耀周要求补缴2012年10月至2014年11月社会保险费的投诉请求不予处理。经调查，通创公司因未计入黄耀周2014年度的年终奖而错误计算社会保险单位缴费基数，故未足额为黄耀周缴纳2014年12月至2015年3月期间的社会保险费，被申请人已对通创公司上述违法行为作出行政处理决定，通创公司于2017年6月足额缴纳该部分社会保险费，同时还为黄耀周补缴2012年10月至2014年11月期间的社会保险费。依据《上海市高级人民法院关于适用若干问题的意见》(以下简称《高院意见》)第九条，通创公司不存在恶意不足额缴纳黄耀周的社会保险费的情形，不应支付给黄耀周经济补偿金。一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，被申请人徐汇人保局具有受理和处理黄耀周投诉的法定职权。本案中，被申请人徐汇人保局依法受理黄耀周的投诉后，经调查发现通创公司的确未按规定足额缴纳黄耀周的社会保险费，徐汇人保局据此向通创公司发出《责令改正通知书》并作出行政处理决定，同时就劳动监察情况及处理结果向黄耀周作出《投诉回复》，该回复并无不当。针对黄耀周要求支付经济补偿金的请求，本院认为，通创公司与黄耀周签定劳动合同后一直为黄耀周缴纳社会保险费，由于疏忽致未足额为黄耀周缴纳2014年12月至2015年3月期间的社会保险费，经核实后已经为黄耀周补缴了相关社会保险费，且对于徐汇人保局因超过2年劳动监察期限不予处理部分的社会保险费亦进行了补缴。徐汇人保局据此依据《高院意见》第九条，认定通创公司非主观恶意不缴纳社会保险费，不存在需要支付经济补偿金的情形，据此作出被诉《投诉答复》，认定事实清楚，适用法律正确，已经履行了劳动监察法定职责。一、二审判决正确，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，黄耀周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄耀周的再审申请。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  田 华二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4410号上诉人（原审原告）：盐城中泰汽车服务有限公司，住江苏省射阳县国际汽贸城A1幢231-233号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁朋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘正卉，女，该公司员工。上诉人盐城中泰汽车服务有限公司(以下简称中泰公司)因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦财保公司)保险合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中泰公司上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.一审法院既然认定保险赔偿金转让行为有效，那么，就应支持上诉人请求的实际维修费用57001元。一审仅认定保险公司单方作出的定损价格18000元来确定车辆的维修费用，侵害了上诉人的合法权益。2.保险金的请求权是在保险标的发生损失时就已产生，而不是由保险人定损后才确认保险金请求权。定损是保险公司的义务而非权利。作为被保险人对保险公司的定损金额不予认可，应当由第三方介入，对车辆实际损失进行评估，最终确定损失的金额。安邦财保公司辩称：被上诉人不认可一审判决保险请求权转让，但对判决的赔偿金额认可，对上诉人主张按照要求第三方评估机构定损价格确定的损失，我们不予认可，我们认为上诉人作为保险合同关系的第三方维修企业强行介入保险合同关系破坏了保险合同关系的平衡，损害了被保险人及保险人的合法权益，也破坏了合同的相对性，请求二审法院查明事实，依法判决。中泰公司向一审法院提出诉讼请求：安邦财保公司赔偿中泰公司汽车修理费57001元。一审法院认定事实，2018年10月4日，陈昌达驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（车主杜官芹），沿射阳县合德镇罾塘五中沟金水湾浴室门口由北向南行驶与由西向东行驶戴龙元驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。公安部门认定陈昌达负全部责任，戴龙元无责任。陈昌达驾驶JNU668号小型轿车在安邦财保公司投保了车辆损失险，责任限额为71764元。事故发生后，杜官芹与中泰公司签订合同，对修理产生的维修费用直接由中泰公司向保险公司索赔，并通知安邦财保公司。安邦财保公司对事故车辆勘验后认定损失为18000元并通知当事人，但未被接受。一审法院认为，杜官芹与中泰公司签订合同，约定车辆维修费用直接由中泰公司向保险公司索赔，并通知安邦财保公司。该合同是保险金请求权转让合同。法律规定，保险事故发生后，受益人将与本次事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，应认定有效。根据民法的基本原理，该条规定适用应以保险金请求权存在为前提条件。车辆因事故产生损失，受益人持有与保险公司签订的保险合同，但并非一定就能获得赔偿。因此在保险公司审查确认或者经其他法律规定的程序确认赔偿之前，并不能认定受益人已经享有保险金请求权。在此情况下，受益人与他人签订的保险金请求权转让合同并不当然生效，而是在保险金请求权得到确认时才生效。保险公司对车损进行勘查并定损为18000元，并通知当事人，确认了受益人的保险金请求权，此时转让合同生效。但因受益人享有的可转让的保险金请求权为18000元，受让人只能按18000元主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，一审法院判决：一、安邦财保公司支付中泰公司理赔款18000元，此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回中泰公司的其他诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由中泰公司负担400元，安邦财保公司负担212.5元。本院二审查明事实与一审查明事实无异，对一审查明事实，本院予以确认。本院二审中要求上诉人通知杜官芹到庭，上诉人代理人表示未能联系到其本人。本院认为，被上诉人安邦财保公司与案外人杜官芹存在保险合同关系，上诉人提供与杜官芹协议书及杜官芹通知安邦财保公司直接与中泰公司结算修理费的函，以杜官芹将保险金请求权转让给其为由，提起诉讼。权利的转让，应当明确，本案中保险合同双方并未就保险赔偿金额达成一致，赔偿金额尚不确定，且在双方仍存在争议的情况下，即对车辆进行维修，致车辆损失难以查清，故一审对安邦财保公司已确认的损失金额予以判决，并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人盐城中泰汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十二月十六日书记员  邵绘熹