广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1321刑初149号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人莫增勉，男，1975年2月8日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人韦光华，广西思江律师事务所律师。 被告人韦香新，男，1964年8月4日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人韦仲烈，广西众维律师事务所律师。 被告人莫奕盛，男，1980年2月1日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因犯非法持有毒品罪，2014年7月11日被柳州市铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2015年9月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人韦杰才，广西志明律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2019］140号起诉书指控被告人莫增勉、韦香新、莫奕盛犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，在案件审理过程中发现不宜适用简易程序，于同月19日转入普通程序，并组成合议庭，分别于2019年11月7日、12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人莫增勉及其辩护人韦光华、被告人韦香新及其辩护人韦仲烈、被告人莫奕盛及其辩护人韦杰才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人韦香新、莫增勉、莫奕盛经共谋并踩点后，由韦香新提供空压机、钩机等机械并安排工人操作装车，莫增勉负责请货车到现场装车并运输，莫奕盛负责指挥交通及协调关系保障运输道路通畅，三人共同将广西忻城西部矿业有限公司一号矿山已开采好放置在忻城县安东乡国辉村板王屯四摆山上的总价值138600元的132立方米“灰姑娘”大理石荒料偷走，运到安东街韦香新的石材加工厂加工后销赃，扣除运费、过路费等开支后三人瓜分，韦香新分得45700元，莫增勉分得20000元，莫奕盛分得18600元。案发后莫增勉于2019年5月17日到忻城县公安局投案。 针对上述事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦香新、莫奕盛、莫增勉以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。莫增勉有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对莫奕盛判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金五万元；建议对莫增勉判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金五万元。提请本院依法判处。 莫增勉、莫奕盛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 韦香新辩称：1.其不认识莫奕盛，二人之前没有见过面，不存在共同预谋，也没有经过踩点；2.其是出设备去帮莫增勉打工，打工地点是拉烂屯的牛栏山，不是四摆山；3.其去挖的是废料，不是荒料，石头上写有“不要”二字；4.其所得的30000元是工钱，另外15700元是莫增勉的，其没有来得及给他就被抓了。 莫增勉的辩护人韦光华对公诉机关指控莫增勉犯盗窃罪不持异议，但提出莫增勉有以下从轻、减轻处罚情节：1.有自首情节；2.莫增勉的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；3.认罪认罚；4.莫增勉系初犯，无犯罪前科，并愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人莫增勉从轻处罚并适用缓刑。 韦香新的辩护人韦仲烈提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人韦香新犯盗窃罪证据不足，依法应当宣告韦香新无罪。理由如下：1.西部公司不是涉案大理石的合法所有人，不构成对西部公司财产权益的侵害；2.开采出来的废料属于无主物；3.本案系民事纠纷，不应作为犯罪行为处理；4.即便认定本案被告人构成犯罪，那韦香新只是打工者，主观上没有实施犯罪的故意；5.涉案的大理石价值鉴定价值过高。如认定被告人韦香新有罪，那么他具有如下从轻处罚情节：一是韦香新从无其他犯罪行为；二是韦香新到案后如实供述自己的犯罪行为；三是韦香新在犯罪中所起的作用较小，是从犯。 莫奕盛的辩护人韦杰才对公诉机关指控莫奕盛犯盗窃罪不持异议，但提出莫奕盛有以下从轻、减轻处罚情节：1.莫奕盛在共同犯罪中仅参与对运输方面的协调，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；2.莫奕盛认罪认罚，且莫奕盛离异，两个孩子均由其抚养，建议法庭根据莫奕盛的家庭情况，结合其认罪态度及在犯罪中的作用，对莫奕盛从轻处罚。 经审理查明，2013年11月1日，广西忻城西部矿业有限公司（以下简称“西部公司”）租用安东乡国辉村板王屯的四摆山用于开采大理石，合同期限为15年。2014年2月8日，来宾市地质勘察院委托西部公司对四摆山石灰岩矿开展地质简测工作，西部公司在该矿山开展剥土、槽探、采集工业大样等野外施工工作，但期间并未办理采矿许可证。2016年，西部公司停止对该矿山的施工，将机械设备及工人撤离，并将开采出来尚未处理的矿石遗留在山上。2019年3月至4月期间，被告人莫增勉邀请被告人韦香新、莫奕盛到四摆山拉石材来卖，并商定由韦香新提供空压机、钩机等机械并安排工人操作装车，莫增勉负责请货车到现场装车并运输，莫奕盛负责指挥交通及协调关系保障运输道路通畅，三人共同将四摆山上总价值为138600元的132立方米“灰姑娘”大理石荒料偷走，运到安东街韦香新的石材加工厂加工后销赃，扣除运费、过路费等开支后三人共同分赃，韦香新分得30000元，莫增勉分得20000元，莫奕盛分得18600元；另有15700元在韦香新手中尚未分赃。案发后，莫增勉于2019年5月17日到忻城县公安局投案。 另查明，被告人莫奕盛因犯非法持有毒品罪，2014年7月11日被柳州市铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2015年9月5日刑满释放。 认定上述事实的证据有： 1.书证 (1)受案登记表、立案决定书，证实2019年4月22日11时许，刘某电话报警称，其西部公司位于忻城县安东乡国辉村板王屯吉隆山的一号矿山被人盗窃约30多块“灰姑娘”荒料，共计200立方米，损失约200000元。公安机关于同月24日对该案进行立案侦查。 (2)人员基本信息，证实三被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。 (3)抓获经过、到案经过，证实2019年5月12日公安民警在忻城县将韦香新抓获，同月13日在柳州市柳江区出租房将莫奕盛抓获，同月17日莫增勉主动到公安机关投案。 (4)柳州铁路运输法院（2014）柳铁刑初字第36号刑事判决书、释放证明书，证实被告人莫奕盛因犯非法持有毒品罪，2014年7月11日被柳州市铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2015年9月5日刑满释放。 (5)营业执照，证实西部公司经营范围是石材开采、加工及销售；石材购销；进出口贸易。 (6)合同书，分别证实①2014年2月8日来宾市地质勘察院委托西部公司在忻城县安东乡板王某四摆山石灰岩矿开展地质简测施工剥土工程、槽探、采集工业大样等；②西部公司租用安东乡国辉村板王某的四摆山用于开采大理石，合同期限从2013年11月1日至2028年11月1日，租金共计15万元，一次性支付；③西部公司租用安东乡安东村拉烂屯的牛栏山、猫错山用于开采大理石，合同期限为2014年3月15日至2042年3月，租金分期给付，西部公司承诺为拉烂屯修建水利设施。 (7)银行流水，证实2019年4月13日，韦香新之子韦某1通过银行转账将5万元转给莫增勉；莫增勉于同月15日将18600元转账给莫奕盛。 2.证人证言 (1)荣某证实，其是西部公司的负责人，公司一号矿山位于忻城县安东乡安东村板王某，公司于2013年11月1日与板王某集体签订有合同。一号矿山因探矿证到期，就于2016年左右停工，石材一直放在矿山上。公司没有安排人在石料上写“统统不要”的字样，只是将开采出来的原料做好编号，如“西部-10”。至今没有人找过公司要处理这些大理石，公司也没有口头或者书面授权他人处理这些大理石。其知道大理石被盗的事后就叫刘某到公安机关报案。 (2)刘某证实，其在西部公司工作，曾是一号和二号矿山的负责人。2019年4月22日9时许，其巡查时发现一号矿山开采好的石材荒料被偷了一部分，一号矿山被盗的石材约有30块，一共损失约200立方米。这些荒料平时价格是1000元1立方米，被盗石材损失约200000元。一号矿山于2016年10月因内部原因一直停工至今，开采好的石料未安排专人看守。 (3)韦某1证实，2019年清明节前后，其父亲韦香新、莫增勉和外号“老三”的男子到西部公司一号矿山拉了两次开采的石头到韦香新的石材厂内。第一次是清明节前，其跟父亲到矿山给工人送饭时看到三辆货车从矿山拉石材到其父亲石材厂内，平均每车拉5到6立方米石材。第二次是同年4月8日，其到一号矿山看工人做工，有三辆货车准备装大理石拉到其父亲石材厂，装完第一辆车开出后被板王某群众拦路，其父亲和“老三”出来协调，最后交给板王某群众10000元过路费。第一次去矿山其看到父亲负责大理石的调运、装卸和提供场地置放大理石、工人的饮食；莫增勉和“老三”负责找钩机、车辆运输、大理石的销售。 (4)韦某2证实，其一共到安东乡国辉村板王某采石场拉了九车石料。第一次大约在2019年2月底，其和陈克友一起到采石场拉石头，其装了合计约4立方的两块石料拉到忻城县大塘镇环城路路边一家石材厂；第二次是距第一次2、3天，韦某1打电话叫其去拉石头，其当日拉了两车合计7立方米的石料到上述的石材厂；第三次是同年3月底的一天，其又到该采石场拉了两车合计6立方米的石料，其中一车拉到大塘的石材厂，另外一车拉到韦香新的石材厂；第四次是清明节过后的一天，其又到采石场拉了一车约4立方米的石材到思练镇老糖厂对面一家石材厂；第二天，其又到采石场拉了4立方米的石料到老糖厂对面的石材厂；第六次是2019年5月12日13时许，韦某1又打电话叫其去拉石材，16时许，其到石材厂看到韦香新坐在石料上，韦某1指挥钩机装车，其将该车石料拉到韦香新的石材厂里。 (5)莫某1证实，2019年3月的一天，罗某1打电话叫其到安东乡拉石头。之后两天其就到山上拉了共计4车大理石荒料到安东乡街一石材加工厂里。 (6)玉兰新证实，韦香新是其丈夫。其前几年在广西农村信用社开了一张银行卡，之后该卡一直由韦香新使用。 (7)乔某、覃某、罗某1、廖某均证实，2019年4月初，其几个人到个山上帮拉“灰姑娘”大理石，后将大理石拉到安东乡街上一石材厂里。 (8)罗某2证实，其是安东乡国辉村板王某的屯长。西部公司与板王某于2013年11月1日签订合同租下四摆山（即西部公司一号口）开采石头，并一次性交纳15万元租金，租期15年。在合同到期之前，屯里不能到山上开采或搬运石头，西部公司也没有授权屯里上山开采或搬运石头。2019年4月，其看到韦香新从山上拉石头下来，韦香新还跟其说他在那边开了一个矿口，要经过西部公司的路。其看到韦香新他们开钩机到四摆山一号矿口把西部公司开采好的石材拉走。 (9)莫某2证实，其是安东乡安东村拉烂屯的屯长。西部公司公司到拉烂屯开采石头并和屯里签订了合同，合同于2014年签订，期限28年，但西部公司只交了三年租金，之后再也没有交了，西部公司欠拉烂屯的租金8万元。该公司开了3个矿口，一号矿口在本屯牛栏山背面。一号矿口主要开采板王某的地界，也开采有一小部分是属于拉烂屯的地界的。屯里和板王某没有地界纠纷。西部公司没有同意拉烂屯拿山上的石头抵作租金，也没有同意屯里的人上山要石头。莫奕盛曾跟其说要回屯里面做石头生意，其说如果他要做石头生意，要经过村民同意才可以做，之后他说已经跟青年队说了。但是集体没有讲。 (10)莫某3证实，莫奕盛和莫增勉跟其说西部公司那里搞的石头还剩下废料，去要回来卖后把钱用做停车场，之后莫增勉给其2000元用于安装村里的路灯。当时莫奕盛跟其说的时候，其问莫奕盛是否已经跟兄弟们开会讨论，他说他打电话给他们了。 (11)玉某某证实，2019年6月其联系西部公司要购买他们在一号矿口上的石头，并于同年9月25日上山拉石头，后被兴宾区执法队以其非法采矿被查处。荣某跟其说他的探矿证到2014年，并说西部公司上面的石头是他的，但是其去拉石头被执法队查处时，荣某又说这些石头不是他的。 (12)莫某4证实，2019年清明节前，西部公司的小刘曾打电话跟其说有人偷一号矿口上的石材，叫其上去看看。其上去看到有人动了废料，废料是指开采出来不要的、推下山的石头。当时在山上没有发现有机械设备，也没有发现有人在运石材。其就将该情况电话报告小刘。 3.辨认笔录 辨认笔录及照片，分别证实：(1)韦香新辨认出一起拉石头的人是莫增勉；(2)莫增勉辨认出一起拉石头的人是莫奕盛、韦香新；(3)莫奕盛辨认出一起拉石头的人是韦香新和莫增勉；(4)覃某辨认出结算工钱给其的人是韦香新；(5)经韦香新、莫增勉、莫奕盛辨认，案发现场位于安东乡安东村拉烂屯与国辉村板王屯交界的“吉隆山”、“四摆山”（亦称“牛栏山”）西部矿业的一号矿口，并反映现场基本概貌。 4.鉴定意见 忻城县价格认证中心忻价认定[2019]040号关于对涉案的石材（俗称灰姑娘、荒料）200m³价格认定结论书，证实30块、数量为200m³的石料市场价格为210000元。 5.被告人供述与辩解 (1)莫增勉供述，2019年3月初，韦香新在安东街上跟其说西部公司很多废料堆放在山上，二人上去选点能要的石头。其回答说要回去问屯长和青年队队长，如果他们同意就做。之后其回村里跟莫奕盛商量，并说卖得的钱一部分给村里做公益事业，一部分二人自己分。莫奕盛回答说那你们先上山看，石头要得的话就做。同月中旬，其和韦香新上山看石头，看完后其对韦香新说这些石头可以选一些去卖，其就要回去问屯长和青年队长，他们同意就做，但是没有钱请钩机，由韦香新出钩机，因没有现金给，石头卖出去后，韦香新要一半的钱，拉烂要一半的钱。韦香新表示同意。其回来跟屯长、青年队长均说了这回事。莫奕盛跟其说“他们同意我们去做，我也加入你们。”其跟莫奕盛说“你要做的话到时候石头卖出去先给一部分给村里，之后剩下的一半给韦香新，我和你分剩下的一半”，莫奕盛表示同意。之后韦香新就开钩机修路，其负责叫人拉石头。大概修了一个星期的路就可以上山，其叫了四个司机负责拉石头下山。其几个一共3次到一号矿口拉了21车约100多立方的石料到韦香新的石材厂，后以每车6000元的价格卖给韦香新，后由韦香新处理。这些钱其中给了10000元给拉烂屯，2000元交给青年队队长莫某3负责屯里开支，3000元用于屯里平整停车场。拉石头期间板王某拦路，又给了10000元给板王某的人。另外扣除运费18900元、钩机油费18000元，剩下约60000元韦香新分得30000元，其和莫奕盛每人分得15000元，交给屯里的5000元还在其手上。 (2)韦香新供述，其在忻城县经营一家金山城石材加工厂。2019年3月中旬，莫增勉打电话给其说西部公司一号矿上的废石他们可能不要了，而且他们五年没有交租金给拉烂屯，二人去看看石头能不能要，能要就要回来卖，不能卖的就自己加工。后来二人还进行面谈，面谈结果是其帮莫增勉打工，负责出空压机和挖掘机等机械设备，山界纠纷和其他过路等问题由莫增勉负责，卖石头所得利润二人平分。其还跟莫增勉说因为石头不是二人开采的，他要负责处理这方面的关系，如果出什么事由他担当。3月底的一天，其和莫增勉带机械和工人到一号矿口，开始选择石料并正式开工，第二天莫增勉叫了四辆乘龙汽车拉四车石料到其石材厂里，后因下雨停工。同年4月8日又继续开工，当日运石料的车辆在板王某的“加旺”（音，地名）的群众拦路，莫增勉就转了10000元给拉烂屯的“老三”，由“老三”将钱转给板王的“老大”，之后顺利拉8车乘龙汽车的石料到其厂里，看到矿口没有好的石料二人就不去要了。第一次拉回来的4车石料由莫增勉卖出去，第二次的8车石料莫增勉卖出去一部分，剩下的在其厂里加工卖完了，其在厂里加工的石材卖得15700元。莫增勉卖出去的石材得多少钱其不清楚，4月中旬莫增勉拿了30000元给其。 (3)莫奕盛供述，2019年3月底，莫增勉打电话给其说“我和韦香新想做西部公司原来在一号矿口的石头生意，西部公司已经几年不做了，也不向村里交租金，我要钩机去山上把石料拉来卖，但是我怕村里反对，你回村里帮我做村民的思想工作，除了我和韦香新做生意的成本外，我卖得石头后得的钱给点给你做好处费。”其回答他说没有时间。莫增勉又跟其说每年给40000元给村里修路，其就答应回去跟村民说。莫增勉和韦香新就将矿山上面的石头拉下来卖。过了一段时间，莫增勉转了18600元给其，并说其中15000元是其分得的钱，另外的3600元是借给其的装修材料钱。当时莫增勉在电话中讲他已经邀韦香新一起拉石头去卖，让其入股一起做，因其跟莫增勉均是拉烂屯的人，二人关系好。莫增勉打电话邀其入股时，他在电话中讲他已经邀韦香新一起做了。其主要负责拉石头的货车路过本屯时能顺利通过不受其他人阻挠，做工的器械由韦香新负责，莫增勉在现场指挥工人要石头。其和韦香新一起去拉西部公司的大理石原料才认识。 上述证据均由来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，依照相关法律规定，本院综合分析评判如下： 1.关于涉案矿石是否无主物的问题，经查，忻城县安东乡板王屯四摆山矿山未办理有合法的采矿许可证，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。”的规定，未经许可开采的矿产品属国家所有，故涉案的四摆山上的矿产品属国家所有。故辩护人韦仲烈提出废料是无主物的意见不成立，不予采纳。 2.关于被告人韦香新的行为是否构成盗窃罪的问题，经查，根据韦香新在侦查机关讯问时的同步录音录像，韦香新供认，案发前莫增勉邀其去西部公司一号矿口（即“四摆山”）要石头来卖，之后二人商量时其跟莫增勉说石头不是我们开采的，是人家开采的，莫增勉要负责处理这个方面的关系，如果出了什么事由莫增勉承担。由此可知，韦香新在上山拉石头之前，已明知与莫增勉将要去拉的石头不是其二人开采及所有，仍未经矿石所有权人许可，出机械设备与莫增勉、莫奕盛共同将四摆山上的石材拉出来卖掉，数额达到巨大以上，三被告人的行为构成盗窃罪。故被告人韦香新的辩护人韦仲烈以西部公司不是大理石所有人、本案系民事纠纷且韦香新是打工者为由提出韦香新的行为不构成盗窃罪的辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人韦仲烈提出涉案大理石鉴定价值过高的意见，经查，该价格鉴定系由有资质的价格认证中心依照法定程序作出，该鉴定意见不存在不能作为定案根据的情形，可以作为本案定案根据，故辩护人的上述意见不成立，不予采纳。 3.关于韦香新所提其与莫奕盛之前不认识，不存在共同预谋、踩点的辩解，经查，莫奕盛供认系莫增勉邀其入股一起拉石头去卖，被告人韦香新、莫增勉和莫奕盛系共同犯罪，至于韦香新案发前是否认识莫奕盛，不影响本罪的构成，故对该辩解意见不予采纳。关于韦香新所提其出设备帮打工的地点是牛栏山，不是四摆山的辩解，经查，案发后三被告人均对案发地点进行了辨认，至于牛栏山还是四摆山，只是当地人对山的俗称，名称不一致亦不影响对案发地点的认定。关于韦香新所提其去挖的是废料，不是荒料，石头上写有“不要”二字，经查，荣某陈述西部公司在撤出一号矿口时仅对所开采的石料进行编号，并没有注明其他字眼，故不能认定系西部公司注明“不要”二字，且是荒料还是废料，不是由韦香新主观认定，故对上述意见不予采纳。关于韦香新所提其分得的30000元是工钱，另外15700元是未来得及交给莫增勉的辩解，经查，韦香新明知其和莫增勉等人去拉的石材不属于三被告人所有，仍积极参与实施行为，构成盗窃罪，至于三人之间如何分赃及如何定义赃款，不影响本罪的认定。故对该辩解不予采纳。 4.关于辩护人韦仲烈所提韦香新在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯的意见，经查，韦香新在共同犯罪中提供机械设备，没有其参与，该盗窃行为难以完成，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故对该辩护意见不予采纳。该辩护人所提韦香新无其他犯罪行为，到案后如实供述自己罪行的辩护意见在理，予以采纳。 5.关于被告人莫奕盛的辩护人所提莫奕盛是从犯，且认罪认罚，建议对莫奕盛从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。 6.关于辩护人韦光华所提莫增勉有自首情节，认罪认罚，系初犯，建议对莫增勉从轻处罚的意见有事实和法律依据，予以采纳。但根据本案的具体情况，被告人莫增勉在共同犯罪中首先提出犯意，其在共同犯罪中起主要作用，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出建议对莫增勉适用缓刑的意见不予采纳。且因涉案矿产品系国家所有，莫增勉亲属代为赔偿给西部公司经济损失并取得谅解，不能作为莫增勉酌情从轻处罚的情节，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人莫增勉、韦香新、莫奕盛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控莫增勉、韦香新、莫奕盛犯盗窃罪成立。但公诉机关认定三被告人所盗矿产品属于西部公司的指控事实不当，因未办理合法采矿许可证所开采出来的矿产品属国家所有，故对该事实予以纠正。三被告人盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。莫增勉、韦香新、莫奕盛系共同犯罪，莫增勉、韦香新在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。莫奕盛在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。莫奕盛曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。莫增勉自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。莫奕盛、莫增勉认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对莫增勉从轻处罚，对莫奕盛减轻处罚。韦香新对参与的行为予以供认，只是对行为的性质作出辩解，亦可认定为如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本院认定莫奕盛系从犯，莫增勉主动投案并认罪认罚，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦香新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2023年1月12日止。） 二、被告人莫增勉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年8月16日止。） 三、被告人莫奕盛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年2月13日止。） 四、责令被告人莫增勉、韦香新、莫奕盛于本判决生效后十日内退赔138000元，上缴国库。 （上述罚金，限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝韦丽 人民陪审员  蓝增松 人民陪审员  樊秋艳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张艳红 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。