wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初321号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人李向阳，男，1967年3月17日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，无业，住常德市鼎城区。因赌博行为，2014年8月29日被罚款五百元；因犯盗窃罪，2016年11月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年12月24日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月19日被抓获，2019年8月20日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现押汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人李向阳犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏磊出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年8月期间，被告人李向阳先后三次来到汉寿县城区窃取被害人赵某、李某、张某1的电动车。赃物价值人民币共计5240元。到案后，被告人李向阳如实供述犯罪事实。建议判处李向阳有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有接报案登记表、到案经过、户籍信息、证人张某2、刘某证言、被害人赵某、李某、张某1陈述、被告人李向阳供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人李向阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李向阳自愿认罪认罚，故对指控罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年6月18日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘思琴 书记员胡佳众 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1758号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人：鞠鹏志，该行行长。 委托代理人：谢文，该行职工，代理权限为特别授权。 被执行人：马燕，女，1980年08月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人马燕其他案由一案中，忠县人民法院于2018年8月27日作出的(2018)渝0233民初6293号民事判决书已发生法律效力。被执行人马燕逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于2019年08月07日向本院申请执行。要求被执行人马燕向中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行偿还透支本金49774.34元、利息5676.26元、逾期违约金1853.55元，合计57304.15元；并从2018年7月5日至付清之日止，按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、违约金以及诉讼费616.3元。 本院在执行中，向被执行人马燕发出执行通知书和财产报告令，限其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人马燕至今未履行，本院依法对其采取限制高消费措施。本院对被执行人马燕的银行存款、住房、公司登记、车辆等信息进行了查询，但未发现被执行人马燕有足额的财产予以兑现，仅对其银行存款1120.74元予以扣划并支付给申请执行人。另外，本院发现被执行人马燕还有多个执行案件在重庆法院系统里没有执行完毕。本院向申请执行人中国农业股份有限公司重庆忠县支行通报了本案执行过程和结果，并征询其意见，申请执行人中国农业股份有限公司重庆忠县支行不能提供有效的财产线索，其也同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，但未查控到被执行人马燕有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 对本院（2019）渝0233执1758号执行案件予以终结本次执行程序（本案执行到位1120.74元）。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0233民初4770号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人仍然有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金魁 审判员  贺发军 审判员  何华林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡春萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10230号 申请执行人：邓嘉健，男，汉族，1995年12月10日出生，户籍地址：广东省广州市天河区。 被执行人：广州最美文化传媒有限公司，住所地在广东省广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1106房之T426房，统一社会信用代码91440101MA5AMDQ73P。 法定代表人：田坤。 关于邓嘉健与广州最美文化传媒有限公司纠纷一案，广州市天河区人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2018〕5925-5928号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资3586.21元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，案外人杨碧瑶、姚梅珍、范坤嘉、邓美丹依据上述穗天劳人仲案〔2018〕5925-5928号仲裁裁决书另案申请执行被执行人，案号：（2018）粤0106执10227、10228、10229、10231号。 2019年6月18日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年6月18日，本院前往被执行人住所地即广东省广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1106房之T426房查找被执行人，但未能查找到。 2019年7月3日，被执行人表示已停止经营，无能力履行，也财产可供执行。 2019年7月4日，被执行人向本院支付5199.43元，在扣除（2018）粤0106执10227-10231号案执行费合计250元后剩余款项4949.43元，根据各申请执行人的约定，本院依法向（2018）粤0106执10227-10231号案申请执行人杨碧瑶、姚梅珍、范坤嘉、邓嘉健、邓美丹发放1221.01元、1013.87元、490.58元、850.34元、1373.63元，合计4949.43元。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月6日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示法院可终结本案的本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并发放申请执行人。经查，未发现被执行人下落和有其他可供执行的财产。被执行人表示无能力履行，并表示无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示法院可终结本案的本次执行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执10230号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十日 书记员  林臻灏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4465号 原告:晏井才，男，1963年1月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：王亚男，女，1976年12月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：徐杰，男，1972年1月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告晏井才诉被告王亚男、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员赵希组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏井才及被告王亚男到庭参加诉讼，被告徐杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2016年至2017年，二被告先后从原告处借款40万元，用于家庭做生意。双方约定月利率1.5分，有二被告给原告出具的借条为证。双方约定的还款期限到期后，虽经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不偿还借款。原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还我借款本金40万元及利息30万元。 被告王亚男辩称，我是因为做生意（承包工程）向原告借的钱，我从原告手里借款本金40万元，但是我之后还过10万元本金，利息还过20多万元，现在尚欠本金30万元，2017年之前的利息我都还清了，2017年之后的利息我没有给。 被告徐杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1、欠据四份；2、银行流水三份；3、保险担保发票。原告提交的欠据及银行流水可以证实被告王亚男从原告处借款40万元、拖欠本金及利息的事实。本院予以确认。 被告王亚男、徐杰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王亚男、徐杰是夫妻关系。被告王亚男自2015年至2017年期间从原告处借款40万元，并向原告出具三张借据。每张借据均约定月利率1.5分，载明还款期限分别为2015年10月15日至2016年10月15日、2016年3月23日至2017年3月23日、2016年1月31日至2017年1月31日。2015年6月11日，被告王亚男就其在之前从原告处借款尚欠的利息2.7万元，给原告出具了一张欠据。上述借款本金40万元及利息，二被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚男向原告借款的事实有借据为证，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告徐杰经合法传唤未到庭，视为其放弃质诉讼权利。被告王亚男关于其已偿还借款本金10万元及利息应当自2017年开始计算的答辩意见，因没有证据支持，本院不予采信。二被告系夫妻关系，且被告王亚男庭审中陈述借款用途为做生意使用，依照婚姻法的有关规定，二被告应当共同偿还原告借款。关于原告要求二被告给付30万元利息的诉讼请求，经查，从三张借据借款时间起算，按月利率1.5分计算至庭审之日，合并被告之前所欠原告的2.7万元利息，30万元的数额没有超出法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚男、徐杰于本判决生效后3日内共同偿还原告晏井才借款本金40万元及利息30万元。 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，保全费4020元，保全担保费2100元，均由被告王亚男、徐杰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  赵 希 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵 旭
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初535号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人公绪金，男，1996年3月17日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省蒙阴县，住山东省蒙阴县。因犯盗窃罪，于2015年11月12日被山东省蒙阴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金13000元；因犯盗窃罪，于2017年10月17日被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（未缴纳）。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月31日被宁阳县公安局刑事拘留，经本院批准，于2019年9月29日被执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］303号起诉书指控被告人公绪金犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁某人民检察院指派检察员苏康出庭支持公诉，被告人公绪金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月下旬的一天晚上，犯罪嫌疑人公绪金步行至宁阳县，将被害人黄金光停放在巷内鲁Ｊ×××××银色面包车内的十余元硬币盗走。2、2019年8月29日零时，犯罪嫌疑人公绪金步行至宁阳县，在河套园附近，将被害人杜某1停放在巷内鲁Ｊ×××××货车车厢内的一把螺丝刀盗走。3、2019年8月29日凌晨2时许，犯罪嫌疑人公绪金步行至宁某县煤建公司家属院，使用螺丝刀将被害人马某停放在2号楼前的鲁Ｊ×××××出租车左后车玻璃砸坏，窃取车内现金七八百元后逃离现场，汽车玻璃维修价值为210元。4、2016年6月3日凌晨，犯罪嫌疑人公绪金窜至山东省新泰市新甫街道办事处万家村，用石头将被害人万某1停放在自家大门口外的鲁Ｊ×××××黑色北京现代轿车天窗玻璃砸坏，盗走现金二百余元，车玻璃维修价值为1060元。2019年8月30日，被告人公绪金贝被抓获归案。其已退赔各被害人经济损失。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；被害人马某、黄金光等人陈述；被告人供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人在对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人公绪金以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人公绪金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人公绪金归案后主动如实自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人公绪金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止）（罚金于本判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  王仕芳人民陪审员  杨宏伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹辰阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保121号 申请人：刘某，女，汉族，1988年11月12日出生，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住北海市银海区。 被申请人：姜某，男，壮族，1992年11月12日出生，住北海市海城区。 申请人刘某于2019年12月5日向本院提出申请，要求查封被申请人姜某名下位于北海市海城区站北路×××号房地产，上述房地产查封限额为58万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司以保单保函为申请人的申请作担保，担保限额为58万元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姜某名下位于北海市海城区站北路×××号房地产，上述房地产查封限额为58万元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈启集 书 记 员 刘庆静 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13983号 原告：罗小雪，女，1991年8月6日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住常熟市。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：杨亚涛，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告罗小雪与被告杨亚涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗小雪的委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼。被告杨亚涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小雪向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款243217元。事实和理由：被告向原告购买布匹，被告至今仍结欠原告货款243217元，原告催讨未果，故向法院起诉。 被告杨亚涛未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了对账单等证据材料，对账单显示：2019年4月1日至当月23日，被告向原告购买各种布匹，货款共计80419元，加上之前结欠的192798元，货款共计273217元，扣除被告于2019年5月6日支付的3万元，被告还欠原告货款243217元。被告在对账单上签字确认，落款时间为2019年5月24日。原告并对上述证据材料解释称：其与被告于2018年9月开始发生业务往来，被告向其购买各种布匹，双方业务于2019年4月23日结束。业务期间，共计发生货款273217元，被告仅支付了3万元，余款243217元未付。2019年5月24日双方对账时，被告在原告制作的对账单上对上述事实签字确认。对账后，被告仍未付款。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告杨亚涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告购买各种布匹，被告至今仍结欠原告货款243217元。 上述事实，有对账单及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告货款243217元未付。货款应当及时支付，原告要求被告给付货款243217元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨亚涛给付原告罗小雪货款人民币243217元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2474元，财产保全费1770元，诉讼费合计4244元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 何 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 江录梦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0603执保3号申请执行人：熊珍国，男，1967年10月26日出生，住四川省阆中市。被执行人：四川省亿投置业有限公司（原四川亿投投资有限公司），住所地：四川省中江县南华镇法定代表人：张永军，该公司执行董事。申请执行人熊珍国与被执行人四川省亿投置业有限公司（原四川亿投投资有限公司）合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保1号民事裁定书于2020年1月6日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623财保74号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十二月二十三日书记员 刘涛（代）
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初5057号原告：宋火发生，男，1971年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：赖勇，男，1979年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告宋火发生诉被告赖勇运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋火发生、被告赖勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋火发生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖勇支付原告运费20000元，并自2019年6月1日起至款清之日止按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告在经营索非亚橱柜期间，进货运输通过原告，经双方结算，被告欠原告运输费20000元，并向原告出具欠条一张，并注明年前付10000元，2019年5月份付清。到期后，经原告多次催收，被告至今未付。被告赖勇辩称：对原告的起诉没有异议，但是我支付了3000元给原告，现在我仅欠原告17000元了。经审理查明：原告宋火发生给被告赖勇运输货物，2018年10月17日经双方结算，被告赖勇向原告宋火发生出具欠条一张，主要内容为：“今欠到瑞通物流宋火发生物流费用贰万元整（20000.00）。注还款方式年前付清壹万元，19年5月份付清。欠到人：赖勇，2018年10月17日”。2019年6月16日，被告赖勇支付给原告宋火发生3000元，余款经原告多次催收，至今未付。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件1份、欠条原件1份，被告提交的被告身份证复印件1份、收条原件1份，以及到庭当事人在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告宋火发生与被告赖勇之间因运输合同而形成的债权债务关系符合法律规定，本院予以确认。被告未按约定及时支付款项，应对本案承担全部责任，但被告已支付的3000元应予以抵扣。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十八条之规定，判决如下：被告赖勇应当于本判决生效之日起十日内支付给原告宋火发生运费17000元，并自2019年6月1日起至款清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告赖勇负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇一九年十二月十三日书记员  刘峰林
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5898号原告：尹高飞，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：牛冲，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省平舆县。原告尹高飞与被告牛冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告尹高飞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹高飞自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹高飞撤回起诉。案件受理费，减半收取88元，由原告尹高飞负担。审判员  王晓锤二〇一九年十二月二十七日书记员  李 聪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084破申8号申请人：顾增年，男，1967年12月28日出生，汉族，住高邮市。申请人：卢林兰，女，1968年12月4日出生，汉族，住高邮市。申请人：吴华兰，女，1977年12月17日出生，汉族，住高邮市。被申请人：高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司，住所地高邮市三垛镇工业园区。法定代表人：何瑞林，系该公司总经理。2019年11月4日，申请人执行人顾增年、卢林兰、吴华兰等205人以被执行人高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司不能清偿到债务且资不抵债为由，向本院递交对被执行人高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司的破产申请书（执转破）。本院作出（2019）苏1084执2254号决定书，将该案件移送破产审查。2019年12月9日本院立案审查，同日本院向被申请人送达通知书，在限定的期限内，该公司未提出异议。本院查明：被申请人高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司住所地为高邮市三垛镇工业园区，企业性质为法人。高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司名下位于三垛镇工业园区土地及房产已经由本院执行局处置完毕，但尚不足以清偿全部债务。目前，在本院有多起以高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司为被执行人的执行案件，经本院执行局强制执行后，高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司现有资产无法清偿债务。另查明，高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司法定代表人为何瑞林，公司早已停止经营。本院认为：被申请人高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司系企业法人，其破产主体适格。现被申请人不能清偿债务，且经法院强制执行后，仍无法偿还，其现有财产不足以偿还所欠全部债务，明显缺乏清偿能力。申请人顾增年、卢林兰、吴华兰等205人对高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司提出的破产申请，符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条，第二条，第四条，第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人顾增年、卢林兰、吴华兰等205人对被申请人高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 健审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 李 茜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1209号 罪犯于亮，男，1989年8月11日出生，河南省新野县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省汶川县人民法院于2013年10月16日作出（2013）汶刑初字第37号刑事判决，以被告人于亮犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月3日起至2022年12月2日止，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年7月28日作出（2016）川06刑更553号刑事裁定对其减刑十一个月。刑期至2022年1月2日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯于亮参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯于亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯于亮在本次考核期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议本院裁定假释。 经审理查明，罪犯于亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。河南省新野县司法局出具了“对罪犯于亮实施假释对其所居住社区没有不良影响，具备适用社区矫正条件”的调查评估意见。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、河南省新野县司法局调查评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯于亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，新野县司法局出具了“具备适用社区矫正条件”的调查评估意见书，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执820号 申请执行人：冯世涛，男，1974年9月22日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：关金红，女，1966年8月26日生，汉族，住黑龙江省呼玛县呼玛镇。 被执行人:王建国，男，1970年4月21日生，汉族，住黑龙江省塔河县。 本院依据（2018）黑大加证内经字第3号公证书立案执行的申请人冯世涛与被执行人关金红、王建国借款合同纠纷一案中，因申请人冯世涛与被执行人关金红、王建国于2019年12月10日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 一、终结（2018）黑2701执820号案件的执行。 二、如被执行人关金红、王建国未履行，或未完全履行和解协议，申请执行人申请人冯世涛可恢复（2018）黑大加证内经字第3号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵长青 二〇一九年十二月十一日 书记员  王润泽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3728号申请执行人金红梅，女,1985年2月17日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人盛俊庆，男,1966年8月5日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人金红梅与被执行人盛俊庆物权保护纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9261号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十四日书 记 员  李文浩
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2682号上诉人（原审被告）：芜湖市科邦新能源科技有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村经济开发区东区。法定代表人：汪幸胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨传林，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。上诉人芜湖市科邦新能源科技有限公司（以下简称科邦公司）因与被上诉人杨传林买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。科邦公司上诉请求：撤销原审判决，改判科邦公司支付货款226940元及自2019年1月21日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：根据杨传林于2017年1月26日向科邦公司出具的付款委托书，杨传林确系委托科邦公司向芜湖市联强建筑材料有限公司支付商砼（混凝土）款183060元。芜湖市联强建筑材料有限公司又出具委托书委托王立香代收上述款项。上述委托付款行为合法有效，系杨传林、科邦公司以及芜湖市联强建筑材料有限公司的真实意思表示，对该三方均具有约束力。因此，杨传林委托科邦公司向芜湖市联强建筑材料有限公司支付的183060元应从案涉货款中扣减，科邦公司应支付226940元（410000-183060=226940）。杨传林辩称，其于2017年1月26日向科邦公司出具的付款委托书，与案涉货款没有关联。科邦公司按照委托向芜湖市联强建筑材料有限公司代为支付了5万元，杨传林对该笔款项予以认可。一审判决亦在总欠款金额中扣减了该5万元。科邦公司并未实际支出剩余的委托支付款项，故一审判决未作相应扣减，于法有据。杨传林向一审法院起诉请求：判令科邦公司立即支付货款41万元及利息，利息自2019年1月21日起至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。一审法院认定事实:杨传林在科邦公司建设工程中有业务关系。2017年1月26日，杨传林出具委托付款书一份，委托科邦公司代为支付浙江万驰建设集团有限公司欠联强建材商砼款183060元，后科邦公司于2018年11月19日代为支付了5万元。2018年9月20日，科邦公司出具承诺书一份，承诺自2018年10月20日至2019年元月20日止分四次均衡支付全部货款61万元，后科邦公司分别于2018年10月26日、2018年11月9日、2018年12月8日向杨传林的儿子支付了20万元，现杨传林认为尚欠41万元，遂诉至法院，望判如所请。一审法院认为，杨传林与科邦公司之间的彩钢瓦买卖关系是当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是科邦公司向联强公司代为支付的5万元应否在所欠货款中抵扣。杨传林认为，其2017年1月26日出具的付款委托书，是代表浙江万驰建设集团有限公司的，委托支付的款项应当在科邦公司所欠浙江万驰建设集团有限公司中扣除。而科邦公司认为，该付款委托书落款人是杨传林，并不是浙江万驰建设集团有限公司，也并未加盖浙江万驰建设集团有限公司印章，此处杨传林的签名只能代表杨传林本人；杨传林出具的付款委托书中载明的代为支付的款项是183060元，此款应当在本案中全部抵扣。该院认为，杨传林并不是浙江万驰建设集团有限公司的法定代表人，该份付款委托书并无浙江万驰建设集团有限公司的签章，不能代表浙江万驰建设集团有限公司，科邦公司依照委托书指示付款的法律后果应由委托人杨传林承担，但科邦公司仅支付了5万元，故其要求抵扣183060元无事实和法律依据，不予采信，其已支付的5万元应在本案中予以抵扣。即科邦公司欠杨传林的货款为36万元（61万-20万-5万）。杨传林主张自2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：一、科邦公司于判决生效之日起十日内给付杨传林货款36万元及逾期付款利息；逾期付款利息自2019年1月21日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、驳回杨传林的其余诉讼请求。案件受理费3817元、保全费2770元，合计6587元，由科邦公司负担。二审中，科邦公司向本院提交以下证据：证据1、网上银行电子回单一张，证明：科邦公司的财务总监郁志于2019年8月20日向王立香账户转账5万元。该付款行为系科邦公司根据杨传林的委托付款书作出的支付，案涉欠款应扣减该笔5万元。杨传林质证意见为，对该电子回单真实性持有异议。杨传林不是该笔5万元的收款方。该电子回单即使是真实的，该笔款项亦与本案无关联性。本院对该证据的认证意见为，对网上银行电子回单的真实性、合法性和关联性予以确认。二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，杨传林以其本人名义出具的委托付款书指示债务人科邦公司向案外人芜湖市联强建筑材料有限公司付款，科邦公司根据该委托向案外人付款的法律后果应由委托方杨传林承担。科邦公司于二审提交的网上银行电子回单证明其于2019年8月20日亦根据委托付款书的指示进行了付款。杨传林虽对该电子回单真实性提出异议，但并未提供充分反驳证据予以否定。故本院确认该笔汇款的真实性。案涉委托付款书落款时间系2017年元月26日，科邦公司根据该委托分别于2018年11月19日、2019年8月20日向芜湖市联强建筑材料有限公司指定账户（王立香名下账户）汇款5万元的行为，应视为向债权人杨传林履行债务。故该两笔5万元均应从杨传林主张的案涉货款中予以扣除。故科邦公司欠付的货款本金数额为31万元（41万-10万=31万）。综上，科邦公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2607号民事判决第二项；二、变更安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2607号民事判决第一项为“被告芜湖市科邦新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨传林货款31万元及逾期付款利息；逾期付款利息自2019年1月21日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3817元，保全费2770元，合计6587元，由芜湖市科邦新能源科技有限公司负担6000元，杨传林负担587元。二审案件受理费2961元，由芜湖市科邦新能源科技有限公司负担2500元，杨传林负担461元。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇一九年十二月四日法官助理徐希书记员王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项、第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保229号申请人：林祥发，男，1963年10月15日出生，汉族，住敦化市。被申请人：刘恒业，男，1971年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县美顺街21号20楼E座。被申请人：鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县8510农场十七队。法定代表人：周玉科，系鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司经理。林祥发于2019年12月18日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年12月18日立案执行，依据（2019）吉2403民初3820、3822号民事裁定书，请求对被申请人刘恒业、鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司财产1500万予以查封、扣押、冻结、扣留。申请人林祥发用房屋提供担保。2019年12月26日申请人林祥发向本院申请撤回财产保全申请。至此，敦化市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）吉2403民初3820、3822号民事裁定书未具体实施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保229号申请人林祥发与被申请人刘恒业、鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司借款合同纠纷两案,现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2558号 原告：朱桂珍，女，生于1970年1月22日，住址：四川省犍为县金石井镇，现住址：攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104201910081451。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200610395821。 被告：王世裕，男，1971年9月12日出生，住址：四川省犍为县。 2019年10月12日，本院受理了原告朱桂珍诉被告王世裕民间借贷纠纷一案，本院依法由简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂珍及其委托诉讼代理人赖中俊到庭参加了诉讼，被告王世裕经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还借款本金18.2万，并自2015年4月16日起按月利2%支付到付清之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系老乡。被告于2015年1月14向原告借款142000元，同年4月15日借款现金4万元，双方口头约定月利息2%，被告至今未还，现原告提起诉讼。 被告未提交答辩意见也未提交证据。 经审理查明，2015年1月14日，被告王世裕向原告出具借条，内容为“今借朱桂珍人民币142000元（壹拾四万贰元正）。借款人王世裕，2015年1月14日。”2015年4月15日，被告出具借条，内容为“今借朱桂珍人民币肆万正（40000正，于2015.7.15前归还（已付1月利息））。借款人王世裕，2015年4月15日。”现原告向本院提起诉讼。 上述事实有借条、银行对账明细及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告的证据能够证实原、被告间存在民间借贷关系。2015年1月14日借款142000元，被告应当偿还。由于该笔借款双方未约定利息，原告主张自2015年4月15日起计算利息的请求本院不予支持。该借款可以自起诉之日起按年息6%计算至本判决生效之日止。2015年4月15日的借款4万元，原告要求归还本金4万元的请求本院予以支持。由于该笔借款双方对借款利息约定不明，该借款利息应当自2015年7月16日起按年率6%支付利息至本判决生效之日。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、六十四条之规定，判决如下： 一、被告王世裕于本判决生效后十日内支付原告朱桂珍借款本金142000元，并支付自2019年10月13日起至本判决生效之日止按年率6%计算的利息； 二、被告王世裕于本判决生效后十日内支付原告朱桂珍借款本金40000元，并支付自2015年7月16日起至本判决生效之日止按年率6%计算的利息； 三、驳回原告朱桂珍其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3940元，减半收取1970元由被告王世裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  徐松涛 二〇一九年十二月十日 书记员  张泽润
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4954号原告王志华，男，1971年11月23日出生，汉族，住正阳县。被告杨先锋，男，1968年9月16日出生，汉族，住正阳县。原告王志华诉被告杨先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加了诉讼，被告杨先锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志华诉称，2015年8月10日，被告因缺乏资金向原告借款250000元，并约定月息2分。被告向原告出具借条一份。后该笔借款经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告请求判令被告偿还借款250000元及利息。被告杨先锋在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月10日，被告以收粮食缺乏资金为由，向原告借款250000元，并约定借款利息为月利率2%，被告于借款当日向原告出具借条一份，内容载明：“今借王志华现金贰拾伍万元整。（250000.00元）每月利息5000元，杨先锋，2015年8月10号”。被告借款后，未向原告偿还。为此，双方成讼。上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款250000元，有被告向原告出具的借条予以印证，借款事实清楚，本院予以予以确认。原告依据被告出具的借条，要求被告偿还借款本金250000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方约定利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。利息计算时间自2015年8月10日起至被告付清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨先锋于本判决生效后五日内向原告王志华偿还借款本金250000元及利息（利息计算的基数为250000元，按月利率2%，计算自2015年8月10日起至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一九年十二月十七日书记员 徐海翔
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8852号 申请执行人武芳丽，女，汉族，1978年6月1日出生，住西安市雁塔区。 被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。 申请执行人武芳丽与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5587号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人武芳丽于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初5587号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。关于申请办证一项，经查该房屋暂未取得初始登记，不具备办证条件。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的22437元及利息，未受偿22437元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月五日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特560号 申请人：成都芸归文化传播有限公司，住所地：四川省成都市青羊区通惠门路3号1栋1单元20层。 法定代表人：陈革，总经理。 委托诉讼代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。 被申请人：四川锦都物业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区通惠门路3号。 法定代表人：张升誉，执行董事。 委托诉讼代理人：王春梅，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文旗，男，系公司员工。 申请人成都芸归文化传播有限公司（以下简称芸归公司）与被申请人四川锦都物业有限公司（以下简称锦都公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人芸归公司称：1.芸归公司与锦都公司并未就案涉房屋签署过租赁合同，锦都公司向仲裁委提交的《房屋租赁合同》是李帆与锦都公司签署，芸归公司并未在该合同上加盖印章。2.该合同的签订时间为2017年7月3日，此时芸归公司尚未成立。3.锦都公司于2017年7月3日与案外人四川巨人文化集团有限公司（以下简称巨人公司）签订了一份与上述合同完全一致的合同，李帆代表巨人公司签字，两份合同李帆签字明显不一致，故芸归公司对李帆与锦都公司之间签订合同的真实性、合法性不认可，即使该合同是真实的，李帆是代表巨人公司签订合同，而不是代表芸归公司。 被申请人锦都公司称：1.关于出现两份合同的问题，是因为巨人公司为了成立了芸归公司，与锦都公司签定了一份房屋租赁合同，李帆是巨人公司的股东，在该合同中作为巨人公司的授权代表进行了签字。在芸归公司办理完成登记手续后，李帆作为芸归公司的法定代表人，又与锦都公司补签了一份房屋租赁合同，为了保持租金计算同一性，双方就将补签的时间写的与巨人公司合同的时间一致，这就是两份合同签订时间为同一天的原因。2.不管是巨人公司作为芸归公司的发起人，还是李帆作为芸归公司的法定代表人与我方公司签定的两份租赁合同，目的均是用于芸归公司的设立、经营，合同最终的权利义务归于芸归公司，芸归公司成立后实际上占有使用租赁房屋，并且向我方支付了租金。芸归公司已经实际上享有合同权利，履行了合同义务，芸归公司是应当受房屋租赁合同的约束，即应当受仲裁条款约束。综上所述，芸归公司的申请理由不成立。 经审查查明，2017年7月3日，锦都公司作为出租方与巨人公司作为承租方签订一份《房屋租赁合同》，合同第11.6条约定，双方就履行本合同发生纠纷，应先通过协商解决，协商解决不成的，可依法向成都仲裁委员会提起仲裁。在合同尾部，李帆作为巨人公司法定代表人签字，但并加盖巨人公司公章。 2017年7月3日，锦都公司作为出租方与芸归公司作为承租方签订一份《房屋租赁合同》，合同第11.6条约定，双方就履行本合同发生纠纷，应先通过协商解决，协商解决不成的，可依法向成都仲裁委员会提起仲裁。在合同尾部，李帆作为芸归公司法定代表人签字，但并未加盖芸归公司公章。 2017年7月7日，巨人公司与广州市广弘实业有限公司通过股东会决议，通过了芸归公司公司章程，选举了董事会成员和监事。同日，芸归公司召开董事会，聘任李帆为公司经理（即法定代表人），聘期三年。 2017年8月1日，芸归公司在成都市青羊区市场和质量监督管理局登记成立，营业执照上登记的法定代表人为李帆。 2017年10月18日，芸归公司向锦都公司转账支付70000元，摘要为“房租”；2017年10月19日，芸归公司向锦都公司转账支付107100元，摘要为“物管费”；2017年10月19日，芸归公司向锦都公司转账支付213500元，摘要为“房租费”；2017年10月20日，芸归公司向锦都公司转账支付390600元，摘要为“房租”。 本院认为，虽然李帆与锦都公司签订房屋租赁合同时，芸归公司尚未成立，也未在该合同上盖章，但是芸归公司在成立之后，李帆成为了芸归公司的法定代表人，芸归公司多次向锦都公司支付房租及物管费，能够证明芸归公司已经实际占有使用了锦都公司的房屋，并向锦都公司支付案涉合同下的房屋租金，故芸归公司已经实际享有了其法定代表人李帆与锦都公司之间签订合同项下的权利，并履行了该合同项下的部分义务，其以实际行为追认了李帆与锦都公司签订的房屋租赁合同。李帆与锦都公司签订的房屋租赁合同中约定的仲裁条款有明确的仲裁请求的意思表示，明确选定了仲裁机构为成都仲裁委员会，对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条中无效的情形，应为有效的仲裁条款。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、十七条、十八条之规定，裁定如下： 驳回成都芸归文化传播有限公司的申请。 申请费400元，由成都芸归文化传播有限公司负担。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 仇 静 审 判 员 董荣昌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 曾 欢 书 记 员 蒋鑫宏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢356号申请执行人：谈启竹，男，1979年11月17日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城新林置业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人崔开高，该公司董事长。本院在执行谈启竹与盐城新林置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇一九年十二月二十八日书记员  高 帅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终3224号上诉人（原审被告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郭继荣，女，1968年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。上诉人威海天山房地产开发有限公司因与被上诉人郭继荣房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海天山房地产开发有限公司于2019年12月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，威海天山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：威海天山房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3104元，减半收取1552元，由威海天山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇一九年十二月三十日法官助理李佳忆书记员张济节
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13609号 申请执行人：朱海辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：严勇，男，1958年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。 关于朱海辉与严勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严勇应在上述判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人朱海辉偿还借款本金3.5万元及违约金（自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以借款本金3.5万元为基数、按年利率24%计算）；案件受理费680元。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，依法冻结并划拨被执行人严勇银行存款16163元，在扣除执行费142元后，本院已将剩余款项16021元发放给申请执行人。除上述款项外，现暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13609号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王晓丽
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3490号 原告：曾荣富，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：高启望，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。 原告曾荣富与被告高启望民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾荣富到庭参加了诉讼，被告高启望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾荣富向本院提出诉讼请求：1.依法判令高启望偿还欠款12万元及利息1.2万元；2.本案诉讼费由高启望承担。事实与理由：2018年6月24日、2018年10月31日，高启望分两次借曾荣富现金共计30万元，已归还18万元，尚欠12万元，并出具欠条，约定按银行贷款利率计息，还款期限2018年年前。欠款到期后，经原告多次催讨，高启望至今仍未给付。为维护其合法权益，故诉至法院。 高启望未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 曾荣富就诉讼主张向本院提交了如下证据：1.借条2份，拟证明高启望向曾荣富借款2次共计30万元，已归还18万元，并约定还款期限为2018年年前，按按照银行同期贷款利率计算利息的事实。2.中国农业银行的取款凭证1份，拟证明曾荣富于2018年10月31日取款16万元借给高启望的事实。3.证人向某能的当庭证言，拟证明高启望向曾荣富所借的30万元都已入公司财务账，并用于发放工人工资。本院经审查认为，对于曾荣富提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：高启望在广东省中山市小榄镇开办了一个电镀厂，曾荣富在其电镀厂打工，二人系朋友关系。2018年6月24日，高启望因电镀厂资金周转困难向曾荣富借款10万元，约定于2019年春节前还款，未约定利息。2018年10月31日，高启望再次向曾荣富借款20万元，约定于2018年11月30日还款，按银行同期贷款利率计息。上述两笔借款均入公司财务账，用于公司发放工人工资。同年12月1日，高启望向曾荣富归还借款18万元，并直接在2018年10月31日借款20万元的借据上注明已归还18万元，签上自己的名字。借款到期后，高启望并未如约还款，曾荣富多次催讨，高启望至今仍未给付。 本院认为，高启望因资金周转困难分二次向高启望借款共计30万元，已归还18万元，尚欠12万元，双方存在合法借贷关系，高启望未按约定期限偿还借款本金，违背诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。对于欠款12万元，原告并未要高启望重新出具借据，亦未提供证据双方已约定利息，应分情况区别对待。因曾荣富在庭审中表述已归还的18万元是抵扣2018年10月31日所借的20万元，故该份借条尚欠2万元，应按借条约定按同期银行贷款利率计算利息，而2018年6月24日的借款10万元已约定还款日期为2019年春节前，并未约定利息，该份借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系有效合同。根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但出借人主张借款人支付逾期利息的，人民法院应予支持。故对于该笔10万元借款在2019年春节前的利息不予支持，但逾期未还款的逾期利息可予支持。另查明，2019年春节的阳历日期为2020年1月24日。 综上，原告诉求合理部分，于法有据，本院予以支持。原告诉求不合理的部分，本院予以驳回。高启望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限高启望于本判决生效后10日内偿还曾荣富借款本金20000元，并支付自2018年12月1日起至债务清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、限高启望于2020年1月24日前偿还曾荣富借款本金100000元，逾期未还款，则按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息； 三、驳回曾荣富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元（原告已垫付），由高启望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  艾艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理李蓉 书记员黄政
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5595号申请执行人：丁守山，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：吴国华，男，1963年8月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人丁守山与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0281民初4351民事调解书已发生法律效力。依该调解：吴国华应支付丁守山借款、案件受理费合计226150元及相应利息。因吴国华未履行生效法律文书确定的义务，丁守山向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令吴国华报告财产，并将吴国华纳入失信人员名单。通过执行司法查控系统对吴国华的银行存款向有关部门进行查询，通过不动产中心及车辆管理所查询，未发现吴国华有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案丁守山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴国华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴国华的财产进行了调查，未发现吴国华有可供执行的财产，丁守山也未提供吴国华可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇一九年十二月二十日书记员  高梦娜
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3386号 申请执行人：邹赛云，男，1983年10月23日生，住赣州市章贡区。 被执行人：刘军，男，1982年1月20日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人邹赛云与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初88号民事调解书，于2018年10月30日向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘军无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行93740元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20332号原告:王永建，男，汉族，1980年7月9日出生，住郑州市。委托代理人：秦红梅，女，汉族，1979年9月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：魏亚南，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告:侯丽兵，女，汉族，1987年9月11日出生，住郑州市。被告：王战伟，男，汉族，1989年1月8日出生，住郑州市。原告王永建与被告侯丽兵、王战伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永健及其委托代理人秦红梅、委托诉讼代理人魏亚南、被告王战伟到庭参加了诉讼。被告侯丽兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、二被告向原告偿还本金299000元及利息（利息以299000元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月至5月期间，被告侯丽兵多次向原告借款，但未按时还清全部借款。2019年5月16日，经共同确认，被告侯丽兵累计有借款本金299000元未偿还原告，当日被告向原告出具借条一份，并口头承诺一周后归还全部借款，经原告多次催要，至今尚未归还。被告王战伟与侯丽兵系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护合法权益，原告起诉至法院。原告王永建向法庭提交的证据有：1、借条；2、转账记录；3、微信聊天截图；4、离婚登记审查处理表。被告王战伟辩称，其不知道候丽兵借钱的事，即使候丽兵借款是事实也没有用于家庭日常生活支出。该借款不是夫妻共同债务。其本人不同意还款。被告王战伟未向法庭提交证据。被告候丽兵庭后提交答辩意见称，其认可借款本金为299000元的事实，其未能还钱是因为现在真的没有能力，并不是故意赖着不还。但是这笔债务，王战伟自始至终是不知情的。被告候丽兵向法庭提交的证据有：微信聊天记录截图。本院查明事实如下：原告王永建与被告侯丽兵系朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款。原告自2019年3月起通过转账方式分多笔向被告支付借款，2019年5月16日，原、被告在经过对账后，被告向原告出具借条一份，内容为：“我候丽兵从2019年3月15日至2019年5月16日期间一共借到王永建人民币贰拾玖万玖仟元整（￥299000元整），立此为证”。原、被告双方口头约定借期内利息为周息3000元。后原告多次催要借款，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，起诉至本院。另查明，被告侯丽兵与被告王战伟于2011年1月31日在二七区民政局登记结婚，2019年7月11日二被告离婚。本院认为，被告侯丽兵向原告王永健借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告拒不归还原告借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任，故原告起诉被告要求归还借款299000元及利息的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告王战伟应对借款承担连带还款责任的诉求，因本案所涉债务数额已经明显超出家庭日常生活所需，王战伟既未在借条上签名，也没有予以追认，王永建没有举证证明侯丽兵与王战伟有共同借款的意思表示，也未提供有力证据证明该债务用于侯丽兵与王战伟的夫妻共同生活、共同生产经营。因此王永建的举证不能证明涉案借款是侯丽兵和王战伟的夫妻共同债务，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯丽兵于判决生效后十日内归还原告王永健借款299000元及利息（以299000元为基数，自2019年5月16日起按年利率6%的标准计算至被告实际履行完毕之日止）；驳回原告王永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2893元，由被告侯丽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇一九年十二月二十三日书记员  王梦瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执477号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行(统一社会代码:XXXXXXXXXXXXXX1970)，住所地:西安市高新区。负责人：薛文才，行长，电话：029-6181XXXX。被执行人：张雪峰，男，1979年XX月XX日出生，住西安市碑林区。被执行人：陈瑛，女，1978年XX月XX日出生，住西安市碑林区。被执行人：咸阳云枫工贸有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会代码：91610400664105825K。法定代表人：张雪峰，该公司董事长，身份证号码：610404197810141028。被执行人：西安云枫实业有限公司，住所地：西安曲江新区，统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXX3992。法定代表人：张雪峰，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张雪峰、陈瑛、咸阳云枫工贸有限公司、西安云枫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2317号民事判决书已发生法律效力，被执行人张雪峰、陈瑛、咸阳云枫工贸有限公司、西安云枫实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2018年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人张雪峰、陈瑛、咸阳云枫工贸有限公司、西安云枫实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。被经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2019）陕0113执477号执行裁定书，裁定查封被执行人张雪峰名下位于西安市雁塔区XX路XX居XX号楼XX幢XX室房屋、查封被执行人张雪峰名下陕AXXXXX沃尔沃牌车辆、陕AXXXXX猎豹牌车辆、陕AXXXXX兰德酷路泽·普拉多车辆，但上述房屋、车辆均系轮候查封，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2983597.99元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月三日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
?四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1830号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：朱锐，男，汉族，生于1987年12月3日，住四川省西充县。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与朱锐、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人朱锐、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱锐、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款186700元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9670号 申请人深圳市粤佳盛科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路159号高科德电子市场23930号，统一社会信用代码91440300359357479D。 法定代表人蔡泽旋，总经理。 委托代理人杨华，广东杨展华律师事务所律师。 被申请人深圳市仁圆科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区田心工业区同盛诚A栋宿舍中泰大厦A栋601，统一社会信用代码91440300359712813J。 法定代表人曹开雄。 申请人深圳市粤佳盛科技有限公司于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值884551元的财产。申请人以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为[（2018）友帮达宝保第122002号]的《保全保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市仁圆科技有限公司价值人民币884551元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月十日 书记员  张 锐
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3328号原告沈祖仁，男，1937年7月6日生，汉族，住镇江市。原告金仪琴，女，1944年8月8日生，汉族，住镇江市。被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地镇江丹阳市埠城镇西荡沟村。法定代表人庄建清。本院在审理原告沈祖仁、金仪琴与被告江苏沃得房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告江苏沃得房地产开发有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈祖仁、金仪琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈祖仁、金仪琴负担。审判员  卢焰二〇一九年十二月三日书记员  丁馨
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4412号 罪犯杨伟明，男，1997年7月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2017年2月8日作出(2016)粤 0904刑初703号刑事判决，以被告人杨伟明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018） 粤17刑更2505号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至 2020年8月13日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨伟明在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2467分，2018年10月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。2019年9月24日私自调换床位扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨伟明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4220号上诉人（原审原告）：王某1，男，回族，2008年3月22日出生。住所地：海城市。法定代理人：王某2，男，回族，1978年11月7日出生。住所地：海城市。系原告父亲。委托诉讼代理人：刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜某，女，汉族，1980年11月17日出生。住所地：海城市。上诉人王某1因与被上诉人姜某抚养费纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、请求依法撤销海城市人民法院（2019)海0381民初5663号民事判决，并依法改判。被上诉人自2019年7月起每月支付上诉人抚养费每月1200元，计算至2026年7月止，每年14400元，计100800元，至上诉人经济独立时止；2、本案一审、二审诉讼费依法判决。其理由为：上诉人法定代理人与被上诉人原系夫妻关系，因婚内女方有外遇，双方在民政部门协议离婚，约定婚生上诉人由父亲王某2抚育，当时口头约定被上诉人每月给付抚养费。离婚后，被上诉人一直没有探望过上诉人，也没有给过抚养费，上诉人的学杂费及补课费用一直由父亲缴纳，每月各种学习费支出达数千元，上诉人父亲虽然自己身体不好，有多种疾病，每天工作又繁忙，收入又较低，但仍然细心照料上诉人的起居生活，甚至借钱供上诉人读书学习，而被上诉人作为上诉人的生母，从不探望上诉人，不关心上诉人，还拒绝给付上诉人抚养费，后上诉人找到被上诉人，要求被上诉人为上诉人缴纳少许学习费用时，被上诉人找借口予以拒绝。而被上诉人从事服装批发生意，生意红火，楼房、车辆、存款应有尽有，但却不对上诉人尽一个母亲应尽的义务，面对被上诉人的种种表现，考虑上诉人和父亲王某2的种种困难,上诉人才依法提起民事诉讼，后海城市人民法院对该案做出(2019)辽0381民初5663号判决，上诉人认为，原审法院的判决显失公平，明显不当，故向贵院提起上诉，恳请贵院依法公平、公正对本案做出判决，维护一个未成年人的合法权益。姜某辩称，服从一审判决。王某1向一审法院起诉请求：原告法定代理人王某2与被告姜某原系夫妻关系，因性格不合在民政协议离婚，约定婚生原告由父亲王某2抚育，当时口头约定被告每月给付抚养费，离婚后被告未给付抚养费。原告自从读书起每月支付补课费等每月达到数千元，被告应付的抚养费一直拖欠，现被告从事服装生意，买卖、车辆、存款应有尽有，但对应付抚养费未尽义务，故要求判令：1、被告给付尚欠的抚养费76个月每月3000元，计228000元；2、被告自2019年7月1日起每月给付原告抚养费3000元，至经济独立时止；3、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告王某1(出生于2008年3月22日)法定代理人王某2与被告姜某原系夫妻关系，2013年2月5日双方在民政协议离婚，约定原告王某1由父亲王某2抚养，女方即本案被告不支付抚养费。2019年7月2日原告向本院提起诉讼要求被告支付抚养费。另查：被告姜某再婚后育有一子，现年2岁。一审法院认为，原告法定代理人王某2与被告姜某在民政协议离婚时约定被告姜某不支付抚养费的协议，系双方真实意思表示，具有法律效力，故对原告要求被告给付2019年7月以前的抚养费(76个月，每月3000元)228000元的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。抚养和教育子女是父母享有的权利和应尽的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定，且被告姜某答辩同意自2019年8月起每月给付原告抚养费500元，故该院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。但原告主张每月因支付补课费等达到数千元，故要求被告每月支付抚养费3000元的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，一审法院判决如下：一、被告姜某白2019年7月(2019年7月2日起诉)起至原告王某1经济独立时止每用给付抚养费500元，此款每年给付一次(每年12月31日前给付)；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院经审查认为，王某2与姜某于2013年2月5日签订的离婚协议书中明确约定“女方不支付王某1抚养费”，该协议系双方真实意思表示，具有法律效力，故一审法院判决驳回上诉人要求2019年7月以前的抚养费(76个月，每月3000元)228000元的诉讼请求正确，本院予以维持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可以依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。在本案二审审理期间，被上诉人答辩称，即使离婚协议书约定我不支付抚养费，此前我已经为孩子添置生活用品，我同意给付每月500元抚养费。一审法院根据姜某再婚后另有一子的生活负担情况，酌定姜某每月支付王某1抚养费500元，数额并无不当。上诉人虽主张被上诉人每月应给付1200元抚养费，但因其并未对被上诉人的经济收入进行证明，故其该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十二月十日书记员  赵紫薇
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2628刑初120号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人吴某英，女，1967年11月21日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月24日被锦屏县公安局刑事拘留，2019年6月18日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 公诉机关锦检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人吴某英犯赌博罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月11日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人吴某英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年至2019年5月期间，被告人吴某英为获取非法利益，在锦屏县三江镇其家中招揽群众进行“地下六合彩”（俗称“卖码”）赌博活动，以直接投注现金和微信支付投注的方式接受参赌人员的投注。经查证，被告人吴某英接受他人投注销售“地下六合彩”的赌博资金总计达1122330元。 上述事实，被告人吴某英在庭审中无异议，并自愿认罪，同时有公诉机关提供如下证据证实。1.物证：扣押的用于作案的手机一部、笔记本一本；2.书证：受案登记表、立案决定书，身份证息及照片，拘留证、变更羁押期限通知书、拘留通知书、释放通知书及释放证明，取保候审决定书等，扣押笔录及扣押清单，搜查证及搜查笔录、扣押清单，调取证据通知书及证据清单，接受证据清单及发还清单，随案移送物品、文件清单，吴某英销售六合彩统计表，抓获经过；3.证人饶某、刘某1、吴某1、杨某1、杨某2、汤某、刘某2、王某、何某、吴某2等23人的证言；4.被告人的供述与辩解；5.辨认笔录；6.电子证据检查笔录：锦屏县公安局出具电子数据检查记录一份;7、视听资料。 以上证据经庭审举证、质证，法庭予以认定。 本院认为，被告人吴某英违反社会管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某英到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，在庭审中认罪态度较好，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚，并可宣告缓刑。随案移送的苹果6s智能手机一部、笔记本一本系作案的犯罪工具，依法予以没收。关于被告人吴某英非法获利数额，因公诉机关未能提供证据证实，且在庭审中无法查实，本院对此暂不作处理。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴某英犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确认之日起计算） 二、随案移送的被告人手机一部、笔记本一本系作案的犯罪工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇一九年十二月十一日 书记员  周长萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7373号 陆云： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010762 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1518号被执行人：赵涛，男，汉族，生于1988年8月22日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人赵涛犯容留他人吸毒罪一案，作出的（2017）川0502刑初325号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵涛未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系网格员对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月三日书记员  卢界学
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1758号 申请执行人覃增添，男，1972年11月15日出生，壮族，住所地广西宾阳县，证件号码452123197211155836。 被执行人广西柳州市东盛机械设备有限公司，住所地柳州市洛维路138号洛维小区4区6栋1号。 被执行人雷锐，男，1981年6月1日出生，住所地柳州市，证件号码452123198106015836。 本院在执行覃增添与广西柳州市东盛机械设备有限公司、雷锐一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明虽在诉讼中保全了被执行人的六辆汽车，但均没有实际控制，此外被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为679100.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周     祖     林 人民陪审员 李           莉 人民陪审员 彭彩云二Ｏ一九年十二月三日 书 记 员 李     钟     杰
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督74号 申请人：岳路路，女，1985年7月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人岳路路于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人岳路路称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬1689元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳路路劳动报酬1689元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执952号刘某某、杨某某：刘某某与杨某某支付令一案，申请执行标的共计203160元。经本院立案执行，现双方当事人已私下和解并实际履行完毕。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的（2016）晋0821民督2号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1873号申请执行人：刘达浮云,男性,1992年11月23日出生,住江苏省苏州市昆山市。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司,住鲅鱼圈区昆仑大街北段港丰大酒店1201、1202号房。法定代表人刘宝华，董事长。本院在执行刘达浮云与辽宁港旅旅游开发有限公司劳动争议一案中，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲（2019）办字第38-2号裁决书确定被执行人应给付申请执行人61524元，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年十二月三日书记员  李阁森
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初3226号原告：王蕊，女，1988年3月27日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：**芳（系原告王蕊之姐），女，1984年6月10日出生，汉族，菏泽城际公交公司职工，住菏泽市开发区。被告：曹先军，男，1961年2月18日出生，汉族，住菏泽市。被告：曹政，男，1986年9月22日出生，汉族，住菏泽市。原告王蕊与被告曹先军、曹政民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王蕊的委托诉讼代理人**芳到庭参加诉讼，被告曹先军、曹政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款4万元及利息（截止到起诉之日为18600元），并互负连带责任；2.涉案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告曹先军、曹政以做生意为由，向原告王蕊借款4万元，并出具借条收据，约定月息1.5分，被告承诺3个月付一次利息。2017年4月份被告最后一次付息，至今欠借款本金4万元及相应利息。上述4万元均是转入了曹政的账户。经多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告曹先军、曹政未作答辩。原告王蕊围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证证据。根据上述证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告曹先军向原告借款4万元，并约定月息1.5分，被告曹先军为原告出具了收据（欠条），原告向被告曹先军指定的曹政账户转款4万元。庭审中原告自认被告已支付利息至2017年4月份，之后未再偿还过本息。本院认为，原告王蕊与被告曹先军之间存有4万元债权债务关系的事实清楚，证据充分，应予认定。债务应予偿还，原告要求曹先军偿还本金4万元并支付2017年4月份之后的利息，合法有据，本院予以支持。曹政仅为指定收款人，并未在借据中签字，原告要求被告曹政承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。被告曹先军、曹政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹先军于本判决生效后三日内偿还原告王蕊借款本金4万元及相应利息（利息以4万元为基数，自2017年5月份起至实际支付之日止，按照月息1.5%利率计算）。二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由被告曹先军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十二月三十日书记员  任雪莹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执3068号 申请执行人:刘慧慧，女，1991年4月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐波，男，1991年6月24日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人刘慧慧与被执行人徐波民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月9日自愿达成执行和解，申请执行人于同日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执3068号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇一九年十二月九日 法官助理孙毅 书记员许东
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执657号申请执行人：营口某贷款有限公司，住所地;营口市。法定代表人：程某某，系该公司董事长。被执行人：营口某有限公司，住所地：营口市西市区。法定代表人：王某某，公司经理。本院在执行申请人营口某贷款有限公司与被执行人营口某有限公司借款合同纠纷一案中，执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况如下：1、2019年8月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月14日，2019年8月23日,2019年8月26日,2019年９月1日，2019年11月9日通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月9日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示不能提供财产线索。综上所述，因暂未查询到本案被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产调查措施后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱旭鹏人民陪审员  张景春人民陪审员  邵丽姝二〇一九年十二月十一日书 记 员  鲁佳欣
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执890号 申请执行人：王晋，男,1975年8月25日生，住赣州市章贡区。 被执行人：陈龙，男，1979年7月11日生，住赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民特96号民事裁定书，本院于2019年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘昌晖
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初546号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人姜某某，绰号二田，男，1992年9月18日出生，初中文化，务农，河北省石家庄市藁城区XX人，住本村。2016年11月24日因赌博被石家庄市公安局裕华分局卓东派出所行政拘留十二日，并处罚款八百元，由石家庄市拘留所执行行政拘留十二日。2019年3月10日因涉嫌非法采矿罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年3月18日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人姜某某非法采矿罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1684号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：自2018年5月开始，在未经行政主管部门批准和未办理采砂许可证的情况下，被告人姜某某伙同张某某（另案处理）在石家庄市藁城区开设砂坑；马某某（另案处理）在石家庄市藁城区旧水泥厂院内开设旱砂场；杜某（已判决）和张某（已判决）在砂坑内负责开票；杨某（已判决）开张某某的铲车在砂坑内装车；申某（已判决）开马某某的铲车在旱砂场为买砂车装车；许某、赵某、刘某（以上三人已判决）开马某某的报废翻斗车从砂坑运砂子到旱砂场；聂某（已判决）开自己的报废翻斗车从砂坑运砂子到旱砂场。经河北省利岩地质勘查技术服务有限公司勘测，共采出建筑用细砂资源量12540立方米，经石家庄市藁城区价格认证中心认定，市场价格为356638元。 公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。 被告人姜某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明，自2018年5月开始，在未经行政主管部门批准和未办理采砂许可证的情况下，被告人姜某某伙同张某某（另案处理）在石家庄市藁城区开设砂坑；马某某（另案处理）在石家庄市藁城区旧水泥厂院内开设旱砂场；杜某（已判决）和张某（已判决）在砂坑内负责开票；杨某（已判决）开张某某的铲车在砂坑内装车；申某（已判决）开马某某的铲车在旱砂场为买砂车装车；许某、赵某、刘某（以上三人已判决）开马某某的报废翻斗车从砂坑运砂子到旱砂场；聂某（已判决）开自己的报废翻斗车从砂坑运砂子到旱砂场。经河北省利岩地质勘查技术服务有限公司勘测，共采出建筑用细砂资源量12540立方米，经石家庄市藁城区价格认证中心认定，市场价格为356638元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书； 2、石家庄市藁城区水务局证明； 3、扣押决定书、扣押物品、文件清单； 4、石家庄市藁城区价格认证中心价格认定结论书； 5、河北利岩地质勘查技术服务有限公司矿产资源储量核查报告； 6、现场勘验笔录、现场照片； 7、辨认笔录； 8、抓获证明； 9、户籍证明信、无违法犯罪记录证明； 10、刑满释放证明书； 11、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书； 12、在逃人员登记/撤销表； 13、证人杜某、张某、杨某、刘某、许某、赵某、申某、聂某的证言，与起诉书指控的事实一致。 14、同案犯张某某、马某某的供述，与起诉书指控的事实一致。 15、被告人姜某某的供述，我闲着没事，没有工作就想去滹沱河道内挖砂子。我在滹沱河道里转了两天，看见一个旧坑，意思是原来有人挖砂余下来，有道能出来拉砂子大车，有地，揭了冒土就能挖砂子。我打问出来的是兴安村一个老婆的。我就去兴安村找到这个老婆，这个老婆有70多岁，在一个胡同里住着，我也不认识。据老婆说，原来有人给她钱以后就开始挖砂子，后来就不给钱了，她就不让挖砂了。我按每亩五六千元的价格，给了3万元。她同意让我们挖砂。我接着就找见小刚，和小刚商量让小刚入股。具体如何分钱也没有说清楚，只是说等把3万元的本钱挣回来以后再说怎么分钱。小刚负责找铲车和拉砂子的翻斗车以及司机，张某和于某都是他找的。我买老婆的地没有写手续，我直接给了老婆3万元现金。一共干了3天，拉了有大几十车，有1000多方，卖给马某某的旱砂场，卖了2万多元。小刚在第二天下午的时候他说有事用钱拿走了6000元，其他的我拿了。 本院认为，被告人姜某某伙同他人，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人姜某某犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2020年9月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴 琼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7394号之一申请执行人:金海儿，男，汉族，1967年08月29日出生，住西安市管业。被执行人:陕西昊和新材料科技有限公司,住所地西安市雁塔区。法定代表人：马新生，该公司执行董事。被执行人:马新生，男，回族，1967年12月25日出生，住西安市雁塔区。申请执行人金海儿与被执行人陕西昊和新材料科技有限公司、马新生合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初18507号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西昊和新材料科技有限公司、马新生未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人金海儿于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初18507号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现并查封了被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，但未实际扣押。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的144030.44元及利息，未受偿144030.44元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十五日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9703-1号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号，统一社会信用代码91440101890517836A。 负责人：陈立华。 委托代理人：颜珍、姚鑫涛，系广东瀛杜律师事务所律师。 被执行人：王丰华，男，1968年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：黎少珊，女，1970年1月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于中国建设银行股份有限公司广州天河支行与王丰华、黎少珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王丰华、黎少珊应向申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行清偿截至2019年1月22日的借款（包含已到期和未到期）896584.48元、利息55521.09元、罚息和复利6299.66元，并支付自次日起至清偿之日止的罚息和复利，罚息、复利分别以借款、利息为基数，均按合同执行利率基础上浮50%计算；另应支付案件受理费13310元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查得原保全轮候查封的被执行人共有的位于广州市南沙区南沙街富力华庭三街1号603房的房产和被执行人王丰华所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人各占有的上述房产份额分别被其他两家法院首先查封，且其中一家法院仍未向本院移送执行，故暂无法对该房产作变价处理；另因本院未能实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查得的被执行人的房产和汽车暂不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9703号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈 婷 恩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1002刑初545号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人姚昌平，男，1968年4月19日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，农民,住广西百色市右江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月30日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 辩护人奚秀奉，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕555号起诉书，指控被告人姚昌平犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人认为被告人系自首，认罪认罚，属于初犯、偶犯，且砍伐的是自家林木，社会危害性小，建议对被告人适用缓刑。 查明事实2018年11月份，被告人姚昌平在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到百色市右江区龙川镇花红村平法屯“风木堡”砍伐其自家林地的桉树。经百色市木司林业技术服务有限责任公司鉴定，被砍伐的林木总面积为0.1446公顷（2.17亩），总立木蓄积量为17.1286立方米。 被告人姚昌平于2019年10月11日主动到公安机关投案，并如实供述了本案查明事实。 本院意见被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首、认罪的从轻情节。 判决主文被告人姚昌平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗凌方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  隆振东