贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2627民初2615号 原告：杨德秀，男，1965年9月26日出生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼（特别授权）代理人：杨烜，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：朱松柏，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：欧阳懿，男，1980年9月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。 第三人：陈慧，女，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼（特别授权）代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。 原告杨德秀与被告朱松柏、欧阳懿，第三人陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨德秀的委托诉讼代理人杨烜、第三人陈慧的委托诉讼代理人肖沈文到庭参加诉讼，被告朱松柏、欧阳懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告朱松柏偿还原告借款本金150000元及借款利息157470元(借款利息按月息2%计算:2016年8月8日至2016年11月11日以本金50万元计算，2016年11月12日至2017年10月18日以本金30万元计算，2017年10月19日至起诉之日[即2019年11月11日]以本金15万元计算，上述利息合计157470元；之后的利息以本金15万元为基数计算至实际付清之日止)。2、请求依法判决被告欧阳懿对被告朱松柏的上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱松柏挂靠在湖南恒鑫输变电工程有限责任公司对外开展电力工程施工业务。2016年8月8日，因资金短缺需资金周转，被告朱松柏与原告签订《合作协议书》，约定由原告一次性投入50万元用于中标项目的施工准备金，并约定在三个月时间内付给原告投资金额75万元。合同签订当日，原告接受被告朱松柏的指示通过中国建设银行账户向湖南恒鑫输变电工程有限公司监事兼出纳陈慧的个人账户转账支付50万元整。2016年9月，被告朱松柏终止与原告的合作关系，并认可原告所投入的资金转为被告朱松柏向原告的借款，被告朱松柏给原告出具了《借条》：“今借到杨德秀现金50万元整，另外施秉二十一标段合作分红25万元整，共计75万元整，此款项十一月底全部付清。”被告欧阳懿签署《担保书》，为被告朱松柏向原告的该借款提供担保。2016年11月11日，被告朱松柏偿还了原告本金20万元。2017年3月5日，被告朱松柏重新出具《借条》，载明：“今向天柱县杨德秀借到人民币58万元整，2017年结第一笔工程款后全额还给杨德秀…”。2017年10月18日，被告朱松柏偿还原告借款15万元。此后，被告朱松柏未按约定偿还原告借款及支付利息，原告于2018年1月向施秉县人民法院提起诉讼，诉讼过程中被告朱松柏与原告协商还款，原告于2018年1月30日撤回起诉。原告多次找被告协商要求偿还借款，但被告均以各种理由推脱。被告朱松柏至今未支付任何借款利息，并且还欠借款本金15万元未偿还。被告的行为已经构成违约，严重侵害原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告全部诉请。 被告朱松柏、欧阳懿均未提交书面答辩。 第三人陈慧的委托诉讼代理人肖沈文答辩称：1、原告没有对第三人提出任何主张，第三人不应当承担任何责任；2、第三人没有和原告发生任何的业务往来，第三人收到的50万元是朱松柏缴纳的保证金；3、原告与朱松柏的债权债务关系，第三人均不知情。 本院经审理认定事实如下：被告朱松柏挂靠湖南恒鑫输变电工程有限责任公司对外开展电力工程施工业务。2016年8月8日，被告朱松柏（甲方）与原告杨德秀（乙方）签订《合作协议书》，约定乙方一次性投入资金50万元用于湖南恒鑫输变电工程有限责任公司（代理人朱松柏）中标的“贵州电网有限责任公司凯里供电局2015年第三批调整项目10KV及以下配网工程（第二十一标段、施秉县）110KV王家坪变10KV王石线送出工程等16个项目【合同编号：060800（2016）010310JJ65】”的项目施工准备金。甲方三个月时间内付给乙方投资金额75万元，从签署合同之日起算。该项目的施工协调与纠纷、施工安全、劳务工资、税金、项目盈亏均由甲方承担等等。在协议签订当日，原告杨德秀根据被告朱松柏的要求通过中国建设银行向第三人陈慧（湖南恒鑫输变电工程有限公司出纳）的个人账户转账50万元。 2016年8月8日，湖南恒鑫输变电工程有限责任公司分两次转账共计516855元施工保证金给贵州电网有限责任公司凯里供电局。 2016年9月18日，被告朱松柏给原告杨德秀出具《借条》，在借条上载明“今借到杨德秀现金50万元整，另外施秉二十一标段合作分红25万元整，两项合计75万元整，此款项十一月底全部付清”。同时，被告欧阳懿签署《担保书》，为被告朱松柏的上述借款提供担保。2016年11月11日，被告朱松柏偿还原告杨德秀的借款20万元。 2017年3月5日，被告朱松柏重新出具《借条》，载明“今向天柱县杨德秀借到人民币58万元整，2017年结第一笔工程款后全额还给杨德秀，否则杨德秀将向法院起诉，用施秉、黎平等地的电力工程款偿还”。2017年10月18日，被告朱松柏又偿还原告杨德秀的借款15万元。 此后，因被告朱松柏未偿还原告杨德秀剩余借款，原告杨德秀于2018年1月向施秉县人民法院提起诉讼，2018年1月30日原告杨德秀撤回起诉。后原告杨德秀多次要求被告朱松柏偿还借款均未果，于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请如前。 在庭审中，原告杨德秀放弃被告欧阳懿对朱松柏上述债务承担连带担保责任。 上述事实，有原告的陈述，有居民身份证（复印件）、合作协议书（复印件）、转账凭条、银行流水清单、借条、担保书（复印件）、民事裁定书（复印件）、单位客户专用回单（复印件）等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，在本案中，原告杨德秀与被告朱松柏签署合作协议后，所投入的50万元资金，名为合作投资款，实为借贷，因双方在《合作协议书》约定“该项目的施工协调与纠纷、施工安全、劳务工资、税金、项目盈亏均由甲方承担”，甲方即为被告朱松柏，原告杨德秀不承担项目盈亏等任何风险，并且被告朱松柏先后两次出具《借条》予以确认。 合法的借贷关系应受法律保护。本案被告朱松柏所借款项为50万元，先后偿还了35万元，尚有15元借款未偿还，原告杨德秀有权要求被告朱松柏按照约定或者依照法律规定履行义务，被告朱松柏应及时偿还原告杨德秀借款。对于原告杨德秀的请求，本院予以支持。 关于利息的问题。被告朱松柏2016年8月8日与原告杨德秀所签订的《合作协议书》，其中约定“甲方三个月时间内付给乙方投资金额75万元，从签署合同之日起算”，从内容来看，除开原告杨德秀50万元本金，其余25万元应为双方约定的利息。原告杨德秀、被告朱松柏双方约定的利息超过了最高人民法院关于年利率24%的规定，现原告杨德秀请求按年利率24％支付，本院予以支持。 在诉讼中，原告杨德秀自愿放弃被告欧阳懿承担连带担保的责任，是其真实意思的表示，本院予以确认。 被告朱松柏、欧阳懿拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告朱松柏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德秀借款150000元及利息（利息按年利率24%计算:2016年8月8日至2016年11月11日按本金50万元计算；2016年11月12日至2017年10月18日按本金30万元计算；2017年10月19日起按本金15万元计算至借款还清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元（已减半收取），由被告朱松柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。【收款单位黔东南苗族侗族自治州财政局，账号24×××59-01（工行账户转账），24×××59（非工行账户转账），开户银行中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。】 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决书确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 欧阳建涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 蒋 光 程