广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3031号 原告：王正茂，男，1979年2月25日出生，汉族，住址：广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：王六胜（王正茂父亲），男，1950年6月14日出生，汉族，住址：湖南省嘉禾县。 被告：殷翊原，男，1988年3月1日出生，壮族，住址：南宁市江南区。 被告：陈兴凤，女，1990年9月1日出生，回族，住址：南宁市青秀区。 殷翊原、陈兴凤委托诉讼代理人，李明雄，桂林市临桂区法律事务中心法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码：914501037086041333（1-1）。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 原告王正茂与被告殷翊原、陈兴凤、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正茂委托诉讼代理人王六胜，被告殷翊原、陈兴凤委托诉讼代理人李明雄，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司委托诉讼代理人谷文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王正茂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告先行支付原告前期住院治疗的护理费、营养费，原告本人及原告父母的生活费，合计十万元整；二、请求人民法院依法判决被告负担本案诉前财产保全费、诉前财产保全保险费、案件受理费、执行费等必要费用。事实和理由：2019年8月4日，被告殷翊原驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车与原告王正茂驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车发生正面碰撞，被告殷翊原承担事故全部责任，原告无责任。被告陈兴凤系号牌为桂Ａ×××××的小型客车车主，应对事故承担连带责任。此次事故造成原告左股骨干骨折，左尺骨鹰嘴撕脱骨折，全身多处软组织挫裂伤，现住院进行治疗，治疗费用高，恢复时间长；原告的配偶潘太姣也在此次事故中受伤，现住院治疗，治疗费用高，恢复时间长；原告本人、配偶及原告父母生活因此次事故陷入困难境地。原告的父母均已年满60周岁，由原告扶养，生活费由原告负担。原告现无生活来源。原告前期住院治疗的护理费、营养费，原告本人及原告父母的生活费，合计超过十万元整。故原告请求人民法院依法判决被告先行支付原告前期住院治疗的护理费、营养费，原告本人及原告父母的生活费，合计十万元整；请求人民法院依法判决被告负担本案诉前财产保全费、诉前财产保全保险费、案件受理费、执行费等必要费用。2019年9月11日，原告追加中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司为被告，变更诉讼请求要求中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担共同赔偿责任。2019年12月10日开庭前，原告变更诉讼请求第一项为：请求人民法院依法判决被告先行支付原告2019年8月4日至12月6日住院治疗的医疗费36157.24元、护理费22800元、住院伙食补助费12400元、营养费9920元、误工费60556.76元，合计141834元。 原告王正茂向法庭提供的证据有：1、事故认定书，证明被告负事故全部责任，原告无责任；2、病情简介，证明此次事故造成原告左股骨干骨折，左尺骨鹰嘴撕脱骨折，全身多处软组织挫裂伤，现住院进行治疗，治疗费用高，恢复时间长；3、证明一份，证明原告的父母子女关系；4、费用清单，证明原告前期住院治疗的护理费、营养费，原告本人及原告父母的生活费，合计超过十万元整5、财产保全费用清单，证明原告申请诉前财产保全费用为1520元整；6、住院预交款收据，证明原告2019年8月25日通过微信转账方式向医院交医疗费1000元；7、工资条，证明原告2018年8月至2019年7月连续12个月工资累计等于178251.75元整；8、公积金，证明原告住房公积金记录与工资卡记录相符即原告2018年8月至2019年7月连续12个月工资累计等于178251.75元整；9中国银行交易流水明细清单，证明原告中国银行工资卡记录与工资卡相符即原告2018年8月至2019年7月连续12个月工资累计等于178251.75元整；10、桂林市社会保险个人参保缴费证明、税收完税证明，证明原告与桂林融创城投资有限公司的劳务关系及工资情况。 被告殷翊原、陈兴凤共同答辩称，2019年8月4日原告与被告驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，车辆受损，被告殷翊原负事故全部责任无异议，请求法院按照相关法律规定及审理机动车交通事故人身损害赔偿项目计算标准依法驳回原告不当的诉讼请求。 被告殷翊原、陈兴凤未向法庭提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，一、桂Ａ×××××号小型客车在我公司购买了交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告同意就原告合理的损失承担赔偿责任；二、被告保险公司已支付医疗费及其他费用6万元，该费用应当从原告的诉请中扣除；三、原告诉讼请求严重缺乏证据支持，未提供医疗费票据、出院记录、入院记录、疾病证明等必要材料，其主张的各项费用不应得到支持；四、被告保险公司不承担本案的诉讼费、保全费，诉讼保全费不是公司的保险范围，保险公司不承担责任，其次保险公司不是事故的侵权人，对事故的发生不存在过错，因此该项费用不应该由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向法庭提供的证据有：先行赔付协议、国内支付业务付款回单，证明被告保险公司已在交强险范围内支付医疗费1万元，在商业三者险内垫付原告费用4万元，该费用不构成对赔偿责任、金额的承诺。 经过开庭质证，被告殷翊原、陈兴凤对原告提供的证据1、2、3、6无异议，予以认可；对证据4有异议，认为其中的原告住院治疗期间护理费200元一天，原告住院期间营养费500元一天计算过高，对费用清单二中原告父母费用计算的1、2、3、4点均不予认可，父母生活费、房租、药物费用与本案无关联；对证据5真实性无异议，但是赔偿不应当由被告殷翊原、陈兴凤承担；对证据7、8、9有异议，该证据与本案无关；对证据10有异议，建议法院按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准支付赔偿费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对原告提供的证据1、6无异议，予以认可；对证据2、3三项均不予认可，因为没有原件；对证据4有异议，认为不属于证据，不予质证；对证据5真实性无异议，但证明内容有异议，认为本案没有财产保全的必要，费用应由原告自行承担；对证据7有异议，认为不是原件且没有单位公章；对证据8三性均不予认可，没有相关部门盖章；对证据9真实性无异议，但关联性不予认可，原告没有提供与所在单位劳动合同，无法证实工资的真实性，其次桂林万达城投资有限公司于2018年12月已经更名为桂林融创城投资有限公司，但银行流水中一直显示为桂林万达城投资有限公司；对证据10真实性无异议，但通过该证据可以看出，原告的工作约为6000元每月，其所缴纳的个人所得税也未达到原告所称的17万余元的年收入，建议法院按照相应行业标准支付误工费。 原告对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供的证据均无异议，予以认可；被告殷翊原、陈兴凤对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供的证据无异议，予以认可。 本院结合上述原、被告的举证和质证，认证如下：对上述原、被告确认的书证予以采信，对提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明，2019年8月4日13时20分，殷翊原驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车由雁山区沿六塘镇X107往六塘镇行驶，行至路段时因避让车辆与对向行驶的王正茂驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车（搭乘潘太姣、罗春勇）发生正面碰撞，造成王正茂、潘太姣和罗春勇三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月6日，临桂县公安局交通警察大队作出第450322420190002134号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人殷翊原负全部责任；当事人王正茂无责任；当事人潘太姣无责任；当事人罗春勇无责任。原告受伤当日被送到桂林市人民医院治疗，2019年8月6日病情简介：入院诊断：1、左股骨干骨折2、全身多处软组织挫裂伤。目前情况：患者诉左大腿、左肘疼痛较前缓解，无畏寒发热等不适，余一般情况可。查体：神清，对答切题，左下肢肿胀明显，表面皮肤未见破溃，骨牵引位置好，左下肢麻木感轻，足背动脉搏动可及，左肘后外侧见一大小2cm皮肤裂伤，已缝合，无明显渗出。目前诊断：1、左股骨干骨折2、左尺骨鹰嘴撕脱骨折3、全身多处软组织挫裂伤。车祸患者，拟行手术治疗，治疗费用高，恢复时间长。2019年8月21日，原告住院期间向本院提起诉讼，提出了上述请求。本院立案受理后，因原告治疗尚未终结，本院对本案中止诉讼，2019年12月6日原告出院，本院于2019年12月10日依法对本案进行审理，原告变更诉讼请求第一项为：请求人民法院依法判决被告先行支付原告2019年8月4日至12月6日住院治疗的医疗费36157.24元、护理费22800元、住院伙食补助费12400元、营养费9920元、误工费60556.76元，合计141834元。庭审中原告陈述“有3万多元医疗费没有交，没有医疗费发票，没有出院记录、出院证”。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。一、关于原告主张的医疗费36157.24元，是否应当支持的问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告未能提供住院期间的医药费、住院费收款凭证及病历、诊断证明，其医疗费损失本院无法查清，故对原告该项主张不予支持。二、关于原告主张的护理费22800元，是否应当支持的问题。原告未能提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，其该项主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。三、关于原告主张的住院伙食补助费12400元，是否应当支持的问题。原告未能提供出院证、出院记录等能够证明其住院天数的证据，导致本院无法核实其住院天数，故对原告该项主张不予支持。四、关于原告主张的营养费9920元，是否应当支持的问题。营养费应当根据受害人的伤残情况，参照医疗机构意见或者司法鉴定意见确定，本案原告未能提供医疗机构及司法鉴定需要加强营养的证据，故对原告该项主张本院不予支持。五、关于原告主张的误工费60556.76元，是否应当支持的问题。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者司法鉴定意见确定，本案原告未能提供医疗机构及司法鉴定的意见，导致无法核实原告误工时间，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的上述主张，在本院作出判决前，均不能提供证据证明，应自行承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告王正茂的全部诉讼请求。 案件受理费3136元，保全费1020元，由原告王正茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3136元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  诸葛永 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  石丽云 书 记 员  胡佳敏