四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初531号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人邓峯伟，曾用名邓峯伟，男，1978年4月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被上海市松江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年5月20日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被监视居住。 指派辩护人方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告人陈磊，男，1997年6月23日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月20日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人陈坷松，四川清正律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]515号起诉书指控被告人邓峯伟、陈磊犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人邓峯伟及其指派辩护人方波、被告人陈磊及其指派辩护人陈坷松到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人邓峯伟以其受到诱供为由申请排除其在侦查阶段的有罪供述。本院依法于2019年12月11日召开了庭前会议，因被告人邓峯伟及其辩护人无法提供被告人邓峯伟受到诱供的具体线索或者证据，故本院驳回了被告人邓峯伟的非法证据排除申请。本案现已审理终结。 公诉机关指控： （一）贩卖毒品罪 2019年5月16日凌晨，被告人邓峯伟在其位于眉山市东坡区的家中容留张某4吸食毒品冰毒，后邓峯伟将1包300元的毒品冰毒贩卖给张某4，并容留张某4吸食。 2019年5月18日13时许，被告人邓峯伟、陈磊在邓峯伟家中将1包300元的毒品冰毒卖给张某4、张某3，并容留张某4、张某3、陈磊在其家中吸食。 2019年5月19日中午，胡某与被告人陈磊联系准备购买200元的毒品冰毒，后陈磊骑车搭载胡某去邓峯伟家，并联系了邓峯伟让其准备毒品。在邓峯伟家门外的公路边，陈磊收下胡某200元现金后独自去找邓峯伟购买毒品冰毒，邓峯伟将1包200元的毒品冰毒及半包吃剩下的冰毒交给陈磊，陈磊拿到冰毒后与胡某一起回到胡某的出租房进行吸食。 （二）容留他人吸毒罪 2019年4月份的一天，被告人邓峯伟在其位于眉山市东坡区的家中容留张某1吸食毒品冰毒。同月，邓峯伟在其家中容留张某2吸食毒品冰毒。 2019年5月11日，被告人邓峯伟在其家中容留张某4吸食毒品冰毒，次日凌晨，邓峯伟又在其家中容留张某4、何某、刘某、罗某吸食毒品冰毒。 2019年5月20日上午，被告人邓峯伟在其家中容留张某1、张某2吸食毒品冰毒。后民警在邓峯伟家挡获邓峯伟、张某1、张某2，并从邓峯伟身上查获毒品疑似物5包，在其家中查获吸毒工具“壶壶”等。经称量，从邓峯伟处查获的5包毒品疑似物分别净重0.19克、0.1克、0.19克、0.21克、0.16克，合计净重0.85克。经鉴定，现场查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人邓峯伟到案后主动交待了公安机关尚未掌握的其涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的犯罪事实，并带领公安机关将被告人陈磊抓获。被告人陈磊被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提供相应证据认为被告人邓峯伟、陈磊贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其中被告人邓峯伟贩卖毒品情节严重；被告人邓峯伟的行为还构成容留他人吸毒罪。被告人邓峯伟一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邓峯伟系毒品再犯且有自首及立功情节，被告人陈磊有坦白情节且认罪认罚，诉请本院依法判处。在本案审理过程中，因被告人邓峯伟推翻其在侦查阶段的供述，公诉机关当庭撤销了对其犯贩卖毒品罪的自首认定。 被告人邓峯伟对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名无异议，其辩称其未贩卖毒品。 被告人邓峯伟之指派辩护人方波对公诉机关指控事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人邓峯伟有立功情节；2.被告人邓峯伟犯容留他人吸毒罪有自首情节。 被告人陈磊对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。 被告人陈磊之指派辩护人陈坷松对公诉机关指控事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人陈磊有坦白情节且认罪认罚。 经审理查明： （一）贩卖毒品罪 2019年5月16日凌晨，被告人邓峯伟在其位于眉山市东坡区的家中容留张某4吸食毒品冰毒，后邓峯伟将1包300元的毒品冰毒以赊账的方式贩卖给张某4，并容留张某4吸食。 2019年5月18日13时许，被告人邓峯伟、陈磊在邓峯伟家中将1包300元的毒品冰毒卖给张某4、张某3，并容留张某4、张某3、陈磊在其家中吸食。 2019年5月19日中午，胡某与被告人陈磊联系准备购买200元的毒品冰毒，后陈磊骑车搭载胡某去邓峯伟家，并联系了邓峯伟让其准备毒品。在邓峯伟家门外的公路边，陈磊收下胡某200元现金后独自去找邓峯伟购买毒品冰毒，邓峯伟将1包200元的毒品冰毒及半包吃剩下的冰毒交给陈磊，陈磊拿到冰毒后与胡某一起回到胡某的出租房进行吸食。 公安机关于2019年5月20日在邓峯伟家挡获被告人邓峯伟及吸毒人员张某1、张某2，并从邓峯伟身上查获毒品疑似物5包，在其家中查获吸毒工具“壶壶”等。经称量，从邓峯伟处查获的5包毒品疑似物分别净重0.19克、0.1克、0.19克、0.21克、0.16克，合计净重0.85克。经鉴定，现场查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人邓峯伟到案后于同日带领公安机关将被告人陈磊抓获。被告人陈磊被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经当庭举证、质证的如下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，载明公安机关于2019年5月20日上午接到举报称邓峯伟家中有人吸食毒品，后公安机关于当日在东坡区崇仁镇合林村5组邓峯伟家中挡获被告人邓峯伟及吸毒人员张某1、张某2，次日对邓峯伟等人犯贩卖毒品案立案侦查。 2.被告人邓峯伟、陈磊的户籍证明，证实被告人邓峯伟、陈磊犯罪时系我国成年公民。 3.现场检测报告书，载明被告人邓峯伟、陈磊以及证人张某1、张某2、张某3、张某4、何某、刘某、罗某、胡某、朱某到案后经吸食冰毒现场检测，结果呈阳性。 4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，载明案发现场位于四川省眉山市东坡区邓峯伟家。 5.检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，载明公安机关于2019年5月20日11时50分至12时24分依法对被告人邓峯伟人身及其位于眉山市东坡区的家进行搜查，查获并扣押毒品疑似物5包、吸毒工具壶壶一套、用于吸毒的锡箔纸5张、彩色塑料吸管1包、白色金立手机1部。后公安机关于同日13时20分至13时36分依法对被告人陈磊的人身及其位于四川省眉山市东坡区眉山车辆厂桂花区陈磊住所进行检查，查获并扣押蓝色ｖｉｖｏ手机1部。 6.毒品称量报告，载明公安机关对从被告人邓峯伟处查获的5包毒品疑似物进行称量，分别净重0.19克、0.10克、0.19克、0.21克、0.16克，合计净重0.85克。 7.眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（理化）字[2019]137号理化检验报告书，载明从被告人邓峯伟处查获的5包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 8.抓获经过，载明公安机关接到举报称有人吸毒后，于2019年5月20日到眉山市东坡区邓峯伟家中将被告人邓峯伟以及吸毒人员张某1、张某2挡获。后邓峯伟于同日带领公安机关到东坡区崇仁镇眉山车辆厂桂花区陈磊住所将被告人陈磊抓获归案。被告人邓峯伟到案后除了交待其容留了张某1、张某2吸毒外，还主动交待了容留张某4、张某3、刘某、何某等人在其家中吸食毒品以及主动交待了其伙同陈磊贩卖毒品给张某3、张某4等人的犯罪事实。 9.上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第131号刑事判决书、释放证明，载明被告人邓峯伟因犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被上海市松江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月11日刑满释放。 10.证人张某3的证言，主要内容是：2019年5月18日中午，宇娃（张某4）开车载着张某3到东坡区崇仁镇合林村5组峯娃儿（邓峯伟）家买冰毒，二人进到峯娃儿卧室，峯娃儿说没有冰毒，后磊娃（陈磊）将峯娃儿单独喊到一边商量了一会儿后，磊娃对二人说只要出钱就有货，张某3于是让磊娃拿300元的冰毒，磊娃走到一边去打了个电话称五分钟后送过来，几分钟后，磊娃出去将冰毒拿回来扔在桌子上，宇娃将冰毒捡起来，张某3将300元的现金给了磊娃。后张某3、宇娃、磊娃、峯娃儿一起将买来的毒品吸食。 附张某3的辨认笔录及照片，载明张某3辨认出了陈磊就是磊娃；辨认出了邓峯伟就是其笔录中提到的峯娃；辨认出了张某4就是其笔录中提到的宇娃。 11.证人张某4的证言，主要内容是：2019年5月16日凌晨，张某4电话联系峯娃（邓峯伟）让其准备300元的毒品。后张某4到峯娃家以赊账的方式购买了300元的毒品冰毒，后张某4在峯娃家中将该冰毒吸食。2019年5月18日中午，张老四（张某3）提出其出钱购买冰毒来吸食，后张某4同张老四到峯娃家中，张老四摸了300元的现金出来，峯娃称没有冰毒，张老四问陈磊找得到东西不，陈磊称需要打电话问一下。然后陈磊将峯娃叫到旁边商量，还打了个电话，转头过来就说5分钟后就拿得到东西，然后陈磊将张老四的300元现金拿着出去了，张某4出去上厕所，看到陈磊站在院坝里没有出去，张某4怀疑陈磊假装帮二人买毒品，其实是陈磊自己卖毒品给二人。几分钟后，陈磊进来扔了一包冰毒在桌子上，后张某4、张老四、峯娃、陈磊四人一起将该部分冰毒吸食。 附张某4辨认笔录及照片，载明张某4辨认出了张某3就是其笔录中提到的张老四；辨认出了邓峯伟就是其笔录中提到的峯娃；张某4还对被告人陈磊进行了辨认。 12.证人胡某的证言，主要内容是：2019年5月19日下午，磊娃（陈磊）骑车带着胡某到了崇仁镇合林村的一个房子外的路边，磊娃让胡某在路边等，胡某将200元现金给了磊娃，磊娃走到房子门口，找等在门口的男子拿到了东西后就回来了，后胡某同磊娃一起到了胡某家，二人同胡某女朋友朱某在家中将该冰毒吸食。 附胡某辨认笔录及照片，载明胡某辨认出了陈磊就是磊娃；胡某带领侦查人员到眉山市东坡区邓峯伟住所门口的公路边对磊娃收下现金和拿毒品冰毒的具体地点进行了辨认。 13.证人朱某的证言，主要内容是：2019年5月19日上午，胡某说要出去找磊娃买冰毒。下午14时许，胡某带了一名叫磊娃的男子到家里，磊娃从身上拿出一包冰毒，胡某将之前做好的吸毒工具壶壶拿出来，朱某、胡某、磊娃三人将该冰毒吸食。 附朱某的辨认笔录及照片，载明朱某辨认出陈磊就是磊娃。 14.被告人邓峯伟的供述与辩解。 被告人邓峯伟在侦查阶段的供述，主要内容是：2019年5月16日凌晨，宇娃（张某4）电话联系邓峯伟购买300元的毒品，随后在邓峯伟家里，邓峯伟将以赊账的方式将毒品冰毒卖给宇娃，并容留宇娃在其家里吸食。2019年5月18日中午，宇娃先电话联系邓峯伟帮忙找毒品，随后同张老四（张某3）一起到邓峯伟家中，因宇娃之前的300元买冰毒的钱尚未支付，担心其再次不付钱，磊娃（陈磊）与邓峯伟商议后，以磊娃的名义将300元毒品冰毒卖给二人，磊娃收取张老四300元现金，后邓峯伟容留宇娃、磊娃、张老四在其家中将毒品吸食。2019年5月19日下午，磊娃联系邓峯伟后，邓峯伟将200元的冰毒以及之前吸食后剩下的半包冰毒拿到门口，磊娃骑车载着一个陌生男子到邓峯伟家，邓峯伟将200元的毒品冰毒以及之前吃剩下的半包冰毒给了磊娃，磊娃称其已经收了钱了。 附被告人邓峯伟的辨认笔录及照片，被告人邓峯伟辨认出陈磊就是磊娃；辨认出了张某3就是张老四；辨认出了张某4就是其提到的宇娃。 附同步录音录像，载明被告人邓峯伟接受公安机关讯问时的情况。 被告人邓峯伟在审查起诉阶段接受检察机关讯问时的供述，主要内容是：邓峯伟称在侦查阶段的供述是属实的，自愿认罪，公安机关未对其进行刑讯逼供、诱供等。邓峯伟认可其在2019年5月16日以赊账的方式贩卖了300元的毒品冰毒给张某4；认可其于2019年5月18日伙同陈磊贩卖300元的毒品冰毒给张某4、张某3；认可其于2019年5月19日下午贩卖200元的毒品冰毒给陈磊的朋友。 15.被告人陈磊的供述与辩解，主要内容是：2019年5月18日14时许，陈磊在峰娃儿（邓峯伟）家里耍，张某4和张老四（张某3）到峰娃儿家里拿冰毒，但是没有拿钱出来，峰娃儿害怕二人拿了冰毒不拿钱，于是称没有。后陈磊同峰娃儿商议后，以陈磊喊朋友送毒品来的名义将约0.3克的毒品冰毒以300元卖给了张老四。后张老四、峰娃儿、张某4及陈磊四人在峰娃儿家里将该300元的毒品冰毒吸食。2019年5月19日下午，陈磊联系峰娃儿购买200元钱的冰毒后，骑电瓶车搭载何建（胡某）到峰娃儿家外面，何建给了200元钱给陈磊，陈磊到峰娃儿家，将200元的毒品冰毒以及之前吃剩下的一包冰毒拿着同何建一起去了何建出租房，将该冰毒吸食。 附被告人陈磊的辨认笔录及照片，载明被告人陈磊辨认出了邓峯伟就是峰娃儿；辨认出了张某3就是张老四；辨认出胡某就是其笔录中提到了何建。 （二）容留他人吸毒罪 2019年4月份的一天，被告人邓峯伟在其位于眉山市东坡区的家中容留张某1吸食毒品冰毒。同月，邓峯伟在其家中容留张某2吸食毒品冰毒。 2019年5月11日，被告人邓峯伟在其家中容留张某4吸食毒品冰毒，次日凌晨，邓峯伟又在其家中容留张某4、何某、刘某、罗某吸食毒品冰毒。 2019年5月20日上午，被告人邓峯伟在其家中容留张某1、张某2吸食毒品冰毒。 被告人邓峯伟到案后主动交待了公安机关尚未掌握的其涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪事实。 上述事实，被告人邓峯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人张某2、张某1、刘某、张某4、何某、罗某、的证言，辨认笔录及照片，到案经过，被告人邓峯伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 综上，本院认为，被告人邓峯伟、陈磊贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，二被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人邓峯伟还为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人邓峯伟多次贩卖毒品属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓峯伟一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邓峯伟有贩卖毒品的犯罪前科，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓峯伟到案后主动如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，可对其犯容留他人吸毒罪认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓峯伟到案后带领公安机关抓获同案犯陈磊，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈磊被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且其自愿如实供述罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于公诉机关提出“以贩卖毒品罪判处被告人邓峯伟有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人邓峯伟有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。判处被告人陈磊有期徒刑六个月至八个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人邓峯伟提出“未贩卖毒品”的辩解意见，1.侦查机关对被告人邓峯伟的讯问程序合法，有同步录音录像予以佐证，且被告人邓峯伟在审查起诉阶段面对检察机关的讯问时，称在侦查阶段未受到刑讯逼供、诱供，故本院对被告人邓峯伟在侦查阶段的供述依法予以采信。2.被告人邓峯伟在审查起诉阶段的供述与其在侦查阶段的供述一致，且与被告人陈磊的供述，证人张某4、张某3、胡某的证言相印证，能够证实公诉机关指控的被告人邓峯伟贩卖毒品的事实。故被告人邓峯伟的该辩解意见与查明事实不符，本院不予支持。 关于被告人邓峯伟之指派辩护人提出“被告人邓峯伟有立功情节，容留他人吸毒罪有自首情节”的辩护意见成立，本院予以支持。 关于被告人陈磊之指派辩护人提出“被告人陈磊有坦白情节且认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓峯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月20日起至2020年1月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、由扣押机关将扣押在案的毒品、吸毒工具等予以没收。将扣押在案的金立手机1部发还被告人邓峯伟，将蓝色vivo手机1部发还被告人陈磊。 四、对被告人邓峯伟、陈磊的违法所得300元以及被告人邓峯伟的违法所得200元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  李先毅 人民陪审员  熊水仙 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初531号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……