wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执396号之二 申请执行人：刘泽荣，男，1953年2月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张绍林，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于刘泽荣申请执行张绍林运输合同纠纷一案中，（2019）川0811民初480号民事调解书确定被执行人张绍林应支付申请人运输费10850元及利息。在执行过程中查明被执行人张绍林无银行存款，无房屋登记信息，查封了被执行人张绍林所有的开瑞牌川Ｈ×××××小型面包车一辆，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。多次与被执行人张绍林电话联系，其表示目前正在淄博市做工。2019年12月31日与申请人终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月三十一日 书记员  贾京川
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3420号申请执行人：夏宗秀，女，1980年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：龚炎平，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人夏宗秀与被执行人龚炎平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)渝0102民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏宗秀于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元及利息和迟延履行期间加倍债务利息；负担诉讼费618元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并对其限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执3420号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  郑德生审判员  张太友审判员  陈 伟二〇一九年十二月十六日书记员  查焱炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3133号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人：陈洁，女，内蒙古众杰律师事务所。被执行人：高龙梅，女，1974年出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吕旭东，男，1973年出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高龙梅、吕旭东公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2019）鄂天证执字第94号公证文书，截止2019年11月4日被执行人高龙梅、吕旭东应向申请人偿还借款本金725234.25元及利息、罚息并承担执行费9652元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，我院于2019年11月12日向被执行人高龙梅、吕旭东送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年11月8日我院通过网络查控发现财产线索；2019年11月12日我院通过传统查控发现财产线索，2019年11月25日冻结被执行人吕旭东在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户内存款，2019年12月9日扣划至我院执行款账户；我院于2019年11月13日查封被执行人吕旭东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人高龙梅、吕旭东尚有借款本金及利息、罚息667886.25元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2019）鄂天证执字第94号公证文书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执3133号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十二月二十五日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14746号 原告:厦门市成合建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后社1150号一楼店面。 法定代表人：叶培章，该公司总经理。 被告：罗耀兴，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门市成合建材有限公司与被告罗耀兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。厦门市成合建材有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市成合建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市成合建材有限公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  樊珺 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初10542号原告：赵某，男，1954年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：吴某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：张掖市润泉高新农业发展有限责任公司。地址：张掖市甘州区石岗墩滩。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某，系该公司法律顾问。原告赵某与被告张掖市润泉高新农业发展有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告赵某于2019年12月17日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告赵某撤回对被告张掖市润泉高新农业发展有限责任公司的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵某承担。审判员 崔 琳 二〇一九年十二月十七日书记员 陈乾乾
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10171号原告：青岛六兄金属制品有限公司，住所地青岛市平度市白沙河街道办事处西白沙村。统一社会信用代码：913702837372887237。法定代表人：李升廷，经理。诉讼委托代理人：纪明政、张文成，山东棣华律师事务所律师。被告：宋村先，男，汉族，1968年12月3日生，住莱州市。原告青岛六兄金属制品有限公司诉被告宋村先买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛六兄金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货物欠款157894元。2、依法判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算，以157894元为基数，从起诉之日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。3、本案诉讼费由被告负担。另外，被告已经支付原告49000元，目前只欠108894元未付。事实与理由：2011年和2012年期间，原告为被告提供装载机配件、空滤器等货物，到2013年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货物欠款167894元，为此，被告为原告打欠条一张，为：“今欠货款壹拾陆六万柒仟捌佰玖拾肆元整，167894元”。2013年8月1日，被告支付欠款10000元，仍欠157894元迟迟未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。被告宋村先辩称，原告所诉属实，但是被告已经支付原告49000元，目前只欠108894元未付。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋村先欠原告青岛六兄金属制品有限公司货款108894元，被告宋村先分五期还清，分别于2020年3月31日前偿还30000元，于6月30日前偿还20000元，于8月31日前偿还20000元，于10月31日前偿还20000元，余款18894元于12月31日前还清。以上任何一期逾期未付，原告青岛六兄金属制品有限公司有权自被告逾期之日就剩余的全部款项申请强制执行。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3458元，减半收取计1729元，保全费1309，共计3038元，由原告青岛六兄金属制品有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  苗迎春二〇一九年十二月十七日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初699号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人罗聪，男，出生于1986年12月20日，云南省宣威市人，汉族，初中文化，住宣威市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。被告人耿礼逵，男，出生于1985年11月29日，云南省宣威市人，汉族，小学文化，住宣威市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张劲，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检二部刑诉[2019]414号起诉书指控被告人罗聪、耿礼逵犯非法经营罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院检察员岳燕出庭支持公诉，被告人罗聪、耿礼逵及罗聪的辩护人邓云紫，耿礼逵的辩护人张劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日，岳某（另案处理）以每车3000元的价格请被告人罗聪从宣威运输烟叶到镇雄县。同年8月11日晚，罗聪接到岳某装货的电话后遂邀约被告人耿礼逵到宣威市装烟叶运输到镇雄。次日凌晨3点左右在镇雄县东高速路收费站出口被当场查获，罗聪所拉的烟叶重量为2809.4市斤。经镇雄县价格认证中心认定，罗聪、耿礼逵所拉烟叶认定金额为68648元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，证人彭某、王某的证言，辨认笔录及照片，检查勘验笔录，称量记录，烟叶检验抽样记录，检测报告，价格认定协助书，价格认定结论，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过，同案人岳某及被告人罗聪、耿礼逵的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗聪、耿礼逵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。鉴于二被告人认罪认罚，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。罗聪对公诉机关指控的事实和证据无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人邓云紫提出，罗聪系初犯、偶犯，认罪态度好，认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑。耿礼逵对公诉机关指控的事实和证据无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人张劲提出，耿礼逵系初犯、偶犯，主观恶性不深，自愿认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，来源合法，证明内容真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人罗聪、耿礼逵以牟利为目的，明知是他人非法购买的烟叶而提供运输便利条件，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，罗聪、耿礼逵起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于二被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。二被告人的指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关及指定辩护人的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人罗聪犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止）。二、被告人耿礼逵犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年十二月三日书记员  张书荣
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝03执复51号复议申请人（利害关系人）：重庆盛东商贸股份有限公司，统一社会信用代码91500110066185394N,住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号。法定代表人：陶贵芸，该公司董事长。复议申请人（利害关系人）：重庆黔鄂湘农机股份公司，统一社会信用代码91500241050355985K，住所地重庆市秀山县邬阳街道园区路21号（县工业园区内）。法定代表人：陶富祺，该公司董事长。上列两公司共同委托诉讼代理人：刘永森，男，1972年3月1日出生，两公司法务。申请执行人:吴朝莲，女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：何伟，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。复议申请人重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称盛东公司）、重庆黔鄂湘农机股份公司（以下简称黔鄂湘公司）不服重庆市涪陵区人民法院（以下简称执行法院）渝0102执异141号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院在执行吴朝莲与何伟股权转让纠纷一案中，吴朝莲向该院申请追加盛东公司、黔鄂湘公司为被执行人。执行法院查明，2018年8月7日，盛东公司、黔鄂湘公司在执行吴朝莲与何伟股权转让纠纷一案中，为何伟支付吴朝莲500万元及利息提供担保，如何伟到期未支付，盛东公司、黔鄂湘公司在2019年5月前支付500万元及利息给吴朝莲。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。盛东公司、黔鄂湘公司在执行过程中为何伟支付吴朝莲500万元及利息提供担保，如何伟到期未支付，由盛东公司、黔鄂湘公司承担支付责任系盛东公司、黔鄂湘公司承诺代何伟履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定追加盛东公司、黔鄂湘公司为被执行人，并在500万元及利息范围内承担何伟对吴朝莲的义务。盛东公司、黔鄂湘公司向本院申请复议称，执行法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，裁定追加盛东公司、黔鄂湘公司为被执行人错误，应该适用《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》（以下简称执行担保规定）的规定，撤销作出的异议裁定。事实和理由：执行担保规定第十六条规定，该规定自2018年3月1日起施行，本案应适用该规定；根据该规定第十一条的规定，盛东公司、黔鄂湘公司作为担保人，人民法院不得将担保人变更、追加为被执行人。吴朝莲、何伟未向本院陈述意见。本院复议查明，2018年8月7日，申请执行人吴明莲、利害关系人盛东公司、黔鄂湘公司在执行法院主持下达成和解协议，由执行法院制作执行笔录，并由当事人签字或盖章。达成的执行和解协议于2019年5月到期后，何伟以及盛东公司、黔鄂湘公司均未履行达成的和解协议。本院在复议中查明的其他事实与在执行法院异议中查明其他的事实一致。本院认为，根据查明的事实，各方当事人在2018年8月7日在执行法院主持下达成了和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，各方当事人严格按照和解协议的约定履行各自的义务，相应的执行中止。现申请执行人吴明莲申请履行执行和解协议，由盛东公司、黔鄂湘公司承担500万元及利息的连带偿还责任。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，应当向执行法院进行诉讼，而不能依照执行异议复议程序解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院渝0102执异141号执行裁定；二、驳回申请执行人吴朝莲的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 军审 判 员  李山中审 判 员  庞志红二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘 军书 记 员  舒宏娅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5935号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7335号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7335号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1923号被执行人：陈生，男，1973年5月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇天德村一社。被执行人：陈祥，男，1964年7月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇天德村一社。被执行人：孙尔青，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇天德村三社。被执行人陈生、陈祥、孙尔青其他案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位150.00元。申请执行人于2019年12月16日收到被执行人给付的执行款150.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初2442号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4019号申请执行人：莫雪华，男，1972年11月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王于春，男，1982年3月3日生，汉族，住响水县。被执行人：刘祥，男，1982年8月2日生，汉族，住响水县。莫雪华与王于春、刘祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5139号法律文书已经发生法律效力。因王于春、刘祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，莫雪华于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  成蓓蓓
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3575号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：樊培龙，男，1992年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司因与被上诉人樊培龙房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司于2019年12月29日递交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1993号申请执行人：李保平，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：索福元，男，1962年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。李保平与索福元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初404号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人索福元偿还申请执行人李保平借款35000元及利息。因索福元未按上述生效法律文书履行义务，李保平向本院申请强制执行，要求被执行人索福元偿还借款35000元及利息、诉讼费822元，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人索福元发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过网络查控系统查询，被执行人索福元名下无财产。3、查明被执行人索福元名下在武陟县都市××公寓××楼××单元××号有房产。本院已查封（轮候）该房产（2022年12月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过住房公积金管理中心查询，被执行人索福元无住房公积金。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人索福元负有继续向申请人李保平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十七日书记员  岳建峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29982号之一 申请执行人：蔡仲友，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人蔡仲友与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24616号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还铺位定金10000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。经执行，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区××××××××××地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 钰
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初683号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李成有，男，1982年1月1日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，暂住地苏州市吴中区。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人王颖、胡伟，江苏新苏律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕803号起诉书指控被告人李成有犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人李成有及其辩护人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月14日22时许，被告人李成有酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区思安街、金鸡湖广场西出口处时被查获。经司法鉴定，被告人李成有血液中乙醇含量为159mg/100m1。另查明，被告人李成有归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；其向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人李成有在庭审中不持异议，并有证人李某、唐某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李成有目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李成有归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李成有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人黄道红如实供述自己罪行、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李成有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一九年十二月三十一日书记员 顾丽萍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初5713号 原告：李洪斌，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：黄治琼，女，1969年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：张汉高，男，1955年4月18日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告李洪斌、黄治琼与被告张汉高民间借贷纠纷一案中，原告李洪斌、黄治琼于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪斌、黄治琼的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪斌、黄治琼撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李洪斌、黄治琼负担。 审判员  *** 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周杰红
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7278号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾虎，该公司职工。被告：曹连会，男，汉族，1968年10月26日出生，住安徽省界首市。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告曹连会信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人顾虎到庭参加诉讼。被告曹连会经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹连会立即向原告支付信用卡透支本金14491元，利息5546.58元，合计20037.58元(本息算至2075年11月2日，以后利息、罚息另计)；2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日被告曹连会从安徽太和农村商业银行股份有限公司办理杜鹃信用卡，授信额度15000元。此信用卡启用后，使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本金14491元（截止到2018年11月2日）。每到还款日不能按合同约定按期归还，经原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还，为此，原告起诉。曹连会未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日,曹连会向安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理杜鹃信用卡,并填写《杜鹃信用卡申请表》，申请表附有《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、《杜鹃信用卡收费标准》等，曹连会在申请表中书写声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条约定：对有交易发生或虽未发生交易但是账户有未清偿欠款的，乙方将向甲方提供定期对账服务；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方选择最低还款时，不享受免息还款期待遇银行，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元……。《杜鹃信用卡收费标准》规定:透支利息按日息万分之五收取。曹连会的申请经审核获得批准后，安徽太和农村商业银行股份有限公司为其办理了卡号为62×××01的杜鹃信用卡，信用额度为15000元。曹连会于2017年7月26日开始陆续使用该卡交易,于2018年1月29日透支消费14500元。至法庭辩论终结,曹连会尚欠透支消费本金14491元及透支利息未偿还。安徽太和农村商业银行股份有限公司自认：曹连会的信用卡自2019年10月3日起停止计息。本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司系商业银行,具有信用卡业务经营资格,其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡(贷记卡)具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点,当持卡人曹连会在使用信用卡发生透支时,即与安徽太和农村商业银行股份有限公司产生借贷关系,曹连会应当按照信用卡领用合约履行还款义务。依据《杜鹃信用卡收费标准》的约定，案涉信用卡透支利息为日息万分之五，即月利率1.5%，因此，曹连会尚欠安徽太和农村商业银行股份有限公司透支本金14491元，应当偿还，并应按月利率1.5%支付2018年1月29日至2018年10月2日期间的透支利息。安徽太和农村商业银行股份有限公司要求曹连会支付律师费，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告曹连会于本判决生效之日起十五日内偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14491元及利息（按月利率1.5%，自2018年1月29日起计算至2018年10月2日止）；二、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告曹连会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴丽娟人民陪审员  丁华英人民陪审员  鹿 刚二〇一九年十二月十七日书 记 员  高曼莉附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3047号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：田某，男，1993年2月15日出生，汉，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息5190元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息5190元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年6月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计5190元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告田某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额5190元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项5190元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7003号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：宁海县跃龙街道中山西路112号、116号、118号，统一社会信用代码：9133022668106413XW。 负责人：陈忠文，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：夏鹏飞，男，1973年9月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：夏可翻，男，1983年4月12日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被告夏鹏飞、夏可翻为金融借款合同纠纷一案中，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行自愿撤回对被告夏鹏飞、夏可翻的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行撤回起诉。 本案受理费3012元，减半收取1506元，财产保全费1170元，合计2676元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行负担。 审 判 员 黄德义 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 徐静亚
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3644号 原告：谢龙信，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨刘一，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告谢龙信与被告杨刘一买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告谢龙信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢龙信撤回起诉处理。 审判员  张初声 二〇一九年十二月三十日 书记员  毛毓添 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3593号 原告：李想，男，汉族，1987年7月28日出生，住四川省成都市新都区。 被告:高青珍品酒行，住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道高苑路御泉香墅北沿街69号楼-2。 经营者：段凤霞。 原告李想与被告高青珍品酒行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加了诉讼，被告高青珍品酒行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李想的诉讼请求：1、解除原告与被告的网络购物合同；2、被告向原告退还货款6480元，价款十倍赔偿金64800元，共计71280元；3、涉案“内部招待酒”依法收缴并销毁；5、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年10月11日在被告（ＩＤ段凤霞0001）淘宝店铺购买6箱（每箱6瓶）“内部招待酒”，付款6480元，被告通过韵达快运发货，运单号为593886384，订单编号为560757029007940388，指定收货地址为：四川省成都市青白江区，原告于2019年10月14日确定收货。旺旺聊天记录中被告自认原告收到的涉案“内部招待酒”是发给原告的；涉案“内部招待酒”未载明生产厂家、生产许可证编号、产品执行标准、配料表、联系方式等信息，且被告对前述标签未载明的信息在旺旺聊天记录中均予以自认；故，涉案“内部招待酒”足以认定为不符合食品安全标准的食品，对此，被告应该是明知的。综上，原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条提出诉求，请求判如所请。 被告高青珍品酒行辩称，被告店名是高青珍品酒行，于2017年5月23日依法成立，系经合法批准设立的，经营范围是白酒销售同时也通过网络销售，涉案内部招待酒是由阿里巴巴后台一件代发传至被告网店，此商品有贵州省怀仁市名谷酒业销售有限公司生产，能否在网络售卖的监管权在阿里巴巴，被告至今没有目睹此商品。涉案商品是原被告在网络谈好价格后，由酒厂直接发货给原告，所以本案的实际被告为生产厂家，应追加生产厂家，和商品能否网卖的监管平台为共同被告，体现责、权、利的一致性和正当性；原告并非一名普通消费者，职业打假是一种现实的商业行为，并非维权的公益行为，有悖于消费立法保护的倾向。涉案款项数额6480元，原告主张索赔64800元，显然有敲诈勒索的嫌疑，被告仅是销售产品的一方，原告主张涉案内部招待酒依法收缴、销毁只是头疼医头，脚疼医脚的片面形式做法，谋取私利，原告真的是彰显正义应将生产厂家和平台追加进来，才能从源头上彻底解决，通过查询中国裁判文书网，原告多次以相同的案由、类似的事实起诉，原告已不再是一个单纯的消费者，而是蓄意谋取高额赔偿，以涉嫌敲诈勒索，法律不应当鼓励原告这种行为；原告所购商品，在被告淘宝网主页上已经有主图和详情页多次清晰标明为光瓶，厂家所发货物、原告收到的货物以及淘宝网上的链接完全符合，原告很清楚此商品的一切细节的情况下购买，然后原告以此商品为三无商品为由起诉，这是没有道德，没有诚信的行为。综上，原告的诉求不应当支持，请求法院依法驳回。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、支付账单、物流信息、物流单据、订单信息、订单快照、聊天记录、实物（当庭展示）、1688管家图、订单详情页、涉案商品主图等证据。经审查，本院认为原、被告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月11日，原告通过淘宝网站在被告（ID：段凤霞0001）处购买6箱共计36瓶“珍藏级坤沙纯粮食白酒酱香型53度高度自酿高粱酒原浆老酒内部招待”内部特供酒，并于当天9点45分支付了全部款项6480元。订单编号为560757029007940388，并约定收货地址为“李哥，86-17711356011，四川省成都市青白江区红阳街道同华大道1666凯莱丽景”。被告随后在1688淘管家网络平台上向贵州省怀仁市名谷酒业销售有限公司购买6箱36瓶“贵州茅台镇酱香型白酒名谷内部招待53度纯粮食坤沙酒水厂家直销”内部特供酒，共计花费2685.82元，并约定了送货地址为“李哥，86-17711356011，四川省成都市青白江区红阳街道同华大道1666凯莱丽景”，后贵州省怀仁市名谷酒业销售有限公司通过韵达快运按被告提供的地址向原告邮寄送达了所购商品，原告于2019年10月14日19点26分签收该批内部特供酒。原告向被告询问该批内部特供酒是否没有标注“生产厂家、生产许可证编号、产品执行标准、配料表、联系方式等信息”，被告表示确认并知情。 庭审中，经查看实物，涉案的白酒未标注名称、成分及配料表、生产厂家、产品标准代号、生产许可证编号等事项。 本院认为，原告通过信息网络在被告处购买货物，双方建立网络购物合同关系。被告系涉案的6箱“内部特供酒”的销售者，包装上未标注生产厂家、生产许可证编号、产品执行标准、配料表、联系方式等信息，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款和第七十一条第二款的规定，应当认定为不符合食品安全标准的食品，而被告对此亦是明知。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告要求被告退还货款6480元并支付价款10倍的赔偿金64800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告交付不符合食品安全标准的食品的行为，构成对双方网络购物合同的根本违约，原告主张解除双方网络购物合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院亦予以支持。关于原告诉请涉案“内部招待酒”依法收缴并销毁不属于民事案件的审理范围，本院不予支持，但原告可向当地食品、药品监督管理等部门予以举报由相关部门依法处理。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第七十一条第二款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除李想与高青珍品酒行签订的网络购物合同； 二、高青珍品酒行向李想退还货款6480元并支付赔偿金64800元； 三、驳回李想的其他诉讼请求。 以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费791元，由被告高青珍品酒行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇一九年十二月二日 书记员 易丹青
结 案 通 知 书 关于乐捍军与王某的（2019）浙0206执恢591号民间借贷纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初5040号 原告：蒙阴县经纬通物流有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村驻地。 法定代表人：魏家国，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 原告蒙阴县经纬通物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县经纬通物流有限公司的委托诉讼代理人孙云彬、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县经纬通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告保险车辆损失144980元、评估费3400元、施救费2600元等保险理赔金共计152480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告处投保了机动车强制、商业保险，保险期间自2019年6月11日0时起至2020年6月10日24时止。其中投保机动车损失保险金额为374000元，以上险种投保了不计免赔特约险。2019年6月19日03时30分许，刘超驾驶上述保险车辆，沿连霍高速公路自东向西行驶至815公里900米路段时，追尾撞击第三车尾部，造成双方车辆受损的交通事故，该事故原告方负全部责任，对原告的车辆及其他损失，被告应支付保险理赔金。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保车损险，保险限额374000元，在原告提供合法有效齐全的证据，原告提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输资格证，在核实证件合法有效后，我公司同意在扣除无责限额后合理依法赔付。诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。原告的车辆损失应扣除绝对免赔额2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原告蒙阴县经纬通物流有限公司为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（发动机号K3MD7K32334）在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额374000元含不计免赔，约定机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年6月14日0时起至2020年6月13日24时止。同时，保单特别约定第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行。 2019年6月19日03时30分，刘超驾驶鲁Ｑ×××××东风牌重型半挂牵引车，沿连霍高速自东向西行驶至815公里900米处，追尾撞击潘登驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××欧曼牌重型仓栅式半挂货车尾部，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负事故的全部责任；潘登无责任。 事故成讼后，根据原告申请，本院委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，评估结论为144980元。为此，原告支出评估费3400元。事故发生后，为施救上述保险车辆，原告在三门峡路畅道路救援有限公司支出施救费2600元。 同时查明，保险车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员刘超持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格。庭审中，原告提交了一份由威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具的委托书，该行委托张其民办理鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车于2019年6月19日在河南发生事故的保险理赔事宜，并同意将理赔金汇入原告账户。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求的车辆损失144980元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失142980元；原告请求的评估费3400元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告请求的施救费2600元，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县经纬通物流有限公司保险理赔金148980元； 二、驳回原告蒙阴县经纬通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1675元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张玉玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢75号之二 申请执行人李琼，XXX。 被执行人刘娟，XXX。 被执行人周扬，XXX。 李琼申请执行刘娟、周扬民间借贷纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执5950号】。成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初2016号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年2月20日恢复执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有房，现已被我院查封。本院已经限制被执行人刘娟、周扬的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年8月28日、11月8日以（2019）川0107执恢75号、之一执行裁定，依法将被执行人周扬位于XXX予以拍卖、过户，现已处置完毕。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初2016号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月十七日 书记员 孟玲恋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9694号原告王丽敏，女，1948年6月15日出生，汉族，住大连市中山区。被告中山区奥丁健身俱乐部，经营场所大连市中山区中南路219号9-2-11、9-2-12、9-2-14。经营者赵思博。本院在审理原告王丽敏被告中山区奥丁健身俱乐部服务合同纠纷一案中，经审查，被告中山区奥丁健身俱乐部的经营者赵思博在原告起诉前已经死亡，其不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王丽敏的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一九年十二月十六日书记员  于颖超
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4121号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所四川省地南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。 法定代表人：刘敏波，总经理。 被告：苏秀英，女，生于1978年1月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告苏秀英物业服务合同纠纷一案后，原告四川鼎桦物业服务有限公司于2019年12月27日缴纳诉讼费用前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川鼎桦物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鼎桦物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 任 俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨林丽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2751号原告：王风雪，女，1981年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：宋艳辉，女，1977年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告王风雪与被告宋艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王风雪到庭参加诉讼,被告宋艳辉经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王风雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，支付原告逾期还款利息51240元（以借款本金20万元为基数，按日利率万分之六计算，自2018年7月24日起开始起暂算至2019年9月25日止，共计427天)，以上合计为251240元；2.判令被告自2019年9月26日至付清本金之日止，按照日利率万分之六的标准向原告支付逾期还款的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告向原告借款20万元，并出具了借条，约定借款期限为2018年7月24日起至2018年12月31日止，双方还约定了如果被告逾期不予还款，将按照日利率万分之六的标准向原告偿还逾期利息。双方达成借贷合意之后，原告按照约定向被告支付借款20万元。借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至法院，望判如所请。被告宋艳辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告宋艳辉向原告王风雪借款20万元，并出具借条，借条载明“今借到王风雪人民币贰拾万元整，本人承诺于2018年12月31日前还清，若未能按期归还本人承诺从即日起每日按万分之六支付利息。借款人宋艳辉，2018年7月24日”。原告当日通过招商银行账户向被告银行账户转款交付20万元。之后被告未能还款，原告提起诉讼。本院认为，原被告双方达成借贷合意之后，原告按照约定向被告交付借款20万元。被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告宋艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王风雪借款本金20万元，支付原告王风雪自2018年7月24日起至2019年9月25日的利息51240元；二、被告宋艳辉支付原告王风雪自2019年9月26日起至20万元本金实际清偿之日，按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取计2534元；保全费1776元，共计4310元，由被告宋艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一九年十二月二十六日书记员  周洁
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1160号罪犯巫仁贵，男，1974年9月13日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)川05刑初33号刑事判决，以被告人巫仁贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2016年11月24日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯巫仁贵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯巫仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯巫仁贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯巫仁贵减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2015年10月30日起至2030年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2290号申请执行人肖双贵，男，1952年5月24日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人徐建忠，男，1953年6月20日生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5472号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建忠名下银行账户、财付通、支付宝账户内存款2225元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十二月十日书记员  刘勇
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执258号 申请执行人：廖国友，男，汉族，1959年3月29日出生，住四川省会东县。 申请执行人：朱加树，女，汉族，1958年8月22日出生，住四川省会东县。 被执行人：范礼万，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省会东县。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2007）川刑终字第396号生效法律文书，立案执行廖国友、朱加树与范礼万附带民事赔偿一案，本案立案标的为8581元。本院于2019年9月26日依法向被执行人范礼万送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人范礼万的财产作了如下调查：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人范礼万名下无银行存款、股票、证券、对外投资等；2、通过向公安局车管所查询，被执行人范礼万名下无车辆登记信息；3、通过向不动产登记中心查询，被执行人范礼万名下无房屋登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 前 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执927号之一 申请执行人占天亮，男，1970年1月27日出生，汉族，，住武夷山市。 被执行人初乔夫，男，1988年12月25日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人占天亮与被执行人初乔夫建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款56000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年10月14日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人房产已被另案处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月19日限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  余宝兴 审判员  姜 欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理王斌 书记员林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3285号申请执行人灌云县连响机电销售有限公司，统一社会信用代码913207235810605537，住所地灌云县。被执行人：江苏盛世化工有限公司，统一社会信用代码91320723796545590B，住所地灌云县。法定代表人：陈兴法。申请执行人灌云县连响机电销售有限公司与被执行人江苏盛世化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行73743元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6563号之一 申请执行人：陈龙，男，2000年10月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被执行人：傅福安，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民特224号民事裁定书，于2019年10月10日向被执行人傅福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福安立即向申请执行人陈龙支付工资人民币2392元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年12月12日先后对被执行人傅福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅福安名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案划拨被执行人银行存款10010.53元，被执行人在本院尚有未执结案件37件，该款项依法分配。 3、2019年10月18日向被执行人傅福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月16日作出决定对被执行人傅福安司法拘留十五日的强制措施。于2019年12月10日对傅福安实施拘留，交南安市拘留所看管。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权暂未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅福安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7244号原告：徐正志，男，1962年4月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：林立贵，男，1962年1月27日生，汉族，句容市人，住句容市。原告徐正志诉被告林立贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月4日，原告徐正志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐正志撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  房道生人民陪审员  田 静人民陪审员  吴云霞二〇一九年十二月四日书 记 员  张 妍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执808号 关于申请执行人臧建新与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人臧建新依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）88号仲裁裁决书，向本院申请执行。要求被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司给付工资款6344.26元及2015年3-8月期间单位应承担的养老保险金、医疗保险金。本院依法受理。 在执行中，查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司名下财产均抵押给银行，本院执行该公司厂房及设备整体出租的租金支付本案。经社保部门和医保部门计算2015年3-8月期间单位应承担的养老保险金为3214元、医疗保险金为1590元。 本院认为，鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）88号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）88号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初548号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张某某，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人杨久虎，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨久虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：腾冲市公安局明光边境派出所在工作中发现被告人张某某有吸毒的嫌疑，2019年2月24日13时，民警到被告人张某某家中将其查获，被告人张某某主动供述其在房间内的沙发下藏放着一支自制枪支。民警根据其供述查获疑似自制枪支1支、自制铜包弹20颗。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力、发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人张某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人张某某自首情节；2、被告人认罪认罚，认罪悔罪态度较好；3、被告人系初犯，无前科；4、被告人有肝硬化，适用羁押刑对其身体健康不利。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有：1、查获的自制枪支1支、自制铜包弹20颗，附物证照片、扣押笔录及扣押清单，随案移送清单；2、被告人张某某的正侧面照片，腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；3、被告人张某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、保山市公安司法鉴定中心的枪支性能鉴定书；5、腾冲市公安局的人身检查笔录和照片、搜查笔录和照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。对被告人张某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某因涉嫌吸毒被查获后主动供述自己非法持有枪支的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张某某判处六个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第4点辩护意见，认为被告人患有疾病不适合羁押，本院认为，被告人的身体情况与本案定罪及量刑无关，对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。查获的自制枪支1支、自制铜包弹20颗，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年3月31日止。）二、扣押的自制枪支1支、自制铜包弹20颗，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年十二月二十四日书记员 杨月星
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申642号再审申请人（原审原告、反诉被告）：上海寇姐餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路226号地下一层55、56单元。法定代表人：寇亚静，总经理。被申请人（原审被告、反诉原告）：上海朗泉企业发展有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路32号。法定代表人：周琴，总经理。委托诉讼代理人：史罄，公司员工。委托诉讼代理人：唐泓，公司员工。原审第三人：李勇，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地及住所地上海市闵行区。再审申请人上海寇姐餐饮管理有限公司（以下简称寇姐公司）与被申请人上海朗泉企业发展有限公司（原审误写为上海郎泉企业发展有限公司，以下简称朗泉公司）、原审第三人李勇房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初1311号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月20日立案后依法组成合议庭进行审查,并于同年11月26日进行了公开听证。本案现已审查终结。寇姐公司申请再审称，其提交XX路XX号地下一层55、56单元建筑平面图作为新证据，欲证明该租赁建筑物内无餐饮油烟排放管道，属于不得开设产生油烟气的饮食类项目。同时对于一审审理中，现场勘测部分表示不服，现场勘测只表明了租赁物业的位置，而未对租赁物业内有无排烟管道进行确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。朗泉公司提交意见称，物业交房时，在合同附件4载明是排烟由物业指定敷设路径，当时没有敷设，应当按照物业公司指定的路径敷设，这是在合同中载明的。排烟通道在租赁商铺外一墙之隔的地方有内设预制的排油烟总管，一审时法官到现场勘查，并认定这一事实。寇姐公司由于环评没有报备，接到徐汇环保局的行政处罚决定书，罚款45000元，理由是其未依法备案建设项目环境影响登记表。这项工作本应由小业主自行办理，与公司无关。要求维持一审判决。李勇提交意见称，朗泉公司给寇姐公司做好的烟道环保部门说是不能用的。这根烟道不属于租赁范围内，徐汇环保局认定是无效的，要求我们停止营业，只是口头的没有书面。寇姐公司现在提供这份证据证明租赁建筑内没有烟道。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2010年上海市徐汇区环境保护局出具关于“徐汇XX花园配套商品房”环境影响报告表的审批意见给上海B有限公司，内容为，二（二）4.…建筑结构内未设置专用烟道的独立商业用房及8#住宅楼下的商业5#裙房内以后不得开设产生油烟气的饮食类项目；…13.项目建成后，商业用房内拟设的餐饮等项目，应按建设项目环境保护分类管理名录规定，另行到我局办理环保审批手续。2018年9月8日，上海市徐汇区环境保护局出具行政处罚决定书给寇姐公司，违法事实为：2018年8月8日，上海市徐汇区环境监察队执法人员经现场检查发现，你单位在未依法备案建设项目环境影响登记表的情况下，于2017年8月起擅自在上海市徐汇区XX路XX号地下一层55、56单元经营产生油烟的饮食服务活动，处罚人民币4.5万元。2018年9月10日，寇姐公司申请建设项目环境影响登记表的手续。一审审理中，原审法院会同原、被告及第三人进行现场勘查，三方确认，系争商铺在8号楼与相邻的地上2层地下1层商铺的中间商铺（靠近8号楼），烟道从地下1层通向8号楼的旁边公共区域，商住楼（即地下一层、地上2层）后面为住宅5号楼（被告出示的周边道路交通噪声影响预测图，该房屋应为住宅9号，住宅8号前面为商业5号楼，勘测表述的相邻地上2层地下1层商铺为该图所标的商业6号楼）。各方当事人对现场勘查均无异议，并分别签名或盖章确认。寇姐公司现在要否定该现场勘查笔录，缺乏事实依据，本院不予支持。根据现场勘查，寇姐公司承租的房屋是位于6号楼内，并不属于环境影响报告表审批意见中不得开设产生油烟气的饮食类项目的5#楼的禁止范围内，其作为新证据提交的XX路XX号地下一层55、56单元建筑平面图，亦不能证明朗泉公司存在违约行为，致使合同目的不能实现的情形。其据此要求对本案进行再审，缺乏事实和法律依据，本院难以准许。综上，寇姐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海寇姐餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇一九年十二月二十五日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1515号原告：白某，男，汉族，户籍所在地山西省临县，农民。被告：李某1，女，汉族，户籍所在地山西省临县，农民。被告：马某，女，汉族，户籍所在地山西省临县，农民。系被告李某1母亲。被告：李某2，男，汉族，户籍所在地山西省临县，农民。系被告李某1父亲。原告白某诉被告李某1、马某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月22日受理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白某，被告李某1、马某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某1及其父母退还借婚姻索取的金钱、彩礼钱、衣服钱、家具钱等共计171200元，归还原告金戒指一枚；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年农历正月，经人介绍我与被告相识，后未经相互了解，就匆匆忙忙举办婚礼，生活到一起，婚后发现，两人性格不同，被告进门一言不发，我们感到被告性格特殊，不爱讲话，听被告母亲说，被告小时候患过高烧病，有些痴呆，我们也带她去地区医院检查了一下，并买了一些药，被告没有大的毛病，回家给其服药进行了治疗，病情好转后每天给她吃药。让我们无法理解的是被告本来有病，应告我们一声，但被告一家隐瞒真相，我们在不知道被告有病的情况下，匆匆忙忙举行婚礼，生活在一起。结果生活了不到两个月，被告就回了娘家不回来了。让我还有一点无法理解的是，我们在举行婚礼前，被告通过媒人高勤柱向我父母索要了金钱4万元、彩礼钱4万元、衣服钱4万元、家具钱4万元，合计16万元，被告父母拿走，另外订婚时送被告父母的亲戚11200元，不到半年骗走了我们的现金171200元，导致我父母外债欠下一屁股，而被告不回家。无奈我只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，让被告及其父母退还我们被骗走的171200元人民币，以保护我们的财产不受损失。综上所述，请求人民法院根据本案客观存在的事实，依据法律，判决让被告及其父母退还借婚姻骗取的171200元，以维护我们的合法权益。被告李某1、马某、李某2辩称，原告所述的彩礼等钱，一分也不退，理由是原告方称我方和媒人是诈骗他们，所以说不同意退还原告所述的彩礼等钱。买的金首饰都在原告家里，结婚的时候买的衣服都在原告家中，因为白某与李某1共同生活期间，李某1怀孕，原告方认为李某1身体不健康，不宜生育孩子，就带李某1到医院把孩子引产了，因此不同意退还原告所述的彩礼等钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证、证据认证规则，对本案事实确认如下：原告白某、被告李某1于2019年1月18日（2018年腊月十三日）经人介绍相识，2019年2月23日（2019年正月十九日）举行订婚仪式，2019年3月2日（2019年正月二十六日）按当地风俗习惯举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告白某、被告李某1同居生活后时间不长，因琐事于2019年农历五月分居。原告白某、被告李某1举行订婚、结婚仪式期间，原告白某分两次送被告马某、李某2彩礼等款160000元、一部vivo手机(价值3000元)、一个金戒指（价值1800元）。其中支出23000元购买了一只金手镯、一条金项链、一对金耳钉，支出20000元购买了衣物。以上物品现在均由原告白某保管。本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼的一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚手续，人民法院应当予以支持。本案中原告白某给三被告160000元钱款，数额较大，应当认定为彩礼，但其中43000元已购买一只金手镯、一条金项链、一对金耳钉以及衣物等，三被告并未实际取得，应从160000元彩礼中予以扣除。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况，本院考虑到原告白某、被告李某1共同生活了一段时间，故不宜全部返还，可酌情返还。综上所述，原告主张于法有据部分，本院予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某1、马某、李某2共同于本判决生效之日起十日内返还原告白某彩礼款90000元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，由白某负担1674元，由被告李某1、马某、李某2负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘经丰审 判 员 郭伟峰人民陪审员 林建平 二〇一九年十二月九日法官 助理 梁娟娟书 记 员 赵 娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31623号原告:郝志军，男，1978年7月13日出生，汉族，山东省武城县农民。委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律服务工作者。被告：耿振，男，1994年7月12日出生，汉族，河南省安阳市安阳县农民。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。原告郝志军与被告耿振劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郝志军、原告委托诉讼代理人林绍兵，被告委托诉讼代理人牛小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令耿振支付郝志军劳务费人民币33550元及利息；2、诉讼费由耿振承担。事实与理由：2018年7月至2019年1月期间，耿振雇佣郝志军在北京通州区副中心行政区职工周转房和附属幼儿园安装中央空调（通风与空调水）。耿振结欠郝志军劳务费，于2019年3月2日向郝志军出具了欠条，约定2019年5月30日结清。现耿振拒不支付，故郝志军为维护自身合法权益，诉至法院。被告耿振辩称，不同意郝志军的诉讼请求。耿振与郝志军之间的法律关系并非劳务关系，而是建设工程施工合同纠纷；郝志军所施工程质量不合格（调试试压不合格），导致耿振重大经济损失，该部分损失，应当在工程款中扣除；双方合同中约定，验收不合格郝志军应无偿返工，郝志军拒绝返工，故请求减少支付工程款。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日至2019年1月3日期间，郝志军在北京市通州区副中心行政区职工周转房和附属幼儿园工程中为耿振提供劳务，担任带班，日工资260元。2019年3月2日，耿振向郝志军出具《欠条》写明，“北京通州城市副中心职工周转房、幼儿园项目欠郝志军工程尾款拾万元整，于2019年5月30号结清”，下署名“欠款人耿振”，写明耿振身份证号。该尾款中包含郝志军劳务费33550元。郝志军与耿振因劳务费支付问题产生分歧，调解无效。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2018年7月至2019年1月期间，郝志军在北京市通州区副中心行政区职工周转房和附属幼儿园工程中为耿振担任带班，耿振应当支付郝志军相应的劳务费。郝志军主张耿振欠付其劳务费，提供了由耿振出具的《欠条》予以佐证。故对郝志军要求耿振支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。耿振辩称，其与郝志军之间的法律关系为建设工程施工合同纠纷，且郝志军施工工程质量不合格，但此主张与本案不属于同一法律关系，应另案处理。故对耿振的抗辩主张，本院不予采信。郝志军要求耿振支付利息，但在庭审中未提供相应证据予以佐证，故对郝志军的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告耿振于本判决生效之日起七日内支付原告郝志军劳务费33550元；二、驳回原告郝志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告耿振负担，于本判决生效之日起七日内交纳。诉讼保全费370元，由被告耿振负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇一九年十二月四日法官助理 陈 靖书 记 员 李 丹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1426号申请执行人：叶英，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市鼎新房地产开发有限公司，住所地桦甸市花园小区11号楼。法定代表人：张路平，经理。申请执行人叶英与被执行人桦甸市鼎新房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初1186号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款2811238元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人的房屋两处（无证）及土地使用权，轮候冻结被执行人的银行账户，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1426号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月二十五日书记员  郭明伟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1945号之一原告（反诉被告）：长春市万易科技有限公司，住所地长春市高新开发区顺达路688号7楼。法定代表人：王春才，董事长。委托诉讼代理人：贺爱英，该公司法务专员。委托诉讼代理人：吕东方，该公司项目经理。被告（反诉原告）：埃睿迪信息技术（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室。法定代表人：王燕，总裁。委托诉讼代理人：王明，该公司员工。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告（反诉被告）长春市万易科技有限公司（以下简称万易公司）诉被告（反诉原告）埃睿迪信息技术（北京）有限公司（以下简称埃睿迪公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。万易公司诉称：1.判令被告支付第二笔合同价款的90%，计人民币310500元整；2.判令被告向原告支付违约金，即合同总价款的5%，人民币57500元整；3.判令被告承担全部诉讼费用。法庭辩论结束前，万易公司请求增加诉讼请求：请求判令解除申请人与被申请人签订的中关村科技创业金融服务集团有限公司“金融信息系统（二期）软件开发项目合同书。事实与理由：原、被告于2019年4月签订《中关村科技创业金融服务集团有限公司“金融信息系统（二期）”软件开发项目合同书》（以下简称“《软件开发项目合同书》”）。合同签订后，原告按照合同约定提供服务，已经基本完成系统需求设计阶段工作，并多次与被告沟通最终用户确认及评审时间，沟通未果，最终原告自行与最终用户沟通确认及评审的时间。在合同履行过程中，被告未能有效协调客户获取调研资料、未能有效协调最终客户进行确认和评审工作、未按照合同约定履行项目文档签署工作、违反合同约定更换项目组主要人员提前告知义务等，且被告项目组团队一度要求全部人员撤离最终用户现场，以上种种行为表明被告无能力履行合同约定的协调最终客户义务，会给原告带来巨大的损失，故要求被告向原告支付合同约定第二笔款项的90%，计人民币310500元整，并向原告支付合同总价款5%的违约金，计人民币57500元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，原告为维护自己的合法权益现起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。埃睿迪公司在提交答辩状期间未对管辖提出异议。本院经审查认为，本案的案由为计算机软件开发合同纠纷，属于知识产权合同案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，万易公司起诉要求埃睿迪公司支付合同款的依据为双方签订的《软件开发项目合同书》，该合同第十二条明确约定“本合同项下的所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，本案中，涉案合同中乙方即万易公司所在地为长春新区。因此，本案应由对长春新区的知识产权案件有管辖权的人民法院管辖，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”之规定，本案应当由长春市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，裁定如下：本案移送长春市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐虹梅人民陪审员  崔明顺人民陪审员  吴玉珍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  司谊霖
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初2773号 原告：付友琼，女，1970年8月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖元明，重庆志和智律师事务所律师（实习）。 被告：唐兵，男，1970年3月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。 原告付友琼与被告唐兵合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员吴晓林适用简易程序，于2019年7月31日第一次公开开庭进行了审理。审理过程中，因本案需以唐兵诉付友琼合同纠纷一案的审理结果为依据，故本院依法裁定本案中止审理。本案中止审理原因消除后，本院于2019年12月25日第二次公开开庭进行了审理。原告付友琼的委托诉讼代理人杨淦、肖元明，被告唐兵的委托诉讼代理人刘云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付友琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2018年8月18日起至2019年7月2日期间拖欠的生活费27500元；2.判令被告支付资金占用损失（以27500元为基数，自2018年8月18日起按年利率6%暂计至2019年7月2日为3167.50元）；3.判令被告从2019年7月3日起以27500元为基数，按照年利率6%计算资金占用损失至付清时为止；4.判令被告从2019年7月2日起按月继续向原告履行给付生活费的义务直至2027年9月30日止。事实与理由：2015年3月25日，原、被告登记结婚。2017年9月30日，双方在重庆市江北区民政局协议离婚。双方在离婚协议中明确约定：自离婚之日起至2027年9月30日止，每月18号男方应当向女方支付生活费2500元。离婚后，被告按照离婚协议每月向原告支付了生活费，但从2018年8月开始，被告未再向原告支付生活费。2018年9月20日，被告向法院起诉，请求撤销上述离婚协议。2019年6月20日，重庆第一中级人民法院作出终审判决，驳回了被告的请求。故原、被告签订的离婚协议自始有效，被告应当按照离婚协议约定向原告按月支付生活费。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告唐兵答辩称，第一，双方均系再婚。2017年9月30日，被告受原告胁迫而达成离婚协议，非被告的真实意思表示，协议内容显失公平；第二，根据婚姻法相关规定，只有在一方生活困难时，对方才支付生活费。现原告生活并不困难，结合被告收支情况，被告不应当向原告支付生活费；第三，认可欠付原告生活费27500元，其余诉讼请求没有法律依据；第四，被告决定对重庆市第一中级人民法院的判决申请再审并准备对离婚协议内容提起变更之诉，故申请中止本案审理。 经审理查明，2015年3月25日，付友琼与唐兵登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2017年9月30日，双方自愿在重庆市江北区民政局协议离婚。双方签订的离婚申请协议书补充栏载明：“自离婚之日起至2027年9月30日男方每月18号支付女方生活费2500元（两千伍佰元整）。”协议签订当日，双方办理了离婚登记。离婚后，唐兵按离婚协议的约定每月向付友琼支付生活费2500元至2018年7月。从2018年8月起，唐兵未再向原告付友琼支付生活费。 2018年9月20日，唐兵向重庆市江北区人民法院提起诉讼，请求撤销双方在离婚时签订的离婚协议中关于“自离婚之日起至2027年9月30日男方每月18号支付给女方生活费2500元”的约定内容。2018年12月11日，该院作出（2018）渝0105民初18419号民事判决，判决驳回唐兵的全部诉讼请求。唐兵不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2019年6月20日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终4228号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2019年7月16日，付友琼以唐兵未按约支付生活费为由，提起本案诉讼。2019年8月2日，唐兵向重庆市江北区人民法院提起诉讼，请求判令变更双方离婚时签订的离婚协议中关于“自离婚之日起至2027年9月30日男方每月18号支付给女方生活费2500元”的约定内容，变更为1000元。2019年10月29日，该院作出（2019）渝0105民初17996号民事判决，判决驳回唐兵的全部诉讼请求。该民事判决已于2019年12月6日发生法律效力。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的离婚申请协议书、离婚证、（2018）渝0105民初18419号民事判决书、（2019）渝01民终4228号民事判决书、（2019）渝0105民初17996号民事判决书及生效证明书，被告提供的结婚证、离婚证等证据在案为凭。以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。2017年9月30日，付友琼与唐兵协议离婚时自愿达成了离婚申请协议书。该离婚申请协议书系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害他人合法权益，合法有效。当事人应当按照离婚申请协议书履行相应的义务。唐兵辩称此协议系受付友琼胁迫而达成，非唐兵的真实意思表示，且协议内容显失公平，但此协议已经（2019）渝01民终4228号生效民事判决认定并不存在上述情形。其后，唐兵起诉请求变更离婚申请协议书内容，亦被人民法院驳回。故唐兵应当继续按照离婚申请协议书的约定履行支付生活费的合同义务。庭审中，唐兵承认欠付付友琼生活费27500元，故对付友琼请求唐兵支付生活费27500元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，因唐兵迟延履行支付义务，给付友琼造成资金占用损失，唐兵对此应当承担赔偿责任。关于资金占用损失问题，本院认为应当以未支付的生活费分别累计的基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的标准，从2018年8月19日计算至2019年8月19日共计765.61元。从2019年8月20日起，以27500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清时止。关于付友琼主张唐兵按约继续履行给付义务的问题，不在本案中处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 一、被告唐兵在本判决生效之日起十日内支付原告付友琼2018年8月至2019年6月期间的生活费27500元及资金占用损失（从2018年8月19日至2019年8月19日的资金占用损失共计765.61元；以27500元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清时止）； 二、驳回原告付友琼的其他诉讼请求。 如果被告唐兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元（原告已预交），由被告唐兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吕俊霖
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2073号申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：朱峰，该分行行长。被执行人：吴士礼，男，1979年5月5日出生，汉族，住邳州市。被执行人：郭侠，女，1986年3月11日出生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州润成畜牧有限公司，住所地邳州市。法定代表人：吴士礼，该公司经理。被执行人：颜培宪，男，1963年12月26日出生，汉族，住邳州市。被执行人：赵莉，女，1978年6月15日出生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州富士达商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人：颜培宪，该公司经理。被执行人：宋大徐，男，1982年6月10日出生，汉族，住邳州市。被执行人：高倩，女，1984年10月13日出生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州信德益远食品有限公司，住所地邳州市（宿海路）。法定代表人：宋大徐，该公司经理。被执行人：张奇，男，1980年10月5日出生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州利福食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张奇，该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人吴士礼、郭侠、徐州润成畜牧有限公司、颜培宪、赵莉、徐州富士达商贸有限公司、宋大徐、高倩、徐州信德益远食品有限公司、张奇、徐州利福食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年8月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为652510.97元。本院在执行过程双方当事人达成庭外和解，达成长期分期还款协议。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因还款协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初3365号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月二十六日书记员  仇立婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1631号 本院于2019年11月26日立案恢复受理敬文彬申请执行陈群德、陈建民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初8229号民事调解书，在执行过程中，被执行人主动将案款支付给申请执行人。现（2019）川0106执恢1631号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1615号之三十八申请执行人张春红。被执行人金瑞。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2022号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金瑞在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十八日书记员  李 冰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3292号之二 申请执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王仁果。 被执行人：郭显东，男，1990年5月2日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川13民终944号民事判决，立案受理了四川泰合置业集团有限公司申请执行郭显东追偿权纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，发现被执行人有房，因为本案执行标的较小，申请执行人同意不处置房产，本院仅对其房产进行了查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额15989.66元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额15989.66元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗婧月
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：梁宏，男，1982年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西团区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告梁宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  易朝阳二〇一九年十二月十六日书记员  万春燕
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0683财保94号 申请人:周某，男，汉族，生于1962年10月22日，住四川省资中县双河镇。 委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 被申请人：绵竹天醇碧坛春商贸有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波下横街21号综合楼1栋3层。 法定代表人：马勇。 申请人周胜友因被申请人绵竹天醇碧坛春商贸有限公司欠货款457230.00元未支付，申请人周胜友于2019年12月23日向本院提出保全申请，请求，1、对被申请人绵竹天醇碧坛春商贸有限公司在长城华西银行股份有限公司绵竹支行开设的账户（账号：***）存款475280.00元予以冻结；2、申请人周胜友自愿提供登记在其名下的川***号丰田牌小型普通客车、肖婷婷自愿提供登记在其名下的川F***轻型普通货车作为担保。 本院经审查认为，申请人周胜友的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人绵竹天醇碧坛春商贸有限公司在长城华西银行股份有限公司绵竹支行开设的账户（账号：***）存款进行冻结，冻结期限一年，冻结金额为475280.00元。 二、对申请人周胜友自愿提供登记在其名下的川K***号丰田牌小型普通客车进行查封，查封期限两年； 三、对肖婷婷提供登记在其名下的川F***轻型普通货车进行查封，查封期限两年。 案件申请费2896.00元，由申请人周胜友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  侯开明