四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3301民初420号 原告:陈辉国,男,汉族,1976年4月14日出生,住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：米坤岚，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贤朕，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：高勇，男，藏族，1969年12月11日出生，住四川省康定市。 被告：贾琼，女，藏族，1971年9月27日出生，住四川省康定市。 原告陈辉国与被告高勇、贾琼合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后,依法适用简易程序,在审理中因案情复杂，于2019年12月9日将该案转为普通程序。于2019年12月3日，第一次公开开庭审理，原告陈辉国及其委托诉讼代理人刘贤朕，被告高勇、贾琼到庭参加诉讼；于2019年12月27日，第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘贤朕，被告高勇、贾琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币118万元；2、请求法院判令二被告共同向原告支付利息，暂计人民币645，540.28元（暂计至2019年5月22日，实际从2017年2月10日起按月息2%计算至钱款付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈辉国与被告高勇于2013年签订四川省新龙县麦柯金矿矿山地质环境恢复治理项目的合作协议，原告于2013年4月分两次向被告高勇转款人民币150万元作为合同履约保证金，后由于该项目无法正常实施，给原告造成人民币200万元的经济损失，经原告陈辉国、被告高勇双方友好协商，由被告高勇补偿原告人民币100万元，加上原告转给被告高勇的履约保证金，共计人民币250万元。现被告高勇已经向原告归还人民币132万元，还剩余人民币118万元未予归还，被告高勇于2017年2月10日向原告出具借条一张，借款说明一张，借条以及借款说明均载明：被告高勇于2017年8月30日之前还款人民币40万元，2017年10月30日之前还款人民币40万元，2017年12月30日之前还款人民币38万元，逾期未还，从2017年2月10日起按月息2%计算利息。截止原告提起诉讼之日，被告既未向原告偿还本金，也未向原告支付利息。鉴于该笔债务是在二被告婚姻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还。被告的行为有违诚实信用原则，严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求贵院判如所请。 被告高勇辩称：我与原告陈辉国不是借贷关系。是原告陈辉国通过案外人找到我，要求对我承包的新龙县麦柯金矿矿山地质环境恢复治理项目进行合作，后原告陈辉国与我签订协议，约定原告陈辉国购买我50%的股份，并支付我相应的价款；原告陈辉国是分两次支付了1500，000.00元的项目定金，用于工程涉及的老百姓的补偿和前期修路；原告挖砂金造成合同不能履行；我受原告陈辉国胁迫，按照原告陈辉国写好的内容，向原告陈辉国出具的借条、借条说明；我以现金、转账和车辆抵扣的方式已经归还了陈辉国133万元，还剩17万没归还。 被告贾琼辩称：原告陈辉国与被告高勇之间签订的合同、借条和借条说明都不清楚，我也没有签字。原告陈辉国绑架高勇这件事我清楚。 本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原吿陈辉国与被告高勇签订转让协议，约定“甲方：高勇，乙方：陈辉国，经甲乙两方友好协商，就甘孜州新龙县麦柯河矿山环境恢复整理转让协议如下：1、甲方将麦柯河矿山环境恢复治理项目中甲方所持有的50%股权转让给乙方,（乙方享有该标段的砂金资源顺利回收）。2、转让费用为人民币叁仟万元整。乙方分期支付该费用给甲方，第一次付款以实际补偿牧民为准，乙方与甲方共同参与相关牧民的赔付事宜。该项目定于四月一日正式开工（2013年4月1日）第二期转让费用在乙方正式入场并开工35个工作日后支付甲方总额的30%。第三期转让费用在第二期费用支付后60个工作日一次性付到总款的90%。余款10%在该项目结束前一次性付清。……”。后原告陈辉国与被告高勇又达成补充协议，约定“因该项目的特殊性，高勇所持有该标段50%的股权转让给陈辉国，总的转让费伍仟万元正，人民币小写（50000000元），另两仟万元的人民币支付给高勇，人民币小写（20000000元）。甲方：高勇，身份证xxxx，乙方：陈辉国，身份证号xxxx。”。原告陈辉国为履行协议，向被告高勇转账1，500，000.00元，被告高勇于2013年9月22日，给原告陈辉国出具《收条》一张，载明“今收到2013年3月18日陈辉国与高勇就甘孜州新龙县麦柯河矿山环境恢复整理转让合同款共计1500000.00元（人民币大写壹佰伍拾万元整）（注其中3月20日打壹佰万元，6月29日打了伍拾万元整）。收款人：高勇，2013年9月22日。”。最终原告未能实际进场施工，后被告高勇向原告陈辉国出具了两份《借条》、一份《证明》、一份《借条说明》。被告高勇于2015年4月5日出具的《借条》记载“今借到陈辉国现金人民币218.5万元(大写人民币贰佰壹拾捌万伍千元正)，借款人高勇，2015年4月5日，身份证号xxxx。”；被告高勇于2015年9月29日出具的《证明》记载“本人高勇系川xxx车主，本人欠陈辉国218万元借款，于2015年8月9日将车抵押给陈辉国，折价41万元作价抵偿。后胡英和老公黄三义又将陈辉国作价41万元的汽车抵偿给胡英。将车和行驶证拿走了。2015年8月9日以后，该车的任何事故和违章都与高勇无关。证明人：高勇，时间：2015年9月29日，身份证号：xxxx。”；被告高勇于2017年2月10日出具的《借条》记载“今借到陈辉国现金人民币118万元正（大写人民币壹佰壹拾捌万元正）于2017年8月30日前还款40万元正（大写人民币肆拾万元正）于2017年10月30日前还40万元正（大写人民币肆拾万元正）于2017年12月30日前还剩余的38万元正（大写人民币叁拾捌万元正）。经双方共同约定，如未如期还款，从2017年2月10日起算每月按2%的违约金计息（按实际欠款金额计算），借款人：高勇，身份证号xxxx，2017年2月10日。”；被告高勇于2017年2月10日出具的《借款说明》记载“因高勇与陈辉国2013年签订四川省新龙县麦柯金矿矿山地质环境恢复治理项目的合作协议。由陈辉国2013年4月份分两次转款150万（大写人民币壹佰伍拾万元正）给高勇作为合同履约保证金。由于该项目无法正常实施，进场后给陈辉国造成大约200万（大写人民币贰佰万元正）的经济损失。经双方友好协商，由高勇承担补偿陈辉国100万（大写人民币壹佰万元正）损失。加上陈辉国转给高勇的履约保证金共计250万（大写人民币贰佰伍拾万元正）在2017年2月9日前已归还陈辉国105万（大写人民币壹佰零伍万元）现经双方友好协商于2017年2月11日高勇再还27万元（大写人民币贰拾柒万元正）剩余118万元在2017年8月30日前还40万（大写肆拾万元正）2017年10月30日前在还40万元（大写肆拾万元正）剩余的38万元（大写人民币叁拾捌万元）在2017年12月30日前还清，如未还清，从2017年2月10日按月息2%计息。（备注如未到还款日期不得以任何理由追讨债务，如发生后果自行承担。）（经受陈辉国的要求向方兵转入27万元（大写贰拾柒万元正）卡号，工行AAAAA，身份证号xxxx）。当事人双方签字：高勇、陈辉国，2017年2月10日。”，原告陈辉国与被告高勇都认可,于2017年2月10日在原告陈辉国的要求下支付给了案外人方兵270,000.00元，故在《借款说明》中注明。2018年1月30至2019年6月30日，原告通过电话多次找被告高勇催要1，180，000.00元。2018年10月30日被告高勇支付原告陈辉国10,000.00元，原告陈辉国出具《收条》，载明“今收到高勇还陈辉国欠款10000元，人民币大写（壹万元正），收款人陈辉国，2018年10月30日”。截止2018年10月30日被告高勇陆续以转账、现金及自己车辆（川xxx）折价等方式归还了原告陈辉国1，330，000.00元。 以上事实有如下证据佐证:原告陈辉国提交的证据：原、被告身份证复印件，2015年4月5日高勇出具的借条一份（原件），2015年9月29日高勇出具的证明一份（原件），2017年2月10日高勇出具的借款说明一份（原件），2017年2月10日高勇出具的借条一份（原件），原被告之间的通话录音（光盘及文字）；被告高勇提交的证据：补充协议（原件）、转让协议（原件）、收条（原件、原告陈辉国出具的）、收条（原件、被告高勇出具的）；当事人陈述。 本院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，经审理本院认为该案案由应为合同纠纷。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，当庭向原告陈辉国释明，询问原告陈辉国是否变更诉讼请求，原告陈辉国主张该案为民间借贷纠纷，且坚持不变更诉讼请求。本案中，案涉借条系原告陈辉国与被告高勇签订转让协议和补充协议后，因原告陈辉国未能实际进场施工，原告陈辉国与被告高勇就原告陈辉国履行协议已经支付的1500,000.00元及损失进行协商后，被告高勇向原告陈辉国出具的。原告陈辉国与被告高勇并无民间借贷合意，也无借款的交付，原告陈辉国主张的民间借贷关系不成立。故本院对原告陈辉国的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，判决如下： 驳回原告陈辉国的诉讼请求。 案件受理费21，230.00元、案件保全申请费5,000.00，共计26，230.00元（原告陈辉国已预交），由原告陈辉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长  赖学武 审判员  敬 燕 审判员  胡坤艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  高慧婷