上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10461号原告：杨太珍，女，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。法定代理人：王树忠(系原告配偶)，男，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区吴城镇头庄村一组52号。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：胡瑞婷，女，1982年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，员工。原告杨太珍与被告胡瑞婷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨太珍之委托代理人张恬、被告胡瑞婷及其委托代理人谢小勇、李军均到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨太珍向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)36,997元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费17,360元、残疾赔偿金408,204元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4,600元、律师费6,000元；审理中，原告杨太珍变更诉讼请求：医疗费变更为37,463元。上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任，余额及超出保险限额部分由被告胡瑞婷承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月5日7时45分，被告胡瑞婷驾驶车牌号为沪A0XXXX的机动车行驶至本市香樟路、花家浜路西约5米处，因驾驶员违停、开左前门，与骑行电动车途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经普陀分局交警支队认定，由被告胡瑞婷负事故全部责任。本案的一期部分已由上海市虹口区人民法院出具(2018)沪0109民初11410号民事判决，目前业已结算完毕。目前原告前期治疗已终结。因沪A0XXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医疗费发票、处方笺、居住证明、聘用协议、调解协议书、仲裁委员会受理通知、开庭通知、个人租赁合同、民事判决书、鉴定费发票、律师费发票等。被告胡瑞婷辩称，对原告在本案中所主张的事实的真实性没有异议，但本次鉴定结论包含交通事故伤害以及后期坠床导致的二次伤害，在开颅手术和坠床事件因果关系并不明确的情况下，被告胡瑞婷不应承担全部责任，应依据双方责任进行分担。因已为沪A0XXXX机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为50万元，并投保不计免赔，前期判决医药费交强险项下已赔付10,000元，商业险已赔付243,520.29元。被告胡瑞婷的前期垫付款，经上次判决抵扣后，尚余19,405.45元，要求在本案中一并处理。对于各项诉讼请求的意见如下：医疗费总金额的真实性无异议，但是认为与本案无关，不予认可；营养费，认可20元/日的标准；护理费，认可30元/日的标准；误工费，不认可，应该按照2,300元/月计算，期限按照鉴定报告；残疾赔偿金，仅认可农村标准，年限没有异议；精神损害抚慰金，金额过高，要求在明确金额的情况下，应按责任划分后在交强险内由保险公司优先赔付；交通费、衣物损，均未提供证据，不予认可；鉴定费按发票金额计算4,550元，至于律师代理费，认为金额过高，且与诉请金额不一致，具体金额由法院认定。对于被告胡瑞婷陈述的垫付情况，原告予以认可，并同意就尚余的垫付款19,405.45元在本案中抵扣。被告太平洋财险上海分公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年1月5日7时45分，被告胡瑞婷驾驶车牌号为沪A0XXXX的机动车行驶至本市香樟路、花家浜路西约5米处，因驾驶员违停、开左前门，与骑行电动车途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经普陀分局交警支队认定，由被告胡瑞婷负事故全部责任。被告太平洋财险上海分公司系牌号沪A0XXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为50万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内；二、(2018)沪0109民初11410号民事判决中，被告太平洋财险上海分公司申请对原告杨太珍住院期间的坠床事件与脑疝(早期)病情、开颅手术之间的关联程度进行因果关系鉴定。本院于2018年7月26日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，2018年8月16日，该中心出具鉴定意见：2018年1月5日，被鉴定人杨太珍因交通事故致右颞部脑挫裂伤，右额颞顶亚急性硬膜下出血，弥漫性轴索损伤，左顶枕部头皮血肿，且颅脑损伤进行性加重；2018年1月11日被鉴定人坠床致颅脑再次损伤并手术的依据不足。在申请鉴定人出庭的过程中，鉴定人对于鉴定结论做出了解释：难以认定坠床伤及到了头部，无法确认神志情况。三、2019年4月16日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残程度及“三期”评定出具鉴定报告：被鉴定人杨太珍患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予被鉴定人休息期210日，营养期90日，护理期120日。四、(2018)沪0109民初11410号判决中，医药费交强险项下已赔付10,000元，商业险已赔付243,520.29元，原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费6,000元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。本案的前期医疗费用已经(2018)沪0109民初11410号出具民事判决，上述判决已生效，且业已结算完毕。依据原鉴定结论，原告杨太珍因交通事故致伤且颅脑损伤进行性加重；同时，两被告均无法证明原告系坠床致颅脑再次损伤并手术，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，太平洋财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同予以赔偿，对于超出保险限额部分，由被告胡瑞婷予以赔偿。关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据、处方笺，确定为37,463元，对此本院予以支持；关于营养费，根据本案原告的伤势，本院酌情按照30元/日计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2,700元；关于护理费，本院酌情按照40元/日计算，结合鉴定意见确定的护理期120日，营养费为4,800元；关于误工费，由于原告未提供银行流水及纳税证明，故对于实际损失无法计算，本院酌情按照上海市最低工资标准2,480元/月的标准计算7个月，共计17,360元；关于残疾赔偿金，原告提供了居住证明、仲裁调解书，可见其在事故发生前一年在本市实际居住且有固定的收入来源，同时，经本院委托司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2019]精鉴字第910号鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格(国家级)，程序合法有效，故本院按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入为标准，并结合其定残时年龄及伤残等级，确定残疾赔偿金为408,204元；关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据伤情及事故责任确定15,000元；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元；关于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元；关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；关于律师代理费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，酌情计算5,000元。综上所述，被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金110,000元；衣物损200元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费共计256,479.71元；被告胡瑞婷赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师代理费128,897.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨太珍残疾赔偿金、精神损害抚慰金110,000元，衣物损200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨太珍医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费共计256,479.71元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告胡瑞婷赔偿原告杨太珍医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师代理费128,897.29元，扣除已经垫付的19,405.45元，余款109,491.84元由被告胡瑞婷于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,781.42元，减半收取为4,390.71元，由被告胡瑞婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年十二月十六日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。