湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1302刑初475号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢雄，男，1996年9月6日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年6月4日经湖南省娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人龚伟明，湖南真理律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人吴密，男，1994年6月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年6月4日经湖南省娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人何之海，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人许正，男，1995年12月3日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳县，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年6月4日经湖南省娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人吕进民，湖南宇能律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2019）418号起诉书指控被告人谢雄、吴密、许正犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检查院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人谢雄及辩护人龚伟明、被告人吴密及辩护人何之海、被告人许正及辩护人吕进民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控，2019年4月29日凌晨，被告人吴密电话联系被告人谢雄，要其帮忙到三码头那边帮其打架。谢雄遂喊上被告人许正赶至万引酒吧旁的三码头夜宵店。凌晨1时许，周某与一个穿黑色上衣、白色内衣男子（身份待查）在万引酒吧门口发生口角，该男子打了周某一个耳光。之后，该男子及其朋友与周某、贺某1、王某等人发生了冲突，谢雄、许正、吴密参与殴打了王某等人，谢雄持一根竹棍追打对方，吴密打了周某一个耳光。在打斗的过程中，那名穿黑色上衣、白色内衣男子手持匕首将贺某1捅伤，经鉴定为轻微伤。2019年4月29日，民警赶至现场将三被告人抓获，三被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人谢雄、吴密、许正目无法纪，共同随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。三被告人均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。三被告人均具有坦白情节，且被告人谢雄、吴密与被害人贺某1已达成和解并取得谅解，可依法或酌情从轻处罚。请法院根据三被告人的犯罪事实情节和认罪态度作出公正判决。被告人谢雄、许正对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩称其有主动投案的意愿，不是被当场抓获的，是在派出所门口被叫去接受调查而到案的，系自首，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人吴密对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人谢雄的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。但辩称：1、被告人谢雄具有自首情节，其是在案发后，与许正骑摩托车到派出所门口，打算进去投案时被民警询问并如实交代了犯罪事实，是在未被公安机关掌握犯罪事实的情况下，主动交代犯罪事实，应认定为自首。2、被告人谢雄家属与被害人达成了和解协议并取得谅解，谢雄系初犯、偶犯，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人谢雄从轻、减轻处罚。被告人吴密的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。但辩称：被告人吴密犯罪情节较轻，认罪态度好，系初犯、偶犯，家属已对受害人进行赔偿，取得了受害人的谅解，请求法庭根据被告人吴密的犯罪情节及认罪态度对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人许正的辩护人对公诉机关指控被告人许正犯寻衅滋事罪的事实和罪名不持异议。但辩称：1、许正与谢雄一起归案，同样具有自首情节或坦白情节，被告人许正系初犯，一惯表现良好；认罪认罚，主观恶性小，犯罪情节轻微；2、许正应系本案从犯，其殴打行为是在帮助谢雄过程中本能的还击行为，且有劝阻他人行凶的行为。综上，请求法院对被告人许正予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谢雄、吴密的家属于2019年10月15日分别赔偿被害人贺某1经济损失二万元和一万元，并于同日双方达成刑事和解协议并取得受害人的书面谅解。上述事实，有由公诉机关及辩护人提交并经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过等书证；证人周某、李某、王某、梁某、贺某2、吴某1、吴某2的证言；被害人贺某1的陈述；被告人谢雄、吴密、许正的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录；监控视频、赔偿款收据、和解协议及谅解书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谢雄、吴密、许正伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢雄、吴密、许正在共同犯罪中，行为积极主动，系主犯。被告人谢雄、吴密、许正从被动到案直至法庭审理过程中，均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于被告人谢雄、许正及其辩护人提出谢雄、许正具有自首情节的辩护观点，证据不足，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人谢雄、吴密积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月29日起至2020年3月28日止。）二、被告人吴密犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月29日起至2020年3月28日止。）三、被告人许正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇一九年十二月三十一日书 记 员  颜 盼附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。