黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3891号原告：吴晓明，男，1968年8月16日出生，达斡尔族，初中文化，齐齐哈尔市粤华公务出租车公司出租车司机，住齐齐哈尔市建华区。被告：李凤杰，女，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，齐齐哈尔市华兴数码有限公司销售顾问，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯区，现住龙沙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地广西崇左市江州区丽川路9号恒和商贸城201号房。主要负责人：潘晓宇，该公司总经理。原告吴晓明与被告李凤杰、被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称平安崇左公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓明、被告李凤杰到庭参加诉讼，被告平安崇左公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费1,200.00元，上交公司租金640.00元，合计1,840.00元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月15日上午，在黑龙江省永青化妆品商店门前发生两车追尾事故，被告为车牌号黑Ｂ×××××的红色轿车追尾原告为车牌号黑Ｂ×××××的出租车。因原告方为营运车辆，被告拒绝赔偿原告的营运损失，现诉至法院。被告李凤杰辩称，被告不需要赔偿原告，在被告平安崇左公司投保商业险，所以应该由商业保险公司进行赔偿。被告平安崇左公司辩称：1.涉案车辆在该公司仅投保商业险（保额50万元），未在该公司投保机动车强制险，出险时在保险期内；2.事故发生后该公司已经在保险限额内承担原告车辆黑Ｂ×××××维修费3,530.00元；3.原告诉请的误工费和租金，没有事实和法律依据，不予认可。根据保险合同约定：被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；4.该公司已经承担车辆的维修费用，诉讼费不应承担。原告提供证据：1、车牌号为黑Ｂ-×××××号车辆维修证明（粤华轿车有限公司车辆售后部出具的证明原件一份），证明修车4天的事实。被告李凤杰质证认为，对该证据有异议，车辆是2019年10月15日上午十点半以后发生事故，已经过了一上午了，2019年10月17日下午一点半，吴晓明就与被告联系说车辆已经修完了，车辆修理时间不对，不应该是4天，应该是2天时间。本院认证意见：被告并无证据证实原告所举证据是虚假的，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。2、粤华出租车公司盖有公章证明原件一份，证明出租车每日定额租金160.00元（一天一宿），被告李凤杰质证认为，应该是140.00元至160.00元之间。认可原告每日160.00元租金的数额。被告李凤杰无异议。本院认证意见，被告无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。3、道路交通事故自行协商协议书复印件一份，证明双方在本次事故中责任划分。被告李凤杰无异议。本院认证意见，被告无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。4、日历复印件12张，证明原告损失的标准，被告李凤杰质证认为，该证据系原告自行书写，不予认可。本院认证意见：该证据系原告自行书写，其真实性需与其他证据形成链条，相互印证后才能作为认定事实的证据予以采信。被告李凤杰证据：1、机动车综合商业保险单复印件一份（与原本核对无异、上保险时留存），证明在被告崇左中心支公司投保商业险的事实及原告损失应该由被告崇左中心支公司承担的事实。原告对该证据无异议，本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。被告平安崇左公司证据1、提交机动车综合商业保险条款一份，第7页第26条标注“下面人身伤亡等保险公司不予赔偿：被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断造成的损失以及其他各种间接损失”。证明其不承担赔偿责任。原告质证认为，真实性没有异议，保险公司如果不赔偿就要求李凤杰赔偿。被告李凤杰质证认为，被告已经投保商业险，对商业险的具体条款不清楚，但被告认为应该包含原告的损失。被告平安崇左公司不承担责任投保保险就没有意义。本院认为，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日9时40分许，被告李凤杰驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，在齐齐哈尔市××青云街永青化妆品门前，与原告吴晓明驾驶的黑Ｂ×××××号出租车追尾碰撞。事故发生后，齐齐哈尔市道路交通事故快处快赔中心于2019年10月15日作出编号为23001917100000168730的《道路交通事故自行协商协议书》，认定李凤杰负事故全部责任。原告吴晓明驾驶的黑Ｂ×××××号出租车因事故受损后，在齐齐哈尔粤华轿车销售有限公司售后部进行维修，维修期4天。原告驾驶车辆系齐齐哈尔粤华公务车服务有限公司营运车辆，该公司收取车辆每日定额160.00元。原告自述，被告在中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保交强险，事故发生后由交强险公司与其联系车辆损失的赔偿事宜，现车辆损失已经赔付完毕。被告李凤杰驾驶车辆在平安崇左公司投保50万元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权依法受到保护。原告发生交通事故造成财产损失的，由承保责任保险的保险公司在保险范围内进行赔偿。被告李凤杰的车辆在中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保交强险，在被告平安崇左公司投保第三者责任险，故原告损失应先由中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司进行赔偿，不足部分由被告平安崇左公司进行赔偿。原告、被告李凤杰认可中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司已经就车辆修理费用在交强险财产损失限额内赔付完毕，故原告要求部分应由被告平安崇左公司进行赔付。黑Ｂ×××××号机动车的因被告李凤杰负全责的交通事故受损维修。受损车辆于事故发生时属于正用于旅客运输经营活动，该车辆在维修期间导致原告正常的经营活动中断，其使用利益丧失，因无法营运而减少的损失，属于合理的财产损失，应予赔偿。原告主张因停驶4天，每日160.00元租金的损失应予支持，原告主张按每日300.00元的标准赔付停业损失费证据不充分，本院根据黑龙江省2018年交通运输业的年平均工资74,935.00元的标准，按维修期4日计算，黑Ｂ×××××号机动车停业损失为821.20元，原告合计损失1,461.20元。因本次事故发生停业损失应该由被告投保的商业第三者责任险赔偿。被告平安崇左公司未向本院提供充分证据证实其不承担该停业损失，其提供的保险合同免责条款内容属于该公司的免责条款，未举示证据证实其针对该免责条款内容与被告李凤杰签订合同时履行解释说明义务，故该保险合同的免责条款不发生法律效力。被告平安崇左公司应该承担停业损失。原告损失未超出被告李凤杰投保第三者责任险限额，故被告李凤杰不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴晓明停运损失费1,461.20元；二、驳回原告吴晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘洪艳二〇一九年十二月二十七日法官助理刘婷书记员詹雨丹