wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3672号之二申请执行人：三亚长庚小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91460200583916191R，住所地：海南省三亚市。法定代表人：曲某，该公司董事长。委托诉讼代某人：王某新，该公司员工。被执行人：王某超，男，1989年5月3日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：王某礼，男，1989年9月13日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：王某红，女，1968年10月2日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司与被执行人王某超、王某礼、王某红借款合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初7304号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人三亚长庚小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。依据生效调解书，被执行人王某超、王某礼、王某红于2019年10月31日前偿还三亚长庚小额贷款有限责任公司借款本金2000000元；于2019年11月30日前偿还三亚长庚小额贷款有限责任公司借款本金1000000元；于2019年11月30日前支付三亚长庚小额贷款有限责任公司自2019年5月21日起至所有借款本金归还之日止以剩余本金为基数，按月利率2%计算利息；由被执行人王某超、王某礼、王某红承担诉讼费15880元。在执行过程中，本院向被执行人王某超、王某礼、王某红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。在执行过程中，为保障申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产。2019年12月11日，本院作出（2019）琼0271执3672号之一执行裁定书，依法扣划被执行人王某礼银行存款676.85元、王某红银行存款989.14元、王某超银行存款2437.07元至本院案款专用账户，上述扣划款数共计4103.06元。并从中支付4053.06元至申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司账户内，剩余50元交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某超、王某礼、王某红名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月9日对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为4103.06元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十七日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民特24号申请人：余和齐，男，1953年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人：张华仙，女，1953年4月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人：余家会，男，1979年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人:余红芬，女，1978年2月4日生，汉族，云南省玉溪市红塔区号。申请人余和齐、张华仙与余家会、余红芬申请司法确认调解协议一案，本院于2019年12月13日立案。申请人余和齐、张华仙、余家会、余红芬于2019年12月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人余和齐、张华仙、余家会、余红芬在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人余和齐、张华仙、余家会、余红芬撤回申请。审判员  钟梅二〇一九年十二月二十日书记员  陈琪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2459号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：路某，男，1992年4月6日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省白银市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告路某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告路某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金14200元及利息940.11元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息15140.11元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月29日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款2500元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款2500元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年7月12日借款2000元、于7月21日借款1000元、8月14日三次借款共计6000元、8月20日借款2700元。被告收到上述款项合计14200元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计15641.08元，按年利率24%计算本息应为15140.11元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告路某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计14200元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金14200元及年化24%的利息940.11元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额15140.11元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告路某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司15140.11元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523财保21号申请人：金沙县金能洗煤厂，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道外寨村，统一社会信用代码：915205235566284776。执行事务合伙人：徐秀海。委托代理人（特别授权）：宋亭刚，男，系该厂经理。被申请人：广西兴来兴贸易有限公司（自然人独资），住所地：南宁市育秀区英华路61号半岛.香格里拉山逸居J座1702号，统一社会信用代码：914501000771054769。法定代表人：潘某。被申请人：潘某，男，1962年6月12日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市杏花岭区。申请人金沙县金能洗煤厂于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人广西兴来兴贸易有限公司、潘某银行账户的存款7149282.89元进行查封、冻结，并向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司《诉讼财产保全责任保险保单》（0925943445）作为担保。本院认为，申请人金沙县金能洗煤厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广西兴来兴贸易有限公司、潘某银行账户上的存款7149282.89元，冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人金沙县金能洗煤厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 兰二〇一九年十二月四日书记员 兰高宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1027号之一 申请执行人:新疆聚晟融资租赁有限公司，住所地克拉玛依市准噶尔路220号。 被执行人:田在海，男，1985年5月12日出生，汉族，。 被执行人：新疆心与行信息科技有限公司克拉玛依招商运营中心，住所地：克拉玛依区古田北26-8号商铺。 申请执行人新疆聚晟融资租赁有限公司与被执行人田在海、买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）新0203民初2134号民事判决书已发生法律效力。因田在海、新疆心与行信息科技有限公司克拉玛依招商运营中心未履行生效的法律文书确定的义务，新疆聚晟融资租赁有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求田在海、新疆心与行信息科技有限公司克拉玛依招商运营中心偿还案款167452.24元，并支付延期履行期间的利息。 在执行过程中，新疆聚晟融资租赁有限公司于2019年11月26日向本院申请撤销对（2019）新0203执1027号案件的执行申请。经审查，本院认为新疆聚晟融资租赁有限公司的撤销执行申请是其真实意思表达，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇一九年十二月二十七日 书记员 余 亚 丁
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢105号 申请执行人:唐南平，男，1960年2月3日出生，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：陈林林，男，1955年2月26日出生，住海口市。 被执行人：海南金方洋置业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：江明亮。 本院在执行申请执行人唐南平与被执行人海南金方洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初5344号民事判决书、（2018）琼0107执133号之一执行裁定书，于2019年2月12日依法立案恢复执行并向被执行人海南金方洋置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南金方洋置业有限公司自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人唐南平支付违约金9839元（自2016年8月6日至2017年11月21日止，以193728元为基数，按每日万分之一计算）；二、向申请执行人唐南平加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费50元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，发现被执行人海南金方洋置业有限公司名下有位于海口市府城镇凤翔路的土地使用权，但该宗土地已用于开发建设宝泰花园小区，所建成的房屋已全部对外出售，实际上该宗土地的权益属于全体购房业主共同享有，不再属于被执行人单独所有，故本院不宜对该宗土地使用权进行查封及处置；发现被执行人海南金方洋置业有限公司对案外人赵莉娜享有到期债权31万元，本院分别向赵莉娜发履行到期债务通知书要求赵莉娜分别向唐南平支付34163元、34163元、172143元，赵莉娜共计将31万元汇入本院银行账户，但案外人周华提起执行异议之诉，海南省海口市中级人民法院于2019年11月29日以该款系海南金方洋置业有限公司的破产财产为由，判决立即中止对赵莉娜汇入海口市琼山区人民法院账户的31万元款项的执行。此外没有发现被执行人海南金方洋置业有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人海南金方洋置业有限公司的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海南金方洋置业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人海南金方洋置业有限公司的法定代表人江明亮发布限制消费令。经本院征求申请执行人唐南平的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴坤琦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4175号原告：杨玉杰，女，1967年3月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙**星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：孙燕，女，1979年1月4日出生，汉族，住伊春市南岔区。原告杨玉杰与被告黑龙**星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告孙燕确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求适用（2019）黑0126民初1143号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；并诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区二期10楼2单元303室业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2019）黑0126民初1143号民事判决书，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）黑0126民初1143号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2015年5月27日，原告杨玉杰与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园二期商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区二期10号楼2单元303号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。被告华星公司从被告孙燕处借款，为了担保债权实现，2013年10月20日，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将案涉房屋卖与被告孙燕，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋原告取得后由原告占有使用至今。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被二被告在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2019）黑0126民初1143号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2019）黑0126民初1143号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月29日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2019）黑0126民初1143号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙**星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判长  张志芬二〇一九年十二月十九日书记员  杨启悦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执123号申请执行人：张某荣，男，1982年11月20日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：董某荣，男，1976年9月7日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。申请执行人张某荣与被执行人董某荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）城民一初字第3619号民事判决，于2019年1月21日立案执行。依据生效民事判决内容：被执行人董某荣自本判决生效之日起十日内向申请执行人张某荣偿还借款150000元及利息等。执行过程中，本院向被执行人董某荣发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人董某荣既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十二月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执4321号申请执行人何赛芬、被执行人张金莲：申请执行人何赛芬诉被执行人张金莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0225民初4328号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何赛芬向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张金莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执4321号案件执行完毕。二〇一九年十二月十二日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3119号 原告：王丹阳，女，1995年3月1日出生，汉族，住。 被告：刘超杰，男，1991年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告王丹阳与被告刘超杰为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王丹阳于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王丹阳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丹阳撤诉。 案件受理费1501元，减半交纳750.5元，由原告王丹阳负担。 审判员  曹丙鸿 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 雪 ——
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2058号原告：冯某1，男，1959年11月19日出生，汉族，江苏省溧阳市人，本钢建筑总公司金属结构分公司退休职工，住本溪市平山区。被告：冯某2，男，1951年3月8日出生，汉族，江苏省溧阳市人，北台钢铁总厂机修厂退休职工，住浙江省宁波市北仑区。被告：冯某3，女，1958年2月19日出生，汉族，江苏省溧阳市人，本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告冯某1与被告冯某2、冯某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加诉讼。被告冯某2、冯某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认遗嘱有效；2.判令位于本溪市平山区私产楼房归原告所有；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系，被继承人冯华培与原被告系父女、父子关系，被继承人于2012年7月6日去世，遗留位于辽宁省本溪市平山区私产房屋一户。被继承人生前于2011年11月15日立遗嘱将此房屋所有权给原告。被继承人去世后，原被告因遗产分割产生纠纷，故诉至法院。被告冯某2未作答辩。被告冯某3开庭时未到庭参加诉讼，但庭前向本院陈述称：我对父母的遗嘱没有异议，要求按照父母的遗嘱继承，我自愿将可以分给我的财产赠与给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告冯某2、冯某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人冯华培、毛兰芬系夫妻关系，二人育有两子一女，长子冯某2、次子冯某1、女儿冯某3，即本案中的原、被告。被继承人毛兰芬于1991年1月23日立下遗嘱一份，其内容为：“遗嘱我的大儿子冯某2一贯敌视父母亲，并且污蔑、谩骂、诽谤和经常闹上门，口口声声要杀死父母和弟弟。在门外和屋内要打父母和弟弟，为此，把我所得的一份财产一分一毫也不给冯某2。我要把属于我这部分财物，由女儿冯某3和儿子冯某1各继承一半。但说明一点，冯某1的一半，都有冯某3给代保管。至于房子公家的，冯某2在平山已有一户，这里的一户两室，我和老伴死后给冯某1住。立遗嘱人毛兰芬1991年1月23日”。被继承人冯华培于2011年11月15日立有遗嘱一份，其内容为：“遗嘱我与妻子毛兰芬（已去世）共同拥有一处房屋，坐落在本溪市平山区，混合结构，私产楼房，建筑面积54.99平方米，《房屋所有权证》编号：私房字第××号，因年事已高，为妥善起见，我自愿在我百年之后，将平山区中心街136栋2单元6楼38号房屋所有权，属于我所有部分，给我儿子冯某1。立遗嘱人：冯华培。2011年11月15日”。被继承人冯华培的该遗嘱由辽宁湘辉律师事务所律师进行了见证，并由该所出具了律师见证书。1999年12月6日，被继承人毛兰芬去世，2012年7月6日，被继承人冯华培去世，现原告就上述房屋继承事宜，来院提起本案诉讼。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱是于遗嘱人死亡时才开始发生法律效力的民事法律行为。具体到本案中，案涉房屋是被继承人冯华培、毛兰芬夫妻婚姻关系存续期间取得的财产，虽然登记在被继承人冯华培一人名下，但依据法律规定，应属于夫妻二人的共同财产，两位被继承人先后立有遗嘱，其遗嘱内容合法有效，二人的遗嘱内容均将诉争房屋遗留给原告冯某1，同时被告冯某3亦向本院表示同意原告的主张，故本院确认诉争房屋归原告继承。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被继承人冯华培名下的坐落于本溪市平山区的私产楼房（房屋所有权证号：私房字第××号，建筑面积：54.99平方米）归原告冯某1继承。案件受理费2700元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  郑铁民人民陪审员  解丽静二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1216号 申请执行人：雷州，男，汉族，1965年7月10日出生，户籍所在地广东省佛山市禅城区。 申请执行人：潘凤玲，女，汉族，1974年5月20日出生，户籍所在地广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人雷州、潘凤玲与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1721民初2830号民事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金12203.44元给申请执行人雷州、潘凤玲。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷州、潘凤玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1216号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1773号申请执行人：成都高艾影视文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区。被执行人：泸州途乐餐饮管理有限公司，住所地泸州市江阳区。成都高艾影视文化传媒有限公司与泸州途乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人转包款148328.25元及利息、违约金14800元、案件受理费1781元，共计166690.25元及利息。因泸州途乐餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，成都高艾影视文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在营业地进行了调查和了解，发现该地已拆迁，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1773号案件终结本次执行程序。被执行人泸州途乐餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人成都高艾影视文化传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月十二日书记员  韩安靖
1宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初942号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人胡杰，女，1973年7月10日出生于浙江省慈溪市。 汉族，初中文化，原系宁波雀灵服饰有限公司法定代表人、实际 经营人，住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值 税专用发票罪于2019年11月22日被宁波市公安局北仑分局取 保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）1023号起诉 书指控被告人胡杰犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月25 日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开 开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭 支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年4月，宁波雀灵服饰有限公司（已于2019年2月14 日注销）由实际经营人被告人胡杰操作，在没有实际货物交易情 况下，以支付开票费方式，通过陈某2（另案处理）取得淮安天涯 纺织有限公司为自己虚开的增值税专用发票28份，价税合计人 2民币3267100元，税额474706.94元。上述发票已于同期向 税务部门申报抵扣。 2019年11月22日，经民警电话联系，被告人胡杰至公安机 关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人胡杰已退缴税 款。 被告人胡杰对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡杰在庭审过程中亦无异议，并有证人罗 亚芳、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片，涉案虚开的增值税 专用发票及清单，银行交易明细，记账凭证，营业执照，准予注 销登记通知书，税务处理决定书及税务行政处罚决定书，完税证 明，认罪认罚具结书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足 以认定。 本院认为，被告人胡杰作为宁波雀灵服饰有限公司直接负责 的主管人员，违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税 专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。 公诉机关指控的罪名成立。被告人胡杰主动投案，并如实供述自 己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并从宽处理。被告 人胡杰已补缴税款，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡杰的犯罪 情节及其悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条 第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定。 判决如下： 3被告人胡杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三 个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年十二月三十日 代书记员 郑敏芬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟明江，男，1943年1月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省尚志市人民政府。住所地：黑龙江省尚志市尚志大街5号。 法定代表人：刘海涛，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人：孙喆，该市人民政府市长。 再审申请人牟明江因诉黑龙江省尚志市人民政府（以下简称尚志市政府）征地补偿标准及黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政复议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 牟明江向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，提审或指定异地审理；判令尚志市政府返还其补偿款及罚息共计147983元。主要的事实和理由为：一、二审判决认定事实及适用法律错误，程序违法；其大棚菜地为“砖结构”温室地类，其被迫领取塑料大棚标准的征地补偿款；地上附着物应按照哈政办综〔2007〕52号《哈尔滨市人民政府办公厅印发关于哈尔滨市2007年集体土地征收补偿安置工作的实施意见的通知》（以下简称52号文件）予以补偿。 本院认为：本案的争议焦点为2008年第1号《尚志市国土资源局征地补偿安置方案》（以下简称1号补偿方案）中有关大棚、菜地、大棚菜地附着物等征地补偿标准的合理性以及哈尔滨市政府作出的哈政复决〔2018〕414-418号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）的合法性。 牟明江认为1号补偿方案中的有关征地补偿标准不当，向哈尔滨市政府申请行政复议。哈尔滨市政府作出被诉复议决定，维持了尚志市政府批准的《尚志市国土资源局征地补偿安置方案公告》。本案中，经勘查被征大棚菜地的建筑结构标准、配套设施和使用功能不具备温室大棚的特点和条件，经尚志市政府、黑龙江省哈尔滨市自然资源和规划局（原哈尔滨市国土资源局，以下简称哈尔滨市自然资源局）、黑龙江省尚志市尚志镇红旗村民委员会（以下简称红旗村委会）和被征收人牟明江共同研究确认为塑料大棚，牟明江与红旗村委会已签订征收补偿协议，并已实际履行完毕。此外，据哈尔滨市政府办公厅复函和哈尔滨市自然资源局复函可知，52号文件只适用于哈尔滨市近郊，适用于各区政府集体土地的征地补偿工作，不适用于尚志市集体土地即案涉土地的征收补偿。故1号补偿方案确定的11元/平方米大棚菜地补偿标准和15元/平方米地上附着物补偿标准并无不当，被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 综上，牟明江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人牟明江的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月四日 法官助理邹涛 书记员吴冉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3429号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师被告：张兰玲，女，汉族，1967年5月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：姜喜林，男，汉族，1963年9月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：姜喜军，男，汉族，1971年12月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李静，女，汉族，1975年7月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告张兰玲、姜喜林、姜喜军、李静借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求:1.判令第一、二被告共同向原告偿还借款本金759692.74元、借款利息435364.21元(利息计算截止于2019年9月10日)，本息合计1195056.95元，利随本清，并判令第一、二被告向原告支付律师代理费15000元，各项合计1210056.95元;2.判令第三、四被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由:2015年8月9日，原告下属天水北路分理处(以下称原告)与第一、三、四被告签订了编号为2015-32的《个人借款/保证担保合同》。根据该合同约定:由原告为第一被告提供短期贷款76万元人民币用于“购箱包”；借款利率执行年利率10.7%；借款期限12个月，自2015年8月17日起至2016年8月16日止，按月结息，借款到期，利随本清。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息;借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利;借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利;对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。根据合同第三条约定:第一被告应当按合同约定及时、足额归还借款本息。同时该合同第九条第(三)款还明确约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。为担保债务的履行，第三、四被告自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。上述合同签订后，原告即按照约定于2015年8月17日向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务。但是，直至以上借款期限届满时，第一被告仍未依约向原告偿还借款本金，第三、四被告亦未承担保证责任，截至目前已拖欠原告借款本息合计1195056.95元人民币未予归还，第二被告作为第一被告的配偶依法应当共同偿还前述贷款本息。综上所述，为维护原告合法权益，依据法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，本案借款人张兰玲在接受本院询问时陈述其通过(前)女婿段文刚帮忙贷款，款贷出来后，段文刚拿走了50余万元，经张兰玲长时间催要，段文刚陆陆续续把钱给她了，并承诺给她还钱，后来告诉张兰玲款已经还清了。现段文刚因涉嫌骗取贷款犯罪已被兰州市公安局立案侦查，本案与段文刚有关联，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费15690元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陆建民人民陪审员  张润兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  蒋玲娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2538号申请执行人：孟庆柱，男，1971年12月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邹仁，男，1974年12月6日出生，汉族，住盱眙县。关于孟庆柱与邹仁民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年2月18日作出的（2018）苏0830民初3631号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告邹仁于本判决生效后十五日内偿还原告孟庆柱借款150000元及利息36000元，合计186000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，保全费1270元，公告费600元，合计5890元，由被告邹仁负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月29日通过邮政司法专邮形式向被执行人邹仁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回。后本院于2019年10月16日至被执行人邹仁户籍地公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。公告期满后，被执行人邹仁未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人邹仁未申报财产，亦未履行义务，本院于2019年10月30日将被执行人邹仁列入限制高消费名单；同日，将被执行人邹仁列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2019年7月29日、2019年10月30日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人邹仁名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人邹仁名下有位于盱眙县××城街道金地国际城21号楼1单元201室的房产，本案系轮候查封，上述房产正在另案拍卖，本案已发出参与分配函。另查询到被执行人邹仁名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，已被本院查封，因未实际控制，暂未处置。因被执行人邹仁名下有车辆，其行为系有履行能力而未履行法律确定的义务，故对被执行人邹仁罚款2000元。其他未查询到有可供执行的财产线索。4、本院执行人员于2019年10月17日至盱眙县××集镇邹黄村委会走访调查，据该村主任反映被执行人邹仁在村里没有财产，不清楚现在人在哪里。5、本院执行人员于2019年10月30日至盱眙县××城街道金地国际城走访调查，该小区物业经理反映被执行人邹仁在金地国际的房子是毛坯房，钥匙尚未交付。6、因未发现被执行人邹仁下落，故未对邹仁采取强制拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日以发送短信形式将被执行人邹仁名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为186000元。本院认为，本案已向被执行人邹仁发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人邹仁未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产及财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3631号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十七日书记员  叶 青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初12311号原告:刘志奎，男，1968年2月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈立辉，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告刘志奎与被告陈立辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月26日受理后，原告刘志奎于2019年12月26日以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南刘志奎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘志奎撤回对被告陈立辉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，已由原告刘志奎承担。审 判 员  谢利红二〇一九年十二月二十七日代理书记员  陈 琼
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5499号 原告：钟贵，男，汉族，1976年1月14日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：唐首刚，男，汉族，1981年8月22日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：邓军，男，汉族，1985年3月9日出生，住成都市武侯区。 原告钟贵与被告唐首刚、邓军股权转让纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告钟贵及其委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼，被告唐首刚、邓军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 钟贵向本院提出诉讼请求：1．唐首刚、邓军立即向钟贵支付股权转让款23万元；2．唐首刚、邓军立即配合办理工商登记变更手续；3．唐首刚、邓军支付逾期付款利息，以股权转让款为基数，从2019年1月1日起，按年利率6%计算至付清之日止；4．唐首刚、邓军承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月17日，当时同为成都互联佳塑业科技有限公司（以下简称互联佳公司）股东的钟贵和唐首刚、邓军共同签订《股权转让协议》，约定唐首刚、邓军以70万元价格受让钟贵在该公司35%的股权，并约定付款时间及办理工商登记变更时间。唐首刚、邓军陆续向钟贵支付47万元（含变卖设备的39万元）转让款后，剩余23万元无故拖延至今。钟贵为维护合法权益，特提起诉讼。 唐首刚辩称，签订股权转让协议和支付47万元都是真实的。但股权转让的时候，公司财务状况比较混乱，认为应当对公司进行清算后，才能明确到底向钟贵转款多少的事实。另，钟贵可能存在从公司多领取款项达80余万元的问题，公司还有一个股东至今不同意股权转让的事情。 邓军辩称，对签订股权转让协议的事实无异议。邓军虽然为互联佳公司的法定代表人，但未实际参与公司经营，对公司财务也不清楚。公司实际由钟贵和唐首刚负责运营。只是根据公司安排向钟贵转过一次款为2万元。 本院经审理认定以下事实：2016年7月15日，钟贵与互联佳公司原股东唐首刚、邓军、唐川共同签订《关于投资入股的协议》及《补充协议》，约定钟贵出资100万元，该款应于2016年7月31日前转让互联佳公司指定账户。该款到账后，钟贵获得互联佳公司35%的股权。在《关于投资入股的协议》签订前，互联佳公司已发生的债权债务和盈亏均不由钟贵承担或享有。 2017年11月7日，钟贵（甲方）、唐首刚（乙方）、邓军（丁方）共同签署《股份转让协议》，约定甲方将互联佳公司35%的股权作价70万元人民币转让给乙方、丁方。付款方式为现金，于2018年2月1日付20万元，于2018年6月1日付20万元，于2018年12月31日付30万元。签订本协议20日内乙方、丁方需要工商登记部门申请按本协议变更公司股权，并修改公司章程。签订本协议后的公司债权债务与甲方无关。 钟贵认可唐首刚、邓军共向其给付转让款47万元（含变卖设备的39万元，刘栋林转款的3万元，2018年1月25日唐首刚支付的3.5万元，2019年2月4日唐首刚转款的1.5万元）。 现互联佳公司的工商登记信息显示，钟贵于2017年3月13日登记成为该公司股东，占股比例为35%。 上述事实，有《关于投资入股的协议》及《补充协议》《股份转让协议》，工商登记信息及当事人陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，钟贵与唐首刚、邓军签订的《股份转让协议》是合同相对方的真实意思表示，内容不违反公司法关于公司股东间股权转让的强制性规定。在股权转让协议履行期间，股权受让人唐首刚、邓军给付部分转让款后，未继续按照股权转让协议履行给付转让款义务，构成违约，应当承担继续履行和承担违约责任的义务。对钟贵要求唐首刚、邓军履行工商变更登记配合义务，并以未付转让款为基数，按照年利率6%承担违约损害赔偿责任，本院在法律范围内予以支持。唐首刚、邓军提出股权转让款的给付事实应以公司进行清算后再进行认定的抗辩理由没有相应法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐首刚、邓军共同于本判决生效之日起十五日内给付原告钟贵股权转让款23万元及损害赔偿金。损害赔偿金计算方式为：以股权转让款23万元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月17日止，并从2019年8月18日起按最近一次由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、被告唐首刚、邓军于本判决生效之日起十五日内协助原告钟贵将其持有的成都互联佳塑业科技有限公司的35%股份份额变更登记至唐首刚、邓军名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告唐首刚、邓军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨帆
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1974号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人花某，男，汉族，1988年6月5日出生于江苏省宝应县，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2044号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月30日凌晨零时许,被告人花某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途径本市天河区科韵路出中山大道西北182米处被执勤民警查获。民警现场对花某进行呼气式酒精测试，结果为174mg/100mL。之后民警将其带至天河区中医医院对其提取血液样本，经广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结论为花某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为168.2mg/100mL公诉机关认为被告人花某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人花某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑，并列举了相关证据。被告人花某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人花某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人花某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十一日书记员  戴凡宇
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6334号 原告：巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司，住所地：巴中市巴州区江北大道东段338#（富怡小区1号楼）。 法定代表人：付小东，该公司总经理。 被告：巴中市巴州区人民医院，住所地：巴中市巴州区江北大道241号。 法定代表人：李豫川，该院院长。 原告巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司与被告巴中市巴州区人民医院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司撤诉。 案件受理费1026元，由巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司负担。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  孙显华 人民陪审员  蒋红军 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨成正
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11153号            原告              原告: 张珍华，女，1971年3月15日出生， 汉族，住即墨区通济街道办事处鹤翔小区15号楼3单元101户，身份证号码：370222197103153849。                  被告              被告：国立迪，男，1963年12月9日出生，汉族，住即墨区环秀街道办事处国家泊子村，身份证号码370222196312090093。                  案由              民间借贷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告张珍华撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月九日                                           书  记  员   宋    晨
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2749号 罪犯王伟，男，1972年8月21日出生于重庆市武隆区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2015年9月17日作出（2014）武法刑初字第00070号刑事判决，认定王伟犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元，未退赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月27日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2021年1月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月23日起至2020年6月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒 英
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初21989号原告：黄能宽，男，2010年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：黄乐(系原告黄能宽父亲)，男，1978年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：袁佳(系原告黄能宽母亲)，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告黄能宽与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告黄能宽的法定代理人黄乐、袁佳到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄能宽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《学生入学注册合同》；2.判令被告退还原告学费21,417元。事实和理由：2019年6月16日，在被告中山公园中心学习点，原、被告双方签订《学生入学注册合同》，该合同约定原告到被告处进行为期1年48节(每节2小时，1小时中教、1小时外教)英语课学习。当日，原告父亲支付被告23,364元，被告向原告出具《收据》。之后，原告在被告处上课4节，尚有44节课未上。2019年10月9日，原告父母前往被告中山公园中心学习点和徐汇区总部催讨学费，但上两处已人去楼空无从退款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月15日，原告在被告中山公园中心学习点试听英语课程1节，当日，原告的法定代理人通过微信支付被告试听课学费99元。2.2019年6月16日，在被告中山公园中心学习点，原告的法定代理人代表原告与被告签订编号为TXXXXXXXXX《学生入学注册合同》，合同载明：“……学生中文名黄能宽……注册课程开始级别A2……实收学费23,364元……PartI总则1、上海韦博教育培训有限公司(以下简称“韦博”)，为学员提供英语教学服务。2、《学生注册记表》是本合同重要组成部分。……学习时间期满，本合同自行终止，韦博将不再按照本合同规定提供相关课程之教学服务。……”。原告法定代理人刷信用卡支付被告学费23,364元。另，双方约定学习期限为1年，共计48节课。3.至2019年9月底，原告于被告处共计学习4节课，尚有44节课未上。4.2019年10月8日，原被告员工通过微信聊天告知原告的法定代理人，被告中山公园中心学习点已停止运营。2019年10月9日，原告的法定代理人及其他诸多学员向被告相关工作人员追讨学费未果，故诉至本院。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《学生入学注册合同》、微信聊天记录、《收据》、转账凭证等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，原告应按约定履行学习权利及义务，被告应按约提供教育培训服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。现原告主张解除原、被告双方签订的《学生入学注册合同》的诉请，结合被告上述学习点已停止运营，可证被告以自己的行为表明不履行主要债务致使不能实现合同目的，故原告的上述诉请与事实相符、于法有据，本院依法予以支持。根据查明事实，本院确定合同解约时间为2019年10月9日。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张被告退还学费21,417元的诉请，根据原、被告约定的课程时间，原告已上课程次数等因素综合考量，原告的该项诉请与事实相符、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告黄能宽与被告上海韦博教育培训有限公司签订的编号为TXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》于2019年10月9日解除；二、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄能宽学费21,417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费256元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。案件受理费336元，因适用简易程序，减半收取计168元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执异153号 异议人（利害关系人）：程立安，男，1962年4月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：四川省南充市顺庆区人民法院刑庭。 被执行人：江艳春，女，1963年3月6日出生，汉族，住南充市顺庆区,现关押于四川女子监狱。 本院在执行本院刑庭移送的（2018）川1302刑初158号刑事判决书过程中，作出了（2019）川1302执2734号之三执行裁定书，异议人程立安对本院查封被执行人江艳春所有的位于顺庆区（不动产权证号：00××13）房屋不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人程立安称，请求解除顺庆区尚水佳苑6幢1单元23层3号房产的查封，停止对该套房屋的执行。事实与理由：本案不能由被害单位申请强制执行，申请执行程序违法。案涉房屋在江艳春犯罪之前购买，与江艳春的犯罪行为没有任何关系，不属于赃物，对该房屋的查封措施应当予以解除。江艳春因涉及刑事犯罪的债务，系江艳春的个人债务，并非夫妻共同债务，与异议人无关。案涉房屋虽然登记为江艳春及异议人共同所有，实际还涉及其他人的权利，应当予以解除。 本院查明，2018年4月3日，本院作出（2018）川1302刑初158号查封令，对江艳春所有的南充市顺庆区住宅房屋（产权证号00××13）予以查封。2019年1月15日，本院作出（2018）川1302刑初158号刑事判决书，江艳春对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年6月11日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13刑终94号刑事判决书，判决：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初158号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）江艳春犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2026年2月7日止。）（以上款项限本判决送达之日起三十日内缴纳。）三、责令上诉人（原审被告人）江艳春向南充市仲意达房地产开发有限公司退赔违法所得人民币2575927元（含已向南充市仲意达房地产开发有限公司退赔的人民币40万元）；（以上款项限本判决送达之日起三十日内履行。）四、追缴上诉人（原审被告人）江艳春的违法所得人民币321675元及成都天府新区万科翡翠公园一期5栋3501住宅中40万元人民币购房款对应的房屋溢价收益，并返还给南充市仲意达房地产开发有限公司。（以上款项限本判决送达之日起三十日内缴纳）。判决生效后，本院刑庭移送执行。2019年10月12日，本院作出（2019）川1302执2734号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人江艳春所有的位于顺庆区（不动产权证号：00××13）房屋。查封期限为三年。 本院认为，案涉房产登记在程立安、江艳春名下，系程立安、江艳春共同财产。法院根据生效判决内容“责令上诉人（原审被告人）江艳春向南充市仲意达房地产开发有限公司退赔违法所得人民币2575927元（含已向南充市仲意达房地产开发有限公司退赔的人民币40万元）”“追缴上诉人（原审被告人）江艳春的违法所得人民币321675元”，查封江艳春所有的房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回程立安的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  文聪 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王粟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4543号之一 申请执行人：胡迪，男，1982年3月24日出生，身份证住址武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人胡迪与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1987号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42878.38元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1617号 原告：姜胜辉，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，党员，住址任县。 委托诉讼代理人：姜晓鹏，男，1991年9月28日出生，汉族，住址住址任县，系原告之子。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：郭中才，男，1960年9月3日出生，汉族，职工，高中文化，党员，住址巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：袁立民，男，1966年1月27日出生，汉族，小学文化，党员，住址巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 姜胜辉与郭中才、袁立民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告姜胜辉以私下和解为由于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜胜辉撤诉。 案件受理费减半收取1615元，由原告负担。 审判员  谷兴民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘雪娇 ——
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5666号原告：汪国英，女，1972年10月19日出生，住重庆市大足区。被告：洪治良，男，1974年3月18日出生，住重庆市大足区棠。原告汪国英与被告洪治良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪国英到庭参加诉讼。被告洪治良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪国英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款1万元；2.被告从2018年6月4日至2019年9月4日每月月息1分5厘，15个月计2250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告向原告借款1万元，借款都有被告亲笔写的借据，并说明了每月利息为1分5厘，但被告只付了原告54天的利息，就不付利息了。原告见被告不付利息，原告就多次找被告收回借款和利息，被告都始终分文不付，为此，特起诉来院，请依法判决被告立即偿还原告的借款及利息12250元。被告洪治良未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，其辩称，①、2018年4月10日出具的1万元借条属实。②、起诉的金额与事实是属实的。③、我和汪国英是朋友关系，钱是我借来做养殖业的，借款是汪国英本人亲自拿的现金给我，这1万元的利息我没有支付过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金所需，被告洪治良向原告汪国英提出借款。2018年4月10日，被告洪治良向原告汪国英出具借条一份，载明：“借条今借到汪国英现金壹万整〈10000元〉月息1分5.每还钱算利息.借款人洪治良2018年4月10号”。被告洪治良在借款人处签名并捺印。庭审中，原告汪国英确认被告洪治良利息付至2018年6月4日止，此后未再支息，也未归还本金。因被告洪治良未返还借款，原告汪国英在催讨后无果后诉至本院。上述事实，有原告汪国英提供的居民身份证、借条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告汪国英与被告洪治良之间虽未签订书面借款合同，但原告提供的借条足以证实双方就借款当事方、金额、利息等合同主要条款进行了约定，可以认定原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。故原、被告双方的权利义务应当依照该借条约定予以执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告汪国英主张被告洪治良返还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款约定的利息为月利率1.5%，即年利率18%，不违反前述法律规定，故原告主张被告支付从2018年6月4日至2019年9月4日止按照月利率1.5%支付利息2250元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告洪治良于本判决生效之日起十日内返还原告汪国英借款本金10000.00元及利息2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告洪治良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇一九年十二月十二日书记员  李晓欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9764号原告：蒋廷岑，男，1998年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：温志坚，男，1996年3月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告蒋廷岑与被告温志坚不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告蒋廷岑的委托诉讼代理人蒋兴明到庭参加诉讼，被告温志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋廷岑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币88636元，并按年利率6%支付自2019年7月31日起至以上款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，由于原告的失误，误从原告的微信和中国银行APP向被告在中国光大银行开立的账号62×××43的账户分13笔转入了人民币88636元，被告和原告不存在债权债务关系，只是之前在网上有过一次业务往来而留存了被告的银行账户信息，现因原告的失误将88636元转至被告银行账户，原告经多次电话以及短信联系被告要求返还不当得利款，被告拒不返还。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利，同时被告应确原告支付占用资金期间的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告温志坚没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、蒋廷岑提交的证据有：（1）短信记录；（2）中国银行交易流水明细清单；（3）微信支付交易明细证明。2、蒋廷岑自述：蒋廷岑与温志坚不相识。案发前蒋廷岑通过某个APP与温志坚进行过交易，即蒋廷岑向温志坚银行卡账户转账充值购买某种币，通过刷怪赚取更多的币，再卖出赚一些生活费。2019年7月31日早上五点半多，蒋廷岑准备在“smartcaf”APP交易购买币，通过刷怪赚取更多的币，交易平台提供多种价格的一揽子货币订单，有10000多的、30000多的、80000多的订单，蒋廷岑抢下了一个88000多的订单，根据游戏规则，蒋廷岑需要在24小时内支付完毕，蒋廷岑错以为要转账的对象是温志坚的账户，所以蒋廷岑陆续通过微信和手机银行转账十多笔款项给了温志坚，因为之前蒋廷岑跟温志坚交易过，所以微信转账记录以及手机银行均保留了温志坚的银行账户信息。转账过后，当天下午蒋廷岑才得知其想要充值的订单并没有充值成功，才知道蒋廷岑把钱转错了对象。当天下午蒋廷岑去了公安局报案，第二天蒋廷岑也去公安局。具体转账情况如下：2019年7月31日5:53，蒋廷岑通过手机银行向温志坚转账2836元；2019年7月31日5:57，蒋廷岑通过手机银行向温志坚转账5000元；2019年7月31日6:04，蒋廷岑通过手机银行向温志坚转账5000元；2019年7月31日6:40，蒋廷岑通过手机银行向温志坚转账9000元；2019年7月31日7:39，蒋廷岑通过手机银行向温志坚转账9000元；2019年7月31日7:46，蒋廷岑通过手机银行向温志坚转账10000元；2019年7月31日8:33，蒋廷岑通过手机银行向温志坚转账1900元；2019年7月31日8:38，蒋廷岑通过手机银行向温志坚转账3000元；2019年7月31日8:45，蒋廷岑通过手机银行向温志坚转账3000元。2019年7月31日8:49，蒋廷岑通过微信向温志坚转账10000元；2019年7月31日9:27，蒋廷岑通过微信向温志坚转账20000元；2019年7月31日9:31，蒋廷岑通过微信向温志坚转账4900元；2019年7月31日10:58，蒋廷岑通过微信向温志坚转账5000元。本院认为：本案是不当得利纠纷。鉴于（1）蒋廷岑于2019年7月31日将88636元错误转账给温志坚，有短信记录、中国银行交易流水明细清单、微信支付交易明细证明等证据为凭；（2）蒋廷岑能够合理解释其错误操作的整个过程；（3）没有证据证明蒋廷岑与温志坚现存在其他债权债务关系；（4）温志坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故本案事实清楚，证据充分，温志坚构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对蒋廷岑要求温志坚归还不当得利88636元及利息（自2019年8月20日起至付清款日止，按照年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告温志坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温志坚于本判决生效之日起十日内向原告蒋廷岑归还88636元及利息（自2019年8月20日起至付清款日止，按照年利率6%计息）；二、驳回原告蒋廷岑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由被告温志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  曾雪云人民陪审员  李丽娟二〇一九年十二月三日书 记 员  邓秀秀王嘉茵
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4527号之一 原告：任艳霞，女，1978年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市染色厂，住所地淮安市淮安区城西北路101号。 法定代表人：孙小军，该公司董事长。 淮安市染色厂管理人：贾武强，破产企业资产管理负责人主任。 委托诉讼代理人：乔慕卿，破产企业管理组组长。 委托诉讼代理人：赵庆明，破产企业法律顾问。 原告任艳霞与被告淮安市染色厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年12月30日，原告任艳霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任艳霞自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告任艳霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告任艳霞负担。 审 判 长 ：林以喜 人民陪审员 许  燕 人民陪审员 张  莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 刘 晓 燕
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2099号原告：王振辉，男，1979年4月22日出生，满族，住辽宁省康平县。原告：赵福君，男，1972年6月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵晓华，女，1973年2月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王亚丽，女，1962年12月17日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。原告王振辉、赵福君与被告王亚丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福君的委托诉讼人赵晓华、原告王振辉、被告王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振辉、赵福君向本院提出诉讼请求：1．请求被告履行承包土地合同书，将30亩的土地交付给原告经营及使用并赔偿原告经济损失10,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告王亚丽与其丈夫王洪文与原告签订了承包土地合同书，约定将其夫妻的30亩土地转包给原告，期限为10年，原告首付30,000元，另外每年交款10,000元，分6年付清。原告已经交给王洪文60,000元的承包费，在2019年之前原告一直经营该土地，后王洪文于2018年11月份因病去世。2019年春季，被告不允许原告耕种该土地，自己将土地耕种了。被告王亚丽辩称，签合同时我没在场，不清楚此事，我现在不同意给原告经营，我丈夫生前跟我说过此事，上打租，种一年一给钱。2019年没让他们种的原因是他们没有给我2019年的旋地钱600元和种子钱3,000元，及2019年的地租钱10,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告王振辉、赵福君与被告王亚丽及其丈夫王洪文签订承包土地合同书一份，约定将被告王亚丽及其丈夫王洪文其所有经营权的土地30亩转包给二原告，转包期限为10年，首付30,000元，另外六年还齐，每年交10,000元。如果国家有另外政策，双方半分配，以上合同10年有效。合同签订后，双方履行至2018年末。因原告王振辉欠被告旋地钱600元，原告赵福君欠被告种子钱3,000元，及2019年土地承包费没给被告，故2019年被告未让二原告经营。庭审中，原、被告双方均表示同意继续履行合同。另查明，被告王亚丽的丈夫王洪文于2018年11月因病去世。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的合同依法成立，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。本案中，二原告与被告及被告丈夫签订了土地转让合同，虽然被告丈夫王洪文已去世，但被告王亚丽当庭承认王洪文生前告知此事，而且双方合同已履行三年，被告已收取二原告的首付款30,000元，证明双方签订的合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同有效，且双方均表示同意继续履行合同，故二原告要求继续履行承包土地合同书的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求赔偿经济损失10,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因二原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。但考虑到二原告在2019年因被告的阻拦未能经营该30亩土地，10年的承包期限，即少经营一年，应予在总承包费90,000元中扣除一年的承包费9,000元，二原告欠被告2018年的旋地款600元及种子款3,000元，应予给付被告，但因原、被告双方当事人在本案中均未主张该项诉讼请求，故本院对此不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告王振辉、赵福君与被告王亚丽所签订的承包土地合同书合法有效，于2020年1月1日起双方继续履行该合同至合同有效期满止；二、驳回原告王振辉、赵福君的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十二月二日法官助理王沛茹书记员吴银花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初10099号原告：陈涛。被告：甘肃省科教城建设指挥部。法定代表人：马海涛，该指挥部主任。委托诉讼代理人：李宇明，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴俊，甘肃中天律师事务所律师。原告陈涛与被告甘肃省科教城建设指挥部合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，因案情复杂裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈涛及被告甘肃省科教城指挥部的委托诉讼代理人巴俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第519号生效判决，与原告签订涉案房屋的相关买卖手续，同时按照该手续中相关条款的约定，协助原告办理涉案案房屋的房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年1月购买了甘肃省科教城雁滩一期21幢9单元601室住房一套。后因发生纠纷，经法院生效判决确认原告为上述房屋的实际购买人。原告依据生效判决多次要求被告与其签订涉案房屋买卖合同，并协助原告办理房屋产权证书，被告均以各种理由推诿。为此，原告状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告辩称，1、被告系涉案房屋的出售方，因原告与案外人白滢露之间的生效判决确认原告系涉案房屋实际购买人,本着协助人民法院案结事了的原则，被告愿意配合人民法院对涉案房屋进行产权界定及履行法判义务。2、上述判决生效后，白滢露向被告送达《郑重声明》、《声明》，继续主张其对涉案房屋的权利，要求被告不得更改房屋产权登记并为其办理房屋产权证。3、为避免客观上出现“一房二卖”情况，被告已于2018年9月7日向白滢露送达了《解除通知书》，白滢露为此已向兰州市仲裁委申请仲裁，要求被告继续履行与白滢露签订的《经济适用房买卖合同》，并办理房屋产权证。因此被告也希望通过本案诉讼，依法解决实现“陈涛系涉案房屋实际购买人”所存在的法律障碍。综上，被告不是上述生效判决所载当事人，故该生效判决对被告不产生拘束力，原告亦未通过申请法院执行生效判决而令被告负有协助执行的法律义务，被告也希望本案裁判文书能够为被告依法处理涉案房屋出售办证事宜提供合法依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘肃省科教住宅城雁滩园区系根据甘肃省政府（1999）年第69次常务会议纪要，经甘肃省计委批准立项，甘肃省房改办批准建设的经济适用住房。后原告以案外人白滢露名义购买了位于兰州市城关区科教住宅城（雁滩一期）21幢9单元601室房产，并由白滢露与被告签订了《甘肃省科教住宅城经济适用住房买卖合同》。2010年1月21日、2月3日，原告以白滢露名义向被告甘肃省科教城建设指挥部交纳了涉案房屋的首付款109909元。2010年6月1日，白滢露就上述房屋在交通银行甘肃省分行办理了个人住房贷款20万元。自2010年6月30日起，原告通过现金、转账等方式向白滢露的银行贷款账户陆续偿还按揭贷款。后白滢露于2015年10月15日向交通银行申请了贷款还款账户变更，并自此开始向银行偿还按揭贷款，银行贷款目前尚未还清。因原告与白滢露之间就涉案房屋发生纠纷，原告于2015年7月1日将案外人白滢露诉至本院，要求确认原告是涉案房屋的实际购买人，并要求判令白滢露配合办理上述房屋所有权变更登记手续。本院依法公开审理后，于2015年9月21日作出（2015）城民一初字第519号民事判决书。宣判后，白滢露不服判决，提起上诉，业经甘肃省兰州市中级人民法院依法审理，该院于2015年12月29日作出（2015）兰民三终字第845号民事裁定书，撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第519号民事判决，本案发回兰州市城关区人民法院重审。后本院重新组成合议庭公开审理该案，并于2016年5月31日作出（2016）甘0102民初1325号民事判决书，确认原告陈涛系涉案房屋的实际购买人并驳回了原告陈涛的其他诉讼请求。宣判后，白滢露不服判决，再次提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院经审理，于2016年12月22日作出（2016）甘01民终1435号民事判决书，驳回白滢露的上诉，维持原判。白滢露不服该判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院经审理驳回了白滢露的再审申请。原告遂依据上述生效判决提起本案之诉。另查明，涉案房屋自购买后即由原告占有使用。原告与白滢露发生纠纷后，白滢露于2015年10月将房屋占据。2016年12月底甘肃省兰州市中级人民法院判决生效后，原告又将涉案房屋收回。后白滢露向被告发出《郑重声明》、《声明》，要求被告在法院判决执行前，不得私自给原告陈涛办理更改房屋登记花名册的相关手续以及变更合同主体的手续。但因原告多次向被告主张房屋实际购买人的权利，被告遂于2018年9月6日向白滢露送达了解除《甘肃省科教住宅城经济适用住房买卖合同》通知书。白滢露收到该通知后，向兰州仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告单方解除合同构成违约，并判令被告继续履行与白滢露签订的《甘肃省科教住宅城经济适用住房买卖合同》，为其办理涉案房屋的产权证书。目前该案尚在审理过程中，且因本案的审理而中止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本条规定了当事人的意思自治原则，即合同由双方当事人意思表示一致方能缔结，属当事人私权之范畴，人民法院的裁判权即司法权不得干涉。现原告诉请判令其与被告签订涉案房屋的相关买卖手续即要求人民法院以司法权强制双方订立合同，该主张有违上述法律原则，本院对此不予支持。关于原告要求被告协助其办理涉案房屋所有权证的诉讼请求。首先，涉案房屋系经济适用房性质，其转让、权属登记、过户等都必须符合我国相关政策的规定，现原告并未提供证据证明涉案房屋已经具备办证条件，故其主张被告协助其办理房屋所有权证依据不足。其次，虽然法院生效判决确认原告为涉案房屋的实际购买人，但原告与白滢露之间存在借名买房的权利义务关系，被告在出售房屋过程中并不存在过错，亦与原告之间无合同上的权利义务关系，因此原告无权直接要求被告协助其办理房屋产权手续。此外，涉案房屋曾以白滢露名义向银行办理按揭贷款，该银行贷款尚未付清，涉案房屋抵押登记未注销，原告现要求将涉案房屋产权证办理在其名下会对抵押权人的相关权利造成影响，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：驳回原告陈涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祝 静人民陪审员  王晓英人民陪审员  魏孔亮二〇一九年十二月三日书 记 员  张燕冰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24494号原告：粘英峰，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪卫红，女，1971年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨北，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告粘英峰与被告杨北民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粘英峰到庭参加诉讼。被告杨北经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粘英峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元；2.依法判决被告支付原告借款20000的滞纳金（按照年息24%计算，自2018年1月29日起至实际还清之日）；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2017年12月28日，被告向原告借钱。原告于当日向被告转账16000元，借给被告现金4000元。被告给原告打了借条和收条，借条约定还款期限为2018年1月28日，滞纳金为每月百分之二十。到期后被告未向原告还款，原告向被告多次催款，被告拒不偿还。现原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨北既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告向原告借款20000元，并在当日出具借条和收条。借条显示“今有杨北向粘英峰借贰万圆正20000于2018年1月28号还清，到期未还滞纳金为每月本金的百分之二十”。收条显示“杨北收到粘英峰银行转账16000元正，收到现金4000元正肆仟圆正，北京银行：×××”。该款被告至今未给付原告。上述事实，有借条、收条、转账记录等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，理应按期偿还。现原告主张被告偿还20000元借款本金及滞纳金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨北于本判决生效之日起七日内偿还原告粘英峰借款本金20000元，并支付滞纳金（以20000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2018年1月29日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费300元和公告费560元（原告粘英峰已预交），由被告杨北负担，于本判决生效之日起七日内直付原告粘英峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  王金山人民陪审员  郝金环二〇一九年十二月二日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1742号 申请执行人：孔超杰，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：安永红，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人：李毅，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：宋侃侃，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 申请执行人孔超杰、安永红、李毅与被执行人宋侃侃合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2017]第932号调解书已经发生法律效力，申请执行人孔超杰、安永红、李毅向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。现因被执行人宋侃侃未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋侃侃名下的银行存款82.9017万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛翔匀
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4652号 原告：王三远，男，1991年8月9日生，身份证号码340322199108090911，汉族，住安徽省蚌埠市五河县头铺镇官桥村37号。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：明光市熊氏装饰装潢中心，住所地安徽省明光市招信路333号星光商贸城2幢17号，统一社会信用代码92341182MA2Q57H84B。 经营者：熊言佳，男，1975年10月8日生，身份证号码341127197510086219，汉族，现住安徽省滁州市明光市招信路333号星光商贸城2幢17号。 被告：熊言佳，男，1975年10月8日生，身份证号码341127197510086219，汉族，现住安徽省滁州市明光市招信路333号星光商贸城2幢17号。 被告：薛永梅，女，1975年10月12日生，身份证号码34032219751012202X，汉族，住址同上，系熊言佳之妻。 原告王三远诉被告明光市熊氏装饰装潢中心（以下简称：熊氏中心）、熊言佳、薛永梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三远及其委托诉讼代理人贺兆伟到庭参加诉讼，被告熊氏中心、熊言佳、薛永梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王三远向本院提出诉讼请求：判令三名被告连带支付原告货款2万元及利息（利息自2018年10月24日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由:被告熊言佳、薛永梅系夫妻关系,二人共同经营装修材料零售生意,并以熊言佳的名义注册了个体工商营业执照,即明光市熊氏装饰装潢中心。2018年9月至2019年3月,原告在江苏宿迁沭阳县经营生态板加工生意。2018年10月初,被告向原告订购一批生态板,共价值67248元。原告于2018年10月24日将该批生态板交付给被告,被告于当日及次日向原告支付货款37248元,并由薛永梅在销货清单上签字载明下欠货款3万元。后被告于2019年2月15日再向原告支付1万元,尚有2万元至今不愿支付。 被告熊氏中心、熊言佳、薛永梅未作答辩。 经审理查明：被告熊言佳、薛永梅系夫妻关系,二人共同经营室内外装潢及装潢材料批发零售业务,并以被告熊言佳的名义注册了个体工商营业执照,名称为“明光市熊氏装饰装潢中心”。原告王三远从事生态板加工生意，熊氏中心在2018年10月初向原告订购一批总价值为67248元的生态板。2018年10月24日，原告将该批生态板交付给熊氏中心后,三名被告共向原告支付货款37220元，并由被告薛永梅在“销货清单”上写明“微信已转37220元，总下欠3万元。薛梅2018年10月24日”。后被告薛永梅于2019年2月15日再向原告支付1万元，下余2万元虽经原告多次催要，均未果。 另查明：原告当庭称涉案货款共计67248元，被告支付货款37220元，原告自愿放弃28元，故薛永梅在该“销货清单”上载明“微信已转37220元，总下欠3万元”。 上述事实，有当事人陈述、销货清单、微信截图、视听资料（通话录音）以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 对原告提出的系薛永梅本人该“销货清单”上写下“微信已转37220元，总下欠3万元。薛梅2018年10月24日”的主张。本院认为，首先，在案证据微信截图、视听资料（原告和薛永梅的通话录音）、转账记录等能够相互印证证实三名被告尚欠原告板材款2万元【注：3万元－1万元（后薛永梅在2019年还款）﹦2万元】；其次，本院在向薛永梅送达诉状、开庭传票等诉讼材料时，已明确告知其要准时参加开庭、提交答辩状等，并告知其若认为该“销货清单”上的“微信已转37220元，总下欠3万元。薛梅2018年10月24日”并非其本人所写，其有权申请做笔迹鉴定。综上，对原告的该项主张，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。对原告要求三名被告连带支付货款2万元的诉讼请求，本院认为，首先，被告熊氏中心向原告购买板材，后由该中心的经营者熊言佳之妻薛永梅向原告出具欠条并还款，由此可以认定熊氏中心系熊言佳、薛永梅夫妻共同经营，故原告要求三名被告连带支付货款并无不当；其次，在案证据能够证实三名被告尚欠原告货款2万元。故对原告要求三名被告连带支付货款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求三名被告从2018年10月24日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院依法亦予以支持。被告熊氏中心、熊言佳、薛永梅无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明光市熊氏装饰装潢中心、熊言佳、薛永梅于本判决生效之日起十日内连带向原告王三远支付欠款2万元及利息（利息自2018年10月24日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告明光市熊氏装饰装潢中心、熊言佳、薛永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1013号 被告人基本情况：曾讯，男，1987年8月17日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地四川省内江市市中区，2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被四川省成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2019］848号起诉书指控被告人曾讯犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并指派代理检察员付小丽出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月12日1时许，被告人曾讯酒后驾驶川Ａ×××××“戴纳肯·揽胜”牌越野客车，从成都市双流区航空港“韩国城”出发，搭载1人，途经机场路辅道、中环大道，在沿科园大道行驶至科园大道与××大道交叉路口时被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试，结果为165.2ｍｇ／100ｍｌ；后经提取血样送检，曾讯的血液乙醇浓度为184.5ｍｇ／100ｍｌ。曾讯系醉酒驾驶机动车。另查明，曾讯所有的川Ａ×××××“戴纳肯·揽胜”牌越野客车检验有效期截止于2018年11月30日。公诉机关建议判处被告人曾讯拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：陈杰，四川法奥律师事务所律师。 辩护意见：被告人具有坦白情节，认罪认罚且系初犯，符合法定缓刑条件，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人曾讯的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人车辆逾期未年检，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人曾讯的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人曾讯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨茜
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1009号 原告：黄万山，男，1963年4月22日出生，壮族，住广西天等县。 被告：韦志锋，男，1978年11月10日出生，壮族，住广西马山县。 原告黄万山与被告韦志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告黄万山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄万山撤回起诉处理。 审判员  农绍成 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘春重 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。