陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终2106号 上诉人（原审被告）：陕西万鹏实业有限公司。。 法定代表人：万增富，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光明，公司员工。 委托诉讼代理人：郭建国，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂载富，男，汉族。 上诉人陕西万鹏实业有限公司因与被上诉人桂载富建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陕西万鹏实业有限公司上诉称：请求由被上诉人承担丢失的钢管扣件等费用3872559元。事实与理由：一审法院认定部分事实不清。上诉人将从宝鸡市渭滨区鸿达建筑机具租赁站租赁的钢管扣件等交于被上诉人，被上诉人方接收货物时，由桂载林（桂载福亲兄弟）、项目经理金全国、安全员程秀明在接收单上签字。工程完工后，被上诉人未通知上诉人，也未向上诉人交还以上物资就离开工地，待上诉人向租赁站归还时发现丢失的物资达38万元。被上诉人在使用完以上物资后未履行正常的归还手续，导致丢失的责任应当由被上诉人承担。 被上诉人桂载富辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。1、双方所签订的劳务合同明确约定，上诉人承担案涉钢管扣件的租赁义务（包括但不限于钢管扣件的接收、保管、归还、结算、支付租金等义务），被上诉人并无钢管扣件保管、归还义务。2、案涉钢管扣件的丢失无法确定是在被上诉人离场前还是离场后丢失，故相关损失并不应当由被上诉人承担。3、依据租赁合同的相对性原则，上诉人应当授权相关人员在租赁站将货物送达后办理相关交接手续，由于上诉人方管理混乱现场无人签字，接收单上我方人员签字应当视为上诉人对签字行为的认可，其法律后果应当由上诉人承担。且上诉人无法证明钢管扣件丢失的具体时间，故该损失应当由其自行承担。 被上诉人桂载富向一审法院起诉请求：1、由被告支付原告工程款1169367元；2、由被告支付原告工程欠款利息78682元（按人民银行同期贷款利率，自2017年12月27日计算至2019年5月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程劳务施工合同》一份，合同约定的工程名称为“龙湖新区6#、7#商住楼”；工程承包方式为“负责施工图纸范围内的全部土建工程的劳务用工”；合同价款为“总体劳务承包综合价格235元/平方米”；结算方式为“按陕西省GB最新建筑面积结算规则计算”；付款方式为“乙方自愿垫资至封顶后十五日内甲方向乙方支付完成工程量的80%，付款期间乙方不能停工；以后按月进度80%付款；结构封顶后在15日内付已完成工程量85%；主体完工后达到主体验收付已完成工程量的90%，经竣工验收合格后两个月内结算完毕，两月内付至已完成所有工程量的95%的工程款，留5%保修金，一年内付清”等。2016年年底涉案工程大面积交付，零星工程于2017年5月交付。2017年12月27日，被告给原告出具“万鹏实业劳务费用结算单”一份，该结算单记载“结算金额3219500元，扣除借支金额1985843元、安全基金64390元，实付金额为1169267元”。在此结算单下方，注有“本结算面积按甲方实际结算为准；因6.7号楼工期未完，以后遇打拆、修补费用另算；未还清材料费用以后按租赁站相差实际费用扣除材料丢失费；甲方罚款暂时未扣”字样。 另查，1、2019年2月2日，工程甲方凯城置业通过张凯飞个人账户代原告向其钢筋班马平平等13名务工人员支付劳务费共计80414元。 2、原告庭后提交书面意见认可罚款3000元。 一审法院认为，因原告系个人，无承包劳务工程的主体资格，故原、被告双方所签订的《建设工程劳务施工合同》系无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告依照合同约定完成了涉案劳务工程，被告未按合同约定的付款方式向原告支付工程款，被告向原告出具了结算单后，依然未按结算单的结算金额向原告支付工程款，其行为违反了合同约定，故原告关于要求被告支付其剩余工程款的主张，证据充分，对其主张中合法的部分予以支持。在被告向原告出具了结算单后，凯城置业代原告向其钢筋班工人支付了劳务费80414元，故将凯城置业代付的劳务费，应在原告的主张中予以扣除。原告认可罚款3000元，系其对其权利的自由处分，一审法院予以准许，故对原告所请求的工程款数额按1085853元（1169267元-80414元-3000元=1085853元）予以支持。对其请求中超出上述金额部分不予支持。被告给原告出具的结算单中虽称结算面积按甲方实际结算为准，但其未向一审法院提供证据证明甲方实际结算面积与其出具的结算单之间存在差异；被告虽向一审法院提供了维修清单和罚款单，但此清单及罚款单上无原告方的签字认可；被告提供的租赁站发货单及收货单上的签字人员系被告方职工，无法证实钢管的丢失与原告有关，故被告关于对原告请求的数额不予认可，在结算的时候，对罚款、材料费及修补费没有扣除，双方需进一步核实工程数额，故要求驳回原告的诉讼请求的辩驳意见，证据不足，对其意见不予采纳。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告在给原告出具了结算单后，除代付工程款外，对剩余工程款至今未付，其行为已构成逾期付款。原、被告双方未约定逾期付款利息，原告按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%向被告主张欠款利息符合法律规定，对其主张中合法的部分予以支持。2017年12月27日至2019年5月30日之间共计一年零154天。利息应计算为：1085853元×4.35%×1年+（1085853×4.35%÷360天）×154天=67440.52元，对原告请求中超出上述计算数额的部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第十七条之规定，判决：一、被告陕西万鹏实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告桂载富工程款1085853元，欠款利息67440.52元，以上共计1153293.52元；二、驳回原告桂载富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16030元，减半收取8015元，由原告承担1015元，由被告陕西万鹏实业有限公司承担7000元。 本案二审期间，上诉人陕西万鹏实业有限公司向本院提交证人证言两份，证明上诉人将钢管扣件租来交与被上诉人使用，被上诉人方签字收到以上钢管扣件，但被上诉人离场时未交付以上物资，故丢失的材料费应当由被上诉人承担。 被上诉人桂载福针对上述证据的质证意见为：对该两份证人证言的真实性不予认可，一份证言出具于2019年10月28日，另一份证言没有出具的时间。该两位证人现均在上诉人处上班，对证明目的不予认可。 本院对上诉人提交的两份证言的认证意见为：证人证言证明租赁物件送达工地后，虽被上诉人方的人员在部分租赁站发货单上签过字，但无其他证据印证钢管扣件的保管责任应由被上诉人方承担，且归还以上物件时被上诉人方人员未签字确认，故对其证明目的不予认可。 二审经审理查明，宝鸡市高新开发区鸿达建筑机具租赁站发货单送达租赁物时，有上诉方工作人员签字确认单据，亦有被上诉人方签字确认单据。上诉人方工作人员签字接受租赁物后，亦仅有部分租赁物交付被上诉人工作人员签字使用的单据，归还租赁物时均由上诉人工作人员签字确认，无被上诉人方工作人员签字。上诉人与宝鸡市渭滨区鸿达建筑机具租赁站就建筑设备租赁合同纠纷一案提起诉讼，宝鸡市渭滨区人民法院于2018年8月21日作出（2018）陕0302民初3019号调解书，该调解书主要内容为：…（2）上诉人向宝鸡市渭滨区鸿达建筑机具租赁站2018年9月1日前支付租赁费240000元；（3）上诉人于2018年9月1日前返还宝鸡市渭滨区鸿达建筑机具租赁站钢管19355.7米、扣件16375套、丝杠158套、山型卡2069个、大小头57个。如未按期归还，则按照双方租赁合同约定的价格支付自逾期之日起至归还之日止的租赁费…。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，一审法院认定上诉人与被上诉人之间签订的《建设工程劳务施工合同》属无效合同。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为:被上诉人是否应当承担丢失的钢管扣件等费用3872559元。本案中，被上诉人仅提供劳务，按照双方约定，租赁钢管扣件的费用由上诉人承担，双方对此均无异议。上诉人与宝鸡市渭滨区鸿达建筑机具租赁站签订租赁合同后，该租赁站将租赁物送达工地后，被上诉人人员签字收到租赁物的仅有部分单据，上诉人方签字确认收到租赁物的单据中无法显示该租赁物全部交由被上诉人方使用。归还租赁物时均由上诉人方履行，被上诉人并未参与。上诉人方无证据证明租赁物因被上诉人方的原因而导致丢失。上诉人认为钢管扣件等损失达38万元，对于损失的证据上诉人仅提供宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3019号调解书一份，该份调解书仅证明上诉人需向宝鸡市高新开发区鸿达建筑机具租赁站支付租赁费240000元及未按期归还租赁物的租赁费，并不能证明该笔费用系丢失租赁物而导致的赔偿费用。上诉人请求被上诉人赔偿租赁物丢失而造成损失的证据不足。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元，由上诉人陕西万鹏实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 强宏斌 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1