wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3777号申请执行人：郭玉官，男，1965年8月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：兴化市秦安置业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：朱卫平，经理。申请执行人郭玉官与被执行人兴化市秦安置业有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月30日作出的（2019）苏1281民初1371号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市秦安置业有限公司应予判决生效起五日内支付申请执行人工资69400元。承担案件受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费941元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，经查被执行人兴化市秦安置业有限公司名下房产本院皆已查封，待处置后申请执行人可参与分配。4.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息5.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二日书记员  马玄剑
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3554号原告：开涛，男，1947年5月2日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：开大伟（系原告之子），男，1980年4月24日生，汉族，住鱼台县。被告：张跃林（张兆林），男，1973年7月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：张丽，女，1969年1月12日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告开涛诉被告张跃林、张丽民间借贷纠纷一案中，开涛于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。林民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予开涛撤回对张跃林、张丽的起诉。案件受理费150元，申请费270元，共计420元，由张跃林、张丽负担。审判员  王广玉二〇一九年十二月三十一日书记员  葛 群
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5618号原告：唐军，男，1973年1月16日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被告：贾庆琨，男，1986年3月29日生，汉族，住仪征市。第三人：王家伟，男，1984年3月28日生，汉族，住仪征市。第三人：秦鑫，男，1986年7月9日生，汉族，住仪征市。第三人：仪征市中建混凝土有限公司，住所地仪征市青山镇砖井村潘庄组。法定代表人：左开胜，职务不详。本院在审理原告唐军与被告贾庆琨、第三人王家伟、秦鑫、仪征市中建混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告唐军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐军撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告唐军负担。审判员 余 雷二〇一九年十二月二十五日书记员 李紫瑶
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3428号原告：吴君华，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：胡迪，贵州驰铭(思南)律师事务所律师。被告：张伽龙，男，2000年1月28日出生，土家族，居民，住德江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司德江支公司，现住所地：德江县温州商贸城A1区101-103号。法定代表人：李登祥，系该公司经理。原告吴君华与被告张伽龙、中国大地财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告吴君华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张伽龙赔偿原告各项费用共计35259.28元；2、请求判令被告大地财保公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月19日14时30分许，被告张伽龙驾驶贵Ｄ×××××小型普通客车，在玉溪楠木园乐帅购物广场门口处调头时，其车左前侧与原告驾驶的电动三轮车前部相撞，造成原告及两车不同程度受损的道路交通事故。同月29日，德江县公安局交警大队对该起事故依法作出德公交认字（2019）第0719001号道路交通事故认定书，认定被告张伽龙负事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往德江县人民医院救治，诊断为：1、右手掌皮肤裂伤清创缝合术后；2、全身多处软组织损伤；3、急性外伤后头痛；4、骶椎体骨折；6、尾骨骨折。住院治疗12天，被告垫付医疗费。原告之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定评定误工期120日，护理期50日、营养期50日。该车所有人和驾驶人均为被告张伽龙，同时涉案车辆已在被告大地财保公司投保，事故发生在保险期内。因原告所受损失未能与被告方达成一致的赔偿协议，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伽龙辩称：对原告主张发生交通事故的事实、交警部门的责任认定及责任划分、原告受伤住院的过程、涉案车辆在被告大地财保公司投保100万元商业三者险及原告受伤住院的医疗费4132.77元为被告垫付等事实无异议。其余答辩意见以被告大地财保公司辩论意见为准。被告大地财保公司辩称：对原告诉请的发生交通事故的事实、交警部门的责任认定，误工费、护理费按2018年的农林牧渔业标准计算，涉案车辆在被告处投保，发生事故是在保险期内的事实无异议。但认为住院生活补助费应按40元/天计算；120天的务工天数过高，住院天数12天应包括在120天的鉴定期内；50天的护理期过高；营养费应按30元/天,但50天过高计算；交通费由其家属产生的，不应支持；鉴定费票据被告不认可；修车费需要原告方提交相关发票。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的发生交通事故的事实、交警部门的责任认定及责任划分、原告受伤住院的过程、住院12天、住院生活补助费按40元/天计算、误工费、护理费按2018年的农林牧渔业标准计算及原告住院期间被告张伽龙垫付医疗费4132.77元等事实，本院予以确认。本院认为，本案属于交通事故损害赔偿案件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因被告负事故的全部责任，原告无责任，因此，原告诉请的损失，由被告张伽龙在被告大地财保公司投保的保险责任限额范围内承担。原告请求被告赔偿住院生活补助费1200元（100元/天×12天）的问题，因庭审中，原、被告双方均同意住院生活费按40元/天计算，故住院生活补助费为480元（40元/天×12天）。误工费21046.95元（58198元/年÷365天×（120天+12天）天）问题，被告对原告主张按农、林、牧、渔业的标准无异议，但提出2018年年度农、林、牧、渔业为52067元，同时认为计算天数上不应再加上12天的住院天数，且鉴定的120天误工期也过高。本院认为，误工期是受害人受伤之后的误工时间，应当包括住院期间，故住院的12天应当包括在120天之内。被告抗辩误工期120天过高，本院认为鉴定机构是建议为120天，本院结合原告的伤情，酌情考虑100天，故误工费应为14264.93元（52067元/年÷365天×100天）。护理费7972.33元（58198元/年÷365天×50天）问题，被告主张2018年年度农、林、牧、渔业为52067元，同时认为护理期限50天过高。本院认为，原告主张护理期，鉴定机构是建议为50天，本院结合伤情，酌情考虑40天，故原告的护理费为5705.97元（52067元/年÷365天×40天）。营养费2500元（50元/天×50天）问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，被告对原告主张的每天50元及按50天计算认为过高，本院结合原告的伤情，认为每天考虑30元，按40天计算较为适当，故营养费应为1200元（30元/天×40天）。交通费500元的问题，因被告不认可，且原告自认交通费系其家属产生，故本院依法不予以支持。鉴定费600元问题，因原告客观上支付已该笔费用，本院依法支持。修车费1440元的问题，庭审中，被告要求原告提交相应票据佐证。原告提交了德江通海汽车销售服务有限公司的收款收据进行佐证，该收款收据显示原告支付修理费1440元，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，原告因该交通事故的各项损失为：医疗费4132.77元（被告张伽龙垫付）、住院生活补助费480元、护理费5705.97元、误工费14264.93元、营养费1200元、鉴定费600元、修车费1440元，以上各项共计27823.67元（4132.77元+480元+5705.97+14264.93元+1200元+600元+1440元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司德江支公司在本判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴君华误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、修理费等各项损失23690.9元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司德江支公司在本判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被告张伽龙在原告吴君华住院期间垫付的医疗费4132.77元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴君华的其他诉讼请求。案件受理费682元，减半收取341元，由原告吴君华负担41元，被告张伽龙负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一九年十二月十六日法官助理潘秋凤书记员安冲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12124号原告：周红燕，女，1976年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：程辉。被告：林海。原告周红燕与被告程辉、林海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告周红燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周红燕撤回起诉处理。审判员  张宏宇二〇一九年十二月十六日书记员  满林林
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3088号申请执行人：于学秋,男性,1965年1月13日出生,住大石桥市。被执行人：梁旭,男性,1987年3月18日出生,住大石桥市。本院在执行于学秋与梁旭借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0882民初3428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年十二月二十四日()书记员  肖 楠
江苏省丹阳市人民法院 监 外 执 行 决 定 书 (2019)苏1181刑更1号 罪犯王静芳，曾用名王翠峰，无业。 罪犯王静芳因犯故意伤害罪于2019年10月11日被本院判处有期徒刑十一个月，其不服判决提出上诉。镇江市中级人民法院于同年12月16日作出裁定，驳回上诉，维持原判。现判决已生效，罪犯王静芳以在哺乳期为由向本院提出暂予监外执行申请。 经查，本院认为，罪犯王静芳于2019年3月26日生育一女，现尚在哺乳期内，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯王静芳暂予监外执行，期限自2019年12月30日起至2020年3月26日止。 二〇一九年十二月三十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8529号 原告：殷骏，男，汉族，1990年4月8日生，住丹阳市。 被告：李磊，男，汉族，1986年9月23日生，住丹阳市。 原告殷骏与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年10月23日，原告殷骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告殷骏撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  刘 雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21747号原告：吴忧，男，1983年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：严嫣，上海严嫣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竹月，上海严嫣律师事务所律师。被告：江敏浩，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告：张娅薇，女，1988年7月26日出生，汉族，住上海市。本院受理的原告吴忧与被告江敏浩(简称被1)、张娅薇(简称被2)民间借贷纠纷一案，被1于2019年12月3日其答辩期间对管辖权提出异议，称其户籍地于2010年已拆迁，经常居住地在杨浦区并提供了居住地基层组织关于被1实际居住情况的证明。被1申请将本案移送至杨浦区人民法院审理。本院认为,本案属合同纠纷，法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告住所地在杨浦区并提供了基层组织的相关证明。本案原告非本市居民，双方亦无合同履行地的约定，故本区与原、被告住所地、合同履行地均无关联点，现原告申请案件移至其住所地杨浦区法院审理，无不妥，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定,裁定如下：被告江敏浩管辖异议成立，本案移送至上海市杨浦区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年十二月四日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓英，女，1976年12月24日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李晓英因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓英申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议书》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议书》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。李晓英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，李晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李晓英的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月十九日书记员 罗 丹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执8934号申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，统一社会信用代码11500000009295861T。法定代表人宗松，局长。被执行人贾欢欢，女，汉族，1989年1月18日出生，住重庆市南岸区。本院在执行重庆市南岸区国土资源管理分局依据已发生法律效力的南岸国土征[2018]6-2号《责令交出土地决定书》及本院（2019）渝0108行审26号《行政裁定书》申请执行被执行人贾欢欢行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书、公告，责令被执行人贾欢欢按南岸国土征[2018]6-2号《责令交出土地决定书》自行拆除在重庆市南岸区光阳镇回龙桥村前进村民小组征地范围内属于贾欢欢的全部建（构）筑物，交出土地。逾期，被执行人未予履行，申请人申请延期执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：裁定（2019）渝0108执8934号执行案件终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定的内容的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月二十六日书记员  钱中一
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3093号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人沈玉，男，1963年3月4日出生，汉族,公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪、妨害公务罪于1983年10月被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于1991年11月被判处有期徒刑十四年；因犯故意伤害罪于2005年3月被判处有期徒刑二年六个月；因阻碍人民警察依法执行职务于2009年4月被行政拘留十日；又因扰乱公共场所秩序于2017年6月被行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3097号起诉书指控被告人沈玉犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人沈玉于2019年11月14日11时许，酒后无证驾驶无号牌的三轮车（经鉴定系机动车）在北京市朝阳区某村某号某酒店西门前被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为174.5mg/100ml。被告人沈玉已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人沈玉所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人沈玉在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十二月二日书记员  石莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9497号原告：河南恒鹏汽车销售有限公司。住所地：河南省自贸区试验区郑州片区（经开）第七大街经南二路4号10号。统一社会信用代码：91410100317274966B。法定代表人：李春鹏，该公司总经理。委托代理人：冯斌阳，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郭利落，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：暴东娥，女，1971年11月8日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李清召，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：李新利，女，1976年9月13日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南恒鹏汽车销售有限公司（以下简称河南恒鹏公司）与被告郭利落、暴东娥、李清召、李新利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告河南恒鹏公司的诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余月供84942元；2、判令被告偿还原告为其垫付的汽车贷款57919.97元，所产生的垫款利息8065.18元；3、判令被告支付合同约定逾期还贷的违约金14000元；4、判令被告支付原告为其垫付贷款滞纳金6324.46元；5、判令二被告支付原告为其安装的GPS卫星定位系统服务费100/月，计36个月，共计3600元；6、因追偿产生的诉前保全费691元、保险费299.14元和本案的律师服务费3000元；7、本案诉讼费用全部由被告承担；8、以上共计120921.78元。事实和理由：被告郭利落与暴东娥系母子，被告李清召、李新利与郭利落系朋友关系。2017年6月5日，被告郭利落购买长城牌哈弗汽车一台通过原告向中国银行股份有限公司陇西支行申请汽车分期贷款，原告作为郭利落银行贷款的担保人。暴东娥、李清召、李新利承诺愿意共同还款。合同签订后，郭利落自2018年1月起不再如约履行还贷义务，被告的行为已构成违约，经原告多次催要拒不还款。现原告诉至法院。本院认为，在审理本案中认为原告河南恒鹏公司有经济犯罪涉嫌。因此依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南恒鹏汽车销售有限公司的起诉。本案诉讼费2,718元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王留成二〇一九年十二月十七日书记员  郑跃辉
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45254号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：张蕾，男，1986年11月22日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张蕾小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告张蕾经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：张蕾；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月25日。借款金额：20000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月25日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账20000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000.06元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月10日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年3月10日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000.06元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费78元，合共103元，由被告张蕾负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1705号原告：饶偲，男，1987年8月21日生，汉族，江西省抚州市，住。，委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师。被告：雷停，男，1988年1月7日生，汉族，江西省抚州市，住。，原告饶偲与被告雷停民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭审理了此案。原告饶偲的委托诉讼代理人魏建明到庭参加诉讼，被告雷停经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶偲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50000元及利息23000元（月利率2%，本金为50000元，从2017年9月17日开始暂计算至2019年8月16日止），合计73000元，按月利率2%从2019年8月17日开始至还清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告在2017年9月17日因经济周转困难向原告借款50000元，借款期限为2个月，月利率为3%，并签订书面的借款合同，原告将50000元借给被告后杳无音信，也没有按约定期限还款，然而原告多次向被告要求还款，均置若罔闻，故为维护原告合法权益，特依法具文向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告雷停未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原、被告签订的借款合同一份、微信聊天记录三份，证明被告向原告借款50000元，原告向被告催还借款，被告推脱未还的事实。诉讼中，被告未向本院提交证据。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款合同有原件予以核对，来源、形式合法，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，且与微信聊天记录能够印证，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告雷停以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方签订了一份借款合同，合同约定：借款方向贷款方借款50000元，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借期内，年利率为36%，借款方如不按期归还，逾期部分加收利率5%，借款期限从2017年9月起至2017年11月止，合同自2017年9月17日起生效。合同签订后，原告依约将50000元借予被告，后借款期满，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱，原告遂将被告诉至本院。本院认为，原告因被告借款不还而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。被告以资金周转为由向原告借款50000元并签订了借款合同，双方的借贷关系真实、合法、有效。双方当事人均应依照合同约定履行义务，原告依照合同约定履行了出借义务，被告亦应依照合同约定的期限履行归还借款的义务，现该借款早已逾期，被告却分文未付，故原告诉请被告归还借款50000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付还款利息的诉请，双方在借款合同中约定了借款年利率为36%，该利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，对超过部分的利率，本院不予支持。本院对原告主张的利息按年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷停于本判决生效之日起10日内偿还原告饶偲借款本金50000元利息（利息以本金50000元按年利率24%计算，自2017年9月17日起至本判决规定的还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，财产保全费740元，合计诉讼费2365元，由被告雷停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周碧峰人民陪审员  杨国冬人民陪审员  陈 莉二〇一九年十二月十二日书 记 员  罗文韬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10999号原告：郭峰，女，1972年11月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：郭红，系原告姐姐。被告：郭辛，男，1964年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁郭氏科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路5号1门。法定代表人：郭彦辰。原告郭峰诉被告郭辛、辽宁郭氏科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼，被告郭辛、辽宁郭氏科技有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元及利息2000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系宗亲，2018年1月12日被告郭辛以郭氏宗亲入股的明确收取原告1万元，同时被告给原告出具了1万元的股权证书，然而被告辽宁郭氏科技有限公司于2018年1月19日成立后原告得知并非是该公司股东，原告要求二被告退钱，被告郭辛承诺还款付息，但是始终以种种理由推举，拒不给付，原告无奈诉至法院，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告郭辛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告辽宁郭氏科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郭辛在老乡会相识，因被告郭辛正在创办公司，需要资金，便邀请原告等人进行投资，并承诺其在投资后作为公司股东共享收益回报。原告先后通过微信转账方式给付被告郭辛1000元，被告郭辛给原告出具股权证书一份，载明公司名称为辽宁郭氏科技有限公司，股权类型为原始股，股权数量为10。现经原告在工商部门查实，原告并非被告辽宁郭氏科技有限公司股东，故起诉至本院，要求被告返还投资款及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告的陈述及提供的微信聊天记录，原告因被告郭辛要成立公司，招募股东，故向被告郭辛转款，其投资是以成为该公司股东为目的，现公司成立完毕，即被告辽宁郭氏科技有限公司，但原告并非其登记的股东，故原告要求被告郭辛返还投资款，本院予以支持。因被告郭辛是原告投资款的实际收款人，原告投资的目的是成立被告辽宁郭氏科技有限公司，该笔投资款与被告辽宁郭氏科技有限公司无法律关系，故原告要求被告辽宁郭氏科技有限公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题，被告在微信群中说明公司运营的收益回报率不得低于10%，并非与原告约定的明确收益率，但被告对其行为引起的原告资金损失应当承担责任，故被告应该银行同期贷款利率给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭辛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭峰10000元；二、被告郭辛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭峰10000元的利息（以10000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2019年7月25日起至实际支付之日止）；三、驳回原告郭峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费270元，由被告郭辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月十六日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3175号 申请执行人：宗德全，男，1961年10月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：济宁山海鑫房产经纪有限公司，住所地济宁市高新区杨柳国际新城巴塞罗那商业街45-46号，统一社会信用代码91370800580424167F。 法定代表人：刘立文，经理。 被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人宗德全与被执行人济宁山海鑫房产经纪有限公司、刘立文房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初3223号民事调解已发生法律效力，内容：一、济宁山海鑫房产经纪有限公司、刘立文返还宗德全已付房款（包括定金）46万元，并赔偿宗德全经济损失46万元，共计92万元。济宁山海鑫房产经纪有限公司、刘立文承诺于2019年6月30日前支付17万元、7月30日前支付17万元、8月30日前支付16万元、9月30日前支付7万元、10月30日前支付7万元、11月30日前支付7万元、12月30日前支付7万元、2020年1月30日前支付7万元、2月28日前支付剩余房款及损失7万元；二、如二被告未按上述期限履行任何一期付款义务，宗德全有权就剩余应付未付款项一并申请强制执行，另二被告再行支付宗德全违约金20万元；案件受理费10050元，由宗德全负担，财产保全费5000元，由济宁山海鑫房产经纪有限公司、刘立文负担。逾期，济宁山海鑫房产经纪有限公司、刘立文未履行判决书所确定的义务。权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月23日，本院通过法院专递形式向济宁山海鑫房产经纪有限公司、刘立文发出执行通知书、报告财产令、传票，退回后，本院公告送达上述法律文书。在执行中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对济宁山海鑫房产经纪有限公司法定代表人、刘立文采取限制消费措施。 2.2019年7月23日、2019年9月30日，本院通过全国网络查控系统对济宁山海鑫房产经纪有限公司、刘立文的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、不动产、保险、民政、工商等信息进行查询，查到刘立文名下有鲁Ｈ×××××号车辆，未查到其他可供执行的财产线索。 3.2019年11月1日，本院对鲁Ｈ×××××号车辆进行轮候查封，查封到期日2021年10月31日，如申请续封，需在期限届满30日前向本院提出。2019年11月20日，本院执行人员到济宁市不动产中心调查，查明刘立文名下有位于济宁市××新区杨柳国际新城B区9号楼东单元六层东户房产。本院对该房产轮候查封，查封到期日2022年11月19日，并已告知申请人查封到期日及续封的法律后果。因系轮候查封，故本院未予处置。 4.2019年8月13日，本院到济宁市不动产登记中心调查，其反馈济宁山海鑫房产经纪有限公司名下无房产。2019年11月8日，本院委托济宁市任城区人民法院到刘立文户籍地调查，通过村委会了解到，刘立文现不在此居住，未找到财产线索。 5.2019年12月4日，本院约谈宗德全，告知了本案的执行情况，宗德全对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供济宁山海鑫房产经纪有限公司、刘立文可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1125000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位1125000元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济宁山海鑫房产经纪有限公司、刘立文的财产进行了调查，济宁山海鑫房产经纪有限公司、刘立文暂无可供执行的财产，宗德全也未能提供济宁山海鑫房产经纪有限公司、刘立文可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，其不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月十日 书记员  张 敏
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2886号 原告：赵县力禾果袋厂，住所地石家庄市赵县范庄镇曹庄村。 法定代表人：梁朝龙，厂长。 被告：张进生，男，1971年12月4日出生，汉族，住邢台市内丘县。 原告赵县力禾果袋厂与被告张进生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告赵县力禾果袋厂于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵县力禾果袋厂撤诉。 案件受理费10元，由原告承担。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘德洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26034号原告：陈晓涛，女，1991年1月21日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：何叶，上海申创律师事务所律师。被告：上海元伯投资发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖元亮，董事长。委托诉讼代理人：姚某某，男。原告陈晓涛与被告上海元伯投资发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陈晓涛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈晓涛向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓涛撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 长  于 是人民陪审员  王婉娜人民陪审员  黄红梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3276号之一 申请执行人：江门市新会区会城街道办事处。住所地广东省江门市新会区会城新桥路9号。 负责人：张仲坚。 被执行人：江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组。住所地江门市新会区会城街道梅江西村17巷3号。 负责人：陈仕荣。 申请执行人江门市新会区会城街道办事处与被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审339号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组应向第三人谢锦波支付分配款201704.5元。在执行过程中本院强制扣划了被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组以江门市新会区会城街梅江第一经济合作社名义开设的银行账户存款684124.33元，并按债权比例分配退回第三人谢锦波171031.08元。现申请执行人江门市新会区会城街道办事处向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3276号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林雁苑
四川省眉山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川14刑申20号 赵华清、彭贵明、邵全清: 你三人因犯滥发林木罪一案，不服本院（2019）川14刑再3号刑事裁定书，以你三人的行为不构成犯罪为由向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本院对该案进行了复查。经审查，本案事实认定与原审裁定一致。未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。本案中，取得采伐许可证的是彭建华。虽然彭建华曾与齐锡明通过他人达成过购买林木的协议，但是该协议却未能最终履行。彭建华交付定金之后，齐锡明已将定金退还。该购买林木的协议应当视为未成立或者被撤销。从法律后果上看，该涉案被砍伐林木未能达成购买协议，即彭建华未取得林木所有权。同时，齐锡明也未能取得彭建华所办理的采伐许可证。因此，无论是齐锡明，还是从齐锡明手中购买林木的赵华清、邵全清、彭贵明均未取得采伐许可证。其行为构成滥发林木犯罪。 其次，本案在一审中，邵全清、彭贵明、赵华清均认罪，因此一审法院在量刑时予以了从轻考虑。你三人在从轻量刑之后，却一直向原审法院和本院申诉，不符合认罪认罚的从轻量刑的条件。但，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十六条的规定，当事人申诉的，一般不得对其加重刑罚处罚。因此本院再审上诉案件的裁定维持一审裁定，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十七条的规定，本院再审上诉案件是按照刑事二审程序进行的。虽然上诉人对一审认定事实提出了异议，但二审经过阅卷、询问原审被告人、听取辩护人的意见后，认为事实清楚，不能影响定罪量刑，决定不开庭审理并无不当。 综上，你三人的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁定应予以维持。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8415号 原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路104号。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司员工。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林静雪，女，该公司员工。 被告：胡名凯，男，1968年11月18日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：林德勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住象山县。 原告象山华翔小额贷款有限公司与被告博浪建设（象山）有限公司、胡名凯、林德勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐良宇及被告博浪建设（象山）有限公司的委托诉讼代理人林静雪到庭参加诉讼，被告胡名凯、林德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告博浪建设（象山）有限公司未按约还本付息，被告胡名凯、林德勇亦未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告博浪建设（象山）有限公司归还原告借款本金1150000元，并支付利息、罚息（自2019年2月26日起按月利率15‰计算至实际给付之日止，截止2019年10月31日欠息129375元）；2.原告对被告博浪建设（象山）有限公司名下的位于象山县丹东街道丹峰东路728号房地产[不动产权证号：浙（2017）象山县不动产权证第0009499号，不动产登记证明：浙（2019）象山县不动产证明第0001946号]享有优先受偿权；3.被告胡名凯、林德勇对上述款项承担连带清偿责任。 被告博浪建设（象山）有限公司辩称：原告诉称基本属实，具体细节需要核实。 被告胡名凯、林德勇未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 1.借款时间：2019年2月26日。 2.借款金额：1150000元。 3.约定利息：月利率15‰，日利率的计算基准均为每月30天，即日利率=月利率/30。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，从未按期支付之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收复息。 4.款项交付：2019年2月26日，原告按《保证借款合同》（合同编号：象华贷（2019）保借字第059号）约定，将1150000元款项转入借款人博浪建设（象山）有限公司授权的户名为张华开户银行为民生银行象山支行账号为62×××92的账户内。 5.借款用途：流动资金借款。 6.担保情况：2019年2月21日，被告博浪建设（象山）有限公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号为象华贷（2019）最抵字第001号），约定被告博浪建设（象山）有限公司以登记在其名下的坐落于象山县丹东街道丹峰东路728号房地产[不动产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0009499号]为其自2019年2月21日至2021年1月4日期间内与原告形成的债务向原告提供最高额2000000元的抵押担保。担保范围包括所有主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为收回贷款、处分抵押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。次日，双方办理最高额抵押登记，不动产登记证明号为浙（2019）象山县不动产证明第0001946号。2019年2月26日，被告胡名凯、林德勇分别在上述《保证借款合同》的保证人处签字按印，为该保证合同所涉借款即本案借款提供连带责任保证，各保证人之间承担连带责任，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费、律师代理费、执行费、催讨差旅费和其他合理费用）；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。 7.还款期限：2020年2月25日。 8.还款情况：本金未归还，利息付至2019年3月20日。 9.尚欠本息情况：本金1150000元及暂算至2019年10月31日欠息129375元。 10.其他情况：《保证借款合同》约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款。贷款人的债权同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对合同全部债权承担连带保证责任等。 以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、房产证、他项权证、《保证借款合同》、借款借据等证据以及双方在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为：本案中涉及的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》以及《保证借款合同》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告博浪建设（象山）有限公司发放了借款1150000元，已履行款项交付义务，被告博浪建设（象山）有限公司未按约支付利息，违约在先，现借款虽未到期，但按合同约定原告有权提前收回贷款本息，故原告诉请要求被告博浪建设（象山）有限公司归还借款本金，依法依约均有据，应予支持。虽合同对借款利息、罚息等有约定，但原告自愿主张自欠息之日起按月利率15‰计收至实际给付之日止，不违反法律及强制性法规规定，故应予支持。现被告博浪建设（象山）有限公司未按合同约定履行还本付息义务，原告依法有权对其提供的抵押物实现担保物权，同时，被告胡名凯、林德勇作为连带责任保证人，亦应按合同约定对案涉借款本息承担连带保证责任。被告胡名凯、林德勇承担保证责任后，有权向被告博浪建设（象山）有限公司追偿。被告胡名凯、林德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告博浪建设（象山）有限公司在本判决生效后十五日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金1150000元，并支付利息、罚息（自2019年3月21日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）； 二、原告象山华翔小额贷款有限公司对登记在被告博浪建设（象山）有限公司名下的坐落于象山县丹东街道丹峰东路728号房地产[不动产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0009499号，不动产登记证明：浙（2019）象山县不动产证明第0001946号]在最高担保限额2000000元内享有优先受偿权； 三、被告胡名凯、林德勇对上述第一项款项承担连带清偿责任，二被告清偿后，有权就各自清偿款项分别向被告博浪建设（象山）有限公司追偿； 四、驳回原告象山华翔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16314元，减半收取8157元，由被告博浪建设（象山）有限公司、胡名凯、林德勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7208号原告：江苏奥天利新材料有限公司，统一社会信用代码913202060941673102，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新石路18-1号。法定代表人：潘日坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周友肖，男，1982年9月14日生，汉族，系该公司经理，住浙江省天台县。被告：山西鑫伟乐玻璃有限公司，统一社会信用代码91140700568454144R，住所地山西省晋中市榆次区北六堡村。法定代表人：贾向伟，该公司执行董事。原告江苏奥天利新材料有限公司诉被告山西鑫伟乐玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告江苏奥天利新材料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏奥天利新材料有限公司自愿向本院申请撤回对山西鑫伟乐玻璃有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏奥天利新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5873元，保全费4520元，合计10393元，由江苏奥天利新材料有限公司负担。审判员  马英峰二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2019）陕0302民初4623号原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302623164036T。代表人：牛哲宁，任行长。委托诉讼代理人：赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。被告：**，男，1977年7月31日生，住宝鸡市渭滨区。    原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称“建行宝鸡分行”）的委托诉讼代理人赵妮、被告赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告建行宝鸡分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金共计10537.5元；2、被告清偿借款期限内利息共计671.42元；3、被告按年利率6.3%上浮50%后支付第一笔、第三笔借款的罚息至款清之日止；4、被告按年利率6%上50%后支付第二笔借款的罚息至款清之日止；5、被告承担原告为实现债权而发生的全部费用。事实和理由：原、被告分别于2017年12月15日、2018年2月10日、2018年4月8日签订《中国建设银行快e贷借款合同》，分别借款：6200元、1500元、2900元，约定年利率分别为：6.3%、6%、6.3%，并约定如逾期还款，逾期罚息利率上浮50%。以上借款到期后，被告均未按期清偿，原告催要多次未果，故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。    被告**承认原告在本案中主张的事实，但认为对于逾期时间需要进行核实。    本院认为，被告**承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告主张被告清偿三笔借款剩余本金10537.5元及借期内利息671.42元，被告予以认可，且有借款合同、支付凭证（系统截屏）等予以佐证，本院予以支持。    对于原告主张被告以三笔借款的实际欠款本金为基数，按合同约定利率标准上浮50%后支付自逾期还款之日起至实际还款之日止罚息的请求，被告对于该罚息利率标准并无异议，对于逾期付款时间其提出异议。对此，被告并未在本院规定的期限内就其核实情况向本院提交书面意见，故对于被告的该辩解意见，本院不予采信。原告提交的支付凭证（系统记录截屏）证实了被告所借三笔款项的逾期还款时间为：2018年12月16日、2019年2月11日、2019年4月9日，因此，对于原告主张的罚息应当以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照合同约定利率上浮50%后支付至实际付款之日止，即为：以所欠借款本金6200元基数，按年利率6.3%上浮50%（上浮后利率为9.45%），支付自2018年12月16日起至实际付款之日止的利息；以借款本金1500元为基数，按年利率6%上浮50%后（上浮后利率为9%），支付自2019年2月11日起至实际付款之日止的利息；以借款本金2837.5元为基数，按年利率6.3%上浮50%后（上浮后利率为9.45%），支付自2019年4月9日起至实际付款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后15日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金10537.5元及借期内利息671.42元；并按年利率9.45%支付自2018年12月16日起至实际付款之日止本金6200元的逾期利息，按年利率9%支付自2019年2月11日起至实际付款之日止本金1500元的逾期利息，按年利率9.45%支付自2019年4月9日起至实际付款之日止本金2837.5元的逾期利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告**承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    徐文博 二O一九年十一月二十五日                            书  记  员    马  越 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11222号原告：山东和宁信息技术股份有限公司，济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心1号楼1101。法定代表人：肖锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201198911245425。特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201811066003。特别授权代理。被告：贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：六盘水市六枝特区卫生健康局，贵州省六盘水市六枝特区兴隆路12号（六枝特区卫生健康局）。法定代表人：高奎星，该局局长。原告山东和宁信息技术股份有限公司与被告贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、被告六枝特区卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告山东和宁信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东和宁信息技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  向 前
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3708号原告：王恩来，男，1963年8月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：高秀雨，男，1961年5月20日出生，汉族，住仪征市。被告：姚业松，男，1949年9月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：姚裕金，仪征市正泰法律服务所法律工作者。原告王恩来与被告高秀丽、姚业松保证合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王恩来于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩来申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王恩来负担。审判员 张 慧二〇一九年十二月三十一日书记员 吴青恩
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2267号 原告：陈美局，男，汉族，1960年4月22日出生，住福建省大田县。 被告：蔡伟，男，汉族，1983年2月5日出生，住福建省大田县。 原告陈美局与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈美局到庭参加诉讼，被告蔡伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈美局向本院提出诉讼请求：（1）判决蔡伟偿还借款100,000元及其利息132,000元，合计232,000元，并支付从2019年10月11日起至借款本金实际还清之日止的利息(按月利率2%)；（2）诉讼费由蔡伟负担。诉讼过程中，陈美局将第（1）项的诉讼请求变更为：蔡伟偿还借款100,000元及其利息129,933.33元，合计229,933.33元，并支付从2019年10月11日起至借款本金实际还清之日止的利息(按月利率2%)。事实和理由：2012年1月11日，蔡伟以做生意需要资金向陈美局借款100,000元，约定月利息2000元。同日，陈美局通过银行转账的方式将上述借款转入蔡伟的银行账户。2015年7月11日，蔡伟重新出具借条1份，双方约定月利率2%，并在该借条上注明“2014年10月欠利息12000元”。嗣后，蔡伟未履行还款义务，尚欠借款本金100,000元及其相应利息，经催讨未果，遂具状起诉。 蔡伟未作答辩。 陈美局围绕诉讼请求依法提交了由蔡伟出具的借条1份、转账凭证1份，以证明蔡伟向陈美局借款100,000元的事实。蔡伟未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，陈美局提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，蔡伟以做生意需要资金向陈美局借款100,000元，约定月利息2000元。同日，陈美局通过银行转账的方式将上述借款转入蔡伟的银行账户。2015年7月11日，因借款未能偿还，蔡伟重新出具借条1份，双方未约定借款期限，载明“兹向陈美局借人民币壹拾万元整（￥:100,000元），月利息2分”，并在该借条上亲笔注明“2014年10月欠利息一万二仟（￥:12000元）”。嗣后，蔡伟未履行还款义务，尚欠借款本金100,000元、利息129,933.33元（以借款100,000为基数，从2014年11月11日起计算至2019年10月10日止，按月利率2%，计利息117,933.33元，加上2014年10月的旧欠利息12,000元），合计229,933.33元，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，陈美局与蔡伟之间因借贷而产生的债权债务关系明确，蔡伟应当偿还借款。陈美局主张按月利率2%计算利息，并将利息132,000元的诉讼请求当庭变更为129,933.33元，不违反法律规定，予以支持。陈美局要求蔡伟偿还借款100,000元、利息129,933.33元，合计229,933.33元，并支付从2019年10月11日起至借款实际给付之日止的利息(以借款100,000元为基数，按月利率2%计算)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。蔡伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡伟应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈美局借款100,000元、利息129,933.33元，合计229,933.33元，并支付从2019年10月11日起至借款实际给付之日止的利息(以借款100,000元为基数，按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4749元，减半收取计2374.5元，由蔡伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2168号 移送部门：无为市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶智新，男，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：熊瑞瑞，男，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：刘玉峰，男，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：许峰，男，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：李明，男，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：刘恋，女，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：徐群燕，女，汉族，住江西省抚州市。 本院在执行陶智新、熊瑞瑞、刘玉峰、许峰、李明、刘恋、徐群燕诈骗罪一案中，依法调查了陶智新、熊瑞瑞、刘玉峰、许峰、李明、刘恋、徐群燕名下的财产情况，并已划拨徐燕群银行存款699.47元、刘玉峰银行存款2617.97元。因该案被执行人众多，实际居住地分布在多个省份，在一个案件中执行较为不便，且各被执行人在财产刑执行方面具有独立性，经与无为市人民法院刑事审判庭协调，应对各被执行人分别立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执2168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20735号原告：许健，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。被告：王外娇，女，1972年4月2日出生，汉族，户籍地广东省高州市。原告许健与被告王外娇合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告许健于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告许健以已在公安部门立案，预通过其他部门解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许健撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  季秋玲二〇一九年十二月二日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3007号之二申请执行人：靳玉莲。被执行人：吴岗。申请人靳玉莲与被执行人吴岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人吴岗向申请人支付借款本金及利息982800元。并承担案件受理费6220元、执行费2290元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月3日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年12月2日查封了被执行人名下车牌号为晋MS0345、晋MHU234的车辆。本院于2019年9月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1001310元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月十九日书记员 周      联      杰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2517号 付俊伟、兰陵县中昱廊桥置业有限公司、田树才、孙桂林： 本院受理申请执行人付俊伟与被执行人兰陵县中昱廊桥置业有限公司、田树才、孙桂林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现双方已经达成执行和解协议并履行。至此，付俊伟向本院申请执行的（2019）鲁1324执2517号已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执780号申请执行人李某1,女,现住营口市老边区。法定代理人邵某，女，现住营口市老边区，系原告母亲。被执行人李某2，男，营口市人，现住营口市老边区，系原告父亲。申请执行人李某1诉被执行人李某2抚养费纠纷一案，（2018）辽0811民初1731号民事调解书已发生法律效力，于2019年10月14日立案，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。本案在执行过程中。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15与2019年10月25日通过传统查询与全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年12月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年十二月十六日书记员 孙德强
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4376号之一 申请执行人江门市新会区丰锐泽五金制品厂（普通合伙），住所地广东省江门市新会区罗坑镇陈冲墟水泥厂路口，统一社会信用代码91440705094817440G。 执行事务合伙人：陈华兴。 被执行人东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司，住所地广东省惠州市龙门县龙华镇沙迳长滩村地段（斧头岗山），统一社会信用代码914413240537280110。 负责人：黄静琴。 被执行人东莞市喜盛隆食品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西工业区景泰路13号之一，注册号441900000575244。 法定代表人：黄育旋。 被执行人惠州市喜盛隆食品有限公司，住所地广东省惠州市龙门县龙华镇沙迳长滩村地段（斧头岗山），统一社会信用代码91441324MA4UJECF2F。 法定代表人：黄育旋。 被执行人黄育旋，女，1978年10月17日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人江门市新会区丰锐泽五金制品厂与被执行人黄育旋、东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司、东莞市喜盛隆食品有限公司、惠州市喜盛隆食品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初13号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄育旋、东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司、东莞市喜盛隆食品有限公司、惠州市喜盛隆食品有限公司应向申请执行人支付货款630000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黄育旋、东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司、东莞市喜盛隆食品有限公司、惠州市喜盛隆食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江门市新会区丰锐泽五金制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中本院查明被执行人名下的财产由其他法院查封并处置，待日后处置完毕得款申请执行人可书面申请参与分配。此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已被其他法院查封并处置待分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4376号案件终结本次执行程序。 被执行人黄育旋、东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司、东莞市喜盛隆食品有限公司、惠州市喜盛隆食品有限公司负有继续向申请执行人江门市新会区丰锐泽五金制品厂履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月十三日 书记员  林雁苑
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执833号申请执行人营口某某食品包装有限公司，住所地：营口市金牛山大街东139号。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托代理人徐某某，女，1965年6月28日出生，系该公司会计。被执行人大连某某食品有限公司，住所地：大连市金州区向应镇苏屯村。法定代表人：王某某，系该公司经理。本院依据发生法律效力的（2019）辽0811民初683号民事判决书，（2019）辽0811执833号申请执行人营口某某食品包装有限公司与被执行人大连某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，并于2019年11月1日立案执行。申请执行标的为3565104.92元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施及查明被执行人财产情况：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月1日、2019年12月5日、2019年12月24日通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，对被执行人银行存款账户采取冻结措施，扣划被执行人银行存款37446元。对被执行人位于大连市金州区向应镇苏屯村的七处房产采取查封措施。未发现其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息大部分未执行到位。3、本案执行过程中，双方于2019年11月12日在本院自行达成长期履行和解协议，被执行人自动向申请执行人履行给付20万元，申请执行人表示暂不需法院采取强制执行措施，对查封房产暂不申请处置，申请对本案终结本次执行程序。4、本院于2019年11月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时，双方自行达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员 严东阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3573号原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市高新技术产业开发区建行街8号。统一社会信用代码：91230600322959214N。法定代表人：王子权，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，女，1971年5月2日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司员工，现住黑龙江省林甸县。被告：大庆克罗尼仪器仪表有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区求实东路48号。统一社会信用代码：91230604736942236N。法定代表人：闫显锋，职务：总经理。被告：闫显龙，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:孟宪云，女，1971年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：大庆市农业担保有限公司，住所地：大庆市高新区建行街8号（信合大厦10层）。统一社会信用代码：9123060777787214XP。法定代表人：孙超群，职务:总经理。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司与被告大庆克罗尼仪器仪表有限公司、闫显龙、孟宪云、大庆市农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告大庆克罗尼仪器仪表有限公司、闫显龙、孟宪云的准确住所地及送达地址。本院认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告大庆克罗尼仪器仪表有限公司、闫显龙、孟宪云的准确住所地及送达地址，本案属被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费67100元，退还原告大庆农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  王 璇人民陪审员  戴佰英人民陪审员  生子学二〇一九年十二月十日书 记 员  宋泳希
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18842号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳翟，上海普世律师事务所律师。被告：胡惠旋，女，1968年1月18日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告胡惠旋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。小米科技有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 长  于 是人民陪审员  朱虹霞人民陪审员  刘光妹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3594号原告：赵志东，男，1981年9月20日生，满族，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。被告：马涛，男，1985年10月3日生，黎族，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：李新亮，兴城市法律援助中心法援律师。原告赵志东与被告马涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志东及其委托诉讼代理人刘文征、被告马涛及其委托诉讼代理人李新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志东向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告种地劳务费9090元，并承担诉讼费。事实和理由：被告在绥中县小庄子乡承包土地303亩，2019年4月26日，被告雇佣我拖拉机旋地，每亩30元，共计劳务费9090元，被告拖欠至今未付，故诉至法院，诉请同前。马涛辩称，原告给我旋地303亩属实，我没支付劳务费也属实。但是每亩价格我们讲好是25元，这个也是市场价，并不是每亩30元，所以我同意按照每亩25元的价格支付原告的劳务费。本院经审理认定如下事实：2019年4月，原告为被告承包的花生地旋地，共为原告旋地303亩，每亩25元。截至庭审结束之日止，上述旋地费用被告未支付给原告。上述事实，有原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇佣原告为其承包的花生地旋地，原告完成工作后，被告未支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的请求予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其为被告旋地每亩价格为30元，但并未提供证据支持其主张，其提供证人李某并不知原、被告对旋地价格的约定，故对原告的主张不予支持。但被告自认每亩价格为25元，且结合出庭证人证言看，旋地价格每亩25元为行业基本价格，至于原告主张的被告承包的花生地土质问题导致旋地难度加大，但并未提供证据支持其主张，故应以被告自认25元每亩的价格计算，即25元/亩×303亩＝7575元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效后15日内支付原告赵志东旋地费人民币7575元；二、驳回原告赵志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇一九年十二月十七日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10005号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行,统一社会信用代码9151070368611233X9，住所地绵阳市警钟街63号 负责人:陈晓玲,该支行行长。 委托诉讼代理人：严何，男，该公司员工。 被告：邓祖勇，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称：邮储银行涪城支行）与被告邓祖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪城支行委托诉讼代理人严何到庭参加了诉讼。被告邓祖勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓祖勇偿还2019年1月31日借款3万元的剩余本金28006.16元，利息及罚息993.86元，并按合同约定年利率11.4%承担自起诉次日起至债权清偿完毕之日止的资金利息；2.判令被告邓祖勇偿还2019年2月14日借款5万元的剩余本金47585.48元，利息及罚息1744.71元，并按合同约定年利率11.4%承担自起诉次日起至债权清偿完毕之日止的资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定借款额度8万元，期限36个月（2019年1月29日至2022年1月29日），利率以人民银行贷款基准年利率上浮60%作为本笔贷款的执行利率，还款方式为按月等额本息还款法。同时合同第七条约定借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定。同日，被告开办了中国邮政储蓄银行“卡贷通”对上述额度合同项下的借款额度进行线上支用功能。被告于2019年1月31日支用了3万元，同年2月14日支用了5万元。被告从2019年5月3日起未按时足额还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告邓祖勇未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2019年1月29日，原告作为贷款人，与作为借款人的被告签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度8万元，期限自2019年1月29日到2022年1月29日；贷款利率不低于基准利率上浮60%；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人不按合同规定按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，被告向原告就借款合同项下贷款申请开办“卡贷通”功能，并约定等额本息还款，单笔贷款期限为36个月。此后，被告于2019年1月31日支用贷款3万元，2月14日支用了5万元。两笔贷款的正常年利率均为7.6%。该两笔贷款从2019年5月3日未按时还本付息，截止2019年9月18日，被告累计拖欠原告贷款本金75591.64元（28006.16元+47585.48元），利息、罚息2738.57元（993.86元+1744.71元）。案涉贷款的罚息年利率为11.4%。 本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定合法有效。被告从2019年5月3日起未按约还款已构成违约。故原告主张其偿还下欠的借款本金75591.64元，并支付拖欠利息、罚息2738.57元的请求成立，本院予以支持。从2019年9月19日，原告主张被告继续支付按罚息年利率11.4%的标准计算利息的请求亦成立，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓祖勇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行借款本金75591.64元，并支付截止2019年9月18日止的利息、罚息2738.57元； 二、被告邓祖勇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付利息，计算方法为：以75591.64元为基数，从2019年9月19日起至本判决确定本金给付之日止，按年利率11.4%标准进行计算；若未按本判决指定的期限给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由被告邓祖勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 孙 静 二〇一九年十二月三十日 书记员 李妮鲜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1714号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钟某某，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地广东省。辩护人顾兆伟，上海市锦天城律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2019)769号起诉书指控被告人钟某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人钟某某及辩护人顾兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年起,陈海明(另案处理)先后成立海圈公司、上海爱来家园养老服务有限公司(以下简称“爱来家园公司”)、上海圆康园投资管理有限公司(以下简称“圆康园公司”)等多家公司，租借上海市静安区沪太路XXX号等地作为办公室，雇佣业务员以组织老年人才艺比赛、旅游等多种方式向不特定社会公众宣传海圈公司、爱来家园公司、圆康园公司等能支付或变相支付高额利息且保本付息，吸引他人与上述公司签订借款合同、养老床位认购协议、股权认购合同以非法吸收公众存款。被告人钟某某于2015年3月进入海圈公司担任业务员，同年12月担任团队经理，2017年1月担任总监。期间，个人及团队参与非法吸收公众存款共计人民币(以下币种均为“人民币”)2,400余万元，造成投资人实际损失共计2,200余万元。2019年7月7日，被告人钟某某在广东省龙门县被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人钟某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人林瑞莲等人的证言，借款合同、养老床位认购协议、股权认购合同，银行交易明细，上海沪港金茂会计师事务所有限公司会计鉴定意见书，公安机关到案经过，被告人钟某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某作为单位其他直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人钟某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议判处二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2021年12月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  沈玉青人民陪审员  慎 颖二〇一九年十二月十三日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7772号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马金海，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员 祝鑫杰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4457号原告：王翠珍，女，1955年9月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：王洪梅，女，1984年1月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。第三人：仪征市佳乐房产中介服务部，住所地仪征市真州镇国庆路商贸市场内。经营者：邹英。委托诉讼代理人：徐芳芳，该单位员工。原告王翠珍与被告王洪梅、第三人仪征市佳乐房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王翠珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  居会军人民陪审员  李新星二〇一九年十二月二十五日法官 助理  于 芳书 记 员  蔡 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0506民初1241号 原告：徐庆龙，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：曹云龙，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被告：陈明明，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 原告徐庆龙与被告曹云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2019年9月26日、12月25日两次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加陈明明作为被告参加诉讼。原告徐庆龙、被告曹云龙、陈明明到庭参加第一次庭审，原告徐庆龙到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 徐庆龙向本院提出诉讼请求：1.曹云龙立即偿还徐庆龙借款本金27500元；2.曹云龙承担本案诉讼费。事实与理由：曹云龙和陈明明两人共同向徐庆龙借款55000元，陈明明已归还27500元，曹云龙没有还款。 曹云龙辩称，我不应当归还，因为这笔钱不是借款，是我们三个人合伙的投资款，不存在民间借贷关系，应当是由三人的合伙收益来支付该笔款项，而不是由我来支付。刚开始我和陈明明合伙开了一个厂，徐庆龙要求加入进来，并拿出55000元垫付厂里的开支，我与陈明明共同打了一张欠条给徐庆龙。后来我退出合伙，因为他们当时拿不出现金，陈明明给我打了38000元的欠条，这是我退股的费用，我退股后就是陈明明和徐庆龙在合伙。退出的时候我们三个人在一起，我说55000元与我无关了，徐庆龙当时还答应把借条上我的名字划掉，没想到徐庆龙起诉我了，所以我不应当归还这笔钱。 陈明明辩称，刚开始我与曹云龙合伙开了一个加工厂，后来，徐庆龙要求入伙，当时徐庆龙入伙的时候投资了55000元，所以我们就共同打了一张欠条给他，这是投资款，不是欠款。我与曹云龙合伙的时候没有协议，但是我们有一些设备，厂房也是我们租赁的，55000元中的部分费用用于租赁厂房。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、徐庆龙提交的借条原件1份，证明曹云龙、陈明明借款55000元的事实。曹云龙、陈明明对该证据的真实性无异议，但认为这不是借款，而是合伙的投资款。本院认为，曹云龙、陈明明对该证据的真实性无异议，予以认定。 2、徐庆龙提交的其妻子陈光云的中国农业银行信用卡交易明细查询回单1份，证明2019年4月，徐庆龙共出资了30000元，而非曹云龙所说的20000元。曹云龙、陈明明对该证据未到庭进行质证。本院认为，该银行信用卡系徐庆龙妻子所有，该查询单显示的是消费记录，没有其他证据佐证，达不到徐庆龙的证明目的，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，徐庆龙、鲁金宝、曹云龙和陈明明合伙开加工厂，鲁金宝投资45000元。同年4月，鲁金宝要求退伙，四人经结算，每人亏损10000元，故应退还鲁金宝35000元，因曹云龙和陈明明没有资金，故向徐庆龙借款35000元给鲁金宝。2019年4月23日，徐庆龙、曹云龙和陈明明三人合伙开加工厂，因曹云龙和陈明明没有资金，由徐庆龙拿出30000元，作为每人投资10000元。2019年4月26日，曹云龙和陈明明共同向徐庆龙出具借条1份，载明“今借徐庆龙人民币伍万伍仟元整，55000元”。后陈明明支付徐庆龙27500元。 本院认为，曹云龙和陈明明向徐庆龙所出具的借条中载明的款项，是曹云龙和陈明明向徐庆龙借款用于两人个人合伙支出，而不是用于三人共同合伙事务，案涉款项为曹云龙和陈明明向徐庆龙个人借款，本案案由应为民间借贷纠纷。对于该借款，曹云龙和陈明明应及时归还，因双方未约定还款期限，徐庆龙可随时主张。共同借款人曹云龙和陈明明之间未约定借款份额，参照有关规定，可确认为均等份额的共同债务。借条出具后，陈明明已归还其中的27500元，本院追加陈明明作为被告参加诉讼后，徐庆龙不要求陈明明承担还款责任，故徐庆龙主张曹云龙归还借款27500元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于曹云龙、陈明明、徐庆龙在合伙经营中产生的债权、债务、盈利、亏损等纠纷，不宜在本案中一并处理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 曹云龙于本判决生效之日起十日内归还徐庆龙借款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由曹云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱永虎 人民陪审员  石象峰 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘安萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24265号原告：刘长寿,男,汉族,1968年4月19日生,住重庆市垫江县。委托代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。委托代理人：葛万超，重庆瀚思律师事务所实习律师。被告：海南柏博建筑工程有限公司,住所地海南省海口市龙华区华信路7号大通花园小区4幢201房,统一社会信用代码91460100MA5RC1850M。法定代表人：江焕波，职务总经理。委托代理人：赵尉坊，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。委托代理人：高亚伟，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。本院在审理原告刘长寿诉被告海南柏博建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2019年12月31日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长寿撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  谭 炼二〇一九年十二月三十一日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2938号 原告：吴志军，男，苗族，1996年12月18日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司，统一社会信用代码9152270266295580XD。 注册地址：福泉市陆坪镇凤凰村小岩组。 法定代表人：杨再伦。 被告：杨再伦，男，汉族，1964年9月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告吴志军诉被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司（以下简称钰岩饮品公司）、杨再伦劳务合同纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴志军到庭参加诉讼，被告钰岩饮品公司、杨再伦经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告吴志军向本院提出诉讼请求：一、被告支付劳务工资14044.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月至11月被告雇佣原告为钰岩饮品公司厂房的地皮混泥土施工，被告尚欠原告劳务费14044.17元，由于资金困难，被告当时没有支付，之后原告多次催收，但被告均未支付，于2019年5月22日出具了欠条给原告，但至今未得到劳务费。 被告钰岩饮品公司、杨再伦经本院传唤未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：被告钰岩饮品公司成立于2007年6月4日，法定代表人为被告杨再伦，2016年9月，被告杨再伦找到原告，请原告为被告钰岩饮品公司的地坪混凝土进行施工，约定楼面为14元/平方米，地面为15元/平方米，梁柱子为90元/立方米。2016年11月10日被告钰岩饮品公司向原告出具了欠付临时工工资明细表，载明尚欠原告14044.17元，2019年4月9日，原告找到被告钰岩公司，该公司员工在证明人处签名，原告找到被告杨再伦，杨再伦在该明细表下方签字捺印。 上述事实有原告提供的贵州福泉钰岩饮品公司欠付临工工资及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告为被告钰岩饮品公司厂房进行维修，经结算，尚欠原告劳务工资14044.17元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告为被告钰岩饮品公司提供劳务，被告杨再伦作为公司法定代表人也在欠付工资明细表上签名确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告钰岩饮品公司、杨再伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦于本判决生效之日起十日内向原告吴志军支付劳务费一万四千零四十四元一角七分。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 霍星妍