wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1993号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人常强，男，1990年9月24日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，中专文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。辩护人吉瑞瑞，北京市圆融律师事务所实习律师。公诉机关以京大检一部刑诉[2019]201号起诉书指控被告人常强犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人常强及其辩护人陈海旭、吉瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人常强于2019年8月3日23时许，驾驶车牌号为×××的小型越野客车由西向东行驶至北京市大兴区采育镇派出所门前，适遇吕某驾驶电动车（后乘被害人刘某），由东向南行驶，车辆临近时被害人刘某跃至路面，小型越野客车将其撞出受伤，被告人常强驾车逃逸，后于2019年8月4日投案。经鉴定，被害人刘某伤情为重伤二级，被告人常强负此次事故全部责任。案发后被告人常强家属已部分赔偿被害人刘某经济损失并达成和解协议，取得其谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人常强告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人常强具有自首，与被害人达成和解并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人常强有期徒刑六个月至一年。被告人常强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：一、交通肇事属于过失犯罪，主观罪过较轻；二、被告人常强能够如实供述自己的罪行，系自首；三、认罪认罚；四、案发后积极赔偿，并取得被害人谅解；五、具备适用缓刑的条件；六、系初犯、偶犯；七、家庭困难，需要抚养家人。综上，请求法庭对被告人常强从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人常强犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人常强认罪认罚，对其从宽处罚。对辩护人的第一、七点辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，酌予采纳。据此，对被告人常强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡学文二〇一九年十二月五日法官助理 曲 畅书 记 员 孟媚琪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1878号之六申请执行人孙天朗，男，1962年5月10日生，汉族，住驻马店市驿城区褚市乡魏庄村车庄021号。公民身份号码412823196205106057。被执行人田如意，男，1958年2月16日生，汉族，住河南省平舆县高阳店镇张胡营村委田楼。公民身份号码412827195802162277。本院在执行申请执行人孙天朗申请被执行人田如意建设工程合同纠纷一案中。经查，被执行人田如意有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田如意在中国银行262465812743CNY0账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十二月十四日书记员  张德鸿
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初672号原告赵志瑞，男，1968年11月28日出生，汉族。委托代理人王艳霞（原告赵志瑞之妻），1966年8月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托代理人刘晓燕，北京廉峰律师事务所律师。被告北京市通州区漷县镇人民政府，住所地北京市通州区漷县镇长凌营村。负责人邹海涛，镇长。委托代理人金鑫，男，北京市通州区漷县镇人民政府干部。委托代理人郭爱玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。第三人赵秀红，女，1971年5月26日出生，汉族。委托代理人杨成功，河北王文成律师事务所律师。原告赵志瑞诉被告北京市通州区漷县镇人民政府（以下简称漷县镇政府）及第三人赵秀红规划行政许可一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵志瑞诉称：赵志瑞系北京市通州区漷县镇XX村（以下简称XX村）村民。1993年5月10日，经北京市通州区人民政府（以下简称区政府）确权，赵志瑞为编号XX宅基地的土地使用者。赵志瑞与赵秀红系兄妹关系，赵秀红并非XX村村民，而是居民。因房屋年久失修，赵秀红提出要以其本人名义翻建房屋，要求赵志瑞与赵秀红签订房屋买卖协议书。后双方于2004年3月7日签订买卖协议。根据最高人民法院相关规定，只有同一集体经济组织成员之间的买卖协议是有效的。另国务院办公厅在1999年5月6日颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建设，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。2004年3月9日，漷县镇政府未能尽审查义务，错误发给赵秀红（2004）漷规建居字XX号《农村私有房屋用地建设工程规划许可证》（以下简称《许可证》）。现赵志瑞要求赵秀红腾退该房时，被赵秀红告知房屋系政府颁发给赵秀红的，与赵志瑞没有任何关系。漷县镇政府的行为严重侵犯赵志瑞的合法权益，赵志瑞多次找漷县镇政府协商，并要求漷县镇政府改正错误登记，漷县镇政府以种种理由推拖不予办理，故提起本案诉讼，要求：1、请求法院依法撤销被告漷县镇政府颁发给第三人赵秀红的《许可证》；2、本案诉讼费用由被告漷县镇政府承担。被告漷县镇政府辩称：一、赵志瑞提出的诉讼请求已超过诉讼期限，应依法予以驳回起诉。1989年版本的《行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。修改后的《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，赵秀红申请办理《许可证》中西邻意见一栏有赵志瑞签名，由此可知，赵志瑞于2004年3月6日起就应当知道颁发《许可证》事宜，而《许可证》的颁发至今已有15年之久。依据上述法律规定，赵志瑞在其知道或应当知道的情况下，未在法律规定的诉讼时效内提出任何申请和异议，其诉讼请求都已超过法定诉讼期限，依法应予以驳回起诉。二、漷县镇政府具有颁发《许可证》的法定职责。《北京市人民政府的批复》第四条第（一）项规定：“各项建设工程（包括临时建设工程），均由市或区、县规划局核发建设工程规划许可证（含临时建设工程规划许可证件）。其中下列建设工程，可由建设工程所在区、县规划局核发建设工程规划许可证。一、农村村民住宅……”第七条规定：“区、县规划局可以委托街道办事处和乡、镇人民政府的规划管理机构或规划管理人员办理核发规划许可证件的具体工作。”本案中，赵秀红申请在原有宅基地上翻建房屋，依据上述法律规定，漷县镇政府具有办理核发《许可证》的法定职责。三、漷县镇政府核发的《许可证》认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”第五条第三款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”《北京市城市规划条例》第三十二条规定：“新建、扩建、改建、翻建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向市或者区、县规划局提出申请，由市或者区、县规划局根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证。核发建设工程规划许可证的权限，实行市、区、县规划局分级负责制。权限划分具体办法，由市规划局报市人民政府审定。”《北京市人民政府关于郊区城镇和农村建设规划管理的若干规定》第二条规定：“根据《中华人民共和国城市规划法》第三十一条和第三十二条的规定，本市的乡镇机关、乡镇村企事业单位、新集镇、新农村和农民住宅等建设工程的选址定点，必须经城市规划管理部门审查批准，核发建设用地规划许可证和建设规划许可证后，方可建设。”本案中，村委会具有管理本村事务的职责，赵秀红因其房屋年久失修，已成危房，因此向村委会申请危房翻建事宜，村委会收到申请后予以批准认可，并制作了批准文件即《北京市通州区农村村民房屋建设申报表》，漷县镇政府收到上述批准文件后，对建房现场予以定点并制作记录表，后核发《许可证》。因此，漷县镇政府依据上述法律规定颁发的《许可证》认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，漷县镇政府颁发的《许可证》认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，赵志瑞的诉讼请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。第三人赵秀红述称：请求法院依法驳回赵志瑞的诉讼请求。赵志瑞提出的诉求已经超过了诉讼期限。房屋已经进行了翻建，并获得了相关部门的批复。经审理查明：赵志瑞与赵秀红系兄妹。2004年3月7日，赵志瑞与赵秀红签订《立买房协议书》，约定赵志瑞将自有财产正房5间连同院墙一起作价X万元卖给赵秀红所有，房屋四至为东至道、西至赵志瑞、南至道、北至赵X明。2004年3月，赵秀红申请翻建上述所购房屋，漷县镇政府于同年3月9日作出《许可证》。本案在审理过程中，赵志瑞称其最近才知道漷县镇政府颁发了《许可证》，故一直未提起行政诉讼。本院认为，当事人提起诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案诉争的《许可证》系漷县镇政府于2004年3月9日颁发，赵志瑞提起本案诉讼时明显超过了5年的起诉期限，且无正当理由，故赵志瑞对《许可证》所提诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵志瑞的起诉。案件受理费五十元，原告赵志瑞已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告赵志瑞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 璟审 判 员  佟艳艳审 判 员  张 璐二〇一九年十二月二十六日法官助理  胡佳琦书 记 员  朱英慧
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1967号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人徐水妮，女，1971年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地陕西省大荔县。因涉嫌故意伤害，于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，经本院决定，于同年11月29日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1652号起诉书指控被告人徐水妮犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人徐水妮提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人徐水妮于2019年7月28日18时许，在北京市大兴区×镇×物流园内因晾晒衣服与被害人李某发生口角并互殴，过程中被告人徐水妮将被害人李某推倒在地，导致被害人李某受伤，经鉴定，被害人李某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人徐水妮于2019年8月1日被传唤到案。被告人徐水妮案发后赔偿被害人李某的损失并取得了其谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人徐水妮同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书，并认为被告人徐水妮具有如实供述、积极赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人徐水妮有期徒刑六个月至七个月。被告人徐水妮对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐水妮犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐水妮具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解的从宽处罚情节，公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。据此，本院依据被告人徐水妮的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐水妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇一九年十二月六日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1705号 原告：李发祥，男，1970年1月29日生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：陈余，四川万帆律师事务所律师。 被告：洪雅县新星木材加工厂，住所地洪雅县洪川镇祝山村7组。 负责人：邓建平。 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪雅律师事务所律师。 原告李发祥与被告洪雅县新星木材加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告和被告具有劳动关系。事实与理由：原告经人介绍到被告处工作。2018年7月15日下午，在上班期间，原告被输送带致伤左上肢。受伤后，原告先被告送至当地医院治疗，后又转入四川大学华西医院进行治疗。经过治疗，原告最终于10月25日好转出院。现被告拒不承认双方之间客观存在的劳动关系。为维护原告合法权益，现依法向你院起诉。请依法支持。 被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。被告已于2018年将场地租借给***，原告与***等案外人系承揽合同关系。 对双方当事人无争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认定如下：原告就其主张提交的2份证人证言，该2份证人证言无证据证明与证人旁听过该纠纷的仲裁或者审理，其证言内容与本院采信的证据一致的部分，本院予以采信。被告提交的租赁合同、出库单，该租赁合同与本案采信的证据内容一致，本院不予采信，该出库单无证据证明其与本案具有关联性，本院不予确认。经审理查明以下法律事实：案外人***、张劲松和被告邓建平签订了一份《厂房租赁合同》，约定一、2位案外人向邓建平租赁厂房及厂区内部分空地，用于木材加工使用。该合同落款时间为2018年1月30日。2018年3月5日，案外人***通过银行转账68000元给邓建平。原告在前述租赁厂区，进行案外人***的木材加工业务工作过程中受伤。原告向劳动人事争议主管部门申请仲裁，2019年9月16日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案【2019】29号仲裁裁决书，对申请人的申请请求不予支持。原告因此诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用工主体与劳动者个人之前设立的内容为劳动者接受用工主体的管理，从事用人单位安排的构成用工主体业务的一部分的工作，成为用工主体的成员，从用工主体领取报酬并受其劳动保护的法律关系。本案中，没有证据证明原告受被告管理，从事被告安排的工作，原告向被告提供劳务，从被告处获取报酬，并且因此与被告之间具有人身依附性等劳动关系成立的情形。所以对原告该主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告李发祥的诉讼请求。 本案受理费减半收取为5元，由原告李发祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 黄 逊 二〇一九年十二月三十一日 书记员 黄雨哲
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1823号 原告：唐碧芳，女，1962年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：蒲国仁，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司，住所地苍溪县陵江镇人民东路133号。 负责人：冉晓东，公司经理。 委托诉讼代理人：黄莉，公司职员。 被告：谭培富，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告:四川广运集团利州有限公司，住所地广元市中新商城1区B幢3楼。 法定代表人：胡德志，公司经理。 委托诉讼代理人：杨希发，公司职员。 原告唐碧芳与被告蒲国仁、谭培富、中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司（以下简称：人保财险苍溪公司）、四川广运集团利州有限公司（以下简称“广运集团利州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐碧芳、被告蒲国仁、被告人保财险苍溪公司的委托诉讼代理人黄莉、被告广运集团利州公司的委托诉讼代理人杨希发到庭参加了诉讼，被告谭培富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐碧芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告唐碧芳因交通事故造成的住院伙食补助费690元、护理费2500元、误工费15399.99元、交通费106元、医疗费20元，共计18515.99元。事实与理由：2019年4月20日，被告蒲国仁驾驶的川38-×××××大中型拖拉机与原告乘坐的川Ｈ×××××号营运车辆发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经旺苍县交通警察大队认定：蒲国仁负事故全部责任。 被告蒲国仁辩称：对交通事故责任划分无异议。在保险公司投保了保险，由保险公司代为赔偿。 被告人保财险苍溪公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。医疗费扣减15%作为自费药品；交通费、误工费不赔。其余项目及标准请求依法判决。 被告谭培富未到庭，亦未递交答辩状。 被告广运集团利州公司辩称：公司垫付了唐碧芳医疗费用9807.3元，请求在本案中一并处理并返还给公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日7时21分许，蒲国仁驾驶悬挂车牌号为川38-×××××大中型拖拉机沿苍旺路（张华镇至嘉川镇方向）行驶，驶至处时，与路边防护栏发生擦挂后驶入逆向车道与谭培富驾驶的川Ｈ×××××中型普通客车（搭乘：李枝桧、徐正文、唐碧芳、王宗会、胡志成等人）发生碰撞，造成两车受损，蒲国仁、谭培富、李枝桧、唐碧芳、徐正文、王宗会、胡志成受伤的交通事故。事故发生后，唐碧芳被送至旺苍县中医医院治疗，入院诊断：1.左侧肋骨骨折；2.左侧膝关节软组织挫伤。入院后完善检查，行肋骨带外固定，动态观察胸腔积液及肋骨对位情况等治疗。2019年5月13日，唐碧芳出院，医嘱：继续对症、活血、积极防治各种并发症，全休两月，定期复查，门诊随访，如有不适及时就诊。2019年6月5日，旺苍县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（旺公交认字［2018］第510821120190000030号）认定：蒲国仁承担本次事故的全部责任。现唐碧芳诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：蒲国仁驾驶的悬挂车牌号为川38-×××××大中型拖拉机在人保财险苍溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额30万元。 还查明，广运集团利州公司垫付了唐碧芳住院期间的医疗费用9807.3元。 在庭审中，蒲国仁、人保财险苍溪公司均同意扣减医疗费用中的15%作为自费药品金额。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定蒲国仁负本次交通事故全部责任，当事人对事故责任认定无异议，该事故认定意见本院予以采纳。唐碧芳在事故中受到经济损失，蒲国仁应当承担全部赔偿责任，人保财险苍溪公司在保险责任限额内承担保险责任，被告谭培富在本案中不承担赔偿责任。唐碧芳受伤住院治疗，应当计算医疗费、护理费、住院伙食补助费。依据有效的医疗发票确定医疗费金额；护理费参照当地服务业工资标准确定，住院期间按一人护理计算；住院伙食补助费参照当地一般工作人员出差补助费用标准计算。无交通费发票，其交通费请求本院不予支持。被告人保财险苍溪公司主张医疗费扣减15%作为自费药品，蒲国仁予以认可，本院予以确认。被告广运集团利州公司在本交通事故中不承担赔偿责任，应当由各赔偿主体直接向其赔付垫付的医疗费用。 被告蒲国仁在被告人保财险苍溪公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，被告人保财险苍溪公司应当在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐碧芳因道路交通事故所致的医疗费9827.3元、住院伙食补助费690元、护理费2472.5元，共计12989.8元。由被告人保财险苍溪公司在交强险限额内赔付2524元、在商业险项目下赔付8991.7元，被告蒲国仁赔偿其中的1474.1元； 二、上述第一项，中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司于本判决发生效力后十五日内直接赔付原告3162.5元，直接赔付被告四川广运集团利州有限公司8353.2元； 三、上述第一项，被告蒲国仁于本判决发生效力后十五日内直接赔付被告四川广运集团利州有限公司1474.1元； 四、驳回原告唐碧芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒲国仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  薛伟 二〇一九年十二月四日 书记员  李平
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15480号 申请执行人：陈玉（CHEN，YU），男，1969年5月3日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：李建军，广东汇知通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈衍，广东汇知通律师事务所律师。 被执行人：陈海富，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 陈玉与陈海富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26476号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，陈玉（CHEN，YU）、陈海富双方确认，截止至2019年1月7日陈海富尚欠陈玉（CHEN，YU）本金人民币1250万元，利息人民币50万元，本息共计人民币1300万元。陈海富应于2019年2月15日前一次性向陈玉（CHEN，YU）支付本息共人民币1300万元（开户名：陈玉，开户银行：中国工商银行广州领峰支行，账号：62×××98）、如陈海富逾期支付上述款项，陈玉（CHEN，YU）有权申请强制执行，并且有权要求陈海富从逾期之日起以尚欠金额为基数，按每日万分之五向原告陈玉（CHEN，YU）支付逾期利息直至清偿之日止、本案受理费96800元，减半收取48400元，保全费5000元，合计53400元，均由陈海富承担，此款由陈海富于2019年2月15日前径行支付给陈玉（CHEN，YU）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2018）粤0106执25413号案轮候查封了被执行人陈海富名下的位于湛江市赤坎区观海北路XX号XX住宅XX、XX、XX号房屋、广州市番禺区华南碧桂园翠山蓝天苑XX座XX房，因南京市江宁区人民法院首位查封，本院已经致函参与分配。本院以（2018）粤0106民初26476号案查封被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｇ×××××（查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封），因暂未扣押到上述车辆，本院对上述车辆暂未采取其他处置措施。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15480号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6647号 原告:吕凤旭，男，1991年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告:刘云龙，男，1986年6月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告吕凤旭与被告刘云龙民间借贷纠纷一案中，原告吕凤旭经本院传票传唤于2019年12月18日开庭审理时，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告吕凤旭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕凤旭撤诉处理。 案件受理费550元减半收取275元，由原告吕凤旭负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢11号 申请人：孙杰，男，汉族，1986年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：梁峰，男，汉族，1969年3月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人孙杰与被执行人梁峰借款合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2017年4月27日作出的（2017）甘07民终144号民事判决书已发生法律效力，裁判内容如下：被告梁峰于本判决书生效之日起三十日内偿付原告刘兴莲、孙杰、孙燕燕欠款合计308333元。案件受理费8546元，减半收取4273元，由被告梁峰承担3764元，刘兴莲、孙杰、孙燕燕承担509元。由于被执行人梁峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙杰已向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月10日，本院依法向被执行人梁峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月11日，本院向申请人孙杰进行调查了解，其陈述梁峰现在不在张掖，自己只能电话和其联系，亦无法提供梁峰名下可供执行的财产线索。 3.2019年1月11日，本院对被执行人梁峰进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现梁峰名下无可供执行的财产线索，本院已冻结梁峰名下所有银行账户。 4.2019年1月18日，本院对被执行人梁峰进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现梁峰名下无可供执行的财产线索，本院已冻结梁峰名下所有银行账户 5.2019年3月13日，本院向甘州区**镇**村**社居民进行调查了解，其陈述梁峰长期不在家，亦无法提供其财产线索。 6.2019年5月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人梁峰名下的不动产登记信息，反馈梁峰名下有位于甘州区**路**号**宾馆**号楼**层204商铺在银行办理了抵押登记手续、**小区续建工程**号楼1层03、04商铺两间已被另案查封，本院已向申请人释明。 7.2019年8月28日，本院向甘州区镇双堡村民委员会工作人员进行调查了解，其陈述听说梁峰在城里居住，亦无法提供其可供执行的财产线索。 8.2019年12月5日，因被执行人梁峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 9.2019年12月5日，本院对被执行人梁峰进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人梁峰名下有可供执行的财产线索。 10.2019年12月5日，因被执行人梁峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人梁峰纳入失信被执行人名单。 11.2019年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的286907元，执行到位9000元，277907元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1520号罪犯敖燕春，男，1979年3月6日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2015年11月17日作出了(2015)奉刑初字第1254号刑事判决，以被告人敖燕春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯敖燕春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯敖燕春能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯敖燕春在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯敖燕春减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年10月29日始至2019年12月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初551号原告：李志强，男，汉族，牧民。被告：李恒群，男，汉族，牧民。原告李志强与被告李恒群排除妨害纠纷一案在审理期间，原告李志强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告李志强负担。审判员  满都拉二〇一九年十二月十六日书记员  兴 安
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9056号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄浦坤，男，1989年10月15日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄浦坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9169号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人黄浦坤履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币41,973.67元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费529.61元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人黄浦坤名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2936号 原告：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码：91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：赵志强，男，1981年4月9日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。 原告河北诚阳汽车贸易有限公司（以下简称诚阳公司）与被告赵志强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚阳公司委托诉讼代理人贾晓哲、张夕友到庭参加诉讼。被告赵志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告冀Ａ×××××车辆租金欠款157154元、利息33706元，共计190860元；2：诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日被告赵志强与原告签订了分期付款汽车买卖合同，合同约定车辆总价376000元。被告首付0元。剩余车价款以分期付款的方式自2017年4月28日起分期26个月，每月偿还租金14462元。在履行合同过程中被告截止2018年10月16日累计还款146548元。被告自2018年10月17日至今日未再按照合同约定还款。按照合同法相关规定，原告向法院提出判决被告偿还车辆欠款157154元、利息33706元，共计190860元。望贵院依法判决。维护原告的合法权益。 被告赵志强未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。 原告诚阳公司的主张及举证情况如下：提交1、2017年3月29日与赵志强签订的分期付款汽车买卖合同一份，车牌号为冀Ａ×××××华菱牌货车，约定价格为376000元，购车人为赵志强；2、还款记录一份，从2017年4月27日起被告应每月还款14462元，分期26个月。截止2018年10月26日被告累计还款146548元，以后再无还款记录。2018年10月28日被告赵志强将车交回公司，以后再不还款，截止还车时间止，共计欠款157154元。利息根据合同约定每月2%，利息从2017年4月27日交款以后根据还款记录，从2018年10月28日起至2018年12月28日止，利息累计33706元，共计190860元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证质证的权利。本院对原告诚阳公司陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。 综上所述，原告诚阳公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵志强于本判决生效之日起10日内偿还原告河北诚阳汽车贸易有限公司租金欠款157154元、利息33706元，共计190860元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2059元，由被告赵志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十二月二日 书记员  李青青 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4118元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2722号 罪犯王平福，男，1980年6月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王平福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2009年5月27日作出（2009）涪法刑初字第7号刑事判决，认定王平福犯盗窃罪、抢劫罪，系累犯，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金39000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2012年4月10日至2018年3月22日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月，至2021年3月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王平福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王平福减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2007年8月10日起至2020年8月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十二日 书记员  景闻亚
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6249号原告：柴珍，女，1988年7月29日生，汉族，住启东市。委托代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，该公司总经理。委托代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告柴珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日、11月28日公开开庭进行了审理。原告柴珍的委托代理人吴文潇，被告人保财险公司的委托代理人杜建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴珍诉称，2019年1月12日，其名下的苏Ｆ×××××号小型轿车，在行驶途中与第三人发生交通事故，致使车辆受损，产生修理费84200元。该机动车向人保财险公司投保了商业险，且在保险期间内，故请求人保财险公司赔偿87560元（修理费84000元、拖车费200元、鉴定费3360元）。被告人保财险公司辩称，对道路交通事故认定书、事故车辆向人保财险公司投保的真实性无异议，事故发生在保险期限内。但事故发生时车辆未按规定年检，根据保险合同约定，人保财险公司不承担赔偿责任。对柴珍主张的损失，人保财险公司申请重新鉴定。经审理查明，柴珍将其所有的车号为苏Ｆ×××××号小型轿车，向人保财险公司投保了机动车辆商业保险，包括机动车损失险（不计免赔）等。车辆损失险保险金额为226010元，保险期间自2018年10月18日0时起至2019年10月17日24时止。机动车综合商业保险示范条款，第一章机动车损失保险，第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：第一款第（三）项第1点约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。2018年10月30日17时35分许，陆剑峰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇紫薇西路由东向西行驶至车管所前路段时，与同向在前行驶由沈辉驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后苏Ｆ×××××号小型轿车又与同向在前行驶由钱健勇驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆受损。2018年11月1日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420180028560号“道路交通事故认定书（简易程序）”，当事人陆剑峰负全部责任。在处理事故中，柴珍支付施救费200元。事后，陆剑峰委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆评估，评估标的苏Ｆ×××××号小型轿车损失为84000元。因事故发生保险期限内，故柴珍向本院起诉提出上述诉讼请求。审理中，经人保财险公司申请，本院依法启动鉴定程序，委托江苏徽商保险公估有限公司南通分公司对苏Ｆ×××××号小型轿车车损进行鉴定。2019年11月12日，江苏徽商保险公估有限公司南通分公司NT201910036公估报告：标的苏Ｆ×××××的维修评估金额为人民币陆万伍仟伍佰元整（RMB65500.00），已扣残值472元。人保财险公司支付鉴定费3275元。另，经柴珍申请，对人保财险公司提供的“投保人声明”、“客户授权同意书”上“柴珍”的签名真实性进行鉴定，本院依法启动鉴定程序，委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2019年11月20日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所[2019]文鉴字第419号文件检验鉴定意见书：1.装订于保单起止号为“1810236701—1810236750”（2018）中国人寿财产保险股份有限公司承保档案内、日期为“2018年10月10日”的《投保人声明》上“投保人签章处”落款处“柴珍”签名字迹与YB字迹不是同一人所写。2.装订于保单起止号为“1810236701—1810236750”（2018）中国人寿财产保险股份有限公司承保档案内、无标称日期的《车险“投保人实名缴费”客户授权同意书》上“客户签字”落款处“柴珍”签名字迹与YB字迹不是同一人所写。柴珍支付鉴定费3390元。上述事实，由柴珍提供的机动车车辆保险记录、道路交通事故认定书、施救费发票、修理费发票，人保财险公司提供的机动车综合商业保险示范条款，保险公估报告书、司法检验意见书，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，柴珍与人保财险公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。保险车辆在使用过程中于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，人保财险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失金额确定问题。柴珍明知车辆有保险，仍对车辆损失进行单方委托鉴定，程序存在瑕疵。经人保财险公司申请，本院依法启动鉴定程序，鉴定机构和鉴定人员具有相应的资质，出具的公估报告具有证据的证明效力，证明投保机动车辆受损造成实际损失的金额为65500元。柴珍的施救费等200元，属于为查明案件事实、减少损失所需的费用，由人保财险公司承担赔偿责任。关于人保财险公司的保险责任免除问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险公司提供投保人声明、客户授权意见书，柴珍质证认为落款处“柴珍”的签名不是本人所签，并称向人保财险公司投保时，人保财险公司未对保险合同中的免责条款向其作明确说明。经柴珍申请，本院依法启动鉴定程序，结论为投保人声明、客户授权意见书上落款处“柴珍”的名字非本人所签，故本院依法认定相应的免责条款对柴珍不产生法律效力，人保财险公司该抗辩事由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告柴珍保险理赔款65700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柴珍其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取953元(原告已预交)，由原告柴珍负担232元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担721元；鉴定费6665元（柴珍已支付3390元、人保财险公司已支付3275元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1906元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇一九年十二月十三日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执302号之一申请执行人：云南信立工程造价咨询有限公司，住所地云南省昆明市东风路48号中南之家大楼3楼东面。法定代表人：张云龙，该公司总经理。被执行人：云南南磷集团弥勒磷电有限公司，住所地弥勒市巡检司镇。法定代表人：严清，该公司总经理。云南信立工程造价咨询有限公司与云南南磷集团弥勒磷电有限公司建设工程合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲调【2018】65号调解书已经发生法律效力,申请执行人云南信立工程造价咨询有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年6月24日依法立案执行，执行标的为1963010.55元。执行过程中，本院采取的执行措施为：1、2019年6月20日，本院向申请执行人依法送达了案件受理通知书、执行风险告知书、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡。2、2019年6月25日，本院依法向被执行人云南滇能弥勒发电有限公司发送了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡。3、2019年6月26日，本院通过法院执行办案系统网络查询被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司名下的财产信息，经网络查询：被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司名下无银行存款、有价证券或其他可供执行的财产。4、2019年9月19日，本院依法对被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司名下的财产状况进行传统调查，经查，被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司有年产5万吨黄磷及尾气综合利用项目110KV厂用总降变建设工程、110KV送出工程，发电、送点设备及附属设备，另查明被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司登记有五菱牌云Ｇ×××××,长城牌云Ｇ×××××,桑塔纳牌云Ｇ×××××,丰田牌云Ｇ×××××机动车，上述财产已被本院执行的（2018）云25执190、191号案件查封，本案依法轮候查封。5、2019年12月25日，本院分别对被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司及其法定代表人严清采取限制高消费措施。6、2019年12月25日，本院通过法院执行办案系统再次网络查询被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司名下的财产信息，经网络查询：被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司名下无银行存款、有价证券或其他可供执行的财产。7、2019年12月25日，本院约谈申请执行人云南信立工程造价咨询有限公司，告知上述执行情况及信息，并要求其提供被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司的财产线索，申请执行人云南信立工程造价咨询有限公司明确表示不能提供被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司年产5万吨黄磷及尾气综合利用项目110KV厂用总降变建设工程、110KV送出工程，发电、送点设备及附属设备和其名下登记有的五菱牌云Ｇ×××××,长城牌云Ｇ×××××,桑塔纳牌云Ｇ×××××,丰田牌云Ｇ×××××机动车已被本院执行的（2018）云25执190、191号案件查封，本案系轮候查封，依法不能处置。本院向申请执行人云南信立工程造价咨询有限公司释明被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司的财产状况，申请执行人云南信立工程造价咨询有限公司明确表示提供不出被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇一九年十二月二十六日书记员  刘兴亮
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7255号原告：谭某，男，1972年10月10日出生，汉族，住庄河市。被告：初某，女，1965年1月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告谭某与被告初某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭某撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年十二月二十日书记员  刘春燕
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3112号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，扶贫办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户张才桂签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以张才桂贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。张才桂负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红900元，代为偿还张才桂贷款本息并承担连带法律责任。同日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（张才桂丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月14日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与张才桂与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入张才桂的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给张才桂分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月14日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔张才桂的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知张才桂，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还张才桂在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5389号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗豪，福建璞真律师事务所实习律师。 被告：钟长松，男，1980年11月11日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被告：胡贤丽，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被告：钟长寿，男，1985年7月14日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告钟长松、胡贤丽、钟长寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宁德农村商业银行股份有限公司以与被告庭外和解为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月十日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1169号原告：朱建春，男，1962年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告：射阳县向阳农牧渔业有限公司，住所地江苏省射阳盐场运销站堤东向阳滩。法定代表人：张太中，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟新文，该公司法务。委托诉讼代理人：缪皞，该公司副总经理。被告：射阳县人民政府国有资产监督管理办公室，住所地江苏省射阳县财政局。负责人：苗鸿程，该办公室主任。委托诉讼代理人：顾建新，射阳县财政局工作人员。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地江苏省射阳县射阳港人民东路2号。法定代表人：邓海峰，该管委会主任委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告朱建春与被告射阳县向阳农牧渔业有限公司、射阳县人民政府国有资产监督管理办公室、江苏射阳港经济开发区管理委员会公司盈余分配纠纷一案，原告朱建春于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建春申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建春撤回起诉。案件受理费10052元，减半收取5026元（原告朱建春已预交），由原告朱建春负担。审 判 长  王少华人民陪审员  印春林人民陪审员  程新涛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋世杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5547号原告：刘晓兰，女，1953年1月11日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃王力律师事务所律师。被告：刘雷，男，1985年9月13日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。原告刘晓兰诉被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓兰的委托诉讼代理人贾翔峰、被告刘雷的委托诉讼代理人陈克炯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓兰向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告刘雷向原告刘晓兰偿还借款本金300000元、利息141300元，本息合计441300元（按年利率18%由2016年8月31日暂计算至2019年3月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日、2016年8月30日期间，被告陆续向原告借款30000元，并承诺按年利率18%支付利息。但被告支付部分利息后不再还本付息利息，但此后被告经原告多次催要，仍迟迟不予还款。被告刘雷辩称：原告所述借款本金属实，利息没有约定，不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告向原告借款100000元，原告武承续通过2016年8月30日，由原告将100000元现金存入被告刘雷招商银行卡内（卡号：62×××11）。2015年12月26日，被告又向原告借款200000元，由原告将200000元现金存入被告刘雷招商银行卡内（卡号：62×××11）。被告在收到借款后未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案在审理中，原告所提供的银行转账凭证，同时被告对借款事实及数额予以认可，故能够证明双方存在借贷关系，本院依法予以保护。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，故本院不予支持，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘雷于本判决生效之日起10日内偿还原告刘晓兰借款本金300000元。二、驳回原告刘晓兰的其他诉讼请求。案件受理费7960元,由原告刘晓兰负担2549元、被告刘雷负担5411元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新人民陪审员  刘惠媛人民陪审员  蔡兰萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  董 瑞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2168号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：德中韦氏(北京)医疗技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：张琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾鸣，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明芳，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王丽娟，女，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。二审被上诉人(一审被告)：让纪生，男，1969年1月9日出生，汉族，住上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人德中韦氏(北京)医疗技术有限公司(以下简称德中医疗公司)因与被申请人王丽娟及一审被告、二审被上诉人让纪生第三人撤销权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终11208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德中医疗公司申请再审称，德中医疗公司与让纪生之间达成的《调解协议》是双方真实意思表示，没有证据证明该《调解协议》内容错误，二审法院仅以协议内容与让纪生前妻王丽娟存在重大利害关系为由认定王丽娟有权提起第三人撤销之诉，并判决撤销生效调解书，属适用法律错误；德中医疗公司出于对让纪生的信任，先向其支付人民币(以下币种同)1,925,500元用于涉案销售项目的前期公关及辅助费用，后发现其未能履行双方《居间协议》中针对上述项目中约定的义务，故诉请要求让纪生退还该款有事实依据，二审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，2016年4月30日，德中医疗公司(乙方)与让纪生(甲方)签订《合同解除协议》，其主要内容为：一、甲方未能履行双方于2014年12月8日签订的《居间协议》中约定的甲方义务及责任，甲方严重违约，严重损害乙方利益；二、甲方对违约的事实不否认，同意退出该居间项目；三、双方经协商一致同意解除双方于2014年12月8日签订的《居间协议》；四、乙方自2014年8月至2015年4月一共向甲方指定的收款方支付1,925,500元，甲方同意将该款项全部退回给乙方；五、乙方放弃追究甲方其他违约责任、赔偿损失的权利。2016年11月1日，德中医疗公司向一审法院起诉让纪生，要求让纪生按上述《合同解除协议》返还德中医疗公司该1,925,500元款项。期间，双方达成《调解协议》，一审法院根据双方《调解协议》作出(2016)沪0106民初30683号民事调解书,让纪生承诺于2017年3月31日前返还德中医疗公司居间费1,925,500元。本案中，王丽娟要求撤销(2016)沪0106民初30683号民事调解书,认为让纪生对德中医疗公司的居间义务已经完成,不存在应退回居间费的事实,让纪生为故意减少与王丽娟的夫妻共同财产而与德中医疗公司签订虚假的《调解协议》，进行虚假诉讼，要求撤销一审法院作出的上述民事调解书。经查,德中医疗公司通过与让纪生签订《合同解除协议》及《调解协议》要求让纪生返还居间费，其基础事实为让纪生未能履行双方于2014年12月签订的《居间协议》，但《居间协议》中约定德中医疗公司向让纪生支付居间费系根据其收到总包方货款进度的相应比例进行，生效民事调解中确认的居间费1,925,500元则是德中医疗公司于2014年5月15日至2015年4月1日至3日期间多次向让纪生指定账户转账款项的合计款额，该1,925,500元款额与《居间协议》中双方对居间费的约定在付款条件、付款时间以及计算金额上均不相同，现德中医疗公司又主张该笔1,925,500元款项系支付给让纪生用于涉案销售项目的前期公关及辅助费用，该主张与《居间协议》中的约定以及德中医疗公司之前的陈述均不相符，且德中医疗公司对此未能给出合理解释。因此，基于现有证据尚不足以证明双方签订《合同解除协议》及《调解协议》所依据的让纪生未履行《居间协议》的基础事实是否确实发生，结合让纪生在与德中医疗公司签订《合同解除协议》及达成《调解协议》期间正与王丽娟进行离婚诉讼，上述《调解协议》内容亦明显损害王丽娟与让纪生的夫妻共同利益，也无证据证明王丽娟当时参与、同意或是知晓上述调解事项，因此，二审法院经综合审查后，判决撤销该生效民事调解书并无不当，本院予以认同。德中医疗公司申请再审所提异议，本院不予支持。综上，德中医疗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德中韦氏(北京)医疗技术有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一九年十二月三十日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5259号 原告：黄朝，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。 被告：秦作法，男，1967年6月17日出生，汉族，住广元市利州区。 原告黄朝与被告秦作法劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年尚欠工资57800元及2017尚欠工资21140元及其资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告在被告承接的乌鲁木齐中路派出所的工地从事建设工程工作，年终结算时尚欠工资；2017年4月1日至7月10日在被告承接的于田县阿热勒村阿热勒小学工程工作，工程结束结算工资尚欠21140元；上述两笔工资在2017年8月10日进行了结算并出具了工资结算凭证及欠条，经原告多次催讨被告均分文未付，故原告提起诉讼。 被告秦作法经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年原告及其父亲黄洪弟为被告承包的工地提供劳务，2017年原告为被告承包的工地提供劳务。就欠付原告及原告父亲2016年的劳务费，被告于2017年8月10日出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到黄洪弟及黄朝工资伍万柒仟捌佰元整（￥57800.00元）。欠款人：秦作法身份证号：5×××××1967××××××××电话：135××××6108日期：2017年8月10日”。同日，被告就欠付原告2017年的劳务费另出具《黄朝工资结算》一张，载明“黄朝在于田及鄯善工地施工，工作时间2017年4月1日-7月10日，共计叁个月10天。计工资：3个月×7000元／月＋10天×234元＝23340元，借支700元＋1500元＝2200元，下欠黄朝工资21140元，大写贰万壹仟壹佰肆拾元整。欠款人：秦作法电话：135××××6108身份证号：5×××××1967××××××××日期：2017年8月10日”。 2019年12月3日，原告父亲黄洪弟向本院书面说明其自愿放弃在本案中的权利并由原告作为诉讼主体。 本院认为，原告及其父亲为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告应当及时足额支付劳务报酬。双方已确认被告应支付原告及原告父亲2016年的劳务费57800元、原告个人2017年的劳务费21140元，被告应当按照结算金额支付劳务费用；原告父亲自愿仅由原告作为本案诉讼主体是其对自身权利的处分，现原告依据被告出具的欠条及结算凭据诉请被告支付所欠劳务报酬，本院予以支持。欠条及结算凭据均未约定支付时间，故本院对原告诉请的资金占用利息从原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦作法自本判决生效之日起十日内向原告黄朝支付劳务费78940元及利息，利息自2019年9月19日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由被告秦作法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月五日 书记员  周小渝
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢136号申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇田家村。法定代表人荆晓辉，该公司董事长。被执行人高永国，男，1982年9月23日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人李建玲，女，1981年7月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人张旭，男，1984年10月14日出生，汉族，盘锦市畜牧兽医局职工，住盘锦市兴隆台区。被执行人宋卫龙，男，1976年8月25日出生，汉族，盘锦市畜产品质量安全执法大队职工，住盘锦市兴隆台区。申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司申请高永国、李建玲、张旭、宋卫龙借款合同纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。四被执行人应给付申请人人民币300000元及利息，案件受理费5800元，执行费4487元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执恢136号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 琳
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执364号申请执行人：邓君豪，男，1994年4月18日生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。被执行人：黄青琼，女，1995年11月19日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人邓君豪与被执行人黄青琼民间借贷纠纷一案，申请执行人邓君豪依据已生效的（2019）云2625民初137号民事调解书，于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人黄青琼偿还申请执行人邓君豪借款15000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年9月23日向被执行人黄青琼送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄青琼自收到通知之日起五日内履行偿还申请执行人邓君豪借款15000元，并缴纳案件诉讼费303元、执行费130元的义务。执行通知书发出后，被执行人黄青琼已履行1433元，余欠申请执行人邓君豪的14000元，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人黄青琼于2019年12月起，于每月的28号前偿还申请执行人邓君豪1000元，直至还清余欠的14000元。因本案双方当事人和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执364号案件的执行。本案终结执行后，若义务人未按和解协议约定履行义务，权利人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。审判员 罗 檑二〇一九年十二月三十日书记员 高利鹏
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初802号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟某，男，汉族，出生于山东省胶州市，初中文化，务农，户籍地山东省胶州市洋河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕878号                  指控事实              2019年11月26日21时20分许，被告人孟某酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车（载孟某某）沿S219省道由西向东行驶至S219省道123KM+275M处，逆向行驶与对行匡某某驾驶的鲁Bxxxxx号小型普通客车相撞，致车辆部分损坏，孟某承担事故的全部责任。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人孟某的血液中的乙醇含量为261.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年12月17日，被告人孟某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孟某醉酒驾驶机动车发生交通事故承担事故全部责任且血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，均依法从重处罚。孟某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期自2019年12月17日起至2020年5月16日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十二月二十三日                                     书  记  员   张  钰
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初4271号原告：徐信果，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：李东巧，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。原告徐信果与被告李东巧合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐信果、被告李东巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐信果向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9000元及交通费、误工费、利息、精神损失共计10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告过去是合伙关系，2010年8月散伙，经双方算账后，被告尚欠原告9000元。被告于2010年8月8日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。被告李东巧辩称，当时说卖掉橱柜后给原告钱，到现在橱柜一直没有卖掉，还保留着。不同意给原告钱，想让原告把橱柜拉走。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条；证实原、被告之间欠款的事实。被告对欠条上的签名无异议，内容不是被告书写，当时说卖掉橱柜再给原告9000元。中间要过几次，已偿还了2000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告原来系合伙关系，2010年8月份双方散伙。2010年8月8日被告向原告出具了欠条一张载明：“欠条欠徐信果9000元整玖仟元李东巧2010.8.8”。后经原告催要，被告偿还原告2000元。本院认为，原、被告在合伙期间，被告欠原告款项，并向原告出具了欠条，事实清楚，被告应当承担清偿欠款的责任。故原告要求被告清偿欠款，合法有效，证据充分，本院予以支持。被告已支付款项应当予以扣除。原告要求被告支付交通费、误工费、利息、精神损失，因其未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的责任。原告与被告合伙，双方散伙后，经结算被告给原告出具了欠条，故对被告辩解让原告将橱柜拉走的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告徐信果要求被告李东巧偿还欠款，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李东巧于本判决生效后十日内偿还原告徐信果欠款7000元。二、驳回原告徐信果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李东巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年十二月十三日书记员  石丹妮
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2050号 申请执行人：方叶胜，男,汉族，住无为县。 申请执行人：张文生，男,汉族，住无为县。 被执行人：唐贤明，男，汉族，住芜湖市。 被执行人：张大雁，女，汉族，住芜湖市。 本院在执行方叶胜、张文生与唐贤明、张大雁民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人唐贤明、张大雁送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但唐贤明、张大雁均未履行。本院依法调查了唐贤明、张大雁名下的不动产、银行、车辆、证券等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人方叶胜，并进行了终本约谈。本院已依法对唐贤明、张大雁采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初5602号   原告：姚海雷，男，1976年6月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地：河南省中牟县，现住哈密市。被告：张增钢，男，1977年7月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地：山东省曹县，现哈密市伊州区八一路新禧家园8号楼1单元1108室租住。委托诉讼代理人：祝美兰，女，1975年2月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地：山东省曹县，现哈密市伊州区八一路新禧家园8号楼1单元1108室租住。原告姚海雷诉被告张增钢劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海雷、被告张增钢及其委托诉讼代理人祝美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资7053元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2019年9月，被告雇佣原告装修位于哈密市××区房屋一套。待原告完成工作后，被告共欠原告装修工资为7053元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。原告无奈诉至法院。被告张增钢辩称：原告2019年9月24日贴瓷砖的活干完，让我两天以后去看，我是2019年9月27日去看的，厨房和卫生间墙面有空隙地方，原告给我重新贴一下瓷砖。我已经付了1500元，我欠原告的工钱是4000元。原告姚海雷为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、计算单一份，证明被告欠付原告装修款7053元的事实；2、通话记录，证明原告给被告干活，被告未付欠款的事实。经审理查明，2019年9月12日左右，原告与被告口头约定，被告给原告位于哈密市××区房屋地面上贴瓷砖，于2019年9月24日完工。被告欠原告装修工资为7053元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付完工后被告至今未向原告支付剩余装修费7053元，引起诉讼。另查：2019年9月22日被告给原告微信转账500元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原被告为签订书面的合同，庭审中被告对欠原告装修费的事实予以认可，本院认定原被告口头约定有效。合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原告给被告提供房屋装修劳务,履行了自己的义务，且已完工。被告已经入住，被告理应按照约定及时结清原告的装修费。原告主张被告欠付其装修费7053元的事实,被告认可4000元，原告赤无法提供其他充分的证据予以证实欠款数额。因此本院认定剩余装修款为4000元。庭审中被告提出，厨房和卫生间墙面有空隙地方的主张，但未向法庭提供证据证实其主张，对原告提供的劳务被告应进行验收确认，如果出现问题被告及时向原告提出，如没有及时提出问题，则验收合格，因此被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张增钢于本判决生效后三日内给付原告姚海雷装修费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张增钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  员   热比古丽·艾木都拉   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 七 日 书  记  员   李   小   双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99650号原告：陶群，女，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告：陈正兵，男，1980年7月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市。负责人：于利民。原告陶群与被告陈正兵、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案审理过程中，原告陶群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶群撤回起诉。审判员  周伟忠二〇一九年十二月十日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2856号原告：张富华。被告：兰州科天投资控股股份有限公司，住所地兰州新区昆仑山大道3949号科天水性科技产业园。法定代表人：戴家兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：程业清，该公司基建部副总监。委托诉讼代理人：江嘉信，该公司财务总监。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超，该公司总经理。原告张富华诉被告兰州科天投资控股股份有限公司（以下简称科天投资公司）、被告江苏省工业设备安装集团有限公司（江苏工业公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富华，被告科天投资公司委托诉讼代理人程业清、江嘉信到庭参加诉讼，被告江苏工业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张富华向本院提出诉讼请求：1.判令科天投资公司、江苏工业公司支付人工工资52000元；2.诉讼费用由科天投资公司、江苏工业公司承担。事实与理由：2018年4月11日，张富华与江苏工业公司代理人袁立恩签订合同，袁立恩将科天投资公司所属食堂、车间维修及部分新建项目的水电安装、维修人工承包给张富华。施工期间，江苏工业公司向张富华支付生活费2000元。工程于2018年9月15日全部交付使用，但施工费用一直未付。2018年9月25日，在劳动监察大队主持下，科天投资公司支付张富华人工工资10000元。现剩余部分，仍未支付。科天投资公司辩称，张富华与科天投资公司没有合同关系，所主张的52000元科天投资公司不予承担。张富华应与江苏工业公司进行结算，科天投资公司可在江苏工业公司提供票据后支付。江苏工业设备未出庭应诉，提交书面情况称，袁立恩并非江苏工业公司员工，该公司也未对袁立恩授权或代理许可，该公司将承包科天投资公司的劳务工程分包给了甘肃含弘劳务服务有限公司，从未与个人有承包关系。张富华所述付款事宜是2018年9月6日在新区有关部门监督下，兰州科天健康科技股份有限公司将30万元转交劳务公司发放农民工工资，对劳务公司当日支付张富华10000元该公司并不知情，对张富华要求支付人工费52000元不予认可经审理查明，2018年3月13日，科天投资公司将水性科天产业园100区现有的土建和安装的改造、返工、新建的零星工程施工以包工包料的方式承包给了江苏工业公司。2018年4月11日，袁立恩以江苏工业公司名义与张富华签订水电安装工程内部承包工程合同，将科天集团车间维修及部分新建工程中的水电安装（管道铺设、穿线、预埋及相关内容）以包工不包料的方式承包给了张富华，并约定张富华按江苏工业公司决算的最终审计价的直接人工费结算（不含税金，注：扣除5%的管理费及配套费）等。合同签订后，张富华组织工人进行了施工，所涉工程2018年9月完工并已投入使用。张富华因索要劳务费未果向新区有关部门进行反映，经有关部门协调科天投资公司向张富华支付劳务费10000元。后张富华以实际施工为由向科天投资公司主张剩余款项时，该公司将江苏工业公司报送审核的案涉工程费用表交付张富华，要求双方先行结算，后张富华与袁立恩及江苏工业公司结算未果。根据江苏工业公司报送的费用清单，本院核定张富华的人工费总额应为41223.4元（包括人工费、机械费、利润、人工费调整、社会保险费、公积金）。审理中，科天投资公司陈述尚欠付江苏工业公司工程款200余万元。本院认为，《最高人民法院审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。张富华对科天集团车间维修及部分新建工程中的水电安装实际进行了施工，其作为实际施工人向科天投资公司主张权利，符合上述法律规定。江苏工业公司陈述说明将工程分包予甘肃含弘劳务服务有限公司，与袁立恩并无关系，不论该公司所述是否属实，其提交科天投资公司审核结算费用中有关案涉工程的人工费用，实属实际施工人张富华所得部分。经本院核定，张富华人工费用总额应为41223.4元，扣除已支付的12000元外，张富华尚有人工工资29223.4元未予偿付，故科天投资公司应在欠付工程款范围内向张富华承担责任。张富华提交的证据目前不能反映与江苏工业公司存在直接的法律关系，故其主张该公司承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院审理建设工程施工合同司法解释》第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、兰州科天投资控股股份有限公司于本判决生效后十五日内支付张富华人工工资29223.4元；二、驳回张富华的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由张富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马列东二〇一九年十二月三十日法官助理 王建建书 记 员 陈治卓
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221恢245号 申请执行人：王淑珍。 被执行人：姜中发。 本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人姜中发借款合同纠纷一案中，申请执行人温超向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1593号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  王 凯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张昕龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3308号 原告:李秀琼，女，汉族，生于1941年4月2日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何喜平，男，汉族，生于1971年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。 被告:王德元，男，汉族，生于1956年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：任成术，四川智典律师事务所律师。 原告李秀琼诉被告王德元债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀琼的委托诉讼代理人何喜平，被告王德元的委托诉讼代理人任成术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀琼向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即偿还借款260000元及利息（利息计算方式为：以26万元为本金从2015年12月1日起按月利率9‰计算，从2017年12月1日起按12‰计算至款项付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年12月1日，原、被告签订了《还款协议》，被告自愿代南充市嘉陵区万事通投资理财信息咨询有限责任公司向原告偿还借款39万元，约定利息按照月利率0.9%计算，同时约定债务分四次偿还，最后一次为2017年11月30日前付清本息，如未按约定时间清偿借款本息，每日按逾期总额的万分之一向原告支付违约金。可是，被告并未按照协议履行，只偿还了13万元，尚欠26万元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告王德元辩称，对原告诉称的无异议，被告资金困难，正努力筹集资金支付，希望原告谅解，待渡过难关，一定及时履行付款义务。 本院认为，被告王德元承认原告李秀琼在本案中主张的事实，故对原告李秀琼主张的事实予以确认。被告资金困难，不是拒绝偿还债务的理由，被告应当偿还原告的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告王德元于本判决生效后十五日内向原告李秀琼支付借款26万元及利息（利息计算方式为：以26万元为本金从2015年12月1日起按月利率9‰计算，从2017年12月1日起按12‰计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2600元，由被告王德元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹霖
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2650号 原告：熊祚中，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 被告：唐建忠，男，1960年7月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告熊祚中与被告唐建忠合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊祚中及其委托代理人潘有为、被告唐建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊祚中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款计人民币406500元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告先后为被告承包的多个工地做劳务工作，被告共欠原告民工工资（劳务费）计人民币406500元。2019年4月11日被告出具了书面欠条，欠条载明：“今欠到熊祚中现金人民币420500元，减去空调4个×3000元=12000，下欠406500元，欠款人唐建忠，2019.4.11日”。该欠款经过原告多次催收，被告均未给付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告唐建忠辩称，原告为被告承包的多个工地做劳务，被告出具欠条是事实。被告已给付5000元，现尚欠401500元。被告愿意给付欠款，但要等拿到工程款才有钱支付。 原告熊祚中为证实自己的主张，向本院提交证据材料如下： 证据材料1：原告身份证复印件、被告户籍信息证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格。 证据材料2：欠条原件一份。拟证明被告在2019年4月11日向原告出具406500元欠条的事实。 证据材料3：部分做工收方计价款清单、做工工程结算单。拟证明2014年至2017年期间，原告先后在被告承包的多个工地等做劳务的事实。 对原告提交的上述证据经被告质证无异议，本院予以采信。 被告未提交证据材料。 经审理查明，2014年至2017年期间，原告先后在被告承包的火化场、南关小学、青石板、大佛等多个工地做劳务工作。2019年4月11日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一张，载明“今欠到熊作中现金人民币肆拾贰万零伍佰元（420500.0元）。解空条4个×3000=14000，下欠406500元。欠款人唐建忠，2019.4.11”，被告唐建忠亲笔签名并捺印。 庭审中，经原、被告双方确认，被告唐建忠在出具欠条后，已支付原告5000元，尚欠401500元。 本院认为，本案为合同纠纷。原告在被告承包的多个工地上做劳务，经结算，被告于2019年4月11日向原告出具了欠条，明确原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应按约定履行民事义务。另，原、被告未约定债务的履行期限，原告作为债权人可随时要求债务人履行给付义务。原告要求被告支付欠款401500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告唐建忠在本判决生效后十日内支付原告熊祚中欠款401500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7398元，减半收取计3699元，由被告唐建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘小晓 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢 红
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2154号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社，住所地朝阳市龙城区长江路六段29号。负责人：于景仁，主任。委托诉讼代理人：张学飞，男，1975年10月2日出生，汉族，该信用社职工，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该信用社职工，住朝阳市双塔区。被告：祝忠武，男，1958年1月22日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：刘双，男，1956年3月21日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社诉被告祝忠武、刘双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇一九年十二月十三日书记员  张 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10248号 李某、何某： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川01民终11066号民事判决书，于2019年11月18日立案受理李某申请执行何某婚姻家庭纠纷一案。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7672号原告：兰州市城关区小雁滩集中供热站，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩乡沙洼河8号。法定代表人：冯康园，该供热站站长。委托诉讼代理人：李俊秀，女，1968年11月3日出生，汉族，该供热站工作人员，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张琼，女，1973年1月16日出生，汉族，该供热站工作人员，住甘肃省兰州市城关区。被告：某某，男，1986年1月7日出生，汉族，身份证住址甘肃省民勤县，现住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区小雁滩集中供热站与被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区小雁滩集中供热站的委托诉讼代理人李俊秀、张琼，被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市城关区小雁滩集中供热站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付供暖费8556元；2、此案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：原告自2014年11月1日至2018年2月22日向被告供暖，但被告至今欠4年，共计8556元供暖费未向原告支付。经原告多次以电话联系，发函并张贴催费单，被告至此不理，故诉至法院。被告某某辩称，住房信息及供热单位属实，房屋面积59平方米，我方前期按照93平方米物业费，从2014年到目前为止，每年冬天都没有享受到供暖服务，原告也从未处理过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系兰州市城关区雁滩路3840号302室房屋业主。2014年-2018年的供暖季，原告为被告所有的房屋提供了供热服务。被告未交纳2014年-2018年供暖季的供暖费，共计拖欠原告暖气费8556元。原告多次催要暖气费未果，遂酿成诉争。另查明，2016年-2017年供暖期间，原告存在短暂停止供暖的情况。本院认为，供热单位与用户未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。本案中，原告为涉案房屋提供了供暖服务，被告作为涉案房屋的业主，是原告提供供暖服务的受益人，虽然原告未与被告签订供暖合同，但双方形成事实上的供暖服务合同关系。现原告为涉案房屋提供了供暖服务，被告亦应交纳相应的供暖费用，故对原告主张被告交纳供暖费的诉讼请求，本院予以支持。但被告在享有向被告收取供暖费权利的同时，亦负有为被告提供安全、稳定且符合合同规定的供暖温度的服务义务，而原告未经被告许可在供暖期间内存在短暂停止供暖情况，故本院认定其提供的供暖服务存在不足和瑕疵，故其要求被告全额交纳供暖费不妥，对被告应交纳的供暖费理应予以减免，本院酌情按照20%予以减免。被告辩称未享受到供暖服务，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告某某于本判决生效之日起十日内向原告兰州市城关区小雁滩集中供热站交纳采暖费6844.8元；二、驳回原告兰州市城关区小雁滩集中供热站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告某某负担（由被告某某于本判决生效之日起十日内支付给原告兰州市城关区小雁滩集中供热站）。本民事审判书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇一九年十二月十二日书记员 王雅雯
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2707号原告:张事海，男，1968年1月3日出生，汉，户籍罗山县。委托代理人：廖国云、谌尚书（实习），罗山县法律援助中心指派河南书涵律师事务所律师，被告：胡宪刚，男，1958年7月3日出生，汉，住罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司统一社会信用代码：914115006672298901法定代表人：郭韶光（41080219700423001X），该公司总经理。委托代理人：陆姗姗（411503199212130021），该公司员工，特别授权。原告张事海诉被告胡宪刚、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖国云，被告胡宪刚、人寿保险信阳公司的委托代理人陆姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失168125.65元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月14日8点40分许，被告胡宪刚驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车沿罗山县龙山大道南侧化肥厂生活区金鼎路由东向西行驶至生活区煤球厂右拐驶出水泥路时，与同向靠其内侧张事海驾驶的两轮摩托车相撞，而后压电动车和张事海腿部，致原告受伤，两轮摩托车毁损，造成交通事故。后原告被送到信阳淮河骨科医院住院治疗64天，花医疗费38324.26元。事故经罗山县交警大队认定胡宪刚承担事故主要责任。肇事车辆在人寿保险信阳公司投保了交强险。故诉请判如所求。被告人寿保险信阳公司辩称，1，事故车辆在我公司仅投保有交强险，故本次事故我司只在交强险限额内进行承担；2，事故车辆为营运车辆，要核实行车证、驾驶证、营运证以及从业资格证，在合法有效的前提下我公司在保险范围内赔偿原告的各项损失；3，诉讼费及鉴定费我司不承担。被告胡宪刚辩称，其投保了交强险，事故发生在保险期内，由保险公司承担赔偿，我垫付了24000元，并要求原告住院治疗，但其一直延误不交费用，延误治疗，同时原告有严重的糖尿病在治疗交通事故受××，医疗费内治疗糖尿病的用药费用要扣除。经审理查明：2018年10月14日8点40分许，被告胡宪刚驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车沿罗山县龙山大道南侧化肥厂生活区金鼎路由东向西行驶至生活区煤球厂右拐驶出水泥路时，与同向靠其内侧张事海驾驶的两轮摩托车相撞，而后压电动车和张事海腿部，致原告受伤，两轮摩托车毁损，造成交通事故。后原告被送到信阳淮河骨科医院住院治疗64天，花医疗费38324.26元。事故经罗山县交警大队认定胡宪刚承担事故主要责任。肇事车辆在人寿保险信阳公司投保了交强险。被告胡宪刚在原告受伤后垫付了医疗费24071.51元。原告自其父亲张孝柏于2015年11月在龙山街道沈畈社区王畈购买宅基后随其父母迁人罗山县龙山街道沈畈社区居民委员会王畈居住，无固定职业。原告伤残经其申请本院委托后，安徽中衡司法鉴定中心于2019年8月10日作出司法鉴定意见书，鉴定为：张事海因交通事故致右足及右小腿皮肤撕脱伤并血管神经肌腱损伤，遗留相应肌群力4级以下，评定为十级伤残；误工期为伤后300天，护理期为伤后120天，营养期为伤后60天。原告支付鉴定费1500元。上年度居民服务业工资为39522元/年，城镇居民可支配收入为31874.19元/年，城镇居民消费支出为20989.15元/年。上述事实，有身份证、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据证明、鉴定报告、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、驾驶证、行车证、保险单、罗山县龙山街道沈畈社区居民委员会证明、张孝柏建设用地规划许可证、张事吉××证等在卷佐证，并经本院开庭质证和审査，可以采信。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告胡宪刚承担主要责任，原告承担事故次要责任，该认定已经发生法律效力，本院予以认可。被告胡宪刚驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车在人寿保险信阳公司投保了交强险和，事故发生在保险期内。故原告合理损失由投保公司在交强险限额内先赔偿，超出部分由侵权人按事故责任比例承担。原告损失经审核，可纳入赔偿的合理损失为：1、医疗费38324.26元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；4、护理费12993.53元（39522元/年÷365天×120天）；5、××赔偿金63748.38元（31874.19/年×20年×10%）；6、误工费32483.84元（39522/年÷365天×300天）；7、精神抚慰金酌定3500元；8、交通费1280元，按每天20元计算；9、被抚养人生活费8395.66元【20989.15/年×（5+7）×10%÷3】，原告父亲张孝柏1939年1月31日出生，原告母亲金秀珍1946年4月7日出生，张孝柏和金秀珍共有包括原告子女四人，其中张事吉为××人，无生活能力。10、鉴定费1500元。上述1-3项为42724.26元，超出交强险限额32724.26元；4-9项122401.41元（含精神抚慰金3500元），超出交强险限额12401.41元。故被告人寿保险信阳公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元。余45125.67元（32724.26+12401.41），由被告胡宪刚赔偿31587.97元(45125.67元×0.7），其余部分原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张事海各项损失120000元；二、被告胡宪刚赔偿原告张事海31587.97元和鉴定费损失1050元，扣除胡宪刚已经支付24071.51元，实际支付7516.46元，于本判决生效后10日内；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔款直接汇入原告个人账户（户名：张事海，开户行：中国农业银行罗山县支行，账号：62×××75）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1831元，由被告胡宪刚承担1000元，原告承担831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费3662元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】。审判员 柳 军二〇一九年十二月二日书记员 徐佳宁
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5466号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市大十字明珠广场一单元32楼3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 被告：刘启辉，男，1970年1月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告刘启辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉处理。 审判员 于     黎 二〇一九年十二月十日 书记员 罗雨蔓汐（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终3221号 上诉人（原审原告）：范晋豪，男，汉族，1993年3月14日生，住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）：贵州天成汇金科技有限公司，住所地贵州省惠水县。 法定代表人：赵挽君，该公司经理。 委托诉讼代理人：李少枢，北京市亿嘉律师事务所律师。 上诉人范晋豪因与被上诉人贵州天成汇金科技有限公司合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院作出(2019)黔2731民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，范晋豪未在缴费期内缴纳上诉费，也未向本院申请缓减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人范晋豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗燕玲 书记员况明静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9935号 申请执行人：屈玉花，女，汉族，1976年12月20日出生，甘肃省肃南县人，住肃南县。 被执行人：刘娟，女，汉族，1987年11月15日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：朱建斌，男，汉族，1986年7月20日出生，山西省太原市人，住本区，系刘娟丈夫。 申请执行人屈玉花诉被执行人刘娟、朱建斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3048号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人屈玉花和被执行人刘娟、朱建斌达成执行和解协议，申请执行人屈玉花向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陆 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊