云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初994号原告：王曙一，男，1989年8月7日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省昆明市西山区。被告：韦娜，女，1988年4月1日生，汉族，住云南省宣威市。原告王曙一与被告韦娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙一到庭参加诉讼，被告韦娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王曙一向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金95000元及利息11400元，并按照约定向原告支付利息直至被告偿还全部借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告韦娜分别于2018年12月23日、2019年2月15日、2019年3月9日、2019年3月25日四次向原告王曙一借款总计95000元，约定月息2分。但被告韦娜从2019年6月起没有按约定支付利息，原告多次索要未果，依法诉至法院，请求判决支持其请求。韦娜经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。原告王曙一针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。2.借条一份、借款合同三份、微信截图、银行转账单截图，欲证明被告多次向我借款，现在尚欠借款95000元。本院认为，原告王曙一提交的证据1，证明原告的基本情况，对其真实性及证明力，本院予以确认；证据2，证明原、被告存在民间借贷关系、被告尚欠原告借款的事实，对其真实性，本院予以确认，具体借款数额以法庭核实为准。本院经审理认定事实如下：原、被告因办理POS机认识，后被告因资金周转困难多次向原告借款。2018年12月23日，原告通过“上上签”网络平台发送借条（合同编号：2153480302226312199）给被告，借条载明“今因店铺资金周转于2018年12月23日向出借人王曙一（身份证号：5325251989××××××××）借到人民币：10000元（大写：一万元整），借款期限为一个月，2019年01月22日到期还本付息，借款利息月利率为2%。借款由出借人王曙一以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述款项。”，被告于2018年12月24日签字确认，原告于2018年12月24日通过中国民生银行向被告转账8140元。2019年2月15日，原、被告通过“上上签”网络平台签订借款合同（合同编号：2192579078307979267），借款合同载明“今因资金周转于2019年02月15日向出借人王曙一借到人民币：70000元（大写：柒万元整），借款期限为一个月，2019年03月15日到期还本付息，借款利息月利率为2%。借款由出借人王曙一以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述款项。”，原告于同日通过中国民生银行分三次向被告转账共计46000元。2019年3月9日，原、被告通过“上上签”网络平台签订借款合同（合同编号：2208668314006192132），借款合同载明“今因店铺资金周转于2019年3月09日向出借人王曙一借到人民币：10000元（大写：一万元整），借款期限为一个月，2019年4月09日到期还本付息，借款利息月利率为2%。借款由出借人王曙一以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述款项。”，原告于同日通过中国民生银行向被告转账8450元。2019年3月25日，原、被告通过“上上签”网络平台签订借款合同（合同编号：2220344473542459400），借款合同载明“今因店铺资金周转于2019年3月25日向出借人王曙一借到人民币：5000元（大写：五千元整），借款期限为一个月，2019年4月25日到期还本付息，借款利息月利率为2%。借款由出借人王曙一以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述款项。”，原告于同日通过中国民生银行向被告转账2900元，通过微信向被告支付600元。原、被告签订借款协议后，被告按约支付利息，自2019年6月起，被告未按时足额支付原告利息，经原告催要，被告至今未归还原告借款及利息，故原告诉至本院。另查明，2019年6月至9月，被告支付原告利息158.21元。本院认为，本案借条及借款合同虽为数据电文形式生成，无当事人的线下签名，但被告实施身份信息核验、人脸识别验证行为，原、被告之间的借贷关系成立，本案借款合同合法有效。根据《中华人民共和国电子签名法》第三条“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应按约定的期限返还借款并支付利息。现借款已逾期，但被告未履行还款义务，故原告要求其返还借款并支付利息的诉讼请求,符合法律规定的部分，本院予以支持。对于借款数额的确定，结合原、被告之间的微信聊天记录及庭审查明情况，双方之间除涉案借款外还存在多次借贷关系，交付习惯为转账、微信支付等支付方式，故本院确定借款数额为66090元。对原告认为涉案借款金额包含被告之前未清偿的部分借款在内的主张，从其提交的转账无法区分，在无其他证据佐证的情况下，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦娜于本判决生效之日起二十日内返还原告王曙一借款本金66090元，并支付该本金自2019年6月1日起至款项还清之日止的利息（利息按年利率24%计算，计算时扣除被告韦娜已支付的利息158.21元）。二、驳回原告王曙一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告王曙一负担214元、被告韦娜负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢晶二〇一九年十二月十九日书记员  李莹