云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0325民初3335号 原告：周琼静，女，1968年10月9日生，汉族，云南省通海县人，农民，住云南省玉溪市通海县。 委托诉讼代理人：刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告：师家想，男，1963年10月28日生，汉族，云南省通海县人，农民，住云南省玉溪市通海县。 委托诉讼代理人：刘江波、董克波，麒麟区众擎法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：刁全超，男，1976年5月17日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：罗志明，云南文策律师事务所律师（特别授权代理）。 原告周琼静、师家想与被告刁全超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告周琼静的委托诉讼代理人刘泉生、原告师家想的委托诉讼代理人刘江波、董克波，被告刁全超的委托诉讼代理人罗志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周琼静、师家想向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币200万元。二、判令被告偿还从2015年12月10日至2019年12月31日的利息人民币243.333333万元。三本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告和丈夫师家想与被告早年间因煤炭贩运生意互有往来，因此双方之间从相互认识到熟悉。当时，被告刁全超是富源县色补煤款的股东之一，并担任煤款的售煤主管。2015年4月，原告的丈夫师家想在被告所在的色补煤款拉煤，被告刁全超和原告师家想说，因为煤款资金紧张，希望原告师家想借500万元资金给被告。当时原告也没有钱，考虑到原告和被告的生意关系，原告回答帮被告找找看。被告催得紧，原告回家就找生意伙伴和朋友，东拼西凑借得了500万元，并通过转账的方式借给了被告。借款时，被告承诺给3分的利息。原告为了朋友关系，跟被告说只要2.5％利息，但一定要按时还款。2015年4月30日，被告写下了借据，签字捺印后交原告夫妇保存。借款期限届满，被告于2015年12月10日偿还本金300万元，按约支付了前期利息。此后，被告即停止还本付息。原告从此走上了讨债催债的征程。刚开始还能找到人，打得通电话。原告夫妻先后到富源县色补煤矿找被告讨债20余次，可被告每次都口头表示愿意偿还，但要求时间向后延缓。从2017年后，被告的电话也打不通了，再到矿上找人时人也找不到了。经多方探寻均不知去向。两年多来，原告想方设法苦苦寻找，四处找关系，托熟人打听和查找被告的下落。2018年底，原告通过朋友寻访到被告的新电话。原告给被告打电话，被告不接。原告又多次打电话给被告，被告接了一次，只说了三句话就立马挂断，然后发短信给原告，在微信中承诺愿意偿还，表示暂时没有能力偿还。所借款项全部是原告夫妇向亲戚朋友处借来的，由于被告不偿还借款，导致债权人纷纷向原告讨债。无奈之下，原告只得拆东墙补西墙，替被告还款，因此害得原告家庭不和睦、夫妻反目。这几年生意都做不成，单是催要借款就往返达20余次，支付6万余元，给原告造成生活困难、经济窘迫、负债累累。借款时，被告以夫妻名义共同入股老厂镇色补煤矿，在老厂镇色补煤矿的股份属夫妻共同财产。根据《婚姻法》的有关规定，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金及利息（利息清单附后）。在诉讼中，原告要求增加诉讼请求：从2019年12月31日起承担借款按2.5%的利率至全部款项还清为止的利息。 被告刁全超的委托诉讼代理人罗志明辩称：被告向原告借款500万元不是用于煤矿经营，也不是煤矿借款，而是被告个人借款。借款所约定的利率2.5%或3%违反法律规定，依法不应得到支持。2015年12月9日，被告已偿还本金385.5万元，其中85.5万元不是利息。被告最后还款期限是2015年12月9日，至今已是4年的时间，原告主张偿还借款已超诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、结婚证，借条、转账明细、还款转账明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：微信聊天记录、离婚登记审查处理表、离婚协议，能够证实原告向被告多次索要借款的事实，离婚登记审查处理表及离婚协议，能够证实上述借款在被告刁全超与刘京的婚姻关系存续期内。 庭审中，原告向本院提交：1、2019年12月24日云南省昆明市国正公正处出具的公证书，证实2019年11月8日原告与被告刁全超的手机号码157××××8888的聊天记录，确认还款的事实，并由公证处做了证据保全手续。 2、中国电信有限公司云南分公司通海南街电信营业厅出具的短信发送时间及详细单，证实2019年7月10日13时29分27秒原告最后向被告刁全超的手机号码157××××8888发送信息，确认被告刁全超同意还款的时间和事实。 被告的委托代理人经本院通知，以被告刁全超不让质证为由拒不出庭质证，视为放弃对上述质证的权利。 本院认为，上述证据能够证实2019年7月10日、2019年11月8日原告向被告索要借款的事实。被告的委托代理人主张原告索要借款已过诉讼时效，请求驳回诉讼请求的意见，本院不予采纳。 综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告周琼静与原告师家想系夫妻，长期从事煤炭生意与被告刁全超认识。2015年4月30日，被告刁全超向原告周琼静借款人民币500万元，约定借期至2015年7月30日，月利率2.5％，出具借条1份。借期届满，被告多次索要。2015年8月4日，被告偿还借款37.5万元；2015年11月6日，偿还借款240万元；2015年12月9日，偿还借款108万元，共计偿还本息385.5万元，其中本金300万元，利息85.5万元。2016年4月8日，被告刁全超与妻子刘京在民政部门办理离婚手续，约定：刁全超每年支付3个子女抚养费120万元及出国费用；夫妻共有的8套房屋归3个子女所有；昆明的商铺归刘京所有；煤矿32%的股权由刘京及3个子女所有；从2016年起，刁全超分10年每年支付刘京现金250万元，共计2500万元等条款。上述借款在被告刁全超与刘京婚姻关系存续期内。2019年11月8日，原告与被告刁全超微信聊天，确认还款的事实，原告的主张尚在诉讼时效期内。起诉时，原告要求被告及刘京承担共同还款责任。在诉讼中，原告向本院申请撤回对被告刘京的起诉，本院裁定准予撤回起诉，现原告要求被告刁全超承担上述还款责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币500万元，原告将借款实际交付给被告，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，其未偿还部分的借款本息，依法应偿还。原告主张已偿还借款本息385.50万元，被告的代理人认为偿还的385.50万元是本金。从被告的借条上“兹有刁全超于2015年4月30日向周琼静借款500万元，月利息2.5%，还款时间2015年7月30日前本金及利息一并归还”，可以看出偿还本金时一并偿还利息是双方约定的重要条款。原告的代理人陈述实际利息应为92.40万元，但因被告不能全额支付，故原告放弃部分利息，只要85.50万元。从时间上看，原、被告约定利率计算的利息基本相符，也符合交易习俗。同时，被告的代理人并未提供证据证实原、被告之间尚有其他补充约定该385.50万元属于本金，故应由被告承担举证不理的后果。本院支持原告借款本金200万元未偿还的主张。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。”上述法律条文明确规定，借贷利率不能超过年利率24%，即月利率2%。原告与被告约定的月利率为2.5%，超过月利率2%的规定，故最高只能按月利率2%计算借款利息，原告主张按2.5%计算利息的请求，本院不予支持。原告的借款200万元从2015年12月10起至2019年12月31日止，共计48个月21天，本息为394.80万元（200万元+200万元×2%×48个月+200万元×2%÷30天×21天）。被告的委托代理人认为约定利率不应支持的意见，本院不予采纳。其关于已过诉讼时效，请求驳回诉讼请求的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告刁全超偿还原告周琼静、师家想借款本息人民币394.80万元（叁佰玖拾肆万捌仟圆整），限于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 二、由被告刁全超从2019年12月31日起承担全部款项偿还为止未偿还借款本金按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币42266元，退还原告周琼静、师家想人民币21133元，其余人民币21133元由被告刁全超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 员  周尧斌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  余 茸 法官助理  张小跃