吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初850号原告：沈明花，女，1975年12月26日出生，朝鲜族，和龙市文化街道综治办副主任，住和龙市。被告：和龙市世新房地产开发有限公司，住所地：和龙市外环街23-1号（文惠二区）。法定代表人：金永男，系该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市人民大街。负责人：金昌龙，系该局局长。委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。原告沈明花与被告和龙市世新房地产开发有限公司（以下简称世新公司）、和龙市住房和城乡建设局（以下简称住建局）物件损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈明花，被告世新公司的委托代理人安立岩，被告住建局的委托代理人朱辉到庭参加了第一次开庭审理；原告沈明花，被告住建局的委托代理人朱辉到庭参加了第二次开庭审理，被告世新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、美容费以及原告车辆损失费，共计123751.57元，其中扣除被告世新公司已垫付的医疗费8000元，共计115751.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，在和龙市同心路林苑小区对面马路边围墙坍塌，将原告行驶的吉H5C012号本田凌派轿车砸坏，并导致原告受伤。此围墙是被告世新公司所有，且被告住建局监管不力，导致存在安全隐患。故原告将二被告起诉至法院，请求法院判如诉请。被告世新公司辩称，原告的诉讼请求不成立，被告世新公司不承担赔偿责任。涉案坍塌的围墙是在2014年为了国际马拉松赛事遮挡没有拆迁的房屋，被告世新公司按照和龙市政府和被告住建局的要求帮忙建设的，该建筑应当是临时设施，马拉松赛事结束后应有政府部门拆除或管理。事故发生当日，和龙市的风力达到7级，最高风力达到8-9级，这属于不可抗力的自然灾害。且该围墙不在被告世新公司开发建设的小区红线内，而是位于和龙市的市政道路的人行道路上，被告世新公司只是按照市政府的要求建设的，该围墙并不属于被告世新公司的产权。事故发生后，为了今后的马拉松赛事，被告世新公司又按照市政府的要求配合有关部门进行了重新建设，但该围墙并不属于被告世新公司，而属于市政府。围墙周围有未拆迁的平房，在征收过程中是由市政府及有关部门进行的，是政府的行为，包括建设围墙等，均与被告世新公司无关。被告世新公司现面临破产，无法支付高额的医疗费及其他费用，事故发生后被告世新公司已垫付原告医疗费8000元。被告住建局辩称，根据《中华人民共和国侵权责任》第八十六条的规定，被告住建局不是赔偿义务人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2019年6月19日17时30分许，位于和龙市同心路林苑小区对面马路边围墙坍塌，将原告行驶的吉H5C012号本田凌派轿车砸坏，导致驾驶员即原告受伤。原告于2019年6月19日到和龙市人民医院进行住院治疗14天，被诊断为右桡尺骨远端骨折、右腕部皮肤挫裂伤、右手背皮肤挫裂伤、右上肢多处广泛擦皮伤。为此，原告支出医疗费8074.69元（住院费7462.69元+门诊费612元）。经原告申请，吉林天平司法鉴定所于2019年10月31日作出吉天平司鉴所[2019]临鉴字第656号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人沈明花本次损伤的护理评定需1人护理六十日；2.被鉴定人沈明花的右前臂下段背侧及手背部瘢痕整形手续治疗费用评估为伍仟元，为此支出鉴定费1200元；经原告申请，本院依职权委托延边宇航机动车评估有限公司对涉案受损车辆进行了鉴定，2019年11月20日该评估公司做出延宇机评字第[2019]1028号事故车鉴定估价报告书，评估结论：吉H5C012维修价格合计91448元，残值为-1000元，为此原告支出鉴定费4500元。另外，被告世新公司因该事故已向原告垫付医疗费8000元。另查明，涉案坍塌的位于和龙市同心路林苑小区对面马路边围墙由被告世新公司建设。本院认为，本案为侵权责任纠纷，因围墙坍塌而造成事故的发生。经查明，涉案围墙是由具有合法的施工资质的被告世新公司建筑，庭审中，被告世新公司亦承认其搭建了涉案围墙。被告世新公司主张本案事故系自然灾害所造成，其不应承担相应的民事责任，但经本院审理查明，被告世新公司搭建了涉案围墙且该围墙坍塌导致原告受伤以及原告车辆受损，被告搭建的围墙坍塌与原告受伤及原告车辆受损之间存在因果关系，故被告世新公司应承担相应的民事责任。原告要求被告世新公司承担赔偿原告各项经济损失的诉讼请求本院予以支持。经审理查明，原告在本次交通事故中的各项经济损失：医疗费8074.69元（住院费7462.69元+门诊检查费612元）、住院伙食补助费1400元、护理费9715.80元（161.93元×60日）、车辆维修费91448元、鉴定费5700元（1200元+4500元），共计116338.49元。原告在本次事故中无过错，故被告世新公司对本次事故承担全部赔偿责任，被告世新公司应向原告赔偿其各项经济损失116338.49元，对于被告世新公司已垫付原告医疗费8000元亦予以扣除。故被告世新公司应向原告赔偿各项经济损失108338.49元。对于原告要求被告赔偿后续治疗费5000元的诉讼请求，依据司法鉴定意见书，原告右前臂下段背侧及手背部瘢痕整形手术治疗费用评估为5000元，但其费用未实际支出，待实际发生后原告可另行主张，故原告该项诉讼请求，本院暂不予支持。对于原告要求被告赔偿车辆保险费2412.81元的诉讼请求，该车辆保险是原告在本案事故发生之前已投保的保险，并不属于因本案事故而导致的实际经济损失，原告该项请求无事实和法律依据，对此本院亦不予支持。庭审中，被告世新公司主张其是帮助政府及相关部门承建围墙，被告世新公司亦主张其不承担相应赔偿责任。本院认为，具有工程资质的被告世新公司承建了围墙的施工工程，作为建筑施工方应对工程质量及产生的安全事故承担相应的责任，对被告世新公司辩解的因当时风力较大导致围墙坍塌故不承担相应责任，本院不予支持。原告亦主张被告住建局作为管理单位，对涉案围墙具有监督管理义务，但其未尽到监督管理义务，以此为由要求被告住建局承担赔偿责任。在本次事故中，经查明，被告住建局在本案中并无过错，原告亦未能举出证据证明被告住建局对围墙具有监管责任且存在相应过错，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求及被告世新公司的上述辩解，本院均不予支持。综上所述，原告要求被告世新公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费等各项经济损失108338.49元的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告和龙市世新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告沈明花赔偿医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费等各项经济损失，合计108338.49元；二、驳回原告沈明花的其他诉讼请求。如果被告和龙市世新房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由被告和龙市世新房地产开发有限公司负担2467元，原告沈明花负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  薛 海人民陪审员  安京兰人民陪审员  李红伟二〇一九年十二月二十三日法官 助理  韩虹玉书 记 员  杨 婷