wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3479号原告：方春节，男，1970年2月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区被告：泰州诚发膜结构工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区碧桂园商业街2号楼412室。法定代表人：常珍珍。原告方春节诉被告泰州诚发膜结构工程有限公司（以下简称诚发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方春节到庭参加诉讼，被告诚发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方春节向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款22350元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日至2018年8月28日期间，被告负责人张根冬在原告处购买油漆共计22350元，但未支付货款。原告催要货款未果，故诉至法院。原告方春节为证明自己的主张，向本院提交微信聊天记录、电话录音，证明被告确实欠款22350元的事实。被告未到庭答辩，但向本院提交了一组账单复印件，证明被告曾向原告偿付过款项。原告经质证，认为未付款项不包含被告于2018年6月18日已支付的款项。2018年8月份对账之后，被告支付货款后原告才发货，被告提供的2019年1月至5月的付款记录与案涉欠款无关。对于被告提交的2019年1月18日的5000元付款记录，系被告朋友购买原告油漆的付款记录，与被告无关。经审理查明，被告多年来向原告购买油漆产品。2018年7月11日至2018年8月28日期间，被告向原告购买油漆产品，原告按约供货共计22350元，被告未向原告支付上述货款。后被告公司的监事张某通过微信、电话的方式向原告确定了22350元欠款。被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。另查明，原、被告双方在2018年7月11日之前及在2018年8月28日之后均有油漆交易往来，双方已结清相应的货款。被告方与原告联系人张根冬为被告监事，其向原告披露开票及交易单位为被告。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告依约供应货物，被告应当按约支付货款。原告主张被告尚欠货款22350元，被告公司的监事张某予以认可，有原告提交的微信、电话聊天记录予以证，本院予以支持。对于被告提交的微信账单复印件，其中2018年6月18日的360元，系双方对账之前给付，在本案中不作扣减；其中2019年1月18日760元、1月24日880元及380元、1月25日670元、2月28日1290元、3月19日900元、4月16日620元、5月1日1130元，原告均提供双方聊天记录，为货款当场结清交易形式，并非用于结清前账；另有2019年5000元，被告寄送的复印件无法查清为被告或者相关人所付，原告抗辩为其他交易中的付款往来，因被告未到庭质证且未提供原件，对该证据的证明力不予确认，故对该5000元不予扣减。故被告寄送的付款复印件中载明数额，均不予扣减。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州诚发膜结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方春节货款人民币22350元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币359元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币359元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  窦虎英人民陪审员  许粉娣二〇一九年十二月三十日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3289号 罪犯韦祖祥，男，1984年2月18日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）百中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人韦祖祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人韦祖祥与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62310元（已赔偿32000元）。被告人韦祖祥不服，提出上诉，二审期间各被告人亲属代为赔偿给附带民事诉讼原告人其余的赔偿款人民币30310元，广西高级人民法院于2014年7月16日作出（2013）桂刑一终字第109号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对被告人韦祖祥的刑事判决。判决发生法律效力后，2014年9月4日交付广西南宁监狱执行。2016年12月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月27日起至2036年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第670号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦祖祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦祖祥予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦祖祥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦祖祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年5月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年、2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦祖祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦祖祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年4月26日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初2516号 原告：漳州鑫容环保科技有限公司,住所地福建省漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭6幢505号。统一社会信用代码91350602MA34749377。 法定代表人：徐春亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所律师。 被告：东山县健弘船舶修造有限公司，住所地福建省东山县西埔镇冬古村。统一社会信用代码9135062608741079XP。 法定代表人：林建妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 原告漳州鑫容环保科技有限公司与被告东山县健弘船舶修造有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告漳州鑫容环保科技有限公司于2019年12月28日以同意与东山县健弘船舶修造有限公司庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州鑫容环保科技有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州鑫容环保科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由漳州鑫容环保科技有限公司负担。 审判员  洪艺芯 二〇一九年十二月二十九日 书记员  吴丹宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审496号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人宋高伟，局长。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人李富（实习律师），贵州北斗星律师事务所律师。被执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥˙迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人杨炜锋。被执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司威清房管所，住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥˙迈德国际一期A3栋1单元18层3号。被执行人何利，男，汉族，1971年10月3日生，住贵阳市云岩区。被执行人何洪，女，汉族，1969年11月14日生，住址同上。被执行人何筠，女，汉族，1974年7月21日生，住址同上。2019年9月23日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》确定的义务，要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。申请执行人称：为加快推进贵阳市“疏老城、建新城”工作，经市相关部门同意或批准，在贵阳市云岩区六广门体育文化综合体及周边棚户区改造项目范围内实施棚户区改造，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府作出了《云岩区人民政府关于六广门体育文化综合体及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发［2017］214号）及附件《云岩区六广门体育文化综合体及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发［2017］215号）。被执行人位于贵阳市云岩区房屋属征收范围。被执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司、贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司威清房管所是案涉房屋实际管理人，何德祥（已故）系房屋承租人，何利、何洪、何筠系房屋实际居住人。2019年2月21日，申请人与被执行人签订了《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将案涉房屋于2019年3月31日前腾空交付申请人，申请人将位于贵阳市云岩区房屋与其进行产权调换，协议签订后，被执行人未按照协议约定交房，何德祥（已故）亲属霸占房屋行为阻碍申请人征收进程。2019年8月12日申请人向被执行人送达《催告搬迁通知书》，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收货币补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据:1、云岩区人民政府关于六广门体育文化综合体及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发［2017］214号）；2、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发［2017］215号）；3、事业单位法人证书；4、筑房权证云岩字第××号《房屋所有权证》；5、委托评估；6、房屋征收安置补偿协议；7、催搬迁通知书；8、送达回执。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司、贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司威清房管所所有的位于贵阳市云岩区房屋属于征收范围，被执行人何德祥（已故）系房屋承租人，何利、何洪、何筠系何德祥子女为房屋实际居住人。2019年2月21日，被执行人被执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司、贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司威清房管所与申请执行人已签订《房屋征收安置补偿协议》，在被执行人未履行补偿协议的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2019年8月9日、2019年8月12日分别送达给五被执行人。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收安置补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收安置补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 婷
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123财保57号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，系该公司职工。被申请人：张玲，女，1972年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：龚欣，女，1998年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：龚行，男，1992年10月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：罗妩，女，1991年10月10日出生，汉族，住址同上。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人张玲、龚欣、龚行、罗妩所有的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司出具了担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结四被申请人张玲、龚欣、龚行、罗妩所有的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓继安二〇一九年十二月二十六日书记员  余梦君
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初5126号原告陈某，女，1974年4月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，委托代理人刘科深，江西华瑞律师事务所律师。被告谢某1，男，1972年4月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告陈某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘科深到庭参加诉讼，被告谢某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告陈某与被告谢某1离婚；2、判决夫妻共有房产平均分割；3、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：1995年正月中旬，原告陈某与被告谢某1经媒人介绍相识，相识不久就按照风俗便草率共同生活在一起。××××年××月生育儿子，取名谢某2，现已成年，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2008年6月被告发生交通事故卧床不起，期间休息两年，原告尽心照顾，毫无怨言。但是被告病好后不仅不领情，还因生活小事经常吵口，辱骂、殴打原告。被告长期只顾自己，对家庭不管不顾，毫无责任心，在原告病痛期间被告也从不关心照顾，导致夫妻感情破裂。自2014年8月中旬开始，双方因夫妻感情不和分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。2019年初，原告以夫妻感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，2019年3月18日，贵院判决不准离婚。之后原、被告双方没有联系、也没有共同生活在一起，夫妻感情也没有一丝好转，夫妻感情已无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系存续期间，原、被告在瑞林镇××村庙角小组新建一栋两层10间房屋，要求法院平均分割。被告未到庭答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证；3、（2019）赣0781民初615号民事判决书，证明原告曾于2019年2月14日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：1995年正月中旬，原、被告经媒人介绍介绍相识不久后，便按农村风俗成亲以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名谢某2。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，取得了结婚证。之后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕。自2014年8月中旬开始，双方分居至。原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2019年3月18日作出（2019）赣0781民初615号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。之后，原、被告之间仍然没有联系，夫妻感情没有好转，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有添置共同财产，也没有共同的债权、债务。本院认为：原、被告经人介绍相识后不久便按农村风俗成亲，婚姻感情基础不牢。婚后，原、被告性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告因感情不和于2014年8月中旬开始分居，至今已经超过四年。特别是在2019年3月18日本院判决不准予原告与被告离婚后双方仍然没有联系，夫妻感情没有改善，夫妻感情确已破裂。经本院向原告做和好工作，原告认为与被告已经没有和好的可能，坚决要求与被告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告谢某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一九年十二月十八日书记员  钟梦龙
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保306号申请人:宋吉刚，男，1946年1月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:梁志川，男，1979年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。申请人宋吉刚于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁志川驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人宋吉刚提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁志川驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车，保全价值为60000元。期限为二年。案件申请费620元，由申请人宋吉刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十二月五日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3574号之一申请执行人罗慧敏，男，1965年7月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人王任翔，江苏简文律师事务所律师。被执行人栾绍根，男，1969年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。罗慧敏与栾绍根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初7455号民事判决已生效。依该判决，栾绍根应于该判决生效之日起十日内支付罗慧敏2160000元，并支付利息（以1500000元为基数按年利率20%计算自2017年1月2日起至实际清偿之日止）。栾绍根负担案件受理费、公告费合计27272元。因栾绍根未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人罗慧敏向本院申请执行，要求栾绍根支付2187272元及相应利息，本院已立案，执行标的2187272元及相应利息，执行费24273元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年8月6日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，冻结了被执行人的银行账户（冻结到期日为2020年8月19日），并扣划了其银行存款51057元，扣除执行费后，余款26784元已退付申请执行人；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年9月1日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，轮候查封了被执行人名下坐落于苏州市吴中区××街道东环路姜家建材市场的不动产（到期日为2022年8月28日），本院已向首封的泰州医药高新技术产业开发区人民法院发函申请参与分配，申请执行人应积极关注上述不动产的处置情况，如有其他法院处置，应及时申请参与分配。除此之外，未发现被执行人在苏州有其他可供执行的不动产。4.本院至被执行人栾绍根的户籍所在地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。5.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在我院已有作为被执行人而未执行到位的案件。6.2019年12月30日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位26784元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位26784元，另除下落不明的机动车及轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月三十日书记员  赵 鸣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7829号原告：贾玉华。委托诉讼代理人：王磊磊，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃玖源商贸有限公司。法定代表人：王麓惠。原告贾玉华诉被告甘肃玖源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告贾玉华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告房屋租金10200元、物业费1300元、暖气费2395元（合计13895元）；二、依法判令被告立即停止侵害，返还非法占用原告的房屋并清偿所有水、电等费用；三、依法判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费57元／天、物业费3.6元／天，水、电费以实际使用为准（自2019年6月21日起计算直至实际履行之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，原告通过甘肃泰达世嘉房地产代理有限公司与被告甘肃玖源商贸有限公司签订房屋租赁合同一份，原告将位于兰州市城关区房屋提供被告使用，该房面积96㎡，租赁期限自2018年6月20日至2019年6月20日止，租金为1700元／月。房屋的租赁期间产生的水、电、煤气、电话、有线电视、物管、卫生费由被告全部承担。原告付了半年房租费用之后，就再也不支付房租，水、电、物管等费用。原告在被告未支付房租的情况下就一直多次追要，被告均置之不理。原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告提供的《房屋租赁合同》系原告贾玉华及案外人夏朝民共同作为甲方与被告作为乙方所签订，合同约定甲方将位于兰州市城关区（以下简称：涉案房屋）出租给乙方使用，本案应为必要的共同诉讼。本案在审理过程中，本院要求原告提交涉案房屋的权利证明，原告未提交，原告贾玉华不能证明其可单独行使《房屋租赁合同》中相关的权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告贾玉华的起诉。减半收取的案件受理费74元，退回原告贾玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  杨积成人民陪审员  李晓燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 琳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2323号申请执行人:张某，男，1986年5月4日出生，汉族，住址：山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：聂某峰，海南信容慈律师事务所律师。被执行人:庄某攀，男，1966年12月24日出生，汉族，住址：福建省泉州市泉港区。被执行人：三亚豪瑞达投资开发有限公司（统一社会信用代码：91460200578736241H）,住所地：海南省三亚市。法定代表人：庄某，该公司执行董事。关于张某与庄某攀、三亚豪瑞达投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷案，本院作出的（2017）琼0271民初6282号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人张某向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日予以立案执行。依据生效判决，庄某攀与三亚豪瑞达投资开发有限公司应自判决生效之日起十日内共同向张某支付拖欠的房屋租金2369047元及逾期付款违约金502000元，承担执行费26592元，以上共计2897639元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将庄某攀、三亚豪瑞达投资开发有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余2897639元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                    二〇一九年十二月三日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执异156号异议人（利害关系人）：盱眙县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113208300143470481，住所地：盱眙县。负责人：汪海，该局局长。委托诉讼代理人：马海波，该局工作人员。申请执行人：周敏，女，1963年3月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：扬州市润友建设工程有限公司，住所地：江都市。法定代表人：周和有。在本院执行周敏申请执行扬州市润友建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人盱眙县住房和城乡建设局向本院提出书面异议，本院于2019年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。经审查查明，2012年10月12日，本院对周敏诉扬州市润友建设工程有限公司民间借贷纠纷一案作出（2012）盱商初字第0055号民事判决：扬州市润友建设工程有限公司于判决生效后十日内给付周敏居间劳务费65万元。案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由扬州市润友建设工程有限公司负担。根据周敏的申请，本院于2013年8月8日立案强制执行，案号为（2013）盱执字第1169号。在本案执行过程中，本院于2013年10月30日作出（2013）盱执字第1169号执行裁定：对被执行人扬州市润友建设有限公司在盱眙县住房和城乡建设局的款项100万元整予以冻结，冻结期间不得转移、变更或其他项权利等。又于2019年11月15日作出（2013）盱执字第1169号执行裁定：扣划被执行人扬州市润友建设工程有限公司所在盱眙县住房和城乡建设局的款项伍拾万元整（500000元）至盱眙县人民法院。异议人盱眙县住房和城乡建设局对本院执行行为提出异议称，要求撤销周敏申请执行扬州市润友建设工程有限公司借贷纠纷案件执行裁定书中扣划住建局基本户财政性质金50万元（建设银行，账号：32×××81）的执行行为。事实与理由：贵院于2019年11月15日作出（2013）盱执字第1169号民事裁定书及协助执行通知书，申请人于2019年11月15日收悉，现申请人依法提起执行异议，请求贵院撤销（2013）盱执字第1169号协助执行通知及裁定书，并退还已扣划款项。周敏申请执行扬州市润友建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，贵院于2019年11月15日代为扣划住建局基本账户财政性资金50万元建设银行，账号：32×××81）。本院认为，《根据国务院关于进一步做好为农民工服务工作的意见》及《江苏省建设领域农民工工资保证金实施办法》的规定，建筑企业在承揽工程项目施工业务后，应当向业务主管部门提交农民工工资保证金，该费用专项用于农民工工资的发放。当建筑企业出现拖欠农民工工资时，业务行政主管部门即启动应急支付程序拨付该费用支付农民工工资，建筑企业项目完工后不发生拖欠农民工工资时，行政主管机关即将该款按程序退还给建筑业主。因此，农民工工资保障金在发放前仍属建筑企业的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，该财产不属于豁免执行的财产范围，人民法院仍可查封、冻结、划扣。只有当确实存在建筑企业拖欠农民工工资的情况与执行依据的法律文书确定的该企业应当履行的其他债务发生冲突时，法院才会根据情况来确定是否予以优先保护农民工一方。而本案扣划的被执行人保证金，本院分别于2013年10月30日、2015年10月26日、2017年8月20日三次予以冻结，直至2019年11月15日扣划前，被执行人、业务行政主管部门并未提出该企业尚欠农民工工资未予给付问题，因此本院予以扣划并无不妥，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回盱眙县住房和城乡建设局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十二月三十日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初5955号   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。   住所地陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。   负责人张龙清。   委托代理人余飞龙，陕西政源律师事务所律师。   被告刘卫东，男，汉族，1968年8月22日出生，住陕西省平利县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被告刘卫东保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余飞龙到庭参加了诉讼，被告刘卫东经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿原告代偿的银行借款本息45511.35元，清偿原告保险费26689.75元、律师费2500元，共计74701.10元。2、由被告以45511.35元为基数，按每日1‰承担自2019年4月29日至实际履行之日的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日被告刘卫东在原告处投保《个人信用贷款保证保险》后，于2018年5月8日与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金56000元，由原告为该笔借款提供保证保险。被告借款本息和保费均分期支付。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息后即未向银行还款，也拒绝向原告支付保险费。2019年4月29日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行履行了担保义务，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计45511.35元。根据双方保险合同约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项，清偿未支付的保险费、原告主张权利产生的律师费及逾期违约金。   被告刘卫东未答辩。   经审理查明：2018年5月4日被告刘卫东在原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行，原、被告约定保险费为34545.96元，由刘卫东分期支付，在每月银行扣款之日履行。2018年5月8日刘卫东与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行借款56000元，由原告为该笔借款提供保证保险。刘卫东取得贷款后，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款。2019年4月29日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行代还了被告所欠的贷款本息共计45511.35元。另查明，刘卫东向原告支付了保险费7856.21元，尚欠保险费26689.75元。原、被告双方约定，保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。2019年9月原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉至本院，要求：1、被告刘卫东清偿原告代偿的借款本息45511.35元，清偿原告保险费26689.75元、律师费2500元，共计74701.10元。2、被告刘卫东以45511.35元为基数，按每日1‰向原告支付自2019年4月29日至实际履行之日的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。   上述事实有个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明、保险单、代扣保费委托书、个人借款合同、借款凭证、被告向银行账户还款明细、理赔确认书、代偿账务确认书、被告支付保险费明细及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原告基于向被保险人贷款需要向被告提出保险要求，被告同意承保，双方成立保证保险合同关系。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。现原告要求被告支付理赔款项及保险费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。   原告要求被告以理赔款为基数按每日1‰支付违约金，依据为保险单中的特别约定，该约定系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条（一）项的规定，“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准”。本案中投保人签字确认的投保单中未附违约金条款，投保单与保险单内容明显不一致，原告未举证证明该违约金条款系经过了保险人说明并经投保人同意的，亦未举证证明保险单经过了投保人签字确认或签收，故原告要求支付违约金的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求支付律师费，因双方对此无明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：   一、被告刘卫东在本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付理赔款45511.35元，保险费26689.75元，共计72201.10元。   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1836元，由原告负担136元，被告负担1700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长  周新   审判员  李锦存   审判员  杨娟       二〇一九年十二月三十一日    书 记员  吴茜茜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2628号申请执行人：某某科技实业有限公司，住址：南京市浦口区。组织机构代码：xx.法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，安徽思正律师事务所律师。被执行人：某某矿业有限公司，住址：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx.法定代表人：周某某，职务不详。某某科技实业有限公司与某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告某某矿业有限公司在判决生效后十日内支付原告某某科技实业有限公司货款740000元，并以740000为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从2014年1月起至2017年1月止的资金占用损失。二、案件受理费12532元，由被告某某矿业有限公司负担；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。因某某矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某科技实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某矿业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某矿业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人某某科技实业有限公司，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人某某矿业有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某矿业有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某矿业有限公司无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2628号案件终结本次执行程序。被执行人某某矿业有限公司负有继续向申请执行人某某科技实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二0一九年十二月月二十七日书记员韩中钰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22175号原告：杜文江，男，汉族。被告：重庆多邦食品有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇工业创业园。统一社会信用代码：915001126664193340。法定代表人：刘小军。本院在审理原告杜文江诉被告重庆多邦食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。（此页无正文）审判员 熊 帆二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5919号 原告：洪贵宾，男，1951年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县。 被告：邱文川，男，1951年10月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪贵宾与被告邱文川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪贵宾及其委托诉讼代理人邱天乙到庭参加诉讼，被告邱文川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪贵宾向本院提出诉讼请求：请求依法向邱文川讨款40000元及从借款之日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：原、被告系朋友，2016年，邱文川因建房缺资金，于2016年8月11日向洪贵宾借款40000元，并出具一张借条给洪贵宾收执，其中20000元按月利率1.5%计付利息，另20000元按月利率2%计付利息，借条由邱文川具写。后经催讨，邱文川拒不偿还。 邱文川未向本院提交答辩意见。 洪贵宾为证明其主张向本院提交借条一张及其在法庭上的陈述为据。邱文川经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：邱文川因建房需要，于2016年8月11日向洪贵宾借款40000元，并出具一张借条给洪贵宾收执，借条约定其中20000元每个月利息300元，其次20000元每个月利息400元，即借款月利率1.75%。借款后，邱文川仅支付20个月的利息，后经催讨，邱文川拒不偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。邱文川向洪贵宾借款40000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，邱文川应予以偿还。双方约定借款月息符合法律规定，本院予以确认，邱文川应按约定予以偿还。邱文川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱文川应于本判决生效之日起十日内偿还洪贵宾借款40000元，并从2018年4月12日起至还清之日止按月利率1.75%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由邱文川负担，邱文川应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3780号 原告：青岛华强针纺器材有限公司。 委托诉讼代理人：刘西娟。 被告：高密市三惠源针织有限公司。 被告：山东威妮针纺服饰科技有限公司。 原告青岛华强针纺器材有限公司与被告高密市三惠源针织有限公司、山东威妮针纺服饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛华强针纺器材有限公司法定代表人吕志金及委托诉讼代理人刘西娟到庭参加诉讼，被告高密市三惠源针织有限公司、山东威妮针纺服饰科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还设备款622558.24元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告经营针纺器材，被告高密市三惠源针织有限公司多次购买原告纺织机械设备配件，2019年4月1日高密市三惠源针织有限公司给原告下达通知，内容为自2019年4月1日起发票变更为山东威妮针纺服饰科技有限公司。2019年6月17日经双方对账，被告尚欠原告设备款622558.24元，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告高密市三惠源针织有限公司、山东威妮针纺服饰科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求当庭提交了被告高密市三惠源针织有限公司盖章确认的对账单二份、被告高密市三惠源针织有限公司、山东威妮针纺服饰科技有限公司共同出具的发票及款项变更通知一份，庭后提交发票存根一宗。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。 通过原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营针纺器材，自2007年开始被告高密市三惠源针织有限公司多次从原告处购买纺织机械设备配件。2019年6月17日，经原告与被告高密市三惠源针织有限公司对账，被告高密市三惠源针织有限公司共欠原告设备款622558.24元，被告高密市三惠源针织有限公司在对账单上盖章确认。之后，被告未偿付原告设备款，原告诉至本院。 又查明，2019年4月1日，两被告共同给原告下达通知，内容为：“通知高密市三惠源针织有限公司自2019年4月1日起，发票及款项变更至以下：公司名称山东威妮针纺服饰科技有限公司公司税号91XX公司账号80×××92开户行潍坊银行高密凤城支行。” 本院认为：原告与被告高密市三惠源针织有限公司买卖纺织机械设备配件的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告高密市三惠源针织有限公司提供纺织机械设备配件后双方已对设备款进行了结算，被告理应按结算的欠款数额向原告支付设备款，并承担逾期付款的利息损失，关于利息，因双方对利息并未约定，故可以自原告起诉之日至被告实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告共同给原告下达通知，自2019年4月1日起被告高密市三惠源针织有限公司的发票及款项变更为山东威妮针纺服饰科技有限公司，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”之规定，本案中被告山东威妮针纺服饰科技有限公司应与被告高密市三惠源针织有限公司对尚欠原告的设备款及利息承担共同还款责任。两被告未提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高密市三惠源针织有限公司、山东威妮针纺服饰科技有限公司共同偿付原告青岛华强针纺器材有限公司设备款622558.24元； 二、被告高密市三惠源针织有限公司、山东威妮针纺服饰科技有限公司共同承担原告青岛华强针纺器材有限公司的利息损失（以本金622558.24元为基数自2019年7月15日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述一、二两项，被告高密市三惠源针织有限公司、山东威妮针纺服饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告高密市三惠源针织有限公司、山东威妮针纺服饰科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10026元，保全费3770元，共计13796元由被告高密市三惠源针织有限公司、山东威妮针纺服饰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李储民 人民陪审员  王文善 人民陪审员  王希惠 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  王晓琳 书 记 员  吕艳萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3644号原告：王剑，男，1990年3月23日生，汉族。被告：王晶，女，1977年11月6日生，回族，现住白城市。原告王剑与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告王晶经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王剑向本院提出诉讼请求：请求判决王晶偿还借款414万元及利息。事实和理由：王剑与王晶系朋友关系。王晶因经营所需，这些年一直从王剑借款，2016年12月20日20万元、2016年9月8日104万元、2017年2月18日80万元、2018年11月16日40万元、2018年12月14日80万元、2019年3月24日20万元，六张借据共计344万元，2018年12月4日和2018年12月5日经杨凤霞手机银行转给王晶10万元和50万元，这两笔款未打借据。截止目前为止，王晶共从王剑处借款414万元，现王剑为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求判如所请。王晶未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王剑与王晶系朋友关系。王晶为了经营需要自2016年始多次向王剑借款并给王剑出具借据如下：2016年12月12日借款20万元（标注月息3分）、2016年9月8日借款104万元、2017年2月18日借款80万元（标注月息3分）、2018年11月16日借款40万元、2018年12月14日借款80万元、2019年3月24日借款20万元。起诉后，王晶对2018年12月4日和2018年12月5日经杨凤霞手机银行转给王晶10万元和50万元两笔借款补签70万元借据，落款时间为2018年12月2日。王剑称上述借据未标注利息的借款,均口头约定月利率3分，并称2016年12月12日借款20万元利息支付至2019年1月，2016年9月8日借款104万元利息支付至2018年9月8日，2017年2月18日借款80万元利息支付至2018年2月18日，2018年11月16日借款40万元利息支付至2019年6月9日，2018年12月14日借款80万元利息支付至2019年6月9日，2019年3月24日借款20万元利息支付至2019年6月9日，2018年12月20日借款70万元利息支付至2019年6月9日。另查明，上述借款有的经王剑银行转账，有的经王剑亲属转账，有的现金交付给王晶。2018年12月14日王剑经银行转账支付王晶76万元，王晶出具80万元借据，2019年3月24日王剑经银行转账支付王晶164,000元，王晶出具20万元借据。王晶经传票传唤未到庭，视为自己放弃诉讼中享有的权利。本院认为，本庭认为审理重点为：王剑与王晶是否存在民间借贷法律关系，金额为多少，王剑要求王晶按月利2分支付利息的请求是否有事实及法律依据。王剑与王晶之间存在民间借贷法律关系，并应按月利率2分向王剑支付借款利息。合法的民间借贷受法律保护。王晶为了经营需要，多次向王剑借款并给王剑出具借据，系双方真实意思表示，且不违法法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王晶借款后，只支付了部分借款利息，王晶应偿还王剑借款本金及尚欠的利息。关于借款金额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，2018年12月14日王剑实际出借王晶76万元，2019年3月24日王剑实际出借王晶16.4万元，经核算王剑出借王晶借款共计407.6万元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，根据王晶给王剑出借的借据中有的标注月利率3分，结合王剑转款扣除利息的数额，双方约定借款利率为月利率3分，王剑起诉要求按月利率2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、王晶于本判决生效后立即偿还王剑借款407.6万元及利息（其中，借款20万元自2019年1月始、104万元自2018年9月9日始、80万元自2018年2月19日始、203.6万元自2019年6月10日始，按月利率2分，即年利率24%计算至借款偿还完毕时止）；二、驳回王剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,920元，保全费5,000元,合计44,920元由王晶负担44,408元，王剑负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘景林人民陪审员  陈书琴人民陪审员  张立伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘力玮
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1754号申请执行人：蔡盛英，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：胡世华，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于蔡盛英与胡世华合伙协议纠纷一案，本院依法作出的(2019)渝0102民初84号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人胡世华应支付申请执行人蔡盛英支付退伙款2260000元及资金占用利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费12440元，诉讼保全费5000元。因被执行人一直未履行，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款2834.77元，本院予以扣划。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取限制高消费、失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索或下落，但不同意本案终结本次执行程序，本案经合议庭审查后报经院长审批同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2834.77元（扣执行费50元），其余债权未执行兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执1754号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇一九年十二月六日书记员  查焱伟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3185号 原告：郑天涯，男，1993年10月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：洪勇强，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告郑天涯与被告洪勇强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天涯、被告洪勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑天涯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金10500元、押金1400元；2.判令被告支付违约金1400元。事实与理由：被告于2019年4月25日将金沙城6-801-1室房屋租赁给原告，该房屋系被告从案外人聚隆地产处承租。2019年9月8日，被告因拖欠房租，聚隆地产将房屋收回。 被告洪勇强辩称：原、被告签订租赁合同属实，原告支付的租金及押金均收到。被告同意退还原告租金，但被告不清楚房屋收回的具体时间。被告已将押金交给聚隆地产，原告应向聚隆地产要求退押金。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告于2019年9月8日起无法继续使用房屋系因被告原因，故被告存在违约情形。原告现要求被告退还租金、押金的诉请，于法有据，本院予以支持，但原告计算的租金金额有误，本院调整为10044.45元。《房屋租赁合同》约定如被告提前收回房屋的，应向原告支付违约金1400元，原告现要求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告洪勇强于本判决生效之日起十日内返还原告郑天涯租金10044.45元、押金1400元； 二、被告洪勇强于本判决生效之日起十日内支付原告郑天涯违约金1400元； 三、驳回原告郑天涯的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告洪勇强负担。原告郑天涯于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告洪勇强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 江亮珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28244号 原告：范路娜，女，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：金虹雨，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：周继恩，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告范路娜与被告周继恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年12月30日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范路娜及其委托诉讼代理人金虹雨到庭参加了诉讼，被告周继恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告范路娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金117476.7元及截至2019年10月30日的利息9114.3元，共计126591元；2.判令被告向原告支付从2019年10月31日起，以借款本金117476.7元为基数，按月利率2%计算的利息至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2016年因工作关系认识。自2018年10月起，被告以资金周转为由多次向原告借款。截至2019年5月13日，被告通过支付宝、微信等方式还清之前所借款项本金及利息。自2019年5月14日起，被告又向原告借款，原告基于对被告的信任，又多次向被告提供借款。2019年6月14日，双方经结算，被告向原告出具《借条》，确认欠款总额及还款期限。但至今被告尚未还款。 被告周继恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告范路娜围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》、原告与被告的微信转账记录、被告的支付宝信息、原告与被告的支付宝转账信息、被告与原告丈夫的支付宝转账信息、原告与其丈夫的结婚证，并申请证人郭朋博（原告的丈夫）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提供的证据及证人郭朋博出庭所作的证言均予以确认。 根据原告范路娜的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年5月14日，原告向被告微信转账25000元。2019年5月24日，原告向被告微信转账15000元。2019年5月25日，原告的丈夫郭朋博向被告支付宝转账30000元。2019年5月27日，原告向被告支付宝转账25000元。2019年6月10日，原告的丈夫郭朋博向被告支付宝转账25000元。上述转账累计120000元。原告及其丈夫郭朋博在向被告转账期间，被告仅于2019年5月30日向原告微信转账3000元。 后于2019年6月15日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到范路娜人民币173000元（壹拾柒万叁仟元整），于2019年7月1日前还清。逾期后，被告仅于2019年7月18日向原告微信转账500元，于2019年7月19日向原告微信转账1000元，于2019年9月24日向原告微信转账1000元，累计2500元。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告举示的其他证据及其陈述，足以认定原告与被告就借款120000元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，原告与被告约定了借款期限，原告提供的证据不足以证明其约定了借期内的利率及逾期利息，因被告共计归还了5500元，故原告主张被告归还借款本金117476.7元，本院仅支持114500元。原告主张被告支付截至2019年10月30日的利息9114.3元，及以借款本金117476.7元为基数，从2019年10月31日起，按月利率2%计算的利息至借款本金117476.7元还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原本院只能支持按照年利率6%计算的逾期利息，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周继恩在本判决生效之日起十日内向原告范路娜归还借款本金114500元； 被告周继恩在本判决生效之日起十日内向原告范路娜支付利息（利息的计算方法：按照年利率6%计算，其中从2019年7月2日起，以借款本金117000元为基数；从2019年7月18日起，以借款本金116500元为基数；从2019年7月19日起，以借款本金115500元为基数；从2019年9月24日其，以借款本金114500元）； 驳回原告范路娜的其他诉讼请求。 如果被告周继恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1415元，由原告范路娜负担120元，被告周继恩负担1295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初7089号 原告：唐清明，男，汉族，生于1966年3月16日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。 被告：杨启平，男，汉族，生于1960年9月13日，住四川省广安市广安区。 被告：四川杰邦建筑有限公司，住所地四川省广安市前锋区华弘街106号，统一社会信用代码91511602209850284B。 法定代表人：陈翰，经理 被告：付彪，男，汉族，生于1986年3月29日，住四川省华蓥市。 原告唐清明与被告杨启平、四川杰邦建筑有限公司（杰邦建筑公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案受理，经被告杨启平申请，本院依法追加了付彪作为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告唐清明及其委托诉讼代理人肖亚军，被告杨启平到庭参加了诉讼。被告杰邦建筑公司、付彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐清明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杰邦建筑公司、杨启平向原告支付下欠原告的材料款111072元及利息（利息从2018年6月24日起按年利率6%支付至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨启平挂靠杰邦建筑公司承接了广安轻工博览城二期项目施工。2017年至2018年6月，被告在原告处购买了石粉、河沙、石子等材料。2018年6月被告杨启平及付某某与原告进行了结算，被告尚欠原告材料款111072元，结算当天，被告杨启平给原告出具了欠条。出具欠条后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告杨启平辩称，他和杰邦建筑公司没有挂靠关系；付彪是付某某的哥哥，付彪喊他在工地对账，没有付彪签订合同，也没有约定工资多少，现干了四个多月，没有得到工资；是他喊原告送材料来的，但该材料系用于轻工博览城二期工程，欠条是他写的，但是这只能证明杰邦建筑公司欠原告材料款的事实，原告提交的通话录音是我与原告的通话，不是他个人欠原告材料款，他只是对账。 被告杰邦建筑公司未作答辩。 被告付彪未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原被告的身份信息、下欠材料款的欠条、结算单、通话录音记录、被告杨启平就轻工博览城二期游乐园向唐开银出具的欠条复印件及唐开银的身份证复印件等证据对诉称事实予以证明。 被告杨启平的质证意见为，对身份信息无异议；欠条是他所写，但付某某出具的结算单他不清楚；通话录音是他说的，他只是喊原告来对账。 被告杨启平、杰邦建筑公司均未向本院提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告于2017年至2018年4月19日，原告应被告杨启平的要求，向广安轻工博览城二期项目工程提供河砂石等建筑材料。经与付某某核对，被告杨启平向原告出具了《河、砂粉、石（字迹潦草，无法辨认）总平》，内容为：2017年至2018年4月19日，合计金额￥118365元，大写壹拾壹万捌仟叁佰陆拾伍元，已借支20000元（贰万元），下欠玖万捌仟叁佰陆拾伍元，小写：98365元。属实。已同付某某核对属实。广安轻工博览城二期工地。杨平、付某某。2018年4月20日。 2018年6月24日，付某某出具了轻工博览城石粉（河砂）清单，时间段为2018年5月9日—2018年6月23日。石粉：3车共计5668元；河砂：6739元；石子300元。合计12707元。付某某在落款处签字确认。 2019年10月14日，原告与被告杨启平进行了通话，内容为： 被告杨启平：看到的。原告唐清明：哦，这个没得错的，是那么的。被告杨启平：有一个是一万多那个。原告唐清明：一万多是付某某，你们这里补下那里补下，算完账你们拿起的。被告杨启平：要得。原告唐清明：一共是十一万一千多。被告杨启平：我看到的，那个没得事。原告唐清明：反正有这回事，是吧？被告杨启平：嗯，那个没得事，你把两张条子拿来，补个就是了。 本案审理过程中，被告杨启平抗辩称，他是付彪喊来做事的，案涉欠款为付彪的欠款，要求追加付彪作为本案被告参加诉讼，但未提交证据相应的证据。 本院认为：原告唐清明与被告杨启平虽未订立书面买卖合同，但原告向被告杨启平供应了河沙、石粉等材料，被告杨启平通过结算价款、通话承诺等方式对下欠材料款共计111072元未支付的事实予了以确认，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告履行了供货的义务，被告杨启平应向其支付相应货款。被告杨启平称其是为付彪做事，负责在工地进行对账，案涉欠款应系被告付彪的欠款，但未提供相应的证据证明，故本院对其该辩称意见不予采信。对原告要求被告杨启平支付材料款111072元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，资金占用利息从2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。原告未提供证据证明案涉河沙、石粉等材料实际系供给被告杰邦建筑公司使用，亦未提交证据证明被告杰邦建筑公司与被告杨启平之间系何种关系，故对原告要求被告杰邦建筑公司承担上述债务的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告杨启平于本判决生效后十日内向原告唐清明支付下欠的材料款111027元及资金占用利息（资金占用利息以111027元为基数从2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杨启平的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，由被告杨启平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3873号原告：孙亮，男，1981年1月16日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100772046930C，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。法定代表人：杨少保，该公司总经理。原告孙亮与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉才到庭参加诉讼，被告恒隆胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告代为垫付的税款302935元，并承担自代付之日起至实际给付之日止以代付金额为基数按照年利率6%计算的利息（其中160645元自2018年6月3日开始计算，142290元自2018年4月12日开始计算）。事实和理由：原告曾购买被告开发的臻岳君庭二期x幢x室、二期x幢x室的房屋两套。由于被告陷入债务危机，无法缴纳相应的增值税，无法向原告开具购买发票。原告要求被告开具购房发票，办理房屋产权登记，被告提出由原告暂代为缴纳本应由其缴纳的该部分税款，并在缴纳后向原告开具购房发票。原告为办理产权登记，暂代被告缴纳了所购买房屋的增值税税款（其中2018年4月12日代缴了x幢x室房屋对应的税款142290元，2018年6月13日代缴了x幢x室房屋对应的税款160645元）。被告向原告出具了情况说明，对该事实予以了确认，原告要求其返还无果，故诉至本院。被告恒隆胜公司未作答辩。原告提交的证据如下：1、关于臻岳君庭二期x幢x室房产，被告出具的情况说明一份，刷卡凭证两份，取款凭证一份，借记卡活期交易明细一份。2、关于臻岳君庭二期x幢x室的房产，被告出具的情况说明一份，案外人陈俊出具的情况说明一份及中国民生银行电子回单一份。审理中，本院至相关部门调取了涉及上述两套房产的商品房买卖合同及发票。被告恒隆胜公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，孙亮与恒隆胜公司签订商品房买卖合同，购买臻岳君庭二期x幢x号房，建筑面积共213.52平方米，该商品房单价为每平方米8453.54元，房款合计为1805000元；二期x幢x号房，建筑面积共199.93平方米，该商品房单价为每平方米8052.82元，房款合计为1610000元。后孙亮要求领取臻岳君庭二期x幢x号房的房产证，2018年4月12日恒隆胜公司出具情况说明，因被告原因无法纳税开票，由孙亮代缴该房屋税款142290元左右，代缴税款以原告刷卡为准。当日由原告直接在地税局刷卡12090元及37200元，另从江苏银行取款93000元交给被告公司会计，三笔合计142290元。此后孙亮又要求领取臻岳君庭二期x幢x号房的房产证，2018年6月3日恒隆胜公司出具情况说明，因被告无法纳税开票，由孙亮代缴该房屋税款160645元左右，代缴税款以原告刷卡为准。实际该款项孙亮已于2018年5月11日汇入被告公司陈俊经理银行账户，同时陈俊也出具了情况说明。本院认为，各方当事人均应按约履行各自义务。原告代为垫付两套房屋税款302935元（142290+160645），有权向被告恒隆胜公司追偿，被告并应从原告实际垫付之日起承担利息损失。2019年8月20日之前的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，2019年8月20日及之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙亮代偿款项302935元；二、被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙亮代偿款利息（其中以142290为基数，自2018年4月12日起算，另以160645元为基数，自2018年6月3日起算，均计算至被告实际支付之日止，其中2019年8月20日之前的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，2019年8月20日及之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，保全费2020元，合计7864元由被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  戴 倩人民陪审员  何杏美人民陪审员  王 卫二〇一九年十二月五日法官 助理  王恺嘉书 记 员  陈文娟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初11574号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码：91350583563399940T。 法定代表人：涂文禹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：王炎发，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司诉被告王炎发物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  黄友昭 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1419号 申请执行人母志青，男，生于1972年8月6日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 被执行人赵永松，男，生于1983年12月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人母志青与被执行人赵永松民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0824民初1232号民事调解书，确定被执行人赵永松应偿还申请执行人母志青的借款80000.00元及资金利息，并承担案件受理费1150.00元。调解书生效后，被执行人赵永松未按生效法律文书确定的义务履行。2019年8月19日，申请执行人母志青申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人赵永松送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人赵永松无财产可供执行，并将被执行人赵永松的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人赵永松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1232号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十二月二十日 书记员  李川
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10046号原告：侯国占，又名侯国战，男，1958年8月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李希根、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告：张现双，男，1966年3月20日生，汉族，住滑县。原告侯国占与被告张现双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告侯国占的委托诉讼代理人李希根到庭参加诉讼，被告张现双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国占向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款116500元及利息，利息按3%的月利率自2014年6月9日起计算至借款清偿之日止；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年1月1日，被告向原告借款118000元，由张朝云为连带担保人，约定2014年6月30日还款，月利率3%。到期后被告还本1500元，付息18000元，下余本息经催要至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告张现双未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯国占与被告张现双系经他人介绍认识。2014年1月1日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金118000元，并出具借据一份，内容为“今借到，侯国战现金壹拾壹万捌仟元，借款人：张现双（电话号略），担保人：张朝云，2014年1月1号，到期时间2014年6月30号。”但未约定借款利息。借据下方有“2014年7月5号付息18000元”的内容。原告认可被告分两次还款18000元、1500元，共计19500元，但主张该18000元系支付的利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告侯国占诉请被告张现双偿还借款116500元，并提交由被告向原告出具的借据一份，该借据载明金额118000元，但未约定利息，原告也未提交其他证据证明曾约定了利息，原告认可被告已还款19500元，主张其中18000元系支付的利息，该借据下方虽有“2014年7月5号付息18000元”的内容，但并无被告签名确认，也无证据证明该内容系谁书写，对原告关于该18000元系支付的利息的主张，证据不足，本院不予支持，故上述19500元应自借据金额118000元中扣除，被告应予承担剩余借款98500元的还款责任，对原告该项诉请，本院予以部分支持。原告诉请被告支付利息，如上所述，其利息可按6%的年利率自被告逾期还款之日即2014年7月1日起计算。被告张现双经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张现双于本判决生效后十日内偿还原告侯国占借款98500元并支付利息，利息按6%的年利率自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告侯国占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告张现双负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  范 冰审 判 员  郝田亮人民陪审员  黄贵丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  庞志恒
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6439号原告：刘红洋，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南省汝州市。被告：黄鹏飞，男，汉族，1984年4月9日出生，住汝州市。原告刘红洋与被告黄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘红洋到庭参加了诉讼，被告黄鹏飞经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币100000元及利息（利息按月息2分自2018年2月2日起计算至偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，约定月息3分，原告于当天向被告支付10万元，被告向原告出具借条一张，期初被告按月息3分向原告支付利息至2018年2月1日，之后被告不再向原告支付利息，原告催促被告偿还本金及利息，被告总以无钱为由推诿，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，望依法判如所诉。被告黄鹏飞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了借条为凭，本院认定事实：2016年3月2日，被告黄鹏飞向原告刘红洋借款100000元，并出具借条一份，显示：“借条今借到刘红洋现金（小写：￥100000元）（大写：壹拾万元整），借款人：黄鹏飞身份证号：借款日期：2016年3月2日”。借款人黄鹏飞借条上签字并按指印。原告刘红洋称，借款时双方口头约定月息3分，并提供了三张日期为：2017年2月16日、2017年4月6日、2018年6月1日的微信转账凭证，证明被告黄鹏飞将利息封至2018年2月1日，但借款本金分文未付。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，被告黄鹏飞向原告刘红洋借款100000元，由被告黄鹏飞给原告出具的借条为证，原被告之间债权债务关系明确，故原告刘红洋要求被告黄鹏飞偿还借款100000元的请求理由充足，本院予以支持。关于利息部分，原告称，原被告口头约定月息3分，并提供了三张日期为：2017年2月16日、2017年4月6日、2018年6月1日的微信转账凭证，原告提供的转账凭证不能充分证明原被告之间对利息的明确约定，关于原告诉称的其借款有利息，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄鹏飞于本判决生效之日起十日内清偿原告刘红洋借款100000元；二、驳回原告刘红洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告黄鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杭红晓
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执保212号 戚新德、剑阁县华宇房产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、李世平： 戚新德与被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、李世平民间借贷纠纷一案,戚新德依据(2019)川0823财保149号民事裁定书，向本院申请解除保全，要求对剑阁县华宇房产开发有限公司名下已被保全查封的房产予以解除查封。 执行过程中，本院已依法解除对被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司所有的位于剑阁县房屋的查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2019)川0823财保149号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6268号原告：张贞华，又名张振华，男，1940年5月13日出生，汉族，住安阳县。被告：李文平，男，1967年9月18日出生，汉族，住安阳县。原告张贞华与被告李文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贞华到庭参加了诉讼。被告李文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息从2016年8月24日起至2017年12月30日止按月息1分计算，从2018年1月1日起至付清之日止按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文平因经营内衣厂资金困难，分别于2016年3月6日、2016年4月14日、2016年8月24日向原告借款10000元、10000元、5000元，双方均约定月息1分，并出具了借据。2018年1月3日，原、被告对三次借款及利息进行了确认，并签订了还款协议，约定如果现在不还清，从2018年1月份开始利息为2分。后经原告多次催要，被告于2018年9月20日偿还原告现金5000元，尚欠本息至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李文平未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李文平因资金困难为由，分别于2016年3月6日向原告张贞华借款10000元、2016年4月14日向原告借款10000元、2016年8月24日向原告借款5000元，三次借款共计25000元，被告均于借款当日给原告出具了借据，并同时约定各笔借款月息1分。2018年1月3日，原、被告对三次借款及利息进行了确认，并签订了还款协议，约定如果现在不还清，从2018年1月份开始利息为2分。后经原告多次催要，被告于2018年9月20日偿还原告现金5000元，尚欠本息至今未付。原告张贞华与张振华系同一人。上述事实有原告提交借据3张、还款协议、安阳县永和镇永和北街村村民委员会证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告张贞华举有被告李文平签字的借据，证明被告曾向原告借款25000元，因被告未到庭对该证据提出异议，视为其对权利的放弃，故本院认为原、被告之间存在真实有效的借款合同。又因原告与被告所签订的还款协议，是双方协商一致所订，协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告自签订还款协议后，没有按约还清本金，原告诉请被告偿还借款本金及利息，依据充分，应予支持。被告李文平已偿还原告的现金5000元在执行过程中应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文平于本判决生效之日起十日内偿还原告张贞华借款本金25000元及利息（以25000元为本金从2016年8月24日起按月息1分计算至2017年12月30日，从2018年1月1日起按月息2分计算至借款实际付清日止）；执行时扣减被告李文平已偿还原告张贞华的5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一九年十二月二十七日书记员  卫法广
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1475号 申请执行人:克拉玛依区玉杰五金销售店，住所地：克拉玛依市。 经营者：李玉杰，男，1981年6月21日出生，汉族，住克拉玛依区，身份证号码：×××。 委托代理人：朱银亭，1979年9月21日出生，汉族，身份证号码：×××。 被执行人：克拉玛依市鑫艺装饰装修有限责任公司，住所地：克拉玛依市。 统一社会信用代码：9165020309550565XR。 法定代表人：宋坪。 申请执行人克拉玛依区玉杰五金销售店与被执行人克拉玛依市鑫艺装饰装修有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）新0203民初1728号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依市鑫艺装饰装修有限责任公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人克拉玛依区玉杰五金销售店于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人克拉玛依市鑫艺装饰装修有限责任公司向其支付518909元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人克拉玛依区玉杰五金销售店于2019年12月27日自愿申请撤销（2019）新0203执1475号的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1475号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐  慧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5166号 原告：黄宝萍，女，汉族，1967年1月16日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲信伟，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：刘云光，男，汉族，1966年2月4日出生，住福建省长乐市。 被告：张玉英，女，汉族，1964年7月15日出生，住福建省长乐市。 原告黄宝萍与被告刘云光、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝萍的委托诉讼代理人周健、曲信伟到庭参加诉讼。被告刘云光、张玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝萍向本院提出诉讼请求：刘云光、张玉英偿还黄宝萍借款本金260万元及利息，利息由三部分构成，第一部分利息以100万元为本金，按月利率1.875%从2017年10月21日起算至2019年8月14日止；第二部分利息按60万元为本金，按月利率1.875%从2019年8月15日起算至借款还清之日止；第三部分利息以200万元为本金，按月利率1.6%从2018年8月15日起算至借款还清之日止。事实和理由：黄宝萍与刘云光、张玉英系邻居关系，刘云光与张玉英系夫妻关系。2011年7月起，刘云光、张玉英以经营生意需要资金为由多次向黄宝萍借款。黄宝萍共出借借款本金计578万元。刘云光、张玉英仅偿还部分借款。两被告分别于2017年10月21日、2017年10月24日向黄宝萍出具借条两张，分别载明：确认借款100万元，两年后还本息共145万元；确认借款200万元，按月利率1.6%计付利息。刘云光、张玉英出具借条后于2018年4月28日支付借款利息19.2万元，于2019年8月15日通过其儿媳陈秀梅归还借款本金40万元。之后，黄宝萍向刘云光、张玉英多次催讨借款本息。因双方无法达成还款协议，故诉至法院。 刘云光、张玉英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对黄宝萍提交的证据，本院认证如下：黄宝萍所提交的证据借条、建设银行个人活期账户交易明细、结婚证经审查均属于书证，符合证据采用标准，内容相互佐证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年7月起，刘云光、张玉英多次向黄宝萍借款。刘云光、张玉英分别于2017年10月21日、2017年10月24日向黄宝萍出具借条两张，分别载明：“今向黄宝萍借人民币壹佰万元整（￥1000000元），期限两年，两年后共计本息壹佰肆拾伍万元整一次性还清。特此证明，借款人张玉英，刘云光，2017.10.21号”；“今向黄宝萍借人民币计贰佰万元整（￥2000000元），月息1.6%，特此证明，借款人张玉英、刘云光，2017年10月24日。备注利息每半年结一次”。即黄宝萍与刘云光、张玉英就100万元借款约定按月利率为1.875%计付利息。刘云光、张玉英出具借条后于2018年4月28日支付利息19.2万元，于2019年8月15日通过案外人陈秀梅归还借款本金40万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘云光、张玉英书面确认结欠黄宝萍借款本金300万元，该节事实有证据借条二张、建银行个人活期账户交易明细为证。双方的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。刘云光、张玉英已偿还借款本金40万元，尚需偿还借款本金260万元。黄宝萍与刘云光、张玉英书面约定两笔借款利息分别为月利率1.875%，1.6%，该约定未超出法律支持的范围，本院予以采纳。因刘云光、张玉英未依约还款付息，应继续支付逾期还款利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 综上所述，本院对黄宝萍的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘云光、张玉英应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄宝萍借款本金260万元及利息，利息由三部分构成，第一部分利息以100万元为本金，按月利率1.875%从2017年10月21日起算至2019年8月14日止；第二部分利息按60万元为本金，按月利率1.875%从2019年8月15日起算至该笔借款还清之日止；第三部分利息以200万元为本金，按月利率1.6%从2018年8月15日起算至该笔借款还清之日止. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35408元，由被告刘云光、张玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  张锦锋 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执恢25号之一 申请执行人曾孝寿，男，羌族，生于1970年3月12日，四川省茂县人，现住四川省茂县。 申请执行人殷志勤，男，羌族，生于1972年5月11日，四川省茂县人，现住四川省茂县。 被执行人杨项平，男，汉族，生于1983年11月2日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 曾孝寿、殷志勤申请执行杨项平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3224民初79号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨项平返还挖机一辆、支付租赁费10000.00元。因被执行人杨项平未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨项平发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人杨项平长期不在户籍地居住生活，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人杨项平名下财产，但未查找到被执行人杨项平有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人杨项平户籍地调查和了解，未能查找到被执行人杨项平的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人杨项平发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人杨项平无财产可供执行，申请执行人2019年12月27日同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院（2019）川3224执恢25号执行案件返还挖机一辆、支付租赁费10000.00元的本次执行程序。 二、被执行人杨项平负有继续向申请执行人履行义务，被执行人杨项平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇一九年十二月二十七日 书记员 错 么
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7512号 罪犯鲍霞，女，1974年2月19日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）厦刑初字第34号刑事判决，以被告人鲍霞犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币一千元，被告人鲍霞的个人物品诺基亚牌手机1部用于执行财产刑。判决发生法律效力后于2011年6月17日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年1月12日作出（2016）闽01刑更7号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年12月15日作出（2017）闽01刑更6571号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省女子监狱以罪犯鲍霞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲍霞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯鲍霞已缴纳个人财产人民币二万元及罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯鲍霞减刑的异议。 本院认为，罪犯鲍霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲍霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月19日起至2023年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2736号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1006号 原告:佘绵峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：陈永利，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址不详。 被告：吴新宇，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县。 原告佘绵峰诉被告陈永利、吴新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告佘绵峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈永利履行已经到期的债务，归还借款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2018年8月27日起按年利率6%计算至实际还清日止）；2、判决被告吴新宇对上述借款及利息，承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，被告陈永利向原告借款4000元，当场写下借款借条一张，写明：兹因陈永利（身份证号）近来手头不便，向佘绵峰借钱，共得款项4000元整，预计在2017年10月24日前如期归还，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。陈永利在借款借条上签字确认和注明日期等，并由被告吴新宇提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，两被告却以资金紧张为由，至今未归还借款。 被告陈永利未作答辩。 被告吴新宇辩称：刚开始，原告对借款人都是自己进行审核，原告审核完后再转钱给借款人。原告出借的款项都要求借款人打双倍借条。陈永利借了1200元-1350元，打的是4000元的借条，已通过我还给原告2300元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：原告出示的借款借条，未能提供转账等其他资金往来的证据予以佐证，原告当庭表示其借款是想挣钱，但该借条上并没有利息的记载，此与原告所述不符，综合考虑原告一并起诉的其他案件情况，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佘绵峰与被告吴新宇相识。原告佘绵峰通过被告吴新宇向在游艺厅打赌博游戏的人出借借款。原告自述为挣点快钱，一天有10元、20元的收入才借款给陈永利，原告出示的借条载明：兹因陈永利，身份证号，近来手头不便，而向佘绵峰借钱，共得款项4000元整，预计在2017年10月24日前如期归还。电话152××××5529，署名“陈永利”，2017年10月17日。与本案同时起诉的还有原告佘绵峰诉被告尹小荣、被告吴新宇，原告佘绵峰诉被告张仙明、被告吴新宇，原告佘绵峰诉被告郑伟，原告佘绵峰诉被告童冬生、被告吴新宇四件民间借贷纠纷案件。庭审过程中，原告佘绵峰自述借款时第一次见被告陈永利，当场给的现金4000元。 公安机关调查的材料显示，陈永利曾因赌博被公安机关多次处理。 本院认为：依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》要求，人民法院在审理民间借贷案件过程中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案原告出示的借条在表面上符合民间借贷纠纷的特征，但结合交易习惯、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断，本案原、被告间的民间借贷行为有涉嫌犯罪的可能。1、借条真实性存疑。原告自述为挣点快钱，但借款借条上却并没有利息的约定，综合考虑原告与实际借款人原不相识，及其他案件借款人辩解和证人证言，本案不能排除存在“砍头息”及打双倍借款金额借条的可能。2、从借贷方式看，原告佘绵峰与被告陈永利非亲非故，结合原告起诉的其他案件，原告与借款人均不认识，均为通过吴新宇向在游戏厅打赌博游戏的人出借借款，系为向不特定人出借款项。3、原告关于借款均为现金的述称，被告吴新宇出具的微信转账记录显示，双方有多次微信记录转账，原告起诉童冬生的案件证人也证实原告佘绵峰是通过支付宝将借款转账给他，原告的该述称显与事实不符。综上，本案原、被告间的民间借贷行为涉嫌犯罪，应依法裁定驳回原告的起诉，将涉嫌犯罪的有关材料移送公安机关处理。 依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告佘绵峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  任学影 人民陪审员  朱 峰 人民陪审员  吴 全 二〇一九年十二月二十日 法官助理  周冉 书记  员  王立婷 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼： （一）出借人明显不具有出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；