wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8111号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，系该行行长。 地址：张掖市甘州区。 被执行人白怀，男，汉族，1971年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人白振，男，汉族，1980年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人白万举，男，汉族，1975年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人白先，男，汉族，1957年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人赵峰，男，汉族，1978年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人白怀、白振、白万举、白先、赵峰借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）甘0702民初4028号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告白怀、白振、白万举、白先、赵峰支付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，承担利息22689元（利息清止2017年12月20日）。被告白振、白万举、白先、赵峰对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年8月22日、2019年9月20日、2019年10月15日、2019年11月13日、2019年12月9日，本院分五次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人白怀名下有甘Ｇ×××××号比亚迪汽车一辆，经本院约谈申请执行人，申请执行人不要求处置。其余反馈未发现可供执行财产。 3.2019年8月23日，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年8月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房地产信息。 5.2019年12月24日，本院工作人员对被执行人白怀、白振、白万举、白先、赵峰所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年12月24日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的172689.82元，未能执行到位金额172689.82元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十二月二十六日 执行助理曹宁 书记员 高 涛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1110号申请执行人：李本全，男，汉族，1951年6月5日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：费佳。委托诉讼代理人：曾大蓉。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠。申请执行人李本全依据本院作出的（2019）川0683民初866号民事调解书申请执行被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，申请执行人李本全于2019年12月19日向本院申请撤销对被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十二月十九日书记员  马明亮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4329号上诉人（原审被告）：葛同善，男，1968年7月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史维兵，男，1986年10月8日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：李永，男，1987年8月12日出生，住江苏省泗阳县。上诉人葛同善、史维兵因与被上诉人李永劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛同善上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李永的起诉；2.一、二审诉讼费用由李永承担。事实和理由：1.李永从事涉案挖机劳务是受泗阳丰某农业科技有限公司（以下简称丰某公司）雇佣，丰某公司已经向李永支付12万元劳务费，余款经复核属实，丰某公司也愿意承担付款责任；2.葛同善是丰某公司的法定代表人，其在结算单上签名系职务行为，产生的法律后果应当由丰某公司承担。史维兵上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李永的起诉；2.一、二审诉讼费用由李永承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，史维兵并非本案适格被告。被上诉人李永二审辩称，是葛同善和史维兵让李永到丰某公司院内从事挖机劳务的，不知道葛同善和史维兵是丰某公司的员工，葛同善和史维兵应当承担付款责任。而且按照行业惯例，如果是为公司从事挖机劳务，需要签订书面合同。李永向一审法院起诉请求：葛同善、史维兵连带支付李永劳务款240580元及利息（以240580元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：葛同善系丰某公司法定代表人。2017年5月23日，李永应史维兵要求至丰某公司院内从事挖机劳务。2017年9月19日，葛同善、史维兵出具一份结算单给李永，该结算单载明：“大宇挖机215-9型在干活共计1046小时，台班费按230/时，共计：240580元，贰拾肆万零伍佰捌拾元整，进场时间9300小时，出场时间10346.1小时，葛同善史维兵17.9.19”。结算后，丰某公司向李永支付了120000元（包括100000元现金和价值20000元的酒），余款120580元葛同善、史维兵至今未能支付。一审法院认为，债务应当清偿。葛同善、史维兵拖欠李永120580元劳务费的事实，有葛同善、史维兵出具的结算单为证，一审法院予以确认。葛同善辩称其在结算单上签名是出于见证的意思，而非对欠款的确认，因李永不予认可，一审法院分析如下：一、葛同善作为丰某公司的法定代表人，李永从事劳务的地点即在其公司院内，其在结算单上签名未加盖公司印章，应视为其本人对该笔债务的认可。二、结合交易习惯，葛同善作为完全民事行为能力人，如果作为见证人签名，理应注明自己的见证人身份，其签名与史维兵并列，其应当能够预见如此签名所带来的相应后果，故对其该抗辩主张，一审法院不予支持。综上分析，葛同善、史维兵应及时向李永支付劳务款。双方对于劳务款未约定付款时间，之后也未能达成补充协议，则李永有权要求葛同善、史维兵在合理期限内返还该款。双方当事人对该款未约定利息，应视为不支付利息，但葛同善、史维兵应自李永催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。李永未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2019年5月21日起计算利息，符合法律规定，予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，史维兵未作答辩，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：史维兵、葛同善于判决生效后十日内连带支付李永劳务款120580元及利息（以120580元为基数，自2019年5月21日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取计2425元，由李永负担1224元，由史维兵、葛同善负担1230元。本案二审争议焦点为：史维兵、葛同善应否对涉案欠付劳务费承担付款责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人葛同善向本院提交丰某公司出具的证明一份，证明李永系受丰某公司雇佣提供挖机，产生的劳务费已由丰某公司支付完毕。上诉人史维兵质证认为，不清楚上述证明载明的情况。被上诉人李永质证认为，对证明的内容不予认可。李永不知道是为丰某公司提供劳务，只知道是为葛同善、史维兵个人提供劳务。关于已付12万元的费用，是提供劳务时谈好的为了把发票开给丰某公司抵扣税费所用。本院认为，因李永对丰某公司出具的证明不予认可，丰某公司出具的证明不足以证明李永与丰某公司之间存在雇佣关系，且丰某公司也未向本院提交涉案劳务款已付清的相关证据。故对葛同善提交的该份证明，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，葛同善、史维兵虽主张李永是为丰某公司提供挖机劳务，但李永对此予以否认，葛同善提交的丰某公司的证明不足以证明丰某公司与李永之间存在劳务合同关系，故无法认定李永与丰某公司之间存在劳务合同关系。史维兵对李永是由其联系到丰某公司院内提供劳务，并与其商谈确定劳务费用的事实无异议，史维兵无证据证明其在与李永建立劳务合同关系及出具结算单时已向李永表明其行为是代表丰某公司，且结算单上并无任何能够代表丰某公司的印鉴，故史维兵主张其是职务行为，不应当承担付款责任，无事实和法律依据，对其上诉主张，本院不予支持。同理，葛同善虽是丰某公司的法定代表人，但其以个人名义在案涉结算单上签字确认，也应对涉案欠付的劳务费用承担给付责任。葛同善、史维兵对李永实际参与了涉案挖机劳务的事实并无异议，且史维兵、葛同善就李永提供的挖机劳务工程量进行了结算并形成了书面的结算单，该结算单是史维兵、葛同善对李永的劳务费用的共同确认，对双方均具有拘束力，故史维兵、葛同善应当按照结算单的内容向李永支付相应款项。综上，史维兵、葛同善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2712元，由上诉人史维兵、葛同善负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇一九年十二月二十日书记员  吴 刚
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2290号原告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市中原路91号，统一社会信用代码914100004158048013。法定代表人：刘前进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝阳，男，1986年3月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被告：兰春保，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南省公路工程局集团有限公司（以下简称河南公路公司）与被告兰春保合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年8月27日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告河南公路公司的委托诉讼代理人杨楠、张朝阳、被告兰春保到庭参加了第一次庭审；原告河南公路公司的委托诉讼代理人杨楠、被告兰春保到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告河南公路公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告垫支款660000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日5时10分许，刘国本驾驶被告所有的，挂靠在平顶山恒丰物流运输有限公司的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫PV903挂），沿鲁艾239省道88公里社旗县陌坡乡万庄周南高速施工通道自东向西行驶至施工通道梁场路段时发生侧翻，造成韩松堂死亡的事故后果。社旗县公安交通警察大队经调查出具了事故认定书，认定被告雇佣的司机刘本国负此次事故的全部责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫PV903挂）虽然投保有交强险及商业险，但原告为了及时化解矛盾，避免死者家属出现过激行为和延误周南高速项目工程施工工期，原告经与被告及死者家属协商，约定被告兰春保一次向死者家属支付各项损失共计660000元，该款项由原告全额垫支。被告办理该次交通事故保险理赔获得的理赔款全部归原告所有，并自愿一次性赔偿原告简易房等各项损失55000元。上述协议签订后，原告按期垫付赔偿款660000元，被告在获得保险公司的理赔款后未向原告返还垫支的赔偿款。现为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，对本案作出公正处理。被告兰春保辩称，约定的5.5万元不是赔偿房屋的损失，是给死者家属的钱，赔偿死者家属一共是66万元，被告支付5.5万，剩下的项目部赔付，将来保险赔多少都给原告。保险公司赔付的钱打到了银行卡上，但是这个银行卡被告没见过，赔付的钱不在被告处。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2018年6月17日原告与被告签订的协议复印件一份；2、银行卡复印件；3、被告与受害人韩松堂亲属签订的协议复印件一份；4、谅解书复印件一份；5、社旗县人民法院（2018）豫1327民初1559号民事判决书复印件一份；6、追偿声明复印件、强制执行申请书复印件等证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告提交的证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日5时10分许，刘国本驾驶被告所有的、挂靠在平顶山恒丰物流运输有限公司的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫PV903挂），沿鲁艾239省道88公里社旗县陌坡乡万庄周南高速施工通道自东向西行驶至施工通道梁场路段时发生侧翻，造成韩松堂死亡的事故后果。社旗县公安交通警察大队经调查出具了事故认定书，认定被告雇佣的司机刘本国负此次事故的全部责任。为不影响高速公路的施工进展，经协商，原告方同意代被告向受害方支付医疗费、丧葬费等共计66万元，保险公司理赔的所有款项归原告所有，赔偿款打入被告卡中，由原告直接领取，并对原告代为支付超出保险的部分也进行了协商，约定超出部分由原告自担，被告不承担支付责任。2018年6月17日，原、被告双方签订协议书，但双方关于原告代为支付超出保险部分的约定未写入该协议书中。原告依照约定向死者家属支付各项损失66万元。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司根据（2018）豫1327民初1559号民事判决书将因该次事故造成的各项损失397768.32元打入被告兰春保的账户，被告兰春保把账户中款额领走，酿起本案诉讼。本院认为，原、被告于2018年6月17日签订的代为赔偿协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规定，为有效合同。原告河南公路公司已经按照原、被告双方签订的协议履行了赔偿义务，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司根据（2018）豫1327民初1559号民事判决书将该事故的赔偿款397768.32元已打入被告兰春保的账户，根据协议约定，该款额应归属原告方所有，现被告将该款领走违反协议约定，故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付超出保险部分赔偿款的诉讼请求，因原、被告双方协商时约定对超出保险的部分由原告自担，故该项请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决如下:一、被告兰春保向原告河南省公路工程局集团有限公司支付款额397768.32元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告河南省公路工程局集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由原告河南省公路工程局集团有限公司负担4160元，被告兰春保负担6240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月十二日书 记 员  张征宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初5417号 原告:肖月，女，汉族，1984年2月24日出生，住四川省金堂县。 原告：肖瑶，女，汉族，1988年12月15日出生，住四川省金堂县。 委托代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：罗从军，男，汉族，1986年9月12日出生，住成都市新都区。 被告：饶慧，女，汉族，1982年2月13日出生，住四川省仪陇县。 原告肖月、肖瑶与被告罗从军、饶慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告肖月、肖瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖月、肖瑶撤回起诉处理。 审判员  俸云明 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 勋
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1699号上诉人（原审原告）：罗金妹，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市新鸿基鸿运广场物业管理有限公司。法定代表人：朱春英。委托诉讼代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市中怡物业发展有限公司。法定代表人：黄青琴。委托诉讼代理人：梁瀚昕，广东正大方略律师事务所律师。上诉人罗金妹因与被上诉人清远市新鸿基鸿运广场物业管理有限公司、清远市中怡物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决适用法律错误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4023号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费，由本院予以退还。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月十六日书记员  潘丽泳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异495号 案外人:雷某某，女，1963年11月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请执行人：金牛区樊德商贸部，经营场所：成都市金牛区金丰路6号B区3幢207号。 经营者：何某，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省犍为乐华建筑有限公司，住所地：犍为县玉津镇黄旗大道78号（鹭岛国际3.格兰郡小区9幢3-01号门市）。 法定代表人：李某某，执行董事。 被执行人:罗某某，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：鲜某某，男,1966年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人金牛区樊德商贸部与被执行人四川省犍为乐华建筑有限公司、罗某某、鲜某某买卖合同纠纷一案【（2019）川0106执7863号】中，案外人雷某某向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人雷某某向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人雷某某自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许雷某某撤回执行异议申请。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇一九年十二月五日 书记员  陈晓静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15832号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：陈学清，男，汉族，1967年6月12日出生，住福州市仓山区。 被告:俞雅玉，女，汉族，1972年1月7日出生，住福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行与被告陈学清、俞雅玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼。被告陈学清、俞雅玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈学清、俞雅玉偿还原告借款本金280569.7元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年9月18日止的利息、罚息为2873.67元）；2.被告陈学清、俞雅玉承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年9月26日，原告与被告陈学清、俞雅玉签订了《贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为400000元，贷款期限60个月，贷款执行固定年利率为12.2%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2017年9月26日，原告平安银行依约向被告陈学清、俞雅玉发放借款400000元，借款期限为60个月，自2017年9月26日起至2022年9月26日，贷款年利率为12.2%，按月等额还款。 然而借款期间，被告陈学清、俞雅玉却未按约定归还借款，截止2019年9月18日，被告尚欠借款本金280569.7元，借款利息、复利2873.67元。原告于2019年10月10日委托福建海山律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告陈学清、俞雅玉在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但被告均未还款。 被告陈学清、俞雅玉拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告陈学清、俞雅玉始终未予支付。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告陈学清、俞雅玉未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，被告陈学清、俞雅玉向原告平安银行福州分行出具《送达地址确认书》，确认其所签署的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人（本公司）未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 再查明，被告陈学清、俞雅玉在原告平安银行福州分行提起本案诉讼后，于2019年10月13日偿还借款本息共计18087.64元（本金12233.47元、利息5762.34元、复利91.83元）；2019年10月26日偿还利息912.36元；2019年12月21日偿还复利1.02元。截止2019年12月30日，尚欠原告平安银行福州分行借款本金268336.23元、利息7408.35元、复利112.40元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告陈学清、俞雅玉签订的《贷款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。原告平安银行福州分行依约向被告陈学清、俞雅玉发放了贷款，履行了合同义务。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告陈学清、俞雅玉作为借款人未按约按月及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行福州分行要求被告陈学清、俞雅玉提前偿还全部借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。被告陈学清、俞雅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学清、俞雅玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金268336.23元及利息（含罚息、复利）7520.75元（利息暂计至2019年12月30日，之后的利息按照合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5551元，适用简易程序减半收取2775.5元，由被告陈学清、俞雅玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5091号原告：韩文明，男，1978年7月22日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。被告：榆树市兴盛源物业有限公司，统一社会信用代码91220182556398771Q，住所榆树市铁北路东段（东盛家园）。法定代表人：郑义，公司经理。原告韩文明诉被告榆树市兴盛源物业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年12月23日，原告韩文明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩文明撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告韩文明负担。审 判 长  李百玲人民陪审员  杜志松人民陪审员  李春梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  毛雨婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特769号申请人：上海天信劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区大叶公路2826号1幢307室。法定代表人：任根平，经理。委托诉讼代理人：陈维明，该公司员工。被申请人：刘胡，男，1988年11月9日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张航，上海市新闵律师事务所律师。申请人上海天信劳务派遣有限公司（以下简称天信公司）与被申请人刘胡申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人天信公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第5358号仲裁裁决。申请人认为，申请人自用工之日起已经与被申请人刘胡签订了劳动合同，只是劳动期限到期后，未及时书面变更劳动合同，故刘胡主张两倍工资差额不成立。根据最高院相关司法解释的规定，劳动者仍在原单位、原岗位工作，社保待遇只增不减，双方虽未就变更劳动合同采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗。且根据相关司法解释的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原单位原岗位工作，单位、劳动者三方也无异议的，视为三方同意以原条件继续履行劳动合同，刘胡至今仍在原岗位工作。综上，仲裁裁决适用劳动合同法第八十二条的规定属于适用法律法规确有错误，应予撤销。被申请人刘胡答辩称，仲裁裁决适用法律正确，查明事实清楚，申请人的撤销仲裁申请不能成立，应予驳回。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，天信公司虽称劳动合同到期后，劳动者仍在原单位、原岗位工作，社保待遇不变，双方未就劳动合同采用书面形式，但原岗位工作、单位、劳动者无异议，即视为三方原条件继续履行。但这一情况并未自然免除了天信公司未签订劳动合同的法律责任，故该主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。天信公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海天信劳务派遣有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第5358号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海天信劳务派遣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月二十日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初3315号原告：保定悦隆信息技术咨询服务有限公司。住所地：河北省保定市莲池区东金庄乡尚庄村1号。统一社会信用代码：9113060233625686XL。法定代表人：白某，职务，总经理。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：信某，女，1986年5月1日出生，住秦皇岛市海港区。公民身份号码：×××。被告：王某，男，1980年4月19日出生，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。保定悦隆信息技术咨询服务有限公司（以下简称悦隆公司）与王某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月25日，原告变更诉讼请求数额为10000元，本院准许。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定悦隆信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由保定悦隆信息技术咨询服务有限公司负担。审判员 陈 光 二〇一九年十二月二十六日书记员 武小力
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川11刑辖59号 关于犯罪嫌疑人鲁俊杰容留他人吸毒罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 犯罪嫌疑人鲁俊杰容留他人吸毒罪一案，由四川省峨边彝族自治县人民法院作一审管辖。 二〇一九年十二月三十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初7822号原告：张某1，男，汉族，生于1977年3月16日，张掖市人。委托诉讼代理人：靳某，甘肃锦舒律师事务所律师被告：张某2，男，汉族，生于1963年3月5日，张掖市人。被告：周某，女，汉族，生于1964年8月15日，张掖市人。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，生于1963年3月5日，张掖市人。系被告周某丈夫。本院于2019年8月27日立案受理原告张某1与被告张某2、周某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张某1于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以“现有证据不足”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某1负担，本院收取案件受理费退还2150元。审 判 长 郭璧舟审 判 员 晁 岚人民陪审员 李多福 二〇一九年十二月十三日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1225号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司经开区支行,住所地达州市达川区斌郎乡桥头街24号。 统一社会信用代码:91511700345695653W。 负责人庞佑林。 被执行人:徐丹,女,汉族,生于1980年10月4日,住达州市通川区。 被执行人:王建军,男,汉族,生于1977年3月5日,住达州市通川区。 被执行人:杨空,男,汉族,生于1980年11月19日,住达州市通川区。（徐丹之夫） 被执行人:杨志雪,男,汉族,生于1951年9月20日,住湖南省安乡县。 被执行人:张水平,女,汉族,生于1954年8月14日,住湖南省安乡县。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司经开区支行与被执行人徐丹、王建军、杨志雪、张水平和杨空借款合同纠纷案,执行中,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司经开区支行书面申请终结本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月十一日 书记员  史军
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7627号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张舒婷，系该公司员工。被告：白晶晶，女，1984年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告白晶晶商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十二月十二日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16596号之一原告：沈秀程，男，1988年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王紫洋，男，1994年9月11日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。原告沈秀程与被告王紫洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告沈秀程在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈秀程撤回起诉处理。审 判 长  董薇芬人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年十二月二十日书 记 员  戴诗亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保728号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：陶榜英，女，1951年5月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值110元财产采取保全措施。查封被申请人位于泸州市江阳区房屋；李梁自愿提供其川Ｅ×××××汽车为财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封李梁提供担保的川Ｅ×××××汽车； 二、在价值110元限额范围内查封被申请人陶榜英位于泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡晋豪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1085号罪犯曾应光，男，1976年4月5日生,汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年7月29日，本院作出（2014）黔毕中刑初字91号刑事判决，认定被告人曾应光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2014年11月14日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行（刑期自2014年1月3日起至2029年1月2日止）。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更725号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯曾应光在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯曾应光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元已履行六千五百元。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾应光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾应光减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾应光减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月3日起至2027年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15088号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海浦江排筏综合养护合作公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路68号5幢144室。法定代表人：倪蔚贤，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海东外滩园林市政有限公司，住所地上海市浦东新区高东镇海徐路51号。法定代表人：吴文杰，董事长。原审被告：望湘园（上海）餐饮管理股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路796号302-A室。法定代表人：陈丽，董事长。上诉人上海浦江排筏综合养护合作公司（以下简称浦江公司）因与被上诉人上海东外滩园林市政有限公司（以下简称东外滩公司）及原审被告望湘园（上海）餐饮管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月4日，上诉人浦江公司以已与被上诉人东外滩公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浦江公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海浦江排筏综合养护合作公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,000元，减半收取2,500元，由上诉人上海浦江排筏综合养护合作公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  朱 鸿二〇一九年十二月十八日书记员  田纬瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1623号 原告（反诉被告）：张金兰，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，高中文化，住址巨鹿县。 委托诉讼代理人：周安阳，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住址巨鹿县，系张金兰之子。 委托诉讼代理人：刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。 被告：巨鹿县康城物业管理有限公司，住所地巨鹿县城健康西路。 法定代表人：赵国生，经理。 委托诉讼代理人：姚恒立，男，1948年8月28日出生，初中文化，汉族，党员，系世纪康城物业的负责人。 被告（反诉原告）：刘庆良，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，群众，住址巨鹿县。 原告（反诉被告）张金兰与被告（反诉原告）刘庆良、巨鹿县康城物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金兰及其委托诉讼代理人刘兆凡、被告刘庆良、被告巨鹿县康城物业管理有限公司委托诉讼代理人姚恒立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告接通向我居住的6号楼4单元602室供水管道，恢复供水。2、判令被告赔偿我经济损失6000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月因原告居住的6号楼4单元602室房漏水，与6号楼4单元502房屋产权人刘庆良发生纠纷，在物业协调下未达成一致，502房屋产权人刘庆良将通往602房屋供水管道截断，使602房屋居住人不能使用自来水，原告多次找物业调解，均无任何结果。被告的过错行为给原告带来了直接和间接损失6000元。因我将水费直接交到世纪康城物业管理办公室，物业管理对刘庆良的过错行为应承担连带责任。故现向你院提起诉讼，请求判决二被告承担连带赔偿责任。 刘庆良向本院提出反诉请求：1、依法判令被告赔偿反诉原告损失88810元（其中家具家电损失11200元、因漏水房屋装修损失14110元、因漏水房屋无法出租损失63500元）。2、诉讼费用全部由反诉被告承担。事实和理由：张金兰的房屋与我的房屋系上下楼，2013年6月以来因张金兰屋顶漏水迟迟不进行维修，致使我家里家具、家电厨具及墙面、房顶装饰部分等被水泡坏，房屋也因此没法出租，因此给我造成了巨大财产损失。原告的房屋漏水导致我的房屋损坏、家具家电损坏，经多次调解无果，我就把她的水管截断了。如果原告不赔偿我的损失，我不会给她接通水管。原告让我赔偿损失6000元没有依据，我的房屋是精装修，导致我不能往外租赁，我的损失比原告的损失多。我多次给原告打电话让她回来维修，她不回来。我是今年5月份才给她截断的水管，时间很短，不会造成什么损失。请求法院支持我的反诉请求。 巨鹿县康城物业管理有限公司辩称，我所负责的小区房屋漏水的情况都有，但一般都是上下楼之间协调好了，原告没有理由告我们物业，物业给原被告调解过，但是没有调解成。张金兰的房屋水管漏水，漏到五楼。因刘庆良经常不在家，在小区常住的人我这都有电话，后来才打听到刘庆良的电话。原告要求赔偿损失与物业没有关系。原告交纳水电费是应该的。 张金兰针对刘庆良的反诉答辩称，房屋漏水维修责任应由物业公司承担，法律规定小区房屋的共用部位和共用设施、设备包括房屋外墙面、楼梯间通道，上下水管道，和消防设置等由物业公司养护维修。刘庆良向我主张上下水管道漏水维修行为是错误的，其损失赔偿不应由原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：张金兰所有的房子位于巨鹿县，刘庆良所有的房子位于巨鹿县，原被告系上下楼邻居关系。2019年5月之前，张金兰与刘庆良因房屋漏水发生纠纷，刘庆良认为张金兰水管漏水给其房顶、家具等造成损失，将通往602室张金兰的房屋供水管道截断。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告因上下楼房屋漏水发生纠纷，没有妥善处理，刘庆良擅自将通往张金兰的602室供水管道截断，造成其无法正常用水，侵害了张金兰的权利，应当停止侵害，恢复原状。张金兰主张有经济损失6000元，未提交证据，本院不予支持。张金兰要求巨鹿县康城物业管理有限公司赔偿损失，因直接侵权人系刘庆良，故其请求与法不符，本院不予支持。刘庆良为了证明其主张提交了损坏家具家电清单、维修报价单、照片8张、以及证人杨某证言，能够证明因系楼上张金兰房屋漏水导致其房屋房顶、墙面、家具等被水浸泡，造成了损失，对此，张金兰应予赔偿，但其主张损失为88810元，证据不足，根据现场照片，结合实际情况，本院酌情判定张金兰赔偿其各项损失共计3000元。张金兰对其所有的602室负有管理、维护、修缮的义务，对于房屋漏水的问题，应及时查明原因并修缮，涉及建筑物外墙或者公共设备部分属于巨鹿县康城物业管理有限公司管理范围内的也应及时通知物业公司。 综上所述，不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第八十六条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告（反诉原告）刘庆良将通往原告（反诉被告）张金兰所有的巨鹿县的供水管道接通，恢复供水。 二、自本判决生效后十日内，原告（反诉被告）张金兰赔偿被告刘庆良各项损失共计3000元。 三、驳回原告（反诉被告）张金兰的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）刘庆良的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告（反诉原告）刘庆良负担，反诉费25元，由原告（反诉被告）张金兰负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘雪娇 ——
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6077号原告：张某某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：马某某。原告张某某诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人陈某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费31,354元、交通费1000元、营养费640元、住院伙食补助费640元、护理费9000元、上述共计42,634元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告驾驶无号牌三轮电动车沿城关区火车站西路由西向东行驶至火车站祁连山大厦对面处停车。三轮电动车向后溜车时将由东向西行走至该处的原告撞到致伤。在甘肃省第二医院住院治疗16天。经医院诊断原告股骨颈骨折。城关交警队认定被告负事故全部责任。现原告家庭困难花费巨大，现依法向你院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。马某某辩称，原告所述事实不符，城关交警大队做出的《交通事故认定书》严重造假，被告不服，因此对被告造成的损失城关交警大队的张警官应承担法律后果。城关交警大队的视频应拿出现场视频，后面所有的证据被告都不认可。被告三轮电动车向后溜车属实，但并没有撞到原告，事情发生后，原告也只说她有心脏病，没有说她受伤。原告受伤送医后，原告检查治疗都是背着被告做的，被告不认可医院的治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对被告车辆向后溜车、被告在原告受伤后支付原告5000元无异议。经本院审理查明：2019年2月19日13时53分许，被告驾驶的无号牌三轮电动车（出厂编号：BV131109487）沿兰州市城关区火车站西路向东行驶至火车站西路祁连山大厦对面处停放，三轮电动车向后溜车，导致由东向西行走至该处的行人张某某受伤倒地。张某某随后被送至甘肃省第二人民医院治疗，该院对原告拍摄骨盆X光片后，认为原告右侧股骨颈骨折，同日，安排原告住院治疗，该院对原告实施了右侧股骨颈骨折人工骨头置换术，2019年3月7日，原告出院，住院16天，共计花费诊疗费、住院费31,104.73元。被告在原告受伤后支付原告5000元费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于原告是否因三轮电动车向后溜车受伤的问题。第一，原告提供的兰州市公安局交通警察支队城关大队《道路交通事故认定书》认定被告停放三轮电动车时，未确保三轮电动车的安全停放，三轮电动车向后溜车撞到张某某是造成此次事故的全部原因。从被告申请法院调取的监控视频也可以看出，原告步行至被告三轮电动车后侧时，被告三轮电动车突然向后溜车，虽有其他车辆阻挡，但仍可看到，原告在被告车辆向后溜车时晃动，并向下倒去，其他行人有试图拉住车辆，作出惊呼等动作。被告在庭审中承认其驾驶的三轮电动车确实向后溜车，还自认在事故发生后为原告买药，向原告支付5000元。通过上述证据可以认定原告在被告三轮电动车向后溜车后倒地，因此，不论原告是直接与被告三轮电动车相撞后受伤，还是因躲避突然向后的三轮电动车摔倒致伤，被告三轮电动车向后溜车与原告受伤之间都存在直接因果关系；第二，事故发生时间为2019年2月19日下午1时53分，原告被送至甘肃省第二人民医院救治，并于同日3时36分办理住院手续，事故发生时间与原告入院治疗时间紧密衔接，且无证据证明有其他导致原告受伤的情况发生，因此，原告因右侧股骨颈骨折入院后所做的治疗及因此造成的其他损失与当天事故发生有直接因果关系。被告主张交警部门制作的交通事故认定书及监控视频存在伪造情况，但被告对自己该主张未提供任何证据加以证明。交警部门对视频进行锐化处理，是为了使视频更为清晰，不是对视频的伪造，故本院对原告的该项主张不予采信。本案被告驾驶三轮电动车停放至人流密集处，应当妥善停放车辆，但被告因疏忽大意未能妥善停放车辆，导致三轮电动车向后溜车，被告对事故的发生存在过错。被告车辆向后溜车事发突然，且原告与被告驾驶车辆距离较近，原告并无反应躲避时间，因此不论原告因被告驾驶车辆撞击致伤还是躲避车辆摔倒致伤，原告对自己的损害都不存在过错，被告应当赔偿原告因事故造成的全部损失。原告主张的医疗费有医疗费票据和住院病历印证，且原告所做检查、治疗与原告受伤情况、治疗时间相一致，本院对原告提供票据原件的医疗费予以采信，原告提交的医疗费票据合计为31,104.73元。原告关于住院伙食补助费的计算符合法律规定，本院予以采信。原告受伤住院并实施了人工股骨头置换术，伤情严重，应当适当增强营养，原告关于营养费的计算符合法律规定，本院予以采信。原告虽未提交交通费用票据，原告受伤住院产生一定交通费用合乎常理，本院酌情支持300元交通费。原告虽未提供护理费凭证，但原告置换人工股骨头，必须卧床休息一定时间，在此期间需要护理，故本院酌情认定原告需护理人员1人，护理期限3个月，原告主张的护理费并未超出合理范围，本院予以采信。综上所述，原告受伤与被告驾驶的三轮电动车向后溜车之间存在因果关系，被告未妥善停放车辆，存在过错，应当赔偿原告各项损失41,684.7元（医疗费31,104.7元+住院伙食补助费640元+营养费640元+交通费300元+护理费9000元），扣除被告已支付原告的5000元后，被告实际应支付原告36,684.7元。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计36,684.7元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 师 静二〇一九年十二月三日书记员 邓丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初24137号原告：张燕秋，女，1988年2月2日出生，汉族，无固定职业，住广东省电白县。被告：北京霸蛮科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼12层1单元1505，统一社会信用代码91110105MA00014NC8M。法定代表人：周全，该公司总经理。原告张燕秋与被告北京霸蛮科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。审理过程中，原告张燕秋于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕秋撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告张燕秋负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月四日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40917号原告：杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：抚顺开发区邦尼宝母婴用品店，经营场所辽宁省抚顺开发区华茂街德商春天里9-8号-3-402。经营者：王倩。原告杨青会与被告抚顺开发区邦尼宝母婴用品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杨青会向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款1142.6元，赔偿11426元，合计12568.6元；2.由被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月29日，通过淘宝平台在被告经营的店铺（邦尼宝贝环球购）购买了“澳洲进口MENEVIT爱乐维男士复合维生素”“澳洲进口Elevit女士爱乐维复合维生素”各两盒，商品价款支付1142.6元，淘宝订单编号为：508874530841330363，随后被告用中通快递发货，货单号：75158695297159，原告于2019年7月1日收到该快递。原告使用时发现涉案产品无中文标签，无境内代理商名称，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。故请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市大兴区黄村西大街65号阳光乐府21号楼，但原告未提交证据证明其与该收货地的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对杨青会以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送抚顺市望花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执异89号 案外人：***，男，1973年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。 申请执行人：安文革，男，1966年9月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：郜广荣(又名郜光荣)，男，1978年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 在本院执行安文革与郜广荣（又名郜光荣）诉前财产保全案件中，案外人***于2019年12月16日对本院于2019年12月12日作出（2019）内0826财保119号民事裁定书查封原案被执行人郜广荣所有的坐落于杭锦后旗陕坝镇XXX小区XXX室房屋（产权证号：XXX）一套中，价值238200元部分的查封，涉案房屋属于其所有向本院提出书面异议。本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人***称，请求法院停止（2019）内0826财保119号裁定书的执行。事实及理由：杭锦后旗人民法院依据安文革的申请于2019年12月12日作出（2019）内0826财保119号裁定，对登记人郜广荣的坐落于杭锦后旗陕坝镇XXX小区XXX室予以保全，查封期限为三年。该房2019年7月4日杭锦后旗人民法院在我诉郜广荣房屋买卖合同纠纷一案时，以（2019）内0826民初435号判决该房归我所有，判决已经发生法律效力，安文革申请保全错误。 原案申请人称，我们以产权证的名字为准保全的。我认为房屋权利属于郜广荣。根据有关司法解释房屋不允许以物抵债。对抵债协议、判决书不认可。 本院查明，2019年12月12日，原案申请人安文革申请诉前保全对原案被执行人郜广荣所有的坐落于杭锦后旗陕坝镇XXX小区XXX室房屋（产权证号：XXX）一套中，价值238200元部分，予以查封，查封期限为三年。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0826民初435号民事判决，经申请人***申请后，转入执行程序。案外人***以涉案房屋归其所有为由向本院提出异议，要求中止对此房屋的执行。 本院认为，案外人提出执行异议，其应证明其享有足以排除强制执行的民事权益。但如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。本案中，案外人所提异议，本院已出具的（2019）内0826民初435号民事判决书确定，“一、确认原告***与被告郜光荣、被告陈海鲜于2018年4月3日签订的《以物抵债协议》有效；二、被告郜光荣、被告陈海鲜于本判决生效后30日内，协助原告***将产权证号为：XXX的房屋，变更为原告***所有。”有本院已经发生法律效力的民事判决书做为依据，而该生效民事判决确认了涉案房屋归***所有。案外人所提异议请求有本院前述生效民事判决作为执行依据具有合法性。本案应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理”的规定情形。原案申请人安文革申请查封判决确定于***所有的涉案房屋没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止对登记在原案被执行人郜广荣（又名郜光荣）的坐落于内蒙古杭锦后旗陕坝镇XXX小区XXX室房屋（产权证号：XXX）一套中，价值238200元部分的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄开东 审 判 员  黄丽荣 人民陪审员  戴 龙 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏 寅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王海燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王海燕归还信用卡透支款92,333.35元。事实和理由：被告王海燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计92,333.35元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执689号邓安军刘明本院执行的邓安军申请刘明人格权纠纷一案，经被执行人刘明自动履行，执行金额6432元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇一九年十二月三十一日书记员  刘芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34248号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  龚娉二〇一九年十二月五日书记员  孙悦
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执366号申请执行人：郭洪高，男，1968年5月9日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：姚忠波，男，1976年6月26日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人郭洪高与被执行人姚忠波买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2018）云2625民初823号民事调解书确定由姚忠波支付郭洪高货款710000元。因姚忠波仅支付20000元，其余690000元未支付，申请执行人郭洪高于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知之日起五日内履行义务，期限届满被执行人仍未履行，亦未向本院报告其财产状况，本院于2019年12月24日对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单库。经调查，发现被执行人姚忠波名下有两辆车，车牌分别为云Ｈ×××××、云Ｆ×××××，因车辆未被实际控制，暂无法进行处置。通过对被执行人姚忠波的存款、土地、工商登记、公积金等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人姚忠波长期外出，具体去向不明。经征求申请执行人郭洪高、意见，其对本院调查被执行人的财产情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云2625执366号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一九年十二月二十五日书记员  田有帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保382号 申请人：刘旭，男，藏族，1980年2月17日出生，住四川省马尔康县。 被申请人：冯智权，男，汉族，1952年3月3日出生，住成都市高新区。 申请人刘旭于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯智权名下的财产在2748666.67元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在2748666.67元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘旭的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯智权名下的财产在2748666.67元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月九日 书记员  韩亚群
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5939号原告：李同建，男，1988年5月21日出生，汉族，个体，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。被告：李子豪，男，1985年3月15日出生，汉族，东营市人民医院供应室职工，住东营市东营区。原告李同建与被告李子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同建的委托诉讼代理人刘帆、被告李子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李同建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000及利息（以80000元为基数，自2019年9月27日至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，借款期限为2019年7月26日至2019年9月24日，原告于当日通过支付宝转账向被告履行了出借义务。借款到期后，被告拒绝偿还原告借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒还，为维护原告合法权益特诉至法院，望判若所请。李子豪辩称，借原告本金80000元属实，当时约定借款月息5分，已偿还4000元的利息，然后就无力还款了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李子豪于2019年7月26日向李同建借款本金80000元，并约定借款利息为月息5分，借款期限自2019年7月26日至2019年9月24日。2019年7月26日李同建将上述借款通过支付宝转给李子豪。李子豪偿还李同建利息4000元。李同建主张利息计算方式：以借款本金80000元为基数，自2019年9月27日至实际清偿之日按月利率2%计算。原、被告对以上事实均无异议，且有借款合同、支付宝转账电子回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李同建与被告李子豪之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李子豪向原告李同建借款后，未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李子豪于本判决生效之日起十日内偿还原告李同建借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年9月27日至实际清偿之日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李子豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇一九年十二月十七日书记员  王雨薇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4577号上诉人（原审被告）：刘劲士，男，1980年5月25日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人:曹毅凌，甘肃律格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王钲铭，男，1989年7月1日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人刘劲士因与被上诉人王钲铭民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘劲士提出上诉请求：1、依法撤销(2019)甘0104民初1969号民事判决书发回重审或依法改判;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在一审中上诉人和被上诉人对借款金额339500元均予以认可，对上诉人已还款金额中的26万元双方在庭审中也予以认可，但在具体还款中利息和本金的认定上存在错误。被上诉人对上诉人在2017年3月23日偿还的5万元属于本金在一审庭审中是予以认可的，但一审法院判决中却将该笔还款认定为偿还利息，从而在最后判决中应偿还被上诉人本金及利息的计算均存在误差。另外在一审中上诉人实际还款金额为29万元，其中一部分金额是通过公司账户代为还款的，但由于上诉人不是公司法人，调取该还款记录存在困难。在法院庭审结束后才联系到公司法人。被上诉人王钲铭没有答辩。王钲铭向一审法院起诉请求：1．依法判令刘劲士偿还欠款37.6万元；2.本案诉讼费由刘劲士负担；3．刘劲士在司法过程中按6000元／月支付逾期付款利息；4．刘劲士承担国家支持的欠款利息；5．王钲铭因生活困难且无工作，申请缓交诉讼费。一审法院认定的事实：2016年5月4日，王钲铭与刘劲士签订《借款合同》，约定借款人是刘劲士、贷款人是王钲铭，金额为35万元，借期为2016午5月4日至ll月4日，月息是3％，“先息后本”，每月支付利息l0500元。2016年5月5日，王钲铭分两笔向刘劲士账户内汇入339500元。刘劲士提出其已向王钲铭偿还29万元的事买主张，但其提交的证据证明微信转账金额为6．5万元，银行转账金额为l7万元，还款金额合计为23.5万元。王钲铭自认刘劲士偿还了26万元，属于法律规定的免除对方举证的情形，故本院根据证据规则，将该事实推定为刘劲士偿还了26万元。一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效，且生效合同的标的额以贷款人实际提供的借款数额为准。王钲铭实际提供339500元，其与刘劲士之间的借款合同标的额应为339500元而不是合同约定的35万元。现借期届满刘劲士应向王钲铭支付借款本金339500元。本院对王钲铭提出的要求刘劲士支付借款本金339500元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。王钲铭与刘劲士约定月息3%，依据法律规定该约定未超过法律规定的年利率36%的标准应为有效。又根据法律关于逾期付款利率的最高标准及王钲铭的主张逾期付款利息按年利率24%计。自2016年5月6日至本判决作出之日即2019年8月19日，期间共39.5个月，其中借期为6个月，逾期为33.5个月，按月息3%计借期内利息为61110元，按月息2%计逾期利息为227465元，以上合计288575元。刘劲士已偿还26万元，应再支付28575元。王钲铭要求刘劲士支付利息2.6万元，并主张逾期利息按年利率24%计至刘劲士清偿债务之日，本院对王钲铭提出的该诉讼请求予以支持，故判令刘劲士向王钲铭支付逾期付款利息28575元（逾期付款利息暂计至2019年8月19日，实际产生的逾期付款利息按年利率24%计至被告刘劲士清偿本金之日）。在刘劲士向王钲铭支付了借期内利息及逾期利息26万元的情形下，人民法院支持王钲铭提出的按年利率24%计算至债务清偿之日的逾期付款利息，王钲铭仍要求刘劲士承担自2017年9月起按年利率24%计算的利息，属于重复主张的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王钲铭向刘劲士提供借款，现借期届满，刘劲士应履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下:一、被告刘劲士于本判决生效之日起十日内向原告王钲铭偿还借款本金339500元，并支付逾期付款利息28575元(逾期付款利息暂计至2019年8月19日，实际产生的逾期付款利息按年利率24%计至被告刘劲士清偿本金之日)，以上合计368075元;二、驳回原告王钲铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3470元，由被告刘劲士按比例负担3397元，由原告王钲铭按比例负担73元。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，对于刘劲士称其在2017年9月之前偿还款项应系本金，王钲铭也当庭认可，一审判决却按照利息计算，属计算错误的上诉理由，本院审查认为双方明确约定还款方式为先息后本，一审庭审笔录中王钲铭在明确诉讼请请求时说明其主张的37.6万含有35万元借款本金和2017年9月之前的利息2.6万元，其含义应理解为王钲铭将刘劲士的还款已经作为利息予以扣除，才在此仅主张2017年9月之前的利息2.6万元，并没有先计算本金的含义，故刘劲士的该上诉理由没有依据。对于刘劲士称其在一审结束后还款5万元的上诉理由，其提供的证据仅为手机微信截图打印件，对方未到庭质证，该证据不足以证明其主张，其可待证据充足后另案主张或在执行时予以扣减。对于刘劲士称其委托公司向对方还款的上诉理由，因无证据支持，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘劲士的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6794元，由上诉人刘劲士负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 周瑞芹审判员 邵云翮二〇一九年十二月二十三日书记员 卢淑娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢64号 申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司。 法定代表人彭宏，董事长。 被执行人成都珈美印务有限公司。 法定代表人李居易。 被执行人李居易。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第460号民事判决书，于2014年11月27日以（2014）武侯执字第2087号受理四川省物流产业小额贷款股份有限公司申请执行成都珈美印务有限公司、李居易借款合同纠纷一案，后以（2019）川0107执恢64号恢复执行，执行标的XXX元，已执行到位标的XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 在执行过程中，将被执行人李居易位于成都市青羊区房屋予以评估拍卖，拍卖成交总价为XXX元，本案申请执行人分得XXX元。被执行人暂无其他财产可供执行。 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，已限制其高消费及有关消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、不动产、有价证券、汽车等财产情况进行了查询，经查询，被执行人未查询到任何可供执行的财产，未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、有价证券、汽车等其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第460号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵雄峰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2067号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人曹磊，男，1982年2月17日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。被告人曹磊曾因聚众斗殴，于2005年7月1日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯开设赌场罪，于2014年10月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2015年5月23日刑满释放。被告人曹磊因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月23日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（5月22日被羁押），次日变更强制措施为监视居住（公安机关指定居所），同年9月11日以故意伤害罪转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1961号起诉书指控被告人曹磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人曹磊于2018年11月29日4时22分许，因姜某与郑某、林某2等人发生纠纷，其经姜某通知后赶至常熟市虞山街道书院街草荡路口，被告人曹磊持刀将被害人林某2、郑某刺伤、划伤。经法医鉴定，被害人郑某之损伤属轻伤二级；被害人林某2之损伤属轻微伤。被告人曹磊到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人曹磊已取得被害人林某2、郑某的谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人曹磊故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹磊系累犯，应当从重处罚。被告人曹磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹磊有期徒刑一年四个月。 被告人曹磊对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明：被告人曹磊于2018年11月29日4时22分许，因姜某与郑某、林某2等人发生纠纷，其经姜某通知后赶至常熟市虞山街道书院街草荡路口，被告人曹磊持刀将被害人林某2、郑某刺伤、划伤。经法医鉴定，被害人郑某之损伤属轻伤二级；被害人林某2之损伤属轻微伤。 2019年5月22日3时许，公安机关根据线索在常熟市阳光家园将被告人曹磊抓获，被告人曹磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曹磊已取得被害人林某2、郑某的谅解。 上述事实，被告人曹磊在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人郑某的陈述及辨认笔录，被害人林某2的陈述及辨认笔录，证人白某的证言及辨认笔录，证人官某的证言及辨认笔录，证人韩某、丁某、孟某、李某、林某1的证言笔录，申请书，调取证据通知书、调取证据清单、病历，扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查证、搜查笔录、照片，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书，监控视频截图，被告人曹磊的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人曹磊故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人曹磊系累犯，应当从重处罚。被告人曹磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹磊承认指控的犯罪事实，取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人曹磊之前因本案被羁押的期间可以折抵刑期57日。公诉机关指控被告人曹磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 耿 倩 书 记 员 韦德华
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执恢242号之三申请执行人：邓韬，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：田茂姝，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：陈亮，男，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人邓韬与被执行人田茂姝、陈亮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出(2017)渝0104民初479号民事判决书：一、田茂姝与陈亮于本判决生效后五日内支付邓韬借款本金275000元；二、田茂姝与陈亮于本判决生效后五日内支付邓韬自2014年5月1日起至还清时止，以尚欠本金为基数，根据年利率24%计算的利息和逾期利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，本院依法拍卖了被执行人田茂姝所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路18号2-1-7-1号房屋，所得价款55万元。上述款项已用来支付执行费、买受人垫付税费、辅助拍卖费、申请执行人垫付评估费、以及抵押权人中国工商银行沙坪坝支行（原小龙坎支行）的本金和利息，上述55万元支付完毕后，依然不能清偿抵押权人本金和利息的总额。被执行人除上述房屋外，无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月5日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇一九年十二月五日书 记 员  邓存香
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12730号之一 申请执行人：深圳市世纪丰源投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路203号东方瑞景苑公寓楼4楼，统一社会信用代码914403007839257545。 法定代表人：庄志斌。 被执行人：邱如，女，汉族，1962年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市世纪丰源投资发展有限公司与被执行人邱如追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16492号民事判决已经发生法律效力，原告中国光大银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年3月22日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0307执4320号，执行过程中已由案外人庄志锋代你方履行完毕案款1677288.42元、一审案件受理费9489元、保全费5000元、执行费19172元。现因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行并责令其履行如下义务：1.支付欠款1677288.42元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候查封被执行人邱如名下位于深圳市龙岗区东方瑞景苑小户型住宅1B17（不动产证号：6000516635）、1B15（不动产证号：6000516562）、1B18（不动产证号：6000516761）共3套房产，查封期限自转为正式查封之日起叁年，现由（2017）粤0304执8170号案件首封； 2.轮候查封被执行人邱如名下位于深圳市龙岗区东方瑞景苑小户型住宅1B16（不动产证号：6000516556）房产，查封期限自转为正式查封之日起叁年，现由（2018）粤0304执恢508号案件首封，本院已发函参与分配； 3.轮候查封被执行人邱如名下位于深圳市龙岗区东方瑞景苑小户型住宅1C22（不动产证号：6000516738)、1B20(不动产证号：6000516758）、1B43（不动产证号：6000516744）、1B44（不动产证号：6000516791）、1C23（不动产证号：6000516792）、1B42（不动产证号：6000516756）、1C33（不动产证号：6000516745）、1C34（不动产证号：6000516742）、1C24（不动产证号：6000516735）、1B21（不动产证号：6000516746）、1B19（不动产证号：6000516754）及南山区桂庙路以北、南光路以西万象新园（D栋）21K（不动产证号：4000333130）共12套房产，查封期限自转为正式查封之日起叁年； 4.冻结并划拨被执行人邱如名下中国银行761451713078中的金额502.24元。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭培华
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0822执914号申请执行人：张仙，女，1964年9月24日出生，汉族，住临河区。被执行人:孙伟，男，1987年8月19日出生，蒙古族，住磴口县。本院在执行申请执行人张仙与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2019年12月2日达成长期和解协议:被执行人孙伟于2019年12月2日当日给付申请执行人张仙2000元，剩余部分于2020年1月15日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）内0822执914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 虎执行员 刘 飞执行员 张 龙二〇一九年十二月三日书记员 王玉龙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2506号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：严世明，无固定居住地。 被执行人：康永志，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：周平，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行严世明、康永志、周平罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的16,000元及执行费140元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王玉琢
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执恢41号 申请执行人：漳平市慈善总会，住所地：漳平市外环西路70号。统一社会信用代码51350881676512823P。 法定代表人:郑龙萍。 委托代理人:苏仁秀，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住漳平市，系漳平市慈善总会会计。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜。 申请执行人漳平市慈善总会与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）漳民初字第1936号民事调解书。该文书于2014年10月17日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。另案查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下车牌号为闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车，冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份，查封被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园区××、××、××、××房产（所有权证号：×××××××××）、位于漳平市富山工业园区房产（所有权证号：×××××××××）及位于漳平市××工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（××××）第××××号）、位于漳平市××工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司（×地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（××××）第××××号）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，本案本次未执行到位案款。现因（2016）闽0881执417号案件，申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行主张被申请人千百汇（漳平）公司作为企业法人已资不抵债向本院提交申请，请求将千百汇（漳平）公司移送破产审查，经申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行的申请，本院已决定对被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司移送破产审查。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初3246号原告：徐谋军。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被告：王足贵。徐谋军诉王足贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐谋军委托诉讼代理人满晓军到庭参加诉讼，王足贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐谋军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日原告借给被告现金20000元，2017年6月28日又出借20000元，期间被告支付了部分利息，但本金40000元至今没有偿还。现提起诉讼，请求支持原告请求。王足贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。本院审理查明的事实与徐谋军陈述的一致，并有徐谋军提交的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，徐谋军向王足贵出借40000元后已完成提供借款的义务，借条中没有约定还款时间，徐谋军可随时主张权利，王足贵应当及时偿还借款。现借款没有偿还，王足贵应当承担继续还款的责任，故对徐谋军请求王足贵偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王足贵偿还徐谋军借款40000元，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费400元由王足贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一九年十二月十六日书记员 瞿宜斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17704号申请执行人上海东方娱乐传媒集团有限公司，住所地上海市静安区。被执行人上海企辉文化传播有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行(2019)沪0115民初6731号民事判决书申请执行人上海东方娱乐传媒集团有限公司与被执行人上海企辉文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人上海企辉文化传播有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海企辉文化传播有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初6731号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十七日书记员  于 晔
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1477号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：黎焘，女，1996年12月18日生，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告黎焘信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成由审判员李金波担任审判长，与人民陪审员李玲、李良武的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托代理人刘序体到庭参加诉讼，被告黎焘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称，被告黎焘于2016年6月16日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××14），授信额度为12000元。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2018年11月9日起被告黎焘开始逾期还款，截止2019年5月31日，共计尚欠透支金额信用卡本金21708.55元，利息2050.62元，违约金2929.75元，合计人民币26688.92元。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。 被告黎焘未提出答辩，亦未向本院提供证据，本院视为放弃答辩，及举证、质证的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.原告的营业执照,法定代表人身份证明,拟证明原告主体资格适格;2.被告的身份证复印件，拟证明被告办理贷记卡的信息与被告身份信息一致;3.中国建设银行龙卡信用卡申请表,中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议,拟证明被告在原告处办理了贷记卡,双方存在贷记卡合同关系；4.欠款透支交易记录凭证,拟证明被告多次使用贷记卡消费,尚欠本金21708.55元，利息2050.62元，违约金2929.75元，合计人民币26688.92元。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告黎焘于2016年6月16日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××14），授信额度为12000元，并签订了信用卡领用协议，协议约定了逾期利息按日万分之五收取，按月计收复利及滞纳金的收取。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2018年11月9日起被告黎焘开始逾期还款，截止2019年5月31日，共计尚欠透支金额信用卡本金21708.55元，利息2050.62元，违约金2929.75元，合计人民币26688.92元。自被告申请领卡成功后至今，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息的请求本院予以支持；《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原、被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的违约金2929.75元，不予支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎焘于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金21708.55元，利息2050.62元，合计人民币23759.17元(利息暂计算至2019年5月31日止，之后的逾期还款利息按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止)。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费467元，减半收取计234元，由被告黎焘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李金波 人民陪审员  李良武 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月二日 代书 记员  杨汝琴
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书         (2019)陕0102民初9889号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。被告：李冬侠，女，1979年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区碑林区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杜波、被告李冬侠均到庭参加了诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金99658.06元，费用14206.2元、利息2309.43元，共计116173.7元（利息、费用计算至欠款清偿之日止，现暂计算至2019年8月14日）；2、判令被告支付原告律师代理费3500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，被告李冬侠向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为XXXXXXXXXXXXX4237的信用卡个人卡金卡一张，后被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按期偿还。截止2019年8月14日，被告拖欠本金99658.06元、费用14206.2元、利息2309.43元，共计116173.7元（利息、费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2019年8月14日）未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，被告始终以各种理由拖延、拒绝还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李冬侠答辩称，其向原告申领信用卡并使用属实，原告诉称的本金、利息、费用均属实，其愿意偿还欠款，但因为资金紧张，希望原告给予展期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交以下证据：1、民生信用卡申请材料（包括信用卡个人领用合约），以期证明原告在2011年7月11日向被告核发卡号，双方达成信用卡领用合约。被告李冬侠质证后称，对该证据真实性认可。由于双方对此证据的真实性均无异议，本院对该证据予以认定。2、民生银行开户信息，交易明细，催收备注，账单明细，以期证明被告使用涉案信用卡透支消费，但未能按期偿还，原告多次催收无果，被告已经构成违约，应依约偿还本金、支付逾期利息以及其他因被告逾期产生的费用。被告李冬侠质证后称，对该证据真实性认可。由于双方对此证据的真实性均无异议，本院对该证据予以认定。被告李冬侠未提交证据。经审理查明，2011年6月28日，被告李冬侠向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为XXXXXXXXXXXXX4237的信用卡个人卡金卡一张。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支持手续费等费用。年费、透支利息、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布不时修改的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。被告李冬侠领取信用卡后，使用该卡进行透支消费（提现），但未能按期偿还，原告多次以短信、电话等方式催告其还款。截止2019年8月14日，被告拖欠本金99658.06元、费用14206.2元、利息2309.43元，共计116173.7元（利息、费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2019年8月14日）未清偿。本院认为，被告李冬侠向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人真实意思表示，内容合法，对当事人具有法律约束力。合同签订后，被告李冬侠使用该信用卡透支消费（提现），但未按约定履行还本付息义务，已经构成违约，应当承担违约责任。且被告李冬侠当庭对原告计算的本金、利息、费用予以认可。现原告请求被告李冬侠支付拖欠本金99658.06元、费用14206.2元、利息2309.43元，共计116173.7元（利息、费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2019年8月14日），于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费用3500元,但未提供律师费发票，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬侠于本判决生效之日起十日之内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金99658.06元、费用14206.2元、利息2309.43元，共计116173.7元。（暂计至2019年8月14日，利息、费用计算至欠款清偿之日止） 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。案件受理费2693元，减半收取1347元，由被告李冬侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                审  判  员    王沧石            二〇一九年十二月二十五日       书  记  员    李  丹  1
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)甘1126刑初267号公诉机关岷县人民检察院。附带民事诉讼原告人秦某1，男，生于1969年11月27日，汉族，甘肃省礼县人，住礼县。诉讼代理人秦某3，男，生于1994年7月7日，汉族，住礼县。系秦某1儿子。被告人赵某，男，生于1991年1月2日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2019年8月22日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。指定辩护人周文刚，甘肃莽原律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李某，男，生于1987年2月5日，汉族，住岷县。附带民事诉讼被告人刘某，男，生于1983年1月7日，汉族，住岷县。岷县人民检察院以岷检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人秦某1以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人赵某及指定辩护人周文刚、附带民事诉讼原告人秦某1的诉讼代理人秦某3、附带民事诉讼被告人李某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月3日早8时许，被告人赵某与被害人秦某1在岷县西江中学建筑工地干活时，因施工事宜发生争执，引起打架。双方撕打过程中，被告人赵某持钢管将秦某1头部击打一下，致秦某1头部外伤，脑挫伤、脑出血、颞骨蝶骨交界处粉碎性骨质、蛛网膜下腔出血、硬脑膜下腔出血、硬膜下出血。经鉴定，被害人秦某1损伤程度为重伤二级。另查明，被害人秦某1受伤后先后在兰州大学第二医院、武警甘肃总队医院住院治疗101日。上述事实，被告人赵某在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、办案说明、到案经过等书证；证人秦某3、庞某、秦某2、张某等人的证言；被告人赵某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵某因琐事故意持械击打他人头部，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人及其辩护人认为被告人的行为属于防卫过当、应认定为过失致人重伤罪的意见，经查，该意见与在案证据证明的事实不符，不能证明存在正当防卫的情形，故辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。被告人赵某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但医疗费、交通费、住宿费因无正式发票，人身损害赔偿金无鉴定意见且属于精神损害赔偿范围，于法无据，故均不予支持；误工费、护理费、住院伙食补助费应按照法律规定标准予以计算，恢复期间的误工因无临床医嘱，本院酌定恢复期损失日评定为180天；被扶养人生活费因附带民事诉讼原告人未提交伤残鉴定，故不予支持；后续治疗费用待实际产生后可另行起诉。关于附带民事诉讼原告人请求附带民事被告人李某、刘某共同赔偿损失的请求，因秦某1的损伤是由被告人赵某的行为造成的，无证据证实与李某、刘某有直接因果关系，故该诉讼请求不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年2月21日止。）二、由被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人秦某1请求的误工费40913.6元（145.6元/天×281天）、护理费14705.6元（145.6元/天×101天）、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天），上述共计人民币60669.2元。（限判决生效后一月内履行完毕）三、驳回附带民事诉讼原告人秦某1对附带民事诉讼被告人李某、刘某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  包永辉人民陪审员  段志强人民陪审员  卢 娜二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋亚媚
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6643号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：彭远雄，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告彭远雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司广州增城支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州增城支行的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  姚月映人民陪审员  石一娇二〇一九年十二月四日书 记 员  曾慧茹