wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1315号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：林春堂，男，汉族，原住广东省乳源瑶族自治县大桥镇石角塘村委会塘面村53号，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与林春堂银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初2519号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  廖圣洁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3995号原告：赵宽生，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：华金虎，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住灌南县。原告赵宽生与被告华金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宽生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告华金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宽生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14000元及利息。事实和理由：2018年7月3日，被告在原告处借款42000元，约定借款期限为10天，2018年9月27日，被告出具了借款协议和收条交由原告收执，后被告分别于2018年10月13日还款10000元，2019年2月1日还款15000元，2019年3月20日还款3000元，余款原告向被告索款未果。故原告诉至法院。华金虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告在原告处借款42000元，约定借款期限为10天，2018年9月27日，在原告的索要下被告出具了借款协议和收条交由原告收执，后被告分别于2018年10月13日还款10000元，2019年2月1日还款15000元，2019年3月20日还款3000元，余款原告向被告索款未果。以上事实有原告陈述、原告提供的被告出具的借款协议及收条等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的借款关系，应受法律保护。被告华金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩的权利，故被告华金虎对尚欠原告的14000元欠款项应负清偿责任。至于利息原告称借款时并没有约定利息，故利息应从借款逾期之日起按年利率6%计算。综上所述，对原告要求被告华金虎偿还借款14000元及利息（利息自2018年7月14日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华金虎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宽生借款14000元及利息（利息自2018年7月14日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告赵宽生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告华金虎负担（原告已预交，由被告姚平在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 震人民陪审员  成丽丽人民陪审员  王 华二〇一九年十二月十二日书 记 员  姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1325号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：临沂市德正达物流有限公司，住所地山东省临沂市河东区（临沂市河东区九曲街道办342省道和205国道交汇处）。法定代表人：谷新明，该公司董事。被执行人：谷新明，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：谷冠呈，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。徐州重型机械有限公司申请执行临沂市德正达物流有限公司、谷新明、谷冠呈买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民特73号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年05月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为3471365.97元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年06月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年06月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年6月19日依法查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××号陕汽牌、鲁Ｑ×××××号福田牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌车辆二十六台;查封被执行人谷冠呈名下车牌号为鲁Ｑ×××××号宝马牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号马自达牌、鲁Ｑ×××××号奥德赛牌车辆五台;查封被执行人谷新明名下车牌号为鲁Ｑ×××××号曙光牌车辆一台，共计三十二台车辆;查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××坊社区土地及地上附着物（产证号：临河国用2010第049号）；查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××楼××室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼116室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼121室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼123室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼101室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼104室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼106室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼108室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼114室（产证号：临房权证河东区字第××号）房产九套。3、2019年06月，本院传票传唤被执行人到庭未果。4、2019年12月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年12月16日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人提出书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日书记员  鹿文静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25234号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海美易律师事务所律师。被告：袁秀云，女，1992年5月27日出生，户籍地山东省临沂市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海家化联合股份有限公司与被告袁秀云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费635元，减半收取计317.5元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年十二月六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0304民初2848号   原告：张春梅，女，1970年8月3日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：王涛、张琳，山西远璟律师事务所律师。   被告：北京乐家富房地产开发有限公司。   地址：北京市丰台区南苑北里二区6号楼2栋4单元518室。   法定代表人:孙裕良，执行董事。   委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师。   原告张春梅与被告北京乐家富房地产开发有限公司（北京乐家富公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅委托诉讼代理人王涛、张琳，被告北京乐家富房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩文灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理长治市府后街254号乐家富·红枫理想城第1幢1单元2703号房屋办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金6100元。事实和理由：2012年9月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将长治市府后街乐家富·红枫理想城第1幢1单元2703号房屋出售与原告，总价610000元。并约定在房屋交付使用后60日内，为原告办理产权证书。逾期未办理，出卖人按已付房价款的1%支付原告违约金。合同订立后，原告按约支付了全部房款，并缴纳了契税9150元、维修公共基金10350元。2013年3月10日，被告向原告交付了房屋，但因被告的原因致该房屋至今不能办理不动产权登记，其行为已构成违约。现依法提起诉讼，望判如所请。   被告辩称，原告请求的违约金已超过法律规定的诉讼时效期间。另，被告已依合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，履行了协助义务，不存在违约行为。综上，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、统一收款收据；3、收款收据；4、原告身份证。被告在质证中对上述证据的真实性均无异议。被告提交的证据有：不动产权登记证。原告质证对上述证据的正式性无异议。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告于2012年9月20日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于长治市××街红枫理想城第1幢1单元2703号房屋出让于原告，房屋价款610000元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告依约支付了全部购房款，被告于2013年3月10日将房屋交付与原告，但产权证书至今未领取。另，被告于2019年完成红枫理想城房屋的产权登记，其代收的维修基金、契税等费用至今未向有关管理部门缴纳。   本院认为，原被告订立《商品房买卖合同》时主体适格，内容也不违法法律行政法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已履行了约定义务，但被告所举证不能证明其按约定和法律规定及时履行房屋产权初始登记、重新测绘、提交证明材料、将代收的费用及时缴纳及告知义务，致原告至今未能办理产权登记，违背了公平交易、诚实信用的原则，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律后果。原告主张被告应按约定支付迟延办证的违约金，实质是债权请求权，依照法律规定，该权利应受诉讼时效的限制。从本案中可以看出当事人约定作为开发商的被告办理备案时间为房屋交付使用后60日内，在被告并未如约履行其义务情形下，原告应从第61日内就应知道其权利受到侵害，应在法律规定的二年诉讼时效期间内主张权利，但在长达6年多的时间内其并未主张，也无证据证明存在时效中断、中止、延长的情形，故原告的请求超过法律规定的诉讼时效期间，被告的抗辩成立，本院依法采信。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告北京乐家富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张春梅办房屋产权登记手续。   二、驳回原告张春梅其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 龚垣峰     二〇一九年十二月十六日   书记员 董丽霞
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执693号移送单位：天全县人民法院刑事审判庭。被执行人：李晔，男，汉族，生于1991年4月16日，住四川省天全县。本院在执行李晔贩卖毒品罪罚金、没收违法所得一案过程中，执行标的元32970元。执行中查明：被执行人李晔在监狱服刑，本院依法于于2019年11月12日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票;经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行被申请人李晔无资产可供执行;经传统查控，其名下无可供执行财产。已将被执行人限高消费、纳入失信，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 牛燕军二〇一九年十二月六日(院印)书记员 苏宝淋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12501号原告：兴业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市红星中路23号，统一社会信用代码91370800552243828F。负责人：许家兴，职务：行长。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸艾（实习），山东济信律师事务所律师。被告：王洪卫，男，汉族，1980年10月27日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司济宁分行(简称兴业银行济宁分行)与被告王洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴业银行济宁分行委托诉讼代理人周灵、邸艾，被告王洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告还贷款本金200000及利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息实际给付之日止）。2、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告在原告处办理个人住房贷款按揭业务，后原告依约向被告发放贷款，被告将自己名下账户尾号为4616的账号设置为还款专用账户。2018年5月，被告利用该银行账户在网上申请兴闪贷业务（贷款品种：13001个人自助循环贷款），贷款年利率7.5%，罚息上浮比率50%，贷款期限共12个月，共申请贷款本金200000元。被告提交申请后，原告经审查依约向被告发放了贷款。被告自2019年5月16日起开始逾期，未按时偿还欠款本息，原告多次催收，仍未按约偿还，请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。被告王洪卫承认原告主张的事实。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。兴业银行济宁分行为支持其诉讼请求提交如下证据：1、兴银济宁2、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。3、《个贷还款计划》，兴业银行贷款还款计划查询截图照片。4、拖欠及逾期明细清单截图照片一组。5、《委托代理合同》及发票一份。被告王洪卫对原告所提证据无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告王洪卫通过在兴业银行网上银行申请的“兴闪贷”自助贷款业务，自原告处获得贷款20万元，贷款年利率为7.5％，贷款期限12个月。借期届满，被告王洪卫未按照约定清偿全部借款本金及相应利息，兴业银行济宁分行提起诉讼，并支出律师费6000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王洪卫与原告兴业银行济宁分行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。王洪卫通过“兴闪贷”自助贷款业务获得贷款后，未按约定全部清偿借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任及赔偿责任。原告兴业银行济宁分行诉求被告王洪卫偿还贷款本金20万元及相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王洪卫于本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金20万元及相应利息、罚息、复利(按《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定计算至本息实际给付之日止)。二、被告王洪卫于本判决生效之日起五日内给付原告兴业银行股份有限公司济宁分行己支出的律师费6000元。案件受理费2216元，保全费1770元，由被告王洪卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月二日书记员  胡婷婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2680号申请执行人：齐善信，男，1978年5月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：齐军防，男，1974年12月30日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人齐善信与被执行人齐军防民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）鲁1722民初3690号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告齐军防于2019年12月31日之前分三期偿还原告欠款113600元。2019年10月31之前偿还30000元，2019年11月30日之前偿还30000元，2019年12月31日之前偿还43600元；案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告齐军防负担。”申请人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月22日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1722执2680号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初3690号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月十三日书记员 王宝龙
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1320号 申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代理人李海渊，理事长。 委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。 被执行人李彩霞，女，1972年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张礼林，男，1963年08月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人梁彩萍，女，1970年12月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李全，男，1962年02月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社与被执行人李彩霞、张礼林、梁彩萍、李全借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初5520号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人李彩霞、张礼林、梁彩萍、李全于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社案件款286411.79元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人李彩霞、张礼林、梁彩萍、李全采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月六日 书记员  高圆圆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初10633号原告：范春昤，女，1961年1月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：付坤，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕾，江苏谢满林律师事务所实习律师。被告：汤月慧，男，1963年9月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：李丽，女，1971年9月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告范春昤与被告汤月慧、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年9月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。原告范春昤向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款2000000元，并按月利率2%的标准支付自2018年10月29日起至实际付款日的利息；2、本案诉讼费、律师费150000元、保全费5000元、担保保险费3000元由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，被告向原告借款2000000元，借款期限12个月，月利率1.5%，利息支付日为收到借款之日次月起的每月对应日，借款以实际到账为准；如逾期归还本金的，逾期本金按月利率2%计算利息。同时，被告同意以江苏省南京市鼓楼区水佐岗XX号1305室（以下简称水佐岗1305室）房产作为抵押物，双方于2017年12月21日签署《南京市房地产抵押合同》，并办理了不动产抵押登记手续。现借款已到期，经原告多次催要，被告均置之不理。被告汤月慧辩称：2017年12月22日、2017年12月29日，汤月慧通过南京炳融资产管理有限公司（以下简称炳融公司）向原告借款共计2000000元，除支付的163600元费用外，其余借款均收到。2017年12月29日，汤月慧支付给炳融公司相关费用163600元。借款后，汤月慧自2018年1月起向炳融公司指定的账户支付利息，共计支付利息231000元。对房产抵押事实没有异议，对原告主张的借款本金没有异议，利息应按月利率1.25%计算，主张的律师费过高，支付不起。被告李丽辩称：合同上签名属实，但借款用到哪不清楚，愿意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了《三方协议》、《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、银行账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2017年12月21日，原告范春昤（甲方）与被告汤月慧、李丽（乙方）及居间人炳融公司（丙方）签订《三方协议》，约定乙方向甲方借款并办理抵押等事宜，三方达成下列条款：一、借款金额为2000000元，借款期限12个月，自下款之日起满12个月时止，债务履行期限为2017年12月21日至2018年12月20日。二、在甲乙双方借款合同期限内，乙方未支付利息的，丙方在3个工作日内先行垫付一个月的利息给甲方，仅限一个月；借款合同到期后，乙方未归还本金的，丙方应在3个工作日内先行垫付1个月的利息给甲方，并协助甲方向乙方催缴利息及本金。三、2017年12月21日，乙方在丙方处与出借方签订了将水佐岗1305室房屋用于抵押借款的《借款合同》、《房屋抵押合同》，在签署的相关文件中有《房屋租赁合同》、《知情同意书》、《承诺书》、《购房定金收条》，在合同约定利息或本金到期5日内未按时足额还款的，则上述《房屋租赁合同》等生效；如月息未按时足额支付、逾期1天按借款额的日千分之一支付罚息及复利；如按时足额还本付息的，则上述《房屋租赁合同》等不生效。上述《三方协议》系格式合同，合同中还约定了出借人、借款人账户及通迅地址等其他条款。同日，原、被告另行签订《借款合同》一份，借款金额、期限、利率与上述《三方协议》相同。2017年12月22日，汤月慧、李丽向范春昤出具在同一页纸上打印填空式的格式借条、收条各一份。同日，原告范春昤与被告汤月慧、李丽另行签订《南京市房地产抵押合同》，约定抵押担保的主债权为《借款合同》，主债权数额为3000000元，履行期限为自2017年12月21日起至2018年12月20日止，抵押财产为水佐岗1305室房产，抵押范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等内容。2017年12月22日，原告范春昤取得了水佐岗1305室不动产登记证明。2017年12月22日、2017年12月29日，原告范春昤分别向被告汤月慧的账户转账汇款各1000000元，汇款共计2000000元。2017年12月29日，汤月慧向案外人蒋某的账户分别转账汇款163600元、500000元。2018年1月29日，汤月慧向范春昤转账25000元，此后汤月慧分别向案外人王某、顾某转账共计157000元，汇款情况分别为：2018年3月24日向王某转账16000元、2018年3月30日向王某转账25000元、2018年4月29日向顾某转账25000元、2018年6月28日向顾某转账30000元、2018年7月30日向顾某转账31000元（20000元+11000元）、2018年9月30日向顾某转账30000元。审理中，汤月慧陈述，上述向蒋某的转账款500000元系炳融公司借款前的垫资款，其中200000元于2017年12月15日由李某转账支付，300000元由李杰转账支付；163600元系炳融公司收取的借款费用，费用组成为：前期垫资200000元的利息9000元、2017年12月22日支付的1000000元借款利息4000元、6个月息差（合同约定月利率为1.25%，实际按月利率1.5%付息）30000元、第一个月利息30000元、保证金30000元、小贷公司收取的平台费60000元、办证费600元；自2018年1月之后向原告及案外人的转账款均为其支付的借款利息。原告范春昤陈述，其于2018年1月28日收到汤月慧支付的利息25000元，收到案外人李某汇款支付的2018年2月至5月的利息各25000元、2018年6月至10月的利息各30000元，共计收到利息275000元。本院审查认为，本案借款是在炳融公司居间下产生的借贷行为，在借款过程中存在当事人之间签订了多份合同、收取砍头息、保证金及通过案外人收取利息、支付利息、以虚构的借款金额办理房产抵押等套路行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本案应依法移送公安机关处理。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告范春昤可重新起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告范春昤的起诉。案件受理费25243元、保全费5000元，合计30243元，退还原告范春昤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇一九年十二月四日书记员  赵婷婷
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3533号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户张见签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以张见贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。张见负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还张见贷款本息并承担连带法律责任。后桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（张见丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月22日，农商行与张见与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入张见的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给张见分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了张见此笔贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知张见，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还张见在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2224号原告：秦某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。被告：刘某，出生日期不详，现住内蒙古自治区。原告秦某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月28日，被告刘芳向原告秦某借款20000元，被告给原告写下借条一张，口头约定两个月还款。经原告催要未果。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日被告刘某给原告秦某出具欠条一张，欠条内容为：“今借到秦某现金贰万元整（20000元），借款人刘某，2019年元月28号”。此款被告未给付原告。本院认为，被告刘某向原告秦某借款，并给原告出具欠条，双方形成了合法的借贷关系。被告借款后未履行还款义务，应承担本案的违约责任。原告要求被告支付欠款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告秦某欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高建峰人民陪审员  安彩琴人民陪审员  薄燕妮二〇一九年十二月九日书 记 员  陶 欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9497号原告：傅育先，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。被告：钟旭峰，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省男县，本院在审理原告傅育先诉被告钟旭峰租赁合同纠纷中，原告于2019年12月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅育先撤回起诉。案件受理费5290元,减半收取2645元，由原告傅育先负审审判员  王文锋二〇一九年十二月四日法官助理康业为书记员潘颖贤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21507号原告：张蕴顺，男，2013年3月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张蕴淳，男，2013年3月17日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：张太卫(系两原告之父)，1979年10月12日生，汉族，住上海市徐汇区康健路XXX弄XXX号XXX室。被告：辰杨教育科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姬朋飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏红，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：付海波，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地江苏省灌南县田楼镇大堰村十组55号。原告张蕴顺、张蕴淳诉被告辰杨教育科技(上海)有限公司(以下简称辰杨公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加付海波为本案第三人参加诉讼。原告张蕴顺、张蕴淳的法定代理人张太卫、被告辰杨公司的委托诉讼代理人苏红律师、第三人付海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕴顺、张蕴淳向本院提出诉讼请求：要求被告退还剩余补课费人民币(以下币种同)5,732.28元利息(以5,732.28元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期利率计算)。事实和理由：两原告于2018年2月4日与被告签订《会员协议》，约定在被告经营的新苗教育进行学习，科目为“六个月晚托、六个月接送”，有效期自2018年2月22日至2018年8月22日，两原告为此共支付被告14,000元。2019年2月初，被告因经营困难与原告协商退费并解除合同，双方经结算，尚余课时104次，金额为5,732.28元，双方遂签订《退费协议》，约定退费时间为2019年6月30日前。期限届满后，被告仍未履行退款义务且避而不见，故原告提起本案诉讼。被告辰杨公司辩称，不同意原告诉请，请求法院判令由第三人付海波承担还款义务。被告公司在2019年1月30日发生股权变更，法定代表人由李星星变更为***，与原告签订《退费协议》的是第三人及其团队，且原告支付款项的相对方为“上海市磊实文化艺术交流策划服务”，本公司并未收到原告的任何款项。虽然《退费协议》落款处盖有本公司的公章，但是本公司的新股东并不知情，原告亦无证据证明第三人的行为系表见代理，故第三人的行为应属于无权代理，对本公司不产生法律效力，原告应向第三人主张权利。第三人付海波述称，其对原告诉请无异议，并自愿承担还款责任，但对于被告辰杨公司认为其系无权代理有异议。“上海市磊实文化艺术交流策划服务”是以第三人名义申请的POS，所收取的钱款均用于机构运营和发放人员工资。《会员协议》及《退费协议》确实是第三人及其团队具体操作的，第三人原本打算通过设立“新苗教育”开展教育培训项目，但因“新苗教育”未注册成功，且第三人又是被告在股东变更前的实际控制人，故第三人使用了被告的名义成立辰杨教育科技(上海)有限公司宝山分公司(以下简称辰杨公司宝山分公司)从事了上述经营活动，故第三人认为其有权代表被告签署《退费协议》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告于2018年2月4日在第三人付海波实际控制的辰杨公司宝山分公司处报读“新苗教育”晚托班(含接送)，两原告为此付款14,000元，收款方为“上海市磊实文化艺术交流策划服务”。2019年2月因辰杨公司宝山分公司无法继续经营，两原告在辰杨公司宝山分公司处签订《退费协议》一份，双方经结算，尚余课时104次，金额为5,732.28元，退款期限为2019年6月30日前。该协议甲方为“辰杨教育科技(上海)有限公司”，乙方为“张蕴顺、张蕴淳(李海华)”，甲乙双方均对该协议进行了确认，其中，甲方落款处加盖印章为“辰杨教育科技(上海)有限公司”，嗣后，原告未得到退款，遂涉讼。另查，被告辰杨公司成立于2014年9月26日，2017年7月19日成立宝山分公司，负责人为第三人付海波。2019年1月30日被告公司发生股权变更，法定代表人由李星星变更为***。2019年4月8日，辰杨公司宝山分公司注销。本案争议焦点为：第三人付海波的行为是否构成表见代理？关于该争议焦点，本院认为，表见代理是对无权代理行为赋予有权代理法律后果的一项法律制度，适用表见代理须具备无权代理行为在客观上形成具有代理权的客观要件及合同相对人善意且无过失地相信行为人有代理权的主观要件。纵观本案，首先，第三人付海波在辰杨公司股权变更前系该公司的实际控制人，也是辰杨公司宝山分公司(现已注销)的负责人，并以辰杨公司的名义与两原告签订《退费协议》，尽管第三人曾试图通过设立“新苗教育”开展教育培训项目，但未能注册成功。在辰杨公司股权变更后，辰杨公司未及时收回公司印章，虽然第三人与被告对于公章交接具体时间无法确认，但至少确认在与原告签订《退费协议》时公司印章仍在第三人处，且辰杨公司宝山分公司尚未完成注销，故原告方有理由相信第三人付海波加盖公章的行为代表辰杨公司。其次，对两原告来说，其法定代理人作为两原告的监护人，在已知合同相对方并取得盖有对方印章的相关协议的情况下，不应对其苛以过高的审查注意义务，被告辰杨公司内部股权变动并非原告审查范围，原告对此不具有过失。再次，即便第三人付海波使用被告公司印章的行为没有获得被告公司现法定代表人的允许，也是其内部管理混乱所致，该结果不应由善意相对人承受，被告辰杨公司对此负有不可推卸的监管责任。综上，本院认为第三人付海波的行为构成表见代理，其行为所导致的法律后果应由被告辰杨公司承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告对培训内容及课时进行约定并确认，双方依法成立的教育培训合同有效。原告已预付培训费用，被告理应按照约定履行义务，但因被告无法继续履行，双方自愿协商一致解除合同并签订《退费协议》，于法无悖，现被告逾期仍未履行退费义务，原告诉请要求被告按照《退费协议》返还剩余培训费用，符合法律规定，依法应予支持。虽然第三人付海波同意个人承担还款责任，因原告明确表示仅要求被告辰杨公司对其承担还款责任，故本院不对第三人的责任予以明确。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告辰杨教育科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张蕴顺、张蕴淳培训费人民币5,732.28元；二、被告辰杨教育科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张蕴顺、张蕴淳逾期利息(以5,732.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月1日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告辰杨教育科技(上海)有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐晓敏二〇一九年十二月九日书记员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10801号 赖招发、刘奔： 关于申请执行人赖招发与被执行人刘奔机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘奔已经履行（2019）粤0114民初2616号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4408号   原告：且末县新农势家庭农场。统一社会信用代码：916528253133210328，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县佳园小区14号楼三单元门面房。法定代表人：张伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏广智，新疆风兴律师事务所律师。被告：新疆环球通物流有限责任公司。统一社会信用代码：91652801MA77X5RD8A，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山辖区北山路华凌市场大车区2-9号10号商铺。法定代表人：樊明，系该公司经理。原告且末县新农势家庭农场与被告新疆环球通物流有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告且末县新农势家庭农场委托诉讼代理人夏广智、被告新疆环球通物流有限责任公司法定代表人樊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。且末县新农势家庭农场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还给原告合同履约保证金50000元，店标准化保证金30000元，合计：80000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原、被告签订一份《合作协议》，协议约定原告使用被告的系统软件及咨询方案。合作期限为一年，使用费为50000元。合同签订后原告按照合同约定向被告缴纳了系统使用费50000元、店面标准化保证金30000元。合同约定履行期已经届满，原告不再与被告合作。原告多次要求被告退还原告未果，故诉至法院。新疆环球通物流有限责任公司辩称，原告因有违约行为以及在系统内有欠费故不予退还；店面没有按照我们的标准来装修，因此店面装修保证金也不退。依法驳回原告的诉讼请求。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2018年4月25日原告与被告签订了了份《韵达二级网点合作协议》；合作期限：一年，到2019年4月25日；合同第五条第一项约定系统使用费50000元；合同第五条第二项约定履约保证金50000元；合同第五条第三项约定店面标准化保证金30000元。双方签订合同后，原告于2018年3月16日，向被告转账30000元，2018年4月14日转账20000元，2018年4月26日转账80000元共计130000元，其中50000元为系统使用费，80000元为履约保证金和店面标准化保证金。双方合同已履行完毕，现原告要求被告退还履约保证金50000元及店面标准化保证金30000元。本院认为，原告与被告签订了《合作协议》并已履行完毕，原告按照合同约定向被告支付了履约保证金50000元及店面标准化保证金30000元，现合同履行完毕，被告应当退还给原告保证金。被告称因原告违约行为不予退还的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。原告且末县新农势家庭农场的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新疆环球通物流有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告且末县新农势家庭农场退还履约保证金50000元及店面标准化保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1800元，由被告新疆环球通物流有限责任公司承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。   审  判  长   森   德    木审  判  员   赖        伟审  判  员   阿丽米热·努尔买买提   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日 书  记  员   斯        琴审  判  长   森   德    木审  判  员   赖        伟书  记  员   斯        琴
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2053号上诉人(原审原告)：薛某，女，汉族，山西省方山县人，住方山县。委托诉讼代理人：廉某，山西华闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西逸邦房地产开发有限公司。法定代表人：冯某，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某，山西太初律师事务所律师。上诉人薛某因与被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。薛某上诉请求：1.依法撤销吕梁市离石区人民法院作出的(2019)晋1102民初1101号民事判决书，改判支持上诉人一审全部诉讼请求;2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：合同第十五条的约定，属于没有明显标注和提示说明的格式条款，明显侵犯了上诉人的自主选择权，依法应属于无效条款。一审法院在上诉人没有退房的情况下认定按照“退房”选项计算损失明显错误，应该按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定进行判决。山西逸邦房地产开发有限公司辩称，案涉房屋至今未办理产权登记备案是事实。案涉合同是房管局提供的备案合同，合中第十五条的约定是双方意思自治的结果，不存在任何一方侵犯另一方选择权的问题，同时该条款不属于《合同法》第三十九条规定的免除被上诉人义务或限制上诉人权利的条款，不符合《合同法》规定的合同无效的法定情形。只有双方未约定违约金的前提下才适用按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，合同第十五条约定了上诉人退房的权利，也约定了违约金，故应驳回上诉，维持原判。薛某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告承担未办理房产证造成的损失59550.49元（以购房款总额为基数，按照同期银行贷款利率从2015年11月16日起计算至2019年2月28日）及从2019年3月1日起至实际办理房产证之日止按照上述标准计算的损失。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）和《商品房买卖合同之补充协议》，约定：由原告购买被告开发的××区号房屋，该房屋总价款为373000元。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失。”现房款已全部结清，因被告超审批加层，尚未通过消防验收，未及时按照约定办理产权登记备案，导致原告未取得房屋产权证。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同之补充协议》是双方真实意思表示，且合同未违反法律的强制性规定，双方应按照合同约定行使权利,履行义务;如违约应承担违约责任。本案房屋未通过消防验收,且因被告违反建设工程规划而导致无法及时办理产权登记。违约，应按已付购房款的0.1％赔偿原告损失。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：被告山西逸邦房地产开发有限公司于判决生效后十五日内以购房款373000元为基数按照0.1％给付原告薛某损失。案件受理费1289元，减半收取，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付的房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的空白%向买受人支付违约金。”该条仅就因出卖人责任造成买受人在规定期限内未能取得房地产权属证书时，买受人退房时出卖人应当承担的违约责任作出约定，对买受人不选择退房时出卖人的违约责任并未进行约定，原审法院参照“买受人退房”时确定的违约金标准计算被上诉人应当承担的违约责任并无合同依据。被上诉人超规划修建行为，致使未能按照合同约定向房管部门提交产权备案登记所需的相关资料，显属违约，应当承担相应违约责任。双方在合同中虽未对买受人不退房时出卖人未按约定办理产权登记备案的违约责任作出约定，但该行为势必造成买受人的损失。经本院审判委员会讨论认为，关于损失的确定，应综合从被上诉人的违建程度、违约情形、购房民生问题、规范房地产开发市场、平衡利益等方面考虑，酌情确定由被上诉人承担已付购房款５%的赔偿责任为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1101号民事判决；二、被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内以购房款373000元为基数按照５%给付上诉人损失；三、驳回上诉人薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1289元，减半收取；二审案件受理费1279元，均由被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十二月十八日书记员 蔡 丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7676号 原告：广安宜家物业管理有限公司。住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：王瑜，执行董事兼总经理。 被告：聂建菊，女，生于1966年2月22日，汉族，住四川省渠县。 原告广安宜家物业管理有限公司与被告聂建菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广安宜家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安宜家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨忠明 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄晓琴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2466号之六被执行人吴坤洪，单县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2466号之六裁定书，于2019年12月13日向被执行人吴坤洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴坤洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴坤洪在中国建设银行6227002282301939315_156_1账户内存款人民币1453.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十三日书记员  张超
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4184号原告：朱江晴，女，1986年11月17日出生，汉族，高中文化，农业，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：罗练萍，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李祥会，男，1983年1月2日出生，汉族，高中文化，农业，宣威市人，住宣威市，（缺席）原告朱江晴与被告李祥会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱江晴及其委托诉讼代理人罗练萍到庭参加诉讼，被告李祥会经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱江晴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款80000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年认识，2018年5月被告以购买二手吊车转销需资金周转为由于2018年6月1日向原告借款65000元，承诺2018年6月12日前还清；2018年7月被告以所购二手吊车需维修后再进行销售为由于2018年7月28日向原告借款15000元，承诺2018年7月30日前还清。借款后，被告未按时偿还，经原告数次催要，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李祥会未出庭应诉答辩。原告朱江晴为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1．原被告身份证复印件各1份，用以证实原被告的诉讼主体资格；2．欠条原件4份，用以证实被告向原告借款80000元，其中2018年6月1日借款65000元，2018年7月28日借款15000元。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告李祥会经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：原告朱江晴与被告李祥会系朋友关系，2018年被告以资金周转为由于2018年6月1日向原告借款65000元，约定2018年6月12日前还清；于2018年7月28日向原告借款15000元，约定2018年7月30日前还清。被告分别于借款当日出具欠条交由原告收执，未约定借款利息。还款期限届满后，被告未作偿还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祥会向原告朱江晴借款80000元之事实，有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款80000元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李祥会于判决生效后三十日内偿还原告朱江晴借款80000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李祥会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李兴学人民陪审员  陈正权人民陪审员  王周立二〇一九年十二月十六日书 记 员  艾艳娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7730号 申请执行人：周业超，男，1980年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：荣利，男，1980年10月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行周业超申请执行荣利民间借贷纠纷一案，申请执行人周业超于2019年12月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人周业超自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10350号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十四日 书记员  李倩倩
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3944号原告：西宁城北和顺建筑物资租赁站，统一社会信用代码：92630105MA75J3NB2D,住所地：青海省西宁市城北区大堡子转运站内。经营者：黄玉书，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年9月3日出生，住城北区朝阳东路12号。被告：孔庆梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1976年5月15日出生，户籍地：西宁市。原告西宁城北和顺建筑物资租赁站（以下简称和顺租赁站）诉被告孔庆梅租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和顺租赁站业主黄玉书到庭参加了诉讼，被告孔庆梅经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告和顺租赁站向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费29796.34元；2.返还租赁物：钢管1497.5米、扣件1066个、顶丝187根，或赔偿损失：钢管1497.5米×10元/米，扣件1066个×5.5元/个、顶丝187根×8元/根；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月21日起在原告处租赁钢管扣件和顶丝，双方就租赁单价进行了约定，原告按照双方约定及时提供被告所需的租赁物，被告除支付原告押金7000元外所欠租金至今未能支付，原告数次索要被告推托拒付，无奈依法诉讼请求人民法院保护原告的合法财产权。被告孔庆梅未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。原告和顺租赁站向本院提交如下证据：1.租赁清单五份，拟证明被告在原告处租赁2594米钢管、1180个扣件、275根顶丝，并返还扣件114个尚欠1066个、顶丝返还88个尚欠187个、钢管1096.5米尚欠1497.5米的事实；2.租金结算清单一份，证明从承租起至2019年7月31日被告尚欠原告租金29796.34元的事实。本院认证：原告的证据能够证明双方存在租赁合同关系的事实且被告孔庆梅尚欠原告租金29796.34元（含24元返还租赁物中损坏予以的赔偿）的事实，本院依法予以确认。本案经本院审理查明事实,原被告自2016年起就有租赁合同业务关系，双方均没有订立书面的租赁合同。2018年9月21日被告在原告处租赁钢管1174米、顶丝275个、扣件400个；2018年10月7日被告再次租赁原告钢管1420米、扣件360个；2018年10月9日租赁扣件120个；2019年10月23日租赁扣件300个。共计租赁原告扣件1180个、顶丝275个、钢管2594米。2018年10月30日被告归还钢管1096.5米、顶丝88个、扣件114个。至今仍有钢管1497.5米、扣件1066个、顶丝187个没有归还。2018年9月、10月原告收取被告合同押金共7000元。该押金未在租金中扣除，庭审中原告自愿从被告欠付租金中冲减7000元。本院认为,原被告双方虽然没有订立书面的租赁合同，但是双方有常年的业务关系，已形成一定的商业习惯。被告租赁原告租赁物后，应当按照双方商业习惯及时支付租金。原告计算的租金数额29796.34元并无不妥，本院予以确认。原告主张的租赁物赔偿价低于市场询价，本院予以确认。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告孔庆梅于本判决生效后十日内支付原告西宁城北和顺建筑物资租赁站租金22796.34元（29796.34元－7000元）；二、被告孔庆梅于本判决生效后十日内返还原告西宁城北和顺建筑物资租赁钢管1497.5米、扣件1066个、顶丝187根，不能返还的按照钢管每米10元，扣件每个5.5元、顶丝每根8元予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1104元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 米华炜人民陪审员 董长华人民陪审员 杨文岭 二〇一九年十二月十六日书 记 员 李盛花附相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当时应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条．当时一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十二条当事人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1579号罪犯肖洪，男，1979年7月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)渝五中刑初字第218号刑事判决，以被告人肖洪犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1451号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年5月22日作出(2013)渝一中法刑执字第01053号刑事裁定，对其减刑一年；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02378号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年5月25日作出（2016）渝01刑更809号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年2月2日作出（2018）渝01刑更184号刑事裁定，对其减刑七个月,剥夺政治权利改为三年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯肖洪减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯肖洪在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯肖洪在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯肖洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后的刑期自2008年3月7日起至2022年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1766号之一申请执行人郭生才，男，1957年9月26日生，汉族，山西省灵石县村民，现住榆次区。被执行人张春志，男，1955年2月3日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。申请执行人郭生才与被执行人张春志民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初2333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年8月28日、2019年9月25日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息，无房产等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2019年12月3日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2333号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  白志强人民陪审员  李志强二〇一九年十二月三日书 记 员  郭淑敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2240号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210008407195522，住所地扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。被执行人：陈燕,女，1975年12月4日出生，汉族,住江苏省仪征市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈燕信用卡纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1966号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈燕采取了以下执行措施：1.2019年8月24日向陈燕寄发执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2019年8月23日、10月15日、11月21日通过网络查控系统对被执行人陈燕名下的财产状况进行查控，查明陈燕名下无房产、无车辆、无工商登记信息，依法扣划陈燕银行存款4336元并发还申请执行人。3.2019年10月22日，根据申请人提供的地址，本院前往陈燕住地仪征市大仪镇河北村林庄组15号调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。4.本院已依法将被执行人陈燕纳入失信被执行人、限制高消费名单。5.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月十日书记员  王 伟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3040号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：天某，女，1990年11月13日出生，蒙古，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告天某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息12606.66元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息12606.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款12200元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计12606.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告天某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额12606.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项12606.66元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7353号原告：费敏，女，1979年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：安徽逗趣科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MTLU23H，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢708号-227室。法定代表人：汪贤阳，安徽逗趣科技有限公司总经理。本院在审理原告费敏与被告安徽逗趣科技有限公司经营合同纠纷一案中，原告费敏于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，费敏的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许费敏撤回起诉。案件受理费410元（已减半收取），由费敏负担。审判员  张玮二〇一九年十二月二十四日书记员  江琳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执611号 申请执行人：夏美荣，女，1952年12月28日出生，住所地：桂林市象山区。 被执行人：桂林尚华新能源有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇工业集中区C1区。 法定代表人：欧阳志杰。 被执行人：赵付涛，女，1978年8月21日出生，住所地：广西兴安县。 申请执行人夏美荣与被执行人桂林尚华新能源有限公司、赵付涛民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏美荣向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向桂林尚华新能源有限公司、赵付涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付夏美荣借款本金20万元及利息，负担案件申请执行费2900元。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人桂林尚华新能源有限公司、赵付涛纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月三日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1491执1203号 申请执行人：山东力能化工装备工程有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区宋官屯镇崇德一大道2995号。 法定代表人：张兆伟，总经理。 被执行人：天津恒良科技有限公司。 住所地：天津市津南经济开发区西区香港街3号A座106-44室。 法定代表人：武振燕，总经理。 本院执行申请执行人山东力能化工装备工程有限公司与被执行人天津恒良科技有限公司为定作合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人天津恒良科技有限公司名下银行存款46083元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员 董文强
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0403执803号申请执行人王彦军、宋玲琴与被执行人赵水成、赵玉军、赵玉飞生命权、健康权纠纷一案，申请人王彦军、宋玲琴向本院申请要求被执行人赵水成、赵玉军、赵玉飞立即归还申请执行人王彦军、宋玲琴赔偿款3385元，案件受理费186元，执行费50元。经本案立案执行，现被执行人赵水成、赵玉军、赵玉飞已全部履行，且本院已将该款项全部追回，至此，申请执行人王彦军、宋玲琴向本院申请执行的（2016）晋0411民初695号、（2017）晋04民终2339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1480号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。法定代表人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃环州行建筑工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇雄贸大厦2单元901号。法定代表人：王兴，系该公司董事长。原审被告：张学金，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人甘肃环州行建筑工程有限公司，原审被告张学金机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2019）甘1023民初735号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：撤销原判，查明事实后依法改判。事实及理由：一审法院对证据采信方面考虑欠妥，原告没有证据证明损失的实际数额，所提交的相关清单没有相关部门的预算或决算的报告佐证。甘肃环州行建筑工程有限公司、张学金未答辩。甘肃环州行建筑工程有限公司向一审法院起诉请求:1.判决中国平安财产保险股份有限公司在“机动车交通事故责任强制保险”及商业险“第三者责任保险”限额内赔偿交通事故致其路外广告牌损失25350元(其中指示标志牌12580元、爆闪灯750元、热镀锌杆柱及底座2520元、辅材及安装费5000元、拆卸费4500元，以实际计算为准)；2、判决张学金赔偿除中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿责任后的不足部分。一审法院认定事实：2019年3月18日，甘肃环州行建筑工程有限公司与华池县公安局交通警察大队签订了《华池县公安局交通警察大队S202(现为G244)公路沿线提示牌采购合同》，合同约定由甘肃环州行建筑工程有限公司负责华池县公安局交通警察大队S202(现为G244)公路沿线提示牌安装工程的施工及安装事宜。2019年4月底，该安装工程整体竣工，但尚未交付华池县公安局交通警察大队验收。2019年5月3日，张学金驾驶车牌号为陕A68A1J号小型轿车沿S202线吴凤公路由南向北行使至47km+150m处因驾驶员操作不当致使车辆驶出公路外与路外广告牌发生碰撞，致车辆及路外广告牌受损。现因此次事故导致工程无法按时交付验收。本起案件发生后，华池县公安局交通警察大队派员前往现场调查处理。2019年5月4日，华池县公安局交通警察大队出具第622823420198000104号道路交通事故认定书，认定张学金承担本起事故的全部责任。张学金驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了车辆商业第三者责任保险。由于中国平安财产保险股份有限公司的定损结果与甘肃环州行建筑工程有限公司的实际损失严重不符，就赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼。原审法院认为，结合庭审查明的事实，由于张学金的侵权行为导致甘肃环州行建筑工程有限公司遭受财产损失，故甘肃环州行建筑工程有限公司的各项合理经济损失，张学金应承担相应的赔偿责任，但张学金驾驶的小型轿车陕A68A1J号在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车商业第三者责任险，且本起事故发生在保险期间内，除去交强险应赔偿的2000元外，首先应该由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内承担相应的赔偿责任。虽然保险公司以所提交的证据无相关部门的预算或决算的报告相佐证对关联性及证明目的提出异议，但其在本起事故发生后，并未及时对损失作出相应的评估（被告当庭未能提交损坏材料定损价值报告单），而甘肃环州行建筑工程有限公司提交的其与华池县公安局交通警察大队签订的《华池县公安局交通警察大队S202(现为G244)公路沿线提示牌采购合同》一份及陕西明通交通设施工程有限公司收款收据1张可相互印证。故对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的辩解意见不予采信。结合华池县公安局交通警察大队第62282342019800104号道路交通事故认定书，张学金负本起交通事故的全部责任，对甘肃环州行建筑工程有限公司主张的各项赔偿数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》及本案查明的事实，甘肃环州行建筑工程有限公司的具体诉讼请求确认如下：指示标志牌价值12580元、爆闪灯价值750元、热镀锌杆柱及底座价值2520元、额外花费材料费1383元、吊车费用6000元，安装到拆除指示牌人员工资2530元；以上共计25763元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定判决：甘肃环州行建筑工程有限公司指示标志牌价值12580元、爆闪灯价值750元、热镀锌杆柱及底座价值2520元、额外花费材料费1383元、吊车费用6000元，安装到拆除指示牌人员工资2530元；以上共计25763元。由张学金赔偿机动车强制责任保险项下应承担的2000元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险项下赔偿下剩财产损失23763元。（以上款项限判决生效后10日内给付）案件受理费432元，由张学金负担。二审中双方当事人均没有提交新的证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原审人民法院根据甘肃环州行建筑工程有限公司提交的其与华池县公安局交通警察大队签订的《华池县公安局交通警察大队S202(现为G244)公路沿线提示牌采购合同》、陕西明通交通设施工程有限公司收款收据等证据对甘肃环州行建筑工程有限公司所受损失数额作出了认定，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司虽有异议，但未提交相关反驳性证据来否定上述证据的真实性、合法性和关联性。故原审人民法院作出损失认定数额符合本案实际情况，综上所述，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  盖冬梅审判员  吴容芳审判员  贾九龙二〇一九年十二月二十三日书记员  王 磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢320号之一申请执行人：肖某某，男，汉族，贵州遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区南白街道。法定代表人：肖某某，公司总经理。被执行人：明某某，男，汉族，贵州遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行肖某某与某某房地产开发有限公司、明某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖某某于2019年12月20日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月二十日书记员 熊       柳       梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初721号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王兴平，男，1948年10月18日出生于吉林省辽源市,公民身份号码:×××,汉族，中专文化，系吉林铁合金厂退休工人，户籍地及现住址：吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日被取保候审于其居住地 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）296号起诉书指控被告人王兴平犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、李晓钊出庭支持公诉，被告人王兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月28日20时许，被告人王兴平驾驶×××号小型轿车沿位于吉林市昌邑区的松江北路由东向西行驶，当行驶至中国石油加油站处时，将由北向南推行自行车横过松江北路的张某撞倒,后张某推行的自行车被沿松江北路由西向东行驶的邵啸驾驶的×××号小型轿车撞到，该事故致三车车损，张某被送往吉林市人民医院抢救无效后于当日死亡。经吉林市交通管理支队昌邑大队认定：被告人王兴平承担事故全部责任。吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：张某系交通事故中死亡。 被告人王兴平到案后如实供述自己的罪行，且赔偿死者张某近亲属人民币7万元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王兴平，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人王兴平之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 被告人王兴平对上述事实供认不讳，未做辩解。 经本院审理查明：2019年6月28日20时许，被告人王兴平驾驶×××号小型轿车沿位于吉林市昌邑区的松江北路由东向西行驶，当行驶至中国石油加油站处时，将由北向南推行自行车横过松江北路的张某撞倒,后张某推行的自行车被沿松江北路由西向东行驶的邵啸驾驶的×××号小型轿车撞到，该事故致三车车损，张某被送往吉林市人民医院抢救无效后于当日死亡。经吉林市交通管理支队昌邑大队认定：被告人王兴平承担事故全部责任。吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：张某系交通事故中死亡。 另查明，被告人王兴平主动报案，并积极救治伤者，到案后如实供述自己的罪行，且赔偿死者张某近亲属人民币7万元，并得到被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王兴平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过；常住人口基本信息详细信息；交通事故死亡证明书；调解协议书、谅解书及收条；情况说明；酒精呼气测试单；被告人王兴平驾驶证信息及车辆×××登记信息；中国人民保险公司保险单；证邵啸、王春媛、刘宏证言；吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书；被告人王兴平供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王兴平于事故发生后主动报警，积极救治伤者，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王兴平能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王兴平案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，故可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王兴平所居住社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人王兴平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兴平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  王一如 二〇一九年十二月四日 代理书记员  沈 思
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1070号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，组织机构代码:848513831。 法定代表人**龙。 被执行人叶进贤，男，1961年6月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人叶进贤信用卡纠纷的（2019）浙1127民初548号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶进贤未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶进贤需履行220009.88元本金（利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止，但利息等各项费用计算的年利率不得超过24%），并负担案件受理费4600元、执行费3200.15元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人叶进贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶进贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶进贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶进贤的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶进贤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶进贤名下无车辆、股权、有价证券等可供执行财产。被执行人叶进贤名下位于景宁××自治县××镇××行政村××自然村××号房屋，本院已依法查封，因该房屋系集体土地，无法处置。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位220009.88元、诉讼费4600元、执行费3200.15元。暂未发现被执行人叶进贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶进贤拒不报告财产，本院已对被被执行人叶进贤作出司法拘留15天的决定（但并未实际控制被执行人）。同时已对被执行人叶进贤采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人叶进贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  雷庭婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执147号之二申请执行人：许其君，男，1975年11月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：沈恒，男，1986年8月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人许其君与被执行人沈恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初1929号具有执行内容的民事判决，于2018年10月24日发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效判决书所确定的义务。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额为5760元以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年1月10日、2019年5月13日、2019年6月30日、和2019年11月30日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地社区成员对其人员去向、在当地的财产与收入状况等进行传统调查材料，证实被执行人外出去向不明；其在银行及财付通支付科技有限公司有多个存款账户，本院依法作出执行裁定予以了冻结，但仅有极小金额的存款金额，划拨存款金额583.69元，由申请执行人予以了领取；其名下的房屋，本院依法予以查封，但本案申请执行的标的额相对于该房屋的市场价值较小，不宜进行司法处置；其名下登记的公司已停止经营活动。另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为583.69元，未受偿金额为5176.37元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月十六日书记员代 思 雨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3892号之一 申请执行人：福建联裕房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人:蓝濠强,执行董事。 被执行人：蔡毅华，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：赖克峰，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建联裕房地产开发有限公司与被执行人蔡毅华、被执行人赖克峰租赁合同纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终1662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院同日已立案执行。现双方当事人已自愿达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3889号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  庄荣艺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3157号之一 申请执行人王一平，男，1981年02月03日出生，住石狮市。 被执行人何亮，男，1981年05月15日出生，住广东省化州市。 本院于2019年07月16日立案执行申请执行人王一平与被执行人何亮借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1732号民事调解书，被执行人何亮应支付申请执行人王一平款项160000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人何亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人何亮发出限制高消费令（2019年08月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款50082元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人蔡第华发放案款47782元，未发现被执行人何亮有可供执行的财产。现被执行人何亮尚有款项112218元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何亮暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  龚晓茵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3776号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京佑顺电气科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢101室。法定代表人：钱旭亦，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江迪能电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市城东产业功能区永兴一路7号。法定代表人：唐宏成，该公司执行董事。再审申请人南京佑顺电气科技有限公司因与被申请人浙江迪能电气科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终856号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京佑顺电气科技有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月二十六日书记员  钟晓韵
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5326号原告：刘桂花，女，汉族，1956年8月17日生，宣威市人，住宣威市。。委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：许金超，男，汉族，1981年9月25日生，宣威市人，住宣威市。被告：李荣珍，女，汉族，1978年10月26日生，宣威市人，住址同上。系许金超之妻）。原告刘桂花与被告许金超、李荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘桂花及其委托代理人吕毅，被告许金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂花诉讼请求为：2013年2月7日，经原告与被告许金超、李荣珍结算，二被告下欠原告借款利息54300元。二被告向原告出具欠条一份。因该欠款至今未能偿还，原告起诉请求判决二被告偿还欠款54300元。诉讼费由被告承担。被告许金超辩称，欠款54300元属实，应予偿还，但现在没有能力一次性偿还。原告刘桂花为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交欠条一份，用以证明二被告下欠原告54300元的事实。上述证据经质证被告许金超对证据三性均无异议，本院予以确认。被告许金超、李荣珍在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2013年2月7日，经原告刘桂花与被告许金超、李荣珍结算，二被告下欠原告借款利息54300元。二被告向原告出具欠条一份。因该欠款至今未能偿还，原告于2019年10月14日起诉，请求判决二被告偿还欠款54300元。诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告许金超、李荣珍向原告刘桂花借款后，经结算，下欠原告借款利息54300元，并向原告出具了欠条，现原告请求被告许金超、李荣珍归还欠款54300元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告许金超、李荣珍在本判决生效后15日内偿还原告刘桂花欠款54300元。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告许金超、李荣珍负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇一九年十二月四日书记员  柴 倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3924号申请执行人：张志华，男，1978年10月21日生，汉族，住响水县。被执行人：姚连升，男，1983年2月13日生，汉族，住响水县。张志华与姚连升借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特23号法律文书已经发生法律效力。因姚连升未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张志华于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十六日书记员  陈非文
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7788号 原告：苗玉芝，男，汉族，1937年6月15日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。 被告：董兴铖，男，1966年6月15日生，汉族，住郯城县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 委托诉讼代理人张恒钰，该公司员工。 原告苗玉芝与被告董兴铖、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安盛天平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉芝的委托诉讼代理人徐勤猛、被告董兴铖、被告安盛天平财保临沂支公司的委托诉讼代理人张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失51239元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月17日5时50分许，被告董兴铖驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车由南向北行驶至郯城新白马河东路花园乡西北湾村路口，与由东向西行驶至路口向北转弯原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故，后经郯城县交警大队认定被告董兴铖承担此次事故的同等责任。原告受伤后在郯城县第一人民医院治疗36天。出院后经鉴定原告的伤情构成十级伤残。经了解事故车辆向被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间。对原告的损失，被告保险公司应该在交通强制险范围之内承担责任，不足部分由被告董兴铖承担。为此原告提起诉讼，请法庭依法支持上述诉讼请求。 被告董兴铖辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。被告董兴铖已为垫付医疗费29300元（含从保险公司支取10000元）。交强险赔偿长范围外原告的其它损失按责任比例承担。 被告安盛天平财保临沂支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆仅在被告公司投保交强险。交强险医疗费已赔偿完毕，被告保险公司对原告的其它损失在保险范围内赔付。对诉讼费鉴定费等程序性费用被告保险公司不予承担。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月17日5时50分许，被告董兴铖驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车由南向北行驶至郯城新白马河东路花园乡西北湾村路口，与由东向西行驶至路口向北转弯原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故，后经郯城县交警大队认定被告董兴铖承担此次事故的同等责任。原告受伤后在郯城县第一人民医院治疗35天。在原告住院期间，由被告董兴铖经手为原告垫付住院费用29300元（含从保险公司支取10000元）。原告出院后经鉴定原告的伤情构成十级伤残，护理60日，营养60日。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车向被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间。 经审查确认原告的损失为：医疗费40084.88元、护理费4532元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、交通费700元、法医鉴定费1600元、病历复印费27元、残疾赔偿金8149元、精神损害抚慰金2000元，合计：59942.88元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。鉴于原告驾驶的车辆为非机动车，酌定被告董兴铖在本案中承担60%的赔偿责任。原告在与被告董兴铖的交通事故中受伤并造成损害，依法有权得到赔偿。因事故车辆向被告财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故对原告的损失，被告平安财保临沂支公司应交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，剩余损失由被告董兴铖按60%的比例赔偿。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依据审查确认金额予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告苗玉芝医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计25381元（含已付医疗费10000元）； 二、原告苗玉芝的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、复印费共计34561.88元，被告董兴铖赔偿60%即20737.13元（含已付19300元）； 上述一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告董兴铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1080元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月十八日 书记员 王军玲