山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2462号 原告：康荣云，女，1982年11月出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 被告：张洪臣，男，1964年11月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：刘树芹，女，1966年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 负责人：王伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告康荣云与被告张洪臣、刘树芹、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康荣云及其委托诉讼代理人刘春建，被告张洪臣，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险）的委托诉讼代理人史玲霄到庭参加了诉讼。被告刘树芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康荣云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失共计166444.78元；2、诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求数额变更为210269.26元。事实与理由：2019年3月6日8时50分，被告张洪臣驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿陵城区神头镇东朱村东侧公路由北向南行驶，行驶至神头镇与东朱村东侧十字路口处，与康永福驾驶的电动四轮车相撞，致使原告康荣云、栾羿嶙、康永福受伤。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定被告张洪臣、康永福承担事故同等责任。被告阳光财险是车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车的投保公司应当在保险范围内承担责任，事故发生后原被告就赔偿事项无法达成一致意见，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张洪臣辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，被告张洪臣与车主刘树芹为夫妻关系，被告张洪臣驾照及驾驶条件均合法，该车辆投保有交强险和商业三者险，应该由保险公司进行赔偿。被告张洪臣也受伤了，而且车辆也有损失，希望法院一并给予调解，调解不成的话，被告将另行起诉。 被告刘树芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告阳光财险辩称，肇事车辆鲁Ｎ×××××号在被告阳光财险投有交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，被告阳光财险同意在交强险各分项限额内依法进行赔偿，在查验车辆行驶证、驾驶员驾驶证不存在免赔拒赔情形后，依照保险合同的约定在商业三者险限额内依法进行赔偿，原告的车辆为机动车，因此商业险范围内阳光财险同意承担50%的赔偿责任，阳光财险已为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中进行抵扣，同时鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告康荣云提交的德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的第371421120190000055号道路交通事故认定书、德州市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、原告康荣云的离婚证、原告康荣云父母康永福与赵香兰的户口簿和身份证、德州市陵城区临齐街道前药王庙村民委员会出具的亲属关系证明、被告阳光财险提交的保单代抄单及打款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交烟台市福山区福海路213号东方华府1号楼504号的房产证复印件、房屋买卖合同复印件、商品住宅质量保证书、烟台市福山区清洋街道香逸中央社区居民委员会出具的居住证明，拟证明原告在城镇居住，误工费及伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告质证后认为，对房产证及房屋买卖合同复印件的真实性无异议，但居住证明中没有经办人和负责人签名，且居住证明上的居住地址与房产证上的住址不一致，上述证据无法证明原告于事故发生前一年均在该地居住，应当提供水电费缴纳证明和派出所出具的证明，否则应按照农村标准计算相关损失。原告补充提交香逸中央社区居民委员会出具的证明、物业费收费单据三张、水费证明，证实居住证明上的香逸中央社区和房产证上的东方华府是一个小区，原告在离婚前已入住该小区，被告质证认为，香逸中央社区的证明没有经办人和负责人签字，不符合证据的形式要求，对收据不认可；本院认为，原告的房产证复印件、商品住宅质量保证书、以及补交的香逸中央社区居委会的说明，能够证明原告在离婚前曾与前夫购有烟台市福山区清洋街道香逸中央社区1-504的房屋，原告提交的2017年7月18日、2018年1月27日的物业费收费单据，能证明原告已入住该小区，故原告的误工费和伤残赔偿金本院按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算；2、原告提交康荣利、位秀清身份证复印件、德州广厦物业管理服务有限公司陵县分公司出具的居住证明、德州市陵城区临齐街道前药王庙村民委员会出具的亲属证明、房屋产权证复印件，拟证明原告主张的护理费损失。被告质证后认为，证明上没有经办人和负责人签字，身份证和房产证均为复印件，对该组证据不认可，如原告无法证明上述护理人因护理造成收入损失，应按照户籍所在地标准计算护理费。本院认为，虽然原告提交的房产证为复印件，但其居住证明和房产证复印件能够相互印证，能够证明其兄嫂在陵城区居住，故原告的护理费损失按照2018年度山东省城镇居民人均支配收入计算；3、原告提交德州智车盟二手车鉴定评估有限公司出具的（2019）LC2019030号评估报告书和康永福的手写声明，拟证明因此次交通事故造成康永福的电动四轮车损失，康永福的该损失由其女儿康荣云向被告主张，被告对车损评估报告的真实性无异议，但认为结论过高，不予认可，对康永福的车辆损失由原告康荣云主张无异议；本院认为，该评估意见系中介机构所出具，被告虽不认可，但未申请重新鉴定亦未提交证据予以推翻，本院对该证据予以采信，对康永福的电动车损失由康荣云在本案中一并主张的事实，被告无异议，本院予以确认；3、原告提交德州恒信司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告质证认为该鉴定意见系原告单方委托，并申请了重新鉴定，本院认为，被告已对原告的相同项目申请重新鉴定，且原被告对重新出具的鉴定意见书无异议，本院对该鉴定意见不再予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日8时50分许，被告张洪臣驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿陵城区神头镇东朱村东侧公路由北向南行驶，行至东朱村东侧十字路口（省道315线201公里）处，与沿公路由东向西行驶康永福驾驶的电动四轮车相撞，康永福、康荣云、栾羿嶙受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，张洪臣与康永福分别承担事故的同等责任，康荣云、栾羿嶙不承担事故责任。被告张洪臣驾驶的车辆登记所有人为刘树芹，被告刘树芹与被告张洪臣系夫妻关系，该车辆在被告阳光财险投有交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告康荣云于2019年3月6日被送往德州市人民医院治疗，于3月27日出院，共住院21天，支付门诊和住院费用47089.69+137=47226.69元，出院后又分别于2019年4月15日、4月22日在德州市人民医院门诊花费检查、诊疗费等费用计82.45+14.50+271=367.95元。后原告到德州市陵城区中医院门诊治疗，支付医疗费520+180+ 846+1440+700+850+150=4686元。另有原告为做鉴定在中国水利水电第十三工程局医院做神经传导速度测定检查支付的费用200+200=400元，因被告阳光财险申请重新鉴定，原告康荣云支付检查费用180元，以上，原告支付医疗费52860.64元。其中，被告阳光财险垫付医疗费10000元。 原告治疗终结后，自行委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限、二次手术费用进行鉴定，2019年9月19日该鉴定中心出具鉴定意见：“1、被鉴定人康荣云左桡神经损害，遗留相应肌群肌力4级以下评定为十级伤残。2、被鉴定人康荣云因伤需护理120日，住院期间2人护理，院外1人护理。3、被鉴定人康荣云因伤营养期限90日。4、被鉴定人康荣云因伤误工期限210日。5、被鉴定人康荣云需择期取左尺桡骨骨折内固定物，费用10000元（或按实际发生额认定）。”原告支付鉴定费用2860元。后被告阳光财险对原告自行委托的鉴定不认可，向本院申请对原告的伤残等级、误工时间、营养期限、护理期限及人数、二次手术费用进行重新鉴定，经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2019年12月10日出具鉴定意见：“1、被鉴定人康荣云左侧桡神经损伤，遗留相应肌群肌力Ⅳ级，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人康荣云误工时间180日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。3、被鉴定人康荣云二次手术费用10000元人民币或待实际费用数额发生后予以确认。” 原告之父康永福，生于1954年5月29日，原告之母赵香兰，生于1955年4月15日，两人均居住于山东省德州市陵城区临齐街道前药王庙村，两人共育有包括本案原告在内的子女共两人；原告之女栾羿嶙，生于2017年12月6日，之前随其母生活在烟台，原告主张三人的被扶养人生活费分别为康永福18598.5元、栾羿嶙21078.3元、赵香兰19838.4元。 本案交通事故有两名伤者康荣云与栾羿嶙（已另案处理），二人系母女关系，康荣云与栾羿嶙均主张交强险优先赔偿本案原告康荣云的损失。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告康荣云因道路交通事故受伤，其因交通事故造成的各项损失，应得到相应的赔偿。原告的损失，应当先由承保事故车辆交强险的被告阳光财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告阳光财险按照责任比例予以赔偿。经交警部门认定，被告张洪臣与电动四轮车的驾驶人康永福承担事故的同等责任，原被告均认可原告方乘坐的电动四轮车为机动车，同意按照机动车之间发生交通事故的比例分担责任，故原告在交强外的损失由被告按照50%的比例进行赔偿。 关于原告的具体损失，原告主张的医疗费52860.64元，住院伙食补助费2100元、营养费2250元，本院予以支持；二次手术费10000元，有鉴定意见书为据，本院予以保护；原告的残疾赔偿金，根据鉴定意见确定的十级伤残，计算为39549×20×10%=79098元，精神损害抚慰金，本院酌情保护1000元，原告的误工费，根据鉴定意见确定的180天，误工费计算为39549/365×180=19504元；原告的护理费计为39549/365×21+39549/365×75=10402元；原告主张的交通费1000元，未提交证据，本院酌情保护500元；原告主张的电动车损失2865元，评估费200元，有评估报告和收费单据作为证据，本院予以保护；关于原告主张的被扶养人生活费，本院认为，被扶养人生活费应根据受害人的收入标准计算，原告康荣云在城镇居住，故由其扶养的被扶养人生活费应按按2018年度山东省城镇居民人均消费性支出计算，截止原告康荣云的定残之日2019年9月19日，被抚养人康永福的被扶养年限为14.5年，被抚养人赵香兰的扶养年限为15.5年，被扶养人栾羿嶙的扶养年限为16.5年，三人的抚养人均为两人，根据《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告的被扶养人生活费计为24798×15.5×10%+24798×（16.5-15.5）÷2×10%=39676.8元；原告主张的鉴定费2860元，因原告系自行委托，且被告阳光财险申请的重新鉴定改变了该鉴定结果，本院不予支持。 综上，原告的总损失为52860.64+2100+2250+10000+ 79098+1000+19504+10402+39676.8+500+2865+200=220456.44元，其中，医疗费已超交强险医疗费限额，由交强险在医疗费限额内赔偿10000元，该款保险公司已支付；伤残赔偿项的79098+1000+19504+10402+39676.8+500=150180.8，已超交强险伤残赔偿限额，由被告阳光财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；原告的车损2865元，已超交强险财产损失限额，由被告阳光财险在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元；原告的剩余损失220456.44-122000=98456.44元，由被告阳光财险在商业三者险限额内按责任比例进行赔偿为98456.44×50%=49228.22元。 因原告的损失未超保险限额，故被告张洪臣、刘树芹不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告康荣云伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损等共计112000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告康荣云医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、车损、评估费等共计49228.22元； 三、驳回原告康荣云的其他诉讼请求。 案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告康荣云负担436元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1270元，由被告张洪臣负担521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫云云 二〇一九年十二月二十五日                                                    法官助理  张秀萍                                                      书记员  王秋花