bull bull 首部 bull bull 事实 bull bull 理由 bull bull 判决结果 bull bull 尾部 bull 关联文书 山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6110号 原告：李明，男，1968年6月2日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。 被告：杨克涛，男，1975年11月10日生，汉族，住郯城县郯城街道归义驻地，现住郯城县。 被告：汪杰，男，1975年11月26日生，汉族，郯城县统计局职工。 被告：宋清，女，1978年2月27日生，汉族，住郯城县。 原告李明与被告杨克涛、汪杰、宋清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明、委托诉讼代理人徐加明、被告杨克涛、汪杰到庭参加诉讼，被告宋清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款3万元及利息；2、保全费、诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由，被告宋清、杨克涛于2018年9月25日向原告借款3万元，并由被告汪杰担保，后经多次催要，至今无果，故提起诉讼，判如所请。 原告为证明其主张向本院提供如下证据材料： 1、借据一张，证明2018年9月25日被告宋清、杨克涛向原告借款3万元，借款期限5个月，利息为月息3分，被告汪杰作为担保人提供担保。 被告杨克涛辩称，这个钱我不承担责任，因为宋清和李明在今年4月份达成还款协议，于6月之前还李明的账，因此和我没有任何关系。签完协议之后就和我与汪杰没有关系了，签协议的时候有很多人在场，从借款之日起就一直是宋清偿还的本金和利息，还了差不多有8万元了。我与宋清是离婚状态，当时的主借款人是宋清，我不认识李明也不认识孟某。借款的实际使用人是我和宋清，借钱是为了买大车，车的名字是宋清，签协议之前我和宋清就已经离婚了，之所以后来签协议不让我和汪杰承担责任的原因在于离婚分割财产将大车给了宋清。宋清说这个钱她还不用我还。中间有三四年的时间没有找过我和汪杰，她月月还钱。 被告杨克涛为证实其主张提供如下证据材料： 1、微信转账截图8张共15页，欲证实通过微信转账与原告。2016年9月17日、2016年10月17日、2016年12月、2017年1月16日、2017年2月17日、2017年3月17日、2017年4月17日、2017年5月16日、2017年6月17日均分别转账1200元；2017年7月17日、2017年9月17日、2017年10月17日、2017年11月、2017年12月17日、2018年9月10日均分别转账1700元。 被告汪杰辩称，我与杨克涛是最先认识的，是朋友，这笔款项距今6年左右，就从第一次我给担保签完字之后原告就再也没有找过我，我以为款项已经还完了，当时利息也不低，约定的利息是月息5分，我觉得不可能用很长时间。当时签字担保的时候说是用三个月，到了17年4、5月份，找到我说让我再给签个字，我去签字的时候他就已经把内容都写好了，但是没有日期，另两个被告已经签完字了我就在担保人处签了字。到19年的4、5月份，当时的见证人孟某找到了我，说这笔借款还没有还，让我联系另两个被告，然后我与杨克涛等五人一起吃的饭，加上李明我们一起协商，当时商定由宋清和李明签了还款保证书，6月1日之前还完借款，这个情况在座的五人都能证实，这个借款我是绝对不认可的也与我没有任何关系。 被告宋清未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告宋清、杨克涛（目前离婚状态）因购买大车需要资金周转为由，于2013年向原告李明借款3万元，后因该款项未偿还，于2018年9月25日又重新出具一份关于3万元本金的借据一份，并由被告汪杰提供担保，内容载明：今借李明现金30000元正（叁万元）用于买车用，利息按银行贷款的利率四倍计算，借款期限为5个月，如到期不还，按总借款的5%收取违约金，担保人自愿承担永久连带责任。注明：担保人的责任至该笔借款还清之日解除担保责任。利息按月息三分计算。借款人：宋清（指印）杨克涛（指印）担保人：汪杰（指印）见证人：孟某（指印）2018.9.25。被告汪杰对借据中载明的日期存有异议，但在本院指定期间内未申请鉴定并预交鉴定费。现因借款到期，被告未偿还借款，致原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨克涛、宋清因用于家庭共同生活为由向原告李明借款3万元，有被告宋清、杨克涛为其出具的借据以及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。被告杨克涛、宋清作为还款义务人，理应履行还款义务，但在约定的期限内未履行还款义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告杨克涛、宋清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此被告杨克涛主张原告李明与被告宋清另行达成偿还借款协议，本人不需要承担还款义务的抗辩意见，原告对此予以否认，被告宋清亦未到庭说明且被告未提供其陈述的在场证人出庭证实，故对其抗辩意见，依据不足，不予支持。 被告汪杰对借据中载明的“2018年9月25日”存疑，认为实际应为2017年5月1日左右签订，原告对此予以否认。对于借据实际形成的时间，被告汪杰在本院指定期间内未申请鉴定并预交鉴定费，视为放弃鉴定权利，应承担对其对其不利的法律后果，对其抗辩意见不予采信。原告提供的借据中约定被告汪杰承担连带责任保证，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条:保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，原告提供的借据中载明“担保人的责任至该笔借款还清之日解除担保责任”，的表述，应视为其保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即2019年2月25日起至2021年2月25日止，原告在此期间内要求被告汪杰履行担保责任，予以支持，被告汪杰可在承担保证责任后，向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告关于月息三分的约定已然超出上述关于年利率24%的规定，故应调整为按照年利率24%计算。 原告李明与被告杨克涛对于本案涉及的3万元借款是2013年的3万元借款本金无异议，故对于被告杨克涛提供的在本案借据之前按照每月4分或5分向原告支付借款利息的微信转账凭证，因均系在本案借据形成之前支付，故对超出上述关于借款利息规定的部分，被告可另行向原告主张权利，本案中不予处理。 综上，原告主张被告偿还借款本金，依据充分，本院予以支持，但其主张的借款利息应予以调整。被告宋清未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋清、杨克涛于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款人民币30,000元及利息（以本金30000元为基础，自2018年9月25日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告汪杰对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告宋清、杨克涛、汪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十二月十日 书记员  王苏