wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9908号 申请执行人：梁翠萍，女，1970年7月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘献宁，男，1974年10月13日出生，汉族,住广西柳城县。 申请执行人梁翠萍与被执行人刘献宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘献宁应向申请执行人梁翠萍支付156000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并另案委托广西壮族自治区柳城县人民法院对被执行人户籍地财产情况进行调查。除依法查封被执行人刘献宁名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行财产。因未实际扣押该车辆，暂无法处置。本院已将被执行人刘献宁纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十二月十一日 书记员 任文俊
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执762号申请人:李国锋，男，1971年1月7日生，汉族，住郏县。被执行人：郏县农村公路管理所，住所地，河南省郏县龙山大道西段。统一社会信用代码：12410425417006862K。本院在执行王秀兰与郏县农村公路管理所民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年5月12日作出的（2019）豫0425民初648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郏县农村公路管理所至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郏县农村公路管理所在郏县农村信用合作联社的账户（账户为：12×××79）限额5万元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 朱彦军审判员赵克锋审判员 张   利   强二〇一九年十二月十九日书记员 李   梁   毅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2728号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：谭兴斗，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，该行员工。 被告：杨锋，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：梁海兰，女，1975年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦耿川，男，1967年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨爱萍，女，1970年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨善建，男，1965年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：梁燕兰，女，1967年5月18日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳支行）诉被告杨锋、梁海兰、韦耿川、杨爱萍、杨善建、梁燕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳支行的委托诉讼代理人黎春沨到庭参加诉讼。被告杨锋、梁海兰、韦耿川、杨爱萍、杨善建、梁燕兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨锋、梁海兰归还原告贷款本金50000元及利息、罚息29781.53元（利息、罚息计算至2019年6月22日止，之后利息、罚息顺延另计）；2.判令被告韦耿川、杨爱萍、杨善建、梁燕兰对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费及其他费用由六被告共同负担。事实和理由：2014年10月13日，被告杨锋、梁海兰以购买肥料及支付人工费用等资金不足为由向原告申请借款50000元（借款期限自2014年10月13日至2015年10月13日止），双方于当日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：45000722114107466204）。被告韦耿川、杨爱萍、杨善建、梁燕兰作为借款人联保人员与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：45000722213112950194）。六被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告杨锋、梁海兰除归还部分利息外，尚欠原告借款本金50000元及利息未归还。被告韦耿川、杨爱萍、杨善建、梁燕兰应对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，请求法院查明案情，判如所请。 被告杨锋、梁海兰、韦耿川、杨爱萍、杨善建、梁燕兰未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告邮政银行宾阳支行与被告杨锋、梁海兰签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，主要约定：被告杨锋、梁海兰向原告邮政宾阳县支行借款50000元；借款期限自2014年10月13日至2015年10月13日；借款用途为购买肥料及支付人工费等；借款执行利率为固定年利率14.58%;借款偿还方式以阶段性等额本息还款法归还借款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；由韦耿川、杨爱萍、杨善建、梁燕兰提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。当日，原告邮政银行宾阳支行作为甲方与被告杨锋、梁海兰、韦耿川、杨爱萍、杨善建、梁燕兰作为乙方还签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，主要约定乙方杨锋、梁海兰、韦耿川、杨爱萍、杨善建、梁燕兰组成联保小组，在2013年11月1至2015年11月1日期间，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过150000元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2014年10月13日向被告杨锋账户放款50000元。借款期限届满后，被告杨锋、梁海兰未依约履行全部还款义务。截止2019年6月22日被告已欠本息合计79871.53元，其中本金50000元，利息29871.53元。经原告多次催讨，被告杨锋、梁海兰仍没有归还借款，担保人韦耿川、杨爱萍、杨善建、梁燕兰也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，提出了如上诉求。 本院认为，原告邮政银行宾阳支行与被告杨锋、梁海兰签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告杨锋、梁海兰发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告杨锋、梁海兰在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,经原告催讨后，至今尚欠借款本金50000元及利息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告韦耿川、杨爱萍、杨善建、梁燕兰作为借款连带责任保证人，在被告杨锋、梁海兰不履行债务时，其应承担保证责任，故原告诉请被告韦耿川、杨爱萍、杨善建、梁燕兰对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨锋、梁海兰在本案生效判决之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金50000元及利息（其中截止至2019年6月22日的利息为29871.53元；其他的逾期利息从2019年6月23日起在借款执行年利率14.58%的基础上上浮30%计至被告杨锋、梁海兰实际清偿之日止）； 二、被告韦耿川、杨爱萍、杨善建、梁燕兰对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在清偿范围内向被告杨锋、梁海兰追偿。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1796元，由被告杨锋、梁海兰、韦耿川、杨爱萍、杨善建、梁燕兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆丽帆
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1615号之三申请执行人张春红。被执行人金瑞。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2022号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金瑞在中国工商银行内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十八日书记员  李 冰
C广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17959号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：陈继达、张耀国均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人:吴全国，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行吴全国金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30143号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金149778.34元及利息、罚息及复利；负担案件受理3890元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8055号原告：谭明深，男，1988年8月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：侯景南，男，1981年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省密山市。原告谭明深与被告侯景南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明深到庭参加了诉讼，被告侯景南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元，并自2018年9月28日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。事实与理由：2018年6月12日，二被告因做生意所需在原告处借款5000元，被告出具借据为凭，约定借款于2018年9月28日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。此款被告至今未给付原告。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告侯景南因需要资金周转，于2018年6月12日在原告谭明深处借款5000元，并于当日为原告出具借据一份，约定借款于2018年9月28日前还清，逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告在原告处借取了款项，应当及时予以偿还，逾期未还系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯景南于本判决生效后十日内返还原告谭明深借款5000元，并自2018年9月28日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 晨
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6558号原告：三河市精新相能保温材料有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、亚飞汽车公司北侧，统一社会信用代码91131082050967930L。法定代表人：程绍海，公司执行董事。委托诉讼代理人：张潇，河北王洪波律师事务所律师。委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。被告：唐山玉隆塑料制品有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇彩河东村，统一社会信用代码91130229782557806L。法定代表人：王志强，公司经理。原告三河市精新相能保温材料有限公司与被告唐山玉隆塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河市精新相能保温材料有限公司的委托诉讼代理人田非、被告唐山玉隆塑料制品有限公司的法定代表人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市精新相能保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已付货款108260元；2.被告给付货款占用期间的利息（从2017年11月28日计算至实际返还货款之日，按人民银行同期贷款利率计算）；3.被告给付违约金（从2018年1月5日计算至实际返还货款之日，按日千分之一标准计算）；4.被告给付原告因本案诉讼而支付的律师代理费5000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，原被告签订合同。合同约定，被告为原告加工生产B22产品，合同价款144000元。原告预付货款115200元。合同同时约定了交货时间、验收标准、违约责任等事项。原告于同日向被告支付了预付款115200元。此后，被告仅向原告支付了价值6940元的货物，其余合同约定价值108260元货物至今未能交付。原告认为，被告的上述行为已构成违约，应依法承担违约责任，故诉至法院依法判决。被告唐山玉隆塑料制品有限公司辩称，合同中明确记载合同签订地为玉田县，原告应提交合同原件，根据合同签订地，原告应在玉田县起诉，其认为原告提供的合同造假。本院经审理查明的事实如下：原、被告双方于2017年11月27日签订的《加工承揽合同》，合同约定原告委托被告生产B-22产品，单价1.8元，数量80000元，金额144000元，交货日期分批发货。第八条约定结算期限和方式：预付总款80%货款115200元人民币，在乙方交付全部合格产品并开具17%增值税专用发票给甲方后3日内付清全部货款（28800元）。第九条约定违约责任：除不可抗力因素外，任何一方不履行合同，都要承担违约责任。甲方迟延付款的，每逾期一日，应向乙方支付协议总额千分之一的违约金。乙方迟延交付的，则每逾期一日，应向甲方支付协议总额千分之一的违约金。合同第十三条约定：本合同经双方签字盖章、款到后生效，有效期至2017年12月15日。合同签订后，原告于2017年11月27日向被告支付货款115200元。2017年12月26日，被告向原告交付产品1108个。2018年1月5日，被告向原告交付产品2362个。后被告未向原告继续交付产品。被告共计向原告交付产品3470个，增值税专用发票载明货款总金额6940元。以上事实有当事人陈述、原告提交的《加工承揽合同》复印件、转账支票存根、入库单、河北增值税专用发票为证，被告虽主张原告提交的《加工承揽合同》复印件与《加工承揽合同》原件内容不同，但未提交《加工承揽合同》原件，故本院对被告的主张无法核实，原告虽未提交《加工承揽合同》原件，但有转账支票存根、入库单、河北增值税专用发票予以佐证，故本院对原告提交的《加工承揽合同》复印件的真实性予以认可。本院认为，被告按照约定为原告加工产品，原告向被告预付货款，但被告未按约定向原告交付产品，原告要求被告退还货款，与法有据，本院予以支持。对于退款金额的认定，原告已付货款115200元，被告实际交付产品金额6940元，故退款金额应为108260元。被告未按约定向原告交付产品的行为，构成违约，原告主张被告自2018年1月5日起，按日千分之一的标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。因原告主张的违约金已予以维护，故本院对原告主张的货款利息不予支持。原告主张的因本案诉讼支付律师服务费5000元，无合同约定，亦无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐山玉隆塑料制品有限公司于本判决生效后三日内退还原告三河市精新相能保温材料有限公司货款人民币108260元，并以日千分之一的标准支付违约金（违约金期限：自2018年1月5日至实际退还之日）；二、驳回原告三河市精新相能保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由被告唐山玉隆塑料制品有限公司负担2418元，由原告三河市精新相能保温材料有限公司负担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  蔡玉秀人民陪审员  张忠秋人民陪审员  赵连和二〇一九年十二月十四日法官助理殷瑞芬书记员张薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初538号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人王宁湘，男，1991年9月10日出生，汉族，湘潭市人，中专文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因故意伤害，2019年6月28日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。因湘潭市岳塘区人民检察院不批准逮捕，2019年7月25日被依法取保候审。 辩护人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]531号起诉书指控被告人王宁湘犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由组成审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员石志强、唐娅琳参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人王宁湘及其辩护人朱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 被告人王宁湘系被害人何某1的继子、何某2同母异父的兄长，三人同住在租赁的湘潭市岳塘区附21栋4楼401号家中。2019年6月26日4时许，因何某2向其父何某1诉说王宁湘经常欺负自己，何某1遂到王宁湘卧室门口批评王宁湘，两人随后发生口角并引发斗殴。王宁湘、何某1两人从客厅打到王宁湘卧室，期间王宁湘持匕首恐吓，何某1在争抢匕首时将王宁湘划伤。后因何某1不敌，遂与何某2逃回自己卧室，王宁湘追赶上前踹门无果，后逃离现场。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人何某1所受肺裂伤（已行左肺下叶修补术＋左肺叶楔形切除术）、降结肠穿通伤（已行降结肠修补）等损伤，构成重伤二级；被害人何某2所受全身多处软组织裂伤，裂伤长度累计超过15ｃｍ的损伤，构成轻伤二级；被告人王宁湘所受腹壁软组织创伤（一处创口长度超过1ｃｍ）的损伤，构成轻微伤。 案发后，被告人王宁湘明知其亲属报警，而在医院等候民警处理。 案发后，被告人王宁湘的家属赔偿了何某1经济损失共3万元。 公诉机关认为，被告人王宁湘故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王宁湘赔偿了被害人何某1的部分经济损失，遂提请本院依法判处。 被告人王宁湘对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人朱军辩称，被告人王宁湘系自首，认罪悔罪态度较好， 没有犯罪前科，平时一贯表现良好，且本案系因家庭纠纷引发，被害人对纠纷的发生存在一定过错。 另查明，被告人王宁湘于2019年12月17日赔偿了被害人何某1后续治疗费4万元，达成了和解协议，取得了被害人何某1、何某2的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录，现场检测报告书，潭融城司鉴中心［2019］临鉴字第800号、第867号、第889号司法鉴定意见书，监控视频截图，公安行政处罚决定书，和解协议，谅解书、收条，被害人何某1、何某2的陈述，证人王某1、叶某、王某2、彭某、高某、舒某、谢某、王某3、王某4的证言，被告人王宁湘的供述与身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宁湘故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王宁湘明知他人报警，而在医院等候民警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的全部损失，且取得了被害人的谅解，被害人对本案纠纷的发生存在一定过错，本院决定对其从轻处罚。辩护人朱军称被告人王宁湘系自首，认罪悔罪态度较好，没有犯罪前科，平时一贯表现良好，且本案系因家庭纠纷引发，被害人对纠纷的发生存在一定过错的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人王宁湘犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人王宁湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段凤皇 人民陪审员  石志强 人民陪审员  唐娅琳 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4170号 原告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号，统一社会信用代码91110000101909934T。 法定代表人：陈代华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：华旗建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市开州路北段路东，统一社会信用代码91410900667233451X。 法定代表人：雷学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。 本院在审理原告北京城建集团有限责任公司诉被告华旗建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京城建集团有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京城建集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京城建集团有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为38763元，由原告北京城建集团有限责任公司负担。 审判员  陶家平 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 璐
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4360号 原告许纪海，男，1974年5月22日出生，汉族，住临清市。 被告丁贵永，男，1964年9月5日出生，汉族，住临清市。 原告许纪海诉被告丁贵永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许纪海到庭参加了诉讼，被告丁贵永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款12300元，并支付延期利息。庭审中，原告放弃索要利息的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明,经案外人李海介绍，被告丁贵永于2016年4月26日向原告借款11200元并写下借条：“借条今借到许纪海现金壹万壹仟贰佰元整11200，期限半年至2016年10月26号，借款人丁贵永证明人李海”。2017年9月18日，被告又向原告借款1100元，并写下借条：“借条今借到许纪海现金壹仟壹佰元整1100元期限一个月至2017年10月18号借款人丁贵永2017年9月18号”。双方未约定利息。到期后经索要借款未偿还。 本院确认的上述事实，有原告提交的借条两张以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。 本院认为：原告提交的借据系由出借人持有的赖以证实债务人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。被告丁贵永在原告许纪海处借款12300元未还，事实清楚，应予认定。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃索要利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院应予准许。被告丁贵永经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁贵永于判决生效后三日内偿还原告许纪海借款12300元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为53.75元，由被告丁贵永负担。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。 审判员  孙国岩 二〇一九年十二月三日 书记员  崔红颜
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执异18号 案外人杨建华，女，1965年2月8日出生，拉祜族，住景洪市。 申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司。 统一社会信用代码915300007951528839。 住所地昆明市官渡区关上街道办事处关上关中路209号地质化验楼1至7层、业务综合楼1至11层。 法定代表人张伟成，总经理。 委托诉讼代理人王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91532822568810233A。 住所地勐海县象山路26号。 法定代表人彭长远，总经理。 在本院执行申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人杨建华于2019年12月16日对（2019）云2822执626号案件执行被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司的勐海新供销.双塔国际F1-1901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨建华称，请求法院中止对勐海新供销.双塔国际F1-1901号住房的执行。事实及理由：中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司与西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司在（2017）云2822民初1466号判决生效后向法院申请执行，案号为（2019）云2822执626号。异议人认为，对于法院查封的勐海新供销.双塔国际F1-1901号房屋，在被异议人申请执行前，异议人作为回迁户已经于2012年3月12日与西双版纳新供销房地产开发有限公司签订了《房屋产权转让合同》。又于2016年11月16日与西双版纳新供销房地产开发有限公司签订了《选房协议》。只是在房屋查封时还未网签，现在已接收了房屋并已装修居住。如贵局继续执行该房屋，将导致异议人无法的到回迁安置房屋，对回迁户的合法权益造成损害，构成社会不稳定因素，为维护异议人的合法权益，请依法支持异议人请求。 本院查明，申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月15日向本院提起诉讼，2017年12月28日提出诉讼保全申请，要求对被申请人所有的勐海新供销.双塔国际房产采取进行保全措施，本院依据2017年12月28日作出（2017）云2822财保38号民事裁定书，以（2017）云2822执保39号案件对涉案房屋F1-1901号房进行了查封。（2017）云2822民初1466号判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 另，案外人杨建华系被执行人开发的勐海新供销.双塔国际的回迁户，其作为回迁户于2012年3月12日与被执行人签订了《房屋产权转让合同》，于2016年11月30日签订了《选房协议》，案外人所选房号为F1-1901号。被执行人已把勐海新供销.双塔国际F1-1901号房屋私下交付案外人装修使用。案外人于2019年12月17日向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。……。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院在执行（2017）云28822财保38号诉讼保全案件过程中，依职权向勐海县住房和城乡建设局房产管理股查询核实，勐海新供销.双塔国际F1-1901号房屋在被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司名下，该房屋未进行过销售备案登记，依法于2017年12月29日对F1-1901号房屋进行了查封，故该查封合法有据。 对于案外人称其作为回迁户已于2012年3月12日与被执行人签订了《房屋产权转让合同》，于2016年11月16日签订了《选房协议》，选择房屋号为F1-1901号，现接收房屋并装修使用。但根据案外人提供的证据内容来看，双方开始并未就具体房号等事项进行约定，虽案外人提交了私下签订的《选房协议》，被执行人已把涉案房屋交付案外人，但有关房屋权属变更事项并未在不动产登记机构办理备案登记，根据《中华人民共和国物权法》第六条物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”的规定，在房屋产权权属未备案登记在案外人名下的情况下，涉案房屋F1-1901号尚在被执行人名下，被执行人把涉案房屋私下交付给案外人使用的情况，并无法证实案外人异议的F1-1901号房屋所有权归其所有的证明目的，不能够排除对涉案房屋的执行。综上，对于案外人申请要求中止对F1-1901号房屋执行的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨建华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 仔 戈 审判员 李冬梅 审判员 张焕珍 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 三
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2351号申请执行人：腾冲市腾越镇万顺租车行，经营场所云南腾冲市腾越镇火山社区绮群小区。注册号：530522600404292。经营者：尚中波，男，1992年6月24日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘星艺，男，1994年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人腾冲市腾越镇万顺租车行与被执行人刘星艺车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的借款本金42531元，申请执行人未受偿。本院在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产；通过到腾冲市不动产登记中心、项城市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月十九日书记员  陈文晓
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执887号之一 申请执行人：冯丽乔，女，1997年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：徐嘉苹，女，1986年12月17日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人冯丽乔与被执行人徐嘉苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元及利息及受理费231元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执887号案件终结本次执行程序。 被执行人徐嘉苹负有继续向申请执行人冯丽乔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈文楚
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10285号原告：吕新卉，女，1986年9月23日出生，汉族，住三河市。被告：吕建忠，男，1971年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告吕新卉与被告吕建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕新卉到庭参加诉讼。被告吕建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕新卉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费12518.48元、住院伙食补助费700、误工费2800元、护理费3181.85元、交通费700元、伤疤美容费15000元、精神损失费20000元，上述费用共计54900.33元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月16日10时30分，被告吕建忠驾冀Ｒ×××××号吉利牌车辆行驶至和原告骑电动车相撞，造成原告受伤住院，报警后双方同意私下协商，被告同意承担原告的全部损失，后原告撤案。原告出院后要求被告赔偿损失，被告无理拒绝，原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告吕新卉开庭时变更诉讼请求：1.放弃主张精神损害抚慰金；2.伤疤美容费待实际产生后另行主张。被告吕建忠提交书面答辩意见称，1、暂不追究原告对答辩人车门损坏造成的经济损失；2、答辩人不再承担原告任何救助责任和其他经济损失，原告起诉状事实不符，理由不成立；3、要求原告归还答辩人的身份证和行驶证原件。本院经审理查明事实如下：2019年10月16日10时左右，被告吕建忠驾驶其本人所有冀Ｒ×××××号小型轿车停靠在三河市燕郊开发区汉王路普罗旺斯小区西门中门开车门时，与骑电动自行车人原告吕新卉相撞，造成吕新卉受伤、车辆损坏的事故。三河市公安局交通警察大队对该起交通事故未出具责任认定书。事发时，冀Ｒ×××××号小型轿车未投保交强险和第三者责任险。事发当日，原告被送往燕郊人民医院住院治疗7天，经诊断为右面部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，脂肪肝，贫血原因待查，缺铁性贫血？。出院时医嘱建议：继续药物治疗，24小时内伤口勿沾水，一周后复诊，查看贫血七项结果，并内科进一步诊治，建议休息一周。原告吕新卉当庭提交事发时现场监控视频，视频显示：在汉王路普罗旺斯小区西门中门附近，被告吕建忠驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车停靠道路右侧并打开车辆左前门下车时，与骑电动自行车的原告吕新卉相撞。被告吕建忠行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第六十三条第一款第五项“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品时，立即驶离”之规定，故本院认定被告吕建忠负此事故全部责任，原告吕新卉无责任。本院认为，就原告吕新卉主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费13282.71元（其中被告吕建忠支付764.23元）。2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。3、护理费3181.85元。原告主张护理期为7天，本院根据原告治疗情况支持其主张，原告住院期间由丈夫周明平护理，周明平在北京恒博山科技发展有限责任公司上班，期间单位扣发工资3181.85元，有单位出具的工资表、扣发工资证明为证，本院予以支持，故原告的护理费为3181.85元。4、误工费1680元。原告主张误工期14天，本院根据医嘱建议支持其主张。关于误工费标准，原告主张每天200元，因其提交的证据不充分，本院结合原告的年龄、劳动能力等因素酌定支持误工费每天120元，故原告的误工费为1680元（120元×14天）。5、交通费300元。本院根据原告就医治疗的实际路途情况酌定此项。另，原告主张的伤疤美容费，因未实际发生，原告可待该项费用实际产生后另行主张。综上，原告的以上合理损失共计19144.56元。另查，被告吕建忠给付原告现金2000元。本院认为，被告吕建忠驾驶其所有的车辆靠道路右侧停车后开车门下车时致原告损害，并负事故全部责任，因此，对原告的侵权行为负有全部过错，应承担全部民事责任，对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任。原告的合理经济损失本院查明部分已经确认，本院不再赘述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告吕新卉的合理损失共计人民币19144.56元，由被告吕建忠赔偿。因被告吕建忠已支付医疗费764.23元及现金2000元，故被告吕建忠需再赔偿原告吕新卉16380.33元，上述款项于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕建忠负担138.50元，由原告吕新卉负担11.50元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年十二月十二日法官助理殷瑞芬书记员张薇
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑更1191号 罪犯国家鑫，男，1978年12月11日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2017年5月24日作出(2017)川0105刑初494号刑事判决，以被告人国家鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。2017年6月22日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯国家鑫确有悔改表现，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯国家鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。 本院认为，罪犯国家鑫确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯国家鑫减去有期徒刑五个月。 （有期徒刑刑期自2017年1月23日起至2031年8月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 人民陪审员  李正宏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘冬梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢683号 申请执行人:海南百家网农业开发有限公司(原海南百家网传媒投资有限公司)，住所地海口市金盘路。 法定代表人：龙晨亮，董事长。 被执行人：李公福,男,汉族,1979年3月13日出生,住海口市南沙路。 申请执行人海南百家网农业开发有限公司与被执行人李公福合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民二初字第248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款41937.64元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9724号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：李洁，女，1986年06月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17185号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：仲莉娜，女，1981年5月22日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告仲莉娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年11月8日的信用卡欠款71903.86元（其中本金52564.4元、利息10678.08元、违约金4005.96元、手续费4655.42元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2007年11月20日在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款71903.86元（截至2018年11月8日）。经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：被告向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。2007年11月20日，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，之后被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年11月8日，被告的上述信用卡发生本金52564.4元、利息10678.08元、违约金4005.96元、手续费4655.42元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、滞纳金、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告仲莉娜向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金52564.4元、利息10678.08元、违约金4005.96元、手续费4655.42元；二、自本判决生效之日起十日内，被告仲莉娜向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照广发银行信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元、公告费560元，由被告仲莉娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 飞审判员 程新桐审判员 耿 侃二〇一九年十二月二日书记员 陈思佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1447号 申请执行人：岳云萍，女，1967年10月11日出生，汉族，克拉玛依石化厂退休职工。 被执行人：汪应宏，男，1985年10月14日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人岳云萍与被执行人汪应宏借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人汪应宏所有的价值为60000元的财产，并要求被执行人承担本案执行费用。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下:一、被执行人汪应宏于2020年1月15日前向申请执行人岳云萍付20000，余款40000元2020年3月15日前付清；二、执行费800元由被执行人汪应宏承担。 本院认为，双方申请执行人岳云萍与被执行人汪应宏达成执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，但因履行期限较长，可以予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（201９）新0203执1447号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐  慧
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22427号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京市天安门旅游服务集团，住所地北京市东城区东交民巷44号。法定代表人：郝刚，总经理。委托诉讼代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。原告周丕海与被告北京市天安门旅游服务集团（以下简称天安门旅游集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告周丕海委托诉讼代理人徐守辉、被告天安门旅游集团委托诉讼代理人宋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丕海向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.立即停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿原告侵权赔偿金14000元；4.赔偿原告为制止侵权支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：原告周丕海是专职摄影师，被告是域名为tiananmenlvyou.com的网站的主办单位，被告在网站中使用的图片与原告编号为A0169八达岭长城、A0295北京天安门的图片相一致，上述图片已经在版权局进行了登记，原告已经对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的行为侵犯了原告的著作权，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，诉如所请。天安门旅游集团辩称，被告并没有侵犯原告的知识产权，原告之前已经跟被告进行了多次诉讼，我们双方已经进行了调解，当时原告的另一个代理人承诺不会再起诉被告，被告的网站现在已经关闭。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交国家版权局颁发作品登记证书显示：作品名称为周丕海摄影艺术，登记号为国作登字-2013-G-00139574，著作权人为周丕海，首次发表日期为2013年10月8日，登记日期为2013年12月27日。被告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交《周丕海摄影艺术》及涉案作品打印件，证明原告是该出版物的署名作者，对涉案作品享有著作权。被告对该证据不予认可，主张《周丕海摄影艺术》中的图片是经过编辑、修改过的，不是原图，无法证明原告享有涉案作品的著作权。原告提交包含作品拍摄信息的电子原图截图并且在勘验过程中当庭展示了涉案作品的原图。被告对该证据不予认可，主张不能据此证明原告是涉案图片的著作权人。原告向本院提交（2017）宁钟证经内字第9504号公证书及公证截屏，证明网站北京天安门旅游服务网（网址：www.tiananmenlvyou.com.cn）的主办单位为被告，该网站使用了涉案图片。在勘验过程中，被告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。被告在本院组织线下勘验的过程中提供与原告在另外案件中的协商电话录音。原告对该证据不予认可，主张电话录音中不能辨认对方的身份。原告主张合理支出3000元，但没有提交相应票据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。周丕海提交了《作品登记证书》、电子原图，在无相反证据的情况下，本院认定周丕海为涉案作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。对于是否侵权一节，从周丕海提交的公证书可以看出天安门旅游集团在其主办的网站中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了周丕海对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于周丕海未能提交证据证明其经济损失及天安门旅游集团因使用涉案图片而获得的违法所得，本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，天安门旅游集团在其网站发布旅游文章对其营业额贡献程度和网站吸引关注的贡献度等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。周丕海还主张支出了律师费等维权费用，但没有提交相关票据，本院考虑本案确有律师出庭，结合原告在本案中的取证形式、取证难度，互联网法院诉讼模式等因素酌情予以支持100元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京市天安门旅游服务集团赔偿原告周丕海经济损失2000元及合理开支100元；二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市天安门旅游服务集团负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇一九年十二月二日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初709号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔某某，男，汉族，大专文化，系青岛迈劲工程机械制造有限公司员工，住本市李沧区博悦兰亭小区户，户籍地本市市南区户。2019年2月13日因醉酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队李沧大队决定吊销机动车驾驶证；2019年12月12日因无证驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队李沧大队决定罚款1 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被取保候审，同年12月24日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）795号                               指控事实                       被告人崔某某于2019年1月5日零时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区同安路由西向东行驶至劲松八路路口处，被公安机关查获。被告人崔某某接公安机关电话通知后于2019年1月7日主动到案。经检验，崔某某的血液中乙醇含量为138mg/100ml。             被告人崔某某于2019年11月28日15时许，醉酒后驾驶皖A号小型客车，沿本市李沧区广水路由西向东行驶至宾川路路口处，被公安机关查获。经检验，崔某某的血液中乙醇含量为216mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。                               被告人             意见                       被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年3月23日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十二月二十七日                                     书 记 员 周 晴 晴
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5702号原告：徐永满，男，1947年12月16日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：徐安军，男，1980年7月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院于2019年11月5日受理原告徐永满与被告徐安军相邻关系纠纷一案，2019年11月21日，依法由审判员胡娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永满，被告徐安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永满向本院提出诉讼请求：1、依法由被告自觉履行原被告双方在2017年11月订立的书面协议并负责将损坏原告住房门前的石头挡墙恢复原状；2、依法由被告负责将堆放在原告住房东面（被告支砌的挡墙脚外面，原告生产生活通道面积上）的渣土自觉清除，以便原告硬化路面；3、依法由被告负责支付原告（因原告施工中被告出面阻止）造成原告的经济损失：误工15个，每个150元，合计2250元，水泥10包，每包25元，合计250元，累计2500元，大写贰仟伍百元。事实及理由：原被告双方系相邻关系，且属同一家族，事因是五年前因被告在原告家住房前面（埂下）找装载机推屋基建房，导致原告住房门前围墙脚下石头挡墙开裂，为此经双方共同协商达成协议，由被告从原告挡墙脚外面让出23米长，60公分宽的面积归原告所管，由原告负责出钱支砌挡墙予以防护，同时原告将位于被告烤房后面（属于原告的面积上）让出同等的面积归被告管理使用。协议达成后，原告按协议出钱备料并找人支砌自己围墙脚下的挡墙，且基坑内第一层底脚石还是被告亲自到场看着支砌的，不料施工中刚砌到1.5米高时，被告就心起恶念，以原告所砌挡墙上口较宽为由，故意刁难阻止原告施工，并损坏原告支砌好的位于上口部分石头挡墙，对此造成原告浪费水泥10包，每包25元，合计250元，误工15个，每个150元，合计2250元，累计共计2500元（大写：贰仟伍佰元），除此之外，被告还在原告住房东面（原告准备硬化的通道面积上）用水泥砂浆就地糊在路基凸起的一堆土上，造成原告无法平整路基和硬化路面。纠纷发生后，经莺窝村委会和倘塘派出所现场察看并调解处理，但调解中，由于被告无理取闹，不服从调解，所以导致处理未果，为此，原告提出前述诉讼主张。被告徐安军辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告起诉的不是事实。被告在原告之后盖房，原告担心土松要砌石墙，所以协议由被告让原告60公分砌挡墙，但原告未按照协议施工，把石墙砌了宽出20公分，所以被告才阻止原告施工。原告房屋东侧这里本来是一个斜坡，渣土是原告自己修路产生的，不是被告的原因导致的，而且原告修路导致被告猪圈墙存在安全隐患。被告不同意支付原告所诉经济损失，因为原告不按协议施工被告才阻止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：1、原告的公民身份证一份，用以证实原告的主体资格。2、协议复印件一份，用以证实协议约定给原告的60公分没有写明砌墙的高度及坡度，但是原告已按协议给了被告90公分地点。3、照片十六张，用以证实被告损坏原告的挡墙石头。4、光盘一份，用以证实被告辱骂原告，并且挖原告房子的事实。经质证，被告对第1、2、3组证据无异议。对第4组证据有意见，认为被告辱骂原告家是事实，但是被告没有挖过原告的房子。本院认为，对被告无异议的第1、2、3组证据，本院予以采信。对第4组证据，能够证实原告房屋东侧的现场情况，但不能证实被告挖了原告房子，本院予以部分采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同村人。被告徐安军在原告徐永满住房前建盖房屋，2017年2月，双方签订协议书，内容为：徐永满围墙外60公分石脚，北徐安辉房后阴沟出得去。徐安军烤房后阴沟从墙至我石脚90公分过。一直到厕所，头起核桃树2017年3月前砍掉。完工上边水不往下流，希望双方照协议办，违者责任自负。此据。协议书签名：徐永满，徐安军。协议签订后，徐永满在其房屋围墙外砌石脚，所砌石脚底部宽60公分，高度约1.5米，顶部砌成平面。2017年3月，被告徐安军认为原告未按协议约定砌石脚，造成石脚宽于协议约定的60公分，遂将原告所砌石脚顶部的石头撬开。庭审中，原告徐永满认可其将石墙顶部砌宽了20公分，但认为自己已按协议约定让徐安军90公分地点，还多让了徐安军20公分地点。被告徐安军认可原告徐永满多让了其20公分地点，但认为原告徐永满将石墙砌宽20公分未经被告同意。原告徐永满家住房东侧现为一条通道，庭审中双方当事人均未提交证据证实通道地点归谁管理使用以及通道上的渣土由谁堆放。审理中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，双方当事人自愿签订协议，应当按照协议约定履行，原告徐永满未按协议约定，将石脚顶部砌宽于约定的60公分，故对原告徐永满要求被告按照协议约定履行并将损坏的石脚恢复原状的主张，本院不予支持。原告徐永满认为其将石脚砌宽20公分，但已多让被告20公分地点，双方经过商量原告才砌的意见，因其未能提供证据证实，本院不予支持。原告徐永满以其房屋东侧的地点属于原告所有为由，要求被告清除其堆放的渣土的主张，因原告未能提交证据证实其房屋东侧的地点归原告管理使用，亦未提交证据证实渣土系被告徐安军堆放，故对原告的主张本院不予支持。原告要求被告支付经济损失2500元的主张，因其未在举证期限内提供相应证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，原告徐永满的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐永满的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告徐永满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  胡娇二〇一九年十二月十七日书记员  张鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5355号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9340号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄孔婕均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年11月12日起，被告人王某为谋取非法利益，将获取的“百家乐”赌博网站账号和密码下发给詹兆兰、刘君(均已判刑)，并商定以码量返水的方式获利。詹兆兰、刘君等人在租借的上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋内，提供其从被告人王某处获取的赌博网站账号和密码，召集参赌人员李某某、顾某某、计某、杨某1、蒋某某、梁某某等人进行网络“百家乐”赌博活动。2018年12月13日，上述场所被公安机关查获，当场抓获上述参赌人员，查获相关作案工具及赌资人民币1,900元。经查，当日接受投注金额共计人民币59,000元，2018年11月13日至12月13日，接受投注金额共计人民币23,958,064元，洗码量共计人民币23,784,624.50元。2019年9月5日，被告人王某向公安机关投案。到案后，如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王某退缴违法所得人民币8,000元。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人詹兆兰、刘君、王猛猛的供述笔录、证人李某某、顾某某、计某、杨某1、蒋某某、梁某某、丁某某、胡某某、杨2的证言及辨认笔录，相关房屋租赁合同、微信聊天记录、截图等书证，上海市公安局浦东分局出具的《检查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《证据保全决定书》《证据保全清单》《收缴物品清单》、赌博网站电脑截屏照片、投注明细记录电脑截屏照片、《行政处罚决定书》《工作情况》《关于案发的工作情况说明》、户籍资料，本院相关《刑事判决书》及被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人王某退缴违法所得，可酌情从轻处罚；但综合本案具体情节，不宜对被告人王某减轻处罚并适用缓刑，故辩护人关于王减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退缴的违法所得及扣押在案的作案工具、赌资等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  陆燕芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终362号 原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘冠中，男，汉族，1992年10月5日出生于山东省寿光市，大学文化，原系杭州木庄商务信息有限公司员工，户籍地寿光市，暂住地浙江省杭州市萧山区。2018年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 辩护人金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人刘冠中犯盗窃罪、挪用资金罪一案，于2019年9月5日作出（2019）浙01刑初74号刑事判决。刘冠中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人刘冠中于2017年12月25日入职杭州国某银融控股有限公司（以下简称国某公司），在蒋某1实际控制的国某公司、浙江自贸区益某金融服务外包有限公司（以下简称益某公司）、杭州木庄商务信息有限公司（以下简称木庄公司）从事财务会计工作。具体事实如下： （一）挪用资金 2018年4月4日至同年7月24日，被告人刘冠中利用管理上述公司银行账户的职务便利，使用网银U盾登录益某公司的银行账户，先后转账35万元到其个人与他人账户用于炒期货和还债。同年8月13日，刘冠中自行向公司归还了5万元。同月，刘冠中挪用资金的行为被公司发现。同年9月17日，刘冠中与国某公司签订协商解除劳动合同协议书，从该公司离职。 （二）盗窃 被告人刘冠中离职后,利用事先窃取的木庄公司财务会计雷某以私人名义办理、实际用于公司的手机及sim卡，通过该手机中以雷某名义注册的支付宝、微信和第三方支付平台，绑定雷某名下、实为公司使用的中国农业银行、中国工商银行及中国建设银行银行卡。2018年9月30日至同年10月8日期间，刘冠中通过雷某的支付宝、微信、第三方支付平台，先后多次将上述三个银行账户中的2156803.97元转账至其控制下的支付宝、微信、第三方支付账户、银行卡中。 同月9日，被告人刘冠中在浙江省杭州市萧山区被公安机关抓获。案发后公安机关已追回赃款1468799.8元返还被害单位，冻结了快钱支付清算信息有限公司雷某25002075134账户、雷某微信×××及李某2的支付宝156××××9243账户。一审期间，刘冠中亲属退赔10万元。 原审以盗窃罪判处被告人刘冠中判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；以挪用资金罪判处其有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人刘冠中退缴赃款人民币98.800417万元（包括被告人刘冠中亲属已缴纳的退赔款10万元、公安机关冻结的快钱支付清算信息有限公司雷某25002075134账户余额、雷某微信×××余额39886.08元及李某2的支付宝156××××9243账户余额）。 被告人刘冠中上诉及其二审辩护人提出，一审查明的事实与客观事实不符，案发前刘冠中仍在公司就职，签署离职手续系刘冠中配合公司人事变动，并非真正离职。涉案200多万并非盗窃，充其量只是挪用，应以挪用资金罪论处。原审法院没有认定刘冠中检举揭发行为，对其不公。原判量刑过重，要求从轻改判。刘冠中辩护人还提出，涉案款项都是流入第三方平台或者雷某名下支付宝、微信等，只有少部分流入到陈某、李某2等人名下，所有款项均非刘冠中控制。刘冠中主动追回部分赃款，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，人身危险性相对较小，建议对刘冠中从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人刘冠中挪用资金、盗窃的事实，有韦某、李某1、蒋某1、雷某等人的证言，公安机关调取的求职履历表、转正审批表、解除劳动合同协议书和扣押笔录及扣押清单、银行交易明细、查获的银行卡和手机、调取的银行卡及交易明细、支付宝信息截图及订单明细、交易记录、转账记录、情况说明等证据证实。刘冠中亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）木庄公司财务会计李某1证实刘冠中既是木庄公司的财务会计，也在国某公司做财务工作。股东蒋某1则证实刘冠中于2017年12月入职木庄公司，由于该公司被其转让，员工都转到其的其他公司。李某1、蒋某1证言足以认定木庄公司与国某公司经营管理存在紧密关联，原判认定并无不当。蒋某1、韦某均证实刘冠中已经于2018年9月17日离职，公司为了让刘冠中偿还被其挪用的资金，在刘冠中离职后继续为其交纳社保。故木庄公司为刘冠中交纳社保的行为，不影响对刘冠中在案发前业已离职的认定。刘冠中及其辩护人称刘冠中为配合公司人事变动而签署离职手续文件，并无证据证实，不能成立。刘冠中及其二审辩护人提出刘冠中实施盗窃时仍然在职与查明的事实不符，不予采信。（2）韦某、蒋某1等人的证言、银行交易明细、支付宝交易记录明细等证据证实刘冠中在离职后利用事先窃得的雷某手机，盗窃雷某名下的、实为木庄公司所有的资金2156803.97元，其行为符合盗窃罪的构成要件，原判以盗窃罪论处，并无不当。刘冠中及其二审辩护人认为构成挪用资金罪的理由不能成立，不予采信。（3）到案经过、刘冠中返还赃款的情况说明、附卷光盘等证据证实刘冠中在被抓获前未有主动退赃的行为，其在被抓获后最初的审讯中否认盗窃作案的事实，后才供认事实并协助公安机关追回部分赃款。刘冠中二审辩护人认为刘冠中系主动退赃与查明的事实不符，不予采信。（4）刘冠中在侦查、一审阶段揭发他人犯罪的线索，未经查实。二审期间，本院将刘冠中揭发他人犯罪的线索移送公安机关查证，亦无结果。刘冠中及其二审辩护人提出刘有立功表现的理由不能成立，不予采信。（5）原审根据刘冠中在侦查阶段后期如实供述罪行，并协助公安机关追回大部分被窃资金，其亲属代为退赔部分赃款等情节，已对刘冠中从轻处罚。刘冠中及其二审辩护人就此要求再从轻处罚的理由不足，亦不予采信。 本院认为，被告人刘冠中秘密窃取公司资金，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；刘冠中离职前利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动及超过三个月未还，其行为还构成挪用资金罪，应数罪并罚。鉴于其能供述罪行并协助公安机关追回大部分赃款，有坦白情节，其亲属有代为退赔行为，可对刘冠中从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘冠中及其二审辩护人提出原判认定事实及定性错误、量刑过重，要求从轻改判的理由不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘柏强 审判员  刘启和 审判员  钟连福 二〇一九年十二月三十日 书记员  张凯明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4262号上诉人（原审被告）：钱建忠，男，1968年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人(原审原告）：田德利，男，1965年2月5日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所律师。上诉人钱建忠因与被上诉人田德利民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱建忠于2019年12月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，钱建忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许钱建忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由钱建忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年十二月二十六日书记员 许慎言
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88888号原告：周俞，男，1974年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：褚振超，上海瀚元律师事务所律师。被告：保利(上海)城市建设服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴兰玉。委托诉讼代理人：靳曦坤(系公司员工)。原告周俞与被告保利(上海)城市建设服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚振超、被告保利(上海)城市建设服务有限公司委托诉讼代理人靳曦坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周俞向本院提出诉讼请求：1.被告保利(上海)城市建设服务有限公司赔偿原告车辆修理费人民币(币种下同)7,800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，原告驾驶沪B3XXXX车辆驶入车库欲前往铃兰公馆小区车库C区520号车位，原告按照物业在车库内的顶灯指示牌以及地面通行箭头行驶，但途经安全门时，车辆被高出地面数十公分的铁门槛刮擦，导致车辆底盘多处受损，被告未设置警示标识提醒来车注意过高的门槛可能导致车辆底盘受损，原告正常行驶的车辆因被告管理失职而受损，故涉诉。原告围绕诉讼请求提交原告机动车行驶证、上海公安局案件接报回执单、车库照片、刷卡记录、账单详情、4S店结算单及发票作为证据。被告保利(上海)城市建设服务有限公司答辩称：原告车辆进入车库当天，现场有两个路锥作为警示标识，以此提醒来车前方禁止通行。同时，被告在两个主出入口和会所后面的宣传栏上张贴告示，告知业主由于人防地库门槛过高，存在安全风险，请业主绕道。该小区地库有三个入口，事发当天，三个入口均可使用，原告可以选择调头，从其他入口通过，但原告在门槛处停留了几秒，仍然选择继续往前行驶。被告已经尽到提醒注意的义务。被告保利(上海)城市建设服务有限公司围绕答辩意见提交车库现场照片、宣传栏温馨提示照片和车库验收单作为证据。本院经审理认定事实如下：被告系铃兰公馆物业管理公司，因地下车库人防门门槛过高，被告为防车辆底盘剐蹭，放置3个路锥并拉设彩旗以警示过往车辆。2019年8月25日，原告驾驶车辆驶入铃兰公馆地下车库前往C区车位，通行标识显示C区直行，左转禁止。C区车位前有人防门门槛，门槛前有路锥2个，间距为人防门宽度一半左右，路锥间拉设的彩旗平铺在地，门槛前后处放置石块若干。原告进入地库后避开路锥直行，过门槛时底盘剐蹭致损，维修共计花费7,800元。以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证实。本院认为，被告作为地下车库的实际管理者，理应为停在地下车库的车主提供安全的停车场所，现原告车辆因被高于底盘的门槛剐蹭导致财物受损，与被告未尽到完善的安全保障义务具有直接的因果关系，被告在地下停车库的安全管理上存在过失，应对原告的损害结果承担赔偿责任。具体评述如下：1.被告在本案发生前已预见到高出的铁门槛可能造成来往车辆底盘受损，但被告未能及时对此进行整改；2.被告虽放置路锥及拉设彩旗，但事发当时路锥仅留2个，路锥间悬挂的彩旗平铺在地上，路锥间距亦只达人防门一半左右的距离，警示标识在本案发生时形同虚设，被告未能及时检查警示标识的使用情况，对此存在过失；3.在上述警示标识不明确，地下车库的通行标识又表明原告在此路口仅能直行的情况下，依直行标识行驶符合驾驶习惯，且原告作为访客，亦不能对其苛以对宣传栏等处“温馨提示”的注意义务。故原告诉请被告赔偿车辆受损后维修费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告保利(上海)城市建设服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆修理费7，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告保利(上海)城市建设服务有限公司负担。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年十二月二十三日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4083号 申请人：丁耀忠，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张久龙，男，汉族，1988年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张九云，男，汉族，1987年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘虎，男，汉族，1986年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：钟武，男，汉族，1967年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人丁耀忠与被执行人张久龙、张九云、刘虎、钟武借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）甘0702民初671号民事判决书已发生法律效力，裁判内容如下：一、被告张久龙偿还原告丁耀忠借款60000元，并承担利息10000元，本息合计70000元，于本判决生效之日后十日内一次性付清；二、被告张九云、刘虎对上述借款中的本金40000元及利息6400元，本息合计46400元，承担连带清偿责任；三、被告钟武对上述借款中的本金20000元及利息3600元，本息合计23600元，承担连带清偿责任；案件受理费1620元，由原告丁耀忠负担48元，由被告张久龙、张九云、刘虎连带负担1038元，由被告张久龙、钟武连带负担534元。公告费400元，由被告张久龙、张九云、刘虎、钟武负担。由于被执行人张久龙、张九云、刘虎、钟武未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁耀忠已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院依法向被执行人张久龙、张九云、刘虎、钟武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日，本院对被执行人张久龙、张九云、刘虎、钟武进行网络查控（银行、工商、车辆），未发现被执行人张久龙、张九云、刘虎、钟武名下有可供执行的财产，本院已冻结各被执行人名下的银行账户。 3.2019年4月16日，因被执行人张久龙、张九云、刘虎、钟武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张久龙、张九云、刘虎、钟武发出限制高消费令. 4.2019年5月18日，本院向甘州区**镇**村居民进行调查了解，其陈述刘虎长时间外出未归，亦无法提供其可供执行的财产线索。 5.2019年6月12日，本院向甘州区**镇**村居民进行调查了解，其陈述张久龙和张九云因为欠账较多早已外出，亦无法提供其可供执行的财产线索。 6.2019年6月13日，本本院向甘州区**镇**庄村居民进行调查了解，其陈述钟武很长时间不见人，亦无法提供其可供执行的财产线索。 7.2019年7月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张久龙、张九云、刘虎、钟武名下的不动产登记信息，反馈张久龙、张九云、刘虎、钟武名下无不动产登记信息。 8.2019年10月14日，本院对被执行人张久龙、张九云、刘虎、钟武进行网络查控（银行、工商、车辆），未发现被执行人张久龙、张九云、刘虎名下有可供执行的财产，钟武名下有银行存款10359.58元，本院已向申请人进行兑付。 9.2019年12月2日，因被执行人张久龙、张九云、刘虎、钟武拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人张久龙、张九云、刘虎、钟武纳入失信被执行人名单。 10.2019年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的71972元，执行到位10353.58元，61618.42元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17391号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：张晓霖，男，1980年7月4日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张晓霖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼，被告张晓霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告向原告提前偿还借款本金142522.97元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月17日的利息8453.8元、罚息981.41元、复利312.23元，前述本息合计152270.41元），以及自2019年5月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2013年12月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，且双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。原告已按照合同约定在500000元额度内发放借款，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告张晓霖未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2013年12月10日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于生产经营，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，借款利率为固定利率每月1.5%，还款日为每月5日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为500000元，额度循环有效期自2013年12月17日至2018年12月17日止，借款期限为36个月。之后，原告依约在500000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。庭审中，原告陈述在诉讼过程中，被告曾有还款，截至2019年11月22日，被告尚欠原告本金101789.65元，利息6527.37元，罚息1338.01元，复利340.41元未付。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，但鉴于被告还款的事实，本院根据被告欠付的实际数额予以裁判。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓霖于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金101789.65元及利息、罚息、复利（其中截至二〇一九年十一月二十二日的利息6527.37元、罚息1338.01元、复利340.41元，自二〇一九年十一月二十三日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元、公告费560元、保全费1281元，由被告张晓霖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 赵 飞审判员 程新桐二〇一九年十二月五日书记员 赵 旭
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1308号原告李杨，男，1987年11月21日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告罗威，男，1989年3月2日出生，汉族，职业不详，住武汉市汉阳区。原告李杨与被告罗威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加了诉讼，被告罗威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求:1、要求被告罗威立即偿还借款本金38,000.00元及利息（利息按年利率24%标准，自2019年3月11日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日被告罗威通过手机借贷宝平台分三次在原告处借款共计38,000.00元，约定还款日期为2019年3月17日，年利息24%。借款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告罗威未出庭，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理查明：手机软件“借贷宝”由成都云借条科技有限公司运营。2019年3月11日被告罗威三次通过“借贷宝”软件签订定向借款协议及电子欠条向原告李杨借款22,000.00元、8,000.00元、8,000.00元，共计38,000.00元，协议中均约定借款期限自2019年3月11日至2019年3月17日，借款利率为年利率24%。借款到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告李杨陈述、定向借款协议2份、电子欠条服务协议1份、转账记录2份、欠条1份、出借详情2份、欠条详情1份记录在卷，予以佐证。本院认为，原告李杨与被告罗威均系“借贷宝”实名注册用户，双方在手机借贷平台上签订借据、欠条的行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告李杨要求被告罗威偿还借款本金38,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告李杨要求被告罗威按约定的年利率24%标准给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗威经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗威于本判决生效之日起十日内偿还原告李杨借款本金38,000.00元及利息（利息按年利率24%标准，自2019年3月11日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元、公告费560.00元，由被告罗威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十二月二十五日书记员  王 聪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2535号之一 申请执行人：林志典，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈少松，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林志典与被执行人陈少松民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林志典于2019年8月1日申请强制执行，要求被执行人陈少松偿还款项624000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日向被执行人陈少松送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈少松未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈少松名下有存款共计2952.83元以及车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人陈少松名下银行存款，经反馈，本案冻结均为轮候冻结，故无法扣划。 4、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封手续，经反馈，本案查封为轮候查封。 5、本院于2019年9月29日对被执行人陈少松适用限制高消费措施，并于2019年12月4日将被执行人陈少松纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年10月31日至厦门市××××号进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、本院2019年12月23日决定对被执行人陈少松司法拘留十五日，申请执行人于2019年12月25日在本院制作的询问笔录中表示要与被执行人协商处理案件，暂不对被执行人采取拘留措施，故未拘留被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过制作询问笔录的方式将被执行人陈少松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈少松名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2863号原告：陈充旭，男，1993年2月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：火东鹏，男，1996年4月30日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告陈充旭与被告火东鹏财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈充旭及其委托诉讼代理人康逢燕、被告火东鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈充旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆被被告扣留期间（2019年4月11日至2019年8月21日）停运损失120000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，由驾驶员王青林（男，汉族，生于1990年5月10日，甘肃省定西市安定区内官营镇勤宝村上沟社农民，因过失致人死亡罪，现羁押于永登县看守所）驾驶原告所有的甘Ｄ×××××号重型自卸货车在永登县上川镇砂梁墩村二社被告修车处检查维修时，发生意外，导致被告父亲不幸去世。事发后，原告即积极与被告联系处理事故的善后事宜，但与被告协商无果。经多方求助和努力，经永登县上川镇人民政府主导，由永登县上川镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方在2019年4月22日达成“人民调解协议书”，决定由原告支付被告赔偿款合计130000元，并于调解当日支付50000元，次日支付80000元。但是被告虽然签署了该协议书，时候又反悔，不给原告车辆，造成原告车辆长期被扣押在被告处无法营运，产生巨大损失。后被告又将肇事驾驶员起诉至人民法院要求赔偿，为尽快处理善后事宜，减少原告车辆被扣押期间更大的损失，原告积极配合肇事驾驶员王青林及其家属，就赔偿事宜在人民法院进行了调解处理，但是被告在事后再次反悔，扣押原告车辆不给。经过人民法院再次教育、调解后，被告才于2019年8月21日配合将车辆返还给原告。原告认为，被告在其亲属发生意外事件，不幸身故后，不能正确处理问题，一意孤行，盲目扣押原告车辆造成原告损失，经政府、法院调解后不履行承诺，多次反悔，其对原告财产的侵权行为，已经造成原告巨大经济损失，为维护原告的合法权益，现依照我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》之相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。火东鹏辩称，其并未扣押陈充旭的车辆，也不承担陈充旭主张的损失，当时事情处理完后陈充旭就把车开走了。本院经审理认定事实如下：甘Ｄ×××××号重型自卸货车登记在案外人任学智名下，2018年7月10日，陈充旭从任学智处购买该车辆，但未办理车辆转移登记。2019年4月10日，陈充旭雇佣的驾驶员王青林在将该车开至火东鹏经营的位于永登县辉汽修厂进行修理时，发生意外，导致火东鹏父亲火旭太死亡。后双方分别于2019年4月22日、2019年9月6日通过永登县上川镇人民调解委员会和永登县人民法院以调解的方式处理了相关赔偿事宜。2019年9月7日，陈充旭从事发现场附近将案涉车辆开走。陈充旭认为在2019年4月11日至2019年9月7日间，火东鹏将其车辆扣押，导致其产生巨大损失，故诉至本院，请求依法处理。本案在审理中，陈充旭向本院提出评估申请，请求对案涉车辆自2019年4月11日至2019年8月21日期间停运损失予以评估。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈充旭认为火东鹏在2019年4月10日事故发生后，非法扣押其车辆，火东鹏对此予以否认，陈充旭并未提交证据予以证明，故该举证不能的不利后果应由陈充旭承担。陈充旭申请对其车辆停运损失进行评估，因本案基础法律关系不能成立，本院依法对其申请不予准许。综上所述，陈充旭诉请缺乏法律及事实依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回陈充旭的全部诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈充旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一九年十二月三日法官助理杜永鹏书记员吕林珂
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初204号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人杨丙所，男，1971年3月5日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2018年11月7日因涉嫌滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审，2019年11月5日被梁河县人民检察院继续取保候审。 被告人梁赛菊，女，1970年5月18日出生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2018年11月9日因涉嫌滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审，2019年11月5日被梁河县人民检察院继续取保候审。 梁河县人民检察院以梁检三部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人杨丙所、梁赛菊犯滥伐林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月11日第一次公开开庭审理了本案，同年12月12日第二次公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员罗蕊、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人杨丙所、梁赛菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2017年10月左右，梁河县小厂乡友义村委会象塘四组的杨世贵（另案处理）和杨丙所商量一起合伙采伐林木去盈江出售，然后花钱买了杨某1家位于象塘××组对门山上的林木并请人砍伐，中途梁赛菊也来入伙采伐林木，三人商量好砍树卖了后除去成本利润平分。此后，杨丙所、杨某2和梁赛菊三人又购买了李某1、李某2上的树木，并雇人砍伐。2018年2月27日，杨丙所、梁赛菊准备拉木材至盈江出售，装车时被民警抓获。经鉴定，杨丙所、梁赛菊涉嫌滥伐林木共计立木蓄积70.6931立方米，折原木材积为45.951立方米，价值人民币23968元。 上述事实，被告人杨丙所、梁赛菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 被告人杨丙所、梁赛菊认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，梁河县人民检察院建议判处被告人杨丙所有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；判处梁赛菊有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人杨丙所、梁赛菊违反国家森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木计立木蓄积70.6931立方米，参照《云南省高级人民法院》的规定，已达到数量较大,二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，不宜区分主从犯，因被告人梁赛菊系中途加入，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人杨丙所、梁赛菊自愿认罪认罚，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人杨丙所犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效十日内即缴纳。） 二、被告人梁赛菊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效十日内即缴纳。） 三、扣押的木材作价款，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永浪 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 娟
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4187号 原告:南充市丰华物业管理有限公司,住所地：四川省西充县。 法定代表人：王清华，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽洪，公司员工，系特别授权。 被告：郭爱民，男，汉族，1970年8月10日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告南充市丰华物业管理有限公司与被告郭爱民物业服务合同纠纷一案中，原告南充市丰华物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市丰华物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市丰华物业管理有限公司负担。 审判员  贾凌锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯冬莉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7801号 原告：中银消费金融有限公司，公司所在地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨波兰，女，汉族，1972年11月20日出生，住广元市苍溪县。 被告：徐多麟，男，汉族，1967年4月29日出生，住广元市苍溪县。 原告中银消费金融有限公司与被告杨波兰、徐多麟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月二十八日 书记员 马嘉苇