山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3762号原告：东营益华石油科技有限责任公司，住所地东营市东营区辛店街道办事处玛琅一街35号，组织机构代码73259524-9。法定代表人：潘志权，总经理。委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。被告：梁军生，男，1958年8月30日出生，汉族，胜利油田天然气销售有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：唐超，山东瀛超律师事务所律师。被告：李雨春，女，1946年3月17日出生，汉族，现服刑于山东省女子监狱。委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。被告：王成军，男，1973年10月25日出生，汉族，原住天津市武清区下朱庄街京津公路君利花园2号楼3门702室，现住址不详。被告：东营陆海工贸有限责任公司，住所地东营市东营区太行山路经济园区，注册号370502228036756。法定代表人：王启生，执行董事兼总经理。原告东营益华石油科技有限责任公司（以下简称益华公司）与被告梁军生、李雨春、王成军、东营陆海工贸有限责任公司（以下简称陆海公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益华公司的委托诉讼代理人陈翔，被告梁军生的委托诉讼代理人唐超，被告李雨春的委托诉讼代理人曹婧到庭参加诉讼，被告王成军、陆海公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁军生支付益华公司代为偿还的银行款项312641元及利息11567.72元（以312641元为基数，自2018年11月10日起至2019年6月19日止，按照年利率6%计算），以及自2019年6月20日起至实际偿还之日止的利息（以上述基数和利率计算）；2.判令李雨春、王成军、陆海公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由梁军生、李雨春、王成军、陆海公司承担。事实和理由：2005年9月29日，梁军生从东营市商业银行股份有限公司（以下简称东营商业银行，后变更为东营银行）借款100万元，益华公司及李雨春、王成军、陆海公司对该借款合同提供了担保。2008年5月8日，东营商业银行以金融借款合同纠纷为由将本案原、被告诉至东营区法院，经法院调解，双方达成调解协议，但本案四被告一直拒不履行还款义务。2018年11月10日，益华公司向东营区法院支付案款312641元并已履行担保责任。对于益华公司代为偿还的款项，梁军生应予偿还，王成军、李雨春、陆海公司应承担连带清偿责任。梁军生辩称，一、东营区法院（2017）鲁0502民初3383号民事判决和东营中院（2019）鲁05民终194号民事判决已认定，益华公司承担担保责任的时间为2011年7月11日，故益华公司向梁军生主张权利已超过诉讼时效。益华公司作为担保人在诉讼时效期届满后履行了债务，在债务人梁军生不同意履行债务的情况下，益华公司无权向梁军生主张权利。二、2015年11月18日，李明才出具《担保责任及房产转让承诺》一份，主要内容为其与李雨春在东营市海诺综合楼的门面房及四楼所获得面积进行转让，以偿还益华公司作为借款保证人所承担的损失和未能执行的余款。2017年10月17日，李明才出具说明一份，内容为鉴于李雨春和益华公司的经济问题正在处理，如有特殊情况办理不完，以后每年的房租由益华公司收取。据此，益华公司应当将以往的收入扣除，益华公司在本案中存在多主张权利的嫌疑。因此，益华公司对梁军生的起诉无事实和法律依据，依法应予驳回。李雨春辩称，李雨春应就益华公司向梁军生未能追偿的部分承担按份责任，而非连带责任。在本案诉讼过程中，益华公司未经李雨春同意，擅自将李雨春的房屋出租并获取收益，若法院判决李雨春承担责任，则益华公司应将其擅自收取的房屋收益返还，李雨春保留起诉益华公司的权利。另，益华公司行使追偿权的范围应系其代为清偿的债务本金，不应包含利息。王成军、陆海公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年9月29日，梁军生（借款人）与东营商业银行（贷款人）签订《个人借款合同》，借款金额为100万元，借款期限自2005年9月29日至2006年7月2日，益华公司、王成军、李雨春、陆海公司为该借款提供连带保证责任。同日，东营商业银行向梁军生转账付款100万元。2008年5月8日，东营商业银行以金融借款合同纠纷为由将梁军生、王成军、李雨春、益华公司、陆海公司诉至本院，后经本院调解，各方达成如下协议：1.梁军生于2008年6月20日、7月20日、8月20日、9月20日分别归还东营商业银行借款本金10000元，2008年11月30日前一次性归还东营商业银行借款本金96万元、利息297948.75元及自2008年5月6日至还款之日的利息；2.王成军、李雨春、益华公司、陆海公司承担连带清偿责任。案件受理费8241元，由梁军生、李雨春、王成军、益华公司、陆海公司负担。2011年7月11日，本院向益华公司出具结算收据，确认收到益华公司交来过付款574700元。2018年10月9日，东营银行与益华公司达成执行和解协议，由益华公司一次性支付借款300000元并承担诉讼费、执行费，（2008）东商初字第976号民事调解书确定的义务全部履行完毕。2018年11月5日，益华公司向本院交纳执行款308241元（包括借款300000元和诉讼费8241元），执行费4400元，共计312641元。另查明，2012年5月8日，李雨春因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，现服刑于山东省女子监狱。本院认为，益华公司自2018年11月10日履行还款义务至其起诉之日未满一年，未超过法律规定的诉讼时效。因被告梁军生、李雨春、王成军、陆海公司怠于履行还款义务，益华公司代偿相关款项后，享有向上述四被告追偿的权利。本案四被告怠于向益华公司偿还其代偿的款项，应赔偿由此给益华公司造成的利息损失。关于利息损失执行的利率标准，本院以2019年8月20日为节点，采取中国人民银行同期贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，益华公司、王成军、李雨春、陆海公司未约定分担比例，故应平均分担梁军生未能履行的还款义务。至于梁军生、李雨春主张的应扣除益华公司房屋收益的问题，证据不足，本院不予支持，其可另循法律途径解决。被告王成军、陆海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁军生于本判决生效之日起十日内向原告东营益华石油科技有限责任公司支付款项312641元、利息8348元，共计320989元，以及后续利息（以312641元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李雨春、王成军、东营陆海工贸有限责任公司就被告梁军生未能履行的上述款项分别承担四分之一的还款责任；三、驳回原告东营益华石油科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6163.13元，由原告东营益华石油科技有限责任公司负担61.13元，被告梁军生、李雨春、王成军、东营陆海工贸有限责任公司负担6102元；财产保全费2820元，由被告梁军生、李雨春、王成军、东营陆海工贸有限责任公司负担；公告费840元，由被告王成军、东营陆海工贸有限责任公司各负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  刘继泉二〇一九年十二月三十日书 记 员  张静静