wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2909号原告：李春文，男，1980年4月20日生，汉族，安福县人，住安福县。被告：胡华久，男，1971年10月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告李春文与被告胡华久修理合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春文到庭参加诉讼。被告胡华久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请将本案案由变更为劳务合同纠纷，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告李春文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修人工费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月份给被告维修改装机器，维修改装费用为8000元，被告承诺在2018年年底付清，有欠条为据，但被告以各种理由推脱，至今仍未付款，故原告诉至法院。被告胡华久在法定期限内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月至4月间，被告雇请原告为其改装旋耕机，双方约定工资为350元/天，被告依约完成工作后，原、被告经结算确定被告应支付原告劳务报酬8000元，但被告未即时付款。2018年2月1日，被告向原告出具欠条1份，言明欠到原告做工工资8000元，在2018年底前付清。后被告未按约付款，故原告诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应报酬。现被告欠付原告劳务报酬8000元，有被告出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告付款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡华久应在本判决生效之日给付原告李春文劳务报酬8000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡华久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖  焰二〇一九年十二月二十日书记员 欧阳如玥本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4870号 原告王俊，男，1976年8月18日出生，汉族，住乳山市。 被告于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住乳山市。 被告倪文芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住乳山市。 原告王俊诉被告于守万、倪文芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告于守万、倪文芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金1.9万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于守万、倪文芝系夫妻关系。2019年3月27日，被告因经营需要向原告借款1.9万元，原告按约将款项付给被告，被告至今尚未偿还借款1.9万元。现诉至本院要求支持其诉讼请求。 被告于守万、倪文芝在法定期限内未出庭应诉。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于守万与被告倪文芝系夫妻关系。2019年3月27日，被告于守万、倪文芝因经营资金周转需要向原告借款1.9万元，原告王俊于同日通过银行刷卡方式将借款给付被告。2019年3月27日，被告于守万、倪文芝向原告出具借条一份：今借王俊透支卡人民币1.9万元整，使用期间给王俊一部分利息。该借条出具后，被告至今未偿还借款。 另查明，起诉时原告要求于杰作为被告承担还款责任，后申请撤回起诉。 以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于守万、倪文芝系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间因经营需要共同向原告王俊借款，故上述借款应认定为被告于守万与被告倪文芝的夫妻共同债务，二人应负共同偿还责任。被告于守万、倪文芝欠付原告王俊借款本金人民币1.9万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告于守万、倪文芝共同偿还借款本金1.9万元之诉请，于法有据，本院予以支持。 原告申请撤回对被告于杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于守万、倪文芝于本判决生效后十日内共同偿还原告王俊借款本金人民币1.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  力阳帆 二〇一九年十二月六日 书记员  王艺颖
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2652号申请执行人:孙周喜，男，1967年10月6日出生，汉族，住灌云县。被执行人：于桂生，男，1966年10月4日出生，汉族，住沭阳县。申请人孙周喜与被执行人于桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏0723民初6265号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告于桂生于本判决生效后十日内向原告孙周喜返还借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月24日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年9月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的50000元和利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月20日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5766号   上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区八家组团林潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。   主要负责人：斯某，经理。   委托诉讼代理人：付某，女，1988年9月6日出生，住赤峰市。   被上诉人（原审原告）马某，男，1965年12月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。   被上诉人(原审被告)李某，男，1985年6月26日出生，住河北省邯郸市永年县。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人马某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   人保财险上诉请求：撤销一审判决，依法允许其公司对误工天数进行鉴定，并对误工标准进行重新认定，不服金额49824元。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足。马某病例显示住院时间为193天，实际治疗时间仅69天，马某存在挂床的主观故意，请求二审法院重新进行审查，排除鉴定机构的鉴定意见。马某主张的误工天数过长，不应为240天，且马某提供的证据不能证明其工资收入情况，请二审法院对其误工标准重新认定。   马某答辩服判。   李某答辩服判。   马某向一审法院起诉请求：1、判令人保财险、李某赔偿医疗费9050元、误工费58750.8元（按照交通运输业日207.6元标准计算253天）、护理费20967.52元（按照日108.64元标准计算193天）、伙食补助费19300元（按照日100元标准计算193天）、营养费19300元（按照日100元标准计算193天）、交通费500元、出院后按摩费3000元，合计130868.32元并承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：双方对交通事故发生的事实、责任认定情况，均无异议，该院予以确认。马某受伤后，于2018年9月29日至2019年4月10日在赤峰市第二医院住院治疗193天，出院诊断为足楔状骨骨折，支付医疗费29476.85元。马某住院治疗期间，李某为马某垫付医疗费20500元、护理费5800元，即26300元。诉讼中，人保财险申请对马某的合理住院天数进行鉴定，该院依法委托赤峰市医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年8月12日作出赤医司法鉴定所【2019】临鉴字第176号司法鉴定意见书，评定马某的合理住院天数为6个月。人保财险支付鉴定费880元，马某支付鉴定检查费150元。病情证明书中医嘱记载，马某出院后需休息治疗2个月。一审法院认为，赤峰市公安局交通管理警察支队四大队于2018年10月8日作出第150402420180000565号道路交通事故认定书，认定李某承担全部责任，马某无责任。马某现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担全部赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，确定由人保财险承担赔偿责任。马某主张的医疗费，该院按照医疗费收据29326.85元调整保护。马某主张的误工费，参照合理住院天数180天及医嘱休息两个月，该院按照日207.6元标准计算240天调整保护为49824元。马某主张的护理费20967.52元（按照日108.64元标准计算193天）、住院伙食补助费19300元（按照日100元标准计算193天），该院按照马某主张的赔偿标准，分别按照住院天数180天调整保护为19555元、18000元。马某主张的营养费、出院后按摩费，未提供证据证明，不予支持。马某主张的交通费，该院酌情保护300元。以上合计117106元，由人保险财险返还李某垫付款26300元后，赔偿马某90706元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告马某赔偿款90706元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内返还被告李某垫付款26300元；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。   本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人马某提交了由马某工作单位红山区安业物流服务中心出具的2018年1月至6月的职工工薪明细表，用以证明其工资每月为6800元。本院经核查对该证据证明力予以采信。   本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马某提供的出院记录明确记载入院时间为2018年9月29日，出院时间为2019年4月10日，鉴定结论评定马某的合理住院天数为6个月，人保财险上诉称马某有挂床行为，欲排除鉴定结论的证明力，但未提供充分证据予以证明该鉴定结论不能作为证据使用，本院对其上述理由不予采纳。关于马某的工资收入，马某提供了红山区安业物流服务中心为其出具的工资证明和职工工薪明细表予以证实，人保财险虽否认但未提供反驳证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审判决结果正确。   综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1046元由上诉人人保财险负担。   本判决为终审判决。   审判长 郑舒广   审判员 郭 宇   审判员 苏力德     二○一九年十二月二十日   书记员 孙 皓
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5968号原告：高小会，女，汉族，1982年4月5日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张成，男，汉族，1981年4月5日生，住许昌市魏都区。系原告丈夫。被告：刘浩，男，汉族，1991年3月4日生，住陕西省华阴市。原告高小会诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小会的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告刘浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小会向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘浩偿还原告借款19800元。2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月25日通过手机朋友圈看到一则胖东来生活广场招聘信息，与被告刘浩取得联系并应聘成功。2019年8月3日，被告称胖东来金三角店开业需要资金为由向原告借款3万元，被告给原告出具借据，原告当时手头紧张，将信用卡交给被告让其刷卡共计19800元，被告借款后原告于2019年8月7日发现联系不上被告了，被告至今未偿还，现原告诉至法院。被告刘浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告刘浩向原告借款19800元，并向出具借据一份，借据内容载明：“借据今借到高小会现金人民币（大写）（19800）元整（壹万玖仟捌佰元）……借款期限从2019年8月3日到2019年8月10日止……借款人刘浩2019年8月3日”。借款当日，被告使用原告提供的信用卡刷卡消费19800元。该款经原告催要，被告未予偿还。上述案件事实，有原告提交的借条、民生银行信用卡交易明细存卷予以印证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘浩向原告高小会借款19800元，并向原告出具了借条。原告将其本人信用卡交由被告消费，被告于借条出具当日使用原告提供的信用卡刷卡消费19800元，故原告完成了向被告交付借款的义务，原、被告之间的借贷关系依法成立。原、被告约定借款于2019年8月10日到期，借款到期后被告未予偿还，故对原告要求被告刘浩偿还借款19800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起三日内偿还原告高小会借款19800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，保全费235元，共计382.5元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十二月二十六日书记员  苗雅丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2804号被执行人：潘志文，男，1996年4月15日生，汉族，住盱眙县。本院在执行潘志文非法经营罪一案,本院于2019年3月4日作出（2018）苏0830刑初591号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人潘志文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2023年11月1日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人潘修付犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）三、被告人季宝传犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月20日通过司法专邮方式向被执行人潘志文服刑的南京市江宁监狱邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等相关法律文书。责令被执行人报告财产并履行义务,邮件回执显示签收，之后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院于2019年11月19日对被执行人潘志文采取限制高消费措施。3.本院分别于2019年8月20日、2019年11月26日通过全国网络执行查控系统对被执行人潘志文的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人潘志文名下有车牌号为皖Ｍ×××××车辆，该车辆已被查封，暂未实际控制。其他未查询到可供执行的财产线索。4.2019年8月21日，本院通过不动产登记中心查询了被执行人潘志文名下的不动产登记信息，经查询，其名下无不动产登记信息。5.因被执行人潘志文尚在南京市江宁监狱，本院执行人员于2019年11月15日前往南京市江宁监狱与被执行人潘志文进行执行谈话，潘志文陈述：车牌号为皖Ｍ×××××车辆早就被家人卖了，其名下没有其他财产了，现只有待其刑满释放之后才能偿还。6.因被执行人潘志文名下有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月21日决定对被执行人潘志文罚款2000元。7.本院执行人员于2019年11月26日前往被执行人潘志文的户籍地进行走访调查，据鲍集镇西巷村村委会工作人员述说：长期不在家，不清楚潘志文的情况，在本村无财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为80000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830刑初591号刑事判决书第（一）项中罚金80000元本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇一九年十二月二十三日书记员  王笑笑
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3153号原告：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路888号，统一社会信用代码91341181698966893D。负责人：陈菲菲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：沈仁富，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王丽芳，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：黄在兵，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省天长市。原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行（以下简称天长徽行）与被告沈仁富、王丽芳、黄在兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长徽行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告沈仁富、王丽芳、黄在兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长徽行向本院提出诉讼请求：1、判令沈仁富、王丽芳立即偿还借款本金100万元和利息（自2017年1月21日起按罚息利率即月利率9.7875‰支付至实际还款日止）；2、依法拍卖、变卖黄在兵名下设定抵押的房产，所得款项由天长徽行优先受偿；3、沈仁富、王丽芳、黄在兵承担案件受理费。事实与理由：2016年3月18日，沈仁富、王丽芳（系夫妻关系）与天长徽行签订了《个人循环借款合同》，借款额度为人民币135万元，借款额度有效期间自2016年3月18日至2017年4月18日，单笔借款最长期限不得超过12个月，合同中对借款利率、逾期利率、费用的承担、违约责任等有关双方权利和义务的事项均作出了明确的约定。同日，黄在兵与天长徽行签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定用其名下的房产为上述借款提供抵押担保。2016年3月21日，沈仁富、王丽芳因经营周转所需向天长徽行借款人民币135万元整，期限为12个月，天长徽行于当日按照约定履行了发放借款的义务，但沈仁富、王丽芳仅支付利息至2017年1月20日，此后便不再支付利息。天长徽行虽多次催促还款，但沈仁富、王丽芳仅偿还借款本金35万元，仍欠100万元本金至今未还，现诉至法院。沈仁富、王丽芳、黄在兵未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月18日，天长徽行与沈仁富、王丽芳（系夫妻关系）签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：沈仁富和共同借款人王丽芳向贷款人天长徽行借款135万元，借款额度有效期间自2016年3月18日至2017年4月18日，单笔借款最长期限不得超过12个月，单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，贷款逾期的，天长徽行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。同日，天长徽行与黄在兵签订《个人借款最高额抵押合同》一份，黄在兵自愿将其所有的坐落于天长市新河南路天正商务楼1栋106室（房地权2008字第私0723号）为沈仁富与天长徽行自2016年3月18日至2017年4月18日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件提供最高额抵押担保，担保的主合同债权最高本金余额为100万元，抵押担保范围包括本合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向天长徽行支付的其他款项、天长徽行实现债权与担保权利而发生的费用；如果主合同项下任一债务到期或者天长徽行根据主合同的约定或者法律规定宣布任一债务提前到期，债务人未按时足额履行，天长徽行有权行使抵押权。当日，天长徽行与黄在兵至天长市国土资源和房产管理局办理了抵押登记。2016年3月21日，天长徽行按约履行发放借款的义务，个人借款凭证载明：借款人沈仁富，借款金额135万元，贷款实际发放日2016年3月21日、贷款到期日2017年3月21日，贷款期限12个月，执行月利率6.525‰、逾期利率9.7875‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本，结息日为每月20日。沈仁富仅结算利息至2017年1月20日。后经天长徽行催要，沈仁富偿还本金35万元，剩余本金100万元及利息未偿还。本院认为，本案所涉《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。天长徽行按约发放借款履行了合同义务，沈仁富及共同借款人王丽芳未能足额还本付息构成违约，天长徽行要求沈仁富、王丽芳立即偿还借款本金100万元及利息、并对黄在兵抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈仁富、王丽芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行借款本金100万元及利息（按照月利率6.525‰自2017年1月21日起计算至2017年3月21日止，按照月利率9.7875‰自2017年3月22日起计算至款项还清之日止）；二、如被告沈仁富、王丽芳不履行本判决第一项确定的义务，原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行有权对被告黄在兵所有的坐落于天长市新河南路天正商务楼1栋106房产（房地权2008字第私0723号）折价或者拍卖、变卖的价款在本金100万元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15639元，由被告沈仁富、王丽芳、黄在兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  彭 洁人民陪审员  卢宏琴人民陪审员  俞开宝二〇一九年十二月五日书 记 员  徐恒军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1157号申请执行人：付正巨，男，1968年2月26日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：徐国勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人付正巨诉被执行人徐国勇民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月10日、2019年12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年7月10日、2019年12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年1月2日对被执行人徐国勇适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人付正巨的债权共计受偿5000元，未受偿25275元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人徐国勇确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年十二月三十一日书记员  孙振国
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2783号 上诉人（原审被告）：熊尚生，男，1971年11月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：刘浩，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘春英，女，1973年2月2日生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡可，江西思海律师事务所律师。 上诉人熊尚生因与被上诉人刘春英股权纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初1521号民事判决； 二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人熊尚生预交的二审案件受理费19380元予以退回。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  罗锦戎 审 判 员  陈 晶 二〇一九年十二月九日 法官助理  李 思 书 记 员  袁慧敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28884号原告：夏某1，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被告：夏某2，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告夏某1诉被告夏某2、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告夏某1于2019年12月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏某1以尚需收据证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某1撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告夏某1负担。审判员  袁洁二〇一九年十二月十二日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4561号原告:德惠市双诚物业服务有限公司，住所：吉林省德惠市和平小区E区30号楼。法定代表人：朱洪亮，该公司经理。委托诉讼代理人：贾东斌，该公司房管员。被告：杨业玲，女，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠市双诚物业服务有限公司（以下简称双诚物业）与被告杨业玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告双诚物业于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双诚物业申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予德惠市双诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由德惠市双诚物业服务有限公司负担。审判员 孙 扬二〇一九年十二月二十七日书记员 李汉伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3139号原告：王其雷，男，1970年2月12日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告：郑道明，男，1956年2月25日出生，住所地江苏省淮安市清江浦区。被告：刘海涛，男，1978年2月23日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。被告：刘青，女，1973年10月5日出生，住所地江苏省淮安市开发区。原告王其雷与被告郑道明、被告刘海涛、被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其雷及其委托诉讼代理人刘其志到庭参加了诉讼，被告郑道明、被告刘海涛、被告刘青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其雷向本院提出诉讼请求：1.被告郑道明、被告刘海涛归还原告借款700000元及利息（以700000元为基数，自2018年6月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告刘青承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告郑道明、被告刘海涛、被告刘青承担。事实和理由：2018年1月31日，被告刘青以介绍工程为名，收取原告王其雷工程保证金700000元，同日，原告王其雷通过转账向被告刘青交付；2018年3月27日，被告郑道明、被告刘海涛向原告王其雷出具借条，被告刘青提供担保，借条内容：借条，今借到王其雷现金柒拾万元，￥700000元，借款人：郑道明，身份证：，刘海涛，2018.3.27，由工程保证金转借款，担保人：刘青，于2018年5月31日前还清。被告郑道明辨称：借款是事实，我们是合伙关系。被告刘海涛未做答辩。被告刘青未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行流水一份、被告郑道明承诺书一份、原告与被告刘青的通话录音两份、拟证明原、被告之间存在借款的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2018年1月31日，被告刘青以介绍工程为名，收取原告王其雷工程保证金700000元，同日，原告王其雷通过转账向被告刘青交付；2018年3月27日，被告郑道明、被告刘海涛向原告王其雷出具借条，被告刘青提供担保，借条内容：借条，今借到王其雷现金柒拾万元，￥700000元，借款人：郑道明，身份证：，刘海涛，2018.3.27，由工程保证金转借款，担保人：刘青，于2018年5月31日前还清。被告郑道明主张原被告存在合伙关系，原告对此予以否认，被告郑道明邮寄本院提供下列材料复印件：协议书四份、承诺书二份、法人委托书一份、工作联系单二份、书函一份、借条四份、收据三份、发票十份。原告主张上述协议签名的日期在被告郑道明、被告刘海涛、被告刘青向原告出具借条之前，双方有意向，但是双方后来明确债权债务关系和担保关系。查明，被告出具的协议在三被告出具借条之前，部分书证无原告签名，被告的证据不能充分证明自己的主张，因此，本院对被告郑道明主张不予支持。本院认为，原告与被告郑道明、被告刘海涛之间的借贷关系，与被告刘青之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告郑道明、被告刘海涛向原告出具借条的借款金额700000元，原告实际交付给被告700000元，借款金额应以700000元为准；双方对借款未约定借款利息，应视为不支付利息，原告主张被告郑道明、被告刘海涛应自借款到期之日即2018年6月1日起支付逾期利息，利息按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘青未与原告约定保证方式、范围及期限，则其应对全部债务承担连带保证责任，原告可以在六个月保证期限内要求其承担保证责任，即连带返还借款本金，并支付利息及违约金。原告现于保证期限内以诉讼方式要求其承担该保证责任，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑道明、被告刘海涛于本判决生效后十日内返还原告王其雷款700000元，并支付利息（以700000元为基数，自2018年6月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘青对本判决第一项确定的被告郑道明、被告刘海涛的履行义务承担连带还款责任；被告刘青承担保证责任后，有权向被告被告郑道明、被告刘海涛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11156元，及公告费560元，共计11716元，由被告郑道明、被告刘海涛、被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  张修彦人民陪审员  蒋守林二〇一九年十二月二日书 记 员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1675号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县凤山镇南大路5号。 法定代表人：林文龙，行长。 委托诉讼代理人：游钤，该行员工。 被执行人：黄克榆，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张苹燕，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：钟开美，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林学平，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张琛妹，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行××县农村信用合作联社与黄克榆、张苹燕、钟开美、林学平、张琛妹金融借款合同纠纷一案中，依法向相关金融机构查询，未发现被执行人黄克榆、张苹燕、钟开美、林学平、张琛妹的银行账户有存款。向不动产登记中心查询，未发现被执行人黄克榆、张苹燕、钟开美、林学平、张琛妹名下有不动产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现被执行人黄克榆名下有明锐牌（闽Ａ×××××）轿车一辆、林学平名下有江淮牌（闽Ａ×××××）轻型厢式货车一辆、五菱牌（闽Ａ×××××）小型普通客车一辆，现已查封但未实际扣押，暂不符合拍卖条件；未发现被执行人黄克榆、张苹燕、钟开美、林学平、张琛妹名下有证券、保险、税务、不动产、工商、船舶等相关登记信息。在执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院书面申请撤销本案的执行程序。为此，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0123执1675号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十二日 书记员 潘霖钦
四川省平昌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1923执保1028号 张亚军： 你与被保全人四川建基建筑工程有限公司、苟正军财产保全一案，申请保全人张亚军向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查后作出（2019）川1923财保1072号民事裁定，裁定准予冻结被保全人四川建基建筑工程有限公司、苟正军的工程款623780.50元。移送执行后，本院已冻结被保全人四川建基建筑工程有限公司、苟正军在四川明耀房地产开发有限公司工程余款623780.50元。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9647号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：唐洁，男,1985年12月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告唐洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、王翠莲到庭参加诉讼，被告唐洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令唐洁立即偿还贷款本金74063.24（从2019年10月30日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对唐洁名下的川Ｓ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐洁因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定唐洁通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。唐洁申请办理信用卡，工行春熙支行向唐洁发放了信用卡，唐洁领取并使用该卡。唐洁将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而唐洁未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告唐洁未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：唐洁向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：唐洁申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款175600元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为5333.34元，从透支次月起于每月15日前偿还；如唐洁没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；唐洁以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求唐洁立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。唐洁向工行春熙支行提交的分期付款业务谈话笔录中载明：如果累计2期没有按时归还，工行春熙支行将取消分期付款业务，将未还款项全部计入唐洁的信用卡透支账户，即按照日利率万分之五计收透支利息，直至全部结清。唐洁在领卡签收清单上签名。2018年1月5日，川Ｓ×××××号机动车登记至唐洁名下。2018年1月8日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2017年12月29日，唐洁刷信用卡支付175600元。根据工行春熙支行提交的交易明细，唐洁的信用卡于当日开始记账。因唐洁未按约还款，2019年10月29日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。根据交易明细、查询账户单及工行春熙支行的陈述，截至2019年10月29日，唐洁的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费74063.24元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、分期付款业务谈话笔录、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、刷卡单、机动车登记信息、委托购车协议、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。唐洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，唐洁与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但唐洁未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求唐洁偿还截至2019年10月29日的尚欠本金及分期手续费74063.24元应当予以支持。自2019年10月30日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，唐洁以其名下的川Ｓ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年10月29日的借款本金及分期手续费74063.24元（自2019年10月30日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告唐洁所有的川Ｓ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2270元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告唐洁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  叶毅成
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3229号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人杜凯。 被告张海兵，男，汉族，生于1976年8月5日，住址四川省南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张海兵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  林全英 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 清
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4783号 原告：韩喜丰，男，1970年1月27日生，汉族，农民，现住吉林省松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇。 委托诉讼代理人：周井彦，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：韩喜忠，男，1970年10月4日生，汉族，农民，现住吉林省松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇。 委托诉讼代理人：张丽华（与韩喜忠系夫妻关系），女，1968年12月1日生，汉族，农民，现住吉林省松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇。 原告韩喜丰与被告韩喜忠返还原物纠纷一案,本院于2019年7月9日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告韩喜丰的委托诉讼代理人周井彦、被告韩喜忠的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。第二次庭审，原告韩喜丰的委托诉讼代理人周井彦到庭参加诉讼，被告韩喜忠经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩喜丰诉称：其与韩喜忠是同村村民且具有亲属关系。2019年，被告韩喜忠未经原告韩喜丰同意，强行将原告韩喜丰分得的承包地20.69亩进行耕种。原告韩喜丰发现后多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告韩喜忠返还承包地20.69亩并赔偿损失3万元。 韩喜忠辩称：不同意返还土地并赔偿损失。因原告韩喜丰向韩喜忠借款后并未偿还，2019年春其与韩喜丰协商，由韩喜忠耕种韩喜丰的承包地，并用土地租金抵顶韩喜丰的欠款至还清时止。其经韩喜丰同意，耕种了韩喜丰的承包地20.69亩。 经审理查明：韩喜丰与韩喜忠系亲属关系，均系哈达山镇新山村村民。2018年10月25日，韩喜丰取得《中华人民共和国土地承包经营权证》，载明韩喜丰作为承包方代表取得哈达山镇新山村的20.69亩承包地的承包经营权。2019年，上述承包地由韩喜忠耕种。庭审中，韩喜丰提供松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇新山村治安委员会出具的《证明》，拟证明新山村承包地价格为每晌5000元至6000元；韩喜忠对此有异议，认为该《证明》不能说明承包价格。韩喜忠提供《贷款利息试算清单》、《催款通知书》拟证明其2010年向银行贷款2万元后出借给韩喜丰，韩喜丰借款后并未偿还；提供土地合同复印件拟证明韩喜丰原土地合同中户名韩喜君后改名为韩喜丰，原土地面积为1.2公顷，现确权后面积为20.69亩，对其耕种韩喜丰承包地20.69亩无异议。韩喜丰对证据均有异议，认为上述证据不能证明借款事实存在。韩喜丰提供证人陈贵华的证言证实：2019年的土地承包价格为每晌5500元；韩喜忠对证人证言有异议。庭审中，韩喜丰对涉案土地2019年的收益损失申请鉴定，后因韩喜丰未按期缴纳鉴定费终结鉴定程序。 上述事实，有韩喜丰、韩喜忠的当庭陈述、《证明》、《贷款利息试算清单》、《催款通知书》、《中华人民共和国土地承包经营权证》、土地合同、终结鉴定函等予以证实，本院予以确认。 本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告韩喜丰及其承包户内成员共同取得诉争的20.69亩土地的承包经营权，依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。原告韩喜丰主张2019年韩喜忠实际耕种其承包的20.69亩土地，被告韩喜忠无异议，本院予以确认。被告韩喜忠虽辩解系韩喜丰借款未偿还而同意其耕种诉争土地，韩喜丰对此不予认可，韩喜忠亦未提交充分证据予以证实，此项辩解意见，本院不予采信。原告韩喜丰对诉争土地享有承包经营权，被告韩喜忠应将其耕种的20.69亩诉争土地返还给原告韩喜丰继续经营。韩喜丰主张韩喜忠赔偿土地损失3万元，韩喜忠有异议；韩喜丰对赔偿款的数额未能举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，对韩喜丰的此项主张，本院不予支持。韩喜丰可待证据充分时另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人名共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、韩喜忠于本判决生效后立即将位于哈达山镇新山村的20.69亩土地返还给韩喜丰； 驳回韩喜丰的其他诉讼请求。 一审案件受理费550元，由韩喜丰负担500元，由韩喜忠负担50元。韩喜丰已经预缴，本院不予退还，由韩喜忠履行上述义务时一并支付给韩喜丰50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  母欣明 人民陪审员  赵艳丽 人民陪审员  王玲玉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苗雨顺
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4998号原告:中国石油天然气股份有限公司玉门油田兰州销售分公司。委托诉讼代理人：薛世恩，甘肃玉关律师事务所律师委托诉讼代理人：张会麟。被告：兰州金洪天然气有限公司。委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。原告中国石油天然气股份有限公司与被告兰州金洪天然气有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份公司兰州销售分公司的委托诉讼代理人薛世恩、张会麟、被告兰州金洪天然气有限公司的委托代理人马海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州金洪天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告租金578100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年10月20日，原告与被告签订《联建与经营协议》，双方联建玉金加气站，联建期限为签订之日至2027年10月31日，2004年12月23日双方签订了《补充协议书》，约定原告一次性支付120万元的土地租金，买断加气站土地使用权至合同期满(2027年10月31日)，2016年10月17日，兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会向原告送达《征迁函》，原告因拆迁事宜被迫停业，退出租用被告土地。原告根据补充协议缴纳了274个月（2005年1月1日至2027年10月31日）租金120万元，自双方签订补充协议至原告提出土地，原告使用租用土地11年零10个月，共计142月，尚有132个月未实际使用，被告应退回未使用期间的租金57.81万元，故诉至法院。被告兰州金洪天然气有限公司辩称：原被告双方在2004年12月23日签订了《联建与经营协议》的补充协议，对《联建与经营协议》的第三条、第五条进行了废除，2012年5月20日双方签订的《土地租赁协议》规定，对原告缴纳的120万元租金每亩涨价五万元，每三年递增百分之十，因此原告缴纳的费用已花销完，不存在退还的问题，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2001年10月20日，原被告双方签订了《联建与经营协议》，约定原告租用被告土地，双方联建玉金加气站，联营期限为签订之日至2027年10月31日，2004年12月23日双方又签订了《补充协议书》，其中第一条规定废除《联建与经营协议》的第三条、第五条的规定，但第二条对废除的第三条进行了修改，即对原告支付给被告的120万元租赁费予以确认原告买断加气站使用权至双方合同期满2027年10月31日，2016年10月17日，兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会向原告送达《征迁函》，原告因拆迁事宜停业，致使原告交付的租金应有土地使用权不能继续使用，根据甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3650号生效民事判决书判决，原告尚有10年的土地使用权未使用。上述事实，有原告出具的《联建与经营协议》、《补充协议》及被告出具的《联建与经营协议》、《补充协议》、《土地租赁协议》及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中原告于2016年10月17日收到拆迁通知，直到停业搬离，实际使用土地使用权为16年，但原告向被告缴纳的租赁费到2027年10月31日止，实际未使用土地使用权为10年，根据原被告的合同约定，被告应按合理计算退还原告的租赁费，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于原告提出的未使用土地的期限，应根据已生效的判决书认定期限计算，关于被告的辩称，无证据佐证，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告兰州金洪天然气有限公司自本判决书生效之日起15日内返还原告中国石油天然气有限公司玉门油田兰州销售分公司租赁费525547.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4791元，由被告兰州金洪天然气有限公司承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  付宏观二〇一九年十二月二十五日书记员  靳青艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初4115号之一原告李新，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人谢永飞，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。系被告驻马店市星海置业有限公司员工。第三人河南亿诺投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号。统一社会信用代码：9141010568318897XM。法定代表人蔡得生，经理。原告李新诉被告驻马店市星海置业有限公司、第三人河南亿诺投资担保有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出（2019）豫1702民初4115号民事判决，判决后原告于2019年12月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市星海置业有限公司名下银行存款252646元或查封相等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市星海置业有限公司银行存款252646元或查封相等价值的其他财产。保全费1783元，由被告驻马店市星海置业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王晓贞二〇一九年十二月十日书记员 魏浩然
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2831号申请执行人：蒋某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：秦某某，贵州森黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟某某，贵州森黔律师事务所实习律师。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：闵某某，该公司执行董事兼董事长。被执行人：闵某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住址不详。身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址不详。身份证号码：xx。蒋某某与王某某、某某装饰工程有限公司、闵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告王某某、张某某、闵某某、某某装饰工程有限公司返还原告蒋某某借款10万元及利息（从2014年2月起以年利率24%计付利息之还清此款之日止），此款限本判决生效后十日内付清。二、案件受理费3540元，由被告王某某、某某装饰工程有限公司、闵某某、张某某负担；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。因王某某、某某装饰工程有限公司、闵某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，蒋某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某、某某装饰工程有限公司、闵某某、张某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某、某某装饰工程有限公司、闵某某、张某某仅有零星存款，并告知申请执行人蒋某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王某某、某某装饰工程有限公司、闵某某、张某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人王某某、某某装饰工程有限公司、闵某某、张某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某、某某装饰工程有限公司、闵某某、张某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2831号案件终结本次执行程序。被执行人王某某、某某装饰工程有限公司、闵某某、张某某负有继续向申请执行人蒋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二0一九年十二月月二十五日书记员韩中钰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2065号 原告：李子昌，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：孙贺林，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被告：李惠娟，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告李子昌为与被告李惠娟民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告李子昌的委托代理人孙贺林到庭参加了诉讼，被告李惠娟经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李子昌诉称：原、被告双方于2017年1月21日签订借据一张，该借据明确约定被告李惠娟于2017年1月21日向原告借款86000元整，并口头约定月利息为2分，一个月后原告经多次向被告李惠娟催要均未偿还。综上，判令李惠娟立即偿还原告借款86000元整；诉讼费用由被告承担。 被告李惠娟未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年1月21日，被告李惠娟向原告李子昌出具借条，写明：“今李惠娟从李子昌处借款人民币86000元整”。 本院所确认的上述事实有原告李子昌提供的借条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李子昌与被告李惠娟达成的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按借条履行各自的义务，现被告李惠娟未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告李子昌的借款86000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李惠娟偿还原告李子昌借款86000元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，公告费560元，均由被告李惠娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 审 判 员  陈 月 人民陪审员  吴 泽 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  杨 蒙 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14379号之二 解除保全申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码:91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被申请人:李伟，男，1982年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被申请人李伟金融借款合同纠纷一案，平安银行临沂分行于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额66970.06元，本院于9月4日作出（2019）鲁1302民初14379号之一民事裁定书，查封了被申请人李伟所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆××室房产一套。2019年12月25日，平安银行临沂分行向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1302民初14379号民事判决书，主张被申请人已还清银行借款。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李伟所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘丽娟
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1296号申请执行人：李海军，男，1972年5月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：闫福平，男，1991年12月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。李海军与闫福平民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日立案执行。本院（2018）甘1123民初2525号民事调解书确定：由闫福平于2019年5月31日前偿还原告李海军借款本金9000元，利息5500元（息算至2018年2月23日），2019年2月24日至还款之日的利息按月利率15‰计付。案件受理费163元，减半收取81.50元，由闫福平负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书时，经闫福平岳父王云峰和渭源县锹峪乡乔阳村村民委员会证实，闫福平夫妇均外出无法联系。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人闫福平无银行存款、动产、不动产及工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人闫福平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、决定拘留15天，并报公安机关协查，已穷尽执行措施。对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）甘1123民初2525号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月三十日书记员  邓 伟
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川1529刑初163号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人赵明为，男，1957年7月14日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月28日被取保候审。 指定辩护人张小平，重庆汇博律师事务所律师。 四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人赵明为犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并随案移送被害人民事诉状。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员龚霞出庭支持公诉，被告人赵明为及其指定辨护人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省屏山县人民检察院指控，2018年9月23日18时30分许，屏山县夏溪乡建设村1组村民赵某1及家人对其入户路段进行硬化时,因边界存在争议,邻居杨某1上前阻止,双方发生抓扯致赵某1倒地。被告人赵明为（杨某1丈夫）到场后,用左脚猛踢躺在地上呻呤的赵某1右胸部一脚,导致其受伤。经鉴定,“在司法机关调查下,赵某1右胸部无再次遭受暴力的作用情况下,其右侧第6、7、9肋骨骨折构成轻伤二级。案发后,被告人赵明为经民警通知到案。 检察机关指控依据的证据有:书证,证人证言,被害人陈述,被告人供述和辩解,鉴定意见,勘验笔录,视听资料等。指控认为,被告人赵明为故意伤害他人身体,致人轻伤的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵明为犯罪以后自动投案,如实供述自已的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚。 被告人赵明为承认他打了被害人赵某1的事实，对检察机关指控的罪名无异议，但他认为发生这样的结果是因为被害人的过错造成的，因为被害人先打了他的妻子和儿子，他才会动手的。其辩护人对指控的事实与罪名无异议，认为双方均有过错，对于造成的伤害结果应该共同承担。 经审理查明，2018年9月23日18时30分许，屏山县夏溪乡建设村1组村民赵某1及家人对其入户路段进行硬化时,因边界存在争议,邻居杨某1上前阻止,双方发生抓扯致赵某1倒地。被告人赵明为（杨某1丈夫）到场后,用左脚猛踢躺在地上呻呤的赵某1右胸部一脚,导致其受伤。经鉴定,“在司法机关调查下,赵某1右胸部无再次遭受暴力的作用情况下,其右侧第6、7、9肋骨骨折构成轻伤二级。 案发后,被告人赵明为经民警通知到案。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人赵明为、赵某4与被害人赵某1、彭某、赵某2达成民事调解协议并兑现全部赔偿款。 上述事实，有经庭审举质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表，接处警登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被害人的立案申请书，证实根据被害人报案，屏山县公安局对此案进行立案侦查。 2.鉴定意见，现勘笔录，光盘三张，被害人病历资料，接受证据清单，出示照片。证实事发经过及被害人受伤情况及医疗鉴定轻伤二级的结果。 3.证人赵某2、彭某、李某、赵某3、翟某、杨某2、杨某1、赵某4证言，证实在案发当天，被告人赵明为与被害人发生抓扯并造成赵某1轻伤的结果。 4.被害人赵某1的陈述，证实案发当天，被告人赵明为其实施的暴力行为导致其轻伤的结果。 5.被告人赵明为的供述和辩解，证实案发当天，他到现场的情况，与被害人赵某1发生抓扯的事实。 6.户籍信息，证实在案发时，被告人赵明为应负有完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人赵明为与村民赵某1因边界存在争议,双方发生抓扯后，赵明为用左脚猛踢躺在地上呻呤的赵某1右胸部一脚,导致赵某1受伤，赵某1损伤程度经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见确定为轻伤二级这一行为，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案审理期间，被告人与被害人达成民事调解协议并兑现全部赔偿款，被害人表示对被告人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵明为犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭东 审 判 员  周 华 人民陪审员  马光荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1776号 原告：岱山县富琳厨具经营部，住所地岱山县高亭镇兰秀大道353号，统一社会信用代码92330921MA2EU46E0Y。 经营者：何岱东，男，1968年1月29日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：符契琼（系经营者何岱东妻子），住岱山县。 被告：徐超行，女，1980年4月9日出生，汉族，住岱山县。 原告岱山县富琳厨具经营部诉被告徐超行买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岱山县富琳厨具经营部的委托诉讼代理人符契琼到庭参加诉讼，被告徐超行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岱山县富琳厨具经营部诉请：要求被告徐超行支付货款13080元，并支付2014年6月至2019年10月按月利率6‰计算的利息5100元。事实和理由：2013年8月，被告在装修岱山县绿城5号楼708室房屋时到原告处购买厨具一套，共计13080元。该产品已于2014年5月底安装完成并交付使用，但被告一直未及时付清上述货款，故诉至法院。 被告徐超行未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。 以上事实有原告提供的订购清单、销货单及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告已履行合同义务，被告理应及时支付货款。被告至今未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付拖欠货款13080元的诉请，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于利息损失，原告可自起诉之日起按月利率5‰主张。被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐超行于本判决生效之日起十日内支付原告岱山县富琳厨具经营部货款13080元，并支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告徐超行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴亚楠
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1177号 罪犯二木西，男，1979年3月1日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，藏族，文盲，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年9月7日作出（2017）鲁0211刑初449号刑事判决，以被告人二木西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。在案扣押的甲基苯丙胺10.09克，依法予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯二木西在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯二木西自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯二木西的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯二木西确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯二木西减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月4日起至2020年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初778号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人侍学庆，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]127号起诉书指控被告人侍学庆犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察长樊杉、检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人侍学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月12日19时至23时许，被告人侍学庆酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，从盐城市区神洲路附近的紫金大厦出发，从鹿鸣路入口处上高架，北环路口下高架，后行驶至西环路与毓龙路交叉口南约100米处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侍学庆的血样中检出乙醇，含量为每百毫升91.1毫克；经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人侍学庆的血样中检出乙醇，含量为每百毫升87.2毫克。被告人侍学庆被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人侍学庆的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人侍学庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人周某的证言，被告人侍学庆的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告，江苏淮工车辆检测研究院有限公司制作的司法鉴定所检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侍学庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侍学庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人侍学庆虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人侍学庆的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侍学庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年十二月三十日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1510号申请执行人：高合涛，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李成波，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。高合涛与李成波房承揽合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）鲁1724民初1476号民事判决书已发生法律效力，因李成波未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人李成波支付申请人高合涛工程款200000元，案件受理费2150元，由被执行人负担。高合涛于2019年09月06日向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月09日向被执行人李成波发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李成波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李成波至今未自动履行。本院于2019年12月27日对李成波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李成波有可供执行的财产。本院于2019年09月09日作出（2019）鲁1724执1510号限制消费令，对李成波限制消费，于2019年09月09日作出（2019）鲁1724执1510号执行决定书，将李成波纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月06日向申请执行人高合涛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，高合涛未能提供相应财产线索。本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了高合涛，高合涛同意终结本次执行程序。高合涛尚有债权202150元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1510号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的202150元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月三十日书记员  刘明明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12061号 原告：韩明武，男，汉族，1950年10月22日生，户籍地在贵州省大方县，现住本市南明区。 被告：王康，男，汉族，1989年6月5日生，户籍地在本市云岩区，现住本市南明区。 被告：张玉璞，女，汉族，1987年11月10日生，户籍地在本市，现住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司），地址在本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟。 原告韩明武诉被告王康、张玉璞、平安财保贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明武，被告王康、张玉璞到庭参加诉讼。被告平安财保贵阳支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩明武向本院提出诉讼请求：被告承担修车费、误工费、出行费、诉讼费共计3500元。事实与理由：2019年6月22日14时40分，王康驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿解放路大昌隆与体育路交叉路口50米行驶时，违法强行超车与原告驾驶的车牌为贵Ａ×××××号小型轿车挂撞致两车受损，双方争执无果后各自拍照离去，五日后原告通过交警处得到事故认定书，认定王康负全部责任，原告韩明武无责任。第六日原告得知其预留号码不实，无法获取相应赔偿。为了维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告王康辩称：对于认定书责任划分无异议，拿到事故认定书的时候交警和原告都在现场，我告诉原告认定书上有我的电话，有事打电话给我，后面有一天原告打电话给我要求我支付3500元，我没有同意，当晚原告儿子打电话给我要求赔偿1200元，我也没有同意，第二天原告打电话给我要求赔偿4000元，我不同意原告就说法院见，后面原告去二大队找了一个交警来问我为什么不赔偿原告损失，我说不是不赔偿，原告到现在就打了两个电话给我，要求都太高我没有答应，我在保险公司投了保险。 被告张玉璞辩称：1.我当时没有抢道，且我的车也没有任何损伤，当时原告要求我们赔偿7000-10000元，我们认为原告在诈骗就没同意，对于事故认定书无异议，我们在保险公司投了保险。2.对于交通费不认同，同一车辆在不同时间段有三次发票记录不符合常理且费用过高。3.对修车发票真伪有异议，认为原告修理费过高。4.原告没有工作不应支持误工费。 经审理查明：2019年6月22日14时40分许，被告王康驾驶贵Ａ×××××号车沿解放路行驶至米时，与原告韩明武驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，致两车受损。2019年6月27日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第520102420190005466号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王康承担此次交通事故的全部责任，韩明武无责任。事故发生后，原告将车辆送至贵阳市南明区大曦汽车维修护养店修理，2019年8月22日贵阳市南明区大曦汽车维修护养店向原告开具劳务＊材料及工时发票，金额为2200元。另查明：ＡＱ536Ｚ号车的所有人为胡开林，系原告女婿，ＡＱ536Ｚ号车一直由韩明武实际控制、使用、支配。被告张玉璞系贵Ａ×××××号车所有人，张玉璞与王康系夫妻关系，该车为家庭用车。贵Ａ×××××号车在被告平安财保贵阳支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 审理中，原告自述没有工作，以前是开货车的，后面没有货源就没有开了，现在驾驶案涉车辆做商品免费宣传。无人支付工资，系原告自愿行为。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修费发票等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告王康驾驶贵Ａ×××××号车与原告韩明武驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定被告王康承担事故全部责任，原告韩明武无责任，故对于原告所受损失被告王康应承担赔偿责任。鉴于贵Ａ×××××号车在被告平安财保贵阳支公司处投保了机动车交强险，故被告平安财保贵阳支公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担相应赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告诉请被告承担修车费、误工费、交通费共计3500元。原告车辆因此次交通事故受损，原告向本院提交了修理厂的维修清单及发票，本院对修车费2200元予以支持。被告张玉璞称不认可原告的维修费金额，但是未向本院提交证据予以反驳，本院不予支持。本案系财产损害赔偿纠纷，原告驾驶车辆也并非营运车辆，且原告庭审中自认没有工作且所从事的所谓宣传工作系其自愿行为，无人支付报酬，故对原告诉请误工费，本院不予支持。原告虽向本院提交了出租车票据，但无法证明与本案的关联性，本院不予采信，考虑到原告车辆受损期间处理交通事故及车辆维修事宜确有使用交通工具的必要，本院酌情支持交通费50元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告平安财保贵阳支公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故相应诉讼费应由被告平安财保贵阳支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告韩明武汽车修理费、交通费2250元； 二、驳回原告韩明武的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 颖 人民陪审员  唐亚玲 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 璇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1928号之一申请执行人：肖某某，男，汉族，贵州遵义市人，住遵义市红花岗区新舟镇。申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州遵义市人，住遵义市红花岗区虾子镇。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区南白街道。法定代表人：肖某某，公司总经理。本院在执行肖某某、杨某某与某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德涛于2019年12月20日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执1928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月二十日书记员 熊       柳       梅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1444号案外人:丁娟，女，1961年9月27日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：李序蕊，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被执行人：山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区港沟镇田庄村。法定代表人：陈岭，董事长。本院在执行申请执行人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与被执行人山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）、山东火炬房地产开发集团有限公司、陈岭合同纠纷一案中，案外人丁娟对执行被执行人火炬置业公司名下火炬东第XX号楼XXX号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁娟称，请求解除对涉案房产的查封，停止对涉案房产的执行行为。事实与理由：丁娟于2013年1月5日与火炬置业公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定丁娟以总价款5557695元购买涉案房产，并于合同签订当日支付了房款。丁娟系涉案房产的买受人，对涉案房产享有所有权，案涉纠纷与丁娟无关，故法院不应对丁娟享有的财产采取执行措施。为支持其主张，丁娟提交了《济南市商品房买卖合同》收据等证据材料。新华信托公司辩称，一、被执行财产归属于火炬置业公司，新华信托公司对该财产仅享有债权而非所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。即我国不动产物权变动采取登记生效主义。本案中，即便新华信托公司能够提供出证据证明其与火炬置业公司签订了真实的《商品房买卖合同》并已如约交纳了足额房款，但仅能证明双方之间存在有效的商品房买卖合同关系，因涉案房产现尚属在建工程（未经竣工验收），不具备办理不动产权首次登记的条件，故新华信托公司主张其对该财产享有所有权无事实及法律依据，基于前述买卖合同约定，其对诉争财产仅享有债权。二、火炬置业公司在将诉争财产出售给新华信托公司之前，新华信托公司已在该财产上设定抵押权。新华信托公司与火炬置业公司之间就诉争房产不仅于2011年8月12日签订了《财产抵押合同》，且亦于2011年9月2日办理了济房建历城他字第XXXXXX号《在建工程抵押登记证明》，已生效法律文书对上述事实予以确认，同时认定新华信托公司对上述财产的拍卖变卖价款享有优先受偿权，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，新华信托公司以其与火炬置业公司已于2013年1月5日签订《商品房买卖合同》并支付全部价款为由要求排除本案的执行于法相悖，法院对新华信托公司提出的排除执行异议不应予以支持。综上，新华信托公司认为其异议申请不能成立，希望法院在查明事实的基础上，依法裁定驳回其异议申请。本院查明，新华信托公司与火炬置业公司、山东火炬房地产开发集团有限公司、陈岭合同纠纷一案，重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）于2014年4月18日作出（2013）渝高法民初字第00005号民事判决，判决：“一、山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起10日内向新华信托股份有限公司偿还贷款本金257589331.02元及贷款利息29514935.56元……二、山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起10日内向新华信托股份有限公司支付实现债权的费用32万元；三、山东火炬房地产开发集团有限公司、陈岭对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、山东火炬置业有限公司不履行本判决第一项、第二项所确定的债务时，新华信托股份有限公司可在下列范围内就火炬置业公司提供的抵押物享有优先受偿权：……在555.74万元本金及其利息（包括逾期利息、复利）、实现债权的费用等范围内可就编号为济房建历城他字第XXXXXX号《在建工程抵押登记证明》所载抵押物享有优先受偿权……五、驳回新华信托股份有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，新华信托公司向重庆高院申请强制执行。2014年8月27日，重庆高院作出（2014）渝高法民执字第00004号委托执行函，委托山东省高级人民法院代为执行（2013）渝高法民初字第00005号民事判决。2014年10月22日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁执字第23号执行裁定，裁定本案指定由本院执行。本院于2014年11月11日立案执行，案号为（2014）济中法执字第848号。2015年11月26日，本院作出（2014）济中法执字第848号执行裁定，对重庆高院（2013）渝高法民初字第00005号民事判决终结本次执行程序。2019年11月14日，该案恢复执行，案号为（2019）鲁01执恢245号。2019年11月18日，本院作出（2019）鲁01执恢245号拍卖公告，拟对查封被执行人火炬置业公司名下“火炬东第”项目中99套别墅（包括涉案房产）和28套商铺进行评估拍卖。重庆高院（2013）渝高法民初字第00005号民事判决中关于涉案房产抵押登记情况查明事实如下：“2011年8月12日，新华信托公司作为甲方、火炬置业公司作为乙方签订《信托贷款合同》（新华信托合同第YXXXXXXX号），约定乙方因其名下的火炬东第项目一、二期及后续开发建设所需资金向甲方申请贷款，乙方将其火炬东第项目一期、二期、三期的建设用地使用权及在建工程全部抵押给甲方。同日，新华信托公司与火炬置业公司签订《财产抵押合同》（新华信托合同第YXXXXXXX号），约定火炬置业公司将其开发的火炬东第项目在建工程抵押给新华信托公司，为新华信托公司依据前述《信托贷款合同》向其发放的20432.3万元贷款以及利息、信托报酬、信托保管费用以及可能产生的复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用和所有其他应付费用等债权提供担保。……2011年9月2日双方办理了20份《在建工程抵押登记证明》，分别为：……9.编号为济房建历城他字第XXXXXX号，载明：抵押权人新华信托公司，抵押人火炬置业公司，在建工程坐落为历城区火炬东第XX号楼XXX、XXX、XXX、XXX，债权数额555.74万元……”。另查明，2013年1月5日，丁娟与火炬置业公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定购买火炬置业公司开发的火炬东第XX号楼XXX号房产。以上事实有民事判决书、执行裁定书、《济南市商品房买卖合同》等材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，新华信托公司已于2011年9月2日就涉案房产办理了抵押登记，重庆高院（2013）渝高法民初字第00005号民事判决已确认新华信托公司对涉案房产享有优先受偿权，故丁娟请求排除对涉案房产的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人丁娟的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十一日法官助理毛雪书记员魏煜圻
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10502号原告：北京顺和义餐饮有限责任公司，住所地北京市延庆区永宁镇东街24号。法定代表人：任顺义，该公司经理。被告：北京市延庆区永宁镇水口子村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇水口子村。法定代理人：李志宝，该村村主任。委托诉讼代理人：吕志和，男，1963年10月21日出生，北京市延庆区永宁镇水口子村村民委员会副主任，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：韩丽清，女，1977年5月14日出生，北京市延庆区永宁镇水口子村村民委员会委员，住北京市延庆区被告：李树林，男，1949年11月28日出生，住北京市延庆区。被告：韩毅，男，1979年8月1日出生，住北京市延庆区。原告北京顺和义餐饮有限责任公司（以下简称：顺和义餐饮）与被告北京市延庆区永宁镇水口子村村民委员会（以下简称：水口子村委会）、李树林、韩毅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺和义餐饮的法定代表人任顺义、被告水口子村委会的法定代表人李志宝、委托诉讼代理人吕志和、韩丽清、被告李树林到庭参加了诉讼；被告韩毅经本庭依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。顺和义餐饮向本院提出诉讼请求：要求水口子村委会、李树林、韩毅支付拖欠的饭费13610元，其中李树林31笔共计13187元、韩毅2笔共计423元。事实与理由：我公司系永宁镇东街开设的一家餐饮饭店。李树林、韩毅在水口子村委会任村干部期间，多次以村委会名义在我饭店就餐，签单欠账。我公司多次索要未果，故诉至法院。水口子村委会辩称，不同意支付上述餐费中李某支出的部分；对确属于李树林、韩毅的餐费同意支付。刚换届时，李树林就餐费事项与李志宝说过，是其儿子李某给村里干活吃饭的单子，还把四千多元的单子夹带着给会计报销，会计在镇里报销下来，后来镇里认为李某不是村干部，与村委会没有关系，还把这笔钱又追了回去。李树林辩称，我认为上述餐费应由水口子村委会承担。李某当时是经水口子村委会开会同意、受水口子村委会委托，完成准备新农村工作相关事宜，因而产生的公务费用。所以这些餐费应由水口子村委会负担。如果涉及李某的需要承担的费用，我愿意承担。韩毅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：李树林、韩毅于2016年至2018年在任水口子村委会干部期间曾以水口子村委会名义就餐、以签单形式分别产生餐费13187元、423元，共计13610元。其中13187元的餐费单据上除有李树林签字，还有李某的签字。上述款项水口子村委会未予支付。本院认为，本案的争议焦点即有李某签字的餐费单据是否应由水口子村委会负担。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。李某经水口子村委会会议决议、受水口子村委会委托办理相关事务，以水口子村委会的名义，因公务招待对饭费进行签单，且签单上有时任水口子村委会法定代表人的签字确认，该签单对水口子村委会发生效力。当事人一方协商一致解除合同或者依照法律规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。水口子村委会主张该委托已在村委会改选后的2016年7月解除，方式是向镇政府递交相关材料，因此不承担李某的餐费，但水口子村委会未提供证据证明，亦未告知李某。故对该主张本院不予采纳。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，水口子村委会应就拖欠的饭费承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：北京市延庆区永宁镇水口子村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付北京顺和义餐饮有限责任公司饭费13610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理70元，由北京市延庆区永宁镇水口子村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年十二月五日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5839号 原告：徐航，男，1991年11月1日出生，汉族，前郭石油开发有限责任公司员工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：李来双，董事长。 原告徐航与被告前郭石油开发有限责任公司（以下简称前郭石油开发公司）劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 徐航向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决前郭石油开发公司支付拖欠工资40945.08元；2、诉讼费由前郭石油开发公司承担。事实和理由：徐航系前郭石油开发公司职工，自2015年7月至2018年5月，前郭石油开发公司无故拖欠徐航工资合计40945.08元，徐航多次找前郭石油开发公司领导讨要工资，前郭石油开发公司始终称暂时没有钱支付一直拖欠至今。徐航于2019年11月6日申请劳动仲裁，前郭县劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，对于徐航的请求以“不属于本委受案范围（内部承包关系）”为由不予受理。现徐航提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。徐航与前郭石油开发公司存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为凭，本院予以确认。如果用人单位与劳动者之间在劳动合同中约定了工资、福利等，在劳动合同中规定了劳动权利义务方面的内容，当事人因履行该条款发生的争议属于劳动争议。原劳动部劳办发〔1993〕224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”。本案中，徐航与前郭石油开发公司形成了劳动关系，在劳动过程中，其所在作业队又与前郭石油开发公司签订了《修井作业承包合同》，该承包合同系企业内部承包合同，在履行该承包合同外，前郭石油开发公司向徐航发放了工资。而徐航按照《修井作业承包合同》主张前郭石油开发公司支付40945.08元，是按照承包合同应得的收益，不具有工资福利的性质，因此，双方因承包合同产生的纠纷，属于企业内部承包经营纠纷，系受合同法调整的民事合同的范畴，不属于劳动争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐航的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马凤婷 书记员  李 羚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1026号原告：剡某某，男，汉族，1981年出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王锡宏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1989年出生，住兰州市七里河区。原告剡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。剡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金10万元，利息3万元，共计13万元；2、确认原被告登记的抵押权有效；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2018年1月30日，被告向原告借款10万元，约定借款期间为2018年1月30日到2018年7月29日，约定利息及逾期为月利息三分。原告当天按照双方约定通过手机银行转账的方式向被告出借了10万元人民币。为保证被告能及时履行还款义务，2018年1月29日，原被告到兰州市房地产交易中心办理了房屋抵押登记手续，抵押登记金额为10万元，截止起诉时被告一直没有归还原告的任何本息，导致原告合法权益无法保护，为此，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告对诉讼请求变更为：1、判令被告返还原告借款本金10万元，利息3万元，共计13万元；2、确认双方登记的抵押权有效，判决拍卖或变卖被告抵押给原告的甘（2018）兰州市不动产证明第*******号房产，拍卖或变卖所得价款在被告担保的范围内优先受偿。实现担保物权的总金额为人民币13万元；3、判令被告承担本案诉讼费。王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，经庭审举证，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告王某某向原告剡某某出具《借条》一份，内容：本人王某某因经营资金紧缺，今借到剡某某人民币壹拾万元（小写：100000）；本人王某某以自有的位于兰州市七里河区，建筑面积85.57平方米，产权证号420440作为抵押物抵押给剡某某；利息、逾期利息为每月2分。借款期限：自2018年1月30日起至2018年7月29日；本人同意到期不能按时偿还借款，本人的上述抵押物无偿过户于剡某某；债权人可以把该笔借款的债权转让给他人，王某某无任何异议。逾期3日未还本金，每日5%自愿罚息。2018年1月30日，王某某向剡某某出具《收条》一份，内容：今收到剡某某现金转账人民币壹拾万元（￥100000元）；卡号：62×××＊＊；户名：王某某；开户行：中国建设银行股份有限公司时代广场支行。2018年1月30日，原告剡某某通过银行转账方式向被告王某某支付10万元。2018年1月29日，原告剡某某与被告王某某在兰州市不动产登记中心办理了房屋抵押权登记（甘（2018）兰州市不动产证明第*******号）。上述事实，有当事人提交的《借条》、《收条》及银行流水账单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告剡某某要求被告王某某偿还借款10万元，原告就其主张向法庭提交了《借条》、《收条》及银行流水账单；被告王某某经本院电话、邮寄、上门寻找、公告均未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。由此，原告剡某某向法庭提交的证据能够形成证据链佐证其主张，本院予以确认；即被告王某某应偿还原告借款本金10万元。关于利息的问题；本院认为，依据双方合同约定，原告该诉请主张于法有据，本院予以支持。关于抵押权的问题，本院认为，原告剡某某与被告王某某签订的《借条》约定了抵押担保且办理了抵押登记，被告王某某未依约向原告清偿债务，原告剡某某可以依其在涉案抵押物上设定抵押登记主张抵押权；现原告要求确认抵押权有效，诉请得当，本院予以支持。对于原告要求拍卖或变卖被告抵押给原告的房产，拍卖或变卖所得价款在担保的范围内优先受偿问题，本院认为，该诉请不宜在本案中解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告剡某某借款100000元、利息30000元；合计130000元。二、被告王某某以其名下所有的坐落于兰州市七里河区的房产价值为限对上述债务承担抵押清偿责任。三、驳回原告剡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲审 判 员  海 涛人民陪审员  翟兆君二〇一九年十二月五日书 记 员  柳 祎