wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7881号 原告：四川天府银行股份有限公司南充果州支行。住所地:南充市顺庆区金鱼岭路312号。 负责人：杨小鹏，支行行长。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳（实习律师），四川恒耀律师事务所。 被告：余海东，男，汉族，1985年11月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：南充市顺庆区西河北路21号 负责人：李双，经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 原告四川天府银行股份有限公司南充果州支行（以下简称天府银行果州支行）与被告余海东、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充市分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告天府银行果州支行的委托诉讼代理人李恒、刘阳，被告人保财险南充市分公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼。被告余海东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天府银行果州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告余海东签订的《个人客户汽车消费借款合同》；2.判令被告余海东偿还原告借款本金25791.46元；3.被告余海东支付原告截止2019年10月8日尚欠的利息1741.39元（含罚息），以及自2019年10月9日起至债务实际清偿之日止（以25791.46元为基数，按11.25%／年计算利息）；4.请求被告余海东承担原告为实现债权产生的律师费3000元；5.由被告人保财险南充市分公司对上述款项在保险责任范围内向原告承担贷款保证担保责任（27532.85元，暂至2019年10月15日）；6.判令原告对被告余海东抵押的川Ｌ×××××号宝骏汽车（发动机号18ＧＣ1910161、车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＧＧ626441）折价或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；8.本案诉讼费由被告共同承担。 事实及理由：2017年5月8日，原告天府银行果州支行与被告余海东签订了《个人客户汽车消费借款合同》，约定被告余海东向原告借款5.14万元,期限36个月，从2017年4月20日起至2020年4月20日止,按月等额本息还款,利率为7.5%/年，若借款人未按约定还款，原告有权对逾期部分从逾期之日起，按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，凡借款人连续三期或者任何一期本金或累计六期未按时还款，原告有权对逾期本金按贷款逾期时间加收50%罚息，原告因实现债权而发生的律师费由被告承担。2017年5月8日，被告余海东向被告人保财险南充市分公司投保了保险金额为57558.96元的保险，被保险人是原告天府银行果州支行，保险合同约定：在保险期内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务的，视为保险事故发生，由被告人保财险南充市分公司向原告承担贷款保证保险责任。上述合同签订后，原告按约于2017年5月8日，向被告余海东发放了该笔贷款。但被告余海东多期未能按约定还款，截止2019年10月8日尚欠原告本金25791.46元、利息1741.39元（含罚息）未予偿还，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。 被告余海东未作答辩，亦未提交相关证据。 被告人保财险南充市分公司辩称：1.本案被告在购车时向我公司购买了汽车消费贷款保证保险，我公司仅对剩余贷款本金、利息承担保险责任；2.我公司支持原告的第七项诉讼请求，对抵押物进行变卖后，变卖款应优先偿还贷款本息，不足偿还部分再由保险公司承担保险责任；3.保险公司对诉讼费、保全费、罚息及律师费不承担保险责任，不属保险责任范围。 本院查明的借款合同关系、金额、抵押担保情况、保险情况与原告陈述的事实一致，被告余海东自2018年6月8日起多次逾期偿还贷款本息，原告为实现债权，与四川恒耀律师事务所签订了《民事委托代理协议》并支付律师代理费3000元。 本院认为：《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案被告余海东未按合同约定还款构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告余海东解除合同并偿还借款本金25791.46元及利息、罚息的诉讼请求，符合借款合同之约定，本院予以支持。原告主张被告支付为实现债权产生的律师费3000元，有增值税发票、委托代理协议为证，且符合借款合同之约定，本院予以支持。 被告余海东在被告人保财险南充市分公司投保了自用汽车消费贷款保证保险，未违反法律、行政法规的强制性规定，是投保人余海东与保险公司的真实意思表示，保险公司在余海东多次逾期还款后应承担保险责任。被告人保财险南充市分公司辩称应先对抵押物处置后，再承担保险责任的抗辩。因保险事故发生后，原告是基于保险合同关系，向保险公司提出理赔请求，保险公司在本案不是承担担保责任，抵押财产应先行受偿的抗辩，不适用本案，故保险公司应在保险金额57888.96元范围内,对投保人余海东未偿还的贷款本息（含罚息）,向被保险人天府银行果州支行承担赔付责任。借款合同虽约定由借款人和保证人承担律师费，但被告人保财险南充市分公司并未在借款合同上加盖印章，且原告亦未提交保险合同或保险条款对要求保险公司承担律师费的主张予以证实，故对原告要求保险公司对律师费承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。 借款合同约定了担保期间、担保金额及担保责任，被告余海东自愿将川Ｙ×××××号小型汽车抵押给银行，并于2017年5月23日办理了抵押登记手续，故原告主张对抵押车辆折价或者变卖、拍卖款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川天府银行股份有限公司南充果州支行与被告余海东签订的《个人借款合同》； 二、被告余海东应于本判决生效后十日内，向原告四川天府银行股份有限公司南充果州支行偿还借款本金25791.46元及利息（利息计算方式为：1.截止2019年10月8日前应付利息1204.08元、罚息537.31元；2.从2019年10月9日起，以本金25791.46元为基数，按年利率11.25%计算至本息付清之日止）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司对本判决第二项确定的债务，在保险金额57888.96元的范围内承担赔付责任； 四、被告余海东应于本判决生效后十日内，向原告四川天府银行股份有限公司南充果州支行支付律师费3000元； 五、原告四川天府银行股份有限公司南充果州支行对登记在被告余海东名下川Ｙ×××××号小型汽车（车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＧＧ626441）折价或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿权； 六、驳回原告四川天府银行股份有限公司南充果州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费282元，由被告余海东负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋娟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3393号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：蛟河市速达电子商务有限公司。 法定代表人：娄某。 被告：娄某，住浙江省温州市。 被告：蛟河佳乐家商贸有限责任公司。 法定代表人：何某。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告蛟河市速达电子商务有限公司、蛟河佳乐家商贸有限责任公司、娄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告蛟河市速达电子商务有限公司、蛟河佳乐家商贸有限责任公司、娄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告蛟河市速达电子商务有限公司偿还借款本金1851996.71元及利息82468.75元，本息合计1934465.46元；2.要求被告蛟河市速达电子商务有限公司偿还逾期利息（以1851996.71元为本金，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率11.4188%计算）；3.要求被告蛟河佳乐家商贸有限责任公司和被告娄某承担连带保证责任。案件受理费由蛟河市速达电子商务有限公司、蛟河佳乐家商贸有限责任公司、娄某共同负担。事实和理由：2018年11月5日,蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟河市市速达电子商务有限公司签订《人民币资金贷款合同》一份，借款本金为200万元，借款期限为12个月，2018年11月5日至2019年11月4日止,借款按年利率7.6125%计算。2018年11月5日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟河市速达电子商务有限公司、蛟河佳乐家商贸有限责任公司共同签订《借款保证合同》一份，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与娄某签订《自然人保证合同》一份，蛟河佳乐家商贸有限责任公司和娄某自愿为蛟河市速达电子商务有限公司的贷款承担连带保证责任，保证合同的保证期间均为债务履行期届满日后二年止。借款合同签订当天，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金200万元以转帐方式支付给蛟河市速达电子商务有限公司帐户，后被蛟河市速达电子商务有限公司支取。借款到期后，蛟河市速达电子商务有限公司未能偿还借款本息，经催要无果。 蛟河市速达电子商务有限公司、蛟河佳乐家商贸有限责任公司、娄某未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日,蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟河市速达电子商务有限公司签订《人民币资金贷款合同》一份，借款本金为200万元，借款期限为12个月，2018年11月5日至2019年11月4日止,借款按年利率7.6125%计算。2018年11月5日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟河市速达电子商务有限公司、蛟河佳乐家商贸有限责任公司共同签订《借款保证合同》一份，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与娄某签订《自然人保证合同》一份，蛟河佳乐家商贸有限责任公司和娄某自愿为蛟河市速达电子商务有限公司的贷款承担连带保证责任，保证合同的保证期间均为债务履行期届满日后二年止。借款合同签订当天，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金200万元以转帐方式支付给蛟河市速达电子商务有限公司帐户，后被蛟河市速达电子商务有限公司支取。后经蛟河吉银村镇银行股份有限公司催要，蛟河市速达电子商务有限公司偿还了借款本金148003.29元，偿还利息71895.83元。剩余借款蛟河市速达电子商务有限公司至今未给付。 认定上述事实的证据：人民币流动资金贷款合同、借款保证合同、自然人保证合同、借款借据、结算业务委托书、蛟河市速达电子商务有限公司账户流水清单、扣收贷款本金利息凭证、蛟河市速达电子商务有限公司的营业执照及法人身份证明、蛟河佳乐家商贸有限公司的营业执照及法人身份证明、蛟河吉银村镇银行股份有限公司营业执照复印件及当事人陈述。 本院认为：蛟河市速达电子商务有限公司向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名盖章，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，蛟河市速达电子商务有限公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，蛟河市速达电子商务有限公司应当向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金、尚欠借款期间的利息及逾期利息。 蛟河佳乐家商贸有限责任公司、娄某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订保证合同，自愿为蛟河市速达电子商务有限公司的贷款提供连带保证责任，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，蛟河佳乐家商贸有限责任公司、娄某应对蛟河市速达电子商务有限公司对上述贷款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市速达电子商务有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金1851996.71元,借款期间利息82468.75元、逾期利息（逾期利息以1851996.71元为本金，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率11.4188%计算）。 二、蛟河佳乐家商贸有限责任公司、娄某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11105元，由被告蛟河市速达电子商务有限公司负担，被告蛟河佳乐家商贸有限责任公司、娄某承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩惠丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2092号之十三被执行人渠川。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2092号之十三裁定书，已向被执行人渠川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人渠川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人渠川在中国建设银行6217002210023282277_0103_1账户内存款人民币73417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5451号 原告：桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站。住所地：桐梓县燎原镇花园移民新村。 经营者：谭克恩，男，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。 被告：遵义建工（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区北海路91号北海风尚嘉苑小区四层。 法定代表人：徐四清，董事长。 被告：张元洪，男，1988年5月17日生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 本院在审理原告桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站与被告遵义建工（集团）有限公司、张元洪租赁合同纠纷一案过程中，原告桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费530元（已减半收取），由原告桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站负担。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月三日 法官助理万余 书记员刘书剑
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7533号原告：牛相林，男，1963年5月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王建军，男，汉族,住林州市。被告：武军生，男，1970年7月30日出生，汉族，住林州市。原告牛相林诉被告武军生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛相林的委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼。被告武军生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4790元及利息（利息自2002年5月12日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费及保函费由被告负担。事实与理由：被告武军生于2002年5月12日向原告借款3000元，2008年3月2日欠牛相林修理费1790元，共计4790元，当日给原告出具了借款手续。后经原告多次催要，被告百般推诿，不予偿还。为了维护原告的合法权益，无奈之中，只好依法提起诉讼，请求人民法院及时公断为盼。被告武军生未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告武军生于2002年5月12日向原告借款3000元，未约定还款时间和利息。2008年3月2日欠牛相林修理费1790元。原告支出保全费68元。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告应当按照约定支付修理款及借款。现被告向原告借款并出具了借条，故对原告要求被告偿还本金3000元及自起诉之日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限的利息请求，本院予以支持。对原告要求被告支付修理款1790元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请超出上述数额的部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付保函费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告武军生未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武军生于本判决生效之日起十日内偿还原告牛相林借款3000元及利息（利息自2019年10月22日起至偿清之日止，以3000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限）；二、被告武军生于本判决生效之日起十日内偿还原告牛相林修理款1790元；三、驳回原告牛相林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元及保全费68元共计93元，由被告武军生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月十五日书记员  王 雪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5779号原告：孟欢欢，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周文利，女，1992年3月14日出生，汉族，户籍住址河南省封丘县，现住河南省武陟县。原告孟欢欢诉被告周文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟欢欢、被告周文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令周文利立即归还孟欢欢借款8000元；2.诉讼费用由周文利承担。事实与理由：2019年9月7号，周文利以母亲生病为由在孟欢欢处借款8000元，承诺2019年9月8号归还，其后孟欢欢多次讨要，周文利拒不履行给付义务，故提起诉讼。周文利辩称，其承认借款。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，孟欢欢通过微信转账方式向周文利转款8000元。后经孟欢欢多次索要，周文利拒不还款，形成纠纷。上述事实有孟欢欢提供的微信转账截图一份以及孟欢欢、周文利庭审时的陈述在卷佐证。本院认为，孟欢欢与周文利之间系民间借贷关系。周文利向孟欢欢借款8000元，有孟欢欢提供的微信转账及周文利的自认为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当在约定期限内返还借款。本案双方未约定还款期限，孟欢欢可以随时主张周文利在合理期限内偿还，孟欢欢起诉之日应视为其主张还款的合理期限届满之日，现孟欢欢诉请周文利偿还借款8000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周文利于本判决生效后十日内归还原告孟欢欢借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周文利负担。本判决为终审判决。审判员  孙保忠二〇一九年十二月二十六日书记员  柴 玮
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2057号 原告:陈芳,女,1973年11月8日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告陈芳与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陈芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈芳撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢394号之一申请执行人：王加银，男，1962年7月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：沈昌月，男，1951年11月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州民生光电有限公司，住所地在高邮市。本院在执行王加银与沈昌月、扬州民生光电有限公司一案中，申请人王加银向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2013）邮送民初字第0335号案件的执行。申请执行人王加银在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4957号原告：金海亮，男，1970年1月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：胡桂花，女，1970年8月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。两原告委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609201910101448。被告：姚勇，男，1976年10月11日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：罗莹，女，1984年6月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告金海亮、胡桂花（以下简称两原告）诉被告姚勇、罗莹（以下简称两被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，两原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以因证据不足为由申请撤回对两被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金海亮、胡桂花撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告金海亮、胡桂花负担。审判员  甘万清二〇一九年十二月二日书记员  熊卉中
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1410号原告：赣州崇裕投资有限公司。住所地：崇义县横水镇中营村坪盘山组。法定代表人：万斌。委托诉讼代理人：万涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊霞云，系该公司办公室主任。被告：张帆，男，1987年12月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。第三人：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县章源大道838号。负责人：李周芸。本院在审理原告赣州崇裕投资有限公司诉被告张帆、第三人中国建设银行股份有限公司崇义支行商品房销售合同纠纷一案中，因当事人已庭外和解，原告赣州崇裕投资有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州崇裕投资有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州崇裕投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4794元，由原告赣州崇裕投资有限公司承担。审判员  魏玉华二〇一九年十二月二十四日书记员  扶书英
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5254号罪犯王海鹏，男，1988年8月7日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）潍刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44639.42元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王海鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王海鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王海鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1162号之一 申请执行人：邓中平，男，1965年8月20日出生，汉族，高州市人，住茂名茂南区。 被执行人：刘天生，男，1985年4月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：袁梅月，女，1986年7月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人邓中平与被执行人刘天生、袁梅月民间借贷纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人刘天生、袁梅月有财产可供执行。本院将被执行人刘天生、袁梅月纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人刘天生、袁梅月暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年十二月二日 书记员  ：黄辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9158号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢76号之一申请执行人：扬州曙光电缆有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：郑连元，董事长。被执行人：吴建中，男，1965年6月24日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。被执行人：刘长江，男，1965年11月25日出生，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。本院在执行扬州曙光电缆有限公司与吴建中、刘长江欠款纠纷一案中，申请人扬州曙光电缆有限公司向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2010）邮民初字第0782号案件的执行。申请执行人扬州曙光电缆有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9026号原告：常州市聚格传动科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码X4F14L。法定代表人：左勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红波，乐天(上海)律师事务所律师。被告：东莞市宏旺塑料机械有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松柏朗村新园五巷1号，统一社会信用代码X7882。法定代表人：雷超明，该公司执行董事。原告常州市聚格传动科技有限公司与被告东莞市宏旺塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常州市聚格传动科技有限公司的委托诉讼代理人吕红波庭参加了诉讼，被告东莞市宏旺塑料机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市聚格传动科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款173965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016订立了2016年度采购框架合同,由原告为被告加工各种规格型号的齿轮箱。截止2019年7月9日被告尚欠原告货款173965元。原告经催要无着，特依法诉至贵院，恳请法院判如所请。被告东莞市宏旺塑料机械有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未提供书面证据材料。本院审理查明：被告于2016订立了2016年度采购框架合同,由原告为被告加工各种规格型号的齿轮箱。2019年7月9日经双方对账，被告结欠原告货款173965元。原告经催要无着，遂起诉来院。上述事实，有原告向本院提交的2016年度采购框架合同、对账函及原告的当庭陈述等加以佐证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提交的证据及庭审陈述可以证明被告共欠原告货款173965元的事实。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市宏旺塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市聚格传动科技有限公司货款173965元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1890元，由被告东莞市宏旺塑料机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 员 臧焕明二〇一九年十二月九日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12244号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。负责人：庞亚平。委托诉讼代理人：冯莎莎，女，该公司法务主管。被告：吴宁育，女，1978年9月26日出生，汉族，住济南市原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告吴宁育物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于同年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告吴宁育的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。审判员  王利民二〇一九年十二月二十七日书记员  王倩倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特559号 申请人:成都中医药大学，住所地：成都市金牛区十二桥路37号。 法定代表人：余曙光，校长。 委托诉讼代理人：高泽明，四川华楚律师事务所律师。 被申请人：四川奥博建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号 法定代表人：蔡彦。 委托诉讼代理人：邓明，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 申请人成都中医药大学（以下简称中医药大学）与被申请人四川奥博建设工程有限公司（以下简称奥博公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审查，本案现已审查终结。 中医药大学称，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第663号裁决采信了施工方伪造的证据《工期顺延报告》及《补充说明》，其中《工期顺延报告》上监理工程师王定全的签名是虚假的，据此根据《仲裁法》第58条第（四）项之规定申请依法撤销该仲裁裁决。本院组织双方调查时，中医药大学认可仲裁委采信的证据中没有《补充说明》，认可在仲裁阶段以及本案举证阶段均没申请对王定全的签名及所盖印章的真实性进行鉴定。 奥博公司称：1.仲裁并未采信《补充说明》这一证据；2.《工期顺延报告》有多份，上面有中医药大学委托的监理工程师王定全的签名及其加盖的监理公司的印章，除此外还有李强的签名，中医药大学认为该证据系伪造，应提供相应证据证明，而不能以仲裁结果对自己不利就主观推断仲裁依据的证据系伪造。据此，请求驳回中医药大学的申请。 经审查查明，2010年2月2日，中医药大学与奥博公司于2010年2月2日签订《建筑工程施工合同》及其附件、补充协议。在该合同专用条款第17.3条、第17.5条、第22条作了约定。奥博公司依据《材料采购合同》中的仲裁条款向成都仲裁委员会申请仲裁，2018年7月13日成都仲裁委员会受理了奥博公司的仲裁申请。奥博公司请求称：一、中医药大学在审计复核金额外向奥博公司支付土方外运费、模板措施费等各项费用共计4892867元及利息1933739元（利息按照人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月8日起计算至款项付清之日止）；二、本案仲裁费由中医药大学承担。2019年8月28日，成都仲裁委员会作出（2018）成仲案字第663号仲裁裁决书，裁决：一、中医药大学自仲裁裁决书送达之日起十日内，在已审计复核金额之外另行向奥博公司支付工程款3416337.01元；二、中医药大学自裁决书送达之日起十日内，向奥博公司支付逾期工程款利息：（1）自2015年12月8日起至2018年2月13日止计算共计为1037898.71元；（2）自2018年2月14日起至付清之日止的利息，该利息计算方式为以6932653.62元为基数（双方已确认的应付余额6232653.62元加已在裁决第一项中计入的工程结算款700000元），按中国人民同期同类贷款利率计算至付清之日止；3.本案鉴定费13万元，由奥博公司与中医药大学各自承担6.5万元；4.本案的仲裁费64372元由奥博公司承担22370元，中医药大学承担42002元。 本院认为，本案争议的焦点是成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第663号裁决所采信的证据《工期顺延报告》是否系施工方奥博公司伪造。本院经审查认为，《工期顺延报告》上有中医药大学委托的监理工程师王定全的签名及加盖的监理公司印章，中医药大学认为该证据系伪造，应提供相应证据证明。中医药大学仅凭感觉而没举示任何证据便以仲裁采信的证据《工期顺延报告》系伪造并据此申请撤销仲裁的申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回成都中医药大学的申请。 申请费400元，由申请人成都中医药大学承担。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐 祎
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3713号 申请执行人：张秀平，女，1970年8月6日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：张阿凤，女，1975年9月9日生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人：李火娣，女，1964年11月21日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：戴生娣，女，1952年9月12日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：邹巧英，女，1958年6月11日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：蒋书仙，女，1964年8月15日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：汤志仙，女，1976年7月4日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：李红琴，女，1970年11月30日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：尹龙凤，女，1993年3月3日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：秦敏，女，1991年11月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人：黄春娣，女，1953年4月6日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：张亚仙，女，1969年7月14日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市吕城镇依曼琪家用纺织品厂，组织机构代码MA1NQ5BP-X，住所地丹阳市。 法定代表人：方红良。 被执行人：方红良，男，1972年5月24日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人张秀平、张阿凤、李火娣、戴生娣、邹巧英、蒋书仙、汤志仙、李红琴、尹龙凤、秦敏、黄春娣、张亚仙与被执行人丹阳市吕城镇依曼琪家用纺织品厂、方红良劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2019]第311-323号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为111151元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月15日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心也未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 2019年7月25日，本院依法作出对被执行人方红良采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人方红良，故未实际拘留。 2019年12月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字[2019]第311-323号仲裁裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  应 峰
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监76号原审原告：李娜，女，1993年7月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省南京市高淳区。原审被告：孔德寿，男，1988年4月8日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原审原告李娜与原审被告孔德寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出(2019)苏0118民初1739号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 赵丽亚审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月二十三日法官助理 汪 婷书 记 员 邢文苑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6743号上诉人（原审被告）：江苏润桥建设工程有限公司，住所地润扬广场3-316号。法定代表人：徐茂祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋扣平，男，1970年2月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6670号。法定代表人：万雨晴，该公司总经理。上诉人江苏润桥建设工程有限公司因与被上诉人宋扣平、中铁十五局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋扣平书面申请撤回对江苏润桥建设工程有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司的一审起诉，上诉人江苏润桥建设工程有限公司书面申请撤回二审上诉。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的诉讼权利，被上诉人宋扣平撤回一审起诉、上诉人江苏润桥建设工程有限公司撤回二审上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3584号民事判决；二、准许宋扣平撤回对江苏润桥建设工程有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司的一审起诉；三、准许江苏润桥建设工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费2525元，由宋扣平负担。二审案件受理费2525元，由江苏润桥建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  宋新河审 判 员  孟 娟二〇一九年十二月九日法官助理  王 茹书 记 员  张恒一
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11016号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5564号原告：南京市溧水区永阳物业服务中心，住所地南京市溧水区永阳街道文昌东街12号。法定代表人：傅小俊，南京市溧水区永阳物业服务中心主任。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，女，1973年12月19日，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水区永阳物业服务中心员工。被告：李健，男，1967年2月7日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与被告李健物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业费779.856元及滞纳金。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施慧、彭玲到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区文苑小区提供物业服务，被告系文苑小区1幢803室业主，房屋建筑面积92.84㎡，物业费收费标准为0.7元/月/㎡。自2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告尚未缴纳的物业费779元。有关原告主张滞纳金诉请一节，综合考量，本院对原告该诉请不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水区永阳物业服务中心支付物业费779元。二、驳回原告南京市溧水区永阳物业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李健负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一九年十二月三十一日书记员  施蔚天
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17707号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏雪娇，该公司员工。被告：马军。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2313号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：朱圣斌，男，汉族，1982年8月21日出生，住所地江西省贵溪市雄石路电厂大院东区10栋109室，现住贵溪市。委托诉讼代理人：陈祎，江西雄石律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告朱圣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对朱圣斌的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行以被告朱圣斌已清偿全部欠款为由向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行撤诉。案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行负担。审判员  叶育林二〇一九年十二月二十日书记员  黄 芳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4530号 原告：青先科，男，1947年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：成陆胜，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号32303021200019。 被告：魏东风，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告青先科与被告魏东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青先科及其委托诉讼代理人成陆胜到庭参加诉讼，被告魏东风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青先科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金7万元，利息33200元，合计103200元。并自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至全部款项付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏东风于2017年8月23日租赁原告自建房屋居住。被告分别两次向原告共计借款7万元用于承揽装修装饰工程，此借款均是原告向同事帮忙借的，被告写下借条两张。但被告没有按借条约定的期限偿还借款，原告多次打电话，被告不接电话，原告遂诉至法院。庭审中，原告认可被告已偿还借款本金5000元，并变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金6.5万元，并按法律规定支付借款利息。 被告魏东风未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.借条两张，拟证明被告两次向原告共计借款7万元，用于房屋装修。 被告魏东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：被告因租住原告房屋双方认识。2017年10月13日，被告向原告借款6万元，原告以现金方式交付借款后，被告出具借条，借条载明：今有魏东风借到青先科人民币6万元，此款用于龙发时代天街装饰工程预交管理费用之用，并约定用时1个月，即从2017年10月13日起到2017年11月13日归还，借款人：魏东风。被告至今未予偿还借款。2018年5月22日，被告再次向原告借款1万元，原告以现金方式交付借款，被告出具借条，借条载明：兹今日魏东风借到青先科人民币现金1万元，此款用于支付魏东风装修人工工资之用，并协商此款定于2018年12月30日归还。借款人魏东风。借款到期后，被告于2019年1月10日偿还原告借款本金5000元，余款至今未予偿还。 本院认为，被告于2017年10月13日、2018年5月22日两次向原告借款并出具借条，原告均以现金方式交付借款，双方之间的借款合同成立并生效，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自义务。原告依约交付了借款，借款到期后被告未按约定偿还全部借款本金，违反了秉持诚信，恪守承诺的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，原告主张被告偿还借款本金6.5万元的主张，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2017年10月13日的借款6万元，以6万元为基数，按年利率6%，从2017年11月14日起计至2019年11月13日资金占用利息为7200元；2018年5月22日的借款1万元，以1万元为基数，按年利率6%从2019年1月1日起计至2019年1月10日，资金占用利息为16.43元；2019年1月11日起，以5000元为基数，按息率6%，计至2019年11月13日资金占用利息为252.33元。被告应向原告支付两笔借款从逾期之日至2019年11月13日逾期资金占用利息7468.76元。从2019年11月14日起，被告应以65000元为基数，按年利率6%向原告支付至借款偿还完毕时止的逾期资金占用利息。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 魏东风于本判决生效之日起十日内一次性偿还青先科借款本金65000元及利息7468.76元，合计72468.76元；并以65000元为基数，按年利率6%支付从2019年11月14日起至借款偿还完毕之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由魏东风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇一九年十二月二日 书记员  严媛
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2397号原告：肖玉板，女，傣族，1958年9月8日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告：杨二算，男，傣族，1954年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。二原告共同委托诉讼代理人：李海梅，云南太隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张石云，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。第三人：腾五相，男，傣族，1958年6月2日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。第三人：金团拉，女，傣族，1960年8月15日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告肖玉板、杨二算与被告张石云、第三人腾五相、第三人金团拉确认合同有效纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告杨二算、二原告共同委托诉讼代理人李海梅、被告张石云到庭参加诉讼，第三人腾五相、金团拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖玉板、杨二算向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告及第三人签订的《调解协议书》合法有效；二、请求依法判决被告及第三人向二原告赔偿赡养费等各项经济损失共计97545元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日4时13分，二原告的女儿杨安保和女婿腾二相坐（第三人的儿子）在芒瑞大道K7+50M路段发生交通事故死亡。原告及第三人作为死者家属与交通事故的主要责任人张石云达成赔偿协议，由张石云合计赔偿因杨安保、腾二相坐死亡产生的各项经济损失共计600600元，其中包括两原告的赡养费为77545元（9123元×19年÷4人+9123元×15年÷4人）及精神抚慰金等。双方签订《调解协议书》后，被告未按约定向原告支付赔偿款，而是辩称已将赔偿款全部支付给了第三人，故原告诉至法院。被告张石云辩称：答辩人已按《调解协议书》的内容，通过芒市公安局交通警察大队分二次将600600元赔偿款全部支付给了腾五相，答辩人不应再进行赔偿。第三人腾五相、金团拉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，依法视为二人自动放弃答辩、质证、举证及法庭辩论权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张石云向本院提交2019年1月25日腾五相出具的《交通事故预支款收据》及2019年7月11日腾五相出具的《收据》各一份，欲证明自己已分二次向对方（腾五相）支付赔偿款600600元，赔偿义务已履行完毕。经质证，原告认为原告方没有收到钱，对该组证据的关联性不予认可。本院认为，被告提交的该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。经庭审，本院确认本案法律事实如下：2018年11月23日，被告张石云驾驶云Ｎ×××××号江淮牌重型仓栅式货车沿芒瑞大道由南向北行驶，当日4时许，当其行驶至芒瑞大道K7+50M路段时，与同向行驶的腾二相坐驾驶的云31·28537号时骏牌大中型拖拉机发生碰撞，事故造成腾二相坐及乘客杨安保当场死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告张石云承担此交通事故主要责任，腾二相坐负此事故的次要责任。2019年4月18日，经芒市道路交通事故损害人民调解委员会主持调解，本案第三人腾五相、原告杨二算分别代表死者腾二相坐、杨安保的家属与被告张石云达成《调解协议书》一份，由张石云合计赔偿各项经济损失共计600600元【其中二死者的丧葬费为47844元/人，死亡赔偿金为197240元/人，合计490168元；货物损失费、扶养费、拖拉机赔偿费、精神抚慰金等合计为110432元（未分项确认金额）】，协议未明确约定赔偿款的领款人及各权利人（应享有赔偿款的）的应得金额。后被告张石云分别于2019年1月25日、2019年7月11日分二次向腾五相共支付赔偿款600600元。现二原告认为，被告未将原告方应分得的赔偿款赔偿给原告，第三人腾五相与金团拉在拿到赔偿款后亦拒不分配赔偿款给原告方，故原告诉至本院请求：一、请求依法确认原、被告及第三人签订的《调解协议书》合法有效；二、请求依法判决被告及第三人向二原告赔偿赡养费、精神抚慰金、死亡赔偿金等各项经济损失共计97545元；三、本案诉讼费用由被告承担。另经审理查明，本案死者腾二相坐与杨安保系夫妻关系，共同生育的子女有腾摆丽（女，2004年11月4日生）与腾岩勇（男，2009年07月16日生），杨安保系杨二算与肖玉板（夫妻关系）的女儿，腾二相坐系腾五相与金团拉（夫妻关系）的儿子。腾二相坐与杨安保由腾五相与金团拉安葬。现腾摆丽、腾岩勇与腾五相和金团拉共同生活。本院认为，本案的争议焦点为：被告张石云是否应当按照《调解协议书》的约定，向原告肖玉板、杨二算赔偿赡养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失97545元？本院认为，2019年4月18日在芒市道路交通事故损害人民调解委员会主持下，本案第三人腾五相、原告杨二算、被告张石云共同签订的《调解协议书》，系各方当事人的真实意思表示，调解程序合法且内容不违反法律规定，真实合法有效，各方当事人应按协议履行自己的义务，故本院对原告关于确认《调解协议书》合法的诉讼请求予以认定支持。本院认为，被告已按协议将赔偿款支付完毕，因《调解协议书》未明确约定赔偿款的领款人及各权利人的应得份额，被告在本案中履行赔偿义务的行为不违反协议的约定，故本院对原告关于由被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。本院认为，对本案赔偿款的权益人的确定，应以《继承法》第十条关于第一顺序继承人的范围规定予以确认，即腾二相坐死亡所获得的赔偿款，应由第三人腾五相、金团拉及案外人腾摆丽与腾岩勇共同享有；杨安保死亡所获得的赔偿款，应由原告杨二算、肖玉板及案外人腾摆丽与腾岩勇共同享有。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的情形，本案中二原告主张的赔偿款金额为97545元，杨安保的死亡赔偿金为197240元，故二原告所主张的赔偿款金额在其依法应予享有的范围内，但该款由本案第三人腾五相领取后，第三人夫妻将其据为己有，拒不分配给原告的行为，侵害了原告的合法利益，已构成不当得利，故本院对原告关于由第三人偿付赔偿款的诉讼请求予以认定支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认腾五相、杨二算、张石云于2019年4月18日共同签订的《调解协议书》合法有效。二、由第三人腾五相、金团拉偿付原告杨二算、肖玉板因杨安保死亡而获得的赔偿金97545元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。三、驳回原告杨二算、肖玉板的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，原告肖玉板、杨二算已预交，由第三人腾五相、金团拉负担2239元（未付），限于本判决生效之日一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  包广科人民陪审员  何莲玉人民陪审员  赵仕芳二〇一九年十二月十日书 记 员  王陈纤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3477号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。法定代表人：马立，任分行行长。被执行人：王首亚,男性,1982年3月17日出生,住河南省禹州市。被执行人：赵艳,女性,1981年7月15日出生,住河南省禹州市。被执行人：吴培珍,女性,1974年1月5日出生,住河南省禹州市。被执行人：罗占胜,男性,1971年4月1日出生,住河南省禹州市。被执行人：张志周,男性,1947年1月28日出生,住河南省禹州市。被执行人：禹州市方山镇红星铸造厂,住禹州市方山镇圪塔寨村。法定代表人：吴培珍，任公司总经理。被执行人：禹州市省联达机电贸易有限公司,住禹州市火龙镇扇刘村。法定代表人：王首亚，任公司总经理。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人王首亚、赵艳、吴培珍、罗占胜、张志周、禹州市方山镇红星铸造厂、禹州市省联达机电贸易有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初5106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，我院已通过网络扣划方式将已冻结款项扣划至我院，并支付给申请执行人，查无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过约谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王首亚、赵艳、吴培珍、罗占胜、张志周、禹州市方山镇红星铸造厂、禹州市省联达机电贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十四日书记员 胡尚源
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2360号申请执行人：华芹被执行人：薄祥军申请执行人华芹与被执行人薄祥军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十六日书记员 吴祥东
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初141号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人马主麻（曾用名马继元），男，甘肃省张家川县人，住本县。因犯盗窃罪于1996年2月6日被甘肃省张家川县人民法院判处有期徒刑五年；因犯运输毒品罪于2001年3月30日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪于2013年8月19日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月12日被甘肃省庄浪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，后在甘肃省定西监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人马主麻犯盗窃罪,于2019年12月5日向本院提起公诉，同年12月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人马主麻到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控：2018年5月30日16时许，被告人马主麻在张家川县张家川镇中城路南川十字北附近与马某1（已判决）相遇后，二人预谋实施盗窃。后二人来到张家川县张家川镇XX市场内，盗得被害人魏某1放在XX名品店前价值7040元的红色银钢牌三轮摩托车一辆，后二人将盗得的三轮摩托车以2600元的价格出售给于马某2（已判决），所获赃款部分挥霍，部分用于购买毒品吸食。破案后，被盗三轮摩托车已追回，并发还被害人。 公诉机关当庭提交了书证受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放通知书、通话详单、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告、发还清单；证人马某3、马某2、马某4的证言；被害人魏某2的陈述；鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、同案犯马某1的供述以及被告人马主麻的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马主麻以非法占有为目的，盗窃作案1起，盗得他人财物总计价值7040元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马主麻系累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人马主麻对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人马主麻因犯盗窃罪，于2019年6月12日被甘肃省庄浪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，刑期自2018年11月28日起至2020年11月27日止。 本院认为，被告人马主麻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持。马主麻归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已追回，可对其从轻处罚；但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其为吸食毒品盗窃他人财物，可酌情从重处罚。马主麻在刑罚执行过程中，又发现漏罪，应数罪并罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告人马主麻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；与原犯盗窃罪被甘肃省庄浪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2021年11月27日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 海虹 书 记 员 肖浩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3456号 原告：甘某某，男，1968年1月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：江某某，男，1959年7月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告甘某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款110000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2018年4月2日和5月20日签订协议，原告借给被告70000元和40000元，根据协议两笔借款被告要在2019年4月2日前和2018年12月20日前还清，若被告在规定期限偿还不了，原告有权向法院起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告江某某以借款人身份向原告甘某某出具《借条》，在《借条》中承认以现金借款方式借到甘某某40000元，定于2018年12月20日前一次性还清。 2018年4月2日，被告江某某以借款人身份向原告甘某某出具《借条》，在《借条》中承认以现金借款方式借到甘某某70000元，定于2019年4月2日前一次性还清。 甘某某于2019年10月10日向本院提起诉讼。 本院认为，关于原告举证的借款本金问题，依法确认为被告于2018年5月20日借款40000元、于2018年4月2日借款70000元，两笔借款均有被告出具的《借条》为证。原告在诉讼请求中要求被告偿还借款本金，有合同依据，且两笔借款均已到达还款期限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江某某偿还原告甘某某借款110000元。 诉讼费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告江某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁映
甘肃省某县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1222执异1号 案外人：许某，住四川省松潘县。 申请执行人：陈某，住四川省德阳市。 被执行人：李某，住甘肃省文县。 本院在执行陈某与李某股权转让合同纠纷一案过程中，案外人许某于2019年12月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许某称，请求法院撤销在（2019）甘1222执217号执行案件中正在淘宝网司法拍卖平台对李某名下的陇南某房地产开发有限公司12%股权以2000000元起拍价进行的拍卖。事实和理由：案外人在网上查询得知贵院拟在2019年12月20日在淘宝网对李某拥有的陇南某房地产开发有限公司12%的股权以2000000元起拍价拍卖，案外人认为李某陇南某房地产开发有限公司12%的股权并非李某个人财产，而是李某代持的案外人股权。2016年9月22日案外人与本案被执行人李某签订了《股权代持协议》，约定由李某代案外人许某持有陇南某房地产开发有限公司的20%股权，在李某代持期间，该20%股权在公司股东会的表决权均由许某直接行使，李某从未参与公司经营管理。对于以上事实，提供了如下证据：案外人与李某《股份代持协议》。综上，贵院现执行李某陇南某房地产开发有限公司的股权为案外人的财产，并非被执行人的财产，现案外人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提起执行异议，请求撤销正在进行的股权拍卖。 本院查明，陈某与李某股权转让合同纠纷一案，我院作出（2019）甘1222民初394号判决，宣判后被告李某不服，上诉于陇南市某人民法院，陇南市某人民法院审理后认为一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，遂判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，本院于2019年10月9日向被执行人李某发出（2019）甘1222执217号执行通知书，报告财产令。2019年11月12日双方达成了和解协议，将李某所持有的陇南某房地产开发有限公司的12%股权拍卖，用以支付股权转让金。2019年11月19日，文县法院作出（2019）甘1222执217号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李某所有的陇南某房地产开发有限公司12%的股权。2019年11月20日，某县人民法院作出拍卖公告，在2019年12月20日10时至2019年12月21日10时止在甘肃省某县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对李某持有的陇南某房地产开发有限公司12%的股权予以拍卖。2019年12月22日，该股权以4500000元被拍卖成交。 本案经审判委员会讨论认为，原告陈某与被告李某股权纠纷一案，经我院（2019）甘1222民初394号判决，被告上诉陇南市某人民法院后被维持原判，进入执行程序。根据陇南某房地产开发有限公司2016年8月24日的股东会议决议，案外人许某已将自己所持的股权转让，退出公司，股东身份及权益丧失。案外人在申请异议时所提供的股份代持协议不足以证明该股权属于案外人。因此某县人民法院的执行程序合法，案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，裁定如下： 驳回案外人许某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘玉琴 审 判 员  缪 婷 人民陪审员  张革萍 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  张 婷 书 记 员  李海涛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3403号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，该联社工作人员。被告：何玉明，男，1988年12月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：孙林，女，1990年12月29日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：李玲，女，1983年2月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：滕志富，男，1975年8月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：李洪彪，男，1982年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：周玉敏，女，1988年6月25日出生，汉族，住吉林省梨树市。被告：夏连琴，女，1971年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告康平县农村信用合作联社与被告何玉明、孙林、李玲、滕志富、夏连琴、李洪彪、周玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何玉明、孙林、李玲、滕志富、夏连琴、李洪彪、周玉敏偿还贷款本金200万元及相应利息;2.诉讼费用由被告承担；3.请求判令原告对抵押物享有抵押权；4.请求法院判令李洪彪承担连带保证责任。事实和理由：原告于2017年12月28日与被告何玉明、孙林签订借款合同，借款金额200万元，到期日为2018年12月20日。借款凭证对借款金额、期限、利息等相关事宜进行了约定。原告于2016年4月15日与被告李玲、夏连琴签订最高额抵押合同，抵押物为三处房产。原告于2016年4月12日与被告李洪彪签订保证合同。合同约定期满后，被告未能按照约定偿还本金及相应利息。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告何玉明、孙林、李玲、滕志富、夏连琴、李洪彪、周玉敏的地址及联系方式均无法通知被告何玉明、孙林、李玲、滕志富、夏连琴、李洪彪、周玉敏应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告何玉明、孙林、李玲、滕志富、夏连琴、李洪彪、周玉敏详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费11,400元，已减半收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月二十三日法官助理范瑞迪书记员王平伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢721号申请执行人：张现云，男，住肥城市。被执行人：徐莉，女，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初4767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月十二日书记员 徐丰杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2857号 申请执行人:李恢刚 被执行人:张纪兰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202民初1907号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张纪兰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10253.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘文锋
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书                           （2019）陕0404执恢387号之一 申请执行人赵某某，男，1952年12月29日出生，汉族，咸阳市人，现住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某房地产开发有限公司（以下简称：某某公司）。住所地咸阳市某某区某某东路某某国际公寓1栋14层14-9号。法定代表人荆某某，该公司董事长。委托代理人刘某某，咸阳市渭城区中山法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人某某公司借款担保合同纠纷一案中，2017年7月10日，经本院主持，双方达成和解协议，约定某某公司开发位于咸阳市XX路XX号XX层給予折抵，以每平方米5000元计算折抵。沿东风路自南向北丈量面积。同时，正阳公司无偿协助赵治乐指定的准所有权人办理不动产登记手续，所产生费用由赵治乐承担；所欠赵治乐本金的利息从2014年2月18日起算，以年利率为24%计算，算至交付房屋之日止；以所欠赵治乐借款本金及利息，另加上案件受理费13400元为最终所欠款进行折抵；一层商铺不够折抵时，正阳公司建成的该商品房七至十六层区间住宅房屋进行折抵，以每平米为3200元计算；正阳公司于2017年10月31日前与赵治乐结算，并交付房屋；本案执行费由正阳公司承担，于2017年10月31日前交纳。据此，本案于2019年7月20日终结本次执行。被执行人未履行和解协议后，申请执行人恢复本案执行，因和解协议中涉及房屋未进行登记，本院依法进行了张贴公告形式，对和解协议中涉案房屋进行了查封。案外人对本院查封的房屋提出执行异议，执行异议之诉正在审查中，至今尚未有结果。另经查，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单、并对其法定代表人采取限制高消费措施。2016年12月26日，本院通过短信形式与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长   董  超                         审  判  员   张  正 人民陪审员   李慧珍                             二0一九年十二月月二十七日                          书  记  员   边 荣 康  1
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执784号申请执行人：肖同宾，男，1981年12月25日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：刘登甲，男，1987年11月1日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：刘建华，男，1981年5月5日出生，汉族，江西省大余县人。肖同宾依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初874号民事调解书于2019年9月1日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行50725元，截至2019年12月21日已执行0元，未执行50725元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月二十一日代理书记员  刘晓青
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初6083号 原告：路伯润滑油（苏州）有限公司，住所地苏州高新区山林路5号。 诉讼代表人：路诚，路伯润滑油（苏州）有限公司管理人江苏百年东吴律师事务所主任。 委托诉讼代理人：朱强和，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梅，江苏百年东吴律师事务所实习律师。 被告：赵钦。 委托诉讼代理人：胡炎，江苏宏谐律师事务所律师。 原告路伯润滑油（苏州）有限公司（以下简称路伯公司）与被告赵钦请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日就本案组织了听证，原告的委托诉讼代理人朱强和、徐梅，被告赵钦及其委托诉讼代理人胡炎参加听证。本案现已审查终结。 原告路伯公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原告于2018年11月19日至2019年6月5日期间合计偿还被告810584元的行为；2、被告返还原告810584元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、撤销原告于2018年11月19日至2019年4月16日期间合计偿还被告695471元；2、确认原告于2019年4月17日至2019年6月5日期间向被告个别清偿115113元无效。3、被告返还原告810584元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏州市虎丘区人民法院于2019年4月17日作出(2019)苏0505破申3号民事裁定书，裁定受理原告破产重整一案，并于同日作出(2019)苏0505破申3号决定书，指定江苏百年东吴律师事务所担任管理人。管理人在调查中发现，原告通过路伯瑞肯润滑科技(苏州)有限公司（以下简称路伯瑞肯公司）将原告对浙江和协精工机械有限公司（以下简称浙江和协公司）应收账款托收后支付给被告，用于清偿原告结欠被告的债务，2018年11月19日至2019年6月5日期间合计支付给被告810584元。故根据《中华人民共和国企业破产法》第16条、第32条的规定诉至法院。 被告赵钦辩称，第一部分，1、被告与路伯公司于2018年9月5日达成了清偿协议，并告知了债务人以及款项代收方；该清偿协议达成在法院受理破产申请前的六个月以外，不属于个别清偿行为；该清偿协议实为债权转让协议，即路伯公司将其对浙江和协公司的债权转让给被告用于清偿工资、奖金以及以被告名义借款实际用于路伯公司经营的银行贷款，同时约定了该笔债权转让由第三方公司为代收方。2、2018年9月6日被告与款项代收方路伯瑞肯公司就该清偿协议签订了补充协议一份，约定其代收的被告的债权款项借由路伯瑞肯公司使用。3、2018年10月19日签订的第三方清帐协议，实为债权转让后款项走账方式的一个确认，因公司之间走账需要进行公账来往；该协议在受理破产前六个月内，系因需要对账以及完成浙江和协公司内部审核程序，故导致实际签订日期延后了两日，但并不能否认被告与路伯公司在破产前六个月外已经达成债权转让的事实。第二部分，上述清偿协议清偿的款项部分为欠付的工资奖金属于劳动报酬范围，依法不能请求撤销，包括路伯公司欠被告2015-2016年提成工资238386元，路伯公司未兑现被告2015年超额完成销售目标的奖励价值30万元车辆一辆而折算奖金30万元。第三部分，除劳动报酬外的其余款项中，原告起诉材料反映其中568388元用途为返还贷款，该贷款实际为被告在路伯公司处工作时，应其要求所贷得款项实际用于经营，被告并不从中赚取任何利息，该部分也均用于偿还对应银行的银行贷款，而非被告占有，若返还对被告不公平。2、其余242196元为路伯瑞肯公司支付，不在路伯公司债权转让的金额里，该部分金额为被告至路伯瑞肯公司为其带去客户资源的条件和报酬之一。综上被告认为原告诉讼请求中所涉及的金额不属于个别清偿行为，不应予以撤销和返还。 本院经审查认为，对于原告的第一项诉讼请求和相应返还款项的请求，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条明确规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，故债务人路伯公司以其名义主张请求撤销个别清偿行为，诉讼主体不适格。对于原告的第二项诉讼请求和相应返还款项的请求，在破产程序中，债务人的财产由管理人接管，追回债务人财产属于管理人的职权范围，故管理人可以作为原告主张确认债务人行为无效，路伯公司作为原告提起该项主张，诉讼主体不适格。综上，原告向本院提起的诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告路伯润滑油（苏州）有限公司的起诉。 原告路伯润滑油（苏州）有限公司预交的案件受理费5953元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  吴娅 二〇一九年十二月四日 书记员  张蕾
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更462号 罪犯仝勋旺，男，1987年4月15日出生，汉族，山西省广灵县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省广灵县人民法院于2017年12月8日作出(2017)晋0223刑初34号刑事判决，以被告人仝勋旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯仝勋旺在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯仝勋旺在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年1月至2019年8月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯仝勋旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯仝勋旺减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 彦 审 判 员  闫 莉 审 判 员  支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5712号 原告：孙志敏，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市和平东路市立医院向东300米路北立邦漆门市， 被告：王晓丽，女，1984年11月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告孙志敏与被告王晓丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志敏到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告施工款5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系客户关系。2018年6月份，被告承揽了安丘市新安街道傅家庙子村家属楼的内墙立邦漆施工工程。后来被告雇佣原告为其施工。截止到2019年2月3日，尚欠原告施工款5200元，被告于当日给原告出具欠款条一份。该款后经原告多次催要，被告总以无钱为由推拖，至今未付。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求判如所求。 被告王晓丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告为被告承揽的内墙立邦漆工程提供劳务施工，经结算，截至2019年2月3日被告共欠原告施工款5200元，被告为原告出具欠款条一份为据，该欠款经原告多次追要，被告未付。原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、欠款条及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告施工款5200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王晓丽支付原告孙志敏施工款5200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告王晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年十二月五日 书记员  孙晓洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初599号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人张伟鑫，曾用名张炜鑫，男，1993年8月23日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因吸食毒品，2019年9月19日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月24日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月30日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）612号起诉书指控被告人张伟鑫犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理彭紫薇出庭支持公诉。被告人张伟鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年8月1日21时许，被告人张伟鑫在湘潭从唐双（另案处理）处以150元／克的价格购买5克大麻叶。同日22时许，张伟鑫将其中的4克以180元／克的价格贩卖给罗子威。2019年9月18日，湘潭市公安局雨湖分局侦查人员在被告人张伟鑫居住的湘潭市雨湖区将其抓获，且从该处查获毒品大麻叶1.14克。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从该1.14克毒品中检出四氢大麻酚、大麻酚成分。被告人张伟鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张伟鑫违反国家毒品管理法规，贩卖大麻叶，应当贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人张伟鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张伟鑫违反国家毒品管理法规，贩卖毒品大麻叶给他人，其行为构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，本院依法予以支持和采纳。被告人张伟鑫到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人张伟鑫的刑期自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十二月十八日代理书记员  朱素婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17869号 上诉人（原审被告）李业应，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 上诉人（原审被告）乔玉芬，女，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被上诉人（原审原告）成都市森宇物业有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人郭岱，执行董事兼总经理。 委托代理人王晓娟，系成都市森宇物业有限责任公司工作人员。 上诉人李业应、乔玉芬因与被上诉人成都市森宇物业有限责任公司（以下简称森宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，森宇物业公司作为乙方与甲方成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇实业公司）签订《前期物业服务合同》，约定森宇实业公司选聘森宇物业公司提供前期物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，住宅1.2元／月·平方米；物业服务费用业主应按半年预交一次交纳，业主或物业使用人应在每半年到期前15日之内履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起每天按当月应交服务费的千分之五的标准向物业服务企业支付违约金，逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按当月应交服务费的30%交纳违约金。李业应、乔玉芬自2016年7月起欠付物业服务费。后森宇物业公司通过张贴催费通知单、邮寄律师函的方式，向李业应、乔玉芬催收物业服务费。另查明，李业应、乔玉芬购买了森宇实业公司开发的位于成都市双流区，建筑面积共107.77平方米。李业应、乔玉芬于2010年5月25日收房。还查明，2018年6月，因李业应、乔玉芬楼下业主发生漏水，森宇物业公司将李业应、乔玉芬家中的下水管敲了3个洞，双方就修缮水管之事协商未果，故李业应、乔玉芬未向森宇物业公司支付所欠物业服务费。 上述事实，有《前期物业服务合同》、房屋产权证、翰林上岛房屋交接单、催费通知单、照片、律师函、邮寄单及邮寄回执等证据在卷佐证。 原审判决认为，森宇物业公司与森宇实业公司签订了《前期物业服务合同》，李业应、乔玉芬购买了森宇实业公司开发的位于成都市双流房并收房。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，李业应、乔玉芬应受《前期物业服务合同》的约束，按照合同约定向森宇物业公司履行交付物业服务费的义务。现李业应、乔玉芬以森宇物业公司将其家中的下水管敲了3个洞后未进行修缮水管为由拒交物业服务费，原审法院认为，该事由系另一法律关系，李业应、乔玉芬可另行主张。故李业应、乔玉芬应向森宇物业公司支付2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4655.52（129.32元／月×36个月）。森宇物业公司通过张贴、邮寄的方式向李业应、乔玉芬发出催交物业服务费的通知，李业应、乔玉芬无正当理由拒不缴纳物业服务费的行为构成违约。因《前期物业服务合同》中对违约金的约定过高，现森宇物业公司将违约金的计算方式调整为以未付物业费为基数，按月利率2%计算，符合法律规定，原审法院予以支持，故李业应、乔玉芬应向森宇物业公司支付截止2019年6月30日的违约金1955.32元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、李业应、乔玉芬于判决生效之日起十日内支付森宇物业公司自2016年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费4655.52元；二、李业应、乔玉芬于判决生效之日起十日内支付森宇物业公司截止2019年6月30日的违约金1955.32元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李业应、乔玉芬负担。 宣判后，李业应、乔玉芬不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人长期物业不作为，将上诉人家瓷砖、水管砸坏不修复，违约在先，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人森宇物业公司辩称，物业公司只能维修损坏部位，上诉人应交纳物业费，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，案涉前期物业服务合同对业主李业应、乔玉芬具有约束力，双方均应按合同约定履行相关义务。本案中，森宇物业公司为案涉小区提供了物业服务，李业应、乔玉芬亦应按合同约定履行交付物业服务费的义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，李业应、乔玉芬如认为森宇物业公司不履行或不完全履行物业合同约定对其造成了损失可以另行主张。 综上，李业应、乔玉芬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人李业应、乔玉芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李 佳
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初11624号 原告：王庆会，男，1958年2月27日出生，汉族，中国银行退休人员，住济南市 委托诉讼代理人：仲伟隆，山东泉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。 被告：孔祥业，男，1969年11月21日出生，汉族，住济南市 被告：刘桂兰，女，1971年6月26日出生，汉族，住济南市 原告王庆会与被告孔祥业、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王庆会的委托诉讼代理人仲伟隆、杨艳霞到庭参加诉讼，被告孔祥业、刘桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王庆会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款180000元，并自2018年3月18日起，按月息2%与原告结算利息，直到还清借款之日止；保全保险费300元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告向原告借款17万元，约定借款期限两个月，到期，被告未能如期还款。经原告多次催讨，双方于2017年9月18日，对借款本息进行了结算，重新达成借款协议，约定，被告借款按本金和利息重新计算为18万元，期限为六个月，到期不还，每超一日，按借款金额日息千分之五由借款人向出借人支付违约金。借款到期后，被告仍然拒绝还款。因约定违约金数额较高，按照法律规定，应按月息2%计算利息，为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法如求。 被告孔祥业、刘桂兰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告系老乡、朋友关系。两被告因装修经营需要于2014年10月14日、12月12日分两次向原告王庆会借款，原告王庆会分别以现金形式支付10万元、5万元，共计支付15万元。 2015年10月19日，经结算本息，两被告向原告王庆会出具借条，载明“今借王庆会现金壹拾柒万元正（170000），借期两个月，2015年10月19日至2015年12月19日，借款人：孔祥业、刘桂兰。” 再查明，借款到期后，两被告未还款，经重新本息结算，两被告于2017年9月18日再次向原告王庆会出具借条，载明“借款人姓名：孔祥业，性别：男，联系电话：18963069888今有上列借款人于2017年9月18日向出借人借款并收到人民币壹拾捌万元整（小写：?180000.00元整），用于经营合法生意。借款期限六个月自2017年9月18日至2018年3月17日止。到期不还，每超一日，按借款金额日息千分之五由借款人向出借人支付违约金。借款人：孔祥业，2017年9月18日，借款人：刘桂兰，2017年9月18日，出借人：王庆会，2017年9月18日。” 另查明，两被告在上述借款到期后，仍未还款，原告诉至法院，为申请保全购买保全责任保险，支出300元。 上述事实，有借条、银行交易明细、通话录音资料、保单、发票及原告王庆华的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告王庆会的陈述及提交的借条、银行交易流水、通话录音等证据能够证实原告王庆会与两被告之间形成了借款关系，且该借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。根据原告王庆会的陈述，两被告向原告实际借款本金为15万元，2015年、2017年两被告更换借条时，借条中载明的借款数额包含了借款利息，且经计算两被告2015年2017年出具的借条中借款总额中加入的利息并未超过法律规定的最高标准，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告主张借款本金18万元，本院予以支持。两被告在规定的借款期限内未按时还款，违反合同约定，而合同中约定“到期不还，每超一日，按借款金额日息千分之五由借款人向出借人支付违约金。”该条款应视为对逾期还款利息的约定，但超过法律规定的最高标准，超出部分不应得到法律支持。原告主张以18万元为基数，按照年利率24%计算自2018年3月18起至借款付清之日止的利息，本院予以支持。原告王庆会为申请财产保全提供担保，向保险公司交纳诉讼保全担保保险费系其合理必要费用，属于原告王庆会损失部分，原告王庆会提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的发票一张，能够证实其为申请财产保全支付300元财产保全责任保险费，本院对此予以支持。 被告孔祥业、刘桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告孔祥业、刘桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆会借款本金18万元。 二、被告孔祥业、刘桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告王庆会借款利息，以18万元为基数，自2018年3月18日起至付清之日止，按年利率24%计算。 三、被告孔祥业、刘桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告王庆会诉讼保全责任保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元减半收取1950元，财产保全费1420元，均由被告孔祥业、刘桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇一九年十二月三十日 书记员 孙燕荣