wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12624号之一 申请执行人佛山市禅城区广气五金机械商行。 被执行人佛山市路之友机械制造有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房。统一社会信用代码91440600193529946M 法定代表人：肖富斌。 关于佛山市禅城区广气五金机械商行诉佛山市路之友机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18597号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市路之友机械制造有限公司应向佛山市禅城区广气五金机械商行支付货款13293元及逾期付款损失（以货款本金13293元从2019年7月16日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月6日止），并承担受理费66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本案执行费100元。 在诉讼及执行过程中，本院依法发函至佛山市南海区人民法院参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已限制被执行人佛山市路之友机械制造有限公司法定代表人肖富斌高消费并将佛山市路之友机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12624号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月十二日 书记员  张月明
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1345号原告：三河市佑爱金利福珠宝首饰有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫西大街北侧迎宾路西侧百花家园，统一社会信用代码911310826934792870。法定代表人：孟红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河北燕昌律师事务所律师。被告：河北亿威安防系统技术服务有限公司，住所地廊坊市广阳区第六大街4幢1单元504室，统一社会信用代码91131003589669785X。法定代表人：康广旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宏波，河北凌翔律师事务所律师。被告：王中志，男，1971年9月30日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。原告三河市佑爱金利福珠宝首饰有限公司与被告河北亿威安防系统技术服务有限公司（以下简称“亿威安防公司”）、被告王中志财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河市佑爱金利福珠宝首饰有限公司的法定代表人孟红星及其委托诉讼代理人**，河北亿威安防系统技术服务有限公司的委托诉讼代理人周宏波，被告王中志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市佑爱金利福珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告直接经济损失232412元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起，原告与被告亿威安防公司签订安全防范服务合同，由被告负责原告的安保工作。2017年3月12日，原、被告再次签订安全防范服务合同。2017年9月7日，员工到公司发现被盗遂报警。经刑警查看监控，盗贼于2017年9月7日凌晨进入原告店面，2时14分触动被告安装在洗手间的红外线探头，警报器响起，听到警报后盗贼慌忙逃跑；3时11分盗贼再次从洗手间窗户进入店内行窃，将柜台、展柜内的首饰偷走。盗贼两次作案间隔一小时，触动报警器六次以上，但原告均未收到被告任何通知，安防巡查人员亦没有及时赶到现场并进行全面排查。被告的消极懈怠的行为，严重违背合同约定。故原告诉至法院，望判如所请。被告亿威安防公司辩称，亿威安防公司不是本案适格被告，亿威安防公司与原告不存在合同关系。此次事件中，巡查人员及时到场，且巡查没有问题后才离开，巡查人员尽到了义务。原告存在重大过错，原告未按照行业规范在营业结束后将首饰放置专用珠宝库中，且未在营业结束后安排夜班值班人员。盗贼已被抓捕归案，原告应当找直接侵权人主张损失。被告王中志辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订了四年的合同，最早服务费是2000元，送10万元保险（包括盗抢险）；原告每年又追加了600元，保额是60万元；最后服务费是1500元，不赠送保险。盗抢事件发生在不赠送保险的服务期内，原告自己也没有上保险。第一次报警时，王中志派人到现场，没有发现异常。第二次报警，巡查人员以为是误报，就没有去现场。现盗贼已被抓捕归案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年、2015年，原告与被告亿威安防公司签订《安全防范服务合同》，约定由亿威安防公司为原告提供亿威电子防盗报警系统的设备安装、技术监控、巡防看护。2015年合同中亿威安防公司代表人为被告王中志签字，且王中志负责洽谈与日常维护。2016年、2017年，王中志以“河北亿威安防系统技术服务有限公司加盟公司”（加盟公司尚未注册成立，甲方）的名义与原告（乙方）签订《安全防范服务合同》，约定由甲方为乙方提供亿威电子防盗报警系统的设备安装、技术监控、巡防看护，合同中加盖的公章系亿威安防公司提供给王中志。2014年，双方签订合同后，亿威安防公司为原告安装了设备，原告2015年至2017年交纳的费用用于设备维护、技术监控及巡防看护。设备终端在亿威安防公司，亿威安防公司负责监控，有警报通知王中志，王中志安排人员巡查。涉案盗窃事件中，第一次警报响起，巡查人员查看后未发现异常离开；第二次警报响起，巡查人员以为是误报，没有到现场查看。2017年9月21日，盗窃人石某某被抓获，公安机关将查扣的被盗首饰已发还给原告法定代表人孟红星，石某某在刑事案件庭审中发还给原告法定代表人孟红星9000元。2018年4月17日，本院作出（2018）冀1082刑初67号刑事判决书，判决追缴石某某违法所得88323元（未追回物品价值97323元中扣除当庭发还的9000元），退赔被害人孟某。原告提交了被盗首饰照片，首饰存在损坏。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告王中志与原告签订《安全防范服务合同》，但未尽到巡防看护的义务，应当赔偿原告的损失。原告被盗的首饰部分被追回，未追回的部分也经法院判决确定由盗窃人石某某退赔，原告无权就该部分损失再次主张权利。因被追回首饰存在损坏，王中志应当赔偿原告修复首饰的费用损失，本院酌定修复费15000元为宜。二被告称双方系加盟关系，但未提交加盟合同，本院无法采信。原告与被告亿威安防公司于2015年签订的服务合同系王中志负责洽谈与日常维护，在王中志提供同样制式模板的情况下，原告基于信赖利益与王中志继续签订服务合同。亿威安防公司为王中志提供了刻有“河北亿威安防系统技术服务有限公司加盟公司”字样的公章，但该加盟公司并不存在，即应当视为亿威安防公司同意王中志以其名义与原告继续签订合同，且设备终端在亿威安防公司，由亿威安防公司负责监控。故二被告实为合作关系，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王中志于本判决生效后三日内赔偿原告三河市佑爱金利福珠宝首饰有限公司15000元；二、被告河北亿威安防系统技术服务有限公司对被告王中志的上述赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告河北亿威安防系统技术服务有限公司、被告王中志负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张 腾二〇一九年十二月二十九日法官助理张玢书记员周丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初6410号原告：江苏鑫桥环保科技有限公司，统一社会信用代码913209827961077185，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇马港村四组。法定代表人：蔡杰凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：江苏昌源金属构件有限公司，统一社会信用代码91320684321217446X，住所地江苏省海门市经济技术开发区扬子江路777号。法定代表人：黄云峰，该公司总经理。被告：中国能源工程（海门）辰鑫环保工程有限公司，统一社会信用代码91320684302089813R，住所地江苏省海门市海门经济技术开发区扬子江路777号。法定代表人：施建昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。原告江苏鑫桥环保科技有限公司（简称鑫桥公司）诉被告江苏昌源金属构件有限公司（简称昌源公司）、被告中国能源工程（海门）辰鑫环保工程有限公司（简称辰鑫公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫桥公司的委托诉讼代理人吴干宽、被告昌源公司的法定代表人黄云峰、被告辰鑫公司的委托诉讼代理人姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告货款42439.45元，并承担此款自2018年9月11日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息（利息至2019年12月11日计3183元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告昌源公司因生产经营需要，自2015年起向原告定购抛丸设备及配件，截止2018年9月11日，原告与被告昌源公司对账确认，被告昌源公司累欠原告货款42439.45元。被告昌源公司与被告辰鑫公司资产混同，故请求两被告互负连带偿还责任。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告昌源公司辩称，1、对原告起诉的货款金额没有争议，我公司原以为该货款去年春节前已经给付完毕，但是收到诉状前才知道该笔款项尚未支付；2、我公司是2014年11月份成立的，成立后所有设备不是我公司直接买进的，抛丸机是被告辰鑫公司买进后转让给我公司的，与原告鑫桥公司有业务往来期间，我公司与被告辰鑫公司存在资产混同。被告辰鑫公司辩称，1、我公司作为被告主体不成立，请求法院驳回原告对我公司的诉请；2、原告与被告昌源公司之间发生的业务，钱是否已经支付，我公司不清楚，由法院审核。本院经审理认定如下事实：被告昌源公司和原告鑫桥公司之间曾存在买卖合同关系，被告昌源公司认可其公司尚欠原告鑫桥公司货款42439.45元。另、原告鑫桥公司与被告昌源公司均陈述“在与原告公司有业务往来期间，被告昌源公司与被告辰鑫公司存在资产混同情形”，被告辰鑫公司对该陈述不予认可。上述事实有原、被告的陈述、增值税发票复印件、销售货物或者提供应税劳务服务清单复印件、企业询证函复印件等证据在卷证实。本院认为，被告昌源公司认可其公司与原告鑫桥公司之间尚有42439.45元货款未结清，且原告鑫桥公司提供增值税发票复印件及销售货物清单复印件等证据证明两公司之间存在业务往来，故本院对被告昌源公司尚欠原告鑫桥公司货款42439.45元的事实予以认定。原告鑫桥公司与被告昌源公司公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告昌源公司在取得货物后，应当及时向原告支付相应的货款。现原告鑫桥公司要求被告昌源公司立刻给付货款42439.45元及相应利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告昌源公司与被告辰鑫公司之间存在资产混同，因其未能提供充分证据予以证明，故本院对原告的该项诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏昌源金属构件有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏鑫桥环保科技有限公司货款42439.45元，并承担此款自2018年9月11日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告江苏鑫桥环保科技有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470.5元，保全费520元，合计990.5元，由被告江苏昌源金属构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十二月二十七日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2968号 原告：赵继明，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 被告：李永红，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：董建英，女，1969年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赵继明与被告李永红、董建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。被告李永红、董建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵继明向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，并从2018年9月14日起按年息6%支付逾期利息到本金给付完为止，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系邻居关系。2017年9月13日，二被告以子女举办婚宴急需资金为由向原告借款50000元，并于当日与原告立下书面借款合同，约定在2018年9月13日前一次性还清。此后，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拖延，至今未偿还该款。 被告李永红未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 被告董建英未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告李永红、董建英于2017年9月13日向原告借款50000元，并于当日与原告签订《借款合同》，该《借款合同》载明借款金额及借款期限。但二被告至今尚未偿还原告借款。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、《借款合同》原件1份、中国农业银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告提供的借款合同及转款记录可证明其与二被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告尚欠原告借款50000元未偿还属实，债务应当清偿。对原告要求二被告偿还原告借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告未约定资金利息，但约定了还款期限为2018年9月13日前，现借款已逾期，原告要求自逾期后的2018年9月14日起按年利率6%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永红、董建英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵继明借款本金人民币50000元及资金利息。利息计算方式为：以50000元本金为基数，按年利率6%计算从2018年9月14日起至本判决确定的给付期限之日止。若二被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 若被告李永红、董建英未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告李永红、董建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  巫元理 人民陪审员  李江波 人民陪审员  毛 鑫 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈思培
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3415号 原告：罗庆能，男，1968年5月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区莲塘镇新燕村联新组896号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：黄永平，男，1975年8月2日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟保昌，广西卓秀律师事务所律师。 原告罗庆能与被告黄永平合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勇政，被告黄永平及其委托诉讼代理人钟保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4278元。2、判令被告支付原告违约金100000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，因案外人黄琪运欠原告投资款1450000元，原、被告及案外人黄琪运、贺州市鑫融小额贷款有限责任公司签订《协议书》，约定案外人黄琪运将贺州市鑫融小额贷款有限责任公司所有的房屋作价1254278元出售给原告，抵扣原告投资款1254278元，再由原告出售给被告。被告应于2018年12月30日之前将房款1254278元转入原告指定账户。如一方违约，违约方应支付守约方违约金100000元。协议签订后，被告向原告出具书面欠条。2018年12月29日，被告转入原告指定账户1000000元。欠款到期后，经原告多次向被告催还欠款，2019年2月3日，被告转入原告指定账户250000元，尚欠余款4278元至今未付。经原告多次向被告催还欠款，被告拒绝支付。原告认为，原、被告与案外人之间的协议受法律保护，被告拒绝付款的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付尚欠余款4278元，并要求被告支付违约金100000元。故原告起诉至法院。 被告辩称：本案的合同标的是1454278元，被告已经支付了1450000元，基本支付完毕，留下很少的4278元尾款没有支付，本案房子还不能过户，实际上也还没有过户，合同还没有履行完毕，为防原告阻挠合同的继续履行，被告的做法是合理的，善意的；现在争议的协议书的签订是以被告黄永平与贺州市鑫融小额贷款有限责任公司的房屋买卖合同为前提，由于该房屋买卖合同的房子在2019年11月才能过户所以被告才留了尾款没有给原告。合同约定的违约金100000元显失公平，明显过高，而且只约定被告的义务，没有约定原告的义务，权利义务不平衡。《合同法》第114条第2款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”，4278元的银行利息损失的30％，远没有达到100000元。综上所述，请求法院驳回原告不合理的那部分诉讼请求。 原告主张的事实，提供了证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告与案外人黄琪运、贺州市鑫融小额贷款有限责任公司签订的《协议书》是各方协商一致的结果，意思表示真实，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋的合同权利人并非原告，房屋过户无需原告配合，被告以担心原告阻挠过户为由不支付尾款的理由不能成立，被告未按约支付购房款，构成违约。原告主张被告偿还原告欠款4278元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告逾期支付房款，给原告造成资金占用损失，但原、被告在协议中约定100000元违约金，过分高于实际损失，本院予以调整，原告请求的违约金应从2018年12月31日起至2019年2月3日止以254278元为基数、从2019年2月4日起至清偿完毕之日止以4278元为基数，均按年利率24％计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告黄永平偿还原告罗庆能欠款4278元及违约金（从2018年12月31日起至2019年2月3日止以254278元为基数、从2019年2月4日起至清偿完毕之日止以4278元为基数，均按年利率24％计付）。 案件受理费2386元，减半收取1193元（原告已预交），由被告黄永平负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 徐秀云 书 记 员 凌 姿
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10467号原告:新沂市邵店镇邵店村村民委员会，住所地新沂市邵店镇邵店村。法定代表人：张新宝，该村村民委员会支部书记。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：朱吉林，男，1952年8月9日生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。原告新沂市邵店镇邵店村村民委员会与被告朱吉林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告新沂市邵店镇邵店村村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市邵店镇邵店村村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市邵店镇邵店村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取211元，由新沂市邵店镇邵店村村民委员会负担。审判员  陈冬丽二〇一九年十二月十一日书记员  沈俊宪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初12713号原告：孙洪健，男，1989年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告孙洪健与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪健及其委托诉讼代理人郭占海，被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2018年4月30日起至2019年11月28日的逾期交房产生的已付款利息39038元、违约金4258元，合计43296元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月27日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为574662元。双方约定被告于2018年4月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方约定的违约金过低原告要求法庭予以调整上浮30%。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年10月8日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为574662元。双方约定，被告于2018年4月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。合同签订后，原告以首付款及银行抵押按揭贷款的形式向被告支付了全部房款。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年4月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月28日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年5月1日至2019年11月28日（577天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为23033.71元（扣减45天的已付款利息），原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算已付款利息，认为合同中约定的公积金贷款利率计算被告未在签订合同时对原告进行提示说明，但原告对该主张未提交证据证明，本院不予支持。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年7月30日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月28日计487天，扣减45天计算金额为2540.01元。原告主张双方约定的违约金过低要求调高，但本案中已付房款利息与逾期交房违约金均为合同中约定的逾期交房违约责任，原告主张该违约责任低于其实际向银行支付的贷款利息，但被告逾期交付房屋对原告造成的实际损失系原告无法按期使用诉争房屋，被告是否逾期交付房屋原告均应向贷款银行支付贷款利息，且综合考虑诉争房屋同地段同类型的租金指导价格，双方合同约定的违约责任并不过分低于该租金标准，故对于原告主张调高违约金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付孙洪健2018年5月1日至2019年11月28日（扣减45天）已付款利息23033.71元、2018年7月30日至2019年11月28日（扣减45天）逾期交房违约金2540.01元，合计25573.72元。二、驳回孙洪健的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担260元，由孙洪健负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1749号之二 申请执行人：谢秋碧，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：熊新添，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 谢秋碧申请执行熊新添借款合同纠纷一案，立案标的额为74,400元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人名下银行存款300.63元；另发现并查封了被执行人名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7003号原告：锡山区飞将车辆配件经营部，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号6区F栋6-1号。经营者：陈仕捷，该经营部业主。委托诉讼代理人：苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：尚亮亮，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。本院在审理原告锡山区飞将车辆配件经营部与被告尚亮亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告锡山区飞将车辆配件经营部于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告锡山区飞将车辆配件经营部向本院申请撤回对被告尚亮亮的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锡山区飞将车辆配件经营部撤回对被告尚亮亮的起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由锡山区飞将车辆配件经营部负担。（此页无正文）审判员  胡益新二〇一九年十二月九日书记员  杨 慧
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初656号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人乔帅先，男，汉族，1999年10月13日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市即墨区。2019年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]258号起诉书指控被告人乔帅先犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，于2019年11月21日适用简易（认罪认罚）程序公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郭霞担任本案的公诉人，指派检察员蒋周武出庭支持公诉，被告人乔帅先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月30日4时许，被告人乔帅先伙同王某2、乔某在青岛市城阳区阳光网咖趁被害人王某1睡觉之际，盗窃王某1放在电脑桌上时价人民币2800余元的黑色三星S7手机一部。被告人乔帅先于2019年6月6日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人乔帅先扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处被告人拘役，并处罚金。同时提交发破案经过、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。被告人乔帅先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人乔帅先主动缴纳罚金人民币二千元。青岛市即墨区司法局出具评估调查意见，被告人乔帅先适用社区矫正。本院认为，被告人乔帅先以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人乔帅先系自首，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。该取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及社区评估意见书，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人乔帅先犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  纪利燕人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月六日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部加纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾害缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1696号 申请执行人张少彬，男，汉族，1990年6月19日出生，住海丰县。 申请执行人陈坤，男，汉族，1965年9月19日出生，住海丰县。 申请执行人:刘碧莲（曾用名刘秀莲），女，汉族，1966年12月3日出生，住海丰县。 被执行人范志清，男，汉族，1971年8月18日出生，湖南省永州市宁远县。 被执行人孙小雷，男，汉族，1986年2月3日出生，阜南县。 被执行人阜南县迅达物流有限公司，住所地：安徽省阜南县鹿城镇环西路。 法定代表人：刘士永，该公司经理。 被执行人阜南县汇聚物流有限公司，住所地：安徽省阜南县鹿城镇富陂大道东侧世纪豪景。 法定代表人：宋蓓蓓，该公司经理。 关于张少彬、陈坤、刘碧莲申请执行范志清、孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初328号民事判决书以及汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15民终185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范志清、孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司连带赔偿申请人张少彬、陈坤、刘碧莲经济损失人民币648014元；案件受理费由被执行人范志清负担1500元、被执行人孙小雷负担1000元、被执行人阜南县迅达物流有限公司负担1000元、被执行人阜南县汇聚物流有限公司负担1000元；案件执行费8925元由被执行人范志清、孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司共同负担。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年8月15日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人范志清、孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人至今均没有履行,被执行人范志清正在监狱服刑，且被执行人孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司没有向本院报告财产。本院依法对被执行人范志清、孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司发出限制消费令,将被执行人范志清、孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司纳入失信被执行人名单。申请人张少彬、陈坤、刘碧莲因陈招香交通事故死亡致家庭经济困难，本院在救助金额的限额内给予张少彬、陈坤、刘碧莲司法救助10000元。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村委协助查询被执行人名下财产，查被执行人阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司名下有车辆，已依法另案委托安徽省阜阳市阜南县人民法院协助查封，成功查封被执行人阜南县迅达物流有限公司名下的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号牌共八辆车辆以及被执行人阜南县汇聚物流有限公司名下的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号牌共九辆车辆的所有权，另查无其他可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人范志清、孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1696号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十二月十日 书记员  易胜香
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1223民初1041号 原告：凤山县佳佳布艺店，住所地：凤山县凤城镇中山路7号。统一社会信用代码：92451223MA5LHNFUID（１-１）。 经营者：罗清华，男，1977年1月20日出生，壮族，住凤山县。 被告：黄想，女，1989年10月18日出生，壮族，住凤山县。 原告凤山县佳佳布艺店与被告黄想买卖合同纠纷一案,本院于2019年１月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清华到庭参加诉讼，被告黄想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤山县佳佳布艺店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告窗帘款5800元及逾期利息（利息计算：从2019年１１月13日起按年利率6%计至还清货款之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年９月27日在原告门店购买窗帘，当时被告无钱支付给原告，事后被告书写一张欠条给原告，内容为“今欠佳佳窗帘钱5800元大写伍仟捌佰圆。黄想，身份证号码：，2017.9.27，于2019年11月13日前还清”。原告多次催促被告还款未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄想未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告黄想既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年９月27日在原告门店购买窗帘，当时被告无钱支付给原告，事后被告书写一张欠条给原告，内容为“今欠佳佳窗帘钱5800元大写伍仟捌佰圆。黄想，身份证号码：，2017.9.27，于2019年11月13日前还清”。至今被告未付货款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述及被告写的欠条等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告5800元窗帘款予以确认。关于利息，因双方未约定利息，被告至今未向原告支付窗帘款，给原告造成资金占用即利息损失，故本院支持利息以窗帘款5800元为基数，从被告逾期还款之日即201９年11月13日起按年利率6%计至付清之日止。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄想偿还原告凤山县佳佳布艺窗帘款5800元及逾期利息（逾期利息计算：以5800元为基数，从201９年11月13日起按年利率6%计至付清之日止）; 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告黄想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄升开 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄艳萍
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执686号之三申请执行人：高超,男,1978年5月6日出生,住河北省邯郸市馆陶县。委托代理人：刘广博，河北天雄律师事务所。被执行人：刘丙华,男,1985年3月2日出生,住冠县西马固村。本院在执行申请执行人高超与被执行人刘丙华民间借贷纠纷一案中，申请执行人高超于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月十九日书记员  修蓉蓉
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏10民终3041号 上诉人（原审被告）（反诉原告）：鞠慧云，男，1970年12月30日出生，汉族，居民身份证号码321088197012307334，住扬州市江都区大桥镇太字村东圩组24-1号。 委托诉讼代理人：李伟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严冬，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）（反诉被告）：戴国锋，男，1976年1月28日出生，汉族，居民身份证号码321088197601282956，住扬州市江都区镇北路北苑37幢406室。 委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。 上诉人鞠慧云与被上诉人戴国锋租赁合同纠纷一案不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初2941号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初2941号民事判决； 二、发回扬州市江都区人民法院重审。 上诉人鞠慧云预交的二审案件受理费5113元予以退回。 审 判 长 莫俊秀 审 判 员 孙建瑢 审 判 员 陈建志 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 郑 磊 书 记 员 付心童
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保603号申请人:青岛三林装饰工程有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路283号。法定代表人：龚怡，职务：董事长。被申请人：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。法定代表人：付全胜，职务：经理。申请人青岛三林装饰工程有限公司与被申请人东泰华美建筑装饰有限公司诉前财产保全一案，申请人于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为140000元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人青岛三林装饰工程有限公司的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人东泰华美建筑装饰有限公司银行存款140000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇一九年十二月二十七日书记员  鞠晓莎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初658号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人戴志宇,男,1987年1月28日出生于重庆市璧山县,汉族,大学本科文化,工作单位中海物业管理有限公司合肥分公司,住重庆市渝北区（户籍所在地重庆市璧山县）,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月24日被合肥市公安局轨道分局刑事拘留,同月31日被该局取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1280号起诉书指控被告人戴志宇犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人戴志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月18日23时52分左右,被告人戴志宇饮酒后驾驶渝Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车,沿长江西路由西向东行驶至山湖路交叉路口附近时,被执勤民警查获。后民警依法将被告人戴志宇带至医院提取血样。 经依法鉴定,被告人戴志宇案发时其血液中乙醇含量为145.8mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、查询证明、归案经过等书证;2.证人朱某的证言;3.被告人戴志宇的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为：被告人戴志宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人戴志宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，应予确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人戴志宇违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人戴志宇归案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人戴志宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1736号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。 法定代表人：李越，系该行行长。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。 委托代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：廖伟志，男，1969年11月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：邬英清，女，1971年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 赣州农村商业银行股份有限公司南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3848号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖伟志、邬英清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人廖伟志、邬英清有房产，我院已查封，执行过程中，申请执行人向法院申请终结本次执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行199.3722万元，未执行199.3722万元。本院于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执524号申请执行人：梁某，住石嘴山市。被执行人：曲某，个体工商户，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初826号民事调解书，向被执行人曲某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人曲某应支付申请执行人梁某执行款43361元、负担执行费550元，合计43991元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人曲某向申请执行人梁某支付执行款43361元、负担执行费550元，合计43991元；二、如被执行人曲某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人曲某在银行等金融机构的存款43361元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月二十一日书记员 贾琪琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4370号原告：何宏，男，汉族，1971年9月23日，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告：乌海市姚舜农业开发科技有限公司。法定代表人：刘占荣。住所地：乌海市海勃湾区高效农业示范区（团结新村大街4栋89号）被告：刘伟雲，男，汉族，1978年3月18日生，公民身份号码：×××，乌海市海勃湾区高效农业示范区（团结新村大街4栋89号）原告何宏与被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司、刘伟雲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告何宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(http://www.dffyw.com/faguixiazai/ssf/200612/20061230111203.htm""_blank)用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按何宏撤回起诉处理。审判员 唐 娟 二〇一九年十二月二十五日书记员 连小艳
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执940号 执行机关:泸州市纳溪区人民法院，住所地:纳溪区紫阳路紫阳大道附18号。 被执行人：何行志，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行泸州市纳溪区人民法院与何行志没收财产一案中，执行机关根据已经发生法律效力的（2019）川0503刑初30号刑事判决书申请执行，要求被执行人支付40000元。立案受理后，本院根据执行机关提供的联系方式和地址，无法联系上被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人没有可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月五日 书记员  钟志刚
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执978号之五申请执行人：王培华，男，1962年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵红杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王玉，女，1983年9月22日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨继双，男，1984年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孔令海，男，1971年8月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：申亚光，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的(2014)菏仲裁字第321号裁决书，在执行王培华与被执行人赵红杰、王玉、杨继双、孔令海、申亚光民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王玉、杨继双、孔令海、申亚光的住房公积金已被菏泽市中级人民法院以（2015）菏非执字第27-35号执行裁定书予以冻结（扣留）。该案已指定菏泽经济开发区人民法院执行，现本院决定予以继续冻结（扣留）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：一、继续冻结（扣留）被执行人王玉、杨继双、孔令海在菏泽市住房公积金管理中心牡丹区管理部的住房公积金；二、继续冻结（扣留）被执行人申亚光在菏泽市住房公积金管理中心的住房公积金；三、被冻结（扣留）的住房公积金，未经本院允许，不得支付；四、冻结（扣留）期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十二月十八日书记员  郑鲁明
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4947号罪犯王照库，男，1978年5月22日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省成武县人民法院以（2018）鲁1723刑初第157号刑事判决书判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王照库在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王照库自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王照库的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王照库确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王照库减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1533号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行，营业场所：高州市荷花镇幸福路。 负责人：陆斌。 被执行人：李灿，男，1962年10月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：林志玲，女，1969年2月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被执行人李灿、林志玲金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2018年10月10日作出的（2018）粤0981民初1986号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金10000元及支付利息给申请人。本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中划拨了被执行人银行存款2664.54元，扣付了诉讼费262元、执行费338元，余款2064.54元已支付给申请人，再对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 文 耀 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：张焕红 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 邓 宁
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执44号 救助申请人：罗毅，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：殷玉斌，男，住四川省眉山市东坡区。 救助申请人罗毅以其申请执行丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，被执行人丹棱县和兴机械加工厂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗毅称：我申请执行丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，被执行人丹棱县和兴机械加工厂无可供执行财产，目前该厂已经停产，且法定代表人下落不明，申请人家庭经济困难，特请求法院给予国家司法救助金1700元。 经审查查明，罗毅与丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出丹劳人仲案[2019]1号仲裁裁决书：在裁决书生效之日起三日内，由被申请人丹棱县和兴机械加工厂一次性支付申请人罗毅劳动报酬13495元。该仲裁裁决书发生法律效力后，丹棱县和兴机械加工厂未履行该仲裁裁决书所确定的内容，罗毅向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 罗毅与丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，罗毅依据已生效的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查了被执行人丹棱县和兴机械加工厂的财产，没有发现可供执行的财产，且其法定代表人郭辉下落不明。现罗毅提交了由丹棱县丹棱镇龙鹄村村民委员和丹棱县丹棱镇人民政府共同出具并加盖印章的《困难证明》，证明罗毅家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况并建议司法救助1700元，申请人罗毅向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。罗毅申请司法救助的金额为人民币1700元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从丹棱县和兴机械加工厂处执行到案款后，应当将已发放给罗毅的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗毅司法救助金1700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7165号原告：中国农业银行股份有限公司周口西城支行地址：周口市川汇区五一路北段8号，统一社会信用代码：914116006959704321。负责人：吴卫平，系该行行长。委托诉讼代理人：窦亚东，系周口农行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程宇生，系西城支行员工，代理权限：特别授权。被告：赵建华，男，汉族，1971年8月24日出生，住周口市川汇区。被告：于天增，男，汉族，1966年7月5日出生，住河南省淮阳县。原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行诉被告赵建华、于天增借款合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，于2019年12月06日通过EMS向被告赵建华、于天增邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未送达成功。本院认为，因原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行不能提供被告赵建华、于天增明确的具体地址或住所地以及其他联系方式，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十三日书记员  贾莉莎
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4508号原告：洪正兰，女，1970年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：胡以朝，男，1966年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：胡以龙，男，1954年4月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：胡以良，男，1955年3月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：胡以祥，男，1959年10月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告洪正兰与被告胡以朝、胡以龙、胡以良、胡以祥分家析产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告洪正兰及其委托诉讼代理人顾益东到庭参加诉讼，被告胡以朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第一次庭审结束后，原告申请追加胡以龙、胡以良、胡以祥为本案被告，本院经审查，依法予以准许。本案因案情复杂依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告洪正兰及其委托诉讼代理人顾益东到庭参加诉讼，被告胡以朝、胡以龙、胡以良到庭参加诉讼，被告胡以祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割位于高邮市房屋；2.依法确认原告对该房屋的享有三分之一份额及所有权，后确认该诉讼请求为：高邮市菱塘回族乡新东住宅区2巷29号房屋的东首楼上下两间房屋归原告洪正兰所有；原告洪正兰对菱塘回族乡新东住宅区2巷29号房屋的院落的三分之一享有使用权；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日原告洪正兰与被告胡以朝协议离婚。离婚协议书对属于夫妻共同财产的房屋分割如下：位于高邮市首楼上下一间归原告所有，其他房产归被告胡以朝所有。离婚后被告胡以朝为占有归原告所有的楼上下房屋，采用封门锁、断水电等手段，使原告及女儿无法居住。被告胡以朝辩称：1.认可离婚协议对房屋的分割，原告也实际居住；2.离婚协议对房屋的分割是其与原告私下协议，原告未从娘家拿钱建房，房屋应属于四被告所有；3.房屋属于四被告，原告不应参加分配；4.房屋中属于被告胡以朝的部分，可以分给原告洪正兰一半。被告胡以龙、胡以良共同辩称：1.房屋是母亲在世时建设，应属于四被告所有；2.房屋中属于被告胡以朝的部分，可以由被告胡以朝和原告分割。被告胡以祥未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告洪正兰与被告胡以朝登记结婚。1997年4月10日原告洪正兰、被告胡以朝及被告胡以朝的母亲陆玉珍（已去世）因原房破旧申请拆除新建房屋，建成位于高邮市，房屋面积112平方米，两层三间，用地面积168平方米，东西12米，南北14米。2017年1月11日原告洪正兰与被告胡以朝协议离婚。离婚协议书中约定：位于高邮市间两层（长14米、宽11.8米）的房屋东首楼上下一间（长14米、宽4米）归洪正兰所有；洪正兰必须在2017年2月28日自行外开门通行。其他房产归胡以朝所有。现原告洪正兰占有、使用上述房屋东首楼下一间房屋，并从房屋北面开门通行。陆玉珍（2015年去世）育有四子一女：胡以朝、胡以龙、胡以良、胡以祥、胡以梅（在陆玉珍前去世）。陆玉珍遗产的第一顺位继承人现为胡以朝、胡以龙、胡以良、胡以祥四人。因菱塘集镇门牌编制，诉争房屋门牌现改为高邮市菱塘回族乡新东住宅区2巷29号。以上事实，有当事人陈述及原告提供的离婚协议书、高邮市村民建房用地报批表、房屋照片一组、菱塘回族乡曙光社区居委会证明一份等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案诉至房屋系农村宅基地房屋，农村宅基地房屋权利人应为农村宅基地核定的使用权人。原告主张诉争房屋系其与被告胡以朝共同建设，陆玉珍未出资建设，而三被告主张该房系由陆玉珍一人出资建设，双方均未提供证据予以证明。本案中根据诉争房屋村民建房用地报批表载明的在册人口为胡以朝、洪正兰、陆玉珍三人，原告洪正兰、被告胡以朝及陆玉珍均是诉争房屋宅基地核定的使用权人，再考虑该三人建设房屋时的年龄、职业，故本院认定诉争房屋由胡以朝、洪正兰、陆玉珍共同建设，诉争房屋应为胡以朝、洪正兰、陆玉珍共有，胡以朝、洪正兰、陆玉珍对诉争房屋各享有三分之一份额。陆玉珍已去世，其享有的三分之一份额由四被告法定继承。现原告与被告胡以朝已协议离婚，原告要求分割诉争房屋，符合法律规定需要分割的情形，故对原告要求对高邮市菱塘回族乡新东住宅区2巷29号房屋进行分割的诉讼请求予以支持。原告要求分得高邮市菱塘回族乡新东住宅区2巷29号房屋东首楼上下两间房屋，本院认为，从房屋的建筑面积考虑其主张的分割部分不超过诉争房屋的三分之一，结合原告洪正兰与被告胡以朝达成的离婚协议分割诉争房屋的约定及现诉争房屋的居住情况，原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告胡以祥经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十八条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高邮市菱塘回族乡新东住宅区2巷29号房屋的东首楼上下两间房屋归原告洪正兰所有；其余房屋部分归被告胡以朝、胡以龙、胡以良、胡以祥共同所有；原告洪正兰对菱塘回族乡新东住宅区2巷29号房屋的院落的三分之一享有使用权。案件受理费80元，由原告洪正兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊人民陪审员  郑贤明人民陪审员  宋本喜二〇一九年十二月六日书 记 员  陆佳佳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6948号原告：苏洪平，男，1977年1月13日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈林燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告苏洪平与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪平委托诉讼代理人宋春梦、被告众安在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人沈林燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏洪平向本院提出诉讼请求：1、要求被告众安在线财产保险股份有限公司支付意外伤残赔偿金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日13时50分，原告苏洪平驾驶电动车载田建勋沿光明路与文明大道路口西北角向东南角通过路口时，与耿孝伟驾驶豫Ｅ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往安阳市人民医院住院治疗。2018年5月28日，原告所在单位河南科大通信有限公司在被告处为原告投有向日葵众安团体意外险。被告众安在线财产保险股份有限公司辩称，1.本案系保险合同纠纷，理赔内容应按双方合同约定的方式计算。根据《众安在线财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款)》(众安备-意外)【2015】(主)9号“保险责任”条款第（二）条“伤残保险责任”的约定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内（含第180日）因该事故造成《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发【2013】88号，详见附件）所列伤残的，保险人根据伤残评定结果所确定的给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。”原告并未按该保险条款所列《伤残评定标准》进行伤残鉴定，不能证明其意外伤害构成双方合同约定的伤残标准。2、该条款不是原告所称的免责条款。所谓免责条款，是保险合同中约定的，减轻或免除保险人责任的条款，是对保险责任的限缩，一般而言以是否减轻或者免除保险公司责任为表象，不能将保险合同中约定的所有消减保险公司责任的条款都认定为免责条款，还是应当区别于保险责任条款。从表面上看，保险责任条款和免责条款都是限定保险公司的责任，但前者是确定保险公司责任范围的条款，后者是保险公司责任范围的除外约定，且后者是对前者的限缩。本案中，双方签订的《电子保险单》约定适用条款是《众安在线财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》(众安备-意外)【2015】(主)9号，根据该保险条款的“保险责任”条款第（二）条“伤残保险责任”的约定，保险人按《伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾赔偿金，该约定将被保险人伤残程度的重与轻和保险人给付保险金的多与少相对应，是兼顾被保险人利益的同时合理分担各方权利义务的约定。《伤残评定标准》为国务院保险监督管理机构将给付保险金的标准与被保险人的伤残程度相对应而设定并明令要求业内各保险公司在商业保险中采用的人身伤残保险金给付标准。涉案保险合同关于保险人按照《伤残评定标准》给付保险金的约定，并未在被告承担保险责任的范围内减轻或排除被告应当承担的风险，不应当认定为免除保险人责任的条款，该条款不因保险人未对该条款尽到明确说明义务或提示义务而无效。若按照原告主张的该条款属于免责条款的范畴，则无限扩大了保险公司的责任，明显不符合保险合同作为合同的基本属性，故上述条款属于一般合同条款，无需提示和说明即对双方当事人具有合同约束力。综上，根据保险合同的约定，被告不应承担伤残赔偿金的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日13时50分，耿孝伟驾驶豫Ｅ×××××号小型厢式货车沿安阳市光明路由南向北行驶至文明大道东段路口时，与原告苏洪平驾驶电动三轮车载田建勋沿光明路与文明大道路口西北角向东南角通过路口时发生碰撞，造成原告苏洪平受伤，车损两辆。原告苏洪平入住安阳市人民医院治疗16天。经诊断为：右侧肩锁关节脱位。经文峰区人民法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对苏洪平的伤残等级进行了鉴定，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2019年4月16日作出司法鉴定意见，结论为：苏洪平因交通事故受伤致右侧肩锁关节分离脱位，行关节复位内固定术治疗后，遗留右肩关节活动受限，构成十级伤残。原告苏洪平系河南科大通信有限公司员工，河南科大通信有限公司为其在被告众安在线财产保险股份有限公司投保了向日葵众安团体意外险，意外身故及伤残赔偿限额为30万元。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的安阳市公安局交通管理支队道路交通事故证明、安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定意见书、电子保险单、批单等、被告提交的保险条款等以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南科大通信有限公司为原告苏洪平在被告众安在线财产保险股份有限公司投保了向日葵众安团体意外险，在保险期间内，原告苏洪平在驾驶电动三轮车过程中发生交通事故受伤，被告众安在线财产保险股份有限公司依法应当按照保险合同约定承担给付保险金的责任。原告苏洪平的伤残等级经人民法院委托的司法鉴定机构鉴定为十级伤残，故被告众安在线财产保险股份有限公司依法应当支付原告苏洪平意外伤残保险金为：3万元（30万元×10%）。被告众安在线财产保险股份有限公司辩称该公司不应承担伤残赔偿金的赔偿责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏洪平意外伤残保险金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇一九年十二月三十日书记员 刘卫华
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初142号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 韦立发，男，1990年1月7日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西合山市，住广西合山市×××。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月30日被来宾市森林公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。 立案日期   二〇一九年十二月二十四日   开庭日期   二〇一九年十二月二十七日 指控意见 公诉机关根据合检公刑诉〔2019〕131号起诉书，指控被告人韦立发违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐公益林，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦立发归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以滥伐林木罪判处被告人韦立发有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金三千元。 辩护意见 被告人韦立发对起诉书指控罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2019年9月11日至15日期间，被告人韦立发在未办理其位于合山市北泗镇东亭村凤凰屯背面的谭氏宗祠旁边西南面山腰处的石山岭6林班22.1小班的林木采伐许可证的情况下，雇请民工将上述林木全部采伐，后被来宾市森林公安局查获。经鉴定，被无证采伐的树种为速生桉林木，类别为公益林，被滥伐的林地面积为0.52公顷，采伐蓄积量为12.246立方米，出材量为8.918立方米。 2019年10月30日，被告人韦立发被公安机关电话传唤到案。 本院意见 被告人韦立发违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐公益林，数量较大，其行为触犯了刑律，构成滥伐林木罪。被告人韦立发归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文 一、被告人韦立发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人韦立发滥伐林木变价款5000元，予以没收，由暂扣款单位合山市森林公安局上缴国库。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇一九年十二月二十七日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0791刑初95号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人耿某某，男，汉族，1977年8月6日出生于义县，小学文化，农民，捕前住锦州滨海新区。1996年因犯盗窃罪被锦州市义县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年因犯盗窃罪被锦州市义县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。因本案，于2019年4月11日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局依法留置1日；2019年4月12日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留；同年5月16日经锦州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人赵某，女，汉族，1987年2月7日出生于锦州市太和区，小学文化，无业，租住锦州滨海新区。因本案，于2019年8月30日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留；同年9月12日，被锦州市公安局滨海新区(锦州经济技术开发区）分局取保候审。被告人陈某，女，汉族，1986年9月26日出生于吉林省通化市，小学文化，无业，现住锦州市滨海新区。因本案，于2019年8月30日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留；同年9月12日，被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。被告人耿某某、赵某、陈某犯盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年12月9日以锦开检公诉刑诉[2019]90号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男出庭支持公诉，被告人耿某某、赵某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年11月至2019年1月间，被告人耿某某以非法占有为目的，或单独作案，或伙同被告人赵某、陈某，多次在锦州滨海新区荷塘月色歌厅、天外之音歌厅、黄金海岸歌厅、继伟修理部、平皓汽车维修中心，趁无人之机，秘密窃取电视机、音响、无线话筒、存钱罐、轮胎等物品，具体犯罪事实如下：①2017年8月，被告人耿某某趁无人之机，在锦州滨海新区天外之音歌厅、黄金海岸歌厅，窃取被害人张某电视机一台、音响2个、无线话筒2个、彩灯2个，经锦州市检验检测认证中心价格认定，所盗物品价值人民币200元。②2017年11月，被告人耿某某趁无人之机，在锦州滨海新区荷塘夜色歌厅，窃取被害人王某1储钱罐一个，零钱合计七八十元，已挥霍。窃取电褥子、电风扇、插排等物品，已灭失。③2018年12月，被告人耿某某伙同赵某、陈某，趁无人之机，在锦州滨海新区王家窝铺市场继伟修理部处，采取共同搬运的方式，窃取被害人徐某1轮胎22条，经锦州市检验检测认证中心价格认定，所盗物品价值人民币110元。④2018年12月至2019年1月间，被告人耿某某伙同赵某、陈某，趁无人之机，在锦州滨海新区海逸半岛西门平皓汽车维修中心处，采取共同搬运的方式，分两次窃取被害人顾某轮胎合计27条，经锦州市检验检测认证中心价格认定，所盗物品价值人民币135元。2019年4月11曰，被告人耿某某被公安机关抓获，2019年8月30日，被告人赵某、陈某被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人耿某某、赵某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究三人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人耿某某系主犯，被告人赵某、陈某系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人耿某某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人耿某某到案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。建议对被告人耿某某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚，并处罚金。被告人赵某、陈某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。建议判处被告人赵某、陈某有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请从轻处罚。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳罚金，请从轻处罚。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳罚金，请从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人赵某、陈某已返还违法所得人民币245元，并分别缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证本院予以确认的案件来源、到案经过、受案登记表、被害人张某、徐某1、顾某、王某1的陈述、证人王某2、李某、刘某1等证言、被告人指认被盗音响、话筒、彩灯、电视等照片、户籍证明、刑事判决书、情况说明、居民死亡证明、锦州市检验检测认证中心价格认定结论书、被告人耿某某、赵某、陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某、赵某、陈某以非法占有为目的，单独或共同，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿某某、赵某、陈某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人耿某某、赵某、陈某在其参与的犯罪中系共同犯罪，被告人耿某某实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵某、陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人耿某某有犯罪前科，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人耿某某、赵某、陈某能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人赵某、陈某能积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人赵某、陈某能积极缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。被告人赵某、陈某认罪认罚，可从宽处理。依法没收被告人赵某、陈某违法所得人民币245元，上缴国库。鉴于被告人赵某、陈某的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决发生法律效力后，30日内缴纳本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年7月10日止。）二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三.被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、依法追缴被告人耿某某违法所得人民币280元，上缴国库；依法没收被告人赵某、陈某违法所得人民币245元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一九年十二月二十六日法官助理陈妍书记员朱容仟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5938号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：郭志刚，男，汉族，1970年2月21日出生，住河南省辉县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告郭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告郭志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金16391.29元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金3370.77元；（以剩余借款本金16391.29元为基数，自2016年1月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即16391.29×6%/365×1251天=3370.77元）；以上金额合计19762.06元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2015年2月16日至2017年1月16日，还款分期月数为24个月。2015年2月4日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了11期，于2016年1月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金16391.29元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告郭志刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年1月21日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为70531.84元，月偿还本息数额为3308.33元，借款期限为2015年2月16日至2017年1月16日，还款分期月数为24个月。2015年2月4日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元，被告共计偿还36491.63元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了36491.63元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩13508.37元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭志刚于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司13508.37元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担66.3元，被告郭志刚负担80.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十一日书记员  董澳阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8900号原告：许昌市万和物业管理有限公司，住所地许昌市莲城大道莲韵雅苑小区。法定代表人：汪保江，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱广存，男，该公司员工。被告：郭春来，男，1966年9月2日出生，汉族，住许昌市。本院在审理原告许昌市万和物业管理有限公司与被告郭春来物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市万和物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告许昌市万和物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许昌市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费165元，减半收取83元，由原告许昌市万和物业管理有限公司负担。审判员 刘 强二〇一九年十二月二十五日书记员 张高森
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1617号 上诉人（原审原告）倪明芳，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅，住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 上诉人倪明芳因与四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）行政复议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年12月11日，原成都市国土资源局作出《征收土地补偿安置方案公告》（［2017］第68号）并附《金牛区××征收土地补偿安置方案》，公告载明“三、本方案公告期自本公告发布之日起至2017年12月22日止，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对本方案如有不同意见或者要求举行听证会，可在此公告期内以书面形式送达社区委员会办公室，如在规定期限内未提出书面意见，视为同意本方案”。倪明芳因认为上述《征收土地补偿安置方案公告》（［2017］第68号）将其位于成都市的宅基地及其房屋、使用的土地列入征收范围内，成都市规划和自然资源局作出的《征地补偿安置方案》违法，而向省自然资源厅提交落款时间为“2019年3月25日”的《行政复议申请书》，请求撤销成都市规划和自然资源局作出的《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（［2017］第68号）所对应的征地补偿安置方案。省自然资源厅于2019年3月27日收到《行政复议申请书》后，经审查，于2019年3月29日作出本案被诉川自然资复［2019］45号《行政复议不予受理决定书》（以下简称45号《不予受理决定》）并邮寄送达。倪明芳不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，原成都市国土资源局作出的[2017]第68号《征收土地补偿安置方案公告》载明有“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对本方案如有不同意见或者要求举行听证会，可在公告期内以书面形式送达社区委员会办公室”等内容，因此，该公告所对应的征地补偿安置方案系属于征求意见期间的方案，并非最终经批准后组织实施的方案。因该公告所对应的征地补偿安置方案并未对倪明芳权利义务产生实际影响，省自然资源厅据此作出不予受理原告行政复议申请的决定，认定事实清楚，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定。省自然资源厅在收到倪明芳行政复议申请后，在五个工作日内作出不予受理决定，并向倪明芳进行送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，程序合法。综上，原审法院判决：驳回倪明芳的诉讼请求。 倪明芳不服，向本院提起上诉称：原审法院未查清本案事实，原成都市国土资源局作出的（2017）第68号《征收土地补偿安置方案公告》并没有报经成都市人民政府审批，明显属于严重程序违法，省自然资源厅错误认定涉案公告对应的征地补偿安置方案并未对倪明芳的权利义务产生实际影响违反法律规定。综上，请求本院判决撤销原判及省自然资源厅作出的45号《不予受理决定》，依法改判省自然资源厅受理其提出的行政复议申请。 被上诉人省自然资源厅答辩称，其具有行政复议权限，作出的45号《不予受理决定》程序合法、认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确，内容适当。故请求法院判决驳回倪明芳的上诉请求，维持原判。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于省自然资源厅作出的45号《不予受理决定》是否违反了法律规定。《征收土地公告办法》第九条规定“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿、安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向有关市、县人民政府土地行政主管部门提出”。此条规定针对的是征收补偿方案在被批准正式实施之前，相关权利人可就补偿安置方案提出不同意见。在此阶段，因补偿安置方案尚未报经人民政府批准同意实施，公告的征收补偿安置方案尚未对权利人的权利义务产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，省自然资源厅不予受理倪明芳的行政复议申请并无不当，倪明芳可以根据上述规定的程序提出不同意见。同时在补偿安置方案被市政府批准实施后，倪明芳亦可根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定进行救济。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费、二审案件受理费各50元由倪明芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 陈 楠 审判员 李 衡 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨沂萱
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0133民监4号 申诉人（案外人）：常建伟，男，汉族，现住赵县。 申诉人（案外人）：谢莉卿，女，汉族，现住赵县。 原审原告：耿建社，男，1966年1月1日生，汉族，住赵县。 原审被告：贾月粉，女，1974年7月29日生，汉族，住赵县。 原审原告耿建社与原审被告贾月粉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）赵民再字第00003号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  刘赛红 人民陪审员  孙小立 人民陪审员  于英霞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 玉 1.
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7881号原告：安卫芳，女，汉族，1959年9月16日生，住许昌市。被告：孙静，女，汉族，1987年5月20日生，住许昌市魏都区。原告安卫芳与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告安卫芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙静偿还借款本金叁万伍仟元整，到期未归还借款的五万三仟元月利息，贰万捌仟陆佰贰拾元（16年9月-19年9月共三年）；2.诉讼费由被告孙静承担。事实与理由：2014年8月15日，被告孙静做生意需要资金，向原告借款肆万元人民币，双方约定还款期限为六个月，月息1分5厘，并出具借条一张，2014年8月26日，被告孙静向原告借款伍万元人民币，约定还款期限为三个月，月息1分5厘，并出具借条一张。还款日到期后，经原告催收，被告归还部分，于2016年8月26日重新出具借条，两人协商每月还壹仟元本金，直到2018年3月30日，被告不再如期归还。原告多次催要，被告至今未还，无奈原告诉至法院。本院经审查认为：原告安卫芳起诉被告孙静的诉讼请求不明确，原告可在明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安卫芳的起诉。案件受理费1391元予以退还原告安卫芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十二月十五日书记员  邵聪昊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1373号被执行人：万国卿，男，汉族，生于1970年2月9日,住云南省昆明市盘龙区。本院对被执行人万国卿假冒注册商标罪一案，作出的（2017）川0502刑初49号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人万国卿未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、委托被执行人万国卿户籍所在地法院进行了不动产信息登记情况调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月三日书记员  卢界学
北京市东城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0101执8818号之一 申请执行人何荘锋，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市永泰县。 委托代理人何含清，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人李钻连，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省福州市。 何荘锋与李钻连民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计275352.5元及利息。 案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李钻连名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年12月10日扣划被执行人银行存款3572.84元，扣除执行费50元后，余款3522.84元现已发还申请执行人。本院于2019年10月28日依法查封被执行人李钻连名下车牌号为×××、×××、×××的汽车三辆（未实际控制），于2019年10月16日查封被执行人×××（未实际控制）。现本院已将被执行人李钻连纳入失信和限制消费人员名单。 经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初7710号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 宋旭阳 二〇一九年十二月××日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 王雪娇