wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14983号上诉人（原审原告）：浙江金彭车业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道洪业路806号。法定代表人：杨涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中路股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路818号。法定代表人：陈闪，董事长。原审第三人：光明乳业股份有限公司，住所地上海市吴中路578号。法定代表人：濮韶华，董事长。上诉人浙江金彭车业有限公司因与被上诉人中路股份有限公司及原审第三人光明乳业股份有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人浙江金彭车业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江金彭车业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申146号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：任天杰，男，汉族，1987年1月27日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李亚坤，女，汉族，1989年8月15日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人任天杰、李亚坤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金12203.55元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇一九年十二月二十日书记员  李 茜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1986号之一 申请执行人：王彦，女，1979年8月29日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：陶湘，男，1978年4月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人王彦与被执行人陶湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）赣0112民初3351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王彦于2019年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人王彦于2019年12月9日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1986号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 然
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1053号 原告:张明秋，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市富溢典当行有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路52号2层。 法定代表人：高科惠，总经理。 被告：南充市富利拍卖有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路6号。 法定代表人：陈灿，执行董事。 被告：南充市富润房地产投资有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路52号2层。 法定代表人：陈灿，执行董事。 被告：陈灿，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：高科惠，女，1971年9月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 五被告共同的委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 被告：蒋文学，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张婷，女，1965年4月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张明秋与被告南充市富溢典当有限公司（以下简称富溢公司）、南充市富利拍卖有限公司（以下简称富利公司）、南充市富润房地产投资有限公司（以下简称富润公司）、陈灿、高科惠、蒋文学、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2017）川1302民初4302号民事判决书，被告南充市富溢典当有限公司、南充富利拍卖有限公司、南充市富润房地产投资有限公司、陈灿、高科惠不服该判决上诉至南充市中级人民法院。2018年12月26日，南充市中级人民法院作出（2018）川13民终2671号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）川1302民初4302号民事判决书，本案发回本院重审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告张明秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告南充市富溢典当有限公司归还原告借款919.4万元并按约定支付资金利息；被告南充市富利拍卖有限公司、南充市富润房地产投资有限公司及陈灿、高科慧等个人对上述债务承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼中原告变更诉讼请求为：1.判令被告蒋文学、张婷及南充市富溢典当有限公司共同偿还申请人借款658.6万元并按约定支付资金利息，被告南充市富利拍卖有限公司、南充市富润房地产投资有限公司及陈灿、高科慧等个人对上述债务承担连带清偿责任；2.判令被告蒋文学、张婷共同偿还申请人借款260.8万元并按约定支付资金利息；被告南充市富溢典当有限公司、南充市富利拍卖有限公司、南充市富润房地产投资有限公司及陈灿、高科慧等个人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月28日、2月2日、2月3日、3月25日，被告富溢公司及蒋文学多次从原告处借得现金863.6万元，用于投资桥梁工程项目，借款期限除2015年3月25日借款为半年外，其余均为一年，约定按月偿还部分借款不等，剩余款项期满后一次性还清，同时约定如果借款人不按月足额偿还每月应还部分，债权人有权要求其立即归还借款总额。2015年5月27日，被告蒋文学又从申请人处借款260.8万元，借款期限10个月，其他约定与上述借款一致，南充市富溢典当有限公司作为借款担保人，承诺对借款承担连带担保责任。申请人支付借款后，蒋文学按月支付金额至2015年9月，部分借款到10月，其中约定于2015年9月归还的款项没有归还，总共归还借款205万元，尚欠借款919.4万元没有按约归还，原告多次催收无果。被告富溢公司作为借款人及5月27日借款的连带担保人，依法应承担偿还责任。被告富溢公司、富利公司、富润公司实际控制人为陈灿、高科惠，三被告公司法人人格混同，个人资产与公司资产混同，均应依法对被告富溢公司的债务承担连带偿还责任，故诉至法院判令被告还款并承担逾期还款违约金。 本院查明，2016年12月21日，南充市公安局顺庆区分局对蒋文学以涉嫌诈骗罪立案侦查。目前，该案仍在刑事侦办过程中。 本院认为，因被告蒋文学涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，被告蒋文学在原告处借款与其涉嫌刑事犯罪的行为属于同一事实,被告富溢公司在借条上的印章经司法鉴定虽已确认其真实性，但对借条上印章形成的原因，借款是否系蒋文学个人使用，南充市公安局顺庆区分局尚未对上述事实侦查终结并作出认定。本案争议的事实因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查尚未终结，故本院不宜继续审理。待刑事案件审结后，原告可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张明秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  何志华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  蒋 娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8817号之二原告：苏州市新球输送链条制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村。法定代表人：叶庆泉，总经理。委托诉讼代理人：瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。被告：苏州市纽熙特液压机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村奚家三组。原告苏州市新球输送链条制造有限公司诉被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州市新球输送链条制造有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回对被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市新球输送链条制造有限公司自愿申请撤回对被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市新球输送链条制造有限公司撤回对被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1196.5元，财产保全费1070元，合计人民币2266.5元，由原告苏州市新球输送链条制造有限公司负担。审 判 员  舒 馨二〇一九年十二月十三日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1635号原告：甘寿坚，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：刘灶金，男，1953年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，被告：林月安，男，1956年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县，原告甘寿坚诉被告林月安买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。原告诉称：被告林月安从2014年3月开始，以在翁源县建设污水处理池为由，先后在我公司钢材加工场提取钢材多批，至2015年7月共计欠我钢材款84553元及利息46671.93元（按当时口头约定，超期付款以月息1分计息）。此款原告多次催讨，被告至今未还分文。原告遂诉至法院，请求1、判令被告林月安归还欠款本金84553元及利息46671.93元（按月息1分计算），合计131224.93元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告从2014年3月份与韶关市曲江区鸿富钢材有限公司开始生意，采取自提或送货的方式，向韶关市曲江区鸿富钢材有限公司购买钢材，该公司出具《送货单》，“收货单位”注明为林老板（被告），列明钢材的规格、数量、单价、货款金额，空白处注明“未付款”，被告亦在空白处签名确认。韶关市曲江区鸿富钢材有限公司的营业执照类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为原告甘寿坚。该公司具有独立的法人资格，对外独立行使权利，与公司法定代表人的人格不能混同，本案中，被告与韶关市曲江区鸿富钢材有限公司之间构成买卖合同关系，应由韶关市曲江区鸿富钢材有限公司提起诉讼，主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告甘寿坚并非与本案有直接利害关系的当事人，原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告甘寿坚的起诉。本案受理费2924元，原告已预交，本院予以退还。本案公告费260元，由原告甘寿坚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  冯 清人民陪审员  陈美娇人民陪审员  徐双娇二〇一九年十二月十六日法官助理门丽丽书记员叶梦陈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初23657号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李小琼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨艳，该公司工作人员。被告：吴晓蓉，女，汉族。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告吴晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5613号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：颜华，男，1965年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司与被告颜华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许珍平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告代偿款人民币84936元、尚欠保费人民币4490.74元及违约金（从2019年5月12日以89426.74元为基数按年利率24%计算至实际给付之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告与华夏银行股份有限公司泰州分行（以下简称华夏银行泰州分行）签订《个人保险保证借款合同》，向华夏银行泰州分行借款90000元。被告以华夏银行泰州分行为被保险人向原告投保，原告出具了《人保个人信用贷款保证保险保单》。华夏银行泰州分行依据合同约定向被告提供借款90000元，因被告未按约向华夏银行泰州分行偿还借款本金及利息，华夏银行泰州分行要求原告履行保险合同的约定，原告于2019年4月12日代偿借款本金、利息、逾期罚息合计84936元，另被告尚欠原告保费4490.74元。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：《个人保险保证借款合同》、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、个人账户明细账单、送达地址确认书、应收保费缴费计划明细。被告未答辩，亦未举证。本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2018年9月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后同意承保，并向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明被保险人为华夏银行泰州分行，贷款金额为90000元，保险费10641.56元，每月保险费为1580.46元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，即视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年9月21日，华夏银行泰州分行与被告签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行泰州分行借款90000元，贷款期限自2018年9月21日至2021年9月21日，年利率为6.65%，逾期利率按合同约定的利率加收50%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金、利息、费用的，贷款人有权提前收回全部贷款本金并结清利息。合同签订当日，华夏银行泰州分行向被告发放贷款90000元。然被告未能按约还款，至2019年4月12日已逾期达80天，华夏银行泰州分行要求原告承担保险责任，原告于2019年4月12日为被告代偿借款本金83164.83元、利息1673.18元、罚息97.99元，合计84936元。本院认为：根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告向华夏银行泰州分行借款，并以华夏银行泰州分行为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，被告逾期还款的行为导致保险事故发生，华夏银行泰州分行已确认原告于2019年4月12日向其履行了全部保险责任，偿还借款本息合计84936元，故原告有权在其赔偿金额范围内代位向被告主张返还理赔款。保险单约定的按每日千分之一计算违约金，因其约定过高，原告主动调整为年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告自逾期还款起，未再支付保费，已构成违约，现原告要求被告支付拖欠的保险费4490.74元，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜华于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司代偿款84936元、保费4490.74元及违约金（自2019年5月12日起，以89426.74元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇一九年十二月三十日书记员  邓 洁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢356号 申请执行人:陈健，男，1963年11月8日出生，汉族住福建省福州市台江区。 申请执行人：林建华，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑家恩，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈健、林建华与被执行人郑家恩民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第327号民事调解]中，于2019年7月19日向郑家恩发出执行通知书和报告财产令，郑家恩未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务。本院依法作出限制消费令，限制郑家恩进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经查询，郑家恩财产有：位于平潭县中楼乡××中庄的房产。除上述财产外，本院未发现郑家恩可供执行财产，陈健、林建华未提供被执行人其他财产线索，郑家恩亦未报告有其他财产。本案执行标的为借款本金人民币220万元及相应利息，上述款项目前均未执行到位。 郑家恩名下位于平潭县中楼乡××中庄的房产由本院另案查封，且该房产暂不具备处置条件。此外，本案现无郑家恩可供执行财产线索。本院认为，现无郑家恩可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十四日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7392号 原告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。 法定代表人：孙海勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师。 被告：郫县泉水资产管理有限公司，住所地：成都市郫县安德镇泉水村。 法定代表人：王昌琼。 原告陕西建工第十建设集团有限公司与被告郫县泉水资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陕西建工第十建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西建工第十建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  易红英 人民陪审员  黄 英 人民陪审员  陈世超 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  曾 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10398号原告:宋某，女，1981年4月21出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体。委托代理人：张某1，甘肃金都律师事务所律师。委托代理人：周某，甘肃金都律师事务所实习律师。被告：张某2，男，1982年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告宋某与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人张某1、周某到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告宋某诉称：原告从事装饰建材销售。自2014年始，被告张某2先后在原告处多次赊购装修材料，至同年7月，被告尚欠原告材料款8462元，并由其出具的欠条二张及签名的销售清单。后经原告多次催要，被告以种种借口推诿不付。现要求被告偿付货款8462元，并承担逾期付款利息2496元。被告张某2经本院传票传唤，其无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告宋某从事装饰建材销售。2014年，被告张某2先后多次在原告处赊购装修建材。2014年6月23日，被告向原告出具金额为2000元的欠条一张；同年6月23日、6月30日、7月6日，被告分别在原告处赊购建材，并在销货清单上签名，价款为1023元、1575元、1872元；同年7月31日，被告向原告出具金额为1842元的欠条一张。综上，被告共计拖欠原告建材货款8312元。后经原告催要，被告未能偿付。原告将本案诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由被告出具的欠条二张及由其签名的销售货清单三张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的买卖行为受法律的保护。原告将其销售的装饰建材出售给被告，由被告支付相应价款，双方之间形成买卖合同法律关系，双方应严格按照约定履行义务，被告作为买受人，负有按时偿付价款的义务。其未按约履行偿付义务，已违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行偿付价款的民事责任。对原告所主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础予以计算，即年利率4.35%，自欠款之日至原告起诉之日，应为1988元。被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某2偿付原告宋某建材款8312元，并承担逾期付款利息1988元，合计10300元，限本判决生效后三十日内付清。案件受理费74元，减半收取37元，由被告张某2负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郑 华 二〇一九年十二月二十日书记员 段雅珉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4840号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：李振兴，男，1978年6月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海垦路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李振兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计224464.3元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX吉利牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人注册成立海口美兰李振兴粗粮店和持有海口百果庄贸易有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金2266.18元，已提取2266.18元，扣除执行费50元后已转付至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2216.18元，经过财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1817号之一 申请执行人:潘前军，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：伍水均，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初800号民事判决书，于2019年8月28日受理潘前军申请执行伍水均买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请人的货款18000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费250元；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初800号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月十二日 书记员  李沁遥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7254号原告：石娟，女，1990年9月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：尹俊峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：刘继恒，男，1994年12月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：董绪祥，山东泰山法正律师事务所律师。原告石娟与被告刘继恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石娟及其委托诉讼代理人尹俊峰，被告刘继恒的委托诉讼代理人董绪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款49000元并支付利息（以49000元为基数，自2019年7月10日起按照年息6%计算至结清本金之日止）；2.本案全部诉讼费用（代理费、案件受理费、保全费、担保费等）由被告承担。事实与理由：2019年6月3日被告通过朋友向原告借款49000元，原告以现金方式将借款交付给被告。被告收到49000元现金后，向原告出具借条一份，对该借款予以确认。被告确认向原告借款49000元，并约定还款日期为2019年7月10日。到期后被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所诉。庭审中，原告将事实与理由中2019年6月3日变更为2018年6月3日。刘继恒辩称，1.原告2019年6月3日未向被告出借49000元借款，借款事实不成立，没有民间借贷事实。原告诉状自称事实为2019年6月3日借其49000元，与原告提交的借条2018年6月3日是时间上不一致，可以看出2018年6月3日原告未向被告交付借款，其自认事实为2019年6月2日通过朋友交付借款，被告2019年6月3日没有收到原告和其朋友的任何款项，原告证据不能证实借贷关系。2.根据现有证据来看，被告所欠原告的借款已经还清，此49000元并非被告所借。（1）2019年7月9日原告向被告出具了收到条一份，内容为“2018年全年被告刘继恒共从我（石娟）处借款3万元（叁万元）。于2019年前期归还3500元，剩余26500元于今日归还于我，石娟，2019年7月9号”。该收到条可充分证明2018年全年被告借款为3万元，不存在49000元借款，2018年的欠款已经全部还清，结合原告自相矛盾的诉状2018年6月书写借条2019年6月交付借款，可见被告2018年未借到49000元，2018年被告仅借款3万元且于2019年7月结清，原告至今没有交付49000元借款，该结算条足以推翻原告在本案中起诉事实。（2）现有微信聊天记录、短信记录也可以证实原告起诉被告系起诉主体错误，该49000元于被告无关，被告仅仅书写了一份借条，但原告一直没有给钱，原告错误的理解了民间借贷只要有借条就能成立，仅有借条没有交付款项民间借贷无法成立。综上，被告2019年7月9号之前就还清了原告2018年全部借款，原告仅仅以2018年的唯一证据借条起诉被告偿还并未发生的借款没有事实根据，证据明显不足，被告从未收到原告的49000元借款，不应承担49000元还款的法律责任。本院经审理认定事实如下：原告石娟曾在济南市经营米线店，涉案借款资金系其经营所得。2018年6月3日，被告刘继恒向原告出具借条一份，载明“今通过现金向石娟借到人民币肆万玖千元，49000元。于2018年6月3日借款，约定于2019年7月10日归还全部借款。如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均于违约方承担，且债务人同意强制执行，双方约定今日前往公证处进行公证”。2019年7月9日，因原告向被告之母询问被告的下落，被告向公安机关报案。经公安机关调解，被告向原告支付借款本金26500元，原告向被告出具收到条一份，载明“2018年全年刘继恒共从我处借款3万元（叁万元），于2019年前期归还3500元，剩余26500元于今日归还于我”。原告石娟陈述，涉案49000元借款系上述3万元之外的借款，且已通过现金方式交付被告刘继恒。被告对此不予认可。另查明，2018年11月18日，被告分两次共向原告借款26038元。原告另通过微信向被告出借8000元。此后被告通过微信、支付宝向原告偿还4038元，尚欠30000元未偿还。此30000元即上述原、被告通过公安机关调解的借款。以上事实有借条、银行卡交易明细清单、身份证复印件、户籍证明、收到条、微信转账记录、证人证言及原、被告陈述等证据在卷予以证实。因原、被告分歧较大，致使本案无法调解结案。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘继恒虽于2018年6月3日向原告出具金额为49000元的借条一份，但从原告石娟于2019年7月9日向被告出具的收到条中可以看出，2018年被告共向原告借款30000元，且该30000元借款与涉案借款并非同一债务。故原告未向被告提供49000元的借款，涉案借条因原告未向被告履行提供借款的义务而未生效，其主张被告偿还原告借款49000元并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：驳回原告石娟对被告刘继恒的诉讼请求。案件受理费1026元，减半收取计513元，保全费720元，以上共计1233元，由原告石娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一九年十二月十六日书记员  王 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7483号之一 原告：吴艳磊，1981年8月2日出生，男，汉族，现住瓦房店市。 被告：韩卫东，1970年12月17日出生，男，汉族，现住辽宁省普兰店市。 本院在审理原告吴艳磊与被告韩卫东种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月23日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴艳磊撤诉。 案件受理费减半收取94元，由原告吴艳磊承担。 审判员  邹丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13750号 原告：李燕飞，男，1970年12月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李人思，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李杰，男，1970年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李燕飞与被告李杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李燕飞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕飞自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李燕飞撤诉。 案件受理费减半收取135元，由原告李燕飞负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4515号 申请人：李永胜，男，汉族，1965年6月29日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：张掖市宏振农牧有限公司。 法定代表人：巴红振，系该公司经理。 被执行人：巴红振，男，汉族，1960年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李永胜与被执行人张掖市宏振农牧有限公司、巴红振承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）甘0702民初2337号民事判决书已发生法律效力，裁判内容如下：一、原告李永胜与被告张掖市宏振农牧有限公司于2016年3月22日签订的内部施工合同于本判决生效之日依法予以解除；二、被告张掖市宏振农牧科技有限公司于本判决生效后一月内一次性返还原告李永胜保证局200000元；三、被告张掖市宏振农牧有限公司于本判决生效后一月内承担原告李永胜损失24000元。案件受理费4660元，公告费400元，合计5060元，由被告张掖市宏振农牧有限公司负担。由于被执行人张掖市宏振农牧有限公司、巴红振未履行生效法律文书确定的义务，申请人李永胜已向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日，本院依法向被执行人张掖市宏振农牧有限公司、巴红振送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月18日、11月4日、12月19日，本院对被执行人张掖市宏振农牧有限公司进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人张掖市宏振农牧有限公司名下有可供执行的财产线索，本院已对被执行人张掖市宏振农牧有限公司名下的银行卡做冻结处理。 3.2019年6月18日，本院向甘州区回民街居民进行调查了解，其陈述张掖市宏振农牧有限公司现在没人经营，法人巴红振也被你们法院拘留了，亦无法提供其可供执行的财产线索。 4.2019年7月21日，本院向申请人代理人进行调查了解，其陈述巴红振被法院拘留过，其也无法提供张掖市宏振农牧有限公司和巴红振名下可供执行的财产。 5.2019年8月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张掖市宏振农牧有限公司名下的不动产登记信息，反馈张掖市宏振农牧有限公司名下无不动产登记信息。 6.2019年11月5日，因被执行人张掖市宏振农牧有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张掖市宏振农牧有限公司发出限制高消费令. 7.2019年11月5日，本院调取了张掖市宏振农牧有限公司的工商登记信息。根据工商登记信息显示，张掖市宏振农牧有限公司为自然人独资公司，依照相关法律规定，本院追加巴红振为本案被执行人。 8.2019年12月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人巴红振名下的不动产登记信息，反馈巴红振名下无不动产登记信息。 9.2019年12月19日，本院对被执行人巴红振进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人巴红振名下有甘Ｇ×××××号猎豹牌小汽车一辆，经向申请人释明，该车辆已被另案查封，申请人不要求本案中继续查封、处置。 10.2019年12月20日，因被执行人巴红振拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人巴红振纳入失信被执行人名单。 11.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的229060元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2786号 罪犯周小龙，男，1976年12月06日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周小龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年6月1日作出(2018)渝0105刑初535号刑事判决，认定周小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年11月9日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后于2018年7月3日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯周小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周小龙减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月9日起至2020年4月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十九日 书记员  景闻亚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2018）吉0202民初3450号原告：王海涛，男，汉族，1981年3月11日出生，住所地吉林省永吉县。委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。被告：滕红飞，男，1986年2月14日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林市纵横建筑工程有限公司。法定代表人：周庆财。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。原告王海涛与被告滕红飞、吉林市纵横建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2019）吉0202民初3453号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0202民初3453号案件审理。审判员 王 慧 二〇一九年十二月三十日书记员 吴亚其
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10735号上诉人（原审原告）：中桓建工集团有限公司，住所地四川省青神县青城镇双槐树街6号，统一社会信用代码91511425207701365K。法定代表人：李容，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易一兵，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈军，重庆市法律援助中心律师。上诉人中桓建工集团有限公司与被上诉人易一兵劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初10876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中桓建工集团有限公司于2019年12月19日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，中桓建工集团有限公司在本案审理中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中桓建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由中桓建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3007号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：宋某，男，1983年11月23日出生，汉，公民身份号码×××，现住辽宁省沈阳市沈北新区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息6994元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息6994元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款6500元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计6994元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告宋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额6994元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项6994元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7635号 原告：李某1，女，1968年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：李某2，系甘肃雪山律师事务所律师。 被告：张掖市XX房地产开发有限责任公司。住所：张掖市。注册号：XXX 法定代表人：董某，系公司总经理。 原告李某1与被告张掖市XX房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告张掖市XX房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，给原告办理甘州区东湖花园住××区西户的不动产证；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2000年12月30日，原告丈夫柳X与被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：柳X购买被告开发的的位××园一套。协议载明：房屋套内建筑面积76.35平方米、地下室7.23平方米，房屋售价为58958.46元。柳X交清房款后，被告于当年将该房屋交付原告夫妇使用至今。2004年5月被告申请土地管理局给柳毅办理了《国有土地使用权证》，2005年12月7日被告给柳X开具了购房发票。后原告夫妇多次要求被告办理房屋产权证，被告声称待被告方企业改制完毕后办理。但2006年被告所属企业改制后，被告的营业执照于2006年12月22日被张掖市工商行政管理局吊销。被告的各项业务也无人经办，给原告方办理房屋产权证的事宜更是无人问津。2015年5月24日，原告丈夫柳毅因病去世，原告作为房屋共有人，有权要求被告继续履行房屋买卖合同，给原告办理该房屋的不动产证。故提起诉讼。 被告张掖市XX房地产开发有限责任公司经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2001年1月4日，被告与柳X签订《经济适用住房预售协议》一份，约定被告将其所修建的的位××区（西户）房屋一套（建筑面积76.35平方米）、地下室一间（建筑面积7.23平方米）以58958.46元的价格出售给柳X。合同签订后，柳毅向被告支付了房款，被告将房屋交付给柳毅一家使用至今。双方签订的《经济适用住房预售协议》载明：乙方已交房款伍万捌仟玖佰伍拾捌元肆角陆分（58958.46元）。2004年5月25日，张掖市XX房地产开发有限责任公司收取了柳X土地证的办证费45元，2000年9月13日，张掖市土地管理局为柳X颁发了《国有土地使用权证》。2005年12月7日，被告向原告出具了甘肃省张掖市销售不动产专用发票一张。 另查明：原告与柳X系夫妻关系，柳毅于2015年5月24日因病去世。 再查明：2006年12月22日，被告张掖市XX房地产开发有限责任公司的营业执照被吊销，企业状态现为吊销状态。 本院认为：关于被告与柳X签订的《经济适用住房预售协议》的性质以及该合同所涉房屋的性质如何认定的问题。经济适用房是指已经列入国家计划,由城市政府组织房产开发企业或者集资建房单位建造,以微利价向城镇中低收入家庭出售的住房。而商品房只是特指经政府有关部门批准,由房地产开发经营公司开发的,建成后用于市场出售出租的房屋,包括住宅、商业用房以及其他建筑物。虽然原告之夫柳X与被告签订的是《经济适用住房预售协议》，但该合同所涉房屋并不具有经济适用房的特征和性质，而是被告经政府有关部门批准开发建设的、用于市场出售的房屋。涉案房屋应该属于商品房而非经济适用住房。另外，根据原告在庭审中提交的“张掖市房地产登记审核委员会会议纪要”证实：当年由被告公司承建的、与涉案房屋同一个小区的××区、甘州区东湖花园小区怡园的房屋办理产权证的问题，经买受人张X、许X通过上访程序，该两套房屋已经由相关部门为买受人张X、许X办理了房屋产权证书。再参考与本案案情相似的、已生效的（2015）甘民初字第1679号民事判决书、（2017）甘0702民初10493号民事判决书，本院认定，双方的买卖行为符合商品房买卖的特征，原告据以主张权利的《经济适用住房预售协议》实际具有商品房买卖合同的特征和性质。 依法成立的合同受法律保护。被告与柳X签订的《经济适用住房预售协议》系双方真实意思的表示，双方当事人均应按照协议约定和法律规定履行各自的义务。双方虽未明确约定办理产权手续的具体时间，但柳X已向被告支付了购房款，且已实际居住多年。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物所有权的义务。据此，被告作为出卖方，除向原告交付房屋外，还负有向原告转移房屋所有权的义务。故原告要求被告继续履行合同、为原告办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。 关于原告的主体是否适格问题。现因柳X去世，原告李某1作为柳X的配偶，系夫妻共同财产的权利人，原告有权主张涉房屋的不动产登记手续的权利，是适格的主体。 被告张掖市XX房地产开发有限责任公司经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张掖市XX房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告李某1办理坐落于张掖市××区（西户）的不动产权证书。 案件受理费70元，公告费400元，由被告张掖市XX房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长  黄 华 审 判 员  曾丽娟 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王以斌 书 记 员  段 愚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监298号原审原告:周建基,男,1964年8月20日生,汉族,住泰州市海陵区。原审被告:刘伟，男，1988年4月16日生，汉族，住泰州市。原审原告周建基与原审被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出准予撤诉的口头裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十八日法官助理 张 桓书 记 员 陈 玥
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2569号 原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街34号。 负责人：马中山，系该行行长。 委托诉讼代理人：李洋，系该行职员。 委托诉讼代理人：梁明远，系该行职员。 被告：杜莹，女，1992年6月28日生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告杜莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人梁明远到庭参加了诉讼。被告杜莹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告通过电子渠道自助申请“快e贷”贷款1笔，借款额度：3400.00元，贷款期限为一年，原告经审核后同意。被告在授信额度有效期内，自主累计支用3400.00元，目前该笔贷款已经逾期，经原告多次催收被告均未能偿还，截至2019年7月20日，贷款本金利息拖欠金额约为：3860.71元。鉴于被告的违约行为严重危及原告债权，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条：借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款（一）借款人违约情形：发生下列情形之一的，属借款人违约：1．借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款“贷款人救济措施”：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；第十条第四款：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担的规定，故请求法院依法判令：1.被告杜莹立即偿还所欠原告贷款本金及利息共计3860.71元（截至2019年7月20日，其中欠本金3400.00元，利息296.46元，罚息164.25元），利息及罚息要求其偿还至全部给付之日；2.被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 被告杜莹未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告杜莹向原告建设银行通过电子渠道自助申请1笔“快e贷”贷款，并签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》，借款额度3400.00元整，期限为一年。贷款利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告建设银行履约放款3400.00元，被告杜莹即可通过该账户按约定规则使用额度贷款。被告杜莹在贷款额度内循环支用了3400.00元。贷款期限届满后，被告杜莹未能按约定足额归还贷款本息。至2019年7月20日止，被告杜莹尚欠贷款本金3400.00元，利息296.46元，罚息164.25元，合计3860.71元。 上述事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行股份个人开户与银行签约服务申请书》、对账单、信用卡交易明细清单等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被告杜莹签订的《中国建设银行”快e贷”借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告已经按照合同约定放款，被告杜莹在贷款额度内循环支用了贷款，但被告杜莹在贷款期限届满时未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故对于原告该项诉求应予支持。对于原告主张被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明，故本院不予支持。被告杜莹未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中 国建设银行股份有限公司葫芦岛分行截至2019年7月20的本金、利息、罚息共计3860.71元，并自2019年7月21日起至还清全部借款本息之日止按合同约定支付尚欠的利息、罚息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告杜莹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  王晓静 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执3920号 申请执行人：赵黎鑫，男，1983年10月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋秀双（特别授权代理），系济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷吉贵（特别授权代理），系济南天桥华兴律法律服务所法律工作者。 被执行人：陈立新，男，1966年3月31日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人赵黎鑫与被执行人陈立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，于2019年5月15日作出（2019）鲁0112民初1068号民事判决，判决内容如下：1.限陈立新于本判决生效之日起十日之内支付赵黎鑫木方款100980元。2.限陈立新于本判决生效之日起十日之内赔偿赵黎鑫经济损失（以100980元为基数，自2016年11月23日起至全部欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由陈立新负担。陈立新逾期未履行上述生效判决确定的义务，赵黎鑫向本院申请执行，2019年9月9日，本院予以立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年9月9日，本院通过中国邮政法院专递邮件向陈立新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令陈立新履行生效法律文书确定的义务，邮件退回。后本院公告送达上述法律文书。因江玉杰未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院对江玉杰采取了限制消费措施。 2.2019年9月9日、2019年12月11日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了陈立新的银行存款、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。经查控，未发现有可供执行的财产。 3.2019年10月24日，本院委托江苏省如东县人民法院协助调查陈立新户籍所在地的家庭财产情况，经调查陈立新在该地负债较多,已有二十余年不知下落,未发现有可供执行的财产。 4.2019年12月18日，本院约谈赵黎鑫，告知其本案的执行情况。赵黎鑫对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未能提供陈立新可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、调查笔录等予以证实。 本案已执行到位0元，尚有117023.61元及相应利息，迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本院认为，赵黎鑫对陈立新的债权受法律保护，但债权的实现取决于陈立新的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对陈立新的财产进行了调查，未发现陈立新有可供执行的财产，赵黎鑫也未能提供陈立新可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张 敏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民特40号之二申请人(原仲裁被申请人)：山东贵和置业有限公司。法定代表人：杨楠，董事长。委托诉讼代理人：李祥贞，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。申请人(原仲裁被申请人)：山东贵和置业有限公司高新区分公司。负责人：胡方龙，男，汉族，1973年3月6日出生，该单位经理，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：李祥贞，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。申请人(原仲裁被申请人)：济宁九龙贵和商贸集团有限公司。法定代表人：杨楠，董事长。委托诉讼代理人：李祥贞，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。申请人(原仲裁被申请人)：济宁九龙贵和商贸集团有限公司金宇路九龙家电商城。法定代表人：杨楠，经理。委托诉讼代理人：李祥贞，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。被申请人(原仲裁申请人)：山东兴唐源建设工程有限公司。法定代表人：程祥坤，董事长。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云姬，山东开正律师事务所实习律师。申请人山东贵和置业有限公司、山东贵和置业有限公司高新区分公司、济宁九龙贵和商贸集团有限公司、济宁九龙贵和商贸集团有限公司金宇路九龙家电商城与被申请人山东兴唐源建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，认为可以由济宁仲裁委员会重新仲裁，并裁定中止撤销程序。济宁仲裁委员会于2019年12月12日决定重新仲裁，并通知双方当事人。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由被申请人山东兴唐源建设工程有限公司负担。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇一九年十二月二十日书记员  王盈盈
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4352号原告：张小保，男，汉族，1982年4月9日出生，住西安市高陵区。被告：张浪，男，汉族，1984年10月22日出生，住西安市高陵区。原告张小保与被告张浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车晓鹏适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告张小保到庭参加诉讼，被告张浪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告的现金人民币伍仟元整（5000.00元）以及从2019年9月份起直至还款之日止所产生的所有利息，（按合同约定年利率为24%计算）；2、本案诉讼费及所产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月29日向原告借现金5000元，借款合同约定年利率为24%，但是被告从2019年9月之后一直未支付利息，于是甲方要求乙方一次性清偿所有本息，但被告一直以各种理由拒不偿还，打电话不接也不回，故诉至法院。被告张浪未应诉答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了借据一份，证明张浪于2018年1月29日向张小保借5000元现金，约定借款利率为年利率24%。以上证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张浪向张小保借现金5000元并出具借据一份，原、被告之间的借贷关系成立。借据的借款期限虽为无固定期限，但张小保已按合同约定提前通知要求张浪一次性偿还借款本息，原告自认被告偿还2000元，但被告未到庭说明情况，本院依法优先抵扣借款产生的利息。按双方约定的年利率24%折算至2019年9月29日，被告应当自2019年9月30日起付逾期利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告张浪偿还原告张小保借款本金5000元及利息（按年利率24%从2019年9月30日起算计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张浪承担，原告立案时已预交，被告张浪在履行本判决内容时一并支付给原告张小保。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十二月十九日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2175号 原告：张珊，女，1982年8月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区，现住四川省成都市高新区 被告：许昌龙，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。 原告张珊诉被告许昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序继续审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告张珊到庭参加诉讼，被告许昌龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张珊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2.3万元。事实及理由：双方因他人介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款，原告分两次转款后，被告未还款。 被告许昌龙未答辩，未举证。 经审理查明：原告向被告分别于2017年4月12日转款2万元、同月27日转款3000元。此后，原告通过“微信”多次要求被告归还借款但至今未还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。 以上事实，有原告的陈述及身份证复印件、支付宝转账电子回单、微信记录打印件等相关资料附卷为证。 本院认为，原告出借借款，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，自原告向人民法院提起诉讼视为催告，被告应在合理期限内偿还借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许昌龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张珊借款本金2.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取375元、公告费300元，合计675元，由被告许昌龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  赵 惟 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  宋 敏 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赖文婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5866号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，汉族，1993年5月3日出生，住贵州省赫章县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张娅，女，穿青人，1980年8月26日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵州七众置业有限公司（以下简称：七众置业）因与被上诉人张娅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5014号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张娅涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款382432.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告张娅的其他诉讼请求。案件受理费517.50元（已减半收取），由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人七众置业上诉请求：：撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初5014号《民事判决书》，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人张娅二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任以及适用的违约金计付标准是否得当。本院认为，根据双方《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2017年5月1日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。如不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任;2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任，符合法律规定。上诉人主张原判判决的违约金过高，被上诉人未举证证明其损失情况，不应判决违约金的上诉主张，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的内容不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1035元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十二月二日书记员  谭湘
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11664号原告：戴国才，男，1960年11月28日生，汉族，住张家港市。被告：李雪依（曾用名：李春樱），女，1970年3月25日生，汉族，住张家港市。原告戴国才与被告李雪依民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，后发现有不宜适用小额诉讼的情形，裁定转为普通程序审理，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告戴国才到庭参加诉讼，被告李雪依经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告戴国才向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及利息（按银行同档贷款利率计算至归还之日止），2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2005年12月13日向原告借款10000元并出具了借条，但至今未还，为此起诉，请求支持诉请。被告李雪依未作答辩。本院经审理认定事实如下：李雪依曾用名李春樱，2005年12月13日，李春樱向戴国才出具借条一份，内容为向戴国才借现金10000元。当日，戴国才从其账号为45×××07的中国银行卡上支取现金10000元。后因戴国才催讨未果，于2019年7月1日以李春樱为被告向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，2019年9月3日，戴国才又以李雪依为被告起诉，引起本案纠纷。审理中，戴国才陈述借款经过为：当时我在中国银行任办公室主任，被告时任张家港残疾人艺术团团长，跟我们单位有相关联系，主要是探望残疾人或者捐助之类的。后来我调任营业部主任，2005年12月13日那天，被告来到我办公室，称马上要到东北出差，但是出差费比较拘谨，提出向我借款20000元，我认为跟她比较熟悉，但是我当时身上没有那么多钱，我说就只有10000元，我说到柜台取10000元给他，她就给我写了借条，当时说好出差回来就给我，但是一直没有还，电话也回避我，我找过她，她在花园浜居委活动场所的二楼，我先后去了两次催款，但是被告一直推脱。后来我又在银行碰到她，她事后给我发短信说钱肯定会还，但是现在有困难，从那以后再也没有见到过她，电话也不通了，不知去向，这事应该在六七年前的事了，后来我就来法院起诉了。以上事实，有借条、中国银行取款回单、（2019）苏0582民初8478号民事裁定书及庭审笔录等证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告李雪依向原告戴国才借款，双方间形成民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效，被告李雪依应当归还原告戴国才借款本金10000元并支付利息损失。因自2019年8月20日起银行贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对原告戴国才主张计算利息的标准本院作相应调整。被告李雪依未到庭诉讼，视其放弃自己的相应诉讼权利，不利后果由己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：被告李雪依应归还原告戴国才借款本金10000元并支付以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月3日起计算至实际履行完毕之日止的利息。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雪依负担。限被告李雪依于本判决生效后10日缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  俞 芳二〇一九年十二月九日书 记 员  蒋文芳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执475号之二 被执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，现监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月29日移送执行，要求没收在案查封的被执行人王海宗名下的位于梧州市新兴二路74号地层6号商铺，本院于2019年5月30日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月5日将梧州市××地××号商铺放在淘宝平台上进行公开拍卖，最后以1,037,888元的最高价成交。因被执行人王海宗涉及其他退赔案件，其他案件尚未处理完毕，拍卖款暂不宜上缴国库，本院已提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书要求没收在案查封的被执行人王海宗名下的位于梧州市新兴二路74号地层6号商铺的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  易楚妮
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初816号公诉机关安阳县人民检察院。被告人秦郑杰，男，1990年9月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2019年9月5日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人秦郑杰犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉，被告人秦郑杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日17时50分左右，在安阳县许家沟乡河西村，被告人秦郑杰驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至事发路口撞到同方向在前向东左转弯的李某驾驶的电动自行车，造成李某及电动车乘坐人李宸宇受伤，两车部分损坏的交通事故，2019年6月3日，李某在安阳县人民医院死亡。经安阳县公安局交通管理大队集体研究认定：秦郑杰在本起事故中负主要责任，李某在本起事故中负次要责任。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：李某符合颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人秦郑杰违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人秦郑杰案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人秦郑杰有期徒刑六个月至二年。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验报告书、现场勘验笔录、现场照片、到案证明、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单等证据证实。被告人秦郑杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦郑杰肇事后在现场拨打报警电话和急救电话并在现场等候处理，接受询问时如陈述肇事经过，后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。审理过程中，被告人秦郑杰家属和被害人李某家属达成调解协议并履行完毕，李某家属对秦郑杰予以谅解。本院认为，被告人秦郑杰违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人秦郑杰肇事后在现场拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理，后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并且自愿认罪认罚，已补偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦郑杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓立
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢496号之三 申请执行人：余创健，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：王爱国，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 本院执行申请执行人余创健与被执行人王爱国机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2016)粤0781民初1021号民事判决书，被执行人王爱国应自该判决生效之日起十日内向申请人余创健赔付150880.03元。如被执行人未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月七日 书记员  翁颖娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3401号 原告：浙**峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区开发区大道1688号，统一社会信用代码913303006683402246。 法定代表人：尤飞锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈麟阁，系该公司员工。 被告：江苏首沪安全防护科技有限公司，住所地丹阳市陵口镇肇巷村惠灵鞋厂内，统一社会信用代码91321181MA1P11544C。 法定代表人：郦玉良。 被告：葛根山，男，汉族，1971年2月19日生，住丹阳市。 原告浙**峰新材料股份有限公司与被告江苏首沪安全防护科技有限公司、葛根山买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙**峰新材料股份有限公司的委托诉讼代理人陈麟阁到庭参加诉讼，被告江苏首沪安全防护科技有限公司、葛根山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙**峰新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江苏首沪安全防护科技有限公司支付原告货款人民币102238.64元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告葛根山对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由两被告承担。 事实和理由：被告江苏首沪安全防护科技有限公司自2017年起因生产鞋底需要向原告购买聚氨酯材料，为了保证货款的清偿，被告葛根山同意作为保证人为江苏首沪安全防护科技有限公司欠原告的货款承担连带保证责任。2019年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款102238.64元，并出具欠条一份。因被告经原告多次催告未给付欠款，遂向法院起诉。 被告江苏首沪安全防护科技有限公司未应诉答辩，也未提供证据。 被告葛根山辩称，一、其没有在合同上作为担保人签字，原告提供的合同上的签名可能是虚假的，其不应当承担连带保证责任。二、关于结算单问题，由于其已退出公司经营，对该结算情况不了解，可能存在恶意串通损害其利益的行为。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的订购合同1份、对账单1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告江苏首沪安全防护科技有限公司自2017年起因生产鞋底需要向原告购买聚氨酯材料。双方于2017年8月1日签订订货合同一份，约定由原告向被告江苏首沪安全防护科技有限公司供应聚氨酯材料。被告葛根山作为保证人在合同上签名。 2019年1月17日，原告经与被告江苏首沪安全防护科技有限公司结算，被告尚欠原告货款102238.64元，并出具结算单一份。因原告索要无着，遂诉讼至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人之间的真实意思表示，合法有效，原告主张被告应按约给付价款102238.64元，有订购合同、结算单所证实，足可认定。被告未及时给付货款，应承担相应责任，原告主张从起诉之日起（2019年2月14日）至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 被告葛根山作为保证人在合同上签名，应当对上述欠款承担连带清偿责任。被告葛根山的主张缺乏依据，本院不予采信。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏首沪安全防护科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙**峰新材料股份有限公司价款102238.64元及逾期利息（自2019年2月14日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）； 二、被告葛根山对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2344元、公告费600元，合计2944元，由被告江苏首沪安全防护科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘绛昱 人民陪审员  汤书生 人民陪审员  裴书兰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘东海
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执45号之二申请执行人：浩某拉，男，1979年11月16日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：张某，男，1982年4月8日出生，汉族，住三亚市吉阳区。本院依据已经发生法律效力的(2018)琼0271民初7986号民事调解书，对申请执行人浩某拉与被执行人张某租赁合同纠纷一案，于2019年1月14日立案执行。依据生效调解书，被执行人张某应向申请执行人浩某拉支付案款共计113270元，被执行人张某应于2018年11月1日前支付80000元，于2018年12月1日前支付33270元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院已划拨被执行人的银行存款7130.61元至本院代管款账户内，并已向申请人支付7080.61元，余款50元缴纳执行费。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人有房产，本院已对该房产进行查封，申请执行人表示暂不处置该房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的72919.39元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1750号 原告:莫利楠，男，1976年9月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：贵州锐琦机械化基础工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井南门官井组3号。统一社会信用代码915203007613787377。 法定代表人：吴元康，系该公司总经理。 原告莫利楠诉被告贵州锐琦机械化基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告莫利楠参加诉讼。被告贵州锐琦机械化基础工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告莫利楠向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机租赁费25000元。事实和理由：2018年3月24日，原告与被告代理人袁华签订《挖机租赁合同》，合同约定被告向原告租赁挖机一台，租赁使用地点为荔波县高级中学工地，双方同时对租赁费、超时占用费均作出明确约定。合同签订后，原告如约履行。经核算，被告应支付租赁费35000元，但被告仅支付10000元，尚欠25000元租赁费至今未支付。经有关多次催讨未果，故诉至法院。 被告贵州锐琦机械化基础工程有限公司未答辩也未提交证据。 原告莫利楠围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告在荔波县高级中学工地的工程需使用挖机施工，经原、被告协商一致，2018年3月24日，原告与被告代理人袁华签订了《挖机租赁合同》，合同约定：被告租赁原告挖机一台，并由原告配备驾驶人员，租赁使用地点为荔波县高级中学工地，月度租赁作业工时为240小时，租金为每月30000元，如因原告原因或者无作业任务，不满240小时，租金按每小时125元计算。如作业工时超出240小时以上部分，按每小时125元的标准再支付原告的超时作业款。计时方式为挖机电脑计时，月度到期之日开具完工结算清单。合同为月度租赁，即每月（30天）挖机的基本租赁使用费为30000元整，超出240小时，以外的超时款另行计算。如出现原、被告事先没有预测的事故，造成设备损坏和人员伤亡，原告承担责任。合同签订后，原告按约定提供挖机，按照被告的要求进场作业，经核算，被告应支付租赁费30000元、超时费5000元，已支付10000元，尚欠25000元租赁费。原告经与被告的法定代表人吴元康联系，吴元康认可该债务，但经原告多次催讨仍未支付。 本院认为，原、被告签订的《挖机租赁合同》，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效,对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务。原告根据约定提供挖机，并配备工作人员按照被告的要求进场作业，已完成合同的主要义务。被告未依约支付租赁费，应承担相应的违约责任。原告主张按合同约定支付租赁费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵州锐琦机械化基础工程有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州锐琦机械化基础工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告莫利楠支付挖机租赁费25000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，适用简易程序减半收取213元，由被告贵州锐琦机械化基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年十二月五日 书记员  江展鸿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9803号原告：南阳高新区华伟门业加工厂。经营者：唐虎。委托诉讼代理人：王浩，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢俊晓（曾用名：谢晓）。原告南阳高新区华伟门业加工厂（以下简称华伟门业加工厂）与被告谢俊晓加工合同纠纷一案，原告华伟门业加工厂于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告华伟门业加工厂的经营者唐虎及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告谢俊晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华伟门业加工厂向本院提起如下诉讼请求：1、请求依法判令被告谢俊晓一次性支付原告货款116800元及利息（利息以116800元为基数，自2017年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2019年11月25日已产生利息为20070.13元，本息合计136870.13元）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告南阳高新区华伟门业加工厂经营门业加工，被告经常去原告处提货。至2017年1月24日经原、被告结算，被告共欠原告货款116800元。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告谢俊晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下，原告华伟门业加工厂经营门业加工业务，被告谢俊晓经常去原告处提货。截止到2017年1月24日，被告谢俊晓共欠原告货款116800元。同日，被告谢俊晓给原告出具凭证一份，内容为：“2017年华伟门业余款116800元，壹拾万陆仟捌佰元，谢晓。”另查明，本院于2019年12月13日通过电话与被告谢俊晓联系，谢俊晓表示欠原告货款属实，前几天已经和原告联系先偿还一部分，原告已同意撤诉。上述事实，由原告庭审陈述、销货清单、营业执照、通话录音等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告华伟门业加工厂经营门业加工业务，被告谢俊晓经常去原告处购买货物，原告按照约定向被告交付了货物，被告应按合同约定及时向原告支付货款，后因被告谢俊晓未支付货款，被告谢俊晓于2017年1月24日向原告出具凭证一份证明其尚欠原告华伟门业加工厂116800元货款，同时，原告向本院提交双方之间的通话录音证实被告对尚欠货款的事实也予以认可，因此，原被告之间形成债权债务关系合法有效，被告应当按照约定向原告支付剩余货款116800元。故对原告华伟门业加工厂要求被告谢俊晓支付货款116800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（自2017年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，被告未及时向原告支付货款，给原告造成了一定的损失，故被告应当向原告支付利息。关于利息的计算办法，本院认为，原被告双方未约定支付货款的时间，故被告应当自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款付清之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢俊晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告谢俊晓支付原告南阳高新区华伟门业加工厂货款116800元及利息（利息自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告南阳高新区华伟门业加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元减半收取1519元，由原告南阳高新区华伟门业加工厂承担201元，被告谢俊晓承担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇一九年十二月十六日书记员  王 峥
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执恢25号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦，组织机构代码：85822347-5。 法定代表人。 被执行人林水盘，男，1968年12月30日出生，住晋江市。 被执行人陈吓瑜，女，1970年08月01日出生，住晋江市。 被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地：晋江市陈埭镇梧埭工业区，组织机构代码：75935937-7。 法定代表人林水盘。 被执行人喜得龙（江西）体育用品有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金北路，组织机构代码：05163483-9。 法定代表人林水盘。 被执行人福建省晋江市火星鞋材有限公司，住所地：晋江市陈埭奄上村，组织机构代码：70523524-8。 法定代表人。 申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、林水盘、陈吓瑜借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雅梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4068号申请执行人:扬州三圆核电电气有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：张美云，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春朗，男，该公司副总经理。被执行人：南京文鹏科技实业有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：莫宁文，该公司执行董事兼总经理。申请执行人扬州三圆核电电气有限公司因与被执行人南京文鹏科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏01民终9××4号民事判决书，申请执行标的为货款91712元、赔偿款35万元及诉讼费13894元、公告费600元等。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执4068号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十六日书记员  王奇迹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1723号申请执行人：郑会军，男性，1962年8月5日出生，住白城市。被执行人：**，男性，1991年1月8日出生，住白城市。本院在执行申请执行人郑会军与被执行人**买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1723号案件中对被执行人**的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十二月十二日书记员  周金峰
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3159号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，扶贫办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户杨声国签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以杨声国贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。杨声国负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红900元，代为偿还杨声国贷款本息并承担连带法律责任。同日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（杨声国丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月15日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与杨声国与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入杨声国的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给杨声国分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月15日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔杨声国的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知杨声国，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还杨声国在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖