wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民再13号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：张进学，男，1965年02月08日出生，四川省成都市青白江区人，住该区。原审被告：王志国，男，1958年09月21日出生，四川省成都市成华区人，住该区。原审原告张进学与原审被告王志国劳务合同纠纷一案，因酉阳土家族苗族自治县人民检察院认为(2016)渝0242民初4359号案件中当事人涉嫌虚假诉讼，向重庆市人民检察院第四分院提请抗诉。2019年5月9日，重庆市人民检察院第四分院作出渝检四分院民监[2019]50840000056民事抗诉书，向重庆市第四中级人民法申请再审，重庆市第四中级人民法院作出(2019)渝04民抗8号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派酉阳土家族苗族自治县人民检察院检察员袁野、书记员吴迪出庭支持抗诉。原审原告张进学、原审被告王志国经本院传票传唤拒不庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。重庆市人民检察院第四分院提出抗诉意见，一、新证据足以证实张进学与王志国劳务合同纠纷案系虚假诉讼。根据王志国的询问笔录足以证实,张进学没有起诉王志国讨要务工工资的意思,实际上也没有提起任何诉讼。原审诉讼实际是由王志国假冒张进学的名义提起,所依据的主要证据是王志国伪造的欠条,工资金额也是王志国自行编造填写。在人民法院组织调解过程中,张进学并未出庭,王志国全对全部诉讼请求予以认可,未提出任何抗辩意见,实质上从起诉到调解,全是王志国本人在自导自演。在检察机关调查过程中,王志国承认,之所以要虚构劳务关系,是因为农民工工资问题更能引起法院的重视容易获得优先执行。在原审原告张进学未向人民法院以劳务合同纠纷提起诉讼的情况下,王志国为骗取人民法院的生效裁判文书,通过伪造他人工资欠条、编造欠款金额、代替他人向自己提出诉讼等,符合虚假诉讼的特征,足以认定张进学和王志国劳务合同纠纷一案构成虚假诉讼。二、虚假诉讼行为破坏社会诚信体系,严重扰乱正常诉讼秩序,损害国家利益和社会公共利益,检察机关应当依法予以监督诉讼本是维护当事人合法权益和定纷止争的重要手段,是保障社会公平正义的重要渠道,但王志国为达到自己非法目的,串通他人通过虚构民事法律关系、伪造证据等手段提起诉讼,取得人民法院民事调解书,再利用人民法院强制执行措施从合伙工程款中套取部分工程款,不仅损害了其他合伙人利益,更是严重干扰了法院的审判秩序,浪费有限的司法资源,有损司法权威和司法公信力,损害了国家利益和社会公共利益,检察机关应当依法予以监督。综上所述,现有新证据足以证实,酉阳县法院(2016)渝0242民初4359号民事调解书系人民法院在原审当事人伪造证据、虚构法律关系的基础上作出的错误调解,严重损害了司法权威和司法公信力,损害了国家利益和社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第九十条之规定,特提出抗诉,请依法再审。原审原告张进学未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。原审被告王志国未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。原审原告张进学向本院起诉请求：1.请求王志国支付劳务费57500元；2.本案诉讼费由王志国承担。经本院原审调解，原、被告自愿达成以下协议：王志国于2016年12月15日之前支付张进学劳务工资57500元。案件受理费1237元，因调解结案减半收取618元，张进学自愿承担。本院再审查明，2011年10月,王志国承包修建酉阳县新城区钟多组团“三房”二期建设项目中的四万平方米工程。该工程于2016年4月竣工,因该工程合伙人之间对工程款项结算存在争议。王志国为从工程款中套取资金,遂虚构张进学2011年11月至2013年1月为其提供劳务,并书写《欠条》一张,载明“欠到张进学,从2011年11月至2013年1月在重庆酉阳新城川菁子“三房”二期工程王志国标段从事临时电工工作,基本工资4500元/月,尚欠57500元。嗣后王志国以张进学的名义委托律师冉石军以劳务合同纠纷起诉王志国,要求支付虚构的劳务工资。该案通过本院作出(2016)渝0242民初4359号民事调解书结案。另查明，2019年6月10日，酉阳土家族苗族自治县人民检察院以王志国、李贵勋涉嫌虚假诉讼向本院提起公诉。2019年9月17日，本院作出（2019）渝0242刑初97号刑事判决书，判决：一、被告人王志国犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；二、被告人李贵勋犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。再查明，王志国自述，张进学是2014年或2015年左右有魏懋渝喊来做工的，张进学的工资标准是我自己起诉时定的，也没有和张进学商量过。上述事实有（2019）渝0242刑初97号《刑事判决书》，王志国的询问笔录、谭威的询问笔录、张铃的询问笔录等证据在卷足以佐证。本院再审认为，再审争议焦点为（2016)渝0242民初4359号民事案件中当事人是否存在虚假诉讼的行为。对此，根据再审查明的事实，可以确认王志国为从工程款中套取资金,虚构张进学为其提供劳务,并伪造了欠条的事实。故王志国以张进学的名义委托律师冉石军以劳务合同纠纷起诉王志国,要求支付虚构的劳务工资的行为，属虚假诉讼。该诉讼损害了其他债权人的合法权益及司法权威，原审调解违反合法原则，应予撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十二条、第一百四十四条、第一百九十八条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)渝0242民初4359号民事调解书；二、驳回原审原告张进学的全部诉讼请求。本案原审受理费1237元，由原审原告张进学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉义华人民陪审员  黄朝文二〇一九年十二月九日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1683号 申请执行人刘春媛等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业城彩云路3号二楼，统一社会信用代码52440307MJL1614508。 法定代表人：肖唐生。 申请执行人刘春媛等十九人与被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团劳动争议二十八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2018]488号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币255413.63元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执1676号案件查封了被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团名下的器材、办公设备等一批（存放于：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路9号）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述器材、办公设备等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的器材、办公设备等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述器材及办公设备处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  何振锋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8399号原告：庄泓，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：朱伟光，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，广东泽正律师事务所律师。被告：庄小蜂，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：庄维钱，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省揭西县。原告庄泓与被告庄小蜂、庄维钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄泓的委托诉讼代理人朱伟光到庭参加诉讼，被告庄小蜂、庄维钱经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。庄泓向本院提出诉讼请求：1、被告庄小蜂、庄维钱偿还借款96499元及支付自2017年3月21日起至清偿之日止以96499元为本金按月利率2%计算的利息给原告；2、被告庄小蜂、庄维钱负担诉讼费。事实和理由：经人介绍，庄泓出借100000元给庄小蜂、庄维钱，在预先扣除首月利息3500元、手续费1元后，于2017年3月20日通过中国农业银行转账支付96499元。2017年3月20日，庄小蜂、庄维钱出具《借款借据》，确认借款10万元。庄泓与庄小蜂、庄维钱口头约定借款期限三个月，即自2017年3月20日起至2017年6月19日止，月息3.5%。现已届清偿期，庄小蜂、庄维钱未偿还借款。庄泓催讨未果，遂诉诸法院。庄小蜂未作答辩。庄维钱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庄小蜂、庄维钱于2017年3月20日向庄泓借款96499元属实。理由是：（1）《借款借据》可证实庄泓与庄小蜂、庄维钱之间存在借贷法律关系；（2）庄泓提供的中国农业银行银行卡交易明细清单可以证实庄泓于2017年3月20日累计转账96499元给庄小蜂，已履行款项出借义务；（3）利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；（4）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。综上，本院认定庄小蜂、庄维钱于2017年3月20日向庄泓借款96499元。2、现有证据不足以证实当事人约定支付利息，也无证据证实约定借款期限。3、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：庄小蜂、庄维钱向庄泓借款96499元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付借款期限内的利息，视为无须支付借期内利息。经催告，庄小蜂、庄维钱在合理期限内未偿还借款。庄泓有权要求庄小蜂、庄维钱偿还借款96499元及支付自起诉之日（即2019年7月4日）起至清偿之日止以96499元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息；对超出部分的利息，不予支持。庄小蜂、庄维钱经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，庄小蜂、庄维钱应偿还借款96499元及支付自2019年7月4日起至清偿之日止以96499元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给庄泓；驳回庄泓的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄小蜂、庄维钱于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款96499元及支付自2019年7月4日起至清偿之日止以96499元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给原告庄泓。二、驳回原告庄泓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由被告庄小蜂、庄维钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  李翠琼人民陪审员  王栩舜二〇一九年十二月七日书 记 员  卢倩莹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7022号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：蔡方勇，男，1993年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县，公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。 被告：李祥，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告李祥追偿权纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费用253元，减半收取126.5元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 红
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2503号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年4月26日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省锦州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金16500元及利息1122元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息17622元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月17日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款16500元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款16500元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年9月27日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计18218.65，按年利率24%计算本息应为17622元。（四）2018年9月30日，深圳凯旋公司分别与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计16500元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金16500元及利息1122元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额17622元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司17622元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10500号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路158号。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人：马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被告：贾占兰,女,1963年11月10日出生,汉族,住甘肃省古浪县。被告：李百通,男,1984年9月5日出生,汉族,住甘肃省酒泉市肃州区。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告贾占兰、李百通追偿权纠纷一案,本院于2019年9月16日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年10月16日申请变更诉讼请求，将其诉讼标的额39481.85元降低为23760元。后原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼标的额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，余款197元退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十二月二十六日书记员 马泽彦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45607号原告：上海友缘体育用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐振国，执行董事。委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海恒茂物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：裘孟钢。原告上海友缘体育用品有限公司与被告上海恒茂物业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海友缘体育用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海友缘体育用品有限公司负担。审判员 金 磊二〇一九年十二月二日书记员 杨君兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执739号申请执行人：蒋利英，女，1986年5月12日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：江红，女，1986年1月13日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。蒋利英与江红民间借贷纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2019)川2022民初753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人江红偿还借款本金137000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江红的工商登记、不动产信息、银行存款、车辆登记、股票债权进行查询。查明被执行人江红无工商登记、股票证券、不动产登记、有零星银行存款分散于3个银行账户，单笔最高金额为79.99元，存款总额不超过120元。通过向乐至县不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有不动产登记信息，通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人仍应偿还借款本金137000元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的其余零星存款总金额较小且分散于多个账户，故不宜处置。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执739号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十二月十三日书记员  邓又华
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3244号原告：上海港先国际货运代理有限公司。住所地：上海市崇明区三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX-XXX室(上海三星经济小区)。法定代表人：丁会扬，该公司总经理。被告：无锡旺家智能科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路XXX号。原告上海港先国际货运代理有限公司为与被告无锡旺家智能科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3240号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3240号案件审理。审判员  谢徵二〇一九年十二月三日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1318号罪犯韩飞玉，女，1967年7月28日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）青刑初字第983号刑事判决，认定韩飞玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十二月五日提出沪司狱女减字（2019）第183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩飞玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韩飞玉减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯韩飞玉系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯韩飞玉的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯韩飞玉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩飞玉减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年5月1日起至2020年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11514号原告：刘润芝，女，1963年6月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘捷，重庆年云律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区7号楼1-2层104室，统一社会信用代码91530100MA6K77A90T。主要负责人：刘文，总经理。委托诉讼代理人：杨治强，男，1984年5月9日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司员工，住重庆市永川区。被告：代生君，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘润芝与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司（简称国任保险公司）、代生君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘润芝及其委托诉讼代理人刘捷、被告国任保险公司的委托诉讼代理人杨治强到庭参加诉讼，被告代生君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年7月28日9时1分许，代生君驾驶云AXXXXD小型汽车在重庆市永川区胜利路294号倒车时与刘润芝骑行的电动自行车发生交通事故，代生君承担此次事故全部责任。二、肇事车辆的投保情况：云AXXXXD小型汽车在被告国任保险公司投保了交强险。三、损害后果：1、医疗费：酌情计算300元。2、交通费：酌情计算50元。3、财产损失：修理费按发票确认为535.60元，其它财产损失（米、其它食物）酌情计算100元，合计635.60元。以上第1至3项损失合计985.60元。四、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费300元、交通费110元、修理费535.60元、米及其它食物损失186元，合计1131.60元。以上事项双方均有争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告刘润芝各项损失985.60元，限于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告刘润芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告代生君负担，限于本判决生效后5日内直付本院。本判决为终审判决。审判员  李军二〇一九年十二月三十日书记员  张甜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7888号 原告：钛能科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区凤凰路7号。 法定代表人：花思洋，系该公司董事长。 被告：成都万江港利科技股份有限公司，住所地在四川省成都市青羊区蚊龙工业港高新区A区17座。 法定代表人：古钟璧,系该公司董事长。 本院在审理本院在审理原告钛能科技股份有限公司诉被告成都万江港利科技股份有限公司买卖合同一案，原告钛能科技股份有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钛能科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告钛能科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2000元，由原告钛能科技股份有限公司负担。 审判长  张海霞 审判员  孔慧萍 审判员  柳 林 二〇一九年十二月十四日 书记员  解思琪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2412号解国昌、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人解国昌与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督32号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2412号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7878号原告：邵忠会，男，1963年12月9日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被告：张艳，女，1978年9月14日出生，汉族，无职业，现住宽甸满族自治县。原告邵忠会与被告张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告于2005年1月14日在“东港市大东区迎宾大街鹏程花园小区”购买的13号楼1单元603室83.45m2楼房系原告个人购买所有，房屋产权与被告人无关。事实与理由：原告于2005年1月14日在东港市大东区迎宾大街鹏程花园小区售楼处全款购买了了鹏程花园13号楼1单元603室，建筑面积83.45平方米，并与大连英发房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号GF-2000-0171。被告原系大连英发房地产开发有限公司售楼处工作人员，原告的合同系被告办理。因被告本应在上述合同第15页甲方法定代表人处签字，因其误签署在乙方法定代表人处，导致原告在缴清相关费用后，被东港市房产处告知产权不清晰，无法正常办理产权手续。本院经审查认为：起诉应当有具体的有具体的诉讼请求和事实、理由，同时应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据原告提供的商品房买卖合同，已在合同第2页载明房屋买受人为原告，在合同第19页登记买受人公民身份证为原告个人，皆可证明原告系该房屋买卖合同的唯一乙方，故原告主张因被告误签名导致其无法取得房屋所有权证的依据不足。如不动产登记部门因此拒绝向原告颁发房屋所有权证明，则原告应另行提起行政诉讼。本案应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告邵忠会对被告张艳的起诉。案件受理费2530元，原告已预交，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一九年十二月十五日书记员  王翠娇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3299号上诉人（原审被告）：方素娟，女，1971年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：任玉荣，兰州黄河律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白瑞利，女，1971年7月13日出生，汉族，住陕西省岐山县,现住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：潘安平，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区,现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：白瑞利，女，1971年7月13日出生，汉族，住陕西省岐山县,现住广东省深圳市罗湖区。原审第三人:武威天润白牦牛绿色食品开发有限公司,住所地：甘肃省天祝藏族自治县滨河东路116号。法定代表人：李鑫，系该公司董事长。上诉人方素娟因与被上诉人白瑞利、潘安平、原审第三人武威天润白牦牛绿色食品开发有限公司（以下简称天润公司）合伙协议纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初1327号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人方素娟预交的二审案件受理费1520元，予以退回。审判长  张煜枫审判员  赵辉君审判员  李孔攀二〇一九年十二月二十六日法官助理冯照阳书记员丁姝文
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3958号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。住所地：合江镇少岷南路290号。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：穆秀容（公司员工），女，1974年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：黄雨飞，男，1974年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：付天岭，女，1980年9月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告黄雨飞、付天岭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王冰镕 人民陪审员  成守全 人民陪审员  张 奎 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张倬榕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢293号之一申请执行人：宋纪山，男，1970年9月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：垦利县胜坨镇海中村村民委员会。住所地：垦利县胜坨镇海中村。法定代表人苟结合，主任。被执行人：苟结合，男，1968年3月15日出生，汉族，垦利县胜坨镇海中村村民委员会主任，住。被执行人：苟志峰，男，1961年2月10日出生，汉族，垦利县村民，住。被执行人：苟长山，男，1970年8月28日出生，汉族，垦利县村民，住。被执行人：周新海，男，1968年4月5日出生，汉族，垦利县村民，住。本院在执行申请执行人宋纪山与被执行人垦利县胜坨镇海中村村民委员会、苟结合、苟志峰、苟长山、周新海借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初2180号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人垦利县胜坨镇海中村村民委员会土地补偿款109万元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十二月三十一日书记员 杨殿波
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初215号 原告：李佰合，男，1964年11月17出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：吴海波，男，1979年8月4日出生，汉族，住逊克农场，现下落不明。 原告李佰合与被告吴海波追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李佰合到庭参加诉讼，被告吴海波经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佰合向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告为其偿还借款本息21万元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月15日被告吴海波到担保公司借款人民币15万元，利率2.5%，借款期限为1年，即2017年1月15日至2018年1月15日。担保公司不认识吴海波让原告作为共同借款人在担保（抵押）借款合同中签名。虽然原告也是借款人，实际担保公司将借款直接交付给了被告吴海波，借款到期后被告无常还能力，原告为其偿还借款本息共计21万元，原告找被告吴海波索要，被告承认欠款，但是没钱偿还。 经公告送达到期后被告吴海波没有在规定的日期内出庭应诉，及递交书面答辩和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 一、担保抵押借款合同，证明双方与第三方徐福乐借贷关系成立。2018年6月19日徐福乐出具的收条一份，证明原告已经代为偿还第三方徐福乐借款本金及利息21万元整。 因被告吴海波在合法送达后没有在指定的日期内参加诉讼，亦未提交书面答辩及抗辩证据，该欠条系被告本人书写能够证明案件的事实，故本院对该两份欠条的真实性以及证明的标的，还款期限等问题予以采信，针对第一份欠条到期不还2分利息的约定，因有涂改，且被告没有到庭质证，考虑人民法院审理案件采信证据的谨慎性，故对该约定不予采信，原告坚持要求被告支付利息的，可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的若干规定》参照给予支持。 二、证人，徐福乐，证明这个钱实际用款是吴海波，实际上我是担保人，因为出借方不认识吴海波，所以要求我在借款人处签字，同时证明这笔钱的本金及利息我已经替他偿还了。 原告所提供的证人当庭的陈述，能够证明案件的基本事实，具有真实性，本院予以采信。 三、2019年2月28日黑龙江省逊克农场社区居民委员会所出具的证明原件一份，证明被告吴海波是我居民委村民，自2018年4月30日离开居住地，去向不明，无法联系。 该份证明系出自黑龙江省逊克农场社区签字，且有连队队长签字，故本予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2017年1月15日被告吴海波到担保公司借款人民币15万元，约定利率2.5%，借款期限为1年，即2017年1月15日至2018年1月15日。担保公司因不认识被告吴海波，让原告李佰合作为共同借款人在担保（抵押）借款合同中签名。虽然原告李佰合也是借款人，但实际担保公司将借款直接交付给了被告吴海波，借款到期后被告吴海波无常还能力，原告李佰合为其偿还了借款本息共计21万元，原告李佰合找被告吴海波索要，被告承认欠款，但是没钱偿还。被告吴海波于2018年4月30日离开居住地，下落不明，原告无法找到被告吴海波索要其欠款，故原告起诉法院。 本院认为，徐福乐与被告吴海波的民间借贷关系成立，原告李佰合虽借款人处签字，但实际是为该笔借款进行了担保，其以借款人的身份所进行的保证符合法律规定，原告李佰合在被告吴海涛不能偿还借款本金及利息的情况下，承担了保证责任，偿还了借款本金150,000.00元、利息60,000.00元的事实存在。原告李佰合已为被告吴海涛偿还剩余的全部借款本金及利息，其有权利以原告的诉讼主体身份对被告吴海涛进行追偿。代为偿还的利息60,000.00元，不超过应偿还本金分段计算后年利率的24%。原告李佰合要求被告吴海涛给付其已经代为偿还了的款项的诉讼请求，应予以支持；综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下： 被告吴海涛于判决生效后十日内给付原告李佰合人民币本息合计210,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450.00元、公告费650.00元，由被告吴海涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审 判 长  赵喜东 人民陪审员  刘丽君 人民陪审员  石 丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  亚 威
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26313号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高强，男，1981年12月21日出生，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计323,300元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款323,300元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十二月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初819号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人古国涛，男，1974年2月28日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，司机，住龙海市。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人周剑锋，福建三和律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）722号起诉书指控被告人古国涛犯伪造金融票证罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹，被告人古国涛及其辩护人周剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2019年6月间，被告人古国涛以生意需要资金周转为由，先后多次向陈某借款共计人民币100000元。其间，被告人古国涛因无力偿还借款，遂通过他人伪造一本中国银行定期存折和一本通中行存折（开户名为陈某，账号为41×××94，存款金额为人民币100074.79元）并交给陈某，作为其已经将欠款存入该银行的凭证。2019年6月10日，陈某持该存折到中国银行股份有限公司龙海支行取款时被银行工作人员发现。经鉴定，该存折上的“中国银行龙海支行业务专用章”与中行龙海支行提供的“中国银行龙海支行业务专用章”不是同一枚印章。 被告人古国涛于2019年8月12日主动向公安机关投案。 上述事实，被告人古国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某、廖某的证言；龙海市公安机关的发破案报告、到案经过、接受证据材料清单、鉴定书；被告人古国涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古国涛违反国家对金融票证的管理规定，伪造银行存单，面额为人民币10074.79元，其行为已经构成伪造金融票证罪。案发后，被告人古国涛能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人古国涛从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出对被告人古国涛在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人古国涛犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月12日起至2020年4月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的假存折一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)伪造、变造汇票、本票、支票的; (二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的; (三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的; (四)伪造信用卡的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2831号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行（以下简称“中国建设银行信丰支行”），住所地：信丰县嘉定镇圣塔路28号，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被告：刘春姣，女，1973年3月3日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地信丰县，现住信丰县。原告中国建设银行信丰支行与被告刘春姣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行信丰支行的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告刘春姣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金54120.61元及至实际还清款之日止的利息、费用（至2019年8月14日已产生利息9244.89元、费用8533.36元）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年7月11日签订信用卡协议，为此原告向被告核发卡号为62×××36的信用卡。根据协议约定，被告使用信用卡迟延还款除需偿还欠款本金以外，还需要按照约定支付利息、费用等。被告领用前述信用卡后进行了消费和部分还款，截止2019年8月14日尚欠原告欠款本金54120.61元及相应利息、费用等，原告多次催收未果，诉请法院依法判决。被告刘春姣未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息、费用符合合同约定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。依据该意见的精神，本案确定利息、复利、罚息、违约金和其他费用合计不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春姣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行清偿信用卡本金54120.61元及利息、费用（利息和费用按领用合约约定计算，但合计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告刘春姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  李 赣人民陪审员  邱万高人民陪审员  王诚生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曾祥英
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5161号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年2月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9293号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月，被告人刘某某雇佣他人，对本市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室的电表采用表外铜丝短接进出线的方式进行窃电。经上海市电能表强制检定站检定及国网上海市电力公司浦东供电公司计算，上址电表的计量性能不合格，自2018年6月至2019年9月，被告人刘某某的窃电量为4,005.53kWh，窃电金额为人民币2,260.71元。2019年9月26日，被告人刘某某至公安机关投案，到案后供述不诚。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读了被告人刘某某的供述以及辨认笔录、被害单位员工的陈述、现场检查单、检定结果通知书、案发经过、户籍资料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃电，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的事实并无异议，但辩解自己窃电数量不多，公诉机关认定的犯罪金额过高。经审理查明，被告人刘某某于2018年4月某日雇佣他人，采用表外铜丝短接进出线的方式对本市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室的电表私自改装，导致电表无法正常计量用电量，从而窃取国家电费。经上海市电能表强制检定站检定及国网上海市电力公司浦东供电公司计算，上址电表的计量性能不合格，自2018年6月至2019年9月，被告人刘某某的窃电量为4,005.53kWh，窃电金额为人民币2,260.71元。2019年9月26日，被告人刘某某接民警电话通知后至公安机关投案，到案后对其窃电事实如实供述，但对窃电金额有所辩解。本院审理期间，被告人刘某某退缴了部分违法所得。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害单位员工严骏超的陈述，证实2019年9月5日上午，其至本市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室进行检测，发现该户用户通过表外铜丝短接进出线的方式窃电。随后其就联系了周东派出所的民警到场，并开具了违章用电(违约、窃电)现场检查单贴在该户门口的事实；2.上海市电力公司浦东供电公司违章用电(违约、窃电)现场检查单、上海市公安局浦东分局接受证据清单及发还物品清单，证实对涉案电表进行检查的情况；3.上海市电能表强制检定站检定结果通知书及国网上海市电力公司浦东供电公司出具的情况说明，证实上海市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室单相费控智能表计量性能不合格，2018年6月至2019年9月，窃电量为4,005.53kWh，窃电金额为2,260.71元；4.上海市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室历月电费明细，证实上址2016年1月至2019年9月的每月电费情况；5.上海市公安局浦东分局出具的案发经过及相关工作情况，证实被告人刘某某的到案情况；6.相关前科材料，证实被告人刘某某的前科情况；7.上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，证实被告人刘某某的身份情况。8.被告人刘某某的供述，证实其承认自己从2018年4月开始窃电，但对窃电金额存在异议的事实。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃电，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某接民警电话通知后至公安机关投案，到案后对其窃电事实如实供述，虽对窃电金额有所辩解，但不影响本案犯罪事实的认定，故仍认定其具有自首情节，依法从轻处罚。本院审理期间，被告人刘某某退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。关于被告人认为其窃电数量不多，起诉认定的犯罪金额过高的辩解，本院认为，本案犯罪金额系经专业机构测算得出，且有该户历月电费明细及相关检定结果通知书可以相互印证，本院予以确认。被告人该辩解与本院查明事实不符，且无其他证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的部分违法所得发还被害单位，未退出部分继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马超杰审 判 员  于 淼人民陪审员  褚云芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5004号原告：张建兵，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省灵宝市,确认送达地址为灵宝市川口乡科里街五金电料日杂门市部。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张建增，男，1955年3月26日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市车站路外贸市场口东万德门店。被告：杨亚兰，女，1957年6月11日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市车站路外贸市场口东万德门店。原告张建兵诉被告张建增、杨亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建兵及其委托诉讼代理人郭旭钦到庭参加诉讼，被告张建增、杨亚兰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张建兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金273000元，利息24907元，共计297907元（利息从书写借条之日起按月利率1.5分到款付清之日至）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告做生意需资金周转，在2019年4月26日前分多次从原告处借款，约定利息均为月利率1.5分，被告张建增给原告张建兵书写借条11张，分别为：2018年2月12日借2万元，2018年3月23日借2万元，2018年3月23日借5000元，2018年5月30日借3万元，2018年8月21日借4万元，2018年9月13日借2万元，2018年9月19日借5万元，2018年10月28日借1.3万元，2018年11月10日借3000元，2018年12月6日借52000元，2019年4月26日借2万元，借款本金共计27.3万元，利息24907元（利息暂算至2019年9月12日），二项共计297907元，经原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请判如所求。二被告未到庭亦未答辩。原告向本院提交的证据有：1、借条11份，证明原告和二被告之间借贷关系成立。2、原告与二被告通话录音，证明11笔借款本金共计273000元，为二被告夫妻共同债务。3、结婚登记审查处理表，证明二被告为夫妻关系；4、白尊孝身份证复印件、白尊孝证明各一份，证明原告2018年2月12日借给二被告的2万元，是从白尊孝处借的；5、张晓庆身份证复印件、原告与张晓庆微信聊天截图1份，证明原告2018年9月19日借给二被告的5万元，是从张晓庆处借的；6、河南省农村信用社账户历史交易明细清单1份，原告与被告杨亚兰微信聊天截图8份，证明二被告曾经给原告支付过利息。7、借款明细单1份。二被告未向本院提交证据。因二被告未到庭，质证无法进行，本院经审查后认为，原告提交的借条、通话录音、结婚登记审查处理表、证明、白尊孝张晓庆身份证复印件、微信聊天截图、信用社账户历史交易明细清单、借款明细单，本院依职权调取的李鹤立、李照权、钱永乐、陈增耀四人的调查笔录，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告张建增做生意需资金周转，在2019年4月26日前分多次从原告张建兵处借款，约定利息均为月利率1.5分，被告张建增给原告张建兵书写借条11张，分别为：2018年2月12日出借2万元，2018年3月23日出借2万元，2018年3月23日出借5000元，2018年5月30日出借3万元，2018年8月21日出借4万元，2018年9月13日出借2万元，2018年9月19日出借5万元，2018年10月28日出借1.3万元，2018年11月10日出借3000元，2018年12月6日出借52000元，2019年4月26日出借2万元，借款本金共计27.3万元，本金中的245000元系原告张建兵从白尊孝、张晓庆、李鹤立、李照权、钱永乐、陈增耀六人处所借，约定利息均为月利率1.5分，利息按年支付，每年支付利息后借条重新书写，其中28000元是原告张建兵自己借给被告张建增的，以上借款及利息原告多次找二被告讨要未果，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张建兵从白尊孝、张晓庆、李鹤立、李照权、钱永乐、陈增耀六人处借款245000元后，又转借给被告张建增，原告张建兵与被告张建增之间形成新的借贷关系，有被告张建增为原告张建兵出具的借条在卷为证。被告张建增未能按约定偿还借款，已构成违约，原告张建兵要求被告张建增偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于该笔借款的利息，原告张建兵与被告张建增在借据上明确约定月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告杨亚兰承担还款责任，该11笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告杨亚兰对该11笔借款知情并主动给原告支付利息，说明被告杨亚兰对上述借款是认可的，且有通话录音、微信聊天截图等证据为证，故原告要求被告杨亚兰承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张建增、杨亚兰于本判决生效后十日内偿还原告张建兵11笔借款本金共计273000元及利息，利息按月息1.5分从该11笔借款中的每一笔借条上的具体借款时间起计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元，减半收取2884.5元，由被告张建增、杨亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十五日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19954号申请人：武汉小码大众科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘子诚，总经理。委托诉讼代理人：龙铉，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海金文食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：童卿，负责人。本院在审理申请人武汉小码大众科技有限公司与被申请人上海金文食品有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海金文食品有限公司银行存款54,102元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人武汉小码大众科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海金文食品有限公司银行存款54,102元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇一九年十二月十日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4833号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人范广琼，该行行长。被执行人：韦广林，男，汉族，1973年2月7日出生，住盱眙县。被执行人：温占红，女，汉族，1978年3月14日出生，住盱眙县。被执行人：韦广付，男，汉族，1978年12月13日出生，住盱眙县。中国民生银行股份有限公司淮安分行与韦广林、温占红、韦广付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7768号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，韦广林、温占红应于本判决发生法律效力之日起45日内给付中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金507904.84元、逾期利息3825元及逾期罚息142214.16元（计算至2018年6月20日，之后的逾期利罚息数额自2018年6月21日起，按照合同约定的年利率9%上浮50%计算逾期罚息至实际还款之日止），承担律师费28216元；韦广付对上述债务在最高额人民币90万元的范围内承担连带还款责任，并承担诉讼费用9581元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。经到该案判决书中载明的被执行人住址进行调查，该村书记王学田称，被执行人韦广林、温占红因养殖失败，欠债很多，长期外出，下落不明。韦广付系韦广林弟弟，现在湖北打工。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月三十日书记员  许东杰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8963号原告：张军华，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人：何小丽，总经理。被告兼被告北京泽宇印刷有限公司委托诉讼代理人：邓志军，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告张军华与被告北京泽宇印刷有限公司、邓志军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张军华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张军华撤回起诉处理。审 判 员 高晓岐二〇一九年十二月四日法官助理 王亚男书 记 员 雷小晶
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3921号 原告：何祖珍，女，1972年11月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：黄光杰，男，1969年5月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师，特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告何祖珍、黄光杰与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何祖珍、黄光杰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币10,754.5元。事实和理由：原告于2012年2月1日与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的坐落于合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区1栋10层02号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付房款，并向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2018年，被告为原告办理了不动产权证。2017年4月5日，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用10,754.5元，被告向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年4月5日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告10,754.5元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用10,754.5元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告何祖珍、黄光杰预收代办费10,754.5元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王建容 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 蕾
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2670号 原告：唐启玲，女，壮族，1986年11月12日出生，，住广西宜州市。 共同诉讼代表人：周道球，男，汉族，1991年12月28日出生，住广西横县，工人代表。 共同诉讼代表人：韦德卫，男，瑶族，1993年8月2日出生，住广西宜州市，工人代表。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，总经理。 原告唐启玲因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书而起诉被告江门市七盟光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人周道球、韦德卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告的法定代表人张浩支付2019年6月、7月的工资6048元，并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月24日入职被告，被告于2019年8月13日停止运作而没有发放2019年6月、7月的工资，现要求被告法定代表人张浩支付拖欠的工资。 经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2019年6月、7月工资6048元。 被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告等数十人以被告拖欠工资为由向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告因未能提供有效证据，被仲裁委作出江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书确认被告没有拖欠原告的工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案件审理期间，被告向本院提供了其确认的被告2019年4月至8月工资表（其中原告工资为2019年6月3448元、7月2313元，共5761元）。原告认为被告拖欠其工资6048元，因此提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告确认原告2019年6月、7月的工资为5761元，但未能举证证明已发放该工资给原告，应认定被告未发放该工资给原告。从工资表可以确定，被告是按月发放工资，根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持，但应以工资表确认的5761元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决生效七日起支付工资5761元给原告唐启玲； 二、驳回原告唐启玲的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1483号 申请执行人：谢建生，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：卜琼霞，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：熊光荣，男，1971年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：福建金闽赣工贸有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：卜琼丽，总经理。 被执行人：福建万家港物流有限有限公司，住所地三明市梅列区。 申请执行人谢建生与被执行人卜琼霞、熊光荣、福建金闽赣工贸有限公司、福建万家港物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）元民初字第1056号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。本案申请执行金额600000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人卜琼霞、熊光荣、福建金闽赣工贸有限公司、福建万家港物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人卜琼霞、熊光荣、福建金闽赣工贸有限公司、福建万家港物流有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人卜琼霞、熊光荣、福建金闽赣工贸有限公司、福建万家港物流有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人福建万家港物流有限公司、福建金闽赣工贸有限公司名下无存款，被执行人卜琼霞、熊光荣名下无大额存款，上述被执行人名下无国土、证券登记信息。 4、经三明市不动产登记中心查询，被执行人卜琼霞、熊光荣、福建万家港物流有限公司在三明市区内无不动产、房产登记信息，被执行人福建金闽赣工贸有限公司名下位于三明市小蕉工业园桐字窠工业用地抵押于兴业银行三明分行，且已被三明市中级人民法院查封，本院已向三明市中级人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈。 5、被执行人被执行人熊光荣、福建金闽赣工贸有限公司、福建万家港物流有限公司名下无车辆登记信息，被执行人卜琼霞名下闽Ｇ×××××东南牌、闽Ｇ×××××别克牌、闽Ｇ×××××东风、赣Ｃ×××××柳特神力车辆，本院未取得实际控制，无法处置。 6、因被执行人卜琼霞、熊光荣、福建金闽赣工贸有限公司、福建万家港物流有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对卜琼霞、熊光荣作出拘留十五日、对福建金闽赣工贸有限公司、福建万家港物流有限公司作出罚款五万元的决定，因被执行人卜琼霞、熊光荣下落不明、被执行人福建金闽赣工贸有限公司、福建万家港物流有限公司无可供执行财产，无法实际采取拘留、罚款措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3512号 上诉人（原审原告）：苏永宾，男，1975年2月3日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯伟军，男，1979年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。 上诉人苏永宾因与被上诉人侯伟军民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏永宾上诉请求：撤销一审判决中的第四项，改判被上诉人支付上诉人现金27000元。事实和理由：1.上诉人的27000元的诉求合法有效，应该得到支持。上诉人在起诉状中称，9万元债权中，63000无属于银行转账，27000元属于现金；庭审中，被上诉人对63000元没有异议，对27000元提出异议；其陈述为了借到上诉人的资金用于贩卖煤炭，提前将预估的利润让利给上诉人，从而打下了9万元的借据，该行为只能理解为：无论生意是否盈利，被上诉人愿意自己承担风险，只要上诉人愿意借款，即便是生意亏损，自己也是愿意支付27000元给上诉人。被上诉人打下借据的时候，上诉人的9万元债权成立。被上诉人的上述行为，属于其真实的意思表示，不违背法律禁止性规定；自愿，合法有效。2.一审法院判决驳回上诉人63000元之外的诉求，侵犯了上诉人的诉权，有失公平。经过庭审，如果一审法院发现上诉人没有证据证明交付了27000的现金给被上诉人，但是27000元的债权是合法有效的，应该按照庭审查清的事实进行保护，或者告知上诉人另案起诉，直接驳回然是违法的。综上，上诉人认为，自己的债权应该是9万元，一审法院只保护一部分是错误的。为此，上诉人特请求二审法院依法改判，以维护上诉人合法债权，维护法律尊严。 侯伟军辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉理由不成立，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人在起诉状中所诉27000元系一审被告向其的借款，但是至开庭时上诉人也没有证据证实27000元交付的事实；但在庭审中上诉人陈述27000元系三个月的利润，上诉人陈述前后矛盾；被上诉人一直没有收到上诉人的27000元借款。上诉人应当对27000元的借款事实的发生应当向法院提供证据加以证实借款的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条：出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告应当提供借条外，还应当提供其他证据证明借款事实的实际发生；否则对自己的主张应当承担不利的后果。16条：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等综合判断查证借贷事实是否发生，本案中被上诉人没有收到上诉人借款27000元，并且上诉人一审开庭时也予以认可。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议驳回上诉人的上诉请求。 苏永宾向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款90000元，赔偿原告经济损失并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月，原、被告经口头协商达成借款事宜。2018年4月25日，原告通过工商银行新泰支行向被告指定的宋召强账户转账63000元。同日，被告出具借条，记载“今借到苏永宾现金90000元正（玖万元正）,身份证号”。 一审法院认为，原、被告达成口头借款事宜后，被告向原告出具借条，记载借款金额90000元，但原告通过工商银行实际向被告转账63000元。原告诉称除打款63000元外，还向被告出借现金27000元，而在庭审时原告陈述被告给其三个月利润计27000元，为此同意将63000元出借给被告。原告陈述前后不一，且未提供将27000元交付被告的确切证据，综合上述事实，本案借款本金应认定为63000元。原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求中超过63000元的部分，一审法院不予支持。原告要求被告承担自2018年11月30日起诉之日起按年利率6%计算的经济损失，原告计算依据不违反法律规定，因本案原告于2019年3月1日向一审法院提起诉讼，因此应当自2019年3月1日起计算经济损失。被告辩称原、被告系合伙关系，被告未提供合伙协议等证实双方合伙关系的相关证据。被告辩称双方达成口头协议后第二天原告驾驶被告车辆发生交通事故，给其造成巨大经济损失，其抗辩事由与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决：一、被告侯伟军归还原告苏永宾借款本金63000元；二、被告侯伟军偿付原告苏永宾经济损失（以63000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、综上一至二项，限被告侯伟军自判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告苏永宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担337元，被告负担688元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中，上诉人明确认可：双方争议的27000元借款并未以现金方式给付被上诉人，该27000元借款上诉人并未实际给付被上诉人。 本院认为，关于上诉人主张的一审未予支持的27000元的性质问题，经查，该27000元包含在上诉人起诉的9万元借款中，且上诉人在起诉状中明确载明“又借款现金27000元给被告”，上诉人虽在一审庭审时称“被告说给我3个月的利润27000元，我才将63000元出借给被告”，但同时也在一审庭审中明确陈述“我要求被告按照9万元为借款本金偿还；27000元是被告承诺的利润转化为借款，转化行为是被告的真实意思表示，被告应该承担偿还9万元的法律责任”，故，综合前述情况，上诉人主张的一审未予支持的27000元的性质为借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该规定，民间借贷合同系实践性合同，以款项的交付为生效条件。因上诉人并未实际给付被上诉人该27000元借款款项，故该27000元借贷关系并未生效，一审就上诉人要求被上诉人偿还借款90000元的诉讼请求中超过63000元的部分未予支持，并无不当，上诉人认为“其27000元的诉求合法有效应得到支持，一审判决驳回其63000元之外的诉求侵犯了其诉权，有失公平”的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，苏永宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由苏永宾负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 宋姚瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3028号申请执行人：周红，女，1970年8月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:盱眙海通置业有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人:王有文。申请执行人周红与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年7月9日作出（2019）苏0830民初2298号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙海通置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周红2014年1月16日至2018年12月27日间逾期交房违约金63210元。案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月3日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙海通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为他人代收。被执行人盱眙海通置业有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月3日、2019年12月3日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人盱眙海通置业有限公司不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下有不动产权证号为X201300574的房产，本案已对该房产进行查封，但该房产已被多家法院多轮查封，本案为轮候查封，暂不宜处置。4、本院于2019年9月3日向被执行人盱眙海通置业有限公司发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年9月6日通过谈话方式对被执行人盱眙海通置业有限公司的情况进行调查了解，经调查得知被执行人盱眙海通置业有限公司已停止经营多年，目前没有正常办公场所。因涉及大量执行案件中均为被执行人，其名下的房产已被多家法院多轮查封，本案为轮候查封，目前暂不宜处置。6、本院于2019年12月26日通过短信告知的方式将被执行人盱眙海通置业有限公司名下除已被查封但为轮候查封的房产外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为63906元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2298号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十六日书记员  李永明
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1823号之一 被执行人：黄卓炎，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行被执行人黄卓炎其他案由（追缴诉讼费）一案，本院作出的（2018）粤0704民初1864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月21日依法立案执行，立案标的9020元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有一辆号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车和一辆号牌为粤Ｊ×××××的摩托车，但由于上述车辆下落不明无法实施强制措施，除了上述财产,本院已扣划被执行人名下的银行存款465.57元； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  林 欣
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督53号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：吴振华，男，1954年11月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：贾冬梅，女，1956年7月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2015年11月11日，被申请人吴振华、贾冬梅在我单位所属三道信用社借款50000元（现余额46000元），约定到期日2017年11月10日，年利率10.45％。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠本息共计66040.89元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人吴振华、贾冬梅偿还借款本金46000元，借款利息20040.89元（暂算至2019年12月6日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止），本息合计66040.89元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴振华、贾冬梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金46000元，借款利息20040.89元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计66040.89元。申请费483.67元由被申请人吴振华、贾冬梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周和影二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11133号 上诉人（原审原告）：青岛普华伟业人力资源有限公司，住所地青岛市市北区浦口路8号805室。 法定代表人：张彩红，总经理。 委托诉讼代理人：孙兴凯，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨鑫健，男，1992年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：杨帅，系被上诉人杨鑫健姐姐。 原审第三人：青岛泰能汽车燃气发展有限公司，住所地青岛市市北区蚌埠路6号甲。 法定代表人：尹兆锋，总经理。 上诉人青岛普华伟业人力资源有限公司（以下简称普华公司）因与被上诉人杨鑫健、原审第三人青岛泰能汽车燃气发展有限公司（以下简称泰能公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初454号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人普华公司上诉请求：1.撤销原判，改判普华公司不向杨鑫健支付违法解除合同赔偿金20014.27元；2.诉讼费及其他费用由杨鑫健承担。事实和理由：杨鑫健称近一个月的时间未到泰能公司上班是因为生病，且病假已经单位审批，但并未提供证据证明其向泰能公司请病假的事实，也未向泰能公司提供门诊病历、医生诊断及用药处方及缴费单据等完整的就诊材料。杨鑫健违反公司规章制度，无故旷工，公司系依法与其解除劳动合同，不应支付其违法解除合同赔偿金。 被上诉人杨鑫健辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 原审第三人泰能公司未作陈述。 普华公司向一审法院起诉请求：1.判决普华公司不向杨鑫健支付违法解除合同赔偿金20014.27元；2.诉讼费用由杨鑫健承担。 一审法院查明事实如下：杨鑫健曾以普华公司和泰能公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、被申请人普华公司支付违法解除劳动合同赔偿金21596.34元。二、被申请人普华公司支付申请人2018年5月无派遣工作期间工资1810元。三、被申请人泰能公司对以上两项请求承担连带责任。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲案字[2018]第769号裁决书，裁决：一、被申请人普华公司一次性支付给申请人杨鑫健违法解除劳动合同赔偿金20014.27元。二、驳回申请人杨鑫健的其他仲裁请求。该裁决为一裁终局裁决。被申请人普华公司不服裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，因普华公司与杨鑫健及泰能公司劳动争议纠纷，经北劳人仲案字[2018]第769号裁决为一裁终局裁决，本案普华公司直接向一审法院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定：驳回普华公司的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退还普华公司。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位不服劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，此为用人单位的法定救济途径。用人单位无权直接向法院提起诉讼，一审法院裁定驳回普华公司的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人青岛普华伟业人力资源有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，退还上诉人青岛普华伟业人力资源有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10118号原告：台州温商时代置业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道昌平路1号，统一社会信用代码91331002699538778H。法定代表人：王细霄，经理。委托诉讼代理人：周源，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被告：秦利，男，1981年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告台州温商时代置业有限公司与被告秦利商品房预售合同纠纷一案中，原告台州温商时代置业有限公司于2019年12月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告台州温商时代置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州温商时代置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取20000元，由原告台州温商时代置业有限公司负担。审判员  郑双二〇一九年十二月二十七日书记员  肖露
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1894号 上诉人（一审原告）：李某1，现住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：纪某，内蒙古若辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：锡林浩特市白银库伦牧场。 法定代表人：李某2。 委托诉讼代理人：李某3。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：锡林浩特市白银库伦牧场白音乌拉分场。 法定代表人：关某。 上诉人李某1因与被上诉人锡林浩特市白银库伦牧场、锡林浩特市白银库伦牧场白音乌拉分场合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某1于2019年12月17日申请撤回上诉及在一审对锡林浩特市白银库伦牧场、锡林浩特市白银库伦牧场白音乌拉分场的起诉。 本院认为，上诉人李某1于2019年12月17日申请撤回上诉及在一审对被上诉人锡林浩特市白银库伦牧场、锡林浩特市白银库伦牧场白音乌拉分场的起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2369号民事判决； 二、准许上诉人李某1撤回上诉； 三、准许上诉人李某1撤回在一审的起诉。 一审案件受理费38800元，二审案件受理费38800元，减半收取19400元，均由上诉人李某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇一九年十二月十七日 书记员 高 博 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1615号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]195号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月11日20时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为皖NQXXXX的小型面包车，途经上海市青浦区前云路出徐南路北约150米处时，被公安机关查获。经司法鉴定科学研究院对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为134毫克。据此，公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人李某某拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十二月十二日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3024号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：孙某，男，1986年11月5日出生，汉，公民身份号码×××，现住浙江省衢州市常山县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息3078元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息3078元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计3078元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额3078元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项3078元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11611号 上诉人（原审被告）：张春亮，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：贺茂亮，男，1972年4月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。 原审被告：青岛泰坤置业有限公司，住所地山东省胶州市扬州东路52号正北名苑小区。 上诉人张春亮与被上诉人贺茂亮、原审被告青岛泰坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初12722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，依法按当事人送达地址确认书向上诉人通过法院专递邮寄送达了开庭传票，上诉人在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下: 本案按上诉人张春亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费802元，减半收取401元，由上诉人张春亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十二月十三日 书记员  翟国媛 书记员  赵彩玉
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩430号 被拘留人：章超，男，1997年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执2282号郑永良与章超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人章超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对章超拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十二日