wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29505号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：寿众仆，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告寿众仆信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告寿众仆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币79,251.60元(币种下同)(截止至2019年11月21日，欠款本金65,553元，利息3,342.20元，分期付款手续费10,256.40元，年费100元)；2、要求被告支付自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年11月17日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年11月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计79,251.60元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告寿众仆未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告寿众仆未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿众仆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币65,553元；二、被告寿众仆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,781.29元，减半收取890.65元，由被告寿众仆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8110号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，系该行行长。 地址：张掖市甘州区。 被执行人白万红，男，汉族，1977年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人郭翠英，女，汉族，1960年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人白云，男，汉族，1967年4月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人白正浩，男，汉族，1968年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人党宗峰，男，汉族，1976年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人白万红、郭翠英、白云、白正浩、党宗峰借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）甘0702民初4030号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告白万红、郭翠英、白云、白正浩、党宗峰支付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，承担利息22718.29元（利息清止2017年12月20日）。被告白万红、郭翠英、白云、白正浩、党宗峰对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年8月22日、2019年9月20日、2019年10月24日、2019年11月18日、2019年12月25日，本院分五次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人白云名下有甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号汽车两辆，被执行人白正浩名下有甘Ｇ×××××号朗逸牌汽车一辆，经本院约谈申请执行人，申请执行人不要求处置。其余反馈未发现可供执行财产。 3.2019年8月23日，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年8月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人白正浩名下位于**小区**楼**层**室有住房一套，该房屋于2016年6月27日抵押于中国邮政银行张掖分行，抵押金额42万元，抵押期限13年。其余被执行人名下未发现房地产信息。 5.2019年12月24日，本院工作人员对被执行人白万红、郭翠英、白云、白正浩、党宗峰所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年12月24日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的172718.29元，执行到位46448.68元，未能执行到位金额126269.61元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十二月二十六日 执行助理曹宁 书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10236号 原告：管琪琪，男，1998年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。 被告：徐伟，男，1989年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：秦小龙，男，1982年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。 本院在审理原告管琪琪与被告徐伟、秦小龙买卖合同纠纷一案中，2019年12月18日，原告以“补充收集证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告管琪琪撤回起诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告管琪琪负担。本院再退还原告234元。 审判员  曾丽娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  许媛媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26301号原告：李建平，女，1956年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：杨志亮，男，1981年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：国泰财产保险股份有限责任公司北京分公司，北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人：高丰，副总经理。（主持工作）被告：上海拉扎斯信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼4层505.负责人：邓高潮，总经理。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。本院在审理原告李建平诉被告杨志亮、国泰财产保险股份有限责任公司北京分公司、上海拉扎斯信息科技有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建平于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。审判员 王 娜二〇一九年十二月五日书记员 张浩然
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执624号申请执行人：李忠敏，女，汉族，生于1968年11月12日，住四川省天全县。被执行人：赵勇，男，汉族，生于1988年6月20日，住四川省天全县。李忠敏与赵勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元，本院于2019年8月26日立案执行，9月23日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未进行财产申报。执行中通过银行、网络资金、工商总局、证券、车辆、保险、不动产等查询，发现被执行人银行存款1050元，已进行扣划并支付给申请执行人；通过传统调查发现执行人已经长期未在户籍地居住，被执行人在其名下无商品房信息。现已对被执行人采取限高措施，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨行强审判员  李 军审判员  吴国庆二〇一九年十二月二十六日书记员  陈开萌
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5052号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告：袁峰，男，1971年1月19日出生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告袁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人陈芗、被告袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金89845.43元、罚息4451.04元，本息合计94296.47元（利息暂计算至2019年12月8日，2019年12月9日至实际给付之日的利息按借款合同的约定继续计算），律师费8400元，以上暂合计102696.47元。事实与理由：2018年6月27日，被告袁峰与原告签订一份《金e融网贷借款合同》，合同编号WD180627000005408，该合同约定：原告向被告发放人民币120000元的借款，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月27日止，借款利率为固定利率，执行年利率6.3075%，按月结息，结息日为每月15日，逾期罚息按借款利率加收50%计息，贷款到期一次性还清本金。同时约定如履行本合同发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。后，原告依合同约定向被告袁峰出借了人民币120000元，但其后被告未按合同约定归还借款本息。被告袁峰承认原告江苏银行股份有限公司镇江分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告袁峰欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金89845.43元、罚息4451.04元，本息合计94296.47元（利息暂计算至2019年12月8日，自2019年12月9日起至实际给付之日的利、罚息按借款合同的约定继续计算），于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。二、被告袁峰赔偿原告江苏银行股份有限公司镇江分行代理费损失8400元，于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1177元、财产保全费1170元，两项合计2347元，由被告袁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一九年十二月十八日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4220号 原告：韩静，男，汉族，生于1966年9月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：张文军，男，汉族，生于1975年9月19日，住四川省西充县。 原告韩静与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金60000元并从起诉之日按人民银行公布的同期贷款利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要，于2017年5月11日在原告处借现金60000元并向原告出具借条一份。后原告因工程急需用钱，多次向被告请求偿还借款未果。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 原告向本院提交了被告书写的借条证明自己的主张。 被告被告经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告张文军于2015年向原告借款60000元并出具借条。后经原告催收，被告无钱归还，便于2017年5月11日重新向原告出具借条一份，借条载明借到韩静现金60000元，未确定归还日期。出具借条后，被告至今未归还原告借款本金。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款60000元，有原告提供的借条为证，双方债权债务关系成立，被告应当归还原告借款60000元。原告请求判决被告偿本金60000元并从起诉之日按人民银行公布的贷款利率支付利息,本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告张文军于本判决发生效力之日起十日内归还原告韩静借款本金60000元，并从2019年11月22日起以60000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  何 波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20660号原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：上海永乐街企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨彬，董事长。委托诉讼代理人：申琳，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列当事人间因居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1,450元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担。审判员  周红军二〇一九年十二月六日书记员  顾 贤
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1259号 申请执行人：谭柳梅，女，汉族，1982年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人谭柳梅与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金19074.83元及利息损失给申请执行人谭柳梅；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭柳梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1259号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2435号原告：张秉孝，男，1949年4月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：杨发义，男，1968年7月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：丁满苍，男，1979年4月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告张秉孝诉被告杨发义、丁满苍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用简易程序审理后，于2019年5月15日作出（2019）甘0104民初487号民事判决。宣判后，张秉孝依法提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院经审理后，以原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决为由，于2019年7月12日作出（2019）甘01民终2114号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张秉孝，被告杨发义、丁满苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秉孝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告“危房改造”施工中造成的所建大门楼严重偏差，浇筑的房屋台沿开缝断裂，贴铺的部分墙、地瓷砖凹凸不平，必须返工拆除重建、重贴的损失费45600元；2、判令被告赔偿因其弃工不按期完工造成原告购进的瓷砖不能退回，预定的房屋门窗未能如期安装，原有在棚内完好的家具长期暴露在野外造成的损失12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，原告经人介绍认识被告，后被告打电话到原告家中查看施工现场与工作量，并与原告洽谈达成协议，在被告开始干活时签订了承包《合同书》。原告就各项工程以及被告干活的价格进行计算，以只包工不包料总价22300元承包给了被告。对承包的范围、质量要求、施工期限、付款方式等进行了确认。对于大门楼，原告带二被告到原告弟弟家门楼前就其样式和门道的进深尺度进行反复的观察与尺寸检查。被告施工期间违背合同、偷工抢速、不守施工操作程序与时间，最终造成大门存在偏差，台沿多处开缝断裂，瓷砖参差不齐。被告拿到钱便弃活不干，原告报警之后被告被迫返回。被告的工程出现问题，给原告造成多方面的损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告杨发义辩称，其与原告是口头协议，原告让被告干活，后面才有一个合同书，合同书是原告自己手写的，有些字被告也不认识。施工期间原告全程监工，为了吉祥数原告多次要求更改大门尺寸，所以大门有些偏差。原告的家具是被告去之前已经放到外面的，门窗也是之前已经安装好的，台沿裂缝是因为原建房时地基没有处理好造成的，与被告无关，认为原、被告之间的合同经协商已经终止，不应赔偿，希望法院给予公正判决。被告丁满苍辩称，房檐下面的台子断裂，是因为下面有个自来水水井，且建房的时候地基不扎实造成的；原告的家具很陈旧，下面全是野草，被告去时已经放在外面，家具损坏不是原告造成的，原、被告之间的合同已经终止，不应赔偿，希望法院公正处理。原告张秉孝围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.施工合同原件一份，证明原、被告之间约定的事实；2.兰州市西固区河口镇张家台村委会证明一份，证明两被告在原告家施工的事实。3.收条三份，证明被告杨发义于2018年9月25日收到原告付款2300元、杨发义、丁满苍于2018年10月6日收到原告付款5000元、2018年10月11日收到原告付款5000元，共计12300元；4.销货清单两份，证明原告购买材料的事实。5.照片六张，证明原告的十间房屋台沿、瓷砖、大门等损坏情况。被告杨发义、丁满苍对上述证据1认为是施工过程中，原告让被告签的，对于证据2、3没有异议，对证据4表示不清楚，对证据5认为原告主张的事实不是被告造成的。本庭对当事人无争议的证据予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告经人介绍认识，2018年9月22日双方商定由两被告对原告宅院围墙、贴瓷砖、主房踏步及大门等进行修建，原告只包工不包料，以总价22300元承包给被告施工。在施工过程中，被告在原告拟好的《合同书》上签了字，双方对承包的范围、质量要求、施工期限、付款方式等进行了确认。在施工过程中，原告按照施工进度分三次支付给两被告12300元工钱。后原、被告产生矛盾，在他人的协调下，被告退还原告5000元工钱后，再未对剩余工程进行修建；原告认为被告未按合同约定施工，导致自己其合法权益遭受侵害，故诉至本院。本院在审理过程中，原告张秉孝于2019年8月16日向本院递交鉴定评估申请，请求对其主张必须返工拆除重建的材料费、人工费进行评估。为了避免当事人的诉讼风险，减少不必要的损失，本院按照最高人民法院发布的《人民法院民事诉讼风险提示书》，对原告不能提供相应证据，以及申请鉴定不预交鉴定费用造成的后果等相关事项进行了风险告知。在原告张秉孝坚持申请鉴定的情况下，本院依法委托甘肃省建筑科学研究院有限公司对被告施工的工程是否存在质量问题？该质量问题是否与杨发义、丁满仓的施工之间存在因果关系，以及造成张秉孝的实际损失数额进行鉴定、评估。甘肃省建筑科学研究院有限公司接受委托后，进行了现场勘察并出具了检测方案，向张秉孝发出缴费通知单，经多次和原告沟通，张秉孝拒绝缴纳鉴定费用。甘肃省建筑科学研究院有限公司向本院出具退案说明，对本院委托的鉴定作退案处理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张秉孝要求两被告赔偿其“危房改造”过程中，认为被告施工所建宅院大门楼偏差，浇筑的房屋台沿开缝断裂，贴铺的部分墙、地瓷砖凹凸不平，必须返工拆除重建、重贴的损失费45600元，以及造成其它财产损失12000元，要求两被告赔偿。依照法律规定，原告应对该主张提供证据支持，但原告张秉孝未提交证据证明上述事实成立，在本院依法就鉴定评估相关事项向其告知后，原告张秉孝虽提交了鉴定申请书，但经鉴定机构多次催告缴纳鉴定费用，原告张秉孝又拒绝缴纳，致使鉴定机构退回鉴定委托。综上，原告张秉孝的主张缺乏证据证明，其诉讼请求本院依法不予支持。鉴于原告张秉孝向本院提交残疾证，证明其为肢体残疾人，申请本院对其起诉的诉讼费用进行免除，本院准予免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张秉孝的全部诉讼请求。本案诉讼费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗奉审 判 员  武耀辉人民陪审员  孙晓玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  王丽丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6560号原告：任某，女，1990年3月24日出生，汉族，住安阳县。被告：张某，男，1989年7月12日出生，汉族，住安阳县。原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告任某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王马飞二〇一九年十二月三日书记员  卫法广
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执907号之一申请执行人：车培水，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：马忠禧，男，1964年1月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人：李娟，女，1978年7月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。本院在执行（2019）赣0681民初907号原告车培水诉被告马忠禧、李娟民间借贷纠纷一案，现因申请人向本院申请撤回对马忠禧、李娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681执907号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏素明二〇一九年十二月三日书记员  汪 亮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终326号上诉人（原审被告）:三鼎控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区。法定代表人：丁志民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:中信建投基金管理有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑3号楼1室。法定代表人：蒋月勤，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王东，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人三鼎控股集团有限公司（以下简称三鼎公司）因与被上诉人中信建投基金管理有限公司公司债券交易纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民初412号之一管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。上诉人三鼎公司上诉称：1.《募集说明书》是经过备案公示的，对全体债权人具有约束力。被上诉人是《募集说明书》中的债券持有人。2.《债券受托管理协议》管理的债券是《募集说明书》中所指的债券，也是被上诉人所持有的债券。3.《募集说明书》约定《债券受托管理协议》项下所产生的或与《债券受托管理协议》有关的任何争议均应向北京仲裁委申请仲裁。请求本院撤销原审裁定，将本案移交北京仲裁委进行仲裁。被上诉人中信建投基金管理有限公司没有提交答辩意见。本院经审查认为，虽然三鼎公司与国融证券股份有限公司签订的《债券受托管理协议》中约定，《债券受托管理协议》项下所产生的或与《债券受托管理协议》有关的任何争议在双方协商解决不成时，双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁，但本案中，中信建投基金管理有限公司并非《债券受托管理协议》的当事人，且系争纠纷为三鼎公司是否按约向债券持有人履行了偿付回售本金和债券利息的义务，而非因债券受托管理协议引起的或与债券受托管理协议有关的纠纷，故上述仲裁约定并不适用于本案，原审法院对本案具有管辖权。三鼎公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  林诒高二〇一九年十二月二十日书记员  许赛俐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5473号原告：刘建伟，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：张佳，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告刘建伟诉被告张佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟及其委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，被告张佳下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告货款40810元、利息15000元（自2013年4月23日起暂计算至起诉之日），共计55810元；2.被告承担本案诉讼费用。被告张佳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年7月22日，原、被告经协商达成协议，约定原告为被告供应钢筋排水管等货物。之后，原告开始按照约定向被告供应钢筋排水管等货物，截止到2013年4月23日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款40810元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘建伟货款肆万零捌佰壹拾元正￥40810元正，张佳，2013.4.23”。之后，原告多次索要货款未果，现诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交被告出具的欠条及视听资料一组予以证实，本院予以采信，在卷予以佐证。判决的理由与结果本院认为，原告为被告供应钢筋排水管等货物，双方之间形成了事实上买卖合同关系，依法受法律保护。原告按照约定向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，至今未向原告支付货款，其行为已构成违约，依法应承担给付货款的义务。现原告诉讼主张要求被告支付货款40810元，提供了被告出具的欠条及视听资料一组予以证实，故本案事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；同时，对原告诉讼主张要求被告支付利息15000元，本院认为，因原、被告双方在出具的欠条中未明确约定付款期限以及违约责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张佳于本判决生效之日起十五日内向原告刘建伟支付货款40810元；二、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，公告费600元，合计1795元，由原告刘建伟负担案件受理费375元，由被告张佳负担案件受理费820元、公告费600元，合计1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周新涛人民陪审员 吴中国人民陪审员 梁晨丽 二〇一九年十二月十日书 记 员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3445号之二申请执行人：周某，男，1986年12月20日出生，黎族，住海南省三亚市。被执行人：李某良，男，1984年11月20日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。申请执行人周某与被执行人李某良人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)琼0271刑初171号刑事附带民事判决，于2019年10月24日立案执行。依据生效判决，李某良于本判决生效之日起三十日内向周某一次性支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计25689.38元。执行过程中，本院向被执行人李某良发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李某良既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2019年12月20日将被执行人李某良银行存款12681元扣划至本院当事人案款账户。将扣划被执行人李某良银行存款12681元支付给申请执行人周某，清偿本案部分债务。本次执行到位金额为12681元。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十二月二十三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1134号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人解丽萍，女，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市。被告人解丽萍因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月21日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人解丽萍犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因发现不宜适用简易程序审理情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2019年12月31日进行了公开开庭审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人解丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年12月31日上午，被告人解丽萍在本市姑苏区闻钟苑22幢404室家中，因琐事与朋友府某某发生口角，继而双方发生扭打，后解丽萍将府某某左手拇指咬伤，致使被害人府某某的左手拇指远侧指节离断、未超过指间关节。经鉴定，被害人府某某的损伤程度构成人体轻伤一级。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人解丽萍故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人解丽萍自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人解丽萍自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人解丽萍对起诉书的指控无异议，未作辩解。 经审理查明，2018年12月31日上午，被告人解丽萍在本市姑苏区闻钟苑22幢404室家中，与朋友府某某发生口角，继而双方发生扭打，后解丽萍将府某某左手拇指咬伤，致使被害人府某某的左手拇指远侧指节离断、未超过指间关节。经鉴定，被害人府某某的损伤程度构成人体轻伤一级。当日，被害人报警。被告解丽萍归案后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人解丽萍的供述笔录，被害人府某某的陈述笔录，证人曾某、金某、解某、赵某、叶某的证言，提取笔录，病历资料，现场勘验检查笔录，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市公安局物证鉴定所鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，发破案经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人解丽萍均无异议。据此，足以认定指控事实。 人口信息表证实被告人解丽萍的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人解丽萍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。 本院审理期间，被告人解丽萍与被害人府某某达成了刑事和解协议书，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人解丽萍故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人解丽萍犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人解丽萍归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人解丽萍与被害人达成刑事和解、赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人解丽萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。考虑到本案系民间纠纷引发，被告人解丽萍犯罪情节较轻，有悔罪表现且有稳定的居住地点，基本社区矫正条件，可以对其适用缓刑，但应禁止被告人解丽萍在缓刑考验期内主动接触被害人府某某。 为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人解丽萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人解丽萍在缓刑考验期限内，禁止以任何形式主动接触被害人府某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 捷 审 判 员  邱福根 人民陪审员  张 青 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈万科
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初925号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈俊明，男，1997年12月15日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化程度，装修工人，住福建省寿宁县。因本案于2019年10月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人陈俊明犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人陈俊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年9月22日，被告人陈俊明通过手机“某”ＡＰＰ交友软件认识被害人杨某，双方添加微信和ＱＱ聊天。2019年9月30日，被告人陈俊明通过微信将被害人杨某约至福州市晋安区某温泉酒店，让被害人杨某先到酒店开好房间等。随后，被告人陈俊明以公司加班开会为由跟被害人说会晚点到，并于当天18时许，被告人陈俊明以急需用钱为由让被害人杨某通过微信转账人民币200元，并许诺明天就还给被害人。被害人杨某通过微信转账人民币200元。后被告人陈俊明又以要查看被害人的支付宝账户内有没有钱为由，让被害人杨某提供支付宝账户、密码和验证码，然后私自转走被害人支付宝内人民币3000元。被害人杨某发现后追问，被告人陈俊明称明天就还给被害人。接着，被告人陈俊明又以各种理由继续让被害人杨某通过微信转账2笔人民币500元、1笔人民币520元、2笔人民币1314元，微信合计转账人民币4348元，均称明天就还给被害人。至当晚21时，被害人杨某全部转账完成后，被告人陈俊明就将被害人杨某微信、电话全部拉黑。 2019年10月25日，被害人杨某联系上被告人陈俊明，双方约至福州市晋安区某酒店见面。2019年10月26日凌晨1时许，民警在福州市晋安区某酒店某房间抓获被告人陈俊明。案发后，被告人陈俊明将全部赃款退还被害人杨某，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈俊明以非法占有为目的，窃取他人财物价值达人民币3000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人陈俊明在庭审中对起诉书指控事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年9月22日，被告人陈俊明通过手机“某”ＡＰＰ结识被害人杨某，双方互相添加微信及ＱＱ。2019年9月30日，被告人陈俊明与被害人杨某通过微信相约至福州市晋安区某温泉酒店见面，期间陈俊明让杨某先行到达并办理好入住手续在酒店房间等候，后陈俊明以各种理由推拖，并未赴约。当天18时至21时许，被告人陈俊明利用杨某对其产生的好感和信任，编造各种理由分七次从杨某处共计骗得人民币7348元。其中六次分别为200元1笔、500元2笔、520元1笔、1314元2笔系杨某通过微信转账方式转账给陈俊明，另外一次系陈俊明以查看杨某的支付宝账户内是否有钱为由，骗取了杨某支付宝的账号、密码及验证码，登录后将杨某支付宝账户内的3000元转走，并对杨某谎称次日归还。至当天21时许，被告人陈俊明遂将被害人杨某的微信、电话拉入黑名单。 另查明，被告人陈俊明到案后已将诈骗所获款项全部退还给被害人杨某，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、提取清单、收款纪录截屏、微信聊天记录截屏、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等书证，被害人杨某的陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈俊明以非法占有为目的，骗取他人财物达人民币7348元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，但指控罪名有误，应予更正。被告人陈俊明到案如实供述自己的犯罪事实，庭审中对诈骗事实无异议，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，福建省寿宁县司法局经调查评估认为陈俊明符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人陈俊明必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈俊明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岳 亮 人民陪审员 黄 萍 人民陪审员 包为一 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王 莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3678号申请执行人：刘秀枝，女，1971年1月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州清澄日化有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人宁晴晴。申请执行人刘秀枝与被执行人常州清澄日化有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出的常钟劳人仲案字【2019】第183号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州清澄日化有限公司一次性支付申请人刘秀枝经济补偿金2482元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘秀枝向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州清澄日化有限公司无银行存款登记信息，其名下的苏Ｄ×××××牌号小型车辆已被常州市××区公安局处置完毕，被执行人名下位于常州市钟楼区西林街道张家村98号房屋已被本院另案多次轮候查封（查封到期日：2022年11月18日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人常州清澄日化有限公司因涉及刑事案件已在常州市金坛区人民法院提起诉讼，故上述查封房产无法处置。除此之外，被执行人常州清澄日化有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州清澄日化有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第183号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十六日书记员  夏 韵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7493号 罪犯翁爱国妹，女，1959年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于1999年7月2日作出（1998）榕刑初字第201号刑事判决，以被告人翁爱国妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年8月28日作出（1999）闽刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年12月17日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第940号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第628号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年3月31日作出（2009）榕刑执字第1579号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年7月18日作出（2012）榕刑执字第5424号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年3月16日作出（2015）榕刑执字第1617号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月15日作出（2017）闽01刑更4473号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁爱国妹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁爱国妹减刑的异议。 本院认为，罪犯翁爱国妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁爱国妹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月19日起至2019年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执1285号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨志勇，男，1975年11月13日生，回族，住江苏省淮安市清江浦区。关于本院刑庭移送执行杨志勇责令退赔、罚金一案，泰州市海陵区人民法院出具的（2018）苏1202刑初225号刑事判决书，依该裁决书：一、被告人杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。本院于2019年4月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2019年4月19日通过法院专递形式向被执行人杨志勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨志勇名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产；3、本院于2019年4月18日至泰州市不动产登记处查询了被执行人杨志勇名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院将被执行人杨志勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。并发布限制被执行人消费令，限制被执行人杨志勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨志勇名下的银行存款、车辆信息、工商等财产信息，未发现可供执行的财产。6、本院于2019年11月26日委托淮安市清江浦区人民法院调查被执行人杨志勇财产状况以及被执行人行踪，未发现可供执行的财产线索及其下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（（2018）苏1202刑初225号刑事判决书中杨志勇罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十二月十日书记员  黄 缘
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7475号 原告：窦佳蕊，女，汉族，1996年8月11日生，住江苏省丹阳市。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：徐婷婷。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤。 原告窦佳蕊与被告南京高德汽车咨询服务有限公司(简称高德公司）、江苏汇睿德资产管理有限公司（简称汇睿德公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法进行了审理。原告窦佳蕊诉称，原告经被告汇睿德公司介绍，于2018年2月22日、7月21日分别与被告高德公司签订了车辆收益权认购、代管与服务协议各一份，两份协议分别约定原告向被告髙德公司交纳认购款60000元及50000元，高德公司于2019年2月22日、7月21日协议到期时向原告支付总收益金6600元及5500元，如逾期，高德公司还应按未支付收益金的50%向原告支付违约金。 原告按两份协议的约定，如期、足额向被告高德公司交纳了认购款，但协议到期后，高德公司却未支付收益金，也未返还本金，构成违约，故应负返还本金、支付收益金及违约金的责任。被告汇睿德公司做为协议的签约方，未尽到诚实信用的约定义务，也应承担返还本金、支付收益金及违约金的责任。 本院经审查认为，被告高德公司及汇睿德公司借用合法经营的方式，通过与社会公众签订车辆收益权认购代管与服务协议，由社会公众向其支付车辆认购款认购车辆收益权，向社会公众吸收资金，并承诺在车辆收益权认购代管与服务协议期满后以货币形式归还认购款并给付收益金，高德公司及汇睿德公司的上述行为，涉嫌非法集资，应当移送公安机关进行侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告窦佳蕊可依据上述刑事案件处理结果另行主张民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告窦佳蕊的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费1436元（已减半收取），退还原告窦佳蕊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2961号之一 申请执行人林嘉辉，男，1994年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人张剑辉，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人林嘉辉与被执行人张剑辉民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1322号民事判决书，被执行人张剑辉应向申请执行人林嘉辉偿还借款本金8800元并支付逾期还款利息，案件受理费32.38元由被执行人张剑辉负担。因被执行人张剑辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林嘉辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人张剑辉至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统、传统查控、委托调查等调查方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、鹤山市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人张剑辉列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人张剑辉发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2961号案件终结本次执行程序。 被执行人张剑辉负有继续向申请执行人林嘉辉履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李林峻
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1198号申请人：岳建伟，男，1987年3月1日生，汉族，住内黄县。被申请人：赵鹤同，男，1977年8月11日生，汉族，住江苏省高邮市。申请人岳建伟于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人赵鹤同驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车进行扣押，保全金额50000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵鹤同驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，保全金额50000元，扣押期限二年。保全申请费520元，由申请人岳建伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月四日书记员  白云霄
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3092号之一申请执行人：单亮亮，男，1984年7月31日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城，统一社会信用代码92320612MA1P5U0Y9H，住所地南通高新区。法定代表人：朱建鑫。被执行人：曹峰华，男，1989年4月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱建鑫，男，1986年6月18日生，汉族，住南通市通州区。单亮亮与南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城、曹峰华、朱建鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2018号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城、曹峰华、朱建鑫应偿还单亮亮借款本金300000元，并给付案件受理费2900元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付302900元。本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年9月5日、12月2日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查，查封了朱建鑫名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2019年11月7日起至2021年11月6日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向通州区不动产登记交易中心查询，轮候查封了朱建鑫名下位于金沙镇开发区新城区银河东路北金霞北苑18幢1004室及阁楼室、0-31室不动产，但因本案为轮候查封，且该不动产上存在二轮抵押权，本案无处置权，本院已向有处置权案件申请参与分配。4、本院至被××人××高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城原经营地调查，该经营地内的物品已被他案查封，本案已申请对拍卖款参与分配。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月19日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月四日书记员  王 蔚
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3552号 原告：孙某某，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：车某某，男，1976年8月10日出生，汉族，农民住商河县 原告孙某某与被告车某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款66000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原告承包被告在商河县玉皇庙镇小学的外墙工程，工程完工后，被告验收合格，但未支付工程款。被告于2018年5月5日书写欠条一份，载明被告欠原告工程款76000元，后被告于2018年陆续支付10000元，剩余工程款未支付。为此，诉至法院。 车某某辩称，认可欠原告工程款76000元，后来陆续还给原告15000元，其中10000元在欠条背面有备注，另外5000元是在2018年6月6日用现金给原告卡内无卡存款。 本院认定事实如下：2015年9月，孙某某承包车某某玉皇庙镇中学工程的外墙工程，工程完工且验收合格。车某某未全额支付孙某某工程款。2018年5月5日，双方结算后，车某某书写欠条一份，载明“欠工程款柒万陆仟元整，车某某，2018年5月5日”。双方确认出具欠条至今，车某某已经偿还10000元，并在欠条背面备注。车某某主张除该10000元之外，车某某于2018年6月6日，通过电话和短信联系取得孙某某农业银行卡号后，在中国农业银行商河县支行鑫源路分理处通过无卡存款的方式另支付给孙某某5000元，但是未提交证据予以证明，孙某某对此亦不予认可，故本院对车某某主张的该事实不予确认。综上，车某某仍欠工程款的数额为66000元。 本院认为，合同当事人应当依照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。孙某某完成了双方约定的建设工程后，车某某负有支付工程款的义务，故本院对孙某某主张车某某支付工程款的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据的，应承担相应的举证责任。车某某无证据证明自己另外支付的5000元，故车某某应支付工程款的数额应为66000元。 综上，孙某某的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告车某某于判决生效后十日内支付原告孙某某工程款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告车某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕金峰
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书                    (2019)陕0502民初5401号原告：雷永安，男，1967年3月23日出生，汉族，公民身份号码：61210XXXX703232233，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：郭彩萍，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。 被告：闵豪，男，1999年8月25日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXX908258219，住陕西省渭南市XX城县。原告雷永安诉被告闵豪机动车交通事故责任纠纷一案， 本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷永安及其委托诉讼代理人郭彩萍、被告闵豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费42722.49元，营养费2700元，伙食补助费540元，护理费6000元，误工费18000元，伤残赔偿金66638元，后续治疗费10000元，精神抚慰金3000元，交通费600元，按事故责任划分实际主张136412.19元；2.鉴定费2400元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日11时许，闵豪驾驶三轮电动车沿乐天大街南侧人行道由南向北行驶至事故地点时，与雷永安驾驶二轮电动车沿乐天大街南侧非机动车道由西向东行驶发生碰撞，致雷永安受伤，车辆受损的交通事故，事故认定：被告闵豪负事故的主要责任，原告雷永安负事故次要责任。原告受伤后，被送往渭南市中心医院住院治疗18天，医疗费42722.49元。经鉴定：1、雷永安腰椎骨折术后数十级伤残；2、雷永安后续治疗费预计为10000元人民币；3、雷永安误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告闵豪辩称，事故属实，对事故认定书有异议，原告应该负主要责任，我负次要责任。原告受伤住院知晓，住院时间不清楚。原告主张的费用过高，我没有赔偿能力。我所驾驶的三轮电动车是借邻居的，未投保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月4日11时许，被告闵豪无证驾驶借用他人的三轮电动车沿乐天大街南侧人行道由南向北行驶至事故地点时，与原告雷永安无证驾驶二轮电动车沿乐天大街南侧非机动车道由西向东行驶发生碰撞，致原告雷永安受伤、车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交XX队XX大队渭临公交认字[2019]第213号道路交通事故认定书认定：被告闵豪负事故的主要责任，原告雷永安负事故次要责任。原告雷永安伤情经渭南市中心医院住院治疗18天，产生医疗费42723.19元。陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴[2019]临鉴字第3692号司法鉴定意见书鉴定：1、原告雷永安腰椎骨折术后属十级伤残；2、原告雷永安后续治疗费预计为10000元人民币；3、原告雷永安误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。花费鉴定费2400元。案发至今被告闵豪未予赔付。另查明，原告雷永安驾驶二轮电动车及被告闵豪驾驶无牌电动三轮车,均为机动车。上述事实，有原、被告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、宣责记录、渭南市中心医院的诊断证明及住院病案、门诊及住院收费票据、陕西公正司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，上述证据来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，事故认定书认定，原告雷永安负事故次要责任，被告闵豪负事故主要责任。渭南市公安局交XX队XX大队作出的事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告闵豪辩称对事故认定书有异议，但未提供推翻事故认定书的证据，也未在法定期限内向上级部门申请复核，故其辩称意见，本院不予采纳。原告雷永安提供渭南市中心医院门诊费收费票据、住院收费票据,结合其提供的2019年4月4日至2019年4月22日在渭南市中心医院住院18天的病案，能够证实原告雷永安花费医疗费42723.19元的事实，对原告主张医疗费花费42722.19元的诉讼请求，本院予以支持；被告闵豪对陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴[2019]临鉴字第3692号鉴定意见书不持异议，本院对鉴定书认定的原告雷永安的伤残等级为十级、后续治疗费10000元、误工期180日、护理期60日、营养期90日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）依法予以确认。原告雷永安主张的住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金66638元（33319元/年×20年×10%）予以确认；交通费原告虽未提供证据但系实际花费，故本院酌情确定200元；精神损害抚慰金酌情认定3000元。本院确认原告雷永安以上费用合计148900.19元。因被告闵豪驾驶的电动三轮车虽被界定为机动车，但是鉴于目前电动车系非需投保交强险的车辆，故对原告诉请在交强险范围内赔偿的主张不予采信，对原告雷永安的各项损失按照事故双方的过错程度，由被告闵豪承担70%赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告闵豪于本判决生效之日起三十日内赔偿原告雷永安医疗费42722.19元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费6000元、误工费18000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计148900.19元的70%即104230.13元；二、鉴定费2400元，由原告雷永安承担720元，由被告闵豪承担1680元；三、驳回原告雷永安的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由原告雷永安负担666元，由被告闵豪负担2362元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   苏瑞利审  判  员   王莉红审  判  员   康亚娜      二〇一九年十二月十一日  书  记  员   孙美娇     1
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2140号原告：郭世强，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。一般代理。被告：上海乐铭投资有限公司，统一社会信用代码：9131012056802593XA。住所地上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥1302号第10幢。法定代表人：唐尧，该公司总经理。被告：上海领顺实业有限公司，统一社会信用代码：91310115792754694L。住所地上海市静安区自由贸易试验区张扬路707号1202室。法定代表人：李顺，该公司执行董事。被告：朱崐，男，1969年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：栾川县荣胜矿业有限公司，统一社会信用代码：91410324MA3XJHF913。住所地栾川县城关镇君山东路君山花园。法定代表人：魏学立，该公司执行董事兼总经理。原告郭世强与被告上海乐铭投资有限公司、上海领顺实业有限公司、朱崐、栾川县荣胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付被上海乐铭投资有限公司、上海领顺实业有限公司、朱崐截留的原告绩效工资72,519元；2、由四被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原告诉称属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭世强的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  樊卓琳二〇一九年十二月五日书记员  金桂娟上诉须知当事人如果对本裁定不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审裁定书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2663号 被执行人：雷思妹，女，1980年10月2日出生,户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区，现住台山市。 被执行人雷思妹被追缴罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，于2019年同10月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月21日将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人雷思妹的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡栩翼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10991号 申请执行人：四川潜隆社会经济咨询有限公司。住所地成都市高新区锦城大道666号附67号1楼。 法定代表人：樊竹青。 被执行人：杨元龙，男，藏族，1985年4月4日出生，住四川省小金县。 被执行人：杨元富，男，藏族，1984年12月1日出生，住四川省小金县。 被执行人：卢梅，女，汉族，1982年7月21日出生，住四川省小金县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4895号民事调解书，受理申请执行人四川潜隆社会经济咨询有限公司申请执行被执行人杨元龙、杨元富、卢梅民间借贷纠纷一案，执行标的额96万元等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人杨元龙名下有车牌为川Ｕ×××××途锐牌机动车一辆。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨元龙名下车牌为川Ｕ×××××途锐牌机动车； 二、上述动产查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵谦 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘佳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1250号申请人：陈国阳，女，住邹城市。被申请人：张昭，男，住邹城市。被申请人：程冬梅，女，住邹城市。申请人陈国阳向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张昭、程冬梅名下银行存款或等值的其他财产，本院作出的（2019）鲁0883财保31号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人张昭、程冬梅名下银行存款18万元或等值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人陈国阳预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇一九年十二月三十日书记员  司涛涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53771号原告：侯蓉，女，1976年11月2日出生，汉族，北京易德优品商贸有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓丽萍，北京京知律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫岩，北京京知律师事务所实习律师。被告：梅长春，男，1975年3月26日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省广水市。原告侯蓉（以下简称原告）与被告梅长春（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓丽萍、闫岩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯蓉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告就北京市朝阳区xx房屋（以下简称涉案房屋）达成的房屋租赁合同关系无效；2、判令被告退还原告押金3000元、租金1200元及卫生费40元。事实和理由：2019年2月17日，经原被告双方协商，原告从被告处承租涉案房屋，租赁期限自2019年2月18日至2019年4月18日，每月租金3000元，卫生费100元，双方未签订书面合同。合同订立后，原告依约支付被告押金3000元、两个月房租6000元、卫生费200元、取暖费500元。经查，该房屋未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，被北京市规划委员会认定为违法建筑，并于2019年4月被有关单位拆除。为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2019年2月17日，原告向被告转账支付押金3000元、租金3000元。2019年3月13日，原告向被告转账支付租金3000元、取暖费500元、卫生费200元。被告于2019年2月18日和2019年3月11日向原告出具了两份收据。庭审中，原告称双方于2019年2月17日就涉案房屋达成房屋租赁合同关系，未签订书面租赁合同，约定租期自2019年2月18日至2019年4月18日，每月租金3000元、卫生费100元。经询，原告称入住后发现涉案房屋为违法建设，被要求限期腾退，2019年4月7日办理退房，2019年4月19日涉案房屋被拆除。另查，2018年12月12日，八里庄街道拆除铁路沿线违法建设工作办公室张贴《关于拆除罗马嘉园小学西侧违法建设的告知书》，记载：“罗马嘉园小学西侧铁路沿线建设的房屋未依法取得建设工程规划许可证，属于违法建设。依据《北京市禁止违法建设若干规定》要求，八里庄街道将组织相关部门对此处违法建设进行拆除。请各位住（租）户在2018年12月31日前自行腾退违法建设内的物品，逾期未腾退造成的损失自负。”本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，故原告与被告就该房屋达成的房屋租赁合同关系应属无效，被告应当退还原告押金及剩余租金、卫生费，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告侯蓉与被告梅长春就北京市朝阳区xx房屋达成的房屋租赁合同关系无效；二、被告梅长春于本判决生效后七日内退还原告侯蓉押金三千元、租金一千二百元、卫生费四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅长春负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告梅长春负担（原告侯蓉已预交，被告梅长春于本判决生效后七日内给付原告侯蓉）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  张胜霞人民陪审员  朱洁清二〇一九年十二月六日法官 助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初15168号原告：唐桂英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨加强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：成都铁路局重庆土地房产管理所，住所地重庆市渝中区中山支路14-附3号。法定代表人：李露杨，系所长。原告唐桂英与被告杨加强、第三人成都铁路局重庆土地房产管理所继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐桂英撤诉。案件受理费收取250元，由原告唐桂英负担。(此页无正文)审 判 员  罗 洪二〇一九年十二月十日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初948号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李玉清，男,1946年1月10日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住无锡市滨湖区。2004年4月7日因盗窃被行政拘留十五日；2006年10月8日因盗窃被行政拘留五日；2014年2月17日因盗窃被行政拘留十日；2016年11月28日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]902号起诉书指控被告人李玉清犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人李玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日21时许，被告人李玉清在无锡市梁溪区民丰里204号楼门附近实施盗窃，窃得被害人孟某的超级载重王电动二轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币1713元。被告人李玉清归案后，如实供述了犯罪事实。公安机关追回被盗的电动二轮车并发还给了被害人孟某。上述事实，被告人李玉清在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗电动二轮车照片，人口基本信息，被害人孟某的报案、陈述笔录，证人陈某的证词、辨认笔录，被告人李玉清的供述、辨认笔录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频以及被告人李玉清的前科、劣迹等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉清盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玉清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李玉清如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。综合被告人李玉清的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李玉清犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年十二月三十日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3443号 原告：叙永县金沙煤业有限公司，住所地叙永县营山乡金沙村，统一社会信用代码：91510524699163187L。 法定代表人：易世洪，总经理。 被告：胡吉全，男，生于1964年1月14日，汉族，住重庆市巫溪县。 原告叙永县金沙煤业有限公司与被告盛白清劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县金沙煤业有限公司撤诉。 审判员  姜平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩玮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8123号原告：陈坤伦，女，生于1977年10月11日，住重庆市黔江区。被告：陈坤前，男，生于1968年1月18日，住重庆市黔江区。原告陈坤伦与被告陈坤前民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈坤伦到庭参加诉讼，被告陈坤前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坤伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按年利率15%计算至偿清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系堂兄妹关系。2016年3月6日，被告向原告借款50000元。原告交付该笔借款后，被告亲笔给原告出具了借条并口头约定按年利率15%的标准按月支付利息。后经原告及家人多次讨要，被告至今仍拒不偿还本息，原告遂诉至法院。原告陈坤伦向本院提交了借条和微信截屏以支持其诉讼请求。被告陈坤前未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：2016年3月6日，被告向原告借款50000元，当日原告通过银行转账向被告交付借款，被告向原告出具《借条》，载明“今借到陈坤伦现金50000元（伍万元整），借款人：陈坤前，利息按月付”。上述事实，有原告举示的书证及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及查明的事实，本院认定原吿与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已将借款50000元交付被告，被告至今未向原告偿还借款，其应当承担继续偿还的违约责任。原告主张的利息，双方约定利息按月付，未约定利率，本案酌定利率按照年利率6%予以计算。被告陈坤前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃举证和答辩等相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤前于本判决书生效之日起十日内向原告陈坤伦偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年3月6日起按照年利率6%计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈坤伦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈坤前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉景文二〇一九年十二月十九日法官助理 罗中华书 记 员 帅鋆林
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0381民初5643号 原告：高联卫(又名高卫)，男，1968年7月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：周根，云南铭徕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:洪兴阳，男，1952年5月18日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告:刘菊花（系被告洪兴阳之妻），女，1957年11月6日生，彝族，文盲，农民，云南省宣威市人，现宣威市。 原告高联卫与被告洪兴阳、刘菊花物权保护纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告高联卫及其委托诉讼代理人周根、被告洪兴阳、刘菊花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高联卫向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告停止侵权行为，不得阻挠原告建房施工，并赔偿原告停工损失费4400元;二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1988年原告三间土木结构的房屋，1995年经西泽乡政府批准，原告在原来三间房屋的基础上加盖了32平方米的卫生圈。2004年原告取得了编号为宣集用（2003）字第1508041号《集体土地使用证》，该土地使用证载明在迤那村委会洪家村原告的土地使用面积为143平方米，其中包含了32平方米的畜厩。2019年初，西泽乡政府告知原告原来建设的三间房屋已成危房，要原告拆除重建，并补偿原告400元。原告将房子拆除后，于2019年农历5月22日进行建房施工，二被告得知原告施工后，便到建房工地上进行阻挠。原告在施工当天找了一台挖机支付1800元，一台铲土机支付1600元，四个工人每天200元，共计4400元。因两被告的阻挠原告被迫停工，经村委会处理，两被告称该土地是他家的，要给其15万元才准原告动工，无法达成调解，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。 被告洪兴阳、刘菊花辩称，按照集体土地承包经营权证（编号为O1006068），该块土地的权属是洪兴阳，原告高联卫抢占我家土地，属于违法建筑行为，现不同意赔偿。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料:1、原告高联卫身份证复印件、迤那村委会证明各一份，证明原告的主体资格；2、云南省行政事业性质收费专用收款收据6份、《云南省村镇房屋建设准建证》、《集体土地使用证》各一份，证明其建盖房屋后取得合法手续的事实；3、视频资料一份，用以证明二被告阻挠原告建房施工、造成停工损失的事实；4、现场照片二张，证明二被告实施侵权的地点及二被告在该地点上堆放草堆的事实。 上述证据材料，经质证：被告对第1、3、4组证据材料无意见，对第2组证据材料认为，不知道原告是如何取得的。 被告为证明其答辩主张，向本院提交《集体土地承包经营权证》复印件一份，用以证明原告建房的土地属其承包地。 上述证据材料，经质证,原告对真实性、合法性无意见，但认为集体土地使用证与土地承包经营权证登记的范畴不一样。 本院认为：原告提交的第1、3、4组证据材料，被告无异议，本院予以采信，并作为认定事实的依据；对第2组证据材料，被告虽持有异议，但从其内容看，符合证据的“三性”，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；被告提交的证据材料，原告无异议，本院予以采信，并作为认定事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：1988年，原告在迤那村委会洪家村旁建盖土木结构房屋三间，1995年10月24日，经西泽乡村镇建设管理所批准，原告在原建房屋的基础上又建盖了32平方米的卫生圈（厩）。2004年5月15日，宣威市国土资源局颁发给原告编号为宣集用（2003）字第1508041号《集体土地使用证》，该证载明：土地使用者为高卫，座落于西泽乡迤那村民委员会洪家村，用途为住宅，使用权类型为拨用，使用权面积为143平方米，四至界限为：东、西至本主滴水，南、北至本主墙脚，使用权面积中含畜厩32平方米。2019年初，原告开始将该房屋拆除重建，2019年6月24日（农历5月22日），原告在重建施工时，二被告以原告建房之土地属其承包地为由到施工现场进行阻挠，致使原告被迫停工。经有关部门处理无果后，原告即向本院提起诉讼。审理中，原告不请求调解。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害…。本案原告高联卫起诉被告洪兴阳、刘菊花的物权保护纠纷，实属侵权责任纠纷。原告高联卫取得土地使用权后在原地基上拆除房屋重建的事实清楚，被告洪兴阳、刘菊花无权对原告的建房行为实施侵害。被告洪兴阳、刘菊花认为原告建房的土地侵害其承包经营权或者原告取得的土地使用权是否合法的问题，与本案不属同一法律关系，不属本案审理的范畴，故原告起诉二被告侵权的诉讼请求成立，本院予以支持，根据上述法律规定，二被告应承担停止侵害的侵权责任。原告主张赔偿损失的诉讼请求，因无相应证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告洪兴阳、刘菊花停止对原告高联卫在其取得土地使用权的土地上建房侵害的行为； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担37.50元，由二被告负担37.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  徐天富 二〇一九年十二月十七日 书记员  符禄谨
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1828号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王学洲，男，汉族，1977年12月24日出生，2009年6月因赌博被北京市公安局房山分局治安拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1749号起诉书指控被告人王学洲犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月18日21时许,被告人王学洲醉酒后驾驶车牌号为×××白色北京牌小型轿车，在行驶到本市丰台区大成路东口时，被民警查获。经检测，被告人王学洲的血液酒精含量为127.7mg/100ml。被告人王学洲在现场被北京市公安局公共交通管理局丰台交通支队丰北大队民警传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为被告人王学洲醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王学洲拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王学洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王学洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王学洲到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王学洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇一九年十二月六日书记员 李伯雄
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1615号之四十一申请执行人张春红。被执行人金瑞。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2022号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金瑞在中国银行内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十八日书记员  李 冰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791财保66号 申请人：黄月玲，女，1966年10月9日出生，汉族，住连云港市连云区。 申请人：骆公爵，男，1993年12月8日出生，汉族，住连云港市连云区。 申请人：骆习才，男，1928年11月13日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人:刘喜、刘素红，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被申请人：汤井刚，男，1990年5月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请人黄月玲、骆公爵、骆习才于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤井刚名下的苏Ｇ×××××东风牌轻型普通货车进行查封，保全金额50000元。申请人汤井刚提供了华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司东海支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保险单号码：6080822046020190000060,保险金额50000元，保险期限：自2019年12月25日零时起至2020年12月23日二十四时止）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汤井刚名下的苏Ｇ×××××东风牌轻型普通货车（保全期限届满日为2020年12月23日二十四时），保全标的50000元。查封期间该财产不得转让、变卖、毁损、设置他项权利等。 案件申请费520元，申请人黄月玲、骆公爵、骆习才已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇一九年十二月十五日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12418号 申请执行人：谢建辉，男，1979年1月4日出生，身份证住址湖南省洞口县。 委托代理人：刘永红，广东胜业律师事务所律师。 被执行人：王灿荣，男，1984年12月9日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人谢建辉与被执行人王灿荣借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8921号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150611元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人王灿荣在兴业银行深圳分行的33×××95账户（截至2019年8月19日控制金额为人民币3257.99元），期限自2019年8月19日至2020年8月18日。 二、已冻结被执行人王灿荣在中国建设银行深圳市分行的62×××11_156_1账户（截至2019年8月19日控制金额为人民币1003.82元），期限自2019年8月19日至2020年8月18日。 三、已冻结被执行人王灿荣在交通银行深圳分行的62×××95账户（截至2019年8月19日控制金额为人民币19054.37元），期限自2019年8月19日至2020年8月18日。 四、已冻结被执行人王灿荣在平安银行深圳分行的20×××73账户（截至2019年8月23日控制金额为RMB436.84元），期限自2019年8月23日至2020年8月22日。 五、已冻结被执行人王灿荣在平安银行深圳分行的20×××51账户（截至2019年8月23日控制金额为RMB40.47元），期限自2019年8月23日至2020年8月22日。 六、已冻结被执行人王灿荣在深圳前海微众银行9999×××97账户内存款人民币334.65元，期限自2019年8月19日至2020年8月19日。 七、已冻结被执行人王灿荣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币12703.00元，期限自2019年8月19日至2020年8月19日。 八、已冻结被执行人王灿荣在中国建设银行62×××01_156_1账户内存款人民币199.71元，期限自2019年11月1日至2020年11月1日。 九、已冻结被执行人王灿荣在中国农业银行62×××70账户内存款人民币170.76元，期限自2019年11月1日至2020年11月1日。 本院划扣被执行人王灿荣上述银行账户金额37166.75元，扣除本次执行费457元，本院依法将剩余执行款共计36709.75元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十三日 书记员 简笑若
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0621执1742号 申请执行人达拉特旗利鑫石油经销有限公司。 被执行人闫帅，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗利鑫石油经销有限公司与被执行人闫帅买卖合同纠纷一案，（2018）内0621民初5138号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人闫帅向申请执行人偿还案件款33876元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人闫帅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人有车牌号为蒙Ｋ×××××号小型汽车一辆，但申请执行人暂不申请查封处置，冻结被执行人闫帅账户存款900.32元，被执行人暂无其他可供执行财产； 4、申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  边 缘