贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2667号上诉人（原审原告）：田再建，男，1963年2月22日出生，侗族，贵州省天柱县人，黔东南民族职业技术学院职工，住凯里市。委托诉讼代理人:文生关，贵州维律律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：杨怀，男，1965年9月4日出生，侗族，贵州省天柱县人，凯里供电局职工，住凯里市。原审被告:贵州电网有限责任公司凯里供电局，住所凯里市宁波路3号。负责人:韩旭升，系该局执行董事。委托诉讼代理人：刘映雪，贵州电网有限责任公司凯里供电局公司律师。上诉人田再建因与被上诉人杨怀、原审被告贵州电网有限责任公司凯里供电局（下简称凯里供电局）民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田再建上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审或查清事实后予以改判；2、一、二审案件受理费由杨怀承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，依法应当予以撤销或改判。岑巩县三蹬坎水电开发有限责任公司（以下简称三蹬坎公司）系杨怀的兄弟杨怿及杨子云、李杰书三人于2006年9月12日出资成立，公司的股东为杨怿、杨子云、李杰书三人。田再建不是该公司的投资人，更不是该公司的股东。《股权证明书发放通知》及《股权证明书》的形成系杨怀利用职务之便及与杨怿的兄弟关系形成的，不能认定为股东出资证明书，也不能证明《股权证明书》中署名的“田再剑”就是上诉人“田再建”。杨怀既不能证明田再建将10万元汇入其账户已用于三蹬坎公司的投资，也不能证明三蹬坎公司出具的《股权证明书》合法有效，那田再建将10万元汇入杨怀的账户的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的实质要件，双方依法成立民间借贷关系，而一审法院既没有认定田再建与三蹬坎公司的投资关系，也否定了田再建与杨怀的民间借贷关系，实属认定事实不清，在此基础上适用法律亦是错误，且本案未能在法定的审限内作出判决，属程序违法。杨怀辩称，本案所涉的10万元系田再建请杨怀代为投资三蹬坎公司的投资款，田再建为该公司的股东，田再建与杨怀之间不存在借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。凯里供电局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，田再建的上诉理由均不能成立，请二审法院维持原判决，以维护法律的公平与正义。1、田再建与杨怀之间是存在代为投资关系还是借贷关系，均与凯里供电局无关，凯里供电局依法不应承担任何责任。2、杨怀从未任职凯里供电局总会计师，凯里供电局派杨怀到岑巩供电局任总会计师的时间是2010年4月13日至2016年1月31日期间，田再建与杨怀间的纠纷始于2007年，田再建称《股权证明书》、《股权证明书发放通知书》系杨怀利用时任凯里供电局总会计师的职务之便所造成的结果，没有事实依据，更不符合常理。3、即便一审超审限下判违反，不影响案件的实体审理。4、从证据材料看，田再建已经实际成为三蹬坎公司的股东并享受了该公司的分红，只要没有证据证明已把投资款转为借款，田再建均应对该公司的经营风险承担责任。田再建向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告连带支付原告借款本金10万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：岑巩县三蹬坎水电开发有限责任公司（下简称岑巩三蹬坎公司）成立于2006年9月12日，系自然人投资或控股的有限责任公司，杨怿为该公司法人，被告杨怀时任被告凯里供电局总会计师。2007年10月15日，原告田再建通过自己中国建设银行账户向被告杨怀转款10万元，对岑巩县小水电的电站进行投资。2008年12月30日，岑巩三蹬坎公司出具股权证书，证书主要内容为：“兹有田再剑同志交来人民币10万元，投资岑巩县三蹬坎水电站。持股享有国家法律赋予股东的权利，并承担公司法规定的义务”。2014年10月20日、2015年9月12日，杨怿及张德敏（杨怿之妻）分别向原告中国工商银行账户转款3400元、1300元合计4700元。后未再付款给原告，原告以投资的电站未盈利、杨怀承诺双方之间已转为借贷关系为由，向被告杨怀催还案涉款项未果后，于2018年8月1日向凯里供电局发出律师函，请求其督促杨怀还款，该函被拒收后原告提起本案诉讼。一审法院认为，根据本案原告田再建的诉请，为主张被告偿还借款本金及利息，其主张的基础法律关系为借贷关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷为宜。民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系的成立应符合形式要件和实质要件。本案原告田再建主张被告杨怀向其借款共计10万元，则应举证证明双方具备借贷关系成立的形式要件和实质要件，即双方达成合意的外在形式如借条、借款合同或口头约定及其他可以表明双方借款合意的形式，以及款项已实际交付至二被告由其使用的事实。现原告所举证据虽能证明从其账户转款10万元给被告杨怀的事实，但不足以证实原告与被告双方有借款的合意的事实，且无证据证明被告凯里供电局与案涉款项存在关联，凯里供电局不承担本案民事责任。原告主张被告杨怀偿还借款，系基于其所诉的杨怀关于投资未盈利则投资款转为借款的承诺，但其现有证据不能证实此事实，又因案涉款项数额较大，自转款投资未盈利后至今，原告并未要求被告杨怀出具双方借款合意的形式要件如借条、借款合同等，亦未举证证明双方对还款期限和借款利息进行约定，且多年亦未通过诉讼等方式向被告主张权利，明显不符合常理。对原告关于案涉款项系由投资款转为借款的陈述该院不予采信。虽被告提交的股权证明书中载明的股东姓名“田再剑”与原告田再建名字不完全一致，但结合原告关于该款转款时目的为投资款的自认以及由三蹬坎公司法人杨怿及其妻向原告转款的事实，该院确认杨怀关于原告的案涉款项为电站投资款的辩解意见成立，予以采信。故原告关于案涉款10万元由投资款转为借款、应由被告承担还款付息责任的诉请，事实不清，证据不足，不予支持。原告应根据事实，合法主张自己权利。综上，依据《中华人民共和国民事总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田再建的诉讼请求。案件受理费已减半收取1350元，由原告田再建负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持自己的主张，杨怀提交如下证据：1、个人汇款凭证、资金支付说明、承包建造三蹬坎电站协议书，拟证明杨怀已将收到田再建的投资款10万元，按三蹬坎公司要求转账交付给李杰书8万元、杨怿2万元。2、证明书，拟证明三蹬坎公司将田再建《股权证明书》的姓名误写成了“田再剑”，三蹬坎公司分红时已进行更正。3、《股东花名册》，拟证明田再建是股东。对于杨怀提交的证据材料，经举证、质证，本院综合认定如下：田再建对证据1、3的真实性不予认可；对证据2，田再建认为没有任何证据证明田再建已成为三蹬坎公司的股东，达不到证明目的。凯里供电局对证据1中的个人汇款凭证的三性予以认可，对承包建造三蹬坎电站协议书请法院核查；对证据2的三性予以认可；对证据3，请法院核查。本院认为，杨怀提交的该三组证据与其他证据能够相互印证，能够证明田再建交付的10万元杨怀已转交给三蹬坎公司，田再建是三蹬坎公司的隐名股东，本院对杨怀提交上述三组证据的真实性予以确认。本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：三蹬坎公司的工商登记信息上的股东信息为杨怿48%、李杰书46%、杨子云6%。田再建为显名股东杨怿名下的隐名股东，田再建入股资金比例为1.94%。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，田再建持银行汇款凭证要求杨怀、凯里供电局偿还借款本金10万元及利息2万元。杨怀、凯里供电局则辩称，其与田再建不存在民间借贷关系。从当事人的陈述与辩解、各方当事人提供的证据材料等综合考查，本院认为，田再建于2007年10月15日通过中国建设银行账户转账给杨怀10万元，杨怀已将该笔10万元款项交付给了三蹬坎公司作为田再建的投资款，田再建已是三蹬坎公司的投资人、隐名股东，且田再建曾从三蹬坎公司取得了两笔分红款。涉案的10万元应认定为田再建交付给三蹬坎公司的投资款，杨怀只是代田再建将涉案10万元投资款转交给三蹬坎公司。杨怀、凯里供电局与田再建不存在借款的合意，杨怀、凯里供电局不是涉案10万元的借款人。田再建以其与杨怀之间存在10万元借贷关系为由上诉要求杨怀偿还10万元借款并支付2万元利息，依据不足。另外，虽然一审法院超过法定审限作出裁判，但是该审理行为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的严重违反法定程序应发回重审之情形。田再建以一审法院超审限裁判、程序违法为由要求将本案发回重审，本院不予支持。综上所述，田再建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由田再建负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十二月二十七日法官助理罗安松书记员汪玲