wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1861号 申请执行人：许国华，男，1965年11月1日出生，住江西省大余县。 申请执行人：陈琳，女，1964年12月20日出生，住赣州市大余县。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：赣州市章贡区瑞金路6-102号。 法定代表人：金勤敏。 关于申请执行人许国华、陈琳与被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初159号民事判决书，于2019年5月18日向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘勇无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行36840万元及利息，截止2019年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初1158号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李某，男，1977年4月26日出生于山东省诸城市汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省诸城市，住青岛市即墨区。1996年8月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑十四年；2013年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人李康，山东文鼎律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日至16日间，被告人李某到青岛市即墨区某街道办事处等地四次盗窃他人人民币440元及电脑、手机等物品，盗窃物品共价值人民币3430元。具体事实如下：1.被告人李某于2019年7月10日14时许，驾车到青岛市即墨区某中学宿舍，以撬锁等手段进入杨某暂住处盗窃其人民币300元。2.被告人李某于2019年7月10日15时许，驾车到青岛市即墨区某村，以撬锁等手段进入赵某暂住处盗窃其联想牌笔记本电脑一台，价值人民币1900元。后又以相同手段进入徐某暂住处，盗窃人民币80余元。以相同手段进入郭某暂住处，盗窃人民币60余元。3.被告人李某于2019年7月13日14时许，驾车到青岛市即墨区某工地简易房内，盗窃姜某VIVOX21手机一部，价值人民币800元。4.被告人李某于2019年7月16日14时许，驾车到青岛市即墨区某村，进入顾某家中盗窃其联想牌笔记本电脑一台，价值人民币730元。案发后该赃物被追缴发还。公诉机关认为，被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李某犯罪情节较轻，认罪态度好，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李某系累犯，依法从重处罚并不得假释。李某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李某向被害人杨某退赔人民币300元，向被害人赵某退赔损失人民币1900元，向被害人徐某退赔人民币80元，向被害人郭某退赔人民币60元，向被害人姜某退赔损失人民币800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫二〇一九年十二月三日法官助理张豪杰书记员徐毅相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2247号申请人史诗生，男，1943年6月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人李桂香，女，1947年10月09日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人夏荣花，男，1979年07月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。关于史诗生、李桂香与夏荣花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初2583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏荣花未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人史诗生,李桂香向本院申请强制执行被执行人夏荣花11898元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的6121.39元银行存款发放给申请人，暂无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0118民初2583号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十二月十九日书记员  徐来福
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1995号申请执行人陈秀丽,女性,1966年1月16日出生,住长春市南关区鸿城街道净水路委500组被执行人张杰,男性,1961年2月15日出生,住榆树市华昌街；榆树火旺达餐饮有限责任公司,住榆树市向阳路申请执行人陈秀丽与被执行人张杰、榆树火旺达餐饮有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀丽于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人张杰、榆树火旺达餐饮有限责任公司给付赔偿款及案件受理费1028900.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年8月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2019年8月20日和2019年12月6日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年8月25日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，但案外人提出异议申请。4.本院于2019年12月15日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十二月三十日书记员  冯 浩
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4433号 罪犯欧世青，男，1966年11月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)茂中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人欧世青犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧世青在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月22日作出（2016）粤17刑更1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3828号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月11日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯欧世青在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧世青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分3097分；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯欧世青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，对其减刑应从严掌 握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人 民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉 讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民 共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百 五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案 件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第 七条的规定，裁定如下： 对罪犯欧世青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1714号原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场，统一社会信用代码91360600690957183X。法定代表人：夏明，总经理。委托诉讼代理人：郑志高，系该公司员工。委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。被告：周军辉，男，1982年3月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：周勇，男，1983年9月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信贷款公司）与被告周勇、周军辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信贷款公司的委托诉讼代理人郑志高到庭参加诉讼。被告周勇、周军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广信贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周军辉向原告偿还借款本金人民币50000元及违约金18000元（违约金自2016年5月21日起按年利率24%暂计算至2017年11月20日，之后的违约金计算至实际清偿之日止）；二、判令被告周勇对被告周军辉的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告周军辉因商铺经营周转需要向原告借款人民币50000元，并与原告签订《借款合同》。合同约定：借款期限6个月，自2015年6月8日至2015年12月8日止，双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。被告周勇就被告周军辉向原告的借款行为自愿提供连带责任保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求二被告还款，被告周军辉结清了2016年5月20日之前的利息。之后未再还款。为维护原告的合法权益。现特具状诉至贵院，望判如所请。被告周军辉、周勇未作答辩。原告广信贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告周军辉、周勇未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告借款本金及违约金未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告周军辉向原告广信贷款公司借款50000元，双方签订了借款合同一份，合同主要约定如下：1.借款金额为50000元；2.借款期限自2015年6月8日至2015年12月8日止，还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，结息日为每月的20日；3.贷款利率为月利率12‰；4.甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。同日，原告广信贷款公司与被告周勇签订了《最高额保证合同》。合同主要约定如下：1.本合同项下担保的最高限额为人民币50000元，甲方就乙方和债务人之间在债权确定期间内、最高限额内发生的不特定债权，向乙方提供担保；2.债权确定期间为一个不中断的连续期间，债权确定期间自2015年6月8日至2018年6月8日止；3.在不特定债权确定之后，乙方向甲方主张权利的期间，也是甲方在被担保不特定债权确定之后承担保证责任的期间，即保证期间；4.甲方应承担保证责任的保证期间均为两年；5.保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告广信贷款公司向被告周军辉发放了该笔贷款。借款到期后，被告周军辉未按照约定偿还借款，被告周勇亦未履行担保义务。截至2017年11月20日，被告周军辉尚欠原告广信贷款公司借款本金50000元、违约金18000元，合计68000元。2017年11月30日，原告广信贷款公司向本院提起诉讼。立案后，因原告未按期缴纳诉讼费，本院于2017年12月8日依法作出（2017）赣0681民初1871号民事裁定书，裁定如下：按原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司撤诉处理。2019年7月24日，原告再次诉至本院。本院认为，原告广信贷款公司与被告周军辉签订的《借款合同》以及原告广信小额贷款股份有限公司与被告周勇签订的《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告广信贷款公司已依约向被告周军辉发放了该笔借款。借款到期后，被告周军辉未依照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告广信贷款公司要求被告周军辉偿还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于违约金的诉请，广信贷款公司与被告周军辉在《借款合同》中约定，甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止，该约定已超出法律规定的范围，但原告广信贷款公司主张从2016年5月21日起，按年利率24%计算违约金。原告主张的违约金未超出《借款合同》的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于被告周勇应否承担保证责任的问题，在本案中，被告周勇为被告周军辉上述贷款向原告广信贷款公司提供最高限额为50000元的连带责任保证担保。2017年11月30日，原告广信贷款公司在保证期间内就本案向本院提起诉讼，根据担保法及相关司法解释，自债权人要求保证人承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效。另外，根据民法通则的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方要求或同意履行义务而中断。因此原告起诉后，案涉保证合同应当适用诉讼时效中断的规定。2017年12月8日，本院作出（2017）赣0681民初1871号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。综上所述，原告于2019年7月24日起诉要求被告周勇对被告周军辉的债务承担保证责任，仍在案涉保证合同的诉讼时效内。因此，被告周勇应当在50000元最高限额范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金50000元及违约金18000元，合计68000元（违约金暂计至2017年11月20日，之后的违约金以借款本金50000元为基数，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告周勇在50000元最高限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、被告周勇在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告周军辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告周军辉、周勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年十二月十六日书记员  章志克
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7488号原告：陈玉龙，男，1969年8月30日生，汉族，盐城市盐都区人，住南京市六合区。被告：赵荣跃，男，1957年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告陈玉龙与被告赵荣跃欠款纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉龙、被告赵荣跃的委托诉讼代理人王顺丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠工资款11.3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在扬州做工程，找到原告为其工地做耐磨地坪，在工程结束后，被告应给付原告工资报酬18万余元，但被告仅支付了7.5万元，余款11.3万元被告于2018年2月7日向原告出具欠据一份，被告在立据后，经原告多次催要一直未付款，致原告诉至本院，要求被告付款。被告辩称，欠款是事实，但该11.3万元中有一部分不是工资款，是材料款。本院经审理认定的事实如下：2015年期间，原告在被告承包的扬州工地做耐磨地坪，工程结束后，被告应给付原告劳动报酬及部分材料款共计18.8万元，被告在给付了7.5万元后，余款11.3万元无力付款，遂于2018年2月7日向原告立欠据一份，欠据上注明：无息，扬州工地，此款等出售吉信大厦还款。现吉信大厦已处置，但被告经原告多次催要，一直未付款，致原告诉讼。上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提交的欠据一份予以证明。由于被告对欠款的金额及事实无异议，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。本院认为，被告赵荣跃欠原告工资等11.3万元未付，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其支付该款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告赵荣跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉龙支付所欠工资款等11.3万元及利息（从2019年11月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告赵荣跃承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年十二月二十一日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7106号 申请执行人:赵旭东，男，1982年3月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：展伟德，男，1984年10月5日出生，汉族，住址：河南省郸城县。 关于申请执行人赵旭东申请执行被执行人展伟德债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8016号民事判决书已发生法律效力，被执行人展伟德应向申请执行人赵旭东支付案件执行款人民币103170元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费1448元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人展伟德名下有银行存款合计3096.11元，本院已扣划3096.11元，该笔执行款执行费50元，并将扣划案款3046.11元转付至申请人赵旭东名下银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7106号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月二十日 书记员  张子华
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1528刑初520号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张春彪（绰号嘎子），男，汉族，1981年10月2日出生，公民身份号码342127198110027258，小学肄业，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县地城镇李集村小曾郢组46-1号。2001年因携带淫秽光盘被劳动教养两年。因犯盗窃罪，于2004年11月10日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯故意伤害罪，于2008年6月19日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2016年1月14日别北京西城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。                  值班律师              任涛  河南程钢律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2019）208号                  指控      事实              2019年8月11日9时许，被告人张春彪伙同屈刚、汪林（已判决）、方水子（另案处理）乘坐谢尚战（已判决）驾驶的皖K9B262商务车窜至息县夏庄镇街村菜市场，张春彪、汪林、方水子负责掩护、放风，屈刚扒窃李双楼村杨庄组村民刘振英戴的金项链（价值6644元）时被发现，后屈刚被群众扭送公安机关，汪林、方水子、张春彪、谢尚战驾车逃走。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人张春彪对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  本院另查明              2019年10月14日，被告人张春彪主动到公安机关投案。2019年12月2日，被告人张春彪的亲属自愿向本院预交罚金2000元。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张春彪盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张春彪系扒窃，且是累犯，应当从重处罚；被告人张春彪是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张春彪主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，且其亲属自愿预交罚金，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人张春彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已预交）       (刑期自2019年10月14日至2020年4月13日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张培颖            二〇一九年十二月三日            书  记  员     易凤萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10864号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：王金，男，1988年07月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王金金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王金偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息600.05元、复息11.51元（暂算至2019年10月12日），共计10,611.56元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年10月12日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计600.05元、复利11.51元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年10月12日的利罚息共计600.05元、复利11.51元及2019年10月13日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由被告王金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十一日法官助理夏夏书记员黄荣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6014号原告：李玉庆，男，1956年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李志斌，男，1985年6月12日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被告：夏邑县住房保障服务中心，住所地河南省夏邑县县政府院内。统一社会信用代码：12411426005872449D。法定代表人：刘欣，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建涛，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李玉庆与被告李志斌、夏邑县住房保障服务中心、红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李玉庆于2019年12月2日向本院提出撤回对被告夏邑县住房保障服务中心、红旗渠建设集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉庆撤回对被告夏邑县住房保障服务中心、红旗渠建设集团有限公司的起诉。审判员 吕 朴二〇一九年十二月二日书记员 彭素素
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1348号   原告：相XX,现住河北省唐山市。   被告：李XX,现住河北省唐山市。   原告相XX与被告李XX侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告相XX于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告相XX撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告相XX负担。   审判员 许文辉     二〇一九年十二月十八日   书记员 孔祥涛   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初279号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张汉欣，男，1977年1月29日出生，汉族，小学毕业，曾任洛阳青梧农牧发展有限公司业务经理，户籍地河南省伊川县。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2018年12月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗犯罪，于2019年1月31日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人张汉欣犯合同诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，期间因需要补充侦查，于2019年9月24日延期审理一次，于2019年10月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员翟海欧、胡春晓出庭支持公诉，被告人张汉欣及其指定辩护人李国强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2015年12月至2016年3月，被告人张汉欣伙同袁宏国（另案处理），在没有履行能力的情况下，以洛阳青梧农牧发展有限公司的名义与被害人韩某签订土石方工程施工合同，骗取保证金等共计50.5万元。2018年12月29日，被告人张汉欣在伊川县城关镇鑫隆花园小区3号楼2单元1202室被民警抓获。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人张汉欣伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人保证金50.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人张汉欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性同被告人意见，并辩称：对起诉书指控被告人张汉欣犯合同诈骗罪的认定没有异议，就本案量刑发表辩护意见：1、被告人张汉欣参与的犯罪数额不是50万元，而是5000元。被告人张汉欣仅知道被害人韩某向公司缴纳了5000元，后被害人韩某不愿再继续承包工程了，被告人因家庭原因不在该公司了，该公司之后的情况，被告人张汉欣并不知情，更没有参与进来，该公司后续的法律责任不应由被告人张汉欣承担；2、被告人张汉欣认罪认罚，建议对其从宽处理；3、被告人张汉欣无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚；4、被告人张汉欣构成坦白，建议对其从轻处罚；5、被告人在本起合同诈骗案件中所起作用系次要作用，系本案从犯，建议对其从宽处理；6、被告人主观上愿意退赔，争取在判决书作出之前退赔被害人，取得被害人的谅解。综上，希望在对被告人张汉欣量刑时，充分考虑到被告人张汉欣的上述从轻、减轻情节，依法对其减轻处罚，在符合缓刑条件时，对其适用缓刑。经审理查明：2015年12月至2016年3月，被告人张汉欣伙同他人，在没有实际履行能力的情况下，以洛阳青梧农牧发展有限公司名义与被害人韩某签订土石方工程施工合同，在签订、履行合同过程中，骗取被害人韩某保证金、报名费等50.5万元。在案发前，同案人袁宏国及其同伙，以酒抵债返还被害人韩某价值128元/箱的白酒300箱、价值138元/箱的白酒300箱，共计价值79800元。2018年12月29日，被告人张汉欣在伊川县城关镇鑫隆花园小区3号楼2单元1202室被民警抓获。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍及前科证明、抓获证明、报案材料、土石方工程施工合同、委托书、收据、工程结算单、协议书、工作说明、青梧公司营业执照等书证；2、鉴定意见：价格认定结论书；3、辨认笔录；4、视听资料及说明；5、证人袁宏国、袁某、聂某1、聂某2、张某1、宋某、王某、赵某、郭某真、张某2、李某等人的证言；6、被害人韩某陈述；7、被告人张汉欣供述与辩解。以上证据已经法庭质证，认证，证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人张汉欣伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人韩某保证金、报名费等50.5万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。关于犯罪数额，同案人袁宏国及其同伙，在案发前以酒抵债返还被害人韩某价值128元/箱的白酒300箱、价值138元/箱的白酒300箱，共计价值79800元。按照相关法律规定，该部分在案发前已经返还被害人的款额应从被骗款额中扣减，故本案依法应当认定犯罪数额为425200元。关于被告人辩护人辩称被告人张汉欣参与的犯罪数额不是50万元，而是5000元，以及被告人张汉欣系从犯的辩护意见，经查，被告人张汉欣以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，诈骗被害人韩某保证金、报名费等50.5万元，在诈骗过程中被告人张汉欣与同案人袁宏国等人，分工负责，相互配合，作用相当，共同实施合同诈骗犯罪行为，构成共同犯罪，故被告人张汉欣应对本案全部犯罪事实承担共同犯罪的刑事责任，且不宜区分主从犯。辩护人该辩护意见与事实不符，本院依法不予采纳。根据我国刑法规定，犯合同诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张汉欣应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人张汉欣的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人张汉欣当庭自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人张汉欣系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人张汉欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人张汉欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月29日起至2023年4月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法继续追缴本案未追回赃款425200元，追缴后返还被害人韩昌安。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郭豪豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10702号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：何志强，男，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3199号民事判决书，于2019年12月12日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行何志强银行卡纠纷一案，申请执行的标的是42368.24元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人于2019年12月20日达成一致协议，申请执行人并于2019年12月20日向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初3199号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 鹏
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503财保73号申请人：崔合照，男，1963年7月14日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。被申请人：山东东辰建设有限责任公司，住东营市南一路与莒州路交汇处。统一社会信用代码：91370521734727671T。法定代表人：宋昊睿，总经理。申请人崔合照于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人山东东辰建设有限责任公司在东营市河口区住房和城乡建设局的债权420000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东东辰建设有限责任公司在东营市河口区住房和城乡建设局的债权420000元。冻结期限为一年。案件申请费2620，由申请人崔合照负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二０一九年十二月三十日书记员  崔巍巍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申725号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李荣宣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王盛坤。再审申请人李荣宣因与被申请人王盛坤健康权纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本院二审判决生效后，申请人李荣宣于2019年11月1日向本院申请再审，审查期间，申请人李荣宣与被申请人王盛坤于2019年11月20日自行达成和解协议，且已履行完毕，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定的终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查李荣宣的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2492号原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道371号，统一社会信用代码91360428859756345D。负责人：蒋志军，该行行长。被告：付全金，男，汉族，1984年1月13日出生，住江西省九江市都昌县。被告：刘丹芳，女，汉族，1987年10月7日出生，住江西省九江市都昌县。被告：江西省盛世房地产开发有限公司，住所地江西九江市都昌县都昌镇西湖路1号，统一社会信用代码91360428063499056F。法定代表人：占和平，系该公司董事。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行与被告付全金、刘丹芳、江西省盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，在审理过程中，原告以被告付全金、刘丹芳结清该笔贷款为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司都昌支行撤回起诉。案件受理费8170.80元减半收取，由原告负担。审判员  高满秀二〇一九年十二月二十七日书记员  黄小华
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2968号原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150624558104327K，公司住所地：鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银装东500米处。法定代表人：纪尚云，系公司董事长。委托诉讼代理人：史凤梅。被告：石磊原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司于2019年12月16日以被告石磊协商已经给付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。审判员  谢晓凤二〇一九年十二月十六日书记员  高春丽附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1908号之一被执行人王清长，身份证，41282219XXXXXXXX，泌阳县羊册镇羊南村委羊南。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726执1908号之二裁定书，向被执行人王清长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王清长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王清长在河南省农村信用社联合社623059150XXXXXX账户内存款人民币2362.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月三十日书记员  王太岩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4718号申请执行人：常润馨，女，1986年2月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行常润馨与河南东阳物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初10708号民事判决书已发生效力。被执行人河南东阳物流服务有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人常润馨于2019年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为52284元，本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南东阳物流服务有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南东阳物流服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南东阳物流服务有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年8月22日，经查询被执行人河南东阳物流服务有限公司名下无房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人河南东阳物流服务有限公司采取限制高消费措施。5、2019年8月23日，申请人提供的被申请人河南东阳物流服务有限公司住所地，未找到被执行人财产；6、本院于2019年12月16日向申请人常润馨通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产52284元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月十八日书记员  李 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2224`号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人黄士湖、王秋茹、吕衍辉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人黄士湖、王秋茹、吕衍辉借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，已冻结被执行人银行账户，直至还清借款本息，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初1360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月十七日书记员  刘自力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16442号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初685号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘荣成，男，1993年6月10日出生，籍贯广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年9月28日被广西武宣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。又因犯诈骗罪，于2018年8月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月18日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人陈昌合，男，1990年5月12日出生，籍贯广东省新丰县，汉族，初中文化，无业，住广东省韶关市新丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］656号起诉书，指控被告人刘荣成、陈昌合犯敲诈勒索罪，建议判处被告人刘荣成有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币四千元；被告人陈昌合有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人刘荣成、陈昌合对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月20日16时许，被告人刘荣成、陈昌合经密谋，驾车到贵港市港北区港城镇蓝田村北环路段伺机作案。被告人陈昌合选好路段后下车，带上帽子、水管等作案工具走上马路，覃加统驾驶一辆货车经过，被告人陈昌合把手中的水管往覃加统的货车上扔，制造响声和被车撞到的假象。被告人刘荣成便开车追覃加统，追上后告知覃加统撞到人了。待覃加统调头回去后，被告人陈昌合按照之前策划好的方式，要覃加统赔偿医药费，被告人陈昌合随即又拨打备注为“110”的电话，让覃加统接听，在通话中，由被告人刘荣成事先找好的冒充为交警的人，称覃加统的行为属于交通肇事逃逸，要扣车、拘留，鼓动覃加统私了。覃加统接听电话后害怕被交警处理，便通过微信扫码支付的方式转了人民币10000元到被告人陈昌合的微信账户，所得赃款二被告人已挥霍。 本院审理期间，被告人刘荣成的家属代其赔偿覃加统损失人民币10000元。 本院意见被告人刘荣成、陈昌合的行为构成敲诈勒索罪。刘荣成具有累犯的从重情节，二被告人具有坦白、认罪认罚的从轻情节，刘荣成具有赔偿被害人的酌情从轻情节。 判决主文一、被告人刘荣成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年7月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人陈昌合犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年5月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、被告人刘荣成交至本院的赔偿款人民币一万元，赔偿给覃加统。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇一九年十二月十六日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 李红裕
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1416号   原告：于国龙，男，1973年2月7日出生，汉族，现住珲春市。   被告：董健，男，1985年9月25日出生，汉族，现住珲春市。   原告于国龙与被告董健买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了审理。原告于国龙，被告董健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于国龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令董健支付煤炭款4092.50元及利息（自2014年11月3日起至支付之日止，按月利率2％计算）；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月3日，董健从于国龙处购买了64.9吨煤炭，单价325元每吨，价值21092.5元。货物装车启运后董健仅支付了17000元煤款，尚欠货款人民币4092.50元，被告一直拖延不付款，多次催要无果。   董健辩称，对购买煤炭的事实及所欠煤款金额无异议，但于国龙未给我开具增值税发票，故我未支付尾款4092.50元。   于国龙围绕其诉讼请求依法提交了原、被告之间的通话录音一份，证明董健承认欠于国龙煤款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董健对证据的真实性无异议，但主张该录音资料只截取了一部分，当时我向于国龙提出开发票，但该内容在录音中未体现。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。   本院经审理认定如下事实：2014年11月3日，董健通过于国龙购买煤炭64.9吨，约定单价为325元/吨，总价款为21092.50元，当日支付17000元，剩余4092.50元至今未支付。2019年2月21日，于国龙与董健通电话，董健答应于2019年2月28日前支付剩余煤款。   本院认为，董健在于国龙处购买煤炭，双方之间形成买卖合同关系。董健作为买受人应当及时支付货款。董健承认所欠煤款为4092.50元，故于国龙要求董健支付拖欠的煤款4092.50元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，于国龙与董健在通话中只约定于2019年2月28日前支付所欠煤款，未约定逾期利息计算方法，于国龙亦未提供证据证明双方约定按月利率2%计算逾期利息，故于国龙要求董健按月利率2%支付利息的主张不能成立，本院不予支持，其逾期利息应当自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。董健抗辩于国龙未开具发票的问题，不属于法院所调整的法律关系，故在本案中不予审理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十第一百四条第四款之规定，判决如下：   被告董健于本判决发生法律效力后，立即支付给原告于国龙煤款4092.50元及逾期利息（自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由董健负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 金银珠   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 郑小兰     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 张金妮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2509号申请执行人：刘传祥被执行人：周眉申请执行人刘传祥与被执行人周眉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月二十四日书记员 吴祥东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执56号 泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人:李海林,男，1976年2月6日，汉族，户籍住所地泸州市江阳区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行李海林责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0504刑初10号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对涉案查封资产高新区锦悦西路11栋1单元11层1102号住宅采取拍卖措施，扣除银行抵押款及执行费后获款3620000元，对江阳区酒城大道三段6号2号楼101号房产拍卖，以776260元成交，对泸州市江阳区酒城大道二段8号11号楼16层1602号房屋拍卖，以1259925元成交，扣除银行抵押款659522.69元后，获款600402.31元，拍卖泸州市江阳区酒城大道二段8号3号车库-1层019号车库，以96000元价格成交，拍卖成都市高新区锦悦西路56号11栋-1层545号地下车库，经两次拍卖及变卖程序后流拍，在案资金已依法返还被害人，经查询被执行人李海林的不动产、股权登记、证劵、车辆、银行存款，未发现持有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行泸州市龙马潭区人民法院已发生法律效力的（2018）川0504刑初10号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈生权 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  何琦玥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3386号 罪犯严光华，男，1971年8月23日出生于广西田林县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）防刑初字第197号刑事判决，以被告人严光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年6月9日起至2025年6月8日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，2013年1月29日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2024年1月8日止），已缴纳罚金人民币2000元。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第768号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯严光华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯严光华予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯严光华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯严光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬。另查明，罪犯严光华是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯严光华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严光华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初743号 原告：陈建华，男，1957年2月7日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 被告：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道北段13号， 法定代表人：蒋勇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 第三人：杨彦清，男，汉族，生于1958年7月18日，四川省乐山市人，住四川省绵阳市游仙区。 原告陈建华与被告绵阳市腾雷园林工程有限公司（以下简称腾雷园林公司）、被告绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（以下简称水岸假日房地产公司）、第三人杨彦清劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾雷园林公司支付工程款18250.2元；2.判令被告水岸假日房地产公司在欠付被告腾雷园林公司工程款范围内对上述债务承担支付义务；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告腾雷园林公司承包了被告水岸假日房地产公司开发的“神州˙南都”园林工程。原告经第三人杨彦清的介绍，于2015年年初进场为“神州˙南都”一期工程花岗石石材的铺贴等安装工作。2016年1月22日，经双方结算被告腾雷园林公司应当支付原告款项58250.2元，腾雷园林公司通过杨彦清支付了款项40000元，尚欠18250.2元一直未付。被告水岸假日房地产公司作为发包方未与被告腾雷园林公司进行结算并付清工程款，依照最高法院相关司法解释之规定，应当在欠付工程价款范围内承担支付责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 另查明，根据债权人王志才、黄云斌的申请，本院于2019年4月8日裁定受理腾雷园林公司进行破产清算。后经管理人的审查，腾雷园林公司无资产可供分配，本院于2019年11月21日裁定终结对腾雷园林公司的破产清算。 本院经审查认为，被告腾雷园林公司经本院裁定，于2019年4月8日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款的规定，原告作为腾雷园林公司的债权人应向腾雷园林公司的管理人申报债权，而非提起追索债权之诉讼。故，原告的起诉不符合民事案件的受理条件。 另，1.如被告水岸假日房地产公司确未向腾雷园林公司付清工程款，该工程款也应由破产案件管理人追收后，依照破产法的规定向腾雷园林公司的债权人分配。2.已终结对腾雷园林公司的破产清算程序，注销公司营业执照，腾雷园林公司已不具有诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨金午
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4577号 原告：陈红阳，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：毛永，男，系公司员工。 原告陈红阳与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红阳的委托诉讼代理人王羽，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红阳向本院提出诉讼请求：1.判令中德世纪公司向陈红阳支付逾期交付车位的违约金6480元（按照车位款的万分之三每天，从2016年2月5日开始计算至实际交付之日，即2016年9月8日）；2.判令中德世纪公司向陈红阳支付逾期办理车位初始产权登记的违约金5630元（按照车位款的万分之一每天，从2017年2月5日计算至实际办理初始产权登记之日即2018年8月22日）；3.本案诉讼费由中德世纪公司承担。事实与理由：陈红阳与中德世纪公司于2015年1月11日签署了《商品房买卖合同》及《商品房车位合同补充协议》，合同约定，中德世纪公司将其开发的位于成都市高新区车位出售于陈红阳，总价100000元，中德世纪公司应于2016年2月5日前向陈红阳交付上述车位，如逾期交付超过60日，则中德世纪公司应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向陈红阳支付全部已付车位款万分之三的违约金，并于车位实际交付之日起10日内支付陈红阳；中德世纪公司应于2017年2月5日前取得商品房所在楼栋的权属证明，否则自取得所在楼栋权属证明期限届满之次日至实际取得初始产权登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向陈红阳支付已付车位款万分之一的违约金。合同签订后，陈红阳于合同签订之日支付全部车位款，中德世纪公司于2016年9月8日才将车位交付给陈红阳，同时中德世纪公司延迟取得所在楼栋权属证明，按照合同约定，应支付违约金。陈红阳为维护其合法权益，特诉至法院。 中德世纪公司辩称，陈红阳第一项诉讼请求已经过诉讼时效；第二项诉讼请求并未提交相应证据证明其损失，且违约金计算标准过高，应予调低。 经审理查明，陈红阳于2015年1月11日与中德世纪公司签署了《商品房买卖合同》及《商品房车位合同补充协议》，中德世纪公司向陈红阳出售位于中德英伦联邦Ｂ区车位，总价款为100000元，合同第十条约定，中德世纪公司应在2016年2月5日之前向买受人交付该车位，合同第十二条约定，出卖人逾期交付车位，自第十条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该车位实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人应于2017年2月5日前取得该商品房所在楼栋权属证明，出卖人逾期办理商品房所在楼栋权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得初始产权登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，陈红阳支付了全部合同价款。中德世纪公司于2018年8月22日取得初始产权证明。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、车位款支付收据、当事人陈述及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，陈红阳与中德世纪公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司认为陈红阳请求其支付逾期交付车位违约金的诉讼请求已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，《商品房买卖合同》约定了交付期限，中德世纪公司未按期交付，陈红阳在约定交付期限届满之次日应当知道中德世纪公司违约，违约金的诉讼时效自约定交付期限届满之次日起算。本案中关于逾期交付违约金诉讼请求的诉讼时效期间应从2016年2月6日起算，至2019年2月5日届满，针对逾期交付违约金诉讼请求的诉讼时效已逾过，故对于陈红阳的第一项诉讼请求不予支持。 中德世纪公司未在约定期限届满前取得该车位所在楼栋权属证明，应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满之次日起计算至实际取得初始产权登记之日止，即2017年2月6日至2018年8月22日。共计563天，关于调整违约金的问题，本院认为，初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对中德世纪公司请求减少违约金的主张不予采纳。综上，中德世纪公司应向陈红阳支付逾期办理车位初始产权登记的违约金金额为5630元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈红阳支付逾期办理车位初始产权登记的违约金5630元； 二、驳回原告陈红阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 盼
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初285号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人被告人杨某1，男，1974年2月23日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，小学肄业，农民，住三江侗族自治县，捕前住。曾因非法收购钢筋、搅拌机，于2011年9月2日被三江侗族自治县公安局行政处罚处以罚款500元；又因非法收购废旧专用器材供电钢线36斤，于2012年10月10日被三江侗族自治县公安局处以行政处罚罚款500元；又因非法收购螺纹钢筋，于2014年1月13日被三江侗族自治县公安局处以行政处罚罚款500元；又因非法收购废旧建筑工地钢筋，于2015年2月5日被三江侗族自治县公安局处以行政处罚罚款500元；又因非法收购废旧水利专用水泵，于2015年10月27日被三江侗族自治县公安局处以行政处罚罚款500元。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月12日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2019年10月24日被三江侗族自治县公安局逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2019年12月16日。 开庭日期2019年12月23日。 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕263号起诉书，指控被告人杨某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处杨某1拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人杨某1对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月末，被告人杨某1接到黄某（另案处理）的电话预约倒卖一批钢筋。2019年5月1日凌晨，黄某伙同杨某（另案处理）到位于三江南站的太平洋建设有限公司工地上盗窃了一捆9米长、总重量约为2.7吨的钢筋，并用吊车运到杨某1位于三江侗族自治县的收废品店出卖，杨某1在明知黄某拉来的该批钢筋来路不明的情况下，仍将该批钢筋以每斤0.85元的价格予以收购，总共支付给黄某5000元。后杨某1以每斤1.2元的价格出售该批钢筋并获利7000余元。经鉴定，被盗的2.7吨螺旋钢筋价格为12420元。 另查明，2019年10月11日公安机关到被告人杨某1经营的位于三江侗族自治县的收废品店依法传唤杨某1到案接受讯问，并于次日对杨某1执行刑事拘留，杨某1到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年11月25日，杨某1的家属及黄某、杨某主动赔偿了被害人被盗钢筋的经济损失共12420元，其中杨某1的家属赔偿被害人7000元，并取得了被害人的谅解。 本院意见被告人杨某1明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后杨某1的家属代为赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。杨某1认罪态度较好，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人杨某1犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人杨某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年1月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  覃逢献
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2855号原告：尹某，个体工商户，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：张某，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李某，住石嘴山市。被告：天津耀羽国际物流集团有限公司，统一社会信用代码：91120118556504511D。法定代表人：程某，天津耀羽国际物流集团有限公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，统一社会信用代码：91120116803672548Q。负责人：杜某。原告尹某与被告李某、天津耀羽国际物流集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尹某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹某负担。审判员 刘艳 二○一九年十二月十日书记员 张茜附本判决适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1618号 上诉人（原审原告、反诉被告）：松原双胞胎猪业有限公司，住所地：吉林省松原市经济技术开发区。 法定代表人：王杨松，系总经理。 委托诉讼代理人：曾罗发，江西发源律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉被告)：初成英，女，1986年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：王雷，吉林迅捷律师事务所律师。 原审被告：于子明，男，1985年4月20日生，蒙古族，无职业，现住扶余市。 上诉人初成英、松原市双胞胎猪业有限公司因与原审被告于子明养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781民初4169号民事判决； 二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。 上诉人初成英预交的二审案件受理费29115.00元，上诉人松原市双胞胎猪业有限公司预交的二审案件受理费27365.00元，均由本院予以退回。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马明纬
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1064号 申请执行人：陈万贵，男，生于1970年11月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：舒桂杰，男，生于1987年2月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈万贵与被执行人舒桂杰民间借贷纠纷一案中，被执行人舒桂杰应支付申请执行人陈万贵执行款50000.00元及利息。执行中，本院对被执行人舒桂杰的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人舒桂杰暂无可供执行的财产，执行款50000.00元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人舒桂杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人陈万贵的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1958号 原告：赵某，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林省某有限责任公司，住所地吉林省辽源市。 法定代表人：苏某，，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司职员。 原告赵某与被告吉林省某有限责任公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告某公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工作期间2017年12月至2018年5月份的工资合计18000元；2.请求判令被告返还原告2014年7月至2017年7月期间所扣除的住房公积金合计3280元；3.请求判令被告负责补缴所拖欠的社会保险费31681.66元（此费用已由本人自费垫交）。事实和理由：2011年2月19日在某公司上班，签订劳动合同后，该公司只给我交了2011年6月份至2014年2月份的社会保险费用，从2014年3月份到2018年5月份公司应承担部分的社会保险费用一直拖欠至今，从2017年12月至2018年5月份工资一直拖欠，现为维护本人合法权益诉至贵院，恳请贵院依法支持诉求。 某公司辩称，1.被告欠原告2017年12月至2018年5月份的工资14172元。2.住房公积金不在人民法院受理范围，应为征缴机构征缴。3.社会保险也不在人民法院审理范围，应为征缴机构征缴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中国建设银行卡客户交易明细清单一份、吉林银行缴费凭证垫付社会保险收据一份、工资条原件一份、劳动仲裁申请书一张、辽源市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单2份、2017年12月到2018年5月份工资明细表5张、解除劳动合同申请书、劳动合同书，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，某公司与赵某签订劳动合同书。合同约定，固定期限合同为2011年5月19日至2012年5月18日，赵某在初加工车间担任操作工，实行标准工时制，月工资为900元，每月20日前以货币形式支付工资等内容。2012年5月19日，双方签订劳动合同续订书，续订固定期限劳动合同的期限自2012年5月19日起至2015年5月18日止。后，签订劳动合同续订书，续订固定期限劳动合同的期限自2015年5月18日起至2018年5月17日止。自2014年3月至2018年5月某公司欠缴赵某基本养老保险30300.05元、失业保险1381.61元。2017年12月至2018年5月，某公司欠付赵某工资共计15672元，其中2017年12月工资2926元、2018年1月工资2926元、2018年2月工资2889元、2018年3月工资1035元、2018年4月工资3071元、2018年5月工资2825元。2018年12月29日、2019年5月16日、2019年12月4日，某公司分别转账给赵某工资款500元，共计1500元。至今，某公司尚拖欠赵某工资款14172元。2018年6月19日赵某自己现金缴纳社会保险费，其中，失业险1381.61元、养老险30300.05元，合计31681.66元。 2019年11月11日，赵某向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2019年11月15日，辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲不字（2019）124号不予受理通知书。2019年12月4日，赵某不服仲裁裁决到我院立案起诉。 本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。赵某与某公司签订了劳动合同，于2017年12月至2018年5月在某公司从事操作工工作，某公司对于拖欠赵某工资14172元的事实予以确认，某公司应当及时足额向其支付劳动报酬，故对原告要求被告支付拖欠工资14172元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告返还以缴纳公积金为名所扣的工资3280元问题，该扣缴部分属于公积金个人应承担部分，单位扣缴后是否上缴公积金管理部门，属于行政管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。 用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，某公司作为用人单位应当为赵某缴纳社会保险费，原、被告双方就补缴的社会保险数额31681.66元没有异议，双方达成了一致，赵某自己垫付了应当由某公司为其缴纳的社会保险费31681.66元，被告应当返还原告自行垫交的社会保险金部分，故对原告请求被告返还自行垫付社会保险费31681.66元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告吉林省某有限责任公司给付原告赵某2017年12月至2018年5月工资计14172元； 二、被告吉林省某有限责任公司返还原告赵某垫付的社会保险金31681.66元； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效之日立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省某有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 周 里 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘宝珠 —5—
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5192号罪犯朱延栋，男，1992年2月23日出生于山东省聊城市茌平县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年10月20日作出（2010）朝刑初字第2515号刑事判决，以被告人朱延栋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元；继续追缴犯罪所得770元发还被害人。一审判决宣告后，被告人朱延栋不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）二中少刑终字第2504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯朱延栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱延栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱延栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱延栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱延栋减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5698号 申请执行人：山东雅禾农业有限公司。住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：周龙伟，总经理。 被执行人：青岛千宇国际货运代理有限公司。住所地原山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：穆丽，经理。 被执行人：穆丽，女，1979年11月28日出生，汉族，居民，原住黑龙江省汤原县，系青岛千宇国际货运代理有限公司股东。 本院在执行申请执行人山东雅禾农业有限公司与被执行人青岛千宇国际货运代理有限公司、穆丽合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初13442号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付1926849.00元及逾期利息。于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐佳驹
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5176号 原告：李学永，男，1977年7月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：夏培成，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告李学永与被告夏培成民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学永到庭参加诉讼，被告夏培成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款40000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年11月1日，被告因经济紧张，向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，当时约定随要随还，后经原告多次催要，被告以没有能力偿还为由至今未付。综上所述，被告借款不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告夏培成未到庭应诉、未答辩、未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：2017年11月1日被告夏培成为原告出具借条1份。 二、借条约定的借款的数额：40000元，支付方式：银行转账支付。 三、款项出具方式：银行转账交付。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（本金）：未偿还。 六、双方对利息如何约定：无。 七、尚欠本金数额：40000元。 综上所述，被告夏培成向原告李学永借款40000元，由被告为原告出具借条、银行转账为凭，原告已履行了出借义务，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。被告夏培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏培成于本判决生效之日起三日内偿还原告李学永借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），财产保全申请费430元，共计830元，由被告夏培成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 牛春燕
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2106号之一 申请执行人：马秀琴，女，1971年9月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：黄立辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省江海区江南中沙29号204。 关于马秀琴与黄立辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，立案标的40000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院依法轮候查封了被执行人名下位于江门市蓬江区××、××1／4房屋壹套。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄妙珑
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6870号原告：无锡市锡山区东亭街道长流股份合作社，住所地无锡市锡山区华夏北路36号。负责人：陈伦贤，该合作社社长。委托诉讼代理人：金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市三石科工贸有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路32号。法定代表人：陈锡中，该公司执行董事。原告无锡市锡山区东亭街道长流股份合作社（以下简称长流合作社）与被告无锡市三石科工贸有限公司（以下简称三石公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告长流合作社的委托诉讼代理人金锋到庭参加诉讼。被告三石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长流合作社向本院提出诉讼请求：判令三石公司立即支付租金754060元及逾期付款利息（以754060元为基数，自立案之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并搬离承租房屋。事实和理由：长流合作社将坐落于华夏路东佳安机电公司南厂房及土地租赁给三石公司，并签订了租赁协议。2014年12月30日双方签订补充协议，将2015年至2017年的租金调整为199570元/年；2017年12月28日双方再签订补充协议，约定2018年的租金调整为214530元。该租赁协议到期后双方未再签订续租合同，三石公司也未搬离案涉房屋。因截止2018年12月31日三石公司结欠租金合计754060元未付，长流合作社诉至法院。被告三石公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：长流合作社系案涉租赁房屋及土地的权利人。2014年12月30日长流合作社与三石公司签订《补充协议》，约定长流合作社将土地14.96亩及位于华夏路东佳安机电公司南厂房380平方米、门口办公楼下层146平方米的房屋出租给三石公司，租赁期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日，年租金199570元，每季度缴纳1/4，每年结清。2017年12月28日，双方又对上述土地、房屋签订《补充协议》，约定租赁期限为1年，自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金214530元，每季度缴纳1/4，每年结清。2018年3月2日，三石公司法定代表人陈锡中在欠交租金明细上签字确认三石公司结欠长流合作社2015年-2017年的租金合计539530元；同年12月17日陈锡中再在欠交租金明细上签字确认三石公司结欠长流合作社2015年-2018年的租金合计754060元。上述事实，有补充协议、欠交租金明细、证明、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：长流合作社与三石公司之间的租赁合同合法有效。三石公司向长流合作社承租案涉土地、房屋，截止2018年12月31日结欠租金合计754060元的事实，有租赁协议、三石公司法定代表人陈锡中签字确认的欠租明细等证据证明，三石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，三石公司依法应当支付上述欠款。长流合作社主张三石公司支付该款自立案之日（2019年11月25日）起至实际支付之日止的逾期付款利息于法不悖，本院予以支持，但长流合作社主张的标准有误，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。长流合作社与三石公司之间的租赁协议期限已届满，长流合作社要求三石公司搬离承租房屋的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、无锡市三石科工贸有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付无锡市锡山区东亭街道长流股份合作社租金754060元及利息（以754060元为基数自2019年11月25日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、无锡市三石科工贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内搬离案涉华夏路东佳安机电公司南厂房及门口办公楼下层的房屋；三、驳回无锡市锡山区东亭街道长流股份合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11342元，减半收取5671元，由三石公司负担（该款已由长流合作社预交，长流合作社同意其预交诉讼费由三石公司向其直接支付，本院不再退还，由三石公司在本判决生效之日起10日内向长流合作社支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨琦东二〇一九年十二月二十四日法官助理 王亦华书 记 员 过 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11950号原告:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层）。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬、周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：张卫华,男，1978年10月29日生，汉族，住江阴市。被告：黄筱萍,女，1979年2月1日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市南丰科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路132号。法定代表人：张卫华。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告张卫华、黄筱萍、江阴市南丰科技有限公司（以下简称南丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼。被告张卫华、黄筱萍、南丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、张卫华、黄筱萍立即向民生银行返还借款本金679819.87元；并支付期内利息16184.21元（截止到2019年12月25日）、逾期罚息(自2019年12月26日起至实际清偿之日止，以679819.87元为基数，按年利率9.025%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截止到2019年12月25日为253.23元；自2019年12月26日起至实际给付之日止，以期内利息16184.21为基数，按年利率9.025%后再上浮50%计算)以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费45924元；2、对张卫华、黄筱萍前述第1项债务，南丰公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张卫华、黄筱萍；借款于2017年12月27日发放，借款于2019年12月25日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮90%，按月调整，为浮动利率；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金117万元已归还490180.13元；期内利息归还至2019年9月15日。张卫华、黄筱萍应支付民生银行为本案诉讼支出的律师代理费45924元。2、人的担保情况：南丰公司对张卫华、黄筱萍的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用。张卫华、黄筱萍、南丰公司未到庭答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、担保合同、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实，张卫华、黄筱萍、南丰公司未到庭答辩，未进行抗辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张卫华、黄筱萍于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金679819.87元；并支付期内利息16184.21元（截止到2019年12月25日）、逾期罚息(自2019年12月26日起至实际清偿之日止，以679819.87元为基数，按年利率9.025%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截止到2019年12月25日为253.23元，自2019年12月26日起至实际给付之日止，以期内利息16184.21为基数，按年利率9.025%后再上浮50%计算)以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师代理费45924元。二、对张卫华、黄筱萍前述第一项债务，江阴市南丰科技有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11115元减半收取5557.5元，诉讼保全费4420元，合计9977.5元，由张卫华、黄筱萍、江阴市南丰科技有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十二月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792财保145号 申请人：赵虎，男，汉族，生于1990年3月11日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 被申请人：赖宏鑫，男，汉族，生于1991年10月13日，住四川省三台县。 被申请人：刘婷，女，汉族，生于1991年10月13日，住四川省三台县。 申请人赵虎与被申请人赖宏鑫、刘婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖宏鑫、刘婷二人的银行账户内金额为150000元的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单一份，中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在150000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人许赖宏鑫、刘婷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 冻结被申请人赖宏鑫、刘婷的银行存款共计人民币150000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人赖宏鑫、刘婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何姣姣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3818号申请执行人：范芳森。被执行人：宋宝安。本院于2019年10月12日立案执行申请执行人范芳森与被执行人宋宝安劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为5700元。本院传唤被执行人宋宝安前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人范芳森享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十八日书记员  谢荣刚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8669号 申请执行人：广州风神置业发展有限公司，住所地广东省广州市花都区风神大道10号风神工业园服务楼C栋四楼，统一社会信用代码914401017812339819。 法定代表人：张林进。 委托代理人：袁姝涵，该公司员工。 被执行人：阳江市阳利物流管理有限公司，住所地广东省阳江市江城银岭科技产业园B3-1-2-1号综合楼304房，统一社会信用代码91441702MA4UK5M63U。 法定代表人：邓明辉。 被执行人：广州博购电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋三层1302-B2，统一社会信用代码91440116340241775E。 法定代表人：闭江作。 申请执行人广州风神置业发展有限公司与被执行人阳江市阳利物流管理有限公司、广州博购电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8444号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市阳利物流管理有限公司应向申请执行人广州风神置业发展有限公司偿付借款本金55233元及利息，并承担案件受理费、保全费共计1392.36元；被执行人广州博购电子商务有限公司对被执行人阳江市阳利物流管理有限公司应负担的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院（2019）粤0114执8670号案件冻结了被执行人的多个银行账户，且依法扣划了被执行人的存款17578.47元，由于该案与本案申请执行人相同，故上述款项已在该案退发申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案已冻结并扣划了被执行人的款项，且已在另案退发申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  李帮华 执行员  王 雷 二〇一九年十二月五日 书记员  郑玉婷