上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55593号原告：黄军华，男，1968年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海睿昊包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马从俊，总经理。委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告黄军华与被告夏江承、上海睿昊包装材料有限公司(以下至判决主文前简称“睿昊公司”)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“天安保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄军华的委托诉讼代理人徐辉，被告睿昊公司的委托诉讼代理人张振扬，被告天安保险上海公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告夏江承的起诉。本院经审核后依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告黄军华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费56,842.10元(人民币，下同)、营养费1,200元、误工费9,426.75元、残疾赔偿金136,068元、护理费750元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费72,000元、拖车费(含清理费)2,150元、律师费4,000元。前述损失要求被告天安保险上海公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担责任；仍有不足的，要求驾驶员夏江承的雇佣单位被告睿昊公司承担全部赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2018年8月7日10时许，夏江承驾驶沪DJXXXX重型厢式货车由东向西行驶至上海市浦东新区沪南公路出六奉公路西约500米处，适遇原告驾驶沪FZXXXX小型轿车同向通行至此，两车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，夏江承承担事故全部责任。原告伤后在医院治疗，其伤情经司法鉴定构成XXX伤残，并给予相应的休息期、营养期和护理期。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求两被告赔偿。被告睿昊公司辩称，驾驶员夏江承系其公司雇佣的驾驶员，认可本起交通事故发生时系职务行为，事故发生在保险期间内。关于原告提交的证据和提出的各项损失，认为非医保医疗费和鉴定费均应由保险公司承担，律师费过高，认可2,000元，其他证据和各项损失均同意保险公司意见。被告天安保险上海公司辩称，要求被告睿昊公司举证证明驾驶证和行驶证在保险期间内，如果行驶证所载车辆是营运性质，还需要驾驶员持有从业资格证。事故车辆在其公司购买了交强险和50万的三者险，含不计免赔附加险。对医疗费部分证据真实性无异议，具体金额由法院核定，要求扣除医疗费中的伙食费和非医保部分医疗费。对鉴定意见书真实性无异议，对相关性不予认可，根据原告的相关病史记录，对36、46两颗牙齿的拔除与本起交通事故的关联性不予认可，因此原告牙齿缺失的数量不构成XXX伤残，对原告的伤残等级申请重新鉴定，三期期限认可。对于精神抚慰金不认可，鉴定费不在保险范围内。不认可衣物损失费，对其他各项损失的具体金额均持有异议，对其他各项证据的真实性均无异议。经审理查明，原告所述事故经过和责任认定均属实，本院予以确认。原告伤后被送至医院治疗，后经交警部门委托，上海浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人黄军华因交通事故致多枚牙齿缺失(计7枚)，评定为XXX伤残。其损伤后给予休息期90天、营养期30天、护理期15天。”为此，原告支出鉴定费1,950元；为此次诉讼，原告又支出律师费4,000元。另查明，原告系非农业家庭户口；沪DJXXXX重型厢式货车在被告天安保险上海公司处投保了交强险和50万元三者险，含不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。审理过程中，被告睿昊公司提交了事故车辆的驾驶证、行驶证，本案所涉事故发生时，两证均在有效期内，被告天安保险上海公司对此不再持有异议。另原告与被告天安保险上海公司经协商，就残疾赔偿金和精神抚慰金达成按照3%的系数确认损失金额的调解意见，其他由法院依法判决。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、调解意见确认书及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。而用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况以及睿昊公司认可夏江承系职务行为，原告的合理损失由被告天安保险上海公司先行在交强险和三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的，由被告睿昊公司根据事故责任承担相应的赔偿责任。关于原告合理损失的确认，根据在案证据，本院首先支持：医疗费56,220.70元(扣除无病史部分)、营养费1,200元(30天)、残疾赔偿金40,820.40元(68034*3%*20年)、护理费750元(15天)、精神损害抚慰金1,500元(50,000*3%)、鉴定费1,950元、衣物损500元、车辆修理费72,000元、拖车费(含清理费)2,150元。关于其他损失，(1)误工费，原告要求参照2016年上海市农林牧渔业职工收入标准主张9,426.75元，本院结合原告的举证，年龄和劳动能力及所从事的行业，对原告的前述主张予以支持。(2)交通费，根据原告就诊情况，原告主张500元在合理范围，本院予以支持。(3)律师费，根据上海市律师市场收费标准和本案赔偿的标的金额，原告主张4,000元在合理范围，本院予以支持。前述损失，被告天安保险上海公司要求医疗费扣除非医保部分医疗费于法无据，本院不予采信。鉴定费系因本起交通事故产生的必要损失，由被告天安保险上海公司在三者险范围内按责承担。律师费不属于保险赔偿范围，由被告睿昊公司承担。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告天安保险上海公司先行在交强险范围内承担64,997.15元，再行在三者险范围内承担122,020.70元。②被告睿昊公司承担律师费4,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄军华人身损害损失共计187,017.85元；二、被告上海睿昊包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄军华律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,828元(原告黄军华已预交)，由原告黄军华负担768元，被告上海睿昊包装材料有限公司负担2,060元，被告上海睿昊包装材料有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一九年十二月十二日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。