江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7946号原告（案外人）：琪星贸易（天津）有限公司，住所地天津市河北区春和仁居51-5，统一社会信用代码91120105061220154E。法定代表人：林道洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郑刚，河北区君佳合法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：江苏纵横装备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282692599316E。法定代表人：王三君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。第三人（被执行人）：福建省建阳武夷味精有限公司，住所地福建省南平市建阳区工业路201号，统一社会信用代码9135078415714925X4。法定代表人：李友明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国华，该公司员工。原告琪星贸易（天津）有限公司（以下简称琪星公司）与被告江苏纵横装备有限公司（以下简称纵横公司）、第三人福建省建阳武夷味精有限公司（以下简称武夷公司）执行异议之诉一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告琪星公司的委托诉讼代理人郑刚、被告纵横公司的委托诉讼代理人查丽莎、第三人武夷公司的委托诉讼代理人吴国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。琪星公司向本院提出诉讼称，纵横公司对武夷公司的执行中，法院于2018年10月25日作出(2018)苏0282执4783号执行裁定书，裁定冻结武夷公司在中国农业银行南平城区支行账号为13×××02的账户。其因买卖合同关系于2019年3月28日进行汇款，将款误汇入武夷公司账号内。通常情况下，货币是种类物占有即所有，应当以占有状态确定权利人。但本案中，其汇入的94305元并未因款项进入该账户与其他货币混同以特定化。故其是实质意义而非形式意义的权利人。在执行异议的诉讼中，为保护案外人的法益应采用实质主义判断标准判断权利人。该笔款项由其工作人员存储于武夷公司的账户中，是事实行为而非真实意思表示，武夷公司构成不当得利。根据法律规定，其有权向武夷公司主张债权请求权，但武夷公司账户己被冻结，武夷公司也无法返还也无能力返还。自其汇错款项后，武夷公司也无占有、使用、处分该款项的意思表示，故不应是该款项的实际权利人。其是合法真实的实际权利人，能够排除执行。请求：1、停止执行其于2019年3月28日误汇入武夷公司该账号的94305元；2、确认武夷公司被查封账户13×××02内的资金94305元为其所有。纵横公司辩称，该款已经汇入武夷公司账户，已经属于武夷公司所有。除法律有明确规定外，对于货币这一种类物应适用占有即所有的规则，因此，汇款在到达武夷公司账户之时已经发生所有权转移。如琪星公司认为武夷公司没有取得该款的合法依据，可以通过不当得利之诉要求返还。若付款错误就能排除执行，容易导致被执行人与案外人串通而损害申请人的合法权益。综上，琪星公司的诉请没有事实和法律依据，请求驳回诉请。武夷公司述称，其并不知道琪星公司将这笔钱汇入这个账户，也不知道是什么原因汇入其账户，琪星公司起诉后才得知有款项汇入，该笔款项系琪星公司所有。经审理查明，纵横公司与武夷公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2015）宜商初字第2503号民事判决书，判决武夷公司支付纵横公司22654000元，并承担相应利息、诉讼费。判决生效后，纵横公司向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行，案号为（2018）苏0282执4783号。执行中，本院于2018年10月25日裁定冻结武夷公司在中国农业银行南平城区支行帐号为13×××02账户的银行存款94305元。案外人琪星公司提出异议后，本院于2019年6月14日作出（2019）苏0282执异35号执行裁定书，驳回琪星公司的异议请求。该裁定书送达后，琪星公司向本院提出执行异议之诉。审理中，琪星公司为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、2019年3月20日其与福建省味源贸易有限公司（以下简称味源公司）购销合同复印件及味源公司证明，证明贸易公司与福建省味源贸易有限之间存在购销合同关系。2、银行客户专用回单复印件1份，交易日期：20190328；付款人户名：琪星贸易(天津)有限公司；收款人户名：福建省建阳武夷味精有限公司；收款人帐号：13×××02，交易金额：94305元；用途：货款，证明2019年3月28日，其公司经办人写错收款单位帐号，将货款人民币94305元汇给了武夷公司。3、其与味源公司的银行转账凭证，证明味源公司账户为13×××62，与武夷公司账户高度一致，容易产生错误，其公司于2019年5月22日又汇款给味源公司93583元即支付的2019年3月20日双方合同的货款。4、2017年11月24日、2018年5月17日的银行客户专用回单，证明其与武夷公司曾有业务往来。5、2018年9月10日、2019年1月11日银行客户专用回单，证明其与味源公司曾有业务往来。纵横公司对证据1的证明形式真实性没有异议，但不能达到证明目的，对合同的真实性无法确认，不能否认琪星公司与武夷公司也有业务关系；对证据2真实性没有异议，但无法证明有汇错款的意思表示，对证据3的真实性由法院依法确认；对证据4、5真实性没有异议，但无法证明琪星公司汇错款。武夷公司对证据要求法院依法认定。本院认为，琪星公司提供的证据仅能证明其曾与武夷公司、味源公司有过款项往来，不能证明涉案琪星公司汇入武夷公司13×××02账户的94305元系错误汇入，事实上，武夷公司与味源公司的账户也非高度相似。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人，涉案账户在武夷公司名下，账户上的款项应属武夷公司财产，即使由于琪星公司工作人员失误，将应支付给味源公司的货款汇给了武夷公司，琪星公司仅对武夷公司享有债权请求权，并不足以排除本院的执行。综上，琪星公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回琪星贸易（天津）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2158元，由琪星公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  钱亚光人民陪审员  蒋其明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。