江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2595号上诉人（原审被告）：王某，女，1991年5月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1991年2月28日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张爱皊，女，1974年7月4日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：蒋廷龙，男，1952年9月23日出生，住江苏省东海县。上诉人王某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初18355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人章伟、被上诉人孙某及其委托诉讼代理人张爱皊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案未收到购车款，诉讼主体错误，系虚假诉讼。上诉人在一审中对保证书形成有异议，提出鉴定而未准许并进行判决，一审判决程序违法。被上诉人孙某辩称，请求法院依法判决返还彩礼140000元。孙某向一审法院起诉请求：判令孙某返还彩礼购车款140549元。后将诉讼请求变更为：请求判决孙某返还购车款140000元。一审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日举行订婚仪式。后被告向原告出具保证书一份，内容为：“保证书今××××年××月××日，孙召（兆）辉付王某礼金88000元，四金18000元，包括结婚礼金10万元，合计206000元。如果以后王某和孙召（兆）辉不拿结婚证，或者结过婚在（再）找理由离婚，无理由不回家，不生孩子等情况，还有保证和前夫和孩子断绝一切关系，不然就是诈骗行为，王某就要退回孙召（兆）辉所有花的钱一共206000元，保证人：王某××××年××月××日”。后被告返还原告74000元及三金。现双方已终止恋爱关系。一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。原告与被告订立婚约关系，原告为缔结婚姻关系而按照习俗给付彩礼，现双方已终止恋爱关系，未办理结婚登记手续，原告请求返还礼金，予以支持。被告辩解该保证书系原告伪造，并申请对该保证书进行鉴定，一审法院认为，被告认可该保证书上的其本人的名字系其所书写，而被告作为完全民事行为能力人应预见到其签字的行为所应产生的法律后果，故对被告的鉴定申请不予准许。综合被告的答辩意见、本地风俗习惯等，并结合原、被告交往情况、彩礼数额、双方终止恋爱关系原因等因素，酌情确定被告应返还原告彩礼的数额为100000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼100000元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费3112元，减半收取计1556元，由原告负担466元，被告负担1090元。本院二审期间，上诉人王某围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某向本院提供了以下证据：1、银行凭证，主要内容：户名：王建胜，金额：50000，交易日期：2018年5月26日等内容；2、凭证（复印件），主要内容：记账凭证，日期：2018年5月29日，摘要：5，29售车收入（王某），借方：89880等内容；3、鉴定意见书，主要内容：南京金陵司法鉴定所文件检验文件检验鉴定意见书，金陵司法鉴定所[2019]文鉴字第381号，鉴定材料：检材（JC）：日期为“××××年××月××日”的《保证书》原件一份，其上落款处“王某”字迹为JC1字迹，其他字迹为JC2字迹。受理鉴定事项：（1）、要求对JC1字迹与JC2字迹形成的先后顺序进行鉴定。（2）、要求对JC1字迹的形成时间是否为2018年2月20日进行鉴定。鉴定意见：（1）、倾向认为日期为“××××年××月××日”的《保证书》上JC1字迹与JC2字迹是同时期形成。（2）、无法判断日期为“××××年××月××日”的《保证书》上JC1字迹的形成时间是否为2018年2月20日。加盖了南京金陵司法鉴定所司法鉴定专用章，2019年10月28日等内容；4、南京金陵司法鉴定所回函，主要内容：……根据鉴定人经验分析，此案中同时期范围为三四个月以内。2019年12月18日等内容。旨在证明买车是从父亲那里拿钱和银行贷款买，未收到被上诉人孙某给付的车款。被上诉人孙某质证称，对上诉人王某提供的证据1、2，不能证明其主张。对上诉人王某提供的证据3、4，内容有异议，是同时形成的，没有三四个月差距。本院认证意见：对上诉人王某提供的证据1、2，因被上诉人孙某不予认可，不能证明其主张，对其证明目的，本院不予确认。对上诉人王某提供的证据3、4，虽然被上诉人孙某对其内容有异议，但无相反证据予以推翻，对其真实性予以确认。但不能证明上诉人王某主张，对其证明目的，本院不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明：二审中，上诉人王某对涉案“保证书”中的相关内容申请鉴定：一、“保证书”中“王某”签名三字与其他内容形成时间的先后顺序。二、“保证书”中“王某”签名三字形成时间是否为2018年2月20日。本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定。该所鉴定意见为：1、倾向认为日期为“××××年××月××日”的《保证书》上JC1字迹与JC2字迹是同时期形成。2、无法判断日期为“××××年××月××日”的《保证书》上JC1字迹的形成时间是否为2018年2月20日。2019年12月18日南京金陵司法鉴定所回函称，根据鉴定人经验分析，此案中同时期范围为三四个月以内。本案主要争议焦点为：1、上诉人王某是否收到被上诉人孙某给付的涉案购车款。2、一审判决程序是否合法。本院认为，关于本案争议焦点1，上诉人王某对涉案保证书形成有异议，其在一审中提出，对涉案保证书的内容和签名形成时间先后顺序及双方为同一人书写申请进行鉴定，一审法院未予准许，二审中，其仍提出对涉案保证书的内容和签名形成时间先后顺序及“王某”签名三字形成时间是否为2018年2月20日申请进行鉴定。因该保证书的内容是否鉴定涉及本案上诉人王某签字与该保证书的内容形成是否存在先后顺序，对本案处理结果存在一定的关联性，故本院依法委托委托关南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定。根据该鉴定意见，1、倾向认为日期为“××××年××月××日”的《保证书》上JC1字迹与JC2字迹是同时期形成。2、无法判断日期为“××××年××月××日”的《保证书》上JC1字迹的形成时间是否为2018年2月20日。上诉人王某的委托代理人章伟在开庭中对该鉴定不服，申请再次鉴定，后本院和上诉人王某谈话，上诉人王某表示，对此不再申请鉴定，由法院依法裁决。被上诉人孙某也未提出重新申请鉴定。因双方当事人对是否给付购车款争议较大，根据双方当事人的陈述及其提供的证据，结合保证书上载明的内容，未写明涉案购车款140000元，涉案购车款140000元亦未通过双方的媒人给付，被上诉人孙某主张已给付涉案购车款，亦未能提供充分证据证实，本院不予采纳。上诉人王某提出未收到涉案购车款的上诉理由成立，本院予以采纳。关于本案争议焦点2，二审中，上诉人王某主张一审判决程序不合法，上诉人王某表示不再主张，本院依法照准。对上诉人王某提出的本案诉讼主体错误，系虚假诉讼问题，本案诉讼主体正确，不存在虚假诉讼，对此，上诉人王某未能提供充分证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人王某上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初18355号民事判决；二、驳回被上诉人孙某的诉讼请求。一审案件受理费3112元，减半收取计1556元，由被上诉人孙某负担。二审案件受理费3111元、鉴定费6930元，由被上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇一九年十二月三十一日书记员  孙禧贤