甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3330号原告：张栋，男，汉族，住兰州市榆中县。被告：甘肃亲和人力资源开发有限公司，住所地兰州市安宁区枣林路139号（兰州交通大学科技园孵化楼602室）。法定代表人：柴瑞婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张妙雷，甘肃五环律师事务所律师。被告：柴瑞婕，女，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张妙雷，甘肃五环律师事务所律师。第三人：魏巍，男，汉族，工人，住甘肃省榆中县。原告张栋与被告甘肃亲和人力资源开发有限公司（以下简称亲和公司）及柴瑞婕、第三人魏巍劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张栋，被告亲和公司及柴瑞婕的共同委托诉讼代理人张妙雷，第三人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付劳务费215338元及利息34454元（并按照月利息2%标准计算至清偿之日），合计249792元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月，二被告将甘南玛曲县阿万仓移民安置房工程一部分劳务承包给原告，双方签订《内部劳务派遣施工协议》。2018年10月底，原告施工完毕，经验收工程合格，二被告陆续支付130262元费用后，剩余215338元未付。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告亲和公司辩称，原告和第三人系合伙关系，其向第三人另外支付了9.5万元劳务费，其向原告支付的劳务费数额为13.9万元，共计支付了23.4万元劳务费，除扣减的13742元费用外，未支付劳务费为97858元；双方约定其余款项等整体项目结束后，项目验收合格后，结算之日起50日内进行结算付清，现在工程尚未验收，业主也未支付被告剩余工程款；同时，原告未按约提供员工身份证件，故支付剩余劳务费的约定条件不具备；最后，双方未约定支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告柴瑞婕辩称，其系被告亲和公司法定代表人，行为系履职行为，其个人不应承担相应责任。第三人魏巍辩称，其与原告合伙经营涉案工程；其收取了被告亲和公司支付的9.5万元工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年4月20日，原告张栋（乙方）与被告亲和公司（甲方）签订《内部劳务派遣施工协议》，约定工程项目为甘南玛曲县阿万仓移民安置房，开工日期为2018年4月28日，工期为90天；乙方承担甲方技术工人的现场指导费（每天300元，包食宿），并办理员工意外伤害保险、车辆机械的保险，费用可从工程施工劳务费中扣除；乙方必须将员工身份证或其他有效证件的复印件交甲方处备案，无备案人员名单，甲方不承担工资发放；人工工资到年底或该项工程结束，业主方验收合格、并与甲方结算完成后付给乙方队长；施工结束，必须缴纳安全帽、工作服，损坏财物照价赔偿；乙方签订合同，自工程开工之日起，每月25日对本月所完成的工程量计量，按每月进度的10%在次月25日前支付人工工资款；其余款项，等整体项目结束，按照甲方与甘肃明辰科技有限公司约定玛曲项目部负责，进行项目验收，确认合格，结算之日起，50天之内结算及付清；甲方从工程款中扣除3%的一年期维修金费用后将剩余工程款中人工工资全部支付乙方；工程结束后，甲方扣押1万元，一年内没有甲方允许，乙方不得在甘南从事轻钢施工，否则1万元费用不退，一年到期，乙方没有违反竞业禁止约定，则1万元费用退还乙方，不含利息。2018年10月，涉案工程竣工。2018年12月10日，被告柴瑞婕出具《张栋队伍甘南阿万仓项目结算预览》，载明总承包价为34.56万元，扣除项包含公司技术指导费等各项费用13742元、质保金1万元，柴瑞婕同时承诺，“1万元质保金在19年7月底付清，如违反禁业竞止此钱不退”。2019年1月10日，被告亲和公司、柴瑞婕出具《2019年甘南张栋工人工资》，载明“前期付款13万元整（壹拾叁万元整），余款195860.请将工人名单交付公司后，公司将剩余款项直接付给张栋本人银行卡。”被告亲和公司共计向原告张栋支付13.9万元劳务费，向原告张栋的合伙人第三人魏巍支付9.5万元劳务费，余款一直未付。原告索要未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，原告张栋与被告亲和公司签订的《内部劳务派遣施工协议》及被告柴瑞婕出具的《张栋队伍甘南阿万仓项目结算预览》不违反法律法规，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定全部履行自己的义务。在本案中，双方的争议焦点为被告亲和公司已经支付的劳务费数额和剩余款项的支付时间。对于被告亲和公司已经支付的劳务费数额。原告张栋及其合伙人第三人魏巍共计收取劳务费23.4万元，双方对此均无异议，但原告张栋认为其中2.2万元系被告柴瑞婕支付的碧桂园工程的劳务费。经查，被告柴瑞婕于2019年1月22日出具欠条一份，载明“碧桂园尚欠1.4万元整”，该欠条原件为原告张栋持有。欠条为证明双方该笔债权债务关系的凭证，欠条原件既然为原告张栋持有，该笔债务应当并未清偿。故对原告张栋关于被告亲和公司支付的1.4万元的性质的陈述，本院不予采信。对于原告张栋以微信转账方式收取的另外8000元的性质，原告张栋认为系碧桂园工程的劳务费，但未提供相应证据，故本院不予采信。综上，以上涉及的2.2万元均应为涉案工程的劳务费。原告张栋虽陈述其不认可《张栋队伍甘南阿万仓项目结算预览》中的扣除项目，但其持有该证据证明其主张，其陈述与其行为不符，故对原告张栋的上述陈述，本院不予采信。2019年1月10日，被告亲和公司、柴瑞婕虽出具《2019年甘南张栋工人工资》，但其中内容与双方提供的付款信息均不符合，故本院不予采信。对于剩余款项的支付时间。被告柴瑞婕承诺1万元质保金于2019年7月底付清，但该笔款项并未支付。对于剩余其他款项，被告亲和公司辩称应于全部工程结束并验收后支付，但根据双方约定，“等整体项目结束，按照甲方与甘肃明辰科技有限公司约定玛曲项目部负责，进行项目验收，确认合格，结算之日起，50天之内结算及付清”，“整体项目”与全部工程显然并非同一概念，故对被告亲和公司的上述辩称，本院不予采信。根据《张栋队伍甘南阿万仓项目结算预览》，本院支持以双方结算的2018年12月10日作为结算之日，被告亲和公司应于2019年1月30日前付清剩余劳务费。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告亲和公司未按约定期限支付全部劳务费，以致酿成纠纷，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告亲和公司承担利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以双方约定的付款期限的第二日开始计息，以年利率6%为计算标准。对于原告张栋要求被告柴瑞婕承担付款义务的诉讼请求，因被告柴瑞婕系被告亲和公司法定代表人而非合同相对方，其出具《张栋队伍甘南阿万仓项目结算预览》的行为系职务行为，其法律后果不应由个人负担，故对原告张栋的上述诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告甘肃亲和人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张栋支付劳务费97858元，并以其中1万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月1日至本金清偿之日计算利息；以其中87858元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月1日至本金清偿之日计算利息；二、驳回原告张栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元、保全费1779元，共计6825元，由原告张栋负担3579.97元，由被告甘肃亲和人力资源开发有限公司负担3245.03元。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  解 莉审 判 员  豆丽娟人民陪审员  李 昕二〇一九年十二月十六日书 记 员  龙学萍