wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8542号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被告：张国兴，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张国兴追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国兴偿还由原告代被告支付的代偿款5557.65元；2.要求被告张国兴支付原告代偿款资金占用利息，以5557.65元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日，113.01元，1、2项合计5670.65元）；3.要求本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机vivoX6S128G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借教申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3779元，其中商品价款2799元（由商家收取），借款管理费980元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5557.65元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）本院经审查认为，该起案件已不属于民事诉讼受理范围，应由其他机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月十七日书记员  王 雪
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3943号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张琪，男，汉族，1997年12月8日出生，住贵州省毕节市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告张琪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张琪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张琪立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金4,995.44元；2．判令被告张琪支付原告融易购内江市中区分公司利息（以4,995.44元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张琪承担。事实和理由：2016年1月26日，被告张琪为购买由贵阳市南明区远航通讯器材经营部销售的苹果5S16g金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张琪授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张琪收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张琪推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友842168（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张琪从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张琪的授权，向商户指定账户支付了被告张琪购买产品的借款本金2,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张琪每月还款金额420元，还款期数9期。被告张琪领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张琪所欠的剩余借款本金和利息等合计4,995.44元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告张琪发出债权转让通知书，告知被告张琪在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告张琪至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张琪未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告张琪应承担的剩余借款本金为2,699元；未支付的利息以剩余借款本金2,699元为基数自被告张琪借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张琪所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告张琪发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告张琪支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张琪追偿并要求被告张琪承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告张琪承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张琪未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张琪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,699元和利息（以所欠借款本金2,699元为基数自被告张琪借款之日起即2016年1月26日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告张琪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张琪负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执552号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：赣州明德实业有限公司，住所地：赣州市章贡区健康路18号银顶花园E栋1#2#小区店面。 法定代表人：王福伙。 被执行人：江西广翔工程机械有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇时间公园三期E17栋106号商铺。 法定代表人：李旺良。 被执行人：黄玉祯，女，1973年8月8日生，住福建省连江县。 被执行人：王福伙，男，1970年10月8日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人赣州明德实业有限公司、江西广翔工程机械有限公司、黄玉祯、王福伙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初6714号民事调解书，于2019年1月29日向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行，并向被执行人赣州明德实业有限公司、江西广翔工程机械有限公司、黄玉祯、王福伙发出执行通知书，但被执行人赣州明德实业有限公司、江西广翔工程机械有限公司、黄玉祯、王福伙至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人赣州明德实业有限公司、江西广翔工程机械有限公司、黄玉祯、王福伙发出报告财产令及传票，传唤被执行人赣州明德实业有限公司、江西广翔工程机械有限公司、黄玉祯、王福伙来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人赣州明德实业有限公司、江西广翔工程机械有限公司、黄玉祯、王福伙名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王福伙名下有坐落于赣州市××文明大道××城·××广场××＃商铺（权证号：赣（2017）赣州市不动产权第00XX50号）；坐落于赣州市迎宾大道××号锦绣星城地下室XX#车位（权证号：Ｓ0××51），上述房产已被其他案件作首次查封，本案已采取轮候查封登记。因本案未取得该房产的处置权，不宜启动处置程序。被执行人赣州明德实业有限公司、江西广翔工程机械有限公司、黄玉祯、名下无不动产登记信息。被执行人赣州明德实业有限公司、江西广翔工程机械有限公司、黄玉祯、王福伙名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人赣州明德实业有限公司、江西广翔工程机械有限公司、黄玉祯、王福伙名下有可供执行的财产。 2019年2月9日，本院已向被执行人赣州明德实业有限公司、江西广翔工程机械有限公司、黄玉祯、王福伙发出限制消费令，并将被执行人赣州明德实业有限公司、江西广翔工程机械有限公司、黄玉祯、王福伙在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的500万元及利息、律师代理费55542元、诉讼费23784元、保全费5000元。截止2019年12月7日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月七日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初410号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人丁某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年6月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年12月17日，经本院决定被取保候审。2019年12月25日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日凌晨1时许，被告人丁某酒后驾驶车牌号为×××号白色“长城”牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区利华街光耀商贸城东门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为136.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某的证言，当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所检验报告，查获经过，被告人丁某的供述及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为136.55mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张莉琴 二〇一九年十二月二十五日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1713号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商银行），住所地宁阳县城七贤路。法定代表人李申清，董事长。被执行人张茂柳，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人刘洪涛，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人张兴柱，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人宁阳农商银行与被执行人张茂柳、刘洪涛、张兴柱金融借款合同纠纷一案，本院(2018)鲁0921民初1278号民事判决书已生效,经申请执行人宁阳农商银行申请，本院于2019年7月10日立案执行,其债权数额为198500元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张茂柳、刘洪涛、张兴柱送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，材料送达后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人张茂柳、刘洪涛、张兴柱的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；申请执行人不要求对查控车辆采取措施。本院已通过线下查控查询了被执行人张茂柳、刘洪涛、张兴柱不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人张茂柳、刘洪涛、张兴柱股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人张茂柳、刘洪涛、张兴柱采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  李常树二〇一九年十二月二日书记员  徐梦晓
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4120号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，公司员工。被告：谭宏宁，男，1975年出生，住四川省万源市。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告谭宏宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田文捷二〇一九年十二月二十四日书记员  颜 芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田泽光，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省邓州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省邓州市人民政府，住所地河南省邓州市新华路100号。 法定代表人：罗岩涛，该市人民政府市长。 再审申请人田泽光因诉河南省邓州市人民政府（以下简称邓州市政府）不予受理行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终4062号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田泽光申请再审称：邓州市政府不予受理行政复议申请错误，田泽光向河南省邓州市张楼乡人民政府信访办公室（以下简称张楼乡信访办）递交《责令村务信息公开申请书》，并非信访行为，而是要求河南省邓州市张楼乡人民政府（以下简称张楼乡政府）履行村务公开监督职责。张楼乡信访办至今未作信访答复，可视为未受理田泽光的申请，故本案并未进入信访程序，田泽光有权选择继续信访亦或改为申请行政复议。一、二审以田泽光系信访行为为由，判决驳回诉讼请求错误。请求撤销一、二审判决，改判支持田泽光的诉讼请求。 本院经审查认为，根据田泽光提交的《行政复议申请书》，其系先向河南省邓州市信访局提交《责令村务信息公开申请书》，被告知应按级别管辖向张楼乡政府申请后，于同日将《责令村务信息公开申请书》递交张楼乡信访办，故田泽光向张楼乡信访办递交《责令村务信息公开申请书》系信访行为。信访部门依据《信访条例》对信访事项作出处理或不予处理的行为，均不属于行政复议的受理范围。田泽光以张楼乡信访办对其信访申请未予答复，违反《信访条例》第二十二条规定为由，向邓州市政府申请行政复议，不属于行政复议的受理范围。邓州市政府作出不予受理行政复议决定，并无不当。本案系针对邓州市政府不予受理行政复议决定提起的诉讼，一、二审未追加张楼乡政府为第三人，判决驳回田泽光的诉讼请求正确。田泽光申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，田泽光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田泽光的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张海婷 书记员李岩松
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8009号原告：即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇鲁家埠村。经营者：鲁玉琴。委托诉讼代理人：鲁扬题，男。1965年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区，系鲁玉琴之夫。被告：由倍传，男，1968年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂与被告由倍传买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂的委托诉讼代理人鲁扬题到庭参加了诉讼，被告由倍传经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂诉称，原、被告系买卖合同关系，被告购买原告鞋底。经双方结算，被告由倍传尚欠原告鞋底款202200元，该款经原告催要未果，请求法院判令被告立即支付货款202200元。诉讼费由被告承担。被告由倍传无答辩。经审理查明，原、被告系买卖关系，被告由倍传购买原告鞋底。后经双方结算，2015年1月15日被告由倍传给原告出具的金额为202200元的欠条。该款经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告由倍传欠原告即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂鞋底款202200元事实清楚、证据充分，应予偿付。被告由倍传经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告由倍传于本判决生效后十日内偿付原告即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂货款202200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，公告费600元，由被告由倍传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民监44号原审原告：隋某某，男，1987年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：王某某，女，1958年4月24日出生，汉族,城镇居民，住莱州市。原审原告隋某某与原审被告王某某继承纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）鲁0683民初1840号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王云寿人民陪审员  王竹林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 萌
河北省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）冀刑抗4号原审被告人郭志文犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，张家口市桥东区人民法院于2016年11月2日作出（2016）冀0702刑初81号刑事判决，认定郭志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，原审被告人郭志文不服，提出上诉。张家口市中级人民法院于2017年3月2日以（2017）冀07刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，省检察院以冀检公二审刑抗(2019)1号刑事抗诉书，对原审被告人郭志文犯贩卖毒品罪向本院提出抗诉。本院经审查认为，原裁判认定郭志文犯贩卖毒品罪部分事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）、（三）项、第二百五十四条第四款的规定，决定如下:指令张家口市中级人民法院另行组成合议庭对郭志文犯贩卖毒罪部分进行再审。二〇一九年十二月十二日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2073号原告：程条华，女，汉族，1955年10月25日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：杨玉昌，男，1948年9月10日出生，住淅川县，特别授权。被告：河南丹江湖绿色农业开发有限公司。法定代表人：杨溥地址：淅川县。被告：李梅枝，女，1973年7月20日出生，住淅川县。被告：南阳丹江湖乳业有限责任公司法定代表人：杨溥地址：淅川县上集镇农场原告程条华与被告李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖乳业有限责任公司债务转移纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告程条华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程条华撤诉。案件受理费800元减半收取计400元，由原告程条华负担。审 判 长  靳来有人民陪审员  王转云人民陪审员  贾新武二〇一九年十二月九日书 记 员  寇弦虎
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3106号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，该公司工作人员。 被告：何刚，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告何刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2019年12月12日以被告何刚已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司承担。 审判员  王瑶玥 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 露
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3825号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某成，男，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，户籍地址四川省仁寿县。曾因犯盗窃罪于2017年11月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，后因犯盗窃罪于2018年7月25日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，2019年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人王丽群，广东卓著律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕3879号起诉书指控被告人刘某成犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年10月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人刘某成及其辩护人王丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：1.2015年3月19日4时许，刘某成和另一名嫌疑人（另案处理）在深圳市龙岗区某街道某社区某村一楼楼道内盗窃姚某电动自行车一辆。2.2015年8月12日6时许，刘某成和另一名嫌疑人（另案处理）在深圳市龙华区某街道某栋一楼楼梯口处盗窃郑某1电动自行车一辆。3.2015年10月6日3时许，刘某成和另一名嫌疑人（另案处理）在深圳市龙华区某一楼楼梯间盗窃黄某电动自行车一辆。4.2015年10月11日22时许，刘某成和另一名嫌疑人（另案处理）在深圳市龙华区某街道某栋一楼楼道内盗窃李某电动自行车一辆。5.2015年10月13日2时许，刘某成和另一名嫌疑人（另案处理）在深圳市龙华区某街道某栋一楼楼道内盗窃陈某电动自行车一辆。6.2015年11月16日2时许，刘某成和另一名嫌疑人（另案处理）在深圳市龙岗区某街道某一楼楼梯间盗窃黎某电动自行车一辆。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建〔2019〕3461号量刑建议书，建议对被告人刘某成判处七个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘某成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某成归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，签署了认罪认罚具结书；2.被告人刘某成盗窃所得金额较少，社会危害性不大；3.因2015年至2016年间有多次盗窃行为，本次是第三次接受调查审判，生活和工作深受影响，被告人已经为自己的盗窃行为承担了应有的惩罚。经审理查明：1.2015年3月19日4时许，刘某成和另一名嫌疑人（另案处理）在深圳市龙岗区某街道某社区一楼楼道内盗窃姚某电动自行车一辆（无法出具价格鉴定）。2.2015年8月12日6时许，刘某成和另一名嫌疑人（另案处理）在深圳市龙华区某街道某栋一楼楼梯口处盗窃郑某1电动自行车一辆（无法出具价格鉴定）。3.2015年10月6日3时许，刘某成和另一名嫌疑人（另案处理）在深圳市龙华区某一楼楼梯间盗窃黄某电动自行车一辆（无法出具价格鉴定）。4.2015年10月11日22时许，刘某成和另一名嫌疑人（另案处理）在深圳市龙华区某街道某栋一楼楼道内盗窃李某电动自行车一辆（无法出具价格鉴定）。5.2015年10月13日2时许，刘某成和另一名嫌疑人（另案处理）在深圳市龙华区某街道某栋一楼楼道内盗窃陈某电动自行车一辆（无法出具价格鉴定）。6.2015年11月16日2时许，刘某成和另一名嫌疑人（另案处理）在深圳市龙岗区某街道某一楼楼梯间盗窃黎某电动自行车一辆（无法出具价格鉴定）。2019年8月1日，被告人刘某成在深圳市罗湖区某小区某房被民警抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、监控视频截图、视频资料检查笔录、前科材料、情况说明等。2.被害人的陈述：被害人郑某1、黎某、姚某、李某、黄某、陈某的陈述。3.被告人的供述与辩解：被告人刘某成的供述与辩解。4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及辨认笔录等。5.视听资料、电子数据：现场监控录像光碟一张。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人刘某成以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某成归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘某成退赔被害人姚某电动自行车一辆，退赔被害人郑某1电动自行车一辆，退赔被害人黄某电动自行车一辆，退赔被害人李某电动自行车一辆，退赔被害人陈某电动自行车一辆，退赔被害人黎某电动自行车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  雷 丽人民陪审员  赵新艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4470号原告：张延，女，1981年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被告：罗云雪，女，1988年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：胡克凤，贵州威驰律师事务所律师。第三人：王海，男，1976年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理原告张延诉被告罗云雪及第三人赠与合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张延撤回起诉。案件受理费6114元，减半收取3057元，保全费2124元由原告张延负担（已交）。审判员  蒋毅贤二〇一九年十二月二十六日书记员  赖永霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1892号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人谢柏东，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人谢柏东拒不偿还欠款本金28730.66元，利息、罚息8745.72元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37476.38元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人身份证复印件、客户信息单、《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表、还款计划截图、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢柏东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28730.66元，利息、罚息8745.72元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37476.38元。申请费246元，由被申请人谢柏东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2389号之二原告:中国建设银行股份有限公司韶关市分行，经营场所：韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：邓文英，女，1986年12月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告邓文英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司韶关市分行撤诉。案件受理费2670元，减半收取计1335元，财产保全费1113元，合计2448元，由中国建设银行股份有限公司韶关市分行负担。审 判 长  朱 琴人民陪审员  李小青人民陪审员  梁子敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴红艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6487号 申请执行人：帖荣铭，男，1974年1月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1988年1月17日生，汉族，住常熟市。 帖荣铭与陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初8018号民事判决已发生法律效力。依该判决：陈勇应归还帖荣铭借款290000元及利息29642元，并以290000元为基数按照年利率24%支付自2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行；陈勇应支付帖荣铭律师费20000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费6394元、保全费2270元、公告费600元，合计9264元，由陈勇负担。因被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理，执行标的为348906元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人名下的位于常熟市海虞镇福山恒福路1号聚福佳苑6幢501、502房产，本案在诉讼阶段已财产保全，查封期间三年，期限自2018年7月9日起至2021年7月8日止，因均已设定大额抵押权，申请执行人向本院明确暂不予处置。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为348906元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不予处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初8018号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 宏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初549号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人姬后唱，曾用名姬后喝，男，1980年4月2日出生，户籍地河南省太康县，汉族，文盲，务工，住河南省太康县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。被告人王建喜，男，1962年8月10日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，小学肄业，务农，住河南省新郑市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年10月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月11日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人姬后唱犯容留卖淫罪、王建喜犯介绍卖淫罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人姬后唱、王建喜到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师李伟东分别为姬后唱、王建喜提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年3月份至2019年10月份，被告人姬后唱在郑州航空港经济综合实验区滨河办事处某村利用租住房屋，为汪某、理离杰等人提供卖淫场所并从中收取提成，从中获利约6万元。被告人王建喜利用跑三轮车拉客的便利，为汪某、理某介绍嫖客，并从中抽取提成牟利。被告人姬后唱、王建喜于2019年10月27日被公安机关抓获到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人姬后唱、王建喜的供述；证人汪某、理某、杨某、牛某的证言；户籍证明、前科查询证明；受案经过、到案经过；自述材料；姬后唱支付宝和微信转账记录；扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书、收容教育决定书；辨认、提取、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，姬后唱容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金；王建喜介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人姬后唱、王建喜对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，并且二被告人均签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姬后唱犯容留卖淫罪、王建喜犯介绍卖淫罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于姬后唱、王建喜均系初犯，到案后如实供述各自的罪行，且自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。综合全案量刑情节，王建喜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姬后唱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王建喜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具紫色OPPOA9型号手机一部、黑色VIVOY67A型号手机一部，予以没收；色情卡片200张（黄色卡片150张、蓝色卡片50张），由扣押机关郑州市公安局航空港区分局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年十二月三十日书记员 吴小浩
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执343号 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省和平县。 法定代表人张小华。 委托代理人林文宇，男，汉族，1987年4月8日出生，住广东省和平县。 被执行人邓娘运，男，汉族，1960年4月9日出生。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人邓娘运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）粤1624民初203号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人邓娘运应归还申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、罚息（按生效判决书计算）。被执行人邓娘运还应负担案件受理费人民币145.35元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人邓娘运发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人邓娘运发出报告财产令及限制消费令，被执行人邓娘运违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人邓娘运的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人邓娘运下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人邓娘运银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法冻结被执行人邓娘运银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人邓娘运有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人邓娘运现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司发现被执行人邓娘运有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年十二月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1798号 上诉人(原审被告)：杨愉，女，1975年8月8日出生，汉族，身份证住址：桂平市，现住桂平市。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济(桂平)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何延运，广西诚济(桂平)律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：李扬华，女，1969年12月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 上诉人杨愉因与被上诉人李扬华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨愉上诉请求，1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审法院认定“上诉人尚欠被上诉人15万元借款，上诉人收到借款后至2019年7月4日以15万元本金按年利率24%支付利息给被上诉人”错误。借条并没有约定借款期间按年利率24%支付利息，借款时上诉人并没有明确固定给多少利息。上诉人已经归还了3万元本金，尚欠12万元借款。（二）一审判决上诉人应返还借款15万元及以15万元为本金按年利率24%从2019年7月4日起至还清之日支付利息给被上诉人错误。因为上诉人只欠被上诉人12万元借款，双方的借贷没有约定利息，上诉人不需要支付利息给被上诉人。因此，一审判决认定事实和适用法律错误，请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 李扬华辩称，1.案涉借条虽未写明计息利率，但是双方已口头约定按月利率2%计算，杨愉也按2%的月利率支付清了2019年7月4日的利息款3万元，此事实杨愉也已在一审庭审中承认。2.双方约定的利息并未超出法律规定的利率上限，且杨愉已实际支付了利息，其主张3万元是归还本金违背了诚实信用原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李扬华向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款150000元；2.判决被告按双方约定的年利率24%计算利息至还清本金之日止（2019年5月4日至2019年7月14日尚欠的利息是7000元）；3.本案诉讼费用包括保全费、诉讼保全保险费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年9月初杨愉因需要资金周转向李扬华借款15万元，双方口头约定按年利率24%计付利息，随后李扬华于2018年9月3日通过手机银行转账6万元给杨愉，9月4日转账4万元和5万元给杨愉，当日杨愉出具《借条》给李扬华，《借条》上约定杨愉向李扬华借款15万元，借款期限和利息没有约定。杨愉收到借款后按年利率24%每月支付利息至2019年7月4日，此后的利息未支付，本金亦未归还。庭审中，李扬华承认2019年7月4日前的利息已付清。在审理中，一审法院根据李扬华的申请，查封了登记在杨愉名下的坐落于桂平市（浔房权证西山字第××号）。为此李扬华支付了诉讼保全费3020元，诉讼财产保全责任保险费1500元。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨愉承认向李扬华借款15万元的事实，不违反法律规定，而且有《借条》、转账凭证以及当事人的陈述证实，因此可以确认李扬华和杨愉之间形成合法有效的借贷关系。杨愉没有按约定支付利息和返还借款，依法应承担违约责任。李扬华诉请要求杨愉返还借款15万元和支付从2019年7月4日之后的利息符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决：一、被告杨愉应返还借款150000元给原告李扬华；二、被告杨愉应支付利息（以150000元为基数，按年利率24%从2019年7月4日起计至还清借款之日止）给原告李扬华。案件受理费1720元（立案时已按简易程序减半收取），诉讼保全费3020元，诉讼财产保全责任保险费1500元，由被告杨愉负担。 二审期间，李扬华提交了壹份微信聊天记录截图，拟证明杨愉承认接到本金15万元，按每月3000元利息支付给李扬华。杨愉质证认为，对该证据的真实性和合法性无异议，但是支付款项只是出于感谢之意，随便支付一点利息，双方之间并未明确具体约定借款利率。本院认为，该证据可以证明双方约定了借款月利率为2%。 经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.杨愉向李扬华借款是否约定了利息；若有，约定的月利率是多少。2.杨愉尚欠的本金是多少。 本院认为，杨愉与李扬华的聊天记录截屏中，杨愉支付款项时多次言明是“利息”，双方聊天中言辞均认可截屏中涉及的款项为“月息”，数目亦与15万元为本金按2分息计算的月息数额，杨愉主张是出于感谢才支付款项与微信聊天记录不符，本院对其主张不予采纳。虽然《借条》上未写明约定利息，但是综合杨愉与李扬华的微信聊天截屏和杨愉在一审庭审时承认月利率2分，可以认定杨愉向李扬华借款时口头上约定了月利率为2分息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院判决杨愉应按年利率24%支付利息正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，以15万元本金为基数，按月利率2分息从2018年9月4日至2019年7月4日止计算，所产生的利息为3万元。杨愉于2019年7月4日前所偿还的3万元应优先抵充利息，所以杨愉尚欠的本金为15万元。一审法院认定其仍需偿还本金15万元正确，本院予以维持。 综上所述，杨愉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人杨愉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立技 审判员  马荣兴 审判员  陆志然 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏 静
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执955号 申请执行人:谢丹霞，女，1986年5月6日出生，汉族，四川省会东县人，教师，本科文化，户籍所在地：会东县，现住会东县。 被执行人：孙宗奎，男，1985年9月20日出生，汉族，四川省会东县人，教师，本科文化，户籍地:会东县。 本院在执行谢丹霞与孙宗奎婚姻家庭纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案后，责令被执行人履行以下义务：执行标的110000元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人在公安部无车辆信息，被执行人在各银行存款22677.97元已经被本院强制扣划，在工商总局无公司注册信息，在房管局有房屋1套（房产证号：会东房权证房权监字第××号，因本院对被执行人在会东姜州中学的工资每月2000元进行强制扣留，暂时未予以处置该房产），在不动产登记中心无不动产登记信息。以上执行情况已经告知申请执行人，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1008号民事调解书第四项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十九日 书记员 王虎琼
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1223号 罪犯王少勇，男，1968年4月8日出生，汉族，初中文化，重庆市北碚区人。现在阿坝监狱服刑。 罪犯王少勇曾因犯盗窃罪于1987年6月被原四川省达县人民法院判处有期徒刑八年，于1995年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1996年9月被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1997年11月刑满释放；因犯盗窃罪于2000年3月被重庆市黔江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，于2010年3月8日刑满释放。广州铁路运输中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）广铁中法刑初字第4号刑事判决，以被告人王少勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年5月16日以（2016）川刑更1014号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，刑期自2016年5月16日起至2036年11月15日止，剥夺政治权利八年。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯王少勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯王少勇减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王少勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯；生效裁判中有财产性判项未履行，在本次考核期内月均消费214.31元，账户余额2064.18元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯王少勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且有财产性判项未履行，在本次考核期内月均消费及账户余额较高，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王少勇减去有期徒刑五个月，刑期至2036年6月15日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1505号原告：贺德伦，男，1973年11月1日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。现在居住地：长顺县电力公司对面平价家电超市。被告：赵文刚，男，1994年10月19日生，汉族，住贵州省长顺县。原告贺德伦与被告赵文刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于同年12月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贺德伦到庭参加诉讼，被告赵文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贺德伦向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赵文刚支付原告家电款3200元整，并承担从2018年7月6日起至款项付清之日止的银行利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵文刚于2018年7月6日，在原告贺德伦处购买家电烤火炉桌子一台，洗衣机一台，共计人民币3200元，被告赵文刚承诺在2018年底前付清货款。到期后被告一直未支付，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告赵文刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：1、原告身份证复印件。拟证实原告的身份情况。2、《平价家电超市销售保修凭证》。拟证实被告赵文刚于2018年7月6日在原告贺德伦处购买烤火炉桌子一台、洗衣机一台，价款3200元，被告未付款的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：原告贺德伦在长顺县电力公司对面经营“平价家电超市”，被告赵文刚居住于长顺县长寨街道××小区××单元××号。2018年7月6日，被告赵文刚到原告贺德伦经营的平价家电超市赊购烤火炉一台、洗衣机一台，双方约定价款共计3200元，在2018年年底付清货款。付款期限届满后，被告赵文刚未按约定期限支付货款，原告经多次催收未果，故诉至本院，引起诉争。以上事实，有原告陈述和经庭审质证《平价家电超市销售保修凭证》在卷佐证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本院认定的事实，对此本院予以确认。本院认为，原告贺德伦与被告赵文刚经协商达成的口头买卖合同，双方就标的物、价款、付款方式等权利义务进行了约定，是双方真实意见表示，合同不违反法律、行政法规的效力性规定，双方的买卖合同依法成立且生效，该合同对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告贺德伦已按约定履行交货义务，经被告赵文刚验收和收取，被告赵文刚应当按照双方约定的付款期限履行付款义务，故对原告贺德伦要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告贺德伦主张从2018年7月6日起按银行利率支付利息的诉请，因双方在订立口头买卖合同时也未约定，故该诉请本院不予支持。被告赵文刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由被告赵文刚自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文刚在本判决生效后十日内支付原告贺德伦家电款人民币叁仟贰佰元整(￥3，200.00)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇一九年十二月二十三日书记员  付权英
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0326刑初119号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人何兰飞，男，1984年11月22日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被务川自治县公安局刑事拘留，2019年11月6日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）410号起诉书指控被告人何兰飞犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨保军、助理检察员石庆明出庭支持公诉，被告人何兰飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日16时许，被告人何兰飞到务川自治县人民医院正大门门口处，将张某双肩背包内一部价值人民币1342元的OPPOA3智能手机盗走。作案后，因不能解锁已将手机丢弃。2019年9月3日18时许，被告人何兰飞到务川自治县东门社区东门转盘世纪华联超市门口处，将田某放在婴儿车储物袋内一部价值人民币2485元的OPPORENO手机盗走。作案后，因不能解锁已将该手机丢弃。2019年9月7日21时许，被告人何兰飞到务川自治县都濡街道大操坝人行道上，将杨某1随身携带背包内一部价值人民币765元的VIVOY66手机盗走。破案后，该手机被民警依法追回并发还失主。公诉机关认为，被告人何兰飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人何兰飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、票据、营业执照及住房信息登记表复印件、发还清单，证人卢某的证言，被害人张某、杨某1、田某的陈述，被告人何兰飞的供述与辩解，价格认定结论书、辨认笔录及照片，光盘3张，前科证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人何兰飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何兰飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。本院认为，被告人何兰飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何兰飞到案后能如实供述自己的罪行，且签字具结，对其可以从轻处罚。无前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何兰飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起自2020年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人何兰飞于判决生效后十日内赔偿被害人张问婵人民币1342元，赔偿被害人田双艳人民币2485元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇一九年十二月二十三日书记员 陈小敏
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2072号 原告：古思云，男，1984年8月2日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告：罗安富，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：潘启强，男，1992年9月10出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：刘塘，男，1992年4月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：黄小林，男，1998年5月6日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告：张平，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：古执平，男，1997年12月3日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告：古执贤，男，2000年11月25日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告：黄显分，女，1977年12月2日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告：张启友，男，1970年12月30日，汉族，住四川省叙永县。 原告：陈传明，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告共同委托诉讼代理人：龙宇，四川精汇律师事务所律师。 被告：泸州华鑫建筑劳务有限公司，住所地泸州市龙马潭区化工路2段2号27幢底楼。 法定代表人：林建忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：成禄云，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司员工。 被告：韦思强，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告古思云、罗安富、潘启强、刘塘、黄小林、张平、古执平、古执贤、黄显分、张启友、陈传明与被告泸州华鑫建筑劳务有限公司（以下简称华鑫公司）、韦思强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同代表人潘启强、刘塘、黄小林、张平及原告共同委托诉讼代理人龙宇、被告华鑫公司的委托诉讼代理人成禄云到庭参加诉讼，被告韦思强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古思云等11人向本院提出诉讼请求：1．判决二被告连带支付原告等人的工资共计60734元（其中古思云3116元、罗安富工资7580、潘启强工资9500元、刘塘工资10980元、黄小林工资2571元、张平工资9280元、古执平工资3276元、古执贤工资2189元、黄显分工资2922元、张启友工资1220元、陈传明工资8100元）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告等人于2018年5月到被告承建叙永县震东镇石桩村、普市村城乡建设用地增减挂钩试点项目聚居房主体建设工程做工。经双方结算，被告应当支付原告劳务报酬古思云工资3116元、罗安富工资7580、潘启强工资9500元、刘塘工资10980元、黄小林工资2571元、张平工资9280元、古执平工资3276元、古执贤工资2189元、黄显分工资2922元、张启友工资1220元、陈传明工资8100元，合计60734元。被告华鑫公司工作人员也即本案被告韦思强向原告等人出具了欠条，原告多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告华鑫公司辩称，原告古思云等11人是在答辩人的工地上提供劳务，答辩人也是差欠原告等人的劳务费用，但由于该工地的项目负责人在项目没有完成的情况下外出下落不明，无法与之联系，原告自身也没有与答辩人核算工程量，所以差欠原告等11人的金额无法确定；且被告韦思强出具给原告等人的债权凭证有涂改痕迹，答辩人不确定记载内容的真实性，到底是66000元还是76000元真伪难辨；再者，上次法院已判决了被告支付古胜良等人的劳务费，此次原告起诉的金额不能超出被告韦思强出具的债权凭证支付后的剩余金额。 被告韦思强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告古思云、罗安富、潘启强、刘塘、黄小林、张平、古执平、古执贤、黄显分、张启友、陈传明与案外人古胜良、古胜华为一个班组，古胜良为班组负责人。2018年5月，古胜良带领原告等人到被告华鑫公司承建的由被告韦思强具体负责施工的叙永县震东镇石桩村、普市村城乡建设用地增减挂钩试点项目聚居房主体建设工程做工。工程结束后，经原告等人与被告韦思强结算，被告韦思强向古胜良班组的全体人员出具一张欠款凭证，上面载明：“今签收古胜良在叙永县正东镇普市村双挂钩房子方量，内墙7000平米、外墙4300平米，单价：内墙8元／平米，外墙10元／平米计算，共计99000元，已付23000元，下欠现金66000元，大写陆万陆仟整。76000.00，大写柒万陆仟整。欠款人：韦思强（签字捺印），2018年9月15日”。经原告等人多次催收，韦思强一直拖欠未支付，后被告韦思强外出下落不明。该班组成员古胜良、古胜华于2018年12月向本院提起诉讼，本院判决二被告支付古胜良劳务费7642元、古胜华劳务费7466元，共计15108元，目前被告已履行。原告等人的劳务费用经班主负责人古胜良核算，原告等人一致认可：古思云3116元、罗安富7580、潘启强9500元、刘塘10980元、黄小林2571元、张平9280元、古执平3276元、古执贤2189元、黄显分2922元、张启友1220元、陈传明8100元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告等11人在被告华鑫公司承建、韦思强代表华鑫公司具体负责的建设工程项目中提供劳务，即原告与被告之间成立了劳务合同关系，原告应当得到与自己提供劳务相应的劳务费。然而经过被告韦思强与原告等人的班组负责人结算后，被告至今没有进行支付，被告违背了合同的诚实信用原则。故对原告要求被告支付劳务费的主张，本院依法予以支持。因被告韦思强系被告华鑫公司的项目负责人，其向原告出具的欠款凭证对华鑫公司具有约束力。 关于欠付金额，根据欠款凭证上载明的内容，“共计99000元，已付23000元”，尚欠金额应为76000元才符合常理与逻辑，66000元应为笔误，且另起一行进行了纠正，虽然被告华鑫公司对另起一行书写的内容笔迹存有异议，要求申请司法鉴定，但其未在规定时间内提交书面的鉴定申请，故对其辩解意见不予支持。由于被告已向该班组的两名成员履行15108元，故被告目前的欠付的金额应为60892元。本案11名原告起诉的总金额为60734元，未超过被告欠付的总金额60892元，且11名原告当庭表示个人的金额是经班主核算的，均无异议，故对11名原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦思强在本判决生效后十日内支付原告古思云3116元、罗安富7580、潘启强9500元、刘塘10980元、黄小林2571元、张平9280元、古执平3276元、古执贤2189元、黄显分2922元、张启友1220元、陈传明8100元； 二、被告泸州华鑫建筑劳务有限公司承担连带支付义务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告韦思强负担（原告已预交，被告在支付案款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  饶兰兰 人民陪审员  项文昌 人民陪审员  罗贤全 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孔昭敏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5762号原告:扬州中房物业发展有限公司天长分公司,住所地天长市新河南路长泰紫薇苑小区C栋，统一社会信用代码91341181059709073R(1-1)。负责人:卜林，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘连梅，该公司员工。被告:王学文,男,1994年4月15日出生，汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王恒干(系被告王学文父亲)，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司（以下简称中房分公司）与被告王学文物业服务合同一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中房分公司的委托诉讼代理人朱文丽、刘连梅，被告王学文的委托诉讼代理人王恒干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中房分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付长泰景湖一品小区8-1602室物业管理费1919元,违约金351元,合计2270元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王学文为长泰景湖一品小区8-1602室业主,房屋面积为118.1㎡。原告与安徽长泰置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》,原告一直按照合同约定积极履行相关权利和义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2018年1月1日起，被告开始停止缴纳物业管理费。截至2019年1月31日,被告共计欠缴13个月的物业管理费。依据双方签订的合同及天长市发改委关于长泰景湖一品小区物业服务费备案的标准规定,物业费按照0.65元/月/平方米收取,二次供水运行费按照0.25元/月/平方米收取,电梯运行费按0.35元/月/平方米收取,目前被告共计欠费1919元。《前期物业服务委托合同》第十五条约定,“甲方违反本合同约定，未能按时足额支付相关费用的，按所欠款额每日万分之五的标准支付违约金”。上述费用原告多次以多种形式向被告催缴,被告均拒绝缴纳。现根据双方签订的《物业管理服务协议》及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规,特提起诉讼,望判如所请。王学文辩称，欠费是事实，但是合同未明确规定缴费日期。其是小区业主也是业主委员会成员之一。涉案《前期物业服务委托合同》第二十一条规定，合同终止时，乙方必须把所有业主相关材料移交给业主委员会，但是原告没有移交，是原告违约在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定中房分公司诉称属实。另查明，原告中房分公司提供的物业服务确实存在服务质量不到位等违约行为。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中房分公司与安徽长泰置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。被告辩称原告提供的物业服务存在服务不到位等违约行为,并提供了整改通知书、相关照片及天长市国土资源和房产管理局文件,能够证明原告的物业服务确实存在瑕疵。又因原告的物业服务行为已结束，无法进行整改，根据权利义务相一致的原则，本院酌情按照40%的比例相应扣减被告应缴纳的物业费，即被告应支付的物业管理费为1151.4元(1919元×60%)。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提供的物业服务质量不到位，被告不缴纳物业管理费原告有一定的责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王学文于本判决生效后十五日内支付原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司物业管理费1151.4元；二、驳回原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学文承担。本判决为终审判决。审判员  唐来余二〇一九年十二月二十五日法官助理解明星书记员郑蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1038号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张慧永，男，1991年11月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年6月7日被中牟县公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日被本院判处有期徒刑一年零一个月，同年6月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年12月19日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕593号起诉书，指控被告人张慧永犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人张慧永到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年6月15日19时许，被告人张慧永在中牟县黄店镇黑李村“张记烩面”饭店内吃饭饮酒。后于当日20时许被告人张慧永无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型汽车上路行驶，当沿中牟县梁冯路由南向北行驶至中牟县黄店镇罗家村路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张慧永静脉血乙醇含量为106.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张慧永的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元至7000元。上述事实，被告人张慧永在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人户籍证明，前科情况查询证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张慧永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；具有犯罪前科，曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。综合被告人醉酒程度、驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张慧永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月二十日书记员  张 曦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19667号原告：王晖，男，1971年5月31日出生，汉族，住郑州市。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。统一社会信用代码：91440300708461136T法定代表人：马化腾。本院受理原告王晖诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是网络服务合同纠纷，根据原告与申请人双方的协议约定管辖，且被告的住所地在深圳市南山区，本案应移送至深圳市南山区人民法院。经审查，本案虽立案案由是侵权责任纠纷，但本案是原告在使用被告提供的微信公众号服务过程中，因微信号被封停引起的纠纷，属于网络服务合同，根据被告提交的《微信公众平台服务协议》其中明确约定了本协议：本协议签订地为中华人民共和国广东省××南山区。发生纠纷或争议，协商不成的，将纠纷或争议提交至本协议签订地的人民法院管辖。属于书面协议约定纠纷的管辖法院，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由被告所在地广东省深圳市南山区人民法院管辖，被告就本案管辖权提出的异议，理由充分，本案依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市南山区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十二月十五日书记员  苏东晓
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2801号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 特别授权委托代理人：韦银锋，该行员工。 被告：韦林斌，男，1991年11月21日生，壮族，住：广西河池市宜州区。 原告广西宜州农村合作银行诉被告韦林斌金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2019年12月10日向本院申请撤回对被告韦林斌的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西宜州农村合作银行撤回对被告韦林斌的起诉。 案件受理费1194元，减半收取597元，由原告广西宜州农村合作银行负担。 审判员  韦明升 二〇一九年十二月月十日 书记员  张議方
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1299号之一 申请执行人：宋礼平，男，汉族，生于1990年5月15日，住甘肃省永靖县。 被执行人：赵保全，男，汉族，生于1970年10月17日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初623号宋礼平申请执行赵保全追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘尚岳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3285号原告：李建勇，男，1975年8月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：毕科，山东金舜律师事务所律师。特别授权。被告：北京折不断数据科技有限责任公司。住所地：北京市朝阳区红军营南路15号院5号楼12层1202A室。统一社会信用代码：×××86Ｋ。法定代表人：陈永伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。被告：杨艳飞，女，1981年12月31日出生，汉族，住曲阜市。原告李建勇与被告北京折不断数据科技有限责任公司、杨艳飞特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李建勇于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建勇撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告负担。审 判 长 朱 艳人民陪审员 仪 娟人民陪审员 郭传胜二〇一九年十二月十一日书 记 员 孔 娜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6454号原告:孙某，女，1999年9月8日出生，汉族，住沈丘县。被告:晏某，男，1995年7月15日出生，汉族，住沈丘县。原告孙某与被告晏某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月十六日书记员  齐玉倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6749号原告：泰安市泰山区省庄镇羊楼南村村民委员会，住所地：泰安市泰山区省庄镇羊楼南村，统一社会信用代码：54370902B478757015。法定代表人：韩玉华，职务：主任。委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：邱廷水，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市泰山区省庄镇羊楼南村村民委员会与被告邱廷水农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区省庄镇羊楼南村村民委员会撤诉。案件受理费27.5元，由原告泰安市泰山区省庄镇羊楼南村村民委员会负担。审判员  林荣岱二〇一九年十二月三十日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2327号申请执行人：蔡如利，男，汉族，1970年10月31日出生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。蔡如利与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初847号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款8998.4元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月二十六日书记员 李   俊   航
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11637号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人:罗伟,男，该公司员工。被告：许吉义，男，1985年3月30日出生，住山东省夏津县经济开发区。被告：夏兴花，女，1986年11月26日出生，住山东省夏津县经济开发区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告许吉义、夏兴花追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后声明并保证不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇一九年十二月二十日书记员  胡 越
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2215号 原告：广西银湾物业服务有限公司贵定分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇迎宾大道巴塞罗那3幢01-1-01房。统一社会信用代码91522723MA6DJQP033。 负责人：吴波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙慧，该公司员工。 被告：罗家熙，男，1977年12月17日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司（以下简称银湾物业贵定分公司）与被告罗家熙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湾物业贵定分公司的委托诉讼代理人龙慧到庭参加诉讼，被告罗家熙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告银湾物业贵定分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付巴塞罗那小区4栋5单元5楼1号房屋的物业管理费2354.88元，违约金706.46元，共计3061.34元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告为巴塞罗那小区4栋5单元5楼1号房的业主。原被告于2014年6月15日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1元，建筑面积为107.04平方米，逾期未按时交纳物业费按每日千分之三计违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告于2018年1月1日起停止交纳物业费，截止2019年10月31日，欠费月数为22个月，每月金额107.04元。据此，被告欠交物业费共计3061.34元。同时，为减轻被告负担，违约金部分原告按照最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定不超过百分之三十请求为706.46元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计3061.34元。经原告多次催交，被告仍拒绝缴纳物业管理费。根据民诉法规定，诉至法院，望贵院判如所求。 被告罗家熙未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：银湾物业贵定分公司在位于贵定县××南街道巴塞罗那小区从事物业管理服务，罗家熙系贵定县××南街道巴塞罗那小区4栋5单元5楼1号业主，其所居住商品房面积为106.93平方米。2014年6月15日，银湾物业贵定分公司（甲方）与罗家熙（乙方）签订《巴塞罗那前期物业服务合同》，合同约定：“物业费收取标准为住宅高层每月每平方米1元，每年交纳一次；甲方未能按时足额交纳物业费用，或业主未能按时交纳物业服务费的，应从逾期之日起按应缴费用每日千分之三的标准向乙方支付违约金；双方产生争议，协商解决，协商不成，双方可以选择向当地人民法院提起诉讼等等”。之后，罗家熙交纳物业服务费至2017年12月31日。2018年1月1日至2019年10月31日的物业服务费2354.88元，罗家熙至今未交，经银湾物业贵定分公司多次催收，罗家熙仍未履行交纳义务。2019年10月22日，银湾物业贵定分公司向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明，从2018年1月1日至法庭辩论终结前，罗家熙仍未履行交纳所欠的物业服务费，银湾物业贵定分公司主张从2018年1月1日至2019年10月31日共计22个月，按照双方合同约定积欠的物业服务费为2352.46元（106.93平方米×1元/月·平方米×22月）。 本院认为，银湾物业贵定分公司在位于贵定县××南街道巴塞罗那小区从事物业管理服务，罗家熙为该小区的业主，双方签订了《巴塞罗那前期物业服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。罗家熙接受银湾物业贵定分公司物业服务后，应当按照合同履行交纳物业服务费的义务，罗家熙从2018年1月1日至2019年10月31日应交的物业管理费为2352.46元，至今未交，已构成违约。银湾物业贵定分公司要求罗家熙支付实际产生的物业服务费2354.88元，本院支持金额为2352.46元。银湾物业贵定分公司要求罗家熙给付违约金706.46元，按照双方合同约定，每年交纳一次物业服务费，逾期应按日千分之三（即每月约9%）支付违约金，因罗家熙违约，银湾物业贵定分公司要求按照实际产生的物业服务费2352.46元支付违约金并自愿将违约金调整至损失的30%，理由正当，本院予以支持的违约金为705.71元（2352.46元×30%）。罗家熙未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗家熙于本判决生效之日起五日内给付原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司截止2019年10月31日的物业管理服务费二千三百五十二元四角六分（￥：2352.46元）及违约金七百零五元七角一分（￥：705.71元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗家熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇一九年十二月六日 书记员  冯 晨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7167号原告：王忠刚，男，1958年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：申学清，男，1959年7月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：申永辉，男，1983年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市，系被告申学清之子。原告王忠刚与被告申学清、申永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠刚委托诉讼代理人于晓燕、被告申学清、申永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠刚向本院提出诉讼请求：１.判令被告申学清、申永辉偿还原告借款7万元及逾期利息（利息以7万元为基数，按年利率24%，自起诉之日计算至付清本息之日止）；２.本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。事实和理由：自2010年起，二被告以经商为由，多次向原告借款。2017年12月24日，二被告经与原告核对，确认共向原告借款10万元，并为原告出具了借条一份。经原告催要，二被告仅偿还3万元。剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告申学清、申永辉辩称：二被告不认识原告，没有向原告借过钱。二被告出具借条均是被胁迫的，刘永国多次威胁二被告。本院经审理认定事实如下：申学兰系申学清的姐姐，申学良系申学清的弟弟，刘永国系申学兰之子。申永辉系衡水正辉管业有限公司的法定代表人。2014年8月10日，原告将10万元打入案外人申学良名下的中国农业银行账户。2017年12月24日，二被告向“王忠钢”出具《借条》一份，载明借到王忠钢10万元。后二被告返还原告3万元，剩余7万元截至法庭辩论终结前，尚未归还。对该还款事宜，二被告均认可。2019年9月22日，景县刘集乡王辉庄村民委员会出具《证明》一份，载明“王忠刚”与“王忠钢”系同一人。本案中，申学兰、申学良均出庭作证，证实申学清、申学良原共同经营衡水正辉管业有限公司。在经营过程中，二人向外界借款用以公司经营，包括通过申学兰向原告及其他案外人借款。后该公司股权转给申永辉，并对公司债务进行了分割，由申学清、申学良分别承担。原告及王晓雪、刘文月、申学兰、王书香、车秀娥、王晓东、刘文亮、史连池、徐庆祯的借款，均由申学清负担。对申学良的证人证言，二被告均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的《借条》能够证实二被告自愿向原告承担10万元的债务，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间形成借款合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告已履行了出借义务，但二被告没有依约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张二被告返还剩余的借款本金7万元，有理有据，予以支持。原告主张二被告按年利率24%自起诉之日计算逾期利息。但原告没有证据证实其与二被告明确约定了借期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息应按年利率6%，自其在本院提起诉前调解之日即2019年9月27日起计算至还清本息之日止。二被告辩称其不认识原告，没有向原告借过款。但二被告均系完全民事行为能力人，其向原告出具《借条》的行为视为其自愿承担债务的意思表示。且，申学清与申学良明确约定案涉债务由申学清负担，与二被告出具《借条》的行为相符。另，二被告辩称案涉《借条》系被胁迫所写，但其提供的车辆损毁照片无法证实与本案存在关联性，不足以证实二被告的抗辩理由。故二被告辩解没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被申学清、申永辉于本判决生效之日起七日内返还原告王忠刚借款本金7万元并支付逾期利息（以7万元为基数，按年利率6%，自2019年9月27日起计算至还清本息之日止）；二、驳回原告王忠刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，简易程序审理减半收取计775元，由被告申学清、申永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年十二月二十三日书记员  曹亚晴
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终1080号 上诉人（原审原告）：陕西省神木市金浦矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人：李自清，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱光飞，1964928122该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西南海矿业建设工程有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：侯小民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙平，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力，陕西知本律师事务所律师。原审第三人：北京金澜投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵子华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝乾，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏超，北京市康达律师事务所律师。 原审第三人：榆林矿业集团有限公司，住所地陕西省榆林市高新区。法定代表人：王连祥，该公司总经理。委托诉讼代理人，李保君，陕西纳智律师事务所律师。上诉人陕西省神木市金浦矿业有限公司（以下简称金浦公司）因与被上诉人陕西南海矿业建设工程有限责任公司（以下简称南海公司）、原审第三人北京金澜投资管理有限公司（以下简称金澜公司）、榆林矿业集团有限公司（以下简称榆林矿业公司）公司设立纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民初270号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。重审中应考虑以下问题：（一）关于本案的定性问题。虽然本案金浦公司提出诉讼请求的依据是国家能源局的文件，但是该文件的权利义务基础安排来源于涉案的四方协议，系履行四方协议中的报批程序。后国家能源局做出批复，按照四方协议约定以及国家能源局的批复，各方应继续履行四方协议，即成立项目公司、将探矿权转至项目公司名下等。故本案争议的实质仍然是四方协议能否继续履行，并不是公司设立中设立人之间以及设立过程中与第三方之间因公司设立产生的权利义务纠纷。原审法院将本案定性为公司设立纠纷不当。（二）关于涉案四方协议履行的条件是否成就问题。首先，关于涉案项目公司设立。虽然国家能源局的批复要求按照四方协议约定成立项目公司“榆林尚合矿业有限责任公司”（以下简称尚合公司），而事实上南海公司在该批复之前已经成立了尚合公司，表面上导致不可能再设立一个同名的尚合公司，但该条件不成就系南海公司在明知各方拟设立尚合公司的情况下自己先行设立所致。同时，根据二审中各方的陈述，各方均同意将本案中各方的股权按照四方协议约定同步平移至已经设立的尚合公司名下，即通过办理股权转让的方式可以实现成立项目公司尚合公司的目的。其次，关于项目公司的股权比例以及法定代表人选任等公司设立的问题。涉案四方股权比例在四方协议中已有明确约定，法定代表人的担任以及财务问题在二审中各方均同意按照2008年南海公司和金澜公司的两方协议履行，该条件已经具备。再次，关于探矿权转至项目公司名下的问题。在前述通过股权转让能够解决涉案项目公司的成立问题后，探矿权转移至项目公司名下已经不具备障碍。最后，本案中，涉案项目公司按照陕西省有关文件规定，必须有国资企业控股，因此，榆林矿业公司作为国有企业愿意配合涉案项目公司的设立，并愿意依据陕西省目前关于煤矿企业设立的有关规定，将本案煤矿中的国资股权转至符合当前煤矿企业政策的公司。综上，依据新的情况，涉案四方协议的履行具备了相关条件。同时考虑到国家能源局对涉案煤矿审批的现状，各方继续履行四方协议、继续按照国家能源局的文件办理相关手续，对促进涉案煤矿依法开发、利用以及涉案股权转让纠纷的化解具有积极意义，否则，将导致涉案煤矿开发无望、涉案纠纷长期僵持。 综上，原审法院认定事实不清，且本案二审中出现了新的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民初270号民事判决书；二、本案发回榆林市中级人民法院重审。上诉人陕西省神木市金浦矿业有限公司预交的二审案件受理费232750元予以退回。     审  判  长    王晓平审  判  员    赵  敏审  判  员    杨晓梅   二Ο一九年十二月三十日 法 官 助 理    张  洁书  记  员    史小英 1
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执661号申请执行人王长军/被执行人薛新民、赵海波、薛凯、曲凤丽、张宪辉、薛丽荣：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2018）黑0127民初1909号民事调解书执行王长军与薛新民、赵海波、薛凯、曲凤丽、张宪辉、薛丽荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000.00元。本院在执行过程中，划拨被执行人薛新民工资款18100.00元、薛凯工资存款31900元、曲凤丽工资款18500.00元、薛丽荣工资款16500.00元、赵海波工资款6250.00元，其中给付申请执行人王长军执行款90000.00元，缴纳执行费1250.00元。至此，申请执行人王长军向本院申请执行的依据的当期请求已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初897号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人孙乃停，又名孙宫廷，男，1983年12月15日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住山东省临沂市郯城县。2005年3月8日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2011年10月28日，因犯故意伤害罪，被郯城县人民法院判处有期徒刑三年九个月，与原判刑罚剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑四年十个月；2016年9月29日，因涉嫌盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月30日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人孙乃停犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人孙乃停到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年8月12日11时许，被告人孙乃停伙同张宪、孙东东、郭见见(三人均已被判刑)驾车至新沂市合沟镇马场村六组，被告人孙乃停、张宪、郭见见步行到该组68号孙某家门前，采取撬门别锁的方式进入孙某家中，盗走现金人民币16000元及笔记本电脑一部。被告人孙乃停归案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并退还赃款人民币5000元，该款已发还被害人亲属，另赔偿被害人亲属笔记本电脑人民币400元。另查明，同案犯郭见见已退还赃款人民币5000元，孙东东已退还赃款人民币1000元，张宪退还赃款人民币5000元，均已发还被害人。上述事实，被告人孙乃停在庭审中无异议，且有新沂市公安局合沟派出所民警出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、领条、郯城县人民法院刑事判决书、新沂市人民法院刑事判决书、释放证明书等书证，证人杨某甲等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人孙乃停及同案人张宪、孙东东、郭见见的供述，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙乃停以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孙乃停犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人孙乃停曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退还违法所得，预缴罚金，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人孙乃停犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  闫 君二〇一九年十二月十一日法官助理  郁秀子书 记 员  柳苗苗
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初（速）878号被告人基本情况被告人吕光龙，男，汉族，1983年10月11日出生，中专文化，户籍地山东省青岛市。2018年11月23日，被告人吕光龙因涉嫌犯危险驾驶罪，被青岛市城阳区人民检察院作出不起诉决定。判决结果被告人吕光龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇一九年十二月二十七日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]519号起诉书指控：2019年9月7日21时14分许，被告人吕光龙酒后无证驾驶鲁B1ME66号小型轿车在青岛市城阳区沿岙东路由北向南行驶至广博路路口时，被执勤民警当场查获。经血液检验，被告人吕光龙的血液中乙醇成分含量为97mg/100ml。案发后，被告人吕光龙经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吕光龙的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人吕光龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4982号原告：皇甫素艳，女，1973年7月19日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：韩海堂，男，1981年10月22日生，汉族，居民，住涟水县。被告：蔡琴琴，女，1981年8月24日生，汉族，居民，住涟水县。原告皇甫素艳与被告韩海堂、蔡琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皇甫素艳到庭参加诉讼。被告韩海堂、蔡琴琴经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫素艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000及以200000元为本金，从起诉之日起，到判决生效之日止，按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系业务关系。被告韩海堂因经营及生活需要，分别于2011年6月10日、10月1日向原告借款40000元、160000元，合计200000元，并亲笔书写借条二份，未约定还款期限。后原告向被告索要借款，被告以资金紧张为由拒不归还。原告索要未果，特诉至法院。上述两笔债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。被告韩海堂、蔡琴琴未作答辩。本院经审理确认以下事实，原告与被告韩海堂之间存在业务往来。2011年6月10日，被告韩海堂以经营及生活需要为由向原告借款40000元，并出具借条。2011年10月1日，被告韩海堂再次向原告借款160000元，且出具借条。借款后，被告没有归还。原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，被告韩海堂出具给原告的借条为佐证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告韩海堂向原告借款200000元，已经超出了日常生活需要。即使借款时，两被告存在夫妻关系，原告未能提供足够的证据证明本案债务用于两被告共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告蔡琴琴共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告韩海堂于判决生效后十日内归还原告皇甫素艳借款200000元及以200000元为本金，从2019年7月1日起，到判决生效之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告要求被告蔡琴琴承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告韩海堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××21）审 判 长  杨金星人民陪审员  纪秀东人民陪审员  嵇兴兵二〇一九年十二月二十日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                             （2019）陕0404执恢4号之一 申请执行人魏某某,女,1982年12月28日出生,汉族,华为公司推销员，现住咸阳市某某区某某北路新北小区。被执行人张某某,男,1976年5月9日出生,汉族,现住咸阳市渭城区某某东城小区二期13号楼3单元6层西户。本院在执行魏某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年1月29日通过网络扣划，扣划了被执行人张民利银行存款4245.09元。2019年5月8日，向申请执行人魏某某支付案件款4245.09元。另，本院依法查封了被执行人名下咸阳市渭城区紫韵东城小区二期13号楼3单元6层西户房屋，并对该房屋进行了网络询价。被执行人也暂无其他可供执行财产。2019年12月27日，申请执行人以该房屋暂不具备拍卖条件为由，书面向本院申请撤回本案执行，待具备拍卖时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（1）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0404执恢4号的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董    超                         审 判 员  张    正审 判 员  刘 保 祥                              二0一九年十二月二十七日 书 记 员  刘    静