上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72594号原告：高卓英，女，1944年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：温馨，董事长。被告：山东久骏实业有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：温占桐，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：钟怡雯，女。原告高卓英诉被告上海冠派实业有限公司(以下简称冠派公司)、山东久骏实业有限公司(以下简称久骏公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。被告久骏公司于答辩期内提出管辖权异议，本院依法于2019年9月16日裁定予以驳回。本院于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加庭审，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高卓英公司向本院提出诉讼请求：1、被告冠派公司归还原告借款本金人民币(以下币种同)28万元、利息65,338元、违约金81,667元；2、被告久骏公司对被告冠派公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年4月19日，被告冠派公司因生意需要向原告借款28万元，并约定2019年4月18日还款。借款到期后，被告冠派公司未按约还款，原告多次催讨未果，被告久骏公司也未承担保证责任，故原告来院起诉，希望判如所请。审理中，原告称2017年原告与两被告就签订过一份借款合同，原告向被告方出借24万元，原告以转账和现金方式交付了借款本金，被告冠派公司原告出具了收据。之后该合同到期，被告冠派公司未还款，双方又续签了涉案借款合同，原告又以现金和转账方式补足了剩余借款本金4万元。因被告方最后一期利息系2018年7月18日支付，故调整诉请1利息的计算方式为以借款本金28万元为基数，按年利率20%，自2018年7月19日起计算至实际清偿之日止，并撤回违约金的主张。被告上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司在庭审后又共同委托诉讼代理人钟怡雯到庭发表意见。经本庭询问，其确认原告所述借款事实、担保事实属实，确认欠付借款本金28万元，但目前资金紧张，无力偿还。经审理查明：2018年4月24日，原告作为贷款方，被告冠派公司作为借款方，被告久骏公司作为保证方，三方共同签订编号为ZBXXXXXXXX《借款合同》，约定被告冠派公司向原告借款28万元，期限12个月，自2018年4月19日至2019年4月18日，借款利息为年利率20%，一年利息共计56,000元，每月结息4,667元，结息日为次月月底前汇入原告指定收款账户；上述借款由被告冠派公司的控股企业被告久骏公司作担保，被告久骏公司承诺以其所有资产、项目、经营利润作为被告冠派公司还本付息的保证；如有违约，违约方需赔偿由此所产生的一切费用并承担合同借款额的25%作为违约金；借款方收到借款时应开具收款收据，该收据为本合同的组成部分，未附收据的合同视为无效合同。同日，原告通过转账及现金方式交付了借款本金，被告冠派公司出具收款收据一份，载明收到原告的合同款28万元。之后，被告冠派公司于2018年5月18日、6月15日、7月18日向原告支付了前三期的借款利息后，未再支付剩余利息，借款到期后，亦未归还借款本金。另查明，2017年，原告与被告冠派公司之间存在借款合同关系，原告交付借款本金24万元后，被告冠派公司于2017年4月19日出具收款收据一份，载明收到原告合同款24万元。以上事实，由原告提供的《借款合同》、收款收据2张、pos机凭证3张、原告账户交易流水及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。经审查，原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合同依法成立，合法有效，当事人理应恪守。现原告按约履行了资金出借义务，被告冠派公司理应按约还款。被告冠派公司未按《借款合同》载明的还款期限归还借款本金28万元，构成违约。原告主张被告冠派公司归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定借款期内利息为年利率20%，而被告冠派公司仅支付前三个月利息，故原告主张自第四个月起即2018年7月19日起按年利率20%计算期内利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息，因被告冠派公司未按期还款导致原告的自己占用损失，双方虽未约定计算标准，但《借款合同》约定违约方应承担合同借款额的25%作为违约金，故原告主张仍按年利率20%计算至实际清偿之日止的逾期利息，亦不违反合同和法律规定，本院予以确认。对于担保责任，本案《借款合同》约定被告久骏公司承诺对被告冠派公司的付款义务提供保证，但未明确保证方式、保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任……未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款自2019年4月18日到期，故保证期限自2019年10月18日到期，原告于2019年8月16日起诉，尚在保证期内，故被告久骏公司应对被告冠派公司的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海冠派实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高卓英借款本金28万元；二、被告上海冠派实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高卓英借款利息(以28万元为基数，按年利率20%，自2018年7月19日计算至实际清偿之日止)；三、被告山东久骏实业有限公司对被告上海冠派实业有限公司的上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告山东久骏实业有限公司承担保证责任后，有权向被告上海冠派实业有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,705元、减半收取计3,852.50元，由被告上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。