广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初277号 原告：黄小芙，女，1952年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：向英江，男，1984年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁明支公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西53号，统一社会信用代码91451422MA5KAQ4R61。 负责人：阮璇，经理。 委托诉讼代理人：何旭文，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦香合，该公司职员。 被告：陈启成，男，1959年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区上思县。 原告黄小芙与被告向英江、中国平安财产保险股份有限公司宁明支公司（以下简称平安保险宁明支公司）、陈启成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，经向英江申请，本院依法追加陈启成作为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小芙的委托诉讼代理人黎海飞，被告向英江及其委托诉讼代理人杜洁梅，平安保险宁明支公司的委托诉讼代理人何旭文到庭参加诉讼，被告陈启成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小芙向本院提出诉讼请求并在诉讼中变更为：1.判令向英江、陈启成赔偿黄小芙因此次交通事故造成的医疗费7567.99元、护理费7917.6元、住院伙食补助费2900元、营养费3600元、残疾赔偿金30714.45元、等级伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元等经济损失共计75200.04元；2.判令平安保险宁明支公司在交强险和商业险责任范围内先予承担上述赔偿项目；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月20日6时13分，向英江驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车沿Y014线由高岭方向往驮龙方向行驶，行驶至上述地点左转弯时，与由驮龙方向往县城方向行驶由黄建辉驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘黄小芙）发生碰撞，造成黄建辉、黄小芙受伤，两车损坏的道路交通事故。肇事后，向英江驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车当场逃逸，2018年6月20日6时26分，向英江驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车行至宁明拘留所路段时报警投案。2018年7月18日经宁明县公安局交通警察大队作出第451422120180000026号《道路交通事故认定书》，认定向英江承担此事故的全部责任，黄建辉不承担此事故的责任，黄小芙系无号牌电动三轮车乘员，不承担此事故的责任。黄小芙受伤后，被送往宁明县人民医院住院治疗29天。2019年1月25日经广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心法检字[2019]第011号司法鉴定意见书，鉴定黄小芙为多等级伤残，即左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，左手指骨骨折伴软组织挫裂伤致左手第2-3指功能障碍，手功能丧失分值15分评定为十级伤残。在诉讼中，经平安保险宁明支公司申请，对黄小芙的致残程度进行重新鉴定，经广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴[2019]临鉴字第712号司法鉴定意见书，鉴定黄小芙左肩关节功能丧失37.54%的致残程度为十级伤残，左手功能丧失分值20分的致残程度为十级伤残。经核实，向英江驾驶的桂Ｆ×××××小型普通客车在平安保险宁明支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。 向英江辩称，黄小芙主张赔偿金的依据不符合法律规定，精神抚慰金请求过高。向英江与陈启成是雇佣关系，陈启成是老板，在此次事件中，系陈启成指示向英江逃逸，因此陈启成应该与向英江负连带赔偿责任。 平安保险宁明支公司辩称，向英江驾驶的普通客车在保险公司投保交强险与商业险的第三者责任险30万元，因本次交通事故造成黄建辉和黄小芙受伤，保险公司已经支付了交强险10000元的份额。根据事故认定书，向英江在事故发生之后驾车逃逸，保险公司仅承担交强险的赔偿，不承担商业险部分的赔偿。黄小芙的各项诉讼请求，应该按照2018年度的赔偿标准计算损失，部分项目没有事实与法律依据，对于残疾赔偿金、精神抚慰金有异议，对残疾赔偿金的异议，保险公司已申请对黄小芙的致残程度重新鉴定。诉讼费不应由保险公司承担。 陈启成提出书面答辩称，陈启成作为被告主体不适格，应依法驳回追加陈启成为被告的诉讼请求。向英江申请追加陈启成为本案被告的理由是：陈启成是事故发生时其车上所装载货物的货主，陈启成驾驶“668”号车跟随其车辆，在事故发生后是陈启成让其逃逸的。从向英江提供的证据看，并没有证据足以证明陈启成与本案有利害关系。向英江提交的电话录音，并结合交警部门出具的事故认定书可以证实，事故发生时向英江车上并没有装载货物，现向英江却说与陈启成存在雇佣关系，与事实不符，应由向英江承担举证不能的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日6时13分，向英江驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车沿Y014线由高岭方向往驮龙方向行驶，行驶至上述地点左转弯时，与由驮龙方向往县城方向行驶由黄建辉驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘黄小芙）发生碰撞，造成黄建辉、黄小芙受伤，两车损坏的道路交通事故。肇事后，向英江驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车当场逃逸，2018年6月20日6时26分，向英江驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车行至宁明拘留所路段时报警投案。2018年7月18日，宁明县公安局交通警察大队作出第451422120180000026号《道路交通事故认定书》，认定向英江承担此事故的全部责任，黄建辉不承担此事故的责任，黄小芙系无号牌电动三轮车乘员，不承担此事故的责任。黄小芙受伤后，于2018年6月20日至2018年7月19日在宁明县人民医院住院治疗29天，共支出医疗费7567.99元。经诊断为：1.左肱骨外科颈骨折；2.左手第2、3指中节骨折；3.左前臂、腕部及左手第2指软组织挫裂伤；4.多处挫伤。出院医嘱建议：1.住院期间留陪人1名；2.加强营养；3.全休1个月。经黄小芙委托，广西公明司法鉴定中心于2019年1月25日作出桂公明司鉴中心法检字[2019]第011号《司法鉴定意见书》，鉴定黄小芙为多等级伤残，即左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，左手指骨骨折伴软组织挫裂伤致左手第2-3指功能障碍，手功能丧失分值15分评定为十级伤残。黄小芙为此支出鉴定费2500元。在诉讼中，经平安保险宁明支公司申请，对黄小芙的伤残评定事项进行重新鉴定，后经广西正廉司法鉴定中心于2019年10月28日作出桂正廉司鉴[2019]临鉴字第712号《司法鉴定意见书》，鉴定黄小芙因道路交通事故受伤，其左肩关节功能丧失37.54%的致残程度为十级残疾，左手功能丧失分值20分的致残程度为十级残疾。 另查明，桂Ｆ×××××小型普通客车所有人为向英江，该车在平安保险宁明支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本次交通事故共造成黄建辉和黄小芙受伤，两人系夫妻关系，事故发生后，平安保险宁明支公司在交强险医疗费责任限额内向黄建辉垫付了医疗费10000元。黄小芙对平安保险宁明支公司在交强险医疗费责任限额内向黄建辉垫付医疗费10000元的事实没有异议。黄建辉已另案起诉要求赔偿损失。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，黄小芙因道路交通事故产生的赔偿项目及数额依法确定如下： 1.医疗费7567.99元； 2.护理费48166元/年÷365天×29天=3826.89元； 3.住院伙食补助费100元/天×29天=2900元； 4.营养费900元； 5.残疾赔偿金12435元/年×[20-（67-60）]年×（10%+8%）=29097.9元； 6.鉴定费2500元； 7.精神损害抚慰金3000元。 以上合计49792.78元。 本院认为，本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷。交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。黄小芙在一审法庭辩论终结前提出按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算赔偿，符合有关法律规定，黄小芙主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。护理费应按29天标准计算，应为3826.89元，营养费主张3600元过高，结合医嘱建议，本院酌情认定900元。在诉讼中，因平安保险宁明支公司对黄小芙自行委托后作出的《司法鉴定意见书》提出异议，并申请对黄小芙的伤残评定事项进行重新鉴定，后经广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴[2019]临鉴字第712号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见程序合法，鉴定规范，意见合理，本院予以采信。黄小芙主张残疾赔偿金30714.45元的计算标准不符合有关规定，伤残者有两处伤残的，另一处次伤残，6级以下的伤残赔偿附加指数值应为8%，黄小芙的伤残赔偿金应为29097.9元。黄小芙主张精神损害抚慰金20000元过高，结合侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等情况，酌情认定精神损害抚慰金3000元。黄小芙因交通事故造成的损失共计49792.78元。根据交警部门作出的事故认定书，向英江承担此事故的全部责任，黄建辉不承担此事故的责任，黄小芙系车上乘员，不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，向英江驾驶的肇事车辆在平安保险宁明支公司投保了交强险和商业三者险，本事故中，造成黄建辉和黄小芙受伤，黄建辉已另案起诉，根据黄小芙和黄建辉损失比例，平安保险宁明支公司应在交强险责任限额内按21%比例向黄小芙承担赔付责任，即赔付25200元（120000元×21%）。超过交强险限额的24592.78元（49792.78元-25200元），因向英江肇事后当场逃逸，属于法律明确禁止的行为，属其投保的商业三者险免赔范围，对于超出交强险限额部分，应由向英江承担赔偿责任。向英江认为事发时其受雇于陈启成，系陈启成指示其逃逸，应由陈启成承担连带赔偿责任。从向英江提供的视频资料、通话录音、农志福个人借记卡交易明细对账单、农月权银行卡交易明细清单、农月权证人证言等证据看，不足以证实事故发生时向英江受雇于陈启成运输货物，系陈启成指示其逃逸，对于向英江上述辩解意见，本院不予采信。事发后，平安保险宁明支公司在交强险医疗费用责任限额内已垫付黄建辉医疗费10000元，黄小芙对此没有异议，据此，平安保险宁明支公司应在交强险责任限额内赔付黄小芙25200元，向英江应赔偿黄小芙24592.78元。 综上所述，黄小芙诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 1、中国平安财产保险股份有限公司宁明支公司于本案判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿黄小芙各项损失共计25200元; 2、向英江于本案判决生效之日起十日内赔偿黄小芙各项损失共计24592.78元； 3、驳回黄小芙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，鉴定费1030元，由向英江负担840元，由中国平安财产保险股份有限公司宁明支公司负担1030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕思熹