wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1289号罪犯毛远明，男，1985年9月23日生，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）徐刑初字第838号刑事判决，认定毛远明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于二〇一二年七月十九日作出（2012）沪一中刑执字第2115号刑事裁定，对罪犯毛远明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）沪一中刑执字第2910号刑事裁定，对罪犯毛远明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。本院于二〇一五年二月十二日作出（2015）沪一中刑执字第329号刑事裁定，对罪犯毛远明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本院于二〇一六年九月二十九日作出（2016）沪01刑更2073号刑事裁定，对罪犯毛远明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱青减字（2019）第538号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛远明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯毛远明减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯毛远明自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯毛远明的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯毛远明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛远明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年7月21日起至2020年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3783号原告：东×，公民身份号码×××，女，藏族，1983年4月7日出生，住西宁市。被告：华×，公民身份号码×××，男，藏族，1977年9月6日出生，住青海省久治县。原告东×与被告华×离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序进行了审理，2019年12月3日，被告华×经本庭传票传唤，按时到庭参加诉讼。原告东×经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告东×撤诉处理。案件受理费12300元，本院减半收取计6150元，由原告东×负担。审 判 长 冶 翾人民陪审员 刘荣芬人民陪审员 张晓堂 二○一九年十二月三日书 记 员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保472号 申请人潘露菲，女，汉族，1989年4月12日出生，住重庆市渝北区。 被申请人李春梅，女，汉族，1990年2月20日出生，住重庆市北碚区。 申请人潘露菲与被申请人李春梅诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人潘露菲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 谊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25347号申请执行人：上海浦发金桥联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张鹏，董事长。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。被执行人：上海优山美地环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区，经营地上海市浦东新区。法定代表人：陈钰，总经理监董事。本院在执行本院作出的(2019)沪0115民初23401号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海优山美地环保科技有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海优山美地环保科技有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初468号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人刘长存，男，1964年4月6日出生，汉族，小学文化，系颐家老年公寓护工，住所地青岛市城阳区，户籍地山东省临沂市沂南县。2019年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所 辩护人杨贤杰，山东国辩律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人刘长存犯故意伤害罪，于2019年11月25日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈文娟出庭支持公诉，被告人刘长存及其辩护人杨贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人刘长存于2019年8月31日1时许，在本市市南区山东路27号颐家老年公寓为86岁老人孙某更换尿裤时，嫌孙不配合，遂击打孙的面部及腿部，用力按压其胸部，竞致孙某多发肋骨骨折，经鉴定构成轻伤一级，应当以故意伤害罪追究刑事责任；认定被告人刘长存到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，已赔偿5万8千元，取得被害人及亲属谅解，并自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并当庭提交了到案经过说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某的陈述、指认笔录，证人李某、冯某等人的证言笔录，赔偿款给付凭证及被害人出具的书面谅解书和被告人刘长存在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据证明。以上证据均经当庭质证。 被告人刘长存对以上指控不持异议，当庭认罪。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘长存身为对老年人负有看护职责的养老护理机构护工，虐待被看护的老人，情节恶劣，其行为构成虐待被看护人罪；因造成被害人轻伤后果，其行为同时构成故意伤害罪，依法应当依照处罚较重的故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘长存到案后能够如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘长存主动赔偿损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚并考虑适用缓刑。对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人刘长存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  刘学兵 人民陪审员  管家才 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 丹
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初896号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人宋某1，男，1991年10月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，户籍地滕州市，住滕州市，2016年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月11日取保候审；2018年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日取保候审，6月20日滕州市人民检察院决定逮捕，2019年4月13日执行逮捕。辩护人刘威，山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检二部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人宋某1犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张潇丹出庭支持公诉，被告人宋某1及辩护人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。滕州市人民检察院指控：2016年7月至2018年2月，被告人宋某1以谈恋爱为由，取得甘某、宋某、徐某2信任，后骗取财物价值139561元。具体事实如下：1.2016年7月28日，被告人宋某1将甘某所有的鲁Ｄ×××××号中华牌轿车抵押得款1.8万元。案发后，已退赔甘某损失，取得谅解。2.2017年12月9日，被告人宋某1骗取徐某2某某银行卡后用于刷卡消费，购买价值27161元的黄金首饰等物品；2018年1月23日至25日，将徐某2所有的一汽X80汽车一辆抵押得款64400元，用于为张林购买CC汽车一辆。案发后，已退赔徐某2损失。3.2018年1月，被告人宋某1骗取宋某一万元。另查明，被告人宋某1因犯盗窃罪，于2010年8月18日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人宋某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署具结书，对公诉机关提出的“判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元”的量刑没有异议。上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某、宋某、徐某2陈述，证人朱某、徐某1、黄某等人证言，银行交易明细，视听资料，电子数据，微信聊天截屏，辨认笔录，视听资料，枣庄市山亭区人民法院（2015）山刑初字第84号刑事判决书，释放证明，公安机关的办案说明、抓获经过，被告人宋某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某1以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻、从宽处罚；退赔部分被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2022年8月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人宋某1退赔被害人宋某损失一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅人民陪审员  侯志军人民陪审员  马 凯二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙 林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨新建，男，1977年10月10日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨新建信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨新建系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计57793.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57793.52元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37026号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林雪琴，女，1972年10月10日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林雪琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40750元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月8日尚欠本金余额8816.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8816.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林雪琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8816.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告林雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8681号 申请执行人：黄延军，男，1986年1月7日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：李伟华，男，1989年12月7日出生，身份证住址广东省博罗县罗浮山风景区。 被执行人：沈新运，女，1989年2月27日出生，身份证住址广东省博罗县罗浮山风景区。 申请执行人黄延军与被执行人李伟华、沈新运借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7131号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币480185元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人沈新运在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1311.5元，期限自2019年7月3日至2020年7月3日。 二、已冻结被执行人李伟华在光大银行779×××35账户内存款人民币619.39元，期限自2019年10月9日至2020年10月9日。 三、已冻结被执行人李伟华在中国民生银行250×××27账户内存款人民币154.28元，期限自2019年11月4日至2020年11月4日。 四、已冻结被执行人李伟华在深圳前海微众银行9999×××24账户内存款人民币1240.24元，期限自2019年11月22日至2020年11月21日。 本院划扣被执行人李伟华上述银行账户金额3325.41元，扣除本次执行费50元，本院依法将剩余执行款共计3275.41元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十三日 书记员 简笑若
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1088号    原告：姚葱玲，女，1968年5月5日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，住该组。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈伟，（陈静雨之父），男，1967年7月26日出生，汉族，西飞培训中心下岗职工，住西安市阎良区。被告：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被告：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。原告姚葱玲与被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳（以下简称五被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚葱玲的委托诉讼代理人陈歌、被告陈静雨的委托诉讼代理人陈伟、被告赵辉及被告马小强的委托诉讼代理人何宏明、被告刘小润、被告朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚葱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资2300元（2019年3月）；2判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额3678元；3、判令被告支付原告经济补偿金1150元。事实和理由：被告原系西安市阎良区XX超市（以下简称XX超市）经营人，原告于2019年1月19日应聘至XX超市上班，职位为理货员，月工资2300元。2019年3月7日被告注销XX超市，2019年4月1日XX超市关门，双方未签过书面劳动合同，也没有缴纳过任何社会保险，至今尚欠原告工资未付，现为维权，故诉至法院。被告陈静雨辩称，自己没有参与过生产经营，只是办了相关手续，拖欠工资的事实不认可，自己不清楚是否发放过，自己不愿意负担。如果有的话，自己也不愿意负担。自己没有参与到任何的超市的生产经营。被告赵辉辩称，对原告的诉讼请求不予认可，自己并非实际经营者，与本案无关，原告超过法定退休年龄，不应要求双倍工资差额及经济补偿金，应当按劳务纠纷审理，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告刘小润辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。被告马小强辩称，对原告的诉讼请求不予认可，自己并非实际经营者，与本案无关，原告超过法定退休年龄，不应要求双倍工资差额及经济补偿金，应当按劳务纠纷审理，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告朱泳辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。本院经审理查明，2018年12月7日，XX超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月19日，姚葱玲应聘至XX超市，职位为理货员，每月职位工资2200元、全勤100元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠姚葱玲劳务工资2300元未能支付，双方亦未签订书面劳动合同。2019年4月12日，姚葱玲将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠姚葱玲劳务工资2300元未能支付，故姚葱玲有权要求五被告支付劳务工资2300元。姚葱玲其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告姚葱玲支付拖欠的劳务工资2300元；二、驳回原告姚葱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳负担。因原告姚葱玲已预交，被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳应于本判决生效后10日内给付原告姚葱玲50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  张素粉审  判  员  刘江涛审  判  员  曹正龙   二〇一九年十二月二十六日 书  记  员  乔卫鑫1
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4652号原告：沙亚博，男，1990年07月06日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：季世金，男，1951年03月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：沙春丽，女，1966年07月25日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。被告：孙运平，男，1966年03月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告沙亚博与被告孙运平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙亚博委托诉讼代理人季世金到庭参加了诉讼，被告孙运平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙亚博向本院提出请求：1、判令被告立即偿还原告借款210000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告父母与被告系朋友关系。2013年02月02日，被告因资金周转通过原告母亲向原告借款210000元，并出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。后原告急需用钱，要求被告还款，被告却一拖再拖，迟迟不予偿还，严重侵犯了原告的合法权益。请依法支持原告的诉讼请求。孙运平未答辩。本院经审理认定事实如下：孙运平之前向沙亚博借款，沙亚博给付孙运平现金20000元，用其岳父季世金帐户给孙运平转款80000元，又用其母亲沙春丽帐户给孙运平转款100000元。经双方于2013年02月02日结算，孙运平给沙亚博出具借据一份，内容为：今借到沙亚博人民币贰拾壹万元整，￥：210000元。月息贰分。借款人孙运平（捺印），2013年2月2日。该借据未约定还款期限，后经沙亚博多次催要，孙运平至今未偿还，沙亚博诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告孙运平先前向原告沙亚博借款，后经双方结算，孙运平给沙亚博出具了借据，有沙亚博提交的银行转账凭证及孙运平出具的借据在卷相互印证，借款事实清楚，证据充分、确实，该笔借款210000元，孙运平应予偿还。借据约定月息2分，不违反相关法律规定，沙亚博请求孙运平支付的利息，应按年利率24%（月息2分），从孙运平出具借据的次日计算至付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙运平偿还原告沙亚博借款210000元及利息（按年利率24%，从2013年02月03日计算至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，财产保全费1000元，计款3225元，由被告孙运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一九年十二月十七日书记员  信 昌本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1287号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督61号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3579号申请执行人：于某,女,1972年6月10日出生，住淮安市淮阴区被执行人:王某,男,1970年2月25日出生，住泗阳县本院在执行于某与于某婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结淮安市清江浦区人民法院作出的（2017）苏0812民初5262号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年十二月十五日书记员  周 洋
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执550号 申请执行人与被执行人在本案中，双方达成长期履行协议，故本案终结程序结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22073号原告：上海创发物资回收利用有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱荣良，经理。被告：中国冶金进出口上海公司储运分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈维伟，经理。原告上海创发物资回收利用有限责任公司与被告中国冶金进出口上海公司储运分公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。审理中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，并表示原告就本案不再预交诉讼费。原告上海创发物资回收利用有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海创发物资回收利用有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇一九年十二月九日书记员  丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2903号   原告：连康。   被告：靳雪伟。   原告连康与被告靳雪伟借款纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连康、被告靳雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告靳雪伟偿还借款本金人民币364000元及按年利息24%支付自2018年12月29日至实际支付日止的借款利息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用、资产保全费用、案件执行费用等因本案诉讼产生的一切诉讼费用。事实和理由：被告靳雪伟以其在外承包工程，工程款临时周转，工人开工资，工程款结算需承兑汇票开票出税点、孩子住院为由，自2018年12月29日至今累计一共从原告处借走人民币本金434000元，期间还款人民币70000元，尚欠364000元，还一直以各种理由推托不还。原告有被告写下的欠条、借款视频及银行转账凭证记录、微信转账凭证记录、借款电话录音为证。当初被告借钱周转是各种拍胸口保证只是临时周转，最多借款周转一个月，然而在原告再三催促下还款70000元后，即以各种理由推托拒不还钱。被告完全具备还款能力，却以各种理由迟迟不肯还债，严重损害了原告的合法权益。   被告靳雪伟辩称，借款总额434000元，每个月出的5分到1毛的利息，给的有现金，也有银行转账，利息给了差不多有20万。同意将本金归还原告，利息按月2分计算。   围绕诉讼请求，原告提交的证据有借条、转账凭证、通话录音。经质证，被告对上述证据的真实性认可。经审查，本院认为上述证据与本案具有关系性，内容真实合法，予以确认。   经本院审理查明如下事实，2018年12月29日至2019年1月30日，原告通过银行汇款、微信转账方式共向被告出借434000元。期间被告偿还了原告80000元，其中70000元为本金、10000元利息。2019年4月21日，原、被告双方补签借款协议，约定借款本金364000元，借款期间自2018年12月28日至2019年8月30日。庭审中，原告陈述被告答应按月利率2%支付利息，并提供通话录音为证，被告亦同意按月利率2%支付利息。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，在原告向被告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约，故原告依法有权要求被告归还借款本金并按约定支付利息。双方对剩余的借款本金及计息标准无异议，本院予以确认。关于支付利息的时间，根据合同法规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案原告于2019年1月30日向被告提供最后一笔借款，因此应自该日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告靳雪伟于本判决生效后五日内归还原告连康借款本金364000元；   二、被告靳雪伟于本判决生效后五日内支付原告连康借款利息，利息以364000元为基数，按年利率24%计算自2019年1月30至还清借款之日止（执行时，应扣除原告已支付的10000元利息）。   三、驳回原告连康的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3380元，由被告靳雪伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 王正阁     二○一九年十二月九日   法官助理 赵晓静   书 记 员 贾 炜
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初605号原告：武岳丽，女，1978年9月4日出生，现住和龙市。被告：王春云，女，1965年6月30日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。被告：吴龙喜，男，1972年10月7日出生，户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县。原告武岳丽与被告王春云、吴龙喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武岳丽到庭参加诉讼，被告王春云、吴龙喜经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武岳丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款20000元及利息（利息按照中国人民国家银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告王春云向原告借款20000元，约定还款日期为2017年8月22日，双方签订了借款合同，到了还款日期后，经多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。被告王春云在法定的答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告吴龙喜在法定的答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，王春云向武岳丽出具欠条。欠条上载明：今天，王春云借武岳丽人民币贰万元下周二返还。王春云在借款人处签字确认。当日，武岳丽向王春云交付借款20000元。王春云答应武岳丽支付利息，但对具体利率未做约定。另查明，吴龙喜和王春云系夫妻关系。以上事实有欠条、调查笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本院调查的事实能够相互印证，本院予以采信。因此对于王春云向武岳丽借款20000元的事实，本院予以确认。现借款期限届满，王春云未能按照约定偿还借款，已构成违约。原告要求王春云偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，原告请求被告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，但双方对于利息未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院对利息部分自逾期之日（即2017年8月23日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。关于要求被告吴龙喜偿还借款20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。”对此，本院认为：首先，原告未能提供证据佐证王春云、吴龙喜共同经营同一生意；其次，原告无证据证明王春云的借贷行为用于家庭共同生活；最后，原告又未能提供证据佐证涉案债务是基于王春云与吴龙喜的夫妻双方共同意思表示而形成。且吴龙喜未在欠条上签字，也未参与借款的过程。故原告要求吴龙喜承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春云自本判决生效之日起十日内偿还原告武岳丽借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2017年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告武岳丽的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王春云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吕 佳人民陪审员  于风杰人民陪审员  丁雅芳二〇一九年十二月二日书 记 员  尤梦竹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民申21号再审申请人（一审被告）：聂青，女，1987年11月15日生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。被申请人（一审原告）：尹心旭，男，1953年7月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人（一审原告）：袁淑芳，女，1955年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人（一审第三人）：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206-1。主要负责人：范元钊，该行行长。原审被告：青岛卓青金属有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道文阳路988号。法定代表人：孟庆美，该公司总经理。再审申请人聂青因与被申请人尹心旭、被申请人袁淑芳、被申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行、原审被告青岛卓青金属有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2018）鲁0214民初1688号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人于2019年12月16日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，聂青在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许聂青撤回再审申请。审判长  杜钧海审判员  宋洪文审判员  高雪飞二〇一九年十二月十六日书记员  李昱朋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8513号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人:王彬，男，1986年3月21日出生，汉族，住江苏省沛县，该公司员工。被告：甘肃利民生殖保健医院，住所地甘肃省兰州市城关区白银路201号。投资人：李林源。委托诉讼代理人：朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告甘肃利民生殖保健医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于2019年12月16日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃利民生殖保健医院的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  李春林人民陪审员  杨积成人民陪审员  樊红玉二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 丽
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2988号原告：韩海艮，男，1952年6月19日出生，汉族，住址山西省。被告：周立国，男，1966年4月4日出生，汉族，住址元氏县。被告：王文勇，男，1987年5月24日出生，汉族，住址元氏县。原告韩海艮与被告周立国、王文勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海艮、被告周立国、被告王文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海艮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告订金20000元、交通费500元、误工费1500元，共计22000元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费；3.后续相关费用由被告承担。事实与理由：原告韩海艮通过被告周立国（中介人）向被告王文勇购买汽车。原告与被告王文勇于2019年10月2日签订了售车协议书，原告于当日向被告支付订金20000元（由被告出具的收条为证），被告王文勇收到订金后口头承诺，于10月8日-10日将车辆办理过户，但至今被告一直以各种理由推拖不予办理。因被告与原告相住较远，处理该事所产生的交通费和误工费应由原告承担。被告周立国辩称，我领着原告买王文勇的车，我是中间人，钱打给王文勇，口头协议说三日内过户，但是也没有过户，车原告不愿意要了，说让退钱也不给退，说让退车也不退车，我也没办法。被告王文勇辩称，2019年10月2日定的10月8日办理过户，10月8日是放假上班第一天，没有承认说三日给办理过户，手续不是我们说了算，原告主动放弃说不要车了，不是我们不卖车了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.协议书一份；2.收条一份；3.微信聊天记录截图；4.原告申请证人张某出庭作证，张某证明卖车三个工作日办手续，但是直到2019年10月17日没有办理手续，说有12个违章，后来打电话说档案查不到，原告等不到了，说要退车，车主说2万元不退正常，还有4万元不退的。说车是王文勇哥哥的，但车是阳泉的。被告周立国质证意见：无异议。被告王文勇质证意见：协议书是我写的，对收条、微信聊天记录不清楚。对证人张某的证言有异议，我没有承诺三个工作日办理过户，因为过户时间我们说不准。被告周立国没有提交证据。被告王文勇提交的证据有：视频录像。原告质证意见：他的录像不全。因为他过不了户不给我退钱才找的派出所，前边的他没录下，后边处理的结果他录下了。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日原告（乙方）与被告王文勇（甲方）经被告周立国介绍签订协议书一份，由被告王文勇卖给原告解放牌天然气汽车一辆，车牌号冀Ａ×××××，价格245000元。协议书约定：“甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔。此协议在乙方对车况、外现、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。”协议下面写有：“甲方负责提户，乙方付订金，大保险随车带走，（20000元）大写贰万元整”，“2019年10月2日付订金贰万元正”。双方还口头约定三日内过户。同日，原告将20000元付给被告周立国之子周耀哲，周耀哲为原告出具一张收到原告车款20000元的收条，并将款转给被告王文勇。后被告王文勇未能在三日内将车过户，后经原告催促，被告王文勇仍未能办理过户，双方发生纠纷。本院认为，原告与被告王文勇口头约定三日内办理过户，有中间人被告周立国所证实，应予认定。依法成立的合同对当事人具有拘束力。原告向被告王文勇购车，被告王文勇理应依约为原告办理过户手续。原告向被告王文勇支付20000元“订金”，周耀哲在收条里注明为车款，因此该款不同于定金，应认定为预付款。被告不能履行合同，致使原告合同目的无法实现，原告要求被告返还已付款项，实际上是表示与被告王文勇解除合同，因此对原被告签订的协议书应予解除。合同解除后，被告王文勇应当返还已付款项20000元。被告主张交通费、误工费没有证据，不予支持。被告周立国系介绍人，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告韩海艮与被告王文勇2019年10月2日签订的协议书。二、被告王文勇于判决生效后三日内返还原告韩海艮20000元。三、驳回原告韩海艮的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年十二月十三日书记员  杜哲鸿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1630号罪犯彭春燕，男，1982年12月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年10月19日作出（2017）渝0103刑初1413号刑事判决，以被告人彭春燕犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯彭春燕减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭春燕在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭春燕在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯彭春燕减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2017年9月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十二月二十三日书记员  周渝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更533号 罪犯杨冠永，别名符发强，男，1985年7月8日出生于海南省儋州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2009年12月14日作出了(2009)佛刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人杨冠永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等共计人民币446370元（已赔偿2万元）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日以（2013）阳中法刑执字第1327号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年1月30日以（2015）阳中法刑执字第923号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；经本院于2018年2月1日以（2018）桂11刑更38号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2009年5月5日起至2021年10月4日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨冠永在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯杨冠永予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯杨冠永报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨冠永在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨冠永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨冠永减去有期徒刑六个月(刑期自2009年5月5日起至2021年4月4日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初649号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李二勇，男，1981年7月14日出生，居民身份证号码410225198107142019，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县坝头乡张庄村九组。因驾驶机动车于2016年9月30日被兰考县公安局罚款1900元。因涉嫌危险驾驶于2019年12月1日被兰考县公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年12月11日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2019〕347号                  指控事实              2019年11月29日21时许，被告人李二勇醉酒后驾驶豫BC8X78的白色“北斗星”牌小型轿车，沿兰考县城关镇裕禄大道从南向北行驶至油田东大门交叉口时，被兰考县公安交警大队巡逻民警查获。后将其带至兰考县第一医院对其采血送经司法鉴定中心检验，经鉴定李二勇的血液乙醇含量为128mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一至两个月，并处罚金6000元至7000元。                  被告人      意  见              被告人李二勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李二勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李二勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。      （刑期自2019年12月1日起至2019年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    蔡雪琴                      二○一九年十二月十六日                  书  记  员    聂 芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10297号原告：吴小林，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区.委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆近江智信汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区草街街道农创路206号，统一社会信用代码91500112595165399C。法定代表人：陶晟。原告吴小林与被告重庆近江智信汽车零部件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴小林于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴小林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小林撤回起诉。案件受理费1280.82元，减半收取640.41元，由原告吴小林负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十二月四日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1671号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人安峰，（曾用名：安俊），男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，2017年9月26日因犯容留他人吸毒罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2018年2月15日刑满释放。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1367号起诉书指控被告人安峰犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月20日10时许，被告人安峰在西安市莲湖区其住处接到吸毒人员蒋某某电话，要求购买毒品海洛因并向安峰转账250元。当日，安峰从上线贩毒人员处买回毒品海洛因后给蒋某某打电话，约其到安峰住处楼下取毒品，蒋某某如约到来取走毒品海洛因一小包。当日，公安机关接群众举报将蒋某某抓获，并当场从蒋某某身上查获灰色粉状物一小包、灰色粉状物一塑料瓶，又经蒋某某配合将安峰抓获，当场从安峰住处查获灰色粉状物一小包。经鉴定，从蒋某某处查获的灰色粉状物净重分别为0.1729克和4.7118克，从中均检出海洛因成分；从安峰处查获的灰白色粉末状物净重0.0140克，从中检出海洛因成分。经查，从蒋某某身上查获的用塑料瓶所装净重4.7118克灰色粉状物系从其他毒品上线人员处购买。 公诉机关指出安峰有毒品犯罪前科，认罪认罚，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。 被告人安峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起执行至2020年5月19日止）。 二、涉案违法所得250元依法予以追缴；涉案毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 珂
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45153号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：黄某某，男，住广西博白县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：黄某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年6月20日。借款金额：10000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年6月20日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账10000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000.02元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月1日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年2月1日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000.02元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费79元，合共104元，由被告黄某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4165号原告：马贵达，男，1964年10月10日出生，回族，农民，住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人:冯德义，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：段忠权，男，1978年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：刘惊涛，女，1971年10月24日出生，回族，住云南省昆明市宜良县。原告马贵达与被告段忠权、刘惊涛民间借贷纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法进行了审理。原告马贵达向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款100万元及利息（自2018年11月3日起至借款还清止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年原告在二被告处开采石场认识，二被告系夫妻关系。二被告因种植苗木需要周转资金向原告借款，原告出于对二被告的信任，于同年11月2日通过寻甸县农村信用社向被告刘惊涛转账100万元（账户为：62×××13），被告刘惊涛在存款凭证客户处签字确认，被告段忠权同时向原告出具了借条，并约定了借款于2018年11月2日归还。借款到期后，原告多次向二被告讨要借款，二被告总以种种借口至今未还。综上所述，原告认为二被告应按照约定履行还款义务，故根据相关法律规定向法院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据本案原告提交的段忠权、刘惊涛的身份信息，二被告住所地为云南省昆明市宜良县匡远镇，不在本院地域管辖范围内，原告未提供二被告在本院具有管辖权的经常居住地信息，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告马贵达的起诉。案件受理费13800元退还原告马贵达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇一九年十二月二十三日书记员  普连芬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2685号之一 申请执行人：伏显俊，男，1967年8月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李瑞洪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初149号民事调解书，于2019年7月19日立案受理申请执行人伏显俊与被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月21日、12月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的财产信息。于2019年7月24日冻结了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的银行存款，应冻结121350元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下无不动产登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（李瑞洪）限制消费。 5、本院依法将被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（李瑞洪）移送公安机关查找、控制。 本院于2019年12月3日对申请执行人伏显俊进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额121350元，已实债权金额0元，未实现债权金额121350元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11361号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行员工。 被告：吴健家，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴健家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方当事人拟庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十二日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民辖16号 申请人：杜亚萍，女，1972年2月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：四川玉臻食品有限公司，住所地四川省射洪县洪城新区小榆坝工业园区。统一社会信用代码91510922567628456B。 法定代表人：覃旭兵，该公司董事长。 申请人杜亚萍申请四川玉臻食品有限公司破产清算一案，本院于2019年12月25日立案。 本院审查认为，被申请人四川玉臻食品有限公司的住所地在四川省射洪县射洪市）。为方便本案诉讼，更有利于本案的顺利审理，四川省射洪市人民法院审理本案更为适宜。且本案已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省射洪市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李飞鸿 审判员  全利国 审判员  蒋熠炜 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓 璠
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执159号申请执行人：李树军，男，1967年2月19日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：齐兴龙，男，1993年3月7日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2534号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，本院划拨了齐兴龙存款7944.14元后，双方自行达成和解协议，需长时间履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初2534号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十六日书记员  李春雨
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初227号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人罗某某，男。因吸食毒品，2019年9月5日被宜章县公安局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月26日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年9月4日下午，被告人罗某某在位于宜章县五岭镇留军村自己的卧室内，容留了曾某、肖某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。同日晚上，又容留了罗某雄、曾某、肖某某、肖某辉吸食了甲基苯丙胺。经检测，罗某某、罗某雄、曾某、肖某某、肖某辉的尿液呈甲基安非他明阳性。 被告人罗某某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：被告人户籍证明、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书；2、证人罗某雄、曾某、肖某某、肖某辉的证言；3、公安机关侦查员对案发现场制作的勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审判员  曾国萧 二〇一九年十二月三日 书记员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初10241号原告：陈琦，男，1972年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周广豪，男，1991年4月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈琦与被告周广豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦到庭参加诉讼，被告周广豪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈琦向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款45,000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年7月5日，被告称资金短缺向原告借款10,000元，原告将现金10,000元交付被告，被告作为借款人、案外人龚奇超作为担保人向原告出具借条一份，确认借款金额为10,000元，借款期限为2017年7月5日至2017年8月5日。2017年7月9日，被告向原告借款3,000元，原告将3,000元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为3,000元。2017年8月7日，被告向原告借款10,000元，原告将10,000元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为10,000元，承诺于2017年9月7日归还。2017年8月17日，被告向原告借款5,000元，原告将5,000元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，确认借款金额5,000元，承诺于2017年9月7日归还。2017年9月23日，被告向原告借款17,000元，原告将17,000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，确认借款金额17,000元，承诺自2017年9月23日起每隔十天归还5,000元，于一个月内还清。借款到期后，被告未按约还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款。被告周广豪未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告作为借款人、案外人龚奇超作为担保人向原告出具借条一份，确认借款金额为10,000元，借款期限为2017年7月5日至2017年8月5日。2017年7月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：向陈琦借3,000元整，压苹果手机一个，八月五日还款赎回。2017年8月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：今向陈琦借壹万元(10,000)整，于9月7日归还。2017年8月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：今向陈琦借5,000元整(伍千元整)，于2017年9月7日归还。2017年9月23日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：今向陈琦借款壹万柒仟元整(17,000￥)，从今天开始每隔十天还五千，一个月内还清。2019年6月3日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告表示不再向案外人龚奇超主张保证责任。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告表示不再向案外人龚奇超主张保证责任，系原告放弃自身权利，本院予以确认。被告周广豪经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广豪应于本判决生效之日起十日内归还原告陈琦借款45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，由被告周广豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张    青审 判 员 顾  佳  娜人民陪审员 刘  海  根二〇一九年十二月十二日书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3856号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：麦宗建，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人麦宗建信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初662号民事判决书，被执行人麦宗建应履行偿还透支款13442.35元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴耀民
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1665号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码：91530621217020352X。法定代表人：康绍洪，系支行负责人。委托代理人：张凡，云南言广律师事务所律师，特别授权代理(未出庭)。委托代理人：罗朝芹，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。被告：董一峰，男，汉族，生于1997年7月4日，河南省罗山县人，住河南省罗山县（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉被告董一峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的委托代理人罗朝琴到庭参加诉讼，被告董一峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉称：2018年10月10日，被告通过掌银向原告申请办理信用卡。被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用及账户管理等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，原告通过邮寄方式送达被告。被告开通信用卡并使用，截止2019年12月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金11300.84元，利息1953.12元，逾期还款违约金665.89元（利息暂计算至2019年12月5日），合计13919.85元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法债权益，特诉请人民依法判令：1、被告董一峰归还信用卡透支本金为11300.84元，利息1953.12元，逾期还款违约金665.89元（利息暂计算至2019年12月5日），合计13919.85元；2、被告支付自2019年12月6日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等相关费用(利息、逾期还款违约金、消费手续费等按合同约定的结息方式计算)；3、本案的诉讼费由被告承担。被告董一峰未到庭应诉也未作答辩。经审理查明：2018年10月10日，董一峰通过掌银向中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行申请办理信用卡，经原告审查，同意向董一峰发卡，核定信用额度为16000元，日利率万分之五。截止2019年12月5日董一峰共透支借款本金11300.84元，下欠利息1953.12元，逾期还款违约金665.89元，共计13919.85元。被告董一峰至今未按约履行义务。上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国农业银行金穗借记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、利息计算表等证据在卷佐证。本院认为：被告董一峰申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告董一峰应当遵守约定的义务。在进行信用卡透支后，应按约定的期限履行义务，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告董一峰在本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行信用卡透支借款本金11300.84元，利息1953.12元，逾期还款违约金665.89元，共计13919.85元。二、被告董一峰在本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行自2019年12月6日起至判决生效之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费（利率、逾期还款违约金及消费手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的其他诉讼请求。案件受理费110元，由被告董一峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  温灿林人民陪审员  马冬梅人民陪审员  戚发云二〇一九年十二月九日法官助理凌涛书记员包艳玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5063号上诉人（原审原告）：赵青财，男，汉族，1961年5月19日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜长征，男，汉族，1976年7月13日生，住长春市宽城区。上诉人赵青财因与被上诉人姜长征身体权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初597号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人赵青财预交的二审案件受理费161元予以退回，上诉人姜长征预交的二审案件受理费331元予以退回。（本业无正文）审判长  宫平审判员  王卓审判员  刘畅二〇一九年十二月二十七日书记员  姜瑞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3061号 原告：李纪虎，男，1985年9月27日生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：唐敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋天彪，男，1975年9月9日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，一般代理。 被告：张育全，男，1968年11月21日生，汉族，住四川省广汉市。 原告李纪虎与被告蒋天彪、张育全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李纪虎于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李纪虎的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李纪虎撤回起诉。 案件受理费2347元，由原告李纪虎负担。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  俸 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15129号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码：91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焝律师事务所律师，执业证号：15101201810050118，代理权限为特别授权。被告：郑爱东，女，汉族，1967年10月8日生，住湖北省巴东县。被告：郑建军，男，汉族，1971年7月31日生，住湖北省巴东县。被告：巴东县华章家常菜馆，住所地：巴东县信陵镇白土坡社区扬帆路128号，注册号：422823700007724。经营者：郑爱东。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告巴东县华章家常菜馆,郑建军,郑爱东债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5060号原告：闻之米，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：张敏,男，1982年9月24日出生，汉族，住仪征市。原告闻之米和被告张敏运输、买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻之米及其委托诉讼代理人陈霞、王茜到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻之米向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款63760元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事砂石买卖及运输经营，多次向被告销售及运输砂石原料。2019年6月17日，原、被告结算货款，被告向原告出具欠条一份，表明欠付原告石子货款63760元，并承诺于2019年6月27日前归还。付款期限届满后，被告仍未能支付，于2019年7月8日重新向原告出具欠条一份，承诺2019年7月15日前归还，但至今分文未付，故原告提起诉讼。原告提供的证据有：1、记账单1份；2、欠条2份。被告张敏在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告出售砂石，并为被告运输砂石，被告累计欠原告运费及砂石款63760元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间的运输、买卖合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告交付了的砂石并履行了运输义务，被告向原告出具欠条后，应当如约支付货款及运费。因被告未支付货款及运费引发诉讼，被告应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款及运费63760元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起10日内给付原告闻之米63760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，依法减半收取697元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇一九年十二月十二日书记员  谢月婷
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2019）晋0421民初131号   原告：周某某，男，1984年11月26日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：裴宝莉、李京京，山西振坤律师事务所律师。   被告：山西长治县雄山振义煤业有限公司，住所地长治市上党区八义镇凉水庙坡。   法定代理人：陈红兵，经理。   委托诉讼代理人：苏亚翔，山西长治县雄山振义煤业有限公司工作人员。   原告周某某与被告山西长治县雄山振义煤业有限公司（以下简称：雄山振义煤业）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人裴宝莉、李京京，被告雄山振义煤业委托诉讼代理人苏亚翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款170万元及计算至债务全部清偿完毕之日止的利息（从2018年5月至2019年1月利息为130900元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雄山振义煤业因生产经营需要，向原告借款170万元，日利率为0.28‰。后被告按月向原告归还利息。但自今年5月起，被告却不再按时偿还利息和本金，经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院请求判如所请。   被告雄山振义煤业辩称，被告于2018年进行了股权转让，股权交易后原财务账目没有进行移交，现关于原告诉请被告目前的财务没有相应的资料及数据，涉案款项是否用于被告公司，账目上没有显示，待财务交接后如果原告诉称情况属实，被告可以向原告付款。   原告周某某提供了以下证据：   1、收据1支，证明被告于2017年3月31日收到原告转账的170万元借款。   2、银行存折、结算业务委托书7页、付款情况说明，证明被告向原告账户支付部分利息情况，但2018年4月份后不再支付。   3、催款函及邮寄信息、邮寄影响资料，证明2018年10月19日原告曾向被告催款，要求还清本息。   4、承诺书，证明被告承诺四个月内还清本息。   被告雄山振义煤业针对原告提供的证据质证意见为：对证据1认可；对证据2因股东变更，没有见到财务账目对该证据不清楚，无法确认其真实性；对证据3被告没有见过；对证据4真实性无异议，该承诺书是有前提的，当时股东变更时达成的其中一项协议，但最终因财务账目没有移交，故该承诺书没有履行。庭审中，被告雄山振义煤业未提供证据。关于原告提供的证据，本院认为均系原件对真实性予以确认。   经审理查明，原告周某某于2017年3月30日在山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款170万元，贷款利率7.92‰，贷款到期日为2017年5月29日，贷款结清日期2017年6月28日。原告于2017年3月31日将该170万元转入被告雄山振义煤业银行账户。之后被告按月将170万元借款本金的银行利息打入原告的银行账户，再由山西长治黎都农村商业银行股份有限公司扣划用于归还利息。2017年6月29日原告周某某在山西长治黎都农村商业银行股份有限公司办理了续贷，贷款金额为170万元，贷款利率8.4‰，到期日为2018年6月28日。2018年9月29日原告周某某再次在山西长治黎都农村商业银行股份有限公司办理了续贷，贷款金额为170万元，贷款利率7.5‰，到期日为2019年9月28日。现原告主张被告自2018年5月起不再向原告偿还利息及本金，故诉至本院。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。就本案而言，原告从金融机构贷出款后交给被告使用，被告按照原告与金融机构约定的利率及还款方式给原告的账户转款用于归还金融机构的借款本金及利息，原告与被告之间形成民间借贷关系。现原告主张被告自2018年5月起未再支付利息，被告针对该主张未提供证据予以反驳，本院予以确认。按照原被告以往的还款习惯及被告出具的承诺书确认，被告应支付的利息即为原告和银行之间约定的利息。根据庭审查明的事实，2018年5月至2018年9月期间，贷款利率为8.4‰，2018年9月29日之后的贷款利率为7.5‰，据此被告应按上述利率向原告支付利息。综上，原告要求被告归还原告借款本金170万元及支付利息的诉请，有事实和法律依据本院予以支持。庭审中原告自认被告于2019年3月份支付原告利息35275元，本院予以确认。关于被告辩称，因被告存在新旧股东更替，在原股东未将财务账目移交给新股东之前，被告拒绝代原告偿还债务。本院认为，被告是独立的法律主体，新旧股东之间的纠纷，不能对抗原告与被告之间的民间借贷关系，故该辩解意见本院不予支持。综上所述，为维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告山西长治县雄山振义煤业有限公司于本判决生效后三十日内归还原告周某某借款本金170万元，并按月利率8.4‰支付2018年5月至2018年9月期间利息，自2018年9月29日起按月利率7.5‰支付利息至本金付清之日止（被告已支付原告利息35275元应予扣除）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21278.1元，原告周某某承担1521.1元，被告山西长治县雄山振义煤业有限公司承担19757元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 崔阿勇   审 判 员 侯鸟龙   人民陪审员 程奇兰     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 李晓晓
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2210号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：李永红，该公司员工。 被告：钟凯锋，男，汉族，住广西柳城县。 被告：罗静，女，汉族，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告钟凯峰、罗静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告柳州市润佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人曾引慧，被告钟凯峰到庭参加诉讼，被告罗静经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市润佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付2018年10月16日至2019年9月30日的物业费、公摊电费及违约金共计1744.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告购买的柳城县大埔镇河东名都小区**栋**单元**室，该房屋面积为125.63㎡。根据有关法律、法规及广西融水广海房地产开发有限公司与原告签订的《柳城县河东名都小区前期物业服务合同》的约定，被告应按房屋建筑面积1.00元/㎡的月标准交纳物业服务费，每月物业费是125.63元，公摊电费13元/月。经多次催缴，被告作为该房屋的业主至今仍欠交2018年10月16日-2019年9月30日共11.5个月的物业费1444.50元，公摊电费149.50元，违约金150.60元（按应交纳费用的日万分之六计算），现要求被告支付原告物业费、公摊电费及违约金共计人民币1744.60元。因催收未果诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告钟凯峰辩称，物业费收费标准过高，物业合同第三章第六条中所述是物价收取或双方物业及业主协商收取，物业公司的收费标准公示并没有与业主协商就执行，认为物业收费不合理；车位业主已购买，车位服务费收取不合理，公共区域应当是业主共同共有，公摊电费收费标准不公示业主无法确认；认为与物业公司未签到合同违约金收取无依据；电梯管理不到位，总是无故停电，导致业主的不方便，物业未提供备用电源及应急措施；车辆乱停乱放，物业管理服务不到位。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟凯峰、罗静系柳城县河东名都小区**栋**单元**号的业主，该房屋建筑面积125.63平方米。2018年10月10日，原告与河东名都开发商广西融水广海房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，协议约定：原告为河东名都小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积，小高层、高层物业服务费：1.0元/月/平方米（含电梯年检、维保费用、不含大中修、更新改造等费用）；车位服务费：露天60元/月.辆，电动车、摩托车25元/月，已出售的车位，由该车位的使用人按30元/月交纳车位物业服务费；电梯运行电费、楼道照明路灯费2-6楼按13元/月，7-11楼按14元/月，12楼以上按15元/月收取；物业服务费自开发商通知交房之日起向业主收取；业主未能按时足额交纳物业服务费的，物业公司有权要求业主按日应当交纳费用的万分之六计收违约金并由欠费人承担因登报等告知、律师费等产生的费用。合同还对其他相关事项进行了约定。2018年10月16日，原告柳州市润佳物业服务有限公司进驻河东名都小区开始提供服务。 被告钟凯峰、罗静自2018年10月16日起至2019年9月30日共11.5个月未交纳物业管理费，原告分别于2019年6月20日、9月15日以在被告房门粘贴公告及短信通知方式向被告发出交纳2018年10月至2019年9月物业服务费追缴通知。原告因多次催收未果，提出上述诉请。 经本院多次主持调解，双方当事人均无法达成一致的调解意见。 本院认为，根据《物业管理条例》第7条、41条规定了业主交纳物业服务费用的义务。根据物业服务合同约定，交纳物业服务费用也是业主的基本合同义务。在物业服务企业按照合同约定提供了基本的物业管理服务后，业主就应当交纳物业服务费用。原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原告与案外人广西融水广海房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，该合同对业主具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告润佳物业为被告居住的小区提供物业服务，被告钟凯峰、罗静作为接受物业服务的业主，应当根据物业服务协议的约定交纳物业服务费。本案中，协议约定的物业服务费计算标准为按建筑面积1.0元/月/平方米，原告所服务的被告房屋的建筑面积为125.63平方米，故原告要求被告交纳自2018年10月16日至2019年9月30日止的物业服务费1444.5元及公摊电费149.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钟凯峰主张润佳物业公司未尽职履行物业管理委托事项，导致案涉小区内长期存在公共卫生脏乱、小区道路交通无序、小区电梯管理不到位，总是无故停电，物业未提供备用电源及应急措施影响业主出行，车辆乱停乱放等情形，但其所提供的相关证据不足以证明物业管理长期存在上述问题。况且，润佳物业公司在接受委托对物业进行管理后，已经履行了合同约定的维修、养护、管理和维护的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，钟凯峰等业主也可以根据《前期物业服务合同》的约定，通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。钟凯峰应当依照合同约定支付缴纳物业管理费。 关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的逾期违约金的问题。被告钟凯峰应当依照合同约定缴纳物业管理费。因钟凯峰未依约交纳上述费用，已构成违约，应支付相应的滞纳金。物业协议已明确约定物业费的缴纳时间为每月10日前，且物业公司亦依法进行了催收通知。润佳物业公司要求钟凯峰、罗静按日支付所欠缴费用万分之六的违约金150.6元，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。当然，润佳物业公司也应虚心听取钟凯峰等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第六条之规定，判决如下： 被告钟凯峰、罗静向原告柳州市润佳物业服务有限公司支付2018年10月16日至2019年9月30日物业服务费、公摊电费及违约金共计1744.6元. 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟凯峰、罗静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦秋桂 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1808号申请执行人：杨蒙，男，1981年7月15日出生，回族，住泰安市岱岳区。被执行人：吴建波，男，1981年7月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。杨蒙与吴建波民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年3月21日作出的（2018）鲁0911民初1632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2019年8月20日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人吴建波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续均已签收。本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有存款1555.55元，本院依法予以网络冻结，申请执行人暂不要求扣划；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案在审理期间查封了被执行人吴建波名下位于泰安市××楼××东户房产一处，申请执行人暂不要求处置。法院执行干警到泰安市住房公积金中心查询了被执行人的公积金情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地银行线下查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的财产线索。2019年9月18日将被执行人吴建波纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2019年11月18日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初1632号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十八日书记员  宋振江
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1446号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行,住白城市。被执行人：白城艾高食品有限公司,住白城市。被执行人：田延灼,住白城市。被执行人：杜敏杰,住白城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与被执行人白城艾高食品有限公司、田延灼、杜敏杰借款合同纠纷一案中，现无法找到被执行人，该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1446号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十二月二十日书记员  钟宏锋
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3407号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：武雷刚。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告武雷刚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取372元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 王正阁     二〇一九年十二月十六日   法官助理 赵晓静   书 记 员 贾 炜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初11369号原告：苏永红，女，汉族，1988年11月13日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：程婷婷，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎云，浙江泽大律师事务所律师。被告：孟燕青，女。原告苏永红与被告孟燕青买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2018年3月27日作出(2019)沪0112民初6529号裁定，移送至本院处理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永红的委托诉讼代理人程婷婷到庭参加诉讼，被告孟燕青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永红向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车销售合同》；2.判令被告双倍返还原告购车定金共计人民币67万元(以下币种均为人民币)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原被告签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买灰色兰博基尼越野车一辆，价款400万元，约定交付定金50万元，车辆于2018年6月30日之前交付。《汽车销售合同》签订当日，原告以现金形式向被告交付购车定金50万元。时至今日，被告尚未向原告交付车辆，原告签订《汽车销售合同》合同的目的无法实现，经原告多次主张，被告已经返回33万元，余下金额被告始终拒绝返还，被告的违约行为给原告造成严重经济损失，应承担双倍返还定金的违约责任。被告孟燕青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原被告签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买灰色兰博基尼越野车一辆，车辆价款为400万元，签约时预付定金50万元，定金支付方式为现金，同时合同第五条约定：“若买方未按时付清全款或未提供办理车辆转移登记手续所需资料导致车辆无法过户，不得提车；若逾期3日，定金不予退还…”，合同备注中约定：“买卖双约所销售车辆于2018年6月30日之前交付”。被告未按约定时间交付车辆，经原告催讨，被告于2018年7月28日返还23万元，2018年8月7日、8月8日分别返还5万元。现原告认为，被告未按约交付车辆构成违约，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《汽车销售合同》、微信聊天记录、光盘等证据在案佐证，本院依法予以确认。审理中，原告向本院申请调查令至深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取微信号为“XXXXXXXX”的开户注册信息、实名认证信息及绑定手机号等，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的回函内容显示微信号“XXXXXXXXX”注册时间为2012年8月19日，绑定手机号为XXXXXXXXXXX，财付通支付科技有限公司出具的回函内容显示微信号“XXXXXXXXXX”实名认证的姓名为孟燕青，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院认为，原告与被告于2018年1月16日签订的《汽车销售合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同履行各自义务。原告在合同签订后即按合同约定支付了定金，而被告未按约交付车辆，致双方所签合同目的无法实现，故原告诉请解除双方签订的《汽车销售合同》，于法有据，本院予以支持。根据合同约定及微信聊天记录，原告向被告支付定金50万元，而被告未履行其相应的义务，其行为构成违约，原告要求被告双倍返还定金可予支持。原告自认被告已返还定金共计33万元，且故对其要求被告双倍返还定金67万元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏永红与被告孟燕青于2018年1月16日签订的《汽车销售合同》；二、被告孟燕青应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告苏永红定金人民币67万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18300元，由被告孟燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗珏卿人民陪审员  张凤珠人民陪审员  赵龙伟二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知。协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。