河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019)冀0607民初1890号原告（反诉被告）：燕飞，女，1980年7月12日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告（反诉原告）：李洋洋，男，1989年2月23日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：刘金霞，女，1989年7月23日出生，汉族，住保定市满城区，系李洋洋之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市竞秀区天威西路259号。主要负责人：吕秋立，该公司经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告（反诉被告）燕飞与被告（反诉原告）李洋洋、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）燕飞及其委托诉讼代理人王明哲、被告（反诉原告）李洋洋的委托诉讼代理人刘金霞、被告人保公司的委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计146906.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月7日17时30分许，燕飞驾驶电动自行车沿京赞线72公里抱阳村东小公路由西向东行驶至红绿灯路口处闯红灯通过路口时，与顺京赞线自南向北行驶的李玉良驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车发生交通事故，致两车损坏，燕飞受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定，燕飞负事故主要责任，李玉良负事故次要责任。李玉良驾驶的冀Ｆ×××××货车登记车主为李洋洋，该车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告人保公司辩称，在原告证据充分、被保险车辆手续合法且没有拒赔免赔的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告李洋洋要求被告人保公司赔偿原告的各项损失。反诉原告李洋洋向本院提出诉讼请求：1.要求反诉被告燕飞依法赔偿车辆损失4800元和施救费2600元，共计7400元；2.反诉费用由反诉被告燕飞承担。事实和理由：2019年5月7日17时30分许，反诉被告燕飞驾驶电动车沿京赞线72公里抱阳村东小公路由西向东行驶至红绿灯路口处闯红灯通过路口时，与李玉良驾驶的反诉原告李洋洋所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车发生交通事故，造成两车受损。经认定，燕飞负事故主要责任，李玉良负事故次要责任。为维护反诉原告的合法权益，特诉至法院。反诉被告燕飞辩称，反诉原告的相关损失在庭审质证时发表意见，事故是主次责任，应按责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日17时30分许，原告（反诉被告）燕飞骑电动自行车沿京赞线72公里抱阳村东小公路由西向东行驶至红绿灯路口处闯红灯通过路口时，与顺京赞线自南向北行驶的李玉良驾驶的冀Ｆ×××××-FSU83挂半挂货车发生交通事故，致两车损坏，燕飞受伤。燕飞受伤后被送往保定第七医院治疗，因病情严重转至中国人民解放军第二五二医院治疗，2019年5月9日转至中国人民解放军总医院住院治疗，诊断为：多发伤，骨盆骨折，双髋部脱套伤，肩胛骨骨折（左折），多发肋骨折（左4.5右6.11），创伤性湿肺，胸腔积液（双侧），棘突骨折（T9），横突骨折（L2.3.4）。住院26天，2019年6月4日出院。随后，燕飞转至保定市满城区人民医院住院治疗，诊断为：1.骨盆骨折、骶骨骨折内固定术后；2.双侧多发肋骨骨折；3.胸6-8右侧横突及胸9棘突骨折；4.腰2、4右侧横突及腰3双侧横突骨折；5.双髋部脱套伤术后切口愈合不良；6.左下侧腹及右腰背部积液。住院13天，2019年6月17日出院。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，燕飞承担此事故的主要责任，李玉良承担此事故的次要责任。另查明，李玉良驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告（反诉原告）李洋洋，冀Ｆ×××××重型平板自卸半挂车登记所有人为刘金霞，冀Ｆ×××××牵引车和冀Ｆ×××××车行驶证、驾驶人李玉良的驾驶证及从业资格证均年检有效，冀Ｆ×××××车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元），且不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告（反诉被告）燕飞的各项损失核实如下：（1）医疗费106125.82元，有保定第七医院、中国人民解放军第二五二医院收费票据及中国人民解放军总医院、保定市满城区人民医院的诊断证明、住院病历、住院费用清单和收费票据予以证实，其中包含被告李洋洋为原告垫付的30000元。（2）住院伙食补助费3900元，每天100元，计算39天。（3）营养费3750元，每天50元，根据“三期”评定结果计算75天。（4）误工费18000元，根据保定悦居家政服务有限公司提供的证明，认定原告燕飞每天误工工资为100元，误工期根据“三期”评定结果计算180天。（5）护理费16251元，住院期间护理人员为原告丈夫姚建强和姚建强妹妹姚文静，出院后护理人员为原告丈夫姚建强，根据河北坚胜起建筑工程有限公司出具的证明，认定姚建强的护理费标准按每月4800元计算，姚文静的护理费标准按河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资每天109元（全年39947元）计算，住院期间为39天，出院后的护理期和二次手术的护理期根据“三期”评定结果共计计算36天。（6）残疾赔偿金42093元，原告燕飞经法院委托，由山东交院交通司法鉴定中心评定为十级、十级、十级伤残，根据原告提交的证据，燕飞为农业户口，赔偿标准按照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入标准（全年14031元×20年×15%）计算。（7）精神损害抚慰金6000元，根据原告的伤残等级酌定。（8）鉴定费3100元，有鉴定费票据予以证实。（9）二次手术费8000元，根据司法鉴定意见确定，庭审中被告人保公司主张待实际发生后另行赔偿，为减少当事人讼累，对二次手术费一并解决。（10）交通费酌定为6000元，其中包括保定桥东医院救护车出车费3500元和北京市急救服务中心救护车费1500元。（11）电动车施救费和车损两项酌定为500元，事故认定书中记载两车损坏，结合原告提供的施救费票据综合认定。以上共计213719.82元。被告（反诉原告）李洋洋的各项损失核实如下：（1）施救费2600元，有保定市昌泽汽车维修有限公司出具的票据予以证实。（2）维修费4800元，有保定市昌泽汽车维修有限公司出具的票据和维修清单予以证实。以上共计7400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李洋洋所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，根据司法解释，对于原告此次交通事故所造成的经济损失，应首先由被告人保公司在涉案车辆交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同和事故责任比例予以赔偿。对于被告（反诉原告）李洋洋的施救费和车损，原告燕飞应按照事故责任比例予以赔偿。综上，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告燕飞101944元（其中医疗费10000元、误工费18000元、护理费16251元、残疾赔偿金42093元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3100元、交通费6000元、电动车施救费和车损500元），不足部分在商业三者险范围内根据保险合同按30%的比例赔偿原告33532.75元[（213719.82元-101944元）×30%]，上述两项共计135476.75元。反诉被告燕飞应按70%的比例赔偿反诉原告李洋洋5180元（7400元×70%）。被告李洋洋垫付的30000元，根据当事人意见，从原告燕飞的赔偿款中扣除后，由保险公司直接赔付李洋洋。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，依法应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后十日内赔付原告燕飞各项损失共计105476.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后十日内赔付被告李洋洋垫付的医疗费30000元；三、反诉被告燕飞于本判决生效后十日内赔偿反诉原告李洋洋各项损失共计5180元；五、驳回原告燕飞、反诉原告李洋洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3238元，减半收取计1619元，由原告燕飞负担126元，被告李洋洋负担1493元。反诉案件受理费25元，由反诉原告李洋洋负担7.5元，反诉被告燕飞负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一九年十二月六日法官助理王楠书记员杨策