wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4282号 原告:史利夫，男，1995年6月6日生，满族，住绥中县。 被告：冯秀丽，女，1974年10月6日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 原告史利夫与被告冯秀丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史利夫，被告冯秀丽及委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史利夫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除合伙协议，核对账目，将投资本金3000元及盈利款给付原告。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月16日原、被告双方达成口头协议，双方约定各投资12000元合伙经营海鲜。2018年8月18日双方开始在绥中县晟达生鲜营业，经营到当年的8月31日，所有收入均在被告手，原告找被告算账，被告只返还原告投资款9000元，之后被告以各种理由推托，原告无奈诉至法院，要求解除合伙协议，核对账目，并将投资款3000元及盈利款给付原告。 被告冯秀丽辩称，原告属于无理诉讼，所述无事实依据。原被告于8月中旬口头协商合伙在绥中晟达生鲜一部经营海鲜。原、被告共同出资购买了一个价值12000元的鱼缸，每人各出资6000元，其他设备（2个冷藏柜价值3000元，一个冰柜价值1500元）均是答辩人所出，8月18日正式营业，共同经营20天，销售的货物都是卖货前赊购的，卖货后给供货人货款，经营20天期间收入现金37278元。赊购的鲜活海鲜及每日的饭钱合计12515元，都是从卖货款里支付。赊购的冻货于8月21日及8月28日向供货人徐达偿还了2万，都是从收入内给付的，因经营20天无盈利，答辩人于9月6日提出解除合伙关系，并对剩余货款进行了盘点，剩余货物价值为2650元。答辩人就合伙解除事宜与原告进行协商，因原告家孩子生病，将此事搁浅，答辩人退出超市。原告将剩余货品卖掉后，双方向冻货商徐达偿还了9600元。原告将所有货品售出后退出超市，并将原被告共同投资买的设备兑给了超市，出兑款至今未予答辩人分割。因二人经营期间无盈利，答辩人没有从中得到任何利润，设备出兑款，原告本应返还给答辩人签。综上所述，原告是无理诉讼，对其主张无事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原、被告双方口头达成合伙协议，双方约定各投资12000元合伙在绥中县晟达生鲜营业经营海鲜。2018年8月18日双方开始经营，原告史利夫投资制冷设备花8000元，交绥中县晟达生鲜营经营押金5000元。被告冯秀丽投资买鱼缸花6500元，三个冷藏柜4500元。共同经营期间20天，因双方认为无盈利，被告退伙。原、被告双方对进货、卖货数额不一，产生争议。原告认为进冷冻海鲜货共计29600元，进鲜活海鲜10300元，经清点剩余货物2650元，出兑设备9000元，冷冻海鲜货物欠款20000元以给付徐达，剩余的9600元，原、被告各支出4800元给付徐达，鲜活海鲜当时已给付完毕，余款在原告处，另在超市的押金款5000元扣除电费等3500元，及会员卡应返还的钱3000钱，超市返还4500元。被告认为卖货共计货款37278元，鲜活海鲜12515元，还徐达20000元，鲜活海鲜款已给付，剩余4763元在被告手，偿还徐达4800元后，被告手没有了剩余。不同意原告的诉讼请求。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，合伙协议纠纷是指两个以上自然人明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。原、被告双方对合伙的投资及盈余分配部分进行了口头约定，虽未签订书面合伙协议，但已实际经营，是双方的真实意思表示，合法有效。但对如何经营双方未明确约定，现对经营过程中发生的进货、卖货数额产生争议，双方解除了合伙。原告主张的进货、卖货数额产生争议，未向本院提交相关的证据证明，也未提出对经营期间的利润及债务进行审计评估，本院也无法查明。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。现原告未证据证明且被告提交了经营期间的流水账目，双方不存在盈利部分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 驳回原告史利夫的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告史利夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十二月九日 书记员  于小雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5795号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:王苍，分行行长。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被告：李国强，男，汉族，1987年5月17日生，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何亚飞到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国强一次性偿还原告快贷借款本金11000元，并从借款之日起按照《个人快e贷借款合同》中约定的利息、罚息标准，计算至付清之日止；2、判令被告承担本案律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 被告李国强于2017年6月27日通过网络与原告签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，向原告借款11000元，并约定期限为一年。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但合同到期后，被告并未按时还款，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。原告催告未果，诉至法院，提出上述请求。 被告李国强未出庭答辩及举证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国强于2017年6月27日通过网络向原告申请办理“快E贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔快贷业务，贷款金额为11000元，期限为一年，贷款期内年利率6.5%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取浮动利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第三条约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。合同签订后，原告向被告李国强发放了贷款11000元。贷款到期后，被告李国强未按期偿还贷款。诉讼中，被告李国强于2019年10月24日偿还了全部贷款本金及利息、罚息，原告撤回了第一项诉讼请求。 因被告李国强未按约定偿还贷款，原告委托四川百柯律师事务所进行催收、诉讼。因被告李国强下落不明，进行公告，产生公告费300元。 上述事实，有原告提交的原告工商登记信息、被告身份信息、中国建设银行快e贷借款合同、快e贷贷款对账单、发票、委托代理合同、律师函等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告李国强与原告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》系双方自愿签订，是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。本案原告按约向被告发放贷款后即完成履约行为。借款到期后，被告李国强未按约定偿还借款本金及利息已构成违约。被告李国强虽在诉讼中还清了借款本息，但未依合同约定按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。按照《中国建设银行‘快e贷’借款合同》的约定，仍应承担原告建设银行南充分行为实现债权所产生的诉讼费、公告费及律师费。关于建设银行南充分行主张的律师费5000元，该事实有委托代理合同及服务费增值税发票予以证实，其委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,合同中约定为风险代理，按实现现金回收金额4%支付律师代理费，合同中并未确定本案实际产生的律师费，根据被告欠贷款金额为11000元，故对原告主张律师费，本院酌定500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李国强在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费500元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元、公告费300元，由被告李国强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王伟林 人民陪审员  成 永 人民陪审员  文 聪 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  江 岚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13049号原告：宜兴市速八化工贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道五金机电城五区A6幢815室，统一社会信用代码91320282596949881K。法定代表人：蒋小南，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：徐卫平，男，1968年10月28日生，汉族，住浙江省杭州市临安区。本院在审理原告宜兴市速八化工贸易有限公司（以下简称速八公司）诉被告徐卫平保证合同纠纷一案中，原告速八公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告速八公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市速八化工贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取909.7元、保全费820元，合计1729.7元，由原告宜兴市速八化工贸易有限公司负担。审判员  蒋志明二〇一九年十二月三日书记员  陈亦嘉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢283号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码:91370323168613126Y1-1. 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：秦成名，男，单位职工，1982年08月14日出生。 被执行人：淄博康斯达门业有限公司，住所地：沂源县中庄镇店头村 法定代表人：胡蓉，董事长 被执行人：淄博汇宝饲料有限公司，住所地：沂源县东里镇华联工业园。 法定代表人：孟凡刚，董事长 被执行人：淄博和美华医药科技有限公司，住所地：沂源县东里镇江河南村。 法定代表人：李勇，董事长。 被执行人：山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地：沂源县经济开发区。 法定代表人：刘清祥，职务：董事长 被执行人：胡蓉，女，汉族，1981年12月21日出生，住沂源县。 被执行人：张照增，男，汉族，1978年9月30日出生，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博康斯达门业有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、胡蓉、张照增借款合同纠纷一案中，于2019年07月05日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，只有被执行人张照增在收到恢复执行通知书、报告财产令、传票之后托朋友交款30000.00元，其余被执行人未按期履行。在案件执行过程中，本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行存款、工商企业登记等信息。本院通过沂源县不动产登记中心等传统查控，并未发现被执行人名下的其他财产。由于被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务和按法院指定的期限向本院报告财产，本院将被执行人淄博康斯达门业有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、胡蓉、张照增纳入限制高消费、失信人员名单。本院2019年11月26日对被执行人张照增、胡蓉、淄博汇宝饲料有限公司法定代表人孟凡刚、山东世拓高分子材料股份有限公司法定代表人刘清祥、淄博和美华医药科技有限公司法定代表人李勇审签了拘留决定书并向沂源县公安局下达了协助执行通知书。2019年12月02号与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月三日 书记员  苗宝芸
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1182刑初317号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人王成永，男，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省明光市，户籍地明光市。 明光市人民检察院以明检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人王成永犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员江永跃出庭支持公诉。被告人王成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年10月8日20时许，被告人王成永驾驶号牌皖Ｍ×××××轻型普通货车，沿Ｓ239线由北向南行驶至本市处，在左转弯行驶时撞到沿该路口东侧人行横道线同向步行的行人吴某，造成吴某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人王成永应负此次事故的全部责任。 案发当日，被告人王成永向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳。2019年10月23日，被告人王成永与被害人亲属达成和解协议并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为：被告人王成永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人王永成主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。建议判处被告人有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。 被告人王成永当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年10月8日20时许，被告人王成永驾驶号牌皖Ｍ×××××轻型普通货车，沿Ｓ239线由北向南行驶至本市处，在左转弯行驶时撞到沿该路口东侧人行横道线同向步行的行人吴某，造成被害人吴某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人王成永应负此次事故的全部责任。 案发当日，被告人王成永向明光市公安局投案自首。2019年10月23日，被告人王成永与被害人吴某亲属达成和解协议并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人王成永在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、调解协议及谅解书、收条，被告人王成永的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王成永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人王成永主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王成永的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王成永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异251号 案外人：王兴江，男，汉族，1976年12月1日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人：陈浩彬，男，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：冉涌，男，土家族，1978年12月10日出生，身份证住址重庆市酉阳县。 被执行人：云南鼎润房地产开发有限公司，住所地云南省禄劝屏山镇向阳路43号，统一社会信用代码91530128589617248C。 法定代表人：冉涌。 关于申请执行人陈浩彬与被执行人云南鼎润房地产开发有限公司（以下简称鼎润公司）、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2015）深龙法执字第75号。在执行过程中，本院依法查封被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（2××1）号]v广场预售的部分房产。案外人王兴江以本院查封的位于云南省昆明市禄劝县××广场××号房产（以下简称涉案房产）是其购买所得为由向本院提出执行异议，请求法院停止对该房产执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人王兴江提出异议称：2015年8月30日，其与被执行人鼎润公司签订了《商品房购销合同》，约定案外人购买涉案房产，总价人民币411657元。案外人已向鼎润公司支付购房款人民币171657元、配套费人民币6000元、公共维修基金人民币5628元。 在陈浩彬与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，法院将涉案房产进行查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在法院查封之前，案外人与被执行人鼎润公司签订合法有效的买卖合同，并支付了部分款项，已实际占有该房产，且未办理过户登记系鼎润公司原因导致。案外人的异议请求符合上述法律规定，能够排除执行。 另外，案外人现仍然剩余尾款人民币240000元未支付给鼎润公司，案外人愿意将全部尾款交付至法院执行款专用账户，以保障申请执行人的债权得到受偿。因此，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院中止涉案房产的执行并解除查封。 案外人王兴江提交的证据有：（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书、（2015）深龙法执字第75号执行裁定书、（2015）深龙法执字第75号协助执行通知书、（2015）深龙法执字第75-2号执行裁定书、禄劝县彝族苗族自治县房产交易管理中心出具协助查询查封情况说明（附件：××广场查封清单4-1、4-2、4-3、4-4共四页）、商品房认购书、《商品房购销合同》、鼎润公司出具的首付款收款收据及公共维修基金等收款收据。 申请执行人陈浩彬提出意见称：1.申请执行人与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案已进入强制执行阶段，法院的执行行为符合法律规定。2.对于案外人提出的执行异议，法院应当依法审核案外人提出的情形是否符合法律规定，同时应当查明案外人是否与被执行人签订了真实的商品房购销合同，并已按照合同约定支付了相应价款事实，若法院经审查认定案外人提出的情况属实，申请执行人同意法院依法处理该执行异议。 被执行人鼎润公司于2019年12月3日向本院提交《有关客户交款情况说明书》，显示案外人王兴江所购房号为××，交款金额为171657元，剩余尾款240000元。 经审查查明，申请执行人陈浩彬与被执行人鼎润公司、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书，调解确认：一、冉涌、鼎润公司确认欠陈浩彬借款本金2000万元及利息440万元，此款冉涌、鼎润公司定于2014年11月19日前支付至陈浩彬账户（开户行：深圳农村商业银行盛平支行；账号：62×××58）；二、如冉涌、鼎润公司未按时归还借款，则仍应从2014年11月17日起，以2000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向陈浩彬计付利息至债务清偿之日止；三、在冉涌、鼎润公司履行还款义务前，不解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。如冉涌、鼎润公司按时履行还款协议，陈浩彬应在三日内向本院申请解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。上述民事调解书已经发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第75号，在执行过程中，本院于2015年10月19日依法查封了被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（2××1）号]××广场的预售房产的部分房产（详见××广场查封清单，共四页），后本院于2015年12月28日裁定终结本次执行程序。 2018年5月17日，本院作出（2015）深龙法执字第75-1号执行裁定书，于2018年5月24日续封上述房产。2019年6月24日，本院受理申请执行人恢复执行申请，立案号为（2019）粤0307执恢576号，在恢复执行过程中，案外人王兴江以本院查封的位于禄劝县××广场××房产是其购买所得为由向本院提出上述执行异议。 另查，2015年8月30日，案外人王兴江与被执行人鼎润公司签订《商品房购销合同》，约定案外人购买鼎润公司位于禄劝县××广场××房产，总价人民币411657元。另，收款收据显示案外人已向鼎润公司支付首付款人民币171657元。 本院认为，本案的争议焦点为案外人关于其是涉案房产所有权人的主张，能否阻却执行的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述司法解释，案外人主张物权期待权的保护，必须同时满足上述三个条件，缺一不可。本异议案中，案外人提供的《商品房购销合同》、首付款收款收据等证据，明显不能同时满足上述司法解释三个条件，案外人提出的排除执行异议不符合本司法解释规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人王兴江的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  肖婷丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8748号 原告：谢克华，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住河南省光山县。 被告：刘浩，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告谢克华与被告刘浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢克华到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢克华向本院提出诉讼请求：判令刘浩支付谢克华机械租赁费52400元。在诉讼过程中，谢克华变更诉讼请求为：判令刘浩支付谢克华台班费21400元。事实与理由：2019年5月27日至2019年7月30日，谢克华租赁给刘浩一台360型挖掘机带165破碎锤，共计工时费92400元，已支付40000元，余款52400元未付（有欠条一张为凭）。当时约定2019年8月6日前还款，到期后，刘浩至今未还款。 刘浩未作答辩，亦未向本院提交证据。 谢克华围绕诉讼请求依法提交了证据，刘浩对谢克华提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对谢克华提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日至2019年7月30日间，刘浩因承包龙岩市新罗区雁石镇火电厂拆迁工程，向谢克华租赁挖掘机及驾驶员到工地干活。2019年8月1日，经双方结算，刘浩向谢克华出具欠条一张，主要载明：1.刘浩共欠谢克华机械款92400元，已付40000元，欠机械尾款52400元，2019年8月6日付清欠款；2.实际应付51400元，若到时未付清，将承担法律责任及附加费用（板车费1000元）。还款期限届满后，刘浩未按约支付欠款。为此，谢克华诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，刘浩于2019年11月27日支付谢克华30000元，因此，现刘浩尚欠谢克华台班费21400元。 本院认为，债务应当清偿。刘浩尚欠谢克华台班费21400元，有谢克华提供的欠条及陈述为证，事实清楚，予以认定。现谢克华诉请要求刘浩支付台班费21400元，于法有据，予以支持。刘浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘浩应在本判决生效之日起十日内支付谢克华台班费21400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由刘浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月二日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2626号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。法律文书送达地址：浙江省宁波高新区科技广场2幢908室。统一社会信用代码：91330212062920726N。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙苏敏，该公司员工。 被告：杨群中，男，1995年4月14日出生，汉族，户籍地址：河南省商丘市睢县。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司（以下简称一航担保公司）与被告杨群中追偿权纠纷一案，于2019年11月14日诉至本院，诉请：被告偿还代偿款50922.4元，并支付至2019年11月8日的利息1052.61元以及自2019年11月9日起至实际履行之日止以50922.4元为基数按日万分之五计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告一航担保公司的委托诉讼代理人孙苏敏到庭参加诉讼，被告杨群中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2018年4月9日，原告与被告杨群中签订《担保服务合同》一份，约定被告杨群中向中国银行股份有限公司镇海分行申请贷款，原告同意为杨群中提供担保，若原告为被告垫付款，被告应归还垫付款及利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），并承担因催讨、追索发生的费用（包括但不限于律师代理费）。2018年4月9日，被告与中国银行股份有限公司宁波镇海分行签订编号为2018年甬中镇海信用卡汽分字1460号信用卡购车分期付款合同一份，约定被告向该行申请购车分期贷款67716.45元。2018年4月10日，原告与中国银行股份有限公司宁波镇海分行签订编号为2018年甬中镇海信用卡汽保字1378号信用卡购车分期付款保证合同一份，约定原告为被告在该行的上述借款承担连带保证责任。后中国银行股份有限公司宁波镇海分行依约向被告发放贷款。被告未按时还款，原告代被告向中国银行股份有限公司宁波镇海分行还款，于2019年6月28日垫付10685.18元，2019年10月22日垫付40237.22元，合计50922.4元。 以上事实，由原告提交的担保服务合同、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款保证合同、交易授权书、付款回单、交易流水、垫资证明等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的担保服务合同、原告为被告与中国银行股份有限公司宁波镇海分行之间的借款合同承担保证责任，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告代被告向中国银行股份有限公司宁波镇海分行偿还借款，有权向被告追偿垫付款及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨群中于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款50922.4元，支付代偿款利息1052.61元（计算至2019年11月8日）以及以代偿款50922.4元为基数按日利率万分之五自2019年11月9日起计算至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告杨群中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 方燕儿 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈佩佩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2754号之一 申请执行人吕贵田，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市新会区司前金利宝实业有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇小坪路，统一社会信用代码91440705708000268N。 法定代表人：李葆情。 被执行人李葆情，男，1956年8月6日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人何玉霞，女，1957年9月9日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人吕贵田与被执行人江门市新会区司前金利宝实业有限公司、李葆情、何玉霞加工合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3737号民事调解书，本案受理费4033.11元（已减半计算，申请执行人已预交），由被执行人江门市新会区司前金利宝实业有限公司、李葆情、何玉霞共同负担并定于2018年8月30日前一并支付给申请执行人。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。吕贵田向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2019年10月17日轮候查封了李葆情所有的位于江门市××区××前镇××四一小组司小路边房屋（登记字号：司私××号）及何玉霞所有的位于江门市××区××前镇××四一小组司小路边房屋（登记字号：司私××号）。上述财产已另案查封，待另案处置完毕被执行人的财产时，本案将参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3754号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区司前金利宝实业有限公司、李葆情、何玉霞负有继续向申请执行人吕贵田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈新志
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3778号 申请执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 被执行人张治彪，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人何丽平，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司申请执行张治彪、何丽平商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张治彪、何丽平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6885号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐启福
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1792号 原告：刘启权，男，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李启来，男，汉族，住上犹县。 被告：华泰财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区1号楼1404、1405、1406室，统一信用代码：9136070006972682XY。 负责人：祖峻，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖栎，江西道善律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告刘启权诉被告李启来、华泰财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘启权于2019年12月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启权向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘启权撤回起诉。 案件受理费1674.44元（原告刘启权已预交），退回原告刘启权。 审 判 员  赖晓光 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  李远航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28025号原告：重庆耀亮电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号3幢7-4号，统一社会信用代码91500107688947154M。法定代表人：何耀，该公司经理。被告：黔江区永相依广告制作经营部，经营场所重庆市黔江区城东街道官坝锦绣苑临街二号楼M-1，统一社会信用代码92500114MA5XK2457G。经营者：陆徐琦，女，汉族，1977年11月14日出生。本院在审理原告重庆耀亮电子有限公司诉被告黔江区永相依广告制作经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀亮电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计870元，由原告重庆耀亮电子有限公司负担。审 判 员 张元甲二〇一九年十二月二十五日法官助理 秦 欢书 记 员 张 一
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民申75号 再审申请人（原审被告）：刘丽，女，1982年6月14日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县，现住广东省广州市海珠区。 被申请人（原审原告）：孙晶，女，1970年10月13日出生，满族，住北海市银海区。 原审被告：黄执铭（曾用名黄溯），男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 再审申请人刘丽因与被申请人孙晶、原审被告黄执铭民间借贷纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘丽申请再审称，一、原审法院未依法向刘丽送达诉讼文书及裁判文书，剥夺刘丽参与诉讼的权利。1.原审法院传票、送达回证均显示刘丽的地址为“广东省徐闻县徐城镇向阳居民村委会东平更路240号102房”，文书签收人为“黄执铭”，但实际上，刘丽的身份证地址为“广东省徐闻县徐城街道东平三路240号102房”，原审法院邮寄地址不存在，且与刘丽的住址不一致，导致文书未能送达给刘丽。2.本案诉讼材料及判决书由黄执铭签收，效力不及于刘丽，且黄执铭与刘丽已于2017年11月20日经广东省徐闻县人民法院判决离婚，双方已不是夫妻关系，黄执铭不具备代收的身份条件。相关文书并未送达给刘丽，应视为无法邮寄送达，原审法院应当向刘丽公告送达。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，本案属于简易程序审理的案件，不适用公告送达。二、孙晶诉请的借款不存在，原审法院未依法查明借款的来龙去脉导致认定事实错误。1.涉案借款金额47828.72元过于零散，与日常的民间借贷习惯不符，原审法院未对该事实的真实性、合理性等问题进行审查。孙晶主张向黄执铭出借现金47828.72元，但其未提供向黄执铭转账的记录或取出该款项的记录。2.涉案款项可能是刘丽与黄执铭购买逢时海景广场房屋，通过北海广易商贸有限公司云联惠渠道付款，双方签订《消费返还协议书》中约定的返还款项，该款项并非借款。刘丽和黄执铭应付的部分已由孙晶收取，孙晶已在该协议书上签名确认，刘丽和黄执铭不欠孙晶任何款项。三、即使黄执铭与孙晶存在借款关系，涉案借款也不应当认定为刘丽和黄执铭的夫妻共同债务。涉案借条是黄执铭向孙晶出具，刘丽没有签名确认，且该款项并非用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，孙晶未提供证据证明涉案款项用于黄执铭和刘丽夫妻共同生活、共同经营，应承担举证不能责任。原审法院未对此进行审查，导致认定本案的基本事实缺乏证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定，申请对本案进行再审。 孙晶提交意见称:1.刘丽和黄执铭在本案一审时尚未离婚，无论是平三路还是平更路，都不影响二人收到法院的文书；2.本案的借款是有借条的；3.本案的借款发生在刘丽和黄执铭夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”等四项事由申请再审的，申请再审期限从知道或者应当知道之日起算，而以其他九项事由申请再审的，申请再审期限从判决、裁定发生法律效力开始计算。对于当事人与新证据事由一并提出的其他已经超过申请再审期限的事实和事由不予审查。本案中，刘丽在原审法院（2018）桂0503民初178号民事判决发生法律效力六个月后以有新的证据，足以推翻原判决为由申请再审，其在申请再审中除新证据事由外，一并提出的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”和“未经传票传唤，缺席判决的”等其他事由因已超过申请再审期限，本院对其所提出的除新证据事由外的其他申请再审事由均不予审查。因此，本案再审审查主要涉及刘丽提供的证据是否属于足以推翻原判决的新证据。刘丽提供北海广易商贸有限公司与黄执铭签订的《消费返还协议书》和广东省徐闻县人民法院（2017）粤0825民初1018号民事判决等证据主张案涉47828.72元并非借款，且不属于其和黄执铭的夫妻共同债务，但根据原审查明的事实和本案证据材料，黄执铭在其与刘丽婚姻关系存续期间因购买北海市广东南路逢时海景广场花园房屋而向孙晶借款，双方之间形成了借贷关系。而《消费返还协议书》系北海广易商贸有限公司与黄执铭签订，由此所产生的主张和纠纷系另一法律关系，不属于本案的审查范围，亦不影响黄执铭与孙晶之间借贷关系的成立。虽然广东省徐闻县人民法院于2017年11月20日作出（2017）粤0825民初1018号民事判决，准予黄执铭和刘丽离婚，但黄执铭与孙晶的借贷关系发生在刘丽和黄执铭的婚姻关系存续期间，且案涉47828.72元的借款不属于大额借款，未超出家庭日常生活需要或共同生产经营需要，且上述判决也认定了双方以黄执铭之名购买北海市广东南路逢时海景广场花园房屋，刘丽曾多次代替黄执铭偿还该房的房款，说明了涉案借款用于双方的房屋。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黄执铭所负债务属于其与刘丽的夫妻共同债务，原审法院判决刘丽与黄执铭共同承担本案债务的清偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，刘丽提供的证据不足以证明本案原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，刘丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘丽的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十二月二十日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5218号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：915328009592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：李唐印，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告李唐印信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告李唐印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金41896.79元、利息26298.57元、还款违约金8549.78元（利息及还款违约金从2016年9月21日暂计算至2019年8月31日），合计76745.14元。2019年8月31日之后的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》继续计收至欠款本金清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月29日向原告申请办理中国银行信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为3万元，信用卡卡号为62×××61。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条关于利息和收费的约定及中国银行信用卡个人卡费率计收。被告首次使用该信用卡日期为2015年3月11日，2016年12月21日开始不能足额归还。截止2019年8月31日，被告尚欠原告信用卡消费本息76745.14元（其中本金41896.79元、利息26298.57元、还款违约金8549.78元）。被告未按合同约定按时还款的行为已经违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及中国银行信用卡个人卡费率之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、还款违约金等。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告李唐印未作答辩。因被告李唐印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.营业执照、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、还款违约金、超限费等进行了约定。3.中国银行信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单、欠款明细，欲证明被告李唐印开卡使用后的信用卡额度情况以及截止至2019年8月31日被告拖欠的信用卡本金为41896.79元、利息为26298.57元、还款违约金为8549.78元。4.公告，欲证明2016年9月27日，中国银行发布公告将“滞纳金”名称修改为“还款违约金”。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年1月29日，被告李唐印向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告李唐印发放了一张卡号为62×××61的信用卡。被告李唐印在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年8月31日，被告李唐印共拖欠原告欠款本金41896.79元、利息26298.57元、还款违约金8549.78元，合计76745.14元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告李唐印申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、还款违约金等义务，原告有权要求被告李唐印承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2019年8月31日的信用卡透支本金41896.79元、利息26298.57元、还款违约金8549.78元，合计76745.14元（2019年8月31日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告李唐印签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告李唐印于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年8月31日的欠款本金41896.79元、利息26298.57元、还款违约金8549.78元，合计76745.14元（2019年8月31日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取计859元，由被告李唐印负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇一九年十二月十日书记员 匡湘云
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1535号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 被告：卢志勇，男，1975年11月18日出生，汉族，住宜丰县。 被告：陈小燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住宜丰县，系被告卢志勇之妻。 被告：李瑜艳，男，1975年3月6日出生，汉族，住宜丰县。 被告：蔡秋英，女，1975年8月31日出生，汉族，住宜丰县，系被告李瑜艳之妻。 被告：刘秋牯，男，1974年10月11日出生，汉族，住宜丰县。 被告：黄爱华，女，1976年8月30日出生，汉族，住宜丰县，系被告刘秋牯之妻。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告卢志勇、陈小燕、李瑜艳、蔡秋英、刘秋牯、黄爱华金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  范建兰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  江慧群
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1453号申请执行人：王洪兰，女，1972年2月16日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人：蓝启能，男，1970年1月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。本院在执行王洪兰、蓝启能申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初2622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付王洪兰、蓝启能案款36334.00元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王洪兰、蓝启能向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户进行了冻结。本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司应收的于2019年4月30日前的租金36803.11元，及从2019年5月1日起实际产生的未支付租金；同时，本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市江阳区爱丁堡商务酒店应收实际产生的未支付租金。三、本院已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司向本院书面提出破产申请。泸州市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)川05破申7号民事裁定书，裁定受理泸州奥特莱斯经营管理有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市江阳区人民法院审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且泸州市中级人民法院作出(2019)川05破申7号民事裁定书已生效。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1453号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人王洪兰、蓝启能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产案件审理后若不符合破产条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  卢界学
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3658号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：胡德恒，男，汉族，1979年7月5日出生，村民，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告胡德恒（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金3,432元；2.判令被告支付原告利息（以3,432元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告为购买由安顺开发区宇航通讯店销售的OPPOR7S（32G金色）手机，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、包德义（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,700元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额572元，还款期数6期。被告领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,432元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡德恒于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,700元和利息（以所欠借款本金2,700元为基数自被告胡德恒借款之日即2015年11月23日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告胡德恒于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢937号申请执行人：石学刚，男，1954年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王来群，男，1954年4月10日出生，住天津市河西区。本院于2019年10月30日立案执行申请执行人石学刚与被申请执行人王来群民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为16.175万元。本院于2019年11月15日向被执行人发出恢复执行通知书，2019年12月6日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十二月九日书记员  苏 良
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4726号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：罗燕兰，女，1994年7月12日出生，汉族，住中华人民共和国山西省大同市矿区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告罗燕兰、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年12月11日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年11月8日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐洳丹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1985号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵海波，男，汉族，1983年5月15日出生，公民身份号码：×××，大学本科文化，公司职员，户籍所在地河北省保定市清苑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1676号起诉书指控被告人赵海波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人赵海波提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月14日21时许，被告人赵海波酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京经济技术开发区经海七路与科创九街路口时，被民警查获。经鉴定，被告人赵海波血液中酒精含量为100mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人赵海波告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人赵海波具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵海波拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵海波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵海波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵海波表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人赵海波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇一九年十二月四日法官助理 陈金金书 记 员 白 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5639号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工。上诉人（原审原告）：张立夫，男，汉族，1970年4月1日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省石巢混凝土有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区城西镇大营子村。法定代表人：刘伟，总经理。被上诉人（原审被告）：孙红亮，男，汉族，1985年3月4日出生，住吉林省公主岭市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、张立夫因与被上诉人吉林省石巢混凝土有限公司（以下简称石巢公司）、孙红亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇一九年十二月二十五日书记员  韩易轩
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3819号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被告：高加兵，男，1958年8月19日出生，汉族，住盱眙县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告高加兵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，因被告高加兵下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告高加兵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计26535.25元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，王国亮驾驶（无牌号）摩托车，沿都梁大道由南向北行驶至金鹏大道交叉路口闯红灯直行与相对方向左转弯高加兵驾驶的三轮机动车相撞，导致王国亮及其乘车人何正清受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2014年10月21日垫付抢救费用88452.25元。我司已于前期起诉王国亮，判决王国亮承担61917元，余款应由被告高加兵承担。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。被告高加兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，王国亮驾驶无牌普通二轮摩托车沿盱眙县都梁大道由南向北行驶至盱眙县金鹏大道与都梁大道交叉路口闯红灯直行，与相对方向左转弯高加兵驾驶的三轮机动车相撞，造成双方车辆受损，王国亮及二轮摩托车乘车人何正清受伤的交通事故。该起事故经盱眙县交通警察大队认定：王国亮负事故主要责任，高加兵负事故次要责任，何正清无责任。事故发生后，何正清、王国亮被送至盱眙县人民医院住院治疗，2014年10月18日被告高加兵主动向原告紫金保险公司出具了一份承诺书，该承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，并承诺及时偿还。如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）由本人承担。2014年10月21日，原告紫金保险公司为何正清垫付医疗费33210.17元，2014年10月22日，原告紫金保险公司为王国亮垫付医疗费55242.08元。原告紫金保险公司与王国亮经本院（2018）苏0830民初2475号民事调解书、（2018）苏0830民初2479号民事调解书调解，王国亮按照70%责任比例给付原告紫金保险公司垫付款61917元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的盱眙县人民医院住院收据两份、付款回单两份、承诺书一份、交通事故认定书一份，（2018）苏0830民初2479号民事调解书、（2018）苏0830民初2475号民事调解书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案在何正清、王国亮受伤住院治疗期间，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为何正清垫付了医疗费33210.17元，为王国亮垫付了医疗费55242.08元，属于履行职责的正当合法行为。因被告高加兵负事故次要责任，王国亮负事故主要责任，且王国亮已与原告紫金保险公司达成调解协议承担70%偿还责任，另被告高加兵承诺及时偿还救助基金所垫付费用，故原告垫付款项的30%即26535.25元{33210.17+55242.08-61917（王国亮承担的70%）}应由被告高加兵负担。综上依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告高加兵于本判决生效后二十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款26535.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，公告费600元，合计1063元，由被告高加兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  ***人民陪审员  高 芳二〇一九年十二月二日书 记 员  卓 蕾附:相关法律条文1、《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2262号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：童波，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告童波服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘露
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3214号 原告：蒯某，女，汉族，生于1976年2月14日，住四川省长宁县。 被告：张某，男，汉族，生于1975年11月26日，住四川省北川羌族自治县。 原告蒯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒯某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒯某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在北川羌族自治县民政办登记结婚。被告自结婚后经常在外酗酒，回家后经常与原告因琐事在家发生吵闹，导致双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2018年7月18日向法院提起离婚诉讼。后原告撤回起诉。在此期间，被告并无悔改之意，双方无法共同生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张某辩称：同意与原告离婚，但是因为婚后我抚养了原告子女，要求原告支付15000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010通过短信认识。于××××年××月××日在北川羌族自治县人民政府登记结婚。婚后原、被告共同生活半年后，因夫妻感情不和分居至今。原告于2018年7月诉至本院，请求法院判决离婚，后原告撤回起诉。但双方夫妻感情并未和好。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。故诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、（2018）川0726民初1187号民事裁定书以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后分居四年有余，婚后未建立起真正的夫妻感情，在婚后的夫妻生活中，互不沟通，未尽夫妻扶助义务。原、被告均认为彼此之间没有感情，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告的离婚请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告的离婚请求本院予以支持。被告要求原告支付15，000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准许原告蒯某与被告张某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，原告蒯某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 余 宁 二〇一九年十二月十九日 书记员 田永富
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保133号 申请人：吴少燕，女，1989年9月27日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区居民，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被申请人：邹琪兰，女，1985年11月23日出生，汉族，湖北省咸宁市崇阳县居民，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 申请人吴少燕于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹琪兰经营的灵山县星悦汇健身中心的健身器材中的天展牌跑步机2台和天展牌椭圆机1台在价值6130元范围内予以查封。担保人甘某自愿以其所有的桂Ｎ×××××雅阁牌轿车为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴少燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邹琪兰经营的灵山县星悦汇健身中心的健身器材中的天展牌跑步机2台和天展牌椭圆机1台在价值6130元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费81元，由申请人吴少燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  叶秀丽 书 记 员  施玉娟
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3603号 原告：宋响荣，女，1973年6月18日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住北京市海淀区。 委托代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。 被告：宋响平，男,1979年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住北京市海淀区。 委托代理人：葛艳香，北京市国汉律师事务所律师。 原告宋响荣与被告宋响平共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋响荣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告购买的固安县孔雀城剑桥郡六期15号楼2单元2002室房屋按份共有（各占一半），并进行平均分割由被告支付房屋折价款383709元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系姐弟关系，在2012年下半年开始就商议共同买房，约定出资一人一半，产权一人一半，将来无论是出卖还是归一人居住，房屋分割款按市场价平分。2014年9月份，确定购买固安县孔雀城剑桥郡六期15号楼2单元2002室房屋，总房价456064元，面积80平米左右，单价5700元左右，首付款186064元，按揭贷款270000元。至2017年7月原告出资共144400元，包括电商款15000元、首付款93032元（含10000元定金）、收房费用6368元、房贷30000元，前述款项原告均是按50%的比例出资的，被告在原告偿还30000元房贷后以各种理由拒绝原告继续还贷。原告与被告多次交涉未果，原告故此起诉。 被告宋响平辩称，涉案房屋为宋响平独自购买，物权属于被告单独所有，不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告宋响荣与被告宋响平系姐弟关系；宋响荣与李旭系夫妻关系。从2012年8月开始，原、被告通过QQ聊天方式议定共同出资购买楼房，双方约定，出资一人一半，房屋产权各占一半；将来如房屋归一人居住，按市场价平分，如出卖，所得价款平分。2014年初原、被告商量确定在河北省固安县购买房屋后，开始在固安县选房。2014年10月30日，在原、被告确定购买固安县孔雀城剑桥郡六期15号楼2单元2002室房屋后，以被告名义与固安京御幸福房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，与中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行签订个人购房借款合同，购买了涉案房屋，房屋建筑面积80.74平方米，每平方米5648.55元，总金额456064元，其中首付款186064元，银行按揭贷款270000元。期间，原、被告按约定各出资二分之一。之后，原、被告购买涉案房屋后曾商议再购买一套。购买涉案房屋后，原、被告共同出资偿还前述按揭贷款，由原告定期将款项转至被告的还款账户，银行定期扣款。2017年10月18日，在原告偿还银行贷款至30000元时，因二人产生争议，原告未再继续转款还贷。2017年10月18日前，原告偿还银行贷款的数额比被告少5000元。2019年10月17日，原告向被告还款账户转款2000元，2017年10月18日至2019年10月18日，被告偿还银行贷款40833.05元。截止2019年10月18日，尚欠银行贷款本金226836.44元；原告支付购房首付款、收房费用、电商款、偿还银行贷款等共计148000元。对涉案房屋现值，原告主张1040000元，被告认可900000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的北京澣威盛达科技发展有限公司证明、通讯录、QQ账号信息、QQ聊天记录、业主临时公约、结婚证、交费票据、POS机签购单、银行卡明细、首付款收据、支付宝回单、商品房买卖合同、借款合同、还贷记录等证据在案佐证。 本院认为：对涉案房屋购买过程中，原告支出148000元的事实，被告予以认可且有相应证据佐证，本院予以认定。对原告主张的与被告商议共同等额投资购买房屋、选择房屋区位、购买涉案房屋、共同偿还银行贷款等事实，被告虽提出异议，但原告提供的北京澣威盛达科技发展有限公司证明、通讯录、QQ账号信息、QQ聊天记录、业主临时公约、结婚证、交费票据、POS机签购单、银行卡明细、首付款收据、支付宝回单、还贷记录等证据能够形成完整的证据链佐证原告的前述主张；被告虽对原告的部分证据提出异议，但并未提出充足证据反驳，亦对其主张的房屋系其单独购买、原告支付的款项是对被告的支持或借贷的事实未提供证据佐证；原告与被告系姐弟关系，虽然存在原告支持或借款帮助被告购买房屋的可能，但被告认可与原告商议过共同买房之事，且在购买涉案房屋交付团购费、首付款、收房费用、偿还贷款等费用时，原告支付相应款项的一半或将一半的钱款支付被告的做法，与普通人认知的支持赞助或借款帮助的通常做法不相类似，却与双方QQ记录中显示的双方对共同买房出资的约定相吻合，加之在本案审理过程中，调解时双方也是围绕如何将房屋变现、如何分配价款进行协商的情况；综合以上，本院对原告与被告共同出资购买涉案房屋的事实予以认定；对原告要求确认涉案房屋为双方各出资一半按份共有的请求，本院予以支持。原、被告购买涉案房屋后，因故不能按双方之前的约定继续履行，原告提出分割共有房屋的请求属于合理。涉案房屋以被告名义购买，宜归被告所有，由被告向原告支付折价款。对涉案房屋的价值，原告主张1040000元，但提供的证据不足，本院按被告认可的900000元确定房屋价值。根据双方共同购买房屋前的约定，购买房屋过程中的出资情况，结合房屋价值，确定被告应支付原告房屋折价款为314665.26元（[房屋900000-贷款226836.44-被告多付43833.05]÷2），对原告要求被告给付房屋折价款的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、《中华人民高共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于河北省固安县房屋为原告宋响荣与被告宋响平共有财产，各占50%份额。 二、本判决第一项中的房屋归被告宋响平所有，与该房屋相关的银行贷款由被告宋响平负责偿还；被告宋响平给付原告宋响荣房屋折价款314665.26元；于本判决生效后五日内履行。 三、驳回原告宋响荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，保全费2520元，原告宋响荣负担1000元，被告宋响平负担8595元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审 判 长  唐怀玉 人民陪审员  李海强 人民陪审员  穆秋云 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郑大虎
南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执3011号 申请人：包成功，男，1973年4月15日生，住南京市沿江工业开发区。 被执行人：崔尤珍，女，1969年4月9日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区。 被执行人：方加有，男，1967年8月1日生，住南京市沿江工业开发区。 申请人包成功与被执行人崔尤珍、方加有民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月17日作出（2018）苏0116民初6160号民事判决，依该判决：一、被告方加有于本判决生效之日起十日内给付原告包成功借款本金168000元，并支付逾期利息。二、被告崔尤珍对上述第一项债务中借款本金100000元及利息承担连带偿还责任。案件受理费4220元，由被告崔尤珍、方加有负担。申请人包成功因被执行人崔尤珍、方加有未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案受理，案号为（2019）苏0116执3011号，确定承办人为章跃辉。 执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1、2019年10月23日,本院通过司法专送形式向被执行人崔尤珍、方加有邮寄执行通知书、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人崔尤珍、方加有2019年11月4日到庭，但被执行人未到庭。 2、2019年10月18日、11月12日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人崔尤珍、方加有名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下有零星存款（已扣划）。 3、2019年12月4日，申请人包成功与被执行人方加有达成执行和解，方加有从2020年3月起每月偿还4000元左右，直到还完为止，双方自行交接，本案按双方和解长期履行终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行和解笔录等附卷证实。 本院认为：经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案双方和解长期履行，应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨梦霏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执426号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：刘恒强，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘恒强民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人刘恒强名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人刘恒强名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的代理人陈光超，陈表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651333号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金5117.70元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  王晓蕾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1147号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人李春棉，女，1979年07月11日出生，住石狮市。 申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人李春棉借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1284号申请人：郑州晟之宝广告有限公司，住所地：郑州市金水区文博西路25号院5号楼10层1015号，组织机构代码08081740-7。法定代表人：刘温，任公司总经理。被申请人：河南广利房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区，统一社会信用代码91410122574962209Y。法定代表人：王建虎。申请人郑州晟之宝广告有限公司与被申请人河南广利房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南广利房地产开发有限公司名下银行存款550000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月五日法官助理万少卿书记员张艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12140号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：王魏恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：容飞容，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人容飞容信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金61124.82元、利息8098.25元、滞纳金15209.9元、账单分期手续费7038元，并承担案件诉讼费1043元、执行费1287元，合计93800.97元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院已依法向被执行人容飞容送达了被执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，本院依法扣划了被执行人容飞容在广发银行股份有限公司东莞分行开立的银行账户1585.17元，扣除本案执行费50元，余款1525.17元已退给申请执行人。未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人容飞容采取限制消费措施。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  吴振滨 审判员  陈映华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李倩芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4080号 申请执行人林勇，男，1978年3月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人叶新华，男，1975年12月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林勇与被执行人叶新华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3947号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶新华立即偿还给申请执行人借款100000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人叶新华系仙游县公安局干部，每月有固定收入，本院已裁定提取其每月工资收入待分配；发现被执行人叶新华与利害关系人马赛芳共有的坐落在仙游县××城街道××桥社区××街××楼××室的房地产（），本院已裁定轮候查封，本院已向首封法院莆田市城厢区人民法院发函参与该处房地产的分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3766号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2809号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4080号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3947号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3766号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2809号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3947号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十日 书记员  翁振宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6371号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社。负责人：张琼玉职务：主任。统一社会信用代码：91530302217234297M。地址：曲靖市麒麟区南宁北路北段。委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告：奠元菊，女，汉族，1973年5月23日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县，（未到庭）被告：刘龙玉，男，汉族，1968年8月25日生，住址同上，（未到庭）本院于2019年8月28日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉被告奠元菊、刘龙玉金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社的委托代理人何家标到庭参加诉讼。被告奠元菊、刘龙玉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告奠元菊、刘龙玉与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币5万元；2、借款期限为2013年10月30日起至2015年10月30日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为月息6.375‰；4、逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收30%计收；5、还款方式为每半年还一次款；6、违约责任及其他。原告于2013年10月30日向被告奠元菊发放了借款5万元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、告奠元菊、刘龙玉共同偿还原告借款本金4.5万元，及自2015年10月31日起到全部清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告奠元菊、刘龙玉未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格。2、居民身份证，证明被告奠元菊、刘龙玉的诉讼主体资格。3、个人借款合同，证明奠元菊、刘龙玉就借款一事与原告达成一致意见，并签署借款合同的事实。4、借款借据，证明原告于2013年10月30日向被告奠元菊发放了5万元贷款的事实。5、催收通知书，证明被告未按约定归还借款本息，原告对其进行催收的事实。6、贷款帐，证明被告奠元菊尚未偿还原告借款本息情况。被告奠元菊、刘龙玉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告奠元菊、刘龙玉未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年10月30日，被告奠元菊、刘龙玉与原告签订“个人借款合同”，借款合同约定：借款金额为人民币5万元；借款期限为2013年10月30日起至2015年10月30日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；贷款利率为月息6.375‰；逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收30%计收；还款方式为每半年还一次款。合同签订后，原告于2013年10月30日向被告奠元菊发放了借款50000元。但借款合同到期后被告未按时足额偿还本金及利息，现下欠借款本金45000元及自2015年10月31日起的利息未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告奠元菊、刘龙玉签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告奠元菊、刘龙玉提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告奠元菊、刘龙玉未按约定履行偿还义务，故原告要求被告偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告奠元菊、刘龙玉于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社借款本金45000元及自2015年10月31日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。案件受理费926元由被告奠元菊、刘龙玉承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  代冬花人民陪审员  王德青人民陪审员  戴元琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  侯 玥
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8747号 原告：陈裕勤，女。 被告：丹阳市瑞峰装饰有限公司。 法定代表人：姜晓慧。 原告陈裕勤与被告丹阳市瑞峰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十二月三日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1665号 申请执行人：张国，男，1973年10月23日生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：林小琪，女，1984年10月15日生，汉族，住高州市。 申请执行人张国与被执行人林小琪民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2019年5月9日作出的（2018）粤0981民初3177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还借款本金58200元及相关利息给申请执行人。本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，被执行人虽有财产，但暂时无法变现，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人虽有财产，但暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 冯 剑
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初613号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付某某，男，汉族，小学文化，无业，暂住本市崂山区张家下庄村，户籍地山东省沂水县夏蔚镇上江峪村。2013年10月28日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局崂山分局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）681号                               指控事实                       被告人付某某于2018年11月4日15时许，醉酒后驾驶鲁B号小型面包车，行驶至本市崂山区深圳路与合肥路路口处，被公安机关查获。被告人付某某接公安机关电话通知后于2018年11月15日主动到案。经检验，付某某的血液中乙醇含量为191mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十二月三日                         书 记 员 周 晴 晴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7625号 原告：何钊，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省茂县。 被告：刘茂华，男，1966年9月20日出生，汉族，住广安市广安区。 原告何钊与被告刘茂华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告何钊到庭参加诉讼，被告刘茂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告何钊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付拖欠原告的劳务工资30000元（大写：叁万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6、7月间，原告跟随被告在辽宁省盘锦市两处建筑工地做工，主要负责外墙墙面勾缝任务，双方约定：被告按7元每平方米的单价向原告支付劳务工资。工程完工后，经双方结算确认，原告共完成9400平方米的工程量，被告应支付原告劳务工资共计65800元。2017年11月14日，被告向原告支付了部分劳务工资35800元，并向原告出具欠条一张，约定剩余30000元劳务工资在2019年5月1日以前付清。2019年5月1日前约定付款期限届满后，被告未按期履行给付义务，原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，原告遂起诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘茂华书面辩称，关于与何创欠款一事，我记得是2019年12月底之前结清。由于时间记差没有给他结清。我在一星期内先付给他10000元，剩下的在12月底给他付清。 本院经审理查明：原告何钊为被告刘茂华提供外墙墙面勾缝劳务，劳务地点在辽宁省盘溪市大洼县界沟，经结算，2017年11月14日被告刘茂华向原告何钊出具欠条，内容为：“欠条今欠何钊勾缝工资叁万元整，在2019五月一日前付清30000.00元。欠款人：刘茂华2017.11.145129251966××××××××。”，后经原告催收未果，现被告尚欠原告劳务费30000元未支付。 认定上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实。 本院认为，原告何钊向被告刘茂华提供了劳务，被告刘茂华应当支付报酬。双方对所欠劳务费进行了结算，并由被告刘茂华向原告出具了欠条，该欠条系被告的真实意思，合法有效。被告书面亦予以认可。双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对于何钊请求被告支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘茂华经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘茂华于本判决生效后十日内向原告何钊支付劳务款30000元。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘茂华负担。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 含 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4150号 原告：潘云山，男，1992年4月6日出生，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一信用代码：91370900749870171D，住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦1楼。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 本院在审理原告与被告财产损失保险合同纠纷一案中原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告潘云山撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。 案件受理费905元，由原告潘云山负担。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘盼盼