四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1329号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：罗毅，男，1982年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：邓智，男，1990年8月24日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审被告）：何江，男，1988年11月28日出生，汉族，中专文化，住四川省南江县。 上诉人富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）因与被上诉人邓智、何江机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人富德财保四川分公司的上诉请求：一、请求依法撤销（2019）川1902民初4484号民事判决。二、请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。三、请求判令被上诉人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：本案原告邓智在我司购买交强险，第三者责任险，车上人员责任险（司机、乘客），不计免赔，由于本案原告邓智诉求的是为其搭乘的乘客彭丽琴的医疗费，而彭丽琴是上诉人承保的座位险，属于商业险。交通事故应当由交强险进行优先赔付，不足部分才由商业险根据责任比例进行赔付。而本案邓智承担主要责任，被上诉人何江次要责任，白永聪无责，彭丽琴无责。因此，本案邓智为彭丽琴垫付的4961.2元医疗费并未超出交强险范围，因此应当由次责方何江和无责方白永聪的交强险公司进行赔付。因此一审法院认定事实错误。 被上诉人邓智辩称，我买的有座位险，用我的乘坐险赔偿医药费。 被上诉人何江未作答辩。 邓智向一审法院起诉请求：一、被告富德财保四川分公司赔偿原告邓智垫付给彭丽琴的医疗费共计3948.7元，被告何江赔偿原告邓智垫付给彭丽琴的医疗费共计1692.3元，共计5641元；二、被告何江赔偿川Ｙ×××××号小型轿车维修费、拖车费共计64200元中的百分之三十即19266元；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。 一审法院认定事实：2018年6月3日21时30分许，原告邓智驾驶车牌号为川Ｙ×××××的小型客车搭乘彭丽琴，沿巴中市巴州区回风北路向大佛寺方向行驶，当行驶至回风北路大溪口路段时，为避让前方由何江因发生故障难以移动而停放在道路上的车牌号为川Ｙ×××××的拖拉机时驶入对向车道内与由白永聪驾驶的并搭乘谢涛鸿的车牌号为川Ｙ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，邓智、彭丽琴、白永聪、谢涛鸿4人受伤的交通事故。彭丽琴随即被送往巴中骨科医院住院治疗4天，用去医疗费4961.2元，另院外购药680元，均由原告邓智垫付。2018年6月5日，本次事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：邓智负本次事故的主要责任，何江负本次事故的次要责任，白永聪无责任，彭丽琴无责任，谢涛鸿无责任。川Ｙ×××××号汽车受损后进行修理，用去修理费64000元、拖车费200元。此后各方当事人因赔偿事宜发生纠纷，原告遂提起诉讼，提出前述诉请。 同时查明，川Ｙ×××××号车在被告富德财保四川分公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任保险（司机、乘客）、不计免赔率险（司机、乘客）、基本险不计免赔率特约，保险期限为2018年3月30日至2019年3月29日。 一审法院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出道路交通事故认定书认定：邓智承担本起交通事故的主要责任，何江承担本次事故的次要责任。双方当事人对此责任认定均无异议，本院认定原告邓智在本次事故中应承担70%的责任，被告何江在本次事故中应承担30%的责任。原告已垫付的彭丽琴医疗费、川Ｙ×××××号车的修理费应按照责任进行分摊。因川Ｙ×××××号车在被告富德财保四川分公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任保险（司机、乘客）、不计免赔率险（司机、乘客）、基本险不计免赔率特约，被告富德财保四川分公司应当依照法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担保险责任。原告主张的彭丽琴院外购药费用680元因无处方本院不予支持。被告富德财保四川分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。一审法院判决：一、原告邓智垫付彭丽琴的医疗费4961.20元由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔付原告邓智3472.84元，被告何江赔偿原告邓智1488.36元；二、由被告何江赔偿原告邓智川Ｙ×××××号车修理费、拖车费19260元。以上一、二项内容限被告富德财产保险股份有限公司四川分公司、何江在本判决生效后十日内履行。 经审理，二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 二审另查明：被上诉人何江已按照原一审判决内容向被上诉人邓智支付人民币20000元，被上诉人邓智自愿放弃748.36元。 本院认为，本案争议焦点：一、关于本案彭丽琴医疗费应先由车上人员责任险赔付还是先由交强险赔付；二、关于是否应追加白永聪为本案被告；三、关于本案彭丽琴医疗费责任承担问题。 一、关于本案彭丽琴医疗费应先由车上人员责任险赔付还是先由交强险赔付 上诉人富德财保四川分公司认为，邓智诉求的是其搭乘的乘客彭丽琴的医疗费，而彭丽琴是上诉人承保的车上人员责任保险，属于商业险，交通事故应当由交强险进行优先赔付。 经审查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案交通事故中，彭丽琴系邓智驾驶车辆的搭乘人员、系何江驾驶车辆的第三者。彭丽琴受伤后的医疗费赔偿责任首先应该是何江在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按规定承担赔偿责任。而邓智驾驶的车辆在上诉人富德财保四川分公司处投保的是车上人员责任保险。因此，上诉人富德财保四川分公司认为彭丽琴的医疗费应当先由交强险进行赔付的理由成立，本院予以支持。 二、关于是否应追加白永聪为本案被告 本案二审审理中，上诉人富德财保四川分公司认为白永聪在本次事故中无责任，其交强险应该承担无责赔偿，申请追加白永聪为本案被告。经查，彭丽琴系邓智驾驶车辆的搭乘人员，事故发生后，彭丽琴用去医疗费4961.2元，该医疗费已由邓智予以垫付。邓智一审起诉时仅起诉上诉人富德财保四川分公司和被上诉人何江对其垫付的彭丽琴医疗费予以赔偿。邓智在交通事故发生后，先行赔付了彭丽琴的医疗费用，现邓智依法起诉，作为民事权益主体，对其权益具有自行处分的权利。邓智未起诉由白永聪对医疗费承担赔偿责任系其对自己民事权益的处分行为，白永聪并非本案必须参加诉讼的当事人。故上诉人富德财保四川分公司请求追加白永聪为本案被告的理由不能成立，本院不予支持。 三、关于本案彭丽琴医疗费责任承担问题 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人亦应在交强险范围内予以赔偿。本案中，彭丽琴在本次事故中共用去医疗费4961.20元。白永聪在事故中无责任，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。邓智未起诉由白永聪对医疗费承担赔付责任系其处分自己民事权益的行为，可以视为放弃，邓智也可以另行主张。何江系次要责任，医疗费用赔偿限额为10000元。何江虽未投保交强险，但其作为投保义务人，上诉人富德财保四川分公司请求由其在交强险责任限额范围内予以赔偿应予支持。邓智诉请由何江赔偿彭丽琴医疗费1692.30元，其诉请的该赔偿金额未超过医疗费用赔偿限额，亦未超过何江应当承担的部分，本院对该请求予以支持。彭丽琴医疗费为4961.2元，未超过白永聪和何江交强险医疗费用赔偿限额总和，应均由交强险进行赔付，邓智在上诉人富德财保四川分公司处投保的是车上人员责任保险，因此，上诉人富德财保四川分公司对彭丽琴医疗费不承担赔付责任。故上诉人富德财保四川分公司的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人富德财保四川分公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4484号民事判决第二项，即“由被告何江赔偿原告邓智川Ｙ×××××号车修理费、拖车费19260元”； 二、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4484号民事判决第一项，即“原告邓智垫付彭丽琴的医疗费4961.2元由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔付原告邓智3472.84元，被告何江赔偿原告邓智1488.36元”； 三、被上诉人邓智垫付的彭丽琴医疗费由被上诉人何江在本判决生效后十日内向被上诉人邓智赔付1692.30元； 四、驳回被上诉人邓智的其他诉讼请求。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费420元，由被上诉人邓智负担102元，被上诉人何江负担318元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张益珍 书 记 员 吴 鹏