河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5385号原告：刘林，男，1954年2月13日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘秀金（系原告之女），住河北省三河市。委托诉讼代理人：周子荣，河北燕灵律师事务所律师。被告：郝学军，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省三河市。被告：刘春磊，男，1984年10月19日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：吴桐，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴桐，女，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。原告刘林与被告郝学军、刘春磊、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人刘秀金、周子荣，被告人保三河支公司和人保北京市分公司的委托诉讼代理人吴桐、被告刘春磊到庭参加诉讼，被告郝学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失61773.88元，其中医疗费963.88元、误工费18000元、护理费35110元、营养费6200元、交通费1500元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后主张；2.后续治疗费待实际发生后另行起诉；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告各项损失286382.72元，其中医疗费2041.92元、护理费28110元、误工费15000元、营养费4500元、交通费2000元、残疾赔偿金211180.80元、精神抚慰金15000元、鉴定费8550元。事实和理由：2018年11月1日08时01分，被告郝学军驾驶冀Ｇ×××××号重型载货专项作业车，沿三河市迎宾北路由北向南行驶至农业银行路口处向右西转弯时，与同向行驶的刘林驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏、刘林受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告郝学军负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤住院。本案前期发生的医疗费用，原告已向人民法院起诉，三河市人民法院作出（2019）冀1082民初3273号民事判决，被告保险公司已经承担了前期发生的医疗费用。另查明，肇事车辆在被告人保三河支公司投保了交强险，在被告人保北京市分公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。对于原告的各项损失，请法院依法判决。被告刘春磊辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议，对于原告合理合法的损失首先由人保三河支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由人保北京市分公司在商业险范围内赔偿。被告人保三河支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，在依法核实行驶证、驾驶证、上岗证、营运证合法有效且不存在其他免责情形的情况下，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外，我公司根据（2019）冀1082民初3273号民事判决书在交强险医疗费项下已经足额支付10000元，在死亡伤残项下已赔偿原告1000元。被告人保北京市分公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定以交通事故认定书为准，被告郝学军驾驶的车辆在我公司投保了500000元的商业三者险，出险时在保险期内。我公司在（2019）冀1082民初3273号案件中已赔付原告307143.87元，剩余保险金额192856.13元。对于原告请求的合理合法且有证据证明的损失，在超过交强险限额外的部分，我公司同意在剩余保险金额中赔付。被告郝学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日08时01分，被告刘春磊雇佣被告郝学军驾驶其所有的冀Ｇ×××××号重型载货专项作业车，沿三河市迎宾北路由北向南行驶至农业银行路口处向西右转弯时，与同向行驶的原告刘林驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告刘林受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告郝学军负此事故的全部责任，原告刘林无责任。被告郝学军所驾车辆在被告人保三河支公司投保了交强险，在被告人保北京市分公司投保了保险金额为500000元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内。事发当日，原告即被送往河北燕达医院住院治疗124天。诉讼过程中，原告申请对原告的腰1、3椎体压缩骨折、左锁骨骨折是否与本次交通事故存在因果关系进行鉴定，并申请对原告刘林的伤残等级、残疾赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法对外委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，2019年10月10日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘林腰1、3椎体压缩骨折为本次外伤直接所致；左锁骨骨折无法认定与本次外伤直接相关。2.被鉴定人刘林腰1、3椎体压缩骨折，压缩程度均达1/3以上，符合八级伤残；左侧7根肋骨骨折并5处畸形愈合，符合十级伤残；肺破裂修补术后符合十级伤残（综合赔偿指数40%）。3.被鉴定人刘林误工费期为150日，营养期为90日。因刘林在鉴定过程中放弃护理期鉴定，故鉴定机构未对护理期出具鉴定意见。原告对该司法鉴定意见书无异议，主张因护理费已经实际发生，所以未对护理期申请进行鉴定。被告人保三河支公司、人保北京市分公司、刘春磊认为司法鉴定意见书鉴定结论中的综合赔偿指数过高，已明显超过合理范围，同意按照32%赔偿指数进行赔偿，另认为误工期时间过长，且原告已超误工年龄。本院根据原告提供的相关证据，核实确认原告刘林的各项合理损失如下：1.医疗费2041.92元。原告提交河北燕达医院医疗费票据4张、北京市朝阳区中医医院医疗费票据3张予以证明。2.营养费2700元。原告主张按照每天50元计算，经鉴定营养期为90天，故主张营养费为4500元。本院根据原告的伤情和实际情况酌定原告的营养费标准按照30元/天计算，原告的营养费为2700元。3.护理费27710元。原告主张因交通事故请护工1人，护理费实际支出28110元，提交其与三河家护佳家政服务有限责任公司签订的服务协议书、该公司的营业执照、法定代表人身份证复印件、护工人员刘洪才身份证复印件、3张三河家护佳家政服务有限责任公司出具的护理费发票、1张三河市燕达金色年华健康养护中心出具的护理费发票予以证明。被告对三河家护佳家政服务有限责任公司的营业执照等相关手续真实性、合法性不认可，营业执照中未显示经营范围有护理，此项只显示家政服务，且认为原告住院时间过长，只同意护理期90天，按照每天100元标准计算，且在原告提供的护理费发票中有三河市燕达金色年华健康养护中心出具的发票，故对护理费证据真实性、合法性均不认可。本院经审查认为，原告提交的服务协议书记载原告所雇佣护工的陪护期间为2018年11月5日至2019年3月5日，该期间为住院期间，根据原告的伤情，原告主张护理期间为住院期间，本院予以认定。但原告提交三河家护佳家政服务有限责任公司开具的护理费发票金额共计27710元，对该部分发票本院予以认定。对于三河市燕达金色年华健康养护中心出具的400元的护理费发票，无法证实与本案存在关联性，本院不予认定。4.误工费15000元。原告主张经鉴定原告误工期为150天，原告事发前在三河市双国蔬菜水果店打工，月工资3000元，提供事发前三个月工资表、停发工资证明和营业执照予以证明。被告对于三河市双国蔬菜水果店的营业执照真实性、合法性认可，但不认可与此次事故的关联性。对于三河市双国蔬菜水果店所出具的工资表、停发工资证明真实性、合法性不认可，主张根据国家法律规定，原告已达60岁法定退休年龄，此证据无法证明原告的收入来源于城镇，对于误工费，被告不同意赔付。本院经审查认为，原告虽年满65周岁，但其并未丧失劳动能力，事发前在三河市双国蔬菜水果店工作，足以证明其有收入来源，故原告的误工费标准按照原告提供的证据确认的月平均工资3000元计算，故原告的误工费为15000元。5.残疾赔偿金197982元，原告主张事故发生于2018年11月1日，原告于1954年2月13日出生，截至事故发生日为64周岁，原告在三河市双国蔬菜水果店工作，租住于邢建海位于三河市建设路北第七中学南一、二层商住楼，租住期自2017年10月1日至2020年10月1日，原告生活在城镇区域，应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为211180.80元（32997元×16年×40%），并提交居委会出具的居住证明、房屋租赁协议为证。被告认为根据原告提交的房屋租赁协议的承租人为刘林，房屋租赁协议是个人对个人租赁，但出具城镇居住证明却为居民委员会，所以被告对于居民委员会所出具的证明真实性、合法性不认可，认为居委会无法证明原告长期居住在城镇，根据原告的户口性质情况，被告同意按照河北省农村标准14031元计算伤残赔偿金，伤残赔偿指数为32%，并从定残之日计算15年。本院经审查认为，被告虽对原告提交的上述证据不予认可，但原告提交的居委会出具的居住证明、房屋租赁协议能够与其提供的在三河市双国蔬菜水果店工作的证据相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采纳。据此，应根据河北省城镇居民人均可支配收入32997元为标准计算残疾赔偿金，根据法律规定，残疾赔偿金应自定残之日起计算，故原告的残疾赔偿金为197982元（32997元×15年×40%）。6.交通费600元。原告主张交通费2000元，被告认为其已赔付原告交通费1000元，认为原告现主张的金额过高，同意赔付300元。本院根据原告复查、鉴定及路途距离等实际情况酌定。7.精神抚慰金12000元。本院根据原告伤情、过错程度等予以酌定。8.鉴定费8550元。根据原告提供的其向鉴定机构交纳鉴定费的票据，本院予以确认。综上，原告刘林的各项合理损失共计266583.92元。另查明，因本次交通事故，原告对于其部分损失曾于2019年3月15日将本案四被告诉至本院，本院作出（2019）冀1082民初3273号民事判决，确认原告损失为医疗费304743.87元、住院伙食补助费12400元、交通费1000元（包括救护车费用870元）、电动自行车损失400元，共计318543.87元，其中由人保三河支公司赔偿刘林11400元，由被告人保北京市分公司赔偿刘林307143.87元。该判决已生效，且人保三河支公司、人保北京市分公司已按照判决履行了赔付义务。本院认为，被告刘春磊雇佣被告郝学军驾驶其所有的车辆在从事雇佣活动中与原告刘林发生交通事故，被告郝学军负全部责任，原告无责任。被告刘春磊作为雇主应对被告郝学军从事雇佣活动中给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于被告郝学军所驾车辆在被告人保三河支公司投保了交强险，在被告人保北京市分公司投保了第三者责任险，故被告人保三河支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由被告人保北京市分公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告刘春磊赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告刘春磊赔偿。综上所述，被告人保三河支公司应在交强险范围内赔偿原告109000元，被告人保北京市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告149033.92元，被告刘春磊赔偿原告鉴定费8550元。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险限额内赔偿原告刘林各项损失共计109000元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：刘林，开户行：中国建设银行股份有限公司河北省三河市支行，账号：62×××81）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔偿原告刘林各项损失共计149033.92元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：刘林，开户行：中国建设银行股份有限公司河北省三河市支行，账号：62×××81）；三、被告刘春磊于被判决生效后七日内赔偿原告刘林鉴定费8550元（付款方式：户名：刘林，开户行：中国建设银行股份有限公司河北省三河市支行，账号：62×××81）；四、驳回原告刘林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取计866元,由原告刘林负担60元，被告刘春磊负担806元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十二月二日法官助理张大力书记员王安意