甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初1696号原告：甘肃国储辉煌物流有限公司，住所地为甘肃省兰州市七里河区晏家坪北路165号。法定代表人：董朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璠、张颖（实习律师）陕西永嘉信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：甘肃凯达物流有限责任公司，住所地为甘肃省兰州市西固区新城镇96-10号。法定代表人：刘伟珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺峰，甘肃君意律师事务所律师，代理权限为特别代理。第三人：甘肃丝路通达物流有限公司，住所地为甘肃省城关区焦家湾228号。法定代表人：柴世孝，系该公司总经理。第三人：武威市白氏兄弟商贸有限责任公司，住所地为甘肃省武威市凉州区西关街西环路82-1号。法定代表人：白万寿，系该公司经理。原告甘肃国储辉煌物流有限公司诉被告甘肃凯达物流有限责任公司、第三人甘肃丝路通达物流有限公司、第三人武威市白氏兄弟商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃国储辉煌物流有限公司委托诉讼代理人张璠、张颖到庭参加诉讼，被告甘肃凯达物流有限责任公司委托诉讼代理人贺峰、第三人甘肃丝路通达物流有限公司法定代表人柴世孝、第三人武威市白氏兄弟商贸有限责任公司法定代表人白万寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃国储辉煌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿货损188000元并承担因此给被告带来的损失11956.28元（以188000元为基数，自2018年1月13日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日，暂计算至2019年5月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以仓储保管方式负责上海太太乐食品有限公司兰州分公司（以下简称“太太乐公司”）的相关货物运输业务，后原告与被告签订《货物运输合同》，约定被告负责承运原告客户太太乐公司产品，从原告仓库运送至太太乐经销商处（以下简称“经销商”）。合同第5.3条约定乙方运输过程中发生货物损毁的，乙方应当按照损失货物价值的100%的金额向甲方赔偿。2018年1月9日被告从原告处提取价值188000元的货物（销售单号171130-0324单据）按约定该批货物应运送至武威市白氏兄弟商贸有限责任公司，但因被告原因导致该批货物丢失，至今未将货物送至武威市白氏兄弟商贸有限责任公司处。被告应按损失货物价值的100%向原告进行赔偿（及赔偿原告货物损失188000元人民币）并承担违约责任。综上，被告的行为严重违反合同约定，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告甘肃凯达物流有限责任公司辩称：被告已经将涉案货物交由第三人甘肃丝路通达物流有限责任公司承运，实际承运人为第三人甘肃丝路通达物流有限责任公司，至于货物的损毁、丢失以及收货单上签章的真伪，被告无法确定。第三人甘肃丝路通达物流有限公司辩称：涉案货物实际已经运输到第三人武威市白氏兄弟商贸有限责任公司处，其与武威市白氏兄弟商贸有限责任公司送货的流程是在收货单上签字或者盖章。第三人武威市白氏兄弟商贸有限责任公司辩称：第三人武威市白氏兄弟商贸有限责任公司与太太乐公司收货流程都是签字加盖章，并且涉案收货单签章与我公司预留签章不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告甘肃国储辉煌物流有限公司与被告甘肃凯达物流有限责任公司签订《货物运输合同》，合同就货物交接、双方权利义务、费用标准及支付方式、违约责任等进行了明确约定；2018年1月9日，原告甘肃国储辉煌物流有限公司将涉案货物交由被告甘肃凯达物流有限责任公司承运到指定位置，被告甘肃凯达物流有限责任公司接收该批货物后,又将货物交由第三人甘肃丝路通达物流有限公司实际承运至指定地点，第三人甘肃丝路通达物流有限公司将加盖有第三人武威市白氏兄弟商贸有限责任公司签章的收货单返回至被告甘肃凯达物流有限责任公司处。2018年9月12日原告甘肃国储辉煌物流有限公司给被告甘肃凯达物流有限责任公司发通知主要内容为：现该批货物因贵公司在交付过程中的手续瑕疵，无法进行财务入账。为促进贵我双方长期友好合作，我公司特此向贵公司发送该通知，请贵公司于收到该通知之日起3日内与收货方联系、沟通此事，并将沟通结果以书面形式分别反馈至我公司及甘肃国储辉煌物流有限公司，以便尽早化解此事，否则本公司将依法采取法律手段处理此事。2019年9月18日，被告甘肃凯达物流有限责任公司给第三人甘肃丝路通达物流有限公司发通知主要内容为：2018年9月18日（甘肃国储辉煌物流有限公司）与收货人（武威市白氏兄弟商贸有限责任公司）对账是发现当时由贵公司返回至我公司的单据手续出现瑕疵，系造假嫌疑无法进行财务入账。为此向我公司正式递交通知要求处理此事。2019年9月18日经本院依职权对涉案货物收货单上的签章进行司法鉴定，鉴定结果显示涉案货物收货单上的签章与第三人武威市白氏兄弟商贸有限责任公司预留签章不是同一枚印章。本院认为，原告甘肃国储辉煌物流有限公司与被告甘肃凯达物流有限责任公司之间签订的《货物运输合同》以及被告甘肃凯达物流有限责任公司和第三人甘肃丝路通达物流有限公司的约定均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，根据合同的相对性，两份运输合同都成立。原、被告及第三人均应依约履行各自的合同义务，被告及第三人应依约将货物交付收货人。本案在庭审中第三人甘肃丝路通达物流有限公司辩称其已将货物交付收货人，并由收货人出具盖有收货专用章的收货签收单，其已尽到运输及交货的义务，该枚收货专用章经过甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，鉴定结论为：JC与YB1、YB2、YB3上的印文不是同一枚印章盖印形成。收货单是交付货物的重要凭证，第三人甘肃丝路通达物流有限公司提供的交付货物的收货签收单与收货人预留印章不符，法庭要求第三人甘肃丝路通达物流有限公司对此予以举证，第三人甘肃丝路通达物流有限公司未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，第三人甘肃丝路通达物流有限公司应当承担举证不能的责任，第三人甘肃丝路通达物流有限公司承担赔偿责任和违约责任。被告甘肃凯达物流有限责任公司系委托第三人甘肃丝路通达物流有限公司运输货物方，应承担连带责任。对于货物的损失范围依照原、被告签订的《货物运输合同》第五项第三条规定：乙方运输过程中如果发生货物损毁、湿损、丢失、短少的，乙方应按损失货物价值的100%的金额向甲方赔偿，即188000元。对于原告提出的违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:第三人甘肃丝路通达物流有限公司于判决生效之日起三十日内偿付原告甘肃国储辉煌物流有限公司货款损失188000元及违约金11956.28元，被告甘肃凯达物流有限责任公司承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2148.57元，鉴定费4000元，由被告甘肃凯达物流有限责任公司和第三人甘肃丝路通达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇一九年十二月二十七日书记员  唐雪梅