安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6803号原告：邵某1，男，2003年2月6日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。法定代理人：邵某2，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：朱东，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路106号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。法定代表人：王学军，该公司经理。委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。委托诉讼代理人：王陆童，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码9141130079916198XM。负责人：李少山，该公司经理。委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。原告邵某1与被告朱东、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某1及其法定代理人邵某2、委托诉讼代理人张红岩，被告朱东，被告中华联合财险南阳公司的委托诉讼代理人张劲松均到庭参加诉讼，被告人保财险淮南公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邵某1向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等119733.16元；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月12日22时许，被告朱东驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至黄口镇灯塔南十字路口处时，与由北向南行驶原告邵某1驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成邵某1受伤、摩托车受损的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告朱东负事故的主要责任，邵某1负次要责任。原告受伤后在徐州市医院住院治疗，出院后伤经鉴定为：左足损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期60日。另，皖Ａ×××××号车在被告人保财险淮南公司投保了商业险。因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼。朱东辩称，事故发生是事实，我驾驶的事故车辆在被告人保财险淮南公司投保了商业第三者责任险，保险限额为100万元，且不计免赔，在被告中华联合财险南阳公司投保了交强险，原告的损失应由两保险公司在保险限额内承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。人保财险淮南公司庭前提交答辩状称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在我公司投保了商业第三者责任险，保险限额为100万元，且不计免赔，应扣除交强险12.2万元责任限额后，起出部分我公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任承担70%责任；精神损害抚慰金不属于商业险保险条款约定的赔偿项目，我公司不应承担；原告医疗费应扣除10%非医保用药，我公司不承担诉讼费。中华联合财险南阳公司辩称，事故车辆皖Ａ×××××车，未在我公司投保交强险，我公司承保的登记车主为王玉仟，皖Ａ×××××标的车存在转手出售情况，根据保险条款，在交强险合同有效期内对保险机动车所有权发生转移，投保人应及时通知保险人，并办理交强险合同变更手续，因此，我公司对该起事故拒绝承担赔偿责任；即使法院判决我公司承担责任，我公司也仅在保险合同约定的责任范围内承担保险责任，本事故有多名伤者，在处理本案时应为其他伤者预留份额；原告部分诉讼请求不合理，医疗费应扣除15%非医保用药及非关联用药，如有医保报销应扣除医保报销部分，住院伙食补助费应按照30元/天，护理费中护理人员若为农民应按照农村标准计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，交通费应凭正式发票，否则我公司不认可，我公司不承担诉讼费、鉴定费，我公司保留庭后七日内申请重新鉴定的权利。庭后提交了书面重新鉴定申请。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据认证如下：原告所举证据3、4、5，机动车信息查询结果单一份、机动车驾驶人信息查询结果单一份、保单一份，欲证明事故发生的经过，车辆及所有人情况，车辆的投保情况。被告中华联合财险南阳公司认为机动车所有人并非保险合同人，根据保险合同关系，保险公司不承担责任，并提供证据出险车辆信息保单一份、强险保单复印件一份、强险保险条款一组，予以证明本次事故的涉案车辆的被保险人为王玉仟，车辆在强险合同有效期内变更所有人应及时通知保险公司，并办理交强险变更手续。经审核，保险合同虽非机动车所有人，但保险单上载明的车驾号与萧县公安局交警大队出具的事认定书及机动车信息查询结果单中载明的车驾号相同，可以认定为同一辆车，机动车交通事故责任强制保险条款中并未规定被保险机动车被转卖属保险公司责任免除的条件，因此，原告的合理损失应由被告中华联合财险南阳公司在交强险范围内先行赔付，对原告所举证据3、4、5的真实性及证明目的均予以认定，对被告中华联合财险南阳公司所举证据的证明目的不予认定；证据6、学校证明、录取通知书、初中毕业证一组，欲证明原告受伤时为在校生，应按城镇标准计算赔偿数额。被告中华联合财险南阳公司请求法庭核实。经审查，原告所举证据能够证明原告在事故发生前一直在城镇就读，对该证据予以认定；证据7、医疗费票据及病案一组，欲证明原告的病情、住院治疗经过及支付医疗费数额。被告中华联合财险南阳公司认为应扣除15%非医保用药及非关联用药，医疗费票据仅认可正式发票。经审核，被告虽提出扣除非医保用药，但未提供证明证明非医保用药、非关联用药的种类及数量，故对该质证意见本院不予支持；证据8、鉴定意见书及鉴定费票据一组，欲证明原告左足损伤构成十级伤残及支付鉴定费2000元。被告中华联合财险南阳公司认为系原告单方委托，要求保留庭后七日内重新申请鉴定的权利，庭后向法庭提交了重新鉴定书面申请。经审查，原告的伤残是经有鉴定资质的鉴定部门作出，被告虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定报告存在错误，本院对该鉴定报告予以认定，对被告的质证意见不予支持。本院经审理查明的事实为：2019年9月12日22时许，被告朱东驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至萧县黄口镇灯塔南十字路口时，与由北向南行驶原告邵某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成邵某1和邵某1所驾驶两轮摩托车上乘员孙秩博以及路上行人李肖肖、李盼盼、黄妍笑、黄妍娣、黄耐寒受伤，两车和手机受损的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告朱东负事故的主要责任，原告邵某1负次要责任。原告受伤后，在萧县第二人民医院门诊治疗，支付医疗费1618.52元，后又在徐州市第三人民医院徐州市肿瘤医院住院治疗12天，支付医疗费28035.44元，合计支付医疗费29653.96元。原告伤经安徽为民司法鉴定所鉴定为：被鉴定人邵某1左足损伤构成《人损伤残标准》十级伤残，营养期60日，护理期90日，原告支付鉴定费2000元。再查明，被告朱东驾驶的事故车辆A9768P号小型轿车系案外人王玉仟于2019年1月转卖给被告朱东，该车在被告中华联合财险南阳公司投保了交强险，在被告人保财险淮南公司投保了商业第三者责任险，保险限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，本次交通事故的其他伤者李盼盼、李肖肖、黄妍笑、黄妍娣、黄耐寒、孙秩博均承诺自愿放弃交强险份额。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱东驾驶的机动车与原告邵某1驾驶的摩托车发生交通事故，造成邵某1受伤，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，原告在本次事故中造成的合理损失依法应获得赔偿。原告主张精神抚慰金5000元过高，予以支持3500元；原告要求被告赔偿其交通费1000元，证据不足，本院不予支持；被告中华联合财险南阳公司辩称事故车辆在转卖后未通知保险公司进行变更，交强险拒赔，证据不足，本院不予支持，因此，原告的合理损失应由被告中华联合财险南阳公司在交强险范围内先行赔付；庭审后，本次交通事故的其他伤者李盼盼、李肖肖、黄妍笑、黄妍娣、黄耐寒、孙秩博均承诺自愿放弃交强险份额，不违反法律规定，本院予以准许。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费29653.96元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费11113.2元（123.48元×90天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2000元，合计117213.16元。因被告朱东驾驶的事故车辆在被告中华联合财险南阳公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险范围内赔偿原告邵某193399.2元（医疗费10000元、护理费11113.2元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金3500元），原告鉴定费2000元，由被告朱东承担70%，即1400元，原告自行承担30%，即600元；原告剩余损失21813.96元，按责任划分，被告朱东应承担70%的赔偿责任，即15269.77元，因被告朱东驾驶的事故车辆在被告人保财险淮南公司投保了商业第三者责任险，故由该保险公司在商业第三者责任险范围内代朱东赔偿给原告邵某1。综上所述，公民身体健康权受法律保护。原告邵某1在本次交通事故中受伤，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邵某193399.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告邵某115269.77元；三、被告朱东于本判决生效后十日内赔偿原告邵某1鉴定费1400元；四、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告中华联合财保险股份有限公司南阳中心支公司负担200元，被告朱东负担200元，原告邵某1负担44.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱宁二〇一九年十二月十七日书记员  杨惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同别有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。