广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9639号 原告：岑政，男，1971年9月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：韦家明，男，1978年12月7日出生，壮族，户籍所在地广西田林县。 原告岑政与被告韦家明民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告岑政及其委托诉讼代理人梁耀文，被告韦家明,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑政向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告偿还借款本金96600元；2.被告支付以96600元为基数按约定年利率即24%支付借款期间利息23184元，按年利率15%支付自2019年2月13日起至还清欠款之日止期间的利息（暂计至2019年10月12日为12075元），上述共计131859元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告有点远亲关系，2014年双方合作搞一个小工程，由原告先垫资，被告管理。工程完工后发包方将工程款结算给被告后，被告连垫付的本钱都不付给原告。原告找被告协商，被告说钱已花光没办法给，算是借原告，原告叫其写借条，被告说不会写叫原告打印好即可，于是便在打印好欠条上捺下其手印，借条约定还款期限到期后仍未兑现。于是，2018年2月12日，原告再找被告，被告愿意支付27600元利息并签写本借条。但是，借条再次到期，被告至今仍没如约履行其还款义务，经原告再三催促，被告均以没钱为由推脱了事。 被告韦家明辩称：1.原告与被告不存在民间借贷的法律关系，而是合伙法律关系；2.即使是存在民间借贷关系，那么借款本金也只能认定为40000元，而不是原告主张的96600元。 经审理查明：2014年3月10日，原告通过银行转账方式向被告转款20000元。2014年3月16日，原告通过银行转账方式向被告转款20000元。原告主张其于2014年4月向被告交付现金40000元。 2014年11月18日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容如下：被告尚欠原告75000元，下星期开始分批偿还。2016年2月11日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容如下：被告确认已借原告69000元，并承诺于2016年底还清，如未能偿还，按当年银行贷款利息计算。 原告认可被告于2014年11月18日偿还借款本金5000元，于2015年偿还借款本金6000元。被告对此没有意见。 2018年2月12日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容如下：被告于2014年4月14日向原告借款69000元，按照年利率10%计算69000*10%*4年=27600元，本息共计96600元；因目前被告无能力还款，将借款时间延期为2018年2月12日至2019年2月12日，年利率36%，借款到期后若不能按时归还，逾期利息按年利率15%计至被告还清本金和利息为止。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告与被告之间存在何种法律关系的问题。原告与被告均认可此前双方曾合作开展工程项目，但在双方合作完毕后，被告以出具借条的形式确认双方在合作终止后被告尚欠原告的债务，该行为并未违反法律、行政法规的强制性规定。被告虽对本案的基础法律关系提出抗辩，认为系遭受原告哄骗而签订借条，但被告对此并未提交证据予以证明，故本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具的借条应为其真实意思表示，因此，原告与被告存在民间借贷关系。 关于原告诉请被告偿还借款本金的问题。被告主张其仅收到原告转账交付的40000元，原告则主张其余40000元系交付现金。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，三次向原告出具借条，对借款金额、利息标准、还款时间予以确认，且借条记载的借款金额的变化与被告认可其还款的金额、时间相互对应，因此，本院认定被告尚欠原告的借款本金为69000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按被告实际尚欠金额69000元予以支持。 关于原告诉请被告支付利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，明文解释。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，明文解释。原告与被告在落款时间为2018年2月12日的《借条》中约定2018年2月12日前4年的利息计算标准为10%/年，2018年2月12日至2019年2月12日利息计算标准为36%/年，逾期利息计算标准为15%/年。依据上述司法解释规定及双方约定，经本院核算，被告应向原告支付的利息具体如下：自2014年11月18日起至2018年2月12日止的利息为22363.56元（69000元×10%/年÷365天×1183天）；自2018年2月13日至2019年2月12日的利息为16560元（69000元×24%/年×1年）；自2019年2月13日起的利息，以被告尚欠借款本金69000元为基数，按照15%/年的标准计至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韦家明偿还原告岑政借款本金69000元； 二、被告韦家明向原告岑政支付利息（利息计算方式：截至2019年2月12日，被告韦家明应支付的利息为38923.56元；自2019年2月13日起，以被告韦家明尚欠借款本金为基数，按年利率15%的标准，计至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告岑政的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1469元，由原告岑政负担267元，由被告韦家明负担1202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄友双 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 赖雪妮 书 记 员 梁祝凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——