wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45070号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：孙某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：孙某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2019年3月7日。借款金额：30000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率为2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。违约责任：借款人未能按期偿还的，贷款人有权向借款人收取滞纳金，并按日收取罚息。合同约定逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上的，贷款人有权宣布全部分期贷款提前到期，借款人应一次性偿还全部剩余款项。三、原告发放贷款情况：2019年3月7日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账30000元。四、被告还款及欠款情况：被告从第3期（应还款日为2019年6月7日）开始逾期，最后一次还款发生在2019年10月11日，截至2019年11月25日，被告尚欠本金25577.6元及相应利息、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金25577.6元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月12日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；原告在庭审后提交了最新的欠款明细表，被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《易分期业务贷款合同》约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，并要求借款人一次性偿还全部剩余款项。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年10月12日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金25577.6元，支付利息、罚息及滞纳金（该利息、罚息及滞纳金从2019年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，财产保全费282元，合共509元，由被告孙某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十七日法官助理陈一红书记员张颖宁
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45107号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：周某某，女，住河北省涿州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：周某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年4月13日。借款金额：18000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年4月13日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账18000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4405.15元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4405.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月6日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年3月6日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4405.15元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费71元，合共96元，由被告周某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1683号之一被执行人：王普红,男性,1976年12月8日出生,汉族,住四川省古蔺县。本院于2019年8月26日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了成都银行账户：1001810069891717_C100CNY,,1000****,成都银行都江堰支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对成都银行账户：1001810069891717_C100CNY,,1000****,成都银行都江堰支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童荣彬二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异（院印）书记员  刘 通
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2254号申请执行人：孙永荣，男，1964年2月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人:王玉超，男，1978年3月14日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院依据（2018）苏0830民初5752号民事判决书，执行孙永荣与王玉超民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月三十日书记员  郭婷婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初321号 原告：武汉通程装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区田园小区30栋4单元2层2室。统一社会信用代码：914201027375331789。 法定代表人：黄爱生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王一凌、罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。 被告：南昌永邦汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央广场B区3#、4#公寓楼106-106室（第1层）及206-212室（第2层）。统一社会信用代码：91360125065381107G。 法定代表人：张敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师。 原告武汉通程装饰工程有限公司与被告南昌永邦汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉通程装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉通程装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费84439元，减半收取计42219.5元，由原告武汉通程装饰工程有限公司负担。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇一九年十二月九日 法官助理  裴重芳 书 记 员  徐依沫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1767号 原告（反诉被告）：淄博丰正脚手架工程有限公司。住所地，山东省淄博市张店区潘南路东首金乔木材市场1号院内。 法定代表人：林凤生，总经理。 被告（反诉原告）：山东君邦商贸有限公司。住所地，淄博高新区石府路3号318室。 法定代表人：郭亚梓，总经理。 第三人：郭银清，男，1972年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告（反诉被告）淄博丰正脚手架工程有限公司诉被告（反诉原告）山东君邦商贸有限公司、第三人郭银清合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）淄博丰正脚手架工程有限公司、被告（反诉原告）山东君邦商贸有限公司均于二0一九年十二月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）淄博丰正脚手架工程有限公司及被告（反诉原告）山东君邦商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）淄博丰正脚手架工程有限公司及被告（反诉原告）山东君邦商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费6096.5元、保全费4716元，合计10812.5元，由原告（反诉被告）淄博丰正脚手架工程有限公司负担；反诉费3303元，由被告（反诉原告）山东君邦商贸有限公司负担。 审判员  李鸿飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭 娟
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1163号 申请执行人：吴金平，男，1989年2月27日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人:唐泰倡，男，1980年1月20日生，汉族，化州市人，住化州市合江镇九仕坡村77号，现住高州市。 被执行人：周劲，女，1982年6月18日生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行吴金平与唐泰倡、周劲民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金300000元及其相应的利息给申请执行人吴金平的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十日 书记员 ：袁晓明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10353号原告：张冰，男，1944年5月4日生，汉族。被告：张鑫，男，1939年12月8日生，汉族。被告：张竞华，男，1949年5月7日生，汉族。委托诉讼代理人：张文静，女，汉族。被告：张筱华，女，1951年11月17日生，汉族。被告：张宪华，男，1954年10月24日生，汉族。被告：张惠华，女，1957年1月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张宪华，1954年10月24日生。原告张冰诉被告张鑫、张竞华、张筱华、张宪华、张惠华共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冰、被告张筱华、张宪华及被告张竞华的委托诉讼代理人张文静、被告张惠华的委托诉讼代理人张宪华到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰诉称：原告于2017年9月因遗产继承纠纷起诉上述五被告，东湖区法院在2018年5月29日判决，我母亲遗产XX区XX号X室房屋由我们六子女平均占有，同年6月26日生效，原告现依法拥有对南昌市XX区XX号X室六分之一的合法产权，根据物权法第99条共有财产分割原则中“按份共有人可以随时请求分割”，被告张惠华、张宪华、张筱华等人，不讲信誉、出尔反尔、忘恩负义、亲情关系早已破裂，共有的基础完全丧失。我今年已满75岁，长期居住在成都，大哥张鑫也已经80岁，均年老多病，无共同生活的条件，无法共同管理该房屋，属于重大理由需要分割共有财产，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，1、请求法院依法拍卖或变卖坐落南昌市XX区XX号X室房屋，所得价款由原、被告平均分配，分割房屋所产生的一切费用由原、被告平均负担；2、本案诉讼费由被告承担。被告张鑫未应诉答辩。被告张竞华、张筱华、张宪华、张惠华辩称同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月18日，原、被告因继承纠纷经本判决坐落XX区XX号X室房屋归原告张冰及被告张鑫、张竞华、张筱华、张宪华、张惠华各继承1/6产权份额。该判决发生法律效力后，该房屋权属未登记至原、被告名下。2019年1月11日，原告张冰向本院起诉，要求拍卖、变卖该房屋后分割价款，本院以该房屋权属未登记至原、被告名下为由作出（2019）赣0102民初428号民事判决书，判决驳回原告张冰的诉讼请求。2019年9月12日，坐落XX区XX号X室（建筑面积：46.72m2）房屋所有权登记至原、被告名下，该房屋归原、被告按份共有，由原、被告各占1/6份额。2019年9月23日，原告再次向本院起诉，要求拍卖、变卖该房屋后分割价款，被告张竞华、张筱华、张宪华、张惠华均同意拍卖、变卖该房屋后分割价款。上述事实，有不动产权证、（2019）赣0102民初428号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，坐落XX区XX号X室房屋归原、被告按份共有（各占1/6份额），根据《中华人民共和国物权法》第九十九条关于“没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割”的规定，故原告作为按份共有人有权随时请求分割。《中华人民共和国物权法》第一百条规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案在庭审中，原、被告既无法协商确定分割方式，又不同意采取折价方式分割，故本案只能对该房屋采取拍卖、变卖方式予以分割价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张冰在本判决生效之日起十日内可以对登记原、被告名下按份共有的坐落XX区XX号X室房屋（不动产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第0184592号）申请法院采取拍卖、变卖方式予以变现，变现所取得价款（扣除原、被告应承担的税、费等费用）由原告张冰和被告张鑫、张竞华、张筱华、张宪华、张惠华各分得1/6价款。原告张冰预交案件受理费3940元，原告张冰承担650元，被告张鑫、张竞华、张筱华、张宪华、张惠华各承担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇一九年十二月十日书 记 员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢164号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务：董事长。被执行人：山东澳星工矿设备有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区创业大道西首路北，组织机构代码：72756925-7。被执行人：祝立艺，女，1969年12月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：翟志军，男，1966年3月14日，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：易世英，男，1959年5月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孔庆峰，男，1956年5月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉山东澳星工矿设备有限公司、祝立艺、翟志军、易世英、孔庆峰金融借款合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鲁0812民初608号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年10月11日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年4月22日终结本次执行程序。后因拍卖被执行人山东澳星工矿设备有限公司房产及土地使用权，于2019年7月3日恢复执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人山东澳星工矿设备有限公司房产及土地使用权进行拍卖，现已流拍，被执行人山东澳星工矿设备有限公司所有的兖国用（2013）第2940号国有土地使用权、兖房权证兖州字第××、20××24号房产以流拍价格10697708.56元折抵（2017）鲁0812民初608号民事判决书判定的相应银行借款本息。本院已对被执行人山东澳星工矿设备有限公司的法定代表人祝立艺及其他被执行人翟志军、易世英、孔庆峰适用限制高消费措施。申请人申请执行标的29998560元及利息，现已执行到位10697708.56元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月十六日书记员  郭晓歌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83839号原告：金建纳，女，1953年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋志华，总经理。委托诉讼代理人：崔勤。原告金建纳与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐文淑、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司的委托诉讼代理人崔勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建纳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失135,512.11元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月19日，原告乘坐牌号为沪B1XXXX的公交车行驶至张杨路南泉北路西北约0米处，该公交车与案外人发生交通事故，导致车上乘客即原告受伤。受伤后原告先后被送至上海市东方医院及上海市第六人民医院治疗。2019年7月19日，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，需休息180日、营养90日、护理90日。为维护原告合法权益，现诉来本院，要求被告赔偿原告的经济损失。被告上海浦东新区上南公共交通有限公司辩称，由被告按照公路旅客运输合同对原告承担责任没有异议，另被告垫付过部分费用，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告乘坐被告所有的牌号为沪B1XXXX的公交车行驶至张杨路南泉北路西北约0米处，该公交车与案外人发生交通事故，导致车上乘客即原告受伤。受伤后原告先后被送至上海市东方医院及上海市第六人民医院治疗。2019年7月19日，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：原告外伤致腰1椎体骨折压缩程度达1/3，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。现原告诉来本院，要求被告赔偿经济损失。上述事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告的户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史材料、出院记录、医疗费发票、交通费发票等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。公路旅客运输合同的承运人应当在约定期间或者合理期间内将乘客安全运输到目的地。原告买票后乘坐被告所有的牌号为沪B1XXXX公交车，原、被告之间的公路旅客运输合同即告成立，被告应当按约将原告安全送达目的地，但在合同履行过程中因发生交通事故致使原告受伤，被告构成违约，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，经票据核算，原告自付医疗费5,196.51元，本院予以支持。被告垫付的医疗费31,646.77元、住院伙食补助375元，亦予以确认；2、营养费3,600元、残疾赔偿金95,247.60元、交通费1,018元、衣物损300元、鉴定费1,950元、鉴定检查费600元，住院伙食补助300元，有相应事实及法律依据，本院予以确认；3、护理费，被告已为原告垫付护理费3,600元(15日)，有票据为证，本院予以确认；根据司法鉴定书鉴定结论(护理期总计90日)原告尚需护理75日，本院酌定为每天60元，确认为4,500元。综上所述，原告的合理经济损失为147,958.88元，扣除被告已支付的35,621.77元，被告共计应再赔偿原告112,337.11元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条规定，判决如下：被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告金建纳各项经济损失147,958.88元(扣除已支付的35,621.77元，尚应支付112,337.11元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,010元(原告金建纳已预交)，减半收取计1,505元，由原告金建纳负担305元(已交纳)，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担1,200元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一九年十二月六日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2914号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州东利娱乐城有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇山前村。 法定代表人：洪安旺。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州东利娱乐城有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1219号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄尧，男，1992年1月30日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2901号起诉书指控被告人黄尧犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄尧、辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日下午，被告人黄尧伙同他人，在本市杨浦区隆昌路XXX号XXX楼，利用网上“百家乐”赌博的会员账号及密码为参赌人员投注、结算赌资。当晚，民警在上述地址查获被告人黄尧及正在进行网上“百家乐”赌博的参赌人员钱某某、方某某、段某某、卿某某，同时查获一台电脑和人民币5415元。经查，自2019年2月18日至案发，涉案赌博账号洗码量为人民币588万余元。其中，2019年3月19日的洗码量为人民币58万余元。上述事实，被告人黄尧、辩护人何冬梅在开庭审理过程中均无异议，且有证人卿某某、段某某、钱某某、方某某的证言及辨认笔录，证人潘某、侯某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单及照片，会员报表截图、码量截图，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人黄尧的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人黄尧的行为已构成开设赌场罪。被告人黄尧到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄尧有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人黄尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人何冬梅见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄尧以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄尧依法应予惩处。被告人黄尧到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)黄尧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的一台电脑、人民币5415元应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀审 判 员  杨晓俊人民陪审员  周 艺二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5107号 申请执行人：丹阳市凯林化工有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码9132118160887916X0。 法定代表人：庄伟强，该公司总经理。 被执行人：江苏尼诺工贸有限公司，住所地：江苏省沭阳县，统一社会信用代码913213220884315416。 法定代表人：孙连友，该公司总经理。 申请执行人丹阳市凯林化工有限公司与被执行人江苏尼诺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年8月8日作出的（2018）苏1181民初1722号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告江苏尼诺工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市凯林化工有限公司货款166384元及逾期付款利息（自2018年2月26日起按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至付清之日止）；案件受理费3628元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年9月30日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年9月30日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年12月25日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月25号决定对被执行人江苏尼诺工贸有限公司法定代表人孙连友拘留15日,并对被执行人罚款50000元。因孙连友下落不明，未能实施上述措施。 2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初1722号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 白
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7329号 原告：顾洪森，男，生于1997年7月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。 被告：四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区广宁路92号。 法定代表人：王怀周，董事长。 委托代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。 原告顾洪森与被告四川正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日、12月16日公开开庭进行了审理。原告顾洪森的委托诉讼代理人吴虎，被告正泰公司的委托诉讼代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾洪森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方明确逾期办理不动产权证违约金包含逾期初始登记和转移登记违约金各5000元。事实和理由：2013年6月9日，原、被告签订了由被告开发的位于广安市广安区平安片区正泰·天一广场的《商品房买卖合同》，后原告向被告支付了房屋约定的价款及契税、印花税、房产工本费等。该合同约定被告应当在2016年12月31日前为原告办理房屋所有权证书，逾期办证的，违约金按已交房款每日万分之一计算，但被告至今未办理房屋权属证书，且拒不支付违约金，故起诉至法院请求支持前述诉讼请求。 被告正泰公司辩称，被告公司未办理产权证书是客观事实，但是根据合同的约定初始登记违约金已过诉讼时效，转移登记应在商品房交付之日起730日内办理，现在未达到支付违约金的条件，应予以驳回；同时买受人需在商品房交付365工作日内提供相关权属登记资料，原告并未按合同约定将权属登记资料提供至被告处。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有：商品房买卖合同、收款收据、业主接房时购房款税费结算明细表。 被告正泰公司依法向本院提交的证据有：国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收报告、单位工程、主体分部工程、基础分部工程等实物质量监督抽查申请表。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月9日，原告顾洪森（买受人，乙方）与被告正泰公司（出卖人，甲方）签订了《商品房买卖合同》并进行了备案，合同约定：1.买受人所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为509932元；2.出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；3.出卖人应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在该期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人若不退房，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日向买受人支付；4.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，买受人在商品房交付365个工作日内未提供相关权属登记资料的除外。 原告向被告缴纳了房屋价款，被告公司于2015年8月21日向原告交付了其所购买的房屋，但至今未办理房屋所在楼栋权属证明及产权转移登记，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 同时查明，原告购买的房屋所在的正泰·天一广场项目于2007年7月25日取得建设用地规划许可，于2012年7月11日取得建筑工程规划许可，于2012年9月15日取得建筑工程施工许可，1至6号楼在2013陆续取得预售许可，各栋楼房屋主体及分部工程质量经抽查均属合格。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款，房屋主体质量合格且已交付原告使用，双方签订的合同约定被告正泰公司应在2015年12月31日前办理房屋所在楼栋权属证明，并在实际交房后730内为原告办理房屋所有权证书，现该期限已届满，故对原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办证违约金10000元的请求，因双方在合同中约定违约金于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，现原告的房屋所有权证书尚未实际取得，即使存在违约金，违约金的支付期限尚未届至，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为原告顾洪森办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、驳回原告顾洪森本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告四川正泰房地产开发有限责任公司负担15元，原告顾洪森自行负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄发 二〇一九年十二月十六日 书记员  楚陈 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保287号申请人：宋志锋，男,汉族,1970年9月2日,住长葛市。被申请人：宋红范,男,汉族,1984年3月18日,住长葛市。申请人宋志锋于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋红范65000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（保单号：AZHZZ71Z0119Q000190P）为申请人宋志锋已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋红范65000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彩霞二〇一九年十二月二十七日书记员  张 普
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6673号原告：重庆市永川区棠丰建材厂(普通合伙)，住所地重庆市永川区三教镇花桥场镇，统一社会信用代码91500118578996078E。执行事务合伙人：赵学忠，厂长。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：胡胜，男，1991年12月27日出生，住重庆市大足区。原告重庆市永川区棠丰建材厂(普通合伙)(以下简称棠丰建材厂)与被告胡胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棠丰建材厂的委托诉讼代理人赵才君到庭参加诉讼。被告胡胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。原告棠丰建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款人民币65300元及资金占用损失(以65300元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至付清为止);2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年，胡胜承建重庆市大足区龙水镇西一还房，重庆市永川区棠丰建材厂向该工程供标砖，双方未签订书面买卖合同。2016年11月8日，经双方结算，胡胜欠砖款人民币65300元，并由胡胜出具欠条一张。经重庆市永川区棠丰建材厂多次催收，胡胜拒不支付货款。综上所述，原告与被告之间事实买卖合同关系成立，并有被告出具的欠条为证，故根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关规定，依法提起诉讼请求。被告胡胜未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告棠丰建材厂系普通合伙企业，主要经营场所位于重庆市永川区三教镇花桥场镇，经营范围：煤矸石砖生产、销售。2015年，被告胡胜因承建工程向原告棠丰建材厂购砖，后经原、被告双方结算，被告胡胜欠原告棠丰建材厂砖款65300元，为此，胡胜向棠丰建材厂出具欠条1份，载明：“欠条今欠永川区棠丰建材厂砖款￥65300元.大写(陆万伍仟叁佰元整)借款人：胡胜，时间：2016年11月8日XX”。因被告一直未支付砖款65300元，原告于2019年10月29日诉至本院。上述事实，有原告棠丰建材厂提供的营业执照、欠条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告棠丰建材厂与被告胡胜之间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为供货方依照合同约定履行了供货义务，被告作为买受人亦应当按照约定支付货款。经原、被告双方对账结算，被告应付原告砖款金额为65300元，对此被告出具了欠条，本院予以确认。故原告棠丰建材厂主张被告胡胜支付货款65300元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，根据《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告胡胜未及时支付货款的行为已构成违约，故原告棠丰建材厂主张从起诉之日起至付清为止，按年利率6%计算资金占用损失，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡胜自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市永川区棠丰建材厂(普通合伙)货款65300元及资金占用损失(资金占用损失计算标准：以货款65300元为基数，自2019年10月29日起至货款付清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告胡胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇一九年十二月十七日书记员  伍 思
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3615号之一申请执行人郭民，男，1958年9月23日出生，汉族，住山西省。被执行人运城市英发包装印务有限公司。法定代表人宋发运。被执行人宋发运，男，1961年6月15日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人郭民与被执行人运城市英发包装印务有限公司、宋发运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1111号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金3240000元及利息764149元。被执行人依法应承担执行费42441元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月4日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，未查询到有房产信息。4、本院于2019年12月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3240000元及利息764149元。被执行人依法应承担执行费42441元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员冯海斌二0一九年十二月三十一日书记员李炎洁
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6517号原告谭国飞，女，汉族，生于1968年4月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告苏万军，男，汉族，生于1986年7月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告赵银香，女，汉族，生于1963年11月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告谭国飞诉被告苏万军、赵银香民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年九月十一日立案受理后，原告谭国飞于二〇一九年十二月十七日以无法联系上二被告，待与二被告联系上后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏万军、赵银香的起诉。本院认为，原告谭国飞申请撤回对被告苏万军、赵银香的起诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭国飞撤回对被告苏万军、赵银香的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告谭国飞自行承担。审 判 长 李 云人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇一九年十二月十七日书 记 员 陈 臻附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4236号原告：王真业，男，汉族，1988年4月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：雷林强，男，汉族，1995年6月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：李飞，男，汉族，1992年9月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院于2019年11月28日受理了原告王真业诉被告雷林强、李飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王真业撤回起诉。案件受理费313元，因撤诉结案减半收取156元由原告王真业负担。审判员  王福元二〇一九年十二月二十日书记员  曾燕菊
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执700号张国伟、廖旭、天全县昊航房地产开发有限责任公司：张国伟、廖旭与天全县昊航房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计23734元。经本院立案执行，现被执行人天全县昊航房地产开发有限责任公司，已于2019年12月30日主动将现金23734元转付给申请执行人张国伟、廖旭。至此，张国伟、廖旭向本院申请执行的(2019)川1825民初493号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821财保131号申请人：李维仁，男，1959年3月10日出生，满族，住承德县。被申请人：承德天纺服装有限公司，住所地：承德县下板城镇乌龙矶村一组，统一社会信用代码：91130821MA0806N23Q。法定代表人：赵井全。申请人李维仁于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德天纺服装有限公司的银行存款予以冻结，金额以52000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李维仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人承德天纺服装有限公司的银行存款予以冻结，金额以52000.00元为限，冻结期限为一年。案件申请费540.00元，由申请人李维仁预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 唐 珊二〇一九年十二月三日书记员 王留斌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1057号 陈某某、唐某某： 关于申请执行人陈某某申请执行被执行人唐某某合伙协议纠纷一案，于2019年7月18日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1105号民事判决书所确定的内容。本院当日受理后于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人唐某某归还临桂金水湾医院50%的合伙份额给申请执行人陈某某。 本案在执行过程中，对申请执行人请求被执行人归还临桂金水湾医院50%的合伙份额，本院已于2019年12月23日向有关职能部门发出办理股权变更协助执行通知书，已经履行完毕桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1105民事判决书所确定内容。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1105号民事判决书一案执行完毕。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11570号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：曹茶芬，女，1990年07月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告曹茶芬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告曹茶芬偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息733.34元、复息19.42元（暂算至2019年11月06日),共计10,752.76元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计733.34元、复利19.42元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹茶芬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月06日的利罚息共计733.34元、复利19.42元及2019年11月07日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告曹茶芬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元,减半收取34.00元，由被告曹茶芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8478号原告：周栋栋，男，1988年11月20日出生，住泗阳县。被告：陈杰，男，1988年9月14日出生，住泗阳县。原告周栋栋与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周栋栋到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周栋栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款270000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%元计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月24日，被告因资金周转不足向原告借款270000元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告久拖不予支付。被告陈杰未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条》主要证明2019年11月14日，被告向原告借款270000元。2、《农商行转账记录》主要证明2019年11月14日，原告向被告转账270000元。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。被告未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，上述证据内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件；来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示；内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义，故该证据的“三性”，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，被告因资金周转问题向原告借款270000元，原告通过农商行向被告转账270000元，被告向原告出具借条，即今借到周栋栋270000元（本人拿洋河房屋一套抵押，合同和发票）。后经原告多次索要，被告久拖未予支付，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付借款270000元从2019年11月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后十日内向原告周栋栋偿还借款270000元及利息（以270000元为基数，自2019年11月26日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2675元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇一九年十二月三十日书记员  张枥尹
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1989号 原告：刘维静，女，1977年6月4日出生，汉族，安国市人。 委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。 负责人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告刘维静与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维静的委托诉讼代理人赵朔、被告中华联合的委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。 原告刘维静提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告保险金289965元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日早上8时许，党丽亚驾驶原告车辆行驶至定州高速下边时，忽降暴雨，根据定州市气象台证明局部最大降雨量为55.5毫米，最大小时雨量强29.4毫米/小时，因雨量太大导致原告车辆被淹发动机进水，现因原告车辆在被告中华财险投有保险，且事故发生在保险期间，原告就其事故损失赔偿相关事宜与被告协商无果，故现依据《民事诉讼法》规定诉至法院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为：原告刘维静根据机动车辆保险单及其他证据请求法院支持其诉讼请求，但该机动车辆保险单注明，第一受益人为中国银行股份有限公司保定市西城支行，原告在期限内未提供中国银行股份有限公司保定市西城支行的书面同意意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，但本案原告并未取得第一受益人的书面同意，其不具备原告主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故依法驳回原告刘维静的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘维静的起诉。 案件受理费2124元退还给原告刘维静。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王天歌
广东省潮州市湘桥区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1074号 申请执行人：许永生（别名许少雄），男，1966年5月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人：许洪彬，男，1992年7月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：丁绍深，男，1965年9月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人许永生、许洪彬申请执行被执行人丁绍深退赔执行一案，本院作出的（2018）粤5102刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书第二项的规定，被执行人丁绍深应于该判决生效之次日起五日内付清应退赔申请执行人许永生、许洪彬人民币897465元，根据主动执行的有关规定，本院于2019年10月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，被执行人丁绍深在本案因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年，现在监狱服刑，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，执行期间，被执行人丁绍深因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年，现在监狱服刑，没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十二月十日 书 记 员 陈乾华（代）
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初203号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人文某某，男，汉族，1964年3月9日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被取保候审。 公诉机关以滨阳检公刑诉［2019］177号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪于2019年12月1日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月14日16时许，被告人文某某无证醉酒驾驶报废的鲁Ｍ×××××三轮汽车，沿阳信县水落坡村王范路自西向东行驶至百乐生活超市门口路段，停车时操作失误撞上后方顺行被害人张某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车，致两车受损。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人文某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人文某某血液中乙醇含量为217.5mg/100ml。案发后，被告人文某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人文某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人文某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 韩 波 二〇一九年十二月六日 书记员 朱芳苑
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1133号原告：张海涛，男，1991年11月26日出生，回族，住兰州市红古区。被告：马程洋，男，1995年6月18日出生，回族，住兰州市红古区。原告张海涛与被告马程洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张海涛于2019年12月6日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马程洋的起诉。本院认为，原告张海涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张海涛撤诉。案件受理费1463元，减半收取732元，由原告张海涛负担。审判员  吴存乾二〇一九年十二月十日法官助理杨璇书记员马芸芸
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6696号 原告：巩某某，男，1956年3月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：臧某，法律工作者。 被告：田某某，男，1967年8月出生，汉族，居民，住费县。 原告巩某某与被告田某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某某委托诉讼代理人臧某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付楼房租金14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在费县上冶光华苑有沿街商铺一处，自2017年12月1日始由被告承租，2018年4月23日补签《房屋租赁合同书》。被告承租商铺后因无现金支付，于2018年11月27日为原告出具6500元租金欠据、2019年2月23日出具7500元租金欠据各一张。经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。 被告田某某辩称，被告已通过支付现金、银行转款支付的方式支付原告部分租金，现尚欠原告租金4、5千元。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告承租原告位于费县，2018年4月23日双方补签《房屋租赁合同书》，约定租赁期限自2017年12月1日至2018年12月1日止，租金每年7000元，租金方式一年一支付，先交款后使用，租赁期间水、电费、物业（质）费等费用由承租方承担。 合同签订后，被告田某某承租期间因未交纳租金，于2018年11月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠光华苑房租南九号（房主巩某某），今欠2017年12月1号到2018年12月1日房租费6500元，大写陆仟伍佰元整，到2018年11月29号还齐，欠款人田某某。 2019年3月份，原、被告双方解除房屋租赁合同，由被告田某某于2019年2月23日向原告出具房租欠条一张，欠条载明：欠7500元，2018年12月1日到2019年3月1日，大写柒仟伍佰元整，欠款人田某某，光华苑小区南9号，2019年2月23日。 本案在审理过程中，被告田某某主张2019年2月23日向原告出具欠款条中包含着2018年度欠款，且已通过给付现金、银行转款的方式支付了部分房租，原告对被告的主张不予认可，主张被告2019年2月23日出具的欠条中包含物业费和水费；被告田某某对其上述主张未能在限定的时间内提供证据予以证实。 本院认为，被告田某某承租原告巩某某位于费县商铺期间，结欠原告租金14000元，有原告巩某某提交了被告田某某出具的欠条为凭，被告田某某对其出具的欠条的真实性并无异议，事实清楚，证据充分，应予清偿。本案被告田某某承租原告商铺后，先后向原告出具了2张欠条，其中2018年11月27日出具的欠条载明系拖欠2017年12月1号至2018年12月1日期间的房租，2019年2月23日出具的欠条载明系拖欠2018年12月1日至2019年3月1日期间的房租，故被告田某某主张2019年2月23日向原告出具欠款条中包含着2018年度拖欠租金，与其出具的欠条内容不符，本院不予采纳；被告田某某又主张出具欠条后已通过支付现金、银行转款的方式支付原告部分租金，未能举证证实，原告亦不认可，其主张证据不足，本院不予采信。因此，原告诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告田某某清偿原告巩某某租金14000元。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费150元减半收取75元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 柳
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3441号申请执行人：唐荣妍，女，汉族，1996年1月7日出生,住山东省平邑县仲村镇三合四村76号。被执行人：山东鑫润企业管理有限公司,住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼2003室。法定代表人：庞金风，经理。申请执行人唐荣妍与被执行人山东鑫润企业管理有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4070号申请执行人：张雨红，男，1969年1月14日生，汉族，住响水县。被执行人：周正磊，男，1985年2月3日生，汉族，住响水县。张雨红与周正磊劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0921民特95号法律文书已经发生法律效力。因周正磊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张雨红于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人的房产，但目前该房产无法处置；冻结了被执行人的银行账户，目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  李长伟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3315号原告：西双版纳田圆梦农化技术服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇东盟国际二期B21幢119号。统一社会信用代码：91532801MA6K7BXW65。法定代表人：郭鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：雷彦春，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵瑞，云南泰华律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：刀建华，男，1962年2月22日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：章湘萍，女，1974年5月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳田圆梦农化技术服务有限公司（以下简称“田圆梦公司”）与被告刀建华、章湘萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田圆梦公司的委托诉讼代理人雷彦春、赵瑞，被告章湘萍到庭参加诉讼，被告刀建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田圆梦公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款147500元，并以本金147500元月利率2%向原告计算支付自2017年1月10日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙经营关系。2016年10月至12月期间，二被告公向原告购买化肥177500元，但二被告仅向原告支付了30000元，尚欠147500元，双方因此签订了《购货款欠款协议书》，约定被告付款日期为2017年1月10日，如逾期未付，则被告应向原告支付自约定付款之日起所欠货款总额的2%月息作为违约金，直至欠款还清。然而，二被告至今未支付所欠货款，故原告起诉至人民法院。被告刀建华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。被告章湘萍辩称，其只是被告刀建华请去公司做管理的人员，与本案欠款无关，不应承担责任。原告田圆梦公司及被告章湘萍围绕其主张向本院递交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，被告刀建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的举证、质证等权利。原告提交的证据1销售单原件三张；证据2《购货欠款协议书》复印件相互结合可以证明欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告章湘萍提交的证据授权委托书的委托内容与本案无关，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告刀建华曾于2016年10月15日至2016年12月22日期间向原告田圆梦公司赊购化肥。原告将被告订购的化肥送至约定的送货地点后，由被告章湘萍进行签收或者由被告刀建华本人负责签收。2016年9月19日和2017年1月4日，原告田圆梦公司与被告刀建华就所欠货款进行结算，签署了两份《购货欠款协议书》，明确欠款金额：第一次结算欠款总额140000元，已支付30000元，尚欠110000元；第二次结算欠款总额37500元，两次结算欠款总额为147500元。两份协议书均约定还款日期为2017年1月10日，若逾期，则需支付自约定还款之日起所欠货款总额2%月息作为违约金，直至欠款还清，协议还约定了其他内容。约定的还款日期到期后，被告一直未付款，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告刀建华原告赊购化肥，并在两份《购货欠款协议书》中签字确认欠款金额，其作为买受人理应在约定的支付期限内向卖方支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告主张被告刀建华支付货款147500元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案中，原告田圆梦公司与被告刀建华签订《购货欠款协议书》明确欠款金额和付款日期，被告刀建华理应按照约定按时支付欠款，逾期未支付构成违约，应按照约定向原告支付违约金，故原告要求被告刀建华按月利率2%自2017年1月10日起支付违约金至货款清偿之日止的诉讼请求，本院自被告刀建华逾期付款之日即2017年1月11日起予以支持。三张销售单中客户名称虽打印为“章湘萍”，被告章湘萍也在一张销售单中签字确认，但销售单的打印内容系由原告制作，且在原告与购货人对欠款金额进行结算时被告章湘萍也并未在两份《购货欠款协议书》中签字，两份《购货欠款协议书》应为双方对于欠款的最终结算凭证，现有证据不能证明被告章湘萍以为本案化肥的买受人。原告虽主张二被告系合伙关系，但却未能提交证据证明双方的合伙关系或本案化肥系用于双方合伙事宜，故原告要求被告章湘萍承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刀建华于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳田圆梦农化技术服务有限公司支付货款147500元并支付违约金（依本金147500元，按年利率24%，自2017年1月11日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告西双版纳田圆梦农化技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告刀建华负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  李素英人民陪审员  羊丽萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刀启娜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5700号 原告:何桂侠，女，1963年4月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州市易速达家政服务有限公司，住所地在江苏省徐州市新锐领地小区A2-1-911。 法定代表人：张昕怡，该公司经理。 原告何桂侠诉被告徐州市易速达家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告何桂侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告何桂侠撤回起诉处理。 审判长 吕 婷 审判员 梁 征 审判员 张鑫瑶 二〇一九年十二月十四日 书记员 侯亚菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12750号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朱茂珍，女，1966年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人朱茂珍房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回朱茂珍的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由朱茂珍负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。朱茂珍与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给朱茂珍。因此，聚铭公司已经按朱茂珍的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、朱茂珍与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 朱茂珍答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给朱茂珍，构成违约。据此，朱茂珍有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，朱茂珍向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 朱茂珍向一审法院起诉请求：一、朱茂珍与聚铭公司签订的《商铺使用权转让合同》于判决生效之日解除；二、聚铭公司于判决生效之日起十日内退还朱茂珍商铺使用权转让价款102694元；三、聚铭公司向朱茂珍支付违约金22821元（违约金计算方式：114104元×20%）；四、本案律师费6148元由聚铭公司承担；五、本案诉讼费用、保全费等由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认朱茂珍与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201712002的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、朱茂珍与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201712002的《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除；三、聚铭公司向朱茂珍返还租金102694元；四、聚铭公司向朱茂珍支付违约金5135元；五、聚铭公司向朱茂珍支付律师费5391元；六、聚铭公司向朱茂珍支付诉讼财产责任险保险费1000元；七、驳回朱茂珍的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及朱茂珍的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、朱茂珍向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是朱茂珍与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而朱茂珍是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，朱茂珍已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给朱茂珍，已然构成违约。朱茂珍据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照朱茂珍的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、朱茂珍已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还朱茂珍全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2934元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5425号之一 申请执行人：洪志向，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈荣，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2208号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人陈荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈荣立即向申请执行人洪志向偿还人民币10000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈荣未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月25日、2019年11月26日对被执行人陈荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈荣名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，经扣划，申请人已领取6462元，并缴纳本案受理费88元、执行费50元。 2、本院于2019年8月6日作出决定将被执行人陈荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月26日作出决定对被执行人陈荣采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人洪志向，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权6462元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人洪志向的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2208号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8719号上诉人（原审被告）：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码91500104094539065A。法定代表人：李晓华，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆科鹏企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码91500108572116375Y。法定代表人：李双凤。被上诉人（原审第三人）：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶。上诉人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司因与被上诉人重庆科鹏企业管理咨询有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司债权人代位权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司在提出上诉的同时，提交了缓交诉讼费申请书，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。2019年12年18日，本院向上诉人送达了预交二审案件受理费通知单，上诉人在收到通知书后的七日内，未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十二月二十六日书记员  王 茜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6830号原告：李兴来，男，1988年3月7日生，汉族，住太和县。委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：张小伟，男，1993年9月26日生，汉族，住太和县。被告：张印，男，1991年11月16日生，汉族，住太和县。原告李兴来与被告张小伟、张印间民借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李兴来的委托诉讼代理人于瑞到庭参加诉讼，被告张小伟、张印经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李兴来向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息。事实和理由：2018年5月16日，张小伟经张印担保向原告借款30000元，并给原告出具了借条，约定2018年6月16日还款，张印在借条担保人处签名，张小伟收到借款后给原告出具了收条一份，借款期限届满后两被告至今不还款，故提起诉讼。张小伟、张印未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5月16日，张小伟经张印担保向李兴来借款30000元，并给李兴来出具了借条，内容为：“借条，今借到李兴来现金叁万元整（30000元）作为资金周转，还款日期2018年6月16日，借款人：张小伟，身份证：（略），手机号：（略），担保人：张印，身份证（略），手机号：（略），借款日期：2018年5月16日”，张小伟收到30000元后，另给李兴来出具了收条一份，内容为：“收条，今收到李兴来现金叁万元整（30000元），收款人：张小伟，收款日期2018年5月16日”。因到期二被告未还款，李兴来提起诉讼。上述事实，有李兴来的身份证复印件，张小伟、张印给李兴来出具的借条，张小伟给李兴来出具的收条等证据在卷为证。本院认为，张小伟向李兴来借款30000元，有其给李兴来出具的借条及收条为证，事实清楚，权利义务关系明确，张小伟应当偿还，因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当支付资金占用期间的债务利息，张印为借款提供担保，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴来借款本金30000元，并自起诉之日即2019年7月16日起以30000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，至债务清偿时止；二、被告张印对上述债务承担连带清偿责任，张印承担连带清偿责任后，有权向张小伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由张小伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  桑祥海人民陪审员  岳喜印二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡 飞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4655号原告：白云，男，1985年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李亚敏，云南兴诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：唐郑林，男，1986年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院于2019年10月17日受理原告白云诉被告唐郑林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理,原告白云及其委托诉讼代理人李亚敏到庭参加了诉讼，被告唐郑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔还原告代被告归还的借款145000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告白云与被告唐郑林是同村人，从小一起长大，是发小关系。自2018年11月中旬至2019年7月19日期间，被告以资金周转为由，向原告借款及借中国银行信用卡、借呗消费，其中包含了借款利息和还款违约金，花呗借款利息合计1.5万元等，包含本金13万元共计人民币145000元。原告心想大家一起长大，不存在什么潜在的风险，双方关系又好没有多想，但因原告被消费的无法周转，又担心逾期影响信用，之前没有出具任何凭据，2019年1月20日原告担心若是出问题说不清楚，双方核对后，被告出具《借条》佐证。被告出具借条后，原告四处借款，于2019年9月27日替被告归还信用卡及借呗上的借款。上述款项，已经由原告代被告归还，属被告对原告的借款，该款项经原告多次催要，被告至今未履行。无奈，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院起诉，望判如所请。被告唐郑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩的权利。为证明其诉讼主张，原告白云提供了以下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份情况；二、借条、信用卡交易流水明细单、借呗借款凭证及转账给被告的记录，证明自2018年11月中旬至2019年7月19日期间，被告以资金周转为由，向原告借款及借中国银行信用卡、借呗消费，其中包含了借款利息和还款违约金，借呗借款利息合计1.5万元等，包含本金13万元共计人民币145000元的事实；三、2019年9月26日录音光盘及录音转换文字书面材料，证明被告向原告借款刷卡后未还的事实及借款的总额。被告唐郑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述证据本院予以采信。综合原告的陈述和提交的上述证据，本院认定本案法律事实如下：原告白云与被告唐郑林是同村人，是从小一起长大的朋友。2018年11月中旬，被告因需要钱周转向原告借中国银行尾号为7277的信用卡使用消费。借用前原告也在使用该信用卡，借用时尚欠小额欠款。被告从2018年11月21日起开始频繁大额使用该信用卡，到2019年9月出现逾期情况。原告多次催促被告还款，被告均未及时归还，原告怕影响自己的信用，于2019年9月27日通过网银转入该信用卡账户还款105000元。还款后原告对该卡申请了冻结。原告所还款项包括了透支款本金，分期手续费、利息和违约金。另外，原告于2019年5月1日从借呗借款25000元，于当日转借给被告10000元，2019年6月1日又转借给被告15000元。所借款项原告已经赔还了出借方。2019年9月27日原告通过网银转账替被告还信用卡欠款105000元后，原告要求被告补写借条，被告补了一个内容为：“今向白云借款人民币拾叁万圆整，小写130000元整”的借条。落款时间写成2019年1月20日。之后，原告多次向被告催要，被告均未还款，原告向本院起诉。本案审理期间，原告说明增加的15000元包含了信用卡消费的分期手续费和利息8158.99元，违约金647.3元，以及借呗借款的利息。但原告又表示借呗借款的利息不再主张了。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告白云将信用卡借给被告唐郑林使用，违反了民间借贷出借的资金必须是出借人合法收入的自有资金的相关规定，也违反了信用卡管理使用的相关规定，但原告起诉前，已经全额赔还了发卡行全部透支款本息，被告将原告代还的款项作为借款向原告出具了借条，将原告代还的款项转化为原告出借给被告的资金，双方成立了民间借贷合同关系，该借贷关系不违反法律法规的规定，合法有效，故原告要求被告赔还借款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。但被告出具给原告的借条上注明的借款本金是130000元，原告认为中间还替被告还过分期付款手续费、利息、违约金等费用，要求被告总的赔偿15000元，其中信用卡消费的分期手续费和利息为8158.99元，违约金为647.3元。本院认为，原告提供的证据不足于证实这些费用都是原告代被告支付，而且不包含在原告2019年9月27日代被告偿还的105000元内，且原告本案诉讼中明确借呗的利息不再主张，故本院对原告的此部分诉讼请求不予支持。被告唐郑林经本院合法传唤拒不到庭应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐郑林于本判决生效之日起六十日内偿还原告白云借款本金130000元。案件受理费3200元，减半征收1600元，由原告白云承担300元，由被告唐郑林承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  滕永金二〇一九年十二月二日书记员  刘晓花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16459号申请执行人张万伟，男，汉族，1984年4月7日出生，住河南省南召县。被执行人河南共创房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区花园路31号1708室，统一社会信用代码91410105MA3XH4Q1X4。法定代表人：于宁飞。张万伟申请执行河南共创房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南共创房地产营销策划有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。张万伟于2019年7月26日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南共创房地产营销策划有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  张 颜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4056号 申请执行人：叶名飞，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第742号仲裁裁决，于2019年12月26日立案执行申请执行人叶名飞与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额42191.05元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第742号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19594号之一原告：上海洁然副食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡晓婷，董事长。委托诉讼代理人：胡骏杰，男。被告：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金光磊，执行董事兼总经理。原告上海洁然副食品有限公司与被告我厨(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告主要机关已经搬迁至上海市长宁区，故要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告注册地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告我厨(上海)科技有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年十二月九日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1411号原告：段群珍，女，1966年3月21日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：寸玉成，男，1985年9月28日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：寸玉恒，男，1988年9月6日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。二被告委托诉讼代理人：寸菊彦，云南申公律师事务所律师，特别授权代理。原告段群珍诉被告寸玉成、寸玉恒健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段群珍，被告寸玉成、寸玉恒及二被告的委托诉讼代理人寸菊彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段群珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告门诊医疗费366.80元，误工费600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告户为了开辟新通路，在填埋集体沟渠的同时，企图侵占原告住房后檐滴水和菜地，原告在接到父亲电话后从红河州建水县赶回鹤庆，与被告协商未果后向村、镇请求调解。3月15日，鹤庆县草海镇国土村镇规划中心、镇人民政府、镇派出所等单位派员勘验现场，在勘验调查时，当事人双方发生口角，后二被告不听工作人员劝阻，对原告进行殴打，造成原告段群珍身体多处软组织挫伤，经鹤庆县人民医院门诊治疗，共支付医疗费366.8元，治疗期间误工费600元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。被告寸玉成答辩称，一、原告所述事实经过不属实，自己没有推倒原告，也未用脚踩原告胸口，先是原告与自己对骂并用身体冲撞，在与被告争吵过程中，原告不慎拌着石头自行跌倒；当时国土所工作人员和派出所协警，有的走在前面有的走在后面，却一致认为是自己推倒了原告，不符合事实，且走在后面的则应该执法记录仪有记录，不用通过言词证据来证明。二、原告在案发后两天才到鹤庆县医院检查，期间不排除其他原因受伤可能。提供的医院票据除了一张36.6元的中成药发票外都是检查费，结合鹤庆县公安局司法鉴定中心作出的不构成轻微伤的鉴定结论，说明原告在3月15日没有受伤，只支出36.6元的中成药费用。综上，原告是滥用诉权，请求法院驳回原告的起诉，保留因原告无理起诉造成经济损失追诉的权利。被告寸玉恒答辩称，没有打着原告，也不可能踩着原告，原告提交的医疗费发票可证实其没有受伤，请依法驳回原告的起诉，保留因原告无理起诉造成经济损失追诉的权利。诉讼中，原告向本院提供证据：身份证复印件一份、接出警经过、医疗费单据七张、照片三张、伤情鉴定报告书一份；本院依职权调取鹤庆县公安局草海派出所询问笔录、鉴定文书等一卷。经质证，被告认为医疗单据发票号92与本案无关，且原告在事发后两天到医院就医，发票不能证明原告受伤，不予认可；对照片三性均不认可；对法院依职权调取证据中民警出警记录客观性有意见，认为前后民警笔录完全一致，但事发当天不是所有民警都第一时间看到现场情况。原告对本院调取证据无异议。本院认为，案外人赵林华发票单据与本案无关联，不予认可，其与单据，结合鹤庆县人民医院出具的检查报告单、诊断证明等材料，认定属于原告为诊察病情的合理支出，与本案有因果关系，本院予以认定。照片不能查实与本案有关联性，不予认可。其与证据来源和形式合法，与本案有关联，应予确认。根据以上证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方因土地问题发生纠纷，草海镇国土村镇规划中心及草海派出所工作人员于2019年3月15日组织双方进行调解，在勘验现场时，原、被告双方发生口角，进而引发互殴，造成段群珍、寸玉恒不同程度受伤，后被在场工作人员劝开。原告段群珍到鹤庆县人民医院治疗，支出诊疗费363.1元。经鹤庆县公安司法鉴定中心鉴定，原告段群珍损伤程度未达到轻微伤。本院认为：侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，同时受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告双方均未能以冷静的态度，采取理智的方式处理纠纷，而是在民警在场的情况下不听劝阻，相互争吵、动手，故原、被告均存在过错，酌情确定原、被告各按照50%的比例承担责任。原告主张的误工费600元，因无证据证明，不予支持；主张的医疗费363.1元，有事实和法律依据，予以支持，应由被告寸玉成、寸玉恒连带承担50%计181.55元，剩余50%由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、由被告寸玉成、寸玉恒于本判决生效后十日内，连带赔偿给原告段群珍医疗费181.55元。二、驳回原告段群珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担25元，二被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一九年十二月十七日法官助理张文治书记员尹文辉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5878号原告：陈丽霞，女，1981年9月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：李欢庆，男，1975年9月8日出生，回族，住沈丘县。被告：海霞，女，1976年9月20日出生，回族，住沈丘县。原告陈丽霞与被告李欢庆、海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽霞、被告海霞到庭参加诉讼，被告李欢庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息暂定232000元（利息按年利率24计算，自2014年12月10日起至还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年5月26日,二被告因做生意资金紧张向原告借款，原告委托张红霞转账借给被告海霞291000元，约定月息3分。二被告支付利息到2014年12月10日，下欠借款200000元未还，2014年12月10日被告李欢庆给原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催要20万元及利息，被告一直推托。为维护原告权益，诉至法院。被告海霞答辩:原告诉状所称是事实，借款属实，原告陈丽霞把钱打入海霞账户上，海霞收到后又转借给他人，现在钱一直没要回；原告催要借款正常，现在海霞已经起诉他人，把钱要回来后就还给原告。被告李欢庆未答辩。经过对原告证据的审查，结合庭审情况，本院确认事实如下：二被告因做生意资金紧张向原告陈丽霞借款，原告陈丽霞于2014年5月26日通过张红霞账号转到被告海霞账户内291000元，约定月息3分。后二被告支付部分欠款及到2014年12月10日利息，下欠借款200000元，由被告李欢庆于2014年12月10日给原告出具借条一份。借条内容为：“今借陈丽霞现金贰拾万元整(200000.00元），月息三分，李欢庆，2014年12月10日”。被告李欢庆出具该借条后，再无还款，原告诉至法院。另查明，该借款发生在被告海霞和李欢庆的婚姻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述，借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，2014年5月26日，二被告向原告陈丽霞借款291000元，偿还部分借款本金及利息后，尚欠本金200000元属实。被告李欢庆于2014年12月10日对剩余欠款200000元给原告出具借条一份，并约定月息叁分，原告起诉时要求对利息部分按月息2分计息，不违反法律规定，本院对此予以确认。由于被告海霞认可该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告海霞、李欢庆对借款应当承担连带偿还责任。被告李欢庆未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欢庆、海霞于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告陈丽霞欠款200000元及利息（自2014年12月10日起至还清欠款之日止，按月息2分计算，）。二、驳回原告陈丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3890元（已减半收取），财产保全费2720元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇一九年十二月十日书记员  马 蓓