wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16555号原告：周举勤，女，1977年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。被告：张华利，男，1974年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告周举勤诉被告张华利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周举勤的委托诉讼代理人李少军、被告张华利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周举勤向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款利息42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告给原告打电话，因做生意急需用钱让原告借给他40万元钱。原告于2018年9月30日以转让方式转给被告借款30万元，之后于2018年10月26日，以转账方式转给被告借款10万元。借款时，被告承诺，于2019年1月18日前全部还完。还款日到期后，原告找被告催要，被告以无钱为由拒还。被告随即向原告书写借款条一张，并将该笔借款债权人写为原告丈夫张秀海，并将两次借款40万元的时间写为2018年9月30日。2019年月1日，原告再次找到被告讨要借款，被告仍以无钱为由，经与原、被告协商，被告愿承担其间借款利息56000元，随后向原告出具了借条，并保证在2019年2月28日前将借款本金及利息全部还清。2019年3月1日，原告找被告讨要借款本金及利息时，被告只还给原告14000元利息，剩余借款本金及利息至今拒不归还。原告实出无奈，只好求助于人民法院，请求人民法院查明本案事实，依法判令被告立即偿还原告借款利息。张华利答辩称：本金40万元是当时确实借了，5.6万元是40万的利息，每月是14000元利息，月息三分五，当时我给了他14000元，所以周举勤的诉讼请求是这40万元的利息。到2019年1月时，原告找我要钱，当时有叫李树明的人借我50万元，有借条，我正在李树明家要钱，原告找到我，原告与李树明的妻子霍春霞关系不错，原告就跟霍春霞协商，李树明欠我的50万元还原告40万元，然后给我打了10万元的欠条，霍春霞就给周举勤打了40万元的欠条，是2019年2月1日深夜的事，周举勤称我给她打的欠条放在家了，等回去后就撕掉，我就信任她了，只差42000元的利息未给，但是欠条都没有撕掉就拿来起诉我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，张华利向周举勤出具《借条》，载明“今借到周举勤现金伍万陆千元整（56000元），2月28日还清……”。庭审中，双方均认可该56000元是借款40万元产生的利息，40万元借款发生在2018年9月30日，双方均认可利息约定按照每月三分五计算，共计计算4个月，已支付14000元。上述事实，有借条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方均认可约定的利率为月息三分五，即年利率达到42%，超过法律规定的上限，故借条中约定的利息应当予以调整。双方均认可张华利已经给付一个月的利息14000元，因该款项已自愿给付，故第一个月的利息本院按照年利率36%计算，剩余三个月的利息本院按照年利率24%计算，故按照双方约定的计算基数，本院计算借款后四个月的利息共计36000元（40万×3%+40万×2%×3），因张华利已支付利息14000元，故还应支付《借条》约定期限内的利息22000元，本院对周举勤主张的过高部分不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、张华利于本判决生效后七日内支付周举勤剩余利息22000元；二、驳回周举勤的其他诉讼请求。如果张华利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由周举勤负担203元，已交纳，由张华利负担222元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年十二月九日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5976号原告：张某某，男，汉族，1953年10月15日出生，住上蔡县。被告：张某某，男，1965年5月5日出生，汉族，住上蔡县。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告的儿子张高峰系朋友关系，因而与原告熟悉。2017年10月26日，被告以手头紧急需资金为由向原告借款30000元，借款期限一年，未约定利息，被告向原告出具借条一份，到期后被告未归还该借款。2018年2月1日，被告又找原告借款20000元，原告本来不愿意再借给被告，碍于情面，最后又借给被告20000元，被告向原告出具借条。现该两笔借款均已逾期，被告未按约还款。庭审中，原告变某诉讼请求，要求被告归还欠款49000元，放弃对利息的诉请。被告张某某书面答辩如下：两个借条是真的。20000元的借款被告按月息600元给了原告两次利息，第一次给3600元，第二次给7200元。30000元的借款原告说按3分的利息，被告说同意，原告从30000元里拿出10900元，把剩下的19100元给了被告。另外被告还用ATM机给原告寄了1000元，合计本金利息仅剩余22700元。本院经审理认定事实如下，被告与原告之子张高峰系朋友关系。2017年10月26日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为一年，并向原告出具借条一份，载明：“借条阴历2017年10月26日—2018年.10.26今借奎上张某某现金3万元叁万元1年借款人张某某”。2018年2月1日，被告再次向原告借款20000元，约定借款期限为6个月，并向原告出具借条一份，载明：“欠条今借张某某20000元（贰万元借款人张某某2018.2.1到8月1号）”。借款到期后，被告通过银行向原告汇款1000元，下余款项经原告追要未果。上述事实某原告陈述，原告提供的借条、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告张某某借款50000元，原告张某某向被告张某某交付了借款，双方借贷关系成立，借款到期后，被告张某某应当承担还款责任，故对原告张某某要求被告张某某偿还借款49000元的诉请，本院予以支持。被告张某某辩称已归还部分欠款，仅剩22700元未还，仅提交1000元汇款凭证，且原告仅认可被告向其转账还款1000元，故对被告辩称已汇款1000元的部分本院予以采信，其他辩称因证据不力，本院不予采信。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百某十某条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款49000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇一九年十二月二十三日书记员 赵淑莹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2135号申请执行人：江西省赣州江盐华康盐业有限公司于都分公司。负责人：郭小红，男，系该公司经理。被执行人：钟彩芬，女，1977年4月8日生，汉族。被执行人：姚黎荣，男，1976年10月26日生，汉族。申请执行人江西省赣州江盐华康盐业有限公司于都分公司依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初42号民事判决于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟彩芬、姚黎荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的370232.35元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行标的370232.35元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十二月二十七日代理书记员  曾宪杨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2133号之一 申请执行人罗德滨，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王晋书，男，汉族，现住淄博市临淄区。 罗德滨与王晋书民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗德滨于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王晋书名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王晋书纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1384号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王晋书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  武函羽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4218号原告：李孝举，男，1963年6月4日出生，汉族，户籍住址：齐河县。原告：高振娥，女，1953年5月29日出生，汉族，户籍住址：齐河县。原告：李红明，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍住址：齐河县。以上原告共同委托诉讼代理人：李红昌(李孝举、高振娥之子，李红明之弟），男，1981年10月10日出生，汉族，户籍住址：齐河县。原告：李红昌，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍住址：齐河县。被告：曹云（李红昌之妻），女，1978年12月4日出生，汉族，户籍住址：齐河县城区。被告：李某（曾用名吴某），女，2006年6月7日出生，汉族，户籍住址：齐河县城区。法定代理人：曹云（李某之母），女，1978年12月4日出生，汉族，户籍住址：齐河县城区。原告李孝举、高振娥、李红明、李红昌与被告曹云、李某分家析产纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告李孝举、高振娥、李红明、李红昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孝举、高振娥、李红明、李红昌撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李孝举、高振娥、李红明、李红昌负担。审判员  黄勇二〇一九年十二月二十七日书记员  纪凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书                              (2019)陕0402刑初582号     公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人杜天宇，男。因本案于2019年8月6日被行政拘留十五日，同年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。   辩护人段琼，陕西古渡律师事务所律师（咸阳市秦都区XX中心指派）。   辩护人陈扬，陕西古渡律师事务所实习律师（咸阳市秦都区XX中心指派）。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）489号起诉书指控被告人杜天宇犯非法制造枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月15日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人杜天宇及其辩护人段琼、陈扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年11月份，被告人杜天宇先在网上购买瞄准镜、钢珠、精密钢管等枪支配件后，又在咸阳市XX路XX市场购买射钉器一把，利用购买的配件在XX房XX组装，制造钢珠枪一支，后在咸阳市殡仪馆北侧荒地试射。经鉴定，该疑似枪形物属于司法界定之枪支。   公诉机关认为，被告人杜天宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处。被告人杜天宇能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人杜天宇有期徒刑三年至四年。   被告人杜天宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。   杜天宇的辩护人辩称，杜天宇有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明，2018年11月份，被告人杜天宇先在网上购买瞄准镜、钢珠、精密钢管等枪支配件后，又在咸阳市XX路XX市场购买射钉器一把，利用购买的配件在XX房XX组装，制造钢珠枪一支，后在咸阳市殡仪馆北侧荒地试射。经陕西省咸阳市XX中心鉴定，该疑似枪形物属于司法界定之枪支。   上述事实，被告人杜天宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、证人李某某的证言、被告人杜天宇的供述和辩解、鉴定意见陕西省咸阳市XX中心《枪支鉴定书》、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜天宇非法制造枪支的行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜天宇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。关于杜天宇的辩护人提出杜天宇有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：   一、被告人杜天宇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年8月5日止。）   二、公安机关扣押未随案移送的黑色组装枪支一支、射钉弹265发、钢珠459粒、枪支配件八件（其中红外瞄准器一个、无缝钢管二支、卡扣一个、螺丝螺钉四个）、六棱扳手二支，由扣押机关负责处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判长  常保民   人民陪审员  郭巧玲   人民陪审员  朱娟娟     二0一九年十二月二十五日     书记员  张敏   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百二十五条 非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。   非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。   单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。   涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1753号 罪犯梁世福，男，1977年9月24日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 2005年9月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月21日刑满释放；2006年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月21日刑满释放；2010年10月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年11月6日被暂予监外执行；2011年8月8日因犯贩卖毒品罪与前罪余刑数罪并罚被厦门市思明区人民法院决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2012年9月7日因患慢性丙型肝炎被决定暂予监外执行，刑期自2012年9月7日至2022年3月6日；2013年9月18日因盗窃罪、贩卖毒品罪与前罪余刑数罪并罚被厦门市思明区人民法院决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万九千元，2013年12月3日被暂予监外执行，刑期自2013年12月3日起至2026年11月29日。福建省厦门市海沧区人民法院于2014年11月7日作出（2014）海刑初字第429号刑事判决，认定被告人梁世福犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万九千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币二万一千元。未执行的刑罚尚有十四年零二十七天，罚金人民币二万一千元；犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，与其未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万四千元；责令被告人梁世福共同退赔被害人人民币4240元。宣判后，原审被告人梁世福不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出（2014）厦刑终字第509号刑事裁定，准许上诉人梁世福撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年2月2日作出（2018）闽05刑更61号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月4日起至2028年11月3日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯梁世福予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁世福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2517.7分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯梁世福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其在监外执行期间不思悔改，多次再犯罪多次被判刑，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁世福减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年12月4日起至2028年5月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初226号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人林某某，男，1970年12月26日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住连云港市赣榆区。被告人林某某曾因犯盗窃罪，于1991年12月12日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。被告人林某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月21日被取保候审。 辩护人殷成刚、关雅文，江苏同科律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉（2019）127号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理洪昊宇依法出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人殷成刚、关雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年8月1日6时许，被告人林某某驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿东方大道由西向东行驶至242省道路口处，违反道路交通信号指示灯行驶，车辆左前部与沿242省道西侧由南向北行驶的被害人胡某甲驾驶的G052130A号二轮电动车相撞，致二轮电动车损坏，被害人胡某甲当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人林某某负此事故的主要责任，胡某甲负次要责任。 另查明，被告人林某某与被害人胡某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、死亡证明、赔偿协议、谅解书等书证，证人胡某乙、刘某甲、刘某乙、寇某乙证言，被告人林某某供述和辩解，理化检验鉴定报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故痕迹鉴定书，江苏淮工车辆检测研究院检测鉴定中心出具的车辆性能检测，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人林某某的辩护人提出林某某系自首，认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的辩护观点，经查属实，提请对林某某适用缓刑的辩护观点，本院予以采纳。 本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人林某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可以依法从宽处罚。被告人林某某自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11364号 原告：黄成志，男，1984年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：许立邦，男，1962年7月16日出生，住丹阳市开发区。 原告黄成志与被告许立邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄成志撤回起诉。 案件受理费减半收取491元、保全费505元，合计996元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1069号 申请执行人：朱章荣，男，1954年6月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：朱素茶，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林国发，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省。 申请执行人朱章荣于2019年7月23日依据本院作出的（2019）闽0626民初1304号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱素茶、林国发支付欠款人民币100000元。 本院在执行申请执行人朱章荣与被执行人朱素茶、林国发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱素茶、林国发送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人朱素茶、林国发仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款100000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人朱素茶、林国发暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄葆楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6444号 申请执行人：钱真全，男，1966年8月22日出生，身份证住址四川省邻水县。 被执行人：深圳市桐桐工艺模型制造厂。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区16栋1-3层，统一社会信用代码91440300668525616N。 法定代表人：陈秀荣。 被执行人：陈虎，男，汉族，1965年9月29日生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人钱真全与被执行人深圳市桐桐工艺模型制造厂劳动争议一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]6号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币24899.81元及利息等，本院于2019年5月15日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市桐桐工艺模型制造厂名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人深圳市桐桐工艺模型制造厂有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请人执行人以被执行人深圳市桐桐工艺模型制造厂为个人独资公司为由，申请追加其唯一股东陈虎为被执行人，本院依法予以准许。其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人陈虎名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并查封被执行人陈虎名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，但未能实际控制，除此之外，未发现被执行人陈虎有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月十八日 书记员  何振锋
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6041号原告：哈某某，女，回族，1966年5月30日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人： 宗某，男，回族，1988年11月22日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，代理人系原告哈红卫儿子。被告：咸阳颐福阁老年公寓，住所地：咸阳市高新区XX路XX路东，统一社会信用代码：52610402681567407P。法定代表人：吴劲草，系老年公寓院长。委托代理人：吴某，男，1989年9月7日生，咸阳颐福阁老年公寓职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：徐某，男，1984年4月12日生，咸阳颐福阁老年公寓职工，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX原告哈某某诉被告咸阳颐福阁老年公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某某委托代理人宗某，被告咸阳颐福阁老年公寓的委托代理人吴某、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈某某向本院提出诉讼请求：：1、判令被告按照双方合同及协议约定，支付违约金共计6000元；2、本案诉讼费被告承担。 原告与被告系《养老服务预订合同》1331 号的合同双方方，合同到期后，被告未能按照合同约定履行合同义务，且长期不能退还原告预订金等，严重侵害原告合法权益，后于2019年8月23日原告委托亲属宗某，就原被告之间的合同纠纷达成一致，并签订协议。协议约定被告自2019年8月起，每月月底前支付原告违约金，于2020年4月付清，并约定违约利息及计算方式。但被告违反协议，起诉贵院。    被告咸阳颐福阁老年公寓答辩：同意，希望宽限几个月。经审理查明;2014年12月25日原告哈某某与被告咸阳颐福阁老年公寓签订期限为3年的《预定贵宾养老服务合同书》1331号的合同; 2019年8月23原告委托亲属宗浩代理郭某、哈某某、蒋某某与咸阳颐福阁老年公寓达成《协议》。后原告委托亲属宗某代理起诉至本院，庭审中，原告代理人诉讼请求变更为“支付蒋某某6000元。诉讼费由被告承担。” 被告：“我们同意数字。希望原告给宽限时间。” 上述事实有庭审笔录、《预定贵宾养老服务合同书》、《协议》、收款收据等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《预定贵宾养老服务合同书》为有效合同，后双方又签订了《协议》合同履行期间被告未按协议履行义务，现协议被告未按时履行，原告请求被告6000元付给哈某某。被告同意。该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告咸阳颐福阁老年公寓自本判决生效后十日内退还原告哈某某6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    朱养龙 二O一九年十二月三日 书  记  员    王  倩
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3898号原告铁岭银行股份有限公司。法定代表人：王希军。被告崔惠杰，女，1972年6月26日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被告张立明，男，1962年1月12日出生，住辽宁省铁岭市凡河新区。本院在审理原告铁岭银行股份有限公司与被告崔惠杰、张立明关于借款合同纠纷一案中，原告铁岭银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3108元（原告预交），全额退还原告3108元审判员  马辉民二〇一九年十二月十三日书记员  李 一
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7072号原告：王国庆，男，1990年1月16日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：徐锐，男，1987年8月13日生，居民，汉族，住灌云县。原告王国庆与被告徐锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王国庆于2019年12月11日向本院提出撤回对被告徐锐的起诉。本院认为，原告王国庆申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国庆撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告王国庆负担。审 判 员 杨健二〇一九年十二月十二日法官助理 王辉书 记 员 董岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39797号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：耿海宁，董事长。委托诉讼代理人：张毅，男。被告：林以文，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海联源物业发展有限公司与被告林以文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。后原告上海联源物业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  陈娟娟二〇一九年十二月十二日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1181号 罪犯李勇，男，1997年8月5日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，回族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁0211刑初45号刑事判决，以被告人李勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5881号申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘蓓，行长。委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊杰，上海澜亭律师事务所实习律师。被执行人：陈滨，男，1989年2月8日生，汉族，住福建省。被执行人：陈辉，男，1987年10月13日生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司上海松江支行与被告陈滨、陈辉金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初19151号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈滨、陈辉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年10月12日立案执行。原告申请要求被告陈滨偿还原告交通银行股份有限公司上海松江支行借款本金456,278.39元；要求被告陈滨偿还原告交通银行股份有限公司上海松江支行截止至2018年10月17日的利息40,896.26元、罚息13,659.99元以及复利4,599.24元；被告陈滨偿还原告交通银行股份有限公司上海松江支行自2018年10月18日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利(按照《个人房产抵押贷款合同》约定的计算方法计付)；如被告陈滨不能清偿上述债务时，原告交通银行股份有限公司上海松江支行有权与被告陈滨、陈辉协商以坐落于上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号1－2层房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款按抵押顺位优先受偿；并要求被告陈滨加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月18日通过邮政特快专递向被执行人陈滨、陈辉发出执行通知和报告财产令,但因“收件地址查无此人”、“收件地址长期无人”而被退回。经查找，两被执行人下落不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，查封了被执行人陈滨其名下号牌为闽HCXXXX的车辆(查封日期自2019年11月22日至2021年11月21日，如需继续查封应在查封期限届满前30日向本院提出书面申请)，但上述车辆并未实际控制。另外，本院以(2018)沪0117民初19151号民事裁定书轮候查封了两被执行人名下坐落于上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号1-2层的不动产。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 凤附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19750号原告：王立凤，女，1976年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人陈兰洁，北京璟臻律师事务所律师。被告：马跃彬，男，1971年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：谷宝华，男，1966年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王立凤与被告马跃彬、谷宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立凤及其委托诉讼代理人陈兰洁、被告马跃彬、被告谷宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立凤向本院提出诉讼请求：1、马跃彬偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年4月起，按年息15%计算至实际给付之日）；2、全部诉讼费、保全费、律师代理费由被告负担。事实与理由：2018年4月20日，马跃彬向原告借款50万元整，其所写《借条》内容为：“因用于经营于2018年4月20日向出借人王立凤借款人民币伍拾万元整，利息75000元，使用期限为一年，于2019年4月21日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金1000元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。原告将50万元转入被告账户后，现该款已逾期4个月，原告多次催款无果，被告拒绝归还本息，故依法提起诉讼。前述请求，请判允。马跃彬答辩称：我不认识原告，我是通过谷宝华认识的原告，钱是谷宝华带我去借的，借款的担保人是谷宝华，谷宝华当时保证我还不上钱他替我还，在2019年5月之后谷宝华跟我说这个钱他已经替我还完了。谷宝华答辩称：马跃彬称当时他很困难找我帮忙，我自己没有钱，原告是我小舅子的爱人，我就介绍他们认识，至于他们之间是怎么借钱的我不知道，跟我没关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，王立凤与马跃彬签署《借条》，载明：因用于经营，于2018年4月20日向出借人王立凤借款人民币伍拾万元整，利息75000，使用期限为一年，于2019年4月21日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金1000元一天，愿承担所产生的一切法律责任。银行回单显示，2018年4月20日王立凤向马跃彬转账10万元，2018年4月21日，王立凤向马跃彬转账40万元。庭审中，马跃彬称其于2019年1月20日向谷宝华转账的89000元就是还的王立凤的借款，谷宝华称该89000元与本案借款无关，该款项是其与马跃彬兑换港币的钱，马跃彬用该89000元从谷宝华处兑换10万港币。上述事实，有借条、银行回单和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，根据王立凤提交的《借条》和转账记录，可以证明马跃彬从王立凤处实际取得借款50万元的事实，且双方约定借款期限为一年，借款期限内的利息为75000元，即年利息为15%，现借款期限已经届满，故本院对王立凤诉求马跃彬返还借款50万元及按照年利率15%计算利息的主张予以支持。此外，50万元借款中10万元系在2018年4月20日实际转账，40万元系在2018年4月21日实际转账，故利息起算点应分别计算。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，其应承担不利法律后果。本案中，马跃彬并未提交任何证据证明谷宝华为担保人或者谷宝华称已经替他把钱还清，故本院对其陈述不予采信。此外，即使其与谷宝华协商一致谷宝华收款即视为偿还王立凤的借款，即使其转账给谷宝华的款项系还款，在未与债权人王立凤协商一致或者取得事后同意的情况下，也不对王立凤发生效力，其仍负有向王立凤偿还全部借款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马跃彬于本判决生效后七日内返还王立凤借款本金500000元及利息，利息分两部分计算，第一部分以100000元为基数，自2018年4月20日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算，第二部分以400000元为基数，自2018年4月21日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算；二、驳回王立凤的其他诉讼请求。如果马跃彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由马跃彬承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年十二月六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保535号 申请人：欧神华，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王隆亮，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：曾燕，女，1978年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人欧神华于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王隆亮位于毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司中水公路项目的应收工程款，保全金额60万元。申请人欧神华以其名下坐落于江阳区房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人欧神华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 一、在60万元价值范围内，查封申请人欧神华名下坐落于江阳区房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）； 二、在60万元价值范围内，冻结被申请人王隆亮位于毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司中水公路项目的应收工程款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初448号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王明奎，男，1965年11月3日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年8月29日被取保候审。辩护人贾均，重庆绿荫律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）404号起诉书指控被告人王明奎犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官訾芳出庭支持公诉，被告人王明奎及其辩护人贾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年，被告人王明奎在彭水县平安镇修建房屋，为了装点院子，2013年王明奎开始在附近山林寻找树木移栽至自家院子。2014年夏天，王明奎通过冉某知晓雪柏就是红豆杉，后王明奎于2014年底在彭水县平安镇某油茶基地修建的公路旁的山林中发现2株红豆杉，王明奎将该2株红豆杉移栽至自家坝子。现2株红豆杉均已成活。经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定，被告人王明奎移栽的2株红豆杉均为红豆杉树，是天然野生树种，属国家一级重点保护野生植物。2019年8月27日，被告人王明奎在其家中被彭水县公安局民警传唤到案，到案后自愿认罪认罚。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定文书及其他相关书证。公诉机关认为被告人王明奎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。王明奎系坦白，可以从轻处罚。王明奎自愿认罪认罚，建议判处被告人王明奎有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人王明奎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王明奎的辩护人对指控事实、罪名均无异议，但提出1.王明奎系公安机关通知到案且对犯罪事实供认不讳，虽不能认定为自首，但可以参照自首的有关规定酌情从轻处罚；2.王明奎具有坦白情节；3.王明奎无前科，是初犯、偶犯，其犯罪的社会危害性较小；4.王明奎愿意主动缴纳生态修复费用；5.王明奎移栽的2棵红豆杉全部成活且长势良好没有造成严重后果。综上建议对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王明奎在案发后积极缴纳生态修复费用人民币五千元。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，办案说明，同步录音录像制作说明，扣押决定书、扣押笔录及清单、现场勘验笔录、辨认笔录，证人冉某、秦某、王某1、陈某、王某2、高某、张某的证言，重庆市林业司法鉴定所司法鉴定意见书，生态修复费用票据，被告人王明奎的供述和辩解。关于被告人王明奎提交的一份彭水自治县贫困人员遗患特殊疾病告知书、两份证明、一份重庆市脱贫攻坚帮扶手册，因与本案不具关联性，本院不予采信。本院认为，被告人王明奎违反国家规定，非法采伐重点保护植物2株，情节严重，其行为已经构成犯非法采伐国家重点保护植物罪，重庆市黔江区人民检察院指控王明奎犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王明奎被抓获归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王明奎主动缴纳生态修复费用，酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。关于被告人王明奎的辩护人提出的王明奎系公安机关通知到案且对犯罪事实供认不讳，虽不能认定为自首，但可以参照自首的有关规定酌情从轻处罚的辩护意见，与本案客观事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王明奎犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 曼人民陪审员  谢守华人民陪审员  杨文武二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘 再书 记 员  邱 玲
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3239号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人杜凯。 被告柴亮，男，生于1993年6月15日，住址四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告柴亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  林全英 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路111号。法定代表人：刘欣，行长。委托诉讼代理人：王伟、张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：王长明，男，1976年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁嘉维德能源科技有限公司，住所地济宁市任城区阜桥辖区琵琶山西路26号。统一社会信用代码913708000687447279。法定代表人：王长明，经理。被告：济宁源盛源工程有限公司，住所地济宁市任城区红星西路兴东北区沿街综合楼西首3楼第一家。91370811494245437C。法定代表人：王长明，经理。被告：陈文琛，男，1988年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:孙博，男，1992年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王长明归还原告借款本金25万元及利息、罚息（按照合同约定至债务履行完毕之日止）；2.依法判决被告济宁嘉维德能源科技有限公司、济宁源盛源工程有限公司、陈文琛、孙博对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实理由：2017年12月15日，原告与被告王长明签订《小额贷款额度借款合同》，按照合同约定，原告发放给被告王长明贷款250000元，额度存续期最长为13个月。2017年12月15日被告陈文琛、孙博与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为主借款合同承担连带责任保证。2017年12月14日，被告济宁嘉维德能源科技有限公司、济宁源盛源工程有限公司向原告出具有限责任公司担保函，为主借款合同承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依据约定向被告足额发放贷款，但被告逾期未进行还款。原告多次催促，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如诉请。本院经审查认为，本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，依法向原告提供的被告地址送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料未果。后经我院查证，亦不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘守领二〇一九年十二月九日书记员  李晓旭
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9527号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：张彦华，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告张彦华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月三十一日书记员 麦丽莎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初25334号原告：董某某，女，1950年12月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王某某，女，1979年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告董某某诉被告王某某离法定继承纠纷一案，原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林乔宇二〇一九年十二月十六日书记员  丁 燕附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57846号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈荣芳，女，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈荣芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈荣芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金178,546.38元，利息23,133.20元，滞纳金和违约金3,026.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计204,705.74元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年1月25日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金178,546.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈荣芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金178,546.38元；二、被告陈荣芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金178,546.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,870.93元，减半收取计1,935.46元，由被告陈荣芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2484号 原告徐颖，女，1954年4月25日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。 委托代理人柳杨文，男，1979年7月23日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县，系原告徐颖儿子。 被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村。统一社会信用代码：54210521A44052091B。 法定代表人刘伟有，系该单位主任。 委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 原告徐颖诉被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐颖及委托代理人柳杨文、被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐颖诉称：2018年3月5日，被告将其所有的位于白水村的猪场对外公开出租招标，原告通过竞标后取得了一年期的承租权，双方于当日签订《白水村原猪场租赁合同》，合同约定每年租金1500元。原告交纳了一年租金1500元。但直至今日，被告租赁给原告的猪场一直被他人占用，未能向原告交付使用，致使原告无法经营，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决被告返还租金1500元，并赔偿原告经济损失20万元以及承担本案诉讼费用。 被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会辩称：原告所述签订租赁合同属实。按合同约定，被告租赁给原告的猪场为白水村原猪场中除李涛新建猪场范围以外的区域，李涛新建猪场范围不属于租赁物，这一点在合同中已经明确记载，原告对此情节也知情。但过后原告以租赁标的涵盖李涛新建猪场范围为由，向被告主张交付李涛新建猪场，并以此为由不使用猪场，属自身原因导致的经济损失，与被告无关。现在原告要求赔偿因不能使用猪场而造成的经济损失20万元，亦没有证明该损失实际发生。综上，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2017年3月5日，被告就白水村原猪场现有厂房、院落对外招租事宜举行竞标活动，原告参与竞标并取得了该猪场的承租权。同日原、被告签订《白水村原猪场租赁合同》，主要内容为：1、租用场地地点：白水村原猪场院内；2、租用期限为一年（自2018年3月5日至2019年3月4日止）；3、租金为每年1500元，租金交纳方式为2018年3月31日交1500元；4、因李涛在原猪场院内新建猪房与白水村村委会有纠纷，该纠纷正在诉讼中；5、村委会提供场地、厂房，出租流转不包括李涛新建猪场地方，招标会上已说明。合同签订后，被告向原告交付了猪场场地、厂房，原告支付了1500元租金。因原告要求被告一并交付李涛新建猪场引发纠纷，被告至今未实际使用猪场。现双方租赁合同因履行期限届满已经终止履行。 上述事实，有原、被告陈述，《竞标规则》、《白水村原猪场租赁合同》、收费收据等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告作为承租人与出租人被告签订的《白水村原猪场租赁合同》，属双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。经本院审查，原、被告签订租赁合同中，明确约定租赁标的不包含李涛新建猪场范围，故原告要求被告交付李涛新建猪场范围，无事实及法律依据，本院不予支持。原告以被告未能交付李涛新建猪场范围为由，不使用租赁物而导致的经济损失，属自身行为，与被告无关，被告并不存在违约情形，故原告向被告主张返还租金及赔偿损失，本院不予支持。综上，本院为保护合同当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐颖的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4323元，由原告徐颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  宋明华 人民陪审员  杜亚军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  冒 卉 附法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执996号 申请执行人：赖庆华，女，汉族，1979年10月15日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 赖庆华与勤智数码科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2907号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的72699元，申请执行费990元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢284号申请执行人：陈永军，男，1962年12月7日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：肖玉珍，女，1956年9月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街。申请执行人陈永军与被执行人肖玉珍借款合同纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初425号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，本院判决如下：一、被告肖玉珍偿还原告陈永军借款本金180000元，并自2009年8月31日始按年利息40000元给付利息，上述款项于本判决生效后立即履行；二、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告肖玉珍负担。本院采取了以下措施：1、2019年6月21日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年6月21日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年12月24日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢284号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 耕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14563号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：陈卫国，男，1973年10月8日生，汉族，住所地张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芸，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）与被告陈卫国、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平保张家港公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告人保张家港公司的委托诉讼代理人杜益华、平保张家港公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加了诉讼，被告陈卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人保张家港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫国赔偿原告损失21500元，被告平保张家港公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月2日10时43分左右，殷霄纹驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车与被告陈卫国驾驶的苏Ｅ×××××车辆在张家港市发生相撞事故，苏Ｅ×××××车辆在事故中损坏，在该起事故中被告陈卫国负全部责任，殷霄纹不负事故责任。因苏Ｅ×××××车辆所有人张家港市天长电气有限公司在原告处为该车辆投保了车损险，故向本案原告就其车辆事故损失提出理赔要求，原告已向张家港市天长电气有限公司赔偿了车辆损失21500元，张家港市天长电气有限公司向原告转让了追偿的权利。被告陈卫国驾驶的车辆在被告平保张家港公司处投保有交强险、商业险，被告平保张家港公司对本案事故损失负有赔偿责任，故起诉请求法院判如所请。被告平保张家港公司辩称，对本案的事实和责任认定没有异议，我司为陈卫国的车辆承保了交强险，我司愿意在保险范围内承担2000元。被告陈卫国未作答辩。本院经审查认定如下事实：2017年3月7日，张家港市天长电气有限公司为苏Ｅ×××××小型汽车向人保张家港公司投保了限额为288000元的车损险及不计免赔等险种，保险期间自2017年3月7日起至2018年3月7日止。2018年1月2日10时43分左右，殷霄纹驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与被告陈卫国驾驶的苏Ｅ×××××车辆在张家港市发生相撞事故，苏Ｅ×××××车辆在事故中损坏，张家港市公安交能通警察大队对该起事故出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈卫国负事故的全部责任，殷霄纹无责任。之后，人保张家港公司对苏Ｅ×××××车辆的损失进行了确认，定损金额为21500元，车主对该车辆进行了维修，产生修理费21500元。人保张家港公司对此进行了理赔，2018年1月11日，张家港市天长电气有限公司向人保张家港公司出具了机动车辆保险权益转让书，主要内容为其已收到人保张家港公司赔款21500元，并将上述赔款的一切权益转让给人保张家港公司，由人保张家港公司向责任方追偿。另查明，陈卫国为苏Ｅ×××××车辆向平保张家港公司投保了交强险，保险期间自2017年3月6日起至2018年3月6日止。以上事实，有驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、《维修费发票》、保险权益转让书及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告人保张家港公司与张家港市天长电气有限公司的保险合同合法有效。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告人保张家港公司在依照保险合同的约定向张家港市天长电气有限公司支付了保险理赔款后有权进行代位求偿。因被告陈卫国为事故车辆苏Ｅ×××××车辆向被告平保张家港公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据交强险的相关规定，被告平保张家港公司作为苏Ｅ×××××车辆交强险的承保人应在2000元的限额范围内先行赔偿，尚余的损失由被告陈卫国按其在事故中的责任比例进行赔偿。因被告陈卫国负事故的全部责任，故其应承担的损失为19500元。被告陈卫国未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司2000元；二、被告陈卫国于判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司19500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担50元，由被告陈卫国负担119元，被告负担部分由其于本判决生效后10日内交纳至本院。逾期不交纳的，将移送本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  肖建峰二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 晓本判决所引用的法律及法规《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9898号 申请执行人：张金国，男，汉族，1982年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王宗泽，男，汉族，1980年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：董娟，女，汉族，1982年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被执行人王宗泽妻子。 申请执行人张金国与被执行人王宗泽、董娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）甘0702民初2261号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王宗泽、董娟偿还申请执行人张金国借款50000元，限于2019年5月15日前偿还10000元，2020年1月15日、同年10月30日前各偿还20000元，逾期二被执行人互负连带清偿责任，案件受理费525元。由于被执行人王宗泽、董娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金国已向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 2.2019年11月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月12日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年11月13日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2019年11月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有房地产登记信息。 6.2019年12月10日，经本院调查，被执行人现外出务工，下落不明。 7.2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 8.2019年12月13日，被执行人因未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月13日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  张思思
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执2263号申请执行人：伊金霍洛旗水岸欣城建设投资有限责任公司，住所地伊旗阿勒腾席热镇创投大厦。被执行人：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。本院在执行伊金霍洛旗水岸欣城建设投资有限责任公司与鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中,申请执行人伊金霍洛旗水岸欣城建设投资有限责任公司向我院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2263号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十二月二十三日执 行 员  郝 宇书 记 员  王 浩
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初128号原告：李定恩，女，1976年8月28日出生，大韩民国公民，住大韩民国忠清北道。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被告：李根植，男，1948年9月25日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。被告：权福子，女，1960年6月9日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。原告李定恩与被告李根植、权福子之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李定恩的委托诉讼代理人李勇汉和被告李根植及权福子的委托诉讼代理人金延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李定恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令李根植、权福子偿还借款人民币59004元（实际借款韩币共计1000.8万元，按照中国银行汇率中间价分段计算折合人民币为59004元）；2、由李根植、权福子承担本案诉讼费用。事实和理由：李定恩与李根植是父女关系，李根植、权福子于2007年2月15日登记结婚，系二婚。李根植与权福子在一起生活期间以在中国购买房屋和在韩国购买土地缺资金为由，多次向包括李定恩在内的李根植其他子女借款，具体借款日期和数额如下：2014年12月12日向李根植转账韩币500.8万元，2018年3月7日向李根植和权福子转账韩币300万元，2018年5月18日向李根植转账韩币200万元，上述款项共计韩币1000.8万元，折合人民币共计59004元。李根植和权福子于2010年12月6日在延吉市铁南富元C区购买了一套房屋，于2013年8月25日又在山东省威海市购买了一套房屋。另外，李根植和权福子在韩国以二人的名义还购置了一处土地。李根植与权福子于2019年2月27日通过延吉市人民法院（2018）延朝民初字第7814号调解书解除婚姻关系，双方在解除婚姻关系时并未分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。请求依法判令李根植与权福子共同偿还上述借款。李根植辩称：李定恩的主张属实，借款事实确实存在，对其主张的借款数额也无异议。权福子辩称：李根植和权福子未曾向李定恩借款，对李定恩向李根植汇款的事实不清楚。李根植和权福子系半路夫妻，从2007年开始就在韩国务工，其收入足以维持生活及购买房屋，无需借款。经审理查明：李根植与权福子于2007年2月15日登记结婚，于2019年2月27日经吉林省延吉市人民法院（2018）延朝民初字第7814号案件调解离婚。李根植与李定恩系父女关系。李定恩在韩国分别于2014年12月12日、2018年3月7日、2018年5月18日向李根植转账韩币500.8万元、韩币300万元、韩币200万元，合计韩币1000.8万元（折合人民币59004元）。2018年3月7日和2018年5月15日，李根植分别向李定恩出具两份《借条》，主要内容为：李根植确认于2018年3月7日和2018年5月15日从女儿李定恩处分别借用现金韩币300万元和200万元。另查，2013年8月25日，李根植与赤山集团有限公司房地产开发分公司签订《凤凰湖D3区认购协议书》，约定李根植购买位于威海石岛管理区黄海北路凤凰湖D3区612号楼1单元1001号、面积为82.15平方米的房屋，房屋价款为399249元。后，李根植与赤山集团有限公司房地产开发分公司签订《分期付款协议》，约定李根植于2013年9月25日向赤山集团有限公司房地产开发分公司支付首付房款120249元，于2014年2月25日前支付70000元，于2014年8月25日前支付70000元，于2015年2月25日前支付70000元，于2015年8月25日前支付69000元。2013年8月25日起至2016年2月2日，李根植陆续向赤山集团有限公司房地产开发分公司支付全部购房款。2016年2月3日，李根植、权福子以共同共有方式取得上述房屋不动产权证书。认定上述事实的主要证据有：李定恩向本院提供的延吉市人民法院（2018）延朝民初字第7814号民事调解书、转账凭证、借条、凤凰湖D3区认购协议书、分期付款协议书、收款收据、销售不动产统一发票、不动产权证书等。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。对于李定恩向本院提供的延吉市富元C区房屋买卖合同书及相应的购房款等收据，因与本案不具有关联性，故不予采信。本院认为，本案为涉外民事纠纷案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系民间借贷纠纷案件，双方当事人在形成相关法律关系时未协议选择适用的法律，现双方同意选择适用中华人民共和国法律审理本案，且合同最密切联系地为中国，故本案应适用中华人民共和国法律进行调整。民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据与案件事实关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。本案中，李定恩要求李根植和权福子共同偿还借款韩币1000.8万元（折合人民币59004元），对其中合计韩币500.8万元的主张，李定恩仅提供了转账凭证，在无其他证据佐证且李根植与李定恩系父女关系的情况下，李定恩应就存在借贷合意进行进一步举证，其举证不能，应承担相应的不利后果，故对李定恩提出的韩币500.8万元的诉讼请求不予支持；对其中韩币500万元（折合人民币29478元）的主张，李定恩提供了转账凭证和李根植出具的借条，且在李根植对借款事实予以认可的情况下，可以确认李定恩与李根植之间存在借款事实，本院对此予以支持，但对李定恩要求权福子与李根植共同偿还的主张，因李定恩未能提供有效证据证明上述借款用于李根植与权福子夫妻共同生活、共同生产经营或者基于该二人共同意思表示，故对李定恩要求权福子共同偿还借款的主张，不予支持。综上所述，李定恩的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李根植于本判决发生法律效力后立即偿还原告李定恩借款本金人民币29478元；二、驳回原告李定恩的其他诉讼请求。案件受理费1275（李定恩已预交），由原告李定恩负担638元，被告李根植负担637元。如不服本判决，原告李定恩可在判决书送达之日起30日内，被告李根植、权福子可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 丹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初5825号 原告：梁科丰，男，1990年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何礼兵，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在审理原告梁科丰与被告何礼兵买卖合同纠纷一案中，原告梁科丰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁科丰的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许梁科丰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告梁科丰负担。 审判员  *** 二〇一九年十二月十九日 书记员  何 勃
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7916号 原告：张功明，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：张娇妹，女，1961年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：张金云，女，1990年2月18日出生，汉族,住福建省福清市。 原告：张金珠，女，1984年2月7日出生，汉族，香港特别行政区居民。 四原告委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 被告：张雄林，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建顺味食品有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区元海一路。 法定代表人：张金水，总经理。 原告张功明、张娇妹、张金云、张金珠与被告张雄林、福建顺味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张功明、张娇妹、张金云、张金珠向本院提出诉讼请求:判令被告向原告归还借款本金200000元及利息(利息以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%计算至2015年11月4日为12000元，并按月利率1.5%自2015年11月5日起计算至款项还清之日止)。事实和理由：张善妹与被告张雄林系同村村民。2014年10月4日，被告张雄林、福建顺味食品有限公司以急需资金为由向张善妹借款200000元，张善妹于当日通过其本人的银行存折以转账方式向被告张雄林交付借款180000元，同时以现金方式向被告张雄林交付了借款20000元，合计200000元。2014年10月至2015年11月期间，二被告向张善妹陆续归还了部分借款利息，直至2015年11月4日，二被告经过与张善妹结算后向张善妹出具一张借条，确认尚欠张善妹借款本息合计212000元，利息按月利率1.5%计算。二被告自出具该《借条》后就再未归还任何借款本息，后张善妹因故去世，该债权由本案的四原告依法继承。时至今日，四原告得知被告张雄林已被多位债权人诉至法院，遂向二被告追偿案涉借款，二被告却以各种理由拖延还款，故四原告诉至本院。 本院经审查认为，被告张雄林因涉嫌非法吸收公众存款罪已被福清市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张功明、张娇妹、张金云、张金珠的起诉。 预收案件受理费6634元，退还原告张功明、张娇妹、张金云、张金珠。 如不服本裁定，张功明、张娇妹、张金云可在裁定书送达之日起十日内，张金珠可在裁定书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇一九年十二月六日 书记员  田 甜 -2-
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1110号 申请执行人：李翠桉，女，汉族，1974年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人李翠桉与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年5月1日至2019年4月30日止的租金31791.9元及利息损失给申请执行人李翠桉；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李翠桉向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1110号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异470号异议人王孝松，男，1964年12月24日出生。委托代理人刘颖政，山东风顺律师事务所律师。申请执行人付胜涛，男，1989年3月18日出生。被执行人北京中汇国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座15层1501-1504室。法定代表人王孝松。本院受理的付胜涛申请执行北京中汇国际旅行社有限公司一案，在执行过程中，异议人王孝松提出执行异议。在审查过程中，异议人王孝松向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，异议人王孝松撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王孝松撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月二日书记员  王 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初932号 原告：李晓美，女，1970年1月28日出生，汉族，现住普兰店市。 被告：常城，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍所在瓦房店市。 被告：宋芸，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍所在瓦房店市。 被告：常军，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍所在瓦房店市。 本院在审理李晓美诉被告常城、宋芸、常军民间借贷纠纷一案，本院立案后，定于2019年12月19日9时于本院谢屯审判法庭开庭审理，并依法向双方当事人送达了诉讼文书，原告李晓美的丈夫王某某于2019年12月5日签收开庭传票。2019年12月19日9时，本院准备准时开庭审理此案，但原告李晓美直到10时也未到庭，也没有授权委托他人参加庭审，原告李晓美无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理，费用应当由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李晓美自动撤诉处理。 案件受理费减半1150元，公告费300元，合计1450元，由原告李晓美负担。 审 判 长  马国强 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  丁 艳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 晓
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初159号原告：王金祥，男，1981年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告王金祥诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金祥，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金祥诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月25日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告王金祥与被告龙居镇政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告王金祥与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5976号原告：上海勤音广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张琴，总经理。委托诉讼代理人：吴伟国(公司职员)，男，1962年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海博通汽车修理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高杰，董事长。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。原告上海勤音广告传播有限公司与被告上海博通汽车修理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告上海勤音广告传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海勤音广告传播有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇一九年十二月二十日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1210号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督80号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1658号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人丁兵，男，1988年8月16日出生，汉族，文盲，无固定职业，住四川省岳池县。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日被本院判处有期徒刑一年九个月，2017年12月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人郑青春，男，1983年5月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省岳池县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1300号起诉书，指控被告人丁兵、郑青春犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年4月24日晚，被告人丁兵、郑青春、被害人吴某、袁某、郑某、林某及其妻子林云燕等人在福清市龙田镇金钱柜ＫＴＶ309包厢喝酒，因包厢太小后换至308包厢继续喝酒。同日22时许，林云燕将啤酒瓶扔在地上，致碎瓶溅到被告人丁兵脚上，被告人丁兵遂骂了林云燕，被害人吴某见状帮林云燕理论，就被被告人丁兵持啤酒瓶殴打，接着被告人郑青春用拳头参与殴打被害人吴某，致其受伤。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致被害人吴某前额顶部、面部、右耳廓背侧、右上臂下段前侧等多处皮肤软组织裂伤，累计皮肤创口及创口疤痕长16.3ｃｍ，其损伤程度属于轻伤二级。 2019年6月1日，被告人丁兵在广东省揭阳市惠来县残联旁边的建筑工地上被民警抓获。2019年7月23日，被告人郑青春在深圳市龙岗区被民警抓获。2019年8月4日，被告人丁兵、郑青春亲属赔偿被害人吴某人民币5万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人丁兵有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节；被告人郑青春有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节。公诉机关建议对被告人丁兵判处一年以上一年三个月以下有期徒刑；对被告人郑青春判处有期徒刑七个月。 被告人丁兵、郑青春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁兵、郑青春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人丁兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁兵的刑期自2019年6月2日起至2020年6月1日止。） 二、被告人郑青春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑青春的刑期自2019年7月23日起至2020年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张丽玉 -1-
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执671号 申请执行人：何宇明，男，汉族，1984年6月2日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：钟柱文，男，汉族，1983年5月18日出生，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人何宇明与被执行人钟柱文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）粤5322民初296号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人钟柱文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人钟柱文未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人钟柱文名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执671号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱 莉