云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初5097号原告：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区兴科路7号。统一社会信用代码：915304007535897887。法定代表人：谭萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张英，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：代建兵，男，1976年1月17日生，汉族，户籍地：重庆市潼南区；现住云南省孟连县。原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司与被告代建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘宇婷、张英兵到庭参加诉讼；被告代建兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金182,972.30元，及按双方约定月息0.6%计息为61,479元(从欠款之日2015年3月17日起至2019年11月16日止，合计56个月)，共计244,451.30元；今后利息按双方约定计算，利随本清；2.判令被告向原告支付原告为此支出的律师代理费10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告经过协商签订《产品经销协议》，双方本着诚信合作、互利共赢的原则，甲方（原告）接收乙方（被告）为甲方的产品经销商，在协议中双方就授权区域、经营基本要求、价格、结算、市场纪律及考核等作了相应的约定，在结算条件中特别约定了被告作为乙方不得截留、挪用甲方货款，一旦发现，原告将追究被告的责任，被告实现销售后在规定期间内未付款的按照月息0.6%收取利息。该协议生效后被告未按照协议约定履行，截留挪用货款多次违约，原告多次通知其纠正错误，在原告的催促下双方于2015年3月17日对2011年至2014年期间的账目进行结算，被告共欠原告货款182,972.30元，被告代建兵出具欠条给原告；但被告拖欠欠款不还。2017年9月30日，被告再次出具《欠条》确认其欠原告货款的事实，但其仍然未还款；按照双方在《产品经销协议》中约定的管辖法院，原告将该案起诉到法院，恳请法院依照本案事实，依法判令被告履行还款义务，支持原告的全部诉求。被告代建兵提交书面答辩状辩称，第一、原告提出合同违约，本人认为不是事实。从2011年开始，本人与原告签订经销协议，一直到2014年，原告只与本人在2011年年底算过一次账务，并且一直没有给本人原告所承诺过的利润，具体金额需要查原告账簿。合作期间本人多次要求原告按经销协议清算并结清账务，但原告方以各种理由拒绝清算，导致双方账务状况不明，这些可以从结算单中的日期里体现，是原告方违约在先。第二、由于双方财务状况不明，本人请求原告把没有清算的账务予以清算，清算内容包括：1、机器配件款；2、没有开具的配件增值税发票；3、本人多次帮助原告去缅甸处理由原告造成的机械故障问题，本人全款销售多台机械去缅甸，原告没有解开机械的GPS锁，以至客户每台每两月锁机一次，一台机械一年最少需要跑五趟为其解锁，本人为此消耗大量精力与财力。每次跑缅甸费用为人民币4000元，这些费用是原告造成，应由原告承担。具体费用有待清算。第三、由于本人与原告在合同期间账务一直未清算，所以原告提出的欠款问题是不符合的，也不存在利息之说与律师费用问题。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明:原、被告诉讼主体适格；二、《产品经销协议》、《孟连沃泰工程机械零配件经营店》企业信息公示报告。证明:原、被告之间签订的协议内容。第一条之1项:甲方授权乙方在孟连区域内经销甲方代理产品；第五条之1.2项，乙方不得截留、挪用甲方货款。甲方一旦发现乙方截留、挪用甲方货款，甲方将视情况轻重追究乙方的法律责任;第五条之2.1项，乙方实现销售后在甲方规定时间内未付款的(以甲方财务账面实际收到为准，不包括在途资金)，由甲方财务部门按照超出额月息0.6%收取利息，计算额从结算价中扣取:第五条之2.2.1项，对甲方书面批准的分期付款销售产品，乙方必须将分期首付款(不低于销售产品价格的30%)以现金方式付给甲方，并按分期合同规定的期限向甲方及时支付各期货款。分期到期后，乙方未能及时收回分期货款由乙方垫付，不得逾期，否则乙方构成违约，并承担由此引起的一切损失；第七条之1.1项，产品出售后，乙方必须严格按照甲方结算政策规定执行回款。产品未如期回款，甲方对乙方执行拖付货款计息的规定;第十二条之5项，本协议到期后新的协议未签订前，乙方销售甲方产品的，适用本协议的约定。《孟连沃泰工程机械零配件经营店》企业信息公示报告，证明:孟连沃泰工程机械零配件经营店的组成形式是个人经营，经营者是代建兵，该店已经注销的事实；三、《代建兵2011年之2014年结算清单》、《欠条》。证明:被告与原告合作期间，多次私自截留、挪用购机客户的货款，并长期拖欠原告配件款。2015年3月17日，经原被告双方对账，双方进行相互的抵扣后，被告尚欠原告182972.30元，被告向原告出具《欠条》-张，承认欠原告182972.30元，但事后仍未还款。经原告多次催要，2017年9月30日，被告又再次向原告出具《欠条》一张，再次承认欠原告182,972.30元的事实，但被告至今仍未还款；四、律师费、保全费。证明:原告起诉被告，为此支出律师代理费10,000元、诉讼保全费1,742元的事实。被告代建兵未向法庭举证。被告代建兵未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证等权利。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查予以确认。诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2019年12月5日作出（2019）云0402民初5097号民事裁定书，在244,451.3元的价值范围内查封了代建兵名下车牌号为云Ｊ×××××的东风标致牌小型汽车一辆。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告要求被告支付拖欠的欠款，有双方签订的《产品经销协议》及被告出具给原告的“欠条”予以证实，因此，原告要求被告支付尚欠欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失的诉讼请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，在被告出具给原告的“欠条”中并未载明具体付款时间，也未约定逾期付款的法律责任，因此，对该项请求，本院参照中国人民银行两年期贷款基准利率即年利率4.75%上浮30%确定，起算时间以原告向本院起诉之日计算；故对该项请求，本院予以部分支持。关于律师代理费的诉讼请求，因双方最终结算的“欠条”中并未作出相关约定，故对该项请求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代建兵于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司欠款182,972.30元及自2019年11月20日之后的逾期付款利息损失，以未付欠款为基数，按照年利率6.175%计算至款项清偿之日止；二、驳回原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,116元，减半收取计2,558元，由原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司负担719元，被告代建兵负担1,839元；保全费1,742元，由被告代建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一九年十二月三十日书记员  李瑞原