wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5683号申请执行人:高泽咏，男性，汉族，1980年01月20日出生，住安徽省蚌阜市怀远县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张翠云，女性，汉族，1972年03月15日出生，住神木县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王子田，男性，汉族，1969年03月11日出生，住神木县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人高泽咏与被执行人张翠云,王子田房屋租赁合同一案中，本院(2018)陕0113民初3058号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终1986号民事判决书已发生法律效力。被执行人张翠云,王子田逾期未履行确定的义务，申请执行人高泽咏于2019-06-21向本院申请执行。行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为157900元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执5683号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇一九年十二月二十七日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2019年月日送达1
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2368号丁芸、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人丁芸与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督191号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2368号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初635号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人傅海军，男，1983年9月1日出生于江西省新余市，汉族，大学文化，新余钢铁集团有限公司武装保卫处巡防大队四分队队员，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日被新余市公安局袁河分局取保候审。现在家取保候审。江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人傅海军犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人傅海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：新余钢铁集团有限公司（以下简称“新钢公司”）下设武装保卫处，巡防大队是该处下属部门，主要负责维护公司稳定、安全及主要生产区的治安巡逻，打击偷盗公司物资以及违反厂规等行为。巡防大队下设四个分队，钟小敏（另案处理）担任巡防大队四分队队长，被告人傅海军系该队队员。被盗单位新钢公司下属的第一炼铁厂铸铁车间（九号炉）、第二炼铁厂铸铁车间（八号炉）所生产生铁均由车间实行封闭管理，中厚板厂及第一炼钢厂等下属单位亦设有单独的安保部门或人员，巡防大队工作人员未经允许不能进入厂区内部，仅在外围进行巡逻。2017年10月份开始至2018年3月中旬，在巡防大队四分队巡逻期间，谷某、李某、曾某（均另案处理）等盗窃团伙多次到新钢公司盗窃生铁、废钢、边角料等。上述盗窃人员为方便安全实施盗窃，与钟小敏、被告人傅海军形成合意，每次盗窃时由盗窃人员向当天值班的巡防队员缴纳罚款，之后第四分队巡防队员就不再对盗窃行为进行干预。为了避免盗窃人员被发现，钟小敏、被告人傅海军还对盗窃团伙参与盗窃的人数、车辆及时间作了限定。为了表示感谢，谷某、李某、曾某多次通过钟小敏送芙蓉王、金圣香烟给被告人傅海军。2018年3月10日，根据巡防大队工作安排，被告人傅海军值晚班，时间从当天下午六点到第二天早上八点。2018年3月11日凌晨时分，谷某团伙盗窃新钢公司生铁或废钢10.44吨，曾某团伙盗窃5.92吨，共计16.36吨，经鉴定价值人民币33717.96元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人傅海军的供述与辩解，证人钟小敏、谷某、李某、曾某等人的证言，过磅单，员工考勤表，绩效考核方案，刑事判决书，归案情况说明，人口信息查询等证据。认为被告人傅海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人傅海军具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人傅海军对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。经审理查明：新余钢铁集团有限公司（以下简称“新钢公司”）下设武装保卫处，巡防大队是该处下属部门，主要负责维护公司稳定、安全及主要生产区的治安巡逻，打击偷盗公司物资以及违反厂规等行为。巡防大队下设四个分队，钟小敏（已判刑）担任巡防大队四分队队长，被告人傅海军系该队队员。被盗单位新钢公司下属的第一炼铁厂铸铁车间（九号炉）、第二炼铁厂铸铁车间（八号炉）所生产生铁均由车间实行封闭管理，中厚板厂及第一炼钢厂等下属单位亦设有单独的安保部门或人员，巡防大队工作人员未经允许不能进入厂区内部，仅在外围进行巡逻。2017年10月份开始至2018年3月中旬，在巡防大队四分队巡逻期间，谷某、李某、曾某（均已判刑）等盗窃团伙多次到新钢公司八、九号炉，第一炼钢厂及中厚板厂等区域盗窃生铁、废钢、边角料等。上述盗窃人员为方便安全实施盗窃，与钟小敏、傅海军形成合意，每次盗窃时由盗窃人员向当天值班的巡防队员交纳罚款，之后第四分队巡防队员就不再对盗窃行为进行干预。为了避免盗窃人员被发现，钟小敏还对盗窃团伙参与盗窃的人数、车辆及时间作了限定。为了表示感谢，谷某、李某、曾某多次通过钟小敏送过芙蓉王香烟、金圣香烟给傅海军。2018年3月10日，被告人傅海军根据巡防大队的安排值晚班，时间从当天下午六点到第二天早上八点。2018年3月11日凌晨时分，谷某团伙盗窃新钢公司生铁或废钢10.44吨，曾某团伙盗窃生铁或废钢5.92吨，共计16.36吨。经鉴定，被盗物品价值人民币33717.96元。案发后，被告人傅海军退赔8000元。2019年1月25日，被告人傅海军在新钢公司武保处领导劝说下，主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人傅海军在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人傅海军的供述与辩解，证人钟小敏、谷某、李某、曾某、章某、宁某、周某、邓某、黄某、刘某2、刘某3等人的证言，新余钢铁股份有限公司第一炼铁厂、第二炼铁厂出具的情况说明，新余钢铁股份有限公司第一炼钢厂、中厚板厂出具的情况说明，新余钢铁集团有限公司武装保卫处巡防大队工作职责及人员分布情况证明，2017年10月至2018年3月期间员工考勤表，公安机关从雷生根货场扣押的过磅单，新余钢铁集团有限公司武装保卫处出具的证明、2015年7月1日起实施的下半年扭亏攻坚目标指标及考核办法、2016年绩效考核方案，本院（2019）赣0502刑初165号刑事判决书，银行缴款凭证，归案情况说明，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅海军多次为他人盗窃新余钢铁股份有限公司财物提供帮助，财物价值人民币33717.96元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅海军所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人傅海军能主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人傅海军能积极退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人傅海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  曾小菊人民陪审员  陈 振二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴 凡
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1281号 申请执行人：陈羡英，女，汉族，1969年7月18日出生，经常居住地广东省阳江市江城区。 委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人陈羡英与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金18927元给申请执行人陈羡英。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1281号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初293号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人饶超，男，1978年5月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月27日被合江县法院判处有期徒刑一年六个月。因涉贩卖毒品罪，于2019年7月31日被合江县公安局刑事拘留，同年8月7日被该局监视居住，同年9月27日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人饶超犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉。被告人饶超到庭参加了诉讼。合江县法律援助中心指派四川蜀渝律师事务所律师刘霁瑶为被告人饶超提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日15时许，被告人饶超在合江县冯某家中，以200元的价格将二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给冯某。 2019年7月30日18时许，被告人饶超与冯某达成毒品交易合意后，前往冯某家中进行交易时，被侦查人员抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺0.02ｇ，甲基苯丙胺片剂0.08ｇ。 被告人饶超归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人饶超违反国家毒品管理禁止性法规，贩卖毒品的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人饶超归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、被告人饶超的供述和辩解、证人冯某的证言、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品提取照片、现场勘验笔录、扣押清单、手机检查笔录、搜查笔录、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见、通话记录、前科判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实。 被告人饶超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律帮助律师提出了对被告人从轻处罚的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人饶超于2019年7月30日因涉嫌吸毒被公安机关抓获归案，并因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月30日被合江县公安局立案侦查，同年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被监视居住，同年9月27日被执行逮捕。期间，因吸毒于2019年8月7日被合江县公安局行政拘留十四日，2019年8月19日被合江县公安局决定强制隔离戒毒二年。 本院认为，被告人饶超违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人饶超有犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人饶超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚并签字具结，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和法律帮助律师关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。在本案立案侦查期间对被告人刑事拘留和因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒的期间应折抵刑期，折抵期间自2019年7月31日至2019年9月26日，共58日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人饶超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵58日。即被告人饶超的刑期自2019年9月27日起至2020年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、公安机关查获的涉案物品由公安机关依法处理；追缴被告人饶超的违法所得人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗太平 二〇一九年十二月十九日 书记员  何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1071号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人魏振华，男，1996年9月23日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省长汀县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人魏振华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月29日6时许，被告人魏振华饮酒后驾驶“粤Ｓ×××××”号小汽车,在本市集美区侨英路浒井路口倒车约1米，后欲驾车离开停车位时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人魏振华血液中酒精含量为183.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 被告人魏振华到案后未能如实供述所犯罪行，经民警再次讯问，其方如实供述了上述犯罪事实。 认为被告人魏振华具有坦白的情节，建议判处被告人魏振华拘役一个月十五日至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人魏振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏振华具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省洋县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2019）陕0723行审27号 申请人洋县自然资源局，住所：洋县XX路XX号。 统一社会信用代码：11610723016039372L。 法定代表人田孟刚，该局局长。 被申请人王卫中，男，生于1968年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX社区XX街XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人洋县自然资源局申请强制执行被申请人王卫中非法占地一案，申请人于2018年3月14日作出的洋国土资罚字［2018］第03号行政处罚决定书。2018年3月28日向被申请人王卫中送达了处罚决定书，2018年10月23日进行了催告，在法定期限内既未申请复议，又未自动履行。在期限内申请人洋县自然资源局向本院申请强制执行，因本案与王书田非法占地案性质相同，而且在诉讼中，待判决结果。因此，申请人洋县自然资源局于2019年4月18日以补充调查中止申请。2019年12月26日本院依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请人洋县自然资源局以被申请人王卫中未经县级人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用土地（原建设用地）56.13平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、第六十二条的规定；属非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了洋国土资罚字【2018】03号行政处罚决定书；责令王卫中退还非法占用56.13平方米的土地，限15日内自行拆除非法占地56.13平方米上的修建的房屋。与其作出的【2018】04号行政处罚决定书违法事实相同，本院以（2019）陕0723行初24号行政判决书认定：洋县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出的【2018】04号行政处罚决定书，适用法律错误，处罚明显不当，判决依法予以撤销。 本院认为，行政机关发现公民或其他组织有依法应当予行政处罚之行为的，必须全面、客观、调査收集相关证据、应当查明案件事实，依照法律规定作出处罚。本案中申请人作出的行政处罚决定，适用法律错误，处罚明显不当，本院不准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）、（三）项之规定），《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款（三）项，第二款、第三款之规定裁定如下： 对申请人洋县自然资源局作出的洋国土资罚字［2018］第03号行政处罚决定书不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 本案受理费100元，由申请人洋县自然资源局承担。 审 判 长  张政文 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  陈 翔 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陶亚芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2731号 上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，该分行员工。 被上诉人（原审被告）：广西横县国泰投资发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区横县横州镇魁星路002号，统一社会信用代码914501277759934821。 法定代表人：蒙宗新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宇，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原审被告：广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1501号房,统一社会信用代码91450000564041297H。 法定代表人：吴露，该公司董事长。 原审被告：南宁汉普铁塔有限公司，住所地广西壮族自治区南宁六景工业园区纬七路西侧，统一社会信用代码914501277738801772。 法定代表人：廖斌。 原审被告：梁征，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 原审被告：廖斌，男，1971年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原审被告：林冬玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原审被告：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原审被告：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 上诉人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行因与被上诉人广西横县国泰投资发展有限责任公司及原审被告广西恒大融资性担保有限公司、南宁汉普铁塔有限公司、梁征、廖斌、林冬玲、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3059号民事判决； 二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 二审案件受理费48034元（交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行已预交），由本院退回交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月三十日 书记员 周莹洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁二十三局集团第三工程有限公司。住所地：四川省成都市温江区天府街中段336号。 法定代表人：尹智勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李超，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陇南汇鑫水电股份有限公司。住所地：甘肃省陇南市宕昌县沙湾镇雅园村。 法定代表人：刘相国，该公司总经理。 再审申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十三局三公司）因与被申请人陇南汇鑫水电股份有限公司（以下简称汇鑫公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）（2019）甘民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中铁二十三局三公司申请再审称，原审判决认定事实、适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。请求：一、依法撤销甘肃高院（2019）甘民终375号民事判决；二、依法再审并改判支持中铁二十三局三公司原审中的全部诉讼请求；三、本案一审、二审及再审诉讼费用由汇鑫公司承担。事实和理由如下：一、原审判决适用法律有误。原审判决对中铁二十三局三公司享有的优先受偿权的时间认定错误，给付工程价款的时间起算点应延至执行程序开始之后。甘肃省陇南市中级人民法院（以下简称陇南中院）裁定终结（2017）甘12民初13号案件执行而非中止执行，适用法律错误。即便汇鑫公司进入破产程序，中铁二十三局三公司依然对涉案工程拍卖价款拥有优先受偿权。二、中铁二十三局三公司无从知晓汇鑫公司的负债情况，作为涉案水电站的建设者，工程款应当得到最优先保护。三、原审判决明显对中铁二十三局三公司判断汇鑫公司财务状况的能力提出了过高的要求，严重违反公平合理原则。四、中铁二十三局三公司作为国有企业，合法优先受偿权应依法受到保护。 本院经审查认为，中铁二十三局三公司的申请再审事由不能成立。理由如下： 一、关于中铁二十三局三公司对案涉建设工程价款优先受偿权法定期限的认定问题。案涉工程于2014年8月16日竣工后，中铁二十三局三公司与汇鑫公司于2016年1月13日就支付7620359.74元工程款签订了《还款协议》，约定汇鑫公司在2017年10月20日前支付完毕上述款项。后因汇鑫公司未按《还款协议》履行还款义务，中铁二十三局三公司于2018年9月19日提起本案建设工程价款优先受偿权诉讼。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条关于“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，原审判决认定中铁二十三局三公司工程价款优先受偿权的期间为2017年10月20日至2018年4月20日，并据此认定中铁二十三局三公司行使优先受偿权已超过6个月期间，并判决驳回中铁二十三局三公司该项诉讼请求并无不当。故中铁二十三局三公司关于建设工程价款优先受偿权的成立时间及起算时间应延至执行程序开始之后的主张，于法无据，本院不予采信。 二、关于终结执行的民事裁定是否影响中铁二十三局三公司优先受偿权以及汇鑫公司进入破产程序后中铁二十三局三公司是否仍享有优先受偿权的问题。汇鑫公司于2018年7月2日向陇南中院申请破产，陇南中院于2018年7月3日作出（2018）甘12民破1号民事裁定受理汇鑫公司的破产申请。后陇南中院于2018年7月5日作出（2018）甘12执10号执行裁定书，终结（2017）甘12民初13号一案的执行。但该裁定不属于本案审理范围，也并不能影响原审判决对中铁二十三局三公司优先受偿权已超出法定期限的认定。故中铁二十三局三公司关于该裁定影响其优先受偿权的主张，本院不予采信。 三、中铁二十三局三公司关于即便汇鑫公司进入破产程序其是否依然对涉案工程拍卖价款拥有优先受偿权的问题。鉴于原审判决对中铁二十三局三公司优先受偿权已超出法定期限的认定，故本案并不涉及汇鑫公司进入破产程序后，中铁二十三局三公司是否依然对涉案工程拍卖价款拥有优先受偿权的问题。故中铁二十三局三公司关于即便汇鑫公司进入破产程序其依然对涉案工程拍卖价款拥有优先受偿权的再审事由，本院不予采信。 综上，中铁二十三局三公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁二十三局集团第三工程有限公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 杨弘磊 审判员 胡 瑜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理文波 书记员柏茵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7636号 申请执行人：李朋，男，汉族，1990年7月8日出生，河北省献县人，个体工商户，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：甘肃君平劳务服务有限公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区甘浚镇甘浚村八社。 统一社会信用代码：91620702MA72XEFF8U。 法定代表人：李光平，系该公司经理。 被执行人：李光平，男，汉族，1984年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘肃君平劳务服务有限公司经理，住甘州区。 申请执行人李朋与被执行人甘肃君平劳务服务有限公司、李光平租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0702民初3133号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告甘肃君平劳务服务有限公司、李光平偿还原告李朋租赁费及赔偿款13230元，限于本判决生效后三十日内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告甘肃君平劳务服务有限公司、李光平负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费65.5元。由于被执行人甘肃君平劳务服务有限公司、李光平未履行生效法律文书确定的义务，权利人李朋向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年8月5日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年8月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 4、2019年8月1日、2019年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年8月1日、2019年12月10日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年12月6日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 7、2019年11月12日，本院调查了解到被执行人甘肃君平劳务服务有限公司虽然存在，但是已经早不经营了，李光平下落不明，无可供执行的财产。 8、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13295.50元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 朝
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29262号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆文凤，女，1984年7月22日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆文凤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陆文凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,666.89元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金22,770.37元、利息1,643.55元、违约金6,544.66元、分期付款费用5,708.31元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陆文凤在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年5月8日。截止至2019年7月30日累计欠款共计36,666.89元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币22,770.37元；二、被告陆文凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.67元，减半收取计358.34元，由被告陆文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2765号原告：段成龙。被告：阳城县龙飞陶瓷有限公司，统一社会信用代码91140522662394272J，住所地阳城县白桑乡洪上村。法定代表人：范丁凯，执行董事兼总经理。原告段成龙与被告阳城县龙飞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段成龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段成龙撤诉。审 判 员  刘 勇二〇一九年十二月六日法官助理  吕翔丽书 记 员  冯芬芬
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初551号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人赵肖虎，男，1993年2月11日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年9月7日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人赵肖虎犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人赵肖虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月30日22时许，被告人赵肖虎、宁小聪（已判）、魏万超（已判）、赵伟（另案处理）手持棒球棍、铁棍等器械到永年区刘营镇龙曹村，将被害人董某家的大门砸开，强行闯入并将董某家的北屋木门、玻璃等物品砸坏，打砸过程中被害人董某、魏某受伤。经法医鉴定，董某、魏某的伤情属轻微伤。公诉机关提请本院以非法侵入住宅罪追究被告人赵肖虎的刑事责任。 另查明，被告人赵肖虎赔偿了被害人董某、魏某的经济损失，取得了被害人的谅解。案发后，被告人赵肖虎于2019年9月7日主动到永年区公安局刘营派出所投案，如实供述了自己的罪行。 对于上述事实，被告人赵肖虎在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有：⑴被告人赵肖虎的供述与辩解；⑵被害人董某、魏某的陈述；⑶物价鉴定结论、鉴定意见书；⑷现场检测报告书、谅解书、和解协议、行政处罚决定书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人赵肖虎伙同宁小聪等人非法闯入他人住宅，致二人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，宁小聪系纠集者，被告人赵肖虎所起作用较小，在量刑时予以考虑。被告人赵肖虎主动投案自首，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵肖虎与被害人达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵肖虎犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年1月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇一九年十二月十八日 法官助理王鹏 书记员杜雅蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更730号罪犯陈祖良，男，1977年9月3日生，汉族，贵州省荔波县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年12月19日，贵州省荔波县人民法院作出（2014）荔刑初字第93号刑事判决，认定陈祖良犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2015年4月24日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）黔南刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年5月29日经本院刑事裁定减刑8个月。刑期自2015年10月9日起至2020年8月24日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陈祖良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祖良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈祖良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈祖良减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈祖良减去有期徒刑8个月。（刑期自2015年10月9日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23884号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郑浩，男，1992年8月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑浩间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币50,513.20元(2,525.66元/期×20期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年4月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号苏JAXXXX，发动机号XXXXXXXXX)，融资总额72,982元，租赁期限为36个月，每月租金2,525.66元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,002元(已扣除GPS费用等)。2017年4月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币50,513.20元；二、被告郑浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,137元，减半收取568.50元，由被告郑浩负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1354号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王志强，男，56岁（1963年7月7日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，案发前系北京市某有限公司经理，住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人刘向东，北京通美律师事务所律师。被告人王恩福，男，29岁（1990年1月10日出生），满族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市绥中县，暂住北京市朝阳区。2019年5月17日，因殴打他人被兴城市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。被告人王玉磊，男，29岁（1990年5月1日出生），汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，无业，住吉林省长春市，暂住北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月29日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕1377号起诉书指控被告人王志强、王恩福、王玉磊犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳及检察官助理汪玫瑰出庭支持公诉，被告人王志强及其辩护人刘向东、被告人王恩福、被告人王玉磊、被害人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2012年11月28日，被告人王志强因与被害人付某存在劳务纠纷，遂指使被告人王恩福、王玉磊等人在北京市通州区梨园镇时尚街区东区某饭店门口对其实施殴打。其中，被告人王恩福持铁棍抡打付某头面等部位，被告人王玉磊用拳殴打付某头面等部位。经鉴定，付某身体所受损伤程度属轻伤二级。2019年6月27日，被告人王志强在北京市通州区梨园镇某小区附近被民警抓获；同年7月9日，被告人王玉磊在广东省深圳市龙岗区六园路某公寓内被民警抓获；同年8月21日，被告人王恩福自行到通州分局梨园派出所投案。各被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人王志强已赔偿被害人共计人民币19万元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王志强指使被告人王恩福、被告人王玉磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人王志强具有坦白、赔偿被害人损失情节，被告人王恩福有劣迹，持械殴打他人，有自首情节，被告人王玉磊具有坦白情节，建议判处被告人王志强有期徒刑六个月至一年，被告人王恩福有期徒刑六个月至一年，被告人王玉磊拘役五个月至六个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人王志强、王恩福、王玉磊在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人刘向东的辩护意见为，被告人王志强系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，已赔偿被害人损失，请求法院对被告人王志强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2012年11月28日，被告人王志强因与被害人付某存在劳务纠纷，遂指使被告人王恩福、被告人王玉磊等人在北京市通州区梨园镇时尚街区东区某饭店门口对付某实施殴打。其中，被告人王恩福持铁棍抡打付某头部、面部等部位，被告人王玉磊用拳殴打付某头部、面部等部位，致付某头皮多发裂伤等伤。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，付某身体所受损伤程度属轻伤二级。2019年6月27日，被告人王志强在北京市通州区梨园镇某小区附近被民警抓获；同年7月19日，被告人王玉磊在广东省深圳市龙岗区六园路某公寓内被民警抓获；同年8月21日，被告人王恩福自行到通州分局梨园派出所投案。各被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实。2013年5月30日，被告人王志强赔偿被害人付某人民币12万元。2014年3月16日，被告人王志强与被害人付某达成协议书，被告人王志强再行赔偿被害人付某人民币7万元，付某保证不再要求公安机关处理被打伤案件。被害人付某当庭对被告人王志强表示谅解。上述事实，有被害人付某的陈述，证人彭某、李某1、皮某1、张某1、丁某、石某、皮某2、李某2、赵某1、许某、邹某、赵某2、张某2、侯某的证言，被告人王志强、王恩福、王玉磊的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，书证到案经过、破案经过、诊断证明书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志强伙同被告人王恩福、被告人王玉磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王志强、王恩福、王玉磊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王恩福自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王志强、王玉磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王志强、王恩福、王玉磊当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王恩福持械殴打他人，依法可以酌情从重处罚。被告人王志强积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情节，本院依法决定对被告人王玉磊适用缓刑。对于辩护人刘向东请求对被告人王志强适用缓刑的辩护意见，经查，结合本案的具体情节，不宜对被告人王志强适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳，其他辩护意见本院酌予采纳。综上，本院根据被告人王志强、王恩福、王玉磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人王志强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人王恩福依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人王玉磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止）。二、被告人王恩福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止）。三、被告人王玉磊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  陈立东人民陪审员  杨继青二〇一九年十二月十日法官 助理  李思博书 记 员  冯 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3828号之一申请执行人：山西旺达鑫物流有限公司，住所地运城市鑫国运停车场。法定代表人：闫继革。被执行人：范吉朝，男，1975年06月27出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：李建玲，女，1978年06月23出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人山西旺达鑫物流有限公司与范吉朝、李建玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人范吉朝、李建玲支付55891元。并承担案件执行费738元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月20日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月27日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55891元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月三十日书记员 贾       博       翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异103号异议人（被执行人）：蒙自银烁矿业有限公司。法定代表人：古胜方，该公司董事长。申请执行人：云锡集团马拉格矿业有限责任公司。法定代表人：董荣兴，该公司董事长。被执行人：个旧市宏兴矿产品加工厂。投资人：姚琼仙，该厂负责人。被执行人：个旧市胜方矿产品经营部。法定代表人：古胜方，该经营部负责人。被执行人：古胜方，男，1965年12月15日生，汉族，住云南省红河州个旧市。被执行人：姚琼仙，女，1968年11月1日生，汉族，住云南省红河州个旧市。本院在执行云锡集团马拉格矿业有限责任公司与被执行人个旧市宏兴矿产品加工厂、蒙自银烁矿业有限公司、个旧市胜方矿产品经营部、古胜芳、姚琼仙加工合同纠纷一案中，蒙自银烁矿业有限公司对资产评估不服，于2019年12月19日向本院申请执行异议，本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒙自银烁矿业有限公司称，异议人2019年12月15日收到沣昊评报（2019）字第098号资产评估报告，认为该报告评估程序违法，现提出异议。根据《中华人民共和国资产评估法》第二十五条的规定，评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财物会计信息和其他资料并进行现场验证，分析整理，作为评估的依据。《资产评估准则-基本准则》第十三条规定了八个评估程序，第四个程序是“现场调查”“注册资产评估师不得随意删减评估程序”，沣昊评报（2019）字第098号资产评估报告上有赵灿金、徐安赛两人签字，但是现场调查及现场勘验照片上却没有其二人的签字不符合法律规定，且该评估报告缺少资产评估报告计划，违反了“注册资产评估师不得随意删减评估程序”的法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。请求贵院确认沣昊评报（2019）字第098号资产评估报告无效，重新委托评估。审查查明，云锡集团马拉格矿业有限责任公司与被执行人个旧市宏兴矿产品加工厂、蒙自银烁矿业有限公司、个旧市胜方矿产品经营部、古胜芳、姚琼仙加工合同纠纷一案，本院2016年12月6日作出（2016）云25民初144号民事调解书，主要内容是：一、由被告个旧市宏兴矿产品加工厂于2017年6月10前偿还原告云锡集团马拉格矿业有限责任公司锡金属矿款人民币17457644元及损失人民币3042356元，合计人民币20500000元；或者偿还价值人民币20500000元的品位为40%的合格锡精矿金属或者品位为40%的锡粒子，以上锡精矿金属和锡粒子的价款按云南锡业股份有限公司原料分公司的计价模式结算。以上债务具体的清偿时间如下：1、2017年1月10日至2017年5月10日期间，每月10日前向原告云锡集团马拉格矿业有限责任公司偿还人民币3400000元，2、剩佘尾款人民币3500000元于2017年6月10日前一次性清偿；二、由被告蒙自银烁矿业有限公司、个旧市胜方矿产品经营部、古胜方、姚琼仙对上述债务承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后案件执行中，2019年10月30日，本院作出（2018）云25执恢50号之一执行裁定，查封了被执行人蒙自银烁矿业有限公司所有的位于蒙自市雨果埔芦槎冲村石子地坡银烁公司厂内的机器、设备、厂房等财产，并通过随机选择的方式确认委托云南沣昊资产评估有限公司对上述资产进行价值评估，2019年10月22日，云南沣昊资产评估有限公司出具沣昊评报（2019）字第098号资产评估报告，市场价值为24184693元。2019年12月12日，本院向异议人送达了评估报告。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本院依照生效法律文书依法处置蒙自银烁矿业有限公司资产符合法律规定。本院的对外委托部门通过随机选择的方式委托云南沣昊资产评估有限公司对本案查封资产进行价值评估并无不当。评估机构接受法院委托后即独立完成评估事宜，不受人民法院和其他部门的约束，评估机构作出的评估鉴定意见是人民法院处置评估资产时的价值参考，最终财产价值是市场决定。本案从现场勘验记录可以证实，现场勘验有申请人在场签字，有本院对外委托机构的人员在场签字，评估机构有评估资质的人员赵灿金签字，最终出具的评估报告有两名评估师签名，不违反评估的相关规定。因此异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回蒙自银烁矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇一九年十二月二十三日书记员 王 琰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保162号 申请保全人：王来城，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被保全人：王继开，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖北省远安县。 申请保全人王来城与被保全人王继开财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人王继开在桐城市人民法院账户中的50000元执行款予以冻结。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保48号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王继开在桐城市人民法院账户中享有的执行款50000元； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年十二月六日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11896号上诉人(原审原告)：肖宇峰，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌，董事长。上诉人肖宇峰因与被上诉人上海仕天工程塑料有限公司(以下简称“仕天公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初10902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖宇峰上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人支付2017年1月1日至同年12月30日期间未发放提成111,379.24元。事实与理由：上诉人系被上诉人营销部销售人员，与被上诉人存在业务销售提成的约定。现被上诉人确认拖欠上诉人销售提成，上诉人也已提供了由被上诉人加盖公章的提成明细及相关邮件证明具体欠付金额。被上诉人作为用人单位，如对金额有异议，应当提供证据证明提成的计算方式及具体拖欠金额。综上，一审判决错误，应予改判。仕天公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。按照被上诉人的相关规定，被上诉人在有利润时才会发放提成。然按照第三方审计结果，被上诉人自2016年即已亏损，不可能发放提成。公司高层从未出具过也未见到过提成明细表。双方已就工资、离职补偿金等达成调解协议，上诉人再主张提成没有依据。综上，请求维持一审判决。肖宇峰向一审法院起诉请求：1.仕天公司支付2017年1月1日至2018年4月20日期间报销款94,302.65元；2.仕天公司支付2017年1月1日至同年12月30日期间未发放提成111,379.24元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、仕天公司应于判决生效之日起十日内支付肖宇峰2017年1月1日至2018年4月20日期间报销款94,302.65元；二、驳回肖宇峰要求仕天公司支付2017年1月1日至同年12月30日期间销售提成111,379.24元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据佐证。提成款是企业鼓励员工付出更多劳动的奖励办法，是用人单位应支付员工基本工资的重要补充。提成款的支付与员工的业绩、企业利润、回款情况等息息相关，故计算提成款时需要综合劳资双方关于提成款发放条件、核算标准的约定以及员工具体业绩、企业利润等因素予以考量。本案中，上诉人虽提供了未发放提成明细表，但该明细表系复印件，其中也未载明提成具体计算方式及依据，而查一审庭审笔录，员工方关于涉案明细表的来源陈述也并不一致。二审审理中，被上诉人的法定代表人对上诉人的主张予以否认，同时陈述了较为充分的理由，故仅凭上诉人的上述举证，本院难以确认其事实主张。上诉人仍需就提成核算标准、主张提成的业绩依据及已达到给付条件等承担相应的举证责任。现上诉人在二审审理中未能提供充分证据佐证其主张，也未进一步陈述充分合理的理由，本院对其上诉请求无法支持。一审法院综合被上诉人的经营状况、负债情况及当事人举证情况所作之分析论述详实、说理全面，本院予以认同并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肖宇峰负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  张志煜二〇一九年十二月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢734号申请执行人：孙新,女,1958年7月10日出生,汉族，住双辽市。被执行人：双辽市腐植酸厂,住所，双辽市。法定代表人：孙贵石。本院在执行孙新与双辽市腐植酸厂借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2013）双民二初字第213号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人给付申请执行人借款本金30000.00元及利息（从1998年10月24日起按月息3分计算，至起诉之日止）。申请执行人于2019年8月5日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人双辽市腐植酸厂送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。经对房产、企业信息登记部门调查，亦未发现有可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法冻结了被执行人在双辽市房屋征收中心的搬迁补偿款150000.00元，经调查，被执行人尚未与房屋征收经办中心办理有效的补偿协议，该款尚不具备执行条件。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年12月30日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇一九年十二月三十一日书记员 周小峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2788号原告：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城南四楼会议室。统一社会信用代码91231100569871273R。法定代表人：曹殿强，职务总经理。被告：刘明月，女，1990年1月4日出生，住北安市。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司与被告刘明月劳动争议一案,本院于2019年11月26日立案。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范海妮二〇一九年十二月十一日书记员  牟鑫湖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52855号原告：苏飞，男，1978年1月13日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王明静，北京瀚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红力，北京瀚方律师事务所律师。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：曹士军，总经理。委托诉讼代理人：刘英杰，男，该公司员工。被告：马兰平，女，1960年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告苏飞与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子汽车公司）、被告马兰平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏飞委托诉讼代理人王明静、周红力与被告瓜子汽车公司委托诉讼代理人刘英杰、被告马兰平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令瓜子汽车公司按所支付的购车款的三倍赔偿我损失共计人民币44.79万元；2.请求判令马兰平承担连带责任；3.请求判令瓜子汽车公司和马兰平承担本案的全部诉讼费用和我维权律师费用。事实与理由：2019年5月，在朝阳区五方汽配市场瓜子二手车展厅，瓜子汽车公司的销售向我介绍二手车，并介绍称展示的车辆为瓜子汽车公司平台的严选已收车辆，车款已经付给原车主，卖家可以直接向瓜子汽车公司平台付款购买。2019年5月27日，我与瓜子汽车公司和马兰平签订协议，购买奔驰牌二手车一辆，价款十四万九千三百元，车辆里程数35680KM。2019年6月6日，我通过汽车金融方式支付购车款，瓜子汽车公司向我交付了车辆，交付时，我发现车辆的里程数与当初合同约定的不符，车辆实际里程数为57335KM，差距明显。我与瓜子汽车公司的售后人员沟通维权事宜，瓜子汽车公司销售仅同意支付补偿款9000元，未达成一致。我认为，瓜子汽车公司和马兰平在二手车里程数上存在故意欺骗。瓜子汽车公司作为二手车经营者，其行为违反《消费者权益保护法》第55条的规定。综上所述，为维护我合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。瓜子汽车公司辩称，我方认为不构成欺诈，因为苏飞在看车的时候就应当知道公里数，合同中数字是英里数，但是单位是公里，从苏飞提交的证据7中也可应证，两张里程表中的单位不一致；苏飞以及两被告签订的是居间服务合同，我公司提供的是居间服务，收取的是居间服务费以及车辆服务费，两项服务费金额应该是13437元，苏飞要求我公司支付的是购车款的三倍赔偿，我方不是车辆出卖人，故不应当承担车款的赔偿金。综上，请求法院驳回苏飞的诉讼请求。马兰平辩称，苏飞没有付我钱，我也没有给他车。我和瓜子网约了个时间，我开着车拿着证件把车交给瓜子网，4月29日瓜子网用一整天时间经过核算，把金额核算出来，虽然价格较低，因为我们急需指标买新车就同意了价格，当时口头说当天付我70%，21天之内付清，后来20日瓜子网把钱给我付清，我与瓜子网关系也结束，当时瓜子网也说他们再转卖挣钱多少与我无关，所以我与苏飞没有关系。至于公里数，车也一直是我女儿开，我也一直没注意英里还是公里，苏飞当时也签字了，也是一种认可，我认为是误解不是欺诈，双方可以商量解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，买受人苏飞（甲方）、出卖人马兰平（乙方）、居间人瓜子汽车公司（丙方）三方签订《二手车买卖&居间服务合同》，约定：“鉴于甲方具有通过丙方运营的瓜子二手车直卖网平台购买乙方所有的机动车的意愿，且乙方同意出售给甲方。现甲、乙、丙三方根据《中华人民共和国合同法》、《二手车流通管理办法》等有关法律、法官、规章的规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲乙双方通过丙方平台买卖乙方机动车事宜签订本合同。”该合同还约定，表显里程数（表显里程数指签订本合同时，车辆仪表盘显示的里程数）：35680KM，车辆价款为￥149300元，居间服务费为￥10451元、全车整备服务费为￥2986元。此外，该合同还就车辆过户、车辆交付、风险承担等内容进行了约定。2019年5月27日，苏飞向瓜子汽车公司支付服务费13437元。2019年6月6日苏飞取得涉案车辆机动车行驶证。庭审中，马兰平认可卖车的事实，称卖车款已于上述三方协议签订之前由瓜子汽车公司先行支付，瓜子汽车公司对此予以认可。对于涉案车辆里程数，苏飞提供了收车后里程表的照片、维修记录、账单，证明涉案车辆里程数与当初显示和合同约定的里程数不符；瓜子汽车公司质证称，应当是误读了英里和公里，存在单位换算问题，合同中的里程数应当属于误读误写；马兰平不认可上述证据的证明目的。对于各方合同关系，苏飞主张其与瓜子汽车公司之间系转售关系，不是居间，全部过程除了拿钥匙并没有见过马兰平；瓜子汽车公司认为三方系居间服务关系；瓜子汽车公司与马兰平均认可双方就涉案车辆另行签订了保卖协议。本院认为，本案争议焦点在于涉案车辆里程数不一致是否构成欺诈。经营者提供商品或者服务时，应当向消费者如实披露影响消费抉择和公平交易的商品信息，对于二手车的车辆购买者而言，车辆的行驶里程数对于车辆的价格具有重要的参考意义，会对二手车购买者是否购买该车辆产生重要的影响，本案苏飞通过瓜子汽车公司购买涉案车辆，瓜子汽车公司作为专门提供二手车交易服务的平台方，具备核验车辆的专业知识与技能，对于通过其提供服务出售的涉案车辆的真实状况应当明知，且负有向车辆购买者如实披露车辆真实状况的义务。诉讼中瓜子汽车公司认可对于所售涉案车辆存在误读里程数的情况，认可里程数不一致的事实，故涉案车辆出售时的里程数与所签订的合同中约定的里程数不一致的责任在瓜子汽车公司一方，瓜子汽车公司未明确告知苏飞车辆的真实状况，导致苏飞基于瓜子汽车公司对于车辆状况及里程数的陈述而决定购买涉案车辆，瓜子汽车公司行为已经构成欺诈，应当依据我国《消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。苏飞关于其与瓜子汽车公司之间系转售关系的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依据本院查明的事实，马兰平作为涉案车辆的出售方，其并未与苏飞就买卖涉案车辆事宜直接进行沟通，而是通过瓜子汽车公司达成交易，且卖车款亦非由苏飞直接向马兰平支付，依据现有证据不能认定马兰平对苏飞存在欺诈故意，故本院对于苏飞要求马兰平承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。瓜子汽车公司在提供促成涉案车辆交易服务的过程中未向苏飞如实披露车辆信息，存在欺诈行为，应当按照苏飞的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为苏飞接受服务的费用的三倍，故本院对于苏飞要求赔偿损失的诉讼请求予以支持，但对超出其所支付的服务费的三倍的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、瓜子汽车服务（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿苏飞40311元；二、驳回苏飞的其他诉讼请求。如果瓜子汽车服务（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元（苏飞已预交），由苏飞负担3648元，已交纳；由瓜子汽车服务（天津）有限公司负担361元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一九年十二月五日书记员  王晓涵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8729号原告：张言海，男，1961年7月9日生，汉族，住邳州市。委托代理人：梁夫玲（系原告妻子），1967年8月18日生，汉族，住邳州市被告：耿培玉，男，1966年10月29日生，汉族，住邳州市。原告张言海与被告耿培玉排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序及组成合议庭，于2019年9月17日、12月12日公开开庭进行了审理，原告张言海的委托代理人梁夫玲、被告耿培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张言海向本院提出的诉讼请求为：一、依法判决被告停止侵权，排除妨碍并返回原告的2.4亩承包地；二、判决确认原告的2.4亩承包地地上收益归原告所有；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1994年土地二轮承包时原告分得8.7亩土地，2003年被告侵占原告2.4亩土地（地块名称庙地，实测3.15亩），被告侵占期间，2.4亩土地“一事一议”款一直由原告缴纳。后原告多次向被告要求返还土地，被告拒不返还。原告将情况反映至燕子埠镇人民政府，燕子埠镇人民政府多次调解未果，明确确认2.4亩土地属于原告所有，2.4亩土地收益归原告所有，被告应返还原告土地。被告耿培玉辩称：该地在1997年生产队张榜公布分给我的四口人地中。本院经审理查明：原告张言海以家庭承包方的代表名义与发包方邳州市燕子埠镇徐洼村签订《农村土地家庭承包合同》，后于2015年1月8日领取了新的农村土地承包经营权证，承包地二轮合同总面积8.7亩，实测总面积11亩，共4块承包地：耿林地（承包面积1.5亩，实测面积2.27亩）、铁匠地（承包面积2.4亩，实测面积2.92亩）、三坟地（承包面积2.4亩，实测面积2.66亩）、庙地（承包面积2.4亩，实测面积3.15亩）。原告以被告耿培玉侵占其前述庙地为由，向本院提出诉讼。另查明，原告所在的村民小组于2003年将全组二轮承包土地重新抓阄分配，原告在内的部分人员没有参与分配，导致部分参与分配人员实际分得的土地比应分得的人口地多，后因办理新的农村土地承包经营权证需要，村组将前述多分的土地拿出来补给没有参与分配的人员。因此，原告于2015年1月8日领取的农村土地承包经营权证上所载承包地与其二轮承包时分得的土地完全不一致。本院认为：根据国家政策及法律规定，都是要求保持土地承包经营权的稳定性和连续性，明确规定发包方在承包期内不得调整承包地地或收回承包地。原告张言海于2015年1月8日领取的农村土地承包经营权证上虽然载明系“二轮承包地”，但经营权证上所载的土地实际与其二轮承包时分得的土地完全不一致，其要求被告返还土地的诉请，没有事实及法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土农村土地承包法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告张言海的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张言海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇一九年十二月三十日书 记 员 巩 波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23157号 原告：李忠生，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省和平县。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 被告：郑春福，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李忠生与被告郑春福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。李忠生于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李忠生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李忠生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李忠生负担。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年十二月十六日 法官助理 （梁安然） 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2712号之一 申请执行人：陈朝政，男，1993年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：苏勇发，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人陈朝政与被执行人苏勇发民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初5227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈朝政于2019年8月19日申请强制执行，要求被执行人苏勇发支付款项61900元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月21日向被执行人苏勇发邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人苏勇发未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有存款共计40.81元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人苏勇发名下银行存款共计40.81元，因金额较少且分散，故未予扣划。 4、本院于2019年9月29日对被执行人苏勇发适用限制高消费措施，并于2019年12月5日将被执行人苏勇发纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月13日决定对被执行人苏勇发司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过制作询问笔录的方式将被执行人苏勇发名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏勇发名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3322号申请执行人：朱某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：任某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行朱某与任某合同纠纷一案中，申请执行人朱某依据固原市原州区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）宁0402民初1208号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案被执行人任某应支付申请执行人案件款23000、诉讼费188元，共计23188元。以上标的额均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人任某名下无房产、车辆、股权、债权等财产可供执行；被执行人任某名下银行账户已被本案冻结并限制其高消费；本案在执行过程中在被执行人居所地未查找到被执行人任某执行线索，被执行人任某躲避债务下落不明。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初1160号原告：周春花，女，1973年12月22日出生，住新疆库车县。被告：陈国江，男，1982年2月10日出生，原住新疆库车县，现下落不明。原告周春花与被告陈国江劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周春花到庭参加诉讼，被告陈国江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳动工资3500元；2.请求判令被告支付24个月（2017年3月1日-2019年3月1日）利息（30%）2100元，以上两项合计5600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告在被告承包的库车县彩虹大厦建筑工程打工，从事墙面粉刷劳动，应给付工资3000元，经多次催要不付发生纠纷，派出所民警出警调解，双方参加人民调解，于2017年3月3日达成协议：双方“约定于2017年3月20前结清，加利息500元，一次性给付3500元，每超过一天加利息300元”。逾期后被告答应过几天给付，但一天推一天，迄今不付，原告实在无奈，特诉至法院，请求判令被告立即支付劳动工资。被告陈国江未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、人民调解协议书1份，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告周春花为被告陈国江承建的库车县彩虹大厦工地提供粉刷墙面、刮腻子的劳务，剩余劳务工资3000元被告未予向原告支付。该款经原告催要后，被告于2017年2月5日向原告出具欠条一份，言明“陈国江欠周春花3000元（叁仟元）现金，2月5日至10日一定解（结）清，10日如果结不清，每天300元加付误工费。”欠条出具后，被告陈国江未按欠条约定的付款期限予以支付。2017年3月3日，原、被告双方对此欠款经库车县新城街道办事处人民调解委员会进行调解，其双方达成如下协议：一、双方确认陈国江拖欠周春花劳动工资3000元；二、双方约定于2017年3月20日以前结清，加利息500元，一次性给付3500元，每超过壹天加利息300元。上述协议达成后，被告陈国江仍未按该约定履行付款义务，原告遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告周春花为被告陈国江承建的库车县彩虹大厦工地提供粉刷墙面、刮腻子等劳务，被告向原告出具了欠付3000元的欠条。出具欠条后，被告未向原告支付上述款项，后双方又经人民调解委员会调解达成对劳动工资为3500元协议内容，对此款被告应当向原告清偿。关于原告要求被告支付欠付的劳动工资款3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率30%支付从2017年3月1日至2019年3月1日期间的利息2100元，虽然原、被告双方经调解对逾期付款利息作了约定，但此约定超出了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算标准，故本院对利率调整为4.75%/年。另外，原告以3500元作为本金计算利息，但该金额本就包含了利息，故应以欠付的实际金额3000元为准。其次，原告起算的利息时间有误，应以调解协议书中约定的付款时间2017年3月20日届满后起算，即为2017年3月21日。上述利率、期限经本院调整后，计算利息为274元（3000元×4.75%/年÷12个月×23.19月）。被告陈国江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国江于本判决生效后五日内向原告周春花支付劳务工资3500元，利息274元，合计3774元。二、驳回原告周春花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，由被告陈国江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 张晓娟审 判 员 米晓玲人民陪审员 田颜平二〇一九年十二月十八日书 记 员 陈广杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初758号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人罗受庆，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住贵州省贵阳市南明区。因实施盗窃行为，于2017年10月5日被贵阳市公安局云岩分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人牟芳前，男，1985年9月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地和现住地均为云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2801号起诉书指控被告人罗受庆、牟芳前犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人罗受庆、牟芳前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日10时许，被告人罗受庆、牟芳前经预谋到贵阳市经济技术开发区海纳广场“乐转书房”，趁店员不备之机，盗走36本价值共计人民币2409.8元的《活着》、《今日简史》、《特斯拉》等图书。后二人将上述盗得图书销赃。2019年9月2日17时许，被告人罗受庆、牟芳前经预谋到贵阳市南明区逸天城“西西弗书店”，趁店员不备之机，盗走29本价值共计人民币2142.9元的《乌合之众》、《未来简史》、《数文明》等图书。案发后，“西西弗书店”被盗图书已经全部追回并发还。另查明，案发后，公安机关扣押了二被告人作案时使用的工具：手提包三个（黑色一个、灰黑色一个、红色一个）、黑色双肩背包一个。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院对被告人罗受庆、牟芳前判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金2000元至4000元。上述事实，被告人罗受庆、牟芳前在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、接受证据清单、发还物品清单、照片、前科情况查询、赃物照片、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、监控视频、鉴定意见、证人张某的证言；被害人王某、李某的陈述；被告人罗受庆、牟芳前的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗受庆、牟芳前以非法占有为目的，采取秘密手段盗取书店书籍，涉案财物价值人民币4552.7元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。二被告人在实施盗窃过程中，所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。被告人罗受庆曾因实施盗窃被贵阳市公安局云岩区分局行政处罚，本院可酌情从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑法。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对二被告人的违法所得，责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗受庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人牟芳前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。责令被告人罗受庆、牟芳前于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔贵阳市经济技术开发区海纳广场“乐转书房”损失人民币2409.8元。查获作案工具：手提包三个（黑色一个、灰黑色一个、红色一个）、黑色双肩背包一个予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十二月二十四日书记员  刘肖平
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8181号原告：王宏伟，女，汉族，1967年12月28日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师，联系。被告:赵雨，男，汉族，1987年8月27日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话17839355555。原告王宏伟与被告赵雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托诉讼代理人赵志娟到庭参加了诉讼。被告赵雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵雨偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按年利息6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月23日被告赵雨向原告借款50000元，并于同日向原告出具借据，原告按约向被告出借了上述借款，后经原多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵雨未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王宏伟为证实其主张向本院提交借条及网上银行电子回单各一份，借条内容为：“借条，今借到王宏伟身份证人民币伍万元整（50000）2015年9月23日还清，借款人：赵雨178××××5555，2015年8月23日”。后经原告王宏伟催要，被告赵雨未偿还，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵雨向原告王宏伟借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告王宏伟将借款交付被告赵雨使用，被告赵雨在原告王宏伟催要的情况下应当及时偿还。现原告王宏伟要求被告赵雨偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告王宏伟主张自起诉之日即2019年7月18日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告赵雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雨于本判决生效后十日内偿还原告王宏伟借款本金50000元及利息（自2019年7月18日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告赵雨负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  李梅珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  马 靖
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初620号原告：内蒙古高速小额贷款有限公司,住所地内蒙古自治区呼和特市赛罕区绿地蓝海大厦A座11层1105、1109、1110,统一社会信用代码91150100318599092W。法定代表人：王金胜，执行董事。委托诉讼代理人:陈亮,内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人:何欣,内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司,住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号,统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司,住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号,统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善,董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告内蒙古高速小额贷款有限公司（以下简称高速小贷公司）与被告重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆汽车销售公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告高速小贷公司的委托诉讼代理人陈亮、何欣，被告力帆汽车销售公司、力帆财务公司共同的委托诉讼代理人任思茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高速小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令力帆汽车销售公司、力帆财务公司向高速小贷公司支付200万元，及自2019年1月25日至2019年6月25日利息36733.33元，并支付利息至全部款项实际清偿之日止（利息按照同期银行贷款利率计算）；2.高速小贷公司主张权利的费用（包括律师费12万元、公证费2000元）以及本案诉讼费用由力帆汽车销售公司、力帆财务公司承担。事实与理由：2018年7月25日，高速小贷公司取得票号为190××××0725228298379的电子银行承兑汇票一张，出票人为力帆汽车销售公司，承兑人为力帆财务公司，收款人为重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，汇票本金200万元，出票日期为2018年7月25日，到期日为2019年1月25日。汇票到期，高速小贷公司通过电子商业汇票系统提示付款，但至今未获票款。故，诉至法院，望判如所请。被告力帆汽车销售公司辩称：从高速小贷公司提交的证据看，并未出具承兑人的拒付证明，说明承兑人并未拒绝付款，其无权行使票据追索权，应当予以驳回。被告力帆财务公司辩称：对欠款的事实予以认可，因公司经营问题，希望与对方调解，愿意付款。对方主张的实现债权的费用，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，出票人力帆汽车销售公司签发票据号码为190××××0725228298379的电子银行承兑汇票，出票人为力帆汽车销售公司，收款人为重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，票据到期日2019年1月25日，票据金额200万元，承兑人为力帆财务公司。案涉汇票载明：出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期为2018年7月25日。后经多次背书，高速小贷公司为最终持票人。2019年1月25日，高速小贷公司向力帆财务公司提示付款。案涉汇票状态显示为“结束已结清”。2019年3月14日，高速小贷公司向力帆财务公司邮寄送达《律师函》一份，要求力帆财务公司于收到《律师函》之日起7日内履行支付票据金额的义务，力帆财务公司于2019年3月18日签收该律师函。2019年6月24日，高速小贷公司与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，约定高速小贷公司委托内蒙古蒙信律师事务所就本案提供法律服务，律师费为12万元，收费标准按照内蒙古自治区司法厅内发改费字【2010】1851号《律师服务收费标准》，高速小贷公司于2019年7月19日支付了前述律师费。本院认为，根据本案认定的事实，案涉汇票到期后，高速小贷公司向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然案涉汇票票据状态显示为“结束已结清”，但力帆财务公司当庭陈述，案涉汇票已经由力帆财务公司接收，实际并未付款。故，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司构成拒绝付款，高速小贷公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”、第六十五条“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任”、第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”的规定，高速小贷公司虽未取得拒绝证明，但其有权向承兑人力帆财务公司行使票据追索权，并要求出票人力帆汽车销售公司承担责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，高速小贷公司关于要求力帆汽车销售公司、力帆财务公司向其支付汇票款200万元以及在以200万元为基数、自2019年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止范围内向其支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于高速小贷公司主张的公证费，因未举示相关证据予以证明，本院依法不予支持。对于高速小贷公司主张的律师费，双方并无相关费用承担的约定，该项诉讼请求无合同依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第六十五条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司于本判决生效之日起十日内支付内蒙古高速小额贷款有限公司汇票款200万元和利息（以汇票金额200万元为基数，从2019年1月25日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回内蒙古高速小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23080元，由重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄春燕审 判 员  李 娅人民陪审员  王传清二〇一九年十二月十日法官 助理  刘燕双书 记 员  徐成承
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5552号 原告：庞士玲，女，1983年2月2日出生，汉族，户籍地淮南市谢家集区，经常居住地安徽省长丰县。 被告：李俊，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告庞士玲与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告庞士玲到庭参加了诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告要求给予一个月时间与被告调解。本案现已审理终结。 原告庞士玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款26200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日被告李俊以临时周转为由，从原告庞士玲处借款26200元，有借条为凭。借款时经原被告约定于2019年3月30日前还清，若还不清，按月息3分支付利息。当被告还款期限到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不给付。现为了维护原告的合法权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李俊未答辩。 本案原告庞士玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李俊未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院依法审核，原告的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，李俊因其经营的汽车服务公司需为车辆购买保险缺乏资金周转向庞士玲借款，庞士玲为其刷卡支付车辆保费26200元，李俊当即出具借条，“今李俊借庞士玲人民币：26200元整大写贰万陆仟贰佰元整现金，约定3月30日前还清，若还不了就按3分利息收取，特立此据。李俊2019.2.25”。借款到期后，经庞士玲催要，李俊一直不还。庞士玲为此诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞士玲与李俊之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚。李俊未能按时归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任；庞士玲要求李俊归还借款本金26200元，符合法律规定；庞士玲庭审中明确借款利息自2019年4月1日起按月息3分计算至实际清偿完毕之日止，原、被告双方对逾期利息的约定超出法律规定的上限，李俊依法可自2019年4月1日起以26200元为基数按年利率24%支付利息至借款实际清偿完毕之日止。 综上所述，李俊应当归还庞士玲借款本金26200元及支付自2019年4月1日起以26200元为基数按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止的利息；原告的超出上述请求的部分，依法不予支持。被告未到庭应诉，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决书生效之日起十日内归还原告庞士玲借款本金26200元及利息（利息计算方式：2019年4月1日起以26200元为基数按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告庞士玲的其他诉讼请求。 案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告李俊负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格。 2.借条1张，证明原、被告之间存在借贷关系。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5474号原告：烟台泰邦房地产开发有限公司，住所地：莱阳市龙门西路228号。法定代表人：李秀明，董事长。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：臧卫亮，男，汉族，1991年1月11日出生，住莱阳市。本院立案受理了原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，原告以自行找到被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台泰邦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告烟台泰邦房地产开发有限公司负担。审判员  盖松鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  盖淑蕾
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1781号 原告：闫立国，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：韩立波，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告闫立国与被告韩立波农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告闫立国于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫立国撤诉。 审判员  王建军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇