上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79358号原告许伟珍，女，1956年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被告上海南汇长桥山庄，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱叶云。委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。原告许伟珍与被告上海南汇长桥山庄健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告许伟珍及其委托代理人戴汉诚和孙保忠、被告上海南汇长桥山庄的委托代理人董晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟珍诉称，2019年3月10日11时许，原告与家人一起至被告处为已故亲人扫墓。因墓地道路布满青苔，且有积水，原告在湿滑的墓地道路上摔跤受伤，后由原告亲属拨打120将原告送医院救治，医院诊断为“右股骨颈骨折”，经手术治疗住院12天，住院治疗除医保外原告共花费医疗费101,003.22元。事发后，被告方负责人表示愿意承担原告所支出的医疗费。现双方在赔偿范围和金额上存在分歧，无法达成一致意见。原告认为，墓地是向公众开放的场所，被告应保证墓地道路设施的安全、可靠，在存在安全隐患的地方放置明显警示、提示标志。现因墓地道路湿滑且长有青苔，无任何警示、提示标志，造成原告受伤，属被告对墓地设施管理不善所致，应对原告负有赔偿责任。故原告诉诸法院，判令被告承担下列全部损失：医疗费104,632.48元(人民币，下同；含救护车费)、护理费15,664元、营养费2,400元、住院伙食补助费240元、医疗器械费300元、残疾赔偿金231,316元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费15,000元、鉴定费1,950元。被告上海南汇长桥山庄辩称，不同意原告诉请，因被告已尽到了善良管理者合理限度内的安全保障义务。1、原告应对侵权事实发生承担举证责任，即对其在被告墓园内踩到青苔并受伤的事实承担举证责任，但目前原告证据并未形成证据链来证明；2、被告作为公共墓园管理者，其安全保障义务是有合理限度的，现不论事发前的警示牌、还是小心台阶的喷漆，甚至是清除青苔等日常养护维护工作及事发后提供轮椅的救助行为，已经充分证实被告尽到了作为善良管理者的合理限度内的安全保障义务，不存在管理瑕疵，被告管理的墓园此前也从未发生类似的事件。另被告管理的墓园属于露天的环境，墓道不可避免会在雨天被淋湿，这并非被告的过错导致也非被告能控制。原告作为有完全民事行为的成年人，应对自身行为尽到谨慎义务，原告选择在这样的天气环境下前往露天墓园扫墓，看到地面有积水或者青苔，也应当注意小心慢行并且避让，故过错在原告。3、被告作为公共墓地经营者，实际也是为公众扫墓尽社会责任，清明扫墓、祭拜逝去的亲人是我们的传统，法律不应苛责和放大被告的安全保障义务。综上，请求驳回原告诉请。对原告主张的各项损失：医疗费金额由法院核实，但要求扣除医保统筹及附加支付的费用、住院期间伙食费427.80元、无病历佐证的票据以及无医嘱的外购药的发票；护理费认可40/天计算120天；营养费认可30/天计算60天；住院伙食补助费认可20/天计算10.5元；医疗器械费不认可；残疾赔偿金的计算标准若是城镇标准，则计算方式及金额均无异议；精神损害抚慰金计算方式无异议。但被告对原告所有的损失均不承担；律师代理费只认可发票上的5,000元；鉴定费由法院依法核实。经审理查明，2019年3月10日11点左右，原告和家人一起至被告管理的长桥山庄墓地扫墓，原告在其母亲墓地扫墓扫了一半后，在赶至其哥哥墓地扫墓途中摔倒。原告摔倒后，被告方工作人员为原告提供了轮椅，后原告家人即联系了120将原告送至上海交通大学医学院附属仁济医院救治，并进行了手术治疗后，于2019年3月21日出院。期间，原告家人于2019年3月11日20时向上海市公安局浦东分局新场派出所报警，称原告在扫墓过程中不慎滑倒在地受伤。经本院委托，司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级和“三期”进行鉴定，2019年8月12日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人许伟珍右髋部等处因故受伤，经行右侧人工全髋关节置换术等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后休息150日，护理120日，营养60日”。原告为该鉴定支出鉴定费1,950元。原告系非农家庭户口。上述事实，由原、被告的陈述、照片、墓穴购销合同、医疗病史、住院费用明细、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告系涉案事发墓园的管理人，故被告应对前来扫墓的市民承担合理限度范围内的安全保障义务。现原告在该墓园内摔倒受伤，原告称系墓地道路有青苔及有积水而导致。由于墓园是露天的环境，难免会长一些青苔。而原告作为具有完全民事行为能力的成年人，自身负有注意安全、小心行走的义务，再加上地面有积水，理应注意到路面的情况，但原告显然没有尽到自身的谨慎注意义务，故本院认为原告的自身因素是其摔倒受伤的主要原因。根据被告提供的证据显示，被告在墓园的主干道设有安全警示标志，且被告在原告受伤后也对原告采取了救助措施即提供了轮椅。鉴于墓园是露天的，故安全保障义务的要求应低于封闭的场所，不应苛责和放大被告的安全保障义务。综上，结合双方对本事故发生的各自过错、被告事发后的救助措施等因素，酌情确定被告对原告的合理损失承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自负。关于原告合理损失的认定：营养费2,400元、医疗器械费300元、残疾赔偿金231,316元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元。原告上述五项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的票据，在扣除住院期间的伙食费427.80元、附加支付313.60元及医保统筹支付36,621.98元后，本院核实为67,198.80元；(2)护理费，本院酌情按60元/天计算120天为7,200元;(3)住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数10.5天，酌情按20元/天计算为210元；(4)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持5,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计325,574.80元，由被告按20%比例赔偿原告65,114.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告上海南汇长桥山庄于本判决生效之日起十日内赔偿原告许伟珍65,114.96元；二、驳回原告许伟珍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,992元(原告许伟珍已预交)，由原告许伟珍负担6,278元，被告上海南汇长桥山庄负担714元，被告上海南汇长桥山庄负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一九年十二月九日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保险义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。