wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申3142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀兰。委托诉讼代理人:梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娟萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忙萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查小蓉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张露。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张婷。再审申请人张娟萍、张文萍、张小萍、张忙萍、查小蓉、张露、张婷的共同委托诉讼代理人：张秀兰。再审申请人张娟萍、张文萍、张小萍、张忙萍、查小蓉、张露、张婷的共同委托诉讼代理人：梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际E座8层801室。法定代表人：**林，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：童浩，陕西观瀚律师事务所律师。一审被告：西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路盐西社区幼儿园四层。负责人：张西平，该社区主任。委托诉讼代理人：张积德。再审申请人张秀兰、张娟萍、张文萍、张小萍、张忙萍、查小蓉、张露、张婷（下称张秀兰等八人）因与被申请人陕西长和房地产开发有限公司（以下简称长和公司）及一审被告西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会（以下简称盐西社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终1208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀兰等八人申请再审称，申请人张秀兰系张三鸿之妻，申请人张娟萍、张文萍、张小萍、张忙萍系张三鸿之女，申请人查小蓉系张三鸿之儿媳，申请人张露、张婷（张孝民与查小蓉之女）系张三鸿之孙女，张三鸿于2009年7月21日去世。2009年11月22日长和公司与张三鸿之子张孝民（2010年11月去世）被迫签订了《西安经济技术开发区城中村改造拆迁安置（货币）协议书》（以下简称拆迁安置协议），该协议中的安置方式为产权调换，被安置人为张秀兰、张孝民、查小蓉、张露、张婷5人。根据西安市人民政府市政发[2007]129号文件《西安市城中村改造管理办法》第三十八条第三款规定“实行房屋产权调换的，以转户前城中村在册户籍人口为依据，……”盐西村于2008年8月19日完成了农业人口转化为城市人口的工作，张三鸿一户在完成转户后在册户籍人口为：张三鸿、张秀兰、张孝民、查小蓉、张露、张婷6人，故长和公司在签订拆迁安置协议时未按照市政发[2007]129号文件规定将已去世的张三鸿的拆迁安置利益计算在拆迁安置协议之内。为此，张孝民、张秀兰多次找长和公司、村委会、政府反映，均无结果。2018年10月，申请人作为张三鸿的继承人提起诉讼，主张张三鸿的拆迁安置利益。根据盐西村村委会与长和公司签订的《盐西村城中村改造拆迁补偿安置协议》第二条约定“拆迁计户以政府确认的宅基地和评估为准，一户签订一份拆迁协议”，张三鸿一户的拆迁安置协议中，应该包括张三鸿，且协议中有张三鸿的姓名，只是未将张三鸿的拆迁安置利益计算在内。原审法院认定张三鸿未与长和公司达成拆迁安置协议，裁定驳回申请人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审，撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终1208号民事裁定及西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初17312号民事裁定，指令原审法院审理本案。长和公司提交意见称，在签订拆迁安置协议之前，张三鸿已经去世，且盐西社区上报的被拆迁人员名单中，张三鸿一户是5人，不包括张三鸿本人。2009年11月22日，张三鸿之子张孝民代表张秀兰家庭签订了拆迁安置协议，并承诺认可协议中的面积和人数。原审裁定适用法律正确，请求驳回张秀兰等八人的再审申请。盐西社区提交意见称，同意张秀兰等八人的再审申请意见，应该给张三鸿安置补偿份额。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是张三鸿与长和公司是否达成了拆迁安置协议，原审裁定驳回张秀兰等八人的起诉是否正确。经查，张秀兰系张三鸿之妻，张娟萍、张文萍、张小萍、张忙萍系张三鸿之女，查小蓉系张三鸿之儿媳，张露、张婷是张三鸿的孙女（张孝民和查小蓉夫妇的女儿），张三鸿于2009年7月21日去世，张孝民于2010年11月去世。2009年11月22日，张三鸿之子张孝民与长和公司签订了拆迁安置协议。2018年10月，张秀兰等八人提起诉讼，认为拆迁安置协议中少了张三鸿的份额及拆迁利益，其作为继承人起诉请求判令长和公司与盐西社区给付张秀兰等八人安置住宅房65平方米及门面房30平方米，判令长和公司与盐西社区支付张秀兰等八人一次性过渡费7000元及3万元养老保险金。一审中，长和公司举证2009年11月22日张孝民（张三鸿之子）作为被拆迁人（张三鸿一户）与长和公司签订的拆迁安置协议一份，张秀兰等八人对该证据的真实性无异议，该拆迁安置协议中安置的住宅、门面房、赠予面积具体明确，附表一中家庭人口情况一栏登记为5人，张秀兰等八人认可安置的5人是查小蓉、张孝民、张秀兰、张露、张婷。本案的拆迁安置协议中，被拆迁人处虽写有张三鸿，但张三鸿的名字在其子张孝民名字之后，并在括弧之内，括弧内的文字应是对括弧前文字的说明，张三鸿去世前系户主，去世后未及时更换户口本，张三鸿家庭的户口本上仍显示户主为张三鸿，按签订拆迁安置协议的要求必须与户主签订，该协议中有张三鸿的名字，并不能证明被拆迁人就有张三鸿。而且，在签订拆迁安置协议之时，张三鸿之子张孝民代表张秀兰家庭签订协议，对协议中安置的面积及人数应该进行了审查核实。据上，原一、二审认定张三鸿未与拆迁人长和公司达成拆迁安置协议，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释[2005]9号规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”裁定驳回张秀兰等八人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀兰、张娟萍、张文萍、张小萍、张忙萍、查小蓉、张露、张婷的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十三日书记员  薛恺臻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5311号 原告:安徽新都建设管理发展有限公司管理人，住所地安徽省马鞍山市花山区塘西街道葛羊璐800号四季青服装市场招商中心。 负责人：仇连明。 委托诉讼代理人：张承东，安徽新都建设管理发展有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张一洎，安徽新都建设管理发展有限公司管理人工作人员。 被告：袁辉，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。 原告安徽新都建设管理发展有限公司（简称新都公司）与被告袁辉请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张承东、张一洎、被告委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新都公司向本院提出诉讼请求：一、判令确认新都公司向袁辉支付174133.23元的行为无效；二、判令袁辉向新都公司返还174133.23元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年9月29日计算至实际还清之日；三、判令本案诉讼费由袁辉承担。事实与理由：2018年8月10日，马鞍山市中级人民法院裁定受理新都公司破产清算，并指定由马鞍山市花山区人民法院审理。2018年9月29日，花山区人民法院指定北京大成（南京）律师事务所担任管理人。管理人接管新都公司后，发现2015年8月31日至2017年7月21日期间，新都公司与袁辉之间陆续发生往来款项，新都公司（或通过公司高管沈新法的银行卡）转账给袁辉共计174133.23元，但没有证据显示新都公司与袁辉之间存在债权债务关系。新都公司管理人认为，新都公司向袁辉汇款的行为，损害了债权人的利益，属于《企业破产法》第三十三条规定的无效行为。为维护债权人的利益，管理人有权依法提起诉讼，请求法院判如所请。 袁辉辩称，1、与新都公司发生款项往来的是袁豪，不是袁辉，两人是兄弟关系。袁豪一直在使用袁辉的银行卡，因此，袁辉不是本案适格诉讼主体；2、浙江永泰公司曾向袁豪借款100万元，新都公司及其公司高管沈新法为保证人，新都公司向袁辉的银行卡转款174133.23元是代为归还上述借款的行为，是正常债务清偿行为，不是恶意逃债或转移财产。新都公司诉讼请求没有法律依据。 经审理，本院认定事实与新都公司陈述的事实相一致。另查明：1、袁辉与袁豪分别向本院出具书面说明陈述，自2015年4月起至今，袁辉的农业银行卡（卡号62×××75）一直由袁豪使用。2、新都公司的银行账户自2015年底陆续被冻结，无法使用，新都公司启用公司高管沈新法的个人银行卡账户（62×××51）作为公司的银行账户使用。2017年，新都公司通过沈新法的个人银行卡三次向袁辉转账共计10万元。 上述事实，有当事人陈述、付款申请书、银行转账凭证、会计记账凭证、调查笔录、书面证言，在卷证实。 本院认为，一、关于袁辉的诉讼主体问题。新都公司（或通过公司高管沈新法）向袁辉的农业银行卡（卡号62×××75）转账共计174133.23元，虽然袁辉辩称该银行卡的实际使用人是袁豪，但实际使用人的不同仅仅影响袁辉与袁豪之间的内部法律关系，不能改变因转账汇款的事实而在新都公司与袁辉之间形成特定法律关系，新都公司与袁豪之间不发生直接法律关系。故袁辉是本案适格诉讼主体，其抗辩理由不能成立。2、本案中，新都公司管理人起诉的请求权基础是依据《企业破产法》第三十三条规定的债务人无效行为的确认以及财产的返还。管理人举证证明，新都公司与袁辉之间不存在债权债务关系而向袁辉转账174133.23元，是损害债权人利益的无效行为。袁辉辩称新都公司向其转款174133.23元是新都公司作为保证人代为清偿主债务的行为，袁辉对此应负有证明责任。但袁辉既未举证证明主债务（浙江永泰公司曾向袁豪借款100万元）的存在，也没有举证证明新都公司作为保证人的事实存在，因此，新都公司向袁辉转款缺乏真实有效的法律关系前提，该行为符合《中华人民共和国企业破产法》第三十三条规定的债务人虚构债务或承认不真实的债务的性质，损害了债权人的利益，应属无效行为，管理人有权请求确认债务人的行为无效，并请求返还相应财产。新都公司管理人诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认安徽新都建设管理发展有限公司向袁辉支付的174133.23元的行为无效； 二、袁辉应于本判决生效之日起10日内返还新都公司174133.23元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年9月29日计算至实际还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1891元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月六日 书记员  葛婧
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执577号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李胜华，男，1968年9月18日生，彝族。 本院在执行李胜华罚金一案中，根据已经生效的（2018）黔2324刑初98号刑事判决书，被执行人李胜华应缴纳罚金6000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人仅部分财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人李胜华列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李胜华应缴纳的罚金实际实现573.81元，未实现数额5426.19元。 本院认为，本案中被执行人应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)黔2324执577号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇一九年十二月二十日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10592号原告：李现立，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市龙尾新村21排13号。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：巩义市孝义街道龙尾村村民委员会，住所地河南省巩义市孝义街道龙尾村。统一社会信用代码：54410181090922809X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市孝义街道龙尾村。法定代表人：白本俊，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李现伟，男，该村村民。原告李现立与被告巩义市孝义街道龙尾村村民委员会（以下简称龙尾村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现立及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。被告龙尾村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李现立向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行2013年12月31日签订的《孝义街道龙尾村滨河北路黄河路农宅拆迁补偿安置协议》，给付龙尾社区一期二套房屋（3-602、3-502），价值30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，因孝义街道龙尾村滨河北路农宅涉及拆迁，经协商同意，李现立与龙尾村委签订一份《孝义街道龙尾村滨河北路黄河路农宅拆迁补偿安置协议》，李现立用自己的农宅置换龙尾村委的拆迁安置房屋二套（3-602、3-502），并补齐房屋差价117,600元。现房屋已建成，正在交房。李现立到龙尾村委处要求交房时，龙尾村委以该房屋有纠纷为由拒不交房。龙尾村委辩称，李现立的父母及李现立的哥哥李现伟多次到龙尾村委反映家庭房产有纠纷。2013年12月，因修滨河路拆其家庭房子一处，当时李现立的父母委托李现立签字办理了房子拆迁手续。2019年9月18日分房，因家庭房产有纠纷，李现立的父母及李现立的哥哥李现伟多次到龙尾村委反映房产纠纷问题。龙尾村委向孝义街道办反映此情况，孝义街道办通过调查核实，李现立父母及其哥哥反映的问题属实，最后答复：家庭房产有问题者，不予发放钥匙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，龙尾村委（××）与李现立（××）签订《孝义街道龙尾村滨河北路黄河路农宅拆迁补偿安置协议》一份，约定：李现立宅基在龙尾村委拆迁范围之内；李现立家庭人口为5人；龙尾村委给李现立安置住宅建筑面积240平方米，李现立按均价每平米490元的价格回购，李现立需交纳安置购房款117,600元；李现立农宅附着物拆迁补偿款为273,914元，扣除购房款117,600元，剩余156,314元发放给李现立，安置房建成分配时多退少补。双方又约定了其他事项。2019年8月5日，龙尾村委为李现立出具收据，该收据显示：交款单位：龙尾村李现立；人民币：117,600元；收款事由：龙尾社区一期二套购房款，房号：3-602，3-502。本院认为，龙尾村委已经与作为家庭成员一分子的李现立签订了拆迁补偿安置协议，双方即应按协议约定履行自己的义务。李现立已按约定支付购房款117,600元，龙尾村委应按约定给付龙尾社区一期房屋二套。至于协议所涉房屋的权属，李现立家庭成员之间可以协商或通过诉讼等方式予以解决。龙尾村委不应以李现立家庭成员之间对所涉房屋有争议为由拒绝履行协议约定的义务。孝义街道办的答复也不应成为龙尾村委拒绝履行协议约定义务的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：被告巩义市孝义街道龙尾村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李现立龙尾社区一期房屋二套（房号为3-602、3-502）。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由巩义市孝义街道龙尾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇一九年十二月三十日书记员  乔 梁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初23872号原告：左钰凤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：江仁芬，女，汉族，住重庆市江北区。原告左钰凤与被告江仁芬共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左钰凤撤诉。案件受理费收取50元，由原告左钰凤负担。(此页无正文)审 判 员  罗 洪二〇一九年十二月十七日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2570号申请执行人：海南潮人商旅服务有限公司三亚分公司，统一社会信用代码：91460200394554320J，住所地：海南省三亚市天涯区。负责人：方某街，该公司经理。被执行人：郑某，男，1995年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271民初7849号民事判决，对申请执行人海南潮人商旅服务有限公司三亚分公司与被执行人郑某车辆租赁合同纠纷一案，于2019年9月3日立案执行。依据生效判决，被执行人郑某应向申请执行人海南潮人商旅服务有限公司三亚分公司支付车辆维修费40800元、折旧费75629.4元及利息，并承担案件受理费2519元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的116429.4元及迟延利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽执行措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14469号 申请执行人：吴爱玉，女，1974年2月2日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区。 被执行人：汤艳秋，女，1985年8月6日出生，身份证住址湖北省英山县。 申请执行人吴爱玉与被执行人汤艳秋借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10832号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币190000元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人汤艳秋在中国工商银行32×××68账户内存款人民币698.17元，期限自2019年11月4日至2020年11月4日。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十三日 书记员 简笑若
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初53615号原告：宋红梅，女，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，董事长。破产管理人：黑龙江新时达律师师事务所。本院在审理原告宋红梅与被告亿阳集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告宋红梅于2019年12月7日向本院提出撤回对被告亿阳集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告宋红梅提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋红梅撤回对被告亿阳集团股份有限公司的起诉。案件受理费50元，原告宋红梅已预交，由其自行负担。审 判 长  宁 璐人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年十二月九日书 记 员  窦文冉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2363号申请执行人:田某祥，男，1965年5月19日出生，汉族，住址：北京市怀柔区。被执行人:孙某超，男，1968年1月8日出生，汉族，住址：海南省三亚市。关于田某祥与孙某超合同纠纷案，本院作出的（2018）琼0271民初2273号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人田某祥向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日予以立案执行。依据生效判决，孙某超应自判决生效之日起十日内向田某祥返还土地款500万元，承担执行费52400元，以上共计5052400元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将孙某超纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余5052400元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                         二〇一九年十二月三日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初251号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人韩浩，男，1991年3月8日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被取保候审。指定辩护人李洪庆，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）152号起诉书指控被告人韩浩犯危险驾驶罪，于2019年12月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员贾莎出庭支持公诉，被告人韩浩及其辩护人李洪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日1时许，被告人韩浩无证醉酒驾驶豪爵牌二轮摩托车，由南向北行驶至国道108线843公里200米处，与停放在108线路东袁某驾驶的××××××号货车尾部左侧相撞。洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩浩负此次事故的主要责任。经鉴定，韩浩血样经定量分析乙醇含量为144.93mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人韩浩醉酒驾驶摩托车，血液中乙醇含量为144.93mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭建议对其判处拘役二个月至三个月并适用缓刑。公诉机关提交了洪洞县公安局交警大队事故中队出具的《到案经过》、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》、《道路交通事故认定书》，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的关于被告人韩浩血样乙醇含量分析及毒品成份测定、关于双方车辆碰撞痕迹的《司法鉴定意见书》，证人袁某、马某的证言以及被告人韩浩的供述等证据证实。被告人韩浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人韩浩系初犯；自愿认罪认罚；其家庭情况特殊，妻子离家出走，留有五岁智障儿子需要照顾，且其因事故致自己全身多处骨折，正在康复中。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人韩浩缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人韩浩违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人韩浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。经委托其居住社区司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王红梅 二〇一九年十二月二十日书记员 李军峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30347号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：周建平，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告周建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12019号原告：成六富，男，1957年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：成长平，男，1982年11月26日生，汉族，系原告成六富之子，住址同上(特别授权)。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：江阳建设集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼，统一社会信用代码91510500204728634F。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：闵友春，四川恒智达律师事务所律师。原告成六富与被告江阳建设集团有限公司(以下简称江阳建设公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成六富及其委托诉讼代理人成长平、肖平英，被告江阳建设公司的委托诉讼代理人闵友春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成六富向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间从2019年2月21日起存在事实劳动关系。事实和理由：重庆红江机械有限责任公司修建职工宿舍，将该工程发包给中交第一公路工程局有限公司，被告分包了该工程。原告于2019年2月21日应聘到被告分包的该工程上班，从事混凝土相应的工作。2019年8月13日上午9点20分许，原告在工地上堵模柱时，被掉下来的钢管砸伤右足，随后被工地管理人员梅先泽送往永川中医院治疗，住院59天，尚未愈出院回家休养。由于原告在被告处上班，没有与被告签订劳动合同，经向永川区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间从2019年2月21日起存在事实劳动关系，该仲裁委员会作出不予受理通知书，因原告不服，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告江阳建设公司辩称：原告不是其公司招聘的劳动者，原告不在其公司领取工资，也不受其公司工作制度的约束，并且其公司也不对原告进行考勤管理。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告的年龄已满62周岁，根据法律法规的相关规定，原告已不是能够与任何单位建立劳动关系的适格主体，并且重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适合为理由作出不予受理通知书，为此，请求依法裁定驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告成六富于2019年11月6日以江阳建设公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：认定本人与江阳建设公司从2019年2月21日起存在事实劳动关系。该委以申请人成六富主体不适合为由，于2019年11月8日作出不予受理通知书，原告成六富对此不服，遂提起本案诉讼。审理中，原告成六富陈述，被告单位的工作人员梅先泽叫原告于2019年2月21日到重庆红江机械有限责任公司修建职工宿舍的工地上班，从事混凝土工作，未签订劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应当具备：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。否则，不存在劳动关系。本案原告成六富于1957年9月6日出生，已于2017年9月6日满60周岁达到法定退休年龄，诉称其于2019年2月21日到被告公司上班，请求确认从该上班时间起与被告存在事实劳动关系，不符合法律、法规规定建立劳动关系的主体资格，原、被告双方不具有劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告相应的辩称意见成立，本院予以采纳；被告辩称不合理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告成六富的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告成六富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇一九年十二月二十日书记员  陈瑶
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5368号 原告：刘远芳，女，汉族，生于1971年9月24日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。 被告：王平，男，羌族，生于1967年9月25日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳余亮，四川本明律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码：915107039054033302。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 原告刘远芳诉被告王平、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告王平、绵阳财保委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月19日16时10分，王平驾驶川Ｂ×××××小型客车，由北川往江油方向行驶，行驶至事故地点，在超车过程中，与前方原告驾驶并搭乘李光芳的川Ｂ×××××普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告和李光芳受伤的交通事故。该事故经交警认定，王平负事故全部责任，原告和李光芳无责任。王平系川Ｂ×××××小型客车所有人，该车辆在绵阳财保购买了保险。原告身体因交通事故遭受严重损害，为此，起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失92049元。 被告王平对于交通事故的事实和责任划分无异议，不认可原告的伤残等级，原告的医疗费是王平支付了的，请求法院依法判决。 被告绵阳财保辩称：肇事车辆在我司购买了交强险和商业险100万元（含不计免赔），保险公司不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年3月19日16时10分，王平驾驶川Ｂ×××××小型客车，由北川往江油方向行驶，行驶至事故地点，在超车过程中，与前方原告驾驶并搭乘李光芳的川Ｂ×××××普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告和李光芳受伤的交通事故。该事故经交警认定，王平负事故全部责任，原告和李光芳无责任。 王平系川Ｂ×××××小型客车所有人，该车辆在绵阳财保投保交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。 二、事故发生后，原告被送入江油市人民医院住院治疗，2019年5月9日出院，出院诊断：左锁骨中远端骨折、左肩软组织挫伤。出院医嘱：休息一月，加强功能锻炼，定期复查，一年后取出内固定，预计费用6000元。 2019年8月13日，原告委托绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤为十级伤残，原告支付了鉴定费1000元。审理中，绵阳财保不服该鉴定申请重新鉴定，本院依法委托四川博宇司法鉴定所重新鉴定，经鉴定检查，原告左肩关节被动活动目前丧失约23.7%，未达到25%，故原告之损伤不构成伤残。 原告入院前门诊费569.86元，住院费用23357.70元，合计23927.56元由王平支付，王平还支付了原告10天护工工资，并给原告现金2400元。原告自付了出院后门诊费117元。 本院认为，王平驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通法规导致本次事故发生，王平应承担本案民事责任，绵阳财保作为王平车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险按照商业保险合同约定予以理赔，保险公司不予赔偿部分由王平承担。 由于该起事故还有另一伤者，交强险限额内应预留一定的份额，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下： 一、原告刘远芳因本次交通事故损失为：医疗费24044.56元（纳入保险理赔金额24044.56元×85%=20438元，非医保费用3606.56元），后期治疗费6000元，住院期间伙食补助费1020元（20元/天×51天），营养费1020元（20元/天×51天），护理费4080元（80元/天×51天），误工费6480元（80元/天×81天），交通费500元，合计43144.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担19060元，超出交强险24084.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业保险责任范围内承担20477.94元，被告王平承担4657.06元（医疗费3606.56元+本案诉讼费1050.50元），被告王平已付27127.56元（医疗费23927.56元+10天护理费800元+现金2400元），超额支付了22470.50元。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告刘远芳支付交强险和商业保险赔偿款17067.44元、向被告王平支付其垫付的费用22470.50元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原刘远芳其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1050.50元，由被告王平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  席季
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2485号之九被执行人朱启运，单县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2485号之九裁定书，于2019年12月11日向被执行人朱启运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱启运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱启运在财付通支付科技有限公司085e9858eb9934ee33da9e4b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1630.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十一日书记员  张超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6747号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，住辽宁省彰武县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县，系该公司员工。 被告：李小同，女，1990年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 委托诉讼代理人：孙美文，女，1964年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。系被告母亲。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告李小同物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月四日 书记员  矫 畅
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4397号 原告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。 法定代表人：郭广辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟维新，该公司副总经理。 被告：郭长军，男，汉族，住吉林省双辽市。 被告：冷艳春，女，汉族，住吉林省双辽市。 原告吉林晶辉农业生产资料有限公司与被告郭长军、冷艳春追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 吉林晶辉农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求郭长军、冷艳春给付吉林晶辉农业生产资料有限公司为其代为偿还的银行贷款本息金额2,052,663.94元；2.案件受理费及其他费用由郭长军、冷艳春承担。事实和理由：孔祥龙与高士波系夫妻关系。郭长军、冷艳春为了生产经营需要，于2016年1月28日向吉林银行股份有限公司长春和平支行贷款5,000,000.00元，吉林晶辉农业生产资料有限公司作为担保人，保证方式为连带责任保证。郭长军、冷艳春与吉林银行股份有限公司长春和平支行签订了借款合同，吉林晶辉农业生产资料有限公司与该行签订了保证合同。借款期限为2016年1月18日至2017年1月25日，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。上述借款到期后，郭长军、冷艳春未偿还借款，导致吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院提起了民事诉讼。该院于2019年4月28日做出（2017）吉0105民初648号民事判决，判决郭长军、冷艳春向银行偿还借款本金5,000,000.00元并支付利息（利息自2016年12月22日起至2017年1月25日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照固定年利率6.1335%计算）及罚息（自2017年1月26日起至欠款还清之日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照固定年利率9.2003%进行计算），吉林晶辉农业生产资料有限公司对以上给付款项承担连带保证责任。判决生效后，郭长军、冷艳春未按判决履行义务。吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院提出强制执行申请，执行案号为（2017）吉0105执725号。长春市二道区人民法院于2019年10月13日下发（2019）吉0105执恢28号执行裁定书（该裁定书中被执行人不仅包括郭长军、冷艳春，还有其他被执行人，吉林晶辉农业生产资料有限公司是所有被执行人的担保人）。2019年10月28日，长春市二道区人民法院针对郭长军、冷艳春又下发了（2019）吉0105执恢221号裁定书，裁定吉林晶辉农业生产资料有限公司为郭长军、冷艳春代偿借款本金及利息5,107,775.38元。现吉林晶辉农业生产资料有限公司依法提起诉讼，要求郭长军、冷艳春给付吉林晶辉农业生产资料有限公司代其偿还的一部分款项，即要求郭长军、冷艳春给付2,052,663.94元。请贵院依法支持吉林晶辉农业生产资料有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，依据吉林晶辉农业生产资料有限公司提供的郭长军、冷艳春送达地址无法送达法律文书。同时，吉林晶辉农业生产资料有限公司未能向本院提供郭长军、冷艳春准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定郭长军、冷艳春的送达地址。吉林晶辉农业生产资料有限公司本次诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林晶辉农业生产资料有限公司的起诉。 案件受理费11,610.00元，返还吉林晶辉农业生产资料有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25679号申请执行人朱彬，男，1966年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王金福，男，1964年1月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行朱彬与王金福(2018)沪0115刑初4619号故意伤害罪一案中，经查明，被执行人王金福名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115刑初4619号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执2162号 申请执行人：达拉特旗中银富登村镇银行股份有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：吴孟和，职务董事长。 委托诉讼代理人：武尚聪，男，系公司信贷管理经理。 被执行人：郭向东，男，汉族，个体，1974年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王春，女，汉族，个体，1975年7月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系郭向东之妻。 被执行人：郭强，男，汉族，个体，1978年7月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：梁丽，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人郭向东、王春、郭强、梁丽金融借款纠纷一案，本院（2019）内0621民初647号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计254990.17元，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。因郭向东、王春、郭强、梁丽未履行调解书确定的给付义务，申请执行人李国玉向本院申请强制执行，申请执行标的为254990.17元，案件受理费2562元由被执行人承担。 根据申请执行人达拉特旗中银富登村镇银行股份有限公司的申请，本院于2019年11月18日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人郭向东、王春、郭强、梁丽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高昕阳
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3542号 原告：刘海娜，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：夏梓楠，渠县土溪法律服务所法律工作者。 被告:王碧清，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李清明（系王碧清丈夫），男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：许怀昊，公司职工。 本院受理原告刘海娜与被告王碧清、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称财保福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘海娜及其委托诉讼代理人夏梓楠，被告王碧清的委托诉讼代理人李清明到庭参加了诉讼，被告财保福州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费17838.5元、误工费7144元、护理费10100元、营养费及住院伙食补助费4040元、交通费1800元，共计40922.5元；2．案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的医疗费变更为17083.51元，交通费为1924元，并增加车损费850元。事实及理由：2019年2月3日下午13时20分许，原告乘坐蒲静驾驶的摩托车行驶至渠县渠汇路重石村路段时，被告追尾致伤原告，经交警大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤产生的全部损失应由被告全额承担，而被告王碧清仅支付了7000元医疗费用后对其余费用却一直拒绝赔付，故原告诉请人民法院，要求依法处理。 被告王碧清辩称，答辩人已向原告支付了7000元的医疗费，且事故车辆购买了保险，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 被告财保福州分公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年2月3日13时20分许，原告刘海娜搭乘其丈夫蒲静驾驶的川SXXXXX号普通二轮摩托车，在渠县渠汇路三汇镇重石路段与被告王碧清驾驶的闽AXXXXX号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告刘海娜受伤的道路交通事故。渠县公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书，认定被告王碧清承担事故全部责任。原告刘海娜受伤后，被送至渠县第二人民医院住院治疗。2019年2月4日，原告刘海娜转院至渠县仁济中医院住院治疗至同年2月13日出院，入院诊断为右外踝骨折。出院后，原告刘海娜于同年3-6月到渠县流溪和平连锁医药店购买中药治疗。2019年4月11日及同年9月16日，原告刘海娜先后在四川省骨科医院和渠县人民医院进行复查。 另查明，闽AXXXXX车登记车主为李清明，李清明与被告王碧清系夫妻关系，该车在被告财保福州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险100万，附不计免赔特约条款。被告王碧清在事故发生后，向原告刘海娜垫付了7000元的医疗费。本案庭审结束后，判决作出前，被告财保福州分公司向本院邮寄了授权委托书、公司营业执照、法定代表人身份证明及书面答辩状，并主张扣除20%的自费药品费用。 本院认为，侵害公民的身体健康，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告财保福州分公司应当首先在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分按照第三者责任险合同的约定承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，本院评析如下：1．原告主张的医疗费17088.5元，包含其丈夫蒲静的CT检查费共计850元，因原告对增加的金额未提交相应的医疗费票据加以证明，本院认定原告的医疗费为16238.5元；2．原告系有固定收入的机关工作人员，其误工费应以实际减少的收入计算，原告向本院提交了其工作单位出具的证明，证实原告因伤治疗和修养，减少了下乡补贴和绩效工资共计7144元，对此主张，本院予以支持；3．原告主张的护理期限过长，本院结合原告的伤情，参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15条的规定，确定原告的护理期为30日，按照每天100元的标准计算，共计3000元；4．住院伙食补助费400元（10天×40元/天）；5．营养费根据伤情程度，结合医嘱，酌定为400元；6．交通费根据原告提供的车票并结合治疗、检查的次数，本院酌定1000元；7．原告主张的摩托车维修费850元，但未提供相应的票据，本院酌定为300元。 上述各项损失合计28482.5元，扣除被告王碧清已经垫付的7000元，剩余21482.5元由被告财保福州分公司前述规定分别在交强险和商业三者险的责任限额中赔偿。被告王碧清垫付的7000元，应由被告财保福州分公司直接支付给被告王碧清。 需要指出的是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，被告提出答辩状的期限为收到起诉状副本之日起十五日内。被告财保福州分公司既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未按照本院确定的开庭时间到庭答辩，其行为是对自己诉讼权利的放弃，虽然在庭审结束后邮寄了书面答辩意见，但该答辩意见并不为其他当事人所知晓，故本院对其在庭审结束后提交的答辩意见不予采纳。 综上所述，为维护被侵权人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘海娜各项损失共计21894.5元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在本判决生效后十日内直接支付被告王碧清垫付的医疗费用6588元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告王碧清负担（已在判决主文中作相应的品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23316号原告：朱美琴，女，1961年9月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海雅伽斯电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金培芳，总经理。委托诉讼代理人：虞佳乐，男。原告朱美琴与被告上海雅伽斯电器有限公司(以下简称雅伽斯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱美琴、被告上海雅伽斯电器有限公司的委托诉讼代理人虞佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买的吸油烟机货款人民币1,300元；2、判令被告以上述货款三倍标准赔偿原告3,900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告在上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号鑫桥建材城A2036#-A2037#销售门店购买了一台品牌名称为T19太平洋·标致吸油烟机，购买之后原告发现该产品涉嫌存在产品质量问题，商家涉嫌存在非法出售、欺诈消费者行为，原告便向上海市相关政府部门举报，后经上海市青浦区市场监督管理局调查核实证明被告生产经营该吸油烟机未经国家强制性3C认证的事实，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条，2018年2月上海市青浦区市场监督管理局对被告制发了《行政处罚决定书》，责令其改正，并处罚3万元。2018年3月原告收到上海市青浦区市场监督管理局的举报处理结果告知书。为维护合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告雅伽斯公司辩称，原告诉状上的陈述属实。纠纷发生后，经浦东新区市场监督管理局协调，被告愿意支付5,000元给原告私了，但原告未同意。后原告至被告门店，要求更多赔偿，被告未同意，原告便至青浦区市场监督管理局举报，导致被告被罚了3万元。若原告购买的吸油烟机现为新的，被告同意退货，否则折价退款；原告主张的以吸油烟机货款三倍标准赔偿责任过重，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告在上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号鑫桥建材城A2036#-A2037#即被告店铺购买了一台品牌名为太平洋，型号为CXW-218-T19的吸油烟机。双方口头约定货款为1,200元，当天原告现金支付给被告的员工，被告出具了销货单，没有出具发票。8月11日，被告的安装师傅上门安装。安装中，发现吸油烟机漏气，油烟机面板上的玻璃被打碎，当日上午吸油烟机未安装成功。当日中午，原告至被告门店协商退货，被告未同意。原告当场付100元玻璃损坏赔偿费用给被告，并要求被告开具发票，但被告未开具。当日下午，被告再次派人至原告家中，重新安装了吸油烟机，并安装成功。8月14日，被告就涉案产品开具发票给原告，发票编号为XXXXXXXX，发票上注明产品名称“太平洋标致吸油烟机”，型号“T19”，价格为1,300元。而根据上海市青浦区市场监督管理局作出的沪监管青处字﹝2018﹞第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书查明，型号“T19”吸油烟机生产经过为：2017年8月，被告委托浙江嵊州市一电器厂生产加工了2台型号为CXW-238的吸油烟机，被告收到该加工产品后，在包装上标注“太平洋·标致吸油烟机”“本产品通过3C认证”“型号：CXW-218-T19”“生产商：上海雅伽斯电器有限公司上海市青浦区朱家角镇康业路９０１弄９８号４层Ｒ区４９７室上海售后服务地址：上海市浦东新区金桥路XXX号”。由于被告只有CXW-218系列的认证证书，没有CXW-238系列产品的认证证书，自然也没有相关产品包装，因此其在涉案产品上使用的包装为CXW-218系列产品包装。被告未经国家强制性3C认证，生产本案系争吸油烟机的行为被上海市青浦区市场监督管理局处以行政处罚：责令改正，并处罚3万元整。纠纷发生后，原、被告协商未果，后原告诉至法院。以上事实由原、被告的陈述，原告提供的增值税发票、销货凭证、代收罚没款收据、上海市青浦区市场监督管理局举报处理结果告知书、行政处罚决定书、租赁合同、说明书等证据予以证实，并经庭审质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据庭审确认的事实，本院认为：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原、被告均确认原告在被告处购买的吸油烟机品牌为太平洋，型号为CXW-218-T19，但该产品的实际型号为CXW-238，而被告生产经营、销售CXW-238系列吸油烟机，并未获得相关产品的强制认证证书，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，其行为构成了应当经过认证，但未经认证，出厂、销售相关产品的行为。且型号CXW-218-T19确与被告提供给原告的太平洋·标致系列吸油烟机的产品使用说明书里的三种产品型号(分别为：CXW-200B、CXW-200D-系列、CXW-200M-系列)不相符。综上，被告雅伽斯公司销售CXW-218-T19吸油烟机给原告朱美琴的行为构成欺诈，原告现主张“退一赔三”，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告上海雅伽斯电器有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱美琴货款1,300元；二、被告上海雅伽斯电器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱美琴3,900元；三、原告朱美琴应于本判决生效之日起十日内将涉案产品“CXW-218-T19太平洋·标致系列吸油烟机”一件退还给被告上海雅伽斯电器有限公司。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海雅伽斯电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁维新二〇一九年十二月三十日书记员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403执保41号 原告：樊永华，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101200210463151，特别授权。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201710510375，特别授权。 被告：刘德康，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 被告：赵勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省南部县，现住四川省攀枝花市西区。 本院在审理原告樊永华与被告刘德康、装饰装修合同纠纷一案中，现因无法联系到被告赵勇，故向其公告送达文书，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审判员  张度波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邓 杰
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1312-5号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县。 被执行人：济宁市住房置业担保有限公司，统一社会信用代码，91370800761876138P，济宁市。 法定代表人：王圣强 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人济宁市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人济宁市住房置业担保有限公司在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月十三日 书记员  于雅慧
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初310号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张健，男，1980年5月27日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。2019年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，次日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞、检察官助理郭晓禹出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年1月22日晚，被告人张健与张某、乔玉柱一起在东风路“大毛烧烤”店吃饭、饮酒，酒后张健驾驶苏Ｌ×××××黑色奥迪轿车搭载张某到了一路与胜利路交叉口的“水利大浴池”洗澡住宿，但由于未带身份证，后又开车折返回谷阳酒店，被民警抓获。2019年1月24日，经安徽民正司法鉴定中心鉴定，被告人张健血样中检出乙醇含量值为157ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张健违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张健拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，案发及抓获经过，户籍证明，视听资料，安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,证人张某的证言，被告人张健的供述与辩解等证据证实。 被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月27日，被告人张健向本院预交罚金四千元。 本院认为：被告人张健构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张健酒后滋事，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初375号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人黄磊，男，1982年4月12日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人黄磊犯受贿罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄磊及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人陈昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2017年2月，被告人黄磊在上海市崇明区就业促进中心(系国有事业单位)工作期间，利用其从事双特政策受理及初审工作的职务便利，索要或者收受上海新翊果蔬专业合作社、上海翠琴蔬菜专业合作社、上海酒流蔬菜专业合作社实际经营人李2送其的贿赂款，合计人民币10万元。2019年7月，被告人黄磊在接受上海市崇明区监察委员会办案人员讯问时，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人黄磊因犯诈骗罪于2018年11月26日被本院判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年8月21日起至2028年11月20日止。上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中不持异议，且有区监察委员会出具或调取的案发经过和认罪过程、常口现实库信息资料、工作经历情况、劳动合同、合同、证明、刑事判决书、事业单位法人证书和组织机构代码证，《关于鼓励本市“就业困难人员”在涉农单位就业的试点意见》《关于贯彻和的操作意见》等文件，涉案合作社档案机读料、就业困难人员申请表、考勤表、银行流水、就业困难人员补贴公示表、证明、行业证明、部分特定行业单位和涉农单位招用就业困难人员专项补贴申请表、崇明农民专业合作社在岗劳动力收入情况表、记账凭证、转账凭证等，证人周某某、施某1、赵某、高某、施某2、张某某、姜某某、李1、卫某、李2、谢某某的证言及被告人黄磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄磊身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，索取或非法收他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人黄磊在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人黄磊系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，结合本案的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款，第九十三条第二款，第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄磊犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；与前罪判处的有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2029年8月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人黄磊违法所得人民币十万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆 静审 判 员  徐琼花人民陪审员  施黄进二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。……。第九十三条……国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。……。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初854号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘灿，男，1990年2月18日出生，汉族，高中文化程度，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留；同年12月13日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人唐洪，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2004年6月14日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑二年，2006年3月9日刑满释放。因吸食毒品，于2019年9月12日被重庆市合川区公安局行政拘留三日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被重庆市合川区公安局抓获归案，于同月14日被该局刑事拘留；同年10月18日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]822号起诉书指控被告人刘灿、唐洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院适用认罪认罚从宽审理程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，（一）2019年8月15日下午，被告人刘灿接到张某要求购买毒品的电话后，当即应允并通过微信收取毒资150元。随后，被告人唐洪受被告人刘灿的安排，将毒品放置于重庆市合川区，通过微信将毒品的位置告知张某，随即逃离现场。公安民警在查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物0.15克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物0.10克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从本次查获的甲基苯胺及其片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。(二)2019年9月11日下午，被告人刘灿接到张某要求购买毒品的电话后，当即应允并通过微信收取毒资200元。随后，被告人唐洪受被告人刘灿的安排，携带毒品去至重庆市合川区与张某进行交易，随即被公安民警查获。公安民警从唐洪处查获甲基苯丙胺可疑物1.17克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.73克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从本次查获的甲基苯丙胺及其片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘灿、唐洪贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘灿曾因贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕五年以内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘灿、唐洪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘灿、唐洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘灿有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；建议判处被告人唐洪有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。被告人刘灿、唐洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘灿、唐洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。对公安机关依法扣押在案的毒品和作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年3月11日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人唐洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2019年9月14日起至2020年12月12日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺及其片剂2.15克和作案工具手机2部、小音箱2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十二月二十六日书记员  左芯瑜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8145号 原告：杨帆，男，1997年6月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：常熟布依洁商贸有限公司，住所地：常熟市商城中路77号（国服大厦）1219（商务秘书公司托管）。 法定代表人：王少华。 原告杨帆与被告常熟布依洁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨帆于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，杨帆提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨帆撤诉。 案件受理费25元，由杨帆负担。 审判员  敬君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍孟
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1816号 原告：连超利，女，1980年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心，统一社会信用代码：91511400797888763B。 法定代表人：杨珩。 委托诉讼代理人：白慧，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。系公司职工。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。系公司职工。 原告连超利与被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司（以下简称：恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连超利的委托诉讼代理人李为君，被告恒大公司的委托诉讼代理人白慧、刘航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连超利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担违约责任并赔偿原告违约金74904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月31日与被告签订商品房买卖合同约定：1、由原告出资410435元购买被告位于四川省眉山市彭山区住宅用房，建筑面积共计112.13㎡；2、签订协议之日原告向被告一次性支付房款410435元；3、合同约定被告于2014年9月30日前向原告交付该商品房；4、协议一经签署双方均不得反悔，若一方违约应向守约方承担经济损失外还赔偿守约方已付房款的万分之一违约金。现被告已逾期交房违约1825天。合同签订后原告按合同约定履行了约定向被告一次性支付购房款410435元。而被告迟迟不履行合同约定向原告交付房屋义务。此后，原告多次要求被告履行约定义务，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告恒大公司辩称，被告于2014年8月28日按照《商品房买卖合同补充协议》的约定，向原告邮寄了《收楼通知书》，原告已收到原告的《收楼通知书》，由于原告无理拒绝办理交接房手续，按协议约定被告于2014年9月30日向原告进行了交房，并不存在逾期交房的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2012年8月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：原告购买被告开发位于眉山市彭山区牧马镇恒大金碧天下第1064幢31层01号住房一套，建筑面积共112.13平方米，总价款为410435元。交房日期为2014年9月30日前。买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已履行了通知义务。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付购房款410435元。2014年9月28日，被告按原告提供的通讯地址，通过韵达快递邮寄了《恒大金碧天下收（验）楼通知书》，成都韵达通货运代理有限公司出具《证明》，证明连超利本人签收了《收楼通知书》。之后原告至今未与被告办理收（验）案涉房手续。 在庭审过程中，被告否认收到过原告邮寄的收（验）楼通知书，并提出原告通过韵达快递邮寄，不具法律效力，原告应当以邮政快递邮寄才具有法律效力。原告提交数张照片，证明案涉房未达到被告承诺的装修标准。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《韵达快递邮寄单》、《恒大金碧天下收（验）楼通知书》、《证明》、照片等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本院原、被告双方争议的焦点为：1、被告是否在合同约定的期限内向原告履行交付案涉房义务；2、案涉房装修是否符合被告承诺的装修标准。结合本案查明的事实，本院作如下评议意见：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方自愿达成，合法有效，原告已经履行了付款义务，被告在约定的交房期限内，依据补充协议第15条的约定通过韵达快递向原告邮寄了收（验）楼通知书，承运人作了送达原告连超利的《证明》，据此，原告已履行了合理的交付案涉房的通知义务。原告认为被告通过“韵达快递”送达不具法律效力。原、被告双方约定出卖人向买受人送达相关通知，按买受人提交合同地址邮寄，被告选择哪一家快递公司向被告邮寄均符合双方约定，故应当认定原告在约定的交房期限内向原告履行了交付案涉房的通知义务。2、原告仅提交的房屋室内照片，不能达到证明案涉房不具备交付条件，案涉房至今未办理交付手续，系原告未履行收房责任造成，过错责任在原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告连超利对被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费836元，由原告连超利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇一九年十二月五日 书记员  毛扬天
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执372号之二申请执行人：屯昌县应急管理局（原屯昌县安全生产监督管理局），住所地屯昌县政府大院。法定代表人：罗德章，局长。委托诉讼代理人：张洪珲，该单位职工。被执行人：林朝军，男，1970年11月14日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人屯昌县应急管理局与被执行人林朝军行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9022行审6号行政裁定书，于2019年11月14日向被执行人林朝军发出执行通知书，责令其向申请执行人屯昌县应急管理局支付罚款人民币117000元，并支付自送达每期分期付款批准书期限已满至强制执行之日止，每日按罚款金额的百分之三加处罚款；负担案件执行费人民币1655元。被执行人林朝军未主动履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人林朝军的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行查询，经查明，被执行人林朝军名下银行存款只有2368元，已扣划2368元，其中1655元执行费上缴国库，剩余713元发放给申请执行人屯昌县应急管理局，本院已在罚款金额范围内冻结被执行人林朝军名下银行账户存款，其财付通资产数额3583.34元，因网上扣划需等待15天时间，经本院向申请执行人及被执行人双方释明后，被执行人林朝军自愿从财付通中取出现金，并以现金缴纳方式支付给申请人，根据申请执行人提交的解除被执行人林朝军的财付通账户的申请书，本院已解除其财付通账户，被执行人已将现金3153元转账至申请执行人账户中。被执行人名下无车辆登记，经到屯昌县不动产登记中心、屯昌县自然资源和规划局、屯昌住房公积金管理局、村委会调查，被执行人均无财产登记，也未能查找到被执行人林朝军其他可供执行的财产。本院已向被执行人林朝军发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人屯昌县应急管理局享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林朝军有可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人屯昌县应急管理局，并听取了申请执行人屯昌县应急管理局的意见，申请执行人屯昌县应急管理局同意终结本案本次执行程序，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈培师撰稿：陈茜茜校对：吴淑威印刷：吴淑威屯昌县人民法院2019年12月27日印制（共印2份） {文书日期} 附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保327号申请人:闫洪栋，男，1965年11月6日出生，汉族，住齐河县。被申请人:王如涛，男，1967年7月15日出生，汉族，住齐河县。申请人闫洪栋于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王如涛在齐河县村民委员会的债权采取保全措施。申请人闫洪栋以所有的位于齐河县商贸市场内的房产（房权证鲁齐泮字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人闫洪栋提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人闫洪栋提供担保的位于齐河县商贸市场内的房产（房权证鲁齐泮字第××号），期限为三年；二、冻结被申请人王如涛在齐河县村民委员会的债权80万元，期限为三年。案件申请费4520元，由申请人闫洪栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十二月三十一日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初887号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被拘留，同年4月11日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪支持公诉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年3月31日22时58分许，被告人李某某饮酒后驾驶甘A·941T9号名爵牌小型轿车，沿兰州市城关区北环路由东向西行驶至创成十字附近时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人李某某血液酒精含量为205.12mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2019年3月31日22时58分许，被告人李某某饮酒后驾驶甘A·941T9号名爵牌小型轿车，沿兰州市城关区北环路由东向西行驶至创成十字附近时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人李某某血液酒精含量为205.12mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定意见书、机动车车辆信息、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,罚金4000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇一九年十二月九日书记员  刘佳璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25965号朱军卫：你与郑州市金水区宏利模板经销部买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27077号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市金水区宏利模板经销部于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇一九年十二月六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23562号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：胡神江，男，1968年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告胡神江信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年11月13日的贷记卡透支本金人民币14,803.37元、美元56.29元；2.判令被告偿还原告截至2019年11月13日的利息人民币3651.31元、美元13.39元；3.判令被告偿还原告自2019年11月14日至实际清偿日止、以本金人民币14,803.37元、美元56.29元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息；4.判令被告偿还原告逾期还款违约金人民币861.60元、美元3.19元；5.判令被告偿还原告消费手续费(含额度内分期)人民币244.4元及取现手续费人民币22.61元。事实和理由：被告透支自原告处申领的信用卡后，经原告多次催款，被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，作诉请如上。本院认为，原告未能提供明确有效的被告身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 秦 岭二〇一九年十二月二十三日书记员 周湜昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书      （2019）青0202执238号     申请执行人：青海安泰建筑有限公司，统一社会信用代码：91632123698545837Y。     法定代表人：曹金奎，该公司董事长。     委托代理人：王之冠，系该公司项目负责人。     被执行人：西宁九海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710447325D。     法定代表人：王九生，该公司董事长。     被执行人：海东市乐都区景都商业管理有限公司，统一社会信用代码：91632123MA758TKL6Q。     法定代表人：王龙。     被执行人：海东市乐都区裕久丰商贸有限公司，统一社会信用代码：91632123MA758DPK6G。     法定代表人：王静。     被执行人：王静。     被执行人：王龙。     被执行人：王九生。     本院执行的申请执行人青海安泰建筑有限公司与被执行人西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王静、王龙、海东市乐都区裕久丰商贸有限公司、海东市乐都区景都商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年10月26日作出的（2016）青0202民初1718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王静、王龙、海东市乐都区裕久丰商贸有限公司、海东市乐都区景都商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海安泰建筑有限公司向本院申请执行，要求被执行人西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王静、王龙、海东市乐都区裕久丰商贸有限公司、海东市乐都区景都商业管理有限公司给付申请人工程款750000元，违约金185000元，诉讼费及保全费14040元，合计815098.57元。本院于2019年3月28日依法立案执行。     本院在执行过程中，于2019年4月3日向被执行人西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王静、王龙、海东市乐都区裕久丰商贸有限公司、海东市乐都区景都商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人提出延期履行，申请人同意被执行人的意见并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：     终结（2019）青0202执238号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。          审判长 祝存林   审判员 谢国德   审判员 李肃海     二〇一九年十二月九日   书记员 李风花
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4845号 申请执行人：丹阳比高新能源有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P7QHN71，住所地江苏省丹阳市开发区。 法定代表人：黄小锋。 被执行人：顾青海，男，1971年6月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人丹阳比高新能源有限公司与被执行人顾青海追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付59724元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年9月27日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年9月28日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年9月17日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2019年9月24日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年12月20日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初4508号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 徐 娟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3166号 申请执行人：陆东万，男，1977年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：黄秋怡，女，1991年10月24日出生，汉族，户籍住址闽侯县。 关于陆东万与黄秋怡委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄秋怡未履行生效文书确定的义务，依申请执行人陆东万的申请，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为偿还200000元及利息、公告费560元、案件受理费4300元、执行费2900元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下持有福建省鑫恒发建设有限公司股权。本院依法进行了冻结。在之后的查询中未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示暂不处置被执行人持有的股权，并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9576号原告：南通星河电子有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村。法定代表人：王玲，总经理。委托诉讼代理人：丁小军、崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杭州临安静煊电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道广业金禾嘉园21（21幢102-202）。法定代表人：李静，总经理。原告南通星河电子有限公司（以下简称星河公司）与被告杭州临安静煊电子有限公司（以下简称静煊公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星河公司委托诉讼代理人崔小红，被告静煊公司法定代表人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星河公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款209025元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：自2016年12月起被告向原告购买整流二极管，截止2019年7月20日，被告共欠原告货款209025元，原被告对账后被告未能给付货款，原告多次追要，被告以种种借口推诿。因被告在原告起诉后给付了30000元，另原告于2019年7月20日、8月20日向被告发货计15500元，故原告变更诉讼请求1为：请求判令被告立即给付原告货款194525元。被告静煊公司辩称，对账单上的欠款金额是对的，另15500元货款也是对的，原告起诉后我方付了30000元，后面的钱没付有两个理由：一是7月份出现质量问题后双方终止合作。二是原告尚欠我方412764元的发票。基于上述两个原因，我方没有给付原告剩余款项。本院经审理认定事实如下：自2016年12月起被告向原告购买整流二极管，截止2019年7月20日，被告尚欠原告货款209025元，被告法定代表人李静在原告出具的对账单签章确认欠款金额并注原告欠被告发票金额412764元。后原告又向被告供货计15500元。因索款未果，原告提起本诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定并采取了保全措施。审理中，对被告所称质量问题原告不予认可，被告亦未能举证证明；对被告所称的未开发票金额原告认可，但称原被告对开票未有约定。上述事实有原被告提交的对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款194525元之事实原告提交的对账单证明，且被告当庭亦予认可，故本院予以认定。原告要求被告给付所欠货款之诉讼请求，本院应予支持。在买卖合同中，出卖人的主合同义务是交付标的物，买受人的主合同义务是支付货款，而开具票据属于从给付义务，主给付义务与从给付义务之间不具有对价性，不能适用同时履行抗辩权。本案中，原告已履行了交货义务，而被告尚有货款未支付，且双方亦未就开具发票的时间进行约定，故被告以原告未开具发票为由拒付剩余货款无法律依据，其抗辩理由不能成立。在被告给付原告货款后，如原告不履行开具发票的义务，被告可另行主张权利。另被告虽辩称原告所供货物存在质量问题，但未能举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杭州临安静煊电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通星河电子有限公司货款194525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元、诉讼保全费1420元，由被告杭州临安静煊电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3880元。审判员  储祥源二〇一九年十二月三十日书记员  刘迎辉