wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终666号 上诉人（一审被告）：李纯新，男，1975年7月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：李一鑫，男，1986年8月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（一审原告）：向富林，男，1981年9月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 一审被告：曾少英，女，1985年7月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人李纯新因与被上诉人向富林、一审被告曾少英债权人撤销权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李纯新的委托诉讼代理人李一鑫，被上诉人向富林到庭参加诉讼，一审被告曾少英经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李纯新上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回向富林的诉讼请求；2.一、二诉讼费由向富林承担。事实和理由：曾少英并非将房产无偿处分给李纯新，而是以该房产的一半价值冲抵曾少英本应支付的子女抚养费，且李纯新愿意承担曾少英的15万元个人债务是以曾少英放弃对该房产的分割权为前提条件，故一审认为“曾少英将房产无偿处分给李纯新，致使债权人的债权难以实现”是错误的。 向富林辩称，1.李纯新主张以子女抚养费折抵一半房产与事实不符，曾少英母亲一直在李纯新家生活，并帮助曾少英与李纯新抚养小孩，曾少英与李纯新在明知对向富林负有20万元债务的情况下签订离婚协议，明显属于通过离婚手段达到逃避债务的目的，该行为导致向富林的合法债权至今无法得到偿还。2.本案房屋系双方于夫妻共同生活期间购买，曾少英享有房产一半的份额。向富林以该份额主张对曾少英的债权合理合法。李纯新与曾少英在未清偿借款之前，将房屋无偿处分给李纯新明显损害了向富林的合法权益。3.本案系因曾少英、李纯新拖欠向富林本金及利息产生，故诉讼费用应当由李纯新负担。 曾少英未进行答辩。 向富林向一审法院起诉请求：判令撤销曾少英与李纯新离婚协议约定的第二项财产分割约定，即“婚后购买商品房位于高新区XX号楼XX室房产，归男方所有。” 一审法院认定事实：2015年4月7日，4月26日，曾少英分别向向富林借款5万元，经催要，曾少英未还款。2016年1月26日，向富林再次到曾少英位于高新区XX小区XX号楼XX室索要借款，双方发生纠纷，经高新区XX路派出所接警处理。2017年1月18日，向富林起诉曾少英、李纯新，要求二人共同偿还借款。陕西省安康市汉滨区人民法院于2018年1月29日作出（2017）陕0902民初227号民事判决书，判决：一、曾少英在判决生效后二日内偿还向富林借款10万元，其中5万元借款从2015年10月8日起按年利率6%计算利息至还清借款之日；二、驳回向富林的其他诉讼请求。执行中查明，曾少英下落不明，亦无财产可供执行。另查明，2006年6月26日，李纯新与曾少英登记结婚。2013年10月23日，二人以银行按揭方式购买汉滨区XX小区XX号楼XX室房屋，且长期居住于此。2016年2月1日，曾少英和李纯新在汉滨区民政局办理离婚登记，离婚协议第二项约定：财产分配，婚后购买商品房位于高新区XX号楼XX室房产，归男方所有。 一审法院认为，位于安康市高新区XX小区XX楼XX室房屋系曾少英、李纯新在夫妻共同生活过程中购买，属夫妻共同财产，曾少英享有一定份额的房屋产权。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案曾少英对向富林负有债务，作为合同之债的债务人，应对向富林积极履行还款义务，但其在未清偿向富林借款之前，将其享有产权的房产无偿处分给李纯新，致向富林的债权难以实现，明显损害了向富林的合法权益，现向富林在知情后1年内主张撤销曾少英、李纯新离婚协议第二条关于无偿处分财产的约定，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，予以支持。李纯新辩称其独自抚养孩子，放弃向曾少英主张抚养权，且已经代曾少英偿还借款15万元，可以抵消曾少英享有房产的份额的主张，因支付抚养费是抚养义务人的法定义务，不能抵消财产权益，且李纯新亦未实际替曾少英偿还15万元债务，故李纯新的此项辩解理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决：撤销曾少英、李纯新离婚协议中第二条的约定,即：“婚后购买商品房位于高新区XX号楼XX室房产，归男方所有。”案件受理费100元，由曾少英承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：曾少英与李纯新离婚协议约定的第二项（财产分配）是否应予撤销。本案系债权人撤销权纠纷，债权人对于债务人危害其债权实现的不当行为，有权请求人民法院予以撤销。法律赋予债权人撤销权的根本目的在于通过撤销债务人有害于责任财产的行为，以保护债权人的合法利益。本案中，向富林主张曾少英与李纯新签订离婚协议，无偿处分其房产份额，损害了向富林的合法权益。经查，曾少英在与李纯新婚姻关系存续期间对向富林负有债务，李纯新对此知情。2016年2月1日，曾少英与李纯新协议离婚，双方签订离婚协议，约定共同房产归李纯新所有，但对本案债务如何偿还并未进行约定。李纯新亦无证据证明双方签订离婚协议之时或之后曾少英有偿还本案债务的能力，故曾少英与李纯新的离婚协议中约定曾少英放弃分割房产，损害了债权人向富林依法享有的债权。向富林要求撤销该条约定，应予支持。李纯新上诉主张曾少英放弃房产份额的前提是李纯新承担婚生子的抚养义务并承担曾少英对外所负的15万元债务，曾少英并非无偿处分。本院认为，抚养子女系为人父母的法定义务，不应以任何条件为由而排除。子女抚养问题与夫妻财产分割属相互独立的法律关系，并不必然影响夫妻双方关于财产分割的约定。李纯新另向法院提交的《承诺书》及《借条》均为复印件，且无其他证据予以印证，故无法证明曾少英以将15万元债务转移给李纯新为前提，放弃其应享有的房产份额。故李纯新的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，李纯新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李纯新负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇一九年十二月九日 书记员 马晓敏 1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1722号申请执行人：沈文静。被执行人：奇兵。申请执行人沈文静与被执行人奇兵借款合同纠纷一案，申请执行人孟凡利于2019年7月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0883民初3662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月二十四日书记员  刘自力
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1403执1341号之二申请执行人:于子茜,女,1990年2月16日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人:刘伟,女,1984年11月16日出生,汉族,住河南省商丘市宁陵县。本院在于子茜申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）豫1403民初1187号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决书内容为：刘伟于本判决生效后十日内偿还于子茜借款3050000元及利息（按年利率24%计算，自2014年11月日22起至借款履行完毕之日止）；驳回于子茜的其他诉讼请求；如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31200元由刘伟负担。因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于子茜于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年5月15日通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，因现住所不详，下落不明，邮寄单被退回。2018年5月18日在本院向被执行人刘伟送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2018年5月23日、7月18日、8月16日、9月16日、2019年12月9日五次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无银行存款。另查明被执行人刘伟名下有豫Ｎ×××××号五菱牌汽车及豫Ｎ×××××号奥迪牌汽车两辆已被他院首封，本案系轮候查封，无法处置。2018年6月12日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。2019年12月10日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入。2018年5月23日向被执行人发出限制高消令和失信决定书。2019年12月10日依法在今日头条上曝光了被执行人刘伟的失信信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初1187号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘伟负有继续履行债务的义务，被执行人刘伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人于子茜发现被执行人刘伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘继华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年十二月十一日书记员  张 硕
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2515号 申请执行人：赖丽萍，女，1971年1月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：邓文堃，男，1979年9月12日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人赖丽萍与被执行人邓文堃民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初5276号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邓文堃无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行6200元及利息，截止2019年8月29日已执行6880元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月三十日  法官助理刘浩敏  书记员 郑龙辉
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1674号 申请执行人：茂名扬翔饲料有限公司。 负责人：全林安，总经理。 被执行人：刘鹏飞,男，1981年4月10日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：杨志群，女，1980年11月24日生，汉族，吴川市人，现住广西壮族自治区博白县。 本院在执行茂名扬翔饲料有限公司与刘鹏飞、杨志群凭样品买卖合同纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行支付货款本金77913.98元给申请执行人茂名扬翔饲料有限公司的义务，但被执行人至今未履行，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令，经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门，除已查封尚未扣押的被执行人车辆外，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0981执1674号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月十六日 书记员 ：严江涛
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初328号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人王万勇，男，1986年11月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年11月11日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人王万勇犯非法持有枪支罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人王万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，被告人王万勇从他人手中购买一把火枪，用于打鸟。2015年，王万勇在修新房时将火枪放到伯父王某家顶楼上。2019年10月30日，王万勇向汉寿县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并带领民警在王某家顶楼找到该火枪。王万勇持有的枪支被认定为以火药为动力的枪支。建议判处被告人有期徒刑六个月，适用缓刑。 上述事实，有公安人员依法扣押王万勇所非法持有的枪支、汉寿县公安局扣押决定书、清单、照片、证人王某、余某、彭某证言、被告人王万勇供述和辩解等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人王万勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人王万勇自愿认罪认罚，故对指控罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王万勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘思琴 书记员胡佳众 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1884号 申请执行人：钟定海，男，1956年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张英，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人钟定海与张英生命权、身体权、健康权纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）川2002民初1604号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月8日，权利人钟定海向本院申请强制执行，要求张英给付（2019）川2002民初1604号民事判决书确定的赔偿款12500.75元及案件受理费122元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行帐户无大额存款、名下无房产车辆等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张英仍欠申请执行人钟定海赔偿款12500.75元及案件受理费122元。 本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1604号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，具备执行条件时，可恢复或再次申请执行，恢复或再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 马超伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1312号 申请人：泸州惠利物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路4段13号6号楼1单元1层1号，统一社会信用代码915105026653890496。 法定代表人：王志全。 被申请人：郭声莲，女，1978年4月30日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州惠利物业管理有限公司与被申请人郭声莲物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3600元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人泸州惠利物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人郭声莲价值3600元的财产或者冻结被申请人郭声莲3600元的银行存款。 二、查封申请人泸州惠利物业管理有限公司提供的担保财产：冯小菊所有的川Ｅ×××××号车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇一九年十二月二日 书记员  倪 萍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3450号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路175号。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，住北流市，该社职工。 委托诉讼代理人：江升明，男，住北流市，该社职工。 被告：李玉荣，女，1981年10月14日出生，汉族，住广西北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告李玉荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告李玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北流市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李玉荣向原告返还贷款本金人民币20000元，利息人民币11674.17元（暂计至2019年7月8日），本息共人民币31674.17元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年9月30日，被告李玉荣因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社六麻信用社（为原告下属分支机构）申请借款人民币20000元，经审核，六麻信用社便向被告发放了贷款人民币20000元，借款期限为3年（2013.9.30－2016.8.31），年利率为：6.15％上浮20%。至2019年7月8日止，仍结欠本金人民币20000元，利息人民币11674.17元，本息共计人民币31674.17元。原告曾多次上门催收，但均催收未果。现为了维护原告的合法权益，彰显司法公正，特向法院提起诉讼，请求法院判以所请。 被告李玉荣没有答辩，也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了如下证据：1.原告企业法人营业执照及金融经营许可证；2.法定代表人身份证；3.身份证；4.借款申请书；5.个人借款合同；6.借款借据；7.被告借款电脑综合表；8.还款明细表。被告李玉荣不到庭参加诉讼，视为放弃对对方当事人提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认本案的法律事实如下： 2013年9月30日，被告李玉荣因养猪缺少资金，向北流市农村信用合作联社六麻信用社申请借款人民币20000元，经审核，原告与被告签订了《信用借款合同》，合同约定：被告李玉荣向原告贷款20000元，借款期限为3年，即从2013年9月29日起至2016年9月28日止，贷款利率为年利率6.15％上浮20%，逾期还款的，按合同约定的贷款利率上浮50%计收利息，按年结息。当日，原告通过转账的方式向被告发放了贷款。至2019年7月8日止，仍结欠本金人民币20000元，利息人民币11674.17元，本息共计人民币31674.17元。2019年12月18日，被告还款5000元。原告为此曾多次上门催收，但均催收未果。为此，原告遂诉至本院。 另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构；六麻信用社是原告依法成立的非法人分支机构。 本院认为，六麻信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。 原告与被告李玉荣签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依法成立有效，依法予以保护。六麻信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定支付利息及归还贷款，其行为已构成违约，原告主张收回贷款及支付逾期利息的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，理由充分，依法有据，本院依法予以支持，至2019年7月8日止，仍结欠本金人民币20000元。 被告李玉荣在2019年12月18日还款5000元，因双方没有约定是归还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，先支付利息，多出部分归还本金，因此，上述还款是支付利息，因此至2019年7月8日尚欠的利息为人民币6674.17元（11674.17元－5000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告李玉荣归还原告北流市农村信用合作联社贷款本金人民币20000元及利息（利息的计算：1、至2019年7月8日止，利息人民币6674.17元；2、以人民币20000元为基数，按年利率11.07%，从2019年7月9日计至实际清偿之日止。）。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费592元（原告已预交296元），由被告李玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李广健 人民陪审员  林凤南 人民陪审员  罗 锋 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  陈济玉 书 记 员  陈建英
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21489号 原告：陕西帝通实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：潘琛，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：苗珍珍，女，1990年1月26日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被告：苟敬，男，1968年8月26日出生，汉族，住陕西省武功县。 本院在审理原告陕西帝通实业有限公司与被告苟敬劳动争议纠纷一案中，原告陕西帝通实业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西帝通实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西帝通实业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西帝通实业有限公司承担。 审判员  张雪芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2121号之三十被执行人苑淑丽，广东省广州市白云区金沙洲万科四季花城悦山美筑1-1201。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2121号之三十裁定书，已向被执行人苑淑丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑淑丽在平安银行20×××46账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初519号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人党金伟，男，1963年1月26日出生，回族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁市高新区。因本案，于2019年5月7日被行政拘留十五日；同年7月26日被取保候审。辩护人**，北京盈科（济南）律师事务所律师。辩护人冯玉伟，山东明廉律师事务所律师。被告人党港奥，男，1989年5月22日出生，回族，专科毕业，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁市高新区，因本案，于2019年5月7日被行政拘留十二日；同年7月26日被取保候审。辩护人盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告人李林政，男，1993年4月19日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁市。因本案，于2019年5月7日被行政拘留十二日；同年7月26日被取保候审。辩护人李增光，山东明廉律师事务所律师。被告人秦飞，男，1990年11月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁市。因本案，于2019年5月7日被行政拘留十日；同年7月26日被取保候审。辩护人王铁，山东明廉律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人党金伟、党港奥、李林政、秦飞犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日22时许，被告人党金伟酒后在济宁市“美丽会都KTV”与KTV工作人员陈某发生争执，后二人在济宁市上再次发生争执，被害人郝某见状上前进行劝解。当晚23时30分许，党金伟通过电话邀集被告人党港奥、秦飞、李林政等人赶到现场，后党金伟、党港奥、李林政、秦飞在科苑路与吴泰闸路十字路口东南角处，对郝某拳打脚踢，期间，党金伟对陈某实施了辱骂和殴打。经法医鉴定，郝某双侧鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折，其鼻部的损伤程度属轻伤二级，头部损伤程度属于轻微伤。5月21日四被告人赔偿被害人郝某各项经济损失16万元，取得谅解。四被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人党金伟有期徒刑一年至二年，缓刑一至二年；判处党港奥、李林政、秦飞有期徒刑六个月至一年，缓刑一至二年。上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍信息、立案决定书、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人何某等人的证言，被害人郝某、陈某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人党金伟、党港奥、秦飞、李林政共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。四被告人在案发后均能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。对四被告人判处缓刑，对其居住社区无不良重大影响，可分别对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人党金伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人党港奥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李林政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人秦飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年十二月六日书记员  王苗
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初759号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张某，男，满族，1982年2月1日出生于吉林省抚松县，高中文化，无业，户籍地吉林省抚松县，住山东省青岛市城阳区。2012年4月28日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，因违反取保候审规定，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕821号                  指控罪名              盗窃罪                  指控事实              2018年6月20日17时许，被告人张某在胶州市某花园小区过道内盗窃被害人邓某的格伦特牌电动三轮车一辆。经胶州市价格认证中心认定，该格伦特牌电动三轮车价值人民币1 600元。                  量刑建议              判处拘役，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。张某因本案被羁押31日，予以折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人张某退赔被害人邓某经济损失人民币1 600元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   周  妍                                                                                      二O一九年十二月十六日                                     书  记  员   王  琰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3202号原告：倪文胜，男，1970年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：马广亮，男，1971年5月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。原告倪文胜与被告马广亮债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪文胜到庭参加了诉讼，被告马广亮经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告倪文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付债权转让款17万元及利息（从2017年3月26日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年5月起，被告马广亮陆续向案外人倪培坚提出借款，倪培坚出于朋友关系多次借款给被告，截至2016年3月16日，共向倪培坚借款17万元，2017年3月，被告马广亮于与倪培坚商量还款事宜，被告马广亮与倪培坚及原告倪文胜三方达成《协议书》一份，约定被告马广亮欠倪培坚借款17万元，该款由被告马广亮直接向原告倪文胜还款，但被告在协议签订后，经原告多次催要，一直未履行还款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。被告马广亮未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马广亮与案外人倪培坚系朋友关系，从2015年9月25日起至2016年3月16日，被告马广亮分六次向案外人倪培坚借款共计17万元，2017年3月25日，原告倪文胜、被告马广亮及案外人倪培坚三人签订《协议书》一份，协议书中约定，被告马广亮欠案外人倪培坚借款共计17万元，该款全部转让给原告倪文胜，由倪文胜享有所有权利和义务，其作为受让方有权向被告马广亮主张权利。协议签订后，经原告多次催要，被告一直未还款，致原告诉讼。前述事实有到庭原告的当庭陈述及原告提交的借据六份，《协议书》一份等证据予以证明。上述证据因被告马广亮经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，经本院审查后，依法认定上述证据的证明力。本院认为，原告倪文胜与被告马广亮及案外人倪培坚签订的《协议书》系三方当事人的真实意思表示，且该约定不违反法律法规的相关规定，应认定为有效，原告依据该协议要求被告还款，符合当事人约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马广亮应于本判决生效后十日内，给付原告倪文胜债权转让款17万元及利息（从2017年11月6日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告马广亮负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十二月九日书记员 翁 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民监19号再审申请人（原一审被告）：程杨，女，1973年10月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（原一审原告）：王莉，女，1975年1月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。原一审被告：张波，男，1975年7月1日生，住江苏省宿迁市（送达确认地址）。申请人程杨与被申请人王莉、原一审被告张波民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏13民初3658号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令宿迁市宿城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇一九年十二月二十三日书记员  许 阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1410号上诉人（一审被告）：农礼德，男，1964年9月23日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：曾万红，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：莫保明，男，1970年4月23日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：黄朝光，广南县那洒法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人农礼德与被上诉人莫保明合同纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2019）云2627民初1349号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为，原审审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省广南县人民法院（2019）云2627民初1349号民事判决；二、全案发回广南县人民法院重审；上诉人预交的二审案件受理费5292元予以退回。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十二月五日书记员  田仁彩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6696号原告：中国邮政储蓄银行周口市分行沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇泰安路南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。法定代表人：张永胜，行长。委托诉讼代理人：张才东，公司员工。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201710573706。被告：刘林英，女，汉族，1984年7月15日出生，住沈丘县。被告：周海滨，男，汉族，1984年7月18日出生，住沈丘县。被告：程飞，男，汉族，1978年10月20日出生，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行周口市分行沈丘县支行与被告刘林英、周海滨、程飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告中国邮政储蓄银行周口市分行沈丘县支行未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行周口市分行沈丘县支行撤诉处理。审判员  马广富二〇一九年十二月二十五日书记员  邵艳娇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6908号 罪犯余启福，男，1964年11月18日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2016年6月20日作出(2016)川0182刑初176号刑事判决书，以被告人余启福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金5000元，刑期自2016年3月2日起至2023年3月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4420号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2022年9月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余启福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余启福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余启福减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6198号原告：李军，男，1995年11月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：刘明，男，1987年12月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告李军与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令刘明立即支付货款36231元；2判令刘明支付交通费100元、误工费200元、通讯费10元、复印费50元。事实与理由：李军与刘明之间存在买卖合同关系，李军已按约向刘明交付货物，但刘明至今仍结欠李军货款36231元，经李军多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。庭审过程中，李军自愿撤回第二项诉请。被告刘明未作答辩。原告李军围绕诉讼请求依法提交送货单、微信聊天记录、录音及文字整理稿等；被告刘明未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：李军与刘明存在买卖合同关系。李军通过微信多次向刘明催讨上述货款。2019年2月2日，李军向刘明发送微信消息：“刘老板，今天最后一次催钱，一共也就36231元，左催右催，年前打不过来的话，别怪我大年初一一早打电话催债，并到法院起诉！”。刘明回复“我知道，现在这里出现了状况，我跟你协商一下，我分期给你付，还有一个合作人现在不出面了”。后双方为上述货款的支付发生过多次通话，李军：“我这边是嘉年华，你这个36000多块钱已经月底了”，刘明：“我知道，我不是说的嘛，这个月底会弄点给你们的嘛，我这边就等钱进账啊，就这几天，我知道，我答应你的事情我肯定做到”，李军：“那你36000先给多少呢？”，刘明：“我看进账情况，如果多的话就多给点，少的话我就少一点，反正我肯定每个月都会给你钱，争取早点把这个款给你结掉”。本院认为，现有证据足以证明刘明尚结欠李军货款事实，因刘明在李军多次催讨的过程中，均未对李军所述的欠款金额提出异议，并承诺还款36000元，故本院认定刘明尚结欠李军货款36000元，该款理应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘明应于本判决生效后10日内给付李军货款36000元；二、驳回李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由刘明负担（李军同意其预交的案件受理费由刘明直接向其支付，本院不再退回。刘明应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付李军）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月十六日书记员  周 晟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20625号原告：赵玉红，女，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地:郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码:914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：李金铭、陈宝名，金博大律师事务所律师。原告赵玉红与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉红的委托诉讼代理人娄珂、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金铭、陈宝名均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约金24160元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号商品房。被告违反约定未在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，被告逾期长达502天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、因郑州市产权登记相关政策发生变化、政府职能部门职责发生变更，原告仍依据双方签订的《商品房买卖合同》中对提交办理“初始登记”所需资料进行时间限制的合同条款，要求被告承担违约责任，没有相应的法律依据；2、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则，鉴于双方未对原合同条款予以协商变更，被告已不可能实现报送“初始登记”所需资料事宜。综上，因不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行，并非被告故意、恶意而为，恳请依法查明事实，秉公处理，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2014年2月27日，原告赵玉红（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××号商品房，总金额962512元。出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金；××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于逾期办理产权登记违约金的问题，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理的初始登记，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。但申请权属登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行。因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。据此被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年3月1日至2018年7月16日（共计502天），因郑州市不动产登记中心办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金为12080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玉红支付违约金12080元；驳回原告赵玉红的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由原告赵玉红、被告郑州骏龙房地产开发有限公司各负担101元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十二月二十七日书记员  邓 雯
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4244号 罪犯徐开兵，男，1972年2月28日出生，汉族，出生地河南省信阳市平桥区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年2月2日作出(2012)东二法刑初字第79号刑事判决，以被告人徐开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐开兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月20日作出（2014）阳中法刑执字第2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3519号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月22日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯徐开兵在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐开兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分3227分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；2019年7月6日与他犯发生推拉扣10分，累计扣10分。该罪犯的罚金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯徐开兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该罪犯存在与其他罪犯发生推拉被扣分的情节，综合考虑 对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑 法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二 百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事 诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、 第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用 法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如 下： 对罪犯徐开兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3806号原告：陈清，男，1991年3月1日生，汉族，住南通市港闸区。被告：郭俊峰，男，1987年12月15日生，汉族，住南通市通州区。原告陈清与被告郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清到庭参加诉讼，被告郭俊峰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈清向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭俊峰偿还原告陈清借款55600元；2.被告郭俊峰从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款的利息；3.本案诉讼费由被告郭俊峰承担。事实和理由：原告陈清与被告郭俊峰系朋友关系。被告郭俊峰因资金周转需要于2019年10月多次向原告陈清借款合计55600元，约定于2019年10月30日归还。借款到期后，被告郭俊峰一直没有还钱，原告陈清无奈诉至法院。原告陈清为证明其主张，向本院提供了《借款》《收据》各一份，微信及手机银行转账凭证，证明被告郭俊峰欠原告陈清55600元，约定2019年10月30日还款的事实。被告郭俊峰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭俊峰因资金周转需要于2019年10月18日至20日多次向原告陈清借款合计55600元，原告陈清通过微信及银行转账的方式完成出借。被告郭俊峰于2019年10月20日向原告陈清出具《借款》《收据》各一份，《借款》内容为：本人郭俊峰于2019年10月18日借款陈清微信转账人民币玖仟元整（9000.00元），用于北濠桥东村35#403室工程款，于2019年10月30日之前还清。2019年10月19日借款陈清微信转账人民币壹万玖仟元整（19000.00元），用于万科白鹭湾工程投标保证金，于2019年10月30日之前还清。2019年10月20日借款陈清微信转账人民币贰万柒仟陆佰元（27600.00元），用于万科白鹭湾工地前期水泥黄沙购买部分，于2019年10月30日之前还清。《收据》内容为：本人郭俊峰总收到陈清人民币微信转账伍万伍仟陆佰元整（55600.00元），被告郭俊峰在《收据》下方备注微信号：×××，如未兑现承诺本人郭俊峰承担法律一切后果。借款期限届满后，原告陈清向被告郭俊峰催要借款未有成效，遂诉来本院，提出如前诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告陈清提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告陈清所举证据材料及陈述，本院认定被告郭俊峰向原告陈清借款55600元的事实存在，现原告陈清要求被告郭俊峰偿还该款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈清主张被告郭俊峰从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清借款55600元，以及该款从2019年11月25日起至实际履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果被告郭俊峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（已减半收取），由被告郭俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1190元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇一九年十二月十八日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1853号上诉人（原审原告）：张向征，男，汉族，1984年9月29日生，住江苏省徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：徐州徐工特种工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区鲲鹏北路99号。法定代表人：王庆祝，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。原审第三人：徐州市名杨劳务服务有限公司，住所地徐州市和平路57号汉方大厦408室。法定代表人：张绪民，该公司总经理。上诉人张向征、上诉人徐州徐工特种工程机械有限公司（以下简称徐特公司）与原审第三人徐州市名杨劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，均不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，张向征因与徐特公司确认劳动关系等劳动争议纠纷案已经被江苏省高级人民法院（2018）苏民再292号裁定撤销原一、二审判决，即一审法院（2014）开民初字第1074号民事判决和本院（2015）徐民终字第01121号民事判决，并发回一审法院重审,案号分别为（2018）苏0391民初4627号、（2019）苏0391民初743号，该两案仍在审理中，该两案的审理结果可能会对本案事实认定及裁判结果产生影响，故原审判决认定的基本事实缺乏相应依据，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1559号民事判决；二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  崔金城二〇一九年十二月二日书记员  金宇婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2771号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：蔡蓉，女，汉族，1982年4月2日出生，住址：沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告蔡蓉金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告蔡蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金65845.57元，利息（含罚息、复利）36423.42元（暂计至2018年12月18日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：102268.99元;二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日原告与被告签订《自信一贷（网络版）申请表》约定被告向原告借款7万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。依据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告蔡蓉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡蓉经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、欠款明细表等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告蔡蓉签订的编号为1512030937《自信一贷（网络版）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金65845.57元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡蓉于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金65845.57元；二、被告蔡蓉于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）36423.42元（截止2018年12月18日，自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，保全费1031元，公告费800元，由被告蔡蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  王东梅人民陪审员  张晓威二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 程
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6758号之一原告：江苏艾萨克机器人股份有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇高露洁路杭集工业园。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏，江苏楚汇律师事务所实习律师。被告：王斌，男，1977年8月26日生，汉族，住扬州市广陵区，系江苏艾萨克机器人股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：冯强生，男，1995年9月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：朱玉，女，1987年1月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：希尔顿（江苏）健康科技有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇翟庄路新隆商厦4幢404室。法定代表人：冯强生，执行董事。第三人：江苏科那智能设备有限公司，住所地在扬州经济技术开发区扬子江中路186号智谷大厦。法定代表人：王斌，执行董事。原告江苏艾萨克机器人股份有限公司与被告王斌、冯强生、朱玉、希尔顿（江苏）健康科技有限公司、第三人江苏科那智能设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案审理。原告请求：1.判令四被告连带赔偿第三人江苏科那智能设备有限公司损失暂定100万元（该金额在诉讼中查明事实后再行调整）；2.四被告连带承担原告支出的律师费暂为70000元。事实和理由是：被告冯强生曾经担任第三人销售部经理，被告朱玉曾经担任原告总经理助理，被告王斌、冯强生、朱玉共同设立被告希尔顿（江苏）健康科技有限公司，从事与第三人相竞争的业务，造成第三人严重损失，公司监事无法提起诉讼，故根据公司法第151条规定提起诉讼。被告王斌辩称，作为原告董事长并不知晓原告起诉，起诉是公司经理王汉进滥用职权加盖公章所致，并向本院提出撤诉申请。经审查，江苏艾萨克机器人股份有限公司于2012年7月注册成立，王斌是第一大股东兼法定代表人，占比45.12%,其他股东的份额都较小。原告起诉书清楚写明其法定代表人王斌，起诉书盖有原告单位公章，没有法定代表人或者负责人署名。本院认为，原告起诉没有经过法定代表人同意，也没有公司股东会或者董事会决议，故本次诉讼并非公司真实意思。王斌作为原告的法定代表人申请撤回起诉，系正常行使公司职权，不违反法律规定。原告撤诉是其对诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏艾萨克机器人股份有限公司撤诉。案件受理费收取7215元，保全费5000元，合计12215元由原告负担。审 判 员  沈 洲二〇一九年十二月二十五日法官助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12780号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾辉，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：丁五，男，1987年11月04日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：李光宾，男，1984年01月09日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告丁五、李光宾追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强、曾辉到庭参加诉讼，被告丁五、李光宾经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决丁五偿还成都腾铭惠商公司代偿款56800.12元及违约金11360.02元（违约金按代偿款的20%计算），共计68160.14元；2.判决李光宾承担连带清偿责任；3.判决丁五、李光宾承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2016年9月，丁五因购买轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定透支金额为63000元，分期36期。丁五为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年9月3日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定丁五委托成都腾铭惠商公司对荣威轿车一辆（车架号LSJA16E39EG012961）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；丁五未按时向东大支行偿还分期款，丁五应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。李光宾就丁五在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及丁五在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，李光宾为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就丁五的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向丁五发放了购车透支资金。后丁五在2016年9月14日至2019年3月28日期间累计逾期还款56800.12元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年7月31日为其代偿了8304.32元，2017年11月30日为其代偿了8368.83元，2018年3月9日为其代偿了4163元，2018年5月4日为其代偿了4206.31元，2018年7月4日为其代偿了6101.09元，2018年10月9日为其代偿了6091.46元，2018年11月17日为其代偿了2078.21元，2018年12月8日为其代偿了1896元，2019年1月9日为其代偿了1896元，2019年1月29日为其代偿了1896元，2019年3月9日为其代偿了1896元，2019年3月28日为其结清剩余银行尾款9902.9元，共计56800.12元，至今丁五、李光宾未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 丁五、李光宾未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告丁五、李光宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与丁五签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。丁五未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代丁五向东大支行垫付了贷款本息及费用56800.12元，成都腾铭惠商公司要求丁五支付代偿款56800.12元的理由成立，本院予以支持。丁五未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张丁五按剩余未还代偿款20%支付违约金11360.02元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于丁五违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。李光宾出具《反担保函》表明对丁五承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求李光宾对丁五的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁五于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56800.12元及违约金11360.02元； 二、被告李光宾对丁五承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向丁五追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，因适用简易程序，减半收取752元，由被告丁五、李光宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈思涵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8194号原告：王辉，男，1977年4月21日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：杨永强，男，1979年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告王辉诉被告杨永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月10日立案并向原告王辉发出交纳诉讼费通知书，限期7日内预交诉讼费1850元（已减半）。原告王辉在本院规定期限内既未向本院指定的诉讼费缴纳账户交纳上述诉讼费用，又未申请司法救助，应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王艳华二〇一九年十二月二十六日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2995号 原告：钟小余，女，汉族，1965年4月1日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟云霞、杨丹平，江西南芳律师事务所律师。 被告：赖旭辉，男，汉族，1981年10月5日生，住江西省赣州市安远县。 原告钟小余与被告赖旭辉人格权纠纷一案，本院立案后，原告钟小余以已与被告达成庭外和解为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告赖旭辉的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟小余撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟小余负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  陈 丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5704号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。负责人：耿涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，公司员工。被上诉人（原审原告）：蒲将，男，1994年6月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）因与被上诉人蒲将保险纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险商丘公司的委托诉讼代理人邝效领、被上诉人蒲将的委托诉讼代理人沙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险商丘公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担赔偿金201767元；2.二审诉讼费用由被上诉人蒲将承担。事实与理由：1.案涉车辆损毁严重，已无修复价值，事故发生后已明确告知被上诉人，上诉人将按照保险合同约定的额度赔付270673元并将案涉车辆收回。2.被上诉人应提供维修案涉车辆的维修清单及发票，以此证明被上诉人的实际损失，物价评估损失不能作为实际损失的依据。蒲将辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。蒲将一审诉讼请求：1、判令太平洋财险商丘公司赔偿蒲将车辆损失等各项费用共计205000元。2、本案诉讼费用由太平洋财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2019年5月10日13时37分，蒲将驾驶豫Ｎ×××××号轿车在刘白路马头镇北转盘躲避行人时，撞上李士亮清理垃圾停放的鲁Ｇ×××××号环卫清洁车辆，造成两车损坏的交通事故。事故经夏邑县公安局交通警察大队勘验，作出第201905101337号道路交通事故认定书，认定蒲将承担全部责任，李士亮不承担责任。蒲将为豫Ｎ×××××号轿车所有人。事故发生后，经法院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估，认定蒲将的豫Ｎ×××××号轿车修理费为196567元，支出评估费4000元，施救费1200元。另查明，蒲将驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在太平洋财险商丘公司处投保了270673元的机动车损失保险及不计免赔保险，本案交通事故发生在保险合同期间。一审法院认为,双方签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。蒲将作为本案肇事车辆的所有人，依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因蒲将在太平洋财险商丘公司给肇事车辆投保了机动车损失保险，依照保险法及保险合同约定，蒲将的车辆修理费196567元应由太平洋财险商丘公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。关于太平洋财险商丘公司认为物价评估机构未基于事实作出合理的修理费用，根据相关鉴定原则，超出实际损失的50%，应作出该物的现有价值及修复费用两项参考数据，物价评估机构仅仅作出修复费用，该评估机构程序不合法，申请重新评估，要求蒲将提供相关的维修发票及维修清单加以证明蒲将的实际损失，若不能提供，坚持将事故车辆收回，然后按照保险合同约定赔付保险金额的答辩意见。经查，蒲将提交的鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出的，程序合法，内容客观真实，太平洋财险商丘公司提出重新鉴定没有提供证据证明，依法不予准许，该鉴定结论合法有效，予以采信。蒲将上述损失共计201767元，应由太平洋财险商丘公司在机动车损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第七十六条之规定，判决：一、太平洋财险商丘公司赔偿蒲将保险金201767元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回蒲将的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由太平洋财险商丘公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人蒲将为其所有的豫Ｎ×××××号轿车在上诉人处投保机动车损失险等，系双方真实意思表示，合法有效。案涉车辆在保险期间内发生事故，造成车辆受损，被上诉人有权要求上诉人在保险限额内承担赔偿责任。关于上诉人认为案涉车辆毁损严重维修价值不大、应予回收，车辆维修或回收，应由双方协商决定，且被上诉人所主张的车损属于机动车损失险的赔偿范围，上诉人并不能以回收为由对抗赔偿。关于上诉人主张被上诉人应提供维修清单及发票来证明实际损失，案涉车辆车损金额系一审法院依法委托具有评估资质的鉴定机构作出，程序合法，可以作为保险赔偿金额的认定依据，一审法院根据双方的合同约定、公安机关的事故认定书及评估报告等情况认定上诉人在保险范围内承担赔偿责任，并作出相应判决，并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4327元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  宁传正二〇一九年十二月二日书记员  李明璋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3988号 申请执行人吴秋梅，女，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人吴长银，男，1982年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8007号民事调解书，受理吴秋梅、吴常银申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。现本院（2019）黔0502执4480号执行裁定书已查封了被执行人的房产，因此，申请人向本院递交申请请求参与（2019）黔0502执4480号案的分配，并撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3988号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 森
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执341号 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省和平县。 法定代表人张小华，该行董事长。 委托代理人林文宇，男，汉族，1987年4月8日出生，住广东省和平县。 被执行人陈碧晓，女，汉族，1979年9月23日出生，住广东省和平县。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈碧晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）粤1624民初183号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈碧晓应偿还申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28000元、利息人民币409.5元、罚息人民币18885.38元，共计47294.88元；自2019年3月22日起至清偿之日的利息、罚息按《借款合同》的约定计算。被执行人陈碧晓还应负担案件受理费人民币481.70元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人陈碧晓发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈碧晓发出报告财产令及限制消费令，被执行人陈碧晓违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈碧晓的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月10日依法扣划被执行人陈碧晓在广东东源农村商业银行股份有限公司城区支行银行存款人民币600元,于12月15日扣划其在中国工商银行股份有限公司和平支行银行存款人民币6400元、同日扣划其在中国农业银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币700元，于12月16日扣划其在中国工商银行股份有限公司和平支行银行存款人民币7200元，共计14900元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人陈碧晓银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法扣划被执行人陈碧晓银行存款人民币14900元，并冻结被执行人陈碧晓银行账户外，因被执行人陈碧晓有固定工资收入，本院将定期扣划其工资，本案经过财产调查未发现被执行人陈碧晓有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈碧晓有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  叶百顺 二〇一九年十二月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6776号原告：苏军，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告:李海强，男，成年，汉族，居民，住河南省。原告苏军与被告李海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告苏军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏军提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏军负担(原告苏军已预交)。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 进人民陪审员 邵成专二〇一九年十二月二十三日法官 助理 顾海洋书 记 员 王容容
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3689号原告满林燕，女，1994年6月13日出生，回族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人陶虎、杨芳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告余晓龙，男，1988年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市，现住云南省安宁市。原告满林燕诉被告余晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告满林燕及其委托代理人陶虎、杨芳到庭参加诉讼，被告余晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。因案件审理需要，本院依法于2019年11月5日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告满林燕及其委托代理人杨芳、被告余晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满林燕诉称：被告因资金周转，向原告提出借款100,000元。2018年10月31日，原告将81,000元借款通过银行转账至被告账户、19,000元现金直接交付给被告，被告收到借款后出具借条，确认收到借款本金为100,000，并约定借款利率为月息2%，约定上述借款若导致诉讼所产生的律师代理费由借款人承担。后来，原告找被告要求归还本金及支付相应利息，被告均不予归还及支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金100,000元及按月息2%计算的利息8000元（自2018年11月1日暂计至2019年2月28日止），直至还清为止；2、被告承担本案诉讼费、律师代理费。庭审中，原告明确律师代理费为7000元。被告余晓龙辩称：被告实际向原告借款81,000元，不是100,000元，原告借款给被告的前提条件是被告交了一辆车给原告保管，该车因原告保管不善被一个叫马宏俊的人抢走，所以原告才起诉被告的，以上情况被告报过案，在官渡区星耀派出所有记录。现被告愿意偿还借款本金81,000元，利息按照约定正常付，但是被告要求原告把车辆还给被告。原、被告没有约定过产生的律师费、诉讼费由被告承担。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、《借条》，欲证明被告于2018年10月31日出具借条，确认收到借款本金100,000元，约定月息2%、产生的律师代理费由借款人承担；2、个人账户交易明细清单，欲证明2018年10月31日，原告通过平安银行网上银行转账给被告81,000元；3、委托代理合同、发票，欲证明本案律师代理费7000元已经支付。经质证，被告余晓龙对证据1的真实性予以认可，但是对借条上载明的借款金额有意见，认为被告只收到81,000元的网银转账，没有收到现金；对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议。被告余晓龙针对其抗辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，《借条》签名、捺印明晰，被告余晓龙对真实性无异议，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年10月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向满林燕借到100,000元，利息按月利率2%计算，上述借款如导致诉讼，所发生的律师代理费等由被告负责。同日，原告向被告转账81,000元。原告为实现本案债权支出律师费7000元。现原告满林燕以被告余晓龙尚未归还借款为由诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告确认双方之间存在民间借贷法律关系，对于借款金额，2018年10月31日，被告出具《借条》确认向原告借款100,000元，同日，原告向被告转账81,000元。被告辩称未收到原告交付的19,000元现金，但根据被告所出具的《借条》内容，本院认定本案借款本金为100,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款时间，现原告诉至本院要求被告偿还借款，视为对被告的催要，故本院对原告满林燕要求被告余晓龙偿还借款本金100,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利息按月利率2%计算，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，被告出具《借条》承诺如涉案借款导致诉讼，所发生的律师代理费由被告负责，现原告为实现本案债权支出律师费7000元，故本院对原告要求被告承担律师费7000元的诉请予以支持。对于被告辩解要求原告返还车辆的意见，因被告的该意见与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晓龙于本判决生效之日起十日内向原告满林燕偿还借款本金100,000元，并支付该款自2018年11月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告余晓龙于本判决生效之日起十日内向原告满林燕支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告余晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月十二日书 记 员  邓义缤
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5580号原告：马安德，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宁城县强盛建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路中段。法定代表人：杨海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。原告马安德与被告宁城县强盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马安德撤诉。案件受理费4219元，邮寄费22元，合计4241元，由原告马安德负担。审判员 宁素梅 二○一九年十二月十七日书记员 刘宁慧
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1278号申请人陈卫：被申请人江苏通达园林工程有限公司：关于申请人陈卫与被申请人江苏通达园林工程有限公司债权转让纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年12月24日冻结了被申请人江苏通达园林工程有限公司在海门市园林管理处的工程款人民币750000元，上述款项的冻结期限至2021年12月23日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执807号申请执行人：中国某某有限公司营口市分行，住所地营口市西市区。负责人：付某，系该分行行长。委托诉讼代理人：周某某，系该行职员。被执行人：刘某某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人：李某某，女，汉族，住营口市老边区。被执行人：马某某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人：尹某某，女，汉族，住营口市老边区。被执行人：祝某某，男，汉族，祝营口市老边区。被执行人：李某，女，汉族，祝营口市老边区。申请执行人中国某某股份有限公司营口市分行与被执行人刘某某、李某某、马某某、尹某某、祝某某、李某金融借款合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1055号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1055号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十二月二十五日书记员  王 侃
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执1180号 陈波才、赵顺仪、肇庆市燊达利房地产有限公司： 关于申请执行人陈波才、赵顺仪与被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字29号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效仲裁裁决,肇庆市燊达利房地产有限公司应继续向申请执行人陈波才、赵顺仪支付其尚欠的逾期交房违约金。逾期履行的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据陈波才、赵顺仪的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日向本院提交《申请执行金额确认书》，书面确认本案执行金额为6142元。被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司未在期限内对上述执行金额提出异议。2019年12月9日，本院依法划拨被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司银行账户存款6192元。至此，被执行人所欠债务6142元及本案执行费50元已全部执行完毕。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20890号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：左伟坚，男，1962年7月16日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 追缴左伟坚罚金一案，本院（2018）粤0106刑初2168号刑事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向本院缴纳罚金10000元、违法所得638000元。本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20890号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月九日 书记员 柯    丽    霞
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初478号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人贾向阳，男，1978年9月18日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被河间市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人贾向阳犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人贾向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年9月15日21时许，被告人贾向阳与李某等人在河间市行别营乡西庄村“山西饺子馆”内吃饭时，因琐事发生口角，后贾向阳拿起桌上的玻璃杯扔向李某，将李某鼻子砸伤。经鉴定，李某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人贾向阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人贾向阳拘役六个月，缓刑六个月。被告人贾向阳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明，2019年9月15日21时许，被告人贾向阳与被害人李某等人在河间市行别营乡西庄村“山西饺子馆”内吃饭时，因琐事发生口角，后被告人贾向阳拿起桌上的玻璃杯扔向李某，将李某鼻子砸伤。经鉴定，李某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。2019年11月6日，被告人贾向阳到河间市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人贾向阳赔偿被害人李某各项损失共计8万元，得到谅解。上述事实，有被告人贾向阳供述；被害人李某陈述；证人贾某1证言；沧州渤海法医鉴定中心沧渤［2019］临鉴字第0635号司法鉴定意见书；到案经过等经过法庭举证、质证的证据证实。本院认为，被告人贾向阳与被害人因琐事发生纠纷后，不能冷静处理，将被害人打至轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾向阳有自首情节，且认罪认罚，赔偿了被害人各项损失，得到谅解，依法从轻处罚。根据被告人贾向阳的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾向阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于凤柱审 判 员  马 辉人民陪审员  沈焕民二〇一九年十二月二十日书 记 员  尚昭君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6992号 罪犯严军，男，1976年4月21日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年7月8日作出(2016)川1802刑初107号刑事判决书，以被告人严军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，退赔2900元，刑期自2016年3月7日起至2020年9月6日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金5000元，退赔2900元，已履行700元 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3919号 原告：全保华，男，1949年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李宗乾，女，1974年9月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告全保华与被告李宗乾同居关系纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告全保华，被告李宗乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全保华向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告李宗乾与原告全保华非法同居关系；2.原、被告在非法同居期间共同生育的女孩全某（5周岁）的抚养权、监护权，由原告负责；3.被告多次故意毁坏原告的合法财产共计价值11300元，应依法判决由被告赔偿给原告；4.被告与原告在非法同居期间，属于被告的日常生活用品以及在被告名下的财产和债权归被告所有，在被告名下的债务由被告清偿；原告的日常生活用品及在原告名下的债权和财产归原告所有，在原告名下的债务由原告承担；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告随朋友一起到原告工作室聊天，双方开始相识，后同居生活。原告多次劝告被告一起去办理结婚登记手续，但被告不同意。××××年××月××日，双方共同生育女儿全某。至今，原、被告仍未办理结婚登记手续。被告有赌、骗、盗、害等恶习，一是以赌为业，被告多次盗拿原告的工资卡和手机取款，以及在网上担保贷款进行六合彩、打麻将等赌博，现被告欠一身赌债；二是被告脾气爆燥，惹事生非，多次故意损坏原告房屋的门、锁及手提电脑，价值11300元；三是原告和孩子处于危险境况时，被告站在旁边不伸手搭救；被告将食用油倒在厨房地板上，使原告在煮饭时滑倒；被告在原告用的眼药水中蘸上外用药，在原告饮用的豆浆中添加异物，目的是想致害原告伤残。 被告李宗乾辩称，不同意原告的请求。一、要求原告赔偿其6年的青春费20万元，因其为原告生育了一个女儿；原告骗婚，承诺婚后给其买车、买地，但没有履行；2019年5月18日，因原告动了家里的东西，导致被告怀孕7个月后流产；原告与多名女性有来往。二、其打烂门锁是因其带孩子回家，原告不开门。三、孩子由其抚养，并由原告每个月支付4500元，因原告对孩子不好，都是大声责骂，且原告已经73岁了，身体也不好。 本院经审理认定事实如下：原告全保华与被告李宗乾均属离异，双方于2013年8月相识，不久后开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿全某。全某出生后随原、被告一起在坐落在平南县原告家中生活，现在读幼儿园。至今，双方未办理结婚登记手续。同居期间，双方因生活琐事发生矛盾后，被告损坏原告家里大门(钢门)的门锁。原告每月有6000多元的退休工资。被告自与原告同居后就没有外出工作，在家照顾小孩及做家务，自2019年9月起，被告陈述在多乐士上班，每月工资2500元。同居期间，双方没有共同财产及共同债权债务。 上述事实，有原告全保华提供的身份证、户口簿、出生医学证明、房门照片，被告提供的全保华健康体验报告及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告请求与被告解除同居关系是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第一款关于“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。”的规定，原告请求解除与被告的同居关系，不符合上述规定，本院依法予以驳回。 关于原、被告的非婚生女儿全某的抚养问题。从有利于子女身心健康、接受教育、维护子女稳定生活环境以及保障子女的合法权益出发，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件。本院认为，全某自出生起至今一直在原告家中生活，原告居住在县城，现在读幼儿园，原告有房屋且有稳定的退休工资收入，生活有保障；而被告没有固定的收入，虽然被告外出工作也有收入，但收入较低且不稳定。对被告提出原告身体不好，没有能力抚养小孩的意见，根据全保华的健康体验报告，原告身体没有什么大问题，只是小问题。因此，对被告提出的上述意见，本院不予采纳。相比较，原告的生活条件比被告好得多，原告完全有能力抚养小孩。因此，全某由原告抚养更为适宜。原告自愿承担全某的抚养费，是其处分民事权利的行为，本院依法予以准许。对被告提出要求原告赔偿6年青春损失费20万元的主张，因无法律依据，本院依法不予支持。 关于被告是否毁坏原告财物及毁坏财物的损失是多少，应否赔偿的问题。结合本案有效证据，本院认为，被告损坏平南县原告家大门(钢门)的门锁，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护”及第一百七十九条第六项的规定，被告损坏原告大门的门锁，应由被告负责维修，即予以更换新门锁。原告主张由被告赔偿损坏的其他房门及电脑的损失，价值11300元给原告，因无证据证实是被告损坏及损坏的价值，本院对原告该主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共务民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第六项，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条的规定，判决如下: 一、原告全保华与被告李宗乾的非婚生女儿全某由原告全保华抚养，抚养费由原告全保华负担；小孩长大成人后随父或随母生活由其自行选择； 二、由被告李宗乾对坐落于平南县原告全保华家里的大门(钢门)的门锁予以更换； 三、驳回原告全保华的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由原告全保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费100元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  何业健 书 记 员  张 娴