wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1042号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6屋，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：许倩雅，广东誉志律师事务所律师。 委托代理人：丁启勇，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：叶庆文，男，1976年4月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人叶庆文借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月9日作出的（2018）穗仲网案字第39315号裁决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，广东省湛江市中级人民法院立案执行，后该院于2019年3月21日作出裁定指定本案由本院执行，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。2019年8月6日，本院作出（2019）粤0803执1042号执行裁定书，查封了被执行人叶庆文名下位于湛江市霞山区xx路xx号xx公司宿舍xx幢xx房。2019年11月15日，本院作出（2019）粤0803执1042号之一执行裁定书，拟拍卖处置上述房产，偿还本案债务。尚在评估中。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，因拟拍卖处置的房产所需评估、拍卖的时间无法预计，无法在短期内执行完毕，被执行人又无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年十二月二日 书记员 **庄 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3769号申请执行人蒋显东，男，1968年3月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人李锋，男，1979年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人蒋显东与被执行人李锋借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋显东于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李锋给付人民币35220元，被执行人依法应承担执行费428元。申请执行人蒋显东未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月20日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日、9月16日、12月18日三次通过执行办案系统查询了被执行人李锋的银行存款信息,后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，因上述银行账户余额较少，故本院暂未进行扣划。3、本院于2019年8月20日、9月16日、12月18日三次通过执行办案系统查询了被执行人李锋名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院多次查询了被执行人李锋的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年8月20日、9月16日、12月18日三次通过执行办案系统查询了被执行人李锋名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2019年9月、11月、12月，本院多次到被执行人李锋、家中进行传唤，被执行人李锋不在家。7、因被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月22日决定对被执行人李锋司法拘留十五日，现因被执行人李锋下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人蒋显东未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。9、本院于2019年10月16日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李锋拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过直接送达的方式将被执行人李锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计35220元，现共执行到位案款0元，未执行到位35220元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋显东释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十六日书记员  李方方
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑终484号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）张中军，男，1979年10月2日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于织金县看守所。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人张中军犯运输毒品罪，于2019年11月19日作出（2019）黔0524刑初261号刑事判决。原审被告人张中军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月22日，被告人张中军受“小云南”安排联系彭慈付（已判刑）去云南省昆明市运输400克毒品回织金，并约定报酬为30元每克。后彭慈付邀约俞白鸽（已判刑）同其共同运输毒品。当晚9时许，彭慈付、俞白鸽二人乘火车到达昆明市后，按照被告人张中军的指令拿到毒品可疑物后分成6包。次日，彭慈付、俞白鸽二人各自将3包毒品海洛因塞入肛门后乘坐贵Ｆ×××××号客车返回织金县，车辆行驶至织金县时被公安民警查获。12月24日，俞白鸽、彭慈付分别从体内排出毒品海洛因可疑物3包，经称量，共计净重399克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分，其含量分别为：36.9％、38.9％、38.2％、35.9％、34.7％、37.5％。另查明，贵州省毕节市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）黔毕中刑初字第97号刑事判决书，以运输毒品罪分别判处本案同案犯彭慈付有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元；判处本案同案犯俞白鸽有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。该判决书于发生法律效力。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第五十四条、第五十五条、第五十九条之规定，判决：被告人张中军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，原审被告人张中军不服。以“彭慈付的供述不属实，未雇佣彭慈付运输毒品”为由提出上诉。二审提讯时，张中军提出“只是提供运输毒品信息给彭慈付，系从犯，量刑过重”的辩解理由。经审理查明，原判认定上诉人张中军犯运输毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人张中军未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人张中军所提“彭慈付的供述不属实，未雇佣彭慈付运输毒品，只是提供运输毒品信息给彭慈付，系从犯”的上诉及辩解理由。经查，同案犯彭慈付、俞白鸽均供述为获得每克30元的报酬，受雇于张中军从昆明运输毒品海洛因399克到织金县被当场查获，上述事实有在逃人员信息登记表、抓获经过、刑事判决书、毒品收据、通话清单、行动轨迹、车票、旅客信息登记、铺位示意图、搜查笔录、毒品称量笔录、鉴定意见、辨认笔录、刑事照片、证人陈某、马某的证言，张中军在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。在共同犯罪中，张中军起组织、指挥作用，系主犯。故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张中军所提“量刑过重”的辩解理由。经查，一审判决根据张中军犯罪的事实、性质，在共同犯罪中的地位、作用，归案后的认罪、悔罪态度及一贯表现等情节，所作量刑适当。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张中军等人违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因399克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，张中军起组织、指挥作用，系主犯。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 吴廷杰审 判 员 朱绪慜二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐 健书 记 员 向 雪书 记 员 李 阳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2115号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信用代码913502110583885463。 主要负责：杨峰，总经理。 委托代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托代理人：曾惠珠，福建唯灿律师事务所律师。 被执行人：李宗敬，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：刘金锭，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初584号民事判决书，于2019年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘金锭支付拖欠款项21003.61元、律师费8331元、违章罚款1250元及提前解除合同违约金（以未履行期间总租金133863.61元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍的标准，自2016年5月20日起计至本判决确定的付款日止），执行被执行人李宗敬支付律师费8331元，刘金锭、李宗敬负担案件的受理费333元，承担本案执行费359元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人刘金锭、李宗敬邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人刘金锭、李宗敬未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划了李宗敬的银行存款9023元，并已发放给申请执行人。李宗敬已履行完毕生效文书确定的义务。 3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院扣划了被执行人刘金锭的银行存款3129.52元，并发放给申请执行人，另查封被执行人刘金锭名下车牌号为陕Ｆ×××××、甘Ａ×××××号的车辆，但未能实际扣押到陕Ｆ×××××、甘Ａ×××××号车辆，另查询到被执行人刘金锭有其他零星存款的银行账户。经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不知道被执行人刘金锭的下落,亦不知道陕Ｆ×××××、甘Ａ×××××号的下落。 5.在执行过程中，本院决定对被执行人刘金锭采取司法拘留十五日，但未查询到被执行人的下落，未能实际采取拘留措施。 6.本院决定将被执行人刘金锭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.截至2019年12月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿11460.52元，尚有款项19124.09元及提前解除合同违约金未受偿。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘金锭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘金锭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初6518号原告:苏永梅，女，回族，1988年08月15日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。被告：马军，男，回族，1982年11月08日出生，现羁押于库尔勒市看守所，公民身份证号码为×××。原告苏永梅与被告马军变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告马军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告苏永梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决将原被告婚生子马悦龙的抚养权判归原告；2.请求判决被告按月支付子女抚养费1200元，直至子女满十八岁；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2014年6月5日结婚，2014年11月5日生育一子马悦龙，后因感情不和，双方于2018年12月18日在婚姻登记部门协议离婚，协议将婚生子马悦龙由被告抚养。由于被告对孩子马悦龙不管不问，拒不履行马悦龙的抚养教育义务，给马悦龙的成长带来较大损害。为保障马悦龙能有一个稳定良好的生活学习环境，原告要求由本人亲自抚养马悦龙，但被告始终拒不同意。现原告无奈起诉被告，恳请人民法院根据有利于未成年成长的原则，依法判决变更抚养权。被告马军辩称，孩子出生到现在原告没有管过孩子，没有尽到母亲的责任，因此我不相信原告后面会尽到义务。不同意将孩子给原告，最主要的是原告没有足够的经济能力抚养孩子。本院经审理认定事实如下：户口簿一张（复印件）、出生医学证明一张（复印件）证明原被告在婚姻存续期间生育婚生子马悦龙，出生日期为2014年11月5日。离婚证一张（复印件）、离婚协议书一张（复印件）证明原被告于2018年12月18日在新疆焉耆县民政局民政局登记协议离婚。婚生子马悦龙由被告抚养。被告承认其因寻衅滋事于2019年6月26日被羁押，检察院起诉罪名还有非法拘禁。婚生子马悦龙由被告的父母和妹妹管着。原告苏永梅在新疆乌鲁木齐铁路局库尔勒客运段工作，有稳定的工作和收入。本院认为，被告马悦龙因寻衅滋事被羁押，检察院起诉的罪名还有非法拘禁，被告马军已不适合抚养婚生子马悦龙。原告苏永梅在新疆乌鲁木齐铁路局库尔勒客运段工作，有稳定的工作和收入。因此对于原告要求将原被告婚生子马悦龙的抚养权归原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告按月支付子女抚养费1200元，直至子女年满十八周岁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原被告婚生子马悦龙的抚养权归原告苏永梅所有。二、被告马军于本判决生效当月开始每月支付抚养费1200元，直至婚生子马悦龙年满十八周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赖     伟二〇一九年十二月二十三日书记员 帕尔哈提·依明
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执309号 申请执行人周某某、李某某与被执行人陕西宝厦置业有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的(2019)宝仲调字第21号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人陕西宝厦置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某、李某某向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案申请标的未3401元，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人陕西宝厦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陕西宝厦置业有限公司自觉向本院缴纳了执行款项和执行费，至此本案申请执行标的全部执行到位，生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执309号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 1
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1241号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘兵，海南云联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清仁，海南云联律师事务所实习律师。被告：陈俊积，男，1990年6月24日出生，汉族，现居住海南省临高县，公民身份证号码：×××。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈俊积小额借款合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿清所欠款项为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担25元。审 判 长 周小丽人民陪审员 邓献新人民陪审员 王海亮 二〇一九年十二月十八日书 记 员 周米姿附本案适用的相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22999号原告：夏某，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：上海豌豆房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，女。原告夏某与被告上海豌豆房地产开发有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告夏某经本院传票传唤，无正当理由而未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏某撤诉处理。本案案件受理费73.63元，减半收取计36.82元，由原告夏某负担。审判员  张志慧二〇一九年十二月十一日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2466号被执行人杨小华，男，汉族，1992年5月5日出生，住贵州省湄潭县。2019年10月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现在监狱服刑。被执行人杨小华犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初235号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人杨小华在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2019年11月7日移转强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。在本院执行过程中，依法对被执行人杨小华的银行存款、不动产、公积金、保险理财等进行了查询，被执行人杨小华暂无财产可供执行，且被执行人杨小华正在服刑。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初2466号刑事判决书主文第一项对被执行人杨小华并处的罚金人民币1000元终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人杨小华有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审判长  李成继审判员  邓光亮审判员  丁希勇二〇一九年十二月十八日书记员  雷 令
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3172号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：肖冲，男，1988年5月19日出生，住广东省江门市江海区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告肖冲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28980号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告金继刚，男，1983年5月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金继刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金继刚系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,314.77元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,314.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执2224号申请执行人：泰州市海陵区超前厨具销售部，住所地泰州市海陵区。经营者：谢国强。被执行人：江苏东城装饰工程有限公司（原泰州市东城装饰工程有限公司），住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐旭，该公司董事长。申请执行人泰州市海陵区超前厨具销售部与被执行人江苏东城装饰工程有限公司（原泰州市东城装饰工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）苏1202民初770号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告泰州市东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市海陵区超前厨具销售部货款人民币195860元。二、原告泰州市海陵区超前厨具销售部于本判决生效之日起十日内向被告泰州市东城装饰工程有限公司开具货款总额为人民币255860元的增值税发票，由此产生的税款由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2261元（已减半收取）、财产保全费1595元，合计人民币3856元，原告泰州市海陵区超前厨具销售部负担348元，被告泰州市东城装饰工程有限公司负担3508元并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2016年10月14日、2019年12月24日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，拍卖成交总价人民币226520元。被执行人名下的其余汽车未能实际扣押，且被执行人名下无其他上述其他财产可供执行。2、2016年10月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2016年10月13日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下登记有位于泰州市××××号的房屋，经查该房屋实际早已拆除。4、2019年12月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除拍卖的被执行人名下的部分汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人涉及刑事案件，汽车处置款暂不符合发放条件；被执行人名下的房屋早已被拆迁，无法处置；其余汽车因未能实际扣押，亦暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月二十六日书记员  李 祎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9041号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人范红霞，女，1982年3月25日生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人范红霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9153号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人范红霞履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币94,668.38元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1320.03元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人范红霞名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15153号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码：91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焝律师事务所律师，执业证号：15101201810050118，代理权限为特别授权。被告：王素梅，女，汉族，1963年7月26日生，住河北省任丘市。被告：张富杰，男，汉族，1973年8月18日生，住河北省任丘市。被告：任丘市元丰物资有限公司，住所地：任丘市会战道，统一社会信用代码：91130982669089051D。法定代表人：王素梅，职务总经理。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告任丘市元丰物资有限公司,张富杰,王素梅债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初372号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人宋亮宏，曾用名“宋亮”，男，1989年9月9日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，于都县贡江镇人民政府综合执法大队聘用人员，家住于都县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被于都县公安局取保候审。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人宋亮宏犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人宋亮宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月18日16时许，被告人宋亮宏醉酒后无证驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（车载吴某）从于都县罗坳镇往于都县县城方向行驶，行至于都县罗坳镇孟口村路段时，车辆驶出道路右侧路外，造成被告人宋亮宏、乘坐人吴某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，两人被送往医院救治。于都县公安局交通管理大队民警依法对宋亮宏的血样进行了提取、送检。2018年9月27日经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，所送检的被告人宋亮宏血液中乙醇含量为232.2mg/ml。2019年9月3日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。2018年11月22日，被告人宋亮宏与被害人吴某达成了赔偿协议，于同年11月24日赔偿支付了吴某各项损失35万元，被害人吴某出具了书面谅解书。2018年12月22日，于都县公安局交通管理大队第201809181616号《道路交通事故认定书》认定，被告人宋亮宏负本事故的全部责任，吴某不负本事故的责任。公诉机关认为，被告人宋亮宏的行为构成交通肇事罪。被告人认罪认罚，且取得谅解，建议对被告人宋亮宏判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人宋亮宏对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明，被告人宋亮宏交通肇事的犯罪事实有经庭审举证、质证的于都县公安局交通管理大队受案登记表、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、刑事摄影照片、归案情况说明及无犯罪记录证明；于都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表；于都县中立司法鉴定中心交通事故车辆技术鉴定书，赣南医学院司法鉴定中心法医学毒物检验报告书，江西赣州司法鉴定中心关于吴某损伤程度司法鉴定意见书；赣州市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书；涉案驾驶人及机动车信息查询结果单；被害人吴某病历资料；证人缪某、应某的证言，被害人吴某的陈述及被告人宋亮宏的供述证实，与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。另有协议书、刑事谅解书及收条，证实被告人宋亮宏与被害人吴某的亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被害人吴某对被告人的行为表示谅解。常住人口信息，证实被告人宋亮宏的身份情况。本院认为，被告人宋亮宏违反交通运输管理法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人宋亮宏归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，且取得谅解，对被告人可酌予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人宋亮宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇一九年十二月十六日代理书记员  王洋财
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6043号原告：刘某某，女，汉族，1991年10月25日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：田某某，女，汉族，1955年3月16日生，住河南省项城市。（系师某某之妻）被告：师某5，男，汉族，1992年3月19日生，住河南省项城市。（系师某某之子）被告：师某某1，女，汉族，1982年3月19日生，住河南省项城市。（系师某某之女）被告：师某某2，女，汉族，1986年3月17日生，住河南省项城市。（系师某某之女）被告：师某某3，女，汉族，1989年1月7日生，住河南省项城市。（系师某某之女）五被告共同委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。原告刘某某与被告田某某、师某某3、师某某1、师某某2、师某5机动车交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加诉讼，被告师某5、师某某2、田某某及五被告委托诉讼代理人郑克钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求，1、要求师某5等五被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计13万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日9时40分许，韩某某驾驶津Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至河南省项城市水新路丁集镇田寨窑厂路口处时与被告亲属师某某驾驶的“力之星”牌普通正三轮摩托车发生碰撞，致使师某某受到严重伤害、原告的女儿师某某4当场死亡，被告的亲属师某某住院治疗期间因伤情过重救治无效死亡；该事故经项城市公安局交通警察大队事故中队第411681120180005063号道路交通事故认定书认定，师某某负事故同等责任。事故发生后，原告仅从保险公司处获得部分赔偿，对被告的亲属师某某应承担的赔偿责任，上述各被告均未予以赔偿，而上述被告已从韩某某及中华联合财产保险公司郑州中心支公司处获得赔偿金30余万元。至此，原告为维护自己合法权益，根据我国《侵权贵任法》及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状提起诉讼，恳请法院判决如诉讼请求。本院经审查认为，原告刘某某要求师某5等五被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计13万元，事故责任人师某某已经死亡，而被告师某5与原告刘某某是夫妻关系，原告和被告师某5对该赔偿是共同共有关系，在本案中的诉讼地位是共同原告身份，原告刘某某与被告师某5夫妻关系并未解除，无法分割夫妻既得利益，本案错列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1450元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一九年十二月三十日书记员  陈家欢
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2895号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户李大池签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以李大池的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。李大池负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给李大池700元，同时代李大池偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户李大池（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年8月4日，桃源农商行与李大池签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入李大池的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给李大池分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年8月22日，扶贫办通过风险补偿金偿还李大池贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知李大池，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还李大池在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73387号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：马新康，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省龙川县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告马新康借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告马新康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、马新康偿还借款本金13626.37元;2、马新康偿还借款期限内利息1079.21元；3、马新康支付自2018年11月23日起至实际给付之日的罚息（以13626.37元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告马新康承担。被告马新康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，借款人马新康与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1859.89元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向马新康约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称马新康自2018年1月23日开始逾期，截至2019年11月27日，马新康尚欠借款本金13626.37元，利息1079.21元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了马新康应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费及信息服务费,国美公司对此提交了由马新康与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明马新康应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与马新康签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，马新康应当按期支付利息并偿还本金。现马新康逾期还款，国美公司要求马新康偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马新康经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新康于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13626.37元、借款期限内利息1079.21元；二、被告马新康于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13626.37元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年11月23日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费260元，由被告马新康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2625刑初120号 公诉机关镇远县人民检察院。 被告人钟传华，男，1979年6月15日出生，侗族，初中文化，贵州省镇远县人，住镇远县，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被镇远县公安局取保候审，现在家。 镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉﹝2019﹞495号起诉书指控被告人钟传华犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指检察长吴丹出庭支持公诉，被告人钟传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日20时许，被告人钟传华醉酒后驾驶贵Ｈ×××号小型轿车由镇远县舞阳镇铁溪往镇远县青溪方向行驶，20时27分行至镇江线1公里100米路段时，被镇远县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼吸酒精检测，含量为111mg／100ml，提取被告人钟传华血样鉴定，其血液乙醇含量为139.17mg／100ml。公诉机关认为，被告人钟传华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟传华归案后具有坦白、自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人钟传华判处拘役2个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人钟传华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年8月14日晚，被告人钟传华在镇远县四里桥（地名）一家餐馆内晚餐时饮酒后驾驶自己的贵Ｈ×××号小型轿车由镇远县舞阳镇铁溪往镇远县青溪方向行驶，20时27分，当驾车行至镇江线1km＋100m处时，被镇远县公安局交警大队执勤民警当场查获，通过现场呼吸式酒精测试后送至镇远县人民医院提取了血样，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对抽取的血样进行血液中乙醇定性定量检验，血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.17mg／100ml。被告人钟传华到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人钟传华在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、人口信息查询结果单、驾驶人及机动车信息结果查询单、行驶证及驾驶证复印件，现场查获照片、查获经过说明，血样提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J1374号检验报告，被告人钟传华的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人钟传华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人钟传华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟传华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在庭审中认罪态度好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人钟传华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王树江 二〇一九年十二月二日 法官助理 江德富 书 记 员 彭 聪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初41208号原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：北京阅见天下科技有限公司，住所地北京市海淀区六里屯回迁安置房五区底商5-2-84。法定代表人：胡志华。原告掌阅科技股份有限公司诉被告北京阅见天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告掌阅科技股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告掌阅科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告掌阅科技股份有限公司撤诉。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月三日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6172号 申请执行人陈某，男，1998年7月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人夏某，女，1997年1月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为33348元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为33348元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 翔
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5537号原告：陈春利，男，汉族，生于1986年12月27日，住重庆市开州区。被告：张明辉，男，汉族，生于1973年9月8日，住重庆市开州区。原告陈春利与被告张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告陈春利到庭参加诉讼，被告张明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春利向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息，逾期利息从起诉之日起按照年利率6%计息至本息还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告张明辉因承包工程差资金，于2016年12月14日向原告陈春利借款50000元整，原告在天子云庭附近的工商银行取款50000元交付给被告，被告出具了借条，借款期限为三个月，双方口头约定按月利率5%向原告支付利息。2017年，被告向原告支付利息10000元。此后，被告未再向原告偿还借款本金及支付利息，原告多次向被告催收无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告张明辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年12月14日，被告张明辉向原告陈春利借款，原告以现金交付的方式向被告交付借款本金50000元，同时，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到陈春利人民币：50000.00元正大写(伍万元整)借期三个月还清。2016.12月14日借款人张明辉”。2017年，被告向原告支付10000元。此后，被告未再向原告偿还过借款本金，原告为维护自身合法权益，诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息复印件、借条原件在卷佐证，经过庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借条载明的债权，并提交了被告签名和捺印的借条原件相印证，在被告未提交相应的证据予以反驳的情况下，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。该借条内容清楚、明确，亦不违反相关法律法规的强制性规定；且原告交付借款及被告出具借条时，均作为具有完全民事行为能力的成年人，故该借条真实、合法、有效。原告已经向被告交付了借款本金，被告亦应当履行相应的还款义务。原告诉称被告按照月利率5%向原告支付了利息10000元，但双方在借条中并未约定利息，且原告未能提交其他证据证明该笔款项系支付的利息，故该10000元应当视为被告向原告偿还的借款本金，应从欠付的借款本金中予以摒除。故本院依法确认被告下欠原告借款本金40000元。关于利息，双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张明辉在本判决生效后七日内偿还原告陈春利借款本金40000元，并以40000元为基数从2019年7月2日起按照年利率6%计算逾期利息至本息还清时为止；二、驳回原告陈春利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 宋 健人民陪审员 陈 威人民陪审员 赵宏义二〇一九年十二月十日书 记 员 邓 婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2037号莫志勇、张林江：莫志勇与张林江婚姻家庭纠纷一案，申请执行行为。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，莫志勇向本院申请执行的(2019)云0114民初3168号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月四日法官助理杨凯书记员施敏
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢194号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码证号15818651-1。 法定代表人李铭生，理事长。 被执行人：冯兴淮，男，1971年9月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈健，男，1960年12月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人冯兴淮、陈健借款合同纠纷一案中，依法向被执行人冯兴淮、陈健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人冯兴淮、陈健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月19日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，拍卖冯兴淮名下位于永安市××砂镇××联合村冯兴淮名下的林木资产，永政林证字第（2006）第24327号，但经拍卖已流拍，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行其他财产线索。本案申请执行标的为136372.49元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未执行到位。 本案因被执行人冯兴淮、陈健违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初4906号原告：林彩珍，女，1971年9月24日生，汉族，住广东省中山市。原告：朱要兴，女，1973年2月27日生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴云，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王耀中，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市明途文化旅游开发有限公司，住所地腾冲市界头镇大园子社区，统一社会信用代码91530522MA6K4KD052。法定代表人：郑强。被告：云南良栖房地产开发有限公司，住所地昆明市呈贡区众和东苑小区29幢3单元2层202号，统一社会信用代码91530121MA6NG4HQ80。法定代表人：郑强。原告林彩珍、朱要兴与被告腾冲市明途文化旅游开发有限公司、云南良栖房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告林彩珍、朱要兴于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林彩珍、朱要兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林彩珍、朱要兴撤诉。案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告林彩珍、朱要兴负担。审判员  李杰二〇一九年十二月五日书记员  钏琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初514号原告：**磊，男，1986年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成(郑州)律师事务所律师。被告：刘庆山，男，1985年5月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所律师。原告**磊与被告刘庆山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**磊的委托诉讼代理人马翠翠，被告刘庆山的委托诉讼代理人王静楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告**磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告60万元及利息12万元共计72万元（利息暂计算至2018年5月26日，自2018年5月26日至实际偿还款项之日止仍按照2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做期货生意急需用钱，原、被告双方又系朋友关系，原告处于朋友情谊考虑向被告出借款项，原告通过银行转账的方式向被告指定人的账户转账60万元。后，原告多次向被告催要款项，被告均以经济紧张为由，无力偿还。经过多次催要和协商，2017年7月26日，被告基于上述借款向原告出具欠条“今欠到**磊600000元，陆拾万元整”，并在欠条上签字予以确认，且双方约定被告可随时索要。现被告因做生意急需用钱，多次向被告索要上述款项，被告均以种种借口予以推诿。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘庆山辩称，1、本案**磊诉讼主体错误，应当依法驳回诉请，原、被告双方并非民间借贷纠纷，实为合伙纠纷，原告起诉状陈述为虚假事实，案件事实应为2017年7月26日，原、被告及第三人李勇锋合伙做期货、现货对冲生意，因投资失败，三人签订合伙协议责任分割，由被告承担亏损74万元，被告应向原告、李勇锋支付60万元，被告向原告出具欠条一张，其中含李勇锋投资款在内，三人在合作协议责任分割书上签字并确认，被告出具的欠条中并未载明利息的约定，现原告虚构借款事实，用个人名义以借款进行诉讼，而本案诉讼款项60万元应为**磊、李勇锋两人共同的投资款，原告单独提起诉讼，主体错误。2、本案诉争款项还款期限未到期，应当驳回原告诉请，原、被告签订的合作协议责任分割中约定五年内不得起诉，即为还款期限为五年，到期日为2022年7月26日，现原告提起诉讼，违反双方约定，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告**磊提交了：1、欠条一份；2、转账凭证一组。被告刘庆山提交了；1、合作协议责任分割一份；2、照片一张；3、判决书一份。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年7月26日，原告**磊、被告刘庆山及案外人李勇锋签订《合作协议责任分割》，内容为：“2017年元月刘庆山、**磊、李勇锋三人在濮阳市合伙期货、现货对冲生意，**磊、李勇锋共出资860000元整，捌拾陆万元，刘庆山出资拾肆万元，140000元整，三方共出资1000000元整，壹佰万元整。因投资亏损，1000000元整赔的所剩无几。经三方友好协商，李勇锋、**磊承担亏损贰拾陆万元整，260000元整，刘庆山承担亏损柒拾肆万元整，740000元整，在此刘庆山应向李勇锋、**磊在支付600000元整，陆拾万元。刘庆山向**磊出具欠条一张，其中含李勇锋投资款在内。刘庆山应尽快落实到位，但期间李勇锋、**磊不应向法院起诉刘庆山，如若起诉欠条自动作废。本协议一式贰份。同意以上协议，刘庆山，2017.7.26日，同意以上协议，保证五年内不起诉，**磊，2017.7.26日，同意以上协议，李勇锋，2017.7.26日”。同日，被告刘庆山向原告**磊出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到**磊600000元整，陆拾万元整，身份证：，刘庆山，2017.7.26日”。本院认为，被告提交的《合作协议责任分割》上有三方的签字和手印，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，在《合作协议责任分割》的落款处约定“保证五年不起诉”，并非排斥原告**磊的基本诉权，该约定是限制原告在一定期限内的起诉权，而不是否定和剥夺了原告的诉讼权利，只是推迟了原告提起诉讼的时间，超过落款处约定的时间后，原告可以再行使自己的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告**磊的诉讼请求。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告**磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一九年十二月一日书记员 张田利
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初3514号 原告：任登立，男，1973年3月22日出生，汉族。 被告:周长中，男，1972年1月20日出生，汉族。 被告：李绍芬，女，1972年2月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。 原告任登立与被告周长中、李绍芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任登立到庭参加诉讼，被告周长中、李绍芬及其委托诉讼代理人李显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任登立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费1018.30元，误工费4176元(全省行业标准50813元/365天×30天)，精神抚慰金3000元，合计：8194元；2.本案案件受理费判由被告负担。事实与理由：原、被告均系在渠县人民市场销售猪副食产品的个体工商户。被告借自己摊位租在前面，经常对原告进行阻拦、辱骂，原告为此向市场管理人员反映都没收到效果，带来的是恶劣的报复。终于在2018年6月27日发生了被告阻拦原告通过公共行道，并对原告进行辱骂和殴打这一恶劣事件。当天6:35时许，原告像往常一样开着电动三轮车出去，倒退至被告摊位时，在被告顾客避让的情况下故意出来阻挡，不让原告车辆通过，致使影响了原告的顾客江小渠，在原告和江小渠反复劝说下，被告均不退让，无奈，江小渠和原告妻子将车上的货转移了出去，被告周长中第二次猛烈撞击原告车子，造成原告第二次受伤，之后，被告夫妇对原告进行殴打抓扯，造成原告多处受伤，原告报警后在众人的劝解下，纠纷结束。终上所述，被告对原告生命权、健康权、名誉权造成伤害，直接造成医药费1018.30元，为此停工30天，原告为此精神忧郁、心里阴影常在，家庭经常为此恶劣事件争吵不和，对原告品德、声望、信用等评价降低，以致生意经营下降，收入降低。事发至今，被告未承担所支出的医疗费，并未对自己所造成的恶劣后果向原告进行道歉。为维护原告合法权益，以及不再让这恶劣事件再次发生对原告造成伤害，故诉至法院要求判如所请。 周长中、李绍芬辩称，1、本案的两被告没有伤害原告，这一事实在纠纷发生当天以原告在公安陈述的双方没有打斗的事实，被告李绍芬受到原告伤害，李绍芬向法院提起诉讼，法院已经作出判决。2、在本案中，原告提起过反诉，在诉讼过程中，原告没有证据予以证明，在上一次被告的本诉中又撤回反诉，原告所称的医疗费等各项费用无事实依据法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的视频监控录像，本院予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实，原、被告均系在渠县渠江镇人民市场销售猪副食产品的均已登记的个体工商户。双方摊位分别在同一条通道两边，该通道宽1.8米，系顾客及摊主通行的通道。监控视频显示，2018年6月27日7点12分，被告的摊位送来一挑（两筐）货，卸货后被告李绍芬在摊位外通道上整理货物。7点14分，原告任登立为给顾客送货开这三轮车从通道向外倒车，行经被告摊位时，被告李绍芬一直在摊位前整理货物，未做避让，导致原告的车无法驶出，双方发生争吵，期间被告两次推原告的摩托车。7点21分，原告与二被告发生抓扯，因抓扯发生在视频监控区域之外，抓扯过程不详，7点24分，抓扯结束。当日，原告到渠县人民医院门诊进行了照片、CT扫描等检查，诊断结论为多处软组织损伤。同时开药共花去1018.30元。该纠纷经渠县公安局城南派出所调解无果，2019年6月18日，李绍芬以纠纷对自己造成伤害为由向本院提起诉讼，要求任登立赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费，共计16328.90元。2019年10月22日，本院作出(2019)川1725民初1848号民事判决，判决任登立赔偿李绍芬各项损失4814.34元。任登立不服，提出上诉，该案二审尚未立案。现原告任登立另行向本院提起诉讼，要求二被告赔偿损失8194元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、作为同一纠纷的案件，李绍芬诉任登立的案件在上诉程序中，是否必须等待生效判决作出后，本案再作出判决；二、原、被告在本纠纷中的责任分担问题。 一、本案是否必须中止审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定了中止审理的情形“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。若纠纷是一对一发生的，两关联案件的判决必须在认定事实和责任划分上保持一致。本案中，任登立所受软组织损伤有可能是与李绍芬的抓扯中产生的，也可能是与周长中抓扯或周长中推摩托车撞击造成的，故本案的判决与另一案件的责任比例不一定保持一致。故本案不应以另一案件的审理结果为依据。 二、原、被告在本纠纷中的责任分担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。本案中，原、被告系在同一场所经营同类产品的工商个体户，本应相互支持、理解、包容、和睦共处。监控视频可以看出，被告以正在做生意为由站在过道中不让原告通行，导致双方发生争吵。期间，原告站在车旁，被告两次推搡摩托车，导致纠纷升级，且被告两夫妻共同参与纠纷，被告对纠纷的引起及升级应承担主要责任责任，本院酌情确定由被告承担70%责任，原告承担30%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”，故本案原告受伤后仅门诊检查和开药治疗，未住院治疗，原告的损失确定为1018.30元。因原告未对停业及精神损害情况进行举证，其误工费和精神损害抚慰金本院不予支持。 综上所述，为维护社会的和谐稳定，倡导践行社会主义核心价值观，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告周长中、李绍芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告任登立受伤的损失费712.81元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担7.5元，由被告负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 进
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3233号 申请执行人：李为圣，男，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市江南区沙井街道南乡村第十一村民小组，住所地南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 法定代表人：李德坚，该组组长。 本院在执行申请执行人李为圣与被执行人南宁市江南区沙井街道南乡村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本案应执行标的82064.00元，已执行标的53000.00元，剩余未受偿标的29064.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，于2019年9月23日另案作出的（2019）桂0105执3215号执行裁定书扣划了被执行人名下账户的存款，但未足额扣划。后本院于2019年9月23日另案作出的（2019）桂0105执3215号之一执行裁定书冻结了被执行人的账户。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月九日 书记员  蓝 委
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初903号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人程某某，因本案于2019年5月22日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李程出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年2月25日凌晨1时15分许，被告人程某某驾驶车牌号为甘＃＃＃＃＃＃号普通二轮摩托车沿兰州市城关区解放门立交桥由东向西行驶至桥面距西出口约100米处时，因逆向行驶与对向车道内黄某驾驶的甘＃＃＃＃＃＃号小型轿车发生侧面碰撞后又与李某驾驶的甘＃＃＃＃＃＃号小型轿车发生碰撞，致三车受损的交通事故。被告人程某某负全部责任。经鉴定，被告人程某某血液中检出乙醇成份，含量为243.27ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人程某某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，请依法判处。对此指控，被告人程某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2019年2月25日凌晨1时15分许，被告人程某某酒后驾驶车牌号为甘＃＃＃＃＃＃号普通二轮摩托车带周某沿兰州市城关区解放门立交桥由东向西行驶至桥面距西出口约100米处时，因逆向行驶与对向车道内黄某驾驶的甘＃＃＃＃＃＃号小型轿车发生侧面碰撞后又与李某驾驶的甘＃＃＃＃＃＃号小型轿车发生碰撞，致三车受损的交通事故，致周某受伤，周某经医院诊断为：胸部损伤、肋骨多处骨折、胸骨骨折、肺挫伤、创伤性气胸、腰骶骨横突骨折。经鉴定，被告人程某某血液中检出乙醇成份，含量为243.27ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经兰州市公安局交通警察支队城关大队道路交通事故认定书认定被告人程某某负全部责任。另查明，被告人程某某与被害人周某已达成事故赔偿协议书并已赔偿被害人经济损失人民币15000元并取得谅解。被告人程某某赔偿被害人黄某经济损失人民币5900元，赔偿被害人李某经济损失人民币4400元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的周某、黄某、李某的陈述，事故现场勘查笔录及事故现场图，事故现场照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，现场检测报告书，呼气式酒精检测及抽取血样照片，司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书，出院证明，赔偿协议书、收条及谅解书，案件来源，抓获经过，被告人程某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某某属血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故的全部责任的两种情形，依法从重处罚。被告人程某某已赔偿被害人的经济损失，且能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年3月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二０一九年十二月二十日书记员  鲁苗苗
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初235号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人刘志强，男，1975年4月14日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月28日被洪洞县公安局取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。辩护人贾伟凯，山西中正平律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）133号起诉书指控被告人刘志强犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯、段丽萍出庭支持公诉，被告人刘志强及其辩护人贾伟凯到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2019年4月19日早上8时许，被告人刘志强驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至××镇段时，撞到路边的墙上，致乘坐人张某等人受伤，张某经抢救无效死亡。洪洞县公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定，被告人刘志强负事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘志强违规驾驶机动车，造成一人死亡、两人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘志强自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人刘志强有期徒刑一年六个月至二年。提请本院依法判处。被告人刘志强对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人刘志强具有自首情节、自愿认罪认罚，能积极赔偿被害方的经济损失，系初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月19日8时许，被告人刘志强在洪洞县广胜寺景区干完活之后，驾驶自己的×××号奇瑞轿车，载乘工友张某、赵某、史某、刘某四人，前往万安镇左家沟陆合公司洗煤厂住宿，由东向西行驶至××镇段（洪岔线13KM＋300M处）时，撞至路北边的墙上，致车辆损坏，被告人刘志强及车辆乘坐人张某、赵某、刘某受伤，造成重大交通事故。事故发生后，刘某给薛某打电话告知此情况，薛某拨打了120急救和110报警电话，刘志强等人被送往洪洞县人民医院救治，张某经抢救无效死亡。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人刘志强之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担事故全部责任。张某、赵某、史某、刘某无责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人张某系颈椎损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；赵某、刘某因道路交通事故受伤均构成轻伤二级。在本院审理期间，被告人刘志强一次性赔偿张某亲属经济损失50000元，赔偿被害人赵某、刘某经济损失各5000元，被害人刘某、赵某对被告人刘志强予以谅解。上述事实有经庭审质证、认证、确认的公安机关出具的常住人口基本信息、刘志强前科劣迹调查表、血样提取表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡注销户口证明、山西省临汾道路交通事故司法鉴出具的司法鉴定意见书、洪洞县人民医院出具的居民死亡医学证明、证人赵某、刘某、史某、秦某、薛某、穆某的证言、认罪认罚具结书、赔偿协议及谅解书、被告人刘志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、二人轻伤的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人刘志强系自首的辩护意见，经查，发生事故后，系同乘人员刘某通过薛某向公安机关电话报警，被告人刘志强也被送医院治疗，现有证据不能证明被告人刘志强具有主动投案的情节，依法不认定自首，故对该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘志强归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且取得部分被害人的谅解，对其可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议和辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李辉钢审 判 员 范 华人民陪审员 程商鹏 二Ｏ一九年十二月十三日书 记 员 许小洪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15098号 原告:厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，女，该公司员工 委托诉讼代理人：邹东寅，男，该公司员工。 被告：陈彻义，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈彻义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初633号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人汤日清，男，1968年2月10日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为威海临港经济技术开发区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月2日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审，同年10月23日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人汤日清犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉。被告人汤日清到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年7月18日18时许，被告人汤日清在威海临港经济技术开发区林某公园内，因琐事与被害人黄某发生争执，被告人汤日清用手殴打黄某面部，致黄某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人汤日清经公安机关电话通知到案，已赔偿黄某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人汤日清的行为构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并提供被告人供述、被害人陈述、伤情鉴定意见、书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等证据予以证实。被告人汤日清承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，被告人汤日清在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。经威海临港经济技术开发区司法办公室调查评估，被告人汤日清对所居住社区没有重大不良影响。本院认为，被告人汤日清故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤日清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人汤日清犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人汤日清犯故意伤害罪，认定其构成自首，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汤日清应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汤日清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李海英人民陪审员  李胜端人民陪审员  林均彩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋美佳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3209号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师（特别授权）。被告：牛桂香，女，1980年4月3日出生，汉族，住卫辉市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛桂香保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王海航和被告牛桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款53903.95元（包括本金52539.94元、利息1283.8元和罚息80.21元）及逾期保费1649.44元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以理赔款53903.95元为基数，自2017年3月6日起，按年利率24％的标准计算至款项还清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。事实和理由：被告牛桂香于2016年6月14日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款，借款项金额为6万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时偿还上述借款，原告于2017年3月6日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告牛桂香辩称，贷款6万元是事实，但我实际只得到了58200元，当时提前扣除了1800元手续。并且我已经偿还了6期，每期是3001.27元。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告牛桂香于2016年6月14日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及陆金所平台借款，借款项金额为60000元，约定借款利率为8.4％/年，期初服务费1800元，每月还款3001.27元（其中含本息1891.27元，服务费为654元，保费456元），还款期数为36期，陆金所实际支付被告牛桂香58200元。被告牛桂香就该笔借款在原告处投保《平安个人借款保证保险投保单》一份，保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后被告牛桂香偿还部分欠款及利息后，未完全履行合同约定的还款义务，也未完全缴纳保费及服务费，原告于2018年10月23日对陆金所进行了理赔。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在对被告牛桂香的借款理赔后，依约定向其追偿。因被告牛桂香实际收到的借款本金为58200元，且已偿还本金5660.06元，实际未还借款本金为52539.94元，故本院支持原告向被告追偿的数额为53903.95元（本金52539.94元、利息1283.8元和罚息80.21元），对于原告要求超出的部分，本院不予支持；关于原告要求被告牛桂香支付逾期保险费1649.44元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；关于违约金，双方约定按每日千分之一缴纳，约定过高，原告要求按年利率24％计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告牛桂香于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款53903.95元，保险费1649.44元，并以52539.94元为基数，按年利率24％支付自2017年3月6日起至实际还清之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取计594.5元，由被告牛桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十二月二十四日书记员  赵卓岩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2477号申请执行人：李某宝，男，1970年6月25日出生,汉族，住河南省商丘市淮阳区。委托诉讼代理人：王某，海南建亚律师事务所律师。被执行人:南京诚艺园建设有限公司（统一社会信用代码：91320118053271955F），住江苏省南京市高淳经济开发区。法定代表人：张某霞，该公司总经理。关于申请执行人李某宝与被执行人南京诚艺园建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初269号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李某宝向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。依据生效判决，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人李某宝支付租赁费23484元及逾期支付利息；被执行人承担案件受理费303元。在执行过程中，本院向被执行人南京诚艺园建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人南京诚艺园建设有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月五日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢55号之一申请执行人：张录生，男，1955年7月13日出生4，汉族，籍贯河南省林州市，现住长治市潞州区。被执行人：宋光清，男，1953年11月3日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行申请人张录生与被执行人宋光清定金合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张录生与被执行人宋光清双方自愿达成和解协议。申请执行人张录生向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人张录生的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇一九年十二月五日书记员 韩钱丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初6374号 原告：蔡传亮，男，1988年11月25日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：汪博文，男，1991年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告蔡传亮与被告汪博文追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡传亮到庭参加诉讼。被告汪博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡传亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款5100元并承担诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告从事电工工作。2018年被告经营的装修公司倒闭，被告向原告出具欠条，并言明在2019年2月28日之前付清。但后经原告多次催要，被告拒不支付至今。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告汪博文未到庭应诉答辩。 经审理查明，蔡传亮于2018年受雇为汪博文等人从事电工工作。2019年1月29日，汪博文向蔡传亮出具欠条一份，载明：“今欠蔡传亮润锦城电工工资5100元，于2019年2月28日支付至微信账户付清。”汪博文在欠条上签名。此后，上述款项一直未付。 上述事实，有原告蔡传亮提供的欠条及其当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告蔡传亮为被告汪博文提供劳务，被告汪博文应向原告蔡传亮支付劳务报酬。原告蔡传亮要求被告汪博文支付劳务报酬5100元，并提供被告汪博文出具的欠条予以证实，其诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告汪博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪博文于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告蔡传亮劳务报酬5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  赵亚萍 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  周文兰 书 记 员  王 君
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1014号之一 申请执行人：郑泽红，男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：卓业园，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人郑泽红与被执行人卓业园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1721民初1062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1014号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈文楚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2894号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富南路489号。法定代表人：张芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高文波，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：刘伟，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被告：刘平，女，1977年8月2日出生，汉族，户籍所在地为湘阴县。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告刘伟、刘平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉，被告刘伟、刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告刘伟签订的借款合同，并判令被告刘伟偿还所欠原告借款本金150000元及利息9283.67元（利息已计算至2019年5月6日，之后的利息按合同约定计算）；2、判令被告刘平承担连带担保责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，被告刘伟向原告牌口支行借款150000元，并签订《借款合同》，借款于2019年6月29日到期，被告刘平为被告刘伟借款本金150000元及利息承担连带担保责任，且签订了《担保合同》，两被告未按合同相关条款履行约定的义务，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告刘伟、刘平未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2018年6月29日，被告刘伟与原告牌口支行签订《个人借款合同》，约定被告刘伟向原告借款150000元，借款用于基建包工，借款期限为12个月，年利率为11.39964%。同日，被告刘平与原告牌口支行签订了《保证合同》，为被告刘伟最高额借款150000元承担连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息等。2018年6月29日，被告刘伟向原告牌口支行借款150000元，借款于2019年6月29日到期。借款后，被告刘伟未按约定向原告还款，至2019年12月23日，被告刘伟尚欠原告借款本金150000元，利息21889.73元，故原告诉至本院。上述事实，有个人借款合同、保证合同、账户明细、借款借据及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。现被告刘伟未按约定按月支付利息，其行为构成违约，故对原告要求解除合同以及要求被告刘伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘平为被告刘伟的借款进行担保，且约定承担连带担保责任，故对原告要求被告刘平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告刘伟于2018年6月29日签订的个人借款合同；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息21889.73元（利息已计算至2019年12月23日，之后产生的利息按双方约定的利率计算至还清之日止）；三、被告刘平对上述第二项被告刘伟所应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告刘平承担连带清偿责任后，有权向被告刘伟追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元，财产保全费1370元，合计5110元，由被告刘伟、刘平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军人民陪审员  蔡俊青人民陪审员  夏克军二〇一九年十二月二十三日法官助理伍敏菁书记员赵梦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2381号 申请执行人：滨州市滨城区理想木业装饰材料商城。 实际经营者：杜述臣。 被执行人：魏衡。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区理想木业装饰材料商城与被执行人魏衡买卖合同纠纷一案中,申请执行人滨州市滨城区理想木业装饰材料商城与被执行人魏衡达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602民初2231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭 帅
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1741号 申请执行人：李洪萍。 被执行人：王晓光。 本院在执行申请执行人李洪萍与被执行人王晓光民间借贷纠纷一案中,申请执行人李洪萍于2019年12月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1602民初3357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭 帅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初13033号原告：丁晓飞，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：乔治，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××。原告丁晓飞与被告乔治民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓飞到庭参加诉讼。被告乔治经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以父亲住院为由分两次向原告借款50000元、30000元，被告答应三个月内还清所有欠款。到期后被告一直以各种理由推辞，经协商，被告承诺2018年11月10日前偿还并写下借条。到期后原告被告又一直推脱，直到2019年1月18后将原告电话拉黑，短信不回等方式回避原告催款。原告无奈诉至法院。被告乔治既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人：乔治，性别：男，民族：汉，身份证号：×××。本人乔治（身份证号：×××）于2018年5月向丁晓飞借款人民币捌万元整，由于本人经济原因未能按时偿还欠款，经过双方协商，本人拟于2018年11月10日之前偿还，如未能偿还，经双方协商认可后追加时间期限，否则由本人承担相应法律后果！口说无凭，立此为据！借款人：乔治2018年10月24日。”该款被告至今未偿还给原告。原告称与被告系同事关系；2018年5月3日，被告以父亲生病为由向原告借款50000元，原告通过中国建设银行转账给被告10000元，原告让其朋友（案外人李志阳）转账给被告40000元；2018年5月18日被告以同一理由向原告借款30000元，原告称其直接转账到被告的中国民生银行账户中。原告就其上述陈述提交了银行对账单、账户交易明细及双方的短信聊天记录予以为证；被告在其催要下，向原告出具了上述借条，但并未按约偿还任何款项，故其诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、银行对账单、账户交易明细、短信聊天记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，结合在案证据和原告庭审陈述，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本院对原告主张的欠款事实予以确认。现还款期已到，原告有权要求被告予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔治于本判决生效之日起七日内偿还原告丁晓飞借款本金80000元。案件受理费1800元、公告费560元（原告丁晓飞均已预交），均由被告乔治负担，于本判决生效之日起七日内直付原告丁晓飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  郝金环人民陪审员  刘红霞二〇一九年十二月三日法官 助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛