新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初810号 原告：王卫洲，男，1973年4月13日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。 被告：哈密万家汇市场管理有限公司，住所地哈密市伊州区安全路优盛谷集贸市场3号楼35号，统一社会信用代码91652201MA78525F4J。 法定代表人：万翠香。 委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。 被告：哈密市优盛谷商贸有限公司，住所地哈密市伊州区天山西路文体康复中心4楼（瑞华大厦旁），统一社会信用代码91652201MA77NO1AXN。 法定代表人：武峰。 原告王卫洲与被告哈密万家汇市场管理有限公司（简称哈密万家汇市场公司）、哈密市优盛谷商贸有限公司（简称哈密优盛谷商贸公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王卫洲及其委托诉讼代理人牛建鹏，被告哈密万家汇市场公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告哈密优盛谷商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王卫洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈密万家汇市场公司立即停止侵害原告在安全路优盛谷集贸市场（位于安全路和红星三场一队交界处）正常的经营管理收费活动。未经原告同意，不得张贴任何有关安全路优盛谷集贸市场摊位经营管理收费的通知；2、被告将其擅自交他人经营的优盛谷集贸市场内玉石展销摊位，立即排除妨碍，不得影响原告对该部分摊位正常行使经营管理权；3、被告赔偿因其侵害行为给原告造成的经济损失324000元；4、本案诉讼费用、送达费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告哈密优盛谷商贸公司为了繁荣其经营的安全路哈密市优盛谷集贸市场，活跃市场经济，于2018年6月8日与原告签订《合作协议》，约定原告可在位于哈密安全路和红星三场一队交界处的哈密市优盛谷集贸市场内开展集市贸易、二手车展销、玉石展销、农副产品展销及开设夜市，经营期限自2018年6月1日起五年，经营管理费归原告。合同签订后原告依约定向哈密优盛谷商贸公司缴纳履约保证金50000元，哈密优盛谷商贸公司将市场内除两边门面房外的市场内空闲地（500个摊位）均交原告进行管理，所得费用归原告收取。原告接手后进行大量的广告宣传、制作柜台、规定赶集日，并积极引进商户，使得该市场集市、农贸等生意火爆。经营以来每月摊位费收入有54000元。但2018年11月，被告哈密万家汇市场公司不知什么理由强行介入，要求和原告平分摊位。2019年1月13日被告哈密万家汇市场公司在市场门口张贴“停止赶集”的通知，2019年3月18日又张贴“市场可赶集，但集市由被告公司独家经营不收摊位费”的通知，原告无奈报警。被告无辜干扰原告的正常经营活动，造成原告自2019年1月以来每月损失54000元。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国没那个是诉讼法》有关规定，特起诉至法院，请求判令所请。 被告哈密万家汇市场公司辩称：1、该《合作协议》是原告与第二被告签订的，第一被告与第二被告是两个完全独立的主体，毫无关联性；2、第一被告只是受聘于第二被告，缴纳费用都是向第二被告交纳和第一被告无关，第二被告法定代表人死亡，第一被告获得主管部门批准，对市场依法管理，集市摊位费和免除都是正常的摊位管理措施，第一被告也不是寄售第二被告的权利，所以第一被告后期对市场以权力正常管理并非侵权；3、原告主张324000元，收入相对来说是比较大额，但是没有证据来证实，证人与第一被告有矛盾争议。最后请求驳回原告的诉讼请求。 被告哈密优盛谷商贸公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：被告哈密优盛谷商贸公司为了繁荣其经营的安全路哈密市优盛谷集贸市场，活跃市场经济，于2018年6月8日与原告签订《合作协议》，约定原告可在友好综合批发市场内开展集市贸易等经营活动，开展集市贸易、二手车展销、玉石展销、农副产品展销及开设夜市，经营期限自2018年6月1日起五年，经营管理费归原告。合同签订后原告依约定向哈密优盛谷商贸公司缴纳履约保证金50000元，哈密优盛谷商贸公司将市场内除两边门面房外的市场内空闲地交原告进行管理，所得费用归原告收取。原告接手后进行大量的广告宣传、制作柜台、规定赶集日，并积极引进商户，使得该市场集市、农贸等生意正常经营并收取摊位费。但2018年11月，被告哈密万家汇市场公司不知什么理由予以介入，要求和原告平分摊位。2019年1月13日被告哈密万家汇市场公司在市场门口张贴“停止赶集”的通知，2019年3月18日又张贴“市场可赶集，但集市由被告公司独家经营不收摊位费”的通知，原告无奈报警。被告无辜干扰原告的正常经营活动，造成原告自2019年1月以来每月损失摊位费。为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告哈密万家汇市场公司立即停止侵害原告在安全路优盛谷集贸市场（位于安全路和红星三场一队交界处）正常的经营管理收费活动。未经原告同意，不得张贴任何有关安全路优盛谷集贸市场摊位经营管理收费的通知；2、被告将其擅自交他人经营的优盛谷集贸市场内玉石展销摊位，立即排除妨碍，不得影响原告对该部分摊位正常行使经营管理权；3、被告赔偿因其侵害行为给原告造成的经济损失324000元[柜台100个（每天都摆）、散摊400元（赶集6天摆）柜台散摊每天都收费10元，柜台（每月100*10*30=30000元）、散摊（每月400*6*10=24000元）合计54000元*6个月（自2019年1月18日至2019年7月18日）；4、本案诉讼费用、送达费、鉴定费由被告承担。 另查明，原告产生邮寄送达费60元，未产生鉴定费。 上述事实，有《合作协议》、大型群众性活动安全许可申请表、微信聊天记录、招商宣传资料、通话录音光盘、市场视频光盘、证人证言及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告哈密优盛谷商贸公司签订的《合作协议》，是双方真实意思表示，不违反相关规定，合法有效，且双方已按协议履行。被告哈密万家汇市场公司与被告哈密优盛谷商贸公司是两个完全独立的主体，在原告与被告哈密优盛谷商贸公司依协议约定履行期间，被告哈密万家汇市场公司介入，要求和原告平分摊位，并在市场门口张贴“停止赶集”的通知，又张贴“市场可赶集，但集市由被告公司独家经营不收摊位费”的通知，干扰原告的正常经营活动。被告哈密万家汇市场公司辩解为：被告哈密优盛谷商贸公司法定代表人死亡，被告哈密万家汇市场公司获得主管部门批准，对市场依法管理，集市摊位费和免除都是正常的摊位管理措施，被告哈密万家汇市场公司也不是寄售被告哈密优盛谷商贸公司的权利，所以被告哈密万家汇市场公司后期对市场以权力正常管理并非侵权，但在审理期间被告哈密万家汇市场公司并未提供获得主管部门批准的相关证据，故对被告哈密万家汇市场公司该辩解意见，本院依法不予采信。对原告要求被告哈密万家汇市场公司立即停止侵害、排除妨碍的诉求，本院依法予以支持；对原告要求被告赔偿因其侵害行为给原告造成的经济损失324000元，虽有证人证言，但证人仅证实了原告经营时的个别情况，原告表示有记录的台帐，但在审理期间原告并未提供相关证据，无法确认经济损失的准确数据，待原告将证据齐备后，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告哈密万家汇市场管理有限公司立即停止侵害、排除妨碍原告在友好综合批发市场内开展集市贸易等经营活动。 二、驳回原告王卫洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，邮寄送达费60元，合计6220元由被告哈密万家汇市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  赵成国 人民陪审员  王世钟 人民陪审员  陈俊江 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  付 灵 1