江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初第5308号 原告：常希付，男，1971年9月30日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：陈兆平，男，1963年3月6日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市长江汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181703958290A，住所地丹阳市丹北镇新桥西环路。 法定代表人：聂顺康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。 原告常希付与被告陈兆平、丹阳市长江汽车部件有限公司（以下简称长江公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告常希付的诉讼代理人何斌，被告陈兆平，被告长江公司的诉讼代理人王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常希付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失19153.83元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失184873.73元。事实和理由：原告受被告陈兆平雇佣，于2018年8月4日与齐传军、陈华标等人至被告丹阳市长江汽车部件有限公司搭彩钢棚，于下午5点左右，原告不慎从架子上跌落受伤，随后即被陈华标、杨道中等人送往丹阳市新桥卫生院救治，后又被转往中国人民解放军第三五九医院住院手术治疗。经诊断，原告构成右跟骨粉碎性骨折。原告出院后，多次与被告商谈受伤赔付事宜，但未能达成一致意见。原告认为，自己受被告陈兆平雇佣，在提供劳务时受伤，且被告长江公司作为彩钢棚搭建工程的发包方，理应将该工程发包给有施工资质的单位，因此被告长江公司应当与被告陈兆平共同赔偿原告因受伤所产生的损失。 被告陈兆平辩称，本被告是将彩钢棚搭建工作承包给原告的，不是雇佣原告，按15元/平方米计算。其他人都是原告叫来的。原告是自己不小心掉下来的。本被告承包小棚子，成本价只有一万多，没有赚到钱，本被告是包给原告做的，不是请他做的，本被告不承担责任。原告收了本被告的工资，原告搭小棚子的时候如何受伤本被告不清楚。 被告长江公司辩称，我方与原告没有任何关系，既没有承包给原告也没有请原告，我方与被告陈兆平签订了加工定作合同，80元/平方米，而且不涉及到资质的问题，我方不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告长江公司与被告陈兆平签订加工定作合同，约定被告陈兆平为被告长江公司加工定作彩钢雨棚，每平方米80元，按实际加工定作面积计算。同时合同约定，加工定作过程中的一切安全责任事故由被告陈兆平承担，与被告长江公司无关。后被告陈兆平找原告搭建彩钢雨棚。2018年8月4日下午5时许，原告在搭建雨棚过程中从梯子上跌落受伤。原告即至丹阳市新桥卫生院、中国人民解放军第三五九医院等处治疗，共计住院17天。原告受伤后，被告陈兆平已经给付原告3000元。原告的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告因意外致右跟骨粉碎性骨折，右足跟骨轻度畸形愈合，已构成人体损伤十级伤残，误工期为240日，营养期为90日、护理期为90日。原告因鉴定花费2900元。现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告长江公司提供的加工定作合同以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在劳务活动中受伤，被告陈兆平作为接受劳务的一方应当承担与其过错程度相应的赔偿责任。被告陈兆平辩称，其与原告之间系承包关系，但未能提供相应证据，故本院不予采信。被告陈兆平作为接受劳务的一方未能及时检查作业场地及作业器材，疏于安全管理操作，对原告的受伤存在过错，应当承担相应的民事责任。原告作为施工人员，未尽到审慎的施工安全注意义务，对自身损害的发生存在过错，也应承担相应的责任。两被告之间系承揽关系，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，被告长江公司定作人不承担赔偿责任。原告认为被告长江公司存在选任过失，无事实依据，故原告要求被告长江公司承担相关责任的诉讼请求，本院不予支持。因此，对于原告的损失，本院认定原告与被告陈兆平各承担50%。 对于原告的损失，本院确定如下： 关于医疗费，原告主张17303.83元，但未能提供相应的票据，经审查，本院确认为478.48元。 关于住院伙食补助费，原告主张850元（50元/天×17天），原告主张的该项费用标准过高，本院酌情支持680元（40元/天×17天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），原告主张的该项费用标准过高，本院酌情支持3600元（40元/天×90天）。 关于护理费，原告主张10800元（120元/天×90天），原告主张的该项费用标准过高，本院酌情支持9000元（100元/天×90天）。 关于误工费，原告主张48000元（200元/天×240天），但原告未能提供的相关标准的证据，根据原告工作的实际情况，本院酌情支持28800元（120元/天×240天）。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元×2），符合法律规定，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于交通费，原告主张1000元，原告虽未能提供证据予以证明，但考虑到该费用系必然产生，故本院酌情支持500元。 关于鉴定费，原告主张3019.9元，经审查，本院确认为2900元。 综上，原告的总损失为145358.48元，由被告陈兆平承担50%即72679.24元。由于被告陈兆平已经垫付了3000元，故被告陈兆平还应赔偿原告69679.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈兆平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常希付各项损失69679.24元； 二、驳回原告常希付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由原告常希付负担663元，被告陈兆平负担662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  张丹兰 人民陪审员  陈桂生 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。