云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2085号上诉人（原审原告）唐治洪，男，1971年2月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县,现住永善县。委托代理人宛宇飞，云南滇东北律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）杨治奎，男，1968年8月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）杨治云,男，1972年1月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人唐治洪因与被上诉人杨治奎、杨治云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省永善县人民法院(2019)云0625民初991号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：杨治奎因修建农村砖混结构住房一层,以每日200.00元价雇请唐治洪、杨治云为其从事木工支模。2018年11月14日，唐治洪与杨治云站在第一层房屋屋顶挑嘴的位置安装打板摸具时，由于用于支撑的顶子木松动,导致杨治云所站的位置底板突然垮塌，杨治云失去重心往下坠落并带动唐治洪，二人同时摔到一楼地面,致唐治洪、杨治云均不同程度受伤。当日,唐治洪、杨治云被送往永善县人民医院住院治疗住疗。唐治洪所受伤，经永善县人民医院诊断为：L1腰椎骨折并双横突骨折,后行钢板内固定术。至2018年12月12日出院，共治疗28天，用去医疗费32235.80元、复查费99.58元。出院医嘱：住院期间需一人护理，围手术期间（一周）需二人护理；建议休息3个月至半年；约需后续治疗费10000.00元。后双方因赔偿事宜不能达成一致意见，唐治洪诉至法院，请求判令：杨治奎、杨治云连带赔偿其医疗费32235.80元、复查费99.58元、后续治疗费13000.00元、住院期间伙食补助费2800.00元、护理费5609.10元、误工费33654.60元、残疾赔偿金138277.20元（包括被扶养人生活费4325.20元）、营养费1400.00元、交通费445.00元、鉴定费1800.00元、鉴定期间餐饮费300.00元、鉴定检查费231.40元，共计229852.68元。本案诉讼费由杨治奎、杨治云承担。在诉讼过程中，经永善法院委托云南昭通恒达司法鉴定所进行鉴定，唐治洪所受伤评定为九级伤残,需后续治疗费13000.00元。原审法院经审理认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“……提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”结合本案，应当根据提供劳务一方的唐治洪，与接受劳务一方的杨治奎各自的过错程度、原因力大小等因素，合理确定双方的过错责任。杨治奎作为按受劳务一方，在房屋建造中，未认真督促履行安全注意义务，并提供必要的安全防护设施，应当承担相应的过错责任。唐治洪作为长期从事木工工种且具有一定工作经验的农村工匠，在危险部位作业时，应当意识到危险的存在，并自觉采取相应的防范措施，但其在未采取任何安全措施的情况下进行操作，主观具有疏忽大意的过失，应当承担相应的过错责任。对唐治洪要求由杨治云承担连带赔偿责任的请求，唐治洪受到损害的发生虽与杨治云有一定关联，但杨治云在主观上对事故的发生不存在过失，且杨治云同样作为提供劳务一方亦同时受伤，不应当对损害后果承担过错责任。对唐治洪的此部分请求，不予支持。综合本案发生的原因、结果、原因力大小等客观实际，本院确定，由唐治洪自行承担40%的责任，杨治奎承担60%的赔偿责任。对唐治洪提出的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算的诉讼请求，因其属于农村居民，虽因易地搬迁到县城生活，但未达收入来源于城镇、依赖城镇生活一年以上，对其此部分请求，应当按农村居民标准予以计算。对其主张的医疗费、复查费的诉讼请求，符合法律规定,予以支持。对其要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因其确需进行二次手术，根据其伤情实际,予以支持。对其要求赔偿的误工费,结合医疗机构的意见和其伤情实际,酌情按出院后持续误工90日进行计算。对其要求赔偿护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，因双方均认可唐治洪自行承担护理、生活期间为7天，可参照本地护工劳务报酬和国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按各100.00元/天予以计算。对其要求赔偿的交通费,可酌情按公共汽车费用标准100.00元/次予以计算。对其提出的因鉴定支出的餐饮费，可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按100.00元/天予以计算。对其要求赔偿营养费的请求，因未提供医疗机构的意见，不予支持。对其要求赔偿的被扶养人生活费，因被扶养人唐祥友系农村居民，对其被扶养人生活费应当按农村居民标准计算。综上所述，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定,结合本案实际,唐治洪的经济损失确定为：医疗费32335.38元（住院医疗费32235.80元＋复查费99.58元=32335.38元）、误工费18909.50元〔（28天＋90天）×160.25元/天=18909.50元〕、护理费700.00元（7天×100.00元/天=840.00元）、伙食补助费900.00元〔（7天＋2天）×100.00元/天=900.00元〕、交通费200.00元、残疾赔偿金43072.00元（10768.00元/年×20年×20%=43072.00元）、鉴定检查费231.80元、后续治疗费13000.00元、被扶养人生活费1824.60元（9123.00元/年×5年÷5人×20%=1824.60元）,合计111173.28元。按确定的责任比例,应由杨治奎赔偿唐治洪经济损失66703.97元（111173.28元×60%=66703.97元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、由杨治奎赔偿唐治洪经济损失66703.97元；限判决生效之日履行；二、驳回唐治洪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取718.00元，鉴定费1800.00元,合计2518.00元,由唐治洪负担1008.00元,由杨治奎负担1510.00元。宣判后，唐治洪不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判杨治奎赔偿上诉人医疗费等各项经济损失共计203997.17元；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。其主要上诉理由：一、上诉人对一审认定的医疗费32335.38元、护理费700.00元、伙食补助费900.00元、交通费200.00元、鉴定检查费231.80元、后续治疗费13000.00元、伤残鉴定费1800.00元的计算金额无异议。二、上诉人的误工期应当按209天进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，因上诉人住院期间进行了逐层切开皮肤，皮下组织内固定术和诊断证明书、出院证备注建议休息3月至半年（181天）。及上诉人被定残的时间为2019年7月17日，且受伤部位至今活动仍然受限，不能正常工作的客观事实。因此，上诉人的误工费计算为160.26元／天×209天=33494.34元并未超出该司法解释的规定。三、上诉人今后必然会长期生活、消费在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。1.残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人未来收入损失的赔偿，这种损失应与受害人实际生活、今后必然生活的经常居住地、收入环境等因素相联系，而不能单纯以户口或者以未在城镇居住满一年、收入主要来源于城镇才能参照城镇居民标准赔偿。2.根据永善县溪洛渡镇玉笋村委会证明两份、证人证言、物业费交纳收据。上诉人的户籍虽然为农村居民，但是在受伤前就服从国家的相关政策，异地搬迁至永善县县城的民荣苑小区居住，其家庭全部的承包土地已退耕还林，在户籍地无房屋居住，也不能返回户籍地建房居住。在受伤前主要的生活来源于城镇务工，上诉人在县城居住也交纳了相应的物业管理费，日常的生活消费也与城镇居民基本相同，应当享受城镇居民赔偿的相应待遇，才能维持上诉人今后在城镇的基本生活水平。3.在现阶段国家全面建设小康社会的大政方针下，其目的是为了让部分农村居民进城居住生活，让这部分人的生活水平达到城镇居民的生活水平。四、上诉人的被扶养人唐祥友的生活费也应当按城镇居民标准计算。五、上诉人的伤情为九级伤残，经住院诊断为“腰椎骨折并双横突骨折”，住院期间还进行了腰椎骨折切开复位内固定术。根据客观情况确实需加强营养，才能有利于上诉人病情的恢复，主张住院期间的营养费1400.00元（28天×50.00元／天），应属必要费用。六、上诉人总的损失有：医疗费32335.38元，后续治疗费13000.00元，伙食补助费900.00元，护理费700.00元，误工费33494.34元，残疾赔偿金138277.20元，被扶养人生活费4325.20元，营养费1400.00元，交通费200.00元，鉴定费1800.00元，鉴定检查费231.40元，共计226663.52元。七、上诉人的损失应当由被上诉人杨治奎承担90%，上诉人承担10%。上诉人受伤前，被上诉人杨治奎作为雇主并未向上诉人提供过任何安全用具。杨治云所站模板是杨治奎请的其他人员所做，是在杨治云摔倒过程中碰到上诉人致上诉人失去重心跌倒在地面受伤。杨治云的这“一碰”，是直接导致上诉人跌倒受伤的关键原因，杨治云也是长期从事木工工种的农村工匠，在主观上同样有一定的过错责任，只是承担这种责任的后果，转由雇主杨治奎承担。进而被上诉人杨治云应承担30%的责任应由杨治奎承担，杨治奎在本案事故中总的应当承担90%责任较为合理。即226663.52×90%=203997.17元被上诉人作了服判的答辩。在二审中，上诉人对原审认定事实未提出异议。对原审认定事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：1.原审对责任比例的划分是否恰当；2.上诉人对误工费、费用计算标准、营养费提出的上诉主张是否成立。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:焦点1，关于原审对责任比例的划分是否恰当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“……提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”提供劳务者在提供劳务过程中受损，劳务关系双方根据各自过错承担相应责任。本案一审庭审过程中，唐治洪认可杨治奎在做工过程中叫其把安全设备拴好。唐治洪和杨治云均陈述在做工过程中未检查过所站位置下方的安全情况。故唐治洪作为具有一定工作经验的农村建筑工匠，因过于自信及疏忽大意而在从事危险工作前未检查安全状况、做工过程中未采取安全措施，其对自身损害存在的过错原审认定为40％符合本案实际情况，上诉人主张由杨治奎承担90％责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。焦点2，关于上诉人对误工费、费用计算标准、营养费提出的上诉主张是否成立的问题。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”误工时间主要根据唐治洪接受治疗的医疗机构出具的证明，上诉人唐治洪出院证上载明“建议休息３月至半年”，原审依据医疗机构意见结合唐治洪伤情酌情认定90天系属其自由裁量权，符合法律规定及本案实际情况，本院对误工费一项予以维持。对于营养费，根据该解释第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医疗机构并无需要加强营养的医嘱，故上诉人对营养费一项的主张本院依法不予支持。对于费用计算标准，上诉人主张其今后必然长期生活、消费在城镇，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。对此，本院认为残疾赔偿金确实是对未来损失的一种赔偿，但未来可期性只是一种可期待因素，更多应考虑当事人的过往生活状况及现状，故计算依据需要结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，唐治洪虽异地搬迁到县城生活，但其收入来源地主要来自于农村，且本次系在从事农村建房活动中受伤，其主张应按城镇标准计算的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3046.00元，由上诉人唐治洪负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇一九年十二月十日书记员  马 曌