wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1537号罪犯杨林峰，男，1977年11月19日生，汉族，住上海市虹口区。上海市静安区人民法院于2013年12月9日作出了(2013)静刑初字第498号刑事判决，以被告人杨林峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利一年。被告人杨林峰不服，提出上诉。本院于2014年3月20日作出(2014)沪二中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯杨林峰曾于2016年4月28日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变；曾于2018年2月27日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年3月16日。执行机关上海市五角场监狱于2019年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨林峰。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨林峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨林峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯杨林峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨林峰予以假释，剥夺政治权利一年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月27日起至2021年3月16日止。)杨林峰回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1899号申请执行人：无锡市艾菲尔镜盒厂，住所地无锡市锡山区。代表人：徐晓峰，该厂厂长。委托代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被执行人：无锡金德服饰有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：金建妹，该公司执行董事。委托代理人：金栋，男，1984年4月24日生，汉族，住江阴市，该公司职员。申请执行人无锡市艾菲尔镜盒厂（以下简称无锡镜盒厂）与被执行人无锡金德服饰有限公司（以下简称无锡金德公司）财产损害赔偿纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3133号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，无锡金德公司于该判决生效之日起十日内赔偿无锡镜盒厂486145.06元，诉讼费、鉴定费由无锡金德公司负担47417元。因被执行人无锡金德公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡镜盒厂向本院申请执行，要求无锡金德公司立即支付赔偿款项486145.06元、诉讼费、鉴定费47417元以及相应利息，本院已于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，无锡镜盒厂于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人无锡镜盒厂撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1899号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇一九年十二月十八日书记员 王 晖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11201号原告：贵阳鹏昇科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城C组团41号楼1层1号。法定代表人：田颖韬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师,执业证号15201198911245425。特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201811066003。特别授权代理。被告：中国电信交通系统集成有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：贵定县卫生健康局，住所地贵州省黔南州贵定县平等北路55号老人民医院附近（贵定县卫生健康局）。法定代表人：陆家贵，该局副局长。原告贵阳鹏昇科技有限公司与被告中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、贵定县卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告贵阳鹏昇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳鹏昇科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 湉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初182号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1970年8月3日出生,广西平南县人，汉族，小学文化，农民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月1日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押在金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪,于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控： 1.2019年7月17日11时许，被告人杨某某身穿蓝色工作服、戴着工地帽来到广西象州县马坪镇街上的一家“马坪名烟名酒店”，以购买香烟为由，让店主何某某拿出一条中华牌和一条芙蓉王牌香烟，后趁着店主不备，拿出事先准备好的两条假烟将店主拿出来的真香烟进行调包，得手后逃离现场。经鉴定，被调包的香烟价值人民币750元。 2.2019年8月15日11时许，被告人杨某某身穿蓝色工作服、戴着工地帽来到广西象州县象州镇一个食品经营部，以购买香烟为由，让店主马某某拿出一条中华牌、一条玉溪牌和两条芙蓉王牌香烟，后趁店主不备，拿出事先准备好的四条假烟将店主拿出的真香烟进行调包，得手后逃离现场。经鉴定，被调包的香烟价值人民币1180元。 3.2019年8月16日10时许，被告人杨某某身穿蓝色工作服、戴着工地帽来到广西象州县石龙镇街上一家“好再来综合商店”，以购买香烟为由，让店主韦某某拿出两条玉溪牌和两条芙蓉王牌香烟，后趁店主不备，拿出事先准备好的四条假烟将店主拿出的真香烟进行调包，得手后逃离现场。经鉴定，被调包的香烟价值人民币960元。 4.2019年8月17日10时许，被告人杨某某身穿蓝色工作服、戴着工地帽来到广西象州县罗秀镇上一家商店内，以购买香烟为由，让店主黄某某拿出两条芙蓉王牌香烟，后趁店主不备，拿出事先准备好的两条假烟将店主拿出的真香烟进行调包，得手后逃离现场。经鉴定，被调包的香烟价值人民币500元。 5.2019年8月18日8时40分许，被告人杨某某身穿蓝色工作服、戴着工地帽来到广西金秀县头排镇街上一家“大米食杂店”，以购买香烟为由，让店主覃某某拿出两条玉溪牌香烟，后趁店主不备，拿出事先准备好的两条假烟将店主拿出的真香烟进行调包，得手后逃离现场。经鉴定，被调包的香烟价值人民币460元。同日，被告人杨某某又以同样的方式在金秀县头排镇一家“头排镇路口便利店”调包廖某某的两条玉溪牌香烟。经鉴定，被调包的玉溪牌香烟价值人民币460元。 综上，被告人杨某某共实施盗窃6次，盗窃涉及金额共计人民币4310元。 另查明，2019年10月24日，金秀瑶族自治县公安局依法扣押被告人杨某某涉案赃款4310元；同年11月8日，公安机关已将该涉案赃款发还给被告人何某某、韦某某、廖某某、覃某某、黄某某、马某某。2019年12月6日，涉案的作案工具工作服一套、工作帽一顶已随案移送至本院。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认、指认笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法成立坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年3月31日止。罚金已缴纳） 二、随案移送的作案工具工作服一套、工作帽一顶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 胡 晓 二〇一九年十二月十二日 书记员 李秋娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7490号之一原告：重庆顺安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2307，统一社会信用代码915000000577547195。法定代表人：杨钰纯，执行董事。委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆市江北区玉带山小学校，住所地重庆市江北区玉带山村57号，统一社会信用代码125001054504295760。法定代表人：邹红，校长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫燕，重庆广贤律师事务所律师。原告重庆顺安物业管理有限公司与被告重庆市江北区玉带山小学校物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆顺安物业管理有限公司负担。审判员  王大伟二〇一九年十二月二十五日书记员  马燕群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民4697号 原告：嘉兴市凤彤贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区望湖路940号二层B室，统一社会信用代码：91330402L07908233W。 法定代表人：王建中。 委托诉讼代理人：朱丽丽,浙江南湖律师事务所律师。 被告：中新房国创实业（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢，统一社会信用代码：91320506MA1MQ6N38X。 法定代表人：贺姚明。 被告：嘉兴厉源贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星街道320国道南天声三期A-06号，统一社会信用代码：91330402MA2B8FN524。 法定代表人：许阿兴。 被告：嘉兴市德谦贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇天福路9号2楼，统一社会信用代码：913304023298686065。 法定代表人：周剑峰。 被告：嘉善云洁装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道胡家路50号2幢301室，统一社会信用代码：91330421076219236Q。 法定代表人：陈依芸。 被告：上海永星电子开关有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇陈泾路661号3幢3层301室，统一社会信用代码：9131011713300665X6。 法定代表人：朱忠兴。 委托代理人：常远良、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：浙江上开汽车电器股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县望海街道盐齐路1号，统一社会信用代码：91330400MA28BX9G6R。 法定代表人：朱晓东。 被告：浙江宏建建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路55号801室一2，统一社会信用代码：91330482715442777E。 法定代表人：李伟斌。 被告：嘉兴五丰装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街东侧标准厂房北侧办公用房。统一社会信用代码：913304015547843027。 法定代表人：陈林法。 委托代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。 本院在审理原告嘉兴市凤彤贸易有限公司与被告中新房国创实业（江苏）有限公司、嘉兴厉源贸易有限公司、嘉兴市德谦贸易有限公司、嘉善云洁装饰工程有限公司、上海永星电子开关有限公司、浙江上开汽车电器股份有限公司、浙江宏建建设有限公司、嘉兴五丰装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告嘉兴市凤彤贸易有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中新房国创实业（江苏）有限公司、嘉兴厉源贸易有限公司、嘉兴市德谦贸易有限公司、嘉善云洁装饰工程有限公司、上海永星电子开关有限公司、浙江上开汽车电器股份有限公司、浙江宏建建设有限公司、嘉兴五丰装饰工程有限公司的诉讼。 本院认为，申请人申请撤回对被申请人的诉讼，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市凤彤贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告嘉兴市凤彤贸易有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  史彦权 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵雯霆
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1853号 原告：吕明臣，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：苏辉，男，1969年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省绥中县。 被告：姜晓峰，男，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告吕明臣与被告苏辉、姜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明臣、被告姜晓峰到庭参加诉讼。被告苏辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕明臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏辉偿还借款20万元及利息（月息2分，16个月）6.4万元，共计26.4万元，被告姜晓峰承担连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，原告通过被告姜晓峰借给被告苏辉20万元，约定月利率3分，借款期限一年。姜晓峰用其位于松江河镇工农街二委二组书香园A区X栋三单元601室住宅房屋为苏辉作抵押担保，且签订了借款担保合同。借款期满，被告没有按约偿还借款，原告多次催讨，被告借故推拖，迟迟不还。 本院经审理查明的事实与吕明臣陈述的主要事实基本一致，并有借款合同、借条、收条、银行转账凭证及吕明臣、姜晓峰庭审陈述等证据证实，本院予以确认。但吕明臣主张的月息2分（或3分）无事实依据。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人苏辉向贷款人吕明臣借款20万元,并出具了“借条”，吕明臣、苏辉和姜晓峰三人又签订了“借款担保合同”。“借条”和“借款担保合同”均合法有效，吕明臣已向苏辉交付了现金20万元，苏辉就应按约定及时偿还借款20万元。对保证方式三人没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，姜晓峰应按照连带责任保证承担保证责任，对借款20万元承担连带给付责任。因“借条”和“借款担保合同”内容中，吕明臣与苏辉对借款并未约定借款利率，而苏辉又缺席庭审，未提供答辩意见，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，吕明臣的利息请求只能按照年利率6％支付资金占用期间的利息（自2019年2月9日起至付清之日止）予以保护。苏辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告苏辉于判决生效之日偿还原告吕明臣借款20万元及利息（按年利率6%计算。自2019年2月9日起至全部借款付清之日止）； 二、被告姜晓峰对上述借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2,630.00元（已减半）、申请保全费1,520.00元，由被告苏辉、姜晓峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇一九年十二月二日 书记员  于晓悦
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2522刑初72号公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。被告人冯某，户籍地内蒙古自治区。2019年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被阿巴嘎旗公安局取保候审。阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。阿巴嘎旗人民检察院指控，2019年2月19日21时40分，被告人冯某醉酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至阿巴嘎旗别力古台镇中心十字路口被执勤民警当场查获。经检验，被告人冯某血液中乙醇含量为114.52mg/100ml，属醉酒。认定上述事实的证据如下，1.受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍信息等书证；2.证人张某、额某的证言；3.被告人冯某的供述与辩解；4.理化检验鉴定书等相关证据。被告人冯某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人冯某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪。被告人冯某未向法庭提供任何证据。经审理查明，2019年2月19日21时40分，被告人冯某醉酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至阿巴嘎旗别力古台镇中心十字路口被执勤民警当场查获。经检验，被告人冯某血液中乙醇含量为114.52mg/100ml，属醉酒。证明上述事实的证据有：1、受案登记表证实2019年2月19日21时40分许被告人冯某酒后驾驶×××小型轿车被执勤交警当场抓获的经过。2、查获经过证实被告人系被动归案。3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实2019年2月19日阿巴嘎旗公安局交通管理大队扣留被告人冯某驾驶的机动车、提取血液；2019年2月22日将机动车返还。4、当事人血样（尿样）提取登记表证实2019年2月19日22时44分在阿巴嘎旗医院从被告人冯某身上抽取4ml血液的情况。5、户籍信息、身份证复印件证实被告人冯某系具备刑事责任年龄和刑事责任能力的自然人。6、驾驶证复印件证实冯某具有有效机动车驾驶证。7、行驶证复印件证实冯某驾驶的车辆的信息情况。8、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书证实2019年10月17日阿巴嘎旗公安局依法将被告人冯某的驾驶证予以吊销。9、违法犯罪记录查询情况证实被告人冯某无违法犯罪记录。10、证人张某证言证实2019年2月19日晚上，张某和冯某、额某去广场看焰火，看完焰火之后步行回到额某家，额某和冯某喝了点白酒，大约晚上21时30分许，冯某就开着额某的车送张某回家，在行驶至大十字路口时被执勤交警当场抓获。11、证人额某证言证实冯某在额某喝完酒与张某回家了。12、被告人冯某供述与辩解证实被告人冯某对其醉酒驾驶机动车的犯罪行为供认不讳。13、呼气式酒精检测结果、理化检验鉴定书证实被告人冯某经呼气式酒精检测，结果为150.6mg/100ml；经血液中乙醇含量检测，结果为114.52mg/100ml，属醉酒。14、现场照片证实查获现场进行呼气式酒精检测仪测试、在旗医院采血的经过。15、认罪认罚具结书证实被告人冯某自愿认罪认罚，故建议法院从宽处理。在值班律师监督下自愿签署认罪认罚具结书。以上证据已查证属实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人冯某在被公安机关抓获后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。采纳公诉机关对被告人冯某免予刑事处罚的建议。本院为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。审 判 长 王 建 伟审 判 员 王 宏 亮人民陪审员 乌仁其木格二〇一九年十二月二十四日书 记 员 朝 鲁 门
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26039号之一申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码：91440300619290064R。法定代表人王学东。委托代理人吴楚敏、潘三燕，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被执行人襄阳豫克瑞工程设备有限公司，住所地襄阳市高新区东湖国际花园14栋3单元14-311，注册号：420600000299404。法定代表人王辛杰，职务总经理。被执行人王辛杰，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省长垣县南浦区。被执行人吴军芳，女，汉族，1980年11月20日出生，住河南省长垣县南浦区。国银金融租赁股份有限公司申请执行襄阳豫克瑞工程设备有限公司、王辛杰、吴军芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26835号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告襄阳豫克瑞工程设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司国金租【2014】租字第KR-2220042号《工程机械设备融资租赁合同》项下未付租金6472706.96元及违约金1941812元、设备留购价2200元、律师费4500元，共计8421218.96元；二、被告王辛杰、吴军芳对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求;案件受理费75853元，适用简易程序减半收取37926.5元，由原告负担3026元，三被告负担34900.5元。襄阳豫克瑞工程设备有限公司、王辛杰、吴军芳未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人国银金融租赁股份有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳豫克瑞工程设备有限公司、王辛杰、吴军芳名下银行存款8525800.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十二月四日书记员  张少岑
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1358号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人林华英，女，1983年4月8日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地址为福建省莆田市秀屿区；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月7日被取保候审；2019年9月18日被本院决定取保候审。辩护人李萌，北京东舜律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1199号起诉书指控被告人林华英犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人林华英及其辩护人李萌到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年9月至2018年5月间，被告人林华英在北京市丰台区卢沟桥张仪村丰仪家园5号楼4单元602号等地通过微信向他人出售其获取的公民个人信息，违法所得达人民币4万余元。被告人林华英于暂住地被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警查获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人林华英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依法惩处。被告人林华英对起诉书指控的罪名、事实均不持异议。辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，认为被告人林华英有如下从轻处罚情节：1.被告人林华英具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现；2.自愿认罪认罚，愿意退赃；3.是初犯，本次犯罪因不懂法律所致；4.家庭困难，有孩子需要照料；建议法庭对被告人林华英从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年9月至2018年5月间，被告人林华英在北京市丰台区卢沟桥张仪村丰仪家园5号楼4单元602号等地，通过微信向他人出售其获取的公民个人信息。2018年5月7日，林华英在其暂住地被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警查获。经统计，林华英通过微信向他人出售公民个人信息的违法所得为人民币49968元。上述事实，有被告人林华英的供述，证人刘某、孙某、王某、包某、董某的证言，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，提取笔录，微信转账及交易记录、微信聊天记录，“查询贩卖个人信息”汇总表，扣押决定书、扣押清单，破案报告及到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林华英违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人林华英犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人林华英到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，主动退赃，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第五十三条，第六十四条的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人林华英犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币三万元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币四万九千九百六十八元予以没收。三、被扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 胡 洋人民陪审员 李 静人民陪审员 王海涛二〇一九年十二月九日书 记 员 刘宇超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1323号之一 申请执行人:肖建冬，男，1977年8月15日出生，汉族。 被执行人：克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区清园路26-1-7号。 法定代表人：王俊刚，该公司总经理。 被执行人：李冉，男，1985年5月28日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人肖建冬与被执行人克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司、李冉合同纠纷一案，本院于2018年11月13日审理终结并作出的（2018）新0203民初2020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司、李冉未履行生效判决确定的义务，申请执行人肖建冬于2019年9月9日向法院申请强制执行，要求被执行人克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司、李冉支付9458964.80元，并支付延期履行期间的利息。 本案在执行过程中，未有实际执行到位案款，未执行到位金额9458964.80元。经查，克拉玛依市公安局对李冉、克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司、克拉玛依市冉源商贸有限公司等予以刑事立案侦查，故本院将本案移送克拉玛依市公安局并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  买买提 审判员  李武君 二〇一九年十二月四日 书记员  赵子淇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异318号 申请人：石家庄邑景酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心6C。 法定代表人：李帅，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：苏学民，男，1966年10月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。 执行事务合伙人委派代表：邓燕彬。 委托诉讼代理人：王梓，女，1986年6月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：洛阳怡和置业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州东路318号。 法定代表人：陈成绩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏跃彬，男，1963年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄开发区日新商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠峰大街218号18-4-401。 法定代表人：刘春刚，该公司执行董事。 被执行人：刘春刚，男，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行裕东支行）与洛阳怡和置业有限公司（以下简称怡和置业公司）、石家庄开发区日新商贸有限公司（日新商贸公司）、刘春刚借款合同纠纷一案中，申请人石家庄邑景酒店管理有限公司（以下简称邑景公司）向本院提出书面申请，申请变更为本案的申请执行人。 申请人向本院提供以下证据： 证据一、2018年11月12日河北省石家庄市太行公证处《执行证书》； 证据二、2018年10月30日中国工商银行股份有限公司河北省分行与河北省资产管理有限公司签订的《资产转让协议》及工行裕东支行与河北省资产管理有限公司签订的债权转让协议（单户适用），拟证明工行石家庄裕东支行将日新商贸公司所欠的不良借款本金及相应利息转让给河北省资产管理有限公司。 证据三、2018年11月6日工行河北省分行在《河北经济日报》发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，拟证明已将债权转让通知债务人； 证据四、2019年1月23日河北省资产管理公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让协议》，拟证明本案债权由河北省资产管理公司转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）； 证据五、2019年1月21日河北省资产管理公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）在《河北经济日报》发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，拟证明债权转让已经通知债务人； 证据六、2019年10月23日嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与邑景公司签订《单户资产转让协议》，拟证明本案债权已经由嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）转让给邑景公司； 证据七、2019年10月23日债权转让通知及回执，拟证明已将债权转让通知债务人日新商贸公司、刘春刚、怡和置业公司。 被执行人怡和置业公司答辩意见：没有异议，同意变更。 被执行人怡和置业公司质证意见：同意转让。 本院查明，工行裕东支行与被执行人日新商贸公司、怡和置业公司、刘春刚借款合同一案，石家庄太行公证处于2018年9月30日作出（2018）冀石太证经字第3133号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，2018年11月12日，石家庄太行公证处作出以怡和置业公司为被执行人的（2018）冀石太证执字第82号《执行证书》，执行标的为：1、本金49189000元。2、利息：2018年8月31日之前应付利息人民币268657.55元，2018年8月31日之后应付利息的计算公式：49189000元乘以5.59%除以360日乘以逾期天数。3、公证费拾捌万元（（2018）冀石太证经字第3133号《公证书》的公证费玖万元及本执行证书的公证费玖万元）。嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，执行过程中，申请人邑景公司向本院申请变更为本案申请执行人。 另查，2018年10月30日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与河北省资产管理有限公司签署了《资产转让协议》将该债权转让给河北省资产管理有限公司，2018年11月5日工行裕东支行与河北省资产管理有限公司签订债权转让协议（单户适用），并于2018年11月6日在河北经济日报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年12月26日，河北省资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签署了《资产转让协议》，将该债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）并于2019年1月21日在河北经济日报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知了相关债务人和担保人。2019年10月23日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与邑景公司签订《单户资产转让协议》将该债权转让给邑景公司，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）将债权转让情形通知了相关债务人日新公司、刘春刚、怡和置业公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，债权人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）将本案《具有强制执行效力的债权文书公证书》所确定的债权依法转让给申请人邑景公司，并书面认可邑景公司取得了该债权，邑景公司向本院申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院对其变更申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更石家庄邑景酒店管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29494号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：叶凯程，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶凯程借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12338.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12338.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶凯程向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12338.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告叶凯程负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1311-1号 申请执行人：孙某某，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX号XX号，公民身份号码：61213XXXXXXXX 68028。被执行人：阙某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住成都市新都区XX镇XX村XX组，公民身份号码：51012XXXXXXXX 84410。申请执行人孙某某与被执行人阙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）陕0111民初4600号民事调解书现已发生法律效力。被执行人阙某某到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人孙某某于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人阙某某支付货款170500元及利息、诉讼费1986元、保全申请费1420元及诉讼保全保险费900元。在执行过程中，本院对被执行人阙某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人阙某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人阙某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结、划拨被执行人阙某某名下银行存款11446元，本院已将该笔执行款发放给申请执行人孙某某。本院查封了被执行人阙某某名下位于成都市新都区XX镇XX村XX组XX号XX栋XX楼及成都市新都区XX镇XX村XX组XX号XX栋XX楼房屋，经询，申请执行人孙某某暂不要求本院对上述查封房产进行处置；本院另轮候查封了被执行人阙某某名下位于四川省都江堰市XX路XX城XX号XX栋XX单元XX楼XX号房产；本院查封了被执行人阙某某XX号XX城牌汽车，因申请执行人孙某某暂不能提供上述车辆的行踪或线索，故本院未能对该车辆进行扣押及处置。此外，未发现被执行人阙某某有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人阙某某除银行账户存款11446元外，暂时无可供执行的财产。申请执行人孙某某的下余债权 163360元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月五日  书  记  员   欧 笑 谦      1
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3292号原告王艾文，男，1969年12月13日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告曾荣军，男，1990年3月15日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告王艾文与被告曾荣军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告王艾文到庭参加了诉讼。被告曾荣军下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、合议庭成员告知书等应诉文书。公告期限届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艾文诉称，原告与被告系同村的村民，被告因资金周转需要，于2015年向原告借款10000元，借款时没有出具借条。后因原告多次向被告催收未果，被告于2019年7月1日向原告出具借条，该借款至今未还。为此，原告起诉，请求判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向法庭提交借条一张，用以证明被告向原告借款10000元的事实。被告曾荣军未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院查明：被告向原告借款10000元，2019年7月1日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到王艾文人民币壹万元整，借款人曾荣军，2019年7月1日”。该借款至今没有偿还。2019年8月14日，原告起诉，请求如前。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条，能够证明被告向原告借款10000元，该借条没有约定还款时间，根据法律的规定，原告可以随时要求被告偿还。被告至今没有偿还借款，原告据此请求被告偿还借款10000元的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告曾荣军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王艾文借款10000元。案件受理费50元，由被告曾荣军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 迅人民陪审员  胡作章人民陪审员  黄忠艳二〇一九年十二月三日书 记 员  龚钰婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1402号申请执行人：范永才，男，1987年1月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：王益梅，女，1987年7月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。本院在执行范永才、王益梅申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初1997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付范永才、王益梅案款20840.41元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范永才、王益梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户进行了冻结。本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司应收的于2019年4月30日前的租金36803.11元，及从2019年5月1日起实际产生的未支付租金；同时，本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市江阳区爱丁堡商务酒店应收实际产生的未支付租金。三、本院已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司向本院书面提出破产申请。泸州市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)川05破申7号民事裁定书，裁定受理泸州奥特莱斯经营管理有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市江阳区人民法院审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且泸州市中级人民法院作出(2019)川05破申7号民事裁定书已生效。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1402号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人范永才、王益梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产案件审理后若不符合破产条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  卢界学
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3225号 罪犯玉炳鹏，男，1976年7月13日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年4月13日作出（2009）南市刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人玉炳鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人玉炳鹏与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币28360.12元（同案被告人已赔偿13000元）。被告人玉炳鹏不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）桂刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年9月16日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月3日起至2030年8月2日止），剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2028年8月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第606号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯玉炳鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯玉炳鹏予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯玉炳鹏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯玉炳鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬。 另查明，本院刑一庭于2019年5月7日出具《关于缴纳赔偿款的情况说明》，证实同案被告人已全部赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币28360.12元 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、本院刑一庭出具的《关于缴纳赔偿款的情况说明》等证据证实。 本院认为，罪犯玉炳鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯玉炳鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年12月2日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监142号 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地泗县行政服务中心，统一社会信用代码913413245578077689。 法定代表人刘传贤，公司经理。 被执行人：泗县巨昌粮油商贸有限责任公司，住所地草庙镇魏圩村1-6号，统一社会信用代码91341324336769606G。 法定代表人彭明武。 被执行人：彭明武，男，1978年8月7日出生，汉族，住泗县开发区。 被执行人：王秀云，女，1977年3月4日出生，汉族，住泗县开发区。 被执行人：周明，男，1957年3月11日出生，汉族，住泗县。 被执行人：谢敏，女，1962年1月15日出生，汉族，住泗县。 安徽省泗县人民法院立案执行的(2019)皖1324执1448号申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与泗县巨昌粮油商贸有限责任公司、彭明武、王秀云、周明、谢敏追偿权纠纷一案，[执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4135号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4135号民事判决书由安徽省灵璧县法院执行。 安徽省泗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省灵璧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1760号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区中兴路112号。统一社会信用代码91370521164883735Y。负责人：孙云杰，行长。被执行人：垦利县合园工贸有限公司。住所地：垦利县经济开发区东首。统一社会信用代码913705215533795401。法定代表人：许长江，执行董事兼董事长。被执行人：山东合园建设工程有限公司。住所地：垦利县经济开发区中兴路302号。统一社会信用代码91370521591386864E。法定代表人：许长江，董事长兼总经理。被执行人：东营市合园机动车检测有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区中兴路291号。统一社会信用代码9137052168948725XD。法定代表人：许长江，执行董事兼经理。被执行人：许长江，男，1978年11月3日出生，汉族，现住山东省胜坨镇。被执行人：杨静，女，1979年11月9日出生，汉族，现住山东省胜坨镇。被执行人：山东明珠集团有限公司。住所地：东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码91370521738186278A。法定代表人：李小功，执行董事兼总经理。被执行人：山东众鑫电子材料有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇工业园区。统一社会信用代码91370500562531911J。法定代表人：孙蕾，执行董事兼总经理。本院在执行中国银行股份有限公司东营垦利支行与山东合园建设工程有限公司、东营市合园机动车检测有限公司、山东明珠集团有限公司、山东众鑫电子材料有限公司、许长江、杨静金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人垦利县合园工贸有限公司名下位于垦利区中兴路xxx号（权证号：房权证垦房字第××号）、中兴路以南，原垦青路以东【权证号：垦国用（2012）第xxx号】、东营市垦利区中兴路xxx号x幢（权证号：房权证垦房字第××号）、垦利区中兴路以南，青垦路以北【权证号：垦国用（2010）xxx号】不动产四处，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月十二日书记员  王佳龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11705号原告：姚小猛（曾用名姚志猛），男，汉族，1991年4月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西城律师事务所律师。被告：李银，男，汉族，1972年3月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告姚小猛与被告李银民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚小猛及其委托诉讼代理人来海平、证人马某、李某均到庭参加诉讼，被告李银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告李银归还原告姚小猛借款本金200000元，利息140000元（自2015年12月26日起至2018年11月25日止，按月利率2%计算），共计：340000元，并按照月利率2%的标准承担自2018年11月26日起直至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告李银以急需资金周转为由向原告的朋友马某借款20万元，因马某与被告不认识，遂马某让原告向自己借款，然后原告再将20万元借款以自己的名义出借给被告，口头约定月利率3分，原告委托马某将20万元借款直接以银行转账和现金的方式支付给被告，由被告向原告出具借条，借款出借后，被告一直拖延拒付本金及利息，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝偿付。现依法起诉，望判如所请。被告李银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、户口本；证明目的：姚小猛曾用名姚志猛。证据二、借条一份；证明目的：2015年12月25日被告向原告借款20万元，口头约定利息3分。证据三、借条、担保人承诺书、收条、个人活期明细信息；证明目的：因被告与马某不认识，马某要求原告以自己的名义出借款项，由李银作保证人，款项直接支付到李银名下。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据本院予以采信。事实认定的意见和理由：2015年12月25日，被告李银向原告的朋友马某借款20万元，因马某与被告不认识，遂马某让原告向自己借款，然后原告再将20万元借款以自己的名义出借给被告，该款项由马某以银行转账和现金的方式支付给被告，同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“本人李银于2015年12月25日借姚志猛人民币贰拾万元整。借款人：李银，2015年12月25日”。同日，原告姚小猛也向马某出具借条一份，该借条载明：“今因经营公司周转急需资金，向马某借到现金200000元，借款期限3个月，自2015年12月25日至2016年3月24日止。还款不得逾期，如逾期每天按所借金额的3%向马某支付违约金。借款人：姚小猛”。后被告向原告还款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后给原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告未及时向原告履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院应予支持，因被告已付20000元，故借款本金应认定为180000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“即未约定借款内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告辩称双方约定月息3分的辩解意见因无相应的证据予以证实，故本院不予采信。故对原告要求被告按月息2%支付自2015年12月26日起至2018年11月25日期间的利息140000元的诉请本院不予支持。资金占用期间的利息应按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银给付原告姚小猛借款本金180000元，并承担利息损失34800元，合计214800元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告姚小猛的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由原告姚小猛承担2357元，被告李银承担4043元，于判决生效后十日内一次性给付原告姚小猛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  陈维萍人民陪审员  杨金童二〇一九年十二月十八日书 记 员  王琬婧
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初2024号 原告：张某1，男，汉族，农民，现住文水县。原告：张某2，男，汉族，农民，现住文水县,系张国华之父。原告：郭某，女，汉族，农民，现住，系张国华之母。原告：张某3，男，汉族，农民，现住，系张国华之子。法定代理人：张某1，系张某3之父。四原告的委托诉讼代理人：李某1，山西介治律师事务所律师。被告：李某2，男，1989年8月20日生，汉族，市民，现住文水县土堂金涌花园9号楼3单元402室。原告张某1、张某2、郭某、张某3与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1及其张某1、张某2、郭某、张某3的委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1、张某2、郭某、张某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款74000元，从2015年8月9日起至还清本金止，利息按1.5分计算，截止起诉日的利息款为45550元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由，原告张某1与张国华于2002年11月25日经文水县民政局登记结婚，为合法夫妻关系。2018年9月2日，张国华因交通事故死亡。被告李某2于2015年8月9日因做生意急需资金，向原告家庭借款74000元，当时约定月利率为1.5分，被告当时未给原告出具借款书面手续。后于2018年8月9日，被告李某2给当时在北京打工的原告的妻子张国华出具了两张书面借条，对借款数额、利率、借款时间作了明确表达。之后，原告多次找被告催要借款及利息，被告只是答应过些时候就还。被告不守诺言，出尔反尔，至今分文未付，为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李某2辩称，答辩人从来没有向原告的妻子张国华借过所诉款项，原告的诉求没有事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。理由为：1、双方之间没有金钱的给付行为，借条上除了答辩人的签字外，其余内容都不是答辩人书写，且答辩人出具的两张借条是在原告妻子张国华胁迫下书写，不具有真实性。答辩人与原告妻子仅仅是在朋友的介绍下相识，双方之间没有任何交集。2018年8月9日上午，张国华纠集社会人员将答辩人的车辆强行扣留，声称其代表案外人刘海峰向答辩人索要借款。当天晚上11点左右，张国华以处理事情为由又将答辩人从家中叫出，拉到文水县桥头村一未完工的小区内。当时答辩人在张国华及其纠集的六名社会人员的威逼、胁迫下，给张国华出具了74000元的两张借条，答辩人并非目不识丁，但借条内容却是由张国华提供，答辩人只是签名、捺印。签完名后，张国华才将车辆归还给答辩人。自始至终，双方之间没有实质的金钱给付行为；2、原告不能仅凭两张答辩人在胁迫之下出具的只有签名的借条，且没有实质的出借行为，就向答辩人主张权利。原告诉称2015年8月9日向原告家庭借款74000元，但两张借条的出具时间却同为2018年8月9日，为何要将一笔借款分别出具两份借条，该行为不符合正常的交易习惯。综上，答辩人恳请法庭全面核实出借人的经济能力、是否给付、交易习惯以及借条出具的情节等，查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某1系张国华的配偶、原告张某2系张国华的父亲、原告郭某系张国华的母亲、张某3系张国华的儿子。2018年9月2日，张国华因交通事故死亡。2018年8月9日，张国华与被告李某2在文水县桥头村孟有生家中，由孟有生执笔写有两张借据，其中一张借条内容为：“今借到张国华现款伍万元整，期限2018年11月29日还清不计息，如还不清，从2015年8月9日按月息750元整结至还清为止。”另一张借条内容为：“今借到张国华现款贰万肆仟元整，从2015年8月9日到2018年11月29日还清，还不清一直计息，还清为止，利息按月息360元整，还清为止。”被告李某2在以上两张借据中签名捺印。被告李某2借款后，未还借款本、息，张国华死亡后，原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告李某2向张国华借款事实清楚，证据确凿，被告与张国华之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告李某2依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告向张国华借款时，约定的利息符合法律规定，本院予以支持。现张国华已死亡，该债权作为张国华的遗产，四原告是张国华法定继承的第一顺序继承人，依法应享有该债权。关于被告李某2提出的出具借条时存在胁迫情形的抗辩，举证不力，不予支持。综上所述，原告张某1、张某2、郭某、张某3请求被告李某2归还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十五日内一次性归还原告张某1、张某2、郭某、张某3借款7.4万元整，并承担该款自2015年8月9日起至执行完毕之日止的利息，利息按照年利率18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。    审  判   员    张丽琴                      二〇一九年十二月二十三日书  记  员     张春香
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢748号申请执行人：马洪伟,男,1974年5月4日生,汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。被执行人：枣庄市宏基房地产开发有限公司,住所地山东省枣庄市市中区青檀北路233号,统一社会信用代码913704007292459505。法定代表人：王光林,该公司董事长。被执行人：枣庄众发置业有限公司,住所地山东省枣庄市市中区振兴中路91号1幢,统一社会信用代码91370402334236187J。法定代表人：郑仰同,该公司董事长。被执行人：殷宪东,男,1960年4月20日生,汉族，住山东省枣庄市市中区。申请执行人马洪伟与被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司、枣庄众发置业有限公司、殷宪东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初16624号民事调解书已经发生法律效力，依该生效文书：一、被告枣庄市宏基房地产开发有限公司、枣庄众发置业有限公司、殷宪东确认结欠并共同归还原告马洪伟借款本金及利息2500万元，于2018年1月18日之前支付原告1000万元，于2018年12月18日之前支付原告500万元，于2019年6月18日之前支付原告剩余款项1000万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告有任何一期未按期足额履行上述付款义务的，则应向原告另行支付违约金500万元，原告可就该违约金及上述款项中被告未履行部分向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。四、案件受理费226600元，减半收取113300元，保全措施申请费5000元，合计118300元，由原告负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求三被执行人向申请执行人支付借款本金2500万元、违约金500万元及自申请之日起的延迟履行债务利息。申请执行人的上述执行申请，本院于2018年02月13日立案受理执行。经本院执行，申请执行人与三被执行人于2018年08月13日达成执行和解协议书，且申请执行人书面申请撤回本案的执行申请。为此，本院作出(2018)苏0583执917号执行裁定书裁定：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初16624号民事调解书的执行。现申请执行人以被执行人未以履行执行和解协议为由，再次向本院申请恢复(2016)苏0583民初16624号民事调解书的执行，本院于2019年08月21日立案受理执行,执行案号为（2019）苏0583执恢748号。在（2019）苏0583执恢748号案件执行过程中，申请执行人以与被执行人达成书面执行和解协议为收向本院提交书面申请撤回本案的执行。上述事实有执行笔录、执行和解协议等证据在案佐证。本院认为：申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0583民初16624号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月三十日书记员何佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26344号申请执行人：黄从福，男，1966年3月15日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，统一社会信用代码：91410100594887402X。法定代表人李秀然，执行董事兼总经理。本院在执行案号为（2019）豫0105执26344号的黄从福与河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执22994号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执26344号案件并入（2019）豫0105执22994号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执26344号并入（2019）豫0105执22994号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李安永审 判 员  郭 宏二〇一九年十二月二十七日代理书记员  申 博
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保111号 申请人：吴运丽，女，汉族，1974年3月14日出生，住内江市市中区。 被申请人：吴勇，男，汉族，1976年10月4日出生，住内江市市中区。 被申请人：黎泽伟，男，汉族，1976年3月3日出生，住内江市东兴区。 申请人吴运丽于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黎泽伟所有的位于内江市东兴区邦泰国际社区XX幢X-X-X住房。申请人吴运丽已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴运丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人黎泽伟所有的位于内江市东兴区邦泰国际社区XX幢X-X-X住房。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黎虹利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11104号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：刘静，女，1989年08月21日出生，汉族，住贵州省习水县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘静金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘静偿还借款本金9,955.78元,所欠利息、罚息955.48元、复息34.90元（暂算至2019年11月08日),共计10,946.16元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月08日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,955.78元，利罚息共计955.48元、复利34.90元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,955.78元、截止2019年11月08日的利罚息共计955.48元、复利34.90元及从2019年11月09日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告刘静在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元,减半收取37.00元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理令狐克勇书记员黄荣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1283号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：董天堂，男，1974年11月16日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人:周俊强,安徽铭诚律师事务所律师。 被告：黄山区汤口镇寨西叶波大润发零肆伍号店，经营场所安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西汤川路045号. 经营者：邢式红。 原告康成投资（中国）有限公司与被告董天堂、被告黄山区汤口镇寨西叶波大润发零肆伍号店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。康成投资（中国）有限公司于2019年12月16日以其与董天堂、黄山区汤口镇寨西叶波大润发零肆伍号店达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。康成投资（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康成投资（中国）有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由康成投资（中国）有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民撤6号原告：韩佳政，男，1981年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：丁然，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀娟，北京市中银律师事务所律师。被告：北京祈连房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街1022号。法定代表人：桑春华，执行董事。委托诉讼代理人：徐亚军，女，北京祈连房地产开发有限公司职员。被告：周慧玲，女，1979年1月10日出生，汉族，住河北省新郑市。委托诉讼代理人：王松，北京市汇融律师事务所律师。原告韩佳政与被告北京祈连房地产开发有限公司、周慧玲第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告韩佳政于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩佳政在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩佳政撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由韩佳政负担（已交纳）。审 判 长 杨淑敏审 判 员 付 辉审 判 员 周熙娜二〇一九年十二月六日法官助理 王天水书 记 员 何昕燏书 记 员 王秋岩
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3267号 本院于二〇一九年十二月九日对原告符美德与被告王雲、涂汉兵民间借贷纠纷一案作出的（2019）川1722民初3033号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1722民初3033号民事判决书第一页中案号“（2019）川1722民初3033号”补正为“（2019）川1722民初3267号”。 审判员  肖泽锦 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹 娜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保428号关于申请保全人刘丽华与被保全人冯国辉、黄丹丹买卖合同纠纷一案，申请人刘丽华于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人冯国辉、黄丹丹名下银行存款30,000.00元，经网络查询，发现被保全人冯国辉、黄丹丹名下有存款7290.15元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2019）吉0122执保428号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民申134号再审申请人（一审被告）：黄某某，男，汉族，1984年5月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：燕翼，甘肃培信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：兰州格赛克设备租赁有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪228号。法定代表人：郑宝臣，该公司董事长。一审被告：甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司，住所地定西市安定区循环经济产业园区滨河东路3号。法定代表人：剡文静，该公司总经理。一审被告：兰州宇臻房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1031号。法定代表人：张辉珍，该公司董事长。再审申请人黄某某因与被申请人兰州格赛克设备租赁有限公司、一审被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司、兰州宇臻房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3537号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人黄某某的请求事项：撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3537号民事判决书，指令再审或提审本案；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请人黄某某的签约行为系职务行为、受托行为，并非《塔式起重机租赁合同》的当事人，原判决认定申请人与被申请人之间存在租赁法律关系缺乏证据证明。二、由于本案主要当事人庄某甲没有参与诉讼，导致原判决认定事实错误。施工方代表人庄某乙与被申请人代表人李某经过核算，签订了一份对账单，双方确认施工方共欠被申请人租赁费109887元，但原审法院对该证据不予采信，以致作出错误的判决。三、原审法院未将判决书送达申请人，导致申请人丧失了上诉的法定权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项规定，申请人依法申请再审，望法院依法撤销原判决，指令再审或提审本案。本院经审查认为，申请人黄某某所提供证据不充分，不足以推翻原判决。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某某的再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十二月十二日书记员  闫菂
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2686号 原告：陈华登，男，汉族，1989年6月15日出生，住广东省开平市。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩。 被告：张浩，男，汉族，1981年9月28日出生，住武汉市新洲区。 原告陈华登诉被告江门市七盟光电科技有限公司（以下简称七盟公司）、张浩股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华登到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告张浩退回职工股权认购款20000元，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月3日与被告七盟公司的法定代表人张浩签订职工股权认购书，并支付20000元给被告。但七盟公司于2019年8月13日已停止运作，故诉请被告张浩退回该款。 两被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告七盟公司是被告张浩于2017年5月2日登记开办的个人独资企业。2019年6月3日，被告七盟公司与原告（七盟公司员工）签订《职工股权认购协议书》，将七盟公司初期释放的49%股权（分为10万股，每股200元）的其中300股交由原告认购，协议书同时约定向原告保底息红（保底利息为月息1.5%），按月分红。七盟公司于2019年6月4日向原告出具认购300股的职工股权认购证，次日原告向被告七盟公司支付认购款20000元。2019年7月17日，被告七盟公司因第三人张静的投资入股而由张浩个人独资变更为张浩、张静两股东构成的有限责任公司。原告认购七盟公司的股份后，未取得该公司的任何分红，且七盟公司的经营状况持续恶化，因拖欠工人工资而导致数十名工人于2019年9月申请劳动仲裁。原告因未能取得七盟公司的任何股份利益，且该公司已停止经营，因此诉请被告张浩退还认购款20000元。 另查明，七盟公司通过张浩的个人账户发放工人工资。 本院认为，本案属被告张浩转让其持有的被告七盟公司部分股权给原告而引起的股权转让纠纷。被告七盟公司作为被告张浩的个人独资企业，张浩释放其占七盟公司全部股份的其中49%股权，则导致七盟公司的性质发生改变，属于七盟公司的重大事项，七盟公司应当根据《中华人民共和国公司法》第十八条第三款“公司研究决定改制以及经营方面的重大问题、制定重要的规章制度时，应当听取公司工会的意见，并通过职工代表大会或者其他形式听取职工的意见和建议。”的规定，听取公司工会的意见，并通过职工代表大会或其他形式听取职工的意见和建议。但七盟公司并没有听取职工的意见和建议，而是由经营者即被告张浩个人决定而释放股权进行增资，作为张浩的个人独资企业，张浩的该行为明显存在不当之处。被告七盟公司收取原告的认购款后，根据约定，七盟公司的股权实际上已经发生变化，由被告张浩个人独资变为多个股东构成的有限责任公司，但两被告不但没有向工商登记管理部门将原告登记为七盟公司的股东，而且隐瞒原告，将第三人张静增加为公司股东，侵犯了原告的股东权益。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”的规定，原告虽然持有七盟公司出具的职工股权认购证，但因没有依法核准登记为七盟公司的股东，故不能取得七盟公司的股东资格，原告不能实现认购七盟公司股权的合同目的。因此，应认定七盟公司与原告签订的《职工股权认购协议书》为无效合同，七盟公司向原告出具的职工股权认购证不具有法律效力，七盟公司应将收取的原告认购款20000元返还给原告。另因签订认购协议时七盟公司属张浩的个人独资企业，且七盟公司的员工工资通过张浩的个人账户发放，证明七盟公司的财产不能独立于张浩的个人财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，七盟公司返还给原告的20000元，张浩应承担连带返还责任。因七盟公司已陷入经营困境，故原告诉请被告张浩返还认购款20000元，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十八条第三款、第二十三条第三款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效之日起七日内返还20000元给原告陈华登。 若被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初11486号原告：青岛宝龙聚氨酯保温防腐设备有限公司，住所地北关办事处小铺村后，统一社会信用代码91370281766722154H。法定代表人：陈琳，总经理。委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：济宁市北湖科技供热有限责任公司，住所地济宁市荷花路男首（山东理工职业学院后勤楼一层），统一社会信用代码91370800681732775Y。法定代表人：李瀛，总经理。委托诉讼代理人：刘传宾，山东信投律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩毅，男，1977年1月5日生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告青岛宝龙聚氨酯保温防腐设备有限公司与被告济宁市北湖科技供热有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宝龙聚氨酯保温防腐设备有限公司的委托诉讼代理人李瑛，被告济宁市北湖科技供热有限责任公司的委托诉讼代理人刘传宾、韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛宝龙聚氨酯保温防腐设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款115900元、利息3600元；2、承担自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原被告签订了《加工定作合同》，约定原告按照被告的定作要求加工PE挤真空生产线、PLC高压发泡机、发泡平台、破碎机、发泡法兰2套，总价款1159000元，合同签订后首付订金30％，发货前付90％，安装调试完成后付5％，剩余5％质保金12个月质保期满后一次性付清。原告按照合同约定加工制作并经被告验收合格，被告仅支付了1043100元，余款115900元至今未付，请求判如所请。被告济宁市北湖科技供热有限责任公司辩称：原告的诉求无事实与法律依据，应驳回其诉求。原告并未履行完毕合同约定的义务，未完成并交付全部货物，且原告延迟交付部分货物，使被告无法合同目的，被告要求解除合同，各自返还。原告至今未交付破碎机一套，在被告定制的14种定径套型号原告仅发送了1410、1380两种，因此被告无法进行全面安装调试，5％的安装调试后的费用以及5％的质保金不应支付，质保金应在所有的货物均交付以后开始计算，一年后支付，原告的违约行为给被告造成了损失，导致被告购买的货物因超过了约定时间，无法达到合同目的，被告保留索赔的权利。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《加工定作合同》一份，证明原告与被告签订加工合同，合同约定：原告为被告定作PE管高效真空生产线、PLC高压发泡机、八点定位发泡平台、破碎机、环戊烷发泡法兰个1套，总货款1159000元。原告已将设备加工完毕，被告未按合同支付货款，支付了1043100元；证据2、被告催款函2份，顺风速运的电子存根1份，证明原告将设备安装完毕后，多次催款，被告未提任何异议；证据3、服务调查单二份，证明原告已给被告调试完毕，调试合格；证据4、微信聊天记录一份，证明原告所有最后10％的货款115900元，被告对设备质量未提任何异议，此时已超出质保期。被告质证称：对证据1合同无异议，但合同能证明原告违约的事实。证据2被告催款函，首先原告不能证明快递的内容和催款函有关，且该催款函也不能证明原告的主张，实际上被告多次通过电话要求原告按时发货，但原告至今未全部交付设备。证据3服务调查单，对真实性无异议，第一份能够显示被告定制的14种型号只测试了2种，该调查单显示原告并未提供所有的货物以及所有的型号，进行全部的测试。证据4微信聊天记录不符合证据的规定，不能确认真实性，与本案无关，被告自始至终未认可原告已交付所有货物，且一直催其交付。被告提交以下证据：证据1、《加工定做合同》复印件一份，证明双方存在合同关系，2018年3月12日生效，原告应在2018年3月27日之前供货，全部安装调试完毕被告付5％，5％质保金在全部货物交付并且调试完毕1年后支付；证据2、合同附件复印件一份6页，其中第二页能显示出被告定制的14中型号，原告只交付给被告2种；证据3、发货清单一份4页（出示原件，留存法院复印件），证明原告曾经4次发货，最后一次发货时间为2018年5月10日，货物一直未发齐，远远超过了合同约定的15日内；证据4、付款凭证2份，证明被告于2018年3月12支付货款的30％，同年3月20日付至合同的90％。原告质证称：对证据1合同无异议。证据2附件系复印件，原告不予质证。对证据3发货清单无异议，证明事项有异议，所有货物都发给了被告，证据4无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年3月11日签订《加工定作合同》一份约定“原告为被告定作PE管高效真空生产线、PLC高压发泡机、八点定位发泡平台、破碎机、各一套，环戊烷发泡法兰1380、1410各一套，总货款1159000元。合同签订后15日内供货，设备的保质期为12个月。结算方式为：合同签订后首付订金30％，发货前付90％，安装调试完成后付5％，剩余5％质保金12个月质保期满后一次性付清”等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，2018年5月10日原告按照合同约定除破碎机外的设备交付给被告。庭审中原告称：设备在2018年5月15日已调试运行。被告称：交付的设备在2018年5月15日已调试，未交付的部分无法调试，被告称未交付的设备为破碎机、12种型号的定径套，对被告定制的12种型号的定径套，原告认可合同约定的2种，被告提交了合同附件复印件，被告未在指定期间提交原件。合同约定的破碎机原告未交付，破碎机价格为9000元。本院认为，原告与被告济宁市北湖科技供热有限责任公司签订的《加工定作合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，对原被告双方均具约束力，双方应自觉履行合同义务。原被告均认可设备在2018年5月15日已调试运行，现已超过合同约定的12个月质保期，被告称设备存在质量问题，但无证据证明在质保期内向原告提出过质量问题，因此，本院对被告抗辩的原告交付的设备存在质量问题，不予采纳。对已交付的设备原告要求被告支付剩余10％的货款，本院予以支持，但应扣除未交付的破碎机价值9000元，被告应支付原告的1150000元（1159000元－9000元），被告已支付原告1043100元，被告尚应支付106900元（1150000元－1043100元）。被告主张原告应交付定径套12种，但合同约定的为2种，其余10种被告未提交有效证据，对被告是抗辩上述抗辩，本院不予采纳。原告主张的利息，本院认为，合同未约定逾期付款违约金，且原告未全部履行合同义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告支付剩余货款106900元，本院予以支持，要求被告支付逾期付款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告济宁市北湖科技供热有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青岛宝龙聚氨酯保温防腐设备有限公司设备加工款106900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告负担126元，被告负担1219元；诉讼保全费1145元，由被告济宁市北湖科技供热有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十二月二十三日书记员  王 淼
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执1067号之一 申请人:安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨立新,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：何卫东,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴美兰,女,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立新、何卫东、吴美兰借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人杨立新、何卫东、吴美兰送达执行通知书，责令被执行人杨立新、何卫东、吴美兰立即向申请执行人支付借款136050.67元、负担案件执行费1940元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执1067号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1348号 申请执行人：李仁志,男,汉族，1968年10月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：李维晨,男,汉族，1990年12月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李仁志与被执行人李维晨“买卖合同纠纷”一案中，经查，2018年8月23日，本院作出的（2018）川1921民初2259号民事调解书已发生法律效力，被执行人李维晨应向申请执行人李仁志支付材料款35270元，并承担案件受理费403元和执行费429元，被执行人李维晨拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人李维晨有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人李维晨有房产信息，申请执行人李仁志也未提供被执行人李维晨有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李维晨限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱灿宗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初797号 原告：曾甫信，男，1971年3月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李秉锋，男，1987年3月23日出生，汉族，住广西桂平市。 原告曾甫信与被告李秉锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾甫信到庭参加诉讼。被告李秉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾甫信向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金60000元给原告；2.请求人民法院依法判令被告支付利息22800元（计算方法：自2013年2月6日起，以60000元为基数，按年利率6%计付，逾期还款利息续计至付清之日止）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。由于被告开设公司资金周转困难，2013年1月13日被告向原告借款60000元，借款之后，由于被告未按约定还款，经原告多次追讨未果。 原告曾甫信对其陈述事实在举证期限内提交证据如下： 1.身份证复印件，以证明原告身份。 2.借条复印件，以证明2013年1月13日被告立写《借条》，借条约定借款60000元的事实； 3.电脑咨询单复印件，以证明被告在玉林市江南区银丰世纪城11号楼102、103号商铺创办玉林市原艺装饰工程有限公司，该公司是自然人独资。现已被列为严重违法失信企业名单； 4.身份证复印件，以证明被告的身份。 对原告曾甫信提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 查明的事实：与原告起诉状陈述内容基本一致。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，本案原告与被告约定还款期限，原告向本院主张其诉讼权利，被告应全面履行自己的义务。被告至今尚欠原告借款60000元及利息。关于原告主张自2013年2月6日起按年利率6%计算，没有超出法律保护范围，符合法律的规定，本院予以支持。据此，原告要求被告偿还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李秉锋应归还原告曾甫信借款本金人民币60000元及利息（利息以人民币60000元为基数，按年利率6%，从2013年2月6日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1870元、公告费600元，共计2470元，由被告李秉锋负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 裕 人民陪审员  陈伟坚 人民陪审员  覃婷娟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  罗 刚
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7700号原告王大荣，女，1953年2月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告王大林，女，1957年11月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告王大荣诉被告王大林民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，原告王大荣于2019年12月17日向本院申请撤回对被告王大林的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大荣撤回对被告王大林的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王大荣负担。审判员 王 丽二〇一九年十二月十七日书记员 张姝馨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3513号 原告：沧州市运河区鑫发五金店，住所地沧州市运河区万泰锦绣家园小区18-5-102。 注册号：130903600139882。 经营者：张尧成，男，1977年4月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：张强，男，1980年12月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告沧州市运河区鑫发五金店与被告张强合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区鑫发五金店的经营者张尧成到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市运河区鑫发五金店向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款62000元人民币，利息按每日千分之五的利息应赔付282100元，共计910天（最后一天要料2016年9月2日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年9月2日被告在沧州市凤凰城C区忆童年儿童会所工程需用料为由，从原告方进材料共计62000元。被告沧州市运河区凤凰城忆童年儿童会所工程完成后，原告向其追款，被告均以没钱为由拖欠。特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告张强缺席，无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月12日，被告张强出具欠条：今欠张尧成人民币（货款）陆万贰仟元（62000）。张尧成经营的沧州市运河区鑫发五金店的经营范围是五金电料、零售。原告主张自2016年9月2日被告在沧州市凤凰城C区忆童年儿童会所工程需用料为由，从原告方进材料共计62000元，后因被告拖欠货款，双方产生纠纷，诉至我院。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。经核算，被告尚欠原告货款62000元，被告亦自愿向原告出具了欠条，故本院予以确认，被告应当向原告支付尚欠货款62000元。关于原告主张利息按每日千分之五的利息应赔付282100元，共计910天（最后一天要料2016年9月2日），因双方并未约定货款的支付时间以及违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，因被告按约定未履行付款义务而给原告造成的损失，故被告应当自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告张强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张强于判决生效后十日内支付原告沧州市运河区鑫发五金店货款62000元及利息（利息自2019年10月9日起至支履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3231元、保全费820元，由被告张强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王家琳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙海霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3073号申请执行人：肖传义，男，汉族，住肥城市。被执行人：汪浩冉，男，汉族，住肥城市。被执行人：汪新安，男，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3795号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月二日书记员 李建涛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初2006号原告顾祝余，男，1957年7月6日生，汉族，住盐城市。被告杨春，1962年5月4日生，汉族，住盐城市盐都区。原告顾祝余诉被告杨春为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月24日，原告顾祝余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告顾祝余撤诉处理。案件受理费1974元，减半收取987元，由原告顾祝余负担。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  胡品新二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邵志东
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初6060号之一原告：刘甲子，男，汉族，1984年4月30日出生，住肥城市。被告：鲍同征，男，汉族，1989年3月28日出生，住肥城市。被告：刘晓，女，汉族，1989年4月3日出生，住肥城市。被告：刘刚，男，汉族，1974年8月10日出生，住肥城市。被告：王凤兰，女，汉族，1972年12月11日出生，住肥城市。原告刘甲子与被告鲍同征、刘晓、刘刚、王凤兰追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行了审理。原告刘甲子向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款42万元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2015年2月10日鲍同征向肥城市农村信用合作联社借款，原告及被告刘刚、王凤兰为其提供连带责任保证，后因未能还款肥城市农村信用合作联社向法院提起诉讼。判决生效后，在强制执行过程中原告作为保证人代为偿还借款本金及利息42万余元。现原告为维护自身合法权益，特向各被告追偿。本院经审查认为，原告依据（2018）鲁0983民初1511号民事判决书确定的内容行使追偿权。在本案审理过程中，对上述判决确认的借款合同，被告刘晓以本人签名系伪造为由向泰安市中级人民法院申请再审，泰安市中级人民法院审查后于2019年7月5日作出（2019）鲁09民申107号民事裁定书，裁定内容如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。因此，原告起诉所依据的民事判决书所认定的相关事实现处于不明确状态，致使本案事实无法确定，故依法驳回原告的起诉，原告可待相关事实明确后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘甲子的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一九年十二月二日书 记 员  张晓敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初521号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王兵，因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月16日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）491号起诉书指控被告人王兵犯非法经营罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人丁梦颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年4月16日，被告人王兵在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以营利为目的，在淮安市淮阴区、清江浦区、淮安区境内的多家商店内收购南京（金砂）、南京（红）、一品梅（淡黄）、黄果树（长征）等卷烟。后被告人王兵将收购来的卷烟加价销售给江苏省沭阳县、灌南县、淮安市淮安区境内的沈达胜、陈林等人，非法经营卷烟金额共计人民币629621.5元。其中，2019年4月16日公安机关联合烟草部门在被告人王兵住处查获南京（金砂）等香烟22个品种共485.9条，经鉴定价值人民币35500元。案发后，被告人王兵于2019年4月16日被抓获，归案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中并无异议，且有证人沈达胜等人证言笔录，检查、辨认笔录，记账单，卷烟鉴别报告，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵违反国家规定，无证非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当判处五年以上有期徒刑。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人提出在被告人王兵住处查获的卷烟应认定为未遂的意见，本院认为，被告人王兵为倒卖卷烟赚取差价，从一地买进不畅销卷烟，转到另一地销售，其买和卖的行为均属于非法经营的行为，故对该部分被查获而尚未销售的卷烟，应结合其已经销售的情况，认定为犯罪既遂金额，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2024年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王兵被查扣的涉案卷烟予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔建坤人民陪审员  马春泉人民陪审员  韩晓飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。