wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0702刑初751号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人刘凯龙，男，2000年10月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系山西省晋中村民。2019年10月21日因涉嫌故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年10月28日被晋中市公安局榆次分局取保候审。 指定辩护人常志芬，山西晋信律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2019）756号起诉书指控被告人刘凯龙犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人刘凯龙及其辩护人常志芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日凌晨1时许，在榆次区苏格缪斯酒吧，被告人刘凯龙与被害人杨某因挪座位发生口角，杨某动手打了刘凯龙一耳光后，刘凯龙用台灯对杨某进行殴打，致杨某头部受伤，经鉴定，杨某面部、头皮软组织创，已构成轻伤二级。案发后，刘凯龙已赔偿并取得被害人杨某谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘凯龙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以惩处。 被告人刘凯龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被害人存在一定的错过，被告人主观恶性和社会危害性小，案发后积极救治、赔偿被害人并取得了谅解，有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年9月25日凌晨1时许，在榆次区苏格缪斯酒吧，被告人刘凯龙与被害人杨某因挪座位发生口角，杨某动手打了刘凯龙一耳光后，刘凯龙用台灯对杨某进行殴打，致杨某头部受伤，经鉴定，杨某面部、头皮软组织创，已构成轻伤二级。案发后，刘凯龙已赔偿并取得被害人杨某谅解。案发后，被害人杨某出具谅解书并表示不追究被告人刘凯龙的责任。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实： 1、晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所出具的抓获经过。2019年9月25日凌晨1时许，在榆次区苏格缪斯酒吧内场，因为挪座位，刘凯龙与杨某发生口角，后刘凯龙用台灯对杨某进行殴打，致杨某头部受伤。经榆次区公安司法鉴定中心鉴定，杨某面部、头皮软组织创，已构成轻伤二级。我所民警通过电话联系犯罪嫌疑人刘凯龙，让其到所接受调查。2019年10月21日15时刘凯龙自行到郭家堡派出所接受调查。 2、作案工具及杨某受伤照片。 3、被告人刘凯龙的常住人口信息。证实了本院查明的被告人刘凯龙的身份情况。 4、扣押物品清单。银色、金属材质台灯1个。 5、被害人杨某出具的谅解书以及收条。2019年9月25日凌晨1时许，在榆次苏格缪斯酒吧，因口角刘凯龙将我头部打伤，事后刘凯龙家属积极对我进行赔偿，我对刘凯龙殴打我的行为予以谅解，不再追究刘凯龙任何责任。2019年10月22日，杨某收到刘凯龙家属赔偿费用共计五万五千元。 6、证人薛某在侦查机关的证言。称，2019年9月25日凌晨1时许，在山西省榆次区文华街田森汇苏格缪斯酒吧，听见我朋友说杨某被打了，我就跑到杨某所在的凤凰卡座，看到杨某满脸是血，随后杨某就出来酒吧外面，我也就跟出去了，出去后杨某就告诉我，让我报警。当时过去只看见杨某满脸是血，谁打架来我不知道，事后知道是杨某和刘凯龙打架了。 7、证人赵某在侦查机关的证言。称，2019年9月25日凌晨1时许，我在苏格缪斯酒吧上班，看到杨某和刘凯龙因挪座位问题吵了几句，之后两人相互推搡了几下（谁先推谁我不记得了），我就低头写我的便签纸了，等我抬头看的时候，看见刘凯龙从桌子上拿起一个台灯，朝杨某的头部打了有7、8下。后来刘凯龙就被身边的人拦住了。杨某站起来后我看见杨某头部流血了，有人就带杨某去医院了。 8、被害人杨某在侦查机关的陈述及报案。称，2019年9月25日凌晨1时许，我在榆次区苏格缪斯酒吧上班，当时我和客人喝酒喝多了，就躺在“孔雀”和“凤凰”卡座的中间，后来刘凯龙带着客人过来了，估计是要坐卡座，刘凯龙过来拍了拍我，让我往边上挪一下，我当时喝多了，不想动，就身体往边上挪了挪，刘凯龙又推我，让我挪地方，我就又搬了一次沙发，又往边上挪了挪，我当时已经从沙发上坐起来了，刘凯龙推了我一下，说：“你要咋了?”我就起身打了刘凯龙一个耳光，之后刘凯龙就拿卡座上的灯朝我的头部打了4、5下，之后刘凯龙就被身边的人拉开了，我当时发现我头部流血了，就拿出手机报警了，再之后我就去医院了。 9、被告人刘凯龙在侦查机关的供述。称，2019年9月25日凌晨1时许，我带客人到苏格缪斯酒吧里面消费，我准备让客人坐“凤凰”卡座，我就看见我的同事杨杨某“孔雀”和“凤凰”两座之间躺着，一开始我轻轻拍杨杨某杨杨某了看我，身体动了动，也没挪地方，我和杨杨某客人在后面了要进去，杨杨某着眼睛还是不动，我和杨杨某你啥意思了，杨杨某理我，我就推了杨杨某把，杨杨某身站在沙发上，直接打了我一耳光，我就拿上“凤凰”卡座上的灯朝杨杨某部砸了两下，杨杨某着头部就出了酒吧，后来警察就去了。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘凯龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘凯龙在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘凯龙在庭审中选择自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人对案件的发生有一定过错，依法可酌情对被告人予以从轻处罚。关于辩护人提出的被害人有过错，被告人刘凯龙取得被害人谅解，自愿认罪认罚，有自首情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘凯龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  赵轶群 人民陪审员  李 攀 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  丁佳乐
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1796号关于周灵与梁小玲不当得利纠纷一案，执行标的171194元，执行费2468元，经本院立案强制执行，现已全部执行到位171194元，并已缴纳执行费2468元。至此，（2018）川0502民初4518号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2570号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人施黄骏，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人朱煜，上海市远东律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2241号起诉书指控被告人施黄骏犯诈骗罪于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人施黄骏及其辩护人朱煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、诈骗罪2016年2月，被告人施黄骏伙同张1(另案处理)等人，以帮助投资为名，通过诱骗被害人夏某某签订虚增金额的借款合同、银行虚假走账，制造被害人夏某某获得人民币90万元(以下币种同)的假象，夏某某实际得款不足70万元。2017年5月至7月，被告人施黄俊向夏某某的母亲账户分四次转款9.5万元。2018年4月28日，被告人施黄骏主动至公安机关，并如实供述了前述犯罪事实。案发后，被告人施黄骏家属代为退赔被害人5万元。二、危险驾驶罪2019年1月31日4时25分许，被告人施黄骏酒后驾驶牌号为沪JZXXXX的小型普通客车行驶到上海市静安区成都北路进新闸路北约50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人施黄骏血液中的乙醇含量为1.29mg/ml。被告人施黄骏到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人夏某某的陈述及辨认笔录和照片，证人马某某、张1、张某2、朱某、蔡某某、张某3、陆某某、郑某、蒋某某的证言，房地产抵押借款合同、相关银行交易明细清单、转账凭证，公安机关出具的协助查询财产通知书、查获经过、视频资料、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样(尿样)提取登记表、鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，户籍人员基本信息，机动车驾驶证、涉案机动车的行驶证复印件及相关登记信息，被告人施黄骏的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人施黄骏犯诈骗罪、危险驾驶罪，应予数罪并罚，被告人施黄骏于诈骗犯罪数额巨大，具有自首情节，于危险驾驶犯罪具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人施黄骏判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。被告人施黄骏对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施黄骏犯诈骗罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人施黄骏在诈骗中起辅助作用的辩护意见，经查，被告人施黄骏不但介绍被害人夏钧铭向蔡某某借款、还伙同他人采用虚假银行流水等方式，诱骗被害人签订虚增金额的借款合同，并取得利益，被告人在本案中积极参与并获利的行为显然不仅仅起辅助作用，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。但辩护人以被告人对犯诈骗罪具有自首、退赔情节、对犯危险驾驶罪系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人施黄骏从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施黄骏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  徐怀清人民陪审员  宗盛华二〇一九年十二月十六日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1563号之一 申请执行人：涂碧琼，女，1968年05月29日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：魏华明，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人涂碧琼与被执行人魏华明机动车交通事故责任纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2019年07月16日作出的（2019）川07民终1780号民事判决已经发生法律效力。权利人涂碧琼于2019年08月26日向本院申请强制执行，要求义务人魏华明给付赔偿款76847.44元及已预交的案件受理费1695.00元，合计78542.44元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金611.49元；于2019年09月11日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××菲亚特牌轿车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 本案申请执行人的债权已受偿611.49元，未受偿77930.95元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1780号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人魏华明负有继续向申请执行人涂碧琼履行未清偿债务的义务，申请执行人涂碧琼享有要求被执行人魏华明继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人魏华明有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月十六日 书记员 敬桂兰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6275号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，该行职工。被告：冯秀娟，女，1986年9月23日出生，汉族，住。被告：程风臣，男，1955年4月10日出生，汉族，住。被告：程风彬，男，1964年2月20日出生，汉族，住。被告：赵保现，男，1959年10月6日出生，汉族，住。被告：刘心增，男，1975年2月14日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告冯秀娟、程风臣、程风彬、赵保现、刘心增融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏，被告赵保现到庭参加诉讼，被告冯秀娟、程风臣、程风彬、刘心增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告冯秀娟偿还原告借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告程风臣、程风彬、赵保现、刘心增对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，冯秀娟与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2016）年第011117748号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2017年11月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2016）年第011117748号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告赵保现辩称，冯秀娟家人和银行的人找我签的字，冯秀娟家人说是贷款，一年就还上，我认为她早就还上了。被告程风臣、程风彬、刘心增未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年11月26日。二、担保合同签订时间：2016年11月26日。三、借款金额：150000元。四、借款期限：2016年11月26日至2017年11月15日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2016年11月26日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金未偿还，偿还利息4.98元。本院认为，原告与冯秀娟签订的《个人借款合同》、与程风臣、程风彬、赵保现、刘心增签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向冯秀娟发放了贷款，冯秀娟应当按期归还借款本息。冯秀娟未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，程风臣、程风彬、赵保现、刘心增作为该借款的保证人，对冯秀娟的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求程风臣、程风彬、赵保现、刘心增对郭秀丽的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告赵保现的辩称意见于法无据，本院不予支持。冯秀娟、程风臣、程风彬、刘心增经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯秀娟于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息（自2016年11月26日起至2017年11月15日止，以本金150000元为基数，利息按月利率9.425‰计算；自2017年11月16日起至实际给付之日止，以本金150000元为基数，利息在月利率9.425‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利；扣除已偿还利息4.98元）；二、被告程风臣、程风彬、赵保现、刘心增对上述判决承担连带还款责任，被告程风臣、程风彬、赵保现、刘心增承担责任后有权向被告冯秀娟追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十二月二十一日法官助理刘千书记员高婷婷
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执323号之一申请执行人江西腾达科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号。统一社会信用代码：91360102332836875J。法定代表人董晓红，执行董事。被执行人新余市罗马假日婚纱摄影有限公司，住所地：新余市劳动南路与解放西路交叉口（锦星花园1#楼）。统一社会信用代码：91360500672447032E。法定代表人胡小连，该公司总经理。江西腾达科技有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字【2019】178号裁决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人新余市罗马假日婚纱摄影有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额37.851万元，至今仍未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十二月二十四日书记员  单 良
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1061号 申请执行人:杨金亮，男，1960年8月16日出生，汉族，系克拉玛依友联实业有限责任公司总经理。 被执行人：罗明继，男，1966年3月16日出生，汉族，系新疆臻达投资有限责任公司股东。 被执行人：新疆臻达投资有限公司，住所地：克拉玛依市。 法定代表人：李元群，系该公司总经理。 申请执行人杨金亮与被执行人罗明继、新疆臻达投资有限公司民间借贷纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）新02民终58号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗明继、新疆臻达投资有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人杨金亮于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人罗明继、新疆臻达投资有限公司向其支付1067737.49元，本院依法受理。 在执行过程中，实际执行到位金额675068.49元，未执行到位金额392669元。本院依法对被执行人新疆臻达投资有限公司名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行了查证，暂未发现被执行人新疆臻达投资有限公司有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人新疆臻达投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨金亮未能提供被执行人新疆臻达投资有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐  慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5791号 原告:赵永纪,男,1971年1月19出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王代启，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：卢香连（系王代启之妻），女，1961年5月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王广文，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告赵永纪与被告王代启、王广文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告赵永纪于2019年12月27日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告赵永纪申请撤诉是本人的真实意思表示，并不违反法律规定。准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永纪撤诉。 案件受理费250元，由原告赵永纪负担。 审判员  薛广坤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄腾腾
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8187号原告：**，男，汉族，生于1985年8月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人(特别授权)：付涛，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：黎华胜，男，汉族，生于1963年5月16日，住重庆市开州区。原告**与被告黎华胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的特别授权委托诉讼代理人王可兵到庭参加诉讼，被告黎华胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金30000元，自2010年5月26日起以借款本金30000元为基数按月利率2%的标准支付利息至付清借款本金之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月25日以投资水泥厂为由向原告借款30000元并出具借条一张，借款现金支付，口头约定月利率为5%。借款后，被告黎华胜支付了6个月的利息，每月1500元，共计9000元。经原告催收，被告至今未偿还借款本金及下欠的利息。被告黎华胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黎华胜于2009年11月25日以投资水泥厂为由向原告**借款30000元并出具借条一张，借条的主要内容为：“借条，今借到**人民币现金30000元正，(大写：叁万元正)，借款人：黎华胜，2009年11月25日”，原、被告口头约定借款利息为月利率5%。原告**在庭审过程中认可被告黎华胜以借款本金30000元为基数按月利率5%的标准支付了6个月利息，共计9000元。借款后，经原告**多次催收，被告黎华胜至今未偿还借款本金及下欠利息。在庭审过程中经电话向被告黎华胜对该借款进行的核实如下：被告黎华胜向原告**借款了30000元，现金支付，口头约定借款利息为月利率5%，支付利息的截止日被告黎华胜记不清楚。上述事实，有原、被告的身份信息、借条及原告当庭陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黎华胜分两次原告**借款30000元的事实成立，有被告黎华胜出具的借条予以佐证，借贷事实成立。原、被告的债权债务关系明确合法，原告**的债权应当得到法律的保护，被告黎华胜理应对该借款负偿还义务。关于原告**主张的利息问题，原、被告虽未在借条中以书面形式约定利息，但双方口头约定了月利率为5%，且被告黎华胜在电话中也明确表示月利率为5%。故本院确认原、被告的借款利息为月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定了月利率为5%，现原告**主张按月利率2%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告**在庭审过程中认可被告黎华胜以借款本金30000元为基数按月利率5%的标准支付了6个月利息，故利息起算点应为2010年5月25日。同时，被告黎华胜已支付的超出年利率36%部分的利息应当折抵本金，予以折抵后，截止2010年5月24日，借款本金最终为26117.19元。故被告黎华胜应自2010年5月25日起以借款本金26117.19元为基数按月利率2%的标准支付利息至付清借款本金26117.19元之日止。被告黎华胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎华胜在本判决生效后十日内立即返还原告**借款本金26117.19元，并自2010年5月25日起以借款本金26117.19元为基数按月利率2%的标准支付利息至付清借款本金26117.19元之日止；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取计1146元，由原告**负担50元，由被告黎华胜负担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇一九年十二月十八日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3854号申请执行人：新泰市东岳广告有限公司，住所地新泰市新安路16号，统一社会信用代码91370982863107786D。法定代表人：郝立元，执行董事。被执行人：山东康乐佳食品有限公司，住所地山东省泰安市新泰市泉沟镇民营经济开发区新泉路西首，统一社会信用代码9137098234895864XE。法定代表人：王爱芬，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初5615号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月二十五日书记员 任玉明
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执963号申请执行人：四平市城市发展投资控股有限公司。被执行人：四平市建隆新型建筑材料有限公司。申请执行人四平市城市发展投资控股有限公司与被执行人四平市建隆新型建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人四平市建隆新型建筑材料有限公司未履行四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初145号民事判决书确定的义务，权利人于2019年11月11日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人四平市建隆新型建筑材料有限公司纳入限制高消费名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。待有可供执行线索时，恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  张青久执行员  张媛媛二〇一九年十二月二十八日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1047号 原告：黎庶丹，男，1969年10月5日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：林燕莹，广西昊弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炳华，广西昊弘律师事务所律师。 被告：陆致有，男，1989年10月26日出生，壮族，住广西上思县。 原告黎庶丹与被告陆致有民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告黎庶丹于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎庶丹在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎庶丹撤诉。 案件受理费5622.89元，减半收取后为2811.445元，公告费700元。原告黎庶丹已预交3511.445元，由原告黎庶丹负担。 审 判 长  宁海珊 人民陪审员  江映光 人民陪审员  梁乃中 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  常瑞奖 书 记 员  黄慧芹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3886号申请执行人：山东泰山生力源玻璃有限公司，住所地新泰市谷里镇，统一社会信用代码9137098216959406XT。法定代表人：王玉山，该公司董事长。被执行人：桂林汇源食品饮料有限公司，住所地桂林市恭城县茶东路工业园，统一社会信用代码91450300664829305H。法定代表人：刘太光，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初8499号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月三十日书记员 任玉明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4666号 原告：曾浩,男,汉族,1985年12月11日出生,住广西北海市海城区。 被告：向飞，男，汉族，1983年12月24日出生，住湖北省嘉鱼县。 原告曾浩与被告向飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾浩到庭参加诉讼，被告向飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元给原告；2、判令被告支付利息（利息的计算方式：以50000元为本金，按照月息1.5分的标准，自2018年3月18日暂计至2019年11月4日止，利息合计：15000元，以后产生的利息另计，直至被告还清所欠本金及利息之日止）给原告。事实和理由：2018年3月18日，因被告向飞贷款购买的两台重型半挂牵引车（车牌分别为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××）需要资金周转，鉴于其与原告曾浩的公司（北海鼎通物流有限公司）有货车租赁业务合作，原告曾浩同意借款五万元人民币给被告向飞周转，双方约定还款期限为2019年3月19日，但还款期限届满后被告向飞不守承诺归还借款本金及利息。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的金额。2、转账凭证，证明被告向原告借款的事实。 被告向飞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 经审理查明：2018年3月18日，被告向飞向原告曾浩出具电脑打印的《借条》一份，内容载明：因用于（生意周转）于2018年3月19日向出借人曾浩借款人民币（大写）伍万元，（支付方式为：银行转账）。小写：50000元，期限为12月，于2019年3月19日一次性归还本息。如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。被告向飞在该借条的借款人处签字捺印。借条空白处，手写内容为：本人向飞承诺2019.7.10还完清本金5万及利息。 2018年3月19日，原告曾浩通过银行转账的方式向被告向飞的账户转账支付47500元。 庭审中，原告认可双方书面约定借款为50000元，但实际转款只有47500元的事实。 以上事实，有借条、交通银行电子银行业务受理单及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：被告向飞向原告曾浩书面约定借款50000元，但原告实际转款47500元是事实，有原告提交的借条、交通银行电子银行业务受理单及审笔录予以证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院予以确认借款本金为47500元。现借款期限已过，被告仍拒不返还该借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金47500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款期间内的利息，因被告在借条中只作出“于2019年3月19日一次性归还本息”、“承诺2019年7月10日还清本金5万及利息”的约定，具体金额及标准没有进行明确约定，属于对利息无明确约定的情形。另，原告主张双方存在口头约定月利率1.5%的事实，但原告并未就该主张向本院提交任何证据予以证实，应承担相应举证不能的法律后果，故对于原告要求被告按照月利率1.5%的标准支付借款期内利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张要求被告按照月利率1.5%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，因该标准已超出了法律规定，本院予以调整为：以47500元为本金，按照年利率6%的标准，从逾期还款之日即2019年3月20日起计算至被告实际清偿借款之日止支付逾期还款利息。原告上述诉讼请求中超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向飞偿还借款本金47500元及支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：以47500元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年3月20日起计算至还清借款之日止）给原告曾浩； 二、驳回原告曾浩的其他诉讼请求。 案件受理费1424元，减半收取712元，由原告曾浩负担171元，被告向飞负担541元（该案件受理费原告已经向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1424元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇一九年十二月十九日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初829号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人欧世明，曾用名欧连柱，男，1974年10月28日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，大学文化，中共党员，江苏先锋塑业发展有限公司法定代表人，户籍所在地连云港市海州区，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月8日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人殷成刚，江苏同科律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某甲一部刑诉[2019]677号起诉书指控被告人欧世明犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人欧世明及辩护人殷成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年5月至2019年2月期间，被告人欧世明与范某甲、孙某、刘某甲、徐某甲、朱某丙、朱某乙宜（后6人均另案处理）等人，以营利为目的，分别在赣榆区沙河镇江苏先锋塑业有限公司欧世明的办公室内、赣榆区沙河镇范胜江经营的青蛙养殖场内、赣榆区青口镇泰润城孙冲的家中、赣榆区沙河镇刘庄村刘士欢家中、海州区连云港亿豪担保有限公司朱孔宜的办公室内聚众赌博十余场次，每场赌资六万至十五万不等，涉案赌资共计约85万元。具体分述如下：1.2018年6月至12月期间，被告人欧世明分别召集范某甲、孙某、刘某甲、徐某甲、朱某丙等人，在赣榆区墩尚镇江苏先锋塑业科技发展有限公司三楼西北角欧世明的办公室内，以扑克牌诈金花的方式聚众赌博三次，赌资分别为人民币6万余元、6万余元、10万余元，欧世明每次抽头人民币3000元，共抽头获利人民币9000元。2.2018年7月的一天下午，被告人欧世明提议到同案人刘某甲家认门，后刘士欢带欧世明、范胜江、徐良至赣榆区沙河镇刘庄村刘士欢家中一楼客厅内，以扑克牌诈金花的方式聚众赌博，赌资为人民币6万余元，刘某甲抽头获利人民币3000元。3.2018年6月至12月期间，同案人范某甲分别召集被告人欧世明、孙某、刘某甲、徐某甲、朱某丙等人，在赣榆区沙河镇南庄村范某甲经营的青蛙养殖场东北角小木屋套间内，以扑克牌诈金花的方式聚众赌博三次，赌资分别为人民币6万余元，6万余元、10万余元，范某甲每次抽头人民币3000元，共抽头获利人民币9000元。4.2018年6月至12月期间，同案人孙某分别召集被告人欧世明、范某甲、刘某甲、徐某甲、朱某丙等人、在赣榆区青口镇泰润城孙某的家中，以扑克牌诈金花的方式聚众赌博三次，赌资分别为人民币6万余元、6万余元、8万余元，孙某每次抽头人民币3000元，共抽头获利人民币9000元。5.2019年2月12日晚上至13日上午，同案人范某甲召集被告人欧世明、孙某、朱某丙、朱某乙宜，在海州区连云港亿豪担保有限公司二楼朱孔宜的办公室内，以扑克牌诈金花的方式聚众赌博，赌资为15万余元。被告人欧世明到案后如实供述了犯罪事实，并已退缴违法所得人民币9000元。上述事实，被告人欧世明在庭审过程中亦无异议，并有东海县公安局户籍证明、发破案及到案经过说明、指定管辖决定书、微信聊天记录等书证；证人刘某乙、尚某、徐某乙、范某乙、肖某、徐某甲、朱某丙的证言；被告人欧世明及其同案人范某甲、孙某、刘某甲、朱某乙宜的供述和辩解；赌博现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧世明以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人欧世明犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧世明到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，是坦白，依法予以从轻、从宽处罚。对于辩护人认为被告人欧世明具有坦白情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧世明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月7日止。罚金款已预缴。）二、对被告人欧世明退出的违法所得人民币9000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖彦清审 判 员  严正兵人民陪审员  魏忠田二〇一九年十二月三十日法官 助理  马玉婷书 记 员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1288号原告：邓旺，男，汉族，1987年7月10日出生，住河北省石家庄市辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。原告邓旺与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓旺的委托诉讼代理人郭欣丽、被告人保财险石家庄市公司的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费67365元，施救费5930元，总计73295元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年6月26日原告司机景向作驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至石太北线太原方向323公里+100米时，与前方郎虎山驾驶的冀Ａ×××××货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经河北高速交警总队石家庄支队西柏坡大队出具事故认定书认定，景向作负事故的主要责任，郎虎山负事故的次要责任。原告的车辆在被告处投保了交强险、车损险、三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，故依法诉至法院，请求法院判如所请。被告人保财险石家庄市公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、因本次事故中原告系主要责任，请法院核实原告是否从次责方得到赔偿，是否向次责方放弃相应权利。在符合保险合同约定下我司按照公估报告中鉴定的数额依法赔偿，原告方提供次责方相应证件给我司，方便我司后续追偿；2、原告车辆挂车未在我司投保，施救费应当扣除挂车施救费；3诉讼费我司不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄市公司承认原告邓旺在本案中主张的事实，故对邓旺主张的事实予以确认。辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司为冀Ａ×××××货车主车在被告处投保了车辆损失险，保额268000元且附加不计免赔，被告人保财险石家庄市公司出具保险单，双方形成保险合同关系。该机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故并造成损坏，属于保险合同约定的保险责任范围，故被告应当按照合同约定承担保险赔偿责任。原告邓旺与被保险人辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司为挂靠关系，邓旺系冀Ａ×××××货车实际车主，依法享有保险利益。针对原告提出的各项诉讼请求，本院认为，一、关于车辆损失，原、被告双方协商一致同意通过鉴定确定损失，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估公估机构做出的鉴定结论52069元作为确定本案车辆损失的依据，并由被告在车损险限额内进行赔付。二、关于施救费用，原告提交了石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司开具的3250元施救费发票一张、辛集市安安汽车救援出具的救援确认书同一份，但是两张票据显示的救援单位与事故发生地点均不属于同一地方，故本院对该组证据不予采信。由于事故车辆挂车并未在被告处投保，在主挂车一起施救的情况下，本院酌定本次事故施救费用为2000元，由被告依法承担。因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的保险金额。综上所述,原告邓旺要求被告人保财险石家庄市公司赔付其车辆损失、施救费的部分诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓旺车辆损失费、施救费共计54069元。二、驳回原告邓旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告邓旺承担214元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担602元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 毅二〇一九年十二月二十三日书记员 赵祎萌
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1036号 原告：刘诚义，男，1965年7月31日出生，汉族，壶关县人。 被告：王红兵，男，1974年5月14日出生，汉族，壶关县人。 原告刘诚义与被告王红兵合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诚义、被告王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘诚义向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款6300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年8月，原告刘诚义××村南河联合厂，该厂的开办人和实际经营人都是原告一个人，该厂主要经营建筑石料用灰岩、露天开采、加工销售等。2007年1月，被告在百尺镇山上村修路垒石岸用了原告价款6300元的石料，并于2007年1月8日，给原告打下欠条一支。2009年，因资源整合，原告开办的南河联合厂被政府关停，被告欠下联合厂的债务，原告作为该厂的开办人和实际经营人每年都上门多次催要，但被告就是一直不予归还，原告无奈只好依据相关法律规定提起诉讼。 原告提供以下证据：1.企业法人营业执照一份（复印件），证明原告系壶关县黄山乡南河联合厂法定代表人；2.欠条一支，证明被告欠南河石料厂石料款6300元。 被告口头辩称，当时我是给大队干活，欠条上只有名字是我写的，当时村干部是王伍国，钱不是我欠的，应该是大队欠，我不认识原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年8月，原告刘诚义××村南河联合厂，法定代表人为原告刘诚义，经营范围主营建筑石料用灰岩等。2007年被告在××县垒石岸时，原告经村委干部王伍国介绍给被告承包的工程送石料，2007年1月8日经结算，被告在原告拿的欠条上签了自己的名字，欠条内容为“今欠到南河石料厂石料款陆仟叁佰元整6300元20071月8号王红兵”。被告认为欠条的内容不是自己写的，自己只是签了名字证明确实用了原告6300元石料，石料是用在了大队的工程上，该款应当由大队出，不应当由自己出。另查明，原告开办的壶关县黄山乡南河联合厂在2009年因资源整合被政府关停。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在承揽百尺镇山上村垒石岸工程中，虽然开始不认识原告，但在其他人介绍下使用了原告提供的石料，被告对自己签字的欠条石料款数额6300元没有异议，因此被告对原告出具的欠条载明的6300元欠款负有偿还义务。被告辩称自己在干工程中只包工不包料，石料款应当有大队村委来承担的主张，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王红兵在本判决生效后十日内给付原告刘诚义石料款6300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇一九年十二月二日 书记员  杜 川
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6865号上诉人（原审被告）：彭楠，男，1970年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110278606。委托诉讼代理人：朱祖慧，贵州省贵阳市南明区大南法律服务所法律工作者，执业证号：32401132100160。被上诉人（原审原告）：金礼，男，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师，执业证号：1520121111996365。委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所实习律师。上诉人彭楠与被上诉人金礼合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。上诉人彭楠上诉请求：1、撤销原判决，依法作出公正判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系合伙关系，100万元是入股本金，拟合伙经营的贵阳云岩乐可音乐会所已经实际经营，仅工商营业执照未能成功办理，被上诉人要求偿还100万元股金有违合伙对风险共担、盈利同享的商业规则。被上诉人金礼辩称：100万元是入股本金，但该音乐会所未办理注册登记，没有实际经营，被上诉人投资入股的合同目的已经无法实现，不存在合伙关系，被上诉人有权要求上诉人返还入股本金及资金占用利息，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还入股本金100万元；2．判令被告偿还股金利息（从2011年11月11日起至本还清时止，按中国人民银行同期贷款利率2倍，即年利率12%计算）；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月11日，原告金礼向被告彭楠转账100万元。2019年11月19日，被告彭楠出具收条，载明：今收到金礼入股贵阳云岩乐可音乐会所股本金100万元整，因公司现在只是名称审核，未办理正式工商营业执照，待公司开业办理好营业执照再正式办理股权证明。因贵阳云岩乐可音乐会所一直未办理注册登记，并未实际经营，故原告诉至法院，提出诉请如前。一审法院认为：被告彭楠认可收到原告金礼在本案中主张的股金100万元，因原告入股的音乐会所未办理注册登记，且实际没有经营，原告入股音乐会所的目的已不能实现，被告亦同意将股金返还，故对原告要求被告返还股金100万元的请求，法院予以支持。被告于2011年11月11日收取原告的股金后，未及时办理音乐会所注册登记手续和向原告出具股权证明，且音乐会所亦未实际经营，被告负有及时返还原告100万元的义务。被告自2011年11月11日起占用原告资金，对原告造成一定的损失，应当予以赔偿，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付利息的请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决：一、彭楠于本判决生效后十日内返还金礼入股本金100万元；二、彭楠于本判决生效后十日内支付金礼利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，自2011年11月11日起算至全部款项付清之日止）；三、驳回金礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元，减半收取10,500元，由彭楠负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”，一审庭审过程中，上诉人彭楠已经明确表示案涉贵阳云岩乐可音乐会所因为手续无法完善没有注册和登记，实际没有经营，愿意归还被上诉人金礼案涉100万元入股本金，虽上诉人彭楠在二审过程中主张案涉音乐会所已经实际经营，且案涉100万元为入股本金，二人系合伙关系，应当共同承担风险，但并未提供证据证明案涉音乐会所已经实际经营，不应返还100万元入股本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，虽上诉人主张被上诉人金礼已经收到案外人蒋志军转让款15万元，但未能提供证据予以证明，上诉人彭楠应当承担举证不能的后果。故一审法院判决上诉人彭楠返还入股本金100万元并无不当。案涉款项性质为入股本金，上诉人彭楠在将案涉音乐会所转让，同意退还被上诉人入股本金后负有及时返还被上诉人100万元的义务。二审过程中上诉人陈述是在被上诉人金礼收到入股本金收条半年左右时间将案涉音乐会所转让给案外人蒋志军，后因蒋志军告知无力支付转让款，上诉人承诺由其归还入股本金。本院以入股本金收条上载明的2011年11月19日起半年后，即2012年5月19日作为上诉人彭楠承诺的归还入股本金时间。上诉人未及时返还、占用被上诉人资金，会对被上诉人造成损失，应当予以赔偿，而上诉人与被上诉人对损失赔偿金额或方式没有约定，一审法院依据金礼的诉请判决按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付利息并无不当，因2019年8月20日后，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，而以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准，本院对此予以纠正。综上所述，原审判决认定事实部分不清，应予改判。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7612号民事判决第一项，即“彭楠于本判决生效后十日内返还金礼入股本金100万元”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7612号民事判决第三项即“驳回金礼的其他诉讼请求”；三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7612号民事判决第二项为：彭楠于本判决生效后十日内支付金礼利息（以100万元为基数，自2012年5月19日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至全部款项付清之日止）；四、驳回金礼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取10,500元，由上诉人彭楠负担10,200元，由被上诉人金礼负担300元，二审案件受理费21,000元，由上诉人彭楠负担20，400元，由被上诉人金礼负担600元。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  刘佳审判员  庞敏二〇一九年十二月六日法官助理徐贞兰书记员李敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1990号之一 申请执行人：沈留彬，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周锦钊，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告沈留彬与被告周锦钊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定、被告周锦钊应自判决发生法律效力之日起十日内向原告沈留彬支付工程款101000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2016年5月5日计至被告周锦钊付清所欠工程款之日止）；本案受理费收取2320元（原告已预交），由被告周锦钊负担（被告应在本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付给原告沈留彬，本院不作收退）。因债务人周锦钊未按上述生效法律文书履行义务，权利人沈留彬向本院申请强制执行，执行过程中，经采取强制措施未发现被执行人有可供执行财产，本院依法作出（2017）粤0606执2904号之一执行裁定，终结（2017）粤0606执2904号案本次执行程序。其后，当事人双方达成和解协议，并于2018年9月24日签订和解协议。现申请执行人以被执行人未按和解协议履行义务为由，向本院提出恢复执行申请。本院依法恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已函请公安机关协助查控被执行人，但被执行人至今下落不明。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为82439.8元（含执行费1119.8元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十日 书记员 许 磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执384号 申请执行人：高新民，男，1961年3月7日出生，汉族，系克拉玛依友联实业有限责任公司董事长。 被执行人：新疆臻达投资有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。 法定代表人：李彬，男，1966年4月18日出生，汉族，系该公司总经理，住克拉玛依区。 申请执行人高新民与被执行人新疆臻达投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2017）新0203民初2341号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆臻达投资有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人高新民于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆臻达投资有限公司向其支付906464.80元，本院依法受理。 在执行过程中，查询被执行人名下房产、车辆、存款及证券，无可供执行的任何财产线索。 本院认为，被执行人新疆臻达投资有限公司现下落不明，无其他可供执行的财产,且申请执行人高新民亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人高新民发现被执行人新疆臻达投资有限公司的财产线索，申请执行人高新民可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月五日 书记员 徐  慧
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1740号原告：张双进，男，1966年4月18日出生，汉族，住址保定市涞水县。委托诉讼代理人：张静，女，1991年7月27日生，住址保定市涞水县。系原告之女。被告：杜莹杰，男，1986年7月27日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，1989年2月9日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。负责人：王雪江，该公司经理。委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。原告张双进与被告杜莹杰、李磊、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双进及其委托诉讼代理人张静、被告杜莹杰及被告杜莹杰、李磊委托诉讼代理人赵志成、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人周秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双进向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告赔偿原告经济损失共计33681元；2、依法判令被告保险公司再保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月4日20时40分许，被告杜莹杰驾驶冀Ｆ×××××轿车，沿京深线自西向东行使至178公里处小赛村路段时与前方同向行使的张静驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车（车主张双进）载杨梓新发生事故致两车损坏，张静、杨梓新受伤，事故发生后杜莹杰弃车逃逸，事故认定书认定杜莹杰承担事故的全部责任。经查，被告车辆在被告保险公司投有车辆保险。为维护原告的合法权益诉至法院。被告杜莹杰、李磊辩称，对交通事故发生的事实认可，但被告李磊车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司负担。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法审查冀Ｆ×××××轿车的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效。2、本案中肇事司机杜莹杰弃车逃逸且未报案。我公司对汽车逃逸、饮酒驾车免除保险责任的条款已经尽到提示说明义务。对于商业险保险人均不负责赔偿。我方在商业险责任限额内不承担保险责任。本案涉及的伤者，经法院判决我公司在交强险限额内进行了赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我方不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日20时40分许，被告杜莹杰驾驶冀Ｆ×××××轿车，沿京深线自西向东行使至178公里处小赛村路段时与前方同向行使的张静驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车（车主张双进）载杨梓新发生事故致两车损坏，张静、杨梓新受伤，事故发生后杜莹杰弃车逃逸，事故认定书认定杜莹杰承担事故的全部责任。冀Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。原告针对自己的损失提供证据如下：车辆损失18981元，提供河北诚安达保险公估有限公司公估报告一份；公估费3000元，提供票据一张；租车费10000元，提供租车协议和待运输证、张静驾驶证各一份，我们是搞运输的，车辆损坏后就租车拉货；施救费700元，提供票据14张；交通费1000元，来回处理交通事故，提供票据11张。以上损失共计33681元。被告杜莹杰、李磊对原告的证据进行了质证：对公估报告的真实性认可，对公估发票认可，对施救费不认可，应由施救单位提供正规的发票，对租车费不认可，没有法律规定，如原告车辆属于运输车辆，应申请法院进行评估，以评估为准，提供的运输证是复印件，对真实性不认可。对交通费不认可，而且数额高。被告保险公司针对原告提供的证据质证如下:对公估费属于间接损失，不属于保险费用。施救费过高，其它意见同被告杜莹杰意见。被告保险公司认为原告损失因被告杜莹杰弃车逃逸，保险公司仅在交强险范围内赔付，商业险免赔。提供交强险保单一份、商业险保单一份、投保人声明一份、投保提示单、保险条款一份，满城区人民法院（2019）冀0607民初831号民事判决书复印件一份，证明我方已经对投保人尽到提示义务，商业险免赔事项，且本次交通事故中受伤人员已经由我公司在交强险限额内进行了赔付。因被告杜莹杰弃车逃逸，我方已经对投保人宁文杰进行了关于免责赔偿的提示义务的前提下，杜莹杰弃车逃逸我方依据法律和保险条款只在交强险限额内赔偿2000元。被告杜莹杰、李磊针对保险公司提供的证据质证如下：保单的真实性认可，车主不认识宁文杰，认为提示内容后补的，宁文杰应出庭作证。对法院判决书认可。原告对保险公司的证据没有异议。本院对原告的损失认定如下：车辆损失18981元，有公估报告证实，依法予以确认；公估费3000元，有票证实票据，依法予以确认；租车费10000元被告不认可，原告提供的证据不足，依法不予支持；施救费700元，被告认为过高，根据本案情况认定为400元；交通费依法酌定为300元。以上损失共计22681元。本院认为，被告杜莹杰驾驶冀Ｆ×××××轿车致原告车辆损坏，依据交通事故认定书，被告杜莹杰在发生交通事故后存在弃车逃逸并负此次事故的全部责任。故被告杜莹杰应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告杜莹杰驾驶的车辆冀Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。因被告杜莹杰在发生交通事故后存在弃车逃逸行为，属于《中华人民共和国道路交通安全法》中禁止性的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释（二）第十条、第十一条规定，保险人仅需对免责条款尽到提示义务，免责条款即发生法律效力，保险人以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或其他明显标准作出提示的，应当认定履行了提示义务。本案中投保单、投保提示单中具有免责条款的提示内容，有投保人签名，且被告杜莹杰作为肇事车辆的驾驶人应当明知道路安全法的规定，因此被告保险公司已就免责条款尽到了提示义务，相应的赔偿责任应予免除，被告保险公司在商业第三者险限额内不承担赔偿责任。被告李磊作为出借人，不存在过错，不承担责任。原告车辆损失费、公估费、施救费、交通费等各项经济损失共计22681元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余款20681元，由被告杜莹杰承担。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张双进车辆损失2000元；二、被告杜莹杰于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张双进车辆损失20681元；三、驳回原告张双进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由原告张双进负担124元，由被告杜莹杰负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一九年十二月三日书记员  金津
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3216号 原告：蔡国利，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：徐洪洲，男，1982年7月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告蔡国利与被告徐洪洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡国利及其委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告徐洪洲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡国利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元，并承担该款利息（自2017年6月24日起按月利率2%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告徐洪洲立据向原告借款6万元，双方月利率为2%，后经原告催要，被告徐洪洲结清了之前的利息，于2017年6月24日向原告承诺，每月归还3000元，后被告未能按约未还。请求支持原告诉讼请求。 被告徐洪洲未作答辩。 原告蔡国利围绕其诉讼请求依法提交了2017年6月24日徐洪洲出具给蔡国利的承诺书。被告徐洪洲未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告徐洪洲于2015年向原告借款6万元。2017年6月24日，被告徐洪洲结清了之前的利息，并承诺每个月归还原告蔡国利本息3000元，月息2分，该款被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告徐洪洲未按双方约定的期限履行还款义务，原告蔡国利要求被告徐洪洲归还借款承担约定利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐洪洲在本判决生效后15日内偿还原告蔡国利借款本金6万元，并承担该款利息（自2017年6月24日起按月利率2%计算至借款实际给付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1300元（原告已预缴650元），公告费560元，由被告徐洪洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 王 东 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 张水芹 二〇一九年十二月三日 书 记 员 王雯萱
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1688号 申请执行人：温小琴，女，生于1969年3月9日，汉族，四川省合江县人，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：胡雨倩，女，生于1971年8月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初1742号民事判决书，于2019年10月16日立案受理温小琴申请执行胡雨倩借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人的房产在另案中正在进行拍卖为由，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1688号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人温小琴在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐勇平
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执1673号 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人薛建东。 被执行人白侯九，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，现住。 被执行人刘玉凤，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，现住址同上，系白侯九妻子。 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人白侯九、刘玉凤金融借款合同纠纷一案，（2018）内0621民初3639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人白侯九、刘玉凤向申请执行人偿还下欠款50016.40元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人白侯九、刘玉凤取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1673号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月十六日 书记员  张雪婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8134号原告：赵绪梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住庄河市。被告：庄河市解码按摩中心。住所地：庄河市城关街道金贸银座603室。统一社会信用代码：92210283MAOWWY134M。经营者：刘晶美，系该按摩中心负责人。被告：王之洲，男，1958年5月10日出生，汉族，住庄河市。（未出庭）二被告共同委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告赵绪梅与被告庄河市解码按摩中心、王之洲健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵绪梅、被告庄河市解码按摩中心与被告王之洲的共同委托诉讼代理人郭仁雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同承担住院医疗费42787元、误工费28000元、营养费2213元，共计73000元整；2.请求判令诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：本人于2019年3月初到庄河市解码按摩中心进行正骨，做腰间盘突出治疗（之前听村里人说他那里能正骨治疗腰间盘，根本不知道他是按摩的营业执照）。第二被告王之洲看了我的X光片和CT片后，说我第五根椎骨突出，让我左侧躺在床上，他在我前面用左胳膊压住我的右屁股，右腿顶住我上半身，摆好角度，屁股往下压，腰往后扭，猛一用力，我疼的“妈”一声叫，他说“没事，看腰好没好？”我动了一下，说“不好，怎么屁股疼了？”他就让我坐下来，用绳子绑上我的腿各个方位一顿乱拽，但我还是疼，就让我明天再来，我一下床，就感觉大腿根不对劲，走路里面别扭着，腹股沟和屁股都隐隐作痛，他说没事。回家觉得不靠普，第二天就没去，直到3月23日一直疼，我打电话问他，他直接微信退回我100元治疗费。后来越来越疼，我又给他打电话，他让我4月5日再去，说再正一下，保证好。去之后，他先后找一男一女帮按住屁股，他把着我的脚各个角度好顿扭这条腿，也没好。他又让我明天再去，第二天早上六点，他就给我打电话问我怎样了，我说整条腿和屁股都木了，没知觉，他让我今天别去了，吃点消炎药，4月7日更重了，我又去了，他还叫上床扭，我没用。我让他赔两千元上医院，他最后给一千元。我4月9日就诊大连中心医院，16日出结果，诊断为右髖盂唇损伤，要手术，我又三次就诊大连医大一院，一次医大二院，一次牟氏医院，二次沈阳医科大，一次沈阳骨科，都说不是盂唇损伤，不用手术，可是就是治不好，最后走路都费劲。我又三次去北京，最终确诊是盂唇损伤，属髖关节撞击综合症。我前期门诊、治疗费等各项费用共计三万多，我自己承担了。现只要求手术费、误工费、营养费由二被告共同承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述事实不真实，被告不予认可。其在诉状中称其本身就有腰间盘突出症状，原告到被告处按摩，接受按摩的服务，只是为了缓解疼痛，并不是为了对患病部位进行治疗，被告对其的按摩服务并不是导致原告病患的直接原因，与原告后期手术治疗没有任何的直接因果关系，也不具有任何的关联性。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告庄河市解码按摩中心系经庄河市市场监督管理局注册的个体工商户，经营者为刘晶美，组成形式为个人经营，经营范围为：中医按摩，保健按摩服务。被告王之洲与刘晶美系夫妻关系。2019年3月12日，原告因腰间盘突出经人介绍到被告处接受按摩，被告王之洲收取费用100元，后被告王之洲于2019年3月23日将该100元通过微信转账的方式返还原告。2019年4月5日，原告再次到被告处接受按摩，被告未收取费用。2019年8月7日，原告到北京大学第三医院接受治疗，经诊断原告的病情为右髋盂唇损伤，髋关节撞击综合征（症）。原告在该院住院治疗5天，花费医疗费42787.35元。2019年9月10日，经庄河市农村合作医疗办公室结算，原告所花费的医疗费报销7152.92元。原告向本院提交案外人张伟与被告的录音材料，用以证明被告王之洲从事正骨治疗，而非按摩；原告还申请证人翟某出庭作证，证人当庭陈述其曾在被告处正脊，感觉效果不错便介绍原告到被告处接受治疗。被告向本院提交被告王之洲的《中华人民共和国医师职业资格证书》以及《中华人民共和国医师执业证书》，用以证明被告王之洲原系庄河市中心医院中医康复中心主任，有资质进行中医保健按摩。本院认为，本案系健康权纠纷，属一般侵权民事纠纷案件，应适用过错责任原则。本案的争议焦点为原告的病情与被告的按摩行为之间是否存在因果关系，对此原告负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交北京大学第三医院出具的诊断证明，可以证实原告的病情为右髋盂唇损伤，髋关节撞击综合症。但该证据仅系诊断证明，不足以证实原告的病情与被告王之洲的行为之间存在因果关系。原告提交的录音材料、证人证言只能证明被告王之洲存在为他人正骨的行为，但不足以证明原告在被告处正骨的事实。换言之，即使存在被告为原告正骨的事实，因原告本身患有疾病，其到被告处的目的系为接受治疗或缓解病痛，原告应提供其在日后前往医院诊疗的病情与被告王之洲的行为之间存在因果关系以及被告王之洲的行为与原告的病情参与度大小的证据材料。然而，本院向原告释明后，原告坚持不申请司法鉴定，亦未提交其他证据予以证明。因此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵绪梅的诉讼请求。案件受理费365元，由原告赵绪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇一九年十二月十一日书记员  栾君君附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16402号原告：王越，男，1991年12月4日生，汉族，住上海市松江区。被告：郭海峰，男，1978年3月8日生，汉族，住上海市松江区。原告王越与被告郭海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王越、被告郭海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王越向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告搬离并返还原告坐落于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号房屋；2、判令被告支付原告逾期支付房租产生的违约金3,600元。事实与理由：2019年5月29日，原、被告签订《个人房租租赁合同》(以下简称“系争合同”)，约定原告将位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告，租赁期限自2019年6月1日起至2020年5月30日止，月租金为6,000元，每三个月支付一次。该合同另约定，每逾期支付房租一日，按月租金的百分之三收取违约金，拖延交租超过15日，原告有权解除合同。合同签订后，原告于2019年9月起多次短信通知被告缴纳租金18,000元，然被告于2019年9月20日才逾期支付上述租金，且拒绝支付违约金。被告的上述行为已经构成严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郭海峰辩称，不同意解除双方之间的租赁合同。同意支付违约金，但对于原告主张的违约金标准不认可，由法院依法调整。本院经审理认定事实如下：原告及案外人王某某系争房屋的权利人。原、被告于2019年5月29日签订系争合同，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止，租金标准为月租金6,000元，租金每三个月支付一次，第一期租金于2019年5月30日前交付原告，每次租金于到期日前7日支付原告。该合同第6.2条约定，系争房屋在租赁期间内开票所需缴纳的税费，应由被告承担。该合同第8.5条约定，被告应按时交付租金，如若逾期支付房租，则每逾期一日，由原告按月租金的百分之三收取违约金，如被告无故拖欠租金达15日时，视为被告自动放弃所承租之房屋，构成严重违约，原告有权即刻终止合同。该合同另对其他事项做出了约定。另查明，2019年9月12日，原告通过短信向被告催讨第二期房租。2019年9月13日，被告回复称：“星期一叫财务打给你，昨天休息不好意思”。2019年9月17日，被告向原告发送短信称：“今天U盾坏了，明天早上到银行给你小王”。2019年9月20日，被告向原告发送短信，告知已经支付18,000元，要求原告周一开具发票，并称周一没有发票以后就不给钱了。2019年9月21日，原告回复短信，同意开具发票，但要求被告承担税费，同时原告要求被告支付逾期违约金，并明确不支付即中止合同；同日，被告回复短信：“星期一发给你抬头，共计42,000元发票，房屋租费发票，其他废话少说，没有发票下次就不要打电话了”。此后，被告还向原告回复短信称：“没有发票你以后不给房租了，你去起诉法院我等着”。原、被告另通过短信就支付房租、开具发票等问题进行沟通，2019年9月20日，被告向原告支付第二期租金18,000元。审理中，原告称依据系争合同第8.5条的约定主张解除合同；被告确认原告的解除权成就。审理中，经本院询问，原、被告均表示无其他解除后果要求在本案中一并处理。以上事实，有不动产权证书、《个人房租租赁合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信聊天记录截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的系争合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效，对双方均有拘束力。系争合同约定，系争房屋的租金每三个月支付一次，第一期租金于2019年5月30日前交付，此后被告每次均应在到期日前7日支付租金。根据上述约定，被告应在2019年9月1日前7日内支付第二期租金，但被告至2019年9月20日才支付第二期租金，逾期已经超过15日，符合双方在系争合同中约定的解除权条件，而被告在审理中亦认可原告主张的解除权成就。此外，被告在原告同意开具发票的情况下，拒绝按照合同约定承担税费，并明确不开具发票即不再支付房租，上述行为亦有悖于合同的约定。故本院对于原告要求解除系争合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告在解除合同的基础上，要求被告搬离并返还系争房屋，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款的违约金，原告主张按照系争合同的约定，以每日按月租金的百分之三计算作为计算违约金的标准；被告辩称上述违约金标准过高。考虑到原告的实际损失，本院采纳被告的辩称意见，并以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告支付原告逾期付款违约金200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告王越与被告郭海峰之间的《个人房租租赁合同》；二、被告郭海峰于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告王越位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号的房屋；三、被告郭海峰于本判决生效之日起十日内支付原告王越逾期付款违约金200元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇一九年十二月二十七日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初4227号原告：辛某1，女，1972年10月24日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：韩某某，男，1975年10月20日生，汉族，住乐陵市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：辛某2，女，1966年10月20日生，汉族，住乐陵市。被告：辛某3，女，1968年4月20日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：辛某4，男，1969年5月4日生，汉族，住乐陵市，被告辛某3丈夫。原告辛某1与被告辛某2、辛某3为婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辛某1向本院提出诉讼请求，请求本院判令遗属补助金和丧葬费44915元归原告所有。事实与理由：原、被告系辛某5女儿，母亲早已去世，辛某5于2019年7月去世。有关部门给付遗属补助金和丧葬费44915元，原、被告因上述款项分配产生争执。请求人民法院判令原告享有全部遗属补助金和丧葬费。辛某2辩称，原告所诉是事实，对原告诉讼请求无意见。辛某3辩称，遗属补助金和丧葬费属于辛某5遗产，原、被告作为死者子女，有同等的继承权利，原告所主张的丧葬花费部分有虚假。本院经审理认定事实如下，原、被告为亲姐妹，母亲早故，其父辛某5于2019年7月份去世，生前随原告生活，丧事由原告主持办理。辛某5工作单位乐陵市×××人民政府给予遗属补助费及丧葬费44915元(其中丧葬费1000元)，三方因此款项分配产生争议，尚未领取。原告主张辛某5丧事花费37150元均为其支出，被告辛某2认可无异议，被告辛某3对原告主张的乐陵市纸厂饭店花费1600元提出异议，对原告提出的其它丧事消费无异议。原告提供证人李某出庭作证，李某证明，其为原告丈夫战友，在辛某5丧事中做“总裁”，处理丧事在乐陵市纸厂饭店花费1600元及其它消费均属实。原告主张辛某5生前一直随其生活，由原告照顾老人生活起居，被告未尽赡养义务。提供证人刘某和出庭作证，刘某和为原、被告姨母，其证明辛某5生前随原告生活时间长，大约十四、五年时间。本院认为，遗属补助费及丧葬补助费是有关部门按照政策发放给逝者遗属的相关补助，并非逝者遗产，但此部分财产用于逝者丧事消费并无不当。原告主持操办逝者丧事，其在丧事办理中消费37150元，由李某证明，被告辛某2亦予认可，本院予以认定。此款项原告应在遗属补助费及丧葬补助费中得以补偿，余款可由原、被告分割，因原告尽到主要赡养义务，在分割时应当多分。依照《中华人民共和国民法总则》第十条规定，判决如下：辛某5遗属补助费及丧葬费44915元，由原告辛某1分得40915元，被告辛某2、辛某3各分得2000元。案件受理费462元，原、被告各承担154元。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  王 群
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1643号 申请执行人：通江县林业局。 统一社会信用代码：115137210088343923。 法定代表人：王青松，局长。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司。 统一社会信用代码：9151192166742248XE。 法定代表人：陈坤，董事长。 本院在执行申请执行人通江县林业局与被执行人四川欣都建设开发有限公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，经查，本院2019年5月22日作出的（2019）川1921民初730号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川欣都建设开发有限公司应支付申请执行人通江县林业局安置周转补助费和违约金共计1980702.03元及利息，并承担案件受理费72650元、保全费5000元和执行费22984元，被执行人四川欣都建设开发有限公司至今未履行义务。执行中，本院通过执行网络查控系统和传统调查均未查找到被执行人四川欣都建设开发有限公司有其他可供执行的财产，同时申请执行人通江县林业局未提供出被执行人四川欣都建设开发有限公司可供执行的财产或财产线索。同时查明申请人通江县林业局在起诉前对被执行人四川欣都建设开发有限公司开发建设的通江县诺江镇“欣都·泊景湾”房地产项目一号楼临街一、二、三层营业用房（共计3475.29平方米）进行了查封，经核实该项目目前没有竣工，现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1643号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱灿宗
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢336号申请执行人：李某某，男，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇，身份证号码：xx。被执行人：孟某某，男，河南省永城市人，住河南省永城市新城芒山路。身份证号码：xx。被执行人：熊某某，男，住习水县东皇镇，身份证号码：xx。被执行人：钟某某，男，身份证号码:xx。李某某与孟某某、熊某某、钟某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）遵县法民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由罗孟某某、熊某某、钟某某支付李某某煤款1469335元及利息（据实结算）。因孟某某、熊某某、钟某某未按上述生效法律文书履行义务，李纷剑于2015年11月3日向本院申请强制执行，2015年12月28日终结本案执行程序，2019年2月1日，向本院申请要求恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗元勋未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行帐户存款83772元，对该款进行了冻结扣划后，已支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟某某、钟某某、熊某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月六日书记员  王一轩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3376号 原告：彭涛剑，男，汉族，1986年2月20日生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 负责人：贺起飞，该公司总经理。 原告彭涛剑与被告唐山市经纬房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告彭涛剑于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭涛剑的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭涛剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭涛剑负担。 审判员  陈光荣 二〇一九年十二月六日 书记员  苑 琳
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初316号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人曾位，诨名“妞妞”，女，1988年10月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资中县，现住湖南省桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月26日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，2019年10月17日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]313号起诉书指控被告人曾位犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人曾位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年9月间，被告人曾位在桃源县漳江街道办事处贩卖毒品冰毒两次，获毒资400元。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月16日22时许，曾位通过微信交易，将事先放在桃源县汽车总站对面的芷岚酒店5楼楼梯间的取电盒中的0.1克毒品冰毒贩卖给吸毒人员张某，获毒资200元。 2.2019年9月24日19时30分许，曾位通过微信交易，将事先放在桃源县汽车总站对面的长城宾馆厕所洗手台下面插板上的0.1克毒品冰毒贩卖给吸毒人员张某，获毒资200元。 被告人曾位到案后如实供述了上述案件事实，并自愿认罪认罚。 上述事实,被告人曾位在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人张某证言，现场勘验笔录、现场照片，微信聊天和转账记录截图，认罪认罚具结书，线索来源、抓获材料，以及被告人曾位的供述与辩解等。 本院认为，被告人曾位违反国家毒品管理规定，向其他吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。曾位到案后能如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对公诉机关以曾位具有坦白的情节，判处其一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人曾位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年4月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0412财保32号 申请人：南京银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区常武北路274号。统一社会信用代码:X6657。 负责人：丁毛峰。 被申请人：江苏天发动力科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。统一社会信用代码：X863W。 法定代表人：裴亚军。 被申请人：常州天发动力总成制造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区。统一社会信用代码：X610U。 法定代表人：裴亚军。 被申请人：裴亚军，男，1962年4月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被申请人：蒋娟芳，女，1961年3月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 申请人南京银行股份有限公司常州分行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏天发动力科技有限公司、常州天发动力总成制造有限公司、裴亚军、蒋娟芳的银行存款25000000元或查封相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第 一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏天发动力科技有限公司、常州天发动力总成制造有限公司、裴亚军、蒋娟芳的银行存款25000000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张存华 审判员  王 新 审判员  许 愿 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋燕芬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5914号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7517号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7517号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃