广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4500号 原告：廖得昆，男，汉族，1986年8月21日出生，住广西北海市海城区。 被告：罗棉新，男，壮族，1980年3月28日出生，住广西钦州市钦北区。 原告廖得昆与被告罗棉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告廖得昆、被告罗棉新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖得昆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：2018年10月3日，被告从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份约定于2018年12月30日前归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告罗棉新辩称：案涉借款合同、欠条及借条均是被告本人出具的，但2017年出具的欠条及借款合同，被告已经偿还了借款本金为10000元、6850元的部分本金及利息，借款本金为7000元的借款未偿还，2018年出具的借条是原告强迫我写的，并没有这一借款事实的发生，且我也并没有收到原告出借的该30000元借款。 经审理查明：2017年7月14日，原被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款10000元，用于生意周转，利息以借款本金为基数，按日万分之10计算。利息的计算方式为现金支付，按月结息，利息支付日为每月15日。借款期间自2017年7月14日至2017年8月13日。被告应于2017年8月13日前一次性返还借款本金，利息部分按第三条约定方式返还。被告以桂Ｅ×××××汽车为原告提供抵押担保。被告逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之10承担违约责任。 2017年11月3日，原被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款6850元，用于生意周转，利息以借款本金为基数，按日万分之10计算。利息的计算方式为现金或转账，按月结息，利息支付日为每月5日。借款期间自2017年11月3日至2017年11月30日。被告应于2017年11月30日前一次性返还借款本金，利息部分按第三条约定方式返还。被告逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之10承担违约责任。 2017年11月3日，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：本人因合作做生意，欠甲方柒仟元整，分六个月还完。 2018年10月3日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：今借到廖得昆叁万元整30000元，利息每月（900元）玖佰元，农历2018年30日还清。 庭审中，原告陈述本案2018年10月3日出具的借条中载明的30000元借款的构成为：2017年7月14日的借款本金10000元、2017年11月3日的借款本金6850元、2017年11月3日的欠款7000元及利息6760.5元，即：10000元+6850元+7000元+6760.5元=30610.5元，取整数为30000元。 另查明：被告分别于2017年9月6日、10月5日、11月3日、11月10日、12月2日、2018年1月27日向原告微信转款1000元、5000元、850元、1000元、1000元、1000元，合计9850元；分别于2018年11月2日、11月28日、2019年1月1日、2月2日、3月8日、4月4日向原告微信、支付宝转款300元、300元、300元、3000元，3000元、3000元，合计9900元；以上合计19750元，原告亦认可收到了上述款项。另，被告主张其于2017年10月卖车时向原告现金支付了10000元，但原告对此并不予认可。 以上事实，有原被告提交的《借款合同》、《欠条》、《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：被告罗棉新向原告廖得昆借款23850元是事实，有原告提交的借款合同、欠条及审笔录等予以证实，且原被告双方均予以认可，故原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。由于被告于2018年10月3日出具的欠条系对2017年11月3日前三笔借款内容进行的确认，根据原告的陈述，该30000元借款的构成为：2017年7月14日的借款本金10000元、2017年11月3日的借款本金6850元、2017年11月3日的欠款7000元及利息6760.5元，即：10000元+6850元+7000元+6760.5元=30610.5元，取整数为30000元。对于该借款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本院分析如下：截止至2018年10月3日，原借款10000元及6850元的利息为4170元（10000元×2%／月×14月+6850元×2%／月×10月=2800元+1370元=4170元）。关于被告抗辩其于2017年10月向原告偿还了10000元的辩解意见，因原告并不认可，被告亦未提交任何证据予以证实，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告于2017年9月6日至2018年1月27日期间向原告微信转款合计9850元，原告认为该9850元是原告帮被告养信用卡所支出的费用，并非偿还案涉借款的费用，但被告不予认可，原告亦未提交任何证据予以证实，故对于原告的该项主张，本院不予采信，本院予以确认被告于2017年9月6日至2018年1月27日期间向原告支付的9850元应认定为案涉借款本息的偿还。同时，根据案涉《借款合同》中关于“按月计息，利息支付日为每月15日、10日”的约定，此时借款23850元在2017年7月14日至2018年10月2日期间的利息已全部付清，多付的5680元（9850元-4170元=5680元）应相应扣减本金，故截止至2018年10月2日，本院确认被告尚欠原告的借款本金为18170元(原借款10000元+原借款6850元+原借款7000元-偿还本金5680元=18170元)，双方确认的30000元本金因超过法律规定，本院不予认可。 另，被告于2018年11月2日至2019年4月4日期间向原告微信、支付宝转款合计9900元，原告认为该9900元系偿还2018年10月3日借款本金30000元的利息，但根据借条“利息每月（900元）”的约定可知，双方约定的利息为月利率3%，故借款18170元于2018年10月3日至2019年4月4日期间应付的利息为3270.6元（18170元×3%／月×6月=3270.6元），被告支付了该9900元后，此时借款18170元在2018年10月3日至2019年4月4日期间的利息已全部付清，多付的6629.4元（9900元-3270.6元=6629.4元）应相应扣减本金。因此，截止至2019年4月4日，本院确认被告尚欠原告的借款本金为11540.6元（18170元借款-偿还本金6629.4元=11540.6元)。 现《借条》载明的借款期限（农历2018年12月30日）已过，被告仍拒不返还该借款，其行为已经构成违约，故对于原告诉请要求被告返还剩余借款11540.6元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告上述诉讼请求中超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗棉新须偿还借款本金11540.6元给原告廖得昆； 驳回原告廖德昆的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担170元，被告负担105元（该费用原告已向本院预交，被告负担的部分应在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽