广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4539号原告：王创燕，女，1979年10月19日生，汉族，住阳江市江城区,（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区东风三路）被告：冯像洲，男，1977年1月19日生，汉族，住阳江市江城区，原告王创燕诉被告冯像洲民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王创燕到庭参加诉讼；被告冯像洲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王创燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元，其中20000元借款，利息从2017年6月10日至2019年6月30日，按月利率2.5%计算；其中20000元借款，利息从2017年9月28日至2019年6月30日，按月利率2.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人与被告是朋友关系，由于被告在生意上需要现金周转便向原告借款用几个月，借款之后，以诸多理由一直拖欠本息不还。遂向法院起诉。被告冯像洲未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告冯像洲通过第三人黄景才向原告王创燕借款。2017年6月10日，被告冯像洲出具《借条》，载明：“今借到王创燕人民币（大写）：贰万圆整（小写￥20000元整），借款期限：1个月。自2017年6月10日至2017年7月10日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的/倍计息或3%分月息；利息支付方式为每月结算一次，即每月9日前支付；……”等等内容。被告冯像洲在《借条》上“借款人”处签名并按指模。2019年9月28日，被告冯像洲出具《借款协议》及《借条》，其中《借款协议》载明：“甲方向乙方借款人民币贰万元，小写20000元；借款期限从＿年＿月＿日至＿年＿月＿日止；甲方保证按约定及时返还借款，若甲方未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息。如未能按时还款及续付利息则逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；……”等等内容。被告冯像洲在“甲方”处签名并按指模确认。其中《借条》载明：“今借到王创燕人民币（大写）：贰万圆整（小写￥20000元整），借款期限：＿个月。自＿年＿月＿日至＿年＿月＿日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的＿倍计息或＿分月息；利息支付方式为＿月结算一次，即每月＿日前支付；……”等等内容。被告冯像洲在“借款人”处签名并按指模确认。原告主张被告向其借款40000元后未按期偿还借款本息，其向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，本院依法通知第三人黄景才到庭接受询问，黄景才对借款过程的陈述为：第一次为2017年6月10日上午大概10点到11点左右，王创燕在喜之郎公司向其支付20000元现金，然后黄景才当天在被告麻演的五金厂付款20000元现金给被告冯像洲。冯像洲收款后当天出具了借条给黄景才。第二次为2017年9月28号上午10点到11点，王创燕在喜之郎公司向其支付20000元现金，然后黄景才当天在被告麻演的五金厂付款20000元现金给被告冯像洲。冯像洲收款后当天出具借条及借款协议给黄景才。借款后，黄景才将上述两份《借条》及《借款协议》转交给原告王创燕。原告王创燕对借款过程的陈述为：借了两次钱给冯像洲，第一笔借款是在2017年6月9日晚上黄景才说冯像洲需要借款，原告于6月10号上午大概9点到10点在湖湾华庭附近黄景才车里支付20000元给黄景才，黄景才当日将钱给了冯像洲，并签署了借条。第二笔借款是在2017年9月28日上午大概9点到10点时候在湖湾华庭附近黄景才车里给了20000元现金给黄景才，黄景才是当日将钱给了冯像洲，并签署协议和借条。后由黄景才将《借条》及《借款协议》转交给原告王创燕。黄景才表示被告冯像洲于2017年6月10日借款后曾按月利率2.5%现金支付了两个月（2017年6月10日至2017年8月10日）的利息共1000元，由黄景才通过现金支付方式转交给了原告王创燕，但原告王创燕对收取利息一事予以否认。以上事实，有原告提供的两份《借条》、《借款协议》、身份证复印件等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于本案借款事实的认定问题。原告向本院提供有被告冯像洲签名并按指模确认的《借条》及《借款协议》，载明被告冯像洲向原告借款两次共计40000元，原告主张上述借款及《借条》、《借款协议》的签订均由黄景才经手办理，本院依法通知黄景才到庭接受询问，黄景才与王创燕就借款过程陈述除了款项交付地点存在差异外，款项支付时间及金额基本一致，款项交付地点的差异不影响借款事实的成立。且本案被告冯像洲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼及提供证据，视为其放弃举证应诉的权利，应由其承担相应的法律后果。故本院对被告冯像洲通过黄景才向原告借款40000元的事实，予以认定。现原告请求被告冯像洲偿还借款本金40000元，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算问题。首先，对于2017年6月10日的借款20000元，该笔借款签署的《借条》中明确约定借款期限为2017年6月10日至2017年7月10日，借款月利率为3%，被告冯像洲借款后未按期偿还过借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告冯像洲约定的借款利率过高，本院依法调整为从借款之日起按月利率2%计算，即被告冯像洲尚欠原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2017年6月10日起计至被告还清之日止）。其次，对于2017年9月28日的借款20000元，该笔借款所签署的《借条》及《借款协议》中未约定借款期限，但在《借款协议》中约定逾期偿还借款则按日利率5%计算逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原被告双方约定逾期还款利率过高，本院依法调整为从原告主张权利即起诉之日起按月利率2%计算逾期还款违约金。即被告冯像洲应向原告偿还借款本金20000元及逾期还款违约金（按月利率2%计算，从2019年7月9日计算至被告还清之日止）。第三人黄景才主张被告曾通过其现金支付借款利息1000元给原告，但未能提供证据证明上述事实，且原告亦予以否认，故对黄景才主张的上述还款事实，本院不予采纳。被告冯像洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯像洲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2017年6月10日起计至被告还清之日止）给原告王创燕；二、限被告冯像洲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及逾期还款违约金（按月利率2%计算，从2019年7月9日计算至被告还清之日止）给原告王创燕；三、驳回原告王创燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，公告费600元，共计1963元（该款原告已预交），由原告王创燕负担393元，由被告冯像洲负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  林振杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  李成香书 记 员  莫舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。