广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7099号 原告：覃家全。 委托诉讼代理人：张庆，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。 被告：文建豪。 被告：南宁市建豪土石方工程有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦2301号。 法定代表人：文建豪。 被告：南宁绿港建设投资集团有限公司，住所地南宁市星光大道230号开发区大楼413、415号，统一社会信用代码9145010073997476XP。 法定代表人：龚国强，总经理。 委托诉讼代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，广西创想律师事务所实习律师。 被告：黄毅。 委托诉讼代理人：张智凡，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告覃家全与被告文建豪、南宁市建豪土石方工程有限公司（以下简称“建豪公司”）、南宁绿港建设投资集团有限公司（以下简称“绿港公司”）、黄毅建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月22日、12月11日，两次公开开庭进行了审理。原告覃家全的委托诉讼代理人周树形，被告文建豪、南宁市建豪土石方工程有限公司的法定代表人文建豪，被告绿港公司委托诉讼代理人张明磊、**刚，被告黄毅委托诉讼代理人张智凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.被告文建豪与建豪公司共同支付土方款331000元；2.被告绿港公司、黄毅对上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告文建豪于2013年10月29日签订了《土方工程承包施工合同》，约定由原告承包南宁经济开发区黄茅坪三产回建用地（即南宁市经济开发区五象大道西延长线61#地块）土方平整项目余下的土石方工程，工程内容包括土石方开挖及运输，一二类每立方按17元人民币计价。合同签订后，原告按照约定进行了施工，并完成了大部分的工程。之后被告文建豪以其他原因为由，不让原告继续完成工程项目。事后经双方结算，原告总共完成23000立方的土方工程，共计391000元，减去被告文建豪已付的60000元，被告文建豪尚欠原告工程款331000元。以上事实，经文建豪作为南宁市建豪土石方工程有限公司经理出具《土石方工程款结算单》予以证实。原告多次向被告文建豪追讨欠款，被告拒不履行支付义务。被告绿港公司作为涉案土地的发包方，负有付款义务；被告黄毅作为承包方，应承担连带责任；被告建豪公司在法定代表人文建豪被羁押后负责与原告结算，应承担共同付款义务。 被告文建豪答辩称：1.在施工过程中我方已出具委托书给原告与被告黄毅结算，黄毅亦转60000元给原告，原告应当继续找黄毅；2.原告窝工导致没有继续施工，存在违约，工程款不应由被告承担；3.对于实际施工量及工程款，被告并不清楚，原告应当与黄毅进行结算。 被告绿港公司答辩称，1.原告主张绿港公司承担连带责任已超过诉讼时效；2.绿港公司发包的黄茅坪三产回建用地与本案纠纷土地并非同一块，绿港公司作为被告主体不适格；3.绿港公司所发包土地明确约定不可再分包，且黄茅坪土地项目已实际支付完毕所有款项。 被告黄毅答辩称，黄毅并非本案适格主体，诉争项目与黄毅承包分包项目并非同一工程，黄毅与本案没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 建豪公司是一家私营企业，被告文建豪系该公司的法定代表人。被告文建豪通过与黄毅签订《工程内部协议书》取得黄茅坪三产回建用地土方平整项目的施工权。2013年10月29日，被告文建豪作为甲方与原告覃家全签订一份《土方工程承包施工合同》，工程地点为：南宁市经开区×××地块。合同约定工程内容：土石方开挖，运输；工程单价：一二类计价17元/立方米，如果遇到三四类土或九类土泥岩、岩石等另行计价；土方工程量：共计60万立方左右，实际按双方实地测量计量为准；工程款支付及结算：乙方在施工过程中每完成5万立方结付一次，第一次5万立方结付80%，第二次结付100%，住后如此类推。工程预留20%的款项等工程竣工验收结算5天内，连同工程尾数一次性付清。合同签订后，原告按约定开始施工。2014年6月1日，被告文建豪涉嫌犯罪被羁押。在被告文建豪被羁押期间，2015年1月23日，原告按运输的车数计算并写了一张《土方工程款结算单》到建豪公司，让建豪公司盖章，《土方工程款结算单》的内容为：“我公司法定代表人文建豪2013年10月29日与覃家全签订土方工程承包施工合同，施工地点在南宁市经开区×××地中心即黄茅坪三产回建用地土方平整项目。现工程已完工，经双方结算，覃家全实际完成土方工程量23000立方，尚欠覃家全土方工程款391000元”。2014年12月6日，文建豪所承包南宁市经开区×××地块项目负责人蒋粹沈签字确认土地平整总工程量为23230方及工程款6250元。 另查明，黄茅坪村三产回建用地土方平整工程由被告绿港公司发包，承包方为广西华隆建筑工程有限公司。被告黄毅为该项目华隆公司的驻工地代表；南宁市经开区×××地块由被告绿港公司发包，承包方为广西三和建设工程有限责任公司。 再查明，原告已收取南宁市经开区×××地块工程款60000元。 上述事实由原被告的陈述、答辩、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告与被告文建豪2013年10月29日签订的《土方工程承包施工合同》系双方的真实意思表示，内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依据南宁市经开区×××地块平整项目负责人蒋粹沈签字确认的结算单以及建豪公司盖章确认的结算单主张工程款，本院认为法定代表人以公司法人名义进行活动才视为公司行为。如果其不以公司的名义而以个人的名义进行民事活动，又无其他情况表明该行为属于公司授权范围，或为公司利益而从事的行为，而仅能认定为法定代表人作为公民个人行为。被告文建豪虽然是建豪公司的法人代表，但从他与黄毅签订合同至与原告签订合同，全部都以个人的名义签订，没有其他情况表明该行为属于公司授权范围，故被告文建豪与原告覃家全签订的《土方工程承包施工合同》系文建豪个人行为。故原告提供建豪公司盖章确认的《土方工程款结算单》，本院不予采信。另，庭审中，被告文建豪认可蒋粹沈系双方合同约定项目的项目负责人，则蒋粹沈签字确认的结算单，在被告未能提供相反证据予以抗辩的情况下，可以作为结算的依据。蒋粹沈确认的工程量为23230方及机械工作费用6250元，根据合同约定的工程单价为17元每方，则总的工程款为401160元，扣除原告已收取的60000元，被告文建豪能欠的工程款为341160元。现原告仅主张331000元，系其对权利的自由处分，并未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。由于双方合同系文建豪的个人行为，则合同责任应当由其个人承担。故原告主张建豪公司承担共同付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于黄毅是否应当承担责任的问题，本院认为，庭审中，各方当事人均确认黄茅坪村三产回建用地地块、南宁市经开区×××地块为两个不同的地块。双方所提交的证据仅能证明黄毅向文建豪发包黄茅坪村三产回建用地地块，未能证实黄毅与南宁市经开区×××地块土地平整项目分包有实际联系，故原告主张黄毅承担责任，没有事实和法律依据，本院予以驳回。 关于绿港公司是否应当承担责任的问题，本院认为，绿港公司作为涉案南宁市经开区×××地块土地平整项目的发包方，其与承包方三和公司的合同均约定不能再分包，其所支付的款项也均是支付给三和公司，其并不知悉该项目是否存在分包，各方当事人亦均未能提交证据证实三和公司存在分包的事实，且该项目工程款已结算并支付完毕，则绿港公司不应在本案中承担责任。至于文建豪是否与三和公司存在分包关系及产生的合同责任，由文建豪另案进行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告文建豪应向原告覃家全支付工程款331000元； 二、驳回原告覃家全的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6265元，由被告文建豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  卢瑞玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李晓丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。