wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终3211号 上诉人（原审被告）：韦绍锦，男，1984年5月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审原告）：韦从康，男，1950年4月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人韦绍锦因与被上诉人韦从康排除妨害纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院所作的（2019）黔2732民初1041号，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人韦绍锦上诉请求:一、请求撤销（2019）黔2732民初1041号民事判决；二、依法判决维持争议土地现状，保护上诉人对自己厕所的合法使用权；三、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人和上诉人事宗族三代内的叔侄关系，双方争议地是太公留下的，上诉人的爷爷在该空地修建晒楼一直使用到2018年，2018年危房改造后上诉人才把晒楼和老木房子拆掉；2、双方争议地所有集体所有，2008年改厕工程时，上诉人和被上诉人同时修建了厕所各一个，并使用至今已有10年时间，双方并未争议；3、农村的厕所是没有证书的，一审法院没有到现场实际测量，就认定被上诉人“三府集建（1999）字第115号用证书所载范围包含原告的木房和本案争议的空地在内，不符合事实，综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的请求。 被上诉人韦从康答辩称：上诉人主张争议地是太公的共留空地不属实，国家的土地按政策划分给谁就归谁所有，答辩人所持有的土地使用证是经过政府实地测量后颁发的，是合法有效的，综上，一审判决认定事实清楚，请予以维持。 原审原告韦从康向一审法院提出如下诉讼请求：一、判决被告停止侵害，并拆除强行修建在原告宅基地内的厕所，恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：本案争议地位于三都县周覃镇塘党村三组寨内，四至为：东抵原告房屋滴水线、西抵过道右侧水沟、北抵距离被告房屋外墙40厘米、平原告木房北滴水线、南抵原告修建的厕所。该争议地原为寨内空地，1999年12月，经原告申请，三都县人民政府经调查审定后向原告核发三府集建（1999）字第1151号集体土地建设用地使用证，该证所载四至范围为：东抵韦元勋宅基地、落坎，西抵水沟，北抵水沟、韦记康宅基地过道，南抵过道，四至范围包含原告的木房及本案的争议地在内。2008年，被告在该争议地修建水冲式厕所一座。2018年，被告将建筑材料堆放于争议地，欲在该地上建房，原告予以制止，双方为此发生纠纷，纠纷经三都县周覃镇人民调解委员会调解未果，原告向本院提起本案诉讼。本院认定的以上事实，有当事人陈述、原告持有的三府集建（1999）字第1151号集体土地建设使用证，三都县周覃镇人民调解委员会的人民调解记录、关于韦从康与韦绍锦之间宅基地权属争议的调处意见、争议地位置照片等证据证 实，足以认定。 一审法院审理认为：关于本案是否存在土地使用权属争议的问题。原告主张对本案争议地享有使用权，其持有三都县人民政府核发的集体土地使用证为据，该证所载四至范围清楚、明确，不存在界限争议，而被告对该争议地未持有相关权属证书，其亦认可自己对该争议地没有使用权，仅主张该争议地的使用权属塘党村村民委员会所有，故原告与被告之间并未存在土地使用权争议。关于原告是否享有争议地的使用权、被告是否侵犯原告的宅基地使用权的问题。三都县人民政府根据原告申请，经调查审定后于1999年12月向原告颁发三府集建（1999）字第1151号集体土地建设用地使用证，该证所载范围包含原告的木房和本案争议地在内，该证至今有效，在该证被有权机关撤销或被有权机关确认无效前，原告对争议地依法享有使用权。被告未经原告许可，在原告享有使用权的宅基地上修建厕所、堆放建筑材料等，均妨碍了原告对其宅基地使用权的行使，侵犯了原告的宅基地使用权。因此，原告请求被告停止侵害，拆除其所修建的厕所，恢复宅基地原状，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百五十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决：被告韦绍锦立即停止侵犯原告韦从康宅基地使用权的行为，并于判决生效后十日内拆除其在原告韦从康宅基地上修建的厕所，并将拆除该厕所的残留物及堆放在原告韦从康宅基地上的建筑材料全部予以清除；案件受理费已减半收取30元，由被告韦绍锦负担。 二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人持有的三府集建（1999）字第1151号集体土地建设使用证系被上诉人合法取得，双方均无争议，本院予以确认。该使用证已载明被上诉人土地使用权的范围，西抵水沟、北抵水沟、韦记康宅基地，双方争议地在被上诉人土地使用权证西抵水沟、北抵水沟的范围内，故在被上诉人土地使用权证的范围内。因此，被上诉人对双方争议土地享有排他的使用权，上诉人在该土地上进行建设侵害了被上诉人的土地使用权，一审法院判令上诉人停止侵害、排除妨碍适当，应予维持。 综上所述，上诉人韦绍锦所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由韦绍锦负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇一九年十二月十九日 法官助理何青峰 书记员齐雯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1740号申请执行人：郭天劲，男，1981年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：江洪涛，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市。郭天劲与江洪涛股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭天劲向本院申请执行，要求被执行人江洪涛支付股权转让款280万元、相应违约金。本院于2019年4月8日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有若干存款账户和坐落于儋州市那大镇王桐管理区王龙村盛世皇冠一期XXX房的不动产，除此以外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法冻结被执行人的农业银行及中国银行的存款账户，实际冻结案款13449元，同时委托海南省儋州市人民法院查封上述不动产。执行中，申请执行人提供了被执行人名下多个股权信息，经本院核查后，实际通过事项委托冻结被执行人持有的山东聊城鑫隆物资商贸有限公司、山东儒金投资有限公司、三堂莘禾钙果科技发展(宁夏)有限公司、三堂钙果产业(宁夏)有限公司的股权。申请执行人提供的山西金亮点投资咨询有限公司经查已经吊销营业执照，其提供的鑫溢源(上海)股权投资基金管理有限公司经实地调查并无经营场所。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下存款不足以清偿本案全部债务，其名下股权对象公司的经营状况不明，不动产的实际使用情况及产权信息不明，故均暂不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执1740号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年十二月三十日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5735号原告：周信伦，男，1962年6月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告：张芦柱，男，1983年4月13日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：李国利，男，1969年9月10日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地在天津市河东区十一经路78号方隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地在北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告周信伦与被告张芦柱、李国利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周信伦的委托诉讼代理人王一凡、被告太平洋财险的委托诉讼代理人张克峰、被告平安财险的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告张芦柱、李国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计159186元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日14时，张芦柱驾驶车牌号为津Ａ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂牵引货车，沿南京市六合区六樊路由东向西行驶至10KM+350M路边临时停车时，周信伦骑电动自行车碰撞货车尾部，事故致周信伦受伤，电动自行车损坏。该事故经交警部门认定：周信伦和张芦柱均负事故的同等责任。因事故车辆在被告太平洋财险投保了交强险，在被告平安财险投保了商业险，故请求判令被告赔偿各项费用共计159186元。被告张芦柱未作答辩。被告李国利提交书面答辩状辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议。被告张芦柱是我方雇佣的司机，其不应承担民事赔偿责任，应由我方承担相应的民事赔偿责任。涉案车辆已经投保了保险，原告应直接向保险公司索赔。事故发生后，我方垫付费用共计11471.1元，请求在本案中一并处理。被告太平洋财险辩称，对本起事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告其他具体诉讼请求过高，请求予以核减，鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告平安财险辩称，对本起事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我方要求在从业资格证和运输证合法有效的情况下承担赔偿责任。对原告具体诉讼请求的答辩意见同被告太平洋财险，原告主张的医疗费，应扣除10%的非医保用药，超出交强险份额按照责任比例进行分担。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、医疗费票据、病人费用明细清单、出院记录、调查笔录、居委会证明、土地流传租赁合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年11月23日14时10分左右，张芦柱驾驶车牌号为津Ａ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂牵引货车，沿南京市六合区六樊路由东向西行驶至10KM+350M路边临时停车时，周信伦骑电动自行车碰撞货车尾部，事故致周信伦受伤，电动自行车损坏。2018年12月6日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周信伦与张芦柱均负事故同等责任。被告张芦柱驾驶的车辆在被告太平洋财险投保了交强险，在被告平安财险投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年8月23日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告周信伦因交通事故受伤，致右侧颧弓骨折，右眼眶外侧壁骨折，上颌骨骨折，左侧5、6、7及右侧5、6、7肋骨骨折，11、12、13、16、21牙脱失，构成十级伤残；2、评定误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。事故发生后，被告李国利垫付费用6471.1元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。针对被告平安财险提出扣除10%非医保用药费用的意见，因其未能提供具体项目及可替代药品等证据，故本院不予采信。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告太平洋财险应当在交强险的责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在由被告平安财险在其商业三者险的限额内承担相应的的赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为：医疗费18228.27元（已扣除陪护床费140元）、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费1440元（80元/天×18天）、出院护理费3600元（50元/天×72天）、误工费28800元（160元/天×180天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2110元、交通费400元、车损600元，合计155498.27元，故被告太平洋财险应在交强险内赔偿原告周信伦120600元，被告平安财险应在商业险内赔偿原告周信伦20938.96元[（155498.27元-120600元）×60%]。被告李国利垫付的6471.1元原告应予以返还。被告张芦柱、李国利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周信伦120600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周信伦20938.96元；三、原告周信伦于本判决生效之日起10日内返还被告李国利6471.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，依法减半收取598元，由被告李国利负担，此款原告已垫付，由被告李国利于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十六日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8152号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：曾佛金，男，汉族，1983年2月28日出生，地址：广东省梅州市平远县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初587号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾佛金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因曾佛金未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8152号案件终结本次执行程序。 被执行人曾佛金负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  李文娟 二〇一九年十二月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12296号 原告：杭州余杭区南苑街道华振家电维修部，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道联盟社区北区112号一。 负责人：冯艳平。 委托诉讼代理人：沈曾梁,浙江甄为律师事务所律师。 被告：昂洋，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告杭州余杭区南苑街道华振家电维修部（以下简称华振维修部）诉被告昂洋买卖合同纠纷一案，原告华振维修部于2019年6月26日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告货款32000元；二、判令被告支付原告利息损失（以32000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起至款项实际履行之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告华振维修部负责人冯艳平及委托诉讼代理人沈曾梁到庭参加诉讼，被告昂洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明： 2019年5月，被告向原告购买空调及安装材料，双方签订《预付款合同》一份。原告按合同约定，向被告出售空调并到被告承包的项目工地安装及调试，但被告未能及时支付全部款项。2019年6月12日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告空调款人民币32000元，于同月20日前付清。上述款项，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未支付所欠货款已构成违约，应承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告昂洋经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昂洋于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区南苑街道华振家电维修部货款32000元。 二、被告昂洋于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区南苑街道华振家电维修部利息损失（以32000元为基数，按年利率6%，自2019年6月26日起计算至全部款项实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，公告费560元，由被告昂洋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  章成中 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 晴
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初487号   公诉机关长治市城区人民检察院。   被告人郭育萍，女，1994年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省晋城市。2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月6日经本院批准，于当日被长治市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。现羁押于长治市看守所。   辩护人郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人郭育萍犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员冯斌，被告人郭育萍及其辩护人郝慧慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月21日凌晨1时许至4时许，被告人郭育萍与被害人赵某二人在长治市潞州区紫金东街如家酒店212房间开房住宿，在赵某不知情的情况下，郭育萍通过使用赵某微信的“微粒贷借钱”功能贷款提现30000元至赵某的兴业银行卡，后将该钱款转至自己的微信账号。案发后，郭育萍亲属赔偿赵某38000元，并取得赵某谅解。   上述事实，被告人郭育萍在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、微信聊天记录、被害人赵某银行卡支付交易明细、收条、谅解书、身份证明等书证；视听资料；被害人赵某的陈述；被告人郭育萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭育萍以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭育萍当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人郭育萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，及其所属司法局的社区矫正评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人郭育萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金8000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 杨 磊   人民陪审员 栗 萌   人民陪审员 白彦杰     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 王 妍
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执恢173号   申请执行人：郑举，男，汉族，1948年1月4日出生，无固定职业，住阿克苏市   被执行人：司马义·阿木提，男，维吾尔族,1966年4月10日出生，个体户，住阿瓦提县   郑举与司马义·阿木提买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过网络查控、通过有关部门查询被执行人司马义·阿木提财产情况查明被执行人已无任何财产可供该案款执行，申请人也无法提供被执行人的财产情况，故被执行人现暂无财产可供执行，申请人也书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 梁波   审判员 买合木提·依来克   审判员 艾克拜尔·木沙艾克拜尔·木沙   二〇一九年十二月十四日   书记员 艾则孜·吐尔逊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苍南县英尔特制袋有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道仪邦工业园区3#-1幢5号。法定代表人：黄耀柱，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪邦集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城后幢办公大楼。法定代表人：周细仙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。再审申请人苍南县英尔特制袋有限公司因与被申请人仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1812号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.苍南县人民政府县长办公会议纪要（〔2019〕5号），用于证明纪要明确了各项处罚的主体系被申请人；2.工业园区前期物业服务合同、《世纪大道礼品标准厂房》交房结算单各一份，用于证明被申请人实质系整个园区的建设单位（开发商）。本院经审查认为，该两组证据尚不足以推翻原判决所认定的事实，本院不予认定。综合再审审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苍南县英尔特制袋有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 丹·2·
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25486号原告:张兵，男，1976年1月30日出生。被告:李微，女，1979年5月23日出生。本院在审理原告张兵诉被告李微无因管理纠纷一案中，原告张兵于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张兵撤诉。审判员 路 军二〇一九年十二月四日书记员 李文秀
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2805号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：谭兴斗，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，该行员工。 被告：卢寿智，男，1963年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄燕红，女，1966年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：卢金宁，男，1962年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：唐少新，女，1965年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：卢华延，男，1990年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：高嫔，女，1991年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳支行）诉被告卢寿智、黄燕红、卢金宁、唐少新、卢华延、高嫔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳支行的委托诉讼代理人黎春沨到庭参加诉讼。被告卢寿智、黄燕红经本院传票合法传唤，被告卢金宁、唐少新、卢华延、高嫔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告卢寿智、黄燕红归还原告贷款本金40241.44元及利息、罚息22387.53元（利息、罚息计算至2019年6月22日止，之后利息、罚息顺延另计）；2.判令被告卢金宁、唐少新、卢华延、高嫔对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费及其他费用由六被告共同负担。事实和理由：2014年10月15日，被告卢寿智、黄燕红以购买肥料及支付人工费用等资金不足为由向原告申请借款80000元（借款期限自2014年10月15日至2015年10月15日止），双方于当日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：45000722114107481830）。被告卢金宁、唐少新、卢华延、高嫔作为借款人联保人员与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：45000722214103684501）。六被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告卢寿智、黄燕红除归还部分本息外，尚欠原告借款本金40241.44元及利息未归还。被告卢金宁、唐少新、卢华延、高嫔应对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，请求法院查明案情，判如所请。 被告卢寿智、黄燕红、卢金宁、唐少新、卢华延、高嫔未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告邮政银行宾阳支行与被告卢寿智、黄燕红签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，主要约定：被告卢寿智、黄燕红向原告邮政宾阳县支行借款80000元；借款期限自2014年10月15日至2015年10月15日；借款用途为购买肥料及支付人工费等；借款执行利率为固定年利率14.58%;借款偿还方式以阶段性等额本息还款法归还借款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；由卢金宁、唐少新、卢华延、高嫔提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。当日，原告邮政银行宾阳支行作为甲方与被告卢寿智、黄燕红、卢金宁、唐少新、卢华延、高嫔作为乙方还签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，主要约定乙方卢寿智、黄燕红、卢金宁、唐少新、卢华延、高嫔组成联保小组，在2014年10月15日至2016年10月15日期间，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过240000元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2014年10月15日向被告卢寿智账户放款80000元。借款期限届满后，被告卢寿智、黄燕红未依约履行全部还款义务。截止2019年6月22日被告已欠本息合计62628.97元，其中本金40241.44元，利息22387.53元。经原告多次催讨，被告卢寿智、黄燕红仍没有归还借款，担保人卢金宁、唐少新、卢华延、高嫔也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，提出了如上诉求。 本院认为，原告邮政银行宾阳支行与被告卢寿智、黄燕红签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告卢寿智、黄燕红发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告卢寿智、黄燕红在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,经原告催讨后，至今尚欠借款本金40241.44元及利息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告卢金宁、唐少新、卢华延、高嫔作为借款连带责任保证人，在被告卢寿智、黄燕红不履行债务时，其应承担保证责任，故原告诉请被告卢金宁、唐少新、卢华延、高嫔对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢寿智、黄燕红在本案生效判决之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金40241.44元及利息（其中截止至2019年6月22日的利息为22387.53元；其他的逾期利息从2019年6月23日起在借款执行年利率14.58%的基础上上浮30%计至被告卢寿智、黄燕红实际清偿之日止）； 二、被告卢金宁、唐少新、卢华延、高嫔对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在清偿范围内向被告卢寿智、黄燕红追偿。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1365元，由被告卢寿智、黄燕红、卢金宁、唐少新、卢华延、高嫔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆丽帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执207号申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：杨全，董事长。委托诉讼代理人：杨春静，女，汉族，住所地吉林省和龙市，吉林和龙农村商业银行股份有限公司职员。被执行人:珲春希尔顿大酒店有限公司，住所地：吉林省珲春市。法定代表人：李志刚，经理。被被执行人：嵇达敏，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王秀琴，女，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：嵇达义，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：谢小芳，女，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人稽达敏、王秀琴、稽达义、谢小芳、珲春市希尔顿大酒店有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉24民初71号民事调解书。因被执行人稽达敏、王秀琴、稽达义、谢小芳、珲春市希尔顿大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年8月26日，本院作出（2019）吉24执207号执行裁定，查封了被执行人稽达敏、谢小芳在吉林省珲春市靖和街有2套商业用房。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司向本院申请暂缓进入拍卖程序。2019年12月16日，本院作出（2019）吉24执207号失信决定书、限制消费令，将被执行人稽达敏、王秀琴、稽达义、谢小芳、珲春市希尔顿大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人稽达敏、王秀琴、稽达义、谢小芳、珲春市希尔顿大酒店有限公司有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定立即执行。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇一九年十二月十六日`书记员李亮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1638号罪犯李念，男，1989年6月3日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年7月3日作出（2017）渝0112刑初905号刑事判决，以被告人李念犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元。赔偿被害人经济损失五千二百余元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李念减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李念在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李念在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李念减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2017年5月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十二月二十三日书记员  周渝
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3344号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：车战斌，男，汉族，1966年6月26日生，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：孙宗松，吉林护法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高振明，男，汉族，1955年9月6日生，住吉林省农安县。 一审被告：吉林固得为科技有限公司。住所：吉林省农安县杨树林乡杨家洼子村。 法定代表人：张宏伟，总经理。 再审申请人车战斌因与被申请人高振明、一审被告吉林固得为科技有限公司债务转移合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01民终4706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院经审查认为，车战斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 谷 娟 审判员 李 伟 审判员 杨丽娜 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 佳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6114号上诉人（原审原告）：王某某，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：纪某某，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人王某某因与被上诉人纪某某健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某某上诉请求：1、请依法撤销原审判决，发回重审或改判纪某某赔偿王某某各项损失共计46713.65元。2、一、二审诉讼费用由纪某某负担。一审王某某提交的2018年8月20日晚22时的录音和梁山县公安局凤凰山派出所的报警记录能够充分证实王某某的伤情系纪某某用力推和拉扯造成的，纪某某应对王某某的伤情承担相应赔偿责任。一审法院仅凭纪某某答辩王某某提交的所有证据均不知情就判决驳回诉讼请求，显然认定事实错误。综上，请求二审法院依法支持王某某的上诉请求。纪某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：1、责令纪某某赔偿王某某医疗费、护理费等损失共计46713.65元；2、诉讼费用由纪某某负担。一审法院审理查明，王某某与纪某某之子张海军经人介绍，于2018年6月1日举行结婚仪式并共同生活。王某某于2018年7月15日报警称家庭暴力，表示不要求派出所出警处理、需要自行协商；2018年8月20日报警称婆婆要打自己，民警了解系情感纠纷，已现场调解处理；2018年8月27日报警称拿东西发生纠纷，民警了解因感情等矛盾发生纠纷，现场调解并告知通过相关部门处理。王某某经梁山县人民医院诊断“1、先兆流产2、早期妊娠3、外伤后”，于2018年8月21日住院治疗，2018年8月24日自动出院；2018年9月26日于济宁医学院附属医院诊疗；2018年10月10日于山东省立医院诊疗。经王某某委托，泰安协和司法鉴定所于2019年6月7日做出鉴定意见“1、被鉴定人王某某先兆流产；早期妊娠（外伤后），山东省立医院超声影像报告单示：子宫内膜壁薄，符合2018年8月21日（病历记载）外伤所致，具备进行法医学鉴定的条件。2、被鉴定人王某某因外伤致先兆流产；早期妊娠（外伤后），山东省立医院超声影像报告单示：子宫内壁薄，需后续治疗，费用为五千元。3、被鉴定人王某某因外伤致先兆流产；早期妊娠；外伤后，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.11)及附录A：A.5（对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日）；A.6（“误工期、护理期、营养期”原则上不超过24个月）之规定，误工时间以评残前一日为宜；4、护理期为60日；5、营养期为60日”，原告王某某支付鉴定费用2600元。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。王某某所举证据不能证实其损伤系由纪某某造成，应当承担不利的后果，其请求纪某某赔偿医疗费、护理费等损失共计46713.65元缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，根据法律规定，侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案中，王某某为支持其诉讼请求，在一审中提供了梁山县公安局凤凰山派出所出具的报警记录及王某某与纪某某的录音整理笔录。经本院审查，梁山县公安局凤凰山派出所出具的2018年8月20日报警记录载明：“接到报警后，民警迅速到达现场，经了解，系情感纠纷，已现场调解处理”，录音整理笔录中亦未有纪某某向王某某实施了侵权行为的证明内容，王某某提供的证据不足以证明纪某某向王某某实施了加害行为，亦不足以证明王某某的受害与纪某某存在因果关系。故一审法院判决驳回王某某的诉讼请求，并无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十二月十六日法官助理王洪亮书记员翟梦若
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     (2019) 陕0702刑初268号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人张炳元，男，1952年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，汉族，陕西省汉中市人，住汉台区XX镇XX村XX组XX号。农民。2018年4月12日因故意伤害被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日（未执行），2019年7月10日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留（未执行），并于当日取保候审。   辩护人梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）259起诉书指控被告人张炳元犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张炳元同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李斌依法出庭履行职务，被告人张炳元及其辩护人梁聿科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人张炳元与被害人黄奇云同属汉台区铺镇芦坝村6 组村民，两家为邻居，因宅基地边界问题，两家有矛盾。2018年3月15日8时许，黄奇云雇佣工人打沾水，张炳元认为黄奇云家如果打了沾水就会导致自家院子排水不畅，上前去拔沾水模具，黄奇云对张炳元进行阻挡，扯住张炳元衣服不让其移动。张炳元见自己无法脱身，就用自己右手肘部朝黄奇云左侧身体部位肘击三四下，致黄奇云摔倒在地。黄奇云受伤后被家人送医院救治。伤愈后，经汉中市汉台区XX中心鉴定，黄奇云全身多处损伤致蛛网膜下腔出血，左侧6-8肋骨折，骶4椎体骨折均属轻伤二级。   另查明，被害人黄奇云以被告人的行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，请求判令赔偿医疗费等各项经济损失共计57200元。经本院主持调解，黄奇云对被告人张炳元予以书面谅解，双方就附带民事诉讼部分达成由被告人张炳元一次性赔偿各项经济损失共计32000元的赔偿协议（现已交至本院财务室，待判决生效后具条领取）。   公诉机关认为，被告人张炳元因地界纠纷与被害人黄奇云发生争执，造成被害人轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人张炳元对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，辩称被害人亦有过错，请求从轻处罚。   被告人张炳元的辩护人主要有以下辩护意见：1、被告人张炳元无主观犯罪故意，充其量为间接行为，犯罪恶性较小；2、被害人陈述、被告人供述及证人证言之间存在矛盾，被告人与被害人之间只存在相互推搡行为，被告人并无故意伤害的故意和实施打人的行为；3、鉴定中记载被害人有陈旧伤情况，骶骨骨折系被害人摔倒所致；4、双方本系堂兄妹关系，又是邻居，并无大的矛盾；5、双方在法庭主持下达成赔偿协议，被告人已取得被害人的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：   1、被害人陈述；2、证人张燕、张慧、余小翠、唐开学、刘顺证言；3、诊断证明及病历；4、行政处罚决定书、暂缓收押报告单；5、辨认笔录、现场指认笔录及照片；6、汉台区XX中心（汉台）公（司法）鉴（法医损伤）字（2018）101号法医学人体损伤程度鉴定书；7、户籍证明；8、查获经过；9、被告人张炳元供述。   本院认为，被告人张炳元与被害人因邻里纠纷矛盾激化而故意伤害被害人身体致被害人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张炳元犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。对辩护人关于被告人无故意伤害故意、证据之间存在矛盾的辩护意见，本院认为，对于伤害行为的实施，证人证言能共同印证指控的事实，即被告人用右手肘部朝黄奇云左侧身体部位肘击三四下。被告人应预见到其肘击行为会造成他人伤害后果而予以实施，其主观上具有明显的伤害故意，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。对辩护人关于骶骨骨折系被害人摔倒所致的辩护意见，本院认为，被害人的摔倒与被告人的肘击行为之间存在因果关系，应对该伤害后果承担责任。被告人张炳元到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，据此对被告人可酌定从轻处罚。经被告人所在地司法行政机关社会调查后认为，可对被告人张炳元适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人张炳元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定值日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员李洪良       二〇一九年十二月十八日       书记员张思雨            1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4772号原告：兰州正大卜蜂贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路701之1号21层。法定代表人：白善霖，系该公司资深副董事长。委托诉讼代理人：单志刚，该公司原工。委托诉讼代理人：马雄，该公司员工。被告：高立国，男，1989年11月22日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市七里河区委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。原告兰州正大卜蜂贸易有限公司诉被告高立国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉讼请求：1、请求法院判定被告赔偿原告经济损失14万元；2、本案诉讼费由被告一并承担。事实与理由：一、被告高立国于2018年06月22日与我公司签订《劳动合同书》，2018年9月开始负责ＤＣ工作；2019年08月08日09：46分，公司负责人在群里通知08月09日盘点，被告在群里同一时间回复“收到”后，于08月08日下午未书面提出辞职，未经公司领导批准，擅自离职；公司物流工作人员多次催叫到岗，被告置之不理；《盘点报告》显示在被告管理期间，物流共计盘亏14万（含税），相关的两位证人（赵某、汪某）能提供被告每个月在盘点过程中，隐瞒事实，做假账，导致资产流失的证据。二、依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。一般而言，劳动者赔偿用人单位经济损失应以对生产、经营和工作造成的直接经济损失为限。三、依据原告人与被告人签署的《劳动合同书》第九项第四条第二款内容：乙方提出解除劳动合同时，若对甲方造成损失的，应当予以赔偿，赔偿的项目包括：为乙方支付的培训费用（双方另有约定的按约定办理），对生产、经营和工作造成的直接经济损失等项目的约定；四、依据2019年03月01日被告与原告签订的《关于兰州正大ＤＣ库月盘损耗事宜》约定损失标准：由于上架、分拣、运输途中无法规避有破损现象（生鲜仓≦0.4%；冻仓≦200元；30家门店300元；干仓≦600元，25家门店调整700元，30家门店1000元）超过标准按实际予以承担损失，当月发生当月缴清的约定；被告存在故意或者重大过失的，应当赔偿实际损失；故请求法院判定被告赔偿原告经济143208.51元。被告高立国辩称：一、本案属于劳动争议纠纷，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院起诉。理由如下：（一）虽然此类案件不属于劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬等典型意义上的劳动争议，但是在本案中，被答辩人要求答辩人财产损害赔偿的基础法律关系是双方签订的劳动合同关系，起诉依据的法律规定均是《劳动法》《劳动合同法》及其他法律规定。被答辩人要求答辩人财产损害赔偿的的事实源于劳动者的职务行为，不同于平等民事主体间的损害赔偿纠纷，两者间的权利义务首先要受到劳动合同和劳动法的调整。因此，将此类纠纷归类于劳动争议，有利于纠纷的妥善解决。（二）被答辩人起诉的依据包括原劳动部印发的《工资支付暂行规定》第16条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”另外，原劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第七条规定，因赔偿引起争议的，按照国家有关劳动争议处理的规定办理。综上所述，根据被答辩人起诉状中的陈述，以及相关法律规定，用人单位对劳动者的损害赔偿案件应当作为劳动争议案件处理。因此由于劳动者给用人单位造成财产损失引发的纠纷，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。二、被答辩人的损失并不是由答辩人造成的，被答辩人的财产损失与答辩人之间无因果关系。三、退一步讲，如果被答辩人能够举证，充分证明损失由答辩人造成，则被答辩人对其损失全部要求答辩人承担，责任过重，赔偿比例较高。四、根据“谁主张谁举证”的举证原则，被答辩人所举证据不能充分证明其主张。经审查，本院认为劳动者在工作中因过错给用人单位造成经济损失损害赔偿的事实源于劳动者的职务行为，两者间的权利义务首先要受到劳动合同和劳动法的调整。原劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第七条规定，因赔偿引起争议的，按照国家有关劳动争议处理的规定办理。原劳动部印发的《工资支付暂行规定》第16条规定:“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”因此本院认为用人单位对劳动者的损害赔偿案件应当作为劳动争议案件处理，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告兰州正大卜蜂贸易有限公司的起诉。案件受理费1550元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 赵 兵二〇一九年十二月二十七日书记员 杨亚娟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2342号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁惠强，男，1975年10月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2235号起诉书指控被告人梁惠强犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人梁惠强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日12时许，被告人梁惠强通过电话和微信联系后，驾驶一辆摩托车去到番禺区石楼镇黄河路352号嘉豪商务宾馆对出马路附近，以人民币250元的价格贩卖一包毒品给购毒人员郭某（另处理），后被公安人员当场抓获。公安人员在抓获现场地上缴获上述毒品一包（净重0.07克，检出海洛因成分），在被告人梁惠强处缴获作案工具玫瑰金小米牌手机一台和红色铃木牌摩托车一辆。上述事实，被告人梁惠强在庭审中无异议，并有证人郭某、邱某、高某的证言，被告人梁惠强的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的违法嫌疑人到案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、称量取样笔录、提取笔录、现场检测报告书、涉案财物移交清单、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00235号《检验报告》，微信账户、微信聊天及转账记录截图，手机通话记录截图及通话详单，前科劣迹材料，作案现场、作案工具及毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁惠强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁惠强犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁惠强自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。被告人梁惠强实施贩卖毒品所驾驶的红色铃木牌摩托车一辆，现暂无证据证明该车辆系其本人所有，本院暂不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度和酌情的量刑情节，并综合考虑被告人梁惠强作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梁惠强判处有期徒刑九个月至一年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁惠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起执行至2020年5月27日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品海洛因0.07克，予以没收销毁；缴获作案工具玫瑰金小米牌手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇一九年十二月二十七日书记员 郭泳仪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初37587号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，男，1994年12月28日出生，该公司员工。被告：北京思拓合众科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号B座B605。法定代表人：钟胜辉，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京思拓合众科技有限公司（以下简称北京思拓合众公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人卜锡繁到庭参加诉讼，被告北京思拓合众公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告支付原告为制止侵权而支出的律师费3000元（两项合计人民币10000元）。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。被告北京思拓合众公司在其经营的网站中，使用1幅原告享有著作权的编号BVS-P0086817的图片，上述图片在版权局进行了版权登记，原告已申请公证处进行了证据保全公证，被告未经原告许可使用原告享有著作权的摄影作品。根据相关法律规定，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任；就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以每幅7000元向被告主张侵权赔偿金，原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告北京思拓合众公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告优图佳视公司在本案主张权利的是一张图片,编号为BVS-P0086817，登记证号为:京作登字-2012-G-00170071，优图佳视公司作品首次发表日期为2012年4月5日，登记日期为2012年6月13日，原告当庭出示了涉案作品的原图，展示了详细信息。被告北京思拓合众公司是域名为9466.com网站的经营单位。2016年7月22日原告发现被告在网站首页发布介绍中国经济与管理研究院的短文，在学生工作栏中将涉案图片作为配图使用，用以商业宣传，并于2016年8月4日对被告侵权行为进行证据保全。上述事实，有涉案图片作品登记证书、登记样稿、原图、侵权网页截图、（2016)宁钟证经内字第2475号公证书、ICP查询信息以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片作品登记证明、样稿等证据，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。现被告未经许可在其经营的网站中将涉案图片作为网页内容的配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片独创性、被告过错、图片使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为600元。原告主张律师费3000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼的事实，同时考虑本案为系列批量案件中的一起，个案所需的律师工作量及工作难度较低，故对本案合理开支律师费的金额酌情确定为共计200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京思拓合众科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失600元及合理开支200元，以上合计800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京思拓合众科技有限公司负担，鉴于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳，被告北京思拓合众科技有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘建寅二〇一九年十二月四日法官助理 王红霞书 记 员 席潇丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3206号原告：张永启，男，1942年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。被告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现服刑于贵阳金西监狱。原告张永启与被告陈可元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张永启及被告陈可元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永启向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈可元立即归还向原告张永启借款15万元；2、被告支付原告从2018年8月份至2019年3月份的利息18800元；3、被告支付原告多次来合肥费用1000元。事实和理由：2015年7月3日，被告陈可元向原告张永启借款150000元，月息一分五，按月付息，连付三年，直至2018年8月终止付息，陈可元手机关机，店面关门，根据上述情况。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉请二为被告支付原告从2018年8月份至2019年3月份的利息18800元，后按月利率1.5%支付至付款项还清之日止。被告陈可元到庭辩称，借款属实，利息也属实，同意原告各项诉请。经审理查明：2015年7月3日，被告陈可元向原告出具借条一张，载明：本人陈可元现借张永启现金人民币壹拾伍万元整（150000元），月息按壹分五计算，按月付息。借款人：陈可元。原告同时提交一份没有载明出具日期的《借款合同》，原告陈述上述借条及《借款合同》系同一笔150000元的借款，借款合同中甲方签字处的许光芝系其妻子，系由张永启代其签名，由许光芝按手印，被告先出具的借条，再向其出具的借款合同。被告陈述借条和借款合同系同时签订，但时间先后记不清了。诉讼中，徐光芝来院陈述其真实姓名叫许光芝，全家都姓许，但户籍工作人员因为输入错误将我身份证上登记为徐光芝，我与原告系夫妻，我对本案借款知情且自愿将我在该笔借款中的相关权益全部转让给原告，不再另行起诉被告。庭审中，原告陈述原、被告系通过朋友介绍认识。被告因店面装修及生意周转向其借款，原告将拆迁款150000元一次性借给了被告，自借款后被告通过银行转账向原告银行账户中每月支付2250元利息，利息结至2018年7月，后一直未支付借款本息，被告对此均予以确认。原告张永启另陈述为本案诉讼前往合肥及贵阳监狱，产生相关费用1000元，被告也予以认可。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借款合同一份、借条一张、存折明细一份以及双方陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具借条及《借款合同》，系双方真实意思表示，结合利息偿还情况及双方陈述借款支付情况，双方之间形成借款合同关系。故原告要求被告偿还借款本金150000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付借款利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。经核实，被告已支付至2018年8月2日的利息，故被告应支付自2018年8月3日起，按照借条约定的月利率1.5%至款清之日止的利息。原告为本次诉讼支出的费用，系实现债权产生的实际费用且被告也予以认可，原告要求被告陈可元支付1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈可元于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张永启借款本金150000元及利息（自2018年8月3日起按月利率1.5%计算至借款150000元实际付清之日止）；二、被告陈可元于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张永启为主张债权支付的费用1000元；三、驳回原告张永启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3696元，减半收取计1848元，由被告陈可元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十九日书记员 范海波附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1307号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：林腾，男，汉族，原住广东省南雄市青云西路10号粮食加工厂宿舍2栋702房，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与林腾银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初2397号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  廖圣洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执92号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：韦琴，女，1994年8月26日生，住贵州省望谟县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人韦琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦琴按照（2018）湛仲字第0E030349号裁决书确定的义务，向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行给付借款本金48333.31元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韦琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．通过网络查控系统查询被执行人的银行账户信息以及互联网银行账户信息，查询到被执行人韦琴在中国邮政储蓄银行开设的帐号为62×××98的帐户内有存款1367.72元,本院已将上述款项进行扣划，并已支付给申请执行人；其他银行账户内无余额。 2．查明被执行人韦琴无不动产登记信息。 3．查明被执行人韦琴无车辆登记信息。 4．查明被执行人韦琴在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。 三、通过到普安县不动产登记中心调查，查明被执行人韦琴无房屋、土地登记信息。 四、通过到黔西南州住房公积金管理中心调查，被执行人韦琴无公积金登记信息。 五、2019年11月8日，本院依法对被执行人韦琴采取限制消费的强制措施。 2019年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认。经申请执行人自行到被执行人居住地调查核实，查明被执行人在其居住地也无财产可供执行。2019年11月6日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院在执行本案过程中，执行到款项1367.72元，债权尚余46965.59元及违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人认可本院对财产的调查结果，并向我院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030349号裁决书的本次执行程序。 对于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未受偿的债权46965.59元及违约金，被执行人韦琴有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘合群 书 记 员 赵 垿
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1655号之六申请执行人，王显全，男性，汉族，1955年12月2日出生,住四川省达州市达川区。被执行人，舒文君，女性，汉族，1968年1月12日出生,住四川省崇州市。本院作出的（2019）川1703民初1297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人舒文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒文君在交通银行××账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇一九年十二月四日书记员  张 明
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7334号之一原告：蔡锦泉，男，1966年9月4日出生，住广东省广州市增城区。被告：单锡荣，男，1956年11月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：黄振华，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告蔡锦泉诉被告单锡荣、第三人黄振华建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月31日裁定转为普通程序，并于2019年11月25日向原告蔡锦泉送达诉讼费预缴通知单。原告蔡锦泉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蔡锦泉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告蔡锦泉负担。审 判 长  顾丽娟人民陪审员  周伟权人民陪审员  赖葵花二〇一九年十二月十日书 记 员  赖蓝婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5359号上诉人（原审被告）：范耀英，女，1985年7月13日出生，汉族，住广西省蒙山县。委托诉讼代理人：范丽华（系范耀英姐姐），女，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：任飞，男，1980年1月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。上诉人范耀英因与被上诉人任飞民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，任飞于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，任飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3030号民事判决；二、准许任飞撤回起诉。一审案件受理费1750元，减半收取875元，保全费945元，合计1820元，由任飞负担。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由范耀英负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 科审判员 陈丽芳审判员 郭继光二〇一九年十二月二十七日书记员 王 希
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2653号之一 申请执行人：南充市房屋经营管理二所，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：周晓红，所长。 被执行人:四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省营山县。 法定代表人：王荣忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初736号民事判决，立案受理了南充市房屋经营管理二所申请执行四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额758876.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额758876.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗婧月
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢243号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地：石狮市永宁镇西门外，统一社会信用代码：913505815770048741。 法定代表人林金展。 被执行人洪雅惠，女，年月日出生，住石狮市。 被执行人许长流，男，年月日出生，住石狮市。 被执行人陈秀娇，女，1973年07月26日出生，住石狮市。 被执行人许荣誉，男，1983年09月30日出生，住石狮市。 被执行人蔡天进，男，1968年02月16日出生，住石狮市。 被执行人许满丝，女，年月日出生，住石狮市。 被执行人许土堆，男，年月日出生，住石狮市。 申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行与被执行人许土堆、洪雅惠、许长流、陈秀娇、许荣誉、蔡天进、许满丝借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执恢35号申请执行人：赵秉祥，男，1970年3月23日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住云南省巍山县。被执行人：杨福明，男，1973年10月10日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。赵秉祥申请执行杨福明提供劳务者受害责任纠纷一案，大理州中级人民法院作出的（2016）云29民终467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨福明未履行生效法律文书确定的义务，赵秉祥向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人在领取10000元司法救助款后本院于2017年12月4日依法终结本次执行程序。2019年2月11日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付执行款151006.37元。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月14日已依法向被执行人杨福明送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年2月12日、2019年6月18日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨福明名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月27日本院依法冻结、扣划了被执行人杨福明在大理市下关镇大关邑村委会一组股份分红2500元，该款已于2019年1月29日发放申请执行人。2019年8月13日对被执行人杨福明在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日申请执行人通过司法救助领取救助款5000元。本院执行中已将被执行人杨福明依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月16日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人杨福明可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  刘 勇审判员  施雄伟二〇一九年十二月十八日书记员  赵文辉
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1990号 原告：姜春美，女，1977年1月18日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：苏岩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玮，系该公司职员。 原告姜春美与被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司（以下简称麒鸣牧业公司）劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春美、被告麒鸣牧业公司委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜春美向本院提出诉讼请求：1.偿还个人替公司垫付现金，金额共计25945.77元；2.经济补偿金9200元；3.工资3270元，合计38415元。事实与理由：原告2014年到麒鸣牧业公司工作。公司自2017年1月开始效益不好，经常压资。无奈2017年9离职。2014年1月起，公司以资金紧张为由，未及时给员工缴纳社会保险；2014年7月份开始未缴纳住房公积金；五险及住房公积金个人应承担的部分都已在每个月的工资中扣除。住房公积金自2014年7月份至2017年7月份一直在工资里扣款（个人承担部分），但却没有为员工缴纳。协商后以工资形式返还，但并没有发放，个人扣款总金额为3270元。2017年9月25日，解除劳动合同。期间因找工作需要，在2018年10月本人替公司垫付了2014年1月至2017年9月的社保资金。本人与公司协商，公司同意借资垫付，效益好转返还资金（有公司收条为证）至今没有返还。劳动法第38条单位有违约违法行为第二条用人单位未及时支付劳动报酬，用人单位未及时缴纳社会保险的经济补偿计算方法（工作满一年以上给1个月，满半年以上按一年计算，不满半年的按半个月计算）。单位没有按时缴纳社会保险，并未及时支付劳动报酬故应支付补偿金9200元。在庭审过程中，原告姜春美变更其诉讼请求，仅要求麒鸣牧业公司返还其垫付的社会保险费25945.77元，自愿放弃其他诉讼请求。 麒鸣牧业公司辩称，社保不在法院受理范围之内。 本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原告姜春美与被告麒鸣牧业公司签订固定期限劳动合同，合同期限自2014年1月25日起至2017年1月24日止，姜春美在麒鸣牧业公司担任操作工，月工资1300元，每月30日前麒鸣牧业公司以货币形式支付。2017年1月25日，姜春美与被告麒鸣牧业公司签订固定期限劳动合同，合同期限自2017年1月25日至2020年1月24日。2017年10月13日，姜春美与麒鸣牧业公司协商解除劳动合同。2018年10月23日，姜春美为麒鸣牧业公司垫付补缴其尚欠的失业保险费1183.84元、养老保险费24761.93元，共计25945.77元。 认定上述事实的证据有：劳动合同书一份、吉林省社会保险基金缴费专用票据两份、麒鸣牧业公司收据一份。 本院认为，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。麒鸣牧业公司自2014年1月起未为姜春美缴纳社会保险，2019年10月23日，姜春美为麒鸣牧业公司垫付补缴其尚欠的失业保险费1183.84元、养老保险费24761.93元，共计25945.77元，且麒鸣牧业公司对该事实无异议，姜春美缴纳该部分社会保险已转化为单位所负债务，故对姜春美主张麒鸣牧业公司返还其垫付的社会保险费25945.77元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，姜春美自愿放弃其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下： 被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告姜春美垫付的社会保险费25945.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王睿石
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3744号之一 申请执行人：杭州锐拓科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号（摩根中心）2栋12层1号。 负责人：杨智勇，公司经理。 被执行人：徐永贵，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行杭州锐拓科技有限公司成都分公司与徐永贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人杭州锐拓科技有限公司成都分公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初6814号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 廖 燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42366号原告：李春凤，女，汉族，1973年3月4日出生，住河北省唐山市迁西县。被告：北京西甲壹号健身馆有限公司，住所地北京市西城区手帕口南街1号3号楼-1层3-5、3-6、3-7。法定代表人：朴永福。原告李春凤诉被告北京西甲壹号健身馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日收到原告诉状。2019年12月5日上午10时30分，原告李春凤经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李春凤撤诉处理。审判员  葛明柱二〇一九年十二月五日书记员  李晓丛
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初355号原告（反诉被告）：内蒙古亚新隆顺特钢有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区工业园区当铺窑子村。法定代表人：林宜武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继光，男，该公司员工。被告（反诉原告）：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业中路19号。法定代表人：何媚，该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。原告（反诉被告）内蒙古亚新隆顺特岗有限公司（以下简称亚新公司）与被告（反诉原告）福建龙净环保股份有限公司（以下简称龙净公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月14日龙净公司对亚新公司提出反诉。2019年12月23日，本诉原告亚新公司向本院提出撤诉申请。2019年12月27日反诉原告龙净公司亦向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告亚新公司、反诉原告龙净公司均以双方欲私下协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许本诉原告内蒙古亚新隆顺特岗有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告福建龙净环保股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取13770.18元（原告内蒙古亚新隆顺特岗有限公司已预交），予以返还。反诉案件受理费减半收取11193.35元（被告福建龙净环保股份有限公司已预交），予以返还。审判员 王 晖 二〇一九年十二月二十七日书记员 宋佳蓬附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初521号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人陶赓鑫，男，1997年2月10日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月24日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月27日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）303号起诉书指控被告人陶赓鑫犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人陶赓鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年8月10日21时17分，被告人陶赓鑫无驾驶资格酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车沿道西峡县城区建设路自东向西行驶，行至西峡县城区老城关镇政府门前路段，与相对方向闫某驾驶的电动车碰撞，后又与行人武某、陈某碰撞，造成闫某、武沛瑶、武铂航、武某、陈某不同程度受伤、两车及手机不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，陶赓鑫血液中乙醇含量为161.89mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询证明道路交通事故认定书等书证，被告人陶赓鑫供述，被害人闫某、武某、陈某陈述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人陶赓鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。建议判处被告人陶赓鑫拘役二个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人陶赓鑫对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年8月10日21时17分，被告人陶赓鑫无驾驶资格酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车沿道西峡县城区建设路自东向西行驶，行至西峡县城区老城关镇政府门前路段，与相对方向闫某所骑的电动车（乘车人武铂航，11岁，闫某的儿子）碰撞，武沛瑶（6岁，闫某的女儿）所骑的电动车倒地，陶赓鑫下车与闫某协商未果，又上车驾驶将行人武某、陈某碰撞后离开，造成闫某、武沛瑶、武铂航、武某、陈某不同程度受伤、两车及手机不同程度受损的道路交通事故。陶赓鑫驾驶车辆行驶至滨河路西保集团门前路段车辆侧翻，被公安民警抓获。经鉴定，陶赓鑫血液中乙醇含量为161.89mg/100ml。西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出责任认定，陶赓鑫应负该事故的全部责任。被告人陶赓鑫到案后如实供述自己罪行。案发后，被告人陶赓鑫与被害人闫某、武某、陈某等人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询证明道路交通事故认定书等书证，被告人陶赓鑫供述，被害人闫某、武某、陈某陈述，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人陶赓鑫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。陶赓鑫到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。其无证驾驶机动车、发生交通事故并逃匿以及赔偿被害人损失并取得谅解，分别作为对其酌情从重处罚、从轻处罚的量刑情况考虑。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶赓鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一九年十二月十三日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29501号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘春飚，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春飚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘春飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币76,696.54元(币种下同)(截止至2019年11月21日，欠款本金63,765.30元，利息3,580.05元，分期付款手续费8,763.19元，年费588元)；2、要求被告支付自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2000年7月7日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年11月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计76,696.54元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告刘春飚未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘春飚未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春飚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币63,765.30元；二、被告刘春飚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,717.41元，减半收取858.71元，由被告刘春飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4681号原告：杨晓曈，女，1989年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王学龙，男，1996年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县。第三人：宗森，男，1989年2月24日出生，汉族，居民，住巨野县。原告杨晓曈与被告王学龙、第三人宗森案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告刘全义于2019年12月27日向本院提出申请，以双方和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告杨晓曈要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓曈撤回起诉。案件受理费15,882元，减半收取7,941元，由杨晓曈负担。审 判 长  王 庆审 判 员  杨松青人民陪审员  郭 慧二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨宗昊
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5631号原告：叶能春，男，1955年2月2日出生，汉族，住邵东县。原告：李桐英，女，1957年8月10日出生，汉族，住址同上。系原告叶能春之妻。两原告共同委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。被告叶孝财，男，1952年5月26日出生，汉族，住邵东县。被告叶孝周，男，1968年9月29日出生，汉族，住邵东县。原告叶能春、李桐英与被告叶孝财、叶孝周土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告叶能春、李桐英及二原告共同委托诉讼代理人王清平和被告叶孝财到庭参加诉讼，被告叶孝周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶能春、李桐英诉称，黄金村锰矿堆矿坪的土地系原告家的承包地，被告叶孝财、叶孝周近年来要求兑换此地，二原告不予同意。2019年上半年，原告叶能春、李桐英使用锰矿堆矿坪的时候，二被告予以阻拦，并扬言以后还要阻拦二原告使用黄金村锰矿堆矿坪。故请求法院判令二被告停止侵权，并在以后不得阻拦原告对锰矿坪的土地行使权利。被告叶孝财辩称，锰矿坪的权属以合同为准，我阻拦原告使用锰矿坪，因为我认为锰矿坪是组上的。被告叶孝周未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，原被告系同村同组村民。1984年9月21日，二原告所在的生产队与原告叶能春达成《关于堆沙坪建房协议》，协议明确：锰矿堆坪如锰矿运走，生产队同意建房户叶能春建房；丈量面积250平方米，抵扣该户房建地、住宅基地、自留地，少了再除承包地；叶能春支付协议费肆拾肆元。1990年，原告叶能春以在锰矿堆矿坪兴建房屋为由向乡人民政府打报告请求批示，报告上有同组村民及组长叶建青签名，黄金园村村民委员会亦签字盖章，均表示同意原告叶能春在锰矿堆矿坪兴建房屋，但原告此后未向乡政府递交报告，故未审批。1997年9月6日，黄金园村村民委员会第五组作出《九龙岭镇黄金园村第五组生产责任制延包协议书》，该协议书载明：建房基地，经全组群众讨论决定，确定没有屋场地的户由组上内部调整，即竹山坪作一户安排给叶孝周，其余叶学文、叶志文、叶能春、叶主生、王志勇、王兵等六户都安排在长冲园建房，经组上安排建房基地的户，限期1997年8月31日起到2007年8月31日止修建，过期未修好的户，组上再不负责安排，其后果自负，但修建房屋所占地抵承包面积。这次决议之时，原告未在场，未在决议上签字，原告在这次土地承包调整中没有承包土地。现因被告阻拦原告使用锰矿堆矿坪，双方酿成纠纷。庭审中，被告叶孝财认为原告向本院提交的《关于堆沙坪建房协议》虚假，申请进行鉴定，但未在规定时间内办理鉴定的手续。被告叶孝财对1984年组里将锰矿堆矿坪安排给原告叶能春建房的事实无异议，但认为1997年9月6日调整后，原告诉称的土地已归组里公有。上述事实，有原、被告的身份资料复印件、《关于堆沙坪建房协议》原件、原告的建房《报告》原件、村委会证明原件、《九龙岭镇黄金园村第五组生产责任制延包协议书》复印件以及原被告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，本案系宅基地使用权纠纷。原告所在的生产小组与原告叶能春于1984年达成的《关于堆沙坪建房协议》，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，具有法律约束力。即锰矿堆矿坪是组里分配给原告的宅基地。1997年组里协议书并未明确要收回此前已分配给原告叶能春的宅基地，在原告叶能春未参加会议的情况下，组里又将原告叶能春安排在长冲园建房，应视为原告叶能春可任选一处作宅基地，现原告在未使用长冲园土地的情况下，要求继续以锰矿堆矿坪作为其宅基地并无不妥。故对被告叶孝财辩称1997年组里已将原告的宅基地调整到长冲园，锰矿堆矿坪应归集体所有的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，两被告阻止两原告使用锰矿堆矿坪，损害了原告对其宅基地的使用权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶孝财、叶孝周应停止对原告叶能春、李桐英使用锰矿堆矿坪的侵害，并以后不阻拦原告叶能春、李桐英对锰矿堆矿坪的土地行使权利。案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶孝财、叶孝周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇一九年十二月二十六日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2768号上诉人（原审原告）：许胜民，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审被告）：叶宗亮，住安徽省繁昌县。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。上诉人许胜民因与被上诉人叶宗亮追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许胜民上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：在被上诉人在经开区法院诉上诉人案件中该院已认定上诉人于2017年3月27日后为被上诉人开车的事实，被上诉人于2018年3月发给上诉人2018年1月的9000元工资的事实是清楚的。上诉人三月份上班被上诉人发给上诉人一月份工资是不可能的。事实是2017年3月27日被上诉人与上诉人口头达成协议，上诉人给被上诉人开货车（皖Ｂ×××××)，约定每月工资12500元，上诉人于2017年4月27日上岗为被上诉人开车。被上诉人当时承诺干满一年后不发工资，货车（皖Ｂ×××××)所有权由上诉人与被上诉人各占50%。2018年3月，被上诉人发给上诉人2018年1月份工资9000元。请求支持上诉人2017年4月至2017年12月七个月的全部工资87500元和上诉人2018年1月至2018年8月15日共计7个半月全部93750元，扣除被上诉人已付工资33650元，共计147550元工资。叶宗亮答辩称：上诉人上诉请求和理由不能成立，请求维持一审判决。许胜民向一审法院起诉请求:1、叶宗亮立即向其支付工资147550元。2、叶宗亮承担本案所有费用。一审法院查明：2016年12月28日，叶宗亮购买了豪沃牌重型半挂牵引车和皖Ｂ×××××鸿宇达牌普通半挂车（车牌号：皖Ｂ×××××）。2017年2月17日，叶宗亮与繁昌县深远汽车运输有限公司签订《车辆挂户协议》，将其购买的车辆挂户在该公司名下，按照《车辆挂户协议》支付车辆管理费。2018年3月，叶宗亮雇佣许胜民为驾驶员，驾驶皖Ｂ×××××车为其送货，双方约定工资每月12500元，2018年8月11日叶宗亮将许胜民辞退，在此期间叶宗亮应支付许胜民工资66667元（12500元/月×5月+12500元/30天×10天），但叶宗亮仅支付许胜民工资33650元（9000元+12500元+6500元+5650元），尚欠许胜民工资33017元，叶宗亮至今未付。后许胜明向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决繁昌县深远汽车运输有限公司支付其工资41188元等。该委员会于2019年5月22日作出[2019]繁劳人仲裁第41号仲裁裁决书，裁决：驳回许胜民全部仲裁请求。一审法院认为：基于以上查明的事实及许胜民、叶宗亮双方所提供的证据，叶宗亮尚欠许胜民工资33017元，事实清楚，证据充分，叶宗亮应当予以给付。虽然叶宗亮在庭审中辩称只欠许胜民工资767元，但其未提交充分证据予以证明，且与事实不符，故该院不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、叶宗亮于判决生效之日起十日内向许胜民支付所欠工资款33017元。二、驳回原告许胜民的其他诉讼请求。案件受理费1626元，由许胜民承担1236元，叶宗亮承担400元。当事人在二审均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：叶宗亮虽在另案诉状中称许胜民于2017年3月27日为其开车，但许胜民在该案庭审答辩称其“经叶介绍于2017年3月27日入职繁昌深远汽车运输有限公司，深远公司通过叶宗亮安排我驾驶货车从事货运公司”，且许胜民其在安徽省芜湖经济技术开发区人民法院涉嫌侵占罪案件询问笔录中称其从2018年3月份开始被叶宗亮雇佣，并称叶宗亮拖欠其工资2万多元。结合一审出庭证人魏安文的证言、许胜民签名的魏安文车辆维修清单、许胜民在质证时称其在2017年4月27日前为魏安文开车的陈述、及许胜民向叶宗亮讨要工资的微信记录等证据，一审法院认定2018年3月叶宗亮雇佣许胜民为驾驶员并无不当。许胜民提交的证明叶宗亮在2018年3月份转给其的9000元是1月份工资的微信记录不足以推翻上述证据，其主张其于2017年3月27日后为叶宗亮开车的事实，并无充分证据予以证明，本院不予采信。一审判决基于许胜民于2018年3月开始受雇于叶宗亮及叶宗亮已支付许胜民工资33650元的事实，认定叶宗亮尚欠许胜民工资33017元并无不当。综上，许胜民的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3251元，由上诉人许胜民负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十二月二十三日书记员  王凤婷书记员  李 璇书记员  江 飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。