重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝01民终9495号 上诉人（原审被告）：王仪波，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司，住所地重庆市合川区草街镇大庙村二社，统一社会信用代码915001175905002746。 法定代表人：李志平，总经理。 委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵燕飞，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈多伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。 上诉人王仪波因与被上诉人重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司、陈多伟买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法（2019）渝0117民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月25日组织双方当事人进行了调查询问，王仪波的委托诉讼代理人冉霞，重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司的委托诉讼代理人彭小华、赵燕飞，陈多伟的委托诉讼代理人邓艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仪波上诉请求：撤销重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初339号民事判决，改判驳回重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司的起诉或者将本案发回重审。主要事实和理由：本案买卖合同的相对方是重庆市金易建筑工程有限公司，一审中未追加该公司为本案当事人属于程序违法，案涉《产品购销合同》载明的合同相对方是重庆市金易建筑工程有限公司，落款处由王仪波在买受方法定代表人处签字，表明签订合同时王仪波即向重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司明确了其身份是重庆市金易建筑工程有限公司的法定代表人，重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司签订合同时对王仪波是代表重庆市金易建筑工程有限公司的情况是明知的。“2015年1月15日时代硅谷金易项目部配砖及空心砖清单”载明是“重庆市金易建筑工程有限公司王仪波、陈多伟”，并加盖了重庆市金易建筑工程有限公司项目部的印章，表明重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司此时亦明知其合同相对方是重庆市金易建筑工程有限公司。根据一审庭审中王仪波提交的《时代硅谷仙姑一期19、20栋、15、16栋工程施工合同》《项目承包责任承诺书》，案涉项目系由重庆市金易建筑工程有限公司承建，且重庆市金易建筑工程有限公司亦同意由王仪波、陈多伟管理经营，所以王仪波不是本案适格被告。若法院认定重庆市金易建筑工程有限公司不是买卖合同相对方，案涉债务也应当有王仪波、陈多伟以及案外人鄢小洪承担连带支付责任，一审法院应当追加鄢小洪为本案被告。一审法院认定王仪波和陈多伟不是重庆市金易建筑工程有限公司的员工，没有证据支撑。 重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈多伟辩称，本案合同相对方应该是重庆市金易建筑工程有限公司。无论双方是否合伙，对外材料采购并没有以合伙人的名义对外进行，王仪波的上诉理由不成立，一审判决陈多伟不承担责任是正确的。 重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司向一审法院起诉请求：1.要求陈多伟、王仪波支付重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司货款129859元；2.判令陈多伟、王仪波支付重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司逾期欠款利息，以129859元为基数从2015年2月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；3.本案受理费等诉讼费由陈多伟、王仪波承担。 一审法院查明事实：2013年4月8日，王仪波与重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司签订了《产品购销合同》。合同抬头的甲方为重庆市金易建筑工程有限公司、乙方为重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司，签订地点为时代工业园区。合同约定：乙方因时代工业园区建设需要购买甲方产品，由需方购买空心砖、配砖等货物，总金额为52.5万元（以实际购货量结算）。交货地点时代工业园区。付款方式，乙方通知送货前48小时内将货款支付到甲方指定账户。供货时间从2013年4月7日开始供货。乙方指定收货人王锋。乙方收货人签字的供货单作为结账依据。双方还约定了产品标准、质量、运输方式、违约责任等。甲方重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司盖章，委托代理人处赵燕飞签名。王仪波在乙方（买受方）法定代表人处签名。合同签订后，重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司按照合同约定配送上述货物。 2015年1月15日时代硅谷金易项目部配砖及空心砖清单载明，2013年4月到10月期间重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司所送货物价配砖、空心砖石灰精、纤维素，以上砖的总价为358859元，已经支付229000元，欠款为129859元正。注：此条付款完清后作废。重庆金易建筑工程有限公司王仪波（签名）、陈多伟（签名）。重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司负责人赵燕飞（签名）并注明时间为2015年2月15日。事后，重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司多次向王仪波催收货款无果。王仪波在清单上加盖了其持有的项目章，项目章的内容为“重庆金易建筑工程有限公司时代硅谷一期项目章，对外发生经济关系无效”。此后，陈多伟、王仪波未向重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司支付价款。 重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司的员工赵燕飞2018年12月27日向陈多伟催收该货款，现场录音内容为：“赵燕飞：你们两个老板签了字的，是给钱还是不给，你是怎么想的。陈多伟：比如差你差好多，差外人差好多，该拿就拿。付了你多少钱，我就要到财务去查。赵燕飞：上面有。陈多伟：我们内部要去核对这个钱是哪个付给你的，就是说我差你的吗，还是王仪波差你的，要去明确个人。赵燕飞：问题是你们两个老板签了字的。陈多伟：项目是我们三个人接的，知道到不，事实我没有否认不是事实。等我们三个对了过后，都不存在。比如还差多少钱？赵燕飞：还有12万9千500多块钱。陈多伟：我打比喻，该怎么付就怎么付噻。赵燕飞：是都嘛。”重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司已经收取的229000元货款，均不是重庆金易建筑工程有限公司支付。一审法院另查明：重庆金易建筑工程有限公司与重庆胜宇房地产开发有限公司签订了《时代硅谷项目一期19、20栋、15、16栋工程施工合同》，重庆金易建筑工程有限公司承建了重庆胜宇房地产开发有限公司发包的重庆市合川区时代硅谷项目一期19、20栋、15、16栋标准厂房工程项目（以下简称“时代硅谷项目一期”）工程。陈多伟与王仪波均不是重庆金易建筑工程有限公司的员工。2013年1月29日，陈多伟、王仪波出具项目承包承诺书载明：“重庆金易建筑工程有限公司：贵司承建的重庆合川时代硅谷项目一期19、20栋、15、16栋标准厂房工程项目，因该项目的施工均由我进行承包管理并全权负责，我本人愿意承担因该项目产生的相关的一切法律责任，并郑重承诺：在该项目中，发生的安全事故、亏损、经济纠纷等一切经济责任和法律责任，由我个人自行承担。施工手续、施工、后期维护等过程中，国家、地方应收的税、费由个人全权承担，出现的经济责任、法律责任由我个人全权承担。以项目部名义或我个人名义对外签订的劳务、材料、分承包等经济协议，一切经济责任和法律责任由我个人自行承担。在该项目中，若因为该工程引起债务纠纷，行政处罚、法律处罚责任的，一切责任由我承担。在该项目中，因私刻公司印章或伪造公司文件治疗而产生的法律责任由我个人承担。本人愿按照国家法律、法规、规章、地方法规，杜绝质量事故，并承担因项目质量不合格引起的法律责任和经济责任。因该项目部出现的经济责任、法律责任而造成公司相关账户冻结等一切经济损失，我本人愿意承担无限连带清偿责任。特此承诺，项目责任人：陈多伟（签名捺印）、王仪波（签名捺印）。2013年1月29日。”重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司明确表示不在本案中追加重庆金易建筑工程有限公司为被告，保留另案诉讼的权利。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。王仪波与重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司签订了《产品购销合同》，虽然产品购销合同的首部的购买方是重庆金易建筑工程有限公司，但是重庆金易建筑工程有限公司并未在合同上盖章，事后也未追认，王仪波不是重庆金易建筑工程有限公司的员工，其也没有重庆金易建筑工程有限公司的委托授权，王仪波在该合同上签名，其就是该合同的相对人。因此重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司与王仪波的买卖合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律、法规，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。现重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司向王仪波销售了货物，王仪波就应当按照合同约定向重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司支付价款，王仪波逾期不支付价款就应当承担违约责任。依据合同约定，买受人先款后货，重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司早在2013年10月前交付了全部货物，买受人至今尚欠重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司《产品购销合同》价款129859元未付，因此现重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司请求王仪波支付价款129859元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方在《产品购销合同》合同中没有约定逾期付款的违约责任，重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司请求判令陈多伟、王仪波支付重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司逾期欠款利息，以129859元为基数从2015年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。陈多伟与重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司没有签订买卖合同，其不是合同的相对方。陈多伟与王仪波对时代硅谷项目一期承包管理，共同向重庆市金易建筑工程有限公司承诺，在该项目中发生的经济纠纷等一切经济和法律责任由王仪波、陈多伟共同承担，以项目部名义或其个人名义对外签订的劳务、材料、分承包等经济协议，一切经济责任和法律责任由王仪波、陈多伟自行承担。因此，2015年2月15日，陈多伟在时代硅谷金易项目部配砖及空心砖清单上的签名，应确认为债的加入，基于此，其应当与王仪波共同承担向重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司支付价款的义务。《产品购销合同》约定了价款的支付时间为先款后货，重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司向陈多伟追偿货款的诉讼时效为3年，陈多伟否认重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司在诉讼时效内向其行使权利，重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司举示的证据也不能证明在2015年2月15日后的3年的诉讼时效内，其向陈多伟行使了追偿的权利。因此，现重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司要求陈多伟支付其货物价款及逾期欠款利息的诉请请求，因确已超过诉讼时效，陈多伟也提出了诉讼时效的抗辩，故一审法院对重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司的该项诉讼请求依法不予主张。陈多伟、王仪波不是重庆市金易建筑工程有限公司的员工，陈多伟、王仪波在买卖合同中的行为不是重庆市金易建筑工程有限公司的表见代理行为，因此陈多伟、王仪波称应由重庆市金易建筑工程有限公司承担支付价款义务的的辩解意见，没有事实法律依据，一审法院对该辩解意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，判决：一、由王仪波在判决生效后十日内向重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司支付货款129859元及逾期欠款利息（逾期欠款利息以129859元为基数从2015年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司对陈多伟的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2897.18元，减半收取1448.59元，由王仪波负担1448.59元。 二审中，双方当事人均未举示新证据。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。关于本案买卖合同相对方的问题，重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司与王仪波签订了《产品购销合同》，本院认为，仅凭该合同无法认定本案合同相对方系重庆市金易建筑工程有限公司，理由如下：首先，虽然《产品购销合同》首部载明购买方是重庆金易建筑工程有限公司，但是重庆金易建筑工程有限公司并未在合同上盖章；其次，王仪波在法定代表人处签字，但王仪波并非重庆市金易建筑工程有限公司的法定代表人。王仪波认为系履行职务行为，但并未举示证据予以证明。再者，双方当事人在对所供货物进行结算时，王仪波虽然在结算清单上以“重庆市金易建筑工程有限公司王仪波”签字确认，但王仪波并非该公司员工，亦未举示证明该结算系重庆市金易建筑工程有限公司授权。故，与重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司建立买卖合同关系的系王仪波，而非重庆市金易建筑工程有限公司。且王仪波、陈多伟共同向重庆市金易建筑工程有限公司承诺，在该项目中发生的经济纠纷等一切经济和法律责任由王仪波、陈多伟共同承担，以项目部名义或其个人名义对外签订的劳务、材料、分承包等经济协议，一切经济责任和法律责任由王仪波、陈多伟自行承担。综上，本院认为，王仪波关于本案买卖合同相对方系重庆金易建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于是否应当追加案外人鄢小红为本案被告的问题，本院认为，首先，根据谁主张谁举证的原则，王仪波认为其与陈多伟、鄢小红为合伙关系，合伙经营管理案涉项目，但王仪波一审、二审均未举示证据证明该三人合伙经营管理该项目。其次，即使王仪波与陈多伟、鄢小红系合伙关系，本案也没有必要追加鄢小红为被告。因为与重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司建立买卖合同关系的系王仪波，而非王仪波所述的合伙，且时代硅谷金易项目部配砖及空心砖清单上并无鄢小红的签字，本案重庆市合川区振兴煤矸砖有限公司、王仪波均未举示充分的证据证明案涉货款与该合伙有关。综上，王仪波上诉认为应追加鄢小红为本案被告，由鄢小红、陈多伟承担连带支付责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王仪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2897.18元，由上诉人王仪波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汪 骞 审 判 员  章兴东 审 判 员  向 川 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  张 迁 书 记 员  文 苑