云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初6040号原告：浦仕讯，男，1974年12月16日生，汉族，宣威市人。委托诉讼代理人：白紫雯，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被告：浦仕攀，男，1981年12月13日生，汉族，宣威市人。被告：张宗让，曾用名张社，男，1981年3月6日生，汉族，宣威市人。被告：陈寻珍，女，1981年8月15日生，汉族，宣威市人，系被告张宗让之妻。原告浦仕讯与被告浦仕攀、张宗让，陈寻珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦仕讯及其委托诉讼代理人白紫雯，被告浦仕攀，陈寻珍到庭参加诉讼，被告张宗让经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浦仕讯向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔付人民币59375.9元（以下正文中的货币单位均为人民币），其中医疗费110元，误工费15224.7元，护理费3205.2元，住院伙食补助费2000元，残疾赔偿金21536元，后期治疗费5000元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月20日起受雇于被告浦仕攀在其承包的工程中负责砌墙、锯椽子等工作。2018年以来，原告等人受被告浦仕攀安排到被告张宗让和陈寻珍夫妇家建造一套三层砖混结构的房屋。2019年4月18日15时许，原告等人受浦仕攀安排到被告张宗让家施工，原告在用电锯锯椽子过程中左手食指被电锯锯伤。原告受伤后，被告浦仕攀将其送往宣威市中医院治疗，经诊断为：1、左食指中近节不全离断伤；(2)左食指屈肌腱(深、浅支)断离；(3)左食指近节指间关节完全缺损。住院20天，住院费用3502.9元已由被告浦仕攀支付。原告的伤情于2019年7月22日经宣威市利民司法鉴定中心鉴定为:1、“左食指中近节不全离断伤，左食指屈肌腱(深、浅支)断离，左食指近节指间关节完全缺损”评定为十级伤残；2、后期医疗费评估为5000元。原告支付鉴定费1800元。原告曾多次联系三被告商量解决此事，但均未达成一致意见。被告浦仕攀辩称，赔偿是该赔偿，但原告应该承担主要责任，被告承担次要责任。虽然原告是被告安排去的，工具也是被告提供的，但工具没有问题，是原告操作失误才造成的损害。被告陈寻珍辩称，愿意适当赔偿，原告应该承担主要责任，因为工具是老板浦仕攀提供的，工具没有问题，架子是被告家搭的，架子也没有问题，原告受伤是其自己的失误造成的。被告张宗让经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告浦仕讯向本院提交了以下证据：1、宣威市中医院病案首页1份、入院记录1份、手术记录1份、出院记录1份、检查报告单4页、病情证明1份、出院证1份、门诊收据4张、住院费收据1份，欲证实原告的伤情及治疗过程。2、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份。欲证实原告的伤情经鉴定为十级伤残，需后期治疗费5000元。被告浦仕攀向本院提交了以下证据：收据2份，欲证实被告为原告购买中药花去1500元。被告张宗让，陈寻珍未向本院提交证据。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。经庭审，根据当事人陈述和本院依法采信的证据，本院确认如下法律事实：原告浦仕讯于2019年2月起受雇于被告浦仕攀在其承包的工程中工作，具体工作由被告浦仕攀负责指派。被告张宗让，陈寻珍系夫妻，其将自建的三层房屋承包给被告浦仕攀建盖，主体工程已经完工。后因被告张宗让家提出要在房顶上建造瓦屋面，因此又把工作承包给被告浦仕攀。被告浦仕攀因此请了木工师傅夏自伟负责具体施工并安排了原告浦仕讯协助。2019年4月18日开始施工，上午已经将房顶的椽子搭好，下午3时许，由原告浦仕讯负责锯掉不整齐的椽子，才刚开始工作就被电锯锯伤。后被被告浦仕攀送往宣威市中医院治疗，经诊断为：左食指中近节不全离断伤；左食指屈肌腱(深、浅支)断离；左食指近节指间关节完全缺损，住院20天，花去医疗费9033.47元。伤情于2019年7月22日经宣威市利民司法鉴定中心鉴定为:1、“左食指中近节不全离断伤，左食指屈肌腱(深、浅支)断离，左食指近节指间关节完全缺损”评定为十级伤残；2、后期医疗费评估为5000元。原告浦仕讯支付鉴定费1800元。因就赔偿事宜协商未果，原告浦仕讯起诉至本院。庭审调解过程中，双方各执己见，调解未能达成协议。被告张宗让经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩，视为其对应诉抗辩权的放弃。另查明，原告浦仕讯住院期间的费用除合作医疗报销的部分以外，剩余的3502.9元已由被告浦仕攀支付，原告浦仕讯另外支付门诊费110元。被告浦仕攀另为原告浦仕讯购买中药花去1500元，还垫付了1700元的生活费用。本院认为，1、关于原告受伤后的损失数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”的规定，同时参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，并结合本案查明的事实，具体确认如下：医疗费5112.9元（3502.9元+110元+1500元）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费15224.5元（58494元/365天×95天，计算至定残日的前一日）、残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）、后期治疗费5000元，鉴定费1800元、交通费150元（本院酌情认定），以上合计50823.4元。护理费没有医院出具的需要护理的证明，本院不予支持，精神损害抚慰金因原告的伤情较轻且未能提供证据证实，本院不予支持。2、关于当事人之间的法律关系。结合本案查明的事实，可以认定被告浦仕攀与被告张宗让家之间为承揽合同关系，原告浦仕讯与被告浦仕攀之间为个人之间的劳务关系。3、关于当事人之间的责任分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，《云南省农村住房建设管理办法》第二十一条“实行农村住房建筑市场准入制度。在农村集体土地上从事建筑活动的单位或者个人，应当依法取得施工资质证书或者执业资格证书，具有资质的施工单位在承揽农村住房建设工程时，可以按照规定的业务范围承揽工程；具有执业资格的建筑工匠只能承担农村2层以下住房的建筑工程施工。未取得建筑施工资质的单位和执业资格的个人不得承揽工程”的规定，结合本案查明的事实，被告张宗让，陈寻珍其自建房屋为2层以上建筑，相关施工业务应由具有相应质证的单位来承揽，其选任被告浦仕攀来承揽具有选任过失。被告浦仕攀作为专业的建筑施工人且作为劳务接受人，对建筑施工未采取相应的安全保护措施，与本案所涉意外的发生具有直接因果关系，存在一定的过错。原告作为工人，其自身操作不当，未尽到安全注意义务并直接导致意外的发生，存在较大过错。据此，本院对当事人之间的责任比例划分为：被告浦仕攀承担40%，被告张宗让，陈寻珍承担10%，原告承担50%。因此，由被告浦仕攀赔偿原告20329元（50823.4元×40%，精确到整数），同时，对被告浦仕攀已经垫付的6703元应当予以扣减，最后还应当给付13626元；由被告张宗让，陈寻珍赔偿原告5082元（50823.4元×10%，精确到整数）；其他损失由原告自己承担。综上所述，对原告浦仕讯要求被告浦仕攀、张宗让，陈寻珍承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《云南省农村住房建设管理办法》第二十一条的规定，判决如下：一、由被告浦仕攀于本判决生效后30日内赔偿原告浦仕讯人民币13626元。二、由被告张宗让，陈寻珍于本判决生效后30日内赔偿原告浦仕讯人民币5082元。三、驳回原告浦仕讯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1284元，减半收取人民币642元，由原告浦仕讯承担人民币321元，被告浦仕攀承担人民币256元，被告张宗让，陈寻珍承担人民币65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡长稳二〇一九年十二月十六日书记员  李艳梅