江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2899号原告：徐某金，男，1969年9月28日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：曾某富，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：俞某明，男，1966年3月12日生，汉族，住福建省福州市平潭县。委托诉讼代理人：陈某胜、张某丽，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。原告徐某金与被告俞某明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某金及其委托诉讼代理人曾某富，被告俞某明的委托诉讼代理人张某丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告治疗费等各项损失计人民币69436元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日,被告雇佣原告在其工地上(信丰县西牛镇某村老屋下邵式一、二号隧道)做工时被隧道里石块脱落压伤。受伤后原告入住信丰县人民医院住院治疗,现已基本治愈,被告除给付了部分治疗费外,其他损失至今未赔偿。原告系被告雇佣的员工,从事隧道开挖钻工,双方约定的月工资为7000元(保底),另有提成。原告的伤情,经信丰信用法医学司法所鉴定,评定为十级伤残,“三期”也已评定。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：一、原告住院材料一组；二、医药费发票；三、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；四、袁某明、刘某书写的《证明》及其身份证复印件各一份。被告俞某明（答辩人）辩称：一、本次事故的发生系原告违章操作所致,其自身存在重大过错,应承担本次事故的主要责任。二、答辩人己向原告支付医疗费10361.85元、生活费1500元。另外,原告向答辩人借款人民币5000元,以上费用应在本案中予以扣除。三、原告提供的信丰信用法医司法鉴定所[2019]鉴字第165号鉴定意见书适用标准错误,且不具合法性、关联性,不能作为证据采用。首先,该鉴定意见系原告单方委托;其次,原被告之间为雇佣关系,并非劳动关系,根据有关规定,除劳动关系外,人体伤致残程度鉴定统一适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2016年4月18日公布,2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》。信丰信用法医司法鉴定所适用《工伤》标准进行伤致评定,显然通用标准错误;最后,根据赣州市中级人民法院2018年3月20日的审判工作参阅民商事审判疑难问答(二)第七问,对误工期、护理期、营养期的认定,应按照伤害人的伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定,不采信误工期、护理期、营养期的鉴定意见，因此,“三期”评定没有法律效力。四、原告诉称其保底工资为7000元并非事实,事实上,原告月工资为6500元,其中500元为伙食补助。五、原告主张的赔偿项目及金额存在不合理之处,请求法庭对不合理部分予以剔除,具体如下:1、原告第一次住院的医疗费已由答辩人支付。原告系肋骨骨折,只需要静养,故无第二次住院之必要,而且,其第二次住院的用药有奥美拉唑(治疗肠胃病)等非针对性治疗及用药。因此,第二次住院的费用不应支持;2、误工、护理费计算期限过长,应按第一次住院天数20天计算,误工费标准只能按216元/天计算,护理费按80-100元/天的标准计算；3、营养期按住院时间计算,标准按20元/天；4、前文已述,本案中的伤残等级是依据《职工工伤与职业病致残等级》评定,缺乏客观公正性,不能作为定案依据。因此,原告未能就该事项完成举证责任,故其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不能支持;5、交通费应提供相关票据印证;6、本案事故的发生系原告违章操作所致,原告自身存在较大过错,其应承担70%以上的责任。综上,本次事故的发生系原告违章操作、未注意安全所致,因此,其自身应承担主要责任,请求法院在查明事实的情况下作出公正判决。被告俞某明提供证据如下：一、原告第一次住院的医疗费发票一张，证明被告为原告支付了原告第一次住院的所有医药费10361.85元；二、借款单一张，证明原告向被告借了5000元；三、证人林某和俞某的调查笔录各一份。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日,被告雇佣原告在其工地上(信丰县西牛镇某村老屋下邵式一、二号隧道)做工,2019年7月12日,原告在该工地上上班时被隧道里石块脱落压伤。原告受伤的当天被送往信丰县人民医院住院治疗20天（2019年7月12日至2019年8月1日）,诊断为：肋骨骨折：创伤性胸腔积液；肺挫伤；腰椎滑脱,花去医药费10361.85元（被告支付）。2019年8月11日原告再次入住信丰县人民医院住院治疗9天（2019年8月11日至2019年8月20日），花去医药费2876.51元。2019年8月22日。原告单方委托信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：1、伤残等级：参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》5.10.1.12）身体各部位骨折愈合后无功能障碍或者轻度功能障碍之条款规定，徐某金损伤评定位十级伤残。2、使用标准：GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，评定徐某金误工期90天，护理期45天，营养期45天。原告为此支付鉴定费1300元。诉讼期间，被告对该鉴定结论不服，提出重新鉴定，法院依法委托赣南医学院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结果为：1、参照《人体损伤致残程度分级》有关肋骨骨折之相关规定，徐某金损伤未达评残标准。2、参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.1“肋骨骨折（一处骨折）”三期之规定，并结合其治疗及恢复情况，评定徐某金误工期为45天，护理期20天，营养期20天。被告为此支付鉴定费1300元。另查明，事故发生后，被告除支付了原告第一次住院医药费10361.85元外，另外支付了现金1500元，同时原告向被告借款5000元，被告要求在本案一并处理，原告也在法庭上明确表示同意一并处理。原告徐某金为农业家庭户口，1969年9月28日生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省公布的2018年度统计数据标准，原告在本次事故中受伤所导致的损失核定为：1、医药费2876.51元（第二次住院）；2、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；3、营养费870元（30元/天×29天）；4、误工费6300元（140元/天×45天）；5、护理费3480元（120元/天×29天）；6、鉴定费1300元；9、交通费酌定500元；合计16196.51元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的上述证据予以证实，证据经法庭审查，本院予以认定。本院认为，被告雇请原告为其做工，双方形成雇佣劳务法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”对于原告的受伤，应按双方当事人在事故中的过错来划分责任。根据法庭查明的事实，因为原告是在上班时被隧道里石块脱落压伤，原告在此事故中没有过错，在本案中无需承担责任。被告作为原告的雇主，未保证施工安全，对此事故的发生应承担完全责任。原告的损失为16196.51元，被告应负责赔偿，剔除被告预付的现金1500元，被告尚需赔偿14696.51元，再剔除原告向被告借款5000元，被告最终需支付原告9696.51元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告俞某明应向原告徐某金支付人民币9696.51元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐某金的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，重新鉴定费1300元（被告预交），合计2840元，由原告徐某金承担1420元，被告俞某明承担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  兰雨虹审判员  钱园春审判员  龚嘉奎二〇一九年十二月二十日书记员  曹易君