wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2244号原告孙冬根，男，1956年12月3日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被告毛建平，男，1973年8月13日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告孙冬根诉被告毛建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙冬根到庭参加诉讼，被告毛建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月至2019年1月，被告毛建平雇请原告孙冬根在其吉水县城开办的厂里做事，约定工资为每月3800元。被告共提供劳务8个月，应得工资报酬30400元，被告发放了6000元工资，尚拖欠原告24400元。因拖欠工资，原告拒绝继续为被告提供劳务。在原告的要求下，2019年3月3日被告出具了欠条，表示拖欠原告的24400元工资，承诺3月底付10400元，剩下的4月底付清。后被告并未兑现承诺。为此原告诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的工资报酬24400元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告常住人口查询信息一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告拖欠原告工资24400元，被告逾期不履行清偿劳动报酬的义务。被告未进行质证。本院认为，原告提供的证据，经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，确认本案如下事实：2018年6月，被告毛建平雇请原告孙冬根为其开办的厂做管理工作，约定工资为每月3800元，未签订劳动合同。被告为原告提供劳务共8个月，应得工资报酬30400元，期间被告支付了6000元工资，尚欠原告工资24400元。因拖欠工资，原告未继续为被告工作。2019年3月3日经原告追索，被告对尚欠的工资向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠孙冬根工资款贰万肆仟肆佰元（总工资30400元，已付陆仟元，还欠24400元），三月底付10400元，剩下的4月月底付清。毛建平，身份证,2019年3月3日”，后被告未按承诺付款，原告遂持欠条诉至本院。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。被告毛建平雇请原告孙冬根为其提供劳务，对尚欠原告的劳务工资向亲笔向原告出具了欠条、约定了给付期限。被告未按约履行付款义务，现原告持欠条诉至本院要求被告支付工资依法有据，本院予以支持。被告毛建平经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告毛建平应在本判决生效后十日内清偿所欠原告孙冬根劳务报酬24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取410元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 胡 宗 仁人民陪审员 欧阳虎彪人民陪审员 彭 晓 明二〇一九年十二月六日法官助理易成书记员罗娜琴
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2360号 原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海三路173号。 负责人：张黎明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被告：甄月爱，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省台山市。 原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行(以下简称农行江会支行)与被告甄月爱信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江会支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告甄月爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江会支行向本院提出诉讼请求：1、甄月爱立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月29日共计人民币26002.19元（本金24328.11元、利息562.80元、逾期还款违约金613.35元、手续费497.93元），2019年5月30日起利息、逾期付款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止（即按照每日万分之五的利率计算每月复利、逾期付款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%计、手续费按分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2、甄月爱承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，甄月爱向农行江会支行申请办理信用卡，经审核批准，农行江会支行向甄月爱核发信用卡。甄月爱持卡后开始交易以及消费，截止2019年5月29日，甄月爱拖欠农行江会支行信用卡本金24328.11元、利息562.80元、逾期还款违约金613.35元、手续费497.93元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼。 被告甄月爱缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甄月爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告于2016年7月8日向原告申领农行贷记卡—靓居信用卡（卡号：62XXX13）一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。 二、被告在使用上述信用卡透支消费后，未按约定向原告偿还欠款。根据原告提交的信用卡贷后管理系统、历史交易明细等证据，被告甄月爱自2017年7月4日开始欠款，截止至2019年5月29日共拖欠透支的信用卡本金23691.92元、利息562.80元、手续费497.93元，及产生了2017年1月1日后的逾期违约金613.35元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告透支款项本金23691.92元及相应利息、违约金、手续费。 原告是具有金融经营权业务的企业，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告在使用信用卡消费后，没有按约定向原告偿还透支的资金，致使原告不能实现合同目的，实属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条的规定，原告有权解除与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，要求被告一次性偿还透支款项本金23691.92元。现原告诉请偿还透支款的主张，合理合法，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本案中，被告作为持卡人，未能按照双方约定履行还款义务，依法应承担违约责任，截至2019年5月29日，被告应偿还透支款项本金总额23691.92元、透支利息562.80元及手续费497.93元。现原告请求被告偿还信用卡欠款本金及支付相应的利息和手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金（含滞纳金），原告主张2017年1月1日以后违约金仍沿用2017年以前的滞纳金标准收取，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现原告举证中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，宣告对信用卡合约中将“滞纳金”项目调整为“逾期还款违约金”。本院认为，此种变更实际上是合同的单方变更，对持卡人不发生变更的效果。故原告要求被告支付违约金的请求于法无据，不予支持。 被告甄月爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄月爱应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行偿还信用卡透支本金23691.92元、透支利息（2019年5月29日前的透支利息为562.80元；从2019年5月30日起的透支利息，以透支本金23691.92元为基数，按每日万分之五计算，计算至实际清偿日止）及手续费497.93元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450.05元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担31.24元，被告甄月爱负担418.81元。原告多预交的案件受理费418.81元，由本院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费418.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  方畅威 人民陪审员  邓素华 人民陪审员  吴栋灼 二〇一九年十二月二十七日 本件与原本核对无异 法官 助理  卢晓君 书 记 员  冯玉婵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1214号申请人：马淑粉，女，1974年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王春杰，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郭会玲，女，1972年2月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王春杰所有的位于新密市袁庄乡靳沟村商业街的房产一处（新密房权证字第××号）和被申请人郭会玲所有的位于新密市袁庄乡靳沟村商业街的房产一处（新密房权证字第××号），并用长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：615712019410008000016）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王春杰所有的位于新密市袁庄乡靳沟村商业街的房产一处（产权证号：新密房权证字第××号）；二、查封被申请人郭会玲所有的位于新密市袁庄乡靳沟村商业街的房产一处（产权证号：新密房权证字第××号）。案件申请费5000元，由申请人马淑粉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王 蕊
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3417号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。 统一社会信用代码：913607006984776002。 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：江玉玲，女，1992年5月6日生，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人江玉玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江玉玲确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2757号原告：王进，男，生于1983年7月15日，汉族，安徽省太和县人，初中文化，个体户。被告：张海斌，男，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告王进与被告张海斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加了诉讼。被告张海斌经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付装修款22000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告因其阳光骄子2号楼4单元602室房屋装修，找到原告进行了装修施工，双方约定装修完毕后装修款全部付清。2017年11月原告装修完毕，但被告下欠装修款22000元于2018年11月30日向原告出具了的借条1份至今未付。被告张海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但可以依法审核认证如下，借条1份系书证，其虽然能够证明被告承包原告的房屋装饰装修工程，原告按约完成装修工作任务，被告欠付装修款项数额的事实，但该证据系复印件，原告又不能举证其他补充证据印证证明其施工的工程价款的已付款、未付款数额的事实；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项，不能单独作为证据认定，属于孤证，对其证明效力不予确认。经审理查明：2017年4月，被告因其阳光骄子2号楼4单元602室房屋装修，找到原告进行装修施工，双方约定了装修内容为包工包料，除灯具、窗帘之外，总价款88000元，在2017年11月底装修完毕后装修款全部付清。但原告装修完毕后，认为被告下欠装修款22000元未付，以被告于2018年11月30日向原告出具了的借条复印件1份为由，向被告催要。原告诉至本院。本院经审理认为：原告王进为被告张海斌的房屋进行装修施工，双方形成装饰装修合同法律关系。原告按照约定完成了装修工程施工任务向被告交付了工作成果。被告支付了工程款。但原告起诉主张原告催要后，被告于2018年11月30日出具借条1份，认可被告所欠原告装修工程22000元的事实，仅借条1份证明，但该证据系复印件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项，属于无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，属于孤证，而原告又不能举证其他补充证据印证证明欠款数额的事实；原告对主张被告所欠装修工程款数额的事实不清，所举证据不足，依法承担举证不利后果，被告因此不承担民事责任。故对原告的诉讼请求因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。原告若判决后有新的证据，可以另行向法院诉讼解决。被告张海斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六十九条第(四)项之规定，判决如下：驳回原告王进的诉讼请求。案件受理费350元，由原告王进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宋建喜人民陪审员 张 如人民陪审员 雷春燕 二〇一九年十二月二十一日书 记 员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
江西省崇义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0725民初910号 原告：邓椿旺。 委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。 被告：曹卫东。 原告邓椿旺与被告曹卫东建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓椿旺及委托诉讼代理人陈健卿，被告曹卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓椿旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款34577.07元，并从起诉之日起按年利率6?计算利息，利随本清；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，原被告签订建房合同，约定由原告为被告在关田镇杨梅坑小组安置点建房。原告按合同约定完成了施工，被告除支付了部分工程款外，却以各种理由推诿，一直拖着不算账，原告无奈向法院起诉。清单：原计价180000元＋基础超深11606.88元＋防水3500元＋增加面积4470.19元－预付165000元＝34577.07元。 曹卫东辩称，原告主张的工程款有误，实际只欠原告10000多元，因房屋有质量问题，所以没付清钱。 本院经审理认定以下事实: 曹卫东（甲方）将位于崇义县关田镇田心村杨梅坑小组安置点住宅工程交由邓椿旺（乙方）施工，双方于2017年10月20日签订建房合同，主要内容为： 一、工程概况：砖混结构两层半，占地面积120㎡，建筑面积302㎡；二、承包方式：按照崇义县建筑设计院提供的图纸设计所示包工包料；三、承包价格：每栋180000元包干；四、承包范围：基础，主体，内外墙壁混合砂浆打底，屋面水泥砂浆找平，抹光，楼面，地面，楼梯，原浇清净，第一层地面和沿阶浇好，化粪池砖砌浇好，烟囱孔预留，（不包括铝合金、进户门、防水隔热、楼梯不锈钢扶手、排污管、下水管、自来水管到户、卫生间蹲位、大便器、正负零以下回填土、屋面斜顶等），如需要做其他或增加其他工程量时要另外协商计算；五、开工日期：2017年10月20日至2018年4月20日完工；六、材料要求：使用万年青C25标准水泥、合格红砖、国标钢筋、合格标石、南康河沙；七、付款方式：按进度付款，正负零以下基础完成后三天内付40000元，每浇完一层三天内付40000元，工程验收合格后10天内一次性付清剩下的20000元；八、工程质量：乙方要严格按照崇义县建筑设计院图纸设计进行施工，确保工程质量，无房屋渗水问题，如有质量问题由乙方负责；九、安全生产：在施工过程中，乙方要严格按照有关操作规范方式，如有安全事故发生，一切责任由乙方承担；十、甲方有权随时监督乙方材料质量和施工质量，发现问题乙方要及时整改到位。 在建房过程中，因基础超深，工程量有所增加；楼面增加面积7.5㎡；因屋顶渗水，原告曾做了一次修复。庭审中，原告提出基础超深增加工程款为11606.88元，被告表示只接受5000元；原告提出楼面增加面积工程款按单价596.02元计算为4407.19元，被告表示楼面面积确实增加了，但具体增加了多少不知情。 曹卫东于2019年农历8月搬入新房居住，目前已支付工程款165000元，因房顶仍存在渗水问题，剩余工程款一直未支付。 上述事实，有原告的身份证复印件、建房合同、照片打印件、建房金额统计表以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原告为被告建房施工，被告应当按约定支付工程款。原告作为施工方，应确保工程质量，其在施工过程中对渗水所做修复的费用应自行承担。因房屋交付使用后仍存在渗水问题，故可酌情核减工程款，根据双方的陈述意见，酌情核减3500元。被告拖欠工程款系事出有因，故对原告要求计算利息的请求不予支持。原告主张基础超深应增加工程款，结合双方陈述意见，酌情确定基础超深增加工程款为7000元；原告主张楼面增加面积工程款4407.19元，结合被告的意见，本院对该金额予以确认。 据此，合同约定工程款180000元，被告已支付165000元，还欠15000元，核减3500元后，还应支付11500元，加上增加工程量的工程款11407.19元（7000元+4407.19元），被告应支付工程款合计为22907.19元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下： 一、被告曹卫东于本判决生效之日起十五日内，向原告邓椿旺支付房屋工程款22907.19元； 二、驳回原告邓椿旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元（原告已交纳332元），由原告邓椿旺负担332元，被告曹卫东负担332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邱铨常 审 判 员  邓方定 人民陪审员  谢友生 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  肖 平
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5727号之一原告：潘某，男，1965年8月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：何某，男，1986年4月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司，住所地扬州市广陵区文昌中路6号107室。原告潘某与被告何某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，现原告潘某向本院申请撤诉。本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  吴伟霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  陆佳佳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2177号之一原告：王复花，女，1955年1月17日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南金华建筑工程有限公司，住所地：林州市盛唐大道东段。法定代表人：李广周，公司执行董事。原告王复花与被告赵林付、河南金华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。王复花向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款400000元及利息（利息按月息2分计算，自出具借据之日起算至还清款之日止）。事实与理由：被告河南金华建筑有效公司承建淇县中山花园小区项目部分工程，被告赵林付为该公司在该项目期间的负责人，经案外人岳刚永介绍，被告赵林付向原告借款400000元，双方约定借款利率为月息3分，借款用于中山花园工程项目，2014年10月31日给原告出具了一份借据。后每年经原告多次催要，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为：被告赵林付目前被羁押，致使本案无法审理，存在诉讼障碍，原告王复花可在影响诉讼的障碍消除后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王复花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  孟凡洲审判员  王树民审判员  尹凤艳二〇一九年十二月二十五日书记员  毕登科
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2969号原告：鲁学能，男，1963年2月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：蒋杰，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：四川恒熙建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴科中路9号。法定代表人：曾雄。第三人：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。法定代表人：徐鹏程，董事长。委托诉讼代理人：刘亮，该公司员工。原告鲁学能与被告四川恒熙建设有限公司（以下简称恒熙公司）、第三人中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水电九局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁学能及委托诉讼代理人蒋杰，第三人水电九局公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告恒熙公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁学能向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1335418元及利息（自2017年10月1日起按年利率24%计算至付清工程款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日,原、被告签订《务川县茶园至石朝公路改造工程项目合同》，原告已按合同约定完成工程施工，被告在第三人处领取工程款为5784856元，但原告实际收到3812863元（包括代付款），尚欠原告1335418元，为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告恒熙公司未提供答辩意见。第三人水电九局公司述称，我公司与恒熙公司签订劳务分包合同约定，将案涉工程分包给四川恒熙公司属实。对于原告方陈述的总工程款5784856元是我公司与恒熙公司合同约定的暂定工程款，不是最终结算工程款金额，我公司与恒熙公司之间的工程款尚未最终进行决算。原告方所做工程只是我公司分包给恒熙公司的其中一部分。原告方在本案当中诉称的被告恒熙公司尚差原告的工程款的具体金额，需要原告方与恒熙公司进行决算。本院经审理认定事实如下：第三人水电九局公司将务川县茶园至石朝道路建设工程其中一部分转包给被告恒熙公司，2017年3月16日，原、被告签订《遵义市务川县茶园至石朝公路改造工程项目部合同》约定，被告将务川县茶园至石朝道路建设工程承包给原告，约定施工日期自2017年3月20日至2017年9月30日止，承包形式为按被告与总承包方签订的合同和结算造价进行单位工程全额承包施工，合同还对人员组织，工程质量，管理费等相关事项进行了约定。合同签订后，原告鲁学能组织工人进场施工，至今被告与第三人尚未对案涉工程进行最终决算。上述事实，有原告鲁学能、第三人水电九局公司当庭陈述及原告提供的《遵义市务川县茶园至石朝公路改造工程项目部合同》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告之间签订的合同实为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义从事工程建设，该合同应认定为无效，对于被告是否应支付原告工程款，应根据完成的工程质量是否合格分别处理。对此原告未能提供证据证明工程是否验收合格，也未提供工程款金额是否结算、具体的结算金额等证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于原告的诉请，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告鲁学能的诉讼请求。案件受理费8409元，由原告鲁学能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一九年十二月三日书记员  骆小峰
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1574号之一 被执行人：李秀文，男，1981年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 本院在执行被执行人李秀文罚金一案中，除扣划被执行人李秀文银行存款11135元(支付罚金)外，依法查询了有关部门，没发现被执行人李秀文有财产可供执行。本院将被执行人李秀文纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人李秀文无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年十二月十四日 书记员  ：黄辉
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执异120号 案外人：骆慧丽，女，1986年9月16日出生，汉族，广东省和平县人，住高州市。 申请执行人：朱干宗，男，1973年8月2日出生，汉族，高州市人，住深圳市。 被执行人：梁聪，男，1984年6月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人朱干宗与被执行人梁聪民间借贷纠纷一案中，案外人骆慧丽于2019年12月11日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人骆慧丽称：高州市人民法院（2019）粤0981执恢299号执行裁定书查封、冻结了梁聪的银行账户存款85576.71元，属查封错误。一、梁聪被查封的银行账户存款属于骆慧丽的财产，属骆慧丽所有。梁聪在2004年因多年买六合彩欠下朱干宗的钱，朱干宗在2004年12月15日威逼要求梁聪签订《借据》一份，后向法院起诉，法院判决后，朱干宗依据（2007）高法民初字第1544号民事判决书向法院申请执行，法院查封了梁聪的银行账户。骆慧丽在2017年12月与梁聪登记结婚，骆慧丽外出工作，将赚到的钱全部交给梁聪，让梁聪照顾家里老少，在此十多年里，法院一直无法执行到梁聪的款项，原因在于梁聪名下一直没有存款可查封冻结，法院现查封梁聪名下的账户存款，全部是骆慧丽的合法财产，并且骆慧丽也没有义务为梁聪偿还婚前的债务，更何况是偿还其婚前买六合彩欠下的债务。二、该《借据》程序不合法，法院应予撤销（2007）高法民初字第1544号民事判决书。三、（2007）高法民初字第1544号案剥夺了梁聪的诉讼权利，审判程序违法。四、法院判决适用法律错误，案件起诉时已超过诉讼时效。综上，请求对梁聪被查封、冻结的银行账户解封。 本院查明，原告朱干宗诉被告梁聪民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月1日作出高法民初字第1544号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，梁聪不履行判决书确定的义务，朱干宗申请本院强制执行，本院立案执行，案号为：（2009）高法执字第14号。2009年12月8日，本案终结本次执行。2019年7月1日，本案恢复执行。2019年10月17日，本院作出（2019）粤0981执恢299号执行裁定书，查封、冻结、扣押或划拨、提取被执行人梁聪的价值150000元内的财产。2019年12月4日，本院扣划了被执行人梁聪在交通银行佛山禅西支行账户（账号：62×××91）的存款85576.71元至本院执行账户。2019年12月11日，案外人骆慧丽及被执行人梁聪向本院提出执行异议，请求对被执行人梁聪被查封、冻结的银行账户解封。对被执行人梁聪提出的执行异议，本院另行审查处理。另查明，案外人骆慧丽与被执行人梁聪于2017年2月13日登记结婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院依法对被执行人梁聪名下的银行存款予以冻结、扣划符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……。”据此，案外人骆慧丽不是执行标的的权利人，其提出排除执行异议，没有事实和法律依据。至于案外人骆慧丽认为执行依据错误，不属执行异议审查范畴，可另循途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人骆慧丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈文华
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执恢182号 林加强： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）粤1521刑初397号刑事判决书和（2017）粤15刑终94号刑事裁定书，你应缴纳罚金人民币3000元。经执行查明，你已于2018年4月2日履行完毕罚金人民币3000元和执行费50元。本院（2019）粤1521执恢182号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8757号 杜浩章与西安华成房地产开发有限公司： 申请执行人杜浩章与被执行人西安华成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初4454号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安华成房地产开发有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杜浩章向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2019）陕0113执8757号执行裁定书及协助执行通知书，并将上述文书送达至西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理了相关过户手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8757号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日 1
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3041号原告：关平均，男，1984年5月7日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张玉双，河南甘堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南甘堂律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。被告：姜彦，男，1949年9月22日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，渑池县弘扬法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告关平均与被告姜彦侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关平均及其委托诉讼代理人刘鑫鑫、被告姜彦及其委托诉讼代理陈相云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关平均向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令被告停止侵权，将被告非法强行占用的位于渑池县火车站广场花园小区5单元4楼东户房屋退给原告；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘茂德经渑池县城关镇一里河村委同意开发了火车站广场花园小区，并于2014年9月21日刘茂德将位于渑池县火车站广场花园小区5单元4楼东户房屋出售给原告，双方签订了购房合同，约定房屋面积124.5平方米，价款17万元。原告支付房款后刘茂德给原告出具了收据，一里河村委给原告出具了房屋产权证明书。后被告趁原告在外打工之际将房屋强行占用，且拒不退还，原告多次拨打110报警，但一直没有结果，故提起诉讼。被告姜彦辩称，1995年5月15日，我与妻子王银平购买了王振兴的房屋8间，并取得了该房屋的宅基地使用权。2012年2月，黄丰军、赵小军、于晓伟（又名于小伟）合伙开发包括被告在内的12家相邻住户的旧房改造。约定房屋开发后，每户在（1-4楼）、（2-5楼）、（3-6楼）自选两套住房，每套面积不少于130平方米。后被告因在房屋改建中负责了协调联系等工作，开发人承诺给被告增加房屋一套，并由黄丰军给被告出具承诺书一份。综上，被告在房屋改建完成后，本案诉争房屋系被告所有，原告诉称被告强行占有其购买的房屋要求退还，没有法律和事实依据。本院经查证：原告关平均与被告姜彦诉争的房屋系案外人黄丰军、赵小军、于晓伟开发渑池县城关镇一里河村13户村民的住房，开发房屋状况为地上七层、地下一层（包括本案诉争房屋），开发房屋由刘茂德（现已亡故）负责承包施工。该房屋2014年建成，在开发建设中没有依法办理相关审批手续，目前不能办理产权登记。2014年9月21日，刘茂德与原告关平均签订购房合同将诉争房屋以17万元价格，售于原告关平均，原告拿到该房屋钥匙后一直没有入住。2018年6月份，被告姜彦以诉争房屋系开发补偿给自己的安置房为由，将房屋门锁更换，原告发现后双方发生纷争，并报警“110”到场处理。“110”到场后认为系民事纠纷，要求双方保持房屋原状，等产权明了后再行处理。后原告又将门锁更换，被告得知后又将门锁换回并进行了部分装修（铺设木地板），目前房屋一直有被告占有。本院认为，原告关平均与被告姜彦诉争的房屋在开发建设时没有严格按照法律规定办理相关审批手续，且目前不能依法进行产权登记，系“小产权”房屋。本案纠纷因“小产权”房屋权属争执因起，不属法院受理范围，现原告以被告强占其房屋为由，要求本院判令被告退还房屋，理由和证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告关平均的起诉。案件受理费100元，本裁定生效后退还原告关平均。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇一九年十二月三十日书记员  张雅楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6386号原告：李柏松，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：张洪，男，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告李柏松与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员张宗明、苏凤现组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李柏松到庭参加了诉讼，被告张洪经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月1日，被告在原告处借款45000元，承诺于2017年2月1日前归还。款项到期后，被告未归还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金45000元，逾期利息按贷款利息的三倍赔偿原告。被告张洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年12月1日在原告处借款45000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李柏松人民币现金肆万伍仟（45000）元整！还款日期2017年2月1日。借款：张洪2016年12月1日身份证号：电话：182××××5920”。款项到期后，被告未归还借款。以上事实：有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，经过刚才庭审查实，被告张洪借原告款项，有借条为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告张洪应当偿还借款。针对原告所主张的利息，双方对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院支持其逾期利息。从2017年2月2日起至款项付清之日止，按照年利率6%予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张洪在本判决书生效后十日内偿还原告李柏松借款本金45000元及利息（从2017年2月2日起至款项付清之日止，以借款本金45000元为基数，按照年利率6%予以计算），利随本清；二、驳回原告李柏松的其他诉讼请求。案件受理费925元，公告费400元，由被告张洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 张霞人民陪审员张宗明人民陪审员 苏    凤    现二〇一九年十二月二日书 记 员 王    德    川
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15150号原告：武汉金牛经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄金口工业园金福路8号。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。被告：合肥卫保国建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区东方花园东方绿洲。本院在审理原告武汉金牛经济发展有限公司诉被告张家港科贝奇机械科技有限公司、合肥卫保国建材销售有限公司票据追索权纠纷一案中，依法书面通知原告武汉金牛经济发展有限公司预交案件受理费，但原告武汉金牛经济发展有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未书面申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张殷
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4109号原告：西宁城北亿升建材经营部，统一社会信用代码92630105MA7532JT41，经营场所：西宁市城北区陶瓷大世界钢材区A区14-3号。经营者：张伟平，公民身份号码×××，男，汉族，1984年12月4日出生，住西宁市城北区陶瓷大世界钢材区A区14-3号。委托诉讼代理人：冉晔、裴文祥，青海汇源律师事务所律师。被告：李振，公民身份号码×××，男，汉族，1991年6月17日出生，住江苏省盐城市。原告西宁城北亿升建材经营部（以下简称：亿升经营部）诉被告李振买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿升经营部经营者张伟平、委托诉讼代理人冉晔、裴文祥到庭参加了诉讼，被告李振经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款92019.5元及逾期付款损失14551.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告处购买钢材等产品，2017年6月8日，双方就被告在原告处购买的钢材进行对账，被告尚欠原告钢材款47959元，当日，被告又从原告处购买钢材价值24959元，并向原告出具欠条，后原告多次向被告讨要，被告分文未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（按银行同期贷款利率从应付款日算至起诉之日，暂从2017年6月8日至2019年8月15日至，计算方法为：92019.5元*4.75%/360天*799天*1.5=14551.5元），被告需支付逾期付款损失14551.5元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告李振未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年3月19日至2017年6月6日，被告李振从原告亿升经营部购买方管、角铁、焊管等，2017年6月6日，原告亿升经营部的经营者通过货车司机霍金梁将方管运至四川省石渠县，将方管交给了李振本人，并且将前期欠款进行结算，新欠款进行了签字确认。2017年6月8日，双方进行了结算，被告李振出具两份欠条，第一份载明：“共47959付23000下欠24959元”、第二份载明：“欠款人姓名：李振、身份号码×××、以上属实，下欠张伟平材料款陆万柒仟零陆拾元点伍元，在6月16日还清”。之后被告未按期支付货款，双方产生争议，致使原告诉至本院主张权利。上述事实有当事人陈述、《欠条》、《销货单》以及证人证言在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当履行。被告未偿还货款是引起本案纠纷的原因。原告主张被告偿还钢材款92019.5元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张违约金14551.5元，即以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息标准（利率上浮50％），自2017年6月8日至起诉之日（2019年8月15日），违约金为：92019.5元*4.75%/360天*799天*1.5=14551.5元，根据双方确认的第二份欠条载明的内容，应从2017年6月17日开始计算违约金，产生违约金为92019.5元*4.75%/360*790天*1.5=14387.6元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、和之规定，判决如下：被告李振限判决生效后十日内支付原告西宁城北亿升建材经营部钢材款92019.5元、违约金14387.6元，合计106407.1元。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 冶 翾人民陪审员 张晓堂人民陪审员 罗西琴 二〇一九年十二月九日书 记 员 薛长伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1606号 申请人：徐春文，男，汉族，住滨州市。 申请人：李风云，女，汉族，住滨州市。 被执行人：张树勇，男，汉族，住滨州市。 滨州市滨城区人民法院在执行徐春文、李风云与被执行人张树勇民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初1643号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月五日 书记员  孙志良
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4902号申请执行人：杨延召，男，1982年8月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张红伟，男，1982年4月09出生，汉族，住许昌市。本院在执行杨延召与张红伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红伟存款301803元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月三十日书记员  张志辉
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0902民初5778号   原告：郑时超，男，汉族，2000年4月8日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安安和四季绿色健康管理有限公司。   住所：西安市雁塔区XX路XX号XX公寓XX幢XX单元XX室。   统一社会信用代码：91610136MA6U0A0M2C。   法定代表人：刘丽兰。   本院在审理原告郑时超与被告西安安和四季绿色健康管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑时超以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郑时超撤回起诉。   案件受理费94元，减半收取47元，由原告郑时超负担。                             审判员周杰                             二〇一九年十二月三日                             书  记  员周雨晨        1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2481号申请执行人：无锡市惠利筒纱染色厂（普通合伙），统一社会信用代码91320206A8064254XA，住所地无锡市惠山区（石塘湾天授）。执行事务合伙人：冯忠南。被执行人：淮安宏信科教设备有限公司，统一社会信用代码913208030534941393，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：蔡晖。申请执行人无锡市惠利筒纱染色厂（普通合伙）与被执行人淮安宏信科教设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏0206民初1393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，申请执行标的金额为90360元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人淮安宏信科教设备有限公司有可供执行的存款及证券信息。执行过程中，经本院向淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安宏信科教设备有限公司名下无不动产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人淮安宏信科教设备有限公司名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向淮安市淮安区市场监督管理局查询，被执行人淮安宏信科教设备有限公司名下无对外投资情况。执行过程中，本院已将被执行人淮安宏信科教设备有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2019年12月26日，本案有执行费1255元、案件标的90360元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1393号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月二十六日书记员  陆鑫升
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢244号海门市龙信农村小额贷款有限公司、宋建荣、姜玉琴、单锋、严云鹤：申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人单锋、严云鹤在本院共涉借款合同纠纷两件，执行依据分别为(2015)门工商初字第00037号民事判决书、(2015)门工商初字第00038号民事判决书，首次执行案号分别为（2015）门执字第2028号、（2015）门执字第2027号，后本院依法终结本次执行程序。本次恢复执行中，本院拍卖了被执行人单锋、严云鹤购买的位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼B#楼1701至1723室的不动产，拍卖成交价人民币480万元。扣除应当先行支付的拍卖服务费人民币3000元、拍卖公告费人民币1000元、被执行人应负担的过户税费人民币237206.64元、案件执行费人民币54800元后，尚余人民币4503993.36元。因上述23处不动产，已由单锋、严云鹤向海门市龙信农村小额贷款有限公司设定抵押，为案涉两笔借款担保，并办理了预告抵押登记，权证字号为：芜房预镜湖字第2013052877号、芜房预镜湖字第2013052901号。抵押金额均为人民币250万元，抵押总额为人民币500万元。海门市龙信农村小额贷款有限公司对上述不动产拍卖所得款项，在人民币500万元范围内享有优先受偿权，故前述拍卖余款人民币4503993.36元应支付给海门市龙信农村小额贷款有限公司。前述两案判决中其余部分的本金、利息等款项，海门市龙信农村小额贷款有限公司明确表示放弃。至此，本院(2015)门工商初字第00037号民事判决书、(2015)门工商初字第00038号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1970号 原告：田艺华，女，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北龙泽工矿产品制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。 法定代表人：陈怀琴，该公司经理。 被告：安徽淮海实业发展集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路278号。 法定代表人：童伯根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德强，男，该公司法务部副部长。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 原告田艺华与被告淮北龙泽工矿产品制造有限责任公司(以下简称龙泽公司)、安徽淮海实业发展集团有限公司（淮海集团）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艺华、被告龙泽公司的法定代表人陈怀琴、淮海集团的委托诉讼代理人周德强、刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田艺华向本院提出诉讼请求：1.请求撤销对田艺华的内部退养决定。2.补偿本人理应享有参加企业改制的经济补偿金约7万元。事实和理由:田艺华是原淮北市长风矿用产品制造厂全民职工,2007年9月,田艺华当时46岁,不到退休年龄,可是,其所在的单位和矿业集团多种经营公司在其不知情的情况下,擅自给田艺华办理了退养手续,并以内退为由不给田艺华参加企业改制,没有享受约7万元经济补偿金。按照《淮北矿业集团多种经营总公司改制实施方案》第四.3条规定“对距法定退休年龄5年之内的全民职工和距法定退休年龄5年及5年以上至10年之内的集体职工,经本人自愿可按规定程序办理内部退养”。《淮北矿业集团多种经营总公司改制实施方案》明确规定办理内部退养必须个人自愿的前提下,公司方可审批办理,但实际情况是公司在没有经田艺华本人写申请,就在《审批内部退养审批花名册》审批田艺华内退。田艺华认为,其内退手续完全不符合程序且有造假现象,理由如下:1.本人档案里内退的“申请报告”非本人所写(后附“申请报告”为证)；2.“申请报告”落款时间是2007年10月15日,而《审批内部退养审批花名册》审批时间2007年9月30日,显然时间顺序颠倒,存在“申请报告”后补的现象(后附“审批内部退养审批花名册”为证)；3.本人工资2007年10月发的仍然是在职工资,而参加改制的基准日为2007年9月30日,足以说明田艺华在改制基准日并没有内退,符合改制条件。依据《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知(国经贸企改[2002]859号)十五条规定:“对分流进入改制为非国有法人控股企业的富余人员,原主体企业要依法与其解除劳动合同,并支付经济补偿金”。《淮北矿业集团多种经营总公司改制实施方案》第四.6条规定“对参加改制的在职职工,解除其与原单位劳动合同,并依法计算经济补偿金”。所以,本人应该参加改制并享受改制的经济补偿金。综上,被告在本人没有委托的情况下,找人代写内退申请书,侵犯了田艺华的合法权益,为维护其合法权益不受侵犯,特向法院起诉。 龙泽公司辩称，其公司成立于2010年8月，与田艺华没有劳动关系，田艺华的诉讼请求不成立。 淮海集团辩称，1.淮海集团作为被告，诉讼主体不合格，两被告均是独立的法人，两被告不可能都同时作为合格的被告；2.田艺华的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应当支持，田艺华仲裁时已超过了法定的仲裁时效；3.田艺华陈述的改制是政府主导的改制，不是企业自主决定的，不属于法院受理的范围。 本院经审查认为，《淮北矿业集团多种经营总公司改制实施方案》是根据《关于国有大中型企业主辅分离改制分流安置富余人员实施办法》（国经贸企改[2002]859号）等文件所制定，根据《淮北矿业集团多种经营总公司改制实施方案》所进行的淮北矿业集团多种经营总公司及其直属公司、授权管理单位进行的企业改制属于政府主导的改制，田艺华所在淮北市长风矿用产品制造厂作为淮北矿业集团多种经营总公司的下属单位，根据《淮北矿业集团多种经营总公司改制实施方案》进行的改制亦属于政府主导的改制，关于田艺华将其列为内退人员，没有让其参加改制，要求补偿应享有参加企业改制的经济补偿金约7万元的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田艺华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月十九日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13338号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：刘学义，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告刘学义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告刘学义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年4月18日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××38的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金14892元，截止2019年9月30日利息1301.47元，应收费用（还款违约金）7176.71元，分期未入账金额51646元，共计75016.18元；自2019年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告刘学义未到庭，未答辩。经审理查明，2017年3月17日，被告刘学义向原告中国银行驻马店分行申请办理爱家分期信用卡，并于当日填写了爱家分期业务申请表，申请分期额度为15万元，分期期数60个月，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。刘学义在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向刘学义发放了卡号为62×××38的信用卡，被告于2017年5月9日使用信用卡分期额度100000元，分期期数为60期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告刘学义出现多次逾期还款的情况。根据原告中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年9月30日，被告刘学义欠信用卡本金14892元，利息1301.47元，应收费用7176.71元，分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为51646元，共计欠款75016.18元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日之后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告刘学义向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告刘学义使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告刘学义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告刘学义偿还卡号为62×××38信用卡欠款本金、分期付款未入账金额、利息应予以支持。截止至2019年9月30日，被告所欠信用卡分期已到期本金为14892元，分期付款未入账金额为51646元，利息为1301.47元，2019年10月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告请求的应收费用（还款违约金）不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘学义于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××38信用卡分期已到期本金14892元、分期未入账金额51646元及利息（截止2019年9月30日的利息1301.47元，2019年10月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担90元，被告刘学义负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十二月三十一日书记员  蔡司雨
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终240号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）李琳琳，曾用名李小林，男，1980年8月4日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省荣成市，捕前住山东省荣成市。因吸毒于2016年3月14日被荣成市公安局行政拘留十日、罚款两千元，并被责令社区戒毒；因吸毒于2018年1月3日被荣成市公安局行政拘留十五日、罚款一千元，1月4日被责令社区戒毒；因吸毒于2019年2月26日被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日；2019年3月15日被威海市公安局环翠分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月25日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人栾伟强，山东胶东律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人李琳琳犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年九月二十六日作出（2018）鲁1002刑初408号刑事判决。原审被告人李琳琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李琳琳、听取辩护人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，1.2018年11月至12月，被告人李琳琳先后三次容留王鹏飞、邢某二人在其位于荣成市上庄镇小李家村的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2.2019年2月15日、16日，李琳琳先后两次容留王某1在其位于荣成市上庄镇小李家村的家中吸食甲基苯丙胺。2019年2月25日，李琳琳因吸食毒品被公安机关抓获，其主动交代容留他人吸食甲基苯丙胺的事实，同年2月26日，李琳琳协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的刘静。原审法院认定上述事实，有被告人李琳琳的供述、证人王某2、邢某、王某1等人的证言、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书等证据证实。原审法院认为，被告人李琳琳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李琳琳主动供述容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的人员，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李琳琳有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人李琳琳“其具有自首、立功情节，原审量刑过重”为由提出上诉。二审期间，上诉人李琳琳另提出其应构成重大立功。其辩护人提出，在案证据不能证明在刘静家中查获毒品的情况，刘静家中可能藏匿有大量毒品，申请调取刘静案件相关证据材料；李琳琳容留吸毒的人员相对固定，且均系他人主动到其家中吸毒，李琳琳主观恶性和社会危害性较小，可以从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人李琳琳多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李琳琳具有自首、立功等情节，依法从轻处罚。关于上诉人李琳琳及其辩护人所提李琳琳应构成重大立功的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关并未在刘静家中查获毒品，公安机关查实的刘静贩卖毒品的行为不属于重大犯罪行为，李琳琳仅构成一般立功表现，而非重大立功，该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于李琳琳及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院对李琳琳所处刑罚在法定刑幅度之内，并无明显不当，该上诉理由及辩护意见本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年十二月十七日法官助理文博书记员肖翠
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4446号 罪犯黄某健，男，1989年6月6日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2018年5月12日作出（2017）粤0304刑初1999号刑事判决，以被告人黄某健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月30日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄某健在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄某健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1297分；2019年3月获得表扬；2019年8月获得表扬。2019年4月30日因私自上厕所扣5分；2019年9月6日因在岗位打瞌睡被扣10分；累计扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄某健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对 该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七 十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼 法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四 百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律 的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁 定如下： 对罪犯黄某健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执1974号 胡某：你与咸阳某某汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初1102号民事判决已发生法律效力。申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：偿还申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司借款26283.68元及利息、案件受理费229元，并加倍支付迟延履行期间利息及承担案件执行费298元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。 二0一九年十一月十八日 联系人：董超         联系电话：029-3343XXXX本院地址：咸阳市渭城区河堤路  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初924号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人石伟，男，1988年10月30日出生于江苏省扬州市，汉族，大学本科文化，江苏恒仁科技发展有限公司负责人，暂住上海市嘉定区，户籍地江苏省扬州市江都区。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）948号起诉书指控被告人石伟犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年6月29日2时10分许，被告人石伟酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型普通客车，由西向东行至扬州市江都区仙女镇京沪岗处，等红灯过程中在车内睡着，经人举报后被交警查获。经检测，案发时被告人石伟血液中乙醇含量为183.0mg/100ml。被告人石伟归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人石伟有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人石伟判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人石伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月十九日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2755号原告：姚某，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某，石嘴山市惠农区北街法律所法律工作者。特别授权代理。被告：宁夏亿唐隆化工有限公司。法定代表人：靳某，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某1，住宁夏吴忠市。被告：张某2，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人:包某,宁夏玺信律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:张某3,系张某2儿子,住宁夏吴忠市。特别授权代理。（系张某2之子。）原告姚某与被告宁夏亿唐隆化工有限公司、被告张某1、被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人王某、被告宁夏亿唐隆化工有限公司的委托诉讼代理人赵某、被告张某2的委托诉讼代理人包某、张某3到庭参加了诉讼，被告张某1经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、判决宁夏亿唐隆化工有限公司支付姚某煤款36904.40元，张某1和张某2为以上欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由宁夏亿唐隆化工有限公司、张某1、张某2承担。事实和理由：2018年5月17日至8月12日，宁夏亿唐隆化工有限公司购买姚某面煤431.74吨，共计煤款112252.40元。2016年7月21日宁夏亿唐隆化工有限公司顶付姚某煤款75348元，至今尚欠煤款36904.40元，姚某多次催要未果，故诉至法院。宁夏亿唐隆化工有限公司辩称：姚某诉称欠款已在双方签定顶账协议时抵顶完毕,请求法庭依法驳回姚某的诉讼请求。张某1未到庭、未答辩。张某2辩称：1、张某2并非本案适格被告，不应该被追加为被告,追加被告申请书中陈述错误，张某2系原宁夏亿唐隆化工有限公司的法定代表人，法人是指宁夏亿唐隆化工有限公司，准确的表述应当为张某2系原宁夏亿唐隆化工有限公司的法定代表人，靳某为宁夏亿唐隆化工有限公司的现法定代表人；2、姚某在诉状中称与宁夏亿唐隆化工有限公司存在买卖合同关系，在追加被告申请书中又称与张某2存在买卖合同关系，表述前后矛盾，结合姚某在追加被告申请书的申请事项中称因张某2系宁夏亿唐隆化工有限公司的原法定代表人，而申请张某2为被告，在结合姚某的起诉状可以看出本案事实是姚某与宁夏亿唐隆化工有限公司存在买卖合同关系，姚某仅仅因为张某2系原法定代表人，而将张某2列为被告，因此张某2并非本案适格被告，且张某2不存在法定代表人应当与法人承担连带责任的情形，姚某追加张某2为被告系法律关系认识错误。姚某为证明其诉讼主张，提交了顶账协议一份、自制单据一张、自制面煤汇总表一份（均系复印件），证明：2016年5月至2016年8月，姚某给宁夏亿唐隆化工有限公司供应面煤，双方于2016年7月11日达成顶账协议，由宁夏亿唐隆化工有限公司向姚某抵顶电石51.49吨，价值112252.40元，已履行了价值75348元的电石，现下欠货款36904.40元，宁夏亿唐隆化工有限公司未抵顶电石也未支付货款的事实。宁夏亿唐隆化工有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，事实上货款已以抵顶的方式抵顶完毕了。张某2对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，该证据系姚某与宁夏亿唐隆化工有限公司的会计张某1发生的，与张某2没有任何关系。张某1未提交证据。张某2未提交证据。本院对证据的认证意见为：姚某提交的单据和面煤汇总表系单方制作，本院不予采信；顶账协议虽系复印件，但宁夏亿唐隆化工有限公司认可煤款抵顶的事实，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日至8月12日，姚某给宁夏亿唐隆化工有限公司供应面煤，经协商双方于2016年7月11日签定顶账协议，约定：姚某自愿接受宁夏亿唐隆化工有限公司生产的电石51.49吨，用以抵顶宁夏亿唐隆化工有限公司欠姚某的煤款112252.40元。协议签订后，宁夏亿唐隆化工有限公司向姚某提供了价值75388元的电石，下欠煤款36904.40元，宁夏亿唐隆化工有限公司既未提供电石也未支付煤款。本院认为，宁夏亿唐隆化工有限公司欠姚某煤款，理应及时履行付款义务。宁夏亿唐隆化工有限公司辩称煤款已在双方签定顶账协议时抵顶完毕,但未提供证据证实，故对该辩解本院不予采信。涉案业务发生时，张某2系宁夏亿唐隆化工有限公司的法定代表人，张某1系宁夏亿唐隆化工有限公司的会计，姚某未提交证据证实煤款应由张某1和张某2承担连带清偿责任的事实和法律依据，故本院对姚某要求张某1和张某2承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。张某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏亿唐隆化工有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告姚某煤款36904.40元；驳回原告姚某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（已减半收取），由被告宁夏亿唐隆化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。。）审判员 徐建英 二○一九年十二月十八日书记员 高秀鹏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终9272号 上诉人(原审原告):郑州凌达消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区香港东路。 法定代表人：玄甲燕，经理。 委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂伟青，男，1958年10月18日生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：潘剑，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆珺，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人郑州凌达消防工程有限公司青岛分公司（以下简称凌达消防青岛分公司）因与聂伟青建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2018)鲁0212民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凌达消防青岛分公司向本院提起上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、一审法院仅以“在原告仅起诉被告的情况下，不宜处理”为由，裁定驳回凌达消防青岛分公司的诉讼请求，属于程序严重违法。一审法院未追加其他当事人为被告，严重浪费司法资源，而且还造成诉累。二、一审法院将凌达消防青岛分公司与聂伟青之间签订的施工协议认定为系非法转包，属认定错误。凌达消防青岛分公司并没有将消防工程转包给聂伟青。聂伟青仅提供劳务，项目管理、消防手续办理、工人工资等全部是由凌达消防青岛分公司负责，因此凌达消防青岛分公司与聂伟青之间仅仅是劳务合同关系，而不是转包合同关系。在二审期间，凌达消防青岛分公司变更上诉请求：请求二审法院维持一审裁定结果，但对其与聂伟青之间的法律关系作出正确认定，理由是：一审裁定不应对事实作出认定。 聂伟青答辩称：涉案工程由多家施工方进行施工，大部分漏水区域并不属于聂伟青的施工范围，凌达消防青岛分公司所称的管道漏水、供材丢失也是因其他施工方疏于看管、违规注水、管理混乱等原因所致。凌达消防青岛分公司仅聂伟青导致无法查清本案基本事实，一审法院以此为由裁定驳回凌达消防青岛分公司的起诉，符合法律规定，依法应当予以维持。 凌达消防青岛分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令聂伟青偿还因管道漏水、供材丢失等造成的损失1000000元；2、诉讼费由聂伟青承担。 一审法院经审理查明：2015年10月20日，凌达消防青岛分公司与青岛建设房地产开发有限公司签订消防工程施工承包合同，凌达消防青岛分公司承揽崂山购物广场消防工程施工,施工范围为A区、B区7层电影院区域，A区9-37层屋面,B区9-40层及屋面:部分地下车库及人防负4F-负1F。 2015年10月20日，凌达消防青岛分公司与青岛利群百货集团股份有限公司签订消防工程施工承包合同,凌达消防青岛分公司承揽崂山购物广场消防工程施工,施工范围为A区、B区1-8层裙房及负一层超市区域(除7层电影院)、部分地下车库及人防负4F-负1F，室外消火栓系统。 2015年10月14日,凌达消防青岛分公司与聂伟青签订施工协议,凌达消防青岛分公司将其从青岛建设房地产开发有限公司、青岛利群百货集团股份有限公司处承揽的崂山购物广场消防工程转包给聂伟青施工。 凌达消防青岛分公司将崂山购物广场消防工程除转包给聂伟青施工外，还有其他施工队伍施工。 一审法院认为：凌达消防青岛分公司、聂伟青签订的施工协议系非法转包，聂伟青系个人，无消防施工资质，故该协议无效。凌达消防青岛分公司起诉主张聂伟青偿还因管道漏水、供材丢失等造成的损失1000000元，但涉案工程除了聂伟青施工外，凌达消防青岛分公司还交由其他施工队伍施工（目前不清楚具体名称），需要查清是哪个施工队伍的责任，且凌达消防青岛分公司主张的损失涉及到建设单位的罚款等，在凌达消防青岛分公司仅起诉聂伟青的情况下，本案不宜作出处理，故对凌达消防青岛分公司的起诉予以驳回，凌达消防青岛分公司可明确相关当事人后另行起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回凌达消防青岛分公司的起诉。案件受理费13800元，退还凌达消防青岛分公司。 二审经审查认为，一审法院系基于凌达消防青岛分公司将涉案工程交由包括聂伟青在内的不止一个施工队伍施工，本案需要查清系哪个施工队伍的责任，故而凌达消防青岛分公司只起诉聂伟青导致无法查清案件事实为由，裁定驳回凌达消防青岛分公司的起诉。故一审裁定对凌达消防青岛分公司与聂伟青之间的法律关系的效力作出认定，不妥。凌达消防青岛分公司的上诉请求成立。因凌达消防青岛分公司对一审裁定结果无异议，故对一审裁定结果本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 潘红燕 审判员 齐 新 二〇一九年十二月十一日 书记员 王 繁 书记员 于国英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3416号上诉人（原审被告）：上海盟云全息科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西二路888号C楼。法定代表人：柯朋。被上诉人（原审原告）：深圳市证通电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道西海岸大厦18楼。法定代表人：曾胜强。上诉人上海盟云全息科技股份有限公司因与被上诉人深圳市证通电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初10357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《项目工程服务合同书》第5.5条约定，本合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向合同签署地人民法院提起诉讼，合同签订地点为深圳市。结合本案诉讼标的额，本案第一审应由基层人民法院管辖，依照上述约定，无法确定管辖法院，故本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定本案的争议标的为给付货币。被上诉人深圳市证通电子股份有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十三日书记员 陈玲珊
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2628刑初121号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人姜某文，男，1970年10月16日出生，苗族，小学文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月1日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人姜某文犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗平出庭支持公诉，被告人姜某文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月13日7时许，被告人姜某文驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车超载4人，由锦屏县河口乡瑶光村中寨往里寨方向行驶，7时20分，当车辆行驶至锦屏县河口乡中寨村至里寨村公路lkm+800m急弯陡坡道路路段时，未按照安全操作规程，操作措施不力，致使车辆失控驶离公路坠下路坎，造成乘车人姜某2、饶某2死亡，乘车人姜某9重伤，乘车人姜某1、李某1轻伤，乘车人饶某1、姜某3、杨某、欧某、姜某8等人不同程度受伤的道路交通事故。经锦屏县公安局司法鉴定中心检验，姜某2因交通事故致颅脑损伤而死亡；饶某2因交通事故致颅脑损伤并发症而死亡；姜某9因交通事故致颅脑损伤为重伤；姜某1、李某1因交通事故致右胸部、脊柱多处椎体横突骨折等损伤为轻伤。2019年6月24日，锦屏县交通警察大队对事故责任作出认定，意见为：姜某文承担此事故的全部责任，姜某2、饶某2、姜某9、饶某1、姜某3、杨某、李某1、欧某、姜某8、姜某1无责任。 另查明：案发后被告人姜某文主动报警，积极对伤者进行抢救，到案后如实供述犯罪事实，是自首情节；姜某文与姜某2、饶某2死者家属达成赔偿协议取得谅解；赔偿姜某9等人部分医药费。 上述事实，被告人姜某文在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明书、疾病证明书、呼气式酒精检测结果单、交通事故责任认定书、到案经过、行政处罚决定书、赔偿协议书及谅解书等相关书证；2.证人姜某4、姜某5的证言；3.被害人姜某1、杨某、李某1、姜某2、姜某3等的陈述；4.被告人姜某文的供述和辩解；5.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告；6.现场勘验笔录等。 上述证据经庭审举证、质证，法庭予以认定。 本院认为，被告人姜某文违反道路交通安全法律法规，严重超载，车辆操作措施不力造成交通事故，致二人死亡一人重伤的后果，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，该案致二人死亡，属于其他特别恶劣情节，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人姜某文案发后主动向公安机关报案，到案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人姜某文与死者姜某2、饶某2家属达成赔偿协议并取得谅解，且已积极进行赔偿，并对受害人姜某9等人部分医药费进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据以上情节，本院对被告人姜某文从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姜某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确认之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 人民陪审员  杨廷远 人民陪审员  张继桃 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周长萍
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初837号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人白春宇，男，1991年6月12日出生，满族，专科文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城市，住大连市甘井子区。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕833号起诉书指控被告人白春宇犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉，被告人白春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日21时25分许，被告人白春宇醉酒后驾驶辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。经酒精呼吸仪检测为177mg/100ml，随后将其带到大连市第三人民医院抽取血样，进行血液酒精检测。经鉴定：送检的白春宇血液乙醇含量为143.19mg/100ml。2019年8月23日，被告人白春宇经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关提交了案件来源、到案经过、前科查询证明等书证；被告人白春宇的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人白春宇的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人白春宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明，2019年5月20日21时25分许，被告人白春宇醉酒后驾驶辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精测试，被告人的酒精含量为177mg/100ml，随后执勤民警将其带到大连市第三人民医院抽取血样，进行血液酒精检测。经鉴定：送检的白春宇血液乙醇含量为143.19mg/100ml。2019年8月23日，被告人白春宇经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。庭审前，被告人白春宇主动预交罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、查获经过、前科查询证明、常住人口基本信息查询等书证；被告人白春宇的供述与辩解；鉴定意见等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人白春宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白春宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇一九年十二月二十四日书 记 员 孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4512号申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。本院于2019年11月14日立案执行申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为486.4294万元。本院传唤被执行人天津茂川房地产开发有限公司前来接受调查，经查询，除已轮候查封被执行人名下房产外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人江苏南通二建集团有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十二日书记员  谢荣刚
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3522号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。 统一社会信用代码：91360700598875097F。 被执行人：林列桢，男，1965年9月15日生，住赣州市章贡区。 被执行人：龚志萍，女，1965年11月14日生，住赣州市章贡区。 被执行人：林豪芬，男，1935年6月15日生，住赣州市章贡区。 被执行人：郭莲珠，女，1938年10月4日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人林列桢、龚志萍、林豪芬、郭莲珠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林列桢、龚志萍、林豪芬、郭莲珠确无财产可供执行，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十四日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保867号申请人：合肥红六星商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-1001，统一社会信用代码91340102MA2NLBAXXD。法定代表人：张敏。委托代理人：王高强，安徽合望律师事务所律师。被申请人：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层，统一社会信用代码91340100570448712N。法定代表人：宋柱昌。申请人合肥红六星商贸有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人圣沃建设集团有限公司名下银行存款人民币3183943.9375元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥红六星商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人圣沃建设集团有限公司名下银行存款人民币3183943.9375元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月四日书记员 王丽芃
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2019）川0132民督37号 申请人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县安西镇永丰村4组，公民身份号码：5101321987××××××××，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区胜利新村76号1栋3单元1号，公民身份号码：5101111968××××××××，公司员工。 被申请人：张玲玲，女，1987年2月13日出生，汉族，住四川省新津县普兴镇山河村10组，现住四川省新津县怡和大道1号14栋1单元204号，公民身份号码：5101321987××××××××。 被申请人：杨川，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省新津县普兴镇山河村10组，现住四川省新津县怡和大道1号14栋1单元204号，公民身份号码：5137011985××××××××。 申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司称，张玲玲、杨川2017年10月1日至2019年11月30日计26个月（26个月×1.9元/月/㎡×86.51㎡＝4,273.60元）物业管理费用金额共计4,273.60元、生活垃圾处理费2017年12月1日-2019年11月30日计24个月（24个月×6元/月＝144元）、物业费违约金617.49元，以上金额共计5,035.09元。要求被申请人张玲玲、杨川给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计5,035.09元，并已提供了物业服务合同、代收垃圾处理费通知、催收函、业主情况登记表、装饰、装修申请表、欠费明细表等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张玲玲、杨川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、违约金共计5,035.09元。 申请费17元，由被申请人张玲玲、杨川负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨皙 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初7149号 原告：陈振华。 被告：夏卫卫。 原告陈振华与被告夏卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告陈振华到庭参加诉讼，被告夏卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈振华诉称：原被告系同事关系。2018年12月起被告陆续向原告借款，共计结欠原告5480元未还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款5480元；由被告承担本案诉讼费用。 被告夏卫卫未答辩。 经审理查明：2018年12月起被告陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信向被告转款，被告也归还过欠款，截止起诉前被告共计结欠原告5480元未还。原告诉至法院。 以上事实有支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告共结欠原告借款5480元未还，应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏卫卫于本判决生效之日后十日内归还原告陈振华借款5480元。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149367563。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏卫卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈道真
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7050号原告：于红，女，1968年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨军，河南中丰律师事务所律师。被告：周建仁，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市成祥汽贸有限公司，住所地：河南省辉县市百泉镇南关村。法定代表人：李元元。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：元广军，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省林州市，系公司员工。原告于红诉被告周建仁、辉县市成祥汽贸有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红及其委托诉讼代理人杨军、被告周建仁、被告天安保险公司的委托诉讼代理人元广军到庭参加诉讼，被告辉县市成祥汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告财产损失64300元。事实与理由：2019年4月25日，被告周建仁驾驶车牌号为豫Ｇ×××××、GK137挂的重型半挂牵引车，沿南林高速××线××处，与于红驾驶的豫Ｅ×××××的小型轿车，蒋军强驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，事故致豫Ｅ×××××小型轿车部分损坏。该事故经安阳市高速公路交警认定：周建仁负事故的全部责任，于红无责任，蒋军强无责任。被告周建仁辩称，事故经过不错，我是豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，在被告辉县市成祥汽贸有限公司挂靠，车辆投保有交强险、商业三者险，应由保险公司承担责任。被告辉县市成祥汽贸有限公司未到庭，未答辩。被告天安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元，不计免赔，对原告的损失我公司只赔偿车损和鉴定费，其他部分不在赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告周建仁驾驶车牌号为豫Ｇ×××××、GK137挂的重型半挂牵引车，行驶至南林高速××线××处，与原告于红驾驶的豫Ｅ×××××的小型轿车，案外人蒋军强驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁UH326挂重型半挂牵引车发生交通事故，事故致豫Ｅ×××××小型轿车、鲁UH326挂车及豫Ｇ×××××半挂车部分损坏。该事故经安阳市高速公路交通警察支队第一大队认定：周建仁负事故的全部责任，于红无责任，蒋军强无责任。另查明，豫Ｇ×××××、GK137挂的重型半挂牵引车的实际车主为被告周建仁，该车挂靠于被告辉县市成祥汽贸有限公司，在被告天安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）、商业三者险责任限额为1000000元，附加不计免赔。关于原告的损失，本院认定如下：1.车损45000元；2.停车费7300元；3.鉴定费3000元；4.交通费酌情支持200元；5.律师费本院不予支持，合计55500元。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案车辆投保有机动车交强险，发生交通事故造成财产损失的，应先由被告天安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告天安保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。因本案中被告周建仁负该事故全部责任，故由被告天安保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告于红55500元。被告关于仅赔偿车损和鉴定费的答辩意见本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于红车损、鉴定费、停车费、交通费共计55500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半计收704元，由原告于红负担97元，被告周建仁负担607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇一九年十二月二十五日书记员  李文进