广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1305号 原告：陆宏科，男，1954年12月24日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：陆经文，男，1983年10月4日出生，壮族，住上思县。 被告：周汉宗，男，1981年2月14日出生，壮族，住广西上思县。 被告：陈安全，男，1954年1月5日出生，壮族，住广西上思县。 原告陆宏科与被告周汉宗、陈安全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陆宏科及其委托诉讼代理人陆经文到庭参加诉讼，被告周汉宗、陈安全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆宏科向本院提出诉讼请求：1.被告周汉宗、陈安全支付原告速生桉树款30000元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告与两被告于农历二〇一八年十月初十达成协议约定：原告陆宏科将其位于广西防城港市上思县西南面派布山的二十多亩速生桉树卖给被告周汉宗、陈安全，总价款叁万叁仟元整。农历二〇一八年十月十二日被告向原告付定金叁仟元整并约定付清剩下的树款叁万元后，方能开始砍树。但被告周汉宗、陈安全未按约定付清余款，并在原告不知情的情况下，私自砍伐原告陆宏科所有的位于广西防城港市上思县西南面派布山的二十多亩速生桉树予以销售。原告得知此事后，向被告周汉宗、陈安全讨要余款，被告用各种理由搪塞，仅向原告保证于农历二〇一八年十一月下旬付清。农历二〇一八年十二月初五至今，被告仍未支付余款，遂为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告周汉宗、陈安全未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、证人证词复印件，证明陆宏科以33000元的价款将那琴乡桃岭村古桃屯派布山西南面的二十几亩速生桉树卖给周汉宗，约定先交定金3000元以及周汉宗付清余款30000元后才能砍伐树木的事实；2、上思县那琴乡桃岭村民委员会《证明》复印件，证明“派那布”山一直由陆宏科经营的事实；3、上思县那琴乡人民调解委员会《证明》，证明案件经那琴乡调解委员会调解，但因周汉宗不到致使调解不成的事实；4.集体（个人）林木采伐申请审批表、陈安全身份证复印件、简易伐区调查设计表、那琴乡桃岭村3林班伐区调查设计图、公示回执单、陆宏科身份证复印件，证明被告陈安全向林业局申请办理林木砍伐许可证，林业局同意核发许可证的事实；5.上思县那琴乡桃岭村民委会员2019年6月11日出具的《证明》原件，证明原告与被告发生纠纷，原告要求村委会进行调解，但被告周汉宗未参加，调解不成的事实；6.黄丽丹2019年8月17日出具的《证明》原件，证明原告一直经营涉案的山林；7.何涛的证明原件，证明周汉宗承包原告的山林并叫何学、何添等人去帮忙砍树的事实。 被告周汉宗在举证期限内没有提交任何证据。 被告陈安全庭后向法庭提交了委托书一份，证明陈安全系接受被告周汉宗的委托办理林木砍伐许可证，并未向原告购买速生桉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周汉宗、陈安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系证人陆某的证言，证人陆某在本案中没有出庭作证，但其在本院已生效案件（2019）桂0621民初638号庭审中出庭作证，在该案中陆某证明的事实与本案证明的事实一致，故本院予以采信；证据2、3、4、5，客观真实，与本案待证事实有关，本院予以采信；证据6、7系证人证言，但证人未出庭作证，本院对该证据不予采信。对被告陈安全庭后提交的证据，原告表示不清楚，由法院核实确认。因该证据与本案有关联，本院予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：位于广西上思县西南面派布山约二十几亩的林地一直由原告陆宏科进行经营管理，原告在经营管理期间在该林地种植速生桉。农历二〇一八年十月初十，原告陆宏科与被告周汉宗在证人陆某的见证下口头约定：被告周汉宗购买原告陆宏科位于广西上思县西南面派布山的二十多亩速生桉树，总价款33000元，先交付定金3000元，剩余的30000元付清后，方能对林木进行砍伐。被告周汉宗依约支付原告3000元定金。剩余的款项至今未支付完毕，但已将原告的林木砍伐予以销售。 经查明，因被告周汉宗未向原告支付购买速生桉的剩余款项，原告于2019年5月6日向法院提起民事诉讼，案号为（2019）桂0621民初638号，因原告向法院申请撤回起诉，本院裁定予以准许，现已发生法律效力。该案在审理过程中，证人陆某出庭作证，证实被告周汉宗向原告购买林木，约定总价格33000元，并已经支付3000元定金的事实。 另查明，2018年1月3日，被告周汉宗向被告陈安全出具委托书一份，载明：本人周汉宗（身份证号）因工作繁忙不能亲自到林业局办理设计书、林木采伐证，现委托陈安全（身份证：）全权办理设计书、采伐许可证，办理一切手续。委托人：周汉宗。落款日期：2018年1月3日。2018年12月，被告陈安全向上思县林业局申请采伐位于上思县小班的巨尾桉林木，林地归属桃岭村上桃屯，采伐面积0.45公顷，采伐蓄积量42立方米，出材量34立方米。简易伐区调查设计表显示，位于上思县所有，林地使用权归陆宏科所有，林木所有权归陈安全所有。2019年1月24日上思县林业局核准并颁发给被告陈安全林木砍伐许可证。 本院认为，原告陆宏科与被告周汉宗之间虽未签订书面的买卖合同，但被告周汉宗与原告陆宏科口头对涉案林木的购买款进行了约定，表示愿意购买原告所有的林木，并已向原告支付了3000元的定金，在未支付完剩余的购买款的前提下，被告周汉宗对涉案林木进行了砍伐予以销售，可认定原、被告双方之间已形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本案中，被告作为买受人将涉案林木砍伐销售，买卖合同的标的物已转移至被告，原告已履行合同约定的义务，被告周汉宗应支付相应的价款，故原告要求被告周汉宗支付余下的速生桉树款30000元，本院予以支持。 关于被告陈安全是否应共同支付速生桉树款30000元的问题。被告周汉宗向被告陈安全出具委托书，载明：本人周汉宗（身份证号）因工作繁忙不能亲自到林业局办理设计书、林木采伐证，现委托陈安全（身份证：）全权办理设计书、采伐许可证，办理一切手续。委托人：周汉宗。落款日期：2018年1月3日。该委托书系被告周汉宗真实意思表示，可认定被告陈安全仅系接受被告周汉宗的委托代为办理涉案林木砍伐许可证的受托人。且在庭审中，原告陆宏科称其不认识被告陈安全，起诉被告陈安全支付木材款，系因被告陈安全是林木砍伐许可证的办理人。被告陈安全向林业部门提交的买卖速生桉的合同，出卖人（甲方）并不是其本人签字，故本院推定被告陈安全仅为砍伐许可证所有人，并非涉案林木实际买受人，与原告实际发生买卖合同关系的是被告周汉宗。因此，被告陈安全不应支付原告陆宏科速生桉树款30000元。原告陆宏科要求被告陈安全支付速生桉树款30000元的诉请，无事实与法律依据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告周汉宗支付原告陆宏科速生桉树款30000元； 二、驳回原告陆宏科的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元，由被告周汉宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 梅 书 记 员 黄慧芹