浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初759号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人覃办，男，壮族，1989年7月13日出生，广西环江毛南族自治县人，小学文化，无业，户籍地广西环江毛南族自治县。因犯盗窃罪于2009年11月24日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年8月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2013年9月3日被浙江省嘉兴市公安局行政拘留五日。因犯抢劫罪于2014年12月17日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2017年8月7日刑满释放。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。 被告人覃袖，曾用名覃小办，男，壮族，1990年12月25日出生，广西环江毛南族自治县人，初中文化，无业，户籍地广西环江毛南族自治县。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人池蓓蕾，北京大城（杭州）律师事务所律师。 被告人樊建强，男，汉族，1985年1月6日出生，浙江省绍兴市人，初中文化，个体经营，户籍地浙江省绍兴市越城区。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年10月15日被取保候审。现在家。 辩护人沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1073号起诉书指控被告人覃办、覃袖犯盗窃罪、被告人樊建强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳、书记员王麒出庭支持公诉，被告人覃办及其辩护人吴雷、被告人覃袖及其辩护人池蓓蕾、被告人樊建强及其辩护人沈权峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年6月4日21时许至6月5日3时许，被告人覃袖驾驶车牌为桂Ｍ×××××的面包车与被告人覃办一同到达杭州市江干区笕桥街道某工地，覃办翻围墙进入该工地内，窃得远东牌电线378卷（价值人民币59444元）装入车内，后由覃袖驾车离开。5日下午，二被告人将上述电线销赃至浙江省绍兴市樊建强废品收购店内，被告人樊建强明知系犯罪所得，仍予以收购。案发后，被告人樊建强已赔偿被害人单位损失，并取得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人覃办、覃袖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人樊建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人覃办对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为被告人覃办因家庭困难临时起意实施盗窃，归案后如实供述犯罪事实，被害单位的损失已得到弥补，请求对被告人覃办从轻处罚。 被告人覃袖辩称其没有参与盗窃，仅帮助覃办将电线运到绍兴。其辩护人主要认为：1.被告人覃袖主观上未与覃办有合谋，客观上未实施盗窃行为，不构成盗窃罪，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但情节轻微，请求免予刑事处罚；2.被告人覃袖在共同犯罪中作用较小，属从犯，主动交代犯罪事实，获利仅为车费，愿意退出违法所得。请求对被告人覃袖从轻处罚。 被告人樊建强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为被告人樊建强因一时贪念参与犯罪，属初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，退赔了被害单位的损失，获得了被害单位的谅解，请求对被告人樊建强从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月4日21时许至6月5日3时许，被告人覃办乘坐被告人覃袖驾驶的面包车（车牌为桂Ｍ×××××）到达杭州市江干区笕桥街道某工地，被告人覃办翻围墙进入该工地内，窃得被害单位所有的远东牌电线378卷（价值人民币59444元），装入被告人覃袖停在工地附近的面包车内，后由被告人覃袖驾车离开。6月5日下午，被告人覃办、覃袖将上述盗窃的电线销赃至浙江省绍兴市樊建强的废品收购店，被告人樊建强明知系犯罪所得，仍予以收购。2019年6月10日，被告人覃办、覃袖在绍兴市越城区被公安机关抓获，从被告人覃办处扣押OPPO手机1部，从被告人覃袖处扣押华为手机1部。2019年6月11日，被告人樊建强在绍兴市越城区被公安机关抓获，从被告人樊建强处扣押苹果7手机1部、电线118卷。被告人樊建强家属另将电线103卷交由公安机关扣押，并代为赔偿被害单位的经济损失，被害单位福建辰曦建筑装饰工程有限公司对被告人樊建强表示谅解。 认定上述事实，经庭审质证的证据有： 1.证人肖某的证言证明：其是某工地的仓库负责人，2019年6月5日上午7点30分，其上班后发现4号楼一楼仓库存放的420卷全新远东牌电线被盗，总价值大约人民币71887元。 2.证人陈某的证言证明：其丈夫樊建强在绍兴市做废品回收的生意，2019年6月5日，樊建强在微信上对其说有个外地人卖给他400多卷电线，说能赚一万多块钱，其还提醒樊建强早点把电线外皮剥掉。 3.接受证据材料清单、出库单、入库单证明：某公司在2019年5月21日至2019年6月4日期间电线入库出库的数量情况。 4.行迹路线图证明：被告人覃办、覃袖于案发当晚从滨江区驾驶桂Ｍ×××××面包车到江干区机场路德胜东路的行踪轨迹。 5.监控视频证明：被告人覃办、覃袖案发当晚在某工地附近出现，后两人驾驶桂Ｍ×××××面包车装载货物离开的经过。 6.现场勘查笔录证明：公安机关对某仓库案发现场进行勘察，从现场提取拭子8根。 7.鉴定文书证明：送检的仓库北侧木板墙上沿外侧拭子检出混合基因型，包含被告人覃办的DNA分型。 8.价格认定结论书证明：一批远东牌电线经鉴定价值人民币72041元，以及各种规格型号电线的数量、单价等情况。 9.调取证据通知书、支付宝交易记录证明：被告人覃办、覃袖与被告人樊建强之间通过支付宝转账的情况。 10.电子数据检查工作记录证明：被告人覃袖与樊建强相互添加微信，被告人樊建强因担心电线来路不正与妻子陈某的微信聊天情况。 11.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片证明：2019年6月11日，公安机关对被告人樊建强位于绍兴市东湖街道某房间进行搜查，查获并扣押电线118卷。2019年8月30日，公安机关从上述房屋的房间床底下查获并扣押电线103卷。公安机关从被告人覃办处扣押OPPO手机1部，从被告人覃袖处扣押华为手机1部，从被告人樊建强处扣押苹果7手机1部。 12.谅解书证明：被告人樊建强家属代为赔偿了被害单位的经济损失，被害单位对被告人樊建强的行为表示谅解。 13.抓获经过证明：被告人覃办、覃袖、樊建强均系抓获归案的情况。 14.户籍信息证明：被告人覃办、覃袖、樊建强的身份情况。 15.前科材料证明：被告人覃办的前科劣迹情况。 16.被告人覃办的供述、辨认笔录证明：2019年6月4日下午其弟弟覃袖将其从绍兴送到滨江，晚上又将其从滨江区送到江干区某工地附近，下车后其在工地边的小店买了两个装棉被用的袋子，准备偷电线时用来装电线，然后翻墙进入工地，把电线偷出来放在工地外面的围墙外面，然后打电话给覃袖，覃袖开车过来，其在工地附近某桥附近上了车，一起到工地围墙外藏电线的地方，覃袖把车熄火走开了，其一个人把电线装到车上，然后打电话给覃袖，由覃袖开车两人带着电线一起回绍兴。第二天，其和覃袖一起将偷来的电线以人民币36000元卖给了收废品的。其辨认出盗窃电线的作案地点，辨认出被告人樊建强是收购电线的老板。 17.被告人覃袖的供述证明：2019年6月4日晚上8点左右，其哥哥覃办给其打电话让其开面包车到江干区的工地把电线搬走，事成之后给其1000元好处费，其知道电线是属于工地的，覃办是叫其一起把电线偷走，其想想有钱拿就去了。当晚9点30分左右，其和覃办把面包车开到小区附近的小河边，覃办就进去搬电线，把电线搬到小河边，然后装到车上，然后两人一起开车回绍兴。其辨认出绍兴市越城区的老板樊建强。 18.被告人樊建强的供述证明：2019年6月5日下午，两名男子骑电动车到其废品回收店，说有大约400卷左右的电线出售，拿了3卷样品过来，其确认是全新的远东牌国标的电线，现金支付给对方人民币470元。当天晚上，该两名男子开着面包车到其废品回收店，向其出售375卷全新的远东牌电线，其按照废铜的价格进行收购，支付给对方人民币35630元。两名男子说是工程完工了拿出来卖的，其怀疑对方是偷来的，对方拍了身份证照片给其，其担心来路不正还拍了对方的车牌号。该两名男子之前还到其店里卖过两次电线。其辨认出被告人覃办、覃袖即为卖电线的两名男子。 上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。 被告人覃袖关于其没有参与盗窃仅帮助运输电线的辩解，以及其辩护人认为被告人覃袖主观上没有与覃办合谋，客观上没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节轻微，请求免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人覃袖、樊建强的供述、监控视频、行迹路线图等证据能够证明被告人覃袖事前明知覃办实施盗窃，事中驾驶面包车帮助覃办将盗窃的电线从案发现场附近带离，事后与覃办一起共同销赃的事实，故对被告人覃袖的上述辩解以及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人覃办、覃袖以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人樊建强明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃办因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人覃办、覃袖在共同犯罪中没有明显的主从关系，不宜区分主从犯，故对被告人覃袖的辩护人关于覃袖系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人樊建强自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属代为赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人覃办、覃袖、樊建强的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人覃办犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2021年9月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人覃袖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2021年3月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人樊建强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押于杭州市公安局江干区分局的电线221卷，发还被害单位，从被告人覃办处扣押的OPPO手机1部，从被告人覃袖处扣押的华为手机1部，从被告人樊建强处扣押的苹果7手机1部，予以没收，上缴国库。被告人覃办、覃袖的违法所得人民币36000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  郑 斌 人民陪审员  倪伟强 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  吴 婧