安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4444号原告：寿县伟业商贸有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南大街62号，统一社会信用代码91341521733034742A（1-1）。法定代表人：李庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张如胜,安徽滨阳律师事务所律师。被告：寿县保义镇元星五金店，住所地安徽省寿县保义镇光明街店内，统一社会信用代码92340422MA2PKHT709。经营者：夏元星，男，1976年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。原告寿县伟业商贸有限公司与被告寿县保义镇元星五金店（经营者夏元星）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告寿县伟业商贸有限公司的法定代表人李庆伟及其委托诉讼代理人张如胜，被告寿县保义镇元星五金店的经营者夏元星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的借款本金859000元及利息127132元，合计986132元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是个体工商户，经营者是夏元星。多年来，被告一直从原告公司购进海尔电器进行零售。因资金不足，有时从原告公司购货没有现钱，便与原告公司协商，以向原告公司借款并承担利息的方式在不付现钱的情况下从原告公司赊购海尔电器。截止2017年7月14日，被告累计欠原告公司电器款948000元，被告经营者随即于当日与原告公司签订了948000元的借款协议。双方约定：1、在借款当月还清此款，不计利息，否则，从欠款之日起计算利息；2、利息按月0.8%收取。同时，夏元星于当日向原告公司出具一张948000元借条。对于该笔借款夏元星先后于2017年10月23日还款4万元、10月30日还款5万元、12月26日还款5万元，并且结付利息至2018年5月底；下欠808000元本金及其2018年6月以来的利息至今未付。2018年5月12日，夏元星又与原告公司第二次签订借款协议，向原告公司借款71000元。双方约定：在借款当月还清此款，不计利息，否则，从欠款之日起计算利息；2、利息按月利率1%收取。同时，夏元星向原告公司出具一张71000元借条。对于此笔借款，结付利息至2018年5月底，下欠本金51000元。从2018年6月以来，应分段计算的利息，被告一直未付。经分期计算，被告共拖欠原告借款本金859000元及利息127132元，合计986132元。为维护原告合法财产权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。寿县保义镇元星五金店经营者夏元星在庭审中发表辩解意见：对原告起诉的事实有异议，原告现在起诉的均是利息，答辩人不欠原告那么多钱。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：寿县伟业商贸有限公司所举营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，寿县保义镇元星五金店及经营者夏元星的基本信息查询单，具有真实性、合法性和关联性，夏元星也不持异议，本院予以认定；寿县伟业商贸有限公司所举2017年7月14日借款协议及借条，夏元星对该借款协议和借条的真实性不持异议，但认为其中只有51万元的本金，其余均是2015年以后开始产生的利息，本院经审查认为，该借款协议具有真实性、合法性和关联性，如果按该协议约定的利率标准不可能计算出借款协议上载明的借款数额，夏元星的质证理由明显与事实不符，本院对该借款协议和借条予以认定；寿县伟业商贸有限公司所举2018年5月12日借款协议及借条，夏元星对该证据的真实性不持异议，但认为该71000元全是51万元产生的利息，本院经审查认为，该借款确属欠款利息产生，但双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，而前期利率没有超过年利率24%，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据上述认定的证据，结合双方的当庭陈述，本院审理查明的事实为：夏元星系个体工商户，工商登记字号为“寿县保义镇元星五金店”，在经营过程中与寿县伟业商贸有限公司建立电器购销业务关系，先从寿县伟业商贸有限公司进货销售，一段时间后再向寿县伟业商贸公司支付货款，当月未付部分货款按0.8%计算利息。2017年7月14日，经双方结算，夏元星共拖欠寿县伟业商贸有限公司货款948000元，经协商，双方签订借款协议一份，约定甲方（寿县伟业商贸有限公司）借款94800元给乙方（夏元星）经营甲方的产品，该笔借款在借款当月内还清的，不收任何费用，否则，从欠款之日起开始计算利息（按月收取0.8%）；乙方必须保持自店甲方的货物库存价值相当于借款金额的两倍，一心一意经营甲方的商品；该协议经甲乙双方签字或盖章后生效。同时由夏元星立下借条一张，夏元星在该借款协议和借条上分别签名并加盖了海尔电器保义专卖店的印章。此后，双方按原经营模式继续业务往来，夏元星于2017年10月23日、10月30日、12月26日分别向寿县伟业商贸有限公司偿还本金40000元、50000元和50000元，并结付利息至2018年5月30日。2018年5月12日，经双方再次结算，夏元星共欠寿县伟业商贸有限公司利息71000元，并对该款再次签订借款协议、出具借条，约定按月收取1%的利息。2019年2月3日，夏元星向寿县伟业商贸有限公司支付20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。寿县伟业商贸有限公司与寿县保义镇元星五金店经营者夏元星之间因拖欠货款产生民间借贷关系，有双方签订的借款协议和夏元星出具的借条佐证，且借款行为不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，寿县保义镇元星五金店经营者夏元星应按时履行还款付息义务，寿县伟业商贸有限公司要求寿县保义镇元星五金店按约定偿还借款本金和相应利息的请求，符合法律规定，依法应予以支持；2018年5月12日借条载明的款项虽是结算利息形成，但不违反法律规定，可以作为本金计入借款本金数额；寿县伟业商贸有限公司关于利息的计算，符合双方借款协议的约定，且不违法法律规定，本院予以支持；至于夏元星关于借款数额全部是利息的主张，因未能举证证明，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告寿县保义镇元星五金店（经营者夏元星）于本判决生效后10日内偿还原告寿县伟业商贸有限公司借款本金859000元、利息127132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13661元,减半收取6831元，由寿县保义镇元星五金店（经营者夏元星）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  樊远广二〇一九年十二月二十六日书记员  徐正亮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。