广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1939号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：陈剑峰、卢健宏，均系广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：李维根，男，1973年3月11日出生。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生信用卡中心”）与被告李维根信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼。被告李维根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告李维根清偿信用卡欠款本金299923.54元，利息10116.12元，费用50596.72元（其中分期付款手续费20896.11元，违约金29700.61元），共计360636.38元（以上利息和违约金暂计至2019年5月16日，从2019年5月17日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款清偿之日止）；二、判令被告承担原告因实现债权所产生的律师费4000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月30日，被告向原告申请民生钻石信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。开通信用卡（卡号：4218718001562583）后，被告开始能正常还款，后出现逾期还款。截至2019年5月24日，被告拖欠信用卡本金299923.54元，利息10116.12元，分期付款手续费和违约金50596.72元，共计360636.38元。原告经多次催收无果。另根据《民生白金理财信用卡领用合约》可知，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）均由持卡人诚达。因此，被告应承担原告因实现债权所产生的律师费4000元。为维护自身权益，原告诉至本院。 被告李维根缺席，没有提交答辩，也没有提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年5月30日，李维根向民生信用卡中心提交《民生钻石信用卡申请表》申请民生VISA钻石信用卡以及民生万事达钻石信用卡，李维根在申请表中明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生信用卡中心经审核后向李维根发放民生VISA钻石信用卡（卡号为4218718001562583）以及民生万事达钻石信用卡（卡号为5522880001557902）。后因李维根遗失卡号为4218718001562583的民生VISA钻石信用卡，其通过电话挂失了该信用卡，并补办了卡号为4218718002067616的信用卡。 二、民生信用卡中心在庭审中称李维根于2012年10月26日向民生信用卡中心提交《民生钻石信用卡申请表》，民生信用卡中心经审查后向李维根发放了卡号分别为4218710001395841以及5289480001318109的信用卡。上述五张信用卡（含已挂失的信用卡）目前登记在李维根的民生信用卡中心的银行账户（账户号：0010453747）中。 三、根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》“利息与费用”一项第2条约定“除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日其按透支利率计收利息。”第5条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。”第6条约定：“持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人适用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不做退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。”另外，根据该合约关于收费项目及收费标准的约定，透支利率为0.5‰;滞纳金为最低还款额未还部分的5%；自由分期、账单分期手续费为：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.67%。 四、根据民生信用卡中心提供的《民生银行资产风险管理系统截图》以及信用卡交易明细，本院确认目前李维根名下信用卡总逾期欠付本金为299923.54元、利息余额为10116.12元，费用为50596.72元（该费用包括分期付款手续费与违约金，其中分期付款手续费为20896.11元，违约金29700.61元）。总欠付金额为360636.38元（299923.54元+10116.12元+50596.72元）。 五、民生信用卡中心在庭审中确认截止至2019年1月11日，李维根偿还过本金65元，剩余欠款没有清偿。 本院认为，本案属原、被告之间的信用卡纠纷。被告李维根经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告民生信用卡中心所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，故对原告民生信用卡中心提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告签订的申请表、领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告申领信用卡应按约定偿还使用信用卡产生的透支款、利息，但被告未按约定还款付息，应负违约的偿还及支付责任。根据本院查明事实，被告现尚欠信用卡欠款本金299923.54元，逾期还款利息10116.12元以及分期付款手续费20896.11元，合计330935.77元（299923.54元+10116.12元+20896.11元）。另外，原告在庭审中确认被告曾偿还了65元本金，本院予以认可。因此被告现尚欠款为330870.77元（330935.77元-65元）。 关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告未能举证证明其与被告已通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准，其主张收取被告于2017年1月1日起产生的违约金，没有事实和法律依据，不予支持。对于截止至2016年12月31日的违约金，根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定实为滞纳金，故原告诉请被告支付截止至2016年12月31日止的违约金（即原滞纳金），应予支持。 关于被告李维根是否应当支付原告为追讨借款而产生的律师费4000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。并且，根据被告与原告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中“利息与费用”一项第6条的约定，本案原告为本案诉讼而支出的律师费应由被告共同承担。因此，本院对于原告主张律师费4000元应由被告承担的主张依法予以支持。 被告李维根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李维根于本判决发生法律效力之日起十日支付欠款330870.77元及计至2016年12月31日止的违约金（违约金计算标准按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心； 二、被告李维根于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6769.56元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担629.57元，被告李维根负担6139.99元。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的一审案件受理费6139.99元，由本院予以退回；被告李维根应向本院补缴一审案件受理费6139.99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  许 东 人民陪审员  陈洁芳 人民陪审员  陈栋慰 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 法官 助理  李文斌 书 记 员  余毓明