上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72530号原告：于亚磊，男，1981年8月22日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：上海君明建筑土方基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：轩青，总经理。委托诉讼代理人：顾学伟，男。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX层01、02及07单元。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：周利，男。委托诉讼代理人：吴珏，女。原告于亚磊诉被告上海君明建筑土方基础工程有限公司(以下至判决主文之前简称上海君明建筑公司)、国元农业保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称国元农业保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚磊的委托诉讼代理人张峥、被告上海君明建筑公司的委托诉讼代理人顾学伟、被告国元农业保险上海分公司的委托诉讼代理人吴珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于亚磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告国元农业保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)17,790.22元、住院伙食补助费310元(20元/天×15.5天)、营养费600元(40元/天×15天)，合计18,700.22元中的1万元；2、判令被告国元农业保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金60,750元(30,375元×20年×0.1)、护理费1,280元、误工费7,440元(2,480元/月×3个月)、交通费500元，合计74,970元；3、判令被告国元农业保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告衣物损失费500元；4、判令被告国元农业保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费4,500元及医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额8,700.22元；5、判令被告上海君明建筑公司赔偿原告日用品费707元(尿垫)、律师费3,000元。事实及理由：2018年8月1日，原告驾驶沪DTXXXX重型自卸货车行驶至济阳路浦西路处与被告上海君明建筑公司的驾驶员杨凡成驾驶的沪DFXXXX重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，杨凡成负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤被送往上海市东方医院住院治疗，并于同年8月16日出院，共支出医疗费17,790.22元(已扣除伙食费)。伤情稳定后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，由上海枫林司法鉴定有限公司进行司法鉴定并出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人于亚磊之颅脑损伤(脑震荡后综合症等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；2、伤后可酌情予休息期90天、营养期15天、护理期15天。原告为此支付鉴定费4,500元。另杨凡成所驾驶的车辆在被告国元农业保险上海分公司处投保交强险和商业三者险，其应在投保范围内承担赔偿责任。被告上海君明建筑公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议。对律师费无异议。对日用品费，对金额无异议，但应由被告国元农业保险上海分公司在保险限额内承担。对其他费用意见同被告国元农业保险上海分公司。被告国元农业保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。对伤残等级有异议，要求对原告的伤残等级重新鉴定。对各项费用意见如下：对医疗费金额无异议。对营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费均无异议。对精神损害抚慰金、残疾赔偿金，因对原告伤残等级有异议，故不予认可。对交通费认可200元。对衣物损失费，原告未提供证据，故不予认可。对鉴定费，不认可鉴定结论，故不予认可。对日用品费、律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2018年8月1日，原告驾驶沪DTXXXX重型自卸货车行驶至本市浦东新区济阳路浦西路处与被告上海君明建筑公司的驾驶员杨凡成驾驶的沪DFXXXX重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，杨凡成负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市东方医院住院治疗，并于同年8月16日出院。共支出医疗费17,790.22元(已扣除伙食费)。伤情稳定后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2019年7月1日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于亚磊之颅脑损伤(脑震荡后综合症等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；2、伤后可酌情予休息期90天、营养期15天、护理期15天。原告为此支付鉴定费4,500元。另查明，牌号为沪DFXXXX重型自卸货车在被告国元农业保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任商业保险的限额为150万元，并不计免赔率。保险期间均自2018年5月12日零时起至2019年5月11日二十四时止。原告因本案诉讼聘请律师支付3,000元。审理中，原告与被告上海君明建筑公司、国元农业保险上海分公司就医疗费17,790.22元、住院伙食补助费310元、营养费600元、护理费1,280元、误工费7,440元的赔偿数额及原告与被告上海君明建筑公司就律师费3,000元的赔偿数额达成一致意见。上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、日用品费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告上海君明建筑公司的驾驶员杨凡成驾驶的机动车与原告于亚磊驾驶的机动车相撞，经交警部门认定原告不承担责任，杨凡成承担全部责任。但杨凡成系上海君明建筑公司的雇员，故应由作为雇主的被告上海君明建筑公司承担全部赔偿责任。因被告国元农业保险上海分公司系被告上海君明建筑公司所有车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告国元农业保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告上海君明建筑公司承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告国元农业保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，应由被告上海君明建筑公司予以赔偿。诉讼中，被告国元农业保险上海分公司申请重新鉴定，因作出鉴定的机构为有鉴定资质的鉴定部门，故对该申请，本院不予采纳。审理中，原告与被告上海君明建筑公司、国元农业保险上海分公司就医疗费17,790.22元、住院伙食补助费310元、营养费600元、护理费1,280元、误工费7,440元的赔偿数额及原告与被告上海君明建筑公司就律师费3,000元的赔偿数额达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对残疾赔偿金的赔偿，原告经鉴定构成XXX伤残，原告系农村户籍，故可按上海市上一年度农村常住居民人均可支配收入30,375元计算其残疾赔偿金，年限20，系数0.1，共计60,750元。对精神损害抚慰金的赔偿，原告在本次交通事故中受伤，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果、承担的责任等因素，酌定为5,000元。对交通费的赔偿，根据原告治疗的次数结合原告前往医院的合理距离，本院酌定交通费200元。对日用品费的赔偿，原告购买尿垫等物品均为合理支出，本院予以支持。对衣物损失费的赔偿，原告在本次事故中受伤，衣物受到一定的污损，应给予相应的赔偿，具体费用本院酌定为200元。对鉴定费的赔偿，该费用系原告为查明伤残等级及三期所作鉴定而花费，为合理费用，应由被告国元农业保险上海分公司在商业三者险内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告于亚磊医疗费人民币17,790.22元、住院伙食补助费人民币310元、营养费人民币600元，合计人民币18,700.22元中的人民币1万元；二、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告于亚磊精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币60,750元、护理费人民币1,280元、误工费人民币7,440元、交通费人民币200元，合计人民币74,670元；三、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告于亚磊衣物损失费人民币200元；四、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告于亚磊鉴定费人民币4,500元及医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额人民币8,700.22元，合计人民币13,200.22元；五、被告上海君明建筑土方基础工程有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告于亚磊律师费人民币3,000元及日用品费人民币707元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,355元，减半收取计人民币1,177.50元，由被告上海君明建筑土方基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇一九年十二月二日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。