广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5303民初531号原告：罗宝连，女，1987年9月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：梁义生，男，1990年2月11日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号(二、三层除外)。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。原告罗宝连与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下面简称“人保顺德公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂改为普通程序公开开庭进行了审理。于2019年10月11日的庭审，原告罗宝连的委托诉讼代理人梁义生、被告人保顺德公司的委托诉讼代理人罗子均到庭参加诉讼；于2019年12月23日的庭审，原告罗宝连的委托诉讼代理人梁义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宝连向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保顺德公司在承保的范围内赔偿原告131666元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日16时30分，驾驶人黎卓深驾驶属于原告所有的粤Ｗ×××××号重型自卸货车行驶至云安区××线××600米（中材亨达水泥厂推场）时，由于操作不当造成粤Ｗ×××××号重型自卸货车翻侧损坏、无人受伤的交通事故，经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具第445303420190000XXX号道路交通事故认定书认定驾驶人黎卓深承担事故全部责任。原告因本次交通事故的损失为：1、评估费5841元；2、车损116825元；3、施救费9000元。损失共计131666元。该车辆在被告人保顺德公司处投保了机动车损失险（限额为300000元，并购买了不计免赔，保险期限自2018年6月2日起至2019年6月1日24时止），事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内赔偿原告131666元。被告人保顺德公司辩称，（一）被告承保了粤Ｗ×××××号车的车损险（保险金额为30万元），含不计免赔率。事故发生在保险期间内，应根据保险合同的约定来处理本案。（二）以下项目应在《机动车损失保险》的责任范围内处理：根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条，保险人按下列方式计算赔偿：即按保险事故发生时保险车辆的实际价值计算赔偿：1.关于车辆损失费，被告已向法院申请重新鉴定，以重新鉴定的价值作为认定车辆损失的依据；2.施救费，被告认为施救费过高，请求法院按照规定核减；3.鉴定费，该费用是原告自行举证所需的费用，与本案无关，应由原告承担。（三）关于诉讼费，根据交强险条款第十条、家庭自用汽车损失保险条款第九条的约定，保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据，本院查明并确认以下事实：粤Ｗ×××××号重型自卸货车的所有人为原告罗宝连。2018年6月1日，原告罗宝连为粤Ｗ×××××号重型自卸货车在被告人保顺德公司处投保了责任限额为300000元的机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2018年6月2日0时起至2019年6月1日24时止。2019年3月18日16时30分，黎卓深驾驶车牌号为粤Ｗ×××××的重型自卸货车，行驶至云安区××线××600米（中材亨达水泥厂堆场）时，由于操作不当造成粤Ｗ×××××号重型自卸货车翻侧损坏、无人受伤的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2019年5月22日作出第445303420190000XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黎卓深负全部责任。事故当日，原告罗宝连向被告人保顺德公司报案，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司派工作人员到现场勘查，并制作了保险事故现场查勘记录。因粤Ｗ×××××号重型自卸货车在本次事故中损坏，原告罗宝连为此支出了劳务施救费9000元。2019年4月15日，原告罗宝连单方自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｗ×××××号重型自卸货车的受损维修费用进行价格评估。2019年5月31日，广州市华盟价格事务所有限公司出具穗华价估（云浮）[2019]100号《关于粤Ｗ×××××华菱之星牌HN3310B38DL重型自卸货车受损维修费用价格评估结论书》，认定粤Ｗ×××××华菱之星牌HN3310B38DL重型自卸货车受损维修费用总价为116825元。原告罗宝连因此支出了评估费5841元。之后，原告罗宝连根据该评估结果对车辆进行维修。被告人保顺德公司对上述鉴定结论有异议，认为该评估结论与其出具的车辆损失情况确认书载明的扣残值后定损金额42001元差距较大，并于2019年9月4日向本院提交了《重新鉴定及验车申请》，要求对粤Ｗ×××××号机动车因2019年3月18日事故造成损失进行重新鉴定，本院予以准许。原、被告经协商选定了广东南天司法鉴定所对受损车辆进行评估。2019年12月16日，广东南天司法鉴定所出具了粤南[2019]价鉴字第9393号《价格鉴证意见书》，鉴定结论为：华菱之星重型自卸车粤Ｗ×××××车辆损失为84471元。因进行本次鉴定产生了评估费6000元。上述事实，有原告提供的第445303420190000XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》；原告的身份证和粤Ｗ×××××号重型自卸货车的行驶证、道路运输合格证、道路运输证、登记证书和黎卓深的驾驶证、从业资格证；保险单、现场查勘记录；评估费发票及报告、施救费发票、汽车配件发票、车辆修理费发票、维修清单，被告提交的照片，以及当事人的陈述、本院庭审笔录予以证实。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。原告罗宝连为粤Ｗ×××××号重型自卸货车在被告人保顺德公司处投保了责任限额为300000元的机动车损失保险（含不计免赔），该车辆在保险期间内发生交通事故导致车辆受损，作为被保险人的罗宝连有权请求人保顺德公司就造成的损失进行赔付。关于粤Ｗ×××××号重型自卸货车的车辆损失。原告罗宝连单方自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｗ×××××号重型自卸货车的受损维修费用进行价格评估，并根据该评估结论对车辆进行维修，违反了相关程序规定，被告人保顺德公司提出异议并出示了其单方制作的车辆损失情况确认书。因双方单方出具的上述凭证载明的车辆损失金额存在较大差异，故本院准予对涉案车辆的损失予以重新评估鉴定。根据广东南天司法鉴定所出具的粤南[2019]价鉴字第9393号《价格鉴证意见书》载明的鉴定结论，华菱之星重型自卸车粤Ｗ×××××车辆损失为84471元。本院对上述评估结果予以确认，认定粤Ｗ×××××车辆损失为84471元。关于鉴定费的问题。原告单方自行委托广州市华盟价格事务所有限公司进行评估所产生的5841元评估费用，由原告自行负担。本院根据被告的申请而准予重新鉴定而产生的鉴定费6000元，属于为确认粤Ｗ×××××车辆损失而产生的必要的、合理的费用，由保险人即被告人保顺德公司负担。关于施救费的问题。粤Ｗ×××××号重型自卸货车在本次事故中确实受到损坏，原告为此支出了施救费9000元，有相关的发票予以证实，本院予以认定。被告人保顺德公司提出原告主张的施救费9000元过高，请求核减的答辩意见，但被告没有提供证据予以反驳并推翻原告相关证据证明的事实，故本院对被告该答辩意见不予采纳。综上，原告罗宝连因本次交通事故造成的损失合共为99471元，该损失应由被告人保顺德公司依照承保的机动车损失保险（不计免赔）予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿99471元给原告罗宝连；二、驳回原告罗宝连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元（原告已预交1467元），由原告罗宝连负担元717元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张伟军审 判 员  何志东人民陪审员  陈银英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈宝怡附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。