wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3481号原告：张新华，男，汉族，1964年1月12日出生，住漯河市召陵区。被告：张付宣，男，汉族，1959年6月1日出生，住漯河市召陵区。被告：张建国，男，汉族，1980年12月7日出生，住漯河市召陵区。被告：彭先锋，女，汉族，1977年12月4日出生，住漯河市召陵区。原告张新华诉被告张付宣、张建国、彭先锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告张付宣、张建国、彭先锋经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告玉米款5617元及利息2248元，共计7865元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日原告卖给被告玉米，货款为7865元整，并给原告出具票据。经原被告双方协商，被告拖欠原告的货款并愿意支付利息，利息约定为被告以每一万元欠款一年支付1000元利息。后经原告多次向被告催要该款，被告总以没钱资金需要周转为由拒不还款，再后来被告连电话也不接面不也见，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告张付宣、张建国、彭先锋未答辩。根据原告陈述及举证，本院认定事实如下：被告张建国系张付宣儿子，被告彭先锋系张建国妻子，三被告做粮食收购生意，系家庭共同经营。原告于2015年10月3日分两次卖给三被告玉米3304公斤，被告彭先锋给原告出具两张收据，收据显示原告共卖给被告玉米3304公斤，原告主张玉米是按每斤0.85元收的。原告陈述双方约定每一万元欠款每年支付1000元利息。本院认为：三被告做粮食收购生意，系家庭共同经营，因此产生的债务，三被告应当承担共同清偿责任。本案中原告提交被告彭先锋出具的收据两份，显示原告共卖给被告玉米3304公斤，原告陈述当时玉米按每斤0.85元收购，三被告未到庭质证，系对其权利的处分，故玉米收购价格按原告的主张计算，玉米款为5616.8元，三被告应当支付。原告主张被告应支付利息，但未提供证据证明双方对玉米款的利息有过约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付宣、张建国、彭先锋于本判决生效后三日内向原告张新华支付玉米款5616.8元；二、驳回原告张新华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张付宣、张建国、彭先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 杰审判员 常 丽审判员 兰 晶二〇一九年十二月三日书记员 冯璐璐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3791号申请人：杨卫,男1982年9月17日出生37岁,汉族,住浙江省台州市椒江区。被执行人：高娟,女1978年10月12日出生39岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘浩,男1978年1月15日出生40岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1222民初2193号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3791号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月二十三日书记员 刘晓翠
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27479号申请执行人河南天和物业管理有限公司，营业场所河南省郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。法定代表人张春平。被执行人朱宏伟，男，汉族，1985年5月16日出生，住郑州市金水区。                                河南天和物业管理有限公司诉朱宏伟服务合同纠纷一案，申请人河南天和物业管理有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初26348号民事判决书于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱宏伟存款3084元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一九年十二月二十六日书记员  李祥
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4678号原告：卢强，男，汉族，1986年10月14日生，四川省内江市人，农民，现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：杨浩，甘肃襄武律师事务所律师。被告：汪宏兵，男，汉族，1972年1月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：谢永红，女，汉族，1974年1月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告汪宏兵之妻。原告卢强与被告汪宏兵、谢永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢强及其委托诉讼代理人、被告谢永红到庭参加诉讼，被告汪宏兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款31000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年10月期间，二被告在原告处多次购买建材。至今二被告仍拖欠原告材料款31000元，上述欠款经原告多次催要，二被告至今未予支付。被告谢永红辩称，我和被告汪宏兵系夫妻关系。我在陇西县××了××五金店，我丈夫汪宏兵从事建筑行业。原告提供的单据，我丈夫签字的我全部承认，我签字的单据，我们双方对完账之后，我全部承认。2018年原告向我要过我所欠的欠款，但是我丈夫汪宏兵说他与原告进行商议所有欠款事宜，待他公司的欠款结清以后，他去和原告结算欠款，具体是否结算我不清楚。被告汪宏兵缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告汪宏兵与被告谢永红系夫妻关系。被告汪宏兵从事建筑行业，被告谢永红在陇西县首阳镇经营五金店。2015年4月至2016年10月期间，被告汪宏兵承建项目工地及被告谢永红经营的五金店在原告处多次购买PVC管材等建材。2016年底，原告卢强与被告汪宏兵就所欠建材款进行结算。其后，原告卢强多次通过电话、手机短信等形式向二被告催要拖欠货款31000元。二被告至今未支付。上述事实，有身份证复印件、销货清单、短信截屏、录音、原告及委托诉讼代理人、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告汪宏兵、谢永红从原告卢强处购买建材，双方已经构成买卖合同关系。原告卢强依约将货物交付给二被告，二被告理应遵守诚实信用原则，按照双方约定支付相应价款。但在原告多次催要之下二被告一直未支付全部货款，已构成合同违约。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案被告汪宏兵、谢永红系夫妻关系。二被告从原告处所购建材虽然用于被告汪宏兵承建工地和被告谢永红经营的五金店，但其收益用于夫妻共同生活，所以所欠货款应认定为夫妻共同债务。故原告卢强诉请法院要求被告汪宏兵、谢永红支付所欠货款，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。被告汪宏兵经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪宏兵、谢永红于本判决生效之日起十日内支付原告货款31000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，因适用简易程序减半收取288元，由被告汪宏兵、谢永红连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨虎二〇一九年十二月二十三日法官助理安转红书记员洪博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10776号 上诉人（原审原告）：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街124号。统一社会信用代码：913301271440059519。 负责人：方清华，支行行长。 被上诉人（原审被告）:吴秀勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住淳安县。 上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行因与被上诉人吴秀勇金融借款合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月29日向浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2558元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 庄露婷
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初257号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李某某，男，1963年10月17日出生， 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月26日7时许，在商河县白桥镇孙玉玺村村民李某乙家屋后，被告人李某某同其妻子焦某某、儿子李某甲、儿媳路某某与李某乙、及其妻子张某某、女儿李某丙因为几日前焦某某与张某某发生矛盾的事情再次发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，李某某持拳头击打李某乙的右侧胸部几拳，并在与李某乙殴打的过程中导致李某乙站不稳双手支撑摔坐在地上，致使被害人李某乙（男，52岁）右侧第4-6前肋多发骨折，左手舟骨骨折。经法医鉴定，上述损伤均被评定为轻伤二级。2018年8月6日，商河县公安局民警电话传唤李某某到案接受讯问，李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年8月22日，李某某赔偿李某乙各项损失共计人民币110000元，取得对方谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其辩护人请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 宇
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1990号之五申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行，统一社会信用代码：913717023217470681。住所地：山东省菏泽市牡丹区青年路1029号。被执行人：丁勇，男，1965年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：葛凤珍，女，1965年4月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：白赵凤，女，1976年5月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵晗，女，1977年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：桑鹏，男，1986年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区桑庄后街701号。身份证号码：3729011986××××××××。电话：13508982011。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初1210号民事判决书，向被执行人桑鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人桑鹏在中国工商银行16×××80账户内存款人民币2868.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年十二月一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系方式：0530-5635933
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1478号原告：寻乌县南桥镇财源页岩砖有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县南桥镇长江村。法定代表人：刘德宾，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘定辉，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，代理权限为一般代理。被告：江西中气机械设备有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县工业园。法定代表人：林增亮，职务：经理。原告寻乌县南桥镇财源页岩砖有限公司（以下简称财源公司）与被告江西中气机械设备有限公司（以下简称中气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财源公司的委托代理人潘定辉到庭参加诉讼。被告中气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寻乌县南桥镇财源页岩砖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告红砖欠款198106元，并从2019年11月4日起按月利率2%计算利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因其厂房建设需要红砖，被告陆续在原告处赊购红砖。2018年12月30日，被告就其2018年8月至2018年12月向原告购买的红砖货款进行结算，被告结欠原告红砖款198106元，被告出具一张欠条交原告执存，欠条内约定被告应于2019年9月30日前支付100000元，2019年10月31日前支付98106元，逾期自欠款之日起按2%计算月息，至欠款还清之日止。欠款到期后，被告于2019年11月4日向原告支付了40000元利息，此后，经原告多次向被告催取，被告至今未归还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。江西中气机械设备有限公司未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、公司证明、刘德宾身份证复印件、江西中气公司工商登记信息表，拟证明原、被告诉讼主体资格，本院予以认定；对原告提交的欠条一张，欠条有被告中气公司的公章以及中气公司法定代表人林增亮的签名，欠条内容与原告陈述及庭审调查相吻合，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月起，被告中气公司因其厂房建设需要红砖，陆续在原告财源公司处赊购红砖。2018年12月30日，被告就其2018年8月至2018年12月向原告购买的红砖货款进行结算，经结算被告结欠原告红砖款198106元，被告出具一张欠条交原告执存，欠条内约定被告应于2019年9月30日前支付100000元，于2019年10月31日前支付98106元，逾期自欠款之日起按2%计算月息，至欠款还清之日止。欠款到期后被告未归还欠款，仅于2019年11月4日向原告支付了40000元利息，此后，经原告多次向被告催取，被告至今未归还欠款，因而成诉。本院认为，被告中气公司尚欠原告财源公司红砖货款，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告财源公司主张被告中气公司支付货款198106元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息方面，被告中气公司出具的欠条中明确约定了被告若有逾期自欠款之日起以2%的月利率计息至本息付清，该约定不违反法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告中气公司已经支付的40000元利息应予以核减。被告中气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告江西中气机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告寻乌县南桥镇财源页岩砖有限公司支付货款198106元及逾期利息（逾期利息计算方式：以欠款198106元为基数，按月利率2%自2018年12月30日起计至欠款付清日止），已经支付的40000元利息应予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告江西中气机械设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇一九年十二月二十四日法官助理龚珍珍书记员刘茜蘋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民申16号再审申请人（原审被告）：沙建华，男，1962年9月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（原审原告）：刘红艳，女，1977年9月30日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（原审原告）：武磊，男，1982年2月15日生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：沙柳勇，男，1990年7月8日生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人沙建华因与被申请人刘红艳、武磊、原审被告沙柳勇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)苏0582民初348号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人沙建华称，1、按《物权法》合同无效力，按《合同法》合同予以作废，刘红艳本人已默认，因此撤销本合同。2、刘红艳不讲诚信，弄虚作假，骗法官、骗沙柳勇无社会阅历。3、房屋价格有误，385000元，不是375000元，应予纠正。4、2017年年底时封门，封条上明明写上一切事宜与房主人商讨，过期合同作废，一年来本人未见到刘红艳、武磊，证明他们认同本合同作废。5、沙柳勇不用代理，合同上无有签名。被申请人刘红艳、武磊未提交意见。本院经复查认为，1、《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案所涉《房屋买卖合同》是双方当事人自愿签订，合同内容不违反法律法规效力性禁止性规定，并无《合同法》第五十二条规定的情形，因此案涉《房屋买卖合同》合法有效。2、案涉《房屋买卖合同》中明确房产转让价格为375000元，双方并在合同中约定“房屋价格为一口价，无论今后房屋价格涨跌，双方均不得以任何理由反悔”，故再审申请人提出的原审认定房屋价格有误，因物价在变动，理应按市论价的理由不能成立。3、《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，申请人沙建华于2018年2月10日，单方发出申明书，虽载明“从即日起合同作废”，但该行为不符合《合同法》第九十三条的规定，不能证明双方所签《房屋买卖合同》已经解除。同时被申请人刘红艳、武磊在签订《房屋买卖合同》后，已按合同约定的时间分段支付购房款，并无违约行为，亦不符合《合同法》第九十四条规定的合同的法定解除条件。故原审中刘红艳、武磊要求继续履行《房屋买卖合同》不违反法律规定，原审予以判决支持，并无不当。4、虽然案涉房屋的所有权人系沙建华，但因沙柳勇系沙建华的儿子，所以在该《房屋买卖合同》上沙建华与沙柳勇一起签名，在刘红艳于2016年6月1日支付购房首付款时沙柳勇与父亲沙建华一起出具收条，之后沙柳勇又代沙建华收取了刘红艳于2016年8月5日支付的购房款25000元，符合常理，并无不当。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人沙建华的再审申请无事实和法律依据。综上，本院认为再审申请人沙建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙建华的再审申请。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一九年十二月二十五日书记员  庞新宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6676号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路瑞凯国际B11栋。 法定代表人：刘玉红，总经理。 委托诉讼代理人：高希明，该公司员工。 被告：纪程，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司（以下简称锦鸿物业公司）与被告纪程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦鸿物业公司的委托诉讼代理人高希明到庭参加诉讼，被告纪程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 锦鸿物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年3月28日至2019年6月27日的物业服务费3,976.00元并支付违约金3,998.00元，生活垃圾处理费189.00元；2.诉讼费由纪程负担。事实和理由：原告接受吉林省金祥房地产开发有限责任公司委托进行前期物业管理服务，《前期物业管理服务协议》第四条约定东安•开运福里物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元、电梯运行费每月每平方米0.4元标准收取。被告系原告服务的东安•开运福里×栋×单元×室房屋业主，该房屋建筑面积77.49平方米。自2017年3月28日至2019年6月27日，拖欠物业服务费3,976.00元、违约金3,998.00元，由于被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的权益。原告经多次电话催要及书面方式通知被告限期支付物业服务费，被告至今不予理睬。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，根据《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定:另外，《前期物业管理服务协议》第十八条约定“双方发生争执，向甲方所在人民法院提起诉讼”即本案原告住所地法院有管辖权，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 纪程辩称，我是原告起诉的长春市朝阳区东安•开运福里×栋×单元×室房屋业主，我是2015年7月份办理入住。我将该栋房屋2017年3月27日之前的物业费全部缴纳完毕，2017年3月28日至2019年6月27日期间的物业费，我至今没有缴纳。现在起诉了，我拒绝缴纳物业费。理由是因为2016年下雨导致我家房屋漏水，报修之后物业没有及时来维修处理，物业经理答复我说跟他没有关系。我是下午六点多联系的物业，但是物业却是半夜一点多派人来修理的，导致我家财产损失。所以我拒绝缴纳，而且物业至今未给我赔偿，后来是我自己找的开发商，开发商给我赔偿六千多元。我认为物业有给我维修的义务，所以我拒绝缴纳。我家居住的楼层电梯按钮损坏，至今没有维修，而且一楼楼上通风口很多设施缺失。园区监控设施不好使，园区绿化卫生不达标，物业服务合同不公示，物业账目不公开。其他没有了。 本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，纪程与锦鸿物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。《前期物业管理服务协议》对物业费用标准进行了约定“高层住宅物业费1.50/月·平方米；电梯0.4元/月·平方米”。纪程系该小区×栋×单元×室房屋业主，房屋建筑面积77.49平方米。自2017年3月28日至2019年6月27日，纪程未向锦鸿物业公司交纳物业费、电梯费。原告确认“主张的物业服务费包含物业费、电梯费3,976.00元、生活垃圾处理费189.00元”。纪程确认“我拒绝缴纳物业费。理由是因为2016年下雨导致我家房屋漏水，报修之后物业没有及时来维修处理，物业经理答复我说跟他没有关系。我是下午六点多联系的物业，但是物业却是半夜一点多派人来修理的，导致我家财产损失。所以我拒绝缴纳，而且物业至今未给我赔偿，后来是我自己找的开发商，开发商给我赔偿六千多元。我认为物业有给我维修的义务，所以我拒绝缴纳。我家居住的楼层电梯按钮损坏，至今没有维修，而且一楼楼上通风口很多设施缺失。园区监控设施不好使，园区绿化卫生不达标，物业服务合同不公示，物业账目不公开”。以上事实有前期物业管理服务协议、临时管理规约、业主家庭情况登记表、欠费催缴通知书以及庭审笔录在卷为凭，并当庭予以质证。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，《最高人民法院关于》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。 纪程与锦鸿物业公司之间签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，纪程应当按照协议履行缴纳物业费（高层住宅物业费和电梯费）的法定义务，对于原告的该部分主张本院予以支持。对于原告主张代收的生活垃圾处理费189.00元，在原告的《前期物业管理服务协议》第三页第九条“代收代缴收费服务”当中有明确约定，该条款约定不违反法律规定，对于原告的该部分主张本院予以支持。原告主张违约金4,796.00元，因双方之间有纠纷，被告不是无故不缴纳物业费，对于支付违约金的诉求，本院不予支持。被告拒绝交费的理由没有证据支持，有些理由不是法院审理范围、有些事宜需要与开发商协商解决、有些事宜需要被告自己单独主张权利，对于被告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下： 一、被告纪程自本判决生效后立即给付原告吉林省锦鸿物业服务有限公司2017年3月28日至2019年6月27日的物业服务费3,976.00元（高层住宅物业费和电梯费）；代收生活垃圾处理费189.00元。 二、驳回原告吉林省锦鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由被告纪程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高梓熙
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执5238号申请执行人陈金叶、被执行人周瑞吉：申请执行人陈金叶诉被执行人周瑞吉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初5038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈金叶向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周瑞吉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执5238号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2765号 原告：赵军，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区北沟街平齐委。 被告：四平市铁西区人民检察院。 法定代表人翟凤辉，检察长。 委托诉讼代理人薛英民，副检察长。 原告赵军与被告四平市铁西区人民检察院劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军，被告四平市铁西区人民检察院的委托诉讼代理人薛英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告赵军与被告铁西区检察院2008年5月至2012年2月份之间存在劳动关系；2、解除双方的劳动关系；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告赵军2008年5月开始在被告四平市铁西区人民检察院从事司机工作，被告每个月给付原告600元工资，但一直未给原告交纳社保。2012年2月因工作需要，原告去上级部门从事司机工作至今。原告认为在2008年5月开始至2012年2月前原被告之间存在着实际上的劳动关系，现在诉至法院请求依法确认双方劳动关系。因原告从2012年2月调到上级部门，实际上与被告不应继续存在劳动关系，请求法院解除双方的劳动关系。 被告四平市铁西区人民检察院辩称，一、原告诉请要求确认原、被告双方自2008年5月至2012年2月之间的劳动关系，答辩人认为没有法律依据。尽管事实上原告曾在被告单位从事过司机工作，但是应依法认定为临时雇用的劳务关系，而非劳动法意义上的劳动关系。故该项诉讼请求依法应予驳回。二、如前所述，原、被告双方既然不存在劳动关系，故其请求解除双方的劳动关系之诉请，已经失去了基本的事实依据。退一步讲，即使双方存在劳动关系，因2012年原告已经主动辞去司机工作到四平市检察院工作，故应认定为双方已经事实解除了双方的劳动关系，对该事实原告没有异议，被告亦没有异议。 经审理查明：原告赵军2008年8月开始在被告四平市铁西区人民检察院担任司机工作，2008年8月至2011年8月期间，原告赵军在被告处每月领取工资人民币600元，2011年9月至2012年2月原告赵军在被告处每月领取工资人民币900元。2012年2月以后，原告赵军离开被告处，到其他单位工作。2019年11月25日，原告赵军向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认劳动关系，四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以申请人赵军的仲裁请求超过仲裁时效为由，向原告赵军作出四西劳（人）仲【2019】75号《不予受理案件通知书》。原告赵军不服，现向法院提起诉讼。 以上事实，有原、被告当庭陈述、四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书、被告四平市铁西区人民检察院当庭提交的铁西检察院临时人员赵军工资明细表、原告赵军书写的承诺书在卷佐证。 本院认为，用工单位与劳动者之间是否成立劳动关系，应根据劳动法、劳动合同法等法律规定，和国务院、劳动部门的法规、规章、政策认定。即使未订立书面劳动合同，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案原告赵军在被告处的临时人员工资明细记载，2008年8月至2012年2月期间，原告赵军每月均在被告处领取了工资。故结合本案事实以及劳动关系成立要件的规定，可以确认原告赵军自2008年8月至2012年2月期间在被告单位从事司机工作。因原告赵军自述其于2012年2月以后已入职其他单位从事司机工作，结合被告四平市铁西区人民检察院临时人员工资明细，可以确认，原告赵军与被告四平市铁西区人民检察院双方的劳动关系已经于2012年3月起解除，对此原、被告双方均无异议，故对于原告请求解除劳动关系的诉讼请求，本院不予评判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告赵军与被告四平市铁西区人民检察院自2008年5月至2012年2月存在事实劳动关系。 二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5.00元，由原告赵军自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 张 程 二〇一九年十二月十九日 书记员 娄思伊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5128号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。法定代表人：于利民，该公司总经理。委托代理人：蔡小菊，江苏高来达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹佃升，男，1959年4月14日出生，住江苏省泗阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因与被上诉人曹佃升保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司二审提供新的证据，导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4629号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司预交的二审案件受理费900元予以退回。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十二月十八日法官助理 孙 笑书 记 员 晏 鸾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4524号之一 申请执行人：李颖，女，1968年12月15日出生，身份证住址上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李颖与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1967号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12061.45元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初1228号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人李文有，男，1978年10月5日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市，现住海南省三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被查获，同年9月14日被取保候审，2019年12月3日由三亚市城郊人民检察院决定取保候审，2019年12月11日由三亚市城郊人民法院决定取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]705号起诉书指控被告人李文有犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序立案，于2019年12月10日依法转为简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官吴树青出庭支持公诉，被告人李文有到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察指控：2019年9月13日22时12分许，被告人李文有醉酒驾驶云C*l****号“东风”牌轻型普通货车，途经三亚市天涯区水蛟路凤凰互通前路段时，被执勤的公安干警查获。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人李文有血样中乙醇含量为98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人李文有在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：云C*****号“东风”牌轻型普通货车一辆（照片）；书证：三亚市公安局交通警察支队出具的《查获经过》、人员电子档案，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书；被告人李文有的供述；鉴定意见：呼气酒精测试仪检测单、三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第1863号《司法鉴定意见书》；现场查获照片、抽血照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李文有酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达98mg／1OOml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李文有犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李文有庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据上述事实，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李文有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金款已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 黄伟佳     二〇一九年十二月三十日     书 记 员 孙少蓝   附：相关法律条文                           中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04知民初25号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆。代理权限为特别授权代理。被告：山西商务国际旅行社（有限公司）长治分公司，住所地山西省长治市府后东街386号御林家园2号楼394号商铺。法定代表人：岳雷，该公司执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西商务国际旅行社（有限公司）长治分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在审理期间撤回起诉系对其权利的处分，符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故其撤回起诉的请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 张沁虎审 判 员 李艳军审 判 员 郭庆菊 二〇一九年十二月四日法官助理 高 鹏书 记 员 丁鑫苑
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1710号 申请执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：田仁祥。 被执行人：张中建，男，生于1966年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1458号民事调解书，受理了四川广安仁祥房地产开发有限公司申请执行张中建商品房买卖合同纠纷一案。于2019年7月24日向被执行人张中建发出了 执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张中建至今未履行。 本案的执行标的为支付购房款本金970万元及利息404万元。在执行过程中申请人四川广安仁祥房地产开发有限公司向本院提出书面申请，请求将被执行人张中建纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 剑
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1421号申请执行人：周健华，男，1990年5月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台佳安房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区西山路66号。法定代表人：于克禄，总经理。本院在执行申请执行人周健华与被执行人烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初3497号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 楠二〇一九年十二月九日书记员 王肖涵
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2707号 原告:连城县中福彩钢瓦加工厂，住所地福建省连城县揭乐乡黄坊村莲塘路4号，注册号350825600147372。 经营者：揭衍福，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：童长伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县中福彩钢瓦加工厂（以下简称彩钢瓦加工厂）与被告童长伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩钢瓦加工厂经营者揭衍福、委托诉讼代理人林豪达到庭参加诉讼，被告童长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩钢瓦加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令童长伟支付彩钢瓦加工厂彩钢瓦款46007元及利息28120元，合计人民币74127元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息。二、案件受理费由童长伟负担。事实与理由：2016年2月5日，彩钢瓦加工厂与童长伟结算彩钢瓦款，经双方结算，童长伟截止该日结欠彩钢瓦加工厂彩钢瓦款35150元，童长伟出具欠条交彩钢瓦加工厂收执，双方约定：童长伟拟定于2016年7月30日前还清欠款。若逾期未结清所欠款项，本人自愿在2016年7月30日前每月15日支付所欠款项利（月）息1.5%；2016年7月30日后每月15日支付所欠款项利（月）息2%。不尽事宜彩钢瓦加工厂保留向人民法院提起诉讼的权利。双方结算后，童长伟又陆续从彩钢瓦加工厂处购买彩钢瓦，结欠货款10857元。该欠条出具后，童长伟没有按约支付货款给彩钢瓦加工厂。经彩钢瓦加工厂于2019年1月21日、7月30日催要，童长伟答应先支付7000元给彩钢瓦加工厂，但童长伟没有履行支付货款义务。 童长伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：：2016年2月5日，彩钢瓦加工厂与童长伟进行结算，童长伟结欠彩钢瓦加工厂彩钢瓦货款35150元，童长伟出具欠条交彩钢瓦加工厂收执，双方约定：童长伟拟定于2016年7月30日前还清欠款。若逾期未结清所欠款项，本人自愿在2016年7月30日前每月15日支付所欠款项利（月）息1.5%；2016年7月30日后每月15日支付所欠款项利（月）息2%。2016年4月30日至7月22日间，童长伟又向彩钢瓦加工厂购买彩钢瓦等货物，结欠款10857元。后经连城县中福彩钢瓦加工厂催收，童长伟未支付。 本院认为：童长伟向彩钢瓦加工厂购买彩钢瓦货物，应视为双方实事上已成立买卖合同关系，童长伟应按购买货物的价款支付货款。在彩钢瓦加工厂催收货款后，童长伟未支付，已构成违约。彩钢瓦加工厂要求童长伟对35150元货款按月2%支付延期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对10857元货款的延期付款违约金，因双方约定计算方式可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童长伟应于本判决生效之日起五日内支付连城县中福彩钢瓦加工厂货款46007元，并支付延期付款违约金（其中以35150为基数从2016年7月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算，以10857元为基数从2019年11月4日起实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653.1元，减半收取826.55元，由童长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  恒  锋 二〇一九年十二月十九日 书记员 傅伯元（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2693号之九十被执行人郭继华，汶上县吉市口佳苑北区；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2693号之九十裁定书，已向被执行人郭继华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭继华在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币298503.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：15650397477
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1236号之二申请执行人：海南华人时视会议展览有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RD42809，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：邱某莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某婷，海南卫伦律师事务所律师。被执行人：杭州谦牧广告有限公司，统一社会信用代码91330105311306218，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：张某九，该公司执行董事。申请执行人海南华人时视会议展览有限公司与被执行人杭州谦牧广告有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初7015号民事调解书，于2019年4月23日立案执行。依据生效调解书，杭州谦牧广告有限公司应向海南华人时视会议展览有限公司支付合同价款及违约金共计500000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠款项总额为基数，按年利率24%从违约之日起计算至实际付清所有款项之日止）等。执行过程中，本院向被执行人杭州谦牧广告有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人杭州谦牧广告有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。执行过程中，本院扣划了被执行人杭州谦牧广告有限公司银行存款507201元，并将其中的499793元支付给海南华人时视会议展览有限公司，余款7408元缴纳执行费。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人杭州谦牧广告有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现其他可供执行的财产。本次执行到位金额为507201元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初635号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：唐建平，男，1977年4月30日出生，汉族，住中华人民共和国江西省广昌县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告唐建平、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年12月12日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  徐洳丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6411号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。被执行人:何秋林，男，1966年8月14日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人何秋林金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初8067号民事判决书，依该生效法律文书：被告何秋林于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金200000元，利息（含罚息）2269.60元（利息、罚息暂计至2017年1月21日,之后的利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额182930元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年12月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的202767元，实际执行到位0元，剩余202767元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十日书 记 员  张晓芳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2000号申请执行人：陈启象，男，1956年7月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：陈龙头，男，1967年3月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。陈启象与陈龙头民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）苏0118民初244号民事判决。依该判决：被告陈龙头应于本判决生效之日起10日内向原告陈启象偿还借款本金110000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈龙头负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人陈龙头名下无存款、车辆、房产，被执行人暂无可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈龙头名下无存款、车辆、房产，被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十二月二十五日书记员  邢 翔
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2301号之二 申请执行人：顾小敏，男，1978年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴琼，浙江允道律师事务所律师。 被执行人：傅月龙，男，1975年3月15日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人顾小敏与被执行人傅月龙民间借贷纠纷一案过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2301号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 二〇一九年二十月十八日 书记员 杨恩芳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1712号 被执行人：陈树浩,男,1998年10月26日出生,住广东省普宁市。 本院在执行被执行人陈树浩“罚金”一案中，经查，本院（2019）川1921刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈树浩应缴纳罚金8000元；追缴被执行人陈树浩违法所得人民币50372元，发还给被害人雷章杰人民币31676元、发还给被害人晏超人民币18696元；追缴被执行人陈树浩、陈礼隆违法所得12148元发还给被害人文天生，但被执行人陈树浩至今未履行。执行中，因被执行人陈树浩身份信息验证不一致，导致本院无法通过网络执行查控系统查询被执行人陈树浩财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏 倚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2823号申请执行人：某某业经营部。住所地：重庆市大足区。统一社会信用代码：xx。经营者：尹某某，女，汉族，住重庆市大足县。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：金某某，男，汉族，住重庆市大足县。身份证号码：xx，系尹惠配偶。被执行人：某某房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，播州区南白法律服务所法律服务工作者。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初3888号民事判决书，受理某某业经营部申请执行某某房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十四日书记员  韩中钰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47587号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐悦，董事长。委托诉讼代理人：施莼荟，女。委托诉讼代理人：陈佳，女。被告：陶乃军，男，1966年8月12日生，汉族，住上海市。原告上海永达融资租赁有限公司与被告陶乃军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后依法适用普通程序审理。原告上海永达融资租赁有限公司委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼，被告陶乃军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司诉请：1、请求判令被告支付全部未付租金176,290元、截至2019年4月3日的逾期利息8,741.48元，以及自2019年4月4日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以实际已到期未付租金67,405元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》(合同号：YDXXXXXXXXXXX，以下简称“租赁合同”)，约定由被告以融资租赁的方式向原告承租宝马_-_F358W31320Li互联时尚型(1709款)车辆一台(车架号为LBV8W3102JMK76608，发动机/电动机号为4917E312，以下简称“租赁物”)。被告应支付手续费4,869元、首付款108,199元、留购价100元及应付租金合计186,660元，被告应支付的每期租金为5,185元，共36期，每月支付一期。租赁物于2017年10月9日起租，并已交付给被告使用。被告应于起租后每月的20日向原告支付租金，现被告支付了首付款、手续费及2期租金，自第3期起(即付款日为2018年3月20日)就未再支付任何租金或其他款项。原告于2018年6月27日向被告发送了《催款函》，告知被告若其于2018年7月2日前未付清拖欠款项的，原告有权解除合同。截至2018年7月2日，原告未收到被告支付的拖欠款项，被告拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益，为此，原告诉至法院。被告陶乃军未应诉答辩。根据原告的举证及陈述，本院确认如下事实：2018年1月9日，原告(出租人)与被告(承租人)签订《汽车融资租赁合同》(合同号YDXXXXXXXXXXX)，合同约定：出租人根据承租人的要求，同意支付租赁车辆购置款项购进承租人指定的租赁车辆并出租给承租人使用，承租人同意按照合同约定向出租人支付租金等费用；租赁车辆为宝马小型汽车(车架号为LBV8W3102JMK76608，发动机号为4917E312),车辆总价款270,497元，首付款108,199元，手续费4,869元，首付款、手续费于合同签署后三日内由承租人一次性支付；起租日为承租人支付全额的首期款项之日；每期租金5,185元，租金支付期数共36期，每月支付一期；整个租赁期内以及期间届满后，租赁车辆的所有权，包括所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人；承租人有逾期支付租金或者其他费用的情况，则出租人有权要求承租人支付逾期租金或者其他费用，并承担延迟付款金额千分之一的利息，承租人同时可要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项。同日，原告(委托方)与被告(受托方)签订《委托采购合同》，约定：委托方根据受托方对车辆及供货方的选择与要求，直接委托受托方向供货方上海宝诚中环汽车销售服务有限公司购买前述《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆，并委托受托方以购买方名义直接与供货方签署关于上述车辆的订单或汽车销售合同，由受托方负责该车辆的验收及接收，委托方将上述车辆以融资租赁方式出租给受托方使用；合同项下车辆购置价款由委托方直接支付给供货方，委托方支付款项后，视为委托方已履行付款义务。2018年1月16日，被告向原告支付首付款108,199元，手续费4,869元。2018年4月4日，原告按约向上海宝诚中环汽车销售服务有限公司支付车款270,497元。2018年1月23日，被告陶乃军出具《租赁物件验收证明书》，确认收到的租赁物件符合《汽车融资租赁合同》要求。《汽车融资租赁合同》起租后，被告陶乃军于起租当日支付第1期租金5,185元，第2期租金5,185元于2018年3月14日支付，其余租金均未支付。再查明，被告陶乃军在《汽车融资租赁合同》项下全部未付租金为176,290元。截止2019年4月3日，到期未付租金为67,405元，以每期逾期租金为基数，按年利率24%计算的逾期利息为8,741.48元。以上事实，由《汽车融资租赁合同》、《委托采购合同》、租赁物件验收证明、购车发票及银行付款回单、项目信息表、首付款手续费支付凭证，及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人均应恪守。原告已按约定支付租赁物价款，被告未按约支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告未按约定支付租金，原告有权要求租金加速到期，要求被告支付全部到期和未到期租金，并偿付逾期利息。《汽车融资租赁合同》约定的逾期利率为每日千分之一，现原告主张按年利率24%计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶乃军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永达融资租赁有限公司租金176,290元；二、被告陶乃军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永达融资租赁有限公司截至2019年4月3日的逾期利息8,741.48元，以及自2019年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以67,405元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,002元，由被告陶乃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张巍巍人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇一九年十二月二日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1827号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住农安镇三宝大路777号。法定代表人：**，行长。委托代理人：王宇，职员。被执行人：由怀锐，男性，汉族，1974年3月29日出生，住吉林省农安县。本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与由怀锐借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年12月5日向被执行人由怀锐送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人由怀锐名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20390.86元未执行；3、本院干警前往被执行人由怀锐住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人由怀锐已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1827号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十五日书记员  袁 荃
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1296号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广汉支行。统一社会信用代码：91510681914273806L。住所地：广汉市万寿街一段69号。负责人：王科，行长。被执行人：四川川安国购机器人科技有限公司。住所地：四川省广汉市经济开发区。统一社会信用代码：91510681665399730B。法定代表人：肖丹亚。被执行人：安徽国购机器人产业控股有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区文曲路与云飞路交口合肥创新产业园二期F3楼5楼。统一社会信用代码：9134010032550109XR（1—1）。法定代表人：郑智喜，执行董事。被执行人：肖丹亚，男，汉族，1966年3月12日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：方琼，女，汉族，1951年7月27日生，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初280号民事判决书，中国工商银行股份有限公司广汉支行申请执行四川川安国购机器人科技有限公司、安徽国购机器人产业控股有限公司、肖丹亚、方琼金融借款合同纠纷一案中，执行标的额12802094.38元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初280号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月十九日书记员  李璇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执816号之一申请执行人：三亚乐天城商贸服务有限公司，组织机构代码：MA5RC16L-9，地址：三亚市吉阳区。法定代表人：洪某宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂某峰，海南信容慈律师事务所律师。被执行人:黄某武，男，1981年9月22日出生，汉族，住址：广东省惠来县。关于本院执行申请执行人三亚乐天城商贸服务有限公司与被执行人黄某武租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)0271民初4293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄某武未履行生效判决确定的义务，本院于2019年3月18日立案执行。依据生效判决，被告黄某武于本判决生效之日起十日内向原告三亚乐天城商贸服务有限公司支付租金38992.54元和卫生费1800元，共计40792.54元;本诉诉讼费409元由被告黄某武负担。执行过程中，本院向被执行人黄某武发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人黄某武既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院分别于2019年11月19日、20日将被执行人黄某武银行存款208元、2396.01元扣划至本院当事人案款账户。将扣划被执行人黄某武在本院当事人账户上2604.01元支付给申请执行人三亚乐天城商贸服务有限公司，清偿本案部分债务。本次执行到位金额为2604.01元。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十二月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特242号申请人：重庆凡鸿通信技术有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道建设村41-37号，统一社会信用代码915001040830903705。法定代表人：冯淘，总经理。委托诉讼代理人：李杨帆，男，该公司总经理。被申请人：宋静，女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆凡鸿通信技术有限公司与被申请人宋静因计时计件工资产生劳动争议一案，申请人重庆凡鸿通信技术有限公司不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字[2019]第595号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院审理期间，重庆凡鸿通信技术有限公司向本院申请撤回撤销仲裁申请。本院经审查认为：申请人重庆凡鸿通信技术有限公司撤回撤销仲裁申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人重庆凡鸿通信技术有限公司撤回撤销仲裁申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由重庆凡鸿通信技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇一九年十二月三十日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依l
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初9494号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系公司员工，特别授权代理人。 被告：高云峰，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告高云峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，后因穷尽方式无法送达被告，本院依法转为适用普通程序，由审判员周航担任审判长，与人民陪审员张荣、张明共同组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼。被告高云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已缺席审理终结。 原告星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款本金19600元；2、判令被告立即向原告支付违约金5880元；3、以上费用总计25480元；4、判令被告郑伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，被告为购买汽车与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称工行青龙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向其申请贷款67900元，分36期偿还。同时应被告的申请，原告星汇致远公司为被告提供连带责任保证担保，双方就此签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。合同签订后，被告多次拖欠，拒不履行还款义务，原告作为担保人向工商银行代偿逾期本息垫款共计19600元。原告代偿后，多次催促被告归还代偿款未果，故诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2017年6月7日，工行青龙支行（分期款项发放人）与被告高云峰签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要约定：1、分期付款申请人向星汇致远公司购买汽车，分期付款申请人自行支付首付款29100元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人（工行青龙支行）申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为67900元。2、分期还款共分36期，首期偿还的金额为2110元，以后每期偿还的金额为2094元。 同日，原告星汇致远公司与被告高云峰签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 工行青龙支行为被告办理了上述信用卡透支购车业务，后被告未按期偿还分期款项，原告星汇致远公司作为担保人为被告代偿了19600元。工行青龙支行于2019年6月24日出具了《代偿证明》，其中载明：成都星汇致远汽车销售有限公司因工行青龙支行贷款客户高云峰未依约履行还款义务，向工行青龙支行代偿逾期本息19600元。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《汽车专项分期付款/担保合同》、《担保服务合同》、《代偿证明》、垫款明细表、车辆注册登记摘要信息、银行流水等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工行青龙支行与被告签订的《汽车专项分期付款/担保合同》、《担保服务合同》系各方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告向工行青龙支行申请信用卡用于分期购买汽车，原告为被告的贷款提供连带责任保证担保。被告未按约定向工行青龙支行偿还借款本息已构成违约，原告在为被告代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，要求被告支付代偿款19600元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”因原告自愿调低违约金数额，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故本院对原告主张被告支付违约金5880元的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高云峰于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款19600元； 二、被告高云峰于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付违约金5880元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费437元，由被告高云峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 周 航 人民陪审员 张 明 人民陪审员 张 荣 二〇一九年十二月十日 书 记 员 王朝静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2292号之三申请执行人：蒋意文，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：万代英，女，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在申请执行人蒋意文与被执行人万代英借款合同纠纷的（2019）川2021执保45号一案中，查封了被执行人万代英所有的神行者牌小型越野客车一辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万代英所有的神行者牌小型越野客车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇一九年十二月三十日法官助理 颜贵成书 记 员 龙菊会
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初3819号 原告：周飞，男，1983年12月11日出生，汉族，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人：唐富坤，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系广安市前锋区新桥乡井湾村村民委员会推荐。 被告：郑春林，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：马黎权，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县三凤法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：敬华兵，男，1983年12月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县三凤法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李朝平，男，1969年10月14日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：浙江**建设工程有限公司，统一社会信用代码：91331024757081009F。 法定代表人：陶新中。 原告周飞诉被告郑春林、马黎权、敬华兵、李朝平、浙江**建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告周飞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑春林、马黎权、敬华兵、李朝平、浙江**建设工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周飞撤回对被告郑春林、马黎权、敬华兵、李朝平、浙江**建设工程有限公司的诉讼。 案件受理费10461元，减半收取5231元，由原告周飞负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  周小波 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  詹 琳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执994号 郑天文： 郑天文犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初189号刑事判决书，于2019年12月3日移送执行，责令郑天文缴纳罚金2000.00元。 本案在执行过程中，郑天文已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初189号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6533号 申请执行人：李予平，女，1964年7月5日出生，汉族，住海南省海口市沿江东路。 被执行人：海南瀚香园投资有限公司，住所地海南省海口市坡博村。 法定代表人：吴丽云，总经理。 申请执行人李予平与被执行人海南瀚香园投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金200000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人无其他财产可供执行，本案尚有执行标的200000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3985号 申请执行人：刘英涛，男，1972年2月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：张玉红，男，1975年8月2日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 关于刘英涛与张玉红房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初378号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张玉红名下冀Ａ×××××别克牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十二月十日 书记员  杨迎
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1514号上诉人（原审被告）：骆世萍，女。被上诉人（原审原告）：雷杰。原审第三人：庆阳家和房屋经纪有限公司住所地：庆阳市西峰区九龙北路。法定代表人：苏莉，该公司总经理。上诉人骆世萍因与被上诉人雷杰、原审第三人庆阳家和房屋经纪有限公司（以下简称：家和公司）定金合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3543号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骆世萍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：合同签订后，被上诉人反悔，以房屋漏水为由拒付下雨房款，上诉人已将屋顶及屋面进行了维修，但被上诉人依然拒绝履行合同，故合同不能继续履行的过错方在被上诉人，双方应按合同内容继续履行，否则定金不应退还，故一审判处错误。雷杰、家和公司未答辩。雷杰向一审法院起诉请求：1、判令骆世萍向其双倍返还定金20000元整；2、诉讼费用由骆世萍承担。一审法院认定的事实：2019年4月13日，雷杰欲购买坐落庆阳市西峰区中元小区5栋3单元6楼西户的房屋，与家和公司签订了一份《委托支付买卖定金协议书》，约定，雷杰授权家和公司与房屋出售人签署《买卖定金协议书》，并代雷杰向房屋出售人转交购房定金10000元整。该协议签订后，雷杰按约定向家和公司交纳了10000元定金。2019年4月16日雷杰与骆世萍签订了一份《买卖定金协议书》，约定雷杰以81万元的价格购买骆世萍位于庆阳市西峰区中元小区5栋3单元6楼西户的房屋，雷杰向骆世萍交付购房定金10000元整。家和公司作为购买人的代理人，在合同上签字盖章，并将10000元定金转交骆世萍。上述协议签订后，双方于2019年4月18日签订了《存量房屋买卖合同》及《补充协议》。合同签订后，家和公司将购房定金10000元交给骆世萍。此后，雷杰查看房屋发现涉案房屋由于处于顶层，下雨时房屋多处进水，地面被严重浸泡。雷杰遂提出解除合同，要求骆世萍返还定金，骆世萍不同意，雷杰遂提起诉讼。原审法院审理认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。双方约定买卖事宜，同时约定了雷杰作为购买方先行支付10000元购房定金。该定金系买卖双方为了担保房屋买卖合同主债权实现书面约定的，系履约定金。本案中，双方签订合同后，因案涉房屋漏水，导致双方合同并未实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”合同签订到案涉房屋交付期间出现瑕疵，骆世萍负有消除瑕疵的义务，雷杰拒绝履行自己的义务，双方对房屋质量出现瑕疵的违约责任并未明确约定，故雷杰要求与骆世萍解除合同，返还定金并无不当。现虽然骆世萍已将案涉房屋进行了修缮，但雷杰已不愿继续履行合同，根据民事行为应遵循公平、自愿、平等原则，定金返还数额应确定为10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六十一条、一百一十一条规定，判决如下：骆世萍于本判决生效之日起之日起十日内向雷杰返还定金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由雷杰负担150元，骆世萍负担150元。二审中双方均未提交新证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是：现雷杰要求解除合同是否构成违约。本案中雷杰通过庆阳家和房屋经纪有限公司购买骆世萍房屋，雷杰在对房屋现场查看后对房屋的住置、结构、现状有充分了解后同意购买该房屋，双方签订《存量房屋买卖合同》及《被充协议》，后雷杰以房屋存在漏水情形要求解除合同，并提交房屋漏水所造成装修损失的照片，从该照片本身也可以看出，该因渗水所造成的痕迹，系陈旧性的痕迹，损失并非一次造成，即在雷杰查看房屋时该情形已存在。考虑到双方购买标的为二手房，屋顶渗水系房屋自然耗损后可能出现的正常质量问题，骆世萍不存在隐瞒或欺诈的违约行为，该渗水问题并非不可修缮的严重质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案中，骆世萍在雷杰提出后，及时对房屋进行修缮，案涉房屋已不存在质量问题，现雷杰在一审中仍坚持解除合同，明显违背诚实信用的法律原则，其不履行协议的违约意图已非常明显。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条:“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定”。现雷杰要求解除合同，其已丧失了收回定金的权利。综上所述，上诉人骆世萍的上诉理由成立，应予支持；原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，判处错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3543号民事判决；驳回雷杰的诉讼请求。一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，合计600元，由雷杰负担。本判决为终审判决。审判长  胡光远审判员  吴容芳审判员  贾九龙二〇一九年十二月二十六日书记员  郭馨阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3744号 申请执行人阮兆宏，男，1977年8月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人严贞彪，男，1986年8月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人阮兆宏与被执行人严贞彪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4393号民事判决，依法向被执行人严贞彪发出执行通知书、财产申报令，责令严贞彪立即支付给阮兆宏货款12700元及利息，利息计算办法为：以货款本金12700元为基数，自2017年7月9日起按年利率24%计至还清货款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费94元及执行费。但被执行人严贞彪至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人严贞彪的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严贞彪纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4393号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 伟 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林新哲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1963号之一 申请人:杨晓含，女，1991年2月2日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂金玉山集团有限公司，住所地临沂市沂蒙路207号，统一社会信用代码：9137130074020915X3。 法定代表人：李银程，总经理。 申请人杨晓含于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金玉山集团有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂金玉山集团有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人杨晓含负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘沙沙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终204号原公诉机关吉林省安图县人民检察院。上诉人（原审被告人）张世金，男，1967年2月9日出生，汉族，大学文化，安图森林经营局安林街道办主任，现住吉林省安图县明月镇新安社区。因涉嫌犯国有企业工作人员失职罪，于2018年5月8日被安图县监察委员会决定立案审查，同日采取留置措施，于同年5月15日被安图县人民检察院取保候审，于同年5月31日被安图县人民法院取保候审。辩护人王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。吉林省安图县人民法院审理安图县人民检察院指控上诉人张世金犯国有企业工作人员失职罪一案，于2019年9月28日作出（2018）吉2426刑初70号刑事判决。上诉人张世金不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年至2015年期间，被告人张世金身为安图森林经营局长兴林场场长，在“插花地”林权登记权属确认过程中严重不负责任，未履行对国有林场范围内国有林木资源的管理保护职责，对办理“插花地”林权申请人马宏军、王延春、陈志丽林权认定时，没有对林木权属证明进行核实，进行实地踏查，就对上述申请人提供的申请表内相关内容加盖公章予以确认，致使赫贵龙（陈志丽的丈夫另案处理）、戴吉龙（王延军名下林地实有人另案处理）、马宏军（另案处理）套取价值175.593万元国有林木，造成国有林木资源重大损失。原审认定上述事实的依据有被告人张世金的供述，《王延春、陈志丽、马宏军林权登记类档案》、安图县人民检察院《起诉书》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《安图县森林经营局关于国有林内“插花地”林权确定林场工作职责的说明》、吉林省人民政府《关于印发吉林省集体林权制度改革指导方案的通知、国有林业局、森林经营局经营区内“插花地”确权认定、林权争议调处和登记发证工作程序》、吉林省林业厅《关于开展全省林地权属登记发证调查工作的通知》、延边州林管局《关于进一步加强集体林地确权登记发证工作的通知》、安图县林业局《关于“插花地”办理林权证的指导意见》《关于林权证森林、林木、林地状况登记情况说明》、安图森林经营局《关于加强对辖区内集体、个人林木和林地权属登记管理的通知、林权边界认定和林权争议处理一般程序》、任职证明、身份信息、无犯罪记录证明、破案经过及到案经过、涉林案件鉴定报告、价格认定结论书、证人证言等证据。原判认为，被告人张世金身为国有企业工作人员，严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成国有企业工作人员失职罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张世金犯国有企业工作人员失职罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张世金有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，且考虑到涉案林权证已部分追回，未追回的林权证可通过其他程序予以追回，对其可从轻处罚。根据被告人张世金犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人张世金宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张世金犯国有企业工作人员失职罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上诉人张世金的上诉理由：长兴林场没有原始的森林资源档案，只能认可局资源处的林权认定表，其按照林场的一贯工作方法，在林权认定表上加盖公章；其失职行为没有给国家造成损失，请求从轻处罚，定罪免处。张世金辩护人的辩护意见：本案立案时，国有林木资源的损失已通过追赃程序予以挽回，原判认定张世金的行为造成国有林木资源重大损失，属于事实认定错误，张世金的行为实际上未造成严重的经济损失；原判认定涉案林权证是在张世金担任长兴林场场长期间办理的证据不充分；张世金在加盖林场公章和名章时是否负有现地查验责任不明确，其按照上级部门要求加盖公章，不属于严重不负责任，其行为不构成严重不负责任；原判量刑过重，应予纠正。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人张世金身为国有企业工作人员，严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成国有企业工作人员失职罪，应依法惩处。关于上诉人张世金及其辩护人提出的张世金的行为实际上未造成严重的经济损失，其行为不构成严重不负责任的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张世金身为安图森林经营局长兴林场场长，在“插花地”林权登记权属确认过程中严重不负责任，未认真履行职责，对办理“插花地”林权申请人马宏军、王延春、陈志丽林权认定时，没有对林木权属证明进行核实，进行实地踏查，就对上述申请人提供的申请表内相关内容加盖公章予以确认，致使赫贵龙、戴吉龙、马宏军套取价值175.593万元国有林木，造成国有林木资源重大损失，有张世金的供述与多名证人证言相互印证，并有书证、涉林案件鉴定报告、价格认定结论书等证据佐证，足以认定，其行为符合国有企业工作人员失职罪的构成要件。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张世金及其辩护人提出的原判量刑过重，请求从轻处罚，定罪免处的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对张世金量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人的其他意见，与经审理查明的事实不符，亦无相应证据、法律依据支持，故本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史磊审判员金尚杰审判员朴龙俊二〇一九年十二月十七日书记员 郑       翔       铭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1454号之一申请人：山东神州翔宇科技集团股份有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地，统一社会信用代码：91370400164679996F。法定代表人：李艳，职务总经理。被申请人：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地：宁阳县泗店镇南王项目聚集区，统一社会信用代码：91370921790372334F。法定代表人：邵俊来，职务总经理。原告山东神州翔宇科技集团股份有限公司与山东弘兴玉米开发有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款85000元或其它等值财产进行查封冻结。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东弘兴玉米开发有限公司在工行山东省泰安宁阳支行账户16×××25的银行存款45000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇一九年十二月二十四日书记员  许 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1776号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：朱峰，该行行长。被执行人：王静，女，1963年1月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王存刚，男，1972年12月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王敬红，女，1972年10月7日生，汉族，住址同上。被执行人：刘启胜，男，1963年8月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：庞平菊，女，1964年1月13日生，汉族，住址同上。被执行人：侯书亮，男，1955年9月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：朱志威，男，1980年9月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：包玮，女，1979年6月20日生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人告王静、王存刚、王敬红、刘启胜、庞平菊、侯书亮、朱志威、包玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年7月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为321378.60元。本院在执行过程中申请执行人和被执行人达成分期还款协议，本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初3555号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十八日书记员  仇立婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7866号原告：无锡中环重型锻件有限公司，统一社会信用代码9132020667763761X5，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路。法定代表人：华建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦卿，江苏万仕邦律师事务所律师。被告:洛阳鑫淬电力机械有限公司，统一社会信用代码91410305785050963J，住所地河南省洛阳市涧西区工农乡大所村。法定代表人：李桂丽。原告无锡中环重型锻件有限公司（以下简称中环公司）与被告洛阳鑫淬电力机械有限公司（以下简称鑫淬公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环公司的委托诉讼代理人张彦卿到庭参加诉讼，被告鑫淬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中环公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫淬公司立即支付中环公司锻件价款33000元，并以33000元为基数，自2019年1月1日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、本案诉讼费用由鑫淬公司承担。事实和理由：中环公司与鑫淬公司有锻件定作加工业务。截至2014年12月，鑫淬公司确认结欠中环公司加工价款43000元并承诺于2015年1月20日前付清，后鑫淬公司又出具还款计划承诺于2018年12月31日前分期还款。但至今仍结欠中环公司价款33000元。被告鑫淬公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，中环公司与鑫淬公司签订锻件加工合同一份，约定由中环公司为鑫淬公司加工各种规格的锻件15件，单价5200元/件，计价款78000元，鑫淬公司应于货到检验合格后45天内付清。合同签订后，中环公司即按约加工并交付了定作物，鑫淬公司检验合格后支付价款35000元。2014年12月19日，鑫淬公司出具欠条确认结欠中环公司价款43000元，承诺于2015年1月20日之前付清。届期，鑫淬公司未付款，经催讨，鑫淬公司又于2018年5月27日出具还款计划一份，承诺于同年5月28日付款15000元，于6月28日之前付款10000元，于7月至9月每月底前付款5000元，余款3000元于12月31日之前付清。但鑫淬公司仅于同年5月29日付款10000元，余款33000元至今未付。本院认为，中环公司与鑫淬公司签订锻件加工合同合法有效。鑫淬公司作为定作人，在收取中环公司交付的定作物后，应按照约定的期限支付价款，逾期应承担违约责任；中环公司所诉事实清楚、证据充分，本院对其诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洛阳鑫淬电力机械有限公司于本判决生效后十日内支付无锡中环重型锻件有限公司价款33000元及逾期付款的利息损失（以33000元为基数，自2019年1月1日起至8月20日，按照中国人民银行规定的银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由洛阳鑫淬电力机械有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇一九年十二月二十六日书记员  陈敏炜