江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1949号 原告：王培收，男，1971年8月11日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。 被告：吴庆田，男，1949年7月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：刘从行，男，1973年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。 原告王培收与被告吴庆田、刘从行返还原物纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培收及其委托诉讼代理人李玉清，被告吴庆田、刘从行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培收向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告空气压缩机一台及配套设施（价值6万元），并赔偿经济损失2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月上旬，在连云港连岛海事局做防腐除锈工程（工程总价2万多元)，后原告将该工程转让给被告吴庆田施工，同时被告向原告提出欲使用原告的空气压缩机一台及配套设施，便于做除锈工程，经协商原告予以同意。在施工中，被告吴庆田邀请被告刘从行共同参与防腐除锈工程，工程结束后，原告前往除锈工地，欲取回空气压缩机，到现场后，原告发现该空气压缩机不见了，原告随即报警，经连云港连岛派出所核查，系被告吴庆田所为，并将空气压缩机及配套设施拉到被告刘从行处存放。原告即向吴庆田主张返还其空气压缩机一台。但吴庆田声称与刘从行有经济纠纷，刘从行不同意归还，然后该空气压缩机由刘从行运至海州区锦屏磷矿久盛化工厂内继续做防腐除锈工程，继续赚钱。原告发现后及时报警，由海州公安分局锦屏派出所出警。但刘从行以其经济纠纷为由，拒绝归还原告空气压缩机，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告具状请求支持原告的诉讼请求。 被告吴庆田辩称，原告去年在灌云给被告找活干，是被告找的工人干活，一直没给被告工钱。原告在大浦路变压器找活给被告干，原告说年底给钱，到了年底也没有给，还把被告的眼睛打伤了。原告在今年6月份在连岛给被告找活干，被告找工人干活，原告借给被告一台机器，因为机器干不了，活就没干完，被告就不干了，一共给了被告1600多元。机器是原告借给被告干活用的，被告向原告要钱，原告不给，因此被告将原告借用的机器拉到了被告刘从行朋友的收购站里。刘从行是开旅馆的，被告住在刘从行开的旅馆里，住了3个月没有给住宿费。原告把被告干活款项将近10万元给被告，被告就把设备还给原告。 被告刘从行辩称，机器是被告吴庆田送过来的，吴庆田在被告旅馆住了3个多月，没有给被告钱，从被告处借的钱也没有给。现在机器在海州区磷矿电力辅机有限公司里，机器是吴庆田与朱某一起拉到被告朋友江某的场地里，朱某和被告一起把机器拉到海州区磷矿电力辅机有限公司。只有吴庆田有权利找被告要机器。 本院经审理认定事实如下：原告王培收与被告吴庆田曾有劳务关系。被告吴庆田系外地人，曾在被告刘从行经营的旅馆居住。2019年6月，原告王培收向被告吴庆田介绍位于港口的一项除锈工程，由被告吴庆田与甲方签订合同。原告将其从他人处租赁的一台寿立牌空气压缩机借给被告吴庆田在该工地使用，该空气压缩机型号为3000瓦，配套设施含储气罐、喷沙罐各一个、喷沙枪头一个及喷沙管。被告吴庆田称开工后，发现工程较难，甲方就不让其继续施工。2019年7月23日17时，被告吴庆田将涉案空气压缩机及配套设施从工地运至被告刘从行朋友江某的收购站中，未告知原告王培收。2019年7月27日，原告王培收向被告吴庆田索要机器，被告吴庆田称没有拉走机器，原告王培收遂报警。连岛派出所通过调取现场监控，发现机器由被告吴庆田带人拉走，被告吴庆田称因原告王培收欠钱，拒绝归还机器。后被告刘从行将该机器又拉到连云港海州区磷矿电力辅机有限公司内，现机器一直放置在该公司。2019年8月16日，原告王培收发现机器在连云港海州区磷矿电力辅机有限公司，遂报警处理，公安机关建议双方通过连岛派出所处理或通过法院诉讼解决。2019年9月18日，原告王培收向被告吴庆田、刘从行邮寄索要空气压缩机通知书，要求两人在收到通知书两日内返还机器，被告刘从行收到该通知书后未返还机器，也未将通知书内容告知被告吴庆田。为此，原告诉至本院。 本案在审理过程中，被告吴庆田称因原告王培收之前向其介绍灌云、平顶山、变压器厂等地的工程，工程结束后原告王培收尚欠其工钱没有支付，且其向原告王培收索要工钱未果，还把其眼睛打伤，故将原告王培收借其使用的空气压缩机及配套设施拉走。原告王培收则称不欠吴庆田工钱。 上述事实，由当事人陈述、通知书、接处警工作登记表、图片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，物权占有人可以请求无权占有人返还原物，因侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告王培收作为涉案空气压缩机的承租人，对该空气压缩机享有占有、使用等权能。原告王培收将空气压缩机出借给被告吴庆田使用后，被告吴庆田未经原告允许将机器拉走，并在原告王培收向其催要后拒绝返还，其行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告吴庆田返还空气压缩机及配套设施，本院予以支持。被告吴庆田辩称原告欠其工钱并将其眼睛打伤，要求原告给工钱并赔偿眼睛损失才同意返还空气压缩机，即使原告欠被告吴庆田工钱，被告也不能私自扣留原告借其使用的空气压缩机，故对其辩解，本院不予采信。被告吴庆田如有证据证实原告欠其款项，被告吴庆田可另行主张权利。被告刘从行明知空气压缩机不是被告吴庆田所有，仍占有该空气压缩机，且现在空气压缩机在被告刘从行指定的场所，故对原告要求被告刘从行承担返还责任，本院予以支持。原告王培收要求两被告赔偿经济损失20000元，未提供充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告吴庆田、刘从行于本判决生效后十日内共同返还原告王培收型号为3000瓦的寿立牌空气压缩机一台（含储气罐1个、喷沙罐1个、喷沙枪头1个及喷沙管）。 二、驳回原告王培收其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由原告王培收负担225元，由被告吴庆田、刘从行连带负担675元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年十二月六日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。