河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2885号原告：韩利纲，男，汉族，1982年6月11日生，现住河北省青县。委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。被告：冀红旗，男，汉族，1969年11月9日生,现住河间市。被告：河间市城苑汽车销售服务有限公司。住所地：河间市东环路东侧园丁小区4号商住楼。统一社会信用代码：91130984731400008R。法定代表人：秦亚威，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。被告：王同民，男，汉族，1972年9月14日生，住河南省浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。统一社会信用代码：9141061187265030X6。负责人：郭波,经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告韩利纲与被告冀红旗、河间市城苑汽车销售服务有限公司（以下简称城苑公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）、王同民、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩利纲的委托诉讼代理人刘鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人杨静、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。被告冀红旗、王同民、河间市城苑汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩利纲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失79863.46元，并承担鉴定、诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日,在石黄高速黄骅方向105KM+500M处,王运强驾驶冀Ｊ×××××货车（乘车人韩利纲)与冀红旗驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车及王同民驾驶的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××货车发生交通事故,致三车不同程度损坏,王运强及韩利纲受伤。2018年11月13日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公(高)交沧重认字第20180817-1-1号《道路交通事故认定书》,认定王运强负主要责任,冀红旗负事故次要责任,王同民及韩利纲无责任。经查，冀红旗所驾事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车登记车主为河间市城苑汽车销售服务有限公司,在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业三者险并不计免赔。王同民所驾豫Ｆ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保交强险。就事故赔偿事宜各方未能达成共识，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院。被告冀红旗在答辩期间未提交答辩状。被告河间市城苑汽车销售服务有限公司在答辩期间提交了书面答辩状：1、本案肇事车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车实际车主系被告冀红旗，以分期付款的形式在城苑公司购买，行驶证虽是公司名称，公司只是保留车辆的所有权，并不支配、管理车辆的行驶和运营，更没有从车辆的运营中获取任何收益，依据法律规定，公司对原告的损失没有赔偿责任。2、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车在人保沧州公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险等，原告的损失应由保险公司赔偿。3、原告主张的损失过高，没有法律依据。被告人保沧州公司在答辩期间未提交答辩状，庭审时答辩称：核实被告冀红旗车辆是否具有合法有效证件并查明事故经过。本次事故造成两人受伤，对二人损失扣除无责交强险限额后，我公司应在保险限额内对二人损失分担。对原告具体诉求质证发表意见。间接损失我公司不承担。被告王同民在答辩期间未提交答辩状。被告人保鹤壁公司在答辩期间未提交答辩状，庭审时答辩称：我公司对本案交通事故发生事实、车辆投保情况无异议。我公司承保车辆豫Ｆ×××××货车、豫Ｆ×××××货车，本案交通事故无责任。在原告提供事故车辆合法有效行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证情况下，我公司在交强险无责任赔偿限额内对原告合理损失赔偿，超出无责赔偿我公司不承担。本案事故多人受伤请求法庭交强险无责限额内与事故其他伤者预留赔偿份额。本案间接损失我公司不承担。原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一：原告韩利纲身份证、驾驶证复印件；交通事故认定书及地域证明，证实事故发生及王运强主要责任、冀红旗次要责任，王同民、韩利纲无责任的事实。证据二:被告冀红旗、王同民的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单，证实被告方驾驶人、车辆及投保信息。证据三：原告韩利纲在沧州市中西医结合医院医疗费票据6张15132.52元、住院病历、诊断证明、住院患者清单等；在沧县医院检查费2张405元，共支付医疗费15537.52元。证据四：2019年9月21日沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴【2019】临鉴字第660号司法鉴定意见书，被鉴定人韩利纲评定伤残两个10级，误工期45-150日，营养期45-60日，护理期45-60日，住院二人护理，出院一人护理。证据五：沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据3张，证实鉴定费2200元。证据六：被扶养人生活费证据一组，提供其父韩忠明、母杨素华、儿子韩昊轩、女儿韩佳恬户口本及村委会亲属关系证明，证实其父韩忠明1949年4月4日出生，其母杨素华1947年1月10日出生（共生育3个子女），儿子韩昊轩2012年5月29日出生、女儿韩佳恬2007年8月10日出生。证据七：原告驾驶证、从业资格证，证实原告为大货车司机，从事交通运输业，误工费应按交通运输业计算。证据八：护理人张洪银、郭雪身份证复印件，证实住院期间护理情况。原告主张的具体损失：医疗费15537.52元、住院伙食补助费1200元、营养费1575元、残疾赔偿金33674.4元、被抚养人生活费22083.02元、精神损害抚慰金7200元、误工费20682.46元、护理费7059.13元、鉴定费2200元、交通费1000元。以上第1-3项共计18312.52元，应由被告冀红旗一方交强险保险公司在交强险项下赔付5000元（为同一事故另一伤者王运强保留5000元），应由被告王同民一方交强险保险公司在交强险项下赔付500元（为同一事故另一伤者王运强保留500元），超出部分12812.52元按主次责任被告冀红旗一方应担30%即3843.76元，由其车辆商业险保险公司在商业三者险限额内赔付；第4-10项共计93899.01元，应由被告冀红旗一方交强险保险公司在交强险项下赔付55000元（为同一事故另一伤者王运强保留55000元），应由被告王同民一方交强险保险公司在交强险项下赔付5500元（为同一事故另一伤者王运强保留5500元），其中精神损害抚慰金在交强险项下优先赔付，超出部分33399.01元由超出部分按主次责任被告冀红旗一方应担30%即10019.70元，由其车辆商业险保险公司在商业三者险限额内赔付。凡保险公司不赔的，应由其他被告连带赔偿到位。以上共计79863.46元。被告人保沧州公司对原告提交的证据质证称：请核实行驶证、驾驶证与原件是否一致。门诊票据应有病历佐证。伤残鉴定标准过高；鉴定费不承担。护理人郭雪不具有关联性，原告住院期间我公司查勘人员探视，原告由妻子和叔叔进行护理，其叔叔是退休教师不存在因护理扣发工资情况。对具体损失的意见：住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费病例未记载加强营养不支持；被扶养人生活费精神抚慰金不应当支持；因原告伤残等级轻，不能证明影响其劳动能力；被扶养人生活费超过年消费性支出；误工费原告提供证据不能证实其系交通运输行业从业人员；护理费应按照农林牧渔标准计算，护理人其妻子张洪银系农民按照农林牧渔标准，另外一护理人退休人员不产生护理费用；交通费用无票据不支持。被告人保鹤壁公司对原告提交的证据质证称：同意人保沧州公司意见。要求原告提供豫Ｆ×××××货车、豫Ｆ×××××货车车辆运输证，以及王同民从业资格证。间接损失不承担。本院查明的事实与原告主张的事实一致，对交通事故的发生及责任认定予以确认。查明，河北省2019年交通事故损害赔偿标准：农村居民人均年可支配收入14031元;居民人均年消费性支出11383元；农林牧渔业23461元；交通运输、仓储及邮政业76366元；居民服务、修理和其他服务业39947元。经本院审查认定的原告损失：一、医药费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依照医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病历等相关证据确定原告损失为15537.52元，本院予以确认。二、住院伙食补助费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据沧州市2017年《沧州市差旅费管理办法》第十六条的规定，原告住院12天，住院伙食补助费为1200元。三、营养费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴【2019】临鉴字第660号司法鉴定意见书,原告主张营养期52.5天，每天营养费30元，营养费为1575元，本院予以支持。四、误工费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴【2019】临鉴字第660号司法鉴定意见书,原告主张误工期97.5天，本院予以支持。原告提供了驾驶证、从业资格证，且事故发生时原告为驾驶同乘人员，故对原告主张按交通运输业标准主张误工费予以支持。原告的误工费为20399元（76366元/365天x97.5天）。五、护理费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴【2019】临鉴字第660号司法鉴定意见书，结合原告的伤情，原告主张护理期为52.5天，其中住院期间2人护理，本院予以确认。原告主张按居民服务业标准计算护理费，未提供相应证据，本院不予采信。原告住院期间，护理费按居民服务、修理和其他服务业标准支持护理费为2627元（39947元/365天*12天*2人）。出院后按农林牧渔标准支持护理费2603元（23461元/365天X40.5天）。护理费共计5230元。六、伤残赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：按照受诉法院上一年度农村居民纯收入计算20年。原告伤残鉴定为二个10级，赔偿系数按11%计算，故原告的伤残赔偿金为30868元。七、精神损失费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：交通事故致原告多处骨折、肺挫伤，给原告精神上带来一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张数额过高，根据本案实际情况，本院酌定为6600元。八、交通费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费1000元，但未提供相应票据，参照原告住院情况，本院酌定原告的交通费损失为400元。九、鉴定费：原告提交了沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据2200元，本院予以确认。十、被扶养人生活费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，按受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均消费性支出标准计算，超过六十周岁的，年龄每增加一岁减少一年。抚养费的计算起始应从伤残评定确定之日开始，故原告父亲韩忠明1949年4月4日生，抚养年限10年；母亲杨素华1947年1月10日生，抚养年限8年；原告女儿韩佳恬2007年8月10日生，抚养年限6年；原告儿子韩昊轩2012年5月29日生，抚养年限11年。韩忠明夫妇共生育子女三人，其抚养费为7513元（【11383元*10年+11383*8年】*11%/3人）。韩佳恬、韩昊轩的抚养费为10643元（【11383元*6年+11383元*11年】*11%/2人）。被扶养人生活费共计18156元。原告主张超出部分不予支持。综上原告损失共计102165.52元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告冀红旗驾驶的车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车在被告人保沧州公司投保了交强险、机动车商业险。被告王同民驾驶的豫Ｆ×××××货车、豫Ｆ×××××货车在被告人保鹤壁公司投保了交强险。因此，首先由被告人保沧州公司在交强险范围内承担原告医药费限额内损失5000元；在伤残限额内赔偿原告损失55000元。被告人保鹤壁公司在交强险无责范围内，在医药费限额内赔偿原告500元；在伤残限额内赔偿5500元。原告在交强险赔偿限额外的损失为36165.52元，根据原、被告在交通事故中的责任，被告人保沧州公司承担30%的赔偿责任，故由被告人保沧州公司在商业险范围内承担原告损失10850元。鉴于原告的损失已由被告人保沧州公司、人保鹤壁公司在保险范围内承担，被告冀红旗、王同民不再承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿原告损失60000元。（该赔偿款项请汇入原告韩利纲在中国农业银行青县支行62×××75账户内）二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失10850元。（该赔偿款项请一并汇入原告上述银行账户内）三、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险范围内赔偿原告损失6000元。（请汇入原告账户）四、被告河间市城苑汽车销售服务有限公司不承担赔偿责任。五、被告冀红旗、王同民不再承担赔偿责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由原告负担639元，由被告冀红旗负担260元。（请汇入原告账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  张宏琦二〇一九年十二月十三日法官助理刘帅书记员赵雅迪