云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初1560号原告韩祥立（又名韩强立），男，汉族，小学文化，司机，麒麟区人，1969年3月3日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人俞露，云南凌云（曲靖）律师事务所，特别授权代理。被告杨正洪，男，汉族，1970年2月27日生，初中文化，自由职业，曲靖沾益区人，住曲靖市祥达东城Ｄ区。委托代理人孙福音、方吉祥，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。被告陈树芬，女，汉族，1971年1月7日生，住曲靖市沾益区，（未到庭）被告陈永祥，男，汉族，1976年4月9日生，初中文化，司机，曲靖麒麟区人，现住。原告韩祥立诉被告杨正洪、陈树芬、陈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩祥立及其委托代理人俞露，被告杨正洪的委托代理人孙福音、方吉祥，被告陈永祥到庭参加诉讼，被告陈树芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月初，被告杨正洪通过与被告陈永祥的生意往来认识了韩祥立，三人都是做工程的，彼此常有生意往来。2016年2月中旬，在陈永祥的担保下，被告杨正洪从原告韩祥立处以生意周转的名义借了10万元现金，双方约定每年的利息为24000元。2016年11月15日，在陈永祥的担保下被告杨正洪又从韩祥立处借了10万元现金，双方约定利息为每年24000元。2018年7月左右并出具了一份借条，陈永祥作保，双方约定2018年10月10日前被告返还原告的两笔借款本金200000元，以及2016年2月至2018年10月10日的两笔借款利息69000元。此后，韩祥立多次向被告杨正洪催讨欠款，被告杨正洪均以各种理由拒绝归还，至今仍未返还所欠借款。被告杨正洪与陈树芬系夫妻关系，被告杨正洪欠韩祥立借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应该共同偿还原告。请求人民法院判令：1、三被告立即向原告支付本金及利息共计269000元人民币（借款本金200000元，2016年2月至2018年10月的两笔借款利息69000元）；并判决由被告支付自2018年10月10日起至还清之日止的利息（按每月2分的利率计算）2、二被告承担本案的诉讼费用。被告杨正洪辩称：我方认可的借款本金是10万元，没有约定过利息。被告陈永祥辩称：当时分两次借款，我都在场，每次借了10万元，一共20万元，利息当时也是我们三个坐在一起谈好了的，并且杨正洪多次请求我帮他向韩祥立借钱。被告陈树芬未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如承担下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明身份资格；2、新圩村委会证明1份，用于证明借条上韩强立为原告韩祥立；3、借条原件1份，用于证明被告向原告借款20万元本金的事实，被告应当立即返还所欠借款20万元和2016年2月至2018年10月10日的利息6.9万元，应当支付自2018年10月10日还清欠款之日的利息（按照每月2份计算）。经质证，被告杨正洪对原告提交的证据1、2无异议，对证据3借条认可是杨正洪本人所写，但是原告只提供了100000元的本金。被告陈永祥对原告提交的证据没有异议，认为都是真实的。本院认为，原告提交的3组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨正洪针对其答辩理由，向本院提交如下证据：1、2016年11月15日写的借条复印件1份，用于证明被告杨正洪只收到原告提供的100000元借款本金；2、被告与被告陈永祥的短信复印件1份，用于证明被告杨正洪是受被告陈永祥胁迫写了269000元的借条。经质证，被告陈永祥认为证据1的借条是其本人于2016年11月15日写的，当时被告杨正洪说他没有文化，写不来委托让我写的，这只是借款的其中一笔100000元本金，另外一笔2016年4月份左右借了100000元是在陈永祥家写的欠条，当时陈永祥在场；证据2是真实的，当时陈永祥和韩祥立多次向被告杨正洪要钱，陈永祥是担保人，多次催促被告杨正洪履行还款义务，他都不见我们，躲着，也不接电话，万不得已的情况下才发了这些短信，之后被告杨正洪就接电话也回短信了。原告对被告杨正洪提供的证据1的借条予以认可，借款为100000元本金，20000元的用十个月利息，这只是其中的一次借款，还有一次100000元；原告也多次打电话联系被告杨正洪要钱，杨正洪有时候接有时候不接，对证据2认可认为是真实的。原告代理人对被告杨正洪提供的证据1的真实性认可，对证据2的关联性不予认可，信息是在借款之后发生的，不能证明被告杨正洪所说的受胁迫签订的借条。本院认为，原告及被告陈永祥对被告杨正洪提交的证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。但被告杨正洪没有提供其他证据证实其被胁迫书写借条的主张，本院对该证据的证明力不予采信。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2016年2月初，被告杨正洪通过与陈永祥的生意往来认识原告韩祥立，三人彼此常有生意往来。2016年4月，被告杨正洪因资金周转，通过被告陈永祥的介绍，向原告韩祥立借款10万元。2016年11月15日，被告杨正洪又从韩祥立处借款10万元，两次共借款20万元。2018年9月，被告向原告出具借条一份，载明杨正洪向韩祥立（韩强立）借款269000元，还款时间2018年10月10日，借款人杨正洪签名并捺手印，担保人陈永祥签名。借款到期后，被告杨正洪还款1万元，其余款项至今未还，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案当事人的借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。关于本案借款本金的数额，原告主张为20万元，被告杨正洪主张为10万元，根据原告提交的借条载明借款本金为269000元，其中本金为20万元，69000元为利息，担保人陈永祥在庭审中陈述被告杨正洪分两次借款，共借款20万元。原告提交的证据与担保人陈永祥的陈述相互印证，本院确认借款本金的数额为20万元，69000元应视为自借款之日起至2018年10月10日止的利息，被告杨正洪已偿还的1万元应扣减利息，2018年10月10日之后的利息，结合双方之前的利息约定以及被告的陈述，本院确认月利率为1.5%。被告杨正洪辩称其受原告与被告陈永祥采用威胁的手段逼迫多写了十万元借条，因未提交证据证实，本院对该辩解理由不予支持。原告要求被告陈树芬承担还款责任，因原告未举证证实该笔借款用于杨正洪、陈树芬的家庭开支，故本院对该主张不予支持。被告陈永祥自愿为该笔借款承担保证责任，双方对保证方式未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当视为连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨正洪由于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩祥立借款本金200000元、自借款之日起至2018年10月10日起至2018年10月10日止的利息59000元，以及自2018年10月11日起至债务清偿完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告陈永祥对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告韩祥立对被告陈树芬的诉讼请求。案件受理费5335元，保全费3270元，合计8605元，由被告杨正洪、陈永祥承担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年十二月十九日书记员  何水娟