深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35784号原告：黄世昌，男，1985年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林其山，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201710828375。委托诉讼代理人：李雪莹，广东星辰律师事务所实习律师。被告：屈明亮，男，1986年12月27日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，原告黄世昌与被告屈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世昌及委托诉讼代理人林其山到庭参加了诉讼，被告屈明亮经本院传票传唤无正当未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告返还原告借款本金218,000元;二、请求贵院判令被告自逾期还款之日即2018年7月3日起至还清之日止按照年利率24%支付资金占用期间利息(从2018年7月3日计算至起诉之日即2019年10月8日为人民币65400元);第一项和第二项请求金额共计283400元。三、请求贵院判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实理由:原告与被告系朋友关系，2018年4月3日被告因家庭生活及生意周转出现困难，向原告申请借款，双方当日签订了两份《个人借款合同》，第一份《个人借款合同》约定原告出借给被告用于家庭生活及生意周转的借款20万元人民币，借款利息为月利率3%，借款期限为2018年4月3日至2018年5月2日，第二份《个人借款合同》约定原告出借给被告用于家庭生活及生意周转的借款25万元人民币，借款利息为月利率3%，借款期限为2018年4月3日至2018年7月2日。借款合同签订后，原告依约向被告转账及现金出借共计45万元人民币，在两份借款合同期限相继届满后，被告向原告陆续偿还了部分利息和本金，经被告与原告确认，被告仍欠付原告本金共计218000元人民币，经原告催告，被告至今仍未向原告履行第二份《个人借款合同》的还款义务。2018年12月20日，原告在微信上与被告确认其欠款本金仍有256,000元未付，被告予以确认。2019年6月3日，原告委托广东星辰律师事务所律师向被告发送以催要欠款为主题的《律师函》，被告收到律师函后仍未履行还款的义务。两份《个人借款合同》依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。《个人借款合同》第三条3.2约定，甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，若未按时足额还款即为逾期，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，第五条违约条款5.3约定，如甲方未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息即为逾期，乙方有权直接催收款，对担保人、担保物进行追偿，乙方从逾期之日对逾期金额按日利率千分之叁计收罚息；甲方未按本合同约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按日利率千分之叁计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让及第五条5.4约定，甲方在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使乙方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公正费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、处理抵押/质押物费、律师费、过户费、税费及差旅费）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，原告特向法院起诉要求被告履行偿还本息的义务，请求法院判如所请。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告主张其与被告是朋友关系。2018年4月3日，被告作为借款人（乙方甲方），原告作为贷款人（甲方），双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2018年4月3日至2018年5月2日，借款月利率为3%。合同第1.5条约定，贷款的发放日为每月的结息日。甲方按月付息，首期还款日为甲方贷款发放的当月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。合同第2.2条约定，因合同签订过程中所发生的有关费用包括但不限于律师费、公正费、评估费、保险费、通讯费、邮递费、查询费由甲方承担。无论甲方最终是否使用贷款，乙方因贷款而收取的合理费用均不退还。合同第3.1条约定，甲方按以下还款方式归还贷款本息：到期一次性归还本金。合同第5.3条约定，如甲方未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息即为逾期，乙方有权直接催收款，对担保人、担保物进行追偿，乙方从逾期之日起对逾期金额按日利率千份之叁计收罚息；甲方未按本合同约定用途使用贷款，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按日利率千分之叁计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让。合同第5.4条约定，甲方在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使乙方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公正费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、处理抵押/质押物费、律师费、过户费、税费及差旅费）。2018年4月3日原告作为贷款人（乙方），被告作为借款人（甲方），双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2018年4月3日至2018年7月2日，借款月利率为3%。合同第2.2条约定，因合同签订过程中所发生的有关费用包括但不限于律师费、公正费、评估费、保险费、通讯费、邮递费、查询费由甲方承担。无论甲方最终是否使用贷款，乙方因贷款而收取的合理费用均不退还。合同第3.1条约定，甲方按以下还款方式归还贷款本息：到期一次性归还本金。合同第5.3条约定，如甲方未能按本合同约定的期限及还款目前方式归还借款本息即为逾期，乙方有权直接催收款，对担保人、担保物进行追偿，乙方从逾期之日起对逾期金额按日利率千份之叁计收罚息；甲方未按本合同约定用途使用贷款，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按日利率千分之叁计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让。合同第5.4条约定，甲方在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使乙方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、处理抵押/质押物费、律师费、过户费、税费及差旅费）。原告在庭审中称，上述《个人借款合同》版本由被告提供。2、上述两份《个人借款合同》签订后，原告于2018年4月3日至2018年4月4日期间通过银行转账以及POS机刷卡的方式合共向被告支付借款45万元。原告称被告合共向原告偿还本息31万元，截止至原告起诉之日，尚欠借款本金218000元，且自2019年5月之后未支付利息。原告为证明被告尚欠借款本金218000元，向本院提交了其与被告的微信聊天记录，该聊天记录载明，原、被告双方在2018年12月20日确认被告尚欠原告256000元。原告称，2018年12月20日被告尚欠原告本金256000元，但之后被告归还了部分本息，截止至原告起诉之日尚欠借款本金218000元。3、原告为证明就本案产生了相关的律师费，向本院提交了委托代理合同及相关律师费发票，该律师费发票及委托代理合同载明原告支付了律师费1万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其放弃相应的答辩和举证的权利。根据原告向本院提交的两份《个人借款合同》、银行转账流水、微信聊天记录及原告的庭审陈述，足以认定被告尚欠原告借款本金218000元，原告要求被告归还借款本金218000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。《个人借款合同》约定的利息标准过高，原告起诉时已调整按年利率24%的标准主张利息，符合法律规定，本院予以采纳。根据原告的庭审陈述，被告是自2019年5月起未向原告支付利息，因此本案应从2019年5月起计算被告应向原告支付的利息，原告要求被告自2018年7月3日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告诉请被告支付律师费10000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈明亮应于本判决生效之日起五日内向原告黄世昌归还归款本金人民币218000元并自2019年5月1日起按每月2%的标准支付利息至款项清偿之日止。二、被告屈明亮应于本判决生效之日起五日内向原告黄世昌偿还律师费人民币10000元。三、驳回原告黄世昌的其他诉讼请求。如未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费人民币2776元，由被告屈明亮承担。原告黄世昌已预交的人民币2776元，由本院予以退回。被告屈明亮应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2776元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何意二〇一九年十二月十六日王颖书记员    周洋洋