wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20945号原告：王静媛，女，1986年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱楠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃丹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：季玉琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：魏斐斐，女，1990年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王静媛与被告季玉琳、被告魏斐斐服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法进行审理。原告王静媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告辅导费400,000元；2、判令被告向原告支付按照同期银行贷款利率计算的自起诉之日至实际支付之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告季玉琳是朋友关系。2019年5月22日，原、被告签订《咨询辅导协议》一份，约定由被告为学生左峻慕提供包玉刚学校2019年度小升初的咨询辅导，原告向被告季玉琳共支付667,000元。现被告并没有按照协议完成咨询服务，被告季玉琳仅退还了原告267,000元，尚有400,000元未退还，故起诉要求被告退款。审理中经本院查明，被告魏斐斐已向上海市公安局杨浦分局四平路派出所举报其上家范潇颖涉嫌诈骗。2019年7月10日由上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具立案告知书。且被告魏斐斐已因该系列事件于2019年8月13日被公安部门取保候审。本院认为，原、被告间所涉服务合同之款项，需待刑事侦查是否属于犯罪数额，待侦查结束后再行处理，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王静媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇一九年十二月二十三日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3541号原告：武云飞，男，1989年11月6日生，汉族，居民，住苏州市。委托诉讼代理人：刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。被告：田燕，女，1979年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。原告武云飞诉被告田燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告武云飞的委托诉讼代理人刘文倩，被告田燕的委托诉讼代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款160542元，及利息暂计30084元，总计190626元；2、判令被告返还原告13000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月1日委托原告为其提供购房服务，后因被告无法筹集首付款，请求原告为其向第三方借款十万元，约定借款两个月，每月利息3000元，原告代被告签订了借款协议，后被告违约，被告请求原告向第三人梁佳良支付了54542元违约金，原告多次催要上述款项未果，故请求法院依法判决。被告田燕辩称：原告主体不适格，原告是与案外人苏州云居客房产营销策划有限公司签订的居间合同，原告是该公司的工作人员，其行为应当认定为职务行为。原告主张的欠款160542元由民间借贷、赔偿损失以及合同违约三个不同的法律关系组成。被告田燕共计向原告借款10万元，双方没有约定6000元的借款利息，且被告也于2018年1月5日向原告支付5万元，该款项在本案中应予扣减。被告也没有委托原告向案外人梁佳良支付违约金54542元。经审理查明：2018年1月1日，被告田燕与案外人苏州云居客房产营销策划有限公司签订购房意向金协议，被告表示有意向购买位于苏州市高新区房屋，协议还对其他事项作出了约定。2018年2月2日，案外人梁佳良、苏州云居客房产营销策划有限公司与田燕签订房屋买卖居间合同，案外人梁佳良以866000元的价格将案涉房屋卖给被告田燕，合同还对房屋附属设施、税费的承担及违约责任等其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告武云飞通过支付宝转账的方式共计出借了100000元给被告田燕用于缴纳购房款。另查明，被告田燕于2018年1月5日向原告转账50000元委托原告为其办理符合符合购房资格的相关手续，原告实际收取被告田燕47000元，并将其中的40000元支付给案外人刘佳华，并通过非法手段获取了被告田燕的《完税证明》。2018年3月份，税务部门发现该完税凭证为虚假材料并报警，苏州高新区房产交易管理中心停止办理案涉房屋的过户手续。后原告因涉嫌买卖国家机关证件罪被苏州市姑苏区人民法院判处刑罚，退缴的47000元违法所得上缴国库。再查明，原告武云飞系案外人苏州云居客房产营销策划有限公司员工。因被告田燕违约导致房屋买卖合同无法继续履行，案外人梁佳良就双方买卖合同申请仲裁，仲裁裁决被告田燕向案外人梁佳良支付违约金37410元，并承担17132元，合计54542元，该54542元原告已向案外人梁佳良偿还。原告为上述款项给付与本该协商无着，遂向本院提起诉讼，本案在诉讼过程中，本院根据原告申请对被告财产进行了保全，限保全金额为20万元。以上事实，有原告提交的购房意向金协议、房屋买卖居间合同、微信转账记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田燕向原告借款100000元用于缴纳房款，有原告的微信转账记录和双方的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。双方对于借款利息并没有约定，本院支持其从起诉之日至本院判决确定之日按照年利率6%计算逾期还款利息。原告武云飞向案外人梁佳良支付的54542元系双方因履行居间合同所产生的民事法律行为，与本案并非基于同一法律关系，且案外人梁佳良作为该54542元债务的债权人并没有通知被告田燕就该部分债务向原告武云飞进行偿还，故原告应当另案主张。原告主张的13000元系非法收入且有违公序良俗，对该部分的诉请，本院不予支持。被告田燕辩称其已支付的50000元一并进行抵扣的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武云飞借款本金100000元，并承担从2019年6月14日起至本判决确定之日止按照年利率6%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武云飞的其余诉讼请求。案件受理费4113元，财产保全费1520元，合计5633元，由原告武云飞负担2333元，由被告田燕负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗海峰人民陪审员  许 君人民陪审员  朱熙斐二〇一九年十二月十六日法官 助理  肖 锐书 记 员  孙才媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10245号 申请人：深圳市彤鑫微科技有限公司,住所地深圳市福田区华强北路赛格科技园4栋8楼8017B房，统一社会信用代码91440300072513390X。 法定代表人：赵风维。 被申请人：深圳金嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园A9栋第九层，统一社会信用代码914403006939641000。 法定代表人：武克免。 被申请人：武克免，男，汉族，身份证住址深圳市南山区。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳金嘉科技有限公司、武克免名下价值人民币168567.17元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初39864号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳金嘉科技有限公司、武克免名下价值人民币168567.17元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑凌玲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4565号原告：广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处(即原肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处)，住所地广东省肇庆市黄塘东路1号康乐花园第13栋(C3)首层办公室，统一社会信用代码91441200786493360P。负责人：谢彩芳，该管理处负责人。委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。被告：何凯强，男，1989年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告何海文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，因案情审理的需要，裁定变更为普通程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢建欣到庭参加诉讼。被告何凯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告交纳物业管理服务费3543.1元、梯灯、防盗系统电费及维护费165元、电梯电费197.5元、公共水电费165元、违约金1700.69元、律师函费65元（欠费从2016年8月计至2019年4月，以后按实际发生计收），合计5836.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告受聘为肇庆市××州区××号宝园翠小区提供物业管理服务，按照《前期物业管理服务协议》的约定以及相关法律规定，被告须向原告交纳物业管理服务费及其他相关费用，但被告并未遵守协议约定依法履行缴费义务。2016年8月至2019年4月，被告拖欠原告物业管理服务费3543.1元、梯灯、防盗系统电费及维护费165元、电梯电费197.5元、公共水电费165元、违约金1700.69元、律师函费65元，合计5836.3元。经原告多次催讨，被告至今仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：根据肇庆市住房和城乡建设局房地产登记显示位于肇庆市××州区××房的权属人为被告何凯强，建筑面积为82.59平方米。该房屋位于宝园翠小区内，至本案审理时小区仍未成立业主委员会。2013年2月1日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定原告对“宝翠园”小区提供157197㎡实施前期物业管理服务。其中合同第四条物业服务收费约定，住宅按建筑面积1.3元/月.㎡,每次交纳费用时间为每月的5号前。合同第五条第四点约定，梯灯、防盗系统电费及维护费5元/月、公共水电费、电梯电费由住户分摊。第十一条第四点约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金.上述《前期物业管理服务协议》签订后，被告从2016年8月起的物业服务费未依约缴交，原告经委托律师发出律师函催收无果后遂于2019年8月23日诉至本院。又查明：肇庆市侨兴物业管理有限公司于2018年1月16日核准变更企业名称为广东侨兴物业管理有限公司。肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处于2018年5月6日经核准变更分公司名称为广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处。本院认为：被告经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实性，故本院予以采信。本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，亦没有违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方均应按照合同的约定行使权利并履行义务。上述物业管理服务协议签订后，原告为被告所居住的肇庆市××州区××号宝翠园所在的小区提供了物业管理服务。依据《前期物业管理服务协议》的约定，被告理应向原告按时支付物业管理服务费等相应费用。被告从2016年8月至2019年4未支付相关费用，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告交纳2016年8月至2019年4月所欠的物业管理服务费3543.1元（1.3元/月/平方米×82.59平方米×33个月）的诉求，合理合法，本院予以支持。被告的上述违约行为还应支付相应的违约金，原被告双方于协议中约定的“第十一条第四点约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。”的标准过高，原告于本案向本院起诉时已自行调整为按月息2%标准计付，该标准合理合法，故对于原告主张的违约金1700.69元本院予以支持。关于梯灯、防盗系统电费及维护费的问题，根据合同约定，被告应向原告交纳2016年8月至2019年4月的梯灯、防盗系统电费及维护费为165元（5元/月×33个月=165元）。关于原告主张被告支付公共水电费及律师函费65元的问题。该请求没有理据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何海文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处支付2016年8至2019年4月期间的物业服务费3543.1元、梯灯、防盗系统电费及维护费为165元及违约金1700.69元。二、驳回原告广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），被告负担。被告应承担的受理费应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁凯文审 判 员  梁小茵人民陪审员  程艳连二〇一九年十二月二十七日法官助理钟敏书记员卢诗瀚
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1773号原告：杨秀伟，男，1981年7月20日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。委托代理人：李康琦，福建冠德律师事务所律师。被告：郑银玲，女，1979年7月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余余江区。原告杨秀伟与被告郑银玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀伟的委托代理人李康琦、被告郑银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告支付的8.6万元购车款，并支付利息（自2017年6月16日开始计算至全部归还购车款之日止，利率按照年6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，被告郑银玲称可以向原告杨秀伟出卖丰田卡罗拉的车型，约定价格为8.6万元。原告分别于2017年6月14日、6月15日、6月16日分四笔共向被告支付宝转款购车款合计8.6万元，用于购买车牌号闽Ｄ×××××的丰田卡罗拉牌车辆。被告承诺该车辆无事故，无泡水。在车辆办理交易过户过程中，原告发现该车辆为事故车，第一时间与被告联系，被告承诺会把购车款项退还给原告，并安排人直接将车辆开走。车辆开走后，被告至今仍未向原告退还购车款项，经原告多次催促，被告却以各种理由推诿，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望判如所请。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1支付宝转账记录截图证明：原告分别于2017年6月14日、6月15日、6月16日分四笔共向被告支付宝转款购车款合计8.6万元；2、短信聊天截图证明：原告多次催促被告尽快退回购车款项，被告承诺会把购车款项退还给原告。被告郑银玲辩称，原告杨秀伟与被告郑银玲是同事关系，平时关系很好，介绍他于2017年6月14日向高国顶（是个骗子，现已被判入狱12年，当时这案件席卷了很多人，受骗金额达上百万，杨秀伟是其中一件，我是这案件最大的受害者，当时我被骗得一无所有，整个人处于崩溃边缘）购买一辆卡罗拉二手车，6月15日成交，杨秀伟把车开走，郑银玲代收车款共86000元，郑银玲把这笔帐转给车行老板（厦门宾凯汽车服务有限公司）法人何瑞明，支付宝支付了50000元，余款31500元用手机银行转账给何瑞明，剩4500于6月21用微信转帐给骗子高国顶，微信号：爱拼才会赢（wxid_2cbtatej3zag22）（当时骗子说急用还差500，叫我多转500元给他，共转5000元，有微信证明）之后，杨秀伟发现车有质量问题，要求退车，他们俩自己沟通，高国顶于8月2日在厦门私下把杨秀伟的车和行驶证开去卖了，当时我不知情，人也在深圳，当知道这一情况我立马回到厦门，因为是要好的同事，于情于理，他没车做业务，我第一时间把我爸爸的车（东风雪铁龙，车牌：闽Ｄ×××××）借给他先开，当时大家在公安局报案时有通知他，他在汕头没来报，基本情况，案情就是这样，既然事发这么长时间，还要对薄公堂，本着我们原来友好的工友关系，我也只能让司法机关来解决这个问题，首先他负责我的损失，所谓损失就是说，他诬告我，这个案子发生以后，我让他去报案，他不报，那是他的事儿，我是最大的受害者，这事儿怎么就变成是我的错了。第一，我现在有两点诉求，让他迅速归还我的雪铁龙。第二点，车款是我代收转给车行，有车行老板为证，跟我没有任何关系，作为我们要好的工友关系，我和平来应诉，如果他要继续下去，我会让我的律师马上处理这个事。还请司法机关明察秋毫。为支持自己的答辩意见，被告郑银玲向本院提交了如下证据：1、被告通过支付宝及手机银行转帐给出售案争车辆的厦门宾凯汽车维修服务有限公司的法人何瑞明81500元手机截图二份；2、涉案人高国顶被判有期徒刑12年的厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初696号判决书复印件一份。本院经审理认定事实如下：被告郑银玲因工作及业务联系认识了原告杨秀伟及从事二手车交易的涉案人高国顶。2017年6月初，高国顶通过郑银玲了解到原告杨秀伟欲购一辆二手车用于工作后，便向被告郑银玲介绍其有一辆丰田卡罗拉的车型出售（而此辆车实际是宾凯汽车服务公司欲出售的二手车），价格为人民币8.6万元。被告郑银玲便将此事告诉了原告杨秀伟。杨秀伟因相信郑银玲，便分别于2017年6月14日、6月15日及6月16日分四笔将购车款8.6万元汇给了郑银玲。郑银玲按照高国顶的要求于2017年6月16日将购车款8.15万元汇给了宾凯汽车服务公司的法人何瑞明账户，被告郑银玲及高国顶到宾凯汽车服务公司将丰田卡罗拉车提走交给了原告杨秀伟。余款4500元高国顶要求汇到其账户上。汇款前高国顶说需要5000元急用，多次要求郑银玲多汇500元，此500元高国顶谎称以后会还给郑银玲。郑角玲遂向高国顶微信转账5000元。约二个月后，因车有故障，原告杨秀伟打电话给高国顶，要求高国顶给予处理。高国顶回复将车交给他看看，当原告将丰田卡罗拉车开来交给高国顶后，高国顶以开车看看为由将该车开走并与原告杨秀伟失去联系。原告杨秀伟遂打电话给被告郑银玲告诉高国顶开走车失去联系的事。此时，身在深圳的被告郑银玲听到发生此事后，叫原告杨秀伟不要着急，并将其父开的车号为闽Ｄ×××××的东风雪铁龙借给原告杨秀伟暂时开着，以解决工作之需，并答应如车确实找不回，愿意慢慢将车款赔给原告。当被告从深圳返还厦门了解到车被高国顶骗走的实情后，遂要求原告杨秀伟向公安局报警并拒绝赔钱。原、被告多次协商无果后，原告杨秀伟遂向本院提起诉讼。本院认为，原告杨秀伟在被告郑银玲的牵线下购得丰田卡罗拉车一辆。原告杨秀伟交付了车款后，也收到了涉案的丰田卡罗拉车。只是涉案人员高国顶实施诈骗犯罪行为后，导致车辆被骗，失车的责任人是高国顶。被告郑银玲牵线购车的行为并无不妥，也没有发现被告郑银玲与高国顶之间有何不法行为。原告杨秀伟也提供不了其他有效证据证明被告郑银玲应当担责。郑银玲在本案中也被骗500元，实际上也是一个受害人。被告答应原告如车确实找不回，愿意慢慢将车款赔给原告，当被告从深圳返还厦门了解到车被高国顶骗走的实情后，遂要求原告杨秀伟向公安局报警并拒绝赔钱的行为也无可指责。因此，本院对原告的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨秀伟的诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告高秀伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇一九年十二月二十日书记员  黄梓铫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10357号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：林娜（石羡），女，1965年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告天下行租车有限公司与被告林娜（石羡）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初527号            公诉机关              安徽省萧县人民检察院              出庭检察员              许某                              被告人      基本情况              被告人李凯，男，1993年12月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被萧县公安局刑事拘留，同年11月8日被萧县公安局执行取保候审。2019年12月12日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行取保候审，同年12月16日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                      公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              萧检（龙城）刑诉〔2019〕50号                                                指控事实              2019年9月15日21时许，被告人李凯与被害人陈某1在本村村民陈某2家吃饭时，因琐事发生口角，后双方发生厮打，李凯持酒瓶将陈某左上臂划伤，经法医鉴定陈某1左上臂损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李凯赔偿陈某1医药费等经济损失人民币3万元，并取得谅解。2019年11月4日被告人李凯主动到萧县公安局大屯派出所投案，并如实供述了犯罪事实。                                                                                                                                                                                                                   指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年                  被告人      意见              被告人李凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李凯犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李凯认罪认罚，主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定                        判决结果              被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  韩冬丽                        二O一九年十二月十六日              ?            书 记 员  毛娜娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初6310号原告：关运华，男，1941年3月29日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，江苏禾顺律师事务所律师。被告：赵平，女，1961年1月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡永新，男，1994年10月6日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：武帅，男，1989年2月17日生，汉族，该公司员工。原告关运华与被告赵平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关运华委托诉讼代理人冯贤宝到庭参加第一次庭审，委托诉讼代理人张婷到庭参加第二次庭审。被告赵平，被告人保南京分公司委托诉讼代理人武帅到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。关运华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付各项费用共计147110.5元；2.请求保留原告左锁骨骨折部位的诉讼权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，赵平驾驶车牌号苏Ａ×××××小型轿车沿本市玄武区后宰门路行驶至后宰门路清溪路东村路口时，车辆右侧碰到右前方原告驾驶的助力车，致原告受伤，双方车损的交通事故。交警部门认定赵平负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至东部战区南京总医院住院治疗，同年7月18日出院，出院诊断为：1.左侧锁骨骨折；2.左侧肋骨骨折；3.高血压（2级，很高危组）。当天，原告至南京市中心医院住院治疗，同年8月8日出院，南京市中心医院医疗费合计19071元，出院诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.皮肤破溃伴感染（双膝处）；3.高血压病；4.腔隙性脑梗死；5.反流性食管炎；6.前列腺增生；7.左侧锁骨骨折术后；8.左侧肋骨骨折后；9.××（右上肺）；10.肺纤维化；11.肝囊肿；12.胆囊结石。后经南京医科大学司法鉴定所鉴定：车祸致关运华左侧8根肋骨骨折伴4根畸形愈合构成九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。经查，赵平系苏Ａ×××××号小型轿车的所有人，在人保南京分公司处投保保险。现原、被告双方就赔偿项目及数额不能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。人保南京分公司辩称，对于事故发生、责任认定无异议，事故发生在保险期间内，赵平的车辆在被告处投保交强险和商业险30万元含不计免赔。关运华在南京市中心医院的医药费不认可，鉴定报告与出院记录存在不一致不予认可。赵平辩称，事故发生后，垫付了11760.7元医药费，请求在本案中一并处理。庭审中，人保南京公司提交重新鉴定申请，本院委托南京同仁司法鉴定所进行重新鉴定，因人保南京公司未在规定时限内支付鉴定费用，致使鉴定程序终止。另，南京医科大学司法鉴定所出具函，表明该所出具的南医大司鉴所[2018]临鉴字第1XX9号鉴定意见书中未评价关运华左锁骨骨折伤残等级，误工期、护理期、营养期系对关运华损伤综合评价（包括左锁骨骨折）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。人保南京公司对鉴定结论不认可，但未提出足以反驳的证据，故本院对鉴定结论予以采纳。对关运华主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。关运华提交医疗费票据金额66489.5元，人保南京分公司认为在南京市中心医院产生的医药费19071元，系关运华治疗自身的疾病与本次事故无关，因人保南京分公司未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。关运华提交的票据中包含人保南京分公司垫付的10000元，赵平垫付的10000元，另赵平提交票据证明其还垫付了1760.7元。故人保南京公司应当赔偿原告医药费46489.5元，返还被告赵平11760.7元。2.住院伙食费。关运华前后两次住院合计27天，其按50元/天标准主张住院伙食费，标准过高，本院调整为30元/天，故住院伙食费为810元(27天×30元/天)。3.护理费。关运华的护理期为60日，其提供护理费发票5011元及收据8160元，主张护理费13171元，本院认可住院期间的护理费5011元，出院后剩余护理期为33天，本院酌定按100元/天标准计算，故护理费总额为8311元（5011元＋33天×100元/天）。4.营养费。关运华营养期90天，其按30元/天主张营养费2700元，符合法律规定，本院予以支持。5.残疾赔偿金。关运华经鉴定构成九级伤残，其伤残鉴定作出时超过75周岁，其主张残疾赔偿金47200元（47200元×5年×20%），符合法律规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。关运华经鉴定构成九级伤残，其主张10000元精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。7.交通费。关运华主张交通费2000元，其提供上海往返南京的火车票合计1136.5元，该费用并非受害人就医或转院实际发生费用，关运华聘请了护工护理，故亦非其必要陪护人员因就医或转院实际发生费用。根据关运华就医治疗情况，本院酌定支持交通费500元。8.财产损失。关运华主张车辆损失1300元，衣服眼镜等损失800元，但未提交相应证据，本院酌定各项损失合计1000元。9.鉴定费。关运华主张鉴定费2100元，有鉴定机构票据予以佐证，本院予以支持，但因该费用不属保险理赔范围，故由赵平承担。关运华请求保留对左锁骨骨折部位的诉讼权利，结合关运华在本案中的相关诉求以及南京医科大学鉴定所的函，本院认为，关运华有权对其左锁骨骨折部位除营养期、护理期及误工期之外的后续治疗费用等相关赔偿进行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告关运华117010.5元；二、被告赵平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告关运华鉴定费2100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告赵平11760.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  丁国平人民陪审员  黄 光二〇一九年十二月十六日法官 助理  马 锐书 记 员  冉 艳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6294号 原告：戴文仕，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：傅文途，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告戴文仕与被告傅文途民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告戴文仕到庭参加诉讼。被告傅文途经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戴文仕向本院提出诉讼请求：1、傅文途立即偿还给戴文仕借款15000元，并按银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由傅文途负担。事实和理由：傅文途因需要资金周转向戴文仕借款。2018年4月8日，傅文途签章出具借据一份交由戴文仕收执，确认借款15000元的事实。之后，经戴文仕催讨，傅文途拒不偿还借款。为此，戴文仕诉至法院。 傅文途未作答辩。 本院认为，基于庭审查明的事实，戴文仕与傅文途之间的借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。傅文途向戴文仕借款15000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，戴文仕已履行了出借义务，傅文途应承担还款责任。傅文途现经起诉催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，戴文仕请求傅文途偿还借款15000元及相应逾期还款利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。戴文仕主张利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间应自其主张权利的起诉之日即2019年11月5日计起，于法有据，本院予以支持，但利率标准应以最高不得超过年利率6%为限。傅文途未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 傅文途应在本判决生效后立即偿还给戴文仕借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年11月5日起至还款之日止的利息（以最高不得超过年利率6%为限）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由傅文途负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 本判决为终审判决。 审判员  邱于义 二〇一九年十二月三日 书记员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执451号之一申请执行人:董星瑞，男，汉族，1986年10月9日出生，住德令哈市。被执行人：谢崇斌，男，汉族，1971年3月9日出生，住德令哈市。本院在执行申请执行人董星瑞与被执行人谢崇斌装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院提出撤回本案的强制执行申请。经查，申请执行人撤回本案强制执行申请的行为是其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青2802执451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尕藏吉 二〇一九年十二月二十三日书记员 王凌杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4160号 申请执行人梁东红，男，1966年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦明梦，男，1974年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初9118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦明梦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁东红于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为949616元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为949616元及相应利息。 本案在执行过程中，所轮候查封的被执行人韦明梦名下坐落于南宁市××秀区××单元××房，因有其他执行案件在先查封，本案暂无法处置；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他房产、银行存款、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4936号原告：王某某，男，汉族，1984年11月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘某某，河南某某律师事务所律师。被告：韩某某1，男，汉族，1972年7月31日生，住河北省张家口市桥西区。被告：韩某某2，男，汉族，1963年10月25日生，住河北省张家口市桥西区。被告：王某某1，男，汉族，1981年4月9日生，住河北省张家口市桥东区。原告王某某与被告韩某某1、韩某某2、王某某1居间合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告王某某1到庭参加了诉讼，被告韩某某1、韩某某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某某1、韩某某2返还居间费用400000元；2、依法判令被告王某某1承担连带担保责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年8月份原告通过王某某2、王某某3的介绍与被告王某某1认识，在聊天中被告王某某1说，被告韩某某2在张家口市有个工程正在寻找合作方，原告提出自己愿意投资承建施工，经王某某1与韩某某2电话沟通，韩某某2表示可以帮助原告承接该工程，但原告需要支付400000元的居间费用，并承诺如不能签订承包合同，居间费用原数退还，王某某1提供担保。原告按照被告韩某某2的要求转入韩某某1账户200000元，转给被告韩某某2200000元。自原告转款至今，被告一直未能促成原告与该工程项目签订合同。综上所述，原告与三被告之间虽未签订书面的居间合同，但原告依据双方的约定履行了居间合同确定的义务，被告应积极地开展工作促成双方签订合同，但三被告之间相互推诿，致使该施工合同一直未能签订，鉴于未能履行合同义务，故依据双方约定和法律规定被告都应返还原告支付的居间费用400000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王某某1辩称，担保书是我所写，就算原告不起诉我，我也会帮着原告要钱，原告起诉的40万元，我认为应当由被告韩某某2、韩某某1偿还，我只承担连带责任。我也一直在追要着哩。被告韩某某1未作答辩。被告韩某某2未作答辩。原告王某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一组、担保书、银行交易明细、微信聊天记录。证明目的：1、原告通过银行转账给付韩某某120万元，通过银行转账给韩某某210万元，另外通过王某某2给王某某1、王某某1又给韩某某210万元现金；2、证明转给被告韩某某1、韩某某2的40万元是用于承包工程的居间费用；3、证明由于生意未成，居间未成，承包合同未签订，三被告应当退还居间费用40万元。经质证，被告王某某1对原告提交的证据担保书无异议，确实是其本人所写，作为担保人，在担保期间把钱给原告追回；对银行交易明细及微信聊天记录均无异议，原告经王某某2给王某某1100000元，王某某1又给了被告韩某某2，韩某某2给王某某1出具的有收条。被告韩某某1、被告韩某某2未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证。被告王某某1提交证据一组、微信聊天记录，证明原告经过王某某1介绍认识被告韩某某2、韩某某1，原告确实给韩某某2、韩某某140万元；王某某1帮原告向被告韩某某2、韩某某1追要钱款；证据二组、收条，证明原告经王某某2转给王某某1的10万元，已转交给韩某某2，韩某某2给王某某1出具的收条。经质证，原告王某某对被告王某某1提交的证据真实性及证明目的无异议，但更进一步证明韩某某1和韩某某2收到了40万元，由于生意未成，韩某某1和韩某某2应当返还居间费用。被告韩某某1、被告韩某某2未到庭参加诉讼，对被告王某某1提交的证据未质证。本院予以确认原告王某某及被告王某某1所举上述证据具有证明效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王某某通过案外人王某某3、王某某2介绍认识被告王某某1，王某某1说韩某某1、韩某某2可以介绍承接扶贫路灯工程，原告愿意承接。按王某某1要求将400000元居间费用支付给被告韩某某1、韩某某2账户各200000元。分别为2018年9月21日原告通过其银行账号转账支付给被告韩某某2100000元，另外有现金100000元，原告支付给案外人王某某2，王某某2支付给被告王某某1，王某某1支付给被告韩某某2；2019年3月8日原告通过其本人银行账户转账给被告韩某某1200000元。后原告并没有承接到工程，经王某某1多次给被告韩某某2、韩某某1催要该款无果。2019年4月1日被告王某某1给原告出具担保书一份内容为：“现王某某汇给韩某某2、韩某某1现金各贰拾万整做生意，共计肆拾万元整。如生意不成，韩某某2、韩某某1原款退还给王某某此款，有王某某1承担退款肆拾万元整，负责偿还现金肆拾万元。担保人：王某某1，2019年4月1日”。后因该款返还问题发生纠纷，为此，原告诉至法院。本院认为，本案系原告基于对被告王某某1的信任，按王某某1指示将居间费用400000元支付给王某某1介绍认识的韩某某2、韩某某1，双方之间虽没有书面协议，但原告及被告王某某1均认可该400000元系韩某某2、韩某某1收取的居间费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。居间人韩某某2、韩某某1没有促成合同成立，原告没有承接到工程，居间人收取的居间费用应予返还给委托人王某某。原告对被告王某某1多次向被告韩某某2、韩某某1催要该款的事实予以认可。在催要此款的过程中，被告王某某1给原告出具有担保书，该担保书具有保证合同的性质，应予认定具有保证合同的效力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告在保证期间内向保证人主张权利，且庭审中被告王某某1也认可其为担保人，因此，其应对其担保的款项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩某某2、韩某某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，被告韩某某2应将其收到的200000元居间费用返还给原告王某某；被告韩某某2应将其收到的200000元居间费用返还给原告王某某；被告王某某1对上述400000元款项承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某某居间费用200000元；二、被告韩某某1于本判决生效之日起十日内返还原告王军伟居间费用200000元；三、被告王某某1对上述400000元居间费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告韩某某2、韩某某1、王某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年十二月二十五日法官助理王艳书记员解庆庆
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初873号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人路成坤，男，1954年4月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月29日被新蔡县公安局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）446号起诉书指控被告人路成坤犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉。被告人路成坤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年6月28日12时许，被告人路成坤酒后驾驶一辆无号牌福田牌三轮摩托车，行驶至龙口镇十字街北张老庄106国道路段与一辆车牌号为QBX779的黑色比亚迪发生交通事故，被告人路成坤多处骨折受伤。后经检测，被告人路成坤血液中乙醇含量为112.7mg/100ml。公诉机关结合被告人路成坤血液中的乙醇含量；无驾驶资格驾驶机动车，归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人路成坤拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人路成坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路成坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路成坤有如实供述及自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于路成坤的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人路成坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇一九年十二月十九日书记员  崔志强
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民初5160号 原告：李传文，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。 被告：于军，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：刘宏伟、许莉，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：王娟，女，1973年9月24日出生，汉族，无职业，现住东港市。 原告李传文与被告于军、王娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传文的委托诉讼代理人王春和、刘景共、被告于军的委托诉讼代理人许莉、被告王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告原系夫妻关系，双方于1996年10月31日登记结婚。2000年，被告王娟申请在东港市正堂建浴池一处；同年8月，东港市城建局为被告王娟发放了《建设工程规划许可证》，批准被告王娟建设浴池545平方米。该浴池已建成完工。2018年，原告起诉被告于军及案外人刘书洋合伙协议纠纷一案，东港市人民法院作出（2018）辽0681民初1317号民事判决书，判令被告于军给付原告100万元。被告于军不服该判决，提起上诉。2018年7月8日，丹东市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。被告于军未按判决履行付款义务。2018年7月30日，二被告在东港市民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议中约定，位于东港市的面积为545平方米砖混结构房屋归被告王娟所有。原告认为，涉案房屋系二被告夫妻共同财产，被告于军未经原告同意无偿转让财产对债权人造成侵害，致使原审判决至今未得的清偿。原告请求撤销二被告于2018年7月30日签订的《离婚协议》中关于东港市面积为545平方米砖混结构房屋归被告王娟所有的财产分割约定。 被告于军辩称：原告对被告于军与被告王娟签订的离婚协议书中涉及房产部分不享有撤销权。一、原告对被告于军是否享有债权尚未确定，被告于军已向上级法院申请再审东港市人民法院作出（2018）辽0681民初1317号民事判决，目前正在进行中；二、被告于军与被告王娟因感情不和于2018年7月30日在东港民政局办理离婚手续，二人签订的离婚协议中关于房产处分系双方真实意思表示，且该财产系被告王娟个人所有，并非夫妻共有，该协议的签订并不违反法律规定；三、行使撤销权的前提是债务人无偿处分财产，或者明显低于市场价格转让财产的，债权人才有权行使撤销权，虽然被告于军与被告王娟签订的离婚协议中对房屋作出约定，但实际该房屋系被告王娟个人所有，并非夫妻共有，离婚协议对房屋的约定并非合同法中关于撤销权的无偿处分。双方签订的离婚协议，并非合同关系，不应适用合同法中关于债权人行使撤销权的相关规定。综上，请求驳回原告的请求。 被告王娟辩称：涉案房屋是被告王娟父亲1999年出资建造的，建好后赠与被告王娟，双方签订了赠与协议，2000年被告王娟办理了房屋所有权证，此后被告王娟一直用该房屋开办孤山正堂浴池。被告于军与被告王娟因感情不和，于2018年7月30日协议离婚，被告于军也不管家里，在外面干什么被告王娟也不知道；被告王娟之所以要在协议中约定涉案房屋归被告王娟所有，是因为被告王娟要想明确该房屋是其个人财产，并非夫妻共有财产。 经审理查明：被告王娟与被告于军于1996年10月31日登记结婚。2000年12月27日，东港市城乡建设局为被告王娟颁发了《建设工程规划许可证》，批准被告王娟在东港市正堂建设545平方米的浴池。房屋建成后，于2000年12月28日，取得所有权登记，登记的所有权人为被告王娟，所有权证号为房权证东孤城字第××号。该房屋一直由被告王娟用于开办孤山镇正堂大众浴池。 原告李传文与被告于军、案外人刘书洋（被告）合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）辽0681民初1317号民事判决，判决被告于军给付原告李传文100万元，并自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。宣判后，被告于军不服，提起上诉。2018年7月18日，丹东市中级人民法院作出（2018）辽06民终812号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告于军现尚未向原告清偿该笔债务。 2018年7月30日，被告王娟与被告于军签订《离婚协议》，在协议第二条“财产分割”中约定上述涉案房屋即“东港市的砖混房屋面积545平方米洗浴中心”即上述涉案房屋归被告王娟所有。二被告根据该离婚协议办理了离婚登记。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、建设工程规划许可证、房屋所有权证、民事判决书、离婚协议书等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。被告王娟为证明涉案房屋为其父王明和出资建造并赠与被告王娟，提供了《出售东港市孤山饮服公司大众饭店、冰果店、照像馆等房屋产权合同书》、东县房执字第××号、88××54号、88××53号《房产执照》、被告王娟与王明和签订的赠与协议，原告质证称该组证据中的合同书签订双方为东港市贸易局、东港市大东建筑安装工程总公司、《房产执照》载明的所有权人为孤山饮食服务公司，均与王明和无关。被告王娟与王明和签订的赠与协议时间为2008年8月15日，而根据《建设工程许可证》记载，此时该房屋还尚未经批准动工，不可能存在赠与。经审查，原告的质证意见具有合理性，故被告王娟提供的该组证据与本案待证事实缺乏关联性，不予采纳。 本院认为：涉案房屋的所有权虽登记在被告王娟名下，但该房屋建设于被告王娟与被告于军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。被告于军在与被告王娟离婚时，尚未清偿原告债务，此种情况下，被告于军与被告王娟约定涉案房屋归被告王娟所有，放弃其享有的房屋份额，属于无偿转让财产，损害了原告的债权，原告请求撤销二被告离婚协议中关于涉案房屋分割的约定合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 撤销被告王娟与被告于军于2018年7月30日《离婚协议书》第二条关于“位于东港市的砖混房屋面积545平方米洗浴中心归王娟所有”的约定。 案件受理费5350元，由被告于军承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  石建君 人民陪审员  于景林 人民陪审员  郭玉慧 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  王翠娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12428号 申请执行人：陈一达，男，1978年11月5日出生，身份证住址广东省化州市。 委托代理人：刘永红，广东胜业律师事务所律师。 被执行人：刘临溪，男，1977年4月8日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人陈一达与被执行人刘临溪合伙协议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2688号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111315元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘临溪在中国建设银行深圳市分行的62×××5_156_1账户（截至2019年8月20日控制金额为人民币27867.58元），期限自2019年8月20日至2020年8月20日。 二、已冻结被执行人刘临溪持有的深圳市某某建设工程劳务有限公司100.00%的股权，期限自2019年8月30日至2022年8月30日。 三、已冻结被执行人刘临溪在中国工商银行20×××51账户内存款人民币246.89元，期限自2019年11月1日至2020年11月1日。 四、已冻结被执行人刘临溪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币329.76元，期限自2019年8月19日至2020年8月19日。 本院划扣被执行人刘临溪银行账户金额29856.9元，扣除本次执行费347元，依法将执行款共计29509.9元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十二日 书记员 简笑若
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异177号之一案外人：宫宏博，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人宫宏博提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宫宏博称，请求解除对位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3号楼2单元501号房屋的查封。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年2月2日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了231,000.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.房款收据。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人宫宏博向本院提出异议的房屋，楼号为3号楼2单元501号。案外人宫宏博曾对案涉房屋提出过执行异议，本院于2019年9月29日作出(2016)吉05执异272号执行裁定，驳回了案外人宫宏博异议请求。本院认为，本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人宫宏博的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1494号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人朱慧霞，女，1974年2月23日出生于河南省汝州市，汉族，大专文化，原系陕西某某投资有限公司法定代表人，户籍地汝州市，2019年5月14日被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1321号起诉书和雁检诉刑追诉[2019]17号追加起诉决定书指控被告人朱慧霞犯非法吸收公众存款罪，分别于2019年11月6日和11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人朱慧霞及其辩护人马鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月18日，冯某甲（已判决）注册成立陕西某某投资有限公司，并由被告人朱慧霞担任公司法定代表人，以高额利息为诱饵，以为河南某某某现代农业发展有限公司、汝州市某某牧业有限公司投资的名义向社会公众募集资金，业务人员按照比例提成获利。经审计，截至2015年8月14日共有97人报案，报案材料反映合同金额1188万元，报案人陈述实际投资金额1143万元，已返还金额54.7682万元，未返还金额1088.2318万元。案发后，公安机关从朱慧霞处扣押18.8万元。另查明，2013年12月31日，集资参与人侯某某与陕西某某投资有限公司、河南某某某现代农业发展有限公司签订投资管理合同以为河南某某某现代农业发展有限公司募集资金为名向陕西某某投资有限公司投资300万元；2014年6月13日，集资参与人侯某某与陕西某某投资有限公司、河南某某某现代农业发展有限公司签订投资管理合同以为河南某某某现代农业发展有限公司募集资金为名向陕西某某投资有限公司投资40万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人朱慧霞的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人朱慧霞当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人辩称，朱慧霞的涉案数额存在问题；朱慧霞系初犯、偶犯、从犯，能如实供述自己的罪行，积极退赃，建议对朱慧霞从轻处罚。经审理查明，2013年至2014年间，冯某甲等人以高额利息为诱饵，以向河南某某某某某现代农业发展有限公司、汝州市某某牧业有限公司投资的名义，采取发放宣传资料等方式，向社会公众募集资金，并将所吸收资金用于上述公司的经营发展。2013年7月18日，冯某甲注册成立陕西某某投资有限公司并担任公司董事长，全面负责公司的决策运营，由被告人朱慧霞（公司股东）担任公司法定代表人（2014年5月16日，公司法定代表人变更为被告人冯某乙），合伙开办经营公司，任用任某某为总经理，负责公司日常工作和业务活动开展，李某某为常务副总经理，负责公司业务管理，冯某乙为公司财务管理人员，并聘任业务员，以月利率1.5%至2.1%的高额利息为诱饵，向社会不特定群众吸收资金。经审计，截至2015年8月14日，有97人报案，合同金额1188万元，实际吸收1143万元，已返还54.7682万元，未返还1088.2318万元。2019年5月14日，朱慧霞被公安机关抓获。案发后，朱慧霞向公安机关退款18.8万元。另查明，2013年12月31日，投资人侯某某与陕西某某投资有限公司、河南某某某某某现代农业发展有限公司签订投资管理合同被吸收投资300万元；2014年6月13日，投资人侯某某与陕西某某投资有限公司、河南某某某某某现代农业发展有限公司签订投资管理合同被吸收投资40万元。上述事实，有立案决定书、报案材料、受案登记表、工商登记档案、投资管理合同、收款收据、合伙协议、工资表、业绩奖励明细表、陕西省西安市XX中心出具的（陕）公（西）鉴（文）字[2019]132号文件检验鉴定书、陕西普华司法会计鉴定所出具的陕普鉴字（2015）10号鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人朱慧霞及同案犯冯某甲、李某某、冯某乙、任某某、张某甲的供述、投资人侯某某等人的陈述、证人王某甲、王某乙、杨某甲、王某丙、胡某甲、胡某乙、桑某某、田某某、刘某某、王某丁、乌某某、张某乙、杨某乙、严某某、孙某某等人的证言、抓获经过、户籍信息、缴款书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱慧霞伙同冯某甲等人通过陕西某某投资有限公司，违反国家金融管理法律规定，未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称朱慧霞的涉案数额存在问题，经查，朱慧霞确于2014年5月16日之后不再担任公司法定代表人，但就其发起人和设立人的地位及共同犯罪的后果来看，其仍应承担相应责任，唯在对其量刑时酌情予以考虑，并且综合其涉案数额，对量刑并无实质影响；辩称朱慧霞系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，积极退赃的意见，经查属实，予以采纳，对朱慧霞依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。结合被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱慧霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金八万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起执行至2022年8月13日止）。二、涉案赃款（含朱慧霞所退款项18.8万元）依法予以追缴并返还投资人。（返还名单和数额详见陕西普华司法会计鉴定所陕普鉴字（2015）10号鉴定意见书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王万宽人民陪审员  鱼金平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达1
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8686号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。被告：王山山，男，1990年5月26日生，居民，住泗洪县。被告：王亚威，男，1985年10月8日生，居民，住泗洪县。被告：王闯，男，1984年3月4日生，居民，住泗洪县。被告：王跃，男，1972年12月13日生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告王山山、王亚威、王闯、王跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼。被告王山山、王亚威、王闯、王跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告王山山立即偿还所欠原告100000元本金及利息（以100000元本金为基数自2017年9月21日起至2017年12月12日按照年利率12.3975%计算，利息为2858.31元）、逾期利息（以100000元本金为基数自2017年12月13日起按照年利率18.59625%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2858.31元为基数自2017年12月13日起按照年利率18.59625%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告王亚威、王闯、王跃对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告王山山、王亚威、王闯、王跃未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告王山山。2.合同名称及签订日期:2017年3月2日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：100000元。4.借款期限：2017年3月4日至2017年12月12日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率12.3975%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告王亚威、王闯、王跃对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数自2017年9月21日起至2017年12月12日按照年利率12.3975%计算，利息为2858.31元）、逾期利息（以100000元本金为基数自2017年12月13日起按照年利率18.59625%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2858.31元为基数自2017年12月13日起按照年利率18.59625%计算至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王山山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数自2017年9月21日起至2017年12月12日按照年利率12.3975%计算，利息为2858.31元）、逾期利息（以100000元本金为基数自2017年12月13日起按照年利率18.59625%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2858.31元为基数自2017年12月13日起按照年利率18.59625%计算至实际履行完毕之日止），上述计算的利息、逾期利息及复利总和，以不超过按年利率24%所计算的数额为限；二、被告王亚威、王闯、王跃对上述款项承担连带偿还责任，被告王亚威、王闯、王跃承担偿还责任后，有权向被告王山山追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王山山、王亚威、王闯、王跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员  姜 波二〇一九年十二月二十五日法官助理  张 锐书 记 员  张啸天附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢158号 申请执行人：陈传浩，男，汉族，1959年8月8日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。 被执行人：陈建伟，男，汉族，1968年1月4日出生，住潮州市潮安区。 申请执行人陈传浩与被执行人陈建伟民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤5102民初587号民事判决书的规定，被执行人陈建伟应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人陈传浩借款50万元并支付利息（按判决书计）并应向本院缴纳案件受理费8800元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法另案【（2019）粤5102执65号】查封被执行人陈建伟名下的粤Ｕ×××××的汽车（该车辆下落不明，无法实际处理）。本院另向有关部门查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人没财产可供执行表示无异议。本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，除上述车辆外，被执行人现没有其他财产可供执行，本院依法告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人没财产可供执行表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  许思娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28524号 原告：吴某某，男，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋云凯，重庆昆德律师事务所实习律师。 被告：熊某某，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省广安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳。 原告吴某某诉被告熊某某、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告吴某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴某某负担。 审 判 员  米 君 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12543号上诉人（原审原告）：唐存英，女，1948年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马玉华，男，1968年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人唐存英因与被上诉人马玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初16121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐存英上诉请求：撤销一审判决，改判支持唐存英一审的诉讼请求。事实和理由：唐存英已全部履行双方签订的《上海市房地产买卖合同》约定的义务，支付了上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋）的全部购房款，自2014年12月起实际占有使用系争房屋至今。系争房屋因马玉华他案债务纠纷被司法查封，但不能免除其配合唐存英办理过户手续的义务。请求二审法院支持唐存英的上诉请求。马玉华未作答辩。唐存英向一审法院起诉请求：判令马玉华将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋过户至唐存英名下。一审法院认定事实如下：2014年11月22日，唐存英与马玉华、马某就系争房屋签订《上海市动迁房地产买卖合同（转让协议）》，其中约定房款945,000元，签订合同当日支付495,000元，取得产权证、做好委托公证支付200,000元，尾款250,000元于过户当日支付；2014年11月22日前交房，2017年12月20日前办理过户手续。签订合同后，马玉华向唐存英交付系争房屋。2014年11月16日，唐存英支付定金45,000元。2014年11月22日，唐存英支付房款450,000元。2015年2月2日，唐存英支付房款100,000元。2016年12月20日，经核准，系争房屋权利人登记为马玉华，单独所有，建筑面积79.48平方米，附记动迁安置房，3年内不得转让、抵押。2017年1月8日，唐存英与马玉华就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，其中约定房价款945,000元，2018年12月31日前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；合同签订前支付495,000元，办理全权委托公证当日支付200,000元，剩余房款250,000元于办理房屋交易手续时支付。2017年1月9日，唐存英支付房款200,000元。2017年1月9日，马玉华出具《声明书》，声明马玉华将系争房屋出售给唐存英，已于2014年11月22日交付，至2017年1月9日止已收到房款795,000元，尚有房款150,000元于办理过户手续之日支付。同日，马玉华还出具《委托书》，委托王某作为代理人，就系争房屋代表马玉华履行附录中所列八项权利，期限自委托人签署本委托书之日起至委托事务完成之日止。其中附录：1、代为签订定金协议，……3、代为办理不动产转移登记手续及签署并提交相关文件……2017年1月10日，上海市奉贤公证处出具两份公证书，分别证明马玉华在公证员面前，在上述《声明书》和《委托书》上签名，并知晓委托的法律意义和法律后果。2017年1月10日，王某转账支付马玉华100,000元。2017年1月25日，王某支付马玉华50,000元。另查明，系争房屋被上海市杨浦区人民法院（以下简称杨浦法院）司法限制，限制文件编号（2016）沪0110执2984号，限制期间自2017年10月27日至2020年10月27日。唐存英就上述查封事宜曾向杨浦法院提出书面异议，后该院裁定：驳回唐存英的异议请求。一审法院认为，唐存英和马玉华签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。唐存英应按约支付房款，马玉华则有义务配合唐存英办理过户手续。目前，系争房屋因他案被司法查封，至今仍未解封，尚不具备办理过户登记的条件，故对唐存英要求马玉华协助办理过户登记的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院审理后，于2019年6月6日依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：驳回唐存英的诉讼请求。一审案件受理费13,250元，减半收取计6,625元，由唐存英负担。财产保全费5,000元，由唐存英负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。二审中，唐存英提供1、杨浦法院出具的代管款通知书、代管款收据、银行签单及账户明细，证明唐存英代马玉华偿还欠他人债务242,326元，该款已付至杨浦法院。2、不动产登记簿，证明杨浦法院已对系争房屋解除司法查封，现系争房屋具备过户条件。2019年12月13日，经本院向上海市浦东新区房产交易中心核实，杨浦法院于2019年7月1日对系争房屋解除查封，系争房屋上仅有本案一审法院经唐存英申请保全所作司法查封。本院另查明，案外人王某向一审法院陈述，其系唐存英的妹夫，办理公证之后，王某于2017年1月10日、25日转账给马玉华的共计150,000元，该款系唐存英购买系争房屋的房款。马玉华于一审中主张王某向其支付的150,000元是办理公证委托的费用，与房价无款，故唐存英还应支付房款150,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应恪守合同约定全面履行各自义务。双方当事人均确认本案所涉房屋买卖系以2017年1月8日签订的《上海市房地产买卖合同》约定内容为准。合同约定系争房屋售房款总价为945,000元，马玉华出具《声明书》确认其于2017年1月9日止已收到房款795,000元，尚有房款150,000元于办理不动产过户手续之日支付。结合之后马玉华出具委托书，委托王某代其负责办理过户手续，王某转账给马玉华150,000元，马玉华并未提供其与王某之间存在其他资金往来的依据。据此，本院认为，唐存英已按照合同约定付清系争房屋的房款，马玉华主张唐存英还应支付150,000元房款的主张不成立。一审中，因马玉华另案判决进入执行程序，系争房屋被杨浦法院查封，房屋不具备过户条件，一审法院据此驳回唐存英要求办理过户的诉讼请求，于法有据。现二审查明杨浦法院已对系争房屋解除查封，系争房屋具备过户条件，故本院对一审判决予以改判，支持唐存英的上诉请求。双方如对房款问题存在争议，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初16121号民事判决；二、马玉华于本判决生效之日起十五日内配合唐存英将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋所有权过户至唐存英名下。一审案件受理费13,250元，减半收取计6,625元，由唐存英负担。财产保全费5,000元，由唐存英负担。二审案件受理费13,250元，由马玉华负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇一九年十二月三十日书记员 朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执604号 申请执行人：周艳鸣，女，1962年4月9日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：兴安尚科太阳能光伏产业园发展有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇工业集中区C1区。 法定代表人：欧阳志杰。 被执行人：赵付涛，女，1978年8月21日出生，住所地：广西兴安县。 申请执行人周艳鸣与被执行人兴安尚科太阳能光伏产业园发展有限公司、赵付涛民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳鸣向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向兴安尚科太阳能光伏产业园发展有限公司、赵付涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付周艳鸣借款本金302万元及利息，负担案件申请执行费32600元。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人兴安尚科太阳能光伏产业园发展有限公司、赵付涛纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月三日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢358号之二申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市娄星区长青中街374号六兴大厦1-4层。负责人刘志辉，该行行长。被执行人刘斌，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人谭源萍，女，1963年9月11日出生，汉族，户籍所在地涟源市。被执行人殷鹏飞，女，1976年3月20日出生，汉族，户籍所在地涟源市。申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘斌、谭源萍、殷鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）娄星民二初字第222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。本院于2019年6月5日向申请执行人送达受理通知书；于2019年6月5日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年6月5日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人谭源萍名下房屋一套。经申请执行人申请，本院依法委托湖南志成房地产评估有限公司将登记在被执行人谭源萍名下位于涟源市罗家佃社区人民中路107号（权证号为涟房权证2012字第××号，国有土地使用权证号为涟国用（2012）第××号）房产予以评估，湖南志成房地产评估有限公司于2019年7月1日作出志成估字（2019）0624ＫＩＺＡ号，鉴定上述房产价值为885900元。本院于2019年10月24日依法委托人民法院诉讼资产网对上述房屋在评估价885900的基础上降价30%，以620130元为起拍价进行拍卖，流拍。本院又于2019年11月27日在第一次流拍价的基础上再次降价20%，以496104元为起拍价进行第二次拍卖，获得房屋处置款496104元，在收取6104元执行费后，本院将剩余执行款490000支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月22日将被执行人刘斌、谭源萍、殷鹏飞采取了限制高消费措施。本院于2019年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的借款本金为135万元及利息，经本院采取执行措施，拍卖被执行人谭源萍名下房屋一套，执行到位49万元，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十二月二十二日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96656号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马林宇，男，1980年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告马林宇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告马林宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马林宇支付截至2019年8月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)116,512.01元及自逾期之日起至2019年8月5日的利息13,308.08元、违约金22,193.38元；2.判令被告马林宇支付自2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马林宇负担。事实和理由：被告马林宇向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马林宇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告马林宇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告马林宇未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马林宇在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区曹杨路颐宁苑XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月5日，被告马林宇拖欠信用卡欠款本金116,512.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马林宇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马林宇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马林宇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马林宇签收与否，均视为送达。被告马林宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月5日的信用卡欠款本金116,512.01元；二、被告马林宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,630元，减半收取计1,315元，由被告马林宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0881行初84号原告李香兰，女，1979年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告盖州市陈屯镇人民政府。法定代表人孙冠，系镇长职务。原告李香兰诉被告盖州市陈屯镇人民政府要求履行法定职责并赔偿损失一案，于2019年9月3日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经法庭释明，原告缺少向被告提出过履行法定职责申请的相关证据。原告应当先向被告提出要求履行法定职责的申请后，若被告不履行再进行诉讼。原告同意，认为应当先行向被告提出申请，于2019年12月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李香兰撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审 判 长 赵惠君审 判 员 陈 利审 判 员 曹明飞二〇一九年十二月十一日法官助理 刘晶义书 记 员 刚鸿森
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4149号原告：刘某1，男，2009年9月28日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。法定代理人：宴某，女，1974年6月13日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告：刘某2，男，1941年3月21日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。二原告委托代理人：陈某，吉林霍岩平律师事务所律师。被告：刘某3，女，1991年9月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：熊某，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。原告刘某1、刘海仁诉被告刘某3共有纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，2019年12月9日依法公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人宴某及委托代理人陈某，被告刘某3及委托代理人熊某到庭参加诉讼。原告刘某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2诉称：2017年10月30日刘某4因工受伤，入四平中心医院住院治疗,2018年8月18日在治疗期间死亡,2018年10月31日经昌图县人力资源和社会保障局认定为停工留薪期内死亡,属因工死亡，根据《工伤保险条例》规定,该局给付近亲属一次性工亡补助金727920元、丧葬费21529元，但是因为原被告对于分配比例和数额产生分歧,至今该款项仍存放于社会医疗保险管理中心,现因原告刘某1急需该笔资金用于教育支出、原告刘某2急需该笔资金用于支付医疗费用，故此原告诉至贵院，恳请贵院判令原被告按照8:2比例对上述赔偿金进行分配。诉讼请求：1、确定死者刘某4的工伤死亡补助金727920元、丧葬费21529元(共计749449元)按照原告80%、被告20%的比例进行分配;2、案件受理费由被告承担。刘某3辩称：一、被答辩人诉请遗产金额不正确，应当在被继承人遗产中扣除其已经花费的丧葬相关费用后，剩余金额方为可继承的遗产金额。被继承人刘某4死亡后，答辩人为其办理丧葬事宜共计花费相关费用114540元，经吉林省梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初1879号民事判决书中认定：“本院认为，刘某4死亡后，作为第一顺序继承人的刘某3、刘某1、刘某2均有义务对刘某4的丧事进行处理，对于丧事的合理花销均有义务承担”、“刘某3为其父时候所花的刮脸、剃头费……共计114540元，刘某、刘某2应当各自分担责任”。由此可见，该笔费用应由答辩人及二被答辩人共同承担，二被继承人一直没有执行上述判决，故该款应当在被继承人的遗产扣除答辩人与被答辩人未能就继承人的工伤死亡补助金及丧葬费的分配情况达成一致，该笔款项一直存放在社会医疗保险管理中心。若该款发放，应先清偿答辩人垫付的丧葬费用，故遗产金额不是被答辩人诉请的749449元，应当为634909元。二、二被答辩人与答辩人都是被继承人刘某4的第一顺序继承人，应按照相同份额分配遗产。根据《中华人民共和国继承法》第10条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”二被答辩人及答辩人分别为被继承人的父母及子女，均是被继承人的第一顺序继承人。根据《继承法》第13条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故该笔遗产应当平均分配给三名继承人，即应当每人分到遗产的三分之一。平均分配后三继承人应得到20万余元，依照被答辩人的生活水平，不存在不足支付教育支出、医疗费用的情况，故被答辩人诉请不合理，应当按照《继承法》平均分割该遗产。综上，被答辩人的诉请金额有误，分配方法也不符合《继承法》规定，故请求人民法院依法核实遗产金额，平均分配该笔遗产。经审理查明：刘某4系昌图东森劳务有限公司职工，2017年10月30日因工受伤，经医治无效于2018年8月18日死亡。昌图县社会保障事务服务中心出具情况说明一份，工亡一次性补助金为672320元，丧葬补助金为21529元。（2019）吉0322民初1879号民事判决书中认定刘某1、刘某2各自给付刘某3用于刘某4丧葬费38150元。上述事实由情况说明、认定工伤决定书、民事判决书佐证。本院认为，死亡赔偿款含有被抚养人生活费及供养亲属抚恤金等。刘某2的赡养费为10826元/3×5年=18043.33元。刘某1抚养费为10826元/2×8年=43304元。剩余款项原被告各分210833.89元。扣掉刘某1、刘某2各自给付刘某3用于刘某4丧葬费38150元，刘某1应分得215987.89元，刘某2应分得190727.22元，刘某3应分得287133.89元。依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：原告刘某1应分得一次性工亡补助金及丧葬补助金中的215987.89元，原告刘某2应分得一次性工亡补助金及丧葬补助金中的190727.22元，被告刘某3应分得一次性工亡补助金及丧葬补助金中的287133.89元。案件受理费5647元由原告刘某1负担1882.33元，原告刘某2负担1882.33元，被告刘某3负担1882.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇一九年十二月二十日书记员  韩 笑
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执924号之一申请执行人郑州建达建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号，统一社会信用代码：91410100772152100F。法定代表人刘明庆，经理。被执行人河南天河建设工程有限公司，住所地林州市昌平路16号，统一社会信用代码：914105817801887832。法定代表人王长吉，执行董事。本院在办理郑州建达建筑劳务分包有限公司申请执行河南天河建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，2019年12月30日申请人郑州建达建筑劳务分包有限公司向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初322号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月三十日书记员  唐 田
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18442号原告：郎露凝，女，1983年11月26日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄帅，男。被告：京橙(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张翔棋。原告郎露凝与被告京橙(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告郎露凝向本院提出诉讼请求：1.判令终止与被告的合同；2.判令被告补偿拖欠房费(自应付款日期至判决生效日为止的月租金计算实际金额)；3.判令被告支付违约金8,200元；4.判令被告退赔一个月免租期的管理费用4,100元；5.被告返还租赁房屋。事实和理由：2019年9月24日，原、被告签订关于上海市松江区德悦路XXX弄XXX号XXX室的租赁合同，出租方为原告，合同期为2019年9月24日至2021年9月23日，租金每月4,100元，每月28日支付。但2019年10月28日，原告并未收到被告支付的房租，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以“高价承租、低价转租”方式大量订立《房屋租赁合同》，被告行为明显违背正常市场规律，其向租客收取的租金也未及时足额支付给房东。综上，本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郎露凝的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇一九年十二月六日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初2146号 原告：张茂吉，男，1960年9月30日出生,汉族，住所地辽源市龙山区。 被告:辽源市第四中学。住所地辽源市龙山区福镇大路1010号。 法定代表人:刘兆峰，该校校长。 委托诉讼代理人：赫荣祥，该校副校长。 原告张茂吉与被告辽源市第四中学劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂吉、被告委托诉讼代理人赫荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茂吉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告于1979年8月至1985年7月存在劳动关系，实际工龄六年；2.诉讼费及涉案相关费用由被告承担。事实与理由：1973年8月至1985年7月，原告任职辽源市第四中学体育老师，存在劳动关系，实际工龄6年。故根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。 本院认为，根据吉林省《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》（吉教联字【2012】12号）中规定采取多种办法解决已辞退代课教师问题，同时关于已辞退代课教师身份和教龄的确认已明确作出了相关规定。本案中，张茂吉的请求属于国家政策的调整范围，应到相关部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围，张茂吉的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张茂吉的起诉。 案件受理费5.00元（减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇一九年十二月五日 书记员  丁 宁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3040号 申请执行人俞金花，女，1950年2月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人马金荣，男，1962年7月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人郑金娣，女，1962年8月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人俞金花与被执行人马金荣、郑金娣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特426号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人马金荣、郑金娣未履行民事裁定书确定的义务，申请执行人俞金花于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人马金荣、郑金娣归还申请执行人俞金花借款本金310000元、支付利息102000元，共计412000元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人马金荣、郑金娣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人马金荣、郑金娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马金荣、郑金娣逾期未履行已生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统分别对被执行人马金荣、郑金娣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，同时到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人马金荣、郑金娣的不动产进行了查询。未发现被执行人马金荣、郑金娣有可供执行的财产。 鉴于被执行人马金荣、郑金娣拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院已分别对被执行人马金荣、郑金娣采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3040号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇一九年十二月三十一日 书记员 罗科成
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7502号 罪犯洪美芳，女，1979年1月24日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年6月15日作出(2016)闽0102刑初120号刑事判决，以被告人洪美芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽01刑终668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月21日作出（2018）闽01刑更4651号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯洪美芳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪美芳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，罪犯洪美芳已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪美芳减刑的异议。 本院认为，罪犯洪美芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪美芳减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 燕