wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3003号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：宋某，男，1993年5月19日出生，蒙古，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息4066.26元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息4066.26元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年8月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款2600元、1200元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计4066.26元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告宋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额4066.26元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项4066.26元及利息（自2018年12月13日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3379号之二申请执行人：蔡波。、被执行人：刘铁中。被执行人：黄永丽。关于申请执行人蔡波与被执行人刘铁中、黄永丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘铁中、黄永丽归还申请执行人蔡博借款本金530000元及利息（利息自2019年5月14日起按月利率2%计算至款付清之日止），被执行人刘铁中、黄永丽共同承担案件受理费6083元及案件执行费11741元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年12月25日对被执行人刘铁中、黄永丽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为934083元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月二十五日书记员 周   联   杰
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执356号申请执行人：周明芳，女，1976年9月10日生，云南省镇康县人，彝族，镇康县南伞糖厂职工，现住云南省临沧市镇康县。被执行人：黄光平，男，1981年10月23日生，云南省云县人，汉族，农民，家住云南省临沧市云县。本院在执行申请人周明芳与被执行人黄光平民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2019)云0924执356号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十二月二十八日书记员  张 特
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3114号原告：刘宏娟，女，1975年6月6日出生，住所地泰来县。被告：刘玉学，男，1963年1月13日出生，住所地泰来县。原告刘宏娟与被告刘玉学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏娟到庭参加诉讼，被告刘玉学经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏娟向本院提出诉讼请求：１.请求判决刘玉学给付大米款11000元；２.诉讼费用由被告刘玉学承担。事实和理由：被告刘玉学于1996年12月3日在原告刘宏娟处拿大米50袋，每袋200斤，每斤1.10元，当时没有给大米钱，承诺于1999年12月15日还清货款，到期后，经原告多次索要，被告一直没有给付，近些年被告刘玉学外出，具体住址无法找到，为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。刘玉学未作答辩。原告刘宏娟围绕诉讼请求提交证据如下：1.刘玉学出具的欠据一份；2.泰来县克利镇永安村村民委员会出具的证明一份；因此二份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，1996年底，刘玉学因酒厂用大米，在刘宏娟处购买大米50袋、每袋200斤、单价每斤1.10元，总价款11000元，双方约定还款时间为1999年12月15日，刘玉学为刘宏娟出具了欠据。双方约定到期后，刘宏娟多次找刘玉学索要，未果。近几年刘玉学外出打工，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，刘玉学拖欠刘宏娟大米款的事实有刘玉学签字确认的欠据为证，故双方买卖的事实成立，刘玉学应按照双方约定的时间给付货款，现其未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。刘玉学未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，刘宏娟请求刘玉学给付大米款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉学于本判决生效后十日给付原告刘宏娟大米款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告预交）、公告费560元，由刘玉学负担，于本判决生效后十日内返给原告刘宏娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 刘 晖审判员 隋福超审判员 丁品学二〇一九年十二月十七日书记员 李仕军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7075号 原告刘世平，男，汉族，1976年12月12日生，农民，小学文化，住四川省江安县。 被告杨敏，男，汉族，1986年6月12日生，农民，大专文化，四川省江安县人，住四川省江安县。 被告贵州威宁浩正农业发展有限公司。 住所：贵州省威宁彝族回族苗族自治县六桥街道广园路奥体花园C1-4-2。 法定代表人：冉家志。 统一社会信用代码：515205263374275952。 本院在审理原告刘世平诉被告杨敏、贵州威宁浩正农业发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告与贵州威宁浩正农业发展有限公司达成和解、并已由贵州威宁浩正农业发展有限公司当庭支付。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘世平撤回起诉。 案件受理费25元由原告刘世平承担。 审判员  管洪涛 二〇一九年十二月四日 书记员  王 珺
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初245号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人祁继文，男，1977年2月7日出生，汉族，小学文化，系大连市旅顺口区董秀岩骨香牛肉面馆厨师，现住辽宁省大连市旅顺口区，户籍所在地黑龙江省庆安县。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人祁继文犯传播淫秽物品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人祁继文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年初，被告人祁继文加入名为“交友约会开心娱乐消遣”的QQ群，群内经常发布一些淫秽视频供成员观看。2019年初，被告人祁继文成为该群群主，其不定期将淫秽视频上传至该QQ群，供群内成员免费观看。2019年5月29日，旅顺口区公安分局网安大队对祁继文使用的三星SM-C9000手机进行检查，发现“交友约会开心娱乐消遣”QQ群号码为51XXX87，共有群成员500人。祁继文QQ号码为13×××65，群昵称为“狼主”，自2018年3月18日至5月23日59次在群内共转发视频602个。经认定，其中356个视频属于淫秽视频。案发后，被告人祁继文作案使用的三星SM-C9000手机被公安机关依法扣押，未随案移送。上述事实被告人祁继文在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、电子物证检查工作记录、淫秽物品审查鉴定意见、搜查笔录、现场指认笔录及指认照片、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人祁继文在有500名群成员的QQ群内传播淫秽视频356个，情节严重，核其行为已构成传播淫秽物品罪。祁继文到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁继文犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年12月27日止）。二、作案工具三星SM-C9000手机予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于森二〇一九年十二月十九日书记员  郝雪附：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64632号原告：关奎英，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区。被告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F1栋203室。法定代表人:曾凡姬。案由：劳动争议纠纷本院在审理原告关奎英（以下简称原告）与被告北京易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告关奎英撤诉处理。审 判 员  姚 岚二〇一九年十二月三日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申41号张晓鸿：你因犯玩忽职守罪，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903刑初28号刑事判决及本院（2017）苏09刑终117号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成玩忽职守罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，构成玩忽职守罪。归案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。你对国家补助资金被骗取负有法律责任，但综合考虑到被骗取资金被依法追回，国家损失得到弥补，多种因素导致损失发生，结合你的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以免除处罚。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审认定事实有你的供述和辩解、证人证言、书证等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14324号原告张某，女，1984年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘某1，男，1982年4月11日出生，汉族，住址同上。原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告婚前感情一般，婚后前期感情尚可，自2016年4月起被告有外遇，双方为此常生气打架。后双方协议离婚。2019年4月双方复婚后，被告仍有外遇，双方无法共同生活，其夫妻感情破裂。请求判令双方离婚；婚生女一人抚养一个，双方互不付抚养费。被告刘某1辩称，双方婚前感情基础较好。婚后夫妻感情一直很好，虽然有时因家务琐事生气，但夫妻感情并未破裂。其婚内未有外遇，不同意离婚。经审理查明，原告张某和被告刘某12009年10月自由恋爱，双方于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚。婚前生育一女刘某2，2011年11月28日出生。婚生一女，刘姝瑜，2016年11月25日出生。原被告婚前感情较好，婚后前期感情尚好。自2016年4月起，因被告有外遇，双方常生气打架。原被告于2018年8月13日协议离婚。又于2019年4月22日复婚。复婚后，原告怀孕（现已近三个月），后原告发现被告仍与其他女人有暧昧关系，诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张某与被告刘某1婚前感情基础较好，结婚时间较长，又生育了子女。双方复婚后虽因被告与其他女人有暧昧关系生气吵架，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。且原告已怀孕，希望被告端正态度，忠实和尊重原告，也希望原告能给被告一个改过的机会，争取重归于好。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告张某和被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十二月十一日书记员  张兴华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6790号原告：李根营，男，汉族，生于1963年7月13日，住河南省禹州市。被告：杨永尚，男，汉族，生于1971年6月17日，住河南省禹州市。原告李根营诉被告杨永尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李根营到庭参加诉讼,被告杨永尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根营诉称：2010年7月16日,被告杨永尚欠原告李根营塑料粒子款36000元,打有欠条一张。经多次催要无果，提起诉讼，请求：1、判令被告杨永尚立即偿还欠款36000元及利息（以36000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2010年7月16日计算到欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告杨永尚承担。被告杨永尚缺席未答辩。原告李根营向本院提供的证据有:欠条、禹州市小吕乡刘坡村民委员会证明各一份，证明被告杨永尚欠原告李根营塑料粒子款36000元。被告杨永尚未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供证据内容真实、形式及来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告杨永尚欠原告李根营粒子款，于2010年7月16日向原告李根营出具欠条一份。经多次催要无果，原告李根营于2019年11月8日以被告杨永尚未支付上述粒子款为由来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告杨永尚欠原告李根营粒子款36000元未支付，有原告李根营提供的欠条为凭，该笔欠款事实清楚，足以认定,因此原告李根营要求被告杨永尚支付粒子款36000元的诉请，依法予以支持。因原、被告未明确约定还款日期，因此被告杨永尚应支付原告李根营的逾期付款损失应自2019年11月8日起以36000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到粒子款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨永尚于本判决生效后七日内支付原告李根营粒子款36000元及逾期付款损失(以36000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年11月8日起计算到粒子款清偿之日止)。二、驳回原告李根营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告杨永尚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇一九年十二月二十四日法官助理吴鹏书记员张晓狄
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3704号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市。 负责人：胡云成，行长。 委托诉讼代理人：胡波，男，该支行职员。 被告：黄哲，男，1982年11月10日出生，汉族，住吉林市。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下称农行汇春支行）与被告黄哲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇春支行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告黄哲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行汇春支行向本院提出诉讼请求：黄哲偿还信用卡透支本金9889.59元、利息1412.93元、逾期还款违约金562.82元、消费手续费69元，合计11934.34元（利息、逾期还款违约金计算至2019年5月13日，以后发生的按贷记卡领用合约中约定的标准计付至实际给付之日止）。事实和理由：2017年3月27日，黄哲向我行申请办理信用卡，经我行审查认定符合我行办卡条件，故为其办理了信用卡，授信额度为5000元。黄哲收到信用卡后开始使用，并能正常还款。黄哲自2017年12月20日开始出现不还款现象，截止2019年5月13日，黄哲拖欠信用卡透支本金9889.59元、利息1412.93元、逾期还款违约金562.82元、消费手续费69元，合计11934.34元。为维护我行合法权益，诉讼至法院。 黄哲未向本院提交答辩意见及提供证据。 农行汇春支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行汇春支行提举的证据信用卡申请表、交易明细、信用卡账户详细信息表，来源合法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，黄哲（乙方）向农行汇春支行（甲方）申领金穗贷记卡，其表示了解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。内容中包括：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：最低还款额是指发卡银行规定的持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以前月份最低还款额未还部分以及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。逾期还款违约金是指持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。合约及章程还对其他权利义务等内容作出了约定。 2017年4月6日，农行汇春支行为黄哲办理卡号为xxxxxx信用卡。黄哲使用该信用卡期间未按约定按期足额偿还透支本金及其他费用，截至2019年5月13日，黄哲拖欠信用卡透支本金9889.59元、利息1412.93元、逾期还款违约金562.82元、消费手续费69元，合计11934.34元。农行汇春支行催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，黄哲向农行汇春支行领用信用卡，黄哲及农行汇春支行均受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。黄哲应按合约及章程的约定全面履行义务，黄哲未按期足额偿还信用卡透支本金及其他费用，已构成违约，应承担违约责任，农行汇春支行有权要求黄哲偿还全部透支本金、利息并支付逾期还款违约金、消费手续费。农行汇春支行的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄哲于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行截止至2019年5月13日信用卡透支本金9889.59元、利息1412.93元、逾期还款违约金562.82元、消费手续费69元，共计11934.34元； 二、被告黄哲支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行信用卡透支本金9889.59元的利息、逾期还款违约金，自2019年5月14日起计算至实际给付日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付，与第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费338元（其中案件受理费98元，公告费240元）由被告黄哲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  马玉云 人民陪审员  李凤波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  梁 威
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2098号原告:自贡市马吃水物业有限公司，住所地为四川省自贡市马吃水开发区158号。法定代表人：骆红英，董事长。被告：张真勇，男，1969年2月19日出生，汉族。本院在审理原告自贡市马吃水物业有限公司与被告张真勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告自贡市马吃水物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11333号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴清拖欠的物业服务费、水电公摊费为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉处理减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2054号上诉人（原审被告）：辛英杰，男，1955年2月7日出生，汉族，退休工人，现住安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范贵婵，女，1953年8月13日出生，汉族，退休工人，现住安平县。委托诉讼代理人：李彦兵（系范贵婵之子），干部，现住安平县。上诉人辛英杰因与被上诉人范贵婵侵权责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人辛英杰的委托诉讼代理人苑涛、被上诉人范贵婵及其委托诉讼代理人李彦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，业已生效的河北省安平县人民法院（2014）安民再初字第1号民事判决、河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民再终字第6号民事判决，均认定辛英杰、李强、赵爱虎所建楼房侵占了范贵婵的部分土地使用权，构成侵权。原判判令辛英杰赔偿损失，遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反了法定程序。并且，原判按照楼房建筑面积及租金计算侵占土地的损失，缺乏事实和法律依据，有失公允。为了妥善化解双方当事人之间的矛盾，案结事了，应当积极做好双方当事人之间的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初912号民事判决；二、本案发回河北省安平县人民法院重审。上诉人辛英杰预交的二审案件受理费1300元，予以退回。审判长  许晓芬审判员  关春富审判员  杨 英二〇一九年十二月十八日书记员  李 艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15389号上诉人（原审被告）：张西凤，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：上海川北彩钢结构有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第2幢147室。法定代表人：蔡文美，经理。委托诉讼代理人：凌刚，男，上海川北彩钢结构有限公司工作人员。上诉人张西凤因与被上诉人上海川北彩钢结构有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张西凤于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张西凤在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张西凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人张西凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 许鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27703号原告：吴佩霞，女，1956年5月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：吴佩春，男，1962年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告吴佩霞与被告吴佩春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴佩霞、被告吴佩春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佩霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)2万元。事实和理由：原、被告系姐弟关系，2016年5月26日，被告以购车为由向原告借款2万元。当日，被告向原告出具《借款条》，言明向原告借款2万元，承诺自2017年1月起归还，每月返还1,000元，2年内还清。当日，原告交付被告现金2万元完成出借。被告对原告的借款从未履行还款义务。现原告起诉来院，要求判如所请。被告吴佩春辩称，确认于2016年5月26日向原告借款2万元。被告曾向南京银行贷款3万元，每月需还款900余元。因原告从事财务工作，故被告自2017年1月起，每月交付原告1,000元，由原告代其向南京银行还款，同时每月另支付几百至一千元不等，用于归还原告的借款。另外，被告及朋友每周将原告从市区送至青浦，每次往返路桥费、油费亦有一百多元，故被告认为，截至2018年12月，被告已经还清欠原告的2万元，但没有明确的记账，没有要求原告出具收条，借条也没有从原告处收回。现不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年5月26日，吴佩春向吴佩霞借款2万元，并向吴佩霞出具《借款条》，言明：今借我姐吴佩霞人民币20,000元(贰万元)，用于购车，从2017年1月份起归还。2年内必须还清，每月壹仟元的归还计划，能多一点平时就多归还一点。当日，吴佩霞交付吴佩春现金2万元，完成出借。嗣后，吴佩春未按约还款。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。依据《借款条》记载以及原告、被告陈述，可确认吴佩春于2016年5月26日自吴佩霞处借得2万元，应自2017年1月起返还，于2018年12月底前还清。现原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告主张其已经返还原告借款，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴佩春于本判决生效之日起十五日内返还原告吴佩霞价款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告吴佩春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一九年十二月三十日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民2038号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张艳梅，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒世金 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 玥
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1296号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张磊，男，汉族，1986年9月12日出生，户籍地本市，暂住本市。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1106号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月9日23时许，被告人张磊酒后驾驶牌号为沪A7XXXX的小型汽车，行驶至本市中山西路凯虹路路口附近被民警查获。经鉴定，案发时被告人张磊血液中乙醇含量为0.97mg/mL。公诉机关认为被告人张磊具有坦白情节，建议判处被告人张磊拘役一个月并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人张磊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张磊到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇一九年十二月十六日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10065号 申请执行人张晓华，男，汉族，1985年3月28日出生，住陕西省商洛市镇安县米粮镇青泥村六组1号，公民身份号码为61252619850328****。 被执行人东莞市池龙电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号。 法定代表人周长起。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]428号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年7月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿11600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款:本院依法轮候冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞塘厦世纪新城支行开设的44294201040004979号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在深圳××村镇银行龙岗支行开设的630379528800015号账户（实际冻结余额为0元）。 （二）动产：本院依法轮候查封被执行人所有的存放在广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号的四台废旧设备。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，除已被轮候查封的机器设备及轮候冻结的银行存款外，被执行人无其他可供执行财产，本院作出将案件移送破产审查的决定。综上，依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6974号原告（案外人）：张言喜，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。被告（申请执行人）：东港市开泰小额贷款有限公司。住所地东港市前阳镇新安村三组。法定代表人：史元文，董事长。委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。第三人（被执行人）：王强，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，户籍地址东港市，现下落不明。第三人（被执行人）：刘晶，女，1969年4月10日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告张言喜与被告东港市开泰小额贷款有限公司、第三人王强、刘晶案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张言喜及委托诉讼代理人宋利庆、被告的委托诉讼代理人方林鑫到庭参加了诉讼。第三人王强经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。第三人刘晶经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：东港市人民法院作出（2019）辽0681执恢370－1号执行裁定，裁定“评估、拍卖被执行人刘晶享有的位于东港市”。因该房屋为原告与第三人刘晶夫妻共同财产，故原告提出书面异议，但被驳回。原告认为，据以执行的（2014）东民初字5668号民事判决认定第三人刘晶个人为第三人王强提供担保，为第三人刘晶的个人债务，非夫妻共同债务，而涉案房屋购买于原、被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同财产，而且该房屋现为原告、第三人刘晶及子女的唯一住房，故法院准备拍卖该房屋侵犯了原告的权益，还影响原告及子女的正常居住，若必须拍卖，也应根据法律规定，先进行析产处理。原告请求：不得评估、拍卖、处分位于东港市；确认该房屋为原告与第三人刘晶的夫妻共同财产。被告辩称：虽然该房屋是原告与第三人刘晶在婚姻关系存续期间购买，但不能以此推定为夫妻共同财产，根据现有证据显示，涉案房屋为第三人刘晶个人财产，故不同意原告诉讼请求。第三人王强未答辩。第三人刘晶未答辩。经审理查明：本院于2014年12月23日作出（2014）东民初字第5668号民事判决，判决“被告王强返还原告东港市开泰小额贷款有限公司借款100万元，并自2014年1月21日起至本院确定的给付之日止按月利率20‰承担利息；被告刘晶对上述贷款及利息承担连带给付责任。”该判决生效并进入强制执行程序后，本院于2019年8月15日作出（2019）辽0681执恢370－1号民事裁定，裁定评估、拍卖被执行人刘晶享有的位于东港市。原告与第三人刘晶于2000年7月6日登记结婚。2011年9月14日，第三人刘晶与东港宝房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于东港市大东管理区佳地花园小区3号楼402室。2011年12月15日，丹东市地方税务局东港市局为原告与第三人刘晶颁发了涉案房屋纳税《契证》，登记权属承受者为第三人刘晶，共有权人为原告，但双方至今未取得房屋所有权登记。2018年6月6日，原告与第三人刘晶经登记离婚。本院认定的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、契证、结婚证、离婚协议等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：涉案房屋的《商品买卖合同》虽系第三人刘晶与东港宝华房地产开发有限公司签订，但该房屋购买于原告与第三人刘晶夫妻关系存续期间，而且根据《契证》显示，原告与第三人刘晶为该房屋的共同权利人，故在被告未提供证据证明该房屋为第三人刘晶个人财产的情况下，应认定涉案房屋为原告与第三人刘晶的夫妻共同财产。原告与第三人在离婚时，未对该房屋进行分割，但鉴于本案实际情况，应确定原告与第三人刘晶各自的份额，在原告与第三人刘晶未提供双方约定的情况下，本院推定原告与第三人刘晶对涉案房屋各自享有50%份额。原告张言喜非系被告的债务人，故原告张言喜对涉案房屋享有的份额不应作为被执行财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、涉案坐落于东港市大东管理区佳地花园小区3号楼402室为原告张言喜与第三人刘晶的共同财产；二、不得执行原告张言喜对上述房屋享有的50%份额。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原、被告各自承担330元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  王义方人民陪审员  王勋杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王翠娇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3737号申请执行人：王胜祥，男，1959年5月23日生，汉族，住响水县。被执行人：周正磊，男，1985年2月3日生，汉族，住响水县。王胜祥与周正磊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特180号法律文书已经发生法律效力。因周正磊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王胜祥于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人房产，但该房产目前无法处置；冻结了被执行人的银行账户，目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  李长伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10907号 原告张福群，女，1962年9月13日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城2幢306室。 负责人叶方敏。 原告张福群诉被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张福群于2019年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。本案现已审理终结。 原告张福群基于与被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司签订的《房屋委托管理合同》而起诉。请求：1、判令解除原告与被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司签订的《房屋委托管理合同》，被告将承租的房产交还原告（房屋位于浙江省杭州市江干区钱江三苑19-2-201室）；2、判令被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司向原告支付两个月违约金（人民币9800元整）；3、判令本案诉讼费用由被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司承担。 现查明，上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司负责人叶方敏等人涉嫌合同诈骗一案已被杭州市公安局钱塘新区分局立案侦查，本案原告所涉事实与公安机关侦查范围有关联性且涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张福群起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 曹梦瑶
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2222号 原告：吴坤，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，户籍地吉林省永吉县，经常居住地吉林省永吉县。 被告：李英，男，1965年8月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：祝凤云（系李英妻子），女，1970年5月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。 被告：祝凤云，女，1970年5月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。 原告吴坤与被告李英、祝凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤、被告李英委托诉讼代理人祝凤云、被告祝凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴坤向本院提出诉讼请求：判令李英、祝凤云共同偿还借款本金112000元，支付利息19100元，此后利息计算至判决书签发之日。事实和理由：李英与祝凤云是夫妻关系，二人在永吉县岔路河镇滨河大街南段开办“李英副食超市”。因二人给长子李忠南购买楼房缺少资金李英、祝凤云分别于2018年8月1日、2018年9月27日，分三次向吴坤借款80000元、30000元、2000元，并由李英、祝凤云分别出具借据，其中，2018年8月1日借款80000元，约定利率1分，未约定还款日期（到2019年12月1日借款期限16个月，利息12800元）；2018年9月27日借款30000元，约定利率1.5分，未约定还款期限（到2019年11月27日借款期限14个月，利息6300元）；2018年9月27日借款2000元，未约定利息和还款期限，以上款项共计131100元。吴坤多次催要，但李英、祝凤云以没钱为由推托，至今本息未付。现吴坤来法院告诉，请求人民法院支持吴坤的诉请。 李英、祝凤云辩称，欠款金额及利息属实，无异议，但对该借款的用途有异议，该借款不是给我儿子买房子用，是我家昱丰大市场超市被洪水淹之后，工商局不让卖水淹的货物，为了交付娃哈哈保证金才向吴坤借的款。 吴坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年李英、祝凤云向吴坤借款3笔，合计借款本金100000元，其中，2017年8月2日第一笔借款本金80000元，约定月利率1分。2017年9月27日第二笔借款本金20000元，约定月利率1.5分。2017年9月27日第三笔借款本金2000元，未约定利率。三笔借款均未约定还款期限。吴坤向李英、祝凤云催要后，李英、祝凤云未向吴坤偿还借款本金及利息，但李英、祝凤云分别于2018年8月1日、2018年9月27日，重新给吴坤出具借款为80000元、30000元、2000元的借据各1份，其中，2018年8月1日的借款80000元，约定月利率1分，未约定还款日期；2018年9月27日的借款30000元，约定月利率1.5分，未约定还款期限；2018年9月27日的借款2000元，未约定利率及还款时间。在2018年9月27日出具的30000元借据中含有利息10000元。 本院认为，吴坤与李英、祝凤云之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该民间借贷行为合法有效。吴坤已经将借款交付于李英、祝凤云，李英、祝凤云就应当按照双方的约定按时偿还借款，逾期未还，违背了合同法诚实信用原则，故对吴坤偿还借款本金的请求予以支持。关于30000元借据中含有10000元利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。根据该规定，因本案前期借款利率未超过年利率24%，因此，2018年9月27日李英、祝凤云所出具的30000元借据，应认定是新的借款，故李英、祝凤云应当按2018年9月27日出具的30000元借据偿还借款本金，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。依照该规定，李英、祝凤云向吴坤最初的借款本金为20000元，按年利率24%计算至2019年12月26日，本息和为30800元（20000元+20000元×24%÷12个月×27个月），而重新出具后的本息和为36750元（30000元+30000元×1.5%×15个月），超出上限5950元（36750元-30800元）。对于超出上限的5950元，本院不予支持。2018年8月1日，李英、祝凤云给吴坤重新出具的借据80000元至2019年12月26日的利息为13467元（80000元×1%×16个月+80000元×1%÷30天×25天），利息合计14267元（800元+13467元）。吴坤关于上述借款用于李英、祝凤云长子李忠南购买楼房的主张，因吴坤对该主张未提交相关证据，无法证明其主张成立，且该主张与本案不具有关联性，故本院对吴坤的该主张不予裁判。 综上所述，吴坤的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持，但其超出法律规定利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李英、祝凤云于本判决生效后立即偿还吴坤借款本金112000元，利息14267元，本息合计126267元； 二、驳回吴坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，由吴坤负担54元，由李英、祝凤云负担1407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吉成立 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈晓娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9049号 原告：陆雅峰，男，汉族，1985年2月28日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。 被告：王凯，男，汉族，1986年10月20日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加龙，江苏言竹律师事务所律师。 原告陆雅峰与被告王凯名誉权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆雅峰及其委托诉讼代理人夏新芳、被告王凯及其委托诉讼代理人黄加龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆雅峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告登报公开赔礼道歉并赔偿精神损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告当庭赔礼道歉并赔偿精神损失20000元。事实和理由：被告在丹阳翼网标题为“公安部通缉50名A级通缉犯每人悬赏10万元!还有我们丹阳的!”的帖子中，评论发布了一份原、被告之间的民事调解书截图，并在王凯的身份信息处加码覆盖，在陆雅峰处用粗线着重标注陆雅峰的姓名和地址，并且标注“此人是珥陵镇祥里村人，和下面这女的一起进行信用卡诈骗!虽然地址不在珥陵但就是嘴啊挂!!!”，并且评论“珥陵人真的是嘴啊挂，你还别不信!”。被告这种发布不实言论并侮辱原告的行为严重侵犯了原告的名誉权，并对原告造成不好的影响，为维护原告合法权益特向法院起诉。 被告王凯辩称，被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，案涉帖子的第一部分是民事调解书的内容，该调解书不涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，不存在禁止公示的情形，不构成对原告名誉权的侵害。帖子的第二部分内容是被告根据裁决文书及自身经历所作的言论，2013年3月至2016年11月，原告和贾薇采取伪造结婚证等手段，骗取被告办理、出借信用卡，之后恶意透支，累计套现16万8千多元，且不予偿还，造成原告近17万元的透支，被银行指控信用卡诈骗罪。原告与被告达成调解协议后，依然不履行还款义务，经法院强制执行才得以每月偿还2000多元。至于“珥陵人真的是嘴儿挂”，在帖子中并非被告首次提及，而是他人多次提及，并且指定的是某一个群体，而非原告个人，另外，“嘴儿挂”在丹阳是常见的一句俗语或口头语，达不到侮辱、诽谤的程度。其次，根据法律规定，侵犯名誉权的主要方式为侮辱、诽谤，但被告的评论陈述的都是事实，是被告根据既往事实、在持续的巨大的还款压力和精神压力下，发表的正常情结表达的言语，不构成对原告名誉权的侵害。最后，被告是跟帖行为，受阅量少，根据原告所提供的截图来看，根本无人对原告作出任何评价，并且被告在2019年8月17日就删除了该帖。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告王凯在丹阳翼网标题为“公安部通缉50名A级通缉犯每人悬赏10万元!还有我们丹阳的!”的帖子下方进行评论，内容为“珥陵人真的是嘴啊挂，你还别不信!”，并附一张(2017)苏1111民初191号民事调解书第一页的截图，原告将其本人的身份信息加码覆盖，在陆雅峰的姓名和地址下方画线，并标注“此人便是珥陵镇祥里村人，和下面这女的一起进行信用卡诈骗!虽然地址不在珥陵但就是嘴啊挂!!!此二人，现已是失信被执行人!!!”。2019年8月17日，被告将上述跟帖删除。 另查明，2013年至2016年间，原告陆雅峰与案外人贾薇向原告借用多张信用卡，没有按期归还，原告为了自身的信用归还了信用卡的欠款，于2017年1月16日向法院起诉，经法院主持调解，双方达成协议，原告与贾薇同意归还被告168400元，于2017年5月15日付20000元，2017年12月31日前付60000元，剩余88400元在2018年10月底前付清。调解书生效后，原告与贾薇未履行付款义务，被告申请法院执行，原告至今未履行完毕。 本院认为，公民的名誉权受法律保护，以书面或口头方式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应承担侵权责任。被告在丹阳翼网标题为“公安部通缉50名A级通缉犯每人悬赏10万元!还有我们丹阳的!”的帖子下方跟帖评论，发布了原、被告之间的调解书，该调解书的内容并不构成对原告的侮辱或诽谤，被告陈述“和下面这个女的一起信用卡诈骗”，夸大了原告与贾薇行为的性质，且主帖内容涉通缉犯，易使人产生误解，侵害了原告的名誉权，原告要求被告赔礼道歉本院予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑到原告确实借用被告信用卡进行透支，金额较大，且未予偿还，在双方达成调解协议后亦未履行还款义务，给被告造成了较严重的经济损失和精神压力，被告发布上述言论为事出有因，且在短时间内进行了删除，未给原告造成重大影响，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告陆雅峰当庭赔礼道歉； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原、被告各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙志平 二〇一九年十二月十四日 书记员  薛 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张思聪，男，1989年05月09日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张思聪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张思聪系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计80519.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80519.07元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初22908号原告：牛金霞，女，1973年4月17日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：北京鑫家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼3层311。法定代表人：谢连霞。原告牛金霞与被告北京鑫家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月5日，原告牛金霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛金霞撤诉处理。审判员  朱薇二〇一九年十二月五日书记员  李响
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初4284号原告：张某，男，1968年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。委托诉讼代理人：丁某，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：邢某，男，1988年4月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，自由职业，住高台县。被告：王某，男，1981年10月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，自由职业，住高台县。原告张某与被告邢某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，原告张某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以“现双方当事人愿自愿协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告张某负担。原告已缴纳，本院给原告退还受理费485元。审判员 汤巧杰 二○一九年十二月二十八日书记员 刘甜甜
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初741号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人林志明，男，1976年10月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月20日转取保候审，12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人林志明犯危险驾驶罪。被告人林志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人林志明到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年12月8日22时许，被告人林志明酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型面包车途经厦门市同安区圳南三路与同集北路交叉路口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人林志明血样中的乙醇含量为186.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年12月17日，被告人林志明经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人林志明的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人林志明具有自首情节，建议判处被告人林志明拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人林志明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志明犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的四日予以折抵刑期，即自2019年12月31日起至2020年2月25日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2354号原告：重庆土信建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路178号1幢29-2号。法定代表人：户杰，总经理。委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。被告：姚邵华，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告重庆土信建筑劳务有限公司与被告姚邵华不当得利纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆土信建筑劳务有限公司委托代理人王建波到庭参加诉讼、被告姚邵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆土信建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告工程款76449.75元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。2019年7月2日，原告与被告订立劳务班组承包合同，被告组织人员施工，承包了原告雄安站外脚手架的部分劳务工程。原告先后两次预付了被告款20万元。2019年7月8日，被告雇佣人员开始进场施工，至2019年9月11日，被告停止施工，按被告施工的工程量，工程款共计是123550.25元，即原告多支付了被告款76449.75元。现在被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。被告姚邵华在法定期限内未作答辩。本院经审理查明，2019年7月2日，原告与被告订立劳务班组承包合同，将新建北京至雄安新区城际铁路雄安站站房及相关工程的外脚手架分项工程承包给被告施工，双方约定被告按原告开工及进度指令进行施工，工程款按每月进度及完成工程量支付。合同签订后，被告于2019年7月8日组织人员开始进场施工。原告分别于2019年8月16日、2019年9月10日先后两次共支付给被告款20万元。至2019年9月11日被告停止施工。按被告施工完成的工程量，工程款共计应为123550.25元，原告多支付给被告款76449.75元。该款因被告拒绝偿还，原告诉至本院。上述事实，有原被告订立劳务班组承包合同、原告支付款手续、工程量确认结算单、工地负责人证明、本院庭审笔录及其他相关证据予以证实。本院认为，原告主张的多支付给被告款76449.75元等事实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告没有合法根据取得上述款项而使原告受到损失，构成不当得利。根据我国法律规定，被告应将该款及相应利息返回给原告。现被告不予返回，原告要求其返还款76449.75元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告姚邵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告姚邵华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆土信建筑劳务有限公司款人民币76449.75元及其利息（自2019年9月29日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，财产保全费1270元，两项合计2126元由原告重庆土信建筑劳务有限公司负担486元，被告姚邵华负担1640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  庞永生二〇一九年十二月十六日书记员  刘 琴
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初570号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张某某，男，1991年2月12日生，汉族，高中文化，经商，云南省腾冲市人，家住腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年7月27日，被告人张某某酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车由腾冲市区驶往西山坝方向，当日23时2分许，行驶至腾越镇戒毒所门前路段时与对向行驶的杨某1驾驶的云Ｍ×××××号小型越野客车（载杨某2早、夏某、尚某）发生碰撞，造成杨某2早、夏某、尚某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任书认定被告人张某某负事故全部责任，经对被告人张某某的血样进行检验，其中乙醇含量为177.57mg/100ml。上述事实，被告人张某某无异议，且有:1、被告人张某某的正侧面照片、身份证复印件、驾驶证复印件，云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通违法查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、返还物品凭证、情况说明，云Ｍ×××××号车、云Ｍ×××××号车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，卖车协议书，谅解书；2、证人李某的证言；3、被害人杨某1、尚某的陈述；4、被告人张某某的供述和辩解及同步录音录像光盘;5、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书，腾冲市公安局的吸气式酒精检测报告、现场检测报告;5、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、车辆照片、血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全和人民群众的生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。案发后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对其判处三至四个月拘役、缓刑四至五个月，并处罚金人民币3000元至4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张某某有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年十二月二十六日书记员 杨月星
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3613号申请人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。被执行人：贺某某，男，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。被执行人：遵义万大房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：鲁某某，该公司董事长。李某某申请执行贺某某、遵义万大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初5246号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告贺某某、遵义万大房地产开发有限公司于判决生效后五日内共同偿还原告李某某借款200000.00元及文书确定的利息，案件受理费减半收取2150.00元、执行申请费2900.00元由被告贺某某、遵义万大房地产开发有限公司承担。因被执行人贺某某、遵义万大房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。本院依法向重庆市垫江县人民法院发出委托查询函，重庆市垫江县人民法院依法对被执行人贺某某的财产情况进行了查控，暂未发现其有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执3613号案件终结本次执行程序。被执行人贺某某、遵义万大房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  巩华山二〇一九年十二月九日书记员  赵 航
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2017号原告：梅孝云，男，汉族，1989年7月26日生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被告：薛飞，男，汉族，1987年9月14日生，现住河北省保定市白沟镇。原告梅孝云诉被告薛飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年12月24日，原告梅孝云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梅孝云撤诉处理。案件受理费274元，由原告梅孝云负担。审判员  赵倩玉二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1653号申请执行人沁阳市鑫通运输有限公司,住所地：沁阳市。被执行人崔大勇，男，汉族，1981年11月5日生,住博爱县。被执行人李治萍，女，汉族，1985年4月19日生,住博爱县。被执行人高娜，女，汉族，1983年3月30日生,住博爱县清。关于沁阳市鑫通运输有限公司申请执行崔大勇、李治萍、高娜为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月28日作出（2018）豫0882民初3070号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔大勇、李治萍、高娜未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为349080元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年8月5日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施。对崔大勇、李治萍实际所有的车辆进行了网络拍卖，并以178790元成交，余款未履行；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.因处置被执行人所有的车辆，故未对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月三十一日书记员 张军磊
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6848号 原告：赖秀英，女，1959年6月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被告：王未群，女，1975年12月31日出生，汉族，住宁海县。 被告：王晓宽，男，1974年4月25日出生，汉族，住宁海县。 原告赖秀英与被告王未群、王晓宽为民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，要求：判令被告向原告归还借款本金90000无了并支付利息（以90000元为基数，自2014年1月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄德义适用简易程序进行审理。2019年12月6日，原告赖秀英以涉案债务系被告赖秀英与被告王晓宽的夫妻共同为由，向本院申请追加被告王晓宽为本案共同被告。本院于2019年12月9日通知被告王晓宽作为本案的共同被告参与诉讼。本案于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告赖秀英的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告王未群、王晓宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认定本案以下事实： 被告王未群、王晓宽于2005年12月15日登记结婚。2012年2月20日，被告王未群向原告赖秀英借款100000元并出具借条一份，约定月利率2%。2014年1月18日，被告王未群向原告归还借款本金10000元，并另行出具借条一份，金额为90000元，约定月利率2%。此后，被告王未群自2016年1月30日至2018年7月11日期间分六次向原告赖秀英支付利息合计21000元，借款本金及剩余利息未支付，故原告赖秀英诉至法院。 本院认为，被告王未群出具借条向原告赖秀英借款，并约定月利率2%，事实清楚、证据确凿，故原告赖秀英要求被告王未群归还借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，自2014年1月18日起至清偿之日止按月利率2%计算，扣减被告王未群已支付的利息21000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告王未群与被告王晓宽夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告王晓宽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王未群、王晓宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王未群、王晓宽于本判决生效后十五日内向原告赖秀英归还借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，自2014年1月18日起至清偿之日止按月利率2%计算，扣减被告王未群已支付的利息21000元）。 如果被告王未群、王晓宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告王未群、王晓宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告赖秀英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王未群、王晓宽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 黄德义 二〇一九年十二月二十日 代书记员 徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2494号 申请执行人：刘琴，女，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：张绍华，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1574号判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人刘琴申请执行被执行人张绍华借款合同纠纷一案。执行标的106208.02元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的106208.02元，已执行到位0元，被执行人张绍华尚欠申请人刘琴106208.02元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1574号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 雪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5624号原告：单县鑫城建材销售处，住所地：单县单丰路五里井村，统一社会信用代码:92371722MA3HMK2056。经营者：曹桂丽。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：李忠文，男，1970年10月17日出生，汉族，住山东省单县。被告：张振红，男，1960年3月31日出生，汉族，住单县。原告单县鑫城建材销售处（以下简称原告）与被告李忠文、张振红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告李忠文、张振红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼.本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告建材款663400元及从2014年1月23日起至清偿之日止的经济损失（按月息2分计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年时二被告合伙承建单县供电公司门市房期间，多次向原告购买钢材。后经结算，二被告于2012年1月21日向原告出具了欠条，载明二被告欠原告钢材款496000元，按月息2分计算。2014年1月23日，二被告偿还原告钢材款100000元后，经双方结算，尚欠原告钢材款663470元。后经原告催要未果，特提起诉讼，望判如所请。二被告均未答辩，亦未向本院提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、欠条一份，载明:“欠条今欠钢材款现金肆拾玖万陆仟元整（496000.00）（利息2分计息）张振红（截止2011年5月7日前收条欠条全部作废）2012年元21号李忠文（保证供电局付款一次付款）”。证明二被告欠原告钢材款本金496000元,双方约定利息2分即年利率24%；2.欠条一份，载明：“欠款条今欠钢材款现金陆拾陆万叁仟肆百元正（663400.0）还款日期两个月张振红2014年1月23号。”证明截至2014年1月23日，被告尚欠原告钢材款本息663400元。上述两份欠条书写在同一张A4纸上。两份欠条中间载明：“通过以上账务给付.截止到2014年1月23日共欠款：763470元.1月23日付款壹拾万元正.下欠663470元”。本院经审查认为，上述证据虽未经二被告到庭质证，但符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且能够相互印证，形成完整的证据链条。故，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为经营钢材生意的个体工商户。2011年间，被告张振红因承建单县供电局门市房需要，多次从原告处购买钢材。后经对方结算，被告张振红于2012年1月21日向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款496000元，年利率24%。被告张振红、李忠文均在欠条上签名确认。二被告于2014年1月23日向原告偿还欠款100000元后，被告张振红再次向原告出具欠条一份，载明尚欠原告现金663400元。被告张振红在欠条上签名确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告张振红赊购原告的钢材用于其建筑工程生意，并为原告出具了欠条，是对双方存在买卖合同关系的确认。故，原、被告之间存在真实、合法的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定数额支付价款。”被告未按约定履行偿付价款的行为已构成违约。故，原告要求被告支付尚欠钢材款496000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《根据中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原被告在欠条中约定被告按年利率24%向原告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”结合本案实际情况，被告已偿还的10万元应当认定为案涉欠款利息。被告李忠文在欠条上签名，证明其知晓案涉欠款并同意承担还款责任。故，原告要求被告李忠文与被告张振红共同偿还上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张振红、李忠文于本判决生效之日起十日内支付原告建材款496000元及利息167400元及相应利息（以496000元为基数，自2014年1月24日起，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10434元，减半收取计5217元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇一九年十二月三十日书记员  张景红
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初3190号   原告：吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司。   法定代表人：王立军。   委托诉讼代理人：李旭。   委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。   被告：吉林市市政建设集团有限公司桥梁分公司。   法定代表人：王亮，经理。   委托诉讼代理人：张健。   委托诉讼代理人：孟祥临，吉林保民律师事务所律师。   原告吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司（以下简称：冀东城建公司）与被告吉林市市政建设集团有限公司桥梁分公司（以下简称：吉林市政桥梁分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东城建公司委托诉讼代理人李旭、唐延年、被告吉林市政桥梁分公司委托诉讼代理人张健、孟祥临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冀东城建公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款人民币171,095.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款人民币171,095.57元，一直未给付。故原告起诉至本院，请求判令：1.要求被告给付货款人民币171,095.57元；2.诉讼费由被告承担。   吉林市政桥梁分公司辩称，原告所述答辩人欠原告货款人民币171,095.7元的事实不存在。从原告提交的《关于杨秀东遗留事项吉林市市政建设有限公司桥梁分公司欠款成因、清收过程及建议措施的情况说明》及《关于吉林承建公司应收帐款函的回复》可知，原告诉称该笔欠款是为吉林石化仓储办公楼改造项目供货而形成的欠款，但答辩人从未承建该项目，因此也不可能因该项目向原告进货。并且原告销售部长杨秀东已经承认原告起诉的欠款是明珠砂场及中铁九局所欠，与答辩人无关。因此，原告应当起诉明珠砂场及中铁九局，而非答辩人。因此答辩人认原告起诉主体错误，应当驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，作为甲方的冀东城建公司、作为乙方的吉林市昌邑区显贵运输车与作为丙方的吉林市市政建设有限责任公司桥梁分公司签订《抹帐协议书》，约定，乙方供给甲方砂石，截止2012年12月12日，甲方欠乙方货款181,111.22元。丙方购甲方混凝土，由于资金不足，暂无能力付款，甲、乙、丙三方经协商同意，用甲方欠乙方部分货款86,804.43元转让给丙方，用于购买甲方混凝土。   认定上述事实的证据有：《抹帐协议书》、《合同（协议）审查批准表》   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冀东城建公司要求吉林市政桥梁分公司给付货款171,095.57元，并提交转账凭证、销售结算单、吉林增值税普通发票、吉林银行补充报单回单、抹帐协议书等证据，欲证明吉林市政桥梁分公司欠付其货款的事实。关于冀东城建公司提供的转账凭证、销售结算单两份证据，该两份证据为冀东城建公司的内部文件，无其他证据佐证其与吉林市政桥梁分公司存在交易行为，故对该两份证据，本院不予采信。关于冀东城建公司提供的吉林增值税普通发票，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，因吉林市政桥梁分公司对于其与冀东城建公司之间的交易行为不予认可，冀东城建公司未提供其他证据予以证明其与吉林市政桥梁分公司存在交易行为，亦无证据佐证其已向吉林市政桥梁分公司交付货物，故本院对该证据不予采信。关于冀东城建公司提供的吉林银行补充报单回单、抹帐协议书两份证据，该两份证据能够证明冀东城建公司与吉林市政桥梁分公司存在金钱往来的事实，但不足以证明吉林市政桥梁分公司与冀东城建公司存在交易行为及欠付货款的事实，故对该证据本院不予确认。因冀东城建公司未提供其他充分有效证据证明吉林市政桥梁分公司欠付其货款的事实，故对于冀东城建公司要求吉林市政桥梁分公司给付货款171,095.57元的诉请，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决如下：   驳回吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司的诉讼请求。   案件受理费1,861元，由吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 高 翯     二〇一九年十二月十七日   书记员 齐永鹤
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执615号申请人吴胜辉，男，汉族，1970年9月27日出生，住江西省余干县。被执行人江卫华，男，汉族，1967年10月2日出生，住江西省余干县。申请人吴胜辉申请执行被执行人江卫华民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初2032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴胜辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初2032号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月二十四日（江西）书记员  姚莎敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2073号之二 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号2001单元，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙。 被执行人：潘琳萍，女，1991年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：徐刚，男，1992年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：兰州古翰森航空运输代理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道火星街100号4幢8层，统一社会信用代码91620100595524451U。 法定代表人：朱黎娟。 被执行人：厦门古翰森餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路116号之一，统一社会信用代码91350203798097840F。 法定代表人：李旭。 被执行人：李旭，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：朱黎娟，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人潘琳萍、徐刚、李旭、朱黎娟、兰州古翰森航空运输代理有限公司、厦门古翰森餐饮有限公司公证债权文书一案中，经查，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2018）厦鹭证执字第00155号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司于2018年8月16日申请强制执行，要求被执行人支付欠款2062100元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年8月16日向被执行人潘琳萍、徐刚、李旭、朱黎娟、兰州古翰森航空运输代理有限公司、厦门古翰森餐饮有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法前述被执行人适用限制高消费措施； 2.本院自2018年8月16日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人潘琳萍、徐刚、李旭、朱黎娟、兰州古翰森航空运输代理有限公司名下有少量银行存款，被执行人潘琳萍名下有位于海沧××××室的房产，被执行人朱黎娟名下有闽Ｂ×××××号的车辆（该车辆已达到报废标准）、被执行人李旭名下有位于海沧区×××室房产以及有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆（其中闽Ｄ×××××号车辆已达到报废标准），未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人潘琳萍、徐刚、李旭、朱黎娟、兰州古翰森航空运输代理有限公司名下的银行账户，并依法划拨兰州古翰森航空运输代理有限公司银行存款8088.58元向申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司发放； 4.本院依法查封被执行人李旭名下闽Ｄ×××××的车辆，但该车辆下落不明故本院无法处置； 5.本院依法查封被执行人潘琳萍名下有位于海沧××××室的房产，并依法轮候查封被执行人李旭名下位于海沧区×××室房产（该房产由徐州市贾汪区人民法院首先查封），鉴于前述两处房产经被执行人自行改造处于连通状态，申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司以不宜按现状拍卖为由申请暂不进行拍卖、变卖，拟待修缮并恢复原状后再行处置； 6.本院于2019年1月23日决定将被执行人潘琳萍、徐刚、李旭、朱黎娟、兰州古翰森航空运输代理有限公司、厦门古翰森餐饮有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 7.本院于2019年1月23日决定对李旭、朱黎娟、潘琳萍、徐刚司法拘留十五日，但李旭、朱黎娟、潘琳萍、徐刚均下落不明，本院未实际采取司法拘留措施； 8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。故本案执行到位金额为8088.58元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月十七日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢450号申请执行中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。法定代表人张瑞，该行行长。被执行人李世行，男，汉族，1992年9月26日出生，住吉林省东辽县。被执行人杜长林，男，汉族，1962年5月25日生，住吉林省东辽县。被执行人郑德全，男，汉族，1956年5月1日生，住吉林省东辽县。被执行人于恒礼，男，汉族，1966年1月29日生，住吉林省东辽县。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人李世行、杜长林、郑德全、于恒礼借款合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2013年7月3日作出的（2013）龙民字第580号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请行，本院于2019年11月15日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日通过总对总网络司法查询系统查询，查到被执行人郑德全名下四个银行帐户内有存款，并进行了冻结；未查到其他三被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0402执恢450号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十二月二十五日书记员  秦绍方
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20944号 原告：沈阳兴鼎热力供暖有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：李朝晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋冠岐，男，1992年1月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。 被告：赵莎莎，女，1982年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：何香玲，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。 原告沈阳兴鼎热力供暖有限公司（以下简称“兴鼎热力公司”）与被告赵莎莎劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴鼎热力公司的委托诉讼代理人宋冠岐、杨燕，被告赵莎莎的委托诉讼代理人何香玲、于浩俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴鼎热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付任何费用；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订了具有劳动法意义上权利义务关系内容的书面文件，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会认定原告提交的入职登记表不具有劳动合同载明的全部事项，从而作出沈于劳人仲字（2019）150号判令原告向被告支付未签合同双倍工资差额33,000元的仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。仲裁庭审过程中，原告提交了入职登记表载明了工作岗位、劳动期限、工资报酬等内容，而且双方亦是按照入职登记表所载明的内容履行，被告也按照入职表中岗位从事具体工作，原告也按表中约定报酬履行了向被告支付劳动报酬的义务。应当说，入职登记表已经具备劳动合同的要件，能够既明确双方的劳动关系又固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能，应依法认定原、被告双方签订了劳动合同。且在劳动关系存续期间，被告无故不到场，私自离职，擅自终止劳动关系，并拒绝进行各项工作交接，导致原告单位的各项考勤工作无法正常进行，给原告造成了极大的经济损失。在此前提下，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会认定原告向被告支付未签劳动合同双倍工资差额33,000元，明确属于认定事实错误。综上所述，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中，认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告赵莎莎辩称：原告未与被告签订劳动合同，其叙述不符合事实，登记表并不具备劳动合同必须载明的事项。请求法院确认双方未签劳动合同事实，且被告方已提出反诉，请求法院依法保护劳动者权利，支持反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵莎莎于2017年11月17日入职原告公司。双方未签订书面劳动合同。求职申请登记表记载，被告求职意向为“客服”，月薪3000元。申请表下方备注记载“要求薪资3000元/月，不要保险”。被告主张其于2019年8月6日离职，原告主张被告于2019年6月17日起未到岗上班。 被告赵莎莎向沈阳市于洪区劳动人事争议仲委员会申请仲裁，要求原告支付2019年7月、8月的工资，经济补偿，未提前30天书面通知的待通知金，加班费。该仲裁委员会于2019年10月30向双方送达仲裁裁决书，裁决内容为：被申请人（原告）支付申请人（被告）未签劳动合同的双倍工资差额33,000元。原告不服上述仲裁裁决的内容，于2019年11月14日向本院提起诉讼。被告未在法定期限内提起诉讼，于2019年12月17日向本院递交反诉状。 上述事实，有原、被告当庭陈述，入职申请表，仲裁裁决书等证据在卷佐证，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。 关于原告兴鼎热力公司要求判令其无须向被告支付任何费用之诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应当具备以下条款：一、用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；二、劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；三、劳动合同期限；四、工作内容和工作地点；五、工作时间和休息休假；六、劳动报酬；七、社会保险；八、劳动保护、劳动条件和职业危害防护；九、法律法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告提供的入职登记表并不具备劳动合同法所规定的劳动合同必须载明的全部事项，故原告的主张本院不予支持。原告应给予被告未签劳动合同的双倍工资差额33,000元（3,000元/月X11个月）。 关于被告赵莎莎提出的反诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不诉讼的，裁决书发生法律效力。依据上述法律规定，被告于2019年12月17日向本院提出反诉请求，已经超过法律规定的时限。本院对上述反诉请求不予受理。因劳动者未在法定期限内提起诉讼，故对于其在仲裁期间已提出的仲裁请求但仲裁未予支持的部分，本院不再予以审理。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，第十七条，第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下： 一、原告沈阳兴鼎热力供暖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付被告赵莎莎未签劳动合同双倍工资差额33,000元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  李 庚 人民陪审员  刘阿平 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李雪威
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执2683号紫金财产保险股份有限公司：刘銮生:申请人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘銮生追偿权纠纷一案，申请执行标的9545.58元及迟延履行金，经本院受理，现已执行到位9546元，其余迟延履行金申请人自愿放弃。至此，(2017)苏0830民初5677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3486号原告:张皓，男，2011年3月23日生，汉族，住河南省宝丰县。法定代理人：张松亮，男，1990年6月21日生，汉族，住河南省宝丰县，系张皓父亲。被告：田小龙，男，1997年11月23日生，汉族，住河南省宝丰县。原告张皓与被告田小龙教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张皓于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张皓申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张皓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张皓负担。审判员  王亚超二〇一九年十二月十日书记员  李世洋
甘肃省华亭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0824执573号 甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司： 你与李玉惠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0824民初773号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司在调解书限定期限内未自觉履行义务，李玉惠申请我院强制执行，我院依法强制执行，本案已执行完毕。现将办案执行结果通知如下： 被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司缴纳案件款15000元 被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司缴纳执行费2150元。 该案已执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日