wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9889号原告：马某，女，1988年3月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘方玲、李琴，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被告：徐某，男，1979年4月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人刘方玲、李琴、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日在景泰县民政局婚姻登记处登记结婚,结婚证字号:Ｊ620423-2017-000650,婚后双方位于兰州市靖远路元森大道玫瑰园4号楼2单元402室的租赁房屋里共同生活。原、被告在婚后一年多的时间里,因双方性格不合,频繁因琐事吵架争执导致双方已无法正常生活。2018年7月初,双方再次因琐事争执不休,迫使原告搬离双方住处,分居至今。2018年10月15日,原告至贵院起诉被告离婚。2019年1月7日贵院作出（2018）甘0102民初9455号民事判决书,判决不准原被告离婚。从贵院判决不准原、被告离婚至今大半年之久,原、被告夫妻感情仍无改善,双方已无和好可能。综上所述,原告与被告的夫妻感情确已完全破裂,已无和好可能,现原告为维护自己的权益,根据《婚姻法》之规定,依法再次向贵院提起诉讼,恳请判如所请。被告徐某辩称：双方感情基本破裂，但双方牵扯的经济情况较为复杂，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告徐某相识、恋爱后自愿登记结婚，双方于××××年××月××日在景泰县民政局办理了结婚登记，结婚证号：Ｊ622423-2017-000650。婚后未生育子女。由于原、被告在日常生活中,为家务琐事发生矛盾,致使夫妻关系不睦,原告诉至法院。本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。现双方产生矛盾，是由于双方在共同生活期间缺乏相互沟通与信任所致，进而影响了夫妻感情。希望双方在今后的共同生活中，应珍惜家庭与夫妻感情，相互沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，相信夫妻关系是可以得到改善的。同时，被告亦不同意离婚，原告也并未提交双方感情确已彻底破裂的相关证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告徐某离婚。案件受理费150元（原告马某交），由原告马某负担。案件受理费525元（被告徐某交），由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔伟新人民陪审员  李建红人民陪审员  陈维萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  董 瑞
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢680号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 委托代理人勒波，法律顾问。 委托代理人王海峰，该社员工 被执行人李慧明，男，汉族，1969年1月30日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人陈慧，女，汉族，1981年8月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李慧杰，男，汉族，1966年3月31日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人田莉，女，汉族，1968年7月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李慧俊，女，汉族，1964年11月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘维政，男，汉族，1966年10月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杜彩霞，女，汉族，1967年9月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告杨柳，女，汉族，1973年2月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 八被执行人共同委托代理人洪哲强，律师。 被执行人雷涛，男，汉族，1964年10月10日出生，原住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用社合作社与被执行人李慧明、陈慧、李慧杰、田莉、李慧俊、刘维政、杜彩霞、杨柳借款合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初6511号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李慧明、陈慧、李慧杰、田莉、李慧俊、刘维政、杜彩霞、杨柳于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社案件款7929777.81元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人李慧明、陈慧、李慧杰、田莉、李慧俊、刘维政、杜彩霞、杨柳采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月三日 书记员  高圆圆
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2962号之一申请执行人：谢某某,女,2014年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市白云鄂博区。被执行人：谢某某，男，1990年7月1日出生，汉族，包钢无缝厂159作业区职工，住内蒙古自治区包头市昆都路区。申请执行人谢某某与被执行人谢某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初118号民事调解书，查封了被执行人名下房产。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢某某所有的位于昆区钢铁大街房产的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  史俊雅二〇一九年十二月二十五日书记员  许智媛
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢476号 申请执行人：黄胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：杨关玉，女，1962年9月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人黄胜与被执行人杨关玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）元民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日恢复执行。本案申请恢复执行金额52200元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨关玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人杨关玉发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨关玉银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人杨关玉名下有大额存款已被本院其他案件冻结，申请执行人向本院申请参与分配；被执行人杨关玉无国土、证券、车辆等登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人杨关玉在三明市区内无房产、不动产信息。 5、因被执行人杨关玉违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人杨关玉下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十一日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7898号原告：丁雨枫。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：顾雨。原告丁雨枫与被告顾雨为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雨枫及其委托诉讼代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告顾雨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年5月18日被告以水泵采购工程需要交纳投标保证金为由向原告提出借款30000元，并要求原告将借款打到工程财务人员黄庆文的账户，承诺一个月内归还。被告在原告家中出具了借条，后原告陪同被告至中国建设银行存款30000元至黄庆文账户。原告家是从事泵阀生产的，被告当时也承诺生意做成之后这批货物由原告家生产。现原告多次催要借款，被告一直拖延不还，致起讼争。原告提供了借条、中国建设银行客户回单、微信聊天记录等证据为证。被告顾雨未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到丁雨枫人民币叁万元整（30000）于2019.6.18还清”。同日，原告通过银行存款方式向黄庆文账户存入30000元。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及其举证，可以认定被告向原告借款30000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有按约及时还款的义务，现原告依据被告出具的借条要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾雨于本判决生效后十日内归还原告丁雨枫借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告负担。原告预交的案件受理费275元由本院退回，被告应负担的案件受理费275元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 曹永清二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18187号 原告：叶家伟，男，汉族，1980年12月8日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈良涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：褚有松，男，汉族，1971年3月17日出生，住浙江省宁海县。 原告叶家伟与被告褚有松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、姜全美组成合议庭，适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶家伟委托诉讼代理人陈良涛到庭参加诉讼，被告褚有松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶家伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款22万元，并支付自2017年8月30日起至本金付清之日止的逾期利息（按年利率6%为标准，以22万元为基数，从2017年8月30日计算至本金全部付清之日，暂计算至2019年7月1日为19800元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费。 事实与理由：2017年7月28日，被告向原告借款30万元并出具借条。经原告多次催促，被告在2019年1月25日向原告还款8万元，尚欠22万元未还。 被告褚有松未有书面答辩意见，也均未到庭参加诉讼。 原告围绕上述诉讼请求提交了借条、中国民生银行电子银行业务回单等证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明如下法律事实：2017年7月28日，原告向被告褚有松转款30万元，同日，被告褚有松向原告出具《借条》一份，载明：今借到叶家伟30万元，于2017年8月25日至30日归还。原告庭审时陈述：被告2019年1月25日还款8万元本金，之后再无还款。 本院认为：被告褚有松向原告叶家伟出具的《借条》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告褚有松尚欠本金22万元未偿还，对该笔款项被告褚有松应予偿还。关于借款利息，借条中未予明确，视为不支付利息。但从逾期之日起被告应按年利率6%计算支付资金占用利息。 被告褚有松无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告褚有松在本判决生效之日起十日内偿还原告叶家伟借款本金22万元及资金占用利息（以22万元为基数，从2017年8月31日起按照年利率6%计算至本清时止）； 二、驳回原告叶家伟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4896元由被告褚有松负担，保全费1770元由被告褚有松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 刘 利 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 姜全美 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 马 央 书 记 员 王子鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7059号 申请执行人王之清等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 被执行人：深圳市牛木王家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔二路二巷9号第一栋1至3层，统一社会信用代码914403006766893622。 法定代表人：王乐花。 申请执行人王之清等十九人与被执行人深圳市同兴发家具有限公司、深圳市牛木王家具有限公司劳动争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2018】665号等仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币478052.5元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估并在在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台上拍卖了被执行人深圳市同兴发家具有限公司名下位于深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区赖屋路36号、38号的财产一批，成交价为244171.20元。另，被执行人向本院缴纳了执行款50924.58元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿其全部债务，本院依法予以分配。分配后，各案最终执行到位金额详见附表。 其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  何振锋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7353号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：樊文芳，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告樊文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月九日 书记员 祝鑫杰
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2683号原告：金惠培，男，1948年11月20日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：朱云，男，1962年4月11日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：李吉华，女，1962年3月21日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。上列被告共同委托诉讼代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。原告金惠培与被告朱云、李吉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。金惠培向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告借款423130元；2、依法判令被告给付原告利息（利息计算以423130元为本金，按照银行贷款利息6%从2011年12月6日起计算至实际给付之日止）；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原、被告系住在一个村的邻居关系，被告朱云从事建筑行业。2009年下半年，朱云在承建连云区未成年人教育基地工程时，以资金短缺为由，多次向原告借款。经结算，截止2011年8月5日，被告朱云分两次借到原告315279元和107851元，共计423130元。2011年9月13日，被告朱云出具两份借条给原告，均约定借款日期2011年8月5日，还款日期2011年11月5日。被告李吉华和朱云系夫妻关系，李吉华在两份借条中对于朱云的借款予以认可。到期后，原告多次以多种方式向被告催要此款，但均未果，两被告所欠原告款项分文未付。原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，请求法院公正审理。本院经审查认为，原告金惠培诉称朱云于2009年下半年以资金短缺为由多次向原告借款，本案审理中金惠培本人当庭认可其向本院提供的内容为“今借到金惠培人民币107851元，大写拾万零柒仟捌佰伍拾壹元正，借款日期2011年8月5日，还款日期2011年12月5日，借款人朱云、李吉华，2011.9.13”的《借条》上金额，是其于2009年10月至11月期间向朱云出借60000元，至2011年9月13日写借条时连本带息加起来的金额；金惠培并当庭认可其向本院提供的内容为“今借到金惠培人民币315279元，大写叁拾壹万伍仟贰佰柒拾玖元正，借款日期2011年8月5日，还款日期2011年11月5日，借款人朱云、李吉华，2011.9.13”的《借条》上金额，是其向朱云出借187000元，至2011年9月13日写借条时连本带息加起来的金额。金惠培还当庭陈述该187000元是其从别人处借款，这人不能说出来。被告抗辩称，朱云于2009年8月左右借到金惠培60000元，当时口头约定日利息0.6%。上述107851元《借条》上金额是60000元及高利息的组成，并包括在上述315279元《借条》上的金额之内，因为107851元《借条》没有收回，所以该《借条》在金惠培手中。金惠培和朱云签订协议，由朱云为金惠培建房已经把借款本息冲抵,但金惠培又分别于2019年11月14日、15日早上，两次拿已经写好的借款60000元及利息计188700元借条让被告签字，双方发生纠纷后，金惠培诉至法院。故本院认为本案具备套路贷虚假诉讼的特征，金惠培未经批准，擅自从事放贷业务，涉嫌套路贷。根据《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：驳回金惠培的起诉。案件受理费7647元，退还原告金惠培。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  陶明忠二〇一九年十二月二十日书记员  王 云法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保142号 申请人：吉视传媒股份有限公司辉南分公司。 住所地：辉南县朝阳镇。 法定代表人：邢忠利，总经理。 被申请人：冯磊，男，1985年11月27日出生，汉族，现住辉南县。 申请人吉视传媒股份有限公司辉南分公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯磊所有的吉F5xxxx号重型自卸货车予以扣押，保全金额为3万元，申请人已经向b本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人冯磊所有的吉F5xxxx号重型自卸货车或提存人民币30000.00元。 二、查封申请人吉视传媒股份有限公司辉南分公司所有的位于辉南县朝阳镇兴工街六委四组的面积为89.59平方米房屋（产权证号：辉朝字第0048746号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  于涛 二〇一九年十二月二日 书记员  赵稳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8446号 原告：黄程，男，1975年1月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王正春，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周冬实，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京东锐铂业有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路18号。 法定代表人：姚志刚。 原告黄程与被告南京东锐铂业有限公司（以下简称东锐铂业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄程的委托诉讼代理人王正春、周冬实，被告南京东锐铂业有限公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年5月至7月的工资18315.62元。2、请求判令被告支付因公司未缴社会保险费而给原告造成的损失4132.31元。3、请求判令被告支付原告2.5个月的经济补偿20874.53元。事实和理由：原告于2017年3月进入被告处工作，现在的岗位是行政部经理，月工资11089.87元，因被告等相关人员涉嫌违法，被告管理层于2019年5月16日被浦口区公安分局拘留，5月19日被告办公大楼和生产车间被浦口区经侦大队查封，5月20日至6月30日，被告法人小女儿组织包括原告在内的9人，每周到被告公司做日常维护，排查安全隐患，2019年7月1日起，被告法人小女儿宣布解散，原告停工。从2019年5月起，被告一直欠缴原告的社保费和拖欠原告的工资，给原告生活造成困难，原告于2019年7月19日办理个人还欠，补缴了包括单位和个人合计的社保费共计三个月（2019年5月至7月），原告在政府部门建议下，按照《劳动合同法》第三十八条第三款规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由，于2019年7月29日办理了解除劳动关系手续，现诉至法院，请求判如所请。 被告东锐铂业公司辩称：认可原告的诉讼请求，要求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月入职被告东锐铂业公司，双方签订劳动合同，从事行政岗位。被告为原告缴纳社会保险。 庭审中，原告陈述被告于2019年5月16日被查封，之后原告根据被告法人小女儿的安排每周来被告公司做安全维护，直至2019年6月30日，并提供一份微信×××文档（公司现阶段日常维护和管理）打印版，证明原告存在值班事实；被告为原告缴纳社会保险至2019年4月，2019年5月至7月的社会保险费由原告自行缴纳，并提供一份《南京市社会保险个人参保缴费证明》、《税收完税证明》，证明自2019年5月至2019年7月被告应为原告缴纳社会保险费为4132.31元。2019年7月29日原告办理个人缴纳社保及领取失业保险待遇，并于当日与被告解除劳动关系。被告对上述证据均予以认可。 2019年8月21日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月5日作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第866号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年5月至2019年4月共领取工资100197.71元，离职前十二个月平均工资为8349.81元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、南京市劳动合同书、银行流水、个人参保缴费证明、税收完税证明、微信×××打印版（公司现阶段日常维护和管理）及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。 关于原告主张：1、判令被告向原告支付2019年5月至7月工资18315.62元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告工作至2019年6月30日，其主张2019年5-6月工资16699.62元（8349.81元/月×2）及2019年7月工资1616元（2020元/月×0.8）不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以确认。 2、判令被告向原告支付未缴纳社会保险费而给原告造成的损失4132.31元。本院认为,原告提供的证据能够证明原告补缴被告应缴而未缴社会保险费用为4132.31元，对此被告应当支付，本院对原告该诉请予以支持。 3、判令被告向原告支付2.5个月的经济补偿金20874.53元。本院认为，用人单位未依法足额支付劳动报酬且未依法缴纳社会保险费的，应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2017年3月到被告处工作，双方劳动关系于2019年7月29日解除。原告离职前十二个月平均工资为8349.81元/月，故被告应支付原告经济补偿金为20874.53元（8349.81元/月×2.5）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效之日起七日内支付 原告黄程2019年5-7月份工资18315.62元、未缴纳社保而造成的损失4132.31元、经济补偿金20874.53元，合计43322.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22773号之二申请执行人李兰梅，女，1959年2月28日出生，汉族，住所地郑州市金水区。代理人郝有生，男，1952年7月14日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人常万锁，男，1969年10月11日，汉族，住河南省林州市下川村北庄区。被执行人常先贵，女，1969年10月27日，汉族，住郑州市金水区。李兰梅申请执行常万锁、常先贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34431号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告常先贵、常万锁于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰梅本金170800元及利息111500元；案件受理费5535元，减半收取2767.5元，由被告常先贵、常万锁承担。常万锁、常先贵未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人李兰梅于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人常万锁、常先贵发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人常万锁、常先贵名下银行存款较少，未采取控制措施。2.查询到被执行人常万锁名下无车辆信息，被执行人常先贵名下有车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌汽车一辆，本院于2019年12月17日轮候查封，轮候查封无处置权，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。3.查询到被执行人常万锁、常先贵名下无证券登记信息。4.查询到被执行人常万锁、常先贵在郑州无房产登记信息。5.查询到被执行人常万锁、常先贵在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、本院向被执行人常万锁、常先贵发出限制消费令，并对常万锁、常先贵采取限制高消费措施。五、本院向被执行人常万锁、常先贵邮寄传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到庭接受询问。六、本院向被执行人常万锁、常先贵发出执行决定书，并已将被执行人常万锁、常先贵纳入失信被执行人。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余285067.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常万锁、常先贵负有继续向申请执行人李兰梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十九日书记员 张少岑
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执948号之一申请执行人：运城市年年香食品有限公司。法定代表人：王晓艳。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。被执行人：杨鸿，男。关于申请执行人运城市年年香食品有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司、杨鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市年年香食品有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2512号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地财兴街90号。电话：13475485293被执行人：崔显国,男，汉族,1967年6月25日出生,住岱岳区。被执行人：泰安市国利钢材机械有限公司,住所地山东泰山钢材大市场。被执行人：泰安市国栋物资有限公司,住山东泰山钢材大市场；泰安市中亚钢铁有限公司,住所地山东泰山钢材大市场。被执行人：泰安市华盛不锈钢有限公司,住所地山东泰山钢材大市场。被执行人：杜风芝,女，汉族,1967年11月9日出生,住岱岳区。被执行人：徐延文,男，汉族,1958年9月20日出生,住泰山区。被执行人：史秀珍,女，汉族,1964年2月9日出生,住泰山区。被执行人：李升刚,男，汉族,1956年9月18日出生,住泰山区。被执行人：郭兴华,女，汉族,1955年11月14日出生,住泰山区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市中亚钢铁有限公司(郭立军)、泰安市华盛不锈钢有限公司(张建)、杜风芝、徐延文、史秀珍、崔显国、泰安市国利钢材机械有限公司(徐骁)、泰安市国栋物资有限公司(杜风芝)、李升刚、郭兴华借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出（2017）鲁0911民初2827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院公告栏张贴公告送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年11月15日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，银行仅有零星存款，其他无登记信息。2019年12月13日申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十八日书记员  赵 幻
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10344号 移送执行人广州市番禺区人民法院,住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司，住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地九队牛尾社地段。 法定代表人陈丽嫦，职务：经理。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1529号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，本案受理费5508元，由被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院将该诉讼费退付给申请执行人，民事审判二庭于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黎子健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初15089号原告：杨德平，男，汉族，1964年2月3日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442***************。委托代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被告：宋强，男，汉族，1979年11月26日出生，住址：湖北省通山县**************，公民身份号码：421***************。被告：程先玖，男，汉族，1966年9月20日出生，住址：湖北省通山县通**************，公民身份号码：422***************。被告：程国利，男，汉族，1964年11月1日出生，住址：湖北省通山县**************，公民身份号码：422***************。被告：宋华进，男，汉族，1978年8月24日出生，住址：湖北省通山县***************，公民身份号码：422***************。被告：李秀英，女，汉族，1959年5月16日出生，住址：湖北省通山县**************，公民身份号码：421***************。被告：华城建设集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区*************。法定代表人：任某1。委托代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。本院在审理原告杨德平诉被告宋强、程先玖、程国利、宋华进、李秀英、华城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院向法院申请撤回起诉。本院认为，原告杨德平的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告杨德平撤回起诉。本案受理费减半收取1641元，由原告杨德平承担。审判员  李淑花二〇一九年十二月十三日书记员  何智桦邓丽欣附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩435号 被拘留人：严兆前，男，1970年3月19日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行（2019）川0180执2221号严满春与严兆前机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人严兆前拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对严兆前拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十七日
江苏省宿迁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏13司惩复19号 复议申请人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。 法定代表人：张玉松，该公司董事长。 复议申请人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）不服江苏省宿迁市宿城区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）苏1302司惩10号罚款决定，向本院申请复议。 沪武公司请求撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302司惩10号决定。事实和理由：1.沪武公司数案提起管辖权异议，均是行使法律赋予的诉权。2.对不当提起管辖权异议的行为，一审法院应先释明，告知当事人依法行使管辖权异议以及不当行使可能产生的不利后果，引导当事人正确行使诉权。3.法院执法应有时间点限制及合理的尺度与程序。沪武公司所涉及的管辖权异议案件均在2017年5月5日前裁决，不应在管辖权异议程序终结几年后再予处罚，另罚款数额较高，处罚几百、几千元亦能起到教育、惩戒作用。 本院经审查认为，江苏省宿迁市宿城区人民法院在审理涉沪武公司相关建设工程分包合同纠纷案件过程中，在建设工程施工合同案件适用专属管辖的情况下，沪武公司先后数次提起管辖权异议并上诉且均被驳回。沪武公司无正当理由，滥用管辖权异议，浪费司法资源，违反诚实信用原则，为达到拖延诉讼的目的明显，妨害了民事诉讼的正常进行。沪武公司在同一工程引起的五起建设工程施工合同纠纷中，均提起管辖权异议，在一审驳回管辖权异议后均提起上诉，滥用诉讼权利恶意程度很大，一审法院对其罚款100000元并无不当。虽然有关管辖权异议处理完毕，但（2019）苏13民终1138号案件的结案时间为2019年9月17日，处罚决定作出时间为2019年10月10日，一审法院对当事人在诉讼中有关违法行为的处罚时间并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回江苏沪武建设集团有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5469号原告：蔡晶鑫，男，1990年7月13日出生，汉族，住如东县。被告：王伟兵，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告蔡晶鑫与被告王伟兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡晶鑫于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡晶鑫撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告蔡晶鑫负担。审 判 员 马小英二〇一九年十二月四日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初926号 原告：刘俊峰，男，1981年7月15日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 被告：江苏秉诚商务服务有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区云龙万达广场3、4、5商办楼号楼3-606。 法定代表人：林娟，该公司执行董事。 被告：林娟，女，1983年5月25日生，汉族，住四川省威远县。 原告刘俊峰与被告林娟、江苏秉诚商务服务有限公司（以下简称江苏秉诚公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘俊峰到庭参加诉讼，被告林娟、江苏秉诚公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏秉诚公司返还原告出国劳务费20000元；2、判令被告林娟承担连带返还责任；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年6月15日被告以介绍原告出国劳务为由，与原告签订了《劳务中介服务合同》并按照合同约定收取了原告20000元的出国劳务中介费。但被告并未按合同约定安排原告出国劳务。经原告多次找到被告要求其退还出国劳务中介费，被告法人代表林娟发短信告知原告无法履行合同约定的服务义务。被告的行为已经违反了《劳务中介服务合同》及《补充协议》的约定，原告的合同目的完全落空，且被告的行为表明不履行主要的合同义务，被告已经构成根本违约。原告就合同解除及退还服务费事宜多次与被告沟通，但被告总以各种理由推诿拖延。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律的规定具状贵院，请判如所求。 被告林娟、江苏秉诚公司未答辩。 本院认定事实如下：江苏秉诚公司系2017年11月30日被告林娟投资设立的有限责任公司（自然人独资），林娟是公司法定代表人，公司状态为存续。2018年6月15日，原告刘俊峰（乙方）与被告江苏秉诚公司（甲方）签订《劳务中介服务合同》，合同约定：一、委托事项。1.甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。包括但不限于向乙方介绍或推荐具有《对外劳务合作经营资格证书》的公司；2.乙方委托甲方向第三方（指从事出国劳务服务的公司）转交相关资料或代办有关手续；3.甲方依据乙方的特长提供居间服务，乙方的特长是小工；4.乙方意向出国劳务的国家为墨西哥；……7.乙方意向出国劳务项目的办理时间为75个工作日（此办理时间以乙方缴纳相关费用及完善全部相关材料算起，合同到期自动顺延办理时间1个月）。二、中介服务费。本合同项下的中介服务费为400元人民币。三、乙方可能承担的其他费用。1.由甲方代收的，第三方（指从事出国劳务服务的公司）按有关规定收取的费用；2.甲方转交相关材料或代办有关手续所产生的交通、住宿等费用；3.乙方委托甲方委托代办有关手续的，乙方出国劳务所需的护照费、体检费、培训费、考试费、签证费、交通费等；4.上述费用根据实际情况，乙方须及时足额缴纳。四、甲方权利和义务。1.甲方有按照约定收取中介服务费的权利；2.甲方应按委托事项的约定认真履行中介服务义务。……七、违约责任。合同签订后，甲乙双方均需严格履行，如一方违约，违约方须依法承担违约责任。……九、合同未尽事宜，经甲乙双方在协商一致的基础上，另行订立补充合同。合同还对其他相关事项做出了约定。 同日，原告林俊峰（乙方）与被告江苏秉诚公司（甲方）签订《补充协议》，约定：关于乙方委托甲方到商务部资质公司或第三方（指其他了解或从事出国劳务服务的公司）办理赴墨西哥工作的相关事宜达成以下协议：一、乙方委托甲方到商务部资质公司或第三方办理赴墨西哥工作的出国国内手续代缴费用总额为38000元。在乙方签订合同后支付甲方为乙方代缴到商务部资质公司或第三方的费用20000元。在乙方签证下达后三个工作日内支付剩余费用18000元。二、违约责任。……5.如因不可抗拒因素导致乙方签证办理不成功，甲方应无条件协助乙方到商务部资质公司或第三方退还所交费用，扣除中介服务费后全部费用在3-7个工作日内退还乙方，互不提出赔偿；6.在乙方所办项目期间如遇不可抗拒因素导致项目出现变故，经甲乙双方友好协商可为乙方转换项目或者退还乙方所缴纳办理费用，互不提出赔偿。 原告于2018年6月15日向林娟个人账户汇款20000元，被告江苏秉诚公司开具收据一份，载明：今收到刘俊峰交来中介服务费，墨西哥，金额20000元，加盖江苏秉诚公司财务专用章。 庭审中，原告陈述通过58同城网站找到被告江苏秉诚公司，并自己选定出国务工目的地为墨西哥，被告江苏秉诚公司负责办理出国安排工作、机票、管吃管住，前期先支付20000元，后期回家等通知，如果通知出国了再付18000元。20000元已经支付，剩余18000元没有支付。合同期限向后推了一段时间后，去被告江苏秉诚公司找林娟，公司没人。2018年9月左右去狮子山派出所报案，在派出所碰见被告林娟，被告林娟表示钱被公司员工卷走，钱是她收的，她会承担责任，在一个月后会兑现承诺。后被告林娟、被告江苏秉诚公司一直未退还中介服务费。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告向被告秉诚公司支付费用，被告秉诚公司承诺为原告介绍出国劳务的居间服务，双方之间成立居间合同关系。原告已向被告秉诚公司交付了中介服务费20000元，但被告秉诚公司未按照合同约定为原告介绍工作，构成违约，根据合同约定，被告秉诚公司应向原告退还所收取的中介服务费。 关于被告林娟是否承担连带返还责任问题。被告江苏秉诚公司是有限责任公司（自然人独资），是一人有限公司，《公司法》规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告林娟未依法参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担举证不足的不利后果。原告主张被告林娟承担连带返款责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第四百二十四条，《中国人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏秉诚商务服务有限公司、林娟于本判决生效之日起十日内连带返还原告刘俊峰居间服务费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告江苏秉诚商务服务有限公司、林娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  胡 玥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51173号 原告：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路96号，统一社会信用代码91340207664238230M。 法定代表人：许礼进，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬。 委托诉讼代理人：邓立昀，女，系该公司员工。 原告埃夫特智能装备股份有限公司（以下简称埃夫特公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，由审判员张红艳适用简易程序，于2019年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝魏明、被告的委托诉讼代理人邓立昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告埃夫特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付合同价款156000元；2、请求判令被告赔偿自2018年2月22日起以156000元为基数，按照年利率6.525%计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。事实及理由：2017年3月，原告与被告签订《力帆X80车型白车身焊装线/夹具搬迁项目合同书》及《力帆X80车型白车身焊装线/夹具搬迁项目技术协议》，主要约定：1、由原告承揽完成重庆力帆汽车三工厂焊接车间X80白车身焊装线(主线、辅线)/夹具(包括机器人、机器人焊钳、自动涂胶机等)的拆线、搬迁、安装、配合调试、陪产及售后服务。2、合同含17%增值税价格为人民币1560000元整。合同还对付款期限和方式等作出了约定。合同签订后，原告按约履行了全部的合同义务，并于2017年11月6日通过终验收，双方共同签署了终验收报告。现被告尚欠156000元为未付，其行为已构成了违约。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告力帆公司辩称：原告应当提供证据予以证明其诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法向本院举示了《合同书》及技术协议、终验收报告复印件、发票复印件。原告对《合同书》真实性认可，对终验收报告、发票认为是复印件，真实性不认可。被告未举示证据。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告举示的终验收报告、发票虽是复印件，但结合被告的付款情况，本院对真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月18日，原告埃夫特公司（乙方）、被告力帆公司（甲方）签订《合同书》约定：一、甲方委托乙方完成X80白车身焊装线/夹具搬迁项目，双方一致同意签订本协议，该工程为“交钥匙”工程。三、合同含17%增值税价格为人民币156万元整。四、合同付款方式：在完成相应节点工作经甲方确认认可后，向甲方提出书面付款申请，甲方在收到乙方所开的17%增值税发票及书面付款申请后按以下节点付款：1、合同及其附件签订后支付30%，46.8万元；2、安装完成经甲方确认后支付30%，46.8万元；3、调试完成经甲方确认后支付30%，46.8万元；4、调试完成后三个月或焊接完成2000台车（以先到为准），经甲方确认后支付10%，15.6万元。七、乙方负责本合同所有货品的拆线、搬迁、安装、配合调试、陪产及售后服务。质保期为搬迁调试完成后3个月或焊接完成2000台车，以先到为准。合同还约定了双方的其他权利义务。 2017年3月23日，双方签订了就上述项目另签订了《技术协议》。 2017年4月7日，原告作为销货单位向被告开具金额为468000元的增值税专用发票，货物名称为X80车型夹具搬迁项目。 2017年6月16日，原告作为销货单位向被告开具金额为468000元的增值税专用发票，货物名称为X80车型夹具搬迁项目。 2017年11月16日，原告作为销货单位向被告开具金额为468000元的增值税专用发票，货物名称为X80车型夹具搬迁项目。 2017年11月17日，原告作为销货单位向被告开具金额为156000元的增值税专用发票，货物名称为X80车型夹具搬迁项目。 原告举示的X80项目白车身焊装线/夹具搬迁项目终验收报告显示：由埃夫特公司承接的X80项目白车身焊装线/夹具搬迁项目，在甲方现场，经力帆公司、埃夫特公司共同确认验收合格，验收通过。被告公司项目组签字时间为2017年11月6日。 审理中，双方确认案涉合同仅剩余10%的质保金未支付。被告称公司已经支付90%的款项，表明已经对项目调试完成，未支付的10%是质保金，金额为156000元的发票，按照交易习惯，我公司应是在2017年12月底前收到该发票。 本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。 合同约定调试完成经甲方确认后支付至90%的款项；调试完成后三个月或焊接完成2000台车（以先到为准），经甲方确认后支付剩余的10%即156000元。被告现已支付至合同金额90%的款项，其认可项目已经过调试完成，虽对原告举示的终验收报告不予认可，但未能举示调试完成最终时间的证据。因此，本院对原告举示的终验收报告予以采信。被告公司相关部门最终签字的时间为2017年11月6日，因此2018年2月5日质保期届满，被告在此之前已经收到原告开具的相应金额的发票，被告未按约支付款项，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付156000元，并以156000元为基数，从2018年2月22日起至付清时止，参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。超过部分的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后三日内支付原告埃夫特智能装备股份有限公司156000元并支付逾期付款损失（以156000元为基数，从2018年2月22日起至付清时止，参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）； 驳回原告埃夫特智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告重庆力帆乘用车有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十二月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢331号 申请执行人：陈乔森，男，1963年8月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:王贵林，男，1984年8月11日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人陈乔森与被执行人王贵林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛霞法民三初字第447号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王贵林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乔森借款6.5万元，及支付利息（从2012年5月23日、2012年6月10日、2012年7月1日起分别以借款本金2万元、2万元、2.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，计至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日依法立案恢复执行，且已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄华庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6222号 申请执行人马翠林,女,1973年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人颜培松,男,1966年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。执行立案标的为12025元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4188号 移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐平,男,汉族,1984年5月17日出生，住四川省内江市威远县。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行唐平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇一九年十二月十七日 书记员  文 婵
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督104号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：李某，女，汉族，1980年12月7日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人四川众弘成物业服务有限公司称，申请人于2012年7月17日与被申请人所购房屋的盛世华章业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定服务期限为五年，即2012年8月1日至2017年7月31日，物业服务费为每月每平米0.50元。被申请人系申请人服务小区27幢3单元201号业主，房屋面积为136平方米。2016年1月至2016年9月，被申请人未缴纳物业服务费615.00元、生活垃圾清运费36.00元、电费公摊61.00元、地下车位服务费360.00，共计1072.00元。另，（2019）川0683民初1368号及（2019）川民终1220号民事判决书已判决申请人因存在服务不到位的情况，扣减20%的物业服务费，现申请人自愿要求将物业服务费扣减20%，自愿放弃电费公摊费，实收费用为888.00元。经申请人多次催收，被申请人均未缴纳，申请人遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人李倩茹自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川众弘成物业服务有限公司2016年1月至2016年9月期间的物业服务费492.00元、生活垃圾清运费36.00元、地下车位服务费360.00，共计888.00元。申请费17.00元，由被申请人李倩茹承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐森山二〇一九年十二月九日书记员  徐 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初747号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马美莲，女，l968年2月9日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留,同年10月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2001年12月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金l000元；2011年11月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年3月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金l000元，2017年8月18日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)681号起诉书指控被告人马美莲犯贩卖毒品罪,于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马美莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日11时许，被告人马美莲在兰州市七里河区柏树巷26号附近，向汪某某贩卖毒品海洛因1小包后被公安人员当场抓获，从被告人马美莲身上查获作案工具OPP0手机1部，从汪某某手中查获毒品海洛因0.16克。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有被告人身份信息、通话记录、情况说明、扣押清单及照片、前科材料、鉴定书、辨认笔录及照片、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马美莲向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马美莲曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马美莲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马美莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一九年十二月十七日书记员李杨君
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执814号 申请执行人：张强，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘海波，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人张强与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1623民初1185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘海波应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张强借款本金263000元并支付利息，利息从2017年5月12日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至借款还清时止。案件受理费5000元，由被执行人刘海波承担。因被执行人刘海波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张强向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户存款共计2950元，本院已强制扣划到案。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解。查明被执行人刘海波名下有位于邻水县房屋一套，房屋面积66平方米。该房屋目前系被执行人唯一住房，本院已进行查封。已告知申请执行人暂不处置。除此之外，本院暂未查找到被执行人有其他可供执行的线索。 四、本院已依法向被执行人刘海波发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本案执行到位2950元，按照申请执行人张强与另案申请执行人达成的案款分配协议，本院已将案款1440元支付给申请执行人，尚不足以支付借款利息。至此，本案申请人申请执行标的即借款本金、案件受理费及部分利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执814号案件终结本次执行程序。 被执行人刘海波负有继续向申请执行人张强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ一九年十二月二十七日 书记员李春梅
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1221号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住甘肃省榆中县。户籍所在地：江苏省常州市武进区。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月18日被释放,同年4月23日被兰州市公安局城关分局取保候审，同年12月20日被本院决定执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员陈海洋、被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日1时04分许，被告人刘某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型越野客车，沿兰州市城关区雁北路由西向东行驶到雁北路南山路口，又由西向东行驶至南山路东段加气站附近时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人刘某某血样中酒精含量为213.70ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。对此指控，被告人刘某某无异议。经审理查明，2019年4月6日凌晨1时04分许，被告人刘某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型越野客车，沿兰州市城关区雁北路由西向东行驶到雁北路南山路口，又由西向东行驶至南山路东段加气站附近时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人刘某某血样中酒精含量为213.70ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车查询结果单，司法鉴定意见书，扣押物品清单，抓获、破案经过，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且在城市快速路上醉酒驾驶，应当从重处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年3月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十二月五日书记员  苏 蕊
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执监4号 申请执行人：四川曜鑫铁建建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区家园路17号29幢1层4号。 法定代理人：杨某，经理。 委托代理人：姚某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道一段155号。 法定代表人：兰某，总经理。 本院民事审判第二庭在审理原告彭某诉被告资中广益房地产开发有限公司及第三人四川博航华强建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案[（2019）川1025民初1614号]中，就（2019）川1025执33号中的137000元标的款是否执行到位提交审判委员会讨论，后决定启动执行监督程序。 本院在执行监督过程中，查明（2019）川1025执33号案件的执行经过： 1、四川曜鑫铁建建筑劳务有限公司与四川博航华强建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，通过（2017）川1025民初763号民事判决后生效，四川博航华强建筑工程有限公司应当支付四川曜鑫铁建建筑劳务有限公司561617.93元，我院于2019年1月2日立案，2019年1月7日扣划被执行人博航公司561617.93元至资中县人民法院标的款账户。 2、四川曜鑫铁建建筑劳务有限公司的委托代理人姚永金于2019年1月10日将其中424617.93元转入其个人账户，将剩余的137000元通过我院执行标的款账户支付给四川博航华强建筑工程有限公司。 本院认为，执行监督的争议焦点：（2019）川1025执33号案件是否执行完毕。 （2019）川1025执33号案件在我院于2019年1月2日立案后，于2019年1月7日通过强制执行足额扣划至资中县人民法院标的款账户。姚永金作为四川曜鑫铁建建筑劳务有限公司的委托代理人，在法院通知其领取全部款项后，其负有领取标的款的义务并产生该案执行完毕的法律后果，但其将其中的137000元退回四川博航华强建筑工程有限公司，该行为系其个人行为，并不因此而产生阻断执行完毕的法律事实。故，本院认为该案已经全部执行完毕，同时以结案通知书的方式结案并无不当。 后该案经审判委员会讨论决定，（2019）川1025执33号案件已经执行完毕。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条的规定，裁定如下： 终结本案的审查程序。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡耀文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9330号原告：兰州陆驰汽车服务有限公司,住所地兰州市城关区东岗西路660号省政府礼堂东院东侧平房。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张拥军，男，汉族，1969年4月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。系该公司经理。被告：张发兹，男，汉族，1985年4月18日出生，住甘肃省岷县。被告：张孝芳，女，汉族，1992年11月2日出生，住甘肃省岷县。原告兰州陆驰汽车服务有限公司诉被告张发兹、张孝芳合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州陆驰汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费422元，由原告兰州陆驰汽车服务有限公司负担。审判员 苏 红二〇一九年十二月十一日书记员 周娟强
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执693号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该公司董事长。 被执行人：刘起伽，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：宋春华，女，1987年8月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋富贵，男，1980年5月16日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：曾胜，男，1975年10月1日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋石元，男，1986年8月8日出生，汉族，住所地：广西。 被执行人：王胧蓉，女，1991年8月23日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：呼禹，男，1984年1月27日出生，蒙古族，住所地：广西全州县。 被执行人：史兴平，男，1984年11月10日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：欧阳心菲，女，1978年6月1日出生，汉族，住所地：广西桂林市。 被执行人：蒋丽丽，女，1987年11月17日出生，汉族，住所地：广西全州县。 广西兴安农村合作银行与蒋富贵、蒋石元、蒋丽丽、刘起伽、王胧蓉、史兴平、宋春华、呼禹、曾胜、欧阳心菲金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向蒋富贵、蒋石元、蒋丽丽、刘起伽、王胧蓉、史兴平、宋春华、呼禹、曾胜、欧阳心菲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付广西兴安农村合作银行借款本金1469000元及利息，负担案件受理费18810.00元，申请执行费17966.47元。经查，被执行人蒋富贵、蒋石元、蒋丽丽、刘起伽、王胧蓉、史兴平、宋春华、呼禹、曾胜、欧阳心菲名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人蒋富贵、蒋石元、蒋丽丽、刘起伽、王胧蓉、史兴平、宋春华、呼禹、曾胜、欧阳心菲纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月九日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4549号原告:河南三湘机械设备有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路60号24层2416号。法定代表人：刘彦兵，系该公司董事长。委托代理人：邓红军，该公司法务专员，代理权限为特别授权。被告：宫晖，男，1968年12月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告河南三湘机械设备有限公司与被告宫晖返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告河南三湘机械设备有限公司以与被告达成和解协议并履行完毕为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南三湘机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南三湘机械设备有限公司撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告河南三湘机械设备有限公司负担。审判长  李广益二〇一九年十二月三十日法官助理王姣书记员吴照霞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢13号 申请执行人：吴晴梅，女，1698年12月25日生，布依族。 被执行人：许高翔，男，1975年3月3日生，土家族。 本院在执行吴晴梅与许高翔借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初766民事判决书，被执行人许高翔应给付申请执行人吴晴梅人民币44800.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人吴晴梅的债权实际实现0元，未实现债权44800.00元。 本院认为，本案中申请执行人吴晴梅享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许高翔有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 王传红 审 判 员 陈高云 二〇一九年十二月三十日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6025号原告花山乡人民政府住址：镇雄县花山乡花山村分水岭组236号法定代理人：宋燚统一社会信用代码：11532128015145392H被告张永洪，男，生于1982年12月7日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十日立案受理原告花山乡人民政府诉与被告张永洪侵权责任纠纷一案，后原告花山乡人民政府于二〇一九年十一月二十日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告花山乡人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告花山乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告花山乡人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2061-1号 申请执行人：曹某某，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX号，公民身份号码：61011XXXX203041043。被执行人：王某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，河南省镇平县XX乡XX村XX组村民，现住址不详，公民身份号码：41132XXXX409073813。申请执行人曹某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）陕0111民初5488号民事判决书现已发生法律效力。被执行人王某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人曹某某于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付赔偿款31619.74元、利息（以31619.74元为基数，自2018年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）、案件受理费590元及公告费560元。在执行过程中，本院对被执行人王某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人王某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结被执行人王某某名下银行及互联网金融账户存款共计538.87元，经询，申请执行人曹某某暂不要求本院对上述冻结款项进行划拨及发放。此外，未发现被执行人王某某有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某某暂时无可供执行的足额财产。申请执行人曹某某的债权32769.74元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月十日  书  记  员   欧 笑 谦      1
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1109号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张育，男，1968年6月15日出生，户籍地重庆市南岸区。2019年7月31日因本案自动投案，即日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕，同年9月13日被监视居住。辩护人谭清明、秦进，重庆邦民律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕1060号起诉书指控被告人张育犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏出庭支持公诉，被告人张育及其辩护人谭清明、秦进到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日晚，被告人张育与邻居刘某、刘某1父子，以及被害人张某（系刘某表弟）等人在重庆市南岸区长生桥镇河街的“桥头餐馆”一起吃饭喝酒。期间，被告人张育与刘某1发生口角和抓扯，刘某出手打了儿子刘某1耳光，将其制止。被害人张某随后又与被告人张育发生口角，继而发生抓扯和互殴。打斗过程中，被告人张育拿出随身携带的一把水果刀，将被害人张某左肩背部捅伤，随后逃离现场。被害人张某被刘某、刘某1父子送至重医附二院江南院区救治，共计住院治疗15天，医生诊断其伤情为：开放性胸部损伤，左肺刺伤，左侧开放性血气胸，左肩胛骨骨折。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，被害人张某因损伤致左胸壁穿透创、左肺破裂、左侧开放性血气胸、左肩胛骨骨折，其左肺破裂修补的损伤程度已构成重伤二级，其左肩胛骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。2019年7月31日被告人张育自动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被害人张某于2019年11月18日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张育赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费和误工费等经济损失共计10余万元。同年12月1日，双方经协商自愿达成赔偿协议，由被告人张育赔偿被害人张某医疗费等共计7万元（已给付），被害人张某对被告人张育表示谅解。2019年12月3日，被害人张某自愿撤回附带民事诉讼。另查明，被告人张育系肠弥漫大B细胞淋巴瘤术后化疗患者。上述事实，被告人张育及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭举示的归案经过、户籍信息、病历资料、违法犯罪记录查询等书证，证人刘某、刘某1、张某1、曹某的证言，被害人张某的陈述，被告人张育的供述与辩解，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的伤情鉴定书，以及现场指认笔录和照片、辨认笔录和照片等证据证实；另有辩护人当庭举示的被害人收条、谅解书和张育患病的医院诊断证明等证据证实，与被害人提供的撤诉申请相互印证。控辩双方所举证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人张育与人发生纠纷后，不能理智对待，竟持刀故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张育在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于其主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有认罪、悔罪表现，加之系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张育犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈强华人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  王修童二〇一九年十二月九日书 记 员  杨海燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执742号申请执行人：南京晨威阳国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：戈晓敏，该公司总经理。被执行人：南京全时叁陆伍便利有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：福荣，该公司执行董事。被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李亚茹，该公司执行董事兼经理。申请执行人南京晨威阳国际贸易有限公司（以下简称南京晨威阳公司）与被执行人南京全时叁陆伍便利有限公司（以下简称南京全时公司）买卖合同纠纷一案，因被执行人南京全时公司未履行本院已经生效的（2019）苏0102民特××号民事裁定书，南京晨威阳公司向本院申请执行，申请执行标的为货款7364.97元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人南京全时公司发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人南京全时公司既未向本院申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京全时公司名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供执行，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3、此外未发现被执行人南京全时公司名下有不动产、车辆等其他可供执行的财产。4、本院查明，被执行人南京全时公司为一人有限责任公司，本院已依法作出（2019）苏0102执异1××号执行裁定书，裁定追加被执行人南京全时公司100%控股的股东北京全时公司为被执行人，就被执行人南京全时公司在本案的债务承担连带清偿责任。该裁定生效后，本院依法向被执行人北京全时公司发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书等，被执行人北京全时公司既未向本院申报财产，亦未履行；本院经查询，未发现其名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。5、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对两被执行人法定代表人限制高消费。本院向申请执行人寄发了风险告知书，告知上述执行情况，要求其在本院指定期间提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，亦未提出异议，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月十八日书记员  史徐慧
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2019）陕07民终1544号上诉人（原审原告）：谢宝林，男，生于1965年7月13日，汉族，陕西省神木县人，住神木县，居民。被上诉人（原审被告）：北京金方锦融建设工程有限公司。住所地：北京市平谷区。法定代表人：付景东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中冶交通建设集团有限公司。住所地：北京市六、七层。法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中冶轨道交通有限公司。住所地：河北省廊坊市。法定代表人：唐灶荣，该公司执行董事。上诉人谢宝林因与被上诉人北京金方锦融建设工程有限公司、中冶交通建设集团有限公司、中冶轨道交通有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢宝林上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回陕西省洋县人民法院继续审理。事实与理由：上诉人是涉案工程的实际施工人，是本案的适格原告主体，一审法院裁定驳回上诉人的起诉完全错误。第一，原审法院认为建设工程合同必须是采用书面合同是错误的。本案被上诉人北京金方锦融建设工程有限公司（以下简称“金方公司”）和被上诉人中冶轨道交通有限公司（以下简称“中冶公司”）采取联合竞标的方式以中冶公司的名义投标，并约定在中冶公司中标后将案涉工程部分施工分包给金方公司，后在中冶公司同意的情况下，金方公司以开具加盖公章空白介绍信的形式将该工程转包给上诉人，由上诉人实际施工。一审以没有书面合同否定上诉人是实际施工人的地位是严重错误的。第二，陕西鑫聚洋工程建设有限公司（以下简称“鑫聚洋公司”）并未参与涉案工程的施工建设，被上诉人也没有证据证明鑫聚洋公司实施施工。被上诉人就上诉人退场事宜形成一个《会议纪要》，该份《会议纪要》上载明：“陕西鑫聚洋工程建设有限公司为本项目劳务合同主体”，《会议纪要》上也没有陕西鑫聚洋工程建设有限公司盖章，鑫聚洋公司仅仅是应被上诉人的要求，便于开具发票的结算主体，实际上鑫聚洋公司并未参与任何案涉工程，与本案涉诉工程也没有任何关系，被上诉人从未向该公司支付过一分钱，鑫聚洋公司没有同意上诉人以该公司名义进行结算，也是上诉人无奈起诉的理由之一。上诉人谢宝林向一审法院起诉请求：1、判令被告北京金方锦融建设工程有限公司支付原告1030万元工程款，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，被告中冶交通建设集团有限公司承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。    一审法院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。原告谢宝林以建设工程施工合同纠纷诉至法院，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同应当采用书面形式。一审中，原告谢宝林不能提交其与被告之间相关建设工程合同。其主张1030万元工程款，但不能提交“结算单”、“欠条”等债权凭证，亦未提交其主张的关于路基、挡土墙、混凝土圆管涵等具体施工项目关于单价、数量约定的相关材料，更无相关竣工验收材料。原告谢宝林提交《会议纪要》欲证明主体资格问题，但《会议纪要》载明：“陕西鑫聚洋工程建设有限公司为本项目劳务合同主体，谢宝林获得陕西鑫聚洋工程建设有限公司的书面授权，方可办理结算”。该《会议纪要》仅约定了陕西鑫聚洋工程建设有限公司相关劳务合同主体及授权谢宝林办理结算等相关事项，不能证明原告谢宝林与本案被告之间存在合同关系。根据原告提交现有证据，原告谢宝林与本案无直接利害关系，其主体不适格，且以建设工程施工合同纠纷为由缺乏具体的事实及理由，不符合立案条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告谢宝林的起诉。案件受理费83731元，予以退回。原告谢宝林持退费票据在本院退取。本院认为，本案上诉人谢宝林向陕西省洋县人民法院起诉，提交了《合同协议书》、收款收据、银行回单、交通局函、项目指令（通知）单、施工现场照片、租赁协议、会议纪要等证据，能够证明上诉人谢宝林是与本案有直接利害关系的公民。上诉人谢宝林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，一审法院驳回上诉人谢宝林起诉错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初1844号民事裁定；二、本案指令陕西省洋县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜 二〇一九年十二月三日 法官 助理  丁腾龙书  记  员 王  梦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21462号原告：王进志，男，1938年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高原，北京狄凯律师事务所律师。被告：王晓菲，女，1985年6月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告王进志与被告王晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进志的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告王晓菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进志向本院提出诉讼请求：1.请求判令王晓菲偿还王进志借款430万元；2.请求判令王晓菲支付逾期还款的利息，400万元计算自2019年5月1日至清偿本息之日的利息，30万元计算自2019年6月1日至清偿本息之日的利息，均按年利息6％计算；3.本案诉讼费由王晓菲承担。事实与理由：王进志与王晓菲系远房亲属关系。王晓菲于2019年4月2日向王进志提出，需要资金400万元，周转一个月左右即能归还。王进志碍于亲戚关系，就答应了王晓菲，王晓菲当天写下借条，约定借款期限为2019年4月4日到2019年4月30日。后王晓菲又通过电话向王进志借款30万元，借款期限一个月。上述借款均为转账交付。到期后，王进志多次催要，王晓菲未还款。王晓菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，王晓菲向王进志出具借条一张，载明“王晓菲自贰零壹玖年肆月肆日从三爷王晋志处借款人民币大写肆佰万元整（小写￥4000000元整），借款期限贰零壹玖年肆月肆日至贰零壹玖年肆月叁拾日止”。2019年4月4日，王进志向王晓菲转账400万元。借条右下角记载“本日下午电话又借30万元”，并记载了两名经办人姓名，在该内容下方，王晓菲在借款人处签字，并写明2019年4月20日。王进志对此解释，经办人系王进志公司的职员，王进志委托该两名职员向王晓菲转账30万元。2019年4月30日，王进志向王晓菲转账30万元。上述事实，有王进志的陈述，王进志提交的借条、交易明细、客户交易详细信息、业务回执等证据在案佐证。本院认为：王晓菲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。根据本院查明的事实，王晓菲向王进志借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王进志要求王晓菲归还借款430万元，其中，400万元借款已过还款期限，30万元借款，王进志虽未提交证据证明双方约定了还款期限，但王进志可催告王晓菲在合理期限内返还借款，故王进志要求王晓菲归还借款430万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。王进志要求王晓菲按照年利率6%的标准，支付400万元借款自2019年5月1日至王晓菲清偿本息之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王进志要求王晓菲按照年利率6%的标准，支付30万元借款自2019年6月1日至王晓菲清偿本息之日的逾期利息，因双方未约定还款期限，故本院酌定以王晓菲收到本案起诉材料之日起第十日作为逾期还款时间，王晓菲于2019年11月9日收到本案起诉材料，故逾期还款日应为2019年11月19日，王晓菲应自该日起，按照年利率6%的标准，支付王进志30万元借款的逾期利息，对王进志要求王晓菲支付30万元借款在2019年11月19日之前的逾期利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓菲于本判决生效后十日内偿还王进志借款430万元元；二、王晓菲于本判决生效后十日内支付王进志逾期利息（其中一笔以400万元为基数，自2019年5月1日起计算至清偿本息之日止，另一笔以30万元为基数，自2019年11月19日起计算至清偿本息之日止，均按照年利率6%的标准计算）；三、驳回王进志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20600元，由王晓菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇一九年十二月二日书记员  安双
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2307号之一申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段163号院，统一社会信用代码114104110054721962D。负责人马新娟，该局局长。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号，统一社会信用代码91410500172315818D。法定代表人苏孟元，该公司董事长。关于执行申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局与被执行人河南北方城建集团有限公司行政非诉纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402行审196号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的59150元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。4、2019年12月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为59150元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执2307号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 田
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2018号申请执行人：亚玉春，男，1953年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：中土基业农业科技股份有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410900MA3X9KUFX3(2-6)。申请执行人亚玉春与被执行人中土基业农业科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初9609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中土基业农业科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人亚玉春向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人中土基业农业科技股份有限公司名下银行账户内有68.27元至2525元零星存款，并已将被执行人中土基业农业科技股份有限公司在河南省农村信用社联合社账号为316130010000003600001存款2525元的账户冻结，但实控金额为零，为轮候冻结，暂无法处置，其名下网络资金内无存款，其余银行账户内无存款，申请执行人暂不要求处置被执行人银行的存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人中土基业农业科技股份有限公司房屋的相关登记资料。3.经濮阳市车管所查核，未查到被执行人中土基业农业科技股份有限公司车辆的相关登记资料。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余10409元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中土基业农业科技股份有限公司负有继续向申请执行人亚玉春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月四日书记员 张鲁同
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16855号原告：易初特种电线电缆（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇园区大道西侧，统一社会信用代码913205835502692582。法定代表人：杨黎歌。被告：昆山恒旭自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路315号3号房，统一社会信用代码91320583796539166U。法定代表人：孙彦超。原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司与被告昆山恒旭自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，保全费300元，两项合计535元，由原告负担。审判员  李志辉二〇一九年十二月五日书记员  朱晓磊
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3262号   原告：中国农业银行股份有限公司同心县支行。统一社会信用代码：91640324928422104T。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：马某。代理权限为特别授权。   被告：施某1，住宁夏同心县。   被告：苏某，住宁夏同心县。   被告：施某2，住宁夏同心县。   被告：施某3，住宁夏同心县。   原告中国农业银行股份有限公司同心县支行与被告施某2、苏某、施某3、施某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告施某1、苏某、施某2、施某3经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司同心县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施某1、苏某偿还原告贷款本金7万元、利息5728.03元（利息计算至2019年6月20日止）及2019年6月20日之后新生的利息（含复利、罚息）；2.被告施某2、施某3承担连带保证责任；3.本案诉讼费由施某1、苏某承担。事实及理由：2016年8月25日，被告施某1、苏某向原告申请农户小额贷款7万元，由被告施某2、施某3提供连带责任担保。2016年8月25日,上述被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为64020120160043949，合同约定借款金额7万元，借款期限自2016年8月25日起至2018年8月24日止，贷款采用保证担保方式可循环使用，单笔最长期限1年。2018年8月21日贷款到期后，原告多次催收，各被告不履行还款义务，故原告提起诉讼。   被告施某1、苏某、施某2、施某3在举证期限内未向法庭出示证据及书面答辩意见。   原告中国农业银行股份有限公司同心县支行为证明其主张向法庭出示以下证据：   1.农户小额贷款业务申请表，证明被告施某1、苏某在原告处申请贷款，并且由被告施某2、施某3提供担保的事实；   2.《农户贷款借款合同》1份，证明被告施某1在被告施某2、施某3担保下向原告借款7万元并约定还款期限及利息的事实。   3.贷款额度签约通知单1份，证明向被告施某1放款的事实。   本院认证认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告施某1、苏某、施某2、施某3缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对上述证据的效力，本院予以确认。   经审理查明：2016年8月23日，被告施某1、苏某向原告申请农户小额贷款7万元，由被告施某2、施某3提供连带保证责任。2016年8月25日，被告施某1、施某2、施某3与原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为64020120160043494，合同约定借款额度为7万元，借款期限自2016年8月25日起至2018年8月24日止，循环使用，单笔最长期限1年。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告施某2、施某3以保证人的身份在担保人落款处签名捺印，约定被告施某2、施某3对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损失赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。届期，被告未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《农户贷款借款合同》，体现了签约各方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应全面履行。原告向被告施某1提供借款，被告施某1有按合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告施某2、施某3自愿为本案诉争《农户贷款借款合同》中约定的借款提供连带责任担保，系真实意思表示，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，双方约定的借期内的利率和逾期利率，符合有关法律规定，故对原告要求被告施某1、施某2、施某3偿还借款本金7万元及利息5728.03元（利息计算至2019年6月20日）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告苏某承担还款义务的请求，无证据证实，本院不予支持。被告施某1、苏某、施某2、施某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告施某1于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司同心县支行借款本金7万元及2019年6月20日前利息5728.03元；2019年6月21日至本判决生效确定还款之日的逾期利息按合同约定的逾期利率计息；   二、被告施某2、施某3对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司同心县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1693元，由被告施某1负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 马兴田   人民陪审员 丁永锋   人民陪审员 杨宗琪     二〇一九年十二月十日   法官 助理 马全朝   书 记 员 陈明   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。