甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初7532号原告：贺某1，男，汉族，1952年10月11日出生，兰州石化退休职工，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韦森，甘肃律华律师事务所律师。原告：贺某2，男，汉族，1954年10月19日出生，兰州工商银行退休职工，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韦森，甘肃律华律师事务所律师。原告：贺某3，男，汉族，1955年10月16日出生,住址兰州市城关区。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韦森，甘肃律华律师事务所律师。原告：贺某4，男，汉族，1958年1月24日出生，住址兰州市城关区。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韦森，甘肃律华律师事务所律师。原告：贺某5，女，汉族，1964年9月24日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韦森，甘肃律华律师事务所律师。被告：贺某6，女，汉族，1961年11月3日出生，户籍住址兰州市城关区，现住址兰州市城关区。委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，兰州黄河律师事务所律师。原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5诉被告贺某6法定继承纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日第一次公开开庭审理本案。原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5及其委托诉讼代理人李智、被告贺某6及其委托诉讼代理人史丽红、张玲到庭参加诉讼，原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5的委托诉讼代理人王韦森未到庭参加诉讼。本院于2019年12月27日第二次公开开庭审理本案本案，原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5委托诉讼代理人李智、被告贺某6及其委托诉讼代理人史丽红、张玲到庭参加诉讼，原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5及其委托诉讼代理人王韦森未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5诉称：诉讼请求：请求一、诉请判决原告与被告依法均等继承被继承人贺永德、赵桂英名下全部遗产；二、诉请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被继承人贺永德（身份证号：6201021925××××××××）与被继承人赵桂英（身份证号：6201021935××××××××）系夫妻，共育有子女六人，分别为原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5及被告贺某6。被继承人贺永德于2009年5月19日病故，被继承人赵桂英于2017年10月7日病故。被继承人赵桂英死亡后，原告要求依法继承房屋、存款、分红等遗产，但被告贺某6拒绝，并称没有存款及分红等。综上，被继承人贺永德、赵桂英未留有遗嘱，故其遗产依法应由原、被告六人共同均等继承。现被告拒绝原告继承遗产，已损害原告之合法权益，故状诉本院。被告贺某6辩称：一、被告作为法定继承人之一，同意分割被继承人的全部遗产。但是，鉴于被告对被继承人尽了主要扶养义务，而且在被继承人晚年及得病期间一直由被告陪伴、照顾并共同生活，故被告认为在分割遗产时应当依法予以多分。二、原告所诉“事实与理由”和实际的客观情况不符，根本不存在被告拒绝分割遗产及侵吞父母遗产的事实。被继承人赵桂英在离世前，将41000元的定期存单交于被告并将存单密码告知被告，口头给被告说这笔钱和被告现居住的位于光辉小区1674号2号楼4单元403的房子给被告所有。而且截至目前被告并没有私自将该部分存款取出来，更不存在私自侵吞遗产的事实，故本案的诉讼费用理应由原告承担。三、各原告已共同将被继承人生前所有的、位于兰州市城关区建筑面积为47平方米的房屋变卖，并由此获得款项100万元人民币，以及被继承人贺永德所有的位于兰州市城关区的房屋，在本次遗产分割时，理应一并对前述变卖房产的款项及房屋依法进行分割，各原告应将被告应得的部分款项及时、足额支付给被告。四、被告在被继承人赵桂英去世时支出丧葬费80000元，各原告应当共同向被告支付丧葬费80000元。综上所述，请求贵院依法查清事实，并依据我国《继承法》的规定支持被告尽了主要扶养义务，可以多分的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被继承人贺永德、赵桂英户籍注销证明各一份、兰州市城关区广武门街道光辉村社区居委会证明两份、被继承人贺永德、赵桂英身份证复印件各一份，对被告提交的协议一份，因原被告均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的位于兰州市城关区房屋产权证各一份分别是（证号71105）1份、证号（69201）一份；工商银行、农商银行、兰州银行对账单交易明细一份、股东出资证明一份、工资明细表一份、2015-2018年内光辉村职工工资及土地占用补偿费领取表一份、甘肃省城镇居民医疗保险证一份、微信截图一份，上述证据来源合法，且相互印证了原告的证明目的，故对上述证据，本院予以确认。（2018）兰公内字第3792号、对原告提交的（2018）兰公内字第3792号、（2018）兰公内字第3787号公证书两份，上述证据与被告提交的协议书一份相互印证了原被告对兰房（城私）产字××号坐落于甘肃省兰州市城关区无号房屋一套公证前已对该房屋进行了处分，故该证据与本案无关。对被告提交的甘肃省农村信用社定期储蓄单一份、存款查询情况通知2份、2009年-2017年的门诊收费单据、兰州大学第二医院费用结算单各1份，原告对证据的真实性均无异议，故对上述真实性本院予以确认。但上述证据不足以证明被告的证明目的，故对上述证据的证明目的本院不予彩信。根据上述证据中原告与被告对真实性、合法性、关联性均没有异议的证据，以及本院经庭审调查查明的事实，本院对案件事实认定如下：被继承人贺永德（身份证号6201021925××××××××）与赵桂英（身份证号6201021935××××××××）系夫妻，共育有子女六人，分别为原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5及被告贺某6；被继承人贺永德、赵桂英均为初婚，双方未收养子女；原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5及被告贺某6当庭陈述均确认被继承人贺永德、赵桂英的父母均已去世；被继承人贺永德于2009年5月19日病故，被继承人赵桂英于2017年10月7日病故。被继承人贺永德、赵桂英夫妻没有养父母、养子女和形成扶养关系的继父母、继子女；被继承人贺永德、赵桂英去世时，均未立有遗嘱。坐落于城关区无号房屋（房权证兰房城私字第××号）一套、城关区无号房屋（房权证兰房城私字第××号）一套；2015年1月16日至2017年1月12日期间，被告贺某6以自己的名义自光辉公司领取贺永德、赵桂英职工工资和村民土地占用补偿费共计112508.7元，原告贺某5于2018年1月15日以自己的名义自光辉公司领取贺永德、赵桂英村民土地占用补偿49836.3元。贺永德、赵桂英去世时，在兰州银行股份有限公司、兰州农商银行、中国工商银行股份有限公司等金融机构有存款（含已被被告贺某6支取的部分）343217.28元，存款和取款凭证均由被告保管。房产证号为兰房（城私）产字第××号、房屋所有权人为贺永德的房屋赵桂英去世后，被告居住该房屋至2019年11月4日；房产证号为兰房（城私）产字第××号、房屋所有权人为贺永德的房屋，由赵桂英生前对外出租并收取租金，赵桂英去世后，上述兰房（城私）产字第××号房屋由原告贺某5自2018年7月起居住至今。被告贺某6从被继承人存款343217.28元中取出17297.21元为其母亲支付住院医疗费用。另，兰房（城私）产字第××号房屋，已由原被告就房屋处分和价款分割经协商达成一致。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民死亡前未立遗嘱处分个人财产的，在继承开始后，由第一顺序继承人依法继承其遗产。本案中，被继承人贺永德、赵桂英第一顺序继承人除原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5及被告贺某6外，再无他人，故原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5及被告贺某6请求依法继承贺永德、赵桂英遗产的主张，本院予以支持。关于被告贺某6主张其对被继承人生前尽了主要抚养义务，在遗产分割时依法应当予以多分的主张，因被告未就该主张提交证据，原告亦不予认可，故本院不予支持。关于房产证号为兰房（城私）产字第××号、房屋所有权人为赵桂英的房屋，原被告举证并认可双方已就该房屋的处分及价款分割达成一致，不存在争议，故本案不予处理。关于原告贺某5于2018年1月15日以自己的名义自光辉公司领取贺永德、赵桂英村民土地占用补偿费49836.3元，因领取时贺永德、赵桂英均已去世，故该款项为二人的遗产，应由原告与被告共同继承。2015年1月16日至2017年1月12日期间，被告贺某6以自己的名义自光辉公司领取贺永德、赵桂英职工工资和村民土地占用补偿费共计112508.7元，被告虽主张上述钱款已交给赵桂英，但被告未就此提交证据，原告亦不予认可，故本院不予支持。该款项为贺永德、赵桂英的遗产，应由原告与被告共同继承。关于贺永德、赵桂英的银行存款，原被告分别举证证明贺永德、赵桂英去世时计有银行存款343217.28元，被告自认该存款及凭证由其保管，本院予以认定。被告主张上述存款中有部分款项被其用于支付赵桂英医疗费17297.21元有医疗费票据相印证，故对被告的该辩解，本院予以确认。但对被告提出丧葬费借款归还和出借予原告贺某4之辩解，由于部分丧葬费归还借款之证据不足，且被告向原告贺某4出借借款，系在二人之间形成借贷关系，与赵桂英无关，因此，对被告提出的支付其母亲10000多元本院予以确认。对上述其他辩解，本院不予彩信。上述银行存款343217.28元中未其母亲赵桂英扣减的医药费17297.21元后剩余325920.07元应由原告与被告共同继承。关于房屋租金3000元，该租金支付发生于赵桂英去世后，收款人为被告的儿媳妇，原被告对此均无异议。该租金系赵桂英名下房屋所产生的收益，其性质为遗产，应由原告与被告共同继承。此外，为保证原告、被告作为法定继承人的合法权益，原告或被告新发现的遗产，可向人民法院另案起诉。综上所述，对于原告主张的位于兰州市城关区房屋（房产证号为兰房（城私）产字第××号、房屋所有权人为贺永德）及位于兰州市城关区无号房屋（房产证号为兰房（城私）产字第××号、房屋所有权人为贺永德）由原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5及被告贺某6共同继承所有（原被告均等享有所有权）、贺某5领取的村民土地占用补偿费49836.3元、贺某6领取的被继承人职工工资和村民土地占用补偿费共计112508.7元、被继承人的银行存款325920.07元由原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5及被告贺某6共同继承所有、被继承人房屋租金3000元，由原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5及被告贺某6共同继承所有之诉讼请求本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于兰州市城关区房屋（房产证号为兰房（城私）产字第××号、房屋所有权人为贺永德）及位于兰州市城关区无号房屋（房产证号为兰房（城私）产字第××号、房屋所有权人为贺永德）由原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5及被告贺某6共同继承所有（原被告均等享有所有权）。二、原告贺某5于2018年1月15日自兰州光辉企业发展有限公司领取的被继承人村民土地占用补偿费49836.3元，由原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5及被告贺某6共同继承所有，并由贺某5向贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某6各支付8306.05元；被告贺某6自兰州光辉企业发展有限公司领取的被继承人职工工资和村民土地占用补偿费共计112508.7元；由原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5及被告贺某6共同继承所有，并由被告贺某6向贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5各支付18751.45元（上述款项均在判决生效后十五日内由被告贺某6分别给付原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5）三、贺永德、赵桂英的银行存款325920.07元（已减去被告为其母亲支付医疗费用17297.21元），由原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5及被告贺某6共同继承所有，并由被告贺某6于判决生效后十五日内一次性向原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5各支付57202.88元；四、赵桂英房屋租金3000元，由原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5及被告贺某6共同继承所有，并由被告贺某6于判决生效后十五日内一次性向原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5各支付500元。五、驳回原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5各负担1634元，被告贺某6负担1630元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓英人民陪审员  苏 萍人民陪审员  胡清华二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘怡君