云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2176号上诉人（原审原告）：郑小所，男，汉族，1960年5月8日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托代理人：牛红先，师宗县法律援助中心指派的法律工作者，一般授权委托代理。被上诉人（原审被告）：毕新，男，彝族，1989年5月4日生，小学文化，驾驶员，师宗县人，住昆明市石林县。委托代理人：毕秀清，彝族，1966年6月26日生，初中文化，昆明市石林县人，住昆明市石林县，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：弥勒鸿远物流有限公司。地址：弥勒市弥阳镇弥西哨弥勒大道边场地1号办公室。法定代表人：段玉林，经理。委托代理人：毕秀清，彝族，1966年6月26日生，初中文化，该公司车队长，昆明市石林县人，住昆明市石林县，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。地址：红河州弥勒市弥阳镇吉山南路111号。负责人：钱勇，经理。委托代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。原审原告：陈春芬，女，汉族，1975年7月22日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。原审原告：秦会平，男，汉族，1974年7月18日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人郑小所因与被上诉人毕新、弥勒鸿远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，原审原告陈春芬、秦会平机动车交通事故责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑小所上诉请求：二审法院依法撤销一审民事判决书，重新改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决将上诉人的赔偿标准按农村居民计算认定事实、适用法律均错误。1．一审开庭时上诉人向一审法院举证了漾月街道路新社区出具的《证明》，证明上诉人自2011年就在该社区有固定的住所，居住、生活于该住所。但一审法院对该证据没有采信，一审法院这样的认证错误。2．上诉人建房地系师宗县修建师弥路拆迁安置的安置地。上诉人于2007年6月20日就向师宗县人民政府申请相关建房的手续，于2011年4月18日经政府许可并颁发了《建设用地规划许可证》，上诉人得到许可后即时建房，并居住、生活于此。3．上诉人已经实际居住在城镇8年之多，因此，上诉人在本次交通事故中的损害(残疾赔偿金，误工费，护理费)均应当按照居住于城镇的居民计算。被上诉人毕新、弥勒鸿远物流有限公司答辩称，我们的车辆在保险公司购买了保险，该案的损失应当由保险公司负责，对上诉人的上诉没有意见。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司答辩称，上诉人陈述其在漾月街道路新社区安置房屋居住多年，但未提交房屋相关的产权证明予以证实，其主张按照城镇居民标准无事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。郑小所向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告郑小所医疗费3982.5元、后期治疗费12000元、误工费210天×262元＝55020元（庭审中误工天数变更为323天）、护理费105天×262元＝27510元、生活补助费80天×100元＝8000元、营养费105天×100元＝10500元、残疾赔偿金30996元×20年×20%＝123984元、鉴定费2600元，合计243596.50元；以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告毕新承担；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月22日，毕新（本案被告）驾驶云Ｇ×××××号重型自卸车沿师弥线由师宗向彩云方向行驶，于12时39分许行驶至师弥线K82公里100米处时，与郑小所（本案原告）驾驶的云Ｄ×××××号轻型货车相撞肇事，造成两车、三原告（郑小所、陈春芬、秦会平）受伤的交通事故。本次事故经师宗县公安局交通警察大队认定：毕新承担此事故的全部责任，郑小所、陈春芬、秦会平不承担责任。原告郑小所受伤后于2017年12月22日至2017年12月24日在师宗县人民医院住院治疗，用去医疗费6733.31元（3457.31＋3276），医院诊断伤情为：1、左侧内外踝骨折；2、左侧胫骨下段骨折；3、左侧踝关节半脱位；4、左侧颈前部、左踝、左膝、右大腿下段、右小腿皮肤软组织挫伤；5、左侧膝关节退行性变；6、慢性支气管炎。2017年12月24日至2018年1月2日，在成都军区昆明总医院住院治疗，用去医疗费37498.45元（37391.95＋85.5＋21）元；其伤情诊断为1、左侧内外踝；2、左踝关节骨折；3、左侧第五肋骨不完全性骨折；4、左膝关节退行性变。2018年1月7日至2018年3月7日，在师宗县人民医院住院治疗，用去医疗费19548.62元，其伤情诊断为：1、左侧内外踝骨折内固定术后恢复期；2、左侧踝关节骨折内固定术后恢复期；3、左侧第五肋骨骨折；4、胸部软组织挫伤；5、老年性骨质疏松。2018年10月22日，原告郑小所的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为9级伤残，后期治疗费需12000元。原告陈春芬受伤后到师宗县人民医院住院治疗59天好转出院（2017年12月22日至2018年2月19日），用去医疗费32719.55元（31757.95＋961.6），医院诊断其伤情为：1、脑外伤并左侧额部头皮血肿；2、脑震荡；3、右手中指远节皮肤挫裂伤并异物存留；4、右手掌多处皮肤挫裂伤；5、左手背部皮肤挫裂伤；6、右膝部软组织挫伤；7、右小腿软组织挫伤；8、左侧上颌窦炎；9、鼻咽部囊肿；10、颈椎退行性改变。原告秦会平受伤后到师宗县人民医院门诊医治，用去医疗费1767元（1597＋170）。另查明,被告毕新所驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险和保险限额为人民币150万元的商业第三者责任险，交通事故发生时在保险期限内。云Ｇ×××××号重型自卸货车实际车主系被告毕新，挂靠在被告弥勒鸿远物流有限公司，被告弥勒鸿远物流有限公司未收取任何费用。被告毕新为原告郑小所垫付医疗费60397.88元，为原告陈春芬垫付医疗费31757.95元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、原告郑小所主张残疾赔偿金依照城镇标准进行赔偿的诉讼请求，因未提交合法有效的证据予以证明，本院不予支持。第二、原告郑小所为作三期鉴定支出的800元鉴定费，因三期鉴定结果于法无据，故对其三期鉴定费800元不予支持。第三、原告郑小所、陈春芬主张的误工费、护理费，因其未提交证据证明伤者及护理人员的收入情况，所以本院不予支持，本院依法判决。第四、原告郑小所实际住院70天，依法支持其70天护理费及住院伙食补助费；原告陈春芬实际住院59天，依法支持其59天护理费及住院伙食补助费。第五、原告郑小所、陈春芬主张的营养费于法无据，本院不予支持。第六，中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司主张鉴定费不应由其承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于郑小所的合理费用，故本案鉴定费应由中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司承担。综上所述，本院依法确认原告郑小所的合法损失为医疗费63780.38元、后期治疗费12000元、误工费48692.1元（160.7元／天×303天）、护理费11249元（160.7元／天×70天）、住院伙食补助费7000元（100元／天×70天）、残疾赔偿金39448元（9862元×20年×20%）、鉴定费1800元，合计183969.48元；原告陈春芬的合法损失为医疗费32719.55元、误工费9481.3元（160.7元／天×59天）、护理费9481.3元（160.7元／天×59天）、住院伙食补助费5900元（100元／天×59天），合计57582.15元；原告秦会平的合法损失为：医疗费1767元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告毕新驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸车投保的交强险、商业第三者责任险的保额，足于赔偿三原告的经济损失，所以被告毕新、弥勒鸿远物流有限公司不再承担赔偿责任。被告毕新垫付的款项应在机动车一方赔款中扣减，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司支付给被告毕新。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郑小所99340元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑小所84629.48元，共计183969.48元，扣除被告毕新垫付的60397.88元，还应支付123571.6元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈春芬20520元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈春芬37062.15元，共计57582.15元，扣除被告毕新垫付的31757.95元，还应支付25824.2元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告秦会平140元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告秦会平1627元，共计1767元；四、驳回原告郑小所、陈春芬、秦会平的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人郑小所向本院提交如下证据：1.云南省建设用地规划许可证档案复印件一份；2.照片两张；3.社区出具的《证明》一份；欲证明郑小所自2011年就在该社区建房居住至今，在城镇有固定的住所，本案应当按照城镇居民标准赔。被上诉人毕新、弥勒鸿远物流有限公司质证认为，对证据没有什么意见，应当由保险公司负责赔偿。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司质证认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，二审程序中的新证据包括一审庭审结束后新发现的证据，当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获得准许，二审法院认为需要调取的。上诉人二审提交的证据不属于一审庭审结束后新发现的证据，一审中也未申请法院调取，不属于新证据，我方不予质证。且上诉人提交的建设用地规划许可证申请表仅能证实郑小所取得了建房许可，并不能证明其已建房的事实；路新社区关于师弥路拆迁安置及文笔2号小区修路安置拆迁办证免费的请示、路新社区师弥公路拆迁安置建房名单、领条，郑小所都没有在安置建房之列；对照片的三性不予认可，路新社区居民委员会证据的三性不予认可，根据民事诉讼法规定，单位出具证明的，应由单位负责人、经手人签字或者盖章并加盖单位公章，该证明仅有单位公章，没有负责人、经手人签名或者盖章，对其真实性、合法性均不予认可，且其居住状况应由其户籍所在地及现居住地的村委会或者居委会共同证明。被上诉人毕新、弥勒鸿远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人郑小所在本案二审中提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能与其在一审中提交的证据相互印证，应予以采信。经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院依法予以确认。另查明，上诉人郑小所在师宗县漾月街道路新社区自建住房一栋，于2011年起即居住生活于该社区。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，被上诉人毕新在驾驶机动车辆的过程中，违反道路交通安全的相关法律、法规，所驾车辆与上诉人郑小所驾驶的车辆相撞，造成上诉人郑小所及案外人受伤，车辆不同程度受损的交通事故，侵害了上诉人郑小所的身体健康权，被上诉人毕新依法应承担损害赔偿责任。该事故经当地公安局交警部门认定被上诉人毕新负全部责任，上诉人郑小所无责任，被上诉人毕新驾驶的车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险及商业第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司亦依法应承担相应的赔偿责任。根据上诉人郑小所在本案二审中提交的新证据，能证明其长期居住于城镇，故本案依法应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，一审法院按照农村居民标准计算系认定事实及适用法律错误，应予以纠正，故上诉人郑小所的残疾赔偿金依法计算为：30996元×20×20%=123984元；一审法院对上诉人郑小所其余损失的计算并无不当，应予以确认。即上诉人郑小所在本案中的各项损失费用计算为：医疗费63780.38元、后期治疗费12000元、误工费48692.1元、护理费11249元、住院伙食补助费7000元、残疾赔偿金123984元、鉴定费1800元，合计268505.48元。上诉人郑小所的上述损失费用，依法应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在交强险范围内赔偿99340元，在商业第三者责任险限额内赔偿169165.48元，扣除被上诉人毕新所垫付的60397.88元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司还应支付208107.60元。综上所述，上诉人郑小所的上诉请求部分成立，应予以部分支持；一审判决认定事实有误，适用法律错误，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持师宗县人民法院（2019）云0323民初563号民事判决第二、三项，即（二）、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈春芬20520元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈春芬37062.15元，共计57582.15元，扣除被告毕新垫付的31757.95元，还应支付25824.2元；（三）、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告秦会平140元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告秦会平1627元，共计1767元；二、撤销师宗县人民法院（2019）云0323民初563号民事判决第一、四项，即（一）、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郑小所99340元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑小所84629.48元，共计183969.48元，扣除被告毕新垫付的60397.88元，还应支付123571.6元；（四）、驳回原告郑小所、陈春芬、秦会平的其他诉讼请求；三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郑小所99340元，在商业第三者责任险限额内赔偿169165.48元，合计268505.48元；扣除被上诉人毕新所垫付的60397.88元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司还应支付208107.60元；四、驳回上诉人（原审原告）郑小所、原审原告陈春芬、原审原告秦会平的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司负担；二审案件受理费100元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  赵俊栋审判员  高体所二〇一九年十二月十九日书记员  叶雪玉