wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执389号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，系大连市住房公积金管理中心主任。委托代理人：王俊俊，男，汉族，1982年9月15日生，住大连市甘井子区，系大连市住房公积金管理中心科员。被执行人：大连安广房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区联兴路456-6号，统一社会信用代码：210244000003010。法定代表人：刘宗昌，系该公司总经理。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连安广房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）辽0292民初267号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月23日向本院申请执行，执行标的：购房首付款本金181502.61元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4778元，公告费690元，执行费2623元（未交）。本院在执行过程中，于2019年10月31日向被执行人执行通知书等手续,于2019年10月29日发起网络查询。于2019年12月5日轮候查封被执行人大连安广房地产开发有限公司名下房屋（共1044套，房屋情况详见附表），期限为三年。于同日查封被执行人大连安广房地产开发有限公司名下大国用(2010)第xxxxx号土地使用权（使用面积：48509平方米，有查封，有抵押），期限为三年。于2019年12月27日禁止被执行大连安广房地产开发有限公司及其法人变更、注销和迁移，期限为三年。同日将被执行人大连安广房地产开发有限公纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  贾宏霞审判员  刘文帅二〇一九年十二月二十七日书记员  董丰均
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4094号申请执行人：徐珩，男，1963年11月28日出生，住泗阳县。被执行人：鲍清，男，1984年7月24日出生，住泗阳县。申请执行人徐珩与被执行人鲍清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，本案执行标的71986元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××村进行调查，未发现被执行人鲍清的下落。5.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的71986元及执行费980元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十五日书记员  王闽江
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1589号原告：黄恩云，女，1964年3月14日出生，满族，住址：贵州省六盘水市钟山区。被告：张印，男，1986年3月12日出生，穿青人，住址：贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告：黄恩云与被告张印民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。经开庭审理，原告黄恩云于2019年12月29日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄恩云以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄恩云撤回起诉。案件受理费7796元（因原告撤诉，退回3898元）。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇一九年十二月二十九日法官助理罗越书记员苏佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3980号原告：王文明，男，1955年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：**，男，1979年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告之子。委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：安阳高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会，住所地安阳市文峰区文昌大道中段路北。法定代表人：高民成，职务：主任。委托诉讼代理人：张军，男，1960年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王文明诉被告安阳高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会（以下简称三里屯居委会）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王文明的委托诉讼代理人**、刘风喜，被告三里屯居委会的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告清运垃圾、渣土、平整场地、推土等劳务报酬共计372487元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年原、被告经协商达成承揽合同，约定：由原告承揽被告的清运垃圾、渣土、平整场地等工作，被告给付原告劳务报酬并具实结算。协议达成后，原告按被告的要求进行清运垃圾、渣土、平整场地等付出了劳动，被告除支付了原告部分劳务报酬外，对未支付的部分出具了相关手续。截止2010年12月16日，被告拖欠原告劳务报酬共计372487元。后经原告多次催要，被告未予给付。2018年春节前，被告以无力支付为由，告知原告通过诉讼解决。被告三里屯居委会辩称，对原告王文明起诉的事实无异议，起诉的合理部分其应当支付，不合理部分不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王文明提交二联单74张，书面证明2张、用工登记表3张。被告三里屯居委会未提交证据。本院对当事人提交的证据进行核查，对核查属实的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月23日至2010年3月27日，原告王文明为被告三里屯居委会清运垃圾、渣土、平整土地，被告三里屯居委会为原告王文明开具欠原告王文明劳务报酬的单据，并由经办人签字。2006年1月至12月被告欠原告劳务费共计77220元，2007年1月至12月被告欠原告劳务费共计31020元，2008年1月至12月被告欠原告劳务费共计68700元，2009年3月至2009年9月被告欠原告劳务费共计18120元，2010年3月19日至2010年3月27日被告欠原告劳务费共计13880元。以上共计208940元。本院认为：原告王文明为被告三里屯居委会提供劳务，双方之间劳务合同关系成立，本院予以确认。原告王文明提交的证据及原、被告当庭陈述，可以认定被告三里屯居委会欠原告王文明劳务报酬共计208940元，故原告要求被告给付劳务报酬208940元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交落款日期为2006年12月9日的证明，其内容为：“三里屯村委会安阳大学工地用王文明装载机倒土，用时七天，合计105小时，每小时为100元整，本项合款为105×100＝10500元。用汽车拉运土、内倒土：375车，每车13元。本项合计：375×13＝4875元，外倒土：329车、每车18元，本项合计：329×18＝5922元。铲车和汽车费用合计：4875+5922+10500=21297元。大写：贰万壹仟贰佰玖拾柒元整。2006年3月30日-4月10日期间。宋保平，2006.12.9，梁双喜，12.9号”。该证明是对原告提供劳务及劳务报酬计算方式的证明，不能证明被告尚欠原告的劳务报酬，故原告以该证据要求被告三里屯居委会给付劳务报酬21297元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王文明劳务报酬208940元；驳回原告王文明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6947元，减半收取3474元，由原告王文明负担1524元，被告安阳高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇一九年十二月三十日书记员 谢翠翠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14483号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：李秀娟，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：王明显，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人李秀娟、王明显金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20369号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金440517.49元、利息、罚息及复利（暂计至2018年8月6日的利息为23789.10元、罚息481.95元、复利936.45元，之后的利息以440517.49元为基数按利率19.698%计算至实际清偿之日，复利以23789.10元为基数，自2018年8月7日起按年利率19.698%计算至实际清偿之日）；二、被告王明显对上述第一项判决确定的被告李秀娟的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为896.91元（已由原告预交），由被告李秀娟、王明显负担。因李秀娟、王明未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王明显有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2021年10月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人王明显于佛山市湘腾电子商务有限公司（统一社会信用代码:91440606065127432L）占有95%的股权份额，本院依法冻结被执行人王明显上述该公司的股权份额。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为473521.23元（包含执行费6899.33元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14483号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇一九年十二月三日 书记员  杨天元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74003号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：吴国龙，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吴国龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告吴国龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、吴国龙偿还借款本金14400元;2、吴国龙偿还借款期限内利息1140.48元；3、吴国龙支付自2019年3月31日起至实际给付之日的罚息（以14400元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告吴国龙承担。被告吴国龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，借款人吴国龙与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1557.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向吴国龙约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称吴国龙自2018年5月1日开始逾期，截至2019年11月27日，吴国龙尚欠借款本金14400元，利息1140.48元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了吴国龙应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费及信息服务费,国美公司对此提交了由吴国龙与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明吴国龙应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与吴国龙签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，吴国龙应当按期支付利息并偿还本金。现吴国龙逾期还款，国美公司要求吴国龙偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴国龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14400元、借款期限内利息1140.48元；二、被告吴国龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14400元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元、公告费260元，由被告吴国龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11179号 原告：泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地福建省泉州市东湖街金鑫大厦十三楼，统一社会信用代码91350500156117803L。 法定代表人：吴建河，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：黄丽红，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市金鑫物业管理有限公司与黄丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告泉州市金鑫物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市金鑫物业管理有限公司以拟与被告庭外和协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月四日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执557号唐某某、山西常青房地产开发有限责任公司：唐某某与山西常青房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计100880元。经本院立案执行，现已全部自动履行到位。至此，唐某某向本院申请执行的(2019)晋0403执557号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019) 陕07民终1418号上诉人(原审原告): 时红侠，女，汉族，生于1970年XX月XX日，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX社区XX组XX路XX号，农民。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人(原审原告): 尹思（时红侠、尹业金之子），男，汉族，生于1992年XX月XX日，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX社区XX组XX路XX号，农民。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX上诉人(原审原告): 尹涵（时红侠、尹业金之女），女，生于2003年XX月XX日，汉族，陕西洋县人，住洋县XX街道办事处XX社区XX组XX路XX号，学生。法定代理人：尹业金（尹涵之父），男，汉族，生于1947年XX月XX日，湖北省松滋市人，住洋县XX街道办事处XX社区XX组XX路XX号，农民。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：陈代荣，陕西洋县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洋县XX街道办事处XX社区XX村XX小组。负责人：张剑斌，系该组组长。委托诉讼代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洋县洋州街道办事处北街社区居民委员会。法定代表人：樊新明，系该社区居委会主任。委托诉讼代理人：李斌，陕西秦汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小利，系北街社区人民调解委员会主任。原审原告：尹业金（时红侠之夫、尹思、尹涵之父），男，汉族，生于1947年XX月XX日，湖北省松滋市人，住洋县XX街道办事处XX社区XX组XX路XX号，农民。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人时红侠、尹思、尹涵因与被上诉人洋县洋州街道办事处北街社区居民委员会第十一组村民小组、洋县洋州街道办事处北街社区居民委员会、原审原告尹业金侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2019)陕0723民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、陕西省洋县人民法院(2019)陕0723民初1196号民事判决；二、本案发回陕西省洋县人民法院重审。上诉人时红侠、尹思、尹涵预交的二审案件受理费775元予以退还，由上诉人时红侠、尹思、尹涵持据来本院领取。审  判  长    熊稷藜审  判  员    李小艳审  判  员    陈耀斌 二〇一九年十二月三十一日 书  记  员    郭菁怡XXXXXXXXXXXXXXX2574XXXXXXXXXXXXXXXXXX1947102574XXXXXXXXXXXXXXXXXX19926874XXXXXXXXXXXXXXXXXX2003122874148201907231196201907231196775
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执2854号申请执行人孟祥龙，男，1953年2月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人薛怀高，男，1957年12月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈军，男，1964年12月14日生，汉族，居民，住响水县。孟祥龙申请执行薛怀高、陈军民间借贷纠纷一案，在执行中双方达成一致，申请人孟祥龙向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0921执2854号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十三日书记员  吴海倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15105号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：张立红，女，汉族，1971年4月18日生，住江苏省扬州市广陵区。被告：钱翠云，女，汉族，1973年12月2日生，住江苏省扬州市广陵区。被告:邗江区聚源养殖场,住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇钱冲村西冲组，注册号321027600410394。经营者：钱翠云，女，汉族，1973年12月2日生，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告张立红、钱翠云、邗江区聚源养殖场债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6970号原告：李彦杰，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告:史则甲，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省新野县。原告李彦杰与被告史则甲承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李彦杰、被告史则甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李彦杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款50000元，赔偿原告为追债产生的费用共计6000元，合计56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6-11月，原告承包被告所承包的新蔡县碧桂园三标段水电安装业务，工程完成后被告对应支付的工程款一直未支付，后经双方结算，被告共欠原告5万元工程款，被告向原告书写欠条，并承诺于2019年11月16日前偿还原告欠款5万元，否则承担原告为索要欠款产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费和其他相关费用，到期后被告不按约定偿还。现原告只好起诉，请求依法支持。史则甲答辩，欠条是事实，原告带着工人要支付工资，当时商量的是把欠条打下来，安抚工人，打完欠条后原告把工人撤走了，原告所带队的工人工资我已经全部支付完毕。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告李彦杰承揽被告史则甲承包工程的水电安装工作，经结算被告于2016年11月16日出具欠条确认欠工程款50000元的事实清楚，被告理应在欠条约定还款期限即2019年11月16日之前履行还款义务。故原告要求被告偿还工程款欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称此款已经全部支付完毕，未提供相应证据，对此辩解意见本院不予采信。原告要求的追债费用6000元，没有向本院提交此费用产生的事实依据，本院不予支持。综上所述，原告李彦杰的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限史则甲于本判决生效后十日内支付李彦杰工程款50000元。二、驳回李彦杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由史则甲负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年十二月二十六日书记员  唐启元
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初1309号原告：崔爱淑，女，1964年7月6日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：沈阳沙龙教育咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号1208房间。法定代表人：李季，系该公司经理。原告崔爱淑诉被告沈阳沙龙教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱淑与被告法定代表人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱淑向本院提出诉讼请求：1、与被告解除合同，要求被告返还学费6800元；2、要求被告支付路费3100元；3、诉讼费由李季承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月23日在沈阳沙龙教育办公室，被告李季对原告说：他们公司能报名职业中药师考试，还有他们有网上授课，经被告李季要求：本人交被告6800元，有收据，李季说交的是四课职业中药中药师软件，几天后通过微信告诉原告怎么下此软件，几天后原告打开软件，发现全部是收费课程，而是在软件商店下载的，我试了一下，很容易在软件商店下载了此软件。本人就给李季打电话要求退费，不考职业中药师证，因为我花6800元，他什么没做，只在软件商店给我下载了个软件，他们承诺的能上课，没有达到，上不了课。大多人都会在手机软件商店下载软件，他却以此收我6800元，报名得在2019年9月份，考试在10月份，本人已拒绝，要求被告退费，遭到拒绝。被告沈阳沙龙教育咨询有限公司辩称，我不同意解除合同，因为合同内容均已履行完毕，根据收款收据的内容，原告交代的是两项内容，一个是中央电中的毕业证，一个是学习的四门课程（中药学的药1、药2、综合、法规）的学费，现在为原告办理了中央电中的学籍，今年的3到4月份原告就已经可以取得该中专的毕业证。关于课程我们的员工已经为原告在后台打开了APP授课，在一段时间以后原告与我方取得联系，表示该课程听不懂，足以说明原告听取了该课程，而并非因原告所述，课程无法打开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年7月25日，被告为原告开具收据一张，金额为6800元，收款项目为毕业证、4科药师课程，收款事由为中央电中毕业证、专业中药学，执业中药师4科课程。后，被告法定代表人李季通过微信告知原告下载软件的方式及登录账号等内容，并为原告办理了中央广播电视中等专业学校中药专业的学籍。现原告主张被告提供的课程其无法打开学习，故诉至法院。2.根据被告提供的登录账号的后台记录及原告提供的录音显示，原告曾经学习过其中2门课程的部分内容。现该软件的课程因学年结束的原因已无法听取，被告庭审中表示愿意免费为原告重新开通课程，但原告表示不愿意继续履行合同。3.庭审中，被告表示同意与原告解除合同，但应当扣除办理毕业证的费用2000元及2门课程的费用2400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张解除合同的诉讼请求。现被告庭审中表示同意解除合同，故对于原告解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在本案中主张其购买的课程无法学习，但根据原告及被告的证据可知，原告确系听取了两门课程中的部分内容，故原告主张被告违约的理由不成立，应当根据合同的实际履行情况确定合同解除的后果。被告庭审中称，毕业证的费用为2000元，四门课程的费用为4800元，在原告未能提供相反证据的情况下，本院对被告提出的金额予以认可。现被告已为原告办理了毕业证并且原告已听取了两门课程，故被告实际应当返还的费用为2400元。关于原告主张被告承担交通费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告崔爱淑与被告沈阳沙龙教育咨询有限公司于2018年7月23日约定的关于中央电中毕业证（专业中药学）及执业中药师4科课程内容的合同；二、被告沈阳沙龙教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔爱淑学费2400元；三、驳回原告崔爱淑的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳沙龙教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇一九年十二月十九日法官助理黄聪书记员徐常宏本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3285号申请执行人：任某龙，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈某辉，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271民初10203号民事判决，对申请执行人任某龙与被执行人陈某辉民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日立案执行。依据生效判决，被执行人陈某辉应向申请执行人任某龙支付借款480000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的480000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2437号   原告：奎屯农兴农林科技有限责任公司。住所地：奎屯市。统一社会信用代码：91654003689553165E。   法定代表人：王存义，系该公司经理。联系电话：189XXXXXXXX   委托诉讼代理人：田玉然，女，1943年6月1日出生，汉族，个体，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：133XXXXXXXX   被告：叶尔买克·铁木尔汗，男，1972年5月9日出生，哈萨克族，住乌苏市。公民身份号码：×××，联系电话：158XXXXXXXX。   原告奎屯农兴农林科技有限责任公司与被告叶尔买克·铁木尔汗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奎屯农兴农林科技有限责任公司的委托诉讼代理人田玉然到庭参加了诉讼。被告叶尔买克·铁木尔汗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告奎屯农兴农林科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠农资款4960元，利息2976元（4960元×6%×10年，2008年至2019年），共计：7936元；2.本案受理费及投递费由被告承担。事实与理由：2008年期间被告在原告公司赊账购买农资，欠4960元。因当时被告经济十分困难，承诺有钱一定还上。后来被告有了别的工作，仍没有还款意向。原告多次催要未果，遂诉至人民法院。   被告叶尔买克·铁木尔汗未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告于庭审中提供2008年11月23日，因被告叶尔买克·铁木尔汗在原告处赊欠农资款1980元，出具的一份欠条，欠条中约定此款于2009年1月15日前还清，2009年11月9日，被告叶尔买克·铁木尔汗向原告出具的一份欠条一份，载明欠款980元，欠条中约定此款于2009年12月底以前还清，两份未约定逾期付款违约金即计算方法，原告还陈述，因催要欠款而产生交通费340元，写诉状及翻译费420元，并向法庭提供240元的交通费票据，要求以上费用由被告承担,被告至今未向原告偿还欠款。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。   本案中，被告叶尔买克·铁木尔汗欠原告奎屯农兴农林科技有限责任公司农资款未付的事实，有被告向原告出具的欠条和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。但，原告向法庭提交的欠条中本院只确认2008年11月23日欠款金额为1980元的欠条和2009年11月9日980元的两张欠条，其余欠条因无法确定欠款人及欠款金额均不予认可。对于原告主张被告支付的农资款，本院予以支持2960元。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，未约定逾期利息，原告按照6％主张逾期利息过高，因根据上述法律规定，按照本年度中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率4.35％计算，对于原告主张的逾期付款利息，本院予以支持1288元（2960元×4.35％×10年），。对于原告主张的交通费本院按照原告提供的票据予以支持240元，另对原告主张的写诉状及翻译费等420元本院不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告叶尔买克·铁木尔汗应当于本判决生效后五日内向原告奎屯农兴农林科技有限责任公司偿还农资款2960元、逾期付款利息1288元、交通费240元，合计4488元；   二、驳回原告奎屯农兴农林科技有限责任公司的其他诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，投递费86元，共计136元。由被告叶尔买克·铁木尔汗负担136元（原告奎屯农兴农林科技有限责任公司已交费用136元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 山读哈西 ·赛力克   人民陪审员 徐   增   强   人民陪审员 帕尔     哈提   二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 古丽奴尔·艾尼娃尔   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1164号申请执行人钟富连，女，1971年3月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人江西金橙电子有限公司。地址：江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人岑伟达。本院在执行申请人钟富连与被执行人江西金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初271号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的5093元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其机器设备已于另案采取评估拍卖措施，但上述财产在执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月三十一日书记员  吴剑锋
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4637号原告：张文刚，男，1986年3月25日出生，汉族，住长春市二道区。被告：吉林省越东钢构集团有限公司，住所地农安县合隆镇长春农安经济开发区合隆大街9999号。法定代表人：臧利波，董事长。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。原告张文刚与被告吉林省越东钢构集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文刚、被告吉林省越东钢构集团有限公司的委托诉讼代理人侯国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文刚向本院提出诉讼请求：1.请求支付原告9月份工资8000元，油补2220.6元；2.请求公司支付原告10月份工资7225.8元，油补1549.8元；3.请求公司多支付一个月工资补偿金8000元；上述款项合计人民币26996.2元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本人于2019年5月23日任职公司土建项目经理，在任职期间工作无重大过错及未给公司造成损失，公司在工程结束后未提前通知原告，临时辞退员工，违反了劳动合同法，按劳动合同法请求支付一个月工资作为补偿金，另支付员工9月份及10月份工资及油补，原告特向贵院提起诉讼，层请贵院判如所请。吉林省越东钢构集团有限公司辩称，原告第一、二项诉讼请求没有事实依据，尚欠的10月份部分油补和工资共计1972.60元（10月份油补1549.80元及10月份剩余工资422.8元）公司同意给付；解除与原告的劳动关系是依法解除故不存在支付经济补偿金的法定情形。原告提供证据如下：1.劳动仲裁不予受理通知书一份。证明劳动争议案件仲裁前置。被告无异议。2.2019年10月28日原告与公司副总邵芳的录音一份。证明是违法解除劳动关系。当时邵芳把原告叫到其办公室，通知原告工程施工结束了，让原告办理离职手续，原告不签字，要求补偿一个月工资，她不同意。被告异议称，对录音的真实性没有异议，对证明问题有异议，该份录音不能证明被告临时解除劳动合同关系的事实，恰恰能证明并非是因年底没活儿岗位多余而与原告解除劳动关系；同时该份录音还能证明原告未经领导同意擅自更改或者答应与外界签订的施工合同的付款方式，严重违反公司的规章制度，被告符合解除与其劳动关系的法定事由。3.微信聊天记录一份。证明领导交办的工作原告已经安排了；且交办时间在原告离职时间之后。被告异议称，该份聊天记录内容为原告的单方陈述，不能证明其已经完成了领导交办的工作，也不能证明领导交办的工作是在公司提出解除劳动关系之后。4.一张照片。证明原告是在上午离职的。被告异议称，该份证据不能证明其离职时间。被告提供证据如下：1.2019年10月28日通知解除劳动关系之前原告与部门主管领导肖占宇的微信聊天记录截图、劳动合同一份、公司工作手册中关于项目经理相关职责的规定，以上三份证据共同证明原告拒不执行其主管领导交办的临时性工作严重违反公司规章制度及劳动合同法的规定，违反与公司签订的劳动合同的约定，公司有权依法或依规解除与其劳动关系并无需支付劳动补偿金。原告异议称，对以上证据真实性无异议，但是原告是上午8：30分离职的，与肖占宇的通话是下午15时，原告已经把所有相关事宜交接完了。当时安排的临时工作是给分包范志辉提工程款，这个工程是原告负责的，当天上午通知原告离职了，下午我已经离开公司了，原告把这个事情电话通知了公司的王部长，王部长给分包提的工程款。2.被告公司与长春万宇劳务有限公司的土建专业劳务分包施工合同两份，其中一份是原告擅自更改或同意万宇公司的付款方式后向公司申请用印的合同，第二份是被告公司的原始的施工合同；原告的用印申请单，申请单的内容是因原告擅自更改合同的付款方式，公司未同意其申请，原告将该申请撤销。证明原告在未经公司领导同意的情况下擅自更改或同意与外界签订的施工合同的付款方式，对公司造成重大的损失隐患，严重违反公司的规章制度和工作流程，公司有权解除劳动关系且无需补偿。原告异议称，提用印时间是在2019年9月10日提请的，如果有疑问应该马上辞退原告，但是公司一直到2019年10月28日才辞退原告不合理；另外公司没有明确告知原告不能更改合同付款方式；提请用印申请是一种软件审批方式需经过各部门领导共同审批才能通过，不是原告一人可以定的，没有用印，没有给公司造成损失。合同是公司先提出合同草稿，分包公司对合同进行修改后，原告向公司提出用印申请，需经过多人同意合同内容后才能用印盖章，最终公司没有对此份合同进行确认，但是也是一直在施工，原告离职之后这份合同也一直没有签。现在盖章的合同是在我离职之后万宇公司与被告签订的。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及认定的事实本院认定以下事实：原被告双方于2019年5月22日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原告于2019年5月23日任职公司土建项目经理，月工资8000元，2019年10月28日上午被告与原告解除劳动合同，原告于2019年10月28日向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，农安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日以证据不足为由作出农劳人仲不字（2019）第209号不予受理案件通知书。原告向法院起诉，在诉讼中被告向原告支付了2019年9月份工资8000元及油补、10月份工资6803元，现尚欠10月份油补1549.80元及剩余工资422.8元；庭审中原告将诉讼请求变更为由被告支付2019年10月份工资及油补1972.60元，及经济补偿金4000元。本院认为，原被告之间系劳动关系。被告欠原告的劳动报酬理应支付，故被告应支付原告劳动报酬1972.60元；被告与原告解除劳动合同根据法律规定应支付经济补偿金，因原告在被告单位工作不足六个月，故被告应支付原告半个月的经济补偿金即4000元；被告主张原告拒不执行其主管领导交办的临时性工作违反劳动合同的规定及严重违反公司的规章制度，不应支付经济补偿金，但原告提供的微信记录可能证明原告完成了领导交办的临时性工作，而原告提请在合同上盖章的行为未给被告公司造成任何损失，亦不属于严重违反公司的规章制度，故被告的此主张不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省越东钢构集团有限公司于判决生效后三日内支付原告张文刚2019年10月份油1549.80元、剩余工资422.8元，共计1972.60元；二、被告吉林省越东钢构集团有限公司于判决生效后三日内支付原告张文刚经济补偿金4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元由被告吉林省越东钢构集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇一九年十二月二十五日书记员  王 霄
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初636号原告：中国农业银行阿巴嘎旗支行，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人：高宝宝，职务行长。委托诉讼代理人：李国华，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：*****，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：钢朝鲁，男，汉族，现住址不详。被告：包红民，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。原告中国农业银行阿巴嘎旗支行与被告*****、钢朝鲁、包红民借款合同一案在开庭审理前，原告中国农业银行阿巴嘎旗支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属于自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行阿巴嘎旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取为1431.00元由原告中国农业银行阿巴嘎旗支行负担。审判员  呼斯乐二〇一九年十二月二十四日书记员  兴 安
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔺守军，男，1974年4月13日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔺守军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计315,311.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款315,311.27元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十二月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14150号 申请执行人：姜满春，男，1979年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：钱石成，男，1981年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人姜满春与被执行人钱石成借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14284号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币445200元及利息等，本院于2019年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。未发现被执行人有可供执行财产。另，被执行人钱石成在华为技术有限公司的离职结算款和虚拟受限股回购款人民币275796.44元由深圳市龙华区人民法院查封，故本院已发函给该院申请参与分配。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 简笑若
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2363号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人:王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，安宁市农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：马开稳，男，1963年7月16日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现下落不明。原告安宁市农村信用合作联社与被告马开稳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告马开稳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告马开稳立即归还截止2019年7月9日所欠信用卡借款总额24656.80元（本金9973.94元、利息3561.87元、违约金11120.99元）；并支付自2015年2月25日开始逾期至实际还清之日的透支利息、复利及违约金。其中自2015年2月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2015年2月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2014年4月21日被告马开稳向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××08。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告马开稳未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原告提交如下证据证明其主张：证据一：身份证。欲证明被告主体资格。证据二：云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表。欲证明被告马开稳向原告申请信用卡时所填写的内容及相关约定。证据三：欠款说明、交易流水帐。欲证明被告信用卡消费款项明细。证据三：催收公告。欲证明被告在使用信用卡消费违约后，原告已进行过催收的事实。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告马开稳向安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《合约》第三条规定：（一）甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。(二）乙方可按照对账单标明的最低还款。按照最低还款额规定最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的.除按照上述计息方法支付透支利息外，还应以最低还款额未还部分，按月支付5%的违约金。原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。截止2019年7月9日，被告拖欠本金9973.94元、利息3561.87元、违约金11120.99元，合计24656.80元。本院认为，被告马开稳持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及违约金的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。对2019年7月9日后的利息及违约金，原告主张按照日万分之五计算利息及复利、按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，因最低还款额未偿还部分的数额不确定，故本院酌情支持2019年7月9日后的利息、复息及违约金，以被告拖欠的本金9973.94元为基准按照年利率24%计算至款项实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告马开稳于本判决生效后立即归还原告安宁市农村信用合作联社信用卡刷卡消费截止2019年7月9日尚欠本金9973.94元、利息3561.87元、违约金11120.99元，合计人民币24656.80元。二、由被告马开稳支付原告安宁市农村信用合作联社自2019年7月10日起至款项实际还清之日止以9973.94元为本金，年利率总和按24%计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币416元，由被告马开稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  纪从芬人民陪审员  段绍华二〇一九年十二月十六日书 记 员  安 菲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保35号之一 申请人：肖太银，男，汉族，1967年12月27日生，住江西省赣州市赣县。 委托代理人：朱裕华、曾翔，江西公仁律师事务所律师。 被申请人：王福伙，男，汉族，1970年10月8日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人肖太银与被申请人王福伙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王福伙所有的赣Ｂ×××××号小型轿车进行保全，本院于2019年5月10日作出（2019）赣0791财保35号民事裁定书，裁定扣押被申请人王福伙所有的赣Ｂ×××××号小型轿车一辆。2019年12月6日，申请人肖太银以其与被申请人王福伙机动车交通事故纠纷一案已经本院调解结案，被申请人王福伙已向申请人肖太银支付部分调解款项为由，请求由扣押被申请人王福伙所有的赣Ｂ×××××号小型轿车变更为查封被申请人王福伙所有的赣Ｂ×××××号小型轿车。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王福伙所有的赣Ｂ×××××号小型轿车的扣押； 二、对被申请人王福伙所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年十二月九日 代理书记员  谢 腾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2125号之一申请执行人芜湖得森保洁服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城25#楼1408室，统一社会信用代码913402003940487946。法定代表人：王小英，该公司执行董事。被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海，该公司董事长。本院立案执行的申请执行人芜湖得森保洁服务有限公司申请执行芜湖耀华玻璃园艺有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初410号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付15000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担执行费125元。执行过程中，1、本院于2019年9月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年9月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，实际余额仅零星十几元，被执行人执行案件有多起，所负债务较大，暂无可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初410号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 杨慧忠二〇一九年十二月十一日书记员 刘 勇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3839号原告：张国久，男，1957年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：金安春，男，汉族，现年56岁，住榆中县。原告张国久与被告金安春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,依法进行审理。原告张国久向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款57330元及逾期利息元（自2016年11月7日至实际付款之日，月利率2%的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张国久在榆中县定远镇经营兰州国利包装有限公司，2009年被告金安春在榆中县鸿运菜库批发蔬菜，因生意需要，向原告购买蔬菜包装材料，但仅陆续支付部分货款，后在原告催促下，被告于2016年11月7日书写欠条，承诺对拖欠的57330元货款分期进行给付，如不按期支付将支付每日1%滞纳金。还款期限届满，被告并未按时还款。本院经审查认为，因原告张国久在本案起诉后，无法提供被告金安春准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国久的起诉。案件受理费616元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年十二月十九日书记员  王艳霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津力尔投资有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）。法定代表人：姜炳玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟会，女，1993年1月8日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕光，男，1976年1月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。再审申请人天津力尔投资有限公司（以下简称力尔投资公司）因与被申请人吕光返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1980号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力尔投资公司申请再审称，再审申请人系诉争房屋所有权人，原审法院认定再审申请人非所有权人系事实认定错误；原审法院适用、理解法律错误，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第七条的规定，并未排除确认物权归属的判决和以物抵债的判决可以产生物权变动的效力；至于判令交付，该交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审裁定并再审本案。本院经审查认为，根据原审裁定认定的事实及再审申请人力尔投资公司提交的申请再审意见，本案力尔投资公司主张权利所依据的（2014）沈中民二初字第158号生效判决为给付判决，根据该判决，力尔投资公司取得的是案涉房屋交付的权利和将该房屋登记在其名下的权利，即只有在力尔投资公司完全取得了上述权利后，才发生相应物权变动的效力。力尔投资公司依据该判决要求被申请人返还房屋、赔偿租金损失，不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。原审法院裁定驳回力尔投资公司的起诉并无不当。关于力尔投资公司在再审申请中所称“交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提”的申请再审事由，因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，天津力尔投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津力尔投资有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8766号上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人：侯建芳，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。原审被告：陕县启航养殖专业合作社，住所地三门峡雏鹰农牧有限公司陕县养殖基地4区，统一社会信用代码93411222MA3X57Q8X3。法定代表人：赵磊杰。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯杰，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司，原审被告陕县启航养殖专业合作社、侯建芳、侯杰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初19576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司送达了非税收入缴款通知单，上诉人收到通知单后以经营困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但未提供其经济确有困难的证明材料，本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月十七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初10341号原告：尹英文，男，1953年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：刘贵，男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。被告：沈春侠，女，1960年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。原告尹英文与被告刘贵、沈春侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹英文到庭参加诉讼，被告刘贵、沈春侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20万元本金及2019年7月至11月利息2万元，本金及利息合计22万元及诉后利息（利息按2分计息至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告共同因企业资金周转借款20万元，使用期为三个月，如到期不还按照百分之30利息结算，到期后因被告无力偿还，于2018年12月19日,被告要求原告继续借款给被告使用，同时要求利息按2分计算，被告虽然按照2分还息到2019年6月，但本金和后期利息，经原告多次向被告索要，被告一拖再拖至今没有偿还，给原告造成一定的经济损失。为了维护原告的合法权益和经济不受损失，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘贵、沈春侠未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年9月18日，案外人刘某与被告沈春侠向原告借款20万元并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到尹英文现金贰拾万元整，三月到期必须要还清本息。否则每月按百分三拾利息结算，及终止使用，由东海县人民法院管辖诉讼。借款人：刘某、沈春侠手机号码：1771211883818018481152用途：做生意周转用借款时间：2018年9月18日。借款到期后，双方于2018年12月19日协商由被告继续使用叁个月，并由刘贵在借条上签字。”原告在庭审中陈述称，刘贵、沈春侠系夫妻，刘某系二人之子。刘某、沈春侠借款后未还，要求继续使用3个月，并有被告刘贵签字。利息已按月息2分付到2019年6月份，按照2分付的，一个月4000元，4、5、6月付了12000元。微信聊天记录中，原告发微信催要：“最后通牒告知*刘贵，刘某，沈春侠。你们与2018年9月18日在我处借款，期限三个月，以超期。2018年12月19日至今每月4000元利息未付，多次电话去人要钱未果…”其中有一笔12000元的转账记录。在本案起诉时，刘某也被列为被告，后原告撤回对刘某的起诉，本院已准许。上述事实，有原告陈述及其举证的借条、取款凭证、聊天记录、转账记录等予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告刘贵、沈春侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告沈春侠向原告借款，在继续使用期间，又有被告刘贵签字，系债务加入，此有原告陈述及其举证的借条、取款记录、聊天记录为证，对借款的真实性本院予以确认。被告刘贵、沈春侠对涉案款项均负有还款义务。借条已约定还款期限，被告久拖不还系违约，应承担违约责任。关于利息，借条约定三个月到期必须要还清本息也约定了逾期利息，而实际上根据原告催要信息及被告已支付的利息可知，借款继续使用期间的利息为月息2分，未超过法律规定的最高利率，本院予以支持，原告主张的利息可依法自2019年7月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘贵、沈春侠于本判决生效后10日内共同偿还原告尹英文借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止。）案件受理费减半收取2300元，由被告刘贵、沈春侠负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4600元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十二月二十五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14392号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被告：李蓬勃，男，1984年12月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：潘淑玲，女，汉族，1958年5月26日出生，住西安市灞桥区。被告：薛冰清，女，1989年9月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安橹仁商贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：薛冰清，该公司经理。委托代理人：李蓬勃，该公司职工。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告李蓬勃、潘淑玲、薛冰清、西安橹仁商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大山、被告李蓬勃、西安橹仁商贸有限公司委托代理人李蓬勃到庭参加了诉讼，被告潘淑玲、薛冰清经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国对外经济贸易信托有限公司诉称，2017年9月29日，其与被告李蓬勃签订《借款合同》，由原告向其发放借款金额为82万元的贷款，贷款年利率为19.8%，借款期限自2017年9月29日起至2020年10月1日止，分36期偿还，还款方式为等额本息。同日，原告向被告李蓬勃指定账户转账支付82万元贷款。与此同时，原告与被告潘淑玲、薛冰清、西安橹仁商贸有限公司签订保证合同，被告潘淑玲、薛冰清、西安橹仁商贸有限公司对上述借款合同约定的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等向原告承担连带责任保证。2019年1月2日，被告李蓬勃出现逾期，经原告多次催要至今未还，被告李蓬勃已经构成违约，应当按照贷款合同的约定承担还款及违约责任。被告潘淑玲、薛冰清、西安橹仁商贸有限公司应当按照保证合同就上述债务承担连带保证责任。现为保护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告李蓬勃偿还原告借款本金561451元；判令被告李蓬勃向原告支付利息（以561451元为基数，自2019年1月2日至清偿完毕之日，按照年利率24%计算）；判令被告潘淑玲、薛冰清、西安橹仁商贸有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本案诉讼费用、保全费、保全担保费、律师费20000元、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告李蓬勃、西安橹仁商贸有限公司辩称，拖欠原告借款本金属实，由于做生意失败，资金链断了，导致没有偿还原告借款。其在2019年4月份，经原告电话催促，偿还了一笔借款，该笔还款原告说是偿还的本金，故请求法院依法判决。被告潘淑玲、薛冰清、西安橹仁商贸有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月29日，原告与被告签订编号为11000600号《贷款合同》，约定：原告向被告提供82万元的贷款，贷款用途仅限用于个人消费或生产经营，贷款期限为36期，还款方式为等额本息，具体还款日见还款计划表。贷款利率为19.8%/年；被告未能按期、足额偿还贷款本息视为被告违约，需向原告支付逾期违约金，逾期违约金=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，罚息利率为日息3‱，逾期天数应从还款日当日计算至实际还款日前一日。被告逾期偿还贷款本息达15日以上的，原告有权宣布贷款提前到期，被告应在原告发出贷款提前到期的通知后三日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给原告造成的全部损失，包括但限于因实现债权而产生的各项费用，如：律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。上述合同由被告李蓬勃、西安橹仁商贸有限公司在借款人处签字盖章。同日，原告与被告潘淑玲、薛冰清、西安橹仁商贸有限公司分别签订了保证合同，约定被告潘淑玲、薛冰清、西安橹仁商贸有限公司为保障债权人与债务人所签订的编号为11000600的贷款合同项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保障担保。担保主债权为主合同项下的贷款本金82万元，年利率19.8%，贷款期限自贷款本金划离贷款人账户之日起计算，自2017年9月29日至2020年10月1日止。担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及主合同债务人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。如果债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即履行清偿义务，为债权人清偿债务人全部所欠款项，包括本金及利息、复利（如有）、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。2017年9月29日，原告向被告李蓬勃转账支付82万元。2019年1月2日，被告李蓬勃开始逾期偿还借款本息。截止2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金561451元。原告因本案诉讼产生律师费20000元。本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，产生保全费3495元，保全保险费1190元。上述事实，有贷款合同、保证合同、付款凭证、欠款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期要求被告偿还借款本息，故原告要求被告李蓬勃偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘淑玲、薛冰清、西安橹仁商贸有限公司作为保证人对被告李蓬勃的债务承担连带保证责任，故原告要求被告潘淑玲、薛冰清、西安橹仁商贸有限公司承担连带保证清偿责任之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于逾期利息，贷款合同既约定了逾期利息又约定了逾期违约金，该约定过高，原告主张按照年利率24%计收逾期利息，原告的该项主张并不违背合同约定及法律规定，本院予以确认。关于原告所主张的20,000元律师费，原告提供了《委托代理合同》及发票等予以佐证，原告委托代理人亦实际到庭参加诉讼，且双方在《贷款合同》中对律师费的负担做出约定，故原告要求被告承担20000元律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李蓬勃应于本判决生效后十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司贷款本金561451元、律师费20000元，并支付自2019年1月2日起至债务实际清偿之日产生的利息（以贷款本金561451元为基数，按年利率24%计算）；二、被告潘淑玲、薛冰清、西安橹仁商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告潘淑玲、薛冰清、西安橹仁商贸有限公司承担连带责任后，可向被告李蓬勃进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9615元、保全费3495元、保全保险费1190元，由四被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，应向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 王 华审判员 李多萌二〇一九年十二月二十日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达1
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1784号 罪犯苏金全，男，1966年2月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年6月9日作出（2015）安刑初字第285号刑事判决，认定被告人苏金全犯信用卡管理罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万五千元；继续追缴苏金全及其同案人的违法所得款人民币55236元及其被扣押在公安机关的违法所得款人民币36000元，计人民币91236元，查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年8月1日（2018）闽05刑更873号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月20日起至2022年7月19日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯苏金全予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈志刚、林筱韵，福建省泉州监狱干警王超到庭履行职务，罪犯苏金全、证人林某、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏金全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1719分，表扬3次。 另查明，该犯系累犯，又系金融诈骗犯罪罪犯。服刑期间履行财产性判项人民币1807元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯苏金全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。因其系累犯，又系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏金全减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年6月20日起至2022年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2643号之一 申请执行人：刘某某、周某某、梁某某等50人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人刘某某、周某某、梁某某等50人与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司劳动争议纠纷系列执行案，本院、深圳市中级人民法院（下简称深圳中院）及深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的民事判决书、民事调解书、仲裁裁决书（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计4339612.84元（人民币，下同；每位申请执行人各自的申请执行标的详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人涉及众多执行案件，名下可供执行的财产已先后被多家法院查封，另有债权人已向深圳中院申请被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算，深圳中院于2019年11月7日以（2019）粤03破申410号民事裁定书裁定受理该破产清算申请,并于2019年12月16日分别作出（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人深圳市沃特玛电池有限公司管理人，以公告形式告知各债权人应于2020年3月30日前向管理人申报债权。2019年12月18日，深圳中院作出（2019）粤03破393号之三《通知书》，要求中止对被执行人的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料并通知被执行人的债权人向管理人申报债权。本院已依法将上述（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》向各申请执行人送达，并以短信的方式把管理人的联系方式通知各申请执行人。此外，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人资不抵债，深圳中院已裁定受理对其破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余豪耿
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8724号原告：李玉新，男，1966年1月2日生，汉族，住邳州市。被告：梁化南，男，1951年11月25日生，汉族，住邳州市。原告李玉新与被告梁化南排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序及组成合议庭，于2019年9月18日、12月13日公开开庭进行了审理，原告李玉新、被告梁化南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉新向本院提出的诉讼请求为：一、依法判决被告停止侵权，排除妨碍并返回原告的9.4亩承包地（铁石塘）；二、判决确认原告的9.4亩承包地地上收益归原告所有；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1994年土地二轮承包时原告分得13.2亩土地，2003年被告侵占原告9.4亩土地（地块名称铁石塘，实测10.75亩），被告侵占期间，9.4亩土地“一事一议”款一直由原告缴纳。后原告多次向被告要求返还土地，被告拒不返还。原告将情况反映至燕子埠镇人民政府，燕子埠镇人民政府多次调解未果，明确确认9.4亩土地属于原告所有，9.4亩土地收益归原告所有，被告应返还原告土地。被告梁化南辩称：原告要求我返还土地没有理由，涉案土地是2002年镇里及村里为了优化土地，将31.5亩土地交给我种果树，2003年队里有过一次将抛荒土地进行抓阄分配，5亩一块，原告没有参与抓阄。我的地是2002年队里交给我的，原告系自己放弃土地，期间土地由我耕种，收益理应归我。本院经审理查明：原告李玉新以家庭承包方的代表名义与发包方邳州市燕子埠镇徐洼村签订《农村土地家庭承包合同》，后于2015年1月8日领取了新的农村土地承包经营权证，承包地二轮合同总面积13.2亩，实测总面积14.96亩，共3块承包地：铁石塘（承包面积9.4亩，实测面积10.75亩）、家西地（承包面积1.5亩，实测面积1.81亩）、公路北地（承包面积2.3亩，实测面积2.4亩）。原告以被告梁化南侵占其前述铁石塘地为由，向本院提出诉讼。另查明，原告所在的村民小组于2003年将全组二轮承包土地重新抓阄分配，原告在内的部分人员没有参与分配，导致部分参与分配人员实际分得的土地比应分得的人口地多，后因办理新的农村土地承包经营权证需要，村组将前述多分的土地拿出来补给没有参与分配的人员。因此，原告于2015年1月8日领取的农村土地承包经营权证上所载承包地与其二轮承包时分得的土地完全不一致。本院认为：根据国家政策及法律规定，都是要求保持土地承包经营权的稳定性和连续性，明确规定发包方在承包期内不得调整承包地或收回承包地。原告李玉新于2015年1月8日领取的农村土地承包经营权证上虽然载明系“二轮承包地”，但经营权证上所载的土地实际与其二轮承包时分得的土地完全不一致，其要求被告返还土地的诉请，没有事实及法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土农村土地承包法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告李玉新的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇一九年十二月三十日书 记 员 巩 波
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9330号原告:盘锦禹王防水建材集团有限公司内蒙古分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环北方联合电力有限公司呼市2#地块住宅小区108。法定代表人:谷海兴,该公司总经理委托诉讼代理人：高书忠，该公司员工。被告:内蒙古建设股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街80号。法定代表人：王毓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱娜，内蒙古东日律师事务所律师。被告:呼和浩特市聚友房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路桃源水榭西区商业二号楼5层6号。法定代表人：王泽平，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：项义海，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，经世律师事务所律师。被告:王开兵,男,住呼和浩特市。原告盘锦禹王防水建材集团有限公司内蒙古分公司与被告内蒙古建设股份有限公司、呼和浩特市聚友房地产开发有限公司、王开兵买卖合同纠纷一案，原告盘锦禹王防水建材集团有限公司内蒙古分公司于2019年12月23日向本院提出撤回对被告内蒙古建设股份有限公司、呼和浩特市聚友房地产开发有限公司、王开兵的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7578元，由原告盘锦禹王防水建材集团有限公司内蒙古分公司负担。审判员 李 莉 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘亚婧
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3493号原告：王录旺，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：宋坤，男，1975年9月14日出生，住河南省社旗县。原告王录旺与被告宋坤健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王录旺到庭参加了诉讼，被告宋坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王录旺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因殴打原告造成的经济损失8453.71元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大宋庄鱼塘经营者。2019年9月24日晚20时许，被告酒后到原告鱼塘无故闹事、谩骂，后又赤手死拽并用拳头捶原告。原告打电话报警。后原告被送往社旗县人民医院治疗，诊断为头颈部软组织损伤，花费医疗费1681.71元，加上原告住院期间的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费，共计损失2453.71元。原告经营的鱼塘当天正好放鱼，钓鱼者钓鱼每人收200元，因原告被打，尚有20余人放弃钓鱼，给原告造成经济损失4000元，原告住院期间来鱼塘钓鱼者每人收100元，损失2000元，损失共计8453.71元。被告至今不予赔偿，原告诉至法院，请求支持诉求。宋坤未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求提交行政处罚决定书、社旗县人民医院病历、诊断证明、医疗费票据，证明宋坤因鱼塘座台石板拉运问题对原告不满，酒后在社旗县××镇大宋鱼塘谩骂、赤手撕拽并用拳头捶原告，造成原告颈部等处受伤的事实及原告被送往社旗县人民医院治疗、花费的情况。原告的以上证据来源及形式合法，证据之间相互印证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，应承担不利后果，本院对原告以上证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王录旺系大宋庄鱼塘经营者。2019年9月24日晚20时许，宋坤因鱼塘座台石板拉运问题对王录旺不满，酒后在社旗县××镇大宋鱼塘谩骂、赤手撕拽并用拳头捶王录旺，造成王录旺颈部等处受伤。王录旺报警，社旗县公安局经调查后对宋坤作出行政拘留6天并处罚款300元的行政处罚决定。王录旺被送往社旗县人民医院治疗，住院2天，花费医疗费1681.71元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案宋坤因鱼塘座台石板拉运问题对王录旺不满，酒后在社旗县××镇大宋鱼塘谩骂、赤手撕拽并用拳头捶王录旺，造成王录旺颈部等处受伤，以上事实有公安机关的行政处罚决定书、社旗县人民医院病历予以证实，宋坤的违法行为事实清楚、证据确凿，依法应当承担民事赔偿责任，故原告请求赔偿的诉讼请求本院予以支持。王录旺的损失：1、医疗费1681.71元;2、营养费40元；3、住院伙食补助费100元；4、护理费125.1元/天×2天=250.2元;5、误工费121元/天×2天=242元；6、交通费40元，合计2353.91元。王录旺的其他请求无证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：被告宋坤赔偿原告王录旺各项损失共计2353.91元，于判决生效后三日内履行完毕；驳回原告王录旺的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋坤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇一九年十二月二十日书记员  赵春霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97683号原告：李某1，女，2010年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：欧阳某某(系原告李某1母亲)，住上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室。被告：李某2，男，1978年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告欧阳某某、李某1与被告李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，于2019年7月1日作出了民事裁定，驳回了两原告的起诉，两原告不服一审裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年11月18日作出终审裁定，撤销本院一审裁定，驳回欧阳某某的起诉，李某1对李某2的起诉指令本院审理。本院于2019年12月3日重新立案受理原告李某1与被告李某2其他婚姻家庭纠纷一案，依法适用普通程序，另案组成合议庭。审理中，原告李某1的法定代理人欧阳某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，理由为欧阳某某与被告在离婚案件的执行程序中已就本案达成庭外和解，签署了相关协议书，故对本案撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告系未成年人，由其法定代理人代为诉讼，现原告方提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。审 判 长  顾江平人民陪审员  沈 英人民陪审员  杨华沁二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1243号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所公职人员。 被执行人：许细花，女，汉族，原住广东省翁源县龙仙镇康乐路北四巷2栋702房，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与许细花银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初1340号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  艾 俊
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初199号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1986年8月5日出生于山东省阳信县，初中肄业，个体经营者，住阳信县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 辩护人李希明，山东君讼律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］173号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李希明到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2019年6月30日14时许，被告人吴某某酒后因村内账目问题与焦某等人发生争执，后他人报警。阳信县公安局温店派出所接报后，民警蔡某带领辅警王某等人赶至现场将双方劝开。被告人吴某某跑至村内焦某家中，上述民警随即跟至，被告人吴某某夺过民警蔡某手中的处警记录本，在村民及民警进行劝解时踢踹蔡某腿部等部位三下。被告人吴某某被村民抬至其母亲家中后在屋内辱骂民警，民警遂将其抓获。 公诉机关认为，被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑。 被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有证人吴某1、吴某2、焦某、吴某3、杨某1、杨某2、高某、蔡某、陈某某、劳某、王某等人的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、照片、人民警察证复印件、伤情说明、认罪认罚具结书等书证、视听资料执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某自愿认罪认罚，对其可从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李春燕 二〇一九年十二月三日 书记员  朱芳苑
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5971号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告：蔡佩佩，女，1990年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：石峰，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡佩佩、石峰保证保险合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李春芬二〇一九年十二月十九日书记员  许 峰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4979号原告：李宁，女，1979年6月16出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人:崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：张孝宏，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张盟光，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省卫辉市，系被告张孝宏的儿子。原告李宁与被告张孝宏健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人崔郁欣，被告张孝宏及其委托诉讼代理人张盟光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计73882.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日11时40分许，被告骑电动自行车沿大王村村内路由西向东行驶时，与原告骑电动车沿大王村村内路由北向南行驶发生相撞，造成李宁受伤。该事故造成原告右裸关节粉碎性骨折，现已花费高额医疗费，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故原告向法院提起诉讼。被告张孝宏辩称，对事故无异议，但是认为责任全部在于原告本人，因为是原告骑电动车追尾被告骑的电动车，被告不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李宁提交了：1、道路外交通事故证明一张，现场视频一份，现场照片两张;2、安阳市第六人民医院住院病历一套，第六人民医院出院证一张，安阳市第三人民医院住院病历一套，第三人民医院出院证一张；3、住院费票据，门诊票据；4、安阳第六人民医院费用汇总清单，安阳第三人民医院费用清单；5、护理人员马殿欣建设银行个人账户收入交易明细，河南省基数产权交易所证明，营业执照复印件，身份证、结婚证复印件；6、安阳殷都司法鉴定所司法鉴定意见书；7、鉴定费票据。被告张孝宏未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2018年7月30日作出道路外交通事故证明，内容为：“2018年7月18日11时40分许，张孝宏骑电动自行车沿大王村村内路由西向东行驶时，与李宁骑电动自行车沿大王村村内路由北向南行驶时发生相撞，造成李宁受伤、车损两辆的事件。因现场移动，无标志标线、双方当事人陈述不一致，现有证据无法查明该事故的全部成因，参照《道路交通事故处理程序规定》第67条，下达道路外交通事故证明”。事故发生后，原告李宁在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：1、右踝关节粉碎骨折；2、右肘皮肤擦伤。住院天数5天。出院医嘱：1、继续卧床休息；2、正规手术治疗；3、不适随诊。原告又到安阳市第三人民医院住院治疗，诊断为：右后、外踝骨折。实际住院8天。出院医嘱：1、建议继续门诊治疗；2、禁止下地负重，可拄双拐不负重活动，防止摔伤；3、隔日换药，2周拆线，功能锻炼，3月限制活动，骨折愈合才能负重；4、不适随诊，定期每月复查。医疗费共计花费30167.61元。安阳殷都法医临床司法鉴定所于2019年8月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李宁因此次交通事故致右踝关节骨折，经手术治疗后，遗留右踝关节活动受限，损伤构不成伤残。李宁误工期限为180日，护理期限评定为60日，护理人数为1人/日较为适宜。李宁内固定物取出费用约为7000元。鉴定费2040元。被告陈述先行向原告支付医疗费1300元左右，原告陈述被告先行支付医疗费1000元，包含在本次诉讼中。本院认为，本次事故的事实经过，由公安交警部门出具道路外交通事故证明，本院予以确认。原、被告双方均未尽到合理安全的注意义务，本次事故造成原告的损失，应由原、被告双方各自承担50%的责任。原告请求医疗费30167.61元，有医疗费票据为证，本院予以支持。原告请求误工费27614.95元（55997元/年÷365天×180天），按照在岗职工平均工资55997元/年的标准，参照司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费650元（50元/天×13天），合理合法，应于支持；原告请求营养费1200元（20元/天×60天），按照20元/天的标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15的规定，本院予以支持。原告请求护理费，原告虽提交了公司证明和账户收入交易明细，但并未提供经劳动部门备案的入职和离职劳动合同相印证，本院不予采纳。但原告受伤需有人护理，本院参照居民服务业39522元/年的标准，按照司法鉴定意见书的鉴定意见，本院支持6496.76元（39522元/年÷365天×60天×1人）。原告请求交通费500元，被告无异议，本院予以支持。原告请求鉴定费2040元，原告共计进行了两部分鉴定，即伤残等级鉴定和误工期限、护理人数及护理期限、内固定物取出费用评估，经鉴定原告构不成伤残，故鉴定费的50%，即1020元由原告自行承担，另外1020元，本院予以支持。综上，以上共计67649.32元，被告应承担50%的赔偿责任，即33824.66元。被告未提交证据证明已向原告先行支付医疗费的数额，本院采纳原告的陈述，即被告先行向原告支付医疗费1000元，故被告张孝宏还应赔偿原告32824.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张孝宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宁人民币32824.66元；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1647元，减半收取计824元，由原告李宁负担458元，被告张孝宏负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一九年十二月二十九日书记员 张田利
山西省文水县人民法院刑事判决书 （2019）晋1121刑初241号    公诉机关山西省文水县人民检察院。 被告人武某，，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市文水县。2019年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留。经文水县人民检察院批准，于2019年9月23日被文水县公安局执行逮捕。2019年12月17日被本院取保候审。指定辩护人王某，山西通理律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕XX号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员XX出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年4月14日晚，被告人武某与本村武建康吃饭时因琐事发生矛盾。次日早7时许，武某手持对拉片在冀周村张玉虎家门口，将武建康右上肢砍伤。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，武建康右尺骨鹰嘴骨折为轻伤一级，右上肢皮肤裂伤为轻伤二级。  公诉机关认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武某自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月至十一个月。并提供了相应的证据。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控的故意伤害罪没有异议。1、被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行。2、受害人的过错致被告人激情犯罪。经审理查明，2019年4月14日晚，被告人武某与本村武建康吃饭时因琐事发生矛盾。次日早7时许，武某手持对拉片在冀周村张玉虎家门口，将武建康右上肢砍伤。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，武建康右尺骨鹰嘴骨折为轻伤一级，右上肢皮肤裂伤为轻伤二级。审理过程中，被告人家属与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并实际履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人武某庭审中亦无异议，且有情况说明、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、现场示意图、指认现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场检测报告书、证人张某、房某证言、山西省文水县人民法院（1993）文刑初字第XX号刑事判决书、山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字[2019]XX号鉴定书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成故意伤害罪。被告人手持对拉片致伤被害人，且其有前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人家属与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，亦可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。辩护人所提被害人的过错致被告人激情犯罪的辩护意见，经查，被害人带领他人与被害人解决经济问题，并无不当，但被告人于次日再行找寻砍伤被害人，实属报复，被害人的行为不属于刑法意义上的过错，故该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具对拉片四个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判长武荣强人民陪审员张来全 人民陪审员 王艳红   二〇一九年十二月二十四日 书记员马 茹