wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7839号原告：贠佳，男，汉族，1975年10月5日生，住许昌市魏都区。被告：李胜伟，男，汉族，1972年12月15日生，住许昌市魏都区。原告贠佳诉被告李胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠佳到庭参加诉讼，被告李胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元整，并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，在原告贠佳家中，被告李胜伟因生意周转资金向原告借款现金7万元，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告李胜伟未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告贠佳为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有借条一份及居民户口簿一份，证明原告曾用名贠嘉及被告向原告借款70000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告贠佳曾用名为贠嘉，2014年12月15日被告李胜伟向其借款人民币70000元现金并出具借条一份，内容为“借条今借到贠嘉现金700000.00元，大写：柒万元正李胜伟2014.12.15”。出具借条后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李胜伟向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告贠佳要求被告李胜伟归还借款本金70000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息部分，因借条上并未显示利息，应视为不支付利息。但原告贠佳于2019年10月14日向本院主张权利后，被告仍未偿还，应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。被告李胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李胜伟于本判决生效后十日内返还原告贠佳借款本金70000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月14日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李胜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十二月十八日书记员  邵聪昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10486号原告:赵梅娟，女，汉族，1951年4月17日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李海清，男，1951年5月19日出生，系原告赵梅娟丈夫。委托诉讼代理人：李艳群，女，1980年10月18日出生，系原告赵梅娟女儿。被告：刘涛，男，汉族，1986年5月21日出生，住遵义市红花岗区。原告赵梅娟与被告刘涛排除妨碍纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤回对被告刘涛起诉的申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告赵梅娟撤回对被告刘涛的起诉。本案诉讼费60元，减半收取30元由原告赵梅娟自己承担。审判员  赵仲智二〇一九年十二月十一日法官助理谭克琴书记员刘贵亮
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0111民初4770号 原告:李某某委托诉讼代理人:赵某某，陕西某某律师事务所律师。被告:张某某原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费3104元，原告负担案件受理费1552元及公告费260元，其余受理费1552元由本院退付给原告。                   审  判  长   苏  谦审  判  员   何晓丽审  判  员   赵耀世 二○一九年十二月二十六日 书  记  员  杜  静 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57765号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：贺厚亮，男，1970年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贺厚亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告贺厚亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金98,642.19元，利息76,687.72元，滞纳金和违约金2,960.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计178,290.86元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年6月27日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,642.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告贺厚亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺厚亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金98,642.19元；二、被告贺厚亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,642.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266.05元，减半收取计1,133.03元，由被告贺厚亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11894号原告：曹岩，女，1977年1月13日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：铜山县物华房地产有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇文化路文体综合楼101室。法定代表人：闫五昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。原告曹岩与被告铜山县物华房地产有限公司（下称物华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告曹岩诉称，原告于2014年购买被告开发的位于徐州市铜山区产，双方在该商品房买卖合同履行过程中产生纠纷诉至法院，由徐州市中级人民法院作出(2017)苏03民终8185号民事判决书。在被告对该案申请执行过程中，原被告达成和解，一致同意解除徐州市铜山区产的商品房买卖合同，于2019年7月26日签订《解除商品房买卖合同协议》。被告在协议中承诺在该房产在铜山区不动产登记交易服务中心公示解除期满日次日，将剩余购房款449399元转账至原告银行账户。上述房产于2019年11月10日公示期满，后原告多次联系被告，被告以各种理由予以推辞，始终不愿支付剩余房款。对于被告恶意违约、不诚信的行为，原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决被告支付原告449399元协议款项，并按银行同期贷款利率支付自2019年11月12日起至实际付清上述款项之日止的利息。被告物华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送徐州市泉山区人民法院管辖。理由为：原告起诉状上列明了被告办公地点为蓝柏湾售楼处，说明原告知晓被告公司的工商注册地址虽为徐州市铜山区黄集镇文化路文体综合楼101室，但实际办公地点不在此处。被告实际办公地址自2014年10月起至今一直在徐州市泉山区，且在此前物华公司起诉曹岩房屋买卖合同纠纷一案中，已查明曹岩是在大通大厦被告开发的蓝柏湾售楼处交付的涉案房屋首付款。依据相关法律规定，本案应由被告的主要办事机构所在地徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案中，首先，根据被告物华公司提供的房屋租赁协议、交纳租金及水电费的财务凭证等证据，能够证明物华公司主要办事机构所在地为徐州市泉山区；其次，本案原告起诉的依据为其与物华公司在前期诉讼执行过程中达成的和解协议，该协议中对物华公司退还原告款项的履行地点没有约定，现原告起诉要求被告履行退还款项义务，曹岩作为接受货币的一方，亦在徐州市泉山区居住。故无论从被告住所地还是从合同履行地，本案均应由徐州市泉山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：被告铜山县物华房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 维
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28847号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告袁鹤鸣，男，1972年10月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁鹤鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁鹤鸣系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,901.51元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币124,901.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终4064号上诉人（原审原告）：吕卫成，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司临清市供电公司，住所地：山东省临清市新华街道办事处杨桥街1D15幢1室。负责人：刘德善，总经理。委托诉讼代理人：王广民，男，1971年3月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省临清市。委托诉讼代理人：袁芳菲，女，1988年2月4日出生，汉族，该公司员工，住山东省临清市。上诉人吕卫成因与被上诉人国网山东省电力公司临清市供电公司劳动争议一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，吕卫成于2019年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，吕卫成在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3005号民事判决；二、准许吕卫成撤回起诉。一审案件受理费5元，由吕卫成负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由吕卫成负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 孔繁奎审判员 郭召勇二〇一九年十二月二十八日法官助理崔欣欣书记员刘剑
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9563号原告：范军强，男，1980年2月28日出生，汉族，住汝州市。被告：杨东山，男，1965年3月29日出生，汉族，住汝州市。原告范军强与被告杨东山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范军强到庭参加诉讼，被告杨东山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。范军强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款180万元；2.保全费用、保险费用被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月6日，被告因做生意急用钱，向原告借款180万元。当日被告向原告出具了借款凭证一份。后原告多次向被告讨要上述借款，被告扯皮推诿，拒不偿还，无奈之下，故诉之法院。杨东山未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告杨东山向原告范军强借款1800000元，原告范军强通过银行转账将1800000元支付给被告杨东山，当日被告杨东山向原告范军强出具欠条一份，欠条写明：“今欠范军强现金壹佰捌拾万元整，借款人杨东山，2016年6月6日“。庭审查明，被告杨东山已于2017年12月30日偿还原告范军强50000元，原告范军强当庭变更诉讼请求为：要求被告杨东山偿还欠款1750000元。另查明，原告范军强于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，支付保险费3600元，缴纳保全费5000元。本院认为，债务应当清偿。被告杨东山欠原告范军强1800000元，由其出具的欠条及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨东山已于2017年12月30日偿还原告范军强欠款50000元，故其应当偿还原告范军强的欠款数额为1750000元。故原告范军强要求被告杨东山偿还欠款1750000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东山于本判决生效后十五日内偿还原告范军强欠款1750000元。二、被告杨东山于本判决生效后十五日内支付原告范军强为诉讼支出的费用8600元。二、驳回原告范军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告范军强负担292元，被告杨东山负担10208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇一九年十二月二十三日书记员  高 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3956号 原告：王某,女，1983年5月5日出生，汉族，居民，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被告：梁某，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告王某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张家阁到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令分割原告与被告共有的粤Ｗ×××××号别克牌小型轿车(登记在原告王某名下),归被告梁某所有;二、判令被告梁某配合办理粤Ｗ×××××号别克牌小型轿车过户变更登记手续;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2019年1月21日到民政部门办理离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，约定：一、婚生儿子梁浩林由被告抚养，抚养费由被告承担，婚生女儿梁倩蓉由原告抚养，抚养费由原告承担；二、婚姻存续期间购买的粤Ｗ×××××号别克牌小型轿车一辆(登记在原告王某名下),归被告梁某所有，离婚后被告必须配合原告办理车辆过户手续；位于广东省番禺大罗国际珠宝城B10号莎柏珠宝店经营权及收益归被告所有；三、婚姻存续期间共同欠下的债务，全部由被告承担偿还责任。原、被告在签订《离婚协议书》后，约定的第一、三项事务及第二项中关于广东省番禺大罗国际珠宝城B10号莎柏珠宝店的交割双方均已处理完毕，但被告拒不履行《离婚协议书》第二项关于粤Ｗ×××××号别克牌小型轿车的过户手续，经原告多次催促均无果。2019年12月4日，为维护原告的合法权益，原告向平南县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告梁某未作答辩。 综合全案的证据及庭审中原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2019年1月21日到民政部门办理离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，约定：一、婚生儿子梁浩林由被告抚养，抚养费由被告承担，婚生女儿梁倩蓉由原告抚养，抚养费由原告承担；二、婚姻存续期间购买的粤Ｗ×××××号别克牌小型轿车一辆(登记在原告王某名下),归被告梁某所有，离婚后被告必须配合原告办理车辆过户手续；位于广东省番禺大罗国际珠宝城B10号莎柏珠宝店经营权及收益归被告所有；三、婚姻存续期间共同欠下的债务，全部由被告承担偿还责任。原、被告在签订《离婚协议书》后，约定的第一、三项事务及第二项中关于广东省番禺大罗国际珠宝城B10号莎柏珠宝店的交割双方均已处理完毕，但被告拒不履行《离婚协议书》第二项关于粤Ｗ×××××号别克牌小型轿车的过户手续，经原告多次催促均无果。2019年12月4日，为维护原告的合法权益，原告向平南县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证、《离婚协议书》、离婚证、行驶证、支付宝聊天记录予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《离婚协议书》约定：一、婚生儿子梁浩林由被告抚养，抚养费由被告承担，婚生女儿梁倩蓉由原告抚养，抚养费由原告承担；二、婚姻存续期间购买的粤Ｗ×××××号别克牌小型轿车一辆(登记在原告王某名下),归被告梁某所有，离婚后被告必须配合原告办理车辆过户手续；位于广东省番禺大罗国际珠宝城B10号莎柏珠宝店经营权及收益归被告所有；三、婚姻存续期间共同欠下的债务，全部由被告承担偿还责任。且对于《离婚协议书》中的的第一、三项事务及第二项中关于广东省番禺大罗国际珠宝城B10号莎柏珠宝店的交割双方均已履行。那么应认定与原、被告双方均认可了《离婚协议书》的内容，故对原告提出的要求判令分割原告与被告共有的粤Ｗ×××××号别克牌小型轿车(登记在原告王某名下),归被告梁某所有，并判令被告梁某配合办理粤Ｗ×××××号别克牌小型轿车过户变更登记手续的请求，本院依法予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告与被告共有的粤Ｗ×××××号别克牌小型轿车(登记在原告王某名下),归被告梁某所有; 被告梁某协助原告王某将粤Ｗ×××××号别克牌小型轿车过户到被告梁某的名下。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5350元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4972号 申请执行人张双，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人张亮，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人李学英，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人王照英，女，1933年4月19日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人四川珍妙健康管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道天元村五社301号，统一社会信用代码91510114MA6C7FBT5A。 法定代表人：张光成。 申请执行人张双、张亮、李学英、王照英申请执行四川珍妙健康管理有限公司工伤待遇劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2018）第0505号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川珍妙健康管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张双、张亮、李学英、王照英于2019年11月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2018）第0505号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二日 书记员  钟 波
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2793号 罪犯周松煜，男，1993年9月5日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周松煜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年1月10日作出(2018)渝0112刑初26号刑事判决，认定周松煜犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元，责令退赔被害人财物。刑期自2017年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生法律效力后于2018年1月30日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯周松煜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周松煜减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月31日起至2021年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 熙
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1921号原告：兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场南侧7号楼。负责人：张续祥，系该行行长。委托诉讼代理人：孔江，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。被告：杨巨海，男，1970年1月2日生，汉族，户籍所在地甘肃省榆中县。被告：甘肃新雅房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道酒泉路180号第2层001室。法定代表人：孙烈宏，系该公司经理。被告：罗立娜，女，1987年8月25日生，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。被告：杨爱霞，女，1975年5月25日生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈琳，兰州市城关区法律服务所法律工作者。被告：裴国红，女，1967年1月1日生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈琳，兰州市城关区法律服务所法律工作者。原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行(以下简称农商行）与被告杨巨海、甘肃新雅房地产开发有限公司（以下简称新雅公司）、罗立娜、杨爱霞、裴国红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，于2019年9月6日转为普通程序审理。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨巨海、罗立娜、裴国红、杨爱霞向原告偿还借款利息、罚息149075.48元；2.依法判令被告杨巨海、罗立娜、裴国红、杨爱霞向原告支付律师费3700元；3.依法判令被告新雅公司对上述第一项、第二项诉请的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告杨巨海、新雅公司签订了《个人借款/抵押担保合同》一份。合同约定：原告向被告杨巨海出借短期借款共计148万元，用途为购买瓷砖；执行年利率为8.7%，借期12个月，即2016年2月5日起至2017年2月4日止；按月结息，同时约定了罚息；另，双方还约定被告未按期支付利息的，原告有权从未按期支付之日计收复利；若被告杨巨海违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告杨巨海承担。同时，被告新雅公司承诺以其所有的房产，为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告罗立娜、裴国红、杨爱霞承诺为涉案借款承担连带共同还款责任。被告新雅公司承诺为涉案借款承担连带保证责任。合同生效后，原告将148万元借款汇入被告杨巨海的银行账户。上述借款到期，被告仅偿还了借款本金，未支付借款利息，原告屡次催促，无果。原告认为：原告与被告签订的《个人借款/抵押担保合同》合法有效。被告应依约履行合同义务，但上述被告却违背合同约定，拒不履行义务与责任，显属违约，有悖诚信。故，原告为维护合法之权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告杨巨海辩称，答辩人没有收到贷款，事后该笔贷款一直由新雅公司清偿本息。新雅房公司承诺由公司承担与答辩人无关，只是借答辩人之名贷款所用。贷款实际使用人是新雅公司，故答辩人不承担偿还义务。被告罗立娜答辩同杨巨海。被告新雅公司因公司因公章不在法定代表人孙烈宏掌控之下，未答辩。被告杨爱霞辩称，一、原告起诉答辩人要求偿还借款利息和罚息的诉讼请求不能成立。理由如下：1、2016年2月1日，原告与新雅公司首先签订了借款合同。后又与个人签订了个人借款抵押担保合同。合同生效后，原告为了分解贷款，要求将贷款打到个人账户，于是分别办理了个人银行卡，把贷款打到个人卡中，个人卡由银行控制，贷款的真正使用人是新雅公司，这些手续都是原告和新雅公司联合一手操作的，原告是明知贷款的真正使用人是谁。并且新雅公司为该笔贷款提供了在建楼房的抵押。借款合同到期后，原告或新雅公司将个人名下的贷款整合后，统一由新雅公司连本带息偿还给了原告。这是本案的基本事实。当年贷款让个人担保时银行说只是一个手续问题，贷款银行向办卡人承诺贷款由新雅公司偿还，不会让个人偿还。本金早已还清了，为什么利息没有还清呢？况且贷款合同约定利随本清，现在原告又向法院起诉，让个人承担利息。所以答辩人请求法院查明本金是谁还清的，是什么时间还清的，利息为什么没有还清。答辩人认为，是贷款银行故意重复计息，损害答辩人的合法权益，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。2.答辩人认为本案诉争的贷款合同和担保合同属欺诈合同。希望人民法院坚持以事实为根据，以法律为准绳的原则，依法公正、公平、合理地处理此案。在本案诉争的贷款中，所谓的贷款人和担保人根本没有见到过贷款，也没有使用一分钱的贷款，也不知道贷款的真正用途和去向，属于欺诈贷款和欺诈担保，贷款行为不是答辩人真实的意思表示，应依据合同法第52条第（一）、（二）项的规定和《民法总则》第154条的规定，应认定贷款合同和担保合同属无效合同。只有查清贷款本金是谁还清的这一事实，就能证明答辩人所说是事实，就能判断谁享有贷款权利，谁就应承担贷款义务，不能仅凭虚假的书面文书认定事实而忽略客观事实的存在。答辩人没有偿还贷款利息的责任和义务，请人民法院查明事实，维护当事人的合法权益。二、新雅公司现在的法定代表人根据目前工商资料显示是孙烈宏，不是杨爱霞，注册地址在：兰州市城关区酒泉路街道酒泉路180号第2层001室。需要进一步向法院说明的是，2016年我本人只是甘肃新雅房地产开发有限公司的挂名法定代表人，公司的真正掌控人不是我本人，在挂名期间，没有享受到公司的任何好处，不是受益人。当年公司的一切贷款行为和其它民事法律行为我本人并不知晓，后来我的法定代表人身份又是如何变更成其它人的我本人根本不知晓。希望法庭查明这一事实，由于我本人是法盲，识字不多，公司的经营情况和后来的变更情况一无所知，其实也是一个受害人，恳请法庭根据查明的事实还我一个清白。被告裴国红辩称，同杨爱霞第一部分一样。本案在审理过程中发现：新雅公司的法定代表人随意变更从2008年4月1日到2018年7月11日由杨爱霞、裴国红等到孙烈宏有十人之多。原告不能提供贷款本金是谁偿还的。杨爱霞表明只是给亲戚帮忙才在各种材料上签名，贷款没用一分，借款人也不认识，自己只是一名普通工作人员，更不是什么法定代表人。经调查取证，2016年2月5日被告杨巨海在原告处存款10元开户，同日贷款148万元发放该账户，当日该贷款全部转入甘肃庆丰建材有限公司，这是杨巨海在原告处的全部交易明细。本院认为，原告农商行与被告杨巨海签订借款合同时，时任新雅公司的法定代表人杨爱霞不认识借款人，就以公司名义和个人名义为其担保有悖常理。借款合同约定“利随本清”，但是原告不能提供是谁偿还的本金。说明在该借款过程中有严重违规之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行的起诉。原告预交的案件受理费3374元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  徐桂环人民陪审员  张世奎人民陪审员  李燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  王丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3161号 原告：瓦房店市西杨乡车家村民委员会，住所地瓦房店市西杨乡车家村。 负责人：马业江，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：艾吉林、韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：周连民，男。 原告瓦房店市西杨乡车家村民委员会（以下至判决主文前简称“车家村委会”）诉被告周连民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车家村委会向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10万元及利息，利息自起诉之日开始计算至本息还清之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费用被告承担。 事实与理由：2011年6月22日，被告因购买老村委会房屋向原告借款100000元人民币，并向原告出具借据。原告多次催讨，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告周连民辩称：我没有借原告的钱。我是欠村委会10万元买房款，当时款从我这买的东西顶帐，原告也没有找我索要过，已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条及庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据本院认定如下： 2010年被告以100000元价格购买原告村委会房屋一处，2011年6月22日被告为原告出具借据一份，借据中载明借款用途为购老村委会房欠款，被告在欠款人处签字。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案庭审过程中被告抗辩称此款并非借款，而是购买村委会房屋款，原告对此事实予以认可，故本案应按照房屋买卖合同纠纷进行审理。原告起诉被告偿还款项，被告辩称此款已经偿还完毕且已经超过诉讼时效。被告提出诉讼时效抗辩应首先审查是否已经超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权力即丧失请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。诉讼时效的起算为从权利人知道或者应当知道权利被侵害，且知道债务人之日起算。本案被告给原告出具借据的时间为2011年6月22日，借据中并未约定履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同当事人可以就履行期限协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因法律规定具有公示作用，且原、被告双方未约定支付时间，作为原告在收到欠款条时即应知道权利已经受到侵害，故诉讼时效亦应自此时起算即2011年6月22日至2013年6月21日止，原告在庭审中主张曾多次向被告主张过该笔债务，但未能提供相应证据予以证明，故原告的诉讼请求因在诉讼时效期间内原告未向被告主张权利，至起诉时已超过诉讼时效期间，故对原告的诉求依法应不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定判决如下： 驳回原告瓦房店市西杨乡车家村民委员会对被告周连民的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告瓦房店市西杨乡车家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇一九年十二月十五日 书记员  张小艳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6657号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：郑素央，浙江普龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈如民，浙江普龙律师事务所实习律师。 被告：郭尊梅，女，1990年11月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告郭尊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人郑素央、陈如民到庭参加诉讼，被告郭尊梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金265311.53元；利息（含逾期利息）34186.71元、复利2360.07元（暂计算至2019年8月15日，此后继续按照合同约定计算至实际清偿之日止）；合计301858.32元。2.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2018年6月12日原被告双方签订了一份《个人信用贷款合同》，双方就贷款金额、利率、违约责任等作了明确约定。2018年6月12日原告向被告发放第一笔借款300000元，约定到期日为2021年6月12日，借款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款。2018年12月7日原告向被告发放第二笔借款计5000元，约定到期日为2020年12月7日，借款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款。然第一笔借款被告自2019年1月12日起无法按期足额偿还，第二笔借款被告自2019年2月12日之后的应还款项也全部未予偿还，两笔借款直接仍有借款本金265311.53元及相应利息。根据双方签订的贷款合同第五条约定，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，同时有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣告所有未归还借款提前到期并按合同约定利率加50%计收罚息。鉴于此，为保障自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单。上述证据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明：合同签订后，平安银行杭州分行于2018年6月12日、12月7日向郭尊梅发放涉案贷款305000元，贷款用途为综合消费，借款期限自2018年6月12日至2021年6月12日、2018年12月7日至2020年12月7日，还款方式按月等额还款。首次还款日为2018年7月12日和2018年12月12日，后郭尊梅自2019年1月12日这一期开始逾期。截至2019年8月15日，郭尊梅尚欠本金265311.53元、利息29313.5元、罚息及复利。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告郭尊梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，被告郭尊梅从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的责任。原告平安银行杭州分行宣布债务提前到期并要求被告郭尊梅立即归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告平安银行杭州分行确认以起诉的方式宣布债务提前到期，并认可被告收到起诉状副本之日即2019年12月13日为宣布债务提前到期日，本院予以确认。合同中约定的罚息及复利计算标准过高，故本院予以调整为按年利率24%计算，暂计算至2019年8月15日的罚息是4245.48元（此后另计），超过部分本院不予支持。被告郭尊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭尊梅于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金265311.53元； 二、被告郭尊梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息29313.5元、罚息4245.48元（暂计算至2019年8月15日，此后利息按合同约定的标准计算至2019年12月13日，此后罚息按年利率24%以当期逾期本金为基数计算至2019年12月13日，自2019年12月13日开始以所有尚欠本金为基数按年利率24%计算至债务实际清偿之日止） 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5828元，因适用简易程序，减半收取2914元，保全费2029元，合计4943元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担22元，由被告郭尊梅负担4921元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭尊梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 马小兰
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行初48号 原告陈某1，男，2012年4月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人陈某2（系原告陈某1父亲），男，1984年3月28日出生，汉族，住址同上。 委托代理人蔡永乐，福建通久律师事务所律师。 委托代理人张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告厦门市人民政府，住所地厦门市思明区湖滨北路61号。 法定代表人庄稼汉，市长。 委托代理人曾琳，男，厦门市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人郑少泽，福建英合律师事务所律师。 第三人厦门市翔安区新圩镇人民政府，住所地福建省厦门市翔安区镇口路8号。 法定代表人洪求瑛，镇长。 委托代理人林涛，福建知圆律师事务所律师。 委托代理人刘慧娟，福建知圆律师事务所律师。 第三人厦门市环境卫生中心（原机构名称为厦门市市容环境卫生管理处），住所地福建省厦门市思明区禾祥西路51号之三。 法定代表人黄全能，主任。 委托代理人林坤武，北京盈科(厦门)律师事务所律师。 第三人厦门鑫君和房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴村送坂社三层。 法定代表人周调凤，执行董事。 本院在审理原告陈某1诉被告厦门市人民政府、第三人厦门市翔安区新圩镇人民政府、厦门市环境卫生中心、厦门鑫君和房屋征迁服务有限公司不予受理拆迁安置补偿裁决一案中，原告以其已变更被申请人重新向厦门市人民政府提出裁决申请，继续审理本案已无实际意义为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王杰河 书记员陈雪贞 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执701号 申请执行人：吴火月，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：莫青丽，女，汉族，1981年3月21日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请人吴火月与被执行人莫青丽居间合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）粤5322民初1458号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局，查询被执行人名下的财产状况，经查，发现被执行人莫青丽在本院涉及12宗执行案件，本院扣除600元执行费后，对剩下的案款按比例进行分配。除上述财产外，未发现被执行人莫青丽有其他可供执行的财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执701号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡 力 审判员 吴 海 审判员 宾益生 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁伟宁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终5042号上诉人（原审被告）：吴瑞宁，男，汉族，1966年1月27日出生。住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：郑春伟，女，汉族，1973年12月28日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘金，男，1963年1月23日出生。住所地：鞍山市铁西区。上诉人吴瑞宁因与被上诉人郑春伟民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴瑞宁上诉请求：我对一审法院判决持有异议。一、郑春伟与吴瑞宁并没有产生两人直接面对面的借贷事实，而是我的前女友李颖与蒋立波去借的，当时我并不知其情况，月息五分高利贷。二、铁西人民法院就此案所下达的传票只给我送达一次，在我还没有了解清楚事情的真实情况下，铁西区人民法院就审理了此案，并没按照我国民事诉讼之相关规定对本人下达第二次与第三次传票，本人也没有接收到。三、铁西区人民法院判决书下达到我处，我才真正了解到这件事情的经过。后来是我的前女友李颖与蒋立波一手操作的证件借贷款一事，我的前女友背着我与蒋立波假借以我的名义向原告郑春伟借款6000元整。当时她们俩人拿钱时郑春伟是以每月五分的利息直接扣除600元现金，而且介绍人也就是担保人蒋立波也直接拿走1000元整，我的前女友实到手的钱数是4400元整。请问这种借贷关系是不是合法的，是不是受到我国的民事诉讼法所保护的范围之内。我本人认为是不合法的。还有在这之前所有的一切经过，我本人并没有参与，也不知情。再就是当初他们所签定的一切书面材料都是我不知情，我并没有看到，也没有参与。所有的书面材料并没有我本人的签字，一个字都没有，为什么要我承担这一切的法律行为。还有，当初所签定的书面协议是每月5分利息，两年了也没有重新签署新的书面协议，法院就给改成为年利息24%来计算呢?那么，所有的民事借贷关系到法院都可以改变吗?所以本人并不认同铁西区人民法院的这一民事判决书，此案与本人并没有发生任何关系。而这一判决书对本人的社会负面影响，给本人的精神造成巨大的伤害!四、法院起诉的对象错，不应该是我吴瑞宁，因为我没有借贷，借贷的事与我无关，法院应该起诉借贷人李颖和保人蒋立波。郑春伟辩称：服从一审判决。郑春伟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金6000元及两年（2017年10月至2019年10月）的利息2380元，上述共计8380元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经蒋立波介绍认识被告吴瑞宁,被告吴瑞宁因急用钱向原告借款6000元整，原告与被告吴瑞宁签订了借款合同。合同约定：该笔借款的借款期限为一个月，2017年11月22日为还款期，当时约定月息5分，现原告仅按照年24%计算利息。借款到期后，原告多次向被告一催要该笔借款及利息，但其一直称没钱推脱不给，后原告找到保证人蒋立波，蒋立波支付给原告500元利息，至此仍余6000元本金及2380元利息未偿还给原告。一审法院认定事实：2017年10月22日，原、被告签订借款合同一份，约定：吴瑞宁向郑春伟借款6000元，借款期限从2017年10月22日起至2017年11月22日止，月息按五分计算，被告在借款人处签名。2019年8月被告向原告偿还500元。另查明，原告实际向被告出借借款本金为5400元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约定履行了借款的义务，现借款期限已满，被告亦应按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，该院予以支持。至于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告借款合同中约定的年利率为60%（5%x12），该约定明显超过法律规定，现原告主张利息按照年利率24%，符合法律规定，该院对该项请求予以支持。鉴于原告在庭审中自认被告已付利息500元，故对于被告应付利息计算为2092元（5400x24%x2-500=2092）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴瑞宁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春伟借款本金5400元，利息2092元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）由被告承担，随上述款项一并给付。二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，本案双方当事人并不相识，出借人郑春伟与李颖也不认识，郑春伟与担保人蒋立波认识。一审起诉后郑春伟撤回对蒋立波的起诉。郑春伟另有一起作为民间借贷出借人的案件正在审理中。本院认为，本案双方当事人并不相识，出借人郑春伟与李颖也不认识，郑春伟仅与担保人蒋立波认识，借款利率按月息五分计算，借款合同约定6000元，实际给付借款5400元，郑春伟作为出借人另有其他民间借贷案件正在审理。上述事实证实郑春伟以营利为目的，通过中间人向他人出借资金，从本金中预先扣除利息，约定超高利率，获取暴利，该案借款合同超出民间借贷合同的目的，非法经营，违反公序良俗，借款合同应认定无效。吴瑞宁应偿还本金5400元，双方借款利率按月息五分的约定利息过高，不符合法律关于无效合同的处理原则，本院酌定将利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院认定案涉借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，按年利率24%支付利息，属适用法律错误，本院予以纠正。关于吴瑞宁主张其对借贷并不知情，一审法院传票只送达一次，当初签订的所有书面材料并没有其本人签字，其没有借款一节。一审法院已按法定程序送达传票，吴瑞宁不到庭参加诉讼，一审法院认定其为借款合同当事人，缺度判决并无不当，吴瑞宁该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴瑞宁的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4069号民事判决；二、吴瑞宁于本判决生效之日起十日内偿还郑春伟借款本金5400元及利息（利息以5400元为基数，自2017年10月22日起至2019年8月19日按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，郑春伟自认已偿还的500元利息从上述利息中扣除）；三、驳回郑春伟、吴瑞宁其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由吴瑞宁负担；二审案件受理费50元由郑春伟负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十二月十六日法官助理冷新生书记员徐彤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4801号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：张玉德，男，1963年3月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：史保连，女，1962年3月2出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告张玉德之妻。被告：赵雪奎，男，1988年9月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王瑞兵，男，1986年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高传招，男，1995年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告张玉德、史保连、赵雪奎、王瑞兵、高传招金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢宝书二〇一九年十二月九日书记员  王嘉馨
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执560号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：凌海涛，男，1977年4月27日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人凌海涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，发现被执行人名下账户有存款2025.72元，本院将上述存款扣划至本院，扣除执行费50元，剩余1975.72元已过付给申请执行人，除上述存款外，未发现被执行人的财产线索，通过传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有房产一套，本院对上述房产进行裁定查封，因本案标的额太小，暂时不宜对上述查封的房产作出处理。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人**，李表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54053号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金4654.28元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4439号原告：高国峰，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：郑伟娟，河南毅刚律师事务所律师。被告：王马飞，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告高国峰与被告王马飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告高国峰的委托诉讼代理人郑伟娟、被告王马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高国峰向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月1日，被告朋友王志斌因生意资金周转紧张，向原告借款10万元，由被告王马飞做担保，承担连带偿还责任，王志斌一直不予偿还原告借款，且下落不明。为维护原告的合法权益，原告只得根据《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告王马飞辩称，对王志斌借原告10万元以及被告对10万元进行担保无异议，但是在本案中被告无需承担担保责任，理由如下：1.经原告与被告友好协商，被告支付原告现金4.2万元，被告无需再承担保证责任，被告于2009年9月17日通过银行转账给原告4.2万元；2.连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告高国峰围绕诉讼请求依法提交了借据；被告王马飞提交了中国建设银行转账流水。本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月1日，案外人王志斌向原告高国峰出具借据一份，内容为：“今借到高国峰现金人民币大写壹拾万元整小写100000.借款人王志斌2009年7月1日”。同日，被告王马飞向原告出具担保书一份，内容为“本人对于王志斌向高国峰借款壹拾万元事宜，进行担保，并且自愿承担所有的法律无限连带偿还责任。担保人：王马飞2009年7月1日”。被告王马飞对上述借据、担保书的真实性予以认可。被告称，原告曾多次要求其偿还借款、承担担保责任，其于2009年9月17日向高国峰转账4.2万元用于偿还王志斌向原告的借款，对此被告提交银行转账流水。原告称被告曾向其借款10万元，称该4.2万元为被告向原告偿还其本人的借款，并非偿还王志斌的借款，但原告对此未提交证据。故对被告已向原告偿还案涉借款本金4.2万元的事实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告偿还其借款10万元及利息，对此提交了借据及担保书，且借据、担保书中并未约定主债务履行期限及保证期间，被告对借据及担保书的真实性予以认可，故本院认为，原、被告之间保证合同的保证方式为连带责任保证，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，保证合同的诉讼时效应从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算。被告称，原告曾多次称其找不到王志斌并向被告主张偿还借款，被告于2009年9月17日向原告转账4.2万元用于偿还借款。本院认为，案涉保证合同的诉讼时效应当从原告要求被告承担保证责任之日起算，在一般的民间借贷关系中，债权人先向债务人要求偿还借款更符合交易习惯及常理，保证人仅为对债务的担保，保证人在未约定主债务履行期限且债权人未要求债务人及保证人偿还借款的情况下，主动履行偿还借款的义务，显然不符合常理及交易习惯，虽然原告称该4.2万元是被告偿还其他借款，但对此未提交证据，故对原告的意见不予采纳，被告对其辩称提交了证据并能够合理陈述相关情况，故本院予以采纳。原告于2009年9月17日要求被告承担保证责任，则保证期间应从2009年9月17日开始计算，原告的本次起诉时间为2019年8月1日，显然已经超过了法律规定的2年诉讼时效期间。综上所述，原告的起诉已经超过保证合同的诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高国峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高国峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇一九年十二月八日代理书记员  石 岚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583执保3494号申请保全人：贾某，女，1978年12月15日出生，汉族，住昆山市春晖路，居民身份号码。被申请人：黄某，女，1985年2月13日出生，汉族，住昆山市。（2019）苏0583民初21229号原告贾某与被告黄某民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人贾某向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄某名下价值81666元的财产。申请人贾某提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄某名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额81666元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇一九年十二月三十日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2420号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王宇乾(自报)，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。辩护人胡君，上海盈仑律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人刘晶(自报)，女，1999年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。辩护人陈荣莲，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2157号起诉书指控被告人王宇乾、刘晶犯非法经营罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年11月18日决定转为普通程序审理，经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人王宇乾及其辩护人胡君、被告人刘晶及其辩护人陈荣莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月起，被告人王宇乾在未取得危险化学品经营许可证的情况下，通过微信向他人销售危险化学品一氧化二氮(俗称“笑气”)。其中，被告人王宇乾向被告人刘晶及牛逸勤等人销售“笑气”合计金额人民币9.8万余元。2018年9月起，被告人刘晶在未取得危险化学品经营许可证的情况下，通过微信向他人销售“笑气”。其中，被告人刘晶向冯建飞、潘安、牛逸勤、许旭冉等人销售“笑气”合计金额人民币5万余元。2019年4月23日，被告人刘晶被公安机关抓获；次日，被告人王宇乾被公安机关抓获，并查获“笑气”一箱，从中检出一氧化二氮成分。两名被告人到案后均如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人潘安、冯建飞的证人证言，同案人牛逸勤、许旭冉的供述，相关微信转账记录截图，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的搜查证、扣押决定书、工作情况及被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王宇乾、刘晶犯非法经营罪，具有坦白情节，建议对被告人王宇乾、刘晶判处有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金。被告人王宇乾、刘晶对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宇乾、刘晶犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宇乾犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人刘晶犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的赃物予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  陆明兴人民陪审员  赵 勇二〇一九年十二月十三日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：………（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异283号之一案外人:于春娥，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人于春娥提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于春娥称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼2单元502号（面积78.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2013年2月2日签订的售楼合同以及缴纳购房款收据各一份。本院查明:乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，乾丰小额贷向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。于春娥就案涉房屋曾向本院提出过案外人执行异议，本院于2019年9月29日作出(2016)吉05执异236号执行裁定,驳回案外人于春娥的异议请求。本院认为，于春娥对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了案外人于春娥的异议请求,其再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人于春娥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5701号 原告：黄辉庭，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：张江波，福建拓中律师事务所律师。 被告：郭云强，男，1974年2月26日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 原告黄辉庭与被告郭云强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉庭委托诉讼代理人张江波、被告郭云强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄辉庭向本院提出诉讼请求：1.判令郭云强向黄辉庭支付拖欠的货款计113512元；2.判令郭云强向黄辉庭支付逾期付款违约金（以113512元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自起诉之日起计至还清欠款之日止）；3.判令郭云强赔偿黄辉庭因救济自身权利而支出的律师费10000元；4.判令郭云强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月起，黄辉庭与郭云强经口头协商，开始由黄辉庭向郭云强供应红橡、红檀香、水曲柳薄板等木料，双方未签订书面合同但有进行对账。经共同对账确认，截止2019年2月1日，郭云强拖欠黄辉庭货款合计113512元整。当天，郭云强在最新的《对账单》上签字捺印并签署《欠条》一张交黄辉庭收执。《欠条》确认郭云强尚欠黄辉庭货款113512元的事实，并承诺尽快还款，同时明确郭云强应承担黄辉庭因实现该笔债权所支出的律师费、诉讼费、误工费等一切费用，相关诉讼由福州市仓山区人民法院管辖。上述《欠条》及《对账单》签署后，郭云强并未履行还款义务。经黄辉庭反复催讨，郭云强至今仍拒不履行还款义务。郭云强拒不归还所拖欠货款的行为已经严重侵害到黄辉庭的合法权益，构成严重违约。 郭云强辩称，对黄辉庭诉请的金额有异议，只欠黄辉庭货款80000多，但是具体金额无法确定，需要庭后查找证据。 黄辉庭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》、转款凭证，上述证据因郭云强均无异议，本院予以采纳。对有争议的证据，本院认定如下： 《对账单》、《欠条》，其真实性因有原件核对，本院予以确定，载明的内容与本案具有关联，本院予以采纳。郭云强辩称《欠条》中落款日期应为“2017年”而非“2019年”，其未提交证据证明，也未申请笔迹鉴定，本院对此不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，郭云强出具《欠条》，载明：“兹有本人郭云强尚欠黄辉庭（福建晟荣木业）货款人民币大写壹拾壹万叁仟伍佰壹拾贰元整（￥113512元），附对账单一份。本人承诺尽快归还上述欠款，否则黄辉庭因实现上述债权所支出的一切费用，包括但不限于律师代理费、差旅费、误工费等，均由本人承担，相关诉讼由落款处确认的欠据签署地人民法院管辖”，《欠条》落款处载明“2019年2月1日于福州市仓山区”。郭云强亦在《对账单》上买受人处签字确认，《对账单》亦载明：“累计总欠款：113512元”。黄辉庭因本案纠纷支出律师代理费10000元。郭云强至今仍欠黄辉庭货款113512元未偿还。 本院认为，《欠条》系郭云强出具，其内容系郭云强真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，郭云强应依约履行，偿还尚欠黄辉庭的货款113512元。本案中，黄辉庭与郭云强没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，且因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故郭云强应向黄辉庭支付逾期付款违约金，以113512元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日（即2019年9月19日）起计算至本判决生效之日止。郭云强在《欠条》中承诺尽快归还欠款，否则黄辉庭因实现上述债权所支出的一切费用，包括但不限于律师费等，均由郭云强承担。现黄辉庭因本案支出律师费10000元，有《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》为证，故黄辉庭诉请郭云强向其支付律师代理费10000元，符合约定，本院予以支持。郭云强辩称其只欠黄辉庭货款80000多，但其未提交证据证明，应承担举证不利的法律后果，本院对其辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下: 一、郭云强于本判决生效之日起十日内向黄辉庭支付货款113512元； 二、郭云强于本判决生效之日起十日内向黄辉庭支付逾期付款违约金（以113512元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月19日起支付至本判决生效之日止）； 三、郭云强于本判决生效之日起十日内向黄辉庭赔偿律师代理费10000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770.2元，由郭云强负担。郭云强负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  陈 灼 人民陪审员  涂烽烽 二〇一九年十二月三十日 法官助理宋一旻 书记员林萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1246号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督95号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执938号 申请执行人：钟杰存，男。 被执行人：侯劲宁，男。 本院在执行申请执行人钟杰存与被执行人侯劲宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初1267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行偿还借款本金45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年10月21日依法限制被执行人高消费。本院于2019年12月5日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  冯嘉馨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保111号申请人：王勉，女，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：王娟，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：王伟，男，1968年02月08日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人王勉于向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王娟、王伟的44.35万元财产予以查封、冻结，即冻结被申请人王娟银行账号（开户行：ＸＸ×××ＸＸ账号：ＸＸ×××ＸＸ）中44.35万元、查封被申请人王娟名下不动产权（ＸＸ×××ＸＸ）。申请人王勉以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人邹梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王娟银行账号44.35万元（ＸＸ×××ＸＸ）（查封期限一年）；二、查封被申请人王娟名下不动产权（ＸＸ×××ＸＸ）（查封期限三年）。案件申请费2738元，由申请人王勉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年十二月十八日书记员 陈庆雯
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督105号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：韩某，女，汉族，1956年2月21日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人四川众弘成物业服务有限公司称，申请人于2012年7月17日与被申请人所购房屋的盛世华章业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定服务期限为五年，即2012年8月1日至2017年7月31日，物业服务费为每月每平米0.50元。被申请人系申请人服务小区29幢3单元202号业主，房屋面积为96.16平方米。2016年1月至2016年9月，被申请人未缴纳物业服务费433.00元、生活垃圾清运费36.00元、电费公摊61.00元，共计530.00元。另，（2019）川0683民初1368号及（2019）川民终1220号民事判决书已判决申请人因存在服务不到位的情况，扣减20%的物业服务费，现申请人自愿要求将物业服务费扣减20%，自愿放弃电费公摊费，实收费用为382.00元。经申请人多次催收，被申请人均未缴纳，申请人遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人韩天琼自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川众弘成物业服务有限公司2016年1月至2016年9月期间的物业服务费346.00元、生活垃圾清运费36.00元，共计382.00元。申请费17.00元，由被申请人韩天琼承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐森山二〇一九年十二月九日书记员  徐 婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初3733号 中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地：商河县。 负责人：盖永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，该公司职工。 被告：王振英，男，汉族，农民，住山东省商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告王振英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员 张 盟 二〇一九年十二月二十六日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初278号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人邹某某，男，1986年6月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县金称市。2005年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2007年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年10月12日被判处拘役四个月，2012年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年4月18日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，2017年11月20日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月11日被邵阳市公安局大祥分局刑事拘留。同年10月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人黄送梅，湖南振威律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）249号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人黄送梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月11日6时许，被告人邹某某与同案犯刘某某、王某某（均已被判决）及肖某某共谋后，由王某某驾车搭载邹某某等人到邵阳市大祥区板桥乡蔡家村，由被告人邹某某等人潜入被害人杨某某家中盗走装有人民币4800元的外套一件，被发现后乘车逃离，后邹某某分得600元。 2018年4月17日4时许，被告人邹某某与同案犯李某某（已被判决）至江西省永修县涂埠镇旁经济适用房被害人李某甲家中，由被告人邹某某望风，李某某开锁后从李某甲背包里的钱包内盗走1000余元现金后被李某甲及其家人当场抓获，被告人邹某某逃离现场。 2019年8月21日4时许，被告人邹某某与“勒吧子”至邵阳市大祥区戴家坪社区“某某网咖”旁边楼上被害人朱某某家中，由被告人邹某某望风，“勒吧子”开锁时被朱某某发现并逃离现场，被告人邹某某在逃跑途中被抓获。 2019年7月26日，被告人邹某某家属对被害人杨某某进行赔偿，取得了谅解。 上述指控事实，被告人邹某某无异议，并有被害人杨某某、李某甲、朱某某的陈述、证人刘某某、王某某、姚某某等人的证言、辨认笔录、现场照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，多次与他人共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人邹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；被告人邹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在庭审中自愿认罪，辩护人黄送梅辩称被告人邹某某系从犯，且当庭认罪，建议对其依法从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年12月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  肖为 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3036号原告：仝胜学，男，1970年5月8日出生，汉族，住唐县。原告：仝现朝，男，1964年5月21日出生，汉族，住唐县。原告：吴建坡，男，1968年5月9日出生，汉族，住唐县。三原告委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。被告：张敬民，男，1973年1月2日出生，汉族，住曲阳县。原告仝胜学、仝现朝、吴建坡与被告张敬民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝胜学、原告仝现朝、原告吴建坡及其委托诉讼代理人齐成好到庭参加诉讼，被告张敬民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝胜学、仝现朝、吴建坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资45，700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年冬，被告雇佣三原告在曲阳县恒州镇红星美凯龙工地建楼砌砖，2019年6月26日完工，经双方结算，被告共欠三原告工资款45,700元，2019年7月22日，被告给三原告出具欠条。后三原告多次催要被告一直未给付，特起诉，请求支持其诉讼请求。张敬民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、欠条一张，载明：三原告在红星美凯龙工地7、8、9号楼砌砖。2019年7月22日，被告向三原告出具条，欠三原告仝胜学、仝现朝、吴建坡工资45,700元；2、结算单一张，载明：经原被告结算，三原告在7、8、9号楼施工，工资共45,700元；3、唐县罗庄村委会证明，仝现朝与仝献朝系同一人。三原告称干完工程后，被告给三原告出具了结算清单和欠条，并签名按手印。在依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年冬，被告雇佣三原告在曲阳县恒州镇红星美凯龙工地建楼砌砖，2019年6月26日完工，经双方结算，被告共欠三原告工资款45,700元，2019年7月22日，被告给三原告出具欠条，并签名按手印。后三原告催要，被告一直未给付。本院认为，被告雇佣三原告施工，欠三原告劳务费45,700元。原告要求被告给付45,700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告张敬民于判决生效后十日内给付原告仝胜学、仝现朝、吴建坡劳务费45,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取计472元，由张敬民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一九年十二月十一日书记员  张 晗
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0103刑初876号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄建南，男，汉族，高中文化，摩的司机，1971年2月20日出生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住：江西省南昌市西湖区，2019年10月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年10月17日南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人袁园，女，1982年1月22日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地，现住西湖区，2013年1月21日因吸毒被南昌市公安局西湖分局西湖派出所行政罚款500元，2013年8月7日因吸毒被南昌市公安局西湖分局缉毒大队行政拘留20天，社区戒毒3年。2019年10月5日因本案被南昌市公安局西湖分局取保候审，2019年12月10日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人黄建南、袁园犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月，被告人袁园让被告人黄建南帮其代卖复方磷酸可待因溶液（每瓶容量120ml,每100ml含磷酸可待因0.9mg，代卖价格170元/瓶）和复方磷酸可待因糖浆（每瓶容量60ml,每100ml含磷酸可待因0.2g，代卖价格230元/瓶）。2019年10月3日，被告人黄建南在南昌市西湖区渊明南路6+1网吧以260元价格贩卖一瓶复方磷酸可待因糖浆给罗志新，被告人黄建南获利30元。2019年10月4日凌晨1时许，被告人黄建南在南昌市西湖区渊明南路6+1网吧对面马路上将一瓶复方磷酸可待因糖浆以260元价格卖与罗志新时被公安机关抓获，并在其身上查获两瓶复方磷酸可待因糖浆，后又在其家中查获一瓶复方磷酸可待因糖浆及七瓶复方磷酸可待因溶液。2019年10月4日凌晨3时许，民警在被告人黄建南的交代配合下，在位于南昌市西湖区百树家园小区3栋一单元501室抓获被告人袁园并在其家中查获两瓶复方磷酸可待因糖浆，及三瓶复方磷酸可待因溶液。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述复方磷酸可待因糖浆及复方磷酸可待因溶液检出可待因成份。公诉机关认为：被告人黄建南、袁园违反国家法律规定，贩卖少量含可待因成分毒品，二被告人均构成贩卖毒品罪。二被告人系共同犯罪。二被告人均具有坦白情节，可从轻处罚。被告人袁园有吸食毒品劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄建南具有立功情节，可以减轻处罚。建议判处被告人黄建南有期徒刑七个月，并处罚金。建议判处被告人袁园有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄建南、袁园对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄建南、袁园违反国家法律规定，二次贩卖少量含可待因成分毒品，二被告人均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于二被告人主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄建南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年5月4日止）。二、被告人袁园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一九年十二月十二日书记员  汪 思
达拉特旗人民法院                                      执行裁定书                                                                                                                                  （2019）内0621执1573号 申请执行人：范兵，男性，1982年04月18出生，汉族，住包头市。 被执行人：李喜军，男性，1974年07月08出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行范兵与李喜军借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅杨     审判员 段磊     审判员 孟和巴图     二〇一九年十二月三十一日 书记员 魏波
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初876号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某,男。2015年1月30日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1147号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员闫博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年6月14日23时许，张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色非营运轿车，从宁晋县上青银高速回石家庄市，行驶至石家庄市裕华路高速路下口处被交警查获，现场对张某某用呼气式酒精测试仪检测结果为128ｍｇ／100ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定其静脉血中乙醇含量为119.28ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年6月14日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××黑色小型轿车，从宁晋县上青银高速回石家庄市，行驶至石家庄市裕华路高速路下口处被石家庄市执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试仪检测结果为128ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：119.28ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测仪检查结果，现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人张某某供述和辩解，公安交通管理行政处罚决定书，查获证明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，并在高速公路醉酒驾驶机动车，应依法惩处。庭审中，被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建科 审 判 员  王兴锋 人民陪审员  李伟宗 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  贾金黛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德宏隆川物资有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市造纸厂右侧。 法定代表人：余晓川，该公司总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祥云县跃峰物资有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇城南八里路。 法定代表人：高跃峰，该公司总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明伟，男，1966年11月16日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 上列四位再审申请人共同委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南展腾律师事务所，系大理鸿元经贸有限公司破产管理人，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇天宝街31号院内2楼。 负责人：杨振。 委托诉讼代理人：薛乔，云南展腾律师事务所律师。 再审申请人德宏隆川物资有限责任公司、祥云县跃峰物资有限公司、王明伟、赵永兰因与被申请人云南展腾律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，德宏隆川物资有限责任公司、祥云县跃峰物资有限公司、王明伟、赵永兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年十二月九日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初577号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黎某，男，1997年5月22日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无固定职业，家住来宾市兴宾区。 因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]577号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林、覃帅出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月2日23时许，被告人黎某在柳州市柳北区对面的修理店附近，趁无人注意之机，将被害人黄某1放在该处的一辆未锁大锁的“爱俊达”牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××）盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值2540元。 2019年10月3日，被告人黎某主动到公安机关投案，并如 实交代上述犯罪事实。上述被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人黎某的行为构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黎某在庭审中无异议，且有被害人黄某1报案陈述材料，证人覃某、邓某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、实物出库单、赃物照片、价格认定结论书、行驶证、归案经过、被告人黎某的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黎某犯罪后能主动到公安机关投案，归案后亦能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人黎某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙玉柳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 梁千里
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0304刑初189号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人马兰才，男，1977年3月30日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学肄业，务农，住云南省昭通市鲁甸县。因本案于2018年12月24日被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2019年11月26日被自贡市大安区人民检察院监视居住。现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人马兰才犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序于2019年12月9日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人马兰才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月3日晚，被告人马兰才饮酒后驾驶川Ｑ×××××号正三轮载货摩托车从高硐往新民镇方向行驶。21时40分许，行驶至大安区一桥时，与段某驾驶的川Ｋ×××××小型普通客车发生刮擦造成两车受损的交通事故。事故发生后，马兰才驾车驶离现场，段某驾驶车辆追上马兰才并报案。交警赶到事故现场进行事故处理时，发现马兰才有饮酒驾车嫌疑。经呼气式酒精检测，马兰才酒精含量为118㎎／100ｍｌ。随后民警将马兰才带至自贡市第二人民医院抽血备检。经四川联立司法鉴定中心鉴定：送鉴的马兰才血液中检测出乙醇浓度为105.6㎎／100ｍｌ。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定，马兰才承担事故全部责任。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人马兰才的刑事责任。被告人马兰才自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人马兰才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”之规定，被告人马兰才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人马兰才造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马兰才自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马兰才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂珠科 二〇一九年十二月九日 法官助理 朱 奕 书 记 员 肖 科
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云0926司救执1号 救助申请人：曹某，女，1984年4月19日出生，汉族，云南省永德县人，自由职业，住云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市永德县。 救助申请人曹某以其在与被告杨根余抚养纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月17日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人曹某称：本人在耿马自治县人民法院申请执行杨根余抚养纠纷一案，因被执行人杨根余家庭困难，暂无履行能力，致使执行案款未能执行到位，现孩子生病需做手术，而本人又无经济收入，无法承担孩子高额的医疗费用，故请求法院给予司法救助金14000元。 经审查查明，本院作出的（2018）云0926民初751号《民事判决书》，其中判决：原曹某仙与被告杨根余共同生育的儿子杨嘉宝由原曹某仙负责抚育，被告杨根余于本判决发生法律效力后三十日内支付原曹某仙自2016年5月至2018年8月期间（28个月）的子女抚养费共14000元。该判决生效后，被告杨根余未按判决书确定的义务支曹某仙抚育费，故原曹某仙向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行，案号为（2019）云0926执515号，经本院查询，被执行人杨根余名下无可供执行的财产或财产线索。 另查明，原告户籍永德县××乡乡玉华村民委员会于2019年12月13日出具《证明》，证明救助申请曹某仙无经济收入，儿子杨嘉宝（2013年6月6日出生，现年6周岁）需做扁桃体手术，作为孩子父亲的被执行人杨根余未尽抚养责任，曹某仙和杨嘉宝两人均未享受低保等扶贫政策。 本院认为，本院在执曹某仙申请执行杨根余抚养纠纷一案中，被执行人杨根余无财产可供执行，且救助申请曹某仙家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请曹某仙司法救助金14000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3426号 申请执行人：谢田会，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：姜宁，男，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人谢田会与被执行人姜宁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十日 书记员  曲 岩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8162号申请执行人：何奕桂，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。被执行人：上海市青浦区御珍轩饭店，经营场所上海市青浦区公园东路1289弄1、201号。被执行人：曾丽华，女，1987年7月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请人何奕桂与申请人曾丽华请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)沪0118民特819号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确，申请人因追索劳动报酬纠纷达成的调解协议：一、申请人上海市青浦区御珍轩饭店同意分4次支付：分别于2019年9月25日前支付人民币3,169元、于2019年10月25日前支付3,168元、于2019年11月25日前支付3,168元、于2019年12月25日前支付申请人何奕桂在职期间未支付的工资报酬6,336元，合计15,841元，上述款项支付至如下账号：户名为何奕桂，开户行为中国农业银行深圳翠竹支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、如果申请人上海市青浦区御珍轩饭店第一笔款项未按期全额支付给申请人何奕桂，后面款项于2019年10月25日前一并支付给申请人何奕桂；三、双方于2019年7月19日终止劳动关系；四、申请人何奕桂放弃本次申请调解的其他请求；五、双方在劳动关系存续期间就劳动争议方面无其他争议；六、双方承诺自觉履行该协议；七、本协议自当事人签字及夏阳街道人民调解委员会盖章后即生效。符合司法确认调解协议的法定条件，申请人何奕桂与申请人上海市青浦区御珍轩饭店于2019年7月23日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。届期，申请人曾丽华未能履行义务。权利人何奕桂于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人曾丽华发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2019年11月18日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年12月5日查封了被执行人名下浙GVXXXX小型汽车一辆，但车辆位置不明；于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。