安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5947号原告：史某，男，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。被告：杨某1，女，1999年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨某2，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张某，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。三被告共同委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。原告史某与被告杨某1、杨某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人刘涛，被告杨某1、杨某2、张某及三被告共同委托诉讼代理人宋玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼（186520元×80%）149216元；2、判令被告返还金项链1个、镯子1个、耳环1副、戒指1个，价值46959元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保单费。事实和理由：2017年农历7月15日，原告和被告杨某1经人介绍相识，并确立恋爱关系。2018年农历腊月24日（2019年元月29日）举行婚礼。原告要求结婚登记，被告杨某1不予以配合，致使双方至今未依法办理结婚登记手续。2019年2月18日（正月14日），被告杨某1走娘家，至5月16日22时才回来。从此，被告杨某1不再同意共同，离家出走。原告认为，为了结婚娶媳妇，自己花费20多万人民币，目的就是为了共同生活，现在杨某1不愿同居生活，因此，存在重大过错，根据相关法律规定，被告应当返还彩礼和四金，但被告拒不履行返还义务，原告无奈起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨某1、杨某2、张某辩称，1、原告与被告杨某1已按照本地风俗办理结婚的礼仪，在共同生活但未领取结婚证，这是本案的基本客观事实，但双方未能领取结婚证共同生活组成正式的夫妻关系原因在于原告方；2、原告主张彩礼总数额为186520元与事实不符合，具体如下，2017年农历7月15日的20000元为见面红包礼、2017年农历7月17日的8800元是女方去男方家看家的红包、1200元是原告直接给女方的叔叔的开车接送的红包费，这三笔费用均属于法律上的赠与行为，不属于彩礼的性质，原告起诉将其列为彩礼的范畴并主张返还与社会风俗背道而驰；2018年农历腊月16日的131520元系实际的彩礼数额，且从数额上能看出明显吉利的含义，本案只有这一项属于彩礼的法律范围内，2000元是直接给女方叔叔家两个小孩的红包、1400元是原告父母给被告一的端水洗脸的礼节红包、1800是直接给被告一的兄弟姐妹的红包，这均属于社会风俗的礼节，主张返还没有任何的法律依据，且违背社会诚信；××××年××月××日的压盒子6000元、金猪2000元已用于请男方家亲友到女方家吃饭、请抬轿子队伍吃饭消费，且不属于彩礼的范畴，属于为办理礼仪过程中的消耗，上下轿女方实际收到红包10000元，但下轿后立即就给了男方母亲；另1800元直接给送亲人的红包，均属于本地礼节赠与，不属于为缔结婚姻的彩礼。关于金项链、镯子、耳环、戒指价值46959元被告不认可，且购买的戒指是对戒，男方处也有其中一个，不应重复主张要求被告返还，且上述财物品属于赠与，可不予返还。综上所述，原告将大量的赠与行为、发红包行为、给他人的红包行为、礼仪正常消耗均计算在法律上的彩礼中，与客观事实不服，请法庭予以核减，本案的实际属于彩礼性质的数额为131520元；3、被告在收到彩礼131520元后，购买了各种家电花费71200元，毛毯四件套等12420元，茶具、花瓶1800元，合计85420元，且实物都在男方家中，被告要求陪嫁物折价充抵彩礼。另外，被告家给原告红包费4400元，能否充抵请求法庭予以考虑，在同居期间男方找女方要了25000元，其中20000元用于偿还车贷，5000元用于给被告杨某1母亲购买生日礼物；4、原告在同居关系过程中的种种不当行为严重伤害了被告一的身心，这是本案的根本矛盾所在，例如原告常常半夜坐起呆滞的盯着被告一，使得被告杨某1被惊吓不敢入睡、在被告杨某1生病期间不管不问、同房时具有极其严重的不当行为、不能正常进行性行为等，这已使得现被告杨某1常常半夜惊醒，身心均受到严重伤害，本案的结婚登记手续未能办理原因在于被告杨某1未满20周岁、更在于原告的恶劣行为，但原告不顾客观事实、谎称被告杨某1不配合结婚登记，请法庭考虑到本案原告属于重大过错方，可以不按照常用的比例返还原则进行判决，而直接判决驳回原告的返还彩礼的全部诉讼请求；5、在彩礼中花费了6600元及20000元都用于回门请客的正常消耗。根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告杨某1于2017年农历七月十五经媒人介绍相识后，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，为缔结婚姻，原告方先后给付被告方：见面礼20000元，看家礼8800元，彩礼款131520元、压盒款6000元、下轿礼11000元及“三金”。原告与被告杨某1同居期间，因原告自身患病，导致双方无法在一起共同生活。被告杨某1在原告处的婚前嫁妆包括：欧式大款高档沙发一套、实木双排沙发一套、创维65寸电视机一台、格力一级变频空调一台、三洋洗衣机一台、晶弘魔法冰箱一台、实木茶几和沙发茶几各一条、1.8米雕刻桌子及10把椅子、格力电饭煲一台、格力微波炉一台、茶具一套及煤气灶一个、梳妆台一个、被子16条、羊绒毛毯四条、新款全棉四件套4套、高档空调被2条，灯、茶瓶、茶具、盆、大盆等等具体数量无法核实。本院认为：本院认为:原告和被告杨某1经人介绍相识，后双方按习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，可自行解除。禁止借婚姻索取财物。彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品、如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金、红包则不能认为是彩礼，而应为婚前的赠与。证人杨某3系双方媒人，给付彩礼的过程证人也实际参与，其证言可信度较高，并且证人陈述的情况也符合本地风俗习惯，也和三被告在庭审中的陈述相互印证，因此对其证言中确定的彩礼数额本院予以采信。因此本案的彩礼范围应限于见面礼20000元，看家礼8800元，彩礼款131520元、压盒款6000元、下轿礼11000元。购买“三金”：价值、数量、规格、品质等无法核实。除“三金”外，其他的彩礼款共计177320元。对于其它的原告及其家人送给被告的部分礼金、红包和礼品属于赠与行为，被告不负返还责任。因被告杨某1的嫁妆属于其个人财产，原告应依法予以返还，对于被告辩称的嫁妆应冲抵彩礼款的意见，因没有法律依据且原告不予以认可，故本院对此依法不予采信。关于被告杨某1婚前财产嫁妆的数量及种类，对于其中不确定的嫁妆的数量及种类，因被告未举证证明该部分嫁妆的数量及种类，原告也未予以认可，本院对于嫁妆的数量及种类在庭审中查明的予以确认，待证据充分后，被告方可就其他部分嫁妆另行主张。关于购买“三金”的问题，因原告提供的票据并非发票，对于购买的“三金”的价值、数量、规格、品质等均无法核实，暂无法返还且被告杨某1在庭审中否认带走“三金”，本院对原告的主张要求返还“三金”的请求不予支持，原告可就“三金”返还问题在证据确实充分后另行主张。关于返还的内容及标准问题，根据有关法律规定，应以公平原则为出发点，并且综合考虑彩礼给付数额、当地习俗，结合双方同居生活时间长短及生活消费支出、经济状况等因素。本案中原告给付被告方的彩礼款数额较大，明显高于当地农村一般正常消费水平，有悖移风易俗，勤俭节约办事的社会新风尚，但同时考虑到史某与杨某1按农村风俗举行结婚仪式后同居生活了一段时间，被告方为与史某结婚，购置了大量的结婚嫁妆，花费了一定的人力、物力、财力，且嫁妆因双方同居期间使用而有所损耗、贬值，同时，史某的自身患病导致双方无法在一起生活，客观上对被告杨某1身心造成一定影响。故综合本案实际情况，本院酌定三被告返还原告彩礼款88660元较为适宜。被告辩称因原告与被告杨某1同居期间，原告向被告索要25000元的问题，因被告未能提供证据证明，原告未予以认可，故本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、张某于本判决生效之日起十日内返还原告史某彩礼款88660元；二、原告史某于本判决生效之日起十日内返还被告杨某1婚前财产：欧式大款高档沙发一套、实木双排沙发一套、创维65寸电视机一台、格力一级变频空调一台、三洋洗衣机一台、晶弘魔法冰箱一台、实木茶几和沙发茶几各一条、1.8米雕刻桌子及10把椅子、格力电饭煲一台、格力微波炉一台、茶具一套及煤气灶一个、梳妆台一个、被子16条、羊绒毛毯四条、新款全棉四件套4套、高档空调被2条，灯、茶瓶、茶具、盆、大盆；三、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，财产保全费1320元，共计2962元，由原告史某负担1087元，被告杨某1、杨某2、张某负担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一九年十二月二十七日书记员  陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。