贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初2687号原告：王某祥，男，汉族，生于1967年8月5日，贵州省习水县人，住习水县。原告：王某群，女，汉族，生于1973年6月25日，重庆市綦江县人，住綦江县。原告：王某平，男，汉族，生于1976年11月13日，贵州省习水县人，住习水县。原告：王某洪，男，汉族，生于1978年4月30日，贵州省习水县人，住习水县。原告王某祥、王某群、王某平、王某洪共同委托代理人：吴世举、张小洁，系贵州黔北律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。（以下简称太平洋保险公司）地址：重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。法定代表人：周炯，系该公司负责人。委托代理人：何先静，系重庆盛全律师事务所律师。特别授权。被告：刘某秋，男，汉族，生于1986年8月26日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：刘文方，男，系刘某秋父亲。特别授权。被告：殷某胜，男，汉族，生于1966年2月21日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：刘亚，系习水县中心法律服务所律师。一般代理。被告：刘某余，男，汉族，生于1988年2月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：刁洪志，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：蒋某富，男，汉族，生于1978年7月25日，重庆市人，住重庆市南岸区。委托代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。特别授权。原告王某诉被告太平洋保险公司、刘某秋、蒋某富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据被告刘某秋及被告蒋某富的申请，本院依法追加了被告殷某胜、刘某余作为被告参加本案诉讼。诉讼中，原告王某于开庭前死亡，原告王某的继承人王某祥、王某群、王某平、王某洪作为本案原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员杨顺于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某祥、王某群、王某平、王某洪及委托代理人吴世举、张小洁、被告太平洋保险公司委托代理人何先静、被告刘某秋及委托代理人刘文方、被告刘某余及委托代理人刁洪志、被告蒋某富及委托代理人吴晓、被告殷某胜的委托代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月25日17时44分，被告刘某秋驾驶车牌号为贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在太泥线6公里120米路段停车起步时，与该车后方驶来的由殷某胜驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭载王某）相碰撞，造成上述两车受损及驾驶人殷某胜、乘车人王某受伤的道路交通事故。2019年4月30日，习水县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：“驾驶人刘某秋承担此次事故的全部责任，驾驶人殷某胜在此次事故中无责任，乘车人王某在此次事故中无责任”。事故发生后，当地坭坝医院初步处理后立即建议转入大医院，由120护送，到新桥医院行抢救手术，4月14日临时出院，5月16日伤后硬膜下积液再次引起昏迷进院手术抢救，再临时出院康复。9月5日王某死亡，原告诉讼请求确定为：一、被告赔偿医疗费234513.37元、误工费24750.00元、护理费65998.35元、伙食补助费16500.00元、交通费5000.00元、死亡赔偿金347512.00元、丧葬费31462.00元、精神损害抚慰金50000.00元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用20000.00元。共计795735.72元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险公司辩称：一、对交通事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆贵Ａ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司根据《道路交通事故认定书》及交警部门出具的抢救费用支付通知书已于2019年4月9日支付1万元至中国人民解放军军医大学附属医院，另依据2019黔0330民初2687号民事裁定书，于2019年6月10日将赔偿款112000.00元支付给王某指定的账户，我司已在交强险保险范围内履行完毕。二、诉讼费不是我司承担范围，我司不应承担。被告刘某秋辩称：一、交警未对驾驶员酒精测试，没有对车速测试。二、王某没有戴安全帽，摩托车带有易燃物品汽油。三、刘某秋2019年3月25日垫付1万元，3月26日垫付1万元，9月6日垫付4万元。被告殷某胜辩称：一、根据交通事故认定书载明我方当事人无责，本案刘某秋承担事故的全部责任，在本案驾驶过程中，我方当事人没有任何过错，故不承担任何赔偿责任。二、我方当事人驾驶车辆是合法驾驶，同时在保险公司购买保险。三、导致本次事故的发生是因为刘某秋驾驶的车辆其转向系统、制动系统（刹车）不符合国家安全标准，且在驾驶过程中未确保安全而发生事故。四、被告殷某胜及其乘车人王某是否佩戴安全帽只是相关部门管理问题，不是发生事故的直接原因，故被告殷某胜及其王某在本案中不应承担任何过错责任。被告刘某余辩称：一、本案中肇事车辆贵Ａ×××××号三轮车，在被告蒋某富出售给刘某余时没有办理过户手续，刘某余又于2018年5月15日将此三轮车转让给被告刘某秋，并且将该车实际交付给刘某秋使用，发生交通事故时，刘某余已经不是该车的实际车主，对本次交通事故不承担任何责任。二、根据死者王某的受伤情况是由于没有佩戴安全帽，导致损害结果的扩大，死者本人以及死者乘坐车辆的驾驶人应就未佩戴安全帽导致损失扩大的部分应该由死者及乘坐车辆承担相应责任。被告蒋某富辩称：一、对交通事故责任划分和本案案件基本事实无异议。二、该案肇事车辆名义所有权为被告蒋某富，2017年9月26日蒋某富将该车出卖给本案被告刘某余，并将该车实际交付给了刘某余，根据侵权责任法第50条规定，蒋某富对该交通事故不应承担任何赔偿责任。经审理查明，2019年3月25日17时44分，被告刘某秋驾驶贵Ａ×××××号三轮摩托车在太泥线6公里120米路段停车起步时，与该车后方驶来的由被告殷某胜驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭载死者王某）相碰撞，造成上述两车受损及殷某胜、王某受伤的道路交通事故。事故发生后，习水县公安交警大队于2019年4月30日出具了第520330120190000023号道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人刘某秋承担此次事故的全部责任；2、驾驶人殷某胜在此次事故中无责任；3、乘车人王某在此次事故中无责任。王某受伤后经习水县坭坝乡卫生院先后被送往重庆新桥医院、重钢总医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆市九龙坡区中医院治疗和康复87天，重庆新桥医院诊断主要诊断为特重型开放性颅脑损伤，其他诊断为：双侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞叶创伤性硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、左侧中颅底骨折、矽肺、肺气肿、右侧锁骨骨折术后、脑疝。王某共计花费医疗费232858.35元，其他医疗费用4230.00元。2019年9月5日，王某医治无效死亡。2019年10月16日，王某的死亡原因经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：王某的死亡原因为严重颅脑损伤及其并发症、后遗症致呼吸循环衰竭死亡；其交通事故所致损伤原因力在90%左右。另查明，被告刘某秋驾驶的贵Ａ×××××号车辆登记车主为被告蒋某富，被告蒋某富于2017年9月26日转让给了被告刘某余，被告刘某余又于2018年5月15日转让给了被告刘某秋，两次转让均未办理过户手续。被告刘某秋为该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时，该车辆在保险期限内。事故发生后，被告刘某秋为王某垫付了20000.00元的医疗费，被告太平洋保险公司先予支付了王某医疗费用122000.00元。王某死亡后，被告刘某秋垫付了王某的丧葬费用40000.00元。再查明，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元/年，2018年州省城镇居民人均消费性支出20788.00元/年。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告刘某秋承担本次事故的全部责任，被告殷某胜在本次事故中无责任，死者王某在本次事故中无责任。被告刘某秋、刘某余认为交通事故责任认定书有错误，但未按法定程序向有关部门提出，应视为无异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失为：一、医疗费用237088.35元，结合原告提供的住院病历、医疗费用票据，本院予以确认。被告刘某余认为王某在重钢医院住院病历的登记户籍地址与王某的实际居住地址不符，但从王某就医的情况及结合病历中就医人员的身份登记情况、其儿子王某平的说明，该就医情况应为王某的住院情况，故对王某此次住院产生的费用，本院予以支持。二、住院伙食补助费8700.00元。王某住院87天，按照100.00元每天计算。三、护理19734.00元。根据原告提供王某的住院病历及住院天数，可以看出王某受伤后直至死亡一直处于需要护理的状态，故对其护理期限，本院确认为165天，护理人员为1人，护理费标准按照2018年贵州省居民服务行业标准计算。原告虽然提供了王某玺和王某群的收入证明，但达不到应以该两人的收入作为护理王某护理费的标准的证明目的。四、误工费23537.00元。根据原告受伤至死亡的天数，本院确认王某的误工天数为165天，原告未提供王某近三年的收入情况证明，本院按照2018年贵州省农、林、牧、渔业标准52067.00元/年计算。五、交通费2000.00元。原告虽未提供证据证明实际的交通费支出，但从原告的受伤情况及外出就医的情况，本院酌情支持。六、死亡赔偿金347512.00元，结合死者王某的年龄，按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元/年计算11年。原告提供的鉴定意见被告方无异议，从鉴定报告中可以看出，王某的死亡和本次交通事故的发生具有直接的因果关系。七、丧葬费31462.00元。八、精神损害抚慰金20000.00元，根据原告的死亡原因及在此次事故中无责任，本院酌情支持。九、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10000.00元。根据王某死亡的事实及本地实际，本院酌情支持。综上，死者王某在该次事故中的损失合计为700033.35元。对于以上损失的责任承担，根据此次交通事故发生的原因，因被告刘某秋驾驶的车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担122000.00元后，不足部分应由被告刘某秋承担，被告蒋某富将车辆已转让给被告刘某余，刘某余又将该车辆转让给了被告刘某秋，虽两次转让均未过户，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，被告刘某秋作为该车辆的受让人，应对不足部分承担赔偿责任。因被告太平洋保险公司已在交强险内赔付完毕，故不再承担赔偿责任，被告刘某秋垫付的60000.00元在赔付时抵扣。据此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：一、被告刘某秋于本判决生效后十五日内赔偿原告王某祥、王某群、王某平、王某洪各项损失合计518033.35元；二、驳回原告王某祥、王某群、王某平、王某洪的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费2064.00元，本院予以免交。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员 杨 顺二〇一九年十二月二十四日书记员 何相芹