上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14477号原告：上海通用建筑工程有限公司(原名：上海通用金属结构工程有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：武士炯，董事长。委托诉讼代理人：李世鑫，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。被告：上海天盛仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵炜，董事长。委托诉讼代理人：彭建虎，男。原告上海通用建筑工程有限公司诉被告上海天盛仓储有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年11月12日、12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶舒颖，被告委托诉讼代理人彭建虎分别到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人申请，本案适用简易程序延期审理一个月。本案现已审理终结。原告上海通用建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月17日签订的《轻钢结构成品工程合同》；2.被告支付货款905,225元；3.被告支付原告违约金181,045元。事实和理由：原告系钢结构工程施工单位，原名上海通用金属结构工程有限公司，于2017年10月31日名称变更。2017年8月17日，原、被告签订《轻钢结构成品工程合同》一份，双方系承揽合同关系，约定原告作为预制轻钢结构产品的供应方向被告提供产品和相关技术服务。合同签订后，原告按约向被告供应了0.5MM宝钢海蓝PVDF钢卷11卷共52.70吨(共9,065.28平方米，货物单价99.86元/平方米)，货物价格合计905,225元，相应货物由原告送至被告指定的工程现场，并经被告签收。货物供应完毕后，被告未按约支付合同价款，亦拒绝原告施工人员进场。原告多次催促被告履行合同支付合同价款，但被告直至起诉仍未向原告支付任何价款。原告基于先履行抗辩权未履行后续的供货，且经了解，被告系多起案件的被执行人，目前已无继续履行合同的能力，被告逾期付款的违约行为导致合同目的无法实现，故原告依法行使解除权，并要求被告支付已履行部分的货款，以及作为违约方承担合同解除的违约责任，合同虽未约定合同解除后被告的违约责任，但约定了原告的违约责任为合同总金额的20%，根据合同对等原则，原告参照该标准向被告主张应付货款的20%的违约金。故原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告上海天盛仓储有限公司辩称：原、被告确实存在承揽合同关系，被告委托原告做屋面维修，包工包料，对于原告所称的供货情况予以确认，确认该项对应合同报价是905,225.92元，但由于原告仅供货未安装，因此被告仅同意支付报价明细中的材料费和税金，合计631,306.10元。由于被告运营困难，资金问题，后续合同未履行，工程暂时搁置了，同意解除合同。关于违约金，合同对于解除合同被告应承担的违约责任没有约定，故不同意支付。本院经审理查明：2017年8月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《轻钢结构成品工程合同》一份，约定：作为预制轻钢结构产品的供应方，原告向甲方提供产品和工程施工相关技术服务，乙方向甲方提供施工图范围内钢结构产品规格、品种、型号、数量、技术规范和所形成的合格产品质量要求(具体参见合同附件《钢结构工程量分项清单报价明细表》及《屋面维修平面图、维修节点》，下称“材料清单”)；合同工期50天，总价款178万元，采用固定单价，清单包干，此款包含乙方应交的税金、轻钢厂房合格产品价款、运费及构件运输所必须的加固、包装费等运到工地现场的一切费用；第一期付款：合同签订生效，甲方向乙方支付合同总价的25%作为备料款，即445,000元，乙方收到预付款10日内向甲方提供备料的有效证明；第二期付款：工程全部完工，甲方向乙方支付本合同总价款的45%，即801,000元；第三期付款：工程验收合格，竣工资料齐全后，结算完成后，甲方向乙方支付至本合同总价款的95%，余下的5%作为质保金，待工程满一年后工程无质量问题的，无息支付给乙方；乙方承担违约责任方式：停工超出15天的，甲方有权解除合同，双方根据工程实际施工状况据实结算经甲方验收合格项目相关费用，此外乙方需按合同总金额的20%支付甲方违约金；甲方承担违约责任的方式：甲方无故逾期付款，乙方可延期提供设计服务并延期发运材料，甲方无故逾期付款超过30天的，产品的生产和发运日期可重新确定；等等。合同附有五份附件，包括工程报价表、施工图纸、工程质量保证书、安全协议、阳光合作协议。《工程报价表》详细记载了各项数量、价格等，其中第一项：屋面上板，项目特征0.53mm宝钢镀铝锌AZ150PVDF，SS490，20年质保，数量9065.28平方米，综合单价99.86元，合价905,225.92元，综合单价组成明细为机械费5元、材料费63.55元、人工费15元、管理费和利润10.03元、规费0.19元、税金6.09元。《工程质量保修书》约定：双方就被告三号仓库屋面维修工程签订工程质量保修书，承包人在质量保修期内，按照有关法律规定和合同约定，承担工程质量保修责任；等等。《安全协议》约定协议内容：屋面维护系统(屋面附檩，屋面板，采光板，与板型配套的泛水、收边)，屋面排水系统(大雨棚天沟、落水管)；工程甲方由物业部门赵祖鹏负责安全协调工作，乙方由谈耀祖负责安全协调工作；等等。上述合同签订后，原告于2018年12月21日向被告供货0.5mm宝钢海蓝PVDF钢卷52.70吨，数量11卷，由被告方赵祖鹏签收。庭审中，双方均确认，以上系针对钢结构工程量分项清单报价明细表的第一项内容，收货数量9,065.28平方米。双方对应付的货款存在争议，原告同意扣除综合单价明细中的人工费15元(系安装费)，认为其余均为货款及前期费用。被告仅同意支付综合单价明细中材料费和税金，其余明细均为安装过程中才会产生的费用。就此项争议，原告明确表示不申请司法审价。另查明，2017年10月31日，原告名称由上海通用金属结构工程有限公司变更为上海通用建筑工程有限公司。本院通过企业公示信息查询网查询被告信息，发现被告被列为失信被执行人，且法定代表人被限制高消费，目前上海市第三中级人民法院正在对其进行破产审查，相关案号：(2019)沪03破申283号。以上事实，由原告提供的《轻钢结构成品工程合同》及附件、签收记录、原告企业信息等书证及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。本案所涉工程为被告三号仓库屋面维修工程，被告系发包方、原告系承揽方，包工包料，双方均确认原告向被告供应了合同附件一中第一项的供货义务，即屋面上板9,065.28平方米，未履行后续安装等义务。被告未向原告支付过任何款项，合同尚未履行完毕，双方均同意解除合同，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.关于原告已履行部分的处理；2.被告是否为合同解除的违约方，原告主张的违约金有无依据。关于争议焦点1，根据《合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，关于原告履行的供货，被告对履行的数量、质量均未提出异议，产品系根据被告的要求定制的，原告不同意返还，庭审中，被告也表示同意支付相应货款。因此，对于原告主张已履行部分的履行利益，本院予以支持。双方的争议在于合同报价为综合单价，组成包括机械费、材料费、人工费、管理费和利润、规费、税金。如何从这些名目中统计出货款双方各执一词，原告同意扣除15元的人工费，认可这是安装费用，其余均为货款；被告只同意支付材料费和税金，认为其余均为安装及后续其他管理等费用。本院认为，由于双方系承揽合同关系，原告除了供货外还需要履行安装等义务，综合单价中必然包含后续的安装及其他费用，但是根据双方确认，目前原告仅履行了这部分的供货义务，因此仅能就货款这部分进行主张。原告主张综合单价组成明细中除了人工费外其余均为货款，应当提供相应证据予以证明，但是原告对此未能举证，在法庭询问其是否需要委托司法审价，并告知不利后果的情况下，原告表示不申请。由此产生的不利后果，应由原告自行承担。被告确认材料费、税金为货款的组成，同意支付该部分费用，合计货款金额为631,306.10元，同意支付，系被告的自认，本院予以确认。双方存在争议的机械费、管理费和利润、规费，从名称来看无法判断系货款，无法排除是与安装有关的相应费用的可能性，该举证不能的不利后果应由原告自行承担。故本院统计材料费、税金两部分后，确认被告应当支付原告已履行部分的货款631,306.10元。关于争议焦点2，原告认为被告未履行付款义务，原告据此行使先履行抗辩权，不履行后续的供货及安装义务，且被告逾期付款的违约行为导致合同目的无法实现，从被告的实际情况看，其已无支付能力，故原告行使法定解除权。被告确认未支付过款项，系由于被告运营困难产生资金问题，工程也暂时搁置了，因此同意解除合同。本院认为，被告存在逾期付款的违约行为，从本院通过企业网上公示信息查询内容显示，被告已无力偿还众多债权人到期债务，失去偿债能力，故原告有权解除合同，被告同意解除合同，本院予以确认。合同对于被告的违约责任没有明确约定，原告主张参照合同对原告违约责任的约定来计算违约金，于法无据。合同解除后，守约方有权主张损失赔偿，原告已于2018年12月21日向被告供货，因被告未按时付款的行为，造成原告无法进一步施工及供货，工程未完成的责任在被告，因此对于原告供货的631,306.10元的货款必然产生利息损失，该部分利息损失应由被告赔偿。在原告未提出其他损失主张的情况下，本院综合考虑被告的违约程度等，酌情将原告主张的违约金调整为以631,306.10元为基数，自供货的次日即2018年12月22日起算至判决生效之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告上海通用建筑工程有限公司与被告上海天盛仓储有限公司于2017年8月17日签订的《轻钢结构成品工程合同》；二、被告上海天盛仓储有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通用建筑工程有限公司货款631,306.10元；三、被告上海天盛仓储有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通用建筑工程有限公司违约金(以631,306.10元为基数，自供货的次日即2018年12月22日起算至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,576元，减半收取7,288元，由原告上海通用建筑工程有限公司负担2,798元(已付)，由被告上海天盛仓储有限公司负担4,490元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐霖二〇一九年十二月七日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。