云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0627刑初522号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邹章凯，男，1999年6月15日出生，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。被告人邹文来，男，1997年1月9日出生，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月29日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人李攀，云南雄云律师事务所律师。被告人邹文鸣，男，1993年8月14日出生，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。被告人邹文斌，男，1991年12月23日出生，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月29日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人武孔荣，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告人吴海（曾用名吴海云），男，1999年5月18日出生，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月29日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人吴家江，云南雄云律师事务所律师。被告人邓云，男，1995年8月25日出，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月29日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张劲，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人刘东，男，1994年9月11日出生，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]213号起诉书指控被告人邹章凯、邹文来、邹文鸣、邹文斌、吴海、邓云、刘东犯聚众斗殴罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人邹章凯及其指定辩护人潘定贤、被告人邹文来及其指定辩护人李攀、被告人邹文鸣及其指定辩护人周琛、被告人邹文斌及其指定辩护人武孔荣、被告人吴海及其指定辩护人吴家江、被告人邓云及其指定辩护人张劲、被告人刘东及其辩护人邓云紫到庭参加诉讼。2019年12月9日，镇雄县人民检察院建议延期审理，2019年12月17日，镇雄县人民检察院建议恢复庭审，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年5月，郑某、邹章凯、邹文来等人在名为“春天娱乐群”的微信群内“打春天”，后郑某与邹章凯、邹文来发生口角，双方在微信、电话上多次相互辱骂并约定在镇雄县某场坝路路口斗殴。2019年5月24日下午18时许，郑某、高某、成某、董某（四人另处）等人在镇雄县某场坝路路口，等候邹章凯方应战，邹章凯、邹文来、邹文斌、吴海、邓云等人因惧怕对方人多，没到达现场，双方斗殴不成功。当晚，郑某为了感谢前来帮助其斗殴的人，便邀请成某、董某、鲁某2（另处）等人在镇雄县一家烤鱼店吃饭，在此过程中，郑某与邹章凯又在电话里互相辱骂并约定在县城南大街某路路口斗殴。次日凌晨1时许，郑某、郎某（另处）、成某、董某等人，由郎某驾车赶到镇雄县，被告人邹章凯、邹文来、邹文鸣、邹文斌、吴海、邓云、刘东等人到达南大街团结路口，双方相遇后，因郎某看到对方人多未停车，邹章凯、邹文来等人便在南大街某路路口处持广告牌架子等工具追打对方车辆，造成车辆部分损坏。公诉机关认为，被告人邹章凯、邹文来、邹文鸣、邹文斌、吴海、邓云、刘东的行为已构成聚众斗殴罪（未遂）、持械斗殴，邹文鸣、邹文斌、吴海、邓云、刘东系从犯，邹章凯、邹文斌、吴海、邓云、刘东有自首情节，邹文鸣、邹文来系坦白，建议对被告人邹章凯、邹文来判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，判处被告人邹文斌、邹文鸣、吴海、邓云、刘东一年以上二年以下有期徒刑。被告人邹章凯对公诉机关的指控未提出异议，认为其行为构成聚众斗殴罪，但不属持械斗殴。指定辩护人潘定贤对公诉机关的指控未提出异议，提出本案不属持械斗殴，被告人邹章凯有自首情节，认罪认罚，属犯罪未遂，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人邹文来对公诉机关的指控未提出异议，认为其行为构成聚众斗殴罪，但不属持械斗殴。指定辩护人李攀对公诉机关的指控未提出异议，提出本案不属持械斗殴，被告人邹文来认罪态度好，社会危害性小，系初犯、偶犯，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人邹文鸣对公诉机关的指控未提出异议，认为其行为构成聚众斗殴罪，但不属持械斗殴，请求从轻处罚。指定辩护人周琛对公诉机关的指控未提出异议，提出本案不属持械斗殴，被告人邹文鸣没有犯罪前科，认罪态度好，系初犯、偶犯、认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人邹文斌对公诉机关的指控未提出异议，认为其行为构成聚众斗殴罪，但不属持械斗殴，请求从轻处罚。指定辩护人武孔荣对公诉机关的指控未提出异议，提出本案不属持械斗殴，被告人邹文斌系从犯、系犯罪未遂，有投案自首情节，系初犯、偶犯，建议对其判处六个月有期徒刑。被告人吴海对公诉机关的指控未提出异议，认为其行为构成聚众斗殴罪，但不属持械斗殴，请求从轻处罚。指定辩护人吴家江对公诉机关的指控未提出异议，提出本案不属持械斗殴，被告人吴海属犯罪未遂，有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对其判处六个月有期徒刑。被告人邓云对公诉机关的指控未提出异议，认为其行为构成聚众斗殴罪，但不属持械斗殴，请求从轻处罚。指定辩护人张劲对公诉机关的指控未提出异议，提出本案不属持械斗殴，被告人邓云有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人刘东对公诉机关的指控未提出异议，认为其行为构成聚众斗殴罪，请求从轻处罚。辩护人邓云紫对公诉机关的指控未提出异议，提出本案不属持械斗殴，被告人刘东认罪认罚，系初犯、偶犯，对方有过错，有劝阻行为，建议对其判处六个月有期徒刑。经审理查明，2019年5月，郑某和被告人邹章凯、邹文来等人在同一个微信群内以“关春天”的方式进行赌博时发生纠纷，双方在微信、电话上多次相互辱骂并约定在镇雄斗殴。2019年5月24日，郑某告诉邹文来、邹章凯其已到镇雄后，在贵阳做工的被告人邹章凯、邹文鸣及在镇雄县坪上镇做工的被告人邹文来、邓云、邹文斌、吴海相继到镇雄县城，郑某遂打电话给被告人邹文来相约到镇雄县城某场坝路路口斗殴。当天下午18时许，郑某、高某、成某、董某等人到达镇雄县某场坝路路口，郑某遂打电话给邹文来，叫其到约定地点斗殴，邹文来等人未到约定地点。当晚，被告人邹章凯、邹文来、邹文鸣、邹文斌、吴海、邓云、刘东等人在镇雄县城新公园附近一烤鱼店用餐，郑某等人在镇雄县城师范路一家烤鱼店用餐，郑某等人与邹章凯等人又通过微信视频电话相互辱骂并约定在县城南大街某路路口斗殴。次日凌晨1时许，郑某、郎某、成某、董某等人，由郎某驾车到镇雄县，与被告人邹章凯、邹文来、邹文鸣、邹文斌、吴海、邓云、刘东等人相遇并辱骂，因郎某看到对方人多未停车，被告人邹文来持一根扫帚棒、邹文鸣持一块广告牌架子和被告人邹章凯、邹文斌、吴海、邓云、刘东等人追打郎某的车，致郎某所驾车辆后备箱门车牌上方的黑色胶壳见新鲜断裂缺失，在距地高78cm、距左侧边缘24cm处见28cmx8cm的凹陷痕迹，在距地高117cm处的左侧边缘见20cmx9cm的裂纹，在车身左侧距地高164cm、距后侧54cm处见9cmx7cm车窗外壳缺失。2019年5月28日，被告人吴海、邓云、邹文斌到镇雄县公安局西城派出所投案，2019年7月11日，被告人邹章凯到镇雄县公安局西城派出所投案，2019年7月25日，被告人刘东到镇雄县公安局西城派出所投案。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人郑某、鲁某1、成某、郎某、宋某、高某、鲁某2、汪某、邓某、丁某的证言，辨认笔录、照片，车辆检验笔录、照片，监控视频，情况说明，人口基本信息，到案经过、抓获经过，认罪认罚具结书及被告人邹章凯、邹文来、邹文鸣、邹文斌、吴海、邓云、刘东的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邹文鸣、邹文斌、吴海、邓云、刘东等人积极参与被告人邹章凯、邹文来持械与郑某等人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。因郑某等人见邹章凯等人人多而未下车与邹章凯等人打斗，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人邹文鸣、邹文斌、吴海、邓云、刘东减轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人邹章凯、邹文来起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邹文鸣、邹文斌、吴海、邓云、刘东起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。案发后，被告人邹章凯、邹文斌、吴海、邓云、刘东主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人邹文鸣、邹文来到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人邹章凯及其指定辩护人潘定贤、被告人邹文来及其指定辩护人李攀、被告人邹文鸣及其指定辩护人周琛、被告人邹文斌及其指定辩护人武孔荣、被告人吴海及其指定辩护人吴家江、被告人邓云及其指定辩护人张劲、被告人刘东的辩护人邓云紫提出本案不属持械斗殴的辩护观点，因被告人邹文来、邹文鸣等人已持有相应工具并殴打对方车辆，故该辩护观点，本院不予采纳。指定辩护人潘定贤提出被告人邹章凯有自首情节，认罪认罚，属犯罪未遂的辩护观点，本院予以采纳。指定辩护人李攀提出被告人邹文来认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护观点，本院予以采纳。其提出邹文来的社会危害性小的辩护观点，本院不予采纳。指定辩护人周琛提出被告人邹文鸣没有犯罪前科，认罪态度好，系初犯、偶犯、认罪认罚的辩护观点，本院予以采纳。指定辩护人武孔荣提出被告人邹文斌系从犯、系犯罪未遂，有投案自首情节，系初犯、偶犯的辩护观点，本院予以采纳。指定辩护人吴家江提出被告人吴海属犯罪未遂，有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚的辩护观点，本院予以采纳。指定辩护人张劲提出被告人邓云有自首情节，系初犯、偶犯的辩护观点，本院予以采纳。辩护人邓云紫提出被告人刘东认罪认罚，系初犯、偶犯，对方有过错的辩护观点，本院予以采纳。其提出刘东有劝阻行为的辩护观点，本院不予采纳。邹章凯的指定辩护人潘定贤、邹文来的指定辩护人李攀、邹文鸣的指定辩护人周琛、邹文斌的指定辩护人武孔荣、吴海的指定辩护人吴家江、刘东的辩护人邓云紫提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。邓云的指定辩护人张劲及公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人邹章凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年7月10日止。）二、被告人邹文来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年11月28日止。）三、被告人邹文鸣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年1月9日止。）四、被告人邹文斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。）五、被告人吴海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。）六、被告人邓云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。）七、被告人刘东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇一九年十二月十九日法官助理张茜书记员沙进