wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3080号原告：张逢俭，女，1979年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：韦凤海，女，1979年6月5日出生，壮族，住广东省江门市江海区。第三人：江门市嘉毅房地产代理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区侧贤里35号-8首层15-17A0-1/E轴、二层11-21A0-E0轴（一照多址）。法定代表人：陈连枝。原告张逢俭与被告韦凤海、第三人江门市嘉毅房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张逢俭于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张逢俭撤诉。案件受理费50元，诉前调解按25%计算，即收取12.50元，由原告张逢俭负担。审判员  叶银顺二〇一九年十二月五日书记员  黄雅琴
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4267号原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇新华路东段，统一社会信用代码91511700563293345N。被告：陈一东，男，1971年9月16日出生，住大竹县。被告：邓尚琼，女，1974年4月26日出生，住大竹县。被告：谢艳玲，女，汉族，生于原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告陈一东、邓尚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇一九年十二月三十一日书记员  练粕琳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4516号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人李某某,男,汉族，专科文化,因本案,于2019年9月1日被羁押并被取保候审，同年11月7日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。      辩护人林某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4665号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯、认罪态度好等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人李某某饮酒后于2019年9月1日凌晨1时许，驾驶粤B33***号牌小型汽车途经S209（清平高速）联检站出口北行路段，行驶至深圳市龙岗区清平高速神龙收费站（入口前20米）路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：从被告人李某某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为136.69mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人李某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员      温    敏                  二〇一九年十二月十六日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3409号申请执行人:段某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宁夏宁源经纬投资有限公司。法定代表人：苏某。申请执行人段某与被执行人宁夏宁源经纬投资有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初1916号民事调解书已发生法律效力。权利人段某于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行，本案申请执行标的借款本金60000.00元。本案在执行过程中查明（2018）宁0402民初1916号民事调解书确定，案件实际借款人为蒲金海，宁夏宁源经纬投资有限公司承担一般保证责任。本案中，权利人段某未申请向实际借款人蒲金海主张其权利，而直接申请要求一般担保责任人宁夏宁源经纬投资有限公司向其履行生效法律文书确定义务，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回段某执行申请本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月九日书记员 雪玉凤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10396号原告：杨伏军，男，1974年4月22日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：陈士树，男，1966年1月28日生，汉族，住东海县。被告：胡昌英，女，1969年3月18日生，汉族，住东海县。原告杨伏军与被告陈士树、胡昌英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨伏军及其委托诉讼代理人朱国珊，被告陈士树、胡昌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伏军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判二被告偿还原告货款62155元；2.判被告承担本案诉讼中一切费用。事实与理由：被告陈士树与胡昌英是夫妻关系，因二被告在盐城市阜宁县承包土地，于2019年3月14日至2019年9月17日共9次购买原告农药价款73064元整，向原告出具借条九张，减去四次退货10909元，下欠62155元整，该款经原告多次催要，至今未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈士树辩称，我不同意给原告这么多钱，原告卖的药没有将草打死，导致我的粮食减产，损失巨大，我愿意协调，但是我只能给他部分，我不可能同意给他六万多，最多给他两万多。被告胡昌英：同被告一的意见。本院经审理认定事实如下：东海县平明镇杨伏军农资经营部的经营者系杨伏军。2019年从3月至9月期间，被告陈士树多次购买农药，尚欠货款62155元未支付，原告诉至本院，被告辩称原告提供的农药质量不符合标准，没有达到效果。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的欠条和营业执照复印件等证据予以证实。本院认为，起诉必须符合法定条件，对于符合法定受理条件的，应该七日内予以立案。对于不符合受理条件的应该在七日内作出裁定书不予立案，已经立案受理的应该裁定驳回起诉。本案中原告杨伏军系个体户，其营业执照显示其工商登记是有字号的，根据民事诉讼法的司法解释，应当以字号为当事人，经本院释明，原告不同意变更，本院认为原告主体不适格，根据法律规定应该裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨伏军的起诉。案件受理费减半收取677元，已经由原告杨伏军垫付，退还原告杨伏军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的认数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  刘 勇二〇一九年十二月二十六日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23932号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵琴，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵琴间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币57,983.31元(2,147.53元/期×27期)；2、被告支付原告律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年11月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号川JHXXXX，发动机号LG00972)，融资总额68,260元，租赁期限为36个月，每月租金2,147.53元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,760元(已扣除GPS费用等)。2017年12月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币57,983.31元；二、被告赵琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,324元，减半收取662元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保215号申请人:侯满林，男，1970年9月16日出生，汉族，住义马市东区。被申请人：许广伟，男，1965年4月16日出生，汉族，住义马市。申请人侯满林根据已生效的义马市人民法院（2017）豫1281民初696号民事判决书，于2019年12月28日向本院申请保全,请求冻结被申请人许广伟的银行存款3万元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许广伟的银行存款3万元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十九日书记员  张富鑫
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初704号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘某某，男，1966年7月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）653号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员郁某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月，被告人刘某某为其开办的“泗洪县金大地农机服务专业合作社”申请江苏省农机维修点建设补助资金10万元，其仅购买47000元设备，却以提供虚假验收申报资料、虚假审计材料以及虚开发票等方式骗得补助资金53000元。上述钱款被被告人刘某某用于其他消费。另查明，案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人刘某某退出全部违法所得53000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有未到庭证人刘某、朱某等人的证言，搜查证、搜查笔录及搜查照片，江苏省农业机械管理局及财政厅文件，泗洪县金大地农机服务专业合作社申报材料，暂扣款收据，案件查破经过，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人刘某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某某退出的违法所得五万三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇一九年十二月二十六日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2428号原告：郭学义，男，1962年5月16日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：李荣，营口经济技术开发区芦屯法律服务所法律工作者。被告：尹素英，女，1967年12月3日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住址不详。被告：张成，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住址不详。原告郭学义与被告尹素英、张成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学义及其委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼，被告尹素英、张成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。原告供货（再生聚乙烯颗粒）给被告，2016年被告在原告处拿货后，共计欠原告107400元货款，当时被告给原告出具了欠据。2017年10月30日，被告给原告重新出具借据，证明被告欠原告107400元，还款日期为2017年11月30日。欠款到期后，原告多次向被告要欠款，但被告均以没钱为由迟迟不还，无奈原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款人民币107400元,并自2017年11月30日起按中国人民银行贷款利率给付利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告尹素英、张成未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，二被告自2015年从原告处购买再生聚乙烯颗粒，累计拖欠货款107400元。2017年10月30日，被告尹素英、张成为原告出具借据一份，载明：借人民币拾万零柒仟肆百元正，￥107400元。还款日期2017年11月30日。被告尹素英、张成作为借款人在借据上签字。又查，诉讼中，原告郭学义向本院申请财产保全，要求查封二被告尹素英、张成名下价值11万元的财产。本院于2019年4月10日作出（2019）辽0804民初2428号民事裁定，裁定查封被告尹素英、张成名下价值11万元的财产。上述事实，有身份证复印件、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方存在买卖合同关系，原告依照约定为被告供货，二被告应依约定向原告给付货款。二被告为原告出具的借据虽然形式不对，但足以证明二被告拖欠原告货款107400元，应予以偿还。关于原告主张二被告自逾期还款之日（2017年11月30日）按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告尹素英、张成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹素英、张成于本判决生效后10日内连带偿还原告郭学义107400元及利息（利息给付日期自2017年11月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元、公告费600元、保全费1070元，由被告尹素英、张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  包洪兵审 判 员  林纪亮人民陪审员  崔艳君二〇一九年十二月二日法官助理刘楠书记员王丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4361号 原告:梅平，女，1963年7月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告梅平诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告梅平、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梅平向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，本案中原告在2015年3月前已达法定退休年龄，即便原、被告之间曾存在劳动合同关系，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告梅平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25320号之一反诉原告：李振强，男，汉族，1994年1月16日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。反诉被告：李芳建，男，汉族，1992年11月3日出生，户籍地址：江西省，委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。本院在审理反诉原告李振强诉反诉被告李芳建房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告李振强撤回起诉。反诉受理费77.5元，由反诉原告承担。审判员 王 华二〇一九年十二月十一日书记员 杨漫玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执2920号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXX。 法定代表人：王铁柱，该公司董事长。 被执行人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXX，住所地宁夏回族自治区平罗县XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张永军，系该公司总经理。 被执行人：宁夏金海永和泰冶化有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXX，住所地宁夏回族自治区平罗县XXXXXXXXXXX。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 被执行人：伊金霍洛旗中岳工贸有限责任公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：雷子俊，系该公司总经理。 被执行人：李永光，男，1973年10月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白永岗，男，1970年8月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王生明，男，1967年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、伊金霍洛旗中岳工贸有限责任公司、李永光、白永岗、王生明借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执2920号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李惠贤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1388号申请执行人：张书明，男，1957年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：董佳美，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：王志刚，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：王喜财，男，1960年4月30日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街德胜村四社。申请执行人张书明与被执行人董佳美、王志刚、王喜财债权转让合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年8月8日作出了（2019）吉0283民初1658号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、董佳美、王志刚于本判决发生法律效力后立即偿还张书明本金55700元，并以55700元为本金，支付自2019年1月1日起至本金还清之日止，按照月利率1%计算的利息；二、王喜财对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由张书明负担110元，由董佳美、王志刚负担611元，王喜财承担连带清偿责任。本院采取了以下措施：1、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年9月19日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月30日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月30日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1388号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月三十日书记员  赵 耕
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初656号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人刘琳，男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新蔡县。2018年10月23日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被执行有期徒刑十一个月，罚金五千元，2019年4月27日刑满释放。2019年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］660号起诉书指控被告人刘琳犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人刘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日，被告人刘琳与“川娃”、“鬼鬼”、“徐峰”、“杨娃”（四人具体身份不详，均在逃），由“川娃”驾驶一辆白色套牌观致轿车载着四人到龙泉驿区御嶺春天小区2期2号门门口，将一辆红色奇蕾牌Ｑ60Ｃ10电动自行车盗走。四人又到龙泉驿区路边，将一辆蓝灰色奇蕾牌Ｋ7Ｃ63电动自行车盗走。得手后，四人再次来到龙泉驿区路边，将一辆酒红色玫瑰之约牌Ｍ705型电动自行车盗走。 经成都市龙泉驿区价格认证中心认定，上述被盗车辆的市场价值合计为5890元。 公诉机关认为，被告人刘琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其系累犯，取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人刘琳对指控事实及罪名无异议。 本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，红色奇蕾牌Ｑ60Ｃ10电动自行车所有人为鄢某，价值1820元；灰色奇蕾牌Ｋ7Ｃ63电动自行车所有人为刘某，价值2120元；红色玫瑰之约牌Ｍ705型电动自行车所有人为卢某，价值1950元。刘琳亲属赔偿鄢某、刘某损失，取得谅解。刘琳被抓获后，扣押作案工具（开锁工具3个、口罩1个、袖套1个）及卢某被盗电动自行车（已发还）。 上述事实，有受案登记表（3份），立案决定书（3份），到案经过，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，刘琳的户籍证明，被害人卢某、鄢某、刘某的陈述，被告人刘琳的供述和辩解，刘琳指认作案地点、所盗电动自行车、作案工具的笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，卢某、鄢某、刘某涉案电动车的票据，涉案电动自行车的价格认定意见书，四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104刑初926号刑事判决书及释放证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘琳以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘琳的事实及罪名成立。被告人刘琳到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘琳因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案部分财物被追回及被告人刘琳赔偿部分被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人刘琳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年十二月三日 书记员  谭佳豪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1243号 申请人：张元华，男，1983年11月10日生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：陈成智，男，1972年9月29日生，汉族，住山东省平度市。 申请人张元华于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈成智银行存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人张元华向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：20000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈成智银行存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁同丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4184号 原告：魏书瀚，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区泉秀路聚豪特区。 委托诉讼代理人：陈彬莲，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系魏书瀚之母。 被告：包润，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告魏书瀚与被告包润民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏书瀚到庭参加诉讼，被告包润经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏书瀚向本院提出诉讼请求：1.判令包润支付欠款人民币25000元；2.诉讼费用由包润承担。事实与理由：包润于2017年9月17日因承包兴贤路288号原粗粮渔粉店而欠下魏书瀚人民币25000元，并写下欠条为凭。魏书瀚认为，魏书瀚与包润之间的欠款合同关系合法有效。有欠款条为凭，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但经魏书瀚多次催讨至今拒不归还欠款，依法包润应当承担所欠款项和违约责任。 包润未作答辩。 魏书瀚围绕诉讼请求依法提交了证据，包润未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。魏书瀚提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏书瀚在鲤城区浮桥街道兴贤路288号经营粗粮渔粉店。2016年12月，包润向魏书瀚承包经营粗粮渔粉店，双方未签订书面的承包合同。2017年3月起，包润未再依约向魏书瀚支付承包费。2017年9月17日，魏书瀚与包润进行结算，包润确认其欠魏书瀚承包费25000元，并出具《欠条》给魏书瀚持有。之后，包润未再向魏书瀚支付承包费，魏书瀚经催讨未果，逐向本院提起诉讼。 本院认为，魏书瀚与包润之间的合同关系虽未签订书面的合同，但有魏书瀚提供的《欠条》和魏书瀚的陈述为证，且系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。至魏书瀚起诉之日，包润尚欠魏书瀚承包费25000元，依法应予返还，现魏书瀚主张包润应归还其承包费25000元，本院予以支持。包润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 包润应于本判决生效之日起十日内偿还魏书瀚承包费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由包润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑立群 人民陪审员  黄加兴 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭 纯 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执699号 申请执行人：邓家会 被执行人：邓胜琼、周达富 邓家会与邓胜琼、周达富不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10677.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位10737.27元。本院已于2019年12月30日将该款支付给邓家会。至此，邓家会向本院申请执行的（2012）北民初字第354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32192号原告：北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业2号房。法定代表人:闫晓春，总经理。委托诉讼代理人：岳金荣，女，该公司员工。被告：马崇信，女，1954年3月18日出生，回族，住北京市西城区。原告北京佳诚物业管理有限公司（以下简称“佳诚物业公司”）与被告马崇信物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚物业公司的委托代理人岳金荣到庭参加诉讼，被告马崇信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告佳诚物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决马崇信向佳诚物业公司支付2002年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费19384．6元、垃圾外运费510元、公共照明费360元；2．诉讼费用由马崇信承担。事实与理由：原告向被告所有的位于北京市西城区牛街西里X区X号楼XX室，建筑面积96．38平方米的房产提供物业管理服务。2000年12月18日开始，原告一直为被告提供服务，双方没有签订过物业服务合同。2002年1月1日至2018年12月31日期间，被告未再向原告缴纳过任何费用。京价房字2000-163号文自2000年开始执行，按照该标准，涉案小区按照1元/平米/月收取物业费。但考虑到是回迁小区，边入住边拆迁，配套并不完善，故在2002年至2003年期间，原告按照0．88元/平方米/月的标准收取物业服务费。自2004年开始，按照1元/平米/月标准收取物业费至今。垃圾外运费执行标准是30元/户/年，公共照明费执行标准是24元/户/年。原告催缴多次无果，故起诉至贵院，请依法判决。原告佳诚物业向本院提交以下证据予以证明：证据一、房屋产权登记申请书。证据二、小区住户登记卡。证据三、各项费用明细催缴通知单、沟通及催缴记录表。证据四、欠费明细、告知函、收费标准。马崇信未作出答辩。经审理查明:马崇信系北京市西城区牛街西里X区X号楼XX号房屋的产权人，该房屋建筑面积101．12平方米。双方未签订书面物业服务合同，但佳诚公司在2002年1月1至2018年12月31日期间向涉案房屋所在小区提供了物业服务。诉讼中，佳诚物业公司称根据京价房字[2000]163号文件规定，马崇信所在小区物业费实际收费标准为：2002年至2003年期间为0．88元/建筑平米/月，自2004年起至今为1元/建筑平米/月，垃圾外运费标准为3元/户/月，公共照明费为24元/户/年。马崇信自入住后仅交纳过一段时间物业费，自2002年1月1日起至2018年12月31日期间并未交纳物业费和其他费用，且经多次催缴无果。本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据查明的事实，佳诚物业公司对西城区牛街西里一区事实上实施了物业服务管理行为，马崇信实际上获得了佳诚物业公司为其提供的物业服务，应视为双方存在事实上的物业服务合同关系，且佳诚物业公司的物业费标准符合政府相关规定，马崇信应按照该标准向佳诚物业公司交纳物业服务费用。故佳诚物业公司要求马崇信支付2002年1月1日至2018年12月31日期间的物业费和其他服务费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。佳诚物业公司主张的数额，未超过法律规定，本院对此不持异议，依法认定马崇信尚欠佳诚物业公司2002年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费19384．6元、垃圾外运费510元、公共照明费360元。马崇信经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告马崇信给付原告北京佳诚物业管理有限公司2002年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费19384．6元、垃圾外运费510元、公共照明费360元。如果被告马崇信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告马崇信负担（本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告马崇信负担（于本判决生效后七日内直接支付原告北京佳诚物业管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 良人民陪审员  李智华人民陪审员  赵秀敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3317号 上诉人（原审被告）：泰安金驰汽车销售服务有限公司，住所地泰安高新区长城路以东（华君汽车城以北）。 法定代表人：陈天罡，职务：经理。 委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李虎，男，汉族，1978年6月7日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 上诉人泰安金驰汽车销售服务有限公司因与被上诉人李虎民间借贷纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人泰安金驰汽车销售服务有限公司上诉请求：1.依法撤销泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0991民初373号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足。上诉人从未向被上诉人进行借款，被上诉人将其所谓的借款打入李军个人账户，上诉人处并未收到该笔款。同时，庭审时被上诉人认可李军系其亲戚，所以被上诉人不属于法律上的善意相对人，被上诉人的亲戚李军系上诉人处原总经理兼法定代表人，李军担任总经理期间利用职务之便将大量公司财产非法占为已有，被上诉人应当明知李军的犯罪行为并且帮助李军实施了上述犯罪行为，对此上诉人已向公安机关报案并已委托审计事务所对李军担任总经理期间的账务进行审计。如果该笔款项正是李军违法犯罪所得，与本案应属于同一法律关系。所以原审法院这一认定属于错误认定，根据刑事优先于民事的法律规定，原审法院应当依职权中止诉讼程序，待刑事案件调查结束后再进行审理。 二、原审判决适用法律错误。上诉人认为原审法院并未依法对本案借款当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素进行综合判断，对于被上诉人所主张的借款支付问题，原审法院没有进行严格审查，其提交的李军向其打款的银行交易明细更是不符合日常交易习惯并且无法与其主张相对应，同时更能证实其明知李军违法犯罪的事实。所以，上诉人认为原审法院适用法律错误，没有对本案借款的真实性进行严格审查，被上诉人不应承担还款责任。 被上诉人李虎辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉人的上诉请求。 李虎向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款300000元及利息（按照同期银行贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月16日原告李虎通过网上银行向时任被告法定代表人、总经理李军开户的中国工商银行转款30万元，同日，被告给原告李虎出具了收款收据，收据载明2019年2月16日李虎集资款30万元，收款收据盖有被告单位财务专用章及财务人员董艳玲的签字。该款项因被告未还，形成诉讼。 一审法院认为，李军作为被告泰安金驰汽车销售服务有限公司的原法定代表人，代表被告公司行使职权，其在收款收据中，明确表示该款为“集资款”，并盖有被告单位财务专用章及财务人员的签字，原告李虎作为善意相对人有理由相信李军系代表被告公司借款，并将此款转入李军开户的中国工商银行账户。因此，退一步讲，即使被告公司账户上无此款，被告公司亦应对其法定代表人的代表行为承担相应的法律后果。故依法认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告李虎偿还借款30万元。原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，一审法院予以支持。被告辩称的从未向原告进行借款及李军担任总经理期间利用职务之便将公司财产非法占为己有，请求人民法院依法移送公安机关予以立案侦查的理由，因未向一审法院提交有关材料，一审法院不予采信，即使李军涉嫌经济犯罪，也与本案不属同一法律事实，故该辩称理由，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告泰安金驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李虎借款30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费减半收取2975元、保全费2070元，共计5045元，由被告泰安金驰汽车销售服务有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：双方当事人之间是否存在民间借贷关系，上诉人应否承担相应的还款责任。根据一、二审庭审查明的事实可以确认，李军作为上诉人公司的原法定代表人代表公司行使职权，其在向被上诉人出具的收款收据中明确款项名称，并加盖上诉人公司财务专用章及财务人员签字，被上诉人作为善意相对人有理由相信李军系代表上诉人公司对外出借款项，并将此款转入李军个人账户，上诉人公司应承担相应的还款责任。上诉人主张被上诉人非善意相对人，且明知李军犯罪行为而给予帮助，未提供充分证据证实，本院不予采信。因双方当事人之间存在民间借贷关系，且款项已支付，上诉人主张李军涉嫌经济犯罪与本案不属同一法律关系，不影响本案实体审理。 综上，上诉人泰安金驰汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5950元由上诉人泰安金驰汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 张 岩 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3990号申请执行人：王祥龙，男，1964年8月8日生，汉族，住响水县。被执行人：金后双，男，1970年10月18日生，汉族，住响水县。王祥龙与金后双借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因金后双未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王祥龙于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，另案查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  吴海倩
江西省贵溪市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)贵刑初字第158号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人陈某，男，1979年12月30日出生，汉族，福建省福州市人，本科文化，原系福建省民间组织服务中心副主任。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年11月11日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年12月18日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人陈晖，福建品博律师事务所律师。公诉机关以被告人陈某犯合同诈骗罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因本案事实、证据有变化，决定撤回起诉。本院认为，被告人陈某合同诈骗一案，因事实、证据有变化，可能影响对被告人的定罪量刑，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的第二百四十二条的规定，裁定如下：准许贵溪市人民检察院撤回起诉。审 判 长  项 艳人民陪审员  李珏玲人民陪审员  葛玲花二〇一九年十二月三十一日书 记 员  夏 炎
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4825号 原告：黄淮北，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨绍军，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告黄淮北与被告杨绍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2万元；2、判令被告给付原告利息6000元（暂计算至2019年8月22日，以后的利息继续计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月22日向原告借款20000元，约定利息月息2分，之后共支付利息6000元。自2018年10月1日后就没有支付原告一分钱。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 杨绍军未答辩亦未向法庭提供证据。 原告针对其诉求，提供以下证据： 1、借款合同，证明借款事实； 2、银行卡明细，证明借款事实； 本院经审理对原告提供证据审核认定如下：原告所举证据1-2，具有客观性、真实性和本案有关系联系，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中的当事人陈述，本院审理查明事实如下：2017年2月22日原、被告签订了借款合同，被告向原告借款2万元。借款期限2017年2月22日至2017年4月22日。同时约定，借款方不能按期偿还本金，承担每日5‰违约金。 另查明：原告已偿还6000元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中被告向原告借款20000元，事实清楚，被告应当按照约定清偿借款。双方对违约金的约定，超过年利率24%的法律最高规定，应以年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨绍军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淮北人民币20000元及利息（以年利率24%计，自2017年4月23日起计算至债务清偿完毕止，已支付的6000元，从中扣除）； 二、驳回原告黄淮北的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费600元，由被告杨绍军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王同威 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  关建华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘晨光 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民申720号再审申请人（原审被告）：济南泰易经济技术开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈艳民，执行董事。委托诉讼代理人：陈琛，北京市华堂（济南）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：济南润信企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄秀芹，总经理。再审申请人济南泰易经济技术开发有限公司因与济南润信企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初8705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，济南泰易经济技术开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦华玲二〇一九年十二月十六日书记员  姜蒙蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10923号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4544号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路436号、442号、444号、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室、301室、401室、501室、601室。主要负责人：盛立松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。被告：邱国永，男，1978年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）与被告邱国永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人冯伟飞、被告邱国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿给原告保险理赔款8175元，并赔偿该款自原告起诉之日起至被告实际付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告承保浙Ｊ×××××号车的商业险，保险期限自2018年5月9日0时起至2019年5月8日24时止，其中机动车损失险的保险金额为182490元。2019年1月4日13时25分许，周钟力驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿台州市椒江区新尚路自东向西行驶至交叉路口时，与被告邱国永驾驶的沿台州市椒江区新德路自南向北行驶至交叉路口的椒江518106号二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队（以下简称交警大队）于2019年1月8日作出台公交直一认字2019第［3310022019D00138］号道路交通事故认定书（简易程序），认定周钟力、被告邱国永均承担该起事故的同等责任。该起交通事故，造成浙Ｊ×××××号车损失16350元。该车车主周小祥（即被保险人）就上述损失向原告申请保险理赔。原告于2019年1月15日向台州市奥曦汽车销售服务有限公司（以下简称奥曦公司）支付维修费7981元，于2019年1月15日向中捷通（北京）汽车技术服务有限公司杭州分公司（以下简称中捷通公司）支付维修费194元，于2019年1月28日向周小祥支付7981元，于2019年1月30日向周小祥支付194元，原告共计支付保险理赔款16350元。原告认为，被告驾驶电动车造成本案交通事故，并负事故同等责任，其应当对造成浙Ｊ×××××号车的损失按照50%的责任比例承担赔偿责任，即被告应当赔偿损失8175元。原告支付浙Ｊ×××××号车辆损失的保险理赔款16350元后，有权依据《保险法》第六十条之规定，向被告追偿8175元并要求其赔偿相应的利息损失。被告邱国永答辩称：被告邱国永不清楚这些损失是否系涉案的交通事故导致的。在本次事故当中，被告邱国永人身遭受了损伤，有医疗费、误工费的损失，车辆也因此受损。本院经审理，认定事实如下：周小祥为浙Ｊ×××××号小型轿车在原告保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔等险种。机动车损失保险的保险赔偿限额（即保险金额）为182490元，保险期间自2018年5月9日00时00分起至2019年5月8日24时00分止。2019年1月4日13时25分许，周钟力驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿台州市椒江区新尚路自东向西行驶至交叉路口时，与被告邱国永驾驶的沿台州市椒江区新德路自南向北行驶至交叉路口的椒江518106号二轮电动车发生碰撞，造成被告邱国永受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警大队于2019年1月8日作出台公交直一认字2019第［3310022019D00138］号道路交通事故认定书（简易程序），认定周钟力、被告邱国永均承担此事故的同等责任。原告保险公司出具机动车辆估损单、机动车辆估损清单，确定本案涉讼的交通事故造成的浙Ｊ×××××号小型轿车维修费用损失合计16350元。因维修浙Ｊ×××××号小型轿车因案涉事故造成的损害共产生维修费用16579元。原告保险公司于2019年1月15日向奥曦公司支付保险理赔款7981元，于2019年1月15日向中捷通公司支付保险理赔款194元，于2019年1月28日向周小祥支付保险理赔款7981元，于2019年1月30日向周小祥支付保险理赔款194元，共计支付保险理赔款16350元。上述事实，有原告保险公司提供的神行车保机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、照片、保险结算单、浙江增值税专用发票、浙江增值税普通发票、支付回单，以及原告保险公司与被告邱国永的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：周小祥向原告保险公司投保机动车损失保险等商业险，周小祥与原告保险公司之间的保险合同关系成立，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告保险公司已就被保险车辆的维修费的损失履行了赔付义务，依法取得了向第三方代位追偿的权利。被告邱国永驾驶二轮电动车与周钟力驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车碰撞，发生交通事故，被告邱国永负本案事故的同等责任，应对浙Ｊ×××××号小型轿车材料及维修费的合理损失承担40%的赔偿责任。原告保险公司出具机动车辆估损单、机动车辆估损清单确定，本案涉讼的交通事故造成浙Ｊ×××××号小型轿车维修费用损失共计16350元；浙Ｊ×××××号小型轿车因维修案涉事故造成的车损共产生维修费用16579元；原告保险公司赔付了车损险的保险理赔金16350元，且上述理赔金额未超过机动车损失保险的保险责任限额，故其理赔的金额16350元合理，本院予以确定。被告邱国永应按照40%的责任比例赔偿原告保险公司保险理赔金的损失6540元。原告保险公司的诉讼请求中的要求被告邱国永赔偿保险理赔款6540元以及该6540元保险理赔款自原告保险公司起诉之日起至被告邱国永实际给付之日止的利息损失的该部分诉讼请求合理，本院予以支持。因银行贷款基准利率自2019年8月20日已起取消，故本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述利息损失。原告保险公司的诉讼请求的其余部分，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告邱国永如确因本案交通事故遭受损失，可另行主张其权利。综上，原告保险公司的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告邱国永于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司6540元，并赔偿该款自2019年9月25日起至实际给付之日止按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担5元，被告邱国永负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十二月十八日代书记员 陈莉莉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2375号冯某、周某：冯某与周某离婚纠纷一案，冯某于2019年12月5日向本院申请执行的周某应给付冯奕朵2016年7月至2019年11月抚养费共计24600元，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16991号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：陈连军，男，1977年2月19日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告陈连军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告陈连军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款39919.75元及违约金12600元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年12月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款42000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年7月17日，信托公司发出解除合同通知书。2017年10月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计39919.75元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年12月14日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款42000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息1544.67元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的0%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月249.90元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月249.90元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年10月10日，原告代被告偿还信托公司39919.75元，其中本金38499.99元、利息1134元、罚息285.76元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连军于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款39919.75元及违约金12600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元和公告费560元，由被告陈连军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5920号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7488号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7488号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74638号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：袁杰，男。委托诉讼代理人：刘燕，女。被告：李睿，男，1968年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告李睿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁杰、刘燕到庭参加诉讼。被告李睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告李睿归还借款本金人民币149,862.05元，归还截至2019年10月15日的罚息11,597.95元，自2019年10月16日起至实际清偿之日止的罚息(罚息以149,862.05元为基数，按年利率22.14%计收)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日，被告李睿与原告签订编号为CMBC-HT-546-V4《额度借款合同》。合同约定，被告李睿向原告借款20万元；借款期限为24个月，从2017年5月5日起至2019年5月5日止；借款用途为经营周转；合同贷款利率按固14.76%的年利率执行。逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%(第十条)。合同第二十八条约定，若被告违反合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。2017年12月1日，原告按合同约定向被告李睿发放贷款，贷款金额20万元，借款期限至2019年5月5日。借款期内，被告李睿累计提款金额747,778.55元，累计还款金额547,778.55元。2019年5月5日贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，已违反了《个人额度借款合同》第二十八条规定，经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起本案诉讼。被告李睿发表书面答辩意见辩称：其与原告之间多次协商并达成一致，原告同意其根据自身能力尽快逐次还款，目前已偿还五万多元，借款本金余额为149,862.05元。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《额度借款合同》，证明原、被告之间存在的借款合同关系、借款金额、利息、借款期限、约定的违约责任承担方式等情况；证据2、中国民生银行个人账户对账单，证明原告已经依约履行放贷义务；证据3、不良贷款积欠本息明细表、还款计划信息表、还款明细表，证明被告应该支付的欠款项目及金额。被告李睿未提供证据。鉴于被告李睿未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年11月7日，被告李睿尚欠原告借款本金149,862.05元、罚息5,547.80元。本院认为，原告与被告李睿签订的《额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告李睿未按期履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告李睿归还全部借款本金并支付相应的罚息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于罚息的计算，原告主张的计算方式具有明确合同依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。对原告主张的具体金额：借款本金149,862.05元、罚息5,547.80元，本院予以确认。被告李睿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李睿应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金149,862.05元、截至2019年11月7日的罚息5,547.80元；二、被告李睿应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2019年11月8日起至实际清偿之日止的罚息(以借款本金149,862.05元为基数，按《额度借款合同》约定的利率及方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,529元，减半收取计1,764.50元，由被告李睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾权二〇一九年十二月二日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执907号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：倪建波、苏晓婷，江苏恒桥律师事务所律师。被执行人：陈丽娇，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：叶旭朋，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈丽娇、叶旭朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）苏1202民初3503号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告陈丽娇、叶旭朋于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款178724.52元及滞纳金（自2018年1月23日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），并支付保险费394.47元；二、被告陈丽娇、叶旭朋名下位于泰州市海陵区美好易居城云庭轩5幢甲2102室的不动产拍卖、变卖后所得款项，由原告中国平安财产保险股份有限公司在抵押登记范围﹝苏（2017）泰州不动产证明第0013255号不动产登记证明载明最高债权数额194000元，担保范围详见抵押合同﹞内享有优先受偿权；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，由二被告共同负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案。本案在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人名下有房产信息。2、2019年3月28日，本院至泰州市房产管理处对被执行人名下的房产信息进行调查，轮候查封了被执行人陈丽娇、叶旭朋共有的位于泰州市××甲××室的房产，并对该房产进行司法拍卖，拍买成交所得款项人民币1105000元，申请执行人作为第二抵押权人，享有优先受偿权，计退还款项（含诉讼费、公告费等）人民币198682元。3、2019年12月19日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。4、本院已告知申请执行人相关执行情况；申请执行人对本院的执行措施予以认可，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封、拍卖了被执行人名下的房产，申请执行人作为抵押权人已实现优先受偿权，但未能受偿判决书确定的全部本息。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初3503号民事判决书未执结部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月二十日书记员  汤冬冬
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2737号原告：刘占军，男，1994年6月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被告：甘肃金鑫建筑材料有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口镇八盘村6号临街商铺。法定代表人:颜占龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天萍，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳海燕，甘肃中天律师事务所律师。原告刘占军与被告甘肃金鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占军委托诉讼代理人李全林、曾静，被告甘肃金鑫建筑材料有限公司委托诉讼代理人王天萍、劳海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款67510元及逾期利息至付清之日（截止2019年9月9日为3488元），合计70998元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至9月，被告从原告处购买了49.42吨的树脂胶，总价值为169809元。被告支付了大部分货款后，剩余67510元经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告辩称，被告未收到原告的树脂胶，公司印章由颜占龙保管，欠条是颜占龙个人出具的与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至9月，原告向被告供应树脂胶49.42吨，合计金额169809元。被告支付原告部分货款后，于2018年11月9日出具欠条载明：“截止2018年11月9日欠刘占军树脂胶款67510元（大写人民币陆万柒仟伍佰壹拾元整），甘肃金鑫建筑材料有限责任公司，2018年11月9日”，被告在欠条上加盖公司印章，被告公司法定代表人颜占龙在欠条下方签字。因被告一直推拖不付欠款，引起诉争。本院认为，原、被告虽未以书面形式订立买卖合同，但原告提交的欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系，原、被告的买卖合同关系不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，应属有效。原、被告均应按约履行各自义务，原告提交的证据能够证明被告欠付货款的事实，被告抗辩出具的欠条系被告法定代表人个人行为与被告公司无关的抗辩意见，未能提交证据证明，本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠货款67510元的诉讼请求本院应予支持。原告诉请被告承担自2018年11月10日起至2019年9月9日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为2698.99元，原告诉请中超出部分，本院不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告甘肃金鑫建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告刘占军的货款67510元，逾期付款利息2698.99元（自2018年11月10日起至2019年9月9日止），合计70208.99元；并支付以67510元为本金，自2019年9月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费787.48元（原告已预交），由被告甘肃金鑫建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇一九年十二月十七日书记员  王立艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初2131号 原告：王洪权，男，1969年7月13日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王洪生（系原告弟弟），男，1974年8月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦市辽河油田基础教育管理中心，住所地兴隆台区迎宾大街4号，统一社会信用代码12211100726861205R。 法定代表人：张忠礼，系该中心主任。 委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。 原告王洪权与被告盘锦市辽河油田基础教育管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王洪权的委托诉讼代理人王洪生、被告盘锦市辽河油田基础教育管理中心的委托诉讼代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因墙体脱落砸坏原告车辆造成维修以外的经济损失7万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日下午14点30分，被告（盘锦市辽河油田基础教育管理中心）迎宾路4号办公楼正门西侧墙体突然脱落，将停在停车位里的原告的白色雪佛兰迈锐宝轿车（车牌号辽Ｌ×××××)砸坏，随即被告方负贵将该车拖至4S店进行维修，此次事故导致原告车辆存在如下损伤；（右后翼子板凹进、划痕；行李箱盖凹进、后风挡玻璃破碎、后保险杠划痕左后翼子板划痕；车顶划痕；左前翼子板划痕；发动机盖划痕，整车喷漆），以上事故情况均有拍照证明。维修费四万三千元左右由被告付清。原告向被告要求本次事故的发生给原告造成误工损失、交通费损失，直接影响车辆市场价值（价格减少一半）的经济损失，未能达成协议,原告故诉至本院，请求人民法院依法作出裁决。 被告辩称，对于双方发生的侵权事实没有异议，侵权事故发生后被告将原告车辆送到4S店进行了维修，维修项目并不是车辆主要部件，且更换的配件都是原厂件，被告对原告车辆尽最大努力进行了维修，原告主张贬值损失以及误工费无法律依据，应予以驳回。对于交通费如原告有相应的从单位到居住地打车费收据，被告可以考虑给予补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的车辆受损照片8张；被告提供的维修车辆增值税发票1份、维修车辆结算单1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日14时30分许，被告办公楼正面西侧墙体突然脱落，将停在下面停车位里原告所有的车牌号为辽Ｌ×××××号雪佛兰迈锐宝轿车砸坏。事故发生后，被告将原告损坏车辆送至4S店进行了维修，花费维修费43366元，进厂维修时间为2019年10月22日，结算时间为2019年11月21日。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告对因其原告造成原告车辆损坏的事实没有异议，且自认对原告的损害存在过错，因此对于造成原告合理合法的财产损失，应予赔偿。对于原告主张的车辆贬值损失，因事发时原告承认车辆未进行交易，因此不存在交易价值的贬损，对于其主张的该损失本院不予支持。关于原告主张的误工费，因其未提供证据证明存在误工损失，本院不予支持。根据双方提供的证据，可认定原告车辆从事故发生至维修完毕结算共计44天。因原告的车辆系非经营性车辆，对于原告主张的车辆维修期间的通常替代性交通工具的合理费用（交通费），本院予以支持。但原告未提供能够证明该期间替代性交通工具费用数额的证据，考虑到该项损失确有发生，本院酌情按每天100元予以支持，共计支持4400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告盘锦市辽河油田基础教育管理中心于本判决生效后十日内赔偿原告王洪权4400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇一九年十二月二十日 书记员  王秀中
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5860号 原告：郑怣香，男，1948年12月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑龙义，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：庄秀兰，女，1949年1月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告郑怣香与被告郑龙义、庄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑怣香到庭参加诉讼。被告郑龙义、庄秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑怣香向本院提出诉讼请求：１．依法判令两被告连带偿付原告本金15000元及自2012年10月10日起至2019年9月10日止按2%的月利率计付利息款24900元，及自2019年9月10日起以本金15000元为基数按2%的月利率计付的利息款；２．依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郑龙义以经商缺乏成本为由于2012年10月10日向原告借去现金15000元并约定按2%的月利率计付利息。被告庄秀兰为原告实现该债权本息提供保证担保。两被告至今尚未支付本息。2019年7月间，原告因急用资金而向两被告催讨债务。两被告均于资金紧张为由而未能支付。 郑龙义未作答辩。 庄秀兰未作答辩。 郑怣香围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。郑龙义、庄秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告郑龙义以做生意需要资金周转为由，于2012年10月10日向原告郑怣香借款15000元，并于同日出具借条一张交原告收执。双方在借条中约定借款月利率为2%，借款期限至“2012年10月10日止”。庄秀兰作为上述借款的担保人在借条上签字。借款后，郑龙义仅偿还了利息1500元，其余本息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑龙义向郑怣香借款的事实，有郑龙义出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效。双方约定的还款日期与借款日期相同，属约定不明，应视为双方未约定借款期限。郑龙义负有在原告催告后合理期限内还款的义务。故郑怣香请求郑龙义偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。郑怣香的利息请求与其当庭自认不符，对于郑龙义已经偿还的利息不应再重复请求。因此该利息请求起算时间不当，应予调整。庄秀兰作为上述债务的连带责任保证人，且保证期间尚未经过，依法应当承担保证责任。 综上所述，本院对郑怣香的诉讼请求予以部分支持。郑龙义、庄秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑龙义应于本判决生效后十日内偿还郑怣香借款本金15000元及利息（以尚欠本金为基数，自2012年10月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，郑龙义已经偿还的1500元予以抵扣利息）。 二、庄秀兰对上述借款本息承担连带偿还责任。庄秀兰履行担保责任后，有权向郑龙义追偿。 三、驳回郑怣香其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半计收399元，由郑龙义、庄秀兰负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15523号 原告：沭阳县泰通环保设备有限公司，统一社会信用代码91321322591133808Y，住所地江苏省沭阳县十字街道十字工业园区纬一路东首。 法定代表人：郑连章，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。 被告：江苏鸿之腾服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NTRDJXX，住所地江苏省沭阳县十字街道工业园区富滤盛路1号。 法定代表人：孙雪忠，该公司执行董事兼总经理。 原告沭阳县泰通环保设备有限公司（以下简称泰通公司）诉被告江苏鸿之腾服饰有限公司（以下简称鸿之腾公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告泰通公司的委托诉讼代理人范庄林到庭参加诉讼。被告鸿之腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰通公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间签订的厂房租赁合同，被告向原告返还租赁厂房；被告向原告支付厂房租金（自2019年6月1日至厂房返还之日止，按18万元/年计算），诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告设立人王某签订厂房租赁合同，将位于沭阳县十字街道工业园区富滤盛路1号厂房出租给被告，租金为18万元/年，租期为4年8个月，并约定付款时间。合同签订后原告于2017年5月将厂房交付给被告使用，被告亦按合同约定向原告支付前二年租金。依据合同约定，被告应于2019年6月31前支付第三年租金18万元，但经原告多次催促，被告至今未付。被告于2017年4月20日设立，公司股东为孙某、王某。 被告鸿之腾公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月31日，王某（承租方、乙方）以鸿之腾公司名义与原告泰通公司（出租方、甲方）签订厂房租赁合同，约定本合同涉及的厂房位于江苏省沭阳县十字街道工业园区富滤盛路1号，厂房性质为工业用房；合同涉及的厂房包含一楼电梯处门面房2间、3楼（去除南侧200余平方米）、4楼以及负1楼（南一半），面积共4500平方米（以实测为准），每年的租金为18万元，租期为4年零8个月，即自2017年6月1日至2022年1月31日；乙方前两年厂房租金分两次付清，即本合同签订当日付给甲方10万元租金预付款，在厂房交付使用时，乙方再付给甲方26万元租金，第三年及后续租金在每年6月1日前一次性付清。 2017年4月10日，王某、孙某向沭阳县市场监督管理局出具经营场所承诺书，载明鸿之腾公司拟以位于沭阳县十字街道工业园区富滤盛路1号房屋，产权人为泰通公司（房屋性质工业用房，面积4500m2），登记作为本市场主体的经营场所。被告鸿之腾公司于2017年4月20日成立，股东、发起人为王某、孙某，王某为法定代表人。后法定代表人变更为孙雪忠。 被告已按合同约定支付案涉租赁合同前二年租金，第三年租金未按约定给付。原告于2019年10月1日至被告处张贴通知，要求被告于接到通知后7日内付清租金，逾期不付，将解除合同。后被告未支付租金，因而成讼。 以上事实，由土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、厂房租赁合同、沭阳县市场监督管理局公司准予设立登记通知书、经营场所承诺书、通知、视频资料及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：王某作为被告发起人，以被告名义与原告签订案涉租赁合同，合同约定租期开始日期为被告成立之后，被告也实际租用案涉厂房，原、被告双方之间成立租赁合同关系，合法有效。根据合同约定，第三年租金应于2019年6月1日前给付，被告未按合同约定时间支付租金构成违约。被告在原告催交租金后仍未支付租金，符合解除合同的情形。原告要求解除案涉租赁合同，被告返还厂房、支付租金的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沭阳县泰通环保设备有限公司、被告江苏鸿之腾服饰有限公司之间的厂房租赁合同； 二、被告江苏鸿之腾服饰有限公司应于本判决发生法律效力后十日内将位于江苏省沭阳县十字街道工业园区富滤盛路1号厂房返还原告沭阳县泰通环保设备有限公司； 三、被告江苏鸿之腾服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县泰通环保设备有限公司租金（自2019年6月1日起至将本判决第二项确定的厂房返还原告沭阳县泰通环保设备有限公司之日止，按18万元/年计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告江苏鸿之腾服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。 审判员  岳阳 二〇一九年十二月六日 书记员  程玲 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。 公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3869号上诉人（原审原告）：甘肃虹霖建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路10号（长业大厦1061室）。法定代表人：黄常胜，该公司经理。委托诉讼代理人：郭德泉，甘肃子之栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西路37号。法定代表人：王志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全顺，男，该公司法律清欠部员工。委托诉讼代理人：赵亚江，男，该公司员工。上诉人甘肃虹霖建筑安装工程有限公司因与被上诉人甘肃一安建设科技集团有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2240号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃虹霖建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费15150元予以退回。审判长  金文丽审判员  王锡东审判员  王 晖二〇一九年十二月十六日书记员  魏廷庭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12393号 申请执行人：李敏等二十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 申请执行人李敏与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9977号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币87108.3元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3176号上诉人（原审被告）：郎元梅，女，1953年8月9日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人（原审被告）：李志刚，男，1999年6月26日出生，汉族，住兰州市红古区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵立中，男，1972年3月8日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。上诉人郎元梅、李志刚因与被上诉人赵立中合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初446号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人郎元梅、李志刚预交的二审案件受理费4954元予以退回。审判长  王锡东审判员  石 林审判员  刘桂刚二〇一九年十二月二十三日书记员  魏廷庭
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初470号 被告人基本情况：胡代福，男，1962年7月1日出生，四川省金堂县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。2019年5月21日因涉嫌非法捕捞水产品被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人胡代福犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并指派检察员田伟出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年5月9日19时许，被告人胡代福在国家规定的禁渔期内，适用禁止使用的渔具罾网在金堂县毗河恒大码头对面假山处河段捕捞时，被金堂县农业农村局执法工作人员发现，并当场缴获罾网、0.15公斤渔获物。 被告人胡代福在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法捕捞水产品的事实无异议。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人使用的捕鱼工具罾网一副、罾网支杆一套。 判决理由：被告人胡代福违反保护水资源法规，在禁渔期内使用国家禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡代福归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：一、被告人胡代福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的捕鱼工具罾网一副、罾网支杆一套予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇一九年十二月十七日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3369号原告:胡永听，男，1962年12月27日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县埠江镇法律服务所法律工作者。被告：张言第，男，1992年1月14日生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。法定代表人：金轩，任总经理。地址：江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1楼。原告胡永听与被告张言第、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告胡永听于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永听自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永听撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告胡永听负担。审判员  李春靖二〇一九年十二月十八日法官助理王哲书记员吴艳
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破244号申请人：上海庆宇物业管理有限公司管理人。2019年12月9日，申请人向本院提出申请，称破产人上海庆宇物业管理有限公司破产清算过程中，破产财产不足以支付破产费用，故请求本院提前终结破产人上海庆宇物业管理有限公司的破产程序。本院认为：管理人未能接管到破产人上海庆宇物业管理有限公司的财产，破产费用无法得到清偿，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结上海庆宇物业管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  刘建雷人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。