山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7179号上诉人（原审被告）：太原恒大吉安房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新沟村科技创新园区5号楼1层。法定代表人：孟泉，董事长。委托诉讼代理人：李晋良，男，1986年01月26日出生，汉族，太原恒大吉安房地产开发有限公司法务，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：弓润清，女，1937年09月09日出生，汉族，山西机床厂退休职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。上诉人太原恒大吉安房地产开发有限公司因与被上诉人弓润清地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太原恒大吉安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晋良，被上诉人弓润清委托诉讼代理人霍俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原恒大吉安房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初3201号一审判决；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.“被上诉人弓润清于2018年1月16日路过店坡村委会东150米处，被恒大地产公司施工围挡处的遗留物绊倒摔伤”，该事实认定的依据为被上诉人的陈述、证人阎某的证言。证人阎某并未出庭作证，仅出示了证言一份。故上述证据不足以证明被上诉人受伤的时间、地点以及受伤的原因。2.太原市迎泽区郝庄镇店坡社区居民委员会出具的情况说明中表述为被上诉人在“恒大地产集团山西有限公司”施工围挡遗留，上诉人是由恒大地产集团有限公司设立的有限责任公司，与恒大地产集团山西有限公司并未无直接关系，不能以此认定施工围挡遗留物绊倒系由上诉人设立，也不能根据上诉人与太原市迎泽区郝庄镇店坡社区居民委员会曾存在合作而推断该围挡遗留物系上诉人设立。3.2018年10月15日，山西医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，该鉴定意见系由山西昭权律师事务所委托，并非弓润清。该鉴定意见系由被上诉人一方单方委托，且鉴定时间在被上诉人出院六个月内，依法不应作为认定事实的依据。4.被上诉人受伤地点在店坡村道路，上诉人并非涉案道路的管理者，故所谓的安全保障义务也不应由上诉人承担。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，驳回弓润清的全部诉讼请求。弓润清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。1.法院认定弓润清被工围挡遗留物绊倒并受伤的事实是正确的。该事实有当事人的陈述，有证人阎某的证言及太原市迎泽区郝庄镇店坡社区居民委员会出具的情况说明及该说明内容的明确性。2.山西医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书，是弓润清交由山西昭权律师事务所委托进行鉴定。3.上诉人故意混淆事实，把道路和道路上的施工围挡遗留物进行混淆。4.太原市迎泽区郝庄镇店坡社区居民委员会出具的情况说明可以证明导致弓润清受伤的遗留物为上诉人所有确凿无疑。一审法官亲自去店坡社区进行了解，对本案的事实及身份进行了确认。弓润清向一审法院起诉请求：1.请求判令太原恒大吉安房地产开发有限公司承担弓润清医疗费43791．11元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费14400元、交通费1000元、残疾赔偿金14566元、精神损害赔偿金5000元、伤残鉴定费1500元，共计人民币84757.11元；2．由太原恒大吉安房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。弓润清第一项诉讼请求当庭变更为94655.09元（医疗费变更为43791.09元、残疾赔偿金增加至15517.5元、护理费增加至23346.5元）。一审法院认定事实：一、2018年01月16日上午，弓润清路过店坡居委会东150米处，被恒大地产公司施工围挡处的遗留物绊倒摔伤，被送入太原市骨科医院进行医治，诊断为：1.左前臂外伤。2.左尺桡远端粉碎双骨折（开放性）。3.下尺桡关节脱位的损伤。2018年01月25日出院，住院9天。2018年04月23日第二次入院治疗，2018年04月28日出院，住院5天。弓润清住院共计14天。二、2018年10月15日，经弓润清委托，山西医科大学司法鉴定中心于2018年11月10日作出山西医科大学司法鉴定中心［2018］临鉴字第483号鉴定意见书，鉴定意见为弓润清的损伤构成十级伤残。三、2018年04月10日，太原市迎泽区郝庄镇店坡社区居民委员会出具的情况说明，内容为：在2018年01月16日，弓润清老人与家人路过店坡居委会东150米处，不慎在恒大地产集团山西有限公司施工围挡处，被遗留物绊倒，造成左尺桡远端粉碎性双骨折，下尺桡关节脱位的损伤。后经政府12319热线和迎泽区及郝庄镇政府督办，及110指派的长风派出所现场取证。遗留物于1月20日下午清理。四、弓润清的损失：关于弓润清主张的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，弓润清提交的太原市骨科医院住院病历及住院票据、太原北方医院病历及住院票据，符合法律规定，弓润清主张的医疗费一审法院支持19617.1元（计算方式为：900元＋1848.06元＋14436.24元＋390元＋174.8元＋38元＋99元＋13元＋20元＋40元＋45元＋40元＋40元＋19.9元＋99元＋219元＋77.9元＋257元＋96.9元＋38元＋99元＋99元＋38元＋174.8元＋15.5元＋99元＋100元＋100元=19617.1元）。其中姓名为苏俊平的医疗费票据77.85元，非弓润清本人支出，一审法院不予支持；其中医疗费24096．14元（计算方式为：7250．7元＋16845.44元=24096.14元）医保已经支付，非弓润清实际治疗支出，一审法院不予支持。关于弓润清主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，结合山西省财政厅关于印发《山西省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定：“省内出差按每人每天100元标准包干使用”，弓润清住院共计14天，故弓润清主张的住院伙食补助费1400元（计算方式为：100元／天×14天=1400元），符合法律规定，一审法院予以支持。关于弓润清主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，弓润清提交的住院病历及鉴定意见中均未进行相关说明，但考虑到弓润清的实际受伤情况，一审法院对弓润清主张的营养费酌定为700元（计算方式为：50元／天×14天=700元）。关于弓润清主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三十五条第二款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本解释“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度计算。本案中，弓润清未提交相关证据，一审法院认为，弓润清因伤住院治疗且造成十级伤残的损伤结果，主张护理费在合理范围内，故参照山西省统计局公布的2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元作为计算标准较为适宜，护理天数一审法院酌定为100天，故护理费一审法院确定为12792.6元（计算方式为：46693元÷365天×100天=12792．6元）。关于弓润清主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本解释“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度计算。本案中，参照《山西医科大学司法鉴定中心［2018］临鉴字第483号鉴定意见书》，鉴定意见为弓润清的损伤构成十级伤残，以及山西省统计局公布的2018年山西省城镇居民人均可支配收入为31035元的年收入标准，一审法院认为弓润清主张的伤残赔偿金15517.50元（计算方式为：31035元／年×5年×10％=15517.50元）符合法律规定，予以支持。关于弓润清主张的精神损害抚慰金，一审法院结合弓润清的伤残等级酌定为5000元；关于弓润清主张的交通费，没有相关票据，一审法院不予支持。以上事实，有2018年04月10日太原市迎泽区郝庄镇店坡社区居民委员会出具的情况说明、证人阎某证人证言、弓润清出具的太原市骨伤科医院住院病历、太原北方医院住院病历及当事人陈述予以佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案太原恒大吉安房地产开发有限公司未能及时对其施工围挡处的遗留物可能存在的安全隐患进行排查和清除，未尽到安全保障义务，对弓润清遭受的损失应当承担赔偿责任。弓润清的损失认定为：医疗费19617．1元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费12792．6元、交通费420元、残疾赔偿金15517．50元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计56947.2元。另，关于郝庄镇店坡社区居委会的证明，虽显示弓润清是在“恒大地产集团山西有限公司”施工围挡遗留物绊倒，但一审法院通过前往郝庄镇店坡居委会了解该施工围挡遗留物确属恒大集团与店坡村合作开发楼盘项目时设立施工围挡的遗留物，故不影响一审法院对被告责任主体的认定。综上所述，一审法院支持弓润清的部分诉讼请求。判决如下：1.太原恒大吉安房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿弓润清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，共计56947.2元。2.驳回弓润清的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提出导致弓润清摔伤的施工围挡遗留物，不是太原恒大吉安房地产开发有限公司负责施工的，认为施工围挡遗留物是居委会的，但是没有提出证据证明其主张。对一审查明的双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，弓润清在迎泽区店坡居委会东150米处，被拆迁施工围挡处的遗留物绊倒摔伤，施工地的管理单位应对弓润清的损害后果承担赔偿责任。一审法院通过走访调查，确认致害物属于恒大集团与店坡村合作开发楼盘项目时设立施工围挡的遗留物。项目后期虽未经开发，但设置围挡的行为及弓润清受伤均处在双方合作期间，故上诉人太原恒大吉安房地产开发有限公司作为当时负责该项目的公司，应被认定为该施工区域案发时的管理单位。上诉人虽认为一审法院确定该事实有误，但没有提供相反证据证明其主张。一审法院认定事实无误，本院予以确认。综上所述，上诉人太原恒大吉安房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，由太原恒大吉安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二〇一九年十二月二十三日书记员 邵 华