wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5346号 原告：金同凤，女，1964年9月23日出生，汉族，住灌云县。 被告：赵红弟，女，1984年2月4日出生，汉族，住灌云县。 原告金同凤与被告赵红弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序进行审理，后因被告赵红弟下落不明，本案转为普通程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告金同凤到庭参加诉讼，被告赵红弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金同凤向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失15335.75元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日16时30分许，原告驾驶二轮电动车沿灌云县侍庄街道新城华府小区东侧红枫叶装饰门市前南北通道由北向南行驶至事故地点与被告驾驶的电动三轮车发生刮碰，致原告受伤，造成事故。事故发生后，被告驾车逃逸。此事故经灌云县公安局交警部门认定，被告在此次事故中承担全部责任，原告无责任。原告前期医疗费及其他经济损失经贵院（2018)苏0723民初69号民事判决书判决被告赔偿。原告现将后续治疗（取钢筋内固定）费用5千余元诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告赵红弟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日16时30分许，原告金同凤驾驶二轮电动车沿灌云县侍庄街道新城华府小区东侧门市前南北通道由北向南行驶至红枫叶装饰门市前南北通道，与被告赵红弟驾驶的电动三轮车发生刮碰，致原告受伤，造成事故。事故发生后，被告驾车逃逸。此事故经灌云县公安局交警部门认定，被告在此次事故中承担全部责任，原告无责任。 2018年1月2日，原告金同凤就本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失先行提起民事诉讼，该案经本院审理作出（2018）苏0723民初69号民事判决，判决被告赵红弟赔偿原告金同凤医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费损失共计66032.01元。该判决现已生效。 2019年5月13日至同年5月19日，原告到灌云仁济医院住院治疗，进行左胫骨平台骨折切开取内固定术，花医疗费5335.73元。 上述事实，有以下证据证实：一、原、被告部分庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、事故责任认定书复印件，3、灌云县仁济医院入院记录、出院证、诊断证明书、用药明细、医疗费票据1张，4、灌云法院（2018）苏0723民初69号判决书复印件。上述证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对灌云县公安局交警部门作出的本案事故发生经过及责任认定，本院依法予以采纳、认定。本案中，原告金同凤因此次交通事故受伤产生的后续医疗费损失5335.73元，依法由被告赵红弟承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告金同凤损失计人民币5335.73元。 二、驳回原告金同凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵红弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  王士平 人民陪审员  徐利红 人民陪审员  庄士举 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  王 雪 书 记 员  穆 涵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行初23号原告陈玉清，男，汉族，1963年4月12日生，住山东省高密市。委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。被告胶州市环境保护局，住所地山东省青岛胶州市行政服务大厅东楼，统一社会代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。行政机关负责人王丕仁，胶州市环境保护局副局长。委托代理人傅德玉，胶州市环境保护局工会副主席。委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。原告陈玉清诉被告胶州市环境保护局不服环境管理罚款处罚一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告陈玉清在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈玉清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  刘婷婷人民陪审员  王全好二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王菲雪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3451号之一申请执行人：张某安，男，1965年9月13日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，组织机构代码：79872081-5，住所地三亚市。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。申请执行人张某安与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)琼0271民初629号民事判决，于2019年10月25日立案执行。依据生效判决，三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张某安支付逾期交房违约金26874.39元等。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚金厦产业开发有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院轮候查封三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区房产。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2439号原告：杨会成，男，汉族，1966年10月12日生，住址：河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李学斌，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710013060。委托诉讼代理人：贺天才，系贵州瀛黔律师事务所实习律师，执业证号：2301190111027。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：1501199910511757。委托诉讼代理人：李文甫，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：152021201610315827。原告杨会成与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会成的委托诉讼代理人李学斌、贺天才，被告六盘水锦华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王安文、李文甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨会成向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还违规收取的供暖款10135元，并按同期银行贷款利息支付占用资金的利息至返还完毕之日止，利息暂截至2019年5月27日为428元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦华新时代一期第2幢4层401号商品房，房屋建筑面积为112.61平方米。同时被告以代收供暖费为名，以90元/平方米的价格向原告收取了供暖费共计10135元。原告认为，被告收取上述费用不符合国家法律和地方性法规之规定，应当予以返还。为此原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告六盘水锦华房地产开发有限公司辩称，被告认为原告的诉讼请求不能成立，原告诉称的供暖款实际是采暖设施的安装费用及交给热力公司的入网费用，该费用不包含在商品房买卖合同中的购房款之内。在商品房销售过程中，被告已明确告知买受人，且被告售楼部醒目处，已经进行了展示，原告对此情况是知晓的，因而自愿支付商品房建筑面积每平方米90元的采暖设施安装费。该费用并没有在支付购房款的时候一并支付，而是单独支付，被告实际上也向采暖设施的施工单位以及热力供应单位支付了安装费、采暖入网费及交给热力公司的入网费用。合同的实际履行行为证明双方的真实意思，是单独缴纳采暖费由被告代收代付，不包含在房价内。其中杨会成向六盘水锦华新时代物业管理有限公司出具承诺书，明确表明集中供暖开户费接通费90元/平方米由其自行承担，因此原告诉讼请求不能成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告出示的其身份证与被告的企业信用信息公示报告，可以证明原、被告的诉讼主体资格，故予以确认；对原告出示的《商品房买卖合同》，被告对其真实性无异议，该证据能够证明购买房屋时原、被告在合同附件中约定“集中供暖出卖人须承担暖气开户费及接通费”的事实，故予以确认；对原告出示的供暖费收据及POS签购单，被告对其真实性无异议，该证据能够证明原告向被告缴纳了供暖费10135元的事实，故予以确认；对被告六盘水锦华房地产开发有限公司出示的其营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，能够证明被告的主体资格，故予以确认；对被告出示的售楼部现场照片（两张）、《集中供暖二次管道安装工程施工合同书》、《供热工程入网建设合同》，可以证明被告六盘水锦华房地产开发有限公司曾经在售楼部大厅放置过“集中供暖安装入户90元/平方米”的标识牌并对锦华新时代小区集中供暖进行管道安装工程的事实，本院予以确认；对被告提交的承诺书，系原告杨会成签署，可以证明原告杨会成向六盘水锦华新时代物业管理有限公司作出书面承诺，表示接通供暖，开户费、接通费90元/㎡由其缴纳的事实，故予以确认；对被告提交的竣工验收备案表，因与本案无关，故不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告杨会成与被告六盘水锦华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同第十四条第（四）项中载明“买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第1、4、5、6项费用……（4）供暖费……”；附件六第7项中载明“集中供暖：小区采用集中供暖出卖人须承担暖气开户费及接通费”。2018年6月29日，原告杨会成向被告六盘水锦华房地产开发有限公司支付供暖费10135元。被告六盘水锦华房地产开发有限公司在售楼部大厅放置过“集中供暖安装入户90元/平方米”的标识牌并对锦华新时代小区集中供暖进行管道安装工程。2018年11月21日，原告杨会成向六盘水锦华新时代物业管理有限公司出具《承诺书》一份，表示鉴于锦华新时代一期整体采取集中供暖，承诺人申请已购买商品房接通供暖，开户费、接通费90元／㎡（热源接入点至入户门口）由承诺人缴纳。现双方为上述费用发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告六盘水锦华房地产开发有限公司委托被告六盘水锦华新时代物业管理有限公司向锦华新时代小区买房人收取供暖费。原告杨会成交纳供暖费后，系由六盘水锦华新时代物业管理有限公司向原告出具收款收据。本院认为，原告杨会成与被告六盘水锦华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同。案外人六盘水锦华新时代物业管理有限公司系受被告六盘水锦华房地产开发有限公司委托，代理被告六盘水锦华房地产开发有限公司收取供暖费事宜，对被代理人六盘水锦华房地产开发有限公司发生效力，故原告杨会成向六盘水锦华新时代物业管理有限公司出具的《承诺书》效力及于被告六盘水锦华房地产开发有限公司。原、被告签订的《商品房买卖合同》虽未注明供暖费系集中供暖安装入户费或采暖设施安装费及采暖入网费，亦未注明供暖费作何用途。本案《商品房买卖合同》第十四条第（四）项及合同附件六第7项虽系被告六盘水锦华房地产开发有限公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，但原告杨会成于2018年11月21日出具的承诺书表明暖气开户费、接通费90元／㎡（热源接入点至入户门口）由其缴纳，该承诺系原告对本案《商品房买卖合同》内容的变更及补充，亦系原告真实意思表示，原告应当遵守其承诺，故原告要求被告六盘水锦华房地产开发有限公司返还供暖费10135元及资金占用利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨会成的诉讼请求。案件受理费64元，因适用简易程序减半收取32元，由原告杨会成负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张文梅二〇一九年十二月九日书记员  邓鉊然六盘水市钟山区人民法院文书名称（自定义）(2019)黔0201民初2439号正文……审判长审判员审判员二〇一九年十二月十九日书记员邓鉊然
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2423号之一 申请执行人吴光能，男，1965年02月16日出生，住石狮市。 被执行人黄浚材，男，1976年09月20日出生，住石狮。 被执行人王良仁，男，1967年01月03日出生，住石狮市。 申请人吴光能与被执行人黄浚材、王良仁买卖合同纠纷执行一案，因被执行人黄浚材涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄浚材所涉执行案件合并在(2019)闽0581执恢1470号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雅梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9826号原告周新芝，女，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人焦仙桂，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人刘兴荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周新芝与被告晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新芝及其诉讼代表人焦仙桂、刘兴荣，被告晏向中到庭参加诉讼。被告童贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周新芝向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付自2014年至2016年的工资55000元。被告晏向中辩称，原告起诉属实。被告童贞无答辩。本院经审理认定事实如下：被告晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，浏阳市金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请本院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。原告向本院主张权利的证据为：1、2014年3月10日签订的《浏阳市金钟出口花炮厂职工劳动合同》，主要约定：合同期限自2014年3月10日至2016年3月10日止；2、被告晏向中于2019年9月12日向原告出具的2014-2016年度工资55000元的欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”的公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知原告等人向本院起诉后，于2019年11月19日向本院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。被告晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，本院引导原告向本院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，原告未向本院提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生在晏向中、童贞合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。本案有几处疑点：其一、原告在合同约定劳动期间届满后3年多向本院主张权利，与一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符；晏向中于浏阳市金钟出口花炮厂注销后在欠条上违规使用公章；其二、原、被告均未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、出具欠条人晏向中在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可欠条的金额；其四、本案涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。综上，因原告提交的证据不能使本院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对原告要求被告支付工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周新芝的诉讼请求。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由周新芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十二月十六日书记员  李 有附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条依照民事诉讼法第五十三条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。第七十八条民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初13200号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司版权合作部经理。被告：上海达咖文化发展有限公司，住所地上海市徐汇区永嘉路692号2幢370室。法定代表人：王超奇。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称“体娱公司”）与被告上海达咖文化发展有限公司（以下简称“上海达咖公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，于2019年10月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告体娱公司之委托诉讼代理人陈士章到庭参加诉讼，被告上海达咖公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告体娱公司向本院提出诉讼请求，要求被告：1.立即停止侵犯原告著作权的行为；2.赔偿经济损失6000元及为维权支出的合理费用3000元，共计9000元；3.承担诉讼费用、公告费用。事实与理由：原告是一家专注于体育视觉服务提供商，为客户提供图片代理销售、视觉内容制作、视觉营销服务和商业合作服务，以此带来客户品牌价值或产品销售的提升。原告对涉案作品osports8706919享有著作权。上海达咖公司未经原告授权许可，在其所发行的球星卡上擅自使用原告享有著作权的摄影作品。上海达咖公司的上述使用行为未获得体娱公司的授权许可，侵犯了体娱公司摄影作品的著作权。现起诉至法院，诉如所请。上海达咖公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：体娱公司为了证明其享有涉案作品著作权，向本院提交了涉案图片在其官网展示截图、摄影师王江出具的《版权声明》，涉案作品前后连拍图片组。庭审中，体娱公司当庭展示了作品原图。体娱公司提交购买的球星卡实物图、网站ICP截图及球星卡购买订单记录截图，证明被告未经许可在其经营的淘宝店铺中销售涉案球星卡。被告上海达咖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对于原告提交的上述证据真实性予以确认，并对其提出被告存在侵权行为的主张，予以采信。体娱公司主张为本案指出了合理费用，提交了金额为1298元的球星卡购买发票。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告上海达咖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。根据体娱公司提交的摄影师王江的《版权声明》、展示的涉案作品原图及涉案作品先后的拍摄组图，本院认定体娱公司享有涉案作品信息网络传播权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。上海达咖公司在其经营的淘宝店铺中擅自售卖包含涉案作品的球星卡，侵犯了体娱公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额一节，由于体娱公司未能提交证据证明其经济损失及上海达咖公司因使用涉案作品而获得的违法所得，本院考虑涉案作品系特殊场所拍摄的体育新闻类摄影作品，存在进入拍摄场所门槛较高等情况以及上海达咖公司使用涉案作品的数量、持续时间及进行营利的侵权方式等因素，酌情确定赔偿数额为5000元。体娱公司还主张为维权支出的合理费用，并提交相应的发票，本院依据本案的实际情况酌情确定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告上海达咖文化发展有限公司立即停止对涉案作品的侵权行为；二、自本判决生效之日起七日内，被告上海达咖文化发展有限公司支付原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司赔偿金5000元及合理开支2000元；三、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海达咖文化发展有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费由被告上海达咖文化发展有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳（已发生260元，后续费用以实际发生为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  伊 然审 判 员  王 恒审 判 员  韩 冰二〇一九年十二月十日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4203号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：张振宁，男，1978年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人张振宁借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2571号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、仲裁费、保全费和律师费共计人民币2185451.14元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人张振宁名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2571号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十一日 书记员  张锦滨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8351号 原告：薛祖惠，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：安徽运隆交通设施工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场B座3105室。 法定代表人：贾运召，总经理。 原告薛祖惠与被告安徽运隆交通设施工程有限公司（以下简称运隆公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛祖惠的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。被告运隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛祖惠向本院提出诉讼请求：1.判令运隆公司立即支付工程款73970元以及利息23966.28元（自2017年12月10日起按月息1.8%，计算至款清之日止，暂计至起诉之日为23966.28元）；2.判令运隆公司支付律师代理费9000元；3.诉讼费等全部费用由运隆公司承担。事实和理由：2017年9月21日薛祖惠以运隆公司的名义与禹城市乾丰置业有限公司签订了《乾丰首府二期地下停车场地坪施工合同》，合同约定了工程项目、工程量计算、工程价格、工程期限、工程款的支付和结算等内容。当日，薛祖惠和运隆公司签订了《委托协议》，约定运隆公司向薛祖惠出借账户，即薛祖惠通过运隆公司账户进行工程款过账，运隆公司在收到上述工程款后5日内将工程款如数转账给薛祖惠，否则运隆公司应向薛祖惠支付月息为1.8%的迟延利息以及其他损失。合同签订后，薛祖惠便组织人员以包工包料的形式开始施工，并于2017年12月4日与禹城市乾丰置业有限公司进行决算：该项目应付工程款为220470元。禹城市乾丰置业有限公司于2017年10月19日向运隆公司转账工程款80000元、于2017年12月7日向运隆公司转账140470元，共计220470元。运隆公司在收到上述款项后，于2017年10月20日向薛祖惠转账66500元、于2017年12月8日、10日分别转账50000元、30000元，三次转款共计146500元。截止至起诉之日，运隆公司尚欠73970元工程款未依约支付。 运隆公司未作答辩。 薛祖惠围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息查询单、施工合同、委托协议、情况说明、预算清单、付款业务回单、银行明细、完税证明、委托代理合同、转账凭证、律师费发票。运隆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对薛祖惠提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，薛祖惠挂靠运隆公司承接了禹城市乾丰置业有限公司（以下简称乾丰公司）发包的乾丰首府二期地下停车场环氧地面、交通设施工程，薛祖惠以运隆公司的名义与乾丰公司签订了《地下停车场环氧地面、交通设施工程施工合同》。同日，薛祖惠和运隆公司签订《委托协议》一份，约定上述工程的工程款暂经运隆公司过账，然后运隆公司按原款转账至薛祖惠银行账户，运隆公司不收取薛祖惠任何费用；工程款到账后，运隆公司转账不得超过5个工作日；若拖延时间超过5-7个月，薛祖惠有权控告运隆公司合同经济诈骗，运隆公司需赔偿薛祖惠一切经济损失，包括诉讼费、律师费等，利息费用按民间利息1.8%收取。薛祖惠施工后，乾丰公司分别于2017年10月19日和2017年12月7日转账支付工程款80000元和140470元至运隆公司账户，合计220470元。运隆公司于2017年10月20日支付薛祖惠66500元，于2017年12月8日支付薛祖惠50000元，于2017年12月10日支付薛祖惠30000元。此后，运隆公司未再转付工程款。现薛祖惠委托律师诉至本院，支付律师费9000元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。运隆公司未按约定足额转付薛祖惠工程款，除应支付尚欠的工程款73970元外，还应按照协议约定支付薛祖惠律师费9000元。对于薛祖惠主张的利息，本院认为，协议约定“利息费用按民间利息来收取计算1.8%利息”，未明确约定该利率标准为年利率、月利率还是日利率，属约定不明，运隆公司应当自逾期之日即2017年12月15日起按照年利率6%的标准支付利息至款清之日止。对于薛祖惠超出上述标准的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决如下： 一、被告安徽运隆交通设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛祖惠工程款73970元，并自2017年12月15日起按照年利率6%的标准支付利息至款清之日止； 二、被告安徽运隆交通设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛祖惠律师费9000元； 三、驳回原告薛祖惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，由原告薛祖惠负担390元，被告安徽运隆交通设施工程有限公司负担2048元；公告费800元，由被告安徽运隆交通设施工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孔 静 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐 宁 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17190号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：吴佑昊，男，1991年1月2日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告吴佑昊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年11月8日的信用卡欠款157918.53元（其中本金120703.02元、利息6918.23元、违约金15723.29元、手续费14573.99元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2016年2月19日在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款157918.53元（截至2018年11月8日）。经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明，被告向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。2016年2月19日，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，之后被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年11月8日，被告的上述信用卡发生欠款本金120703.02元、利息6918.23元、违约金15723.29元、手续费14573.99元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、滞纳金、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告吴佑昊向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金120703.02元、利息6918.23元、违约金15723.29元、手续费14573.99元；二、自本判决生效之日起十日内，被告吴佑昊向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照广发银行信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元、公告费560元，由被告吴佑昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 飞审判员 程新桐审判员 耿 侃二〇一九年十二月二日书记员 陈思佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2041号申请执行人：周丽敏，住青铜峡市。被执行人：徐建国，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行周丽敏与凭借建国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初253号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人徐建国返还申请执行人周丽敏借款20000元，承担案件受理费300元、公告费600元、申请费214元。2019年12月23日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇一九年十二月二十三日书记员  丁建云
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执314号申请执行人：侯启兴，男，1973年12月15日生，彝族，农民。住牟定县。被执行人：张明江，男，1988年7月11日生，汉族，农民。住姚安县。本院在执行侯启兴申请执行张明江民间借贷纠纷一案中，(2018)云2325民初393号民事调解书确定：一、张明江于2018年9月30日前归还侯启兴借款本金10000.00元，剩余借款本金15000.00元，由张明江于2018年11月30日前全部还清，侯启兴不需张明江支付利息。二、案件受理费800元由张明江负担。调解书生效后，被执行人张明江未在法定期限内履行义务，申请人侯启兴申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人张明江发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人张明江未实际履行；2、本院自于2019年6月4日起，多次通过网络查控措施查询被执行人张明江名下财产信息，经查，被执行人名下有少部分银行存款不足额；被执行人张明江名下无机动车辆登记信息；3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人张明江名下不动产登记信息，经查，被执行人张明江名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人张明江纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人张明江采取限制高消费措施；5、本院到被执行人张明江户籍地姚安县栋川镇地角村委会实地调查其财产情况，无法查找到被执行人张明江的其他财产信息；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人张明江暂无财产可供执行的调查结果回告申请人侯启兴，申请人侯启兴也不能提供其他有效财产线索。本案申请执行标的：1.借款本金25000.00元；2.案件受理费800.00元；3.执行费275.00元，未能执行。综上所述，本案经本院调查财产情况，穷尽执行措施后，被执行人张明江名下暂无财产可供执行。经向申请人侯启兴释明被执行人张明江的财产情况，申请人侯启兴确表示提供不了被执行人张明江财产证据或财产线索，对本院认定被执行人张明江暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人侯启兴发现被执行人张明江具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人张明江仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  速 力二〇一九年十二月二日书记员  刘 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8370号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：庄传伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告庄传伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2748号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告庄传伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币122,115.71元；二、被告庄传伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,742.31元，减半收取计1,371.16元，由被告庄传伟负担。因被告庄传伟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人庄传伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7909号 原告:梁鹏,女,1989年7月23日出生,汉族,无业，户籍所在地:辽宁省瓦房店市。现住瓦房店市。 被告:任天权,男,1985年12月19日出生,汉族,个体户，现住瓦房店市。 原告梁鹏与被告任天权合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告梁鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告梁鹏撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙晓琳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2858号 申请执行人：郑用城，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：刘洪文，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于郑用城与刘洪文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2620号民事判决书已经发生法律效力，刘洪文未履行生效文书确定的义务。依郑用城的申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为支付借款8606.5元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘洪文邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘洪文有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人刘洪文纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人刘洪文不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘洪文有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3049号 原告:修正药业集团营销有限公司，住所，通化市修正路36号。 法定代表人:修杰，总经理。 委托诉讼代理人:丛少华,该单位法务职员,代理权限:代为出庭，调解，承认、变更、放弃诉讼请求，代收款物。 委托诉讼代理人:粱恩宇,该单位法务职员,代理权限:代为出庭，调解，承认、变更、放弃诉讼请求，代收款物。 被告:崔向威，男，满族，1972年5月21日生，现住辽宁省朝阳市双塔区。 被告:李刚，男，满族，1964年11月27日生，现住辽辽省开原市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告崔向威、李刚委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丛少华、粱恩宇到庭参加了诉讼，被告崔向威、李刚经本院合法传唤未到庭，本案已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠货款82,107.03元。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年1月至2018年12月，被告崔向威为修正药业集团营销有限公司辽宁抚顺地区区域经理，委托其在该区域销售修正的药品,并约定按区域经理底价回款，被告李刚为其提供了经济担保。被告崔向威在职期间共欠原告货款82,107.03元。后原告多次找被告崔向威催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。被告崔向威的行为给原告造成了较大的经济损失,严重侵害了原告的合法权益,被告李刚作为崔向威的经济担保人,未尽到相关责任,应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院依法提起诉讼，要求二被告立即偿还所欠货款82,107.03元，并承担本案一切诉讼费用。 被告崔向威、李刚经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2013年12月1日原告与被告崔向威签订《修正药业内部承包协议书》,原告聘用被告崔向威为修正药业集团营销有限公司辽宁抚顺地区区域经理，委托其在该区域销售修正的药品,并约定按区域经理底价回款，被告李刚为其提供了经济担保。2018年10月30日被告崔向威给原告出具欠据确认欠原告货款164,432.74元，之后经减账、退货，在诉讼中被告偿还20,000.00元，现被告崔向威尚欠原告货款62,107.03元。 以上事实有原告提交的、崔向威身份及户口本复印件、2、修正药业内部承包经营协议书、3、经济担保书；4、李刚身份证及户口复印件一份、5、崔向威2018年10月30日签署的欠据及应付货款核对表、6、崔向威的减帐说明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供证据能证明被告崔向威欠原告货款62,107.03元的事实，本院予以确认，被告李刚给被告崔向威提供担保应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告崔向威于本判决生效后立即给付原告修正药业集团有限公司货款62,107.03元。 二、被告李刚对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年十二月四日 书记员  范文博
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2219号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人彭某2(自报)，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人黄燕，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2019]1436号起诉书指控被告人彭某2犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸寅凯、被告人彭某2及辩护人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被害人张某某将原有房屋出售后欲购置新房。同年10月，张某某在上海沪居房地产经纪有限公司结识被告人彭某2。彭某2向张某某谎称可为张购买房屋，以购房款等名义共计骗取张某某人民币1,002,099元，后经张某某催要返还张人民币103,000元。2019年6月4日，公安机关发现被告人彭某2有诈骗嫌疑，至彭某2住处将彭抓获。彭某2在审查起诉阶段如实供述了上述主要犯罪事实。另查明，被害人张某某系残疾人，XXX残疾二级。上述事实，被告人彭某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人魏某某、彭某1、杜某某、吴某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据通知书、辨认笔录、到案经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，有关的银行交易明细、银行转账凭证、收据、收条、承诺书、民事判决书、执行裁定书、残疾证、残疾评定表及被告人彭某2的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。控辩双方关于彭某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2029年9月3日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人彭某2退赔违法所得人民币八十九万九千零九十九元，发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  王宝龙人民陪审员  陆志文二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4207号原告李建湘，男，汉族，1982年10月1日生，贵州安顺人，户籍地址贵州省安顺市西秀区，现住贵州省开阳县。被告贵州水之源生态农业开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇中合村桂花组，统一社会信用代码：91520100078464024N。法定代表人张银财。被告张银财，男，汉族，1982年5月16日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告李建湘诉被告贵州水之源生态农业开发有限公司（以下简称“水之源公司”）、张银财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建湘、被告水之源公司法人张银财、被告张银财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月2日，被告水之源公司与原告签订施工合同，原告为被告修建位于开阳县楠木××镇中××组田园综合体基础设施建设项目，其具体施工项目为土石开挖、建化粪池、挡墙等。原告按被告的要求施工完毕，在施工过程中被告支付了部分工程款，尚有10多万尾款被告以资金困难为由未付。2019年2月3日，被告张银财向原告出具欠条一张，欠原告173023元地坪工程款，于2019年3月20日付清，期限届满后，原告多次向二被告催收未果，遂诉至人民法院，请求判令：一、判决二被告支付原告工程款173023元，支付2019年3月20日至2019年11月20日逾期支付工程款的违约金33220元，共计206243元；二、本案诉讼费用由被告负担。二被告辩称：水之源公司是认可欠条上载明的金额的，但不同意支付违约金。出具欠条张银财是经办人，公司以前的法人是蓝煜杰，在2019年9月底才变更为张银财，张银财不承担给付责任。经审理查明：2018年8月2日，被告水之源公司代表张银财与原告签订《施工合同》，约定由原告为被告垫资施工位于楠木渡镇中合村山岔组田园综合体基础设施建设项目。合同签订后，原告实施项目建设，在项目建设过程中，被告水之源公司于2019年1月2日支付原告工程款10万元、2019年2月3日支付原告工程款8万元。2019年2月3日，被告张银财作为经办人向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到李建湘承建的开阳县楠木渡镇中合村山岔贵州水之源生态农业开发有限公司地坪工程款人民币大写壹拾柒万叁仟零贰拾叁元整。（小写：173023.00）。该工程已验收合格，定于2019年3月20日付清该欠款。欠款人：贵州水之源生态农业开发有限公司经办人：张银财日期：2019年2月3日。到期后，因原告催收未果，诉至人民法院，提出如上诉请。同时查明：被告水之源公司原法定代表人为蓝煜杰，2019年9月26日变更为被告张银财。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条一份、施工合同一份、证人证言一份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告水之源公司垫资实施工程建设，被告水之源公司给付部分工程款后向原告出具欠条，双方形成新的债的关系，也是双方对《施工合同》的结算。各方对所欠工程款的金额为173023元均无异议，对此，本院予以认定。欠条上双方并未对违约金进行明确，应当视为没有约定，原告主张按双方签订的《施工合同》计算违约金于法无据，本院不予支持。被告水之源公司法定代表人现在是被告张银财，但出具欠条时被告张银财是代表水之源公司，并不是被告张银财个人债务，故原告要求被告张银财承担给付义务的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贵州水之源生态农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李建湘工程款173023元；二、驳回原告李建湘的其他诉讼请求。案件受理费2197元（缓交），由被告贵州水之源生态农业开发有限公司负担，直接交付本院。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇一九年十二月二十六日法官助理张颖书记员刘菁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5104号之二 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 被执行人：钟伟川，男，1975年12月16日出生，汉族，住海南省临高县临城镇。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人钟伟川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计54765.43元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼CXXX的五羊-本田牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人钟伟川名下有银行存款6149.39元，已扣划6149.39元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、工商注册和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人在临高县住房公积金管理局有公积金2510元，本院已提取该公积金退至申请执行人账户，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初323号公诉机关孟津县人民检察院。被告人赵浩杰，男，1997年7月30日出生，汉族，中专文化，籍贯：河南省孟津县，住河南省孟津县。孟津县消防队职工。因涉嫌强奸犯罪，2019年8月8日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准，2019年8月22日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人高万山，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人赵浩杰犯强奸罪，2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人赵浩杰及其辩护人高万山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年7月31日凌晨2时许，被告人赵浩杰酒后到孟津县城关镇尊尚温泉洗浴酒店8008房间内接受女技师赵某2按摩。在按摩过程中被告人赵浩杰强行用手多次抚摸赵某2的大腿被挡回。后被告人赵浩杰欲与其发生性关系，要求换到8002房间按摩，被告人赵浩杰将该房间反锁，然后被告人赵浩杰抱住被害人赵某2，将其按倒在地，撩赵某2衣服，遭到被害人赵某2喊叫反抗，被告人赵浩杰就进行威胁并用手掐赵某2脖子，因被害人赵某2不断喊叫反抗等原因，被告人赵浩杰未得逞。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵浩杰以暴力、胁迫的手段强奸妇女未遂，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究被告人赵浩杰的刑事责任。被告人赵浩杰认罪认罚，建议判处其二年至四年有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。被告人赵浩杰对公诉机换指控其强奸的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人高万山提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵浩杰强奸的犯罪事实及罪名定性均无异议，但认为被告人赵浩杰存在以下酌情减轻、从轻处罚的情节：1、被告人赵浩杰平时表现一直很好，本次犯罪系初犯。2、被告人赵浩杰属于醉酒状态下的偶然犯罪，应酌情从轻处罚。3、被告人赵浩杰在实施犯罪过程中，听到外面的敲门声音后，就停止了犯罪行为，属于犯罪未遂。4、被告人赵浩杰到案后能够如实供述其犯罪事实，属于坦白。5、在审查起诉阶段，赵浩杰签署了认罪认罚具结书，并多次表达了真诚的悔罪态度。综上所述，建议对其减轻处罚。经审理查明：2019年7月31日凌晨2时许，被告人赵浩杰酒后到孟津县城关镇尊尚温泉洗浴酒店8008房间内接受女技师赵某2按摩。在按摩过程中，被告人赵浩杰强行用手多次抚摸赵某2的大腿被挡回，后被告人赵浩杰欲与其发生性关系，要求换到8002房间按摩，到该房间后，被告人赵浩杰将该房间反锁，抱住被害人赵某2，将其按倒在地，撩赵某2衣服，遭到被害人赵某2呼喊反抗，被告人赵浩杰威胁赵某2并用手掐其脖子。因被害人赵某2不断呼喊反抗等原因，被告人赵浩杰强奸未得逞。上述事实，被告人赵浩杰及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有报案材料、到案经过、被害人赵某2的陈述、证人王某、卫某、赵某1、李某、史某、许某、杨某、谢某、牛某的证言、被告人赵浩杰在侦查机关的供述、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、诊断证明书、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、方位图及照片、人身检查笔录、赵某1手机短信截图、尊尚温泉酒店消费单据、尊尚温泉酒店视频监控录像及视频资料制作情况说明、被告人赵浩杰的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵浩杰以暴力、胁迫的手段强奸妇女，其行为构成了强奸罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。但由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵浩杰到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可以减轻处罚。在审查起诉阶段，被告人赵浩杰自愿签署了认罪认罚具结书，在提起公诉时，检察机关提出了对被告人赵浩杰判处有期徒刑二年至四年的量刑建议，该量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人赵浩杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人赵浩杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵浩杰的刑期自2019年8月8日起至2021年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇一九年十二月十七日书 记 员  李佳琦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0621执2094号 申请执行人：张某1，男，1991年12月12日出生，汉族，煤矿职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张某2，女，1989年7月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）内0621民初2786号民事判决书已经发生法律效力。因张某2未履行判决书确定的给付义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行，申请执行标的为70100元。 根据申请执行人张某1的申请，本院于2019年11月4日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人张某2采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 晔
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2223号申请执行人：昆明市农村信用合作社联合社,住云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢,统一社会信用代码：915301007097812467。法定代表人：陈永岗。被执行人：昆明阳光服饰有限公司,住昆明市威远街166号金威阁90号，统一社会信用代码：91530100734311270E。法定代表人：陶君。被执行人：陶君,男,1975年2月3日出生,住江苏省张家港市。被执行人：周亚琴,女,1975年11月4日出生,住江苏省张家港市。被执行人：陶再兴,男,1948年10月4日出生,住江苏省张家港市。申请执行人昆明市农村信用合作社联合社与被执行人昆明阳光服饰有限公司、陶君、周亚琴、陶再兴合同纠纷一案，云南省昆明市国信公证处于2019年4月17日作出的（2019）云昆国信执字第9号执行证书已发生法律效力。因被执行人昆明阳光服饰有限公司、陶君、周亚琴、陶再兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市农村信用合作社联合社向昆明市中级人民法院申请执行。后该案于2019年10月20日经昆明市中级人民法院（2019）云01执843号之一执行裁定书指定给我院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月25日立案执行。本院受理后，于2019年12月26日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产并向被执行人发出限制消费令。本院执行中核实，昆明市中级人民法院于2019年8月21日，查封了昆明阳光服饰有限公司名下位于正义坊××号景星恒隆百货三层、四层、五层、六层商场（房屋产权证号为：20××15、20××14、20××13、20××12）共计四处房屋。查封时间2019年8月21日至2022年8月20日。其中20××15号房产被昆明市五华区人民法院首封。2019年8月21日查封被执行人陶君名下位于威远街××号房屋（房产证号为：20××27），查封时间2019年8月21日至2022年8月20日。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，被执行人周亚琴名下有别克牌车一辆（车牌号：云Ａ×××××），我院于2019年12月27日以另案（2019）云0129执2222号案件予以查封（车辆未实际控制），其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后我院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈。因查封的楼层分别抵押给不同的金融机构，且部分财产已被其他法院首封。现有抵押权的金融机构没有全部申请执行，如单独评估拍卖会导致价值贬损，因此该查封的房产暂不具备处置条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的房产、车辆暂不具备处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十二月二十七日书记员  王丽波
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4905号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，地址：汉中市汉台区。   负责人：王岚，该行行长。   委托代理人：薛力，该行员工。   被告：蒋国林，男，汉族，1985年9月20日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61252XXXX509202290。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告蒋国林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因原告提供的被告蒋国林的联系方式及地址均无法送达，故本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下:   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。   案件受理费53元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，由原告持本裁定到本院财务室办理退费手续。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。          审判员  胡喆                        二〇一九年十二月三十日                               书记员  张顺帆                1
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：刘海华，男，1979年6月18日出生，居民，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行重庆涪陵分行）与被告刘海华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与人民陪审员冉健、贺慧君组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼。被告刘海华经本院公告票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支借款本金6876.25元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月9日前欠付的利息447.43元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利，支付违约金（费用）1678.64元；2、判决被告支付原告律师费1200元。事实和理由：2014年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2019年7月9日，被告尚欠透支借款本金6876.25元、利息447.43元、违约金1678.64元。请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。被告刘海华未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：营业执照、居民身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、历史交易明细及账户信息、委托代理合同及律师费发票，拟证明刘海华向邮储银行重庆涪陵分行申请办理信用卡，刘海华使用信用卡透支和欠款情况，邮储银行重庆涪陵分行为追索本案债权而支付律师费1200元，本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月27日，刘海华填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮储银行重庆涪陵分行申办信用卡。刘海华在该申请表中选择了最低还款额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定，透支款项免息时间为20—50天，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，透支利率按日息万分之五计算，按月计收复利；若刘海华违约，还应承担邮储银行重庆涪陵分行追索债权而产生的律师费。邮储银行重庆涪陵分行向刘海华发放信用卡后，刘海华未依约归还借款本息。截止2019年7月9日，刘海华尚欠信用卡透支借款本金6876.25元、利息447.43元、违约金1678.64元。邮储银行重庆涪陵分行遂诉至本院。另查明，邮储银行重庆涪陵分行因追索本案债权支付了律师费1200元。本院认为，刘海华向邮储银行重庆涪陵分行申办信用卡时，同意遵守邮储银行重庆涪陵分行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。刘海华透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现邮储银行重庆涪陵分行请求刘海华归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，支付原告因追索本案债权而产生的律师费1200元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。邮储银行重庆涪陵分行请求刘海华支付违约金，因合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，邮储银行重庆涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求刘海华支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘海华在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金6876.25元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，偿还2019年7月9日前欠付的利息447.43元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利。二、被告刘海华在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1200元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏明辉人民陪审员  冉 健人民陪审员  贺慧君二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李曾红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32298号之一原告：周清玉，女，苗族，1990年2月24日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县，被告：亢振宇，男，汉族，1985年8月27日出生，身份证住址广东省东莞市，原告周清玉与被告亢振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月13日裁定转为普通程序，并于2019年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告周清玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周清玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1200元，减半收取计600元。审 判 长  张笑然人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  庄文瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8127号原告：上海鼎绿食品超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张圣文，董事长。委托诉讼代理人：陈爽，金博大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张其满，金博大(上海)律师事务所律师。被告：上海麦考尔贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙中华，董事长。委托诉讼代理人：王伟军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告上海鼎绿食品超市有限公司与被告上海麦考尔贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。在审理过程中，原告上海鼎绿食品超市有限公司以要求继续履行合同的诉讼请求已经不可能实际执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鼎绿食品超市有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海鼎绿食品超市有限公司负担，鉴定费1,500元由被告上海麦考尔贸易有限公司负担。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一九年十二月九日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1583号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行 负责人：张新起，系该行行长 地址：张掖市甘州区县 委托诉讼代理人：杨自明，该行部门经理 委托诉讼代理人：郭加伟，该行部门经理 被执行人：民乐县嘉隆商贸有限公司 法定代表人：刘智华 地址：张掖市民乐县 被执行人：张掖市农信融资担保有限责任公司 法定代表人：张锌晗，系该公司执行董事 地址：张掖市甘州区 被执行人：刘智华，男，汉族，1994年7月23日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：王倩，女，汉族，1993年7月21日出生，安徽省宿州市萧县人，现住甘肃省张掖市甘州区民乐县。 担保人：刘永峰，男，汉族，1970年11月7日出生，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县**镇**村**组，身份证号码： 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人民乐县嘉隆商贸有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、刘智华、王倩借款合同纠纷一案，本院于2018年10月14日作出的（2018）甘0702民初6895号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告民乐县嘉隆商贸有限公司于2018年12月20日前偿还贷款本金4619160.72元，承担利息123634.52元（利息算至2018年7月21日），本息合计4742795.24元，且利随本清；二、被告张掖市农信融资担保有限责任公司、刘智华、王倩对上述结欠贷款偿还承担连带清偿责任，案件受理费22371元，由被告民乐县嘉隆商贸有限公司负担，被告、张掖市农信融资担保有限责任公司、刘智华、王倩承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本案由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月4日本院依法向被执行人民乐县嘉隆商贸有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、刘智华、王倩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月14日、4月17日、5月14日、6月1日、9月20日、11月4日、12月6日，经本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人民乐县嘉隆商贸有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、刘智华、王倩的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市农信融资担保有限责任公司名下有三辆车，分别是大众牌甘Ｇ×××××、比速牌甘Ｇ×××××、宝沃牌甘Ｇ×××××，反馈发现被执行人刘智华名下有两辆车，分别是江淮牌甘Ｇ×××××、南爵牌甘Ｇ×××××，经本院征求申请人对上述五辆车的意见，申请人表示只要求法院对上述车辆的手续进行查封，因上述车辆下落不明，待发现有下落再处置。本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年3月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下民乐县嘉隆商贸有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、刘智华、王倩的不动产登记信息，反馈发现被执行人张掖市农信融资担保有限责任公司名下有位于**大道**家园**号楼**层**室、有位于**大道**家园**号楼**层**铺、有位于张火公路南侧**家园居住组团××楼××室、××大道××家园××楼××单元××室，上述不动产仅是备案合同登记，无所有权，本院对被执行人张掖市农信融资担保有限责任公司名下不动产进行查封，反馈未发现民乐县嘉隆商贸有限公司、刘智华、王倩名下有不动产。 4.2019年6月19日，本案被执行人刘智华的父亲刘永峰对本案进行担保，承诺于2019年9月20日之前履行案件款30万元，申请人也同意担保人的还款计划。 5.2019年9月20日、9月25日，通知担保人到庭履行案件款，担保人承诺于2019年11月20日前到庭履行。 6.2019年10月24日，本院执行人员通过网络查询反馈发现被执行人张掖市农信融资担保有限责任公司涉案较多，无履行能力。 7.2019年11月13日，本院执行人员到民乐县调查被执行人刘智华、王倩及民乐县嘉隆商贸有限公司相关情况，被执行人刘智华、王倩小区邻居陈述长期不在本小区居住，无财产可供执行，被执行人民乐县嘉隆商贸有限公司隔壁商户陈述该公司已长期无营业，无财产可供执行。 8.2019年11月21日，担保人履行案件款10万元，下剩案件款现暂无能力履行。 9.2019年11月29日，被执行人张掖市农信融资担保有限责任公司对本案查封四套不动产提出执行异议且案外人也提出执行异议。2019年12月6日执行异议成立，本院对所查封的不动产进行解除查封。 10.2019年12月9日，本院依法对被执行人民乐县嘉隆商贸有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司法定代表人、刘智华、王倩发出限制高消费令。 11.2019年12月9日，本院将民乐县嘉隆商贸有限公司、刘智华、王倩纳入失信被执行人名单。 12.2019年12月9日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4765166.24元，执行到位100000元，未能执行到位4665166.24元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张掖市农信融资担保有限责任公司名下有三辆车，分别是大众牌甘Ｇ×××××、比速牌甘Ｇ×××××、宝沃牌甘Ｇ×××××，反馈发现被执行人刘智华名下有两辆车，分别是江淮牌甘Ｇ×××××、南爵牌甘Ｇ×××××，经本院征求申请人对上述五辆车的意见，申请人表示只要求法院对上述车辆的手续进行查封，因上述车辆下落不明，待发现有下落再处置，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执恢392号 申请人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区。 法定代表人：白祥，该公司董事长。 被执行人：蔡守福，男，1962年1月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。 被执行人：俞乾翠，女，1964年10月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。 被执行人：赵志勇，男，1969年7月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。 申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人蔡守福、俞乾翠、赵志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏0116民初8157号民事判决书已生效。该判决载明：“一、被告蔡守福、俞乾翠于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司归还借款本金300000元，支付截至2017年12月22日的罚息39862.67元，并按照月利率19.5‰继续支付自2017年12月23日起至实际给付之日止的罚息，同时支付律师代理费11208元；二、被告赵志勇对前述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告蔡守福追偿；三、如被告蔡守福、俞乾翠、赵志勇未按期履行前项给付义务，原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司有权对被告蔡守福名下位于南京市六合区XX街道XX街XX号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权额300000元范围内优先受偿。案件受理费减半收取3283元，由被告蔡守福、俞乾翠、赵志勇负担”。因被执行人未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付354353.67元及利息。本院于2019年7月1日立案执行。 本院执行过程中，已依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)： 1、银行存款： 被执行人名下银行账户余额较少，申请人不要求冻扣。 2、车辆登记信息： 被执行人名下无车辆登记信息。 3、不动产登记信息： 本院依法拍卖被执行人蔡守福名下六合区XX街道XX街XX号房地产。成交价格625000元，本案依法分得抵押权份额300000元及诉讼费3283元。被执行人名下无不动产登记信息。 三、信用惩戒：本院于2019年12月2日依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人赵志勇纳入失信被执行人名单。 申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人下落或执行线索提供。另本案在上次执行程序中到位数额为2000元。 综上，本案执行标的到位数额为305283元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0116民初8157号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  田水宝 二〇一九年十二月三日 执行员  黄 晨 书记员  康 雨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3824号申请执行人朱金艳，女，1968年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人朱金艳与被执行人江苏协合新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初1139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款2520元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年8月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年8月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年8月、12月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人有房产登记信息，本院于2019年9月6日查封被执行人江苏协合新能源科技有限公司名下位于铜山新区办事处驿城村不动产（权证编号3085号），本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2019年8月、12月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年8月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年12月13日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的2520元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1139号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年十二月十五日书记员 毛基衡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8093号原告：郭勇，男，汉族，1977年12月25日生，住贵州省息烽县。被告：刘世财，男，汉族，1969年3月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈燕红，贵州新长征律师事务所律师。原告郭勇与被告刘世财民间借贷一案，本院立案后，原告郭勇于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭勇自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭勇撤诉。案件受理费3740元，由原告郭勇负担。审判员  罗静二〇一九年十二月二十七日法官助理马倢书记员张露旭
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7187号原告:白全江，男，1953年5月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高大宝（白全江之儿媳），女，1984年10月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，男，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京葡语文化有限公司，住所北京市延庆区沈家营镇河东村南400米，统一社会信用代码91110229782511613E。法定代表人：杨桂忠，董事长。委托诉讼代理人：王瑞，女，北京葡语文化有限公司办公室主任。原告白全江与被告北京葡语文化有限公司（以下简称葡语文化公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白全江及其委托诉讼代理人高大宝、黎晨杰，被告葡语文化公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白全江向本院提出诉讼请求：1.判令葡语文化公司支付白全江土地租赁费9212元及违约金；2.请求法院判令原、被告解除租赁合同，恢复地貌。事实和理由：2011年4月，葡语文化公司租赁白全江位于北京市延庆区××镇××村的承包地，当时约定土地租金每年每亩900元，每五年后每亩增加租金80元，白全江共计9.4亩承包地。现葡语文化公司拖欠白全江2019年度土地租金9212元，白全江多次索要该租金，葡语文化公司以各种理由推诿。白全江故此诉至法院，请求法院依法支持白全江的诉讼请求。审理中白全江变更诉讼请求，要求1.解除租赁合同并由被告恢复地貌；2.请求法院判令被告支付2019年度租金9212元。葡语文化公司辩称，认可土地流转的事实，不同意解除合同。葡语文化公司已经支付了2019年的部分土地租金，目前暂时不能支付全额土地租金。合同约定按日1%计算的滞纳金过高，葡语文化公司同意按照年利率24%支付剩余土地租金的滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：白全江向本院提交了××村地租金滞纳金明细表，证明葡语文化公司已经支付的款项是2018年的滞纳金，而不是2019年的土地租金。葡语文化公司质证认为，公司不知晓这件事情，系杨桂忠个人行为，公司其他股东也均不知晓这件事情。葡语文化公司向本院提交了网上银行电子回单，证明其已经支付的款项是土地租金而不是2018年的滞纳金。本院认为，虽然葡语文化公司提交的网上银行电子回单上载明用途为地租，但根据××村地租金滞纳金明细表载明内容，以及双方当事人关于2018年土地租金支付情况的陈述，争议款项可以认定为2018年的滞纳金，故本院对白全江提交的××村地租金滞纳金明细表予以确认，对葡语文化公司提交的网上银行电子回单的真实性予以确认，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，白全江与葡语文化公司（原名称为北京铂溪延建筑装饰材料有限公司）签订土地承租合同书，合同约定：葡语文化公司承租白全江9.4亩承包土地，租期自2011年1月1日至2027年12月31日；租金按每亩每年900元计算，第五年后每亩增加租金80元，每五年一递增；付款方式为本合同签订之日起30日内，葡语文化公司向白全江支付2011年租金，以后每年2月1日前付清本年租金，租金交纳的宽限期不超过30天；葡语文化公司与白全江应认真履行本协议，如一方中途解除本协议，应向对方支付剩余租金的50%做违约金；如葡语文化公司未按时交齐承租款，按滞交金额每天交1%的滞纳金。合同还对各方的其他权利和义务作出约定。合同签订后，白全江将约定的承包土地交给葡语文化公司经营。因葡语文化公司未按合同约定向白全江支付2019年租金，2019年7月2日，白全江诉至本院，要求葡语文化公司支付租金9212元，并要求解除合同并恢复地貌。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。白全江与葡语文化公司签订的土地承租合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，白全江依约交付了土地，葡语文化公司应按合同约定支付租金，现葡语文化公司未按合同约定支付2019年的租金，已经构成违约，应承担支付租金和滞纳金的违约责任。故白全江要求葡语文化公司支付2019年租金9212元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。关于白全江要求解除合同，恢复地貌一节，从白全江提交的十份生效判决书看来，虽然白全江与被告签订的是一份独立合同，也具备了法定解除条件，但是白全江在签订该份合同时明知同村几十户村民都与被告签订了类似的合同，而这些合同在事实上有关联性，白全江所提交的生效判决中其他出租方均没有要求与被告解除合同，仅白全江与另案贺纪林要求解除合同势必影响其他合同的履行。从白全江出示的照片也不难看出被告承租原告村村民的土地也有整体规划，并不是单独使用，如判决解除合同双方难免再发生相邻关系诸多纠纷，显然不利于纠纷的解决，也不符合保障市场交易、促进经济发展的合同法立法目的。而且被告方也表态积极筹措资金，除租金外还准备按法院支持的标准支付滞纳金。因此白全江的合法权益能够得到适当的救济和维护。因此白全江要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下：一、被告北京葡语文化有限公司于本判决生效后七日内支付原告白全江土地租金9212元；二、驳回原告白全江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京葡语文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郑永强人民陪审员  国学利人民陪审员  赵秀英二〇一九年十二月四日法官 助理  刘 璐书 记 员  王雅霏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3318号之二申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（统一社会信用代码：91460000201726641A），住所地：海南省琼中县。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司分支经理。委托诉讼代理人：黄某玲，该公司信贷员。被执行人：苗某星，男，1983年5月8日出生，回族，住址：海南省三亚市。被执行人：甫某珠，女，1982年10月14日出生，回族，住址：海南省三亚市。被执行人：金某杰，男，1979年7月8日出生，汉族，上海市金山区。被执行人：赵某花，男，1979年7月8日出生，回族，住址：海南省三亚市。关于申请执行人琼中黎族苗族自治县农村商业银行合作联社股份有限公司（以下简称琼中农信公司）与被执行人苗某星、甫某珠、金某杰、赵某花金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初4986号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人琼中农信公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。依据生效判决，甫某珠应自判决生效之日起十日内向琼中黎族苗族自治县农村商业银行合作联社股份有限公司偿还借款本金81866.38元及利息1667.6元（暂计至2018年3月20日。自次日起的利息、罚息、复利，按照双方签订的借款合同中的相关约定条款进行计算，直至清偿完毕全部本息之日止）；苗某星、金某杰、赵某花应对上述款向承担连带清偿责任，并承担本案执行费1141元，以上共计84674.98元（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将苗某星、甫某珠、金某杰、赵某花采取了限制消费措施。本院于2019年12月17日，本院扣划了被执行人赵某花名下的银行存款2026元至本院当事人账户，并已将案款2026元支付给琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，以清偿本案部分债务。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为2026元，尚余82648.98元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，本院扣划的被执行人的银行存款2026元外，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十二月二十三日                                书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。