wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执147号之九 申请执行人：广西环城建设集团有限公司，住所广西壮族自治区南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北半部分。统一社会信用代码：91450100198390680F。 法定代表人：黄家兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晨光，该公司员工。 被执行人：田阳县宝昌矿业有限公司，住所广西壮族自治区田阳县坡洪镇坡丹村那丹屯坡顶果场。统一社会信用代码：914510210706378406。 法定代表人：欧晓燕。 被执行人：欧晓燕，女，1966年1月21日出生，汉族，住所地福建省福州市连江县。 申请执行人广西环城建设集团有限公司与被执行人田阳县宝昌矿业有限公司、欧晓燕合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月25日依据已生效的田阳县人民法院（2018）桂1021民初675号民事判决向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向广西环城建设集团有限公司退还履约保证金300000元;（2）向广西环城建设集团有限公司支付工程款133278.74元;（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费3899.59元、申请执行费6458元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人没有可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。现申请执行人尚未能实现的债权为295978.33元及迟延履行金。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执147号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初7304号 原告:胡玉桂，女，汉族，1976年1月3日生，住贵州省盘州市鸡场坪镇雷打山村二十一组。 被告:朱龙，男，汉族，1975年3月1日生，住贵州省盘州市鸡场坪镇朱家村三组。 原告胡玉桂与被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡玉桂到庭参加诉讼，被告朱龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡玉桂向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱龙偿还原告借款本金及利息共计人民币136000元整(其中本金100000元、利息36000元);二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告系好朋友关系，2016年11月4日被告因建盘州市滑石街上的房子欠他人款项找原告借钱，原告就借钱给被告，并于2016年11月4日将人民币100000元交付给被告，当时原告、被告双方约定以100000元为基数按月利息2.5%支付原告利息。2016年11月4日至2017年11月3日止被告都是按月支付利息给原告，后原告需要用钱找被告要钱，被告与原告商量要求给他点时间他一定还清此款。2019年3月9日原告找到被告，经双方结算，被告自2017年11月4日起至2018年11月3日止被告同意按月利息3%的利息支付给原告即100000元×3%×12个月=36000元，截至到2019年3月9日止被告应支付原告借款本息为136000元整，于2019年3月9日被告出具了借款协议给原告，并约定2019年8月9日之前还清原告136000元整的借款本金及利息，现在还款期已到，原告找被告要钱，被告以各种理由拒不履行还款义务，故原告向法院起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告朱龙未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明：2016年11月4日，被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%，借款后，被告向原告偿还了2016年11月4日至2017年11月3日期间的利息，未偿还本金。2019年3月9日，原告与被告结算后，被告同意以月利率3%计算2017年11月4日至2018年11月3日期间的利息，即36000元（100000×3%×12），并将借款本金100000元与利息36000作为借款总数签署《借款协议》，协议约定被告向原告借款136000元，借款期限至2019年8月9日，未约定利息，同时，被告向原告出具了一份《收条》。《借款协议》和《收条》签订后，被告未按期偿还借款。 上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《收条》等证据在卷佐证，足以认定。原告胡玉桂提交的《宅基地使用证》与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告朱龙与原告签署《借款协议》，并向原告出具《收条》，《借款协议》与《收条》载明的内容能够确认被告朱龙向原告胡玉桂借款的事实，原告向被告交付借款后，被告应当履行还款义务。原告自认在2019年3月9日，双方将2017年11月4日至2018年11月3日期间的利息按月利率3%计算，并重新签署《借款协议》，确认被告向原告借款136000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，本案中，双方签订的《借款协议》属于对前期借款本息的结算，年利率为36%，超过法律规定的24%，超过部分不予支持，故原告主张要求被告偿还借款本息136000元的诉讼请求，本院予以支持124000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡玉桂借款124000元； 二、驳回原告胡玉桂的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，公告费300元，由原告胡玉桂负担293元，被告朱龙负担3027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  董 玲 人民陪审员  牛美术 人民陪审员  顾世培 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 玲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1016号被执行人：张耒，男，1971年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：张科建，男，1967年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：李容屾，女，1988年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：刘雨，女，1988年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。张耒、张科建、李容屾、刘雨犯合同诈骗罪及隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，天津市高级人民法院作出（2016）津刑终144号刑事判决书，判决：“……四、继续追缴其他违法所得，在对被害单位的退赔义务履行完毕后，依法没收，上缴国库。……”该判决已发生法律效力，本院刑一庭移送执行。执行过程中，未追缴到其他违法所得，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）津刑终144号刑事判决书中涉及继续追缴其他违法所得部分终结本次执行程序。发现有其他违法所得的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 喆审判员 索世宁审判员 李 强二〇一九年十二月二十三日书记员 姚虹宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5563号原告：张必海，男，汉族，1987年6月10日出生，住湖南省新宁县。委托代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳鑫益豪车行有限公司，住址湖南省益阳市资阳区长春镇黄箭村。法定代表人：蔡一鸣。原告张必海诉被告益阳鑫益豪车行有限公司（以下简称鑫益豪车行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张必海及其委托代理人顾国君到庭参加诉讼，被告益阳鑫益豪车行有限公司法定代表人蔡一鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张必海向本院提出诉讼请求：一、判令鑫益豪车行公司返还张必海购车款57800元；二、判令鑫益豪车行公司赔偿张必海经济损失7623元。事实与理由：2019年6月10日，张必海通过朋友介绍，支付2000元押金向鑫益豪车行公司购买其车行内的一台“名爵牌”小轿车，剩余55800元购车款张必海在2019年6月12日上午转账至鑫益豪车行公司账户内。2019年6月19日张必海为该车办理了变更登记手续，并交纳了交强险、商业险等共计人民币3118元。后张必海在驾驶该车时发现该车存在自动熄火等故障，经与鑫益豪车行公司沟通得知该车系泡水车。期间由于该车在行驶时发生故障，导致张必海花费托运费600元、购置配件费800元、修理费3025元。因多次修理仍达不到正常行驶条件，双方于2019年6月29日签订《车辆交易合同》，鑫益豪车行公司承诺一个月内为张必海寻找代替车一台用于置换，如到期未履行，鑫益豪车行公司则无条件全额退车。并包括张必海支付的维修、配件费1980元。后因鑫益豪车行公司未按约提供代替车，亦未退还车款给张必海，故张必海诉至法院。鑫益豪车行公司的法定代表人未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2019年6月10日，张必海通过朋友介绍，支付2000元押金向鑫益豪车行公司购买其车行内的一台发动机号为“PWSG3230180”的名爵牌小型轿车，剩余55800元购车款张必海在2019年6月12日转账至鑫益豪车行公司账户内。2019年6月18日张必海为该车办理了变更登记手续，2019年6月19日张必海为该车交纳了交强险、商业险、车船税等费用共计人民币3118元。后张必海在驾驶该车时发现该车存在自动熄火等故障，经与鑫益豪车行公司沟通得知该车系泡水车。期间由于该车在行驶时发生故障，导致张必海花费托运费600元、购置配件费800元、修理费3025元。因多次修理仍达不到正常行驶条件，双方于2019年6月29日签订《车辆交易合同》，鑫益豪车行公司承诺一个月内为张必海寻找代替车一台用于置换，如到期未履行，鑫益豪车行公司则无条件全额退车。并包括张必海支付的维修、配件费1980元。后因鑫益豪车行公司未按约提供代替车，亦未退还车款给张必海，故张必海诉至法院。另查明，张必海在行驶过程中发生事故，于2019年10月7日支付拖车费600元、维修费880元。上述事实，有微信转账记录、银行支付凭证、《车辆交易合同》、相应拖车费、维修费收据及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，张必海与鑫益豪车行公司协议将一台二手“名爵”小轿车以57800元的价格出售给张必海。张必海已支付相应价款，履行了自身义务。鑫益豪车行公司将车辆交付给张必海后，双方于2019年6月29日签订《车辆交易合同》，约定“甲方一个月之内为乙方寻找代替车一台，用于置换，如到期未履行，甲方无条件全额退车。”本院认为，鑫益豪车行公司在张必海履行义务支付相应对价时，亦应提供无泡水等重大事故，能上路正常行驶的汽车交付给张必海。现由于鑫益豪车行公司提供的车辆在未告知张必海存在泡水事故的情况下即交付给张必海，对张必海的日常行驶造成了安全隐患，已严重影响了张必海与鑫益豪车行公司协议购买该小轿车的合同目的，鑫益豪车行公司亦未履行补充协议约定的置换车辆的义务，该合同已达到了解除的条件，故鑫益豪车行公司应将张必海支付的购车款返还给张必海，张必海将涉案车辆返还给鑫益豪车行公司。关于张必海主张的车船税300元,系张必海购买车辆的必要支出,现因鑫益豪车行公司原因退车,故该部分损失应由鑫益豪车行公司赔偿;关于保险费,系张必海对于涉案车辆使用期间的合理支出,合同解除后张必海未实际享用该时间段的保险利益,鑫益豪车行公司应当予以相应赔偿。关于具体赔偿数额,自2019年7月23日起至2019年12月31日止,保险合同已经履行了161天,鑫益豪车行公司应该赔偿原告保险费为1575元（按2818元-2818元÷365天×161天计算）;维修费用880元及拖车费用600元，应当由鑫益豪车行公司赔偿；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张必海与被告益阳鑫益豪车行有限公司之间的车辆买卖合同;二、被告益阳鑫益豪车行有限公司于本判决生效后10日内退还原告张必海购车款57800元、车船税300元、保险费1575元、维修费用880元、拖车费用600元;原告张必海退还被告益阳鑫益豪车行有限公司发动机号为PWSG3230180，名爵牌小型轿车一辆,并将自己持有的车辆钥匙退还给被告益阳鑫益豪车行有限公司;三、驳回原告张必海其他诉讼请求。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告益阳鑫益豪车行有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇一九年十二月三十一日书记员  蔡 蕾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3669号原告：梁士文，男，1971年8月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：晋中信鼎商品混凝土有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇高壁村。法定代表人：商瑞娟，该公司经理。被告：商瑞娟，女，1991年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：商三会，男，1960年11月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告梁士文与被告晋中信鼎商品混凝土有限责任公司、商瑞娟、商三会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。梁士文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款847000元及利息（以847000元为基数，按照年利率6%，自2016年7月20日计算至被告实际履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日，被告因经营需要资金周转为由多次向原告借款共计847000元，并出具收据2张。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告梁士文不能向法院提供被告商三会、商瑞娟准确的送达地址，无法通知被告应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告梁士文的起诉不符合受理的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告梁士文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵 冉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1524号原告：焦印明，男，1979年出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：马保仓，男，1985年出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告焦印明与被告马保仓承揽合同纠纷一案。本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦印明到庭参加了诉讼，被告马保仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦印明向本院提出诉请：1.判令被告立即付清原告的安装石材款及安装费21,000元；2.本案的诉讼费应由被告承担。事实和理由：自2016年前半年原告开始给被告安装石材台面，被告拖欠石材款及安装费21,000元，欠款后经原告长期催要，被告以各种借口推诿。2018年1月26日，被告给原告出具了21,000的欠条，被告还是以各种借口拖延至今。现向法院起诉，请求依法判如所请。马保仓未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.欠条一份；2.保证书一份。经核查原告所举证据的原件并遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：自2016年上半年，被告多次要求原告包工包料给搞家装，被告给原告给付相应的劳务费及石材款，2018年1月26日被告向原告出具欠条，欠条载明：“被告尚欠原告石材款及安装费21000元”，被告出具欠条后于2018年11月24日出具保证书，承诺欠款于2018年11月30日偿还，如到期不还，被告将自己所有的车牌号为甘Ａ×××××的面包车交给原告做抵押（实际并未抵押）。欠款21000元至今未付。本院认为,债务应当清偿。原告为被告提供了劳务及材料，被告应支付相应款项，被告未向原告支付欠款，应承担民事责任。被告向原告出具的欠条及保证书系被告的真实意思表示，本院对欠条中石材款及安装费21,000元，予以确认。被告马保仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马保仓于判决生效后十日内向原告焦印明给付石材款及安装费21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元、公告费260元，共计586元，由被告马保仓负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平审 判 员  李 欣人民陪审员  卢玉环二〇一九年十二月十六日书 记 员  李春庆
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初436号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人周锦磊，男，1995年10月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省杭州市江干区。2019年4月12日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人俞琴，浙江三道律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人周锦磊犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月14日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员于楷出庭支持公诉，被告人周锦磊及其辩护人俞琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人周锦磊于2018年8月至2019年4月期间，通过互联网网购零售平台（淘宝网）向本市市民彭某、贺某、李某，北京市民何某出售没有生产标识的瓶装红白色胶囊（彭、贺二人在服用该胶囊后身体出现不同程度不良反应），经测试，该胶囊含有国家禁止在保健食品中添加的西布曲明成分，系有毒、有害食品。被告人周锦磊被查获后如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关认为被告人周锦磊以上行为应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，当庭提交了抓获经过说明，搜查笔录及扣押清单，谱尼测试报告，被害人彭某陈述笔录、证人贺某、何某、张某、吉某、林某1等人的证言、辨认笔录和被告人周锦磊在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金五千元。以上证据均经当庭质证。 被告人周锦磊对以上指控不持异议，当庭认罪。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周锦磊违反国家食品卫生管理法规，以具有减肥功效为名，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周锦磊到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人周锦磊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  刘学兵 人民陪审员  管家才 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 丹
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2435号 申请执行人:张译允，女，1986年10月21日出生，汉族，住南京市。 被执行人：张兵，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张译允与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）苏0116民初4804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张译允以被执行人张兵未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人张兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人张兵未履行义务亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知。根据查询结果本院依法轮候查封了被执行人张兵名下位于安徽省马鞍山市××区××村××栋××室不动产、被执行人张兵名下皖Ｅ×××××号牌的车辆，并向被执行人名下不动产的首封法院发参与分配函。 三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将张兵纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标37575元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初4804号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  田水宝 二〇一九年十二月十九日 书记员  倪文心
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1677号 成都九盈科技有限公司、王铎霖： 本院于2019年12月5日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行王铎霖民间借贷纠纷一案，执行依据为【2018】川0106民初7595号《民事判决书》，现被执行人王铎霖已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢1677号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2918号原告：徐燕，女，1973年11月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨晓君，男，1965年4月29日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告徐燕与被告杨晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼，被告杨晓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金70000元，利息1400元（利息按月利率2%计算，从2019年4月18日暂计至2019年6月4日，暂计1个月，6月份后的利息利随本清），以上共计71400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2016年7月向原告提出借款请求。原告于2016年7月18日向被告出借现金20000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为20000元；2016年7月26日向被告出借现金50000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为50000元,两项共计70000元。原、被告双方当时口头约定利息按月利率2%计算，被告从2016年8月起每月按时向原告支付利息，但2019年4月至今再未支付任何利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还原告借款。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律法规的规定将被告诉至贵院，望贵院查明事实真相，支持原告的诉讼请求。被告杨晓君未到庭，也未答辩。原告徐燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨晓君未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告徐燕提交的2016年7月18日、2016年7月26日借条各一份，可以证明被告杨晓君向原告徐燕借款共计70000元的事实。因原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性；且被告杨晓君未提交证据予以证明该款项不属实或已偿还，故对原告出示的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨晓君以资金周转困难为由，于2016年7月18日向原告徐燕借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐燕人民币贰万元整（20000元）”，被告杨晓君在借条上借款人处签名。2016年7月26日，被告杨晓君再次向原告徐燕借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐燕人民币50000元整”，被告杨晓君在借条上借款人处签名。双方未对该两笔借款约定借款利息及还款期限。借款后，被告杨晓君自借款时至2019年4月期间均按月利率2%支付原告款项。现因被告未偿还原告尚欠借款，经原告催要还款未果，故诉至本院。本院认为，被告杨晓君向原告徐燕借款共计70000元的事实，有其向原告出具的2016年7月18日、2016年7月26日两份借条为凭。被告杨晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。原告徐燕陈述对上述两笔借款被告自借款时至2019年4月期间均按月利率2%支付其利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，因原告未提交证据证明其与被告对该两笔借款约定利息，也未提交证据证明被告已支付的款项符合民间借贷利息支付的规律特征，故被告杨晓君已支付给原告的款项应为其偿还原告的借款本金，则按原告自认的自借款时至2019年4月，按月利率2%计算，被告杨晓君已支付给原告徐燕的款项应为46200元（70000元×2%×33个月），对该46200元予以扣除，被告杨晓君尚欠原告借款本金23800元未偿还。被告杨晓君负有偿还尚欠借款本金23800元的义务，故对原告徐燕主张被告杨晓君偿还其借款本金23800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的借款本金超出23800元的部分及原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告杨晓君于本判决生效后十日内偿还原告徐燕借款本金23800元；二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，公告费900元，共计2486元，由原告徐燕负担529元，由被告杨晓君负担1957元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  熊 鹰二〇一九年十二月二日书 记 员  邵莉婷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2099号 原告：陈金华，男，生于1945年7月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：陈利平，男，生于1977年9月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：喻兰，女，生于1979年8月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告陈金华与被告陈利平、喻兰共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告陈金华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金华提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈金华撤回起诉。 本案诉讼费775.00元，予以免交。 审判员  宋议 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢欢
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执1906号申请执行人：刘代银，男，1951年11月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：吴欢欢，女，1985年6月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。刘代银与吴欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)川0502民初1459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴欢欢于判决生效十日内支付80533.23元案款及利息。因被执行人吴欢欢未按上述生效法律文书履行义务，刘代银向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴欢欢至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息。查询到被执行人银行存款8180.08元，本院已依法予以冻结扣划，并支付到申请人指定账户中，其它未发现被执行人可供执行财产。三、通过向被执行人吴欢欢身份所在地社区工作人员发出协助调查，调查被执行人吴欢欢生活财产等信息，社区工作人员向我院提出吴欢欢系家庭困难人员并出具证明，未能查找到被执行人吴欢欢可供执行的财产。四、已向被执行人吴欢欢发出限制消费令、将其纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位8180.08元。本院认为，除已执行到位金额外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1906号案件终结本次执行程序。被执行人吴欢欢负有继续向申请执行人刘代银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月十七日书记员  胡 宝
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7073号原告：孙士山，男，1963年11月18日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：袁仁安，男，1978年8月8日出生，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住高邮市文游中路135号。原告孙士山与被告袁仁安、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇一九年十二月十一日书记员 张雅森
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2731号申请执行人蒋正洪（又名蒋正红），男，1982年3月28日生，汉族，小学文化，居民，重庆市垫江县人，现住重庆市垫江县。被执行人朱康（又名朱加良），男，1986年10月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。申请执行人蒋正洪与被执行人朱康追索劳动报酬纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初2791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年11月25日立案执行。申请执行金额为人民币23400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人朱康已无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年十二月二十五日书记员 阿治惠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2904-1号原告：湖南国藩投资有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路159号研发中心二楼211。法定代表人：李明，系该公司董事长。委托代理人：郑太福，湖南耀银律师事务所律师。委托代理人：崔毅，湖南耀银律师事务所实习律师。被告：双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华，系该公司董事长。委托代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人：刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。本院于2019年6月3日立案受理了原告湖南国藩投资有限公司与被告双峰县华剑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被告双峰县华剑置业有限公司于2019年8月8日向本院提出管辖权异议申请，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据相关法律规定，双方当事人签订了仲裁协议又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告湖南国藩投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱选民人民陪审员  孙菊连人民陪审员  彭若涛二〇一九年十二月三十日代理书记员  彭 琛
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2860号 起诉人：钜洲资产管理（上海）有限公司（统一社会信用代码为91310000069305283Q）。住所地：上海市浦东新区新城路2号24幢3467室。 法定代表人：倪建达，该公司董事长。 委托代理人：叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人：黄薪豫，上海市锦天城律师事务所律师。 起诉人钜洲资产管理（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除宁波高新区新湃瑞影股权投资合伙企业（有限合伙）（下称“高新新湃”）与贵州新湃传媒有限公司（下称“贵州新湃”）间《网络剧联合投资摄制协议》；2.判令贵州新湃向高新新湃退还投资款人民币1400000元；3.判令贵州新湃赔偿因其违约行为给高新新湃造成的损失赔偿金162740.28元（以本金1400000元按银行同期贷款基准利率计算，自2017年4月6日起算，暂算至2019年9月4日）；4.判令贵州新湃承担本案诉讼费用、律师费用、保全费用、保全担保费用等。事实和理由：2017年2月22日，起诉人钜洲资产管理（上海）有限公司（下称“钜洲公司”）与新湃资本投资管理(内蒙古)有限公司、新湃娱乐（内蒙古）有限公司签订《宁波高新区新湃瑞影股权投资合伙企业(有限合伙)有限合伙协议》(下称“合伙协议”)，并于2017年3月31日完成出资，成为高新新湃的有限合伙人，该合伙企业的执行事务合伙人为新湃资本投资管理(内蒙古)有限公司(下称“新湃资本”)。根据合伙协议的约定，由新湃资本在18个月的投资期内，以合伙企业资金投资于影视作品、真人秀、艺人经纪等影视传媒类项目。2017年4月5日，高新新湃与贵州新湃签订了《网络剧联合投资摄制协议》，约定双方采用联合投资、利益共享、风险共担的合作模式共同投资制作网络剧《隐形的翅膀》。其中，高新新湃出资人民币1400000元，剩余费用由贵州新湃出资。协议签订后，高新新湃于2017年4月6日依约全额支付了投资款。但截止起诉人起诉之日，贵州新湃仍未履行该投资摄制协议项下的义务。根据《网络剧联合投资摄制协议》第6.1条约定，“任何一方不履行或不能完全履行协议义务（包括承诺）的，应承担违约责任并赔偿因此给对方造成的一切索赔、诉讼、损失（包括利润损失、关联损失、利息、罚款、违约金、惩罚性赔偿等）”因此，高新新湃有权要求贵州新湃返还投资款，同时要求赔偿由此造成的各项损失。然而，鉴于新湃资本作为执行事务合伙人，在相关项目协议项下的投资款无法实现且经起诉人催告其代表高新新湃要求贵州新湃返还投资款并赔偿损失的情况下，新湃资本仍未代表合伙企业要求贵州新湃赔偿损失。因此，新湃资本已构成怠于行使执行事务合伙人权利。根据《合伙协议》第5.7.2条的约定以及《中华人民共和国合伙企业法》第68条的规定，起诉人作为合伙企业的有限合伙人有权以自己的名义提起诉讼。故迫于无奈，起诉人以自己的名义提起了诉讼。 本院经审查认为，高新新湃与贵州新湃于2017年4月6日签订《网络剧联合投资摄制协议》将因履行该协议产生的争议解决方式约定为向北京仲裁委员会申请仲裁，该约定意思表示明确且仲裁机构选定明确，该仲裁约定条款合法有效。起诉人根据合伙企业法的规定提起有限合伙人派生诉讼，虽然其不是上述协议的当事人，但其作为高新新湃的有限合伙人，诉讼请求系以高新新湃与贵州新湃的协议为基础要求贵州新湃向高新新湃赔偿损失，故起诉人应受《网络剧联合投资摄制协议》中仲裁条款的约束，应向北京仲裁委员会申请仲裁，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对钜洲资产管理（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年十二月十二日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4276号申请执行人：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐德江，该公司董事长。被执行人：潘亮，男，汉族，1986年1月18日出生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人重庆希尔安药业有限公司与被执行人潘亮买卖合同纠纷一案中，现申请执行人重庆希尔安药业有限公司与被执行人潘亮已达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2019)渝0117执4276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十二月二十六日书记员  曾 珠
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1785号原告：鹰潭大唐商贸城有限公司，统一社会信用代码91360600095282492Q，住所地江西省鹰潭国际商贸园内。法定代表人：刘少明，职务总经理。委托诉讼代理人：田永江，系公司职工。被告：温志宏，男，2003年2月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。原告鹰潭大唐商贸城有限公司与被告温志宏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告鹰潭大唐商贸城有限公司的委托诉讼代理人田永江到庭参加诉讼，被告温志宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰潭大唐商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余购房款共计120000元，并支付违约金10260元（按每日万分之三，暂从合同签订之日起扣减四十天计算至2019年10月10日，实际计算到付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原、被告双方签订《余江县商品房买卖合同》，合同约定原告将中童镇大唐农博城B18#楼126室，合同编号：YJ2018019347，合同总价276123元，首付156123元，剩余房款12万元按揭支付。合同签订后，被告依约向原告支付了上述首付款，但双方约定的余款12万元被告迟迟未向原告支付。原告多次电话、函件催收，被告依然置之不理，被告之行为严重违反合同约定，因该合同不存在不能履行的情形，故原告主张被告应按合同约定支付购房余款及承担逾期付款违约金的诉请符合法律规定。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，愿贵院判如所请。被告温志宏未提出答辩。本院对以下事实予以确认：2018年11月19日，原告与被告温志宏别签订了合同编号为YJ2018019347的《余江县商品房买卖合同》，合同约定：被告温志宏购买原告位于中童镇大唐农博城B18#楼126室的商品房，总价款为276123元；首付款为156123元，每套剩余房款120000元被告温志宏在银行办理按揭贷款，如不符合银行贷款要求，则必须以现金方式补齐余额；被告须在合同签订后七日内办理按揭手续，银行拒绝办理的，被告应在银行通知后十日内一次性补清房价余款，否则逾期超过十日，被告应支付逾期付款及利息，利息自合同约定被告应付款之日次日起至实际付款之日，按银行同期活期存款利率计算，被告还应每日按应付房价款的万分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告于当日分别向原告支付了购房首付款共计156123元。剩余购房款合计120000元至今未付。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《余江县商品房买卖合同》、收据以及原告的陈述。本院认为，原告鹰潭大唐商贸城有限公司与被告温志宏签订的合同编号为YJ2018019347《余江县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告购房款120000元事实清楚。被告未按约定支付购房款，属被告违约。原告的诉讼请求未超出双方约定和法律规定，应予支持。本院不予认定据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告温志宏于本判决生效后十五日内支付原告鹰潭大唐商贸城有限公司购房款12万元并支付逾期付款违约金10260元（2019年10月11日之后的违约金以未付购房款为基数，按每日万分之三计算至付清购房款之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905.20元减半收取1452.60元，被告温志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  陈福明二〇一九年十二月十七日代理书记员  吴 伟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102财保58号申请人:徐秀莉，女，汉族，1977年3月6日出生，现住衡水市桃城区。被申请人:河北鹏福房地产开发有限公司。住所地:衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。法定代表人：郭冬，经理。申请人徐秀莉为防止被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保险申请，要求查封被申请人河北鹏福房地产开发有限公司名下银行存款500000元或同等价值其他财产。申请人已经提供担保。经审查，本院认为，申请人徐秀莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人河北鹏福房地产开发有限公司名下银行存款500000元。二、如冻结金额不能满足本裁定第一项，则查封被申请人河北鹏福房地产开发有限公司同等价值的其他财产。（以申请人提交财产线索表为据）。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志梅二〇一九年十二月二十五日法官助理王倩书记员陈晓静
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1804号原告：周刚，男，1979年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：朱井贺，男，1967年11月22日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：盘锦和泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街红光委2-16-863-3-502。法定代表人：尤峥嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓宇，男，1986年11月5日出生，蒙古，盘锦和泰房地产开发有限公司员工，住辽宁省。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，该公司经理。委托诉讼代理人：段新武，男，1984年6月4日出生，汉族，沈阳双兴建设集团有限公司职员，住沈阳市和平区。原告周刚诉被告朱井贺、盘锦和泰房地产开发有限公司、沈阳双兴建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告周刚于2019年12月3日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周刚撤回起诉。案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由原告周刚负担。审判员  刘晓侠二〇一九年十二月三日书记员  李博文
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4802号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区至3层。 负责人张瑾，该分行行长。 被执行人涂幸文，男，汉族，1990年6月20日出生，住西安市。 被执行人吴春兰，女，汉族，1965年1月3日出生，住西安市。 被执行人涂金泉，男，汉族，1967年5月6日出生，住福建省XX城县。 被执行人杨富华，女，汉族，1974年2月26日出生，住西安市碑林区。 申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人涂幸文、吴春兰、涂金泉、杨富华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初18061号民事判决已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初18061号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人涂幸文名下的陕西省西安籍牌照的车辆依法采取了档案查封手续，对其名下登记的福建省南平籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为386280.03元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6193号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地：张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈某，该支行委员会副书记。委托诉讼代理人：范某，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：常某，该支行风险部经理。被告：李某1，男，1976年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：秦某，男，1960年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某2，男，1974年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告李某1、秦某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告李某1、秦某、李某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1偿还借款本金50000元，利息9075.63元（计算至2019年6月20日），本息合计59075.63元，并利随本清；2.要求被告秦某、李某2对上述借款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，被告李某1向原告申请农户小额贷款50000元，用于生产经营，贷款于2017年4月11日到期，被告秦某、李某2为该笔贷款提供保证担保。现被告拖欠原告贷款本金50000元，利息9075.63元（计算至2019年6月20日），本息合计59075.63元，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护国有信贷资金安全，保障原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法审理。被告李某1、秦某、李某2经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告李某1向原告提交农户小额贷款申请表，申请贷款50000元，用于农户养殖，被告秦某、李某2在保证人处签字、捺印。2013年10月14日，原告作为贷款人，被告作为李某1借款人，被告秦某、李某2作为多户联保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，约定被告李某1向原告申请贷款50000元，用于农户养殖，用款方式为可循环方式，循环期为36个月，即从2013年10月14日至2016年10月13日，借款期限为三年。约定借款利息按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%。按利随本清的方式还款，借款到期一次性偿还借款本息。同时约定：若被告未按约定归还借款本息，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告秦某、李某2为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期限为主合同到期后两年。原、被告均在合同上签字、捺印。2016年10月12日，原告按约向被告李某1提供贷款本金50000元，借款利率6.3075%，逾期利率按9.46125%计算，还款日期为2017年4月11日。原告于2017年12月1日在《甘肃法制报》刊登催收公告，督促被告及时履行还款义务。直至2019年12月9日，被告拖欠原告借款本金50000元，利息9075.63元，本息合计59075.63元未还。经原告多次催要，被告均未偿还，其行为已构成违约。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的《农户贷款借款合同》复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、贷款额度签约通知单复印件、借款凭证基础信息表复印件、个人贷款借据复印件以及《甘肃法制报》催收公告复印件在卷佐证，事实清楚，可作为本案定案依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告李某1向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的借款合同中的条款约束，原告依约发放贷款后，被告李某1未按合同约定归还借款的行为违背了诚实信用原则和合同约定，原告有权要求被告李某1按照合同约定归还借款，故对原告要求的被告李某1偿还借款本息并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告秦某、李某2的保证责任，本院认为，被告秦某、李某2在《农户贷款借款合同》上以保证人的身份签字、捺印，自愿为上述借款本息承担保证责任。原、被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同期限届满之日起两年，即2013年10月14日至2016年10月13日。另查明，原告农行甘州支行于2017年12月1日在《甘肃法制报》刊登了被告李某1、秦某、李某2贷款逾期的催收公告。该公告足以证明原告在约定的保证期间内向被告秦某、李某2有效主张过权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告在合同约定的保证期间内要求被告秦某、李某2承担保证责任，且提供了相关证据加以佐证。故被告秦某、李某2的保证期间因原告的催收行为转化为诉讼时效。原告要求被告秦某、李某2承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告秦某、李某2承担保证责任后有权向被告张惠贞追偿。被告李某1、秦某、李某2才经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1被告李某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款50000元，承担利息9075.63元（利息清至2019年6月20日），合计59075.63元，并利随本清；2被告秦某、李某2对上述款项承担连带清偿责任；被告秦某、李某2履行保证责任后，享有向被告李某1追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，公告费560元，合计1837元，由被告李某1负担，被告秦某、李某2承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 王 勇人民陪审员 赵志斌 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 任秀娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1102号解除保全申请人：重庆广越建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路750号附4幢2-1号3-1，统一社会信用代码915001076220474287。法定代表人：何小兵，该公司董事长。被申请人：何晋希，男，1987年11月13日生，汉族，住重庆市江北区鹅石堡山。解除保全申请人重庆广越建设工程有限公司与被申请人何晋希民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）渝0107民初19674号民事裁定，对被申请人的银行存款237.89万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，同时对解除保全申请人提供用于担保的位于重庆市九龙坡区巴福镇聚业路的房屋予以查封。该案于2019年9月10日经本院调解结案，解除保全申请人于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已履行完毕付款义务为由，请求解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人何晋希的银行存款237.89万元或等值财产的冻结、查封、扣押；二、解除对登记于解除保全申请人重庆广越建设工程有限公司名下的位于重庆市九龙坡区巴福镇聚业路的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小刚二〇一九年十二月四日书记员  刘宏伟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4822号原告：海城市顺成工业环保设备制造有限公司，住所地海城市八里镇八寨村。法定代表人：姚铁柱，公司经理。委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：田玉宝，男，1970年9月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告海城市顺成工业环保设备制造有限公司诉被告田玉宝劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：不服鞍西劳人仲字2019124号仲裁裁决书，改判原被告之间不存在劳动关系。原被告之间不存在劳动关系，双方之间没有任何接触。在仲裁庭的庭审中，被告自己也陈述其是受于伯海的雇佣，而不是受原告雇佣，因此，不能因为被告找不到于伯海，就将于伯海应当承担的责任推卸给原告，这样对原告是不公平的。事实上，原告己将工程款全部支付给于伯海。原告认为，仲裁庭裁决原被告之间存在_关系是没有事实和法律依据的，因此，原告请求贵院改判双方不存在劳动关系。被告辩称：服从仲裁裁决，原告支付工伤待遇。经审理查明：于伯海雇佣田玉宝到鞍钢厂内整粒工程工作，原告把鞍钢整粒工程项目承包给于伯海。上述事实，被告提供的证据有：原告法定代表人与于伯海之间的结算单，原告的承包合同，出勤表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告没有提供证据。本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一项：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二项：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等；第四项：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告并非原告雇佣，也并非按照原告的指令从事工作，领取原告支付的工资，因此原告与被告之间并无劳动关系，但原告将施工发包给没有资质的自然人于伯海，于伯海雇佣被告工作，故被告受伤，原告应当。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定判决如下：原告海城市顺成工业环保设备制造有限公司与被告田玉宝之间无劳动关系，原告海城市顺成工业环保设备制造有限公司应当承担被告田玉宝的用工主体责任。案件受理费10.00元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一九年十二月二十三日书 记 员  畅诚蕊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4649号上诉人（原审被告）：梁守法，男，汉族，1971年11月25日生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：张德兴，男，汉族，1953年7月8日生，住常州市武进区。上诉人梁守法因与被上诉人张德兴返还原物纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查武进区人民法院分别向上诉人梁守法送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉费用催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1426元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人梁守法收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁守法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二十七日书记员  储心怡
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1534号 罪犯徐世春，男，1977年12月17日出生，汉族，重庆市人，2001年12月3日因犯寻衅滋事罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年；2012年11月16日因犯盗窃罪，被陕西省平利县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0182刑初573号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，其刑期自2016年6月16日起至2022年12月15日止。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）闽01刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯徐世春于2017年3月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯徐世春自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年3月起至2019年9月止获得积分3165.5分。获得5次表扬。本次缴纳罚金、违法所得各人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯徐世春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐世春减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年6月16日起至2022年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0785执恢129号 蒋贵华、黎玩纲： 本院在执行申请执行人蒋贵华与被执行人黎玩纲买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）粤0785民初1278号民事判决书中所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26566号申请执行人彭海松，男，1983年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人赵灿，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省。本院在执行彭海松与赵灿(2019)沪0115民初42660号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人赵灿名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初42660号民事调解书的本次执行程序。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  董四杰二〇一九年十二月十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3621号 原告：张尧发，男，1982年7月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：黄东臣，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省西峡县。 委托诉讼代理人：张志勇、贾如梦，河北恭惠律师事务所律师。 原告张尧发与被告黄东臣合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告张尧发向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告已经支付的款项510000元整以及合同未履行违约金（违约金自2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际执行完毕之日止）；2．因本案支出的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告张尧发与被告黄东臣签订鲜花分流航线出让合同，被告未按合同约定完成鲜花分流航线出让合同（详见附件协议）。直至原告把710000元转给被告，被告仅仅把5辆破旧车过户给原告（市场预估价格约20万元左右，车龄老化，排放不达标，均已不能在天津至北京正常营运），航空线路出让合同一直以各种理由推脱不转让给原告，被告因未能履行合同，迟迟不退换原告支付的多余款项，现原告无奈诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告黄东臣辩称，原告诉求没有事实及法律依据请求法院依法驳回原告诉求，该份鲜花分流航线出让合同已成立并生效，合同签订后被告已经按照合同约定完全履行合同义务，并已办理完毕所有车辆的过户手续及完成所有航线任务的交接，反而是原告迟迟未能按照合同约定向被告支付转让款项，系属原告违约，故原告诉求没有事实及法律依据。 本院经审查认为，黄东臣在其与张尧发签订的合同中约定将昆明至北京、天津的航线、辽宁百合专线运输、海南航线专线运输等黄东臣名下的所有航线、公路运输、铁路运输全部出让给张尧发，并约定由黄东臣协助张尧发续签。但在实际履行中，被告黄东臣仅将合同约定的相关车辆过户至原告张尧发指定公司名下，并未将合同约定“所有客户资料”转交给原告张尧发，也未将航线运输业务进行转让、协助原告续签相关合同。被告黄东臣庭后提交的书面意见中已明确写明案涉合同中所提航线运输以及和各航空公司之间并没有订立相关合同，由此可见所谓合同约定的航线运输业务的转让、相关合同的续签属根本履行不能，相反，原告已如约实际支付677000元。综合以上双方合同的履行情况以及张尧发的陈述，本院认为，黄东臣有欺诈的嫌疑，本案存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张尧发的起诉。 保全费3070元，由原告张尧发负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李东卿
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1499号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人余名斌，男，1990年1月30日生，汉族，户籍地江西省奉新县赤岸镇火田村火田二组94号；因本案于2019年5月10日被上海市。辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。被告人余建美，男，1972年2月8日生，汉族，户籍地广东省东莞市。辩护人伊鑫，上海劲力律师事务所律师。被告人龚斌斌，男，1991年5月6日生，汉族，户籍地江西省奉新县冯川镇建设南路XXX号XXX栋XXX单元XXX室；因本案于2019年5月10日被上海市。辩护人黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告人帅德新，男，1994年3月25日生，汉族，户籍地江西省奉新县宋埠镇夏泽村肖家组78号附1；因本案于2019年5月10日被上海市。辩护人张翼然，上海信石律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3578号起诉书指控被告人余名斌、余建美、龚斌斌、帅德新犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人余名斌及其辩护人刘雪艳、被告人余建美及其辩护人伊鑫、被告人龚斌斌及其辩护人黄一、被告人帅德新及其辩护人张翼然到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月至5月间，被告人余名斌受龙信光(另案处理)等人指使，伙同被告人余建美、龚斌斌、帅德新等人，在明知APAY平台系用于帮助赌博网站收取赌资的情况下，仍使用个人支付宝账号绑定该平台，帮助赌博网站收取赌资牟利。经司法会计鉴定，2018年10月至2019年5月间，被告人帅德新尾号为9780的建设银行卡为赌博网站走账561,791.82元(以下币种相同)；戴某某尾号为3375的农业银行卡为赌博网站走账3,331,342元；龙信光尾号为9671的工商银行卡为赌博网站走账2,995,052.70元，其尾号为6418的招商银行卡为赌博网站走账1,334,696元；被告人余名斌尾号为1399的浦发银行卡为赌博网站走账1,520,467.12元；被告人余建美尾号为2666的招商银行卡为赌博网站走账2,152,544.79元。上述事实，被告人余名斌、余建美、龚斌斌、帅德新及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、段某某、肖某、林某某、傅某、戴某某、曹某某的证言，支付宝交易截图、赌博软件截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、重庆科信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人余名斌、余建美等人手机内微信、SKYPE的聊天记录等电子数据，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、搜查证、传唤证等，公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余名斌、余建美、龚斌斌、帅德新受他人指使，共同为赌博网站提供资金支付结算服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人余名斌、余建美、龚斌斌、帅德新在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均应减轻处罚。四名被告人的辩护人基于上述量刑情节，提出对各自被告人减轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据各名被告人犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余名斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年5月6日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人余建美犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年3月6日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人龚斌斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年1月6日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、被告人帅德新犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年1月6日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。五、作案工具、赌资及违法所得均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月二十日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初429号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人谢少的，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍所在地广东省。辩护人任磊磊，上海再蓝律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人谢少的犯虚开发票罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人谢少的及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人任磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月3日至9月4日，被告人谢少的伙同谢某1、谢某2、谢某3、谢某4等人(均另案处理)，在明知无真实交易的情况下，先后以上海桃良贸易有限公司(以下简称“桃良公司”)名义为上海创见建筑装饰工程有限公司(以下简称“创见公司”)虚开增值税普通发票11份，以上海快腾货运代理有限公司(以下简称“快腾公司”)名义为上海旭佳新型建筑材料有限公司(以下简称“旭佳公司”)虚开增值税普通发票20份，金额共计3,006,061.95元，上述发票分别由创见公司、旭佳公司入账使用。2018年9月5日，被告人谢少的被抓获到案，后未如实供述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、电子数据、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谢少的为他人虚开发票，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人谢少的与他人共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。据此，提请本院依法审判。被告人谢少的及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出，被告人谢少的在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，主观恶性较小；被告人谢少的系初犯、偶犯，案发后曾如实供述犯罪事实，当庭又能自愿认罪，应认定其坦白，且被告人谢少的预缴了罚金，确有认罪悔罪表现，据此建议法庭对被告人谢少的从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年9月3日至9月4日，被告人谢少的伙同谢某1、谢某2、谢某3、谢某4(均另案处理)等人，在明知无真实交易的情况下，先后以桃良公司名义为创见公司虚开增值税普通发票11份、以快腾公司名义为旭佳公司虚开增值税普通发票20份，价税合计3,096,250元，上述发票分别由创见公司、旭佳公司入账使用。2018年9月5日，被告人谢少的被抓获到案，后曾供述了主要犯罪事实，但在审查起诉阶段予以否认。审理中，被告人谢少的对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：公安机关出具或调取的户籍资料、受案登记表、案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，相关营业执照、记账凭证、发票、明细表、银行流水、完税证明、委托书、委托运输合同、交易明细清单、运费结算表、微信截图，税务机关出具的领票记录，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书(附光盘)及相关微信聊天记录，证人张某1、李某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、杨某某、周某某、邢某某、张某2、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的证言及被告人谢少的的供述、银行业务凭证等。本院认为，被告人谢少的伙同他人虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人谢少的到案后曾供述其犯罪事实，后虽予以翻供，但在庭审中又能如实供述，可认定其坦白，依法予以从轻处罚。被告人谢少的在共同犯罪中与同案犯分工负责、相互配合，所起作用相当，故对辩护人关于被告人谢少的系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人以被告人谢少的系初犯、具有坦白情节、确有认罪悔罪表现等为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本案事实相符且于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢少的犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的手机二部予以没收，人民币一万七千六百元发还被告人谢少的。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐琼花审 判 员  陈 丰人民陪审员  黄唯一二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初7984号 原告：伊文琰，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：吴文杰，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告伊文琰与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊文琰到庭参加诉讼，被告吴文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 伊文琰向本院提出诉讼请求：判令吴文杰立即偿还给伊文琰借款22万元及利息，利息计算方法：以借款本金11万元为基数，自2015年2月12日起按月利率1.2%计至还清借款之日止；以借款本金11万元为基数，自2015年4月19日起按月利率1.2%计至还清借款之日止。事实和理由：伊文琰与吴文杰系堂兄弟关系。吴文杰因在广东经营脚手架生意缺乏资金向伊文琰借款两次，即于2015年2月12日借款11万元，于2015年4月19日借款11万元，均约定借款利息为月利率1.2%，并由吴文杰出具借据交伊文琰收执。借款后，经伊文琰多次催讨，吴文杰均未偿还借款，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 吴文杰未作答辩，也未提交证据。 伊文琰围绕诉讼请求向本院提交了借据二份予以证实。本院经审查认为，吴文杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自已的诉讼权利。伊文琰提供的上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明所要证明的事实，故本院予以确认并在卷佐证。伊文琰主张案涉2019年2月12日的借款约定了月利率按1.2%计算，但未提供足够证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月12日，吴文杰向伊文琰借款11万元，双方没有约定借款利息及还款期限；2015年4月19日，吴文杰又向伊文琰借款11万元，双方约定借款利息为月利率1.2%，没有约定还款期限，上述两次借款由吴文杰出具借据两份交伊文琰收执。借款后，吴文杰未偿还借款，致讼。 本院认为，吴文杰向伊文琰借款22万元，有吴文杰出具给伊文琰的借据为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但伊文琰起诉至本院要求吴文杰还款，吴文杰即应承担偿还借款22万元的民事责任。伊文琰要求吴文杰以借款本金11万元为基数自2015年4月19日起按年利率14.4%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持；伊文琰要求吴文杰以借款本金11万元为基数自2015年2月11日起按月利率1.2%计至还清借款之日止的利息，缺乏事实与法律依据，本院依法予以调整为自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。 综上所述，伊文琰诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。吴文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴文杰应在本判决生效之日起十日内偿还给伊文琰借款22万元及利息，利息计算方法：以借款本金11万元为基数，自2015年2月12日起按年利率6%计至还清借款之日止；以借款本金11万元为基数，自2015年4月19日起按年利率14.4%计至还清借款之日止； 二、驳回伊文琰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6813元，减半收取计3406.5元，由伊文琰负担542元，由吴文杰负担2864.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇一九年十二月五日 书记员  林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0881刑初84号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人陈三龙，男，1969年2月27日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，住井冈山市。2009年10月7日，因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]94号起诉书指控被告人陈三龙犯故意毁坏财物罪于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井冈山市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈三龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日晚，被告人陈三龙饮酒后步行至井冈山市龙市镇红绿灯路口旁的中国移动通信集团江西有限公司井冈山市分公司龙市营业厅，使用营业厅门口的自助缴费机进行手机号码充值，充值成功后，被告人陈三龙想起其另一个已欠费的手机号码，并认为中国移动收费不公、不透明，心生不满，于是随手捡起路边的一块石头打砸自助缴费机，导致自助缴费机的整体穿墙机柜及触控一体元显示器毁坏。经井冈山市价格认证中心认定，被毁坏的自助缴费机维修价格为人民币8800元。2019年9月4日，被告人陈三龙被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈三龙与被害人中国移动通信集团江西有限公司井冈山市分公司达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、归案情况说明、关于对陈三龙的谅解书说明、常住人口信息、在逃人员登记表、资费账单，证人谭某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场照片，井价认字[2017]14号价格认定结论书等证据证实，且被告人陈三龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈三龙故意毁坏他人财物，价值人民币8800元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈三龙有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈三龙当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈三龙赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：被告人陈三龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新华二〇一九年十二月十二日书记员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7967号原告：黄翠珍，女，1969年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号。统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤（韩国人），董事长。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。原告黄翠珍与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元运动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠珍及其委托诉讼代理人王正横，被告永元运动公司的委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1996年6月3日至2004年5月31日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1996年6月3日到被告处工作，至2004年5月31日存在劳动关系，确认这期间的劳动关系，原告向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委出具青即劳人仲通字[2019]第207号不予受理通知书，原告为维护自身权益，具状起诉。被告永元运动公司辩称，原告诉称其在2004年5月31日离职，但其在2019年才向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已超过一年的仲裁时效，在此期间原告也未通过任何途径主张过权利，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供以下证据：1、职工社会养老保险手册，手册中记载：姓名：黄翠珍；参加工作时间：96.6；工作单位：永元服装公司；核发时间：2000.8。2、从业人员补缴社会保险费申请表，姓名：黄翠珍；单位及职工本人呈报意见：该职工因临时工原因，未缴纳1996年6月至2000年4月的社会保险费，特申请给予补缴，计算连续工龄。该申请表加盖青岛永元体育用品有限公司公章。3、2007年6月工资条，内容：部门名称：管理部DOWN室；工号：8222；姓名：黄翠珍；入社时间：1996-06-03。4、入社时间条，内容：职工编号：07324763；姓名：黄翠珍；科室名称：充绒室；组名称：充绒室；任职日期：1996-6-3。5、青岛市职工社会保险参保证明一份，显示被告自2000年5月至2004年5月为原告缴纳社会保险，青岛永元体育用品有限公司自2004年6月至2019年4月为原告缴纳社会保险。6、外资企业登记信息查询结果两份，证明被告与青岛永元体育用品有限公司系关联企业。7、证人江某出庭作证称，黄翠珍于1996年6月3日到青岛永元运动服装有限公司从事充绒工作，证人与黄翠珍在同一楼层工作。被告对证据1、2、3、4、7不认可。对证据5、6的真实性认可。被告未提交证据。本案综合上述证据并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告于1996年6月3日到被告处从事充绒工作，被告自2000年5月至2004年5月为原告缴纳社会保险。原告于2004年6月到青岛永元体育用品有限公司工作，青岛永元体育用品有限公司与本案被告系均是外商独资企业，均由韩国永元贸易株式会社投资成立，两公司系同一法定代表人，均为韩国人成耆鹤，工商登记住所地址相同，系关联企业。青岛永元体育用品有限公司自2004年6月至2019年4月为原告缴纳社会保险。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，被告主张原告的入职时间以社保缴纳时间为准，但未能提交相关证据予以佐证，而原告提交的职工社会养老保险手册、从业人员补缴社会保险费申请表、入社时间条、2007年6月工资条、青岛市职工社会保险参保证明、证人江某的证言相互印证，能够证明原告于1996年6月3日与被告建立劳动关系，故原告要求确认其与被告自1996年6月3日至2004年5月31日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。因确认劳动关系不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告黄翠珍与被告青岛永元运动服装有限公司自1996年6月3日至2004年5月31日存在劳动关系。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一九年十二月十七日法官助理徐建龙书记员张丽附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1425号被执行人：朱守军，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行被执行人朱守军罚金一案，在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年8月29日、2019年9月19日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、证券、工商登记、车辆等信息，仅有零星存款，未发现可供执行财产。本院于2019年12月24日将被执行人朱守军限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，本案案款未能受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月二十六日书记员  朱芹芹
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执628号之二 申请执行人：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 委托代理人：林美娇，该社职员。 委托代理人：林铠标，该社职员。 被执行人：余向勇，男，汉族，1971年4月6日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：吴惠杰，女，汉族，1973年3月5日出生，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请人郁南县农村信用合作联社与被执行人余向勇、吴惠杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月17日作出的（2018）粤5322民初814号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局，查询被执行人名下的财产状况。经查，发现被执行人余向勇在中国建设银行有2156.13元可供执行，本院已作出裁定予以冻结并划扣。除此之外，未发现被执行人余向勇、吴惠杰有其他可供执行的财产。 由于被执行人余向勇、吴惠杰未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人余向勇、吴惠杰发出限制消费令，并依法将被执行人余向勇、吴惠杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执628号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡 力 审判员 吴 海 审判员 宾益生 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁伟宁
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初1420号原告刘皎，女，1983年4月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人左宪年，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告刘永良，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地址辽宁省海城市）035号。原告刘皎诉被告刘永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘皎的委托代理人左宪年到庭参加诉讼。被告刘永良经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金暂主张10000元，具体金额以实际结算为准；2、请求被告偿还借款利息，按月息1%，从2015年6月11日开始计算，至欠款还清日为止，具体金额待结算时确定；3、请求被告承担本案诉讼费；4、原告增加请求被告偿还本金金额增加至69000元；5、原告增加请求被告偿还利息和逾期违约金增加至50370元；以上共计119370元。事实及理由：被告刘永良与原告签订了借款合同，约定向原告借款69000元，借期12个月，月息1%，约定还款日期为2016年6月10日。原告依约履行了全部借款义务，但直至今日被告未进行任何清偿。原告多次催偿未果，为维护原告的合法权益，故将二位被告诉至法院，请求法院依法裁判。被告刘永良未答辩。本院经审查认定如下事实：2015年6月11日原告与被告签订《借款合同》一份，主要内容：借款本金69000元，还款起止日期2015年7月10日起至2016年6月10日止，借款期限12个月，每月应还本息6440元，月息1%，每月10日还款，违约责任约定，被告逾期偿还本金或者利息的，每逾期一天，按照贷款金额的日千分之三的标准向原告支付逾期违约金。同日，被告向原告出具借款收据一份，内容：本人刘永良已收到债权人刘皎款项69000元，特此确认。2015年6月11日原告个人账户向被告个人账户转账支出66690元。原告陈述催要多次，被告未曾还款。认定上述事实的证据有庭审笔录、借款合同、招商银行历史交易明细、收款收据，经开庭质证可以采信。本院认为，被告刘永良经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。原告与被告签订的借款合同有效，但对超出法律规定的年利率24%的逾期利息，不予支持。原告实际向被告转账支付66690元，故被告应当向原告还款本金66690元。原告主张的借款期间利息自2015年6月10日至2015年7月10日按月利率1%支持；原告主张的逾期利息自2015年7月11日起按月利率2%支持至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘永良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘皎偿还欠款本金66690元及利息（借款期间的利息以66690元为本金，自2015年6月10日至2015年7月10日按月利率1%支持；逾期利息以66690元为本金自2015年7月11日起按月利率2%支持至实际给付之日止）；二、驳回原告刘皎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2687元（原告预交）及公告费560元，均由被告刘永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  冯国颖人民陪审员  冯庆荣人民陪审员  于鑫鑫二〇一九年十二月三日书 记 员  张湘梓
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1725刑初264号 公诉机关渠县人民检察院。 被告人汤贵琼，女，1974年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县,住渠县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月30日被渠县公安局取保候审，现在家。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2019]249号起诉书，指控被告人汤贵琼犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人汤贵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2010年年初，被告人汤贵琼通过王某（身份未查明）介绍认识一个自称能办社保的男子（身份未查明），并让其帮忙办理社保提前领取社保养老金。其后，在渠县老车坝一米阳光茶楼附近，汤贵琼将5万元现金交给对方，同时提供了自己的二寸证件照。同年7月，该男子将名为李曰芬（证件头像为汤贵琼，身份证号码51303019551112XXXX）的身份证、户口本、邮政储蓄银行卡交给汤贵琼，并让其以此领取社保养老金。汤贵琼自2010年9月至2019年5月，共计领取社保养老金122433.28元，减去个人缴纳部分后，共计骗取社保养老金87008.72元。2019年8月27日，汤贵琼主动到渠县公安局投案自首，并已退还其诈骗的全部社保养老金。 公诉机关针对上述事实当庭出示了书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据，认为被告人汤贵琼以非法占有为目的，骗取社保养老金，数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为构成诈骗罪。故提请本院依法判处。 被告人汤贵琼对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的相关程序性法律文书；户籍信息；强制措施凭证；社保资金证明；到案经过说明；银行退款凭证；被告人汤贵琼的供述与辩解；证人万某伦的证言；罚没金收据；认罪认罚具结书等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，且被告人无异议，本院予以确认采信。 本院认为，被告人汤贵琼以非法占有为目的，通过他人办理虚假身份信息，骗取社保养老金87008.72元，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，被告人汤贵琼的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人汤贵琼应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人汤贵琼主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。案发后，被告人汤贵琼退清了全部赃款，在庭前主动预缴罚金，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人汤贵琼到案后自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条的规定，被告人汤贵琼符合缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人的违法所得，依法予以追缴，退还社保机构。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤贵琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元（已缴纳），违法所得予以追缴，退还社保机构（已追缴、退还）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  冯小蓉 人民陪审员  蒋育芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱虹霓 附本案所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……”。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3158号申请执行人：安徽圣阳光伏电力开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：卞旦华，该公司执行董事。被执行人：江苏鼎阳绿能电力有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：胡德良，该公司董事长。申请执行人安徽圣阳光伏电力开发有限公司诉被执行人江苏鼎阳绿能电力有限公司承揽合同纠纷一案，(2019)苏02民终349号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：一、双方一致同意以200万元了结两公司之间所有项目：其中150万元由鼎阳公司将留存在圣阳公司所有项目中的支架设备等实物抵偿；另鼎阳公司再向圣阳公司支付50万元，付款方式：鼎阳公司于2019年2月28日之前支付30万元，于2019年3月31日之前支付20万元，以上款项直接汇入江苏滨江律师事务所账户（开户行：江阴市农村商业银行营业部，账号：30×××32-10110001553）；二、若鼎阳公司未能按照前述第一项履行付款义务，圣阳公司有权按照原审法院(2018)苏0281民初2326号民事判决书申请执行；三、鼎阳公司履行完毕第一项付款义务后，双方就所有项目再无其他纠葛；四、本案一审案件受理费37200元、保全费5000元，共计42200元，由圣阳公司负担；二审案件受理费37200元减半收取18600元，由鼎阳公司负担。(2019)苏02民终89号一审案件受理费37200元，由鼎阳公司负担；二审案件受理费37200元减半收取18600元，由鼎阳公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：其名下有苏Ｂ×××××江铃牌车辆，已经查封，未能实际控制，暂不具备处置条件，此外其他可供执行的财产。至其住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。江苏鼎阳绿能电力有限公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年十二月二十四日书记员 沈       颖
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5070号 原告：福建雅集食品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：蔡郎挎，总经理。 委托诉讼代理人：余嘉，女，该公司员工。 被告：许再温，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建雅集食品有限公司与被告许再温民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年12月4日，原告福建雅集食品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建雅集食品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建雅集食品有限公司撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由福建雅集食品有限公司负担。 审判员  蔡扬华 二〇一九年十二月九日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3462号申请执行人：赵文龙，男，1972年9月20日生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：李兵，男，1973年10月21日生，汉族，住宿迁市泗洪县。本院在执行申请执行人赵文龙与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中,申请执行标的106290元，现申请执行人于2019年12月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3684号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十一日书记员  卢 奇