福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2110号 原告:诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼。统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：黄生亮，男，1939年10月15日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许丽明（系被告黄生亮的儿子），1971年11月3日出生，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司（以下简称诏安城投）与被告黄生亮金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投的委托诉讼代理人邱少莉，被告黄生亮的委托诉讼代理人许丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安城投向本院提出诉讼请求：一、判令黄生亮偿还诏安城投借款本金200000元，以及按《借款合同》约定偿还借款期间利息15755元（自2004年8月9日起至2005年8月5日止，以本金200000元为基数，按年利率7.965%计算）;偿还逾期期间利息（自2005年8月6日起至借款本金还清之日止，以本金200000元为基数，按日利率万分之三点三一八七五计付，暂计算至2018年12月31日逾期利息为324906元）；二、判令黄生亮支付诏安城投因本案支付的律师代理费13000元；三、本案诉讼费由黄生亮承担。事实和理由：2004年8月9日，中国农业银行诏安县支行与黄生亮签订了编号为（诏安）农银个借字（2004）第4050号的《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向黄生亮发放贷款200000元，借款期限自2004年8月9日起至2005年8月5日止，借款利率为年利率7.965%，按月结息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人按规定对借款人逾期的本金按日利率万分之三点三一八七五计收逾期利息。上述合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放借款。2007年8月5日，中国农业银行诏安县支行与黄生亮签订《补充协议》，确认黄生亮结欠中国农业银行诏安县支行贷款本金200000元，截至2007年6月20日黄生亮结欠利息19194元；双方约定于2007年12月20日归还贷款本金50000元及利息，于2008年6月20日归还贷款本金50000元及利息，于2009年6月20日归还贷款本金100000元及利息。协议签订后，黄生亮至今没有履行还款义务。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行将上述债权（包含本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安城投。中国农业银行诏安县支行与诏安城投于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投依法取得对黄生亮的债权，故提出上述请求。 黄生亮辩称，一、黄生亮向中国农业银行诏安县支行借款的期限届满后，中国农业银行诏安县支行最后一次向黄生亮催款的时间是2011年10月10日，之后中国农业银行诏安县支行通过公告形式向黄生亮主张权利，不符合法律规定，依法不产生催收的法律效力。故诏安城投起诉黄生亮，已经超过法律规定的诉讼时效，要求驳回诏安城投的诉讼请求。二、如诏安城投起诉黄生亮未超过诉讼时效，诏安城投主张暂计至2018年12月31日的借款逾期利息324906元，也没有事实依据。诏安城投向中国农业银行诏安县支行转让债权时，其所受让的黄生亮结欠中国农业银行诏安县支行的债权为本金200000元、利息141918元，由此可见截至2015年6月30日，黄生亮结欠中国农业银行诏安县支行的利息为141918元。黄生亮自2015年7月1日起至2018年12月31日止的利息依照合同约定计算为84761元，加上之前结欠的141918元，截至2018年12月31日，黄生亮结欠的利息合计226679元。诏安城投请求黄生亮支付利息，超过上述数额部分，不应支持。三、诏安城投请求黄生亮承担律师费13000元，没有依据，应予驳回。 在本案审理过程中，诏安城投提供如下证据以证明其主张：1、（诏安）农银个借字（2004）第4050号《个人借款合同》一份；2、2004年8月9日农行个人借款凭证一份；3、《补充协议》一份；4、2005年7月2日贷款到期通知书一份；5、2006年1月2日、2006年5月20日、2006年7月19日、2007年7月19日、2008年4月9日、2010年5月20日、2011年10月10日债务逾期催收通知书和2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日债权催收公告各一份；6、不良债权批量转让协议（附批量转让清单）一份；7、债权转让通知暨债权催收联合公告一份；8、2018年3月21日债权催收公告一份；9、诏安城投名称变更登记通知单一份；10、（2019）漳鼎律民二字第81号委托代理合同、发票各一份；11、民事起诉状、受理通知书、民事裁定书各一份。黄生亮对上述证据没有异议。 本院认为，诏安城投提供的证据经黄生亮质证没有异议，且经本院审查，未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 根据当事人的陈述，结合经双方当事人质证无异议的证据，本院认定案件事实如下：2004年8月9日，黄生亮与中国农业银行诏安县支行签订了编号为（诏安）农银个借字（2004）第4050号《个人借款合同》，约定黄生亮向中国农业银行诏安县支行借款200000元，借款期限自2004年8月9日起至2005年8月5日止，借款利率为年利率7.965%，按月结息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人按规定对借款人逾期的本金按日利率万分之三点三一八七五计收逾期利息。合同签订后，中国农业银行诏安县支行于2004年8月9日向黄生亮发放贷款200000元。2007年8月5日，中国农业银行诏安县支行与黄生亮签订一份《补充协议》，确认黄生亮结欠中国农业银行诏安县支行贷款本金200000元，截至2007年6月20日黄生亮结欠利息19194元。双方约定于2007年12月20日归还贷款本金50000元及利息，于2008年6月20日归还贷款本金50000元及利息，于2009年6月20日归还贷款本金100000元及利息。合同到期后，中国农业银行诏安县支行分别于2006年1月2日、2006年5月20日、2006年7月19日、2007年7月19日、2008年4月9日、2010年5月20日、2011年10月10日向黄生亮发出《债务逾期催收通知书》，黄生亮在《债务逾期催收通知书》上签名确认。2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日，中国农业银行股份有限公司漳州分行分三次在《福建日报》上登报公告进行债务催收。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在福建省诏安县财政局的见证下，与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并于2016年3月23日、2018年3月21日在《福建日报》进行债权转让通知暨债权催收联合公告。另查明，诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更名称为诏安城投集团有限公司。2019年2月22日，诏安城投向本院起诉黄生亮，后于2019年3月28日撤回起诉。2019年7月17日，诏安城投再次具状诉至本院。诏安城投集团有限公司因本案诉讼支出的律师代理费13000元。 综上所述，本院认为，黄生亮向中国农业银行诏安县支行贷款200000元的事实，有借款合同、借款凭证等书证为凭，本院依法予以确认。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，诏安城投依法享有本案债权。现诏安城投起诉请求黄生亮依照合同约定还本付息，依据充分；但要求黄生亮承担其因本案诉讼支出的律师代理费13000元，没有依据，不予支持。至于双方当事人争议的利息问题，诏安城投与中国农业银行诏安县支行签订的《不良资产批量转让协议》第三条载明：截至2015年6月30日，不良资产311户合计债权金额294542177.09元，其中账面本金143571859.26元，利息150923054.83元。在诏安城投提供的协议附件《诏安支行委托资产批量转让清单》中载明黄生亮的债权合计341918元，其中本金200000元、利息141918元。上述证据可以证明截至2015年6月30日，黄生亮共结欠中国农业银行诏安县支行利息141918元的事实，故黄生亮应偿还诏安城投借款的利息包括截至2015年6月30日的利息141918元，以及自2015年7月1日起按日利率万分之三点三一八七五计算至借款本金还清之日止的利息。诏安城投主张的利息超出上述利息数额的部分，不予支持。黄生亮另提出诏安城投起诉黄生亮已经超过诉讼时效的辩解，经审查，中国农业银行股份有限公司漳州分行通过公告形式向黄生亮主张权利，符合法律规定，依法产生诉讼时效中断的效力，诏安城投起诉黄生亮并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、黄生亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安城投集团有限公司借款本金200000元及利息（包括截至2015年6月30日的利息141918元，以及自2015年7月1日起按日利率万分之三点三一八七五计算至借款本金还清之日止的利息）。 二、驳回诏安城投集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9336元，减半收取4668元，由诏安城投集团有限公司负担1071元，黄生亮负担3597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨佛保 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。