云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2703号上诉人（原审被告）：王泽荣，男，汉族，1974年6月7日生住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，汉族，1942年5月8日生曲靖市麒麟区人，曲靖市麒麟区。委托代理人：丁丽娜，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司云南分公司。地址：昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006号。统一社会信用代码：91530112MA6K33JF4B。负责人：鲍胜尧，经理。原审被告：朱正方，男，汉族，1982年1月12日生住曲靖市麒麟区。上诉人王泽荣因与被上诉人刘秀珍、紫金财产保险股份有限公司云南分公司，原审被告朱正方机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王泽荣上诉请求：撤销一审民事判决；改判由被上诉人紫金财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内死亡残疾项下承担被上诉人刘秀珍住院康复的费用及护理费用。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条规定，死亡残疾限额11万元，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费等。从被上诉人提交的住院医疗费票据可以看出，被上诉人刘秀珍几次办理出入院手续，除第一次住院的有医药费以外，其余几次住院产生的均是康复费及护理费，这些费用应由保险公司在死亡残疾限额项下赔偿，而不是在医疗费限额项下赔偿。而且住院期间的护理费已经在住院费用中支付过了，判决再支付住院期间的护理费，显然是重复计算。上诉人依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定购买机动车交通事故强制保险，就是为机动车道路交通事故的受害人提供基本的保障，而上诉人及原审被告均为进城务工人员，无赔付能力。被上诉人刘秀珍答辩称，被上诉人在一审中提交了医疗费的票据，足以证实医疗费实际产生的金额，而一审判决认定的护理费也是根据被上诉人刘秀珍住院期间以及护理期所产生的费用。一审法院认定被上诉人的损失及数额有事实和法律依据，虽然本案上诉人王泽荣不是实际的车辆驾驶人，但根据一审查明的事实，车辆实际驾驶人朱正方与其是雇佣关系，上诉人与朱正方应当对保险公司在交强险赔偿限额外的剩余部分承担责任，恳请二审法院依法维持一审判决。被上诉人紫金财产保险股份有限公司云南分公司未作答辩。刘秀珍向一审法院起诉请求：1、被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内承担11万元的伤残赔偿责任及1万元的医疗费用，共计12万元；2、被告王泽荣与朱正方在保险责任赔付后承担281135.62元连带赔偿责任；3、案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年03月13日06时35分，被告朱正方驾驶云Ｄ×××××号小客车由东向西行驶过程中与行人刘秀珍相撞，造成原告刘秀珍受伤及车辆部分受损的道路交通事故。原告受伤后被送往曲靖市第一人民医院入院治疗，经诊断原告伤情为“1、左胫骨骨折；2、双侧肋骨骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、腰椎骨折；5、胸椎骨折；6、肺挫伤；7、头皮血肿；8、后天性肾囊肿右肾囊肿；9、创伤性胸腔积液；10、乳酸性酸中毒；11、创伤性牙齿脱落；12、口腔开放性损伤；13、右眼外展神经损伤；14、右眼眼球挫伤”，期间住院124天，共计用去医疗费75031.22元，被告朱正方支付了部分医疗费用。2018年3月13日经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队下达了交通事故认定书（简易程序）第1803682号，认定被告朱正方承担此次事故的全部责任，原告无责任。经本院释明后原被告一致同意由云南正大法医司法鉴定中心再次对原告刘秀珍的伤残等级评定；后期医疗费用评估及护理期、营养期评定等事项进行重新评定，经云南正大【2019】临床鉴字第20058号司法鉴定意见书认定：1、刘秀珍双侧多发肋骨骨折（右侧第2-10肋骨折、左侧第3-9肋不全性骨折）的伤残等级评定为九（玖）级；刘秀珍胸12、腰1、腰4椎体新鲜压缩性骨折的伤残等级评定为九（玖）级。2、刘秀珍的后期治疗费用评估为25000元。3、刘秀珍的护理期评定为伤后240日，营养期评定为伤后240日。另确认，被告朱正方驾驶车辆系被告王泽荣所有，并通过保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。被告王泽荣与朱正方为雇佣关系，朱正方在送货过程中导致原告受伤。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱正方驾驶云Ｄ×××××号小型货车与原告刘秀珍相撞，造成原告刘秀珍受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告朱正方承担事故全部责任，刘秀珍无责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告朱正方驾云Ｄ×××××5号小型货车与原告刘秀珍相撞，造成原告刘秀珍受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告朱正方承担事故全部责任，刘秀珍无责任。对此认定被告朱正方在此次事故当中存在重大过失，此次交通事故造成原告的损失，应由被告朱正方与被告王泽荣承担连带赔偿责任。原告主张的律师费无法律依据，不予支持。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失范围及数额为：残疾赔偿金30996元×5年×（20%+2%）=34095.6元、后期治疗费25000元、医疗费36631.32元（75031.32扣减被告朱正方支付的38400元）、住院伙食补助费12400元，护理费（124天+240天）×120元/天=43680元，营养费50元/天×（124天+240天）=18200元、交通费（酌定）600元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金（酌定）3000元、复印费68元、卫生用具费174元。以上合计176448.92元。被告朱正方驾驶云Ｄ×××××号小型货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，对原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任保险责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失由被告保险公司在伤残赔偿金项赔偿下81375.6元（残疾赔偿金34095.6元+护理费43680元+精神损害抚慰金3000元+交通费600元），医疗费用项下赔偿原告10000元，以上共计91375.6元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司赔付原告刘秀珍各项损失共计91375.6元。二、被告朱正方、王泽荣连带赔偿原告刘秀珍各项损失共计85073.32元。三、驳回原告刘秀珍的其余诉讼请求。（上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。）案件受理费50元（原告已预交），由被告朱正方、王泽荣承担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，上诉人王泽荣雇佣的驾驶员（原审被告）朱正方在驾驶机动车辆的过程中，违反道路交通安全的相关法律、法规，所驾车辆与被上诉人刘秀珍相撞，造成被上诉人刘秀珍受伤的交通事故，侵害了被上诉人刘秀珍的身体健康权，上诉人王泽荣依法应承担损害赔偿责任。该事故经当地公安局交警部门认定朱正方负全部责任，被上诉人刘秀珍无责任，上诉人王泽荣的车辆在被上诉人紫金财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，保险公司亦依法应承担相应的赔偿责任。一审法院对被上诉人刘秀珍各项损失费用的计算符合法律规定，应予以确认；关于被上诉人刘秀珍超出交强险限额的部分，依法应由上诉人王泽荣承担；一审法院据此依法判决由上诉人王泽荣及被上诉人紫金财产保险股份有限公司云南分公司赔偿被上诉人刘秀珍医疗、护理、残疾赔偿金等各项损失费用并无不当。综上所述，上诉人王泽荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王泽荣承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  何福浩审判员  高体所二〇一九年十二月二十六日书记员  叶雪玉