江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0925民初770号 原告：余小明，男，1955年7月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。 被告：聂强，男，1976年12月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司靖安营销服务部，住所地：靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：91360925662027886D。 负责人：袁志红，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚渊斌，系该公司法务。 原告余小明与被告聂强、中国大地财产保险股份有限公司靖安营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小明的委托诉讼代理人卢典强、被告聂强及保险公司的委托诉讼代理人龚渊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小明向本院提出诉讼请求：1．判令被告聂强赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计199,102.95元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔付责任并优先赔付原告精神损害抚慰金15,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月10日12时47分许，被告聂强驾驶赣Ａ×××××号小客车从靖安县双溪大道往登高路方向行驶时，途径事故地点超车后右转弯时，与同方向直行的由原告驾驶的赣Ｃ×××××号两轮摩托车相碰，造成原告身体受伤及两车损坏的交通事故。此事故经靖安县公安局交通警车大队依法认定被告聂强应付事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告即被送往靖安县中医院检查治疗，因创伤性脾破裂于2018年11月16日转入江西省人民医院手术治疗（行脾切除术），同年11月30日转入靖安县中医院继续治疗，同年3月22日出院。被告聂强垫付了大部分医院治疗费用，2019年6月26日，原告经江西神州司法鉴定中心评定为伤残八级。另查明，被告聂强驾驶的赣Ａ×××××号小车为其所有，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期内。综上，被告聂强违反交通管理法律法规，致使原告身体受伤，给原告造成了重大经济损失，带来了较大痛苦，因三方无法协商解决赔偿事宜，故诉至法院。 被告保险公司辩称，对医疗费在扣除15%的非医保用药后承担赔偿义务；同意原告主张后续治疗费3,000元；伙食补助费按50元/天标准；营养费按30元/天按实际天数计算；原告在交通事故发生时已年满64周岁，达到法定退休年龄，且原告未充分举证证明其存在实际减少的收入，不符合误工费的赔偿条件，故不应付原告误工费；护理费按农民上年度的工资每天80元计算；鉴定费不属于保险责任范围内，不承担赔偿；伤残赔偿金同意第二次重新鉴定意见；精神抚慰金按3,000元一级按重新鉴定结果计算；交通费原告主张3,000元没有提供相关票据，同意按照住院天数每天10元计算。 被告聂强辩称分三次垫付了医疗费，第一次垫付7,389.95元；第二次在南昌住院垫付42,000元；第三次转到县中医院付了现金3,500多元，但没有凭证。其他事项同意被告保险公司的辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告聂强驾驶赣Ａ×××××号小客车从靖安县双溪镇双溪大道往登高路方向行驶。12时47分许，途径事故地点超车后右转弯时，与同方向直行的由原告驾驶的赣Ｃ×××××号两轮摩托车相碰，造成原告身体受伤及两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告被送往靖安县中医院住院治疗，至2018年11月16日转入江西省人民医院完善检查，当日在急诊全麻下行脾切除术等住院治疗。同年11月30日，转入靖安县中医院继续治疗，2019年3月22日出院。原告共住院133天，第一次住院花费医疗费7,389.95元，第二次住院花费医疗费39,933.96元，第三次住院花费16,543.38元，住院医疗费合计63,867.29元。 2018年11月23日，靖安县公安局交通警察大队出具靖公交认字【2018】第1065号《道路交通事故认定书》，认定聂强负事故的全部责任，余小明此次事故不负责任。 2019年6月26日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级，后续治疗费为叁仟元。其后，被告保险公司申请对原告住院医疗费中非伤用药及伤病关系进行司法鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月26日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见如下：原告余小明胸部损伤、脾破裂致脾切除与本次交通事故外伤存在直接因果关系；对原告余小明诊疗过程中的医疗费与本次外伤的关联性进行审查，核减金额为人民币2,677.11元。 另查明，涉案车辆赣Ａ×××××号小车系被告聂强所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和机动车综合商业保险，保险期间自2018年9月22日00时起至2019年9月21日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。 还查明，原告余小明系农村户籍，但2018年3月至2018年11月期间在靖安县全通余土清运有限公司（以下简称全通清运公司）从事道路清洗临时工工作，每日工资150元，该期间9个月工作工资总额为25,350元。 以上事实有户口本复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险保单，机动车综合商业保险保单、江西省人民医院的出院记录、疾病证明书、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、病历记录、检验报告、CT报告单，靖安县中医院的出院记录、费用明细汇总单、疾病诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据，全通清运公司出具的工作证明、工作明细、工资发放明细表、记账凭证，江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书及发票，江西求实司法鉴定中心的司法鉴定意见书以及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告余小明因本案交通事故受伤，有权要求被告聂强按全责事故责任比例进行赔偿。事故发生时，涉案车辆已向被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在保险责任限额内对原告的事故损害予以赔偿。 原告余小明因事故造成的各项损失具体分析认定如下： 1．关于原告主张的医疗费，被告保险公司认为应当扣除15%的非医保用药金额，但其未提供相应依据支持，故本院不予采纳。医疗费发票金额为63,867.29元，根据鉴定意见核减2,677.11元后，原告因事故产生医疗费应为61,190.18元。关于被告聂强辩称共垫付医疗费52,889.95元的意见，原告自认自己垫付14,100元，认可被告聂强前两次共垫付49,389.95元，因被告聂强第三次垫付现金3,500元未提供凭证，故本院对总医疗费减两方垫付款的差额377.34元认定为第三次垫付款，故被告聂强垫付医疗费为49,767.29元。 2．关于原告主张后续治疗费3,000元，被告保险公司没有异议，故本院对该请求予以支持。 3．关于原告主张的营养费3,990元，被告保险公司认可按30元/天的标准计算，故本院对该请求予以支持。 4．关于原告主张的住院伙食补助费6,650元，被告保险公司认可按50元/天标准计算，故本院对该请求予以支持。 5．关于原告主张的护理费，被告保险公司认为要按80元每天计算，但未提供相关依据支持，故对该辩称意见不予采纳。本院认为，原告主张参考上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准计算，符合相关规定，本院予以采纳，即护理费为13,826.8元（37,426元÷12月÷30天＊133）。 6．关于原告主张的误工费，被告辩称原告已达法定退休年龄且未充分证明其存在实际减少收入等意见，本院认为，原告提供的工作证明、工作明细、工资发放明细表及财务记账凭证能相互印证，已形成完整证据链，被告未提供相反证据推翻原告证据，故本院对该辩称意见不予采纳。原告主张误工费为25,350元/9个月/30天＊227天=21,312.78元符合相关规定，本院对该请求予以支持。 7．关于原告主张的残疾赔偿金73,746元（14,460元/年×17年×30%）不违反相关规定，故本院予以支持。 8．关于原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司认为应按3,000元一级计算，但未提供相关依据支持，故本院不予采纳。本案事故造成原告八级伤残，且因事故行脾切除手术，造成较大精神伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金15,000元予以支持。 9．关于原告主张的交通费，根据规定，交通费应当以证实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告虽未提供交通费凭证，被告同意以住院天数按10元每天计算，本院综合原告往返南昌住院实际情况，酌定交通费为1,800元。 由此，原告在本次交通事故中造成的各项合理损失为：医疗费61,190.18元、后续治疗费3,000元、营养费3,990元、住院伙食补助费6,650元、护理费13,826.8元、误工费21,312.78元、残疾赔偿金73,746元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,100元、交通费1,800元，共计 202,615.76元。其中鉴定费用2,100元，系为查明和明确原告的损伤程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司承担。 综上，原告因本案事故造成的合理损失为202,615.76元。该款由被告保险公司在交强险的项目下赔偿120,000元（1．医疗费用限额内赔偿医疗费10,000元，2．死亡伤残限额内赔偿精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的110,000元（在该限额内优先赔偿精神赔偿金））。关于原告医疗费损失不足部分64,830.18元（医疗费61,190.18元+住院伙食补助费6,650元+后续治疗费3,000元+营养费3,990-10,000元），伤残费损失不足部分17,785.58元（精神赔偿金15,000元+误工费21,312.78元+护理费13,826.8元+残疾赔偿金73,746元+交通费1,800元+鉴定费2,100元-110，000元），合计82,615.76元，由被告保险公司在第三者商业险的项目下进行赔付。扣除被告聂强垫付医疗费49,767.29元，原告余小明尚有损失 152,848.47元未获偿。被告聂强垫付的医疗费49,767.29元，被告保险公司应予返还。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司靖安营销服务部应在交强险责任限额及商业第三者责任保险范围内赔偿原告余小明202,615.76元，扣除被告聂强垫付的49,767.29元，尚应支付152,848.47元，该款应于本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告余小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,282元（原告已预交），减半收取计2,141元，由原告余小明负担497元，被告聂强负担1,644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑文英 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陶端远 书记员余莉