河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1883号原告：范亚杰，女，1996年8月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：胡海江，河南文硕律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：和亮，男，1985年12月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁市起重运输机械总厂，住所地鹤壁市鹤山区长风路北段三矿北。法定代表人：董合方，该厂厂长。委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。代表人：闫卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱东，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉或反诉，代收法律文书。原告范亚杰与被告和亮、鹤壁市起重运输机械总厂（以下简称起重总厂）、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告范亚杰及其委托诉讼代理人胡海江，被告和亮、起重总厂委托诉讼代理人王爱荣、天安财保公司委托诉讼代理人刘爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范亚杰向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、车辆损失费、鉴定费以及精神损害抚慰金共计191249.39元。事实和理由：2018年7月4日12时10分许，被告和亮驾驶豫Ｆ×××××号小型客车沿山城路由北向南行使与由南向北骑电动车的原告范亚杰在卫星街与山城路交叉口南50米处发生交通事故，造成原告范亚杰受伤，电动车受损。随后，原告被送至鹤煤公司总医院住院治疗。该事故经交管部门认定被告和亮承担本次事故的全部责任，原告范亚杰无责任。因肇事车辆豫Ｆ×××××号小型客车车主为被告起重总厂，并在被告天安财保公司投保有交强险及第三者责任险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均未赔付。为维护合法权益故提起诉讼。被告和亮辩称，我对本次事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，本次事故发生后我个人垫付了10000元，本次事故的肇事车辆车主是被告起重总厂，当时我是接领导的路上发生的交通事故。被告起重总厂辩称，我单位对本次事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，被告和亮是我单位的职工，事故发生于上班期间，被告和亮系履行职务的行为，我单位未给原告范亚杰垫付相应费用。被告天安财保公司辩称，我公司对本次事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，肇事车辆豫Ｆ×××××号小型客车在我公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额为500000元，不计免赔），本次事故在驾驶证、行驶证两证有效且属于保险责任的情况下对原告的合理合法的损失，首先应当在交强险限额范围内予以赔付，不足部分按事故责任在商业第三者责任保险的限额内进行赔付，我公司已先行垫付了10000元，赔付的相应金额应当予以扣减，本次事故系三方事故，另一车辆豫Ｆ×××××号系无责车辆，应当承担无责赔付12100元（医疗费1000元、其他赔偿限额11000元以及财产损失100元）。我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费等间接费用。原告范亚杰举证、被告天安财保公司、和亮、起重总厂质证情况如下：1、原告范亚杰身份证及户口本复印件各1份，证明原告主体适格且户籍系城镇居民。2、机动车交通事故认定书1份，证明本次交通事故造成原告范亚杰受伤，电动车受损，被告和亮负本次事故的全部责任，原告范亚杰无责任。3、鹤煤公司总医院住院病历、诊断证明及出院证，证明原告自2018年7月4日至2018年12月8日在鹤煤公司总医院住院治疗157天，且需要加强营养。4、医疗费票据17张及住院费用清单1套，证明原告在鹤煤公司总医院、滑县骨科医院及胡文杰中医个体诊所住院、复诊就医，共支出医疗费71924.61元。5、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明：1、原告范亚杰原始伤情住院前4个月需生活护理2人，住院后期需生活护理1人，出院后需生活护理1人护理期限为2个月；2、内固定物取出费用为10000元；3、误工期限为12个月；4、2018年10月7日摔倒受伤于交通事故存在直接关系，参与度为80%-90%，扩大医疗费参与度为80%-90%，摔伤后延长护理期限2-3个月，误工期在此基础上延长2个月。6、电动车销售专用票及照片4张，证明原告电动车损失为4380元。7、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费3100元。8、豫Ｆ×××××号车辆保险单复印件两份，证明豫Ｆ×××××号小型客车在被告天安财保公司投保有交强险及商业第三者责任险。被告天安财保公司认为，原告提交的第1、2、7份证据真实性无异议；第3份证据的真实性无异议，但原告应当提供完整的住院病历，且从现有病历中可以看出原告存在挂床现象；第4份证据中医疗费用应当按照基本医疗保险赔偿标准予以核准，且金额为360元外购药无医嘱予以佐证；第5份证据有异议，该鉴定意见书中误工期限过长，我公司认为误工期限应以120天为宜，第四项中关于第二次手术的描述有异议，造成原告进行第二次手术的直接原因是原告当时活动不当，且钢板存在质量问题，与本次交通事故并不存在直接因果关系，对于第二次手术以及第二次手术产生的各项费用均不应由我公司承担赔偿责任，该鉴定意见中第四项第（4）部分表述不清，鉴定机构应当作出解释，且我公司申请重新鉴定；第6份证据有异议，原告未申请对电动车进行鉴定，且原告亦未提交正规的销售发票及合格证，并不能证明该车的价值，该电动车经我公司定损金额为1800元，故我公司仅认可1800元；第8份证据无异议，事故发生当时处于我公司承保的交强险及商业第三者责任险的保险期间内。被告起重总厂认为，第5份证据鉴定意见第四项中第（4）部分应当由鉴定机构予以合理解释，且根据该鉴定意见，原告所受伤情并不构成伤残，故伤残鉴定事项所对应的鉴定费用应当剔除；其他质证意见同被告阳光财保公司。被告和亮、起重总厂、天安财保公司均未向本院提交证据。被告和亮对上述证据的质证意见同被告阳光财保公司。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日12时10分许，被告和亮在履行职务过程中驾驶被告起重总厂所有的豫Ｆ×××××号小型客车，行使至卫星街与山城路交叉口南50米时，与原告范亚杰骑行的二轮电动自行车发生交通事故，后又撞上案外人秦光勇驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××号小型客车，致使原告范亚杰受伤，三辆车受损。该事故经交管部门认定，被告和亮承担该事故的全部责任，原告范亚杰无责任，案外人秦光勇无责任。事故发生当时豫Ｆ×××××号小型轿车均处于审验有限期，被告和亮的驾驶资格合法。事故发生之时处于被告天安财保公司承保豫Ｆ×××××号小型轿车交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）的承保期间内。事故发生当日，原告范亚杰入住鹤煤公司总医院接受治疗，住院期间为2018年7月4日至2018年12月8日，实际住院治疗157天，原告范亚杰在住院期间于2018年7月10日行“右侧股骨骨折切开复位内固定+同种异体骨植骨术”，2018年10月7日，原告自述在下床拄拐活动时摔倒，经检查，其右股骨原骨折处再次骨折，钢板断裂，故再次行骨折切开复位内固定手术+髂骨取骨植骨术。原告范亚杰在鹤煤公司总医院住院治疗期间共支出了医疗费68338.96元（66387.56元+1704元+104.90元+142.50元）及一定数额的交通费。其中截止2018年10月7日0时12分，原告共支出医疗费49314.13元。原告范亚杰的伤情经鹤煤公司总医院诊断为1、右侧股骨干骨折；2、脑震荡；3、头皮裂伤；4、左肩部、胸腹部、右股部及左小腿软组织挫伤；5、肋骨骨折；6、闭合性液气胸。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、拄拐活动，暂禁患肢负重，适量功能锻炼；3、出院后一个月、三个月、半年复查，根据复查结果，视情况逐步负重；4、不适随诊。原告范亚杰于2018年12月8日出院后，于2019年1月18日在鹤煤公司总医院门诊治疗支出医疗费142.5元。在滑县骨科医院门诊检查支出医疗费情况如下：1、2019年1月21日支出1115.35元（754.35元+361元）；2、2019年2月20日支出862.3元（334.60元+392元+121元+14.70元）；3、2019年4月9日支出740.10元（259.10元+121元+360元）；4、2019年6月12日支出365.40元（121元+244.40元）。2019年6月9日，原告在胡文杰中医个体诊所购买中成药*1号膏药，支出360元。本院受理该案后，原告范亚杰及被告天安财保公司均向本院提出鉴定申请，本院依照法定程序委托，确定由鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对双方当事人的鉴定事项进行鉴定。2019年11月26日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第265号司法鉴定意见书：被鉴定人范亚杰外伤后致右侧股骨干骨折，左侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度不构成伤残。一、（1）被评估人范亚杰住院前4个月需要生活护理2人，其它住院期间需要生活护理1人；（2）被评估人出院后需要生活护理1人，护理期间为2个月；二、被评估人范亚杰右侧股骨内固定物取出费用约为10000元左右；三、被评估人交通事故外伤所致右侧股骨干骨折、左侧第7、8肋骨骨折，损伤后对其本人的日常生活及工作能力造成一定影响，误工期限考虑需12个月；四、关于被评估人2018年10月7日摔倒后行第二次手术与交通事故的因果关系及参与度以及因此扩大的医疗费用、护理期与误工期评估意见。（1）被评估人2018年10月7日摔倒后于2018年10月12日进行的第二次手术与交通事故存在直接因果关系，外伤参与度为80%-90%；（2）被评估人范亚杰于2018年10月7日摔倒后行第二次手术与交通事故存在直接因果关系，参与度为80%-90%；（3）被评估人范亚杰因第二次手术产生的扩大医疗费用部分，建议参照上述参与度比例（80%-90%）进行评判；（4）被评估人范亚杰二次手术出院后生活护理与自理能力、工作能力仍会受到一定影响，因此护理期限建议2-3个月，误工期限在此基础上延长2个月。原告范亚杰支出鉴定费3100元（伤残鉴定费700元、护理人数及期限鉴定费1200元、后续治疗费用鉴定费600元、误工期限鉴定费600元）。本次交通事故致使原告骑行的二轮电动车受损，被告天安财保公司认可损失为2100元，并应扣除案外人秦光勇驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××号小型客车投保交强险无责免赔的100元。经本院充分询问，原告亦予以认可。本次交通事故发生后，被告和亮已向原告先行垫付了10000元，被告天安财保公司已向原告支付了10000元。为查明案件事实，本院就鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第265号司法鉴定意见书的部分内容函询鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所，2019年12月20日向本院回函称：1、评估意见书中“被鉴定人范亚杰二次手术出院后生活与自理能力、工作能力仍会受到一定影响”，该文中提到的“二次手术”指的是被鉴定人2018年10月12日因右侧股骨骨折内固定钢板断裂后进行的二次骨折切开内固定手术；2、评估意见中关于二次手术出院后护理期限2-3个月是指在出院护理期限2个月基础上可延长1个月；3、评估意见中关于误工期限的评估意见中，总误工期限为12个月，包括因钢板断裂行二次手术的误工期限2个月。本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。首先，被告和亮驾驶被告起重总厂所有的车辆，与原告范亚杰骑行的二轮电动自行车发生交通事故，后又撞上案外人秦光勇驾驶的车辆，致使原告范亚杰受伤，三辆车受损。该事故经交管部门认定，被告和亮承担该事故的全部责任，原告范亚杰无责任，案外人秦光勇无责任。经审查公安机关的事故认定符合法律规定，本院予以采信；其次，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第265号司法鉴定意见书系本案双方当事人共同选定鉴定机构并经本院依照法定程序对外委托制作，且现有证据亦不足以认定该鉴定意见存在违反法定程序及无效的情形，故被告天安财保公司申请重新鉴定的意见，本院不予采信。一、本案原告的损失：结合本案案情、原告所受伤情及鉴定意见，原告范亚杰的各项损失如下：1、医疗费，原告范亚杰于鹤煤公司总医院住院期间共支出医疗费68338.96元（66387.56元+1704元+104.90元+142.50元），出院后于2019年1月18日在鹤煤公司总医院门诊治疗支出医疗费142.5元。在滑县骨科医院门诊检查支出医疗费（754.35元+361元+334.60元+392元+121元+14.70元+259.10元+121元+360元+121元+244.40元）。以上共计71564.61元，加之原告出院后在胡文杰中医个体诊所购买中成药*1号膏药支出360元，且该药物亦与原告伤情有直接关系，故被告天安财保公司提出的抗辩意见，本院不予采信，故该费用亦应属于原告的医疗费用支出，即医疗费用合计为71924.61元（71564.61元+360元），又因截止2018年10月7日0时12分，原告共支出医疗费49314.13元，故结合鉴定意见，本院确定原告因本次交通事故共产生的医疗费为68533.04元[49314.13元+（71924.61元-49314.13元）×85%]。2、误工费，结合原告伤情、鉴定（评估）意见及鉴定机构回函内容，故本院确定误工费应为38533.95元（39522元／年÷12个月×10个月+39522元／年÷12个月×2个月×85%）。3、护理费，结合原告伤情、鉴定（评估）意见鉴定机构回函内容，因护理费为108.28元／天（39522元／年÷365天），故护理费应为39251.5元（108.28元／天×120天×2人+108.28元／天×37天×1人+108.28元／天×60天×1人+108.28元／天×30天×1人×85%）。4、住院伙食补助费，原告住院治疗157天，又于2019年10月7日摔伤，之后进行了第二次手术，故住院伙食补助费应为7385元（50元／天×95天+50元／天×62天×85%）。5、营养费，因原告需加强营养，原告住院治疗157天，又于2019年10月7日摔伤，之后进行了第二次手术，故营养费应为2954元（20元／天×95天+20元／天×62天×85%）。6、交通费，原告住院治疗157天，又于2019年10月7日摔伤，之后进行了第二次手术，且出院后于2019年1月8日在鹤煤公司总医院门诊治疗，于2019年1月21日、2019年2月20日、2019年4月9日、2019年6月12日在滑县骨科医院门诊检查治疗，2019年6月9日在胡文杰中医个体诊所购药，故交通费应为3056元（20元／天×95天+20元／天×68天×85%）。7、精神抚慰金，结合鉴定（评估）意见，原告所受伤情不构成伤残，故其主张精神抚慰金的请求，本院不予支持.8、二次手术费10000元，原告住院治疗157天，又于2019年10月7日摔伤，之后进行了第二次手术，故本院确定二次手术费用为8500元。9、车辆损失费，原告主张4380元，且其亦未提交正规的销售发票，被告认可2100元，故本院确定车辆损失费为2100元。10、鉴定费，本案中原告共支出鉴定费3100元，因原告伤情不构成伤残，故其主张的鉴定费，本院确定为2400元。综上，上述各项费用共计172713.49元。二、本案事故责任的承担本院认为，被告和亮在履行职务的过程中驾驶被告起重总厂所有的豫Ｆ×××××号小型轿车与原告范亚杰骑行的二轮电动自行车发生交通事故，后又撞上案外人秦光勇驾驶的车辆，致使原告范亚杰受伤，三辆车受损。该事故经交管部门认定，被告和亮承担该事故的全部责任，原告范亚杰无责任，案外人秦光勇无责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告天安财保公司处投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险，且原告亦未对案外人秦光勇驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××号小型客车主张权利，故应由被告天安财保公司在承保交强险各分项限额范围内予以赔偿，超出交强险各分项限额范围之外的部分由被告天安财保公司在承保商业第三者责任保险500000元的限额范围内予以赔偿，同时应扣除案外人秦光勇驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××号小型客车投保交强险无责免赔的12100元。故被告天安财保公司应赔偿原告范亚杰的各项损失共计160913.49元（172713.49元-12100元）。因原告范亚杰的损失在上述保险限额范围内已获足额赔偿，故其主张被告和亮、起重总厂承担赔偿责任的请求，本院不予支持，且根据查明的事实可知，被告和亮已向原告先行垫付了10000元，该部分应予返还，被告天安财保公司已向原告支付的10000元，该部分应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范亚杰各项赔偿款共计150913.49元（履行方式为：被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告范亚杰140913.49元，支付被告和亮垫付款10000元）；二、驳回原告范亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，由原告范亚杰负担654元，由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  原本立审 判 员  孙 攀人民陪审员  赵九云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  史艳娜