wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终920号上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区人民北路899号。法定代表人邢铁军，局长。委托代理人李琪，上海市公安局松江分局法制支队民警。委托代理人俞锋，上海市公安局松江分局叶谢派出所教导员。被上诉人（原审原告）俞惠，女，布依族，1985年1月13日生，住上海市虹口区。第三人杨远远，女，汉族，1985年2月11日生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住上海市松江区。上诉人上海市公安局松江分局不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初279号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海市公安局松江分局于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海市公安局松江分局申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海市公安局松江分局撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海市公安局松江分局负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇一九年十二月二十七日书记员  刘天翔附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1175号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人许康，男，26岁（1993年9月8日出生），汉族，出生地河北省衡水市武强县，专科文化，无业，户籍所在地河北省衡水市武强县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人张伟，河北询诺律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1235号起诉书指控被告人许康犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人许康及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年10月16日，被告人许康在北京市通州区蔡某家中，以手机支付宝转账的方式，从蔡某名下卡号为×××的中国工商银行卡中，分二次转走现金人民币10000元。2018年12月3日至12月8日，被告人许康在北京市通州区蔡某家中，登陆中国建设银行网上银行，使用杨某名下但蔡某实际使用的卡号为×××的银行卡，通过网银转账的方式，分两次向吴某某转账人民币20000元，分三次向徐某某转账人民币55000元。2018年12月11日至12月19日，被告人许康在北京市通州区蔡某家中，登陆中国建设银行网上银行，使用葛某名下但蔡某实际使用的卡号为×××的银行卡，通过网银转账的方式，向陈某转账人民币30000元，向张某某转账人民币20000元，向杨某某转账人民币7500元。2018年12月24日，被告人许康在北京市通州区蔡某家中，登陆中国建设银行网上银行，使用蔡某名下的卡号为×××的银行卡，通过网银转账的方式，分两次向陈某某转账人民币30000元，向黄某转账人民币40000元。2019年1月4日至3月7日，被告人许康使用孟某名下但蔡某实际使用的中国农业银行卡（银行卡号：×××），在ATM机上分32次取款，共窃取现金人民币103000元。2019年3月4日，被告人许康在北京市通州区蔡某家中，以手机支付宝转账的方式，从蔡某名下卡号为×××的中国建设银行卡中，分二次向他人转账现金人民币14000元。被告人许康已经赔偿164000元。公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料和书证等证据，认为被告人许康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认定被告人许康具有坦白等情节。提请本院依法惩处。被告人许康在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人张伟的辩护意见为，被告人许康系初犯，自愿认罪认罚，具有自首情节、已赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，故请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月16日，被告人许康在北京市通州区蔡某家中，以手机支付宝转账的方式，从蔡某名下卡号为×××的中国工商银行卡中，分二次转走现金人民币10000元。2018年12月3日至12月8日，被告人许康在北京市通州区蔡某家中，登陆中国建设银行网上银行，使用杨某名下但蔡某实际使用的卡号为×××的银行卡，通过网银转账的方式，分两次向吴某某转账人民币20000元，分三次向徐某某转账人民币55000元。2018年12月11日至12月19日，被告人许康在北京市通州区蔡某家中，登陆中国建设银行网上银行，使用葛某名下但蔡某实际使用的卡号为×××的银行卡，通过网银转账的方式，向陈某转账人民币30000元，向张某某转账人民币20000元，向杨某某转账人民币7500元。2018年12月24日，被告人许康在北京市通州区蔡某家中，登陆中国建设银行网上银行，使用蔡某名下的卡号为×××的银行卡，通过网银转账的方式，分两次向陈某某转账人民币30000元，向黄某转账人民币40000元。2019年1月4日至3月7日，被告人许康使用孟某名下但蔡某实际使用的中国农业银行卡（银行卡号：×××），在ATM机上分32次取款，共窃取现金人民币103000元。2019年3月4日，被告人许康在北京市通州区蔡某家中，以手机支付宝转账的方式，从蔡某名下卡号为×××的中国建设银行卡中，分二次向他人转账现金人民币14000元；2019年3月11日，被告人许康经民警刑事传唤到案；被告人许康已经赔偿被害人蔡某人民币164000元。上述事实，有被害人蔡某的陈述，证人葛某、孟某、杨某、孙某、王某、许某、尤某的证言，被告人许康的供述，扣押笔录，司法鉴定意见书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、借记卡账户历史明细清单、账户交易明细、交易明细清单、转账记录截图、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许康到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许康系初犯，已部分赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人提出“被告人许康具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人许康系被抓获到案，不符合自首的认定条件，故该项辩护意见本院不予采纳；对于辩护人提出“被告人许康取得被害人谅解”的辩护意见，与当庭查明事实不符，该项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人许康犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2025年3月10日止）。二、扣押在案的手机二部，变价后发还被害人蔡某；继续追缴被告人许康其余违法所得，发还被害人蔡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  杨 棋人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月三日书 记 员  段夕馨
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2144号邱存新、丁思志：邱存新与丁思志人格权一案，申请执行标的共计26.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位26.00元，本院已于2019年12月24日将该款转付给邱存新。至此，邱存新向本院申请执行的（2019）吉0282民初2134号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执1078号之一 申请执行人：邱翠兰，女，1963年1月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托代理人：李耘，广西富章律师事务所律师。 被执行人：广西梧州百佳市场发展有限公司，住所地梧州市民主路41.44.47.49.51.53号一层7-1号，现办公地点：梧州市长洲区西堤三路28号2栋2层。统一社会信用代码：914504001991938814。 法定代表人：李火生。 申请执行人邱翠兰依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2018）桂0403民初858号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行被执行人广西梧州百佳市场发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人广西梧州百佳市场发展有限公司向申请执行人邱翠兰支付297442元及迟延履行利息（利息另计）、承担案件受理费10612元，并向法院缴交执行费4362元。 本案在执行过程中，被执行人广西梧州百佳市场发展有限公司已主动将14974元汇入本院账户，将4362元作为本案执行费后，剩余10612元发还给申请执行人邱翠兰。本院已查封登记在被执行人名下的位于广西梧州市XX路XX号XX座XX层XX号和位于广西梧州市XX路XX号XX座XX层XX号，但目前不适宜处置。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有297442元及迟延履行利息未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 李晓锋 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 理 书 记 员 高健宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初444号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人韦尚财，男，2000年12月1日出生，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人韦尚财犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人韦尚财到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年9月4日10时许，被告人韦尚财因索问张某2归还欠款400元钱未果，遂用刀砍伤了张某2，致张某2身体右面部、颈后部等多处受伤。期间还砍伤了被害人张某1，致张某1背部受伤。经依法鉴定，张某2的身体损伤程度为重伤二级、张某1的身体损伤程度为轻微伤。同月6日，被告人韦尚财被公安机关抓获归案。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证；2.证人韦某2、覃某、韦某1、张某3、吴某等人的证言；3.被害人张某2、张某1的陈述；4.被告人韦尚财的供述与辩解；5.伤情鉴定意见；6.现场照片等。公诉机关认为，被告人韦尚财故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人韦尚财对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月4日10时许，被告人韦尚财去到南宁市良庆区那陈镇维坝村被害人张某2家，因向张某2索要欠款人民币400元未果，遂持刀砍伤张某2和被害人张某1。经鉴定，张某2的损伤程度为重伤二级、张某1的损伤程度为轻微伤。同月6日，韦尚财被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人韦某2、覃某、韦某1、张某3、吴某等人的证言，被害人张某2、张某1的陈述，被告人韦尚财的供述与辩解，伤情鉴定意见，现场照片等。 本院认为，被告人韦尚财故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。韦尚财到案后如实供述，可以从轻处罚。韦尚财自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韦尚财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2023年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄冠毅 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初393号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人蒋光威（曾用名蒋巍威，绰号“乌龟”），男，1991年12月4日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地古田县，住古田县。2014年1月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2017年8月31日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月10日刑满释放。2019年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被古田县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 被告人林金玲（绰号“麒麟”），男，1985年10月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。2019年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被古田县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]353号起诉书指控被告人蒋光威、林金玲犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员林宗建出庭支持公诉，被告人蒋光威、林金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日零时许，被告人蒋光威在古田县城西街道英煌音乐会所大厅Ｖ11卡座上因不满被害人兰某酒后找其喝酒而与兰某发生冲突，被告人蒋光威持啤酒瓶砸被害人头部，被告人林金玲与江建林（另案处理）等人见状也持啤酒瓶砸兰某致其受伤。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人兰某全身体表7处锐器创，累计长度达16.5ＣＭ，其损伤程度为轻伤二级。案发后被告人蒋光威、林金玲已赔偿被害人兰某经济损失共计人民币35000元并取得谅解。 同年8月19日，被告人蒋光威主动到古田县公安局投案；同年8月20日，被告人林金玲被抓获归案。 公诉机关认为，被告人蒋光威、林金玲因琐事殴打他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究各被告人刑事责任。被告人蒋光威系累犯，应从重处罚，有犯罪前科、吸毒、赌博劣迹、持械伤人，可酌情从重处罚，具有自首情节，可从轻处罚；被告人林金铃持械伤人，具有赌博劣迹，可酌情从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被害人存在一定过错，且二被告人已赔偿被害人损失取得谅解，且自愿认罪认罪，可从轻处罚。建议判处被告人蒋光威七个月以上一年三个月以下有期徒刑，被告人林金玲六个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人兰某陈述，证人张某、倪某、吴某、颜某证言，被告人蒋光威、林金玲的供述，古田县公安局物证鉴定室鉴定文书，古田县公安局制作的辨认笔录，尿液检测笔录、现场检测报告书，现场勘查笔录、示意图及照片，监控视频影像资料情况说明，古田县公安局出具、收集的户籍证明，到案经过，工作记录表，谅解书、收条，案发监控视频，违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。 被告人蒋光威对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人林金玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人兰某之前与被告人蒋光威并不认识，酒后却找蒋光威要其喝酒，并用言语刺激及先动手拉拽蒋光威。被告人蒋光威曾因赌博、吸毒多次被古田县公安局行政处罚。被告人林金玲曾因殴打他人、赌博分别被古田县公安局行政处罚。 本院认为，被告人蒋光威、林金玲的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋光威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；有前科劣迹，且持械伤人，可酌情从重处罚；鉴于被告人蒋光威案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人林金玲有殴打他人及赌博劣迹，且持械伤人，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于本案的被害人对引发本案存在一定过错，且二被告人案发后已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋光威犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止。） 被告人林金玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李延博 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2- -3-
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26327号 原告：顾强，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。 被告：重庆狼腾汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号，统一社会信用代码91500000MA5YWP181L。 法定代表人：叶荣勇，总经理。 委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙俊钢，重庆乾乙律师事务所实习律师。 原告顾强与被告重庆狼腾汽车销售有限公司（以下简称狼腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶、被告的委托诉讼代理人谢徐杰、龙俊钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾强提出如下诉讼请求：1、请求确认原被告双方的购买奔驰G63的事实买卖合同于2019年9月11日解除；2、请求判令被告返还原告的购车款200000元；3、请求人民法院判令被告支付原告资金暂用利息(以200000元为基数，从2019年1月3日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。事实和理由：原告经人介绍于2019年1月2日到被告处购买了奔驰G63车辆，白色，双方谈好交易价格是200000元，并约定车款支付后一个月内提车，原告在当日通过银行转账的方式向被告支付了车辆全款全款200000元。原告交付车款后，被告并未按时向原告交付车辆，原告的多次要求被告交付车辆，被告至今未交付。原告催要无果后，于2019年9月10日向被告发出了《解除函》。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请贵院依法判决。 被告狼腾公司辩称，双方存在合同关系，但对合同关系的内容有异议，原告应承担举证责任；被告没有收到原告发送的催告函，原告没有解除权，本案不存在解除合同的法律后果，原告的诉请不应得到支持。 原告围绕诉讼请求举示了证据1、收据存根；2、邮寄单原件、催促交付车辆函原件、邮件签收情况打印件；3、邮寄单原件、解除函原件；4、账户明细原件，被告对证据1、3、4三性认可，认可收到20万购车款；对证2邮单三性认可，催促交付车辆函三性不认可，邮件签收情况打印件三性不认可，对证明内容也不认可，签收主体系案外人，被告未收到，催告函只有签字没有按印，与解除函的签字按印习惯不一致。被告未举示证据。经审查，原告举示的证据均为原件或能相互印证，对当事人无异议的证据，本院对真实性予以采信并在卷佐证。对邮单、催促交付车辆函、邮件签收情况打印件被告虽不认可，但邮单中已写明邮寄的内容，签收情况经网上查询，与原告提供的打印件一致，本院对真实性予以采信。 本院对真实性予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月2日，原告向被告狼腾公司支付200000元。同日，被告狼腾公司出具收据载明：缴款单位顾强，人民币贰拾万元整，收款事由订奔驰G63、白色（全款）。 2019年9月2日，原告向被告发出了《催促交付车辆函（白色奔驰G63）》载明：本人顾强于2019年1月2日向贵司购买白色奔驰G63车辆一辆，并在当日支付车辆全部价款200000元。贵司承诺我在我支付车辆全款后一个月内向我交付车辆，但贵司至今仍未能交付车辆。限贵司在2019年9月7日前向我交付车辆，若到期仍未交付，我将通过法律途径维护自身的合法权益，一切后果由贵司承担。该函于2019年9月3日向被告注册地址寄出，收件人载明为叶荣勇。查询显示该邮单于2019年9月4日由叶宁男签收。 2019年9月10日，原告顾强向被告发出《解除函》载明：本人于2019年1月2日向贵司购买白色奔驰G63车辆一辆，并在当日支付车辆全部价款200000元。贵司承诺我在我支付车辆全款后一个月内向我交付车辆，本人多次催促要求贵司交付车辆，但贵司至今仍未能交付车辆。现通知贵司解除双方事实的车辆买卖合同，限贵司在接到本函后三日内退还车辆价款200000元及资金占用利息。该函于2019年9月11日向被告注册地址寄出，收件人载明为叶荣勇。查询显示该邮单于2019年9月11日当天由叶荣勇本人签收。 庭审中，原告陈述口头约定交付车款后一个月内提车。被告称按照被告销售习惯，原告支付车款后要被告找到货源后才能通知原告交车，现在还没有找到合适车辆。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告主张与被告狼腾公司存在口头车辆买卖关系，银行交易明细显示原告向被告狼腾公司转账支付了200000元，被告出具收据予以确认，且被告对合同关系予以认可，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方对与交付车辆的期限约定陈述不一，视为约定不明确。按照上述规定，原告有权要求随时履行，从2019年1月2日原告支付了购车款，被告即应为交付车辆作相应的准备，至2019年9月4日原告催告被告履行交付车辆的义务，被告仍未在合理期间内履行，符合当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的合同解除权情形，至原告于2019年9月11日向被告发函要求解除合同仍未履行义务，故该解除通知依法发生解除合同的法律效力。合同解除后，被告应当返还原告支付的购车款并赔偿损失。双方合同于2019年9月11日解除，被告应当返还原告的购车款。故对原告主张要求被告退还200000元的诉讼请求，并以200000元为基数，从2019年9月11日起至付清时止计算资金占用利息损失的请求，本院亦予以支持。因2019年8月20日之后，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故贷款利息的标准应当参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对原告超出部分的请求，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称《催促交付车辆函（白色奔驰G63）》未收到，但该函的邮寄地址为被告的注册地，显示已经签收，故该意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告顾强与被告重庆狼腾汽车销售有限公司的车辆买卖合同关系已于2019年9月11日解除； 二、被告重庆狼腾汽车销售有限公司于本判决生效后五日内退还原告顾强购车款200000元并支付资金占用损失（以200000元为基数，从2019年9月11日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告重庆狼腾汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3208号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人兰宝香，女，1985年3月8日出生于江西省德兴市，公民身份号码×××，畲族，大专文化，无业，户籍所在地江西省德兴市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月6日被刑事拘留，于2019年6月20日逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3210号起诉书指控被告人兰宝香犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉。被告人兰宝香及其辩护人陈昱到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人兰宝香于2019年3月至2019年5月间，以向被害人陈某（男，47岁，江西省人）的亲属、同事等散布、造谣被害人个人隐私相要挟，欲向居住于北京市朝阳区定福庄某号院某号楼某室的被害人索要人民币80万元。被告人兰宝香后被公安机关抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证以及被告人供述等证据材料，指控被告人兰宝香的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以犯敲诈勒索罪判处被告人兰宝香有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人兰宝香对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被害人有过错，被告人兰宝香系初犯，犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：被害人陈某（男，47岁，江西省人）居住于北京市朝阳区定福庄某号院，在婚姻存续期间从2015年5月起与被告人兰宝香保持不正当两性关系。后被告人兰宝香于2019年3月至2019年5月间，以向陈某的亲属、同事等散布、造谣被害人个人隐私相要挟，向陈某索要人民币80万元未得逞，经陈某报案，被告人兰宝香于2019年6月6日被公安机关抓获归案。公安机关扣押手机2部、信件1封，现在案。上述事实，被告人兰宝香当庭亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、银行交易凭证、通话录音整理材料、微信聊天截图、北京国创鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、起赃经过、扣押清单、物证照片、身份材料以及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人兰宝香法治观念淡薄，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人兰宝香犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人陈某具有过错，被告人兰宝香系犯罪未遂，自愿认罪认罚失，故本院对被告人兰宝香所犯罪行依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议以及辩护人建议对兰宝香从宽处罚的辩护意见均适当，本院予以采纳。在案之物品，依法一并处理。综上，根据被告人兰宝香犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人兰宝香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2022年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、在案之手机二部、信件一封，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  臧德胜人民陪审员  邢海燕人民陪审员  罗艳秋二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11669号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：吴卫方，男，1967年03月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴卫方金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告吴卫方偿还借款本金9,987.04元，所欠利息：罚息866.24元、复息28.34元（暂算至2019年11月07日），共计10,881.62元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告吴卫方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月07日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,987.04元，利罚息共计866.24元、复利28.34元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫方在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,987.04元、截止2019年11月07日的利罚息共计866.24元、复利28.34元及从2019年11月08日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取36.00元（原告已预交），由被告吴卫方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十九日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15398号上诉人（原审被告)：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰3号楼沿街。负责人：付建华，总经理。委托诉讼代理人：孟书杰，上海林拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：吴霞，女，1994年8月23日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告)：于云豹，男，1988年8月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。原审被告：兰陵县辰运达物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县磨山镇黄山屯村。法定代表人：范天升，经理。上诉人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任保险公司）因与被上诉人吴霞、于云豹及原审被告兰陵县辰运达物流有限公司（以下简称辰运达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国任保险公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依据重新鉴定的结果对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿金额予以改判。事实和理由：被上诉人吴霞的伤情未达到十级伤残，一审鉴定系吴霞单方委托，鉴定书亦未经合法授权签发，鉴定报告所载检查过程及方法存在将吴霞伤情夸大的情形，上诉人申请重新鉴定被一审法院无故驳回，导致本案事实认定错误。被上诉人吴霞提交书面意见辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人于云豹辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告辰运达公司提交书面意见称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。吴霞向一审法院起诉请求：判令国任保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内赔付其医药费人民币（下同）47,597元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费7,440元、误工费14,880元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，超出部分的60%及律师费由于云豹、辰运达公司承担连带赔偿责任。一审法院审理后于二〇一九年十月二十三日作出判决：一、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿吴霞120,200元；二、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿吴霞46,633元；三、于云豹赔偿吴霞2,000元（已付）；四、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内给付于云豹8,000元；五、驳回吴霞要求兰陵县辰运达物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,967元，减半收取计1,983.50元，由吴霞负担165元（已付），由于云豹负担1,818.50元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人国任保险公司申请重新鉴定是否有事实及法律依据。国任保险公司主张被上诉人吴霞实际伤残并未达到十级，一审鉴定程序不合法，但其并未对此提供相应的证据予以证明，故本院对其要求重新鉴定的诉请难以支持。一审鉴定系松江交警支队依法委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所进行，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见书合法有效，一审据此认定赔偿金额并无不当。综上所述，上诉人国任保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,082元，由上诉人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月二十七日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初738号原告：姚子千，男，1989年12月24日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：张兰香，女，1965年12月4日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县。本院在审理原告姚子千诉被告张兰香民间借贷纠纷一案中，原告姚子千于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚子千的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚子千撤回起诉。本案受理费176元（原告已预交），减半收取88元，公告费300元，均由原告姚子千负担。原告多预交的88元受理费予以退回。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  俞婷婷人民陪审员  李 鉴二〇一九年十二月三日书 记 员  谢梓姗
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3165号之一 移送执行人：本院梧塘审判庭。 被执行人：于泽值，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院于2019年11月12日作出(2019)闽0303执3165号执行裁定，冻结被执行人于泽值的银行存款。2019年12月23日，划拨被执行人于泽值的银行存款550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于泽值银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 执行员  陈廷赟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚赛琼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7076号 原告：彭某，女，汉族，1974年5月2日生，住南充市顺庆区。 委托代理人（特别授权）：刘友国，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，1973年4月22日生，住南充市顺庆区。 原告彭某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人刘友国、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提起诉讼，请求：请求判决位于南充市顺庆区，建筑面积134.46平方米的房屋归原告所有，并把房屋产权过户至原告名下。事实及理由：原被告于2011年6月29日在顺庆区民政局办理协议离婚，双方约定同意孩子李熙恩归原告抚养，生活费、教育费、医疗费由原告承担，位于顺庆区，建筑面积134.46平方米房屋归原告所有。由于离婚前该房原产权人为李某，离婚后由于被告一直不配合产权过户，至今已达八年之久，被告仍然不接电话，不见面，不配合履行房屋产权过户义务，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告李某答辩称，我们离婚时约定房屋归原告所有是事实，原告从未打过电话要求我过户；我们在签订离婚协议前还有一个协议，约定如果原告再婚，而且男方有小孩的情况下，办理结婚手续之前，荆溪镇的房屋产权必须过户到女儿李熙恩名下。被告按离婚协议分得的房屋土地使用权是集体土地，而我是非农户，要解决了这个问题我才会协助过户。 经审理查明：原被告于2011年6月29日在南充市顺庆区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定位于南充市顺庆区，建筑面积134.46平方米的房屋归原告所有，位于南充市顺庆区，地号ｆ3-9-43，面积125平方米的房屋归被告所有。离婚后，案涉房屋一直由原告占有使用，被告未协助办理过户手续，引起诉讼。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告因感情破裂在婚姻登记处协议离婚时所签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，包括了双方对婚姻关系的处理、子女抚养及共同财产的分割等内容，协议中的财产分割条款具有民事合同的性质，作为协议当事人的原、被告均应按协议约定全面履行义务；本案原被告××××年××月××日签订的《离婚协议》虽约定如果原告再婚，而且男方有小孩的情况下，办理结婚手续之前，荆溪镇的房屋产权必须过户到女儿李熙恩名下，但2011年6月29日，原被告在婚姻登记处协议离婚时所签订的《离婚协议书》约定位于南充市顺庆区，建筑面积134.46平方米的房屋归原告所有，位于南充市顺庆区，地号ｆ3-9-43，面积125平方米的房屋归被告所有，该协议内容具体明确，应视为对原被告××××年××月××日签订的《离婚协议》内容的变更，且经过婚姻登记机关确认并办理了离婚登记，故原被告在婚姻登记处协议离婚时所签订的《离婚协议书》合法有效，对协议双方具有法律约束力，原被告均应按照离婚协议的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 位于南充市顺庆区房屋归原告所有；被告李某在本判决书生效之日起三十日内协助原告彭某办理位于南充市顺庆区房屋产权变更登记。 案件受理费4180元，由原告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 康 二〇一九年十二月九日 书记员 薛丽君
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执744号之一申请执行人:郭玉斌,男,汉族,1954年3月6日出生,住河南省新安县,现住新安县。被执行人:董宇,男,汉族,1985年5月4日出生,住河南省新安县。被执行人:李娟,女,汉族,1987年4月2日出生,住河南省新安县。本院于2019年2月21日作出（2018）豫0323民初2806号民事判决书。判决如下：一、限被告董宇、李娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭玉斌借款本金342750元及利息274505元;二、限被告董宇、李娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告利息(以342750元为基数自2017年2月起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止);三、驳回原告郭玉斌的其他诉讼请求。因被执行人董宇、李娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭玉斌申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年6月27日向被执行人董宇、李娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人董宇、李娟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董宇、李娟名下的财产。1、查明被执行人董宇、李娟名下财付通账户仅有零星存款，已冻结，由于余额较少，不予扣划。后于2019年11月4日、2019年12月23日发起网络查控，均无发现有可供执行的财产。2、查明董宇名下有豫Ｃ×××××号车辆，李娟名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆,车辆已查封。现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、2019年7月31向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人董宇、李娟名下有房产信息。四、2019年7月31日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，查询到被执行人董宇名下有住房公积金信息，但已被其他案件查封。未查询到被执行人李娟名下有公积金信息，无可供执行的财产。五、2019年7月31日向新安县市场监督管理局查询，未未查到被执行人董宇、李娟名下有工商注册信息。六、2019年10月30日通过实地走访等形式对被执行人董宇、李娟所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人董宇、李娟的下落或可供执行的财产。七、2019年6月28日向被执行人董宇、李娟发出限制消费令，2019年12月24日依法将被执行人董宇、李娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人董宇、李娟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董宇、李娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  王百合二〇一九年十二月二十四日书记员  孔绍阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9757号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 被执行人：刘文明，男，汉族，1969年11月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：刘威，男，汉族，1992年11月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的(2019)川0191民初1972号民事判决书于2019年10月29日立案执行成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行刘文明、刘威借款合同纠纷一案。执行标的暂计19189元，另本案执行费188元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，被执行人刘威名下有车牌为川Ｌ×××××马自达牌机动车，本案以（2019）川0191执9757号执行裁定已查封，但未实际控制不具有处置条件。除此之外，被执行人刘威、刘文明名下无可供执行财产及线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案将各被执行人限制高消费。本院于2019年12月17日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意本院认为，被执行人刘威、刘文明名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计19189元，被执行人白朝清应根据(2019)川0191民初1972号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结(2019)川0191民初1972号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初304号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人吴长征，男，1986年11月8日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务工，住洞口县。因涉嫌诈骗罪,于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人邹国华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）270号起诉书指控被告人吴长征犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月26日、开庭审理，因被告人吴长征对公诉机关指控的犯罪事实有异议，遂转为普通程序于12月30日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人吴长征及其辩护人邹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睐 公诉机关指控:2017年11月份，被告人吴长征通过陌陌交友软件与被害人罗某相识并发生性关系，吴长征隐瞒自己已婚的事实，谎称自己未婚，愿意对罗某负责，与罗某发展成为男女朋友关系以此骗取罗某的信任。从2017年12月至2019年4月，吴长征多次以各种理由，骗取罗某财物，罗某在邵阳市大祥区、云南丽江等地通过取现、微信、支付宝转账等方式向吴长征支付13万余元的财物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人罗某的陈述、到案经过说明、支付宝交易清单、微信交易清单、银行转单明细、户籍资料及被告人吴长征的供述与辩解。 公诉机关认为被告人吴长征的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人吴长征及其辩护人邹国华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人吴长征的辩护人辩称被告人吴长征认罪态度好，如实交代犯罪事实，是坦白，请求法庭从轻处罚。并递交了被告人吴长征微信转账给罗某的清单。 经审理查明，2017年11月份，被告人吴长征通过陌陌交友软件与被害人罗某相识并发生性关系，吴长征隐瞒自己已婚的事实，谎称自己未婚，愿意对罗某负责，与罗某发展成为男女朋友关系以此骗取罗某的信任。从2017年12月至2019年4月，吴长征多次以各种理由，骗取罗某财物，罗某在邵阳市大祥区、云南丽江等地通过取现、微信、支付宝转账等方式向吴长征支付130842.35元的财物。被告人吴长征案发前已经偿还了38132元给被害人罗某。 另查明，被告人吴长征于2019年8月9日被拉萨市公安机关抓获，并羁押于拉萨市看守所。案发后，被告人吴长征的亲属代被告人退赃5万元。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的下列证据予以证实： 1、到案经过说明，证实了2019年8月9日1时许，拉萨市公安局刑警接110指挥中心指派，在该市八廓街将在逃人员被告人吴长征带回审查。 2、临时羁押证明，证实了2019年8月9日至8月16日，被告人吴长征被羁押在西藏拉萨市看守所。 3、被害人罗某的支付宝、微信转账、银行账单明细等交易清单，证实了被害人罗某向吴长征多次在支付宝和微信支付支付130842.35的事实。 4、被告人吴长征提交向被害人罗某转账的微信转账清单，证实了被告人吴长征已向被害人罗某还款38132元的事实。 5、户籍资料，证实了被告人吴长征作案时系年满十八周岁,负完全刑事责任年龄人。 6、全国人口信息档案卡，证实了吴长征已婚的事实。 7、被害人罗某的陈述，证实了2017年11月份，被告人吴长征通过陌陌交友软件与被害人罗某相识并发生性关系，吴长征隐瞒自己已婚的事实，谎称自己未婚，愿意对罗某负责，与罗某发展成为男女朋友关系，以此骗取罗某的信任。从2017年12月至2019年4月，吴长征先后以客栈装修要结工程款、治病动手术、坐车回家需要路费、张某得罪人需要钱摆平、欠款要还等借口，骗取罗某财物，罗某在邵阳市大祥区、云南丽江等地通过取现、微信、支付宝转账等方式向吴长征支付了130842.35元的事实。后吴长征在多次催促下还了6000元。 8、被告人吴长征的供述与辩解，2017年11月份从认识被害人罗某开始，至2019年4月，被告人吴长征以未婚身份以与罗某结婚、男女朋友关系让罗某对其产生信任，之后以客栈装修要结工程款、治病动手术、还钱等等各种理由从罗某身上骗取钱财13万余元。吴长征在与罗某交往期间，经济财务状况很差，欠捷信贷款公司5万多元、哈弗H6还欠1万元，后通过微信、支付宝还了二万元左右的钱给罗某的事实经过。 本院认为，被告人吴长征以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在本院审理过程中，被告人吴长征的亲属代被告人退回赃款五万元，被告人吴长征亦认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴长征的辩护人关于被告人吴长征是坦白，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴长征犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年8月17起至2023年2月8日止。罚金限被告人吴长征在本判决生效之日起30日内缴纳。） 二、继续追缴被告人吴长征的违法所得人民币42710.35元，返还受害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谭成家 人民陪审员  刘丽明 人民陪审员  袁 洁 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  罗梅超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》· 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3670号原告：许小龙，男，1980年11月6日生，汉族，住海安市开发区。委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被告：向新，男，1980年7月18日生，汉族，住海安市。原告许小龙与被告向新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许小龙及其委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼，被告向新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许小龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年11月1日按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由如下：原告与被告系同学关系。原告为南通海特机床制造有限公司股东、经理，因公司经营经常收取承兑汇票。被告曾从事汇票贴现业务。2014年10月4日，原告将两张承兑汇票交给被告贴现。被告收取后，退给原告一张已到期的承兑汇票，但未能支付另一张承兑汇票的全部对价。经原告催要，被告于2014年11月1日向原告出具借款手续，但至今未能给付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告向新未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2014年10月4日，被告收取原告两张承兑汇票，面额分别为20000元、50000元。因面额为20000元的承担汇票已到期，被告向原告返还该汇票，并扣除承兑汇票（面额为50000元）的贴现利息后给付部分对价。后经原告催要，被告未能付清对价并向原告出具借条一份，载明：“今借到许小龙人民币贰万元整，按月息贰分支付至还清时止。借款人：向新2014.11.1。”此后被告并未能履行还款义务，引发诉讼。2017年，原告因案涉纠纷曾诉至本院，后撤回起诉。上述事实，有借条复印件、承兑汇票复印件及到庭当事人陈述等证据在卷予以证实。在审理过程中，本院根据原告提供的被告联系方式和户籍地，未能联系被告，原告未能提供其他联系方式或地址。被告下落不明，本院通过公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票。本院认为，结合本案查明的事实可认定被告于2014年10月4日收取原告承兑汇票且未能支付全部对价，后双方就尚欠款项达成借贷合意，并约定了借款利息标准，故被告应及时归还借款及利息。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（第一款）、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向新于本判决发生法律效力后10日内归还原告许小龙借款20000元及利息（以20000元为本金，按年利率24%从2014年11月1日计算至实际给付之日止）。案件受理费780元，公告费2600元，合计3380元，由被告许小龙负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  唐小红人民陪审员  李晓红人民陪审员  申小红二〇一九年十二月二日书 记 员  符洋洋附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（第一款）借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初442号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初442号公诉机关海南省文昌市人民检察院。被告人**琼，男，1989年9月19日出生，公民身份证号码：×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地：海南省文昌市，羁押前住该地。因犯盗窃罪，先后于2008年被文昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2016年被文昌市人民法院判处有期徒刑八个月；于2017年被琼海市人民法院判处有期徒刑11个月，2018年9月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年10月7日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月12日经本院批准，于次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检一刑诉［2019］78号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理本案，文昌市人民检察院指派检察官崔强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明：2019年5月20日1时许，被告人驾驶一辆红色二轮JINSHE品牌摩托车从文昌市文城镇清澜墟窜至会文镇，位于会文镇烟墩圩烟墩桥附近被害人符某经营的符记渔具店处进行“踩点”，后驾车离开。当日凌晨2时许，被告人驾驶其二轮摩托车返回至符记渔具店，在再次确认该渔具店内无人后，便使用一根钢筋将符记渔具店大门的锁头撬开，进入符记渔具店内，然后在店铺内一张木桌的抽屉中窃得约2500元现金。随后，被告人离开店铺，并将撬门用的钢筋丢弃入烟墩河内，后驾车逃离现场。当日，失主符某向文昌市公安局报案，同月24日，文昌市公安局立案进行侦查。2019年10月6日，文昌市公安局冯家边防派出所民警在清澜边防派出所民警的协助下，将被告人抓获归案。当日，扣押了被告人的二轮红色JINSHE牌125型摩托车一辆。侦查过程中，被告人作案用的撬门钢筋未寻获。另查明，均因犯盗窃罪，被告人于2008年7月30日被本院判处有期徒刑3年6个月；于2016年7月7日被本院判处有期徒刑8个月；于2018年3月14日被琼海市人民法院判处有期徒刑11个月，2018年9月30日被刑满释放；于2019年10月6日被查获，次日被刑事拘留。因吸毒，于2014年9月19日和2016年12月7日，分别被文昌市公安局予以行政拘留十五日。2019年11月19日，文昌市人民检察院作出了《认罪认罚具结书》，告知了被告人相关权利，并建议：对被告人在有期徒刑7个月至1年之间量刑，并处罚金3000元。为此，被告人对该认罪认罚具结书中其签名确认事项无异议。认定上述事实的证据如下：1.书证：人口信息基本项查询表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、吸毒人员管控信息表、犯罪记录查询表、刑事判决书、刑满释放证明；2.证人证言；3.被害人符某的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；6.视频资料：监控视频、道路监控卡口截图、符记渔具店隔壁前门视频截图。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，且已当庭予以认证。上述证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自2008年以来，特别是最近四年，反复多次实施危害社会行为的盗窃犯罪，盗窃作案时间较长，违法犯罪所得数量较大，造成的社会危害严重，其具有较大的主观恶性和较大的人身危险性，系盗窃再犯，依法从重处罚。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，2018年9月30日被刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人有吸毒史，因吸毒，被公安机关予以两次行政拘留，存在一定社会危险性。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。综合考量其犯罪的性质、情节、累犯、吸毒史和对于社会的危害程度，依法判决。扣押（未随案移送）被告人的二轮红色JINSHE牌125型摩托车一辆，被告人在“踩点”和实施盗窃时均驾驶该车到达作案现场，系盗窃作案工具，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自二〇一九年十月六日至二〇二一年四月五日止；所罚罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。2扣押被告人的一辆二轮红色JINSHE牌125型摩托车，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭晓志人民陪审员 林明干人民陪审员 许环波 二〇一九年十二月十二日书 记 员 邱 莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。(http://www.sikao8.com“”_self)第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1973号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人丁某某，女，1957年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人钱云彬、吴增义，上海市申中律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2019)611号起诉书指控被告人丁某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人钱云彬、吴增义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月起，上海融宁资产管理有限公司(以下简称“融宁公司”)实际控制人尤某某(另案处理)等人，在未经有关国家金融部门依法批准的情况下，在本市普陀、松江、金山等地设立多个门店作为理财产品业务销售地，以年化利率7.8%的回报为诱饵公开对外宣传投资大宗能源贸易，向不特定社会公众非法吸收资金。2017年5月起，被告人丁某某担任融宁公司松江宾馆门店总经理，采用上述相同的方法，向不特定社会公众吸收资金。经审计，至2018年1月，被告人丁某某吸收资金人民币5千余万元，未兑付金额人民币3千余万元。2019年6月5日，被告人丁某某主动至公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有投资人周毅等人的证言，证人尤某某、庄某某、邹某某、席某某、夏某等人的证言，委托贸易协议书、债权债务还款协议书、债权债务确认书附件说明、欠条、银行交易明细、投资人身份证及银行卡复印件，融宁公司营业执照，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及上海市沪港金茂会计师事务所有限公司出具的专项审核报告，起诉书，公安机关出具的常住人口基本信息、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某伙同他人，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人丁某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人丁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人丁某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。但被告人丁某某尚不符合宣告缓刑的条件，故对其辩护人所提对被告人丁某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人丁某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  刘 磊人民陪审员  邹宝平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2625号之一 原告：钟琼香，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告：钟新荣，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。 法定代表人：刘永兴，执行董事。 委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日出生，住福建省武平县。 被告：福建省武平县金城房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川街道联发花园2号楼1号店，统一社会信用代码913508246875445646。 法定代表人：李晓新，总经理。 委托诉讼代理人：许金发，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：钟平，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟琼香、钟新荣与被告福建新永鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依福建新永鑫物业管理有限公司申请依法追加福建省武平县金城房地产开发有限公司、钟平为被告，后福建新永鑫物业管理有限公司以装修保证金已调解支付为由向本院申请撤回对钟平的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对钟平的起诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建新永鑫物业管理有限公司撤回对钟平的起诉。 审 判 长  林慕升 审 判 员  阙美琴 人民陪审员  肖富华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3092号原告：杨正发，男，1967年6月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：刘时超，男，1968年11月27日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。原告杨正发与被告刘时超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正发向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告刘时超以经营茶厂资金周转困难为由，通过原告的好友雷安齐向原告借款，原告因无钱出借，于是双方共同协商由原告在复兴镇信用社借款30,000元，再转借给被告，双方当时口头约定，由被告以原告的名义按期偿还信用社利息，本金到期后，由原、被告双方共同到信用社还清本息。原告于2013年7月26日在复兴镇信用社借款30,000元，原告收到复兴镇信用社的借款后将该笔款项直接转借给被告，被告即向原告出具《借条》1份。被告到信用社偿还了两次的利息后，再未还本付息。经原告多次催讨无果。刘时超辩称，杨正发在信用社贷款30,000元后将钱转借给答辩人属实，借款时约定信用社贷款的利息由答辩人承担，答辩人在复兴镇信用社偿还了两次利息属实。借款本金答辩人已偿还了杨正发，当时并未收回借条，利息不应当继续承担。本院依职权向德江县农村信用合作联社复兴分社调取了杨正发于2013年7月26日贷款还本付息情况，经双方当事人质证，双方当事人均认为杨正发于2014年6月23日偿还的利息2,740.24元和2015年7月3日偿还的利息3,167.39元均系刘时超代偿。本院认定事实如下：2013年7月26日杨正发在复兴镇信用社借款30,000元，借款期限为2013年7月26日至2016年7月25日，借款用途为畜牧养殖，借款利率为月利率8.713‰，还款付息方式为按年结息到期还本。当日杨正发将该笔借款转借给刘时超，刘时超当即向杨正发出具《借条》1份，双方口头约定借款期限为2013年7月26日至2016年7月25日，借款利率为月利率8.713‰，还款付息方式为按年结息到期还本。刘时超代杨正发偿还了两次的利息5,907.63元后，刘时超再未还本付息，经原告多次催讨无果。本院认为，本案中，杨正发向复兴信用社借款的行为，系杨正发与复兴信用社之间的债权债务法律关系，与刘时超无关。杨正发借款后将该笔借款转借给刘时超，杨正发与刘时超形成了新的债权债务的法律关系，杨正发对复兴信用社所负的债务最终须由杨正发直接向复兴信用社承担。因此，不论杨正发是否履行了其对复兴信用社的还款义务，并不影响其与刘时超的债权、债务关系的成立。当事人双方合法的借贷关系受法律保护，刘时超向杨正发借款30,000元，刘时超向杨正发出具《借条》1份，双方口头约定借款期限为2013年7月26日至2016年7月25日，借款利率为月利率8.713‰，还款付息方式为按年结息到期还本。因刘时超与杨正发的民间借贷法律关系与复兴信用社无关，故刘时超应当向杨正发还本付息。刘时超尚欠杨正发借款本金为30,000元，刘时超依约应予以偿还。关于利息。根据双方口头约定借款期限内借款利率为月利率8.713‰，但双方并未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院》第二十九条第二款关于未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故刘时超应自逾期偿还借款之日起以30,000元为基数按照月利率8.713‰支付杨正发逾期利息。故刘时超自2013年7月26日起至借款还清之日止均应以30,000元为基数按照月利率8.713‰支付杨正发利息，支付利息时应扣减已支付的利息5,907.63元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：刘时超于本判决生效之日起30日内清偿杨正发借款本金30,000元，并自2013年7月26日起至借款还清之日止以30,000元为基数按照月利率8.713‰支付利息（应扣减刘时超已支付的利息5,907.63元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由刘时超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇一九年十二月十八日法官助理张鹤曦书记员申学海
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执497号 申请执行人：周光廷，男，1944年8月16日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：广西富川万盛房地产开发有限公司，住所地：广西富川县富阳镇民族南路37-40号。 法定代表人：魏自力，该公司董事。 本院在执行申请执行人周光廷与被执行人广西富川万盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院于2019年12月12日作出的（2019）桂1123民初1133号民事调解书确定：一、广西富川万盛房地产开发有限公司于2019年12月14日之前退还周光廷购地款65万元及利息28.6万元（该利息暂计至2019年11月18日，2019年11月19日之后的利息按尚未还清的款为本金，月利率2%计算至还清为止）；二、本案诉讼费用6580元由广西万盛房地产开发有限公司负担。判决生效后，被执行人广西富川万盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周光廷于2019年12月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人广西富川万盛房地产开发有限公司名下的土地正由湖南省郴州市北湖区人民法院予以拍卖，申请执行人已申请参与分配。现申请执行人周光廷于2019年12月16日向本院书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  罗 莉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3088号原告：刘振国，男，1981年5月6日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：段秋爽，女，1988年9月12日出生，住所地泰来县。原告刘振国与被告段秋爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振国委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告段秋爽经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振国向本院提出诉讼请求：１.请求判决段秋爽偿还借款本金50000元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日被告因偿还贷款缺少资金向原告无息借款150000元，同时给原告出具了一张借据，还款日期为2014年1月5日，到期后被告偿还了100000元，尚欠50000元至今没有偿还，2015年1月份，被告外出打工。为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。段秋爽未作答辩。刘振国围绕诉讼请求提交证据如下：1.段秋爽出具的借据一份；2.泰来县和平镇宏丰村民委员会证明一份。因此二份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，刘振国与段秋爽系屯邻关系，2013年12月16日段秋爽以偿还其他贷款为由，在刘振国处借款150000元，段秋爽为刘振国出具了借据一张，约定2014年1月5日还款。到期后，段秋爽偿还了100000元，现尚欠50000元未偿还。2015年1月份段秋爽外出务工，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，刘振国为证明自己的主张向法庭提供段秋爽签字确认的借据，可确认刘振国与段秋爽之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认，故此借款应由段秋爽偿还。借据上约定还款时间，刘振国有权主张权利，现段秋爽逾期拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。现刘振国自愿放弃向段秋爽主张违约责任，本院予以支持。段秋爽未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，刘振国各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告段秋爽于本判决生效后十日偿还原告刘振国借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元（原告预交），由被告段秋爽负担，于本判决生效后十日内返给原告刘振国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 刘 晖审判员 薛晓峰审判员 丁品学二〇一九年十二月十八日书记员 李仕军
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执972号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：贺永军，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人贺永军支付申请人物业费：807.97元，被执行人贺永军至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人贺永军的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 彤
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1181号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张建设，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1153号起诉书指控被告人张建设犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2019年12月6日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉，被告人张建设到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2019年3月29日0时许，被告人张建设酒后驾驶沪Ｅ×××××号中型厢式货车，沿312国道由西往东行驶，行驶至该道路228公里550米处时，追尾撞上杨某驾驶的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车，造成车辆受损、张建设受伤的道路交通事故，张建设负事故的全部责任。经鉴定，被告人张建设血液中乙醇含量为188mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据，据此认为被告人张建设的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人张建设有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人张建设二个月以上四个月以下拘役，并处二千元以上四千元以下罚金。 被告人张建设对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月29日0时许，被告人张建设酒后驾驶沪Ｅ×××××号中型厢式货车，沿312国道由西往东行驶，行驶至该道路228公里550米处时，追尾撞上杨某驾驶的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车，造成车辆受损、张建设受伤的道路交通事故，张建设负事故的全部责任。经鉴定，被告人张建设血液中乙醇含量为188mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人张建设归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建设的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建设归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人张建设认罪悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人张建设具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张建设犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  岳为尧 人民陪审员  朱国珍 人民陪审员  秦志新 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2642号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行,住所地西安市楼临街商铺。 负责人：乔丽，该支行行长。 被执行人:彭明茂，男，汉族，1983年03月03日出生，住西安市。 被执行人:王平玉，女，汉族，1988年02月03日出生，住西安市。 被执行人:江立权，男，汉族，1975年05月03日出生，住西安市。 被执行人:邓丽丽，女，汉族，1982年11月26日出生，住西安市。 被执行人:余大鹏，男，汉族，1987年08月15日出生，住西安市高新区。 被执行人:林瑞增，男，汉族，1974年10月26日出生，住西安市新城区。 被执行人:李琴珠，女，汉族，1976年07月20日出生，住西安市新城区。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人彭明茂、王平玉、江立权、邓丽丽、余大鹏、林瑞增、李琴珠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初2591号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为422015.74元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿422015.74元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年十一月三十日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7540号 罪犯陈巧玲，女，1974年3月13日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2013年8月2日作出（2013）台刑初字第454号刑事判决，以被告人陈巧玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月14日作出(2015)榕刑执字第7604号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年4月24日作出（2017）闽01刑更368号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2018年9月13日作出（2018）闽01刑更4672号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯陈巧玲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈巧玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯陈巧玲系累犯、毒品再犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈巧玲减刑的异议。 本院认为，罪犯陈巧玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈巧玲减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月9日起至2020年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初983号之三 解除保全申请人：厦门佳松工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇金龙路899号1#厂房3层1单元，统一社会信用代码913502117516270584。 法定代表人：黄跃萍，总经理。 委托诉讼代理人：许英磊、赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：泉州鲤城鑫凯源工贸有限公司，住所地泉州市鲤城区锦美锦工中路65号，统一社会信用代码91350502315372829X。 法定代表人：郑旭海，职务不详。 本院在审理申请人厦门佳松工贸有限公司与被申请人泉州鲤城鑫凯源工贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，于2019年2月19日作出(2019)闽0211民初983号民事裁定，对被申请人泉州鲤城鑫凯源工贸有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门佳松工贸有限公司向本院申请解除对泉州鲤城鑫凯源工贸有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门佳松工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人泉州鲤城鑫凯源工贸有限公司价值305270元（其中保全标的297500元、案件受理费5763元、保全费2007元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨超岚 书记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2710号申请执行人：梁以峰，男，1972年5月3日出生，汉族，胜利石油管理局公共事业中心玉山服务部职工，住东营市东营区。被执行人：盖志勇，男，1976年3月17日出生，汉族，胜利油田纯梁采油厂公共事业中心生活服务队职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人梁以峰与被执行人盖志勇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书（2019）鲁0502民初2745号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人盖志勇的工资收入5000元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十二月二十三日书记员 杨殿波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民初152号 原告：荔波县发展改革和工信商务局，住所地贵州省荔波县漳江大楼第二办公区10楼，统一社会信用代码11522722MB1915130M。 负责人：莫占业，该局局长。 委托诉讼代理人：莫让基，该局干部。 委托诉讼代理人：刘成凤、陈建阳，贵州行者律师事务所律师。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码9111011510120144244。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆明，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩智莉，北京市嘉地律师事务所律师。 被告：中核城市建设发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。统一社会信用代码91510000742275599E。 法定代表人：林勇，该公司总经理。 第三人：贵州中核工智慧谷项目管理有限公司，住所地贵州省荔波县高速公路口智慧谷项目部，统一社会信用代码91522722MA6GJ4QL49。 法定代表人：何俊贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健学，该公司员工。 第三人：荔波县智慧产业投资开发有限责任公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道国土资源开发中心办公室3-4层，统一社会信用代码91522722MA6DT7G17D。 法定代表人：莫启明，该公司总经理。 原告荔波县发展改革和工信商务局与被告中核工建设集团有限公司、中核城市建设发展有限公司、第三人贵州中核工智慧谷项目管理有限公司、荔波县智慧产业投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，荔波县人民法院于2019年9月12日立案受理后，荔波县发展改革和工信商务局于2019年11月14日向荔波县人民法院申请变更诉讼请求。因原告变更诉讼请求后诉讼标的额超过荔波县人民法院管辖范围，该院裁定将本案移送本院处理。本院于2019年11月29日立案受理后，于2019年12月2日向原告送达缴费通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荔波县发展改革和工信商务局撤回起诉处理。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇一九年十二月十二日 法官助理罗燕玲 书记员况明静
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1577号上诉人（原审原告）：中山市齐力光电科技有限公司，住所地广东省中山市**************厂房首层，统一社会信用代码914***********961T。法定代表人：傅裕锋，总经理。委托代理人：刘一帆、张龙，广东悦盈律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：蔡俊伟，中山市人力资源和社会保障局古镇分局工作人员。原审第三人：胡小胜，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市**************，公民身份号码421************711。上诉人中山市齐力光电科技有限公司（以下简称齐力公司）不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)及原审第三人胡小胜人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初1068号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：第三人胡小胜系齐力公司的员工，于2018年5月3日入职，从事涂粉工作。2018年7月10日20时30分，胡小胜在齐力公司一楼车间把透明玻璃管放上小车时，被玻璃管插入左脸而受伤。事故发生后，胡小胜被送往中山古海骨科医院治疗，经该医院诊断为左脸部贯穿伤伴神经损伤；左脸部部分皮肤缺损。2018年10月11日，胡小胜就其受到的上述事故伤害向被告市人社局申请工伤认定，提交了工伤认定申请表、工伤事故报告书、身份证明材料、中山古海骨科医院疾病证明资料（包括入院记录、手术记录、出院记录、DR诊断报告等）、劳动合同、证人蒋某的证明、齐力公司企业机读档案登记资料等，市人社局于2018年10月18日受理后向胡小胜送达工伤认定申请受理通知书，并于同年11月1日向齐力公司送达工伤认定举证通知书，要求该公司在收到通知书之日起5天内就胡小胜受到的伤害是否属于工伤提交书面意见和相关证据材料。该公司逾期未提交。调查期间，市人社局先后向蒋某、胡小胜、徐某进行调查并制作调查笔录。其中徐某作为齐力公司的委托代理人，在调查笔录中称因为胡小胜是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》认定工伤的范围，故公司同意胡小胜的受伤事故属工伤。2018年12月14日，市人社局作出中人社工认[2018]14786号认定工伤决定，认为胡小胜是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，根据《工伤保险条例》第二十条的规定，认定胡小胜于2018年7月10日20时30分在齐力公司受到的事故伤害为工伤。市人社局于2018年12月17日将该认定工伤决定书送达胡小胜、齐力公司。齐力公司不服，遂诉至原审法院，请求：1.撤销市人社局作出的中人社工认[2018]14786号认定工伤决定书；2.由市人社局承担本案诉讼费用。一审庭审中，齐力公司确认胡小胜在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实，并支付了胡小胜住院期间的全部医疗费用，但主张胡小胜是未佩戴防护手套、违反公司操作流程导致了受伤的结果，并为此提供了该公司制作的安全经营生产管理制度和作业指导书。市人社局称齐力公司没有在工伤认定行政程序中提交该两份材料，无法确认该材料的真实性、合法性和关联性。胡小胜则认为在齐力公司当学徒一个星期后，经考核合格才上岗，也知道公司的安全经营生产管理制度，其受伤时已经按该制度佩戴了主管发放的防护手套；对于作业指导书，因其在一楼工作，后因没货到六楼取货时才看到有作业指导书，但不确定其看到的作业指导书与齐力公司诉讼过程中提供的是否一致，并认为其已按规程操作，在装车过程中是因为公司进货的玻璃管质量太差突然破裂往后滑才扎到其左脸受伤的。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有管理本市行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中，中山古海骨科医院的疾病证明材料、劳动合同、证人蒋某出具的证明以及市人社局对蒋某、胡小胜、徐某所作的调查笔录等证据与齐力公司同意认定胡小胜的受伤为工伤的意见可以相互印证，胡小胜是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到了事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。齐力公司主张胡小胜违反公司操作流程导致受伤，无论该陈述是否属实，因胡小胜操作的目的是为了维护公司的利益，况且该情况也不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形。而且，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，齐力公司未予举证证明，故原审法院对齐力公司的前述主张，不予采信。至于齐力公司与胡小胜是否就其受伤事宜达成赔偿或补偿的合意，并不影响市人社局行使受理并依法作出工伤认定处理决定的法定职责。对于齐力公司主张与胡小胜签订了一次性补偿协议，胡小胜不应再主张任何权利的主张，无事实和法律依据，原审法院亦不予采信。综上所述，齐力公司要求撤销市人社局作出的中人社工认[2018]14786号认定工伤决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回齐力公司的诉讼请求。案件受理费50元，由齐力公司负担。上诉人齐力公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、胡小胜严重违反公司规章制度，不按操作规程工作导致受伤，即胡小胜在自身存在严重过错的情况下受伤，该情形不应认定为工伤。我司已提供诸多证据证明上述事实，原审判决却认为我司未予举证证明其不属于工伤，对我司的主张不予采信，明显是认定事实不清，适用法律错误。二、我司已与胡小胜达成一次性赔偿，其无权再主张我司承担工伤保险待遇的责任。综上，请求二审法院：1.依法撤销原审法院作出的（2019）粤2071行初1068号行政判决；2.撤销市人社局作出的中人社工认[2018]14786认定工伤决定书；3.一审、二审诉讼费由市人社局承担。被上诉人市人社局辩称，我局作出的涉案认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法判决。原审第三人胡小胜没有陈述意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是人力社保行政确认纠纷。本案中，根据现有证据，足以证实胡小胜于2018年7月10日20时30分，在齐力公司一楼车间工作时，被玻璃管插入左脸而受伤的事实，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，应予认定为工伤。市人社局作出涉案认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。对于齐力公司主张胡小胜是因违反公司操作流程导致受伤，不应认定为工伤，本院认为，齐力公司的主张不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形，本院对此不予采纳。综上所述，齐力公司上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市齐力光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十二月二十日书记员  何君岚
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1552号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李树卓，男，1998年4月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2019年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月4日被广州市公安局取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1492号起诉书指控被告人李树卓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月1日2时46分，被告人李树卓饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李树卓静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为131.2mg/100mL。认为被告人李树卓具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李树卓拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人李树卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李树卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李树卓归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李树卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月十三日书记员  吴秀碧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4336号 原告：易茂林，男，1964年4月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告易茂林诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月28日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告易茂林、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告易茂林向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告易茂林的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告易茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶