四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3935号 原告：成都市德新水泥制品有限公司，住所地四川省崇州市致和镇丹旗南路63号。 法定代表人：赵淑林。 委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都运拓贸易有限公司，住所地成都市新都区新繁镇高墙社区三社44号。 法定代表人：史红东。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晴，四川中奥律师事务所律师。 被告：史红东，男，1975年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晴，四川中奥律师事务所律师。 被告：史红香，女，1973年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市德新水泥制品有限公司（以下简称“成都德新公司”）与被告成都运拓贸易有限公司（以下简称“成都运拓公司”）、史红东、史红香买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，由于被告史红香下落不明，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都德新公司委托诉讼代理人龙华江、被告成都运拓公司及史红东委托诉讼代理人杨俊彪、汪晴到庭参加诉讼，被告史红香经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都德新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都运拓公司向原告支付货款402130.15元及资金占用利息（利息以402130.15元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告史红东、史红香承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告成都运拓公司于2018年1月4日签订了《大面街道青台山街、万家巷、十八丘、银杏巷市政配套道路建设工程钢筋混凝土管购销合同》，约定被告成都运拓公司作为购货方向原告购买钢筋混凝土管等产品，合同约定了具体的产品名称、规格型号、品牌、计量单位、数量和单价等内容。合同还对交货方式、验收方式、款项支付、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2018年8月3日，原告与被告重新签订了同名协议，对部分产品的单价进行了变更，争议解决方式变更为在项目所在地诉讼解决。合同还对其他义务进行了约定。在原告履约过程中，经双方指定货委托的人员对原告的供货量进行了确认，供货量确认后，原告依约向被告成都运拓公司出具了发票。但至今，被告成都运拓公司尚有402130.15元未支付。原告认为，案涉购销合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应严守合同义务。原告依约供货以后，不存在违约行为，但被告成都运拓公司却一直未付款。同时，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告史红东应当对被告成都运拓公司的债务承担连带责任。 成都运拓公司、史红东辩称，原告与被告成都运拓公司没有真实的买卖合同关系，被告只是应案外人中建路桥集团四川建设有限公司的要求，配合签订了一系列的物资购销合同，是为了过账。而且还应中建路桥集团四川建设有限公司的要求，将公章交由其签订系列合同。原告签订的购销合同和被告成都运拓公司没有任何购销关系，被告成都运拓公司不应当承担任何责任。因为被告成都运拓公司没有其他经营性的收入，该笔债务不应当由股东承担。为了查明案情，请求法院追加中建集团四川建设有限公司作为本案被告。 史红香未到庭答辩，在举证期限内，史红香未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：一、成都德新公司与被告成都运拓公司于2018年1月4日签订了《购销合同》。该合同甲方为成都运拓公司，乙方为成都德新公司。合同第一条约定，乙方向甲方供应各种规格型号的货物（暂估量，最终以甲方指定的有效收货人签字的实际到场合格数量为准）。第三条第二点约定，交货地点为大面街道青台山街、万家巷、十八丘街、银杏巷市政配套道路建设工程项目施工甲方指定地点，经甲方指定的收货人李伯成完成送货单签字并提交完材质检验报告、产品合格证及相关实验调试报告等后方可办理结算，但并不因此免除乙方应对产品承担的一切质量责任。第七条第一点约定，乙方在交货时随产品提供送货单，送货单一式两份，甲方收货人对产品数量、外观质量、检验结果、包装完整性等核对无误后，签署送货单并出具验收凭证一式两份，送货单和验收凭证甲乙双方各执一份。第九条第一点第（二）项约定，按月付款，甲方根据项目财务部资金审批计划，对乙方货款进行支付，在甲乙双方完成本月度货品结算手续且甲方收到乙方相应的全额发票后，第一个月内支付当期应付货款的80%，第二个月内支付当期货款加上月余款合计的80%，以此类推。工程竣工验收合格并移交办理做种结算手续后1月支付至结算金额的100%。第九条第二点约定，乙方结算手续完成并出具送货单、验收凭证、增值税专用发票后，甲方转账支付货款。 二、2018年5月14日，中建路桥集团四川建设有限公司与成都运拓公司签订《物资购销合同》，约定成都运拓公司向中建路桥集团有限公司大面街道青台山街、万家巷、十八丘街、银杏巷市政配套道路建设工程供应钢筋混凝土管、预制沟盖板等材料。2018年5月15日，成都运拓公司向大面街道青台山街、万家巷、十八丘街、银杏巷市政配套道路建设工程项目经理部发出《关于工程材料送货单位的告知函》，说明：“根据我公司与中建路桥集团四川建设有限公司签订的《物资购销合同》（编号：ＺＪＬＱ-ＦＧ-大面-2018005）约定，在中建路桥集团有限公司大面街道青台山街、万家巷、十八丘街、银杏巷市政配套道路建设工程中由我公司供应的钢筋混凝土管材料，由成都市德新水泥制品有限公司代为送货到合同约定的工程地点（详见授权委托书），请贵公司项目部材料收货人员予以签收材料。该单位送到现场的材料质量均为国家合格标准，如有质量问题由我公司承担退货及相关费用。该告知函盖章之日起生效，截止时间至双方签订《物资购销合同》终止”。同日，成都运拓公司向成都德新公司发出《授权委托书》，说明：“本授权委托书宣告：根据双方签订的《购销合同》中约定，由我公司在中建路桥四川建设有限公司中标并签订合同的钢筋混凝土管材料由贵公司送货致（至银杏巷市政配套道路建设工程项目工地指定地点。贵公司需对所送材料的质量负责，必须满足国家建筑材料质量合格标准，并对质量问题材料承担全部责任”。 三、成都德新公司与被告成都运拓公司于2018年8月3日又签订了《购销合同》，对之前于2018年1月4日签订的《购销合同中的部分事项进行了修改。该合同甲方为成都运拓公司，乙方为成都德新公司。合同第一条约定，乙方向甲方供应各种钢筋混凝土管，并约定了单价和数量（暂估量，最终以甲方指定的有效收货人签字的实际到场合格数量为准）。第二条第五点约定，乙方承诺货品的质保期限为自交货日起3个月；第二条第六点约定，甲方在每次支付乙方货款时扣5%的质量保证金。第三条第二点约定，交货地点为大面街道青台山街、万家巷、十八丘街、银杏巷市政配套道路建设工程项目施工甲方指定地点，经甲方指定的收货人李伯成完成送货单签字并提交完材质检验报告、产品合格证及相关实验调试报告等后方可办理结算，但并不因此免除乙方应对产品承担的一切质量责任。第七条第一点约定，乙方在交货时随产品提供送货单，送货单一式两份，甲方收货人对产品数量、外观质量、检验结果、包装完整性等核对无误后，签署送货单并出具验收凭证一式两份，送货单和验收凭证甲乙双方各执一份。第九条第一点第（二）项约定，按月付款，甲方根据项目财务部资金审批计划，对乙方货款进行支付，在甲乙双方完成本月度货品结算手续且甲方收到乙方相应的全额发票后，第一个月内支付当期应付货款的80%，第二个月内支付当期货款加上月余款合计的80%，以此类推，余下的货款（含5%的质保金）在工程竣工验收合格移交并办理最终结算手续后1个月内支付至结算金额的95%，工程竣工验收合格移交并办理最终结算手续后3个月内支付至结算金额的100%。第九条第二点约定，乙方办理完结算手续后，需甲方各部门会签完毕，并报上级部门审批且经甲方财务手续完成后进行付款。第九条第三点约定，乙方结算手续完成并出具送货单、验收凭证、增值税专用发票后，甲方转账支付货款。第九条第四点还约定质量保证金为合同金额的5%，质量保证金由甲方在结算支付每笔款项时扣留，该款项包含在20%的余款中；质保期限满后3个月内乙方提出质量保证金退还申请，甲方核实无误后无息退还乙方全部质量保证金。 四、自2018年1月19日起至2018年12月23日，成都德新公司向中建路桥集团有限公司大面街道青台山街等市政配套道路建设工程项目运送了共计722191元的货物。成都德新公司向成都运拓公司开具了8张增值税专用发票。发票开具后，被告成都运拓公司向原告支付了320060.85元货款，至今尚欠原告货款402130.15元。 五、国家企业信用信息公示系统成都运拓公司信息显示该公司为自然人独资有限责任公司，成立于2018年1月29日；2018年5月19日，案外人张燕将其全部股份转让给被告史红香；2019年3月13日，被告史红香将其全部股份转让给被告史红东。 上述事实，有各方当事人身份信息《购销合同》、《关于工程材料送货单位的告知函》、《授权委托书》、增值税专用发票、被告已付款情况以及原告提交的国家企业信用信息公示系统中成都运拓公司信息截图以及原、被告在庭审中陈述的事实在案为证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《成都市德新水泥制品有限公司供应台账》，因该台账为成都德新公司自行制作，本院不予采信。2.原告提交的《送货单》、《材料验收凭证》、《物资采购收料单》。被告成都运拓公司认为其与成都德新公司签订的《购销合同》未实际履行，对上述证据不发表质证意见。本院认为被告成都运拓公司未提交《送货单》等材料为虚假的证据，而《送货单》、《材料验收凭证》、《物资采购收料单》等与《购销合同》、《关于工程材料送货单位的告知函》、《授权委托书》形成完整的证据链，反映了案涉合同履行情况，故对上述证据予以采信。3.被告成都运拓公司提交的其与中建路桥集团四川建设有限公司签订的《物资购销合同》。本院认为该证据与《购销合同》的履行有关，予以采信。 本院认为，一、关于原告成都德新公司与被告成都运拓公司签订的《购销合同》是否履行。被告成都运拓公司称，该公司与成都德新公司签订的《购销合同》未实际履行，中建路桥集团四川建设有限公司接收了成都德新公司运送的货物。本院认为，成都运拓公司与成都德新公司于2018年1月4日、2018年8月3日两次签订了《购销合同》，合同约定成都运拓公司向成都德新公司购买钢筋混凝土管；交货地点为大面街道青台山街、万家巷、十八丘街、银杏巷市政配套道路建设工程项目施工甲方指定地点。2018年5月14日，成都运拓公司又与中建路桥集团四川建设有限公司签订《物资购销合同》，合同明确中建路桥集团四川建设有限公司就其大面街道青台山街、万家巷、十八丘街、银杏巷市政配套道路建设工程向成都运拓公司购买钢筋混凝土管材料。2018年5月15日，成都运拓公司向中建路桥集团四川建设有限公司大面街道青台山街、万家巷、十八丘街、银杏巷市政配套道路建设工程项目经理部送达《关于工程材料送货单位的告知函》，向成都德新公司送达《授权委托书》，说明大面街道青台山街、万家巷、十八丘街、银杏巷市政配套道路建设工程项目由成都运拓公司供应的页岩标砖材料，由成都德新公司代为送货到合同约定的工程地点。结合成都德新公司提交的送货单据，本院认为成都德新公司与成都运拓公司签订的《购销合同》已实际履行。 二、被告成都运拓公司是否应立即给付原告成都德新公司货款402130.15元，并自起诉之日起支付资金占用利息。被告成都运拓公司与原告成都德新公司签订的《物资购销合同》第一条约定了货物的型号及单价、数量等。关于货款支付的条件，《购销合同》第九条第一点第（二）项约定：按月付款，甲方根据项目财务部资金审批计划，对乙方货款进行支付，在甲乙双方完成本月度货品结算手续且甲方收到乙方相应的全额发票后，第一个月内支付当期应付货款的80%，第二个月内支付当期货款加上月余款合计的80%，以此类推，余下的货款（含5%的质保金）在工程竣工验收合格移交并办理最终结算手续后1个月内支付至结算金额的95%，工程竣工验收合格移交并办理最终结算手续后3个月内支付至结算金额的100%。庭审中双方均未明确“分项工程验收合格”的具体时间。本院认为，大面街道青台山街、万家巷、十八丘街、银杏巷市政配套道路建设工程项目为中建路桥集团四川建设有限公司所承建，而被告成都运拓公司与中建路桥集团四川建设有限公司就上述工程签订了《物资购销合同》，故成都运拓公司应就分项工程验收合格的日期承担举证责任，但其未对此进行说明。《购销合同》第九条第四点还约定质量保证金为合同金额的5%，质量保证金由甲方在结算支付每笔款项时扣留，该款项包含在20%的余款中；质保期限满后3个月内乙方提出质量保证金退还申请，甲方核实无误后无息退还乙方全部质量保证金。因此，在质量保证金的给付期限上，合同不同条款存在矛盾。综合上述情况，成都德新公司最后一次供货时间为2018年12月23日，质保期3个月（按90天计算），质保期届满之日为2019年3月23日，迄今成都运拓公司未对成都德新公司供应的货物质量等提出异议。故截至原告向本院起诉之日止，被告成都运拓公司已经应当向原告支付全部货款。扣除被告成都运拓公司已支付的320060.85元货款，还应向原告支付货款402130.15元。原告成都德新公司要求被告成都运拓公司支付资金占用利息，计算标准为以尚欠货款402130.15元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息支付至实际付清之日止。而原告成都德新公司与被告成都运拓公司签订的《购销合同》未对逾期付款的违约金进行约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院对原告成都德新公司要求被告成都运拓公司支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。 三、被告史红东、史红香是否应承担连带给付责任。国家企业信用信息公示系统显示被告成都运拓公司为自然人独资有限责任公司。2018年5月19日，案外人张燕将其全部股份转让给被告史红香，2019年3月13日，被告史红香将其全部股份转让给被告史红东。本院认为，被告史红香在《购销合同》履行期间是成都运拓公司的股东，史红香未能证明在《购销合同》履行期间成都运拓公司财产独立于其个人财产；被告史红东现为成都运拓公司股东，其也未证明当前成都运拓公司财产独立于其个人财产；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告史红香、史红东应对成都运拓公司的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都运拓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都德新水泥制品有限公司支付货款402130.15元及利息（利息以402130.15元为基数，自2019年6月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告史红东、史红香对被告成都运拓贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7332元、公告费300元、保全费2770元，共计10402元，由被告成都运拓贸易有限公司、史红东、史红香负担。（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  刘晓鹏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵思铭