广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初619号 原告:蒋贵福，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住广西桂林市灵川县。 被告:邹谦，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 被告:余菊英，女，1970年2月20日出生，苗族，户籍地广西龙胜各族自治县，现租住广西龙胜各族自治县。 原告蒋贵福与被告邹谦、余菊英民间借贷纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋贵福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还给原告借款本金144万元及至2017年1月5日止的利息103万元；以及从2017年1月6日起，至归还完全部借款止的逾期利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告邹谦和被告余菊英原是夫妻关系。2013年12月10日，被告邹谦因承包龙胜各族自治县兴龙物流综合服务中心建筑用地挖掘土石方工程资金不足，提出向原告借款。于是，原告于2014年1月2日向邹谦账户转账39万元，于2014年1月3日向邹谦账户转账20万元，2014年1月10日向邹谦账户转账28万元，2014年2月26日向邹谦账户转账30万元，四次合计转账117万元给被告邹谦。后原告又于2014年3月26日分两次转账27万元给被告余菊英。至此,原告共向二被告转账144万元，同时约定借款利息。但是二被告未能按约定返还原告144万元本金及利息。 2016年1月6日，原告找二被告还款，因二被告当时无钱归还借款，就答应一年内还清，经结算，从2014年1月2日至2016年1月6日止，被告欠原告借款利息73万元，同时还约定了今后一年的利息为30万元。为此，二被告当场出具一张73万元的利息借条，同时出具了一张借款本金142万元、年息30万元的借条，约定借期为一年。 但时至今日，二被告仍然不能归还原告借款本金及利息，给原告及其家庭造成经济困难，经原告向二被告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告蒋贵福对其主张，在举证期限内向法庭提供如下3组证据： 1.转款业务凭证三张、业务申请书一张、取款业务回单二张，证明原告蒋贵福于2014年1月2日通过全州农村合作银行城北支行从自己的账户（卡号：62×××22）转款39万元到邹谦账户（卡号：62×××83），2014年1月3日，原告蒋贵福通过自己在农行全州支行天湖分理处的账户（卡号：62×××12）转款20万元给邹谦在龙胜农商行日新分理处的账户（卡号：62×××83），2014年1月10日，原告蒋贵福通过自己在农行的账户（卡号62×××12）转28万元到邹谦的农行账户（卡号：62×××76），2014年2月26日，原告蒋贵福又通过自己的农行账户（卡号：62×××12）转款20万元到被告邹谦的农行账户（卡号：62×××76）。2014年3月26日，原告蒋贵福通过灵川农商行（卡号62×××22）分二单共转账27万元到余菊英的农商行账户（卡号：62×××79），以上，原告总共转账144万元给二被告。 2.二被告于2016年1月6日出具的借条一张，证明二被告欠原告2014年1月2日到2016年1月6日的借款利息73万元； 3.二被告于2016年1月6日出具的借条一张，证明二被告借原告本金144万元，一年利息30万元，限于2017年1月6日前归还。 被告邹谦辩称：原告确实是借了钱给被告，被告拿去做杨百万的工程了，被告交给杨百万200万元的履约保证金，还投资买了9台铲车，后来全部亏了，所以还不起原告的借款。被告借多少钱应以借条为准，就算被告写错了，原告也不应该看错，被告就是借了142万元，不是144万元。 被告邹谦没有向法庭提交任何证据。 被告余菊英辩称，原告提供的借条属实，是被告签的字。但被告归还了20万元给原告，其中10万元算还本金，10万元还利息。原告转账给被告的27万元，被告用于投资了，转给邹谦的钱被告不清楚作何开支。现在被告和邹谦离婚了，被告自己身体有病，无挣钱能力，也无还款能力。 被告余菊英对其辩解，向法庭提交离婚证及离婚协议书各一份，证明被告与邹谦于2016年6月30日协议离婚，约定所有债务归邹谦负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的3组证据无异议，原告对被告余菊英提交的1组证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的上述证据及庭审查明的事实，本院查明法律事实如下： 2010年至2012年间，原、被告同时在桂林灵川八里街水岸新城承包建房工程，双方因此相识。后面被告在承包龙胜县兴龙物流综合服务中心建筑土石方挖掘工程，因前期资金不足，提出向原告借款，原告于2013年12月10日-11日借给被告200万元，此笔200万元借款，原告已于2017年1月17日向本院起诉[案号为（2017）桂0328民初45号]，案经本院审理，已作出判决，案件已进入执行程序。同样因为资金不足，2014年初，被告再次向原告提出借款，自2014年1月2日起至2014年3月26日止，原告分6次转账144万元到二被告的账户。具体转账如下：1.2014年1月2日，原告蒋贵福通过自己在全州农村合作银行城北支行的账户（卡号：62×××22）转款39万元到邹谦账户（卡号：62×××83）；2.2014年1月3日，原告蒋贵福通过自己在农行全州支行天湖分理处的账户（卡号：62×××12）转款20万元给邹谦在龙胜农商行日新分理处的账户（卡号：62×××83）；3.2014年1月10日，原告蒋贵福通过自己在农行的账户（卡号：62×××12）转28万元到邹谦的农行账户（卡号：62×××76）；4.2014年2月26日，原告蒋贵福通过自己的农行账户（卡号：62×××12）转款20万元到被告邹谦的农行账户（卡号：62×××76）；5.2014年3月26日，原告蒋贵福通过灵川农商行（卡号：62×××22）分二次共转账27万到余菊英的农商行账户（卡号：62×××79）。每次借款均有借条，双方也约定了2分左右的利息。后因被告没能及时还款，双方于2016年1月6日结算了利息，二被告向原告重新出具借条二张，关于利息的借条，内容如下：“今借到蒋贵福人民币（利息）柒拾叁万元整（￥730000），借期一年。借款人：邹谦余菊英2016年1月6日”。关于尚欠借款本息的借条内容如下：“今借到蒋贵福人民币壹佰肆拾贰万元整（￥1420000），年息叁拾万（￥300000）借期一年。借款人：邹谦余菊英2016年1月6日”。出具借条后，二被告分二次向原告归还了20万元，还款时没有明确是还本还是还息。 庭审中，双方认可二被告尚欠原告借款本金142万元、利息991200元。双方同意已归还的20万元，其中10万元扣减本金，10万元扣减利息，故二被告尚欠原告借款本金132万元，欠利息891200元。鉴于被告确实困难，原告自愿放弃2017年1月7日以后的借款利息。双方因还款期限无法达成一致意见，本案调解未果。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系成立。二被告本应按借条的约定归还借款本息，因二被告出现资金链断，无法归还借款，构成违约，原告起诉请求二被告归还借款本息，理由充分。但原、被告双方之前关于144万元借款二年的利息约定为73万元，超过了国家保护的民间借贷年利率最高不得超过24%的上限规定，只能按年率24%计算之前二年的利息，即利息应为691200元，超过部分不予支持。原、被告双方关于142万元今后一年的利息为30万元，没有超过年息24%的约定，本院予以支持。原告自愿放弃2017年1月7日以后的利息，本院予以认可。根据被告出具的欠条及庭审核实，二被告共欠原告借款本金1420000元、利息991200元，已归还借款本金10万元、利息10万元，至今尚欠本金1320000元、利息891200元。对上述借款本息，原、被告均予以认可，双方只因归还期限无法达成协议，因此该案只能由法院判决。 被告邹谦、余菊英在婚姻存续期间的借款属于夫妻共同债务，双方虽在离婚时约定该债务由邹谦个人偿还，但该约定不能对抗债权人，仍应由二被告共同承担偿还义务。 综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下： 被告邹谦、余菊英共同偿还原告蒋贵福借款本金1320000元，利息891200元，合计2211200元。 案件受理费26560元，由原告蒋贵福负担4515元，由被告邹谦、余菊英负担22045元。 上述金钱给付义务，限于本判决生效后30日内付清。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  杜宏干 审 判 员  廖爱丰 人民陪审员  杜宏建 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  秦 语 书 记 员  朱伟涛 一、附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 二、上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，应预交上诉案件受理费26560元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。