陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2757号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人王娟，女，1981年8月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告法务处工作人员。被告高候美，女，1956年5月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李俊秀，男，1953年10月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告党艳飞，男，1984年9月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王润琴，女，1988年1月18日出生，汉族，住陕西省绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李小平，男，1980年10月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝金凤，女，1981年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行（下称“府谷农商行高石崖支行”）与被告高候美、李俊秀、党艳飞、王润琴、李小平、郝金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行高石崖支行委托代理人王娟，被告李俊秀到庭参加诉讼，被告高候美、党艳飞、王润琴、李小平、郝金凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行高石崖支行向本院提出诉讼请求：1.六被告连带清偿原告借款本金166983元，支付截止2019年12月9日的利息（含罚息）114877.64元，并以本金166983元为基数按照月利率14.04‰支付自2019年12月10日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告高候美、李俊秀共同向原告府谷农商行高石崖支行申请借款，被告党艳飞、王润琴、李小平、郝金凤自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2015年1月17日，原告与被告高候美、李俊秀签订了《个人借款合同》，与被告党艳飞、王润琴、李小平、郝金凤签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为198000元人民币，借款期限自2015年1月17日至2015年11月10日，借款按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定，保证责任为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。2015年1月18日，原告向被告高候美、李俊秀发放了198000元的借款。借款到期至今，六被告未依约履行还款义务，尚欠借款本金166983元。后经原告多次催要，六被告都拒不还款，被告高候美、李俊秀的行为已构成严重违约，被告党艳飞、王润琴、李小平、郝金凤也未按担保合同的约定履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，六被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，根据相关法律规定，原告提起诉讼，恳请贵院保护原告的合法利益。被告李俊秀辩称，借款是事实，但是现在还款能力有限，希望银行能减免利息、罚息，本金分期分批慢慢偿还。被告高候美、党艳飞、王润琴、李小平、郝金凤均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，因被告李俊秀均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告高候美、李俊秀作为共同借款人向原告府谷农商行高石崖支行借款人民币198000元，并签订个人借款合同一份，合同约定借款人为高候美，李俊秀为共同借款人，借款用途为借新还旧，借款金额为198000元，借款期限自2015年1月17日至2015年11月10日，月利率为10.8‰，还款方式为按季某某，到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即为14.04‰。被告党艳飞、李小平自愿为被告高候美、李俊秀的该笔借款提供连带责任保证，分别与原告签订了保证担保合同，并出具了保证人承诺书及担保人承诺函，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月18日，原告依约将借款198000元发放至被告高候美指定的账户内。另查明，被告王润琴在原告与被告党艳飞签订的保证担保合同及保证人承诺书中以配偶的身份签名、捺印，在被告党艳飞出具的担保人承诺函落款法定代表人或授权委托人处签名、捺印。被告郝金凤在原告与被告李小平签订的保证担保合同及保证人承诺书中以配偶的身份签名、捺印，被告李小平、郝金凤共同作为担保人向原告出具担保人承诺函一份。原告于2017年11月7日通过诉讼方式向本案六被告主张过权利。截止2019年12月9日，涉案借款尚欠借款本金166983元及利息（含罚息）114877.64元。本院认为，原告府谷农商行高石崖支行与被告高候美、李俊秀签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告府谷农商行高石崖支行与被告高候美、李俊秀之间形成了金融借款合同法律关系。经查，截止2019年12月9日，涉案借款尚欠借款本金166983元及利息（含罚息）114877.64元，合同中约定的月利率10.8‰及逾期月利率14.04‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告高候美、李俊秀应共同返还原告借款本金166983元，支付截止2019年12月9日的利息（含罚息）114877.64元，并以本金166983元为基数按照月利率14.04‰支付自2019年12月10日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告党艳飞、李小平自愿对被告高候美、李俊秀的该笔借款提供连带责任保证，并分别与原告签订了保证担保合同，被告郝金凤在保证担保合同及保证人承诺书中虽然以配偶的名义签名，但在被告李小平出具的担保人承诺函中以担保人的名义签名、捺印，应当认定原告与被告郝金凤之间也成立了合法有效的保证合同法律关系，原告在保证期间内通过诉讼方式向被告党艳飞、李小平、郝金凤主张过权利，被告党艳飞、李小平、郝金凤的保证责任不能免除，被告党艳飞、李小平、郝金凤承担保证责任后，有权向被告高候美、李俊秀追偿。关于原告要求被告王润琴承担保证责任的诉讼请求，根据担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案中，被告王润琴仅是以担保人配偶或是授权委托人的身份在原告与被告党艳飞达成的担保合同及承诺书中签名、捺印，并未作出提供保证担保的明确意思表示，故该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告高候美、党艳飞、王润琴、李小平、郝金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高候美、李俊秀于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行返还借款本金166983元，支付截止2019年12月9日的利息（含罚息）114877.64元，并以本金166983元为基数按照月利率14.04‰支付自2019年12月10日起至本金实际清偿之日止的罚息。二、被告党艳飞、李小平、郝金凤对本判决主文第一项中被告高候美、李俊秀应承担的义务承担连带清偿责任。被告党艳飞、李小平、郝金凤承担保证责任后，有权向被告高候美、李俊秀追偿。三、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，适用简易程序审理减半收取1915元，由被告高候美、李俊秀、党艳飞、李小平、郝金凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇一九年十二月十日书记员  张月