上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8628号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚濂，男，1959年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钦飞，上海亚天律师事务所律师。原审被告：程奎军，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保上海分公司上诉请求：撤销原判，对被上诉人姚濂的伤残等级进行重新鉴定及参与度鉴定，并依据重新鉴定结论认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事实与理由：根据被上诉人的门诊病史记载，被上诉人在事故发生当天及之后多次检查，被上诉人仅是皮肤擦伤，并没有神经损伤的伤情及病症。被上诉人在2017年12月12日尺神经、桡神经损伤与本起交通事故没有关联性，而且被上诉人的伤情也达不到十级伤残。被上诉人姚濂辩称，原审判决正确，要求维持原判。姚濂向一审法院提出诉讼请求：判令平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）内赔付其医疗费8,983.83元、营养费2,400元、护理费9,680元、误工费14,520元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费28,000元、眼镜损失费800元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；不足部分由程奎军承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年8月14日7时58分，程奎军驾驶沪DXXXXX重型厢式货车由西向东行驶至松江区G60进沪方向38.3KM处与姚濂驾驶的沪NXXXXX轻型厢式货车发生追尾，导致姚濂受伤、车辆受损。经交警部门认定，程奎军负事故全部责任，姚濂无责任。事发后，姚濂进行了治疗，共产生医疗费6,385.54元（已扣除附加支付医疗费1,727.61元）。沪NXXXXX轻型厢式货车的登记车主系案外人上海XX有限公司，其将因本起交通事故产生的车辆修理费的主张权利转让给了姚濂。沪DXXXXX重型厢式货车向平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险（附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。姚濂系非农业家庭户口。2018年8月7日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对姚濂的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。2018年10月19日，该公司出具沪枫林【2018】残鉴字第2036号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人姚濂左侧尺、桡神经损害，遗留相应肌群肌力4级，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期120天。平安财保上海分公司对姚濂的伤残等级有异议，申请重新鉴定，并申请对姚濂的伤残等级与本起交通事故的参与度进行鉴定。审理中，当事人就以下费用达成一致意见：车辆修理费28,000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元。一审法院认为，本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，沪DXXXXX重型厢式货车已在平安财保上海分公司投保了交强险，故对于姚濂的损失，应先由平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，程奎军负事故全部责任，故应由程奎军对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。仍有不足的，由程奎军赔偿。程奎军辩称其系案外人胡某雇佣，并申请追加案外人胡某为本案的被告，法院认为程奎军未提供案外人胡某的身份信息，同时其提供的银行明细亦无法直接证明双方存在雇佣关系，故其申请追加案外人胡某为本案被告法院不予准许。上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合姚濂的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，平安财保上海分公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，法院不予准许；姚濂提供的事发第二天病史资料记载其双上肢多处皮肤擦伤，故法院认为其伤残等级与本起事故有关联性，平安财保上海分公司申请对姚濂的伤残等级与本起交通事故的参与度进行鉴定，但未提供相应的证据，故该申请法院不予准许。经核定，平安财保上海分公司应在交强险内赔偿姚濂医疗费6,385.54元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,800元，合计120,185.54元；在商业三者险内赔偿姚濂护理费4,800元、误工费14,520元、其余残疾赔偿金20,192元、交通费200元、鉴定费1,950元、其余车辆修理费26,200元，合计67,862元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费3,000元，由程奎军赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿姚濂120,185.54元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿姚濂67,862元；三、程奎军于判决生效之日起十日内赔偿姚濂3,000元；四、驳回姚濂的其余诉讼请求。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审期间，根据上诉人申请，本院委托司法鉴定科学研究院对姚濂损伤后伤残等级，休息、护理、营养期及目前所遗留的后遗症与本次外伤之间是否存在因果关系进行重新鉴定。2019年11月15日，该院出具鉴定意见书：被鉴定人姚濂全身多处交通伤，后遗左上肢神经功能障碍，已构成人体损伤十级残疾，本次外伤系次要原因。伤后休息240-270日，护理120日，营养120日。被上诉人姚濂为配合重新鉴定前往医院做检查，发生医疗费455元，上诉人同意此费用在本案中一并处理。本院认为，重新鉴定意见进一步明确了被上诉人姚濂的伤残情况及受害原因，故其所受损害应结合鉴定意见书重新予以认定。姚濂目前所留后遗症系因涉案交通事故致其自身疾病的临床症状得以显现或加重，故对其实际发生的医药费、误工费、营养费、护理费等损失应全额予以支持。对于残疾赔偿金，则参考外伤原因力的参与度，酌情由侵权方根据城镇居民的十级伤残标准赔偿40%。精神损害抚慰金系根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及侵权人的经济能力等因素酌情确定，即使有姚濂自身疾病为主要原因，但外伤仍给姚濂精神造成一定痛苦，故给予5,000元赔偿尚与其所受损害相匹配，本院不再调整。综上，上诉人应在交强险内赔偿被上诉人姚濂医疗费6,400元、营养费3,600元、残疾赔偿金50,076.8元、误工费21,780元、交通费200元、护理费4,800元、精神损害抚慰金5,000元，衣物损失费200元、车辆修理费1,800元，合计93,856.80元；在商业三者险内赔偿被上诉人姚濂医疗费440.54元、车辆修理费26,200元、鉴定费1,950元，合计28,590.54元。律师费3,000元由被上诉人程奎军赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初2076号民事判决第三项；二、撤销上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初2076号民事判决第一、二、四项；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿姚濂93,856.80元；四、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿姚濂28,590.54元；五、驳回姚濂的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,323元，减半收取计2,161.50元，由姚濂负担101元，程奎军负担2,060.50元。二审案件受理费4,323元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,674.55元，被上诉人姚濂负担648.45元。重新鉴定费10,350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇一九年十二月二十七日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……