辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初5087号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子阳，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：袁继军，男，1973年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告袁继军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人林子阳到庭参加诉讼。被告袁继军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币11,112.37元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2,807.25元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金7,256.38元（计算基数为11,112.37元，自2017年4月7日至2019年1月19日按日千份之一计算）及2019年1月19日至被告实际给付之日的违约金。4、请求贵院依法判令被告支付本案的律师费用及全部诉讼费用。以上共计21,176.2元。事实和理由：2014年9月17日原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约定向被告发放贷款40,000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年4月7日原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。此后，经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告袁继军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年9月17日，被告袁继军向原告平安保险公司投保“平安个人贷款保证保险”，该保证保险保险单记载“被保险人名称：中国光大银行股份有限公司沈阳分行；投保人：袁继军；平安个人贷款保证保险金额：47,560元；每月保险费金额760元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。保险单“特别约定”一项中，还载明：“……投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等……。”。2、同日，被告袁继军与光大银行沈阳分行签订《个人贷款合同》一份，贷款种类：平安个人小额信用贷款。合同约定，被告袁继军作为借款人向光大银行贷款40,000元，贷款期限为36个月，自2014年9月14日至2017年9月17日。双方还就其他事项进行了约定。同日，光大银行沈阳分行向被告袁继军发放案涉贷款40,000元。后因被告袁继军未依约按期向光大银行沈阳分行偿还上述贷款，原告平安保险公司依据前述保证保险单于2017年4月7日向光大银行代偿其贷款本息11,112.37元。4、截至原告平安保险公司代偿其个人贷款之日止，被告袁继军拖欠原告平安保险公司保险费，本案中，原告向其主张2,807.45元。5、原告平安保险公司因本案委托辽宁联胜律师事务所代理民事诉讼，支付律师代理费1,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告袁继军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，被告袁继军与原告平安保险公司签订的保证保险合同系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在被告袁继军出现未按期还款并存在违约时，原告平安保险公司依照双方间的保证保险合同如约履行代偿义务，并以此取得代位求偿权。故被告袁继军应依法向原告平安保险公司承担相应偿还责任。关于被告袁继军应向原告平安保险公司偿还的代偿贷款数额。根据原告平安保险公司提供的代偿债务确认书、通知书等，确认原告平安保险公司为被告袁继军代偿的贷款本息为11,112.37元。关于被告袁继军应支付原告平安保险公司的保险费数额。截至原告平安保险公司代偿其个人贷款之日止，被告袁继军拖欠原告平安保险公司保险费，原告向被告主张4个月的保险费2,807.45元，本院予以支持。关于原告平安保险公司主张的违约金。根据原、被告的保险合同约定，“从保险人理赔当月超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”据此，原告主张的该项违约金应为：以11,112.37元为基数，自2017年4月7日起，按日千分之一的标准计算至被告袁继军实际清偿之日止。关于原告平安保险公司主张的律师费。根据双方间的保险合同约定，“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，据此，原告平安保险公司的该项主张（1,000元）具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁继军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款11,112.37元；二、被告袁继军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2,807.45元；三、被告袁继军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以11,112.37元为基数，自2017年4月7日起，按日千分之一的标准计算至被告袁继军实际清偿之日止）；四、被告袁继军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1,000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费400元，由被告袁继军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  唐 佳人民陪审员  张志福人民陪审员  马传莉二〇一九年十二月九日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。