辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1843号 原告：崔丽杰，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区金山镇。 委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：高原，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区。 负责人：王瑶福，系该公司的经理。 委托代理人：徐巧桐，男，满族，住辽宁省丹东市振安区汤山城镇。 原告崔丽杰诉被告高原、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽杰委托代理人刘科、被告高原、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托代理人徐巧桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月7日16时55分，案外人刘丹驾驶车牌号为辽FMW9**的小客车，行驶至元宝区外环路宗裕城门前路段右转弯时，与田玉顺驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，致摩托车乘车人崔丽杰受伤，两车受损的交通事故。原告治疗花费86960.52元，其中被告高原垫付医疗费42000元。经交警部门认定，案外人刘丹负本次事故的主要责任。案外人刘丹与被告高原为夫妻关系，高原是案涉车辆的实际车主。被告中华联合保险公司为案涉车辆承保交强险及第三者商业险。原告：医疗费45383.4元、住院伙食补助费3900元、误工费3120元、护理费3744元、被抚养费人生活费52922.1元、伤残赔偿金64486.4元、精神损害抚慰金9672.96元、营养费30560元、鉴定费4118.8元、交通费312元，合计218219.66元。原告认可由被告高原承担相应法律责任。原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告以上损失。本案涉及到案外人田玉顺占一定比例，本次关于他应承担的份额原告另案主张。 被告高原辩称：作为涉案车辆的所有人，被告高原对交通事故、责任认定没有异议，被告高原已就该车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业险100万不计免赔。事故发生时是案外人刘丹驾驶车辆，刘丹系我的妻子，相关责任由被告高原承担，依据法律规定，被告中华联合保险公司应在保险范围内先予理赔，不足部分由被告高原承担。另外该起事故中原告只是承担70%的责任，但是原告的损失被告应该承担70%中的70%。 被告中华联合保险公司辩称：被告高原陈述的投保情况属实，作为涉案车辆的保险人，被告中华联合保险公司对交通事故、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议，对原告的合理损失保险公司同意在保险范围内予以理赔。诉讼费和鉴定费被告不同意承担。被告认可由被告高原承担相应法律责任。本次事故案外人刘丹负主要责任，案外人田玉顺、原告崔丽杰负次要责任，被告中华联合保险公司认为责任比例应分为6：2：2的责任，所以被告认为应承担60%的责任而不是70%的责任。原告请求的精神损害抚慰金并未扣除事故责任比例，应予以调整。被告对于原告主张的伙食补助费标准、交通费标准、误工费标准及天数没有异议。 原告举证及各方当事人的质证意见： 1、出示交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定。 被告高原对该证据的质证意见是：没有异议。 被告中华联合保险对该证据的质证意见是：没有异议。 2、出示医院住院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据，证明原告第一次住院61天，其中一级护理3天、二级护理58天，第二次住院17天，其中一级护理1天、二级护理16天，原告共花费医疗费45383.4元。被告垫付42000元，不包含在原告本次诉讼请求中。 被告高原对该证据的质证意见是：同被告中华联合保险公司的质证意见，被告高原为垫付医疗费42000元。 被告中华联合保险对该证据的质证意见是：被告对原告医疗费票据真实性没有异议，对原告住院天数没有异议，对原告护理等级及天数没有异议。 3、出示护理人身份证，证明原告的护理费损失按照农、林、牧、渔业标准即每天48元。 被告高原对该证据的质证意见是：同被告中华联合保险公司的质证意见。 被告中华联合保险对该证据的质证意见是：没有异议。 4、出示诊断书，证明出院诊断书上载明原告低钠血症刚刚予以矫正，需要进食高盐量补充，一周后复查离子，营养费主张382天，每天80元，从2018年9月7日起至庭审前一天2019年9月24日。 被告高原对该证据的质证意见是：同被告中华联合保险公司的质证意见。 被告中华联合保险对该证据的质证意见是：原告出院诊断为颅骨缺损等，并未有胃肠等相关诊断，营养费被告不应承担。 5、出示户口簿、村委会证明2份，证明原告父母只有原告一名抚养人，原告父母丧失劳动能力。被抚养人生活费按照2019年农村标准计算，原告父母只有原告一名子女。同时说明原告是农村户籍，也按照农村标准计算相应的损失。 被告高原对该证据的质证意见是：同被告中华联合保险公司的质证意见。 被告中华联合保险对该证据的质证意见是：没有异议。 6、出示鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告的伤情构成两处拾级伤残，一处玖级伤残，花费鉴定费4118.8元。 被告高原对该证据的质证意见是：同被告中华联合保险公司的质证意见，此外鉴定费被告不同意承担。 被告中华联合保险对该证据的质证意见是：没有异议，但鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。 综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭的认证意见如下：1、对原告提交的证据1、2、3、6,能够证明原告因本次事故造成的各项损失，本院予以采信；2、对原告提供的证据4，不能证明原告想要证明的问题，本院不予采信；3、原告提供的证据5，能够证明原告户籍性质以及原告存在被扶养人损失的情况，本院予以采信。 经审理查明：2018年9月7日16时55分，案外人刘丹驾驶车牌号为辽FMW9**的小客车，行驶至元宝区外环路宗裕城门前路段右转弯时，与田玉顺驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，致摩托车乘车人崔丽杰受伤，两车受损的交通事故。原告因此受伤在丹东市第一医院住院治疗61天（2018年9月7日至2018年11月7日），其中重症监护4天、一级护理3天、二级护理54天。原告的伤情被诊断为重度颅脑损伤、左额颞部脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、后枕部头皮血肿。原告出院诊断书中的注意事项载明：1、患者低钠血症刚刚予纠正，仍需进食时高盐量补充，一周后门诊复查离子...。此后，原告又在丹东市第一医院住院治疗17天（2019年3月24日至2019年4月10日），其中一级护理1天、二级护理16天。原告的颅骨缺损、颅脑外伤术后、左侧肩关节脱位。原告崔丽杰共产生医疗费120404.85元，其中被告高原垫付医疗费42000元。经原告申请，本院委托，丹东市第三医院精神病法医司法鉴定所于2019年8月15日对原告的精神伤情作出鉴定，结论为：脑外伤所致：器质性智能损害（轻度），按照《人体损伤致残程度分级》，其目前伤残程度应属于九级。经原告申请，本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2019年7月17日对原告的肢体伤情作出鉴定，结论为：原告颅脑损伤开颅术后，评为十级伤残；原告双侧多发肋骨骨折达6根以上，评为十级伤残。丹东市公安交通警察支队元宝大队于2018年11月19日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书，认定案外人刘丹负本次事故的主要责任，案外人田雨顺负次要责任，原告负自身损害的次要责任。 被告高原系肇事车辆辽FMW9**的小客车的实际所有人。被告高原就肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为100万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。 原告户籍地丹东市元宝区金山镇古城村，系农业户口。原告有被抚养人两名分别是母亲姜某某，于1954年6月24日出生；父亲崔某某，于1952年1月17日出生。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：120404.85元-42000元=78404.85元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、误工费：40元/天×（住院61天＋休息17天）=3120元（根据原告住院天数、休治时间等情况，参照2019年度辽宁省农村居民人均可支配收入确定）； 3、护理费：48元/天×4天（一级护理）×2人+48元/天×70天（二级护理）=3744元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年度辽宁省农、林、牧、渔业标准确定）； 4、交通费：4元/天×78天＝312元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 5、住院伙食补助费：50元/天×78天=3900元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 6、残疾赔偿金：64486.4元（14656元/年×20年×22%）+被扶养人生活费75603元（11455元×14年×22%+11455元/年×16年×22%）=140089.4元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2019年度农村居民人均可支配收入14656元/年和2019年度农村居民人均消费支出11455元/年确定）； 7、精神损害抚慰金：14656元/年×3年×22%×60%=5803.78元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）； 8、营养费：50元/天×7天=350元； 9、鉴定及鉴定检查费：4118.8元； 以上损失合计为239842.83元。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人刘丹与原告所形成的侵权法律关系；二是被告高原与被告中华联合保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，案外人刘丹负本次事故的主要责任，案外人田雨顺负次要责任，原告负自身损害的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。被告高原自愿承担相应责任，且被告对此没有异议，故应由刘丹承担的责任转由被告高原负担。按该交通责任认定，针对原告的损失本院确认被告高原承担60%的事故责任，案外人田雨顺承担20%的事故责任，原告承担20%的事故责任。被告高原与被告中华联合保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告中华联合保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告高原的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告高原分担的损失，先由被告中华联合保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告高原承担。原告主张的鉴定及鉴定检查费不属于保险责任范围，应根据原告与被告高原、案外人田雨顺的事故责任比例确定分担。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告提出的关于抚养费的请求标准及数额一节，因各被告均无异议，本院予以支持。关于被告高原垫付的医疗费，由被告高原与崔丽杰、田雨顺、中华联合保险公司理赔核算，本案不做一并处理。被告中华联合保险公司提出的关于不认可原告营养费的辩解意见，本院审查认为，原告出院医嘱注意事项载明“仍需进食时高盐量补充，一周后门诊复查离子”，原告未提供一周后复查材料及相关医嘱，此后住院材料亦未记载加强营养等相关遗嘱，结合本案的实际情况，本院酌定按照每天50元标准，加强营养七天确定原告的营养费损失，故该辩解意见本院部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合保险公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔丽杰医疗费和住院伙食补助费9650元、营养费350元、误工费3120元、护理费3744元、交通费312元、残疾赔偿金97020.22元、精神损害抚慰金5803.78元，合计120000元； 二、被告中华联合保险公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告崔丽杰医疗费和住院伙食补助费72654.85元、残疾赔偿金43069.18元，合计115724.03元的60％为69434.42元； 三、被告高原于本判决生效后5日内赔偿原告崔丽杰鉴定及鉴定检查费4118.8元的60%为2471.28元； 四、驳回原告崔丽杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4573元，由原告崔丽杰负担551元，被告高原负担4022元（原告已预交25元，其余系缓交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  田 湘