上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81030号原告：李洪明，男，1961年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邱菊华，女，1973年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邱秀华，女，1975年12月6日生，汉族，住上海市杨浦区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海理兴物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈广珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告李洪明、邱菊华、邱秀华与被告吴大万、上海理兴物流有限公司(以下至判决主文前简称理兴物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李洪明、邱菊华、邱秀华的共同委托诉讼代理人周宇、被告理兴物流公司的委托诉讼代理人沈建萍、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告吴大万的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李洪明、邱菊华、邱秀华向本院提出诉讼请求：原告起诉主张死亡赔偿金884,442元(人民币，下同)、精神损害抚慰金100,000元(交强险内优先赔偿)、丧葬费46,992元、交通费5,000元、物损费5,000元、律师费15,000元，以上损失请求判令被告太平洋保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司在商业险内承担全部的赔偿责任，仍不足的由被告理兴物流公司承担全部的赔偿责任。事实和理由：原告李洪明系死者周妹芳的丈夫，原告邱菊华和邱秀华系周妹芳和前夫邱根生生育的女儿。2019年6月2日，吴大万驾驶被告理兴物流公司的沪FCXXXX重型自卸货车在上海市浦东新区沿施湾六路西侧机动车道由北向南遇绿灯起步至路口右转弯时，适遇驾驶电动自行车至此的周妹芳发生碰撞，周妹芳和所驾电动自行车遭沪FCXXXX碾压，造成周妹芳当场死亡。经交警部门认定，吴大万负事故全部责任。事故车辆投保于被告太平洋保险公司。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告理兴物流公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时吴大万是其公司驾驶员，系执行职务的行为。根据事故认定书，排除了机械原因，其方车辆改装情况不是诱发事故原因，车辆改装仅是后尾部加长，但发生事故的是前轮。其方在事故发生后已垫付10万元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认定以刑事判决书为准。事故车辆在其公司投保了交强险和商业险(150万元及不计免赔险)，同意在交强险范围内赔偿，因事故车辆有擅自改装，增加了风险，故商业险拒赔。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2019年6月2日18时28分许，被告理兴物流公司的驾驶员吴大万驾驶沪FCXXXX重型自卸货车(车辆擅自改变机动车已登记的结构)沿上海市浦东新区施湾六路西侧机动车道由北向南遇绿灯起步行驶至闻居路路口向西右转弯时，适遇周妹芳驾驶电动自行车沿施湾六路西侧非机动车道由北向南通过该路口，两车发生碰撞，周妹芳及电动自行车倒地遭重型自卸货车碾压，造成周妹芳当场死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队认定，吴大万驾驶擅自改变机动车已登记的结构的重型自卸货车，遇绿灯右转弯时未让直行造成事故承担事故全部责任，周妹芳不承担责任。2019年6月18日，上海市公安局浦东分局对沪FCXXXX重型自卸货车进行了安全技术状况及与事故关系鉴定，鉴定意见为被鉴定车辆行车制动性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》有关规定，右转向灯功能正常，右后视镜及右下视镜功能正常，转向及其他安全装置未见异常，可以排除其因机械原因而诱发事故的可能性。同日，该部门还对沪FCXXXX重型自卸货车与两轮电动自行车进行了碰撞鉴定，鉴定意见为无法判断沪FCXXXX重型自卸货车是否与直立状态的两轮电动自行车发生过接触，但呈右倒地状态的该两轮车遭受该自卸车车轮碾压可以成立。电动自行车经被告太平洋保险公司定损金额为2,000元。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费15,000元。另查明，被告理兴物流公司的沪FCXXXX车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，商业三者险的保险金额为150万元，并购买不计免赔特约险。吴大万持有有效起始日期自2017年9月1日至2023年8月31日止的经营性道路货物运输驾驶员资格证。又查明，周妹芳为非农业户口(1951年7月15日出生，2019年6月2日死亡)与李洪明于2004年10月26日登记结婚。周妹芳的父亲周建新于2010年4月19日死亡，母亲姚琴连于2019年4月8日死亡。邱菊华和邱秀华系周妹芳与前夫所生的女儿。事故发生后，被告理兴物流公司已给付原告10万元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。还查明，2019年9月9日，本院刑事判决书判决吴大万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、户籍信息、户口薄、结婚证、证明、居民死亡医学证明书、交强险保单、商业险保单、行驶证、(2019)沪0115刑初3664号刑事判决书、律师费发票、收条等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司抗辩认为沪FCXXXX车辆有改装而拒赔商业险问题，根据上海市公安局浦东分局对沪FCXXXX车辆进行的安全技术状况及与事故关系鉴定，即便该车辆存在如被告理兴物流公司所述的车后尾部加长的改装，但该车辆行车制动性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》有关规定，转向及其他安全装置未见异常，可以排除其因机械原因而诱发事故的可能性，由此可见，该车辆虽经部分改装，但行车制动性能符合国家有关规定，未明显增加危险程度，故对于被告太平洋保险公司要求拒赔商业险的意见，本院不予采纳。根据沪FCXXXX车辆的投保情况及道路交通事故责任认定书，本院确认由太平洋保险公司先在强制保险责任限额内赔偿原告损失；不足部分由太平洋保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告吴大万所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，因事故发生时吴大万系执行职务的行为，故由被告理兴物流公司全额赔偿。对原告的合理损失，本院确认如下：死亡赔偿金884,442元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔偿，但原告提供的殡殓服务费、墓穴整改费等均系实际丧葬费用支出且未超出丧葬费用标准，并不属于精神损害抚慰金，故不予重复支持)、丧葬费46,992元、交通费2,000元、物损费3,000元、律师费10,000元，共计996,434元。由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿986,434元，律师费10,000元由被告理兴物流公司赔偿，现被告理兴物流公司已给付原告现金10万元，多余的9万元应由原告返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪明、邱菊华、邱秀华986,434元；二、原告李洪明、邱菊华、邱秀华于本判决生效之日起十日内返还被告上海理兴物流有限公司90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,334元，减半收取计7,167元(原告李洪明、邱菊华、邱秀华已预交)，由原告李洪明、邱菊华、邱秀华负担785元，被告上海理兴物流有限公司负担6,382元，被告上海理兴物流有限公司应负担款于本判决生效之日起七日内给付原告李洪明、邱菊华、邱秀华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一九年十二月二十三日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。