wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2697号原告：司家旭，男，汉族，2011年10月5日生，现住开封市鼓楼区。法定代理人：司俊山（系原告之父），男，汉族，1979年11月29日生，住址同上。法定代理人：刘漫漫（系原告之母），女，汉族，1986年8月27日生，住河南省尉氏县。被告：李有想，男，汉族，2012年3月16日生，现住开封市龙亭区。被告：李宗党（李有想法定代理人，李有想之父），男，汉族，1970年9月23日生，住开封市金明区。被告：岳英娜（李有想法定代理人，李有想之母），女，汉族，1975年8月5日生，住河南省邓州市。被告：朱铭发，男，汉族，2011年10月12日生，住河南省开封市祥符区。被告：朱鹏飞（朱铭发法定代理人，朱铭发之父），男，汉族，1989年4月22日生，住河南省开封县（开封市祥符区。被告：安倩玲（朱铭发法定代理人，朱铭发之母），女，汉族，1989年4月4日生，住址同上。被告：开封市向阳路小学。统一社会信用代码：12410204416365089Y。法定代表人：**，任校长。住所地：河南省开封市鼓楼区向阳路2号。委托诉讼代理人：许瑞红，该校职工。代理权限系特别授权。原告司家旭与被告李有想、李宗党、岳英娜、朱铭发、朱鹏飞、安倩玲、开封市向阳路小学（简称向阳路小学）健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司家旭的法定代理人司俊山，被告李有想的法定代理人李宗党，被告朱鹏飞、安倩玲到庭参加诉讼，被告向阳路小学经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告司家旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决七被告赔偿原告医疗费7852.13元、护理费974.52元、交通费270元、住院伙食补助费450元、营养费270元，以上共计9816.65元；2、七被告承担连带赔偿；3、原告保留后续其他相关费用的诉权；4、诉讼费由七被告承担。事实与理由：原告在被告向阳路小学上学，原告和李有想、朱铭发系同学关系，2018年9月17日中午被告李有想、朱铭发无故对原告进行殴打，并将原告推到，造成原告多处受伤，原告受伤后被送往医院治疗，花费大量费用。现原告因本次事故后续治疗再次入院，对相关费用被告拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李宗党、朱鹏飞、安倩玲共同辩称，请法院依法判决。被告向阳路小学庭后称请法院依法判决。经审理查明，原告与被告李有想、朱铭发三人均系向阳路小学学生，三人为同班同学。2018年9月17日上午，被告李有想、朱铭发在学校操场上追逐、打闹原告司家旭。在打闹前期过程中，被告向阳路小学老师在场，但未及时发现制止三人的行为，后期学校老师离开操场，被告朱铭发、李有想对原告进行拉拽推打，致使原告倒地受伤。事发后，被告向阳路小学及时通知原告家长，原告被送往医院治疗。被告向阳路小学几次组织三方家长进行协商调解未果，原告诉至法院。2019年4月1日，本院作出（2019）豫0204民初33号民事判决书，判决：“一、本判决生效后十日内，被告李宗党、岳英娜、朱鹏飞、安倩玲连带赔偿原告司家旭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共9903.89元；二、本判决生效后十日内，被告开封市向阳路小学赔偿原告司家旭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共4244.52元；三、驳回原告司家旭其他诉讼请求。”该判决已生效。2019年7月2日，原告再次入院治疗9天，取出左侧肘关节内固定物，花去医疗费7852.13元。上述事实有当事人陈述、病历、生效民事判决书等证据予以证实。本院认为，被告朱铭发、李有想实施的过错行为造成原告司家旭受伤，侵害了原告的合法权益，是导致原告受伤的直接原因，应承担主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定:无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。事故发生时，原告与被告李有想、朱铭发均为无民事行为能力人，其在被告向阳路小学就读期间，学校作为教育机构，应当对学生在校期间的活动尽到必要的教育、管理职责。原告司家旭受伤时为无民事行为能力人，被告李有想、朱铭发也为无民事行为能力人，三人在自我管理、控制能力较弱，向阳路小学对此应有清醒认识并对可能出现的各种情况提高警惕。学生之间追逐、打闹是未成年人的天性，对于本案事故的发生，向阳路小学作教育机构，应预见到类似事情可能发生，应当在日常管理中就加强学生的相关教育、管理。本案事故的发生过程中，前期老师在场，但未能及时发现制止三人的追逐打闹行为，致使原告在后续过程中受到侵害受伤，因此，向阳路小学在履行教育、管理和保护职能的过程中存在一定的过错，对原告的受伤应承担30%的赔偿责任。被告朱铭发、李有想实施的行为是造成原告司家旭受伤的直接原因，应对原告的损害后果承担70%主要责任。依据有关法律规定，结合本案实际，原告因本案事故造成以下损失：1、医疗费7852.13元，以医疗费票据为准；2、护理费974.52元，符合法律规定，本院予以支持；3、交通费180元（20元/天×9天）；4、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；5、营养费180元（20元/天×9天），以上费用共计9636.65元。被告朱铭发、李有想应承担其中70%的责任，即6745.65元；被告向阳路小学应承担其中30%的责任，即2891元。对于原告主张的后续相关费用，可待实际发生后另案起诉主张。被告朱铭发、李有想共同造成原告司家旭受伤，应当承担连带责任。被告朱铭发、李有想系无民事行为能力人，其造成原告司家旭受伤，相应民事责任应由其监护人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李宗党、岳英娜、朱鹏飞、安倩玲连带赔偿原告司家旭医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共6745.65元；二、本判决生效后十日内，被告开封市向阳路小学赔偿原告司家旭医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共2891元；三、驳回原告司家旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宗党、岳英娜、朱鹏飞、安倩玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月十三日书记员  李 灿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11971号原告:胡辉，男，汉族，1964年10月18日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：钟长久，男，汉族，1969年9月13日生，户籍地址四川省仁寿县。被告：廖雪英，女，汉族，1970年9月23日生，户籍地址四川省仁寿县。原告胡辉诉被告钟长久、廖雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告胡辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡辉撤回起诉处理。审判员  吴彦梅二〇一九年十二月二十七日书记员  颜 青
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初4783号原告高东东，男，1992年11月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX5034，联系号码：19929XXXX89。被告王安高，男，1981年5月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX105132219，联系号码：1348482XXXX。本院在审理原告高东东诉被告王安高健康权纠纷一案中，原告高东东于2019年12月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告高东东撤回对被告王安高的起诉。案件受理费150元，免于申请。        （此页无正文）。    审  判  长 郑琰丰审  判  员 张  静人民陪审员 吴怀德                                      二Ｏ一九年十二月四日   书  记  员 王   腾 1
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4773号 原告：钟登雄，男，1991年10月13日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被告：肖永贵，男，1980年1月6日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告钟登雄与被告肖永贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告钟登雄、被告肖永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟登雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告肖永贵付清尚欠货款和车辆维修保养费用共计24210元及支付逾期付款利息给原告钟登雄（利息按年利率6%计算，从2017年3月份起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年3月起，被告多次向原告购买货车轮胎及车辆维修保养服务。2017年5月经双方结算，被告尚欠原告34210元没有支付，被告立下欠条后仅支付了10000元，剩余24210元未付，原告多次要求被告付清，但被告以种种理由拒绝支付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告的身份情况，证实原告的身份情况；2、记账簿，拟证实被告欠款的事实。 被告肖永贵辩称，被告是在2016年3月至2017年5月期间向原告购买车辆轮胎及车辆维修服务，但是自2017年5月之后，被告便没有再向原告购买车辆轮胎及车辆维修服务。对2016年3月至2017年5月期间产生的总费用34210元没有异议，但是2017年4月份，被告已支付了现金10000元，2017年9月11日至2017年10月12日期间，被告又通过微信支付了共计11850元，并且部分轮胎及钢圈存在质量问题，价款为2110元，应扣减。因此，被告目前实欠原告货款10250元。 被告对其辩解向本院提供的证据有：1、被告身份证，证实被告身份情况；2、微信支付记录，拟证实2017年9月11日至2017年10月12日期间被告通过微信支付了共11850元。 本院经审理确认事实如下：被告于2016年3月至2017年5月期间向原告购买车辆轮胎及车辆维修服务，价款共计34210元。2017年4月，被告现金支付了10000元给原告。2017年9月11日至2017年10月12日期间，被告又通过微信支付了共计11850元给原告。剩余款项被告至今未付。原告于2019年10月30日诉至本院提出上述诉讼请求。庭审中，双方均确认应扣减质量问题的轮胎及钢圈款2110元。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务和行使权利。关于被告尚欠多少货款的问题。截止2017年3月14日，被告共欠原告货款34210元。2017年4月被告现金支付10000元，原告予以认可，本院予以确认。至于2017年9月11日至2017年10月12日期间被告微信支付的共计11850元，原告主张此款属于该期间发生的维修及更换轮胎费用，属于现场维修现场支付，并不是支付本案的欠款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因该款项发生在双方结算之后，故原告应对其主张承担举证责任，但其未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对原告该主张不予采信。因此，被告微信支付的11850元应视为支付本案的欠款。庭审中，双方均确认应扣减质量问题的轮胎及钢圈款2110元，故被告现尚欠原告货款为10250元（34210元-10000元-11850元-2110元），原告请求被告支付24210元，没有事实和法律依据，本院不予全部支持。被告应支付尚欠货款10250元给原告。关于逾期付款利息的问题。庭审中，原、被告均同意自2017年3月14日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，并没有违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖永贵应支付货款10250元给原告钟登雄； 二、被告肖永贵应支付逾期付款利息给原告钟登雄（利息：自2017年3月14日起至清偿之日止，以10250元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告钟登雄的其他诉讼请求。 本案案件受理费405元（立案时已按简易程序减半收取202.5元，原告已预交），由原告钟登雄负担116.5元，被告肖永贵负担86元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费405元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一九年十二月十日 书记员  彭 清
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3178号申请执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，身份证号码：xx。被执行人：梁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。陈某某与梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决：由被告梁某某偿还原告陈某某借款15,000.00元，限于2019年6月30日前支付5,000.00元，2019年7月31日前支付10,000.00元；案件受理费减半收取88.00元，由被告梁某某承担。因梁某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人梁某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁某某名下仅有零星存款，并告知申请执行人陈某某，申请执行人明确表示要求法院继续冻结相关银行账户。2.查明被执行人梁某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人梁某某名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人梁某某发出限制消费令，并依法将被执行人梁某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3178号案件终结本次执行程序。被执行人梁某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月十九日书记员  韩中钰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6960号 原告：徐琪，女，1974年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：**，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁云芳，福建协兴律师事务所律师。 被告：谢玉缎，女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告徐琪与被告谢玉缎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁云芳到庭参加诉讼，被告谢玉缎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元，并支付从2013年12月10日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付的利息；2、判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢玉缎因生意周转需要于2013年12月10日向原告徐琪借款10000元，当日由被告亲笔书写一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告均未还款付息。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告谢玉缎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢玉缎未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告谢玉缎因生意需要资金周转于2013年12月10日向原告徐琪借款本金人民币10000元，双方约定利息按商业银行贷款同期同类四倍的利率计算。被告出具一张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未归还全部借款本息。 本院认为，原告徐琪与被告谢玉缎之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢玉缎向原告徐琪借款人民币10000元的事实，有其出具的借条和原告的庭审陈述为据，应予认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告谢玉缎应偿还原告徐琪借款本金人民币10000元。被告至今未还款，原告有权按照双方的约定要求被告支付从2013年12月10日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付的利息（以不超过年利率24%为限）。原告主张被告支付其因本案诉讼支出的律师费3000元，因该费用未实际产生，原告的该诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告相应的诉讼请求，合法有据，应予支持；余诉讼请求，于法无据，不予支持。被告谢玉缎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢玉缎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐琪借款本金人民币10000元，并支付从2013年12月10日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付的利息（以不超过年利率24%为限）。 二、驳回原告徐琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告谢玉缎负担96元，由原告徐琪负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志兴 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初3715号原告：王如意，男，1958年2月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王君娴（系原告王如意女儿）。被告：李国辉，男，1992年5月24日生，汉族，住南京市六合区。原告王如意与被告李国辉委托合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王如意及其委托诉讼代理人王君娴到庭参加诉讼，被告李国辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王如意向本院提出诉讼请求：判令被告李国辉向原告王如意返还20万元，并支付违约金1万元及利息（自房屋开盘之日即2018年10月7日起按照年利率4.9%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告王如意的女儿王君娴与被告李国辉系经人介绍相识。被告自称原告给付35万元的房号费，其就能帮忙购买到位于建邺区江心洲胜科星洲府的楼盘。因原告具备购房资格，王君娴遂以原告的名义和被告于2017年3月26日签订《购房协议》，约定：被告保证只要向其购买房号就一定可以买到房子，如果买不到，房号钱于开盘当日退还并且补偿1万元。2017年3月30日，王君娴向被告转账支付房号订金20万元。该房于2018年10月开盘，但被告就此失去联系。原告既未买到房子，被告也未将房号费退还。2018年11月，王君娴到建邺区兴隆派出所报警，警方于2019年4月17日找到被告，经过查证，被告将款项汇给第三方购买此房，第三方并未买到房子，已将房号费退给被告，但被告拒绝将此款退还给原告，且就此消失，原告遂诉讼来院。被告李国辉未作答辩。原告王如意围绕诉讼请求依法提交了《购房协议》、招商银行户口历史交易明细表，被告李国辉未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王如意的女儿王君娴和女婿刘某为购买到位于南京市建邺区胜科星洲府的房屋，找被告李国辉操作。2017年3月26日，王君娴的丈夫刘某以原告的名义和被告签订《购房协议》一份，约定：1、锁定：胜科星洲府；2、认筹人姓名：王如意；3、电话：138××××8995；4、身份证号码：XXXXX；5、购买楼栋：11（首）/10（次），东户最佳，其他楼栋也可以接受；6、意向面积：135m2（首）/125m2（次）；7、最大范围的楼层：3/5/6（主），2（次）；8、意向金额：①因国家政策，双方免责，退还全款；②进去有符合以上条件的，未选，不退款；③如果此次操作未成功，于开盘当天退还全款，并额外赔付1万元违约金；④此次操作费用35万元，于开盘前支付20万元，余款于开盘当日补齐；⑤此协议于转账当日生效。2017年3月30日，王君娴向被告转账20万元。后原告未能购买到上述房屋，被告未将20万元退还，原告无法联系上被告，遂于2018年10月25日报警，南京市公安局建邺分局兴隆派出所民警出警，并将事实经过进行登记。经通过网络查询，该楼盘于2018年10月11日公证摇号，于2018年10月12日开盘，并于当天售罄。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。本案中，根据原告王如意与被告李国辉签订的《购房协议》所记载的内容可知，原告向被告支付35万元，意欲通过非法请托、内部关系等非正规程序取得房源、房号，这明显违背国家房地产相关政策，双方之间的委托合同损害了其他购房者的公平交易权，扰乱了国家房地产市场的正常交易秩序，并损害了社会公共利益，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因双方之间签订的《购房协议》系无效合同，且双方对此次纠纷的产生均存在过错，故关于违约金的诉讼请求本院不予支持。关于利息，应自原告主张之日即2018年10月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国辉于本判决生效之日起十日内向原告王如意返还20万元，并支付逾期利息（自2018年10月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王如意的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告王如意负担150元，被告李国辉负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张         琼人民陪审员 许有飞人民陪审员魏广东二〇一九年十二月九日法官 助理 刘         云书 记 员 宋    嘉    雯
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执907号   申请执行人：阿瓦提县东港宾馆，住所地：阿瓦提县和平路客运站   法定代表人：王登峰，该宾馆总经理。   被执行人：张杰祥，男，汉族，1980年12月11日出生，个体工商户，住阿瓦提县。   阿瓦提县东港宾馆与张杰祥房屋租赁合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年8月14日向被执行人发出了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过网络查控查明被执行人名下银行卡内有存款4717.65元，现已划拨回来支付给申请人，剩余案款57282.35元经查明被执行人银行卡内没有其他存款且全部已经冻结，并依法将被执行人纳入法院失信被执行人名单和限制高消费，又查明被执行人张杰祥现暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，且暂无任何财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产情况。经过依法对该案件的审理，并向申请人说明情况，申请执行人阿瓦提县东港宾馆于2019年12月13日向本院申请撤回申请。   本院认为，申请执行人阿瓦提县东港宾馆向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执907号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 麦合木提·莫拉麦提   审判员 买合木提江·依来克   二〇一九年十二月十三日   书记员 张   文   全
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9281号原告：陈良模，男，1944年12月24日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇马山村。法定代表人：李忠队，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋洪成，江苏苏淮律师事务所律师。原告陈良模诉被告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良模及其委托诉讼代理人晁广明、被告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会的主任李忠队及其委托诉讼代理人宋洪成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈良模向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付占用渔塘的补偿款150万元。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2001年1月1日原被告双方签订了农业承包合同。在合同中约定了渔塘承包的范围为往东至道路，往西至小渔塘，往南至水泥厂，往北至3、4队耕地，约定承包期限至2010年12月30日，每年承包金为3万元。2011年1月1日，原被告双方在合同到期后续签了渔塘承包合同，约定承包期限至2020年12月30日，承包金为每年4万元，但原告要保证村内约500亩水田等农作物的用水需要。2019年6月，原告承包的渔塘因徐州市泉润公园项目的需要被征用，经原告实际测量渔塘面积为275亩，为此，原告到被告处要求对承包的渔塘按泉润公园项目的征迁标准每亩2万元进行补偿，但被告仅对原告200亩的渔塘进行补偿。原被告双方多次交涉无果，故原告诉至法院。被告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会辩称，原告陈述的诉状事实过程基本是这样，但我们之间争议的是渔塘面积问题，村委会认为渔塘面积没有达到原告诉请的面积，而且我们之间没有进一步共同确认，对于赔偿标准，按照2011年60号文件每亩渔塘2万元进行补偿的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，原告陈良模与被告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会签订《汉王镇马山村鱼塘承包合同》。约定被告将座落在老水泥厂北侧渔塘200亩承包给原告养鱼，承包期限为10年，自2011年1月1日起至2020年12月30日止，承包费每亩每年200元，即4万元。合同还约定了原被告双方的权利义务及特殊情况的处理，即承包期内如国家征用，对原告渔塘养殖的水产品投入而获得的赔偿以及原告为经营渔塘而经被告书面同意搭建的经营设施（简易房屋、所种花草及所修的路等）的赔偿费归乙方所得。合同签订后，被告将实际面积265亩渔塘交给原告承包经营。2019年6月徐州市铜山区人民政府与汉王镇人民政府签订了泉润公园征迁补偿协议书。将原告承包的渔塘列入拆迁的范围，并按每亩2万元的水面损失进行补偿，该款项被被告领取。被告已付给原告200亩的水面损失费，剩余的65亩即130万元，被告以面积有误为由拒付。庭审期间双方共同对原告承包的渔塘进行丈量，确定实际面积为265亩。对因合同面积与实际承包面积有差异，双方在庭审中均认可按实际面积计算。本院认为，关于渔塘面积，尽管合同约定为200亩，但是被告认可以实际交付的面积为准，而实际面积265亩是双方共同测量确认，本院也予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告陈良模承包渔塘拆迁补偿款130万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告负担3300元，被告负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  孙 琴人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  潘玫竹
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执异25号 案外人:赵某，女，1987年11月2日出生，汉族，现住洪雅县。 案外人：陈某，男，2012年8月25日出生，汉族，住洪雅县。 法定代理人：赵某，女，1987年11月2日出生，汉族，现住洪雅县。 被执行人陈超，男，1989年9月4日出生，汉族，住洪雅县（现在眉州监狱服刑）。 本院在执行陈超责令退赔一案中，案外人赵某、陈某提出书面异议，请求洪雅县人民法院停止对洪雅县洪川镇樱花巷19号2栋1单元2703的房屋（川（2017）洪雅县不动产权第0000996号）和川Ｚ×××××号马自达汽车的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人赵某、陈某称，洪雅县人民法院（2019）川1423执1011号执行裁定书裁定查封了川Ｚ×××××号马自达汽车，（2019）川1423执1011号之一执行裁定书裁定查封了洪雅县洪川镇樱花巷19号2栋1单元2703的房屋。该房屋和汽车已由生效法律文书确认了权属。一、赵某与陈超于2012年3月23日在洪雅县民政局登记结婚，2012年8月25日生育儿子陈某，婚后因性格不合导致夫妻感情破裂，2018年6月，赵某就起诉至法院要求离婚。2018年10月15日，经洪雅县人民法院（2018）川1423民初1755号民事调解书依法确认二人离婚，婚生子陈某随赵某生活，并确认洪雅县洪川镇樱花巷19号2栋1单元2703的房屋（川（2017）洪雅县不动产权第0000996号）赠与给陈某所有和川Ｚ×××××号马自达汽车归赵某所有，现该民事调解书早已生效。二、案外人享有的物权请求权优先于其他债权。第一，案外人对该房屋享有权属，虽然该房屋因按揭贷款的原因还没有过户，但案外人享有要求其变更过户登记的权利（物权期待权），其对房屋的物权请求权优于其他请求权，具有排除执行的效力。第二，陈超案发前，洪雅县人民法院（2018）川1423民初1755号民事调解书早已生效，而洪雅县人民法院（2019）川1423刑初171号刑事判决书生效在后，故在案发前生效的法律文书确定的财产权属早已明确不属于被执行人的财产权利，具有排除执行的效力。三、房屋和汽车系案外人出资购买的合法财产，与被执行人陈超无关。第一，房屋系案外人赵某于2015年11月30日独自出资按揭购买，按揭贷款也是由案外人用自己的住房公积金偿还至今，汽车系案外人于2016年独自出资购买，陈超分文未出资；第二，陈超挪用公款的期间在2018年6月至2019年2月，且经洪雅县人民法院（2019）川1423刑初171号刑事判决书查明其挪用的公款用于了网站赌博，没有一分钱用于家庭生活和成员消费，其造成的损失纯属其个人犯罪所为。四、房屋系案外人和儿子陈某生活必需的唯一住房，且离婚后由案外人进行了装修添附。离婚后该房屋由案外人借款进行装修后入住，该房屋系案外人和儿子生活必需的唯一居住房屋，如被执行将对案外人和儿子的生活造成毁灭性的打击，让案外人对被执行人个人犯罪行为造成的损失买单完全不符合情理和法理。五、案外人和陈超的近亲属已代被执行人陈超退赔了55万元，已尽到了足够的义务。从2015年11月30日购房至2018年10月15日离婚时止，还贷部分为40838元，加上首付款20万元，共计支付240838元，即使不考虑照顾妇女和儿童利益的原则，被执行人在其中也只有12万元左右的财产价值，案发后，陈超的近亲属借款退赔了55万元，案外人赵某向出借人承诺其中的15万元的退赔借款由其负责偿还，足以抵充被执行人陈超享有的财产价值。故请求贵院依法支持案外人的异议请求。 被执行人陈超犯挪用公款罪，于2019年10月18日被判处有期徒刑五年，故未提交书面意见。 本院查明，案外人陈某是案外人赵某与被执行人陈超的儿子，案外人赵某与被执行人陈超原系夫妻，2018年10月15日，在洪雅县人民法院主持调解下离婚。（2018）川1423民初1755号民事调解书载明：“……三、位于洪雅县（不动产权证书号：川（2017）洪雅县不动产权第0000996号）房屋一套，赵某和陈超自愿赠与给婚生子陈某；四、赵某和陈超共有的车牌号为川Ｚ×××××马自达牌轿车一辆，归赵某所有，由陈超协助办理过户事宜，过户费由赵某承担。……”2019年10月18日，陈超犯挪用公款罪被我院依法判处有期徒刑五年，并责令陈超退还被害人洪雅县人民武装部公款851559.29元。同年11月28日，我院在执行陈超责令退赔执行案件中，作出（2019）川1423执1011号执行裁定书裁定查封了川Ｚ×××××号马自达汽车，作出（2019）川1423执1011号之一执行裁定书裁定查封了洪雅县洪川镇樱花巷19号2栋1单元2703的房屋。案外人赵某、陈某对此提出书面异议。 上述事实，有赵某、陈某身份证，（2019）川1423执1011号执行裁定书、（2019）川1423执1011号之一执行裁定书、（2018）川1423民初1755号民事调解书、（2019）川1423刑初171号刑事判决书、商品房买卖合同、首付款收据、公积金还款记录表等证据予以证实。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”2018年10月15日，洪雅县人民法院依法作出（2018）川1423民初1755号民事调解书，该调解书明确确认了洪雅县（不动产权证书号：川（2017）洪雅县不动产权第0000996号）房屋一套，赵某和陈超自愿赠与给婚生子陈某；赵某和陈超共有的车牌号为川Ｚ×××××马自达牌轿车一辆，归赵某所有，由陈超协助办理过户事宜，过户费由赵某承担。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条之规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”第129条之规定：“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”案外人陈某作为受赠人对涉案房屋已占有、使用，只是因该套房屋的按揭贷款未偿还完毕，无法过户。因此，可以认定赠与有效，但案外人陈某应补办过户手续。故案外人赵某、陈某提出的异议符合法律规定的情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、中止对洪雅县洪川镇樱花巷19号2栋1单元2703的房屋（证号：川（2017）洪雅县不动产权第0000996号）的执行。 二、中止对号牌为川Ｚ×××××马自达牌汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 飞 审判员 郭玉珠 审判员 熊 哙 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘 萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初19886号原告：安志兵，1967年4月6日出生，男，住北京市天通苑北，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：汪贵华（安志兵之妻），女，1964年3月9日出生，退休，住北京市天通苑北，公民身份号码×××。被告：北京福牛房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王国旗。原告安志兵与被告北京福牛房地产经纪有限公司（以下简称福牛公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安志兵及其委托诉讼代理人汪贵华到庭参加诉讼。被告福牛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安志兵向本院提出诉讼请求：判令福牛公司支付在合同期间欠水费、电费、煤气费、卫生费合计3878.86元；赔偿因破坏门锁导致的开锁、换锁芯、换防盗罩合计1500元；支付垃圾清理费200元。事实和理由：2017年1月11日，安志兵与福牛公司共同签订了北京市房屋出租委托代理合同，安志兵将北京市林萃路10号院4号楼29单元601号的房屋由福牛公司代理，福牛公司在房屋代理期间未履行合同条款第六条，欠电费：2752.5元、水费595元、煤气费483.36元、卫生费48元，合计3878.86元。2017年11月28日，福牛公司在未告知安志兵的情况下，将安志兵家锁芯更换，防撬罩损坏，导致安志兵在合同到期后不能进户，安志兵委托北京东利雅明商贸中心开锁、换锁芯、换防撬罩，至此产生的开锁费300元，换锁芯850元，防撬罩350元。合同到期后房间里就是个垃圾场，要求福牛公司支付清理垃圾所产生的费用200元。期间多次和福牛公司交涉，但都无果。福牛公司未提交答辩状及证据。庭审中，安志兵提交了北京市房屋出租委托代理合同、开锁服务验证登记表、换锁发票、电费及卫生费收据、水费、污水费发票、燃气费缴费账单等证据。依据安志兵提交的证据，本院对安志兵主张的主要事实予以确认。但其卫生费交纳至2018年12月，水费应为575元。本院认为，福牛公司在房屋出租委托代理合同于2018年3月21日到期后，未正常与安志兵交接，且未结清代理期间的各项费用，属违约行为。安志兵要求福牛公司支付水、电、燃气、卫生费，并赔偿换锁损失的主张，与法不悖，应予支持。安志兵主张的卫生费数额，部分超过了合同期限，超出部分，本院不予支持。安志兵主张的更换防盗罩及垃圾清理的费用，未能提供相应证据，本院不予支持。福牛公司未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京福牛房地产经纪有限公司支付原告安志兵水、电、燃气、卫生费3840.21元，并赔偿换锁损失费1150元，均于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告安志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京福牛房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费260元，由被告北京福牛房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  孙彦霞人民陪审员  张 红二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 青
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3692号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路53-2号。法定代表人：韦丽艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪福，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏泽，辽宁普达律师事务所律师。被告：赵晓宇，男，1981年2月28日出生，满族，住康平县。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告赵晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐洪福、被告赵晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳馨凯华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费人民币2776元；二、判令被告支付从2017.1.1至2019.9.30期间的滞纳金8344.7元（判决至实际履行之日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系名门第一城小区业主，原告系该小区内的物业服务企业。被告自2017年1月1日起开始拖欠物业服务费，至2018年12月31日，拖欠金额已达2776元，滞纳金8344.7元。被告拖欠物业服务费的行为给原告造成了严重损失，因此请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告赵晓宇辩称：对欠费的时间没有异议，对收费标准有异议，以前交的物业费没有标准没有明细，让交多少就交多少了。对物业服务不满意，服务不合格，不达标，不清楚物业都提供什么服务了，具体表现在：1、我家墙体裂缝、窗户漏雨，物业并未进行维修；2、电梯坏了，给物业打电话打不通，也不给维修，电梯里经常有人上厕所，夏天电梯里不给开空调；3、单元门及楼道里的灯坏了没有人修理，楼道里堆放的东西太多，小区路灯也不亮；4、小区车辆乱停乱放无人管理，还每辆车交纳100元的费用，但是车位就划了70个，没交钱的进不来，交钱的车位满了还是进不来；5、当时购房时承诺有业主活动室，但是入住后发现已经被卖了；6、小区监控不好使，物业贴的广告收费问题应该予以公示；7、我家供热也不好，而且丢了一个电动车，但是物业都不管。以上问题如果都解决了，我就交纳物业费，否则不同意交纳物业费，也不同意给付滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告赵晓宇系名门第一城小区高层住宅1号楼2单元301业主，房屋建筑面积为96.36平方米。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务。2013年10月31日，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》一份，合同第二条约定，在物业管理区域内，乙方（原告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。合同第六条约定，物业服务收费标准为：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今。2015年7月21日，被告赵晓宇办理了入住手续，交纳了2015年7月21日至2016年12月31日的物业费。从2017年1月1日开始，被告拖欠原告物业费，现原告要求被告给付从2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2776元。本院认为，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。基于该份合同，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系。根据权利义务一致原则，被告接受了原告提供的服务就应按照约定交纳相应的物业服务费，被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。原告在向被告收取物业费的同时也应按照约定全面履行自己的服务义务，对小区内房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。庭审中，被告提出原告物业服务不合格，小区车辆乱停乱放无人管理，楼道内堆放的东西太多，电梯及楼道门坏了无人修理等各项问题，并提供证据予以支持，且其反应的问题与同一时期起诉的业主反映的问题基本相同，说明原告物业服务确有不足之处，原告亦未能提供证据证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对被告应支付的物业服务费标准予以酌减，具体按应交物业服务费的90%交纳为宜。关于收费标准问题，虽然《名门第一城前期物业服务合同》约定：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今，且业主均接受并按照该标准支付了相应的物业费，说明物业公司与业主之间对物业费收费标准问题形成了新的合意，即多层住宅收费标准为每月每平方米0.9元、高层住宅收费标准为每月每平方米1.2元。本案中，被告赵晓宇系高层住宅的业主，其应按照每月每平方米1.2元向原告交纳物业费，故从2017年1月1日至2018年12月31日期间，被告应向原告交纳物业费金额为2497.6元（96.36平方米×1.2元/月/平方米×24个月×90%）。关于原告主张的滞纳金具有违约金的性质，因原告物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。关于被告提出的其房屋存在质量问题而原告未予解决的辩解，房屋质量问题不是物业服务内容，被告有关因房屋质量所致的维修义务，应向相关责任人主张，故对被告此项辩解本院不予采纳。建议在今后的物业服务中，沈阳馨凯华物业管理有限公司要不断改进工作，对业主提出的物业服务中存在的问题虚心听取并积极采取措施予以解决。业主和物业服务企业之间应相互秉持善意，构建良好的沟通氛围，通过共同的努力来建设和谐、美好的家园。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，判决如下：一、被告赵晓宇于本判决生效后10日内一次性向原告沈阳馨凯华物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2497.6元；二、驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告沈阳馨凯华物业管理有限公司负担10元，由被告赵晓宇负担15元。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇一九年十二月十六日书记员  汪海滨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保548号申请人：陈宗泽，男，汉族，1971年7月9日出生，户籍地为四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：陈茜（曾用名：陈丹），女，汉族，1993年4月1日出生，户籍地为四川省自贡市沿滩区，系陈宗泽之女。被申请人：缪兵，男，汉族，1982年3月11日出生，户籍地为四川省自贡市自流井区。本院受理陈宗泽与缪兵、华泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈宗泽向本院提出财产保全申请，请求对被申请人缪兵所有的价值1.5万元的财产进行保全。本院作出（2019）川0304民初1898号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪兵所有的价值1.5万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十二月二十七日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2342号之一 申请执行人：曾君，男，1990年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托代理人：陈莉，福建诚毅律师事务所实习律师。 被执行人：上海樟赣物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢6465号库。统一社会信用代码：91310116MA1J8A9M4A。 法定代表人：孙旭，董事长。 申请执行人曾君与被执行人上海樟赣物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初4926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：赔偿经济损失人民币280000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币280000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人名下的车牌号沪Ｅ×××××乘龙牌汽车、沪Ｂ×××××巨运汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人上海樟赣物流有限公司的法定代表人司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月三日 书记员  林 玲
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初276号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人贺智军，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月7日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］254号起诉书指控被告人贺智军犯妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员张贻利出庭支持公诉，被告人贺智军到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年10月5日，溆浦县交警大队城区中队指导员袁某、交警赵某带领辅警李某、刘某、贺某等人在溆浦县进行执法检查。同日21时许，被告人贺智军酒后驾驶湘Ｎ×××××轿车送同事黄某前往溆水外滩住所，途经原食客行动餐馆对面的公路时，执行公务的赵某、李某、刘某、贺某要求被告人贺智军停车接受检查，被告人贺智军为了避免酒驾被查，便驾车冲卡，将辅警刘某带倒在地，辅警李某躲避不及趴倒在汽车引擎盖上。被告人贺智军驾车往灵翠山公园方向逃跑，途中俯卧在引擎盖上的辅警李某多次敲打车辆前挡风玻璃，命令被告人贺智军停车，行驶至县城新汽车站红绿灯附近时，被告人贺智军停车并弃车逃跑。经鉴定，辅警刘某的伤情属轻微伤。2019年10月7日，被告人贺智军到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本院另查明，在侦查过程中，被告人贺智军支付了民警赵某数码相机、裤子赔偿款1400元。在审理过程中，被告人贺智军的家属赔偿了李某、刘某经济损失共计人民币16000元。上述事实，被告人贺智军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某的陈述、证人赵某、贺某、吕某、黄某等人的证言、现场勘验笔录、指认笔录、视频资料、鉴定结论及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人贺智军暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人贺智军所犯罪名成立，本院予以确认。被告人贺智军主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人贺智军赔偿了受伤民警的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺智军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日至2020年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  唐 明人民陪审员  雷长顺二〇一九年十二月十八日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1825号 原告：苗少峰，男，汉族，1964年6月20日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。 原告苗少峰与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗少峰，被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司的委托诉讼代理人迟红、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗少峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款195万元，按照约定的年利率12%支付；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由，原告是被告公司的职工。2010年4月，被告通过董事会决议，借用职工款项，用于生产经营资金周转，按期给付职工利息。原告于2010年4月12日至2014年8月13日，分三次共计借给被告195万元，同时被告为原告出具了收款收据，约定了借款利率。被告按期支付了四年2010年4月12日5万元借款的利息，自2014年借款年利率调为12%之后，再没有支付过利息亦未偿还本金。虽经原告多次催要，都没有结果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司承认原告苗少峰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告苗少峰借款本金195万元，其中5万元本金的利息自2014年4月12日起、170万元本金的利息自2014年8月12日起、20万元本金的利息自2014年8月13日起至借款偿还之日止，按照年利率12%计付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32088元，减半收取16044元，由被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇一九年十二月十八日 书记员 姚诗嫚
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45093号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：陈某某，男，汉族，住广东省东莞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：陈某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年2月26日。借款金额：60000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年2月26日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账60000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金50000元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金50000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月14日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年6月14日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金50000元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，财产保全费688元，合共1423元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45209号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：王某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：王某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月24日。借款金额：10000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月24日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账10000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000.02元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年12月25日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000.02元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费80元，合共105元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2471号原告：王某某，女，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：党某某（系王某某丈夫），男。被告：甘肃万江房地产开发有限公司，住所地甘肃省。法定代表人：王某甲，该公司总经理。原告王某某与被告甘肃万江房地产开发有限公司（以下简称万江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告万江房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还选购商铺订金150000元，并自2013年11月1日按年利率24%承担利息直至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告选订通达国际铺面房号为B区3层21号商铺，面积87.73平米，6800元/㎡，总价596564元。被告当日收取原告诚意金30000元整，并向原告出具收据一张。原告又于同年11月1日在被告要求下再次缴纳商铺订金120000元整，两次共计缴纳150000元整。被告向原告出具150000元商铺订金收据一张。原告因商铺管理变更到通达商业运营管理有限公司找该公司退款，通达商业运营管理有限公司通知其找万江房地产公司，至今联系不到万江房地产公司，为维护原告其合法权益，诉至本院。被告万江房地产公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年11月1日，原告王某某与被告万江房地产公司签订《订铺协议书》，原告选订通达国际B区3层21号商铺，面积87.73平米，每平米6800元，总价596564元。后原告向被告交付订金150000元，被告向原告出具收据，但因该房屋未取得房屋被预售许可证，故被告与原告未签订购房合同。上述事实，有原告王某某提交的《订铺协议书》、收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《订铺协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。根据该协议书第五条约定，“乙方必须于接到甲方通知一周内，携带证件及相关文件，到甲方接待中心，与甲方签订该物业的正式售房合同，以及《商铺委托经营管理合同》”。被告作为开发商，在签订协议书及后续商品房买卖合同时具有主导作用，应遵守双方约定，但该协议书签订时间距今已接近六年，被告因自身原因迟迟无法与原告签订购房合同，致使原告的合同目的不能实现。原告要求被告返还150000元订金的诉请于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告按年利率24%承担自2013年11月1日直至本金付清为止利息的诉请，因被告未按照约定与原告签订商品房买卖合同进而向原告交付房屋，故应以未还本金为基数，自2013年11月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：甘肃万江房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向王某某偿还150000元购房订金，并自2013年11月1日起，以未还金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向王某某支付利息直至履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1650元，由甘肃万江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 薛国锋二〇一九年十二月三日法官助理 赵 潭书 记 员 陈 乾
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初174号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李玉存，女，1985年10月12日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年7月24日被华宁县公安局取保候审，同年9月26日被华宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人李玉存犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、赵红梅出庭支持公诉，被告人李玉存及其指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日，被告人李玉存驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车由华宁驶往青龙，12时许，当车行至XX线K68+350m处时，车头与对向驶来金某驾驶的无号牌微耕机相撞，造成金某死亡，两车部分损坏。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李玉存违反交通运输管理法规，致一人死亡，车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李玉存犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。被告人李玉存自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人李玉存对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人李玉存的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人李玉存具有以下量刑情节：1、系自首；2、积极对被害人家属进行赔偿；3、认罪、悔罪态度好；4、无犯罪前科，犯罪的主观恶性小，社会危害性小；5、自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年5月26日，被告人李玉存驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车由华宁驶往青龙，12时许，当车行至XX线K68+350m处时，车头与对向驶来金某驾驶的无号牌微耕机相撞，造成金某死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李玉存承担此事故全部责任。另查明，审理过程中，被告人李玉存与受害人家属达成协议并取得受害人家属的谅解。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明、全户人员简况表、报案记录、受案登记表、案件详细信息记录表、立案决定书、查获经过、到案经过、付款证明单、微耕机合格证、收款收据、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血液照片、死亡医学证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证、道路交通事故尸体处理通知书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片；司法鉴定意见书；视听资料；证人李某的证言；被告人李玉存的供述和辩解等。本院认为，被告人李玉存违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李玉存犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首本院对其从轻处罚。审理过程中，取得家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人李玉存愿意接受处罚，本院对其从宽处罚。辩护人提出被告人李玉存具有自首情节、赔偿受害人家属损失、无犯罪前科的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分已予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉存犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓媛人民陪审员  李春生人民陪审员  杨秀华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28836号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：范强，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2846号申请执行人：梁某，女，1993年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇堰湾小区1号楼2单元2楼201号。身份证号码：xxxx被执行人：付某，男，1992年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区理想银泰城A座。身份证号码：xxxx梁某与付某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款54700元及利息；2、承担案件受理费583元；3、承担本案的执行费721元。因被执行人付某未按上述生效法律文书履行义务，梁某向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人付某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人付某名下无房产可供执行。3.查明被执行人付某名下无动产可供执行。4.查明被执行人付某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人付某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2846号案件终结本次执行程序。被执行人付某负有继续向申请执行人梁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月五日书记员  何方伟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1653号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人许来军，男，1983年10月20日出生，出生地河南省商水县，身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省商水县。因涉嫌犯抢劫罪，2019年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人厉彦杰，北京大兴区法律援助中心律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人许来军犯抢劫罪，2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人许来军指定辩护人厉彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控：2002年5月8日8时许，被告人许来军伙同安军开（已判刑）、安志华（已判刑）、许大毛、杨德根（此二人均在逃），携带刀子进入被害人许某位于北京市大兴区旧宫镇集贤三队万德街29号院的院落内，采用暴力手段殴打许某并用胶带将其捆绑，后抢走人民币现金6000元。公诉机关就上述指控向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，勘验检查笔录，书证等证据。并认为被告人许来军采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许来军对起诉书指控的事实未提出异议。辩护人的辩护意见：被告人系初犯、偶犯；自动投案，如实供述，系自首；真心悔过，态度积极，赔偿被害人并获得谅解；自愿认罪、认罪，请求法院考虑到以上情节，给予被告人减轻处罚。经审理查明，2002年5月8日8时许，被告人许来军伙同安军开、安志华、杨德根（已判刑）、许大毛，携带刀子、胶带等作案工具，由安军开带路，指出被害人许某位于北京市大兴区旧宫镇集贤三队万德街29号院的位置，安志华、许大毛、许来军、杨德根进入被害人许某的家中，安志华在门口把风，其余三人采用暴力手段殴打许某并用胶带将其捆绑，抢走被害人家中现金人民币6000元。2019年6月30日，被告人许来军自动投案。被告人许来军投案前赔偿被害人许某人民币1万元并取得被害人谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人许某的陈述证明：2002年5月8日8点多，我在租住的大兴区旧宫镇集贤三队万德街29号院内，有三个男青年闯进来，让我放明白点，并用胶带缠我的嘴和眼睛，我喊救命后有一人拿出一把刀威胁我，我和他抢刀时右手被划了一下，之后其中一名男子用凳子砸了我，然后他们几个就用胶带将我的嘴、眼睛、手臂、腿都缠上了，给我抬到了屋里，之后我就什么都不记得了。我被抢了6000元钱。2、证人田某的证言证明：2002年5月8日8时30分许，我回到集贤三队万德街29号租住的院内，看到大门是半掩着的，我先回自己屋里换衣服，后听见隔壁邻居家喊被抢劫了，我赶紧过去，看见她家外屋门和里屋门都是开着的，许某躺在里屋的地上，头、眼睛、手和脚都被黄色的胶带给缠住了，屋里很乱有被翻过的痕迹，我赶紧把她身上的胶带给除去了，她就报警了。3、共同作案人安军开的供述证明：2001年我去我姨许某家帮忙干活，她对我不好。2002年3月我回老家后越想越气，就在5月份找来许大毛、杨德根说把我姨偷了或抢了，我们到北京后又找到许来军和安志华说了这事。买了胶带和墨镜后，我带着他们到许某家门口附近，告诉他们许某住哪及经常放钱的地方，之后我就到路上等他们了。过了十多分钟，他们回来了，大概抢了6000多元钱，我和许大毛、许来军分了1000元，安志华、杨德根分了500元。杨德根和我说抢钱时把刀子拿出来了，但具体是谁拿的，他也没说。4、共同作案人安志华的供述证明：我和许来军在北京打工，2002年5月份，安军开带着杨德根、许大毛来找我们，说他姨对他不好，让我们一起去把他姨抢了，我们同意了。我们买了胶带和墨镜就由安军开带着去了他姨家门口。安军开告诉我们是哪个门，还告诉我们他姨放钱的地方，后就在路上等着我们。我们四个人进了院子，有个女的正在院里洗衣服，杨德根、许来军、许大毛他们三个就冲上去将这个女的按倒在地，用胶带把她的手、脚和眼睛缠上，然后把她拉到屋里。我在院门里侧关上门，看着不让别人进来，也防止他姨跑了。许来军他们进屋后没几分钟就出来了，我们一起找到安军开，我分了500元钱。许来军还带了一把水果刀，不知道从哪儿拿的。5、同案犯杨德根的供述证明：2002年5月，我跟着安军开等人去北京，安军开说他在北京打工，他姨还欠他工资，如果不给钱，就抢他姨，我们都答应了并商量了一下怎么抢。那天上午，安军开带着我们到了旧宫镇一个四合院，他在外面等我们，说院里就他姨一个人。我们进去后，许大毛将女子按倒在地，我也去按住女子的腿，女子喊救命，许来军拿出水果刀顶在女子脖子上，她就不敢喊了，安志华用事先准备的胶带把女子的手、腿、嘴给绑了，我们将她抬进屋里，翻完东西就和安军开汇合了，我分了500元钱。6、公安机关出具的现场勘验记录及照片证明:案发现场的基本情况。7、北京市大兴区人民法院（2004）大刑初字第130号、（2012）大刑初字第330号刑事判决书证明：同案犯安军开、安志华、杨德根已被判刑的情况。8、公安机关出具的到案经过证明：被告人许来军于2019年6月30日向公安机关投案自首的情况。9、谅解书证明：被害人许某对被告人许来军表示谅解。10、北京市公安局大兴分局出具的受理刑事案件登记表、立案决定书证明：本案受理、立案的情况。11、北京市公安局大兴分局出具的拘留证、逮捕证证明：被告人被采取强制措施的情况。12、北京市公安局大兴分局出具的常住人口信息查询单证明：被告人许来军的基本身份情况。上述证据，均经当庭举证质证，言辞证据中相互印证部分，本院予以确认，其余证据，本院予以确认。本院认为，被告人许来军以非法占有为目的，结伙入户以暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人许来军犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人许来军案发后自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严明国法，维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，按照被告人许来军的犯罪情节，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许来军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2025年6月29日止。罚金人民币60000元自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王艳超人民陪审员  张翠霞人民陪审员  韩永华二〇一九年十二月六日法官 助理  童丽君书 记 员  林 娇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初7898号 原告：徐介胜，男，1978年11月2日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所，律师。 被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区槐东工业区，统一信用代码：91440000618095689N。 法定代表人：刘壮超，董事长。 委托诉讼代理人：丁兴尚，该公司职员。 被告：华达利家具（山东）有限公司，住所地：郯城县李庄镇诸葛店村，统一信用代码：91371322067395369Q。 原告徐介胜与被告宜华生活科技股份有限公司、华达利家具（山东）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐介胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐介胜撤回起诉。 案件受理费10元,由原告徐介胜负担。 审判员  肖健 二〇一九年十二月三十一日 书记员  葛威
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2108号原告：谢振华，男，1978年9月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳创展房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新开发区长丰大道35号。法定代表人：陈国荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高宇，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：解峰，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告谢振华与被告衡阳创展房地产开发有限公司（以下简称创展公司）定金合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振华，被告创展公司委托诉讼代理人高宇、解峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告谢振华向本院提出诉讼请求：1.判决被告创展公司对棕榈园四期A369车位没有处分权（所有权，或者使用权），请求法院判决确认原、被告签订的棕相园四期A369车位销售定金合同无效；2.被告对棕榈园四期A369车位没有处分权(所有权，或者使用权)，请求法院判决被告双倍支付原告定金4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告（开发商）开发的棕榈园四期7栋1单元1004号房屋，由于被告开发棕榈园四期没有配足1814个车位，车位供不应求，价格居高不下。为此原告于2019年7月17日与被告签订棕榈园四期A369车位销售定金合同，并交付了2000元定金给被告。尔后得知棕榈园四期A369车位被告没有所有权也没有使用权，无奈之下，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告创展公司辩称，被告对出让的涉案车位享有产权，即是产权所有人，该车位的处分、出租、收益等物权权利由被告享受，被告出具给原告的车位销售订单明确车位编号以及价格，被告提供的证据材料显示被告向原告介绍车位时明确告知知晓的事宜，销售行为符合法律规定；对于原告提出的被告没有配足车位而不享有车位产权的内容，原告2018年就该事项向蒸湘区人民法院、衡阳市中级人民法院提起诉讼，有生效判决文书进行确认，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份合同编号为ＨＹ2012038168的《衡阳市商品房买卖合同》，该合同约定：第二条、买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为衡阳市房产管理局，商品房预售许可证号为衡预许字（2012）第114号。第三条、买受人购买的商品房位于蒸湘区。该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层。该商品房阳台是非封闭式。该商品房合同约定建筑面积共100.5平方米，其中公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.6平方米。第四条、计价方式与价款为出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4067元，总金额（人民币）肆拾万捌仟柒佰伍拾元整。同日，原告与被告创展公司签订了一份《补充协议》。2019年7月17日，原告与被告签订了《棕榈园四期车位销售定金单》，该销售定金单显示原告以按揭三年的方式定购Ａ369号车位，单价82800元，并约定原告于2019年7月17日交定金2000元，余款于2019年7月23日补齐，如未补齐，定金没收，该车位号不予保留，放出重新销售。当日，原告支付了2000元定金给被告，被告亦出具了加盖被告公司财务专用章的收款凭证。另查明，涉案原告定购的Ａ369号车位属于衡阳市蒸湘区光辉街49号珠江·棕榈园四期地下室-101室（建筑面积19446.17㎡）的其中一处车位。衡阳市蒸湘区光辉街49号珠江·棕榈园四期地下室-101室（建筑面积19446.17㎡）已于2015年11月6日办理了产权登记，产权证号为衡房权证蒸湘区字第××号，该地下室-101室登记的所有权人为被告创展公司单独所有，规划用途为车库。本院认为，本案系定金合同纠纷。原、被告签订的《衡阳市商品房买卖合同》、《棕榈园四期车位销售定金单》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告诉请确认被告创展公司对棕榈园四期A369车位没有处分权的问题，经核实，涉案原告定购的A369号车位属于衡阳市蒸湘区光辉街49号珠江·棕榈园四期地下室-101室（建筑面积19446.17㎡）的其中一处车位，且办理了权属登记，所有权人确属被告创展公司，被告对该物权享有收益和处分的权利，故原告诉请被告创展公司对棕榈园四期A369车位没有处分权要求确认定金合同无效，并要求双倍返还原告定金4000元，亦缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢振华的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告谢振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇一九年十二月六日法官助理谷江波书记员洪珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3782号原告：张文利，男，1968年10月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：魏培俊，男，1983年12月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：张思强，男，1990年6月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨中捷，男，1991年7月7日出生，回族，住卫辉市。原告张文利诉被告张思强、杨中捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。张文利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款80000元；2、判令二被告承担违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告张思强、杨中捷因做生意需要，向原告借款80000元，二被告向原告出具借条，双方约定二被告于2019年7月1日前偿还该笔借款，双方并约定违约金10000元。还款期限届满，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文利的起诉。案件受理费2050元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月二十七日书记员 韩雪菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16239号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：广州京大信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠吉路62号二层C207房。 法定代表人：李志锋。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告广州京大信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林淑贞
结 案 通 知 书 关于郑志旺与陈某的（2019）浙0206执恢583号民间借贷纠纷一案，被执行人陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月四日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3883号原告王化臣，男，1948年2月15日出生，汉族，退休工人，住建平县。被告章凤华，女，1964年2月6日出生，蒙古族，职业不详，住建平县。原告王化臣诉被告章凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王化臣到庭参加了诉讼，被告章凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王化臣诉称：被告于2015年7月20日在我处借款5000元，经我多次催要被告至今未偿还。为此起诉，请求判决被告偿还借款5000元及利息，并承担诉讼费用。被告章凤华未答辩。经审理查明，被告在原告为其作理疗过程中与其相识。2015年7月20日，被告向原告借款5000元，同日被告为原告出具了“借据今借王化臣人民币伍仟元正5000元借款人章凤华2015年7月2（借条背面注明7月20日）”的借据1枚。借款经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据1枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应承担全额偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未在借据上作关于利息的明确约定，视为不支付利息，故对此项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章凤华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王化臣借款5000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王化臣要求被告章凤华支付借款利息的诉讼请求。案件受理费50元由被告章凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  亢学民二〇一九年十二月十六日书 记 员  张黎明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5004号原告：柴喜春，男，汉族，1974年2月4日出生，无固定职业，住甘肃省古浪县。委托代理人：马中丰，系新疆伟民律师事务所律师。被告：哈密市鑫骏劳务工程有限公司（缺席）。统一社会信用代码：91652201328854165D。法定代表人：付红满，职务：董事长。住所：哈密市伊州区青年路警察小区二期3#-402号。委托代理人：段倩春，系新疆井然律师事务所律师。被告：王秀彦，男，汉族，其他不详（缺席）。原告柴喜春与被告哈密市鑫骏劳务工程有限公司、王秀彦租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告柴喜春的委托代理人马中丰到庭参加诉讼。被告哈密市鑫骏劳务工程有限公司、王秀彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴喜春诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费20333元及逾期利息（自2017年10月12日起按千分之二点一计算至实际付清之日止）。2、由被告赔偿原告拉运翻斗车往返费用24000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原被告签订了机械设备租赁合同，约定被告租赁原告的双桥翻斗车为被告的碎石场拉运碎石，租金每月31000元。合同签订后原告花费12000元将翻斗车自甘肃省景泰县运至哈密，但只干了40天就停产了，合同无法继续履行，产生租赁费40666元，被告公司仅支付一半租赁费，剩余租金经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告哈密市鑫骏劳务工程有限公司未到庭参加诉讼，但在庭后辩称，我公司与原告存在租赁关系属实，但租赁费已经付清，有原告出具的收条为证。要求驳回原告的诉讼请求。被告王秀彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年8月31日，原告柴喜春（乙方）与被告哈密市鑫骏劳务工程有限公司（甲方）签订《机械设备租赁合同》一份，主要约定：被告租赁原告东风大力神双桥翻斗车一辆，在被告指定的工程地点施工，月租金32000元，租赁设备在租赁期间产生的运费由原告自行负责，被告原则上每月30日对原告进行租赁费结算一次，并在下月30日前支付上月租金费用。后被告王秀彦给原告出具欠条一份，载明：“今王秀彦身份证号：×××，欠柴喜春翻斗车租运输费2017年7月18号到8月27号共计肆拾天（40天），合计金额：肆万零陆佰陆拾陆元整（￥40666），欠款人：王秀彦，身份证号：×××”。2017年8月27日，被告王秀彦又给原告出具欠条一份，载明：“今王秀彦身份证：×××欠柴喜春翻斗车租金（2017年7月18日至8月27日，计20333，40天），大写：贰万零叁佰叁拾叁元整，欠款人：王秀彦，身份证号：×××，电话，130XXXXXXXX，2017年8月27日”。现原告以被告支付租赁费及拉运费为由诉至本院，引起诉讼。另查，庭后被告哈密市鑫骏劳务工程有限公司提供原告于2018年5月29日出具的收条一份，载明：“今收到鑫骏公司车辆租金（2017）年肆万壹仟陆佰元整，扣除借款壹万元，实收到叁万壹仟陆佰元整￥31600，电话：173XXXXXXXX卡号：×××，身份证号：×××，收款人柴喜春，2018年5月29日，费用全清”。本院认为，原告柴喜春与被告哈密市鑫骏劳务工程有限公司签订的《机械设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，真实有效，本院予以确认。但被告庭后提供2018年5月29日由原告书写的收条载明“费用全清”，足以证实双方就租赁合同已经履行完毕，且有被告出具的中国建设银行单位客户专用回单予以佐证，故原告要求被告支付租赁费及拉运费的主张不能成立，对被告的抗辩本院依法予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柴喜春的诉讼请求。案件受理费908元，邮寄送达费80元，公告送达费460元，由原告柴喜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 刘 乾人民陪审员 闫凤芹人民陪审员 闫学勇二〇一九年十二月二十七日书 记 员 赫明欢
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6906号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟影（一般授权），贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201511616943。委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权），贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：毛洪，男，汉族，1984年4月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201311303602。委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所实习律师。实习证号：230713011110574。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人毛洪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初8288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十八日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1875号原告：黄某。委托代理人：尹某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：温某，现住五原县。被告：中航安盟财产保险有限公司五原支公司。（简称：中航财险五原支公司）负责人：高某，系公司负责人。住所地：五原县。统一社会信用代码：911501028141973166。委托代理人：李某，系公司员工。原告黄某与被告中航财险五原支公司、温某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人尹某，被告温某、中航财险五原支公司委托代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中航财险五原支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费65597.13元，护理费6952.96，交通费6886.6元，鉴定费880元，伙食补助费917.1元，合计91233.79元。2、判令被告温某按全部责任赔偿原告医疗费8028.25元，伙食补助费6400元，营养费26400元，右上眼睑横行损伤愈合瘢痕修复费用3000元；修复牙齿费用150000元，邮寄费18元，合计193846.25元。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2018年11月9日9时45分，温某驾驶×××号小型面包车由西向东行驶至五原县X723线39KM处，与同向前方行人黄某发生碰撞，造成原告黄某受伤，车辆损坏的道路交通伤人事故，温某承担该起道路交通事故的全部责任，原告黄某不承担该起事故的责任。被告中航财险五原支公司辩称，对事故经过和责任划分无异议，对误工费、交通费、鉴定费、伙食补助费不予承担。承担医疗费10000元，护理费8天864元，误工费不承担。交通费承担200元，鉴定费不承担。被告温某辩称，对伙食补助、营养费、牙齿修复费不认可原告所述的那么多，牙齿修复赔偿5000元，营养费承担1000元、伙食补助1000元，眼睑修复3000元。之前垫付医药费9505.03元。住院期间给原告父母支出住宿费17天×120元=2040元。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，温某驾驶×××号小型面包车与行人黄某发生碰撞，造成原告黄某受伤、车辆损坏的道路交通伤人事故，经交警部门认定，被告温某承担本起交通事故的全部责任，黄某无责。被告温某在中航财险五原支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因伤在五原县人民医院住院64天，诊断为：1、右眼外伤，右眼外眦瘢痕形式。2、右上第二切牙，右上尖牙、右上第一切牙隔期治疗，建议转上级医院进一步治疗。出院诊断书有加强营养的医嘱。后原告到内蒙古医科大学附属医院门诊治疗。原告住院期间，被告温某垫付医疗费9505.03元、住宿费2040元，陪床护理期8天。经本院委托鉴定，被鉴定人黄某修复牙齿费用：A普通型烤瓷500-1000元/颗，B贵金属烤瓷1000-2000元/颗，C全瓷烤瓷2000-5000元/颗，约3-5年更换一次；右上眼睑横行损伤愈合瘢痕修复费用约为3000元。原告的各项合理损失为：五原县医院住院费9505.03元，内蒙医科大学附属医院门诊支出17923.25元。巴彦淖尔市医院门诊费230元，修复2颗牙齿费用36000元（4年更换一次，更换12次，每颗1500元），瘢痕修复费3000元，内蒙古蓝天大药房支出药费10元，交通费3381.5元（酌定），邮寄费18元。住院伙食补助费6400元，营养费6400元。护理费6952.96元（其中被告温某护理期8天，护理费869.12元），住宿费2040元（温某垫付），鉴定费880元，合计92740.74元。交强险医疗费项下10000元，伤残项下13272.46元。交强险以外责任人赔偿金额为69468.28元。以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、五原县人民医院疾病诊断证明书、病案、病人费用清单、内蒙古医科大学附属医院票据、巴彦淖尔市医院票据、内蒙古蓝天大药房票据、交通费支出票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、邮寄费、机动车强制保险单在案印证，本院予以确认。原告提供的伙食支出费用不是正式票据，不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告温某承担本起事故的全部责任，被告温某在中航财险五原支公司处投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告黄某的各项损失23272.46元（其中付温某869.12元，付黄某22403.34元），不足部分，由被告温某赔偿原告黄某损失69468.28元（核减垫付的12414.15元，再付原告57054.13元）。原告黄某在治疗期间所在单位正常发放工资，对误工费不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司五原支公司于判决生效后15日内在交强险责任限额内赔偿原告黄某各项损失23272.46元（其中付温某869.12元，付黄某22403.34元）。二、被告温某于判决生效后15日内赔偿原告黄某各项损失69468.28元，核减垫付的12414.15元，再付原告57054.13元。三、驳回原告黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告温某负担613元，被告中航安盟财产保险有限公司五原支公司负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年十二月十九日书记员  宋 佳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害人身的财产损害赔偿范围。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。