广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1479号原告：吴仲招，男，汉族，1966年6月26日出生，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。被告：胡元礼，男，汉族，1959年5月24日出生，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：胡镜鸿，男，汉族，1967年7月26日出生，住广东省翁源县。原告吴仲招诉被告胡元礼健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴仲招委托诉讼代理人曾孙怡、被告胡元礼及其委托代理胡镜鸿人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仲招向本院提出的诉讼请求，一、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等各项损失共27291.51元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事家庭灶台橱柜安装行业兼做各种家电清洗维护，2019年4月21日原告在被告家清洗抽油烟机，后在被告家客厅聊天，被告喝了酒当时在客厅的沙发上睡觉，被告的妻子就坐在被告的身旁与原告闲聊。被告睡觉移动身体较靠外时，被告妻子就推了推被告身体往沙发里面靠，但被告突然起身就一把抱住原告的头拼命打，造成原告受伤。原告受伤后就被亲属拨打120救护车送到新江镇中心卫生院门诊治疗，后转到韶关市粤北人民医院住院治疗，至2019年4月29日出院，住院9天，住院期间由原告的妻子专门陪同护理。原告住院期间花费治疗费用16920.85元。粤北人民医院疾病诊断书载明：原告住院期间陪护一人，全休两周。医嘱：多休息，加强营养，随诊。原告出院后，于2019年6月14日由新江派出所的民警召集原被告进行调解。调解时，被告却反咬一口污蔑原告调戏其老婆，才发生打架。被告狡辩的理由实在是可笑，试想当时是在被告家客厅，被告就躺在其老婆身边睡觉，原告如何敢去调戏其老婆?退一步讲，原告当日是在被告家厨房清洗油烟机，如果真的要调戏也是在厨房时单独面对时调戏，怎么可能被告就在其老婆身边躺着时调戏?被告的狡辩理由完全没有任何依据。而据原告了解，被告是常年喝酒的人，当日被告突然起身殴打原告实在让原告不知任何理由！综上，原告的受伤完全就是被告的蛮横无理造成，在原告受伤后亦是不愿支付治疗费等各种赔偿，因此，原告为维护自身合法权益特具状贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告胡元礼答辩称，原告起诉我的理由完全是罔顾事实的信口开河，漏洞百出，一派胡言。我打过他是事实，但我的行为符合法律意义上的正当防卫，根据相关法律规定，我不应当负任何的法律和民事责任。又根据其出具的病历证明材料等，可以发现颇多可疑之处，就是明明是轻微的皮外损伤，但却小题大做，进行过度医治。理由如下：一、当天的基本事实：酒后的原告在我家厨房修理我家抽油烟机的过程中，对在一旁协助修理的我爱人先是言语上的挑逗，接之而来是对我爱人动手动脚。当时我爱人先是严辞拒绝，随后为了躲避而逃往我家客厅，原告也从厨房出来对我爱人穷追不舍，意图追至客厅把我爱人拉回厨房继续侵害。当时我正在客厅的沙发上午休，我爱人逃到客厅后，想把我弄醒求救，这时原告仍然抱着我爱人，我醒来后就阻止原告，对他的头部打了三拳。打了三拳后，原告逃往客厅外，我就追了出去。他就跑往厨房去取了菜刀，想回砍我。我手中没有任何的器具，于是就往远处逃去。这时，临村的胡俊柱听到动静后，前来劝止双方的行为。紧接着，临村的谢顺太(也是当天中午邀请原告和我一起吃饭喝酒的人)也前来劝解双方，并把我劝回了我家客厅，并把客厅门关上。但原告仍然手持菜刀要砍我，见客厅的门被我闩着，就用刀猛砍门窗。最后随着越来越多的人前来劝解，而原告也觉得理亏，才没有再砍了。谢顺太来到后，我还委托谢顺太帮我报警，谢顺太于是也报警了。同一时间，谢顺太看我爱人由于被原告侵害时弄得衣服不整并有撕烂，觉得不雅观，也劝我爱人回房间换了衣服。很遗憾的是，民警来到后，我们忘记了把这关键性的能证明我爱人被原告不法侵害的重要证据向警方提交，几天之后再想起，但警方已不再认可了。二、原告诉状所述属于歪曲事实。1.原告起诉状中，避重就轻，故意不把关键性的事实告知法庭，有故意欺骗法庭，凸现我行为的不正当性的意图，企图使法庭作出有利于原告的判决。请法庭在判决时也把这种故意欺骗的无赖行为考虑进去。这一关键性的事实就是，原告以上所述的侵害我爱人的行为是在饮酒后之后不久发生的，是属于酒后滋事或借酒滋事的行为！我想法庭如果了解这一点，也就不难理解原告为什么敢于在我家对我爱人作出那样猪狗不如的行为了。原告在诉状中“很好”地记得并强调了我喝了酒，怎么就一点也不提他自己也喝了酒呢？这样的选择性的“记忆”和“忘记”，不是故意的还能作何解释?事实上，原告和被告是互相认识，并基本算作是同行的。当天中午，原告和被告是被他们共同的朋友——我的临村人谢顺太，就是上述前来劝解和报警之人——邀约在谢顺太家一起吃饭喝酒。原告在其提供给法庭的病历中也有“每天……少量喝酒”的供述，说明其是有酒瘾之人！可以想象，一个有酒瘾的人，怎么可能在跟朋友一起吃饭时不喝酒呢？这可以由一起吃午饭喝酒的人作出明证的。而且原告对我爱人的侵害时发生在喝酒后不到一个小时里！故此，可以认定其对我爱人的行为是借酒滋事的行为。而原告恰恰在诉状中很好地“忘记”这个关键性的事实！2.原告在诉状中语含不清地说什么我的正当行为是他在我家客厅里跟我爱人闲聊时发生的，这得要有多么的不合常理就有多么的不合常理！试想，原告和我才能算熟悉而才会有“闲聊”的话题吧？而我当时在酒后的午休中正酣睡呢，你跟一个不熟的人能闲聊什么呢?3.原告在诉状中又语含不清地说诉说打斗的起因是我爱人推我身子，而我突然起身就抱住原告的头拼命打………这又是荒唐可笑的狡辩。请大家试想一下，退一步讲，就算如原告所言，是我爱人看我睡觉转身身体靠外担心我掉地上而推我往里靠，把午休中的我推醒了，但也不可能就“突然”起身打原告吧?这符合常理吗?要打也要打推醒他的爱人——扰了他的大梦呀！原告应该是再也想不出更合适的理由来说明我打他的原因了，只能如此！就是这个他认为最合适的理由，但在座的各位听起来，不也是会觉得荒唐可笑吗?更合常理的判断而且也是当时的事实，就是原告从厨房追我爱人到客厅时，知道我在睡觉，就酒壮色胆，从而色胆包天地想不动声色把我爱人再拉往厨房侵害！但遭到了我爱人的大声拒绝，在拉扯我爱人时又发出了较大的动静，当我被我爱人摇扯醒后，看到我爱人衣服不整并有明显的撕扯开裂，再结合原告的神态，一下子明白发生了什么事，才会有原告说的“突然起身”。法律是主持公平正义、维护公序良俗的，对于这种严重违背正义和公序良俗的行为，我坚信法律的天平一定会向正义的一方倾斜的！而且，我想在座的每一位，设身处地或换位思考一下，是不是都会毫不犹豫地站在充分同情和理解我的一边呢！4.原告在诉状中“分析”其不可能敢在我家侵害我爱人。没错，正常人在正常情况下是不会这样的，但对于一个酒后的人呢？所以，原告自己心里也明白，如果承认自己喝酒，那就不敢也不好意思在诉状中这样“分析”了。所以也不难理解原告在诉状中为何要选择性“忘记”供述关键的喝酒的事实！5.原告最后陈述也说“实在不知任何理由”我要正当防卫。实则是心知肚明，但又有口难言，担心说出来连自己都不好意思吧！6.尊敬的法庭：我要是像原告说的那样无缘无故地殴打他，那公安机关又怎么会不对我作出任何处理呢？而且，在公安机关的《治安调解协议书》中，也这样表述“胡元礼和吴仲招双方要求不追究对方的刑事和治安法律责任”，这说明原告也认可自己的行为已经触及了刑事和治安法律责任的！这样的“要求”行为，不等于是承认了他侵害我爱人的事实存在又是什么呢?7.尊敬的法庭，我希望不要因为没有直接的证据和目击正在施暴的证人就作出不利于我的判决，况且，公安机关的对有关当事人的问询记录与我的以上陈述和分析，完全可以形成充分的证据链。我相信英明的法官一定也听说过南京的“彭宇案”。彭宇案就是因为缺少直接证据和目击证人而做出了不利于正义一方的判决，结果引起了社会强烈的反响，恶劣的社会影响至今仍未消除怠尽！因此，我恳请法律在裁决本案时，充分考虑此案可能引起的社会反响，从而驳回原告无耻的赔偿要求。据我从旁人处了解，原告以前也有过类似不法侵害女性的事，但我不能确定，也不知详情。这个需以法庭到公安机关查证为准。如果是真的有，那更可以作为旁证，证明原告有这种变态的思想，增大其见色起意的可能性。综上所述，句句属实，无论从天理、国法、人情的角度，我的行为都具有正当性。法庭如果认为有必要的话，可以到我住所当地附近进行调查，也可到处理此事的新江派出所提取有关此案的人员的询问记录，比如谢顺太、胡俊柱的问询笔录，从而作出正义的裁决。三、对方要求的赔偿数额也极不合理。原告出具的粤北人民医院的住院证明中，明确写着是“家人要求转我院”，而不是因为实际病情的需要而由初次救治的新江镇人民医院建议而转到粤北人民医院的。而且从粤北人民医院的检查结果和治疗意见及治疗手段来看，这样的病情完全是没有必要转到粤北人民医院治疗的！这无形中加大了所必需的治疗费用。从住院病历的记录看，“患者当时未出现短暂昏迷”、只是“诉头晕，无头痛”：而原告家属也诉“不伴”有：呕吐、抽搐、血尿便、大小便失禁这些症状！这些都足以证明这样的情况完全没有必要由当地的新江镇人民医院转入粤北人民医院的！而且，试想一下，原告在被我打了三拳以后的前述表现，特别是被我打了后仍然能挥刀猛砍我家门、窗的行为，哪里有一点象受伤到要去粤北人民医院治疗的样子呢！这样的行为，结合上述的医院病历所记录，完全可以认定原告的诉讼请求的数额极不合理，垦请法庭予以明察。四、原告对我家门、窗等财物的毁坏，以及由于原告对我爱人的施暴行为对我爱人和我一家造成的精神损失，虽然我没有另行作出诉讼，但也恳请法庭裁量时一并考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交证据及本院为查清本案事实依职权向翁源县公安局新江派出所了调取相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴仲招向本院提交了如下证据：1.疾病证明书、住院病历，拟证明原告被打伤的伤情情况；2.治安调解协议书，拟证明原告被被告打伤的事实；3.医疗费单据，拟证明原告治疗伤情的费用；4.营业执照，拟证明原告从事建筑安装行业；5.原告身份证，拟证明原告的身份信息。被告被告对原告提交的证据1、证据3有异议，认为原告的病情根本不需要转粤北人民医院住院治疗，原告连头昏头晕都没有，再结合我方只打了原告三拳，之后原告还可以猛打门窗，原告属于过度治疗，费用过多，最多也就几千元；对证据2、4、5没有异议。被告胡元礼未向本院提交证据。原告吴仲招对翁源县公安局新江派出所询问谢顺太、周四凤、胡俊柱、胡元礼的笔录有异议，认为说的不是事实，其拿刀是自卫，其没有侮辱周四凤；对张成娣的询问笔录没有异议。被告胡元礼对翁源县公安局新江派出所询问谢顺太、周四凤、胡俊柱、张成娣的询问笔录没有异议；对吴仲招的询问笔录有异议，认为其什么都没有拿，派出所也有取证，有的话就会有这把刀。对当事人无异议且符合证据原则的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的证据，本院认定如下：证据1疾病证明书、住院病历，有粤北人民医院盖章和医生签名，被告未提供证据反驳其过度治疗，符合证据原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据；证据3医疗费单据，其中粤北人民医院票据二张，金额分别为435.90元、7274.03元；翁源县新江中心卫生院票据一张，金额为735.21元，由粤北人民医院疾病证明书、住院病历及翁源县新江中心卫生院门诊费用清单佐证，该证据符合符合证据合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据；其中韶关市粤壹大药房有限责任公司发票五张，金额合计为77585元，属于院外购药，未有医嘱均未注明需要院外购药治疗，不能证明是治疗该次受伤的所需费用，该证据不符合证据原则，不能作为认定本案事实的依据；证据4营业执照，名称为翁源县翁城镇悦旺石材店；类型为个体工商户；经营者为吴华敏；经营范围为加工、销售：厨柜，组成形式为个人经营，原告未提供其他证据佐证其与该个体工商户及经营者的关系，且经营范围为加工、销售：厨柜，原告证明从事建筑业安装，目的不能实现，该证据不符合证据原则，不能作为认定本案事实依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日中午，被告胡元礼与其妻子周四凤在本村村民谢顺太家吃饭。随后，原告吴仲招也来到谢顺太家吃饭，吃饭时原告吴仲招和被告胡元礼均喝了酒。吃完饭后胡元礼与其妻子周四凤回家，原告吴仲招也驾驶摩托车离开。被告胡元礼与周四凤回家后，胡元礼在客厅沙发上睡觉，周四凤在客厅坐在沙发上看电视。过了一会，原告吴仲招也来到被告家，并坐在周四凤旁边。在此过程中，因被告胡元礼怀疑原告吴仲招调戏其妻子周四风，用拳头打了几拳吴仲招面部，之后，两人出去门口又互相推搡，双方均摔倒在地上，在地上仍纠缠在一起，后经旁人将两人拉开，将被告胡元礼推进屋锁上门，原告吴仲招到厨房拿了一把刀砍被告家的门和窗户。之后，翁源县公安局新江派出所公安干警接到群众报警去到现场。原告吴仲招受伤，于2019年4月21日到翁源县××江镇卫生院治疗，共产生医疗费用735.21元；2019年4月21日至2019年4月29日共8天在粤北人民医院住院治疗，共产生医疗费用7709.93元。粤北人民医院疾病诊断证明书注明：出院诊断：头顶部头皮挫伤，右眼脸皮皮肤裂伤，右侧眶周、右侧颌面部软组织挫伤，鼻损伤，鼻窦炎症并积液。补充诊断：左拇指划伤，左腹皮肤划伤。嘱：多休息，加强营养，随诊。备注：住院期间陪护壹人，全休两周。2019年6月14日，在翁源县公安局新江派出所主持调解下，双方签订了《翁源县公安局治安调解协议书》，该协议书所述主要事实：2019年4月21日14时许，在翁源县××村胡元礼家，胡元礼因怀疑吴仲招调戏其老婆，双方引发打架，吴仲招被打伤右眼部位，接着吴仲招毁坏了胡元礼家财物。经调解，双方自愿达成如下协议：1、胡元礼和吴仲招双方要求不追究对方的刑事和治安法律责任；2、胡元礼和吴仲招双方不要求公安机关处理双方违法犯罪行为，双方就赔偿事宜通过民事诉讼途径解决；3、此协议自签字后生效，双方通过诉讼解决赔偿事宜，不得因此事再生事端，否则由肇事方负全责。2019年7月25日，原告诉至本院，要求判决：一、被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等各项损失共27291.51元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告林求全坚持要被告林定基赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计50840元，被告则以原告是自己摔伤与其无关，其不应承担赔偿责任作辩。法庭调解阶段，因被告不同意调解，法庭调解不成。本院认为，本案属健康权纠纷。结合原、被告双方在庭审中的诉辩观点，本案的争议焦点如下：一、被告应否对原告的伤情承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告胡元礼因怀疑原告吴仲招调戏其妻子，用拳头殴打原告吴仲招面部，之后，在门口互相推搡，双方摔倒在地上后仍纠缠在一起，致原告吴仲招受伤，被告胡元礼的行为致使原告吴仲招人身遭受损害，依法应当承担赔偿责任。上述事实有医疗机构提供的诊断证明书、询问笔录等证据佐证，被告辩称：一、原告吴仲招调戏其妻子，其是正当防卫，其不应承担赔偿责任；二、原告只是轻微伤。无需到粤北人民医院治疗，属于过度治疗。关于原告是否调戏被告妻子问题，因只有被告胡元礼与其妻子周四风的在公安机关询问时的陈述，两人询问时间又相隔两天两人是利害关系人，无其他证据佐证，且双方在公安机关支持调解下已达成不追究对方的刑事和治安法律责任，不要求公安机关处理双方违法犯罪行为，双方就赔偿事宜通过民事诉讼途径解决的《治安调解协议书》，故被告该项抗辩意见，本院不予采信；关于原告是否需要到粤北人民医院治疗，是否属于过度治疗的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。及”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对原告伤情的反驳，依法应承担举证责任，但被告并未向本院提交证据加以证明原告在粤北人民医院治疗的必要性和合理性，故对被告该项主张，本院不予支持，被告应对原告的全部伤情承担赔偿责任。二、被告承担责任的份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本院经审理查明的事实，原、被告一起在村民谢顺太家吃饭时均喝了酒，被告回家后沙发上睡觉时因怀疑原告吴仲招调戏其妻子，先用拳头殴打原告，后又与原告互相推搡，双方摔倒在地上后仍纠缠在一起，致原告吴仲招受伤。经旁人将两人拉开，将被告胡元礼推进屋锁上门，原告吴仲招到厨房拿了一把刀砍被告家的门和窗户。被告怀疑原告调戏其妻子,不是采取正确的处理方法，而是动手殴打原告，从而引发本案，对损害的发生有主要过错。原告明知被告喝了酒在沙发上睡觉，仍然进到被告家客厅并坐在被告妻子旁边，造成被告怀疑其调戏被告妻子，在被殴打后，也不是采取正确的处理方法，而是与原告互相推搡，双方摔倒在地上后仍纠缠在一起，致自身受伤，对损害的发生也有一定的过错。因此，本院酌定由被告负担原告遭受人身损害结果70%的责任份额，原告负担其遭受人身损害结果30%的责任份额。本院认定的赔偿项目如下：一、医疗费。原告提交粤北人民医院票据二张，金额7709.93元，翁源县新江中心卫生院票据一张，金额735.21元、韶关市粤壹大药房有限责任公司发票五张，金额共7740.50元。诉请赔偿16920.85元。其中粤北人民医院票据二张、翁源县新江中心卫生院票据一张，金额共8445.14元，符合法律规定，本院予以认可。韶关市粤壹大药房有限责任公司发票五张，金额共7740.50元，属于院外购药，粤北人民医院疾病诊断证明书、住院病历均未注明需要院外购药治疗，无法证明是因该次受伤的治疗费用，不符合法律规定，本院不予认可。二、误工费，原告提交名称为翁源县翁城镇悦旺石材店；类型为个体工商户；经营者为吴华敏；经营范围为加工、销售：厨柜，组成形式为个人经营的营业执照，证明其从事建筑安装行业，诉请赔偿4650.79元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据上述规定，原告提交的营业执照并不能证明其从事建筑安装行业，应参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工费，原告住院8天，粤北人民医院疾病诊断证明书备注全休两周。计得误工费为3511.44元[58258元/月÷365天×（8天+14天）]。三、护理费。原告未提交证据证明住院期间有谁护理，以护理人从事建筑安装行业，诉请赔偿1819.87元。根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，医院疾病诊断证明书备注：住院期间陪护壹人。原告住院治疗8天，结合当地住院护理120元/天计算，计得护理费960元（120元×8天)。四、住院伙食补助费。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，该项计算为：100元/天×8天=800元。五、营养费。原告提交的医疗机构诊断证明书证明加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。本院酌情认定160元。六、住宿费、交通费。原告未提交证据证明有发生住宿费、交通费产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。以上赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，五项合计13876.58元。被告应承担的数额为13876.58×70%=9713.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡元礼应在本判决生效之日起十日内向原告吴仲招支付赔偿款9713.61元。二、驳回原告吴仲招告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.28元（原告已预交），由原告吴仲招负担310.63元，被告胡元礼负担171.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  谢静花人民陪审员  何惠英二〇一九年十二月三日书 记 员  雷 蕾