wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0181行审36号 申请执行人：福清市自然资源和规划局，地址福建省福清市。 法定代表人：张晓，局长。 委托代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 被执行人：杨长春，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行闽融海渔处罚〔2018〕043号《行政处罚决定书》，要求强制执行责令杨长春停止严重改变雷礁屿无居民海岛自然地形、地貌的违法行为、缴纳罚款6万元，以及一并申请强制执行因被执行人逾期未缴纳上述罚款而依法加处的罚款6万元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 福清市海洋与渔业局于2018年11月30日以被执行人杨长春于2017年11月2日至2017年11月21日，在雷礁屿无居民海岛未经审批擅自进行严重改变了该无居民海岛自然地形、地貌的活动的违法行为，违反了《中华人民共和国海岛保护法》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国海岛保护法》第四十八条规定，作出闽融海渔处罚〔2018〕043号《行政处罚决定书》，责令杨长春停止严重改变雷礁屿无居民海岛自然地形、地貌的违法行为，处以罚款6万元，逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。后根据福清市人民政府有关文件通知，原福清市海洋与渔业局承担的拟订海洋功能区划、海域开发利用总体规划、无居民海岛保护规划以及海域、海岛等资源调查、确权登记和管理职责等有关职责划给福清市自然资源与规划局，该案移交申请执行人福清市自然资源和规划局办理。 本院经审查查明，申请执行人福清市自然资源和规划局提供的原福清市海洋与渔业局作出的闽融海渔处罚〔2018〕043号《行政处罚决定书》，于2018年12月3日依法送达被执行人杨长春，被执行人杨长春在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，经催告后被执行人杨长春仍不履行缴纳罚款的义务，未发现被执行人杨长春有继续实施《行政处罚决定书》认定的严重改变雷礁屿无居民海岛自然地形、地貌的违法行为。 本院认为，申请执行人福清市自然资源和规划局提供的原福清市海洋与渔业局作出的闽融海渔处罚〔2018〕043号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨长春在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行缴纳罚款及加处的罚款的义务，经催告后仍不履行。申请执行人福清市自然资源和规划局依职责于法定期限内申请本院强制执行罚款及追加罚款，符合法律规定。申请强制执行责令被执行人杨长春停止相关违法行为，因未发现被执行人杨长春有继续实施相关违法行为，该部分申请已无实际执行内容。如发现被执行人杨长春有继续实施相关违法行为，申请执行人福清市自然资源和规划局可依法处理，符合条件的依法申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人杨长春在收到本裁定书之日起十五日内自动履行闽融海渔处罚〔2018〕043号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款6万元，以及缴纳加处罚款6万元的义务； 三、被执行人杨长春在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文晖 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 娟 -2-
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33957号上诉人（原审原告）：熊莉，女，1970年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：常亮，广东方仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯晓群，女，1973年7月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上诉人熊莉因与被上诉人柯晓群侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十六日书记员 黄淑珍
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1070号罪犯袁兴民，男，1966年7月2日生,苗族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年12月23日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人袁兴民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2017年7月26日作出（2017）黔刑更80号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯袁兴民在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯袁兴民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获1个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁兴民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁兴民减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁兴民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年7月26日起至2038年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1723号上诉人（原审被告）：上海百芝龙网络科技有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢1层1287室。法定代表人：李龙，董事长。委托诉讼代理人：张滨，上海申欧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：精诚（中国）企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路396号801、802、803、805室。法定代表人：林文洲，执行董事。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23881号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1246号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：郭磊，行长。 被执行人：于珠，女，1986年1月10日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：孙猛，男，1991年8月7日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：孙强强，男，1984年8月2日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：蔡丹，女，1987年1月2日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：马学强，男，1987年11月18日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：平岩岩，女，1989年3月12日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：刘兰兰，女，1992年2月15日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：吴争，男，1991年11月21日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：张艳茹，女，1987年12月12日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：李大权，男，1987年1月6日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：于强，男，1983年10月14日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：苗娟，女，1987年4月10日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与民于珠、孙猛、孙强强、蔡丹、马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、张艳茹、李大权、于强、苗娟借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初2187号民事判决书已发生法律效力，被执行人于珠、孙猛、孙强强、蔡丹、马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、张艳茹、李大权、于强、苗娟未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 本院于2019年7月22日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月22日、2019年11月10日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年11月11日发布了被执行人于珠、孙猛、孙强强、蔡丹、马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、张艳茹、李大权、于强、苗娟的失信被执行人名单信息。经查，被执行人于珠、孙猛、孙强强、蔡丹、马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、张艳茹、李大权、于强、苗娟确无财产可供执行，本院于2019年12月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人于珠、孙猛、孙强强、蔡丹、马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、张艳茹、李大权、于强、苗娟暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2187号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人于珠、孙猛、孙强强、蔡丹、马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、张艳茹、李大权、于强、苗娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二日                                                                                                           书记员   任 义
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特503号申请人：北京聚海振兴建筑劳务服务有限责任公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。法定代表人：黄旭东，总经理。委托诉讼代理人：任西太，男，北京聚海振兴建筑劳务服务有限责任公司车务队长。被申请人：张鸿斌，男，1973年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人北京聚海振兴建筑劳务服务有限责任公司（以下简称聚海振兴公司）与被申请人张鸿斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。聚海振兴公司申请称：一、依法撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2456号裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在申请人工作期间不存在周六日加班的情况。周六日期间上班属于被申请人的个人行为。被申请人隐瞒了相关证据，证明其周六日的个人行为已经获得了相应的报酬。张鸿斌经本院传唤未到庭。经审查查明：2019年11月25日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第2456号裁决书，裁决：一、北京聚海振兴建筑劳务服务有限责任公司自该裁决书生效之日起三日内，支付张鸿斌工资差额八百元；二、北京聚海振兴建筑劳务服务有限责任公司自该裁决书生效之日起三日内，支付张鸿斌周六日加班工资八百元；三、驳回张鸿斌的其他申请请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，申请人聚海振兴公司主张被申请人张鸿斌隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但聚海振兴公司对此未提交充分证据予以证明。故仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，申请人聚海振兴公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京聚海振兴建筑劳务服务有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人北京聚海振兴建筑劳务服务有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  侯 军审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇一九年十二月三十一日法官助理  郭 莹法官助理  闫韦韦书 记 员  刘 爽
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书            案号                                               （2019）鲁0212民初9594号                  原告              中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。      负责人：黄志刚，职务董事长。      委托诉讼代理人：贾秋实，系山东青大泽汇律师事务所律师。      委托诉讼代理人：任超，系山东青大泽汇律师事务所律师。                  被告              柳玉松，男，汉族。                  案由              金融借款合同纠纷              立案时间              2019年11月15日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                   1、宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2、被告立即偿还贷款本金117243.42元及对应的利息和滞纳金14724.49元（暂计算至2019年7月10日）；3、被告以贷款本金117243.42元为基数，按照年利率24%支付利息及滞纳金（自2019年7月11日起算至实际清偿之日止）；4、依法判令被告支付律师费1248元； 5、本案诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。                  事实和理由              2017年7月20日，被告柳玉松与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告柳玉松提供20万元贷款，年利率18.6%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告依法起诉。                  被告      答辩意见              未答辩                  认      定      的      事      实                          合      同      内      容              合同名称：[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约                  签订时间：2017年7月20日                  借款人（乙方）：柳玉松   贷款人（甲方）：中银消费金融有限公司                  约定内容：借款人贷款人民币200000元用于家装；贷款期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照已动用额度按日计息，逾期付款滞纳费按日收取，还款期内逾期时贷款余额……80000-90000元，每日滞纳费45元，90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额，依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。借款人未按期足额归还贷款本息视为违约；出现违约事件时，降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求乙方提前结清贷款；贷款人有权宣布贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。                   履      约      情      况              2017年7月，贷款人向借款人支付借款人民币200000元，借款人按约偿还借款。2019年1月起借款人逾期还款。截至2019年7月10日，贷款人尚欠本金117243.42元，利息及滞纳金合计14724.49元。      2019年11月，贷款人委托山东青大泽汇律师事务所主张上述债权，支付律师代理费1248元。                  裁      判      理      由              原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格，其与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人应全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告柳玉松发放贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成约定，故原告依据约定要求被告偿还所欠全部借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及滞纳费计算标准，因合同约定标准超过法律规定的上限，原告主张按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年7月10日，被告柳玉松尚欠原告本金人民币117243.42元，利息及滞纳费为14724.49元，之后的利息、滞纳费按照年利率24%计算，被告仍应支付原告。      原告主张被告承担律师费1248元，并提交委托代理协议、律师费发票佐证，因借款合同对原告为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，该费用不超过相关收费标准，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。      被告柳玉松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。                  裁判      依据                 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告柳玉松于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金117243.42元；      二、被告柳玉松于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司至2019年7月10日的利息、滞纳费14724.49元;自2019年7月11日起的应付利息、滞纳费以117243.42元本金为基数按照年利率24%计算至实际给付之日；      三、被告柳玉松于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1248元。                  迟延履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告柳玉松负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员  孙    未            二○一九年十二月二十三日            书  记  员  曹 雁 如
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执恢646号 王振红： 本院受理申请人王振红与被申请人王效明借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王振红向本院申请执行的（2019）鲁1324执恢646号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5336号之一 申请执行人:西安华中消防设备有限公司,住所地西安市沣东新城,。 法定代表人冀玉茹，该公司总经理。 被执行人:荆卫良，男性，汉族，1975年04月16日出生，住江苏省丹阳市 被执行人:西安畅融建筑装饰工程有限责任公司,住所地西安市雁塔区。 法定代表人荆卫良，该公司总经理。 申请执行人西安华中消防设备有限公司与被执行人荆卫良、西安畅融建筑装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5051号民事判决书已发生法律效力，被执行人荆卫良、西安畅融建筑装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安华中消防设备有限公司于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1349610.49元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执640号之一申请执行人:贺小伟，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人张晓斌，大竹县文星法律服务所法律工作者，特别授权代理人。被执行人:江水兵，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行贺小伟与江水兵借款合同纠纷一案中，执行标的：本金30000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费591元，缴纳执行费1359元。执行中查明：江水兵有少量银行存款（已扣划980元）、无房产、车辆、债券、股权等其他可供执行财产。对江水兵已限制高消费、纳入失信。扣除执行费50元后申请执行人贺小伟债权仅受偿930元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，可以就剩余债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月二十六日书记员  王九超
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终1384号 上诉人（原审被告）：朱品荣，（曾用名朱品英），女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。上诉人（原审被告）：方兴军，（系朱品荣之子），男，1990年11月3日出生，汉族，农民，现在西乡县，住陕西省西乡县。被上诉人（原审原告）：祝翠菊，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。原审被告：赵俊角，（与方兴军系同居关系），女，1990年11月19日出生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市，现住陕西省西乡县。上诉人朱品荣、方兴军因与被上诉人祝翠菊，原审被告赵俊角买卖合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2019）陕0724民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。朱品荣、方兴军上诉请求：依法撤销陕西省西乡县人民法院（2019）陕0724民初993号民事判决书，判令上诉人清偿被上诉人货款3000元整。主要事实与理由：1、认定事实不清。本案上诉人欠被上诉人货款是事实，但是人民币3000元，而不是判决书认定清偿的人民币8000元。记录（2）“朱品英前面还有5000元，”其真实意思是被上诉人记录（1）上的欠款5000元。划掉后用“→”方式标注“3300元”，事实是前期已清偿1700元，“朱品英下欠1290元”划掉事实是记录（2）欠款已付清。“朱品英下欠：￥3000元，方兴军”，事实是记录（1）、（2）一起结算，当场支付部分货款后，合计只欠3000元整；证人祝某某的证言与上诉人的答辩针锋相对，且是被上诉人的胞弟，其证明效力低。而记录（1）（2）相互关联，记录（2）的交易在记录（1）之后，真实的欠款事实下欠3000 元。被上诉人祝翠菊辩称，原审判决事实清楚，程序合法，结果公平，请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵俊角未发表书面答辩意见。祝翠菊向一审法院起诉请求：判令朱品荣、方兴军、赵俊角共同给付拖欠货款8000元。一审法院认定事实：原告祝翠菊曾长期在西乡县城经营干货零售及批发业务。三被告在西乡县XX镇XX街经营餐馆。2010年至2017上半年，被告陆续在原告店中购买干货，购销方式主要为：被告通过打电话向原告订购干货的品种及数量，原告自己记账后将被告所购货物及清单一并装箱通过班车送货至被告，被告给付原告记账货款后，原告将相应记账划掉。对未付货款经双方对账结算后，由被告在原告记账本上书写欠款总金额后，原告再次划掉相应欠款明细记录。2017年上半年，经原、被告双方结算，被告累计欠原告货款共计7000元。同年，被告方兴军向原告清偿欠款2000元，并经方兴军、赵俊角对账后，方兴军让赵俊角在原告记账本上记录“朱品英共欠￥5000.00元，伍仟元整” [注：记录（1）]。自2017年下半年后，方兴军在西乡县XX店，朱品荣继续在西乡县XX镇XX街XX店，二人先后向原告购买干货。2018年4月，经方兴军与原告对账结算，二被告共欠原告货款3000元。同时，方兴军在原告记账本上距第一张记录被告5000元欠款相隔46页（该46页记账为他人欠货款记录）的另外一张购货明细账记录上书写“朱品英下欠￥3000.00元，方兴军” [注：记录（2）]。二被告在不同时段二次欠原告货款共计8000元，后经原告多次催要，被告仅认可欠原告3000元货款，对其余5000元欠款不予认可，且拒绝给付。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。被告朱品荣、方兴军从原告批发店购买货物，在不同时段欠原告货款二笔共计8000元。经原告多次催要，均遭拒绝，二被告违反了诚实信用原则。故原告要求被告朱品荣、方兴军给付拖欠货款8000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告称只欠原告货款3000元，因未提交相应证据予以证明，且与被告朱品荣要求出庭的证人证言不符，故对二被告的辩解意见，一审法院不予采信。因原告与赵俊角之间并无货物买卖合同关系，故原告要求赵俊角与其他二被告共同清偿欠款8000元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：限朱品荣、方兴军于本判决生效之日起十日内向祝翠菊一次性付清拖欠货款8000元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了微信转账记录5页，用以证明曾向祝翠菊弟弟祝某某支付过款项，说明一审其陈述向祝某某还款是事实。被上诉人质证认为该微信转账记录发生本案争议事实之后，与本案无关。本院认为，就记录（1）中载明欠款5000元整这笔欠款，上诉人一审辩称向祝某某归还了2000元，二审陈述又变为归还了1700元，其陈述前后矛盾，并且无论是2000元还是1700元均未在微信转账记录中得以体现，故本院对该证据的证明目的不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方在庭审中均明确经营中形成的交易习惯为上诉人通过打电话向被上诉人订购干货的品种及数量，被上诉人自己记账后将所购货物及清单一并装箱通过班车送货至上诉人处，累计一段时间以后由上诉人给付记账货款，付款后被上诉人将相应记账划掉。对经双方对账结算后未付的货款，由上诉人在原告记账本上书写欠款总金额后，上诉人再次划掉相应欠款明细记录。记录（1）及记录（2）记载的真实性及签名双方均无异议。针对记录（1）记载朱品英下欠的5000元货款一事，记录（2）有“朱品英前面还有5000元，”的表述，如果该表述是对前述账务的结算性记载，则该结算性记载应由上诉人亲自书写更符合双方交易习惯。况且根据庭审情况，上诉人对于记录（1）中5000元欠款的归还情况的陈述前后矛盾，一审其陈述以现金还款2000元，二审以陈述现金还款1700元，难以自圆其说。故被上诉人祝翠菊解释记录（2）有“朱品英前面还有5000元，”的表述系自己记账提示的方式更具有合理性。综上所述，上诉人朱品荣、方兴军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱品荣、方兴军负担。本判决为终审判决。审判长  王潇浴                                  审判员   舒  胜                                   审判员  曹建祥二〇一九年十二月十二日法官助理  高峰书记员  张昕怡
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3476号之六申请执行人：定远县张桥小学,住所地安徽省定远县张桥镇街道，统一社会信用代码12341125486155415X。法定代表人：李骥，校长。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码91360100261821210N。法定代表人：万勇民，董事长。本院在执行申请执行人定远县张桥小学与被执行人江西省第五建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省第五建设集团有限公司在江西银行79×××72账户内存款人民币263220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一九年十二月十二日书记员  刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁02刑终693号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李柏，男，汉族，1974年2月18日出生于山东省青岛市，高中文化，户籍地青岛市即墨区，居住地青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人李柏犯交通肇事罪一案，于2019年10月16日作出（2019）鲁0214刑初371号刑事判决。原审被告人李柏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人亲属意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月3日7时10分许，被告人李柏驾驶鲁Ｕ×××××号大型普通客车沿城阳区中城路由北向南行驶至盈福祥小区公交车站处，将行人黄某撞倒后拖轧，致车损、黄某伤，黄某经抢救无效于当日死亡。经现场勘查和调查，被告人李柏承担此事故的主要责任。案发后，被告人李柏电话报警并在现场等候处理。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、发破案报告；被告人基本情况、电话查询记录、户籍查询信息；证人赵某、金某、薄怀庄、孙某、纪某的证言；道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片；车辆技术检验报告书；交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论；死亡医学证明、法医学尸体检验报告及照片；被告人李柏驾驶证、行驶证、保险复印；被告人李柏的供述。 原审法院认为，被告人李柏违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。李柏系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人李柏有期徒刑一年六个月。 上诉人李柏的上诉理由是原审判决量刑过重。 经二审审理查明上诉人李柏犯交通肇事罪的事实和证据与一审一致。 另查明，二审期间，被害人黄某的亲属金祥木、金某、金秋华、金玉平与上诉人李柏达成和解协议，上诉人李柏赔偿被害人亲属经济损失人民币五万五千元，被害人亲属表示谅解，并请求法院对上诉人李柏从轻处罚并适用缓刑。 还查明，青岛市即墨区司法局出具调查评估意见书，认为上诉人李柏适宜社区矫正。 上述事实有谅解书、收条、调查评估意见书证实，本院予以确认。 本院认为，原审判决认定上诉人李柏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人李柏所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院考虑李柏系自首，自愿认罪，未赔偿被害人经济损失等情节，判处其刑罚并无不当。鉴于二审期间，上诉人李柏与被害人亲属达成和解协议并取得谅解。同时，青岛市即墨区司法局认为上诉人李柏适宜社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初371号刑事判决中对上诉人（原审被告人）李柏的定罪部分，即“被告人李柏犯交通肇事罪”。 二、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初371号刑事判决中对上诉人（原审被告人）李柏的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月”。 三、上诉人李柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，对上诉人李柏依法实行社区矫正。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 本判决为终审判决。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十二月二日 法官助理王科 书记员 陈占武
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执284号之四 被执行人周宪忠，山西省交口县水头镇马家山村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初527号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人周宪忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周宪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周宪忠在兴业银行48×××65账户内存款人民币76025元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇一九年十二月十日 书记员  王涛
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初1483号 原告田景刚，男，1987年9月15日生，汉族，高中文化，贞丰县某某局职工，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告李红，女，1990年5月15日生，汉族，本科文化，无业，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理原告田景刚诉被告李红民间借贷纠纷一案中，原告田景刚于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田景刚以证据不足为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田景刚撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，公告费300元，由原告田景刚承担。 审 判 长  肖秀连 人民陪审员  陈明俊 人民陪审员  杜瑞杰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王光煌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3092号之一 申请执行人：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路国贸大厦18层，统一社会信用代码913502001550054395。 法定代表人：许晓曦。 委托诉讼代理人：刘鑫、江纯静，该公司律师。 被执行人：山东华强粮食物流有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县纸坊镇西焦村北(嘉金公路8公里外)，统一社会信用代码91370829312746717A。 法定代表人：李富强。 被执行人：任现英，女，1956年1月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：李瑞祥，男，1958年3月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：李华静，女，1978年5月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：李富强，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：嘉祥县华强棉花经营有限责任公司，住所地嘉祥县嘉金公路8公里外(西焦城村北)，统一社会信用代码91370829735751948K。 法定代表人：李瑞祥。 被执行人：济宁市鲁鑫粮食经营有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县嘉金线东(嘉冠油脂公司200米)，统一社会信用代码91370829685911738C。 法定代表人：任现英。 申请执行人厦门国贸集团股份有限公司于2017年10月26日依法向厦门市中级人民法院申请执行，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02执872号之一执行裁定书，裁定（2017）闽02民初6号民事判决书由本院执行，申请执行人请求执行被执行人李富强、任现英、李瑞祥、李华静、山东华强粮食物流有限公司、济宁市鲁鑫粮食经营有限公司、嘉祥县华强棉花经营有限责任公司给付货款损失23743172.16元及利息损失、竞拍手续费损失18897.29元，保全费5000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费163359元。被执行人依法应承担本案执行费92039元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年8月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，厦门市中级人民法院保全轮候查封李富强、任现英、李瑞祥、李华静、山东华强粮食物流有限公司、济宁市鲁鑫粮食经营有限公司、嘉祥县华强棉花经营有限责任公司名下址于山东省嘉祥县的房产及地块，本院已发函山东省嘉祥县人民法院、山东省济宁市任城区人民法院申请参与分配。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李富强、任现英、李瑞祥、李华静、山东华强粮食物流有限公司、济宁市鲁鑫粮食经营有限公司、嘉祥县华强棉花经营有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门国贸集团股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月五日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3043号申请执行人李凤明，男，1979年4月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：王庆成，男，1979年12月26日生，汉族，住灌云县。申请执行人李凤明与被执行人王庆成民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行15000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初1561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37051号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张帅，男，1992年6月27日出生，汉族，住所山东省博兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张帅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年9月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31794.10元；交付时间：2017年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额19196.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19196.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张帅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19196.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2244号原告：孙超，男，1975年5月28日出生，汉族，辽宁省西丰县人，中通快递员，住本溪市平山区。被告：闫红，女，1987年1月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，韵达快递员，现住平山区。原告孙超与被告闫红劳务合同纠纷一案，本案于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙超，被告闫红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的2018年11月和12月共41天的工资4120.6元；2、判决被告承担起诉费。事实和理由：被告在担任中通转山营业点老板的时候，原告是被告的快递员，因原告腰扭伤不能上班，被告于2018年12月以总部罚单没下为由扣发原告在担当中通（现址博泰花园西侧墙外）快递员时的2018年11月和12月工资。2019年7月14日见到被告本人，被告仍以总部罚单没下来为借口拒不返还，非法占有原告的工资半年多，多次催要无果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告辩称，原告主张的工资数额不属实，我属实拖欠原告2018年11月的工资3468.3元，因为我现在无法确定原告量化式考核情况，不知道原告在我承包的中通快递网点时期担任快递员时有没有罚款情况，如果有应从工资中扣除，如果没有，我同意将工资全部给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在被告承包转山中通快递网点期间，原告担任过快递员。2018年12月20日，原、被告达成协议一份，内容为：在孙超在职期间担任的区域广裕一二三道街、新合街、广山街、育明街、独立院所产生的罚款由孙超承担。孙超11月份和12月份共41天工资，在总部下发罚款明细后扣出孙超产生的罚款之后，剩于（应为“余”）全部返还孙超。此证明一式二份罚款账单由总部下发日算孙超闫红2018.12.20。原告2018年11月的工资3468.3元由被告领取。2018年12月份，原告在担任被告快递网点快递员11天里共送件847单，每单价钱为0.9元，快递员每天需交纳快递网点班车费10元。庭审中，双方均认可2018年11月的总部罚款账单已于2019年春节期间下发。本院认为，原告原系被告承包的快递网点的快递员的事实有被告当庭承认可以认定。关于被告辩称原告主张的欠工资数额不属实一节，有原告提供的双方达成的协议及照片作为凭证，故对被告的辩称不予认可，被告应支付欠原告劳务费4120.6元[3468.3元+（847单*0.9元/单-11天*10元/天）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告闫红于本判决生效后10日内给付原告孙超劳务费4120.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告闫红负担。…。4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  任凤云人民陪审员  郭玉琦二〇一九年十二月三日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12431号原告：兰州鸿立物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2698号。法定代表人:高呈电,系该公司总经理。被告王金生，男，汉族，现年50岁，住兰州市城关区。原告兰州鸿立物业服务有限公司与被告王金生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州鸿立物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨伟二〇一九年十二月十八日法官助理员聪聪书记员赵鑫茹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3346号原告：饶碧惠，女，1961年7月2日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：黄均莲，女，1963年6月22日出生，汉族，原住贵州省贵阳市南明区，现下落不明。原告饶碧惠与被告黄均莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶碧惠到庭参加诉讼，被告黄均莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶碧惠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元及2007年9月20日至2019年7月期间按银行付利息，本息合计38800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告在水钢期间经朋友介绍认识。2007年9月被告对我说其做生意急需用钱向我借款10000元，月利息5%，借款一年。被告写借条：今借到饶碧慧（惠）人民币一万元正(10000元)月息5%，借款人：黄均莲，2007.7.20”。事后我找被告还钱，被告以各种理由推到退休后无法联系。在这种情况下我只好依靠政府，求助法律。上述事实，请求人民法院调查依法判决，以实现诉讼请求。被告黄均莲未到庭，也未答辩。原告饶碧惠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄均莲未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告饶碧惠提交的2007年9月20日借条一份，可以证明被告黄均莲向原告借款10000元并约定借款月息为5%的事实。该证据符合证据的真实性、合法性与关联性；且被告黄均莲未提交证据予以证明该款项不属实或已偿还，故对该份证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄均莲以做生意急需用钱为由，于2007年9月20日向原告饶碧惠借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到饶碧慧（惠）人民币壹万元正（10000元），月息5%”，被告黄均莲在借条上借款人处签名。借款后，被告已按月利率5%支付原告2007年9月20日至2007年11月19日的利息1000元。现因被告未偿还原告借款本金，也未支付原告2007年11月19日之后的利息，经原告催要还款未果，故诉至本院。本院认为，被告黄均莲向原告饶碧惠借款10000元的事实，有其向原告出具的借条为凭。被告黄均莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告黄均莲负有偿还原告借款本金10000元的义务，故对原告饶碧惠主张被告黄均莲偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按月利率2%支付其2007年9月20日至2019年7月20日利息28800元的诉讼请求，因原、被告对该笔借款约定月息为5%，该利息约定过高，现原告主张按月利率2%计算利息未违反相关法律规定。因原告陈述被告在借款后已支付了两个月的利息，故对借款之日起至2007年11月19日的利息予以扣除，被告黄均莲应自2007年11月20日至2019年7月20日按月利率2%支付原告利息28000元（10000元×2%×140个月），故对原告主张被告支付其利息28000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息超出28000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄均莲于本判决生效后十日内偿还原告饶碧惠借款本金10000元并支付利息28000元（利息按月利率2%计算，自2007年11月20日计算至2019年7月20日）；二、驳回原告饶碧惠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费900元，共计1670元，由被告黄均莲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇一九年十二月二日书 记 员  邵莉婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29960号原告：胡明利，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省日照市。被告：上海大企生物科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李盟盟。本院在审理原告胡明利诉被告上海大企生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许胡明利撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月十二日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初341号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人黄东，男，1992年6月3日生，汉族，小学文化，普洱友翔新型墙体建材有限公司员工，户籍地云南省普洱市景谷县，住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2019年12月4日继续对其取保候审。辩护人杨欢，云南标点律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人黄东犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人黄东及辩护人杨欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月28日，被告人黄东酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿普洱市思茅区振兴大道由南向北行驶，17时46分，当其行驶至思茅区交叉口时，与正在左转弯由李云平驾驶搭载李某的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李云平和李某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：驾驶人李云平承担该起交通事故的主要责任，驾驶人黄东承担该起交通事故的次要责任，乘车人李某不承担该起交通事故责任。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的黄东血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为143.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，已经赔偿伤者的部分经济损失，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、被告人正侧面照、常住人口详细信息、户口证明、违法犯罪记录查询、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测记录表及照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证吊销证明、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告及鉴定意见告知书、证人苏某、陶某、施某的证言，被告人黄东的供述等证据证实。被告人黄东对公安机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨欢对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人到案后如实供述其罪行，系坦白；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人系初犯、偶犯；4.事故发生后，被告人黄东垫付了伤者的部分医疗费。本案查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明：案发后，被告人黄东垫付了李某的医疗费13500元、李云平的医疗费4000元。本院认为，被告人黄东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人黄东犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人黄东到案后如实供述其罪行并认罪认罚，可以从轻处罚；其已支付伤者的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪情节较轻、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人黄东的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇一九年十二月二十日书记员  付兰花
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异492号 异议人（案外人）：广州十三多食品有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北龙路80号（厂房1）之二，统一社会信用代码914401063401817924。 法定代表人：杨春桃。 申请执行人：杜建国,男,1973年12月20日出生,汉族,住湖北省枣阳市。 被执行人：广州市光头兄弟食品实业发展有限公司,住所地广州市花都区新雅街雅源南路58号31、32栋，统一社会信用代码914401145799687141。 法定代表人：莫江锋。 本院在执行申请执行人杜建国与被执行人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司（以下简称光头兄弟公司）国内非涉外仲裁裁决【（2019）粤0114执9830号】一案中，异议人广州市十三多食品有限公司（以下简称十三多公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人十三多公司称：解除对十三多公司一台气调包装机设备（含关联设备附件：如工具箱等，设备型号：RDW55OP-1，唯一编码：190829013-W03）的查封。事实和理由：因光头兄弟公司的劳动仲裁一案，光头兄弟公司未及时举证导致法院误查封了我司暂存至光头兄弟公司用于委托加工的气调包装机设备。申请人对该查封行为提出异议，理由有以下两占．第一、气调包装设备的所有权归属于申请人，申请人与成都市罗迪波尔机械设备有限公司签订了合同单号为201908160020-001、201909190020-01的产品买卖合同。第二、我司委托光头兄弟公司代工小火锅食材，在正式签订代工合同前，我司杨总与设备供应商业务负责人唐建超及光头兄弟公司总经理莫总有详细的微信沟通记录，因小火锅项目委托第三方代工，故该设备原本交付地址由广州市南沙区大岗镇北龙路80号(厂房1)之二(收货人：杨春186××××3155)变更为广州市花都区雅瑶镇雅源南路58号31-32幢（收货人：莫江锋139××××2177)，详见微信聊天记录。基于以上事实特向贵院提出申请，请求解除贵院对我司固定资产的查封，请予以准许。 申请执行人杜建国辩称，可以解除查封，但前提是要清偿拖欠我的债务。十三多公司与光头公司是合作关系。要解除也要两公司协商如何清偿债务。 被执行人光头兄弟辩称，十三多公司把剩余加工款大概18000元结清给我方，我方就可以把钱给杜建国，法院判决我方尚欠杜建国29000元，我方与十三多是代加工合作关系，十三多公司提供机器，我方用机器加工火锅食材产品给十三多公司。其实有其他机器可以给法院查封，但是因为比较旧，我方提供不了机器的购买来源和发票，而十三多公司的机器比较新，法官就查封了十三多公司的机器，当初我方也跟法官说过这部机器是十三多公司的，但是没有资料证明，当时现场的工作人员没有及时联系十三多公司，所以就查封该机器，我方是同意解封的。 经审查，申请执行人杜建国与被执行人光头兄弟公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的穗花劳人仲案【2018】2670号调解书，被执行人光头兄弟公司应向申请执行人杜建国支付29000元及利息。由于被执行人光头兄弟公司拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杜建国的请求，本院于2019年10月8日立案执行，执行案号为（2019）粤0114执9830号。在执行过程中，本院依法查封了一台型号为RDW55OP-1，唯一编码为190829013-W03的卧式气调包装机。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。现十三多公司已提交《成都市罗迪波尔机械设备有限公司产品买卖合同》、付款记录、固定资产收货确认函、物流货物托运受理单、微信聊天记录等证明其是涉案被查封机械设备的所有权人，根据上述证据，本院确认十三多公司是型号为RDW55OP-1，唯一编码为190829013-W03的卧式气调包装机的权利人。因此对十三多公司要求解除对涉案机械设备的查封的执行异议请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下： 解除对型号为RDW55OP-1，唯一编码为190829013-W03的卧式气调包装机的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邓国靖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3563号之一申请执行人：叶某惠，女，1982年3月20日出生，汉族，住三亚市。被执行人：佛山市顺德区万祥电器有限公司，统一社会信用代码：91440606594084159A，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：邓某生，该公司总经理。关于申请执行人叶某惠与被执行人佛山市顺德区万祥电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初6039号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人叶某惠向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。依据生效判决，被执行人佛山市顺德区万祥电器有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人叶某惠退还货款93100元及利息（利息以93100元为基数，自2018年1月25日计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人佛山市顺德区万祥电器有限公司承担案件受理费2874元。在执行过程中，本院向被执行人佛山市顺德区万祥电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人佛山市顺德区万祥电器有限公司全部未履行。2019年12月55日，本院作出（2019）琼0271执3563号执行裁定书，查封被执行人佛山市顺德区万祥电器有限公司名下坐落于富湾镇的不动产，查封期限为三年。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人佛山市顺德区万祥电器有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月16对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十六日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4389号 原告：杨云，男，1991年12月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨治，男，1968年7月15日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗桂英，女，1970年12月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨云诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨云的委托诉讼代理人杨治、罗桂英，被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨云向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨云的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保99号 申请人：上海凯世通半导体股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区牛顿路200号7号楼一单元。 法定代表人：JIONGCHEN，该公司董事长。 被申请人：江苏易电通智慧能源股份有限公司，住所地江苏射阳经济开发区阳光大道88号。 申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对江苏易电通智慧能源股份有限公司的银行存款4252894.60元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对江苏易电通智慧能源股份有限公司的银行存款4252894.60元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侍海阳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执4201号之一申请执行人：范成忠，男，1976年11月1日出生汉族，住象山县。被执行人:陈雪芬，女，1969年1月31日出生汉族，住象山县，现住象山县。被执行人：邢国旗，男，1967年10月20日出生汉族，住象山县。申请执行人范成忠与被执行人陈雪芬、邢国旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈雪芬、邢国旗未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人范成忠向本院申请强制执行，要求被执行人陈雪芬、邢国旗支付执行款302576元及利息。本院于2019年09月23日立案执行。本院在执行该案过程中，于2019年09月23日向被执行人陈雪芬、邢国旗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈雪芬、邢国旗逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人范成忠执行款302576元及利息，并承担执行费4438.64元。2019年12月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执4201号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  夏志勇审判员  丁 霖审判员  黄 欢二〇一九年十二月六日书记员  徐蓉盈
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1915号之三申请执行人：陈怀清，男，1965年3月16日生，汉族，居民，住响水县开发区。申请执行人：顾翠，女，1967年5月5日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：响水县金禾纺织制衣有限公司，住所地在响水县。法定代表人：李为岗，该公司总经理陈怀清、顾翠申请执行响水县金禾纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初6031号民事判决书已经发生法律效力，响水县金禾纺织制衣有限公司应偿还陈怀清、顾翠借款900930元及利息。逾期后，响水县金禾纺织制衣有限公司未自动履行给付义务，陈怀清、顾翠于2019年7月11日向本院申请强制执行。在执行中，依法拍卖被执行人公司名下的厂房、土地、机器设备及附属设施，并以756万元成交。江苏银行股份有限公司响水支行申请对响水县金禾纺织制衣有限公司进行破产审查，经审查，本院决定受理该破产清算申请。本院认为,经审查，本院已决定受理江苏银行股份有限公司响水支行对响水县金禾纺织制衣有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款第八项之规定，裁定如下：（2019）苏0921执1915号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  吴海倩
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初783号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人阙某某，男，汉族，1987年6月3日出生，初中文化，务工，户籍地河南省沈丘县，现住厦门市同安区，2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人阙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2016年7月8日下午，被告人阙某某至厦门市翔安区被害人谢某、张某夫妇租住的出租房，撬窗进入后盗走被害人放置在房间内的现金人民币（币种下同）2000余元。经依法鉴定，公安机关在被害人住处地面上提取到的一枚烟蒂上检出的ＤＮＡ与被告人阙某某血样的ＤＮＡ相符。2019年10月29日，被告人阙某某在厦门市同安区梧侣大社里483号被抓获，归案后对上述行为供认不讳。案发后，被告人阙某某已赔偿被害人谢某经济损失3000元，并取得谅解。 起诉认为，被告人阙某某具有坦白情节，建议判处被告人阙某某拘役四个月，并处罚金。 被告人阙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人阙某某预缴罚金1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人阙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶予静 二〇一九年十二月三十日 代 书 记员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3553号申请执行人：张耀成，男，1964年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：张芳，女，1978年9月8日生，汉族，住响水县。张耀成与张芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1182号法律文书已经发生法律效力。因张芳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张耀成于2019年9月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  成蓓蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6729号   原告：王彩，女，1986年8月16日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。被告：李波，男，1985年12月1日出生，汉族，职工，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王彩与被告李波抚养权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩及其委托诉讼代理人汪芳、被告李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王彩向本院提出诉讼请求：1、请求依法变更婚生女李美妍抚养权由原告抚养；2、被告每月支付李美妍抚养费1000元；2、由被告承担诉讼费、送达费。事实与理由：原被告于2018年4月8日达成离婚协议解除婚姻关系，婚生女李美妍由被告抚养。为了给孩子一个更好的学习和生活环境，以及孩子正值发育期，故原告请求将孩子变更由原告抚养而诉至于法院。李波辩称，我不同意将孩子的抚养权给原告，我能给孩子一个安定的生活，有自己的住房及收入，原告所说的有一些事实不正确，我也有责任心，孩子的学习我也在管理。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年4月8日达成离婚协议解除婚姻关系，约定婚生女李美妍由被告抚养。目前李美妍在库尔勒市十九中学上二年级。被告在库尔勒有自己的房产，工作稳定，未再婚。原告现在北京打工，与他人合租住房，在库尔勒无房产，未再婚。原告认为被告对女儿疏于关心，让孩子头上长了虱子，双方约定让孩子到实验中学学区上学，但被告没有做到，故要求变更女儿抚养关系。被告向法庭表示，女儿三年级就转学到实验中学学区上学。本院认为，父母对未成年子女都有抚养教育的义务，婚生女李美妍的抚养权在原被告离婚时协议由被告抚养，被告在抚养女儿期间尽到了一个父亲应尽的义务，给予了孩子应有的关爱，虽然孩子头上长了虱子，但被告也及时予以了处理。被告在库尔勒有自己的房产，也有稳定的收入，未再婚，能给孩子提供一个稳定良好的生活环境。原告现在北京打工，与他人合租住房，在库尔勒无房产，其各方面条件并不比被告给孩子提供的生活条件优越。原告因为女儿即将处于青春发育期为由要求变更孩子的抚养关系，并不具备充分的理由，原告作为一个母亲，在孩子成长过程中也可以给予更多的关心和关爱，行使好自己的探视权。且被告也向法庭表示，女儿三年级就转学到实验中学学区上学，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：驳回原告王彩的诉讼请求。案件受理费35元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 七 日 书  记  员   朱恒锐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2998号申请执行人：谷小卫，女，1971年9月5日生，汉族，住响水县。被执行人：汪生芹，男，1968年11月2日生，汉族，住响水县。谷小卫与汪生芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特38号法律文书已经发生法律效力。因汪生芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，谷小卫于2019年8月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6350号原告：抄秀芝，女，1966年8月8日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：芦小娟，女，1974年7月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告抄秀芝与被告芦小娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。经本院主持调解，被告芦小娟当庭履行了赔偿义务，现原告抄秀芝于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抄秀芝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抄秀芝撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告抄秀芝承担。审判员  汤四新二〇一九年十二月三十日书记员  王 淦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1544号 罪犯邱琪，男，1990年3月12日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年4月23日作出（2012）仓刑初字第133号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，退赔经济损失。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）榕刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2011年10月4日起至2025年10月3日止。该裁定发生法律效力后，罪犯邱琪于2012年8月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年7月26作出（2017）闽03刑更479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年10月4日起至2024年3月3日止。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯邱琪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年8月起至2019年9月止累计获得积分3669分；上次减刑结余100分，考核期自2017年3月起至2019年9月止获得积分4189分，累计获得4289分，获得表扬6次，物质奖励1次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邱琪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯邱琪减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年10月4日起至2023年7月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2367号申请执行人吴明亮，男，1982年6月1日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴明亮与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]233号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人吴明亮于2019年9月18日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款60072元，负担执行费801元，共计60873元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人吴明亮，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人吴明亮同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3916号申请执行人陈建国，男，1975年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人柳元元，男，1981年8月10日出生，住徐州市铜山区。申请执行人陈建国与被执行人柳元元借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初9897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付本金20000元及利息、诉讼费300元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月23日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供。2、2019年8月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年8月29日、9月20日、12月16日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在徐州铜山农商行、中国工商银行、中国农业银行账户各一个，分别冻结金额0元、4.17元、3137.25元；冻结期限2019年8月29日-2020年8月28日。4、2019年8月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下位于铜山区久隆凤凰城房产一处并于2019年9月11日予以查封，查封期限三年。因属于轮候查封且该处房产有抵押，本案暂无处置权。5、2019年8月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。6、2019年8月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人财产线索。9、2019年8月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月26日，本院人员联系申请人了解被执行人情况，申请人未能提供相关线索。11、2019年12月11日本院拟以被执行人拒不申报财产，对被执行人作出司法拘留十五日决定。因未发现被执行人行踪，故该措施暂时未能实施。12、2019年12月19日本院人员前往被执行人住处查找被执行人未能发现被执行人，本院张贴传票限期到庭处理纠纷但被执行人未能按照要求到庭。13、2019年12月25日本院将被执行人被冻结账户中存款予以扣划9652元，其中200元执行费，其余案款退发申请人。14、2019年12月26日，本院电话联系申请人到庭，本院通过笔录方式告知案件执行情况并将终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案执行标的20000元，执行过程中，本院执行到位案款9452元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0312民初9897号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月二十六日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2348号之一 申请执行人：苏淑妹，女，1964年3月17日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：陈建财，男，1983年12月1日出生，汉族，住德化县。 被执行人：朱为文，男，1978年11月13日出生，汉族，住德化县。 本院在执行苏淑妹、与朱为文合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1777号民事判决书和（2018）闽0526民初2858号民事调解书，依法向朱为文发出执行通知书、财产报告令，责令朱为文立即偿还欠款共计159500元及利息，其中朱为文已自行偿还苏淑妹借款20000元，尚欠借款68000元及利息未履行；朱为文尚欠陈建财71500元未履行。本院遂依法将朱为文纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证,址在德化县龙浔镇德新街凤塔97号的房产系登记在朱为文的名下，本院已裁定予以查封，暂不具备变现条件；未发现朱为文有可供执行的其他财产，苏淑妹、陈建财也未能提供朱为文的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 苏淑妹、陈建财发现朱为文有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏鸣遥
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6104号 原告：温江区瑞昌园艺场，住所地：成都市温江区。 委托诉讼代理人：缪征，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 原告温江区瑞昌园艺场诉被告贵州建工楼宇环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杜 琳 二〇一九年十二月十八日 书记员 李建秋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4988号 原告:裴艳龙，男，1991年1月4日，汉族，初中文化，住宁江区。 被告:孙雨丰，男，1984年8月21日，汉族，高中文化，住前郭县。 裴艳龙诉孙雨丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴艳龙到庭参加诉讼，被告孙雨丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告裴艳龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币贰拾叁万元（￥230,000.00元)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月2日借给被告人民币陆拾伍万元，约定2019年2月19日还清，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，因原告多次催讨，被告还了原告人民币肆拾贰万元，剩余贰拾万元以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求判决被告孙雨丰偿还原告裴艳龙人民币贰拾叁万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告孙雨丰未出庭、未答辩。 原告裴艳龙为证明被告孙雨丰欠其65万元，提供了欠条一枚。且提供了银行借记卡账户历史明细清单及支付宝转账电子回单证明孙雨丰已还款42万元。 本院审理查明的事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告孙雨丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告孙雨丰向原告裴艳龙借款65万元，有原告裴艳龙提供的欠条、银行借记卡明细表为证，本院确认原、被告间存在民间借贷法律关系。综合当事人陈述及所举的证据，能够认定原告已还借款42万元，剩余借款23万元经原告多次催要未果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告孙雨丰于本判决生效后立即返还原告裴艳龙剩余借款230000元; 案件受理费共计4750元，本院已减半收取计2375元，由被告孙雨丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贺子桐 二〇一九年十二月十三日 书记员  李锶锶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17606号原告：上海泰威技术发展股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡御霜，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海融孚律师事务所律师。被告：陕西力宇机电设备有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李玉春，负责人。原告上海泰威技术发展股份有限公司与被告陕西力宇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，并于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈亮、徐俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泰威技术发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款396,320元；2.被告支付原告逾期付款的利息损失(以396,320元为基数，自每期支付之日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告逾期付款的利息损失(以396,320元为基数，自起诉之日即2019年10月22日起算至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2016年9月28日，原、被告签订《产品代理协议》一份，约定原告授权被告代理泰威UV喷绘机产品，代理区域为陕西省，合同对双方的权利义务均进行了约定。2019年3月29日，双方签订《协议》一份，被告确认结欠原告货款共计396,320元，并承诺于2019年8月10日前付清全款。协议签订后，原告按约向被告交付赠品270升的油墨，但被告未按约履行付款义务。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告陕西力宇机电设备有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月28日，原、被告签订《产品代理协议》一份，约定原告授权被告代理泰威UV喷绘机产品，代理区域为陕西省，代理行业为广告标识。2019年3月29日，原、被告再次签订《协议》一份，被告确认截至2018年12月31日结欠原告货款、返点等共计396,320元，付款期限约定为：1.2019年4月10日前原告赠送被告油墨270升，被告收到赠品后当日付款117,720元，原告收款后再赠送油墨122升；2.2019年5月10日前付款69,650元；2019年6月10日前付款69,650元，原告赠送油墨23升；2019年7月10日前付款69,650元，原告赠送油墨33升；2019年8月10日前付款69,650元，原告赠送油墨33升。另查明，2019年5月15日、5月29日，原告通过德邦快递向被告交付赠品油墨270升。以上事实，由原告提供的《产品代理协议》、《协议》、电子邮件、快递查询单等证据及当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告进行供货，被告亦在协议中对欠款金额予以确认，故被告应支付原告剩余货款，原告要求被告偿付货款396,320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行付款义务的，原告有权向其主张相应的违约责任。现原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西力宇机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海泰威技术发展股份有限公司货款396,320元；二、被告陕西力宇机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰威技术发展股份有限公司逾期付款的利息损失(以396,320元为基数，自2019年10月22日起算至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,245元，减半收取3,622.50元，由被告陕西力宇机电设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张波二〇一九年十二月五日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1881号之一申请执行人：贵州索亚通科技有限公司。统一社会信用代码：91520103308710914U。住所：贵州省贵阳市云岩区市西路590号地下1层。法定代表人：李亚丹，总经理。委托代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：吴畏，贵州铭和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州迈瑞电力设施有限公司。统一社会信用代码：91520190560924471P。企业地址：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼1单元13层13号房。法定代表人：黄明江。被执行人：贵州迈瑞电力设施有限公司安顺分公司。统一社会信用代码：91520402314240381C。营业场所：贵州省安顺市西秀区南水路13号。负责人：赵冰。被执行人：李茂松，男，1973年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初583号民事判决书，依法受理贵州索亚通科技有限公司申请执行贵州迈瑞电力设施有限公司、贵州迈瑞电力设施有限公司安顺分公司、李茂松买卖合同纠纷一案，应执行标的为：一、被执行人贵州迈瑞电力设施有限公司、贵州迈瑞电力设施有限公司安顺分公司、李茂松向申请执行人贵州索亚通科技有限公司支付货款3270000元及逾期付款违约金（以货款3270000元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准、从2018年11月18日起计至货款付清日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费32960元；四、承担本案申请执行费35100元。执行过程中，被执行人于2019年12月23日与申请执行人达成执行和解协议长期履行。被执行人李茂松向本院缴纳本案申请执行费35100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1881号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十二月二十三日法官助理刘惠芳书记员文迪