wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92797号原告：姜峰，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：上海鑫海建筑机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙同涛，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。主要负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：匡超萍，上海市浩信律师事务所律师。原告姜峰与被告吴传连、上海鑫海建筑机械有限公司(以下至判决主文前简称“鑫海公司”)及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下至判决主文前简称“中保西安分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。审理中，原告申请撤回对被告吴传连的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜峰、被告鑫海公司的法定代表人孙同涛、被告中保西安分公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失14,540.60元。事实和理由：2017年9月1日13时50分许，在上海市浦东新区S32高速公路南侧3公里约300米处，被告鑫海公司驾驶员吴传连驾驶的沪DKXXXX重型自卸货车与原告驾驶的沪D8XXXX重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定吴传连负事故全部责任。另被告方车辆在被告中保西安分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)。事故发生后，原告曾向法院起诉要求赔偿，后经法院判决，被告鑫海公司、中保西安分公司对原告的相关损失进行了赔偿，但后续取内固定的相关费用未予处理。现原告已作了内固定取出手术，造成原告损失为医疗费14,540.60元。被告鑫海公司辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可吴传连系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。被告中保西安分公司辩称，对原告所述本起交通事故的基本事实、责任认定及机动车保险事实均无异议，被告同意依法承担相应保险责任，但对原告主张的医疗费损失持有异议。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、本院(2018)沪0115民初48022号民事判决书，可确认原告所述交通事故的基本事实、责任认定和机动车辆保险事实均属实；被告中保西安分公司就本次事故已赔付原告交强险保险金120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)、商业三者险保险金121,611.17元，被告鑫海公司已赔付原告5,000元。2、门诊病史卡、出院记录、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费为14,264.60元。本院认为，本起侵权纠纷赔偿义务人的责任范围已由生效判决予以判定，本院予以照准。原告二期产生的医疗费，凭据确认为14,264.60元，由被告中保西安分公司在商业三者险内予以赔偿。该损失属于保险责任范围且未超出责任限额，故被告鑫海公司在本案中不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜峰14,264.60元；二、驳回原告姜峰要求被告上海鑫海建筑机械有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81.50元(原告姜峰已预交)，由原告姜峰负担3.50元，被告上海鑫海建筑机械有限公司负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一九年十二月十七日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执787号   申请执行人：高峰磊，男，汉族，1980年10月9日出生，农民，住河南省西华县   被执行人：李坤，男，汉族,1987年12月9日出生，农民，住阿瓦提县   高峰磊与李坤借款合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年8月10日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过网络查控、通过有关部门查询被执行人李坤财产情况查明被执行人已无任何财产可供该案款执行，申请人也无法提供被执行人的财产情况，故被执行人现暂无财产可供执行，申请人也书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 梁波   审判员 买合木提·依来克   审判员 艾克拜尔·木沙艾克拜尔·木沙   二〇一九年十二月十一日   书记员 艾则孜·吐尔逊
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3907号 原告：毛兴云，男，1977年9月12日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：毛星国，男，1968年7月7日出生，羌族，住北川羌族自治县。 被告：王海东，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告毛兴云与被告王海东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛兴云委托诉讼代理人毛星国到庭参加诉讼。被告王海东经本院将传票送达给其成年家属，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛兴云诉称：原告于2017年5月，被告找原告在成都市建筑工地打工，工程竣工结算后，被告支付了部分工资和生活费，余下的民工工资，被告亲笔写下一张欠条（总额为58000元，共欠8位民工），其中欠原告毛兴云2600元。原告为讨要民工工资多次找被告催收无果，至今未支付工资。现被告不接原告的电话，无法与被告联系。原告现起诉要求：1、判令被告支付原告民工工资2600元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王海东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告通过他人介绍找到原告等8人，在成都市“神州长城”工地捆扎钢筋，工资每天200元。竣工后，被告在施工方领取了班组务工人员的工资，但经结算被告未付清尚欠8位农民工，共计58000元，其中欠毛兴云工资2600元，。2018年3月9日，被告向班组负责人陈帮强出具一张欠条，欠条载明“今欠到陈绑强班主七个人（毛兴国、毛兴强、王飞、毛兴云、孙国武、曾明强、杨中美）工人工资（大写：伍万捌仟元整）58000元正，此欠款本人在2018年春节前给予付清，没有付清可以上法庭，产生费用由本人承担。欠款人王海东，2018.3.9号，5107221985××××××××”。原告多次找被告催收工资未果，遂起诉来院提出如上请求。 上述事实有原被告的身份信息，欠条以及原告的陈述在卷证实。 本院认为，被告在施工单位代领取了原告的工资，理应全额支付给原告，本案有欠条证实，本院予以认定，被告应当依照约定履行清偿义务，原告可以依据欠条单独或合并主张权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了相关诉讼权利，应当承担不利被告的诉讼后果。。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告王东海于本判决生效之日起十日内向原告毛兴云支付人民币2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.00元，由王东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 高珊 书 记 员 傅超
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4748号原告大连中盈佳和资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区三元街10号5单元6层2号法定代表人郑彦，任总经理职务。委托代理人徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。被告内蒙古信德生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇工业园区304线西侧。法定代表人李可新，任该公司董事长。原告大连中盈佳和资产管理有限公司与被告内蒙古信德生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐奉勤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月7日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限6个月，借款利率为年利率16%。合同签订后，原告陆续将出借款转账至被告账户。此后，原告与被告达成口头借款协议，原告陆续将出借款转账至被告账户，被告曾向原告还过借款。截止2017年9月8日，经过双方确认，被告共欠原告本金158.926万元。同日，原告与被告及案外人刘广东、王丽莉、金学明、殷悦利、刘志刚、郭伟平、王淑兰、李淑荣达成债务转让协议，被告将其欠原告债务中的72.9万元转让给上述案外人，并冲抵了原告欠上述案外人的72.9万元欠款。在债务转让后，被告尚欠原告86.026万元，债权债务确认书第4条约定被告于2018年12月31日之前偿还全部借款本金及利息。但时至今日，被告没有主动履行协议约定的义务，已经构成违约，原告多次催被告还款，但被告均以种种理由推脱，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金86.026万元并按照年利率16%支付自2017年9月8日起至被告清偿之日止的利息。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2016年6月7日至2016年12月期间，被告多次向原告借款。2017年9月8日，原被告签订《债权债务确认书》，债权人为原告，债务人为被告，确认书中载明：“1、截至2017年9月8日债务人从债权人处共计借款本金人民币1589260元，约定年利率为16%，利息计算起始日为借款金额的实际到账日，利息结算日为借款还款日为止；2、上述借款本金（借款明细见附表）由债权人直接或委托第三人转账至债务人指定的账户；3、债权人、债务人同意，通过债务转让方式抵付上述部分借款本息，债务转让抵付借款本金及利息人民币729000元，其中本金700000元，利息29000元，债务转让抵付日期为2017年9月8日。从2017年9月8日起，债务人不再偿付债权人729000元的本金及利息，债务人2017年9月8日以前的借款利息另行计算；4、剩余借款本金人民币860260元，债务人将在2018年12月31日之前偿还全部借款本金和利息。”确认书签订后，被告未偿还原告借款，亦未支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、债务转让协议、债权债务确认书、银行交易明细、转账凭证及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的借款合同、债务转让协议、债权债务确认书、银行交易明细、转账凭证可以相互佐证，足以证明被告向原告借款且剩余86.026万元未还的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告未按期偿还原告借款，原告要求被告偿还，其请求合理合法，本院予以支持。原告主张被告按照年利率16%支付自2017年9月8日起至借款清偿之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古信德生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连中盈佳和资产管理有限公司借款860260元，并按照年利率16%支付自2017年9月8日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14848元、公告费600元，合计15448元（原告已预交），由被告内蒙古信德生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 长  张 岩人民陪审员  颜秀云人民陪审员  冯秀华二〇一九年十二月九日法官 助理  林慧贤书 记 员  张新传
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24489号原告：熊立元，男，1982年12月16日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。被告：石受意，男，1976年10月13日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县牛城乡忽冻村前进路13排6号。被告：于凤娟，女，1977年12月2日，汉族，住大兴区。委托诉讼代理人：石受意（与于凤娟系夫妻关系），男，1976年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。原告熊立元与被告石受意、被告于凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊立元的委托诉讼代理人葛新峰与被告石受意、被告于凤娟的的委托诉讼代理人石受意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊立元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款110363元；2、支付利息（以借款110363为基数，按年利率24%计算，自2018年11月25日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。熊立元和二被告经人介绍于2018年8月相识，后二被告提出向熊立元借款200000元用于经营，借期为一个月，双方口头约定月利息按17.5%计算。二被告于2018年8月25日向熊立元出具借条一张，熊立元于同日通过银行将200000元分4笔转到被告石受意账户内。借款到期之前，二被告提出借期延长，熊立元表示同意。于凤娟于2018年9月23日向熊立元银行账户内汇入第一个月利息35000元，于2018年10月24日向原告银行账户内汇入第二个月利息35000元，于2018年11月24日向熊立元银行账户内汇入的第三个月利息35000元。自2018年11月25日起，二被告不在偿还借款及利息。截止到2018年11月25日，仍欠熊立元借款本金110363元未还。为保护原告合法权益，现根据法律规定起诉到法院，请依法判决石受意、于凤娟辩称，不同意熊立元的诉讼请求。熊立元8月25日给我转款时，我给了熊立元30000元的现金，后来我每个月还款35000元，应该已经偿还熊立元借款本金135000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，从事蘑菇批发经营。熊立元与二被告经人介绍于2018年8月相识，后二被告提出向熊立元借款200000元用于经营，借期为一个月。2018年8月25日，二被告向熊立元出具《借条》“今本人石受意（身份证号码：×××）因临时资金周转需要，从熊立元（身份证号码：×××）现金借款人民币：200000元，（大写）贰拾万元。上述借款约定于2018年9月24日前还清，逾期不还，自愿承担一切不利后果。借款日期2018年8月25日。”出借人有石受意、于凤娟签名。后石受意分别于2018年9月23日、10月24日、11月24日向熊立元还款共计105000元。本院认为，根据熊立元提供的证据及庭审中查明的事实，本院对石受意、于凤娟向熊立元借款200000元的事实，予以认可。根据庭审中查明的事实，本院认定石受意、于凤娟已经偿还熊立元借款共计105000元，扣除利息后尚欠剩余借款96479元未偿还。石受意、于凤娟主张于借款当日给付熊立元现金30000元，因未向本院提供相应证据，故不予采信；熊立元主张双方口头约定借款利息按照月利率17.5%计算，但未向本院提供证据，故不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；故对熊立元要求石受意、于凤娟给付以借款110363为基数，按照年利率24%计算，自2018年11月25日起计算至付清之日止借款利息的诉讼请求，本院不予支持；对于石受意、于凤娟应当支付的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；故本院确定，石受意、于凤娟自2018年11月24日起，以96479元为基数，按照年利率6%标准，向熊立元支付借款利息。对于石受意、于凤娟分别于2018年9月23日、10月24日、11月24日向原告支付的共计105000元人民币，扣除石受意、于凤娟应当支付的借款利息后，确定石受意、于凤娟偿还熊立元借款本金96479元。据此，本院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：一、石受意、于凤娟自本判决生效之日起十日内偿还熊立元借款96479元；二、石受意、于凤娟自本判决生效之日起十日内偿还熊立元2018年9月24日至2018年10月23日逾期还款利息825元；三、石受意、于凤娟自本判决生效之日起十日内偿还熊立元2018年10月24日至2018年11月23日逾期还款利息654元；四、石受意、于凤娟向熊立元支付逾期还款利息（以96479元为基数，自2018年11月24日起至付清借款之日止，按照年利率6%标准计算）。五、驳回熊立元其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由熊立元负担142元（已交纳）；由石受意、于凤娟负担1112元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡建明二〇一九年十二月十日法官助理 刘天怡书 记 员 孙 荣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7447号 原告：郭祥云，男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭永爱，男，1959年3月ｌ5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告郭祥云与被告郭永爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥云到庭参加诉讼；被告郭永爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭祥云向本院提出诉讼请求：判令郭永爱偿还郭祥云借款本金400万元及利息(其中200万元借款利息按月利率2%自2014年6月10日起计至还清款项之日止；其中200万元借款利息按月利率2%自2014年6月21日起计至还清款项之日止)。事实和理由：郭祥云与郭永爱系朋友关系，郭永爱以急需资金为由于2012年6月10日、2012年6月21日分别向郭祥云借款各200万元，郭祥云通过其儿子郭霖的银行账户向郭永爱转账交付借款，借款约定利息按月利率3%计算。后郭永爱偿还了1年的利息后就不再还款，经郭祥云多次向郭永爱催讨借款，郭永爱分别于2014年6月10日、2014年6月21日向郭祥云出具了借条，约定利息按月利率3%计算。后郭祥云多次催讨以上借款，至今催讨无果。 郭永爱未作答辩。 因郭永爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对郭祥云所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，1.郭永爱于2014年6月10日向郭祥云出具借条，借条载明借款金额为200万元，约定利息为月利率3%。2.郭永爱于2014年6月21日向郭祥云出具借条，借条载明借款金额为200万元，约定利息为月利率3%。郭永爱于2018年7月7日在上述借条中分别备注继续生效，并签名确认。郭祥云自认郭永爱于2018年还款18000元。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，郭永爱向郭祥云借款400万元，有郭永爱出具的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，郭永爱应当偿还。关于利息问题，本案借条均约定利息为月利率3%，郭祥云主张本金为200万元、200万元的借款利息按月利率2%分别自2014年6月10日、2014年6月21日起计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。郭祥云自认郭永爱于2018年还款18000元，不足以清偿到期利息，应视为偿还借款利息。郭永爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、郭永爱在本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭祥云借款本金400万元及利息。利息分两部分计算：第一部分以本金200万元为计算基数，按月利率2%自2014年6月10日起计至款项还清之日止；第二部分以本金200万元为计算基数，按月利率2%自2014年6月21日起计至款项还清之日止。上述利息扣除还款18000元。 二、驳回郭祥云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75537元，由原告郭祥云负担128元（已交纳），由被告郭永爱负担75409元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  洪专淋 人民陪审员  陈 琦 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3634号申请执行人：解正东，男，1969年11月12日生，汉族，住响水县。被执行人：曹长亚，男，1970年8月9日生，汉族，住响水县。被执行人：纪何华，女，1967年7月1日生，汉族，住响水县。被执行人：徐秀国，男，1957年7月24日生，汉族，住响水县。解正东与曹长亚、纪何华、徐秀国借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7416号法律文书已经发生法律效力。因曹长亚、纪何华、徐秀国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，解正东于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  成蓓蓓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53380号原告：余澍时，男，1984年2月5日出生，住北京市海淀区。被告：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层307-13/14号。法定代表人：王雄文，董事长。委托诉讼代理人：龙昊，女，该公司人力经理。原告余澍时与被告北京帕皮科创教育科技有限公司（以下简称帕皮科创公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余澍时与被告帕皮科创公司之委托诉讼代理人龙昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余澍时向本院提出如下诉讼请求：请求判令帕皮科创公司退还培训费12800元；诉讼费由帕皮科创公司承担。事实与理由：2018年12月30日，我作为余某的监护人与帕皮科创公司签订课程协议，约定余某参加帕皮科技A科普课程，课程学费12800元。余某在帕皮科创公司所租赁的场地北京市昌平区东小口镇立汤路x号院x号楼x层F311+F312+F313处接受培训。双方约定将于合同中所约定48课时全部上完后，帕皮科创公司退还全部培训费用12800元。2019年4月14日，余某刚上过6次课，帕皮科创公司却突然关闭龙德小区的培训点。随后，我了解到帕皮科创公司无法履行合同继续上课后要求退款，帕皮科创公司告知现金不够，无法立即退还。经协商，双方签订退款协议，协议约定帕皮科创公司应于45个工作日后，即2019年6月17日之前退还培训费用12800元，但至今未退还。帕皮科创公司辩称：余某已经上完7次课程，剩余41次，可退10933.33元。不同意法定代表人承担连带责任，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月30日，余澍时作为余某的监护人与帕皮科创公司签订《课程协议》，约定余某参加帕皮科技A科普课程，课程培训费12800元。同时，余澍时向帕皮科创公司交纳学费12800元。2019年4月15日，余澍时与帕皮科创公司签订《帕皮科技学院会员退费手续协议》，约定：帕皮科创公司承诺在2019年6月19日前退还余澍时培训费12800元，如未在规定期限内完成全部退款，除应退还全部余额外，还应向乙方支付全部余额的30%作为赔偿。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的《帕皮科技学院会员退费手续协议》，帕皮科创公司应依约退还余澍时培训费12800元，故本院对于余澍时的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京帕皮科创教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还余澍时培训费12800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（余澍时已预交），由北京帕皮科创教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇一九年十二月六日书记员  刘 波
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2706号 原告：许守海，男，1970年11月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：武龙梅，女，1971年8月9日生，汉族，住安徽省肥东县，系原告妻子。 被告：张伟，男，1985年9月11日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告许守海与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员温爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许守海委托诉讼代理人武龙梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许守海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付原告售鸡款81000元，自2016年4月1日起按照月利率0.5%向原告支付逾期付款违约金，暂计算至2019年3月1日为14175元，合计95175元，以后的逾期付款违约金至款清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是养殖户，被告是饲料经营者，2016年4月1日被告从原告的养殖场购买鸡，共欠原告鸡款81000元，原告多次催要，被告采取拖延、搪塞手段应付原告，再之后，被告已不见人影，电话不接，逃之夭夭，不见踪迹。原告辛苦养殖的售鸡款至今没有拿到，已近三年时间，被告言而无信，原告特具状人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月1日被告经李胜介绍从原告的养殖场买鸡，并向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠到许守海人民币捌萬壹仟圆整（81000.00元）欠款人：张伟2016.4.1日”。欠条出具后，被告一直未还款。 本院认为：被告张伟拖欠原告许守海售鸡款81000元，有被告张伟出具的欠条等证据予以证实，本院予以支持。原告诉请要求被告张伟支付逾期利息，符合法律规定，但双方未约定支付时间，本院确认被告张伟自出具借条之日三个月后起以81000元为基数按年利率6%支付利息至款清时止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟在本判决生效后十日内给付原告许守海售鸡款81000元，并自2016年7月1日起以81000元为基数按照年利率6%支付逾期利息，款清息止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1090元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十二月十三日 法官助理胡晓云 书记员陈鹏 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2381号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：段朋礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文勋，该公司员工。被执行人张玉成，男，1961年4月8日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张玉成金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2017）豫0782民特41号民事裁定书，于2019年7月4日向我院申请执行，本院于2019年7月5日向被执行人张玉成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金150000元、利息325945.08元（息止2018年12月31日）及从2019年1月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费7039元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院依法对被执行人张玉成名下存款以482984元为限予以冻结，并对其名下存款52187元予以划拨。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张玉成采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月九日书记员  姜洁敏
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5051号 原告：徐庆伟，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王彭，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告徐庆伟与被告王彭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告徐庆伟，被告王彭到庭参加了诉讼。在诉讼中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间。本案现已审理终结。 原告徐庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费650元、交通费500元、车辆维修费3200元，共计4350元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日17时00分，被告驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，在阜阳交口变道行驶时，与原告驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。经安徽省长丰县公安局交通管理大队第340121420190009004号道路交通事故认定书认定：被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经被告车辆承保的中国平安财产保险股份有限公司定损后，原告车辆维修费用为3200元。原告开具维修费发票后交该保险公司，保险公司将维修费用支付至被告银行账户内，但经原告多次催讨，被告均拒绝向原告支付该维修费用。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律、法规之规定，向贵院提起诉讼,望依法判如所请。 被告王彭辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，保险公司赔付的维修费3200元我已于2019年10月9日18时36分通过支付宝转给原告了，不承担误工费、交通费，我没有义务承担该费用。 原告徐庆伟和被告王彭围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1-4，被告证据），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据5交通费发票三张，不能证明与本案存在关联性，依法不予认可；原告证据6收入证明及工资银行流水，并不能证明原告因本次事故致其收入减少，且原告自认其收入未减少，达不到证明原告误工损失的证明目的，依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日17时00分，王彭驾驶自己所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在阜阳交口变道行驶时，与徐庆伟驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车车损的交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，王彭承担本起事故全部责任，徐庆伟不承担事故责任。徐庆伟驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型客车经中国平安财产保险股份有限公司定损确认其损失维修费用为3200元，并经长丰县双凤工业区宝航汽车维修中心实际维修，花去维修费用3200元。中国平安财产保险股份有限公司将该笔维修费用支付给王彭，王彭于2019年10月9日将3200元支付至徐庆伟支付宝账号。徐庆伟自认在本起事故中其收入未减少。徐庆伟在法庭辩论终结前变更诉讼请求为仅要求王彭赔偿其误工费650元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人提出的诉讼请求必须符合法律的相关规定。徐庆伟驾驶的车辆在交通事故中遭受损害，其车辆损失已经依法获得赔偿。徐庆伟的收入未减少，法庭辩论终结前变更诉请为仅主张误工费损失，误工费不属于道路交通事故财产损失的赔偿范围，其主张误工费无事实和法律依据。 综上所述，徐庆伟要求王彭赔偿其误工费650元，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐庆伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐庆伟负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱虎 二〇一九年十二月二十日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告主体适格。 2.被告驾驶证信息、机动车行驶证信息打印件，证明被告身份情况。 3.道路交通事故认定书，证明被告对本次事故负全部责任，原告无责任。 4.原告车辆维修费发票、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告及支付凭证截图，证明原告车辆维修费损失为3200元，且该费用保险公司已支付至被告账户。 5.交通费发票3张（金额96.8元），证明原告车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用损失情况。 6.原告收入证明、工资银行流水，证明原告误工费损失情况。 二、被告王彭提交证据及证明目的如下： 转账截图，证明支付原告维修费3200元。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5257号 原告:无为县无城镇人民政府,住所地安徽省无为县。 法定代表人:许立,镇长。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 被告:安徽四海食品有限公司,住所地安徽省无为县。 法定代表人:缪其满,执行董事。 原告无为县无城镇人民政府（以下简称无城镇政府）与被告安徽四海食品有限公司（以下简称四海公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无城镇政府的诉讼代理人蒋志华、被告四海公司执行董事缪其满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 无城镇政府向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告限期内偿还原告垫付款人民币2150975元及利息(利息以银行贷款利率自2012年10月28日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年10月28日,被告法定代表人缪其满突然携款出走,致使周边20多个乡镇的多名农户无法兑换小麦货款,社会影响十分恶劣。后经无为县人民政府领导小组的会议研究,决定由原告筹集1260000元为被告垫付农户兑换小麦的货款。在此情况下,原告筹集1260000元为被告垫付了农户的小麦货款,解决了农户无法兑换小麦货款的社会问题。另外,原告为被告支付看护人员工资43200元/年。原告的土地款656875元被告也没有支付。自原告为被告垫付小麦货款后至今,被告一直没有偿还,故诉请判如所求。 被告四海公司辩称，对原告诉称事实无异议，但认为账务的组成需要有证据证明，另不应该承担利息。 本院经审理认定事实同原告诉称事实。庭审中，原告主张其代为被告支付小麦款及工人工资属无因管理，被告应承担清偿责任；土地出让款是根据合同约定，被告亦应支付。 以上事实，由双方当事人陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告诉称事实包含多种法律关系，其起诉时提出的诉讼请求与案件事实属不同性质的法律关系，经本院释明，原告仍坚持上述主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告无为县无城镇人民政府的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31446元，减半收取15723元，由原告无为县无城镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52037号原告：杨军，男，1968年4月18日出生，汉族，联讯证券股份有限公司北京分公司副总经理，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：张建，男，1984年8月5日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告杨军与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告张建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：1、判令张建偿还借款10万元并支付利息1万元；2、判令本案诉讼费用由张建承担。事实和理由：杨军与张建系朋友关系，张建因生意需要，于2018年10月28日向杨军借款10万元并承诺2019年4月30日归还，并出具借条，但张建至今并未偿还借款，故杨军诉至法院。张建未作答辩，亦未提交证据材料。杨军依法提交了两张借条及中国银行邮件作为其证据。本院经审查对杨军提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨军与张建系朋友关系。2018年10月28日，张建使用杨军的信用卡，通过POS机刷卡的方式，向北京市双隆金鑫商贸五金支付95000元，并向杨军出具借条，载明向杨军借款10万元，借款期限为2018年10月28日至2019年4月30日。张建在双方约定的借款期限内未进行还款，并于2019年4月30日再次向杨军出具借条，载明今向杨军借款12万元，借期1个月，于2019年5月30日还清。上述款项，张建至今未偿还。庭审中经询，杨军称出借款项时，双方口头约定借款利息为每月5000元。借条载明金额多于实际出借金额的5000元即为第一个月的利息。2019年5月30日借条与2018年10月28日借条载明的是同一笔借款，2019年5月30日借条借款金额中的两万元为张建承诺支付杨军的利息。本院认为，依据杨军提交的证据能够认定其与张建存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。杨军作为贷款方，已依约向张建交付了95000元借款，履行了出借义务，张建作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，张建至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将借款本金偿还给杨军。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故杨军要求张建偿还欠款10万元的诉讼请求，未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于杨军主张的利息一节，本院认为，虽然在借条中双方未对借款利息进行约定，但杨军对借款利息的陈述能够与两张借条载明金额均高于实际出借金额的事实相互佐证，能够证明双方对利息进行了约定，且约定的利率标准高于年利率24%的标准，现杨军仅主张张建偿还2018年10月28日至2019年4月30日的利息1万元的诉讼请求，未超出法律规定，于法有据，故本院予以支持。张建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建偿还杨军借款本金95000元及利息1万元，合计105000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（杨军已预交），由杨军负担57元（已交纳），由张建负担1193元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇一九年十二月二日书记员  温 馨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22655号原告：东莞市益润兴机电工程有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇陈屋村官路31号B栋一楼，统一社会信用代码91441900093333997M。法定代表人：练炳林。委托诉讼代理人：张健，广东通用律师事务所律师。被告：广州斯坦达环境科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇新基村金新大道313-2号202，统一社会信用代码91440101061140760L。法定代表人：李沐雨。被告：中山安士生物制药有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区辉凌路7号3幢一层，统一社会信用代码91442000303987391H。法定代表人：徐孝先。委托诉讼代理人：李敏，该司员工。委托诉讼代理人：沙楚云，该司员工。本院在审理原告东莞市益润兴机电工程有限公司诉被告广州斯坦达环境科技有限公司、中山安士生物制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告东莞市益润兴机电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告东莞市益润兴机电工程有限公司撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元（该款原告已付800元），由原告东莞市益润兴机电工程有限公司负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  冯 英人民陪审员  王宇彤二〇一九年十二月十八日书 记 员  张梦如石丽娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初548号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄汉君，男，1975年1月11日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西壮族自治区百色市右江区。曾因犯滥伐林木罪，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被取保候审。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕491号起诉书，指控被告人黄汉君犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄汉君对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月8日凌晨1时许，被告人黄汉君酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车沿河池往百色右江区方向行驶，当驶出百色北收费站时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄汉君的血液样本进行检测，检验出乙醇含量为202.81mg/100ml。2018年4月9日，被告人黄汉君主动到公安机关投案，并于同年4月18日被取保候审。被告人黄汉君因犯滥伐林木罪，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 本院意见被告人黄汉君的行为构成危险驾驶罪，被告人具有自首的从轻或减轻情节以及具有在高速公路上醉酒驾驶、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上和具有前科的从重情节。综上，鉴于被告人黄汉君确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。 判决主文被告人黄汉君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄俪丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民特9号申请人：李艳萍，女，朝鲜族，1957年11月17日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：季文义，男，满族，1955年1月4日出生，住洛阳市洛龙区。代理人：季翔（系被申请人季文义之子），男，满族，1984年12月27日生，住洛阳市洛龙区。申请人李艳萍申请认定季文义无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李艳萍称：因申请人的丈夫季文义没有意识不能辩认和控制自己的行为，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并指定李艳萍为季文义的监护人。事实与理由：申请人的丈夫季文义于2019年8月14日晚突发急性脑出血，送到郑州大学洛阳中心医院经诊断颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血100毫升，脑疝，脑梗死，立即实施开颅抢救手术，经过治疗仍然深度昏迷，脑疝，脑梗死，吸入性肺炎，肺部感染，消化道出血，下肢静脉血栓，高血压三级极度危险，低蛋白血症，癞痫，脑积水。2019年10月经郑州大学洛阳中心医院检查:申请人丈夫季文义为重度昏迷，没有意识，日常生活能力完全依赖他人。由于被申请人季文义处于昏迷且植物人状态，没有意识无法辩认和控制自己的行为，需要为其设置监护人。根据上述事实和理由，请求人民法院依法认定其无民事行为能力，并指定李艳萍为季文义的监护人。季翔称：我爸的情况正如我妈申请书写的，我同意申请我爸为无民事行为能力。经审理查明：被申请人季文义，男，满族，1955年1月4日出生，住洛阳市××××号院54号，身份证号：，系洛阳师范学院附属中学退休教师。被申请人的父亲季德富已故，其母任静珍，84岁，身体欠佳。为避免任静珍受到刺激，发生意外，其近亲属一直向其隐瞒被申请人的现状。被申请人之子季翔、之胞妹季萍、之胞弟季文峰均同意申请人的申请。审理中，申请人向本院申请对被申请人进行民事行为能力鉴定。经本院委托，××司法鉴定所出具洛精益司鉴所[2019]精鉴字第193号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.季文义目前的精神状态为器质性精神障碍，处于极重度痴呆状态；2.目前无民事行为能力。本院认为，××司法鉴定所出具洛精益司鉴所[2019]精鉴字第193号司法鉴定意见书真实有效，申请人的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人为无民事行为能力人。按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……”。现对被申请人具有监护资格的上述人员均同意由李艳萍担任监护人，本院对申请人的申请予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、季文义为无民事行为能力人；二、指定李艳萍为季文义的监护人。本判决为终审判决。审判员  王高峰二〇一九年十二月十日书记员  王阳阳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3569号 原告：侯永兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被告：杨萌，男，1992年4月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 原告侯永兵与被告杨萌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永兵及委托诉讼代理人韩俊林、被告杨萌及委托诉讼代理人栗群杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯永兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款17473元及自起诉时起至还清款之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承建河北铺供销社后面商城，购买原告电料，被告累计欠款17473元，并向原告出具四张欠条，该款经多次催要，被告均推托未还，故诉至法院。 被告杨萌辩称，原告主体不适格，应当用其经营的门市名称作为原告进行起诉。原告所诉不是事实，杨萌并未承建河北铺供销社后面商城的工程，杨萌只是在河北铺供销社改建时负责采购，履行的是职务行为，对其履行职务行为所产生的法律后果，应当依法由河北铺供销社承担。原告所主张的权利，已超过法律的诉讼时效，依法应驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年8月期间，被告从原告处购买电料。2015年5月13日，被告从原告处取货价值1071元；2015年5月31日，被告从原告处取货价值8482元；2015年6月19日，被告从原告处取货价值7730元；2015年8月18日，被告从原告处取货价值190元；以上四次取货，被告均在取货单上签名确认，货物共价值17473元。2017年4月份，原告曾向被告催要该款，被告未偿还，酿成本案诉讼。 上述事实有原告提交的四张取货单，证人吴某、韩某当庭证言及庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告购买原告的电料，并多次在取货单上签名，其实质内容系确认尚欠原告货款17473元。被告称原告诉讼主体不适格、被告取货系履行职务行为，但未提供证据证明该主张，证人吴某、韩某当庭证言能够证实2017年4月份原告向被告催要货款的事实，原告向本院提起诉讼，不超过诉讼时效期间，故对被告的所有辩称，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告给付货款17473元及该款自起诉之日（2019年11月21日）起至付清日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告杨萌于本判决书生效后十日内给付原告侯永兵货款17473元及利息（利息：以17473元为基数，自2019年11月21日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由被告杨萌承担。被告杨萌应承担的费用，已由原告侯永兵交付。此款由被告杨萌直接给付原告侯永兵。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李如科 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨梦维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11642号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：韩晋，男，1978年06月18日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告韩晋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告韩晋偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息916.53元、复息35.42元（暂算至2019年11月05日),共计10,951.95元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计916.53元、复利35.42元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晋在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计916.53元、复利35.42元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告韩晋在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元,减半收取37.00元，由被告韩晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十日法官助理李鉴航书记员黄荣
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1141号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王文豪，曾用名陈闻，男，1989年9月20日出生于贵州省福泉市，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省福泉市，住重庆市南岸区。因本案于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕1083号起诉书指控被告人王文豪犯抢劫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳出庭支持公诉，被告人王文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日23时许，被告人王文豪来到重庆市南岸区南坪协信星光时代广场与万达广场之间的人行天桥上，发现被害人陈某独自一人拿着手机从该天桥路过。被告人王文豪遂来到陈某背后，用左手肘扣住其脖子，右手握钥匙柄对陈某进行威胁，抢走其小米MI8手机一部。经重庆市南岸区价格认证中心认定，被抢“小米”MI8手机价值人民币1100元。2019年10月20日，民警在重庆市南岸区南坪会展中心附近将被告人王文豪抓获，并查获上述被抢手机一部（现已发还被害人）及房屋钥匙两把等物品。归案后，被告人王文豪如实供述了自己的犯罪事实。控方认为，被告人王文豪以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。被告人王文豪对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、监控截图等书证；被害人陈某的陈述；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片；被告人王文豪的供述与辩解；监控视频；价格认证结论书等证据证实。本院认为，被告人王文豪以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王文豪归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王文豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2022年10月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的作案工具钥匙依法予以没收。（未随案移送，由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 雷人民陪审员  陈文平人民陪审员  胡 涛二〇一九年十二月十六日法官 助理  林 颖书 记 员  张 青
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1776号 原告：闫书州，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：韩立波，男，1980年3月27日出生，汉族，住巨鹿县。 原告闫书州与被告韩立波农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告闫书州于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫书州撤诉。 审判员  王建军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10015号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路171号。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：胡亮，住甘肃省兰州市城关区，其他基本情况不详。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告胡亮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  汪海斌二〇一九年十二月二十五日书记员  赵钰玲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4267号原告:王小瀚，男，汉族，生于1979年1月11日，住河南省内乡县。被告：张书伟，男，汉族，生于1978年3月30日，住河南省内乡县。被告：吴淑芬，女，住河南省内乡县。原告王小瀚与被告张书伟、吴淑芬为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王小瀚于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王小瀚的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小瀚撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告王小瀚负担。审判员  张珂二〇一九年十二月二十三日书记员  冯力
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0402民初6492号之一 原告：常州佳恒物业服务有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号东2519号。 法定代表人：范秀凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏应洁，男，系该公司员工。 被告：胡生良，男，1965年8月14日生，汉族，住常州市天宁区。 原告常州佳恒物业服务有限公司（以下简称佳恒公司）与被告胡生良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 原告佳恒公司向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告对被告失火烧毁原告管理的房屋恢复原状。二、要求判令被告支付原告损失暂计算为人民币70万元（具体金额以鉴定后的具体损失为准）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日11时47分，被告租赁的由原告进行市场管理的常州市天宁区东南陶瓷城水暖区8-30号商铺发生火灾，过火面积约500平方米，主要烧毁8-29(该商铺为被告从第三人手中转租，实际也是被告在使用）及8-30号商铺以及其他第三人使用的8-19-20号/8-21-22号/8-23-24号/8-25-26号/8-27-28号/8-31-32号/8-33-34号/8-35号商铺中的房屋部分烧毁，原告目前保守估计就修复房屋一项的损失就在70万元左右，具体的金额需在鉴定后才可确定。 审理中，原告提供2019年4月1日常州凯创建材商城有限公司（甲方、出租方、以下简称凯创公司）、胡生良（乙方、承租方）、常州市华盛建材有限公司（丙方、受托管理方）签订的租赁合同，该合同约定乙方承租甲方所有的水暖区830号60平方米的商铺及配套部分场地等内容。 原告提供原告（甲方、物业管理方）与胡生良（乙方、受管理方）签订的物业服务管理协议，约定乙方向甲方支付租赁期物业管理费用；甲方应对物业及市场共用部位、共用设施设备、公共绿化、公共环境卫生等项目维护等内容。 审理中，原告陈述“东南陶瓷城”中的案涉被损坏房屋的所有权人是凯创公司，整个“东南陶瓷城”都是凯创公司的。原告与凯创公司没有物业服务、托管等合同，原告是在“东南陶瓷城”提供物业管理服务的，如承租人在“东南陶瓷城”租赁商铺，就必须与原告签订物业服务合同，由原告提供物业管理服务，收取费用。 审理中，原告明确其基于财产损害赔偿法律关系起诉。依据为原、被告签订的物业服务管理协议中约定的原告应对物业及市场共用部位、共用设施设备、公共绿化、公共环境卫生等项目维护。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被损坏房屋的所有权人依法享有要求侵权人承担责任的权利。佳恒公司不是被损坏房屋的所有权人，故佳恒公司无权以原告主体资格要求侵权行为人承担恢复原状、赔偿损失等责任，应裁定驳回佳恒公司的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回常州佳恒物业服务有限公司的起诉。 案件受理费3900元，由本院退还常州佳恒物业服务有限公司。财产保全费4020元，由常州佳恒物业服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱加林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  翁新立
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执772号申请执行人：鲁某某，男，汉族，住营口市站前区。被执行人：高某某，男，汉族，住营口市老边区。申请执行人鲁某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未按执行通知书实际履行，未履行报告财产义务。2.本院于2019年10月14日、2019年10月30日、2019年11月18日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2019年10月15日对相关账户进行了司法冻结。经线上、线下查控，未发现被执行人有理财、保险收益、不动产、有价证券等可供执行。经申请人申请，本院于2019年12月10日对被执行人名下车辆辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车进行了查封（查封期两年），申请人表示对于查封车辆暂不处理。3.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，向其释明终结本次执行的法律后果，其未提出异议。4.因被执行人无正当理违反财产报告义务，本院依法于2019年12月11日对其适用限制高消费措施，纳入失信惩戒，并依法向被执行人送达了限制高消费令、纳入失信决定书。综上所述，因本案现未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，视本案具体情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇一九年十二月十一日法官助理赵世超书记员王侃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92056号原告：上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李志宏，董事长。委托诉讼代理人：唐立诚，男。委托诉讼代理人：毛雁冰，上海市高信律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源，总经理。委托诉讼代理人：苏志毅，男。被告：上海浦云房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐峥嵘，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海市机械施工集团有限公司诉被告上海绿地建筑工程有限公司、上海浦云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，原告上海市机械施工集团有限公司于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市机械施工集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市机械施工集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,956元，减半收取计人民币3,978元，由原告上海市机械施工集团有限公司负担。审判员 黄 政二〇一九年十二月六日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29354号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任喜，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任喜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告任喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币42,135.50元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金32,500元、利息6,690.61元、违约金2,944.89元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告任喜在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年1月24日。截止至2019年7月30日累计欠款共计42,135.50元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金,理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任喜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,500元；二、被告任喜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.39元，减半收取计426.70元，由被告任喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0115行初96号 原告周某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告崇州市社会保险事业管理局，住所地：四川省崇州市崇阳镇永康东路延伸段。 法定代表人张德海，局长。 第三人某人力资源服务有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。 负责人李某某。 第三人刘某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人蒋某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告周某某诉被告崇州市社会保险事业管理局（以下简称崇州市社保局）劳动社会保障其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周某某诉称，2016年的一天，某人力资源服务有限公司成都分公司（以下简称某成都公司）负责人李某某通过熟人认识了蒋某某、刘某某，李某某主动介绍：崇州市社保局正在对外卖城乡居民养老保险，如果有人要买，可以联系李某某，2016年买保险的每人收77,000元，2017年买保险的每人收81,000元，如果未买成功可以退钱等。当年拨通李某某的手机号，电信部门就有李某某公司的业务推销广告。刘某某夫妻就将这一信息告诉了原告，原告将买社保的钱77,000元交给了刘某某夫妻，刘某某夫妻给原告出具77,000元的收条一张。刘某某夫妻收到钱后，扣除自己的手续费5,000元，剩余的72,000元通过自己的银行账户转账给了李某某的银行账户72,000元。李某某收到钱后到被告处为原告购买了养老保险，被告开给原告“四川省社会保险费专用票据”一张，票面收费金额48,351.60元，多余的钱作为李某某的“劳务费”，整个过程原告都没有到场。交钱的次月1日开始，被告发给原告养老金。2018年8月，被告以外县农民在崇州享受养老保险金待遇没有法律依据为由，将原告所交的社保金扣除已领的养老金后，剩余部分退给了原告。刘某某夫妻所收的手续费5,000元也退给了原告。但李某某所收取的所谓“手续费”20,000多元没有退给蒋某某、刘某某，导致原告只好找刘某某夫妻要钱发生纠纷。被告通过第三人向原告卖城乡居民养老保险的行为违法，给原告及刘某某夫妻造成了一定的经济损失。请求：1．确认被告崇州市社保局通过第三人向原告卖城乡居民养老保险的行为违法；2．本案诉讼费由被告崇州市社保局承担。 原告周某某向本院提交了以下证据：周某某和蒋某某的身份证复印件、某成都公司的工商登记信息、2016年11月25日缴纳养老保险费的四川省社会保险费专用票据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被诉行政行为发生时尚未废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，崇州市社保局于2016年11月25日收取原告周某某所交的养老保险费，次月1日即2016年12月1日向原告周某某发放养老金，原告周某某应当于2016年12月1日知道崇州市社保局为其参保。原告周某某于2019年11月11日向本院提起本案诉讼，请求确认崇州市社保局向其卖城乡居民养老保险的行为违法即确认崇州市社保局收取养老保险费后为其参保的行为违法，明显超过上述规定中所规定的起诉期限，且未提交证据证明有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告周某某已经预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐秋静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执异35号 案外人：曾华晖，女，1969年5月2日出生，汉族，教师，住福建省厦门市集美区。 案外人：涂淑珍，女，1944年7月19日出生，汉族，退休干部，住福建省建阳区。 申请执行人：张蓓，女，1976年3月13日出生，汉族，企业经营者，住厦门市思明区。 申请执行人：蒋亚丽，女，1973年2月25日出生，汉族，企业经营者，住成都市青羊区。 以上二申请执行人委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人：福建武夷山精锐置业有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王山庄8号，统一社会信用代码913507827775239789P。 法定代表人：余忠，执行董事。 在本院执行申请执行人张蓓、蒋亚丽与被执行人福建武夷山精锐置业有限公司（以下简称精锐置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人曾华晖、涂淑珍对本院执行精锐置业公司坐落于武夷山市××旅游度假区（精锐华府）51幢Ｄ1单元402号房产提出书面异议，本院于2019年12月16日立案受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人曾华晖、涂淑珍称，2007年4月21日，曾华晖、涂淑珍与精锐置业公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：0015313），精锐置业公司将位于武夷山市××旅游度假区（精锐华府）51幢Ｄ1单元402号商品房以141859元的价格出卖给曾华晖、涂淑珍，曾华晖、涂淑珍一次性付清购房款。并于同日向武夷山市房客处作了登记备案。因曾华晖、涂淑珍的生活、工作、居住都在外地，小孩也在外地读书，故一直没有回来办理过户，但该房产实际所有人为曾华晖、涂淑珍。故提出书面异议，请求解除对案涉房产的查封。 张蓓、蒋亚丽称，一、张蓓、蒋亚丽依法申请执行属于合法行为；二、法院依法查封精锐置业名下房产属于执行程序的合法行为；三、对曾华晖、涂淑珍提出的异议，建议法院依法核查异议人证据的三性，依法作出公正的裁决；四、请求贵院查明异议人是否存在需要给付精锐置业公司的债权。 精锐置业公司未作答辩。 本院查明，2007年4月21日，精锐置业公司与曾华晖、涂淑珍签订合同编号为0015313的《商品房买卖合同》一份，约定精锐置业公司将其开发的坐落于武夷山市××旅游度假区（精瑞华府）51幢Ｄ1单元402号房屋出售给曾华晖、涂淑珍，建筑面积为55.85平方米，单价每平方米2540元，合同总价款141859元，付款方式为一次性付款，并载明：买受人与出卖人签订《商品房买卖合同》前已向出卖人付清全部购房款。同日，双方向不动产交易登记机关作了登记备案。精锐置业公司向曾华晖、涂淑珍出具销售不动产统一发票，载明购房款共计141859元。后精锐置业公司向曾华晖、涂淑珍交付上述房产，曾华晖、涂淑珍于2009年11月起缴纳物业费。 另查明，本院于2019年7月22日裁定查封了坐落于武夷山市××旅游度假区（精瑞华府）51幢Ｄ1单元402号房屋（房权证号：20××57号）。 本院认为，本案系案外人曾华晖、涂淑珍对执行标的坐落于武夷山市××旅游度假区（精瑞华府）51幢Ｄ1单元402号房屋提出异议，认为曾华晖、涂淑珍是上述案涉房产的实际所有权人。本案中，曾华晖、涂淑珍与精锐置业公司于2007年4月21日就案涉房产签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，真实、合法、有效。曾华晖、涂淑珍按约全额支付购房款，接受了精锐置业公司交付的案涉房产并缴纳物业费，且对诉争房屋未过户并不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案案涉房产实际为曾华晖、涂淑珍所有，其享有足以排除强制执行的民事权益。综上，曾华晖、涂淑珍提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于武夷山市××旅游度假区（精瑞华府）51幢Ｄ1单元402号房屋（房权证号：20××57号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  余宝兴 审判员  彭敬贵 审判员  姜 欢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2688号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柴颖，女，1974年06月12日出生，汉族，住凯里市。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人柴颖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2019年12月3日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十二月三日法官助理 梁红云书 记 员 蒋诚宵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5201号之一 申请执行人许秀璇，女，1967年12月29日出生，住石狮市。 被执行人蔡永和，男，1975年06月25日出生，住石狮市。 本院于2019年11月04日立案执行申请执行人许秀璇与被执行人蔡永和借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4213号民事调解书，被执行人蔡永和应支付申请执行人许秀璇款项844000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡永和发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡永和至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡永和发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡永和名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了蔡永和名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡永和有其他可供执行的财产。现被执行人蔡永和尚有款项844000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡永和名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了蔡永和名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡永和暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5772号原告：郭振鹏，男，1991年11月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：遵义市云烈汽车销售有限责任公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道办事处龙坑社区黔北汽车博览中心C区0-23号，统一社会信用代码：9152032130880614XH。法定代表人：雷云烈。委托代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。被告：古国秀，女，1968年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。被告：冯焕兵，男，1981年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：内江景富商贸有限公司，住所地：四川省内江市东兴区平安路47号，统一社会信用代码：915110110689776431。法定代表人：蒋文武。原告郭振鹏与被告遵义市云烈汽车销售有限责任公司（以下简称云烈汽车公司）、古国秀、冯焕兵、内江景富商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告郭振鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告购车款及车辆上户费用166,500.00元；2.判令被告立即赔偿保险费1,560.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告云烈汽车公司的法定代表人雷云烈与被告古国秀系夫妻关系，2017年6月，原告和岳父李大常一起到被告云烈汽车公司购买农用车。经协商，原告与李大常以333,000.00元的价格在被告处购买了两辆南骏牌拖拉机，该费用包括购车费、上户费及车辆购置税费。被告云烈公司将车辆上户的事宜交由被告冯焕兵办理。原告岳父李大常于同年6月3日向被告冯焕兵转账交付了40,000.00元，于同年6月6日向被告古国秀转账交付了293,000.00元。同年6月17日，被告内江景富商贸有限公司出具了96,000.00元的机动车销售发票。同年6月底，被告向原告交付了所购拖拉机的行驶证，原告即开始经营使用拖拉机，在保险公司购买了交强险并支付保险费1,560.00元。2018年5月29日，李大常驾驶所购机动车发生交通事故致人受伤，在向保险公司理赔时遭拒赔，原告才发现被告交付的拖拉机行驶证系伪造，原告多次找被告解决赔偿事宜均遭拒绝。综上，原告在被告处购买拖拉机并交付了全部车款，被告未按约定为原告办理车辆登记手续，用伪造的拖拉机行驶证欺骗原告，导致原告购买拖来机后不能经营，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告云烈汽车公司、古国秀、冯焕兵、内江景富商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，涉案桂01-×××××号机动车的行驶证载明的发动机号与该车出厂合格证载明的发动机号不一致。结合贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院生效民事判决查明的事实，车牌号为桂01-×××××号机动车亦存在驶证载明的发动机号与该车出厂合格证载明的发动机号不一致，该车在南宁市车辆管理部门无车辆登记信息情形。本院认为，桂01-×××××号机动车与桂01-×××××号机动车均由同一人在同一时间购买，均存在行驶证载明的发动机号与该车出厂合格证载明的发动机号不一致情形，故桂01-×××××号机动车行驶证亦有被伪造、或者变造嫌疑，本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院应驳回原告郭振鹏的起诉，将本案案件材料移送遵义市播州区公安局侦查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭振鹏的起诉，将本案案件材料移送遵义市播州区公安局侦查处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  肖祥中人民陪审员  何学明人民陪审员  陈安明二〇一九年十二月十三日法官助理代忠亚书记员陈灏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执982号申请执行人：黄文英，女，生于1960年1月12日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县中天镇。被执行人：成都龙双建筑股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：刘峻，董事长。黄文英与成都龙双建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）川2022民初139号民事判决书，已发生法律效力。因成都龙双建筑股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年9月16日，黄文英向本院申请强制执行，要求成都龙双建筑股份有限公司给付拖欠工资1400元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有位于成都市龙泉驿区同达街的房屋两处，已被多个法院查封，本院系轮候查封；被执行人无银行存款、证券、保险、不动产和车辆登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人经营场所地进行调查，该公司已未经营，且未发现被执行人有可供执行的财产。经关联案件查询，成都龙双建筑股份有限公司作为被执行人的案件共19件，涉案金额巨大。另查明，被执行人承建了位于乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程，并修建了部分房屋。经在乐至县中天镇人民政府调查了解到，该工程系危房改造工程，且涉及到拆迁返还问题，部份拆迁户未返还房屋，同时存在房屋返还户与购房户之间一房二主、大量未完工程、拖欠民工工资、拖欠大量材料款和租赁费等情况。该工程未完善相关审批手续，所修建的房屋至今未办理产权证,且权属有争议，故本院暂不宜采取强制执行措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资1400元。本院认为，被执行人在成都市龙泉驿区同安镇的房屋，本院系轮候查封，本院无处置权；被执行人在乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程中修建的房屋，因未完善相关审批手续而无法办理产权证，且存在权属争议，故暂不宜处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执982号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 周 倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3311号申请执行人：刘某，女，白族，1990年10月12日出生，住贵州省普定县鸡场坡乡鸡场村小街组，身份证号码：xxxx被执行人：郭某，男，汉族，1989年10月27日出生，住贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区锦庄组。身份证号码：xxxx刘某与郭某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4493号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款6000元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人郭某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人郭某名下无动产可供执行。3.查明被执行人郭某名下无动产可供执行。4.查明被执行人郭某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人郭某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3311号案件终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月十日书记员  何方伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10458号上诉人（原审被告）:唐年兵，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭元龙，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。上诉人唐年兵因与被上诉人郭元龙民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐年兵的委托诉讼代理人姜超议，被上诉人郭元龙的委托诉讼代理人金文武到庭参加了询问，本案现已审理终结。唐年兵上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，并发回重审或改判为驳回郭元龙的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郭元龙承担。事实与理由：1.唐年兵与郭元龙之间的真实借款仅为50000元，其已全部归还。2012年3月26日唐年兵向郭元龙出具的借条及其他几张郭元龙持有原件的借条，借款实际都已归还。郭元龙举示的借条复印件，实际是对前述几张借条本金和利息的累加，并非独立的借款。重新累加之后，郭元龙每次都说忘记带借条，回去撕毁，但郭元龙并未撕毁。在唐年兵偿还款项之后，郭元龙拿之前已经作废但未撕毁的借条再次起诉，其行为具有欺诈性质；2.借条复印件上借款金额不是整数，证明了本金是加上了不断累计的利息。从而证明借条复印件是对前述借条原件金额的累加；3.因当事人间存在多处更改借条的情形，不能片面依据“谁主张谁举证”的规则分配举证责任，也不能直接依据借条判断当事人的借款事实成立，应当综合全案事实予以判断。郭元龙答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。郭元龙向一审法院起诉请求：1.判令唐年兵偿还郭元龙借款10000元，支付2012年4月1日至2019年6月30日利息17400元（按照年利率24%计算）；2.诉讼费由唐年兵承担。一审法院认定事实：2012年3月26日，唐年兵向郭元龙出具借条一张，载明：“今借到郭元龙人民币壹万元整，每月利息叁佰元正(300.00元)”。唐年兵在借款人处亲笔签名。另查明，2012年6月3日，唐年兵向郭元龙出具借条一张，载明向郭元龙借款2万元且已收到，该借条上未约定借款利息；2012年10月1日，唐年兵向郭元龙出具借条一张，载明向郭元龙借款15400元且已收到，该借条上未约定借款利息；2013年4月20日，唐年兵再次向郭元龙出具借条一张，载明向郭元龙借款34400元且已收到，该借条上未约定借款利息。2014年1月30日，唐年兵向郭元龙支付1万元；2015年2月18日，唐年兵又向郭元龙支付1万元。2015年8月5日，唐年兵向案外人郭勇军出具借条一张，载明唐年兵向郭勇军借款5万元，用于归还郭元龙的借款。庭审中，郭元龙认可唐年兵于2014年1月30日和2015年2月18日向郭元龙共计归还2万元，但陈述该2万元系归还的2012年6月3日的借款；郭元龙同时认可2015年8月5日收到唐年兵归还的5万元，但陈述该5万元系归还的2012年10月1日和2013年4月20日的借款，因此，本案诉争的1万元并未归还。现郭元龙经多次向唐年兵催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，从郭元龙举示的借条原件来看，足以证明郭元龙和唐年兵之间存在民间借贷关系。唐年兵也认可收到该笔借款，对于借款的事实一审法院予以确认。庭审中，唐年兵辩称该笔借款已经归还，并陈述了归还的时间和金额。郭元龙也认可唐年兵归还了7万元，但同时向一审法院出示另外三张借条复印件予以证明唐年兵归还的系这三张借条上的借款，唐年兵辩称该三张借条复印件系本案诉争的借条以及另外的借条改的条子而之前的借条原件未收回，但唐年兵未向一审法院提交其他证据证明其主张。因该三张借条载明的金额与唐年兵已经支付的金额基本吻合，且唐年兵对该三张借条内容真实性亦无异议。故，对唐年兵陈述已经归还本案借款本息的辩解意见，一审法院不予认可。从借条的内容看，双方未约定借款期限，郭元龙有权随时要求唐年兵返还。因此，对郭元龙要求唐年兵归还借款1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案郭元龙、唐年兵约定利息按每月300元支付，即月利率3%，但现郭元龙要求唐年兵支付从2012年4月1日起至2019年6月30日的利息1.74万元，该利息的计算标准为月利率2%，不违反法律的限制性规定，因此，对郭元龙要求唐年兵支付利息1.74万元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：唐年兵于本判决生效之日起十日内返还郭元龙借款本金1万元及利息1.74万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费243元，由唐年兵负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，唐年兵上诉主张本案讼争的借条及其他几张郭元龙持有原件的借条，借款实际都已归还，郭元龙举示的借条复印件，实际是对前述几张借条本金和利息的累加，在唐年兵偿还款项之后，郭元龙拿之前已经作废但未撕毁的借条再次起诉，其请求应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。但唐年兵并未举示充分证据对其主张予以证明，应当承担不利法律后果。从另一角度考虑，唐年兵在未收回初始借条而向郭元龙再次出具涵盖初始借条金额的借条时，不另行注明初始借条或此前借条作废，也不符合常理。综上，因唐年兵未举示证据证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，唐年兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由唐年兵承担。本判决为终审判决。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇一九年十二月十七日法官助理 姚刚应书 记 员 李佳芮