山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初2708号原告：金鼎租赁有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码911101175674432407。法定代表人：杨进军，董事长。委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛家莹，山东舜通律师事务所实习律师。被告：中电华通通信有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110302710930747C。法定代表人：邱平，董事长。被告：信通数据网络通信有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码91440300760481265T。法定代表人：邱平，董事长。被告：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市，统一社会信用代码91370600599279449R。法定代表人：邱平，董事长。原告金鼎租赁有限公司（以下简称金鼎公司）因与被告中电华通通信有限公司（以下简称中电公司）、信通数据网络通信有限公司（以下简称信通公司）、烟台信通智能科技开发有限公司（烟台信通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金鼎公司的委托诉讼代理人潘园园、牛佳颖到庭参加诉讼。中电公司、信通公司、烟台信通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令中电公司向金鼎公司支付租金82032008.74元及截至2017年4月17日的违约金20050339.6元，嗣后违约金，以82032008.74元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2.判令中电公司向金鼎公司支付设备留购价款1万元；3.判令中电公司赔偿金鼎公司为本案诉讼支付的律师代理费10万元；4.判令信通公司、烟台信通公司对上述中电公司应支付款项承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由中电公司、信通公司、烟台信通公司承担。金鼎公司在诉讼过程中申请将第一项诉讼请求的数额变更为：请求判令中电公司向金鼎公司支付租金71246138.17元及截止2017年4月17日的违约金11332448.51元，嗣后违约金，以71246138.17元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算支付。事实与理由：2014年4月17日，金鼎公司与中电公司签订《所有权转让协议》，约定：为自金鼎公司租赁融资，中电公司将自有财产通信光纤设备转让给金鼎公司并租回使用，设备转让价款为8000万元。协议签订后，金鼎公司于2014年4月18日向中电公司支付了设备转让价款并取得该设备的所有权。2014年4月18日，金鼎公司作为出租人，中电公司作为承租人，双方签订了编号为JDL2014001号《融资租赁合同》（售后回租类）。合同约定：为实现融资租赁之目的，承租人同意向出租人转让承租人享有所有权之设备，再向出租人租回该等设备，出租人同意上述转让并将该等设备租赁给承租人使用。租赁期限为36个月，自2014年4月18日起至2017年4月17日止；年租赁利率为7.0725%；租金支付方式为等额租金季付；还租期为12期，每期租金为7457455.34元;履约保证金为900万元。并约定租赁设备在租赁期限届满时，由承租人以象征性价格10000元进行留购。同时，金鼎公司与信通公司、烟台信通公司分别签订了《保证合同》，约定由信通公司、烟台信通公司为中电公司在《融资租赁合同》项下对金鼎公司所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。融资租赁合同签订后，中电公司于2014年4月18日向金鼎公司支付了履约保证金900万元，并按约定期限支付了第一期租金。依照合同约定，中电公司应于2014年10月17日前支付第二期租金，但逾期未支付，此后亦未按合同约定期限支付其他各期租金，已构成严重违约。后经多次催要，中电公司均未再按约定期限履行支付租金的义务，信通公司、烟台信通公司亦未履行保证人义务，现为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中电公司、信通公司、烟台信通公司均未发表辩论意见。原告金鼎公司围绕诉讼请求依法提交证据，被告中电公司、信通公司、烟台信通公司均未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，本院认为，金鼎公司提交的《所有权转让协议》、南京银行业务专用凭证、《融资租赁合同》（售后回租类）及附件、《保证合同》、银行支付系统专用凭证、南京银行贷记通知、兴业银行收款回单、《中国人民银行征信中心东产权属统一登记-初始登记》、民事委托代理合同及付款凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷作证。金鼎公司提交的商务部、国家税务总局批文，催告支付租金通知及送达凭证系复印件或打印件，均非原件，本院不予采信。金鼎公司提交的租金支付表及违约金计算表虽系其单方制作，其计算方法符合合同约定，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，金鼎公司与中电公司签订《所有权转让协议》，约定：为了从金鼎公司租赁融资，中电公司将自有财产通信光纤设备转让给金鼎公司并租回使用。租赁物的市场价值是85509900.09元，金鼎公司的受让价值是8000万元，以转账方式支付，租赁物所有权自金鼎公司支付了受让价款之日起自动转让。2014年4月18日，金鼎公司作为出租人，中电公司作为承租人，双方签订了编号为JDL2014001号《融资租赁合同》（售后回租类），约定：为实现融资租赁之目的，承租人同意向出租人转让承租人享有所有权之设备，再向出租人租回该等设备，出租人同意上述转让并将该等设备租赁给承租人使用。租赁期限为36个月，自2014年4月18日起至2017年4月17日止；融资金额为8000万元整，保证金为900万元，手续费480万元，年租赁利率为7.0725%（参照同期中国人民银行1-3年期贷款基准利率上浮15%），租金支付方式为等额租金季付，还租期为12期，每期租金本息合计为7457455.34元。若承租人未按本合同约定支付到期应付租前息，租金及其他应付款项，或未能按期偿付出租人代承租人支付的任何费用时，承租人应就逾期未付款项按日千分之二向出租人支付违约金，直至全部付清为止。承租人连续2期或累计2期未按本合同约定向出租人支付租金的，视为承租人根本违约。若承租人发生逾期违约或根本违约，出租人除有权按照本合同约定要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项，承租人所付款项不足以支付全部欠付款项时，按照费用、违约金、损害赔偿金、租金、留购价款的顺序予以清偿；（3）通过司法途径强制承租人履行本合同，并要求承租人赔偿出租人因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用等）租赁期限届满，在承租人清偿本合同项下所有应付租金以及其他应付款项后，双方约定租赁设备以象征性价格1万元由承租人留购。中电公司出具《租赁设备接受书》，确认其已于2014年4月18日收到JDL2014001号《融资租赁合同》项下的全部设备。2014年4月18日，金鼎公司分两笔向中电公司共计转账8000万元。中电公司出具《所有权转移证书（致出租人）》确认其已于2014年4月18日收到金鼎公司转账的租赁设备购买价款，共计8000万元，JDL2014001号《融资租赁合同》项下租赁设备的所有权自中电公司转移至金鼎公司。金鼎公司与信通公司、烟台信通公司分别签订《保证合同》，约定由信通公司、烟台信通公司为中电公司在《融资租赁合同》项下对金鼎公司所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向债权人支付的全部租金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物收回时拍卖、评估等费用）和其他所有承租人应付款项。如遇主合同项下约定的利率变化情况，还应包括因该变化而相应调整的款项；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。中电公司于2014年4月18日向金鼎公司支付了保证金及手续费共计1380万元。2014年7月8日。中电公司向金鼎公司支付670万元，2014年7月15日，中电公司向金鼎公司支付757455.34元，2015年2月15日，中电公司向金鼎公司支付100万元。2015年6月8日，中电公司向金鼎公司支付500万元。2015年6月18日，中电公司向金鼎公司支付1785870.57元。2015年6月25日，中电公司向金鼎公司支付100万元。2015年12月29日，中电公司向金鼎公司支付100万元。2016年6月7日，中电公司向金鼎公司支付100万元。截至2019年7月24日，中电公司到期未付租金共计71246138.17元，截止2017年4月17日违约金11332448.51元。金鼎公司为本次诉讼支付律师代理费10万元。本院认为，金鼎公司与中电公司签订的《所有权转让协议》、《融资租赁合同》，金鼎公司与信通公司、烟台信通公司分别签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依合同享有合同权利，履行合同义务。中电公司将其自有财产通信光纤设备向金鼎公司转让后，以融资租赁的方式回租使用。金鼎公司已依约向中电公司支付租赁物的受让对价8000万元，并将租赁物交付中电公司使用，中电公司应依约支付租金。中电公司未按时足额支付，应向金鼎公司支付尚欠付的租金及因此产生的违约金。金鼎公司主张的律师代理费符合合同约定，且已实际支付，应予支持。根据融资租赁合同第19.1条的约定，租赁期限届满，在承租人清偿本合同项下所有应付款项后，双方约定租赁设备以象征性价格10000元，由承租人留购。故金鼎公司主张中电公司支付留购款1万元，符合合同约定，但中电公司清偿案涉合同项下所有应付款项并支付留购款后，案涉合同附件一出售回租设备清单项下的设备应归中电公司所有。信通公司与烟台信通公司作为连带责任保证人亦应在保证范围内承担连带保证责任。信通公司与烟台信通公司承担保证责任后可以在其承担保证责任范围内向中电公司追偿。综上，金鼎公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中电华通通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金鼎租赁有限公司租金71246138.17元；二、被告中电华通通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金鼎租赁有限公司违约金（截止2017年4月17日的违约金11332448.51元，嗣后违约金以71246138.17元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算支付）；三、被告中电华通通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金鼎租赁有限公司留购款1万元；四、被告中电华通通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金鼎租赁有限公司律师代理费10万元；五、被告信通数据网络通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司对本判决第一、二、三、四项确定的被告中电华通通信有限公司应承担的还款责任承担连带清偿责任；六、被告信通数据网络通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司承担连带清偿责任后有权在其清偿范围内向被告中电华通通信有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552762元，由原告金鼎租赁有限公司负担134820元，被告中电华通通信有限公司、信通数据网络通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司负担417942元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇一九年十二月十七日书记员  王雯