wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1744号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区。负责人张家斗，该支行行长。被执行人：鹿萍，女，1990年9月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：鹿守坚，男，1966年4月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王侠，女，1978年6月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：鹿康康，男，1989年5月31日生，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被执行人鹿萍、鹿守坚、王侠、鹿康康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5609民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，立案标的为1594699.71元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人鹿萍、鹿守坚、王侠、鹿康康邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查封了登记在被执行人鹿萍、鹿守坚、王侠、鹿康康名下的房产及车辆。3、申请执行人与被执行人达成了和解。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，现申请执行人与被执行人达成了和解，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月九日书记员 鹿文静
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初933号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：陈军帅，男，生于1995年6月13日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈军帅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世香 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 丽
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初588号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人尚继振，男，1988年7月18日出生于济宁市兖州区，汉族，大学文化，群众，济宁振轩环保科技有限公司法定代表人，住济宁市兖州区。因本案于2019年7月8日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人尚继振犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池出庭支持公诉，被告人尚继振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日21时许，被告人尚继振饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶宝马牌鲁Ｈ×××××小型轿车，顺济宁市兖州区龙桥路由南向北行驶至龙桥路与文化西路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从尚继振的血液中检出乙醇成分，含量为129.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证；血样提取登记表等书证；被告人尚继振的供述与辩解；检验报告等。公诉机关认为，被告人尚继振在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人尚继振判处拘役一到二个月，并处罚金。被告人尚继振对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人尚继振在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、扣押物品清单、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证、被告人尚继振的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3002号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚继振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人尚继振具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人尚继振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇一九年十二月十三日书记员  徐龙霞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1260号原告：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12（1门），统一社会信用代码：91210114335711517Y。法定代表人：朱铁庄。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春，辽宁恒超律师事务所律师。被告：李雪荔，女，汉族，1954年3月17日生，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张英，辽宁峻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚英明，辽宁峻达律师事务所律师。原告辽宁正鑫资产管理有限公司（以下简称正鑫公司）诉被告李雪荔金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正鑫公司委托诉讼代理人牟静波在第一次庭审、徐春在第二次庭审，被告李雪荔的委托诉讼代理人戚英明在第一次庭审、张英在第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪荔偿还借款本金40万元（肆拾万元整），利息由贷款之日开始计算，月利率8.7‰，直至本息清偿完毕止；2、判令拍卖被告于李雪荔名下的抵押财产，原告在抵押担保的范围内优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李雪荔于2011年9月28日向锦州天桥农村商业银行天东支行贷款本金40万元（肆拾万元整），贷款起止日为2011年11月10日至2013年11月7日，贷款月利率8.7‰，还款方式为到期一次性还本。该笔贷款由被告李雪荔用自有房产提供抵押担保（锦州市古塔区五星村169号，面积630平方米，商服，房权证号为村房字第××号）。锦州农村商业银行经辽宁省银监局批准，更名为锦州农村商业银行股份有限公司并继承原联社的债权债务。锦州商业银行股份有限公司于2017年4月20日将此债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，锦州瑞欣资产管理有限公司于2019年4月11日又将此债权转让给原告辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司。原告受让该笔债权后，告知被告该笔债权转让情况并催要欠款，被告至今没有偿还贷款。故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：借款申请书、被告的身份证复印件、抵押人授权承诺书、银监局文件（辽银监复﹝2016﹞254号），不良资产转让协议，债权转让协议，抵押担保借款合同和抵押物品清单，房屋所有权证，抵押登记审批表，放款通知单，债权转让通知。被告辩称，被告从未向金融机构贷过款，原、被告间不存在债权债务关系，原告提供的证据中载明的“李雪荔”的名字均不是本人书写，请求法院驳回原告的诉讼请求。为印证上述事实，被告申请法院对原告提交的证据中原告的签名笔迹进行鉴定，并提供了辽宁大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书和鉴定费收据作为证据。本院对当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合双方的质证意见和本院审查，对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司与锦州瑞欣资产管理有限公司签订《不良资产购买协议》，双方约定将本案被告的债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，2019年4月11日，锦州瑞欣资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，双方约定将本案被告的债权转让给原告。原告向本院提交2011年9月28日锦州天桥农村商业银行天东支行（以下简称天桥农商行天东支行）与以“李雪荔”名义签订的《抵押担保借款合同》，该《抵押担保借款合同》体现：名字为“李雪荔”的人同天桥农商行天东支行贷款本金40万元，贷款起止日为2011年9月28日至2013年8月11日，贷款月利率8.7‰，还款方式为到期一次性还本。合同尾部签署“李雪荔”的名字并加盖条形的印章。原告认为该《抵押担保借款合同》的抵押物是被告李雪荔的坐落在锦州市古塔区五星村169#-1的房屋（房屋所有权证号为村房字第××号，建筑面积630平方米）。该抵押物在2009年8月10日被锦州市古塔区房屋产权监理处登记为抵押，抵押期限为2009年8月10日至2010年8月9日,原告提供的《锦州市房屋所有权抵押审批表》中也有“李雪荔”的签名。被告对原告提供的有“李雪荔”签名的证据均不认可为其本人形成，并向法院申请笔迹鉴定，本院组织并由锦州市中级人民法院选择鉴定机构，并依法委托了辽宁大学司法鉴定中心对笔迹进行比对，2019年12月17日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材1《借款申请书》借款申请人处、检材2《房产抵押承诺书》抵押人（签字）处、检材3《抵押担保借款合同》第2页背面借款人处和抵押人处、检材4《锦州市房屋所有权抵押审批表》第1页背面申请人处的“李雪荔”三字分别不是李雪荔本人所写。被告支付了鉴定费14,000元。另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。天桥农商行杏山支行的债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司下属杏山支行的债权债务。本院认为，锦州农村商业银行股份有限公司将债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，锦州瑞欣资产管理有限公司又将债权转让给原告，虽原告未提供证据证明债权转让的通知已实际告知被告，被告李雪荔在收到法院送达的原告的起诉状等材料时应视为锦州农村商业银行股份有限公司已履行了通知义务，其转让债权的行为合法有效，故辽宁正鑫资产管理有限公司可以作为原告提起诉讼。当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，原告主张被告同天桥农商行天东支行借款，应提供天桥农商行天东支行与被告签订的借款合同、抵押合同或天桥农商行天东支行发放贷款给被告并由被告实际使用该款项的相关证据，但原告提供的《抵押担保借款合同》、《借款凭证》、《房屋所有权抵押审批表》等证据上“李雪荔”的签名，经文检鉴定后均不为被告本人形成，原告也未能提供证据证明被告实际收到并使用了该笔款项，故原告现有证据不足以证明与被告存在借款合同关系，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求不予支持。原告主张对被告所有的抵押物享有优先受偿权问题，虽被告的房屋所有权证在被告处保管，但原告没有与被告存在抵押合同关系的主合同，原告该主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁正鑫资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，鉴定费14,000元，共计21,300元，由原告辽宁正鑫资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬人民陪审员  张小宇人民陪审员  常燕燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈彦冰
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1100号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘忠伟，男，1971年4月9日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年11月26日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。2019年12月30日被本院决定逮捕，当日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1051号起诉书指控被告人刘忠伟犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉,被告人刘忠伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日21时许，被告人刘忠伟酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，上道路行驶至徐州市铜山区棠张镇沟棠路与幸福路交叉口东约900米处时，被民警当场查获。经检验，被告人刘忠伟血样中乙醇含量为184.4mg/100ml血，系醉酒状态。被告人刘忠伟到案后如实供述了上述犯罪事实，于2019年11月26日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘忠伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙等人的证言，当事人血样提取登记表及照片，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘忠伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘忠伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  焦建升二〇一九年十二月三十一日书记员  李雨轩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28636号之一 申请执行人林*，男，1981年6月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人刘*，男，1987年6月1日出生，身份证住址河南省中牟县。 申请执行人林*与被执行人刘*民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33949.27元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：本院依法查封被执行人刘*名下车牌豫Ａ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十日 书记员 钟美玲
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2332号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王福溪，男，1986年4月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2019］226号                               指控事实                       2019年11月22日15时许，被告人王福溪酒后无证驾驶套用闽CHXXXX号的二轮摩托车，从南安市美林街道出发，往南安市省新镇方向行驶，至省新镇南金公路古道桥XXX号路段时停车躺在地上休息,后被巡逻的民警查获。经现场酒精呼气测试，王福溪的测试值为254mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定，王福溪血样中乙醇含量为232.88mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人王福溪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王福溪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王福溪认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。王福溪无证驾驶套牌机动车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王福溪犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                             二〇一九年十二月三十一日                         法 官助 理 谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 彭美姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20124号原告：汪绍辉，男，1973年10月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。被告：上海鑫秀建筑安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖春贵，执行董事。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。原告汪绍辉、被告上海鑫秀建筑安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，均不服仲裁裁决，先后诉至本院，本院于2019年10月8日立案后，予以并案审理。审理过程中，原、被告均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪绍辉撤诉。准许被告上海鑫秀建筑安装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪绍辉负担。审判员  张晓燕二〇一九年十二月十九日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7007号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市平城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，职务行长。委托诉讼代理人：贺强，男，1987年2月3日出生，汉族，该公司员工。被告：李金喜，女，1969年12月14日出生，汉族，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告李金喜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺强、被告李金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金13666.93元、利息1611.98元、逾期还款违约金700.48元,共计:15979.39元。(暂计算至2019/2/14,实际主张到上述款项实际还清之日止)。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年9月21日,被告在原告处申办信用卡一张,并对信用卡进行了使用,自2018年2月14日起被告出现逾期不还款的现象,经原告多次催要,被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2019年2月14日,被告仍欠信用卡本金13666.93元、利息1611.98元、逾期还款违约金700.48元,共计:15979.39元。原告多次催收无果,无奈之下,诉至贵院。请求贵院依法判如所请,维护原告合法权益。被告李金喜辩称，借款经过及欠款数额无异议，现生活困难无能力归还。今年12月还过1000元。经审理查明，被告于2017年9月21日向原告申办信用卡一张。从2018年2月14日起被告开始逾期还款，截止2019年2月14日，被告欠原告信用卡本金13666.93元、利息1611.98元、逾期还款违约金700.48元。2019年12月被告归还欠款本金1000元。本院认为，被告李金喜信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告利息、逾期还款违约金等。现原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金12666.93元、利息1611.98元、逾期还款违约金700.48元（计算至2019年2月14日），实际主张利息、逾期还款违约金到上述款项实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李金喜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡本金12666.93元、利息1611.98元、逾期还款违约金700.48元（截止2019年2月14日），2019年12月之后的利息、逾期还款违约金按本金12666.93元计算至本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告负担6.2元，由被告负担93.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二0一九年十二月十七日书记员 赵正晔
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3623号 申请执行人陈金杰，男，1982年06月01日出生，汉族，住福建市莆田市秀屿区。 被执行人林建荣，男，1970年03月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈金杰与被执行人林建荣民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年06月21日作出的（2019）闽0305民初2519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈金杰于2019年08月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币五万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2519号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月十二日 书记员  翁丽敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85241号原告：朱建芳，女，1956年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告朱建芳与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币11万元；2、判令被告支付借款利息(以11万元为基数，自2017年12月1日起算至实际清偿日止，按照年利率13%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2016年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金11万元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止，年利率为15%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告；(4)原告可以中途撤资，利息满2年部分按2年期利率(13%)计算，剩余按银行活期利率计算。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、事实与理由均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工。2016年12月1日，原、被告双方签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款11万元，借款期限为3年；借款一年期年利率为12%，2年期年利率为13%，3年期年利率为15%；借款期限从2016年12月1日至2019年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为15%，到期利息为16,500元；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理；原告可以中途撤资，原告撤资必须提前10个工作日通知被告，中途撤资年利率按以下形式计算：……满2年不满3年，满2年部分按2年期利率计算，剩余按银行活期利率计算。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款11万元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金11万元，被告未按期支付利息及归还借款，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的2年期年利率13%支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告朱建芳借款本金11万元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱建芳借款利息(以11万元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率13%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,909元，减半收取计1,454.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年十二月二十三日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5922号 原告：四川东宇翱腾建筑装饰工程有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处巴都大道广厦上品2楼。 法定代表人：邓刚，总经理。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被告：贾小斌，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川东宇翱腾建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取444元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇一九年十二月二十七日 书记员  严红艳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17351号申请人：东方金信（天津）科技有限公司，住所：天津市武清区京滨工业园京滨大道19号111-46（集中办公区）。法定代表人：石玉清，经理。被申请人：河北艺桥文化创意有限公司，住所：涿州市开发区大吴村71号。法定代表人：田太首，经理。被申请人：田太首，男，1990年9月4日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月10向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北艺桥文化创意有限公司、田太首名下账户存款98900元（河北艺桥文化创意有限公司账户：22×××59，河北涿州农村商业银行股份有限公司潘各庄支行）；申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人东方金信（天津）科技有限公司为本案提供的担保财产车牌号津Ｒ×××××丰田牌轿车。二、查封被申请人河北艺桥文化创意有限公司、田太首名下账户存款98900元（河北艺桥文化创意有限公司账户：22×××59，河北涿州农村商业银行股份有限公司潘各庄支行）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇一九年十二月十二日书记员  于培培
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5117号原告：**武，男，1970年4月15日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：张向党，男，汉族，1986年6月20日生，住方城县。被告：张春香，女，1982年10月27日生，汉族，住方城县。原告**武与被告张向党、张春香为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告**武的委托诉讼代理人刘全超到庭参加了诉讼。被告张向党、张春香经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**武向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告张向党、张春香归还借款100000元。并自起诉之日起按年利率6%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张向党与原告系朋友关系，2015年1月13日被告张向党向原告借款10万元，并让原告借款转入到被告张春乡账户，后二被告一直未向原告出具借条。经原告多次追要，二被告至今推诿不予清偿借款。故依据《中国人民共和国合同法》第206条及相关法律、法规之规定，今特依法具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张向党、张春香无答辩，亦未向法庭递交证据材料当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**武与被告张向党系朋友关系，2015年1月13日被告张春香急需用钱，经被告张向党介绍，被告张春香向原告借款100000元，原告**武通过银行转账将100000元转入张春香账户。现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告张春香向原告**武借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有原告**武与被告张春香的银行转账记录为凭，被告张春香应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春香于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告**武借款100000元，并自2019年9月25日起按年利率6%计算利息至款清之日止。二、驳回原告**武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇一九年十二月十三日书 记 员  乔东生
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5713号原告：汪立成，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县,现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：石楚良，长沙市雨花区新诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨小兰，长沙市雨花区新诚法律服务所法律工作者。被告：梁大年，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地福建省武平县。被告：毛远明，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。原告汪立成（以下简称原告）与被告梁大年、毛远明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人石楚良、杨小兰到庭参加了诉讼，被告梁大年、毛远明经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告梁大年支付给原告本金260000元，利息以260000元为基数，从2017年6月10日起按照月息2分计算至2018年6月30日为69316元；2、判令被告毛远明对260000元承担连带责任；3、判令本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告以接工程由原告借款260000元，其中60000元为现金支付，另200000元打到其指定的欧美仙账户上，并开具了借据，借据写明还款日期为2017年6月10日。被告毛远明在借据上签字担保。借款到期后，被告未还，经多次向被告催讨未果。2018年4月26日，被告梁大年承诺2016年借款从出借时按2分息支付，并承诺于2018年6月30日前本息一次性归还。到期后，被告仍未履行还款义务。被告梁大年、毛远明未到庭，无答辩。经审理查明，2017年5月18日，被告梁大年向原告出具一份借据，载明：当日借到汪立成260000元，其中200000元以转账形式支付，60000元以现金形式收讫，此款定于2017年6月10日归还清楚，此款以到账为准。借据还注明：此款转入梁大年指定的银行账户，农行龙岩市新罗丰溪支行，户名欧美仙，账号62×××71。被告梁大年在借据的借款人处签名，并注明其身份号码，被告毛远明在担保人处签名。2017年5月19日，原告向被告梁大年指定的欧美仙名下银行账户转账支付200000元，并于当日取现60000元支付给了被告梁大年。借款到期后，经原告多次催讨，被告梁大年未归还。2018年4月26日，被告梁大年向原告微信转账支付3000元，并在微信里向原告承诺：本人承诺去年从汪立成处的借款，以借款本金以每个月2分的利息计算，并于2018年6月30日前将本息一次性归还。后被告梁大年未再偿还清借款本息，原告于2019年6月5日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、取款凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告梁大年向原告出具的借据，是其真实意思表示，合法有效，双方之间存在借贷合意。原告向被告梁大年指定的账户支付了借款200000元，并向被告梁大年现金支付借款60000元，双方的借贷关系成立。被告梁大年未按借据的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告梁大年返还借款本金260000元，本院予以支持。关于借款利息。借据虽未约定利息，但被告梁大年在微信中承诺从借款时按月利率2%向原告支付利息，应视为双方补充约定了借款利息。被告梁大年于2018年4月26日向原告支付的3000元应认定为借款利息。原告主张被告梁大年支付利息，以260000元为基数，按月利率2%，从2017年6月10日起计算至2018年6月30日，不违反双方的约定和法律规定，但该1年零21天的利息计算结果为66040元（260000元×24%+260000元×2%÷30×21），并且应当扣减被告梁大年已支付的利息3000元，故被告梁大年还应向原告支付利息63040元。对原告超过部分的诉请，本院不予支持被告毛远明为被告梁大年向原告的借款提供保证，因借据未约定保证方式，应认定为连带责任保证；因借据未约定保证期间，应认定为借据约定的债务履行期限届满后六个月，即保证期间至2017年12月10日。原告诉称被告毛远明向原告承诺继续履行担保义务，因未在本院规定的期限内提交通话录音的光盘以及其他证据予以证明，故本院不予采信。原告于2019年6月5日提起诉讼，主张被告毛远明对被告梁大年的借款本金260000元承担连带清偿责任，已过被告毛远明的保证期限，本院不予支持。原告主张两被告承担律师费，因未明确具体金额，且未提供证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。原告提交的保全费票据为另案票据，原告主张两被告承担保全费，本院不予支持。被告梁大年、毛远明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁大年于本判决生效之日起七日内向原告汪立成返还借款本金260000元，并支付利息63040元；二、驳回原告汪立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6239元，公告费560元，合计6799元，由被告梁大年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱利人二〇一九年十二月十二日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4007号原告：仪征市十二圩双宏电焊服务部，住所地仪征市。经营者：杜宏，男，1964年12月19日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市华纳道路工程有限公司，住所地仪征市。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。原告仪征市十二圩双宏电焊服务部与被告仪征市华纳道路工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张舒翰、被告的委托诉讼代理人包志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仪征市十二圩双宏电焊服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告承揽合同款人民币24426元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年签订《活动板房拆装安全协议》。2017年6月12日，原告的经营者杜宏在被告公司进行屋面拆除施工，其在施工中受伤，杜宏就侵权赔偿事宜向被告索赔并起诉至仪征法院，后上诉至扬州市中级人民法院，现该案已审结。《活动板房拆装安全协议》合同履行终止后，双方对承揽合同款项进行现场结算为39426元，并由原告开具二张发票给被告，被告仅支付原告15000元，余款24426元经原告多次催付，未果。原告提供的证据有：1、原告向法院调取的杜宏诉被告承揽合同侵权纠纷案件审理的庭审笔录一份；2、被告在上次庭审中向法院提供的活动板房拆装安全协议一份；3、江苏增值税发票两张；4、电子银行交易回单一份；5、收款人杜永军出具的收条一份；6、（2018）苏10民终2340号民事判决书一份。以上证据均证明原告与被告之间存在活动板房拆装的承揽合同关系，以及承揽合同履行完毕后对工程款进行结算，以及被告法定代表人刘学军对杜宏提供的普通发票金额的签字确认，并证明被告向原告支付15000元工程款的事实，最终证明被告尚欠原告工程款24426元。仪征市华纳道路工程有限公司辩称，原被告双方多年来一直有承揽业务存在，都是由原告的实际经营者杜宏与被告签订拆除协议，由杜宏带人实际施工，费用都是及时结清，双方之间并不存在欠合同款的事宜，2018年杜宏因承揽加工合同侵权纠纷进行了诉讼，在侵权诉讼过程中，双方对合同板房工程款是否已经给付表示的也很清楚，被告方的账目记载也已经给付杜宏工程款，故并不欠付工程款事宜，原告的诉求不能成立。被告未提供证据。经审理查明，2017年5月3日，原、被告双方签订《活动板房拆装安全协议》，约定：拆除旧板房的价格为10元/㎡，为保证拆除质量，杜宏预留保证金3000元在被告处，于当年的年底支付；施工现场安全由原告方负责；本工程不得再行转包等。2017年6月12日杜宏带人开始拆除施工，后杜宏在施工中受伤。合同履行终止后，双方对承揽合同款项进行了结算，结算价为39426元。2017年5月19日，原告向被告出具工程款增值税发票，票面金额为27426元，2017年10月17日，原告向被告出具工程款增值税发票，票面金额为12000元，两张发票的票面金额合计为39426元。被告于2017年6月13日通过转帐方式向原告之子杜永军支付工程款15000元，杜永军于当日向被告出具收条，收条载明杜永军收到工程款15000元。上述事实，有原告提供的协议、发票、银行交易回单、收条、（2018）苏10民终2340号民事判决书等证据予以证实。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告之间签订的《活动板房拆装安全协议》，合法有效，双方应全面履行合同义务。经双方结算工程款为39426元，被告的法定代表人刘学军在原告出具的工程款增值税发票上签字确认，应当认定被告对该工程款39426元没有异议。被告已支付工程款15000元，有银行转帐记录及原告出具的收条为证，且原告予以认可，应予认定。被告辩称，其已不欠工程尾款，但被告庭审中未提供证据(如银行转帐凭证、原告方出具的收条等)予以证明，被告在庭审中陈述庭后向本院提供给付工程尾款的证据，本院限其庭后三日内提供，但被告至今未能向本院提供支付工程尾款的证据，故被告辩称不欠原告工程尾款之主张，没有证据支撑，本院不予采信；被告再辩称，其又支付工程款11650.49元，对此，被告仍未提供证据予以证明，经本院查明，该11650.49元是原告出具给被告增值税发票上载明的工程款除税后金额，并不是被告支付工程款的凭证，故对被告此辩称，本院亦不予采信。被告未按约支付工程尾款，构成违约，原告要求被告支付工程尾款24426元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告仪征市华纳道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仪征市十二圩双宏电焊服务部工程款24426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告仪征市华纳道路工程有限公司负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告206元，同时向本院交纳205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杜志宏人民陪审员  崔 莹人民陪审员  张道良二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 瑾
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0183民初4630号原告:刘希文，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所:吉林省长春市宽城区。法定代表人:牟伟，该村村书记。委托诉讼代理人:赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。原告刘希文与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘希文、被告跃进村委会的委托诉讼代理人赵永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘希文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令跃进村委会给付刘希文欠款利息15168.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:刘希文系跃进村5组村民。2002年前，跃进村委会从刘希文处借款。2007年偿还借款本金，尚欠利息15168.00元经刘希文多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经营管理服务中心有账目记载，故诉至法院。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。刘希文围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账；2.跃进村委会证明。跃进村委会对刘希文提交的证据无异议。跃进村委会未向法庭提交证据。跃进村委会对于刘希文提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：刘希文系跃进村5组村民。跃进村委会曾向刘希文借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息15168.00元未偿还。该笔款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。本院认为，跃进村委会向其村民刘希文借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向刘希文承担偿还借款的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，刘希文要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后五日内偿还刘希文欠款利息15168.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 孙 扬二〇一九年十二月二十四日书记员 李汉伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初10703号原告：合肥市倍思特汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道312号3幢101室，统一社会信用代码91340100760803041T。法定代表人：丁家成，董事长。委托诉讼代理人：林辉，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：钱昌江，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥市倍思特汽车服务有限公司（以下简称倍思特公司)诉被告钱昌江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倍思特公司的委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼，被告钱昌江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倍思特公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车辆租金264982元及利息(自2018年10月7日起按月利率百分之二计算至款清息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月29日，原、被告签订汽车租赁合同书，约定被告承租原皖Ａ×××××9伊兰特银色汽车，自2010年3月29日10时20分起租，日租价为180元/每日，可用公里数为240公里/每日，月租价为3600元，可用公里数为6000公里，超公里数按0.6元/每公里计算。2018年10月7日21时10分，被告归还车辆，租赁车辆全车划痕，共行驶143981公里。同日，被告出具欠条认可车辆租金为264982元。后原告多次向被告催要租金未果，为维护合法权益，原告起诉至法院。被告钱昌江未到庭参加诉讼，庭后向本院陈述，其与原告签订租赁合同及出具欠租金264982元的欠条属实，但其与倍思特公司口头约定三年租期届满，租赁费结清，车辆归自己所有。三年内自己陆续支付部分租金，后因尾款无力支付，一直到2018年10月7日，将车辆交还倍思特公司时，出具了欠条。现自己愿意支付三年租金，但应扣除已付租金。本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，倍思特公司（出租方）与钱昌江（承租方）签订《合同书》一份，约定钱昌江向倍思特公司租赁车牌号皖Ａ×××××9号伊兰特银色汽车，起租时间为2010年3月29日10时20分，日租价为180元，可用公里数为240公里/当天，月租价为3600元，可用公里数为6000公里，超公里数按0.6元/每公里计算。承租方应根据合同约定按时向承租方缴纳租金，逾期按每天1%（租金总额）缴纳滞纳金。倍思特公司法定代表人丁家成、钱昌江分别在合同落款出租方及承租方处签名。上述合同签订后，倍思特公司将案涉车辆交付钱昌江使用。钱昌江租赁车辆期间，前期支付了部分租赁费，双方数次对租赁费用进行结算。2018年10月7日21时10分，钱昌江向倍思特公司归还所承租车辆，车况记载：全车划痕需全车做漆，有违章未处理，等等。同时，双方对租赁费再次进行结算，钱昌江向倍思特公司出具欠条一张，言明“今欠到合肥市倍思特汽车服务有限公司租金从2010.3.29至2018.10.7所租车皖Ａ×××××9，共计租金264982元（大写）”。另查明，案涉车辆登记于丁家成的父亲丁昌胜名下，登记时间为2006年3月17日。丁昌胜于2018年10月24日去世，丁昌胜的妻子郜炳英及子女丁彩云、丁家成、丁爱军、丁家斌均授权倍思特公司向钱昌江主张租赁费用。上述事实，有原告提交、并经法庭质证，本院予以确认的《合同书》及附件、欠条、承诺书、车辆行驶证、授权委托书、询问笔录，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，倍思特公司与钱昌江之间经自愿协商签订《合同书》，双方形成车辆租赁合同关系。合同生效后，双方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，倍思特公司向钱昌江交付租赁车辆，钱昌江应支付租赁费用。本案中，双方争议的焦点为租赁费的数额。倍思特公司主张车辆租赁费264982元,有钱昌江于2018年10月7日出具的欠条证实。庭后钱昌江来院接受询问时，对其出具欠条的事实亦予以认可，但辩称欠条中租赁费数额不实，自己与倍思特公司曾口头约定，三年租期届满后车辆所有权归自己所有。因钱昌江未能提供证据加以证明，故本院不予采信。庭审中，倍思特公司陈述案涉车辆购车款约为140000元左右，现钱昌江已将案涉车辆归还，且租赁期间钱昌江也支付过部分租赁费，现倍思特公司再按欠条主张租赁费264982元，所主张数额远远超过租赁物实际价值，有违公平原则。综合本案具体情况，本院依法酌情确定钱昌江支付倍思特公司租赁费100000元，对倍思特公司主张的其余费用不予支持。钱昌江未及时支付租赁费，理应承担倍思特公司利息损失。因欠条中未明确还款时间及利息损失计算标准，故倍思特公司主张的利息，应自其起诉之日即2019年9月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。钱昌江未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规规定，判决如下：一、被告钱昌江支付原告合肥市倍思特汽车服务有限公司车辆租赁费100000元，并支付利息（自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告合肥市倍思特汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如钱昌江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告合肥市倍思特汽车服务有限公司负担1525元，被告钱昌江负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年十二月二十四日书记员  赵新梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条同事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2555号毛文勤、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人毛文勤与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督260号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2555号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1622民初1967号 申请人：劳店镇人民政府，住所地山东省阳信县劳店镇政府驻地。统一社会信用代码：113716220043815092。 法定代表人：孙玉来。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被申请人：劳立云，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告劳店镇人民政府与被告劳立云土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。经法院调解与多方说和，双方已私下协商解决。原告劳店镇人民政府于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告劳店镇人民政府撤回起诉。 案件受理费减半收取510.78元，保全费513.47元，合计 1024.25元，由原告劳店镇人民政府承担。 审判员  张成峰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 姗
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执795号 申请执行人：中国银行股份有限公司张掖分行。 负责人：董徳威，系该行行长。 被执行人：张掖市金山物流有限公司。 法定代表人：周国柄，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702762387360W 被执行人：张掖市农信融资担保有限责任公司。 法定代表人：张梓晗，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620700MA73HQ4G2W 被执行人周国柄，男，1975年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人赵静，女，1980年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市金山物流有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、周国柄、赵静借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初8435号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张掖市金山物流有限公司于2018年11月30日前付付申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行借款7397538.81元，承担利息175959.98元，合计7573498.79，利随本清，承担受理费32407元。被执行人张掖市农信融资担保有限责任公司、周国柄、赵静负连带清偿责任。根据权利人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院立案后，于2019年2月20日向被执行人张掖市金山物流有限公司、周国柄、赵静、张掖市农信融资担保有限责任公司送达了执行通知书，报告财产令。 2、本院分别于2019年2月20日、8月20日、11月12日、12月10日通过总对总查控系统对被执行人张掖市金山物流有限公司、周国柄、赵静、张掖市农信融资担保有限责任公司的财产进行查询，反馈被执行人赵静在银行有存款53000元，甘Ｇ×××××号小轿车一辆；被执行人周国柄名下登记有甘Ａ×××××号小轿车一辆外再无可供执行财产。 3、2019年3月14日，本院依法将周国柄名下登记有甘Ａ×××××号小轿车一辆、赵静名下甘Ｇ×××××号小轿车一辆予以查封。 4、2019年5月28日，本院将被执行人张掖市金山物流有限公司、周国柄、赵静、张掖市农信融资担保有限责任公司的银行账户进行冻结。 5、2019年6月29日，本院将被执行人周国柄、赵静限制高消费。 6、2019年8月5日，本院作出（2019）甘0702执异76号裁定书，裁定案外人雷兴泽对被执行人周国柄名下登记的甘Ａ×××××号小轿车一辆、赵静名下登记的甘Ｇ×××××号小轿车一辆具有优先受偿权，优先受偿债权为1000000元。 7、2019年11月13日，依法对被执行人赵静的银行存款53000元予以划拨并向申请人发放。 8、2019年12月11日，本院将被执行人张掖市金山物流有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司限制高消费。 9、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7605905.81元，执行到位53000元，下剩7552905.81元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  高明涛 审判员  荆 锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭建飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7323号 余涛： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010713 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢899号 申请执行人李永星，男，汉族，1970年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人马海军，男，汉族，1970年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人代玉蓉（又名代小燕），女，汉族，1970年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系马海军妻子，住甘州区。 申请执行人李永星与被执行人马海军、代玉蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出的（2017）甘0702民初776号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 被告马海军、代小燕偿还原告李永星借款本金500000元，于2017年6月30日前偿还50000元，2017年12月30日前偿还50000元，2018年6月30日前偿还100000元，2018年12月30日前偿还100000元，2019年6月30日前偿还100000元，于2019年12月30日前偿还100000元，逾期则按照月息2%对逾期金额承担利息直到本金还清为止）。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李永星已向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月22日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年7月23日、2019年12月23日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有财产。现已将被执行人马海军、代玉蓉名下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年7月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人马海军名下有房产，但已抵押给甘肃炬龙置业担保有限责任公司张掖分公司。 5.2019年7月23日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年12月27日，申请人申请将被执行人马海军、代玉蓉纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月14日，本院对被执行人所在住址进行了调查，该小区物业工作人员称，被执行人确实在该小区居住，但是最近未见人，且经常有人来找被执行人，被执行人原来经营一家彩票站，但是后来不经营了，其他情况不清楚。 8.2019年12月24日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的43350元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付丽艳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初801号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人毛凡，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月18日被重庆市合川区公安局抓获归案并被该局刑事拘留，于2018年8月23日被重庆市合川区公安局监视居住，于2019年8月19日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于2019年8月26日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]784号起诉书指控被告人毛凡犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，1.2018年7月的一天凌晨，被告人毛凡去至重庆市合川区，趁无人之机，采用推移的方式，将李某停放在此的一辆珠峰牌电动车盗走。2.2019年7月12日凌晨，被告人毛凡去至重庆市合川区，趁无人之机，采用推移的方式，将张某停放在此的一辆环行牌电动车盗走。3.2019年8月16日凌晨，被告人毛凡去至重庆市合川区，趁无人之机，采用推移的方式，将李某1停放在此的一辆倍特牌电动车盗走。案发后，公安机关将被盗电动车追回并发还了失主。经重庆市合川区价格认证中心认定，该电动车价值2184元。被告人毛凡抓获归案后，如实供述了全部的犯罪事实，且赔偿了李某800元、张某300元，均取得谅解。公诉机关认为，被告人毛凡以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛凡到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人毛凡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人毛凡拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人毛凡对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛凡犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十二月二十日书记员  左芯瑜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1258号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住址：福建省南安市。被告：贵阳海瑞物资供应者站，住所地：贵州省贵阳市云岩区罗汉营路81号。投资人：王晓玲。被告：王晓玲，女，1980年6月18日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市云岩区。被告：南安市龙哥卫浴洁具厂，住所地：福建省泉州市南安市美林溪州村巷头461号。投资人：王连珍。被告：王连珍，女，1982年9月12日出生，汉族，住址：福建省泉州市南安市。本案审理过程中，原告黄振波向本院申请撤回对被告贵阳海瑞物资供应者站、王晓玲、南安市龙哥卫浴洁具厂、王连珍的起诉。本院认为，原告黄振波申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回对被告贵阳海瑞物资供应者站、王晓玲、南安市龙哥卫浴洁具厂、王连珍的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄振波负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月二十三日法官助理居丽卿书记员朱珊珊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3653号 原告：石家庄晨捷汽车运输有限公司，住所地石家庄市藁城区富强北街12号。 法定代表人：聂江涛，总经理。 委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告石家庄晨捷汽车运输有限公司（以下简称晨捷汽运）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨捷汽运委托代理人、被告人民财险石家庄分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨捷汽运向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等财产损失共计113500元。二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：石家庄晨捷汽车运输有限公司是冀Ａ×××××车辆所有人。2019年6月23日8时许，张伟伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿石闫路（99公里）自西向东行驶至平山县西侧路段时，与前方同向行驶的张振民驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××大货车尾部碰撞，造成张伟伟车损的交通事故。2019年6月24日，平山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张伟伟负全部责任，张振民无责任。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份；投保车辆损失险一份，保险金额262944元，事故发生在保险期间内。事故造成原告的车辆受损，原告支付了施救费6000元。事故造成原告车辆受损，冀Ａ×××××号车辆经中衡保险公估股份有限公司进行公估车辆损失为104500元，因此产生公估费3000元。综上所述，被告的行为严重违反保险合同的约定，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，尽请贵院支持原告的诉讼请求。 人民财险石家庄分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××,被保险人为石家庄晨捷汽车运输有限公司在我司投保有车损262944元，没有交强险，事故发生在保险期间，需要核实原告的行驶证、驾驶证和从业资格证以证明其符合保险的理赔条件，对于原告的合法合理损失在商业险额度内根据过错比例承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：晨捷汽运所有的冀Ａ×××××半挂牵引车在人民财险石家庄分公司投保机动车损失险，保险金额为262944元，保险期间为2018年10月14日至2019年10月13日；2019年6月23日8时许，张伟伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿石闫路（99公里）自西向东行驶至平山县西侧路段时，与前方同向行驶的张振民驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××大货车尾部碰撞，造成张伟伟车损的交通事故。平山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张伟伟负事故全部责任，张振民无责任。事故发生后晨捷汽运支付冀Ａ×××××车辆施救费6000元，本院委托溯源保险公估有限公司对冀Ａ×××××车的车损进行了价格评估，评估结论为该车实际车损为86700元。 本院认为，原告晨捷汽运为其车辆冀Ａ×××××在被告人民财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生保险事故，造成保险车辆受损，被告应依约在车损险保险金额内进行赔付。冀Ａ×××××车的车损根据溯源保险公估有限公司出具的公估报告为86700元，车辆施救费6000元，以上共计92700元应由被告在车损险责任限额内予以赔付；原告主张的公估费3000元系其自行单方委托评估所支出的费用，原告出具的公估报告未作为定案依据，该费用被告不应当承担，故对原告的该诉求本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告石家庄晨捷汽车运输有限公司保险金92700元。 二、驳回原告石家庄晨捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，适用简易程序减半收取1285元由原告负担245元，被告负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2570元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员 张凤娇 ——
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2773号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 被告：陆某优，男，1972年8月16日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告陆某优信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆某优立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币15625.82元，其中本金12807.54元，利息1963.33元，滞纳金854.95元，手续费0元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月29日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2017年9月25日向被告发放了卡号为：62×××10的信用卡，永久授信额度为：10000元，临时额度20000元。被告领取信用卡后于2017年10月12日开始陆续消费，被告陆某优持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告陆某优自2019年2月13日起连续9个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金余额15625.82元，其中本金12807.54元，利息1963.33元，滞纳金854.95元，手续费0元。被告陆某优的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告陆某优未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告陆某优应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金12807.54元及其利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息1963.33元，滞纳金854.95元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以12807.54元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费190元，适用简易程序审理，减半收取95元由被告陆某优负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇一九年十二月十日 书记员  廖春棉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1218号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海华崇实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐腾达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛国财，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李哨，男，1963年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人上海华崇实业有限公司(以下简称华崇公司)因与被申请人李哨排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海华崇实业有限公司申请再审称,李哨系非法占有系争房屋经营，其占有的房屋本属违章建筑。二审判决有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院认为,上海市浦东新区浦三路XXX号(828号)所在之花鸟市场系案外人上海浦东新区国道园林工程有限公司于2001年前后搭建多幢建筑并开办，市场虽于2005年后办理注销手续，但其后仍由李哨以市场负责人名义实际经营(对外出租)。李哨远早于华崇公司拍得房屋之时，实际已公开、和平占有、使用了七幢建筑。二审法院根据现有拍卖文件，认为华崇公司在2012年拍卖条件中已知上述无证建筑之存在，且不在拍卖标的范围内，其合法拍卖取得的标的房屋所及土地使用权存在上述客观限制，该限制不能其作为土地使用权人享有直接排除妨害的权利是符合事实与法律的，该认定与法不悖，本院予以认同。上海华崇实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海华崇实业有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年十二月二十日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更940号罪犯曾文峰，男，1996年6月18日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年12月2日作出（2016）云09刑初458号刑事判决，以被告人曾文峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾文峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾文峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾文峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾文峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月9日起至2030年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十五日书记员 董丽媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11409号上诉人(原审原告)：张琴，女，1964年3月20日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海时光整形外科医院有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈兰兰，董事长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人张琴因与被上诉人上海时光整形外科医院有限公司(以下简称“时光整形医院”)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.张琴在时光整形医院手术失败，导致张琴脸部不对称，嘴巴歪斜等，给张琴造成巨大伤害。2.张琴与时光整形医院达成的调解协议并非张琴的真实意思表示，且张琴在法院确认协议及申请执行中存在授权瑕疵，张琴只授权其母亲到黄浦区医患纠纷人民调解委员会调解，没有给其到法院的任何授权。3.本案与前案申请确认协议效力的诉讼标的不一致，并不构成重复起诉。被上诉人时光整形医院辩称，不同意张琴的上诉请求，1.根据双方签署的调解协议，明确时光整形医院对张琴进行一次性补偿。2.张琴的委托手续合法有效，并且是其真实意思表示。3.调解协议已经过司法确认，具有法律效力，对双方均有拘束力。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张琴向一审法院起诉请求：判令时光整形医院赔偿张琴医疗费人民币(以下均为人民币)22,806.6元、毁容修复费500,000元、精神赔偿费500,000元。一审法院查明事实：2018年1月11日，张琴与时光整形医院在上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持下达成黄医调字(2017)第XXXXXXXXX号调解协议，协议约定：“一、上海时光整形外科医院一次性补偿患者张琴共计人民币70,000元整；二、患者张琴就此事不再向上海时光整形外科医院以任何方式任何理由追究和主张任何权利，此为最终解决。”同日，张琴、时光整形医院向法院申请确认该调解协议，一审法院出具(2018)沪0101民特31号民事裁定书，裁定张琴、时光整形医院于2018年1月11日达成的调解协议有效，该裁定已生效。嗣后，时光整形医院依照调解协议约定向张琴支付了7万元。一审法院认为，张琴、时光整形医院自愿达成的人民调解协议已经法律程序进行司法确认，具有法律效力，对双方均有约束力，双方应按照调解协议的约定履行。现时光整形医院已按照调解协议履行完毕，而张琴就同一医疗损害提起诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉，故法院对张琴的起诉予以驳回。一审法院作出裁定：驳回张琴的起诉。本院认为，已有生效的民事裁定书确认张琴与时光整形医院达成的调解协议有效，即“1.上海时光整形外科医院一次性补偿患者张琴共计人民币70,000元整；2.患者张琴就此医疗争议不再向上海时光整形医院以任何理由任何方式主张任何权利，此为最终解决。”现张琴再另行起诉要求时光整形医院赔偿其医疗费、毁容修复费、精神损害赔偿费，实质上是否定前案生效裁定书确认的调解协议，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回张琴的起诉，并无不当，应予维持。综上，张琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十二月三十日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2741号申请执行人：季洪军，男，1970年7月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：顾士陆，男，1969年12月12日生，汉族，居民，住响水县。关于季洪军与顾士陆借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1018号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告顾士陆偿还原告季洪军借款本金12万元，此款自2018年起，于每年1月30日前偿还3万元，直至偿还完毕之日止；二、若被告未按时、足额履行给付义务，原告有权以总金额12万元中未偿还的部分，全额申请强制执行。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告顾士陆负担。逾期后，因顾士陆未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，季洪军于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人顾士陆发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人季洪军发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人顾士陆的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人顾士陆其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人顾士陆采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人顾士陆暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十三日书记员  王 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1945号 申请人王小峰，男，1985年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张晓碟，女，1986年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王瑞，男，1984年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王小峰与被执行人张晓碟、王瑞民间借贷合同纠纷一案，我院作出的（2018）0702民初8035号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告张晓碟、王瑞偿付原告王小峰借款100000元，承担利息10000元，合计110000元，于2018年9月30日前付10000元，同年11月30日前付10000元，2019年2月30日前付30000元，2019年8月30日前付60000元。若被告一期逾期履行，原告可申请执行全部案款。案件受理费免交。 申请人王小峰已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款100000元，本院于2019年3月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年3月11日，2019年6月6日，2019年10月10日，2019年11月14日，2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询发现被执行人张晓碟名下有牌号为甘Ｇ×××××的车辆，其他再未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年3月11日，经在线查询被执行人张晓碟、王瑞在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年3月11日，本院依法将被执行人张晓碟、王瑞限制高消费。 5、2019年5月16日，本院工作人员到甘州区**华庭**号楼调查被执行人情况，该小区物业工作人员陈述被执行人下落不明，无可供执行财产。 6、2019年6月6日，本院依法将被执行人张晓碟、王瑞纳入失信人员名单。 7、2019年10月29日，本院工作人员到甘州区**华庭**号楼调查被执行人情况，该楼陈述被执行人下落不明，无可供执行财产。 8、2019年11月8日，被执行人张晓碟找人代为履行案件款15000元，由申请人于2019年11月8日领取。 9、2019年12月20日，本院依法查封被执行人张晓碟名下牌号为甘Ｇ×××××的车辆手续。 10、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的100000元，执行到位15000元，85000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 李 斌 审 判 员 那海燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈天涛 书 记 员 王晓琴 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保658号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台路20号1-7号，统一社会信用代码91510500MA64HPMU8B。 法定代表人：杨松，董事长。 委托诉讼代理人：王莉、聂富建，四川理光律师事务所律师。 被申请人：朱燕，女，1988年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号，统一社会信用代码915001137365619358。 法定代表人：龙洋洪。 被申请人：龙洋洪，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：朱永华，男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：汪颖，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求以价值600万元为限查封被申请人重庆普地华辉实业有限公司名下位于重庆市巴南区房屋。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人重庆普地华辉实业有限公司名下位于重庆市巴南区房屋（价值600万元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨其鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15627号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海强赛纸塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号8幢61车间。法定代表人：洪明响，董事长。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：顾菊龙，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。上诉人上海强赛纸塑科技有限公司与被上诉人顾菊龙因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初5996号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海强赛纸塑科技有限公司在上诉期内未预交上诉案件受理费，在再次接到人民法院缴纳诉讼费用的通知后仍未按时足额缴费。2019年12月17日，上诉人上海强赛纸塑科技有限公司向本院来函表示：不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海强赛纸塑科技有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇一九年十二月十九日书记员  范瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1466号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：邓勇，男，1992年3月3日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2019)川0521民初958民事判决书，但被执行人邓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓勇在财付通支付科技有限公司085e9858e94c7f136c7161fbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1413.4500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇一九年十二月六日 书记员 李世兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴 联系方式：137××××5756
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10622号 原告：黄道林，男，1974年7月24日生，汉族，公民身份号码330321197407248419住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吴军洪,江苏金正平律师事务所律师。 被告：吴林军，男，1974年12月30日生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告黄道林与被告吴林军买卖合同纠纷一案中，原告黄道林于2019年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄道林撤回起诉。 案件受理费减半收取170元、保全费320元，合计490元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年十二月十九日 书记员  毛步南
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521财保20号 申请人：贵德县人民法院，组织机构代码XXXX。 法定代表人：孟某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：安徽三建工程有限公司，组织机构代码XXXX。 法定代表人：左某，该公司董事长。 被申请人：贺某，住安徽省合肥市。 被申请人：曹某，住青海省贵德县。 申请人贵德县人民法院与被申请人安徽三建工程有限公司、贺某、曹某建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵德县人民法院于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人安徽三建工程有限公司在招商银行西安分行文景路支行账号×××和被申请人贺某、曹某名下银行账户资金50000元予以冻结。申请人贵德县人民法院以阳光保险集团财产保险股份有限公司青海分公司诉讼财产保全保险保单提供担保。 本院经审查认为，贵德县人民法院的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽三建工程有限公司在招商银行西安分行文景路支行账号×××和被申请人贺某、曹某名下银行账户存款50000元。 冻结期限为1年，即2019年12月24日至2020年12月23日止。 案件申请费520元，由贵德县人民法院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 马 海 东 审 判 员 史 明 林 审 判 员 唐  颖 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 索南项秀 书 记 员 张 积 娟 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初775号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人于某某,男,1983年10月1日出生,汉族,高中文化,系兰州电力修造有限公司质检员，户籍所在地甘肃省兰州市。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年10月25日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)720号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪,于2019年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日19时许,被告人于某某醉酒驾驶“丰田”牌普通小型轿车,行驶至兰州市七里河区交叉路口时,将路边两名行人撞倒致伤,经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定:于某某血液中酒精含量为170.28ｍｇ／100ｍＩ,属醉酒。案发后，于某某对被害人进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人于某某对被害人进行了赔偿，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一九年十二月三十一日书记员李杨君
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4189号原告：杨增柱，男，1970年9月14日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住。委托代理人：翟雷，河北环京律师事务所律师。被告：齐海英，男，1968年8月22日出生，汉族，固安县人，现住址不详。原告杨增柱与被告齐海英劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨增柱及其委托代理人翟雷到庭参加诉讼，被告齐海英经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工时费人民币52836元；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，2017年10月份原告受被告邀请负责装修由被告承包的位于固安县北马村和固安县新营村的房屋装饰装修工程。当时口头约定承包方式为“清工，完工之后结账”，北马村别墅的装修人工工时费为24635元，新营村的房屋人工工时费为48201元。现两处房屋均以装修完毕，被告迟迟未予全额支付工时工费，在原告的再三催促下，原、被告于2018年2月份经结算后共同确认以上两处房屋的装修工时费共计还差人民币52836元，未予支付，被告承诺于2018年6月1日前陆续结算清。经原告再次催促被告并未按期支付。无奈之下，特诉至贵院。望贵院秉公裁判，依法维护社会公平正义。被告齐海英未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年10月份，原告受被告邀请负责装修由被告承包的位于固安县北马村和固安县新营村的房屋装饰装修工程。双方口头约定承包方式为清工，完工之后结账。现两处房屋均以装修完毕。原、被告于2018年2月份经结算后，双方共同确认，北马村别墅的装修工时费为24635元，新营村的房屋人工工时费为48201元，扣除被告齐海英已给付的20000元，以上两处房屋的装修工时费还欠52836元，被告齐海英在此结算单上签字捺印，被告承诺于2018年6月1日前陆续结算清。后原告多次催要，被告未予支付。另查，被告齐海英为河北省固安县温泉园区南流邵村村民，未在本村居住，住址不详。上述事实有原告杨增柱提交的装修工时费结算单、调查笔录、户籍信息等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告杨增柱提起诉讼，要求被告齐海英给付装修工时费52836元的主张，有原告提供的双方确认的装修工时费结算单为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告齐海英于本判决生效后十五日内给付原告杨增柱装修工时费52836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告齐海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  冯国生人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 超
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2962号 原告：祝明选，男，1978年8月出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。 被告：邢千里，男，1970年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：秦立顺，男，1973年8月出生，汉族，住山东省武城县。 原告祝明选与被告邢千里、秦立顺民家借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告祝明选经本院通知，未按要求预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 本院认为，原告起诉但未按通知预交案件受理费，也未申请减、缓、免，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告祝明选撤回起诉处理。 审判员  祝子勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2276号之六申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司青年路支行，住所地菏泽市牡丹区青年路525号。法定代表人：李红，行长。委托诉讼代理人：窦倩，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：李继祥，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋韦臻，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李志刚，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙良平，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：田庆，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司青年路支行与被执行人李继祥、李志刚、田庆、孙良平、宋韦臻金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5968号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人李继祥在山东省菏泽市牡丹区人民法院的案件执行款；又依法划拨了李志刚、田庆、孙良平、宋韦臻名下的银行存款，现山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5968号民事判决书所确定的义务本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李志刚、田庆、孙良平、宋韦臻名下银行存款帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月十八日书记员 李 军
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4224号上诉人（原审被告）：李某某，男，1967年12月17日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：关佩文，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴雪，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1968年12月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1967年11月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：王某甲，男，1975年6月14日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人李某某因与被上诉人刘某某、王某某、王某甲合伙协议纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1217号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。李某某预交的二审案件受理费1800元，予以退回。审判长  刘桂刚审判员  石 林审判员  李淑琴二〇一九年十二月十六日书记员  闫 佳