wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29514号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：曾力，男，1992年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾力借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12401.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12401.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾力向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12401.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告曾力负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13004号 申请执行人：吴狄，男，1987年9月19日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 被执行人：刘楠，男，1983年1月2日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。 申请执行人吴狄与被执行人刘楠借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21012号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘楠在招商银行622588024526×××01账户内存款人民币1247.03元，期限自2019年11月1日至2020年11月1日。 二、已冻结被执行人刘楠在财付通支付科技有限公司×××.tenpay.com账户内存款人民币219.14元，期限自2019年8月28日至2020年8月28日。 本院共扣划被执行人刘楠上述账户金额共1466.17元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计1416.17元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘文静
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1420号原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号，统一社会信用代码911306007995712091。法定代表人：王香菊，该联社董事长。委托诉讼代理人：李铁群，该联社员工。委托诉讼代理人：田学礼，该联社员工。被告：王国建，男，1983年9月28日出生，汉族，住定兴县。定兴县农村信用联社股份有限公司与王国建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告定兴县农村信用联社股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许定兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  田学伟人民陪审员  侯铁民人民陪审员  马俊臣二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 健
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初894号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人包建康，男，汉族，1991年7月5日出生，户籍地甘肃省陇西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1576号起诉书指控被告人包建康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人包建康于2019年12月13日23时23分许，饮酒后驾驶吉利日美牌小型轿车（号牌为浙Ｄ×××××）途径秋石高架、留石高架，沿本市江干区石大路由南向北行驶至笕丁路口西口交警设卡处时驾车逃跑，被执勤民警截停后查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人包建康酒精含量为161mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为209.1mg/100mL。公诉机关认为被告人包建康在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，被告人包建康自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人包建康拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 被告人包建康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包建康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包建康自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人包建康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佩文 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵佩雯
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18005号原告：上海横博贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李小燕，执行董事。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告：徐顺友，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：徐德忠(系被告侄子)，住浙江省杭州市。原告上海横博贸易有限公司(以下简称横博公司)与被告徐顺友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告横博公司的法定代表人李小燕及其委托诉讼代理人郭成虎、被告徐顺友的委托诉讼代理人徐德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横博公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款28,500元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付原告货款人民币21,385元；2.请求判令被告支付原告的经济损失7,115元(律师费、路费、电话费、退货人工费及利息损失，利息计算方式为以21,385元为基数，月利率2%，自2018年8月21日至2019年8月20日)。事实与理由：原告系从事生产销售建材、化工原料、五金交电等产品的公司。2018年8月21日，被告因生产经营向原告购买了价值60,410元的聚乙烯醇等化工产品。双方对货物种类、数量、价格等进行了口头约定，未签订书面合同，货款结算以送货单为准。截止起诉之日，被告尚欠货款21,385元未付，原告多次催讨，为此支出了相应的费用，被告依然长期拖欠不予支付。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐顺友辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有要求原告送货，送货单上的字也不是被告签的，被告当时在杭州，不可能签字确认该送货单。双方之间不存在买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告横博公司出具编号为XXXXXXX的送货单一张，送货单正面载明：品名为2699的货物送货数量为5吨，单价11,650元，金额58,250元。品名为B3的货物送货数量为1.2吨，单价1,800元，金额2,160元。两项共计金额60,410元。送货单右下角送货人一栏有手写“徐顺友”签名字样。送货单背面也有部分字迹，原告自述为被告剩余货品的退货明细。审理中，被告称送货单正面右下角收货人处“徐顺友”的签名字样并非其本人所签，原告亦确认该签名并非被告本人所签，为被告的工作人员代其所签，但此种方式符合双方的以往的交易习惯。以上事实，有送货单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付拖欠的货款，应当就双方之间存在买卖合同关系及原告向被告供应货物的事实提供证据予以证明，现原告依据送货单主张双方之间存在买卖合同关系，但被告辩称该送货单并非其本人签字确认，原告亦确认该签字并非被告所签。综上，原告以送货单为主要证据，主张原告与被告之间存在买卖合同关系，并要求被告支付货款并赔偿损失，缺乏事实依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海横博贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告上海横博贸易有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇一九年十二月三十一日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4150号原告：杨宇，男，1986年1月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：郝丽娜。（身份未核对）原告杨宇与被告郝丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，但根据原告提供的被告的送达地址及联系方式，本院无法通知被告应诉。本院认为：根据原告杨宇提供的被告郝丽娜的送达地址及联系方式，本院无法通知被告应诉，依法可以被告不明确为由裁定驳回起诉，故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告杨宇的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王景龙二〇一九年十二月二十日法官助理李延茹书记员吕爱华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12200号原告：黄新建，男，藏族，1970年9月29日生，户籍地在四川省甘孜藏族自治州道孚县。被告：南京智劲饮料销售有限公司，住所地在南京市玄武区童卫路5号南理工科技创新园区，实际经营地在南京市雨花台区XXX科创城XX南XX楼。法定代表人：方绪文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。本院受理原告黄新建与被告南京智劲饮料销售有限公司委托合同纠纷一案后，在提交答辩状期间被告对管辖权提出异议，认为：双方约定发生纠纷后由被告所在地人民法院管辖，被告的实际经营地是在南京市雨花台区，所以本案应移送南京市雨花台区人民法院审理。经审查，2019年7月10日，被告与南京XXX化妆品有限公司签订办公室租赁合同，约定被告租用位于南京市雨花台区，租期两年，自2019年7月10日至2021年7月9日。同年8月17日，原、被告双方签订一份授权代理协议，双方约定：因本合同发生争执，如协商不成，应将争议提交被告所在地法院裁决。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方已经明确约定，因本合同发生的争议应提交被告所在地人民法院处理，虽然被告住所地是在本院辖区，但是其实际经营地则是在南京市雨花台区，所以依据民事诉讼的管辖原则，本院依法不享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议应予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下:被告南京智劲饮料销售有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李海桥二〇一九年十二月六日书记员  罗安迪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1187号之一 申请执行人：王明达,男,1943年12月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：王赵,男,1969年6月12日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王明达与被执行人王赵“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初1095号民事判决书已发生法律效力，被执行人王赵应向申请执行人偿还借款本金30万元及利息。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人王赵位于成都市武侯区。申请执行人王明达在本院接待过程中，一直表示其只要现金，不管房产。后经本院与被执行人王赵联系，其书面向本院作出承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十八日 书记员  伏 倚
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2019）甘0824刑初90号公诉机关华亭市人民检察院。被告人邓某，出生于甘肃省华亭市，公民身份号码×××，住华亭市。2019年4月3日因本案被华亭市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，8月11日被华亭市人民检察院取保候审，9月10日被本院重新取保候审。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2019）74号起诉书指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本案的审理需等待其他案件的审理结果，本院于2019年9月12日中止审理，2019年12月9日恢复审理。2019年11月15日华亭市人民检察院以华检刑检刑变诉（2019）3号变更起诉决定书对起诉书指控部分事实予以变更。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员王某，被告人邓某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年3月23日，被告人邓某经马某1电话联系，驾驶车辆前往华亭市马峡镇赵庄社区居委会阴川社，以每公斤1.85元的价格收购该社米存娃盗得的全新成品螺纹钢973公斤，收购价1800元，邓某当日以每公斤2.2元的价格卖给给华亭市东华镇环城南路俊华废品收购站常瑞芳，得赃款2140.60元。涉案螺纹钢价值4344.45元。2.2019年3月27日，被告人邓某经马某2电话联系，驾驶车辆前往华亭市马峡镇赵庄社区居委会阴川社，以每公斤1.8元的价格收购该社马红俊盗得的全新成品螺纹钢550公斤，收购价990元，被告人邓某当日以每公斤2.2元的价格卖给给华亭市东华镇环城南路俊华废品收购站常瑞芳，得赃款1210元。涉案螺纹钢价值2455.75元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过，增值税发票；同案犯马红俊、米存娃、常瑞芳供述；证人米某、马某1、马某2、董某证言；指认笔录、辨认笔录及照片；调取证据通知书、清单、邓某电话通话记录、户籍证明及被告人邓某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人邓某以非法获利为目的，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人邓某的认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈春根 二〇一九年十二月十二日书记员 张 晓
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民再1号 原审原告：叶章温，男，1957年7月19日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。 原审被告：罗丽霞，女，1989年4月9日出生，汉族，住松溪县。 原审原告叶章温与原审被告罗丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）闽0724民初1265号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出（2019）闽0724民监2号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院经再审审查认为，原审原告叶章温于2018年1月17日死亡并注销了户籍，已不具备诉讼主体资格，本案应当驳回叶章温的起诉。（2018）闽0724民初1265号民事判决书以叶章温为原告作出判决存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 1、撤销本院（2018）闽0724民初1265号民事判决； 2、驳回叶章温的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 叶 俊 人民陪审员 张 枝 人民陪审员 朱成进 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 乐依秀 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实，适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2266号 原告：叶兴源（曾用名叶兴），男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县大历镇新街路16号。 被告：祝本闽，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县双溪街道蝶景湾Ｄ区3幢1501室。 原告叶兴源与被告祝本闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴源到庭参加诉讼，被告祝本闽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶兴源向本院提出诉讼请求：判令祝本闽立即偿还叶兴源借款100,000元及利息18,000元（利息自2018年4月7日起按月利率1.5%计付至2019年4月7日止）。事实和理由：祝本闽以做生意急需资金周转为由，于2017年4月7日向叶兴源借款100,000元，约定借款月利率15‰。借款后，经叶兴源多次催讨，祝本闽拒不偿还借款本息。为此，叶兴源诉至法院。 祝本闽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：祝本闽以做生意急需资金周转为由，于2017年4月7日向叶兴源借款100,000元，并出具《借条》一张。《借条》约定，月息千分之十五。借款后，因祝本闽未偿还借款本金，祝本闽于2018年4月7日重新出具《借条》一张，《借条》载明“本人祝本闽因资金周转现向叶兴借人民币壹拾万元整”，祝本闽在《借条》上的“借款人”处签名捺印。叶兴源多次催讨，祝本闽至今未偿还借款。 另查，叶兴源又名叶兴。叶兴源在庭审中陈述“借款100,000元是在借款当天现金支付20,000元、银行转账80,000元给祝本闽，2018年4月7日重新出具《借条》后，祝本闽未再支付本息”。 本院认为，祝本闽向叶兴源借款100,000元，有其出具的《借条》、叶兴源在顺昌县农村信用合作联社大历信用社的《存款明细账》及叶兴源庭审陈述为证，且祝本闽在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以确认。祝本闽至今未还款，故叶兴源起诉要求祝本闽归还借款100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。祝本闽于2018年4月7日重新出具的《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对叶兴源主张利息18,000元（利息自2018年4月7日起按月利率1.5%计付至2019年4月7日止）的诉讼请求，本院不予支持。祝本闽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对叶兴源的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、祝本闽应于本判决生效之日起十日内归还叶兴源借款100,000元。 二、驳回叶兴源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，适用简易程序审理减半收取1330元，由祝本闽负担1200元，叶兴源负担130元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年十二月十日 书记员 陈晓超 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5577号原告：许东明，男，1985年8月20日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大河路293号。法定代表人：王姝，经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。原告许东明与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东明的委托诉讼代理人曲克浩，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。许东明向本院提出诉讼请求：1、共计要求车损124778元，停运损失120天，计96000元。2、诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，柳树江驾驶的原告所有的车辆辽Ｈ×××××号车辆在机场路中冶2号门与王强驾驶的辽Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损失，辽Ｈ×××××号在被告处投保车损险，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辨称：辽Ｈ×××××号车在我司投保了车损险，保险限额378420元，被保险人为鞍山市金路通汽车销售有限公司，并非原告，原告需提供证据证明其为合格的被保险人，并就车辆是否欠贷款等情况提供相应证据，否则答辩人因原告主体不适格，不能对原告进行赔偿，对于事故车辆的车损评估报告有异议，该报告鉴定金额过高，对驾驶室壳体以及气罐未达到更换标准，答辩人不认可更换，原告应提供车辆是否已进行维修的信息，并提供维修明细，维修发票，并将旧件由答辩人回收，停运损失是间接损失，不是车损险赔偿范围，答辩人不能予以赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、挂靠协议复印件一份、挂靠公司营业执照一份、交通事故认定书一份、驾驶员的驾驶证、准驾证、行驶证、车辆的运营证的复印件各一份保单一份、评估费票据及评估报告。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月5日，柳树江驾驶的原告所有的车辆辽Ｈ×××××号车辆在机场路中冶2号门与王强驾驶的辽Ｃ×××××号车辆发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经大石桥市交通警察大队责任认定，柳树江负此次事故的全部责任。原告许东明系辽Ｈ×××××号牵引货车的实际车主，该车挂靠在营口鑫合顺汽车运输有限公司名下。辽Ｈ×××××号在被告公司投保了车辆损失险。该起事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托辽宁睿丰评估有限公司对原告的车辆损坏程度进行以评估，该公司于2019年10月29日出具了价格评估报告书，评估原告主车损失价格为124778.00元，庭审中，原告还提交了车辆鉴定费收据5000.00元。本院认为，根据原告提供辽Ｈ×××××号行驶证，挂靠协议证明原告为该车辆实际所有人，作为保险标的的实际所有人，对保险标的具有保险利益，在保险公司不履行赔付义务的情况下，有权作为原告提起诉讼。所有的辽Ｈ×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了车辆损失险。因此，被告保险公司应该在其承保的保险限额内赔偿原告的损失。在庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对原告车辆评估的司法鉴定报告提出重新鉴定的申请，本院认为该鉴定机构及人员具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，被告申请事由不构成法定重新鉴定的事由，被告也未能提交合理证据，本院对该评估报告予以采信。对于司法鉴定费是界定财产损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应属保险公司理赔的范围。关于车辆停运损失部分，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在承保的限额内赔偿原告124778.00元（壹拾贰万肆仟柒佰柒拾捌元）。上列给付义务，限被告124778.00元自本判决发生法律效カ之日起十日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2795元，减半收取1397.5元，鉴定费5000元，合计6397.5由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营ロ市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇一九年十二月七日法官助理陈丹书记员代诗函
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3164号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：岳勇钢，男，1992年8月27日出生，住广东省江门市江海区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告岳勇钢信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3986号 原告：秦立强，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 被告：孙术红，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告秦立强与被告孙术红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。秦立强及其委托诉讼代理人杨羽，孙术红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦立强向本院提出诉讼请求：1.孙术红赔偿秦立强因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计79157元；2.本案诉讼费由孙术红承担。事实与理由：2018年11月16日17时，孙术红将其三轮电瓶车借给他人使用，他人驾驶三轮电瓶车在安吉县左转弯时与秦立强驾驶的二轮电瓶车相撞，致秦立强受伤、车辆损害的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队查明：三轮电瓶车驾驶人员逃逸，无法查清真实姓名，负事故的全部责任，秦立强在本次事故中无责。秦立强受伤后被送往安吉县浙江大学医学院附属第二医院治疗，经诊断膝内侧半月板撕裂（左）。经浙江商检司法鉴定所湖州分所评定误工期150日（含住院）、护理期75日（含住院）、营养期60日。秦立强认为孙术红系三轮电瓶车的所有权人，将车辆借给他人使用，使用者发生交通事故后逃逸且身份无法查清，孙术红对损害的发生存在过错，孙术红应赔偿秦立强的相应损失。 孙术红辩称，其非事故发生时三轮电瓶车的驾驶员，对事故经过不清楚；驾驶员系孙术红临时雇佣人员，孙术红作为车辆所有权人已向交警部门提供驾驶员的联系方式及姓名，已尽到相应义务。 经庭审及举证、质证，双方有争议的事项为第十一项至第十二项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2018年11月16日，孙术红的三轮电瓶车由他人驾驶，与秦立强的二轮电瓶车相撞，致秦立强受伤、车辆损坏的交通事故。 二、受害人概况：秦立强，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺街道万亩村万亩中心自然村63号。 三、交警部门责任认定结果：使用孙术红车辆人员的真实姓名无法查清，其逃逸负事故全部责任，秦立强在本次事故中无责任。 四、医疗费：29351元。 五、营养费：1800元。 六、护理费：13650元。 七、住院伙食补助费：60元。 八、鉴定费：700元。 九、助行器费用：159元。 十、施救费及修理费：1870元。 十一、误工费：秦立强主张27170元，并提交银行流水及鉴定意见书一份，以证明其2016年6月至2018年11月平均工资为5434元以及误工期限为150天；孙术红对误工期限无异议，但对秦立强的工资标准有异议。本院认为秦立强提供的银行流水显示其收入不固定，且未能提供最近三年的收入情况，本院参照2018年度浙江省私营单位在岗职工年平均工资予以计算，为21602元（52564元/年÷365天×150天）。 十二、交通费：秦立强主张4397元，并举证票据若干；孙术红对票据真实性无异议。本院对照秦立强就诊时间及票据载明时间，以及根据秦立强住院地点及治疗情况，酌情认定交通费为600元。 十三、其他必要情况：孙术红从事广告牌制作及安装工作，事故发生时三轮电瓶车使用人系孙术红临时雇佣为其安装广告牌的人员，在安装广告牌返程过程中发生了交通事故。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，事故发生时三轮电瓶车使用人系孙术红雇佣人员，其与孙术红间形成劳务关系，使用人在提供劳务过程中发生交通事故造成秦立强损害，应由孙术红承担侵权责任。根据交通事故责任认定书认定，使用人对本次事故负全部责任，故孙术红应对秦立强全部损失承担赔偿责任。经上述分析，本次事故造成秦立强损失为医疗费29351元、营养费1800元、护理费13650元、住院伙食补助费60元、鉴定费700元、助行器费用159元、施救费及修理费1870元、误工费21602元、交通费600元，合计69792元。综上，对秦立强合理部分诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、孙术红赔偿秦立强各项损失69792元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回秦立强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费345元（已减半），由秦立强负担45元，孙术红负担300元，限孙术红于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冷琦
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初58号原告：谷晓云，女，1978年4月16日生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：孙长华，男，1965年5月17日生，汉族，住安达市。被告：安达市利鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：车运成，职务经理。原告谷晓云与被告孙长华、安达市利鑫房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月3日立案。原告谷晓云于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷晓云撤诉。案件受理费5800元，由谷晓云负担。审判长  巩天武审判员  田志秋审判员  陆宝军二〇一九年十二月三十日书记员  姚琳仙
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔05行初216号原告贵州省毕节地区毕安物业发展有限责任公司第四分公司。地址：松山路。负责人杨永华，该公司经理。原告杨永华，男，1948年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。两原告的委托代理人（特别授权）李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。被告毕节市七星关区人民政府。地址：毕节市七星关区行政中心。法定代表人胡敬斌，该区区长委托代理人（特别授权）詹喜，毕节市七星关区自然资源局法规股股长。委托代理人侯克勤，毕节市七星关区人民政府法律顾问室工作人员。本院在审理原告贵州省毕节地区毕安物业发展有限责任公司第四分公司、原告杨永华诉被告毕节市七星关区人民政府土地行政管理一案中，两原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕节市七星关区人民政府的起诉。本院认为，原告贵州省毕节地区毕安物业发展有限责任公司第四分公司、原告杨永华申请撤回对被告毕节市七星关区人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州省毕节地区毕安物业发展有限责任公司第四分公司、杨永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省毕节地区毕安物业发展有限责任公司第四分公司、杨永华承担。审 判 长 张多周审 判 员 黄塑希审 判 员 吴 岚二〇一九年十二月十一日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37055号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：潘广进，男，1987年9月21日出生，汉族，住所海南省万宁市兴隆华侨农场五管区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘广进小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.50元；交付时间：2017年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额9512.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9512.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘广进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9512.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告潘广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民初213号原告：夏已军，男，生于1976年3月2日，汉族，住大关县。原告委托诉讼代理人：刘金驰，云南民为天律师事务所律师，特别授权。被告：云南建投中航建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021658624XY。住所地：昆明市官渡区雨龙路1759号。法定代表人：王楷银，董事长。委托诉讼代理人：邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑良会，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：大关县教育局，统一社会信用代码：1153212501514141471R。住所地：大关县翠华镇辕门街153号。负责人：吴维忠，局长。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：云南壬恒工程技术有限公司，统一社会信用代码：91530600MA6K49D21Q。住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道392号秀水康城2幢1单元10楼1号。法定代表人：马军。被告：云南大琪市政工程有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K4WCK5U。住所地：云南省昆明市盘龙区俊发名城5栋33层3301号。法定代表人：郑仕星，董事长。本院在审理原告夏已军诉被告云南建投中航建设有限公司、大关县教育局、云南壬恒工程技术有限公司、云南大琪市政工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告夏已军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏已军申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏已军撤诉。案件受理费426元，由原告夏已军负担，本院决定予以免收。审判长  崔大松审判员  刘 健审判员  徐明省二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 航
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1243号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周照波，男，1986年5月22日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月17日刑满释放。因本案于2019年8月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指派辩护人江龙，重庆财信律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1207号起诉书指控被告人周照波犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察官晏礼蠡出庭支持公诉，被告人周照波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人周照波于2019年8月14日18时许，通过微信转账的方式收取马某毒资300元，之后在本市渝中区张家花园XXX号X单元X-X，向马某贩卖1.03克甲基苯丙胺（冰毒），再次收取马某毒资200元，被民警现行抓获，当场查获上述毒品及200元毒资。公诉机关认为，被告人周照波明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品犯罪的再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定判处。被告人周照波对指控的事实予以否认，辩解意见如下：1.没有给马某毒品。2.没收马某的钱。3.其跟微信昵称为“站，别跑了”的人的聊天记录中，周照波问“东西可以不，好我就多拿点”，“拿3+2”,其中“东西”指的是装修材料电线,“3+2”指的是电线圈数。辩护人认为被告人周照波无罪，辩护意见如下：1.证据不足，疑罪从无。2.事前未搜查马某的住处（交易地点）。3.被告人从接到电话到去马某家里时间短，没时间找毒品。4.属于引诱犯罪。经审理查明，2019年8月14日，马某向公安机关检举周照波贩卖毒品。同日下午，马某在公安机关的安排下打电话给被告人周照波，提出以400元的价格购买300元的冰毒，周照波称“没有300的，只有400的”，马某同意，二人最终商定以500元的价格购买400元的冰毒，马某微信转款300元给周照波，周照波收款，约定在马某家中交易。当晚20时许，被告人周照波赶至马某位于本市渝中区张家花园XXX号X单元X-X的家中，将一小袋冰毒交给马某，收取现金200元，交易完成后二人离开时在门口被民警抓获。民警当场从马某处查获前述毒品，又查获被告人周照波扔在地上的200元现金。经称量，当场查获的冰毒净重1.03克，经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经过当庭举证质证本院予以采纳的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年8月14日马某向公安机关检举周照波贩卖毒品。公安机关受案后，安排马某与周照波联系交易，布控之下于同日晚抓获周照波。2.通话视听资料、通话清单，证实2019年8月14日16时33分许至19时48分许，被告人周照波与马某通话10次，全程录音录像，二人最终约定马某以500元的价格向周照波购买400元的冰毒，微信支付300元，见面给付现金200元。3.微信聊天截图、微信转账截图、电子数据检查笔录（周照波的手机），证实马某通过微信向周照波转款300元，周照波收款。另证实2019年8月14日0时至1时许，周照波与微信昵称为“站，别跑了”的人聊天，对话中周照波说“东西可以不。我感觉最近我附近这边的东西太差了”，“好我就多拿点点”，“你方便不。给车费你带过来一下。拿3+2”，然后微信转款500元给“站，别跑了”，对方收款。4.提取笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、视听资料，证实案发当晚周照波与马某完成交易后被民警捉获。民警当场从马某处查获1袋白色晶体状毒品疑似物；查获周照波扔在地上的现金200元及其手机一部。民警对上述物品予以扣押、封存，全程录音录像。5.称量笔录、照片、视听资料，证实从马某处查获的白色晶体状毒品疑似物净重1.03克，全程录音录像。6.检材提取笔录、毒品鉴定意见，证实经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。7.证人马某的证言、辨认笔录，证实其于2019年8月14日向公安机关检举周照波贩卖毒品，同日下午其在公安机关的安排下打电话与周照波联系毒品交易，配合民警于同日晚20时许抓获周照波。马某对被告人周照波进行了辨认。8.被告人周照波的供述，证实周照波在侦查阶段的第一次供述承认了2019年8月14日晚其向马某贩卖冰毒的事实，并称冰毒的来源系当日凌晨其从一微信朋友处购买的，付款后其按对方指示在渝北区金岛花园都市丽人医院附近的马路边取得毒品，买了300元的冰毒和200元的麻古。被告人周照波在之后的供述中否认了前述供述内容，称跟马某电话中谈的内容是骗马某的，其没有交给马某毒品，不清楚现场查获的毒品是从哪里来的。其跟微信昵称“站、别跑了”的微信聊天中提到的“东西”指的是装修材料，“3+2”指的是建材的数量，向对方转款的500元是向对方购买建材的钱。9.领款条、现金复印件、视听资料，证实当场查获的现金200元系公安机关侦查用款，有现场比对视频。10.前科刑事判决书、犯罪档案资料证实被告人周照波的前科情况。11.行政处罚决定书，证实2019年8月15日周照波因吸毒被行政拘留十五日。12.户籍材料证实被告人周照波犯罪时已达完全刑事责任年龄。上列证据具有客观性、真实性和关联性，能够相互印证，足以证实被告人周照波贩卖甲基苯丙胺的事实。被告人周照波及其辩护人所提出的无罪的辩解、辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人周照波非法贩卖甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人周照波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周照波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年10月28日止）二、对扣押在案的毒品毒资予以追缴；犯罪工具予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  汪 晶
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢442号 申请人：罗德炳，男，生于1963年2月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：**健，男，生于1968年9月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：唐体俊，男，生于1965年1月1日，住四川省达州市达川区。 关于申请人罗德炳与被申请人**健、唐体俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人**健与申请人罗德炳达成执行和解协议，一次性向申请人罗德炳支付人民币8万元，罗德炳自愿放弃剩余金额。被执行人唐体俊暂无财产可供执行，申请执行人罗德炳自愿向本院申请撤回对本案的执行，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢442号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 磊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2609号之一 申请执行人巫德品，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人罗双龙，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人罗根伟，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3764号民事判决书，于2019年11月22日立案执行申请执行人巫德品申请执行被执行人罗双龙、罗根伟机动车交通事故责任纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人罗双龙、罗根伟暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年12月25日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的89932.23元，已执行到位11325.67元，被执行人罗双龙、罗根伟尚欠申请执行人巫德品78606.56元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3764号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24010号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人王新明。被执行人河刘红群，女，汉族，1971年3月日出生，住河南省永城市。被执行人蔡军，男，汉族，1967年4月6日出生，住河南省永城市。关于汇通信诚租赁有限公司与刘红群、蔡军融资租赁合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初32899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告刘红群于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金83115.12元及违约金（违约金以83115.12元为基数，自2018年9月5日按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，且不超过所欠租金83115.12元的30%）；二、被告刘红群于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元;三、原告汇通信诚租赁有限公司有权就发动机号为161211070、车架号为LSA121BL0G2445296的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告蔡军对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。因刘红群、蔡军未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行刘红群、蔡军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。2、查明被执行人蔡军有银行存款4831.99元，本院已扣划4831.99元，现已支付给申请执行人。3、查明被执行人刘红群有雪佛兰牌(车牌号:豫Ａ×××××)、被执行人蔡军有速腾牌(车牌号:豫Ｎ×××××)现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红群、蔡军负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十二日书记员  高 昂
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11714号原告：张国栋，男，汉族，1993年9月16日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：李勇，男，汉族，1972年4月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话1839350227。原告张国栋诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加了诉讼。被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李勇偿还借款本金5000元及利息（自2019年2月12日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月11日，被告向原告借款5000元，并向原告出具今欠到现金5000元的欠据一张。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张国栋为证实其主张向本院提交被告李勇出具欠据及手机银行互联汇款回单一份。其中，欠据内容为：“2019年2月11日，今欠到现金5000元，李勇，188××××0227、158××××2288”。手机银行互联汇款回单显示原告张国栋于2019年2月11日向被告李勇汇款4861元。现原告要求被告向其偿还借款本金5000元及利息无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李勇向原告张国栋借款的事实有欠据及手机银行互联汇款回单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张国栋自认其向被告李勇实际交付借款4861元，故本案借款本金应认定为4861元，故被告李勇在原告张国栋催要的情况下应当及时向其偿还上述借款4861元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告张国栋主张自起诉之日即2019年10月28日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告张国栋借款本金4861元及利息（自2019年10月28日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；驳回原告张国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年十二月二十日书记员 朱博成
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初205号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人梁晓晨，男，1991年3月28日出生，租住北京市门头沟区；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。被告人陶驰，男，1992年2月23日出生，在京无固定住所；2016年3月3日因犯故意伤害罪被北京市石景山区人民法院判处拘役四个月、缓刑四个月，2019年3月29日因殴打他人被北京市公安局石景山分局行政拘留五日；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月26日被羁押，同年7月22日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。被告人魏围，男，1982年6月27日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。被告人张永新，男，1977年7月28日出生，租住北京市海淀区；2004年7月27日因犯赌博罪被北京市石景山区人民法院判处拘役三个月、并处罚金人民币一千元，2006年10月12日因赌博被劳动教养一年，2013年10月20日因吸毒被北京市公安局石景山分局行政拘留五日；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月16日被羁押，同年4月18日被取保候审。被告人高伟，男，1979年2月1日出生，租住北京市海淀区；2013年6月24日因吸毒被北京市公安局石景山分局行政拘留五日，2015年7月14日因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2019]186号起诉书指控被告人梁晓晨、陶驰、魏围、张永新、高伟犯赌博罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员田园，被告人梁晓晨、陶驰、魏围、张永新、高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：2019年1月至4月16日，被告人梁晓晨、陶驰、魏围、张永新等人以营利为目的，先后在魏围住处（位于本市门头沟区皓月园某楼某单元504号）、梁晓晨承租房内（位于本市门头沟区霁月园某楼某单元401号），以网络龙虎局的形式组织多人赌博，其中，由被告人梁晓晨提供资金，陶驰提供其掌握的赌博账户并与赌博网站进行资金结算，魏围提供电脑主机并与张永新分别招揽赌客。其间，赌资流水数额累计人民币100余万元，以抽水、洗码费形式获利约人民币3万元。被告人高伟于当年3月25日至4月16日参与到被告人梁晓晨、陶驰、魏围、张永新等人的聚众赌博活动中，为赌博现场提供资金等帮助，其间，高伟参与赌资数额累计人民币12万余元。同年4月16日，被告人魏围、梁晓晨、张永新、高伟在本市门头沟区霁月园某楼某单元401号赌博现场被民警抓获。同年6月26日，被告人陶驰在本市平谷区夏各庄检查站被民警抓获。到案后，五名被告人均能够如实供述罪行。另查，2019年4月16日，民警在赌博现场起获赌资9474元。被告人高伟在聚众赌博活动中获利2000元。在本案审理过程中，被告人梁晓晨、陶驰、魏围家属分别代其退缴非法所得10000元、预交罚金5000元，被告人高伟家属代其退缴非法所得2000元、预交罚金2000元。上述事实，被告人梁晓晨、陶驰、魏围、张永新、高伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、耿某、张某、申某、陈某、湛某、孙某、赵某、宋某、李某2、魏某的证言，辨认笔录，受案登记表，物证照片，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，账本，租赁合同，银行卡交易明细，赌博网站登录界面照片，司法鉴定意见书，手机通话记录，视频资料，工作说明，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁晓晨、陶驰、魏围、张永新、高伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人梁晓晨、陶驰、魏围、张永新、高伟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于五被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；且被告人梁晓晨、陶驰、魏围、高伟具有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院根据五被告人的犯罪情节、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，分别量刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁晓晨犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年6月15日止。罚金已缴纳）。二、被告人陶驰犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年8月25日止。罚金已缴纳）。三、被告人魏围犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年5月15日止。罚金已缴纳）。四、被告人张永新犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后7日内缴纳）。五、被告人高伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金已缴纳）。六、在案扣押的赌资人民币九千四百七十四元，予以没收。七、被告人梁晓晨、陶驰、魏围退缴的非法所得人民币三万元，被告人高伟退缴的非法所得人民币二千元，予以没收。八、随案移送的记账本三本、OPPO牌手机三部、华为手机一部、苹果手机一部、联想牌笔记本电脑一台、爱国牌电脑机主机一台、予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  杨振新二〇一九年十二月四日书记员  王 晨-6--1-
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2943号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户郭立新签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以郭立新的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。郭立新负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给郭立新700元，同时代郭立新偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户郭立新（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月22日，桃源农商行（原桃源县农村信用合作联社）与郭立新签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入郭立新的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给郭立新分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还郭立新贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知郭立新，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还郭立新在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9740号原告：陈旭明，男，1957年2月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：陈泽权，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘渊东，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海俪策建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈长海，总经理。委托诉讼代理人：周苏琴，女。原告陈旭明、陈泽权诉被告上海俪策建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旭明、陈泽权撤诉。案件受理费人民币1,926.20元，减半收取计人民币963.10元，由原告陈旭明、陈泽权共同负担。审判员 林 青二〇一九年十二月十日书记员 周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢661号申请执行人：陶乐安，男，1983年4月29日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：朱敏，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭昌辉，男，1981年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。陶乐安申请执行朱敏、谭昌辉民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年8月4日作出的(2018)渝0118民初2000号民事判决书已经发生法律效力，由朱敏、谭昌辉在判决生效后5日内偿还陶乐安借款本金146000元及利息。朱敏、谭昌辉逾期未履行前述法律文书确定的义务，陶乐安向本院申请强制执行，要求朱敏、谭昌辉履行上述义务并支付案件受理费1710元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人的可供执行财产财产，本案案款近期难以兑现。现已将被执行人朱敏、谭昌辉纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案申请执行人尚有借款本金146000元及利息、案件受理费1710元、迟延履行期间的债务利息等未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月二十六日书记员  王伟强
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执417号申请执行人云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司(以下简曲交集团会泽公司)。住所地：曲靖市会泽县金钟镇北环路西段。负责人崔庆坤，系该公司经理。委托代理人王万华，系该公司职工，特别授权代理。被执行人刘加飞，男，1977年9月4日生，汉族，住曲靖市沾益区。申请执行人曲交集团会泽公司于2019年4月4日向本院申请执行（2018）云0326民初2413号民事判决书，要求被执行人刘加飞支付执行标的款232318元。本院于2019年4月10日将执行通知书、财产报告令、财产申报表送达给被执行人刘加飞，被执行人刘加飞逾期未履行。本院于2019年4月4日、2019年8月15日、2019年9月17日、2019年12月25日通过网络查控系统对被执行人刘加飞名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人刘加飞有存款账户8个，共有存款1041.29元，已依法冻结，申请执行人曲交集团会泽公司同意暂不扣划。被执行人刘加飞无证券信息、无工商登记信息。被执行人刘加飞名下有车牌号为云Ｄ×××××（车辆类型：H39，车辆识别代号：A87029）的解放牌轿轻型仓栅式货车一辆，该车已被注销；车牌号为云Ｄ×××××（车辆类型：K33，车辆识别代号：034521）的奥迪牌轿车一辆，该车已于2019年5月16日变更在赵剑波名下。被执行人刘加飞在曲靖市东江花园三组团6幢第7层3-7-2号有不动产（用途为住宅，面积为129平方米，房产证号为：曲靖市房权证2005字第××号、曲靖市房2005共字第101041），该房屋已经办理了抵押登记，权利人为中国邮政储蓄银行会泽县支行，已依法查封。经传统调查，被执行人刘加飞在沾益区德泽乡富冲村有一幢砖混结构房屋，该房屋系刘加飞三兄弟共同建造，因产权不清晰，申请执行人曲交集团会泽公司不要求处理。本院于2019年5月17日，依法将被执行人刘加飞纳入失信人员名单库，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日以谈话方式告知了申请执行人曲交集团会泽公司，并要求其提供财产线索。申请执行人曲交集团会泽公司未能提供其他财产线索。申请执行人曲交集团会泽公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年十二月二十七日书记员  徐赛兵
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2642号 原告：王发先，男，1974年3月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：熊承阳，男，1975年12月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告王发先与被告熊承阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王发先到庭参加诉讼，被告熊承阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王发先诉称，向本院提出诉讼请求：请求判令熊承阳立即向王发先支付拖欠的轮胎款27000元，并支付自2015年1月31日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息（截止2019年10月31日计算利息为9234元）。2、本案诉讼费用由熊承阳承担。事实与理由：王发先在（原凤城镇）经营轮胎店。熊承阳经营汽车运输期间，数次向王发先购买轮胎。2014年12月2日，原、被告经结算，熊承阳结欠王发先轮胎款计人民币27000元。经原告催讨，熊承阳于2017年1月26日付来利息1000元，之后以各种理由搪塞，甚至避而不见。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 熊承阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊承阳经营汽车运输，王发先在（原凤城镇）经营轮胎店。2014年正月开始，熊承阳向王发先购买轮胎，王发先允许熊承阳赊账；2014年12月2日，经双方结算，熊承阳尚欠王发先轮胎款27000元，熊承阳向王发先出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“欠条，兹熊承阳欠王发先轮胎款计人民币贰万柒仟零佰零拾零元整，限期2015年1月30日付清，到时按银行利息计算。特立此据。经欠人：熊承阳，身份证3526231975××××××××，联系电话186××××1188，2014年12月2日”。2017年1月26日熊承阳向王发先支付轮胎款1000元，王发先在《欠条》自认书写，欠条左下方“注：2017年1月26日付来1000元，结还欠26000元”。 上述事实有王发先提供的《欠条》及当事人在法庭上的陈述予以证实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，熊承阳向王发先购买轮胎后尚欠其货款，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系合法有效。熊承阳在出具《欠条》后没有依约履行还款义务，其行为已经构成违约，王发先主张熊承阳支付货款，符合法律规定，予以支持；但王发先在欠条上自认熊承阳于2017年1月26日已支付1000元是归还货款，王发先诉请主张该款视为支付利息，本院不予支持，为此，熊承阳已支付王发先1000元予以从所欠货款27000元中扣除。王发先主张熊承阳支付货款从2015年1月31日起至款清之日止按年利率6%支付利息，亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、熊承阳于本判决生效之日起十日内支付王发先轮胎款计人民币26000元，并支付该款从2015年1月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回王发先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费705.8元，因适用简易程序审理减半收取352.9元，由熊承阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡初文 二〇一九年十二月十一日 书记员  阙庆琳 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初385号 原告：谢涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住新疆喀什地区英吉沙县。 委托诉讼代理人：朱国芬，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：王锦田，男，1987年9月19日出生，汉族，住新疆喀什地区英吉沙县。 被告：刘甜，女，1990年1月12日出生，汉族，住新疆喀什地区英吉沙县。 委托诉讼代理人：厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。 原告谢涛与被告王锦田、刘甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢涛的委托诉讼代理人朱国芬，被告王锦田、刘甜及其委托诉讼代理人厚之纯到庭参加诉讼，现已审理终结。 谢涛向本院提出诉讼请求：1.判令王锦田、刘甜归还借款195000元及利息23156元（从2017年2月至2019年8月，按年利率4.75%计算）；2、诉讼费由王锦田、刘甜承担。事实和理由：谢涛与王锦田系朋友，在2015年8月，谢涛在山东潍坊学习期间，找到王锦田想将自己名下一辆尼桑奇骏将其出售。9月左右，王锦田告诉谢涛有人愿意19万购买，故谢涛委托自己的配偶将该车所有的手续交由王锦田办理。车辆过户后，谢涛要求王锦田将卖车款交由自己，但王锦田总以各种理由推脱。在2016年5月19日，王锦田给谢涛出示了欠条一份，并承诺3个月内还款。期间，王锦田陆陆续续还款31000元，再未偿还任何的欠款。在2017年1月18日，王锦田给谢涛重新出具借条一张，借条上写明王锦田借款195000元，从2017年2月开始每月还1万元。现还款期限已到，谢涛多次催要，王锦田均以各种理由推脱不还，故起诉至法院，请求法院依法判决。 王锦田辩称：1、借款本金195000元不认可，在2017年6月曾给谢涛支付过现金10000元；2018年春节通过微信转账3000元；2017年给谢涛车处理违章花费14000元，其中2000元是我垫付的，但是给谢涛打借条时又将这12000元计算在内，实际上这12000元是花费在谢涛自己车上的；2014年至2017年8月原告在我店保养车共花费22000元。故我应偿还谢涛借款本金146000元。2、不应当承担利息。3、在2019年5月20日，我与刘甜经英吉沙县法院判决离婚，该笔债务应由我一人承担。 刘甜辩称：1、对于谢涛诉称的事实并不知情，王锦田帮谢涛卖车，车卖了没有、卖了多少钱都不清楚；2、谢涛所诉的195000元并非单纯的借款，谢涛与王锦田之间是否有委托合同我并不知情，也不知道双方是如何约定的；3、这195000元并没有用于家庭生活，而且超出家庭生活所需。我方有固定工作，没有其他副业，家里没有人生过重大疾病。我方在2019年5月已经和王锦田解除了婚姻关系，故我方不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，谢涛找到王锦田帮忙出售名下车辆，车辆交付王锦田后，王锦田向谢涛出具欠条一张，内容为：“今欠到谢涛22.6万元整.(贰拾贰万陆仟元整)。此欠款经双方协议分为分期归还，每期归还8万元（捌万元），每期时间为一个月，三个月内本人将此欠款归还谢涛。欠款人：王禄2016年5月19日身份证号：×××”，期间，王锦田向谢涛归还了36000元。2017年1月18日，王锦田又向谢涛出具借条一张，内容为：“今借到谢涛195000元（壹拾玖万伍仟元），此借款为每月15日归还最低不低于10000元（壹万元），还款日期从2017年2月开始，每月还款必须按时归还。借款人：王锦田×××2017年1月18日”，后谢涛多次催要，王锦田拒绝履行还款义务。 另查明，王锦田与刘甜在2012年1月12日在木垒哈萨克自治县登记结婚，2019年6月6日经英吉沙县人民法院判决离婚。 再查明，王锦田的曾用名为王禄。 本院认为，本案的争议焦点可归纳为以下二点：（1）王锦田是否应当偿还借款本金195000元和利息23156元；（2）刘甜是否应当承担共同还款责任。 关于第一个争议焦点，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，借条在民间借贷中是当事人设立借款合同关系的书面凭证。本案中，谢涛找王锦田帮忙卖车，车辆交付后王锦田先是向谢涛出具欠条，归还了36000元后又向谢涛出示借条，意思表示真实，借贷关系明确。双方之间形成的民间借贷关系依法成立，且合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。现该车辆已经过户，相当于谢涛已经履行了交付借款义务，王锦田应按约定及时偿还借款，但其在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。王锦田答辩应当只归还借款本金146000元，因未提供证据证明已经归还的款项和谢涛在其店中消费的凭证，故该答辩理由不成立。王锦田应当归还谢涛借款本金195000元。 至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。王锦田在借条中没有写明借款偿还完毕的具体期限，故本院认为第一期偿还期限2017年2月为逾期时间，现谢涛起诉的利息低于年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。本案中借款本金为195000元，年利率为4.75%，每月的利息为195000×4.75%/12=771.88元，2017年2月至2019年8月，共计31个月，利息应为23928元，现谢涛起诉要求利息为23156元，这是对自己权利的处分，本院予以支持。 关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，谢涛未举证证明该借款用于夫妻共同生活，刘甜本人有固定工作，没有生产经营的大额支出，也无证据证明刘甜知道该借款，故刘甜的答辩理由成立，本院予以支持。 综上所述，谢涛要求王锦田偿还借款和利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王锦田于本判决生效之日起十日内向原告谢涛归还借款本金195000元； 二、被告王锦田于本判决生效之日起十日内向原告谢涛支付借款195000元的利息23156元； 三、驳回原告谢涛对被告刘甜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4572.34元，减半收取2286.17元（原告谢涛已交纳），由被告王锦田负担，于本判决生效之日起十日内给付原告谢涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  赵旭林 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 莉
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2456号原告：刘忠发，男，1956年8月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁科技学院退休职工，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘兴宏，男，1978年9月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，吉林省集安市钰隆矿业有限公司职工，住辽宁省本溪市明山区。被告：于培顺，男，1956年5月6日出生，汉族，吉林省临江市人，职业不详，户籍地：吉林省桦甸市。原告刘忠发与被告于培顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠发及其委托诉讼代理人刘兴宏到庭参加诉讼，被告于培顺经我院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘忠发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款6万元及利息（从2018年12月11日起至欠款全部清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月11日，被告因办事缺资金向原告借款6万元，约定2019年1月还款，原告于2018年12月14日将6万元汇入被告名下的中国建设银行账户（卡号为62×××55）内。借款期满后，原告多次电话与被告联系商讨还款事宜未果，故为了维护原告合法权益不受侵害诉讼至贵法院。被告于培顺未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于培顺未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的银行交易明细为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘忠发与被告于培顺系朋友关系。被告于培顺因私事向原告刘忠发借款，双方通过微信沟通达成借款合意。2018年12月14日，原告刘忠发令单位会计刘玉清将6万元通过转账的方式，转入被告于培顺名下建设银行账户内，收款账号为62×××55。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告于培顺向原告刘忠发借款，原告刘忠发同意借款并将款项以转账方式交付给被告于培顺，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对欠款数额的确认以转账记录载明的金额为准，为6万元。关于欠款利息，双方约定还款期限，未约定借款期限内的利率，原告可从欠款逾期之日起，即从2019年2月1日起至欠款还清之日止，按照年利率6%主张资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于培顺于本判决生效后10日内偿还原告刘忠发欠款6万元及利息（从2019年2月1日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告于培顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 李 杰人民陪审员 徐桂丽二〇一九年十二月五日书 记 员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云28刑更758号 罪犯李保三，男，1997年4月20日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。 宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月31日作出（2017）云28刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省景洪市人民法院于2017年5月31日作出（2016）云2801刑初第645号刑事判决，以被告人李保三犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李保三到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯李保三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李保三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李保三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李保三减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月30日起至2022年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭建地 审 判 员  裴 锫 人民陪审员  李忠梅 二〇一九年十二月十日 法官 助理  王 琴 书 记 员  郎艺航
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4328号 原告：冉雪英，女，1957年10月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告冉雪英诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告冉雪英、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冉雪英向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，本案中原告在2015年3月前已达法定退休年龄，即便原、被告之间曾存在劳动合同关系，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告冉雪英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛某1，女，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：赵广才，男，1947年11月6日生，汉族，现住长治市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛某2，男，汉族，住长治市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛某3，男，汉族，住长治市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛某4，男，汉族，住长治市。牛小英（一审原告、二审上诉人）：女，汉族，住壶关县。牛爱英（一审第三人）：女，汉族，住长治市。再审申请人牛某1因与被申请人牛某2、牛某4、牛某3和牛小英、牛爱英继承纠纷一案，不服长治市壶关县人民法院（2018）晋0427民初862号民事判决书和长治市中级人民法院（2019）晋04民终466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人牛某1的再申请求：1.撤销长治市壶关县人民法院（2018）晋0427民初862号民事判决书和长治市中级人民法院（2019）晋04民终466号民事判决书。2.依法确认牛某1对壶关县龙泉镇东街村1组003号（宅基地）使用证编号01-07-067）房屋一层的回迁安置面积所占有的份额并依法予以分割。3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。再审申请人牛某1的申请再审事实与理由称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。牛某2、牛某4、牛某3未提交意见书。本院经审查认为，牛某1起诉请求为确认对壶关县龙泉镇东街村1组003号宅基地的各项拆迁补偿款按份额继承分割，现该宅基地上的附着物已由三被申请人进行分家析产，分家后，原房屋于1992年已由三被申请人进行拆除翻建，房屋已不存在，基于原析产房屋被拆除后已经失去了宅基地使用权赖以存在的基础，即不存在继承的结果。根据“地随房走的原则”，三被申请人已取得该宅基地的使用权，此期间，牛某1并没有主张权利。2015年4月再审申请人与被申请人的母亲靳存娣去世后，牛某1仍未主张权利，牛某1诉讼请求已超过诉讼时效。再审申请人牛某1未提供相应的证据支持再审。长治市壶关县人民法院（2018）晋0427民初862号民事判决书和长治市中级人民法院（2019）晋04民终466号民事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。  综上，牛某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛某1的再审申请。                                                                                                                                                                                                    审判长孙 锐                                                                                                审判员赵喜平                                                                                                  审判员张路伟  二〇一九年十二月十八日                                                                                                                            书记员连佳佳
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1952号 申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代理人李海渊，理事长。 委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。 被执行人温浩，男，1980年05月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘继女，女，1986年09月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社与被执行人温浩、刘继女借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初249号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人温浩、刘继女于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社案件款49134.13元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人温浩、刘继女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月六日 书记员  高圆圆
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3544号 伍国良与丰晓梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终6857号判决书，于2019年12月09日立案执行。现因被执行人丰晓梅已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款8400元，诉讼费83元，申请执行费50元。申请人并向本院提交书面结案申请。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1836号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 负责人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人湘潭艺甲名妆咨询服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路8号白石商业广场1单元090106号。 法定代表人：周福华，该公司总经理。 被执行人周福华，男，1984年1月22日出生，汉族。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人湘潭艺甲名妆咨询服务有限公司、周福华民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0304民初1412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭艺甲名妆咨询服务有限公司、周福华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月14日向被执行人湘潭艺甲名妆咨询服务有限公司、周福华公告了执行通知书、报告财产令，于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年11月19日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人周福华名下房屋，已知共有人李芹，已知抵押，属轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人垫富宝投资有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初1412号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人垫富宝投资有限公司如发现被执行人湘潭艺甲名妆咨询服务有限公司、周福华有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。