wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4566号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某，因本案于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4653号起诉书，指控被告人张某犯敲诈勒索罪，建议判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年7月1日2时许，被告人张某来到深圳市龙岗区龙岗街道龙昌街69号万顺旅馆302房，因怀疑被害人魏某追求其女朋友，持钢管殴打魏某，后向魏某索要20000元了结此事，魏某被迫同意，并先行通过微信转给张某2800元，剩下的约定两个月之内支付。经鉴定，魏某的损伤程度为轻微伤。当日晚，被告人张某被抓获归案。      另查明，被害人魏某被敲诈的2800元已缴回并发还被害人。案发后被告人家属另行赔偿被害人人民币3000元，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人张某的行为构成敲诈勒索罪。被告人具有部分未遂、如实供述、认罪认罚、赔偿被害人取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方    芳                        二○一九年十二月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35384号原告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：郭星，该公司法务。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海，经理。委托诉讼代理人：门一帆，该公司法务。原告北京微播视界科技有限公司与被告北京智者天下科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京微播视界科技有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告北京微播视界科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇一九年十二月二日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5251号 林川： 关于你申请执行成都易美乐义齿有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字(2018)第00628号仲裁裁决，于2019年12月3日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执832号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号。 负责人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 被执行人：梁海满，男，汉族，1988年2月10日出生，住广东省云浮市郁南县 被执行人：李定国，男，汉族，1975年2月22日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：周木新，男，汉族，1980年9月22日出生，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南支行与被执行人梁海满、李定国、周木新金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2019年12月12日向本院提交撤回申请执行书。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤5322执832号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1959号之一 申请人:杜广才，男，1975年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:程同峰，男，1986年3月4日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人:程慧慧，女，1986年1月1日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人杜广才于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人程同峰、程慧慧价值35000元的财产，并已向本院提供了永诚财产保险股份有限公司临沂市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人程同峰、程慧慧价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人杜广才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘沙沙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初42024号原告：上海珂兰商贸有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街甲131号805B、806A。负责人：郭峰，总经理。委托诉讼代理人：魏乃成，男，该公司员工，联系地址同该公司。被告：王杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：席东明，北京市任杰律师事务所律师。原告上海珂兰商贸有限公司北京分公司与被告王杰劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海珂兰商贸有限公司北京分公司的委托诉讼代理人魏乃成，被告王杰的委托诉讼代理人席东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海珂兰商贸有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金276683.13元；诉讼费由被告负担。事实和理由：认可仲裁查明的被告工作情况，2018年8月至2019年6月期间被告的应发工资总额为163497.19元，2019年7月如满勤应发工资为11250元。原告2018年、2019年企业利润下滑发生了亏损，2019年7月18日我公司给被告发出解除劳动合同通知书，理由为公司连续亏损经营发生困难，在此之前双方曾经协商过解除事宜，但被告未同意，我公司本意是通过支付补偿金的形式与员工协商一致解除劳动合同，但是人事操作失误向被告发送了以公司经营困难为由的解除劳动通知书，解除时间为2019年7月18日。同意支付被告解除劳动关系经济补偿金118125元。认可仲裁裁决的原告支付被告2019年1月1日至2019年7月18日期间未休年假工资2678.12元。被告王杰辩称，认可原告所述的入职时间及劳动合同解除时间。原告公司确实与被告协商过解除事宜，当时双方就补偿金的数额没有达成一致意见，所以公司向被告发送了解除通知。认可仲裁查明的工资标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张其于2010年3月入职北京珂兰信钻网络科技有限公司，2012年6月1日因其本人在北京珂兰信钻网络科技有限公司所从事的业务转入原告公司，被告调入原告公司工作，原告对上述情况认可。双方均认可计算被告的工作年限应自2010年3月起开始连续计算，为9.5年。2012年6月1日，原、被告签订无固定期劳动合同，被告担任设计岗位工作。调薪通知函记载2018年4月1日起被告薪酬标准调整至15000元，其中岗位工资10500元，绩效工资4500元。被告工作至2019年7月18日，当日，原告公司向被告送达解除劳动合同通知书，以公司连续亏损、经营发生严重困难为由，通知被告于2019年7月19日解除劳动关系。原告就其解除原因提交了其制作的2017至2019年损益表以及公司其他人员信息表和离职人员补偿协议，被告对真实性无法确认，表示总公司的情况不能代表分公司的实际经营情况，只是利润下滑，并非经营发生严重困难。被告主张2019年人员的离职比例在合理的范围之内，各种原因都有可能支付补偿金，与本案无关。就工资标准，原告提交了2018年7月至2019年7月期间的工资明细表，该工资明细表显示王杰2018年8月至2019年6月的应发工资总额为163497.19元，2019年7月因出勤至18日的应发工资金额为9125.47元，满勤的应发工资为11250元。被告认可该明细表，主张按照该表上记载的2018年8月至2019年7月期间应发工资数额计算；原告主张按照表上记载的2018年8月至2019年7月期间实发数额计算。被告曾以原告被申请人申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金285000元；支付2019年未休年假工资10344元。2019年9月10日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2019］第4645号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金276683.13元；原告支付被告2019年1月1日至2019年7月18日未休带薪年休假工资2678.12元；驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。关于劳动合同解除一事，2019年7月18日原告以公司连续亏损、经营发生严重困难为由通知被告解除劳动合同。用人单位应对经营发生严重困难提交客观、直观、量化的证据加以证明，以公司自行制作的损益表以及其他员工的离职协议不足以证明生产经营发生严重困难的情况。同时，根据相关法律规定，即使存在生产发生严重困难，也需要履行相应的程序，用人单位不可以依此为由直接与劳动者解除劳动合同，原告系违法解除，鉴于被告不要求恢复劳动关系，原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金。关于赔偿金的计算，就工作年限双方并无争议均为9.5年，关于计算基数，应以被告离职前12个月平均应发工资进行计算，鉴于双方对工资表上记载的工资标准均无争议，本院依此进行核算。双方均认可仲裁裁决的原告支付被告2019年1月1日至2019年7月18日期间未休年假工资2678.12元，对此，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第四十八条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，原告上海珂兰商贸有限公司北京分公司支付被告王杰违法解除劳动合同经济赔偿金276683.13元；二、本判决生效之日起7日内，原告上海珂兰商贸有限公司北京分公司支付被告王杰2019年1月1日至2019年7月18日期间未休年假工资2678.12元；三、判决驳回原告上海珂兰商贸有限公司北京分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海珂兰商贸有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 曦人民陪审员 张 力人民陪审员 史丽芬二〇一九年十二月六日书 记 员 万 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢980号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710-14号。 法定代表人：韩光，系该银行行长。 被执行人：金石峰，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人金石峰金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第3162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行，执行标的额为285391.78元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人金石峰送达执行通知书、报告财产令，被执行人金石峰在本院执行通知书指定的期间内未履行义务，亦未报告财产情况。本院依法对被执行人金石峰采取限制消费措施。经对被执行人金石峰名下不动产、车辆、银行账户、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险等查询，本院已对被执行人金石峰所有的房屋予以继续查封，该房屋暂不具备处置条件。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28820号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄维玖，男，1981年8月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄维玖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄维玖系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,492.63元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币132,492.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17050号原告：吴金康,男,1962年4月2日出生,汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王俊伟，上海欧泽律师事务所律师。被告：上海沛德文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙睿菲。被告：朱君,男，1979年3月5日出生，住上海市黄浦区。原告吴金康与被告上海沛德文化传媒有限公司(以下简称沛德公司)、朱君其他合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴金康于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴金康申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金康撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告吴金康负担。审 判 长  龚 婕审 判 员  刘 晶人民陪审员  周婵娟二〇一九年十二月十日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2371号申请执行人：辛素梅，女，1971年4月16日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：邵尹，女，2005年1月29日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：邵广斗，男，1946年10月16日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：方祥凤，女，1951年12月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张红兵，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住响水县。关于辛素梅、邵尹、邵广斗、方祥凤与张红兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初892号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告张红兵归还原告辛素梅、邵尹、邵广斗、方祥凤借款借款本金30000元，利息10000元，本息合计40000元，此款从2018年4月份开始，每月25日前偿还1500元直至还清为止，如果被告有一期不能按时足额履行，原告有权就剩余全部标的，按照月利率1.86%计算利息，同时按照剩余全部标的申请执行；二、被告张友亮对上述借款承担连带偿还责任；案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。逾期后，因张红兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，辛素梅、邵尹、邵广斗、方祥凤于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张红兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人辛素梅、邵尹、邵广斗、方祥凤发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人张红兵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人张红兵其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人张红兵采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张红兵暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十一日书记员  王 勇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执482号申请执行人马德福，男，1969年8月30日，无职业，住白山市江源区。被执行人：白山市江源区大石人镇红石村村民委员会，住吉林省白山市江源区。法定代表人崔兆香，该村委会主任。本院在执行申请执行人马德福与被执行人白山市江源区大石人镇红石村村民委员会不当得利纠纷一案中，双方达成和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0605民初1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  张忠刚二〇一九年十二月二十九日书记员  刘玉山
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19152号原告深圳市伍氏科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡村杨门工业区39栋5楼，统一社会信用代码91440300774128067W。法定代表人伍旭云，执行董事。委托代理人张燕君，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。被告深圳朗拓新能源有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路3号八方缘科技园B栋二楼区，统一社会信用代码914403000789714727。法定代表人刘铁钢。委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。委托代理人张晨光，广东华商律师事务所实习律师。原告深圳市伍氏科技有限公司与被告深圳朗拓新能源有限公司（以下简称朗拓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕君、被告委托代理人李球兰均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市伍氏科技有限公司诉称，被告于2016年8月至2017年7月期间向原告采购电压互感器、变压器等，原告按照被告的发货指令向被告发货，被告收到货物验收后在原告的《送货单》上签字确认。每月（上月26日至当月25日）累计的货款双方以按月对账形成当月的对账单，付款方式为月结90天。原告最后交货日为2017年7月7日，原告提供最后一批货物后，被告未按照此前的约定进行付款。2018年11月22日，原告与被告签署《协议书》，就欠付的货款进行确认。双方确认，被告尚欠原告货款合计161,151.3元；并约定于2018年12月30日支付13,531.3元,剩余款项按11个月分期付清。协议签署后，经原告多次催收，被告未归还任何一期款项。被告拖欠支付剩余货款拒绝偿还的行为已构成根本违约，给原告正常回款造成巨大压力，严重损害了原告的合法权益。被告于2018年10月19日进行工商变更登记，注册资本由3,000万元减为1,000万元，但被告并未按照《中华人民共和国公司法》一百七十七条等相关法律法规书面通知原告，也未向原告清偿债务或者提供相应的担保，导致被告偿债能力严重降低，极大损害原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朗拓公司归还拖欠原告的货款161,151.3元及利息4,819.43元（根据银行同期贷款利率4.35%的1.5倍自2018年12月31日起暂计算至2019年6月13日，并应计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告朗拓公司答辩称，一、被告通过法定代表人刘铁钢于2019年3月8日向原告方代表（业务员）李文敏以微信方式支付了2,000元的货款，因此该2,000元应当从货款总额中扣减；二、原告提供的产品存在严重质量问题，不符合被告的质量要求。原告交付的部分货物被告在正常使用过程中发现了居多的产品质量问题，并以书面的形式发送给了原告，原告收到被告关于产品质量的通知后，既没有对于产品质量问题作出任何的回应，也没有回复反馈任何的解决方案，根据采购订单第6条的约定，原告交付的不良品需要及时退货，并承担由此造成的所有损失。货物交货后被告多次与原告沟通产品出现的质量问题，但是原告却置之不理没有提出任何的应对措施，因此被告认为原告的诉讼请求没有相应的法律和事实支撑，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原、被告曾存在业务往来关系，由原告向被告供应电压互感器、变压器等，月结90天付款。2018年11月22日，原、被告就双方交易往来货款支付事宜签订《协议书》，双方确认截至2018年11月22日止被告尚欠原告货款金额为161,151.3元，该款分十二期支付，被告应于2018年12月30日支付第一笔货款13,531.3元，余款按十一个月分期支付给原告，每月支付货款13,420元直至付清为止。签订协议后，被告仅于2019年3月8日支付原告货款2,000元，尚欠货款159,151.3元未付，被告未按约定时间支付货款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的协议书、送货单、对账单、发票,被告提交的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成案件纠纷的主要原因。被告主张涉案货物存在质量问题，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告未按协议书约定时间履行分期付款义务，故原告可在期限届满前要求其承担全部付款义务。被告已支付货款2,000元，尚欠货款159,151.3元未支付，原告请求被告支付该货款有事实和法律依据。本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍请求被告支付自2018年12月31日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳朗拓新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市伍氏科技有限公司货款159,151.3元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2018年12月31日起计付至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3,169元，保全费1,350元，共计4,519元，由被告深圳朗拓新能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 文  春  红人民陪审员 朱  思  丹二〇一九年十二月二十四日书 记 员 郑嘉欢（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7447号 原告：张友策，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：饶友杰，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张友策与被告饶友杰追偿权纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，张友策将诉讼请求“依法判令被告偿还原告本金人民币55,920元”变更为“依法判令被告偿还原告本金人民币10,000元”。2019年12月13日张友策向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张友策的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张友策撤回起诉。 案件受理费1,198元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由张友策负担。 审判员  何涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执恢36号之一 申请执行人福建省石狮市华伦永达制衣厂，住所地：石狮市大仑东头115号。 法定代表人蔡天才。 被执行人蔡水抽，男，1952年04月12日出生，住石狮市。 被执行人王小群，男，0000年00月00日出生，住石狮市。 被执行人石狮市金霸服装帐蓬有限公司，住所地：石狮市东村23号，组织机构代码：61154050-8。 法定代表人叶清本。 申请执行人福建省石狮市华伦永达制衣厂与被执行人王小群、蔡水抽、石狮市金霸服装帐篷有限公司借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王雅梅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6849号原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路与工业路交叉口。法定代表人：陈文涛，该公司经理。被告：刘维泽，男，1975年5月10日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司与被告刘维泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执4129号付广民,男1969年4月16日出生,汉族,身份证号码342123196904165391,住安徽省太和县五星镇于秦村委会秦庙21号。被执行人：汪和林,男1975年7月31日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人不当得利一案，本院作出的(2019)皖1222民初4365号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执4129号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十二日书记员 刘晓翠
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执828号之一申请执行人：烟台恒力激光切割加工有限公司，住所地：烟台市福山区高新区连福路60-1号。法定代表人：刘振华，总经理。被执行人：烟台市施惠自动化设备有限公司，住所地：烟台市福山区白云山路67号D楼5楼。法定代表人：张欢欢，总经理。本院在执行申请执行人烟台恒力激光切割加工有限公司与被执行人烟台市施惠自动化设备有限公司定作合同纠纷一案中，2019年8月26日向被执行人公司所在地张贴执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人并未实际履行。本院分别2019年7月2日和2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台市施惠自动化设备有限公司名下的银行存款、互联网银行、保险、车辆、证券、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月19日，本院到烟台市不动产登记中心福山分中心对被执行人烟台市施惠自动化设备有限公司的不动产信息进行了查询，未发现被执行人烟台市施惠自动化设备有限公司名下有不动产登记信息。在执行过程中，被执行人下落不明无法进入车间公告查封了被执行人烟台市施惠自动化设备有限公司车间内的叉车两台，加工中心一台，因查封物未实际扣押，故无法启动评估拍卖程序。已于2019年5月29日对被执行人适用限制高消费措施。现被执行人尚有对申请执行人债权本金141961.16元及逾期履行期间滞纳金没有受偿。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十二月十日书记员  姜秋颜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8122号原告:宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路北侧宏基国际花园南侧入口商业104.204号商铺。法定代表人：***。委托诉讼代理人：李金虎，该公司副经理。被告:张文乐,男，1980年9月1日出生，住宿城区。被告:冯小娥，女，1981年4月20日出生，住沭阳县。原告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司与被告张文乐、冯小娥商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法进行审理。本院经审查认为：起诉必须要有明确的被告。本院按照原告提供的被告张文乐、冯小娥地址送达相关材料，被告张文乐、冯小娥不在该地址，原告亦未能提供被告张文乐、冯小娥其他可供送达的地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司的起诉。案件受理费1739元，退还原告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇一九年十二月十一日书记员 沈苗青
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13265号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：江北区物友网页设计工作室，住所地重庆市江北区盘溪路150号16幢24-7，统一社会信用代码92500105MA5YYCGG82。经营者：谭润华，男，住重庆市丰都县。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江北区物友网页设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月十九日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2211号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱镭，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人张照东(朱镭之丈夫)，户籍地上海市闵行区吴泾镇新建村二组13号。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3567号起诉书指控被告人朱镭犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人朱镭及其辩护人张照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2015年起，被告人朱镭以上海市紫竹科学园区吴泾镇开发办公室在征地拆迁过程中对其房屋处置不当及其损失未得到补偿等理由，多次至北京市中南海周边以非正常方式上访，严重扰乱公共场所秩序。期间北京市公安局西城分局多次对其训诫，并告知其中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，信访人员应到相关信访接待部门反映自己的问题。被告人朱镭明知上述要求，仍持续至北京市中南海周边非正常上访。为此先后多次被公安机关训诫、行政拘留。2019年3月5日12时许，被告人朱镭与吴炳其(已被判刑)经事先商谋，随身携带以酸奶瓶装自行调配的农药氧化乐果，至北京市西城区太仆寺街府右街路口近中南海处，为制造影响解决个人信访问题，当众服用农药，之后被民警送医治疗。经检验，在朱镭所喝白色液体中检出有机磷农药氧化乐果。在朱镭血液及胃液中均检测到氧化乐果、磷酸三甲酯。2019年3月8日，朱镭因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局闵行分局立案侦查并依法传唤，同年3月9日被刑事拘留。朱镭到案后如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了同案人供述及辨认笔录，证人证言及相关辨认笔录，鉴定意见，相关书证，公安机关调取的现场监控录像截图，公安机关行政处罚决定书、训诫书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、工作情况说明等证据，据此确认被告人朱镭的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以判处。被告人朱镭对起诉书指控的基本事实无异议，但辩解其没有在现场起哄闹事，也没有产生群众围观、交通阻塞等严重后果，其行为不构成犯罪。辩护人提出，被告人朱镭数次上访系因合法诉求一直未得解决，其本身是受害人，多次上访属无奈之举，且并未影响到其他人，其行为不构成犯罪。辩护人还提交了民事判决书、信访材料等证据。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、同案人吴炳其的供述及辨认笔录：其伙同朱镭，经事先商谋，为解决信访制造社会影响，共同至中南海附近的胡同口喝农药自杀。2、证人刘某某、韩某的证言：2019年3月5日12时许，有一男一女二人在北京市西城区太仆寺街东口处喝农药。3、公安机关调取证据清单、案发现场监控录像及截屏：案发现场的情况。4、公安机关扣押清单：装农药的塑料瓶已由公安机关依法扣押。5、北京市公安司法鉴定中心检验报告：从上述塑料瓶中的液体中检出氧化乐果成份。6、相关医院出院记录、检验报告：2019年3月5日，朱镭因口服氧化乐果入院治疗，从朱镭的血液中检测出氧化乐果成份。7、公安机关工作情况说明：案发及朱镭到案的经过。8、公安机关行政处罚决定书、训诫书：朱镭多次因在中南海周边上访而被行政处罚。9、相关民事判决书、信访回复等材料：朱镭因房屋动迁纠纷涉诉涉访情况。本院认为，被告人朱镭伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人朱镭到案后虽对自己的行为的性质有所辩解，但能如实供述主要犯罪事实，仍可认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人朱镭与辩护人的辩护意见，与本院审理查明的事实、证据不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱镭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年1月7日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 周 波人民陪审员 程 鹏人民陪审员 叶菊花二〇一九年十二月二十日书 记 员 火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2089号 申请执行人：李建光，男，1968年03月08日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司。 法定代表人：张冲，总经理。 被执行人：张冲，男，1985年10月01日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，1972年03月16日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3147号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款4000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十二月二日 书记员  敬桂兰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5721号原告：姜兆凤，女，1947年11月30日出生，汉族，住仪征市。被告：武金山，男，1965年2月5日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民街127号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：胡晨，该公司员工。原告姜兆凤与被告武金山、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜兆凤撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告姜兆凤负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十七日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1242号原告:江苏东升电器集团公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地城镇港东北路28号。法定代表人：陈志斌，总经理。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：于永祥，男，1973年1月25日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，江苏益和律师事务所实习律师。原告江苏东升电器集团公司与被告于永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于同年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东升电器集团公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东升电器集团公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏东升电器集团公司负担。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  秦 俊人民陪审员  郭秀英二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4126号之九申请执行人肖红妹，女，1968年9月12日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。被执行人苏丽琴，女，1968年2月5日出生，汉族，住宜兴市。肖红妹与苏丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0282民初1149号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，苏丽琴应于本判决发生法律效力之日起10内归还肖红妹借款3万元及利息（自2019年1月24日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。因被执行人苏丽琴未按判决书履行义务，申请执行人肖红妹向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过短信送达的形式向被执行人苏丽琴送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人苏丽琴既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年7月4日、2019年8月21日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏丽琴名下的银行存款等财产信息，经反馈，查询到被执行人苏丽琴名下存款9923.17元，已扣划并给付申请执行人肖红妹。3、本院于2019年7月3日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人苏丽琴名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人苏丽琴名下没有车辆。4、本院于2019年7月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人苏丽琴的公积金信息，经反馈，被执行人苏丽琴名下没有公积金。5、本院于2019年7月3日至宜兴市不动产登记中心被执行人苏丽琴名下不动产登记信息，经反馈，被执行人苏丽琴名下没有不动产。6、本院于2019年8月21日召集双方进行协商，双方未达成一致意见，当日被执行人苏丽琴向申请执行人肖红妹通过微信转账支付了2万元7、本院于2019年8月22日对被执行人苏丽琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年12月31日向申请人肖红妹告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人苏丽琴的财产线索，申请人肖红妹对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人苏丽琴可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到款项29923.17元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人苏丽琴的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人肖红妹亦未提供被执行人苏丽琴可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人肖红妹发现被执行人苏丽琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十二月三十一日书记员  潘 飞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1759号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人汪亮，男，1990年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省罗田县。2019年4月11日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杨海燕，上海钧智律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1777号起诉书指控被告人汪亮犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2019年9月10日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人汪亮及辩护人杨海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：南京东鼎生物科技有限公司（以下简称“东鼎公司”）以虚假宣传、开展健康讲座、假冒专家荐药等方式，诱骗老年人高价购买其公司销售的保健品。昆山平台系东鼎公司在昆山市巴城镇中惠旅体验酒店下设的销售平台。2018年5月至6月期间，该平台打着“福满中国国泰同康全国关爱老龄化爱心工程”、“昆山将军营养生基地”等幌子，在组织由经销商以免费旅游的名义带至该平台的老年被害人参加为期“两天三夜”的活动期间，该平台以免费游玩、假冒专家讲课、虚假体检、一对一咨询、专家推荐等方式，诱骗被害人薛某、章某等47名被害人高价购买东鼎公司经营的“金诺同牌晶尔胶囊”、“寿百星牌爱康胶囊”保健品，诈骗所得共计29万余元。彭翔宇（另案处理）系该平台的督导、实际负责人，负责管理该平台全面工作，牛某、白某（均另案处理）系该平台的假冒专家，负责开展健康讲座并在一对一咨询时向被害人兜售保健品，涉及的犯罪金额均为29万余元；被告人汪亮系与该平台合作的经销商，负责组织被害人到昆山平台并向该平台提供被害人病史、收入等个人信息，配合该平台向老年人高价兜售虚假宣传功效的保健品，涉及的犯罪金额为3万余元。被告人汪亮归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪亮伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币3万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪亮起主要作用，系主犯。被告人汪亮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪亮认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人汪亮对指控的犯罪事实不持异议。被告人汪亮辩护人的意见是：被告人汪亮系初犯偶犯，具有坦白情节且认罪认罚，赔偿了被害人并取得了谅解，建议对被告人汪亮从轻处罚。经审理查明，南京东鼎生物科技有限公司（以下简称“东鼎公司”）以虚假宣传、开展健康讲座、假冒专家荐药等方式，诱骗老年人高价购买其公司销售的保健品。昆山平台系东鼎公司在昆山市巴城镇中惠旅体验酒店下设的销售平台。2018年5月至6月期间，该平台打着“福满中国国泰同康全国关爱老龄化爱心工程”、“昆山将军营养生基地”等幌子，在组织由经销商以免费旅游的名义带至该平台的老年被害人参加为期“两天三夜”的活动期间，该平台以免费游玩、假冒专家讲课、虚假体检、一对一咨询、专家推荐等方式，诱骗被害人薛某等40余名被害人高价购买东鼎公司经营的“金诺同牌晶尔胶囊”、“寿百星牌爱康胶囊”保健品。彭翔宇（另案处理）系该平台的督导、实际负责人，负责管理该平台全面工作，牛某、白某（均另案处理）系该平台的假冒专家，负责开展健康讲座并在一对一咨询时向被害人兜售保健品；被告人汪亮系与该平台合作的经销商，负责组织被害人到昆山平台并向该平台提供被害人病史、收入等个人信息，配合该平台向被害人薛某高价兜售虚假宣传功效的保健品，骗取其人民币3万余元。另查明，被告人汪亮归案后如实供述了犯罪事实。被告人汪亮赔偿了被害人薛某人民币5万元并取得了谅解。上述事实，被告人汪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，辨认笔录，证人牛某、白某、杨某1、张某1、张某2、陈某1、张某3、任某、葛某、王某、温某、汪某、孙某、付某、杨某乙、杨某3、蔡某、黄某、周某1、马某、吴某1、吴某2、张某4、龙某、刘某1、张某5、张某6、李某、戴某、邵某、周某2、周某3、范某、廖某、徐某、尹某、金某、许某、陈某2、林某、袁某、刘某2的证言，调取证据通知书、调取证据清单、检测报告（照片）、收据（照片）、服用方法（照片），招商手册，贴牌加工合同，搜查证、搜查笔录、扣押清单，谅解书，抓获经过、证明，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪亮伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币3万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人汪亮起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人汪亮归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人汪亮退赔了被害人薛某的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于辩护人提出的被告人汪亮具有坦白情节且认罪认罚，赔偿了被害人并取得了谅解，建议对被告人汪亮从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月10日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  俞雪花人民陪审员  刘兴森二〇一九年十二月六日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保222号 申请人：吴海艳，女，1991年10月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：王双全，男，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人吴海艳于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王双全所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx单元xx室房屋，保全价值650000元。申请人吴海艳已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为650000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王双全所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx单元xx室房屋，期限为三年。 案件申请费3770元，由申请人吴海艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢318号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码:91370323168613126Y1-1. 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：秦成名，男，单位职工，1982年08月14日出生。 被执行人：淄博华朋源塑胶有限公司，住所地沂源县. 法定代表人：江朋，经理。 被执行人：沂源华朋果蔬有限公司，住所地沂源县. 法定代表人：杨丽丽，经理。 被执行人：淄博汇宝饲料有限公司，住所地沂源县. 法定代表人：孟凡刚，经理。 被执行人：淄博和美华医药科技有限公司，住所地沂源县.法定代表人：李勇，经理。 被执行人：江朋，男，1976年4月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨丽丽，女，1976年11月5日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博华朋源塑胶有限公司、沂源华朋果蔬有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、江朋、杨丽丽借款合同纠纷一案中，于2019年07月29日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人江朋收到恢复执行通知书、报告财产令、传票后缴款30000.00元，其余被执行人未按期履行。在案件执行过程中，本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行存款、工商企业登记等信息。本院通过沂源县不动产登记中心、淄博市住房公积金管理中心沂源管理部等传统查控，并未发现被执行人名下的其他财产。由于被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务和按法院指定的期限向本院报告财产，本院将被执行人淄博华朋源塑胶有限公司、沂源华朋果蔬有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、江朋、杨丽丽纳入限制高消费、失信人员名单。本院2019年07月31日对被执行人江朋、杨丽丽、淄博汇宝饲料有限公司法定代表人孟凡刚、淄博和美华医药科技有限公司法定代表人李勇审签了拘留决定书，2019年12月02日对被执行人江朋采取了拘留措施，2019年12月15对其余被执行人向沂源县公安局下达了协助执行通知书。2019年12月25号与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苗宝芸
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保790号 解除保全申请人：厦门日观建材有限公司，住所地厦门市湖里区殿前村，统一社会信用代码91350200612016783M。 法定代表人:林美云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 被申请人：福建省埕坤建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路5号2413-2418，统一社会信用代码91350200587872480K。 法定代表人：卢锦强。 申请人厦门日观建材有限公司与被申请人福建省埕坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人厦门日观建材有限公司的诉前保全申请，于2019年11月18日作出（2019）闽0205财保261号裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人福建省埕坤建设集团有限公司名下价值人民币446343.41元的财产。现厦门日观建材有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除对福建省埕坤建设集团有限公司财产的保全。 本院经审查认为，申请人厦门日观建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省埕坤建设集团有限公司名下价值人民币446343.41元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黄振源 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘苏晶 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5580号 原告：赵斌，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 共同诉讼代表人：孙勇，男，1977年12月19日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭东,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市世鸿商贸有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段128号怡海明珠，统一社会信用代码91510703062371413P。 法定代表人：姚黎，该公司董事长。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告赵斌与被告绵阳市世鸿商贸有限公司、绵阳怡海实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌、共同委托诉讼代表人孙勇及委托诉讼代理人罗自荣、彭东，二被告共同委托诉讼代理人金勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告连带支付拖欠经营收益36323元，并支付违约金2541元；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月24日，第一被告受第二被告的委托以自己的名义与原告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将所购买的由第二被告开发的位于绵阳市长虹大道中段128号的怡海明珠1号楼1层55号商铺委托给第一被告经营，委托经营期限为5年，第一年收益金为商铺认购实到款的7%，第二、三年收益金均为商铺认购实到款的8%……合同签订后，原告按约将商铺交付第一被告经营。在经营过程中，原告发现第二被告在与原告签订《商铺认购合同》之前就已将该商铺抵押给他人，并被多个人民法院查封，致使《商铺认购合同》无法履行，故原告只得提起诉讼，解除与第二被告签订的《商铺认购合同》，合同解除时间原告确定为2019年5月31日。可是，第一被告却从2018年9月24日开始未向原告支付商铺经营收益金，截止2019年5月31日《商铺认购合同》解除时，共欠原告收益金38864元，其中应计违约天数249天，应支付违约金2541元。原告多次催收，两被告先以各种借口推诿，拒不履行给付义务，各位原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 绵阳市世鸿商贸有限公司辩称，原被告签订的委托经营合同合法有效，根据合同第4条约定，2018年至2019年收益金应当在2019年下半年支付，而截至原告起诉时并没有达到支付该段租金的时间，所以请求法院对原告要求支付该段时间租金的诉请驳回。同时违约金计算基数以未支付的第一年收益金作为计算基数。 绵阳怡海实业集团有限公司辩称，根据合同相对性原则，本案和怡海实业无任何关系，请求驳回针对怡海实业的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月24日，原告作为甲方（出租方）绵阳市世鸿商贸有限公司作为乙方（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉及怡海明珠1号楼1-55号商铺经营管理的所有事项均由乙方处理，合同期限自2017年9月24日至2022年9月23日，为期5年，在委托经营期间，甲方的房屋均由乙方进行经营管理，乙方向甲方支付收益，约定委托经营收益标准及支付日期为：第一年支付收益为商铺认购实到款的7%，计20410元，第一年收益领取时间：2018年9月23日；第二年支付收益为商铺认购实到款的8%，计23326元，第二年收益领取时间：2019年9月23日；第三年……，并约定商铺收益自2017年9月24日起计算。合同约定乙方无正当理由逾期向甲方支付收益，乙方应按照每日本年度收益的0.5‰的标准支付违约金。 另查明，2017年9月24日，原告赵斌与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层55号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款291577元。 另查明，案涉房屋于2015年10月14日被抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。原告于2019年6月以绵阳怡海实业集团有限公司作为被告向本院提起诉讼，请求判令解除合同退还购房款，案件尚在审理过程中。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍以同时签订《商铺租赁合同》为手段，以支付部分房款即可取得委托经营收益为饵，诱使原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告赵斌的起诉。 案件受理费772元（尚未收取），不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 审 判 员  周翠香 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄园智
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13458号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：杨振，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告杨振信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告杨振经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.杨振偿还北京银行截至2019年12月10日的信用卡欠款共计66571.03元，以及自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.杨振承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：北京银行与杨振签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核向杨振核发信用卡一张。杨振开卡使用后，未按期偿还信用卡欠款，构成违约。杨振未作答辩。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对北京银行提交的信用卡申请材料、消费明细、身份证复印件及《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》的真实性、关联性和合法性予以确认。杨振未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨振向北京银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：杨振使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。后北京银行向杨振核发信用卡一张。杨振在使用信用卡的过程中，多次逾期还款，构成违约。截至2019年12月10日，杨振因透支涉案信用卡产生的欠款共计66571.03元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨振使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。杨振逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，杨振应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，杨振未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求杨振偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨振于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日的信用卡欠款共计66571.03元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元及公告费（以实际发生额为准），由杨振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  祁京成人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月十日书 记 员  何宗遥
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1806号之一申请执行人刘雪花，女，1963年10月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址榆次区。法定代表人张辉丽，该公司董事长。申请执行人刘雪花与被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中,（2018）晋0702民初774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月26日、2019年8月28日、2019年9月25日、2019年10月30日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有土地登记信息、车辆等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下土地，被执行人名下车辆，申请执行人表示不予查封。3、本院于2018年1月2日诉讼保全冻结被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司在晋中市龙湖物业管理有限公司的股权（持股比例百分之九十），申请执行人表示暂不申请启动评估拍卖程序。4、本院于2019年12月4日对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初774号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  白志强人民陪审员  李志强二〇一九年十二月四日书 记 员  李 丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更551号 罪犯何文有，男，1990年7月6日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年8月6日作出了(2015）梧刑二终字第33号刑事判决，以被告人何文有犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳10000元），追缴违法所得人民币2300元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年12月18日以（2017）桂11刑更538号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月22日起至2027年11月21日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何文有在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017、2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯何文有予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表及罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯何文有报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何文有在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何文有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯在狱内消费情况，有一定履行能力而仅部分履行原生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何文有减去有期徒刑五个月(刑期自2013年11月22日起至2027年6月21日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27058号原告：曹伟民，男，1971年1月17日出生。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海豪蟹汇实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏云飞。原告曹伟民与被告上海豪蟹汇实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告曹伟民在诉调阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹伟民提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年十二月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3359号 罪犯覃其育，男，1981年4月10日出生于广西宾阳县，壮族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2010年2月3日作出（2010）南市刑一初字第17号刑事判决，以被告人覃其育犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2010年4月13日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8月3日起至2032年2月2日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2029年8月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第740号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯覃其育在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃其育予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃其育的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃其育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃其育在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃其育减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年2月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4222号原告：张蕊，女，1973年5月7日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：冯亚文，女，1956年10月10日生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张蕊与被告冯亚文健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊，被告冯亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5000元、伙食费1000元、营养费1000元、陪护费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年8月6日11时20分许，在辽宁省盘锦市兴隆台区金宝公园的凉亭里，因债务纠纷产生口角，被告冯亚文将原告张蕊殴打致住院，原告在还钱过程中向被告要还钱收条，被告钱收完以后拒不给打收条，原告想打电话报警，被告抢原告电话并欧打原告，原告让被告承担医疗等费用，请求法院给予支持。被告辫称，原告起诉内容不符合客观事实，答辩人请求法院依法驳回原告诉讼请求。一、原告所述事实与理由说法片面，未能全部说出事实真想。真实情况是原告因个人经济需要于2017年7月24日向被告家庭借款5万元，一直不还，被告于2019年4月9日将此案原告因长期借款不还起诉至兴隆台区人民法院，依据判决书2019年8月6日双方约定在金宝公园第三次还款1万元，在此过程中,被告催要之前代为原告购买的二手电动车400元费用，之前曾多次催要，原告又说忘了。被告让原告打个欠条，原告拒绝，当时就跟原告争吵起来，原告当时辱骂被告，言语不堪，然后双方就扭打在一起，并打了原告两嘴巴，随即原告打电话报警，报警后，被告就想把这事告诉原告女儿张薇薇解决，夺了原告手机找她女儿电话，因有密码未打开，等了半天警察没来，原告离开，被告就主动将原告手机交到了附近的兴盛派出所民警处，并说明了原因。被告现年64岁，从小到大去没跟别人打过架，原告撕扯中也多次击打被告身体，其中胳膊多处淤青，一直在家休养；二、原告8月6日事发当天以身体不适为由在盘锦市中心医院住院，8月7日给被告家人打电话索要医药费、伙食费、营养费等共计8000元整，并告诉被告家人8月8日就可出院，被告家人认为原告有敲诈勒索行为，未同意支付原告索要费用；三、原告8月5日电话约被告8月6日还钱事宜，说因为最近身体不适才拖到现在还钱，原告8月6日上午与被告减免的时曾告诉被告7月底跟他丈夫李茂刚出去吃烧烤因发生口角，被丈夫李茂刚打了，在家休息了5、6天，8月5日才上班，要不在就找被告还钱了，还给被告看了身上、腿上的多处淤青伤；四、鉴于上述原因，被告对原告要求的医药费用合理性存在异议，要求原告医疗费用的合理性进行鉴定，对医疗实践的长短，也就是医疗终结期限进行鉴定。经审理查明：2019年8月6日，在辽宁省盘锦市兴隆台区金宝公园的凉亭里，原被告双方因债务纠纷发生口角，被告殴打原告，原告当日住院治疗，经诊断为：头皮挫伤、面部组织挫伤、下腹部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左肩软组织挫伤，住院治疗五天，共花费医疗费4934.95元。上述事实有原告陈述及提供的行政处罚决定书、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、住院病历在卷为凭，应予采信。被告提供的录音资料，不能证明其待证事实，不予采信。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应承担侵权责任。本案中，被告殴打原告导致原告住院治疗，其行为侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失应予赔偿，其中，原告住院治疗产生的医疗费为4934.95元，住院伙食补助费为500元（100元每天×住院5天），护理费为720元（144元每天×住院5天），以上产生的各项费用由被告赔偿于原告。原告主张的营养费于法无据，不予支持。被告辩称的与原告间的债权债务关系与本案无关，其辩称意见不构成其免责或者减轻责任的事由，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告冯亚文于本判决生效后十日内赔偿原告张蕊医疗费4934.95元、住院伙食补助费500元、护理费720元；二、驳回原告张蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十二月十日书记员 王满宁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3192号申请执行人赵小林，男，1972年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吕翠玲，女，1990年7月20日出生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人赵小林与被执行人吕翠玲买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）苏0312民初1995号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。申请执行人赵小林要求被执行人吕翠玲给付炉渣款人民币35098元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人赵小林向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人吕翠玲未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年7月16日、9月14日、11月26日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人吕翠玲开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年7月6日，2019年11月28日本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人吕翠玲的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年7月、9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、2019年7月、9月、11月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年7月、9月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、9月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年7月、9月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年8月，因被执行人吕翠玲未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年8月，因被执行人吕翠玲未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年9月，因被执行人吕翠玲拒不申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2019年8月、11月等，本院先后多次调查、寻找被执行人，均能查找到被执行人下落。后调查了解到被执行人吕翠玲现已不在其身份证登记地址居住其具体住址不详。后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2019年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的35098.00元，执行到位0.00元，对于余款35098.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1995号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1211号 申请执行人刘文静，女，1992年11月23日生，汉族，住昌黎县。 被执行人程向峰，男，1976年11月8日生，汉族，住昌黎县。 刘文静与程向峰民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初420号民事判决书已经发生法律效力，执行标的50000元及利息。由于被执行人程向峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文静于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年8月19日向被执行人程向峰送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人程向峰名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人程向峰名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人程向峰名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁 宏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2093号之一 申请执行人淄博永泽装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人刘乐宾，经理。 申请执行人杨金怀，男，汉族，现住江苏省沭阳县。 淄博永泽装饰材料有限公司与杨金怀买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博永泽装饰材料有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨金怀名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杨金怀纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2678号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杨金怀有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  武函羽
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督75号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：高文军，男，1960年6月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：姚淑霞，女，1957年10月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2016年1月31日，被申请人高文军在我单位所属永久信用社借款45000元，约定到期日2017年1月30日，年利率9.57%。高文军妻子姚淑霞作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还全部借款，截至2019年12月9日，已欠贷款本息共计60580.70元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院对被申请人下发支付令，要求被申请人高文军、姚淑霞偿还借款本金42500元，借款利息18080.70元（暂算至2019年12月9日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计60580.70元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高文军、姚淑霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金42500元，借款利息18080.70元（利息暂计算至2019年12月9日，后续利息以42500元为基数，按年利率9.57%从2019年12月10日起计算至本息还清之日止）。申请费439元由被申请人高文军、姚淑霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡 佳二〇一九年十二月二十五日书记员 高圣轶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7585号 原告：张宗九，男，汉族，1938年11月11日生，住南京市鼓楼区。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：徐婷婷，系该公司总经理。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤，系该公司总经理。 原告张宗九与被告南京高德汽车咨询服务有限公司(简称高德公司）、江苏汇睿德资产管理有限公司（简称汇睿德公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法进行了审理。原告张宗九诉称，2016年11月9日两被告与原告签订认购、代管与服务协议（汇滴通)，原告以购车名义向被告出资150000元（车辆实际所有权仍在被告高德公司名下)，由被告向原告每月支付投资固定收益金1100元，投资周期为2016年11月10日至2018年11月9日，合同到期后，如原告考虑车辆折旧、车辆运营等因素，不愿接收车辆，高德公司可根据车辆运营时间、收益金支付等情况，于合同到期后3日内一次性向原告支付150000元以回购车辆。现协议到期，原告多次要求被告按协议约定退还车款，高德公司均以各种理由推托，汇睿德公司为原告车款收取方，亦是运营情况监管、资金结算方，故应承担连带给付责任。 本院经审查认为，被告高德公司及汇睿德公司借用合法经营的方式，通过与社会公众签订车辆收益权认购代管与服务协议，由社会公众向其支付车辆认购款认购车辆收益权，向社会公众吸收资金，并承诺在车辆收益权认购代管与服务协议期满后以货币形式归还认购款并给付收益金，两被告的上述行为，涉嫌非法集资，应当移送公安机关进行侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告张宗九可依据上述刑事案件处理结果另行主张民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告张宗九的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费1694元（已减半收取），退还原告张宗九；财产保全费1292元，由原告张宗九负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2019）甘0402民初5191号 原告：杨丽，女，1972年7月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：李红军，男，汉族，1976年6月18日出生，现住甘肃省白银市白银区。 原告杨丽诉被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告杨丽于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨丽撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由杨丽负担。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐朝阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4126号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，该中心总经理。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告：田毓坤，男，1976年12月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告田毓坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田毓坤偿还信用卡贷款本金238433.01元、零售利息2174.99元、分期手续费13238.19元、违约金1904.06元、现金利息124.87元、取现手续费40元，合计255915.12元（暂计算至2019年1月5日，零售利息、分期手续费、违约金等费用继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2011年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××56。2018年4月12日，被告启用6229180057540348号进行消费。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期偿还所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属持卡人未依约还款或有违规欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属持卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告田毓坤自2011年6月7日至2018年12月24日，使用尾号为7456的卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用经滚动计算至2019年1月5日，贷款余额为182418.14元；2018年4月12日，使用尾号为0348的卡办理续金宝＋转借记卡70000元业务，贷款数额经滚动计算至2019年1月3日，贷款余额为73496.98元；两张卡总计贷款余额为255915.12元。经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2011年6月开始,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金255915.12元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时,案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2569元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林人民陪审员  杨积成人民陪审员  魏秋月二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0627执2089号申请执行人：查干，女，1991年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。监护人：巴特尔，男，1962年11月5日，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：特莫其勒，男，1991年6月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杭盖，男，1991年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：浩斯布仁，男，1990年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：敖日格乐，男，1991年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于查干与特莫其勒、浩斯布仁、敖日格乐、杭盖侵权纠纷一案，申请执行人查干依照鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终187号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人查干欠款本金203296.40元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2019年6月25日向被执行人特莫其勒、浩斯布仁、敖日格乐、杭盖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；2、2019年6月25日、2019年11月15日通过两次网络查控系统对被执行人特莫其勒、浩斯布仁、敖日格乐、杭盖的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，未发现被执行人特莫其勒、浩斯布仁、敖日格乐、杭盖有可供执行的财产。3、于2019年6月25日通过对被执行人在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人特莫其勒有住房公积金，于2019年7月22日冻结特莫其勒在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金账户，其他被执行人均无住房公积金。4、2019年7月5日通对被执行人在鄂尔多斯市不动产登记中心调查，未发现被执行人特莫其勒、浩斯布仁、敖日格乐、杭盖有可供执行的财产。2019年7月8日通对被执行人在鄂尔多斯市住房和城乡建设局调查，未发现被执行人特莫其勒、浩斯布仁、敖日格乐、杭盖有可供执行的财产。5、于2019年11月14日被执行人所居住小区的物业办公室调查关于被执行人的生活居住情况。6、于2019年12月17日与申请人查干进行终本约谈，申请人查干也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人查干同意将（2019）内0627执2089号案件终结本次执行程序。尚有55824.1元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十二月十七日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11516号上诉人(原审被告)张月香，女，1946年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张超(系上诉人侄子)，男，1980年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审原告)上海众信国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩丽，执行董事。委托诉讼代理人：仲剑锋，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀铃，上海瀛东律师事务所律师。原审被告：江苏舜天海外旅游有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：段志惟，董事长。委托诉讼代理人：黄宇婷，江苏执和律师事务所律师。上诉人张月香因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初17199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张月香与被上诉人上海众信国际旅行社有限公司以另案达成调解为由，分别于2019年12月26日和2019年12月25日向本院提出撤回上诉与撤回原审起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张月香撤回上诉的申请与被上诉人上海众信国际旅行社有限公司撤回起诉的申请，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。鉴于上海众信国际旅行社有限公司撤回其原审的起诉，故一审判决已无存在的基础，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许张月香撤回上诉；二、准许上海众信国际旅行社有限公司撤回起诉；三、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初17199号民事判决。一审案件受理费人民币1,057元，由上诉人张月香自愿负担；二审案件受理费人民币1,057元，减半收取人民币528.50元，由上诉人张月香负担。本裁定为终审裁定。法官助理王薇审判长 季 磊审判员 沈 俊审判员 岳 菁二〇一九年十二月三十日书记员 莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4959号原告：王宏斌，男，1969年4月19日出生，汉，住农安县。被告：张武，男，1984年1月10日出生，汉族。原告王宏斌与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏斌、被告张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年7月份左右，被告在原告处借款15000元。后被告于2013年7月17日为原告出具了借条。此款虽经原告多次催要，可被告均以种种理由推托拒不给付。张武辩称，原告并未向被告提供借款。被告给原告出具的借条是应给付原告的做煤炭生意的利润款。自己同意给付，但现在生活困难，无力给付。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告张武在内容为“张武2013年7月17日借王宏斌人民币一万五千元整”的借条借款人处签字。现王宏斌称系向其借现金15000元，张武则称：出具的借条系自己应给付原告的共同做煤炭生意的利润款，同意偿还，但现无力偿付。本院认为，被告对原告提交的借条无异议，并同意偿付原告15000元，应视为原被告间借贷关系成立，故对原告要求被告偿付15000元借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告张武于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏斌借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元由被告张武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇一九年十二月二十七日书记员 陈瑞波
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1917号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人冯治武，河南洛宁农村商业银行股份有限公司山底支行行长，特别授权。被告雷小波，男，汉族，1979年9月7日，地址：洛宁县。被告李朝辉，男，汉族，1970年1月15日，地址：洛宁县。被告郭继锋，男，汉族，1979年8月24日，地址：洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉雷小波、李朝辉、郭继锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海萍二〇一九年十二月二十八日书记员  王 杰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2132号原告：郭某1，男，1987年8月14日出生，汉族，住安远县。被告：郭某2，女，1989年11月20日出生，汉族，住安远县。原告郭某1诉被告郭某2婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼，被告郭某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：判令被告承担共同债务40000元。事实和理由：2014年4月20日，原、被告在赣州市开发区开设服装店，由原告借款108000元，经双方协商，在离婚协议书上约定共同承担80000元，双方各承担一半，经多次与被告沟通无果，故诉至法院。被告郭某2未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年，原、被告在婚姻关系存续期间为开设服装店向他人借款而欠有共同债务。2016年9月14日，双方在安远县民政局办理离婚手续，离婚协议书约定“婚姻期间共同债务80000元，男女双方各承担一半”。此后，原告陆续将上述债务清偿，并收回了借条原件。原告清偿共同债务后向被告追偿未果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的离婚证、离婚协议书、借条原件三张等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，原告郭某1与被告郭某2已登记离婚，双方对夫妻关系存续期间的共同债务问题已达成了一致意见，并签订了离婚协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告清偿全部80000元债务后，有权基于离婚协议向被告追偿，故对原告要求被告承担一半债务（即40000元）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某2应于本判决生效后十五日内给付原告郭某1代为清偿的夫妻共同债务40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  高日升人民陪审员  陈伟财二〇一九年十二月二十七日法官助理李魁鹏书记员魏少雄