湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10534号原告：长沙树诚金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园1栋商务办公楼2层209房。法定代表人：赵树清。委托诉讼代理人：陈长青，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：常苗，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东省汶上县宝相寺路北段路东。法定代表人：王永胜。委托诉讼代理人：刘秋萍，男，1965年8月20日出生，汉族，公司员工，住湖南省株洲市石峰区。被告：耒阳市天为置业有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处金南居委会金南路87号。法定代表人：余利军。原告长沙树诚金属材料有限公司诉被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司、耒阳市天为置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告长沙树诚金属材料有限公司的法定代表人赵树清及其委托诉讼代理人陈常青、常苗、被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司的委托诉讼代理人刘秋萍均到庭参与庭审，被告耒阳市天为置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告长沙树诚金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司向长沙树诚金属材料有限公司支付截至2019年8月8日的钢材款256420.53元及利息80686.99元（2019年8月9日后的垫资利息以256420元为基数，按月利率2%的标准，计算至欠款全部付清之日）；2、判令被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司向原告长沙树诚金属材料有限公司支付律师费35000元；3、判令被告耒阳市天为置业有限公司对上述被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司应承担的款项承担连带清偿责任；4、判令二被告承担全部责任。被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司辩称：耒阳市金天文苑项目并非答辩人承建，原告提交的《钢材购销合同》及其他合同中所加盖的公章均非答辩人的真实公章，答辩人对此也不知情。被告耒阳市天为置业有限公司未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2018年4月20日，案外人楚国云以被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司的名义与原告长沙树诚金属材料有限公司签署《钢材购销合同》，约定被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司因承建耒阳市金天文苑项目，需向原告长沙树诚金属材料有限公司购买钢材约2600吨，钢材单价按供货当日湖南省长沙市天贸钢铁网价格为基数，加价110元/吨作为装车费及运费；付款及垫资方式为：原告长沙树诚金属材料有限公司为被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司垫资钢材1000吨，所垫资钢材需在五个月内提完，垫资总时间不得超过十一个月，垫资满1000吨或垫资时间满五个月这个两个条件满足任一条件时，被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司需支付垫资所欠货款总额的四分之一，并于当前时间起（第五个月的30日之前），两个月支付一次货款（每次需支付垫资总金额的四分之一以上），分四次付清；垫资在限定时间内利息按月利率2%计算，如超过限定的时间，利息按月利率3%计算；如本合同存在违约行为纠纷，守约方因维护合法权益，所支出的维权费，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等一切维权合理支出均由违约方承担。案外人楚国云在该《钢材购销合同》中予以签名，并加盖了“济宁国泰君安机械设备安装有限公司913708303343568400”的公章。同时，被告耒阳市天为置业有限公司以担保人的身份在该购销合同中盖章。合同签订后，原告长沙树诚金属材料有限公司于2018年4月23日向耒阳市金天文苑项目提供了价值256420.53元的钢材，楚国云在送货单中予以签名签收。因原告长沙树诚金属材料有限公司一直未收到货款，其遂向本院起诉。2019年10月23日，原告长沙树诚金属材料有限公司与湖南东方阳光律师事务所签订《委托代理合同》，约定湖南东方阳光律师事务所接受原告长沙树诚金属材料有限公司的委托并指派陈长青、常苗律师作为其委托诉讼代理人，参与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司、耒阳市天为置业有限公司买卖合同纠纷一案，律师费为35000元。2019年12月20日，原告长沙树诚金属材料有限公司向湖南东方阳光律师事务所支付了律师费35000元。庭审中，被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司否认上述《钢材购销合同》中加盖的“济宁国泰君安机械设备安装有限公司”的公章系其公司真实公章，陈述其公司公章为“济宁国泰君安机械设备安装有限公司（2）3708303005951”、“济宁国泰君安机械设备安装有限公司（1）3708303002122”。同时被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司提交其于2017年3月27日在山东省汶上县公安局备案的公章，证实该公司公章为“济宁国泰君安机械设备安装有限公司（1）3708303002122”。原告长沙树诚金属材料有限公司对此无异议。上述事实，有原告长沙树诚金属材料有限公司、被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司提交的《钢材购销合同》、发货单、《委托代理合同》、律师费票据、山东省汶上县公安局备案的公章、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应全面履行自己的合同义务。本案中，案外人楚国云以被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司的名义与原告长沙树诚金属材料有限公司签订的《钢材购销合同》中，加盖的系“济宁国泰君安机械设备安装有限公司913708303343568400”的公章，但根据被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司提交的其于2017年3月27日在山东省汶上县公安局备案的公章，证实该公司公章为“济宁国泰君安机械设备安装有限公司（1）3708303002122”，原告对此并无异议，故该《钢材购销合同》中所加盖的“济宁国泰君安机械设备安装有限公司913708303343568400”的公章并非被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司的真实公章，该《钢材购销合同》对被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司并无约束力，该合同的钢材购买人应为案外人楚国云。现原告长沙树诚金属材料有限公司已于2018年4月23日向楚国云提供了价值256420.53元的货物，楚国云也予以签收，故楚国云应当按合同约定向原告长沙树诚金属材料有限公司支付货款，即楚国云应当自2018年9月30日起至2019年3月30日分四期付清该货款，现楚国云未按约付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告长沙树诚金属材料有限公司主张付清货款256420.53元及垫资利息、律师费，均符合法律规定，本院予以支持。但是，因楚国云系货物购买人，原告长沙树诚金属材料有限公司本案中未向楚国云主张权利，系其对自身诉讼权利的处分，但被告耒阳市天为置业有限公司作为担保人在《钢材购销合同》中予以盖章确认，故被告耒阳市天为置业有限公司应当对楚国云的债务向原告长沙树诚金属材料有限公司承担连带偿付责任。关于垫资利息的计算问题，《钢材购销合同》约定垫资期限内按月利率2%的标准支付垫资利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告耒阳市天为置业有限公司应当以欠款256420.53元为基数，按月利率2%的标准向原告长沙树诚金属材料有限公司支付自2018年4月23日起至实际偿付之日止的垫资利息，暂计算至2019年8月8日为79490.36元。对于原告长沙树诚金属材料有限公司主张的律师费，《钢材购销合同》约定：“如本合同存在违约行为纠纷，守约方因维护合法权益，所支出的维权费，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等一切维权合理支出均由违约方承担”，现原告长沙树诚金属材料有限公司因追索债权产生律师费35000元，系其实际损失，被告耒阳市天为置业有限公司应当予以偿付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告耒阳市天为置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙树诚金属材料有限公司支付货款256420.53元；二、由被告耒阳市天为置业有限公司以欠款256420.53元为基数，按月利率2%的标准向原告长沙树诚金属材料有限公司支付自2018年4月23日起至实际偿付之日止的垫资利息（暂计算至2019年8月8日为79490.36元）；三、限被告耒阳市天为置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙树诚金属材料有限公司支付律师费35000元；四、驳回原告长沙树诚金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告耒阳市天为置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6882元，减半收取3441元，由被告耒阳市天为置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇一九年十二月二十五日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。