wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初3022号原告：李康杰，男，彝族，1994年11月14日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：许兴华，北京市昌九（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阙云浪，北京市昌九（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省玉溪市人民医院，地址：云南省玉溪市红塔区聂耳路21号，统一社会信用代码：12530400431985200R。法定代表人：曾勇。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马存丽，女，汉族，1970年3月8日生，特别授权代理。系玉溪市人民医院工作人员。原告李康杰与被告云南省玉溪市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许兴华，被告委托诉讼代理人者文滨、马存丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李康杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失667764.00元，医疗费16515.00元，精神损害抚慰金20000.00元，共计704279.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原告的妻子杨瑞怀孕七个多月，有早产迹象，到被告医院治疗，但被告拒绝接受治疗。陪同治疗的杨瑞家属告知被告的医生，杨瑞己有出血的早产症状，但被告的医生仍不予收治。无奈之下，原告只好带妻子回家观察。次日凌晨，杨瑞腹痛，原告急将妻子送入被告医院。而后，杨瑞产下一女，却大出血，虽经救治，仍于2018年5月30日22时53分死亡。原告认为，被告医院在明知原告妻子是高危妊娠妇女的情形下，以床位紧张为由而拒绝收治，在抢救过程中采取了不当措施，违反相关诊疗规程；被告在原告之女出生后，未尽到治疗和护理义务，明知转院会导致新生儿生命危险，仍强制要求转院，且未对接好接受医院，导致转院时间过长，以致原告之女儿亦死亡。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告云南省玉溪市人民医院辩称：请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李康杰为杨瑞配偶。杨瑞于2017年7月11日婚检发现××，经CT检查确诊为双肺浸润型××。2017年7月17日在玉溪市红塔区疾控中心登记建档予免费抗核治疗，随后在玉溪市第三人民医院取药，由玉溪市红塔区社区卫生服务中心、灵秀卫生室共同督导杨瑞按治疗方案服药抗结核治疗。2017年9月20日医生随访时，杨瑞自述从2017年8月21日领药后自行停药，医生告知停药的危害及后果，仍坚持停药。杨瑞应服药182次，实际服药34次。2018年1月5日因孕12+3周在玉溪市红塔区社区卫生服务中心登记建册，建议终止妊娠。杨瑞坚持妊娠，予纳入高危管理，高危因素：××稳定型。2018年1月22日，杨瑞首次到被告处产检，因保健手册内填××稳定型，医师询问杨瑞回复已服药、治愈后，未予特殊关注。孕期在被告处产检6次。5月29日，杨瑞再次至被告处就诊，未诉特殊不适。医师对其检查、询问后，杨瑞只行心电图检查后未转回就诊处。5月30日5时左右，杨瑞出现阴道流血伴下腹痛。6时35分，杨瑞方自找担架并自行将杨瑞送至被告产科过程中摔倒并在被告食堂门口自娩一女活婴（李歆宝）。6时50分左右，被告产科接报后立即组织抢救小组前往抢救，经紧急处理后用平车送入产科急救，患者杨瑞急诊收住产科，因抢救无效于22时53分宣布临床死亡。分娩女婴（李歆宝）综合处理后于2018年5月30日8时5分转入新生儿科治疗。治疗过程中，因患儿（李歆宝）反复发热，抗感染效果不佳，6月22日痰液中检出抗酸杆菌后，被告建议患儿家属转上级医院治疗。在被告告知转院风险后，经患儿家属同意，患儿于6月23日转入昆明市第三人民医院长坡医院救治，经抢救患儿病情仍然危重，同日由患儿家属带回玉溪死亡。患儿死亡后未行经法医学尸体解剖检验。诉讼过程中，被告提出医疗事故技术鉴定申请，后经云南省玉溪市医学会玉溪医鉴异鉴字【2018】第50号《医疗事故技术鉴定书》鉴定结论为：杨瑞之女病例不属于医疗事故，医方不承担责任。后原告提出医疗事故过错鉴定，经昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第1024号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：云南省玉溪市人民医院在为被鉴定人杨瑞之子提供的诊疗过程中存在过错；该过错与其死亡后果之间无因果关系。玉溪市人民医院不承担责任。为此，原告支出鉴定费10750元。另查明，原告为救治患儿（李歆宝）及处理丧葬事宜支出：昆明市第三人民医院住院费2102.31元、昆明市儿童医院门诊费126.90元、玉溪市人民医院门诊费478.89元、玉溪市急救中心门诊费1465元、云南省急救中心门诊费400元、骨灰盒960元、尸体料理费17443元、火化费325元、运尸费560元、其它殡仪服务费1045元。诉讼中，原告将本案死亡赔偿金的诉讼请求变更为669760元并增加丧葬费52308元及精神抚慰金20000元的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告在对患儿的诊疗过程中，对其母杨瑞存有结核病史未引起足够注意，对患儿可能存在先天性结核感染的问题认识不足，具有过错。但患儿系早产出生，其母患有严重××，胎儿在子宫内存在慢性缺氧过程，出生后发生先天性结核感染，其死亡符合先天性结核感染、呼吸窘迫综合征并多器官功能衰竭所致，与被告诊疗中存在的过错行为无因果关系。根据医疗技术损害责任应当具备的构成要件，本案中被告虽然具有诊疗过错行为及及医疗技术过失，亦存在人身损害事实，但被告的医疗过错行为与患儿人身损害结果之间必须具有因果关系，才能构成医疗技术损害责任，被告才就其过失行为承担赔偿责任，故本案被告对患儿造成的损害结果不承担民事赔偿责任。原告主张死亡赔偿金、医疗费、丧葬费及精神抚慰金的诉讼请求，其未能就被告的医疗过错行为与患儿人身损害结果之间具有因果关系提供相应证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李康杰对被告云南省玉溪市人民医院的诉讼请求。诉讼费10842元，由原告李康杰负担。本判决货币单位为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 舒 亮审判员 林家树二〇一九年十二月二十二日书记员 李梦娇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2405号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号。法定代表人：綦效军，行长。被执行人：张宏凤，女，1981年8月28日出生，汉族，住建平县。被执行人：吕大伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住建平县。被执行人：方振奎，男，1970年7月25日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人张宏凤、吕大伟、方振奎金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）辽1322民初1835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2405号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十二月二十五日书记员  何 叶
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2991号申请执行人:吴某1，男，1999年5月18日出生，汉族，住灌云县。被执行人：吴某2，男，1973年5月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请人吴某1与被执行人吴某2抚养费纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0723民初1005号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴某2于本判决生效后10日内给付原告吴某1抚养费13000元。被告吴某2于本判决生效后10日内给付原告吴某1保险费用10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月24日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月24日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的23000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年10月19日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1404号申请执行人：杨敬，女，汉族，1968年4月23日，住泰安市泰山区。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住所地:泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，董事长。申请执行人杨敬与被执行人泰安东岳重工有限公司独生子女养老补助一案，山东省泰安市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出的泰劳人仲案字（2018）第98号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年7月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金17895.9元及利息，被执行人未履行。2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年7月3日本院执行干警通过工商局调查被执行人泰安东岳重工有限公司情况，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年11月18日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月19日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年11月25日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月二日书记员  李紫琪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫0104执5380号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司。被执行人：魏红杰,女性；王义林,男性；胡伟成,男性；郑州大恒物流有限公司。本院在执行申请执行人河南豫凯汽贸有限公司申请执行被执行人魏红杰、胡伟成、王义林、郑州大恒物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5380号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十九日书记员 关启鹏
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2672号 原告：敖伟俊，女，1974年4月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，现住钟祥市。 被告：张保田，男，1969年11月19日出生，汉族，武安市人，现住武安。 原告敖伟俊与被告张保田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖伟俊到庭参加诉讼，被告张保田经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敖伟俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，敖伟俊向张保田提供铁粉，截止2016年9月24日，张保田累计拖欠敖伟俊货款220000元，并与敖伟俊出具欠条一份。后经敖伟俊多次向张保田催要至今无果。 张保田未作答辩。 敖伟俊围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明信各一份，用于证明原、被告的身份信息；2.欠条一份，用以证明原告出售给被告铁粉后，因被告资金紧张，无力给付原告欠款，于2016年9月24日给原告出具欠条一份；3.证人薛某出庭证言，用以证明被告张保田与原告敖伟俊因买卖铁粉，张保田拖欠敖伟俊货款220000元，并于2016年9月24日与原告出具欠条一份，后经原告和证人多次向被告催要至今未还。 本院对敖伟俊提交的证据经审查后认为，证据1系公安部门为敖伟俊颁发的身份证和公安部门出具的张保田身份信息证明，该份证据形式来源合法，证明的内容客观真实，本院应予以认定。证据2欠条中有张保田签名认可，证据3证人薛某出庭证言，经查证人与其双方均系业务关系，不存在利害关系，符合证据规则的相关规定，该两份证据相互印证，证明的事实客观、真实，且张保田又未到庭质证提出反驳意见，本院对该两份证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，张保田因购买敖伟俊铁粉累计拖欠货款220000元。2016年9月24日，张保田向敖伟俊出具欠条一份，载明：“欠敖伟俊货款贰拾贰万元整（220000）”，张保田在欠条上签名，并注明了其本人身份证号和手机联系号。后经敖伟俊多次向张保田催要至今无果。 本院认为，张保田拖欠敖伟俊货款220000元，与敖伟俊写有欠条，并有在场人出庭证明，事实清楚，证据确凿，且张保田在本案中未提供任何证据对敖伟俊提交的证据予以反驳，又未参加本案庭审对该证据提出异议，根据相关法律规定，张保田应承担举证不能的不利后果，故敖伟俊请求张保田偿还欠款220000元，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 张保田于判决生效后十日内给付敖伟俊货款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由张保田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  野进明 审 判 员  张少华 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王彦朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8004号 申请执行人：方绍红，女，1977年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：钟全旺，男，1999年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：钟国林，男，1945年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：刘连香，女，1947年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：钟某1，女，2006年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：钟某2，女，2008年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：钟某3，女，2016年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区狮岭志华冲皮店，住所地广州市花都区狮岭镇联合村新联路5号。 被执行人：邹志伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人方绍红、钟全旺、钟国林、刘连香、钟某1、钟某2、钟某3与被执行人邹志伟、广州市花都区狮岭志华冲皮店劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]2398-2404号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人邹志伟、广州市花都区狮岭志华冲皮店应向申请执行人方绍红、钟全旺、钟国林、刘连香、钟某1、钟某2、钟某3支付1054259.32元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法网络冻结被执行人邹志伟名下财付通支付账户2027.27元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人邹志伟、广州市花都区狮岭志华冲皮店纳入失信被执行人名单并对邹志伟采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法网络冻结被执行人邹志伟名下财付通支付账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十二月十三日 书记员 任文俊
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1463号 上诉人（原审被告）：李炳库，男，汉族，1966年2月9日生，农民，现住洮北区。 被上诉人（原审原告）：李华，女，汉族，1983年2月6日生，无职业，现住洮北区。 委托诉讼代理人：刘浩，系吉林刘浩律师事务所律师。 上诉人李炳库因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李炳库，被上诉人李华委托诉讼代理人刘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炳库上诉请求：1.依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金40,000.00元；2.依法改判上诉人不承担利息；3.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决事实不清，借款金额应以借据金额为准。上诉人与被上诉人之父李万财系亲属关系，李万财已去世。上诉人于2016年1月12日向李万财借款40,000.00元，并于当日为李万财出具“欠据”一枚，欠据内容是：人民币肆万元整。因李万财之前和上诉人在此借款之前有借贷往来，李万财于2016年1月13日为上诉人汇款5万元（其中有4万元是上诉人向李万财的借款，有1万元是李万财还上诉人的欠款）。其中上诉人欠李万财4万元已还清，当中有3,000元还李万财时，李万财的女儿李华和她的母亲在场，但是李华和其母亲均不承认，对于还其他的3.7万，还清以后，李万财已把欠条撕毁，但是上诉人拿不出有力还款的证据，也就认了，也就服从了法院判决的4万元的借款。上诉人认为，上诉人为被上诉人出具“欠条”在先，被上诉人汇款行为在后，汇款行为是对上诉人收到肆万元借款行为的佐证。如果上诉人借款金额50,000.00元，出具“欠条”40,000.00元，不符合逻辑常理。一审法院以汇款单认定借款金额，属事实不清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”上诉人认为，上诉人出具的“欠据”即是对双方借贷金额的佐证，“欠据”证明了双方的借贷合意40,000.00元及款项交付的事实。二、欠据上并未约定利息，一审判决以2019年7月10日起计算利息属错误认定。综上所述，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实后改判。 李华辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人对其主张没有提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。 李华向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还借款5万元及利息。 一审法院认定事实：原告李华之父李万财与被告李炳库系亲属关系，2016年1月12日被告因急需用钱向李万财借款40,000.00元，并出具了一份40,000.00元的欠据。当日李万财因手头没有现金，于次日即2016年1月13日向被告李炳库名下中国建设银行账户内存款50,000.00元。现李万财已因病去世，原告李华系李万财唯一继承人。原告多次向被告索要上述50,000.00元欠款，被告拒不偿还。以上事实有原告提供的欠据一份、银行存款凭条一份和代家村委会证明一份可以证实，被告在庭审中对上述证据均无异议，本院予以确认。 一审法院认为，原告是李万财的唯一财产继承人，对其父生前对外债权享有继承权，被告理应积极将欠款偿还给原告，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。对于欠款金额，原告所举证据能够证明被告确已收到李万财向其出借的50,000.00元人民币，而被告在庭审中主张其中10,000.00元系李万财所欠，并主张其已清偿欠款，但被告并未提供证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的上述主张不予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因李万财与被告没有约定利息，也未约定还款时间，故本院认为应从原告向本院主张权利时即本案立案之日起按同期银行贷款利率计算利息。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李炳库于本判决生效后十日内给付原告李华欠款本金人民币50,000.00元，并从2019年7月1日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息至付清时止。案件受理费525.00元由被告李炳库承担。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。 本院认为，李炳库主张只是向李华父亲李万财借款40,000.00元，李万财向其汇款50,000.00元是因为李万财偿还之前欠李炳库的10,000.00元。但李炳库未能出示任何证据来证明其与李万财在此之前存在款项往来。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。故借款本金应当认定为50,000.00元。关于利息部分虽欠据上并未约定利息，原审判决自2019年7月1日（原审起诉之日）起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息至付清时止，并无不当。因此，李炳库的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由李炳库负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  李 瑞 审判员  陈云超 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 蕾
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1324号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈江森，男，汉族，1966年1月28日出生，户籍所在地广东省惠来县。 关于本院移送执行被执行人陈江森行贿罪、受贿罪一案，本院作出的（2019）粤13刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书，被执行人陈江森处罚金人民币30万元、没收受贿款港币35万元、人民币20万元。因被执行人陈江森未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈江森发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向本院申报其名下无财产可供执行，且被执行人至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法冻结并扣划了被执行人陈江森名下银行存款合计人民币10644.34元。现查明被执行人陈江森名下暂无其他财产可供执行。 三、被执行人陈江森受贿款港币35万元（已兑成人民币307933.5元）、人民币20万元已于2019年12月5日由揭阳市监察委员会上交至揭阳市财政局。 四、已向被执行人陈江森发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1324号案终结本次执行程序。 被执行人陈江森负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  李文贞 审判员  李旭兵 审判员  徐耀文 二〇一九年十二月十九日 法官助理关小婷 书记员罗志红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18302号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：范康，男，汉族，1980年8月2日出生，住贵州省遵义县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告范康金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十二月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4935号原告：楚雄恒诚电力工程有限公司，住所地：云南省楚雄开发区彝人外滩欢乐港E05-6b号，统一社会信用代码：91532300MA6ME9TJ9P。法定代表人：杨德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：昆明奎标送变电工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区西园路船房综合住宅楼三层，统一社会信用代码：91530112787359964K。法定代表人：杨利明，该公司执行董事。被告：李强胜，男，1968年2月8日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。原告楚雄恒诚电力工程有限公司(以下简称楚雄恒诚公司)与被告昆明奎标送变电工程有限公司（以下简称昆明奎标公司）、被告李强胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案以后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告楚雄恒诚公司的委托诉讼代理人李金顺到庭参加诉讼，被告昆明奎标公司、李强胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄恒诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款及垫付设备款407689元；2.判决二被告按照中国人民银行同期贷款利息标准支付2019年8月1日至2019年11月1日期间的逾期付款利息4470元，并按照此利息标准支付2019年11月2日至款项支付完毕期间的逾期付款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月被告与禄丰县妇幼保健院签订电力建设工程施工合同，后被告于2018年11月20日与原告签订安装工程劳务分包合同，将禄丰县妇幼保健院10KV配电500KVA箱变电安装工程转包原告施工，合同约定发生争议由合同签订地楚雄市人民法院管辖。施工过程中经双方同意原告代被告垫付设备款，后该工程经过合格验收交付禄丰县妇幼保健院使用，禄丰县妇幼保健院将全部工程款支付给了被告，经过双方核对被告应当支付原告工程款及垫付设备款共计567689元，但是被告在工程施工完成后仅仅向原告支付部分款项100000元，经过原告多次追讨，被告向原告出具了承诺书，承诺于2019年7月30日前一次性支付拖欠原告工程款及垫付设备款467689元，该承诺书由被告公司实际控制人李强胜签字并自愿承担连带付款责任，后被告未能按照承诺书履行，仅向原告支付了60000元，尚欠407689元未支付。被告昆明奎标送变电工程有限公司、被告李强胜经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告围绕诉讼主张依法提交证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2.电力建设工程施工合同复印件；3.安装工程劳务分包合同；4.承诺书；5.禄丰县妇幼保健院付款证明；6.银行汇款业务回单复印件。原告楚雄恒诚电力工程有限公司提供的证据1，证明原告诉讼主体适格；证据2，证明被告承包了禄丰县妇幼保健院工程的事实，本院予以采信；证据3，证明被告将禄丰县妇幼保健院的工程转包给原告，且双方就转包签订了《安装工程劳务分包合同》，对工程承包范围、内容、总价、工程期限、质量、双方责任等作出相应的约定的事实，本院予以采信；证据4、5、6证明原告为被告垫付工程款467689元，被告尚欠原告407689元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，禄丰县妇幼保健院与被告昆明奎标公司签订《电力建设工程施工合同》，将禄丰县妇幼保健院10KV配电500KVA箱变工程发包被告昆明奎标公司施工。2018年11月20日被告昆明奎标公司与原告楚雄恒诚公司签订《安装工程劳务分包合同》，约定了工程的内容、范围、总价、期限、支付与结算等内容。施工过程中经双方协商，原告代被告垫付设备款467689元。2019年5月30日，二被告向原告出具《承诺书》，载明“昆明奎标送变电工程有限公司将禄丰县妇幼保健院10KV配电500KVA箱变电安装工程转包给楚雄恒诚电力工程有限公司，根据分包协议，昆明奎标送变电工程有限公司应付给楚雄恒诚电力工程有限公司工程款及垫付设备款项共计467689元,昆明奎标送变电工程有限公司与李强胜共同承诺于2019年7月30日前一次性支付此款项，如到期不能支付，李强胜自愿承担连带付款责任，代替昆明奎标送变电工程有限公司向楚雄恒诚电力工程有限公司付款”。被告向原告付款60000元后，未再支付承诺款项。本院认为，原告楚雄恒诚公司与被告昆明奎标公司签订《安装工程劳务分包合同》，成立劳务关系，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。工程竣工原告楚雄恒诚公司有权按照约定获得相应价款。被告昆明奎标公司应按《承诺书》向原告楚雄恒诚公司支付工程款及垫付设备款407689元。对原告主张的2019年8月1日至2019年11月1日的逾期付款利息，本院支持4264元；2019年11月2日之后的利息按1年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿止。被告李强胜承诺“如到期不能支付李强胜自愿承担连带责任付款”符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定，应对被告昆明奎标公司的付款责任承担连带责任保证。被告昆明奎标送变电工程有限公司、被告李强胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明奎标送变电工程有限公司支付原告楚雄恒诚电力工程有限公司工程款及垫付设备款407689元，并支付2019年8月1日至2019年11月1日的逾期付款利息4264元，自2019年11月2日起按1年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至欠款清偿之日止；二、被告李强胜对被告昆明奎标送变电工程有限公司的付款责任承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3741元，由被告昆明奎标送变电工程有限公司、李强胜负担（未交）。以上执行款项，限本判决生效后15日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一九年十二月十九日书记员  张明权
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执688号 越西县人民法院、海来建军： 越西县人民法院与海来建军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2019年12月16日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2017）川3434刑初134号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11924号申请执行人：宋正春，男，汉族，1969年10月30日出生，住北京市大兴区。被执行人:李军，男，汉族，1977年8月1日出生，住北京市大兴区。宋正春申请执行李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初723号民事判决书书已发生法律效力。宋正春向本院申请执行，要求被执行人李军支付货款79277元及利息、案件受理费891元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李军有可供执行的财产。申请执行人宋正春亦未提供被执行人李军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋正春申请执行的支付货款79277元及利息、案件受理费891元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人宋正春确认，被执行人李军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋正春享有要求被执行人李军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李军负有继续向申请执行人宋正春履行债务的义务。申请执行人宋正春发现被执行人李军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月十四日书记员  张瑞瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初392号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某，男，1979年2月22日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2011年10月13日被科尔沁右翼前旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年9月25日被该局逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人陈鹏，内蒙古瀛佑律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年7月27日13时许，被告人王某驾驶严重超载的×××号英田牌自卸低速货车，在××旗处超车时，与同向被超车辆包某1驾驶的双吉牌三轮电动车相刮撞，造成三轮电动车乘客马某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，马某的伤属重伤二级。经交警部门认定，王某承担本起事故的主要责任，包某1承担次要责任，包某2、马某、赖某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息等书证，证人包某1等人的证言，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违法驾驶车辆并造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处两年以下有期徒刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某自愿认罪悔罪，如实供述犯罪事实，被告人近亲属积极赔偿对方的经济损失，希望对其从轻处罚、判处缓刑。 经审理查明，2019年7月27日13时许，被告人王某驾驶严重超载的×××号英田牌自卸低速货车，在××旗处超车时，与同向被超车辆包某1驾驶的双吉牌三轮电动车相刮撞，造成两车不同程度损坏、双吉牌三轮电动车驾驶人包某1及乘车人马某、赖某、包某2受伤的道路交通事故。经内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被检人马某的右侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血均属于颅内出血，且在受伤后出现瞳孔变化、对光反射迟钝，在手术中可见出血量月100ml，马某的伤鉴定为重伤二级。经兴安盟国正司法鉴定所鉴定，双吉牌三轮电动车其各项指标不符合电动自行车要求，应定义为三轮电动摩托车，属于机动车。经内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心出具的酒精检测报告鉴定，王某和包某1血液中的酒精含量均为0.000mg/100ml。经内蒙古科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队出具的第152221120190000151号道路交通事故认定书认定，王某承担本起事故的主要责任，包某1承担本起事故的次要责任，包某2、马某、赖某无责任。 另查明，在诉讼过程中被告人王某近亲属与被害人马某达成和解协议，积极赔偿对方经济损失共计人民币224430.75元，马某对王某的行为予以谅解。被告人王某近亲属与被害人包某1、包某2、赖某均达成和解协议，分别赔偿其经济损失4464.80元、4782.00元、5106元。各被害人均未提起刑事附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、接处警登记表、驾驶人及车辆信息结果查询单、当事人血样提取登记表、和解协议书、谅解书、收到条、科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及情况说明、刑事判决书等书证，被害人包某1、包某2、赖某的陈述，证人佟某的证言，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、酒精检测报告、兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上严重超载驾驶机动车并造成一人受重伤、三乘车人受伤的严重后果，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，可从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人对被告人可从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  桑春华 审判员  石 磊 审判员  王 菲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘俊泽 相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满王某周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （五）严重超载驾驶的； 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 科尔沁右翼前旗人民法院刑事审判庭电话：8393368
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05知民初7号 原告：张天龙，女，1988年11月28日，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：北海市银海区择食记餐饮店。住所：广西壮族自治区北海市广东南路便民市场后面B5号。统一社会信用代码：×××2Ｕ3. 经营者：唐海耀。 被告：唐海耀，男，1988年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：关国坚，广西振昆律师事务所律师。（受以上二被告共同委托） 原告张天龙因与被告北海市银海区择食记餐饮店、唐海耀侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年12月17日，张天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张天龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1303号之一 申请执行人：陈友碧，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司 法定代表人：李远明。 申请执行人陈友碧与被执行人江油市安托山商品砼有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年04月09日作出的（2019）川0781民初682号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈友碧于2019年07月16日向本院申请强制执行，要求义务人江油市安托山商品砼有限公司给付经济补偿金6000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2019年12月03日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××仙达牌重型特殊结构货车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿6000.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初682号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市安托山商品砼有限公司负有继续向申请执行人陈友碧履行未清偿债务的义务，申请执行人陈友碧享有要求被执行人江油市安托山商品砼有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市安托山商品砼有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月五日 书记员 敬桂兰
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初269号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人张泽俊，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年10月10日被峨眉山市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，生活不能自理，2019年10月17日由峨眉山市公安局变更强制措施为监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书号                       峨检刑诉[2019]253号                               指控事实                       2019年10月9日19时许，被告人张泽俊在峨眉山市绥山镇某路段贩卖一包200元的毒品冰毒给吸毒人员李文彦，交易完成后被侦查人员现场抓获，并当场从张泽俊的身上搜出放在黄色纸盒中疑似毒品冰毒1包（净重0.41克）、毒资200元，从李文彦身上搜出放在黄色纸盒中疑似毒品冰毒1包（净重0.28克）。经鉴定，以上毒品中均栓出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人辩解意见                       被告人张泽俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并表示知晓认罪认罚的法律后果，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张泽俊犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张泽俊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张泽俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，酌情予以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定。                               判决结果                       一、被告人张泽俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.69克、作案工具移动电话一部依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处理；扣押在案的违法所得人民币200元由扣押机关峨眉山市公安局依法上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑 欣                                                 二〇一九年十二月二十四日                         书 记 员 黄星霖
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4544号原告：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路西段。统一社会信用代码：91410823577607317J。法定代表人：李瑞娟，经理。委托诉讼代理人：孙发晓，公司员工。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被告：何学军，男，1975年11月10出生，汉族，住河南省武陟县。被告：任建齐，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告武陟县旭鑫汽运有限公司与被告何学军、任建齐融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县旭鑫汽运有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武陟县旭鑫汽运有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武陟县旭鑫汽运有限公司负担。审判员  田敏二〇一九年十二月二日书记员  王鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10312号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路。 法定代表人：伏雪莲。 被执行人：唐雨欣，女，汉族，住重庆市铜梁县。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2019）川0191民初1173号生效判决于2019年11月20日立案执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行唐雨欣追偿权纠纷一案。执行标的暂计34516.13元，另本案执行费418元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人唐雨欣名下有位于重庆市铜梁区（不动产权证号：209房地证2015字第××号）不动产一处，本案执行中以（2019）川0191执10312号查封，申请执行人未向本院申请处置。除此之外本案尚未掌握被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案将各被执行人限制高消费。本院于2019年12月25日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人唐雨欣名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计34516.13元，被执行人文张应根据（2019）川0191民初1173号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2019）川0191民初1173号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 佳
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执485号之一 申请执行人：文小刚，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市江卡拉。 法定代表人：崔仲科，公司董事长。 委托诉讼代理人：李学军、丁强，甘肃兴正义律师事务所律师。 本院作出的（2019）甘0122民初593号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司支付申请执行人文小刚工人工资、材料款及工程保证金1097684元，该款项于2019年10月31日前先行支付500000元，下剩597684元于2019年12月31日前付清，如被执行人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司未按期履行，申请执行人文小刚有权申请执行全部案件款。另被执行人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司还应承担案件受理费7589元。因被执行人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司逾期全部未主动履行，申请执行人文小刚于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。另被执行人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司还应承担本案执行费13453元。 本案在执行过程中，于2019年12月24日依法扣划了被执行人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司银行账户内存款人民币1118726元，并向申请执行人文小刚发放案件款1105273元，扣留本案执行费13453元。申请执行人文小刚向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初593号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4080号申请执行人：响水县利通船配有限责任公司，住所地响水县。法定代表人：高剑。被执行人：丁付，男，1981年1月19日生，汉族，住灌云县。响水县利通船配有限责任公司与丁付买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1092号法律文书已经发生法律效力。因丁付未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县利通船配有限责任公司于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  成蓓蓓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1194号 王兰、钟彪： 关于王兰与钟彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10594.78元。现钟彪已自动履行完毕，已将全部案款偿还给王兰。至此，钟彪已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6428号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：陈继信，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈继信物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。福州星之辉物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州星之辉物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐文婕
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申40号张建平：你因原审被告人张茂茂犯猥亵儿童罪，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921刑初5号刑事判决及本院(2019)苏09刑终267号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：原审被告人张茂茂的行为不构成强奸罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，原审被告人张茂茂猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。案发后，原审被告人张茂茂如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审认定事实有原审被告人的供述和辩解、被害人张某某的陈述，证人陈某红、张某石等人的证言，户籍证明、发破案经过、抓获经过、立案决定书、响水县人民医院门诊病历等书证，辨认笔录等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10305号 申请执行人：广州市花都区市场监督管理局,住所地广州市花都区新华花城南路2号。 法定代表人：黄智慧。 被执行人：肖加强,男,1978年1月28日出生,汉族,住四川省邻水县。 申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人肖加强行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤7101行审9105号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖加强应向申请执行人广州市花都区市场监督管理局缴纳22000元并承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案；另对被执行人名下的财付通账户进行额度冻结。此外，查无其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下的车辆档案；另冻结被执行人的财付通账户。除此外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁建恒
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1371号 原告：唐世杰，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：万大林，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告唐世杰与被告万大林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐世杰的委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告万大林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐世杰向本院提出诉讼请求：1.万大林归还借款本金200000元，并自2016年6月2日起按年利率24%的标准支付利息至借款本金实际付清之日止；2.本案的诉讼费由万大林承担。事实和理由：2016年6月1日，万大林以周转困难为由向唐世杰借款200000元，并出具借条，双方约定月利率2%，自2016年7月30日起，每月归还20000元，10个月内还清，如按约定还清则不计利息，否则计算利息。此后，万大林未履行还款义务。 万大林未作答辩，也未向本院提供证据材料。 唐世杰针对其诉讼请求提交下列证据：唐世杰身份证复印件、万大林人口基本信息查询单、借条。万大林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，唐世杰提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 万大林与唐世杰是朋友，因资金周转需要，万大林多次向唐世杰借款，至2016年6月1日，经双方结算，万大林尚欠唐世杰200000元。当日，万大林向唐世杰出具借条，载明：“今借到唐世杰人民币共计贰拾万元整（现金已收到），借款日期2016年6月1日，月息按2分计算，从2016年7月30日归还，每月还两万，连续还十月还清本金不计利息，如到期不还按利息计算”。后经唐世杰多次催要，万大林未能支付，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万大林向唐世杰借款，并出具借条，双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。万大林在借条中确认收到借款，与唐世杰陈述一致，本院予以认定。双方约定了还款期限和方式，万大林应按约定履行，借款届期后，万大林未能还款，故对唐世杰主张万大林归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。双方约定如万大林自2016年7月30日起10个月内，即2018年4月30日前未能还清借款，则需按月利率2%支付利息，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，万大林未能按约归还本金，故对唐世杰主张自2017年5月1日起以200000元为基数，按月利率2%（即年利率24%）支付利息的诉请，本院予以支持。万大林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 万大林于本判决生效之日起十日内返还唐世杰借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%自2017年5月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由万大林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  盛厚斌 审 判 员  花庆月 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘安萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24945号 原告：重庆匡后木工贸有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路7号17号，统一社会信用代码91500000MA5UJMR92D。 法定代表人：宋金莲，总经理。 委托诉讼代理人：蔡永琴，女，该公司工作人员。 被告：重庆新金龙旺机械有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道高堡湖东路5号2幢，统一社会信用代码915001123052372870。 法定代表人：周立先。 原告重庆匡后木工贸有限公司与被告重庆新金龙旺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆匡后木工贸有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆新金龙旺机械有限公司的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆匡后木工贸有限公司撤回对被告重庆新金龙旺机械有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆匡后木工贸有限公司负担。 审判员  王利萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩冰丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6024号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托诉讼代理人：万寅敏、姜广达，均为海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：符兴建，男，1986年12月5日出生，汉族，住文昌市重兴镇。 被执行人：郑晶晶，女，1987年5月29日出生，汉族，住文昌市重兴镇。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人符亚雄、高外仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计74003元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人符兴建名下车牌号为琼AXXX的丰田牌、琼AXXXX江淮牌、琼AVXXX江淮牌、琼CXXX夏利牌、琼CJXXX东风雪铁龙牌汽车，我院作出（2019）琼0106执6024号裁定书、协助执行通知书对上述车辆进行查封，其中琼AVXXX江淮牌汽车已达报废年限，其他车辆因无法实际扣押，申请执行人不要求采取其他处置措施。未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2019年10月19日派员到被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的74003元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6128号原告:王海建,男,1976年3月25日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。被告:刘兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王海建与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王海建到庭参加诉讼，被告刘兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海建向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兵偿还原告借款300000元及利息（庭审中明确计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘兵以资金周转为由分别于2017年5月20日向原告王海建借款200000元，2018年7月1日借款100000元，利息为月息二分，约定2019年3月1日前归还全部欠款，被告给原告写了借条，后来原告多次向被告催要，被告以多种理由推脱不还，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘兵未作答辩。原告向本院提供的证据有：1.借条2张；2.证明一份。证明目的，证明被告刘兵借原告300000元的事实。被告刘兵未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘兵以资金周转为由分别于2017年5月20日向原告王海建借款200000元，2018年7月1日借款100000元，合计借款300000元，约定利息为月息二分、第一次借款期限为2017年5月20日至2019年3月10日、第二次借款期限为2018年7月1日至2019年3月1日，并出具了两份借条。被告于2019年1月份偿还利息100000元。后经原告多次向被告催要，被告以多种理由推脱至今未还，形成纠纷，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借条、证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告刘兵以资金周转为由分别向原告王海建借款200000元、100000元，合计300000元，约定月息二分，有当事人陈述、证明、借条证明，本院予以确认。到期后经原告多次催要，被告以多种理由推脱至今未还下欠本金及利息，被告刘兵作为借款人依法应承担偿还借款300000元民事责任。关于利息，借条上约定月息2分即月利率2%符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，被告已偿还利息100000元应予扣除。综上所述，原告王海建的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王海建本金300000元及利息（其中借款200000元的利息从2017年5月20日起按月利率2%计算至偿清之日止，借款100000元的利息从2018年7月1日起按月利率2%计算至偿清之日止，被告已偿还利息100000元应予扣除）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 峰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9456号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉,总经理。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。被告：王子明,男，汉族，1973年3月4日生，住安徽省太和县。被告：邱娜，女，汉族，1978年1月20日生，住安徽省太和县。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告王子明、邱娜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人范秀秀到庭参加诉讼。被告王子明、邱娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款50016.32元及利息（利息自2017年9月30日起按年利率15.83505%计算至本清息止）；2、依法判令被告承担违约责任并支付违约金10500元；3、依法判令原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告因购买农业机械急需资金向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款70000元，借款年利率10.5567%，逾期年利率15.83505%，借款期限为24个月。原告接受被告委托为借款提供担保，因被告未依约履行还本付息义务，2017年9月30日安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户划扣了被告应付借款本息50016.32元。原告代偿借款本息后，被告拒绝偿还原告所代偿的本金及利息，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求依法判决如诉。被告王子明、邱娜经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告王子明、邱娜因购买农业机械向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款70000元，双方签订个人借款合同（合同编号为长征社个人借字第3497022015120141号），该合同约定借款期限为24个月，借款额度有效期间自2015年5月27日至2017年5月27日，贷款利率为10.5567%，同时，该合同第第六条第二项罚息利率规定：“2、甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未归还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本合同第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”。原告接受被告王子明、邱娜的委托，就其向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款人民币柒万元提供担保，为此双方签订了委托保证合同，该合同第三条约定：“甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地址，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和付款之日起利息、违约金（按合同标的额15%收取）以及甲方的其他费用损失等”。原告根据与被告王子明、邱娜签订的委托保证合同与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为被告王子明、邱娜贷款70000元提供担保，被告王子明、邱娜就原告的担保行为向原告提供信用反担保，该合同第六条约定：“如丙方违反本合同或因丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的15%向丙方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，丙方应就不足部分向甲方予以赔偿”。因被告王子明、邱娜未按约定的日期履行还本付息的全部义务，2017年9月30日，安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户划扣了被告王子明、邱娜所欠借款本金及利息50016.32元。原告太和县中小企业融资担保有限公司替被告王子明、邱娜偿还上述欠款后，被告王子明、邱娜拒绝偿还原告为其代偿的银行本金及利息50016.32元。本院认为：原告太和县中小企业融资担保有限公司为被告王子明、邱娜向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款70000元提供担保，因被告王子明、邱娜未按约定的日期履行还本付息的全部义务，致安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户扣划50016.32元，依照委托合同的约定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，该约定符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告要求被告王子明、邱娜偿还原告代偿借款50016.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告太和县中小企业融资担保有限公司要求被告王子明、邱娜支付利息及违约金的诉讼请求，双方在委托合同中有明确约定，本院予以支持，但双方在委托合同中未约定利率，故利率应依照中国人民银行同类同期贷款利率计算，原告太和县中小企业融资担保有限公司要求按年利率15.873505%计算没有事实和法律依据，本院不予采信。双方在委托保证合同中明确约定违约金按合同标的额15%收取，不违反法律规定，原告要求被告支付违约金10500元，未超过合同标的额的15%，本院予以支持。被告王子明、邱娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：一、被告王子明、邱娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币50016.32元及利息（利息自2017年9月30日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至还清之日止）；二、被告王子明、邱娜于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县中小企业融资担保有限公司违约金10500元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告王子明、邱娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一九年十二月二十日书记员  范 宁附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢77号 申请执行人：常海军，男性，1961年09月14出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：岳永智，男性，1978年04月18出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：张小军，男性，1976年01月05出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行常海军与岳永智、张小军借款合同纠纷一案中，本院（2016）内0621民初4689号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人借款20150元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人岳永智、张小军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月六日 书记员 魏  波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民特112号申请人：沈踱妹，女，1967年2月21日生，汉族，住上海市松江区。申请人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。法定代表人：高臻，院长。委托诉讼代理人：朱春妹，女。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年12月23日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、后续治疗费及康复费等所有费用共计人民币30,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2019年12月23日签订协议并经司法确认后，在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款30,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2019年12月23日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈踱妹与上海市松江区中心医院于2019年12月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇一九年十二月二十三日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民初477号 原告：努尔麦麦提·麦麦提夏，男，维吾尔族，1962年1月4日出生，住址新疆墨玉县。 委托诉讼代理人：阿扎提罕·喀斯木，女，维吾尔族，1970年3月10日出生，住址新疆墨玉县喀拉喀什镇英协海尔村4组49，与原告努尔麦麦提·麦麦提夏系夫妻关系。 被告：张先奎，男，汉族，1963年6月19日出生，住址重庆市荣昌县。 本院认为，原告努尔麦麦提·麦麦提夏自愿向本院书面申请撤诉，该申请符合法律相关规定，故同意其撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予撤诉。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告努尔麦麦提·麦麦提夏负担。 审 判 长 杨         珊 人民陪审员 萨依普加马力麦提图尔荪 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 二〇一九年十二月五日 书 记 员 王    碧    莹 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7387号 原告：吴雪彬，男，1974年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 被告：刘林云，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省金川县。 被告：陈立英，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：成都浩禹资产管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇清源路514号。 法定代表人：张和禹，系总经理。 原告吴雪彬与被告刘林云、陈立英、成都浩禹资产管理有限公司（以下简称“浩禹公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴雪彬的委托诉讼代理人代锐到庭参加诉讼，被告刘林云、陈立英、浩禹公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雪彬向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令刘林云、陈立英共同偿还吴雪彬借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照银行同类贷款利率年利率17.4%计算从2019年2月1日起计算至付清之日止）；2.请求贵院依法判令刘林云、陈立英共同向吴雪彬承担违约金60000元；3.本案诉讼费由刘林云、陈立英共同承担；4.成都浩禹资产管理有限公司对前述三项债务承担连带清偿责任。事实及理由：刘林云、陈立英系夫妻关系。吴雪彬于2017年2月15日通过银行转账向刘林云转账借款本金300000元，双方于该日签订了《民间借贷合同》。该合同约定刘林云、陈立英向吴雪彬借款300000元，借款期限为2017年2月15日至2017年8月14日，双方约定月利息为每期3900元，借款期限内刘林云按月向吴雪彬支付了利息，借款到期后吴雪彬向刘林云、陈立英追偿本金及迟延利息，刘林云、陈立英均不理会。根据吴雪彬与刘林云、陈立英签订的《民间借贷合同》第十三条中关于借款人违约责任约定“本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金”起诉之日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%，故刘林云、陈立英应当按照年利率17.4%向吴雪彬支付利息及承担借款本金20%的违约金。另，该合同第十八条约定“因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由违约方承担。”因刘林云迟延偿还借款本金及迟延利息已构成违约，因此吴雪彬因诉讼追债而花费的律师费应由刘林云承担。本次借款发生在刘林云与陈立英婚姻关系存续期间且陈立英自愿作为贷款共同还贷人，故应当承担共同还款责任。成都浩禹资产管理有限公司为该笔债务的无限连带责任担保人故亦应当承担相应的责任。吴雪彬认为，借款应当偿还，刘林云拒不向吴雪彬偿还债务的行为严重侵犯了吴雪彬的合法权益。 刘林云未做答辩。 陈立英未做答辩。 浩禹公司未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴雪彬提交的双方身份信息信息，民间借贷合同、借款借据、电子回单，担保人声明、担保合同，吴雪彬银行卡流水清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年2月15日，吴雪彬和刘林云签订《民间借贷合同》，借款金额300000元，借款期限为2017年2月15日起至2017年8月14日，借款利率为月利率千分之壹拾叁。2017年2月15日，陈立英向吴雪彬出具《共同还款声明》，自愿与刘林云共同承担该笔债务。签订借款合同当日，吴雪彬通过工商银行转账方式给陈立英（卡号62×××12）转款300000元。2017年2月15日，浩禹公司向吴雪彬出具《收购债权承诺书》，内容注明在刘林云不能按时偿还借款本金及支付利息的情况发生后七日内，浩禹公司以现金收购吴雪彬的债权。2017年2月15日，刘林云、浩禹公司与吴雪彬签订了《担保合同》，浩禹公司为该笔借款的担保人。 另，2019年10月18日，浩禹公司向本院出具《关于浩禹公司涉及担保和债权收购的意见书》，同意就法院确认的吴雪彬借款金额及利息承担连带担保责任。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。刘林云、陈立英、浩禹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由刘林云、陈立英、浩禹公司承担。本案中，吴雪彬为支持其主张，向本院举出了《民间借贷合同》、借款借据、转款凭证等证据佐证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。陈立英、刘林云未按合同约定要求全面履行合同义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还所欠吴雪彬借款，支付约定利息和违约金的民事责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，吴雪彬诉讼主张的利率及违约金的总和已经超过年利率24%，故超过部分不予支持，应按年利率24%进行计算，计算方法为，以借款本金300000元为基数，从2019年2月1日起开始计算，计算至本金付清之日止。关于律师费，因吴雪彬未向本院举出该笔费用已实际产生的证据，本院不予支持。关于吴雪彬主张浩禹公司承担连带保证责任的主张，因浩禹公司出具了担保人声明及自愿承担担保责任的意见书，故浩禹公司对陈立英、刘林云所欠吴雪彬借款本息及其他损失，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向陈立英、刘林云追偿。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘林云、陈立英在本判决发生法律效力之日起7日内支付吴雪彬借款本金300000元及借款利息（以300000元为基数，从2019年2月1日起按照年利率24%标准计算，至本金付清之日止）。 二、成都浩禹资产管理有限公司对上述关于刘林云、陈立英的债务承担连带清偿责任，成都浩禹资产管理有限公司在承担连带清偿责任后有权向陈立英、刘林云进行追偿。 三、驳回吴雪彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3513元（已因适用简易程序减半收取），由刘林云、陈立英负担（此款吴雪彬已垫付，刘林云、陈立英在给付上述款项时一并支付给吴雪彬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一九年十二月五日 书记员  李镓
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1722刑初字238号 自诉人倪文军，男，1954年12月27日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，农民，住万源市。 诉讼代理人王文静，四川渝达律师事务所律师。 被告人李明春，女，1956年11月13日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，农民，住宣汉县。 指定辩护人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。 被告人周家渊，男，1969年1月5日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，农民，住宣汉县。 指定辩护人刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 自诉人倪文军以被告人李明春、周家渊犯重婚罪，于2019年11月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解，达成了协议而申请撤回自诉。 本院认为，自诉人倪文军申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人倪文军撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 虹 人民陪审员  邹代春 人民陪审员  陈利民 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨学新
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更592号 罪犯邓业洋，男，1997年10月2日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2017年12月19日作出了(2017)桂0405刑初170号刑事判决，以被告人邓业洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月25日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓业洋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯邓业洋予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯邓业洋报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓业洋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯邓业洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邓业洋减去有期徒刑六个月(刑期自2017年7月25日起至2020年1月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3497号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：高成海，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行高成海服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4853号民事判决书已发生法律效力。但被执行人高成海逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求高成海支付7966.82元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人高成海发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高成海一直未履行。本院于2019年7月16日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，除少量存款外无其他可供执行财产，其银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年8月9日到被执行人高成海户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产。本院通过总对总查询到被执行人联系方式，经本院执行员多次电话通知，被执行人也多次承诺履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行也未说明情况。遂于2019年10月28日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无法提供被执行人下落及财产线索，并申请将本案被执行人纳入失信名单后依法裁定终结本次执行程序。因被执行人高成海拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年12月2日将被执行人高成海纳入失信名单。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为7966.82元。本院认为，因暂未查到被执行人高成海有可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十二月二日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402财保5号申请人：张惠迪，女，汉族，1989年9月7日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：孙越，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：汪巍，男，汉族，1982年10月14日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：苏跃超，男，汉族，1979年1月30日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请人张惠迪诉被申请人汪巍、苏跃超租赁合同纠纷一案，申请人张惠迪于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求：在110万元范围内保全二被申请人下列财产：1、扣押汪巍在玉溪市红塔区红塔区跃超时尚健身俱乐部内的相关设备；2、扣押苏跃超在玉溪市红塔区红塔区新跃时尚健身俱乐部内的相关设备。申请人张惠迪提交了中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司出具的保单保函，该保险公司在保全限额内提供担保。本院经审查认为，申请人张惠迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：在110万元范围内保全二被申请人下列财产：1、扣押汪巍在玉溪市红塔区红塔区跃超时尚健身俱乐部内的相关设备；2、扣押苏跃超在玉溪市红塔区红塔区新跃时尚健身俱乐部内的相关设备。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段杨春二〇一九年十二月六日书记员  杨 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6848号 申请人：王靖，男，1973年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人，彭娜，女，1989年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号：。 被执行人，郭志勇，男，1993年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号：。 被执行人，罗红亮，女，1986年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号：。 申请执行人王靖与被执行人彭娜、郭志勇、罗红亮买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初2551号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告彭娜、郭志勇、罗红亮支付原告王靖货款101998元，被告于2019年6月25日前付50000元，于2019年11月25日前付51998元。案件受理费2540元（原告已交纳），由被告负担762元，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告1778元。 申请人王靖已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款104538元，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月3日，2019年10月15日，2019年11月14日，2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询发现被执行人郭志勇名下有牌号为甘Ｇ×××××的车一辆，申请执行人以该车下落不明，不申请评估拍卖处置，其他再未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年7月5日，经在线查询被执行人彭娜、郭志勇、罗红亮在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年7月3日，本院依法将被执行人彭娜、郭志勇、罗红亮限制高消费。 5、2019年7月22日，本院工作人员到甘州××××村二社调查被执行人郭志勇情况，该社村民陈述被执行人下落不明，也无可供执行财产。 6、2019年9月5日，因被执行人彭娜、罗红亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对彭娜、罗红亮司法拘留十五日，期满后仍未履行。 7、2019年12月5日，本院依法将被执行人彭娜、郭志勇、罗红亮纳入失信人员名单。 8、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的104538元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年十二月九日 执行助理陈天涛 书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初1026号   原告：阿克苏宏丰农资有限责任公司阿瓦提县丰收二场分公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县丰收二场场部。   负责人：张涛。   被告：杜保友，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告：阿克苏宏丰农资有限责任公司阿瓦提县丰收二场分公司与被告杜保友买卖合同纠纷一案，原告阿克苏宏丰农资有限责任公司阿瓦提县丰收二场分公司于2019年12月2日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告阿克苏宏丰农资有限责任公司阿瓦提县丰收二场分公司的负责人张涛到庭参加诉讼，被告杜保友经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿克苏宏丰农资有限责任公司阿瓦提县丰收二场分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告杜宝友支付原告欠款32680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月9日，被告杜宝友从原告处赊购农药，共计欠款63180元。经原告负责人张涛多次催要，被告杜宝友陆续付款后，尚欠32680元至今未付。故诉至法院，请求依法判决。   原告阿克苏宏丰农资有限责任公司阿瓦提县丰收二场分公司就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.杜保友签字清单原件1张；2.证人谢宾证言。本院对上述证据依法予以认定。   被告杜保友既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，2016年6月，被告杜保友从原告处赊购农药、滴灌肥及肥料，共计欠款63180元。上述欠款经原告索要，被告杜保友陆续付款，但余款32680元至今未付。   另查明，该农资系由谢宾送往被告杜保友在阿瓦提县乌鲁却勒镇木孜力克处。   本院认为，被告杜保友从原告处赊购农药、滴灌肥及肥料有杜保友的签字清单为证，且证人谢宾亦证明向被告杜保友送货的事实，故原告要求被告杜保友给付欠款32680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告杜保友给付原告阿克苏宏丰农资有限责任公司阿瓦提县丰收二场分公司欠款32680元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费309元（减半收取），由被告杜保友负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 张   锦   乐   二○一九年十二月十八日   书记员 艾克百尔·依沙克
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7334号原告:桑祥伟，男，1979年5月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告:李晓楠，男，1990年11月27日生，汉族，住安徽省界首市。原告桑祥伟诉被告李晓楠买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑祥伟到庭参加诉讼，被告李晓楠经公告送达开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑祥伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付货款22600元及利息(利息自2018年11月10日至还清为止按年利率6％计算)；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告做装饰装修的，自2017年至2018年被告多次从我处购厨柜、衣柜，2018年8月10日经与被告结算，共欠我货款22600元，被告于当日出具欠条一张，约定2018年11月10还清。我多次催要，被告推诿，故诉至院，维护我的合法权益。被告李晓楠未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：李晓楠于2017年至2018年，从桑祥伟处购买厨柜、衣柜，2018年8月10日经结算，总欠货款22600元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠桑祥伟商品厨柜、衣柜人民币22600元，欠款日期2018年8月10日，还款日期2018年11月10日。欠款人李晓楠”。逾期李晓楠催要未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中桑祥伟提供的李晓楠出具的欠条，足以证实李晓楠下欠桑祥伟货款22600元，事实清楚，应予认定。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方对资金占用期间的利息计算未约定，所以桑祥伟要求的利息，以逾期之日按同期银行贷款利率计算为宜。故桑祥伟的诉讼请求，本院应予支持。李晓楠经公告送达开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，自行承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓楠于本判决生效之日起十日内偿还原告桑祥伟货款22600元及利息（利息自2018年11月10日计算至还清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告李晓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文人民陪审员  彭绍山人民陪审员  王莉萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨薇亚附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执恢81号 陈芳、张琼芳、陈学富、陈东、冯淑清、梁清林、贾好春： 陈芳、张琼芳、陈学富、陈东、冯淑清与梁清林、贾好春提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，并已发放给申请执行人。至此，陈芳、张琼芳、陈学富、陈东、冯淑清向本院申请执行的(2017)川0812民初908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终2014号上诉人（原审原告）原告郑端，男，1954年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审原告）林连清，男，1956年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审原告）李玲地，男，1951年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审原告）李菊芳，男，1956年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审原告）李春富，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审原告）陶晓红，女，1956年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人王宗明，市长。委托代理人罗骁，温岭市司法局工作人员。上诉人郑端、林连清、李玲地、李菊芳、李春富、陶晓红因与被上诉人温岭市人民政府城建政府信息公开一案，不服台州市中级人民法院于2019年10月29日作出的（2019）浙10行初217号行政判决，向本院提出上诉。本院查明，上诉人郑端、林连清、李玲地、李菊芳、李春富、陶晓红未按规定的期限预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇一九年十二月二十四日书记员  张维