江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1192号 原告：傅福生，男，1975年12月4日生，汉族，住吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：巫地丈，男，1976年5月29日生，汉族，住全县。 被告：巫育金，男，1973年10月30日生，汉族，住全南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人:刘洋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐笑怡、王艳红，江西明理（龙南）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告傅福生与被告巫地丈、巫育金、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：财保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告傅福生及其委托诉讼代理人肖爱民，被告巫地丈和其与被告巫育金共同委托诉讼代理人陈永平，被告财保赣州分公司的委托诉讼代理人王艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅福生向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项费用共计166053.16元（赔偿清单：1.住院伙食补助费：32天×50元/天=1600元；2.误工费：210天×250元/天=52500元；3.营养费：105天×50元/天=5250元；4.护理费：105天×146.6元/天=15393元；5.伤残赔偿金十级：33819元/年×20年×10%=67638元；6.被抚养人生活费：10885元/年×17年÷3×10%+20760元/年×8年÷2×10%=14472.16元；7.精神抚慰金：5000元；8.鉴定费：3200元；9.交通费：1000元，以上共计166053.16元，注：医疗费用已由被告支付）；二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日11时50分许，巫地丈驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车从全含水桥方向经绕城路往全新汽车站方向行驶，当行驶至全××山村安置房工地门口路段时与横过道路的行人傅福生发生碰撞，造成傅福生受伤，赣Ｂ×××××号小型轿车受损的交通事故。经江西省全南县公安局交通管理大队于2018年3月27日出具的《道路交通事故认定书》认定，巫地丈对此交通事故负全部责任。原告傅福生入住全南县人民医院治疗，住院23天。后来，原告傅福生在江西省遂川县人民医院接受后续治疗，先后住院4天和5天。后经安徽铜都司法鉴定所鉴定，原告傅福生的伤残等级为十级；误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日。经查，车辆所有人系巫育金，被告巫地丈持有效驾驶证，小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买了交强险和商业险。事故发生后，双方无法达成赔偿协议，成讼。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。被告应当承担因侵权导致的责任。事发后，双方无法达成赔偿协议。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。 被告巫地丈、巫育金共同答辩称，肇事车辆已经投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的各项费用包括鉴定费应当由保险公司承担。事故发生后，被告除支付原告的全部医疗费外，还另行支付了11000元给原告，支付方式是现金6000元、微信转账5000元，该11000元请法庭一并处理。巫育金在本案中不应承担责任，巫地丈有合法的驾驶证，车辆是合法合格的，车辆所有人不应承担责任。 被告财保赣州分公司答辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔100万元，保险公司将按照法律规定赔付。医疗费经原告、被告、保险公司已经达成调解协议，保险公司已经赔付完毕。原告的部分诉请过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证及驾驶证、事故认定书、医院的治疗情况及医疗费用材料、正人红军小学出具的证明、珠湖村委会出具的证明、户口本、鉴定费发票、交强险和商业险保单，三被告均无异议；对被告巫地丈、巫育金提交的行驶证、驾驶证，原告及被告财保赣州分公司均无异议；对财保赣州分公司提交的全南县人民医院发票、计算书列表，原告及被告巫地丈、巫育金均无异议，本院对以上证据均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的工资收入证明，三被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，庭审时，原告陈述工资发放一般是借钱，有的时候多发点，有的时候发现金，有的时候微信转账，现三被告对其异议，而原告未提交其他证据佐证其月工资有7500元，故本院对其上反映原告每月工资7500元不予确认，对其他内容予以确认。2.对原告提交的不动产权证书，三被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，本院认为，该证据与本案的处理有关，本院对其予以确认。3.对原告提交的安徽铜都司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，三被告认为三期应当按照住院天数及医嘱进行认定，对伤残不予认可，本院认为，三被告未提交证据证明该鉴定机构在鉴定过程中存在违反法律规定的情况，亦未提交证据证明原告的伤情明显与鉴定结论不符，故本院对该司法鉴定意见书予以确认。4.对原告提交的其老婆经营休闲食品店的照片及营业执照照片，三被告对其真实性无异议，但认为是在护理原告之后才发生的，故本院对其真实性予以确认。5.对被告巫地丈、巫育金提交的收条和微信转账记录，原告对其无异议，被告财保赣州分公司称其不清楚，由法庭核对，本院认为，作为收款方的原告对其无异议，故本院对其予以确认。6.对财保赣州分公司提交的交通事故调解协议书，原告称上面签名不是其本人所为，但其认可协议关于医疗费用的内容，被告巫地丈、巫育金对其无异议，被告巫地丈称当时其告诉了原告，并让原告通过微信发了身份证过来，本院认为，各方当事人均认可该医疗费的理赔情况，故本院对医疗费理赔情况予以确认，对协议其他部分内容不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日11时50分许，被告巫地丈驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由全含水桥方向经绕城路往全新汽车站方向行驶，当车行驶至全××山村安置房工地门口路段时，与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤和赣Ｂ×××××小型轿车受损的道路交通事故。2018年3月27日，全南县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（全公交认字[2018]第26号），认定：被告巫地丈驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，其应承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事发后，原告被送至全南县人民医院治疗，2018年4月15日，原告经住院治疗23天后出院，出院诊断：1.右侧腓骨远端多段骨折，2.右侧踝关节半脱位，3.右胫骨远端撕裂性骨折，4.右段肋骨骨折。被告巫地丈支付了此次医疗费32021.47元，该医疗费用被告财保赣州分公司已在交强险医疗费10000元限额内和商业三者险限额内理赔给了被告巫地丈。2018年6月18日，原告入吉安市遂川县人民医院经住院治疗4天于2018年6月22日出院，此次医疗费为4273.28元。2019年2月24日，原告入吉安市遂川县人民医院行内固定取出术，经住院治疗5天于2019年3月1日出院，此次医疗费为6423.1元。该两次住院费用被告巫地丈分两次共支付11000元给原告，原告称由其自行垫付的超出部分的医疗费其放弃主张。2019年3月27日，原告委托安徽铜都司法鉴定中心对其的伤残等级及三期进行评定，2019年4月10日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书{皖铜都司鉴字（法医临）[2019]189号}，评定被鉴定人傅福生伤残等级为十级，误工期限为210日，护理期限为105日，营养期限为105日（含取内固定三期时间）。原告为此支付鉴定费1600元。 另查明，被告巫地丈持有驾驶证（在有效期限内）。赣Ｂ×××××小型轿车的所有人为被告巫育金，该车办理了行驶证。被告巫地丈驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告财保赣州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），保险期间为2017年6月21日0时起至2018年6月20日24时止，本次事故发生在保险期间内。 再查明，原告在遂川县鑫通机械设备租赁有限公司担任赣Ｄ×××××中集豪沃搅拌车司机一职，该工作系在各建筑项目工地工作，出事时原告在全××山村安置房工地工作。原告妻子在吉安××××县城经营食品店。原告与其妻子于2008年1月11日生育儿子傅健，其从2014年9月起至今在吉安××××县的中国工农红军正人红军小学就读。遂川县碧洲镇珠湖村民委员会出具的证明显示原告母亲曾桃英（1955年2月5日生）共生育了三个儿子，原告为长子。原告称其2016年购买了位于吉安市遂川县××区××单元××室房屋，并在2017年春节前入住，该套房屋的不动产权证显示登记时间为2018年2月7日。2018年度江西省城镇居民人均年可支配收入为33819元，2018年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为50382元，2018年度江西省建筑业在岗职工年平均工资为57869元，2018年度江西省城镇居民人均年消费支出为20760元，2018年度江西省农村居民人均年消费支出为10885元。 本院认为：本案涉及以下二个问题，以下分别阐述： 一、责任承担及承担方式的问题。 公民的健康权、生命权受法律保护。全南县公安局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书，认定被告巫地丈负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。被告巫地丈驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告财保赣州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故原告的损害赔偿应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理。赣Ｂ×××××小型轿车办理了行驶证，事故发生时的驾驶人被告巫地丈持有驾驶证（在有效期限内），故被告巫育金在本案中不具有过错，其不应承担原告的损害赔偿责任，故对原告起诉要求被告巫育金承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。 二、关于赔偿项目和赔偿数额问题。 1.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告受伤时从事建筑工地搅拌车的司机，受伤后工资停发，确实存在误工损失，其主张工资按月7500元计算，本院在证据认定段已阐述理由不予采纳，故本院认为其误工费可参照2018年度江西省建筑业在岗职工年平均工资57869元计算，经鉴定评定其误工期210天，故误工费为33294.5元（57869元／年÷365天×210天），因此，对原告主张的52500元，超过部分，本院不予支持。 2.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告妻子在吉安××××县城经营食品店，其护理费可参照2018年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资50382元计算，经鉴定评定原告护理期限为105天，故护理费为14493.5元（50382元/年÷365天×105天），因此，对原告主张的15393元，超过部分，本院不予支持。 3.住院伙食补助费。根据本地的实际消费水平，本院酌定50元／天，原告三次住院治疗天数共计32天（23天+4天+5天），故住院伙食补助费为1600元（32天×50元／天），因此，对原告主张的1600元，本院予以支持。 4.营养费。根据本地的实际消费水平，本院酌定50元／天，原告受伤住院治疗，经鉴定评定其营养期限为105天，故营养费为5250元（105天×50元／天），因此，对原告主张的5250元，本院予以支持。 5.残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告在建筑行业工作，靠务工收入维持生活，其妻子在吉安××××县城经营食品店，其儿子亦在吉安××××县城读书，其家在吉安××××县城购买了房屋，故其残疾赔偿金可参照城镇标准计算，即参照2018年度江西省城镇居民人均年可支配收入33819元计算，经鉴定，原告的伤残程度为十级，故残疾赔偿金为67638元（33819元／年×20年×10%），因此，对原告主张的67638元，本院予以支持。 被扶养人生活费。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，原告儿子傅健于2008年1月11日出生，事故发生时其满10周岁2个月，其被抚养人生活费计算年限为7年10个月（共94个月），因傅健在吉安××××县城生活、读书，故可参照2018年度江西省城镇居民人均年消费支出20760元计算被抚养人生活费，被抚养人傅健生活费为8131元（20760元／年÷12个月×94个月÷2父母×10%）。原告母亲曾桃英于1955年2月5日出生，事故发生时其满63周岁1个月，其被扶养人生活费计算年限为16年11个月（203个月），因其在农村生活，故可参照2018年度江西省农村居人民均年消费支出10885元计算被扶养人生活费，因其生育了三个儿子，原告为长子，故被扶养人曾桃英生活费为6137.9元（10885元／年÷12个月×203个月÷3个儿子×10%），因此，被抚养人生活费合计为14268.9元（8131元+6137.9元），对原告主张的14472.16元，超过部分，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故总残疾赔偿金合计为81906.9元（残疾赔偿金67638元+被抚养人生活费14268.9元）。 6.精神抚慰金。本案中，原告主张5000元，考虑原告的受伤程度、受伤部位、年龄程度及各方过错程度、赔偿义务人的经济能力和本地平均生活水平等相关因素，本院认为精神抚慰金3000元为宜，因此，对原告主张的5000元，超过部分，本院不予支持。 7.鉴定费。原告称其实际支付鉴定费3200元，但其提交的票据显示金额为1600元，故本院认定鉴定费为1600元，对原告主张的3200元，超过部分，本院不予支持。鉴定费为确定交通事故损失而支付的必要、合理的费用，系直接损失，属于保险责任范围，因此，对被告财保赣州分公司抗辩称其不承担鉴定费的意见，本院不予支持。 8.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告称未有相关票据提供，其系开车往来全和吉安××××县，本院认为，原告受伤后，先在全南县人民医院住院治疗，后至吉安××××县住院治疗，必然会产生交通费，且原告受伤后其亲属会来全南县人民医院护理和陪同，也会产生交通费，故本院参照往来全至吉安××××县的班车费用酌定交通费为500元，因此，对原告主张的1000元，超过部分，本院不予支持。 综上，以上费用合计141644.9元（误工费33294.5元+护理费14493.5元+住院伙食补助费1600元+营养费5250元+总残疾赔偿金81906.9元+精神抚慰金3000元+鉴定费1600元+交通费500元）。因原告不负此次事故责任，被告巫地丈负全部责任，事故车辆赣Ｂ×××××已在被告财保赣州分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），故原告的上述损失141644.9元应由被告财保赣州分公司在交强险和商业三者险限额内承担。对被告巫地丈向原告垫付的医疗费11000元，被告巫地丈要求一并处理，因原告的医疗费均由被告巫地丈支付，故原告未主张医疗费，现被告财保赣州分公司已理赔了原告在全南县人民医院治疗时产生的医疗费，为减轻当事人诉累，本院认为，对该未理赔的遂川县人民医院治疗产生的医疗费11000元被告财保赣州分公司应在商业三者险限额内一并承担。故对被告巫地丈该意见，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付141644.9元给原告傅福生； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付11000元给被告巫地丈； 三、驳回原告傅福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由原告傅福生负担266元，被告巫地丈负担1544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  龚丽丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高国华 附处理本案所依据的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。