福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初607号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林清桃，女，1981年8月10日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，无固定职业，家住华安县。曾因犯盗窃罪于2018年3月1日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月8日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月30日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人林志新,福建觉岸律师事务所律师。 被告人罗文福，男，1974年3月17日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，家住云霄县。因犯盗窃罪于2018年3月1日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月8日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月27日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人邱小娟，福建道周律师事务所律师。 被告人施木镇，男，1967年4月13日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，家住云霄县。曾因犯惯窃罪于1986年5月被福建省云霄县人民法院被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，1999年9月2日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被云霄县公安局抓获，同日寄押在云霄县看守所，同月29日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人陈连章，福建道周律师事务所律师。 被告人吴伟林，男，1988年4月16日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，家住云霄县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2011年10月9日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年3月1日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月8日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月3日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]430号起诉书指控被告人林清桃、罗文福、施木镇、吴伟林犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人林清桃及其辩护人林志新、被告人罗文福及其辩护人邱小娟、被告人施木镇及其辩护人陈连章、被告人吴伟林及其辩护人汤巧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、2018年9月28日，被告人林清桃、施木镇到东山县食杂店，以购买香烟为由，趁店主郭某不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走两条中华牌香烟（硬盒）和一条芙蓉王香烟（合计价值人民币1085元）。 二、2018年10月3日，被告人林清桃、罗文福、施木镇到东山县食杂店，以购买香烟为由，趁店主谢某不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走两条中华牌香烟（硬盒）和两条芙蓉王香烟（合计价值1320元）。 三、2018年10月9日，被告人林清桃、施木镇进入云霄县东夏镇长洋村长垅55号高某经营的食杂店内，趁店内没人，窃走六条七匹狼香烟（合计价值1170元）。 四、2018年11月9日，被告人林清桃、罗文福、施木镇到漳浦县食杂店，以购买香烟为由，趁店主胡某不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走四条中华牌香烟（硬盒）（合计价值1800元）。 五、2019年1月12日，被告人林清桃、罗文福、施木镇到漳浦县坂农场第一作业区22号食杂店，以购买香烟为由，趁店主游某（1952年2月7日出生）不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走八条中华牌香烟（硬盒）（合计价值3600元）。 六、2019年2月7日，被告人林清桃、罗文福、施木镇到漳浦县坂农场第三作业区周军社38号食杂店，以购买香烟为由，趁店主凌某（1951年7月18日出生）不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走四条中华牌香烟（硬盒）（合计价值1800元）。 七、2019年2月14日，被告人林清桃、罗文福、施木镇到云霄县食杂店，以购买香烟为由，趁店主张某3（1951年8月13日出生）不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走四条中华牌香烟（硬盒）（合计价值1700元）。 八、2019年2月23日，被告人林清桃、罗文福、施木镇到漳浦县食杂店，以购买香烟为由，趁店主杨某1（1958年5月28日出生）不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走四条中华牌香烟（硬盒）和两条中华牌香烟（软盒）（合计价值3200元）。 九、2019年2月26日，被告人林清桃、罗文福、吴伟林到云霄县食杂店，以购买香烟为由，趁店主罗某（1954年8月19日出生）不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走一条中华牌香烟（硬盒）和四条芙蓉王（合计价值1365元）。 十、2019年2月27日，被告人林清桃、罗文福、吴伟林到云霄县食杂店，以购买香烟为由，趁店主张某1（1947年11月29日出生）不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走六条中华牌香烟（硬盒）和两条芙蓉王（合计价值3020元）。 十一、2019年2月28日，被告人林清桃、罗文福、吴伟林到漳浦县食杂店，以购买香烟为由，趁店主张某4不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走两条中华牌香烟（硬盒）（合计价值900元）。 十二、2019年3月1日，被告人林清桃、罗文福、施木镇、吴伟林到漳浦县食杂店，以购买香烟为由，趁店主陈某1不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走六条七匹狼（合计价值1260元）。 十三、2019年3月26日，被告人林清桃、罗文福、吴伟林到平和县食杂店，以购买香烟为由，趁店主张某2（1957年10月19日出生）不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走三条芙蓉王和一条七匹狼（合计价值960元）。 认定上述事实的证据有:1.被告人林清桃、罗文福、施木镇、吴伟林的户籍证明、到案经过等书证；2.证人陈某2、杨某2、黄某的证言；3.被害人郭某、谢某、高某等13人的陈述；4.被告人林清桃、罗文福、施木镇、吴伟林的供述与辩解；5.漳浦县价格认证中心等出具的鉴定意见；6.漳浦县公安局制作的勘验、辨认笔录等材料；7.监控视频等视听资料。综上述，公诉机关认为，被告人林清桃、罗文福、施木镇、吴伟林的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪犯，均是主犯；被告人林清桃、罗文福、吴伟林均是累犯，均应当从重处罚；被告人施木镇具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人林清桃、施木镇部分盗窃属入户盗窃、被告人林清桃、罗文福、施木镇、吴伟林均是多次盗窃，均可酌情从重处罚，庭审中补充认定四被告人认罪认罚，建议对被告人林清桃判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，对被告人罗文福判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，对被告人施木镇判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，对被告人吴伟林判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款的规定，依法判处。 被告人林清桃供认了起诉书所指控的犯罪事实。 辩护人林志新提出的辩护意见是：被告人林清桃归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人罗文福供认了起诉书所指控的犯罪事实。 辩护人邱小娟提出的辩护意见是：1.被告人罗文福归案后认罪态度好，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.在共同犯罪中，被告人罗文福负责望风，所起的作用较其他同案人小，量刑时应当有所区别。 被告人施木镇供认了起诉书所指控的犯罪事实。 辩护人陈连章提出的辩护意见是：被告人施木镇具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人吴伟林供认了起诉书所指控的犯罪事实。 辩护人汤巧珠提出的辩护意见是：1.被告人吴伟林归案后罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.在共同犯罪中，被告人吴伟林所起的作用较其他同案人小，量刑时应当有所区别。 经审理查明，2018年9月至2019年3月间，被告人林清桃、罗文福、施木镇、吴伟林先后分别结伙，到东山县漳浦县各乡镇，以购买香烟为由，趁店主不备，采用假烟掉包真烟方式，窃取他人财物，被告人罗文福负责望风，事后负责销售窃取的香烟。其中被告人林清桃参与作案13起，涉案数额计23180元；被告人罗文福参与作案11起，涉案数额计20925元；被告人施木镇参与作案9起，涉案数额计16935元；被告人吴伟林参与作案5起，涉案数额计7505元。具体事实如下： 一、2018年9月28日，被告人林清桃、施木镇到东山县食杂店，以购买香烟为由，趁店主郭某不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走两条中华牌香烟（硬盒）和一条芙蓉王香烟（合计价值人民币1085元）。 二、2018年10月3日，被告人林清桃、罗文福、施木镇到东山县食杂店，以购买香烟为由，趁店主谢某不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走两条中华牌香烟（硬盒）和两条芙蓉王香烟（合计价值1320元）。 三、2018年10月9日，被告人林清桃、施木镇进入云霄县东夏镇长洋村长垅55号高某生活起居同时经营的食杂店内，趁店内没人，窃走六条七匹狼香烟（合计价值1170元）。 四、2018年11月9日，被告人林清桃、罗文福、施木镇到漳浦县食杂店，以购买香烟为由，趁店主胡某不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走四条中华牌香烟（硬盒）（合计价值1800元）。 五、2019年1月12日，被告人林清桃、罗文福、施木镇到漳浦县坂农场第一作业区112号食杂店，以购买香烟为由，趁店主游某（1952年2月7日出生）不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走八条中华牌香烟（硬盒）（合计价值3600元）。 六、2019年2月7日，被告人林清桃、罗文福、施木镇到漳浦县坂农场第三作业区周军71号“罗惠芬食杂店”，以购买香烟为由，趁店主凌某（1951年7月18日出生）不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走四条中华牌香烟（硬盒）（合计价值1800元）。 七、2019年2月14日，被告人林清桃、罗文福、施木镇到云霄县食杂店，以购买香烟为由，趁店主张某3（1951年8月13日出生）不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走四条中华牌香烟（硬盒）（合计价值1700元）。 八、2019年2月23日，被告人林清桃、罗文福、施木镇到漳浦县“新春食品店”，以购买香烟为由，趁店主杨某1（1958年5月28日出生）不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走四条中华牌香烟（硬盒）和两条中华牌香烟（软盒）（合计价值3200元）。 九、2019年2月26日，被告人林清桃、罗文福、吴伟林到云霄县食杂店，以购买香烟为由，趁店主罗某（1954年8月19日出生）不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走一条中华牌香烟（硬盒）和四条芙蓉王香烟（合计价值1365元）。 十、2019年2月27日，被告人林清桃、罗文福、吴伟林到云霄县食杂店，以购买香烟为由，趁店主张某1（1947年11月29日出生）不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走六条中华牌香烟（硬盒）和两条芙蓉王香烟（合计价值3020元）。 十一、2019年2月28日，被告人林清桃、罗文福、吴伟林到漳浦县食杂店，以购买香烟为由，趁店主张某4不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走两条中华牌香烟（硬盒）（合计价值900元）。 十二、2019年3月1日，被告人林清桃、罗文福、施木镇、吴伟林到漳浦县食杂店，以购买香烟为由，趁店主陈某1不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走六条七匹狼（软灰）香烟（合计价值1260元）。 十三、2019年3月26日，被告人林清桃、罗文福、吴伟林到平和县食杂店，以购买香烟为由，趁店主张某2（1957年10月19日出生）不备，采用假烟掉包真烟方式，窃走三条芙蓉王和一条七匹狼（软灰）香烟（合计价值960元）。 法庭另查明，被告人林清桃、罗文福、施木镇、吴伟林对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及提出对被告人林清桃判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，对被告人罗文福判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，对被告人施木镇判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，对被告人吴伟林判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议均没有异议，且签字具结。 法庭还查明，2019年7月24日，被告人施木镇被云霄县公安局民警抓获，同日被寄押于云霄县看守所；同年6月2日被告人吴伟林被饶平县公安局刑侦二中队联合沈海高速闽粤检查站民警抓获，同日被寄押于广东省饶平县看守所。 上述事实，被告人林清桃、罗文福、施木镇、吴伟林在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人林清桃、罗文福、施木镇、吴伟林的户籍证明、被害人高某、游某、杨某1、罗某、张某1、张某2的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林清桃到案经过的说明、云霄县公安局关于被告人罗文福、施木镇到案经过的说明、广东省饶平县公安局关于被告人吴伟林到案经过的说明、关于被告人林清桃、罗文福、吴伟林前科定罪判刑的龙海市人民法院（2018）闽0681刑初151号刑事判决书、龙海市看守所刑满释放证明书、漳州市女子看守所证明、关于被告人施木镇前科定罪判刑的云霄县人民法院（86）云法刑字第47号刑事判决书、福建省龙岩监狱犯罪档案资料、临时寄押收押证明、认罪认罚具结书，证人陈某2、黄某、杨某2的证言，被害人郭某、谢某、高某、胡某、游某、凌某、张某3、杨某1、罗某、张某1、张某4、陈某1、张某2的陈述，现场勘查现场勘验笔录、现场平面图和照片及现场提取痕迹登记表、指认现场笔录及照片，东山县价格认证中心关于芙蓉王牌、中华牌香烟的价格认定结论书、云霄县发展和改革局关于“七匹狼”牌香烟价格认定结论书、漳浦县价格认证中心关于中华牌香烟价格认定结论书、东山县公安局物证鉴定室鉴定书和现场监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林清桃、罗文福、施木镇、吴伟林以非法占有为目的，先后分别结伙，秘密窃取他人财物，其中被告人林清桃涉案数额计人民币23180元，数额较大，被告人罗文福涉案数额计人民币20925元，数额较大，被告人施木镇涉案数额计人民币16935元，数额较大，被告人吴伟林涉案数额计人民币7505元，数额较大，其行均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均是主犯。被告人林清桃、罗文福、吴伟林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人施木镇有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人林清桃、施木镇部分盗窃属入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人林清桃、罗文福、施木镇、吴伟林均是多次盗窃，且其中部分被害人系年满六十周以上的老年人，对四被告人均可酌情从重处罚；案发后，四被告人均能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人林清桃、罗文福、施木镇、吴伟林犯盗窃罪，属共同犯罪，均是主犯，被告人林清桃、罗文福、吴伟林均是累犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人林清桃的辩护人林志新提出的被告人林清桃归案后能如实供述犯罪事实、且认罪认罚、被告罗文福的辩护人邱小娟提出的被告人罗文福认罪认罚、具有坦白情节、被告人施木镇的辩护人陈连章提出的被告人施木镇具有坦白情节、且认罪认罚、被告人吴伟林的辩护人汤巧珠提出的被告人吴伟林认罪认罚、具有坦白情节、依法可以从轻处罚的辩护意见成立，依法均予以采纳；关于被告人罗文福的辩护人提出的在共同犯罪中，被告人罗文福的作用较其他同案人作用小，量刑时应当有所区别及被告人吴伟林的辩护人提出的在共同犯罪中，被告人吴伟林的作用较其他同案人作用小，量刑时应当有所区别的辩护意见，经查，在盗窃共同犯罪中，被告人罗文福、吴伟林与其他被告人之间仅是分工不同，但配合协作，且被告人罗文福事后负责销赃，故上述二被告人的作用与其他被告人的作用相当，不宜区分大小，辩护人的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人林清桃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年9月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人罗文福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人施木镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人吴伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 五、责令被告人林清桃、施木镇共同退赔郭某的经济损失计人民币1085元、高某的经济损失计人民币1170元、被告人林清桃、罗文福、施木镇共同退赔谢某的经济损失计人民币1320元、胡某的经济损失计人民币1800元、游某的经济损失计人民币3600元、凌某的经济损失计人民币1800元、张某3的经济损失计人民币1700元、杨某1的经济损失计人民币3200元、被告人林清桃、罗文福、吴伟林共同退赔罗某的经济损失计人民币1365元、张某1的经济损失计人民币3020元、张某4的经济损失计人民币900元、张某2的经济损失计人民币960元、被告人林清桃、罗文福、施木镇、吴伟林共同退赔陈某1的经济损失计人民币1260元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小香 人民陪审员  黄志玉 人民陪审员  邱志典 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。