重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初5721号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，营业场所：重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：黄新明，男，汉族，1987年07月01日出生，住重庆市开州区。被告：肖邦翠，女，汉族，1987年12月01日出生，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行（以下简称邮政银行）诉被告黄新明、肖邦翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员王全富、江志伟共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人周敏及被告黄新明到庭参加诉讼。被告肖邦翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄新明、肖邦翠立即偿还借款剩余本金7613.91元及借期内正常利息629.8元，并支付截止2019年6月16日罚息7491.46元；2、请求判决被告黄新明、肖邦翠支付自2019年6月17日起至贷款结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金7613.91元为基数，按执行利率水平上浮30%即年利率10.4052%计收，复利以被告未偿还的贷款利息629.8元为基数，按执行利率水平上浮30%即年利率10.4052%计收）；3、请求依法判令被告黄新明、肖邦翠支付原告因实现债权产生的律师费用3500元；4、请求判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月28日原告与被告黄新明、肖邦翠签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度为500000元，合同中明确约定了被告不按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2017年7月25日被告向原告方申请支用贷款100000元，贷款用途为购买饲料，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为12个月，受托支付的账户名称为重庆开州九鼎牧业科技开发有限公司，原告方于2017年7月25日将被告支用的100000元贷款划至被告黄新明账户，并受托支付至重庆开州九鼎牧业科技开发有限公司账户。借款合同签订后原告已按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款，截至2019年6月16日累计拖欠原告借款本息15735.17元，经原告多次催收被告仍未履行合同约定的还款义务。被告黄新明辩称，被告黄新明与被告肖邦翠系夫妻关系,借款后离婚。原告陈述的借款情况属实，被告黄新明是做生猪养殖，九鼎和邮政有合作，被告在邮政贷款100000元，押10000元在九鼎公司，九鼎公司做担保，贷款钱划给九鼎公司后被告在九鼎公司处拖饲料。本案被告应当还款，但被告现在没有钱偿还，希望原告缓一段时间。被告肖邦翠未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年3月28日被告黄新明、肖邦翠与原告邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定“原告邮政银行授信被告500000元贷款额度，额度存续期最长为36个月，贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定为准，如乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利”，同日重庆开州九鼎牧业科技开发有限公司与原告邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，对前述借款合同提供担保。2017年7月25日被告黄新明向原告邮政银行申请支用额度，同日双方签订《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定“被告黄新明、肖邦翠向原告邮政银行借款100000元，借款期限12个月，从2017年7月25日至2018年7月25日，正常年利率8.004%，逾期利率10.4052%，支付方式为受托支付，还款方式为按月结息到期还本”，原告邮政银行放款至被告黄新明账户后，按照约定受托支付至重庆开州九鼎牧业科技开发有限公司。原告确认借款后分别于2018年9月21日、2018年12月13日、2019年6月4日收回借款本金0.11元、31220.21元、61165.77元，共计92386.09元；已收借期内利息7378.96元。原告为实现债权支付律师费3500元。上述事实有原、被告的身份信息、小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高保证合同、借款支用申请单、支用审批表、受托支付清单、放款通知单、放款单、手工借据、受托支付转账凭证、还款流水截屏、结算试算截屏、法律事务委托书、增值税专用发票及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄新明、肖邦翠在原告邮政银行处贷款100000元，应按合同约定偿还贷款本金并支付利息，借款后原告已回收借款本金92386.09元，下欠借款本金应为100000元-92386.09元=7613.91元，故对原告要求被告偿还贷款本金7613.91元的请求，予以支持。关于借期内利息，按原、被告双方签订的借款合同及个人贷款放款单约定利率，结合被告还款流水账单综合计算，原告主张的借期内利息不高于被告应付利息，故对原告主张要求被告偿还利息629.8元，予以支持。关于罚息、复利，原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》中约定“对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定”，故根据合同约定罚息利率，被告应付2019年6月16日前的罚息为7461.06元；2019年6月17日至借款付清时止罚息，应以7613.91元为基数，按年利率10.4052%计算。依据合同约定，被告应以629.8元为基数，从2019年6月17日起至借款付清时止，按年利率10.4052%计算向原告支付复利。依据《小额贷款额度借款合同》约定“甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包含律师费）由乙方承担”，故被告应承担原告为实现债权而支付的律师费3500元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄新明、肖邦翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行借款本金7613.91元及利息629.8元。二、被告黄新明、肖邦翠于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行借款罚息（2019年6月16日前罚息为7461.06元；2019年6月17日至借款付清时止罚息，以7613.91元为基数，按年利率10.4052%计算）及复利（复利以利息629.8元为基数，从2019年6月17日起至借款付清时止，按年利率10.4052%计算）。三、被告黄新明、肖邦翠于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行实现债权代理费3500元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告黄新明、肖邦翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 森人民陪审员  王全富人民陪审员  江志伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梁 婧