本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0503民初1124号原告：精通电力股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街2号（22层全部）。法定代表人：甘戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘禹，该公司工作人员。被告：本溪快乐老年人健康养生基地有限公司，住所地本溪市溪湖区张其寨街道办事处达贝沟村上沟三组。法定代表人：张国增，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。原告精通电力股份有限公司（以下简称“精通电力公司”）诉被告本溪快乐老年人健康养生基地有限公司（以下简称“快乐老年人公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精通电力公司委托诉讼代理人刘禹、被告快乐老年人公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠付工程款2871475.78元；2.被告承担自2017年11月21日（送电）起至付清工程款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费以及保函费用。事实和理由：原告与被告就被告开发的本溪快乐老年人养生基地项目10KV箱变新建工程签订了《施工合同》及《补充协议》，约定：原告对位于本溪市高新技术开发区张其寨乡达贝村的本溪快乐老年人养生基地项目10KV箱变新建工程进行施工，工程总价款2954000元，付款方式为合同签订后所有用电设备及材料进场后支付已完工程价款的60%，设备安装调试后支付已完成工程价款的80%，工程结算审核后20日内支付已完成工程价款的95%，剩余5%为质保金，质保期满一年后30日内无息支付。原告保质保量按时完成工程内容。被告未支付任何款项。原告依法提起诉讼，在诉讼过程中，原、被告就主合同工程款达成了一致意见，在约定235万元基础上，扣除原告未完工程量45906元，应加上施工过程中增加的工程量14000元，主合同工程款为2318094元，双方就此已经签字确认。被告提出因签订主合同还另行签订了补充协议，就补充协议涉及将预装箱式变电站改为土建结构，将铜芯改为铝芯，被告认为发生了变量，但被告未就此申请司法鉴定，这是被告自行放弃。原告认为签订补充协议是因为在施工过程中工程的预算金额不足，所以对主合同进行调整，并非是变更主合同价款。双方另行签订的10千伏变电箱协议，原告就已完工程量申请司法鉴定，评估机构评定已完工程款为426381.78元，总计工程款2744475.78元。因被告恶意不支付工程款自始违约，原告已为工程采购柴油发电机一台，价值127000元，被告应承担该笔费用。综上，被告应支付总工程款2871475.78元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的规定，原告有权主张欠付工程款的利息。被告辩称，原、被告签订了《工程施工合同》、补充协议及10KV箱变补充协议。主合同中约定工程价款为2350000元，应扣除原告未施工完成的工程量，同意加上原告在施工过程中存在的增量，所以主合同及补充协议工程款我们认可为2318094元。另外签订的10千伏箱变补充协议，原告就已完工程量进行了司法鉴定，评定数额为426381.78元，对评估报告我们没有异议。但是原告主张的因被告方违约而购买的柴油发电机价值127000元，我们不同意支付，双方对柴油发电机的品牌有明确约定，合同约定原告采购4个品牌中的其中一个，而且采购品牌必须经甲方也就是被告方认可，而原告提供的柴油发电机购销合同是扬州顺风发电机有限公司生产的，并非合同约定，也未经被告方认可，而原告的主营电力施工，原告所主张的设备有可能是为其他家所购，与被告无关。对原告主张的利息，我们也不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：《工程施工合同》、补充协议、10KV箱变补充协议、分部分项工程量清单、签证工程量确认单、受电工程竣工验收报告、转账支票复印件、准予变更登记通知书、柴油发电机购销合同、评估报告、评估费收据、保函收据、保全费收据。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证明目的及有争议的证据，本院结合案件事实综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告精通电力股份有限公司原名为辽宁精通世创发展股份有限公司，后经沈阳市工商行政管理局批准更名为精通电力股份有限公司。原告与被告于2017年签订《工程施工合同》，约定：“甲方（发包方）为快乐老年人公司，乙方（承包方）为精通电力公司；工程名称为本溪快乐老年人养生基地项目10KV箱变新建工程；工程地点为本溪高新技术产业开发区张其寨乡达贝沟村；承包施工范围包括园区开闭站1座[一进五出，含开闭站，其中主要设备包含开闭站一进五出（带计量设备）、箱式变电站800KVA一台、箱变1300KVA一台、干式变压器SCB11-1000KVA一台等]至各建筑进户电源柜上端，所有电力供电工程设备安装与施工（含材料、设备等。除外网管沟机械开挖回填），本工程主要设备材料甲控，乙方在施工前上报不少于3个国家行业认可合格品牌供甲方选择，并确认范围，乙方只能在确认的品牌范围内进行采购方可施工（甲方确认的品牌范围附后）。本工程为固定总价交钥匙工程（不含开闭站到国网10KV线路部分的工程），包工、包料、包机械、包安全、包质量、包检验、包工期、包风险、包验收合格及供电，包括但不限于以上工作内容，以达到通过电业局验收及送电标准的同时，也需按甲方及设计院蓝图及要求，甲方不再承担任何费用，工程施工中无任何签证及调差；工程总价款为2350000元；付款方式为合同签订后所有用电设备及材料进场后支付已完工程（含已进场设备）价款的60%。设备安装调试后支付已完工程价款的80%，通过电业局的验收并按甲方要求通电使用，乙方提供竣工图纸，工程档案材料移交至总包相关部门且经检验合格并符合甲方即城建档案管理部门归档要求，结算资料完整齐备，经工程结算审核完成后30日内支付已完工程价款的95%,剩余5%为质量保证金，质保期满一年后30日内无息支付。”2017年8月10日，原、被告签订《补充协议》，约定：“甲方（发包方）为快乐老年人公司，乙方（承包方）为精通电力公司，精通电力公司承建的《本溪快乐老年人养生基地项目10KV箱变新建工程》，按照本溪供电公司新的设计及验收标准的要求，变更原设计方案，其中预装箱式变电站改为土建结构变电所（变电所土建部分施工由甲方负责）。另将低压电缆由原设计的铜芯电缆改为铝芯电缆（等线径铜芯电缆改为增大两个等级铝电缆），电缆材质变更后，乙方必须保证能够满足此项目原设计对载流量和机械性能的使用要求，并通过电业局的验收。”2017年10月30日，原、被告又签订《10KV箱变补充协议》，约定：“精通电力公司承建的《本溪快乐老年人养生基地项目10KV箱变新建工程》，按照工程需要将在原合同基础上新增加：高压外线接引至变电所；柴油发电机作为园区消防设备应急备用电源；各楼消防设备二次返出电缆及预埋管线等相关工程。增加费用60.4万元，费用为固定总价。施工单位应按照施工蓝图及甲方要求施工（风、油、管、烟等连接到位），并严格遵守《民用建筑电气设计规范》及《建筑设计防火规范》达到验收及使用功能。柴油发电机品牌型号需符合使用要求并经甲方认可；电缆必须按照设计蓝图及国家规范选用，符合国家标准并经甲方认可。高压外线接引要求完成工期为2017年10月31日前，柴油发电机及二次返出要求完成工期为2017年11月15日前。”该《10KV箱变补充协议》中列有可选择的柴油发电机4个品牌。原告在施工主合同即《工程施工合同》及《补充协议》时有部分工程未施工，另有超出合同约定的增加工程量。上述工程已投入使用。被告分别于2018年1月15日、1月17日给原告开具两张转账支票（每笔金额500000元），合计1000000元，但上述支票未能兑付。因被告未能按合同约定支付工程价款，原告依法提起诉讼。在诉讼过程中，原、被告于2019年1月29日进行核对工程款，双方一致确认《工程施工合同》及《补充协议》中原告已施工完成的工程价款为2318094元（约定总价款2350000元-未完成部分45906元+增加工程量14000元）。原告提出要求对2017年10月30日签订的《10KV箱变补充协议》已完工程进行司法评估。被告提出要求就2017年8月10日签订补充协议对变更设计部分的工程量进行司法评估。原告向本院提交的书面鉴定申请并交纳鉴定费用，被告未提交申请及交纳鉴定费。2019年4月10日，原、被告及司法评估机构工作人员到施工现场进行查验、测量，双方现场确认了评估内容及范围。2019年9月4日，本溪银宏工程造价咨询事务所有限责任公司作出评估[2018]0554号《本溪银宏工程造价咨询报告书》，评定本溪快乐老年人养生基地项目10KV箱变新建工程补充协议已完工程造价为426381.78元。原、被告在收到此报告书后均未提出异议。庭审中，原、被告一致确认本案涉及的《工程施工合同》、《补充协议》及《10KV箱变补充协议》工程总价款为2744475.78元（2318094元+426381.78元）。另，原告就《10KV箱变补充协议》从扬州顺风发电设备有限公司购买的柴油发电机向被告主张设备款127000元。本院认为，本案涉案工程中原、被告双方签订的《工程施工合同》、《补充协议》及《10KV箱变补充协议》是双方真实的意思表示，并未违反法律规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于被告提出的应将2017年8月10日签订《补充协议》中“预装箱式变电站改为土建结构变电所（变电所土建部分施工由甲方负责）及低压电缆由原设计的铜芯电缆改为铝芯电缆”的变更部分从工程款中扣除的问题，因被告未向本院提交书面鉴定申请及在本院依法释明后未缴纳相关鉴定费用，对此应视为被告在法律规定的范围内对权利的放弃。另结合全案，《工程施工合同》即“主合同”已明确约定了工程价款，《补充协议》仅写明了变更主合同原有设计方案，未注明变更工程价款问题，而原、被告于2017年8月10日签订的《补充协议》系附属于主合同而存在的，则《补充协议》应视为对主合同设计方案的变更，主合同其他内容不变。在案件审理过程中，争议工程已经过司法鉴定机构评定工程款，原、被告又在庭审中一致确认了工程总价款为2744475.78元，对此本院予以确认。涉案工程已投入使用，被告未支付工程价款，故对原告主张的工程价款2744475.78元，本院予以支持。关于原告主张的采购柴油发电机设备款127000元，因原、被告就设备的采购已明确约定了采购范围并需经被告方确认，但原告主张的设备款项已超出了约定采购范围且未经被告方确认，对此原告应自行承担责任，故本院不予支持。关于原告主张的保函费用，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息部分，因原、被告签订的《工程施工合同》对工程款支付的约定为按进度拨付，其中“经工程结算审核完成后30日支付已完工程价款的95%，剩余5%为质量保证金，质保期满一年后30日内无息支付”，而涉案工程实际未进行结算，应视为双方对付款时间约定不明确，根据《最高人民法院法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本案工程已交付使用，就交付使用时间原告主张为送电之日即2017年11月21日，被告对此未持异议，则原告主张尚欠工程款的利息应自2017年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪快乐老年人健康养生基地有限公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告精通电力股份有限公司工程款2744475.78元及利息（利息以欠工程款2744475.78元为基数，自2017年11月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31432元，由原告精通电力股份有限公司负担3415元，被告本溪快乐老年人健康养生基地有限公司负担28017元。保全费5000元、评估费12000元，合计17000元，由被告本溪快乐老年人健康养生基地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  韩超楠人民陪审员  王春芝人民陪审员  任艳玲二〇一九年十二月十一日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。