北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27241号原告:马国旺，男，1951年11月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：马骏杰（马国旺之子），1978年12月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:吴泽林，北京市松涛律师事务所律师。委托诉讼代理人:王鹤晨，北京市松涛律师事务所实习律师。被告：韩卫鹏，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县，公民身份号码×××。原告马国旺与被告韩卫鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马国旺委托诉讼代理人吴泽林、王鹤晨，被告韩卫鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告马国旺诉称：2018年3月9日9时30分许，在北京市顺义区火寺路机场北线火寺路收费站路口处，韩卫鹏驾驶车牌号×××货车由西向北行驶时，恰逢马国旺骑自行车由北向南行驶。韩卫鹏驾驶车辆左前部与马国旺自行车右侧发生碰撞，造成马国旺受伤。经查韩卫鹏未按规定让行系事故发生的全部原因，承担全部责任，马国旺无责任。以上事实有《道路交通事故认定书》佐证。2018年3月9日12时许，马国旺被送往北京市顺义区医院接受手术及住院治疗，并于2018年5月2日办理出院手续。经诊断，事故造成原告马国旺创伤性脑疝、原发性脑干损伤、重型颅脑损伤、颅骨缺失、下肢静脉血栓、继发性癫痫、肺部感染、泌尿系统感染等症。2018年5月2日，原告被转院至北京博爱医院进行治疗，经诊断，原告为重度植物状态、极重度功能缺陷。2018年5月8日，由于原告病情较重，被转至北京朝阳急诊抢救中心接受住院治疗。2019年1月28日，因原告家属无法继续承担巨额医疗费用，遂为其办理出院手续，在家康复至今。事故发生后，原告多次要求被告支付医疗费等相关费用，并协商后续赔偿事宜，然而被告仅支付了部分费用，对于剩余费用的赔付避而不谈。经鉴定原告为一级伤残，完全护理依赖。据此核算，被告应向原告支付各项费用合计3120290.33元，已经支付620000元，还需再支付2500290.33元。为了维护原告的合法权益，依法向北京市顺义区人民法院提起诉讼。具体诉讼请求为：1.判令被告向原告赔付2500290.33元；2.诉讼费由被告负担。被告韩卫鹏辩称：认可事故事实但不认可责任认定。我驾驶车辆并未与原告相撞。在交通队处理责任事故时我已经向交警阐明了事实，但交警并没有采纳我的陈述。我驾驶车辆属于自己所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险50万元。事故发生在保险期间。保险公司已经足额向原告赔偿62万元。认可医疗费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、康复器械费、鉴定费。原告已达68周岁，且没有提交从事工作的相关证据，不同意赔偿误工费。原告精神损害抚慰金主张过高，不同意原告精神损害抚慰金请求。认可原告单月日常用具开销标准为1144元，但不同意按照12年期限进行计算。不同意原告护理费请求。事故发生后我为原告垫付现金9000元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2018年3月9日9时30分许，在北京市顺义区火寺路机场北线火寺路收费站路口，韩卫鹏驾驶轻型仓栅式货车由西向北行驶时，适有马国旺驾驶自行车由北向南行驶。轻型仓栅式货车左前部与自行车右侧相撞，造成马国旺受伤，两车损坏。事故发生后公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作,查得韩卫鹏驾驶轻型仓栅式货车未按规定让行的违法行为是事故发生的全部原因,于2018年4月15日作出京公顺交认字【2018】第Y18030号《道路交通事故认定书》,确定韩卫鹏为全部责任，马国旺为无责任。原告受伤后先后到顺义区医院、北京博爱医院、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。其伤情被诊断为创伤性脑疝、原发性脑干损伤、多发性大脑挫裂伤伴脑内血肿、双侧额颞顶创伤性硬膜下血肿、大脑镰旁硬膜下出血、继发性癫痫、脑室扩张、肺部感染、泌尿系统感染、脑外伤恢复期去骨瓣减压术后、脑积水、意识障碍等症。2019年9月28日，北京市顺义区法医院司法鉴定所对原告马国旺伤情作出第1481号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1.被鉴定人马国旺因交通事故致颅脑损伤后遗留后极重度智力障碍（植物状态），社会功能完全丧失，构成×级伤残，赔偿指数为×；2.被鉴定人马国旺因交通事故致颅脑损伤后遗留四肢瘫，肌力0级，构成×级伤残，赔偿指数为×；3.被鉴定人马国旺因交通事故致颅脑损伤后遗留后极重度智力障碍（植物状态），日常生活自理项目属完全护理依赖。诉讼中，原告承认车辆承保公司已经将承保的交强险及商业第三者保险共计62万元赔偿款支付给原告。撤回了对车辆承保的中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司的起诉。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、户口本、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、护理协议、鉴定意见书、票据、庭审笔录等在案佐证。本院认为：交通管理部门系根据交通法律法规的规定，对各方责任进行的认定，并制作了交通事故责任认定书。被告已在交通管理部门作出的交通事故责任认定书上签字，且没有任何不认可责任认定的意思表示。现原告将责任认定书作为自己证据提交，被告否认责任认定也可以提交相应反证。被告提交自己拍摄的照片显示原告已经倒在地上，即为事故发生以后原告的交通状态，并不能反映发生事故时原被告双方的交通状态，达不到足以推翻交通队事故责任认定的证明目的，本院对交通事故责任认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，属原告马国旺因此事故造成合理损失的范围。对于原告马国旺上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据、司法鉴定意见书以及有关法律规定和统计数据予以确认。被告认可医疗费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、康复器械费、鉴定费，本院不持异议。被告不予赔偿误工费答辩意见合理，本院予以采纳。原告精神损害抚慰金主张过高，本院酌定5万元。原告日常用具开销及鉴定后护理期限主张过长，本院根据原告年龄、健康状况酌定按5年计算。经庭审质证，本院审核确认原告马国旺因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费667248.43元，住院伙食补助费及营养费共计32700元，护理费366770元，残疾赔偿金815880元，交通费5228元，日常护理用具费68640元，康复器械6586.46元，鉴定费3150元，以上各项损失共计1966202.89元。原告已经获赔的62万元及被告垫付9000元相应扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于韩卫鹏负此事故全部责任，故对于马国旺因此事故造成的合理损失，首先应由中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司在三者险内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人韩卫鹏承担赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司保险限额已经赔偿完毕，故原告剩余合理损失由侵权人韩卫鹏承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告韩卫鹏赔偿原告马国旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、日常护理用具费、康复器械、鉴定费等各项损失共计一百三十三万七千二百零二元八角九分，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告马国旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13401元（原告已预交），由原告马国旺负担4984元，由被告韩卫鹏负担8417元；于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇一九年十二月二日书记员  杨思洁