wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1256号 解除保全申请人：德州新起点金属表面处理有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区宋官屯街道办事处高速公路以西（德州宝丰农机制造有限公司院内2-3号车间）。 法定代表人：王明达，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。特被授权。 委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。 被申请人：穆勇，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张子鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师，一般代理。 解除保全申请人德州新起点金属表面处理有限公司与被申请人穆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1491财保124号民事裁定，对解除保全申请人德州新起点金属表面处理有限公司名下银行存款270000元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。解除保全申请人德州新起点金属表面处理有限公司于2019年12月27日向本院申请解除其名下270000元银行存款或价值相等的其他财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人德州新起点金属表面处理有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人德州新起点金属表面处理有限公司名下银行存款270000元的冻结或其他价值相等其他财产的查封。 案件申请费1870元，由被申请人穆勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 楠
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初4221号 原告：李园梅，女，1976年3月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：杨海燕，男，1973年9月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：冷红丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告李园梅与被告杨海燕、冷红丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李园梅已到庭参加诉讼，被告杨海燕、冷红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李园梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代付的（2019）赣0424执259号案件款117668.15元及利息1765元（以117668.15元为基数按年利率6%暂自2019年8月8日计算至2019年11月8日资金占有期间的利息1765元）；2、判令两被告向原告支付以本金117668.15元为基数自2019年11月8日起按年利率6%计算至实际还请日止资金占有期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日被告杨海燕、冷红丽在修水县农村信用合作联社下属机构白岭信用社申请借款80000元，期限为一年，用途为商铺租赁周转，由原告担保，2014年10月17日白岭信用社同两被告和原告分别签订借款合同和担保合同，而两被告未按照合同约定履行偿还义务。2016年4月19日经白岭信用社多次催收未果后，白岭信用社将两被告及原告诉至修水县人民法院，修水县人民法院作出了（2016）赣0424民初1054号民事判决书，两被告也未按该判决书偿还借款，2019年1月18日修水县农村信用社向法院申请强制执行，执行案号为（2019）赣0424执259号。2019年8月8日原告代两被告向修水县农村信用社偿还贷款115345.65元及案件受理费1046.5元和案件执行费1276元，共计支付117668.15元。两被告在原告代为支付案件款后未向原告偿还分文，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。 被告杨海燕、冷红丽未到庭应诉，未提供证据，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日被告杨海燕、冷红丽因资金周转需要向修水县农村信用合作联社申请贷款80000元，贷款期限为12个月，原告李园梅承诺为此笔贷款承担保证责任，并与修水县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，保证范围包括两被告主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同到期后两被告未按期返还借款本息，修水县农村信用合作联社遂将两被告及原告诉至本院，本院受理了该案，案号为（2016）赣0424民初1054号，本院经审理判决：一、被告杨海燕、冷红丽于本判决生效后十日内偿还原告修水县农村信用合作联社借款本金80000元、利息11710.83元，合计91710.83元；二、被告李元梅对第一项借款本息承担连带清偿责任，被告李园梅履行保证责任后，有权向被告杨海燕、冷红丽追偿。该案判决生效后，两被告未按法定期限归还借款本息，修水县农村信用合作联社遂于2019年1月18日向本院申请强制执行，该案进入执行程序后，原告于2019年7月26日及7月29日分两次向修水县农村信用合作联社代偿了该笔案件款115345.65元（含迟延履行金）及（2016）赣0424民初1054号案件受理1046.5元、（2019）赣0424执259号案件执行费1276元，共计117668.15元。2019年8月8日修水县农村信用合作联社出具了领取117668.15元案件款的领条。 上述事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息，结婚登记信息，执行通知书，转账交易明细，领条，（2016）赣0424民初1054号民事判决书等在卷予以证实，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨海燕、冷红丽作为贷款人本应向修水县农村信用合作联社清偿（2016）赣0424民初1054号案件判决确定的义务并承担该案的案件受理费及（2019）赣0424执259号案件执行费，但两被告未依法履行义务，原告作为保证人代两被告向银行支付了该笔案件款及案件受理费、案件执行费共计117668.15元，现原告向两被告行使追偿权，要求两被告支付给原告代偿款117668.15元，符合法律规定，本院予以支持。原告于2019年7月29日代两被告清偿完债务后，两被告便应向原告履行还款义务，但至今未向原告偿还，故原告要求两被告支付以117668.15元为基数按年利率6%计算从2019年8月8日起至欠款实际还清之日止的资金占用利息（截至2019年11月8日的利息为1765元），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下： 由被告杨海燕、冷红丽于本判决生效后十日内向原告李园梅支付代付款117668.15元及以117668.15元为基数按年利率6%计算从2019年8月8日起至欠款实际还清之日止的资金占用利息（截至2019年11月8日的利息为1765元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元，减半收取为1344.5元，由被告杨海燕、冷红丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊国庆 二〇一九年十二月四日 书记员  游攀云
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3631号原告：连小娟，女，1989年7月15日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：上海萨芙商贸有限公司，住所地上海市普陀区玉门路215号2幢188室。法定代表人：陈伟，该公司总经理。原告连小娟与被告上海萨芙商贸有限公司（以下简称萨芙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连小娟、被告萨芙公司法定代表人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连小娟向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补办社会保险（养老、医疗、失业、生育、工伤及公积金）；2.被告向原告支付2018年5月18日至2019年5月31日的双倍工资49255.1元；3.被告向原告支付经济补偿金4104.59元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月18日应聘到被告公司，在七里河区东立奥特莱斯一楼化妆品任销售导购，2018年8月下旬，因业务扩展，原告被派往被告在安宁交通大学北京华联一分店工作，后担任店长。双方未签订劳动合同，2019年5月31日原告离职。萨芙公司辩称：原告和甘肃明润何人力资源服务有限公司存在劳务关系，与我公司未签订劳动合同，原告诉我公司主体不适格。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1.2017年9月，被告萨芙公司与甘肃明润何人力资源服务有限公司签订社保代缴、工资代发业务协议。2.2018年5月，连小娟在萨芙公司在兰州市力奥特莱斯设立的化妆品专柜担任销售导购，8月调入萨芙公司在北京华联安宁店萨拉芙化妆品店担任销售导购。2019年5月31日离职。期间未签订书面劳动合同。3.2018年6日至2019年1月的工资由甘肃明润何人力资源服务有限公司代为发放至连小娟个人账户。4.原告连小娟2019年2月份工资4000元、3月份工资3748元、4月份工资3901元、5月份工资4893元，均由萨芙公司支付，5.2019年7月25日，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲裁字（2019）第152号裁决书，裁决1.上海萨芙商贸有限公司支付连小娟2019年3月至5月未签订书面劳动合同的双倍工资14862元；2.连小娟的其他仲裁请求不予支持。6.庭审中，原告申请撤回对第一项、第三项的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是萨芙公司是否应支付连小娟双倍工资。甘肃明润何人力资源服务有限公司出具情况说明，其与萨芙公司签订社保代缴、工资代发业务协议，原告连小娟2018年6日至2019年1月的工资也是由甘肃明润何人力资源服务有限公司发放，故在此期间，萨芙公司应属用工单位。2019年2月至2019年5月，连小娟工资由萨芙公司发放，原、被告之间劳动关系事实存在。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故被告应当支付原告2019年3月至5月的二倍工资，即12542元。关于被告称原告与萨芙公司未签订劳动合同，原告起诉公司主体不适格，连小娟与萨芙公司虽未签订劳动合同，但萨芙公司支付原告工资属实，存在事实上的劳动关系。故对该抗辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款规定，判决如下：被告上海萨芙商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告连小娟2019年3月至5月未签订书面劳动合同二倍工资的未支付部分12542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海萨芙商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王  琦审?判员??田蕴锦人民陪审员 ??白婧二〇一九年十二月二十五日书 记 员 谭 青 青
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31034号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人：袁晴晴，女，该公司员工。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路226号。法定代表人：谢鹏。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告华数传媒网络有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇一九年十二月二日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2861号之一申请执行人：中昊（大连）化工研究设计院有限公司。住所地：大连高新技术产业园区由家村黄埔路201号。法定代表人：韩建国，系公司董事长。委托代理人：吴玉娟，系辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：大化集团大连化工股份有限公司。住所地：大连普湾新区松木岛化工园。法定代表人：易力，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间的买卖合同纠纷一案中,于2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付2169047.12元以及利息、诉讼费11730元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无“收益类”保险、无不动产、无动产，本院冻结了被执行人的银行账户少量资金，查封了被执行人所有的工业碳酸钠2000吨，查封截止到2021年11月21日，因查封的财产正处于执行异议审查阶段，暂不具备处置条件，而被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十二月二十三日书记员  綦欣欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5177号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。 负责人范修斌。 被执行人余长兴。 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行余长兴租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2571号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人余长兴高消费及有关消费。 因被执行人余长兴确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2571号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月四日 书记员 张 瑶
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4999号 原告：白城农村商业银行股份有限公司平安支行（以下简称平安支行）。 负责人：郭伟，系支行行长。 委托诉讼代理人：王一鹤，系白城农村商业银行股份有限公司平安支行信贷客户经理 被告：尚迎彬，男，汉族，1990年2月6日生，现住洮北区 被告：宋晓东，男，汉族，1984年6月18日生，现住洮北区 被告：高岩岩，女，汉族，1986年7月13日生，现住洮北区 原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行与被告尚迎彬、宋晓东、高岩岩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行委托诉讼代理人王一鹤、被告尚迎彬到庭参加诉讼，被告宋晓东、高岩岩经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方借款合同；2、要求被告尚迎彬偿还借款本金100,000元及利息；3、要求被告宋晓东、高岩岩承担连带责任；4、要求被告承担案件全部费用。事实与理由：被告尚迎彬于2018年05月03日至2021年05月02日在平安支行签订农户额度借款合同,贷款凭证，于2018年05月04日贷款100,000元，贷款月利率8.337500‰，贷款到期日为2019年05月03日，该户没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良，借款由被告宋晓东、高岩岩提供保证担保，用自家的土地13.3亩作为质押，经多次催要至今未还，故诉讼至法院。 尚迎彬辩称，欠款事实存在，我是2016年向原告贷款，贷款后我把钱全部借给我同学马洪俊用于收粮。我每年进行倒贷款。钱由马洪俊偿还。这次是2018年5月的贷款，还款期限到2019年5月。原告起诉的事实准确。对原告的诉请我同意偿还，但是现在没有那么多钱偿还，马洪俊的爱人也张罗还钱。 宋晓东、高岩岩未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年5月3日，尚迎彬与白城农村商业银行股份有限公司平安支行签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，向平安支行借款人民币100,000.00元。合同约定：借款额度有效期间自2018年5月3日至2021年5月2日，借款月利率为8.337500‰，到期日期2019年5月3日，结息方式为利随本清，结息日为到期日，同时还约定了借款用途，并约定了罚息利率，即“本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：1、甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利息为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第（一）款第贰项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率上述上浮幅度同时进行相应调整；2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本合同第（一）款第贰项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率上述上浮幅度同时进行相应调整；3、同时出现逾期和挪用的贷款，应择其重计收罚息和复利。”。此笔借款由被告宋晓东、高岩岩提供保证担保。合同签订后，平安支行按合同约定于2018年5月4日向尚迎彬发放了贷款，尚迎彬在贷款凭证上签字确认。尚迎彬借款后未按照合同约定履行还款结息义务，经原告催要未果。庭审中，尚迎宾自认借款后将钱借给其同学马洪俊了。 以上事实有原告提交的吉林省农村信用社农户额度借款合同、白城农村商业银行贷款凭证、补充保证担保合同、农村土地承包经营权质押承诺书及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 白城农村商业银行股份有限公司平安支行与尚迎彬签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》合法有效，双方应按约定履行。尚迎彬借款后，未还款结息，依照双方签订的借款合同第八条规定，平安支行有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告要求解除原、被告双方借款合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告尚迎彬应偿还借款本金100,000.00元及利息。关于原告要求被告宋晓东、高岩岩承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、准予白城农村商业银行股份有限公司平安支行解除原、被告双方借款合同； 二、尚迎彬于本判决生效后立即偿还白城农村商业银行 股份有限公司平安支行借款本金100,000.00元及利息（利息以本金100，000.00元按月利率为8.337500‰从2018年5月3日计算至2019年5月3日，从2018年5月4日起按月利率8.337500‰上浮100%计算至实际给付之日止）； 三、宋晓东、高岩岩对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由尚迎彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 付 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘建磊
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1784号 原告：杨廷有，男，出生于1952年10月10日，汉族，住四川省洪雅县。 被告：祝国均，男，1973年4月7日生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：毛洪安，男，出生于1972年11月15日，汉族，住四川省洪雅县。 原告祝国华与被告祝国均、毛洪安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、判令二被告共同支付欠原告民工工资3810元。二、被告承担本案的全部诉讼费。审理过程中，原告明确该3810元由3180元工资和误工费、诉讼费组成。事实与理由：被告承包工程，2017年3月至2018年2月，原告一直在为被告务工，但是直至2018年过春节前，二被告依然未支付欠原告的工资。后2位被告支付原告3000余元，剩余未支付的工资，由二被告向原告出具了“欠条”一张，载明被告欠原告3180元，于2018年4月30日前付清，祝国安、毛洪安对该债务负连带清偿责任。2位被告均在欠条上签字。但是二被告至今未清偿该款。 被告祝国均辩称，欠条是真实的，上面的3180是我写的，祝国均三个字也是我写的。但是金额算错了。被告祝国均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 被告毛洪安辩称1、欠条是被告祝国均填写的金额，被告祝国均签字后我签字。2、该《欠条》上的金额是我和祝国均计算错了的。 原告为证明其主张，提交了《欠条》一张，2位被告均无异议，对该份证据本院予以采信。根据本院采信的证据，经审理查明以下法律事实，被告向原告出具了“欠条”一张，其上载明：“欠条。本人毛洪安，身份证号5111271972××××××××，家庭住址：洪雅县将军乡福中村5组，联系电话：152××××3160；本人祝国均，身份证号：5111271973××××××××。家庭住址：洪雅县附37号，联系电话：151××××8622。我两人欠杨’廷’有民工工资3180元，我们承诺所欠民工工资于2018年4月30日付清。（毛洪安和祝国均互相承担连带责任）。欠款人：祝国均。毛洪安。2018年2月15日”但是2位被告至今未清偿该款。 本院认为，《欠条》证明，原告和2位被告之间因生效合同产生的债权、债务关系具有高度可能性，本院对此予以确认。被告作为债务人，应当按约履行债务。没有证据证明该债务已经获得清偿。2位被告虽然主张诉争《欠条》具有法律规定的可撤销的情形，但是2位被告并未就此提起反诉，原告对此不予认可，本案证据不足以证明该事实。2位被告应当依照《欠条》连带清偿原告3180元。关于原告主张2位被告还应当连带清偿其误工费、诉讼费的问题。2位被告认可原告从事劳务工作，并且陈述原告提供的工资按照120元每天计算。对此本院酌定原告误工损失为200元，对其诉讼费的主张，没有证据证明本案发生了案件受理费的之外的诉讼费用，对此本院不予支持。故2位被告应当连带清偿原告共计3380元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告祝国均、被告毛洪安在本判决生效之日起10日内一次性连带清偿原告杨廷有3380元。 二、驳回原告杨廷有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为5元，由被告祝国均、被告毛洪安共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 黄 逊 二〇一九年十二月三十一日 书记员 黄雨哲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1487号之一 申请执行人：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。 法定代表人：曹伟。 委托诉讼代理人：张楠，公司员工。 被执行人：麻晓敏，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人浙江省三建建设集团有限公司与被执行人麻晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省三建建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为：被执行人麻晓敏支付申请执行人浙江省三建建设集团有限公司人民币48006074.12元、利息2888255.86元（自2018年8月1日起以未还本金为基数，按照月利率1.5%继续支付利息至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费298859元，申请执行费119110.69元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人麻晓敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麻晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻晓敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人麻晓敏名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人麻晓敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻晓敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻晓敏作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人麻晓敏实施拘留。同时已对被执行人麻晓敏纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省三建建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨恩芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初10653号原告：蔡建兰，女，1970年7月17日生，汉族，住如皋市。被告：李灿灿，男，1996年1月28日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：贾旭，该公司职员，特别授权。原告蔡建兰与被告李灿灿、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建兰，被告李灿灿及被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人贾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计73896.19元；2.被告承担本案的诉讼费用。本起事故造成原告蔡建兰的各项损失为：医疗费29829.44元，住院伙食补助费702元，营养费1050元，护理费12100元，误工费28314.75元，交通费1000元，鉴定费900元。要求被告承担本案的全部赔偿责任。被告人民财险如皋支公司辩称，对于原告蔡建兰主张的损失：医疗费，其中2017年10月18日至2017年10月28日在如皋港人民医院治疗的费用1728.21元，与本起交通事故无关，不予认可，其余费用28101.23元无异议，但要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费，标准18元/天无异议，天数认可29天；护理费，天数无异议，标准认可70元/天；误工费，认可按照70元/天的标准计算210天；交通费，认可200元；鉴定费，不予认可。被告李灿灿辩称，对于原告蔡建兰主张的损失，除不同意扣除10%的非医保用药外，其余意见同被告人民财险如皋支公司一致。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年8月6日19时12分，李灿灿驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与孟某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载蔡建兰）发生事故，致孟某、蔡建兰受伤，两车受损。经交警部门认定，李灿灿负事故的全部责任，孟某、蔡建兰无该事故责任。二、原告蔡建兰治疗及三期评定情况：事发后，原告蔡建兰先被送至如皋港人民医院住院治疗，于2017年8月27日出院。2017年10月18日，原告蔡建兰又至如皋港人民医院住院治疗，于2017年10月28日出院。2019年5月14日，原告蔡建兰至如皋市第三人民医院住院治疗，于2019年5月16日行内固定取出术，于2019年5月22日出院。原告蔡建兰多次至如皋港人民医院、南通大学附属医院、如皋广慈医院等门诊检查、治疗。经本院委托，南通市第二人民医院司法鉴定所于2019年10月25日对原告蔡建兰的误工期、护理期及人数、营养期等作出鉴定，意见为：蔡建兰伤后误工期285日，护理期90日（其中二人护理31日，其余一人护理），营养期105日。三、肇事车辆情况：事发时，李灿灿驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.李灿灿负事故的全部责任，孟某、蔡建兰无该事故责任。2.原、被告认可营养费1050元。3.人民财险如皋支公司已在交强险限额内赔偿本起事故另一伤者孟某7400元（其中医疗项目限额4510元、伤残项目限额1470元、财产损失项目限额1420元）。目前案涉交强险限额尚余医疗项目5490元、伤残项目108530元、财产损失项目580元，商业三者险限额尚余1000000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告蔡建兰主张因本起交通事故支出医疗费29829.44元，并提供相关医疗费票据等佐证。关于2017年10月18日至2017年10月28日在如皋港人民医院支出的医疗费1728.21元，原告蔡建兰述称事发时系夏天，天气较热，在受伤部位出现丹毒、血小板增多等症状，故至如皋港人民医院住院治疗，从而产生了上述费用。本院认为，原告蔡建兰因交通事故致右小腿前侧刮蹭受伤并出血是事实，后出现右小腿丹毒、血小板增多症等，并不有违医学常理。被告人民财险如皋支公司辩称此次治疗与事故无关，相关费用应予剔除，欠缺依据，本院不予采信。被告人民财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院支持原告蔡建兰的该项损失为29829.44元。2.住院伙食补助费。原告蔡建兰主张702元（18元/天*39天），于法有据，予以支持。3.护理费。结合原告蔡建兰的实际伤情及鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为12100元[（31天*2人+59天*1人）*100元/天]。4.误工费。事发时，原告蔡建兰47周岁，尚未达到法定退休年龄，其主张参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元计算该项损失为28314.75元（99.35元/天*285天），于法有据，予以支持。5.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持400元。6.鉴定费。原告蔡建兰主张其因本起事故支出鉴定费900元，并提供相应票据佐证，本院依法予以确认，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告蔡建兰因事故造成的损失为：医疗费29829.44元，住院伙食补助费702元，营养费1050元，护理费12100元，误工费28314.75元，交通费400元，合计72396.19元。因李灿灿驾驶机动车、负事故的全部责任，李灿灿驾驶的车辆由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险，且原告蔡建兰的上述损失不超出保险限额，故应由被告人民财险如皋支公司全额赔偿。因原告蔡建兰的损失通过保险得到足额赔偿，故被告李灿灿在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，被告人民财险如皋支公司应给付原告蔡建兰赔偿款72396.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告蔡建兰赔偿款72396.19元（直接汇至蔡建兰的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，账号：62×××03）。二、驳回原告蔡建兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，鉴定费900元，合计1220元，由原告蔡建兰负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1195元（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年十二月二十三日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7504执115号 于金臣（被执行人）： 于金臣没收财产一案，经本院立案执行，现已将没收落叶松林木变卖。至此，本院（2019）吉7504刑初字第12号刑事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢668号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区。诉讼代表人骆新超，该行董事长。被执行人徐州泰来绿色包装有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人李伟，该公司总经理。被执行人侯晋文，男，1989年4月8日出生，汉族，住徐州市。被执行人李伟，男，1971年2月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李海燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州泰来绿色包装有限公司、侯晋文、李海燕、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第00048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。被执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司在承担责任的范围内有权向被执行人徐州泰来绿色包装有限公司、侯晋文、李海燕、李伟追偿借款本息合计544000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人姚传贵未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年8月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2019年12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人徐州泰来绿色包装有限公司、侯晋文、李海燕、李伟开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2019年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年8月，因被执行人徐州泰来绿色包装有限公司、侯晋文、李海燕、李伟未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州泰来绿色包装有限公司、侯晋文、李海燕、李伟列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年10月，因被执行人徐州泰来绿色包装有限公司、侯晋文、李海燕、李伟拒不如实申报财产，本院决定对被执行人侯晋文、李海燕、李伟予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2019年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的1420427.69元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月十八日书记员  张智
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5646号之一 申请执行人：张志民，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅金桔，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄雪红，女，1988年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4860号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人傅金桔、黄雪红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅金桔、黄雪红立即向申请执行人张志民支付货款人民币177540元及利息（利息自2019年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2148元、执行费人民币2563元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅金桔、黄雪红均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月8日、2019年12月11日对被执行人傅金桔、黄雪红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅金桔名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，被执行人黄雪红名下无土地、房产登记信息，其名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。查被执行人傅金桔、黄雪红名下仅有少量银行存款，经扣划，已缴纳本案受理费2148元、执行费421元。 2、本院于2019年8月21日作出决定将被执行人傅金桔、黄雪红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人傅金桔、黄雪红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2019年11月20日作出决定对被执行人傅金桔采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。本院于2019年12月2日对黄雪红采取了司法拘留十五日的强制措施。 4、本院于2019年12月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张志民，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人张志民的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4860号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保498号邹渝：本院受理申请保全人达州市达川区人民法院与被保全人邹渝罚金财产保全一案，于2019年12月20日冻结了被保全人邹渝的四川省农村信用社联合社账户x银行存款1079.29元，冻结期限一年，本院执行的(2019)川1703执保498号案件部分保全。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2217号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师，特别授权。 被告：袁世聪，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告袁世聪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 审判长 王 霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 叶歆芸
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   民事裁定书   （2019）内2501民初1160号   原告：二连浩特市玉林物业有限责任公司。   法定代表人：冯某。   被告：连某，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。   本院在审理原告二连浩特市玉林物业有限责任公司与被告连某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市玉林物业有限责任公司未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 侯向东     二〇一九年十二月三十一日   书记员 梁海峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11222号原告：宜兴市莱顿清算管理有限公司，住所地宜兴市周铁镇欧毛渎村,统一社会信用代码91320282MA1P2BGR5T。诉讼代表人：陈一兵，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：应旭辉，查丽莎,江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏凌特精密机械有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路，统一社会信用代码91320282607923696W。法定代表人：陆乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏品悦律师事务所律师。原告宜兴市莱顿清算管理有限公司（以下简称莱顿清算公司）与被告江苏凌特精密机械有限公司（以下简称凌特公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告莱顿清算公司的委托诉讼代理人应旭辉，被告凌特公司的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。莱顿清算公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还代偿款1058728.07元，并加付自2019年7月5日起至实际支付之日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、判令被告立即偿还代偿款864350.58元，并加付自2019年10月1日起至实际支付之日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日凌特公司与招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招商银行）签订了借款合同，借款本金人民币2984万元，江苏莱顿宝富塑化有限公司为该借款提供了连带责任保证。江苏莱顿宝富塑化有限公司经破产重整后，宜兴市莱顿清算管理有限公司承接了原江苏莱顿宝富塑化有限公司对外的未结清的债权债务并进行了公告。后招商银行向管理人进行了债权申报并获得分配。凌特公司辩称，对代偿的事实没有异议，金额请求法院依法核实认定。莱顿清算公司向本院提交了履行保证责任证明书、银行电子回单、借款合同、借款借据、不可撤销担保书，凌特公司对上述证据的真实性没有异议，凌特公司向本院提交了民事判决书，莱顿清算公司没有异议。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，凌特公司与招商银行签订借款合同，约定向招商银行借款2989万元，期限自2015年12月18日至2016年6月17日，同日，江苏莱顿宝富塑化有限公司为上述借款出具不可撤销担保书，提供连带保证。招商银行于2015年12月18日向凌特公司汇出上述借款。后招商银行向无锡市梁溪区人民法院起诉凌特公司、陆乾、马亦仙、陆寅鹏，该法院判决凌特公司归还借款本金2474万元并承担逾期罚息及律师费，陆乾、马亦仙、陆寅鹏承担连带清偿责任。宜兴市人民法院于2017年9月20日裁定受理对莱顿清算公司的破产清算申请。招商银行向管理人就本案凌特公司的借款申报了债权，并分两次出具履行保证责任证明书，确认2019年7月5日莱顿清算公司向招商银行分配1058728.07元用于归还凌特公司的逾期贷款；2019年9月30日，莱顿清算公司向招商银行分配864350.58元用于归还凌特公司的逾期贷款。本院认为:债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。莱顿清算公司作为莱顿宝富公司对外债权债务的继受人向债权人招商银行支付1058728.07元及864350.58元后，依法取得向债务人凌特公司的追偿权。凌特公司未向莱顿清算公司偿还代偿款，应当承担代偿之日起的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、江苏凌特精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市莱顿清算管理有限公司代偿款1058728.07元，并承担该款自2019年7月5日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。二、江苏凌特精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市莱顿清算管理有限公司代偿款864350.58元，并承担该款自2019年10月1日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计11054元，由凌特公司负担，凌特公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇一九年十二月四日书记员 谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜立兴。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范卫民。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张方千。 再审申请人杜立兴、范卫民因与被申请人张方千合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2018)内民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，再审申请人杜立兴、范卫民于2019年12月2日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，杜立兴、范卫民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杜立兴、范卫民撤回再审申请。 审判长  万挺 审判员  汪军 审判员  潘杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理张闻 书记员赵雅丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执709号 申请执行人：魏素芝，女，1957年6月14日出生，回族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林宇癸酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路30号综合楼3层。 法定代表人：黄湘莹，执行董事。 被执行人：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡矮山村委清狮路168号。 法定代表人：刘振宇，执行董事。 申请执行人魏素芝与被执行人桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏素芝向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付魏素芝租金、违约金35000元及后续租金（1771元/月支付至被执行人桂林宇癸酒店管理有限公司迁出租赁房屋之日止），负担案件受理费1250元，申请执行费443.75元。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月十六日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45233号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：黄某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：黄某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年3月6日。借款金额：9000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年3月6日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账9000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4400元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月18日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年7月18日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4400元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费67元，合共92元，由被告黄某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0522刑初423号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人张义，男，1988年2月15日出生，贵州省黔西县人，苗族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2019年8月8日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）549号起诉书，指控被告人张义犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人张义及其指定辩护人安思语到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2016年12月4日凌晨，被告人张义醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县清毕路方向沿茨园路往沙泥洞方向行驶，途径清毕路与县南路交汇处800米（小地名：茨园路中段）时发生交通事故，碰撞驾驶人周某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，周某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车又碰撞董某停放在路边上的贵Ｆ×××××号小型面包车，致驾驶人周某、搭乘贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的林某、冯某受伤，三车不同程度受损。后经黔西县公安局交警大队认定，张义承担此次事故的主要责任，周某承担此次事故的次要责任，董某及乘车人林某及冯某无事故责任。经毕节市公安司法鉴定中心检验，张义血样中检出酒精，含量为272.16mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人张义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张义具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张义拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人张义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩护意见，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，提出被告人张义具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，此次犯罪系初犯等相关从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2016年12月4日凌晨，被告人张义酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县清毕路方向沿茨园路往沙泥洞方向行驶，途径清毕路与县南路交汇处（茨园路中段）时，碰撞对向周某驾驶并搭乘林某、冯某的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，贵Ｆ×××××号二轮摩托车随即又碰撞被害人董某停放在路边的贵Ｆ×××××号面包车，造成被害人周某、林某、冯某受伤，三车不同程度受损的交通事故。后公安民警于同日提取了张义、周某血样送检。经黔西县公安局交警大队认定，张义承担此次事故的主要责任，周某承担此次事故的次要责任。经毕节市公安司法鉴定中心检验，张义血样中检出乙醇，其含量为272.16mg/100ml。 案发后，被告人张义分别赔偿林某、冯某经济损失1000元，赔偿董某经济损失500元，并赔偿周某经济损失37872.49元，周某对被告人张义的行为表示谅解。 上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人张义的供述与辩解、被害人周某、冯某、林某、董某的陈述、证人赵某1、高某、赵某2的证言、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书、现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取笔录、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证扣押物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、强制保险标志、保险证、疾病证明书及住院病历资料、受案登记表、立案决定书、传唤证、行政处罚决定书、取保候审决定书、到案情况说明、情况说明、协议书、收条、谅解书、保险公司证明及收条、身份证、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张义犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人张义到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人张义醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。对被告人张义的辩护人所提张义具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年3月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月十日 书记员 韩龙辉
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1247号 申请执行人：李文玲，女，汉族，1982年11月5日出生，住山东省招远市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人李文玲与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金18987元及利息损失给申请执行人李文玲；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1247号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4279号原告：吴志强，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告：申文博，女，1988年5月28日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王大龙，男，1988年12月31日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市宽城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8号办公楼102号。负责人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：孙喜逊，公司职员。原告吴志强与被告申文博、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强及委托代理人李思源，被告申文博的委托代理人王大龙、人寿保险公司的委托代理人孙喜逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费27894.15元、误工费26479.80元、护理费14573.70元、伙食补助费3700元、交通费2000元、营养费6000元、后续治疗费11000元、鉴定费3200元、医疗器具费100元，共计人民币94947.65元；2.本案的诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：2019年4月18日15时00分许，申文博驾驶×××号小型普通客车载乘员**睿晰驶入道路时，与沿合隆至乌兰图嘎公路由南向北方向吴志强驾驶×××号小型面包车载乘员高连宝相撞，事故致申文博、**睿晰、吴志强、高连宝受伤，二车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定：申文博负事故的主要责任，吴志强负次要责任，**睿晰、高连宝无责任。申文博驾驶的×××号小型客车在人寿保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时车辆仍在保险公司的承保期间内。原告受伤后在农安县人民医院住院接受治疗共计历时37天，损失共计94947.65元。事后，原告与被告未就赔偿事宜协商一致，原告为维护自身的合法权益诉至来院，请求人民法院依法裁判。人寿保险公司辩称，我司同意在交强险和商业险有责限额内按70%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，按照甲类药品100%赔付，乙类药品90%赔付，丙类药品80%赔付，门诊费用应有对应的门诊病例否则我司不予承担。交通费以正式票据为凭。误工费应提供劳动合同及事故发生前后各自三个月的工资银行流水证明。营养费应按照每天30元进行赔付。医疗器械费应有医嘱予以佐证，否则系无据主张，不予赔付。关于诉讼费、鉴定费与代理费我司不同意承担。申文博辩称，律师费、诉讼费、鉴定费我不承担，因为这些费用与我无关。本院经审理认定事实如下：事故发生经过及各方责任与原告所诉一致。吴志强受伤后先后两次入住农安县人民医院住院治疗，共计37天，诊断为左侧髌骨粉碎性骨折，胸部外伤。经吉林中正司法鉴定所鉴定，吴志强后续治疗费约需11000.00元；误工期限应以伤后180日为宜；护理期限应以伤后90日为宜；营养期限应以伤后60日为宜。申文博是×××号的小型普通客车的所有人，该车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于申文博和吴志强在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成高吴志强受伤。公安交警部门依法认定申文博承担事故的主要责任，吴志强承担次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。由于申文博驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应首先由人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由人寿保险公司在商业第三者保险责任限额内按照责任比例70%赔偿。关于律师代理费、鉴定费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由保险公司支付。关于律师代理费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告申文博称保险公司未向其说明或提示有免责条款；保险公司亦未提供证据证实其就免责条款向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由人寿保险公司承担。原告吴志强的损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的票据，核定为27424.15元；2.后续治疗费：经吉林中正司法鉴定所鉴定，吴志强后续治疗费为11000.00元；3.住院伙食补助费：吴志强共住院37天，每天100元，计3700.00元；4.营养费：经吉林中正司法鉴定所鉴定，吴志强营养期限应以伤后60日为宜，根据原告的伤情，营养费酌情保护50元，即3000.00元；5.护理费：经吉林中正司法鉴定所鉴定，吴志强护理期限应以伤后90日为宜，即161.93元×90天=14573.70元；6.误工费：经吉林中正司法鉴定所鉴定，吴志强误工期限应以伤后180日为宜，即3199.75元×6个月=19198.5元；7.医疗器具费：100.00元；8.交通费：因此项费用必然发生，适当保护670.00元；9.鉴定费：3200.00元；10.律师代理费：7000.00元。以上合计89866.35元。由于此次交通事故造成高连宝和吴志强受伤，吴志强的医疗费占88%；由人寿保险公司在交强险限额内赔偿吴志强医疗费8800.00元；赔偿护理费14573.7元、误工费19198.5元、交通费670元，共计43242.2元；剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、医疗器械费、律师代理费，合计46624.15元，由人寿保险公司在商业三者险责任限额内按照责任比例的70%承担，即32636.91元。以上人寿保险公司共计赔偿75879.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴志强75879.11元；二、被告申文博不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173.69元，减半收取1086.85元，由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担847.5元，原告自行负担239.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年十二月十一日书记员  陶建宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24609号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钧捷，上海聚禄律师事务所实习律师。被告：王高飞，男，1983年5月11日生，汉族，住河南省。被告：于辉，男，1982年4月27日生，汉族，住河南省洛阳市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王高飞、被告于辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费2,693元，免于收取。审判员 陆 露二〇一九年十二月六日书记员 周丽莹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执747号 被执行人：姜志刚，男，生于1984年6月14日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年9月5日立案执行姜志刚罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初202号刑事判决书，姜志刚应缴纳罚金16000元。 本案在执行过程中，于2019年9月5日、12月12日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人姜志刚名下有有价证券以及车辆登记信息。被执行人姜志刚有银行存款4267.35元，本院已依法扣划。因被执行人还涉及退赔案件，扣划回来的银行存款已先行支付给另案申请人向科。 2019年11月5日，向眉山市彭山区房地产服务中心和不动产登记中心发起查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 2019年12月24日，本院通过传统查询，未发现被执行人的相关财产线索。 2019年12月26日，本院依法对被执行人姜志刚采取了限制高消费措施。 因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭凌云
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2697号申请执行人：泰安市岱岳区润林苗木专业合作社，住所地，泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人：肖锋，总经理。被执行人：钱长勇，男，1969年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：陈军，男，1958年3月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：朱守军，男，1962年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安市岱岳区润林苗木专业合作社与钱长勇、陈军、朱守军民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）鲁0911民初4629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续已签收。本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人的法定代表人因其个人原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4629号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  宋振江
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28042号原告：北京康洁家具有限公司，住所地北京市大兴区大兴工业开发区科苑路23号。法定代表人：王占府，总经理。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：宋旭，女，1987年11月27日出生，汉族，无业，住所地北京市大兴区。原告北京康洁家具有限公司（以下简称康洁家具公司）与被告宋旭劳动争议一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康洁家具公司的委托诉讼代理人张国志，被告宋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康洁家具公司向本院提出诉讼请求：判令康洁家具公司无需支付宋旭2018年8月24日至2019年5月9日期间未签劳动合同双倍工资差额35310.34元。事实与理由：康洁家具公司与宋旭签订了劳动合同，不应支付未签订劳动合同双倍工资差额。康洁家具公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出京兴劳人仲字［2019］第6310号裁决，故起诉。宋旭辩称，不同意康洁家具公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：宋旭主张于2018年7月24日入职康洁家具公司，岗位为营销中心销售内勤，双方劳动关系于2019年8月27日终止。2019年8月16日，宋旭向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.康洁家具公司支付宋旭2018年8月24日至2019年5月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额38124.63元；2.康洁家具公司支付宋旭2018年9月1日至2019年8月5日期间延时加班工资1110.34元；3.康洁家具公司支付宋旭2018年10月4日至2018年10月5日期间工资386.21元。2019年9月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2019］第6310号裁决书，裁决：1.康洁家具公司支付宋旭2018年8月24日至2019年5月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额35310.34元；2.驳回宋旭的其他仲裁请求。康洁家具公司不服仲裁裁决，起诉至本院。康洁家具公司主张宋旭的入职时间为2018年7月30日，并提交双方签订的劳动合同书，劳动合同书的签订日期为2019年5月10日，约定合同期限自2018年7月30日至2021年7月30日，合同期限处系打印字体，宋旭在合同书最后一页签字确认，康洁家具公司加盖公章，且合同书加盖骑缝章。宋旭认为双方的劳动合同书系补签，并提交劳动合同书一份，该劳动合同书签订日期为2019年5月10日，合同期限自2019年5月10日至2021年5月9日，合同书期限处系手填字体，宋旭在合同书最后一页签字，康洁家具公司加盖公章，合同书未加盖骑缝章。康洁家具公司认可宋旭提交的劳动合同书中康洁家具公司公章的真实性，但认为宋旭之所以有一份与康洁家具公司内容不一致的劳动合同书，是康洁家具公司签完之后给宋旭拿走，宋旭将劳动合同书中手填部分自行填写，康洁家具公司并未看到填写内容。为证明宋旭的入职时间，宋旭提交入职申请表复印件，转正申请网页打印件、工作证明，工作证明中载明：兹证明宋旭，从2018年7月24日在康洁家具公司从事营销中心销售服务部内勤工作，加盖康洁家具公司公章，康洁家具公司认可工作证明中公章的真实性，但对其内容不认可。为证明收入情况，宋旭其提交工资条及银行流水，康洁家具公司认可其银行流水的真实性，但不认可工资条的真实性。本院认为，宋旭与康洁家具公司建立劳动关系，对双方的合法权益，均应予以保护。宋旭提交工作证明，该证明载明宋旭入职时间为2018年7月24日，康洁家具公司认可该收入证明中公章的真实性，故本院认定宋旭入职时间为2018年7月24日。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现康洁家具公司及宋旭均向法庭提交劳动合同书，劳动合同书的签订日期一致，均为2019年5月10日，但其中约定的双方劳动合同的期限并不相同，康洁家具公司应对此作出合理解释，现康洁家具公司提交的劳动合同书中关于劳动合同期限部分系打印字体，而宋旭手中劳动合同书中关于劳动合同期限部分系手填字体，康洁家具公司仅解释称系宋旭将劳动合同书带走，手填劳动合同期限，康洁家具公司的解释并不属对不一致的两份劳动合同作出合理解释，康洁家具公司应当承担不利后果，本院认定双方的劳动合同书期限自2019年5月10日至2021年5月9日。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。康洁家具公司未举证证明自2018年8月24日至2019年5月9日期间与宋旭签订书面劳动合同，应当支付上述期间未签订书面劳动合同工资差额，具体金额以本院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第八十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京康洁家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋旭2018年8月24日至2019年5月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额30753.21元；二、驳回北京康洁家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京康洁家具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李慧茁二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘京京书 记 员 郑曼曼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9926号 申请执行人深圳某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914xxxxxxxD。 法定代表人林某茂。 被执行人深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码9144xxxxxxx7。 法定代表人谭某平。 被执行人邹某娥，女，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳某某科技有限公司与被执行人深圳市某某实业有限公司、邹某娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1515号民事判决已于2019年7月4日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付付货款142311元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费1573元；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人邹某娥名下银行存款2984.19元，优先向深圳市财政委员会支付案件受理费1573元，剩余1411.19元已划付给申请执行人；轮候查封被执行人邹某娥名下位于深圳市宝安区西乡镇建安二路西侧富瑰园F栋F2座301房（不动产证号50xxxxx32）、深圳市宝安区福永街道广深公路西侧金石雅苑1-3栋5座403房（不动产证号500xxx3841），经查，上述房产均由深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执9689号、（2019）粤0306执16996号案件处分，本院已依法发函参与分配；轮候冻结被执行人邹某娥持有的深圳市某某实业有限公司、深圳市某某发展有限公司、深圳市某某投资合伙企业（有限合伙）的股权，冻结期限自2019年7月18日至2022年7月17日；轮候查封被执行人邹某娥名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，轮候查封期限自转为正式查封之日起两年。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十二月四日 书记员  李 玲
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1299号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，1958年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。辩护人楼溪，上海兴浦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3508号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年12月28日21时许，被告人王某某在其租住的本市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，公安人员在其住处查获甲基苯丙胺共计11.75克。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议,辩护人提出被告人王某某当庭认罪，其患有XXX疾病，不适合关押，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1、证人刘某某、哈某某、丁某某、严某某的证言及辨认笔录，手机截屏、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告，证明被告人王某某非法持有毒品事实。2、受案登记表、工作情况，证明本案案发经过及被告王某某的到案情况。3、刑事判决书，证明被告人王某某前科情况。4、被告人王某某的供述，其如实供述上述部分事实。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某非法持有甲基苯丙胺11.75克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  朱亚平人民陪审员  吴佳杰二〇一九年十二月十三日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保71号申请人：张吉德，男，1959年10月3日出生，汉族，住凌源市。被申请人：白雪飞，男，1964年10月27日出生，汉族，住凌源市。被申请人：王秀芹，女，1957年1月9日出生，汉族，住凌源市。申请人张吉德于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，称申请人张吉德于2012年12月26日与被申请人白雪飞、王秀芹共同为他人提供贷款担保，后因借款人无力偿还贷款，由申请人张吉德与被申请人白雪飞、王秀芹承担连带责任，共偿还本金及利息165725.04元，申请人张吉德多承担追偿款共计64176.16元。有收款凭证为证。请求如下事项：一、冻结被申请人白雪飞名下凌源市农村信用合作联社四官营子信用社账户号：62×××60内现金40000.00元。二、冻结被申请人王秀芹名下朝阳银行账户号：807070120110300049103内现金24176.46元。申请人张吉德以其在太平洋财产保险股份有限公司保险单号：ASHY599Z0119Q000037E的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人张吉德的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白雪飞名下凌源市农村信用合作联社四官营子信用社账户号：62×××60内现金40000.00元。（冻结期限为一年）二、冻结被申请人王秀芹名下朝阳银行账户号：807070120110300049103内现金24176.46元。（冻结期限为一年）上述财产在查封期间，不得转移、支取及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十二月十日书记员  南茗禹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3599号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司，住所吉林市昌邑区望云街777号。法定代表人：齐耀武，公司董事长。委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。被告：孙虹敏，女，1988年5月25日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告孙虹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇一九年十二月十二日书记员  李 莉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3595号之一申请执行人：柳某恒,男,1993年12月1日出生,汉族,住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈某强，海南惠海律师事务所律师。被执行人：桂某,男,1993年4月7日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。关于申请执行人柳某恒与被执行人桂某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5892号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人柳某恒向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。依据生效调解书，被执行人桂某于2019年10月31日前向申请执行人柳某恒一次性付清退伙费30万元，如未按期付款，需支付20000元违约金。承担案件受理费1450元。执行过程中，本院向被执行人桂某送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人名下所有的位于江西省南昌市房产，因该房屋有抵押查封在前，本院暂无法依法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人桂某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，除被执行人桂某有少量银行存款1549.04元外（该款申请执行人表示暂不扣划支付），未发现有可供执行的财产。桂某在三亚无不动产及住房公积金，名下没有车辆，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽执行措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民申41号再审申请人（一审被告）：刘桂君，女，1981年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。再审申请人刘桂君与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）信用卡纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂君申请再审称，一审认定事实不清。一、一审只查明了108180元利息的截止日期，没有查明起算日期，无法判断利息是否计算正确。二、《金惠贷记卡领用合约》中约定的按日利率万分之五计算透支利息并未约定以未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计算复利。一审计算复利是错误的。三、《金惠贷记卡领用合约》未约定违约金，只约定了按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。而依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人应协商是否收取违约金。一审判决刘桂君支付农行丰都支行违约金17513.24元是错误的。四、如果将利息、复利、违约金、手续费相加，远远超过了月利率2%的最高利率标准，违反了法律的禁止性规定。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项之规定再审。农行丰都支行提交意见称，《金惠贷记卡领用合约》及《金惠贷记卡章程》是双方自愿签订的合同，是双方真实意思表示，双方应当严格遵守。《金惠贷记卡领用合约》及《金惠贷记卡章程》明确约定了未按期还款应当支付透支利息、复利、滞纳金等，违约金相当于滞纳金。依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后农行丰都支行就没有计算和收取滞纳金，滞纳金只计算至2016年12月30日止。农行丰都支行没有向刘桂君收取违约金，且是严格按照国家有关标准收取相关费用。是机器系统计算，经过人民银行、银监会核算，没有超过法律规定的利率标准。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回刘桂君的再审申请。本院经审查认为，2012年6月21日，刘桂君向农行丰都支行申请办理信用卡一张。《金惠贷记卡领用合约》系农行丰都支行提供的格式合同，合同对未按期还款应当支付的利息、滞纳金、超限费及利息计算标准等均进行了明确的约定，同时约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。刘桂君在《金穗贷记卡申请表》主卡申领人处签名并确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。刘桂君违反合同约定，不按期偿还借款，应当承担偿还欠款、支付利息、滞纳金、超限费等的民事责任。利息的起算时间通过银行流水反映出自记账之日起计算。2017年1月1日前支付的违约金相当于滞纳金，滞纳金的支付符合当时生效的中国人民银行颁布的《银行卡管理办法》的规定。自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了滞纳金的收取。刘桂君无证据证明在2017年1月1日后农行丰都支行仍在向其收取滞纳金等费用。农行丰都支行等金融机构在向贷款个人收取相关费用时均是计算机进行计算，并经过上级主管部门和监管部门的审核。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。刘桂君称农行丰都支行将其信用卡透支的利息、复利、违约金、手续费相加，超过月利率2%的最高利率标准，违反了法律禁止性规定的申诉理由不能成立。综上，刘桂君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘桂君的再审申请。审 判 长  倪 静审 判 员  谭红艳审 判 员  贺付琴二〇一九年十二月十七日法官助理  吴 小书 记 员  陶明洪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执783号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该支行行长。 被执行人：吴永威，男，1966年10月3日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：刘小红，女，1970年8月3日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人吴永威、刘小红金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）桂1121民初1087号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金30000元及利息，以及案件受理费1167元，同日本院依法立案执行。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务。 本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产，被执行人银行账户没有存款，本院依法对其账户进行了冻结。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。本院向被执行人户籍所在地不动产登记部门发出协助执行通知书，查明被执行人名下没有不动产登记。 被执行人于2019年12月13日向本院作出还款计划，其计划在2019年12月30日前还款15000元，在2020年2月底前还清所有欠款，经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，其向本院作出还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划，本案双方当事人达成和解，协议长期履行，本院将终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执783号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人不按照协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10075号 李超、赵倩玥： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5122号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2635号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住成都市温江区柳城东大街27号。 负责人：岳耀 被执行人张洪军，男，1989年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都逸达汽车销售有限公司，住成都市武侯区玉林路48号。 法定代表人：杨瑞 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被执行人张洪军、成都逸达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的63638.64元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的63638.64元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人63638.64元。 二、终结（2019）川0115民初873号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘俊杰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5192号原告：杨海珍、男、1979年9月2日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：姚亚鲁，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住巨野县。原告杨海珍与被告姚亚鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海珍及委托诉讼代理人吕高贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5.6万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月20日，被告向原告借款1.6万元，同日由姚福建担保，被告又向原告借款1万元。2014年1月29日，被告由姚树钦担保再次向原告借款3万元。以上借款经原告催要，被告未归还。被告姚亚鲁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告向原告借款1.6万元，同日由姚福建担保，被告又向原告借款1万元。2014年1月29日，被告由姚树钦担保再次向原告借款3万元。以上借款被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款5.6万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告姚亚鲁于本判决生效后十日内归还原告杨海珍借款5.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告姚亚鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙淼淼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19944号原告：上海阖隆模具技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋天强，总经理。委托诉讼代理人：陈清棋，男。被代：宁波北仑熠辉模具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道横山村XXX号-4。法定代表人：王建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。原告上海阖隆模具技术有限公司与被告宁波北仑熠辉模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海阖隆模具技术有限公司于2019年12月30日以双方已经达成和解且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海阖隆模具技术有限公司撤诉。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告上海阖隆模具技术有限公司负担(已付)。审判员  丁伟二〇一九年十二月三十日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1494号之一 申请执行人：梁有荣，男，1975年5月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟象添，男，1976年4月13日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟添秀，女，1978年9月11日出生，汉族，住武平县。 梁有荣与钟象添、钟添秀追偿权纠纷一案，梁有荣依据武平县人民法院(2019)闽0824民初741号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，被执行人钟象添、钟添秀应支付申请执行人梁有荣款项53719元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年10月28日、2019年12月9日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽Ｆ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，本院依法对该车进行了查封，但上述车辆未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年10月28日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产等不动产信息。 四、2019年10月28日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话和短信方式约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人钟象添、钟添秀所在武平县岩前镇大布民委员会进行调查，经查，被执行人在大布无可供执行的财产。2019年6月5日本院依法对被执行人钟象添作出拘留决定，2019年7月19日本院依法对被执行人钟添秀作出拘留决定。 八、本案执行标的为53719元，未执行到位金额为53719元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共11件，涉执行标的总额为1060525.99元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员   林胜远
山西省文水县人民法院民事判决书                                             (2019)晋1121民初1573号 原告：侯某（曾用名侯梁生），男，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：苏某，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告：赵某（曾用名赵振长），男，汉族，住山西省文水县。原告侯某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6000元及利息（从贷款之日起至起诉之日78个月，月息按0.02%计）9360元，本息共计15360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月16日，被告以做买卖资金不足为由向原告借款6000元，口头约定利息按2分计算。2018年初我因需要用款，要求被告还款，被告以各种理由推诿，至今分文未还，为此诉讼。被告赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日，被告向原告借款6000元并给原告出具了借条。之后，原告虽经催要，但被告一直未能归还，因而形成纠纷。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；经原告催要被告未履行还款义务属违约行为，依法应继续履行；关于原告所主张的利息，因其未能提交合法有效的证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十五日返还原告侯某借款6000元；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告赵某负担100元，原告侯某负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审  判  长    双德全人 民 陪 审 员    高天相人 民 陪 审 员    王艳红                          二○一九年十二月十六日                     书    记  员   石转