wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3930号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：韩燕飞，女，1984年5月1日出生，汉族，住海南省文昌市湖山乡湖清村委会堆秩村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人韩燕飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计39767.99元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款和网络资金共计6140.36元，已扣划6140.36元，扣除执行费100元和一审案件受理费668元后已转付至申请执行人账户；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款5372.36元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2159号原告：侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：左芙蓉，女，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司诉被告左芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币51.59元，由原告侨乐物业服务（深圳）有限公司负担。审判员 徐   飞二〇一九年十二月十三日书记员 范颖（兼）
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3952号原告：张勇，男，1978年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李社会，又名李振，男，1979年4月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘春梅，女，1978年11月24日出生，汉族，住遂平县。原告张勇与被告李社会、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李社会、刘春梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告李社会、刘春梅偿还借款本金130000元及利息7800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月至4月，被告夫妻双方分四次借原告130000元，利息为1.5分，并出具四张借条。约定的还款期限届满后，被告以各种借口拒不还款，后经双方协商，被告将四张欠条合并一起向原告出具一张总欠条，并写下保证书约定半年内还清，但到期后被告分文未还。为此诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告李社会未答辩。被告刘春梅未答辩。本院经审理认定事实如下：张勇与李社会相互认识。李社会分别于2018年3月10日、2018年3月11日、2018年3月25日、2018年4月6日分四次向张勇借款30000元、50000元、30000元、20000元，合计130000元。张勇与李社会口头约定借款利率为月息1.5分。2019年2月26日，张勇与李社会经协商，李社会、刘春梅共同向张勇出具借条一份，内容为：“借条今借到张勇现金（130000元整）壹拾叁万元整用于资金周转。用款6个月2019年8月26日前还。李社会（李振）刘春梅2019年2月26日身份证：412823197904102756”。该借条上有李社会、刘春梅的签名。李社会已向张勇支付利息到2019年7月26日。后来张勇向李社会、刘春梅催要借款本金及利息，李社会、刘春梅至今没有付清。上为本案事实。以上事实由当事人陈述、借条一份、证人王某的出庭证言、电话录音光盘一份等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借条、证人、电话录音等证据佐证，该借款事实证据充分，借款合同成立。原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。关于借款利息，原告提供证人、电话录音能够证实借款利率为月息1.5分（月利率1.5%），该利息被告已向原告支付到2019年7月26日，现原告要求被告支付自2019年7月27日开始以后利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李社会、刘春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张勇借款本金130000元及利息（利息从2019年7月27日起至本判决确定的偿还之日止按本金130000元月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元（已依法减半收取），由被告李社会、刘春梅负担。案件受理费原告已预交，二被告于本判决生效后十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇一九年十二月十七日书记员  王梦春
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2715号 罪犯杨城勇，男，1997年12月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨城勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年11月14日作出(2018)渝0243刑初177号刑事判决，认定杨城勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年11月2日起至2020年5月1日止。判决发生法律效力后于2018年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯杨城勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨城勇减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年11月2日起至2020年2月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 熙
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执485号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码，住所地福建省沙县金鼎城1幢店面23号。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：林玉英，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：蔡正清，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：杨盛妹，男，1964年9月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：魏萍，女，1965年8月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：沙县新宏兴大理石厂，组织机构代码，住所地沙县龙湖天成23幢9－11号。 主要负责人：杨盛妹。 本院于2018年5月14日作出的（2018)闽0427民初640号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息806953.75元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已冻结被执行人的银行帐户；已按法定程序评估、拍卖被执行人所有的房产，但拍卖程序未结束，至今暂未成交。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人林玉英。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11783号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：吴汝星，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴汝星信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20668号民事判决书已于2018年12月20日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴汝星应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金12331.92元，并支付利息（计至2018年8月13日的利息为1108.92元，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付），并承担案件受理费70元。因义务人吴汝星未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人银行存款合计512.05元，扣交执行费50元，余款462.05元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，上述车辆已由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执5056号案首查封，本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为512.05元（含执行费50元）。 本院认为，除上述已扣划的存款及已轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月九日 书记员  周瑞鹏
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初2366号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗亚男，银行职工，一般代理。 被告：钟志清，女，1983年6月25日出生，汉族，上高县人，原墨山中心小学代课老师，住址：江西省上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告钟志清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗亚男到庭参加诉讼，被告钟志清经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金19004.08元、利息470.02元、消费手续费664.32元，合计欠款人民币20138.42元（截止2019年7月17日）及至还清欠款时的利息、违约金。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2009年9月8日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗卡（卡号52×××75），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度7.7万元（后申请临时额度10万元），被告当面签字确认。被告自2009年11月3日起刷卡消费，循环使用后造成逾期，截至2019年7月17日被告累计欠贷记卡本金19004.08元、利息470.02元、消费手续费664.32元，合计欠款人民币20138.42元，原告多次催收未果遂诉至法院，请支持原告诉请。 被告钟志清未到庭答辩，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月8日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号52×××75），告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度7.7万元（临时额度10万元），被告当面签字确认。 被告2009年11月3日起刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次催收拒不归还欠款。截至2019年7月17日被告累计欠贷记卡本金19004.08元、利息470.02元、消费手续费664.32元，合计欠款人民币20138.42元。原告追索未果，遂引发纠纷。 以上事实有当事人陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、银行卡交易明细，催收记录等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，领用协议规定的义务，及时归还透支款。被告钟志清不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告上高农行偿还透支款、利息、违约金、已过期消费分期余额的责任。故原告要求被告钟志清清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告钟志清未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，也并不影响本案审理，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟志清于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付信用卡欠款本金19004.08元、利息470.02元、消费手续费664.32元，合计欠款人民币20138.42元。（利息算至2019年7月17日止），其后利息、违约金照算至清偿之日止。 案件受理费304元，由被告钟志清负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  傅银牯 人民陪审员  李水根 人民陪审员  罗冬香 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  易选锋
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初826号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人何劲松，男，1953年7月31日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年12月4日经本院决定被重新取保候审。辩护人李丹，湖南公言律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）803号起诉书指控被告人何劲松犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人何劲松及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日20时许，被告人何劲松饮酒后驾驶号牌为湘Ｈ×××××的二轮摩托车从益阳市赫山区泥××镇先锋村出发，行驶至泥××镇“银富加油站”加油时，与加油站工作人员发生纠纷，被益阳市公安局赫山分局泥江口派出所出警民警现场查获。经检验，被告人何劲松的血液中检验处乙醇成分，其含量为110.71ｍｇ／100ｍｌ。被告人何劲松到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何劲松及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有酒精浓度检测单，血样提取登记表及血样提取现场视频光盘，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人何劲松的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何劲松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何劲松到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人何劲松的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年十二月三十一日法官助理刘飞宇书记员张丹附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3356号申请人：李洪中,男1981年10月12日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张强,男1978年1月22日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的（2019）皖1222民初6171号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3356号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月四日书记员 刘晓翠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2041号申请执行人：夏仕宽，男，1974年10月18日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：邢亮，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。被执行人：王晓慧，女，1975年8月9日生，汉族，住南京市栖霞区。本院执行夏仕宽与王晓慧民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民特1××号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金130万元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人夏仕宽已受偿11515元。经查，被执行人王晓慧无银行存款可供执行，其名下苏Ａ×××××别克牌汽车和苏Ａ×××××奥迪牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了轮候查封手续，但依法不享有处置权，本院另案正在处置被执行人王晓慧名下位于南京市雨花台区××道××号××幢××室不动产，夏仕宽申请参与分配，现已发出参与分配函。本院已将被执行人王晓慧限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民特1××号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月三日书记员  殷泽钦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6414号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路158号。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨顺堂，男，汉族，1951年7月16日出生，系该公司员工，住兰州市城关区。被告：王金霞，女，汉族，1978年1月7日出生，住甘肃省玉门市。被告：杜永刚，男，汉族，1967年1月2日出生，住甘肃省玉门市。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告王金霞、杜永刚追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月16日申请将其诉讼请求75081.2元减少为41520元。因原、被告达成和解，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。本院收取的案件受理838元，减半收取419元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，剩余419元退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十二月二十六日书记员 金敏杰
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初622号自诉人郭某某，男。被告人薛某某，女。自诉人郭某某以被告人薛某某犯拒不执行判决、裁定罪于2019年10月22日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人郭某某以被告人下落不明为由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人郭某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3813号 原告：莫达志，男，1971年9月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：黄文静，女，1979年3月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二原告共同委托诉讼代理人：毛湘东，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司。住所地：桂林市象山区民族路民族里98号康桥半岛1号公馆。统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 原告莫达志、黄文静诉被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告莫达志、黄文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金14939元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月9日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于桂林市七星区彰泰•睿城30栋2单元11-3号房。《买卖合同》第十五条关于产权登记的约定第3项约定：“……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”《合同补充协议》关于《买卖合同》第十五条的补充约定：“……出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了购房款149.3932万元，及时缴纳了契税，并按被告要求及时向被告提交了办理房屋不动产权属证书的相关材料。但被告未按照约定的时间履行办理涉案房屋产权资料的登记备案义务，及时为二原告办理房屋不动产权属证书，违反了合同约定，应当向二原告承担违约责任。故二原告提起诉讼。 被告彰泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于专属管辖，根据“原告就被告”的原则，被告实际住所地为桂林市象山区民族路民族里98号康桥半岛1号公馆，因此本案应移送至桂林市象山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告主要办事机构所在地在桂林市象山区，因此，被告对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 秦 燕 二〇一九年十二月十九日 书记员 李景明
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6732号原告：蒋士远，男，1966年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张从波，男，1981年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告蒋士远诉被告张从波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋士远到庭参加诉讼，被告张从波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋士远向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠工资款30575元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告跟随被告做工，被告拖欠原告工资，2019年2月3日原告向被告索要工资，被告向原告出具欠条，被告出具欠条后至今未支付款项。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张从波未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：原告跟随被告在山东德州齐河工地做木工，被告拖欠原告劳务费，2019年2月3日，原告向被告索要拖欠的劳务费，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到山东德州齐河工地蒋士远135.3×260=35178-9200=25978+4600=30575元”，在该欠条上还有证明人蒋大伟签名。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务费，至于拖欠的劳务费数额，经核算，被告已向原告出具欠条予以确认，原告陈述被告出具欠条后未支付任何费用，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告支付劳务费30575元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从波于本判决生效后十日内支付原告蒋士远劳务费30575元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费564元，适用简易程序减半收取282元，由被告张从波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告蒋士远的上诉账号为：62×××66；被告张从波的上诉账号为：62×××58）。审 判 员 孙明珠二〇一九年十二月十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4763号之二 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人韩克涛，男，汉族，住张店区。 本院在执行刑庭移送执行的韩克涛危险驾驶罪罚金执行一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初552号刑事判决书，于2019年11月14日移送执行罚金5000元。 本案在执行过程中，于2019年12月14日冻结了被执行人网络资金1085.50元；除此之外，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月14日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4763号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十九日 书记员  郑文文
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1587号之一申请执行人：安徽省亿佳饲料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：汪小军，该公司总经理。被执行人：杨永成，男，1971年11月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王建兰，女，1972年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人安徽省亿佳饲料有限公司与被执行人杨永成、王建兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年6月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的204252.48元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等产信息。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、2019年12月2日本院查找被执行人未果。4、本院2019年12月10日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇一九年十二月十日书记员 仇   立   婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17119号原告:黄某，男，1967年10月22日出生，汉族，企业主管，现住上海市嘉定区。被告:高某，女，1986年11月7日出生，汉族，无业，现住北京市昌平区旧县。第三人：杨某，男，1984年10月29日出生，汉族，无业，住乌海市渤海湾区。原告黄某与被告高某、第三人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审 判 长  李保清人民陪审员  王清根人民陪审员  李福荣二〇一九年十二月四日书 记 员  刘晶晶
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初887号 原告：严照志，男，1950年5月20日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 原告：周其龙，男，1988年2月13日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。 二原告委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：常仕兴，男，1982年3月23日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 原告严照志、周其龙诉被告常仕兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员杨晓东独任审判，后因工作原因，变更为审判员何俊超独任审判，并于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告严照志及其委托诉讼代理人孙尧斌、原告周其龙委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加诉讼，被告常仕兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告严照志、周其龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还二原告保证金210,000元；2．判令被告支付资金占用利息（以210,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月20日起计算至保证金退还完毕之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系。被告在芦山县“4.20”灾后重建中以原绵阳市辉煌建筑工程有限公司名义承揽芦山县天然气管道工程，被告承诺将工程项目管道安装劳务分包给二原告负责施工。2016年2月19日，二原告以原告周其龙名义与被告签订《施工班组劳务协议》，被告收取二原告管道工程保证金23万元并出具《收条》。后被告并未将案涉项目工程安装劳务发包给二原告施工，经二原告多次要求退还保证金并向警方报警，被告才于2018年2月退还2万元，但余款21万元至今仍未归还。二原告为维护自身合法权益，根据相关法律和司法解释的规定诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。 被告常仕兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。 经审理查明：二原告系合伙关系，其经人介绍与被告常仕兴认识。被告常仕兴声称其以绵阳市辉煌建筑工程有限公司名义承揽了芦山县产业集中区天然气管道项目并承诺可将管道安装劳务交由二原告施工，并与原告周其龙签订《施工班组劳务协议》“甲方：常仕兴乙方：周其龙。根据《中华人民共和国合同法》双方本着平等互利，共谋发展的原则，达成如下协议：一、工程地点：芦山县思延乡至雅安雨城区碧峰峡之间。二、工程名称：芦山县产业集中区天然气管道。三、工程内容：1、ＤＮ（直径按图）管道安装（含人、机辅）：（管道由甲方送至施工场地两公里范围内），运输施工便道由甲方负责修通、土建、挖埋由甲方负责……十、合同质量保证金缴纳：合同签订后在2016年2月17日前，乙方向甲方缴纳20万元保证金；若乙方未按本合同约定时间缴纳保证金，由此给甲方造成的损失均由乙方承担，甲方有权将本工程另行发包。质量保证金退还：质量保证金在施工第一次计量检验合格后十五日内甲方全部退还乙方（不计息），若未按时退还，视为甲方违约，违约金为5%每天计算，乙方机械进场一周内必须能顺利进行施工，若不能顺利施工给乙方造成的损失由甲方承担，甲方必须在2016年2月25日前书面通知乙方进场施工……”落款处载明“甲方：绵阳市辉煌建筑工程有限公司（负责人：常仕兴），甲方：常仕兴。身份证：5108231982××××××××。乙方：周其龙。身份证：5130211988××××××××。”为此，二原告向被告常仕兴实际缴纳了230000元保证金（其中转款220000元，现金10000元），但被告常仕兴并未将案涉劳务交由二原告实施。2018年2月，二原告向被告常仕兴追要230000元保证金，被告常仕兴给付20000元后，就剩余款项向二原告出具《收条》“今2016年2月19号收到周其龙、严照志管道工程保证金23万元（贰拾叁万元正）于2018年2月转入2万元正（贰万元整）下欠21万元整（贰拾壹万元正）此据。收款人：常仕兴身份证5108231982××××××××,2016年2月19号。”另，被告常仕兴以同样方式向案外人黄禄美收取50000元保证金，黄禄美已向本院提起诉讼，并经本院（2019）川1826民初767号民事判决书予以确认。同时，庭审中二原告请求解除原告周其龙与被告常仕兴2016年2月19日签订的《施工班组劳务协议》。 上述事实有经本院质证认证的原、被告身份信息、《施工班组劳务协议》、转款凭证、《收条》、（2019）川1826民初767号民事判决书及当事人陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，本案在立案形式审查时登记为建设工程施工合同纠纷，但根据原、被告签订的《施工班组劳务协议》内容可知，二原告仅是提供劳务不涉及材料，故本案的性质实质上系劳务合同纠纷，且上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。另，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同．．．．．.（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告常仕兴在收取二原告230,000元保证金后未将管道安装劳务交由二原告实施的行为致使合同目的无法实现，故二原告请求解除2016年2月19日原告周其龙与被告常仕兴签订的《施工班组劳务协议》，符合上述法律规定，本院予以支持。而在上述协议目的无法实现后，被告常仕兴于2018年2月已就案涉保证金向二原告作出退还的承诺并出具了相应凭证，《收条》中虽未约定具体退还期限，但经二原告多次催收后，被告常仕兴至今仍未退还。因此，对二原告请求被告常仕兴退还剩余保证金210,000元的诉请，本院予以支持。至于资金占用利息，双方虽未约定但被告常仕兴至今未退还案涉保证金的行为确给二原告造成一定损失，故本院认为可从二原告主张权利之日即2019年11月21日起以210,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告周其龙与被告常仕兴2016年2月19日签订的《施工班组劳务协议》； 二、被告常仕兴于本判决生效之日起十日内退还原告严照志、周其龙210,000元保证金，并以此为基数从2019年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至款清之日止； 三、驳回原告严照志、周其龙的其他诉讼请求。 如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,225元，由被告常仕兴负担。于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  何俊超 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘小路
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初7317号 原告:张道翠,女,1965年9月2日生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉金，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被告:刘超，男，1990年2月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:徐文延,女,1991年10月13日生,汉族,住安徽省肥东县； 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告张道翠与被告刘超、徐文延确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张道翠及委托诉讼代理人高丽、闫玉金及被告刘超和被告徐文延的委托诉讼代理人方秉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道翠诉称：原告张道翠与被告刘超系母子关系。刘超与徐文延于2014年2月14日登记结婚,婚后于2016年9月29日生育一子取名刘潇睿。2018年7月17日,因生活琐事争吵,刘超与徐文延签订离婚协议,将拆迁补偿给原告的征迁安置房进行处分,并办理了离婚手续。原告得知后明确表示该房产不是两被告的财产,也不愿赠予给两被告,两被告处分第三人财产的内容应为无效。经多次协商未果,遂诉至法院,请求：1、请求法院判令确认被告刘超与徐文延离婚协议第二项:肥东县龙塘镇青年小区二期3栋1407室产权归男方父母所有,青年小区二期3栋1307室产权归女方所有,肥东龙塘拆迁所得面积160平方米归刘潇睿所有的约定自始无效;2、请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。 被告刘超未做书面答辩。 被告徐文延辩称：原告诉请无事实和法律依据，也不符合各方之间的约定，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:原告张道翠与被告刘超系母子关系。被告刘超与被告徐文延原系夫妻关系。被告刘超与被告徐文延于2014年2月14日登记结婚，2016年9月29日生育一子取名刘潇睿。2018年7月17日原被告因夫妻感情破裂，在肥东县民政局办理了协议离婚。离婚协议约定“…二、对共同财产分割问题，肥东县龙塘镇青年小区二期3栋1407室产权归男方父母所有。青年小区二期3栋1307室产权归女方所有。肥东龙塘拆迁所得面积160平方归儿子刘潇睿所有。…”。两被告协议离婚后并未分居，共同生活至2019年4月前。2018年，原告与丈夫刘守胜和两被告四人共同签订一份《协议书》，该协议书载明：经全家人共同协商，达成如下协议：现青年小区二期3栋1307室和3栋1407室是全家共有财产，因是回迁房，暂无房产证。待房产证能办理时，全家人同意并承诺将两套房子过户给徐文延（身份证号：3407031991××××××××）。…全家人签字：刘守胜、刘超、张道翠、徐文延。因原被告产生矛盾，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请；被告刘超认为其与被告徐文延签订离婚协议时隐瞒了原告；被告徐文延以2018年签订的《协议书》及离婚协议上均有约定青年小区二期3栋1307室和3栋1407室归自己所有为抗辩理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。因原被告分歧过大，本院调解不能。 另查明，原告家庭原居住的肥东县住房因征迁，于2014年4月12日由原告张道翠作为被征迁人代表与肥东县撮镇镇人民政府签订一份《肥东县撮镇镇房屋征迁安置协议书》，协议约定张道翠家庭户安置总面积为300平方米（叁套100平方米）。该征迁协议书及附属材料主要内容为：被征迁户常住人口为4人（-已婚未育50平方米-独生子女户30平方米）；拆除面积中主房270.14㎡，非主房12.54㎡；拟安置面积280㎡，拟增购的面积20㎡。2017年3月，根据征迁安置协议，原告户已回迁了两套房屋，即涉案的位于撮镇镇青年小区二期3栋1407室、3栋1307室，此两套回迁房现在实际由原告使用与管理。剩余面积未实际安置。 以上事实有原被告陈述及身份信息、离婚协议书、《协议书》、《房屋征迁安置协议书》、（2019）皖0122民初3762号民事判决书等主要证据及庭审笔录，在卷佐证。 本院认为,2018年，原告夫妇与两被告签订的《协议书》是各方真实意思表示，其内容并不违反法律强制性规定，故该《协议书》有效。其次，两被告的离婚协议无论签订时间在《协议书》前或后，其或是对家庭《协议书》涉案房产的再确认分割或家庭《协议书》对离婚协议的追认，两被告所达成的关于青年小区二期3栋1407室、3栋1307室的分割协议与上述《协议书》的内容并无冲突，且未损害原告的利益；另对案涉的未实际安置面积,首先原告代表其本人、丈夫及原被告等人作为被征迁人与肥东县撮镇镇人民政府签订的安置协议，该协议的权利、义务应由原、被告及代表的他人共同享有。按照协议约定，原、被告等五人可取得300平方米的安置房屋，但至庭审时该安置房屋尚有部分并未实际交付原被告占有，原被告等五人享有仅为可期待债权。因原被告等五人尚未取得部分安置房屋的所有权，且安置房屋涉及到除原告外的其他案外第三人利益，可在安置房交付后另行处理。综上，原告现要求确认两被告离婚协议中有关案涉房产分割的条款无效，未能举证证明两被告在订立离婚协议时恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的证据，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张道翠的诉讼请求。 本案受理费减半收取为50元，由原告张道翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇一九年十二月六日 书记员  沈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25373号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：东北证券股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李福春。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告东北证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以需进一步调查取证为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年十二月五日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1172号 原告陈某，男，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省西和县。公民身份号码：××× 被告赵某1，女，汉族，农民，住甘肃省礼县。公民身份号码：××× 原告陈某诉被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉讼请求：判令在被告与原告婚姻存续期间的50000元夫妻共同债务全部由被告承担；事实与理由：原、被告曾是夫妻。2015年农历腊月因被告弟弟结婚需要给付彩礼，被告要原告利用“精准扶贫”贷点款。原告遂于同年12月5日以自己名义在农行贷款50000元。其中30000元被告拿去给了他弟弟；20000元用于补贴家用。2018年被告起诉离婚。同年9月间，被西和县法院判决离婚。离婚后，原告才发现在农行的50000元贷款在离婚时未进行。因此，原告向法院起诉。原告为证实其陈述及请求的真实、合法，当庭出示甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225民初834号民事判决书复印件一份。 被告赵某1辩称，一、自己不欠原告任何债务，所以不同意原告诉讼请求，请求法院予以驳回。原告贷了50000元属实，也确实给了被告30000元。但该30000元中有10000元是原告还被告父亲的欠款；剩余的20000元在被告弟弟结婚当天就给原告还了10000元；还有10000元在原告及其母亲到被告家闹事时，由被告父亲给了原告。另外的20000元原告给了其三舅，也并未补贴家用。被告为证实其辩解意见的真实、合法，当庭亦申请其父亲赵某2出庭作证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人就提交的证据进行了证据交换和质证。 原告为证实其陈述及请求的真实、合法，当庭出示证据组合如下： A-1、甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225民初834号民事判决书复印件一份,欲证明原、被告在离婚时未就夫妻共同债务进行分割； A-2、西和县苏合镇元山村村民委员会证明一份，欲证明原告贷的精准扶贫贷款50000元至今未清偿； 被告为证实其辩解意见的真实、合法，当庭亦申请其父亲赵某2出庭作证。 B-1、出庭证人赵某2证明：其女儿赵某1生下孩子时，陈某说家里没钱，自己遂借给陈某10000元，当时写了借条；其次，自己儿子结婚当天，自己当场还给陈某10000元，当时在场的人有陈某、赵某1、我和妻子；第三，2017年农历腊月间陈某及其母亲带三个孩子到我家，我就又给了陈某10000元钱；第四，陈某家的三间房是我修起来的；第五，陈某还把我买的一辆新的150摩托骑走了。 被告赵某1对原告出示证据A-1、A-2的真实性均予认可，但否认原告将5万元让自己带回娘家使用； 原告陈某对证人赵某2出庭所作证言部分认可。即承认自己借赵某212000元；承认2017年农历腊月间其与母亲到赵某2家时，拿走10000元；对赵某2陈述的在其子赵红英结婚时，给陈某还款10000元情节不予认可。 经证据交换及质证，本院对证据认证如下：证据A-1、A-2及B-1中原告陈某认可的部分，与本案存在关联性，真实、合法，予以认可，并作为认定本案事实的依据。对证据B-1中原告陈某不认可的部分，因其真实性不能得到确认，故不予认可。 通过对以上证据的分析，本院确认如下事实：2010年农历腊月30日陈某与赵某1按乡俗举行婚礼后同居生活。2014年3月13日办理了结婚登记。婚后俩人生育三个孩子。2011年间，陈某向赵某1父亲赵某2分两次借款12000元。2015年间，陈某借贷精准扶贫款50000元。赵某1将其中的30000元用于其娘家。该30000元中12000元算作归还赵某2的借款；剩余18000元算借款。2017年农历腊月间，陈某与其母亲及孩子到赵某1家时，赵某2向陈某还款10000元。据上，赵某1将陈某所贷精准扶贫款中单独使用款项为8000元。 另查明，2018年9月3日经西和县人民法院审理，以（2018）甘1225民初843号判决书判决准予陈某与赵某1离婚，但未就陈某与赵某1之间的债务进行分割。 本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，原告陈某与被告赵某1之间在离婚时对存在债务未及时清偿的情节属实。原告陈某虽诉请要求被告赵某1未清偿的承担精准扶贫贷款50000元，但经本院开庭审理查明，该50000元精准扶贫贷款中，被告赵某1虽将其中的30000元拿回其娘家，但此后赵某1父亲赵某2归还10000元，另有12000元转为原告陈某向被告赵某1父亲赵某2归还的借款，该事实在本院开庭审理过程中得到了原告陈某的认可。即至今尚未归还的款项余额为8000元，故被告赵某1应就该款承担返还义务；其次，原告陈某虽述称，50000元款项中，有20000元用于其与被告赵某1共同的家庭生活。该意见在法庭审理过程中，被告赵某1予以否认，原告陈某亦未提出相应的证据证明，故其陈述与该部分的诉讼请求不能成立。即对原告陈某的诉讼请求部分予以支持；被告赵某1辩解意见部分与本院开庭审理查明的事实一致，对该部分意见予以采信；其他意见无证据印证，不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下; 一、被告赵红娟自判决书生效之日起10日内一次性向原告陈某给付8000元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 案件受理费50元，原告陈某承担40元；被告赵某1承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  左向军 审 判 员  徐晓明 人民陪审员  杜务荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  何谢林
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1594号申请执行人：刘滨，男性，1974年4月26日出生，住白城市。被执行人：许吉顺，男性，1983年3月23日出生，住白城市，徐萍，女性，1986年10月30日出生，住白城市。本院在执行申请执行人刘滨与被执行人许吉顺、徐萍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1594号案件中对被执行人许吉顺、徐萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十二月十二日书记员  周金峰
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执2135号 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：薛建东 委托代理人：李华 被执行人高奶小，男，1953年05月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市； 被执行人乔二女，女，1955年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市； 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人高奶小、乔二女借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初2605号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人高奶小、乔二女于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司案件款53848.03元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人高奶小、乔二女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高圆圆
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初557号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人徐本文，男，1957年6月27日出生于济宁市兖州区，汉族，小学文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2019年8月8日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]301号起诉书指控被告人徐本文犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人徐本文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日23时许，在济宁市兖州区三河村，被告人徐本文持木棍至徐某1居住的24号楼302室车库内对徐某1进行打砸，致徐某1面部、腿及脚踝等处受伤。2018年11月26日经济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室鉴定，徐某1所受损伤评定为轻伤二级。被告人徐本文2019年8月8日到济宁市公安局兖州分局投案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、谅解书等书证；被害人徐某1的陈述；被告人徐本文的供述与辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐本文故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人徐本文在一年以下有期徒刑或拘役量刑。被告人徐本文对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2019年8月8日，被告人徐本文与被害人徐某1达成赔偿协议，赔偿了徐某1各项损失60000元。徐某1对被告人徐本文的行为谅解，建议司法机关从轻或减轻处罚。上述事实，被告人徐本文在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍信息、到案说明、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人徐某1的陈述、被告人徐本文的供述与辩解、济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字[2018]476号鉴定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐本文故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人徐本文犯罪后主动投案接受讯问，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐本文当庭自愿认罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人徐本文能够积极赔偿被害人所受损失，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐本文符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐本文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇一九年十二月三日书记员  徐龙霞
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执316号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号。法定代表人：龙穗生。职务：执行董事。被执行人：吴钟，男，1992年9月29日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴钟借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人吴钟常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46881号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金4632.5元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2542号 原告：李某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：任某，宁夏永川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，宁夏永川律师事务所律师。 被告：永宁县中医医院。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：保某。 原告李某1与被告永宁县中医医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人任某、王某、被告永宁县中医医院的委托诉讼代理人保某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告维修工程费98194.16元及利息34368元，合计132562.16元。（利息按年利率6%计算，期限自2013年8月1日至2019年6月1日）；2.上述利息判决至维修款实际支付之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份，被告永宁县中医医院维修工程招标，原告经营的永宁县居逸家政服务中心（已注销）中标承揽该工程。双方于2013年7月15日签订《永宁县中医医院卫生间工程协议》，该协议第三条约定施工范围为对门诊楼六个卫生间进行破拆、地面墙体、暖气、管道、上下水管道防水、木制作、粘砖、电气等。工程总造价为78221.44元。协议签订后，原告按约完成了协议约定的施工范围及施工中增加的工程量，工程完工后，由被告处副院长尹晓魁（已故）给予结算并于2013年7月底出具“永宁县中医院卫生间改造工程工程量清单”，证实工程款总造价为98194.16元。由于中医医院领导调任离职，对原告维修工程欠款一拖六年之久，原告催要多次，被告一再以资金短缺为由推托不付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，因为原告施工手续不全，上级部门没有对该项工程进行审批，按现行规定工程款在5万元以上的应该由县财政局审核拨款，没有县财政局的决算书，无法支付。原告主张的利息损失34368元被告不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.原告提交的永宁县中医医院工程协议、营业执照、个体工商户信息查询单各一份，经质证，被告对其真实性予以认可，本院经审查，以上证据与认定本案事实具有关联性，本院予以确认。2.录音证据三份，经质证，被告不予认可，认为录音内容不清楚，同时通过录音内容也不能证实原告将工程量清单交给了院长及最终的工程价款。本院经审查，该录音证据的内容与认定本案事实具有关联性，本院予以采信。3.原告提交的永宁县中医院卫生间改造工程工程量清单一份，经质证，被告认为因当时负责的两个领导，一人调离，一人已故，对当时的情况说不清楚，无法认定。本院庭后询问被告中医医院院长吴某，其称见过该工程量清单，其见的工程量清单是有“尹晓魁”的签字，对工程价款记得不是很清楚，但不超过10万元，李某1将该清单给其后，由于很长时间没有再来找，清单弄丢了，本院经审查，该清单虽没有“尹晓魁”的签字，但数额也未超出10万元，该清单中所列工程内容均为双方合同约定的施工范围，应认定其具有真实性，本院予以采信。4.证人李某2、宋某的证人证言内容真实，与认定本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，永宁县居逸家政服务中心（已注销）与被告永宁县中医医院签订《永宁县中医医院卫生间工程协议》一份，约定由永宁县居逸家政服务中心对该院门诊楼的六个卫生间进行改造，改造内容为对门诊楼六个卫生间进行破拆、地面、墙体、暖气、管道、上下水管道防水、木制作、粘砖、电气等。工程总造价为78221.44元，约定工程完工后以财政局核算中心决算书为准给予一次性付清。合同签订后，永宁县居逸家政服务中心经营者即本案原告李某1组织人员进行了施工。完工后，找时任该院副院长的尹晓魁对已完工程工程量清单进行确认，尹晓魁在工程量清单中签字确认。后李某1持该工程量清单找现任院长吴某索要工程款，其将工程量清单交给吴某，后再次来找时，吴某告知其清单不见了。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 另查明，永宁县居逸家政服务中心为个体工商户，经营者为李某1，2007年8月14日成立，2019年6月15日注销。 本院认为，原告与被告签订合同后，按照合同约定完成了施工内容，被告应及时结算，并支付相应的工程价款，对于被告辩称涉案工程没有进行审批，也没有县财政局的决算书而无法支付工程款的抗辩意见，因该工程的审批及报财政局进行决算等事项应由被告自行负责，且被告也未能提交证据证实其已履行该项义务，故对该抗辩意见本院不予采纳。对于本案工程价款的认定，根据被告现任院长吴某的陈述，被告已收到原告提交的该工程量清单，且陈述清单中的价款不超过10万元，原告在本案中提交的清单虽没有“尹晓魁”的签字，但数额也未超出10万元，该清单中所列工程内容均为双方合同约定的施工范围，故本院认为应以该工程量清单中载明的98194.16元认定本案的工程价款。原告主张的工程款利息，因原告未能提交证据证实该工程的具体完工时间及结算时间，本院酌情确定合理的期间从2016年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算为16946.68元，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张的超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告永宁县中医医院于本判决生效后十日内向原告李某1支付工程款98194.16元及利息（利息以下欠工程款98194.16元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算为16946.68元，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1476元，由被告永宁县中医医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨茗 二〇一九年十二月十九日 书记员  陶娟 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3169号 原告：莫根泉，男，1964年3月5日生，汉族，身份证住址浙江省嘉兴市，现住广西柳州市。 委托诉讼代理人：李佳，柳州市中大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：叶晓华，女，1964年3月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告莫根泉诉被告叶晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年12月26日，原告莫根泉向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告莫根泉申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫根泉撤诉。 案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取人民币150元，公告费350元，两项合计人民币500元（原告已预交），由原告莫根泉自行承担。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  刘 杏 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  卢楚越 书 记 员  张良干 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2235号原告：宏华海洋油气装备(江苏)有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海上实国际贸易(集团)有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：郑轶伦，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：四川省自贡工业泵有限责任公司。住所地：四川省自贡市高新工业园区金川路XXX号。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路XXX号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司与被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告四川省自贡工业泵有限责任公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司撤回对被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告四川省自贡工业泵有限责任公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初640号 被告人的基本情况：李永刚，男，1983年7月5日出生于四川省西充县，身份证号码：5113251983××××××××，汉族，高中文化，保安，户籍所在地：四川省西充县常林乡五里店村11组3号。2019年11月19日因涉嫌诈骗被成都市公安局温江区分局刑事拘留。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员李刚 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）620号 公诉机关指控事实：2019年6月以来，被告人李永刚在成都市温江区虚构帮助解决董小江侄女就读庆丰小学的事实，骗取了被害人廖述涛人民币15000元。 另查明，被告人李永刚的亲属已赔偿被害人并取得谅解。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李永刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩罚。被告人李永刚归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李永刚犯诈骗罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李永远刚的亲属已代其赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人李永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一九年十二月十日 书记员  张梦云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2719号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：刘迪生，男，1983年12月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：周成斌。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘迪生、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十七日书 记 员  张青楠
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢84号之一 申请执行人：33WuyiInvestmentsS.àr.l.（三十三武夷投资有限公司），注册地址：卢森堡大公国，Bertrange镇，rueduPuitsRomain路33号，AtriumBusinessPark-Vitrum，注册号：B219204。 授权代表人：PatrickSteinhauser，董事。 委托代理人：练茂荣，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人：莫克，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：永安市晨龙贸易有限公司,住所地：永安市巴溪大道1369号B幢401室,组织机构代码：56925823-3。 法定代表人：郑增兵，董事长。 被执行人：郑增兵，男，1971年10月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑小红，女，1976年10月30日出生，汉族，现住永安市。 中国工商银行股份有限公司永安支行与永安市晨龙贸易有限公司、郑增兵、郑小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）三民初字第414号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人永安市晨龙贸易有限公司、郑增兵、郑小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行依法向本院申请强制执行。鉴于被执行人的财产正在处置中，且暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，本院于2016年6月6日裁定终结本次执行程序。执行期间，申请人33WuyiInvestmentsS.àr.l.（三十三武夷投资有限公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。根据(2019)闽04执异96号执行裁定书，本院依法变更本案申请执行人为33WuyiInvestmentsS.àr.l.（三十三武夷投资有限公司）。现变更后的申请人33WuyiInvestmentsS.àr.l.（三十三武夷投资有限公司）向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行,申请标的为本金5498432.54元及利息。申请执行人33WuyiInvestmentsS.àr.l.（三十三武夷投资有限公司）以处置本案抵押物过程中存在比较大的障碍，且被执行人目前无其他可供执行财产为由，于2019年12月23日向本院提出撤回本次恢复执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽04执恢84号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  邓水清 审判员  邓群生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱起赟书记员詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3284号申请执行人：于莉,女,1972年10月23日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：于建军,男,1972年2月14日出生,住烟台市莱山区。被执行人：孙贤玲,女,1973年8月14日出生,住烟台市莱山区。被执行人：烟台宝开商贸有限公司,所在地烟台市芝罘区前进路1号。法定代表人：于建军，该公司经理。被执行人：烟台海能中海石油销售有限公司,所在地烟台市芝罘区幸福中路3-2-1-3号。法定代表人：于建军，该公司经理。本院在执行申请执行人于莉与被执行人烟台海能中海石油销售有限公司、于建军、孙贤玲、烟台宝开商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)鲁0602执3284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月十一日书记员  李 林
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10277号 原告：罗永昌，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：丹阳市陵口镇凯盛皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇四期市场，工商注册号321181600063378。 经营者：张伟民。 被告：张伟民，男，1963年10月13日出生，汉族，住丹阳市。 原告罗永昌与被告丹阳市陵口镇凯盛皮鞋厂、张伟民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月18日，原告罗永昌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗永昌向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗永昌撤诉。 案件受理费减半收取80元，由原告罗永昌负担。 审判员  戴志忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2545号之十九被执行人田执荣，单县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2545号之十九裁定书，于2019年12月20日向被执行人田执荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田执荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田执荣在中国工商银行16×××29账户内存款人民币1654.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月二十日书记员  张超
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2164号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。委托诉讼代理人：罗军，男，该公司员工。被告：陈世英，女，1982年3月16日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告陈世英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 萍二〇一九年十二月十八日法官助理  **宇书 记 员  张晓霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17946号原告：王敏，女，1977年12月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，男，1992年7月2日出生，北京市瑞得律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：陈力岩，男，1987年9月12日出生，住北京市东城区。原告王敏与被告陈力岩房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人夏亮、王岩，被告陈力岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未按期迁出户口的违约金（自2019年1月10日起至户口迁出之日止，按照每日房屋价款的万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告以254万元购买被告的房屋。同日，双方签订《补充协议》，约定2017年12月31日前办理过户登记。2017年11月15日，原告与被告又签订《补充协议》，约定过户后365个自然日内，户口迁出。原告如期向被告支付全部购房款，被告未能在2017年12月31日之前配合办理过户登记，且涉案房屋仍有案外人户口未迁出。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陈力岩辩称，不同意原告的诉讼请求，迁户口延期的问题请法院合理判决，因为违约金连续计算，多年后会超过房屋总价款，合同约定金额过高不合理。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2017年10月17日，原告王敏与被告陈力岩签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告以254万元的价格购买被告名下位于北京市石景山区古城南路X号楼X层X单元X号房屋等内容。2017年11月15日，原告与被告再次签订《补充协议》，约定户口迁出日期自过户后算起始日期，365日个自然日内，户口迁出，如未迁出的，按照总房价款每日千分之三的标准计算支付违约金等内容。买卖合同及补充协议签订后，原告支付购房款，并于2018年1月10日取得不动产登记证书。因案外人朱喜清的户籍登记于原告所购房屋，故原告诉至本院。庭审中，原告表示因双方约定的违约金过高，在起诉时自行调整为每日按照房价款的万分之一计算违约金。另查明，因朱喜清的户籍未迁出问题，陈力岩以案外人朱秉杨（涉案房屋原出卖人）为被告提起诉讼。2019年11月21日，本院作出（2019）京0107民初XX号民事判决书，判决朱秉杨支付未迁出户口违约金10万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，双方均应自觉履行。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方于2017年10月17日、2017年11月15日签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。该买卖合同及补充协议明确约定出卖人应该在房屋过户后365日内办理户口迁出手续，逾期承担违约责任。现被告所售房屋于2018年1月10日登记至原告名下，而涉案房屋仍有案外人的户籍未迁出，被告存在违约行为。原告要求被告自2019年1月10日起至户口迁出之日止，每日按照房屋价款的万分之一计算支付违约金，本院予以支持。但是，综合考虑被告在案外人的户籍未能迁出问题中的过错程度、原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定违约金的总金额应以15万元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:一、被告陈力岩于本判决生效之日起十日内向原告王敏支付违约金(自2019年1月10日起至案外人的户籍迁出之日止,每日按照房屋价款2540000元的万分之一计算，违约金总额以150000元为限)；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告陈力岩负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  季 成二〇一九年十二月十日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1142号 上诉人(原审原告）：防城港市防城区广源发养殖有限公司。住所：广西防城港市防城区防城镇阳光山水花园11栋B11。统一社会信用代码：914506036821171418。 法定代表人：莫明策，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张晓东，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区，现住广西防城港市防城区。 上诉人（原审被告）：唐国秀，女，1970年7月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 上诉人（原审被告）：谢绍聪，男，1969年10月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 上诉人（原审被告）：防城港市宝树农业科技有限公司。住所：广西防城港市防城区冲仑物流园竹木市场11-13号商铺。统一社会信用代码：91450603MA5KBC3Q92。 法定代表人：莫泽涛，该公司总经理。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：寿文海，广西海狮律师事务所律师。 原审被告：谭广，男，1962年3月9日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：马福龙，广西沃诚律师事务所律师。 上诉人防城港市防城区广源发养殖有限公司与上诉人张晓东、唐国秀、谢绍聪、防城港市宝树农业科技有限公司及原审被告谭广确认合同效力纠纷一案，均不服防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初199号民事判决； 二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。 上诉人防城港市防城区广源发养殖有限公司、上诉人张晓东、唐国秀、谢绍聪、防城港市宝树农业科技有限公司各自预交的二审案件受理费28793.40元，本院分别予以退回。 审 判 长  崔 静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  李启宁 二〇一九年十二月三十日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  刘德明
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执恢43号之九 申请执行人：翁林霞，女，汉族，1979年4月16日出生，住广州市天河区。 被执行人：肇庆市鼎湖鸿发贸易有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城51区鼎盛大道第3栋首层之一。 法定代表人：陈建锋。 被执行人：郁南县宏建西江水泥有限公司。住所地：云浮市郁南县都城镇均冲旧渡口。 法定代表人：潘伟胜。 被执行人：陈建锋，男，汉族，1986年4月10日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：郑锐番，男，汉族，1989年12月2日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：郑革新，男，汉族，1966年11月7日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：樊红梅，女，汉族，1970年4月26日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：郁南辉鑫贸易有限公司。住所地：云浮市郁南县都城镇新灶口高江塑料厂边（郁南县都城汇富配送实业有限公司综合楼首层第四卡）。 法定代表人：祝国灿。 被执行人：肇庆市嘉华房地产有限公司。住所地：肇庆市端州区叠翠路叠翠名庭B栋208之二写字楼。 法定代表人：彭国远。 被执行人：潘伟胜，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省电白县。 被执行人：林永星，男，汉族，1971年11月28日出生，住广东省电白县。 申请执行人翁林霞申请执行被执行人郁南县宏建西江水泥有限公司、陈建锋、郑锐番、郑革新、樊红梅、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市鼎湖鸿发贸易有限公司、肇庆市嘉华房地产有限公司、潘伟胜、林永星金融借款合同纠纷一案，肇庆市端州区人民法院作出的（2015）肇端法民二初字第164号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年9月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郁南县宏建西江水泥有限公司、陈建锋、郑锐番、郑革新、樊红梅、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市鼎湖鸿发贸易有限公司、肇庆市嘉华房地产有限公司、潘伟胜、林永星发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郁南县宏建西江水泥有限公司、陈建锋、郑锐番、郑革新、樊红梅、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市鼎湖鸿发贸易有限公司、肇庆市嘉华房地产有限公司、潘伟胜、林永星未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人郁南县宏建西江水泥有限公司、陈建锋、郑锐番、郑革新、樊红梅、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市鼎湖鸿发贸易有限公司、肇庆市嘉华房地产有限公司、潘伟胜、林永星名下的财产。查明被执行人的财产及处理情况如下： 一、被执行人郁南宏建西江水泥有限公司名下有位于郁南都城镇均冲渡口的国有土地使用权[证号：郁府国用(2013)第xxx号，地号：2xxx8，土地面积：10969.19平方米]可供执行。由于被执行人郁南宏建西江水泥有限公司、陈建锋、郑锐番、郑革新、樊红梅、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市鼎湖鸿发贸易有限公司、肇庆市嘉华房地产有限公司、潘伟胜、林永星未能偿还债务，本院依法对上述国有土地使用权进行了两次公开司法拍卖，该国有土地使用权均没有单位或个人竞拍。经征询，申请执行人不同意以物抵债。本院于2019年8月9日至2019年10月8日对郁南都城镇均冲渡口的国有土地使用权依法进行变卖，该国有土地使用权仍没有单位或个人竞拍。 二、被执行人潘伟胜在郁南农村信用合作联社开设的股金账户中有66×××46股股金，本院已作出裁定轮候冻结。 三、执行人林永星在中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行、中国建设银行股份有限公司郁南中山路支行、在财付通支付科技有限公司开设的账户内共有存款13809.63元，本院已作出裁定扣划，由于被执行人林永星涉及多案，该款项需留待分配后再作处理。 四、执行人樊红梅在中国建设银行股份有限公司肇庆市分行开设的账户内有存款1124元，本院已作出裁定扣划，由于被执行人樊红梅涉及多案，该款项需留待分配后再作处理。 除上述财产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 由于被执行人郁南宏建西江水泥有限公司、陈建锋、郑锐番、郑革新、樊红梅、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市鼎湖鸿发贸易有限公司、肇庆市嘉华房地产有限公司、潘伟胜、林永星未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人郁南宏建西江水泥有限公司、陈建锋、郑锐番、郑革新、樊红梅、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市鼎湖鸿发贸易有限公司、肇庆市嘉华房地产有限公司、潘伟胜、林永星发出限制消费令，并依法将被执行人郁南宏建西江水泥有限公司、陈建锋、郑锐番、郑革新、樊红梅、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市鼎湖鸿发贸易有限公司、肇庆市嘉华房地产有限公司、潘伟胜、林永星纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤5322执恢43号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓诗楠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑妍，女，1967年9月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。刘淑妍因诉沈阳市规划和国土资源局（以下简称沈阳市规土局）行政赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行赔初64号行政赔偿裁定、沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1997号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘淑妍申请再审称：一、二审适用法律法规错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿的法定条件，事实不清，证据不足。请求撤销一、二审裁定，进行再审。本院认为：刘淑妍一审诉讼请求是：沈阳市规土局2011-2012年在中海新海汇置业有限公司02H3建设项目审批中，擅自改变规划条件，造成刘淑妍的采光权受到侵害。依据辽宁省住建厅行政复议决定，请求判决沈阳市规土局赔偿经济损失6.9万元。根据该诉求，本案系单独提起行政赔偿之诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵害公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案中，刘淑妍是以辽宁省住建厅行政复议决定为前提单独提起的行政赔偿诉讼。故辽宁省住建厅行政复议决定××沈阳市规土局调整规划行为违法是本案的争议焦点。辽宁省住建厅××行政复议决定××沈阳市规土局《关于中海城02H3号地块项目违规违法审批问题的答复意见》的理由是：沈阳市规土局未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足。该复议决定并未确认沈阳市规土局作出的中海城02H3号地块项目规划审批行为违法，撤销答复意见不等同于确认规划审批行为违法。因此，刘淑妍以辽宁省住建厅行政复议决定为依据单独提起行政赔偿之诉，没有满足最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的受理条件，一、二审法院裁定驳回刘淑妍的起诉并无不当。综上，刘淑妍申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘淑妍的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十二月九日法官助理李雪书记员孟慧
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6194号上诉人（原审原告）：郭雷波，男，1975年2月28日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄县天都房地产开发有限公司。住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人郭雷波因与被上诉人内黄县天都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭雷波上诉请求：1.撤销原审民事裁定书；2.裁定直接审理或指令其他法院进行实体审理；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，上诉人没有意见，但这和驳回上诉人的起诉没有因果关系。上诉人在一审的诉讼请求是要求被上诉人协助其办理房地产权属证书，并不是要被上诉人来履行行政机关的职责，且按照上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，交付符合合同约定的房屋并且办理相关证件是房地产开发企业的应尽义务，上诉人第一项诉讼请求要求协助办理房地产权属证书符合法律规定；2.一审法院认为上诉人、被上诉人均对不能办理不动产权属证书的根本原因予以认可，且认为被上诉人在变更规划后未及时向有关人民土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围。上诉人认为，被上诉人的违法行为应当受到行政处罚，但是其应受到行政处罚并不会改变一审案件的性质，更不会导致一审案件由民事案件变成行政案件；3.法律设定裁定驳回起诉的立法目的，是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政或者其他手段来解决，就本案来看，法院驳回起诉，本案商品房买卖合同纠纷将没有任何其他救济途径，一审裁定驳回起诉势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷；4.上诉人与被上诉人都是民事主体，双方因民事行为发生纠纷，根据《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，所以本案应当是属于人民法院的受理民事案件范围。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。郭雷波向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2.请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告支付原告逾期交房违约金6000元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4.判令被告向原告支付逾期办证违约金3369.46元，3项、4项合计9369.46元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告郭雷波的起诉。本院审理查明，针对内黄县辖区国有土地上不动产登记有关遗留问题的处理，内黄县人民政府已于2019年8月23日印发内政办[2019]38号《内黄县人民政府办公室关于进一步解决县辖区国有土地上不动产登记相关遗留问题的意见》；内黄县当地党委政府正在协调解决涉德馨园小区不动产登记纠纷。本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。本案中，双方当事人均认可案涉房产不能办理不动产权属证书的根本原因系德馨园小区二期地块内增建了两栋建筑，该小区问题应纳入内黄县不动产登记相关遗留问题范围，属于有关行政主管机关的行政职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。且内黄县当地党委政府正在协调解决德馨园小区不动产登记纠纷，故本案所涉纠纷宜在政府统一协调下妥善解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审裁定并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十九日书记员  王 宁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2822号 罪犯涂宇，男，1984年7月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯涂宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)渝一中法刑初字第00072号刑事附带民事判决，认定涂宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74108.9元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日至2018年4月8日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月，至2020年4月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯涂宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯涂宇减去有期徒刑三个月十三日，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2011年9月7日起至2019年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒 英
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执825号 申请执行人洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，理事长。 委托代理人：刘鑫，系该信用社主任。 被执行人于宝，男，汉族，1968年10月22日出生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王凤杰，女，汉族，1965年5月2日出生，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人于宝、王凤杰金融借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初1216号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市农村信用合作联社于2019年3月11日向本院提出申请执行，要求被执行人于宝、王凤杰给付借款700,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年3月11日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年3月18日向被执行人于宝、王凤杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年3月13日对被执行人于宝、王凤杰的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年3月20日对被执行人于宝、王凤杰房屋产权进行了实际调查。 4、2019年3月20日对被执行人于宝、王凤杰的其它财产进行了调查。 二、2019年3月14日对被执行人于宝、王凤杰采取了限制高消费措施。 本院穷尽执行措施后，被执行人于宝、王凤杰仍未履行法律文书确定的义务，本院依法对查封被执行人坐落在洮南市万宝镇二龙村一社建筑面积512.60平方米、面积157.92平方米、面积46.90平方米的房屋及坐落在白城市洮南市万宝镇二龙村镇煤公路南侧，面积为1,785.62平方米土地使用权，以及附属物进行评估，评价为1,499,756.00元（含53.07平方米的房屋价格31,842.00元、一个电子汽车衡价格为40,000.00元）。经两次拍卖已流拍，最后申请执行人以房屋、土地、附属物总价格为839,864.00元接收，其中还贷款本金700,000.00元，交纳案件受理费5,682.50元，评估费17,997.00元，申请执行费9,400.00元，剩余106,784.00元偿还利息，尚欠贷款利息131,609.51元。经与双方当事人约谈，被执行人于宝提出一个电子汽车衡和53.07平方米的房屋已抵押给其它债权人，申请执行人同意放弃对该财产的追偿权，现被执行人于宝、王凤杰实际欠申请执行人贷款利息171,841.61元，申请执行人对该利息款同意暂缓执行，同时同意案件暂时终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1899号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  沈 晶
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3492号原告：高振吉，男，汉族，1970年4月16日生，住江苏省。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被告：匡伟，男，汉族，1987年9月10日生，户籍地江苏省句容市，现住镇江市。原告高振吉与被告匡伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告高振吉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高振吉在法庭辩论终结前撤回对被告匡伟的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高振吉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高振吉负担（此款原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇一九年十二月五日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初806号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨某某1，男，1976年5月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月15日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。辩护人龚胜、杨青标，贵州虹湖律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉【2019】1172号起诉书指控被告人杨某某1犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。被告人杨某某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人杨某某1及其辩护人龚胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月初，被告人杨某某1找到其邻居贾某，称其手中有毒品海洛因，让贾某帮忙联系买家。2019年7月12日，贾某联系买家毛某1，到贾某家中与杨某某1商定7月14日晚以每克360元的价格交易毒品海洛因。2019年7月14日18时40分许，毛某1来到贾某位于安顺市西秀区华西办事处安运司的家中，与杨某某1交易毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，现场查获黑色塑料袋包装的毒品疑似物2包。经称量，分别净重50.14克和50.35克，共计净重100.49克。经检验，均检出海洛因，含量分别为17.04%及17.94%。上述事实，被告人杨某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、搜查笔录、现场封装笔录及照片、扣押笔录及清单、开封笔录、称量取样笔录及照片、物证提取笔录、收据，证人贾某、毛某1的证言，被告人杨某某1的供述与辩解，（安）公（司）鉴（毒）字[2019]80号、81号检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某1违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因100.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某1犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人杨某某1的辩护人提出杨某某1归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳；但提出本案系特情引诱犯罪的辩护意见，经庭审查明，杨某某1准备毒品海洛因后，通过他人联系贩卖，在此过程中被公安机关掌握其犯罪线索，据此将正在贩卖毒品的杨某某1抓获，故不属引诱犯罪，该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人杨某某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2034年7月14日止。没收财产限判决生效后一月内缴清。）二、从被告人杨某某1处查获的作案工具三星手机一部、电子秤一台、毒资人民币66元，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  陆定珍二〇一九年十二月十六日法官助理陈莉书记员刘扬(代)