江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7140号 原告：刘保松，男，1945年6月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘忠梅（系原告女儿），女，1975年10月4日出生，汉族，住江苏灌云县。 被告：李森，男，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沂市临沭县临沭镇后杨楼村。 法定代表人：张孝学，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地山东省临沂市临沭县苍山北路09121601号1号楼101室。 责任人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。 原告刘保松与被告李森、被告临沭县统一货运有限公司（以下简称临沭货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司（以下简称人寿财保临沭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘保松及其委托代理人钟玉红、刘忠梅，被告李森、被告人寿财保临沭支公司委托代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保松向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计117208元,庭审中变更为115583.97元（赔偿明细：医疗费28259.71元、残疾赔偿金94400元、法医鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费1040元、护理费9000元、营养费2700元、财产损失280元、交通1500元、评估费200元。按80%责任赔偿）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日17时46分许，被告李森驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车沿204国道由西向东行驶致204国道与东王集大东路交叉口时，与前方原告刘保松驾驶电动自行车载嵇德荣左转弯向北行驶时发生刮碰，后货车又与停在路口中心等待过马路的刘某驾驶载王某的电动三轮车发生刮碰。该事故致刘保松、刘某、王某受伤，嵇德荣经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。涉案货车在被告人寿财保临沭支公司投保了交强险、商业三者险(100万不计免赔)，事故发生在保险期限内。经灌云县交警大队认定，被告李森承担事故主要责任，原告刘保松承担次要责任，嵇德荣无责任，刘某、王某无责任。原告刘保松现就上述损失提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李森辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），要求保险公司赔偿。被告李森车辆挂靠在临沭县统一货运有限公司，实际所有人是李森。发生事故时超载100%以上。事故发生后我没有给原告垫付费用。 被告临沭货运公司未作答辩。 被告人寿财保临沭支公司辩称，对于本次事故发生的经过无异议，对责任认定没有异议。被告李森驾驶的涉案车辆在我公司处投保了交强险、商业三者险（100万元不计免赔）。我公司为本次事故伤者刘某、王某垫付了10000元医疗费。因李森车辆存在超载，超出交强险部分，我司享有10%免赔。原告医疗费应扣除10%非医保用药。我公司对原告司法鉴定结论不认可，我公司不承担鉴定费、评估费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日17时46分许，被告李森驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车沿204国道由西向东行驶致204国道与东王集大东路交叉口时，与前方原告刘保松驾驶电动自行车载嵇德荣左转弯向北行驶时发生刮碰，后货车又与停在路口中心等待过马路的案外人刘某驾驶载案外人王某的电动三轮车发生刮碰。该事故致刘保松、刘某、王某受伤，嵇德荣经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。涉案货车在被告人寿财保临沭支公司投保了交强险、商业三者险(100万不计免赔)，事故发生在保险期限内。经灌云县交警大队认定，被告李森承担事故主要责任，原告刘保松承担次要责任，嵇德荣无责任，刘某、王某无责任。 被告李森车辆挂靠在临沭县统一货运有限公司，实际所有人是李森。发生事故时，被告李森驾驶车辆超载100%以上。按照商业合同的约定，被告人寿财保临沭支公司对超出交强险的部分享有10%的免赔。 原告因本次交通事故受伤当日到灌云县人民医院住院治疗（2019.6.21-2019.7.24），住院26天，花医疗费共28259.71元。 2019年10月9日，灌云县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人刘保松，因交通事故致胸部多发性肋骨骨折等，构成人体损伤致残程度分级十级伤残。其本次伤后所需休息（误工）期限拟定为180日，护理期限拟定为90日，营养期限拟定为90日。原告支付司法鉴定费2100元。该伤残鉴定作出时，原告已年满74周岁。 2019年10月21日，江苏宁价公估有限公司连云港分公司对原告车辆作出公估鉴定报告书，原告车辆最终总核损金额为280元，原告为此支付评估费200元。 上述事实，有以下证据证实：一、原、被告部分庭审陈述；二、原告举证的1、交通事故认定书，2、灌云县人民医院入院记录、住院记录、诊断报告、出院记录、出院诊断证明、住院病案首页、医疗费票据及用药清单，3、司法鉴定意见书及票据，4、电动车评估报告车辆损失200元及票据，5、村委会证明东王集东湾村证明，6、被告李森驾驶证、行驶证、保单复印件。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对连云港市交警部门作出的本案事故发生经过及责任认定，本院依法予以采纳、认定。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，原告刘保松的损失，由被告李森承担80%的事故责任。依据保险合同的约定，被告人寿财保临沭支公司对被告李森应承担赔偿的损失在保险赔偿限额内进行赔付。被告李森驾驶车辆严重超载100%以上，对保险公司要求按照约定10%免赔的主张，本院依法予以支持。 被告李森车辆挂靠在被告临沭货运公司，被告临沭货运公司与被告李森依法对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告人寿财保临沭支公司要求对原告医疗费扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。原告举证的司法鉴定意见书，由有鉴定资质的评估机构出具，作出的鉴定意见客观、公正，本院依法予以采纳。因司法鉴定费、评估费属查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，同时保险合同中也没有就该费用的承担进行例外约定，故对被告人寿财保临沭支公司辩称不承担鉴定费、评估费，本院依法不予采纳。 因被告李森面临刑事处罚，原告主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。 本案原告刘保松因此次交通事故受伤产生的合理损失有：医疗费28259.71元、住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金28320元（47200元×6×0.1）、交通费酌情认定为1000元、财产损失280元、评估费200元、司法鉴定费2100元，共计72899.71元。 因本案交强险赔偿限额已使用完毕，原告以上损失，依据本次事故责任认定，应由被告李森赔偿58320元（72899.71×80%）。依据保险合同的约定，由被告人寿财保临沭支公司依法、依约替代被告李森在商业三者险限额内向原告赔偿52488元（58320×90%），由被告李森向原告赔偿5832元（58320×10%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘保松损失计人民币52488元。 二、被告李森与被告临沭县统一货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘保松损失计人民币5832元。 三、驳回原告刘保松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半收取），由被告李森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王士平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 雪 书 记 员 穆 涵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。