山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4311号原告吴芳芳，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住茌平区，系受害人吴广波之妻。原告吴凤水，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人吴广波之父。原告杜长兰，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人吴广波之母。原告吴某1，男，2006年10月15日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人吴广波之长子。原告吴某2，女，2009年4月19日出生，汉族，茌平杨官屯小学五年级学生，住址同上，系受害人吴广波之女。原告吴某3，男，2010年11月6日出生,汉族，茌平杨官屯小学三年级学生，住址同上，系受害人吴广波之子。原告吴某2、吴某3法定代理人吴芳芳，身份信息同上，系吴某2、吴某3之母。上述五原告共同委托代理人张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告李继洪，男，1977年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告菏泽晨曦运输有限公司，住所地：菏泽市牡丹区双河路东段第二毛纺厂家属院11号楼。负责人徐爱松，总经理。委托代理人刘培忠，公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人崔风涛，总经理。委托代理人贾明超、陈永议，山东光岳律师事务所律师。原告吴芳芳、吴凤水、杜长兰、吴某1、吴某2、吴某3诉被告李继洪、菏泽晨曦运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人张秀忠、被告菏泽晨曦运输有限公司委托代理人刘培忠、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）委托代理人陈永议到庭参加了诉讼，被告李继洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告吴芳芳、吴凤水、杜长兰、吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计990000元，后变更为1092266.6元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月13日22时40分许，吴长波驾驶电动自行车沿书院路由西向东行驶，行驶至茌平区交叉路口处时，与沿博陵大街由南向北李继洪驾驶的鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成吴长波经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。被告菏泽晨曦运输有限公司辩称：1、我方在本案中没有过错，不具有被告身份，不承担任何民事责任。2、鲁Ｒ×××××车鲁Ｒ×××××车根据法律规定在被告保险公司投有交强险、商业险，应由保险公司先予赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。被告平安财险菏泽公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险、商业险（1000000元）且有不计免赔，同意在法律范围内进行赔偿。不承担本案诉讼费。被告李继洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。围绕争议焦点原告方向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、火化证、户口注销证明。3、被抚养人孩子户口页三份、父母的身份证复印件各一份、茌平县杨官屯乡吴庄村证明一份，证明吴长波的继承人情况。4、茌平县杨官屯乡吴庄村证明一份。5、茌平县杨官屯乡吴庄村证明一份；证明杜长兰无劳动能力，抚养费应支持。6、茌平县杨官屯乡吴庄村证明一份、身份证5张，证明以上5人办理丧葬事宜。7、茌平恒信铝业有限公司工作证明一份。8、茌平恒信铝业有限公司考勤表一份。9、银行流水一份。10、车损照片两张。原告方主张其损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费45907.5元、被抚养人生活费61995+111591+99192+198384+247980=719142元、处理丧葬事宜人员误工费1132.95元、车损费2000元、精神损害抚慰金60000元、交通费2000元，要求被告商业险责任按65%比例赔偿，共计1092266.6元。被告平安财险菏泽公司质证后辩称：对证据1真实性无异议，吴长波驾驶的电动车为机动车或非机动车之间关系本案的赔偿比例，申请对其电动车的属性进行鉴定。对证据2真实性无异议，吴长波职业是农民，死亡赔偿金标准应按农村标准。对证据3真实性无异议，证明目的有异议，被抚养人均为农村，被抚养费生活费应按农村标准。证据4无异议。对证据5有异议，应提供杜长兰住院治疗的其他证据，被告不认可杜长兰需支付抚养费。对证据6办理丧葬事宜人员不应超过3人。对证据7、8、9原告应提供茌平恒信铝业有限公司营业执照、法人证明、劳动合同等证明，否则死亡赔偿金应按农村标准计算。对证据10要求对车损鉴定。不同意支付杜长兰的被抚养人生活费，其他被抚养人生活费应按农村标准，因被抚养养人过多，被抚养人生活费不应超过同一年度农村居民人均消费性支出年平均额。精神损害抚慰金过高。交通费请法院酌定。我方商业险责任比例应在电动车属性鉴定后在确定。被告菏泽晨曦运输有限公司同被告平安财险菏泽公司质证意见。原告方述称：保险公司提出的受害人的电动车有异议，原告认为保险公司提出的异议无事实根据，在交通事故责任认定书中明确注明是电动车，没有让双方在收到认定书后到交院申请鉴定，所以该属性应定位非机动车。保险公司所述受害人的户口性质应按农村标准计算死亡赔偿金，根据法律规定及交通事故赔偿标准，农村居民在城镇长期打工和居住一年以上的，其死亡赔偿金应按城镇居民计算，按法律判决的惯例，如果受害人死亡赔偿金按照城镇计算，则被扶养人生活费均按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。对受害人之母杜长兰的被抚养人生活费按法律规定，其退休年龄超过55周岁应视为退休法定年龄，所以其被抚养人生活费应支持，且本人没有劳动能力。对证据7、8、9：关于被告对受害人在茌平恒信铝业有限公司上班的真实性有异议，我方提交的证据已有该公司的证明及考勤表、银行流水，生前其在该公司上班有七八年，足以证明其工作性质在本单位，请法院采信。被告菏泽晨曦运输有限公司提交车辆挂靠合同一份，原告方质证后不予认可，被告平安财险菏泽公司质证后无异议。庭后原告方提交茌平恒信铝业有限公司营业执照、法定代表人证明，被告平安财险菏泽公司质证后无异议。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：根据原告方提交的证据，本院足以认定事故发生前受害人吴长波长期在城镇辖区企业工作，吴长波生前存在稳定收入来源，并非依赖农业，综合以上证据，从最大限度维护受害人的利益出发，本院认为应适用城镇居民家庭人均可支配收入和人均消费支出计算死亡赔偿金和被扶养人生活费赔偿数额。原告杜长兰未举证证明其丧失劳动能力，亦未举证证明无其他生活来源的情形，综上其主张的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。原告主张的丧葬费应参照山东省2018年城镇非私营单位平均工资75125元标准计算。吴长波驾驶电动自行车交警部门认定为非机动车，交警部门作为处理交通事故的专业部门，其认定结论具有较强的技术优势，被告平安财险菏泽公司未提供相反证据否认道路交通事故认定书，本院对道路交通事故认定书予以认可，对被告平安财险菏泽公司要求对吴长波电动自行车车辆属性鉴定的申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日22时40分许，吴长波驾驶电动自行车沿书院路由西向东行驶，行驶至茌平区交叉路口处时，与沿博陵大街由南向北李继洪驾驶的鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成吴长波经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第371523120190000381号道路交通事故认定书，认定电动自行车驾驶人吴长波未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项的规定，鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××号重型半挂车驾驶人李继红观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款的规定，未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定。综合分析，吴长驾驶非机动车未按规定让行的违法行为，相比李继洪驾驶机动车观察操作不当、未保持安全车速的违法行为，对该事故的发生所起作用相当，过错程度相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项的规定，认定吴长波承担此事故的同等责任，李继洪承担此事故的同等责任。另查明，鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××号重型半挂车的登记车主为被告菏泽晨曦运输有限公司。该肇事车辆在被告平安财险菏泽公司投有交强险和商业三者险1000000元且有不计免赔，且事故发生在保险期间内。因被告李继洪未到庭参加诉讼无法查清李继洪与菏泽晨曦运输有限公司的关系。被告菏泽晨曦运输有限公司辩称该车辆车主为赵孝广，李继洪系赵孝广雇佣司机。经本院释明，原被告均不申请追加赵孝广作为被告参加诉讼。被告菏泽晨曦运输有限公司与赵孝广的关系及责任分担问题，被告菏泽晨曦运输有限公司可另案主张。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2019年10月13日22时40分许，发生在吴长波、李继洪之间的交通事故已被第371523120190000381号道路交通事故认定书所确认，本院对该证明对发生交通事故事实的认定作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××号重型半挂车在被告平安财险菏泽公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告平安财险菏泽公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告的损失。因吴长波承担此事故的同等责任，李继洪承担此事故的同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。不足部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告菏泽晨曦运输有限公司对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告平安财险菏泽公司应在商业险范围内对被告菏泽晨曦运输有限公司应承担的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。关于原告方主张的车损费，原告方与被告平安财险菏泽公司达成协议车损费为800元，本院对此予以准许。吴芳芳、吴凤水、杜长兰、吴某1、吴某2、吴某3本院认定原告的损失为:死亡赔偿金39549元×20年=790980元、被抚养人生活费分别是：（吴凤水）24798元×16年÷2人=198384元、（吴某1）24798元×5年÷2人=61995元、（吴某2）24798元×8年÷2人=99192元、（吴某3）24798元×9年÷2人=111591元，被抚养人生活费年平均总额超出2018年山东省城镇居民家庭人均生活消费支出24798元,故原告主张的被扶养人生活费应为24798元×8年+24798元×1年÷2人+24798元×7年÷2人＝297576元，该项费用根据法律规定应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金790980元+297576元=1088556元、丧葬费37562.5元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费75.53元×3人×5天=1132.95元、精神损害抚慰金10000元、车损费800元。被告平安财险菏泽公司应在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损费110800元。原告方的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计1088556元+37562.5元+1000元+1132.95元=1128251.45元，超出交强险限额1128251.45元-100000元=1028251.45元，被告平安财险菏泽公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费1028251.45元×60%=616950.87元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴芳芳、吴凤水、杜长兰、吴某1、吴某2、吴某3死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损费110800元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告吴芳芳、吴凤水、杜长兰、吴某1、吴某2、吴某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费616950.87元。三、驳回原告吴芳芳、吴凤水、杜长兰、吴某1、吴某2、吴某3的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14632元，由原告吴芳芳、吴凤水、杜长兰、吴某1、吴某2、吴某3负担4884元，被告菏泽晨曦运输有限公司负担9748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 晴