四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5965号 原告（反诉被告）：张家礼，男，生于1967年，汉族，小学文化，户籍地四川省达县，现住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：唐波，男，生于1987年，汉族，初中文化，户籍地四川省平昌县。 委托（特别授权）代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。 原告（反诉被告）张家礼与被告（反诉原告）唐波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家礼（反诉被告）及其委托代理人王家国，被告唐波（反诉原告）的委托代理人王成富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张家礼诉称：2018年10月，原告在被告承包的位于巴中市巴州区坝福源小区基础设施升级改造项目从事砌砖抹灰工作，原告从事的工作完工后，2018年12月1日，就原告的工资通过结算，被告下差原告工资28917元，便给原告立下书面欠条一张，载明“今欠张家礼在南坝福源小区农民工工资28917元，定于2018年12月20日前还清，及立据人等”，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求：1.请求判令被告唐波立即支付原告工资人民币28917元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告唐波辩称：1.2018年12月1日，被告唐波向原告张家礼书立的欠据内容不真实，且在受到其胁迫的情况下书写的，内容可撤销及变更；2.被告下欠原告的农民工工资为1万元，并非28917元，多余的请求法庭依法予以驳回；3.本案中，原告诉请的金额并非个人报酬，也包括其他人的报酬，案由应为建设工程施工合同纠纷，本案是因唐波与案外人合伙发生纠纷，要结算工资，在结算的时候原告方要求按照他提供的单价即每匹砖0.8元计算，计算下来砖的钱大概增加了8000元，双方进行收方未得出实际数据；4.基于本案基础法律关系，发包方将工程发包给本案原告张家礼是由唐波、王飞、郭之春合伙承包工程，我认为应将二人作为共同被告或者第三人参加本案。 被告唐波（反诉原告）反诉称：反诉人通过朋友王飞介绍与郭之春相识，于2018年10月上旬反诉人以成都华铭卓诚建筑工程有限公司名义承包巴中市瑞信物业管理有限责任公司的位于巴中市巴州区坝福源小区基础设施升级改造项目，因该项目前期需要垫付资金，反诉人就找到了第三人郭之春（曾用名郭磊）合伙承建该项目。第三人郭之春便找到同学王飞与反诉人共同承建该项目。口头约定反诉人与第三人郭之春各占该项目利润50%，王飞表示同意。尔后王飞便找到了被反诉人承包部分项目，项目实施中，王飞就与被反诉人对承包部分项目进行磋商，价格为：抹灰每平米9元，砌砖每匹0.35元。尔后因王飞和郭之春不再出资，导致该项目停工，至2018年12月1日，反诉人只好通过其他方式进行复工，当日被反诉人就和王飞和郭之春及亲属强行阻挡施工，在阻挡施工中并强行要求反诉人对原先所做的工程量进行结算，强迫结算抹灰每平米15元、砌砖每匹0.8元，否则不准开工。反诉人在被胁迫的情况下，只好向被反诉人书立欠条。反诉人认为，因反诉人是在胁迫下书立欠条，并未对工程量和工程价款全部核实，也不是反诉人的真实意思，为保护自身合法权益，反诉人特提起反诉，请求：请求人民法院依法对反诉人于2018年12月1日向被反诉人书立的欠条中欠款28917元变更为10000元；2.本案诉讼费及其他费用由被反诉人承担。 原告张家礼（反诉被告）辩称：1.原、被告就福源小区基础设施升级改造项目，双方口头约定所有工程由被反诉人全部施工，在被反诉人做完了砌砖、抹灰等工程后，反诉原告唐波未告知张家礼且对已做工程未进行结算的情况下将混凝土浇筑工程另交与他人施工，张家礼得知情况后确实去阻拦施工，但是阻拦施工是争工程做活，后来唐波不要张家礼做活的时候就进行了前期工程的结算，当时没有现金支付，就出具了欠条及约定给付时间，工资28917元的欠据是通过双方对工程进行核实及计算后，由唐波出具给张家礼，债权凭证客观真实，不存在威胁乘人之危，反诉人的反诉理由不成立，应当依法驳回反诉，同时本案诉讼费及反诉费应该由被告承担；2.针对被告的反诉，我方举出的张金的欠条，唐波不给钱就是因为放料有问题才不给钱，与王飞的案件也是内容不实产生的纠纷。 经审理查明：巴中市瑞信物业管理有限责任公司（发包人）将福源小区基础设施改造工程发包给成都华铭卓诚建筑工程有限公司（承包人），被告唐波与案外人合伙共同承建该项目。2018年10月份开始，原告张家礼带领工人一起在被告承建的工程项目上从事砌砖、抹灰等作业至2018年11月中旬左右。后因被告未支付工资且另行组织人员施工，2018年12月1日，原告及其他工人到被告承包的福源小区催收工资，期间原告所带人员有阻挠施工行为，后被告唐波书立欠条一张载明“今欠张家礼南坝福源小区基础设施升级改造项目民工工资28617元（贰万捌仟陆佰壹拾柒）＋300，共计：28917，立据人：唐波，2018.12.1，身份证号码：5137231987××××××××，备注：工程民工工资于2018.12.20之前还清，立据人就是欠款人”。 同时查明：被告唐波提供一份2019年12月1日巴中市公安局巴州区分局东城派出所的《接（报）处警登记表》，该登记表载明福源小区门口处有人阻工，当日12时47分民警抵达现场处理。 同时查明：原告张家礼提供杨胜英（系原告张家礼之妻）、张勇调查笔录二份，载明二人与张家礼一同在工地上干活但唐波未支付工资，2019年12月1日结算后，被告向张家礼出具欠条一张；提供张金调查笔录一份，载明张金在在被告唐波的工地上干活但唐波未支付工资，催收后被告向张金出具了一张欠条。被告唐波出具杨强、杨兴志、赵基林、张地洪询问笔录四份，其中杨强、赵基林、张地洪的笔录载明2018年12月1日原告张家礼带领工人阻碍施工，原告张家礼对于砌砖、抹灰作业价格计算过高，被告唐波在多种因素下书写了欠条。 庭审中，原、被告双方确认2019年11月30日被告唐波向原告转款4000元。 上诉事实，有原、被告的陈述、接（报）处警登记表、欠条、调查笔录、询问笔录、竣工结算总价、招标控制价表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有约束力。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但从提供的的欠条、调查笔录、询问笔录等证据可以看出，原告带领工人为被告提供了相应的劳务，双方行为性质符合建立劳务关系的法律规定，本案案由应为劳务合同纠纷。原、被告双方并无承包分包关系，故对于被告辩称双方属于建设工程施工合同纠纷，本院不予支持。 本案中，原告张家礼带领工人实际为被告唐波做工，2018年12月1日，被告唐波向原告张家礼出具一张金额为28917元的欠条，本案劳务合同关系事实清楚，双方权利义务明确，故对于原告请求被告唐波立即支付原告工资人民币28917元，本院予以支持。被告唐波主张该欠条是在原告及其带领的工人胁迫下出具的，原告强迫其结算抹灰每平米15元、砌砖每匹0.8元，实际并未对工程量和工程价款全部核实。但被告作为完全民事行为能力人，对其所实施的民事行为及可能产生的法律后果应当有充分的认知能力。2018年12月1日12时42分双方发生争执时已经报警，当日12时47分民警抵达现场处理，如被告认为自己受到胁迫，应向民警说明实际情况维护自己的权益，巴中市公安局巴州区分局东城派出所出具《接（报）处警登记表》要求双方协商处理，未记明原告有胁迫行为，被告亦未向本院提供其他有效证据。故对被告唐波抗辩欠条系受原告胁迫所写之主张，本院不予采纳；对其反诉请求将2018年12月1日书立的欠条中的欠款28917元变更为10000元的诉请，本院不予支持。 2019年11月30日，被告唐波向原告转款4000元，该笔转款是在欠条书立后，应当予以扣减，故现被告唐波下差原告张家礼工资总额为24917元。 综上，为维护当事人的合法权益，依据依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐波于本判决生效之日起十日内向原告张家礼支付工资24917元； 二、驳回原告张家礼的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告唐波的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费520元，减半收取260元，由被告唐波负担；反诉受理费260元，由被告唐波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶