wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初945号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈建仙，男，1988年11月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，现住仙游县，因本案，于2019年9月27日被仙游县公安局行政罚拘留十三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被仙游县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年11月28日和2019年12月9日继续予以取保候审。2019年12月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］40号起诉书指控被告人陈建仙犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人陈建仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月27日02时05分，被告人陈建仙酒后无驾驶证驾驶悬挂闽Ｂ×××××号牌的无号牌二轮摩托车承载梁某，行经仙游县鲤城街道天博广场对面路段发生自摔，造成车辆损坏的交通事故，经仙游县公安局道路事故认定：被告人陈建仙承担事故全部责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈建仙血样中的乙醇浓度为182.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈建仙于2019年9月27日主动向公安投案，并如实供述自己的罪行。 另查明：1.闽Ｂ×××××号牌系伪造车牌。2.在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人陈建仙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人陈建仙户籍证明、取保候审决定书、拘留证、行政拘留回执、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆合格单、机动车整车公告信息、号牌生产情况证明、注册登记证明、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人黄某、梁某的证言，被告人陈建仙的庭前供述，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场调查记录，视听资料视频截图、光盘一张等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈建仙违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达182.71ｍｇ／100ｍｌ，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶悬挂闽Ｂ×××××号牌的无号牌机动车，予以从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，主动缴纳罚金，并认罪认罚，分别具有从轻或酌情从轻处罚情节，予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的21日予以折抵刑期。福建省仙游县人民检察院量刑建议偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人陈建仙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十九日起至二○二○年二月十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇一九年十二月十九日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6338号原告镇雄县塘房镇人民政府。住址:镇雄县塘房镇塘房村沟边组68号。法定代表人：鲁绍春,系镇雄县塘房镇人民政府镇长。统一社会代码：115321228015145261M。委托代理人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。（特别授权代理）被告陆华平，男，汉族，生于1980年10月17日,云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县塘房镇人民政府与被告陆华玉侵权责任纠纷一案。本院于二〇一九年十二月三日立案受理后，在审理的过程中，原告镇雄县塘房镇人民政府于二〇一九年十二月十七日向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县塘房镇人民政府申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告镇雄县塘房镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告塘房镇人民政府承担。审判员  汪子柱二〇一九年十二月十七日书记员  刘国柱附：本裁定引用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19663号原告：卢紫荷，女，1978年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************626。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金49150元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益17815元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S019号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金181640元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年9月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年9月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金49164元[181640元×（10016天-20年天数7305天）÷10016天]，物业管理按金812元[3000元×（10016天-20年天数7305天）÷10016天]，原告主张出让金49150元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认卢紫荷与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共49962元及以49962元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予卢紫荷；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益17815元及以17815元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予卢紫荷；四、驳回卢紫荷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计774.57元（卢紫荷已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担749.57元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。卢紫荷已预交的受理费774.57元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予卢紫荷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7662号 罪犯李远超，男，1988年1月16日出生，汉族，福建省南安市人，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2017年11月10日作出（2017）闽0583刑初712号刑事判决，以被告人李远超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。没收违法所得人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年2月9日作出(2018)闽05刑终150号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李远超在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯判决前已预缴罚金人民币50000元，本次报减期间向原审法院缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李远超减刑的异议。 本院认为，罪犯李远超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李远超减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月4日起至2020年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  高鑫
四川省南充市高坪区人民法院 通 知 书 （2019）川1303执862号 南充逸合置业有限公司： 本院在执行南充浩宇建材有限公司与浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明,2019年7月2日,本院（2019）川1303民初1890号民事裁定书冻结被执行人浙江港海建设集团有限公司在你处应收工程款48万元。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行对你单位的到期债权。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，通知如下： 你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人南充浩宇建材有限公司履行对被执行人浙江港海建设集团有限公司到期债务48万元，不得向被执行人清偿。 如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人浙江港海建设集团有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。 逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。 特此通知。 开户银行：中国工商银行南充高坪支行。 账户名称：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户。 账号：23×××39。 工行行号：102673053312。 二〇一九年十二月十六日 联系人：邓法官联系电话：187××××5631 本院地址：南充市高坪区梨树横街14号邮编：637100
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27257号 原告：代理勇，男，1988年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，统一社会信用代码915000007530714446。 负责人：龚勃，总经理。 本院在审理原告代理勇与被告中国电信股份有限公司重庆分公司电信服务合同纠纷一案中，原告代理勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告代理勇负担。 审 判 员 刘杰 二〇一九年十二月四日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1638号之一 申请执行人：江春艳，女，1976年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈继源，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人江春艳与被执行人陈继源委托理财合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终4305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，请求执行被执行人款项452285.29元及相应的利息、迟延履行金。在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月5日直接向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户有余额，本院依法扣划银行存款253492.01元。查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，本院先后作出（2018）闽0205执1638号执行裁定书、（2018）闽0205执1716号查封了被执行人陈继源名下的车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，并于2019年1月3日作出（2018）闽0205执1716号之一裁定书，拍卖被执行人陈继源名下的车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆。买受人唐光云以427530元的竞拍最高价竞得闽Ｄ×××××车辆；买受人**以188130元的竞拍最高价竞得闽Ｄ×××××车辆。款项现已全部到位。债权人黄敬申请参与分配，本院已将案款分配完毕。此外，查无房产或者其他可供执行财产。 3、因被执行人陈继源未完全履行债务，本院将陈继源纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因本案与(2018)闽0205执1716号案的申请人与被申请人均一致，故两案合并计算。截至2019年12月25日，申请执行人两个案件受偿的金额为353024.01元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 6、综上，本院认为，本案被执行人陈继源名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人江春艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 7、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  翁伟鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执恢113号 申请执行人：辉南县天鹿支农小额贷款有限公司。 法定代表人：关晓华，经理。 被申请人：姜军，男，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：薛国君，男，汉族，住吉林省辉南县。 申请执行人辉南县天鹿之农小额贷款有限公司与被执行人姜军、薛国君民间借贷纠纷一案，本院作出民事判决书该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。经审查符合立案条件，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 一.法院通过网络查控查明，被执行人无投资信息、无银行存款信息，无车辆登记信息； 二.法院通过传统查控，被执行人抵押给申请执行人房屋，无其他可供执行的财产。 三.本院已经通过最高法院执行网络系统对被执行人给以限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议。 审判长  关红兵 审判员  穆晓华 审判员  张云来 二〇一九年十二月二十八日 书记员  宋雪君
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初1001号 原告：郭建国，男，汉族，1965年8月12日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人:朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：严秀英，女，1962年7月20日出生，住安徽省休宁县。 郭建国诉严秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建国及委托诉讼代理人朱静安到庭参加诉讼。被告严秀英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告严秀英立即归还原告借款20000元；2、判令被告按年利率9.8436%向原告支付利息19687.2元（从2009年9月22日至2019年9月21日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2009年9月22日，被告称儿子结婚需要用钱，向原告借款20000元。因原告自己资金紧张便告知被告无钱可借，被告一再要求帮忙，否则儿子婚事不能如期举行。鉴于朋友关系，便与被告商议前往万安信用社贷款30000元，借给被告20000元，双方约定被告按当时原告在信用社贷款的利率9.8436%支付原告利息，并留下借条为证。后原告多次向被告催讨，被告以暂时无钱归还一直推脱至今。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：原告身份证复印件、借条、个人信用报告、银行信息摘要、银行借据凭证。被告严秀英在法定期限内未提供答辩。 经审理查明:郭建国与严秀英为朋友关系。2009年9月22日，严秀英向郭建国借款20000元，郭建国因自己没有资金出借，遂向安徽省休宁农村商业银行贷款30000元，该笔贷款期限为一年，月利率为6.9‰。郭建国取得贷款后，将其中的20000元转借给严秀英，严秀英向郭建国出具借条，并在借条上载明贷款利息由严秀英支付。郭建国在银行的该笔贷款一直以贷新还旧的方式于2014年6月26日结清。期间，郭建国多次向严秀英及其家人催讨未果，2019年8月20日，郭建国向本院起诉。庭审中，原告要求被告支付利息至2014年6月26日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严秀英向原告郭建国借款20000元，有借条为证，借款事实可以认定。严秀英在借条上言明贷款利息由其支付，该约定应当遵守。对原告请求被告归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严秀英在本判决生效后十五日内一次性归还郭建国人民币20000元，并按月利率6.9‰支付利息（利息从2009年9月22日开始计算至2014年6月26日止）。 二、驳回郭建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费792元，由严秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 审 判 长  程增来 审 判 员  琚苗薇 人民陪审员  杨 利 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  程显妹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6019号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：廖松涛。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐仕平，男，汉族，1978年3月14日出生，住四川省仪陇县。 原告成都海科物业管理有限公司与被告徐仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭成丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1867号上诉人（原审被告）：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社，统一社会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区江源机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道青杠大道，统一社会信用代码915002276786634305。法定代表人：周飞，总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初6058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  蒋佩佚审 判 员  周盛春二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1101号申请执行人：冉波，男，1979年8月22日生，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司董事长。关于申请执行人冉波与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初1983号民事调解书，载明的调解协议内容为：一、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于2019年5月23前支付给原告冉波材料款77870元；二、原告冉波自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1747元，因调解结案减半收取计873.5元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司承担，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司径付给原告冉波873.5元。该调解书生效后，宇帝公司未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查和查询；对被执行人宇帝公司采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人宇帝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；被执行人宇帝公司无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记等可供执行财产。本院认为，被执行人宇帝公司暂无可供执行财产，经本院穷尽执行措施，冉波申请执行的金钱债权78743.5元的申请请求暂时未能实现，本案执行费1068.05元未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇一九年十二月二十七日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4825号 原告：李满意，男1984年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济开发区河沥工业集中区，同意社会信用代码9134188179644233X5。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 第三人：喻长林，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告李满意与被告宁国市开源电力耐磨材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法通知喻长林为本案的第三人参加诉讼，于2019年12月11日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满意及其委托诉讼代理人傅本发、被告宁国市开源电力耐磨材料有限公司的委托诉讼代理人吴瑶、第三人喻长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李满意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失26707.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李满意平时一直靠在外打工为生，被告企业是一家生产耐磨球为主的公司。2018年，原告经常为被告企业打短工，从事锤头的修理与制作等工作。2019年4月4日上午九时许，原告又一次在被告处出短工时，被设备砸伤右手小指，原告当时未觉得有多么疼痛。第二天早晨，原告发现右小指青紫并且胀痛，于是到宁国市手足口医院进行了治疗。医生对原告伤口包扎并做消炎处理后，叮嘱原告半月后再去复查。半个多月后，即2019年4月25日，原告去宁国市手足口医院复查，医生告知原告其右小指指骨骨折该医院接不好，建议原告去其他医院治疗。于是原告当天即来到宁国市骨科医院进行治疗。原告共在骨科医院住院治疗6天，经医生诊断，原告伤情为：右小指末节指骨骨折。2019年10月26日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定，原告李满意的误工期为90日，护理期、营养期各为30日。原告因与被告就受伤后造成的相关损失的赔偿问题协商未果，遂诉至法院，要求判如所求。 被告宁国市开源电力耐磨材料有限公司辩称，1、原告并非被告的员工，原告与被告之间没有劳动关系，也没有雇佣关系或者劳务关系，不是法定的赔偿主体，赔偿主体应当是第三人；2、原告的手指是否是在从事相关工作时受伤，事实不清，诉状事实与理由陈述受伤时间是2019年4月4日上午九时，4月25日就诊，病历记载患者于4天前小指受伤，事实与就诊病历不一致；3、原告主张的部分标准过高请法庭依法核减。 第三人喻长林辩称，被告让我去做事，我没有时间，就叫原告去做。原告受伤我不需要承担赔偿责任。原告受伤我不在现场，但是原告打电话跟我说了。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、宁国市骨科医院门诊病历、出院记录、诊断证明、用药清单、医药费发票、安徽宁医司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票等证据，被告宁国市开源电力耐磨材料有限公司向本院提交了结算单复印件、增值税发票复印件、全国安全生产资格证书查询表等证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对双方均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 对双方存在争议的证据，本院认证如下： 1、原告提交的宁国市骨科医院门诊病历、出院记录、诊断证明、用药清单、医药费发票，拟证明原告的治疗经过及花费的医疗费。上述证据中门诊病历记载原告在2019年4月25日至宁国市骨科医院就诊时关于受伤的情况陈述为“患者于4天前在工厂做事不慎被机器压伤右手小拇指末节”，与原告诉状所述于2019年4月4日在被告处工作受伤时间不符。本院要求原告在庭审结束后3日内提交2019年4月5日在宁国市手足口医院的就诊病历及宁国市骨科医院的更正说明，但原告逾期未能提供，就该组证据而言，无其他连续治疗记录佐证，不能够证明该组证据的损害结果与本案存在关联性，对该组证据不予采信。 2、被告宁国市开源电力耐磨材料有限公司提交的结算单复印件、增值税发票复印件，拟证明被告于第三人之间有承揽合同关系。该组证据反应的是第三人在2019年2月及2019年4月为被告提供零工、制作沙箱等服务并开具发票，双方并未签订长期的书面的承揽合同，不能证明本次第三人通知原告去做工也是承揽行为，对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李满意平时为各企业提供零工服务,与第三人喻长林系原凤形耐磨材料厂同事。第三人与被告公司的部分负责人熟悉，曾经为被告公司提供过零工及产品制作服务。2019年4月4日第三人通知原告去被告工厂车间做事，第三人本人未去，原告在被告车间工作一段时间离开，未向被告车间管理人员告知离开原因。后被告于2019年4月25日至宁国市骨科医院就诊，陈述四天前在工作中被压伤小指，治疗完毕后原告对自己的伤情误工期、护理期、营养期做了司法鉴定，并向被告主张赔偿，双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院,要求判如所求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李满意诉称2019年4月4日在被告车间工作时被机器压伤小拇指，但未能提供受伤时在场人员的证明，在受伤时也没有向被告车间其他人员告知，没有向车间管理人员报告。在受伤后，原告陈述的2019年4月5日至宁国市手足口医院包扎治疗，并有医嘱半个月后复查，在复查时发现骨折。但未向本院提交在宁国市手足口医院就诊病历及诊断证明，本院要求其庭后三日内提供上述病历及诊断证明，原告逾期未提供，应当视为其举证不能，应当承担举证不能的不利后果。在原告提供的2019年4月25日宁国市骨科医院的门诊病历中记载原告系四天前工作时受伤致右手小拇指肿痛，原告辩称系宁国市骨科医院记载错误，本院要求其庭后三日内提供宁国市骨科医院的更正说明，原告逾期未能提供。综上，在本案中，原告未能就其2019年4月4日受伤的事实进行举证证明，也没有就其2019年4月5日起连续治疗过程进行举证，原告所提供的证据不能够证实原告在2019年4月4日时在被告工厂工作时受伤，也不能够证明原告2019年4月25日在宁国市骨科医院就诊时诊断的伤情就是其所述的于2019年4月4日发生的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李满意的诉讼请求。 本案受理费468元，已减半收取234元，由原告李满意负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇一九年十二月二十日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60013号原告：高万芝，女，1946年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告高万芝（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金5万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以5万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借5万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告高万芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执1003号 申请执行人:陈恩文，男，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨江路一段。 法定代表人：尹红，董事长。 申请执行人陈恩文与被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人按照洪雅县劳动人事争议仲裁委员会已生效的洪劳人仲案（2018）147-1号仲裁裁决书支付拖欠工资54309.5及经济补偿金8660元，共计62969.5元。 执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书和财产报告令，经二次网络查询以及传统查询查明，被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司早已关停，暂无可供执行财产。 本院依法向被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司发出限制消费令，将案件执行情况告知申请执行人并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  王志东
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川1304执1822号之一 申请执行人：张忠明，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何军民，男，汉族，生于1973年10月12日，住四川省蓬安县。 本院在执行张忠明与何军民买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人何军民发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人何军民未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何军民的银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢文清 . 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2896号申请执行人：田野，男。被执行人：段艳芳，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初1844号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段艳芳银行存款本金人民币77491元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年十二月十三日法官助理赵皓天书记员关启鹏
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0114执815号 申请执行人：王羊州，男，1961年9月22日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人:张新政，男，1960年6月5日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院执行的王羊州依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1937号民事判决书申请执行张新政劳务合同纠纷一案，涉及案件标的10000元，案件受理费25元，承担执行费50元，合计10075元。执行期间，因被执行人张新政拒不履行案款，本院对张新政实施了司法拘留，并对被执行人的财产采取网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇一九年十二月十三日 书  记  员 孟庆丽
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1467号 原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦三路777号 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托代理人：陈子文，该公司职员。 委拖代理人：钟翔伟，该公司职员。 被告：刘存宝，男，汉族，1982年11月20日出生，住吉林省德惠市。 被告：初广娟，女，汉族，1975年5月15日出生，住吉林省德惠市。 原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与被告刘存宝、初广娟合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈子文、钟翔伟参加诉讼，被告刘存宝、初广娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 永大公司诉称，2010年3月2日永大公司与刘存宝签订《工程机械销售合同》，约定被告刘存宝向永大公司购买玉柴挖掘机，并申请银行贷款。后原被告及案外人光大银行签定《个人贷款合同》，约定愿意告为被告承担连带保证责任。后被告不按时偿还银行贷款，造成永大公司承担保证责任。因此，被告刘存宝应向永大公司偿还垫付款51016.83元及利息（按同期银行贷款利率130%计算）。刘存宝、初广娟系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应共同承担。故永大公司诉至法院。请求判令：1、被告刘存宝偿还永大公司垫付款51016.83元及利息（按同期银行贷款利率1.3倍计算）；2、被告初广娟承担连带责任。 被告刘存宝、初广娟未到庭亦未答辩举证。 经审理查明：刘存宝、初广娟为夫妻关系。2010年3月2日永大公司与被告刘存宝及案外人吉林省银合担保有限公司共同签订《工程机械销售合同》，该合同约定：刘存宝作为该合同的乙方（买方）向永大公司即该合同的甲方（卖方）以消费贷款方式向甲方购买全新玉柴牌YC85-8型液压挖掘机一台（整机编号XXX、发动机号XXX），车价422400元、保险费1800元、GPS卫星定位费5000元、公证费1100元。购车时被告已支付30000元，首付欠款93180元自2010年3月18日起分七个月付清；余款337920元由乙方向银行申请消费贷款，贷款本息在3年内分36期（以月为一期）还清。乙方在未还清贷款本息前，挖掘机的产权属于甲方所有。因本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决；协商未果，到出卖人所在地人民法院依法起诉……”。上述合同由甲方、丙方加盖公章和乙方签名按指印予以确认。 2010年6月19日，刘存宝作为借款人与作为贷款人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行和作为保证人的永大公司签订《个人贷款合同》（合同编号R35981016000），该合同约定：“本合同的借款金额为人民币337920元。借款期限为36个月，自2010年3月31日起至2013年3月31日止。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付利息全部清偿之日止，借款到期时利随本清。乙方以所购车辆作为抵押担保。保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带保证担保”。上述合同由贷款人和保证人分别加盖公章、借款人签名按指印予以确认。被告初广娟作为抵押物共有人签名按指印予以确认。 上述合同签订后，被告刘存宝支付永大公司购车首付款30000元，永大公司液压挖掘机一台交付给被告刘存宝。被告刘存宝未支付永大公司剩余首付款83180元和偿还购车按揭贷款，永大公司作为被告刘存宝的连带保证人为其垫付贷款及利息、罚息287836.83元，合计371016.83元。永大公司将被告所购车辆收回并进行了二次出售，所得收车款320000元用于冲抵被告刘存宝所欠首付款及垫付贷款后，现尚欠永大公司垫付款51016.83元。上述事实，有永大公司陈述，《工程机械销售合同》、《公证书》、购车欠款计算表、永大公司垫款凭证、消费贷款对账单、客户贷款结清通告书、《工程机械销售合同》在卷为凭。 本院认为：永大公司与被告刘存宝及案外人吉林省银合担保有限公司签订《工程机械销售合同》、被告刘存宝、案外人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行和保证人永大公司签订《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。被告刘存宝、初广娟经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。永大公司提供的证据可以相互印证，应认定被告刘存宝违约，应支垫付款51016.83元及逾期利息。逾期利息永大公司主张按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，符合法律规定应予支持，应从2013年6月28日至实际给付完毕之日计算。初广娟作为抵押物共有人签名确认并经公证确认，应认定为共同债务人。依照《中华人民共和国合同法》六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘存宝、被告初广娟于本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司垫付款51016.83元及逾期利息（从2013年6月28日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075.42元由被告刘存宝、初广娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  安思凝 人民陪审员  刘书言 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘丽妍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监377号申请执行人：卢春仙，女，1941年08月17出生，朝鲜族，住吉林省安图县。被执行人：朴成哲，男，1973年03月05出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行卢春仙与朴成哲借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年9月9日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院（2019）吉2401民初632号民事判决由和龙市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长  李燕峰审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执584号之二申请执行人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街0568号。法定代表人杨建宏，职务董事长。被执行人巴特尔，男，1965年2月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市步行街A座4层。本院执行二连浩特农村合作银行申请执行巴特尔借款合同纠纷一案中，二连浩特市人民法院作出的（2016）内2501民初361号民事调解书已经发生法律效力，判决被告巴特尔偿还借款本金169811.86元及利息；未能按期偿还的由被告所有的位于二连浩特市恐龙大街北、诚信路商业街A座1单元01041号房产进行偿还，该房产在清偿其他设置抵押权债务后的剩余价款范围内，由原告优先受偿；被告曹秀军承担连带还款责任。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年10月10日向本院执行局申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1、查明被执行人在银行账户有零星存款，已冻结。2、查明被执行人巴特尔名下有两处不动产登记，均在银行有抵押贷款未偿还，申请人书面申请不予对巴特尔名下不动产进行评估、拍卖。3、查明被执行人巴特尔名下无车辆登记。三、通过调查等形式对被执行人居住地进行调查、了解，未能查到被执行人有动产。四、已向被执行人巴特尔发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人员名单。六、向保险公司调查被执行人无收益型保险。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执584号案件终结本次执行程序。被执行人巴特尔负有继续向申请人二连浩特农村合作银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十二月三十日书记员  王智伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11850号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所执业律师。 被告：胡学敏，男，汉族，1975年10月10日出生，经常居住地：福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告胡学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡学敏立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金181310.08元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为102180.34元、复利为30340.70元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告胡学敏赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为314531.12元。3.判令被告胡学敏承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年9月17日，被告胡学敏向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年9月17日，原告与被告胡学敏签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20150921000088）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告胡学敏向原告贷款金额250000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年9月21日向被告胡学敏账号为62×××37结算账户，核准发放贷款金额为250000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金181310.08元及利息102180.34元、复利30340.70元未还。经原告多次催讨，被告胡学敏至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告胡学敏之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告胡学敏承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金181310.08元及利息102180.34元、复利30340.70元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告胡学敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与胡学敏签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求胡学敏支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告胡学敏经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金181310.08元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为102180.34元、复利为30340.70元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告胡学敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6017元，公告费560元，由被告胡学敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十八日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1674号 原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地吉林省长春市二道区吉林大路2236号。 负责人：钟岩，行长。 委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所。 被告：刘莹，女，1989年4月22日出生，汉族，住长春市二道区。 原告中国银行股份有限公司长春东盛支行与被告刘莹借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法进行审理。 中国银行股份有限公司长春东盛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘莹立即偿还贷款余额268,027.15元。（暂计算至2019年1月23日，此后利息、违约金等按照合同约定的计算标准持续计算至实际给付之日止);2、原告对贷款抵押物享有优先受偿权;3、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告刘莹签订了《个人二手住房贷款合同》，该合同约定,被告刘莹在原告处贷款人民币280,000元用于购买位于长春市二道区新苑小区7栋2单元607号房，贷款期限为324个月。被告刘莹以上述购买的房屋设定抵押。截止至2019年1月23日，被告欠原告贷款余款合计268,027.15元。原告多次向被告提出归还借款本金、违约金、利息，但被告始终没有履行还款义务，导致原告合法债权至今无法实现。根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。 原告中国银行股份有限公司长春东盛支行与被告刘莹借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司长春东盛支行的起诉。 案件受理费5,320元，返还中国银行股份有限公司长春东盛支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  刘 秀 人民陪审员  王跃进 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 皓
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异108号之一案外人:***，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人***提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人***称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼3单元502号的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月17日与宏兴公司签订一份《售楼合同》，于同日缴纳了214,500.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.一份《售楼合同》。2.一份收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人***的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15004号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号，组织机构代码73048256-6。 负责人：邱海渊。 被执行人：蒋显礼，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被告蒋显礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2364号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告蒋显礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款本金52000元及利息（利息自2018年12月10日起，按中国人民银行规定的基准利率的上浮20%再上浮50%计至实际清偿日止），被告并应负担案件受理费及财产保全费1090元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人所有的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX幢XX号房产，该房产由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27378号案件首先查封，且非本案抵押物，暂无法进行处置。 5.轮候查封被执行人名下登记所有的粤Ｘ×××××车辆一部，该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15004号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏 敏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1721号之二 申请执行人：郑晓英,女，1971年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨智慧，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨小琼，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人郑晓英与被执行人杨智慧、杨小琼民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初241号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨智慧、杨小琼在生效后十日内返还申请执行人郑晓英37300元及相应利息。因被执行人杨智慧、杨小琼未按上述法律文书履行义务，申请执行人郑晓英向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月1日向被执行人杨智慧、杨小琼发出执行通知书及报告财产令，责令在其指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨智慧、杨小琼至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨智慧、杨小琼列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨智慧、杨小琼名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨智慧、杨小琼在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人杨智慧、杨小琼在四川省南部县南隆镇桂香路行政中心A路瑞祥天城8幢2-8-1号有住房一套，本院已依法轮候查封。本院另案正在处置过程中，并告知申请执行人郑晓英依法参与分配； 三、查明被执行人杨智慧、杨小琼在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人杨智慧、杨小琼在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨智慧、杨小琼无工商登记信息； 六、通过电话联系等形式对被执行人杨智慧、杨小琼居住地周边群众了解，未能查找到被执行人杨智慧、杨小琼的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人郑晓英，申请执行人郑晓英表示在被执行人杨智慧、杨小琼房屋拍卖后申请参与分配。本院已向申请执行人郑晓英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑晓英明确表示暂不能向本院提供被执行人杨智慧、杨小琼的可供执行财产线索。本案债权尚有37300元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨智慧、杨小琼有其它可供执行的财产，申请执行人郑晓英同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨智慧、杨小琼负有继续向申请执行人郑晓英履行债务的义务，被执行人杨智慧、杨小琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郑晓英发现被执行人杨智慧、杨小琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郑晓英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  张松仁
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初288号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人梁殿奇，男，1979年2月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，现住海南省陵水黎族自治县，户籍地河南省驻马店市泌阳县。因本案，于2019年5月22日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2019年7月11日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2019年10月24日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]108号起诉书指控被告人梁殿奇犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人梁殿奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2019年5月16日、5月17日、5月21日，被告人梁殿奇分三次在陵水县椰林镇海风小镇B1-2区处盗取海南海联宏丰建材有限公司的铁质托盘，并销赃出售给海南民豪再生资源回收有限公司（以下简称海南民豪公司）。其中，前两次销赃得款数额分别为320元、510元。2019年5月21日11时许，梁殿奇驾驶三轮车到海南民豪公司准备将盗窃的托盘出售时，被公安机关当场抓获。公安机关从梁殿奇以及海南民豪公司处共起获被盗的铁质托盘25个。经鉴定，被盗铁质托盘的价格为人民币4775元。 2019年6月26日，被告人梁殿奇家属向被害单位赔偿人民币10000元，被害单位对其行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人梁殿奇以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人梁殿奇拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了1.物证：三轮电动车1辆、铁质托盘25个；2.书证：常住人口信息、抓获经过、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、调查评估意见书、谅解书、收据等；3.证人证言：赵彩侠、龙健、龙伟的证言；4.鉴定意见：价格认定书；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.被告人梁殿奇的供述和辩解等证据予以证实。 被告人梁殿奇对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁殿奇盗窃所得的25个托盘，已发还被害人；违法所得人民币830元，已返还海南民豪公司法定代表人赵彩侠。 本院认为，被告人梁殿奇，无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4775元，其行为已构成盗窃罪。被告人梁殿奇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁殿奇案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人梁殿奇的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁殿奇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋海燕 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57885号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘正杰，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘正杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘正杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金99,989.40元，利息28,336.65元，费用2,839.29元(其中滞纳金和违约金2,814.29元，其他费用25元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,165.34元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月25日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,989.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘正杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金99,989.40元；二、被告刘正杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,989.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.74元，减半收取计1,149.87元，由被告刘正杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2092号 原告：严志，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：曾衍刚，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：胡娜，女，1999年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告严志、曾衍刚与被告胡娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告严志、曾衍刚于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告严志、曾衍刚撤诉。 案件受理费25元,由原告严志、曾衍刚负担。 审判员  高朝兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩越越
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3616号原告：严松，男，1992年7月14日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：六枝特区洪林房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇那平路（休闲广场对面电力宾馆八楼），统一社会信用代码915202035771240243。法定代表人：杨洪良，该公司董事长兼总经理。原告严松与被告六枝特区洪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严松到庭参加诉讼。被告六枝特区洪林房地产开发有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严松向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告认筹金5万元。事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订《洪林万象商城认筹协议》，约定原告认筹洪林万象商城4号楼26层5号房。原告预交了1万元认筹金，并于2018年5月19日补交了余下4万元认筹金。协议约定被告三个月内未开盘，则无条件退还认筹金。但至今被告仍未开盘，也不退还原告认筹金。被告六枝特区洪林房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原、被告签订《洪林万象商城认筹协议》，协议第一条约定原告认筹洪林万象商城4号楼26层5号房，第二条约定原告向被告支付1万元认筹，被告三个月内未开盘无条件退还认筹金，2018年5月15日之前补齐认筹金。原告于协议签订当日向被告支付1万元认筹金，之后，又按被告要求于2018年5月19日补交了4万元认筹金。原告认筹的房屋至今未开盘，被告也未退还原告认筹金。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证、认筹协议各1份；2、收据、付款凭证各2份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的认筹协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告在收取原告5万元认筹金后未按协议约定履行自己的义务，被告的行为已经构成违约，故对原告要求退还5万元认筹金的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告六枝特区洪林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告严松认筹金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告六枝特区洪林房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇一九年十二月十六日法官助理付娴书记员尚源龄
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14976号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：严翠华，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告严翠华信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令严翠华立即偿还截至2019年8月13日的贷记卡本金216669.08元、利息46143.38元、违约金18534.15元；2.判令严翠华立即支付因本案产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 申请时间：2014年10月15日； 审核通过时间：2014年10月31日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：220000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年8月13日； 九、欠款本金：216669.08元； 十、应付利息：46143.38元； 十一、应付违约金（滞纳金）：18534.15元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严翠华应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年8月13日的欠款本金216669.08元、利息46143.38元、违约金18534.15元； 二、严翠华应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5543元，由严翠华负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  林 健 二〇一九年十二月四日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2621号申请执行人王大强，男，1984年12月3日生，汉族，住平度市。被执行人魏光磊，男，1978年5月6日生，汉族，住平度市。被执行人刘小静，女，1985年9月2日生，汉族，住平度市。申请执行人王大强与被执行人魏光磊、刘小静民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初6077号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初6077号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一九年十二月六日书记员  刘方云附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1502号之一 申请执行人：李日光，男，1970年10月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：杨育成，男，1991年11月20日出生，汉族，高州市人，住广东省大浦县。 关于执行申请执行人李日光与被执行人杨育成民间借贷纠纷一案。因被执行人杨育成没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人杨育成确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 黄 丽
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢365号 张正波、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人张正波与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张正波于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款12237.49元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2895号申请执行人：邬某某，男，1990年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇大兴村新场二组09号，身份证号码：XXXX。被执行人：陈某某，男，1968年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区坪水组，身份证号码：XXXX。邬某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邬某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院对上述零星存款不予处置。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元及本案的诉讼费、执行费未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2895号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇一九年十二月十三日书记员  黄家麒
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2052号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：张立斌，系该支行行长。 委托代理人：李锋，系该支行客户部经理。 被执行人：侯万春，男，汉族，1977年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：侯玉春，男，汉族，1978年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：王兴福，男，汉族，1982年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人侯万春、侯玉春、王兴福借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）甘0702民初2827号民事判决书，（2017）甘0702民初2827号民事判决书确定：一、被告侯万春于本判决生效之日起三月内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款450000元，利息34445.02元（利息清至2017年2月8日），合计484445.02元，并利随本清；二、被告侯玉春、王兴福对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8567元，由被告侯万春、侯玉春、王兴福连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月13日、2019年6月22日、2019年11月22日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。 4.2019年3月13日，本院向被执行人侯万春、侯玉春、王兴福发出限制高消费令。 5.2019年3月16日，本院向甘州区公安局发出临时布控函，请甘州区公安局协助临时控制被执行人侯万春。 6.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人了侯万春、侯玉春、王兴福名下没有房产信息。 7.2019年10月28日，经本院调查，被执行人侯万春、侯玉春、王兴福长期外出，家中无可供执行财产。 8.2019年11月22日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 9.2019年11月22日，本院将本案的执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托代理人李锋，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的493572.02元，493572.02元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十二月三日书记员杨洋
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执434号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号。法定代表人：龙穗生。职务：执行董事。被执行人：王昆，男，1989年2月10日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王昆民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人王昆常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55143号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金3000元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初40978号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李亚峰。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告李亚峰金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  高亢二〇一九年十二月三日书记员  高锦
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1813号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：太谷县108国道73号。法定代表人：胡晋忠，系公司董事长。诉讼委托代理人：杜麟，男，汉族，太原市人，系原告公司玛钢支行行长。诉讼委托代理人：贾利刚，男，汉族，太谷县县城居民，系原告公司员工。被告：夏忠富，男，汉族，太谷县人，现在太原第一监狱服刑。被告：郝永丽，女，汉族，太谷县人，在本村朝阳街16号。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告夏忠富、郝永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人杜麟、贾利刚、被告夏忠富、郝永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金90000元及支付自2018年3月21日（欠息日）起至借款本金得到清偿之日止的借款利息；2、判令被告郝永丽承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部费用。事实与理由：由被告郝永丽承诺，被告夏忠富于2017年4月27日在原告所辖分支机构玛钢支行申请信用贷款90000元，到期日2018年4月20日，合同约定月利率为9.81‰。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息（利息支付至2018年3月20日），多次催要均无果。原告故依法提起诉讼。被告夏忠富答辩称，借款属实；但是，无能力偿还；要求出狱后处理。被告郝永丽答辩称，借款属实。其现在没有能力偿还。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司为其诉讼请求提供如下证据：1、二被告身份证复印件及结婚证复印件一份，证实各被告的基本信息；2、承诺书一份，贷款合同一份，借据一份，证明原告与各被告之间的合同签订事实；被告夏忠富、郝永丽对上述证据无异议，经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。经审理，本院能够确认的事实如下，由被告郝永丽承诺，被告夏忠富于2017年4月27日在原告所辖分支机构玛钢支行申请信用贷款90000元，到期日2018年4月20日，合同约定月利率为9.81‰。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息（利息支付至2018年3月20日），多次催要均无果。另查明，被告夏忠富因故在太原第一监狱服刑。本院认为，由被告郝永丽签订《承诺书》，被告夏忠富从原告处贷款90000元；被告夏忠富理应及时付清所借本金及利息而一直不能付清。原告以借款合同为凭，诉请被告夏忠富立即偿还借款本息，因证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告郝永丽承担连带责任的诉请，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告夏忠富于本判决生效之日起十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款90000元整，并支付2018年3月21日起到付清之日止的利息（利息以月利率9.81‰为准进行核算）；二、被告郝永丽对上述款项的给付承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告夏忠富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年十二月十日书记员  李婷婷
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1262号   申请执行人张某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人刘某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人张某申请执行被执行人刘某追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月29日作出了（2019）宁0324民初684号民事判决书。调解书发生法律效力后，申请执行人张某向本院提出申请执行，要求被执行人刘某支付借款本金15000元及案件受理费175元。   本案在执行过程中，双方当事人私下达成了协议，申请执行人张某自愿申请撤销该案的执行，申请人张某撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初684号民事判决书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月十七日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2602号之一 申请执行人：赵林峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：谢逸，广东星辉律师事务所律师。 被执行人：刘伟良，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人赵林峰与被执行人刘伟良买卖合同纠纷一案，依据广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初2278号民事判决书，被执行人刘伟良应向申请人清偿货款146000元及逾期利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黎 静