云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11564号原告：韩琳，女，汉族，1985年8月5日出生，身份证住址福建省漳浦县。委托诉讼代理人张笑菡，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁晗妤，女，汉族，1988年11月24日出生，身份证住址云南省宣威市。被告：孙阳超，男，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址云南省宣威市。原告韩琳与被告宁晗妤、孙阳超民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告韩琳的委托代理人张笑菡到庭参加诉讼，被告宁晗妤、孙阳超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金50000元；2.判令两被告向原告支付利息2000元，和以本金50000元为基数，按年利率24%从2015年7月15日起计算至实际还清借款之日止的利息（现暂算至2019年10月15日，利息为50000元），以上合计102000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年8月8日，被告以资金周转为由，向原告提出借款5万元，双方约定借款利息为每月1250元，自2014年8月8日开始计算利息。同日，原告依约将出借款汇入被告宁晗妤的银行卡，被告宁晗妤向原告出具《借条》一份。2014年12月，原、被告双方协商一致，将借款利息变更为每月1300元。因被告未按时支付利息，原告多次要求被告归还借款本金及利息未果，遂诉至法院主张权利。两被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁晗妤于2014年8月8日向原告韩琳借款，同日，原告通过银行转账向被告宁晗妤出借款项48750元，被告宁晗妤向原告出具《借条》，载明借到韩琳50000元。本案与（2019）云0103民初11563号案件涉及的2014年8月8日至2015年8月31日期间，原告与两被告之间款项往来明细如下：2014年8月8日原告向宁晗妤转账48750元，9月10日孙阳超向原告偿还1250元，10月11日宁晗妤向原告偿还1001元，12月16日孙阳超向原告偿还1300元；2015年1月11日宁晗妤向原告偿还1300元，2月18日宁晗妤向原告偿还1300元，3月20日宁晗妤向原告偿还1300元，4月28日原告向宁晗妤转账47700元，5月11日宁晗妤向原告偿还1300元，5月29日孙阳超向原告偿还1000元，6月14日孙阳超向原告偿还1300元，7月4日孙阳超向原告偿还1000元，8月31日孙阳超向原告偿还2000元。后因被告未按期还款原告遂诉至本院主张权利。庭审中，原告陈述借款时原、被告双方口头约定借款利息为每月1250元，后于2014年12月经双方协商一致将利息变更为每月1300元，本案实际向被告出借的本金为48750元，出借款项时预扣了一个月的利息1250元；原告另陈述被告孙阳超于2014年9月10日支付的1250元、于12月16日支付的1300元、于2015年6月14日支付的1300元，被告宁晗妤于2014年10月11日支付的1001元、于2015年1月11日支付的1300元、于2月18日支付的1300元、于3月20日支付的1300元、于5月11日支付的1300元，合计10051元为支付本案借款利息。另查明，被告宁晗妤与孙阳超于2015年4月9日登记结婚。2015年10月10日原告向宁晗妤转账10000元，原告陈述该笔款项属于双方另一笔借款关系中原告出借的款项，与本案及（2019）云0103民初11563号案件无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告宁晗妤向原告借款并已实际收到借款的事实。关于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在向被告宁晗妤出借款项时预扣了1250元的利息，因此，本案借款本金应当按照实际借款金额认定为48750元。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还借款。原告于2019年10月30日诉至本院要求被告返还借款，本院将起诉状副本等应诉材料送达被告，至12月23日开庭之日可视为已经过合理期限，被告宁晗妤应当向原告归还借款。关于原告主张的利息，本案中无书面证据证实原、被告双方对借款利息进行过约定，但结合原告提交的证据显示被告借款后向原告偿还款项的金额及时间具有一定的规律性，能够印证原告关于双方口头约定利息为每月1250元、后变更为1300元的陈述，因此，本院确认双方约定借款利息为每月1250元、2014年12月变更为1300元。根据原、被告双方约定，借款本金50000元、利息每月1300元（变更前为1250元），则借款月利率为2.6%（1300元/月÷50000元）（变更前为2.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中已支付的利息未超过法律规定。本案利息支付过10051元，按实际借款本金48750元计算，自2014年8月8日原告出借款项之日起至11月8日止，3个月利息按双方约定月利率2.5%计算为3656.25元（48750元×2.5%/月×3个月）。后因双方约定自2014年12月开始将利息利率变更为每月2.6%，因此自11月9日之后，利息按照月利率2.6%计算。本案已支付的利息10051元扣除前三个月利息3656.25元后尚剩余6394.75元，剩余利息按月利率2.6%计算支付了151天又15元的利息（48750元×2.6%/月÷30天=42.25元/天×151天+15元=6394.75元），自2014年11月9日起至2015年4月8日止为151天。现原告主张自2015年7月15日起按照年利率24%计算利息，以及2015年7月15日之前尚欠的利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利率为年利率31.2%，现原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。因本案中被告利息已支付至2015年4月8日尚剩余15元，而自4月8日至7月8日被告应支付的利息按照年利率24%计算为2925元（48750元×2%/月×3个月），故对于原告主张的截止2015年7月15日利息2000元及自7月15日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙阳超承担共同还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”本案中，被告宁晗妤在与被告孙阳超登记结婚之前向原告借款，该借款系宁晗妤婚前所负个人债务，现原告未举证证实该借款用于两被告婚后家庭共同生活，故对于原告要求被告孙阳超承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一、被告宁晗妤于本判决生效之日起十日内归还原告韩琳借款本金48750元并支付利息2000元；二、被告宁晗妤于本判决生效之日起十日内支付原告韩琳以48750元本金为基数，自2015年7月15日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告韩琳对孙阳超的诉讼请求；四、驳回原告韩琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元由被告宁晗妤负担2290元，由原告韩琳负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  张 欣人民陪审员  阮宏伟人民陪审员  李松海二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 亚