wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22391号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尚晓炜，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尚晓炜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告尚晓炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币48,337.78元、利息58,124.67元、滞纳金及违约金1,778.38元、其他费用4,473.70元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计112,714.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尚晓炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金48,337.78元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告尚晓炜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计48,337.78元；二、被告尚晓炜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008.44元，减半收取计504.22元，由被告尚晓炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5186号 申请执行人：四川茂麒建筑工程有限公司。 法定代表人：王发俊，总经理。 委托代理人：梁斌 被执行人：四川一点通商务咨询有限公司。 法定代表人：方瑞坤。 四川茂麒建筑工程有限公司与四川一点通商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初143号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川茂麒建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，执行标的为人民币xxxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川一点通商务咨询有限公司的法定代表人方瑞坤高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初143号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月四日 书记员 查大鹏
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民特11号申请人：安同斌，男，1964年3月26日出生，汉族，住吉林省双辽市。被申请人：安居春，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市。申请人安同斌与被申请人安居春申请宣告公民死亡一案中，本院于2019年12月2日立案。申请人安同斌于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人安同斌撤回申请。审判员  王渊二〇一九年十二月五日书记员  贾卓
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初4092号 原告：时海涛，男，1973年12月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：王文波，男，1970年5月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：四平市正合泰房地产开发有限公司。 法定代表人：赵康卫，经理。 地址:梨树县。 统一社会信用代码:91220393MA158PAN7Y 原告时海涛诉被告王文波、四平市正合泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。原告时海涛于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对王文波、四平市正合泰房地产开发有限公司的告诉。 本院认为，时海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告时海涛撤回对被告王文波、四平市正合泰房地产开发有限公司的告诉。 案件受理费减半收取653元，由原告时海涛负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 张洪光 二〇一九年十二月四日 书 记 员 高 攀 书 记 员 祝 悦
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民申663号之一 本院于2019年12月24日对再审申请人孙召霞与被申请人孙守立、原审第三人莱芜经济开发区张家洼街道办事处沙家庄村民委员会物权确认纠纷一案作出的（2019）鲁01民申663号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁01民申663号民事裁定书首页被申请人孙守立身份补正为“（一审被告、二审被上诉人）”，第2页第2段倒数第3行中“孙守安”补正为“孙守立”。 审判长  林洁华 审判员  蔚大鹏 审判员  秦光启 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王风娇
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执253号 申请执行人段某1，男，1941年11月20日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人宁某，女，1941年9月7日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人段友珍，女，1965年8月19日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人段某2（曾用名：段红玉，颜德远之妻），女，1974年7月27日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年9月23日立案执行的段某1、宁某申请执行段某2被继承人债务清偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初39号民事判决书，被执行人段某2应返还申请执行人段某1、宁某借款本金50000元，并负担案件受理费1050元、申请执行费665.75元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人段某2名下的财产，并于2019年9月26日向被执行人段某2发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，本院查明段某2与颜德远的夫妻共同财产如下：登记在颜德远名下的资源县丰源运输有限责任公司37%的股份；资源县丹霞花园电梯楼1幢5层1号房（未办理不动产权证，按揭贷款）；挂靠在资源县丰源运输有限责任公司运营的资枫班线公交客运车队投资款200000元；挂靠在桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站运营的桂Ｃ×××××宇通牌客运班车（颜德远死亡后，该客运班车经营者由颜德远变更为段某2）。除此之外，未发现被执行人段某2有其他可供执行财产。上述财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖。现申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序，待上述财产变现成功后，再恢复执行。 本院认为，本院查明的被执行人段某2所有的财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖，除此以外，未发现被执行人段某2有其他可供执行财产。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院暂时终结本次执行程序，待上述财产变现成功后，再申请恢复执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  袁于斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈友柱
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初17006号之一 原告：中国铁路工会中国铁路成都局集团有限公司重庆客运段委员会，住所重庆市渝北区昆仑大道55号，统一社会信用代码81500000688938901T。 法定代表人：黄展，工会主席。 委托诉讼代理人：唐雅琴，女，该单位员工。 被告：廖华，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中国铁路工会中国铁路成都局集团有限公司重庆客运段委员会与被告廖华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年12月10日，原告中国铁路工会中国铁路成都局集团有限公司重庆客运段委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国铁路工会中国铁路成都局集团有限公司重庆客运段委员会撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国铁路工会中国铁路成都局集团有限公司重庆客运段委员会负担。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  沈显琼 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张永利
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0822执295号申请执行人：杜江，男，1984年5月24日生，汉族，住磴口县。被执行人：周乐，男，1987年6月11日生，汉族，住临河区。本院在执行杜江与周乐劳务合同纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人周乐送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行。执行过程中，依法于2018年9月1日向被执行人周乐发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宏伟执行员  周宏祥执行员  贾 虎二〇一九年十二月三日书记员  王玉龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2300号原告：冯军，男，汉族，1983年4月1日出生，住江西省九江市德安县。被告：王彬，女，汉族，1964年1月14日出生，住江西省丰城市。原告冯军诉被告王彬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯军到庭参加诉讼；被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还房屋押金7600元和七月份租金3800元，合计金额11400元。并自起诉之日起以11400元为基数按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告以二房东身份将瑶湖天虹华鹏东岸3间公寓出租给原告使用，并向原告收取两个月租金作为房屋押金共7600元。在2018年7月，该公寓已全部交由表弟徐建明打理，此后每月房租都由徐建明转给被告，今年6月15日徐建明提供支付宝给被告交付下个月房租之后两天，被告突然消失不见。至今无法联系，该房屋原房东也未收到任何租金，导致原房东6月18日将其所有的房屋收回。原告无奈只得接受原房东收回其房屋。被告在失联前在瑶湖天虹华鹏东岸经营致青春主题酒店，现该酒店已倒闭。现已知被告拖欠大量房屋租金和房屋押金。据被告本人所述，其将大部分财产已全部转至其女儿名下，只在拥有南昌墅溪路楞上花园38栋2单元202室农民公寓一间，已人走楼空。原告无奈，不知如何追回款项，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃相关答辩权利。原告冯军提交证据如下：原、被告身份信息、出租房屋合同、向被告支付的2019年7月的租金、押金的支付宝转账记录和微信聊天记录截图，以及重新与原房东签订的租赁合同及付款凭证，在无其他相反证据的情况下，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月6日，被告王彬将紫阳大道988号东区小时代16栋共3间（2105、2106、2107）出租给原告冯军和案外人，双方签订了《出租房屋合同》，约定：租期两年（从2017年11月15日起至2019年11月14日止），月租3800元，乙方签订合同后要交2个月押金和1个月租金作为上期，押金7600元，合同期满后退回。合同签订后，原告将上述房屋交由其表弟徐建明打理，并由徐建明向被告支付房屋租金。2017年5月14日，徐建明向被告王彬转账支付了27600房屋押金，其中包括本案的押金7600元。合同签订后，原告冯军持续向被告王彬支付租金。2019年6月15日，徐建明通过微信转账向被告支付14200元，其中包括案涉3间房屋的7月份租金3800元。2019年7月，因被告王彬下落不明，案涉的3间房屋的2019年7月租金由徐建明另行支付了房租给案外人周建东、周远东。本院认为，本案中，原告与被告之间的《出租房屋合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，予以确认。原告冯军已举证证明，按约如期向被告支付了2019年7月房租，但因被告王彬下落不明，致使2019年7月案涉三间房屋被原房东收回，故被告王彬实际并未履行2019年7月期间的出租人义务。原告冯军据此认为合同权利义务提前终止，并要求被告王彬返还2019年7月份房租3800元，合理有据，应予支持。原告冯军已举证证明，在订立《出租房屋合同》支付了房屋押金7600元，现要求被告王彬一并返还，合理有据，亦予以支持。原告冯军主张被告王彬支付逾期退款利息，按照合并金额11400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日起计付利息，合理有据，考虑到中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，按上述利率确定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彬自本判决生效后十日内向原告冯军退还其已支付的租金以及房屋押金共计11400元。二、被告王彬自本判决生效后十日内向原告冯军支付利息，自2019年7月1日起以11400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告王彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  胡国平人民陪审员  吴淑芳二〇一九年十二月五日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0103刑初629号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人辛刚，男，1977年9月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人辛刚犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月2日晚8时40分左右，被告人辛刚酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市市中区二环南路快速路由东向西行至文庄西路路口东侧时，与前方同向车道等候通行的张云强驾驶的车辆发生交通事故。公安人员接报警赶至现场发现辛刚有酒后驾车嫌疑，经鉴定，辛刚静脉血中检出乙醇成分，含量为197.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，辛刚承担事故的全部责任。同年9月12日，公安人员电话通知辛刚军到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，辛刚赔偿张云强经济损失2.2万元。公诉机关认为被告人辛刚的行为构成危险驾驶罪，具有发生道路交通事故且负全部责任、在城市快速路上驾驶、赔偿被害人损失、自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人辛刚拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人辛刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人辛刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吕 青二〇一九年十二月二十六日书记员 张馨予
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1451号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，该公司董事兼CEO。 被执行人：张兆靖，男，1967年12月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张兆靖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款共计30151.61元、逾期保费6897元、违约金（自2018年9月4日起的违约金以37048.61元为基数，至该款完毕之日止，按照年利率24%计算）、案件受理费410.5元。被执行人应依法承担执行费461.89元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆信息；无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的37921元未能执行。 3.本院干警委托当地法院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 备
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初2469号     原告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：宋年年。   委托代理人：关琳琳，徐琪，该公司员工。   被告：覃丕武，男，汉族，1973年10月10日出生，住陕西省紫阳县，身份号码：61242XXXX310108196。   原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（下称阳光保险公司）诉被告覃丕武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人徐琪到庭参加了诉讼，被告覃丕武经本院公告合法传唤届期未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告阳光保险公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款47719.43元、保费4888.2元，并支付违约金（自2018年10月14日起，以理赔款及保费总额52607.63元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实及理由：被告向原告申请办理保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于其向与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方约定保费每月1092元，直至理赔之日止，且理赔发生后，被告应在30天内向原告归还全部款项，否则视为违约，应以全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年利率24%向原告支付违约金；2017年8月16日，被告与信托公司签订《贷款合同》，贷款60000元，信托公司按约向被告放款，但被告未按期还款，信托公司向原告申请索赔。原告于2018年10月14日支付信托公司保险金47719.43元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4888.2元，为维护原告权益，请求依法裁决。   被告覃丕武未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、投保单、保险单、贷款合同、授权委托书、证明函、代某某债务与权益转让确认书、中国对外经济贸易信托有限公司工商登记信息查询截屏、被告还款流水、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险费率表（2016版）、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款（2016版）、中国保监会网站截屏、合同签署照片。   本院对以上证据认证如下：原告提交的证据来源合法有效，经当庭举证质证，与案件事实基本吻合，与本案争议具有关联，本院予以确认。   根据以上证据和当事人陈述，本院认定以下主要案件事实：2017年8月14日，被告作为投保人，向原告投保阳光个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人为信托公司，保险金额为68640元，每月保费1092元。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保单约定投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。其中应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；贷款申请人是投保人，发放贷款的银行是被保险人，投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。   2017年8月16日，被告覃丕武与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，由覃丕武俊向信托公司借款60000元。贷款期限为36个月，还款分期期数为36期，信托公司于2017年8月16日向覃丕武进行了支付，支付金额60000元，后因被告未按期还款，原告于2018年10月14日向信托公司支付赔偿款47719.43元，信托公司向原告出具“代某某债务与权益转让确认书”，确认其已收到上述赔偿款。   本院认为，被告覃丕武作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人信托公司签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付信托公司赔偿款47719.43元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款47719.43元，对于保费问题，经本院审查，原告按照每月保费率1.82%即1092元向被告计收保费，既符合合同约定，该标准亦符合中国保险监督管理委员会的相关规定，经计算，自2018年6月16日至2018年10月14日（理赔之日），被告拖欠原告保费为4851.8，故对于被告拖欠的,4851.8元保费，被告应当予以支付；对于违约金问题，因保单明确约定自原告赔付相关款项后超过30天被告不予归还款项的话视为违约，被告应当以尚欠全部款项为基础自赔付之日计算违约金，该约定并未违反法律规定，原告在合同约定的每日千分之一的基础上自行放弃部分，按照年标准24%，系自行处分相关权利，符合法律规定；据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，判决如下：   一、被告覃丕武应于本判决生效之日起十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿款47719.43元、保费4851.8元，共计52571.23元并支付违约金（自2018年10月14日起，以52571.23元为基数，按年标准24%计至实际还款之日止）；   二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1302元，公告费600元，由被告覃丕武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判长 胡喆   人民陪审员 杜和惠   人民陪审员 吴建军     二Ｏ一九年十二月四日                                   书记员 张顺帆
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6749号申请执行人重庆华丰印刷材料有限公司，住所地重庆市南岸区经开区回龙工业区双龙路北侧，组织机构代码证号74534495-9。法定代表人张丰友，董事长。被执行人潘东燕，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人李永华，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省南雄市。本院在执行重庆华丰印刷材料有限公司依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初2410号民事判决书向本院申请执行被执行人李永华、潘东燕买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付货款747038.44元、利息、案件受理费11270元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人无房屋；被执行人潘东燕名下粤F3N083车辆，未扣押；被执行人李永华名下粤B4QD58车辆、粤BX3U50车辆，均未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6749号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8281号原告：刘耀武，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵祥彪，男，1988年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘耀武与被告赵祥彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘耀武到庭参加诉讼，被告赵祥彪经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘耀武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份经厂方于总监介绍认识，我是华仕顿厨卫系列安徽省阜阳市代理商，被告是江苏省徐州市代理商，经营同一家产品同一个品牌，熟悉之后便以哥弟相称，时常被告向我借货和现金，随借随还，2018年10月16日被告来安徽省太和县店内和我商讨把我代理的华仕顿产品全部交给被告经销。2018年10月18日当时被告通过物流拉走共计193件，价值136000元，被告出具收货清单以微信形式发给了我，2018年11月10日我去被告处商谈货款，言明先付50000元，余款销售后付清，结果没去店里和仓库，直接去了酒店，为了面子，没有直接提出，被告便直接说现在没有钱，过几天转账给我。结果以各种借口为由至今分文未给，打电话不接，发信息不回玩失踪，无奈我于2019年7月15日去江苏省徐州市也不见人影，通过厂方领导多次沟通其被告合伙人张通同意我拉走别的品牌热水器54件，价值38000余元，尚欠100000余元。多次电话催要无果，被告承认欠钱就是不还，原告要钱时都有微信聊天记录为证，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵祥彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告均系同一品牌不地区的代理商，双方口头约定由被告销售原告的华仕顿牌的热水器、烟机、灶具和卡洛尼牌的热水器，2018年10月18日被告通过物流在原告处拉走华仕顿牌的热水器、烟机、灶具和卡洛尼牌的热水器共计193件，价值139076元，后因被告迟迟不付款，2019年7月15日原告又从被告处拉回卡洛尼牌的热水器54件，价值39730元，因剩余货款被告一直未支付，原告诉至本院。原告在庭审中认可，被告尚欠货款数额为99346元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款99346元，有原告提供的产品价格表，价格清单，QQ聊天记录截图，微信聊天记录截图，仓库照片及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告给付货款100000元的请求，因其在庭审中认可为99346元，且有相关证据证实，本院予以支持99346元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵祥彪于本判决生效后十日内支付原告刘耀武货款99346元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵祥彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  陈 栋人民陪审员  张丽丽人民陪审员  李月梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 珂
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7557号之一 申请执行人：吴明捷，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：鄞维家，男，1964年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10757号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人鄞维家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鄞维家立即向申请执行人吴明捷支付借款本金人民币89950元及利息（自2019年10月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算，已扣除调解协议生效后被执行人鄞维家已偿还的借款本金人民币10050元及利息人民币23950元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1225元、执行费人民币1249元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月4日、2019年12月12日先后对被执行人鄞维家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人鄞维家名下除少量银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款1229.8元，该款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年11月15日向被执行人鄞维家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人鄞维家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人鄞维家采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人鄞维家采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10757号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19442号原告：重庆黄河摩托车有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村（铜陶北路111号），统一社会信用代码9150010756994169ＸＹ。法定代表人：赵帅峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。被告：皮兴祥，男，汉族，1962年4月13日生，住贵州省黔西县。原告重庆黄河摩托车有限公司和被告皮兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款200743元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以200743元为基数从起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告为原告经销商，2017年4月12日原、被告经对账确认被告尚欠原告200743元货款，对账单约定管辖法院为重庆黄河摩托车有限公司所在地法院，原告多次催款未果，遂将被告诉至法院。本院经审查认为，经庭前查明被告皮兴祥已经死亡，其诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆黄河摩托车有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐小龙人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一九年十二月三日法官 助理  朱 灿书 记 员  陈 科
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1063号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人朱少伟，男，1999年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄樊市襄州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月20日被安溪县公安局抓获，同月21日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月25日经安溪县人民检察院批准，同日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人黄路路，男，2000年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄樊市襄城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月20日被安溪县公安局抓获，同月21日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月25日经安溪县人民检察院批准，同日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人郭志明，湖北襄江粤律师事务所律师。 被告人赵非凡，男，1998年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄樊市襄州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月20日被安溪县公安局抓获，同月21日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月25日经安溪县人民检察院批准，同日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人朱少伟、黄路路、赵非凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人朱少伟、赵非凡、被告人黄路路及其辩护人郭志明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人朱少伟于2019年4月14日至16日间，伙同被告人赵非凡、黄路路、宋俊（另案处理），在广东省潮州市饶平县，使用本人户名的微信、支付宝账户接收他人犯罪所得共计人民币259893元，后通过转账或取现的方式将资金转移至指定人员，并从中获利500元。其中，被告人黄路路帮助接收、转移犯罪所得人民币147980元，从中获利510元；被告人赵非凡帮助接收、转移犯罪所得人民币160280元，从中获利35元。 被告人朱少伟、赵非凡、黄路路均于2019年5月20日被公安机关抓获，并各被扣押作案工具手机1部等物品；归案后，均能如实供述自己的罪行。其中，被告人赵非凡、黄路路均协助公安机关抓获同案人。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受、立案登记表，证人孙某、董某、林某2等人的证言，被害人林某1、韦某等人的陈述，搜查笔录，扣押物品文件清单及银行卡等物证，银行账户交易明细、微信交易截图、微信交易明细、支付宝交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，辨认笔录，现场照片，工作说明，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明和三被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱少伟、黄路路、赵非凡明知是他人犯罪所得仍帮助他人取款、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，部分属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人赵非凡在与被告人黄路路共同犯罪部分中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人赵非凡、黄路路到案后，均协助公安机关抓获其他被告人，属立功表现，依法均减轻处罚。三被告人归案后，均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人朱少伟有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；建议判处被告人黄路路有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金；建议判处被告人赵非凡有期徒刑九个月至一年，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。辩护人郭志明关于被告人黄路路具有立功表现，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据三被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱少伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2019年5月20日起至2022年5月19日止。） 二、被告人黄路路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2019年5月20日起至2021年2月19日止。） 三、被告人赵非凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2019年5月20日起至2020年2月19日止。） 四、追缴被告人朱少伟、黄路路、赵非凡的违法所得各人民币500元、510元、35元；予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得，均应于本判决生效后十日内缴纳。 五、没收三被告人被公安机关扣押的作案工具手机各1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  林启泽 人民陪审员  陈景渊 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1504号 申请执行人王瑞霞，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郭飞，男，汉族，个体，1979年11月9日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人王瑞霞与被执行人郭飞借款合同纠纷一案，本院（2011）达民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人高海洋于本判决书生效之日起给付抚养费10000元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人郭飞采取了如下的财产 调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月五日 书记员  高圆圆
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终1206号 上诉人（原审被告）：四川省成兴建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区棬子树村一组，统一社会信用代码：91510000762312836J。 法定代表人：巫云浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢刚(特别授权)，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200010795724。 被上诉人（原审原告）：攀枝花学院，住所地：四川省攀枝花市东区机场路10号，统一社会信用代码：12510300450959630R。 法定代表人：王曙光，该院院长。 委托诉讼代理人：李明华(特别授权)，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104200110430586。 上诉人四川省成兴建设工程有限公司因与被上诉人攀枝花学院追偿权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川省成兴建设工程有限公司二审中向本院提交新证据，致本案基本事实须重审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初398号民事判决； 二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人四川省成兴建设工程有限公司预交的二审案件受理费34513元予以退回。 审判长 鲜 林 审判员 冯明钢 审判员 刘 立 二〇一九年十二月十三日 书记员 倪林蓉
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0193刑初135号公诉机关长春新区人民检察院。被告人乔维国，男，1970年3月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住长春市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月29日被长春市公安局长春新区分局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，经新区检察院决定，于2019年6月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人：姚亮，北京盈科（长春）律师事务所律师长春新区人民检察院以长新检刑诉【2019】128号起诉书指控被告人乔维国犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用普通程序审理，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人乔维国及辩护人、附带民事诉讼原告人信某及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2019年4月4日上午9时许，在长春市长春新区，被告人乔维国因前一日公司团建聚餐时与被害人信某口角，在信某办公室内拳头将信某面部打伤。经长春市司法鉴定中心鉴定，信某外伤致右眼眶下壁骨折，右侧鼻骨伴右上侧颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，指控被告人乔维国犯故意伤害罪的事实有被告人乔维国的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人乔维国的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议对被告人乔维国在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑。被告人乔维国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2019年4月4日上午9时许，在长春市长春新区，被告人乔维国因前一日公司团建聚餐时与被害人信某口角，在信某办公室内拳头将信某面部打伤。经长春市司法鉴定中心鉴定，信某外伤致右眼眶下壁骨折，右侧鼻骨伴右上侧颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。现被告人乔维国已就被害人所受损失进行经济赔偿，并取得被害人谅解，后附带民事原告人提出撤回对乔维国的刑事附带民事告诉申请。上述事实，有下列经过质证、认证的证据予以证实：（一）鉴定意见长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长）公（物）鉴（伤）字[2019]137号，证实信某外伤致右眼眶下壁骨折，右侧鼻骨伴右上侧颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度已构成轻伤二级（二）书证1、到案经过，证实2019年4月8日9时30分许，乔维国在他爱人带领下来到前进大街派出所投案。2、户籍信息及电话查询，证实被告人乔维国自然情况，犯罪时成年，无前科劣迹。3、住院病例及照片，证实被害人信某住院及病例情况。4、行政处罚决定书，证实乔维国因殴打信某被行政拘留7日，并处罚款三百元。（自2019年4月12日起，至2019年4月19日止）5、赔偿协议、谅解书、撤诉书，证实被告人乔维国赔偿被害人信某经济损失人民币12万元，并已给付，得到被害人信某的谅解。（三）被害人陈述被害人信某陈述，证实2019年4月4日早上9点左右，信某和同事田某在研究公司产品技术问题，乔维国进屋后直接给信某右眼一拳，信某被打坐在凳子上，乔维国又打信某头部一拳，两人就搂抱到一起，同事把他们拉开了，信某被送到医院。原因是在前一天晚上公司团建会上，乔维国一直在灌信某爱人喝酒，并对信某进行人身攻击，信某遂用塑料板凳砸了乔维国。（四）证人证言1、证人田某证言，2019年4月4日早上9点左右，田某与信某在研究一个视频标准，乔维国从门外进屋后，什么都没说就朝着信某打了两拳，他俩就厮打到一起了，田某在中间拉架，他俩都摔倒在地上了，相互撕扯，田某和她的同事将他们拉开。2、证人张某证言，证实2019年4月3日,张某单位团建到佳园路大草原烤肉吃饭，吃饭的期间乔维国和信某因为喝酒的问题发生点不愉快，在要走的时候，信某拿起塑料凳子朝着乔维国扔了过去，张某赶紧将信某拉到门外。（五）被告人供述及辩解被告人乔维国供述，证实2019年4月3日公司团建，乔维国与信某在吃饭期间因为琐事发生点口角，信某走的时候拿着凳子抡了一下，把乔维国的左侧胳膊划出血了。4月4日，乔维国觉得不舒服，直接到信某的办公室，打了信某面部两拳，之后两人就撕扯到一起，办公室的同事将两人拉开了。（六）电子证据讯问乔维国同步录音录像光盘一张，证实讯问过程及无刑讯逼供情况。以上证据经过庭审举证、质证，被告人及辩护人均无异议，公诉机关提供证据查证属实，应当作为本案的定案依据。合议庭评议认为，公诉机关指控被告人乔维国故意伤害他人身体致人轻伤的事实，有被告人乔维国的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人乔维国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人乔维国主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人自愿达成和解，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）之规定，判决如下：被告人乔维国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起，至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙叶红人民陪审员  张晓辉人民陪审员  尹 宏二〇一九年十二月十七日书 记 员  李奇浔
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初990号 原告：王文俊，男，1974年7月8日出生，汉族，壶关县人，个体工商户经营者。 被告：山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司太旅酒店一分公司。住所地，壶关县桥上乡桥上村。 法定代表人：李长根。 原告王文俊与被告山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司太旅酒店一分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王文俊于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王文俊提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告王文俊撤诉。 案件受理费2450元（缓交），减半收取计1225元，由原告王文俊负担。 审判员  王兴仁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3488号 原告：宋小华，女，汉族，1971年5月1日出生，住安徽省马鞍山市。 被告：马鞍山市欣明物业管理有限公司，住所地：马鞍山市花山区。 法定代表人：孔美根。 委托诉讼代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 原告宋小华与被告马鞍山市欣明物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  计 红 人民陪审员  徐 慧 二〇一九年七月十二日 书 记 员  范 怡
永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1487号 原告：延边风驰进口汽车销售有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：邵秀君，总经理。 委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李强，该公司经理。 被告：许占武，男，1961年2月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。 第三人：刘明星，男，1975年8月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。 第三人：北京安诚捷顺物流有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：黄文茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛式兵，该公司经理。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：蔺湘，总经理。 委托诉讼代理人张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。 延边风驰进口汽车销售有限公司（以下简称延边风驰公司）与许占武、刘明星、北京安诚捷顺物流有限公司（以下简称安诚物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称财保大连分公司）运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.按运输合同关系判决被告许占武给付赔偿140000.00元，利息2030.00元，合计142030.00元（利息计算自2018年10月1日至2019年1月止，按中国人民银行同期贷款利率计算，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至全部给付时为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事个体运输业务。2018年9月3日，原告雇佣被告（车辆AN339挂，车辆类型：重型车辆运输半挂车）从长春运输一台G350型奔驰吉普车到延吉原告公司。运输中，被告雇佣的司机刘明星驾驶被告的车辆发生交通事故，造成G350型奔驰吉普车严重损坏。经原、被告双方协商，就原告的车辆损失（折旧、因事故贬值）被告赔偿140000.00元，约定赔偿款于2018年10月1日前给付，并于2018年9月3日出具《欠条》一份。刘明星是被告的司机受被告雇佣，雇员在雇佣期间造成他人财产损失的，雇主承担责任。上述赔偿款到履行期限后，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告延边风驰公司主张与被告许占武形成运输合同关系，被告予以否认。庭审中原告未能提交运输合同等有效证据证明自己的主张成立，其所提举的14万元欠据并不必然证明被告许占武系基于运输合同关系而签订。从原告自认的“是延边风驰公司委托安诚物流公司，物流公司联系许占武运输”，到安诚公司与财保大连分公司就受损车辆签订运输保险合同并报险理赔，再到财保大连分公司提举的《公估报告》中载明的“事故背景及经过”等相关事实来看，延边风驰公司与许占武并不存在运输合同关系。原告坚持依运输合同关系向许占武主张赔偿权利的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回延边风驰进口汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  邓永刚 审 判 员  赵志刚 人民陪审员  苗春艳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张敏英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72239号原告：西萨化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：NIETOBARREIROJUANJAVIER，总经理。委托诉讼代理人：郭鑫宇，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国粹，上海福一律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝。原告西萨化工(上海)有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。被告于答辩期内提出管辖权异议，本院依法于2019年9月17日裁定予以驳回，被告提起上诉后，上海市第一中级人民法院于2019年10月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭鑫宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西萨化工(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)1,700,000元；２、判令被告支付逾期付款利息(以1,700,000元基数，自2019年6月29日起按照每日0.05%计算至实际清偿之日止)；３、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月、2019年5月，原、被告签订《销售合同》各1份，确定了被告向原告购买苯酚的单价、数量、交货方式和地点等。合同签订后，原告按照被告要求履行了发货义务，但被告至今仍拖欠原告货款1,700,000元。被告上海浦顺进出口有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。经审理查明：2019年5月，原、被告签订《销售合同》1份，合同编号为CCS-Sales-2019-Pushun-May。双方约定，被告向原告采购苯酚600吨(±5%)，暂估单价为7,800元/吨(包含13%增值税)；交货方式、地点为上海漕泾孚宝，自提；付款方式为现金预付；被告应以适当的方式按约付款，除非原告另行指定，发票应在发票开具之日后的30日内到期；在迟延付款的情形下，原告有权就延期付款的发票收取利息，或者终止合同，逾期付款利息按照每日0.05%计算，自相关发票的到期应付日起计算至原告收到足额款项为止；被告应在产品交付之日起7个工作日内仔细检查产品，并通知原告不合格的情况……之后，原、被告就上述合同签订《补充协议》1份。双方约定，被告可以先提取300吨货物，货款于2019年6月10日支付，原告向被告征收10天的利息(按年息5%计算)，利息体现在销售单价中，剩余300吨货物按原合同执行。2019年5月18日至2019年5月20日期间，原告向被告交付苯酚306.58吨。2019年5月29日，原告向被告开具金额为2,325,634.69元的增值税专用发票1张，发票中记载货物名称为苯酚，数量为306.58吨。2019年5月30日至2019年6月19日，被告向原告支付涉案货款计625,634.69元。被告向原告出具《收货确认证明》及《欠款证明》各1份。被告在《收货确认证明》中确认，其于2019年5月18日至2019年5月20日期间从原告孚宝库区提走苯酚306.58吨，货值2,058,083.80元(不含税)。被告在《欠款证明》中确认,截止至2019年6月10日尚欠原告货款1,700,000元(含税)。以上事实，由原告提供的《销售合同》《补充协议》《收货确认证明》《欠款证明》、增值税专用发票、装车单、收款回单，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约交付货物，被告应按约履行付款义务。被告在出具《收货确认证明》《欠款证明》并确认收货及欠款事实之后，至今未能向原告支付欠款1,700,000元，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款1,700,000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息计算方式，符合《销售合同》的约定，本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海浦顺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西萨化工(上海)有限公司货款1,700,000元；二、被告上海浦顺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告西萨化工(上海)有限公司逾期付款利息(以1,700,000元为基数，自2019年6月29日起按照每日0.05%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,428元，减半收取计10,214元，财产保全费5,000元，合计15,214元，由被告上海浦顺进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2988号 申请执行人：王继燕，女，1963年12月23日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一路19号江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王继燕与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终145号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案应执行标的20959.27元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的20959.27元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月六日 书记员  蓝 委
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1843号原告:李桂兰，女，1969年4月28日出生，汉族，住址：广东省英德市。被告：陈势鹏，男，1979年3月6日出生，汉族，住址：广东省广宁县。原告李桂兰与被告陈势鹏民间借贷纠纷一案，原告李桂兰于2019年12月25日以与被告陈势鹏协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂兰的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂兰撤回起诉。本案受理费184元（原告已缴纳），由原告李桂兰负担。审 判 长  陈兰芳人民陪审员  曾丽云人民陪审员  梁志坚二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯健安附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3122号申请执行人：王玉，女，1971年11月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙永信商贸经营部，统一社会信用代码：92320830MA1P4RJK1R，住所地：。经营者：庞勇。申请执行人王玉与被执行人盱眙永信商贸经营部劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出盱劳人仲案字〔2019〕第32-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决：一、自2018年12月17日起，申请人王玉与被申请人盱眙永信商贸经营部解除劳动关系；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙永信商贸经营部向申请人王玉支付2017年9月至218年6月期间的工资共计人民币叁万叁仟柒佰伍拾元整（33750元）；三、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙永信商贸经营部向申请人王玉支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计人民币叁万叁仟柒佰伍拾元整（33750元）。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月9日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙永信商贸经营部执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件被退回。本院于同年9月16日到被执行人住所地张贴公告，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。公告期满后被执行人盱眙永信商贸经营部未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月9日、2019年12月4日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院分别于2019年9月10日对被执行人盱眙永信商贸经营部不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年9月9日向被执行人盱眙永信商贸经营部发出限制消费令，于2019年12月12日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月6日前往被执行人盱眙永信商贸经营部住所地对被执行人情况进行调查，经调查，被执行人盱眙永信商贸经营部已人去楼空，也不再生产经营,经营者庞勇下落不明。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过短信告知的方式将被执行人盱眙永信商贸经营部名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为67500元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院盱劳人仲案字〔2019〕第32-2号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十四日书记员  李永明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16757号原告：李某，女，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙时光健身服务有限公司，住所地在长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，系该公司员工。原告李某与长沙时光健身服务有限公司（以下简称时光健身公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告时光健身公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令时光健身公司向李某返还健身卡费2180元；2.本案诉讼费用由时光健身公司承担。事实和理由：2019年3月11日，李某与时光健身公司签订了一份《健动力健身连锁会籍合同》，约定李某向时光健身公司支付2180元，可在时光健身公司享受两年健身服务。但从2019年9月17日开始，时光健身公司停止营业，导致李某已无法继续享受相关服务。李某为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告时光健身公司未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告李某围绕其诉讼请求向本院提交了《健动力健身连锁会籍合同》、会员卡、收款收据、POS机签购单等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年3月11日，李某与时光健身公司签订了一份《健动力健身连锁会籍合同》，约定李某向时光健身公司支付2180元的会员服务费，即可在该公司享受为期两年的健身服务。同日，李某向时光健身公司支付了2180元，时光健身公司给李某办理了一张为期两年的会员卡。2019年9月17日，时光健身公司因未依约支付其经营场所的租金，被出租人单方终止了租赁合同并收回经营用房。此后，时光健身公司一直停止营业至今。李某认为时光健身公司无法为其提供健身服务，应该退还剩余款项，故提起本案诉讼。本院认为，李某与时光健身公司签订的《健动力健身连锁会籍合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应严格遵照履行。现因时光健身公司的经营场所被他人收回，健身场馆已经停止经营，导致李某的合同目的无法实现，故李某有权要求时光健身公司退还剩余款项。根据查明的事实，李某于2019年3月11日所办的两年年卡的总价款为2180元，截至2019年9月17日，共使用191天，故应退还1609.62元【（2180元÷730天）×（730天-191天）】。李某主张该卡因时光健身公司场馆装修延长了一个月，但未提供证据证明，本院不予采信。李某还要求时光健身公司支付违约费，因无合同和法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙时光健身服务有限公司于本判决书生效之日起三日内向李某返还健身卡费1609.62元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由长沙时光健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  管奕锋二〇一九年十二月十三日法官助理胡泽雯书记员吴贝贝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢809号申请执行人：**，男，1979年6月15日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王建涛，男，1977年5月17日，汉族，户籍地南京市玄武区。本院受理的申请执行人**与被执行人王建涛民间借贷纠纷一案，申请执行人**依据本院已发生法律效力的（2016）苏0102民初8××号民事调解书向本院申请执行。调解书生效后，王建涛未履行付款义务，**向本院申请执行，执行过程中，申请执行人**与被执行人王建涛达成执行和解协议，后王建涛支付**8000元后即不再按照和解协议履行，**向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院向被执行人王建涛发出执行通知书，责令其向申请执行人**履行付款义务，被执行人未履行付款义务。本院依职权对被执行人王建涛名下财产进行调查。经查，被执行人王建涛名下无存款、机动车、不动产等可供执行的财产。本院前往被执行人王建涛户籍地南京市玄武区××桥××号××幢××室及淘宝收货地址南京市××街道××街××，均未发现被执行人的下落。另，本院已对被执行人王建涛采取限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请执行人**，申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人**依据本院（2016）苏0102民初8××号民事调解书向本院申请执行的本金、案件受理费等，被执行人王建涛未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初8××号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月十九日书记员  周 峰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1139号 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟伟，男，1988年2月14日出生，汉族，住大英县。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人钟伟罚金一案，大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初150号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院立案执行。被执行人钟伟应缴纳罚金人民币8000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人钟伟名下的财产情况，经查，被执行人钟伟无证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。查询到被执行人钟伟有银行存款、互联网银行人民币100元、101.12元，本院已扣划并打入一般罚没款账户。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人钟伟的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人钟伟的住房公积金信息，无住房公积金。 5.向大英县火车站社区工作人员陈绍辉了解被到执行人钟伟已不在社区居住，在社区没有财产。 6.对被执行人钟伟采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的7798.88元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 洲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保812号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人：张金忠，男，1974年12月29日出生，汉族，住临清市。被申请人：魏彩虹，女，1978年7月30日出生，汉族，住址同上。被申请人：张金庆，男，1970年9月29日出生，汉族，住临清市。被申请人：吴西梅，女，1962年8月12日出生，汉族，住临清市。被申请人：张汝清，男，1968年5月12日出生，汉族，住临清市。被申请人：魏成兰，女，1967年8月3日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人张金忠等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下30万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款30万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十二月十日书记员  范毓哲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7249号原告：任延锋，男，1976年4月24日出生，汉族，住庄河市。被告：杨传忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住庄河市。原告任延锋与被告杨传忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任延锋、被告杨传忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付劳务费9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告在被告经营的饭店做厨师，双方约定每月工资5500元，每月一付，后期被告不按约定给付劳务费，被告欠原告9月、10月两个月工资，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法处理。被告杨传忠辩称，不同意原告的诉讼请求，原告到我处干厨师，第一个月开工资时，我给扣了2000元的押金，我现只欠原告2000元，而不是原告所诉9000元。本院经开庭审理认定事实如下，自2018年2月，原告任延锋受被告杨传忠雇佣在被告经营饭店做厨师，双方约定每月被告支付原告工资5500元，被告给付原告2000元，尚欠原告两个月工资9000元，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求本院依法处理。本院认为，被告杨传忠雇佣原告任延锋提供劳务，尚欠劳务费9000元，有原、被告间的短信、录音为证，事实清楚、足以认定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告相关的辩解意见，因被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨传忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任延锋劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨传忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。4660265542226500审判员马仁涛二〇一九年十二月二十四日2261235643509000书记员  刘春燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1187号申请执行人：顾鹏，男，1990年12月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陆小敏，男，1992年10月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人顾鹏与被执行人陆小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)苏1202民初822号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陆小敏在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告顾鹏借款本金人民币60万元及利息（以60万元本金从2018年1月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告顾鹏其他诉讼请求。如被告陆小敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，公告费600元，合计人民币10400元，原告负担600元，被告陆小敏负担9800元（原告已预交，被告陆小敏应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月10日，本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月11日，本院至江苏省泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年9月29日，本院至江苏省泰州市姜堰区华港镇双烈村进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、2019年12月9日，本院再次通过最高法“总对总”执行司法查控系统对被执行人人行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人陆小敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。因未能电话联系到申请执行人，本院于2019年12月13日以告知书的形式向申请执行人书面告知执行情况，并要求提供线索，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2018)苏1202民初4342号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月十七日书记员  周震宇
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更390号罪犯吕亚弟，男，1985年8月10日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2012年3月19日作出（2012）海南二中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吕亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，对犯罪所得予以追缴。刑期自2011年4月6日起至2023年10月5日止。该判决已生发生法律效力。罪犯吕亚弟于2012年5月9日入监服刑。在服刑期间，罪犯吕亚弟于2014年11月10日获减刑一年一个月；该犯于2016年1月25日获减刑一年；该犯于2017年11月20日获减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年2月5日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吕亚弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑提出异议，认为罪犯吕亚弟未缴纳犯罪所得，虽有困难证明，结合案件性质和犯罪情节，应扣减幅度两个月，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吕亚弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕亚弟自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吕亚弟应缴纳罚金10000元和追缴犯罪所得，并提供困难证明一份。该犯在考核期间，狱内平均每月消费198.65元。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、年终鉴定表、计分考核表、监狱改造积极分子审批表、专项职业能力证书、罪犯专项加分审批表、罪犯入监登记表、减刑建议书、减刑审核表、计分考核罪犯复核意见书、困难证明书、缴款单据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕亚弟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯未积极履行财产刑判项，结合原判情况，减刑应从严。检察机关建议对罪犯吕亚弟的减刑幅度予以调整的理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕亚弟减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年8月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25282号原告：陈伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信(杭州)律师事务所律师。被告：尹光霞，女，1981年10月21日出生，朝鲜族，户籍地广东省广州市。原告陈伟诉被告尹光霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年11月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟撤回起诉。审判员  王晓明二〇一九年十二月二日书记员  姚铭潮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初363号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人洒一卜拉黑麦，男，1999年1月27日出生，住兰州市七里河区。2015年9月15日，因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2017年12月4日，因犯盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2018年5月9日，因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2018年8月15日刑满释放。2019年9月26日，因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年10月29日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人洒一卜拉黑麦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人洒一卜拉黑麦及其辩护人姜忠平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日下午，被告人洒一卜拉黑麦伙同丁录台、马文龙（二人已判刑）经预谋后，从兰州市窜至白银市白银区公园路实施扒窃；下午16时许，在白银区公园路扒窃被害人王某随身携带的华为mate10手机1部；下午17时许，在白银区公园路扒窃被害人刘某随身携带的iphone7plus手机1部；下午18时许，在白银区四龙路宝丽鞋店门口扒窃被害人赵某随身携带的oppo-R17手机1部；下午19时许，在白银区大十字附近扒窃被害人张某随身携带的小米8手机1部；后三人乘车逃离白银前往兰州市销赃，并由被告人洒一卜拉黑麦进行销赃；得款后马文龙分得赃款1100元，丁录台分得赃款500元。经鉴定，四名被害人被盗手机价值共计12132元。在开庭审理过程中，被告人洒一卜拉黑麦及其辩护人对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等；被害人王某、刘某、赵某、张某的陈述；白银市白银区价格认证中心出具的价格认定结论书，同案人马文龙、丁录台的供述，被告人洒一卜拉黑麦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洒一卜拉黑麦无视国法，以非法占有为目的，伙同丁录台、马文龙（已判决）秘密扒窃他人公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洒一卜拉黑麦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人洒一卜拉黑麦以盗窃罪判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金2000元的建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人洒一卜拉黑麦与同案人丁录台、马文龙分工协作，作用相当，故不宜区分主从犯。被告人洒一卜拉黑麦曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，从侦查阶段到审判阶段均认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人洒一卜拉黑麦到案后如实供述其罪行，从侦查阶段到审判阶段均认罪、认罚；恳请法庭对洒一卜拉黑麦依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人洒一卜拉黑麦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人洒一卜拉黑麦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月5日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、责令被告人洒一卜拉黑麦继续退赔被害人王某经济损失3072元，退赔被害人刘某经济损失4385元，退赔被害人赵某经济损失2561元，退赔被害人张某经济损失2114元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  李方方人民陪审员  杨爱萍二〇一九年十二月三十日法官 助理  张莲梅书 记 员  苏新智
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5160号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：许利明，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告许利明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。后本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告许利明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金13149.29元；2.判令被告支付贷款利息（含罚息）1467.18元（罚息暂计算至2019年5月29日，之后，按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、财产保全费、公告登报费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2015第RL20150511000894号。合同约定：原告贷款给被告人民币8万元，贷款期限为48个月，即从2015年5月11日至2019年5月11日，采用按月等额还本付息法，还款总期数48期。贷款执行固定月利率1.4%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率上浮30%。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年5月11日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2018年12月11日开始违约拖欠本息，截至2019年5月29日已逾期6期，经原告催要无果。 被告许利明未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求，向本院提交了个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据。被告许利明未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据内容客观真实，对本案具有证明效力，故均予以确认并在卷佐证。 综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致，另补充如下事实： 被告许利明自2018年12月11日开始逾期还款，截至2019年5月29日，尚欠原告贷款本金13149.29元、利息620.87元、罚息846.31元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告许利明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告许利明未按约还款的行为已构成违约，原告主张被告归还剩余贷款本金13149.29元及利息620.87元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定的罚息利率过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年5月29日的罚息为806.01元。被告许利明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许利明于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金13149.29元； 二、被告许利明于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息620.87元； 三、被告许利明于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息806.01元（暂计至2019年5月29日，此后罚息以未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费165元，财产保全申请费166元，合计331元，由被告许利明负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许利明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞琳琳 人民陪审员  邬丽娟 人民陪审员  寿水龙 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  裘梦迪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3711号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市。 负责人：胡云成，行长。 委托诉讼代理人：胡波，男，该支行职员。 被告：张美英，女，1983年2月15日出生，汉族，住吉林市。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下称农行汇春支行）与被告张美英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇春支行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告张美英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行汇春支行向本院提出诉讼请求：张美英偿还信用卡透支本金14842.70元、利息3061.50元、逾期还款违约金1144.00元、消费手续费104.70元，合计19152.90元（利息、逾期还款违约金计算至2019年5月13日，以后发生的按贷记卡领用合约中约定的标准计付至实际给付之日止）。事实和理由：2017年6月22日，张美英向我行申请办理信用卡，经我行审查认定符合我行办卡条件，故为其办理了信用卡，授信额度为10000元。张美英收到信用卡后开始使用，并能正常还款。张美英自2018年6月9日开始出现不还款现象，截止2019年5月13日，张美英拖欠信用卡透支本金14842.70元、利息3061.50元、逾期还款违约金1144.00元、消费手续费104.70元，合计19152.90元。为维护我行合法权益，诉讼至法院。 张美英未向本院提交答辩意见及提供证据。 农行汇春支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行汇春支行提举的证据信用卡申请表、交易明细、信用卡账户详细信息表，来源合法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，张美英（乙方）向农行汇春支行（甲方）申领金穗贷记卡，其表示了解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。内容中包括：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：最低还款额是指发卡银行规定的持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以前月份最低还款额未还部分以及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。逾期还款违约金是指持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。合约及章程还对其他权利义务等内容作出了约定。 2017年6月27日，农行汇春支行为张美英办理卡号为xxxxxx号信用卡。张美英使用该信用卡期间未按约定按期足额偿还透支本金及其他费用，截至2019年5月13日，张美英拖欠信用卡透支本金14842.70元、利息3061.50元、逾期还款违约金1144.00元、消费手续费104.70元，合计19152.90元。农行汇春支行催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，张美英向农行汇春支行领用信用卡，张美英及农行汇春支行均受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。张美英应按合约及章程的约定全面履行义务，张美英未按期足额偿还信用卡透支本金及其他费用，已构成违约，应承担违约责任，农行汇春支行有权要求张美英偿还全部透支本金、利息并支付逾期还款违约金、消费手续费。农行汇春支行的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张美英于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行截止至2019年5月13日信用卡透支本金14842.70元、利息3061.50元、逾期还款违约金1144.00元、消费手续费104.70元，合计19152.90元； 二、被告张美英支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行信用卡透支本金14842.70元的利息、逾期还款违约金，自2019年5月14日起计算至实际给付日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付，与第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费518元（其中案件受理费278元，公告费240元）由被告张美英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  马玉云 人民陪审员  李凤波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  梁 威
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1972号 原告：杨忠华，男，1972年5月12日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：龚应发，男，1970年9月28日生，彝族，原住新平县，现住新平县。 原告杨忠华与被告龚应发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠华的委托诉讼代理人徐灵悦，被告龚应发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚应发偿还原告杨忠华借款本金100000元，2018年1月17日至2019年10月17日的资金占用费10500元，合计110500元。2019年10月18日起至本金清偿之日止的资金占用费以本金100000元为基数按年利率6%计算；2.本案案件受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告龚应发因资金周转需要，向原告杨忠华借款100000元。原告通过银行转账将100000元借款支付到被告卡号为62×××02的银行账户，被告收到借款后于2017年1月18日出具了借条，载明借到原告借款100000元，借款期限为2017年1月18日至2018年1月17日。借款到期后，被告并未按约偿还借款，原告多次催要均未果。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告龚应发辩称，被告认为原告与其不属于民间借贷，属于高利贷行为。2014年原告借款150000元给被告，月利率为3%，被告出具了200000元的借条，被告又将款项出借给云南睦群公司的张乙胜，原告也知道这件事情，是原告主动借钱给被告，被告认为原告杨忠华和另案的艾存秀是同一案子，分开写借条是因为原告逼被告写了一份给艾存秀，被告和艾存秀之间互不认识，被告和原告虽然是同事，但被告从来没有去过原告家，也不知道原告的妻子，被告和艾存秀之间的债务是原告逼被告写欠条给艾存秀。被告认为根据云南省扫黑除恶的相关规定及民间高利贷是违法行为，故其不应该偿还借款100000元。 原告杨忠华针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、一份身份证复印件，证明原告的基本身份信息情况； 2、一份借条原件，证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系及借贷本金数额； 3、一份银行交易记录，证明原告于2015年1月7日向被告支付了借款100000元； 4、一份利息计算清单，证明截止2019年10月17日，被告尚欠利息的金额。 经质证，被告龚应发对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；证据3，100000元不是借款，原告在农村信用社办了一张信用卡，到期后原告逼被告偿还信用卡欠款，原告转款的100000元是偿还被告代偿的信用卡欠款，有证人可以作证；对证据4的真实性、合法性、关联性有异议。 被告龚应发针对其辩解，未向本院提交证据。 原告杨忠华围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织被告龚应发进行了证据质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3能与证据2相互印证，能够证明被告向原告借款及收到原告借款100000元的事实，本院予以确认；证据4系原告单方对逾期利息的计算，对于利息的计算标准及金额本院将结合庭审查明的事实结合相关证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告杨忠华与被告龚应发系同事关系。2015年1月7日，原告通过银行转账的方式向被告交付了款项100000元，2017年1月18日，被告出具金额为100000元的借条，约定借款期限为2017年1月18日至2018年1月17日，借条中未约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款。 另查明，原告杨忠华与另案的艾存秀系夫妻关系。被告龚应发实际收到二人的借款合计为150000元，该款项尚未偿还，其中艾存秀的借款为50000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告向原告借款，原告已通过银行转账的方式向被告交付了借款100000元，被告亦认可收到该款项，并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。现借款已到期，被告应承担向原告还款的责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼主张，本院予以支持。被告辩解原告转账的100000元是偿还被告代偿的信用卡欠款及借款100000元是高利贷，被告未提交证据证明其主张，对此本院不予采信。关于利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方在2017年1月18日出具的借条中对借期内及逾期利率未约定，视为不支付利息，故原告主张的资金占用费应自2018年1月18日起按年利率6%计算。 综上所述，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告龚应发于判决生效之日起十五日内偿还原告杨忠华借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，自2018年1月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告杨忠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告龚应发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 健