wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2985号上诉人（原审原告）：王亚千，男，1959年5月26日出生，汉族，黑龙江省克山县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）：史玉霞，女，1960年11月2日出生，汉族，黑龙江省克山县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）：王xx，男，2009年1月29日出生，满族，辽宁省营口市人，幼儿，现住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：史玉霞（系王xx奶奶），女，1960年11月2日出生，汉族，黑龙江省克山县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周志良，男，1976年4月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人王亚千、史玉霞、王xx因与被上诉人周志良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2908号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人史玉霞、上诉人王xx的法定代理人史玉霞、上诉人王亚千、史玉霞、王xx的委托诉讼代理人王振友到庭参加诉讼。被上诉人周志良无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王亚千、史玉霞、王xx上诉请求：1、撤销【2019】辽0804民初第2908号民事裁定；2、维持一审原告的诉讼请求，被告赔偿原告的经济损失345,638.40元。事实和理由：鲅鱼圈法院【2019】辽0804民初字第2908号民事裁定，不尊重客观存在的事实，偏听被告一方的言词，轻信其谎言，严重的违法了公平公正的执法原则，应予对原裁定予以撤销，维持上诉人一审的起诉请求。1、本案辽Ｈ×××××号车辆是被上诉人周志良所有的，按照被上诉人单方所说，他将车给张仁刚和王廷宝使用，是借给他俩的。上诉人认为，裁定认定被上诉人在公安机关一份笔录中，车辆是被上诉人出借的，不存在雇佣关系，这是被上诉人一面话，不能以他的话语为证据，因为不能他说什么就认定是什么。被上诉人单方说的不具有真实性，不能作为证据使用。2、本案在审理中，不论是审理刑事附带民事案件中，被上诉人均没提出张仁刚和王廷宝用车不是去外地安装空调，不是给被上诉人干活，只是“借用”，那么，张仁刚和王廷宝到底与被上诉人是什么关系，怎么出现了雇佣关系呢？这一点被上诉人是心知肚明的。被上诉人周志良是不清楚的。3、2017年7月11日1时许，张仁刚和王廷宝驾驶轿车究竟去哪，干什么，难道借车前周志良问都不问一声吗？这些情况，在整个案件中，周志良没提供一点信息和证据，不管是公安和哪个法院问都不问一下，最后的认定就是一个，被上诉人说什么就是什么，被上诉人的口供就是本案的证据。综上事实，上诉人觉得让上诉人提供证据有点太为难上诉人了，因为张仁刚和王廷宝二人都在事故当天死亡，有些证据己经灭失，无法索取，加之被上诉人不说真话，又不提供真实情况。希望中院公平公正审理该案。周志良辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二、公安机关笔录系事故发生第一时间制作，存档在公正第三方处，具有较高的可信度，原审对该证据予以采用并无不当。三、根据民事诉讼法规定，原审因上诉人没有提供证据而驳回起诉，符合法律规定。本案被上诉人周志良只是将辽Ｈ×××××车辆借给张仁刚使用，系事故车辆出借者，车辆手续及质量不存在任何问题，不存在过错，且在（2018）辽0881刑初18号刑事附带民事判决已认定被上诉人无需承担赔偿责任。关于上诉人王廷宝之间的关系，该案也已实体审理并因上诉人未提供证据而驳回诉请，原审法院因上诉人没有提供证据而驳回起诉并无不当。综上，请求二审法院维持一审判决，维护被上诉人合法权益。王亚千、史玉霞、王xx向一审法院起诉请求：1．请求依法判决被告赔偿原告经济损失：345,638.40元；2．被告承担全部案件受理费。一审法院认定的事实，2017年7月11日1时许，案外人冯强驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号半挂车行驶至，由西向北转弯行驶至道路两侧机动车内时，因忽视瞭望未确保行车安全，转弯时未让直行车辆先行，与张仁刚超速驾驶的辽Ｈ×××××号轿车相撞，造成王廷宝当场死亡，司机张仁刚受伤后被送至盖州市中心医院抢救，2018年7月14日抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘察认定，冯强负事故的主要责任、张仁刚负事故的次要责任、王廷宝无责任。本次事故发生后，盖州市人民检察院对被告人冯强提起公诉，本案三原告以附带民事诉讼原告人身份参加诉讼，本案被告周志良被列为附带民事诉讼被告。盖州市人民法院于2018年7月9日作出（2018）辽0881刑初18号刑事附带民判决书，认为原告提出王廷宝、张仁刚为被告开办的空调公司客户安装空调要求赔偿一节，因提供不了相关证据，待提供证据后可另行诉讼。被告周志良系营口经济技术开发区寄卖行的经营者，张仁刚驾驶的车辆系周志良所有，周志良称当晚将车借给张仁刚使用，三原告称张仁刚、王廷宝与被告系雇佣关系。一审法院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案三原告在盖州市人民法院刑事附带民事的案件中，已经起诉被告要求其承担民事责任，因无证据盖州市人民法院已告知其有证据后另案诉讼。在本案的诉讼中，原告仍然没有提交新的证据证明双方之间存在雇佣关系，故不符合起诉的条件，对三原告的起诉应予驳回。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王亚千、史玉霞、王xx的起诉。案件受理费6,485元（已由三原告预交），予以退回。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案三上诉人在盖州市人民法院刑事附带民事的案件中，已经起诉被上诉人要求其承担民事责任，因无证据盖州市人民法院已告知其有证据后另案诉讼。在本案的诉讼中，三上诉人仍然没有提交新的证据证明双方之间存在雇佣关系，因此，原审法院对三上诉人的起诉予以驳回，并无不当。综上所述，王亚千、史玉霞、王xx的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋福田审判员  鲍世帅审判员  徐 丹二〇一九年十二月十七日法官助理任研研书记员高洋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初2163号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律师事务所实习律师。被告：杨发祥，男，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）与被告杨发祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吕士杰独任审判，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人俞云豹、卞冰冰到庭参加诉讼；被告杨发祥经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款剩余本金74632.34元，并支付自2017年5月1日至实际给付之日按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担律师费2062元；3、判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告向原告申请信用贷款并出具《【新易贷】信用贷款额度申请表》。双方于2016年8月4日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》）。合同约定，被告向原告贷款9万元，借款用途为家装，借款期限为自动用或放款日起36期，贷款利率为固定月利率1.6%,还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。双方约定，被告逾期还款，原告有权计收滞纳费。原告于2016年8月6日向被告指定账户放款9万元，履行了合同约定的义务。被告于2017年5月1日逾期还款，原告为实现债权多次对被告进行催告，至今无果。被告违反《合约》第十条第一款第（2)项之约定，未按期足额归还贷款本息。原告依据《合约》第十条第二款第二项之约定，请求宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求被告提前归还原告所有贷款本息。依据《合约》第十条第二款第六项之约定，被告应承担本案原告为实现债权的全部费用。截止2018年3月1日，被告尚欠原告借款本金74632.34元、利息14692.49元、滞纳金13799.78元，合计103124.61元。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。原告中银金融公司为支持其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件1份、《【新易贷】信用贷款额度申请表》1份、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》1份、银行流水1份、情况说明1份、律师费发票1份、委托代理合同2份。被告杨发祥未予答辩,亦未提交证据。本院经审理查明：2016年8月4日，被告向原告申请信用贷款并出具《【新易贷】信用贷款额度申请表》1份。同日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》）。合同约定，被告向原告贷款9万元，借款用途为家装，借款期限为自动用或放款日起36期，贷款利率为固定月利率1.55%,还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。《合约》第十条第二款第四项、第六项约定，发生贷款违约时，原告有权宣布被告在合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费……）相关费用损失等。原告于2016年8月6日向被告指定账户放款9万元，后被告于2017年5月1日逾期还款。截止2017年5月1日，被告尚欠原告借款本金74632.34元，2017年5月1日后，原告已收取利息400.71元。《合约》约定的滞纳费计算标准中，逾期时贷款余额在7万元至8万元之间的为每日40元。庭审中，原告称滞纳费与利息合计已超过法律保护范围，主动向下调整利率标准，自愿按年利率24%计算利息。原告另自认收取的900元动用费应从本金中扣除，本院予以确认。原告因本次诉讼支付律师费2062元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告杨发祥向原告借款，与原告订立《合约》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约向被告杨发祥履行了给付借款的义务，但被告杨发祥未能按约足额履行还本付息的义务，其行为已构成违约。原告诉请宣布贷款提前到期并要求被告杨发祥清偿还贷款本金、利息、滞纳费，事实清楚，证据充分，故本院对原告的请求依法予以支持。关于被告杨发祥尚欠借款本金金额，扣除动用费900元，金额为73732.34元。关于利息、滞纳金、律师费，本院认为，各项损失的合并计算标准不得超过年利率24%，原告已主张按年利率24%计算利息，故对律师费不再支持。被告杨发祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨发祥于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金73732.34元及利息、滞纳费（利息和滞纳费合并以本金73732.34元为基数，从2017年5月1日起按年利率24%计算至还清之日止，其中扣减被告杨发祥已付利息400.71元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取1202元，由被告杨发祥负担（此款已由原告中银消费金融有限公司垫付，由被告杨发祥于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 吕士杰二〇一九年十二月二十七日法官助理 张 弛书 记 员 石 冰
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢790号 申请执行人岳青小，男，1955年2月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张东，男，汉族，1976年11月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张燕，又名张海燕，女，汉族，1977年10月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人岳青小与被执行人张东、张海燕借款合同纠纷一案，本院(2016)内0621民初1897号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书：被执行人张东、张海燕于判决书生效之日起十日内给付申请执行人岳青小借款509200元。 根据申请执行人岳青小的申请，本院于2019年5月31日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人张东、张海燕采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王靖华
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3087号原告：张花俊，女，汉族，1971年10月2日山生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师被告：榆中河润生态餐饮有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县三角城乡高墩营新农村，统一社会信用代码：91620123332149098W。法定代表人：宋军成，系该公司负责人。被告：王鹏，男，汉族，1985年11月22日出生，甘肃省兰州人，住甘肃省兰州市城关区。原告张花俊与被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告工资5000元及迟延支付利息。2、诉讼费由被告承担；事实及理由：2018年8月，原告受雇于被告榆中河润生态餐饮有限公司，主要从事后厨洗碗工作，具体负责人是王鹏，该餐饮店位于榆中县三角城乡高墩营新农村。自2018年12月开始被告便拖欠工资不付，期间原告多次向被告索要未果。2019年2月1日被告向原告出具欠条一份，承诺尽快支付，但至今分文未付，故为维护原告合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。本院审查认为，因原告张花俊在本案起诉后，无法提供被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏的送达地址，故无法向被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张花俊的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十二月十六日书记员  陈建辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21507号原告：潘红兵，男，1968年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：胡德春，男，1971年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市。原告潘红兵诉被告胡德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董卫平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币300,000元(币种下同)及利息100,000元(2017年借款50万本金利息，从2015年4月13日开始到2016年12月5日止)；2.判令被告支付300,000元的逾期利息(从2017年1月1日开始至借款实际清偿之日止按年利率6%计算)3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告借款500,000元，当日原告的朋友陈某某帮原告分别给被告打款300,000元和200,000元，共计500,000元。2016年12月5日，被告给原告出具欠条，双方约定，被告于2016年12月7日归还借款本金200,000元，余款300,000元及利息100,000元于2017年1月1日之前付清。后，原告依约归还借款200,000元，但是余款300,000元及利息100,000元，被告一直未归还，期间原告曾多次向被告讨要无果，故原告遂诉至贵院，望贵院依法裁判如原告诉请。被告胡德春未作答辩亦未向本院提供相关证据。原告潘红兵围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易明细、原、被告身份信息、以及申请证人陈某某出庭发表证人证言等证据。鉴于被告胡德春未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款500,000元,原告已履行了出借义务，庭审原告确认被告已经归还借款本金200,000元，被告对剩余借款本金300,000元理应承担还款责任。对于借款利息，双方在2016年12月5日的《欠条》中约定500,000元的还款期限以及期限内还款的利息为100,000元，该利息计算标准未超过法律规定的上线，现原告主张被告按约支付，本院予以支持。对于逾期归还的利息，双方未约定，现原告主张自逾期之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的占用资金期间逾期利息，本院予以支持以未归还借款本金300,000元为基数自逾期之日第二天即2017年1月2日起至实际清偿日止按年利率6%计算的占用资金期间逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：一、被告胡德春于本判决生效之日起十日内归还原告潘红兵借款本金人民币300,000元；二、被告胡德春于本判决生效之日起十日内偿付原告潘红兵借款期限内利息人民币100,000元；三、被告胡德春于本判决生效之日起十日内偿付原告潘红兵以人民币300,000元为本金自2017年1月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。四、驳回原告潘红兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告胡德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一九年十二月二十日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执25493号 申请执行人：卜文忠，南，1969年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林尚凯，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：湖北湘电建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站经济开发区规划路43号，统一社会信用代码91421100667694488。 法定代表人：胡首东。 申请执行人卜文忠与被执行人林尚凯、湖北湘电建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16850号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4519号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林尚凯、湖北湘电建设工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款769874.6元及利息（利息具体为以769874.6元为本金，按年利率24%计算自2017年12月4日起至实际清偿日止）；被执行人林尚凯应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金4.1万元及利息（以4.1万元为本金，按年利率6%计算自2018年8月21日起至实际清偿日止）；案件受理费由被执行人林尚凯负担6261.9元（被执行人湘电公司与林尚凯共同负担5988.7元），上述受理费由两被执行人直接迳付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人湖北湘电建设工程有限公司银行存款1128713.27元，上述款项扣除湖北湘电建设工程有限公司应承担的本案执行费13578.31元后，余款1115134.96元已退款至申请执行人提交的收款账户内，湖北湘电建设工程有限公司在本案中的义务已全部履行完毕。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人林尚凯的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人林尚凯未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年10月25日将林尚凯列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1115134.96元，被执行人林尚凯暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人林尚凯其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十二月十七日 书记员 张惠容
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更616号 罪犯钟钊华，曾用名“钟弟”，男，1996年11月13日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2016年12月26日作出了(2016)桂0406刑初99号刑事判决，以被告人钟钊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月26日起至2020年10月25日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟钊华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯钟钊华予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯钟钊华报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟钊华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯钟钊华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯钟钊华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月26日起至2020年1月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3301民初480号 原告：古学梅，女，藏族，1974年11月11日出生，农民，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：古春蓉，女，藏族，1973年6月25日出生，公务员，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被告：曾旭，男，汉族，1987年1月1日出生，四川省成都市人，住四川省成都市。 原告古学梅与被告曾旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古学梅的委托诉讼代理人古春蓉、被告曾旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还蔬菜欠款48，000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泸定县人，一直从事蔬菜买卖生意。2015年和2016年期间，被告在原告处赊购蔬菜，从未支付蔬菜款。2017年11月21日被告给原告出具欠条一张，共计欠原告蔬菜款48，000.00元。原告多次向被告催收此款，均未果。综上，特起诉至人民法院，请求维护原告的合法利益。 被告曾旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2015年11月至2016年12月期间，被告曾旭在原告古学梅处购买蔬菜，未支付蔬菜款。2017年11月21日经双方协商，被告给原告出具“今欠到古学梅2015年、2016年蔬菜款共计48，000.00元”欠条一份。 以上事实有原、被告身份证复印件、欠条原件及原告的当庭陈述予以佐证。本院经审查认为，原告提供的上述证据内容客观真实、形式来源合法，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告经协商已达成口头协议，且在2015年11月至2016年12月期间，原告已将蔬菜交付给被告，履行了合同的主要义务，买卖合同成立，合法有效。2017年11月21日被告向原告出具欠条证实欠原告蔬菜款48，000.00元，故原告要求被告支付蔬菜购买款48，000.00元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾旭于本判决生效之日起十日内给付原告古学梅蔬菜购买款48，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告曾旭负担（原告古学梅已预交，被告曾旭于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月九日 书记员  高滢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29244号 原告：田光伟，男，1951年11月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：易晓忠，男，1987年11月27日出生，汉族，重庆仁业律师事务所律师。 原告田光伟与被告易晓忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院2019年11月26日立案受理后，原告田光伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田光伟撤回起诉。 原告田光伟已经预交的案件受理费525元，本院予以退还。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执恢156号之二申请执行人：三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司，住所地三门峡市陕州区高阳路金涛花园。法定代表人邢建房，总经理。被执行人：张静，女，汉族，生于1960年11月8日，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司与被执行人张静借款保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张静人民币301484元。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年十二月十日书记员  杨 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5542号   上诉人（一审被告）哈某，男，1964年7月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人巴某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）查某，女，1959年6月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。   上诉人哈某因与被上诉人查某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3066号民事判决上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   上诉人哈某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：上诉人已经偿还了涉案借款，本案已过诉讼时效。借据中明确标注借款偿还时间是2009年6月24日，依据法律规定债权请求权的诉讼时效为三年，本案起诉时间是2019年9月5日，从借贷关系发生之日到查某主张之日期间不存在诉讼时效中止、中断的事由。   被上诉人答辩称，上诉人未偿还借款，借款到期后多次催要借款，要求驳回上诉，维持原判。   一审法院认定事实：哈某于2009年4月24日从查某处借款5000元，并约定借款在2009年6月24日全部偿还，利息按每元三分计算，哈某为查某出具一枚借据。另查明：哈某抗辩称借款已经超过诉讼时效，但其在庭审中又陈述不欠查某的钱，已经全部偿还给查某，但忘记从查某处拿回借据了。   一审法院认为，哈某抗辩称借款已经超过诉讼时效，但其在庭审中又陈述不欠查某的钱，已经全部偿还给查某，忘记从查某处拿回借据了。哈某的抗辩意见和庭审陈述相互矛盾，故一审法院对哈某的抗辩意见不予采信。现查某持有哈某出具的借据向其主张权利，哈某没有提供任何证据证明其还款的事实，一审法院对查某要求哈某偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。双方约定每元利息3分，超过了年利率24%，对超过的部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：哈某于本判决发生法律效力后立即偿还查某借款5000元及利息（利息按年利率24%从2009年4月24日起计算到借款还清为止）。   二审期间，各方当事人均未提交新证据。   二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人主张诉讼时效已过，但双方就期间被上诉人是否主张过权利各执一词，因被上诉人持有上诉人出具的借据，其在借款到期后未主张过还款不符合日常经验法则，故上诉人主张已过诉讼时效证据不足，本院不予支持。上诉人主张已经偿还了涉案借款，但忘记抽回借据，对此被上诉人不予认可，因上诉人未提交证据证明其已经偿还了涉案借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。被上诉人持有上诉人出具的债权凭证要求上诉人承担还款责任，有事实及法律依据，原审予以支持正确，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人负担。   本判决为终审判决。   审判长 莲 荣   审判员 郭 宇   审判员 苏力德     二〇一九年十二月二十三日   书记员 阿梨玛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3092号之一 申请执行人林新华，男，1970年01月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林国防，男，1977年06月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林玉姐，女，1952年02月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林新华与被执行人林国防、林玉姐民间借贷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）闽0305民初5194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林新华于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林国防、林玉姐归还剩余借款本金十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已冻结被执行人林国防、林玉姐银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5194号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月十九日 书记员  翁丽敏
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初402号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人严其碧，女，1995年1月7日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2019年9月23日因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留五日；同年9月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人任杰霖，男，1988年10月21日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区，现住成都市青白江区。2007年3月30日因犯故意伤害罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七年，2011年8月7日刑满释放；2019年9月23日因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留五日；同年9月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞351号起诉书指控被告人严其碧、任杰霖犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人严其碧、任杰霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年9月16日21时许，被告人严其碧、任杰霖在成都市青白江区家中，两次容留钟成、王同华、隆彪等人利用自制过滤器以烫吸的方式共同吸食冰毒。 2019年9月22日，被告人严其碧、任杰霖被抓获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人严其碧、任杰霖的刑事责任。 被告人严其碧、任杰霖对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人严其碧、任杰霖两次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。对二被告人均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人严其碧、任杰霖归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人严其碧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严其碧的刑期自2019年9月26日起至2020年3月25日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人任杰霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任杰霖的刑期自2019年9月26日起至2020年3月25日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1447号原告：姜小生，男，1967年10月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：刘华东，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告姜小生与被告刘华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告姜小生的委托代理人王智春到庭参加诉讼，被告刘华东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小生向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华东偿还原告姜小生借款本金计人民币30万元，并支付利息（利息以30万为基数，按月利率2%自2019年6月1日起计算至借款全部清偿之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告刘华东负担。事实与理由：2017年4月1日，被告向原告借款人民币30万元。被告向原告出具了一份“借据”，载明：借款金额为30万元；借期壹个月（自2017年4月l曰至2017年4月29日止）；月利率3%；借款利息按月支付，每月1日付息。若借款期限届满未清偿借款本息，借款人自愿按未还款额的曰千分之三计付违约金给出借人；此外，借据还就其他事项进行了约定。被告出具“借据”后，原告通过银行转账向被告支付了出借款本金30万元。然而，借款到期后，被告并未如期还款，至今仅支付部分借款利息至2019午5月31日。后原告虽多次催收均未果。为了维护自身合法权益，原告特依法具状起诉，请求人民法依法判如所请。被告刘华东未答辩称。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据;1、原、被告的身份证明信息；2、被告向原告出具的借据一张；3、原告给付被告借款的银行汇款凭证复印件一份。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院公告送达后未到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联。本院对其证据效力予以确认，并据此确认本案法律事实如下：2017年4月1日，被告向原告借款人民币30万元。被告向原告出具了一份“借据”，载明：借款金额为30万元；借期壹个月（自2017年4月l曰至2017年4月29日止）；月利率3%；借款利息按月支付，每月1日付息。若借款期限届满未清偿借款本息，借款人自愿按未还款额的曰千分之三计付违约金给出借人；此外，借据还就其他事项进行了约定。被告出具“借据”后，原告通过银行转账向被告支付了出借款本金30万元。然而，借款到期后，被告至今仅支付部分借款利息至2019午5月31日。此后原告虽多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。被告刘华东未按照约定偿还原告本金是失信行为。但借据中原、被告约定的月利率月利率3%利息过高，超过了国家法律法规的规定，原告诉讼中自愿将利息降至月利率2%符合国家法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》（六）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜小生偿还借款人民币三十万（300000.00）元整及利息（利息以300000.00为基数，从2019年6月1日起，按月利率2%计算利息至还清借款之日止）。案件受理费5800元，由被告刘华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏建平人民陪审员  官胜生人民陪审员  王淑珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周 涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11195号上诉人（原审被告）：潘某1，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余营营，上海宇均律师事务所。被上诉人（原审原告）：章某，女，1956年11月8日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：彭某，章某女儿。上诉人潘某1因与被上诉人章某法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初44241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘某1上诉请求：撤销一审判决，改判系争房屋全部产权归其所有。事实和理由：农村宅基地具有特殊属性，其使用权的流转受严格限制，仅限于本集体经济组织成员。在地、房不分离的自然属性下，不能承认宅基地使用权为集体经济组织所有，相应房屋产权却为集体经济组织以外的人员享有。一审判决仅适用继承法的规定对本案进行处理，系适用法律错误。章某辩称，不同意潘某1的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。被继承人为系争房产宅基地使用权人，其作为配偶享有继承权。章某向一审法院起诉请求：按法定继承方式继承被继承人潘某2的遗产，位于本市浦东新区XX镇XX村XX队XX号占地面积64平方米二层楼房中底层房屋产权，及上述房屋北面占地面积18平方米的平房一间产权，由双方当事人各半分割。一审法院认定事实：被继承人潘某2与章某系夫妻，双方均为再婚，婚后未生育。潘某1系被继承人潘某2与前妻所生，系被继承人潘某2唯一子女。被继承人潘某2于2018年8月20日突发心源性疾病猝死，其父母均先于其死亡。被继承人潘某2生前拥有位于本市浦东新区XX镇XX村XX队XX号占地面积64平方米二层楼房中底层房屋产权，以及上述房屋北面占地面积18平方米的平房一间产权。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人潘某2生前未留遗嘱，其父母均先于其死亡，故潘某2遗产由其法定第一顺序继承人其妻章某和其子潘某1继承。位于本市浦东新区XX镇XX村XX队XX号占地面积64平方米二层楼房中底层房屋产权，及该房屋北面占地面积18平方米平房一间产权为潘某2之遗产，被继承人潘某2在系争房屋中拥有的产权份额应由其继承人法定继承。现章某主张继承宅基地上的房屋产权，于法有据，予以支持，遂判决位于本市浦东新区XX镇XX村XX队XX号占地面积64平方米二层楼房中底层房屋产权及上述房屋北面占地面积18平方米平房一间产权归章某、潘某1按份所有，章某、潘某1各占其二分之一产权份额。一审案件受理费人民币1,502元，减半收取751元，由章某、潘某1各半负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。二审中，潘某1表示愿意按当地房屋拆迁价格予以补偿。本院认为，本案二审争议焦点在于，被继承人潘某2名下建于宅基地上的房屋应当如何分割。本案事实表明，系争房屋为被继承人潘某2所有，潘某2生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议等文件处分其上述财产，故依法由其第一顺序法定继承人章某、潘某1均等继承。涉案房屋建造于农村宅基地之上。农村宅基地具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员所享用。章某虽为法定继承人，但并非沪籍，不属于农村宅基地核定对象。潘某1不同意章某分割房屋，仅同意支付折价款，合情合法。潘某1表示愿意以高于当地政策补贴的标准给付章某折价款，总计给付80,000元，合情合法，本院予以准许。综上所述，上诉人潘某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《土地管理法》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初44241号判决；二、位于本市浦东新区XX镇XX村XX队XX号占地面积64平方米二层楼房中底层房屋产权，以及上述房屋北面占地面积18平方米的平房一间产权，归上诉人潘某1所有。潘某1于本判决生效之日起十日内给付章某上述房屋折价款人民币80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1,502元，由被上诉人章某负担1,000元，上诉人潘某1负担502元；二审案件受理费人民币1,502元，由被上诉人章某负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇一九年十二月二十日书记员  孙梦洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。三、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。四、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4682号 原告：南平市延平区长红花艺经营部，住所地南平市延平区文体路143号。 经营者：徐华玉，女，1977年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：徐洪伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告南平市延平区长红花艺经营部（以下简称长红花艺）与被告徐洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长红花艺的委托诉讼代理人胡政华到庭参加诉讼，被告徐洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长红花艺向本院提出诉讼请求：1.判令徐洪伟偿还拖欠长红花艺的百合花款21940元及自起诉之日起至还清欠款本金之日止以本金21940元为基数，按年利率6%标准计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由徐洪伟承担。 事实和理由：徐洪伟于2017年9月至2018年3月期间向长红花艺购买百合花，长红花艺按照徐洪伟的要求向徐洪伟发货。期间徐洪伟收到长红花艺的百合花后，一直拖欠长红花艺的花卉款。长红花艺多次向徐洪伟催要，徐洪伟以各种理由推脱延迟。嗣后徐洪伟于2018年8月25日向长红花艺出具欠条，承认拖欠长红花艺百合花款21940元的事实。之后长红花艺也多次要求徐洪伟偿还拖欠的款项，未果。为维护长红花艺的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院起诉，请求依法判如所请。 徐洪伟未作答辩。 长红花艺围绕诉讼请求依法提交了证据，根据长红花艺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年3月期间，徐洪伟多次向长红花艺购买花卉。经结算，2018年8月25日，徐洪伟出具《欠条》一份，载明：今欠南平长红百合农场百合款共计贰万壹仟玖佰肆拾元整（¥21940）货款。嗣后，徐洪伟未支付上述货款，长红花艺多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。长红花艺与徐洪伟之间的买卖合同关系，由长红花艺提交的《发货清单》《欠条》在案为凭，足以认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故长红花艺要求徐洪伟偿还货款21940元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。参照上述规定，长红花艺要求徐洪伟支付自起诉之日起至还清欠款之日止以本金21940元为基数，按年利率6%标准计算的资金占用费，有法律依据，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐洪伟应于本判决生效之日起十日内向南平市延平区长红花艺经营部偿还货款21940元，并支付自2019年9月26日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.50元，减半收取计174.25元，由徐洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1194号原告苏州爱思开汽车租赁有限公司盐城分公司，住所地盐城经济技术开发区九华山路50号。负责人邢俊，该公司总经理。被告盐城欧涵机械有限公司，住所地盐城市区小海北路6号318室。法定代表人张生标，该公司执行董事兼总经理。原告苏州爱思开汽车租赁有限公司盐城分公司与被告盐城欧涵机械有限公司租赁合同一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告苏州爱思开汽车租赁有限公司盐城分公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告盐城欧涵机械有限公司的起诉。本院认为，原告苏州爱思开汽车租赁有限公司盐城分公司自愿撤回对被告盐城欧涵机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州爱思开汽车租赁有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告苏州爱思开汽车租赁有限公司盐城分公司承担。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  单 毅人民陪审员  陈春林二〇一九年十二月三十日法官 助理  周 欢书 记 员  姜 露
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0502刑初404号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人董其滨，男，汉族，1972年10月7日出生于山东省东营市，初中文化，个体，住东营市东营区。2018年12月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，2019年1月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人崔容基，山东领先律师事务所律师。被告人盛芳（别名"丽姐"），女，汉族，1973年5月11日出生于安徽省怀远县，文盲，个体，住东营市东营区。2018年12月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，2019年1月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人隋广，山东景顼律师事务所律师。辩护人张凯，山东舜翔（东营）律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人董其滨、盛芳犯容留卖淫罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，东营市东营区人民检察院申请撤回对被告人董其滨、盛芳的起诉。本院认为，东营市东营区人民检察院要求撤回对被告人董其滨、盛芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许东营市东营区人民检察院撤回起诉。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  陈 红人民陪审员  王 健二〇一九年十二月十三日书 记 员  高振宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94555号申请人：上海野兽王国实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨咏喨，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾臻，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐游，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：深圳市绽放文创投资有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理申请人上海野兽王国实业有限公司诉被申请人深圳市绽放文创投资有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市绽放文创投资有限公司的银行存款人民币657,495.47元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市绽放文创投资有限公司的银行存款人民币657,495.47元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十二月三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20459号原告：李继云，男，1988年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张鹏举，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县。原告李继云与被告张鹏举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继云、被告张鹏举到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告起诉称：2017年4月22日，被告向原告提出借款。原告借给被告14万元，后被告出具欠条一张。欠条载明：借现金14万元，2017年8月25日前还清。后原告多次要求被告还清借款及利息，均未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2017年4月22日起计算至实际付清之日止，按年息6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、欠条是我出具的，当时原告说让我写14万元，还款时还11万元。2、借款是11万元，原告只转账11万元，现金3万元我没有收到。3、我中途还款4万，所以还剩7万元左右。4、当时我有两辆车在原告处，原告才借给我11万元，后由于没有及时还款，原告在我不知情的情况下将我在原告处的2辆车卖了以物抵债，我再给原告3万元仁至义尽。本院经审理认定事实如下：双方系朋友关系，原告做汽车配件生意，被告做修车生意。2017年4月22日，原告向被告转账2笔，1万元+5万元=6万元。2017年5月7日，原告向被告转账5万元。2017年8月6日，被告向原告出具欠条，载明：“本人张鹏举（身份证号×××）由于生活所需：截止2017年8月6日，本人张鹏举尚欠李继云（身份证号×××）现金140000元，经双方协商约定为2017年8月25日前全部还清。债务人：张鹏举；债权人：李继云。”庭审中，被告陈述称：1、原告仅以转账方式向被告交付11万元，不认可曾以现金方式收到3万元，但是原告非让他打14万元的借条，他就打了。2、之后曾还过4万元。3、关于其放在原告处的、别人名下的两辆车，后来在其不知情的情况下被原告卖掉，应当抵偿债务，这些车的车主都给了原告钱。原告则认为，1、在打条的当天，其从家里拿出3万元现金，在来广营附近朝来花卉市场被告的奔驰车内向被告交付3万元现金。2、认可被告曾部分还款，但金额为1万元。3、关于两辆车辆，被告放在原告处让原告临时使用，后均被登记车主开走，因未做抵押登记，原告报案未被立案，且确认开走时没人向原告支付款项。另，双方均认可，1、关于车辆的问题，没有签订书面的协议，价值也无法确定，都是带牌背户卖的。2、双方没有约定利息。上述事实，有欠条、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，关于借款金额的认定问题，被告向原告出具的借条明确载明借款金额为14万元，结合原告向被告转账11万元及原告已对3万元现金交付做出详细说明的情况，本院对此予以认定，被告虽抗辩3万元并未实际交付，但结合双方关系及各自从事职业，其关于“原告让我打条我就打了”的陈述与成年人思维不符，不具有合理性，本院不予采信。关于被告向原告还款的情况，被告虽并未提交任何证据予以证明，但因原告部分自认，故本院将原告自认的1万元予以扣除。关于两辆车的问题，双方虽对此进行了部分陈述，但因双方并未就此签订书面协议，且均未提交任何证据对其车牌、性质、价值、与本案的关联性予以证明，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张鹏举返还原告李继云借款本金130000元并支付逾期利息（以130000元为基数，自2017年8月26日起计算至实际付清之日止，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李继云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告张鹏举负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年十二月二日书记员 刘洋洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初17397号原告：马毓斌，男，1980年8月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告：重庆弦美汽车销售有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道62号海王星科技大厦C区1楼1-2号。法定代表人：杨帅，区域总监。二原告委托诉讼代理人：向敏，北京市京益律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：柳艳云，北京市京益律师事务所实习律师。被告：李高翔，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县，500231198702253396。原告马毓斌（以下简称姓名）、重庆弦美汽车销售有限公司（以下简称弦美公司）与被告李高翔（以下简称姓名）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。马毓斌、弦美公司诉称，1、判令解除三方签订的《借款及汽车租赁合同》；2、判令李高翔向弦美公司支付弦美公司提起诉讼之日未支付的汽车租赁费31176元；3、判令李高翔向马毓斌、弦美公司支付全部租金的30%违约金42984元；4、判令李高翔返还其承租的弦美公司车辆一台。事实和理由：2017年12月13日，弦美公司、马毓斌和李高翔签订了《借款及汽车租赁合同》，约定马毓斌将一辆汽车出租给李高翔，弦美公司以借款方式向李高翔提供租车所需资金，并约定年借款利率为6.5%。合同签订后，马毓斌、弦美公司履行合同义务，但李高翔未按约定履行支付借款本息的义务，其行为已经违反了约定，故诉至法院。被告在提交答辩状期间未出庭应诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，《借款及汽车租赁合同》约定：因本合同发生争议，各方应当协商决议，协商不成的，任何一方当事人均有权向丙方住所地人民法院起诉。根据丙方即马毓斌提交的身份证显示，马毓斌的住所地位于广州市白云区江高镇北辆路28号，因此本院对本案无管辖权，本案应移送广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 黎人民陪审员  罗小灵人民陪审员  史文军二〇一九年十二月三日书 记 员  张 旭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初426号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人施宏海，男，1996年11月29日出生于广西融水苗族自治县，汉族，中专文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月2日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］428号起诉书指控被告人施宏海犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人施宏海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年6月至9月期间，被告人施宏海在为吸毒人员代购毒品的过程中，以贩卖为目的从购买毒品的吸毒人员处免费吸食毒品“K粉”氯胺酮，多次为吸毒人员代购毒品“K粉”氯胺酮。 2019年9月15日00时许，吸毒人员廖某向被告人施宏海提出要购买400元毒品“K粉”，被告人施宏海通过微信付款的方式从贩毒者“木薯”（另案处理）处购买400元的毒品“K粉”，后将上述购买的毒品“K粉”卖给吸毒人员廖某，被告人施宏海与吸毒人员廖某、汤某等人一起在融水苗族自治县融水镇“东城印象KTV”867包厢厕所内吸食毒品“K粉”。案发当日凌晨，汤某将上述人员吸食剩下的毒品“K粉”打包带到杰大酒店8203号房，公安民警从上述酒店8203号房查获一小袋疑似毒品“K粉”白色粉末0.08克；经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案白色粉末检材中检出氯胺酮成分。 2019年10月2日，被告人施宏海在融水县口被公安民警抓获，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人施宏海在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表；2、证人廖某、汤某、韦某、吴某、陈某、莫某、罗某、张某的证言；3、现场提取笔录、扣押物品清单；4、证据保全决定书、证据保全清单；5、当面称量记录、收缴毒品证明书；6、微信转账账单、微信转账截图辨认；7、公安机关的行政处罚决定书；8、柳州市公安局物证鉴定所毒品检验报告及鉴定意见通知书；9、现场毒品检测报告书、尿液检测结果告知笔录；10、公安机关现场当面提取物品记录和照片；11、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；12、被告人施宏海的供述及辩解；13、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施宏海为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施宏海犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或且管制，并处罚金。被告人施宏海到案后，如实供述了自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人施宏海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人施宏海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并 处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄俊杰
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2433号 原告：东山润鑫村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街六一巷625号新城中心12幢103A室。统一社会信用代码9135060031538810XD。 法定代表人：王铁军，该行董事长。 委托诉讼代理人：朱子晗，男，该单位工作人员。 被告：吴毅堃，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山润鑫村镇银行股份有限公司（以下简称“润鑫银行”）与被告吴毅堃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫银行的委托诉讼代理人朱子晗、被告吴毅堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润鑫银行向本院提出诉讼请求：一、判令吴毅堃偿还借款本金133004.36元并支付利息（含罚息）3366.12元（自2019年7月26日起至2019年10月25日止），合计本息136370.48元及续后利息（含罚息）；二、判令吴毅堃以址在的房产【《房屋所有权证》：漳房权证东字第××号，《国有土地使用证》：东国用（2016）第Ｔ08749号】对上述款项承担抵押担保责任；三、判令吴毅堃承担实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费等）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求1为：判令吴毅堃偿还借款本金124148.25元并支付利息（含罚息）4040.17元（截至2019年12月13日），合计本息128188.42元及续后利息（含罚息）。事实和理由：2016年8月18日，润鑫银行与吴毅堃签订《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，合同约定吴毅堃向润鑫银行贷款40万元，吴毅堃应从贷款发放日起按分期偿还贷款本息（等额本息），还款日为每月26日，借款期限为48月，贷款利率为月利率7.9166667‰，吴毅堃每期还款额为10049.25元。若吴毅堃不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，润鑫银行有权宣布各笔或单笔贷款立即到期。吴毅堃以《个人抵押合同》“抵押财产清单”所列之财产设定抵押，抵押担保范围包括：主债务及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向润鑫银行支付的其他款项和润鑫银行为实现债权与担保权发生的费用。上述合同签订后，润鑫银行于2016年8月18日依约向吴毅堃发放贷款40万元。截至2019年12月13日，吴毅堃尚欠借款本息128188.42元及续后利息（含罚息）。经多次催讨未果，故诉至法院。 吴毅堃承认润鑫银行提出的全部诉讼请求，但经济困难，请求分期给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、吴毅堃应于本判决生效之日起十日内偿还东山润鑫村镇银行股份有限公司借款本息128188.42元及续后利息（含罚息），并支付自2019年12月14日起至借款还清之日止的续后利息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）； 二、东山润鑫村镇银行股份有限公司对位于的房产【《房屋所有权证》漳房权证东字第××号，《国有土地使用证》东国用（2016）第Ｔ08749号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3027.4元，减半收取计1513.7元，由吴毅堃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  范 丹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民辖终42号上诉人（一审原告）：徐俊平，男，1979年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（一审被告）：天津运达商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91120116MA05UQ217E。住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TC第415号）。法定代表人：张学兵，执行董事。上诉人徐俊平与被上诉人天津运达商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4693号民事裁定，向本院提起上诉。徐俊平上诉请求：撤销大理市人民法院（2019）云2901民初4693号民事裁定；裁定大理市人民法院具有管辖权。事实和理由：一、原裁定认定双方未约定履行地点，属认定事实错误。首先，股权转让协议第二条第2款明确约定合同履行地为大理市。其次，被上诉人运达公司并未提出履行地不在大理市。再次，即令股转协议未明确约定履行地，运达公司也提出履行地不在大理市，根据最高人民法院的相关意见和一贯判例，以及最密切联系地原则，股转协议履行地也应认定为标的公司所在地的大理市。二、原裁定认定双方订立的协议未履行，属认定事实错误。事实上，双方均已履行了股权转让协议约定的部分义务。首先，根据约定，2019年3月12日签约当日，被上诉人就委派其员工吴某为经办人，由上诉人协调目标公司工作人员一起到被上诉人指定的中国农业银行大理新桥支行，以吴某为单位财会负责人，以吴某手机号135××××3808为单位联系电话,开设了专属账户，并由被上诉人保管该专属账户印章及网银U盾。其次，自2019年3月12日签订股权转让协议至上诉人向被上诉人发出解除合同通知书之日止，目标公司严格按照协议的约定，未再动用公司的资金。三、原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款，作出的裁定自相矛盾，明显错误。综上，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案双方当事人在《大理达仁汇科技发展有限公司股权转让协议》中约定，上诉人将自己持有大理达仁汇科技发展有限公司1%的股权转让给被上诉人，上诉人在收到被上诉人支付的股权转让价款后，协助办理股权变更登记。协议订立后，被上诉人没有按照约定向上诉人支付过股权转让价款，上诉人也没有协助大理达仁汇科技发展有限公司办理过股权变更登记，双方均未履行协议约定的主要义务。一审认定股权转让协议没有实际履行，并无不当。双方约定股权转让价款应汇入大理达仁汇科技发展有限公司在大理市内的银行设立的专属账户，且办理股权变更登记的行政机关也在大理市内，可以认定合同履行地在大理市，但双方当事人的住所地均不在大理市辖区内。根据《最高人民法院关于适用的解释》的十八条第三款:“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被上诉人住所地天津市滨海新区人民法院管辖，大理市人民法院没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三十日书记员  杨胜叶
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初1207号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：何福容，女，汉族，1983年6月24日出生，住四川省青川县。 被告：贾勇，男，汉族，1982年3月2日出生，住青川县。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告何福容、贾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王开芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李建琳
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执484号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路23号。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：林巍华，行长。 委托诉讼代理人：阙俊梁，男，申请执行人贷后管理员。 被执行人：黄培璋，男，1994年2月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人黄培璋金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人暂无履行能力，申请被执行人于2019年12月19日自愿向人民法院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤雅婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4082号原告:徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被告：秦毅，男，1969年1月22日生，汉族，户籍地四川省彭州市，住四川省自贡市大安区（自贡市毅力达工程机械有限公司内）。被告：自贡市毅力达工程机械有限公司，住所地自贡市大安区大山镇铺大山村4组。法定代表人：王建明，该公司总经理。被告：王建明，男，1958年1月25日生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，住自贡市大安区（自贡市毅力达工程机械有限公司内）。原告徐州公信建设机械有限公司与被告秦毅、自贡市毅力达工程机械有限公司、王建明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告徐州公信建设机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州公信建设机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张书成人民陪审员  张 健人民陪审员  刘 洁二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 妍
浙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙执异18号案外人：徐荣其，男，汉族，1954年3月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人：珠海横琴霖云投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2302。法定代表人：席徐昇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐国华、黄丽泉，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被执行人：东阳市百盛实业发展有限公司，住所地浙江省东阳市江北新区广福路。法定代表人：潘美姣。被执行人：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道环城南路888号。法定代表人：贾贵文，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华增，浙江无双律师事务所实习律师。被执行人：广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省广安区协兴镇华西路1号。法定代表人：贾云。被执行人：贾云，男，汉族，1965年2月19日出生，住浙江省东阳市。被执行人：虞海燕，女，汉族，1968年5月5日出生，住浙江省东阳市。被执行人：潘美姣，女，汉族，1947年8月13日出生，住浙江省东阳市。被执行人：虞秀正，男，汉族，1945年12月13日出生，住浙江省东阳市。本院在执行珠海横琴霖云投资管理有限公司（以下简称横琴公司）申请执行东阳市百盛实业发展有限公司（以下简称百盛公司）、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司（以下简称皮卡王公司）、广安印象红城文化发展股份有限公司、贾云、虞海燕、潘美姣、虞秀正债务清偿纠纷一案时，案外人徐荣其向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人徐荣其称，浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）查封皮卡王公司位于浙江省东阳市江北街道东阳市国用（2009）第3-38号、3-37号、东阳市国用（2008）第3-89号项下土地（以下简称案涉土地）使用权及地上房屋，案涉土地使用证虽登记在皮卡王公司的名下，但实际上案涉土地范围内的东阳市江北街道帝景湾2幢1303室房屋已经销售给案外人，实际的房屋所有权已经属于案外人。2015年，因皮卡王公司涉嫌非法吸收公众存款案导致工程尾款未结清，不能如期竣工验收，故无法办理房屋初始登记，导致房屋无法过户登记到案外人名下。目前，已达到可以办理房屋产权初始登记并过户到案外人名下的条件，由于浙江高院的查封导致此事无法办理，致使案外人的合法权利受到了损害。故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求浙江高院解除2018年10月23日作出的（2015）浙执民字第2号之七的协助执行通知书中第一项对案涉土地使用权及地上房屋的查封。案外人为证明其主张向本院提交了国有土地使用证、商品房预售证、竣工验收备案表、建设工程规划核实确认书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、东阳市房管处商品房批量查档表、商品房买卖合同等证据材料。申请执行人横琴公司称，一、房屋所有权应以房屋登记部门记载的权利人为准。横琴公司保全查封时，案涉土地使用权及地上房屋仍登记在皮卡王公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，查封合法有效。二、案外人支付案涉商品房预售房价款、占有房屋并不构成取得案涉房屋所有权的效力。案外人未付清全款，不能获得买受人优先权。三、案涉房屋未经验收即交付不符合法律规定，属于恶意交付和占有，不构成合法交付和占有。综上，案外人认为对案涉房屋拥有所有权证据不足，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，浙江高院对案涉房屋进行查封符合法律规定，请求浙江高院对案涉房屋继续采取查封保全措施。本院查明，2013年5月20日，华能贵诚信托有限公司（以下简称华能信托）受让被执行人百盛公司因开发金罗马中央商业广场项目而对该项目所享有的收益权，签订了投资合同及债务清偿协议，约定：百盛公司自愿以其名下开发的位于江北××福路××、××以东、××海路以西，抵押面积115657.95平方米的在建工程及其分摊的国有土地使用权为主债权合同提供最高额抵押担保。皮卡王公司和广安印象红城文化发展股份有限公司自愿以公司资产提供最高额连带责任保证担保；贾云及其配偶虞海燕自愿以贾云名下持有的百盛公司80.24%股权及夫妻家庭财产提供最高额质押担保；潘美姣及其配偶虞秀正自愿以潘美姣名下持有的百盛公司19.76%股权提供最高额质押担保等内容。就以上债务清偿关系，北京市中信公证处于2013年5月23日作出（2013）京中信内经证字11548号至11556号具有强制执行效力的公证书。2015年4月10日，华能信托将前述合同项下债权、担保权利及向公证机关申请出具强制执行证书、向人民法院申请强制执行等权利转让给横琴公司，并通知了各被执行人。同年5月7日，北京市中信公证处依横琴公司之申请作出（2015）京中信执字00632号执行证书。2015年6月10日，横琴公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额3.355亿余元。同年6月16日，本院以（2015）浙执民字第2号立案执行。11月3日，本院作出（2015）浙执民字第2-4号协助执行通知书，查封案涉土地使用权及地上房屋等财产，并于2018年10月23日作出（2015）浙执民字第2号之七协助执行通知书予以续封。2009年12月，皮卡王公司取得案涉土地建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证等，建设项目为商业、住宅（帝景湾）。2011年1月31日，皮卡王公司取得东售许字（2011）第03号商品房预售证，预售商品房类别为住宅、商贸、其他（车位、储藏室）。2019年2月1日，东阳市住房和城乡建设局收讫皮卡王公司向其报送案涉工程的竣工验收备案文件，其中房屋建筑工程竣工验收备案表中记载的合同开工日期为2009年12月25日，竣工验收日期为2016年8月1日。另查明，2011年9月7日，案外人徐荣其与皮卡王公司签订商品房买卖合同，购买皮卡王公司在案涉土地上建设的帝景湾2幢1303室房屋，但未付清全部购房款。本案在异议审查期间，于2019年10月15日向徐荣其发出（2019）浙执异18号通知书，通知徐荣其在收到通知之日起十日内向本院交付剩余购房款。本院认为，案外人徐荣其与皮卡王公司签订商品房买卖合同，购买皮卡王公司在案涉土地上建设的帝景湾2幢1303室房屋，案外人徐荣其仅支付了部分购房款，亦未按照本院（2019）浙执异18号通知书的要求交付剩余价款。因此，案外人徐荣其要求排除法院强制执行的异议主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐荣其的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  方嘏风审判员  袁松杰审判员  李佩瑶二〇一九年十二月十二日书记员  王晓青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15794号原告：合惠(天津)商业保理有限公司，住所地天津市。法定代表人：周淑婷。被告：刘俊，男，1982年12月13日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告合惠(天津)商业保理有限公司诉被告刘俊装饰装修合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件受理费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合惠(天津)商业保理有限公司自动撤诉处理。审判员  金志荣二〇一九年十二月九日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1156号申请执行人：沈阳远大压缩机有限公司，统一社会信用代码912101062434649240，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：任希文。委托代理人：张俊、金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。被执行人：泰州市祥晟石化有限公司，统一社会信用代码91321202796505978Y，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈玉金。申请执行人沈阳远大压缩机有限公司与被执行人泰州市祥晟石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初5786号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告泰州市祥晟石化有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳远大压缩机有限公司货款446389元及逾期付款违约金（自2016年6月18日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8883元，由被告负担（原告已预交人民币8883元，被告于本判决生效时迳交原告）。”。因被执行人泰州市祥晟石化有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳远大压缩机有限公司于2019年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年4月12日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年4月9日、12月23日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月11日，本院向泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人泰州市祥晟石化有限公司名下有位于泰州市××号房屋，本院于2019年4月16日查封，查封期限为三年。3、本院已于2019年12月23日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。4、2019年12月25日，本院将被执行人泰州市祥晟石化有限公司列入失信人员名单,向泰州市祥晟石化有限公司及其实际经营者陈飞发布限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院于2019年4月16日查封了被执行人泰州市祥晟石化有限公司名下位于泰州市××号的房屋，查封期限为三年，申请执行人暂时不要求处置上述房产，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初5786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈  海  平审判员 许冰审判员蒋晶二〇一九年十二月二十六日书记员 潘  玮  玮
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019豫0883民初2845号原告：薛勇，男，汉族，1946年8月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：薛广伟，男，汉族，1974年7月24日出生，住址同上，系薛勇儿子。被告：马长生，曾用名马木，男，汉族，1963年7月27日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：马超，男，汉族，1986年1月18日出生，住址同上，系马长生儿子。原告薛勇诉被告马长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员高中祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛勇的委托诉讼代理人薛广伟、被告马长生的委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日，被告马长生借原告现金100万元，约定月利率1.5%，并出具借条一张，后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100万元及利息（从2014年12月10日起至判决确定给付之日止，按年月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告马长生未向本院提交答辩状,庭审中口头辩称，对借条真实性无异议，对原告要求被告归还100万元的金额有异议，该笔借款应当予以抵消，抵消金额为一笔5万、一笔15万元、一笔79.3万元，为此提供了原告薛勇向被告马长生出具的三张借条予以证明。原告向本院提交的证据有：2014年12月10日被告马木出具借条一张，证明被告向原告借款100万元的事实。被告经质证，对原告提交证据真实性无异议。本院经审查对原告提交该证据的效力予以确认。被告马长生向本院提交证据有：1、薛勇给被告出具借条两张，其中一张5万元借条内容载明；“借到马经理现金伍万元整薛勇3/12”；一张中15万元借条载明：“借用马木弟现金拾伍万元整〈150000.00〉薛勇2013.6/4”；2、2015年4月13日焦作市河阳酒精实业有限公司证明一张，内容载明：“焦作市河阳酒精实业有限公司：请将马木（马长生）玉米账户上793225元（柒拾玖万叁千贰佰拾伍元）的玉米款转入薛勇的账户。日期1.11票号23425金额451224（元）日期1.21票号10139金额138997.50（元）日期1.30票号5916金额203003.50（元）焦作市河阳酒精实业有限公司马木（马长生）二〇一五年四月十三日。”原告经质证认为，对证据1真实性无异议，认可5万元和15万元的借条的真实性；对证据2有异议，认为该份证明系复印件，没有原件，不予认可。本院经审查认为，原告对被告被告提交证据1真实性无异议，本院对该份证据的效力予以确认。被告提交的证据2，因系复印件，且反映的是不属于原告薛勇与被告马长生自然人之间的同一借贷法律关系，对此证据的效力本院不予审查。根据原被告诉辩意见以及原被告双方提交有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月10日被告马长生以个人名义向原告薛勇借款100万元，约定月利率1.5%，并出具借条一张，借条载明：“今借到薛勇现金壹佰万元正，按月结息，利率月息1.5%马木2014、12、10号”。后原告向被告催要借款，被告未予归还。庭审过程中，原告同意以自己给被告出具的5万元借条和15万元借条抵消债务，但对于被告要求以焦作市河阳酒精实业有限公司出具的79.3万元“证明”用于抵消债务不予认可，在此情况下，被告变更答辩理由，明确表示不再要求以有借条为凭的5万元和15万元用来抵消债务。本院认为，合法的借贷法律关系应当获得法律保护，借贷双方对各自的主张应当提供充分证据予以证明。被告马长生向原告薛勇借款100万元，有被告给原告出具借条为凭。原告要求被告归还借款100万元及利息（利息从2014年12月10日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算），事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告马长生初始要求抵消债务，而在庭审过程中最后陈述时明确表示不愿要求抵消，基于此，本院对其最后抗辩意思表示予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告马长生于本判决生效后十日内归还原告薛勇借款100万元及利息（从2014年12月10日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告马长生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇一九年十二月九日书记员  刘春燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25741号申请执行人伍尔特(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路２号三层３３６室。法定代表人：LARRYBRUCESTEVENS。被执行人陕西浩物威豪专用汽车有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：辛蓉。本院在执行伍尔特(中国)有限公司与陕西浩物威豪专用汽车有限公司(2019)沪0115民初6221号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人陕西浩物威豪专用汽车有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初6221号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3530号原告镇雄县平安民用爆破器材服务有限责任公司，住：镇雄县南台街道办事处南台路68号，统一社会信用代码：91530627552746847P。法定代表人付汉相，经理。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告镇雄县赤水源大石包采石场（个人独资企业），住所地：镇雄县赤水源洗白村坛罐窑村民组。统一社会信用代码：91530627075261280G。投资人王海龙，基本情况同被告王海龙。被告王海龙，男，汉族，生于1979年11月27日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住昭通市镇雄县。共同委托代理人赵龙，云南南广律师事务所律师。原告镇雄县平安民用爆破器材服务有限责任公司诉被告镇雄县赤水源大石包采石场、王海龙服务合同纠纷一案，本院2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月17日、12月23日公开开庭进行审理，原告镇雄县平安民用爆破器材服务有限责任公司及其委托代理人李慧英，被告镇雄县赤水源大石包采石场、王海龙的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，原告镇雄县平安民用爆破器材服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇雄县平安民用爆破器材服务有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇雄县平安民用爆破器材服务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币2312元，减半收取1156元，由原告镇雄县平安民用爆破器材服务有限责任公司承担。审 判 长  邓 慧审 判 员  罗辅梅人民陪审员  成恒斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  闵 佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4856号原告：于正红，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：固安县澜瑞购物中心，住所地固安县迎宾街南侧永康路东侧天园A15-108。法定代表人：王瑞成。原告于正红与被告固安县澜瑞购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于正红到庭参加诉讼，被告固安县澜瑞购物中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。于正红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款及柜台转让款共计217998元，并支付利息14463.6元。2、判令被告退还原告质量保证金10000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日原告与被告签订合同，按照合同约定被告将自己商场内的30平米场地租赁给原告，用于经营南北干货生意，租赁期限为一年，自2017年1月15日至2018年1月14日，租金为5.5万元。同时根据被告的要求原告还向被告交纳了10000元质量保证金。被告商场内的经营模式为原告卖货，被告统一收取货款，被告每半月与原告结算一次。开始几个月被告还能按照合同约定期限与原告进行结算，后来被告开始拖延给原告结算货款。合同到期后，被告于2018年1月15日给原告出具了结算单一份，被告共计拖欠原告货款及柜台转让款217998元未结，并拒绝退还10000元质量保证金。此后，原告多次找被告催要上述货款，被告均以种种理由拒绝支付。无奈，原告只得提起诉讼，望贵院依法及时判决。被告固安县澜瑞购物中心未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告与被告签订合同，被告将本商场内的30平米场地租赁给原告，用于经营南北干货生意，租赁期限为一年，自2017年1月15日至2018年1月14日，租金为5.5万元。2017年3月1日，被告收取原告10000元质量保证金。被告商场内的经营模式为原告卖货，被告统一收取货款，被告每半月与原告结算一次。合同到期后，经双方结算，被告应给付原告货款217998元。2019年11月1日，原告诉至本院，要求被告给付货款及利息并退还质量保证金10000元。上述事实，有原告当庭陈述及提交的结算单、保证金收据等证据佐证。本院认为：原告租赁被告场地经营南北干货，双方租赁合同关系成立。被告应当按约定与原告结算并支付货款，原告主张货款217998元，有被告出具的结算单为证，本院予以支持。双方合同到期后，被告应当退还原告质量保证金10000元。因双方未就欠款利息进行约定，原告主张利息14463.6元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固安县澜瑞购物中心于本判决生效后十日内支付原告于正红货款217998元并退还原告保证金10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元，减半收取计2468.5元，由原告负担80元，被告负担2388.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  赵建军二〇一九年十二月二十日书记员  刘丽姚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1621号 原告：荆某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：陈某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：夏某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：代某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告荆某与被告陈某、夏某、代某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告荆某于2019年12月19日向本院提出撤回对被告陈某、夏某、代某起诉的申请。 本院认为，原告荆某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荆某撤回对被告陈某、夏某、代某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告荆某负担。 审判员  王新枝 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨仙锁
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审586号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京官批商业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号02层1-6-4。法定代表人赵惠川。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京官批商业管理有限公司（原北京市官园商品批发市场有限公司）履行该中心于2019年3月6日作出的京房公积金法改[2019]182号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，申请执行人公积金中心向法院申请撤回该执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇一九年十二月二日书记员 吴静雯
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5502号 原告：瞿义海，男，汉族，生于1975年12月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被告：巩彪，男，汉族，生于1987年2月9日，户籍地四川省江油市。 原告瞿义海与被告巩彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员陈德琼适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告瞿义海及其委托诉讼代理人贾洪平到庭参加诉讼，被告巩彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告瞿义海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120,000.00元，并从2019年10月2日起按年息24%计息至款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承揽工程急需资金，于2018年10月12日在原告处借款120,000.00元。被告于2019年7月1日向原告出具借条一份，并约定了使用期限，经多次催收无果，遂诉至法院，请求支持诉请。 被告巩彪在电话中称，认可原告所诉的借款金额，请求被告宽限付款期限。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告通过尾号5578账户向被告尾号9948账户转款100,000.00元，2019年7月1日，被告巩彪向原告出具借款金额为120,000.00元的借条并约定此款在3个月内归还。 庭审中，原告认可借条中载明的120,000.00元由转款的100,000.00元及从2018年10月13日起至2019年10月12日期间的利息20,000.00元组成。原告将诉讼请求中的利息变更为按年息6%计算。 上述事实有原、被告的陈述、原、被告身份信息、借条、农村信用社账户交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告通过银行账户向被告转款100,000.00元，且由被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，借条中包含20,000.00元的利息，借款本金认定为100,000.00元。关于利息问题，被告愿意向原告支付一年的利息20,000.00元符合法律规定，本院予以支持，审理中，原告变更利息计算标准为6%系原告自己处分民事权利，故从2019年10月13日起按年息6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条的规定，缺席判决如下： 一、限被告巩彪于本判决生效后十日内偿还原告瞿义海借款本金100,000.00元及利息（计息方式为：2018年10月13日至2019年10月12日利息为20,000.00元，以100,000.00元为基数，从2019年10月13日起按年息6%计算至款项付清时止）； 二、驳回原告瞿义海的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1,374.00元，由被告巩彪负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周  雪 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网路贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时” 第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92087号原告：艾利，女，1981年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱轶宸，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑亭，上海兰迪(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告：金龙华，男，1965年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告艾利与被告金龙华股东出资纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告艾利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾利撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一九年十二月九日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。