wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1527号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：王明刚，男，1966年06月11出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1527号本院刑事审判庭依职权移送执行王明刚罚金纠纷一案中，向被执行人王明刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金7500.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，系该行行长。委托诉讼代理人：李代琴，女，系该行员工。委托诉讼代理人：周德仁，男，系该行员工。被告：张敬容，女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称邮政璧山支行）与被告张敬容借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政璧山支行的委托诉讼代理人李代琴、被告张敬容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令张敬容立即偿还贷款本金360635.17元及利息、罚息、复利（截至2019年5月23日的利息7806.45元、罚息616.75元、复利105.57元；2019年5月24日后的罚息则从该日起至付清之日止以尚欠借款本金360635.17元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%后的1.5倍计算，复利以7806.45元为基数，按照罚息利率计算至付清之日止）；2.判令邮政璧山支行有权在合同约定的担保债权范围内就三套抵押房产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。3.判令张敬容承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年7月21日，邮政璧山支行与张敬容签订编号为500604211071086535的《个人额度借款合同》，并于2011年7月25日办理了抵押登记，该合同约定邮政璧山支行向张敬容提供65万元的授信额度，额度存续期10年，自2011年7月21日至2021年7月21日，年利率6.65%，罚息利率9.975%，对不能按期支付的利息按罚息利率支付复利，若张敬容未按时偿还借款本息，邮政璧山支行有权宣布全部贷款提前到期并实现抵押权。同日，邮政璧山支行与张敬容签订了编号为500604311070601351的《个人额度借款抵押合同》，约定将张敬容名下位于璧山县的房屋、璧山县的房屋和位于璧山县的门市为前述借款合同的债务提供抵押担保，担保范围包括65万元借款额度本金及因借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和我行为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。邮政璧山支行于2016年7月18日向张敬容出借了55万元，自2019年2月起，张敬容未按合同约定归还借款本息，邮政璧山支行于2019年5月20日对该笔贷款宣布提前到期并要求张敬容于宣告之日起三日内清偿全部贷款本息，但张敬容一直未清偿。张敬容对邮政璧山支行所述事实均认可。经审理，本院认定事实如下：2011年7月21日，邮政璧山支行与张敬容《个人额度借款合同》，约定邮政璧山支行向张敬容提供65万元的授信额度，额度存续期10年，自2011年7月21日至2021年7月21日，对不能按期归还的本金，按罚息利率支付罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率支付复利，若未按时偿还借款本息，邮政璧山支行有权宣布全部贷款提前到期并实现抵押权。该合同还约定个人额度借款支用单、借据、放款单、提前还款申请书为合同的附件。同日，邮政璧山支行与张敬容签订《个人额度借款抵押合同》，约定张敬容以其名下的三套房产为前述《个人额度借款合同》项下的债权提供抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利以及为实现债权、抵押权而发生的一切费用，且在全部或部分债权本金或利息届期未受清偿时，邮政璧山支行可实现抵押权。2011年7月25日，邮政璧山支行与张敬容至原璧山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。抵押物为叁套房产。2016年7月18日，张敬容向邮政璧山支行申请支用借款55万元。同日，该行同意放款并确定采用浮动利率，利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。同日，该行向张敬容放款55万元，借款期限自2016年7月18日至2021年7月18日，年利率6.65%。放款单上载明的逾期利率为9.975%。自2019年2月起，张敬容未按合同约定归还借款本息。2019年5月20日，邮政璧山支行以张敬容不按合同规定按时偿还借款本息为由宣布贷款提前到期，并向张敬容送达了《贷款提前到期通知书》。庭审中，邮政璧山支行与张敬容协议采取固定利率，即借期利率为年利率6.65%，逾期利率为年利率9.975%。上述事实，有双方当事人的陈述和邮政璧山支行所举示的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》、3张《不动产产权登记证书》《邮政储蓄银行个人额度借款支用单》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《贷款提前到期通知书》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，张敬容与邮政璧山支行的借款合同、抵押合同均是依法成立的有效合同，双方均应诚信履行合同义务。邮政璧山支行依约履行了放款义务，张敬容未按照合同的约定清偿借款本息，其行为构成违约，应根据合同的约定，承担相应的民事责任。张敬容对尚欠借款本金360635.17元和利息7806.45元不持异议，故对邮政璧山支行关于清偿借款本金7806.45元和利息7806.45元的诉请，本院予以支持。关于罚息、复利，张敬容对截至2019年5月23日的罚息616.75元和复利105.57元不持异议，故本院予以确认，其后的罚息和复利，双方在庭审中协议以年利率9.975%计算，故本院对邮政璧山支行关于罚息和复利的诉请亦予以支持。邮政璧山支行与张敬容签订了抵押合同并办理了抵押登记，故抵押权设立。按照抵押合同的约定，抵押担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利，且在全部或部分债权本金或利息届期未受清偿时，邮政璧山支行可实现抵押权，现抵押权的实现条件成就，邮政璧山支行有权就抵押物拍卖变卖所得价款优先受偿，故对邮政璧山支行关于实现抵押权的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告张敬容于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行偿还贷款本金360635.17元及利息、罚息、复利（截至2019年5月23日的利息7806.45元、罚息616.75元、复利105.57元；2019年5月24日后的罚息则从该日起至付清之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率9.975%计算，复利以7806.45元为基数，以尚欠利息为基数，按年利率9.975%计算至付清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行有权在前述第一项未受清偿的债权范围内，就张敬容所有的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418.73元（已减半收取），由被告张敬容负担（限于本判决生效后10日内缴纳），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司预交的案件受理费3418.73元，本院于判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇一九年十二月二十六日书记员  何宗媛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3650号上诉人（原审被告）：焦作市金基置业有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路中段北侧。法定代表人：王小流，该公司经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李利娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。上诉人焦作市金基置业有限公司因与被上诉人李利娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3513号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人焦作市金基置业有限公司预交的二审案件受理费1178元予以退回。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇一九年十二月三十日书记员 杨     舒     羽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3195号原告：苏州新锦钢金属材料有限公司，地址：江苏省苏州市相城区望亭镇项路村聚福路28号，统一社会信用代码：91320507MA1WNYTQ39。法定代表人：钱永明，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。被告：王国义，男，1976年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：天健物流有限公司，地址：济宁市兖州区新兖镇刘村，统一社会信用代码：91370882788475000W。法定代表人：吕天辉，职务：经理。委托诉讼代理人：张志伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告苏州新锦钢金属材料有限公司与被告王国义、被告天健物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州新锦钢金属材料有限公司委托诉讼代理人丁良振，被告王国义、被告天健物流有限公司委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州新锦钢金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告赔偿货运损失12745.6元，并判令第二被承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因承运龙骨废铁压块2，于2019年8月24日有原告职员施雪珍联系到被告王国义，双方并达成口头货物承运合同关系。双方约定需承运物为龙骨废铁压块2，货物单价为2240元每吨，货物重量为33.09吨，发货地为苏州，收货地为济宁市兖州区扬州北路与G327交汇齐鲁特钢院内，运输车辆号牌为鲁Ｈ×××××，运费为105元每吨。但货物于2019年8月25日运抵收货地点后称重，货物重量为27.45吨，在被告承运途中减少了5.69吨，造成财产损失价值12745.6元，为此，在货物运抵现场，原告人员要求被告王国义给一说法，但被告拒赔，双方发生争执并报案，但因双方为经济纠纷，派出所接警后建议双方诉讼解决。另悉，被告王国义驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引登记营运手续为天健物流有限公司。据此，原告依法据相关法律，特诉讼于兖州区人民法院，恳请法院判其所诉。被告王国义辩称，我是2019年8月24日从苏州项城区拉的货到齐鲁特钢，但是在苏州项城区称重净重为33.09吨，按我们卸货程序交上把原告提供的磅单交到齐鲁特钢磅房称重，然后到达卸货场地卸货，卸货后称皮重的时候，说我的货没有这么些，第一时间我们通知原告方，并且调取装货的录像视频与这边对比，当时对方也没有指出货少了，但是齐鲁特钢不让我们的车走，我们通过打110，派出所的人去了后把我们的车放行了。当时原告没说让我赔偿的事，现在原告让我赔偿损失，我不同意，因为收货单上已经签字，证明货物已经收到了，证明货物没有少，两方已对比装货的视频和卸货的。被告天健物流有限公司辩称，与被告王国义的意见一致，被告王国义的车是挂靠我公司。本院经审理认定事实如下：被告王国义所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，登记营运手续为被告天健物流有限公司。原告因第二次承运龙骨废铁压块，于2019年8月24日由原告职员施雪珍联系到被告王国义，双方并达成口头货物承运合同关系。双方约定需承运物为龙骨废铁压块，货物单价为2240元每吨，货物重量为33.09吨，发货地为苏州，收货地为济宁市兖州区扬州北路与G327交汇齐鲁特钢院内，运输车辆号牌为鲁Ｈ×××××，运费为105元每吨。由被告王国义同车携带结算审报表及收款收据各一份，货物于2019年8月25日运抵收货地点后称重，原告称货物重量为27.45吨，只是在结算申报单的质检意见处签字，磅房意见处未签字，称在被告承运途中减少了5.69吨，造成财产损失价值12745.6元，为此，双方发生争执并报案，但因双方为经济纠纷，派出所接警后建议双方诉讼解决。上述事实，有原告陈述、原告提供的车辆行驶证及营运证复印件、结算审报表、收款收据、玉山县斌红再生资源回收中心计量单等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、承担赔偿责任。被告虽不认可货物减少，但未提供证据证明货物减少事实不存在或货物减少的原因是因不可抗力、货物本身的自然性质、及是托运人或收货人的过错造成的，故应对原告主张的涉案货物减少承担赔偿责任；原、被告对原告欠付被告王国义的运费及去杂的计算方式及货物单价均无异议，可作相应抵扣，原告抵扣后按此计算货损价值为8890.35元，故被告王国义应给付原告货物损失8890.35元；被告王国义将其所有的号牌为鲁Ｈ×××××货车挂靠在被告天健物流有限公司名下从事货物运输，故被告天健物流有限公司应当上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告王国义给付原告苏州新锦钢金属材料有限公司货物损失8890.35元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告天健物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一九年十二月二日书记员 卞露露
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执985号之二 申请执行人：蔡与鹤，男，1993年05月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘天俊，男，1988年01月02日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：冯成，男，1994年09月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院于2019年10月22日立案执行申请执行人蔡与鹤与被执行人刘天俊、冯成买卖合同纠纷一案，申请执行标的为197620.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。查封了被执行人冯成名下川Ｅ×××××福特牌汽车一辆，但未实际扣押。查封了被执行人刘天俊所有的位于四川省成都市新都区住宅（不动产单元号：510114012001ＪＣ00639Ｆ00010001）；查封了被执行人刘天俊所有的位于四川省成都市新都区住宅（不动产单元号：510114012001ＪＣ00639Ｆ00020001）；查封了被执行人刘天俊所有的位于四川省成都市新都区住宅（不动产单元号：510114012001ＪＣ00639Ｆ00030001）；查封了被执行人刘天俊所有的位于四川省成都市新都区住宅（不动产单元号：510114012001ＪＣ00639Ｆ00040001）；查封了被执行人冯成所有的位于成都市温江区住宅（不动产权证书号：川（2019）温江区不动产权第0032751号），上述房产均为轮候查封，本案无处置权。经查，被执行人冯成现暂无其他可供执行的财产，另被执行人刘天俊的身份证号码5101251988××××××××，在公安机关户籍科处于冻结状态。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月二十八日 书记员 周 佳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7567号原告：刘志成，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：王朕楠，女，1990年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。被告：孟庆国，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：赵启林，山东兰陵律师事务所律师。原告刘志成、王朕楠与被告孟庆国合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫志侠、被告委托诉讼代理人赵启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志成、王朕楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孟庆国支付原告刘志成、王朕楠每股利息增加金额各17000元，共计34000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月16日，原告刘志成、王朕楠与被告孟庆国签订《艾曲志成学校转变有机制办学合同书》，合同中约定：当年学生以800人为基数，每年每股的利息为15万元，以后每增加100人，每股利息为1万元。去年原告按合同规定每年每股利息增至16万元。目前艾曲志成学校已有人数1240人，每股年利息应增加至194000元，按合同约定每股利息半年支付一次。该半年应支付每股利息97000，被告仅支付8万元，拒绝支付该增加的17000元。特向你院起诉，请求依法支持二原告诉讼请求。孟庆国辩称：原告的诉讼请求不能成立，法庭应依法驳回其诉讼请求，其理由是：首先，我国义务教育法规定国家实行九年义务教育制度，涉案学校兰陵县艾曲志成学校，其办学许可证记载的办学内容为初中、小学，也就是说该学校是实施九年义务教育的民办学校，根据《中华人民共和国民办学校促进法》的规定，不得设立实施义务教育的盈利性学校，因此该学校属于非盈利性学校；其次，涉案合同第二条约定每年承包费45万元（投资利息按3股计算，平均每股利息15万元），第五条第三款约定当年学生以800人为基数，每年每股的利息为15万元，以后每增加100人，每股利息递增一万元，从以上合同的内容来看，合同当事人（学校投资人）的收益是从办学收益中获取的，并且随着办学收益的增加而增加，民办教育促进法第十九条第二款明确规定，“非盈利性民办学校的举办者不得取得办学收益，学校的办学结余全部用于办学”，因此该合同的内容严重的违反了国家法律的强制性规定，显然该条款无效，法院对于原告的这一诉讼请求不应予以支持，同时民办教育促进法第62条规定，“民办学校有下列行为之一的，由县级以上人民政府教育行政部门人力资源保障行政部门或者其他有关部门责令限期改正，并予以警告，有违法所得的，没收其违法所得，情节严重的，责令停止招生，吊销办学许可证，构成犯罪的，依法追究刑事责任，恶意中止办学、抽逃资金或者挪用办学经费的，应受到上述处罚。从本案的情况看，该合同明确约定了要分配办学收益，并且随着办学收益的增加而增加，这显然是一种违法行为，轻者是挪用办学资金，重者是抽逃资金，如果经有关部门查处的话，应当受到相应的行政处罚；第二，该案发生的情势变更的情形，教育行政部门明确规定取消大班额，这就意味着，原有的学校设施、师资力量严重不足，被告多次找二原告协商增加投资事宜，但二原告拒绝，无奈被告又出资近百万元改善了教学设施和师资力量，根据合同法解释二第26条规定，综上该合同主要条款严重违法，违反了法律的强制性规定，在合同履行过程中，又发生了情势变更的情形，请求法庭依法判决合同无效或者变更、解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，兰陵县教育体育局向兰陵县艾曲志成学校发放兰陵教民137132440000081号《中华人民共和国民办学校办学许可证》，校长为孟庆国，学校类型为全日制，办学内容为初中、小学。2016年8月9日，兰陵县民政局向兰陵县艾曲志成中学发放《民办非企业单位登记证书（法人）》。2017年7月16日，原告刘志成、王朕楠与被告孟庆国签订《艾曲志成学校转变有机制办学合同书》，合同载明：“艾曲志成学校是由刘志成、孟庆国、王朕楠三人共同出资兴建的一所全日制民办学校。成立于2004年8月，投资比例为平均股权，各占33.33%。2004年至今一直由三人共同管理，分工负责。……甲方：学校股东会议成员代表人：刘志成、王朕楠乙方：承包股东代表人：孟庆国一、承包年限：自2017年7月16日起至2023年7月16日止，共6年。二、承包金额：每年承包费45万元（投资利息），按三股计算，平均每股利息15万元。三、付款日期：每年分两次付给股东利息，分别是当年的9月10日和之后的元月10日各付当年总额的一半。第一年因资金紧张可与2018年元月10日一次付清。……五、特别约定：……2、承包期间，因管理不善带来的风险、安全事故及后果与甲方无关。由乙方全部承担。3、当年学生以800人为基数，每年每股的利息为15万元。以后每增加100人，每股利息递增1万元。……5、承包期间学校如需购置校车及购买的其他固定资产，由乙方出资购买，承包结束后，可折价经学校收回（教育经费购买的除外）……甲方代表签字：刘志成、王朕楠乙方代表签字：孟庆国2017年7月16日”。当日，双方又签订补充规定：“逾期一个月不付给甲方承包利息，加收滞纳金，按规定承包利息的10%计算滞纳金。逾期2个月不付者，合同自行终止。该补充规定与原合同具有同等法律效力。甲方签字：刘志成、王朕楠乙方签字：孟庆国2017年7月16日”。2018年按原、被告双方合同的约定每年每股利息增至16万元。2019年9月10日，涉案学校查询在校人数为1240人，按照合同约定每年每股利息应增至194000元。被告孟庆国按2018年的标准，已向二原告支付投资利息16万元。后二原告要求被告支付剩余投资利息34000元未果，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十九条之规定，民办学校的举办者可以自主选择设立非营利性或者营利性民办学校。但是，不得设立实施义务教育的营利性民办学校。非营利性民办学校的举办者不得取得办学收益，学校的办学结余全部用于办学。本案中，涉案学校的民办学校办学许可证中明确载明办学内容为初中、小学，属于我国九年义务教育制度所规定的范围，应为非营利性民办学校。但涉案合同第二条约定“每年承包费45万元（投资利息），按三股计算，平均每股利息15万元”；第五条第三款约定“当年学生以800人为基数，每年每股的利息为15万元，以后每增加100人，每股利息递增一万元”，载明了合同当事人即原、被告双方所取得的收益是从办学收益中获取的，并且随着办学收益的增加而增加，属于义务教育的营利性民办学校，严重违反了国家法律的强制性规定，故本院认定该合同属于无效合同，对于原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十九条之规定，判决如下：一、原告刘志成、王朕楠与被告孟庆国于2017年7月16日签订的《艾曲志成学校转变有机制办学合同书》无效；二、驳回原告刘志成、王朕楠的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘志成、王朕楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一九年十二月二十五日书记员  彭舒心
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5103号之一原告：刘金莲，女，1986年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：韩浩，男，1963年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘爱平，男，1967年9月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘金莲与被告韩浩、刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金莲，被告韩浩、刘爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告韩浩因生意周转向我借款50000元，由被告刘爱平提供连带担保，借期自2018年12月19日起至2019年3月18日止，如违约将承担按日千分之五计算的违约金，并约定将借款汇至被告刘爱平的银行账户。借款到期后两被告均未能偿还借款，我多次催要未果。被告韩浩辩称，借条是我签的字，但是我没有拿到原告一分钱，所以不承担还款责任。被告刘爱平辩称，被告韩浩因生意周转，请我帮他借款，我就找了原告。当时被告韩浩声称身边没有带银行卡，所以让原告将借款打入我的银行卡中，但是我收到该款后即取出交给被告韩浩了，我仅仅是担保人，且已经支付了5个月的利息。本院经审查认为，该民间借贷行为本身涉嫌违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘金莲的起诉。原告刘金莲已预交的案件受理费1050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  徐 政人民陪审员  马月芹二〇一九年十二月二十六日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11077号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：姚培伟，男，1984年03月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告姚培伟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告姚培伟偿还借款本金9,970.73元，所欠利息、罚息794.24元、复息22.53元（暂算至2019年11月05日），共计10,787.50元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,970.73元，利罚息共计794.24元、复利22.53元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚培伟在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,970.73元、截止2019年11月05日的利罚息共计794.24元、复利22.53元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告姚培伟在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告姚培伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十三日法官助理王胜楠书记员黄荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8275号申请执行人马某甲，女，汉族，2003年10月2日生，住西安市雁塔区。法定代理人：马某乙，女，汉族，1984年4月27日出生，住西安市雁塔区。被执行人王某某，男，汉族，1978年2月12日生，西安市雁塔区村民，住址不详。申请执行人马某甲与被执行人王某某抚养费纠纷一案，本院（2010）雁民初字第3177号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人马某甲的法定代理人马某乙撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)陕0113执8275号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月二十四日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5663号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林洪盛，男，1991年2月22日出生，广西壮族自治区岑溪市人，汉族，本科文化，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。因涉嫌诈骗，于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5495号起诉书指控被告人林洪盛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人林洪盛及辩护人伍权力参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月29日起，被告人林洪盛入职位于深圳市宝安区的深圳弘某国际展览服务有限公司（以下简称“弘某国际展览”），该公司主要业务是以为客户展销、拍卖藏品为由骗取服务费用。林洪盛作为该公司业务员，通过网络、电话等方式联系有藏品出售意向的客户，根据公司话术，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，虚报公司提供虚假鉴定、谎称有藏品买家等方式骗取客户信任。收取服务费用后，公司不按照承诺进行实质性的服务，将服务费占为己有。被告人林洪盛采取上述欺骗手段骗取多名被害人服务费，其中于2018年12月28日骗取被害人钟某人民币10000元。2019年7月12日21时，民警在深圳市宝安区固戍地铁口将被告人林洪盛抓获。上述事实，被告人林洪盛在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人林洪盛的供述与辩解、被害人钟某的陈述、证人席某的证言、立案决定书、被告人身份信息及违法犯罪记录查询、抓获经过、微信个人账户信息、微信聊天记录及转账记录截图、委托服务合同及弘某国际展览交款凭据、弘某国际展览企业信用信息公示报告、被告人林洪盛的交易流水、情况说明、现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林洪盛无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林洪盛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人林洪盛退赔被害人钟某人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 赵  梓  伊人民陪审员 彭  淑  锦二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘    婷书 记 员 杜晓梅（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11778号 申请执行人东莞市民联房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇板石村联邦国际花园法国花园首层48AB、49AB。 法定代表人李羡能。 被执行人马伟文（RAYMONDMAH），男，美利坚合众国公民，1960年8月6日出生，护照号码为*****。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初11723号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付垫付定金10000元及损失赔偿金10000元，并负担受理费300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十日 书记员 张志彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20060号原告：张金岭，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住郑州市。委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。被告：谢连升，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省方城县。原告张金岭与被告谢连升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金岭的委托诉讼代理人周春杰、被告谢连升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金岭向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金115000元，并支付自2019年7月5日起至上述款项全部付清之日止的利息（按月利率2%计算，暂计算至2019年10月15日为7666.67元），以上暂合计为122666.67元；2．依法判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告为生活和生意需要，向原告借款人民币115000元，月利率为2%，于2019年10月13日到期时还本付息。同时被告在向原告出具的借条中还载明了违约责任及联系地址。上述款项到期后，原告向被告催要上述借款本息，被告一直拖延至今未予支付。综上所述，被告的违约行为已侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自己合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告谢连升辩称，原告诉讼请求本金金额有异议，我实际收到100000元，利息部分无异议，原告主张的律师费有异议，不承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月5日，被告谢连升出具《借条》一份，载明：“为家庭生活开支及生意周转，今通过银行转账（现金交付）方式向张金岭身份证号：借到人民币115000元（大写：壹拾壹万伍仟元整），月利率2%，于2019年10月13日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。”。《借条》还约定：如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。被告在借条上签字并按指印。同日，被告谢连升出具收据一份，载明：“今收到张金岭转账壹拾万元整（￥100000.00）现金壹万伍仟元整，小写（￥15000.00）共计壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00）”。2019年7月4日、7月5日，原告张金岭通过交通银行手机银行向被告转账四笔，共计100000元。原告对15000元的现金交付，未提供其他证据予以证明。根据被告谢连升提交证据及陈述，被告向原告借款发生在2019年7月5日，约定还款期一个月；8月份到期后未予归还，遂向原告出具108000元的借条并销毁了第一份《借条》，约定续借一个月；后于9月份到期后仍无力偿还，被告于是出具了作为证据提交的《借条》以及《收据》，载明借款本金112000元，其他内容同原告提交的《借条》。后被告于2019年10月6日出具了第三份《借条》，约定还款日期10月13日，借条上约定金额115000元实际为100000元本金以及自7月5日至10月13日的利息15000元。另查明，原告张金岭和河南怡龙律师事务所签订《委托代理协议书》，约定律师代理费5000元整，在委托时一次性付清。2019年10月14日，原告张金岭转账给河南怡龙律师事务所5000元，2019年10月15日，河南怡龙律师事务所出具收到5000元的河南增值税普通发票。以上事实，由借条、收据、交通银行个人客户交易清单及当事人陈述为证，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告持被告向其出具的借条、收据、银行转账记录等要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，双方借贷法律关系依法成立，被告应当对原告的借款承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据已查明事实，原告实际转账金额为100000元，对现金交付15000元未提供证据加以证明，且被告举证证明借条置换过程中利息计入本金的事实，能够前后呼应，相互印证，故本院仅支持以100000元作为借款的本金，按照年利率24%计算自借款发生之日2019年7月5日起至实际清偿完毕之日止的利息。超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。《借条》中约定出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用包括律师费由借款人承担，故原告要求被告承担律师费5000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于被告不承担律师费的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢连升于本判决生效之日起十日内偿还原告张金岭借款本金100000元，并支付以100000元为基数按照年利率24%计算自2019年7月5日起至实际清偿之日止的利息；二、被告谢连升于本判决生效之日起十日内支付原告张金岭律师费5000元；三、驳回原告张金岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，减半收取1426.5元，由被告谢连升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年十二月二十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初355号   白银银河机械制造有限公司。   法定代表人杨建春。   统一社会信用代码：91620400581187044U。   公司住所地：甘肃省白银市平川区罗家川。   委托代理人高韬，甘肃法翔律师事务所律师。   青海中瑞奥凯洗煤储运有限公司。   法定代表人邱俊峰。   统一社会信用代码：91632224757418943M。   公司住所地：青海省海北州刚察县热水地区。   原告白银银河机械制造有限公司诉被告青海中瑞奥凯洗煤储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员拉毛多杰适用简易程序进行审理。2019年12月14日，原告白银银河机械制造有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告白银银河机械制造有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告白银银河机械制造有限公司撤回起诉。   本案案件受理费370.00元，减半收取185.00元由原告白银银河机械制造有限公司负担。   审 判 员 拉毛多杰     二〇一九年十二月十六日   法官助理 姜 凤 云   书 记 员 张  丹     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江苏省海门市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：徐锦康、陈玉美 被执行人：徐兴 徐锦康、陈玉美与徐兴确认合同无效纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0684民初3520号民事调解书。本次申请执行标的为30万元，被执行人另应负担本案执行费人民币5900元。 经本院执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。 二〇一九年十二月九日
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执异682号 异议人（被保全人）：吉林省森裕钢结构工程有限公司，住所地吉林省扶余市工业集中区。 法定代表人：范亚君，总经理。 委托诉讼代理人：王成斌，该公司员工。 保全申请人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地吉林省蛟河市酱菜厂左侧。 法定代表人：薛浩，该行行长。 本院在审理保全申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称蛟河农商行城郊支行）与被保全人吉林省森裕钢结构工程有限公司（以下简称森裕公司）金融借款合同纠纷一案中，森裕公司于2019年12月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人森裕公司称，请求解除对森裕公司在中国建设银行股份有限公司扶余支行22050110197609688888－1账户内存款人民币721440元的冻结措施。事实和理由：2019年11月21日，森裕公司雇佣的农民工通过扶余市人力资源和社会保障局以扶人社监令字（2019）第30号劳动保障监察责令改正决定书责令异议人在7日内支付拖欠王银所等63名农民工工资721440元。据此，异议人认为贵院违法冻结了721440元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，请求解除对该笔资金的冻结。 本院查明，蛟河农商行城郊支行与森裕公司金融借款合同纠纷一案，依照蛟河农商行城郊支行申请，本院于2019年11月1日作出（2019）吉02民初381号民事裁定，裁定冻结被申请人森裕公司在银行的存款27425303.3元或查封其相应价值的财产。后本院于2019年11月5日作出（2019）吉02执保189号之一执行裁定，查封森裕公司在中国建设银行股份有限公司扶余支行22050110197609688888－1账户内存款27425303.3元，冻结期限为12个月（自2019年11月5日起至2020年11月5日止；轮候冻结的自转为正式冻结之日起开始计算冻结期限）。2019年11月5日，中国建设银行股份有限公司扶余支行作出回执，实际冻结森裕公司账户内可用余额661681.11元，超额冻结金额27425303.3，冻结期限自2019年11月5日至2020年11月5日。 另查明，2019年11月21日，扶余市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察责令改正决定书[扶人社监令字（2019）第30号]，责令森裕公司在7日内支付拖欠王银所等63名农民工工资721440元。在本院听证过程中，异议人主张不应冻结的农民工工资属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项“法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”规定的财产，但并没有相关法律或司法解释规定。 本院认为，依据2019年2月1日起施行的《吉林省企业工资支付办法》第二十三条“在工程建设领域实行人工费用与其他工程款分账管理制度。施工总承包企业应当在工程项目所在地银行开设工资（劳务费）专用账户，专项用于支付工资。建设单位与施工总承包企业签订的工程承包合同中，应当约定人工费数额或者其所占比例，并将款项单独拨付到施工总承包企业在银行开设的工资（劳务费）专用账户”之规定，异议人作为建筑企业，应实行人工费用与其他工程款分账管理制度，并在银行开设工资（劳务费）专用账户。本院查封的账户为普通账户，并非专门用于人工费用的工资（劳务费）专用账户，异议人亦未提供充分证据证明本院查封账户内的资金为农民工工资款，故异议人的主张不能成立，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人吉林省森裕钢结构工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  刘任成 审判员  倪鑫洋 审判员  季海滨 二〇一九年十二月十九日 书记员  任 好
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2871号原告：马志强，男，1986年12月1日出生，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，统一社会信用代码912108007407548877。法定代表人：单海峰,总经理。委托诉讼代理人：赵明旭，公司职员。原告马志强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等232010元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月20日8时30分，原告雇佣司机王善良驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××在新三县行驶时，不慎翻入右边沟内，造成车辆受损，粮食受损道路此次交通事故经铁岭市公安局交通警作出的事故认定为王善良，原告所有肇事车辆挂靠经济技术开发区鸿运禾物流有限公司，公司为该车在被告处责任保险及商业险，其中商业险包含车辆。因被告保险公司给原告车辆定损价格过低，原告委托中衡保险公司作出评估价格为213510元，故诉至法院被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，鉴定报告没有异议，鉴定费6334元应由原告承担。本院经审理认定事实如下：辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××，实际车主为马志强，挂靠在营口经济技术开发区鸿运禾物流有限公司。2018年11月20日8:30，王善良驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××在行驶，不慎翻入右侧沟内，造成车辆受损、粮食受损，经查勘王善良负事故全部责任。原告花费施救费15000元，赔偿土地损失3500元。经鉴定车辆损失数额为126675元。被告预付鉴定费6334元。另查，辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××在被告处投保有交强险及商业三者险100万元，不计免赔，主车车损险，限额为230298元，不计免赔，挂车车损险限额69440元，不计免赔本院认为，原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，被告应按照合同约定在主、挂车车辆损失险限额内赔付1、车辆损失126675元；2、施救费15000元；关于土地赔款损失，被告应在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付1500元。上述费用合计145175元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告马志强145175元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，鉴定费6334元，合计11114元，由原告马志强负担4160元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担6954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十二月三日法官助理王楠书记员孙旭
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5887号原告：刘庆云，女，1973年8月3日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。被告：张长生，男，1973年9月11日生，汉族，住济南市济阳区。原告刘庆云与被告张长生健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆云的委托诉讼代理人钱丽、被告张长生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘庆云向本院提出诉讼请求：1.判令张长生赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计21241元；2.诉讼费由张长生承担。事实和理由：2019年7月5日上午，在济阳区仁风镇大牛李村北侧刘庆云的棉花地里，张长生与刘庆云因琐事发生争执，争执过程中张长生殴打刘庆云，导致刘庆云受伤住院。张长生的行为给刘庆云的身心造成很大伤害，经济上遭受很大损失。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。张长生辩称，因刘庆云和我姑打架，第二天我找刘庆云理论去，刘庆云骂我，我踹了她一脚，刘庆云也咬了我一下子。刘庆云围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书复印件、司法鉴定意见书复印件、济南市济阳区人民医院住院病案、住院收费票据、住院费用清单、诊断证明、仁风镇大牛李村民委员会证明、土地承包合同书。本院依法调取了济南市公安局济阳区分局仁风派出所卷宗，并组织双方当事人对以上证据进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘庆云与张长生的姑姑张相珍均系仁风镇大牛李村村民。2019年7月4日下午，刘庆云在地里拔草，并将草放到了张相珍大棚边上的道上，张相珍又将草放到了刘庆云的地里，刘庆云遂与张相珍发生争执，刘庆云打了张相珍的面部及胳膊一巴掌，张相珍抓了刘庆云面部一下。报警后经派出所调解，双方互不追究对方的责任。7月5日上午，张长生得知张相珍与刘庆云发生纠纷之事后，张长生前往刘庆云干活的地里找刘庆云理论，双方发生争执，张长生用脚踹了刘庆云的右侧胯部一脚，并用手掐刘庆云的脖子。经济阳区公安局仁风派出所委托鉴定，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书：刘庆云左枕部头皮下血肿构成轻微伤；其软组织挫伤构成轻微伤。张长生因殴打他人违法行为成立，济南市公安局济阳区分局给予张长生行政拘留九日并罚款300元的行政处罚。刘庆云因7月4日殴打张相珍违法行为成立，济南市公安局济阳区分局给予刘庆云行政拘留七日并罚款300元的行政处罚。张相珍因7月4日殴打刘庆云违法行为成立，济南市公安局济阳区分局给予张相珍罚款300元的行政处罚。刘庆云受伤后前往济南市济阳区人民医院治疗，经诊断为多处软组织损伤（头部、颈部、腰）、闭合性轻型颅脑损伤、头皮血肿，住院10天，支出医疗费10061.81元。济阳区人民医院出具证明，刘庆云住院期间需壹人护理，出院后需继续药物治疗，休养壹个月，必要时复查。对刘庆云主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：刘庆云主张医疗费10061元，根据刘庆云提交的济南市济阳区人民医院住院病案、住院收费票据、住院费用清单，本院对其主张的医疗费予以认定。2.住院伙食补助费：刘庆云主张住院伙食补助费1000元，住院10天，每天按100元计算。本院认为根据刘庆云的住院天数，其主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以认定。3.误工费：刘庆云主张误工费7680元，误工40天，按农林牧副渔业平均工资192元/天计算，并提供的土地承包合同书、仁风镇大牛李村民委员会证明予以证明。本院认为刘庆云并无证据证明其实际收入减少情况，其主张的误工费标准应当按照山东省2018年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和75.5元/天计算，结合济阳区人民医院出具的休养证明，刘庆云主张的误工费为3020元（75.5元/天×40天）。4.护理费：刘庆云主张护理费1000元，住院10天1人护理，护理费标准按照护工标准100元/天计算。本院认为刘庆云主张的护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算并无不当。结合济阳区人民医院出具的证明，刘庆云主张的护理费应为1000元（100元/天×10天×1人）。5.交通费：刘庆云主张交通费500元，本院认为结合刘庆云的伤情、住院时间和距离，本院酌情认定其主张的交通费为200元。6.财产损失费：刘庆云主张其手机在打仗过程中损坏，手机损失为1000元。本院认为刘庆云并未提交证据证明其手机损坏，亦无证据证明手机损失价值，本院对其该项主张不予认定。本院认为，公民享有生命健康权。双方当事人在发生纠纷时，应当采取理智、冷静、和平的态度和方式处理该纠纷，而不应采取暴力手段。张相珍与刘庆云在7月4日发生的纠纷本已调解处理完毕，双方互不追究责任。但张长生第二天得知此事后找刘庆云理论，在产生争执时采取了不合理、不冷静的方式殴打刘庆云，并造成了张相珍之夫李继珠与刘庆云之夫李永营互殴的后果，张长生对此均负有重大过错。刘庆云在7月4日与张相珍的纠纷中负有过错，在7月5日与张长生产生争执时亦有不冷静之处。结合本案案情，本院酌情认定张长生负80%的责任。张长生对本院认定的刘庆云的损失应当按80%的比例予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张长生赔偿原告刘庆云医疗费8048.8元；被告张长生赔偿原告刘庆云误工费2416元；被告张长生赔偿原告刘庆云护理费800元；被告张长生赔偿原告刘庆云交通费160元；被告张长生赔偿原告刘庆云住院伙食补助费800元；驳回原告刘庆云的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由原告刘庆云负担70元，被告张长生负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年十二月十七日书记员  肖莹莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1608号 申请执行人：杨志明，男，1966年05月06出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区春天花园怡慧苑7#商铺1-30#。 法定代表人：何永宏，该公司总经理。 本院在执行（2019）川0411执1608号杨志明申请执行攀枝花市万友房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为12089126.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：本院通过“总对总”、“点对点”、“人行查询”等网络查控，1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有土地两宗（攀国用2012第10312号、第10311号），系轮候查封（暂时无法处置），无其他房产和土地；4、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区春天花园怡慧苑7#商铺1-30#调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢仕贵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1037号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行，住所地威海市初村镇初村村东，统一社会信用代码371020100000483。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：隋向东，女，汉族，1963年12月9日出生，山东省威海市环翠区，现住。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行与被执行人隋向东金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1091执1037号案件的执行。本裁定立即执行（本页无正文）审判员  王永刚二〇一九年十二月二十日书记员  田仕卫
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2849号之一申请执行人：杨豹。被执行人：苏州荣杰精密机械有限公司。法定代表人：涂大强。申请执行人杨豹与被执行人苏州荣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5965号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：“一、被告苏州荣杰精密机械有限公司于2019年9月30日前向原告杨豹支付欠付工资及社保补贴费用合计93848元。二、双方就劳动关系存续期间的纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨豹负担”。因被执行人苏州荣杰精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨豹于2019年10月15日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的93848.00元，被执行人应负担的执行费1308.00元，合计95156.00元，本院已于当日立案执行。执行中，被执行人苏州荣杰精密机械有限公司向本院申请破产，本院于2019年12月14日作出（2019）苏0505破申12号民事裁定书，裁定受理被执行人苏州荣杰精密机械有限公司的破产清算申请，故申请执行人杨豹向本院申请撤销本案的强制执行。上述事实有（2019）苏0505破申12号民事裁定书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院撤销本案的强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第五百一十五第一款之规定，裁定如下：终结执行苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5965号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月二十四日书记员  史康杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6836号原告：黄文新，男，汉族，1970年5月7日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：信阳诚成置业有限责任公司。住所地：信阳市鸡公山大街。法定代表人：邢世军，该公司董事长。委托代理人：周世群，信阳诚成置业有限责任公司员工，代理权限，特别授权。原告黄文新与被告信阳诚成置业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文新、被告信阳诚成置业有限责任公司委托代理人周世群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文新诉称，被告隐瞒了未取得商品房预售许可证明的事实与原告于2017年12月31日签订《商铺认购合同》，原告于当日通过银联POS刷卡转账至被告账户购房款共计549242元，有银行卡交易凭证及被告出具收据为证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。请求法院认定原被告于2017年12月31日签订的《商铺认购合同》无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。请求法院判令被告返还原告购房款549242元，支付已付购房款一倍的赔偿、及利息（从2017年12月31日起按年利率6%支付至本判决履行给付之日止）。综上所述，被告违反相关法律法规出售商品房，侵犯了原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。要求，1、原被告于2017年12月31日签订的《商铺认购合同》无效。2、被告返还原告购房款549242元、支付原告已付购房款一倍的赔偿、及利息（从2017年12月31日起以同期银行贷款基准利率加收50%的标准计算至本判决履行给付之日止）。3、诉讼费用由被告承担。被告信阳诚成置业有限责任公司辩称，公司全方位在走纯商业开发手续，以前的项目被浉河区政府取消了，在棚户区项目时可以边建边卖，浉河区政府后把我们棚户区项目取消了，因为我们的项目太小。纯商业开发手续必须完备，否则不让开发。我们尝试开工，但相关单位不让开工。我们现在在走手续。公司资金全部投入项目中，没有钱退给原告。经审理查明，原、被告双方于2017年12月31日签订一份《商铺认购合同》，原告购买了被告开发建设的位于浉河区鸡公山大街与信应公路交汇处的“龙悦春天”第一幢一层1-09号、1-10号房屋。原告按照约定向被告缴纳首付50%房款549292元，余款于交房时付清，2020年12月31日前交房并签订正式商品房买卖合同。该项目开工建设后因总总原因停工至今，亦未办理房屋预售许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原、被告双方签订《商铺认购合同》时房屋未办理预售房许可证，且至诉讼时尚未取得，故双方签订的《商铺认购合同》应为无效。被告应返还购房款并赔偿损失，被告公司目前在建房屋未取得相关手续，既有自身原因，也有政策调整的结果，同时原告黄文新并没有证据证明被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实等相关情况。根据本案的具体情况，原告损失酌定参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告黄文新与被告信阳诚成置业有限责任公司于2017年12月31日签订的《商铺认购合同》无效;二、被告信阳诚成置业有限责任公司应于判决生效后十五日内返还原告黄文新购房款549242元，并从2017年12月31日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息，至付清之日止；三、驳回原告黄文新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14686元，减半收取7343元，由被告信阳诚成置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 威二〇一九年十二月十九日书记员 郑夏秋
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5698号 原告：张海龙，现住榆树市。 委托代理人：班兰，现住黑龙江省五大连池市。 被告：孟庆喜，现住榆树市。 原告张海龙诉被告孟庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人班兰、被告孟庆喜到庭参加了诉讼。 原告诉称，被告孟庆喜于2018年2月13日，在我处赊购化肥，欠化肥款16000元，约定于2018年3月1日偿还该笔欠款，到期后，被告没有偿还。现我请求，一、依法判令被告偿还化肥款16000元及利息（自2018年3月1日至实际给付之日，按24%的年利率给付利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所主张的买卖事实及欠款金额均属实，也约定2018年3月1日还款，如到期不还，答应给利息。 经审理查明，被告孟庆喜于2018年2月13日，在原告处赊购化肥，欠化肥款16000元，约定于2018年3月1日前偿还该笔欠款，如逾期未还每月按欠款总额2%给付违约金。到期后，被告没有偿还。现原告请求，一、依法判令被告偿还化肥款16000元及利息（自2018年3月1日至实际给付之日，按24%的年利率给付利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。诉至法院。 本院认为，被告在原告处赊购化肥，应按约定给付货款，未按约定给付货款属违约行为，故原告要求被告立即给付化肥款16000元的请求本院予以支持。关于原告请求被告自违约之日（2018年3月1日）按年利率24%给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 被告孟庆喜于本判决生效后立即给付原告张海龙货款16000元及利息（按本金16000元，年利率24%，自2018年3月1日始至实际给付之日止）。 案件受理费100元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  王宏阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37095号原告深圳市创新集装箱有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方立业路52号605室(办公场所)，统一社会信用代码91440300699060540U。法定代表人谢胡。委托代理人丘芬勇，男，汉族，1975年10月12日出生，户籍所在地广东省信宜市，系公司员工。委托代理人安莹莹，广东国晖律师事务所律师。被告陈金明，男，汉族，1968年5月l7日出生，户籍所在地湖南省隆回县，委托代理人林全志，广东信而立律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2018年7月18日。二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。三、员工的工作岗位：铺砖员工。四、双方约定的工资：计件工资，120元每个集装箱。五、员工实际领取工资：2018年7月份工资4620元、8月份工资10428元、9月份工资9960元、10月份工资7800元、11月份工资11880元、12月份工资9420元、2019年1月份工资6240元、2月份工资2880元、3月份工资10200元、4月份工资10200元、5月份工资6480元、6月份工资1560元、7月份工资5650元。六、工作截止时间：2019年7月31日。七、社保办理情况：已办理社会养老保险。八、终止劳动关系方式：被告被迫解除劳动关系不成立，视为被告主动离职。被告以原告未为其依法办理社保，主张被迫解除劳动关系的理由不成立。九、仲裁请求：1、原告支付被告2018年8月18日至2019年7月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额99000元；2、原告支付被告2019年6月1日至2019年7月31日期间工资18000元；3、原告支付被告2018年7月18日至2019年7月31日期间高温津贴1200元；4、原告支付被告律师费用5000元；5、原告支付被告解除劳动关系补偿金18000元。十、仲裁结果：1、原告支付被告2018年7月18日至2019年7月31日期间高温津贴812.10元；2、原告支付被告2018年8月18日至2019年7月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额84791.49元；3、原告支付被告律师费用3142元。十一、原告的诉讼请求：1、原告无须向被告支付2018年7月18日至2019年7月31日期间高温津贴812.10元；2、原告无须向被告支付2018年8月18日至2019年7月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额84791.49元；3、原告无须向被告支付律师费用3142元。十二、需要说明的其他情况：1、关于高温津贴。原告未提交证据证明将工作场所温度降到33℃以下，应当向被告支付高温津贴812.10元（150元/月×5个月+6.9元/天×9天），原告主张不予支付，无事实与法律依据，本院不予支持。2、关于未签订劳动合同二倍工资差额。原告与被告之间存在劳动关系，原告未在被告入职一个月内与被告签订劳动合同，应当向被告支付2018年8月18日至2019年7月17日未签订劳动合同二倍工资差额84791.49元（10428元÷21.75天×10天+9960元+7800元+11880元+9420元+6240元+2880元+10200元+10200元+6480元+1560元+5650元÷21.75天×13天），原告主张不予支付，无事实与法律依据，本院不予支持。3、关于员工聘请律师代理费用。员工与用人单位发生劳动争议聘请律师代为申请仲裁或诉讼的，用人单位应当按照员工胜诉比例承担员工支出的聘请律师费用，原告应当支付被告聘请律师费用3142元，原告主张不予支付，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市创新集装箱有限公司所有诉讼请求；二、原告深圳市创新集装箱有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈金明2018年7月18日至2019年7月31日期间高温津贴812.10元；三、原告深圳市创新集装箱有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈金明2018年8月18日至2019年7月17日未签订劳动合同二倍工资差额84791.49元；四、原告深圳市创新集装箱有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈金明支出的聘请律师费用3142元。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。本案诉讼费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年十二月十二日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10276号原告：新密市苟堂镇人民政府，住所地：河南省新密市苟堂镇苟堂街1号。统一社会信用代码：11410183005307706T。负责人：丁春杰，该镇镇长。委托诉讼代理人：楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。被告：王守林，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理原告新密市苟堂镇人民政府诉被告王守林合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案后。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新密市苟堂镇人民政府撤诉。审判员 李 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 刘书伟
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初297号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人曾鹏玲，女，1990年2月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住湖南省汉寿县。曾因吸毒行为，分别于2012年3月16日、2018年8月23日被广东省肇庆市公安局端州分局决定行政拘留；2019年8月17日被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月17日被汉寿县公安局刑事拘留，9月19日经汉寿县人民检察院批准逮捕，当日由汉寿县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人曾鹏玲犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人曾鹏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年5月至8月，被告人曾鹏玲先后四次在其出资所住的汉寿县汉城宾馆客房内容留吸毒人员谢某（另案处理）、胡勇（未到案）共同吸食毒品冰毒。具体作案事实如下： 1.2019年5月一天晚上，曾鹏玲在汉寿县汉城宾馆428房间内容留谢某共同采取“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。 2.2019年6月一天晚上，曾鹏玲在汉寿县汉城宾馆428房间内容留谢某与胡勇共同采取“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。 3.2019年7月一天晚上，曾鹏玲在汉寿县汉城宾馆428房间内容留谢某共同采取“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。 4.2019年8月4日晚，曾鹏玲在汉寿县汉城宾馆238房间内容留谢某共同采取“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。 到案后，被告人曾鹏玲如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人曾鹏玲在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍信息、汉城宾馆旅客住宿登记簿、客房照片、微信聊天记录、手机短信记录、行政处罚决定书、尿液提取笔录、尿液检测报告书、证人谢某、丁某的证言、被告人曾鹏玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾鹏玲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。曾鹏玲到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾鹏玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年12月16日止；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊利波 二〇一九年十二月十六日 法官助理涂朦 书记员何竑作 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1832号   申请执行人：中银消费金融有限公公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：许罗德。 被执行人：赖科全，男，1982年8月24日生，住江西省赣州市石城县。 关于申请执行人中银消费金融有限公公司与被执行人赖科全金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初1365号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行，并向被执行人赖科全发出执行通知书，责令被执行人赖科全履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 在本案执行过程中，本院向被执行人赖科全发出报告财产令及传票，传唤被执行人赖科全来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人赖科全名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赖科全名下无不动产登记信息、无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人赖科全名下有可供执行的财产。 2019年5月22日，本院已向被执行人赖科全发出限制消费令，并将被执行人赖科全在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的17.839548万元及利息、诉讼费2577元、律师代理费2544元，截止2019年12月17日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日  法官助理赖裕民  书记员 王联春
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4057号申请执行人：苏金秀，女,1955年9月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘秋菊，女，1981年8月16日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。我院执行的苏金秀与刘秋菊民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定刘秋菊应支付苏金秀款项5万元，并负担案件受理费525元。因刘秋菊未按上述生效法律文书履行义务，苏金秀向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，同时传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期到庭接受调查，也未向我院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘秋菊名下银行账户存款共计495.50元，除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。三、由于被执行人未按照生效法律文书和执行通知书中确定的期限履行义务，我院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院依法通过线下传统调查方式分别向荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部发出协助执行通知书查询被执行人财产。同时委托鹤壁市山城区人民法院向当地的不动产和公积金管理机构查询被执行人财产状况。经多方查询，被执行人在荥阳市和鹤壁市均无不动产登记信息和住房公积金缴存记录。五、我院于2019年10月24日冻结了被执行人名下河南省农村信用社银行账户，冻结期限壹年。于2019年12月11日再次冻结了被执行人名下其它银行账户及财付通账户。冻结期限也为壹年。两次共计冻结存款495.50元。申请执行人应于冻结期限届满前十五个工作日向本院提交继续冻结的申请。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘秋菊进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘秋菊的下落和其它可供执行的财产；申请执行人也未能提供出被执行人新的可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元（其中不包含执行费658元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秋菊负有继续向申请执行人苏金秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十一日书记员  李东威
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3603号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄有健，女，汉族，1993年3月15日出生，住贵州省贵定县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告黄有健追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告黄有健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄有健立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金4,572元；2．判令被告黄有健支付原告融易购内江市中区分公司利息（以4,572元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告黄有健承担。事实和理由：2016年2月19日，被告黄有健为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的步步高X6plus64G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告黄有健授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告黄有健收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告黄有健推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、lee_yunhen（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告黄有健从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告黄有健的授权，向商户指定账户支付了被告黄有健购买产品的借款本金2,998元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告黄有健每月还款金额381元，还款期数12期。被告黄有健领取产品后，未偿还过借款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄有健所欠的剩余借款本金和利息等合计4,572元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月3日，原告融易购内江市中区分公司向被告黄有健发出债权转让通知书，告知被告黄有健在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告黄有健至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告黄有健未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告黄有健应承担的剩余借款本金为2,998元；未支付的利息以剩余借款本金2,998元为基数自被告黄有健借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄有健所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告黄有健发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告黄有健支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告黄有健追偿并要求被告黄有健承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告黄有健承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告黄有健未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄有健于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,998元和利息（以所欠借款本金2,998元为基数自被告黄有健借款之日起即2016年2月19日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告黄有健于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄有健负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十二月十一日 书记员  马 萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6642号原告：张春明，女，汉族，1966年2月23日出生，住济源市。被告：许胜利，男，汉族，1973年10月12日出生，住济源市。原告张春明与被告许胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春明、被告许胜利到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。原告张春明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告租车费和车上工具款共计2000元。事实和理由：2019年4月1日原告老公与许明瑞签订租车协议。2019年4月14日下午，原告老公与许明瑞商量工地活不紧了，把车开回拉几桶水把桃树地的桃树打药，许明瑞同意后，原告老公把车开回装了几桶水，开到赵村村张刚占的农药店买农药，出来时发现被告坐在车上，把车开走。当天原告老公报警，至2019年4月26日在轵城派出所把车开回，期间共12天，在派出所清点车上工具时发现少了32-T3030型号大活扳扳手。被告许胜利答辩称：原告起诉的事实与理由部分与事实不符，被告扣原告的车是因为原告老公许志强欠被告的工资，并且被告开走豫Ｕ×××××三轮车是许志强同意的，原告老公也把被告的电动车骑走了；2019年4月14日下午车开走以后，双方都报了警，后来轵城派出所对被告下发了非法讨债通知书，被告一直去派出所找协商这个事，4月25日中午通过派出所把车辆交付给对方；对原告的租车费用有异议，对车上工具费也有异议。被告对原告的租车协议有异议，被告是从许志强手里面开的车，许志强是经许明瑞同意开走的车，这就不存在合同关系，没有财产损失。对该车出租是否合法也有异议，被告认为租车是不合法的，对方是否具备年检、保险、营运证、驾驶证等手续。被告不认可原告主张的车上工具丢失的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据被告申请调取相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：豫Ｕ×××××三轮车属于原告所有。原告与许志强是夫妻关系。2019年4月1日许志强与许明瑞就涉案车辆签订租车协议。2019年4月14日下午，经许明瑞同意，原告的丈夫许志强将涉案车辆豫Ｕ×××××三轮车开回自家打农药使用。途径赵村村张刚占的农药店买农药，出来时发现被告坐在车上，把车开走。当天许志强报警，至2019年4月26日在轵城派出所把车开回。本院认为，原告起诉状中请求被告赔偿12天租车费用及车上工具损失共计2000元，但原告的涉案车辆是在租车人许明瑞工地活不紧同意许志强开回自用期间被被告开走，原告提供的证据不能证明被告把车开走期间该车存在租车费用的事实，原告也未能提供证据证明其车上工具损失及该损失是被告造成的事实，故对原告的诉讼请求，无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张春明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  徐晶晶审判员  武建光审判员  王苗苗二〇一九年十二月二十日书记员  王鹏飞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1458号原告：锦州东兴印务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区重庆路七段177号。法定代表人：李秀珍，该单位总经理。委托诉讼代理人：苏楠，系该单位员工。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，系该董事长。委托诉讼代理人：谷志会，系该公司员工。原告锦州东兴印务有限公司与被告辽宁王牌速效制药有限公司承揽合同纠纷一案，本于2019年12月3日立案受理后，由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州东兴印务有限公司的委托诉讼代理人苏楠、被告辽宁王牌速效制药有限公司委托诉讼代理人古志会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付承揽合同货款22692.10元及损失，损失按照年利率6%计算，自2014年5月1日计算至付清之日止。事实和理由：原告与被告系承揽合同关系，2012年1月至2014年5月原告为被告加工定作铝铂及其他产品。截至2014年5月，被告尚欠原告货款22692.1元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，拒不支付，至今未还。被告行为严重损害了原告的合法权益。被告辩称，我公司查账认为只欠付原告共计1万多元，但原告主张的三笔欠款我公司都已经给付了。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：发票、进账单、明细、发票回执单。被告为了证明其主张提供了发票、财务记账凭证。对原告提供的证据的真实性，被告无异议，但认为不能证明没有支付欠款。对被告提供的证据的真实性，原告无异议，但认为不能证明已支付欠款。对原、被告无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，综合认定证据效力。根据本院采信的证据及当事人法庭陈述，本院查明如下法律事实：2012年1月至2014年5月，原告为被告加工定制铝箔及其他产品。原、被告双方未签订书面合同，原告送货后均给原告出具了发票，被告支付了部分货款。庭审中，原告提供了三张发票：2013年5月8日的发票一张，货款总计为5248.20元；2014年4月28日的发票一张，货款总计为13092元；2014年5月4日的发票一张，货款总计为6203元，原告称该三笔货款未给付。被告庭审中认可收到了上述货物及发票。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案中，被告承认与原告之间存在承揽关系，并认可收到原告主张的三笔共计22692.10元的货物，被告认为已经付款应提供已经付款的证据，但被告经过两次庭审并未提供已经付款的相关凭证，视为其举证不能，原告主张的货款应予支持。原告主张的利息损失，因被告工作人员出具的发票回执单上最后的日期为2015年5月4日，说明该日期被告已收到货物，故原告要求从该日起支付欠款利息损失应予支持，但利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，以后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，但超过原告主张的年利率6%的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦州东兴印务有限公司货款22692.10元及利息损失，损失计算方式：以22692.10元为基数，自2018年5月4日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，超过年利率6%的部分不予支持；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇一九年十二月二十三日书记员  李瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7923号原告：罗芹，女，1985年8月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：刘健，男，1984年3月17日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：葛利芳，女，1984年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告罗芹与被告刘健、葛利芳机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月28日立案，原告罗芹于2019年12月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告罗芹撤回对被告刘健、葛利芳的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗芹撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由罗芹负担。审判员  张露二〇一九年十二月十一日书记员  王旦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所内江市市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757870245。 负责人：郭天玲，行长。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告：**忠，男，汉族，1965年11月20日出生，住四川省内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行(简称邮储内江支行)与被告**忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储内江支行的委托诉讼代理人黄伟，被告**忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告**忠向原告邮储内江支行支付截止2019年12月2日的透支本金18,500.56元、利息2,323.35元、费用2,906.07元，合计欠款23,729.98元；2.判令被告**忠支付原告邮储内江支行从2019年12月3日起至还清欠款之日止的违约金、逾期利息（违约金、逾期利息按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算；3.判令被告**忠支付原告邮储内江支行因实现债权的费用1,200元;4.本案受理费由被告**忠承担。事实和理由：被告**忠于2013年6月30日向原告邮储内江支行申请办理个人信用卡（卡号为：×）。被告**忠在信用卡申请表上签名并同时声明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同（协议）的相关条款及利息、罚息、违约金计算规则，并承诺按期还款。被告**忠使用信用卡后自2018年开始未按约定履行还款义务，截止2019年12月2日透支本金18,500.56元、利息2,323.35元、费用2,906.07元，合计欠款23,729.98元。原告邮储内江支行为维护自己的合法权益特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告**忠承认原告邮储内江支行在本案中主张的事实，但认为其仅承担合理的利息，对费用不认可；对于律师费，被告**忠认为是原告邮储内江支行自己聘请的律师，不应当由被告**忠承担，应当由原告邮储内江支行自己承担，对其他诉讼请求无异议。 本院认为，被告**忠承认原告邮储内江支行在本案中主张的事实，故对原告邮储内江支行在本案中主张的事实予以确认。原告邮储内江支行与被告**忠签订的信用卡（个人卡）领用合约合法有效，应受法律保护。对原告邮储内江支行主张的透支本金18,500.56元，被告**忠无异议，本院予以确认。对原告邮储内江支行主张的利息以及违约金，在原告邮储内江支行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，故原告邮储内江支行对利息以及违约金的主张，合法有据，本院予以支持。原告邮储内江支行提出的要求被告**忠支付费用2,906.07元的诉讼请求，原告邮储内江支行未提供证据证明该费用组成明细，故对该部分费用，证据不足，本院不予支持。原告邮储内江支行要求被告**忠承担律师费1,200元的诉讼请求，根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第五款中约定：被告**忠超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告**忠的欠款。因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告**忠承担。故原告邮储内江支行的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告邮储内江支行提出的要求被告**忠支付信用卡透支款本金、利息、违约金以及律师费1,200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告**忠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付截止2019年12月2日透支的信用卡本金18,500.56元、利息2,323.35元，合计20,823.91元，以及自2019年12月3日起至还清欠款之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金； 二、被告**忠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付律师费1,200元； 以上款项于本判决生效后二十日内支付。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理424元，减半收取212元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行负担25元，被告**忠负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年十二月四日 书记员  马 萍
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢213号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，住仪陇县新政镇宏德大道一段3号。 负责人：冯洪波职务：行长 被执行人：陈登文，男，汉族，生于1968年8月6日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3270号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司仪陇县支行与陈登文金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈登文应当履行借款本金30000元及利息、案件受理费275元，被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人陈登文的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆登记信息，银行存款余额较小，申请人同意暂缓处置已查封抵押房产，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行中国农业银行股份有限公司仪陇县支行与陈登文金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈登文应当履行借款本金30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 邱文龙
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初918号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：李永辉，男，1997年9月4日生，汉族，住荥经县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李永辉追偿权纠纷一案中，因原告深圳市诚信祥融资担保有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李毅威 二〇一九年十二月十七日 书记员  孟 成
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8208号原告：张士梅，女，1980年12月7日生，汉族，住如皋市。原告：张细美，女，1982年12月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：如皋磨头医院，住所地：如皋市磨头镇西河湾桥西，统一社会信用代码523206825100870380。法定代表人：许金竹。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。原告张士梅、张细美与被告如皋磨头医院医疗损害赔偿纠纷一案，审理过程中，原告张士梅、张细美于2019年12月9日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告张士梅、张细美的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张士梅、张细美撤诉。案件受理费，减半收取400元，由原告张士梅、张细美承担。（此页无正文）审 判 员  李来忠人民陪审员  冒爱娟人民陪审员  陈亚娟二〇一九年十二月九日书 记 员  王树春
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7088号原告：黄某，女，1967年4月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1966年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇一九年十二月二十五日书记员  黎 杨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执796号 本院在执行陈某祯与黎某丝的民间借贷纠纷一案中，被执行人黎某丝于2019年12月23日全部还清欠款。该案执行至此，陈某祯申请执行梧州市长洲区人民法院作出的（2019）桂0405民初989号民事判决书的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日