安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初7020号 原告:金文英,女,汉族,1948年1月18日出生,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人:黄书平,安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人:强华明,安徽公序律师事务所律师。 被告:杨寿礼,男,汉族,1973年11月3日出生,住合肥市庐江县。 被告:巢湖市安福汽车出租有限责任公司,住所地安徽省巢湖市巢湖北路灯塔行政村俞府村一幢,统一社会信用代码91340181730031976Q。 法定代表人：葛正勇,该公司经理。 被告:都邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心(新城国际)B座15楼,统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐聪，该公司员工。 原告金文英诉被告杨寿礼、巢湖市安福汽车出租有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称:都邦财险安徽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金文英委托诉讼代理人黄书平，被告杨寿礼，被告都邦财险安徽公司委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼,被告巢湖市安福汽车出租有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金文英诉称：2018年10月31日，被告杨寿礼驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至向阳苑小区内倒车时，未观察路面情况，碰撞到步行的原告金文英，致原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告杨寿礼负事故的全部责任。原告受伤后被送往合肥市第八人民医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折。原告伤情经安徽三康司法所鉴定为九级伤残；误工270日、护理180日、营养180日；后续治疗费10000元。事故车辆在被告都邦财险安徽公司投保了交强险和商业三者险。现由于原告的各项损失未全部获赔，原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失193128.87元。 被告杨寿礼辩称：事故发生后，被告杨寿礼垫付住院医疗费6800元（包含在原告的诉请中），门诊费960.4元，要求并案处理。 被告都邦财险安徽公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告都邦财险安徽公司投保交强险及保险限额为30万的商业三者险,并投保不计免赔。2、事故发生后，被告都邦财险安徽公司垫付10000元，应在原告的本次赔偿金额中予以扣除。3、被告都邦财险安徽公司对原告的伤残等级有意见，并已在庭前提交重新鉴定申请。4、被告都邦财险安徽公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司未作答辩。 经审理查明：2018年10月31日7时30分，被告杨寿礼驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至三中路世纪大道至米向阳苑小区内倒车时，未观察路面情况，与行人金文英发生碰撞，致金文英受伤的交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告杨寿礼负事故的全部责任。 事故发生后，原告金文英被送往合肥市第八人民医院住院治疗54天，被诊断为左胫骨粗隆间骨折。原告金文英共花费医疗费34834.67元（该费用由被告杨寿礼垫付7760.4元，被告都邦财险安徽公司垫付10000元，原告自行支付17074.27元）。后巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对原告金文英的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为金文英左髋关节被动活动受限，评为九级伤残；受伤后误工270日，护理180日，营养180日；后期检查治疗及取内固定物费用评估为10000元。原告金文英支付鉴定费2800元。 另查明：被告都邦财险安徽公司对原告伤残等级不予认可，申请重新鉴定，后经本院调解,原告金文英和被告都邦财险安徽公司同意按系数伤残15%计算伤残赔偿金。事故车辆登记车主为被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司，在被告都邦财险安徽公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险并投保不计免赔。 上述事实，有双方当事人陈述及原告金文英提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告杨寿礼驾驶皖Ａ×××××致伤原告金文英,经交警部门认定被告杨寿礼负事故全部责任。故被告杨寿礼应对本起事故造成原告金文英的损失承担全部赔偿责任。被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司为事故车辆的登记车主，该车为营运车辆，被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司虽未到庭应诉，本院根据行业规则认定其系该车辆的挂靠单位，故应对本起交通事故产生的损失承担连带赔偿责任。事故车辆皖Ａ×××××号在被告都邦财险安徽公司投保，故被告都邦财险安徽公司在保险限额内承担责任。被告杨寿礼垫付的医疗费，为减少诉累，本院并案处理。 现本院就原告的诉请分析如下： 1、被告都邦财险安徽公司对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议，本院予以支持。 2、误工费：原告金文英在事故发生时已年满70周岁,其向本院提交安徽省巢湖市园园物业服务有限公司出具的《证明》及工资表欲证明有工资收入，但其提交的工资表中只有原告一人工资情况，且无原告的签字或指印确认工资领取情况，不符合常理，后本院向安徽省巢湖市园园物业服务有限公司法定代表人张静核实，其陈述前后矛盾，故对原告提交的该组证据本院不予采信。原告主张误工费，本院不予支持。 3、残疾赔偿金：根据原告金文英和被告都邦财险安徽公司的调解意见计算原告残疾赔偿金为46430.55元（34393元×15%×9年）。 4、精神损害抚慰金：原告对本起交通事故的发生无过错,本院参照原告与被告都邦财险安徽公司协商确定的伤残系数酌定精神损害抚慰金9000元。 5、交通费：本院根据原告住院天数、就医地点酌定交通费1100元。 6、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告都邦财险安徽公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由都邦财险安徽公司负担。 综上，本起交通事故造成原告金文英的损失有：医疗费34834.67元、后续医疗费10000元、护理费22140元、营养费9000元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金46430.55元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2800元、交通费1100元，合计138005.22元。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内应承担赔偿款88670.55元（医疗费用赔偿限额10000元+护理费22140元+残疾赔偿金46430.55元+精神损害抚慰金9000元+交通费1100元）； 二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内应承担赔偿款49334.67元（138005.22元－88670.55元）； 三、驳回原告金文英的其他诉讼请求。 上列一、二项合计138005.22元，扣除被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司已支付的10000元，由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后三日内给付原告金文英120244.82元（128005.22元-7760.4元）、给付被告杨寿礼7760.4元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，本院减半收取2080元，由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担970元，被告杨寿礼、巢湖市安福汽车出租有限责任公司负担530元，原告金文英负担580元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周佳 附： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。