山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10714号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：王延明，男，1965年10月8日出生，汉族，住济南市被告：王立政，男，1991年5月17日出生，汉族，住济南市原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告王延明、王立政融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司委托诉讼代理人杜保卫到庭参加诉讼。被告王延明、王立政经本院传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金90736.91元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以90736.91元为基数，自2019年6月17日起至实际清偿之日止，以20%/年的标准，按实际逾期天数计算；3.判令被告向原告支付律师代理费3000元；4.判令原告对抵押轿车享有优先受偿权；5.判令本案全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于保全费、鉴定费、拍卖费等费用。事实与理由：2018年4月27日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，通用条款第三条第一款约定，出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人占有使用；合同第九条、第十条约定，租赁期内承租人出现以下情形之一的，出租人有权向承租人加速行使到期债权，追索所有已到期和未到期租金和其他款项，其中对已到期部分，出租人还有权每逾期一日按1.2‰/天的标准收取延迟滞纳金，出租人有权委托第三方服务机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费、差旅费费用等。合同主要条款中约定，车辆融资总额为112400元，租赁期限为36个月，每期租金3780.71元，合同签订地为济南市市中区望岳路3777号鸿发汽车城。同时，租赁合同约定被告王立政对该笔债权承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金以及出租人为实现上述债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆购车款并与被告完成车辆交接，并办理了抵押登记，但被告并未依约向原告支付租金，截至起诉之日已逾4期。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王延明、王立政未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告汇通信诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王延明、王立政未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为放弃质证的权利。对原告提交的汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、租金支付时间表、租赁车辆交接单、补发入账证明书、机动车登记证书、还款计划表、委托代理合同、律师费发票、支付凭证,本院均予以确认，并与本院庭审笔录一并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告汇通信诚公司（出租人）与被告王延明（承租人）、王立政（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份。该合同第一条约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。第二条第1款约定：租金总额以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人合理利润为计算基础，由分期租金（每期租金乘以租金期数）和尾付租金（若有）构成。租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、保险、购置税、保险费、车船税、延保、云服务费、车辆装潢费、GPS相关费用、购买租赁车辆的全部手续费、融资利息等费用。第三条第2款约定：承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为占有改定。第八条第1款约定：租赁期满，承租人支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权，出租人配合承租人办理租赁车辆解抵押及过户事宜（相关税费由承租人承担）。第九条约定：出租人同意主要条款中约定的保证人为本合同承租人的连带保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。第十条第1款约定：租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金；……要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金（所有未付款项的20%）；采取法律允许的其他救济方式。情形：（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金……。上述合同主要条款中约定：租赁车辆为中国重汽汽车，车辆发动机号为AKA17028420，车架号为LJVA84D92HY012770，车辆融资总额为112400元，融资首付款为23200元，融资项目包含车款、购置税、保险费等项目。租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算。每期还款租金3780.71元，每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准，出租人可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款。承租人同意授权出租方委托通联支付网络服务股份有限公司（以下简称通联公司）、银联商务有限公司、金联万家、工行、建行、农行及其他代扣款机构从以下指定的承租人银行借记卡中自动扣取租金。开户银行：中国工商银行，户名：王延明。承租人同意出租人或出租人委托第三方机构代扣融资租金及费用的顺序为：（1）实现债权的费用（如有，包括但不限于催收费、收车费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费等）；（2）延迟履行金和违约金；（3）租金。承租人在此确认：（1）同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款23200元直接转为融资租赁的首付租金；（2）同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款92800元委托出租人支付至承租人指定的如下汽车经销商账户,开户行：工商银行；户名：山东品信汽车信息咨询有限公司；（3）同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户。同日，原告汇通信诚公司（出租人）与被告王延明（承租人）、王立政（保证人）签订租赁合同附件一《租金支付时间表》，约定：融资总额为112400元，车款金额为116000元，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用13600元，保险6000元，租赁期限为36个月，租金付款方式为委托第三方代扣，每期租金支付日为27日，每期租金支付额为3780.71元，第一期租金支付日为2018年5月27日，支付租金频率为月付，第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金。同日，原告汇通信诚公司（抵押权人）与被告王延明（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，约定：被告将上述车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的债务向原告提供担保，抵押期限自2018年4月27日起至2021年4月27日止，担保范围包括主合同项下全部租金、延迟履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2018年4月28日，山东品信汽车信息咨询有限公司受原告委托将合同约定的车辆交付给被告王延明。原告与被告王延明就上述车辆（机动车登记编号：鲁AR02V1）已于2018年5月22日办理了抵押权登记。2018年5月18日，原告将融资款支付至合同约定的经销商账户。上述合同签订后，被告王延明仅支付了第1-12期租金。自2019年6月17日起，被告王延明未再支付租金。截至起诉之日，已经逾期5期。剩余已到期第13-17期及未到期18-36期租金，共计90736.91元。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王延明、王立政在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为其放弃相应权利。根据上述查明的事实，可以认定原告与被告王延明之间存在融资租赁合同关系，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告王延明自第13期租金起欠付租金至今，已构成违约，应按合同约定支付全部剩余租金并承担违约责任。原告关于被告王延明应向其支付全部未付租金90736.91元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同约定对已到期部分租金原告有权以每日1.2‰为标准计收迟延履行金，该约定系对逾期利息的约定，同时合同约定被告违约时，原告有权按所有未付款项的20%主张违约金，但两项之和不能过分高于原告的损失，故原告主张被告王延明应支付的违约金，以90736.91元为基数，自被告王延明欠付租金之日即2019年6月17日至实际给付之日，按年利率20%计算，本院予以支持；但数额应以18147.38元（90736.91元×20%）为限。合同明确约定如被告违约，应承担原告就此支出的律师代理费用，故原告要求被告王延明承担律师代理费3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告王延明还签订了抵押合同，约定了抵押担保范围，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，其实现抵押权的诉讼请求应予支持。涉案融资租赁合同既约定有物的担保即被告王延明以自有车辆提供抵押担保，又有人的担保即被告王立政系被告王延明的连带责任保证人，但租赁合同及抵押合同对实现债权的方式无明确约定，原告应先就被告王延明提供的物的担保实现债权，对债权不能得以清偿的部分，由被告王立政承担保证责任。被告王立政承担保证责任后，可向被告王延明行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王延明于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金90736.91元。二、被告王延明于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金（自2019年6月17日至实际给付之日，以90736.91元为基数，按年利率20%计算，并以18147.38元为限）。三、被告王延明于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告王延明提供的鲁AR02V1号牌（发动机号为AKA17028420，车架号为LJVA84D92HY012770）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。五、被告王立政对上述第一、二、三项判决所确定的债务中在原告汇通信诚租赁有限公司实现抵押权后仍未得以清偿的部分承担连带清偿责任；被告王立政承担偿还责任后，有权向被告王延明追偿。六、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告王延明、王立政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 康 靖二〇一九年十二月十六日书记员 叶娇娇