wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10259号原告：贾某，男，1977年2月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，住甘肃省张掖市。被告：谭某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。原告贾某与被告谭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款9279元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系张掖市甘州区启德凯丽全屋整装经营部经营者，从事全屋整装经营。2018年5月20日，原、被告签订《金骑士木门门店合同单》一份，约定由原告按照被告要求向被告出售、安装家装材料。订单签订后，原告依约将被告所需材料全部供应完毕，履行了合同约定的义务，但被告却未足额向原告支付相关材料款，至今尚欠9279元未付。现原告认为，被告的行为已损害原告合法权益，特提起诉讼。被告谭某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系张掖市甘州区启德凯丽全屋整装经销部经营者，从事全屋整装经营。2018年5月20日，原、被告签订《金骑士木门门店合同单》一份。约定被告从原告处订购木门、窗套、卫生间门、酒柜门、衣柜门、哑口、影视墙等家装材料，总价值24279元。同日，被告支付定金10000元。该合同签订后，原告依约向被告提供了上述家装材料，但被告未按照约定向原告支付材料款。经原告催要，被告于2018年6月24日向原告微信转账5000元，下剩9279元至今未付。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《金骑士木门门店合同单》、原告自制的尺寸明细单、酒柜图纸、客户自备单价记录单等证据在卷作证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《金骑士木门门店合同单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，依法认定原、被告之间的买卖合同关系合法成立。现原告已经按照双方约定提供货物，被告理应向原告支付货款。但经原告催要，被告尚欠9729元至今未付，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担履行清偿欠款的民事责任。现原告的主张证据充分，理由正当，其诉请本院依法应予支持。被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭某偿付原告贾某材料款9279元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院再退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 曾丽娟 二〇一九年十二月二十日法官助理 李 萍书 记 员 许媛媛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2273号被执行人唐明义，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，长岭县人，住长岭县。本院在执行唐明义罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722刑初102号刑事附带民事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金4000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
结 案 通 知 书 （2019）川1402执2391号 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴加伟，男，1991年12月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月18日投案，次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，2019年9月24日被取保候审，同年9月27日被逮捕，2019年9月27日，东坡区法院作出（2019）川1402刑初539号刑事判决书，以吴加伟犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。为此，被执行人对本院（2019）川1402刑初539号刑事判决确定的缴纳罚金人民币一千元的义务已全部履行完毕。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初539号刑事判决确定的被执行人吴加伟应缴纳的罚金人民币一千元的义务内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一九年十二月十日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3729号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。 代表人：盖永刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，男，该单位工作人员。 被告：王桂兰，男，1950年2月26日出生，汉族，住商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告王桂兰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  王长青 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐兆强
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36800号原告：任春连，女，1972年8月22日出生，汉族，长安机动车有限公司职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：王兆东，男，1972年12月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：北京九州金信搬家有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心11号楼1707。法定代表人：钱兆波，总经理。委托诉讼代理人：张和彬，男，北京九州金信搬家有限公司职工。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所：北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，亚太财产保险有限公司北京分公司职工。被告：张立军，男，1978年2月10日出生，汉族，北京市房山区琉璃河庄头村农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。第三人：刘海起，男，1978年4月29日出生，汉族，北京市房山区琉璃河镇石村农民，住北京市房山区。原告任春连与被告王兆东、北京九州金信搬家有限公司、亚太财产保险有限公司北京分公司、张立军、第三人刘海起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月9日，原告任春连经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任春连自动撤诉处理。审判员  汪成明二〇一九年十二月九日书记员  陈 琪书记员  王腾飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8282号原告:江苏文博科技有限公司,住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）6号楼424室。法定代表人：陶丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被告:泗阳润嘉能源发展有限公司,住所地泗阳县经济开发区太湖路206号。法定代表人：陈复超。原告江苏文博科技有限公司与被告泗阳润嘉能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告江苏文博科技有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏文博科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏文博科技有限公司撤诉。案件受理费，减半收取667元，由原告江苏文博科技有限公司负担。审判员 张 敬二〇一九年十二月三日书记员 沈苗青
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2347号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：陈桂花,女性,汉族，1975年8月5日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人陈桂花借款合同纠纷诉讼费一案中，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）川1421民初1513号民事调解书诉讼费部分的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  荣 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16118号 申请执行人：杨冰，女，1983年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码。 被执行人：洪宁电子科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道，统一社会信用代码。 法定代表人：朱胜。 申请执行人杨冰与被执行人洪宁电子科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]931号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币7618元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人洪宁电子科技（深圳）有限公司收到通知后主动将执行款人民币7668元（含50执行费，本院已扣缴）支付至本院执行账户，本院已将执行款7618元支付至申请执行人提供的银行账户。2019年12月10日申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书，同时申请解除对被执行人财产作出的查封措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]931号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人洪宁电子科技（深圳）有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]931号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 捷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3877号 原告：黄艳玲，女，1973年7月5日出生，汉族，个体户，住江西省。 被告：肖何明，男，1977年10月8日出生，汉族，萍乡市环球旅行社员工，住江西省。 原告黄艳玲与被告肖何明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳玲到庭参加诉讼，被告肖何明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还1万元及银行同期信用卡利息。2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2018年8月1日起至2018年6月30日止，被告以资金周转为由向原告陆续借款共计1万元。原告全部以银行转账、微信红包、现金形式借给被告。当时口头约定在2018年12月31日前还清。但到期后被告以种种理由拒绝履行还款义务，经原告无数次催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告肖何明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告带团去泰国旅游时与团队成员原告相识，并发展成为男女朋友关系。2018年6月30日，被告以着急用钱为由，向原告借款200元，原告通过微信红包转款至被告微信（微信号×××）。2018年7月22日，被告称冰激凌售卖机需要灌煤气向原告借款200元，原告通过微信红包转款至被告微信。2018年7月26日，被告向原告借500元油钱，原告通过微信转款至被告微信。2018年8月1日，原告通过微信红包转款100元给被告用于了帮原告购买蜂蜜。同日，被告以投资养羊为由向原告借款，原告实际出借9000元，其中在萍乡市亨泰街41号中国银行ATM机上两次取款共7000元现金给被告，微信转账给被告2000元，原告在转账说明备注“肖何明借黄艳玲一万”。此后，原告向被告催款未果，故诉至本院。 以上事实，有微信聊天记录、短信聊天记录、微信转账截图、银行明细清单、通话录音以及审判笔录中当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告是男女朋友关系，基于双方关系的特殊性，被告向原告借款时并未出具借条，但从原告提供的微信聊天记录、短信聊天记录、微信转账截图、银行明细清单以及原告催款过程中的通话录音，可以证实双方存在借贷关系以及被告收到原告给付的1万元款项。该款中，原告于2018年8月1日微信转给被告的100元系用于帮原告购买蜂蜜，不属于被告借款，从原告当时的微信聊天记录可以证实，借款是9900元，本院予以确认。关于原告的利息主张。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案原告所提供的证据不能证明双方之间有利息约定，故原告的该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖何明在本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳玲借款9900元。 二、驳回原告黄艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖何明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  李运佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初41925号原告：黄宝玲，女，1989年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：乔健，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：林建华，男，1982年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告黄宝玲与被告林建华股权转让纠纷一案中，原告黄宝玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄宝玲撤诉处理。审判员  程洁玲二〇一九年十二月四日书记员  边雅祺
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2879号申请人杨荦，男，1986年2月8日生，汉族，楚雄市人，大学文化，无业，住楚雄市。被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。法定代表人：程莉，该公司执行董事。申请执行人杨荦依据已经生效的（2019）云2301民初2331号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币202881.00元，申请（执行）费2943.00元，合计205824.00元。本院于2019年12月5日立案执行。1、本院向被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司采取限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下证券、存款、车辆等信息，现反馈无财产可供执行，但仍有部分信息未反馈。5、本院向楚雄市住房和城乡建设局、楚雄市不动产登记中心查询被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司不动产情况，嘉坤名下未备案不动产有三百八十四个地下车位及部分商铺，车位已被楚雄州中级人民法院查封，商铺已被四川省武胜县人民以（2018）川1622执恢192号之三、之四执行裁定书裁定以物抵债。6、本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的202881.00元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年十二月二十三日书记员 李 超
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2843号申请执行人纪运国，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人任广武，男，1979年6月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人纪运国与被执行人任广武劳务合同纠纷一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初1551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人纪运国与被执行人任广武劳务合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的10300元，未执结标的10300元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨文鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6931号 上诉人（原审被告）：常成平，男，1966年4月5日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1988年4月6日出生，汉族，住磁县。 上诉人常成平因与被上诉人王**买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 常成平上诉请求：1、依法判令撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2836号民事判决书第一项，改判：驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：（一）、被上诉人不具有原告诉讼主体资格，被上诉人诉讼主体不适格。1、本案被上诉人虽然与加油站的人一起来过上诉人的经营地点送油，但上诉人欠的是加油站的油款，而不是被上诉人。2、依照商务部成品油管理办法及国务院危险化学品管理条例国家对成品油经营许可管理制度，只有企业或者加油站才可以经营成品油，被上诉人主体不适格。（二）、一审违法剥夺上诉人的申请鉴定的权利。2019年8月12日，上诉人在一审收到法院传票后，立即向磁县法院提出《司法鉴定申请书》，要求法院对欠条中“2015年7月20日”的“7月”数字是否涂改、篡改进行司法鉴定。但是一审法院受理鉴定后7、8天后，以所谓的主管副院长不签字、不让鉴定为由，不让上诉人进行司法鉴定。（三）、一审违反回避制度，强行违法审理。被上诉人（原审原告）王**原为磁县法院的辅助工作人员、书记员，多年先后在磁县法院金融法庭、计生法庭等多个审判业务庭工作。因此，磁县法院应当主动回避此案，已送到其他法院审理。二、事实认定错误。1、一审对本法院内部工作人员（原审原告）提交的，明显涂改、篡改的无效证据-欠条，强行违法按有效证据认定。2、即使上诉人欠款，被上诉人早已通过扣押上诉人丰田牌小汽车（价值4万元）、从上诉人处拉25车石子合计35423元抵顶完毕。3、一审对上诉人提交的被上诉人在2015年5月份20多份拉石子票据原件视而不见，听而不闻。综上，一审程序及认定事实错误，对涂改、篡改的证据予以认可，违反回避制度、明显枉法裁判。为维护上诉人合法权益免受侵犯，特向中级人民法院提起上诉，请依法判决，支持上诉人上诉请求。 王**答辩称，是我把钱先付给加油站，让加油站把油直接送到常成平的厂里，常成平给我出具的欠条。我没有从常成平处拉过石子，对方提交的出库单上的签名是他自己签的，常成平没有抵押过车辆。常成平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王**向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告柴油款30000元，并按月息2%自2015年7月20日开始向原告支付利息至实际还清之日为止，截止2019年6月20日的利息为28200元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月20日，被告常成平因加工石料需用柴油，通过原告王**购买价值30000元的柴油，被告未向原告支付柴油款30000元，被告向原告出具了欠据“今欠到柴油款30000元，经手人常成平”。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还。 一审法院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告认可购买柴油的事实，被告向原告出具欠据，应当认为双方的买卖合同已经成立。被告认为欠据形成时间是2015年1月20日，原告涂改欠据，该证据为无效证据，但被告未向本院提供证据证明。被告辩称2015年5月份，原告从被告处拉走石子25车合计35423元，另从原告处支取1000元，原、被告之间的欠款早已抵顶完毕。原告不认可被告的辩称，被告虽提供相关票据，但被告提供的票据无原告签名，也无其他证据证明相关票据与本案存在关联性，故被告的辩称，本院不予采纳。现原告请求被告偿还柴油款30000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按月息2%自2015年7月20日开始向原告支付利息至实际还清之日为止，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：一、限被告常成平自本判决生效之日起十日内偿还原告王**柴油款30000元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，被告常成平负担700元，原告王**负担555元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，常成平认可王**与加油站的工作人员向其送过油，并且向王**出具了欠条，能够认定常成平与王**之间买卖合同关系成立。欠条上虽然日期有涂改，但欠条内容真实，该欠条能够确定买卖双方当事人的姓名、标的和数量（价款），日期上的部分涂改并不影响对双方买卖关系的认定，故日期是否进行过涂改不影响本案买卖合同关系的事实认定，一审不同意进行司法鉴定并无不当。常成平一审提交的记账单及出库单没有王**的签字，均系常成平自己制作形成，王**不认可，故不足以证明双方另存在石子买卖合同关系，关于王**是否扣押丰田牌轿车的问题，仅有常成平单方陈述，常成平没有提交任何证据予以证实，故本院对该事实不予认定。综上，常成平关于以石子款及车辆抵顶欠款的主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，常成平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由常成平负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 琳 ——
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初386号原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，公司董事长。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自奇欢副食商行，住所地：云南省红河州蒙自市天竺路106-1号。经营者：刘淑燕。原告浪莎针织有限公司与被告蒙自奇欢副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，特申请撤回起诉。本院认为，原告浪莎针织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年十二月二十三日书记员 田鸣凤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2108号 申请执行人：张小雷，男，1974年09月07日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司。 法定代表人：张冲，总经理。 被执行人：张冲，男，1985年10月01日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，1972年03月16日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3111号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款4300.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十二月二日 书记员  敬桂兰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6621号之一原告：李兵，男，1983年2月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陆健。原告：陆健，男，1985年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈忠，男，1968年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张玉良，汉族，住上海市崇明区。原告李兵、陆健与被告陈忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。本案于同年9月2日转适用普通程序，组成合议庭于同月25日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人陆健(即本案原告)、被告陈忠及其委托诉讼代理人张玉良到庭参加两次诉讼。同年11月21日，两原告以双方拟自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告李兵、陆健申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兵、陆健撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李兵、陆健负担。审 判 长  朱华颜审 判 员  贺宇红人民陪审员  施 钧二〇一九年十二月二日书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14768号 原告：广州市正久涂料有限公司，住所地广州市从化区江埔街从樟一路396号101-102铺。 法定代表人：黄灼佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马钊明，男，1972年4月27日出生，汉族，住广州市萝岗区。该公司员工，特别授权代理人。 被告：四川京龙建筑机械安装工程有限公司，住所地成都市高新区仁和街115号6幢5单元2楼6号。 法定代表人：向成明。 第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园。 法定代表人：王化龙。 本院在审理原告广州市正久涂料有限公司与被告四川京龙建筑机械安装工程有限公司、第三人广州市京龙工程机械有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案受理后，原告广州市正久涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告广州市正久涂料有限公司与被告四川京龙建筑机械安装工程有限公司、第三人广州市京龙工程机械有限公司债权人代位权纠纷按撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇一九年十二月三日 书记员  周雅静
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1117号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4818号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日3时许，被告人周某某至在本区亭林镇亭华路XXX号门口路边临时停车点，趁无人之际，窃得被害人王某某停放该处的一部杰宝大王牌电动自行车，后藏匿于本区亭林镇工业区牌楼南面的跨线桥下。后又至上述临时停车点，窃得被害人吴某某停放该处的一部银雁牌电动自行车，随后将窃得的二部电动自行车分别藏匿于本区亭林镇立新街XXX号公共厕所门口及本区亭林镇开乐大街XXX号门口处。经鉴定，被窃杰宝大王牌电动自行车价值人民币1,550元，银雁牌电动自行车价值人民币848元。2019年10月14日,被告人周某某被公安机关传唤，到案后其如实供述了上述事实。案发后，涉案的二部电动自行车均已扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处被告人周某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年3月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的电动自行车二部发还被害人(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱敏二〇一九年十二月十八日书记员  周静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11121号原告：付贺泓，男，1988年3月18日出生，汉族，住济南市市中区，被告：泰安金瑞企业营销策划有限公司，住所地泰安市泰山大街泰安万达广场7号楼21-21层2114室。法定代表人：高瑞良，经理。原告付贺泓诉被告泰安金瑞企业营销策划有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贺泓到庭参加诉讼。被告泰安金瑞企业营销策划有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付贺泓向本院提出诉讼请求：1、被告返还项目运营保证金9900元并支付利息（以9900元为基数，自2019年10月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计到2019年11月4日为39.48元）；2、被告赔偿设备运输及保管费用；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2018年10月1日，原告与被告签订《泰山翟家香合作协议》，双方约定：在济南市市中区郎茂山路范围内进行烤鸡业务的经营合作，由被告提供设备及烤鸡原材料供原告经营。被告提供的设备不收取任何费用，仅收取9900元项目运营保证金，合同终止后，被告全数退还9900元保证金。本合同合作期限为一年，到2019年10月1日到期后，原告多资向被告索要9900元保证金，被告人员虽承诺处理，但避而不见。原告合作期限到期后，不再经营烤鸡业务，设备无处存放，不得不另寻它处存放项目设备，产生了运输及仓储保管费用。原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告泰安金瑞企业营销策划有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《泰山翟家香合作协议》一份，约定乙方向甲方交纳9900元泰山翟家香烤鸡项目运营保证金，甲方向乙方配送半成品，提供设备、广告牌等，合同期限为一年，乙方在合同到期终止后如不需要继续合作，甲方全数退还保证金9900元，所提供的设备、广告牌全数收回。同日，原告向被告支付9900元保证金，被告向原告出具收据。本院认为，原告与被告签订的《泰山翟家香合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法成立并有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告如约向被告交纳保证金9900元，双方合同期限届满后，根据合同约定，被告应当向原告退还该保证金，故原告要求被告退还保证金的诉求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于原告是否应向被告返还设备及广告牌等，属于被告的权利，被告可另案主张。因被告迟延向原告返还保证金，应当向原告赔偿利息损失，故原告要求被告支付以9900元为基数，自2019年10月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安金瑞企业营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付贺泓返还保证金9900元；二、被告泰安金瑞企业营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付贺泓支付逾期付款利息，以9900元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰安金瑞企业营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇一九年十二月二十四日书记员 潘建永
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10298号原告：郭某，男，1972年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某，男，1977年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告郭某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付代偿款56463元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日，被告李某因生产经营资金周转需要，由原告担保，自愿向陆海峰借款。2019年5月28日，陆海峰将原、被告双方诉至甘州区人民法院，经调解，甘州区人民法院做出（2019）甘0702民初4568号民事调解书，由被告偿还陆海峰借款本金50000元，承担利息5000元，原告对上述借款本息承担连带责任。因被告未按约定期限还款，故陆海峰申请甘州区人民法院强制执行，由原告向陆海峰偿还上述借款本息，另承担案件受理费727元及案件执行费736元。综上，原告认为其作为担保人履行了被告未尽的还款义务，原告有权向被告行使追偿权。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告郭某围绕其诉讼请求依法提供了以下证据及陈述：1.原告郭某的当庭陈述；2.甘州区人民法院（2019）甘0702民初4568号民事调解书一份；3.案外人陆海峰2019年10月16日出具的收条一份；4.原告提交（2019）甘0702执9146号案件诉讼费票据、收取案件款票据及执行结案通知书各一份。根据上述证据及陈述，本院审理认定事实如下：2016年3月22日，被告李某向案外人陆海峰借款290000元用于资金周转，并出具借条一张，原告郭某作为担保人在借条担保人处签字、捺印，自愿承担担保责任。后陆续还款200000元，剩余借款期限届满后，被告李某未按时还款。2019年5月28日，出借人陆海峰将被告李某、担保人郭某诉至本院，本院作出（2019）甘0702民初4568号民事调解书，经调解，双方达成如下协议：被告李某偿还陆海峰借款本金50000元，承担利息5000元，合计55000元；原告郭某对该偿付义务承担连带清偿责任；该调解书生效后，借款人及担保人均未履行付款义务，后经出借人陆海峰向本院申请强制执行，原告郭某作为担保人于2019年10月16日向陆海峰偿付借款10000元，并由陆海峰出具收条一张。2019年11月4日，原告支付案件款45727元，2019年11月6日原告支付执行费736元，以上合计56463元。原告偿付上述款项后，向被告追偿，被告未予偿付。本院认为，公民合法民事权益受法律保护。本案中，被告李某向陆海峰借款50000元，原告郭某为该笔贷款提供连带责任保证，后被告李某未按约偿付借款，经出借人陆海峰先后向法院提起诉讼、申请执行，原告向陆海峰偿付了55000元借款，并承担了案件受理费727元及案件执行费736元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人代被告李某偿还了担保借款，履行了保证责任，故其在承担保证责任的范围内有权向被告李某追偿，故对原告要求被告偿付借款56463元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某偿付原告郭某借款50000元，承担利息5000元及案件受理费、执行费1463元，合计56463元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告李某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费606元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 张为光 二〇一九年十二月二十六日法官助理 张宏宇书 记 员 顾亚楠
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2967号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，蜀中情公司与贫困户朱桂香签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以朱桂香的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。朱桂香负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给朱桂香700元，同时代朱桂香偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年8月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户朱桂香（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年8月8日，桃源农商行与朱桂香签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入朱桂香的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给朱桂香分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年8月22日，扶贫办通过风险补偿金偿还朱桂香贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知朱桂香，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还朱桂香在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执917号 申请执行人：郑永琴,女，1969年4月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人郑永琴与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）川1025民初2865号民事调解书确定的义务，权利人郑永琴于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资4500元、案件受理费25元。 本院受理后于2019年8月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款4500元、案件受理费25元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人郑永琴已领取本案标的款4500元及案件受理费25元。申请执行人郑永琴同意二被执行人于2022年12月31日前支付迟延履行期间的债务利息，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1025执917号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谭 欢
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1619号原告：梁其善，男，1976年9月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马华龙，男，现年40岁，汉族，住兰州市红古区。被告：马华玉，男，现年38岁，汉族，住兰州市红古区。原告梁其善诉被告马华龙、马华租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告梁其善向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拖欠原告装载机租赁费和挖机租赁费70000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年至2016年二被告租赁原告的装载机两台和挖机一台在砂厂挖沙洗沙。二被告共拖欠原告租赁费70000元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，未果。为此双方酿成纠纷。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告马华龙与真实姓名不符，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁其善的起诉。案件受理费1550元，原告梁其善预交775元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  杨培瑛人民陪审员  贾举国二〇一九年十二月十八日书 记 员  崔 洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15867号上诉人（原审原告）：纪玺，男，1982年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱永明，上海市恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海汉香缘文化发展有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄1号1805室-5。法定代表人：韩红生，执行董事。上诉人纪玺因不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初10145号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人争议的不是划入的钱款，而是已划入的钱款被擅自划出的行为。至于划入的钱款上诉人说是年薪，被上诉人说不是年薪，并不影响本案不当得利返还之诉的基本法律关系。本案不是劳动报酬争议，不应适用劳动争议仲裁前置的法律规定，请求撤销原审裁定，依法发回重审。上诉人纪玺向一审法院提出诉讼请求：判令被上诉人返还上诉人271万元。事实与理由：2017年被上诉人聘请上诉人到被上诉人处就职，并许诺上诉人税后年薪500万元，双方建立劳动关系。为业务需要及为上诉人发薪酬，上诉人将三张个人银行卡交至被上诉人处。在上诉人任职期间，上诉人个人银行卡有多次进账及划款记录。上诉人认为被上诉人划走应属上诉人薪酬的271万元，至今未还，故上诉人诉至法院。上诉人未申请劳动仲裁。一审法院经审查认为，上诉人主张双方未签订劳动合同但存在劳动关系，被上诉人主张双方签订劳动合同，为上诉人缴纳社保，双方对是否存在劳动关系存有争议。现上诉人主张被上诉人许诺上诉人2017年年薪为500万元，本案所涉271万元系被上诉人转走了被上诉人应给付上诉人的收入。双方的主张及争议均属劳动争议范畴，根据劳动仲裁前置原则，上诉人可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人向法院提起诉讼不符合案件受理的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回纪玺的起诉。本院认为，上诉人提起本案诉讼，认为被上诉人将许诺其500万元年薪划入其账户后，又擅自划出271万元，故要求被上诉人返还。本案双方争议内容属劳动争议范畴，依照法律规定，应当先经劳动争议仲裁前置程序，上诉人直接向法院提起诉讼不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇一九年十二月二十四日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6365号之一原告：刘庆，女，汉族，1962年10月29日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所专职律师。被告：陈汉志，男，汉族，1975年5月2日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：陈书静，女，汉族，1950年2月4日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：何兰，海南唐海律师事务所实习律师。被告：覃曦，男，汉族，1986年6月15日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。被告：董静，女，汉族，1975年4月12日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。原告刘庆诉被告陈汉志、陈书静、覃曦、董静确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告刘庆于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆撤诉。案件受理费3580.70元（原告刘庆已预缴1790.35元），减半收取，由原告刘庆负担1790.35元。审判员 吴坤泰 二○一九年十二月十日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初4469号 原告：何夕强，男，1967年7月8日出生，汉族，住址四川省高县。 被告：刘月清，男，1975年12月6日出生，汉族，住址广西宾阳县。 被告：广西贵港市华荣茧丝有限公司，住址地广西贵港市覃塘区黄练镇居仕村324国道旁，统一社会信用代码9145080431024254X7（1-1）。 法定代表人：刘月清，该公司总经理。（未到庭） 以上两被告共同委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律法律工作者。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。 被告：毛云仙，女，1974年1月3日出生，汉族，住址广西宾阳县。 本院在审理原告何夕强诉被告刘月清、毛云仙、广西贵港市华荣茧丝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何夕强于2019年12月27日以考虑未成熟为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何夕强在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告何夕强撤回起诉。 本案受理费25358元，减半收取12679元，财产保全费5000元，共计17679元，由原告何夕强负担。 审判员  韦松君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄微淳
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执826号 申请执行人：汪良锋，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：方世庚，男，1965年3月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：王富厚，男，1955年2月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市信州区。 本院在执行申请执行人汪良锋与被执行人方世庚、王富厚民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为2120000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执826号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨 凯
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3549号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区长北漳泽西街168号。   法定代表人：王云红，职务董事长。   统一社会信用代码×××。   委托诉讼代理人：穆培培，系该单位职工。   被告：陈晚明，男，1971年8月13日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。   被告：韩晓军，男，1984年10月6日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。   上述二被告委托诉讼代理人：陈明则，男，现住长治市。   被告：张志平，女，1972年10月28日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司诉被告陈晚明、韩晓军、张志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人穆培培、被告陈晚明、韩晓军的委托诉讼代理人陈明则到庭参加了诉讼，被告张志平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈晚明、张志平立即偿还原告贷款本金495000元及截至2019年8月20日的利息107299.67元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期利率是原贷款利率的1.3倍）；请求依法判决被告韩晓军对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任；本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告陈晚明向原告贷款495000元，双方签订了《贷款合同》。被告张志平作为陈晚明的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告韩晓军作为陈晚明的贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，约定如债务人不能按期偿还借款时，被告韩晓军就该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约放款后，被告并未按合同约定结欠利息。2018年9月19日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还原告贷款本金及利息。该行为已违反合同约定，构成严重违约。原告现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法维护债权人的合法权益，保障金融机构资产不受损害。   被告陈晚明、韩晓军辩称，对原告所述不持异议。   被告张志平未答辩。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证、三被告身份证、被告陈晚明与张志平的结婚证、贷款合同、借款人配偶承诺及保证书、保证合同、山西省农村信用社借款借据、陈晚明欠息明细，主要证明原、被告诉讼主体适格；原、被告对贷款事项进行了约定；张志平作为陈晚明配偶同意就该贷款承担共同偿还责任；被告韩晓军为陈晚明提供连带责任保证；原告依约向被告发放贷款495000元；被告欠原告本息情况。经质证，被告陈晚明与韩晓军对此均不持异议。   被告张志平未质证，三被告均未举证。   经举证、质证及当事人陈述，本院查明事实如下：被告陈晚明与张志平系夫妻关系。2017年9月18日，张志平向原告出具《借款人配偶承诺及保证书》，该保证书主要载明：鉴于陈晚明于2017年9月18日申请借款495000元，张志平作为陈晚明的配偶，同意以夫妻双方共同财产和收入清偿本次借款的本金和利息。2017年9月20日，被告陈晚明作为借款人与原告签订《贷款合同》，主要约定借款人向贷款人贷款495000元，贷款期限从2017年9月20日至2018年9月19日，贷款年利率为10.20%，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告韩晓军与原告签订《保证合同》，同意为上述贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用承担连带责任保证；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。亦在同日，被告陈晚明收到贷款495000元，并在借款借据上签字。截至2019年8月20日，被告尚欠原告本金495000元、利息与罚息107299.67元。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈晚明与原告在签订《贷款合同》后实际从原告处贷款495000元的事实存在，被告陈晚明应依法向原告偿还该款，并依约支付该贷款利息与罚息。被告张志平作为陈晚明之妻，承诺以夫妻双方共同财产和收入清偿本次借款的本金和利息，且上述贷款发生于其二人夫妻关系存续期间，故被告张志平应对上述贷款本息承担共同偿还责任。被告韩晓军与原告签订保证合同，故其依约应对上述贷款本息承担连带偿还责任。被告张志平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：   一、被告陈晚明、张志平于本判决生效后十日内共同偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币495000元、利息与罚息共计人民币107299.67元，并按合同约定支付从2019年8月21日起至欠款还清之日止的贷款利息及罚息。   二、被告韩晓军对上述贷款本息承担连带偿还责任。   如果被告陈晚明、韩晓军、张志平未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费为4912元，由被告陈晚明、韩晓军、张志平连带承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申玉青     二〇一九年十二月二十四日   书记员 王佳琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2780号原告：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城南四楼会议室。统一社会信用代码91231100569871273R。法定代表人：曹殿强，职务总经理。被告：武彤，女，1990年2月24日出生，住黑河市爱辉区。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司与被告武彤劳动争议一案,本院于2019年11月26日立案。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范海妮二〇一九年十二月十一日书记员  牟鑫湖
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初771号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈建军，男，1963年3月1日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，曾因犯抢夺罪，于2007年7月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年4月28日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2014年3月26日被浙江省平阳市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2018年4月12日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯抢夺罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］688号起诉书指控被告人陈建军犯抢夺罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2019年7月19日7时许，被告人陈建军在仙游县门前，趁被害人陈某1不备，夺走其放在电动车篮内的一部苹果Ｘｓｍａｘ手机。经仙游县价格认证中心鉴定，被抢夺手机价值人民币（下同）8074元。 2019年7月31日，被告人陈建军被仙游县公安局抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人陈建军的行为，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈建军辩称，对手机的认定价格有异议，没有8千元那么多；且其系趁被害人不注意而秘密窃取了手机，周边人员也没有发现，故其系盗窃犯罪，而非抢夺犯罪。 经审理查明： 2019年7月16日7时许，被告人陈建军在仙游县门前，趁被害人陈某1不备，夺走其放在电动车篮内的一部苹果Ｘｓｍａｘ手机。经仙游县价格认证中心鉴定，被抢夺手机价值人民币（下同）8074元。 2019年7月31日，被告人陈建军被仙游县公安局抓获归案。 上述事实，有下列证据证实： （一）物证、书证 1、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、浙江省文成县人民法院（2018）浙0328刑初37号刑事判决书等，证实被告人的身份信息、受法律处分情况。 2、手机购买发票，证实被害人陈某1于2019年3月25日购买苹果Ｘｓｍａｘ手机一部，价格8750元。 3、扣押决定书，证实被告人陈建军被抓获时身上所穿衣物为深蓝色POLO衫及牛仔裤。 4、到案经过及工作说明，证实被告人陈建军的到案经过，及本案监控视频来源为仙游县公安局公安监控。 （二）证人证言 1、陈某2述称，2019年7月16日7时许，有两位女顾客到其摊位，其中一个女顾客购买了鱼片，之后两人走向对面猪肉摊位购买猪肉。其看到一50岁左右男子趁购买鱼片的女顾客脱去防晒服的空档，将一部金色手机从被害人电动车前端篮子里的手机拿走跑掉。其对该女顾客喊：“你手机被人拿了，快追啊”。该女顾客身边的朋友也叫她赶紧追，但被害人愣了一下，过了一会儿才反应过来，追了出去，之后回来时说没有追到。 2、邓某述称，其与被害人系朋友，当天在菜市场碰到，就一起逛街买菜。到一个猪肉摊位前时，被害人将防晒服脱去，正脱一半时，一穿着深蓝色上衣、深蓝色牛仔裤男子从被害人电动车前端篮子里的金色手机拿走跑掉。被害人看到这种情况就愣住了。其让她赶紧追，被害人才反应过来追了出去，之后回来时说没有追到。之后向公安机关报警。 （三）被害人陈述 陈某1述称，其当时正在脱去防晒服，故把手机放在电动车前端车篮里，防晒服刚脱去一半，就有一个50岁左右的男子过来把车篮里的手机拿走跑掉。朋友邓某、市场店主马上大喊赶紧追，但其当时比较紧张没有反应过来，其追上去的过程中，因为对巷子不熟悉而没有追上。 （四）勘验、检查、辨认等笔录 1、辨认笔录，证实被害人陈某1、证人陈某2、邓某均辨认出被告人即系2019年7月16日上午抢夺手机的男子。 2、检查笔录，被告人陈建军被抓获时身上所穿衣物为深蓝色POLO衫及牛仔裤。 （五）鉴定意见 仙游县价格认证中心仙价认定[2019]143号价格认定结论书，证实案发时该手机市场价格为8074元。 （六）视听资料 道路监控视频及截图，案发后被告人从巷子中逃脱时，被害人在不到一分钟的时间内追寻过来。因未追寻到被告人，被害人自巷子内返回。当时被告人身着蓝色POLO衫及牛仔裤。 上述证据，取证程序合法，能相互印证，可以证实被告人系在公共场所中趁他人不备公然夺取财物，被告人关于其系秘密窃取的庭审辩解意见，与查明事实相悖，不予采信。被告人对于价格认定的手机价格持有异议。经查，仙游县价格认定中心接受价格认定协助后，依据《价格认定规定》、《价格认定行为规范》、《价格认定依据规则》等规定，采用成本法对标的在2019年7月16日的市场价格进行分析测算，进而作出价格认定结论。该认定过程程序合法，并无不当，可予采信。被告人的相关辩解，与本案可采信的相关证据相矛盾，与查明的事实相悖，不予采纳。 本院认为，被告人陈建军以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值合计人民币8074元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建军犯有前科，又曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人陈建军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三十一日起至二○二一年七月三十日止。） 责令被告人陈建军退赔给被害人陈某1人民币八千零七十四元。 扣押在仙游县公安局的牛仔裤一条、深蓝色POLO衫一件，由扣押机关予以没收，依法处理。 上述罚金和退赔款限在本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  李金模 人民陪审员  陈双美 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12804号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：梁丽莲，女，1986年9月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人梁丽莲房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决第四项；二、本案诉讼费用由梁丽莲负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。梁丽莲与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给梁丽莲。因此，聚铭公司已经按梁丽莲的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、梁丽莲与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 梁丽莲答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给梁丽莲，构成违约。据此，梁丽莲有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，梁丽莲向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 梁丽莲向一审法院起诉请求：一、解除梁丽莲与聚铭公司于2018年3月6日签订的《官桥五组综合楼商铺使用权转让合同》；二、聚铭公司向梁丽莲返还使用权转让费65000元，赔偿违约金17278元；三、聚铭公司支付梁丽莲律师费5000元；四、本案诉讼费用由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认梁丽莲与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201803018的《官桥五组综合楼商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、梁丽莲与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201803018的《官桥五组综合楼商铺使用权转让合同》于2019年4月24日解除；三、聚铭公司向梁丽莲返还租金65000元；四、聚铭公司向梁丽莲支付违约金3250元；五、聚铭公司向梁丽莲支付律师费3413元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交；聚铭公司对一审判决认定“聚铭公司陈述涉案商铺尚未交付使用”提出异议，认为其已经通过将涉案商铺交付给广西禾翔睿盛公司的方式完成了交付义务。本院经审查认为，一审认定的上述事实，有聚铭公司在一审庭审过程中明确自认证实。现聚铭公司在二审期间对上述事实又进行否认，违反了诚实信用原则，且无证据证实，本院不予采信。聚铭公司对一审判决认定事实所提出的异议不成立。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及梁丽莲的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、梁丽莲向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是梁丽莲与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而梁丽莲是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，梁丽莲已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给梁丽莲，已然构成违约。梁丽莲据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照梁丽莲的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、梁丽莲已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年4月24日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还梁丽莲全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1982元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5892号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，系该公司员工。 被告：彭学毅，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市长城运业有限公司与被告彭学毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市长城运业有限公司的委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼,被告彭学毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市长城运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告签订《营运车辆委托合同》；2、判令被告将川Ｍ×××××过户到被告私人户或转到其他公司；3、判令被告支付公司挂靠费800元；4、判令被告支付公司违约金3200元；5、判令被告支付案件受理费。 事实及理由：原被告于2016年9月14日签订《营运车辆委托合同》；约定被告将川Ｍ×××××嘉龙牌轻型自卸货车交由原告代营，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。保险于2018年9月18日到期，公司多次催其购买保险，被告均以各种理由推脱。2018年9月份车辆应当依法进行年审，经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告彭学毅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告及案外人彭小玲于2016年9月14日签订《营运车辆委托合同》一份：甲方资阳市长城运业有限公司、乙方彭学毅、丙方彭小玲。该合同第一条约定：挂靠车辆基本情况车牌号：川Ｍ×××××，车架号为9ＣＵ202365，车型：嘉龙发动机号Ｅ36Ｓ4ＣＡ0422吨位：1-49Ｔ。第二条约定合同履行期限：从本合同签订之日起至挂靠车辆按国家政策规定报废为止。第三条约定：合同履行期间，乙方自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及挂靠车辆产生的所有费用，对车辆享有占有、使用、收益和处分权，乙方为该车实际车主。第四条……第六条约定：1、乙方在合同履行期间必须投保较强和基本商业保险。2、甲方统一投保，保险费由乙方全部承担，保险费按年计算，乙方不得自行投保，自行投保导致重复投保的保险费由乙方自行承担。3、乙方应在保险到期前30天内一次性缴清保险费。如逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担。4、乙方享受保险的安全奖，除安全奖外不享受任何折扣。第七条……第十二条：年审乙方必须每年按国家规定时间定期年检，不得以任何理由延期，否则视为违约。乙方必须及时结清所有应向甲方交纳的费用，未结清费用前，甲方有权停止办理年审手续，对于乙方所有拖欠的费用按年息三分支付给甲方。第十三条：1、丙方暂定每年向乙方收取挂靠车的挂靠费捌佰元（该费用不包括：审车、审证、车船税、二维、保险等相关费用），根据有关政策及市场变化，丙方需对服务费金额进行调整的，另行通知。2、甲方应当协助乙方办理年审、过户、报停、报废手续；协助乙方向第三方和保险公司索赔，代为投保，协助乙方解决货物毁损灭失的纠纷……十六条1、乙方逾期不缴纳服务费或车款的，甲方有权按每天五十元收取滞纳金。2、甲乙丙三方违反本合同其他条款的，由违约方向对方支付贰万元的违约金，如一方有多个违约行为或多次违约行为的，违约金按违约行为的次数、数量分别累加计算；3、乙方违约后经甲方通知超过三十日或违约行为持续时间超过六十日以上仍处于违约状态的，甲方有权采取措施将车辆拖、运回甲方厂区，解除本合同并有权将车辆处置，并按本条第二款究乙方违约责任。第十七条本合同一式两份，经双方签字后生效，甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力，复印件无效。 原告于2019年9月11日通过中国邮政向被告邮寄了《车辆年审催办函》通知被告来公司处理年审、买保险事宜。 《车辆委托服务协议》中的丙方彭小玲出具《情况说明》同意解除与原被告签订的该协议。 上述事实有原告提供的《车辆委托服务协议》、催办函、挂号信单、强制保险单、车辆登记证书及车辆信息、情况说明相佐证，本院予以确认。 本院认为：原告提供的《车辆委托服务协议》，原被告及彭小玲均在该协议上签字，且双方在签订合同当时均履行了自己的合同义务，应认定为双方真实意思表示，对原被告双方具有约束力。原被告双方应按照合同约定履行各自的合同义务。该协议明确约定了解除条件“乙方违约后经甲方通知超过三十日或违约行为持续时间超过六十日以上仍处于违约状态的，甲方有权采取措施将车辆拖、运回甲方厂区，解除本合同并有权将车辆处置，并按本条第二款究乙方违约责任”，被告不按时交纳保险费及年检的行为构成违约，故解除合同的条件成就，原告具有解除合同的权利。原告也提供证据证明《车辆委托服务协议》的丙方亦同意解除合同，故本院对原告的该项主张予以支持。 对原告主张被告将川Ｍ×××××过户到被告私人户或转到其他公司的诉讼主张，由于原被告双方在《车辆委托服务协议》中约定了被告彭学毅为该车的实际车主，因此在解除《车辆委托服务协议》后，该车应当恢复原状，即应恢复至被告彭学毅名下。 对原告主张的挂靠费，根据《车辆委托服务协议》的约定，挂靠费应当交付与丙方，而非原告，故本院对原告的该项主张不予支持。对原告主张的违约金3200元，在《车辆委托服务协议》中双方对违约责任约定为20,000元。但由于违约金是为了弥补原告的损失，而本案中原告并未就因被告违约造成的实际损失提供证据予以证明，因此结合本案被告的违约情况兼顾公平正义原则，本院酌情认定本案被告应承担的违约金为2000元，对原告超出部分主张的违约金本院予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市长城运业有限公司与被告彭学毅于2016年9月14日就川Ｍ×××××嘉龙牌轻型自卸货车所签订的《营运车辆委托合同》； 二、被告彭学毅应于本判决生效后十日内协助原告资阳市长城运业有限公司将本案川Ｍ×××××嘉龙牌轻型自卸货车过户至被告彭学毅名下； 三、被告彭学毅应于本判决生效后十日内支付原告资阳市长城运业有限公司违约金2000元； 四、驳回原告资阳市长城运业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭学毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 向 杰 二〇一九年十二月三十日 书记员 夏秋霞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2924号原告鲁更新，男，汉族，生于1979年2月13日，系永登县农民，现住。被告杨发茂，男，汉族，生于1970年2月12日，系永登县农民，现住该社。原告鲁更新与被告杨发茂运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁更新到庭参加诉讼，被告杨发茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁更新向本院提出诉讼请求：1.要求杨发茂尽快支付拖欠的运费104431.2元；2.案件受理费由杨发茂负担。事实和理由：鲁更新自2018年12月起为杨发茂运输石料至2019年3月止，期间杨发茂支付运费3500元，尚有104431.2元未付。2019年6月24日，杨发茂向鲁更新出具104431.2元的欠条一张，后鲁更新催要未果遂诉至本院。杨发茂未出庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：鲁更新自2018年12月起为杨发茂运输石料至2019年3月止，期间杨发茂支付运费3500元，尚有104431.2元未付。2019年6月24日，杨发茂向鲁更新出具104431.2元的欠条一张，后鲁更新催要未果遂诉至本院。以上事实有鲁更新陈述及欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，鲁更新与杨发茂之间关于运输石料的约定不违反法律规定，杨发茂向鲁更新出具欠条的行为应视为鲁更新已按约定完成运输石料的义务，杨发茂未按照约定支付运费，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨发茂于本判决生效后十日内向鲁更新支付运费104431.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由杨发茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 腾二〇一九年十二月十一日书记员 李早亮
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢162号 申请执行人：蒋臣屏，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：郭圣杰，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 本院在执行蒋臣屏与郭圣杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋臣屏以双方自行协商解决为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐 梅
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3229号申请执行人：宋某某，男，住贵州省遵义市播州区石板镇乐意村xx组。身份证号:xx,电话:137xx被执行人：遵义某某有限公司，住所地:遵义市播州区石板镇xx村,统一社会信用代码:xx,电话:189xx、135xx法定代表人:王某某,该公司总经理宋某某与遵义某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0321民初2110民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由遵义某某有限公司履行法律文书款80000.00元及迟延履行期间债务利息,承担案件受理费1800元,承担申请费1100元。因遵义某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋某某向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人遵义某某有限公司未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费.。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提出申请要求暂不处置房产，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人遵义某某有限公司负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十七日书记员  王一轩
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2850号 原告：石光宝，男，汉族，1962年5月27日出生，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：粟家英，女，汉族，1960年6月6日出生，农民，住广西全州县。现羁押于全州县看守所。 被告：石光金，男，汉族，1957年8月4日出生，农民，住广西全州县。系粟家英之夫。 原告石光宝诉被告粟家英、石光金健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石光宝撤诉。 案件受理费4824元，减半收取计2412元，由原告石光宝负担。 审判员  蒋作辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵玲娜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2441-1号 被执行人：庄乾国,男，居民，1961年7月2日出生,住莒南县。 我院执行被执行人庄乾国追缴违法所得一案，因我院认为本案有应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十九日 () 书记员  陈付松
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4849号 原告：刘守亭，男，1982年4月16日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河北省固安县。 被告：江后兵，男，1971年11月28日出生，汉族，安徽省怀宁县人，住河北省固安县。 原告刘守亭诉被告江后兵加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守亭到庭参加诉讼，被告江后经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘守亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供货关系，最初河北莱远家具制造有限公司在原告处订购纸板用于加工，后由被告开始负责与原告联系，后被告共计欠款53700元，通过原告多次向被告索要，被告向原告共支付24000元，剩余欠款29000元。被告在2019年8月30日为原告出具欠条一张，承诺于2019年9月5日开始每月偿还欠款5000元，到期后被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款29000元。 被告江后兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江后兵在原告刘守亭处订购纸板，加工费计53700元。经过原告催要，被告共向原告支付24000元，余款29000元被告于2019年8月30日为原告出具欠条一张，约定于2019年9月6日还款伍仟元，以后每月15号还款伍仟元，还完为止。因被告未按约定还款，原告起诉。现被告欠原告加工费29000元。 以上事实，有原告的陈述及提供的欠条、微信聊天记录等证据在案证实。 本院认为，对原告主张其为被告供应纸板、被告尚欠加工费29000元的事实，被告未提出异议，且原告提供了欠条、微信聊天记录等证据佐证，本院予以认定。原告按约履行了供应加工纸板的义务，被告应按约定给付原告加工费，现被告未按约定期限履行，原告要求其给付尚欠加工费29000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告江后兵于本判决书生效后五日内给付原告刘守亭加工费29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告江后兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑大虎
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖01行赔初48号 原告孙林，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人王登年,广东敏淳律师事务所律师。 被告肥西县人民政府，住所地肥西县上派镇人民西路。 法定代表人李煜，县长。 委托诉讼代理人汤文新，肥西县司法局工作人员。 委托诉讼代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告孙林为与安徽省肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）行政赔偿一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2019年9月25日向肥西县政府送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙林及其委托诉讼代理人王登年，被告肥西县政府委托诉讼代理人汤文新、李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙林诉称：原告是肥西新型建材厂的老职工。2019年4月19日，被告在没有依法履行立案、调查、公告、催告、听证和行政处罚通知等法定程序的情况下，突然将原告1987年在厂区小街自建住房200平方米（6间）强制拆除。2019年7月17日，被告又在没有任何通知的情况下，对原告拥有合法产权的45.1平方米房屋强制拆除。原告认为，原肥西县新型建材厂和肥西县老政府大院等一起被纳入征迁范围，在拆迁安置上不应当区别对待，特提起诉讼，请求：一、判令被告对原告252.1平方米的产权房和自建房屋按照拆一还一的比例进行产权调换并给予拆迁安置赔偿费68067元（以评估为准）；或给予原告房屋赔偿4033600元（以评估为准）并给予拆迁安置赔偿费68067元；二、判令被告赔偿强拆房屋毁坏原告房屋内物品损失120290元。三、本案诉讼费由被告承担。 被告肥西县政府辩称：一、被告未实施侵害原告合法权益的行政行为，不是本案赔偿义务机关。原告将肥西县政府列为被告，诉讼主体错误。二、原告涉案房屋中的自建房屋未办理规划许可手续，属于违法建设。其赔偿请求与事实不符，与法律相悖。三、涉案房屋被拆除前，安徽肥西经开区管委会（以下简称经开区管委会）已组织人员将屋内物品搬离并给予妥善保管，原告主张室内物品损失与客观事实不符。请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害的。现原告请求依法确认被告肥西县政府强制拆除行为违法的诉讼请求，被本院裁定驳回起诉，故原告的行政赔偿的诉讼不具备起诉的条件。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告孙林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 黄 成 审判员 李进学 审判员 应道荣 二〇一九年十二月六日 书记员 胡 健 附本案相关法律条款： 一、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1340号申请人：张纪安，男，汉族，1963年12月1日出生，住西宁市。被申请人：海西昆仑物流有限公司，注册号632802090009944，所在地德令哈市老火车站红楼1单元500室。法定代表人：刁望生，公司经理。张纪安与海西昆仑物流有限公司、刁望生民间借贷纠纷一案，申请人张纪安于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人已申请冻结的青海昆仑碱业有限公司应给付康利达公司5,000,000元中的1,500,000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德令哈支公司以1,500,000元保函本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人已申请冻结的青海昆仑碱业有限公司应给付康利达公司5,000,000元中的1,500,000元予以冻结（冻结期限自2019年12月4日至2020年12月3日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨海荣 二〇一九年十二月四日书记员 蒋清玉
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执786号之一 申请执行人：阳西县程村镇海贝饲料店，住所地：广东省阳西县程村镇人民路31号。 经营者：王世儒，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：梁宗浩，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人阳西县程村镇海贝饲料店与被执行人梁宗浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初559号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应在2019年6月19日前偿还借款60000元给申请执行人。被执行人只偿还了5000元，尚欠55000元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55000元及利息及受理费363元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执786号案件终结本次执行程序。 被执行人梁宗浩负有继续向申请执行人阳西县程村镇海贝饲料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈文楚
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3597号原告：佟建军，男，1968年9月26日出生，回族，住河北省河间市。被告：于国怀，男，1965年3月5日出生，汉族，干部，住河北省河间市。本院在审理原告诉被告餐饮合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  陈金薇二〇一九年十二月十六日书记员  刘 畅
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0322民初2926号原告：茹坤，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：彭朝锦，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：五河县金石二手车交易市场有限公司，住所地安徽省五河县城关镇闸桥路怀洪新河管理局楼下。法定代表人：李新民原告茹坤与被告彭朝锦、五河县金石二手车交易市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。2019年12月27日，茹坤向本院提出对彭朝锦、五河县金石二手车交易市场有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告茹坤对被告彭朝锦、五河县金石二手车交易市场有限公司的撤诉。案件受理费1050元，由原告茹坤负担。审 判 长  邓 武审 判 员  欧子永人民陪审员  王龙柱二〇一九年十二月三十日书 记 员  沈丹丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17550号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：曹锋，男，1988年10月10日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告曹锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告曹锋签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金67438.09元以及截止2019年5月28日止的欠利息6608.94元（含罚息）、欠复利410.03元；2.被告向原告支付自2019年5月29日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金67438.09元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息6608.94元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告曹锋未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曹锋。贷款本金：10万元。贷款期限：36个月，自2017年9月19日起至2020年9月19日止。贷款用途：其它消费性用途。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年9月19日，平安银行重庆分行向曹锋发放贷款10万元。律师费产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并向重庆瑞海律师事务所实际支付了律师费500元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向曹锋宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年12月4日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。根据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2019年12月4日，曹锋尚欠平安银行重庆分行贷款本金67438.09元、利息9615.67元、罚息4612.46元、复利1859.27元，其中按年利率24%计算的罚息4019.58元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与曹锋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，曹锋未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求曹锋立即偿还全部借款本息。关于平安银行重庆分行要求曹锋支付律师费的诉请，本案中，《个人信用贷款合同》明确约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），平安银行重庆分行为实现本案债权实际产生律师费500元，平安银行重庆分行的该项诉请符合双方约定和法律规定，故本院对此依法予以支持。平安银行重庆分行要求曹锋支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年12月4日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为4019.58元。被告曹锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹锋自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金67438.09元及截至2019年12月4日的利息9615.67元、罚息4019.58元；并支付自2019年12月5日起至本金付清时止，以未还的本金67438.09元为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告曹锋自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告曹锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠审 判 员  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2470号之二申请执行人：张波。被执行人：武会龙。申请人张波与被执行人武会龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人武会龙向申请人支付借款99700元及利息。并承担案件受理费1146.5元、执行费1413元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月26日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102259.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月二十三日书记员 周      联      杰
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2680号原告：张祖文。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。被告：张德春。原告张祖文与被告张德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张祖文于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张祖文撤诉。案件受理费666元，减半收取计333元，公告费260元，由张祖文负担。审 判 长 郭大儒审 判 员 马 琳审 判 员 王宏兵二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱亮军书 记 员 王长莉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2159号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。被告：赵仲英，女，1971年11月2日出生，汉族。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告赵仲英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月十八日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷