wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初908号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人荆自刚，小名荆二，男，1978年11月25日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，货车司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年9月13日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]572号起诉书指控被告人荆自刚犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人荆自刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日21时许，被告人荆自刚酒后驾驶豫Ｈ×××××面包车，由东向西行驶至黄河大堤武陟县嘉应观乡二铺营村路段时，发现大堤上有交警自查酒驾，被告人荆自刚担心自己被查后驾驶证被吊销，遂驾车强行闯卡，在闯卡过程中将示意其停车接受检查的执勤交警刘某1撞翻在地，导致刘某1受伤，后荆自刚驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某1骨盆多发骨折存在，其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人荆自刚2019年8月9日到河南省武陟县公安局嘉应观派出所投案。上述事实，被告人荆自刚在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某1、闫某、刘某1、杨某、李某1、李某2、成某、司某、刘某2、王某2、何某的证言、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单及车辆照片、投案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆自刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。河南省武陟县人民检察院对被告人荆自刚犯妨害公务罪的指控成立。被告人荆自刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人荆自刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  苗 媛人民陪审员  任小利二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋淑平
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1897号之一申请执行人:张淑德，男，汉族，1964年2月24日出生,住济南市槐荫区被执行人:山东省金志房地产开发有限公司,住济南市槐荫区槐荫街36号。本院执行的申请执行人张淑德与被执行人山东省金志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的3516525元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵 盼
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9444号原告：石丕良，男，1974年1月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：陈鹏宇，系辽宁明岳律师事务所法律援助律师。被告：崔龙，男，1988年9月23日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告石丕良诉被告崔龙劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石丕良撤回对被告崔龙的起诉。案件受理费5元由原告承担。审判员  陈雪二〇一九年十二月二十三日书记员  王月
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初619号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：余江县淘之妖妖网店，经营场所：中华人民共和国江西省鹰潭市余江县画桥镇葛家店村，统一社会信用代码：92360622MA35LUQ5X0。经营者徐萌莲，女，1998年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国江西省鹰潭市余江县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告余江县淘之妖妖网店、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年11月8日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐洳丹
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1490号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明职务：董事长委托诉讼代理人：曾强，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，系该行清收事业部科员，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏宏超，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，系文峰支行客户经理，特别授权代理。被告：寻乌县淳信商业贸易有限公司，地址江西省赣州市寻乌县长宁镇银河湾2号楼109号。法定代表人：谭林。被告：钟名华，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：赵万玲，女，1978年6月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：徐玉芳，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：谭聪海，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：徐绪坚，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：潘招凤，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告寻乌县淳信商业贸易有限公司、钟名华、赵万玲、徐玉芳、谭聪海、徐绪坚、潘招凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人曾强、魏宏超到庭参加诉讼，被告寻乌县淳信商业贸易有限公司法定代表人谭林、钟名华、赵万玲、徐玉芳、谭聪海、徐绪坚、潘招凤，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告寻乌县淳信商业贸易有限公司归还我行小微信贷通保证贷款本金1998904.14元及截止2019年11月12日结欠我行贷款利息91825.58元，自2019年11月13日起至贷款结清日止按照年利率8.4825%计算的利息；2、请求依法判令被告钟名华、赵万玲、徐玉芳、谭聪海、徐绪坚、潘招凤对上述贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年4月9日，被告寻乌县淳信商业贸易有限公司（当时法人代表是徐玉芳）以需要经营周转资金为由，在原告下属的文峰支行借款200万元，贷款种类为小微信贷通，双方签订了流动资金借款合同一份，合同约定借款期限为一年，按照年利率5.655%计算利息，按月付息，逾期后按照年利率8.4825%计算利息，借款人须为借款提供保证。同日，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告钟名华、赵万玲、徐玉芳、谭聪海、徐绪坚、潘招凤签订了一份保证合同，保证合同约定，被告钟名华、赵万玲、徐玉芳、谭聪海、徐绪坚、潘招凤为被告寻乌县淳信商业贸易有限公司向原告贷款200万元提供连带责任保证，保证范围包括上述贷款本息、逾期利息等，保证期间为主债务到期后三年，合同签订后，原告于当日向被告寻乌县淳信商业贸易有限公司发放了200万元贷款。后被告寻乌县淳信商业贸易有限公司支付利息到2019年3月份，另在2019年7月25日付了利息1957.5元。截止到2019年11月12日，被告寻乌县淳信商业贸易有限公司仍欠原告贷款本金1998904.14元及利息91825.58元，后经原告多次催收无效，原告因此提起诉讼。被告寻乌县淳信商业贸易有限公司、钟名华、赵万玲、徐玉芳、谭聪海、徐绪坚、潘招凤未向本院提交答辩意见和证据。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下7份证据：1、被告借款申请书复印件一份，拟证明被告向原告借款的时间、金额等；2、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，拟证明被告身份信息；3、被告营业执照、公司章程复印件各一份，拟证明被告公司的信息；4、借款合同、保证合同复印件各一份，拟证明被告向原告借款、及借款保证担保的事实；5、借据复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；6、催收通知单复印件一份，拟证明原告向被告催取借款的事实；7、还款还息明细、欠息总额原件各一份，拟证明被告还款、还息等情况。本院认为，以上证据能证明原、被告双方的主体资格，双方借款合同关系、借款本金及利息计算等情况，原、被告之间的保证担保关系，被告余欠原告贷款本息及原告向被告催收贷款等事实，故本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2018年4月9日，被告寻乌县淳信商业贸易有限公司（当时法人代表是徐玉芳）以需要经营周转资金为由，在原告下属的文峰支行贷款200万元，贷款种类为小微信贷通，双方签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款期限为一年，合同期限内按照年利率5.655%计算利息，按月付息，逾期后按照年利率8.4825%计算利息，借款人须为借款提供保证。同日，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告钟名华、赵万玲、徐玉芳、谭聪海、徐绪坚、潘招凤签订了一份保证合同，保证合同约定，被告钟名华、赵万玲、徐玉芳、谭聪海、徐绪坚、潘招凤为被告寻乌县淳信商业贸易有限公司向原告上述200万元贷款提供连带责任保证，保证范围包括上述贷款本息、逾期利息等，保证期间为主债务到期后三年，合同签订后，原告于当日向被告寻乌县淳信商业贸易有限公司发放了200万元贷款。后被告寻乌县淳信商业贸易有限公司支付利息到2019年3月份，另在2019年7月25日付了利息1957.5元。截止到2019年11月12日，被告寻乌县淳信商业贸易有限公司仍欠原告贷款本金1998904.14元及利息91825.58元，后经原告多次催收无效，原告因此提起诉讼。本院认为，原、被告之间是合法的金融借款合同关系和保证担保合同关系，双方权利应依法受到法律保护。被告寻乌县淳信商业贸易有限公司在贷款后，未能按照约定期限归还借款本息，已经构成了违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本息，逾期后按照合同约定利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟名华、赵万玲、徐玉芳、谭聪海、徐绪坚、潘招凤自愿为被告寻乌县淳信商业贸易有限公司贷款提供连带责任保证，且现还在约定的保证期间内，故对原告要求其承担本案的连带清偿责任，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寻乌县淳信商业贸易有限公司在判决生效后10日内归还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司贷款本金1998904.14元及利息（2019年11月12日前贷款利息91825.58元，自2019年11月13日起至贷款结清日止按照年利率8.4825%计算的利息）；被告钟名华、赵万玲、徐玉芳、谭聪海、徐绪坚、潘招凤承担本案连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23526元，由被告寻乌县淳信商业贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  钟炳文人民陪审员  林清梅二〇一九年十二月二十三日法官助理龚珍珍书记员潘裕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10583号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：杨桦，系银行分行行长。委托代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所律师。被告：李岱洋，男，1983年5月20日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：班晓欣，女，1986年1月13日出生，住址内蒙古赤峰市红山区。被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号，统一社会信用代码9121010671964224XG。法定代表人：陈刚，系该公司董事长。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李岱洋、班晓欣、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。本院向原告发出《沈阳市沈河区人民法院预缴诉讼费通知书》，通知原告到本院诉讼服务中心收费室缴费或通过银行转账、汇款缴费，但时至今日，原告未缴纳诉讼费用，本案符合按撤诉处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十八日书 记 员  王佳僖
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5430号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23幢1单元17层1710号房，统一社会信用代码：91131000MA09UADX9A。法定代表人：路远，该公司经理。委托诉讼代理人：胡德旺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王会芳，女，汉族，1987年9月3日出生，汉族，住址：固安县。委托诉讼代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。上诉人华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人王会芳财产保险合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人胡德旺、被上诉人王会芳的委托诉讼代理人孔令娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法裁判认可的21000元赔偿；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.评估价格过高。评估费不应由上诉人承担，车辆价格评估过高。2.我公司要求回收残值。王会芳答辩称，案涉保险标的车，是由固安县人民法院委托选取的鉴定机构，鉴定程序合法，适用标准条款正确。上诉人在没有任何国家统计部门发布的数据支持下，仅以维修价格高于一般维修厂而拒绝支付答辩人的维修费是没有任何法律依据的。并且，评估报告已经将损毁配件的残值扣除，所以上诉人无权要求收回损害配件。根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。所以，本案的鉴定费和诉讼费都应该由上诉人承担。一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的起诉，维持原判。王会芳向一审法院起诉请求：1.判决被告给付保险理赔金33178元，鉴定费3000元，共计36178元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月2日12时许，王亚男驾驶原告王会芳所有的冀Ｒ×××××小客车沿廊涿高速行驶至廊坊方向29公里400米变更车道时，与杨菲和曹晓刚驾驶的车辆分别相撞，造成三车受损的交通事故。经河北省高速交警固安大队认定，王亚男负事故的全部责任。原告王会芳所有的冀Ｒ×××××小客车在被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了52352元的车辆损失险和不计免赔险。保险期间为2019年2月19日至2020年2月18日。经河北三玉利保险公估有限公司鉴定，冀Ｒ×××××车辆的实际核损金额为33178元。原告支付鉴定费3000元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、车辆行驶证、河北省三玉利保险公估有限公司公估报告、鉴定费发票、机动车商业保险单、车辆买卖合同、王亚男出具的证明等证据证实。一审法院认为，原告王会芳所有的车辆在被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期内。在事故中造成原告的车辆损失，应当由被告承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出不承担鉴定费的意见，经查，原告支付的鉴定费，是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第五十五条、第六十四条的规定，判决：被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王会芳车辆损失费33178元，鉴定费3000元，共计36178元。（履行方式：原告王会芳账户，中国农业银行股份有限公司固安支行，账号62×××71。）案件受理费减半收取353元，由被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，王会芳的车辆在华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了车辆损失险，该车辆在事故中造成了损失，事故发生在保险期内，应当由投保的保险公司承担赔偿责任。案涉车辆经一审法院委托由河北三玉利保险公估有限公司鉴定，实际核损金额为33178元，上诉人虽主张车辆价格评估过高，但没有提供相关证据予以证明，对该主张不予支持。该评估报告中已经将损毁配件的残值扣除，故关于上诉人要求回收残值的主张亦不予支持。鉴定费3000元，是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决由上诉人承担并无不妥。综上所述，华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元由华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十二月十七日法官助理郑培明书记员郭琳娜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2796号之一申请执行人:罗自印，男，1970年9月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：虞静，女，1983年5月15日生，汉族，南京市雨花台区人，住南京市雨花台区宁双路9号，现住江苏。被执行人：虞小妹，女，1962年5月30日生，汉族，金坛市人，住金坛市经济开发区金河花园17幢103室，现住江苏。被执行人：江苏宸源实业有限公司，住所地句容市。法定代表人：虞小妹，该公司董事长。申请执行人罗自印与被执行人虞静、虞小妹、江苏宸源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初5249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人虞小妹、虞静、江苏宸源实业有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人罗自印借款本金100万元、利息114.3万元，合计214.3万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28520元，由申请执行人罗自印承担6009元，由被执行人虞小妹、虞静、江苏宸源实业有限公司承担22511元（此款申请执行人已预交本院，被执行人虞小妹、虞静、江苏宸源实业有限公司于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年10月16日立案执行。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执2796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月七日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6239号 原告：郑明森，男，1987年6月26日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：毛绍伟，男，1984年11月5日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。 原告郑明森诉被告毛绍伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明森的委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告毛绍伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑明森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款46000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告在被告处购买四台工程自卸车，因被告原因无法履行购车合同，被告退还原告购车款，双方协商，达成协议，协议约定被告退还购车款，如因此产生纠纷，由债权人当地人民法院进行起诉，经原告多次催要，被告仍下欠46000元至今未付。为此，原告诉至法院。 被告毛绍伟未到庭未答辩。 原告郑明森为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、借记卡明细8页，证明2018年6月10日原告在被告处购买4台工程自卸车，共计车款为40万元，原告于合同当日将购车款汇入被告毛绍伟和毛绍伟指定的毛磊账号内。 2、2018年11月14日协议及欠条一份，证明因被告原因致使2018年6月10日原被告双方签订的车辆买卖合同无法履行，被告同意将4台车卖掉并将原告购买车款退还，2018年11月14日被告尚欠原告61000元，被告给原告出具欠条，同时也证明了如被告不按欠条约定的期限偿还欠款，由债权人当地人民法院起诉；在出具欠条后，被告又给付原告15000元，下欠46000元至今未给付。 被告毛绍伟未到庭，亦未质证。 经审查，原告郑明森提交的证据能够证明被告毛绍伟尚欠原告46000元未给付； 经审理查明,原告购买被告车辆，支付相应车款后，因故合同无法履行，原被告双方达成相关协议，依据该协议，被告为原告出具欠条，载明被告欠原告人民币61000元整，并约定2018年11月21日前偿还，后被告偿还部分款项后，尚余46000元未支付。 本院认为，被告欠原告46000元，有原告向本庭提供的协议及欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。故原告诉请被告给付46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛绍伟于本判决生效之日起十日内给付原告郑明森人民币46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告毛绍伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐丽丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8954号原告：罗学华，男，住贵州省。委托诉讼代理人：耀有清，贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：谢成玉，男，住贵州省贵阳市花溪区。原告罗学华诉被告谢成玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗学华委托诉讼代理人耀有清到庭参加诉讼，被告谢成玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗学华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付欠原告砂石款人民币32000元；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年8月期间被告从事建筑工程需用砂石，原告向其供应砂石后，由于其未结清砂石款给原告，2018年2月10日被告向原告出具欠条一张：“今欠到罗学华砂石款（32000元）叁万贰仟元。”被告出具欠条后，原告向其催款未果，特诉至法院。被告谢成玉未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买砂石，因被告未结清货款，被告于2018年2月10日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到罗学华砂石款（32000元）叁万贰仟元。”被告在《欠条》上签字捺印。出具《欠条》后，被告未按照约定向原告支付货款，原告遂诉至本院。上述事实有原告陈述、《欠条》原件、庭审笔录等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告向被告供应砂石后，被告在不能及时结清货款的情况下向原告出具《欠条》，对被告欠付原告砂石款的事实及金额进行确认，本院予以认定。被告应当按照约定支付原告砂石款，对于原告诉请被告支付32000元砂石款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢成玉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢成玉于本判决生效之日起十日内支付原告罗学华砂石款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元（已减半收取），由被告谢成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  张德才二〇一九年十二月二日书记员  吴青青
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10637号原告：吴琪，男，1990年11月7日出生，蒙古族，住址三河市燕郊开发区。被告：肖顺武，男，1989年6月13日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县，身份证号码不详。原告吴琪与被告肖顺武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告吴琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴琪撤回起诉处理。审判员  李清励二〇一九年十二月十九日书记员  王 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3244号 原告：欧阳华飞，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，户籍湖南省宜章县。 被告：陈川，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告欧阳华飞诉被告陈川民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告欧阳华飞到庭参加诉讼，被告陈川到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告欧阳华飞提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款本金223000元给原告；2、判决被告支付利息以223000元本金为基数从2018年9月23日起按月利率1.8%计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，从2016年开始被告陆续向原告提出借款，原告陆续以现金及银行转账的方式借款给被告，2018年9月23日经双方结算，被告共欠原告238000元借款本金，被告分别出具了两份借条给原告收执，两份借条中均约定有还款时限及借款利息。被告欠款后已向原告返还了15000元本金，此后再未履行还款义务，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。 被告陈川未到庭参加诉讼，未提交有书面答辩状，在举证期限内亦未提交有任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告从2016年起陆续向原告借款，原告陆续以现金及银行转账的方式借款给被告，2018年9月23日经双方结算，被告共欠原告238000元借款本金，被告于当天分别出具了两份《借条》给原告收执，其中一份《借条》中明确约定被告陈川于2018年9月23日向原告欧阳华飞借款88000元，借款月利率为1.8%，于2018年10月13日前还清本息；另一份《借条》中约定被告陈川于2019年9月23日向原告欧阳华飞借款150000元，借款月利率为1.8%，于2019年3月23日前还清本息。被告借款后向原告返还了15000元借款本金，此后再未履行还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，被告陈川向原告欧阳华飞借款，2018年9月23日经双方结算，被告共欠原告238000元借款本金，被告于当天分别出具了两份《借条》给原告收执，原、被告之间的借款是各方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。被告借款后已返还了15000元借款本金给原告，故对原告主张要求被告返还借款本金223000的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案两份《借条》中约定均约定借款月利率为1.8%（即年利率21.6%），未超出法律保护范围。故对原告主张要求被告支付利息从2018年9月23日起按月利率1.8%计算至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下: 一、被告陈川应返还借款本金223000元给原告欧阳华飞。 二、被告陈川应支付利息给原告欧阳华飞，利息计算方法：以223000元借款本金为基数，从2018年9月23日起按年利率21.6%计算至被告履行义务完毕之日止。 案件受理费2706元（原告已预交），由被告陈川负担。 上述债务，被告陈川应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告欧阳华飞可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十八日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2223号原告:兰州泽疆商贸有限公司,住所地兰州市七里河区。法定代表人:王长春,该公司总经理。被告:王嘉，男，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州泽疆商贸有限公司与被告王嘉房屋租赁合同纠纷一案，因双方已于庭外达成和解协议，原告兰州泽疆商贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告兰州泽疆商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰州泽疆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6107元，由原告兰州泽疆商贸有限公司负担。审判员 李 欣二〇一九年十二月三十一日书记员 范晓琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1640号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住青岛市市南区海门路79号。法定代表人梁艳，执行董事兼经理。被执行人：吴霞,女性,1999年10月18日出生,住岱岳区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出的（2019）衢州网裁字第19520号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年10月16日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月10日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年9月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年12月11日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十一日书记员 乔 阳
成都市温江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川0115行赔初12号 原告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告崇州市社会保险事业管理局，住所地：四川省崇州市崇阳镇永康东路延伸段。 法定代表人张德海，局长。 第三人某人力资源服务有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区某大道X号X栋X层X号。 负责人李某某。 第三人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人蒋某某，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陈某某诉被告崇州市社会保险事业管理局（以下简称崇州市社保局）劳动社会保障行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈某某诉称，2016年的一天，某人力资源服务有限公司成都分公司（以下简称某成都公司）负责人李某某通过熟人认识了蒋某某、刘某某，李某某主动介绍：崇州市社保局正在对外卖城乡居民养老保险，如果有人要买，可以联系李某某，2016年买保险的每人收77,000元，2017年买保险的每人收81,000元，如果未买成功可以退钱等。当年拨通李某某的手机号，电信部门就有李某某公司的业务推销广告。于是，刘某某夫妻就将这一信息告诉了原告。原告将买社保的钱77,000元交给了刘某某夫妻，刘某某夫妻打给了原告77,000元的收条一张。刘某某夫妻收到钱后，扣除自己的手续费5,000元，剩余的72,000元通过自己的银行账户转账给了李某某的银行账户78,000元。李某某收到钱后到被告处为原告购买了养老保险，被告开给原告“四川省社会保险费专用票据”一张，票面收费金额48,351.60元，多余的钱作为李某某的“劳务费”，整个过程原告都没有到场。交钱的次月1日开始，被告发给原告养老金。2018年8月，被告以外县农民在崇州享受养老保险金待遇没有法律依据为由，将原告所交的社保金扣除已领的养老金后，剩余部分退给了原告。刘某某夫妻所收的手续费5,000元也退给了原告。但李某某所收取的所谓“手续费”20,000多元没有退给蒋某某、刘某某，导致原告只好找刘某某夫妻要钱发生纠纷。被告通过第三人向原告卖城乡居民养老保险的行为违法，给原告及刘某某夫妻造成了一定的经济损失。请求：被告赔偿因卖城乡居民养老保险违法给刘某某夫妻造成的各种经济损失费250,000元（暂定），并将该赔偿款转入蒋某某的银行账户。 原告陈某某向本院提交了以下证据：陈某某和蒋某某的身份证复印件、某成都公司的工商登记信息、2016年11月25日缴纳养老保险费的四川省社会保险费专用票据。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该规定表明，行政机关承担赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员行使职权的行为损害了公民、法人和其他组织的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案系原告陈某某以要求确认被告崇州市社保局向其卖城乡居民养老保险的行为违法即确认崇州市社保局收取养老保险费后为其参保的行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，因原告陈某某要求确认被告崇州市社保局向其卖城乡居民养老保险的行为违法，本院已经（2019）川0115行初94号行政裁定驳回起诉，并未判决确认崇州市社保局的上述行政行为违法，故原告陈某某提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和法律依据。 需要指出的是，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。原告陈某某所主张的“中介费”在崇州市社保局为其参保之前就已经产生，原告陈某某所主张的误工费、车旅费、劳务费等损失也并非崇州市社保局的行为而必然产生，即原告陈某某所主张的损失与崇州市社保局的行为没有直接的因果关系，故原告陈某某所主张的上述损失均不属于直接损失。原告陈某某可以通过民事诉讼途径向相应的民事主体主张权利。 综上所述，原告陈某某提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐秋静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10050号 原告：段宇航，男。 被告：侯冠辉，男。 原告段宇航与被告侯冠辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段宇航到庭参加诉讼，被告侯冠辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还工资款4250元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告开火锅店，原告系厨房员工，为被告做配菜师傅，被告从5月份拖欠工资至今，原告为维护自身权益诉至本院，请求判如所请。 被告侯冠辉未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告侯冠辉开设川渝木桶火锅店，原告段宇航系该火锅店厨房员工，为被告做配菜师傅，2019年6月16日，被告向原告出具由其签名的欠条一份，言明：本人侯冠群欠段宇航工资款4250元，定于2019年7月15日之前发放完。但被告一直未能将工资款给付原告，故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告侯冠辉欠原告段宇航工资4250元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即偿还工资款4250元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告侯冠群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段宇航工资4250元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十二月十二日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5117号原告：遵义市长磊混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村，统一社会信用代码：91520321078478100A。法定代表人：刘建文，该公司董事长。委托代理人：李旭东、王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：贺清华，男，1979年3月9日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，住江西省萍乡市湘东区。原告遵义市长磊混凝土有限公司（以下简称长磊公司）与被告贺清华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告长磊公司的委托代理人王艳凝到庭参加了诉讼，被告贺清华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长磊公司向本院提出如下诉讼请求：1.由被告支付原告欠款191,335.00元，并从2018年12月30日起以未付款为基数，按月利率2%支付违约金，至付清欠款本金为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至6月，原告长磊公司与被告贺清华达成协议，约定原告为被告所承建的八福堰木材加工厂供应混凝土。原告按照约定向被告供应混凝土后，2018年11月9日，被告向原告出具欠条，承诺在2018年12月30日前付清欠款291,335.00元，若逾期未付清全部欠款，则按日利率千分之五支付违约金。欠条出具后，被告仅向原告支付了部分欠款，至今下欠原告191,335.00元未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告贺清华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年6月，原告长磊公司向被告贺清华供应混凝土，双方未签订书面的买卖合同。2018年11月9日经双方结算并签订《八福堰木材加工厂欠款清算确认单》，被告共下欠原告长磊公司货款291,335.00元未支付。同日，被告贺清华向原告出具《还款计划书》，承诺在2018年12月30日前付清欠款291,335.00元，若在相应的还款日内未能按计划还款，被告自愿从计划还款日的次日起，每日向原告支付欠款总额5‰的违约金，至欠款全部还清。《还款计划书》出具之后，被告贺清华向原告支付了欠款100,000.00元，下欠291,335.00元至今未支付。本案审理中，原告长磊公司以案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2019年7月12日出具的保单保函向本院申请对被告贺清华名下的银行账户进行保全，金额以193,000.00元为限。本院已裁定对被告贺清华名下的银行账户予以冻结，金额以193,000.00元为限，期限为一年。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方以《八福堰木材加工厂欠款清算确认单》、《还款计划书》的形式对被告下欠原告货款的金额、还款期限以及逾期付款违约金等作出了相应约定，之后被告向原告支付了货款100,000.00元，故本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立并确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案双方约定的还款时间已经届满，故对原告起诉被告支付欠款191,335.00元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告长磊公司主张的逾期付款违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告贺清华逾期付款，根据《还款计划书》约定每日应以欠款总额5‰向原告支付逾期付款违约金，故对原告主张的按月利率2%计算逾期付款违约金，本院依法予以支持。对违约金起付期限，本院依法认定被告贺清华从2018年12月31日起，以191,335.00元为基数按月利率2%向原告支付逾期付款违约金，至付清欠款本金为止，已经支付的欠款本金在计算逾期付款违约金时应作相应扣除。对于原告主张被告从2018年12月30日起向原告支付逾期付款违约金，根据法律规定以上、以下、以内、届满包含本数，至于以前是否包含本数法律未作规定，根据通常理解以前与以内相近，应当包含本数。故2018年12月30日应当是被告付款的最后一日，按照双方约定被告应从2018年12月31日起向原告支付逾期付款违约金，故对原告主张被告从2018年12月30日起向原告支付逾期付款违约金本院依法不予支持。被告贺清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺清华限本判决生效后五日内向原告遵义市长磊混凝土有限公司支付下欠混凝土款191,335.00元及违约金（违约金以191,335.00元为基数，从2018年12月31日起按月利率2%计算至付清欠款本金为止，已经支付的欠款本金在计算逾期付款违约金时应作相应扣除）二、驳回原告遵义市长磊混凝土有限公司其余诉讼请求。案件受理费4,126.00元，保全费1,485.00元由被告贺清华负担。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  肖祥中人民陪审员  余光美人民陪审员  陈安明二〇一九年十二月二日法官助理代忠亚书记员陈灏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17206号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：杜嘉琪，女，1984年8月13日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告杜嘉琪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年11月8日的信用卡欠款113062.37元（其中本金86192.03元、利息12766.61元、违约金12835.39元、手续费1268.34元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2010年9月15日在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款。经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明，被告向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。2010年9月15日，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，之后被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年11月8日，被告的上述信用卡发生欠款本金86192.03元、利息12766.61元、违约金12835.39元、手续费1268.34元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、滞纳金、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杜嘉琪向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金86192.03元、利息12766.61元、违约金12835.39元、手续费1268.34元；二、自本判决生效之日起十日内，被告杜嘉琪向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照广发银行信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元、公告费560元，由被告杜嘉琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 飞审判员 程新桐审判员 耿 侃二〇一九年十二月二日书记员 陈思佳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初2100号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：王立飞（该行贡井支行客户经理），男，1990年7月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：杨世林，男，1967年5月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：杨贵宾，男，1991年11月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：王登荣，男，1976年10月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：白富胜，男，1991年8月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：魏常兵，男，1992年4月11日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：魏相俊，男，1957年4月24日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告榆中农村合作银行与被告杨世林、杨贵宾、王登荣、白富胜、魏常兵、魏相俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告向原告偿还借款本金30000元及利息110944元，本息合计410944.36元；2、请求以上被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告和六被告签订了编号为：贡井支行061711504300025的《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：由原告为被告杨世林提供借款30000元人民币用于“中药材种植”，借款利率执行年利率8.05%，借款期限为24个月，自2015年4月9日起至2017年4月8日止，按月结息，借款到期，利随本清。被告杨贵宾、王登荣、白富胜、魏常兵、魏相俊作为保证人，承诺自愿担保并承担连带清偿责任。原告按照约定履行了合同义务，借款到期，被告未依约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判如诉请。本院经审查认为，本案被告王登荣因涉嫌刑事犯罪，已被羁押，现处于刑事侦查阶段。本案暂无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费3732元，退回原告甘肃榆中农村合作银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 丁 卫 亮人民陪审员 范 玉 玺人民陪审员 周 健 荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ??白德莲
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4044号原告王彤，男，1979年10月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告屈宝贵，男，1975年3月15日出生，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告王彤与被告屈宝贵关于民间借贷纠纷一案中，原告王彤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费825元（原告预交），全额退还原告825元审判员  马辉民二〇一九年十二月十二日书记员  李 一
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终550号 上诉人（原审被告）:厦门玉圣服饰有限公司,住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘上塘花园142号701室。 法定代表人：吴春桂，总经理。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建其左律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门永正丰贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长虹路29号跨境电商产业园二期313-1单元之一。 法定代理人：潘敏，董事兼经理。 委托诉讼代理人：张国清，福建亨顺律师事务所律师。 原审被告：张玉荣，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建其左律师事务所律师。 上诉人厦门玉圣服饰有限公司（以下简称玉圣公司）因与被上诉人厦门永正丰贸易有限公司（以下简称永正丰公司）、原审被告张玉荣定作合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初8677号民事裁定，向本院提出上诉。玉圣公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引发的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。本案中永正丰公司主张的加工关系发生在案外人厦门永隆制衣工业有限公司（以下简称永隆公司）与玉圣公司之间，而永隆公司与玉圣公司的注册地均在厦门市集美区，履行地也在厦门市集美区，故本案应由厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，原审原告永正丰公司住所地位于厦门自由贸易区辖区范围内，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》规定，本案系基层人民法院管辖的涉厦门自贸区的合同纠纷案件，属于本院统一指定由厦门市湖里区人民法院审理的案件，故原审厦门市湖里区人民法院对本案行使管辖权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十二月二十四日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终766号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔卫东，绰号崔二华，男。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院起诉指控原审被告人崔卫东犯寻衅滋事暨故意伤害罪一案，于2019年10月18日作出（2019）苏0991刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人崔卫东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：（一）寻衅滋事2014年4月15日下午，被告人崔卫东因其女友许某和孙某在阜宁县郭墅镇向阳小区因赌博下注一事发生争执，被告人崔卫东为许某帮腔与孙某发生了争吵，被告人崔卫东对孙某讲：“你等着，你会吃亏的。”后崔卫东在与周裕钱(已判决）通话的过程中告诉其和孙某争吵的情况，周裕钱答复崔卫东马上就到，崔卫东表示同意。周裕钱随后打电话给陈宇（已判决），称被告人崔卫东在郭墅因为赌钱的事与别人发生矛盾，让其叫人到郭墅“撑场子”。随即，陈宇以此为由打电话给周悦、张杰（均已判决），周悦又以此为由打电话给先银、万立权（均已判决）。后周裕钱、陈宇、周悦、张杰、先银、万立权等在阜宁县城聚集后，分别乘坐苏Ｊ×××××轿车、苏Ｊ×××××轿车来到向阳小区。在该小区17号楼下，周裕钱看到孙某就说：“刚才就是你和‘华哥’（崔卫东）吵的”，说完就搂着孙某往旁边走，刚没走几步，就动手捣了孙某一拳，孙某就和周裕钱对打起来，随后陈宇、周悦、张杰、先银、万立权、崔卫东亦先后对被害人孙某进行了殴打。因听闻有群众报警，崔卫东等人先后欲离开现场。孙某拦住崔卫东轿车不让其离开，并发生互殴。在现场群众配合下，陈宇、周悦、张杰被当场抓获。经阜宁县公安局物证室鉴定：被害人孙某因外伤致头皮挫伤、口腔唇粘膜破损和甲床出血，构成轻微伤。因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。被告人崔卫东于2014年4月15日被抓获归案，归案后被告人崔卫东未如实供述了本人的犯罪事实。被害人孙某获得55000元的赔偿，并表示对被告人崔卫东等人的行为表示谅解。原判认定上述事实的主要证据有被告人崔卫东及同案人陈宇、周悦等人的供述与辩解、被害人孙某的陈述、证人许某、张某甲、杨某、张某乙等人的证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证等。（二）故意伤害2010年6月1日下午，被害人吴某乙在阜宁县兴谷大酒店二楼托馥咖啡店因琐事与被告人崔卫东发生争执和推搡，后被告人崔卫东乘被害人吴某乙下楼之际，持刀将吴某乙捅伤。经盐城市公安局物证鉴定，被害人吴某乙因刀刺伤致胃全层破裂行胃壁修补手术，损伤程度构成重伤二级；因伤致左上腹遗留19.1cm长单条瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。被告人崔卫东于2018年11月24日被抓获。另查明，被害人吴某乙向被告人崔卫东出具了谅解书。原判认定上述事实的主要证据有被害人吴某乙的陈述、证人左某、陈某、吴某甲、韩某、许某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证等。原判认为，被告人崔卫东指使他人随意殴打他人，情节恶劣，且故意伤害他人身体，致人一处重伤和一处轻伤，其行为分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人崔卫东一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔卫东与他人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人崔卫东持凶器伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。被害人对被告人崔卫东寻衅滋事的行为表示谅解，酌情从轻处罚。被告人崔卫东有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人崔卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。上诉人崔卫东主要提出：1.其与吴某乙根本就不认识，其没有伤害过吴某乙，原判认定其犯故意伤害罪不能成立；2.其没有指使周裕钱带人过来打架，其在向阳小区是为了赌钱，其是在周裕钱他们走了之后，孙某过来砸车子，其才打他的，后来还赔了55000元给他，他写了谅解书给其，其不构成寻衅滋事罪；3.即使构成寻衅滋事罪也量刑过重。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，认定的证据已经一审当庭举证、质证，本院对原审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人崔卫东指使他人随意殴打他人，情节恶劣，且故意伤害他人身体，致人一处重伤和一处轻伤，其行为分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。上诉人崔卫东一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人崔卫东与他人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。上诉人崔卫东持凶器伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。被害人对上诉人崔卫东寻衅滋事的行为表示谅解，酌情从轻处罚。上诉人崔卫东有前科劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人崔卫东对寻衅滋事部分提出的上诉理由。经查，原判认定上诉人崔卫东构成寻衅滋事罪的事实有同案人周裕钱、陈宇、周悦等人的供述、被害人孙某的陈述、证人许某、张某甲、杨某、张某乙等人的证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据证实，证据间相互印证，亦已形成锁链，足可认定。上诉人崔卫东虽一直否认系其指使周裕钱带人过来打架，但与在案其他证据明显不符，不能成立。关于上诉人崔卫东对故意伤害部分提出的上诉理由。经查，上诉人崔卫东于2010年6月1日因琐事与被害人吴某乙发生争执和推搡，后持刀将被害人吴某乙捅伤的犯罪事实，其虽在归案后一直予以否认，但有被害人吴某乙对其进行指证，还有在场证人左某证言的证实以及其他在案证据印证在卷，足可认定。关于上诉人崔卫东提出寻衅滋事罪量刑过重的上诉理由。经查，上诉人崔卫东指使他人随意殴打他人，致一人一处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原判根据上诉人崔卫东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度进行定罪处罚，判处其有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。综上，上诉人崔卫东提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年十二月十七日书记员  宋玉媛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4555号原告：周爱华。被告：沐小俊。原告周爱华与被告沐小俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周爱华到庭参加诉讼，被告沐小俊经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65万元，另给付从借款之日至还清之日按约定年利率15%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月18日，被告因经营需要资金向原告借款80万元，原告于当日分四次手机网银转账给付沐小俊80万元，并口头约定借期2个月，如原告急用钱提前十五天告知被告，被告按时还款。2018年6月上旬被告所在公司因债务纠纷等原因关闭，原告通过联系被告及其父亲尽快还款，被告于2018年7月18日通过其妻吴某某转账还款5万元，另通过以给付水泥方式于2019年1月10日还款10万元，余款未清偿。故请求法院判准原告诉请。被告未答辩、未举证。经审理查明，2018年5月18日原告通过转账方式给付被告沐小俊80万元。2018年6月14日沐小俊向原告出具借条一份，载明今借到周爱华人民币65万元整。2018年7月18日被告通过案外人转账还款5万元给原告；2019年1月10日被告通过以物抵偿方式还款10万元。余款被告未清偿，致原告于2019年3月12日涉讼，2019年8月撤诉。原告于2019年9月4日再次涉讼。审理过程中，原告未就双方约定借款利息举证证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供银行交易记录及借条，证实被告借款65万元，原告述称借款80万元依据不足，应以借条确认被告借款65万元。另被告出具借条后偿还15万元，应予扣减，实际剩余借款为50万元，被告有清偿义务。原告述称双方口头约定借款利息为年利率15%，无证据佐证，原告要求按年利率15%从借款之日起计算利息的请求不予采信，被告应从原告2019年3月12日起诉之日按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沐小俊在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告周爱华借款本金人民币50万元及利息（以50万元本金从2019年3月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币10300元，原告负担2300元，被告负担8000元（原告周爱华已预交，被告沐小俊于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告周爱华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  周荣臻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 宇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审632号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人博弘时代（北京）文化传播有限公司。法定代表人康京博。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人博弘时代（北京）文化传播有限公司履行该中心于2019年2月25日作出的京房公积金法改[2019]129号《责令限期缴存通知书》（以下简称129号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年2月25日作出的129号缴存通知中认定：职工徐航在博弘时代（北京）文化传播有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计14959元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令博弘时代（北京）文化传播有限公司自收到通知书之日起7日内为徐航补缴少缴住房公积金共计14959元。2019年2月27日，公积金中心将129号缴存通知邮寄送达博弘时代（北京）文化传播有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月24日向博弘时代（北京）文化传播有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的129号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。博弘时代（北京）文化传播有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年二月二十五日作出的京房公积金法改[2019]129号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇一九年十二月二日书记员 杨建军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0627执2462号申请执行人：张永良，男，1959年3月23日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高根美，男，1957年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于张永良与高根美借款合同纠纷一案，申请执行人张永良依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1200号民事调解书申请法院执行被执行人偿还申请人张永良借款本金及利息、复利、罚息253140元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2019年8月5日向被执行人高根美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；2、2019年8月2日通过网络查控系统对被执行人高根美的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及等予以调查，经查，未发现被执行人高根美有可供执行的银行存款、车辆等财产；3、2019年8月5日去伊金霍洛旗房地产管理局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部等地予以调查，经查，未发现被执行人高根美有可供执行的财产。4、2019年8月5日区伊金霍洛旗不动产登记中心予以调查，经查，被执行人高根美有房产，我院于2019年8月5日轮候查封高根美所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产；2019年9月18日冻结了被执行人高根美在中国建设银行所开设的账户，并对该工资账户不予变更。5、于2019年12月3日去阿镇调查关于被执行人高根美生活居住情况。由于该房屋是轮候查封故无法处置该财产。尚有169837元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十二月十一日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初727号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人王啊龙，男，1997年7月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，无业，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月7日被福建省晋江市人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2018年9月19日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人王啊龙犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人王啊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年9月1日凌晨，被告人王啊龙伙同一男性老乡（另案处理）到福建省莆田市荔城区出租屋楼下，偷走被害人杨某停放在该处的一辆白色坤豪牌助力车。经鉴定，被盗助力车认定价格人民币2470元。 2019年10月9日下午，被告人王啊龙在莆田市城厢区华林工业园区被抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王啊龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王啊龙系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人王啊龙在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，刑事照片，接受证据清单，车辆合格证，购买收据，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价认［2019］263号《价格认定结论书》，监控视频及截图，违法犯罪经历查询情况表，前科查询记录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王啊龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王啊龙犯盗窃罪成立。被告人王啊龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。其在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人王啊龙的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人王啊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月九日起至二○二○年五月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王啊龙退出赃物折价款人民币二千四百七十元，偿还给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇一九年十二月三十日 法官助理林钟蕙 书记员黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10539号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：王黎英，女，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告王黎英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雨朦、被告王黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告按照合同约定立即归还借款本金10654.72元，支付利息986.42元、复利35.67元（利息、复利暂计算至2019年10月23日，此后利息、复利按照中国人民银行规定和合同约定计至贷款还清之日止）；2、判令本案律师费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，原被告签订编号为平银绍兴个信贷字2016第RL20160726000037号《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），合同约定贷款期间贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息方式还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2016年7月27日向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已经构成违约。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清。首期还款日为借款人贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权对被告停止放款，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2016年7月27日向被告发放贷款150000元，个人贷款出账凭证载明：贷款月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年7月27日，到期日为2019年7月27日，首次还款日为2017年8月27日。被告应自2017年8月27日起，于每月27日还款5449.99元，但被告至今仍未还清2019年6月27日当期及之后的本金及利息，仅归还利息97.34元，构成违约，截至2019年12月23日，被告尚欠原告本金10654.72元。另，被告向原告书面确认了法律文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担的请求，无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王黎英应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币10654.72元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年5月28日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息合计97.34元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元、财产保全费137元，合计183元，由被告王黎英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇一九年十二月二十四日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初971号原告吴娜，女，1990年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人曹学梅，北京市振邦律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人李德军，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。本院在审理原告吴娜诉被告北京市东城区人民政府不履行法定职责违法一案中，原告吴娜因诉讼目的已达到自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告吴娜申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴娜负担（已交纳）。审 判 长  王 斌人民陪审员  王润华人民陪审员  史桂珍二〇一九年十二月五日法官 助理  关 珊书 记 员  门 蕊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初1359号 原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。 法定代表人：谢文军，系伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨东，男，1982年5月28日出生，汉族，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白禄，男，1991年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：宝力德，男，1979年12月28日出生，蒙古族，伊金霍洛旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨瑞，，男，1984年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告白禄、宝力德、杨瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费11548元，减半收取5774元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。 审 判 长  李玉华 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  武 勇 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 慧 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1689号之二 解除保全申请人:临沂德盛塑料包装有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路与中山路交汇处，统一社会信用代码：913743003344897153。 法定代表人：杨小秋，总经理。 委托诉讼代理人：甄天彬，男，1977年7月29日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:全先勇，男，1979年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂德盛塑料包装有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1689号之一民事裁定书，冻结了全先勇中国农业银行股份有限公司费县支行账户62×××17的银行存款（应冻结210万元，已冻结69771.06元），冻结了全先勇中国农业银行股份有限公司费县支行账户62×××70的银行存款（应冻结210万元，已冻结14901.81元），查封了全先勇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，查封了全先勇所有的位于临沂市兰山区××新区××阳光××组团××楼××室（产权证号：鲁2019临沂市不动产权第00×××44号）的房产。2019年12月13日，临沂德盛塑料包装有限公司以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对全先勇中国农业银行股份有限公司费县支行账户62×××17银行存款的冻结； 二、解除本案对全先勇中国农业银行股份有限公司费县支行账户62×××70银行存款的冻结； 三、解除本案对全先勇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 四、解除本案对全先勇所有的位于临沂市兰山区××新区××阳光××组团××楼××室（产权证号：鲁2019临沂市不动产权第00×××44号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十三日 书记员 魏思琪
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行初58号原告张普丽，女，汉族，1958年5月18日出生,现住晋城市。原告张普政，男，汉族，1964年1月23日出生，现住晋城市泽州县。委托诉讼代理人赵璐，长治市法律援助中心律师。原告张中利，女，汉族，1968年7月28日出生，现住晋城市泽州县。委托诉讼代理人张普丽，女，汉族，1958年5月18日出生，现住晋城市。系张中利姐姐。被告泽州县人民政府，地址：泽州县金村镇府城街001号。法定代表人张军，职务县长。原告张普丽、张普政、张中利诉被告泽州县人民政府行政确认及行政赔偿一案，本院于2018年12月25日作出（2018）晋04行初51号行政判决。原被告均不服该判决，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院于2019年9月23日作出（2019）晋行终187号行政裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年11月6日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理原告张普丽、张普政、张中利诉被告泽州县人民政府行政确认及行政赔偿一案中，原告张普丽、张普政、张中利与被告经过协商，已达成和解，并于2019年12月26日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告张普丽、张普政、张中利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张普丽、张普政、张中利撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告张普丽、张普政、张中利负担。审判长 张伟卫审判员 付丽萍审判员 范 宁 二〇一九年十二月二十六日书记员 陈燕娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢407号申请执行人：蔡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市播州区。本院在执行蔡某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡某某于2019年12月18日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月十八日书记员 熊       柳       梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16437号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：奚英，男，1976年12月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告奚英物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9169之3号解除保全申请人：张清泉，女，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇人民北路462号4户。身份证号码341222198808011023。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被申请人：上海金达莱融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区美盛路177号3幢6层670室。统一社会信用代码91310000MA1FLOD265。法定代表人：张斌，董事长。解除保全申请人张清泉与被申请人上海金达莱融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）皖1222民初9169之1号民事裁定，冻结上海金达莱融资租赁有限公司银行存款18万元或者查封同等价值的财产。2019年12月4日，解除保全申请人张清泉向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张清泉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海金达莱融资租赁有限公司银行存款18万元的冻结或者同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚东二〇一九年十二月四日书记员  王鸽翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初2131号   原告：宋佳佳，女，1983年1月26日出生，河南省周口市人，无固定职业，住新疆巴州。原告：李立东，男，1980年1月4日出生，汉族，河南省周口市人，无固定职业，住新疆巴州。（两原告系夫妻关系）委托诉讼代理人：何章淑，系库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。（法律援助）被告：闫振，男，1971年4月12日出生，汉族，现住库尔勒市。原告宋佳佳、李立东诉被告闫振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2019年7月12日、2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋佳佳及宋佳佳、李立东的共同委托诉讼代理人何章淑，被告闫振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋佳佳、李立东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15500元，现变更为26562元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月被告将其承包的库尔勒市××区内装修劳务转包给原告，由原告夫妇施工，并与同年7月份施工完毕，且已通过房东验收，但被告一直未支付原告劳务费，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱拒绝。无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。闫振辩称，原告的主张没有事实依据。被告铺了地面的砖，我找原告干活就是让原告铺地面的砖，别的活儿没有让被告干。被告铺砖的面积是158平方（含楼梯）。样板间共20间左右，由原告施工，费用由业主王茂伟承担，背景墙也由原告施工，费用仍由业主王茂伟承担。腻子粉、结构胶由业主王茂伟购买。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，库尔勒市愿景城B1区17栋4-6室库尔勒嘉俊陶瓷店业主王茂伟与被告签订《陶瓷店工程施工合同》，王茂伟将新疆库尔勒嘉俊陶瓷专卖店施工图的所有内容：房间内的面积（楼梯、外门及外广告门头除外）已包工包料的方式交由被告闫振施工。合同工程造价按购房面积计算，单价为每平方米580元。庭审中被告认可库尔勒嘉俊陶瓷店的墙砖、地砖、背景墙、样板间（底层除外）、楼梯（1.2米的砖除外）部分的劳务由原告夫妇提供。将沙子、水泥搬运上楼的劳务也是由原告提供的。但被告认为原告贴地砖的费用及背景墙的人工费应当由其支付，其余原告施工部分的劳务费应当由业主王茂伟支付。庭审中，经原告申请，本院依法委托巴州正昭价格评估有限公司对原告施工的库尔勒嘉俊陶瓷店的墙砖、地砖、背景墙、样板间（底层除外）、楼梯（1.2米的砖除外）的人工费及沙子、水泥搬运上楼的人工费进行鉴定。2019年12月5日，巴州正昭价格评估有限公司出具的评估报告鉴定结果为：①原告贴95.07平方米墙砖的人工费为4754元；②贴30平方米背景墙的人工费为1500元；③贴231平方米样板间（底层施工除外）的人工费为11550元；④贴18.27平方米楼梯（1.2米的砖除外）的人工费为914元；⑤施工所需的沙子、水泥搬运上楼的人工费为1055元。上述费用合计19773元。原告支付鉴定费1000元。另查明：1、闫振诉王茂伟装饰装修合同纠纷一案（2019新2801民初2101号）案件审理过程中，闫振申请对其施工的新疆库尔勒嘉俊陶瓷专卖店的装修工程款进行评估，经本院委托新疆钧天价格评估有限公司评估结果为：闫振装饰装修全部工程款为103480元。其中贴地砖费用为5790元（包括沙子、水泥费用在内）；2、评估报告显示，闫振装饰装修全部工程款103480元中，不包括贴墙砖的材料费及人工费、贴231平方米样板间（底层施工除外）的人工费。3、2019新2801民初2101号判决书中确认，业主王茂伟替被告垫付贴砖人工费10000元。认定以上事实的证据有：《陶瓷店工程施工合同》、价格评估报告、2019新2801民初2101号判决书及原、被告的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时足额支付原告劳务费用。原告提供的劳务费用除贴地砖费用之外，经评估为19773元。因被告闫振与业主在《陶瓷店工程施工合同》中已明确约定单价为580元。故新疆钧天价格评估有限公司受该约定的局限将贴地砖费用估价为5790元（包括沙子、水泥材料费在内）。原告与被告未就贴地砖的人工费签订书面协议，被告对原告主张的每平米50元（含贴拼花砖）的单价也不认可。实际上，按照目前市场价，原告提供劳务贴地砖的费用要高于5790元。本院为使不同鉴定机构对相同项目的鉴定结果保持一致，故对原告贴地砖费用本院酌情以新疆钧天价格评估有限公司估价结果为准。因闫振诉王茂伟装饰装修合同纠纷一案（2019新2801民初2101号）案件中的装修款不包括贴墙砖地费用，故原告主张的贴95.07平方米墙砖的人工费为4754元、贴231平方米样板间（底层施工除外）的人工费为11550元应由业主王茂伟另行支付给原告。故被告应当支付给原告的劳务费为贴地砖费用5790元+贴30平方米背景墙的人工费为1500+贴18.27平方米楼梯（1.2米的砖除外）的人工费为914元+施工所需的沙子、水泥搬运上楼的人工费为1055元，合计9259元。因业主王茂伟已按照被告的指示支付给原告劳务费10000元，故被告无需再支付原告劳务费。原告支付鉴定费1000元，该费用由原、被告各负担一半即500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋佳佳、李立东的诉讼请求。案件受理费232.03元，鉴定费1000元，由原告负担616.02元，被告负担616.01元。（原告已预交，被告于本判决生效后支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   俞 宗 梅   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 六 日 书  记  员   丘龙巴特
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4269号原告:西宁市城西区人民政府，住所地：青海省西宁市城西区五四大街21号，统一社会信用代码：116301040150151419。法定代表人:贾栋，城西区区长。委托诉讼代理人：冯得花、李政霖，青海泰宏律师事务所律师。被告:苏仁邦，男，汉族，1963年8月30日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁市城西区人民政府（以下简称区政府）诉被告苏仁邦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区政府的委托诉讼代理人冯得花、被告苏仁邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告区政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告已经支付的拆迁补偿款676100元;2、判令被告支付2014年12月29日至2019年7月31日期间占用补偿款的利息188744.58元(按年利率6%计算)及2019年8月1日至被告全部返还拆迁补偿款时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原告下属西宁市城西区海湖新区拆迁安置指挥部与被告苏仁邦就位于××村的房屋折迁安置补偿事宜，签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原告依该协议向被告苏仁邦支付了房屋拆迁安置补偿款676100元。2015年6月，案外人刘×、耿×向西宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销原告与被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，该案经过审理，西宁市中级人民法院于2015年11月3日作出了（2015）宁行初字第46号《行政判决书》,判决撤销了原告与被告于2014年12月25日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被撤销后,因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于原告与被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经被撤销，那么被告基于该协议取得的拆迁补偿款应当按照法律规定予以返还。但原告多次通知被告返还已领取的补偿款，但被告一直拖延，至今未返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告就其诉求提交以下证据：证据一、《拆迁安置补偿协议》，拟证实2014年12月25日被告苏仁邦与城西区人民政府海湖新区拆迁指挥中心签订了安置补偿协议；证据二、青海银行进账单一份、城西区海湖新区拆迁安置指挥部拆迁安置付款凭证一份，拟证明签订补偿协议当天，拆迁办将676100元补偿款打到了被告苏仁邦的账户；证据三、西宁市中级人民法院（2015）宁行初字第46号行政判决书一份，拟证明西宁市中级人民法院于2015年11月3日判决撤销了海湖新区拆迁安置指挥部与苏仁邦签订的补偿安置协议；证据四、通知两份，拟证明西宁市海湖新区拆迁安置指挥部于2016年7月20日和2016年11月11日两次通知被告苏仁邦退还案涉补偿款。被告苏仁邦辩称：当时是西宁市海湖新区拆迁安置指挥部找到我主动要求与我签订拆迁补偿协议，而且该房屋的产权是属于我们的，我认为这件事城西区人民政府也有过错，所以该赔偿款不应当全部退还。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据一、二、三的真实性及证明方向均无异议，对证据四的通知两份，认可只收到了其中的一份。本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，应作为有效证据使用。根据原告所举证据及双方当事人的陈述，可以确认本案如下基本事实：2005年5月5日，被告的姑姑苏瑞英将自己位于苏家河湾新村的房屋一套出卖给刘×、耿×夫妇。此后该房屋一直由刘×一家居住。2007年，原告区政府因海湖新区建设，决定对包括刘×居住房屋在内的区域实施拆迁。2014年12月25日，被告持其姑姑苏瑞英出具的委托书，隐瞒已将案涉房屋转让给了刘×的事实，与原告当时临时设立的西宁市××区拆迁安置指挥部签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，并从该拆迁安置指挥部领取了房屋拆迁安置补偿款676100元。2015年6月，刘×、耿×向西宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销原告与被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，西宁市中级人民法院对该案经过审理，于2015年11月3日作出了（2015）宁行初字第46号《行政判决书》,判决撤销了原告与被告于2014年12月25日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》。原告遂要求被告返还已领取的补偿款。本院认为，因原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经西宁市中级人民法院的生效行政判决予以撤销，被告因该协议取得的财产应依法予以返还，故原告要求被告返还其房屋拆迁补偿款676100元的诉讼请求应予支持；原告在案涉房屋权属不清的情况下与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，也存在一定过错，故原告要求被告支付占用补偿款期间的利息损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告苏仁邦在本判决生效后十日内返还原告西宁市城西区人民政府拆迁安置补偿款676100元；二、驳回原告西宁市城西区人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12450元，原告西宁市城西区人民政府承担10000元，被告苏仁邦承担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 周国华审 判 员 卓玛措人民陪审员 常有梅 二Ｏ一九年十二月二日书 记 员 叶晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保117号申请人：王峥南，男，汉族，1982年10月1日生，住太和县。被申请人：陆地，男，汉族，1987年6月27日生，住太和县。申请人王峥南向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆地名下价值40万元的财产，即其陆地名下房屋（位于XXXXX房屋）。申请人王峥南以阳光财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王峥南的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人陆地位于XXXXX房屋（查封期限三年）；二、查封被申请人被申请人陆地位于XXXXX（查封期限三年）。案件申请费2520元，由申请人王峥南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 陈庆雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7272号申请执行人：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张文宝，该公司总经理。被执行人：重庆华瑞物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：周燕，该公司执行董事。关于申请执行人江阴市新昶虹电力科技股份有限公司与被执行人重庆华瑞物资有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终3327号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：重庆华瑞物资有限公司应支付江阴市新昶虹电力科技股份有限公司货款88960.50元及利息(自2010年7月21日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息),并承担案件受理费2748元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本案执行过程中，对被执行人重庆华瑞物资有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终3327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十六日书记员  薛丹雁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保144号之一申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，地址贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该行行长。被申请人：贵溪百顺科技有限公司，统一社会信用代码91360681MA35GDWF67，地址江西省贵溪市硫磷化工基地。法定代表人：程磊。被申请人：贵溪市三元冶炼化工有限责任公司，统一社会信用代码91360681723929104R，地址江西省贵溪市柏里大道西侧。法定代表人：吴世军。被申请人：何万军，男，1982年1月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被申请人：唐振宇，男，1968年2月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住址湖南省株洲市石峰区。本院于2019年5月31日作出（2019）赣0681执保144号的执行裁定，冻结了被申请人贵溪百顺科技有限公司、贵溪市三元冶炼化工有限责任公司、唐振宇、何万军银行存款1100万元或查封了被申请人贵溪百顺科技有限公司、贵溪市三元冶炼化工有限责任公司、唐振宇、何万军同等价值的财产。现因申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人贵溪百顺科技有限公司、贵溪市三元冶炼化工有限责任公司、唐振宇、何万军达成了调解，且申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院申请解除对被申请人贵溪百顺科技有限公司、贵溪市三元冶炼化工有限责任公司、唐振宇、何万军所有财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵溪百顺科技有限公司、贵溪市三元冶炼化工有限责任公司、唐振宇、何万军银行存款1100万元的冻结；二、解除对被申请人贵溪百顺科技有限公司、贵溪市三元冶炼化工有限责任公司、唐振宇、何万军同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许孔富二〇一九年十二月十日书记员  汪 亮
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3098号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘慧，女，汉族，1996年3月17日出生，高中文化，河北省承德市滦平县村民；曾因盗窃行为于2018年5月10日被北京市公安局西城分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3136号起诉书指控被告人刘慧犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月16日至8月16日间，被告人刘慧3次到北京市朝阳区某商场某化妆品店内，窃取雅诗兰黛牌眼霜1瓶、娇韵诗牌精华露、眼霜各1瓶及倩碧牌精华露2瓶（共计价值人民币1293.74元）。2019年8月16日，被告人刘慧被抓获归案。其家属赔偿被害单位经济损失人民币2780元。被告人刘慧现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人刘慧的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘慧拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘慧具有如实供述、认罪认罚、赔偿经济损失取得谅解等从轻处罚的情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年十二月五日书记员 郭晓珊