甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019）甘0123民初1230号原告：甘肃大旗电力物资有限公司。法定代表人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：陆永刚，男，汉族，1977年5月8日出生，甘肃省榆中县人。委托诉讼代理人石永龙，甘肃和乾律师事务所律师。原告甘肃大旗电力物资有限公司与被告陆永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日做出（2018）甘0123民初1719号民事判决书，被告陆永刚不服该判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）甘01民终3084号民事裁定书，裁定撤销甘肃省兰州市榆中县人民法院（2018）甘0123民初1719号民事判决书，发回甘肃省榆中县人民法院重审。本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃大旗电力物资有限公司法定代表人陈军及委托诉讼代理人谢军，被告陆永刚及委托诉讼代理人石永龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃大旗电力物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿拖欠的货款本金461621.83元；2.请求法院依法判令被告向原告支付实际清偿欠款之日的逾期付款损失（该损失从欠款到期次日即2015年5月1日开始计算，暂计算至起诉之日即2018年5月7日，按照2014年5月-2018年5月期间平均贷款年利率5%，再上浮50%，即按年息7.5%计算，利息金额为：104441.94元）；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2014年7月至2015年4月期间从原告公司购买价值461621.83元的电线电缆等电力物资，但所欠货款一直没有结清。被告欠款期间，原告多次向被告本人以及其亲属陆梅香、陆强东等人催讨，但均无果。2017年12月初，原告再次打通被告电话催讨欠款，被告虽电话中承诺尽快解决欠款一事，但时至起诉日，被告均避而不见。原告认为，被告长期拖欠原告货款，已严重侵害了原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法处理。被告陆永刚辩称，1.原告诉请的货款缺乏事实及法律依据；2.原告诉讼目的明显不当，刻意隐瞒大部分货款的事实，严重损害答辩人利益，不能得到支持；3.被告付清原告货款，相反原告欠被告大笔货款；4.双方未进行明确的结算，不能清楚计算双方货款；综上请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行质证。原告提交证据：1.销货清单一份212张，证明被告拖欠原告2014年7月至2015年4月货款461621.83元的事实；被告质证2014年7月1日之前的已经结算，尚欠原告货款28778元，这个事实原告在诉状中已经自认了，原告对于2014年7月1日之前的是重复诉讼。原告主张的所有原件中未签名的被告不认可，对于其中有原告签名的注明款未付的予以认可，对陆梅香、陆强东签名的注明款未付的予以认可。原告提交的所有复印件均不予认可，其中一部分未签名、一部分内容重复，无法核实，实际上没有原件的这些清单被告已经付款了，付完款后这些单据均由原告保管或处理；我们在单据中发现有生物制品研究所单子的原告不予认可相关事实，与原告自己提交的证据相矛盾。对于被告无异议的单据52份107658.4元本院予以确认，对于有被告签名的出库单原件、销货单原件5份13870元由被告签字确认，根据其交易习惯，未付款单据原件由原告持有的习惯，对其证明目的本院予以确认；对原告提交的销货单复印件154份360253.73元被告均有异议，且复印件无法与原件进行核对，不能作为定案依据，本院不予确认；对原告提交的无被告签名销货清单16份81958.472元因无被告签字确认，不能证明供货对象，且系原告单方票据，对其证明目的本院不予确认。2.电话录音光盘一份及通话记录文字内容一份，证明被告欠原告货款的事实。被告对真实性予以认可，对证明目的有异议。谈话内容绝大部分是原告法定代表人陈军陈述要求被告对账，双方未形成明确的欠款金额，该录音中陈军自认从被告处购货并支付部分货款还拖欠部分货款，而且按照陈述的内容可以看出双方货款可以抵销，并不存在欠款的事实。该份录音内容真实，多次谈到进行对账核算，但无法证实双方欠付货款的具体数额，对其证明目的不予确认。3.付款凭证一份，证明被告妹妹陆梅香向原告借款，陈军借给陆梅香100000元的事实；被告对真实性、关联性及证明目的均有异议，陆梅香本人未到庭无法核实；是他们双方之间的个人行为，与本案没有关系；该份证据只能证明原告向案外人陆梅香账户转账100000元，不能证明是否存在借款，且与本案无关，对其证明目的本院不予确认。被告提交证据：1.陈军书写收条一份，证明原告于2014年9月16日收到被告支付货款30000元的事实；原告质证这30000元我们已经收到付款并没有起诉；原告陈军认可收到货款30000元，根据原、被告交易习惯已付款的销货单签字原件页应当由被告抽走，双方认可无其他私人经济往来，应当认定为支付的货款，在欠付货款中予以扣减。2.甘肃省农村信用社回单二份，证明原告2014年11月13日收到被告支付货款80000元的事实，原告辩称双方之间业务往来都是转给原告公司，这是陆永刚支付给陈军个人的，是陆永刚替陆梅香偿还借陈军个人借款100000元的。对原告质证该笔款项系偿还陆梅香的借款，被告不予认可，因该款项是陆永刚转账至陈军账户，没有其他证据印证偿还案外人借款。虽原告辩称业务往来应当转账至公司账户，但根据之前陈军个人书写收条及被告向陈军书写货款欠条28778元的事实和庭审中原告承认与被告除已偿还的5000元的借款外再无其他私人经济往来，亦无个人欠款，对被告提交的该组证据应当认定为支付的货款。3.调查取证申请书、内容说明及代付款明细表各一份，证明经原、被告同意，采用客户代付款的方式，原告已于2014年9月至12月期间实际收到被告货款51105元的事实；生物研究所将货款付给原告了，现在原告又反过来和被告要货款。原告对申请调取的证据真实性无异议，这是原告和生物研究所之间的买卖关系，是原告公司供给生物研究所的货物，生物研究所给原告打款是没有问题的，这和本案没有关系。对于被告申请本院调取的该份证据从银行付款凭证、税务发票都证明收款人为原告及兰州众邦电线电缆集团有限公司，并有详细的货物项目规格、数量、单位、单价、金额。不能证明系被告供货，对其证明目的本院不予确认。4、销货清单及电缆报价表8份，证明2014年11月从被告处拉走约120多万的货，尚欠被告货款60多万元的事实，与原告提交的录音证据中所陈述的事实相互印证。原告称所有表里边有陈军签字的不是陈军本人的字迹，是被告单方制作的出库单没有得到原告认可，比如供货单位是兰州生物制品研究所和金城电缆有业务往来，我们大旗公司和生物制品研究所也有业务往来，比如供货单位是谁不知道，但是货卖给陆梅香了，和我们没有关系。该组证据原告均不予认可，且属被告单方作出的销售清单，不能证明被告供货的相对方，对其证明目的本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月起，被告陆永刚从原告甘肃大旗电力物资有限公司处购买电线电缆材料。2014年6月5日，原、被告结算后，被告给原告法定代表人陈军出具28778元欠条一份。2014年6月至2015年1月，被告多次从原告处购买价值121528.4元电线电缆材料。后被告于2014年9月16日支付货款30000元，2014年11月13日支付货款80000元，尚欠原告货款40306.4元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告出具有被告签名的出库单、销货单证实双方形成买卖合同关系。本案被告陆永刚购买原告甘肃大旗电力物资有限公司电线电缆，原告已按照约定履行了供货义务，当庭提交了被告书写的欠条及销货清单原件予以证实。被告拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。本案原告提供的出库单、销货清单原件中对有被告签名的均予以确认。对原告提交的有被告签名复印件，因被告不予认可，且复印件不能证明被告是否已履行付款义务，对其证明目的本院不予确认。原告提交的无被告签字的销货清单亦属单方证据，不能证明欠款的事实，本院不予确认。被告陆永刚辩称已付清原告货款，且原告欠付被告大笔货款的辩解理由，因未提供相应证据证实，本院不予采信，应由双方核算后另行处理。对原告主张陆梅香借款的事实，原告应当另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第161条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告主张被告支付逾期付款损失的诉讼请求，因双方未约定付款时间，在卖方连续为买方供货的情况下，利息只能从买受人最后一次收到货物的时间（2015年1月13日）起算至起诉之日（2018年5月29日）止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于原、被告双方未约定逾期付款违约金标准，对该部分诉讼请求依照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。据此，对原告甘肃大旗电力物资有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陆永刚于本判决生效后十日内支付原告甘肃大旗电力物资有限公司货款40306.4元，同时承担逾期付款损失（以拖欠货款数额40306.4元为基数，自2015年1月13日至2018年5月29日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告甘肃大旗电力物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9462元，由原告甘肃大旗电力物资有限公司负担8705元，被告陆永刚负担757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅审 判 员  刘亚莉人民陪审员  张荣红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高崇龙