江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初495号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人万先辉，男，1986年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区,因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月30日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月13日被南昌市公安局新建分局取保候审。2019年12月18日由本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人杨震、陈华明，江西云龙律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人万先辉犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人万先辉到及其辩护人杨震、陈华明庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2015年3月以来，被告人万先辉伙同熊智珩、杜同怀、杜增强、胡长根（均已判决）等人得知105国道公路在位于金桥段的项目上施工，便想在该工地承包土方沙石等业务，但一直未得到施工方同意。2015年4月16日下午，杜同怀、胡长根、熊智珩等人经过商量，决定去工地上阻工以给施工方施加压力，当天下午2时左右，杜同怀、胡长根、熊智珩、被告人万先辉等人驾车窜至项目部工地进行阻工，让在场施工的工程车停下，并扬言该工地的土方业务要由他们当地人来做，否则谁做就要打谁，致使工地被迫停工几小时。 2.2015年4月16日17时许，熊智珩、杜同怀、胡长根、被告人万先辉等人在工地附近寻找项目部负责人未果后，又再次来到工地阻工，熊智珩等人将车辆停在工地门口堵住施工车辆，在项目部负责人万某和叶修建等人到场后，熊智珩等人威胁对方说要叫人来工地打架，谁打赢了给谁做，导致工地被迫停工。 3.2015年4月17日下午15时许，杜同怀、胡长根、被告人万先辉三人再次去工地阻工时，因杜同怀车辆被项目部的工作人员用车辆挡在工地内并报警，杜同怀等人便怀恨在心。在逃离工地之后，遂打电话给熊智珩，让其带人过去帮忙，熊智珩得知此事后，立即打电话威胁工地负责人万某。熊智珩与杜增强、杜同怀等人汇合后，熊智珩等人又纠集了数名社会闲散人员，驾驶车辆再次赶到金桥乡，并在附近的大塘乡饭店吃晚饭。在晚饭时，熊智珩、杜同怀、胡长根、被告人万先辉、杜增强等人认为下午他们的车辆被堵在工地很没面子，工地的业务一直又得不到，便商量去项目部教训一下工地负责人万某。随后上述人员于当晚20时左右开车冲至工地项目部办公室，杜增强在杜同怀等人指认出万某后，便动手殴打负责人万某，且闻讯赶来的工作人员熊某也遭到殴打，随后上述人员又打砸办公室内物品，将办公桌及打印机砸坏，在项目部工作人员将办公室大门关上之后，站在门外的部分社会闲散人员又使用渔叉、铁棍等凶器将项目部大门捅坏。经鉴定，该项目部当晚被损毁的财物价值约为人民币7054元，万某、熊某二人的伤情构成轻微伤。 2019年10月30日，被告人万先辉被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人万先辉伙同多人任意损毁他人财物，财物损毁价值为7054元人民币，情节恶劣；随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了同案人熊智珩、杜同怀、杜增强、胡长根的供述，证人叶修建、万某、熊某、桂某、杨某2、唐某、阮某、周某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，涉案财物价格鉴定结论书，破案报告书，抓获经过，同案犯判决书，常住人口信息及前科查询等证据证实。 被告人万先辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，1.被告人万先辉在本案中起次要、辅助作用，系从犯；2.被告人具有坦白情节，且认罪认罚；3.被告人取得了被害人的谅解；4.被告人系初犯、偶犯，5.被告人犯罪轻节轻微主观案恶性较小；6.被告人患有脑膜炎，综上应对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，同案犯熊智珩赔偿中铁二十三局及万某、熊永办公用品及医疗费损失共计三万元。受害方对熊智珩的个人行为表示谅解。 本院认为，被告人万先辉伙同多人任意损毁他人财物，财物损毁价值为7054元人民币，情节恶劣；随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万先辉归案后如实供犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人万先辉愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查被告人万先辉在本案中积极参与，与其他同案人作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的第1点辩护意见不予采纳，但考虑到被告人万先辉在第3犯罪事实中未参与打砸行为，且被告人目前智力残疾等级为二级，酌情从轻处罚。对辩护人提出的第3、5点辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。该案在当地造成恶劣的社会影响，对被告人万先辉不宜适用缓刑。根据被告人万先辉在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万先辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月2日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  熊凤敏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。