wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11262号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理，住公司宿舍委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：马某某，女，1986年2月26日生，汉族，住山东省淄博市。被告：李某某，男，1969年2月24日生，汉族，住山东省淄博市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告马某某、李某某金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁某某的委托诉讼代理人王笃瑞、张松，被告李某某到庭参加了诉讼；被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马某某向原告支付代偿的汽车消费贷款15790元；2、请求法院依法判决被告马某某向原告支付违约金，以代偿额15790元为基数，自2019年7月28日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率的4倍标准计算；3、请求法院判决被告李某某对被告马某某的上述债务承担连带还款责任；4、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告马某某与原告签订《个人汽车分期借款服务合同》（以下简称服务合同），被告李某某作为保证人为被告马某某上述合同承担连带还款责任。合同中约定，被告马某某应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中约定日期或银行规定的日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿还款，被告马某某应在10个工作日内向原告偿还原告代偿的分期款项，否则，自上述期限届满之日起被告马某某还应按照每日150元的标准向原告支付违约金。按照合同约定，被告自2019年1月5日起每月5日应向贷款银行偿还汽车消费借款3574元。被告自2019年6月5日起未向贷款银行还款，截止至2019年9月26日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间被告应向贷款银行偿还的4期汽车消费贷款共计15790元。原告代偿后，多次向两被告进行追偿，但两被告拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告马某某在本案审理期间未答辩。被告李某某辩称：我的确是和被告马某某的对象原来在一起工作过，后来就没有联系了。我记不起曾经给马某某担保的事情了，可能是当时喝醉酒了，不然不会一点印象没有。我只知道马某某的确在淄博的车行里买过一辆车，当时去了很多人，我也去了，是否我给她签字担保我记不清楚了。马某某现在找不到了，电话也不接，他对象也不接我电话，他们现住哪里我也不知道，我的其他朋友也找不到他们。本院认为，被告马某某与银行签订分期消费购车合同，并由原告诚益济南分公司提供担保，符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，被告李某某为被告马某某向原告诚益济南分公司提供反担保，也符合《担保法》的规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告马某某违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告马某某、李某某进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告马某某向其支付代偿本金15790元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告将诉讼请求中的违约金标准进行变更的问题，本院认为，原告将要求被告支付违约金的标准变更为按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算，明显低于《服务合同》中约定的每日150元的标准，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，也符合公平原则，故本院依法予以准许，对原告的此项诉求，本院予以支持。被告李某某作为反担保人，其对马某某不能偿还的贷款中由原告代偿的部分及马某某的上述债务，依照《服务合同》的约定，应当承担连带责任，故对原告诚益济南分公司的此项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代偿的2019年6月5日至2019年9月25日的分期购车款15790元。二、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额15790元为基数，自2019年9月26日起计算至实际付清之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。三、被告李某某对被告马某某的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告马某某、李某某负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0603行审6号申请执行人：鹤壁市山城区环境保护局，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街中段中原银行六楼。法定代表人：姚勇强，该单位副局长。委托代理人：刘东东，男，1991年2月3日出生，汉族，该单位员工。被执行人：河南瑞兴堡建材有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区陶瓷大道北侧。法定代表人：许惠敬。申请执行人鹤壁市山城区环境保护局对被执行人河南瑞兴堡建材有限公司申请强制执行一案，本院于2019年12月30日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人于2018年9月14日作出山环罚[2018]16号行政处罚决定书，认定河南瑞兴堡建材有限公司厂区内露天堆放抛光粉堆、压滤渣堆，未采取抑尘措施，扬尘污染严重的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定对被执行人作出罚款叁万元的行政处罚。该行政处罚决定书已于2018年9月14日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。经催告，被执行人至今未予履行义务，现申请执行人向本院申请对山环罚[2018]16号《行政处罚决定书》强制执行。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行山环罚[2018]16号行政处罚决定书中罚款3万元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接本院申请复议。审判长  康雪萍审判员  萧国良审判员  王 珂二〇一九年十二月三十一日书记员  李雪飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3000号 原告：黄琼，女，1976年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔德建，男，1972年2月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。系原告丈夫。 被告：高海荣，男，1963年2月15日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告黄琼与被告高海荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告黄琼于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄琼撤诉。 案件受理费1987元（原告已预交），减半收取计993.5元，由原告黄琼负担。 审 判 长 黄 梅 人民陪审员 李 祝 人民陪审员 林 煜 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 覃显芸 书 记 员 李永娇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3243号原告：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地廊坊市安次区永兴路126号。统一社会信用代码91131002554469257U。法定代表人：聂亚平，该支行行长。委托诉讼代理人：孙超，男，1988年9月15日生，汉族，该公司员工，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张杰，河北展坤律师事务所律师。被告：王金金，女，1984年1月4日生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被告：靳宝兴，男，1985年9月20日生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行（以下简称顺安道支行）与被告王金金、靳宝兴借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙超及张杰到庭参加诉讼，被告王金金、靳宝兴经本院合法传唤，无任何理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。顺安道支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人购车借款/担保合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金人民币40406.27元；3、判令被告支付原告借期内利息及逾期利息；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2018年5月4日原告与二被告签订《个人购车借款/担保合同》，约定二被告向原告贷款46000元用于购买车辆，并约定了解除合同的情形及借期内利息、逾期利息，贷款共36期，最后一期还款时间为2021年5月4日。合同签订后，原告于2018年5月4日将上述本金支付至被告一账户。后二被告自2018年11月21日起未如约偿还贷款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王金金、靳宝兴经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：被告王金金与靳宝兴于2008年4月2日登记结婚。2018年5月4日原告与被告王金金订立《个人购车借款/担保合同》，约定：被告王金金向原告借款人民币46000元，借款期限为：2018年5月4日至2021年5月4日；借款用途购买长城牌汽车，贷款利率为年利率7.50025%；还款方式为等额本息还款法，还款日为还款当月的第21日；逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人连续三期或累计六期未能按照合同有关约定偿还贷款本息及相关费用的，贷款人有权书面通知借款人解除合同，提前收回贷款；律师费等实现债权的费用由借款人承担。该合同特别条款约定：被告靳宝兴为共同还款人。在该合同尾部，借款人栏处有被告王金金的签字和手印、在贷款人栏处有原告顺安道支行盖章、在共同还款人栏处有被告靳宝兴的签字和手印。2018年2月26日，被告王金金、靳宝兴共同向原告出具了《共同还款承诺》，二人承诺共同承担上述贷款的还款义务，负责归还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。原告于2018年5月4日按照约定将46000元借款汇入被告王金金指定账户，王金金在借款凭证上签字。被告王金金收到借款后，自2018年11月21日起未按合同约定的期限归还贷款本息，截止至2018年11月21日被告尚欠原告借款本金40406.27元、利息及罚息共计3915.86元。原告为实现债权委托律师参加诉讼，产生律师费用1900元。2019年12月2日原告向王金金发出的短信通知，相关内容为：王金金已发生超过3次逾期还款，原告有权解除合同，提前收回贷款本息。以上事实有被告王金金、靳宝兴身份证复印件、结婚证复印件、《个人购车借款/担保合同》、《共同还款承诺》、借款凭证、机动车行车证及登记信息、贷款委托支付通知书、委托转账扣款授权书、个人贷款放款通知书、银行流水、欠息证明及利息计算方式、交易明细清单、委托代理合同、河北增值税普通发票复印件、原告向王金金发出的短信通知截图及当事人的庭审陈述可证。本院认为，原告顺安道支行与被告王金金签订的《个人购车借款/担保合同》、《共同还款承诺》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按照合同约定履行相应的合同义务。原告已经按照合同约定履行放款义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案中，被告王金金收到借款后，自2018年11月21日起未按合同约定的期限归还贷款本息，已构成根本性违约，原告诉求解除合同并按合同约定支付相关本息，符合合同约定及上述合同法的规定，本院予以支持。被告靳宝兴作为共同还款人应承担共同还款的责任。原告诉求其为实现债权而支付律师费用1900元由被告承担，亦符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行与被告王金金签订的《个人购车借款/担保合同》。二、被告王金金、靳宝兴于本判决生效后10日内共同偿还原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行借款本金40406.27元，并按《个人购车借款/担保合同》约定自2018年11月21日起支付上述借款产生的利息、罚息、复利，至实际付清之日止。三、被告王金金、靳宝兴共同偿还原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行律师费1900元，此款于本判决生效后10日内付清。四、驳回原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元由被告王金金、靳宝兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年十二月十二日书记员  杨博莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2211号之一申请执行人：邱世德，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区前进路。被执行人：何源，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省合江县石龙乡。被执行人：刘丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住四川省叙永县江门镇。邱世德与何源、刘丽民间借贷纠纷一案，申请执行人邱世德向本院提交申请书，自愿申请解除对被执行人刘丽名下位于泸州市江阳区泰安镇房屋的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘丽名下位于泸州市江阳区泰安镇房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇一九年十二月十八日书记员  匡歆璐
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3918号申请执行人：高利生被执行人：陈平高利生与被执行人陈平金融借款合同纠纷一案，执行依据为海门市人民法院(2016)苏0684民初3637号判决书。经本院执行，被执行人已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十二月二十日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初469号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人孙东娜，男，1979年5月23日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，驾驶员,住山东省郯城县马陵山风景区（户籍地址郯城县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月13日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被逮捕，同年3月30日被该局取保候审，6月8日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人孙东娜犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于2018年8月16日以交通肇事罪判处被告人孙东娜有期徒刑四年，被告人孙东娜不服该判决提出上诉，2019年6月3日，徐州市中级人民法院以事实不清、证据不足发回本院重新审理。本院于2019年7月4日立案，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孙东娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月20日6时许，被告人孙东娜驾驶皖03-×××××号变形拖拉机，沿新沂市北王线由北向南行驶至XX中学地段时，因观察疏忽，与王某骑驶的电动自行车发生交通事故，致王某当场死亡，两车辆损坏。被告人孙东娜驾车逃离事故现场。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，被害人王某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人孙东娜承担事故全部责任。另查明，被告人孙东娜与被害人近亲属达成执行和解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孙东娜在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、常住人口基本信息、发破案经过及被告人到案经过、车辆查询信息、机动车驾驶证查询信息、车辆监控比对照片，执行和解协议书等书证，证人任某某、徐某甲、孟某、杜某、岳某、徐某乙、陈某甲、鲁某、荆某、陈某乙等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、现场证据提取笔录、道路交通事故认定书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学检验意见书以及关于被害人尸体检验及死亡原因的补充说明，有关辨认笔录及辨认照片，被告人孙东娜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙东娜雾天驾驶机动车上道路行驶，因对路面观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孙东娜犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于被告人孙东娜提出案发时不知道发生交通事故，其行为不属于肇事后逃逸的辩解，经查认为，被告人孙东娜驾驶肇事车辆经过案发地段时感觉车子颠簸了一下，但没有下车查看，而驾车驶离事故现场，后将车辆出售给他人欲将肇事车辆拆解，并将车上标示抠掉，主观上具有逃避法律追究的故意，应当认定为肇事后逃逸，该辩解与事实不符，不予采纳。被告人孙东娜在庭审中对驾驶肇事车辆发生交通事故并离开事故现场的基本事实供认不讳，且已与被害人近亲属达成执行和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条等规定，判决如下：被告人孙东娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 闫 君人民陪审员 王 平人民陪审员 孙丽平二〇一九年十二月三十一日书 记 员 柳苗苗
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3324执69号之二十 申请执行人：仁青，男，1979年7月24日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：曾俊，男，1979年10月12日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 本院在执行仁青与曾俊借款合同纠纷一案中，于2019年9月4日、2019年10月7日、2019年10月29日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾俊的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息。2019年9月5日，对被执行人曾俊的银行账户78×××36、12×××51ＣＮＹ0、021713000121010162938，支付宝账户20×××13、财付通支付账号085ｅ9858ｅ5ｂｄａｅｆ0ｅｆ211ｃ816＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ等进行冻结。于2019年12月16日对冻结银行账户上的存款全部划拨。2019年9月18日到成都市不动产登记中心对被执行人曾俊的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。2019年9月20日，执行人员到被执行人曾俊户籍所在地金堂县梅林社区进行调查，经向被执行人户籍所在社区网格员处了解到，被执行人未在辖区内居住，长年在外，下落不明，在辖区内无其他财产。 在执行过程中，本院于2019年12月3日将被执行人曾俊纳入失信被执行人员名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾俊有可供执行财产，经告知申请执行人仁青，仁青明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜仕龙 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王秀珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初1704号原告：吴胜华，男，1975年1月17日出生，汉族，重庆市彭水县人，住彭水县。原告：吴胜琼，女，1977年5月30日出生，苗族，重庆市彭水县人，住彭水县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：务川县恒安汽贸有限责任公司。住所地：务川自治县都濡街道接官坪。统一社会信用代码91520326322291509F。法定代表人：陈晓霞，该公司经理。被告：陈晓霞，女，1988年1月22日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：胥呈易，1983年5月18日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。系被告陈晓霞之夫。被告：陈奎，男，1966年2月15日出生，苗族，重庆市彭水县人，住彭水县。共同委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。原告吴胜华、吴胜琼与被告务川县恒安汽贸有限责任公司、陈晓霞、陈奎合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告吴胜华、吴胜琼于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴胜华、吴胜琼向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴胜华、吴胜琼撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴胜华、吴胜琼负担。审判员  任富春二〇一九年十二月十二日书记员  曾凤梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2927号 原告：贾鑫，男，1980年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，系公司员工。 原告贾鑫与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾鑫的委托诉讼代理人梁菲艳，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾鑫向本院提出诉讼请求：1.判令中德世纪公司向贾鑫支付自2016年2月6日起至2018年6月30日期间的逾期交付车位违约金6000元，逾期交付车位违约金按购车位款120000元的5%计算；2.本案诉讼费由中德世纪公司承担。事实与理由：贾鑫与中德世纪公司系商品房（车位）预售合同关系，贾鑫于2015年11月19日与中德世纪公司签署了合同编号为ＢＣ1282-1的《商品房买卖合同》及《商品房车位合同补充协议》，商品房买卖合同约定，贾鑫购买中德世纪公司开发的位于成都市高新区-1层1282号车位一个，车位总价款为120000元，交付日期为2016年2月5日前，交付条件为：1.该车位已取得建设工程竣工验收合格证明；2.有资质的房产测绘机构出具的该车位的面积实测报告；3.《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》。补充协议载明交付标准为:七、停车场地面铺设环氧树脂地坪漆。合同签订后，贾鑫按约交付了全部房款，中德世纪公司未按照合同约定的期限和交付标准向贾鑫交付该车位。按照合同约定，中德世纪公司应按照已付房款的每日万分之一的标准向贾鑫支付自2016年2月6日起至中德世纪实际交付之日（2018年6月30日）期间的逾期交付车位违约金，同时，补充协议约定逾期交付车位违约金总金额最高不超过已付房款的5%，因此，违约金为6000元，贾鑫为维护其合法权益，特诉至法院。 中德世纪公司辩称，案涉车位地下室于2016年8月2日就具备了合同约定的全部交付条件，中德世纪公司也通知了贾鑫接收车位，中德世纪公司已履行完合同义务，贾鑫已实现合同目的，贾鑫并未因中德世纪公司的逾期行为有实际的损失，综合合同履行情况，请求法院不予支持贾鑫的诉讼请求；贾鑫的该项诉讼请求已过诉讼时效，诉讼时效的起算点为2016年2月6日，即合同约定的交付期限届满之次日。 经审理查明，贾鑫于2015年11月19日与中德世纪公司签署了《商品房买卖合同》及《商品房车位合同补充协议》，中德世纪公司向贾鑫出售位于中德英伦联邦Ｂ区车位，总价款为120000元，合同第十八条约定，中德世纪公司应在2016年2月5日之前向买受人交付该车位，《商品房车位合同补充协议》第十九条约定，出卖人逾期交付车位，自第十八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该车位实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。《商品房车位合同补充协议》第八条对《商品房买卖合同》第十九条补充约定，出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付总价款的5%。合同签订后，贾鑫支付了全部合同价款。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、车位款支付收据、当事人陈述及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，贾鑫与中德世纪公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司认为逾期交付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，《商品房买卖合同》约定了交付期限，中德世纪公司未按期交付，贾鑫在约定交付期限之次日应当知道中德世纪公司违约，违约金的诉讼时效自期限之届满之日起算。本案中关于逾期交付违约金诉讼请求的诉讼时效期间应从2016年2月6日起算，至2019年2月5日届满，逾期交付车位违约金诉讼请求的诉讼时效已逾过，故对于贾鑫的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾鑫的诉讼请求。 案件受理费，因适用简易程序，减半收取25元，由原告贾鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十日 书记员  余 盼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4762号原告黄顺安，男，1953年1月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告旷自国，男，1982年7月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。原告黄顺安与被告旷自国租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄顺安到庭参加诉讼，被告旷自国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄顺安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告旷自国向原告支付所欠的租金6048元；2、判令被告偿还租金迟延交付所产生的利息724元（按照年利率6%计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月1日至2017年10月1日租住原告所有为位于芦淞区洪家冲自住房一套，从租赁之日起至离开从未付过租金和水电费。退租金后于2017年10月23日所写下《欠条》，并承诺年底归还，但被告一直未支付。原告多次向被告催讨租金款，被告至今未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。经审理查明，位于株洲市芦淞区洪家冲的一栋三层楼房系原告黄顺安所有。被告旷自国自2016年4月1日起至2017年10月1日期间，一直租住在原告所有的位于芦淞区洪家冲的房屋内。2017年10月23日，经双方结算，截止至2017年10月23日，被告尚欠原告租金及水电费6048元未支付，遂向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠到黄顺安2016年4月1日至2017年10月1号房租费、水电费共计人民币捌仟零肆拾玖元（已付贰仟），欠陆仟零肆拾捌元整。年底归还全部余款。欠款人：旷自国。2017.10.23。”之后，被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案审理的重点为：被告是否应当支付原告房屋租金及水电费6048元。现分析如下：根据原告的陈述以及其提交的《欠条》等证据，能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。被告承租原告的房屋，应当向原告支付租金及水电费，根据原告提交的《欠条》，截止至2017年10月23日，被告尚欠原告租金及水电费6048元，因被告一直未支付该款，故本院对原告要求被告支付剩余的租金及水电费合计6048元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因原、被告双方对违约责任没有约定，故本院对原告主张的利息依法不予支持。另被告旷自国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告旷自国于本判决生效后十日内一次性向原告黄顺安支付拖欠的租金及水电费共计人民币6048元；二、驳回原告黄顺安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告旷自国承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇一九年十二月十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖0604刑申1号 刘辉： 你因被告人黄振、刘民、马辉故意伤害附带民事诉讼一案，不服本院（2018）皖0604刑初49号刑事附带民事判决书的刑事部分，以本案庭审中，所有刑事证据未经申诉人（被害人）及其代理人质证，均未听取申诉人（被害人）及其代理人意见，本案合议庭组成人员孙雷与被告人辩护人勾兑，有碍公正判决，被告人刘民和马辉到案后没有如实供述罪行不构成自首，结合案发前后三被告人及其他犯罪嫌疑人的行为，相对于故意伤害罪，定寻衅滋事罪更符合案情为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，根据你陈述的情形，不足以认定本案合议庭组成人员人民陪审员孙雷存在妨碍公正审判的行为。在本案法庭辩论阶段，刘辉的委托代理人已针对本案刑事部分发表了辩论意见，刘辉所述均未听取其和委托代理人的意见的申诉理由不能成立。淮北市烈山区长寿甲鱼王饭店监控录像显示，2017年12月12日晚20:43黄振与刘辉开始发生争执时是在饭店二楼，发生争执时马辉和刘民不在现场，晚20:49在饭店吧台处黄振与刘辉撕扯，三被告人将刘辉往饭店门口方向拉拽，晚20:50，刘辉和黄振摔倒在饭店门口。刘民、马辉在公安机关除供述自己殴打刘辉外，亦陈述在吧台发现黄振与刘辉对骂，三人将刘辉拽到门口，刘辉、黄振摔倒的情形。刘辉与黄振在饭店二楼发生争执时，刘民与马辉并不在现场，刘民与马辉陈述的在饭店吧台处发生的情形，亦能和饭店监控录像显示的内容基本印证。关于刘民、马辉没有如实供述主要犯罪事实不构成自首的申诉理由不能成立。关于本案被告人是否构成寻衅滋事罪的问题，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。本案被告人的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初3152号 原告：吴宇红，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住博白县。 被告：冯富贵，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住博白县。 原告吴宇红诉被告冯富贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本案在审理过程中，被告冯富贵与原告吴宇红达成调解，并部分履行，原告吴宇红于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宇红撤回起诉。 案件受理费125元，因适用简易程序审理减半收取63元，由原告吴宇红负担。 审判员  官宏宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭海浪
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执保298号申请人：王学英，女，1952年10月27日出生，汉族，利津县人。被申请人：苏国强，男，1986年7月7日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。申请人王学英向本院申请诉前财产保全一案，本院作出利津县人民法院（2019）鲁0522财保12号民事裁定书于2019年12月31日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人苏国强驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××号的汽车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇一九年十二月三十一日书记员  王蕊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5967号原告:张某，女，汉族，1964年9月10日生，住许昌市魏都区。原告：冯某1，男，汉族，1988年10月1日生，住许昌市魏都区。被告：冯某2，男，汉族，1964年4月5日生，住址同上。原告张某、冯某1诉被告冯某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告张某、冯某1于2019年12月20日向本院申请撤回对被告冯某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某、冯某1撤回对被告冯某2的起诉。案件受理费25元，由原告张某、冯某1承担。审判员  周雪平二〇一九年十二月二十三日法官助理吴炎飞书记员张艳娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初16066号 原告：戴某某，女，1963年5月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：张晓波，男，系原告丈夫（一般代理）。 被告：贵阳某某房地产开发有限公司，地址在贵阳市云岩区中山东路188号10楼。 法定代表人：吴学奎，职务总经理。 委托代理人：姜汉，贵州铁汉律师事务所律师（一般代理）。 原告戴某某与被告贵阳某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及委托代理人张晓波、被告贵阳某某房地产开发有限公司的委托代理人姜汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告签订的《南明人家车位使用权转让协议》；2、判令被告退还原告按合同交纳的车位使用权转让费45000元并支付资金占用利息；3、诉讼费由被告支付。事实及理由：2013年，原告与被告签订《南明人家车位使用权转让协议》，约定被告将“南明人家”小区的停车位一个，以45000元永久转让给原告使用。在签订协议时，被告未告知原告其转让给原告的车位属于人防工程，被告并未取得所有权。协议签订后，原告依约向被告支付了转让费45000元。2019年3月，“南明人家”因道路修建被政府征收，被告转让给原告的停车位也被拆除，但原告并未取得停车位被拆除的补偿款。在征收过程中，原告才知道被告转让给原告的停车位属于人防工程，被告无权进行处置。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告贵阳某某房地产开发有限公司辩称，原告所述不是事实，被告与原告签订的《南明人家车位使用权转让协议》，是合法、有效的，不存在撤销的情形。故不同意原告诉请，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：位于贵阳市××××号“南明人家”小区，系被告贵阳某某房地产开发有限公司修建。原告戴某某系该小区A栋1单元7跃层3号的业主。该小区B栋的地下室，系被告修建的人防工程，经贵阳市人防工程综合管理处同意，被告可将该地下室中345m2用于停车。为此被告于2004年8月9日，从贵阳市人防工程综合管理处取得了《贵阳市人防工程平时使用证》，该证上注明人防工程属于国防战备设施，禁止买卖。任何单位和个人依法都有义务做好人防工程的维护管理，确保人防工程随时处于良好战备状态。2013年11月21日，原告与被告签订《“南明人家”车位使用权转让协议》，约定被告将涉案小区B栋负一层，面积为约12.08m2的5号车位永久使用权以45000元转让给原告。原告支付转让费后，无需再支付小区停车费，只需每月支付车位管理费50元。该笔费用2年内由被告每月补助30元，原告前2年只需每月支付20元管理费。若原告在使用期内遇到拆迁或相关政府行为导致无法继续使用该车位，被告同意由原告委托被告与拆迁方进行谈判，所得拆迁补偿按照车位面积所占负一层总面积之比例进行分成，被告不再退还原告转让费。协议签订后，原告于当日将转让款45000元支付给了被告，被告收款后也依约将双方约定的5号车位交给原告使用。2019年3月，因贵阳市修建人民大道，原告所在的“南明人家”小区被政府征收，为此原告与征收部门签订了《房屋征收货币补偿协议》。被告转让给原告的车位也被征收，但因停车位所在的B栋负一层地下室为人防工程，属贵阳市人防办所有，故征收部门未对本案的原、被告进行补偿。原告向被告主张退还车位转让款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、户口簿、《南明人家车位使用权转让协议》、《房屋征收货币补偿协议》及被告提供的营业执照、《贵阳市人防工程平时使用证》等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告转让给原告的停车位属于人防工程，被告依法办理了《贵阳市人防工程平时使用证》。依照《中华人民共和国人民防空法》第五条：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”、第二十五条：“人民防空主管部门对人民防空工程的维护管理进行监督检查。公用的人民防空工程的维护管理由人民防空主管部门负责。有关单位应当按照国家规定对已经修建或者使用的人民防空工程进行维护管理，使其保持良好使用状态。”、《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条：“地下工程应本着“谁投资、谁所有、谁受益、谁维护”的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或者依法进行转让、租赁。”之规定，被告对案涉人防工程的使用、管理、收益行为符合法律规定。本案中，原告与被告于2013年11月21日签订的《南明人家车位使用权转让协议》，系双方在自愿、平等协商的前提下签订的，双方约定的内容是转让涉案车位的使用权，并非所有权。该协议并未违反法律、法规的禁止性规定，故系合法、有效的。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”及《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”及第一百五十二条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”之规定，因本案涉及的转让法律行为从2013年11月起至今已超过6年，原告未在法律规定的5年内行使撤销权。至于原告关于双方签订的转让协议系格式合同，应为无效的主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，因转让协议中的格式条款并无上述法律规定中的具有违反《合同法》第五十二条和第五十三条规定情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。故对原告该主张，不予采信。诉讼中，经本院向原告释明转让协议的效力并征询其是否变更诉讼请求，原告坚持不变更。对原告要求撤销涉案转让协议并判令被告返还转让款的诉请，因已超过法律规定的除斥期间，故依法不予支持。如原告认为双方签订的协议已无法履行，可依法向被告主张解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十二条、《中华人民共和国人民防空法》第五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告戴某某对本案的全部诉讼请求。 案件受理费675元（已减半），由原告戴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇一九年十二月三十日 书记员  王欢
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0604民初1693号原告（被告）：张奎，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告（原告）：淮北市体育中学，住所地淮北市长山南路射击馆内。法定代表人：李建，该校校长。委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。张奎诉淮北市体育中学（以下简称体育中学）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，10月23日，体育中学基于同一事实向本院提起诉讼，本院裁定两案合并审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张奎向本院提出诉讼请求：1.判令体育中学与张奎签订无固定期限劳动合同;2.判令体育中学按照同工同酬支付张奎工资506837元,并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至工资付清之日；3.判令体育中学为张奎办理社会保险并补交张奎之前工作期间的社保费用(自1999年7月至2019年5月);4.本案诉讼费用由体育中学承担。事实和理由:张奎于1999年7月分配到体育中学处工作,至今已有20年,但体育中学一直未与张奎签订劳动合同。另外,张奎自2015年8月之后的工资至今没有发放,1999年7月至2015年7月份的工资也明显低于同等行业工资水平,同时体育中学也一直没有给张奎缴纳社会保险。张奎多次向体育中学要求支付工资,办理社会保险并补交原来拖欠的社会保险，体育中学对此置之不理。综上,体育中学的行为严重侵犯张奎合法权益,故向贵院提起诉讼,请求法院判如所请,以维护张奎合法权益。体育中学向本院提出诉讼请求：1.判决双方不需签订无固定期限劳动合同；2.判决体育中学不支付张奎63480元拖欠工资,按照双方约定支付劳务报酬；3、本案诉讼费由张奎承担。一、双方之间不存在劳动关系,裁决书认定双方之间事实劳动关系与事实不符。体育中学是事业单位，按照2006年1月1日执行的《事业单位公开招聘人员暂行规定》、国务院发布2014年7月1日起施行《事业单位人事管理条例》的规定,事业单位应当按照岗位的职责和聘用条件，通过公开招聘、考试或者考核的方法择优聘用工作人员。聘用工作组织由本单位人事部门负责人、纪律检查部门负责人和工会代表组成。按照需要也可以聘请有关专家参加。人员的聘用、考核、续聘、解聘等事项由聘用工作组织提出意见,报本单位负责人员集体决定。同时《条例》对事业单位公开招聘工作人员的程序作了明确规定。而张奎进入体育中学并没有经过上述《条例》要求的事业单位聘用人员的公开考核考试,不符合相关政策规定,与体育中学并未建立合法的劳动关系。双方之间是当时形成的临时劳务关系,是体育中学历史遗留问题,不能认定为劳动关系。二、双方之间是劳务关系,应当按照双方协商的劳务报酬标准执行,裁决书要求体育中学支付张奎63480元拖欠的报酬,违反了原被告之间的约定,没有事实和法律依据,是不当裁决。基于以上事实和理由,为保护体育中学的合法权益,特诉至贵院,请依法支持体育中学的诉讼请求。本院经审查认为，张奎作为体育中学不在编的教练员，未与体育中学签订书面劳动合同，也不受授课以外工作制度约束，不符合认定构成劳动关系的法律规定。张奎起诉主张其与体育中学构成劳动关系，缺乏法律依据，本院不予认定。因张奎与体育中学之间不存在劳动关系，其主张的相关待遇，以及体育中学提起的本案诉讼均不属人民法院受理劳动争议民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（被告）张奎的起诉；二、驳回被告（原告）淮北市体育中学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  张 峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10813号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：段树龙，1988年6月10日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告段树龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2019年12月12日以因被告已经向原告缴纳拖欠物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十二月十三日书记员  田 雪
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初334号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人兰某荣，男，1976年3月8日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被信丰县公安局抓获归案，于2019年7月13日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，于2019年8月15日被信丰县公安局逮捕。现羁押于信丰县看守所。被告人韦志某，绰号阿翔，男，1980年3月27日出生，毛南族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，住东兴，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被信丰县公安局抓获归案，于2019年7月13日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，于2019年8月15日被信丰县公安局逮捕。现羁押于信丰县看守所。被告人韦长某，男，1981年7月30日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，住。曾因犯盗窃罪，于2012年2月27日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。于2012年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被信丰县公安局抓获归案，于2019年7月13日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，于2019年8月15日被信丰县公安局逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉[2019]326号起诉书，指控被告人兰某荣、韦志某、韦长某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人兰某荣、韦志某、韦长某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人兰某荣、韦志某、韦长某的盗窃事实如下：1、2019年1月份左右的一天12时许，韦某（在逃）驾驶摩托车载被告人兰某荣、韦志某窜至江西省赣州市信丰县安西镇“海螺寨”寺庙后，由韦某在一旁负责望风接应，被告人兰某荣、韦志某则携带双面胶、卷尺、铁质贴片等工具进入寺庙内，伺机盗窃寺庙功德箱内钱财。因当时“海螺寨”寺庙有管理人员在场，且有香客在烧香拜神，被告人兰某荣、韦志某认为无机可乘，故乘坐韦某驾驶的摩托车逃离现场。2、2019年2月16日16时许，韦某（在逃）驾驶摩托车载被告人兰某荣、韦志某窜至江西省赣州市信丰县安西镇“海螺寨”寺庙，后由韦某在一旁负责望风接应，被告人兰某荣、韦志某则携带双面胶、卷尺、铁质贴片等工具进入寺庙内，趁四周无人，使用双面胶、卷尺、铁质贴片等工具盗窃“海螺寨”寺庙“康某”厅内功德箱钱财，盗窃途中发现“康某”厅安装有监控设备，被告人兰某荣、韦志某担心事情败露，随即伙同韦某驾驶摩托车逃离现场。该次共盗取现金50余元。3、2019年7月12日10时许，被告人韦长某驾驶粤Ｌ×××××“宝骏”牌轿车载被告人兰某荣、韦志某窜至江西省赣州市全南县金龙镇“天龙山”寺庙，伺机盗窃寺庙功德箱内钱财。后由被告人韦长某在寺庙山脚下停车场的车内接应，被告人兰某荣、韦志某则携带双面胶、卷尺、铁质贴片等工具进入寺庙内，后发现“天龙山”寺庙有和尚、游客、工人在场，被告人兰某荣、韦志某认为无机可乘，亦担心事情败露，随即被告人兰某荣、韦志某、韦长某驾乘粤Ｌ×××××“宝骏”牌轿车逃离现场。4、2019年7月12日12时许，被告人韦长某驾驶粤Ｌ×××××“宝骏”牌轿车通过手机导航载被告人兰某荣、韦志某窜至江西省赣州市全南县金龙镇兆坑村“光明寺”寺庙，伺机盗窃寺庙功德箱内钱财。后由被告人韦长某在寺庙外车内接应，被告人兰某荣、韦志某则携带双面胶、卷尺、铁质贴片等工具进入寺庙内，后发现“光明寺”寺庙安装有监控设备，被告人兰某荣、韦志某认为无机可乘，亦担心事情败露，随即被告人兰某荣、韦志某、韦长某驾乘粤Ｌ×××××“宝骏”牌轿车逃离现场。5、2019年7月12日15时许，被告人韦长某驾驶粤Ｌ×××××“宝骏”牌轿车通过手机导航载被告人兰某荣、韦志某窜至江西省赣州市定南县历市镇仙岭大道“神仙寺”寺庙，伺机盗窃寺庙功德箱内钱财。后由被告人韦长某在寺庙山脚下的车内接应，被告人兰某荣、韦志某则携带双面胶、卷尺、铁质贴片等工具进入寺庙内，后发现“神仙寺”寺庙安装有监控设备，且有管理人员在场，被告人兰某荣、韦志某认为无机可乘，亦担心事情败露，随即被告人兰某荣、韦志某、韦长某驾乘粤Ｌ×××××“宝骏”牌轿车逃离现场。综上，被告人兰某荣、韦志某实施盗窃作案5次，盗窃数额共计50元；被告人韦长某实施盗窃作案3次。另查明，被告人韦长某的家属代被告人兰某荣、韦志某退赃50元，发还被害人。上述事实，被告人兰某荣、韦志某、韦长某在庭审过程中不持异议，且有被告人兰某荣、韦志某、韦长某的供述与辩解，被告人常住人口详细，被害人刘某、张某的陈述，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，检视笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，电子证物检查工作记录，刑事判决书，情况说明，抓获经过，被告人人员电子档案，认罪认罚具结书，讯问同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人兰某荣、韦志某、韦长某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人兰某荣、韦志某、韦长某归案后，能如实供述基本犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦长某有前科，酌情从重处罚。被告人兰某荣、韦志某、韦长某参与实施盗窃的第1、3、4、5起事实，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人兰某荣、韦志某、韦长某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人兰某荣判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人韦志某判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人韦长某判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第二十五条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人兰某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰某荣的刑期自2019年7月12日起至2020年5月11日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人韦志某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦志某的刑期自2019年7月12日起至2020年5月11日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人韦长某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦长某的刑期自2019年7月12日起至2020年3月11日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、扣押的被告人兰某荣、韦志某、韦长某的手机各壹部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  钟玉美人民陪审员  王诚生二〇一九年十二月三十日书 记 员  蓝梅凤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3305号申请执行人：高元君，女，1977年8月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄凯，男，1978年3月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人高元君与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5559号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄凯偿还申请执行人高元君借款180000元及利息，承担案件受理费3900元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月27日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2667元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初5559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十六日书记员  李 康
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1916号 原告：成安县优悦物业服务有限公司，住所地成安县挹辉路88号。 法定代表人：李贺彬，公司经理。 被告：高天臣，男，1960年1月19日出生，住成安县。 成安县优悦物业服务有限公司与高天臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。成安县优悦物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县优悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成安县优悦物业服务有限公司承担。 审判员  刘金凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘佳奇
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址：大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。被执行人：李坊明，男，1964年2月13日出生，汉族，住大余县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人李坊明借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人李坊明的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月二十日书记员  蔡秋雨
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初6286号 原告：安徽天一物业管理有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市泰山区。 法定代表人：郭鹏，经理。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 被告：徐爱兴，男，1987年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司与被告徐爱兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏秀彦、被告徐爱兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付所欠物业管理服务费3018.87元（欠费周期2018年9月1日至2020年2月28日）；二、请求法院判令被告支付逾期付款的滞纳金1280元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月16日和泰安新华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买新华城南郡的房屋一套，预测建筑面积111.81平方米，实测建筑面积111.81平方米。2016年8月27日，原告与被告签订新华城南郡《前期物业管理服务协议》，约定由原告为其开展物业管理服务，并按照建筑面积收取1.5元/月/平方米的物业管理服务费。自2018年9月1日起，被告并未按照《前期物业管理服务协议》缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍然拒不缴纳。原告认为，《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，原告依约提供了物业管理服务，被告应当依约缴纳物业管理服务费，被告拒不缴纳已经构成违约。为此提起诉讼。 被告徐爱兴辩称：目前所居住小区一共欠缴两次物业费。由于生病长期白天不在家，加上记忆力不好了物业费忘记。由于未按时交物业费物业停水，导致我差点死在家里了，正好赶到一次过节的时候，不用外出，还专门把交物业费这件事记下来也让人提醒我。（前几天碰到过一次物业人员问过一句过节和周天上班吗，说的是白天直接去交费就可以）。当天晚上半夜回到家的时候物业把水停了，当时血压已经高到180了，头疼的厉害了，跑了上下两层，水阀门都开着，只有我这个楼层给锁上了（询问了邻居家都有水，门只有物业有钥匙，能锁），没水吃不进药（每天吃药太多，水不冲下去就吐），最后打电话给物业，墨迹了许久来给开了，确实把我家阀门关了，门锁了。群聊记录可以搜到，当时闹的声音很大，邻居也能听到，物业来之前时候量的血压是220/120，已经控制不住了，当时他们过来我直接拿出菜刀来要砍他们了，如果那个人不说我们就是个听事干活的，估计就砍上了。物业打开水走后，模糊吃了四五片药片，最后不知道了，醒来是在地上。（自己一个人住，血压上180不吃药就危险了，上一次是200多是在抢救室里度过的）迄今为止，没收到物业的道歉或任何理由，物业可以随便停水电了？不问缘由的这样处理？2、第二次是去物业开个居住证明，当时已经忘了上一次没交费的事，生病后记忆力减退的厉害。物业让交物业费，当时说的好像是3天内还是7天内，因为正好2天后有款到账，物业死活不给开，一气之下走了，路上一直回想以前怎么没按时交，直到晚上做饭看到刀上的豁口才想起来，又查找了一些记录才回想起全过程，所以二次拖欠至今。就在我有时间备注好要交物业费的前一天物业停水导致我差点死在家里物业是否有责任？如果我是故意拖欠不问原因就是不交那是我的问题，法律也会处理，我想问下你们这样做为什么没人处理？备注：由于生病后并发症严重白天的时间基本都是在医院或家里躺着睡觉，血压不稳，心脏不好，那段时间基本上在医院待着。记忆力不好，再上一次物业费也是没时间交，物业正好上门走访的时候刚从医院回家门口交的。 本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告徐爱兴（甲方）与原告（乙方）签订《新华城南郡前期物业管理服务协议》，该协议载明：物业管理费从开发商通知业主入伙之日起开始向乙方交纳；甲方交纳费用周期为每半年预交一次，每次交纳费用时间为该半年第1个月的上旬；物业管理费收取标准：住宅按建筑面积收取1.50元/月/平方米；甲方违反协议，不按本约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之二交纳滞纳金；本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院起诉。 原告为被告提供物业管理服务后，被告交纳物业费至2018年8月，自2018年9月1日起至2020年2月28日尚欠物业管理服务费共计3018.87元。 另查明，被告于2015年8月16日与泰安新华房地产开发有限公司签订《泰安市商品房买卖合同》，购买新华城南郡小区第7号楼二单元15B01号房，该商品房的用途为住宅，预测建筑面积111.81平方米。该合同第二十一条规定：出卖人依法选聘的前期物业服务企业为安徽天一物业管理有限公司泰安分公司。被告徐爱兴于2016年8月27日签收入伙会签单。 本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，是合法有效的协议，该协议对双方均有约束力。协议中约定，原告为涉案小区提供物业服务，被告应按时足额缴纳物业管理费用。因原、被告在《前期物业管理服务协议》中对物业服务费交纳时间和逾期交纳的责任标准进行了约定，且被告认可未缴纳相关物业费用，故本院对原告要求被告支付自2018年9月1日计算至2020年2月28日物业费用3018.87元（111.81㎡×1.5元/㎡×18个月）诉讼请求予以支持。对于被告所提的因原告停水对其所造成的不利处境等辩称理由，与本案不属同一法律关系，如被告认为原告行为损害其合法权益，可另行主张权利。被告以此为由作为不缴纳物业费用的抗辩理由，本院不予采纳。 原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，应增强服务意识，提高管理水平，及时解决物业服务中出现的各种问题和瑕疵，加强与业主的沟通，虚心听取业主提出的合理建议。被告作为业主，应当按照合同约定及时交纳物业服务管理费用，对在物业服务过程中出现的问题，应采取正当途径向物业服务企业反映，共同营造美好的小区环境。因此，鉴于本案实际情况，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条规定，判决如下： 一、被告徐爱兴于本判决生效之日起五日内支付原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司物业服务费3018.87元； 二、驳回原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  戚桂亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2313号上诉人（原审原告）：付正松，男，汉族，1962年4月13日生，小学文化，务农，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）：曲靖市沾益区花山劳务管理服务中心。住所地：曲靖市沾益区花山街道办事处负责人：詹加波。上诉人付正松因与被上诉人曲靖市沾益区花山劳务管理服务中心社会保险纠纷一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付正松上诉请求：1、撤销沾益区人民法院（2019）云0328民初1286号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：我于1989年7月份左右上到2015年4、5月份，先在沾益化肥厂热电车间上班，之后受了工伤。我受了工伤，化肥厂让我继续上班，但是劳务派遣公司就把我开除了。被上诉人没有给我买社会保险。相关费用就应该让被上诉人出。被上诉人曲靖市沾益区花山劳务管理服务中心辩称，被上诉人的存在就是为了解决周边农民工就业问题。付正松仅仅是其中的一员，月工资及时发放，上班时间不一，公司处于不稳定状态，如果再从工资中扣除社会保险，付正松的工资就所剩无几，要求企业强行为其购买职工社会保险，用工企业考虑到企业成本，就不会使用周边农民工，也就解决不了农村剩余劳动力的就业问题。付正松是盘江镇的村民，农村户口，符合购买新农合社会保险的条件，他本人也一直享受城乡居民养老保险、医疗保险的待遇，按照我国现行规定，不可以同时使用两类保险。派遣到用工企业上班，付正松也没有主动提出为其重复购买城镇职工居民养老保险或者医疗保险。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。原审原告付正松向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付自2008年3月1日至2014年12月26日、2015年5月1日至2017年4月30日应由被告缴纳而未缴纳的社会保险费65603.36元。一审法院认定的事实：原告付正松于2008年3月1日与被告签订《劳动合同书》，经劳务派遣，原告被派遣至云南云维集团有限公司沾化分公司工作。合同履行期间，原告自2014年10月起未上班，被告于2015年1月12日以原告旷工为由，根据其规章制度及法律法规决定双方之间的劳动合同于2014年12月26日解除。2015年5月1日，双方再次签订《劳动合同书》，合同期限为2015年5月1日至2017年4月30日，合同履行期间，原告自2016年10月未上班，被告于2017年5月19日书面终止了双方之间的劳务合同。劳动合同关系存续期间，由于被告未为原告办理社会保险手续并缴纳社会保险费，原告于2018年12月24日向曲靖市沾益区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会沾劳人仲案字[2018]第29-1、29-2号裁决书裁决：1.确认原、被告双方2008年3月1日至2014年12月26日及2015年5月1日至2017年4月30日存在劳动关系；2.驳回原告补交社会保险费、双倍工资、经济补偿金的诉求。现上述仲裁裁决书已发生法律效力。一审法院认为，本案所涉劳动争议已经仲裁，原告付正松作为劳动者未在15日期限内提起诉讼，曲靖市沾益区劳动人事争议仲裁委员会沾劳人仲案[2018]第29-2号裁决书作为终局裁决自作出之日起已发生法律效力，原告无权再对要求被告花山劳务中心补交社会保险费、双倍工资、经济补偿金的诉求提出诉讼。现原告于本案中依据《侵权责任法》第19条、第20条主张由被告花山劳务中心全额赔偿原告在劳动合同关系存续期间应当由用人单位缴纳而没有缴纳的社会保险费用，基于本案系劳动合同法律关系的属性，本案不能适用《侵权责任法》调整。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，本案在案证据虽能确认被告未为原告办理社会保险手续的事实，但尚无证据证实相关社会保险经办机构已不能为原告补办保险手续，亦无证据显示原告应当享受的社会保险待遇未得到享受的事实，对此原告应予承担举证不能的责任。据此，判决：驳回原告付正松的诉讼请求。二审中，上诉人付正松提交了公证书一份，证明其于1998年10月11日在云南沾益化肥厂热电车间工作时受伤，云南沾益化肥厂给付了住院费、医疗费、住院治疗期间的工资、护理人员的工资、生活补助费、伤残补助费，双方达成的协议还包括，“乙方（付正松）在花山镇副业队的介绍下，可继续在甲方（云南沾益化肥厂热电车间）工作，一切劳务及费用均按云南沾益化肥厂与沾益县花山镇副业队所签定的《劳务合同书》之条款执行，不再与10·11事故发生任何联系。”经询问，被上诉人曲靖市沾益区花山劳务管理服务中心对双方曾存在劳动关系以及除工伤保险外，其余社会保险均未缴纳的事实无异议。经二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”当劳动者的社会保险问题通过社保管理部门的行政手段和其他管理职能能够予以解决时，司法不宜过多干涉；而当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。现无证据证明上诉人付正松的社会保险问题不能通过社保管理部门解决，即，不能补办仍属待证事实。并且，上诉人付正松主张的是用人单位应缴纳而未缴纳的费用，也非劳动者实际受到的损失。基于向社会保险经办机构缴纳社会保险而享受社会保险待遇，劳动者享受的是社会保险待遇而非社会保险费用。未缴纳社会保险在用人单位与社会保险经办机构之间产生行政管理关系，由社会保险经办机构处置。即使存在欠缴社会保险的情形，未缴纳的社会保险费用也应当向社会保险经办机构缴纳而不应也不能向劳动者交付。何况，因用人单位未缴纳社会保险导致上诉人付正松无法享受的各项社会保险待遇的具体金额现并不清，从而导致，应予赔偿的损失范围亦不清。因此，劳动者要求用人单位将应缴纳而未缴纳的社会保险金额向劳动者进行赔偿的主张，于法无据，不予支持。综上所述，上诉人付正松的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人付正松负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十二月二十日书记员  吕梦亭
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6428号原告：中国平安财产股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松路华伟世纪华庭五号楼三层，统一社会信用代码：91150602747913537P。主要负责人：吴林，总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师，执业证号：14101200910770435。被告：周新意，男，1984年2月2日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周正、孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175、14116201210353037。原告中国平安财产股份有限公司鄂尔多斯中心支公司诉被告周新意保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托诉讼代理人李鉴春、被告周新意及其委托诉讼代理人孙伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告之间的机动车综合商业保险合同（商业险保单号：13120043900504449775）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在本保险公司投保车险时提供了购车发票（发票代码115001722532，发票号码003××××1611）。本公司在理赔时发现该发票系假发票，经国家税务总局网站全国增值税发票查验平台验证该发票时，查无此票。根据《民法通则》第148条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。被告向本保险公司提供伪造购车发票的行为，是为故意。被告的欺诈行为导致本保险公司对其产生了“履行如实告知义务”和符合投保条件的错误认知，本公司基于该错误认知，作出了同意与其签订保险合同的意思表示。若被告不提供购车发票，会导致本公司拒绝承保，即意思表示行为会完全不同。故要求撤销原、被告之间的机动车综合商业保险合同。被告周新意辩称：1、该发票我方并未提供，原告也没要求我方提供。2、我方购买保险，是通过保险代理人陈菀贞向原告购买的保险，我方只提供了身份证和驾驶证。3、我方没有任何的欺诈行为，被告购买原告了综合商业保险，原告也通过审查同意承保我方车辆，保险合同成立，该合同是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月6日，被告周新意通过保险代理小陈保险（微信名）向原告中国平安财产股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了机动车综合商业保险，保险金额1000000元，保险费8692.62元，且不计免赔，保险期间为2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止，保险单号为13120043900504449775。后原告发现被告周新意等多人在投保时，提供的发票及身份证等材料系伪造，遂向公安机关报案，鄂尔多斯旗公安局于2018年11月24日以周新意、赵强飞等人涉嫌保险诈骗立案侦查，现该案正在侦查中。后原告提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据；第六十五条规定：当事人对自己的主张应当及时提供证据。本案中，原告仅依据其保存的被伪造的周新意购车发票及周新意的身份证等影像复印件提起诉讼，但被告周新意否认伪造的周新意购车发票及周新意的身份证是其投保时提供，且原告已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，亦没有结论。现有证据不能证明被告周新意在向原告投保时存在欺诈，故原告要求撤销与被告的保险合同证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取，由原告中国平安财产股份有限公司鄂尔多斯中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一九年十二月二十三日书记员  马丽君
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初11171号之二 原告：舒马克电梯（张家港）有限公司。 法定代表人：黄忠平。 委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所实习律师。 被告：青海福鑫佳居房地产开发有限公司。 法定代表人：马启明。 原告舒马克电梯（张家港）有限公司（以下简称舒马克公司）与被告青海福鑫佳居房地产开发有限公司（以下简称福鑫佳居公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 原告舒马克公司诉称，2017年6月18日，原告与被告签订《电梯加工承揽合同》，由原告为被告加工生产电梯，合同总金额为100万元。原告根据合同约定，将被告委托加工、安装的电梯安装结束，但时至今日，被告还欠原告37万元没有支付。为此，原告向本院起诉，请求判令被告向原告支付到期合同款37万元及利息，并支付律师费23000元，诉讼费用由被告承担。 被告福鑫佳居公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同约定“乙方（舒马克电梯（张家港）有限公司）负责将电梯运至合同履行目的地”及“因本合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，可向合同履行地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而合同中对争议管辖权有明确约定，故本案应由青海省西宁市城东区人民法院管辖。故申请将本案移送至青海省西宁市城东区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告舒马克公司与被告福鑫佳居公司在双方签订的《电梯加工承揽合同》中对解决合同纠纷的方式约定为“协商不成，可向合同履行地人民法院起诉”，而合同中约定“乙方负责将电梯运至合同履行目的地”，合同乙方为舒马克公司，约定的运输目的地地址为“青海省西宁市城东区七一路东延伸段锦峰滨河苑小区11#楼”，故本院认为，原告舒马克公司与被告福鑫佳居公司在合同中已经约定“青海省西宁市城东区”为合同履行地，双方并且已经书面协议方式选择合同履行地人民法院为管辖法院，故青海省西宁市城东区人民法院对案件有管辖权，本案应当移送青海省西宁市城东区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 被告青海福鑫佳居房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理。 管辖权异议案件受理费80元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  刘志东 审判员  咸玉宝 审判员  赵 霞 二〇一九年十二月二十八日 书记员  马雅蕾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1201号 原告：孙晓红，女，1964年2月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘钦昌，男，1963年1月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，系原告孙晓红丈夫。 委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。 被告：罗方振，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省武功县武功镇街道武功镇粮库院内，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：苏亚鹏,杨凌示范区杨陵区148法律服务所法律工作者。 原告孙晓红与被告罗方振民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓红及其委托诉讼代理人刘钦昌、杨波，被告罗方振及其委托诉讼代理人苏亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金28.8万元、逾期利息24.8832万元（利息从2015年9月21日至2019年4月9日按月利率2%计算）；自2019年4月10日起的利息按月利率2%计算至实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告认识多年，被告因其房地产公司新项目急需资金，向原告提出借款用于周转，原告出自对被告的信任，2015年7月20日通过其丈夫刘钦昌的银行账户以转账方式向被告出借资金28.8万元，被告向原告出具借据一张，约定借款月利率4%，被告承诺周转用满两个月即归还，借款到期后，被告未按约定期限向原告归还借款，并以各种理由拖延，原告多次向被告催要均无果。现诉至法院，望判如所请。 被告罗方振辩称，对借款事实认可，当时没有说借期，月息约定是四分，该笔借款已经还清，现在不存在欠款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的原告提供的借据、交易回单、结婚证及还款计划本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年7月20日，被告罗方振以需要资金周转为由向原告借款30万元，当日，被告罗方振向原告出具借据一份，载明：“今借到孙晓红人民币30万（小写）300000（大写）用于经营周转，月利率为4%……”，借据中未约定借款期限。2015年7月20日，原告孙晓红扣除一个月利息后，通过其丈夫刘钦昌的银行账户向被告罗方振转账28.8万元。 另查明，被告罗方振与孙晓红、刘钦昌之间有多笔借款往来，数额不等，被告清偿部分本息。2017年11月10日，被告罗方振向原告孙晓红出具还款计划一份，载明：“我向孙某某借款自2015年元月至今共借款肆佰万元整（400.0000）截止今日2017年11月10日。计划每俩月还款壹佰万元整（100.0000），用润阳湾工程回款及民政局回款作为保证。”后被告仍未还款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告罗方振之间有多次借款往来，对于被告已归还的全部款项，原、被告双方均主张在另案的借贷中予以扣除,故对被告罗方振辩称案涉借款已经还清的辩解理由不予采纳。原告要求被告归还借款本金288000元，并按照月利率2%从2015年9月21日起至实际清偿之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗方振于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓红借款本金288000元并支付利息（利息以288000元为本金，按照月利率2%从2015年9月21日计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元（原告已预交），由被告罗方振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  范雪梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5669号原告：朱志强，男，1995年8月27日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：周前进，男，1988年8月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告朱志强诉被告周前进欠款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。并向原告朱志强发出交纳诉讼费通知书，限期7日内预交诉讼费1515元（已减半）。原告朱志强在本院规定期限内既未向本院指定的诉讼费缴纳账户交纳上述诉讼费用，又未申请司法救助，应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王艳华人民陪审员  蒋国良人民陪审员  陈德坤二〇一九年十二月四日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11039号 申请执行人：王文彬，男，1980年9月13日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道荷花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人王文彬与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10658号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币412712.31元及利息等，本院于2019年7月25日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院于2019年11月21日对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  张鹏飞
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初2090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇桔都大道170号，统一社会信用代码91361023669798149N。负责人：蒋章权，行长。委托诉讼代理人：邓伟，个金业务管理员，特别授权。被告：李启用，男，1979年7月6日出生，汉族，南丰县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与被告李启用信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。被告李启用经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金19911.46元及利息856.05元、违约金（含取现费）2349.11元，（透支利息按“日息万分之五计算、按月计收复利”，违约金按“最低还款额未还部分的5%计算”，暂计至2019年10月10日，此后利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计付至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告李启用向原告申请核发信用卡一张，卡号62×××28，额度20000元，账单日为每月11日。被告于2013年10月10日激活，10月11日使用。2019年5月11日进入逾期阶段。经原告工作人员多次催收未果，故向法院起诉。被告李启用未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，被告李启用向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份。该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告李启用签字同意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告向被告李启用发放了卡号为62×××84的信用卡。被告李启用在使用过程中，于2014年4月5日办理信用卡挂失，原告重新向被告发放卡号为62×××41的信用卡。2015年7月20日，被告李启用再次办理信用卡挂失，原告又向被告发放卡号为62×××28的信用卡。被告李启用于2019年3月19日使用信用卡取现，产生透支取现费38元，并因没有按约定归还透支款项，2019年4月11日的账单出现利息。根据原告提交的账务信息显示，截止2019年9月11日，被告欠本金19911.46元、利息856.05元、透支取现费38元、违约金2311.11元。2019年12月10日，被告李启用偿还本金2.13元，本金尚欠19909.33元。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司官网公告，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。以上事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡数据查询系统截图、历史交易明细、资产管控系统账户财务信息、信用卡收费项目的调整公告及原告的当庭陈述，足予以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费和取现，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还所欠本金、透支取现费、利息、违约金，不过透支取现费、利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启用于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行信用卡透支本金19909.33元及透支取现费、利息、违约金（透支取现费38元，截止2019年9月11日的利息为856.05元，自2019年9月12日起的利息及自2019年4月11日起的违约金，按领用合约约定计算至款项还清之日止，且三项总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告李启用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十二月二十五日书记员  樊 荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1924号之一被执行人：韩亚亚。被执行人韩亚亚罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初19号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书确认“被告人韩亚亚赔偿附带民事诉讼原告人钱兴元、钱美英各项经济损失共计人民币三万九千七百元”。因被执行人韩亚亚未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的39700元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年7月11日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。后本院再次委托其户籍地村委会向其家属送达执行通知书（告家属通知书），但其家属亦未能代替其履行义务。2、2019年7月9日、9月7日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2019年7月9日、9月7日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年7月16日、7月17日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年7月30日，本院委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。至此，本案尚有执行款39700元未能执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年十二月二十四日书记员  史康杰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执恢111号申请执行人朱某某，男，1963年5月26日出生，苗族，住贵阳市南明区。被执行人蒙某某，男，1965年12月22日出生，汉族，住凯里市。关于申请执行人朱某某与被执行人蒙某某民间借贷纠纷一案，被执行人蒙某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3817号民事判决书确定的付款义务，即被执行人蒙某某支付申请执行人朱某某款本金131960.00元及2012年9月至2016年10月的利息138141.00元，并支付以131960.00元为基数按年利率24%从2016年11月计付利息至判决确定履行义务期限之日止的利息，并承担案件受理费2650.00元。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费3835.00元，并应偿付迟延履行期间的双倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；查询到被执行人名下无保险、理财产品等财产可供执行；被执行人名下有贵Ｈ×××××号北京牌车辆，本院依法查封，但并未实际控制。被执行人名下无房产登记信息；本院依法将被执行人蒙某某限制高消费，并列入失信名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。2019年12月6日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人朱某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，朱某某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初3817号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人朱某某在本次执行程序中尚未受偿的借款本金268786.00元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人蒙某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年十二月六日法官助理杨顺钰书记员孟松
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3330号原告：李孝忠，男，1978年2月10日出生，汉族，个体运输司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。负责人：沈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫红玉，该公司职员。原告李孝忠与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝忠的委托诉讼代理人李玲玲，被告华安财险齐支公司的委托诉讼代理人闫红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担机动车交通事故强制责任保险给付原告垫付的死亡伤残保险金110，000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日9时30分，原告在齐齐哈尔市××区电力街道紫金铜业厂区北门北侧使用车牌号为黑Ｂ×××××号自卸卡车倾倒残土过程中，车辆上拉的石块掉落将一名捡垃圾的老人砸伤，后经报警确定，受害人沃英贵当场死亡的事实。因案件最终被定性为过失致人死亡刑事案件，故交警部门未给出具事故认定。2019年8月8日原告与受害人达成和解协议，由原告给付被告人家属赔偿款33.5万元，原告驾驶的车辆在被告华安财险齐支公司投保了机动车强制责任保险，2019年8月15日，原告向被告申请理赔，被告保险公司拒绝。原告认为其投保了保险发生事故应该由保险公司赔偿，故原告诉至法院要求判令被告承担机动车交通事故强制责任保险给付原告垫付的死亡伤残保险金110，000.00元。被告华安财险齐支公司辩称，本起事故不属于交通事故，不属于保险责任，因此对案件予以拒赔，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，对于原告提交的受害人沃英贵的身份证、户口本复印件、和解协议书一份、收条两份、法医鉴定书一份、死亡证明一份、户口注销证明一份、【2019黑（0206）刑初106号】刑事判决书复印件一份、李孝忠的驾驶证、行驶证、上岗证、交强险保险单各一份，因各方当事人对以上证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日9时30分，原告在齐齐哈尔市××区电力街道紫金铜业厂区北门北侧使用车牌号为黑Ｂ×××××号自卸卡车倾倒残土过程中，车辆上拉的石块掉落将一名捡垃圾的老人砸伤，后经报警确定，受害人沃英贵当场死亡。2019年6月13日，齐齐哈尔市富拉尔基区公安司法鉴定中心，出具（齐富）公（刑技）鉴（法病）字（2019）38号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者沃英贵符合因钝性物体作用致颅脑损伤死亡。2019年6月18日富拉尔基公安分局出具2019年（齐富）公（刑技）第38号死亡证明，载明：死亡日期为2019年6月12日，死亡原因为：死者沃英贵符合因钝性物体作用致颅脑损伤死亡。2019年8月8日，原告与沃英贵家属赵凤云、沃钢、沃胜达成和解协议，当日，原告李忠孝给付沃英贵家属赵凤云、沃钢、沃胜达赔偿款135，000.00元。2019黑（0206）刑初106号刑事判决书认定李忠孝已构成过失致人死亡罪。原告李忠孝所有的黑Ｂ×××××号自卸卡车在被告华安财险齐支公司投保了机动车强制责任险。后原告李忠孝认为本次事故属于机动车强制责任险保险理赔范围内，故诉至法院，要求被告承担机动车交通事故强制责任保险给付原告垫付的死亡伤残保险金110，000.00元。本院认为，机动车强制责任险是由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制保险。本案涉及的事故已经由生效文书认定为过失致人死亡罪，并非交通事故。原告主张该事故是在道路以外通行时发生的事故，属于交通事故，符合交强险赔偿范围。因本次事故涉案的车辆为重型专项作业车辆，“通行”应为通过、行驶之意，事故车辆虽已启动但不属于通行状态，属于在非通行状态作业时引起的事故，原告对其主张的事实有责任提供证据予以证明，因原告提交的证据不足以证明该事故属于交通事故，应在保险范围内予以赔偿，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李孝忠的诉讼请求。案件受理费1,250.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓海二〇一九年十二月十五日书记员  郝 运
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7080号原告：叶正华，男，1958年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐明伟，男，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。叶正华与徐明伟劳务合同纠纷一案，叶正华于2019年11月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。叶正华到庭参加诉讼，徐明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶正华向本院提出诉讼请求：要求徐明伟立即支付叶正华人工工资共计15050元，并支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的延期支付利息；本案诉讼费由徐明伟负担。事实和理由：2018年3月，叶正华到徐明伟承包的重庆市铜梁区XX镇XX房屋装修工程工地做外墙涂料。工程完工后，徐明伟于2019年1月31日向叶正华出具欠条一张，载明欠款金额为20050元。徐明伟于2019年2月支付了5000元，余下15050元经多次催讨仍不支付。为此，提起诉讼。徐明伟未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：徐明伟于2019年1月31日在复印了其身份证的纸张上书写欠条，载明：本人徐明伟欠叶正华劳务费人工工资20050元，贰万零伍拾元整。上述事实，有叶正华的陈述及举示的徐明伟出具的欠条予以证明，该欠条客观、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，徐明伟应支付叶正华人工工资20050元的事实有叶正华举示的徐明伟出具的欠条在案，本院予以确认。徐明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，本院采信叶正华关于徐明伟至今仍有15050元未支付的陈述。叶正华请求徐明伟支付其工资15050元的主张，本院予以支持。徐明伟未及时支付叶正华人工工资，给叶正华造成资金占用损失，叶正华请求徐明伟从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的主张，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：徐明伟在本判决生效之日起十日内支付叶正华人工工资15050元及以该款为基数，从起诉之日起即2019年11月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐明伟负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十七日书记员  曹漓萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10890号原告：王征，男，汉族，1986年3月2日出生，现住青岛市即墨区。被告：陈光，男，1988年5月21日出生，汉族，现住青岛市即墨区。本院认为，被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王征对被告陈光的起诉。案件受理998元，全部退还原告王征。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇一九年十二月十七日书记员  于桂平