山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初825号   原告：赵浛佑，男，汉族，2014年2月18日出生，山西省沁源县沁河镇中园路96号，现住沁源县。   法定代理人：胡某，女，汉族，1989年4月5日，山西省沁源县人，现住沁源县，系原告赵浛佑的母亲。特别授权代理。   委托诉讼代理人：任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：冯旭岗，男，汉族，1978年3月27日出生，山西省娄烦县人，现住山西省沁源县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。统一社会信用代码：×××。   负责人：任庆峰，任经理。   委托诉讼代理人：王立英，女，1981年9月9日出生，汉族，山西省沁源县沁河镇人，住人民路112号，身份证号×××，系公司员工，特别授权代理。   原告赵某与被告冯旭岗、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称：中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人胡某及其委托代理人任尚雯、被告冯旭岗、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人王立英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告冯旭岗根据其在事故中承担责任赔偿原告55859.24元；二、请求依法判令被告保险公司根据被告冯旭岗驾驶车辆的承保对原告的损失承担理赔责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日8时50分许，被告冯旭岗驾驶×××号小型普通客车，在××县由北向南倒车过程中，将沿沁安街由东向西行驶的卫建琴骑行的两轮电动车（载赵某）撞到，致卫建琴、赵某受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查后以第1404311201800003791号道路交通事故认定书认定被告冯旭岗承担本次事故的全部责任，卫建琴、赵某不承担本次事故的责任。本次事故发生后原告分别就诊于山西医科大学第二医院、沁源县人民医院，后又于2019年6月14日就诊于山西医科大学第二人民医院行内固定取出术。原告因本次事故造成如下经济损失：医疗费29625.84元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元、护理费9722元、交通费1500元、残疾辅助器具费800元、病历复印费11.4元、精神损害抚慰金5000元，合计55859.24元。   被告冯旭岗辩称，2018年12月21日8时50分许，被告冯旭岗驾驶×××号小型普通客车，在××县由北向南倒车过程中，将沿沁安街由东向西行驶的卫建琴骑行的两轮电动车（载赵某）撞倒，被告第一时间报警通知保险公司并赶到医院看望，被告驾驶的车辆投保有50万的三者全保，事故发生后被告先行垫付了10000元钱，请求保险公司返还垫付的10000元钱。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人辩称，1、原告合理合法的诉求中国人保予以承担；2中国人保在原告住院期间已经垫付了5000元；3、中国人保不承担诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：对原告提供的病历复印费票属间接损失，也无相关法律规定，故本院不予认可；对原告提供的证据四购买医用固定带及肘保护支具的票据，结合原告伤情受伤部位及医嘱，应配备相应的辅助器具，属伤情必要支出，故本院予以确认；   本院经审理认定事实如下：2018年12月21日8时50份许，被告冯旭岗驾驶×××号小型普通客车，在××县由北向南倒车过程中，将沿沁安街由东向西行驶的卫建琴骑行未经登记注册的黑马牌两轮电动车（载赵某）撞到，致卫建琴、原告赵某受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院治疗，诊断为：左肱骨外科颈骨折。经手术治疗后，原告于2018年12月27日转院至沁源县人民医院进行左侧肱骨骨折弹性固定术后治疗，于2019年1月31日出院。于2019年6月13日至2019年6月19日，在山西医科大学第二医院进行了左肱骨外科颈骨折术后骨愈合内固定物取出术。经山西省沁源县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告冯旭岗承担本次事故全部责任，原告赵某不承担本次事故的责任。   另查明：被告冯旭岗驾驶×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有交强险（保单号：×××），商业三者险，限额500000元，（保单号：×××），事故发生在保险期限内。   又查明：事故发生后，被告冯旭岗为原告赵某先行垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司为原告赵某先行垫付5000元。   本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任…”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”依据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”被告冯旭岗驾驶机动车上路行驶，在倒车过程中发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，属严重过错行为，应承担本次事故的全部责任;原告赵某坐卫建琴驾驶未经登记注册的两轮电动车上路发生事故，其行为虽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，但其违法行为与本次事故发生无因果关系，因此原告赵某不承担本次事故的责任。公安交警部门对本案所涉交通事故作的责任认定，事实清楚，适用法律准确，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业三者险限额赔偿原告。   关于原告诉求的各项费用是否有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用。1、医药费；根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”对原告主张的医药费，山西医科大学第二医院及沁源县人民医院十支正式收费票据共计29625.84元，均与原告伤情有关，本院对其主张的29625.84元予以支持；2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告住院46天（2018年12月21日至12月27日、2018年12月27日至2019年1月31日、2019年6月13日至6月19日）计算为100元/天×46天=4600元，本院予以支持；3、营养费，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告在事故中受伤，结合伤情，应适当加强营养，本院酌情认定50元/天，即50元/天×46天=2300元，本院予以支持，超出部分不予支持；4、残疾辅助器具费，根据《解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。”原告提供的医用固定带及肘保护支具收据结合原告伤情受伤部位及医嘱，应配备相应的辅助器具，属伤情必要支出，故本院对医用固定带及肘保护支具费用800元予以支持；5、护理费，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员”，原告赵某发生事故时仅4岁，受伤部位为左侧肱骨骨折，通过手术对受伤部位进行了固定术，导致较长一段时间内无法正常活动，需长期对其进行护理，原告根据医嘱及结合原告伤情实际情况主张额外增加30天护理费的请求符合实际情况，本院予以支持。本案原告未提供护理人员的收入状况证明，护理费参照山西省2018年居民服务业46693元/年计算，即46693元/年÷365天×76天=9722元。故对原告主张的护理费9722元本院予以支持；6、交通费。对原告主张的交通费1500元，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，考虑原告三次住院，本院酌情认定1000元，多出部分不予支持；7、病历复印费，对原告主张的病历复印费，属间接损失，也无相关法律规定，故对原告主张的病历复印费11.4元不予支持；8、精神损失赔偿金，根据《解释》第十八条的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，原告虽未致残，但本次事故给原告造成了心里和生理上的伤害。本院酌情认定1000元，超出部分不予支持；以上费用共计49047.84元。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告5000元，事故发生后被告中国人保已先行垫付原告赵某5000元。剩余44047.84元应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在第三者责任商业保险限额内予以赔付。   综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵某44047.84元。于判决生效后一个月内支付；   （赔偿款打入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）   二、待赔偿款到位后，原告赵某返还被告冯旭岗先行垫付的10000元；   三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费599元，由被告冯旭岗承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 温瑞     二Ο一九年十二月二十日   书记员 刘斌