wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣所。 委托诉讼代理人：王琰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余悦，北京桦天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中海北方港口工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼5651。 法定代表人：段玉珍，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司，住所地河北省唐山市唐山湾国际旅游岛林场。 法定代表人：李跃华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳顺，该公司员工。 再审申请人王荣所因与被申请人北京中海北方港口工程有限公司（以下简称中海公司）、唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司（以下简称三岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王荣所申请再审称，（一）一、二审判决以王荣所算清、付清材料款为支付工程款的前提条件，缺乏法律依据。1.王荣所与中海公司签订的施工合同从未约定只有王荣所付清材料款才给王荣所支付工程款，将付清材料款作为支付工程款的前提并无合同依据，更不能适用同时履行抗辩权。2.王荣所同材料商之间的买卖合同与中海公司同王荣所之间的建设工程施工合同并非同一法律关系，一、二审判决将两个法律关系混淆是错误的。3.欠付材料款的问题在本案中并不能够解决，也没有必要在本案中解决。4.王荣所在本案中的诉讼请求是主张中海公司支付工程欠款，而非主张材料款。二审判决以王荣所要求支付材料款缺少凭证为由判决驳回王荣所的诉讼请求，属于偷换王荣所诉讼请求。（二）二审判决认定防波堤三道工序不属于王荣所施工，认定事实错误。王荣所提供的2011年4月20日王荣所与中海公司就防波堤签订的《工程施工承包合同》、唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）在（2012）唐民初字129号案件审理过程中于2012年11月22日为卓文丙做的询问笔录、2014年7月20日王荣所与卓文丙就王荣所施工防波堤三道工序达成的《确认书》以及王荣所在建设防波堤过程中形成的部分签证单等证据，能够证明防波堤三道工序是王荣所施工。（三）二审判决认定客运中心大开挖不是王荣所施工，事实认定错误。1.大开挖是客运中心的基础施工项目，建设客运中心就必须进行大开挖。2.本案中，三岛公司是发包单位，施工单位是中海公司，中海公司并没有将客运中心发包给其他的施工队，王荣所是给中海公司施工，故签证单上载明施工单位为中海公司并不能证明大开挖是由他人施工。综上，王荣所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审。 三岛公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回王荣所的再审申请。 本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题为实际施工人王荣所向承包人中海公司及发包人三岛公司请求支付工程欠款本息的主张能否支持。 在王荣所提起本案诉讼之前，中海公司向唐山中院起诉王荣所挂靠的施工单位安徽东安劳务公司请求解除就案涉客运码头工程签订的《工程项目承包管理协议》，在该案中，王荣所作为有独立诉讼请求的第三人参加诉讼，其主要的诉讼请求为确认案涉《工程项目承包管理协议》等无效，中海公司及三岛公司就工程欠款2534.3417万元及利息承担连带给付责任。唐山中院就该案作出（2012）唐民初字第129号民事判决（以下简称前案）后，河北省高级人民法院（以下简称河北高院）以（2016）冀民终672号民事裁定发回重审，重审后唐山中院作出（2017）冀02民初75号民事判决驳回中海公司的诉讼请求，但并未对王荣所的诉请进行认定及处理。王荣所提起本案诉讼，向中海公司及三岛公司主张支付案涉工程欠款及利息。 （一）关于应付工程款应如何确定的问题。 本案中，王荣所作为实际施工人，起诉请求中海公司与三岛公司支付工程款2000万元，但其在起诉状中并未明确2000万元的具体构成及依据，在接受本院询问时，王荣所陈述该诉请主要包括三部分：1.前案鉴定结论确认的工程造价11787256.02元；2.前案鉴定结论中未包括的大土方开挖项目；3.前案鉴定结论未包括的2014年7月20日王荣所与卓文丙签订《确认书》中约定的防波堤工程三道工序。关于第一部分，王荣所认可前案鉴定造价可以作为本部分应付工程款的依据，一、二审法院予以确认。关于第二部分，考虑到土方开挖工程因无标高及分界不清等原因无法鉴定,一、二审法院对该部分鉴定申请不予准许，并释明王荣所针对该部分工程如有证据证明其主张成立，可依法另行主张，一、二审法院的此种处理并无不当。关于第三部分，王荣所的主要依据为2014年7月20日《确认书》。经查，该《确认书》于前案鉴定之后形成，卓文丙在该《确认书》中关于王荣所撤场时间、工程量等内容的陈述与本案及前案诉讼前形成的《工程交接单》《材料交接单》等证据及卓文丙在前案询问中的陈述相矛盾，且卓文丙并未对前后不一致的情况进行合理说明。此外，该《确认书》系王荣所与卓文丙二人签订，不具有对抗中海公司、王荣所施工队、卓文丙施工队三方签订的《王荣所施工队与卓文丙施工队交接工程处理及价格确认单》的效力，其对中海公司不具有约束力。一、二审法院对王荣所依据形成在后的2014年7月20《确认书》向中海公司请求支付防波堤三道工序工程款的主张不予采信，并无不当。综上，一、二审判决依据前案鉴定报告认定案涉工程造价，并无不当。 （二）关于中海公司、三岛公司应否支付工程欠款的问题。前案法院已经查明，经司法鉴定确定的案涉工程总造价为11787256.02元（客运中心造价10806421.19元+不含与卓文丙签字确认的防波堤部分98083.83元）中，包括材料款9263797.66元。中海公司已付工程款5930283元，欠付工程款5856973.02元，上述欠付的工程款实际为材料款。本案中，王荣所并未对鉴定报告确定的工程造价、构成及前案认定的欠付工程款实为材料款的事实提出异议。王荣所认可工程建设过程中所使用的材料系其以中海公司名义购买，相应材料款可以从应付工程款中扣除。王荣所作为材料实际采购人，对材料款数额负有相应的举证证明责任。考虑到针对案涉材料款应付款数额问题，王荣所在前案中主张所涉合同份数、金额与本案主张并不一致；针对材料款已付款数额问题，王荣所亦无法进行准确计算，上述情况导致案涉材料款数额无法确定，进而使王荣所与中海公司之间就鉴定范围内的工程款结算权利义务关系无法厘清，一、二审判决依据现有证据，对王荣所请求支付工程欠款的主张不予支持，并释明如其日后另有证据证明其权益，可依法另行主张，并非偷换王荣所的诉讼请求，并无不当。 综上，王荣所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王荣所的再审申请。 审判长  万挺 审判员  汪军 审判员  潘杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理张闻 书记员赵雅丽
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢106号 申请执行人:唐南平，男，1960年2月3日出生，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：陈林林，男，1955年2月26日出生，住海口市。 被执行人：海南金方洋置业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：江明亮。 本院在执行申请执行人唐南平与被执行人海南金方洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初5345号民事判决书、（2018）琼0107执131号之一执行裁定书，于2019年2月12日依法立案恢复执行并向被执行人海南金方洋置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南金方洋置业有限公司自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人唐南平支付逾期办理房屋产权证书的违约金（自2016年8月6日起计至被执行人协助将房屋产权办理过户至申请执行人名下之日止，以996144元为基准，按每日万分之一计算）；二、向申请执行人唐南平加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费1159元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，发现被执行人海南金方洋置业有限公司名下有位于海口市府城镇凤翔路的土地使用权，但该宗土地已用于开发建设宝泰花园小区，所建成的房屋已全部对外出售，实际上该宗土地的权益属于全体购房业主共同享有，不再属于被执行人单独所有，故本院不宜对该宗土地使用权进行查封及处置；发现被执行人海南金方洋置业有限公司对案外人赵莉娜享有到期债权31万元，本院分别向赵莉娜发履行到期债务通知书要求赵莉娜分别向唐南平支付34163元、34163元、172143元，赵莉娜共计将31万元汇入本院银行账户，但案外人周华提起执行异议之诉，海南省海口市中级人民法院于2019年11月29日以该款系海南金方洋置业有限公司的破产财产为由，判决立即中止对赵莉娜汇入海口市琼山区人民法院账户的31万元款项的执行。此外没有发现被执行人海南金方洋置业有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人海南金方洋置业有限公司的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海南金方洋置业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人海南金方洋置业有限公司的法定代表人江明亮发布限制消费令。经本院征求申请执行人唐南平的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴坤琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24974号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人许罗德。 被执行人黄加丽，女，1983年1月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄加丽借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初2813号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金364915.69元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案在诉讼保全过程中，于2017年3月3日档案查封了被执行人黄加丽名下位于东莞市××镇清××大道××翡翠半岛花园××楼××单元××房（房产证号：26××79），查封期限三年，因属于轮候查封，暂无法处置该财产。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24974号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 燕
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1296号 大英县斯佩克新材料有限公司： 关于本院立案庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初1988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××78。 特此通知。 传唤你于2019年12月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：李警官、廖警官 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2240号原告：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海上实国际贸易（集团）有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路18号30楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：郑轶伦，北京市惠城律师事务所上海分所律师。原告：温州泰勒阀门股份有限公司。住所地：浙江省温州乐清市北白象镇交通西路336号。法定代表人：吴章荣，该公司董事长。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路217号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司与被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告温州泰勒阀门股份有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司撤回对被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告温州泰勒阀门股份有限公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4376号 原告：谭春平，男，1988年1月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：眭庭芳，重庆律缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭万群（系原告之父），男，1964年12月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：石柱土家族自治县宗正中药材专业合作社，住所地石柱土家族自治县黎场乡秀才村后山组，统一社会信用代码93500240305028688L。 法定代表人:唐宗卫，该合作社负责人。 被告：石柱土家族自治县益群农业综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇丝绸路7号，统一社会信用代码915002403052552828。 法定代表人：刘成芳，该公司经理。 被告：唐宗卫，男，1950年1月24日出生，，住重庆市石柱土家族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。 本院于2019年11月10日立案受理原告谭春平诉被告石柱土家族自治县宗正中药材专业合作社（以下简称：宗正合作社）、石柱土家族自治县益群农业综合开发有限公司（以下简称：益群公司）、唐宗卫民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭春平，被告唐宗卫及三被告共同委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谭春平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告借款本金47100.00元，支付利息6594.00元(2019年3月8日至2019年10月8日)，2019年10月9日至还清日为止的利息以47100.00元为基数，按月利率2%计算；2.连带支付诉前保全费548.00元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：三被告因开发百香果基地需要资金向原告借款。2019年3月8日，在原告支付给被告47100.00元现金后，三被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明，今向谭春平借到人民币现金47100.00元。2019年7月30日前还清全部本清。逾期未还，则以47100.00元为基数，按商业银行贷款利率的4倍为标准，自借款之日起计算利息至实际还清款项之日止。同时约定，任何一方违约，守约方为维护权益向违法方追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由违约方承担。还款期限到期后，原告多次要求三被告返还借款，截止目前，三被告既未返还本金。综上所述，三被告的违约行为侵犯了原告的财产权益，应按约承担履行相应债务的责任。现原告根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规的规定起诉至贵院，请依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 宗正合作社、益群公司、唐宗卫辩称：被告不认识原告，原告没有借款给被告；被告之所以在借条上盖章签字是基于原告父亲，原告的父亲和被告为了共同争取项目补助款认识，原告父亲要求打个假的借条用于他去向其他人借款，被告才签了这个条子，条子确定的金额和项目不真实，被告没有收到原告的任何借款，原告的起诉被告没有事实依据和法律依据，请求驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 案外人谭万群系原告谭春平之父。2019年3月7日，谭万群代被告唐宗卫实际控制的益群公司向重庆新赋能企业管理咨询服务有限公司转账38000.00元，该38000.00元经谭万群认可系谭春平的出借资金。2019年3月8日，三被告向谭春平出具借条一张，载明：“为了开发百香果基地，今向谭春平借到人民币现金47100.00元（大写肆万柒仟壹佰元整），于2019年7月30日前用百香果项目基地项目资金还请全部本金。逾期未还，则以47100.00元为基数，以商业银行贷款利率的4倍为标准，自借款之日计算利息至实际还请上述款项之日止”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不返还，原告起诉来院，提出如上诉求。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告宗正合作社、益群公司、唐宗卫于2019年3月8日向原告谭春平出具借条时，唐宗卫时已年满18周岁，精神亦无障碍，具备完全民事行为能力。且谭春平提供了其父谭万群代其向益群公司的交易对象重庆新赋能企业管理咨询服务有限公司转账38000.00元的收据，能够佐证谭春平与被告宗正合作社、益群公司、唐宗卫存在借贷关系的事实。三被告未按时履行还款义务，故对原告要求三被告偿还借款本金47100.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告唐宗卫辩称在借条上签字盖章系受原告之父谭万群欺骗而为的问题。本院认为，被告唐宗卫系商人，系多家法人公司的负责人或者实际控制人，具备较强的商业风险防范能力。且原告提起民事诉讼后，唐宗卫并未向公安机关报案处理，其辩称理由无证据予以证明，辩称理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、被告石柱土家族自治县宗正中药材专业合作社、石柱土家族自治县益群农业综合开发有限公司、唐宗卫于本判决生效后十日内偿还原告谭春平借款47100.00元及利息【计息本金：47100.00元；利率：商业银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）；计息期间：2019年3月8日至还请时止】； 二、驳回原告谭春平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取578.00元，由被告石柱土家族自治县宗正中药材专业合作社、石柱土家族自治县益群农业综合开发有限公司、唐宗卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  周胜 二〇一九年十二月九日 书记员  秦宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2383号申请执行人：刘凤娥，女，1960年7月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王冬霞，女，1971年5月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。刘凤娥与韩宪军、王冬霞民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2017年9月25日作出（2017）鲁1702民初3970号民事判决书已发生法律效力。因韩宪军、王冬霞未按期履行义务，刘凤娥于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院依法向韩宪军、王冬霞发出《执行通知书》《报告财产令》，通知韩宪军、王冬霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。韩宪军、王冬霞至今未自动履行。本院对韩宪军、王冬霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年12月25日对韩宪军、王冬霞进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1702执2383号限制消费令，对韩宪军、王冬霞限制消费。本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1702执2383号执行决定书将韩宪军、王冬霞纳入了失信被执行人名单。本院于2019年9月2日向刘凤娥送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供韩宪军、王冬霞的财产线索，刘凤娥至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位15万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3970号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权15万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月二十七日书记员  赵鲁南
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01财保45号之一 申请人：南昌市城建建筑产业投资中心（有限合伙）。住所：南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦10楼，统一社会信用代码：91360125MA37WLME53 负责人：陈飞。 委托诉讼代理人：陈美玲，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200821288946。 委托诉讼代理人：汪伟，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201502827761。 被申请人：南昌市百盛实业投资有限公司。住所：南昌市西湖区解放西路184号江南大厦6楼，统一社会信用代码：91360100746061838H。 法定代表人：王孝宇。 被申请人：南昌隆阖房地产开发有限公司。住所：南昌市青山湖区洪都中大道81号隆鑫广场C区2301、2302、2303、2304、2305室（第23层），统一社会信用代码：91360111MA38EHW65R。 法定代表人：王孝宇。 被申请人：王孝宇，男，汉族，1960年3月29日生，住浙江省乐清市。 被申请人：徐乐，女，汉族，1983年12月1日生，住南昌市东湖区。 被申请人：朱岩强，男，汉族，1958年11月20日生，住浙江省乐清市。 被申请人：赵云芬，女，汉族，1963年1月24日生，住浙江省乐清市。 我院于2019年11月22日作出（2019）赣01财保45号民事保全裁定。现申请人和被申请人各方已达成和解。申请人向我院申请解除对上述六位被申请人财产保全措施。 本院经审查认为：申请人解除保全措施的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人南昌市百盛实业投资有限公司、南昌隆阖房地产开发有限公司、王孝宇、徐乐、朱岩强、赵云芬的银行存款人民币156325520元的冻结或解除其相应价值财产的查封。 案件申请费5000元，由申请人南昌市城建建筑产业投资中心（有限合伙）承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月二十四日 书记员  陈应鹏
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4020号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：左权英，女，汉族，1985年11月27日出生，村民，住贵州省安龙县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告左权英（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金6,933.73元；2.判令被告支付原告利息（以6,933.73元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计6,933.73元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金3,999元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金3,999元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：3,643.97元。被告最后一次还款之次日为2016年1月16日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告左权英于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,643.97元和利息（以所欠借款本金3,643.97元为基数自2016年1月16日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告左权英于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初224号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人陆运红，男，布依族，1998年4月20日出生于贵州省龙里县，初中文化，户籍地贵州省龙里县，住贵州省龙里县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月17日被阆中市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2019年12月9日，经本院决定，被抓获后执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人陆运红犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人陆运红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月19日，被告人陆运红伙同汪元青、江泽（二人均另案先行被起诉）等人流窜到广州市黄埔区共同实施“碰瓷”诈骗。事前由他人将陆运红的手臂砸伤，在路边选定跑摩的人员何某1作为犯罪对象后，再由陆运红和另外一人假意搭车坐到何某1的摩托车上。何某1驾驶摩托车行驶过程中，另一人故意坐在车尾摇晃，致使摩托车摔倒在地。车辆倒地后，陆运红假装摔伤不起，何某1只能将陆运红送至附近医院检查。之后，汪元青、江泽赶到医院，谎称是陆运红的亲属或朋友，强行要求何某1赔偿。最终，何某1叫来哥哥何某2与汪元青等人达成协议，一次性赔偿了人民币6000元，汪元青、陆运红等人才离开。 2018年1月17日，被告人陆运红在厦门市同安区出租屋内被公安机关抓获归案。2019年11月4日，介于陆运红经传唤不到庭，本院遂对其作出逮捕决定。2019年12月9日，被上网追逃的陆运红在贵州省龙里县被当地公安民警抓获，后被移送阆中市看守所羁押。 上述事实，被告人陆运红在开庭审理过程中对实施犯罪的事实没有异议，并有到案经过说明及羁押证明、受案登记表、辨认笔录、书证（收条、诊断报告、微信截图）、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆运红以非法占有为目的，伙同他人以假受伤为藉口要挟被害人，迫使被害人付给赔偿款人民币6000元，数额较大，行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控被告人陆运红犯诈骗罪不当，应予纠正。对于被告人陆运红犯罪所得的财物，应予追缴后退赔被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆运红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月19日止，其中，先行羁押20日已折抵刑期。罚金限在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、对被告人陆运红犯罪所得的财物，予以追缴后退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2937号原告：林海涛，男，1974年2月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。被告：朱玉霞，女，1970年8月1出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。原告林海涛诉被告朱玉霞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，本院经审查认为，原告林海涛的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  崔慧霞二〇一九年十二月二十日书记员  夏 燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2324号 原告：钦州兴达电子有限公司，住所地钦州市钦州湾大道69号赛格新时代广场E座2层66#商铺，统一社会信用代码：914507035819756143。 法定代表人：符一才，该公司总经理。 被告：祁佳树，男，1988年11月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告钦州兴达电子有限公司(以下简称兴达公司)与被告祁佳树买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，因无法查找被告，依法转为适用普通程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的法定代表人符一才到庭参加诉讼，被告祁佳树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴达公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款共计23854元，并支付违约金3000元。庭审中，原告更正其主张的违约金实为以欠款为基数，自逾期之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：被告系原告的客户，多次向原告购买电脑，但被告不守诚信，至2016年12月31日止，累计欠原告货款23854元，被告出具欠条承诺于2017年2月28日前还清给原告，但被告没有依约支付货款，在原告再三催促下，被告不但不归还货款，还将店面转让给他人，之后电话不接，其他各种联系均不回复，至今仍拖欠原告的货款不还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告祁佳树不作答辩也不向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭进行了举证和质证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，经本院审核，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主要从事计算机出售、维修等业务，2016年12月31日，被告立写一份《欠条》给原告，该欠条载明雄维电脑欠兴达电子货款23854元，于2017年2月底还清等内容，期限届满，被告没有按约定支付货款给原告。 另查明，被告2013年12月25日注册开办钦州市钦南区康熙岭镇雄维电脑店，该店于2018年3月13日注销。 本院认为，被告向原告购买电脑是事实，有被告出具给原告收执的《欠条》为凭，对此事实，本院予以确认。根据被告出具的《欠条》载明的内容，被告应于2017年2月底前付清货款23854元给原告，但期限届满，被告没有按约定履行，构成违约，因此，原告可要求被告支付货款及逾期利息，因原被告双方对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可参照中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的标准即在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%-50%期间向原告主张逾期利息，现原告主张被告支付自逾期付款之日即2017年3月1日起至起诉之日即2019年8月5日止的逾期利息3000元没有超出法律规定的限额，故其请求符合法律规定。 综上所述，原告要求被告支付货款及逾期利息合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祁佳树于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告钦州兴达电子有限公司货款23854元； 二、被告祁佳树于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告钦州兴达电子有限公司逾期利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费472元，公告费700元，合计1172元，由被告祁佳树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  莫如凤 人民陪审员  归娟娟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘映辰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6080号 申请执行人:唐俊磊，男性，汉族，1986年07月19日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:张建茹，女性，汉族，1977年03月11日出生，住西安市长安区。 本院在申请执行人唐俊磊与被执行人张建茹机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初4251号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建茹逾期未履行确定的义务，申请执行人唐俊磊于2019-07-02向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为6123元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6080号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李培培
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢471号 申请执行人：卢丽华，女，1958年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：沈基仁，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托代理人：罗娟，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：苏巧华，女，1957年6月12日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。 被执行人：苏元光，男，1955年9月19日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。 被执行人：苏瑜，男，1981年6月12日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。 被执行人：罗晶，女，1981年1月5日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。 兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人苏巧华、苏元光、苏瑜、罗晶金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2012）龙新民初字第5105号民事判决书，被执行人应支付兴业银行股份有限公司龙岩分行借款本金1200000元及利息。执行中，申请执行人卢丽华购买了上述债权并向本院申请恢复强制执行，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封的被执行人苏元光所有的坐落于龙岩市新罗区××（××新村）永龙楼501（房产证号：22××90）、属被执行人苏瑜所有的坐落于龙岩市××西陂镇××（城市××西区）6幢Ｃ6Ａ13（房产证号:20××97）已挂网拍卖，本案可参与拍卖款的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十二月十六日 书记员 傅丽蕾（代）
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6439号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057被告周玉娥，女，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告周玉娥侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初373号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人许一丰，男，1960年08月18日出生，常州东方精芯机电有限公司工人，暂住常州市武进区。曾因驾驶证被暂扣期间仍驾驶非营运汽车，于2010年1月25日被常州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯罪，于2019年6月19日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于武进区看守所。辩护人屠江南，江苏常辉律师事务所律师。辩护人吉庆方，江苏致达律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人许一丰犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。2019年12月17日，常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑变诉〔2019〕14号变更起诉决定书变更起诉指控被告人许一丰犯过失致人死亡罪。后本院于2019年12月30日依法公开开庭对本案进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人许一丰及其辩护人屠江南、吉庆方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日9时许，被告人许一丰在常州市武进区遥观镇郑村村委郑村段78号常州东方精芯机电有限公司工作期间，因阻止被害人曹某乙在上班期间查看手机信息，双方发生口角继而揪打，在此过程中许一丰右拳击中被害人曹某乙左侧脸颊致曹某乙倒地，造成曹某乙双侧额颞顶叶脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、顶枕骨骨折、面部挫伤等，后经医院抢救无效于2019年7月4日死亡。经鉴定，被害人曹某乙系颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人口基本信息查询、违法犯罪经历查询情况说明、伤情照片等；证人朱某、过祖荣、杨某甲等人的证言笔录；检验报告；法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人许一丰，过失致1人死亡，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人许一丰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人许一丰有期徒刑四年以上至五年以下。被告人许一丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人许一丰具有自首情节、积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解、系初犯、认罪悔罪态度好，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月18日9时许，被告人许一丰在常州市武进区遥观镇郑村村委郑村段78号常州东方精芯机电有限公司工作期间，因阻止被害人曹某乙在上班期间查看手机信息，双方发生口角继而揪打，在此过程中许一丰右拳击中被害人曹某乙左侧脸颊致曹某乙倒地，造成曹某乙双侧额颞顶叶脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、顶枕骨骨折、面部挫伤等，后经医院抢救无效于2019年7月4日死亡。经鉴定，被害人曹某乙系颅脑损伤死亡。归案后，被告人许一丰如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许一丰已赔偿了被害人曹某乙家属的损失并取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证伤情照片、手机照片；书证常住人口基本信息、行政处罚决定书、生物检材提取登记表、接受证据清单、住院费用清单、CT检查报告单；证人曹某甲、何某、沈某、朱某、毛某、杨某乙、杨某甲、梅某、许某等证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；辨认笔录；检验报告；鉴定书；视听资料制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许一丰，过失致1人死亡，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人许一丰的辩护人提出的被告人许一丰具有自首情节的辩护意见，经查，被告人许一丰不具有归案的主动性，不应认定为自首，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳，对该辩护人提出的其他辩护意见，本院均予以采纳。被告人许一丰到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。由于本案系民间矛盾激化引发，且被害人存在一定过错，案发后被告人许一丰积极赔偿被害人家属的损失且取得被害人家属的谅解，可对被告人许一丰从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许一丰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2023年6月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈锌伊人民陪审员  牟卫忠人民陪审员  奚志英二〇一九年十二月三十日书 记 员  高杨娇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3582号申请执行人：杨其加，男，1950年12月16日生，汉族，住响水县。被执行人：张中同，男，1969年11月9日生，汉族，住。杨其加与张中同追偿权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张中同未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨其加于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  吴海倩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3881号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨兴东，男，汉族，身份证住址重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告杨兴东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告杨兴东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金9926.5元、利息5268.34元、还款违约金1754.85元（利息及还款违约金从2018年2月25日暂计算至2019年3月21日止，之后的利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定继续计收至欠款本金全部偿清之日止），本息合计16949.69元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月13日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为62×××35的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为1万元。利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2016年2月21日，2018年2月25日开始出现逾期还款，截止至2019年3月21日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额为16949.69元（其中本金为9926.5元、利息为5268.34元、还款违约金为1754.85元）。经原告多次催收，被告均未能偿还所欠本息。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告杨兴东未作答辩。因被告杨兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.中国银行信用卡个人申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金超限费等进行了约定。3.云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的情况。4.信用卡分行客服系统及欠款明细，欲证明被告开卡使用后的信用卡额度情况以及截止至2019年3月21日，被告拖欠的信用卡本金为9926.5元，利息为5268.34元、还款违约金为1754.85元。5.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明原告对信用卡逾期还款收取的“滞纳金”调整为“还款违约金”，对此收费标准不变的公告。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年1月13日，被告杨兴东向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告杨兴东发放了一张卡号为62×××35的信用卡。被告杨兴东在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年3月21日，被告杨兴东共拖欠原告欠款本金9926.5元、利息5268.34元、还款违约金1754.85元，合计16949.69元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告杨兴东申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告杨兴东承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年3月21日的信用卡透支本金9926.5元、利息5268.34元、还款违约金1754.85元，合计16949.69元（2019年3月21日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告杨兴东于2016年1月13日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告杨兴东于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年3月21日的欠款本金9926.5元、利息5268.34元、还款违约金1754.85元，合计16949.69元（2019年3月21日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告杨兴东负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄建明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  匡湘云
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执834号 申请执行人：古深贤，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：汪顺财，男，汉族，住址：江西赣州市会昌县。 关于古深贤与汪顺财租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初510号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人需支付拖欠的水费227.07元、租金17915元及相关利息给申请执行人，案件受理费256元，执行费176元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车辆管理所、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，依上述单位回复信息结果，除冻结的银行账户（零星存款）以及从被执行人银行账户扣划的628.1元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单以及发出执行悬赏公告，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位628.1元扣除执行费176元后，已支付给申请执行人，本案债权尚余执行标的款17945.97元及相关利息未能实现。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执834号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人汪顺财负有继续向申请执行人古深贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年十二月十九日 书记员  卓可逸
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3087号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李马，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省淅川县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人顾云，北京联袂律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3115号起诉书指控被告人李马犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李马于2019年8月期间,在北京市朝阳区将台乡某公交站总站站内员工执勤室内，通过微信转账的方式，窃取被害人宋某手机内的人民币共7493元。被告人李马于2019年9月9日在北京市朝阳区将台乡某公交站总站站内员工执勤室内被公安机关抓获。被告人李马已签署了《认罪认罚具结书》。被告人李马的手机已被扣押。公诉机关根据被告人李马的犯罪事实、情节，建议判处被告人李马有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李马对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李马犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李马具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押的手机变价后赔偿被害人。责令被告人李马退赔犯罪所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李马犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元（刑期自2019年9月9日起至2020年3月8日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人李马退赔人民币七千四百九十三元（含手机之变价款），发还被害人宋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十二月五日书记员 李彦松
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1813号上诉人（原审被告）：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人：曾顺华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆缙碚城市建设有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道122号，统一社会信用代码915001092032327094。法定代表人：范先斌，该公司董事长。上诉人重庆市力冠建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初10182号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市力冠建设集团有限公司上诉称，本案实质是承揽合同纠纷，应移送重庆市璧山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市璧山区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1106号申请执行人：温超。被执行人：姜中发。本院在执行申请执行人温超与被执行人姜中发追偿权纠纷一案中，申请执行人温超向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十二月三十日书记员  张昕龙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14452号上诉人（原审被告）:徐鸣，男，1970年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：黄逸敏，女，1975年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：王小琴，女，1946年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上三名上诉人的共同委托诉讼代理人：鞠秦仪，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐惠君，女，1944年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人徐鸣、黄逸敏、王小琴因与被上诉人徐惠君共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初44263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人徐鸣、黄逸敏、王小琴上诉称：撤销一审判决第一项，改判上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称上南路房屋）归徐鸣、黄逸敏、王小琴共同所有，徐鸣、黄逸敏、王小琴给付徐惠君房屋折价款人民币（以下币种同）85万元。事实和理由：徐惠君在购买上南路房屋时没有出资，据此给其10%的折价款比较合理。被上诉人徐惠君辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审时已经充分举证，用动迁款进行了出资，共同购买了上南路房屋。一审法院判决正确，要求维持。徐惠君向一审法院起诉请求：要求依法判令上南路房屋归徐鸣、黄逸敏、王小琴所有，由徐鸣、黄逸敏、王小琴给付徐惠君40%的房屋折价款。一审法院认定事实：徐惠君系徐鸣姑妈，黄逸敏、王小琴分别系徐鸣的妻子和母亲。2003年2月24日，上南路房屋的权利人核准登记为徐鸣、黄逸敏、王小琴、徐惠君共同所有，建筑面积为162.11平方米。上南路房屋由徐鸣夫妻居住使用至今，徐惠君夫妇居住于徐鸣提供的XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称302室房屋）。2017年，王小琴夫妻也入住302室，致使双方产生矛盾。现徐惠君诉至法院，要求判如诉请。一审法院审理过程中，徐鸣、黄逸敏、王小琴、徐惠君对上南路房屋的市场价值达成一致意见，即850万元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋登记为徐鸣、黄逸敏、王小琴、徐惠君共同所有，故徐惠君、徐鸣、黄逸敏、王小琴各占25%的产权份额。现徐鸣、黄逸敏、王小琴、徐惠君产生矛盾，致使无法共同生活，故徐惠君要求分割上南路房屋，一审法院予以支持。根据双方当事人对上南路房屋确认的价值，上南路房屋归徐鸣、黄逸敏、王小琴所有，由徐鸣、黄逸敏、王小琴给付原告房屋折价款2,125,000元。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决：一、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋归徐鸣、黄逸敏、王小琴共同所有，徐鸣、黄逸敏、王小琴于判决生效之日起十五日内给付徐惠君房屋折价款人民币2,125,000元；二、徐惠君于判决生效之日起十五日内协助徐鸣、黄逸敏、王小琴办理上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的权利人变更手续，产生的相关费用根据相关规定由徐鸣、黄逸敏、王小琴、徐惠君各自承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35,370元，由徐惠君负担8,842.50元，徐鸣、黄逸敏、王小琴共同负担26,527.50元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于本案中房屋份额折价款的争议，根据现有证据，房屋在登记时为徐鸣、黄逸敏、王小琴、徐惠君四人共同共有，四人之间也并未约定份额，原则上在分割时应当按照均分的方式处理，上诉人如欲推翻房产均分的原则，则需提供足够证据证明。二审时上诉人以被上诉人在购房时未出资为由提出徐惠君份额只占10%，但被上诉人亦提出将动迁款给到上诉人的事实，基于徐惠君夫妻没有生育子女，且长期居住在徐鸣所提供的302室房屋内，法院有足够理由相信徐惠君夫妇在感情融洽时将徐鸣视为己出，处处在经济上给予支助的陈述，这一点可由双方当事人在过去的十几年间保持高度的默契予以印证，现感情出现变化的原因系王小琴夫妻也要入住302室房屋而引发，故一审法院根据徐惠君诉请按照共同共有的分割原则对本案共同共有的上南路房屋予以分割，并按照份额补偿款的方式进行处理并无不妥，所计算的金额亦属正确，本院予以认同。上诉人的上诉理由因缺乏事实以及法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人徐鸣、黄逸敏、王小琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币32,150元，由上诉人徐鸣、黄逸敏、王小琴共同负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇一九年十二月三十日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初756号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人田峰（乳名田小三、田三伟），男，1989年12月26日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2019年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人于永建，山东师郯律师事务所律师。 被告人张演康，男，1992年12月21日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪被网上追逃，2019年8月8日被抓获临时寄押江苏省仪征市看守所，2019年8月16日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人张丽，山东鹏举律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人田峰、张演康犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人田峰及其辩护人于永建、被告人张演康及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月8日21时许，被告人张演康与同案人刘某、张某（上述二人另案处理）在郯城县王子公主KTV唱歌期间因蔡某1等人到其房间找徐某2，与蔡某1等人发生争执，后刘某电话纠集杨某（未到案）前来，杨某驾驶车辆带着被告人田峰、康某（身份不详）等人到达现场后参与殴打，致李某轻伤二级、蔡某1轻微伤。 另查明，本案审理过程中，被告人田峰、张演康的亲属分别赔偿被害人李某经济损失1万元，分别赔偿被害人蔡某1经济损失5千元。被害人李某、蔡某1对被告人田峰、张演康表示谅解，并撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人田峰、张演康在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，被害人李某、蔡某1的陈述，同案人刘某、张某的供述，证人吴某、徐某1、蔡某2、徐某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田峰、张演康随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人田峰的辩护人提出“被告人田峰系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人损失”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人张演康的辩护人提出“被告人张演康到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人张演康的辩护人提出“被告人张演康系从犯”的辩护意见，经审理认为，根据被告人供述以及证人证言能够证明被告人张演康积极参与殴打被害人，在共同犯罪中不宜区分主从，但其作用相对于田峰作用较小，对该辩护意见不予采纳。关于二被告人的辩护人提出“被害人具有过错”的辩护意见，经查，在KTV房间内双方发生争执被劝开，各自离开后，被告人张演康同同案人刘某、张某等人又下楼拦截被害人一方，并纠集田峰等人到现场殴打被害人，被告人逞强耍横，引发矛盾，被害人没有过错，对二辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，被告人田峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张演康到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人田峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2020年7月27日止）。 被告人张演康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年6月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  谢士娟 二０一九年十二月二十日 书 记 员  胡丽双
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1697号之一申请人：缪娟，女，1981年11月28日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托代理人：邢军，男，1981年12月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：秦峰，男，1982年4月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李国顺，男，1973年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人缪娟与被执行人秦峰、李国顺民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年12月28日作出的(2018)苏1202民初4992号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告秦峰在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告缪娟借款人民币48万元及利息（以48万元本金从2018年9月7日起至实际给付之日按年利率24%计算），同时赔偿原告缪娟律师人民币5000元；被告李国顺对上述借款本息、律师费向原告承担连带清偿义务。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8650元，原告负担650元，两被告共同负担8000元（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。2、本院至泰州市不动产登记中心对被执行人的房产进行调查，轮候查封了被执行人李国顺名下位于泰州市海××区××花园××座的房产。查封期限为三年，至2022年12月3日届满。本院另案已对该房产上网拍卖，因李国顺向公安举报涉嫌犯罪，故暂时中止拍卖。3、2019年11月28日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院于2019年12月2日电话联系申请执行人，向其告知了上述执行情况，申请执行人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人名下财产状况进行了调查，对被执行人名下的不动产采取了轮候查封措施，因另案中已对被执行人不动产进行处置，申请人可申请参与分配。本次执行无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人对本院执行情况及终结本次执行程序无异议。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。申请执行人如需对本案查封财产申请续封，可在查封期限届满前30日向本院提交书面申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的(2018)苏1202民初4992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月六日书记员  汤冬冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13641号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：阿曼汉那扎别克，男，1989年1月17日出生，哈萨克族，住新疆塔城区额敏县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告阿曼汉那扎别克借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4238号申请执行人：王进才，男，汉族，1971年07月11日出生，重庆市荣昌区。被执行人：左世全，男，汉族，1965年01月04日出生，重庆市荣昌区。申请执行人王进才与左世全建设工程合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付325080元及利息，并承担本案执行申请费4776元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入公安临控。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院到被执行人居住地进行调查，、未发现有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的325080元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的325080元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4238号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月九日书记员代 思 雨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4739号上诉人（原审被告）:武芳，女，1973年9月15日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。上诉人（原审被告）：魏孔军，男，1975年10月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人（原审被告）：杨春兰，女，1974年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人(原审原告):斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕，公司董事长。委托诉讼代理人：朱少云，甘肃和乾律师事务所律师。原审第三人：甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路204号。法定代表人:杨春兰,公司董事长。委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人武芳、魏孔军、杨春兰因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司、原审第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司融资租赁合同纠纷一案。不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月19日，被上诉人（原审原告）斗山（中国）融资租赁有限公司以其与上诉人武芳、魏孔军、杨春兰及原审第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司达成和解为由，向我院提交撤回一审起诉申请。本院认为，原审原告斗山（中国）融资租赁有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人武芳、魏孔军、杨春兰表示自愿撤回上诉，并同意原审原告撤回起诉，原审第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司亦同意原审原告撤回起诉。上诉人撤回上诉及原审原告撤回起诉的请求，均不损坏国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初555号民事判决；二、准许原审原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费9455元，减半收取4727.5元，保全费3242元，合计7969.5元，由斗山（中国）融资租赁有限公司承担；武芳、魏孔军、杨春兰预交的二审案件受理费9455元，减半收取4727.5元，由武芳、魏孔军、杨春兰负担，剩余4727.5元退回武芳、魏孔军、杨春兰。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓锐审判员  赵建华审判员  邱 彬二〇一九年十二月十九日书记员  魏 盼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3287号   原告：谭某，个体户，住宁夏回族自治区。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告谭某与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告谭某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谭某以被告李某已向其支付手机款2600元，话费430元其放弃主张为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谭某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭某负担。   审判员 梁 莹     二〇一九年十二月十九日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1225刑初201号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人廖名春，男，1966年3月26日出生于湖南省会同县，苗族，小学肄业，农民，住会同县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人廖名春犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2019年9月7日21时许，被告人廖名春驾驶一辆男式摩托车从会同县家中出发来到会同县林城镇学府壹号施工工地，盗走工地上建房所用的万向扣25个。次日8时许，廖名春驾驶摩托车来到会同县的废品回收站，将盗窃来的25个万向扣销赃给该废品回收站，获利75元。 2、2019年9月15日凌晨1时许，廖名春驾驶一辆男式摩托车从会同县农贸市场其女儿租房出发来到会同县林城镇学府壹号施工工地，盗走工地上用于建房子的万向扣49个。当天9时许，廖名春驾驶摩托车来到会同县的废品回收站，将盗窃来的49个万向扣销赃给该废品回收站，获利150元。 3、2019年9月22日凌晨1时许，廖名春驾驶一辆男式摩托车从会同县农贸市场其女儿租房出发来到会同县林城镇学府壹号施工工地，盗走工地用于建房子的万向扣42个。当天9时许，廖名春驾驶摩托车来到会同县的废品回收站，将盗窃来的42个万向扣销赃给该废品回收站，获利126元钱。 4、2019年9月24日凌晨1时许，廖名春再次驾驶一辆男式摩托车从会同县农贸市场其女儿租房出发来到会同县林城镇学府壹号施工工地，正在盗窃该工地用于建房子的万向扣时，被工地守夜的工人发现，于是将其抓获。 案发后，被告人廖名春如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人廖名春拘役五至六个月，并处罚金。被告人廖名春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用刑事速裁程序并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本案被害人吴某愿意谅解被告人廖名春，不要其赔偿。公诉机关调整量刑建议为：判处被告人廖名春拘役五至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人廖名春犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人廖名春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  邓亚琳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初81号 原告吴敏，女，1978年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人郑松柏，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系原告吴敏之夫。 委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。 被告成都市金牛区人民政府西华街道办事处。住所地：四川省成都市西华大道18号。 法定代表人李俊，主任。 委托代理人彭帝淦，四川凯越律师事务所律师。 委托代理人袁俊英，四川凯越律师事务所律师。 原告吴敏诉被告成都市金牛区人民政府西华街道办事处（以下简称西华街办）土地行政强制一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑松柏、宋晓峰，被告西华街办负责人委派的工作人员毛勇及被告西华街办的委托代理人彭帝淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告吴敏起诉时将被告西华街办、成都市规划和自然资源局（原成都市规划管理局，以下简称市规自局）、成都市人民政府（以下简称市政府）列为共同被告，请求法院确认西华街办、市规自局、市政府于2017年12月15日将原告的房屋强制拆除以及屋内物品损毁的行为违法。本案中，现有证据不能证明拆除行为系由市规自局和市政府对原告的房屋具体实施了拆除行为，故市规自局和市政府并非本案适格被告。经本院当庭释明后，吴敏坚持将西华街办、市规自局、市政府列为共同被告，拒绝变更。本院已于2018年7月10日作出（2018）川01行初81-1号行政裁定，裁定驳回吴敏对市规自局、市政府的起诉。吴敏不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院已作出（2019）川行终587号行政裁定对（2018）川01行初81-1号行政裁定予以维持。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权即西华街办所在地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院管辖。 本案诉讼费用不予收取。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22247号原告：曹雨晴，男，1970年9月7日生，汉族，户籍地江苏省南通市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：王阳根，男，1978年1月25日生，汉族，住江苏省兴化市。原告曹雨晴诉被告王阳根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹雨晴之委托诉讼代理人王通宾到庭参加诉讼，被告王阳根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告曹雨晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王阳根归还原告曹雨晴借款10000元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告因个人原因向原告借款10000元。因双方合作多年，原告对其极其信任，便将10000元转账给被告，但被告收款后一直未还。2019年9月13日，双方签订《还款协议书》，约定了还款期限，如有逾期，被告按欠款额的20%支付违约金，但被告依然爽约。原告多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。被告王阳根未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、还款协议书一份，旨在证明截止至2019年9月13日，被告尚欠原告共计41万元，其中货款40万元[该笔货款已经嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21401号民事判决书作出判决]，借款10000元(即本案中的借款)。被告承诺按约分期付款，若未按约还款，则应按总欠款额的20%向原告支付违约金；2、2018年12月1日借条一份，旨在证明被告王阳根向原告曹雨晴借款10000元；3、中国农业银行银行卡明细一份，旨在证明原告于2018年12月1日通过银行转账的方式向被告王阳根交付借款10000元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款以后，理应按约返还原告借款，现逾期不还，显属违约，应当承担返还借款的民事责任。根据《还款协议书》约定，若被告有任何一笔欠款不能按时足额支付，应按总欠款额的20%支付违约金。故原告要求被告返还借款10000元并支付违约金2000元之诉请，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阳根应于本判决生效之日起十日内返还原告曹雨晴借款10000元；二、被告王阳根应于本判决生效之日起十日内支付原告曹雨晴违约金2000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王阳根负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇一九年十二月四日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3247号申请执行人王义，男，1971年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张建民，男，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省如东市。申请执行人王义与被执行人张建民买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）苏0312民初9018号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。申请执行人王义要求被执行人张建民给付货款人民币598186元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人王义向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张建民未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年7月18日、9月14日、11月28日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人张建民开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年7月18日，2019年11月25日本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人张建民的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年7月、9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、2019年7月、9月、11月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年7月、9月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、9月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年7月、9月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年8月，因被执行人张建民未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年8月，因被执行人张建民未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年9月，因被执行人张建民拒不申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2019年8月、11月等，本院先后多次调查、寻找被执行人，均能查找到被执行人下落。后调查了解到被执行人张建民现已不在其登记地址居住其具体住址不详。后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2019年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的598186.00元，执行到位0.00元，对于余款598186.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1287号申请人：姚鑫，男，汉族，1989年1月25日出生，住山东省滕州市。被申请人：闵得恒，男，汉族，1987年10月16日出生。申请人姚鑫2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闵得恒驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人姚鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人闵得恒驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人姚鑫负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十二月三十一日书记员  王旗
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢1610号   申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。   负责人任莉，该分行行长。   被执行人胡光岩，男，汉族，1975年3月22日出生，住所地福建省涛宁县。   申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人胡光岩金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初5803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡光岩未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡光岩自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人胡光岩发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿998036.21元及利息，未受偿998036.21及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1610号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十日     书记员李瑞荣          打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达      1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2437号之一申请执行人：淮海,男,被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司,住法定代表人：谢淤文，申请执行人淮海与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6787号民事判决已经发生法律效力。申请执行人淮海向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。要求被执行人支付工资8375元。被执行人依法应承担案件受理费及执行费。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月25日通过邮寄向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户。查封了被执行人名下晋M57800号海格牌汽车。4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月二十五日书记员  赵若尧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22767号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海先俊娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚新杰。被告：上海速意货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈一。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海先俊娱乐有限公司、被告上海速意货物运输代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一九年十二月九日书记员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。