河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初443号原告：赵风团，女，1953年4月22日出生，汉族，住汝阳县。原告：赵豪强，男，1981年9月25日出生，汉族，住汝阳县。原告：赵净品，女，1980年7月6日出生，汉族，住汝阳县。三原告共同委托代理人：刘杏伟、张志忠，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：史汝飞，男，1968年10月14日出生，汉族，住汝阳县。委托代理人：史罗汉，男，1965年2月7日出生，汉族，住汝阳县，系被告史汝飞哥哥，特别授权。被告：马丙灿，男，1945年11月25日出生，汉族，住汝阳县。被告：汪增亮，男，1989年11月14日出生，汉族，住汝阳县。被告：靳月召，男，1966年7月28日出生，汉族，住汝阳县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司，住所地：河南省平顶山市石龙区人民路中段北侧圣德国际城一期工程A区A-101室，统一社会信用代码：91410400MA45HBBJ7R。负责人：郑嘉，该公司经理。委托代理人：王毅鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，住汝阳县，该公司员工，特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1501至1-1504，统一社会信用代码：914103005724690150（1-1）。负责人：张强，该公司总经理。委托代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，特别授权。原告赵风团、赵豪强、赵净品与被告史汝飞、马丙灿、汪增亮、靳月召、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司（以下简称安盛保险公司）、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵风团、赵豪强、赵净品的共同委托代理人张志忠、刘杏伟，被告史汝飞的委托代理人史罗汉、被告汪增亮、靳月召、被告安盛保险公司的委托代理人王毅鹏、浙商保险公司的委托代理人方大洋、阳光保险公司的委托代理人李玉锋到庭参加诉讼，被告马丙灿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵风团、赵豪强、赵净品向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告方的各项损失358638.84元；2.本案的一切费用由被告方承担。事实与理由：2018年11月14日12时许，在洛阳市××乡××路段，由被告汪增亮驾驶被告靳月召登记所有的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车与被告史汝飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车和被告马丙灿驾驶的豫Ｃ×××××号三轮载货摩托车发生三车相撞的交通事故，该事故造成三车损坏、二人死亡（其中一人是赵红灿）、三人受伤，众原告系赵红灿（已亡故）的近亲属。事故车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在被告安盛保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业三责险；豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告浙商保险公司投保交强险。被告史汝飞辩称，交警队对事故责任的划分不是十分的合理，当时豫Ｃ×××××号三轮载货摩托车先和豫Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞后又撞到了被告史汝飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车。被告史汝飞同意按照事故责任书划分的比例在合理合法的范围内承担赔偿责任。在事故发生后，被告史汝飞在伊川县××队缴纳了30000元，被告史汝飞的车辆当时也维修了，花费的也有钱。被告马丙灿未答辩。被告汪增亮辩称，当时是豫Ｃ×××××号三轮载货摩托车撞上被告汪增亮驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，被告汪增亮也觉得十分亏，但也不懂法律，在事故发生后被告汪增亮在伊川县××队缴纳了30000元，被告汪增亮的车辆当时也维修了，花费的也有钱，请法庭按照相关的法律法规进行判决。被告靳月召辩称，豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在2015年以80000元的价格卖给被告汪增亮了，只是没有办理过户手续，被告靳月召不应当承担赔偿责任。被告安盛保险公司辩称，豫Ｃ×××××号小型轿车在被告安盛保险公司投保有交强险，如果没有免责事由，被告安盛保险公司在交强险限额内依法予以赔付，被告安盛保险公司对同事故中伤者赵楼，已垫付医疗费10000元。事故认定书中记载有被告马丙灿受伤，应当为其预留份额，诉讼费、鉴定费，被告安盛保险公司不应当承担。被告浙商保险公司辩称，豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告浙商保险公司投保有交强险，如果没有免责事由，被告浙商保险公司在交强险限额内依法予以赔付。事故认定书中记载有被告马丙灿受伤，应当为其预留份额，诉讼费、鉴定费，被告浙商保险公司不应当承担。被告阳光保险公司辩称，1、经核对责任认定书、驾驶证、行驶证等，如果不存在免赔事由，被告阳光保险公司愿意在商业险保险限额内按照责任比例对原告的合理合法损失进行赔偿；2、原告的部分诉讼请求过高，请法庭审查后驳回其不合理的诉讼请求；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于承保范围，被告阳光保险公司不承担。经审理查明，2018年11月14日12时许，史汝飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由南向北行驶至伊川县白元乡辛庄村路段时，在超越前方同向行驶马丙灿无证驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车后，遇情况减速行驶，马丙灿驾车操作失误致使所驾车辆行驶至道路左侧遇对向行驶汪增亮驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，此事故导致三车相撞，造成三车损坏，赵红灿、赵长现二人死亡，马丙灿、赵楼、李保须三人受伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队认定：史汝飞负该事故同等责任，马丙灿、汪增亮共同负该事故同等责任；赵红灿、赵长现、赵楼、李保须四人不负该事故责任。赵红灿于1954年2月17日出生，发生事故时年满64岁，其近亲属为妻子赵风团，长子赵豪强，长女赵净品。另查明，1、被告史汝飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在被告安盛保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险，在被告阳光保险公司处投保有机动车第三者商业保险（限额500000元，不计免赔）。被告汪增亮驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告浙商保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险。被告马丙灿驾驶豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车未参加保险。被告安盛保险公司在事故发生后，已垫付同一事故伤者赵楼（另案已起诉）医疗费10000元。被告汪增亮、史汝飞在伊川县××队分别缴纳的30000元，被同一事故死者赵红灿、赵长现（另案已起诉）家属分别领取25000元，剩余款项被告汪增亮、史汝飞已经领回。原告赵风团、赵豪强、赵净品提交两张时间为2019年10月8日出具的停尸费和租用水晶棺的收据，数额分别为1560和2340元；原告赵风团、赵豪强、赵净品因对豫Ｃ×××××号轻型自卸货车申请财产保全，交纳保全费用300元。被告靳月召系豫Ｃ×××××号轻型自卸货车名义车主，该车于2015年转让给被告汪增亮，但没有办理过户手续。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故，被告史汝飞负该事故同等责任、被告马丙灿、汪增亮共同负该事故同等责任，对原告的合理损失，被告史汝飞承担50%的赔偿责任，被告马丙灿、汪增亮分别承担25%的赔偿责任。豫Ｃ×××××号轻型自卸货车于2015年已经卖给被告汪增亮并交付其使用，只是没有办理过户手续，被告靳月召作为名义车主不承担赔偿责任。因被告史汝飞驾驶的车辆在被告安盛保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险，在被告阳光保险公司投保有机动车第三者商业保险，被告安盛保险公司应该在强制责任保险限额内承担先行赔偿责任，赔偿不足部分由被告阳光保险公司在机动车第三者商业保险限额内按被告史汝飞责任比例予以赔偿。被告汪增亮驾驶的车辆在被告浙商保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险，被告浙商保险公司应该在强制责任保险限额内承担先行赔偿责任，赔偿不足部分由被告汪增亮按责任比例承担。被告马丙灿驾驶的正三轮载货摩托车应投保机动车第三者责任强制保险，却未投保，被告马丙灿应在强制责任保险范围内予以赔偿，对赔偿不足部分由被告马丙灿按照责任比例予以赔偿。被告安盛保险公司、浙商保险公司均认为在交强险的限额内应对被告马丙灿的份额作出预留，因被告马丙灿未另案提起诉讼，且在包含本案在内所涉的所有诉讼中作为责任人和被告，消极对待，不予到庭，其应得保险赔偿额明显小于其应负的赔偿责任。因此，保险赔偿额不再为其预留，全部在事故中的死者赵红灿、赵长现和伤者李保须、赵楼之间进行分配。至于马丙灿的损失问题，马丙灿有权另案向除安盛保险公司和浙商保险公司之外的责任人主张。原告赵风团、赵豪强、赵净品的合理损失为：死亡赔偿金为221291.84元（13830.74元×16年）；丧葬费为27998.5元（55997元÷2）；原告赵风团、赵豪强、赵净品主张的停尸费，该票据的出具时间是2019年10月8日，出具人为个人，且该笔费用应包含在丧葬费中，该费用本院不予支持；除上述物质损失外，因赵红灿死亡，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。原告赵风团、赵豪强、赵净品的合理损失共计289290.34元。在上述赔偿项目及金额上，应由被告安盛保险公司、被告浙商保险公司先行在交强险保险限额内分别承担的为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共289290.34元中59390元；被告马丙灿承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共289290.34元中59390元；剩余111120.34元，由被告阳光保险公司在商业险范围内按照责任比例承担50%即55560.17元，被告汪增亮承担25%即27780.09元，被告马丙灿承担25%即27780.09元。被告史汝飞、汪增亮分别垫付12500元，在赔偿时应予以抵扣。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司赔偿原告赵风团、赵豪强、赵净品死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计59390元；被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告赵风团、赵豪强、赵净品死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计59390元；被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告赵风团、赵豪强、赵净品死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计55560.17元（扣除被告史汝飞已垫付的12500元，实际再支付43060.17元）；被告汪增亮赔偿原告赵风团、赵豪强、赵净品死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计27780.09元（扣除被告汪增亮已垫付的12500元，实际再支付15280.09元）；被告马丙灿赔偿原告赵风团、赵豪强、赵净品死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计87170.09元；上述第一项至第五项均在本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告赵风团、赵豪强、赵净品其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3339元，由原告赵风团、赵豪强、赵净品承担518元，被告史汝飞承担1411元，被告汪增亮、马丙灿分别承担705元；保全费300元，由被告史汝飞承担150元，被告汪增亮、马丙灿分别承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一九年十二月五日书记员  商佟佟