wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1965号申请执行人：泰安市金府源置业有限公司，住所地：泰安市长城路4号。负责人：张修海。被执行人：陈功名，男，汉族，1988年2月6日出生，住泰安市。被执行人：杜雪蕾，女，汉族，1988年2月29日出生，住泰安市。本院在执行申请执行人泰安市金府源置业有限公司与被执行人陈功名、杜学蕾的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2957号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年9月9日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2019年11月12日对被执行人杜雪蕾、陈功名采取纳入限制消费令措施。2019年12月10日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2019年12月10日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初2957号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月十日书记员  李科萌
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0831刑初232号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人周某，男，1998年11月28日出生于山东省泗水县，汉族，小学毕业，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被泗水县公安局取保候审。 山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日0时许，被告人周某单独饮酒后驾驶他人的鲁Ｈ×××××“大阳”牌普通二轮摩托车沿泗水县泉源大道由西向东行驶，行驶至泗水县职业中专门口东处自行摔倒。经检验鉴定，从周某的血液中检出乙醇成分，含量为177.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人周某于2019年5月15日从案发现场被泗水县公安局交警大队办案人员带至泗水县人民医院提取血样，2019年6月4日经泗水县公安局交警大队办案人员传唤到案，6月5日被泗水县公安局取保候审。 公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人构成坦白，可从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、身份信息证明、呼气式酒精测试、血样提取登记表、检验报告、现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片、抓获经过、被告人周某供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月十九日 书记员 张晓越
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2400号 原告：黄振峰，男，1975年12月21日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被告：黄丽芹，女，1969年2月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：吴凯（系被告黄丽芹的丈夫），男，1968年5月27日出生，壮族，住钦州市钦北区。 原告黄振峰诉被告黄丽芹、吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，后因无法查找被告，依法转为适用普通程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告黄振峰到庭参加诉讼，被告黄丽芹、吴凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄振峰向本院提出诉讼请求：1、被告黄丽芹归还原告借款27200元及逾期利息16864元(以27200元为本金，从2017年1月10日起计至2019年8月1日，按合同约定月利率2%计)，本息共计44064元。2、被告吴凯负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄丽芹于2017年1月10日，向原告借款27200元，用于流动资金周转。双方均立有借据为凭，被告自愿用其丈夫吴凯本人名下位于钦州市钦北区，钦房权证城区字笫20130156号的住宅作为借款抵押，双方约定于2017年4月20日还清以上借款。但到期后，经原告多次催收，被告以各种方式拖延至今分文未归还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄丽芹、吴凯不作答辩也不向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭进行了举证和质证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据提出质证意见，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴凯、黄丽芹系夫妻关系。被告黄丽芹因需资金周转，通过他人介绍向原告借款，原告(贷款人、甲方)与被告黄丽芹(借款人、乙方)于2017年1月10日签订《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款27200元，借款期限为六个月，从2017年1月10日至2017年7月10日止，借款期限内不计利息，到期一次还清本金；乙方应按时还款，否则从借款期限届满之日起，除了应按同期银行贷款利率的四倍支付利息外，还应就其拖欠的款项按每日千分之五向甲方支付违约金等内容。同日，被告黄丽芹在该借款合同上签写“本人签字时同时确认已经收到合同所述借款款项，特此确认”并签名按指模，但借款期限届满，被告没有还清借款给原告。 本院认为，原告与被告黄丽芹签订的《借款合同》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，各方均应按约履行。合同签订后，原告已按照合同约定将款交给了被告黄丽芹，但被告黄丽芹借款后未能按合同约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告黄丽芹归还借款符合合同及法律规定。关于利息问题。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，虽然原告与被告黄丽芹签订的合同约定到期未还清借款的按银行同期贷款利率的四倍计息之外，还应按日千分之五计算违约金，但该约定明显已超过年利率24%，现原告主张按月利率2%计算利息没有超出法律规定的上限，予以支持。2、原告主张借款期间计算利息没有事实和法律依据。原告与被告黄丽芹签订的《借款合同》约定借款期限内不计利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，借款期限内即2017年1月10日至2017年7月10日期间应不计算利息，因此，原告主张利息应从逾期之日即2017年7月11日起开始计算。被告吴凯与被告黄丽芹系夫妻关系，虽然被告吴凯没有在借款合同上签字，但两被告在(2019)桂0703民初2399号案中，于2017年1月20日均签字立据向原告借款，综合两案，两被告有举债之共同意思，应认定案涉借款为夫妻共同债务，原告要求被告吴凯承担责任亦符合法律规定。 综上所述，原告要求两被告清偿借款并按月利率2%支付利息合法有据，予以支持，但借款利息应从2017年7月11日起开始计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丽芹、吴凯于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄振峰借款27200元； 二、被告黄丽芹、吴凯于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄振峰借款利息（利息的计算，以借款27200元为基数，自2017年7月11日起至2019年8月1日止，按月利率2%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费902元，公告费350元，合计1252元，由被告黄丽芹、吴凯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  莫如凤 人民陪审员  归娟娟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘映辰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2408号 本院受理的申请人鲁九莲申请执行广安兴华建筑有限责任公司纠纷一案。在执行过程中被执行人广安兴华建筑有限责任公司已将前区劳人仲案【2019】033仲裁裁决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9310号之一 原告：邹金华，女，1989年9月8日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告：深圳逸凯餐饮管理有限公司杭州萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA2CCD7N5J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路927号B1层B141号。 法定代表人：许伟庆。 本院在审理原告邹金华诉被告深圳逸凯餐饮管理有限公司杭州萧山分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邹金华在本案宣判前自愿申请撤回对被告深圳逸凯餐饮管理有限公司杭州萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邹金华撤回对深圳逸凯餐饮管理有限公司杭州萧山分公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由邹金华负担，予以免交。 审 判 长  郭宸光 人民陪审员  瞿 萍 人民陪审员  金 燕 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 燕
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢619号 （申请执行人）陈玉尊、（被执行人）李宝： 申请执行人陈玉尊与被执行人李宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11863.47元。经本院立案执行，现已执行到位11922元。至此，陈玉尊（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鲁1324执2411号（原执行案号），依据本院作出的（2018）鲁1324民初2227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初1143号   原告：杨忠正，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地：长子县，住长子县。   委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。   被告：付建魁，男，1979年6月4日出生，汉族，住长子县。   委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。   被告：孙保卫，男，1963年1月31日出生，汉族，住长子县，长子县卫生监督所职工。   原告杨忠正与被告付建魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，被告付建魁申请追加孙保卫为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨忠正及其委托诉讼代理人原丽忠、被告付建魁的委托诉讼代理人和红星、被告孙保卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杨忠正向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款25894元，并支付从起诉之日起至全部还清货款之日止利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，从事烟、酒、副食、日用百货批零等经营项目。从2013年2月26日开始被告一直从原告处赊购烟、酒等货物。至2015年5月15日止被告赊购烟、酒等货物价值共计25894元。原告多次找到被告索要该货款，被告总以种种理由予以推脱。无奈之下，原告只好诉至人民法院，望依法查明事实，支持原告诉讼请求   付建魁答辩称：1.本案中最后一次取货物的时间是2015年5月15日，本案已经超过诉讼时效，原告请求不应当支持；2.付建魁的主体不适格，付建魁是代理人，没有给原告出具任何欠条借据以及其他证明债权债务关系的书面文件，付建魁出具的字据只能证明取到货物，并明确说明是所长用，到底所长给原告付过钱没有，付建魁不知情；3.字据上已说明是所长用，货物也实际交付给所长，应直接约束杨忠正和孙保卫，综上，应驳回原告对付建魁的诉讼请求。   孙保卫答辩称：如果没有孙保卫签名，孙保卫就不应当作为被告，孙保卫委托付建魁在原告处拿的东西已经结算清楚了。如果付建魁说是孙保卫委托他拿的，付建魁就应当拿出证据证明。辩论中陈述，原告和孙保卫已经结算过商品款，但没有说付建魁这部分，已超过诉讼时效。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告付建魁在长子县卫生监督所工作期间，时任所长为孙保卫。2013年2月26日至2015年5月13日止被告付建魁在原告经营的商店里取中华烟、玉溪烟、黄鹤楼烟、芙蓉王烟、特仑苏牛奶、汾酒、啤酒等商品价值共计25894元，所取的商品交付给了孙保卫。其中发生于2014年9月27日的金额为6525元的商品，孙保卫认可，但是认为双方结算时已经处理过了，原告认为没有，对于该6525元商品款，双方同意另行核实解决。剩余19369元的商品款，原告在2015年5月13日后没有明确向孙保卫主张过。   本院认为，对发生于2014年9月27日的金额为6525元的商品，双方同意另行核实解决，本案对此不作处理。对于剩余19369元的商品款，其中注明“用于市所年度验收用烟”的940元的烟款，孙保卫认为既然注明了是市所年度考核用烟，就应当由卫生监督所承担。其余的18429元商品，孙保卫认为其没有授权付建魁去取，商品款不应当由其偿还，庭审中，孙保卫认可付建魁取的商品均交付于其，或放在其办公室。本院认为，19369元的商品款是否属于单位的正常经费支出，应当由实际经办人结算到财务部门审核处理。从付建魁2015年5月13日最后一次取商品后，针对该部分商品款，原告并未明确向被告孙保卫主张过，即使是双方曾经结算过商品款时也并未向孙保卫主张付建魁取的这部分商品款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。对于该赊购商品的货款结算时间，原告在庭审中说法不一，也没有证据证明双方曾对此作出过约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，该部分商品款应当在收到标的物的同时支付。原告在庭审中要求被告付建魁和孙保卫共同偿还商品款，但付建魁在取商品的条据上备注了用途，对此，原告明知付建魁并不是该赊购商品的实际使用人，事实上该商品也交付给了孙保卫，其起诉要求付建魁支付该商品货款，不予支持，原告要求孙保卫偿还该19369元商品款，超过了诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：   驳回原告杨忠正的诉讼请求。   案件受理费224元，由原告杨忠正负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 吴丽华     二〇一九年十二月五日   书记员 吴楚娜   附本案适用法律条款：   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   第一百九十二条诉讼时效期届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。   诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，义务人已自愿履行的，不得请求返还。   《中华人民共和国合同法》   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2327号 申请执行人：陈德川，男，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：成都路发建筑劳务有限公司，住所地：成都市温江区柳城战备渠北路216号附1号。 法定代表人：李静。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第202号裁决书，于2019年10月21日立案执行申请执行人陈德川申请执行被执行人成都路发建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的46500元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的46500元，已执行到位0元，被执行人成都路发建筑劳务有限公司尚欠申请人陈德川46500元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第202号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 雪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10070号原告：南通苏马游艇设备股份有限公司，住所地如皋市吴窑镇三元村22组39号。法定代表人：陈燕芳。委托诉讼代理人：丁进尧、邵敏，上海正源（南通）律师事务所律师。被告：陈华，男，1977年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。关于原告南通苏马游艇设备股份有限公司与被告陈华股权转让纠纷一案,原告曾于2019年9月6日向南通市崇川区人民法院提起诉讼，后南通市崇川区人民法院于2019年10月24日作出（2019）苏0682民初5309号之一民事裁定书，裁定将该案移送至本院处理。本院于2019年11月19日立案受理，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南通苏马游艇设备股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告南通苏马游艇设备股份有限公司承担。审 判 员 刘斌二〇一九年十二月二日法官助理 池锋书 记 员 朱琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15589号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9918号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：吴嗣涛，男，1981年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称：成都律军公司）与被告吴嗣涛居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张燕、王锦临组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告吴嗣涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金2999元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，被告为购买手机，通过案外人深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：深圳普惠公司）签订合同编号为510102016111004299的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台（以下简称“挖财平台”，与深圳普惠公司系合作关系）注册的投资用户（即借款人）建立了借款关系，约定借款金额2999元，分12期偿还、按月还款、每月10日还款379元，并约定在借款人逾期履行还款义务时，由深圳普惠公司先行代偿借款，后有权对借款人进行追偿。合同签订后，挖财平台用户（即借款人）依约履行借款义务，被告未依约按时还款。2017年7月31日，深圳普惠公司依约向出借人代偿欠款本金2999元、利息215.27元及借款管理费1200.06元，由此获得追偿权。2018年9月4日，深圳普惠公司与原告签订《债权转让协议》，且履行了通知义务，故原告依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃代偿的借款管理费和利息，诉至人民法院要求被告偿还本金2999元。 原告成都律军公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件、被告吴嗣涛身份信息，证明原、被告主体适格。 2、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》［上述合同编号：510102016111004299］，证明被告吴嗣涛于2016年11月10日通过深圳普惠公司与挖财平台签订借款合同，约定借款金额2999元，分12期偿还，按月还款，每月10日还款379元；深圳普惠公司作为客户服务供应商，在借款人逾期履行还款义务时，向出借人代偿欠款。 3、代偿证明及代偿清单，证明被告吴嗣涛出现逾期偿还，深圳普惠公司于2017年7月31日向出借人代偿借款本金2999元、利息215.27元及借款管理费1200.06元。 4、《债权转让证明》及电子汇总明细表、债权转让通知，证明原告依法取得对被告吴嗣涛的债权，并履行了通知义务。 被告吴嗣涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告、被告、深圳普惠公司、挖财平台等主体之间签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》及《债权转让协议》等文件系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告未按期偿还借款，深圳普惠公司代偿后，有权依据合同约定向被告行使追偿权。深圳普惠公司将该追偿权转让给原告，不存在违反法律禁止转让的情形并已履行了通知义务，该转让行为合法有效，原告依法取得对被告的追偿权。现原告自愿放弃对代偿款利息及管理费的请求，仅要求被告偿还本金2999元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴嗣涛在本判决生效后十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司代偿款本金2999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告吴嗣涛承担。（此款原告成都律军风险管理股份有限公司已经预交，被告吴嗣涛在支付上述款项时一并支付原告成都律军风险管理股份有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲 军 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 王锦临 二〇一九年十二月二日 书 记 员 曹亚姣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执991号 申请执行人：成都市天怡矿山机械配件有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道德通桥社区第一居民小组，统一社会信用代码：91510115681810879L。 法定代表人：李克彬 被执行人：宋德成，男，汉族，1973年5月3日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初3813号民事判决书，于2019年5月6日立案执行成都市天怡矿山机械配件有限公司申请执行宋德成买卖合同纠纷一案。执行标的65347元。 执行中查明，本院查封被执行人位于成都市青羊区的房屋，位于成都市青羊区的房屋（上述房屋均有抵押），申请人申请暂不处置上述财产，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，申请人申请暂不处置资产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的65347元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人65347元。 二、终结（2018）川0115民初3813号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈 铃
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初6258号 原告：陈尚猛，男，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民东路99号。 负责人：吴一林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁海峰，该公司员工。 原告陈尚猛与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈尚猛于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈尚猛撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈尚猛撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告陈尚猛预缴），由原告陈尚猛负担。 审 判 员 张翠娟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 成丹丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢630号 申请执行人:罗某,男,1957年04月08日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:温某,男,1971年1月26日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第699号民事调解书，于2019年05月14日立案恢复执行罗某申请执行温某合伙协议纠纷一案，执行标的50725元，执行费661元。 本案在执行过程中，被执行人温某名下财产暂不具备处置条件，查无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结罗某申请执行温某合伙协议纠纷一案本次执行程序。 如被执行人财产可供执行可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月十日 书记员  祝思量
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4289号上诉人（原审原告）：杨兴艳，女，1971年5月22日出生，居民身证份号码320823197105225121，住沭阳县。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金梅，女，1974年2月23日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康嘉园21幢3号楼。负责人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。上诉人杨兴艳因与被上诉人李金梅、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨兴艳上诉请求：依法撤销一审判决，改判人保沭阳支公司赔偿杨兴艳误工费20995元，或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定误工期有误，杨兴艳受伤后至医院治疗，出院医嘱为建议休息三月，误工期应按照住院天数和三个月休息时间计算为宜；2.一审法院认定误工标准有误，杨兴艳受伤前工资为5600元/月，一审法院按照城镇标准计算误工费错误。被上诉人李金梅二审辩称，对一审判决没有意见。被上诉人人保沭阳支公司二审辩称，对一审法院查明的事实无异议，请求二审法院维持原判。杨兴艳向一审法院起诉请求：杨兴艳因交通事故支出的医疗费190元、产生的住院伙食补助费432元、营养费1140元、护理费14742元、误工费20995元、交通费240元，共计37739元，由李金梅、人保沭阳支公司赔偿。一审法院认定事实：2019年6月6日，李金梅驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿老326省道由东向西行驶116KM+500M路段，刮撞同方向步行的杨兴艳，致车辆损坏，杨兴艳受伤，事故发生后李金梅驾车逃逸。该事故经交警部门处理，认定李金梅负事故全部责任，杨兴艳无责任。杨兴艳伤后至沭阳仁慈医院治疗（住院期间：2019年6月6日-6月30日），诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、L4-S1诸棘突间韧带损坏、全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱为建议休息三月、加强营养等。杨兴艳于2019年6月7日支出救护车费190元。杨兴艳事故发生前系城镇居民，2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。苏Ｎ×××××小型轿车在人保沭阳支公司投保交强险、商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的人身受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权赔偿责任。机动车因交通事故致他人人身损害，由保险公司在交强险责任限额予以赔偿。根据事故发生原因及双方对损害后果的责任大小，一审法院确定李金梅对杨兴艳的损失承担全部赔偿责任。苏Ｎ×××××小型轿车在人保沭阳支公司投保交强险、商业三责险50万元含不计免赔，杨兴艳的损失应由人保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿。杨兴艳的各项费用确定问题。杨兴艳支出的医疗费190元，有相应的医疗费收费收据为证，应予以确认。人保沭阳支公司对杨兴艳主张的住院伙食补助费432元、交通费240元无异议，应予以确认。杨兴艳的身份信息能够证明其系城镇居民，相关损失标准应按城镇居民收入标准计算。根据杨兴艳的伤情、医嘱，应确定杨兴艳的误工期为54天、护理期为24天、营养期为54天，故杨兴艳的误工费为6983.01元、护理费为3103.56元、营养费为540元。杨兴艳提供的劳动合同、工资表等不能证明杨兴艳事故发生前长期稳定的工作情况，故一审法院对杨兴艳主张的误工费标准不予支持。综上，杨兴艳的损失合计11488.57元，由人保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保沭阳支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿杨兴艳损失11488.57元（该款项汇至原告杨兴艳指定账户，户名：杨兴艳；开户行：中国银行沭阳支行；账号：62×××37）；二、驳回杨兴艳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（杨兴艳已预交），由人保沭阳支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：杨兴艳因本案事故中发生的误工费如何确定。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，杨兴艳受伤后至沭阳仁慈医院住院治疗24天，出院医嘱为建议休息3个月，故而杨兴艳主张其误工期应为114天为宜。因沭阳仁慈医院诊断证明书诊断杨兴艳为1.脑震荡；2.鼻骨骨折；3.L4-S1诸棘突间韧带损伤；4.全身多处软组织挫裂伤，故依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，比对杨兴艳上述伤情，其误工期确定为30天为宜。一审法院结合杨兴艳的伤情，认定杨兴艳误工期为54天并无不当。关于误工费标准问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，杨兴艳提交的劳动合同及工资表证据外部形式较弱，无其他社保缴纳或银行流水等证据加以佐证，虽杨兴艳陈述其在2019年3月以前在常州市处理废品，但也无法证实其实际收入情况，且人保沭阳支公司不予认可，故一审法院按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算其误工损失，并无不当。杨兴艳上诉主张按照5600元/月标准计算误工损失，无事实依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，杨兴艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨兴艳负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇一九年十二月三日书记员  吴 刚
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3220号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：叶景超，男，1973年9月9日出生，住广东省江门市新会区，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告叶景超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1050号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：冯昊伟、张晨，该支行员工。被申请人：叶斌，男，1967年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：叶文斌，男，1975年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年12月30日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月11日，申请人与被申请人叶斌签订贷记卡合约并领用信用卡（62×××04）一张。被申请人叶文斌承担连带保证责任。截至2019年8月25日，被申请人叶斌共透支本金29998.51元。现要求被申请人叶斌偿还申请人透支本金29998.51元及利息（按合约计算，以月利率2%为限）；被申请人叶文斌对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人叶斌应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行透支本金29998.51元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；二、被申请人叶文斌对上述债务承担连带保证责任。申请费200元，由被申请人叶斌、叶文斌共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇一九年十二月三十日代书记员 王莹
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初952号 原告：荣秋月，女，1960年9月27日出生，汉族，住所地：巨鹿县。 委托诉讼代理人：张志恒，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：邢台正江物流有限公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬大道与滨江路交叉口路南。 法定代表人：张合群，职务：总经理。 被告：邢台福盛典当有限公司，住所地邢台市桥西区。 法定代表人：张合群，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苑福河，该公司员工。 第三人：河北宏祥拍卖行有限公司，住所地：邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合楼-1。 法定代表人：李彬，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨培宾，该公司员工。 原告荣秋月与被告邢台福盛典当有限公司（以下简称福盛典当公司）、邢台正江物流有限公司（以下简称正江物流公司）、第三人河北宏祥拍卖行有限公司（以下简称宏祥公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣秋月及其委托诉讼代理人张志恒、被告福盛典当公司的委托诉讼代理人苑福河、被告正江物流公司的法定代表人张合群、第三人宏祥拍卖公司的委托诉讼代理人杨培宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣秋月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67.2万元；2、判令被告支付原告2017年4月17日至2018年4月16日的借款利息65228.80元（以67.2万为基数，按年利率9.6%计算）；3、判令被告偿还原告2018年4月17日至被告实际还清之日止的逾期利息（以67.2万元为基数，按年利率9.6%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，我同第三人签订了《借款协议》，借款金额为60万元整，借款期限2015年4月17日至2016年4月16日，以年利率12%计算利息。按第三人要求，被告福盛典当公司财务人员通过其单位在工行办理的ＰＯＳ机，从我储蓄卡（卡号：62×××78）上向被告福盛典当公司（账号为：62×××76）刷卡转账60万元，我履行完交付义务，合同到期后，我多次找被告索要借款，但被告迟迟拖延、躲避，后第三人表示欲债务转让，在经过被告同意后，第三人将债务（借款本金及利息共计67.2万元）整体转给被告正江物流公司承担。并将原《借款合同》撤回。后我同被告正江物流公司沟通达成新的《借款合同》，约定借款金额为67.2万元整，借款期限为2017年4月17日至2018年4月16日以年利率9.6%计算利息。但转让至今，我多次催还，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法维护我的合法权益。 原告荣秋月为支持其主张提交如下证据：1、借款合同；2、转款记录。 被告正江物流公司辩称，借款事实存在，认可借款60万元，利息7.2万元不应该列入借款，我不同意复利，对其他无异议。 被告福盛典当公司辩称。对原告陈述没有争议，债务已经转让给正江物流公司，应该由其偿还。 第三人宏祥拍卖公司辩称，既然原告同意将该借款合同转给正江物流公司，那和我方没有关系了。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日原告同第三人宏祥拍卖公司签订了《借款协议》，借款金额为60万元整，借款期限2015年4月17日至2016年4月16日，年利率按12%计算利息，被告福盛典当公司通过POS机，从原告荣秋月的储蓄卡向其转账60万元。合同到期后，第三人宏祥拍卖公司经过原告同意后，将该借款本金及利息共计67.2万元整体转让给被告正江物流公司后，原告荣秋月与被告正江物流公司签订了《借款合同》约定借款金额为67.2万元，借款期限为2017年4月17日至2018年4月16日，利息按年利率9.6%计算。以上事实有原告提交的借款合同、转账记录及原、被告双方在庭审笔录中的陈述，在案佐证，本院予以确认， 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告正江物流公司应予偿还。本案系债务转移，经三方协商确认，所转移的债务为67.2万元，其中7.23万元为利息，不应再计算复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告邢台正江物流有限公司偿清原告荣秋月借款67.2万元及利息（利息自2017年4月17日起至偿清之日止按本金60万元月利率9.6%计算）。 二、驳回原告荣秋月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，财产保全费3880元，共计9140元，由被告邢台正江物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年十二月十三日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终261号 上诉人（原审刑事附带民事自诉人）：李某,男,汉族,1964年1月15日生,贵州省独山县人，住独山县。 委托代理人：韦福恩、刘祖娥，广西大壮律师事务所律师。 贵州省独山县人民法院审理原审自诉人李某诉余福光故意伤害罪一案，于2019年9月14日作出（2019）黔2726刑初170号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人李某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问原审自诉人李某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 一审法院认为，自诉人李某虽在自诉时提供了独山县公安机关、检察机关的相关证据，但未提供新的足以定罪量刑的证据，故自诉缺乏罪证，经多次释明仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对李某的自诉，不予受理。 宣判后，原审自诉人李某不服提出上诉称：上诉人提起的自诉，不属于“缺乏罪证”的情形，上诉人向一审法院提供了《证据目录》、《证据目录（二）》（刑事案件卷宗一本），就是证明被上诉人实施犯罪的证据；独山县人民法院未经审理及认定上诉人的自诉“缺乏罪证”，剥夺了上诉人的诉讼权利，违反了司法解释的相关规定；对上诉人提供的证据在指控犯罪时有疑问的，人民法院可以依法调查核实。请求二审法院撤销独山县人民法院（2019）2726刑初170号刑事附带民事裁定书，指令独山县人民法院对上诉人的自诉案件立案受理。 本院认为：上诉人李某所提自诉缺乏罪证。一审法院根据案件证据情况，对自诉人李某的起诉，不予受理并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇一九年十二月三日 法官助理刘元国 书记员段昊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执878号 申请执行人：张亚莉，女，汉族，1977年11月13日出生，住成都市成华区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 张亚莉与勤智数码科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1690号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的41130元，申请执行费517元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3482号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。 代表人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：王利娟，女，1965年11月21日出生，住吉林市。 被告：张永新，男，1966年1月3日出生，住吉林市，公民身份证号：×××。 被告：吉林市东盟房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨春艳，经理。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告王利娟、张永新、吉林市东盟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行以被告王利娟、张永新已还清借款本息为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。 案件受理费7,774.00元，3,887.00元由被告王利娟、张永新承担（已交纳），其余3,887.00元退还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。公告费240元由被告王利娟、张永新承担（已交纳）。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  刘琳琳 人民陪审员  王 师 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 雷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15191号上诉人（原审被告）：宋鹏刚，男，1983年11月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：赵文奇，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人宋鹏刚因与被上诉人赵文奇民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初31021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宋鹏刚收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋鹏刚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1779号 原告：李伍玲，女，汉族，1994年7月16日出生，住四川省洪雅县。 被告:周勤，男，汉族，1994年1月2日出生，住洪雅县。 被告：中国平安保险股份有限公司洪雅支公司，住所地：洪雅县洪川镇洪州大道245号锦绣汇金田地1栋1单元3层9-13号，负责人：陈杰 诉讼代理人：陈一峰（平安公司职工） 原告李伍玲与被告周勤、中国平安保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国平安保险股份有限公司洪雅支公司已认可理赔，故继续诉讼无必要。原告李伍玲于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伍玲申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李伍玲撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告李伍玲负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年十二月十日 书记员 黄雨哲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初8398号原告:重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：胡畏，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告胡畏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告胡畏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年5月1日至2019年5月31日期间的物业服务费1084.07元、能源公摊费130元，共计1214.07元；2.由被告支付违约金200元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系重庆市永川区昌州大道东段519号禄川新城丽苑小区11幢1－22－5号房屋的业主，房屋建筑面积83.39平方米。2017年10月28日，原告与被告所在禄川新城丽苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在禄川新城丽苑小区提供物业服务，电梯楼住宅八层以上按1.00元／平方米／月收取物业服务费，能源公摊费按10元／月／户收取。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2018年5月1日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。被告胡畏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区昌州大道东段519号禄川新城丽苑小区11幢1－22－5号房屋的业主，房屋建筑面积83.39平方米。2017年10月28日，原告与重庆市永川区新城丽苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在禄川新城丽苑小区提供物业服务，服务期限从2017年11月1日起至2019年10月31日止，物业服务收费标准为:电梯楼住宅八层以上按1.00元／平方米／月收取物业服务费，能源公摊费按10元／月／户收取。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2018年5月1日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。审理过程中，原告自愿撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告系重庆市永川区昌州大道东段519号禄川新城丽苑小区11幢1－22－5号房屋业主，原告与重庆市永川区新城丽苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》，对被告具有约束力，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费和能源公摊费，故原告要求被告支付物业服务费和能源公摊费的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡畏于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年5月1日至2019年5月31日期间的物业服务费1084.07元、能源公摊费130元，共计1214.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告胡畏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鲁 勇人民陪审员  沈玉满人民陪审员  李佩娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李瑞雪
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1793号四川省同汇房地产开发有限公司与张忠、候忠蓉合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元，其中，执行费500元。已撤销张忠、候忠蓉关于泸州市江阳区酒谷大道二段房屋的网签、预告登记和抵押登记。至此，四川省同汇房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民初1580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1527号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林保生，男，1971年4月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪分被于2002年6月27日、2012年2月6日、2016年3月14日、2017年12月22日被判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年九个月。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林保生犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）闽0181刑初1414号刑事判决。原审被告人林保生不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1.2019年8月22日1时许，被告人林保生到福清市小北口路边，使用携带的水果刀采取剪断线路后接线启动的方式盗走被害人郭某停放在该处的一辆车牌为闽Ｅ×××××的三轮摩托车，后在福清市江镜镇将该车以人民币500元卖与一路人。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗车辆价值为人民币14553元。 2.2019年8月29日1时许，被告人林保生到福清市路边，采取上述方法盗走被害人王某停放在该处的一辆车牌为渝Ｄ×××××的二轮摩托车。因接错线路无法骑行，被告人林保生将上述摩托车往前推行约200米至福清市石井村教堂附近时被路人发现，后弃车逃离现场。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗车辆价值为人民币3256元。 3.2019年8月29日2时许，被告人林保生到福清市清荣花园路边，采取上述方法盗走被害人林某停放在该处的一辆车牌为闽Ａ×××××的二轮摩托车，后在福清市江镜镇将该车以人民币100元卖与一路人。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗车辆价值为人民币920元。 2019年9月6日，被告人林保生在福清市渔溪中心小学附近被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。 原审被告人林保生对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭时亦无异议。 原审法院认为，公诉机关指控被告人林保生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林保生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七千元。 二、追缴被告人林保生的违法所得人民币600元，按比例发还被害人郭某人民币564.3元、被害人林某人民币35.7元。 三、责令被告人林保生于判决发生法律效力之日起一个月内继续退赔被害人郭某的经济损失人民币13988.7元，退赔被害人林某的经济损失人民币884.3元。 上诉人林保生对原判认定的事实无意见，提出原判量刑过重，要求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人林保生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林保生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币18729元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林保生系累犯，依法从重处罚。上诉人林保生能认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人林保生提出的上诉理由，经查，林保生在一审认罪认罚并签订具结书，对原公诉机关指控的罪名及量刑建议均予以认可，原判是据其认可的量刑建议对其处刑，故其再以原判量刑过重为由提出上诉，理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 李 颖 审判员 林 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 钟文琦 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11832号原告：李继超，男，1976年7月15日出生，汉族，住江苏徐州市铜山区。被告：范化松，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住址铜山区。委托诉讼代理人：苏汝继，男，所在社区推荐。被告：刘博，女，1981年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区卫生健康委员会，铜生和计划生育委员会，住所地铜山区凤山路1号。法定代表人：张永，该单位负责人。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告李继超与被告范化松、刘博、徐州市铜山区卫生健康委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。本院经审查认为，被告刘博涉嫌诈骗罪正在侦查。本案被告刘博的民间借贷行有经济犯罪嫌疑，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告李继超的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李继超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇一九年十二月二十四日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2087号申请执行人常立喜，男，1962年11月9日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人连云港派瑞化工有限公司，统一社会信用代码91320723791968922H，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：江超。申请执行人常立喜与被执行人连云港派瑞化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，2019年8月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行200000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3581号申请执行人：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，总经理。被执行人：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。法定代表人：张如平，董事长。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7323号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十二月三十日书记员 常 昕
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2414号 原告：韦金慧，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西宜州市。 被告：柳城县高新页岩砖厂，住所地柳城县六塘镇九汉屯。 负责人：陈韦生。 原告韦金慧与被告柳城县高新页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宋厚鹰独任审判，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理，书记员唐芳担任记录。原告韦金慧到庭参加了诉讼，被告柳城县高新页岩砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦金慧向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告分别于2019年5月4日、2019年6月16日订立的买卖合同；2.被告退还砖款18420元给原告；3.保全费204元由被告承担。 事实及理由：原告自2014年起开始在被告处购砖，双方平常的交易模式是：原告与被告的员工商量好价格后，原告支付现金给被告，被告出具一式两份的《柳城县高新页岩砖厂提货单》（以下简称《提货单》），一份交原告，一份被告收执。原告提砖时将原告持有的《提货单》交给被告发砖的员工登记签名，原告在被告持有的另一份《提货单》上签名。 2019年5月4日，原告在被告处购买标砖50000块，单价0.32/块，原告支付了16000元砖款给被告，被告出具50000块砖的《提货单》交由原告收执。截至目前，就该《提货单》被告只交付了44000块砖，尚有6000块砖未交付给原告。 2019年6月16日，原告再次向被告购买标砖50000块，单价0.33元/块，原告支付了16500元的砖款，被告出具50000块砖的《提货单》交由原告收执。截至目前，就该《提货单》被告未交付有砖给原告。两份《提货单》被告共有56000块砖未交付给原告，按原告支付的相应砖价计算，被告共欠的砖款为18420元。 自2019年7月开始，被告出现拖延交砖给原告的情形，后来连砖厂的设备也不见了，原告与其他购买方多次找砖厂的员工商量，均未获得解决方案。 原告认为，因被告现在没有砖交付给原告，砖厂也已经没有再继续运营，原告多次找被告协商均没有结果，故请求解除合同。因被告的原因导致原告到法院起诉，并申请了财产保全，支付了保全费，故保全费应由被告承担。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《提货单》2张。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本院经审理查明：2019年5月4日，原告到被告处购买标砖，原告支付了价款后，被告出具数额为50000块砖的《提货单》给原告收执。原告在2019年5月20日至2019年7月13日期间共提砖44000块，尚有6000块砖未提。 2019年6月16日，原告到被告处购买标砖，被告出具数额为50000块砖的《提货单》给原告，截至目前，被告未向原告交付该《提货单》上载的砖。 因原告继续到被告处提砖，未获得相应的砖，原告与被告发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，在案件审理期间，原告向本院申请财产保全，并支付保全费204元。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告提交了《提货单》予以佐证，结合原告陈述的其与被告间的交易模式来看，该《提货单》由被告制作，一式两份，一份原告收执，一份被告收执，原告每次提砖时需将该《提货单》交被告工作人员签字确认，原告则在被告收执的另外一联《提货单》上签字确认。原告提交的两份《提货单》上都有原告每次提货后，被告方相应人员在“核实人”处的签名，该情况与原告陈述的其与被告的交易模式相符，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告间的就该两份《提货单》产生的买卖合同关系，本院予以确认。 根据两份《提货单》的记载，被告共应向原告交付100000块砖，被告目前只交付了共44000块砖，尚有56000块砖未交付。本案中，从原告最后一次提砖到原告起诉至本院，期间已有近3个月，被告仍未履行交付义务，而在本院依法传唤后被告并未到庭陈述其意见，其不履行交砖义务的行为，已致使原告购买砖的目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张因被告已不向其供砖，需解除两份买卖合同的意见，本院予以支持。 如前所述，目前被告尚欠56000块砖未交付给原告，其与原告的买卖合同解除后，被告应返还相应的砖款给原告。依原告主张，2019年5月4日的《提货单》中双方的成交单价为0.32元/块，2019年6月16日《提货单》中双方的成交单价为0.33元/块，该单价并不高于市场价，故本院予以确认。因此被告所应退还的砖款为0.32元/块×6000块+0.33元/块×50000块，共计18420元。 关于保全费。本院认为，因被告未交付砖，也未退回砖款给原告而引发本案诉讼，原告在案件审理过程中申请财产保全，并支付了保全费204元，该费用为原告主张权利支出的合理费用，属原告因被告不履行合同义务而造成的损失部分，应由被告承担，故对原告要求保全费204元由被告承担的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告韦金慧与被告柳城县高新页岩砖厂分别于2019年5月4日、2019年6月16日签订的买卖合同； 二、被告柳城县高新页岩砖厂退回砖款18420元给原告韦金慧； 三、被告柳城县高新页岩砖厂支付保全费204元给原告韦金慧。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费260元，减半收取130元（原告韦金慧已预交），由被告柳城县高新页岩砖厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋厚鹰 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐 芳
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初371号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人冯某某，男，1977年4月2日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省日照市岚山区，住山东省日照市东港区。2019年8月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人万斌，山东律苑律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人冯某某犯过失致人死亡罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年8月17日22时许，被告人冯某某驾驶其车牌号为“厂车某LB0052”蓝色欧曼牌半挂货车到岚山区港北侧停车场内的“小郝流动补胎”更换轮胎，修理工徐某1在更换完该车左后第一排内侧轮胎后，冯某某要求徐某1将车右后一个缺气的轮胎充气，徐某1表示需要冯某某调车，冯某某在开车前未绕车检查，在未确保周围环境安全的情况下发动车辆进行移动，过失将在车底撤千斤顶的徐某1轧死。 就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，证人郝某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人冯某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下从轻、减轻处罚的辩护意见：1.被告人冯某某具有自首情节；2.已赔偿被害人近亲属丧葬费等合理性损失；3.其系初犯、偶犯、认罪悔罪；4.家庭困难，虽未达成和解，但为和解作出了最大努力，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年8月17日22时许，被告人冯某某驾驶其仅能在厂内进行运输作业的车牌号为“厂车某LB0052”蓝色欧曼牌半挂货车，到日照市岚山区岚北港北侧停车场内郝某经营的补胎服务部修理轮胎，修理工徐某1给货车爆破的轮胎换好备胎后，冯某某要求徐某1给货车后方右侧一个缺气的轮胎充气，徐某1表示缺气的轮胎离充气泵距离远，需要冯某某调转车头。被告人冯某某在进入驾驶室前，未绕车检查机动车周围情况，即启动车辆进行移动，过失将正在车底撤千斤顶的徐某1碾压致死。经鉴定，被害人徐某1系颅脑损伤死亡。案发后，郝某拨打电话报警，冯某某拨打120急救电话，并在医院等待公安民警，到案后如实供述了作案事实。 另查明，2019年9月4日，被告人冯某某一方赔偿被害人徐某1近亲属丧葬费等4万元。同年11月5日，被害人徐某1近亲属向本院提起民事诉讼，请求判令冯某某、郝某赔偿各项费用等共计998128.5元，该案尚在审理中。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人郝某、徐某2的证言，法医学尸体检验鉴定书，吸毒现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、犯罪嫌疑人冯某某具有社会危险性情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有中国建设银行个人活期账户交易明细、智慧柜员机业务回执等在卷为凭。 本院认为，被告人冯某某违反安全驾驶注意义务，在驾驶车辆过程中，因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冯某某自动投案，如实供述作案事实，构成自首，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，已赔偿被害人近亲属丧葬费，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人冯某某系自首、系初犯、偶犯、认罪悔罪、已部分赔偿的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2021年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王少山 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  张晓辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张萌 书记员 迟玉燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15473号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：江阴市云亭久赢水果超市，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路96号。经营者：宋香丽。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告江阴市云亭久赢水果超市侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（广东咏声动漫股份有限公司），由广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇一九年十二月三十一日书记员  卞菱燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6648号 原告：何珠珠，女，1958年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林华，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告何珠珠与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何珠珠到庭参加诉讼，被告林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何珠珠向本院提出诉讼请求：1、林华向何珠珠偿还借款本金150000元及相应利息（其中本金100000元从2014年8月25日起，40000元从2014年9月23日起，10000元从2015年1月5日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；2、林华向何珠珠偿还借款本金100000元及按月利率2%从2016年3月9日起计至款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由林华承担。事实和理由：因资金周转需要，林华多次向何珠珠借款。其中：①2014年8月25日，林华向何珠珠借款100000元并出具1张借条，约定月利率1.8%；②2014年9月23日，林华向何珠珠借款40000元并出具1张借条，约定月利率1.8%；③2015年1月5日林华向何珠珠借款10000元并出具1张借条，约定月利率1.8%；④2016年3月9日林华向何珠珠借款100000元并出具1张借条，约定月利率1.8%。上述合计250000元借款发生后，林华仅支付利息15000元，其余借款本息均未偿还。嗣后，何珠珠催讨未果，遂提起本案诉讼。 林华未作答辩。 何珠珠围绕诉讼请求依法提交了借条4张作为证据，林华未向本院提交书面证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的权利。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何珠珠与林华系邻居关系。林华以投资需要资金为由先后四次向何珠珠借款，其中：①2014年8月25日，林华向何珠珠借款，何珠珠当日向林华现金支付100000元，林华向何珠珠出具借条1张，内容载明：“借条兹向何珠珠借人民币壹拾万元整（100000元），月息为1.8分借款人：林华2014.8.25。”②2014年9月23日，林华向何珠珠借款，何珠珠当日向林华现金支付40000元，林华向何珠珠出具借条1张，内容载明：“借条兹向何珠珠借人民币肆万元整（40000元），月息为1.8分借款人：林华2014.9.23。” 后林华偿还该笔借款利息5000元，何珠珠在借条上备注“2016.2.5还利钱5000元”。③2015年1月5日，林华向何珠珠借款，何珠珠当日向林华现金支付10000元，林华向何珠珠出具借条1张，内容载明：“借条兹向何珠珠借人民币壹万元整（10000元），月息为1.8分借款人：林华2015.1.5。”④2016年3月9日，林华向何珠珠借款，何珠珠当日向林华现金支付100000元，林华向何珠珠出具借条1张，内容载明：“借条兹向何珠珠借人民币壹拾万元整（10000元），月息为2分借款人：林华2016.3.9。”后林华偿还该笔借款利息10000元，何珠珠在借条上备注“利息已付壹万元”。嗣后，林华未还款，何珠珠催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案何珠珠与林华之间的有息借贷关系，有何珠珠持有林华出具的借条为据，且林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，为此，何珠珠主张林华向其借款本金250000元及的事实可予以认定。涉案借条分别约定按月利率1.8%、2%计息，符合法律规定的民间借贷利息范畴，亦可予以认定。何珠珠庭审自认林华已还借款利息15000元且在相应借条上予以备注，应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，何珠珠作为债权人有权主张债务人林华偿还所欠债款，故何珠珠提出林华向其偿还借款本金250000元及相应利息（其中以借款本金100000元为基数从2014年8月25日起按月利率1.8%，以借款本金40000元为基数从2014年9月23日起按月利率1.8%，以借款本金10000元为基数从2015年1月5日起按月利率1.8%，以借款本金100000元为基数从2016年3月9日起按月利率2%，均计至款项还清之日止，并扣除已还利息15000元）的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林华应于本判决生效之日起十日内向何珠珠清偿借款本金人民币250000元及相应利息（其中以借款本金人民币100000元为基数从2014年8月25日起按月利率1.8%，以借款本金人民币40000元为基数从2014年9月23日起按月利率1.8%，以借款本金人民币10000元为基数从2015年1月5日起按月利率1.8%，以借款本金人民币100000元为基数从2016年3月9日起按月利率2%，均计至款项还清之日止，并扣除已还利息人民币15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8611元，减半收取计4305.5元，由林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9212号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区罗马假日3号楼101室。法定代表人：陈颖，该公司经理。委托诉讼代理人：孙亚先，该公司员工。被告:吴坤，男，1984年11月28日生，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告吴坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙亚先，被告吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1821元、泊位费1200元、滞纳金496元，合计3517元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系淮安市金鼎御庭小区21幢401室的业主，房屋面积为117.66㎡。根据《物业管理委托合同》的规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2017年1月1日起至今拖欠物业服务费1821元、泊位费1200元、滞纳金496元，合计3517元。被告吴坤辩称，被告系涉案房屋业主，对房屋面积、欠缴时间无异议，被告未缴纳物业费是因为原告物业服务不到位，2015年2月份被告车辆被浇，修车花费2000多元，泊位费物业无权收取，停车位是小区业主共同所有的，从2013年起被告的车辆在小区多次被划伤，对滞纳金及泊位费有异议。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市金鼎御庭小区业主委员会与原告淮安市和兴物业服务有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系金鼎御庭小区21幢401室业主（房屋为高层，面积为117.66平方米）及露天车位的使用权人，按照合同的约定，高层房屋及露天泊位费的物业服务收费标准分别为1.29元/月/平方米、100元/月·个，故2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告应当支付物业服务费1821元（1.29元/月/平方米*117.66平方米*12个月）、泊位费1200元（100元/月·个*12个月），本院予以认定。结合被告答辩，原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对原告主张的滞纳金不予支持，且对原告主张的物业服务费予以适当减免，酌情确认为1457元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴坤于本判决生效后即一次性给付原告淮安市和兴物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1457元、泊车费1200元。二、驳回原告淮安市和兴物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担6元，被告吴坤负担19元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保784号 申请人：临清海山建设集团有限公司，住所地：临清市刘垓子镇姜油坊村。 法定代表人：李新岩，公司经理。 被申请人：刘海奎，男，1968年5月4日出生，汉族，住临清市。 被申请人：齐秀珍，女，1967年6月16日出生，汉族，住临清市。 被申请人：徐光红，男，女，1981年10月23日出生，汉族，住夏津县。 本院在审理申请人临清市海山建设集团有限公司诉被申请人刘海奎等买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下28万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款28万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇一九年十二月三日 书记员  范毓哲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10812号原告：韩先兰，女，1970年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。负责人：宋正宇，该公司法定代表人。本院在审理原告韩先兰诉被告邳州市怀银食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩先兰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩先兰撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩先兰撤回起诉。审判员  魏星二〇一九年十二月二十五日书记员  杨雨
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1199号原告：刘民相，男，1969年8月12日出生，现住吉林省延吉市。被告：延边黑珍食用菌种繁育有限公司，住所地：吉林省汪清县。法定代表人：孙长贵，该公司经理。原告刘民相与被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民相到庭参加诉讼，被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘民相向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赊欠蔬菜、粮油、调料款7127元及利息1500元，合计8627元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日，被告在经营（设立在头道食用菌种繁育基地）时，被告与原告达成口头协议，原告按被告所需，供应被告单位蔬菜、粮油、调料（价格随行就市），原告商品由被告单位指定人（孙国胜）为被告单位提取，价款年终一次性给付；原告为被告单位供应商品至当年4月，被告违约，以种种理由拒绝给付商品款，原告每年多次向被告催缴，被告依然拒绝给付，故原告诉至人民法院。被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司在法定的答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2015年起，延边黑珍食用菌种繁育有限公司在刘民相处购买食品材料，交易习惯是按月结付。2017年2月至4月期间，延边黑珍食用菌种繁育有限公司在原告处购买食品材料，并出具21份送货清单，货款累计7127元，送货清单上有卢鑫和孙国华签字确认。后原告刘民相多次向被告索要货款未果。另查明，2015年至2018年6月，孙国胜在延边黑珍食用菌种繁育有限公司从事采购及管理工作。卢鑫系被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司原法定代表人。以上事实有送货清单二十一张、温风华的证人证言、张秋英的证人证言、通话录音、当事人陈述等在案佐证。本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司向刘民相购买粮油食品，出卖人将其交付给被告，被告应当向原告支付相应价款。卢鑫、孙国胜在收据上签字的行为是履行职务行为，相关责任应当由延边黑珍食用菌种繁育有限公司承担。被告欠付货款7127元至今未能支付，原告要求被告按约定支付货款于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息1500元的主张，因双方当事人对利息部分未做约定，因此对于该部分主张，本院不予支持。被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘民相货款7127元；二、驳回原告刘民相的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十七日书记员 尤梦竹
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1303号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督251号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执639号申请执行人：沧州龙达电子有限公司法定代表人：陈伟龙。被执行人：威海宇能汽车空调有限公司法定代表人：贺兆亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1738号，于2019年12月5日向被执行人威海宇能汽车空调有限公司发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书内容，但被执行人威海宇能汽车空调有限公司至今未履行，生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人威海宇能汽车空调有限公司银行中信银行威海荣成支行81×××65账户存款1006757.47元，（实际控制金额1049.07元），暂停支付十二个月。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋云峰二〇一九年十二月六日书记员  张海英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27277号郑州郑凌房地产营销策划有限公司：秦某申请执行郑州郑凌房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27377号民事判决书已发生法律效力。权利人秦某于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十二月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1786号 罪犯王有土，男，1982年11月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年6月22日作出（2017）闽0583刑初字第498号刑事判决，认定被告人王有土犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年10月19日起至2022年3月18日止），并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人王有土不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2017年8月21日作出（2017）闽05刑终1027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对王有土予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、陈烨阳，福建省泉州监狱干警陈德良到庭履行职务，罪犯王有土，证人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王有土在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2769.1分,表扬4次。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，能积极履行财产性判项人民币50000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯王有土在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王有土减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年10月19日起至2021年9月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2587号之一 申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街248号，统一社会信用代码91510107752823536M 法定代表人：脱瑜。 被执行人：吴媛媛，女，1980年9月22日出生，汉族，住南京市白下区。 被执行人：刘辉，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都瑞信融资担保有限公司与被执行人吴媛媛、刘辉追赔权纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初850号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年9月19日申请执行人成都瑞信融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人垫付款59707.49元、违约金17,912元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人名下有少量银行存款，已予冻结，现已扣扣划2,398.17元；被执行人名下登记轿车四辆，本案已轮候查封三辆；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人已履行2,348.17元（其中含诉讼费1,741元），仍未履行77,012.32元。本案收取执行费50元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2010号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（统一社会信用代码91371000964594835U），住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-24、-02012。 负责人：王晓燕，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：宋会欣男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市，现下落不明。 被告：杨丽君女，1972年1月8日出生，汉族，户籍地山东省威海市文登区，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（以下简称建行威海乐天支行）与被告宋会欣、杨丽君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海乐天支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告宋会欣、杨丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行威海乐天支行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告截至2019年1月31日的信用卡借款本息共计77249.61元（本金58029.83元、账单分期手续费121.04元、违约金2860.88元、POS专项分期手续费4809.3元、利息及复利11428.56元），并自2019年2月1日起至实际给付之日止按双方之间协议约定的计算方法支付利息及复利；2.二被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告宋会欣于2015年6月在原告处办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，并申请了信用卡购车分期业务，被告杨丽君承诺共同还款，后被告宋会欣透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收仍未能按时还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。 宋会欣、杨丽君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：宋会欣（甲方）于2015年6月6日向建行威海乐天支行（乙方）申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规则，协议约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡。 2016年12月12日，被告宋会欣申请“龙卡信用卡购车分期付款业务”，并提交申请表，申请金额为61500元，分期数为36期，分期手续费率为0.34%。申请表载明：1、分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；2、分期手续费收取方式为分期收取，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；3、分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；4、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；5、自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算,连续两个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。同日，被告杨丽君出具共同还款人约定书，承诺作为共同还款人，对被告宋会欣的购车分期付款业务承担还款义务。被告宋会欣在使用信用卡的过程中还存在其他透支消费，但未按期偿还款项，截至2019年1月31日被告宋会欣尚欠本金58029.83元、账单分期手续费121.04元、违约金2860.88元、POS专项分期手续费4809.3元、利息及复利11428.56元，以上共计77249.61元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，宋会欣在原告处申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费并申请贷款，双方之间形成借款合同关系。根据合同约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。现原告向被告提供了合同约定的服务，但被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权一次性收回本金、利息（含复利）、手续费、滞纳金。现原告要求被告偿还截至2019年1月31日的信用卡透支本金、利息、复利、违约金等77249.61元，并自2019年2月1日起至实际履行之日止，按协议约定的计算方法支付利息及复利，理由正当，本院依法予以支持。被告杨丽君同意作为共同还款人对被告宋会欣的上述债务承担还款责任，故原告要求被告杨丽君承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋会欣、杨丽君偿还中国建设银行股份有限公司威海乐天支行借款本金58029.83元，截至2019年1月31日的违约金、利息及复利等19219.78元，以上共计77249.61元； 二、宋会欣、杨丽君支付中国建设银行股份有限公司威海乐天支行自2019年2月1日起至实际支付之日止的利息及复利（按协议约定的计算方法计算）。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，保全费1070元，公告费560元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘苏雯 书 记 员  胡善素
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2802号之一申请执行人武彩霞，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人武彩霞与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4158号民事调解已发生法律效力。申请执行人武彩霞于2019年8月8日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁