wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22402号申请执行人黄正寅，女，1986年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中城银信(上海)金融信息服务有限公司，住上海市闵行区莘庄镇顾戴路XXX号维璟中心D座19楼E/F单元。法定代表人张佩宏。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第6701号申请人黄正寅与被申请人中城银信(上海)金融信息服务有限公司仲裁一案，经查被执行人中城银信(上海)金融信息服务有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人黄正寅亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2343号 上诉人(原审被告、反诉原告）：孙玉强，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈祥杰，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。 上诉人孙玉强因与被上诉人陈祥杰不当得利纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审法院合议庭成员均未参加庭审，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销莒县人民法院（2018）鲁1122民初6213号民事判决； 二、本案发回莒县人民法院重审。 上诉人孙玉强预交的二审案件受理费1800元，予以退回。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  宋海红 二〇一九年十二月十八日 书记员  辛 娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4703号上诉人（原审被告）：徐国，男，1969年2月25日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：孟萍，女，1975年11月26日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。上述两位上诉人委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。上述两位上诉人委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏运通建设有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路603号，统一社会信用代码91320481685332664L。法定代表人马志亮，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐栩，男，1998年4月19曰生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：马志亮，男，1973年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：金娟，女，1978年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：溧阳市秦商房地产开发有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路85号120室，统一社会信用代码913204815725783933。法定代表人：马志亮，该公司董事长。上诉人徐国、孟萍因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、江苏运通建设有限公司、马志亮、金娟、溧阳市秦商房地产开发有限公司、徐栩金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人徐国、孟萍送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费61425元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐国、孟萍收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐国、孟萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二十七日书记员  储心怡
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6539号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系公司职工。被告：李金鑫，男，1992年4月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李宗坤，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王京建，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李金鑫、李宗坤、王京建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2019年12月5日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇一九年十二月二十日法官助理张亚楠书记员孙同同
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5752号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：冷远凝、何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：苟雪梅，女，汉族，1981年8月6日生，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行）与被告苟雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告建设银行的诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告苟雪梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行提出诉讼请求：1.判令被告苟雪梅偿还原告借款本金18845.55元、罚息928.76元并自2018年12月24日起按合同约定计付利息至还清之日止；2.判令被告承担原告的律师费1186元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告苟雪梅于2017年4月22日通过网上银行向原告申办了一笔快e贷借款，借款合同期限一年，金额分别为19000元，借款期内借款利率为5.6%，借款人违约后的逾期利率上浮50%，借款到期日为2018年4月22日。被告借款后未按约定偿还贷款本息，原告多次催收未果；截止2019年1月11日，被告拖欠借款本息19774.31元。 原告建设银行提交了原被告的身份证明、《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》各一份、个人贷款对账单一份、律师费支付情况说明及发票。 被告苟雪梅未答辩也未提交有证据。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于对身享有的诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，经本院审查，本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证。 根据原告双方的陈述及认定的前述证据，本院认定如下事实： 2017年4月22日，被告苟雪梅通过网上银行向原告申办了一笔快e贷贷款，借款合同编号510736136－4903－20191563508，贷款金额为19000.00元，借款额度有效期间自2017年4月22日至2018年4月22日止，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，合同约定贷款采用固定利率，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件《中国建设银行快E贷借款合同一般约定条款》第五条载明“借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率＝年利率/360＝月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔贷款本金、利息及罚息（如有），日利息额＝当日所有贷款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕”；第六条中的还款原则载明“本合同项下的借款人还款首选用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用”，同时约定剩余款项按先还息后还本和原则偿还；第八条第（一）项借款人违约情形明确约定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”属于借款人违约；第十条第一项约定“本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”，第四项还约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。合同签订当日，原告发放借款19000元到被告账号尾号为0107的账户。 截止2019年12月6日，被告未归还借款本金为18835.55元，未偿还罚息为3084.99元。 2019年8月20日，原告出具了一份情况说明与本院，所附表载明因本案支付与四川智典律师事务所律师费1186元。 本院认为，被告苟雪梅与原告建设银行签订的快e贷借款合同系以双方认可的数据电文方式签署，数据电文的身份证验证也符合双方的约定，合同的内容系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告建设银行已按约定履行了发放贷款的合同义务，被告在获得借款后理应按合同约定还本付息；但在约定的偿付本息的期限届满后，被告未按约定履行偿付到期本金及利息的义务，其行为属于违约，应当承担违约责任；故原告要求被告苟雪梅偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持；合同中双方约定了借款的借期内利率及逾期后的罚息利率，故原告要求按合同约定计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。由于被告逾期未归还借款，按合同约定应按逾期利率计息，双方约定的借款利率为年利率6.3%，故逾期贷款利率为年利率9.45%。 因原、被告双方在借款合同中约定原告为实现债权则发生的一切费用均由被告承担，现原告因向被告主张债权而支付了律师费1186元；根据借款合同约定，该费用应由被告承担，故原告要求被告承担该费用的请求符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟雪梅于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金18835.55元、截止2019年12月6日的罚息3084.99元并自2019年12月6日起对未还本金按年利率9.45%计付利息至本息偿清之日止； 二、被告苟雪梅于本判决生效后三十日内给付原告律师费1186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费324元由被告苟雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  何正国 人民陪审员  文 聪 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐紫薇
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢8号之三申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：魏海军，男，1975年5月10日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：张春甫，女，1980年3月29日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：平旭强，男，1977年7月26日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：王文巧，女，1977年2月22日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与魏海军、张春甫、平旭强、王文巧借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初635民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人魏海军、张春甫、平旭强、王文巧双方自愿达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月五日书记员  韩钱丽
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3247号上诉人（原审被告）：符强，男，汉族，住清远市小市。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市清新区宏佳物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇笔架路28号美林广场五楼。法定代表人：刘永潮。委托诉讼代理人：**铷，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。上诉人符强因与被上诉人清远市清新区宏佳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初439号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2724元予以退回。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  成振平二〇一九年十二月九日书记员  李 伊书记员  周 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1717号罪犯高凤朝，男，1995年7月8日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2017年4月25日作出（2017）京0113刑初438号刑事判决，认定被告人高凤朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元。刑期自2017年2月10日起至2020年10月9日止。宣判后，于2017年6月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高凤朝予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人高凤朝于2017年2月10日3时许，在北京市顺义区天竺地区杨二营村宏韵公寓一层超市内，持刀挟持被害人，并威胁被害人夫妇给其微信转账1000元及现金300元。期间，被害人左手被刀致伤。经鉴定，被害人的损伤构成轻微伤。被告人高凤朝违法所得1300元已发还被害人。经审理查明，罪犯高凤朝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。该犯于2018年11月19日缴纳罚金人民币8000元。刑罚执行机关提请对罪犯高凤朝假释，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、社区矫正评估、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高凤朝已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高凤朝准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇一九年十二月二十七日法官助理袁伟书记员李嘉恒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8556号上诉人（原审被告）：高秋香，女，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。上诉人高秋香因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初9178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人高秋香送达了非税收入缴款通知单。上诉人高秋香在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人高秋香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2064号申请执行人江苏泰容建设发展有限公司，住所地：句容市。法定代表人朱小兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人许红民、朱丽，江苏石城律师事务所律师。被执行人戴荣娟，女，1988年12月7日生，汉族，江苏省兴化市人，户籍地江苏省兴化市。申请执行人江苏泰容建设发展有限公司与被执行人戴荣娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴荣娟应当给付申请执行人江苏泰容建设发展有限公司代偿款项586734.4元，并支付利息（以586734.4元为基数，自2018年8月3日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9668元、公告费560元，合计10228元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月25日、9月24日、12月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、保险、工商、网络资金、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年6月24日、6月25日、9月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年7月31日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记，10月15日，本院执行人员去兴化市不动产登记中心进行调查。经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人戴荣娟住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单的期限为无期。七、本院手机短信联系申请执行人的委托诉讼代理人朱丽，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，照片，介绍信，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，手机短信截图打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月十一日书记员 李书恒
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8234号 原告：朱涛，男，1988年10月5日出生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被告：朱冬辉，男，1982年12月26日出生，汉族，住丹阳市开发区。 原告朱涛与被告朱冬辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱涛撤回起诉。 案件受理费减半收取715元，由原告负担。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  赵玉华 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7041号 申请执行人张某甲，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人张某乙，女，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 共同委托代理人张燕，陕西泽诚律师事务所律师。 被执执行人冯某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被执行人张某丙，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人张某甲、张某乙与被执行人冯某某、张某丙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16102号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯某某、张某丙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初16102号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。经询，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为382853元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘泽霖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5947号 原告：王庆孟，男，1956年9月16日生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：周生文，济南莱芜苗山法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区苗山镇上郭家沟村村民委员会，住所地：济南市莱芜区苗山镇上郭家沟村。 法定代表人：李鹏，村主任。 委托诉讼代理人：吕玉珍，女，1970年9月20日生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区，系上郭家沟村妇女主任。 原告王庆孟与被告济南市莱芜区苗山镇上郭家沟村村民委员会（以下简称上郭家沟村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆孟及其委托诉讼代理人周生文、被告上郭家沟村村委会的法定代表人李鹏及委托诉讼代理人吕玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆孟向本院提出诉讼请求：一、依法判令上郭家沟村村委会支付拖欠款4565元；二、诉讼费等全部由上郭家沟村村委会承担。事实与理由：2001年至2003年间，上郭家沟村村委会到王庆孟处用餐十余次，共拖欠餐费4565元。经王庆孟多次催要，上郭家沟村村委会均以各种理由推诿，至今未还。 上郭家沟村村委会辩称，王庆孟所诉的欠款，由于村委会换了好几届，本届村委接任后村里账面上没有这些帐，也不知道这些帐。 本院经审理认定事实如下：2002年1月至2003年1月期间郭立民在上郭家沟村任党支部书记，郭顺亨任支部委员、村主任，李学德任会计。期间上郭家沟村村委会人员曾多次在王庆孟所开的金元饭庄就餐，并分别出具赊欠单、欠条。其中2001年12月3日欠款1900元，2002年5月31日欠款850元，2002年12月23日欠款123元，2002年12月30日欠款206元，以上四张单据除经办人签字外均加盖上郭家沟村村委会公章；2002年1月4日欠款216元，2002年7月13日欠款124元，以上两张单据除经办人签字外均加盖上郭家沟村财务专用章。上述单据合计欠款3419元。王庆孟提交其余七份欠条，合计欠款1146元，均未加盖公章，上郭家沟村村委会质证认为每张单据字迹均系一人书写，也未记载于村委账目。 以上事实，由赊欠单、欠条、证明及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，王庆孟提交的合计3419元的单据有经办人、负责人的签名，载明了赊欠理由，并加盖村委会公章或财务专用章，虽然上郭家沟村村委会辩称该部分款项未计入村委账目，但该部分款项事实清楚，证据确凿，应当予以认定。王庆孟与上郭家沟村村委会形成餐饮服务合同关系，对于该部分餐费，上郭家沟村村委会应承担相应的偿还责任。对其余单据，上郭家沟村村委会不予认可，单据也未加盖公章，无法确认其真实性及证明效力，该部分款项事实不清，证据不足，本院不予认定。 综上所述，王庆孟要求上郭家沟村村委会支付拖欠款4565元的诉讼请求，其中的3419元，本院予以支持；对于其余的1146元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市莱芜区苗山镇上郭家沟村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告王庆孟餐费3419元。 二、驳回原告王庆孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告济南市莱芜区苗山镇上郭家沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇一九年十二月二日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省单县人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁1722司救执1号救助申请人：朱国梅，女，1965年11月7日出生，汉族住山东省单县。救助申请人朱国梅因单县人民法院（2016）鲁1722民初4375号机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出司法救助申请，申请理由：申请人在交通事故中造成四级伤残，留下后遗症，目前生活不能自理，家中还有孩子上学，家庭经济状况困难，被执行人拒不履行赔偿义务，也未执行到位，现向法院申请司法救助。救助申请人向本院提交以下材料：申请书、生活困难证明、民事判决书。经审查查明：2016年10月24日，原告朱国梅与被告马乐在单县北外环路与君子路交叉口发生交通事故，朱国梅在事故中受伤，经交通事故认定书认定马乐负主要责任，朱国梅所受伤害经鉴定为四级伤残。后经本院审理，作出（2016）鲁1722民初4375号民事判决书，判决马乐赔偿原告朱国梅各项损失共计90872.3元。上述判决书生效后，因被告未在规定时间内履行赔偿义务，朱国梅向本院提出强制执行申请，本院立执行案件案号为（2017）鲁1722执1844号。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未履行。经本院查控，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院司法救助委员会认为，申请人朱国梅因车祸致残并留有后遗症，治疗时花费较大，后续治疗仍需较大费用，目前家庭经济困难。被执行人名下无登记房产、车辆、银行存款等可供执行财产信息，案件短时间内无法得到有效执行。救助申请人朱国梅向本院提出司法救助申请，符合救助条件。综合考虑案件执行情况及救助申请人家庭经济状况，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工件的意见》第三条、第六条、第七条、第二十条的规定，决定如下：救助朱国梅30000元。本决定为生效决定。二〇一九年十二月二十五日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执1690号之一 申请执行人：陈汉昆，男，1964年7月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：陈春裕，男，1993年3月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：陈好，男，1989年10月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人陈汉昆与被执行人陈春裕、陈好生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院冻结了被执行人陈春裕、陈好在银行、微信等账户，此外，被执行人自觉偿还了1000元给申请执行人。因被执行人陈春裕、陈好没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人陈春裕、陈好发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人陈春裕、陈好确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议，并书面申请要求本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：巫晓霜 审判员 ： 陈 科 二〇一九年十二月十二日 书记员 ： 黄 丽
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2283号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，系该公司员工。被告：黄保林，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市汇西区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告黄保林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇一九年十二月二十六日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初879号 原告秦某，女，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 委托诉讼代理人杨某1，男，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告安某，女，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告杨某2，男，汉族，无业，住址同上。 原告秦某诉被告安某、杨某2返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告秦某负担。 审判员  梁尚峰 二〇一九年十二月五日 书记员  孙美元
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3760号原告：徐琴琴，女，汉族，1950年6月生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：罗心宇、任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：刘玉芳，女，汉族，1963年4月生，住镇江市。被告：朱维庆，男，汉族，1960年11月生，住镇江市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号20幢101、102、201，统一社会信用代码：913211006891794175。负责人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告徐琴琴与被告刘玉芳、朱维庆、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称：太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告徐琴琴及其委托诉讼代理人罗心宇、被告刘玉芳、被告朱维庆、被告太平财险的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琴琴的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计42996.2元。事实和理由：2019年2月18日13时15分许，被告刘玉芳驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市润州区车站路“江南府邸小区”附近路段左转弯时，与驾驶车牌号为苏Ｌ×××××大型客车直行的柳文发生交通事故，致搭乘苏Ｌ×××××车辆的原告受伤，两车受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘玉芳辩称：1、原告的诉讼请求过高，请求法院在合理范围内予以核减；2、我方不承担诉讼费、鉴定费。被告朱维庆辩称：1、原告的诉讼请求过高，请求法院在合理范围内予以核减；2、我方不承担诉讼费、鉴定费。被告太平财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、原告的诉讼请求过高，请求法院在合理范围内予以核减；3、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年2月18日13时15分许，被告刘玉芳驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市润州区车站路“江南府邸小区”附近路段左转弯时，与直行至此，案外人柳文驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××大型汽车发生碰撞，致乘坐人即原告徐琴琴受伤。事故发生后，原告徐琴琴即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，经诊断为“多发性骨盆骨折、左侧髋周软组织受伤”，于2019年2月25日出院，住院7天，发生医疗费3209.6元。后原告徐琴琴再次前往镇江市第一人民医院复查及治疗，发生医疗费115元，上述医疗费合计3324.6元。另，原告徐琴琴于2019年2月18日支付111.6元购买残疾器具辅助器；支付住院期间护理费1260元，支付担架车费140元。2、2019年2月18日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具道路交通事故认定书，认定，载明被告刘玉芳承担事故的全部责任，案外人柳文、原告徐琴琴不承担事故责任。3、2019年11月7日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人徐琴琴遭损伤不构成伤残，其误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。原告支付鉴定费3200元。4、原告徐琴琴在镇江市润州区顺会饭店从事收银工作。5、苏Ｌ×××××小型轿车所有人为被告朱维庆，该车在被告太平财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告刘玉芳驾驶该车辆。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费3576元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费3150元（35元/天×90天）；4、误工费21000元（3500元/月×6个月）；5、护理费11220元（180元/天×7天+120元/天×83天）；6、交通费500元；7、鉴定费3200元，上述共计42996.2元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故的，且非机动车无过错的，由机动车方承担责任。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告太平财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告刘玉芳承担事故的全部责任，故由被告刘玉芳承担全部责任。对于被告太平财险要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、误工费，误工期限为6个月，酌情支持3000元/月，计18000元；2、护理费，护理期限为90天，住院期间酌情支持120元/天，出院期间酌情支持80元/天，计7480元；3、交通费，酌情支持300元；4、残疾器具辅助费111.6元，上述合计25891.6元，由被告太平财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费3209.6元，有票据证实，本院予以确认；2、营养费，营养期限为90天，酌情支持30元/天，计2700元；3、住院伙食补助费，住院期间为7天，酌情支持30元/天，计210元，上述合计6119.6元，由被告太平财险在交强险有责限额承担。原告的损失，由被告太平财险在交强险有责限额内承担32011.2元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐琴琴各项损失32011.2元。二、驳回原告徐琴琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、鉴定费3200元，合计3400元，由原告徐琴琴承担40元，被告刘玉芳承担3360元（原告徐琴琴已预交案件受理费及鉴定费，被告刘玉芳应将负担的费用直接给付原告徐琴琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇一九年十二月二十三日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7716号 原告：李挺，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李华春（李挺父亲），男，1958年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：丁雅男，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：何云（丁雅男妻子），女，1982年5月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告李挺与被告丁雅男合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李挺的委托诉讼代理人李华春、被告丁雅男的委托诉讼代理人何云和孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李挺向本院提出诉讼请求：1.判令丁雅男返还给李挺出资款200000元；2.判令丁雅男支付给李挺利息损失20000元；3.诉讼费由丁雅男负担。事实和理由：2017年11月5日，李挺与丁雅男达成合伙协议，李挺向丁雅男个人账户转账200000元，共同经营畅飨悦宴项目。丁雅男为公司法定代表人、济南分公司负责人。协议签订后丁雅男没有为李挺办理相应股权变动手续，该出资款200000元应确认为丁雅男对于李挺的个人欠款，望判如所请。 丁雅男辩称，涉案款项性质是合伙人出资款，应适用合伙相关法律。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，李挺与丁雅男签署了《畅飨悦宴合伙协议》，约定李挺向丁雅男个人账户转账200000元，共同经营畅飨悦宴海鲜烤肉自助家乐福店。合伙人共计15人，出资款共计2700000元，李挺出资占比7.41%，实际由丁雅男负责经营管理。畅飨悦宴海鲜烤肉自助家乐福店现处于亏损停业状态。全体合伙人未进行合伙清算。 本院认为，合伙事务应由全体合伙人协商后进行清算，协商不成再提请法院审定。李挺作为合伙人之一对畅飨悦宴海鲜烤肉自助家乐福店虽未参加实际经营管理，但畅飨悦宴海鲜烤肉自助家乐福店已经实际运营，并产生了利润盈余或亏损的事实。李挺向丁雅男的转款200000元已经投入酒店日常运营成本之中，丁雅男没有个人使用留存。李挺提出涉案出资款200000元应作为丁雅男对其个人的欠款予以返还的主张，证据不足。 综上所述，对李挺提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决如下： 驳回李挺的诉讼请求。 案件受理费2300元，由李挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 高 忠 二〇一九年十二月三十日 书记员 张美芳
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初160号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：茶光艳，女，1984年11月20日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年9月10日被凤庆县公安局取保候审。2019年11月25日被凤庆县人民检察院重新取保候审，同年11月29日被本院继续取保候审。指定辩护人：陈华兰，凤庆县法律援助中心律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人茶光艳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人茶光艳及其辩护人陈华兰到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控，2019年8月16日00时10分许，被告人茶光艳饮酒后驾驶云Ｓ×××××小型轿车，沿滇红路由北向南行驶至滇红路郡城信用社路段时，碰撞到中央隔离护栏后又碰撞到董某停放的小型轿车，造成中央隔离护栏及两车不同程度受损的道路交通事故，凤庆县公安局交通警察大队事故认定书认定茶光艳负全部责任。经对茶光艳抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分,含量为211.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人茶光艳在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人茶光艳拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人茶光艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人茶光艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予以采纳。辩护人关于被告人茶光艳具有自首情节，系初犯，发生事故后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，积极缴纳罚金，有较好的认罪悔罪表现，请求对被告人判处缓刑的意见予以采纳。根据被告人茶光艳的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人茶光艳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇一九年十二月三日书记员  廖晓尧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏1322财保113号之一 申请人：武尧尧，女，1990年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人：武路阳，男，1989年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：胡彦波，男，1976年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人武尧尧、武路阳与被申请人胡彦波诉前财产保全一案中，本院于2019年12月9日作出（2019）苏1322财保113号民事裁定，对登记所有权人为被申请人胡彦波的苏Ｎ×××××重型普通货车一辆予以查封，保全价值为200000元。现申请人武尧尧、武路阳因与被申请人胡彦波达成调解协议，向我院提出申请，请求解除对该车辆的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对登记所有权人为被申请人胡彦波的苏Ｎ×××××重型普通货车的查封。 审 判 员 祝红娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王兆玉 书 记 员 王 巧
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢328号 申请执行人:段红志（现名段缎），女，1976年11月23日出生，汉族，住所地海口市。 委托代理人：刘德雄（系段红志丈夫），男，1971年4月7日出生，汉族，住所地海口市。 被执行人:海南金方洋置业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：江明亮，该公司董事长。 本院在执行申请执行人段红志与被执行人海南金方洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2016）琼01民终1228号民事判决书，向被执行人海南金方洋置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南金方洋置业有限公司自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人段红志支付2014年4月22日至2015年9月6日的逾期交房违约金共计人民币89530元，并自2015年9月1日起至金方洋公司依照合同约定履行交房义务之日止，按段红志已付购房款594，489元每日万分之三的标准支付逾期交房违约金；二、向申请执行人段红志加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1243元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，发现被执行人海南金方洋置业有限公司名下有位于海口市府城镇凤翔路的32209.37平方米土地使用权，但该宗土地已用于开发建设宝泰花园小区，所建成的房屋已全部对外出售，实际上该宗土地的权益属于全体购房业主共同享有，不再属于被执行人单独所有，故本院不宜对该宗土地使用权进行查封及处置。发现被执行人海南金方洋置业有限公司对案外人周乃法、刘梅芳、赵莉娜享有到期债权，本院分别向周乃法、刘梅芳、赵莉娜发履行到期债务通知书要求分别向段红志支付70000元、100000元、69531元，周乃法、刘梅芳、赵莉娜分别将上述款项汇入本院银行账户；但案外人周华提起执行异议之诉，海南省海口市中级人民法院于2019年11月29日以该款系海南金方洋置业有限公司的破产财产为由，判决立即中止对赵莉娜汇入海口市琼山区人民法院账户的31万元款项的执行；且因为海口市中级人民法院已于2018年12月29日受理了关于海南金方洋置业有限公司的破产申请，因此，周乃法、刘梅芳缴纳的上述款项属于破产财产，本院不宜向申请执行人段红志支付。此外没有发现被执行人海南金方洋置业有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人海南金方洋置业有限公司的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海南金方洋置业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人海南金方洋置业有限公司的法定代表人江明亮发布限制消费令。经本院征求申请执行人段红志的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴坤琦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20353号原告：上海联界汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹星星，上海星图律师事务所实习律师。被告：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋某某。原告上海联界汽车科技有限公司与被告安徽星凯龙客车有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明、尹星星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付价款1,827,580元；2.判令被告偿付以本金1,827,580元为基数，自2019年1月1日至实际清偿之日止，按每日1‰计算的逾期付款违约金。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为，判令被告偿付以本金1,827,580元为基数，自2019年6月6日至实际清偿之日止，按每日0.5‰计算的逾期付款违约金。事实和理由：2017年11月，原、被告签订《安徽星凯龙有限公司零部件采购合同》(以下简称采购合同)1份，由被告向原告采购“电池箱自动灭火系统”400套，单价为6,300元，总价款2,520,000元。双方约定结算方式及期限为，预付合同总金额的20%，余款75%货到票到3个月支付，5%质保金一年后支付。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告仅给付部分价款。2018年9月20日，原告委托律师向被告发函催要价款。被告于同年9月27日回复原告称，剩余价款将于同年12月31日前支付。因被告至今未履行付款义务，原告几经催讨未果，故涉讼。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、《采购合同》，证明原、被告间存在买卖合同关系，双方对于付款方式及期限、违约责任、管辖法院等均作了约定；2、送货单13份，证明原告已履行采购合同项下的交货义务；3、上海增值税专用发票32份，证明原告针对交付的货物已向被告开具金额为3,255,580元的增值税专用发票；4、国内支付业务收款回单，证明被告向原告支付价款1,428,000元；5、律师函，证明原告委托律师向被告发函，要求其支付到期价款1,827,580元；6、货款回复函，证明被告收到前述律师函后，回复原告将于2018年12月31日前支付价款1,701,580元，另有126,000元质保金因尚未到期暂不予支付。现质保金的支付期限已届满。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2016年8月12日至2017年10月9日间，原、被告以发送采购订单的方式发生买卖业务往来，由原告向被告供应各类汽车配件，总计价款684,700元。期间，于2017年6月6日起，原告又应被告的要求陆续向其供应电池箱自动灭火系统。同年11月间，双方就此签订《采购合同》1份(合同编号：XKLCG-SHLJ-0001)，约定由被告向原告采购电池箱自动灭火系统400套，合同总价款为2,520,000元。双方对产品的规格型号、单价、质保期限、交货方式及违约责任等作了约定，其中对于结算方式及期限约定：预付合同总金额的20%，余款75%货到票到3个月支付，5%质保金一年后支付等。截至2018年6月5日，原告共向被告交付了《采购合同》项下的货物421套，总计价款2,570,880元。基于上述业务，原告共向被告开具了总金额为3,255,580元(即684,700元+2,570,880元)的上海增值税专用发票。2017年6月30日至2018年4月18日期间，被告总计向原告付款1,428,000元，故被告尚欠原告价款1,827,580元。2018年9月20日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告支付到期价款1,827,580元。同年9月27日，被告复函称，其公司在进行重大重组，引进大股东，并预计在3个月内完成公司重组，被告承诺在扣除产品质保金126,000元后，将于2018年12月31日前向原告给付剩余价款1,701,580元。因被告未履行付款义务，故原告起诉至本院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行交货义务后，被告理应按约给付相应价款。现被告承诺于2018年12月31日前给付1,701,580元，拖欠至今未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于被告在回复函中提出应扣除质保金126,000元的问题。根据合同约定，质保金的付款期限为一年后支付，结合文意即货到票到一年后支付。现原告最后一次交货系2018年6月5日(晚于最后一份发票的开票时间)，合同约定的质保金付款期限至今已届满，故原告要求被告给付价款1,827,580元之诉讼请求，本院予以支持。此外，根据合同约定，如被告未按约付款，则每延迟一日应偿付总价款1‰的违约金。现原告自行将违约金的计算标准降至每日0.5‰，系其自行处分诉权，且不违反法律规定，本院予以照准。如前所述，案涉质保金应于2019年6月5日支付，故原告将违约金的起算时间调整为2019年6月6日，合法有据，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽星凯龙客车有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海联界汽车科技有限公司价款1,827,580元；二、被告安徽星凯龙客车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海联界汽车科技有限公司自2019年6月6日至实际清偿之日止，以本金1,827,580元为基数，按每日0.5‰计算的逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,248元，减半收取10,624元，财产保全费5,000元，合计诉讼费15,624元，由被告安徽星凯龙客车有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 樊 杰二〇一九年十二月二十日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执750号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，组织机构代码：75737502-3。 法定代表人杨沦聪。 被执行人石狮市科纺纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路庆莲桥南侧二栋3-4号楼二楼，统一社会信用代码：91350581553243512K。 法定代表人陈忠标。 被执行人石狮市诺信纺织贸易有限公司，住所地：石狮市金汇二期三幢18A，统一社会信用代码：91350581557586547B。 法定代表人蔡珠妹。 被执行人欧阳金象，男，1965年09月30日出生，住晋江市。 被执行人泉州市润兴纺织商贸有限公司，住所地：石狮市金汇花园一期5幢2楼201-202号，统一社会信用代码：913505005692520930。 法定代表人宗友仁。 被执行人田惠瑜，女，1973年01月23日出生，住石狮市。 被执行人陈忠耿，男，1968年06月17日出生，住石狮市。 被执行人吴珊珊，女，1992年04月18日出生，住晋江市。 被执行人吴维谋，男，1963年07月06日出生，住晋江市。 被执行人施家种，男，1956年08月20日出生，住晋江市。 被执行人欧阳景山，男，1990年11月08日出生，住泉州市丰泽区。 申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市科纺纺织贸易有限公司、石狮市诺信纺织贸易有限公司、泉州市润兴纺织商贸有限公司、田惠瑜、陈忠耿、吴珊珊、吴维谋、施家种、欧阳景山、欧阳金象借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雅梅
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申129号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳诚开，男，1965年12月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳诚亮，男，1969年12月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳淑华，女，1975年8月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区。上述三再审申请人共委托诉讼代理人：王玉兰，女，1976年8月9日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：冯满云，女，1970年7月19日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晖晖，女，1965年9月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人欧阳诚开、阳诚亮、阳淑华因与被申请人刘晖晖法定继承纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，经本院组织调解，双方当事人已达成执行和解，阳诚亮等三再审申请人遂于2019年12月17日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，欧阳诚开、阳诚亮、阳淑华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人欧阳诚开、阳诚亮、阳淑华撤回再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇一九年十二月二十日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6929号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张颖，男，1985年11月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路21号。法定代表人：苗刚，执行董事。再审申请人张颖因与被申请人山东钢铁集团济钢板材有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终3371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张颖申请再审称，申请人与被申请人之间存在劳动合同关系，签订了无固定期限的劳动合同，被申请人单方与申请人解除劳动合同，按照劳动法及劳动合同法的相关规定，应当向申请人支付经济补偿金；山东钢铁股份有限公司济南分公司、被申请人、申请人三方于2017年7月31日签订的《劳动关系转移协议》中约定，申请人原《劳动合同》享有的权利义务不变，申请人在山东钢铁股份有限公司济南分公司的工作年限合并计入其在被申请人的工作年限中，山东钢铁股份有限公司济南分公司不支付经济补偿金；被申请人在二审提交的《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》载明：“辅警岗位的政策待遇为：职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，辅警岗位属国企身份，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行。”二审中，申请人提交的其与济南市公安局历城分局签订的劳动合同约定“甲方只承担乙方(申请人)在本单位(公安局)工作期间的经济补偿金”，证明申请人在原单位的工作年限与新单位的工作年限并没有真正连续计算，与上述安置方案中载明的内容不符，被申请人应当向申请人支付经济补偿金。本案属人民法院受理劳动争议案件的受理范围。原审已认定是被申请人正式确定了企业的产能调整及《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》，并实施了该职工安置方案。双方是作为平等的民事主体参与实施该职工安置方案的，被申请人没有按照安置方案的要求执行，导致劳动争议的发生，不是因政府主导产能调整及在产能调整的过程中形成的安置方案出了问题。被申请人违反劳动法、劳动合同法的相关规定，以根据政府要求并主导为借口，推卸自身责任。原审裁定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为双方之间的纠纷是否属人民法院民事诉讼受理范围。本案系因济钢集团产能调整，山东钢铁公司转型发展过程中所产生的争议。济钢集团系根据山东省人民政府发布的鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，确定的企业产能调整及职工分流安置方案。此职工分流安置方案及由此产生的劳动法上的权利义务均由政府主导确定，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定，故双方争议不是企业自主进行改制引发的，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人张颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张颖的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年十二月十六日法官助理肖俊书记员王福梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李彬归还信用卡透支款62,600.27元。事实和理由：被告李彬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计62,600.27元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3593号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：江西省信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员。被告：赖天财，男，1982年4月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告赖天财信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。审判员  赖晓兰二〇一九年十二月二日书记员  曾琼琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民保令7号申请人徐某某，女，1981年2月19日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，住上海市普陀区。被申请人叶某，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人徐某某与被申请人叶某申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审理终结。申请人徐某某称，其与被申请人叶某系夫妻关系，被申请人多次对其实施家庭暴力造成其身体伤害。其中申请人在2018年10月29日及2019年11月14日遭受家庭暴力后均报警求助。为保障申请人的人身安全，遂向法院提出申请人身安全保护令，要求禁止被申请人实施家庭暴力。本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令。申请人与被申请人系夫妻关系，申请人徐某某为证明家庭暴力的事实提供了上海公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、门诊就医记录等证据。被申请人辩称，其确实对申请人实施了暴力行为，但是因为申请人言语过激，如果申请人不再有言语挑衅，被申请人也不会有暴力行为。本院结合双方陈述及书面证据，认为申请人徐某某确实遭受家庭暴力，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人叶某对徐某某实施家庭暴力。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如叶某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 悦二〇一九年十二月二十四日书记员 林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢909号时益、蒋刚、张国安：关于申请执行人时益与被执行人蒋刚、张国安民间借贷纠纷一案，申请执行标的：40000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位40000元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人时益向本院申请执行的（2018）苏0830民特4号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申42号陈兆奎：你因犯受贿罪、诈骗罪，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑二初字第00203号刑事判决及本院（2016）苏09刑终462号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：原审判决认定其收受封足安贿送的人民币合计48000元事实，证据不足；自己的行为不构成诈骗罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你身为村基层组织人员，在协助人民政府从事拆迁安置过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。你以非法占有为目的，采取隐瞒真相等手段，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。其在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。你接他人通知，明知纪检部门可能找其调查有关情况，主动等待调查，归案后如实供述受贿犯罪事实，对受贿罪认定为自首，并依法从轻处罚。你案发后主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审认定事实有你的供述和辩解、证人证言、书证等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18767号原告：刘晨淏，男，1994年7月30日生，汉族，住黑龙江省七台河市。被告：陈燕，男，1984年9月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：何伟，男，1987年8月2日生，汉族，住上海市松江区。原告刘晨淏诉被告陈燕、何伟劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日受理后依法适用简易程序审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘晨淏、被告陈燕和何伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨淏向本院提出诉讼请求：一、被告陈燕、何伟支付欠款59,000元(本案中未另行注明“美元”的“元”均指人民币单位)及自2019年9月1日起至实际给付之日止、以欠款总额为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告向原告支付往返机票及火车票、住宿费2,240元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2019年4月25日签订了1份《厨师聘用合同》，被告聘用原告去柬埔寨为其开办的餐厅担任厨师长。合同约定，除第一个月试用期月薪为五万元外，其余固定工资月薪为五万三千元。同时约定，被告负责原告往返国内机票及住宿等生活问题。合同签订后，原告于2019年4月26日即飞往柬埔寨投入餐馆工作，履行了合同义务。而被告却违反合同约定，拖欠原告工资，至2019年9月1日，被告累计拖欠原告工资87,300元，并为此向原告出具欠条，两被告均在欠条上签字。此后，被告陆续支付28,300元，尚欠59,000元。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈燕、何伟辩称，聘用原告以及拖欠工资情况都属实。但原告在中秋节突然离职，造成餐馆营业损失；原告还发朋友圈，造成店内人心涣散，对餐馆造成不良影响；原告也没有按照合同约定配备配菜、切菜人员。故被告不同意支付，即便要付，原告主张的金额也有误。经审理查明：2019年4月25日，原告刘晨淏和被告陈燕签订《厨师聘用合同》1份，合同约定被告陈燕雇佣原告去柬埔寨担任厨师长(2烧1配菜)，固定工资每月53,000元，第一个月试用期为50,000元，第二个月起拿正常工资53,000元；被告陈燕承担原告一年之内往返机票两次及住宿等生活问题；合同有效期为一年。合同签订后，原告即开始为被告陈燕经营的餐馆工作。期间，被告陈燕拖欠原告工资，为此，被告陈燕、被告何伟于2019年9月1日向原告出具字条一份，内容为：“欠小刘工资8万7千3百(87300元)，下星期给小刘4万(40000元)，还有月底给小刘47300元”。出具字条当日，双方言明解除合同。但次日，因新聘厨师离开，被告何伟又商请原告回去帮忙一个月，原告答应无偿帮忙。后被告陈燕、何伟支付了部分拖欠的工资，2019年9月13日，原告要求二被告按照字条约定支付拖欠工资未果，遂提前离开餐馆。2019年9月16日，原告和案外人向某回国，产生交通费2,066元、住宿费174元，共计2,240元,其中向某的交通费为1,033元。原告起诉时确认二被告在2019年9月1日之后已付劳务费28,300元。庭审中二被告未举证付款有关的证据，庭审后二被告提供发放劳务费记账凭证并主张已付劳务费应为1,200美元和2,000元。原告对其中300美元虽提出质疑，但明确表示愿意确认二被告所称已付金额，并认可二被告另行转账支付20,000元，现同意按照人民币30,400元确认二被告已付劳务费总额。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告刘晨淏和被告陈燕签订的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。被告陈燕应当按约支付原告劳务报酬。2019年9月1日，双方协商一致解除合同，并对劳务报酬进行结算，被告陈燕、何伟对原告出具的欠条真实、合法，应当按照结算内容进行履行。现二被告未按约履行，原告第一项诉讼请求符合法律规定，鉴于对已付金额双方已经达成一致，本院确认被告陈燕、何伟应当向原告支付劳务费56,900元。关于原告主张的交通费、住宿费，根据合同履行状况，属合理支出且按合同约定应由接受劳务方承担，原告主张要求被告陈燕承担并无不当，但案外人向某的费用1,033元，原告未证明其也是合同相对方并且授权原告进行主张，故本院予以扣除，支持交通费、住宿费1,207元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告陈燕、何伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘晨淏劳务费56,900元；二、被告陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘晨淏交通费、住宿费共计1,207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278.50元，减半收取计639.50元，由原告刘晨淏负担13.50元(已付)，被告陈燕、何伟负担626元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢918号潘军田家如：潘军申请执行田家如民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的160000元，实际执行到位120000元，余款及延迟履行期间的债务利息自愿放弃，该案已全部执行完毕，申请执行人潘军同意本院结案。至此，潘军向本院申请执行的（2013）盱民初字第0840号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8410号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王平杰，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王平杰信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3954号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王平杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币74,569.98元；二、被告王平杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告王平杰未能履行付款义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年11月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年12月6日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢508号申请执行人：王用锁，男，1955年1月22日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：杨海军，男，1967年7月13日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李爱江，女，1967年9月21日生，汉族，住河南省林州市。王用锁与杨海军、李爱江买卖合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2005）林民二初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨海军、李爱江给付申请执行人货款26000元，并承担本案诉讼费1050元及执行费290元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2019年7月4日、10月17日、11月27日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请人同意暂不扣划该账户，无房产、车辆、股权、债券等登记信息。3.本院于2019年10月27日将二被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年10月28日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月31日已告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除发现被执行人名下有少量银行存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇一九年十二月三十一日书记员  倪 天
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2893号申请执行人：万某某，男，1973年2月8日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区南白街道合兴街40号，身份证号码：XXXX。被执行人：毛某某，男，1992年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇民主村东风组，身份证号码：XXXXX。万某某申请执行毛某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，万某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院对上述零星存款不予处置。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余120000元及本案的诉讼费、执行费未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2893号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇一九年十二月十三日书记员  黄家麒
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5790号 原告：蔡玉丽，女，1989年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林庆钟，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡玉丽与被告林庆钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉丽到庭参加诉讼、被告林庆钟经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡玉丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金7万元及利息(其中以借款本金5万元为基数自2016年12月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息,暂计起诉之日为34767元,以借款本金2万元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息)2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告林庆钟因资金周转分别于2016年12月15日、2016年12月23日向原告借款人民币5万元、2万元,其中借款本金5万元约定月利率为2%,没有约定还款期限,借款本金2万元,约定借款期限为1个月,没有约定利息。之后,被告未按约履行,严重侵犯原告的合法权益。为此,原告特向贵院起诉,请求支持原告的诉讼请求。 被告林庆钟未作书面答辩。 原告蔡玉丽向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、借款条两份，证明被告林庆钟因资金周转分别于2016年12月15日、2016年12月23日向原告借款人民币5万元、2万元,其中借款本金5万元约定月利率为2%,没有约定还款期限,借款本金2万元,约定借款期限为1个月,没有约定利息的事实。 本院经审查认为，被告未提出异议，借款条的真实性予以认定。 被告未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：原、被告系朋友关系。被告林庆钟因资金周转分别于2016年12月15日、2016年12月23日向原告借款人民币5万元、2万元,其中借款本金5万元约定月利率为2%,没有约定还款期限,借款本金2万元,约定借款期限为1个月,没有约定利息。林庆钟在两张借款条上签名并捺上手指印。原告自认“其中2万元是现金支付，5万元是用我的信用卡在被告的POS机上直接刷给被告。”后林庆钟未归还分文。 本院认为，原告蔡玉丽主张被告林庆钟欠其70000元有借款条为据，林庆钟应当偿还。但其中有约定月利率2%的5万元，系原告套现，有违相关法规。其利息请求不予支付。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告林庆钟应在本判决生效之日起五日内归还给原告蔡玉丽借款70000元，其中本金20000元自2017年1月23日起按同期银行贷款利率计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由被告林庆钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年十二月十日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢825号之一申请执行人李飞科，男，1967年10月3日出生，汉族，现住运城市。被执行人周彦俊，男，1973年10月20日出生，汉族，现住运城市。关于申请执行人李飞科与被执行人周彦俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初4983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人车款150万元及利息（按年利率6%，自2016年9月26日起计算至款付清之日止）、案件受理费9240元。被执行人依法应承担执行费17400元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月10日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年12月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150万元及利息（按年利率6%，自2016年9月26日起计算至款付清之日止）、案件受理费9240元。被执行人依法应承担执行费17400元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十二月三十日书记员李炎洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9989号原告：张艳，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长江西路901号合肥市。委托诉讼代理人：方维亮，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。被告：汪卫东，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：中山市美尔医疗美容门诊有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：张朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。原告张艳与被告汪卫东、中山市美尔医疗美容门诊有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张艳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张艳撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由张艳负担；公告费400元，由张艳负担。审 判 长  张慧霞人民陪审员  文晓玲人民陪审员  余向梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 莹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4949号原告：王启军，男，1983年12月8日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：杨新，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：席振波，山东康桥律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道向阳村，统一社会信用代码：54370112ME0282854W。法定代表人：李良一，主任。委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬云鹏，山东国盾律师事务所实习律师。原告王启军与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会（以下简称：向阳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启军的委托诉讼代理人杨新、席振波，被告向阳村委会的委托诉讼代理人韩春芳、姬云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启军向本院提出诉讼请求：1.向阳村委会发放王启军土地补偿费本金及利息（以32300元为基数，自2018年11月29日起暂计算至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由向阳村委会承担。诉讼过程中，王启军明确土地补偿费本金金额为32300元。事实和理由：2008年8月7日，王启军与向阳村村民徐娜登记结婚，并于2014年11月18日将户口迁入向阳村。婚后，王启军与徐娜在向阳村进行生产生活至今。2018年因土地开发占用向阳村集体土地400亩，向阳村委会对涉及的土地补偿费进行分配，每位村民分得土地补偿款32300元。向阳村委会未向王启军分配上述补偿费。为维护合法权益，王启军诉至法院，请求判如所请。向阳村委会辩称，1、根据向阳村委会召开的村民代表会议决定，王启军不应当享有涉案征地补偿费；2、王启军起诉的利息没有法律依据，其不予认可，不同意支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王启军提交常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、结婚证、（2019）鲁0191民初1258号打印件一份、（2019）鲁0191民初1328号民事判决书打印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月7日，王启军与向阳村村民徐娜登记结婚，并于2014年11月18日将户口迁入向阳村。2018年左右，向阳村委会部分土地被政府征收。2018年11月19日，向阳村委会向每位村民实际发放土地补偿费32300元，该款项未向王启军进行发放。诉讼过程中，向阳村委会对王启军具备向阳村集体经济组织成员表示无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，本案中，向阳村委会已于2018年11月19日向每位村民实际发放土地补偿费32300元，未向王启军进行发放。王启军具备向阳村集体经济组织成员资格，具有请求支付土地补偿费相应份额的权利。故对王启军要求向阳村委会支付土地补偿费32300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王启军要求向阳村委会支付利息（以32300元为基数，自2018年11月29日起暂计算至判决生效之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王启军支付土地补偿款32300元。二、驳回原告王启军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会负担。审判员 张 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 宿盼盼
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1802号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人于传水，男，1977年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市动力区。2003年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；因在服刑期间犯故意伤害罪于2014年1月29日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，2017年3月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月14日被羁押，同年9月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1670号起诉书指控被告人于传水犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人于传水到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年6月2日，被告人于传水在本市丰台区王佐镇庄户村白音塔拉饭店内，以帮助被害人格日勒安装饭店音响设备为由，骗取格日勒人民币15000元。被告人于传水于2019年8月14日被北京市公安局丰台分局云岗派出所抓获。案发后，被告人于传水亲友代其赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人于传水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人格日勒陈述及辨认笔录，证人张某、呼某、王某、胡某、李某证言，户名于传水招商银行历史交易明细表、户名格日勒中国建设银行银行卡客户交易明细清单、银行卡复印件，聊天记录，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书,公安机关出具的110接处警记录、工作说明、到案经过、破案报告、被告人身份信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人于传水以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人于传水犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人于传水曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，剥夺政治权利四年，其在剥夺政治权利期间犯罪，应将前罪尚未执行完毕的刑罚与此次犯罪判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人于传水曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人于传水当庭能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已经赔偿被害人经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于传水犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，与其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月十四日并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年七个月十四日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇一九年十二月九日书记员 李伯雄
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2223号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 统一社会信用代码：91511503558223430K。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司法律顾问。 被告：李洪友，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告李洪友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  陈德容 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱昶霖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2243号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人）自报陈泽正，男，1980年1月28日出生，台湾居民，大专文化，无固定职业，户籍所在地台湾省台北市。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人(原审被告人）自报李振国，男，1978年9月29日出生，台湾居民，大学文化，无固定职业，暂住上海市闵行区。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报游承谚，男，1985年11月15日出生，台湾居民，高中文化，无固定职业，户籍所在地台湾省台北市文山区。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈泽正、李振国、游承谚犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月7日作出（2019）沪0112刑初2361号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人陈泽正、李振国、游承谚有期徒刑六个月。原审被告人陈泽正、李振国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈泽正、李振国申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈泽正、李振国、原审被告人游承谚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈泽正、李振国撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇一九年十二月二十四日书记员 周 婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1381号之一上诉人（原审被告）：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所：吉林省通化县。法定代表人：张洪有，总经理。委托诉讼代理人：辛德华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱月姝，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李启德，男，1983年9月16日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：李大吉，男，1957年6月29日生，汉族，住吉林省通化县。系李启德父亲。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所执业律师。上诉人通化华晨房地产开发有限责任公司（以下简称华晨公司）因与被上诉人李启德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2018）吉0521民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开审理了办案。华晨公司的委托诉讼代理人辛德华、朱月姝、李启德的委托诉讼代理人李大吉、迟泽东参加了诉讼，本案现已审理终结。华晨公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担责任。事实与理由：1、2011年12月16日，双方以被上诉人的两处房屋（一处商业用房，一处住宅），商户面积是59.09平米，集体所有的住宅是28.12平米。拆迁后调换为金帝大厦一层门市房64.28平米及高层住宅65.53平米的房屋各一处达成协议。约定了补偿及差额结算方式，同日双方签署了“房屋拆迁产权调换协议”、“商铺预售定位合同书”和“住宅房屋预售定位合同书”。双方对每一项的细节进行了准确的认定，包括上诉人给被上诉人的补偿、被拆迁房与调换的新房之面积差及价格、被拆迁房与新房之间的差额结算、再次免掉差价款、被上诉人放弃其它的补偿等方面。因上诉人在房屋调换时给了被上诉人巨大的优惠政策，所以被上诉人自愿勾掉了除第二条“乙方房屋的基本情况及补偿金额”的第2项里约定甲方补偿乙方的90770元之外的其它款项。即放弃了对未到期的临时建筑补偿、住宅、非住宅等各项费用和补偿，自愿放弃、勾掉了第六条里的过渡费、过渡周转房、过渡期的采暖补助费等各项补助。也就没有了所谓的按原标准2倍的各项补偿（第八条）。另外，原审判决对门市房损失的保护没有法律依据。并且2018年4月9日，被上诉人李启德与该公司财务人员已经办理了回迁入住手续，领取了钥匙，属于回迁终结。据此，上诉人不应该对已经回迁终结的被上诉人再进行任何补偿。李启德答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李启德向一审法院起诉请求：判令华晨公司给付其房屋面积差价款、拖欠的租金补偿款、临时安置补助费等合计734770元。一审法院认定事实：2011年12月16日，李启德（乙方）与华晨公司（甲方）签订房屋拆迁产权调换协议，以其原居住使用的一处商业用房和一处住宅拆迁后，调换现坐落于华晨金帝大厦一层门市房及高层住宅各一处。双方对房屋补偿金额、附属物补偿、产权调换房屋的位置、面积、差额结算、拆迁过渡、违约责任等进行了具体的约定。其中第八条违约责任约定：因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照片原标准的2倍支付给乙方临时安置补助费，需要过冬的还应支付采暖补助费；乙方使用甲方提供周转用房的，除甲方继续提供周转用房外，自逾期之月起，甲方应按照2倍标准支付给乙方临时安置补助费，周转用房没有供暖条件的，需要过冬的还应支付采暖补助费。同日双方签订预售定位合同书，约定交房时间为2013年12月30日，协议签订后被告于2018年4月将回迁房交付给原告。一审法院认为，双方签订的房屋拆迁产权调换协议合法有效，李启德的房屋被拆迁后，华晨公司应当依照协议的约定对其进行回迁安置并补偿。对于李启德请求的房屋面积差价款，因未提供有效证据证明房屋实际相差的面积，对其请求不予支持。第五项请求的附属物款90770元，双方约定“此款不取走，用于抵顶回迁楼部分差价”，因李启德起诉时无法确定回迁房屋与约定房屋的相差面积及差价，故对该项请求不予支持。关于住宅部分的临时安置费，李启德以50平方米计算，因低于原拆迁房屋59.9平方米，予以支持。李启德请求住宅临时安置费50平方米x10元/月=500元，安置期限为30个月，至2014年6月16日，金额为15000元；延长过渡期间，华晨公司应2倍支付安置补助费，46个月X50平方米x20元/月=46000元，越冬取暖补助费住宅部分1000元/年x6年=6000元，总计67000元，因符合双方签订的产权调换协议第八条，参照《通化市国有土地房屋征收与补偿暂行办法》第二十八条的规定，予以支持。对于李启德的门市用房，李启德主张房租补偿款，通过李启德提供的其父亲与杜绪波签订的门市房出租合同可以认定该门市房每月租金为4000元。参照《通化市国有土地房屋征收与补偿暂行办法》第二十九条第二款的规定，其过渡费以高层安置30个月计算，应为4000元/月X30个月=120000元，停业损失为3个月X4000元/月=12000元，共计132000元。判决：一、通化华晨房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付李启德住宅安置补助费67000元，门市房停业损失及过渡费132000元，共计199000元；二、驳回李启德的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审一致。本院认为，2011年12月16日，李启德（乙方）与华晨公司（甲方）签订房屋拆迁产权调换协议合法有效。双方于同日签订的预售定位合同书中约定了房屋回迁时间为2013年12月30日前。实际交房时间为2018年4月。因华晨公司未依约安置李启德，应承担违约责任。根据双方房屋拆迁产权调换协议第六条约定，过渡期内甲方不需支付临时安置补助费和采暖补助费。李启德对此诉请按照30个月标准、每月10元支付至2014年6月16日，共计15000元缺乏事实依据。依据该协议第八条约定，延长过渡期限的，临时安置补助费、采暖补助费等自逾期安置之月起按照原标准2倍支付。自2014年4月1日起，华晨公司应向李启德支付该两项补助费。李启德一审主张按照46个月计算，临时安置补助费为46000元。对越冬取暖补助费，因李启德主张的临时安置补助按照46个月计算，少于实际回迁之日，因此本院对原审保护的6000元不予调整。关于门市房营业损失问题，李启德提供的其父亲与杜绪波签订的门市房出租合同中有上诉人公司加盖公章，该合同明确注明，如工程主体一年内无法交付，开发方将按以上租金（年租金48000元）予以补偿。原审认定该门市房每月租金为4000元有事实依据。综上所述，通化华晨房地产开发有限责任公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持吉林省通化县人民法院（2018）吉0521民初932号民事判决第二项；二、撤销吉林省通化县人民法院（2018）吉0521民初932号民事判决第一项；三、通化华晨房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付李启德住宅安置补助费46000元，越冬采暖补助费6000元，门市房停业损失及过渡费132000元，共计184000元；一审案件受理费11148元，由通化华晨房地产开发有限责任公司负担2792元，由李启德负担8356元；二审案件受理费4280元，由通化华晨房地产开发有限责任公司负担3957元，由李启德负担323元。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年十二月二日书记员 王 琳