四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0304刑初178号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人杨忠，男，1972年2月4日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务农，住四川省自贡市大安区。1994年因犯盗窃罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑六年，1999年8月18日刑满释放。因本案于2019年7月5日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 指定辩护人罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被告人**明，男，1976年10月28日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市东兴区。因本案于2019年6月24日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 辩护人李尚荣，四川精略律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]166号起诉书，指控被告人杨忠、**明犯敲诈勒索罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年11月27日、12月19日公开开庭审理本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人杨忠及其指定辩护人罗加霖、被告人**明及其辩护人李尚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市大安区人民检察院指控，2007年7月30日，被害人陈某1与自贡市大安区庙坝镇黄荆村一、三、六组签订《土地转包合同书》，流转土地用于生态旅游经济开发。合同签订后，陈某1按照约定向三个村民小组支付了流转费。2016年3月，陈某1在流转的黄荆村一组土地上修建道路，在“崇菓寺”原址上修建“大脚寺”，并申办相关建设手续。被告人杨忠、**明、杨延初（已判）、何彬（在逃）、杨延九（已病亡）等人主要以“土地转包价格过低”“建设项目违反规定”等理由，采取阻断道路、阻拦施工等手段，拦停施工作业。陈某1为减少停工损失，被迫与杨忠等人谈某。杨忠等人遂提出九人名单，要求陈某1按每人每年8000元，共计72000元进行“土地赔偿”，否则将继续阻拦施工。陈某1为使施工顺利进行，被迫同意支付72000元。并另行给杨忠增加10000元补偿。2016年3月24日，陈某1向杨忠的邮政储蓄卡转账82000元，由杨忠进行分配。杨忠分得18000元、**明分得8000元。2016年8月，在“大脚寺”重建施工过程中，杨忠等人又以建设不合法为由阻拦建设，造成施工中断。陈某1被迫再次与杨忠、**明、杨延初、何彬进行谈某。最终达成每人1万元，共计4万元的“赔偿款”。2016年8月21日，陈某1支付杨忠40000元。杨忠、杨延初、何彬、**明每人分得10000元。2017年3月，杨忠、**明等人以每人每年8000元补偿金到期应支付为由，通过电话催告、阻拦施工等方式，要求陈某1履“约”，扬言不兑现补偿就砸烂佛像。陈某1无力支付，工程无法开展，陈某1于2017年9月22日向公安机关报案。2019年7月5日被告人杨忠到庙坝派出所投案自首。 公诉机关认为被告人杨忠、**明敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据供法庭审理质证、认证: 1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明被害人陈某1报案以及公安机关立案侦查的情况。 2.拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、逮捕证，证明对被告人杨忠、**明采取强制措施的情况。 3.四川省人口信息（户籍）证明、常住人口详细信息表，证明被告人杨忠、**明的身份信息。 4.案件来源及抓获说明，证明案件来源系被害人陈某1报案；公安民警在资中县南镇高速公路进口设卡盘查过程中挡获被网上追逃的被告人**明；公安机关立案侦查后，被告人杨忠到自贡市坝派出所投案自首。 5.土地转包合同书、土地流转费领条与收条、流转土地丈量花名册，证明大安区庙坝镇黄荆村一组、三组、六组于2007年7月30日与陈某1签订土地转包合同，将部分承包地转包给陈某1用于生态旅游经济开发，以及陈某1按合同向黄荆村一、三、六组支付流转费的情况。 6.大安区发展和改革局《关于自贡市大安区庙坝大脚寺项目立项的批复》《关于延长自贡市葛仙山养老疗养公寓项目有效期的批复》、大安区民族宗教事务办公室《关于筹备庙坝镇大脚寺为佛教固定宗教活动处所的请示》、自贡市人民政府民族宗教事务局《关于同意筹设大安区庙坝大脚寺为佛教固定活动处所的行政许可决定》以及关于筹备设立大安区庙坝镇大脚寺为佛教固定宗教活动处所的申报材料，证明被害人陈某1作为发起人筹备设立大安区庙坝镇大脚寺进行申报，以及相关部门的批复、文件。 7.土地补偿协议书、转账凭证、陈某1的中国农业银行交易明细单、杨忠的邮政储蓄银行交易明细单，证明杨忠、**明等人向陈某1提出杨忠、杨延书、杨延初、何玉良、杨某5、杨延九、江某、**明、陈友富九人名单，要求陈某1按此名单每人每年支付8000元；2016年3月24日，陈某1向杨忠尾号为9886的邮政银行账户转款82000元；2016年8月21日，陈某1向杨忠尾号为9886的邮政银行账户转款40000元。 8.居民死亡户籍注销证明、病历资料，证明同案人杨延九已死亡，公安机关于2019年6月注销其户籍；被告人杨忠患股骨头缺血坏死病症。 9.中共四川省委办公厅、四川省人民政府办公室《关于进一步引导农村土地经营权规范有序流转发展农业适度规模经营的实施意见》（川委办[2015]10号），证明四川省关于农村土地流转的具体规定。 10.大安区庙坝镇人民政府情况说明，证明2016年陈某1修建的接待中心，系轻钢构造建筑，未办理相关手续；陈某1恢复重建大脚寺是在原崇菓寺地址上修建，未新占用土地；对原公路进行硬化黑化系大安区交通局组织实施，属于基础设施建设；陈某1在流转土地上其他建筑系临时建筑。 11.扣押决定书及扣押清单、发还清单，证明2019年6月28日，公安机关扣押被告人**明的金色苹果手机一部，同年9月9日，向被告人**明发还该手机；扣押杨延书、陈友富以及被告人**明退还的涉案款共计34000元，并已将该款发还被害人陈某1。 12.自贡市公安局大安分局情况说明，证明同案人何彬仍然在逃，公安机关已对其上网追逃的情况。 13.证人屈某1的证言，证明屈某1现任黄荆村一组组长，2007年陈某1要租用黄荆村一、三、六组土地修建寺庙，组上把在家的村民召集讨论，村民同意了。后村民代表、村干部、镇领导一起和陈某1商议每年补偿村民150元／亩。陈某1每年根据丈量面积支付租金到组上，再发放到每一个村民手中。杨延初、杨忠、何彬、杨延九、**明参与过拦工，不知道五人从陈某1处拿了钱，五人也没有分钱给其他村民。 14.证人李某1的证言，证明李某1现任黄荆村的文书，陈某12007年租用黄荆村一、三、六组的土地，当时的价格为150元／亩。租用土地的时候组上向每家都征求了意见，也开了社员大会讨论，没在家的也征求了意见。陈某12016年在黄荆村修建庙宇、公路，杨忠、杨延初、杨延九、何彬、**明阻拦了施工，其余没有人参与，只有部分被占地的老年人去看热闹。 15.证人杨某1的证言，证明其现任黄荆村的支部书记，陈某1和黄荆村签订了合同，每年按照合同约定补偿黄荆村的钱，陈某1修建老年公寓和寺庙通过政府办理了合法手续。2014年有村民对陈某1的施工有意见，村里向村民解释了陈某1是有合法手续的，村干部还组织了陈某1和村民代表协商；2015年杨忠等人就喊了一些老年妇女去陈某1的工地上阻拦施工；2016年，杨忠、何彬、**明等去阻拦了施工；2017年杨忠等人两次去阻拦了施工，还在工地上写了“还我土地”等标语。陈某1怕杨忠等人闹事，为了大事化小就给过杨忠等人钱。 16.证人屈某2的证言，证明其现任庙坝镇环建中心主任，陈某1在2007年的时候流转了黄荆村一、三、六组的土地，2016年陈某1在办理寺庙的翻修审批手续；2016年5月有关部门下发了筹设大脚寺的批复文件，陈某1在办理审批手续过程中对寺庙进行了翻修改造，还修建了一些其他建筑和一条上山的公路。修建寺庙的土地是黄荆村一组的集体土地。 17.证人刘某的证言，证明陈某12016年至2017年在黄荆村修公路路基、寺庙的时候，刘某承包部分挖机施工工程。修公路修到一半的时候杨忠等几人来阻拦，刘某停止挖机作业。约两周后，刘某准备继续挖机作业时，杨延初、杨忠带了几人一直拦着他的工程，这段时间都没有施工，挖机也没有那么快施工。由于挖机是计时收费，对陈某1而言就会产生停工损失。之后，陈某1、刘某和对方杨忠、杨延初等五六人就一起去了茶坊谈某，谈某结果刘某不知情，但随后工程复工。修公路的时候是杨忠、杨延初带人阻拦施工；修建寺庙的时候，也是被阻拦了的，具体是谁阻拦不清楚。 18.证人杨某2从的证言，证明2007年左右陈某1与黄荆村一、三、六组签订了土地租用合同，自己时任黄荆村一组的组长，在合同上与其他四位社员代表一起签了字；当时征求了全部被占地社员的意见，没在家的也电话通知了的，也为被占地社员都制作了土地丈量花名册。之后，陈某1按照合同向各小组每年都支付了费用，大家都领到了钱的。2016年的时候，具体什么月份记不清了，听到杨忠说他去拦陈某1工程的事，但不清楚具体还有哪些人参与阻拦；后来陈某1的工程又干起走了，估计是出钱摆平了杨忠他们几个。陈某1修庙子和公路都是在原址、原路上建设的，都在租用的土地上；陈某1修庙修路都是好事，方便了当地村民。 19.证人李某2的证言，证明李某2是被告人**明的母亲，是黄荆村一组的村民，没有土地出租给陈某1，但陈某1在施工的时候占了一点自己的土地；**明12岁就外出内江去了，不清楚我在黄荆村一组土地的情况，也没有给我说过陈某1拿了钱给他；陈某1出具了对**明的谅解书；代**明向公安机关上缴违法所得18000元。 20.证人杨某3的证言，证明是黄荆村一组的村民；2007年黄荆村一组与陈某1签订土地转包合同，当时我和组长杨某2从、陈某2、陈朝芳、王昆明都在场，合同上是我签的名；合同签订后没有变更过。 21.证人陈某2的证言，证明是黄荆村一组的村民；2007年黄荆村一组与陈某1签订土地转包合同，我作为当时的村民代表在合同上签了字；签订合同时有我、组长杨某2从、陈朝芳、杨某3和陈某1在场；合同签订后没有变更过。 22.证人杨某4的证言，证明杨延书是我的姨父，是黄荆村一组的村民，常年在外地务工；2016年，杨忠和杨延初拿给杨延书8000元，说是土地赔偿款；杨延书现在才知道是杨忠和杨延初敲诈来的赃款，所以杨延书把钱转给我，委托我来派出所退还这8000元。 23.证人郭某的证言，证明陈友富是我的妹夫，现在广州上班；在2016年的时候，杨忠拿给陈友富8000元，最近听说这个钱可能涉嫌系犯罪所得，所以陈友富委托我，代他向派出所退还8000元土地赔偿款；陈友富没有参与过黄荆村阻工的事。 24.证人江某的证言，证明我在黄荆村一组有土地，但一直是委托我的姐夫何玉良、侄儿何彬在经营管理；我没有得到过任何形式的有关土地的补偿，何玉良、何彬也没有给过我钱，也没有通过其他人给过我钱；我没有参加过黄荆村的阻工，也没有和任何人签订过协议。 25.证人杨某5的证言，证明我是黄荆村一组的村民，一直住在永嘉镇，杨延九是我的哥哥；杨延九生前从没有拿过钱给我，也没和我提过分钱的事；2019年5月的一天，杨延初的妻子唐敏拿了一张写了字的纸让我签字，说是让我证明一下杨延初、杨延九等几家人分了陈某1拿的钱，因杨延九去世了，所以要我代替他签一个字；我说我没有分到钱，但我想到杨延初平时为人还是可以，能帮就帮，所以没看清楚也就签了名字。 26.被害人陈某1的陈述，证明2007年7月30日，陈某1与庙坝镇黄荆村一、三、六组村委会签订了土地转让合同。在黄荆村一组的土地上原有一座寺庙，经过村组、镇政府、区政府、市政府、市佛教协会、市民宗局批准同意在原址的基础上重建寺庙，2016年2月初开始修建公路、安放管道作为寺庙的前期工程。其间，杨忠、杨延九、杨延初、**明、何彬为首的村民就来阻拦施工，他们说不答应拿钱，庙子就不要修了；**明还拿出一份土地补偿协议，要求每年支付8000元给补偿合同上载明的九人；陈某1没有签订协议，但把协议拿了回去。后陈某1找到黄荆村村组进行了两次调解，但是未调解成功。杨忠等五人便更加肆无忌惮要陈某1拿钱，拿了钱就可以保证没有村民再来阻拦。工程被阻拦期间，每天都需要支付工人报酬和机器租赁费用，亏损严重，迫于无奈于2016年3月底左右按照合同上面的杨忠、杨延书、杨延初、何玉良、杨某5、杨延九、江某、**明、陈友富，每人补偿了8000元；另外还按照杨忠的要求单独给了杨忠10000元，总共支付了82000元。到了五月份，开始修建寺庙时，又有黄荆村一组的老人来阻拦施工，后杨忠、杨延初、**明、何彬就又找到陈某1，要求支付四人每人20000元，由四人维持秩序，不让人来拦工。最终，支付了每人10000元的费用。2017年3月份，杨忠、杨延初、**明、何彬四人又找到陈某1，要求按照协议的内容拿钱，工程当时因为资金问题停工，也没有钱再给杨忠等人；何彬让陈某1必须按照协议内容拿钱，不然就要把修复好的寺庙打烂。陈某1无奈之下报了警。记不清拦工的具体次数，但记得杨忠等人阻拦施工至少有五次，只要没有拿到钱就会阻拦。谈某拿钱的时候杨延初说话不多，有两次也不在，谈某主要是杨忠、何彬、**明让拿钱。 27.同案人杨延初的供述，证明陈某1在黄荆村一组承包了土地，原本是用来种果树，后来却用来搞非法建筑，要在山上搞开发，修路、修庙、修老年公寓。杨延初、杨延九、杨忠、江三（**明）、何彬觉得陈某1的行为不合法就叫了一些村民一起去阻拦陈某1施工。后陈某1把杨延初、杨延九、杨忠、**明、何彬五人约到茶坊，五人提出让陈某1拿72000元，如果拿了钱，杨延初等五人就保证不会阻拦施工，陈某1答应之后转账72000元到杨忠的账户。杨延初等五人，还有四户没有去闹的人家各分得8000元。第二年，陈某1不认可之前达成的协议，杨延初、何彬、**明、杨忠四人又去阻拦施工，这次又让陈某1拿了40000元，四人各分得10000元。杨延初的土地不在陈某1施工的范围内，但认为都是组里的土地，所以有权利去阻拦施工。陈某1跟黄荆村一组签订了承包合同，当时杨延初表示同意，后来觉得承包价格过低，找过生产队，但陈某1坚持按合同执行。 28.被告人杨忠的供述与辩解，证明陈某1租用黄荆村一、三、六组的土地种果树。流转土地中，没有杨忠的土地。杨忠参与过三次阻拦施工，第一次是在2016年3月，和杨延九一起去的；之后，杨忠、杨延九、杨延初、何彬、**明五人在牛佛的一个茶楼跟陈某1协商土地赔偿，提出让陈某1每年赔偿8000元给包括杨忠、**明等五人在内的九人，杨忠、何彬、**明三人去打印店打印了一份土地租用协议书，但是陈某1没有签字并把协议书带走了。因为其他八人已经领了每年150元／亩的补偿款，杨忠要求陈某1单独再给他10000元。后来，陈某1给杨忠转账82000元，杨忠分得18000元，其余八人每人各分得8000元。第二次是在2016年8月，和何彬、**明，抬了石头等把工地的出路拦了，陈某1找到杨忠、何彬、**明、杨延初协商，最终陈某1同意支付每人10000元。后陈某1给杨忠转账40000元，杨忠、何彬、**明、杨延初一人分得10000元。第三次是在2017年3月，杨忠一个人带了一把锤头去阻工，要求陈某1支付按照之前承诺的每年8000元，但陈某1没有再付钱，杨忠就外出新疆打工去了。**明、何彬、杨延书都是迁走了的，不是黄荆村的人；之所以协议上要写九个人的名字，因为九人相互之间是兄弟或者结拜弟兄，都是谈某的五人各自提出来要写上的名字。 29.被告人**明的供述与辩解，证明我不是黄荆村的村民，没有土地；我母亲是黄荆村一组的村民，有土地，但我不清楚有没有租给陈某1。我没有参与2016年的第一次阻拦陈某1施工，听说杨延九和杨忠去阻拦了施工；2016年2、3月份的某一天，我接到我表哥何彬打来的电话，说杨忠打电话叫他去找陈某1谈土地赔偿的事，让我也一起去，当天我开车接到何彬，又接到杨忠、杨延初、杨延九一起去了牛佛，在一个茶坊里，我们五人开始与陈某1谈某，但主要是杨忠在谈；有一份协议，协议上有九个人，除了我们谈某的5个人外，还有杨延书、杨某5、江某（何玉良）、陈友富，陈某1同意赔偿每人每年8000元，但因为没有地方复印，也就没签字；之后陈某1把钱转账给了杨忠，我、杨忠、杨延初、杨延九、何彬各分得了8000元。隔了几个月后（2016年下半年），第二次阻拦施工，杨忠叫上何彬和我去了现场，但主要是杨忠在闹；随后，陈某1联系杨忠、杨延初、何彬和我，当时杨延九已病故，在庙坝镇××茶坊谈某，陈某1同意拿40000元给我们四个人；之后陈某1把钱转账给了杨忠，我、杨忠、杨延初、何彬各分得了10000元。2017年的时候，第三次阻拦施工，杨忠去阻工，我也去了现场，找陈某1拿2017年的土地补偿款；但陈某1一直没有拿给我们，我还打电话催告过陈某1。我已经认识到了我的错误，我的家属已将我的非法所得共18000元退还了陈某1，也取得了陈某1的谅解，希望得到从宽处理。 30.辨认笔录，证明陈某1辨认出参与阻拦施工的杨延初、杨延九；屈某1、李某1辨认出阻拦陈某1修建寺庙的何彬、**明、杨忠；被告人**明辨认出一同在被害人陈某1处拿钱的杨延初、杨忠、何彬；杨延初以眼睛不好为由称看不清楚被辨认人员。 31.吸毒现场检测报告书及检测照片，证明被告人杨忠、**明吸毒检测为阴性。 32.释放证明书，证明被告人杨忠曾于1994年因犯盗窃罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑六年，经减刑后于1999年8月18日刑满释放。 公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，庭审中二被告人及其各自的辩护人均无异议，故本院予以确认并采信。 被告人杨忠对公诉机关指控的事实无异议，庭审中辩称因其土地被陈某1非法侵占才去阻拦施工，并没有主动要求陈某1拿钱，而是陈某1邀约自己协商；在达成协议后，陈某1系自愿给付土地赔偿款。阻拦施工是违法的，但不认为自己构成敲诈勒索罪。被告人杨忠向本院递交了一份认罪悔过材料，称自己法律意识浅薄，认识不足，但通过庭审已认识到自己的行为构成了犯罪，表示自愿认罪服罚。 被告人杨忠的指定辩护人罗加霖对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称：1.被告人杨忠主动投案，也如实供述了本案事实，成立自首；2.被害人陈某1在施工过程中确实侵占了被告人杨忠的部分土地，因而被告人杨忠采取了维权行为，但该维权行为又确实超出了必要限度，构成犯罪。杨忠对超出必要限度的行为认识不足，误以为以阻拦施工的方式向陈某1索要赔偿是一种合法的维权行为。通过庭审，被告人杨忠已认识到了自己的行为构成犯罪，也书面表示认罪；3.被害人的侵权行为是杨忠犯罪的原因之一，情有可原。杨忠除采取阻拦施工、电话催告外，并没有采取其他恶劣的犯罪手段。因此，被告人杨忠对其行为性质存在错误认识，犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，请求对被告人杨忠从轻处罚。 被告人**明对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭认罪。 被告人**明的辩护人李尚荣对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称：1.被告人**明没有犯罪前科，本案犯罪情节相对较轻；2.被告人**明已向被害人陈某1退还了违法所得18000元，并取得陈某1的谅解；3.被告人**明自愿认罪，如实供述。请求对被告人**明从轻处罚。 被告人**明的辩护人李尚荣向本院出示了以下证据：1.刑事谅解书，证明被告人**明取得了被害人陈某1的谅解，可以从轻处罚；2.内江市东兴区椑木镇峨柴社区居民委员会出具的《情况说明》，证明被告人**明系家庭经济的唯一支柱，夫妻均系下岗职工，请求对**明从宽处罚。 对辩护人李尚荣出示的证据，公诉人的质证意见为：均无异议。 本院认为，被告人**明的辩护人所出示的两份证据均来源合法，内容客观真实。其中，刑事谅解书的证明内容与本案事实具有一定的关联性，且与公诉机关举示的在案证据可以相互印证，能够达到辩护人主张从轻处罚的证明目的，故本院对刑事谅解书予以确认并采信；《情况说明》主要证明被告人**明的个人及家庭状况，不能达到辩护人要求从宽处罚的证明目的，本院将结合在案其他证据及被告人**明的主观恶性、其犯罪行为的危害性等实际情况依法予以量刑，故本院对《情况说明》予以确认，但对其证明目的不予采纳。 根据前述确认并采信的在案证据，并结合庭审录音、录像及庭审笔录，本院认定如下事实： 2007年7月30日，被害人陈某1与自贡市大安区庙坝镇黄荆村一、三、六组签订《土地转包合同书》，流转土地用于生态旅游经济开发。合同签订后,陈某1按照约定向三个村民小组支付了流转费。 2016年3月，陈某1在流转的黄荆村一组土地上修建道路，并为在“崇菓寺”原址上修建“大脚寺”，办理了相关建设、批复手续。被告人杨忠以转包土地价格低、修建违法为由，伙同杨延初（已判）、何彬（另案处理）、杨延九（已病亡）等人，采取阻断道路、阻拦施工的手段，拦停施工作业。为减少停工损失，陈某1被迫与被告人杨忠、**明等人谈某；被告人杨忠、**明等人提出九人名单，要求陈某1按每人每年8000元共计72000元进行“土地赔偿”，否则将继续阻拦施工。陈某1为使施工顺利进行，被迫同意按此要求支付72000元，并应被告人杨忠的要求，单独向其支付10000元。2016年3月24日，陈某1向被告人杨忠的邮政储蓄卡转款82000元。被告人杨忠分得18000元，被告人**明分得8000元。 2016年8月，“大脚寺”重建施工过程中，被告人杨忠、**明等人以建设不合法为由，再次与陈某1谈某。陈某1被迫同意向被告人杨忠、**明等人支付每人10000元，共计40000元。2016年8月21日，陈某1通过银行转账向被告人杨忠支付40000元。被告人杨忠、**明各分得10000元。 2017年3月，被告人杨忠、**明等人以按年支付“土地赔偿”的“约定期限”到期为由，再次采取阻拦施工、电话通告的手段，要求陈某1支付每人每年8000元的款项。被害人陈某1无力支付，遂向公安机关报案。2019年6月24日，被告人**明被公安机关挡获；同年7月5日，被告人杨忠向公安机关投案。 另查明，被告人**明已向被害人陈某1退还违法所得18000元，并取得书面谅解。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人杨忠、**明伙同他人以非法占有为目的，通过阻拦施工、语言威胁等手段，三次（其中一次未遂）强行索要被害人的财物，且数额巨大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控二被告人的罪名和事实成立。 关于本案犯罪数额的问题。综合全案证据，杨忠、**明等人采用阻停施工的手段第一次与被害人谈某时提出的（九人）每人8000元，但陈某1事后打款82000元包含了应杨忠要求，另行向杨忠单独支付的10000元。对该10000元，**明等其他同案人事先既无共谋，事后也并不知情且并未参与分配，实际从杨忠处分得的金额均为8000元。因此，本案共同犯罪的数额应当按照杨忠、**明等人共同犯意下索取的款项金额予以认定，即二被告人共同犯罪金额为112000元；对被告人杨忠单独非法索取的10000元，应作为其个人的量刑情节予以认定。 关于被告人杨忠的辩护人辩称杨忠自动投案并如实供述本案事实系自首的辩护意见。杨忠确系自动投案，并向公安机关如实供述了案涉事实，庭审中对公诉机关指控的事实亦没有异议，杨忠对其行为性质的辩解不影响自首的成立。故该辩护意见，本院予以采纳。但杨忠对其行为性质的错误认识，并不影响该行为构成犯罪的认定。 关于被告人杨忠的辩护人辩称被害人的侵权行为是杨忠犯罪的原因之一，情有可原的辩护意见。被害人陈某1通过合法途径，有效取得案涉土地的承包权，有权依法依约占有、使用承包土地并取得收益，其承包权受法律保护，任何人不得非法妨碍其行使该权利。被告人杨忠虽系黄荆村一组的集体经济组织成员，但并非案涉土地流转合同的当事人，也没有土地流转与被害人，没有权利要求陈某1向其支付土地补偿或者其他任何费用。陈某1在利用其承包土地过程中是否侵占了杨忠自有的承包土地并无在案证据予以佐证，即便陈某1确有侵权行为，杨忠作为排除侵害的权利人，也应当通过合法途径救济自己的权利，而不能通过非法阻工等手段敲诈勒索他人财物。故该辩护意见没有事实和法律依据，其理由亦不能成立，本院不予采纳。 关于被告人**明及其辩护人辩称其没有犯罪前科，且到案后如实供述，当庭自愿认罪，犯罪情节相对较轻以及已向被害人退还违法所得18000元并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人**明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人杨忠退赔被害人陈某1二万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂珠科 人民陪审员  黄金和 人民陪审员  宋华英 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科