山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初7878号 原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：姚志坚，行长。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1990年3月27日生，该行职工。 被告：山东驰中集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县。 法定代表人：李振平，副总经理。 被告：王某某，男，1958年2月5日生，职业不详，住山东省广饶县。 被告：张某某，女，1963年8月30日生，职业不详，住山东省广饶县。 原告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行济南分行）与被告山东驰中集团有限公司（以下简称驰中集团公司）、王某某、张某某保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行济南分行代表人姚志坚的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告驰中集团公司、王某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还天津银行济南分行利息及利息罚息合计194467.83元（其中20160816002《流动资金借款合同》项下拖欠的2016年8月17日至2016年9月21日期间利息126875元以及2016年9月21日至2018年7月2日期间的利息罚息14924.46元；20160906004《流动资金借款合同》项下拖欠的2016年9月8日至2016年9月21日期间的利息47125元以及2016年9月21日至2018年7月2日期间的利息罚息5543.37元）；2、依法判令三被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，山东正顺车轮有限公司（以下处简称正顺车轮公司）与天津银行济南分行签订《流动资金借款合同》（合同编号为20160816002），合同约定天津银行济南分行（乙方）向正顺车轮公司（甲方）提供借款3000万元，借款期限自2016年8月17日至2017年8月16日止，并约定借款年利率为4.35%，结息方式为按季付息、一次还本。第9.4条约定甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方授权乙方扣收甲方开立在天津银行及所有分支机构的所有帐户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款合同按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，王某某、张某某向天津银行济南分行出具《个人担保声明书》，为正顺车轮公司前述债务提供连带责任保证，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为2年。2016年9月8日，正顺车轮有限公司与天津银行济南分行签订《流动资金借款合同》（合同编号为20160906004），合同约定，天津银行济南分行向正顺车轮公司提供借款3000万元，借款期限自2016年9月8日至2017年9月7日止，并约定借款年利率为4.35%，结息方式为按季付息、一次还本。2016年9月8日，王某某、张某某向天津银行济南分行出具《个人担保声明书》，为正顺车轮公司前述债务提供连带责任保证，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2016年8月17日，驰中集团公司与天津银行济南分行签订《最高额保证合同》，目的是为了确保2016年8月17日至2017年7月27日期间正顺车轮公司在人民币6000万元最高额贷款余额内与天津银行济南分行签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，天津银行济南分行于2016年8月17日、2016年9月8日分别向正顺车轮公司发放贷款3000万元、3000万元。因正顺车轮公司存在经营状况、财务状况恶化等情形，导致资不抵债，于2018年7月2日破产，未偿还第一诉讼请求中的款项，使天津银行济南分行债权的实现受到严重影响或威胁。为维护天津银行济南分行的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 驰中集团公司未作答辩。 王某某未作答辩。 张某某未作答辩。 案件审理过程中，天津银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。天津银行济南分行提交证据如下：编号分别为20160816002、20160906004《流动资金借款合同》两份，流动资金借款提款申请书、流动资金借款委托支付申请书、贷款借据各两份，利息及罚息计算明细一份，合同编号分别为2016年天银济最高保字第0816002号《最高额保证合同》一份，个人担保声明书两份，还款凭证两份，山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民破24号民事裁定书一份。 驰中集团公司、王某某、张某某未到庭，未提供证据。 经审查，天津银行济南分行提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。 根据天津银行济南分行的陈述及经本院审查确认的上述证据，结合被告驰中集团公司、王某某、张某某放弃答辩、举证和质证权利所应承担的法律后果，本院认定的事实如下: 2016年8月17日、9月8日，天津银行济南分行（贷款人）分别与正顺车轮公司签订合同编号为20160816002号、20160906004号《流动资金借款合同》两份，约定：甲方（正顺车轮公司）为购买钢板，特向乙方（天津银行）申请借款；两份合同项下的借款金额均为人民币3000万元，合计6000的万元，借款期限12个月，分别为自2016年8月17日至2017年8月16日止、2016年9月8日至2017年9月7日止；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按季结息，结息日为每个季末月的20日，结息日为非银行工作日的不顺延。借款到期，利随本清。借款年利率均为4.35%的固定利率，合同期内不调整。甲方应按照每笔借据的金额和到期日按期归还借款本金，利随本清。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，对逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，为此乙方产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由甲方承担。 王某某及其配偶张某某于2016年8月17日、9月8日分别向天津银行济南分行出具《个人担保声明书》，为正顺车轮公司前述共计6000万元债务及相关费用向天津银行济南分行提供连带责任保证，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用。 2016年8月17日，驰中集团公司与天津银行签订《最高额保证合同》一份，约定为了确保2016年8月17日至2017年7月27日期间正顺车轮公司借款6000万元最高贷款余额内与天津银行济南分行签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，驰中集团公司愿意向天津银行济南分行提供连带责任保证，所担保的主债权为本合同规定的期间和最高贷款余额内，天津银行济南分行依据主合同发放的所有贷款。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。 天津银行济南分行于2016年8月17日、9月8日，分别向正顺车轮公司发放贷款3000万元，共计6000万元。2017年12月8日，正顺车轮公司分两笔向天津银行济南分行还款3000万、3000万元，合计6000万元。 天津银行济南分行主张，现正顺车轮公司尚拖欠20160816002《流动资金借款合同》项下借款2016年8月17日至2016年9月21日期间的利息126875元，及自2016年9月21日起至2018年7月2日期间罚息14924.46元；20160906004号《流动资金借款合同》项下借款2016年9月8日至2016年9月21日期间的利息47125元，及自2016年9月21日起至2018年7月2日期间罚息5543.37元；合计194467.83元。 2018年7月2日，山东省广饶县人民法院作出（2018）鲁0523民破24号民事裁定书，裁定受理正顺车轮公司的破产清算申请。目前，天津银行济南分行已向正顺车轮公司破产管理人申报债权，但其债权未在正顺车轮公司的破产程序中获得清偿。 本院认为，天津银行济南分行与正顺车轮公司签订的《流动资金贷款合同》两份，王某某、张某某自愿向天津银行济南分行出具的《个人担保声明书》，驰中集团公司与天津银行济南分行签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约履行。天津银行济南分行按约向正顺车轮公司发放贷款共计63000万，正顺车轮公司未按约定付息，现尚欠20160816002《流动资金借款合同》项下借款2016年8月17日至2016年9月21日期间的利息126875元，及自2016年9月21日起至2018年7月2日期间罚息14924.46元；20160906004号《流动资金借款合同》项下借款2016年9月8日至2016年9月21日期间的利息47125元，及自2016年9月21日起至2018年7月2日期间罚息5543.37元；合计194467.83元。王某某、张某某、驰中集团公司均为正顺车轮公司的上述借款本息向天津银行济南分行提供连带责任保证担保；均约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用和其他应付费用，现天津银行济南分行要求王某某、张某某、驰中集团公司承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 山东省广饶县人民法院于2018年7月2日裁定受理正顺车轮公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故正顺车轮公司的主债务的利息应计算至2018年7月2日。鉴于天津银行济南分行已申报债权，管理人不再接受保证人的申请。因此如破产程序未终结之前，保证人履行保证责任，天津银行济南分行的债权得到部分或全部清偿，则保证人按照其清偿债务的范围，取代天津银行济南分行的地位，参与破产分配。如果在保证人履行保证责任之前，天津银行济南分行已经通过破产分配程序实现了部分债权，则实现部分的债权额，应从本判决所确定的保证人承担的债务额中扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东驰中集团有限公司、王某某、张某某于本判决生效之日起十日向原告天津银行股份有限公司济南分行支付20160816002《流动资金借款合同》项下3000万元借款2016年8月17日至2016年9月21日期间的利息126875元，及自2016年9月21日起至2018年7月2日期间罚息14924.46元；合计141799.46元； 二、被告山东驰中集团有限公司、王某某、张某某于本判决生效之日起十日向原告天津银行股份有限公司济南分行支付20160906004号《流动资金借款合同》项下3000万元借款2016年9月8日至2016年9月21日期间的利息47125元，及自2016年9月21日起至2018年7月2日期间罚息5543.37元；合计52668.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，由被告山东驰中集团有限公司、王某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  郑 莹 人民陪审员  杜振亭 人民陪审员  宋锡翠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵桂静