福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4399号 原告：南平市融桥融资担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号(新华大厦)三层302室。 法定代表人：陈东辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 被告：武夷山红茗盛世生态茶业有限公司，住武夷山市桐木村七里13号，统一社会信用代码：91350782572984180W， 法定代表人：傅华军，执行董事。 被告：武夷山桐林生态茶业有限公司，住所地武夷山市星村镇桐木村七里十里场17号。 法定代表人：傅连华，执行董事。 被告：武夷山天君生态茶业有限公司，住所地武夷山市星村镇桐木村江墩11号。 法定代表人：江天军，执行董事。 被告：傅华军，男，1973年3月11日出生，汉族，住武夷山市。 被告：伊建花，女，1974年5月2日出生，汉族，住武夷山。 原告南平市融桥融资担保有限公司（以下简称融桥融资担保公司）与被告武夷山红茗盛世生态茶业有限公司（以下简称红茗盛世茶业公司）、武夷山桐林生态茶业有限公司（以下简称桐林茶业公司）、武夷山天君生态茶业有限公司（天君茶业公司）、傅华军、伊建花追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告融桥融资担保公司的委托诉讼代理人黄鸿海到庭参加诉讼，被告红茗盛世茶业公司、桐林茶业公司、天君茶业公司、傅华军、伊建花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融桥融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令红茗盛世茶业公司清偿融桥融资担保公司代偿款人民币541784.31元并支付违约金(自2019年8月2日起的违约金按代偿金额的日万分之十计算至还清代偿款之日止)；2.判令红茗盛世茶业公司支付融桥融资担保公司为实现债权而支付的律师代理费5000元；3.判令天君茶业公司、桐林茶业公司、傅华军、伊建花对红茗盛世茶业公司的上述债务承担连带清偿责任；4.并由红茗盛世茶业公司、桐林茶业公司、天君茶业公司、傅华军、伊建花承担本案诉讼费用。事实和理由：融桥融资担保公司系由南平市融桥担保有限公司（以下简称融桥担保公司）于2018年8月23日变更而来。2017年10月23日，融桥融资担保公司与红茗盛世茶业公司签订一份南融担(2017)143号《委托保证合同(最高额)》约定：融桥融资担保公司为红茗盛世茶业公司履行其与厦门银行股份有限公司南平分行签订编号为：GSHT2017100371号《授信额度协议》项下债务提供连带责任保证担保，红茗盛世茶业公司应按上述授信额度协议的约定向厦门银行南平分支付利息、返还借款，如违反该约定致使融桥融资担保公司承担了保证责任的，红茗盛世茶业公司应于融桥融资担保公司代偿当日全额清偿代偿款，如逾期清偿，应按逾期金额的每日万分之十向融桥融资担保公司支付违约金，合同还约定如红茗盛世茶业公司违约，应承担融桥融资担保公司实现债权的费用等条款。当日，桐林茶业公司、天君茶业公司共同与融桥融资担保公司签订2017年南融桥贷保字第084号《最高额反担保保证合同》，自愿为红茗盛世茶业公司履行上述委托保证合同项下的义务，向融桥融资担保公司提供连带责任保证；傅华军、伊建花则分别以向融桥融资担保公司出具《最高额连带责任保证函》的方式，为红茗盛世茶业公司履行上述委托保证合同项下的义务，向融桥融资担保公司提供连带责任保证，以上保证人的保证期限均为二年，保证担保的范围均为融桥融资担保公司承担保证责任的代偿金额、红茗盛世茶业公司逾期清偿代偿款的违约金和融桥融资担保公司实现债权的一切费用等。上述合同签订后，融桥融资担保公司依约为红茗盛世茶业公司向厦门银行南平分行借款60万元提供连带责任保证，厦门银行南平分行据此于2017年10月24日向红茗盛世茶业公司发放了贷款人民币60万元，借款期限至2018年10月24日。借款到期后该借款展期至2019年7月24日。借款到期后红茗盛世茶业公司未清偿，厦门银行南平分行于2019年8月2日向融桥融资担保公司发来《担保公司担保的授信业务代偿通知书》，要求为红茗盛世茶业公司代偿所欠贷款本息601784.31元，融桥融资担保公司履行担保责任后，扣除红茗盛世茶业公司已缴纳的保证金6万元，红茗盛世茶业公司尚欠融桥融资担保公司代偿款人民币541784.31元，由于红茗盛世茶业公司未依约清偿原告代偿款，桐林茶业公司、天君茶业公司、傅华军、伊建花亦不履行代偿义务，请求支持融桥融资担保公司的诉求。 红茗盛世茶业公司、桐林茶业公司、天君茶业公司、傅华军、伊建花未作答辩。 融桥融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，红茗盛世茶业公司、桐林茶业公司、天君茶业公司、傅华军、伊建花未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对证据无异议，本院对融桥融资担保公司提供的证据予以确认。 根据融桥融资担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日，南平市融桥担保有限公司名称变更为南平市融桥融资担保有限公司。 2017年10月23日，融桥担保公司与红茗盛世茶业公司签订南融担(2017)143号《(最高额)委托保证合同》，约定：红茗盛世茶业公司委托融桥担保公司作为保证人，向厦门银行南平分行《授信额度协议》项下的授信额度60万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证；如融桥担保公司承担代偿责任后，取得债权人资格，向红茗盛世茶业公司追偿范围为担保代偿债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、担保费及实现担保债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）；如红茗盛世茶业公司逾期履行借款合同债务，在融桥担保公司按照贷款人发给的“担保代偿通知”承担担保代偿责任之日内，红茗盛世茶业公司无条件一次性清偿融桥担保公司全部的代偿款（代偿款数额以“担保代偿通知”为准，包括但不限于代偿债务本金、利息、复利、罚金、违约金等）；融桥担保公司向厦门银行南平分行承担代偿责任后，红茗盛世茶业公司逾期偿还融桥担保公司代偿款，每逾期一日，按所欠代偿款的日万分之十向融桥担保公司支付违约金。 同日，融桥担保公司与桐林茶业公司、天君茶业公司签订《最高额反担保保证合同》，（合同编号：2017年南融桥贷保字第084号），桐林茶业公司、天君茶业公司为融桥担保公司给红茗盛世茶业公司向贷款人申请的借款提供保证反担保。保证额度使用有效期：36个月，自2017年10月24日至2020年10月24日。担保范围为融桥担保公司实现抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）等。 同日，傅华军、伊建花向融桥担保公司出具《最高额连带责任保证函》，承诺自愿为融桥担保公司给红茗盛世茶业公司向厦门银行南平分行申请借款、银行承兑汇票、信用证提供担保提供不可撤销的最高额保证反担保，最高额本金60万元的额度内自2017年10月24日至2020年10月24日的额度使用有效期内，保证方式为连带责任保证，保证期间为代偿担保债务之日起两年。保证范围包括担保借款本金、利息、复利、罚息、违约金、担保费、代偿款的本金及利息、违约金、实现债权的全部费用等。 2018年10月24日，融桥融资担保公司、红茗盛世茶业公司签订《分笔委托保证担保承诺书》，债务履行期间自2018年10月24日至2019年7月24日，该笔债务合同为编号SHT2017100371借20171024展协合同。 2017年10月24日，红茗盛世茶业公司与厦门银行南平分行签订《授信额度协议》，约定：厦门银行南平分行向红茗盛世茶业公司提供授信额度60万元，授信额度使用期限自2017年10月24日至2020年10月24日止。同日，融桥担保公司、红茗盛世茶业公司与厦门银行南平分行签订《最高额保证合同》（编号：GSHT2017100371保），约定：融桥担保公司为红茗盛世茶业公司与厦门银行南平分行签订的《授信额度协议》以及该系列合同项下各单项授信文件2017年10月24日至2020年10月24日止期间债务提供连带责任保证担保，主债权本金余额不得超过最高限额60万元。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，厦门银行南平分行于2017年10月24日向红茗盛世茶业公司放款60万元，第一次借款到期后，红茗盛世茶业公司于2018年10月24日与厦门银行南平分行签订《人民币借款展期协议》，厦门银行南平分行于2018年10月24日向红茗盛世茶业公司放款60万元用于其还款。2019年7月24日借款展期后的期限届满，红茗盛世茶业公司未依约还款，融桥融资担保公司于2019年8月2日为红茗盛世茶业公司代偿借款本息计601784.31元，扣除红茗盛世茶业公司已缴纳的保证金6万元后，红茗盛世茶业公司尚欠融桥担保公司代偿款541784.31元。嗣后，红茗盛世茶业公司未再还款，桐林茶业公司、天君茶业公司、傅华军、伊建花未履行保证责任。融桥融资担保公司催讨未果，遂诉至本院。 另查明，融桥融资担保公司为提起本案诉讼，与福建九越律师事务所签订委托代理合同一份，并实际支出律师代理费5000元。 本院认为，融桥担保公司与红茗盛世茶业公司、桐林茶业公司、天君茶业公司、傅华军、伊建花签订的《（最高额）委托保证合同》、《最高额反担保保证合同》、《分笔委托保证担保承诺书》及《最高额连带责任保证函》均为各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同与保证函均合法有效。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。融桥融资担保公司代红茗盛世茶业公司向厦门银行南平分行承担保证责任后，有权向红茗盛世茶业公司追偿。故融桥融资担保公司要求红茗盛世茶业公司归还代偿款541784.31元，有事实和法律依据，应当予以支持。双方虽在《委托保证合同》中对违约金有约定，但本案是基于借贷关系产生的担保追偿，仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故融桥融资担保公司要求红茗盛世茶业公司自2019年8月2日起至还清代偿款之日止支付按代偿金额的日万分之十计算的违约金，超过年利率24%的部分，不予支持。红茗盛世茶业公司应当按照年利率24%标准向融桥融资担保公司支付自2019年8月2日起至还清代偿款之日止的违约金。 涉案合同中对律师费、申请费等实现债权的费用的承担也作了明确约定，故融桥融资担保公司要求红茗盛世茶业公司承担律师代理费5000元，有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，桐林茶业公司、天君茶业公司签订《最高额反担保保证合同》，傅华军、伊建花出具《最高额连带责任保证函》中，对保证方式、保证范围等都予以了明确约定。保证方式为连带保证责任，保证期间为担保人代偿之日起两年，故融桥融资担保公司担保期间内向桐林茶业公司、天君茶业公司、傅华军、伊建花主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故桐林茶业公司、天君茶业公司、傅华军、伊建花承担保证责任后，有权向红茗盛世茶业公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、武夷山红茗盛世生态茶业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向南平市融桥融资担保有限公司支付代偿款541784.31元及违约金（自2019年8月2日起至代偿款还清之日止按年利率24%标准）； 二、武夷山红茗盛世生态茶业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向南平市融桥融资担保有限公司支付律师代理费5000元； 三、武夷山桐林生态茶业有限公司、武夷山天君生态茶业有限公司、傅华军、伊建花对本判决第一、二项确认的债务承担连带保证责任，武夷山桐林生态茶业有限公司、武夷山天君生态茶业有限公司、傅华军、伊建花承担了本判决第一、二确认的保证责任后有权向武夷山红茗盛世生态茶业有限公司追偿； 四、驳回南平市融桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果武夷山红茗盛世生态茶业有限公司、武夷山桐林生态茶业有限公司、武夷山天君生态茶业有限公司、傅华军、伊建花按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9424.9元，减半收取计4712.45元，分别由南平市融桥融资担保有限公司负担25元，由武夷山红茗盛世生态茶业有限公司、武夷山桐林生态茶业有限公司、武夷山天君生态茶业有限公司、傅华军、伊建花共同负担4687.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇一九年十二月十七日 法官助理甘梅榕 书记员魏永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。