四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1676号 原告：温安伦，男，生于1958年5月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘复文，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：何永祥，男，生于1972年2月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：张利兵，女，生于1973年10月28日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何永祥，男，生于1972年2月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告温安伦与被告何永祥、张利兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温安伦及其委托诉讼代理人潘复文、被告何永祥即被告张利兵的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温安伦向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金20万元，2017年1月28日至2019年1月27日资金占用利息4.8万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：我与被告何永祥系朋友关系，被告何永祥因承包农村土地需流动资金，于2013年6月6日向我借款20万元，约定资金利息按月息2%计算，约定借款期限6个月，并签订借款协议书，二被告在借款协议书上签字后，我从银行将款打入对方账户，到期后我多次催收，被告何永祥于2015年3月8日归还500元后就一直分文未付，我于2017年1月27日通过朋友找到被告何永祥归还借款，被告何永祥称无钱归还，并在借条上签字认可，后我又多次催收无果。为维护我的合法权益，请求人民法院判决如诉。 被告何永祥、被告张利兵辩称：原告当时主动借钱给我，开始说利息是4分，我没有答应，第二天说利息是3分，我才同意了，还了11个月的利息，我还不起了，找别人借了20万准备还给原告，原告介绍了个朋友给我准备给我投资继续做生意，看我还不起钱，就说把我种植金银花的150亩地转让给他用来养鸡，抵我欠的本金和利息，因此我已经不欠他的钱了，当时我让他还借条，他说在成都没有给我 经审理查明：何永祥、张利兵于1994年2月25日在犍为县下渡乡人民政府办理结婚登记。2012年3月22日，犍为县玉屏乡南木村四组与何永祥签订《土地承包经营权转包合同》，将该组342.93亩承包地的承包经营权转包给何永祥，转包期限为30年，何永祥在该土地上种植金银花等药材。2013年6月6日，何永祥、张利兵因经营养殖场资金需求向温安伦借款200，000元，双方签订借款协议，约定“1.甲方温安伦向乙方何永祥、张利兵提供借款20万元，在2013年6月7日通过银行转账交付乙方，乙方收到款后向甲方出具借条。2.借款利息按每月2%计算，即自2013年6月7日起至2013年12月6日止。4.借款本金20万元应在2013年12月7日以前全部还清。5.乙方将其承包的犍为县下渡乡柏杨三组的土地及再土地上修建的建筑物、构筑物、附属物等提供担保，若逾期未能按约定支付利息和偿还本金，甲方有权占有本抵押物及享有上述土地的承包使用权，乙方应协助甲方办理土地流转手续。”温安伦于2013年6月7日通过银行转账向何永祥、张利兵二人给付了借款200，000元，何永祥、张利兵二人于当日共同向温安伦出具借条一张，借条载明“今借到温安伦先生人民币贰拾万元（小写：200，000.00元），借款期从2013年6月7日至2013年12月7日，月息2%。”。2014年8月15日，何永祥就其转包的犍为县玉屏乡南木村四组约150亩承包地与温安伦签订协议，双方约定“何永祥保证村民及温安伦签订合同，合同签订前的债权债务与温安伦一切无关，何永祥无条件协助协调地方关系。转让期十至十五年，不计价，保证温安伦正常经营，金银花照样在温安伦承包地上生长（金银花产值成本利润何永祥占60%，温安伦占40%），土地承包费金银花占30%，温安伦占70%。温安伦投资与何永祥无关，温安伦自负盈亏。温安伦在承包期内，尽量保护好金银花的良好成长。温安伦经营期满自动离场后不得破坏所有建筑，温安伦在承包期内所修建的建筑及所有产值属于何永祥，何永祥不补偿温安伦任何费用”。2014年10月31日，何永祥、张利兵二人办理离婚登记。2015年3月8日，何永祥向温安伦还款500元，并在2013年6月7日出具的借条上载明“2015年3月8日还500元”。2017年1月27日，何永祥再次在2013年6月7日出具的借条上签名并加盖手印，并另行出具借条一张，载明“以前借款贰拾万元整，分三年还清，以2017年叁万元整，2018年伍万元整，2019年拾贰万元整。以上借款时2013年6、7日借的”。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原被告身份证、结婚证、离婚证、土地承包经营权转包合同、借款协议书、借条（2013年6月7日）、银行交易明细清单、协议、借条（2017年1月27日）等证据以及证人朱某1、朱某2、朱某3的证言为据。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告何永祥、张利兵向原告温安伦借款本金200，000元系借贷双方真实意思表示，借款行为应为有效。合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案的争执焦点为，二被告向原告借款本金200，000元及利息是否已经用犍为县玉屏乡南木村四组150亩土地承包经营权抵偿完毕，及二被告是否应共同偿还原告借款本金200，000元和是否应自2017年1月28日起自2019年1月27日止按年利率24%给付利息。抵债是指当事人之间达成协议，债务人难以清偿到期的金钱债务，而在原债权债务届满前或届满后与债权人达成的以其所有的他种权利折抵所欠债务的行为。由债权人受领他种给付以代替原定给付，进而使原债权债务关系归于消灭。因此，抵债是对原债务履行方式的根本变更，需要双方当事人有明确的变更履行方式的意思表示，即存在用特定物清偿债务的合意。本案二被告主张以土地承包经营权抵顶上述借款，经审查，首先，原告温安伦与被告何永祥2014年8月15日签订的《协议》只涉及双方之间土地承包经营权转让的相关事宜，并不能反映出原、被告双方协商一致以该土地承包经营权抵顶二被告所欠原告200，000元及利息的事实，二被告所提供的证据不能证明其主张的事实成立；其次，即使双方协商过用土地承包经营权抵债的相关事宜，但根据原被告双方及证人的陈述，原告温安伦与被告何永祥之间签订的协议并未实际履行，案涉土地承包经营权并未流转，故二被告所主张的抵债行为并未发生；再次，被告何永祥、张利兵主张已经抵债，其应负有举证义务以证实借款偿还完毕，若借款已偿还，债务人应收回借据或持有债权人的收款凭证，但现债权人温安伦仍然持有债权凭证借据，债务人何永祥、张利兵又不能提供债权人的收款凭证，并且何永祥还于2017年1月27日重新出具借条对债务进行确认，虽然何永祥辩称重新出具借条是受原告温安伦的胁迫，但其并未提供证据予以证明。故综合上述三点原因，对被告何永祥、张利兵主张借款本金及利息已经抵偿的辩称，本院不予支持。因本案借款发生在被告何永祥与张利兵夫妻关系存续期间，系以二被告名义共同借款并用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，应由被告何永祥、张利兵负责偿还。关于原告温安伦要求二被告自2017年1月28日起自2019年1月27日止按年利率24%给付利息的诉讼请求，因何永祥2017年1月27日重新出具的借条上重新约定了借款期限，且并未约定借期内利息和逾期利息，故对借期内利息不予支持，逾期利息按年利率6%计算，但因双方约定分期还款，故逾期利息起算金额和时间也应分别计算，根据借条上载明的还款期限及金额，分别为3万元从2018年1月1日起计算、5万元从2019年1月1日起计算、12万元从2020年1月1日起计算，原告温安伦只主张计算至2019年1月27日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何永祥、张利兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告温安伦借款本金20万元，并以3万元为基数从2018年1月1日至2019年1月27日按年利率6%计算利息，以5万元为基数从2019年1月1日至2019年1月27日按年利率6%计算利息； 二、驳回原告温安伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2，150元（原告温安伦已预缴），由被告何永祥、张利兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王和川 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王家旺 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条:合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。