上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24216号原告：武国芳，女，1966年9月4日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，任董事长。委托诉讼代理人：邵国庆。委托诉讼代理人：黄建毅。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告武国芳与被告钱某某、上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告武国芳委托诉讼代理人李睿贤、被告强生出租公司委托诉讼代理人邵国庆、黄建毅、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告申请撤回对被告钱某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告武国芳向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费43,828.87元、住院伙食补助费170元、营养费3,600元、护理费7,200元、残疾赔偿金136,068元、误工费26,400元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失200元、交通费300元、鉴定费1,900元、律师费3,000元，上述合计22,7666.87元，判令由被告太保上海分公司在交强险内承担120,200元、在商业险责任限额内承担41,718.75元，被告强生出租公司承担律师费。事实和理由：2018年8月4日11时许，案外人钱某某驾驶牌号为沪GUXXXX小型普通客车(车辆所有人为上海强生出租汽车有限公司)在嘉定区马陆镇宝安公路永盛路路口，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。本次交通事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，武国芳负事故主要责任，钱某某负事故次要责任。原、被告无法就相关赔偿事宜协商一致。为维护合法权益，故原告诉至法院，并提出上列诉请。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定等均无异议。事故车辆在其处投保交强险及保额为10万的商业三者险(不含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内赔付原告的合理损失。鉴于钱某某系次要责任，故本案在商业三者险内承担95%的赔偿责任。医疗费应扣除伙食费350.2元，并要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金认可十级，按农村标准计算，两次鉴定费应由原告承担，被告垫付的重新鉴定费应予返还；精神损害抚慰金按责任比例认可2,000元；误工费，原告已达到退休年龄，不予认可；衣物损失认可200元；交通费认可200元；律师费不属于保险理赔范围。被告强生出租公司辩称，对事发经过、事故责任认定及投保情况无异议。本起交通事故中的驾驶员钱某某系公司员工，事故发生时系履行职务行为，强生出租公司同意按责任比例承担超出保险范围赔偿责任。认可保险公司对各赔偿项目的答辩意见。律师代理费要求按责任承担，同意承担1,200元。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日11时许，案外人钱某某驾驶牌号为沪GUXXXX小型普通客车(车辆所有人为上海强生出租汽车有限公司)在嘉定区马陆镇宝安公路永盛路路口，适逢原告武国芳骑行电动自行车至事发地，因钱某某操作不慎，原告未确保安全，两车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。交警支队出具道路交通事故认定书，认定钱某某承担次要责任，武国芳承担主要责任。事故车辆在被告太保上海分公司处投保交强险和保额为10万的商业三者险(不含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原、被告无法就人身损害赔偿事宜协商一致，故涉讼。另查明：1、原告因治疗伤情共产生医疗费43,478.67元(已扣除伙食费)，住院天数为8.5天。2、经马陆派出所委托，2019年1月11日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见如下：“被鉴定人武国芳因故致右桡骨远端粉碎性骨折，经临床手术及对症治疗，目前遗留右腕关节活动明显受限，右上肢持物受限，评定为XXX伤残。其损伤后的休息期240日、营养期90日、护理期120日(包括后续治疗)。被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用”。原告为此支付鉴定费1,900元。审理中，被告太保上海分公司对原告武国芳伤情申请重新鉴定，经本院委托，2019年9月17日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书：“被鉴定人武国芳于2018年8月4日遭受交通伤，致右桡骨远端骨折等，其后遗症已达到人体损伤XXX伤残”。被告太保上海分公司垫付重新鉴定费3,750元。3、为聘请律师，原告支付律师代理费3,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。超过交强险部分的责任，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，驾驶员钱某某负次要责任、原告武国芳负主要责任，故本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定钱某某应承担40%的责任，另事故车辆未投保不计免赔险，故根据本案实际，保险公司应在商业三者险内承担该范围内95%的赔付责任，保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告强生出租公司承担。具体赔偿项目：对于原、被告均无异议的部分(住院伙食补助费170元)，本院予以确认。对于医疗费，确系原告治疗因此次事故所受损伤，本院予以支持，被告太保上海分公司要求扣除非医保部分的主张缺乏依据，本院不予采信，具体金额根据医疗费发票确定为43,478.67元(已扣除伙食费)。对于营养费、护理费，考虑原告受伤情况、鉴定意见确定的期限并结合司法实践，本院分别确定为2,700元(含二期)、4,800元(含二期)。对于残疾赔偿金，原告未提交证据证明其应享受城镇居民待遇，故原告要求适用城镇标准赔偿的主张，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，根据原告伤情并结合司法实践，本院酌定为2,000元。误工费，原告已达到退休年龄，且未证明其尚在工作并存在误工损失，故本院难以支持。对于交通费和衣物损失费，结合本案实际情况，本院分别酌定为200元、200元。对于鉴定费，根据法律规定，属于“为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用”，应由保险人承担，但本案中被告太保上海分公司申请重新鉴定后，推翻了原有鉴定结论，故原告对于鉴定费的主张，本院难以支持。对于律师代理费，由于诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际产生，根据本案实际及司法实践，故本院酌情支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告武国芳77,950元(含精神损害抚慰金2,000元)；二、原告武国芳因本次交通事故造成的保险范围内损失为：医疗费43,478.67元、住院伙食补助费170元、营养费2,700元(含二期)、护理费4,800元(含二期)、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金2,000元、交通费200元、衣物损失200元，上述合计114,298.67元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内扣除5%的免赔部分，即赔付余额的95%，计13,812.49元(开户名：武国芳，开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武国芳商业三者险免赔部分726.97元及律师代理费3,000元，合计3,726.97元(被告负担之款应直接汇入原告上述银行账户)；四、驳回原告武国芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,538元，减半收取1,769元，重新鉴定费3,750元，合计诉讼费5,519元，由原告武国芳负担743元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1,026元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3,750元(该款已缴付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一九年十二月二十六日书记员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。