广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1438号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋中华，男，汉族，1984年12月9日出生，住兴安县，该行风险管理部客户经理。 被告：蒋文革，男，汉族，1966年9月10日出生，住广西兴安县。 被告：唐玉艳，女，汉族，1966年11月14日出生，住广西兴安县，与蒋文革系夫妻关系。 被告：潘灵发，男，瑶族，1966年3月14日出生，住广西兴安县。 被告：鲁福连，女，汉族，1966年10月22日出生，住广西兴安县,与被告潘灵发系夫妻关系。 被告：韩志国，男，汉族，1963年5月1日出生，住广西兴安县。 被告：徐桂淑，女，汉族，1965年12月10日出生，住住广西兴安县，与韩志国系夫妻关系。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司（以下简称“民兴银行”）与被告蒋文革、唐玉艳、潘灵发、鲁福连、韩志国、徐桂淑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蒋中华到庭参加了诉讼,被告潘灵发、韩志国到庭参加诉讼，被告徐桂淑经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告蒋文革、唐玉艳、鲁福连经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民兴银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋文革、唐玉艳共同偿还原告借款本金2490000元及产生的利息192150.31元（该段利息暂算至2019年6月24日，从2019年6月25日起至被告还清借款之日止的利息，以249万元为基数，按照合同约定的借款利率计算）；2、请求判令原告有权对抵押物兴安县房屋[房产证号:兴房权证兴安县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号为兴国用（××）第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号]进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿。事实与理由：被告蒋文革因经营需要向原告申请借款250万元。原告于2016年1月8日与被告蒋文革签订了编号为680060201601958号《人民币流动资金额度借款合同》，合同约定：贷款金额250万元，循环额度使用，借款期限36个月，自2016年1月8日至2019年1月7日，贷款利率按固定月利率7.9167‰执行，贷款用途用于承包绿化工程；同日，原告与被告蒋文革、唐玉艳、潘灵发、鲁福连、韩志国、徐桂淑签订了编号为680060201601958-1《最高额抵押合同》，抵押物位于兴安县的6处房产[房产证号:兴房权证兴安县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号字、第××号；土地证号为兴国用（××）第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号]。被告提供的抵押物均办理了抵押登记手续，他项权证号：兴房他证兴安县字第××号。同时，原告与被告唐玉艳签订了无限连带责任承诺书，被告承诺如该笔贷款未按原告要求如期归还本金和利息，将以自己名下所有资产为该笔贷款及基于该笔贷款本金所产生的利息承担无限连带担保责任，担保期间自2016年1月8日起至被担保的主债权履行届满之日后两年止。合同签订后，2018年12月5日原告先后分5笔向被告发放了249万元贷款。贷款发放后，截至2019年6月24日，该笔贷款已逾期且连续多月未按合同约定缴纳贷款利息，尚欠本金249万元，利息为192150.31元，经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、被告的身份证复印件及结婚证（身份证、结婚证）（均为复印件），证明被告的身份信息以及被告的诉讼主体适格； 2、编号为680060201601958号《人民币流动资金额度借款合同》1份，编号为680060201601958-1号《最高额抵押合同》1份（与原件核对无异的复印件），证明原、被告双方之间存在借款合同关系以及合同中约定双方权利义务，同时证明被告蒋文革、唐玉艳、潘灵发、鲁福连、韩志国、徐桂淑以本人名下的房地产作为抵押为被告蒋文革向我行申请借款和本金、利息、违约金，以及实现债权的费用等提供抵押担保； 3、抵押他项权证（与原件核对无异的复印件），证明被告提供的抵押物已经在权力部门办理了登记，原告对抵押物享有优先受偿权； 4、无限连带责任承诺书（与原件核对无异的复印件），证明被告唐玉艳为被告蒋文革借款承担无限连带责任； 5、贷款支付凭证和出账通知书（与原件核对无异的复印件），证明原告已依约向被告蒋文革发放249万元的借款的事实； 6、利息情况说明及账号流水（与原件核对无异的复印件），证明原告已按合同约定向被告蒋文革发放了249万元的事实及被告未履行还本付息的义务。截至2019年6月24日尚欠借款本金249万元，利息192150.31元的事实。 被告潘灵发答辩称，蒋文革借款是事实，抵押担保合同是我签的，但我不知道被告蒋文革将钱用到哪里去了。 被告潘灵发在举证期限内未向法庭提交任何证据。 被告韩志国答辩称，蒋文革借款是事实，抵押担保合同是我签的，该笔借款是转贷来的，除了拍卖抵押物，其他与我无关。 被告韩志国在举证期限内向法庭提供证据有： 协议书一份（与原件核对无异的复印件一份），证明虽然抵押的房子登记在我们名下，但抵押的6处房产是蒋文革的，借款也是蒋文革借的，拍卖多出的钱也不是我们的，故该笔借款与我们没有任何关系。 被告蒋文革、唐玉艳、鲁福连、徐桂淑在举证期限内未提供任何证据，亦未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘灵发、韩志国对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议；被告徐桂淑经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告蒋文革、唐玉艳、鲁福连经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系与原件核对无异的复印件，且与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告没有提出相反证据对该证据进行抗辩，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月8日，被告蒋文革（甲方）与原告民兴银行（乙方）签订了一份《人民币流动资金额度借款合同》（合同编号：680060201601958），合同约定：被告蒋文革以承包绿化工程为由向原告借款250万元，实为偿还贷款，借款期限自2016年1月8日至2019年1月7日，借款利率采用固定利率，执行月利率7.9166667‰，本次提款约定期限内不调整利率。本合同项下甲方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日，贷款到期，利随本清。甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，则乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。若甲方未按约定期限还款，就逾期部分（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第五条约定的借款利率上浮50%。对甲方不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按本款约定的罚息利率计收复利。当日，被告唐玉艳向原告出具一份《无限连带责任承诺书》，承诺以其名下所有资产为该笔贷款及基于该笔贷款本金所产生的利息承担无限连带担保责任，担保期间自2016年1月8日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。同日，原告分别与被告蒋文革、唐玉艳、潘灵发、鲁福连、韩志国、徐桂淑签订了《最高额抵押合同》，六被告以共同共有的六处房地产为被告蒋文革借款提供抵押担保，并于2016年1月11日、同年1月13日到兴安县房地产登记部门作了抵押登记，抵押物为：兴房权证兴安县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号字、第××号；土地证号为兴国用（××）第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。抵押担保范围：1、本合同所担保之债权之最高本金余额为人民币250万元；2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同至被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。因债务人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。3、依据上述两款确定债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。合同签订后，原告于2018年12月5日向被告蒋文革发放贷款249万元。该笔贷款发放后，被告未按合同约定按期支付利息，截至2019年6月24日，该笔贷款尚欠本金249万元，利息192150.31元。原告认为该笔贷款已到期，且被告连续多月未支付利息，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告蒋文革与被告唐玉艳系夫妻关系，被告韩志国与被告徐桂淑系夫妻关系，被告潘灵发与被告鲁福连系夫妻关系。 本院认为，原告民兴银行与被告蒋文革签订的《人民币流动资金额度借款合同》以及原告与六被告签订的《最高额抵押合同》，皆系双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。原告履行了向被告蒋文革发放贷款的义务，被告蒋文革应依约偿还借款并支付利息。被告蒋文革未按期向原告支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告蒋文革偿还借款并支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告唐玉艳向原告出具了无限连带责任承诺书，承诺为该笔借款承担无限连带责任，且被告蒋文革与唐玉艳系夫妻关系，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告唐玉艳承担共同还款责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告与六被告签订了《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记，抵押登记有效，原告依法对六被告用于抵押的房地产进行折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋文革、唐玉艳共同偿还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款249万元并支付利息（截至2019年6月24日尚欠利息192150.31元，从2019年6月25日起算至还清借款之日止的利息，以249万元为基数，按照合同编号为680060201601958《人民币流动资金额度借款合同》约定的借款利率及计算方法计算）； 二、原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司对被告蒋文革、唐玉艳、潘灵发、鲁福连、韩志国、徐桂淑用于抵押担保的房地产[房产证号为兴房权证兴安县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号字、第××号；土地证号为兴国用（××）第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号]折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28257元，公告费260元，共计28517元，由被告蒋文革、唐玉艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐红刚 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  袁齐甲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  唐莹娥