安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0221民初3508号原告：翟灵灵，女，汉族，1980年4月10日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师所律师。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师所律师。被告：后国超，男，汉族，1991年2月10日出生，住安徽省芜湖县。被告：安徽顺丰速运有限公司芜湖县东湖公园营业部，统一社会信用代码91340221MA2QPYR56X，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇御景湾1#号楼8号。负责人：王世俊，经理。委托诉讼代理人：谈劲松，安徽顺丰速运有限公司芜湖县。委托诉讼代理人：陆俊松，安徽顺丰速运有限公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码：914403007883097151，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物质控股置地大厦5层01-12单元。负责人：李建民。原告翟灵灵诉被告后国超、安徽顺丰速运有限公司芜湖县东湖公园营业部（以下简称“顺丰东湖营业部”）健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，根据被告顺丰东湖营业部的申请追加阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）为共同被告并通知其参加诉讼；本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟灵灵委托诉讼代理人丁翔、被告后国超、被告顺丰东湖营业部的委托诉讼代理人陆俊松到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟灵灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告损失合计人民币59984元;（医疗费：500元，住院伙食补助费1860元，营养费4560元，护理费20064元，误工费30000元，交通费1000元，车辆修理费2000元，以上损失合计为59984元）。事实与理由：2019年4月16日09时00分许，被告后国超驾驶“顺丰速运”三轮电动车,沿湾沚镇长虹路由南向北行驶,至长虹路芜湖县中学东门处停车时,因未能遵守交通安全的规定,导致其车辆向前滑行后,碰撞到停在路边的“金箭”牌二轮电动车及驾驶员翟灵灵,造成原告翟灵灵受伤及车辆损坏的交通事故。经芜湖县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告后国超负本起事故的全部责任。综上,被告后国超作为侵权人,应承担侵权责任,被告后国超受雇于被告顺丰东湖营业部,且被告后国超在从事被告顺丰东湖营业部指示范围的任务时造成原告受伤,被告顺丰东湖营业部应承担连带赔偿责任,被告顺丰东湖营业部在被告阳光保险公司处投保，且在保险责任内，故原告为维护自身的合法权益,依据相关法律之规定,特具状起诉,望法院予以公正裁决。被告后国超辩称：遵从被告顺丰东湖营业部公司意见。被告顺丰东湖营业部公司辩称：1、对事故的责任认定无异议；2、后国超在履行工作职务时发生了交通事故，3、后国超已经垫付了所有医疗费，请求法庭判决保险公司承担赔偿责任，在判决时予以扣除后国超垫付的费用。4、我司在被告阳光保险公司处购买了40万不计免赔商业险，该事故赔付金额不会超限，请求法院判阳光保险公司承担赔付责任。5、原告的部分费用要求不合理，对于原照主张的住院伙食补助费无意见，但护理费、营养费期间应扣除住院期间，按医嘱3个月计算。原告主张误工费6000元每月，但原告并未提交劳动合同及工资银行流水，误工费标准请法院酌定；交通费认可500-800元，车辆维修费认可800元。被告阳光保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、原告提交南京大视野科技有限公司出具的工作证明一份，证明自身的误工损失，该份证明可视为证人证言，证明出具人南京大视野科技有限公司未出庭接受法庭质证，且因该份证明无相应工资领取凭证及银行收入流水予以印证，对该份证明的真实性本院无法确认，对该份证明的证明效力本院不予确认。2、原告为证明电动车修理费支出，起诉时向本院提交金额为1950元的电动车修理费收款收据一张，该份收据出具的时间是2019年9月1日，出具人是芜湖县湾沚镇兆民电动车经营部，后又向本院提交金额为2000元发票一张，该份发票的出具日期为2019年7月2日（日期处有改动），出具人是芜湖县根强机动车配件经营部。原告就同一事实向本院提交内容不同的两份票据，本院无法核实两份票据的真实性及与本案的关联性，对于两份电动车修理费票据的证明效力，本院不予确认。结合庭审各方当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日09时00分许，被告后国超驾驶“顺丰速运”三轮电动车,沿湾沚镇长虹路由南向北行驶,至长虹路芜湖县中学东门处停车时,因未能遵守交通安全的规定,导致其车辆向前滑行后,碰撞到停在路边的“金箭”牌二轮电动车及驾驶人翟灵灵,以及一辆停在路边的“欧派”二轮电动车，造成原告翟灵灵、被告后国超受伤，以及三车损坏的交通事故。经芜湖县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告后国超负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，入院时情况载明：右小腿胫前可见一长约35㎝伤口，肌肉、胫骨裸露，渗血明显，小腿后方可见一长约5㎝不规则伤口。入院诊断：右小腿软组织撕脱伤，右侧胫前肌部分断裂，后于2019年6月17日出院。出院医嘱：1、注意休息3个月，加强营养，加强踝关节功能锻炼；2、定期复查；3、门诊随诊。另查明：原告治疗期间大部分时间由家人护理，部分时间请护工护理。原告共支出医疗费21244.49元，其中20744.49元被告后国超垫付，护理费3100元由被告后国超直接支付至护工，后国超另向原告支付住院期间伙食费1350元。2019年6月17日，原告出具证明一份，载明：今收到住院小结和住院期间的所有发票（住院期间的所有费用由后国超全部出，包括医疗费、护工费、住院期间伙食费）伙食费为1350元。另查明：被告后国超系被告顺丰东湖营业部员工，其在执行工作任务过程中与原告发生交通事故。被告顺丰东湖营业部在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买了非机动车第三者责任保险，保险累计赔偿限额为10000000元，每人每次事故赔偿限额为400000.00元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身健康的应承担相应的民事责任。本案中，关于原告的损失，认定如下：1、原告所举的医药费发票证明医疗费用为21244.49元；原告伤情虽未达到伤残，但其入院时右小腿胫前35㎝长伤口处肌肉、胫骨裸露，渗血明显，在伤口愈合期间需要相应护理，身体功能恢复亦需要加强营养，本院结合其入、出院情况及出院医嘱，酌定护理费为7440元[62天×120元/天]，酌定必要的营养费用为4560元[152天×30元/天]；住院期间伙食补助费确定为1860元[62天×30元/天]。2、误工费，原告诉称其从事高级护工工作，但在庭审中并未向本院提交书面劳动合同及收入证明，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，且现有证据无法证明其所从事的行业，对于其误工损失，按照100元／天计算，即15200元[152天×100元/天]。3、交通费，原告未向本院提交交通费票据，但结合原告的住院情况，对其主张的1000元交通费损失予以确认；4、车损，原告主张车损2000元，但其提交的两份内容不同的票据让本院对该笔费用的合理性产生怀疑，考虑道路交通事故认定书确定原告有车辆受损的事实，本院酌定车损为1500元，以上损失合计52804.49元。关于各方当事人的责任：被告后国超在该起事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，因事故发生在被告后国超执行工作任务期间，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告顺丰东湖营业部作为用人单位应当向原告承担赔偿责任，但因被告顺丰东湖营业部在被告阳光保险公司处购买了非机动车第三者责任保险，每人每次事故赔偿限额为400000.00元。根据法律的规定和保险合同的约定，被告阳光保险公司应对原告的损失在保险限额内承担全部赔偿责任，该赔偿责任属替代赔偿责任，原告要求三被告承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持；扣除被告后国超垫付的25194.49元，原告诉请判令被告阳光保险公司支付赔偿款27610元，本院予以支持，原告超过上述部分的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告翟灵灵各项损失共计27610元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告翟灵灵的其他诉讼请求。本案诉讼费用168元，由原告翟灵灵负担84元、由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶静波二〇一九年十二月二十五日书记员  胡雅雯附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。