文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1645号原告深圳市永金盛电子有限公司，统一社会信用代码914403007230089468，住所地广东省深圳市福田区深南大道6025号英龙大厦1302室。法定代表人黄孝忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人温韫孺，广东国晖律师事务所律师。被告智美达（江苏）数字科技有限公司，统一社会信用代码91320991071032958K，住所地江苏省盐城经济技术开发区盐渎东路81号。法定代表人郭小莉，该公司董事长。原告深圳市永金盛电子有限公司（以下简称“永金盛公司”）与被告智美达（江苏）数字科技有限公司（以下简称“智美达公司”）买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院于2019年4月25日受理后，该院经审查后认为，该院对本案无管辖权，遂于2019年6月26日作出（2019）粤0304民初28020号民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告永金盛公司的委托诉讼代理人温韫孺到庭参加诉讼，被告智美达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永金盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同：1、判令被告支付原告货款700768.8元；2、在支付全部货款后3个工作日内取走已订购的产品。二、判令被告支付逾期付款违约金77822.22元（暂算至2019年4月15日止，最终计算至实际履行之日止，计算方式见附表）。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告为采购电子器材，与原告签署了多笔采购单。采购单签订生效后，被告拖欠原告货款总计770665.8元。其中，原告已发货的货款为391822.8元，原告尚未发货的货款为378843元。上述款项原告已多次向被告催要均无果，现原告主张被告支付拖欠货款违约金77822.22元。被告智美达公司账务会计电话中辩称，通过财务查账，截止2019年10月底其司差欠原告货款353041.67元，该查欠货款金额为已入库货物金额。后经期财务进一步确认，陈述双方往来账目为391822.8元，退货金额为36025.73元，尚查欠永金盛公司的货款金额为355797.07元。原告永金盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：1、2017年6月29日，被告智美达公司向被告永金盛公司发送采购单号为YPO-1706-0277的《采购单》一份。该份《采购单》载明（摘要）：采购物料名称为网络变压器；含税总价为11448元；交货日期为2017年7月20日；付款条件为月结30天。2、2017年7月19日，被告智美达公司向被告永金盛公司发送采购单号为YPO-1707-0165的《采购单》一份。该份《采购单》载明（摘要）：采购物料名称为网络变压器；含税总价为15264元；交货日期为2017年8月18日；付款条件为月结30天。3、2017年8月7日，被告智美达公司向被告永金盛公司发送采购单号为YPO-1708-0090的《采购单》一份。该份《采购单》载明（摘要）：采购物料名称为网络变压器；含税总价为17172元；交货日期为2017年8月25日；付款条件为月结30天。4、2018年5月7日，被告智美达公司向被告永金盛公司发送采购单号为YPO-1805-0078的《采购单》一份。该份《采购单》载明（摘要）：采购物料名称为IC、网络变压器等；含税总价为176527.5元；交货日期均为2018年6月4日；付款条件为月结30天。5、2018年5月29日，被告智美达公司向被告永金盛公司发送采购单号为YPO-1805-0188的《采购单》一份。该份《采购单》载明（摘要）：采购物料名称为IC；含税总价为16596.90元；交货日期均为2018年6月25日；付款条件为月结30天。6、2018年6月5日，被告智美达公司向被告永金盛公司发送采购单号为YPO-1806-0033的《采购单》一份。该份《采购单》载明（摘要）：采购物料名称为IC；含税总价为29059.50元；交货日期均为2018年7月4日；付款条件为月结30天。7、2018年6月17日，被告智美达公司向被告永金盛公司发送采购单号为YPO-1806-0067的《采购单》一份。该份《采购单》载明（摘要）：采购物料名称为IC；含税总价为56155.50元；交货日期均为2018年7月19日；付款条件为月结30天。8、2018年7月19日，被告智美达公司向被告永金盛公司发送采购单号为YPO-1807-0083的《采购单》一份。该份《采购单》载明（摘要）：采购物料名称为IC；含税总价为135422.10元；交货日期均为2018年8月18日；付款条件为月结30天。其中，第三、四项货物备注栏均手写载明“17/839000”。9、2018年8月2日，被告智美达公司向被告永金盛公司发送采购单号为YPO-1808-0013的《采购单》一份。该份《采购单》载明（摘要）：采购物料名称为IC；含税总价为69897元；交货日期均为2018年9月1日；付款条件为月结30天。10、2018年8月8日，被告智美达公司向被告永金盛公司发送采购单号为YPO-1808-0090的《采购单》一份。该份《采购单》载明（摘要）：采购物料名称为IC；含税总价为13443.90元；交货日期均为2018年9月8日；付款条件为月结30天。11、2018年8月10日，被告智美达公司向被告永金盛公司发送采购单号为YPO-1808-0112的《采购单》一份。该份《采购单》载明（摘要）：采购物料名称为IC；含税总价为84829.20元；交货日期均为2018年9月9日；付款条件为月结30天。12、2018年8月17日，被告智美达公司向被告永金盛公司发送采购单号为YPO-1808-0203的《采购单》一份。该份《采购单》载明（摘要）：采购物料名称为IC；含税总价为75250.80元；交货日期均为2018年9月17日；付款条件为月结30天。上述1-7项合同双方全部履行，金额总计为322223.4元，第8项合同部分履行，部分履行金额为69599.4元。已履行合同部分总计金额为391822.8元。第8项的部分合同及第9-12项合同双方未履行。嗣后，因被告未及时支付货款，遂引发本案讼争。智美达公司自认，根据其财务对账，其司与永金盛公司合同往来金额为391822.8元，但有36025.73元退货，故尚查欠原告公司货款355797.07元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告公司向本院提交的《采购单》《发货明细》等书证以及原告在庭审中的陈述，能够证明原、被告双方存在电子器材买卖合同关系以及欠付部分货款的事实。关于欠付货款的数额问题。原告永金盛公司向本院主张的货款数额为391822.8元，被告智美达公司的财务工作人员经查账，向本院陈述双方往来账目金额为391822.8元，但有36025.73元的退货（分别为：物料长代码为7.9.4.500460的IC产品12953.83元和物料长代码为7.9.4.930007的网络变压器产品23071.91元），故尚查欠原告公司货款355797.07元，并向本院提交了该公司采购人员与原告公司法定代表人黄孝忠的关于退货进行沟通的聊天记录。本院认为，双方对已履行合同部分总金额为391822.8元均不持异议，故本院依法予以认定。关于被告公司提出的退货金额36025.73元的主张，永金盛公司已予以自认，故本院以依法予以认定。综上，智美达公司尚查欠永金盛公司的货款金额为355797.07元。关于原告主张的尚未履行合同部分系其行使不安抗辩权，要求继续履行合同的诉请。本院认为，在债的履行中，有先为履行义务的一方在对方财产、商业信誉或者其他与履行能力有关的事项发生不利于后履行义务的重大变化时，可以中止履行债务的权利，称为不安抗辩权。不安抗辩权是为了维护当事人实质上的权利义务的公平、确保债的信用而确立的权利。但不安抗辩权的行使必须具有法定事由。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”第六十九条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”本院认为，根据法律规定，不安履行抗辩权的行使需要满足法定的条件，其中之一就是要及时通知对方，而本案中永金盛公司并未提交证据证明其曾向智美达公司作出过行使不安抗辩权要求中止履行合同的意思表示，故在本案中永金盛公司陈述其行使不安抗辩权的意见并不能成立。另一方面，根据上述合同法的规定，不安抗辩权的行使后果应当为在合同相对方提供适当担保后，则恢复履行；在对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。亦不存在合同当事人可直接向法院诉请继续履行合同的法律效果。故对原告主张的该部分货款，本院依法不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告智美达公司公司未依约按期支付货款，已构成违约。但本案中原、被告双方在《采购单》中并未约定逾期付款违约金，故逾期付款违约金的计算标准应当以买卖合同司法解释第二十四条第四款的规定确定，而非原告所主张的按照年利率24%的标准计算，结合本案实际情况，本院依法确定本案逾期付款违约金的计算标准为以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的标准计算各段违约期间的损失。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此案涉原告主张的逾期利息计算标准应当以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为准。故在2019年8月20日之前的利率应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%为标准计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止应当以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%为标准计算。本院结合本案被告智美达公司逾期付款以及部分退货的事实，并根据原告提交的各段逾期付款违约金计算明细，将原告主张的截止2019年4月15日核算如下表：            序号              开单日期              开单金额（元）              收款      期限              应支付时间              支付违约金起始日              逾期天数              计算      标准              应付违约金（元）                  1              2017.7.18              11448                    月结30天                          2017.8.20              2017.8.21              602              以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%              1273.05                  2              2017.9.7              32436              2017.10.9              2017.10.10              552              3307.39                  3              2018.5.21              113530.5              2018.6.23              2018.6.24              295              6207.6                  4              2018.6.2              79593.9-退货23071.9元=56522              2018.7.4              2018.7.5              284              2965.2                  5              2018.6.25              29059.5-退货12953.83元=16105.67              2018.7.27              2018.7.28              262              779.5                  6              2018.7.2              56155.5              2018.8.4              2018.8.5              254              2624.41                  7              2018.8.31              69599.4              2018.10.2              2018.10.3              195              2494.17                  合计                                                                                                  19651.32      据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智美达（江苏）数字科技有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市永金盛电子有限公司支付货款355797.07元元、逾期付款违约金19651.32元（截止2019年4月15日），并承担自2019年4月16日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（逾期付款违约金的具体计算方式为：以355797.07元为基数自2019年4月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%为标准计算；以355797.07元为基数自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%为标准计算）。二、驳回原告深圳市永金盛电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12285元，减半收取6143元，由原告深圳市永金盛电子有限公司负担3425元，由被告智美达（江苏）数字科技有限公司负担2718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐冬冬书 记 员 邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。