汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2478号 原告：张秀琴，女，汉族。 原告：徐明生，男，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：张立，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：张寒，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。营业场所：陕西省汉中市汉台区。 负责人：何旭，总经理。 委托诉讼代理人：余伟，男，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：胡俊，男，公司法律顾问。 原告张秀琴、徐明生诉被告张寒、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司(以下简称“人保财险汉中市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日、12月2日公开开庭进行了审理，原告张秀琴、徐明生及共同委托诉讼代理人张立、被告张寒和人保财险汉中市分公司的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告人保财险汉中市分公司在交强险及商业三责保险限额内赔偿原告张秀琴各项损失186769.11元、赔偿原告徐明生各项损失98375.22元；2、超出保险范围的损失由被告张寒承担；3、本案受理费由被告张寒承担。诉讼过程中，二原告增加诉讼请求：1、赔偿原告徐明生电动车维修费1500元；2、赔偿原告张秀琴门诊医疗费1982.8元。二原告变更诉讼请求：1、原告张秀琴主张的残疾赔偿金由82751.94元变更为245894.22元；2、原告张秀琴主张的护理费天数由90日变更为360日；3、原告徐明生主张的残疾赔偿金由24668.6元变更为51311.26元。事实和理由：2019年2月7日18时许，被告张寒驾驶陕FZH263号小型客车，行至汉黎路17km+600m(高台镇战斗村)路段时，与原告徐明生驾驶的二轮电动车(车后乘坐原告张秀琴)发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏。事发后，二原告被送往汉中市中心医院住院治疗，伤残等级经鉴定机构进行了评定。本事故经汉中市南郑区交通警察大队现场勘查取证并于2019年2月16日做出南公交认字[2019-3]第4069号《事故认定书》，认定张寒负事故主要责任、徐明生负事故次要责任，张秀琴无事故责任。事发时，被告张寒驾驶的陕FZH263号小型客车在被告人保财险汉中市分公司处投保有交强险及商业三责保险，本次事故发生在保险承保有效期内，依据法律，原告的损失应由被告人保财险汉中市分公司在保险范围内先予以赔偿，超出保险范围的损失由被告张寒承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告张寒对本案事发经过及事故认定书没有异议。因本次事故造成二原告受伤，被告张寒表示歉意，但原告徐明生也有一定过错，其应当承担相应责任。两原告住院期间，被告张寒给徐明生垫付费用21760.12元、给张秀琴垫付费用47772.71元，应纳入本案一并计算。被告张寒所驾车辆在被告人保财险汉中分公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司承担，被告张寒垫付的费用应予以返还。对原告主张的各项费用标准以被告人保财险汉中分公司的意见为准。鉴定费应由被告保险公司承担。诉讼费应由原被告均摊。 被告人保财险汉中分公司辩称，被告人保财险汉中分公司对案件事实及事故认定无异议。张寒所驾车辆在被告人保财险汉中分公司投保有交强险和第三者责任险(保险限额50万元)，故对原告的合理损失，被告在核定驾驶信息后，愿意先在交强险限额内赔付，超出部分在第三者责任险限额内予以赔付。但本次事故因张寒负主要责任，徐明生负次要责任，故保险公司对超出交强险的部分，在商业险内按照70%的比例予以赔付。原告住院期间，被告保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，应从交强险限额内扣除。经鉴定，原告徐明生的伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金应按10%计算13年。徐明生所驾驶电动车经定损为1500元，应扣除残值90元，其财产损失为1410元。对二原告的护理费以80元/天的标准，均计算90天；交通费酌情认可200元/人；精神损害抚慰金按照每个等级1000元计算。由于原告未举证误工损失，故对误工费不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张秀琴提交的身份证及常住人口登记卡复印件，被告张寒的驾驶证及行驶证复印件、被告人保财险汉中分公司的企业公示信息、事故认定书，交强险及商业险保单、徐明生的诊断证明及住院病历、医疗费票据18张、司法鉴定意见书、鉴定费票据、轮椅等费用票据；原告徐明生提交的身份证及常住人口登记卡复印件，被告张寒的驾驶证及行驶证复印件、被告人保财险汉中分公司的企业公示信息、事故认定书，交强险及商业险保单、徐明生的诊断证明及住院病历、医疗费票据7张、司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告张寒提交的事故认定书复印件、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、保单发票、诊断证明书(徐明生)、住院医疗费票据1张（徐明生）、急救医疗费票据13张（徐明生）、护理费（徐明生）收据及护理人员身份证复印件，现金1000元收条1张（徐明生），诊断证明书（张秀琴）、住院医疗费票据1张（张秀琴）、急救医疗费票据27张（张秀琴）、护理费（张秀琴）收据及护理人员身份证复印件，现金5000元收条1张（张秀琴）；被告人保财险汉中分公司提交的财产损失确认书1份及预赔计算书，当事人均无实质异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告张寒提交的交通费票据2张，原被告当庭均同意认定100元，本院予以确认。对被告张寒提交的车辆维修费票据，因其放弃反诉，故不在本案中作出认定。 本院认定事实如下：2019年2月7日18时许，被告张寒驾驶陕FZH263号小型客车，沿汉黎路由南郑区新集镇向阳春镇方向行驶，行至高台镇战斗村路口(汉黎路17KM+600M处)，与相对方向驾驶两轮电动车左转弯的原告徐明生发生事故，致使徐明生及电动车车后乘坐人张秀琴受伤，车辆损坏。本次交通事故经南郑县公安局交通警察大队认定，被告张寒负事故的主要责任，原告徐明生负事故次要责任，原告张秀琴无事故责任。 原告张秀琴之伤确诊为：1、急性重型颅脑损伤(右侧额顶部硬膜外血肿、左侧颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑内血肿、脑室积血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿)；2、外伤性脑梗塞；3、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧胸膜肥厚粘连、右侧第4、6肋骨骨折可能；4、吸入性肺炎；5、右肱骨近端骨折、右腓骨上段骨折、右胫腓骨远端骨折；6、多处软组织损伤；7、肠胀气；8左侧第7、8肋骨及右侧第8、9前肋陈旧性骨折；9、急性应激性消化道溃疡出血；10、Ⅰ型呼吸衰竭；11、贫血、低蛋白血症；12、感染性休克；13、心率失常-阵发性室上性心动过速。张秀琴在汉中市中心医院住院治疗43天后，又转入汉中市中医医院住院治疗33天。共产生医疗费用90941.75元（其中：被告张寒垫付门诊急救费用1332.38元、救护费用256.40元、住院费37423.93元，共垫付39012.71元）。被告张寒还支付护理费8670元，给付现金5000元。2019年7月15日，张秀琴经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张秀琴因交通事故所致重型颅脑损伤，行开颅血肿清除术，目前遗留肢体瘫，右侧上下肢肌力4级，构成人体损伤致残程度七级伤残。被鉴定人张秀琴右肱骨近端骨折，遗留右肩关节功能丧失达30%，构成人体损伤致残程度十级伤残。被鉴定人张秀琴因交通事故损伤，建议其误工期300日、护理期90日、营养期90日。被鉴定人张秀琴后期治疗费用约需13000元（以上费用经供参考，实际支出因各级医院治疗方案及临床用药不同，存在差异），原告支付鉴定费2600元。此外，原告张秀琴因配合治疗，购买轮椅及护理用品等花费1425.60元。 原告徐明生之伤确诊为：1、左内踝骨折；2、右耻骨上下支骨折；3、双侧下肢肌间静脉血栓形成。共住院32天，产生医疗费用18823.31元(其中：住院费15251.64元、门诊急救费用1122.08元和救护费用256.40元，共16630.12元，由被告张寒垫付)。此外，被告张寒还支付交通费100元、护理费3960元，给付现金1000元。2019年5月13日，徐明生经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：被鉴定人徐明生因交通事故所致右耻骨上下支骨折，耻骨上支有错位畸形，构成十级伤残。被鉴定人徐明生因交通事故损伤，建议其误工期300日、护理期90日、营养期90日。被鉴定人徐明生后续取出左内踝内固定物费用约需6000元。被鉴定人徐明生后期住院天数约为两周，原告支付鉴定费2600元 另查明，二原告系夫妻关系。被告张寒持有A2D型机动车驾驶证，有效期限自2015年4月25日至2025年4月25日。本案陕FZH263号东风牌小型普通客车系被告张寒所有，张寒于2018年8月2日在被告人保财险汉中分公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。被告人保财险汉中分公司在交强险限额内预付医疗费用10000元。原告徐明生驾驶的二轮电动车经被告保险公司定损，扣除残值后金额为1410元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。被告张寒驾驶陕FZH263号机动车与原告徐明生骑行的两轮电动车发生碰撞，致原告徐明生、张秀琴受伤，车辆受损。本次事故经公安机关事故认定书认定，被告张寒负本次事故主要责任，原告徐明生负事故次要责任，原告张秀琴无事故责任。现本院根据事故成因及双方过错程度，酌定由被告张寒承担90%的赔偿责任，剩余10%赔偿责任由原告徐明生承担。庭审中，原告张秀琴自愿放弃应由原告徐明生承担的赔偿责任，不违反法律规定，依法准许。陕FZH263号机动车在被告人保财险汉中分公司投保有交强险和商业三者险，故人保财险汉中分公司应当依据保险合同约定，首先在交强险内赔偿二原告的损失，对于超出交强险的部分，按照90%承担赔偿责任。 原告张秀琴主张的误工期、护理期、营养期的天数，本院依据司法鉴定意见书的结论计算。对误工费的标准，因其未能证明收入状况，故本院依据其年龄状况及本地支付标准确定为每天50元。对护理费的标准，因其未能证明二人护理的必要性，故确定由一人护理，并根据本地支付标准确定为每天100元。对于张秀琴主张的残疾赔偿金，根据《关于印发在全省机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)的通知》，张秀琴在诉讼过程中将残疾赔偿金变更按照城镇居民标准，本院予以支持。由于张秀琴所受之伤被评定为七级伤残和十级伤残，故伤残赔偿金的计算系数应为41%。对原告张秀琴主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌定为5000元。对原告张秀琴主张的交通费，本院结合原告的就医地点、住院时间以及同距离内本地交通费的一般支出情况，酌定为200元。对原告张秀琴主张残疾辅助器具费用1425.60元，其中虽然包含了轮椅、护理垫、纸尿垫等配合治疗的物品费用，但因张秀琴于事故发生后曾一度处于昏迷状态，上述物品确系必须用品，且原告张秀琴也提供了正式票据，故本院对该部分费用予以支持。综上，原告张秀琴因本次事故受伤所产生的经济损失为：医疗费103941.75元（含后期治疗费用13000元）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费15000元（50元/天×300天）、住院伙食补助费2280元（30元/天×76天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金245894.22元（33319元/年×18年×41%）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1425.60元、鉴定费2600元，共计387141.57元。 原告徐明生主张的误工期、护理期、营养期的天数，本院依据司法鉴定意见书的结论计算。对误工费的标准，因其未能证明收入状况，故本院依据其年龄状况及本地支付标准确定为每天60元。对护理费的标准，根据本地支付标准确定为每天100元。对于徐明生主张的残疾赔偿金，根据《关于印发在全省机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)的通知》，徐明生在诉讼过程中将残疾赔偿金变更按照城镇居民标准，本院予以支持。由于徐明生所受之伤被评定为十级伤残，故伤残赔偿金的计算系数应为10%。对原告徐明生主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌定为1000元。对其主张的交通费，本院结合原告的就医地点、住院时间以及同距离内本地交通费的一般支出情况，酌定为200元。对原告徐明生主张残疾辅助器具费用，因无证据证实，故不予支持。综上，原告徐明生因本次事故受伤所产生的经济损失为：医疗费24823.31元（含后续取出左内踝内固定物费用6000元）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费18000元（60元/天×300天）、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金46646.6元（33319元/年×14年×10%）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1410元和鉴定费2600元，共计106859.91元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第(六)项、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿原告张秀琴经济损失94324元(其中医疗费用限额内赔偿7941元、死亡伤残限额内赔偿86383元)、在商业三者险限额内赔偿原告张秀琴263535.80元，合计357859.80元（扣除已付7941元外，再付349918.80元）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿原告徐明生经济损失27086元(其中医疗费用限额内赔偿2059元、死亡伤残限额内赔偿23617元、财产损失限额内赔1410元)、在商业三者险限额内赔偿原告徐明生71796.50元，合计98882.50元（扣除已付2059元外，再付96823.50元）。 三、由被告张寒赔偿原告张秀琴鉴定费2340元，赔偿原告徐明生鉴定费2340元。 四、原告张秀琴在领取上述赔偿款时，应返还被告张寒垫付的医疗费用39012.71元、护理费用8670元和现金5000元，共计52682.71元。 五、原告徐明生在领取上述赔偿款时，应返还被告张寒垫付的医疗费用16630.12元、交通费100元、护理费用3960元和现金1000元，共计21690.12元。 六、驳回原告张秀琴、徐明生的其他诉讼请求。 上述第一项至第五项所判决赔偿及返还款项，均限在本判决生效后三十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张寒负担1935元、原告徐明生负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 倩