北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初18325号原告：陈凤梅，女，1944年2月2日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王太福（系陈凤梅之子），男，1966年9月24日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张洪岩，北京市中北律师事务所律师。被告：魏争兵，男，1992年12月1日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：黄德志，北京桂润律师事务所律师。原告陈凤梅与被告魏争兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称:平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈凤梅之委托诉讼代理人王太福、张洪岩，被告魏争兵、被告平安保险北京分公司之委托诉讼代理人黄德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告伤残赔偿金33995元、医疗费1054.6元、住院伙食补助费1200元、护理费9800元、营养费9000元、交通费500元、精神抚慰金8000元；2.被告承担诉讼费及鉴定费用。事实与理由：2019年5月25日，在石景山区古城街道十万平小区13号楼下，被告魏争兵驾驶×××小轿车将原告撞伤，经医院手术治疗，确诊为右桡骨远端骨折粉碎性，衣服破损。后经石景山交通队认定被告负事故的全部责任，在此期间肇事车辆在被告保险公司处承保。原告为维护其合法权益,故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安保险北京分公司答辩称，被告已经垫付了45000元医疗费，这笔钱通过魏争兵给的原告。同意在责任范围限额内赔偿，魏争兵在被告处投保商业险50万元和交强险，期间是2018年9月13日至2019年9月12日。对原告主张的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费没有异议。但原告主张的护理费应该扣除已经垫付的2611.7元，对原告主张的护理费标准也不认可，营养期应以实际发生为准。交通费只认可有实际票据的，精神抚慰金标准过高，请法院酌定。鉴定费不同意承担。被告魏争兵答辩称，被告已垫付医疗费、护理费共计67573.24元，其中的45000元是平安保险公司支付的。请求保险公司将被告个人垫付的22573.24元在本案中一并返还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日10时许，魏争兵驾驶的车牌号为×××号小客车在北京市石景山区古城街道十万平小区13号楼下，倒车时，将步行的陈凤梅撞倒，导致陈凤梅受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队作出交通事故认定书，认定魏争兵不按规定倒车，负事故的全部责任，陈凤梅无责任。事故发生后，陈凤梅前往北京市石景山医院、中国人民解放军总医院、北京大学首钢医院就诊。2019年5月25日至2019年6月6日，陈凤梅在北京大学首钢医院住院治疗12天。诊断为右桡骨远端骨折粉粹性、支气管哮喘、骨质疏松。魏争兵为陈凤梅垫付了医疗费19754.51元、护理费2611.7元。平安保险北京分公司为陈凤梅垫付医疗费45000元。陈凤梅共支出医疗费961.9元。陈凤梅申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。经北京市高级人民法院组织摇号，由北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心担任本案的鉴定机构。2019年10月14日，陈凤梅支付鉴定费用3150元。2019年11月8日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定陈凤梅右桡骨远端骨折构成十级伤残，赔偿指数为10%；建议护理期30-60日，营养期60-90日为宜。陈凤梅主张护理费9800元，称由其儿媳胡宝霞护理2个月，胡宝霞月工资4900元。为证明胡宝霞因护理造成的误工损失，陈凤梅提交北京鑫瑞佳宝商贸有限公司的证明、劳动合同。证明内容如下：胡宝霞是我单位聘用的财务人员，月工资4900元，于2019年5月26日至2019年7月30日因家中有事，请假未上班期间工资未发。劳动合同只有第1、2页及尾页，未体现工资标准、职位、劳动期间。经询问，陈凤梅主张胡宝霞系返聘人员，工资以现金发放，没有银行流水。陈凤梅未提交其他证据证明4900元/月的护理费标准。陈凤梅主张交通费500元，但未提交交通费票据予以佐证。另查：×××号小客车在平安保险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间自2018年9月13日至2019年9月12日。事故发生在保险期内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为50万元。上述事实，有当事人陈述、认定书、病历、医疗费票据、发票、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的，由侵权人承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。魏争兵驾驶×××号小客车与陈凤梅发生交通事故导致陈凤梅受伤，魏争兵应承担相应的赔偿责任。经查，×××号小客车在平安保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，故平安保险北京分公司应当依法对陈凤梅的合理损失予以赔偿。关于陈凤梅的损失，本院作如下评判：陈凤梅主张医疗费1054.6元。经本院核算，陈凤梅实际支出的医疗费为961.9元，故本院支持医疗费为961.9元。本院鼓励肇事一方积极垫付费用，事故发生后，魏争兵已经为陈凤梅垫付医疗费19754.51元，现魏争兵主**安保险北京分公司一并返还，于法有据，本院予以支持。陈凤梅主张住院伙食补助费1200元，陈凤梅共住院12天，其主张的标准在法律允许的范围之内，故本院支持住院伙食补助费1200元。陈凤梅主张营养费9000元，陈凤梅的营养期应考虑60-90日，本院结合陈凤梅的伤情，认定陈凤梅的营养期应为考虑75天为宜，陈凤梅主张的营养费标准过高，本院在法律允许的范围内支持陈凤梅营养费为3750元。陈凤梅主张护理费9800元，陈凤梅的护理期应考虑30-60日，本院结合陈凤梅的伤情，认定陈凤梅的护理期应考虑60天为宜。关于陈凤梅主张的4900元/月的标准，陈凤梅仅提交不完全的劳动合同、北京鑫瑞佳宝商贸有限公司出具的误工证明，未提交其他证据证明胡宝霞收入实际减少的情况，故本院对其主张的4900元/月的标准不予支持。但本院考虑陈凤梅的受伤情况，扣除魏争兵已经垫付的2611.7元，酌定陈凤梅的护理费应为6389元。魏争兵主**安保险北京分公司一并返还护理费2611.7元，于法有据，本院予以支持。陈凤梅主张伤残赔偿金33995元，本次事故造成陈凤梅构成十级伤残，因陈凤梅于定残之日已经年满75周岁，故本院支持陈凤梅的伤残赔偿金为33995元。陈凤梅主张精神抚慰金8000元，在法律允许的范围之内，本院予以支持。陈凤梅主张交通费500元，但并未提交相应票据予以佐证，但本院考虑陈凤梅确有就医需要，考虑其就医次数、距离等，酌定交通费应为300元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿陈凤梅医疗费961.9元、住院伙食补助费1200元、营养费3750元、护理费6389元、伤残赔偿金33995元、精神抚慰金8000元、交通费300元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内返还魏争兵已经垫付的医疗费19754.51元、护理费2611.7元；三、驳回陈凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由陈凤梅负担75元（已交纳），由魏争兵负担1314元（陈凤梅已预交，魏争兵于本判决生效后七日内径行给付陈凤梅）。鉴定费3150元，由魏争兵负担（陈凤梅已预交，魏争兵于本判决生效后七日内径行给付陈凤梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈 霞人民陪审员  董德虎人民陪审员  姚 娟二〇一九年十二月九日法官 助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶