九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1201号原告：江西博莱农业高科技股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区马回岭镇，统一社会信用代码：913604006834597685。法定代表人：唐进波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王璐，江西开河律师事务所律师，特别授权。被告：杜春生，男，1962年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被告：叶如玲，女，1967年6月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告江西博莱农业高科技股份有限公司（以下简称“博莱公司”）与被告杜春生、叶如玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博莱公司的诉讼代理人赵剑琴、王璐到庭参加了诉讼，被告杜春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告叶如玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜春生立即向原告支付货款435485.97元及逾期付款利息（利息以435485.97元为基数，自原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告实际支付之日止）；2、判令被告叶如玲在被告杜春生欠付货款20万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系从事肉制品研发、肉制品生产、加工、销售、生猪屠宰与销售业务的公司。2019年11月原告与被告杜春生签订了一份猪肉副产品购销合同，约定由原告向被告杜春生提供合格的猪大肠、尾巴、猪肝、猪肚等系列产品且享有经营销售博莱肉类食品的权利。合同签订后，原告依约向被告杜春生提供了猪肉及猪肉副产品、猪肉制品，但被告杜春生未按合同约定向原告支付货款，2013年7月12日经双方结算，被告杜春生向原告出具欠条（尚欠原告货款90万元）一张，并于次日向原告签署承诺书并约定还款计划一并交付原告。后经原告多次催讨，被告杜春生一直不履行还款计划。被告杜春生为保证能向原告履行还款义务，2017年3月4日，被告杜春生同被告叶如玲与原告三方签订补充协议，由被告叶如玲在20万元保证金和预付账款范围内对被告杜春生20万元的货款承担连带担保责任。后被告杜春生陆续履行了部分还款义务后，至今尚欠原告货款435485.97元，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。据此，原告特诉至法院。被告杜春生未作答辩。被告叶如玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告博莱公司提交的证据，本院认定如下：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法人身份证复印件、原告名称变更证明复印件、两被告的身份证复印件、原告与被告杜春生签订的《猪副产品购销合同》、原告向被告杜春生供货单明细表十五张、欠条、承诺书、原告与两被告签订的补充协议、原告与叶如玲签订的《承包合同》、原告向被告叶如玲供货单明细表八张，上述真实合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告杜春生、叶如玲均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月17日，九江博莱肉类食品有限公司与被告杜春生签订了《九江博莱肉类食品有限公司购销合同》。合同签订后，九江博莱肉类食品有限公司依约向被告杜春生供货。后经结算，被告杜春生共欠原告九江博莱肉类食品有限公司货款900000元。2013年7月12日，被告杜春生出具欠条，载明“欠条，截止二0一三年七月十二日，本人杜春生尚欠九江博莱肉类食品有限公司货款玖拾万元整（￥900000元），经协商约定，于2014年年底还清，以此为据。欠款人：杜春生，2013年7月12日”。2013年7月13日，被告杜春生出具承诺书，载明“承诺书，截止2013年7月12日欠九江博莱肉类食品有限公司货款共计玖拾万元整，本人杜春生郑重承诺将按以下计划还款：2013年7月30日前还款贰拾万元整；2013年9月30日前还款壹拾万元整；2013年11月30日前还款壹拾万元整；2014年1月30日前还款壹拾万元整；2014年5月30日前还款壹拾万元整；2014年11月30日前还款壹拾万元整；余款在2014年12月31日之前还清。从2013年7月13日起，每天的货款在当天下午4:00之前付清，如有违约，博莱公司有权停止供货”。被告杜春生出具欠条后支付了部分货款，尚有435485.97元货款未支付。2017年3月4日，原告博莱公司作为甲方，被告叶如玲作为乙方，被告杜春生作为丙方签订《补充协议》，“甲方和乙方于2017年3月4日签订小副产承包合同以丙方承诺每月归还甲方欠款壹万元为前提，乙方有义务监督丙方还款，如果到期丙方未还款，甲方和乙方于2017年3月4日签订小副产承包合同自动失效，甲方有权利扣除乙方的保证金和预付账款做为丙方的还款”。2017年3月21日，原告作为甲方、被告叶如玲作为乙方签订《江西博莱农业高科技股份有限公司承包合同》，其中该合同中“四、结算方式1、乙方给甲方货款保证金200000元”。被告叶如玲于2017年3月份向原告支付了200000元保证金；原告以被告叶如玲需要资金周转为由，于2017年7月份退回被告叶如玲保证金200000元。另查明，2014年11月19日，九江博莱肉类食品有限公司更名为江西博莱农业高科技股份有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告与被告杜春生签订的《九江博莱肉类食品有限公司购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告供货，被告未按约定向原告支付货款，构成违约，故对于原告要求被告杜春生支付货款435485.97元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，本院认为被告杜春生逾期付款对原告造成的损失为利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。对于原告博莱公司要求被告叶如玲在被告杜春生所欠货款200000元范围内承担连带清偿责任的问题。本院认为，担保必须要以书面形式明确，现原告博莱公司并未提交证据证明被告叶如玲有担保的意思表示，依法应承担举证不能的法律后果。虽然原告博莱公司与被告杜春生、叶如玲签订的《补充协议》约定原告有权扣除被告叶如玲的保证金和预付账款做为被告杜春生的还款，但该约定应以被告叶如玲有保证金和预付账款在原告处为前提，现原告并没有证据证明被告叶如玲在原告处有保证金和预付账款，故对于原告要求被告叶如玲对被告杜春生所欠货款在200000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：一、由被告杜春生于本判决生效后十日内向原告江西博莱农业高科技股份有限公司支付货款435485.97元及逾期利息（以货款435485.97元为基数从2019年8月1日全国银行间同业拆借中心贷款事实报价利率（LPR）为标准计算至被告还清加工款为止）；二、驳回原告江西博莱农业高科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7833元，申请费2770元，共计10603元，由被告杜春生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  聂腾飞人民陪审员  张 峰人民陪审员  赵宋记二〇一九年十二月二十三日法官助理徐红红书记员陈星汉