wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5163号原告：邱焕晶，女，1981年7月23日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：孙金成，男，1981年6月21日出生，汉族，职业、现住址不详。第三人：史洪泉，男，1959年1月8日，汉族，无职业，现住东港市。第三人：于先臣，男，1955年2月15日，汉族，无职业，现住东港市。第三人：修长续，男，1956年12月12日，汉族，无职业，现住东港市。第三人：苗臣海，男，1958年10月17日，汉族，无职业，现住东港市。原告邱焕晶与被告孙金成、第三人史洪泉、于先臣、修长续、苗臣海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱焕晶对被告孙金成、第三人史洪泉、于先臣、修长续、苗臣海的起诉。案件受理费7750元退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家峰审 判 员  石建君人民陪审员  张婷婷二〇一九年十二月十九日书 记 员  王翠娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14742号 被执行人王某某，男，汉族，1985年9月10日出生，户籍地址广东省紫金县，系（2018）粤0307刑初4890号的被告人。 关于被执行人王某某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307刑初4890号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月四日 书记员  李姗姗
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1861号之一 申请执行人许培坤，男，1950年10月27日出生，住石狮市。 被执行人张贻景，男，1960年11月22日出生，住石狮市。 本院于2019年04月22日立案执行申请人许培坤与被执行人张贻景借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6725号民事调解书，被执行人张贻景应支付申请执行人许培坤款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张贻景发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张贻景至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张贻景发出限制高消费令（2019年05月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，发现被执行人张贻景名下有一处址位于石狮市××镇前××＃××、××、3间的房地产，但该房产系共有财产，未确认被执行人所占财产份额前无法处置，本院已告知被执行人代位析产。未发现被执行人张贻景有其他可供执行的财产。现被执行人张贻景尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张贻景暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月十九日 书记员  许少伟
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初3841号 原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 负责人：谭永笙，职务：行长（未出庭）。 地址：云南省宣威市。 委托代理人张伟、陈耔宏，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。 被告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司。 法定代表人：张子良，职务：总经理（未出庭）。 统一社会信用代码：91530328584833072L。 地址：曲靖市沾益区龙华街道田润小区会所。 委托代理人徐进梅，女，1988年12月22日生，汉族，大学文化，居民，云南省曲靖市麒麟区人，现住曲靖市麒麟区，公司员工，特别授权代理。 被告杜中位，男，1983年3月13日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市，（缺席）。 被告尹华林，女，1985年3月5日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市，（缺席）。系被告杜中位之妻。 原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告杜中位、尹华林、曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人张伟、陈耔宏，被告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司的委托代理人徐进梅到庭参加诉讼。被告杜中位、尹华林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉称，2013年11月6日，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告杜中位、尹华林、曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定“因被告杜中位、尹华林向曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司购买位于沾益区住房，向原告申请办理按揭贷款，借款金额为人民币24万元；借款期限为120个月，自2013年11月6日至2023年11月5日；借款用途为购买住房；借款年利率为6.55%；逾期利率以借款执行利率为基础上浮50%，即逾期利率为9.825%；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司为借款人的债务提供阶段性连带保证担保。”另外，合同对违约责任、争议解决方式等借贷相关事项亦作了相应约定。合同签订后，原告按照约定向被告杜中位、尹华林指定的收款账户足额发放了贷款人民币24万元，但被告杜中位、尹华林在支付了部分贷款本息后，即未严格按照合同约定支付贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务。为维护国家正常的金融秩序及原告的合法权益，特向人民法院起诉，1、请求人民法院依法判令被告杜中位、尹华林偿还贷款本金人民币161690.84元；截止到2019年5月6日的利息13473.01元。自2019年5月7日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，利息按合同约定计算。2、请求人民法院依法判令被告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告负担。 被告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司辩称，我公司作为贷款的担保人，愿意为该笔债务承担连带赔偿责任。 被告杜中位、尹华林未应诉答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用以证实原告的诉讼主体资格及基本情况。 2、尹华林、杜中位身份证、户口簿复印件各一份，结婚证复印件两分，用以证实尹华林、杜中位的被告主体资格，以及二人在贷款时系夫妻。 3、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同各一份，用以证实被告尹华林、杜中位因购买房屋向原告申请贷款并办理了按揭贷款；被告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司为被告尹华林、杜中位的债务承担阶段性连带保证责任。 4、共同还款责任确认书，用以证实被告尹华林作为杜中位的配偶，自愿共同偿还贷款的事实。 5、贷款发放通知单、个人借款凭证各一份，用以证实原告按合同约定向指定账户足额发放24万元贷款。 6、还款明细表、欠款明细各一份，用以证实被告的还款情况，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约的事实。 经质证，被告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司对上述证据没有意见。 被告尹华林、杜中位未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。 本院认为，原告所提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年11月6日，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告杜中位、尹华林、曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定“因被告杜中位、尹华林向曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司购买位于沾益区住房，向原告申请办理按揭贷款，借款金额为人民币24万元；借款期限为120个月，自2013年11月6日至2023年11月5日；借款用途为购买住房；借款年利率为6.55%；逾期利率以借款执行利率为基础上浮50%，即逾期利率为9.825%；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司为借款人的债务提供阶段性连带保证担保。”另外，合同对违约责任、争议解决方式等借贷相关事项亦作了相应约定。合同签订后，原告按照约定向被告杜中位、尹华林指定的收款账户足额发放了贷款人民币24万元，但被告杜中位、尹华林在支付了部分贷款本息后，即未严格按照合同约定支付贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告杜中位、尹林华所签定的贷款合同，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。被告未按合同约定期限偿还贷款本金、利息的行为，已构成违约，依法应承担还本付息的责任，同时还应支付相关罚息。按照合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，并有权要求借款人全额赔偿损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜中位、尹林华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜中位、尹林华于本判决生效后三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币161690.84元及到2019年5月6日的利息13473.01元。合计175163.85元。 二、由被告杜中位、尹林华偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行按本金人民币161690.84元计算自2019年5月7日起至全部款项还清之日止的利息，利息按合同约定计算。 三、被告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司对杜中位、尹林华的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费人民币3803元，由三被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  宁彩功 人民陪审员  柳冬莉 人民陪审员  解开流 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张潇文
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢491-2号申请执行人：双辽市农村信用合作联社法定代表人：张巍，职务，董事长。委托代理人：李大徽，男，1980年4月7日生，汉族，住双辽市茂林镇。被执行人：钟永宁，男，汉族，1971年10月28日生，现住双辽市种羊场。被执行人：崔丽雯，女，汉族，1975年7月29日生，现住址同上。被执行人：四平市腾达房地产开发有限公司。法定代表人：王双。地址：四平市铁东区昌茂委。申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人钟永宁、崔丽雯、四平市腾达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出了（2017）吉0382民初2634号民事调解书。由被执行人钟永宁、崔丽雯给付申请执行人双辽市农村信用合作联社贷款本金43.7万元及利息291611.93元，案件受理费3930.00元、执行费6455.00元、评估费5752.00元，合计744748.93元。本案在执行过程中，本院对被执行人四平市腾达房地产开发有限公司借款时抵押房屋，坐落于四平辽河农垦管理区双辽种羊场吉运小区综合楼商业门市楼东数18门1-2层（房屋产权证号为：四辽管区字第2012211703号，建筑面积246.96平方米）的商网房屋进行了评估，该房屋的评估价格为575170.00元。现申请执行人同意以评估价格575170.00元接收该房屋抵偿本案欠款575170.00元，自愿放弃余欠利息169578.93元。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年十二月二十六日书记员  王 涛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37035号原告：北京布宜诺科技有限公司，住所地北京市通州区通胡大街78号1608H。法定代表人：李浩，总经理。委托诉讼代理人：韩利瑞，北京证金律师事务所律师。被告：李秀芬，女，1969年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。原告北京布宜诺科技有限公司（以下简称原告）与被告李秀芬（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩利瑞，被告及其委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销京通劳人仲字【2019】第6167号裁决书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告不服京通劳人仲字【2019】第6167号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月13日，被告入职原告处从事机械设计工作；2019年2月16日，被告达到法定退休年龄，其继续在原告处工作。2019年7月29日，原告为被告出具欠条，载明：原告资金周转不便，兹欠被告2017年12月-2019年6月工资（劳务费）壹拾肆万零捌佰伍拾陆元伍角伍分，小写金额140856.55元。2019年8月28日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。同年10月17日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第6167号裁决书，裁决：1.原告支付被告2017年12月1日至2019年2月15日期间工资114904.11元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，原告、被告认可仲裁委核算的2017年12月1日至2019年2月15日期间工资数额。本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。2017年12月1日至2019年2月15日期间，原告与被告存在劳动关系，被告应及时、足额支付原告该期间工资，现双方认可仲裁委裁决的工资数额，本院对此不持异议。对于被告主张双方关于拖欠工资达成分期给付协议、不属于劳动争议案件范围的抗辩意见，因支付工资系用人单位的法定义务，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京布宜诺科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李秀芬2017年12月1日至2019年2月15日期间工资114904.11元；二、驳回原告北京布宜诺科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京布宜诺科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年十二月十日法官助理 郭子群书 记 员 张亚男
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2559号刘建国、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人刘建国与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督261号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2559号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1221号罪犯章立春，男，生于1988年2月4日，汉族，四川省洪雅县人，高中文化。现在四川省广元监狱医院服刑,住四川省洪雅县高庙镇水秀村。北京市石景山区人民法院于2012年11月26日作出（2012）石刑初字第446号刑事判决书，以被告人章立春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，本人及同案被告人不服判决，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）一中刑终字第115号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年8月3日以（2015）广刑执字第846号刑事裁定、2016年10月15日以（2016）川08刑更1205号刑事裁定将罪犯章立春的刑罚共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个，于2016年11月获得行政表扬一次。且罚金11000元已履行完毕。经审理查明，罪犯章立春在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯章立春确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯章立春假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章立春予以假释，剥夺政治二年不变。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二〇年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1322刑初723号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人徐希虎，男，1982年4月3日出生于山东省，汉族，初中文化，中共党员，农民，住郯城县。因故意伤害他人于2014年8月14日被郯城县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人徐希虎犯故意毁坏财物罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘某、被告人徐希虎及其辩护人陈庆龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人徐希虎于李某2同居生活，生育一女，李某2与被告人徐希虎发生家庭矛盾纠纷回其父亲李某1家居住。2019年3月19日，被告人徐希虎让李某2与其回家，李某2未同意，被告人徐希虎于次日0时许驾驶铲车到李某1家，将李某1家前平房铲坏。经鉴定涉案损毁价值25620元。同年6月4日，被告人徐希虎经电话传唤自行到案。双方已自行达成和解。 上述事实，被告人徐希虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、和解协议及刑事谅解书、证人李孟醒等人证言、被害人李某1的陈述、郯城县公安局检查笔录及现场照片、视听资料及证据来源说明、郯城县认证中心涉案物品价格认定结论等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人徐希虎因家庭矛盾，损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人徐希虎经电话传唤自行到案，可视为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其真诚悔罪，愿意给被害人建房或赔偿经济损失，基于家庭生活矛盾获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑。关于辩护人提出的本案系家庭矛盾引发，被告人徐希虎有自首情节，已与被害人李某1达成和解，对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经审理查证属实，予以采纳。被告人徐希虎在缓刑考验期间，应到郯城县司法局郯城司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人徐希虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  冯振兴
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2727号原告王铁刚，男，汉族，1957年4月25日出生，住本区。被告韩坤喜，男，汉族，1963年9月1日出生，住本区。委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。原告王铁刚与被告韩坤喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁刚，被告韩坤喜的委托代理人臧宇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁刚诉称，被告韩坤喜因急用钱，分三次共借款16万元，到期后分别于2017年5月返还10000元、2019年4月返还8000元，下余14.2万元经多次催要至今未还，请求判令被告韩坤喜偿还借款14.2万元及利息。被告韩坤喜辩称，原被告双方不存在借贷关系，原告是为了获取高息，主动将相关款项通过被告存放在河南领秀投资公司漯河分公司，现在该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，所有人的钱都取不出来了，包括被告自己的也至今不能追回。被告代河南领秀投资公司漯河分公司向原告支付了18000元，现被告无力代公司支付，本案的借款应当由原告向该公司主张，请求将该公司追加为第三人参加诉讼。经审理查明，2015年4月24日，被告韩坤喜向原告出具收款条一份，收款条载明“收款条，今收王铁刚现金肆万元整（￥40000元），时间一年，（2015年4月24日至2016年4月24日），利息已付清到期归还肆万元整，经手人韩坤喜，2015.4.24日”；2016年1月25日，被告韩坤喜向原告出具收款条一份，收款条载明“收款条，今收王铁刚现金柒万元整，利息已付清（2016.1.25至2017.1.25）到期归还本金，经手人韩坤喜”；2016年2月9号，被告韩坤喜向原告出具收款条一份，收款条载明“收款条，今收王铁刚现金伍万元整（￥50000元），一年期，（2016年2.9--2017.2.9）利息已付清，到期归还本金伍万元整，经手人韩坤喜，2016.2.9号”。原告自认被告已经偿还18000元。被告韩坤喜提供的编号为L27900号、日期为2015年1月24日、加盖河南领秀投资公司漯河分公司财务专用章、金额为70000月、显示出借人为王铁刚的办理人存根原件一份，认为该存根对应的是原告所称的70000元的收款条，认为原告第一次的存储周期为2015年1月24日至2016年1月24日，到期后原告续存一年，被告才向原告出具了收款条；被告韩坤喜提供的编号为L31931号、日期为2015年5月26日、加盖河南领秀投资公司漯河分公司财务专用章、金额为90000元、显示出借人为韩坤喜的办理人存根原件一份，认为该存根对应的是原告所称的40000元的收款条，该存根的90000元包含原告的40000元和被告的50000元；被告韩坤喜提供的编号为L28731号、日期为2015年2月14日、加盖河南领秀投资公司漯河分公司财务专用章、金额为70000元、显示出借人为张志玉的办理人存根原件一份，认为该存根对应的是原告所称的50000元的借款条，该存根中的70000元包含原告的50000元和张志玉的20000元，存储周期原为2015年2月14日至2016年2月14日，到期后原告续存一年，被告因此向原告出具了收款条。另查明，被告提供的三份办理人存根中所载明的河南领秀投资公司漯河分公司因犯非法吸收公众存款罪已被定罪处罚。以上事实，有原被告提供的收款条、办理人存根、刑事判决书、民事裁定书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据庭审中原被告提供的证据和双方的陈述，被告韩坤喜收到原告160000元，韩坤喜返还原告18000元的事实，本院可以认定。双方的争议焦点主要在于被告韩坤喜所收原告王铁刚的款项是民间借贷款项还是王铁刚通过韩坤喜存入河南领秀投资公司漯河分公司的款项，被告韩坤喜向原告出具的虽然是收款条，但基本内容包含了用款时间、用款利息等符合借款的基本信息，被告也没有注明收原告相关款项的用途即被告所称的投资河南领秀投资公司漯河分公司，故本院认定被告韩坤喜出具的收款条实为向原告王铁刚的民间借贷款项。被告韩坤喜虽然提供了三份办理人存根，但其中两份出借人并非原告王铁刚，被告也未能提供充分证据证明其中包含了王铁刚出借的款项，原告也不予认可；被告提供的编号为L27900号的办理人存根，虽然与原告出借款项数额相同，但存根显示出借日期与被告出具收款条日期不同，被告也未能提供充分证据证明原告第一次的存储周期为2015年1月24日至2016年1月24日，到期后原告续存一年，被告才向原告出具了收款条，原告也不予认可；被告一直持有办理人存根原件，却未能将存根替换向原告出具的收款条，不能推定为原告同意将相关款项通过被告存入河南领秀投资公司漯河分公司；被告也未能提供充分证据说明其所辩称的到期后原告续存一年，而办理人存根未能变更存款日期；被告韩坤喜提供的编号为L28731号、日期为2015年2月14日、加盖河南领秀投资公司漯河分公司财务专用章、金额为70000元、显示出借人为张志玉的办理人存根原件一份，被告辩称该存根对应的是原告所称的50000元的借款条，该存根中的70000元包含原告的50000元和张志玉的20000元，存储周期原为2015年2月14日至2016年2月14日，到期后原告续存一年，被告因此向原告出具的收款条，但被告韩坤喜未能提供充分证据证明原告同意续存一年、以及该款项到期日既然为2016年2月14日，为何被告在2016年2月9日尚未到期就向原告出具收款条，同时该存根中既然原告的款项为最多，为何显示出借人为他人。综上，虽然原被告双方提供的证据均存在一定瑕疵，不能完整的证明各自所述借款产生的客观事实，但根据高度盖然性原则，本院认为原告王铁刚提供的证据的证明力明显大于被告韩坤喜提供证据的证明力，本院对原告王铁刚的证据予以采信。本院对被告韩坤喜下欠原告借款142000元的事实予以认定，对原告诉请被告偿还借款的请求予以支持。原告诉请被告给付利息，因双方对借款期限内和逾期利息约定不明，没有提供充分证据，本院不予支持。但被告应当从原告起诉之日起给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告韩坤喜在本判决生效后十日内偿还原告王铁刚借款142000元及利息（利息以142000元为基数，自2019年7月2日起按照年利率6%计算至还清之日止）.二、驳回原告王铁刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元由被告韩坤喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 贞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1560号之一申请执行人：丁美玉，女，1965年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：尚颖薇，女，1986年1月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人丁美玉与被执行人尚颖薇保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0691民初2313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人本金20万元、利息15000元及迟延履行利息并承担案件受理费4660元、诉讼保全费1670元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行。经查，被执行人尚颖薇在烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2043号案件的案件受理费尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人尚颖薇在烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2043号案件的案件受理费4460元至本院帐户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇一九年十二月二十五日书记员  潘锦伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保95号 申请人:宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江公园9号楼。注册号：511500000057765（1—1）。 法定代表人：胡林。 被申请人：陈思伯,男,汉族,1990年11月10日出生,住四川省筠连县。 申请人宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈思伯在宜宾市翠屏区人民法院执行局处继承其父陈延贵的执行款1200000元,限制其支取。担保人胡斌（公民身份号码：5125011965××××××××）提供所有的位于兴文县［不动产权证号：川（2019）兴文县不动产权第××］房屋，担保人胡斌与担保人凌成莲（公民身份号码：5125011966××××××××）提供其共同共有的位于翠屏区［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2013）第××号］房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人陈思伯在宜宾市翠屏区人民法院执行局处继承其父陈延贵的执行款1200000元,限制其支取。限制其支取期限为一年。 二、查封担保人胡斌位于兴文县［不动产权证号：川（2019）兴文县不动产权第××］房屋。查封期限三年。 三、查封担保人胡斌与担保人凌成莲共同共有的位于翠屏区［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2013）第××号］房屋。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  李卓
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6299号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼。法定代表人：孟庆智，该公司总经理。委托代理人：刘艳艳，该公司悦园小区项目经理。被告：董青华，女，1964年7月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告董青华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，经本院调解，被告支付了所欠的物业费，该纠纷已解决。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇一九年十二月十六日书记员  王 淦
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执626号申请执行人张振伟，男，1987年2月2日出生，汉族。申请执行人王红伟，男，1984年6月6日出省，汉族。被执行人山西君华建筑工程有限公司。法定代表人：马韩丽，职务：经理。申请执行人张振伟、王红伟与被执行人山西君华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋04民终876号民事判决书，责令被执行人履行案件款118000元，案件受理费1897元，执行费1670元。执行过程中，被执行人至今未履行，经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对被执行人采取限高措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市中级人民法院（2018）晋04民终876号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十三日书记员  李 航
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3796号原告潘远会，女，1967年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县西洛乡。委托代理人（特别授权）邹鸿，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告潘远江，男，1980年8月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县高坪镇。被告潘远刚，男，1962年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县高坪镇。被告潘远强，男，1964年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县高坪镇。被告潘远飞，男，1971年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县高坪镇。被告潘远华，男，1978年11月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县高坪镇。五被告共同委托代理人（特别授权）袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师。原告潘远会与被告潘远江、潘远刚、潘远强、潘远飞、潘远华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院经审理后于2018年12月9日作出(2018)黔0523民初3075号民事判决书。原告潘远会与被告潘远江、潘远刚、潘远强、潘远飞、不服提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理后于2019年5月16日作出(2019)黔05民终1226号民事裁定书，裁定撤销原判并发回本院重审。本院重审立案后，另行组成合议庭对本案进行了审理。在审理的过程中，原告潘远会于2019年12月30日以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘远会向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘远会撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告潘远会负担。审 判 长  骆礼秋人民陪审员  孙 静人民陪审员  吴 烨二〇一九年十二月三十日书 记 员  程开莉
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1123号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人李祝南，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，捕前系个体经营者，住安徽省望江县。2018年9月21日被羁押，2018年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2018年9月28日被取保候审，2019年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人李祝南犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序审理中，因被告人李祝南经传唤不到庭，本案不宜继续适用简易程序进行审理，遂依照公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶、检察官助理陈梦君出庭支持公诉，被告人李祝南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年7月12日4时许，被告人李祝南因驾驶证违规超分被停止使用期间，饮酒后在盘胥路浩室酒吧停车场驾驶浙Ｅ×××××轿车并发生碰擦事故，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，李祝南血液中乙醇浓度为96mg/100m1。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李祝南醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李祝南如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李祝南承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被告人李祝南取保候审期间经传唤不到庭，且无正当理由拒不缴纳罚金保证金，公诉机关认为被告人李祝南不符合认罪认罚的条件，调整量刑建议为拘役一个月十五日，并处罚金一千元。 对公诉机关的指控，被告人李祝南无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年7月11日23时许，被告人李祝南驾驶牌号为浙Ｅ×××××的轿车，载着吴某、陈某从浙江湖州出发，至苏州市姑苏区盘胥路“浩室酒吧”饮酒，至次日凌晨4时许，被告人李祝南准备驾车回浙江湖州，在停车位上倒车时，撞到李某驾驶的电动自行车，电动车又碰擦到酒吧员工邱某停在旁边的小轿车。 民警接警后到现场，对被告人李祝南抽取血样检测，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，事发时，被告人李祝南血液中的乙醇浓度为96毫克/100毫升。 认定上述事实，有证人吴某、陈某、钱某、李某、邱某的证言笔录、被告人李祝南的供述笔录，行驶证、机动车查询信息、驾驶人查询信息，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第6762号司法鉴定意见书，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的“发破案经过”、“查获经过”、道路交通事故认定书、拍摄的现场照片、摘录的人口信息，协调书，湖州市公安局织里分局织南派出所、望江县公安局高士派出所出具的“抓获经过”、望江县看守所所出具的“羁押证明”等证据予以证实。 以上证据均经当庭质证，被告人李祝南未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。 本院认为，被告人李祝南醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李祝南归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。 综上，公诉机关提请的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李祝南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日至9月28日被羁押的8日折抵计入刑期，刑期自2019年12月13日起至2020年1月19日止；罚金人民币一千元于判决生效之日起三十日缴纳并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 霞 审 判 员  刘 扬 人民陪审员  樊美华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  温 善
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7238号 原告：广安市鑫锐商贸有限公司，住所地四川省广安市枣山物流园区广武路299号华美立家33-1栋二层217-222/224号。 法定代表人：古锐，总经理。 委托诉讼代理人：王君。四川爱众律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：杨婷，四川爱众律师事务所实习律师，系特别授权。 被告：成都悦享锦城酒店有限公司,住所地成都市锦江区锦城大道889号2幢4层401号。 法定代表人：黄建恒。 委托诉讼代理人：高茂祥，男，汉族，生于1981年10月25日，住重庆市石柱县，系公司员工，特别授权。 原告广安市鑫锐商贸有限公司与被告成都悦享锦城酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都悦享锦城酒店有限公司向原告广安市鑫锐商贸有限公司支付货款55000元及违约金30000元；2、本案诉讼费由被告成都悦享锦城酒店有限公司承担。事实及理由：2017年5月15日，原、被告签订《美的空调工程项目购销合同》，约定被告在原告处购买空调，由原告安装，货款共计268900元。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告未按约定履行支付义务，被告于2018年12月8日出具付款计划，对下欠的空调款95000元约定了付款时间和金额，但仅支付了40000元。 被告辩称，根据他方的付款凭证足以证明货款已经支付完毕，并且还有超出部分，对方主张268900元，我们支付了270000元；2、关于违约金30000元，之前和对方口头商议是不超过30000元，对方曾经口头说只要付清货款可以放弃违约金。 经审理查明：2017年5月15日，原、被告签订《美的空调工程项目购销合同》，主要约定被告在原告处购买空调，由原告安装，货款共计268900元；付款时间、方式为2017年6月10日付款50000元，2017年7月20日付款100000元，2017年8月20日付款118900元；违约责任为任何一方一条款均构成违约，违约方按本合同标的的20%向对方支付违约金。同日，被告向原告出具了欠条，欠条的主要内容为：今欠广安市鑫锐商贸有限公司游海波空调款共计268900元，此款分3期支付，2017年6月10日付款50000元，2017年7月20日付款100000元，2017年8月20日付清全款。 2017年9月19日，被告的法定代表人黄建恒、股东高茂祥出具“关于悦享酒店空调货款支付的情况说明”，主要内容为：致游海波先生，我酒店股东经讨论决定，现制定支付贵方剩余货款228900元计划：一、2017年10月31日前支付28900元；二、2017年12月31日前支付100000元；三、2018年2月14日前支付100000元；四、2018年2月14日前支付货款利息共计23000元；后全部款项支付完毕。 2018年12月8日，被告出具付款计划，主要内容为：今欠游海波空调款95000元，计划2018年12月31日前支付20000元，2019年1月30日前支付40000元，2019年2月15日支付35000，如逾期未支付，承担违约金30000元，并游海波有权撤回所安装的空调。 被告分几十笔已共向原告方支付了274500元，超出合同总价5600元。《美的空调工程项目购销合同》约定的违约金数额为53780元。268900元按年利率36%计算利息为96804元/每年。 经当庭向游海波电话核实，他是代表原告公司的。 认定上述事实，有《美的空调工程项目购销合同》、“关于悦享酒店空调货款支付的情况说明”、“付款计划”及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：本案的争议焦点为:1、被告出具的付款计划是否应当作为本案裁判的依据；2、被告还是否应当向原告再支付货款55000元；3、被告是否应当向原告支付违约金30000元，违约金是否过高，若过高，违约金金额多少合适。 被告出具的付款计划，加盖了被告公司印章，被告并未提供其出具付款计划时受到胁迫等情形，也未提供其他证据证明付款计划违反了法律的规定，故被告出具的付款计划应当作为本案裁判的依据。根据付款计划，被告尚欠原告货款55000元，故原告请求被告予以支付，具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。关于违约金，付款计划上明确约定了如逾期支付，承担违约金30000元，根据被告的抗辩意见，结合被告已经向原告支付的款项金额，故对违约金数额本院予以调整，酌定违约金数额为5000元，过高的部分，本院不予支持。 虽然被告出具的付款计划系向游海波出具，经核实，游海波代表的是原告，且与被告形成合同关系的也是原告，故被告的合同相对方是原告。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都悦享锦城酒店有限公司向原告广安市鑫锐商贸有限公司支付货款55000元及逾期付款违约金5000元； 二、驳回原告广安市鑫锐商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告广安市鑫锐商贸有限公司负担283元，被告成都悦享锦城酒店有限公司负担680元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇一九年十二月六日 书记员  陈侣帆 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3618号申请执行人黄某，男，1964年10月5日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市贵州铁合金厂16栋2楼8号。身份证号码：xxxx被执行人某公司。住所地：遵义市播州区石板镇柑子树村。统一社会信用代码：xxxx法定代表人：王小林，公司总经理。黄某与某公司承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款600000元及利息；2、承担案件受理费9800元；3、承担本案的执行费8400元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人某公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3618号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月二十三日书记员  何方伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14643号之一原告：东莞市银凯五金材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶工业区。统一社会信用代码：914419003981050043。法定代表人：陈娟娟。委托诉讼代理人：何惠玲，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码：914419007480352033。法定代表人：王九全。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李昆，该公司法务经理。被告：东莞市旭亚实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东村红石路旁。统一社会信用代码：914419007718741286。法定代表人：卜东升。被告：东莞市晟烨电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区红石路旁厂房二楼。统一社会信用代码：91441900MA4UL8RN8D。法定代表人：张启波。本院在审理原告东莞市银凯五金材料有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞市旭亚实业有限公司、东莞市晟烨电子科技有限公司票据追索权纠纷一案中，原告东莞市银凯五金材料有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞市旭亚实业有限公司、东莞市晟烨电子科技有限公司的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市银凯五金材料有限公司撤回对被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞市旭亚实业有限公司、东莞市晟烨电子科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取为6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告东莞市银凯五金材料有限公司负担。审判员  莫沛林二〇一九年十二月十九日书记员  蔡凤怡邓欢欢
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1006号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，女，1958年7月25日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2745号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某某于2019年10月11日至10月15日期间，先后5次至本市广粤路XXX号XXX楼盒马鲜生超市内，采用仅将少量小额商品自助结账、其余大额商品夹带出超市的方法，共计窃得该超市价值人民币1,666.20元的双参堂长白山人参2盒、海雅蜜麦卢卡蜂蜜2罐、森田牌玫瑰保湿透亮面膜2盒、森山牌铁皮枫斗冲剂2盒等物。2019年10月16日12时许，被告人陈某某在本市广粤路XXX号门口被公安人员抓获。案发后，被告人陈某某的家属帮助退赔被害单位的全部经济损失，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工武强的陈述笔录、辨认笔录，证人杜某某的证言，被告人陈某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还物品清单》、《案发经过》，调取的被害单位监控视频资料及被害单位出具的《顾客出门未买单商品清单》、《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某多次盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且在案发后赔偿被害单位的全部经济损失，取得被害单位的谅解，并能认罪认罚，预缴罚金，确有悔罪表现。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护被害单位财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇一九年十二月二十六日书记员 莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执1574号之六 申请人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：陈中元，男，汉族，生于1975年2月17日，住四川省大英县。 被执行人：但小容（系陈中元之妻），女，汉族，生于1981年3月7日，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行陈中元、但小容借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2017）川0923民初996号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人陈中元、但小容向四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息。四川大英农村商业银行股份有限公司对陈中元、但小容所有的位于大英县住房【权证号：大英房权证蓬莱字第××号、大国用（2013）字第02605号】在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。若陈中元、但小容未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、减半收取1150元，由陈中元、但小容共同负担。申请人于2018年9月25日来院申请恢复执行，本院依法立案恢复。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2018年9月26日向被执行人陈中元、但小容送达了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人陈中元、但小容名下的财产情况，经查明只有少量银行存款，已划拨。查无车辆登记信息。 3于2018年5月30日到大英县不动产登记中心查询被执行人陈中元、但小容的不动产登记信息，查到陈中元、但小容有位于大英县住房【权证号：大英房权证蓬莱字第××号、大国用（2013）字第02605号】，于2019年9月6日开始对启动拍卖程序，一拍、二拍、变卖均流拍。经询问申请执行人，申请执行人明确表示不接受以物抵债。 4于2018年10月9日到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询被执行人的住房公积金信息，查无住房公积金信息。 5到被执行人陈中元住所地大英县社98号调查被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 6到被执行人但小容住所地大英县调查被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 7本院于2018年11月22日依法对被执行人陈中元、但小容限制高消费。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹靖聆
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10365号原告：闫百英，男，1966年1月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。被告：范月军，男，1963年11月5日出生，住住江苏省连云港市东海县。原告闫百英与被告范月军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告闫百英向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的口头购车合同；2.被告返还购车款145万元并支付利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告与被告达成口头约定，原告向被告购买两辆车，一辆是二手意大利飞亚特房车约定价格为50万元，一辆是62座的改装豪华大客房车约定价格为145万元，房车的改装用裸车及房车上道相关手续等全部由被告负责，约定交车日期为2013年10月1日之前。2013年6月9日，原告向被告支付了二手飞亚特房车的购车款50万元，按被告要求将50万车款汇入了连云港廷胜贸易有限公司，汇款后不久，被告就联系原告，向原告交付了二手飞亚特房车。2013年7月5日，2013年8月29日，原告先后分两笔向被告范月军支付了购买62座改装豪华大客房车的车款共计145万。2013年10月1日，被告未能如约向原告交付改装豪华大客房车，原告多次催要，后被告称，改装车用材料涨价，要求原告增加车款，原告没有同意，被告便拒绝向原告交付大客房车，后原告要求解除合同，要求被告返还购车款，被告同意，但迟迟未给原告返款。被告范月军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：范月军在十几年前就一直在海州工作，并在连云港市海州区公园新村3号楼B单元601室购买房屋并居住至今，一家老小在海州已经居住十几年了。范月军的经常居住地在海州区，应由海州区人民法院管辖。本院经审查认为，民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，范月军主张其经常居住地位于连云港市海州区，要求已送至连云港市海州区人民法院审理，并提供了相关证据材料予以证明，闫百英对此无异议，故应依法将本案移送至该院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送连云港市海州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  蔺玉林审判员  孙 方审判员  葛 婧二〇一九年十二月十六日书记员  汤甜甜
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2143号 申请执行人：莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会。住所地：莒南县板泉镇沙窝村。 法定代表人：王新江，该社区主任。 被执行人：王家义，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会与被执行人王家义农村土地承包合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终1482号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会与被执行人王家义达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2143号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩广俊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3360号申请执行人：陈某妹,女,1965年10月5日出生，汉族，住三亚市。被执行人：卢某花,女,1975年10月27日出生,汉族,住三亚市。关于申请执行人陈某妹与被执行人卢某花民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初8931号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效调解协议，被执行人卢某花自2018年12月起，每月22日前向申请执行人陈某妹还款1300元，直至13000元还清为止。2019年12月10日，申请执行人陈某妹以双方当事人达成庭外执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  符秀柏二〇一九年十二月十日书记员  文雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1579号申请执行人裴红，女，汉族，1971年10月18日出生，住郑州市金水区。被执行人周玉琴，女，汉族，1964年12月26日出生，住郑州市金水区。被执行人张春松，男，汉族，1962年12月18日出生，住郑州市金水区。关于裴红申请执行周玉琴、张春松借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴红于2019年6月6日向本院提出执行申请，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月6日提起网络查询，未发现被执行人周玉琴、张春松名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人周玉琴名下丰田牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××），已查封拍卖，成交价28700元，拍卖款已发放；二、本院于2019年12月2日向周玉琴、张春松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向周玉琴、张春松发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，周玉琴、张春松未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人周玉琴、张春松名下的不动产登记信息，被执行人周玉琴有不动产登记一套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2019年12月23日再次对被执行人周玉琴、张春松提起网络查询，未发现被执行人周玉琴、张春松名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月23日对申请执行人裴红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周玉琴、张春松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十四日书记员  宋克己
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2796号之二申请执行人：孔淼，男。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人孔淼与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8196号民事调解已发生法律效力。申请执行人孔淼于2019年8月8日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元及利息(利息按银行同期贷款利率计算自2018年9月1日起算至款付清之日止)；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月12日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月18日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5194号原告：冯志强，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：韩秉乾（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一社会信用代码：91370700694402863X。负责人：梁宝龙，经理。委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告冯志强与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩秉乾、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计68030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日04时42分许，原告冯志强驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车（载乘员冯传峰），沿张承高速连接线由南向北行驶至4公里加8米路段处，与头北尾南路边停驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂车发生碰撞，鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂车被撞失控后又将该车前方站立的驾驶该车的驾驶员陈旭东碰撞，造成冯传峰当场死亡、陈旭东经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏。经沽源县公安交通警察大队调查认定，冯志强承担事故主要责任，陈旭东承担事故次要责任。事故车辆鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，对原告的合法损失我公司同意按照事故责任比例承担。对车辆行驶证复印件二份、挂靠协议无异议。对济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，但系单方委托，程序违法，我公司未参与评估，申请重新鉴定。对经法院委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告书真实性无异议，但鉴定数额过高，我公司不予认可。对评估费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对施救费发票真实性无异议，但金额过高。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日04时42分许，原告冯志强驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车（载乘员冯传峰），沿张承高速连接线由南向北行驶至4公里加8米路段处，与头北尾南路边停驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂车发生碰撞，鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂车被撞失控后又将该车前方站立的驾驶该车的驾驶员陈旭东碰撞，造成冯传峰当场死亡、陈旭东经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏。经沽源县公安交通警察大队调查认定，原告冯志强其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（二）款、第四十二条（二）款之规定，承担事故主要责任；陈旭东其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项之规定，承担事故次要责任；乘员冯传峰不承担事故责任。事故发生后，原告冯志强支出施救费9200元。事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人是济宁天驰运输有限责任公司，实际所有人是原告冯志强，该车系挂靠在济宁天驰运输有限责任公司名下。经济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，该车损失价值为204900元，原告支付评估费8000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经本院委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失价值为165750元。另查明，事故车辆鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂车登记所有人是安丘弘信达物流有限公司。鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，原告冯志强驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车与路边停驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂车发生碰撞，鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂车被撞失控后又将该车前方站立的驾驶该车的驾驶员陈旭东碰撞，造成冯传峰当场死亡、陈旭东经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏。经沽源县公安交通警察大队调查认定，冯志强承担事故主要责任，陈旭东承担事故次要责任，冯传峰不承担事故责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿30%。因济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但未提交证据证实该鉴定结论存在不合理性，对其异议本院不予采信。根据上述鉴定结论，原告的车辆损失价值应认定为165750元。施救费9200元系原告为减少损失而支出的必要合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿30%。评估费系因事故造成的间接损失，不属于保险公司赔偿范围，对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯志强车辆损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告冯志强车辆损失、施救费共计51885元；三、驳回原告冯志强的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行，保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告冯志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇一九年十二月二十五日书记员 王翠平
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1940号原告：袁俊祥，男，1973年07月10日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：肖志坚,江西恒澍律师事务所律师，特别授权。被告：杨斌，男，1985年05月17日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住江西省南丰县。原告袁俊祥与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志坚到庭参与诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告袁俊祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨斌偿还借款本金30000元及利息（利息从2018年03月15日开始按月利率2%计算至款项还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉状中陈述的事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年03月15日，被告杨斌以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，借期至2017年农历12月25日，利息按每月1000元计算。借款后，被告陆续支付部分利息后未再还本付息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨斌未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证。庭审过程中，被告杨斌主动与承办法官进行电话沟通，被告在通话中明确表示对借款事实无异议，但因资金周转困难无法立即还款，并表示借款后已按约定每月给付利息1000元至2018年12月份，2019年以后产生的利息确实未给付，并通过手机短信转发部分还息凭证。经审理查明：2017年03月15日，被告杨斌向原告袁俊祥出具借条一份，借条中载明“今借袁俊祥人民币叁万元整（￥30000.00），按每月1000元利息结算，本金归还期为2017年农历12月25日”。借款到期后，被告按约定陆续给付部分利息。庭审过程中，原告认可被告按约定给付利息至2018年12月份。本院就利息问题进行法律释明后，原告同意将被告多给付的利息折抵借款本金，为方便计算，同意折抵本金2500元。上述事实有原告提交的借条，微信转账凭证和招商银行账户历史交易明细表各一份在案为凭，经庭审举证，结合当事人法庭陈述及被告通过手机短信转发的部分还息凭证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告主张的借款事实无异议，原告也认可被告辩解的还息事实，可以认定原告袁俊祥与被告杨斌之间形成民间借贷法律关系，借款内容合法有效，依法予以保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。庭审过程中，原告同意已给付利息按月利率3%计算，超出部分折抵借款本金2500元，未给付的利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效后十日内偿还原告袁俊祥借款本金27500元及利息（利息以27500元为基数，从2018年12月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担25元，被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇一九年十二月二十五日书记员  胡仙红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26699号原告：广州卡富芮氏贸易有限公司,住所地广东省广州市天河区华夏路XXX号906房。法定代表人：孟锐，职务总经理。委托诉讼代理人：梁雪。被告：上海顾信国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈扬财。原告广州卡富芮氏贸易有限公司诉被告上海顾信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告广州卡富芮氏贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州卡富芮氏贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月二十三日书记员  单明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初542号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人韩开美，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省龙里县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年9月12日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕813号起诉书指控被告人韩开美犯故意伤害罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人韩开美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控被告人韩开美使用拳头殴打被害人万某至左侧第3-7肋骨骨折并气胸，经鉴定达轻伤二级的犯罪事实。公诉人宣读、出示了户籍信息、抓获经过、指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人韩开美的刑事责任。被告人韩开美自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人韩开美在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。被告人韩开美对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪。经审理查明：2019年6月11日，被告人韩开美与妻子万某离婚。2019年8月19日23时许，被告人韩开美因被害人万某不接听自己的电话，并将自己的手机号拉黑，便到贵州省清镇市梁家寨永华嘉业洗涤厂找到万某，后用拳头殴打万某背部和胸部。2019年8月27日，经贵州省中一司法鉴定中心鉴定，万某因外伤致左侧第3-7肋骨骨折并气胸属轻伤二级。另查明，被告人韩开美因故意殴打万某于2019年8月21日被清镇市公安局于行政拘留十日，执行期限自2019年8月21日起至2019年8月31日止。因犯故意伤害罪，于2019年8月30日被清镇市公安局刑事拘留。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、查获经过；2.被害人万某的陈述；3.证人李某的证言；4.被告人韩开美的供述与辩解；5.人身检查笔录；6.现场勘验笔录、现场照片；7.被告人韩开美户籍信息；8.被告人韩开美指认现场照片；9.人身检查笔录；10.提取笔录、现场检测报告书、被告人韩开美指认尿检照片；11.鉴定委托书、贵中一司鉴［2019］临鉴字第4119号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；12.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被行政拘留人家属通知书等。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互证实，证实被告人韩开美犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩开美故意伤害他人身体，损伤程度评定为轻伤二级的伤害事实，被告人韩开美的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因同一事实被行政拘留期限应折抵刑期。公诉机关指控被告人韩开美犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，判决如下：被告人韩开美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月30日至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年十二月二十日书记员  杨雨哲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5275号 原告：段晋乐，女，1962年9月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。 被告：张成吉，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告段晋乐与被告张成吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告段晋乐于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段晋乐撤诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告段晋乐负担。 审判员  李绪丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初862号原告柴秋红，女，1974年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托代理人樊星、杨毅，河北宇阔律师事务所律师。被告马润生，男，1993年3月6日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告（追加）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。负责人刘晓明，总经理。委托代理人张艳宇，河北律靖律师事务所律师。原告柴秋红与被告马润生、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴秋红的委托代理人樊星、被告马润生、被告平安财险廊坊支公司的委托代理人张艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴秋红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12392.11元、误工费18418.68元、护理费9209.34元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9212.4元、鉴定费1600元、交通费500元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元，共计123128.53元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日16时许，被告马润生驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市永兴路由南向北行驶至华夏幸福城小区朗园门口右转弯时，与沿永兴路由南向北行驶的原告柴秋红所骑电动自行车相撞，致原告柴秋红受伤，双方车辆受损的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告马润生负全部责任，原告柴秋红无责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法判决如原告所请。马润生辩称，所驾车辆在被告平安财险廊坊支公司投保交强险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。平安财险廊坊支公司辩称，被告马润生驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在保险责任限额内承担原告的合理合法损失，间接损失我公司不承担。经审理查明，2017年12月16日16时许，被告马润生驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市永兴路由南向北行驶至华夏幸福城小区朗园门口右转弯时，与沿永兴路由南向北行驶的原告柴秋红所骑电动自行车相撞，致原告柴秋红受伤，双方车辆受损的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告马润生负全部责任，原告柴秋红无责任。事故发生后，原告柴秋红被送往廊坊爱德堡医院住院治疗12天，诊断为右足距骨骨折、右足股骨骨折、右足距舟关节脱位、右足跟距关节脱位、高血压，支付医疗费12392.11元。2019年1月21日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费1600元。原告柴秋红自2016年8月11日居住于廊坊市广阳区日瑞景小区，并经营小餐桌。原告父亲柴法强出生于1952年6月12日，原告母亲尹秀英出生于1951年5月23日，二人共育有六名子女。原告提交交通费票据65张，共计650元。另查明，被告马润生驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有保险单、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、廊坊市广阳区瑞景社区居民委员会证明、食品小作坊小餐饮登记证、户口页、文安县高头管区东羊町村村民委员会证明、交通费票据等及原、被告陈述可证。本院认为，此次事故经交警部门认定被告马润生负事故的全部责任，马润生驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险，原告损失应由保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由侵权人马润生承担赔偿责任。原告损失结合在案证据确认如下:医疗费，结合证据确认为12392.11元。误工费，原告经鉴定误工期180日，原告主张按照河北省上一年度居民服务行业收入标准37349元/年÷365日×180日计算误工费18418.68元，本院予以支持。护理费，原告经鉴定护理期为90日，主张按照河北省上一年度居民服务行业收入标准37349元/年÷365日×90日计算护理费9209.34元，本院予以支持。残疾赔偿金，原告在城镇地区居住生活多年，残疾赔偿金应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入30548元/年×20年×10%计算为61096元。精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金5000元。被扶养人生活费，原告父亲柴法强被扶养人生活费应按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出10536元/年×14年×10%÷6计算为2458.4元。原告母亲尹秀英被扶养人生活费应按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出10536元/年×13年×10%÷6计算为2282.8元。原告主张张浩轩被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。被扶养人生活费共计4741.2元。鉴定费，结合票据确认为1600元。交通费，原告主张500元，符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告经鉴定营养期90日，本院酌定按照每日50元计算营养费4500元。住院伙食补助费，原告住院12天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴秋红医疗费10000元、误工费18418.68元、护理费9209.34元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4741.2元、交通费500元，共计108965.22元；二、被告马润生于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴秋红医疗费2392.11元、鉴定费1600元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元，共计9692.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告柴秋红承担50元，被告马润生承担1330元。保全费320元，由原告柴秋红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一九年十二月十日书记员  李朝阳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3754号 原告：王坤金，男，1967年8月30日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，农业，住兴义市。 委托诉讼代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：石朝银（曾用名：石朝洋），男，1980年3月18日生，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告王坤金与被告石朝银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤金及委托诉讼代理人金彬到庭参加了诉讼，被告石朝银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款壹拾壹万陆仟元（￥116000）及利息（利息按照月利率2%从2016年2月12日起计算至所有本息还清之日止，截至2018年11月16日为76250.68元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因养羊资金短缺，2014年7月21日向原告借款116000元，被告出具《借条》一份给原告，约定按照月利率2.5%计算利息，借款期限为一年，借款期限届满后，被告并未按约定偿还原告欠款本息。经原告多次催要后，2018年10月31日向原告出具了《还款承诺》，承诺2018年11月15日以前本息一次性还清。再此期间，被告共计付给原告利息55000元，即支付了2014年7月21日至2016年2月20日期间利息。从2016年2月21日至今尚未给付。还款期限届满后，原告多次催要借款未果，故诉至人民法院。 被告石朝银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；2、被告应给付原告借款本金及利息的具体数额。 围绕本案争议的焦点，原告王坤金为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 被告石朝银出具的《借条》、《还款承诺书》、《银行流水清单》原件各1份。《借条》、《还款承诺书》证明被告石朝银向原告王坤金借款的事实。《银行流水清单》证明原告王坤金通过银行给被告石朝银转账的事实。 对证据的分析认证：因原告王坤金保证上列证据客观真实，来源合法，故予以采信并作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：被告石朝银因养羊资金短缺，2014年7月21日，向原告王坤金借款人民币116000元。同日，被告石朝银及其妻张玉敏出具《借条》一份给原告，约定月利率为2.5%，借款期限为一年。借款期限届满后，被告并未按约定偿还原告借款本息。经原告多次催要后，2018年10月31日，被告石朝银出具了《还款承诺》一份给原告，承诺其本人于2018年11月15日以前将本息一次性还清。在此期间，被告石朝银共计付给原告利息55000元，即支付了2014年7月21日至2016年2月20日期间利息，从2016年2月21日至今尚未给付。还款期限届满后，原告催要借款未果，故诉至人民法院。 上述事实，有原告王坤金保证客观真实的陈述，提交并出示的《借条》、《还款承诺书》、《银行流水清单》在卷证实，予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不仅是双方当事人合意的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在发生借贷时债务人系本案被告石朝银及其妻张玉敏，在《还款承诺书》中变更为仅为被告石朝银。原、被告的这一行为，不仅是对债权债务履行的再次约定，且是对债权债务转移的重新约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在借贷时约定月利息为2.5%，原告诉请时变更为月利息2%，原告王坤金的这一行为，符合法律规定，依法予以支持。被告石朝银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉权的自动放弃，由此产生的法律后果，依法自行负担。综上，为保护合同当事人的权益、维护社会诚实守信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石朝银给付原告王坤金人民币116000元及利息（利息计算方式为：自2016年2月21日起，按2%的月利息计算至借款给付完毕之日止）。该款限判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4144元，公告费510元，合计4654元，由被告石朝银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  郑 洪 人民陪审员  杨振华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 欢
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2740号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：王定春，龙岩市永定区农村信用合作联社永丰信用社客户经理。 被告：黄子瑜，男，汉族，1988年7月24日出生，住址：龙岩市永定区。 被告：陈琳，女，汉族，1988年10月16日出生，住址：龙岩市永定区。 被告：黄才伟，男，汉族，1969年8月9日出生，住址：龙岩市永定区。 被告：黄才杰，男，汉族，1965年8月1日出生，住址：龙岩市永定区。 被告：陈彬光，男，汉族，1988年5月16日出生，住址：龙岩市永定区。 被告：张良才，男，汉族，1977年9月8日出生，住址：龙岩市永定区。 被告：黄子平，男，汉族，1979年10月16日出生，住址：龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告黄子瑜、陈琳、黄才伟、黄才杰、陈彬光、张良才、黄子平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3,389.8元，减半收取计1,694.9元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  李良武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖 璐 -2- -3-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2203号之一 申请执行人：章丹，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：安徽华熊科技有限公司（原安徽克洛斯威智能乐器科技有限公司），住所地安徽省合肥高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 申请执行人章丹于2019年9月5日依据已经发生法律效力的(2019)合高新劳人仲案字第101-12号仲裁裁决书向本院申请执行2018年8月至2019年2月期间的工资33084.24元，经济补偿金13000元，并负担案件执行费591元。 本院立案受理后，依法向安徽华熊科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络查控系统，查被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息，其名下银行存款已被轮候冻结；经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产登记信息；经现场调查，安徽华熊科技有限公司已不在营业，公司内财产已被保全查封。本院依法对安徽华熊科技有限公司及其法定代表人熊世林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人未能提供财产线索，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7529号 罪犯潘娟娟，女，1989年2月18日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年4月29日作出(2015)仓刑初字第147号刑事判决，以被告人潘娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）榕刑终字第633号刑事判决，以被告人潘娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月15日作出（2017）闽01刑更6556号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯潘娟娟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘娟娟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。该犯已缴纳罚金人民币四万元。 另查明，罪犯潘娟娟属于毒品再犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘娟娟减刑的异议。 本院认为，罪犯潘娟娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘娟娟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月29日起至2027年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保372号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、莫才娟 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请莫才娟借款合同纠纷一案，经被执行人莫才娟自动履行，执行金额50000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初22911号原告：田春阳，男，1988年7月18日出生，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：王芳丽，北京京宁律师事务所律师。被告：北京爱奥尼标牌制作有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号一层1148。法定代表人：周金，经理。委托诉讼代理人：林岩，北京融道律师事务所律师。原告田春阳与被告北京爱奥尼标牌制作有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告田春阳于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春阳提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田春阳撤诉。审判员 朱 薇二〇一九年十二月二日书记员 王海玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3451号 原告：赵云飞，男，1964年12月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市第四建筑工程公司，住所地辽阳市辽阳县首山镇人民街74号。 法定代表人：杜茂林。 被告：王海峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告赵云飞与被告辽阳市第四建筑工程公司、王海峰买卖合同纠纷一案中，原告赵云飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵云飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵云飞撤回起诉。 案件受理费4349.00元（已减半收取）、保全费3120.00元，由原告赵云飞承担。 审判员  罗丹 二〇一九年十二月二日 法官助理李依铭 书记员吴琼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申640号再审申请人（原审被告）：瑞德（上海）供暖设备有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-336室。法定代表人：夏弘,执行董事。委托诉讼代理人：陆治波，上海丰程律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢浩，男，1983年10月12日生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人瑞德（上海）供暖设备有限公司因与被申请人谢浩承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，瑞德（上海）供暖设备有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，瑞德（上海）供暖设备有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许瑞德（上海）供暖设备有限公司撤回再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十二月二十六日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4762号 原告：刘玲，女，1983年10月17日出生，汉族，大学文化，住四川省达州市通川区。 被告：周可镜，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告刘玲与被告周可镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告周可镜经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元及按约定支付利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告因资金周转在原告处借款，约定利息及还款期限，并将其名下所有的宝马X5汽车一辆交付给原告，现被告未履行还款义务，也未为原告办理车辆抵押登记。原告诉讼来院。 被告未作答辩及提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：原、被告身份信息、转款凭证、微信记录、车辆登记资料。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，因资金问题，被告向原告借款并出具借条，主要约定被告在原告处借款30万元，借款日期为2019年1月11日，计划还款日期为2019年3月11日。在借款期间，借款人需将本人车辆宝马X5作为抵押。如超过还款日期1个月，出借人可任意处理借款人抵押物品。借条出具后，2019年1月11日，原告通过银行给被告周可镜6222082317001488405账户转款12万元。2019年1月12日至2月13日，原告通过微信给被告转款共计17万元，被告在2月13日微信中陈述认可收到30万元。上述款项共计29万元，原告陈述另1万元也是通过银行或微信转款，因时间久远，凭证没有找到。 本院认为，被告在原告处借款，出具了借条，原告举示了付款凭据，虽与借条载明金额存在1万元的差异，但原告对该1万元的陈述符合客观事实，且被告在微信中认可收到30万元，亦未到庭对借款进行说明，本院对原告主张被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。对利息的认定，借条中约定了利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以认定，但因原告系在被告出具借条后陆续支付款项，应当从被告实际收款之日起分段计息，其中未显示支付时间的款项，本院按照被告认可收到30万元的日期开始起算。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告周可镜在本判决生效次日偿还原告刘玲借款30万元及利息（其中12万元从2019年1月12日起按月利率2%计算至本金付清之日止、其中2万元从2019年1月13日起按月利率2%计算至本金付清之日止、其中2万元从2019年2月4日起按月利率2%计算至本金付清之日止，其中5万元从2019年2月12日起按月利率2%计算至本金付清之日止、其中9万元从2019年2月14日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  柏维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26056号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：靳艳梅，女，1975年4月16日出生，汉族，住山西省长治县。被告：王靖宇，男，1996年1月23日出生，汉族，住山西省长治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告靳艳梅、王靖宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B328275000号，贷款人为原告，借款人（抵押人）为被告靳艳梅，共同借款人为被告王靖宇。（三）借款金额：91000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率12.99‰，贴息利率为5.52‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月26日向两被告发放贷款；两被告从2018年11月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，两被告尚欠借款本金70677.78元，利息4345.15元，罚息4494.34元，复利556.47元。（九）抵押担保：抵押物为晋Ｄ×××××传祺牌小型普通客车，2018年5月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金70677.78元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息4345.15元，罚息4494.34元，复利556.47元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为晋Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B328275000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与两被告签订的贷款合同并要求两被告偿还尚欠的贷款本金及截至2019年10月20日的利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告靳艳梅、王靖宇签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B328275000）；二、被告靳艳梅、王靖宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金70677.78元及其利息、罚息、复利［截止至2019年10月20日，利息4345.15元、罚息4494.34元、复利556.47元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以4345.15元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告靳艳梅抵押的晋Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告靳艳梅、王靖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张 军二〇一九年十二月十六日书 记 员  邹志广