wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3383号原告：熊俊，男，1970年11月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯罡，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：陈中勇，男，1975年7月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，户籍地金沙县，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡华，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1977年3月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：况学芬，女，1957年11月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，不识文化，农民，住贵州省金沙县。原告熊俊与被告黄陈中勇、黄勇、况学芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告熊俊于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊俊撤诉。案件受理费1320元（已减半收取），由原告熊俊负担。审判员  包兴杰二〇一九年十二月二十六日书记员  夏 培
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8982号之一 原告：袁根荣，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张小明，上海市宇钧律师事务所律师。 被告：茅云木，男，1960年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：郑条娟，女，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告袁根荣与被告茅云木、郑条娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。原告袁根荣于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁根荣申请撤回对被告茅云木、郑条娟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁根荣撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁根荣负担。 审 判 长  冯春盛 人民陪审员  朱刚强 人民陪审员  葛紧跟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈鑫星
山西省古县人民法院刑事判决书（2019）晋1025刑初30号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人刘德冉，男，1973年12月3日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，运输服务人员，住聊城市莘县，因本案于2019年3月5日被古县公安局取保候审。山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2019）35号起诉书指控被告人刘德冉犯交通肇事罪于2019年12月23日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽速裁程序进行审理，本院于2019年12月27日公开开庭进行了审理，古县人民检察院检察员刘平、被告人刘德冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日22时12分，被告人刘德冉驾驶车牌号为×××（×××）重型半挂牵引车沿309国道由东向西行驶至1092km＋50m处时，将同向步行的黄某碾压，造成黄某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘德冉驾车驶离事故现场。经古县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人刘德冉驾驶机动车夜间行驶不注意安全是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任。事故发生后，经过古县人民法院和临汾市中级人民法院判决，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿了被害人黄某家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项费用共计600949.5元，被害人黄某的家属出具谅解书对被告人刘德冉的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（法物）字（2019）17号鉴定书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所（2019）车痕鉴字190047号司法鉴定意见书、古县交通警察大队道路交通事故认定书第141025120190000003号、古县人民法院（2019）晋1025民初237号民事判决书和临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2074号民事判决书、被害人家属的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德冉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行驶不注意安全，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。被告人刘德冉自愿认罪，自愿适用认罪认罚从宽程序，且被害人家属经济损失得到适当赔偿，并对被告人刘德冉的行为表示谅解，本院决定对被告人刘德冉从轻处罚。经社区矫正评估机关评估，对被告人刘德冉判处非监禁刑对居住的社区没有不良影响，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘德冉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕红风 二〇一九年十二月二十七日书记员 韩 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27374号 原告：渝北区龙溪街道超人酒店用品经营部，住所地重庆市渝北区酒店批发商城2楼B区16-1号，统一社会信用代码92500112MA5UBUNF4C。 经营者：刘根扣。 被告：重庆昕景酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号晶瑞大厦第A幢29层-30层，统一社会信用代码91500000084671118T。 法定代表人：佘均。 本院在审理原告渝北区龙溪街道超人酒店用品经营部与被告重庆昕景酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告渝北区龙溪街道超人酒店用品经营部无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告渝北区龙溪街道超人酒店用品经营部撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告渝北区龙溪街道超人酒店用品经营部负担。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  庞博
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初3232号原告：孙丽丽，女，汉族，1990年9月8日出生，住吉林省吉林市。被告：吉林天乙度假养老集团有限公司，住所地吉林省吉林市中兴街。法定代表人：李雷。原告孙丽丽与被告吉林天乙度假养老集团有限公司（以下简称天乙度假公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙丽丽、被告天乙度假公司法定代表人李雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告支付原告7209元，利息按货架银行年利率6%计算7425元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，孙丽丽放弃利息主张。事实与理由：原告于2019年3月5日起到2019年7月15日在被告处工作，任出纳一职，但至今被告未与原告办理入职。从2019年4月15日到2019年7月15日被告一直未足额支付原告劳动报酬。2019年6月30日原告因多次向被告催要应得劳动报酬未果，于2019年7月15日离职。综上所述，被告行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法。原告依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律、法规之规定。请求法院查明事实真相，支持原告各项诉请。天乙度假公司辩称，欠工资的事有，但是钱数需要核实，而且我不能按照原告诉请给。因为原告工作期间有看书，考会计师。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，孙丽丽到天乙度假公司任职，职位为出纳，前两个月工资每月2000元，第三个月工资2500元。2019年4月1日至2019年7月15日，天乙度假公司拖欠孙丽丽工资。天乙度假公司于2019年6月18日出具欠据一张，载明：“孙丽丽，合计7209元。”因多次催要未果，2019年7月15日，孙丽丽申请离职。另查明，孙丽丽于2019年9月9日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并于2019年9月23日收到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以吉市劳人仲不字[2019]第1193号不予受理通知书。认定上述事实的证据有：原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、欠据及庭审双方中当事人的陈述。天乙度假公司虽对孙丽丽提出的欠据的钱数有异议，但对欠据上的公司章和名章真实性无异议，亦未能提供相反证据，故该证据本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”孙丽丽提供的欠据及天乙度假公司的陈述能够认定，天乙度假公司欠孙丽丽工资7209元，天乙度假公司在庭审中虽提出异议，但未能针对其抗辩向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的理解》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故孙丽丽要求天乙度假公司支付劳动报酬7209元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吉林天乙度假养老集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付孙丽丽7209元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林天乙度假养老集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 慧 二〇一九年十二月十七日书记员 吴亚其
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1786号 原告：戴国荣，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：高仁章，男，1954年10月21日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 原告戴国荣与被告高仁章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告戴国荣到庭参加诉讼，被告高仁章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴国荣向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金贰拾万元整；2．被告应从起诉之日起至实际清偿借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付借款利息；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，高仁章在办养鳗厂时，因资金周转困难，向戴国荣借款200000元，高仁章于当日向戴国荣出具《借条》一张，戴国荣于2013年2月6日、7日分两笔将该笔借款转账给高仁章。当戴国荣向高仁章主张偿还借款时，高仁章以各种理由推诿，至今分文未还。 高仁章未作答辩。 戴国荣围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、银行历史流水各一份）。高仁章未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据戴国荣陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：高仁章因在高唐镇赖地村办养鳗厂资金周转困难，向戴国荣借款，并于2013年2月5日出具一张《借条》，写明“兹向戴国荣暂借人民币贰拾万元正。借款人高仁章，2013.2.5”。戴国荣于2013年2月6日、7日通过银行各转账给高仁章100000元，合计200000元。戴国荣主张经多次催讨，高仁章拒不返还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高仁章向戴国荣借款200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中《借条》未约定借款期限及借款期内的利率、逾期利率，故自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍且最高不得超过年利率6%计算的利息，符合法律规定。 综上所述，戴国荣要求高仁章返还借款本金200000元，并按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年4月9日起计算至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。高仁章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、高仁章应于本判决生效之日起十日内返还戴国荣借款本金200000元； 二、高仁章应于本判决生效之日起十日内支付戴国荣以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍且最高不得超过年利率6%，自2019年9月4日起计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由高仁章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  全 锋 人民陪审员  曾荣林 人民陪审员  王志明 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5119号 原告：吴卫东，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：甘建明、甘剑雄，福建云格律师事务所执业律师。 被告：陈强，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林青英，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 吴卫东与陈强、林青英因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易，公开开庭进行了审理。吴卫东的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，陈强、林青英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈强立即归还吴卫东借款本金5万元及该款自2019年6月12日起按月利率2%计算利息至还清借款为止；2.依法判令林青英对陈强的上述债务承担连带担保责任；3.依法判决陈强、林青英承担吴卫东为本案支出的律师代理费4000元。事实和理由：陈强以生产经营需要资金周转为由，于2018年6月12日向吴卫东借款现金5万元。双方约定借款期限为1年（自2018年6月12日起至2019年6月11日止），利息按月支付，从借款之日起按月利率2%计算至还清为止。若因借款人不按时归还本金或利息引起的诉讼，出借人所花的律师代理费由借款人承担，并出具《借条》一份交吴卫东收执。林青英对上述借款及费用承担连带担保责任（详见《借条》）。现借款期限已届满，故而吴卫东向陈强、林青英主张权利，催讨还款，但陈强、林青英至今只归还部分利息，剩余款项分文未还。 陈强、林青英未作答辩。 吴卫东围绕其诉讼请求向本院提交了吴卫东、陈强、林青英的公民身份证复印件、《借条》、委托诉讼代理合同、增值税发票复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，陈强因经营需要资金向吴卫东借款。当日，陈强出具《借条》一份交由吴卫东收执，双方在《借条》中约定借款金额为5万元，借款期限为2018年6月12日至2019年6月11日，借款利息按月利率2%计算，利息支付时间为每月的12号前。双方在《借条》中还约定了若借款人未能按时支付利息，则出借人有权提前收回借款，并向人民法院起诉；若因借款人未按期归还本金及利息而引起的诉讼，出借人所花费的律师代理人及一切费用由借款人承担。同时，林青英作为担保人在《借条》上签字确认并按捺手印。《借条》出具之后，陈强从2018年6月12日起每月支付1000元利息至2019年6月11日。之后，经吴卫东的催讨，陈强、林青英拒不偿还剩余借款本息，致讼。因陈强、林青英未到庭，致本院无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈强向吴卫东借款并出具《借条》一份，双方构成了借款合同关系。双方在《借条》中约定了借款利息按月利率2%计算，且吴卫东在庭审期间自认陈强自2018年6月12日起偿还了一年的利息至2019年6月11日，故对吴卫东诉讼请求陈强偿还5万元及该款自2019年6月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。林青英系上述债务的担保人，双方对保证方式及保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，林青英应对陈强的上述债务承担连带保证责任，现吴卫东诉讼请求林青英对上述债务承担连带偿还责任，予以支持。双方在《借条》中约定了争议产生时聘请律师产生的律师费由违约方支付，同时吴卫东提供了委托代理合同、律师费发票为证，该费用属于吴卫东为实现债权提起诉讼而实际支出的成本，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制规定，故对吴卫东诉讼请求陈强、林青英承担其律师费，合情合理，本院予以支持。陈强、林青英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈强应在本判决生效之日起十日内偿还吴卫东借款50000元及该款自2019年6月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈强应在本判决生效之日起十日内支付吴卫东为实现债务所产生的律师费4000元； 三、林青英对上述债务及费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由陈强、林青英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初第2469号原告：吴小东，男，1965年5月26日出生，汉族，个体工商户，住精河县。被告：马其吾，男，回族，住精河县。被告：陈铁兵，男，汉族，住博乐市。本院在审理原告吴小东与被告马其吾、陈铁兵租赁合同纠纷一案，原告吴小东于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小东因无法联系陈铁兵，找到后另行主张为由撤回起诉，原告吴小东的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴小东撤回起诉。案件受理费88元，由原告吴小东负担。审判员 鲁   芳   利二〇一九年十二月二十三日书记员 娜菲莎·艾尼瓦尔
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2033号原告：石鑫，女，1977年12月6日出生，汉族，个体，东营区妈妈好日用品商行经营者，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。被告：张俊臣，男，1977年4月19日出生，汉族，个体，现住址不详。原告石鑫与被告张俊臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石鑫的委托诉讼代理人张宏志到庭参加诉讼，被告张俊臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石鑫向本院提出诉讼请求：1、判令张俊臣偿还借款5000元并支付以5000元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由张俊臣负担。事实与理由：2019年5月5日，张俊臣因涉嫌非法经营罪缴纳取保候审保证金向石鑫借款5000元，承诺与赊欠石鑫的马铃薯及包装筐款项一并偿还。因多次讨要，张俊臣于2019年5月31日向石鑫发来已转给原告50000元的微信截图，证实其中包括偿还的5000元，但其没有在操作系统中点击确认付款，因此该50000元并未转入石鑫账户中，之后又百般推诿。石鑫无奈于2019年6月3日向东营市公安局东营分局黄河路派出所刑事报案，要求以涉嫌诈骗犯罪对张俊臣立案侦查，因公安机关告知当事人应当向人民法院起诉解决。为此诉至贵院，请依法支持为盼。张俊臣未提交书面答辩意见。石鑫围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录3页、微信信息截屏1张、录音光盘及整理的文字版各1份；张俊臣未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，张俊臣向石鑫借款5000元用于缴纳罚款，双方未约定利息；当日，石鑫通过微信转账向张俊臣出借5000元。上述借款，张俊臣至今未向石鑫偿还。庭审中，石鑫的利息计算方式为以5000元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日，按年利率6%计算。以上事实，由石鑫在庭审中提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，张俊臣向石鑫借款，石鑫为张俊臣提供借款的行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张俊臣未及时偿还石鑫上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。对于石鑫主张的利息，因借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，石鑫主张的利息应自起诉之日即2019年7月16日起，按照年利率6%予以计算。张俊臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊臣于本判决生效之日起十日内向原告石鑫偿还借款本金5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2019年7月16日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告石鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张俊臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张秋燕人民陪审员  张兴亮人民陪审员  张树和二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 珊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0684民初2068号之一解除保全申请人：白庆光，男，1964年10月31日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被申请人：曲守琪，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。白庆光与曲守琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019)鲁0684民初2068号民事裁定书，裁定冻结被申请人曲守琪名下的银行存款42万元或价值相当的其他财产。2019年12月27日申请人白庆光申请解除对被申请人名下财产的冻结或者查封。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人名下财产的冻结或者查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曲守琪名下的财产的冻结或者查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一九年十二月三十一日书记员  陆云云
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13215号原告：北京天天有余科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号B座10-002，统一社会信用代码911101080933613148。法定代表人：张子文，董事长。委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。被告：曹春景，女，1979年10月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：史军红，男，1975年10月14日出生，汉族，住址同上。原告北京天天有余科技有限公司（下称天天有余公司）诉被告曹春景、史军红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天天有余公司委托诉讼代理人张文豪，被告史军红到庭参加诉讼，被告曹春景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京天天有余科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付代偿款85495.21元；2、请求判令两被告向原告支付逾期利息（以代偿款85495.21元为基数，按照13.49%的年利率自2016年9月23日计算至法院生效判决确定的实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与徽商银行合肥市巢湖路支行达成合作协议一份，约定原告在该行办理POS贷合作义务，并由原告向该行缴纳50万元保证金用于发生不良贷款时的代偿使用。2015年11月11日，两被告与徽商银行合肥市巢湖路支行签订个人借款合同，协议决定两被告向该行借款15万元用于进货，借款年利率13.49%，借款起始日期为2015年11月11日，等额本息还款，共计6期。上述协议签订后，徽商银行合肥市巢湖路支行依约向两被告发放贷款，但两被告未按协议约定进行还款。2016年9月22日，原告依据合作协议向徽商银行合肥市巢湖路支行偿还了包括借款本息及逾期利息等在内的欠款共计85495.21元。代为清偿后，原告多次向两被告主张清偿代偿款，但被告均置之不理。故诉至法院，请判如所请。被告史军红辩称：我同意协调，但是还款金额必须明确，后期没有增加利息，分期还款，每月还款金额5000元以内。被告曹春景未作答辩。经审理查明：2015年5月，原告天天有余公司与案外人徽商银行合肥市巢湖路支行签订《项目咨询及合作协议》、《补充协议（关于POS贷合作）》各一份，约定：徽商银行合肥市巢湖路支行负责审批及与借款人签订借款协议，是否发放贷款由银行独立判断，银行负责贷款商户的贷后管理，对于还款逾期的商户亦由银行负责组织催收工作，银行有义务依据协议向原告支付应付的服务或咨询费用；原告接受银行委托参与借款人贷前调查和电话审核工作，提供商户贷款签约建议方案，以及贷后管理工作建议方案，有效期为一年，协议期满前30日，除非任一方书面向对方发出通知解除本协议，否则本协议自动延续一年，自动延续以两次为限。同时约定：由原告向该行缴纳50万元风险备付金；贷款商户逾期超过90天，银行有权用风险备付金垫付该笔贷款的逾期部分，原告获得该笔贷款垫付部分的追偿权，追偿的归还资金存入备付金账户。补充协议部分：如风险备付金账户资金为零且仍有其他不良贷款损失，则双方承担责任如下：1、损失超出部分小于100万元时，双方各承担50%的不良贷款损失；2、损失超出部分大于100万元时，立即停办该业务，双方各承担50%的不良贷款损失；原告承担不良贷款损失的部分，可获得相应额度的不良贷款债权，具体追偿权对应的主体由双方另行协商确定等内容。2015年11月11日，被告曹春景、史军红与徽商银行合肥市巢湖路支行签订《个人借款合同》，协议决定两被告向该银行借款15万元用于进货，借款年利率13.49%，借款日期为2015年11月11日至2016年5月11日，被告应于每月15日按照等额本息还款，还款的具体规定：被告选择委托扣款的，银行从被告曹春景在该行的账户中直接扣收应还款项等内容。《个人借款合同》签订后徽商银行合肥市巢湖路支行向两被告发放上述贷款。2016年10月18日，徽商银行合肥市巢湖路支行为原告出具《情况说明》一份，内容为：客户曹春景逾期金额为85495.21元，根据业务合作协议，原告于2016年9月22日已将以上贷款代偿，按照协议，原告有权以自己的名义向曹春景追偿代还金额。上述事实，由当事人提交的《项目咨询及合作协议》、《补充协议（关于POS贷合作）》、《个人借款合同》、《情况说明》及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告天天有余公司与案外人徽商银行合肥市巢湖路支行签订《项目咨询及合作协议》、《补充协议（关于POS贷合作）》，被告曹春景、史军红与徽商银行合肥市巢湖路支行签订《个人借款合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定履行义务。被告曹春景、史军红未按合同约定偿还借款，导致徽商银行合肥市巢湖路支行以《项目咨询及合作协议》、《补充协议（关于POS贷合作）》要求原告天天有余公司于2016年9月22日代被告偿还逾期金额为85495.21元，原告代偿后有权以上述协议约定向被告追偿。故原告要求被告给付代偿款85495.21元的请求理由成立，本院予以支持。被告借款约定年利率13.49%，原告要求被告按年利率13.49%支付利息的请求理由成立，本院予以支持。由于被告未按时还款，原告代偿后，被告未及时向原告偿还，确给原告的财产造成损失，被告辩称后期不应支付利息的理由不能成立，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春景、史军红于本判决生效之日起十日内给付原告北京天天有余科技有限公司代偿款项85495.21元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以代偿款85495.21元为基数，自2016年9月23日起按照年利率13.49%的标准计算至代偿款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告曹春景、史军红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  马 玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄亚玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5025号 原告：王永刚，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：**，男，1980年5月31日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王永刚与被告**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王永刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告铲车租赁费40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，原告与被告签订了铲车租赁合同，约定每月租赁费10000元。被告仅支付了原告租赁费5000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。无奈，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 **庭后辩称，铲车租赁合同属实，乙方系被告**签的字，但实际用车人不是被告，而是贾海洋。 原告针对其诉讼请求向法院提交铲车租赁合同一份，用于证明被告租赁原告的铲车且双方约定租赁费为每月10000元的事实。经审查，原告提交的证据能够与原告的陈述相互印证，具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2019年6月11日，原告与被告签订了铲车租赁合同，约定每月租赁费10000元。原告将铲车交付给被告后，被告支付了原告租赁费5000元，其余费用未支付。2019年10月22日，铲车归还原告。后原告追要无果，诉至法院。 本院认为，原告王永刚与被告**签订的车辆租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告已按合同约定将车辆交付被告**使用，被告**应当按照约定向原告支付租赁费用。双方未约定租赁期限。本案中，车辆于2019年10月22日归还原告，应当视为租赁期限为4个月。被告**已支付原告租赁款5000元，下欠原告车辆租赁款35000元，事实清楚，应依法清偿。原告明确表示要求被告偿还30000元车辆租赁款，是在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，对原告要求被告**偿还30000元车辆租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。被告**辩称实际用车人并非被告本人，但未提供相关证据予以证实，被告的辩称缺乏事实与法律依据，故法庭不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起五日内偿还原告王永刚车辆租赁款30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇一九年十二月五日 书记员  王佩佩
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执754号 申请执行人：冷世昌，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：向波（曾用名向忠平），男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。 关于冷世昌与向波建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人冷世昌依据雅安市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）川18民终797号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金510406.00元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年11月8日依法向被执行人向波邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年11月5日启动网络查控系统查询了被执行人向波名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息,未查找到被执行人向波有可供执行的财产。本院于2019年12月24日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人向波其它可供执行的财产； 3、本院已于2019年11月22日依法通过雅安市雨城区不动产登记中心对被执行人向波进行传统调查，未发现被执行人向波有可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年11月6日对被执行人向波采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院已向申请执行人冷世昌释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨美哲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11857号原告：黄金鹏，男，1998年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座栋401场地3002-3005号。负责人：张哲希。原告黄金鹏与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司（以下简称“卡夫卡华远华中心分公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员董娟娟独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄金鹏到庭参加诉讼，被告卡夫卡华远华中心分公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金鹏向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的入会协议；2.判令被告退还原告健身卡剩余38个月卡费3230元，退还健身季卡费用298元，合计3528元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月11日，原告加入被告健身房会员并签订会员协议书，办理个人四年年卡，价格为4080元。被告向原告开具了收据，2018年12月11日，原告领取会员卡并于当月开始激活会员卡消费。2019年8月29日，原告办理298元健身季卡，未消费。2019年9月23日，被告以电路检修为由暂停营业，2019年10月30日，被告单方关闭健身房，致使合同无法履行，已经损害了原告的合法权益。被告卡夫卡华远华中心分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月11日，原告黄金鹏与被告卡夫卡华远华中心分公司签订《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》，约定原告黄金鹏以4080元的价格购买C-SPORT时尚游泳健身会所“个人四年卡”的会员卡1张，由被告卡夫卡华远华中心分公司提供健身场地及相应服务。原告黄金鹏于当日向被告卡夫卡华远华中心分公司支付了会员卡卡费4080元，并由被告卡夫卡华远华中心分公司出具《收据》确认。此后，被告卡夫卡华远华中心分公司向原告黄金鹏发放了编号为“5200007316”的会员卡1张。2018年12月17日，原告黄金鹏激活上述会员卡并开始使用，该卡支持门店“华远华中心店”，有效期为2018年12月17日至2023年1月16日。2019年8月26日，原告黄金鹏又以298元的价格以上述会员卡编号购买季度卡，支持门店为“华远华中心店”，有效期为2022年12月18日至2023年4月18日。2019年9月23日，“C-SPORT时尚健身华远店”发出《紧急电路检修通知》，称该店因电线线路问题，将于2019年9月23日开始断电一周左右进行修整。2019年10月30日，被告卡夫卡华远华中心分公司发出告知函称该公司与华远悠优港商场解除租赁合同，所有会员可在2019年10月30日起至2019年11月30日前免费转至C-SPORT时尚游泳健身会所在长沙市任意三家门店（泊富店、绿地店、华晨店）进行锻炼。原告黄金鹏未在上述期间办理转店手续并向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告黄金鹏向被告卡夫卡华远华中心分公司按约支付了会员卡费用，被告卡夫卡华远华中心分公司应按照约定为原告黄金鹏提供相应期限的健身服务，但其于2019年9月23日开始即以线路整修为由停止对健身场所供电，后又于2019年10月30日发出函告称其已于业主方解除场地租赁合同，要求在“C-SPORT时尚健身华远店”健身的会员转至其他店进行锻炼。从被告卡夫卡华远华中心分公司的上述行为可以看出，其于2019年10月30日起已无法继续为原告黄金鹏提供在“C-SPORT时尚健身华远店”的健身服务，其虽提出以变转店的形式变更合同履行地点，但合同变更事项应经双方协商一致，考虑到合同履行地点变更确对当事人履行合同情况产生重大影响，本院认为原告黄金鹏拒绝变更合同并请求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告卡夫卡华远华中心分公司应退还原告黄金鹏尚未使用期限对应的会员年卡卡费和季卡卡费。原告黄金鹏主张退还自2019年9月23日至2023年1月16日共计38个月的卡费，但现有证据仅可证明自2019年9月23日停电一周左右导致部分器械在该期间内无法使用，尚不足以证明被告卡夫卡华远华中心分公司自该日起已全部停止服务，故被告卡夫卡华远华中心分公司应退还原告黄金鹏自2019年10月30日至2023年1月16日的会员卡卡费3371元（4080元÷49个月×38.5个月≈3205元），原告黄金鹏以298元购买的季卡尚未开始使用，故该费用应由被告卡夫卡华远华中心分公司全额退还，故被告卡夫卡华远华中心分公司应退还原告黄金鹏卡费合计3503元，对于原告黄金鹏超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄金鹏与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司签订的《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》；二、被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄金鹏退还卡费3503元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费25元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇一九年十二月二十五日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9275号原告：重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司，住所地重庆市永川区火车站南路65号，统一社会信用代码91500118203794584C。法定代表人：蔡茂源，经理。委托诉讼代理人：赵世伟，系重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。被告：烟台久源国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街178号振华国际广场，统一社会信用代码91370602796173053L。法定代表人：刘池，总经理。原告重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司与被告烟台久源国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司法定代表人蔡茂源及其委托诉讼代理人赵世伟到庭参加诉讼。被告烟台久源国际贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年7月19日签订的《销售合同》；2、由被告退还预付款104984.88元；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2016年7月19日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告供应牛碎肉、牛前共计27吨，单价22800元/吨，送至永川火车站南路永济冻库，总货款615600元，原告于2016年7月19日转账与被告615600元，被告于2016年8月14日、8月27日向原告供应牛前950公斤、牛碎肉21270.4公斤，货物价值510615.12元，尚欠104984.88元的货物未供应。经原告催收，被告未供应货物亦未退款。烟台久源国际贸易有限公司未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告与原告通过传真方式签订《销售合同》，约定被告向原告供应牛碎肉27吨，单价22800元/吨（含税）；款到发货，通过银行汇款或网银转账，如需增值税发票请用公司账户打款，否则不予开票；原告在收货后1-3工作日内与被告核对货物重量及金额，打款至烟台久源国际贸易有限公司，账号：153**********2954，开户行：中国农业银行烟台支行；原告付款后5-7个工作日到货，到货地址永川区火车站南路60号永济冻库；本合同项下发生的争议或纠纷，首先由双方友好协商，如协商无果，交买方所在地人民法院诉讼解决。原告及被告分别在合同上盖章、签字。合同签订当日，原告向被告银行账户转款615600元。被告收款后分别于2016年8月14日、2016年8月27日向原告供应牛前950公斤、牛碎肉21270.4公斤，货物价值510615.12元。2016年8月16日，被告向原告出具金额为615600元的增值税发票六张。后被告未再给为原告供应牛碎肉，原告多次电话催收，被告一直未履行供货义务。本院认为，原、被告等签订的《销售合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告支付了货款615600元，被告应按约定的时间供应原告货物，但被告仅向原告供应价值510615.12元，尚余价值104984.88元的货物未供应，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，已构成根本违约，原告要求解除双方签订的《销售合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。按《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告退还预付款104984.88元符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司与被告烟台久源国际贸易有限公司2016年7月19日签订的《销售合同》于本判决生效之日予以解除；二、由被告烟台久源国际贸易有限公司于本判决生效后五日内退还原告重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司预付货款104984.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取2400元，由被告烟台久源国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文新人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  蔡佳君
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢288号之一 申请执行人:成都柯美特石墨有限公司，住所地：成都市武侯区万寿西路12号附8号。 法定代表人：曾祥川，总经理。 委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅产业园。 法定代表人：刘旭，董事长。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路98号。 法定代表人：李仙寿，执行董事。 二被执行人的共同委托诉讼代理人：袁敬蛟，系浙江昱辉阳光能源有限公司员工。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4569号民事调解书，于2019年11月22日受理成都柯美特石墨有限公司申请执行四川瑞能硅材料有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人四川瑞能硅材料有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请人的货款1263740元；2、承担执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人仍未履行义务。本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。且因眉山市中级人民法院对四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司进行破产受理审查，并于2019年7月25日眉山市中级人民法院作出《关于暂停审理和执行四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司相关案件的通知》。2019年11月8日，浙江省嘉善县人民法院作出（2019）浙0421破申7号民事裁定书，裁定：受理浙江昱辉阳光能源有限公司的破产申请，为此，本案现暂不具备执行条件。经申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法对被执行人采取了限制其高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4569号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾淑华 审判员  覃建伟 审判员  周晓君 二〇一九年十二月十八日 书记员  李沁遥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3378号申请执行人：某公司，住所地：遵义市播州区团溪镇解放路18号。统一社会信用代码：91520321214812442P（1-1）。负责人：唐某某，该行行长。被执行人：何某某，女，1978年2月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇农庄村红光组。身份证号码：XXXX。被执行人：陈某某，男，1973年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇农庄村红光组。身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民督128号支付令，于2019年9月10日受理某公司申请执行何某某、陈某某支付令纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款150000元；2、缴纳本案诉讼费1100元；3、承担本案的执行费2150元。本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年9月18日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，后被执行人自动履行了18400元法律文书款，在告知申请人后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执3378号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇一九年十二月二十七日书记员  黄家麒
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4577号 原告：邹小光，男，1950年8月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：彭庆明，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告邹小光与被告彭庆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹小光撤回起诉。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告承担。 审判员  向锷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  柏维
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1101号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李某某，男，1975年7月10日出生，汉族，专科文化，公司职员，户籍地：四川省成都市金牛区。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月12日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈勇，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2019）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××“奔驰牌”小型越野客车，沿成都市金牛区交大路出城方向行驶，当行驶至成都市金牛区出城方向出口时发现前方有执勤民警检查，为逃避处罚弃车逃跑，后被民警现场挡获。经鉴定，被告人李某某血液乙醇浓度为161.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处，并建议判处被告人李某某拘役二个月,并处罚金四千元。 被告人李某某对公诉机关指控事实不持异议。 辩护人提出被告人李某某系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：证人罗某某的证言，辨认笔录，挡获现场、呼气及采血照片，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人李某某的供述。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。被告人李某某逃避公安机关依法检查，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵八日）。即自二0一九年十二月二十日起至二0二0年二月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1578号原告:魏生玺，男，1970年10月1日出生，汉族，住兰州市红古区。原告:王英兰，女，1966年4月14日出生，汉族，住兰州市红古区。原告:杜克武，男，1957年2月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告:韩志锋，男，1967年10月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告:鲁红武，男，1956年3月1日出生，汉族，住兰州市红古区。原告:贺荣辉，男，1955年5月13日出生，汉族，住兰州市红古区。原告:省天奎，男，1974年10月23日出生，汉族，住兰州市红古区。原告:孙玉萍，女，1961年10月4日出生，汉族，住兰州市红古区。原告:师香梅，女，1971年6月3日出生，汉族，住兰州市红古区。原告:马玉兰，女，1975年2月2日出生，回族，住兰州市红古区。原告:张玉珍，女，1971年2月12日出生，回族，住兰州市红古区。原告:张玉梅，女，1972年4月5日出生，回族，住兰州市红古区。原告:严瑾，女，1972年3月22日出生，汉族，住兰州市红古区。原告:刘彩燕，女，1964年2月5日出生，汉族，住兰州市红古区。上列原告委托诉讼代理人：丁得锋，系甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州市红古区连海公路运输服务中心，住所地甘肃省兰州市红古区。法定代表人：靳青，该中心负责人。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。原告魏生玺等诉被告兰州市红古区连海公路运输服务中心（以下简称连海运输中心）股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告魏生玺等向本院提出诉讼请求：1.请求被告提供完整的公司自2006年度至今所有的的财务会计报告(包含但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表等)、会计账簿(含总账、各种明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细账、原始凭证，银行对账单交易明细等)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告等人查阅和复制；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告等人系被告兰州市红古区连海公路运输服务中心的原始股东，2018年被告公司被政府拆迁，公司意味着解散，原告等人多次找公司及其管理人员薛成龙要求对公司从2006年成立以来至今的盈余及财产情况进行清算，但被告公司及其掌管公司财务的人员薛成龙拒绝向原告等人提供公司的财务会计报告、会计账簿、会计凭证，导致原告等股东至今无法依据公司的真实财务状况对公司进行资产清算(分配盈佘及公司现有补偿款)，故被告侵犯了原告等人的知情权，请求法院判如所请。本院经审理认为，股东知情权纠纷案件在股东穷尽诉前程序后才可提起诉讼。原告起诉必须提供其已向被告提交书面请求说明目的而被告怠于回复、拒绝配合或者以不正当的目的回绝不合法、不合理的相关证据。被告在收到原告的书面申请后，应当在15日内答复，被告拒绝提供查阅的，或者超过15日仍不答复的，股东方可诉讼。本案中，原告魏生玺等通过委托诉讼代理人丁得锋向薛成龙手机发送彩信的方式提交股东知情权申请。在2016年11月11日，被告连海运输中心变更工商登记，法定代表人变更为靳青，薛成龙已不是连海运输中心法定代表人，且薛成龙的股份已全部转让。原告认为薛成龙是公司实际控制人，但未提供相关证据予以证实。薛成龙也未向连海运输中心转交原告的股东知情权申请。因此，原告魏生玺等向法院提起股东知情权诉讼程序违法，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，之规定，裁定如下：驳回原告魏生玺等的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一九年十二月十一日书记员  吴英明
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3644号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。李杰，女，1974年9月11日出生，居民身份证号码320830197409116825，汉族，住盱眙县鲍集镇唐刘村李庄组18号。俞飞飞，男，1984年6月18日出生，居民身份证号码320830198406181212，汉族，住盱眙县鲍集镇沈集村沈北组27号。沈宏，男，1958年12月24日出生，居民身份证号码320830195812241213，汉族，住盱眙县鲍集镇沈集村沈北组31号。案由：金融借款合同纠纷1、判令被告李杰偿还原告借款本息69247.71元（其中本金60000元，截止2019年6月13日利息9247.71元），2019年6月14日之后的利息、罚息、复利等计算至清偿之日止，被告俞飞飞、沈宏承担连带担保偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。2015年4月7日，原告与被告李杰、俞飞飞、沈宏签订康乐居个人担保借款合同，约定被告俞飞飞、沈宏为被告李杰自2015年4月7日至2018年4月5日止在原告处办理的借款60000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，年利息9%，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等原告实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。依据上述合同，原告于2015年4月13日向被告李杰发放贷款60000元，到期日为2018年4月5日，年利率为9%，按月结息，21日结息。贷款发放后，被告李杰未能按约偿还贷款本息，截止2019年6月13日，被告李杰欠原告借款本金60000元，利息、罚息、复利9247.71元。本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息、罚息、复利（截止2019年6月13日的利息、罚息、复利为9247.71元；2019年6月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告俞飞飞、沈宏对上述第一项判决被告李杰债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，公告费600元，合计2131元，由被告李杰、俞飞飞、沈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  孙 诚人民陪审员  李 敏二〇一九年十二月十一日书 记 员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16946号原告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄。委托诉讼代理人：罗和勇，该公司工作人员。被告：重庆淏汇沣酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号8幢4-11层，统一社会信用代码91500107MA5YTJW51H。法定代表人：吴浩原告重庆市大泽置业代理有限公司与被告重庆淏汇沣酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市大泽置业代理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆市大泽置业代理有限公司承担。审 判 员 李霄敏二〇一九年十二月二十五日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执3640号彭万忠:江苏致诚房地产开发有限公司:申请执行人彭万忠与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的71050元，经本院立案执行后，现已行到位43906元，余款及迟延履行期间的债务利息等其他费用，申请执行人彭万忠自愿放弃。至此，申请人彭万忠向盱眙县人民法院申请执行的（2018）淮仲裁字第0182号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初33971号原告：北京市通州区台湖镇碱厂村民委员会，住所地北京市通州区。法定代表人：张朋。委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：赵建松，男，1973年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市通州区台湖镇碱厂村民委员会（以下简称村委会）与被告赵建松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。村委会于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，赵建松自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市通州区台湖镇碱厂村民委员会撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京市通州区台湖镇碱厂村民委员会负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一九年十二月二日书记员 席玉洁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保514号申请人临沂市某某有限公司高新区分公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇。法定代表人秦某某，经理。被申请人临沂某某开发有限公司。住所地：临沂高新区。法定代表人陈某，经理。申请人临沂市某某有限公司高新区分公司因与被申请人临沂某某开发有限公司发生买卖合同纠纷，于2019年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值130万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人临沂市某某有限公司高新区分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂某某开发有限公司的银行存款130万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月四日法官助理周晓凯书记员公文华
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初546号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王春苗，女，1987年5月10日出生于河北省高碑店市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系“华赢集团”财富中心第十六分公司副总经理，住河北省高碑店市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]544号起诉书指控被告人王春苗犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员汪珮琳、助理检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人王春苗及其指定辩护人幸有仁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人王春苗自2014年4月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币1亿7300余万元。被告人王春苗于2018年10月31日到河北省高碑店市公安局巡特警大队投案自首。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人王春苗的行为构成非法吸收公众存款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条，对被告人王春苗判处刑罚。庭审中，被告人王春苗对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为：被告人王春苗主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；客观上虽参与了非法吸收公众存款的行为，主观上没有犯意，情节较轻；无前科劣迹，系初犯、偶犯，请法庭综合上述情节对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，被告人王春苗自2014年4月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币17335.13万元。被告人王春苗于2018年10月31日到河北省高碑店市公安局巡特警大队主动投案。认定上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证并经本院予以确认的下列证据证实：1、到案经过证实被告人王春苗的到案时间、地点以及相关情况。2、华赢凯来财富中心人员花名册证实，王春苗于2014年4月入职华赢凯来公司，离职前任财富中心第十六分公司的副总。3、司法鉴定意见书（审计报告）证实，王春苗账户于2014年5月至2016年11月自华赢凯来涉案账户收到金额153.51万元，其中提成金额98.91万元，工资金额27.96万元，其他金额26.64万元。揽储金额共计17335.13万元（包含本人投资20万元），涉及投资人760名（包含本人）。揽储资金投向涉及11个项目。4、企业营业执照证实，华赢集团有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司、北京华赢凯来投资担保有限公司等无对外公开募集资金的资质。5、查封手续证实，登记在王春苗名下位于北京市大兴区三羊中路6号院1号楼202的房产已被查封。6、同某的证言证实，刘先渠手下有两个总监，分别是王春苗和李利国，王春苗手下有两个经理，分别是王春明和刘文玲，其当时在王春明手下任业务员。2016年5月份左右，王春苗和李利国分别带着各自团队去了北京西站南广场的营业点成立了十六分公司，其也跟着去了，十六分公司由王春苗负责。王春苗去了西站营业点之后，有一个两个月生孩子很少来公司，但是后来又来公司上班了。十六分公司的负责人是王春苗，她是在成立十六分公司之后就被升为副总经理，他手下只有李利国一个总监，并且王春明、李香是直属于王春苗的经理。7、同案犯李利国的证言证实，其刚去公司的时候是时玉良手下的业务员，刘先渠来了之后，其被分到刘先渠手下跟着王春苗。2015年上半年的时候，刘先渠在朝阳区大屯路秀园商务会馆成立一分公司，之后王春苗、耿艳、高岩被升为总监，其被升为团队经理。2016年初，王春苗被升为十六分公司的分总经理，其升成了总监。8、同案犯刘先渠的证言证实，其前妻王春苗当时跟其没有离婚的时候一起投资过55万元，都是以王春苗的名义投资的，合同都在王春苗那里。王春苗在总监李立国的团队任团队经理，到2015年底休的产假，2016年2月份生的孩子，之后就没在公司继续上班了。9、被告人王春苗供述证实，2015年5月其通过朋友介绍到华赢凯来上班，分配到五部业务部门做职员，通过发传单找客户，销售公司的理财产品，其见过公司营业执照。2015年9月份其被升为团队经理，刘先渠也被升为总监，2015年10月份因为生孩子回了家，之后没再回公司上班，2016年6月又回公司办理离职手续。其记得自己有四五个客户，大概投资一两百万元。其作为业务员和经理时的工资包括底薪、绩效和提成，业务员的底薪是3000元，绩效是1000-2000元左右，提成是本人业绩的0.5-1%，根据业绩多少变化。当经理时的底薪是4000元，没有绩效工资，提成是团队业绩的0.5%。其在华赢凯来公司工作期间的收入大概也就4万元。其在2015年期间投资过五六十万，分几次投资到华赢凯来公司的，其父亲王亚刚投资过20万。鉴定结论其看过，拒绝签字，没有那么多客户和收入。10、在逃人员登记表、户籍信息证实被告人王春苗的身份情况。本院认为，被告人王春苗伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，且数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王春苗的指控成立。鉴于被告人王春苗主动投案且能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护金融秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王春苗依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王春苗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2023年10月30日止），并处罚金人民币二十万元（本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人王春苗退赔违法所得，依法处理。三、已查封的被告人王春苗名下位于北京市大兴区三羊中路的房屋一套并入本判决第二项、第一项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄艳淼人民陪审员  王东东人民陪审员  王玉莲二〇一九年十二月六日法官 助理  何改芹书 记 员  李秋月
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝03行初40号 原告李德舟农村土地承包经营户。 诉讼代表人李德舟，男，汉族，1953年11月16日出生，住重庆市江北区。 委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。 被告重庆市南川区人民政府。 法定代表人张兴益，区长。 委托代理人万兴良，重庆市南川区农业农村委调研员。 委托代理人尹家林，重庆春意律师事务所律师。 第三人赵大明农村土地承包经营户。 诉讼代表人赵大明，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市南川区。 原告李德舟农村土地承包经营户诉被告重庆市南川区人民政府其他行政行为一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告李德舟农村土地承包经营户的诉讼代表人李德舟以及委托代理人吴开锋，被告重庆市南川区人民政府的委托代理人万兴良、尹家林，第三人赵大明农村土地承包经营户的诉讼代表人赵大明到庭参加诉讼。 本案在开庭审理中，原告李德舟农村土地承包经营户以案涉土地的补偿费问题，已与第三人赵大明农村土地承包经营户达成协议为由，当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李德舟农村土地承包经营户撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李德舟农村土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德舟农村土地承包经营户负担。 审 判 长  喻伦泰 审 判 员  简元华 人民陪审员  勾 林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  罗凯文
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2257号   原告：焦兴华。   被告：蔡军。   原告焦兴华与被告蔡军离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依双方当事人的申请，不公开开庭进行了审理。   2001年原被告经人介绍相识，后原被告在被告家举行了民俗结婚仪式，未领取结婚证，双方就生活在了一起。共同生活期间感情一般。在2011年3月，原被告因帮助原告父母亲种地发生纠纷，后经村委会干部调解，原告又与被告继续在一起生活，并于2011年12月29日在金塔县民政局领取了结婚证，依法登记结婚，在其后的生活中，原被告双方关系尚可，但被告在赡养原告父母问题上与原告存在分歧，双方发生纠纷，致使双方存在生活矛盾。至2019年原告因自己生病及其子焦正元出车祸花费问题与被告再次发生矛盾，原告遂起诉人民法院要求离婚。经当庭核实，原被告共同生活期间，重新购买和添置了农用四轮车一辆、棉花播种机一台、铲杆机一台、摩托车一辆、电动车一辆、洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台，因上述财产年久老化，无分割价值，原告放弃分割，原被告双方确认无共同财产。双方共同生活期间，没有为夫妻共同生活举债。为其各自的亲生子购买房屋双方均有举债，该债务不列入夫妻共同生活债务。   经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告蔡军同意与原告焦兴华解除婚姻关系，本院准予解除婚姻关系；   二、焦兴华放弃夫妻共同财产依法分割的诉讼请求。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，由原告焦兴华负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 陈 毅     二〇一九年十二月二十四日   书记员 陆振鑫
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1664号之二 申请执行人:何康乔，男，1975年12月5日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人:朱福明，男，1971年7月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人何康乔与被执行人朱福明民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院于2019年10月28日作出（2019）粤0803执1664号执行裁定书，裁定冻结被执行人朱福明存于广东遂溪农村商业银行股份有限公司营业部账户为50×××79的存款11万元(账户余额为0，但未能冻结，原因系统不支持股金冻结)、裁定冻结被执行人朱福明存于深圳前海微众银行账户为9999600380670101874241的存款4万元(实际控制金额为71.44元)；于2019年10月31日作出（2019）粤0803执1664号之一执行裁定书，裁定查封被执行人朱福明与案外人郁秀洪共同共有的位于湛江市霞山区××大厦××房(产权证号:粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、粤房地权证湛江ＣＱ字第××号)中属于朱福明的部分。本案的查封属轮候查封。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 袁锦华 审判员 潘志文 二〇一九年十二月三日 书记员 李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10685号原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。负责人：闫志军，系该行行长。委托诉讼代理人：李宁，男，1970年7月3日出生，汉族，住三河市，系该公司职员。被告：陈玲，女，1983年10月2日出生，汉族，住唐山市迁西县。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告陈玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告陈玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈玲偿还贷款本息1601881.55元及贷款本息还清日前产生的所有利息；2.判令确认抵押合法有效，原告对抵押物享有处置权，对抵押物的处置所得享有优先受偿权，如被告未按判决规定的时间还款，原告有权拍卖、处置抵押物；3、判令被告承担诉讼费和原告为实现债权所支出的评估、拍卖等一切费用。事实和理由：借款人陈玲于2017年2月8日通过住房按揭贷款方式，从原告处取得个人按揭贷款1635000元，借款用途为购买房产，借款人陈玲购买的房产位于三河市燕郊开发区嘉城国际住宅小区21-1-305，建筑面积127.21平方米。借款人的房地产权属证书编号三河市房权证燕字第××号。借款日期为2017年2月8日，到期日为2047年2月7日，还款方式为按月等额本息还款。借款人没有按月等额还款，目前借款人已5个月没有还款，经我行客户经理多次电话、上门催要，借款人不履行偿还贷款本金及利息的责任。截止到目前，陈玲未归还农行逾期贷款本金10796.2元及利息。因此起诉至法院，请求依法判令被告陈玲立即偿还全部贷款本息，如被告陈玲不能立即偿还全部贷款本息，请求法院立即处置抵押物，所得价款偿还贷款本息，行使我行的抵押权。被告陈玲未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年9月23日签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为1635000元，借款用途为购买位于三河市燕郊开发区联福公司用地东侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际住宅小区21号楼21-1-305房屋，借款期限为360个月（自2017年2月8日起至2047年2月7日止），贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之二后确定，正常执行利率为4.802%，逾期利率为7.203%，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款担保方式为抵押担保，被告陈玲以前述房屋（不动产权证书号：三河市房权证燕字第××号）作抵押担保，双方于2017年1月25日进行了抵押登记。原告于2017年2月8日向被告发放了银行贷款1635000元，同时双方约定借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。且如发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。贷款发放后，被告陈玲一直按期还款，但自2019年6月9日起，被告陈玲未按期足额偿还借款，截至2019年11月11日，累计逾期本金为10796.2元，逾期正常息为25151.77元，逾期罚息为58.93元，逾期复利为286.2元，贷款余额为1576384.65元。以上事实有原告提交的被告陈玲的身份证及户口页复印件、离婚证、个人信贷业务申请表、个人购房面谈贷款记录、《个人购房担保借款合同》、不动产权证、贷款发放通知单、借款凭证、欠款证明及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人之间的合法债权债务关系应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告陈玲签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，应认定合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行按照合同约定向被告陈玲发放了贷款，但被告陈玲自2019年6月9日起未按照合同约定按期足额还款，发生逾期，其在借款过程中以其名下的位于三河市燕郊开发区嘉城国际住宅小区21-1-305房屋（不动产权证书号：三河市房权证燕字第××号）作抵押担保并进行了抵押登记，现原告主张被告陈玲立即偿还贷款本金1576384.65元，逾期正常息25151.77元，逾期罚息58.93元，逾期复利286.2元,被告陈玲未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立，被告陈玲向原告借款理应偿还并按约定支付利息。原告主张依法确认双方签订的抵押协议合法有效，对抵押物享有优先受偿权，如被告未按判决规定的时间还款，原告有权拍卖、处置抵押物，因原、被告双方关于涉案房产已经进行了抵押登记，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玲于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行贷款本金及利息共计人民币1601881.55元，并自2019年11月12日起按照合同约定向原告支付利息至贷款本息还清之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告陈玲之间关于被告陈玲名下的位于三河市燕郊开发区嘉城国际住宅小区21-1-305房屋（不动产权证书号：三河市房权证燕字第××号）的抵押行为有效，若被告陈玲在本判决规定的还款期限届满后仍未还款，则原告中国农业银行股份有限公司三河市支行于判决还款期限届满之次7日起有权向本院申请对前述抵押物进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得对第一项涉及金额优先受偿且被告承担实现债权的一切费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19217元，减半收取计9608.5元,由被告陈玲负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十二日法官助理周奕贝书记员郭子莹
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1496号申请执行人：常文彬,男,1957年3月28日出生,汉族，住双辽市。被执行人：吉林省双辽市辽西街吉兴村村民委员会,住所，双辽市。法定代表人：李德春，系该村委会主任。委托代理人：谢智新，双辽市辽西街。本院在执行常文彬与吉林省双辽市辽西街吉兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，执行依据为双辽市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的双农仲裁字[2019]第002仲裁裁决书已经发生法律效力，责令被执行人双辽市辽西街吉兴村村民委员会依法解决申请人常文彬农户三口人共0.15公顷家庭承包地。承包地可在吉兴村一组机动地、复垦地、退包地中解决，暂无力解决的，可通过候地解决。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行给付菜地（三口人）共计0.15公顷，如菜地灭失，被执行人给付申请人损失。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省双辽市辽西街吉兴村村民委员会送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人向本院提交关于常文彬一家三口人土地问题的情况说明，经询问，双方当事人未能就履行土地仲裁协议内容达成一致。2019年12月9日，经本院主持召开听证会，就申请人的申请能否给予执行这一焦点展开辩论。在听证过程中，申请人坚持要求被执行人履行给付菜地共计0.15公顷，如菜地灭失，被执行人给付申请人损失；被执行人要求人民法院依法驳回申请人的执行申请，理由是申请人的执行请求不在仲裁裁决的结论当中。双方当事人对双辽市吉兴村一组范围内无机动地、复垦地、退包地的事实均无异议。申请人对被执行人提供的在双辽市吉兴村一组范围外解决申请人承包地问题的办法亦不接受。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年12月30日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，当事人向人民法院申请执行，应当提供生效法律文书及明确的执行请求。本案中，申请执行人请求被执行人给付菜地，虽与双农仲裁字[2019]第002仲裁裁决书主文第二项字面不符，但并未超出家庭承包地的请求范围，被执行人亦认可吉兴村的地种菜即为菜地，故申请人的请求并未超出双农仲裁字[2019]第002仲裁裁决书仲裁结论范围，其请求应予支持。现因双辽市吉兴村一组范围内无机动地、复垦地、退包地，双方就双辽市吉兴村一组范围外解决申请人承包地问题亦不能达成一致，故在双辽市吉兴村一组范围内暂无承包地可供执行，只能通过候地解决。关于申请人要求如菜地灭失，被执行人给付申请人损失的执行请求，因缺少执行依据，本院不予执行。综上，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇一九年十二月三十一日书记员 周小峰
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1095号公诉机关临泉县人民检察院。被告人程涛，男，1975年6月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，中共党员，临泉县交通局职工。住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。辩护人张一帆、郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1091号起诉书指控被告人程涛犯危险驾驶罪,于2019年12月26日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年10月4日21时许，被告人程涛酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县解放路自南向北行驶，行驶至该路与四化路交叉口北200米处时，撞到黄成龙驾驶停放在道路西侧的皖Ｋ×××××的小型轿车，事故造成双方车辆受损。经临泉县交通警察大队道路交通事故责任认定，程涛负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，程涛静脉血液中乙醇含量为248.8mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方民事部分已调解并征得谅解。据此，建议对程涛以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人程涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人程涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于程涛到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失征得谅解，辩护人提出从宽处理处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人程涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程涛的刑期自2019年12月21日起，至2020年3月20日止。）罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十二月二十七日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初4483号 原告：佘克勇，男，汉族，生于1950年3月15日，住四川省叙永县。 原告：黄昭珍，女，汉族，生于1954年1月4日，住四川省叙永县。 原告：佘敬会，女，汉族，生于1988年4月26日，住四川省叙永县。 被告：叙永县大石镇人民政府，住所地：叙永县大石镇街村。 法定代表人：王剑，镇长。 委托诉讼代理人：罗其祥，男，汉族，生于1970年11月23日，住四川省叙永县，系叙永县大石镇人民政府人大主席。 委托诉讼代理人：刘建平，男，汉族，生于1981年10月6日，住四川省泸州市龙马潭区，系大石人民政府综治办副主任。 被告：叙永县大石镇三门村村民委员会,住所地：叙永县大石镇三门村。 负责人：傅世彰，该村委会主任。 被告：叙永县大石镇三门村一社。 负责人：陶昌育，该社社长。 被告：叙永县大石镇三门村二社。 负责人：陶昌岭，该社社长。 原告佘克勇、黄昭珍、佘敬会与被告叙永县大石镇人民政府（以下简称：大石镇政府）、叙永县大石镇三门村村民委员会（以下简称三门村村委会）、叙永县大石镇三门村一社（以下简称三门村一社）、叙永县大石镇三门村二社（以下简称三门村二社）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘克勇、黄昭珍、佘敬会、被告大石镇政府委托诉讼代理人罗其祥、刘建平、被告三门村村委会负责人傅世彰、被告三门村一社负责人陶昌育、被告三门村二社负责人陶昌岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告佘克勇、黄昭珍、佘敬会向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告修建公路致塌房造成的损失272965元，其中利息损失为148890元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2007年2月8日，四被告修建乡村公路领导小组决定公路从原告门口过，2007年春节前，雇请挖掘机潘某某施工路基不久，原告发现房基下沉裂口。潘某某立即前来挖土填方排险无效，裂口逐日增大。2009年5月27日，四被告现场鉴定，房基下沉与修路有因果关系，并协议由被告大石镇人民政府支付2000元自行排危。原告于2012年5月12日搬到水尾，同年5月13日，被告大石镇人民政府支付原告危房改造款1.6万元。2013年6月16日，房屋倒塌。原告多次向四被告反映，但四被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，现原告诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告大石镇政府辩称，大石镇政府不是适格被告，理由是修建的该公路是毛坯路，该路无县上计划，无县上资金，大石镇也没有下达该路段的修建计划。 被告三门村村委会辩称，1、2007年修建公路时未任职，不清楚修建事宜；2、村委会不应当赔偿原告损失，因为据了解该公路的修建是老百姓自发修建。 被告三门村一社辩称，三门村一社不应当赔偿原告损失，理由是修建该公路原告自身也出钱、出力。 被告三门村二社辩称，三门村二社不应当赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年，罗永坤等人自发组织，由村民筹工筹劳修建三门村一社、二社毛坯公路。该毛坯公路途经原告佘克勇一家位于三门村一社的土坯房屋晒坝下，在挖掘机挖路修建该路段过程中，原告佘克勇、黄昭珍、佘敬会的土坯房屋岩坎石出现下跌，挖掘机师傅随即用挖掘机挖土填方排危。2009年5月27日，在协调因修建公路占用原告佘克勇承包田纠纷时，达成调解协议，协议载明：“……，四、佘克勇的房屋危险，由大石乡政府一次性补偿贰仟元资金，由佘克勇自行排危。……”此后，被告大石镇政府支付了原告佘克勇排危费用2000元。2012年，三门村村委会安排佘克勇进行危房改造，同年向原告佘克勇发放16000元危房改造款用于危房改造。2011年原告佘克勇、黄昭珍向案外人魏晓萍购买了水尾小学教师宿舍二单元二楼的房屋，后于2012年5月左右搬离三门村一社房屋到水尾居住。三原告位于三门村一社的房屋大约于2013年农历5月倒塌。原告因此事多次向相关部门反映未果。 另查明，上述毛坯路的修建四被告均未出资，也无相关部门及组织的规划或出资。修建毛坯路的费用，由受益村民自筹，占地无补偿。 以上事实有原告佘克勇、黄昭珍、佘敬会的身份证件，2009年5月27日的协调笔录，罗永坤、佘克华的证人证言，房屋买卖协议以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或未提供充足证据予以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：一、谁是本案房屋损害的侵权责任主体？二、房屋损害的成因是谁造成？三、原告的损失计算问题？本院就本案的争议焦点作如下评析： 一、关于谁是本案责任主体问题 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，大石镇三门村村民自筹资金修建三门村一社、二社的通村毛坯公路属公共事务和公益事业，其管理职责在三门村村委会，故因修建三门村一社、二社毛坯公路造成他人财产损害的，三门村村委会应承担相应的赔偿责任。大石镇政府、三门村一社、二社不是该公路的修建者、组织者或管理者，不应承担赔偿责任。 二、关于造成原告房屋损害的成因问题 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或未提供充足证据予以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张因修建三门村一社、二社的毛坯公路造成了原告的房屋损害，原告应对房屋损害与修建该毛坯公路之间存在因果关系负有举证证明的义务。2007年，在挖公路时虽有造成原告房屋岩坎石下跌的发生，但大石镇政府在2009年给付了原告2000元的排危资金，约定由原告自行排危，又在2012年给付原告16000元的危房改造款，由原告对房屋自行改造排危。原告大约在2012年5月搬离三门村一社房屋，该房屋在2013年倒塌，从修建公路开始至原告房屋倒塌长达6年时间，二者之间是否存在因果关系，或存在因果关系的大小不明，且原告并未提供相应的证据证明。 三、关于原告损失的计算问题 本院认为，从原告提供的损失计算清单来看，黄谷损失3100斤，杂木楼板150平方、备用瓦12000匹，抽水机、农用机、彩电损失等共计142075元，因原告的损失均为自己的陈述，并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。对于利息148890元，因损失计算未提供证据证明，且利息的计算无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告未提供充足的证据证明其位于三门村一社的房屋倒塌与修建三门村一社、二社的毛坯公路存在因果关系，其损失也无相关的证据予以证明。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告佘克勇、黄昭珍、佘敬会的诉讼请求。 案件受理费5394元，由原告佘克勇、黄昭珍、佘敬会承担，并于本判决生效之日起十日内叙永县人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 审 判 员  杨洪超 人民陪审员  黄 云 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  潘 源
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7629号原告：梁立明，男，1964年3月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳银通纸业有限公司，住所地：莱阳市丹崖路129号，统一社会信用代码：9137068275917038XR。法定代表人：闫振飞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。原告梁立明诉被告莱阳银通纸业有限公司（以下简称银通纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁立明、被告银通纸业公司的委托诉讼代理人孙一海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁立明向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销银海(2002)45号对申请人梁立明解除劳动合同的决定及送达回执；2、依法确认原告与被告自2002年8月至2018年10月存在劳动关系；3、依法判令原、被告双方按照法律规定解除劳动关系。事实与理由：原告于1983年8月到被告处工作，一直在被告处上班至2002年7月底，后被告组织减员待岗，未给原告安排具体工作，至原告长期待岗在家。原告待岗期间，被告未按规定支付原告相关待遇。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告银通纸业公司辩称：被告银通纸业公司成立时间为2003年9月10日，原告从未在我公司工作过，双方之间从未存在劳动关系，我公司从未向原告发送过任何的通知和决定，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告梁立明于1983年8月到莱阳市造纸厂上班，在供应科工作。2002年7月底莱阳市造纸厂组织裁员，莱阳市造纸厂安排闫振飞、王淑美等主持了对供应科人员的裁员，通过民主不记名投票的形式，将原告梁立明裁员在家待岗。另查明，2002年9月15日，因梁立明自2002年7月21日至今无故不上班，严重违反劳动纪律，烟台银海纸业有限公司作出银海(2002)45号关于对梁立明同志解除劳动合同的处理决定，对梁立明同志给予自动离职处理，并解除劳动合同，并依法向其妻子进行了留置送达。再查明，被告银通纸业公司成立时间为2003年9月10日，该公司成立后，原告梁立明也没有在被告银通纸业公司处上过班。审理中，原告梁立明主张莱阳市造纸厂、银海纸业有限公司、银通纸业公司存在关联关系，因为地理位置、企业信息都没有发生变化。解除劳动合同的文书我也没有见过，也没有在送达回证上签字。被告银通纸业公司则主张莱阳市造纸厂按照市政府的要求在1999年进行企业改制，当时准备成立的名称为烟台银海纸业有限公司，在这期间也曾用该名称进行经营活动。2004年进行工商变更登记时发现烟台银海纸业有限公司已被其他企业注册使用，后经向市政府申请，企业以烟台渤海纸业有限公司进行变更登记，至今该企业仍然存在，被告银通纸业公司与莱阳市造纸厂没有任何关系，系两个独立的企业。2019年10月24日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求裁决被申请人撤销银海(2002)45号对申请人梁立明解除劳动合同的决定及送达回执；2、请求裁决申请人自2002年8月至2018年10月与被申请人存在劳动关系；3、依法裁决双方按对等公平原则重新确定解除劳动关系。2019年5月27日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第987号不予受理通知书，以申请人的请求不属于劳动人事争议受案范围、无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有原被告庭审陈述，处理决定、送达回执、证明代扣社会保险协议书、党员交纳证明、社保缴费证明、造纸厂文件、市政府文件、工商登记材料等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，从原、被告双方的诉辩意见看，本案争执的焦点为：2002年8月至2018年10月，原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告双方主体适格，通过原告庭审提供的证据及被告的庭审陈述，原告梁立明与自1983年8月至2002年7月与莱阳市造纸厂存在劳动关系。后因莱阳市造纸厂在政府主导下进行企业改制，原告梁立明因2002年7月21日至今无故不上班，严重违反劳动纪律，烟台银海纸业有限公司作出银海(2002)45号关于对梁立明同志解除劳动合同的处理决定，对梁立明同志给予自动离职处理，并解除劳动合同，原劳动关系已终止。被告银通纸业公司是另行注册成立的企业，且原告梁立明也认可没有在被告银通纸业公司处上过班。故原告梁立明要求确认自2002年8至2018年10月与被告银通纸业公司之间存在劳动关系，并要求撤销银海(2002)45号对申请人梁立明解除劳动合同的决定及送达回执，判令双方按照法律规定解除劳动关系，均没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原告梁立明的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告梁立明的诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由原告梁立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年十二月二十日书记员 李 凯 琳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1052号申请执行人：闫循瑞，男，1966年2月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朿成东，男，1977年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行闫循瑞与朿成东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朿成东名下的银行存款信息、不动产登记信息及车辆登记信息，被执行人朿成东名下有部分银行存款，已冻结。被执行人朿成东名下无不动产登记信息及车辆登记信息。本院已对被执行人朿成东实施限制高消费措施。申请人申请执行标的172000元及利息，现均未执行到位。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月五日书记员  郭晓歌