wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初845号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市广宗县兴广路东侧。 统一社会信用代码：9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：张焕君，女，汉族，1978年7月12日出生，住邢台市广宗县。 被告：威县君旺汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市威县方家营镇宋庄村。 统一社会信用代码：91130533MA07K9WM08。 法定代表人：王君旺，该公司负责人。 被告：南宫市金举汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市南宫市南杜街道办事处西里家庄。 统一社会信用代码：91130581347901377W。 法定代表人：王焕铃，该公司负责人。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称广宗农商行）与被告张焕君、威县君旺汽车运输有限公司（以下简称君旺公司）、南宫市金举汽车贸易有限公司（以下简称金举公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广宗农商行委托诉讼代理人樊建勇，被告张焕君、君旺公司、金举公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广宗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张焕君偿还所欠原告的全部借款本金205,051.19元及利息；2、依法判令原告对被告威县君旺汽车运输有限公司的抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告南宫市金举汽车贸易有限公司承担连带还款责任；4、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：原告与被告张焕君于2017年3月27签订了个人购车担保借款合同（汽车按揭贷款），原告于2017年3月27日依约向被告张焕君提供借款300，000元，该借款约定到期日为2019年3月26日。截至到2019年5月31日结欠借款本金205,051.19元及利息。被告威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司与原告订立了个人购车担保借款合同，各被告作为张焕君借款的抵押人、保证人，依据合同约定对被告张焕君的借款本金、利息、罚息等款项以及实现债权和担保权而发生的费用承担连带责任保证。原、被告在合同中同时约定了案件管辖地。上述借款到期后，被告张焕君未依约偿还原告借款本金及相关利息、罚息，被告威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司未依约履行连带责任，基于各被告上述怠于履行合同义务的行为，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 张焕君未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 君旺公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 金举公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：1、借款借据；2、个人购车担保借款合同；3、购车合同；4、个人汽车按揭贷款推荐承诺书；5、家庭主要成员同意借款意见书；6、保证担保承诺书；7、个人汽车消费贷款申请表；8、动产抵押清单；9、账户明细；10、还款明细。拟证明上述借款及担保事实。本院经审查，原告提供上述证据，能够证明被告张焕君借款及被告君旺公司、金举公司抵押与担保的事实，被告张焕君、君旺公司、金举公司未到庭参加质证，是其放弃权利行为，故对原告提供上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日被告张焕君与被告金举公司签订购车合同，同日被告金举公司向原告出具个人汽车按揭贷款推荐承诺书，并向原告出具保证担保承诺书，对张焕君贷款以连带保证责任担保。2017年3月27日原告与被告张焕君签订了借款借据，借款金额300,000元，贷款种类个人汽车按揭贷款，借款期限自2017年3月27日至2019年3月26日，借款利率（月利率）6.499979‰。被告张焕君、君旺公司、金举公司与原告签订了个人购车担保借款合同，君旺公司以动产抵押清单车辆抵押，金举公司作为保证人对张焕君贷款以连带保证责任担保。原告依照合同约定向被告张焕君发放贷款300,000元，被告按照合同约定陆续还款，截止2018年9月29日共计偿还借款本金9,4948.81元，利息2,8071.74元，此后被告再未偿还借款，截至2019年5月31日被告尚欠借款本金205，051.19元及利息未能偿还，原告诉讼来院。 另查明：原告河北广宗农村商业银行股份有限公司，原名为广宗县农村信用联社股份有限公司，于2018年6月21日经邢台市行政审批局变更登记名称为现名。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张焕君、君旺公司及金举公司经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未书面提出异议,视为自动放弃抗辩权利。原告提交的证据可以证实主张的事实,故对原告主张的事实予以确认，被告张焕君应当偿还借款205,051.19元及利息。被告君旺公司以动产登记抵押清单记载车辆抵押给原告，原告自动产抵押之日起原告享有抵押的财产拍卖变卖的价款享有优先受偿权，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告金举公司与原告签订连带保证责任承诺书，同意为张焕君贷款及利息提供连带担保责任，合法有效，应当按照约定履行，原告主张金举公司承担连带还款责任请求，本院予以支持。被告张焕君、君旺公司、金举公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利行为，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张焕君于本判决生效之日起十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司贷款本金205,051.19元及利息（按照合同约定利率自欠息之日起至借款还清之日止）； 二、原告河北广宗农村商业银行股份有限公司对被告威县君旺汽车运输有限公司抵押的车辆（动车抵押清单为准）享有优先受偿权； 三、被告南宫市金举汽车贸易有限公司对被告张焕君还款义务承担连带清偿责任。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4,376元，由被告张焕君负担，被告南宫市金举汽车贸易有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  李善宗 人民陪审员  姚治军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张云青
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2219号原告：曲靖皓丰工贸有限公司。住址：云南省曲靖市麒麟区麒麟西路。法定代表人：张继刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈适，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被告：曲靖市沾益区德泽乡德泽村委会（原沾益县德泽乡德泽村委会）。住址:曲靖市沾益区德泽乡。负责人：田忠兴，系该村委会书记。(未到庭)原告曲靖皓丰工贸有限公司（以下简称“皓丰公司”）与被告曲靖市沾益区德泽乡德泽村委会（以下简称“德泽村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皓丰公司的委托诉讼代理人陈适到庭参加诉讼、被告德泽村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款42466.00元，截至2019年8月27日的逾期付款利息23450.48元，并自2019年8月28日起按照年利率7.05%支付资金占用期间利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，原被告双方就沾益县德泽乡庙山公园低压电缆敷设工程签订了【2011】第275号《沾益县德泽乡庙山公园低压电缆敷设工程施工合同》，约定由被告将前述工程发包给原告施工，合同价款为225422元，同时约定被告应在原告开工前一次性付清合同价款。合同签订后，原告按约履行了全部义务，原告所承建的庙山公园低压电缆敷设工程于2011年12月9日通过竣工验收，2011年12月13日原告将完工工程整体移交给被告，但被告仅向原告支付了工程款182956元，经2019年8月26日，原被告双方对往来账进行核对，确认被告尚欠原告工程款42466元。经多次催要，被告一直未给付。综上，原告为了维护自已的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告德泽村委会未答辩。原告皓丰公司为支持其诉讼请求，向本庭提举了以下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的基本情况及主体资格。2.【2011】第275号《沾益县德泽乡庙山公园低压电缆敷设工程施工合同》，证明2011年9月29日，原被告双方签订【2011】第275号《沾益县德泽乡庙山公园低压电缆敷设工程施工合同》，约定由被告将沾益县德泽乡庙山公园低压电缆敷设工程发包给原告施工，合同价款为225422元，同时约定被告应在原告开工前一次性支付合同价款。3.《工程竣工验收签证书》、《竣工工程量签证》、《设备移交清单》，证明合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，原告所承建的庙山公园低压电缆敷设工程于2011年12月9日通过竣工验收，2011年12月13日原告将完工工程整体移交给被告。4.询证函，证明2019年8月26日，原被告双方对往来账进行核对，确认被告尚欠原告工程款42466元。以上证据，经组织质证，对符合证据三性要件能够印证本案事实的部分予以采信，并在卷佐证。本院确认以下事实：2011年9月29日，原被告双方就沾益县德泽乡庙山公园低压电缆敷设工程签订了【2011】第275号《沾益县德泽乡庙山公园低压电缆敷设工程施工合同》，约定由被告将沾益县德泽乡庙山公园低压电缆敷设工程发包给原告施工，合同价款为225422元，同时约定被告应在原告开工前一次性付清合同价款。合同签订后，原告按约履行了义务，原告所承建的庙山公园低压电缆敷设工程于2011年12月13日移交给被告，被告支付了原告工程款182956元。2019年8月26日，原被告双方对往来账进行核对，确认被告尚欠原告工程款42466元。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案所涉及的建设工程项目完工后已于2011年12月13日交付被告曲靖市沾益区德泽乡德泽村委会，被告曲靖市沾益区德泽乡德泽村委会就应依据合同约定支付相应的工程款。当事人对工程款利息没有约定，对欠付工程款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。工程款利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中，当事人约定付款时间为开工前一次性支付，但没有约定开工时间，应视为付款时间约定不明的，因此，本案的工程款利息应从2011年12月13日起支付。综上所述，原告皓丰公司要求被告曲靖市沾益区德泽乡德泽村委会支付工程款42466元及从2011年12月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息的请求，事实清楚，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市沾益区德泽乡德泽村委会于判决生效之日起三十日内支付原告曲靖皓丰工贸有限公司工程款42466元及从2011年12月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息。二、驳回曲靖皓丰工贸有限公司其他的诉讼请求。案件受理费1448元，由被告曲靖市沾益区德泽乡德泽村委会负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈水仙人民陪审员  房 湘人民陪审员  谭富全二〇一九年十二月二十日书 记 员  段永丽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1801号 原告：汪某某，男，1955年11月17日出生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。 被告：刘某某，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 原告汪某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。因被告刘某某下落不明，原告汪某某在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在规定期限内缴纳该费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪某某撤回起诉处理。 案件受理费减半收取75元，由原告汪某某负担（已交纳）。 审判员  戴培培 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡砚艳 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初437号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，营业执照注册编号220-87-77410，法人注册号110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕（SUKGANGOAK），代表理事。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：新罗区交易城小李百货店，经营场所中华人民共和国福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城A6幢一层5号B店，统一社会信用代码92350802MA2YC2RR5Y。 经营者：陈清钦，女，1987年3月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈佳，福建正廉律师事务所执业律师。 原告株式会社纳益其尔与被告新罗区交易城小李百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘瑞春 书记员钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3011号原告：万生田。被告：徐燕华。原告万生田与被告徐燕华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告万生田于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万生田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万生田撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由万生田负担。审 判 员  何 莉二〇一九年十二月二十日法官助理  王 玲书 记 员  刘双双
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1701号 原告：程代伟，男，汉族，生于1979年9月16日，住四川省达州市通川区。 被告：陈伟，男，汉族，生于1976年1月18日，住四川省广安市前锋区。 原告程代伟与被告陈伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程代伟、被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程代伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租赁费5090元。事实与理由：原告2016年7月21日将拥有的卡特329D挖掘机租赁给被告，口头约定每月租金为44000元。从2016年7月21日至2016年10月1日，共计525小时，经结算租金总额为84000元。被告支付了78910元，尚欠5090元未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至来院。 被告陈伟辩称：口头的租赁协议是原告与秦一顺达成的，开始我并不认识原告，机械也不是我找的，最终结算是我出具的欠条，该欠条载明的款项中含有税，因为之前的行情是41000元/月，我们的工程也是纳税了的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证情况及结合当事人陈述意见，本院综合认定事实如下： 被告陈伟与案外人秦一顺合伙在四川省广安市邻水县承包一工程，同时被告陈伟任该项目工程的会计。2016年，秦一顺与原告程代伟达成口头租赁协议，向原告租赁挖掘机进行该项目工程的施工作业。2017年1月21日，被告陈伟向原告程代伟出具欠条一张，载明“卡特329（程代伟）挖机7月21日进场，10月1日停工共做时间525小时（伍佰贰拾伍小时），合计金额84000（捌万肆仟元正），减去已付￥44000（肆万肆仟元正），下欠肆万元正（￥40000.00）”。欠条出具后，被告陈伟及合伙人又陆续向原告程代伟支付了34910元，下欠5090元未支付。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人给付租金的合同。案外人秦一顺与原告程代伟之间发生的租赁关系合法有效，案外人秦一顺与被告陈伟系合伙关系，案外人秦一顺租赁的挖机系用于合伙事务，应由全部合伙人承担连带给付义务。同时，被告陈伟作为合伙人之一与原告程代伟进行结算并出具欠条，现原告程代伟依据欠条的出具者这种合同的相对性向部分合伙人的被告陈伟主张权利，符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，被告陈伟偿还合伙债务超过自己应当承担的数额后可向其他合伙人追偿。关于被告陈伟辩称达成口头租赁协议约定了税款，该欠条中也包含有税款，但未提供相应证据，本院不予支持。经核对，被告陈伟尚欠原告程代伟租赁费5090元，现原告向被告主张该笔租赁费符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零九条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效后十日内向原告程代伟支付租赁费5090元。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘姗 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初1027号 原告：冉孟军，男，1974年10月5日出生，汉族，初中，中国电建集团水电九局员工，住所贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市花溪区。 被告：欧兴贵，男，1974年4月3日出生，汉族，住所贵州省黄平县。 原告冉孟军与被告欧兴贵合同纠纷一案。本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉孟军到庭参加诉讼，被告欧兴贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 冉孟军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告转让费20000元；2.要求被告从占用之日起支付原告资金占用费（以20000元为基数按照银行同期贷款月利率0.85%计算）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月22日，原告经吴堂宝介绍，说有从江广电已签合同有两个机房要转让出来，每个机房20000元，马上可以进场施工，施工人员也有，只要投资就行了。2018年1月23日原告去从江县看工地，后经商量决定做秀塘及打秀两个机房一共40000元，吴堂宝说要先转20000元给被告做定金，原告于2018年1月4日早上转款给被告20000元。2018年1月30日，原告把剩余的20000元现金给被告，被告向原告出具承诺书，承诺如果原告不能按时进场施工，则退还原告40000元，并且吴宝堂作为证人签字确认。原告进场后才知道被告转让给原告的机房是从万祖绵那里转来的，但是被告没有把我给被告的40000元交给万祖绵，后经原告电话催要，被告才陆续向万祖绵转款16000元，因打秀的机房被别人做了，原告也只能做秀塘的机房，后原告多次向被告催讨要回秀塘机房的20000元，被告均以种种理由不予退还，现为了维护原告的权益，特向法院起诉。 被告欧兴贵既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 在诉讼中，冉孟军为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：2018年1月30日承诺一份及冉孟军、吴宝堂的身份证，证明被告收了原告两个机房钱共40000元。被告欧兴贵既未到庭也未提出反驳证据和抗辩意见，视为放弃质证权利和认可原告所提供的证据。所以本院对该组证据证明被告收取原告40000元的事实，予以确认。 依据本院确认的证据及原告的庭审陈述认定案件事实如下：2018年1月22日，原告经吴宝堂介绍认识被告，说有从江广电已签合同有两个机房建设工程要转让出来，每个机房（工程）需要支付20000元转让（中介）费，共40000元。后原告决定与被告接手秀塘和打秀两个机房建设工程，而于2018年1月24日向被告转款20000元作为定金，2018年1月30日原告将余款20000元又支付给被告欧兴贵。当天，被告向原告出具承诺书，内容为:“承诺，今由欧兴贵引荐冉孟军到从江县秀塘机房及打秀机房2018广电网络施工建设，劳务费40000元，此款在工程完工之日自动作废，作为劳务费不退还，如不能按时进场，退还冉孟军。见证人：吴堂宝，承诺人：欧兴贵，2018年1月30日”。2018年3月，原告进场后才知道秀塘和打秀两个机房建设工程是被告从万祖绵那里转来，并且被告没有将原告给被告的40000元转让费给万祖绵，后经原告多次催促，被告才向万祖绵转款16000元。2018年5月，因万祖绵没有收到足够的转让费，只拿了秀塘机房工程给原告施工，打秀机房已另给别人施工。因此原告要求被告退回打秀机房建设工程中介费20000元，被告总以种种理由拖延退款。故原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但被告向原告收取40000元转让费并向原告出具承诺书，属于双方实际上已经达成了转让秀塘机房和打秀机房建设工程的合同，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应受到法律的保护。本案中，被告未按合同约定仅向原告转让打秀机房，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现打秀机房建设工程已经不能继续转让，被告应按合同约定退回原告打秀机房转让费20000元。同时，被告欧兴贵在收到本院送达的原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、原告提交的证据及开庭传票后，既未提出书面答辩、抗辩意见和反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为承认原告主张退还转让费20000元的诉讼请求，并且被告应当承担举证不能和对己不利的法律后果，故原告主张被告退还转让费20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用费的问题。被告至今一直未按合同约定向原告退还转让费20000元，存在违约，承诺书中虽然未对违约损失进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告应当赔偿原告的损失。资金被占用所造成的损失，通常表现为利息损失，这个利息应相当于资金被占用后需要另行向商业银行融资经营（即向银行借相同数额的贷款）而需要支付的贷款利息额，或者特殊情况下需要以民间借贷的方式融资而应支付的民间借贷利息。原告诉请按月利率0.85%计算资金占用费，未违反法律规定，本院予以准许。本案中，原告系2018年5月才知晓其不能转让打秀机房，故本案的资金占用费应从2019年6月1日起计算至全部款项付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、欧兴贵于本判决生效之日起十日内退还冉孟军转让费20000元； 二、欧兴贵自2018年6月1日起，以20000元为基数和按月利率0.85%计算支付冉孟军资金占用费，直至转让款退还完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由欧兴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁作义 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初864号原告：罗楚明，男，1966年8月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：杨立勋，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。被告：洪思楠，男，1998年7月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区。原告罗楚明与被告杨立勋、洪思楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗楚明到庭参加诉讼，被告杨立勋、洪思楠经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗楚明向本院提起诉讼，请求：1、判令被告杨立勋归还借款本金15000元；2、判令被告洪思楠对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨立勋是朋友，被告杨立勋于2018年6月18日向原告提出借款15000元。原告基于信任便于当日借给被告杨立勋15000元，被告洪思楠作为被告杨立勋的朋友为其提供担保。被告杨立勋当场写下一张借条给原告收执，并在借款人处签名按手印，被告洪思楠作为担保人也在担保人处签名及按捺手印。借款后，被告一直未还款，原告遂向本院提起诉讼。被告杨立勋、洪思楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告杨立勋用A4纸向原告出具了一份“借条”，内容为：“本人因资金周转困难，向罗楚明借入人民币，现金大写：壹万伍仟元。（小写：￥15000元）。借款期限为个月（即从2018年6月18日起至年月日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：杨立勋，身份证号：44XX18，借款时间：2018.6.18，借款地点：河滨，18XX61。”被告洪思楠作为上述借款的担保人，在上述“借条”A4纸的下半部分向原告出具“本人洪思楠愿意作为杨立勋的担保人，承担还款的连带责任、由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。担保人：洪思楠，身份证号：44XX57，13XX28。2018年6月18日。”庭审中，原告主张借款本金15000元是现金支付的，且要求洪思楠承担连带还款责任。本院认为，关于原告罗楚明要求被告杨立勋偿还借款本金15000元的诉讼请求，有被告杨立勋向原告罗楚明出具的由其本人签名并按捺指模确认的“借条”为凭，原告的举证佐证了原告与被告杨立勋间债权债务关系的存在。被告杨立勋借款后未能按约还款，属违约行为，应承担还款的违约责任。故对原告的此项诉请，本院依法予以支持。关于原告罗楚明要求被告洪思楠对上述借款本金15000元承担连带清偿责任的问题，由于本案借款原告与被告洪思楠间约定为“承担还款的连带责任”，且未有证据证明被告洪思楠是在违背真实意思的情况下进行，故本案借款的保证方式为连带责任保证。原告与被告洪思楠间虽对本案借款未约定有保证期间，但由于本案原告与被告杨立勋未约定借款期限，而原告主张权利的时间即起诉时间为2019年7月3日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因此，被告洪思楠应对被杨立勋的借款本金15000元承担连带清偿责任。但被告洪思楠对被杨立勋的借款本金15000元承担连带清偿责任后，有权向被告杨立勋追偿。被告杨立勋、洪思楠经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告杨立勋应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告罗楚明借款本金15000元；二、被告洪思楠应对被告杨立勋偿还原告罗楚明借款本金15000元承担连带清偿责任，并且被告洪思楠承担连带清偿责任后，有权向被告杨立勋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告罗楚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张淑婷人民陪审员  朱焱桥人民陪审员  邱国营二〇一九年十二月十一日书 记 员  曾柳冬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13195号原告：钟道兵，女，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号。法定代表人:张祖林。委托诉讼代理人：何晓宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：薛远非，女，公司员工。原告钟道兵与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿保险公司）追索劳动报酬一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟道兵，被告的委托诉讼代理人何晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟道兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付节假日加班工资65000元；2、被告向原告支付2018年1月至2019年4月未按合同约定发放工资15000元。事实和理由：钟道兵于2011年7月1日进入新华人寿保险公司工作，担任客户经理二级一职。双方签订了书面劳动合同，合同期限是3年，期满之后续签，2017年签订的是无固定期限劳动合同。2019年4月10日，钟道兵离职，原因是其申请辞职，双方劳动关系解除。每年的法定节假日钟道兵都在加班，但公司未给其支付节假日加班费。2018年至2019年也没有按合同发放工资，合同约定钟道兵每月的工资为890元，实际执行是每月5000元，但从2018年1月开始至2019年4月，新华人寿保险公司向钟道兵每月发放的工资不足1000元，现要求新华人寿保险公司按照重庆最低工资标准每月1800元补足2018年1月至2019年4月拖欠工资共计15000元。被告新华人寿保险公司辩称，对钟道兵所述的双方签订书面劳动合同、解除劳动关系的原因及劳动关系存续期间无异议。关于节假日加班工资，公司未在节假日安排钟道兵加班，无需向其支付节假日加班工资。钟道兵属于外勤业务人员，其收入大部分来源于业务构成，存在较大波动性，钟道兵在2018年至2019年间，基本没有做任何业务导致工资低，其基本工资已经不够抵扣社保和公积金个人缴纳部分，该部分一直由公司代为缴纳，故公司也不存在拖欠工资的情况，但被告同意按照最低工资标准向钟道兵补足钟道兵2018年1月至2019年4月的工资。本院经审查认定事实如下：2011年7月1日，钟道兵进入新华人寿保险公司工作从事保险销及售续收服务相关工作，同日，新华人寿保险公司（甲方）与钟道兵（乙方）签订书面的劳动合同书，约定期限为2011年7月1日至2014年7月15日，约定每月初始基本工资为890元，随业绩变动部分计算标准见相关制度。甲方根据相关管理办法及实施细则等制度可确定及调整乙方薪酬待遇。乙方的薪酬待遇不低于当地最低工资标准。业绩考核结果将直接影响乙方薪酬待遇。2014年7月16日，双方续签劳动合同，约定合同期限至2017年7月31日止。其后，双方签订无固定期限合同。2019年4月10日，钟道兵申请辞职，双方劳动关系解除。审理中，双方均确认钟道兵的工资构成为基本工资890元加业绩提成。钟道兵2018年1月-2019年4月应发工资分别为5968.43元、1538.96元、3768.34元、2021.97元、2861.81元、2479.55元、1358.99元、1358.99元、1358.99元、1580.09元、1358.99元、1698.16元、2111.61元、1118.6元、2048.25元、2120.64元。2019年4月9日，钟道兵以新华人寿保险公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新华人寿保险公司向其支付节假日加班费（2011年7月-2017年）共计65000元以及未按合同约定工资发放（2018年-2019年）共计15000元。2019年4月19日，因逾期未作出决定，该委向钟道兵出具编号2019-487号《证明》。钟道兵乃以本案请求诉至本院。本院认为，原、被告建立劳动关系并订立了劳动合同，应受《中华人民共和国劳动合同法》及劳动合同的约束。关于钟道兵要求新华人寿保险公司支付节假日加班工资65000元的诉求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现钟道兵主张其在节假日均存在加班，但新华人寿保险公司公司对此不予认可。钟道兵亦未举示有效证据证明其存在加班事实，应当承担举证不能的后果。故钟道兵要求新华人寿保险公司支付加班工资的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于钟道兵要求新华人寿保险公司支付2018年1月至2019年4月未按合同约定发放工资15000元的诉求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”庭审中，钟道兵与新华人寿保险公司均认可2018年至2019年期间，钟道兵没有做业务，钟道兵也并未举示证据证明期间应当有除基本工资外的其他业务提成，但新华人寿保险公司向钟道兵发放的2018年7月应发工资为1358.99元、2018年8月应发工资为1358.99元、2018年9月应发工资为1358.99元、2018年11月应发工资为1358.99元，低于2018年重庆市最低工资标准1500元/月，2019年2月应发工资为1118.6元，低于2019年重庆市最低工资标准1800元/月，应属违法，应当按照当年月最低工资标准补足差额部分，故新华人寿保险公司应向钟道兵应向其支付拖欠工资即1245.44元，计算方式：（1500-1358.99）×4+（1800-1118.6）。对于原告钟道兵超过上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后立即向原告钟道兵支付2018年1月至2019年4月工资1245.44元；二、驳回原告钟道兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告钟道兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李彩霞二〇一九年十二月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1226号之二申请执行人：刘慧玲，女，生于1959年3月3日，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：黄勇，男，生于1968年6月30日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周春燕，女，生于1962年8月11日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人刘慧玲与被执行人黄勇、周春燕民间借贷合同纠纷一案中，于2019年10月14日立案执行，2019年10月15日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后依法申报了财产，但未实际履行。本院分别于2019年10月15日和2019年11月30日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记、保险等信息，未发现有可供执行的财产，对于被执行人周春燕的银行账户依法予以了冻结，冻结金额为22399元和968元，对于银行中的其他零星存款申请执行人不要求扣划。2019年12月2日，本院通过烟台市不动产登记中心福山分中心和公积金管理中心线下查询了二被执行人不动产登记信息和公积金情况，没有发现被执行人黄勇的不动产及公积金信息。2019年12月2日，申请执行人与被执行人周春燕达成执行和解协议，同意法院扣划2万元支付给申请执行人后，余款121000元于2020年5月31日前付清。对于被执行人周春燕本案暂时予以终结执行。执行过程中，本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2019年12月3日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人黄勇的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人借款本金131000元、利息及迟延履行期间利息的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人黄勇确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十二月四日书记员  姜秋颜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12340号之一原告：张珊华，女，1991年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：程晓樑，男，1991年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张珊华与被告程晓樑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。现原告向本院提交撤诉申请，且不再缴纳诉讼法。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张珊华撤回起诉处理。公告费560元，由原告张珊华负担。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 崔  凤  岭二〇一九年十二月十九日书 记 员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初309号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人卢某某，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，捕前住河南省修武县。因犯故意伤害罪，于2016年9月30日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月29日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月12日经河南省焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。辩护人张元吉，河南剑源律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、王蓓出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人张元吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年8月28日16时25分许，被告人卢某某驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车经焦作市马村区某村至某村道路由南向北行驶至高架水渠桥处时，与被害人刘某1驾驶的附载被害人刘某2、刘某3的由北向南行驶的豫Ｈ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成刘某3当场死亡，刘某1、刘某2受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，卢某某报警并在现场等待。后刘某1经医院抢救无效于当日死亡。焦作市公安交通管理支队马村交警大队于2019年9月2日出具的道路交通事故认定书：卢某某承担该起事故的主要责任：刘某1承担该起事故的次要责任；被害人刘某2、刘某3不承担该起事故的责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证，鉴定意见，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，一人重伤，且负该起事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人卢某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。辩护人认为，1、被告人卢某某有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人当庭认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人与被害人达成补偿协议，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2019年8月28日16时25分许，被告人卢某某驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车经焦作市马村区某村至某村道路由南向北行驶至高架水渠桥处时，与被害人刘某1驾驶的附载被害人刘某2、刘某3的由北向南行驶的豫Ｈ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成刘某3当场死亡，刘某1、刘某2受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，卢某某报警并在现场等待。后刘某1经医生抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度为重伤二级。焦作市公安交通管理支队马村交警大队于2019年9月2日出具的道路交通事故认定书：被告人卢某某承担该起事故的主要责任：被害人刘某1承担该起事故的次要责任；被害人刘某2、刘某3不承担该起事故的责任。2019年12月18日，被告人卢某某家属补偿被害人刘某1、刘某3、刘某2的家属康某某人民币75000元整，被害人刘某1、刘某3、刘某2的家属康某某（康某某系刘某1之妻，系刘某3、刘某2之母）对卢某某的行为明确表示谅解。被害人刘某1、刘某3、刘某2的家属康某某明确表示对于被害人刘某1、刘某3、刘某2的相关经济损失另案提起民事诉讼。上述事实，被告人卢某某及其辩护人在开庭审理时不持异议，并有被告人卢某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，谅解书等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人卢某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人卢某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。庭审中，被告人卢某某及其家属对被害人刘某1、刘某3、刘某2的家属康某某积极进行了相应的补偿，取得了被害人家属康某某的谅解，量刑时酌情予以考虑。结合被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、社会危害程度及修武县司法局出具的调查评估意见等，对被告人卢某某可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王松领人民陪审员  蔡战杰人民陪审员  卢粉粉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初309号（2019）豫0804刑初309号刑事附带民事判决书所引用的法律规定，具体表述如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执241号王某某：你与长治市潞城区住房和城乡建设局行政非诉执行一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局于二Ｏ一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局交付执行款8925元并停止违法建设。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十月二十三日 联系人：李林虹联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25688号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被告：朱定兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江物业公司）诉被告朱定兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告珠江物业公司的委托诉讼代理人韩妍、杨艳，被告朱定兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业管理费8993.1元；2.要求被告支付因拖欠物业管理费所产生的违约金1000元；两项合计9993.1元；3.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，负责珠江花园物业服务管理工作。原告在接受委托后一直在进行物业服务，履行了管理职责。被告系珠江花园小区的业主，但自2017年4月1日起至2019年10月31日期间无故拖欠物业管理费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告朱定兰辩称：其未缴纳物业服务费系原告违约在先，其提供的物业服务未达到物业管理委托合同约定的服务标准，存在重大瑕疵，如物管人员配备严重不足、保安经常脱岗，玩手机、未对外来人员登记、保安身份不明、小区公共设施破损严重、可视系统一直未修复、原告串通外来人员殴打业主；原告违规乱收费，擅自提高物业服务收费标准，被告仅认可1.2元/月/平方米的收费标准，且不认可违约金。本院经审理认定事实如下：原告系珠江花园小区的物业服务企业，2016年6月16日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会（以下简称“珠江花园业委会”）与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定了住宅的物业服务费收取标准为1.2元/月·平方米，公共区域、共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取据实分摊的方式向业主分摊计收；业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为五年，自签之日起至重新签订新的物业服务合同生效之日止。2017年3月17日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会与原告签订《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》，约定物业服务费收取新标准为住宅1.5元/月·平方米，收费新标准自2017年4月1日起执行。另查明，被告朱定兰系重庆市九龙坡杨家坪直港大道36号1-20-1号房屋业主，房屋建筑面积为193.37平方米。自2017年4月1日起至2019年10月31日止，被告朱定兰一直未缴纳物业服务费，经原告上门催收，被告仍未缴纳。再查明，2017年7月24日，珠江花园小区七名业主起诉本案原告珠江物业公司以及珠江花园业委会，要求确认珠江物业公司与珠江花园业委会于2017年作出的物业费涨价行为无效。后经三级人民法院审理后，认定了珠江物业公司与珠江花园业委会于2017年3月17日签订的《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》不具有违反法律法规的情形，符合法律规定，具有法律效力。上述事实，有原告提供的《物业管理委托服务合同》、《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》、催费单、欠费明细表、（2019）渝民申1545民事裁定书、房屋登记信息查询证明、照片打印件，被告提供的《重庆市住宅物业服务等级标准》、视频资料、照片打印件等以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与珠江花园业委会签订的《物业管理委托服务合同》、《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对包括被告朱定兰在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告在客观上接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。对于被告提出原告服务瑕疵问题。本院认为，物业服务存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，虽从被告提交的证据来看，原告提供的物业服务存有瑕疵，应积极予以整改，但被告举示的证据不足以证明原告的服务缺位导致小区运转存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告不得以此为由拒交物业服务费。被告朱定兰应当向原告缴纳自2017年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费，金额为8991.7元（1.5元/平方米/月×193.37平方米×31个月），对原告多主张部分，本院不予支持。对于违约金，在物业管理委托服务合同中就逾期缴纳物业服务费存在相应的约定，但根据被告举示的证据，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱定兰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆珠江物业管理有限公司物业服务8991.7元；二、被告朱定兰于本判决生效后五日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付违约金100元；三、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱定兰负担（由于此款原告已向本院预交，被告朱定兰于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月九日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2400号袁军、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人袁军与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督20号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2400号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初253号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人郑友明，男，1960年3月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区，现住本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，于同年12月6日被再次取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人郑友明犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员曾强出庭支持公诉。被告人郑友明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月14日9时20分许，被告人郑友明酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车行驶至本溪市溪湖区耐火厂路段时，被正在执勤的民警查获。民警委托医务人员对郑友明进行了血样抽取，后经沈阳佳实司法鉴定所对郑友明的血样进行乙醇（酒精）的定性、定量鉴定，经鉴定：1、在送检的郑友明血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为130.69mg/100ml，系醉酒驾驶。2、本案两轮燃油车是两轮摩托车，属于机动车。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人郑友明定罪处罚，并建议判处被告人郑友明拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人郑友明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑友明的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，驾驶人信息查询结果单，保证人相关材料，本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的情况说明，呼吸式酒精检测及对被告人抽静脉血液等照片，现场酒检呼吸测试照片，呼吸酒精含量检验记录表，谷雨S80呼出气体酒精含量检测仪检定证书，检测材料、样本送检流程表，当事人血样（尿样）提取登记表，医务人员抽取当事人血样告知书，医务人员抽取当事人血样经过，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书，医务人员身份证明，鉴定意见通知书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所【2018】法毒（酒）鉴字第4359号司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（20181513）号车辆类型鉴定意见书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑友明无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人郑友明的量刑建议适当，应予采纳。被告人郑友明到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人郑友明认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑友明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  闫桂梅人民陪审员  白国利二〇一九年十二月二十四日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执恢156号 刘某某、张某某：申请执行人刘某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2018陕0824民初538号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还300000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的 (2017)陕0824财保100号民事裁定书查封了被执行人张某某所有的位于靖边县XX镇河东靖中家属院的房屋一处（不动产权证码：靖边房权证张畔字第（06263）号），于2019年8月16日依法在人民法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人张某某所有的位于靖边县XX镇河东靖中家属院的房屋一处（不动产权证码：靖边房权证张畔字第（06263）号）。于 2019年9月16日陈国东以356800元的最高价竞得，现案件款已全部兑付完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执恢156号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。     二〇一九年十二月十六日1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57772号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄新弟，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄新弟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂、被告黄新弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金109,115.41元，利息16,646.27元，以上共计125,761.68元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金104,115.41元，利息16,646.27元，以上共计120,761.68元，并支付自2019年12月28日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,115.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄新弟辩称，认可借款事实，但不清楚欠款本金具体金额，且原告主张的利息金额过高，希望法院驳回原告关于利息的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。被告对于原告提供的相关证据的真实性均无异议，对于欠款本金104,115.41元并不清楚，且不认可原告主张的利息。但无证据向本院提供。本院经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息，被告抗辩对该利息不认可，本院认为，利息应按原被告双方签订的《平安银行信用卡领用合约》中的相关约定履行，对于被告的答辩意见不予采纳。但原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新弟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月27日的信用卡欠款本金104,115.41元；二、被告黄新弟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,115.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,815.20元，减半收取计1,407.60元，由被告黄新弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20505号原告：兰亮保，男，1975年11月24日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：朱帮成，男，1985年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市。原告兰亮保与被告朱帮成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告兰亮保及其委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼，被告朱帮成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款人民币47,000元(以下币种同)。事实与理由：原、被告通过微信聊天相识，原、被告均为从事宠物饲养及贩卖生意。在2016年8、9月份，原告通过微信联系到被告得知被告处有一些好狗，原告在2016年10月份的时候正好有购买需求了，在被告通过微信向原告发送两只法国斗牛犬幼犬照片后，原告凭借自身经验判断确认这两只狗价值47,000元，后原告于2016年10月21日支付被告21,000元，作为预付款，之后2016年11月10日通过支付宝分三笔将剩余的26,000元余款转给被告。之后被告说狗生病了，并发微信给原告看，原告看出狗生病了。被告承诺给狗治疗，但治疗无效死亡了。之后原告和被告就赔偿事宜协商多次，原告到了被告住所，原告和被告在2018年7月25日签订还款协议1份，但之后被告并未向原告支付款项并把原告微信拉黑，致使原告无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱邦成在答辩期内未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告兰亮保与被告朱帮成通过微信聊天相识，原、被告均从事宠物饲养及贩卖生意。在2016年8、9月份，原告通过微信联系到被告得知被告处有一些品种好的幼犬，原告在2016年10月份有了购买幼犬的需求。在被告通过微信向原告发送涉诉的两只法国斗牛犬幼犬的照片后，原告凭借自身经验判断确认这两只狗价值47,000元，后原告于2016年10月21日向被告支付了21,000元，作为预付款，之后原告于2016年11月10日通过支付宝分三笔将剩余的26,000元余款转给被告。在被告向原告交付涉案的两只幼犬之前由原告暂为寄养，期间由于天气原因导致幼犬生病，后期经治疗无效死亡。2018年7月25日，被告向原告出具协议一份，载明：“本人朱邦成于2016年帮兰亮保购买了两只法国斗牛犬幼犬母总价47,000元整。购买时兰亮保把钱以支付宝付款于我。而后我去徐州拿狗，暂时寄养于我家一星期。而后发于兰亮保。后期因天气原因导致幼犬得了细小，后期治疗没有好转导致死亡。现本人愿意承担全部责任，赔偿兰亮保购买犬只所有费用47,000元整。承诺一年内还清。……本人朱邦成现欠兰亮保人民币47,000元整。承诺于2019年8月1日前还清。如未还清兰亮保有权在上海青浦区法院起诉我，本人无议意。承诺人：朱邦成”。被告并未向原告支付承诺的款项并把原告微信拉黑，致使原告无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。以上事实，由原告陈述，原告提供协议一份，中国农业银行上海市分行交易明细及支付宝电子回单一组，经庭审出证，本院确认。结合本院查明的事实，本院认为，虽然原告兰亮保与被告朱邦成未签订书面买卖合同，但根据原告陈述及提供的证据材料，可以认定被告帮原告购买两只法国斗牛犬幼犬，实际是被告先购买两只法国斗牛犬幼犬之后，再卖给原告，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效率性强制性规定，原、被告之间形成买卖合同关系，依法有效，对双方当事人具有约束力。原告已将购买两只法国斗牛犬幼犬的款项47,000元支付给了被告，履行了付款义务，被告理应按约向原告交付存活、健康的两只法国斗牛犬幼犬。在向原告交付之前，两只幼犬生病并经治疗无效死亡，对此，被告作为从事饲养、贩卖幼犬生意的专业人士，理应尽到妥善照看、饲养的义务。在本案买卖合同关系中，两只法国斗牛犬幼犬系原、被告双方经过被告向原告通过微信发送该两只幼犬照片、原告凭借经验判断其品种、价值等的磋商过程，该两只幼犬已经为特定物。两只幼犬在交付原告之前生病，经治疗无效死亡，导致被告无法继续履行交付该两只幼犬的合同主要义务，已经构成根本性违约。买卖合同标的物，在交付之前，毁损灭失的风险，应该由出卖人承担。且事后被告曾向原告出具协议承诺愿意承担全部责任，赔偿原告购买该两只幼犬的费用47,000元。故，原告关于解除原、被告之间关于两只法国斗牛犬幼犬的买卖合同关系，并要求被告退还购买款项47,000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告朱帮成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱帮成应于本判决生效之日起10日内退还原告兰亮保购买两只法国斗牛犬幼犬货款人民币47,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告朱邦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵文龙二〇一九年十二月六日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2020号申请执行人：单县益民果蔬专业合作社。住所地：单县杨楼镇府前街，统一社会信用代码：93371722MA3CBJTC8F。法定代表人：任凤英，系单县益民果蔬专业合作社主任。被执行人：白传冰，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘学丽，男，1968年5月2日出生，汉族，系杨楼镇刘寨村支部书记，住单县，户籍地单县。被执行人：赵建彪，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人单县益民果蔬专业合作社与被执行人白传冰、刘学丽、赵建彪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十二月四日书记员  董国杰
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2493号原告：陈小平，男，汉族，1973年3月6日出生，住广东省南雄市永康路城市*********，公民身份号码：440************516。被告：邓春生，男，汉族，1978年3月20日出生，住广东省南雄市***************，公民身份号码：440************311。原告陈小平与被告邓春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告陈小平到庭，被告邓春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还陈小平欠款14000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日，原债务人谢红将欠原告的人民币壹万肆仟元债务转移给被告，被告同意承受，并向原告出具借条一份，原告也表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告经本院合法传唤拒不到庭，也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证；2.借条及被告身份证复印件；3.银行流水。本院经审理认定原告所述事实和提供的证据。本院认为，原债务人谢红将欠原告的人民币壹万肆仟元债务转移给被告，被告同意承受，并向原告出具借条一份，因此本案系债务转让合同纠纷。本院认为，该转让行为是双方当事人的真实意思表示，该债务转让并未违反法律、法规的相关规定，被告同意承受，并向原告出具借条一份，故原告诉请要求被告向其支付上述转让的债务，合法有理，本院对此予以支持。被告邓春生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：限被告邓春生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告陈小平借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费75元，由被告邓春生承担。本判决为终审判决。审判员  付伟中二〇一九年十二月十日书记员  邱 扬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4264号申请执行人：李某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。法定代表人：路某1。委托代理人：路某2，系宁夏则德律师事务所,特别授权代理。被执行人：宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。法定代表人：李某2。委托代理人：申某，大学文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××，特别授权代理。申请执行人李某1与被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6492号民事判决书已发生法律效力。权利人李某1于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款39万元及利息（按照月利率8‰支付自2019年6月27日至借款实际清偿之日），案件受理费3575元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司向申请人清偿借款39万元，并承担案件受理费3575元，双方协商将该款冲抵成西吉县“西吉泰合嘉园小区”13号楼3单元402室购房款，利息部分申请执行人自愿放弃执行；二、如顶账房屋不能交付，申请执行人李某1有权申请原生效法律文书的执行。本案双方当事人私下达成和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初6492号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月十二日书记员 赵俊琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保873号申请人：合肥明歌商贸有限公司,住所地安徽省合肥市新站区物流支路以西安徽省光大进出口有限公司2号楼1楼，统一社会信用代码91340100MA2TWRUR76(1-1)。法定代表人:武爱喜,总经理。被申请人:朱锦芝,女,1974年6月6日生,汉族,户籍地湖南省邵东县。被申请人:陈晖,女,1970年2月5日生,汉族,户籍地甘肃省酒泉市肃州区。申请人合肥明歌商贸有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱锦芝、陈晖银行存款319014元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥明歌商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱锦芝、陈晖银行存款319014元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭发传二〇一九年十二月五日书记员  王 徽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5966号申请执行人：中恒国际租赁有限公司,住济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-401；电话：13365317291被执行人：文玲玉,女性,1991年9月10日出生,住无棣县被执行人：高彬彬,男性,1988年11月22日出生,住无棣县本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人文玲玉、高彬彬房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执5966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月六日书记员  高绍鹏
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2012号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市红星西路119号。 负责人：魏晓睿，该行行长。 委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。 被执行人：李建军，男，1971年6月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初735号民事判决书，于2019年10月9日受理中国建设银行股份有限公司眉山分行申请执行李建军借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请人的借款本金268728.71元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费、公告费共计6495元；4、对被执行人提供的抵押财产【位于眉山市东坡区，不动产权证书号：川（2016）眉山市不动产权第0007519号】变现后优先受偿；5、承担执行费、评估费、拍卖费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有一套住房，待处理。除此之外，暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初735号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月十三日 书记员  李沁遥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27425号郭燕格、刘俊杰：你们与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初20568号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇一九年十二月三十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6103号 原告：牛光银，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省江油市城区。 被告：贾华福，男，汉族，生于1969年11月2日，住四川省江油市。 本院于2019年12月23日立案受理原告牛光银诉被告贾华福民间借贷纠纷一案，向原告送达了《缴费通知书》。原告未按《缴费通知书》所确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牛光银撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106财保50号申请人：杨敏,女,1984年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅琴，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海再高餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王伟。申请人杨敏因与被申请人上海再高餐饮管理有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2019年12月3日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人杨敏以现金40,000提供担保。本院经审查认为，申请人杨敏的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海再高餐饮管理有限公司名下银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇一九年十二月三日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6991号之一原告:赵彩琴，女，汉族,1971年4月22日出生，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告:兰州博源一统装饰材料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁兴路3399号201室。法定代表人：刘英姿，该公司经理。被告：焦虎线，男，汉族，1986年3月2日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告赵彩琴诉被告兰州博源一统装饰材料有限公司、焦虎线买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月16日裁定转为普通程序，并于2019年11月20日向原告送达补交案件受理费的通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵彩琴撤回起诉处理。案件受理费656元，由原告赵彩琴负担。审 判 长  张世华人民陪审员  陈维萍人民陪审员  杨金童二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王琬婧
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初5015号 原告：肖兆根，男，1991年9月12日出生，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一信用代码91370900866435494H，住所地泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 原告肖兆根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兆根的委托诉讼代理人李广彦，被告太平洋财险泰安公司的委托诉讼代理人薛兆有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖兆根向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告赔偿车损32，283元、施救费500元、评估费1000元，共计33，783元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日许，在东平县，原告驾驶自己所有的鲁Ｊ×××××小型轿车与停放在路边的鲁Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告所有的鲁Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋财险泰安公司购买了车损险并不计免赔。事故发生后被告对原告的损失不予理赔。 被告太平洋财险泰安公司辩称，我公司对于保险事故的发生以及投保情况没有异议，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。我公司认为原告所诉的车辆损失鉴定数额过高，对于该数额我公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商业险保险单、车辆行车证、驾驶员驾驶证、道路交通事故责任认定书、施救费发票、东平县农村商业银行出具的保险赔偿款权益转让书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交评估结论书及评估费发票，证实车损经鉴定为32，283元，支出鉴定费1000元。被告质证称，鉴定的车辆损失价格过高。经本院审查认为，原告车辆损失价值评估结论书是本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托有资质的评估机构进行的评估，评估程序符合法律规定，评估结论客观真实，被告提出评估价值过高只是主观认为，并没有提出充分理由和客观证据，故本院对该评估结论认定为有效证据。 根据以上证据，本院认定下列基本事实：2019年8月23日许，在东平县，原告驾驶自己所有的鲁Ｊ×××××小型轿车与停放在路边的鲁Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告所有的鲁Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋财险泰安公司购买了87，974元的车损险和不计免赔。原告因该事故造成车辆损失32，283元，支出施救费500元、评估费1000元，共计33，783元。事故发生后被告对原告的车辆损失未予理赔。 本院认为，原告肖兆根在被告太平洋财险泰安公司给其车辆投保了车损险、不计免赔等险种。在保险期间发生了交通事故，原告依法应在保险限额内获得相应的保险利益。原告主张的损失数额不超出保险限额，且证据充分，事实清楚，对其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告肖兆根车辆损失32，283元、施救费500元、评估费1000元，共计33，783元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘盼盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87519号之二申请人：王琤，女，1971年4月22日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。被申请人：胡俊翔，男，1984年1月11日生，住上海市黄浦区。本院于2019年11月6日作出的(2019)沪0115民初87519号民事裁定，冻结被申请人胡俊翔的银行存款人民币869,950元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人王琤向本院申请解除对被申请人胡俊翔的全部财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡俊翔的全部财产保全措施。审判员  刘赟二〇一九年十二月十八日书记员  瞿萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0628民初2652号 原告：松桃华盛窗帘布艺店，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道华彩步行街E06-A。 经营者：龚东平，男，1985年1月17日出生，住湖北省仙桃市。 被告：吴建牛，男，1980年4月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃华盛窗帘布艺店与被告吴建牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松桃华盛窗帘布艺店的经营者龚东平到庭参加诉讼，被告吴建牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告松桃华盛窗帘布艺店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还窗帘款21600.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告由于经营需要分别于2018年3月26日在原告处订购价值6105.00元的窗帘，用于安装聚福楼餐厅。于2018年11月8日订购价值16495.00元的窗帘用于安装在水一方休闲会所，合计窗帘款22600.00元，双方约定于2018年12月30日前付清所有款项。2019年1月21日，被告的配偶通过微信转账支付了1000.00元，承诺尾款21600.00元在2019年2月2日前付清。时至今日，被告未付清尾款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴建牛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴建牛为装修聚福楼餐厅与在水一方休闲会所，分别于2018年3月26日和2018年11月8日在原告松桃华盛窗帘布艺店处购买窗帘，窗帘货款共计22600元，被告吴建牛的配偶已于2019年1月21日支付了1000.00元，现尚欠21600.00元未付清。 本院认定的上述事实，有当事人陈述及华盛窗帘布艺发货单、营业执照、身份证在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告吴建牛因装修在原告松桃华盛窗帘布艺店处购买窗帘，双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告松桃华盛窗帘布艺店向被告吴建牛发货后，被告吴建牛已经在发货单上对窗帘的尺寸、数量、单价及总价款进行签字确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系。经双方结算，被告吴建牛共计应付原告松桃华盛窗帘布艺店窗帘货款22600.00元，扣除被告已经支付的1000.00元，尚欠21600.00元未付清，现原告主张被告支付的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告吴建牛于本判决生效之日起十五日内支付原告松桃华盛窗帘布艺店窗帘货款21600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170.00元，由被告吴建牛负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年十二月四日 法官助理 李光霞 书 记 员 李光霞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3372号原告：巫叶红，女，汉族，1963年4月生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。被告：管明祥，男，汉族，1978年9月生，住镇江市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号20幢101、102（局部）、201（局部），统一社会信用代码：913211006891794175。负责人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告巫叶红与被告管明祥、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称：太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告巫叶红的委托诉讼代理人朱佳欢、太平财险的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告管明祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫叶红的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计42328.52元。事实和理由：2019年1月26日13时26分许，被告管明祥驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型客车,行驶至润州区甸小商品批发市场时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告管明祥未到庭答辩。被告太平财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、要求扣除10%的非医保用药；3、原告的诉讼请求过高，请求法庭在合理范围内核减；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年1月26日13时26分许，被告管明祥驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型客车,行驶至润州区甸小商品批发市场时，与原告巫叶红驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告巫叶红前往镇江市第二人民医院复查，发生医疗费123元；2019年1月27日，原告巫叶红前往镇江市第二人民院住院治疗，于2019年2月2日出院，住院6天，发生医疗费8555.52元；后原告巫叶红又前往镇江市第二人民医院复查，发生医疗费2529元，上述医疗费合计11207.52元。2、2019年1月26日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告管明祥承担事故的全部责任，原告巫叶红不承担事故责任。3、2019年9月11日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人巫叶红损伤不构成伤残等级；其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告支付鉴定费3223元。4、原告巫叶红系江苏大唐机械有限公司员工，其2018年7月-2018年12月工资分别为4165.42元、3730.3元、4074.4元、3831元、4097元、3962元；2019年1月为3768元；2月工资未发；3月工资为3993元、4月工资为3486元。4、苏Ｋ×××××小型客车所有人为被告管明祥，该车在被告太平财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费11530.52元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、误工费16148元（4037元/月×4个月）；4、营养费2400元（40元/天×60天）；5、护理费7200元（120元/天×60天）；6、鉴定费2900元；7、交通费1000元；8、电动车修理费800元，上述共计42328.52元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告太平财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告管明祥承担事故的全部责任，故由被告管明祥承担全部赔偿责任。对于被告太平财险要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、误工费，误工期限为4个月，可按其事故发生前六个月平均工资3977元/月计算，扣除事故后发生工资11247元，计4661元；2、护理费，护理期限为60天，酌情支持90元/天，计5400元；3、交通费，酌情支持300元，上述合计10361元，由被告太平财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费11207.52元，有票据证实，本院予以确认；2、营养费，营养期限为90天，酌情支持30元/天，计2700元；3、住院伙食补助费，住院期间为6天，酌情支持30元/天，计180元，上述合计14087.52元，基于被告太平财险在交强险有责限额承担已支付完毕，超出交强险部分4087.52元，由被告管明祥承担。对于规定的财产项下负责赔偿财产损失，本案具体审核如下：电动车维修费，根据交通事故认定书记载，原告驾驶的车辆受损，故酌情支持500元，由被告太平财险在交强险有责限额内承担。原告的损失，由被告太平财险在交强险有责限额内承担20861元，超出交强险部分4087.52元，由被告管明祥承担。基于被告管明祥与被告太平财险存在有效的商业三责险合同，根据合同约定，该部分损失由被告太平财险承担。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告巫叶红各项损失24948.52元。二、驳回原告巫叶红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、鉴定费3223元，合计3423元，由原告巫叶红承担82元，被告管明祥承担3341元。（原告巫叶红已预交案件受理费及鉴定费，被告管明祥应将负担的费用直接给付原告巫叶红）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇一九年十二月五日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1134号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴旭联，女，1971年8月5日出生，汉族，住金华市。再审申请人吴旭联因诉金华市婺城区罗店镇人民政府其他行政行为（工商）行政许可一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终626号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴旭联申请再审称：2017年6月27日金华市婺城区罗店镇人民政府作出《责令通知书》，责令上张家村村民委员会“修改《村规民约》保障外嫁女合法权益”。事隔2年之后，案涉《村规民约》仍未被修改，且上张家村村民委员会明确表示不予修改，申请人遂在2019年5月22日向罗店镇人民政府邮寄了《履行职责申请书》，要求其完整履行责令上张家村村民委员会修改《村规民约》保障外嫁女合法权益的职责，并要求其追踪、督促，直至完全落实该事项。2019年7月23日申请人收到罗店镇人民政府2019年7月1日作出的《答复书》，罗店镇人民政府答复认为案涉被其确认为违法的《村规民约》因上张家村民代表大会“未通过”，导致其“无法完整履行”法定职责，申请人遂向兰溪市人民法院提起诉讼。金华两级法院以本案申请政府履行法定职责“与此前提出的申请属于同一事项，2019年7月1日金华市婺城区罗店镇人民政府作出的答复属于重复处理行为”，认为“不属于行政诉讼受案范围”裁定不予立案。一、二审行政裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。本院认为，再审申请人吴旭联曾向被申请人金华市婺城区罗店镇人民政府提出履职申请，要求被申请人履行责令上张家村村民委员会修改《村规民约》的职责，并就此提起行政诉讼。金华市中级人民法院于2017年5月8日作出的（2017）浙07行终116号行政判决，判决罗店镇人民政府对再审申请人提出的申请进行调查核实，并予以答复。2017年6月27日，被申请人书面答复再审申请人，并于同日向罗店镇上张家村村民委员会出具责令改正通知书，责令罗店镇上张家村村民委员会依法修改《村规民约》相关规定，保障外嫁女合法权益。可见，被申请人已经按照生效裁判确定的义务履行了对罗店镇上张家村村民委员会进行监督的法定职责。本案中，再审申请人再次要求被申请人履行责令上张家村村民委员会修改《村规民约》的职责，再审申请人作出了书面答复。鉴于该书面答复系被申请人就再审申请人提起的履行监督职责的申请作出的履职情况的陈述，并未对再审申请人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回吴旭联的再审申请。审判长  吕舸南审判员  蔡 焱审判员  滕灵勇二〇一九年十二月三十一日书记员  丁 波
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4836号 原告：吴雪桂，女，1975年10月2日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：上饶市乾派家居有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园管理委员会6路4号，统一社会信用代码91361102MA35MQBT。 法定代表人：吕小勤，该公司经理。 第三人：吕海华，男，1976年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告吴雪桂与被告上饶市乾派家居有限公司、第三人吕海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，根据原告的申请，依法追加吕海华为第三人参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪桂、被告上饶市乾派家居有限公司的法定代表人吕小勤、第三人吕海华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告上饶市乾派家居有限公司吕小勤偿还原告吴雪桂货款被拖欠人民币15,218元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告与香港豪邦木业进行货物买卖，结算后，拖欠香港豪邦木业购物款计人民币壹万伍仟贰佰壹拾捌元整的事实。2019年2月22日，香港豪邦木业合伙人吕海华与原告自愿达成《协议书》，该协议规定“江西省上饶市广丰区香港豪邦木业2018年所有账目货款归吴雪桂本人处理，从2019年开始，广丰区香港豪邦木业与吴雪桂无关，车牌赣Ｅ×××××归吴雪桂。2018年货款如有客户转给吕海华，必须一个星期归还吴雪桂，2019年货款如有客户转给吴雪桂，必须一个星期归还吕海华。”2019年8月15日，经原告信函催告，被告人不履行告知义务。为此，特依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 被告上饶市乾派家居有限公司辩称：我公司没有与原告发生债权债务，我只是与香港豪邦公的吕海华发生了生意往来。但是原告与豪邦之间是否有债权债务我不清楚。我也提出过，可以三方坐在一起协商，我这钱该给谁。 第三人吕海华述称，2018年的货款由原告收取，但是欠别人的债务需要原告承担。 原告吴雪桂围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、香港豪邦的销货清单原件一组，证明被告公司到我店里拿货，欠货款2万多，去年过年还了6000元，尚欠15,218元；3、协议书复印件一份，证明原告与吕海华散伙后有书面协议，本案的货款由原告收取。 被告上饶市乾派家居有限公司质证认为，对证据1无异议。证据2的销货清单是我与香港豪邦的订货。对证据3有异议，我不认可，吕海华也没有告知我。 经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2018年，被告上饶市乾派家居有限公司与香港豪邦木业进行货物买卖，结算后，被告共拖欠香港豪邦木业货款15,218元。2019年2月22日，香港豪邦木业合伙人吕海华与原告吴雪桂自愿达成《协议书》，该协议规定“江西省上饶市广丰区香港豪邦木业2018年所有账目货款归吴雪桂本人处理，从2019年开始，广丰区香港豪邦木业与吴雪桂无关，车牌赣Ｅ×××××归吴雪桂。2018年货款如有客户转给吕海华，必须一个星期归还吴雪桂，2019年货款如有客户转给吴雪桂，必须一个星期归还吕海华。”原告吴雪桂、第三人吕海华及中间人吴连礼在《协议书》上签字捺印。 本院认为，被告上饶市乾派家居有限公司欠香港豪邦木业货款，香港豪邦木业合伙人即第三人吕海华与原告吴雪桂自愿达成《协议书》，约定2018年的货款由原告处理，该协议对第三人吕海华与原告吴雪桂有约束力。被告上饶市乾派家居有限公司向香港豪邦木业购买货物，并在销售清单上签字确认欠款情况，系双方真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。原告持第三人吕海华签名的《协议书》及销售清单向被告主张支付货款，被告以第三人吕海华没有告知为由拒付款项，该理由不成立，故原告要求被告支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告上饶市乾派家居有限公司在本判决生效后立即支付原告吴雪桂货款15,218元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告上饶市乾派家居有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年十二月十一日 法官助理林晨 书记员陈庆武