山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6552号原告：张某，男，2000年8月9日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人:李某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1992年5月13日出生，汉族，住大同市。被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道730号益丰大厦1号楼19层1号。负责人：杨密，职务总经理。委托诉讼代理人:徐某，山西光硕律师事务所律师。原告张某与被告曹某、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某，被告曹某，被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曹某、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告交通事故人身损害医疗费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、摩托车损失费等合计162939元;2、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险范围内承担赔偿责任,超出保险限额由曹某赔偿;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日9时30分许,原告驾驶建豪三阳牌两轮摩托车,沿南环东路由西向东行驶至南环东路与咸通路十字路口处时,与沿南环东路由东向西行驶至咸通路十字路口向南左转弯被告曹某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。2018年7月17日,经大同市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定,被告负事故次要责任,原告负事故主要责任。原告受伤后被送往大同市第五人民医院救治,经诊断,原告左股骨头骨折伴脱位、右股骨中段骨折、左侧坐骨结节骨折、双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织损伤等伤、左膝关节交叉韧带断裂、左股骨头骨折切开复位可吸收钉内固定术后、右股骨干骨折切开复位钛板螺给钉内固定术后等伤。被告作为晋BHnNO8号小型骄车的驾驶人、所有人,应当对原告的损害承担赔偿责任,另被告作为投保人、被保险人为晋BHNO8号小型骄车在被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、第三责任险,且事故发生在保险期限内,被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司应当对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。2019年5月20日,根据被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司的指定,原告在山西中宇司法鉴定中心进行了伤残鉴定,原告被鉴定为十级伤残。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条和《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,理应由二被告赔偿对原告造成人身损害的各项损失162839元,应先由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险险范围内赔偿原告的各项损失,不足部分由被告曹某承担。被告曹某辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故发生后垫付了医疗费2805.6元，请求法庭一并处理，其他没有了。被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议，伤残鉴定系原告单方委托，我方保留重新鉴定，在交强险范围赔偿后，不做部分在商业险限额赔付，我方垫付1万元医疗费，鉴定费、诉讼费不承担，其他在质证中陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：2018年7月5日9时30分许,原告驾驶建豪三阳牌两轮摩托车,沿南环东路由西向东行驶至南环东路与咸通路十字路口处时,与沿南环东路由东向西行驶至咸通路十字路口向南左转弯被告曹某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,造成原告及乘坐两轮摩托车的王帅受伤、两车受损的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定,被告负事故次要责任,原告负事故主要责任。原告受伤后被送往大同市第五人民医院救治,经诊断原告损伤为，左股骨头骨折伴脱位、右股骨中段骨折、左侧坐骨结节骨折、双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织损伤。共住院28天。期间被告曹某为原告垫付门诊费2805.6元。2018年10月31日原告再次住院，经诊断原告损伤为，左膝关节交叉韧带断裂、左股骨头骨折切开复位可吸收钉内固定术后、右股骨干骨折切开复位钛板螺给钉内固定术后。住院19天。另查明，被告曹某驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告主张医疗费99359.58元，并提供大同市第五人民医院病历、诊断证明、医疗费票据予以证实。到庭的二被告对原告第一次住院的费用无异议，对原告的第二次住院不认可。本案中，原告提供的医院病历均记载所治疗的伤病与本次事故有关，支出的相关费用亦有医院病历、诊断证明、医疗费票据予以证实，被告未提供相关证据予以反驳，故对原告主张的医疗费本院予以确认；2．原告主张每天100元47天的住院伙食补助费4700元，二被告无异议，本院予以确认；3．原告主张营养费每天100元共200天为20000元，被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司不认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提供医疗机构的意见证实需加强营养，故本院对原告主张营养费不予确认；4．原告按每天100元主张误工费365天为36500元。本案中，原告未提供误工证明，不能证实其所从事行业的收入状况。但原告具有劳动能力，受伤住院治疗，必然会产生误工费，本院酌情按每天100元确认其误工费。关于误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。截止定残日前一天原告的误工期为319天，故本院确认原告的误工费为31900元；5．原告按每天100元主张护理费200天为20000元，被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司认可原告住院期间的护理费。本案中，原告未提供证据证实护理人员的收入证明，本院酌情按每天100元确认其护理费。护理期，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌情确认原告的护理期为180天，故确认原告的护理费为18000元；6．原告主张残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元，并提供鉴定意见书予以证实原告损伤构成两处十级伤残。到庭的二被告对鉴定意见书无异议，本院对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以确认；7、原告主张固定物取出手术治疗费4000元，到庭的二被告无异议，本院予以确认；8．原告主张鉴定费3500元，有鉴定费票据证实，但该鉴定费用中包含对三期的鉴定支出，因本院没有采信该部分鉴定结论，故对该部分费用1000元本院不予支持，其他包括伤残鉴定费用及后续治疗费用的鉴定支出2500元本院予以确认；9、原告主张交通费1000元，未提供证据证实。根据原告受伤住院治疗的时间和经过，本院酌情确认原告的交通费500元；10、原告主张摩托车损失费2000元，未提供证据证实，本院不予确认。以上原告的损失共计228029.58元，包括被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付医疗费10000元。另被告曹某为原告垫付门诊费2805.6元。本院认为，本起事故造成原告受伤，被告曹某负本次事故的次要责任，故对原告的损失被告曹某应承担相应的赔偿责任。被告曹某驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及第三者责任险，故对原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。其余110835.18元（包括被告曹某垫付的医疗费2805.6元），由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内按责任比例30%赔付原告30444.95元（已扣减被告曹某为原告垫付的门诊费2805.6元）。被告曹某为原告垫付门诊费2805.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内赔付被告曹某。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告张某110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告张某30444.95元；三、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付被告曹某2805.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1779元，由原告负担244.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1534.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二〇一九年十二月十一日书记员 赵正晔