贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3781号原告：罗小海，男，1970年06月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：黎华，男，1964年06月30日出生，土家族，住贵州省印江县。被告：代晓芬，女，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：黄雪松，男，1964年12月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告罗小海与被告黎华、代晓芬、黄雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何昌月及被告黎华、代晓芬到庭参加诉讼，被告黄雪松经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎华、代晓芬、黄雪松共同偿还原告借款本金30万元；2、判令被告黎华、代晓芬、黄雪松共同支付原告借款本金30万元的利息。其中：2019年01月19日至2019年09月18日（共计8个月）的利息按月利率2%计算为人民币48000元；2019年09月19日之后按月利率2%计算至还清本金之日止；3、案件受理费由被告黎华、代晓芬、黄雪松共同承担。事实及理由：被告黎华急需资金周转向原告借款。2017年06月19日，原告与被告黎华（借款人）、代晓芬（担保人）三方签订了《借款合同》（合同编号：JK20170619-01号）。《借款合同》约定：被告黎华向原告借款人民币叁拾万圆（￥300000.00元）整；借款期限从2017年06月19日起至2017年09月18日止，期限届满之日一次性还清本金；借款利率为月利率2.8%;利息税由被告黎华承担；被告代晓芬承担连带责任担保。2017年06月19日，原告按照被告黎华的指示，通过中国建设银行铜仁南长城支行将借款叁拾万圆（￥300000.00）转账到其指定的账户（中国工商银行印江县支行，账户：62×××44，户名：黎华）。被告黎华收到之后给原告出具了30万元的收条一份。因被告黎华不能如期还款，原告、被告黎华、被告代晓芬于2019年05月21日在铜仁金滩半岛豪苑C栋写字楼26楼经协商，签订《延期协议》。《延期协议》约定将借款期限延期壹年零十一个月，即借款期限延长至2019年08月18日：延长期间的月利率为3%；被告代晓芬承诺在借款期限延长期间原提供的担保物及连带责任保证人的担保责任继续履行，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《延期协议》约定还款计划：被告黎华除了每月按时支付约定利息外，于2019年05月内结清所欠利息，于2019年06月内归还本金5万元；于2019年07月内归还本金5万元；于2019年08月内归还本金5万元，剩余本金15万元于2019年11月内结清。2019年05月21日，被告代晓芬、黄雪松各自给原告出具了《个人担保承诺书》，承诺：一、本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效；二、担保人在担保期间，按债权人的要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履约，债权人有权向担保人索讨，本人自愿为借款人代偿全部本息及债权人因现债权所产生的全部费用，绝无异议。《延期协议》签订之后，被告黎华本金一分未偿还，利息未支付。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告黎华辩称：对原告所述事实无异议，资金会尽快还上，我是借款人，代晓芬和黄雪松是担保人，所有责任我承担。被告代晓芬辩称：同意黎华的答辩意见，作为担保人应当承担责任，希望黎华尽快处理这件事。被告黄雪松未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院认为，原告提供的身份证复印件、《借款合同》、指示付款函、中国建设银行交易明细、《收条》、诉讼送达地址确认书、《延期协议》、《个人担保承诺书》来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定作为本案定案依据。被告黎华、代晓芬、黄雪松未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年06月19日，原告与被告黎华（借款人）、代晓芬（担保人）三方签订了《借款合同》（合同编号：JK20170619-01号）。《借款合同》约定：被告黎华向原告借款300000元；借款期限从2017年06月19日起至2017年09月18日止，期限届满之日一次性还清本金；借款利率为月利率2.8%；被告代晓芬承担连带责任担保。同日，原告通过银行转账将借款300000元转至被告黎华账户，被告黎华收到之后给原告出具了300000元的收条一份。后因被告黎华不能如期还款，原告与被告黎华、代晓芬于2019年05月21日签订了《延期协议》。《延期协议》约定：借款期限延期壹年零十一个月，即借款期限延长至2019年08月18日；延长期间的月利率为3%；被告代晓芬承诺在借款期限延长期间原提供的担保物及连带责任保证人的担保责任继续履行，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《延期协议》还约定还款计划：被告黎华除了每月按时支付约定利息外，于2019年05月内结清所欠利息，于2019年06月内归还本金5万元；于2019年07月内归还本金5万元；于2019年08月内归还本金5万元，剩余本金15万元于2019年11月内结清。2019年05月21日，被告代晓芬、黄雪松各自给原告出具了《个人担保承诺书》，承诺：一、本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效；二、担保人在担保期间，按债权人的要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履约，债权人有权向担保人索讨，本人自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用，绝无异议。截止起诉之日，被告黎华未偿还本金，仅支付了截至2019年01月18日止的利息。现原告诉至法院，并提出前列诉讼请求。以上事实，有原告诉称及其提供的证据材料、被告辩称以及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、原告与三被告之间成立何种民事法律关系，应承担什么责任？二、三被告应承担还款本金金额及利息各是多少？现对焦点问题作如下分析：焦点之一：原告与三被告之间成立何种民事法律关系，应承担什么责任？本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当根据合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告黎华、代晓芬在平等自愿的基础上签订了《借款合同》及《延期协议》，系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的效力性强制性规定，且被告黎华已收到原告提供的借款，故《借款合同》和《延期协议》属合法有效合同，原告与被告黎华之间依法成立民间借贷民事法律关系，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款的规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案中，《借款合同》约定被告黎华向原告借款，被告代晓芬为其提供连带责任担保，后被告黎华未能按期还款，被告代晓芬、黄雪松分别向原告出具《个人担保承诺书》，承诺为被告黎华的借款提供连带责任担保，并自愿向原告代偿全部本息及因实现债权所产生的费用，原告接受担保且未提出异议。因此，原告与被告代晓芬、黄雪松之间依法分别成立担保合同民事法律关系。因本案系连带责任担保，三被告应承担连带还款责任。焦点之二：三被告应承担还款本金金额及利息各是多少？根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告黎华未偿还原告借款本金300000元，且仅支付了截至2019年01月18日止的利息，已构成违约，应当承担继续偿还原告借款本金及利息的违约责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张被告黎华偿还原告借款本金300000元及利息（其中2019年01月19日至2019年09月18日（共计8个月）的利息按月利率2%计算为48000元；2019年09月19日之后按月利率2%计算至还清本金之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本案中，被告代晓芬、黄雪松对上述借款分别提供保证，但未约定保证份额，故被告代晓芬、黄雪松应对原告与被告黎华之借款成立连带保证责任。被告代晓芬、黄雪松分别出具的《个人担保承诺书》载明：本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款的规定:“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”及第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原被告约定的保证期限应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间于2021年08月17日届满。因此，本案诉讼未过保证期间，原告要求被告代晓芬、黄雪松承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”被告代晓芬、黄雪松承担保证责任后，有权向被告黎华追偿。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因本院支持原告全部诉讼请求，故本案诉讼费已减半收取3260元，应由三被告共同负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黎华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗小海借款本金300000元及利息（其中2019年01月19日至2019年09月18日（共计8个月）的利息为48000元；2019年09月19日之后的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至还清本金之日止）；二、被告代晓芬、黄雪松对被告黎华所负上述债务承担连带保证责任，在承担担保责任后可向被告黎华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取3260元，应由被告黎华、代晓芬、黄雪松共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李枝彬二〇一九年十二月十日法官助理丁雄代理书记员  刘 谊