wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6169号之二原告：王昌杰，男，1986年10月3日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：雍根喜，男，1963年7月24日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告王昌杰诉被告雍根喜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告雍根喜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王昌杰撤回对被告雍根喜的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判长 任 伟审判员 房道生审判员 赵剑岚二〇一九年十二月十九日书记员 张映苗
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终813号上诉人（原审原告）：凡伟权水果店，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区。经营者：凡伟权，男，汉族，1969年12月2日出生，四川省南部县人，经商，现住拉萨市堆龙德庆区。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都九源兴国商贸有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：钟春国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。上诉人凡伟权水果店因与被上诉人成都九源兴国商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人凡伟权水果店以证据不足，需要重新收集证据为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被上诉人成都九源兴国商贸有限公司的上诉。本院认为，上诉人凡伟权水果店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凡伟权水果店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2106.60元（上诉人凡伟权水果店已预交），减半收取1053元，由上诉人凡伟权水果店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吉 红 霞审 判 员 杨 东 平审 判 员 米玛 次仁二〇一九年十二月四日法官助理 员次仁桑布书 记 员 米玛 次旺
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民初1304号原告：薛某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省永登县人，现住甘肃省临洮县，永登县建筑公司下岗工人，公民身份号码×××。被告：西部中大建设集团股份有限公司渭武高速公路土建第十二合同段项目经理部。住所地：甘肃省宕昌县哈达铺镇金布川村。负责人：唐某。委托诉讼代理人：李某，男，1986年6月4日生，汉族，大学专科文化程度，住甘肃省金昌市永昌县鸿润嘉苑4号楼3单元401室，公民身份号码×××，系西部中大副总工程师。被告：何某，男，汉族，中专文化程度，户籍所在地甘肃省康乐县，现住甘肃省临洮县，农民，公民身份号码×××。原告薛某诉被告何某、西部中大建设集团股份有限公司渭武高速公路土建第十二合同段项目经理部（以下简称：西部中大项目部）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告西部中大委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械租赁费194132元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月魏建荣叫原告平地机、压路机到哈达铺渭武高速土方三队干活，老板是何某，经过了解本工程的承包人为何有文，何某为其兄，何有文将本工程转于何某施工受益，2017年12月10号工程停工，说2018年1月给付机械租赁费，何某以甲方未付款为由不给原告结账，至今未付。西部中大公司将本工程转包于何有文，依照建筑法规定和最高院司法解释，存在违法转包，何有文与西部中大公司威武高速项目部签订《机械租赁合同》和《劳务合同》工程所需材料均由何某出资购买，西部中大公司分解合同掩盖其分包的事实，实际何某完成了三队土方路基全部工程，其应承担相应的责任。西部中大项目部委托诉讼代理人李某辩称，1.我们是与铁城公司有合同关系，何某只是铁城公司委托的现场管理人员，原告说的违法转包事实是不存在的；2.项目部基于合同，到目前为止，已将所有工程应付款都付清了，我方没有欠原告的任何款项，所以我方与本案没有关系。何某在庭后本院工作人员询问时表示，愿意给付原告机械租赁费194132元，于2020年1月15日之前一次性付清。本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的第二组证据授权委托书2张及何某、何有文身份证复印件各1张、甘南州铁城机械租赁有限责任公司营业执照、开户许可证、法定代表人身份证复印件各1张，以证明西部中大项目部将工程转包给何某的行为存在非法转包，被告西部中大项目部不予认可，认为项目部是与甘南铁城机械租赁公司有合同关系，何某是铁城公司法定代表人年红红委托的工程管理人员，与项目部没有合同关系，不存在非法转包的行为，因原告并未证明该组证据中的转包行为违法，对于原告的举证目的本院不予支持，对该组证据不予采信。被告何某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月魏建荣叫原告平地机、压路机到哈达铺渭武高速土方三队干活，老板是何某，平时原告所从事的工作由何某及其现场施工负责人员汪鸿亮、魏建荣指派，2016年租赁费由何某给付。2017年12月8日、10日汪鸿亮、魏建荣向薛某出具结算单2张，何某在庭后本院工作人员询问时对于所拖欠机械租赁费194132元予以确认，并表示愿意于2020年1月15日向原告给付该款项。另查明，被告西部中大已全部付清甘南州铁城公司应付工程款。本院认为，原告薛某要求被告何某偿还欠款194132元的诉讼请求，有被告何某所委托的现场施工负责人汪鸿亮、魏建荣出具的结算单予以证明，何某在庭后本院工作人员询问时对于所拖欠机械租赁费194132元予以确认，并表示愿意于2020年1月15日向原告给付该款项，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张西部中大项目部也应承担偿还责任，但西部中大项目部并无法人资格，并非本案适格主体，其与原告并无合同关系，且已全部支付完毕合同相对方甘南州铁城公司的工程款，对于原告诉请的欠款其不应承担给付义务。原告主张西部中大公司将工程违法转包，但并未提交相应证据予以证实，对于其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告何某应给付原告薛某租赁费194132元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某给付原告薛某机械租赁费194132元，限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。案件受理费4183元，减半收取计2092元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  马 芸二〇一九年十二月二十六日法官助理  赵 勇书 记 员  王志伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终753号 上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白银区三佳通讯店。经营场所：甘肃省白银市白银区大十字原白银公司生活服务公司办公楼东楼一楼西6-7号。 经营者：徐敦福，男，1946年5月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：徐锦霞（徐敦福之女），住甘肃省白银市白银区。 上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）因与被上诉人白银区三佳通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）甘01知民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛公司于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，源德盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  何 鹏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理诸方卉 书记员沈靖博
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4181号原告：鲁山县城市投资建设有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县老城大街（鲁山县住房和城乡建设局二楼）。统一社会信用代码：91410423MA3XBPAR5F。法定代表人：刘军钊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告：河南天霖实业有限公司，住所地：鲁山县向阳路。统一社会信用代码：91410423558327694P。法定代表人：牛驰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽萍，女，1964年5月6日出生，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告：刘松义，男，1972年6月29日出生，汉族，住。原告鲁山县城市投资建设有限公司诉被告河南天霖实业有限公司借款纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告鲁山县城市投资建设有限公司于2019年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁山县城市投资建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6676元，由原告鲁山县城市投资建设有限公司负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  贾伟先人民陪审员  王文鹏二〇一九年十二月十日书 记 员  宗璐璐
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初2035号 原告：骆秀英，女，1935年11月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务律师。 被告：李建军，女，1963年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 原告骆秀英与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆秀英的委托诉讼代理人江骥、被告李建军及其委托诉讼代理人周欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆秀英向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款4万元，并从2017年3月13日起按年利率6%计付逾期还款利息。事实和理由：被告因购买失地农民养老保险，于2015年3月13日向原告借款4万元，定于两年内还清。至今被告尚未偿还借款，原告为此提起诉讼，请依法裁决。 被告李建军辩称，向原告借款4万元，约定两年内还清是事实。但其照顾骆秀英、帮她按摩，原告理应支付报酬。因骆秀英未支付报酬，故未归还借款。 原告骆秀英为支持其主张提供了以下证据：一、原告骆秀英的身份证复印件、被告李建军的户籍证明复印件，证明原被告主体适格。二、欠条一张，证明被告李建军向原告骆秀英借款4万元的事实。三、U盘一个，内容是2017年7月21日原告亲属向李建军催收借款的视频，证明被告李建军承认借款购买社保，并承诺每月归还700元。 被告李建军质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据欠条不予认可，欠条并非被告书写签字；对第三组证据从视频内容上看被告有说还钱，但不能证明被告向原告借款4万元的事实。 被告李建军未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2015年3月13日，被告李建军为购买失地农民养老保险，向原告骆秀英借款4万元，约定两年内还清。被告李建军向原告骆秀英出具一张欠条，载明：“今李建军向骆秀英借到肆万元整(40000.00),从借款之日起两年内还，借款人李建军”。借款到期后，被告李建军一直未归还借款。 本院认为，合法借贷受法律保护。本案从被告李建军自身陈述来看，为了购买失地农民养老保险，向原告骆秀英借款4万元，约定两年内还清是事实。且被告李建军也向原告出具了一张欠条。借款到期后，被告李建军未按约归还借款。原告骆秀英的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李建军辩称照顾过原告骆秀英，并帮其按摩，理应获得报酬，系另一法律关系，可另行主张。双方借款时未约定利息，现原告骆秀英主张从还款之日起，按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告骆秀英借款4万元及利息（利息的计算方式：以本金4万元为基数，从2017年3月14日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李建军负担。此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  夏成刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹 琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1787号申请执行人：泰安新湖房地产开发有限公司，住所地，泰安市岱岳区府东路1号。法定代表人：邹丽华，董事长。被执行人：朱厚华，男，1981年7月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：郑韦娜，女，1982年9月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安新湖房地产开发有限公司与朱厚华、郑韦娜追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年2月18日作出的（2018）鲁0911民初3502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2019年8月19日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人朱厚华、郑韦娜公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案在审理期间轮候查封了被执行人朱厚华名下位于泰安市府东路××楼××单元××室房产一处，执行干警去泰安市不动产登记中心落实情况，发现上述查封的房产已被泰安市岱岳区人民法院以（2015）岱执字第731号之二执行裁定书将房产裁定给买受人王延安，现上述房产已解除查封。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地银行线下查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的财产线索。2019年9月18日将被执行人朱厚华、郑韦娜纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2019年12月17日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初3502号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十八日书记员  宋振江
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4087号原告：河南傲翔置业有限公司。地址：郑州市金水区花园路北段融元广场A座29号。统一社会信用代码：9141010066721009XK。法定代表人：孟光建，任董事长。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：张玉然，男，1982年4月19日生，汉族，住方城县。被告：孙海方，女，1976年8月8日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：张付臣，男，汉族，1953年5月17日生，住河南省方城县。原告河南傲翔置业有限公司（以下简称傲翔公司）与被告张玉然、孙海方为房屋买卖合同纠纷一案，原告傲翔公司于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用简易程序于2019年9月30日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告傲翔公司的委托诉讼代理人贾玉江、被告张玉然、孙海方的委托诉讼代理人张付臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傲翔公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月10日原告与被告依法签订编号为：14826737的《商品房买卖合同》，被告购买原告位于方城县城关××南侧××大道东侧××单元××房，户型为四室二厅，该商品房总价款为453907元，被告向原告交首付款153907元，剩余房款300000元向工商银行申请贷款。该商品房第七条第一项第二款约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”，但被告与原告签订此商品房买卖合同并交付首付款后，经原告多次催要，被告至今仍未向工商银行申请贷款。二被告虽与原告签订《商品房买卖合同》，但仅支付了房价款128611元，余款未付已严重违约，已符合解除合同的条件，且应向原告支付违约金16264.8元。原告为维护合法利益，提起诉讼，请求依法判令：1、解除2014年11月10日原被告所签订的商品房买卖合同（合同编号14826737），并向原告支付违约金16264.8元。诉讼费由被告承担。二被告张玉然、孙海方辩称，被告已无力交纳剩余房款，请求调解解决，并要求原告返还购房款128611元。经审理查明，2014年11月10日原告与二被告依法签订编号为：14826737的商品房买卖合同，约定二被告购买原告位于方城县城关××南侧××大道东侧××单元××房产，户型为四室二厅，该商品房总价款为453907元，二被告向原告交首付款153907元，剩余房款300000元向工商银行申请贷款。该商品房买卖合同第七条第一款第1项（2）款约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。被告与原告签订此商品房买卖合同前，于2014年8月3日交定金10000元，8月9日交购房首付款115000元，11月9日交购房首付款3611元，共计交款128611元。合同签订后经原告多次催要，二被告未交纳剩余首付款，也未向工商银行申请贷款。原告为维护合法利益，提起诉讼，请求依法判令：1、解除2014年11月10日原被告所签订的商品房买卖合同（合同编号14826737），并向原告支付违约金16264.8元。诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同主体适格，意思表示真实，应为有效协议。原被告双方均应按合同约定履行义务。二被告未按合同约定支付剩余房款已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除2014年11月10日原被告所签订的商品房买卖合同（合同编号14826737）的理由成立，本院予以支持。原告请求二被告支付违约金16264.8元（325296元×5%=16264.8元），系双方约定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的恢复原状，原告收取二被告已付的购房款128611元应予以退还。扣除二被告应支付的违约金16264.8元，原告还应退还二被告112346.2元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2014年11月10日原告河南傲翔置业有限公司与被告张玉然、孙海方所签订的商品房买卖合同（合同编号14826737）。二、原告河南傲翔置业有限公司于本判决生效后三日内退还被告张玉然、孙海方购房款112346.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3013元，由原告河南傲翔置业有限公司负担1506元，被告张玉然、孙海方负担1507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一九年十二月五日书记员  庞 晖
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4635号 原告：刘勇，男，汉族,现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张天茂，四川沱江律师事务所律师(一般授权)。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师(一般授权)。 被告：四川富圣建设集团有限公司，住所地内江市市中区万里大道299号。 法定代表人：雷丽容，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟丽，女，汉族，现住四川省内江市东兴区，系该公司员工（一般授权）。 委托诉讼代理人：陈利，男，系该公司员工（一般授权）。 原告刘勇诉被告四川富圣建设集团有限公司（以下简称“四川富圣公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勇及其委托诉讼代理人张天茂、被告四川富圣公司的委托诉讼代理人钟丽、陈利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工资137800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年8月，原告刘勇受聘于被告四川富圣公司，在该公司名下的内江市大千路北延线动迁安置房工程项目部从事后勤工作，每月工资5300元。2016年项目综合验收后，项目部留下原告在内几个后勤人员，主要工作是帮助完善项目后期的整改、维修、维护、各班组的工程结算复核及补充甲方资料手续等工作。之后，前几个月也是按期足额发放了工资，从2016年7月起，被告单位领导通知原告，以后工资就在项目所有工作结束后一次性支付。但至工程资料完工手续全部结束后的2018年8月31日被告也一直未向原告支付工资。被告共欠原告26个月工资137800元。后经原告多次催要未果，原告于2019年11月25日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但该委员会未受理原告的仲裁申请。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川富圣公司辩称，1、刘勇不属于公司员工，与本公司没有劳动合同关系；2、原告起诉的是劳动纠纷案，应当先进行劳动仲裁；3、原告起诉的真实性需核实后以公司书面意见为准。 本院经审理认定事实证据如下：被告四川富圣公司承建了内江市大千路北延线动迁安置房工程，原告刘勇于2012年8月受聘于被告四川富圣公司，在内江市大千路北延线动迁安置房工程项目部从事后勤工作至2018年8月31日，双方未签订书面《劳动合同》，原告刘勇每月工资5300元。原告的工作前期由陈敏安排管理，后期由王力负责管理。被告支付原告工资至2016年6月30日。从2016年7月1日起，被告未支付原告工资，被告欠原告26个月工资共计137800元。原告于2019年11月25日向内江市东兴区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，内江市东兴区劳动争议仲裁委员会于2019年11月25日作出内东劳人仲不（2019）27号不予受理通知书，不予受理的理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，并于2019年11月27日送达给原告刘勇。 上列事实，有原、被告的陈述、内江市东兴区劳动争议仲裁委员会不予受理通行书、送达证明、情况说明、费用报销单、证人张某（又名张秫铭）证言，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点，1、原告与被告是否构成劳动关系；2、被告是否拖欠原告工资137800元。关于原、被告之间是否形成劳动关系的问题。庭审中，被告对2016年6月30日以前已经支付给原告工资这部分予以认可，说明被告认可2016年6月30日前在原告在被告公司工作。原告在内江市大千路北延线动迁案置房工程项目部从事后勤工作，原告的工作内容属于被告四川富圣公司的业务范畴。刘勇由四川富圣公司管理人员陈敏、王力安排工作并进行管理，劳动报酬由四川富圣公司支付。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，刘勇与四川富圣公司之间符合劳动关系特征，其劳动关系成立。关于被告是否拖欠原告工资137800元的问题。原告举证的《情况说明》，载明被告从2016年6月1日至2018年8月31日，原告在内江市大千路北延线动迁案置房工程项目部工作，被告未支付原告工资，该项目负责人王力在《情况说明》上签署“说明涉及至本项目的工资及相关事宜，已於2018年底相关人员多次协商并与部分股东商槯，同意发放办理，但时至今日未得到落实，请公司及时办理。王力2019、9、28”。项目监理文家才也在《情况说明》上签署“情况属实城市监理公司文家才2019、9、28”。原告举证的北延线还房项目部2018年8月30日这张费用报销单注明支付原告等人从2016年6月1日至018年8月30日工资483600元，项目负责人王力在该报销单上签署“经协商并征得股东意见，同意支付王力2018、8、30”，以上证据足以证明被告尚欠原告工资137800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 被告四川富圣建设集团有限公司在被判决生效后十日内支付原告刘勇工资137800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5元，由被告程四川富圣建设集团有限公司负担，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尤亚岚
四川省宜宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川15执保95号 申请保全人:秦高银，男，1975年3月出生，汉族，住四川省高县。 被保全人：万仁华，男，1956年10月出生，汉族，住云南省盐津县。 被保全人：罗栋才，男，1974年9月出生，汉族，住云南省盐津县。 被保全人：李贵，男，1976年12月出生，汉族，住云南省盐津县。 被保全人：葛兴寿，男，1972年4月出生，汉族，住云南省盐津县。 被保全人：陶天兰，女，1969年3月出生，汉族，住云南省盐津县。 被保全人：**，男，1963年8月出生，汉族，住云南省盐津县。 被保全人：李晓琴，女，1967年8月出生，汉族，住云南省盐津县。 被保全人：秦康，男，1975年3月出生，汉族，住四川省邻水县。 申请保全人秦高银与被保全人李贵、陶天兰、**、李晓琴、葛兴寿等合伙协议纠纷一案，申请保全人秦高银原于2018年1月22日向一审法院即高县人民法院提起诉讼保全申请，高县人民法院于2018年1月26日作出（2018）川1525民初125号民事裁定书对万仁华等人的财产限额冻结10425000元，高县人民法院以（2018）川1525执保9号立案执行，因所保全银行存款将于2019年3月13日到期，申请保全人秦高银向本院申请续保全，本院已作出（2018）川15民初126号民事裁定书，并已立（2019）川15执保9号执行案件。现因2019年2月12日四川省宜宾市中级人民法院作出（2018）川15民初126号民事判决书判决驳回原告秦高银全部诉讼请求，2019年11月21日四川省高级人民法院作出的（2019）川民终944号判决驳回上诉，维持原判，因此原被保全人万仁华等申请解除保全。因本案所涉及的保全财产于2019年3月7日指定高县人民法院执行，原来的保全措施是四川省高县人民法院执行的，为便于本案解除保全措施执行，根据《最高人民法院关于的解释》第一百六十二条第一款之规定，裁定如下： 将宜宾市中级人民法院(2019)川15执保95号执行案件指定由四川省高县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 权 审判员 陈 强 审判员 何松涛 二〇一九年十二月十五日 书记员 陈 勇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1812号之一 申请执行人：万常根，男，汉族，1954年1月16日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万怡侃，男，汉族，1968年10月23日生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人万常根与被执行人万怡侃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）赣0112民初1219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万常根于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人万常根于2019年12月4日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1812号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21048号 原告：田秋雨，女，1967年9月4日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。 原告：**光，男，1965年8月10日出生，汉族，住址 辽宁省辽阳市文圣区。 被告：刘威，女，1986年11月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：沈阳链家宝业房地产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：吴东峰。 原告田秋雨、**光与被告刘威、沈阳链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告田秋雨、**光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田秋雨、**光撤回起诉处理。 审判员  付冬梅 二〇一九年十二月二日 书记员  李雪威
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4543号   原告：杨万礼，住宁夏海原县。   被告：冉锦奎，住宁夏西吉县。   原告杨万礼与被告冉锦奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万礼到庭参加诉讼，被告冉锦奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨万礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资11500元、误工费4000元，合计15500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告因未付清网通工人工资11500元，同日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年5月开始，每月按2000元付款，一年之内付清。至今被告一分未付，原告多次催要，被告均未支付，遂起诉至法院。   被告冉锦奎未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告就其欠原告劳务费11500元向原告出具欠条一份，并约定于2019年5月14日开始，每个月被告向原告付2000元，一年内付清，如按期不付，每个月承担2%的利息。后被告未按约定向原告支付劳务费，经原告催要未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。原告按约为被告提供劳务，被告且就其所欠劳务费向原告出具了欠条一份，应当认为原、被告之间的合同关系成立，被告应当支付原告报酬，现被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续支付的违约责任。原告诉请要求被告支付其劳务费11500元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费4000元，因原告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告冉锦奎于本判决生效后七日内一次性支付原告杨万礼劳务费11500元；   二、驳回原告杨万礼的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188元，减半收取计94元，由原告杨万礼负担50元，被告冉锦奎负担44元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马小梅     二〇一九年十二月三十日   书记员 马海莲   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初1569号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告曾瑜银，男，1970年2月11日生，住九江市共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告曾瑜银物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十二月十八日书记员  袁诗卉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13177号 申请执行人：李敏等二十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 申请执行人李敏与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9977号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币87108.3元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7093号 原告：杨红志，男，汉族，1971年12月6日出生。 被告：卿敬农，男，汉族，1972年12月20日出生。 委托诉讼代理人：严谋德（特别授权），溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 原告杨红志诉被告卿敬农民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨红志，被告卿敬农的委托诉讼代理人严谋德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年1月计算至起诉之日即2019年11月、按月贰分计息、共82800元整)；2、由被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：原、被告双方系高中同学。2018年1月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄6万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金6万元，借期1个月，月息贰分。此后被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告卿敬农口头答辩称：被告于2018年向原告出示借条真实性没有异议，但是原告只给被告借款5万元，借条没有约定利息也没有口头约定，只约定了偿还时间，被告没有按时间偿还，被告借款后于2019年9月2日前向原告微信支付偿还借款22405元，被告于本案借款之后向原告出示了17万元借条系无效借款。 经审理查明：原告杨红志和被告卿敬农是高中同学。2018年1月26日，被告因需资金周转向原告借款,同日被告卿敬农向原告杨红志出具《借条》一份，载明“今借到杨红志现金人民币陆万元整（60000.00元），借款期限至农历年二十五日前归还（2018.2.10前）”，双方在借条上未约定利息，庭审中被告认可收到原告50000元并口头约定了按月息2%计算利息的事实，之后被告陆续偿还了部分借款，余款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及转账凭证原件、结婚证复印件、微信转账明细及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证： 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨红志向被告卿敬农出借资金，被告卿敬农向原告杨红志出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告杨红志已经履行资金出借义务，被告卿敬农亦应当按时偿还借款本金。原告主张出借给被告60000元，但没有提供相关证据予以证明，被告在庭审中认可向原告借款50000元并口头约定利息按月利率2%计算的事实。借款后，被告向原告通过微信转账的方式偿还了数笔款项，原告称其中有些微信转账是其他用途，不属于还款，但原告未向法院提供证据予以证实，本院不予采信。关于尚欠的借款本金及利息，结合被告的还款情况，具体核算如下：2018年1月26日初始借款本金为5万元，截止至2018年2月13日被告实际支付15000元，2018年1月26日至2018年2月13日期间的利息应约为600元，抵扣本金14400元（15000元-600元），即本金余额为35600元；2018年6月10日被告支付300元，2018年2月13日至2018年6月10日期间的利息应约为2777元，尚欠利息2477元（2777元-300元），本金余额为35600元；2018年10月12日被告支付2000元，2018年6月10日至2018年10月12日期间利息应约为2943元，尚欠利息3420元（2477元+2943元-2000元），本金余额为35600元；2019年2月4日被告支付3000元，2018年10月12日至2019年2月4日期间的利息应约为2729元，尚欠利息3149元（3420元+2729元-3000元），本金余额为35600元；2019年3月28日被告支付1105元，2019年2月4日至2019年3月28日期间的利息应约为1234元，尚欠利息（3149元+1234元-1105元），本金余额为35600元；2019年4月18日被告支付500元，2019年3月28日至2019年4月18日期间的利息应约为498元，尚欠利息3276元（3278元+498元-500元），本金余额为35600元：2019年9月2日被告支付500元，2019年4月18日至2019年9月2日期间的利息应约为3251元，尚欠利息为6027元（3276元+3251元-500元），本金余额为35600元。2019年9月2日至2019年11月30日止的利息应约为2112元，故截止至2019年9月2日被告已经清偿本金14400元，清偿利息7405元，尚欠借款本金35600元，利息计算至2019年11月30日尚欠8139元（6027元+2112元）。由此，原告现主张要求被告清偿借款本金35600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告卿敬农于本判决生效之日起10内支付原告杨红志借款本金35600元； 二、被告卿敬农于本判决生效之日起10日内支付原告杨红志自2018年1月26日至2019年11月30日借款利息8139元，之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止； 三、驳回原告杨红志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，依法减半收取935元，由被告卿敬农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  曾奕程
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13347号上诉人（原审被告）：东莞市镁平精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：91441900MA4UMP2M2B。法定代表人：熊洋奇，董事长。委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿图鼎镁再生资源回收有限公司。住所地：广东省东莞市*************之一。统一社会信用代码：91441900MA4UWFXN5B。法定代表人：肖妙华，经理。委托代理人：刘海腾，广东信而立律师事务所律师。上诉人东莞市镁平精密五金科技有限公司（以下简称镁平公司）因与被上诉人东莞市鸿图鼎镁再生资源回收有限公司（以下简称鸿图公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鸿图公司起诉请求：1.判令镁平公司向鸿图公司支付货款217305.4元及利息（以217305.4元为本金，按每月2%的标准计算，从2019年5月17日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由镁平公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限镁平公司于判决生效之日起五日内向鸿图公司支付货款217305.4元及利息（以217305.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2019年5月17日起计算至付清之日止）；二、驳回鸿图公司的其他诉讼请求。一审受理费减半收取为2280元，保全费1605元，合计3885元，由镁平公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11694号民事判决。镁平公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项,改判镁平公司支付鸿图公司货款人民币108652.70元；2.本案诉讼费用由鸿图公司承担。事实和理由:一、镁平公司与鸿图公司于2019年7月份期间共同协商确定了按五折计算货款。由于镁平公司的供应商交货不准时、质量严重不合格等诸多因素,造成镁平公司从2019年年初经济状况发生了困难的情形。所有供应商不但没有支持镁平公司的经营发展,而是采用各种手段通迫镁平公司支付货款,有的供应商甚至堵住镁平公司的厂门,不让镁平公司的货品出入,导致镁平公司的经营状态混乱。在万般无奈之下,镁平公司与鸿图公司等供应商就货款问题进行了多次协商,后来于2019年7月份,在辰愿公司的主持下,所有供应商均与镁平公司达成一致协议,所有货款均按五折计算,且从2019年12月份以后开始分十期付款,所有供应商需协助镁平公司催收外面的应收货款。现鸿图公司违反商业诚信,违背自己的承诺,出尔反尔,向法院主张的货款金额不实。二、本案所涉的货款不应该计算利息。鸿图公司与镁平公司对于货款问题是有过多次协商的,最终双方确定的方案是不计算利息的,且双方交易过程中也是没有涉及利息的。一审法院判决镁平公司向鸿图公司支付利息不符合镁平公司与鸿图公司的交易规则。鸿图公司没有在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方存在买卖合同关系，镁平公司也确认拖欠货款。镁平公司上诉提出双方曾打出协议按五折计算货款及不计算利息，镁平公司应就上述主张承担举证责任。在镁平公司未能提供证据予以证实的情况下，本院对其主张不予采信。原审法院根据现有证据判令镁平公司支付货款及相应利息有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，镁平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4560元，由镁平公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  徐华毅二〇一九年十二月十二日书记员  冯颖欣
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0113执恢1410号之一 申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区。 代表人：赵政党，该行行长。 被执行人夏钧，男，汉族，1972年8月4日出生，住西安市莲湖区。 被执行人宋琼珂，女，汉族，1983年8月11日出生，住西安市新城区 被执行人张文，男，汉族，1982年6月24日出生，住西安市碑林区。 被执行人西安澜泰药业有限公司，。 法定代表人：夏钧，职务不详。 申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人夏钧、宋琼珂、张文、西安澜泰药业有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市公证处（2014）西证经字第1457号公证书、（2014）西证经字第15557号公证书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，依法查封了被执行人宋琼珂名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX号XX幢XX室房产一套。现该套房已评估完毕并正在司法拍卖中。由于拍卖时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下： 本院（2018）陕0113执恢1410号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月二十一日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初287号公诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人邹进波，男，1981年7月26日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，住务川仡佬族苗族自治县，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年10月16日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留。同年10月17日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审。同年11月12日，被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审。同年12月5日，本院对其继续取保候审。辩护人李兴月，贵州正气律师事务所律师被告人徐义军，曾用名徐波，男，1980年12月29日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，住务川仡佬族苗族自治县，务农。2016年8月2日，因打架被务川仡佬族苗族自治县公安局行政拘留五日，并处行政罚款五百元。2017年11月28日，因阻碍施工被务川仡佬族苗族自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年10月16日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留。同年10月17日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审。同年11月12日，被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审。同年12月5日，本院对其继续取保候审。辩护人任建忠，贵州正气律师事务所律师务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉［2019］205号起诉书指控被告人邹进波、徐义军涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员夏玲出庭支持公诉，被告人邹进波及其辩护人李兴月，被告人徐义军及其辩护人任建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日12时许，被告人邹进波携带打鱼机、电瓶等工具，提出和被告人徐义军一起打鱼，二人到达务川自治县柏村镇后坝村关路组马颈河河段（该河段属于中华倒刺鲃国家级水产种质资源保护区，全年禁渔）后，由被告人邹进波负责用电鱼机电鱼，被告人徐义军负责用网兜网鱼，后被公安机关当场查获。经称量，二人共电得各种鱼类258尾，共计2.85kg。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的主要证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人邹进波、徐义军违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提出被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人邹进波有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判处被告人徐义军有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人邹进波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人邹进波到案后如实供述，系坦白。2、被告人邹进波自愿认罪认罚。3、被告人邹进波系当庭认罪、自愿缴纳了生态修复金，系初犯、偶犯，其捕捞目的是为了自己食用，主观恶性较小，请求酌情对其从轻处罚。被告人徐义军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人徐义军到案后如实供述，系坦白。2、被告人徐义军自愿认罪认罚。3、被告人徐义军起辅助作用，系从犯。4、被告人徐义军当庭认罪、自愿缴纳了生态修复金、系初犯，请求酌情对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月7日12时许，被告人邹进波提议用电鱼机去河里打渔，电话邀约徐卫一同前往，徐卫表示同意后，由被告人邹进波携带打鱼机、电瓶等工具，与驾驶出租车搭载徐卫的徐义军一起到达务川自治县柏村镇后坝村关路组马颈河河段（该河段属于中华倒刺鲃国家级水产种质资源保护区，全年禁渔），徐卫在另一处的河边玩耍，邹进波便邀约正在河里玩耍的秦川川（生于2004年2月12日）共同参与电鱼，由被告人邹进波负责用电鱼机下河电鱼，被告人徐义军负责用网兜网鱼，秦川川负责提鱼篓装鱼，三人共捕获各种鱼类2.85kg。后被公安机关当场查获。归案后，被告人邹进波、徐义军均如实供述了非法捕捞的犯罪事实。另查明，附带民事公益诉讼起诉人务川仡佬族苗族自治县人民检察院同时以被告人邹进波、徐义军的行为破坏了水产资源为由向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院在庭前已组织双方调解后达成了调解协议。上述事实，有经当庭举证、质证并确认的物证：打鱼机、网兜等；书证：到案经过、户籍证明等，以及被告人邹进波、徐义军的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人邹进波、徐义军违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邹进波提出犯意并积极提供捕捞工具参与非法捕捞，在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚；被告人徐义军在非法捕捞过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邹进波、徐义军到案后如实供述了非法捕捞的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邹进波、徐义军均自愿认罪认罚、按照调解协议自愿缴纳了生态修复金，可以从轻处罚。被告人徐义军多次违反社会治安管理，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人邹进波的辩护人所提被告人邹进波具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，被告人邹进波当庭认罪、自愿缴纳了生态修复金、系初犯、偶犯的酌定从轻处罚情节；被告人徐义军的辩护人所提被告人徐义军具有坦白、自愿认罪认罚、系从犯的法定从轻处罚情节，被告人徐义军当庭认罪、自愿缴纳了生态修复金、系初犯的酌定从轻处罚情节，均与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护水产资源，维护生物多样性和生态平衡，推进生态文明建设。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邹进波犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐义军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、对公安机关扣押的作案工具充电器一台、打鱼机一台、导线二圈、网兜三个、背篼一个、竹篓一个以及渔获物（现存于务川仡佬族苗族自治县公安局涪洋派出所），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨成书审 判 员  张建华审 判 员  聂潇潇人民陪审员  罗万福人民陪审员  潘民有人民陪审员  周玉芬人民陪审员  郭永群二〇一九年十二月十八日法官助理舒晓莉书记员周吉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5748号王聪：你诉与**房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十二月四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12288号原告：张中超，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李国利，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩楠，河南经东律师事务所实习律师。被告：杜周红，女，1970年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告张中超与被告杜周红房屋租赁合同纠纷一案中，原告张中超于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张中超撤回起诉。案件受理费减半收取计338元，由原告张中超负担。审判员  张宏宇二〇一九年十二月十三日书记员  满林林
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执625号申请执行人：杨松，男性，1984年09月05出生，汉族，住大竹县。被执行人：王华江，男性，1986年11月10出生，汉族住四川省渠县。本院在执行杨松与王华江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1026号民事判决书，被执行人王华江应偿还借款本金250000及判决书所确定的利息和迟延履行利息，负担案件受理费2759元，诉讼保全费1020元，本案执行费4323元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人王华江有银行有零星存款，申请人同意暂不处置，被执行人有车牌为川宝马牌汽车一辆，被渠县人民法院查封，暂无法处置，被执行人无其它债券、证券、工商登记等可供执行财产。本院通过传统调查，被执行人有房产，被渠县人民法院查封，暂无法处置。本院向被执行人王华江送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将王华江纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。被执行人王华江应偿还借款本金250000及判决书所确定的利息和迟延履行利息，负担案件受理费2759元，诉讼保全费1020元，本案执行费4323元。现执行到位0元，执行费缴纳0元。本院于2019年12月23日对申请执行人杨松进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨松享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王华江负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月三十日书记员  朱木兵
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申100号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张力阿，男，汉族，1968年7月22日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩云鹏，男，汉族，1971年9月15日生，住云南省大理白族自治州宾川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈梅娟，女，汉族，1970年4月15日生，住云南省大理白族自治州宾川县，系韩云鹏之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艳，女，汉族，1968年10月26日生，住云南省大理白族自治州大理市。再审申请人张力阿因与被申请人韩云鹏、陈梅娟、陈艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云29民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张力阿再审申请称，不服生效判决，依法申请对本案再审。请求：1、撤销（2019）云29民终928号判决，对本案进行再审或发回重审；2、本案产生的所有诉讼费用均由被申请人承担。再审事实与理由：(一）（2019）云2901民初642号判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。韩云鹏、陈梅娟、陈艳并没有新的事实证据能够推翻（2019）云2901民初642号判决认定的事实或适用法律错误。(二）二审以原审原被告之间的主合同行使期限尚未届至为由判决撤销一审判决，驳回张力阿的诉讼请求不当。（1）、2016年3月28日、2016年6月6日韩云鹏夫妻先后向张力阿借款80万元，两张借条中均未载明还款期限，说明张力阿任何时候都可以主张债权；(2）之所以出现韩云鹏夫妻承诺“2018年12月30日前还款50万的”及张力阿2019年1月29日向韩云鹏夫妻承诺“收到30万元还款后在2019年即不再主张权利”的两份承诺书是基于韩云鹏夫妻违反约定，一直未正常还本付息为前提，而韩云鹏夫妻作出承诺后韩云鹏仍未履行承诺，因此才有了第二次承诺，并且，张力阿所作的承诺是在韩云鹏提出先打30万元的收据才肯还款，而张力阿在2019年1月写了30万的收据后韩云鹏只肯还款25万元，逼迫张力阿作出2019年不再主张债权的承诺后，才在同年3月份把剩下的5万元打给张力阿，债权方维权主张权利天经地义却被逼得步步后退，如果说张力阿主张权利的行为违反了诚实信用的原则，则在此之前诚实信用原则已经被韩云鹏夫妻践踏了无数遍，如果上诉人能够遵守该原则，按时还本付息，就不会一而再、再而三地闹到法庭上。（3）、张力阿在作出2019年不再主张债权的承诺后仍然主张权利，事出有因：一是韩云鹏夫妻因经营不善，负债累累，已经将果园转让给他人经营，目前已无稳定收入，该证据在一审中己经非常明确充分;二是其已被列入银行失信者名单，其现在没有偿还能力，以后就更不可能有，到时候我该如何主张权利？上诉人作为银行失信人员，与本案申请人张力阿所主张的权利能否实现间有着重要关联，但该证据我们作为自然人主体，没有向银行取证的资格，因此恳请法院依职权调取；三是当初因与上诉人存在特殊关系不方面出面因此暗中与我共同出资借钱给韩云鹏夫妻，表面上作为保证人的陈艳看到向韩云鹏夫妻要回本息的希望不大，反过来称与我是借贷关系，向我索要40万元的本息。在这样的情况下，我不得不及时起诉，坚决维权。(4)、陈艳作为保证人，保证的范围，民法、担保法均己明确规定，我们之间并没有另有约定，希望依法判决。申请人与被申请人之间的民间借贷行为均出于双方自愿，并有第三人见证并作出担保，从形式到内容均合法，希望法律能够维护申请人的合法权益，纠正错误判决。被申请人韩云鹏、陈梅娟、陈艳未提供答辩意见。本院经审查认为，再审申请人张力阿因与被申请人韩云鹏、陈梅娟、陈艳民间借贷纠纷一案，再审申请人张力阿向韩云鹏、陈梅娟主张债权494000元，并向陈艳主张承担其中40万元的连带清偿责任，并提交了借条及借款情况说明。借条证实，再审申请人张力阿与被申请人韩云鹏、陈梅娟、陈艳借款未约定还款时间，按照法律规定，张力阿本可随时向韩云鹏、陈梅娟主张权利。但借款情况说明证实，再审申请人张力阿于2019年1月29日向被申请人韩云鹏、陈梅娟承诺：“被申请人韩云鹏、陈梅娟还款30万元后，2019年即不再向二人主张还款权利”。被申请人韩云鹏、陈梅娟按再审申请人张力阿承诺，向再审申请人张力阿支付了约定的30万元。据此，再审申请人张力阿与被申请人韩云鹏、陈梅娟间对借款的还款期限进行了明确，即再审申请人张力阿可向韩云鹏、陈梅娟主张权利还款期限应从2020年1月1日起。现再审申请人张力阿提起诉讼，与其出具承诺相悖。再审申请人张力阿申请再审申请期间，未能提供证据证明生效判决确有错误，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张力阿的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月二十六日书记员  夏凤婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3649号原告：力银塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道城兴路63号，统一社会信用代码914403007771681283。法定代表人：许培泉，董事长。委托诉讼代理人：陈娴媛，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡贤秀，广东元牌律师事务所实习律师。被告：深圳市广慈医疗实业开发有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同心社区新布市场6号永晨科技园A栋一楼，统一社会信用代码91440300192186507N。法定代表人：李敬文。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娴媛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月份起至2019年5月份止，原告与被告签订多份《供货合同》，约定由原告向被告供给水壶盖、水壶罩等，月结30天。后双方口头上对货品数量、交期进行变更，原告将货品交付给被告，被告收取了原告交付的全部货品，但至今只支付10000元，剩余49445.95元未支付。经原告多次催告，被告依然未支付剩余货款，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款49445.95元及利息（利息以49445.95元为基数，自2019年7月1日暂计至2019年10月1日按照银行同期贷款利率计算为555.64元，实际应计算至被告付清所有货款之日止）;2、被告承担本案诉讼费。被告未出庭答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2018年11月份至2019年5月份期间，原告与被告签订多份《供货合同》，约定由原告向被告供给水壶盖、水壶罩等，对账后30天内付款。后双方口头上对货品数量、交货期进行了变更，原告按约将货物交付给了被告，被告亦收取了原告交付的全部货物，双方经对账确认货款合计59445.95元，其中最后一次对账为2019年5月31日，但被告只支付了10000元货款，剩余49445.95元货款未支付。以上事实有供货合同、送货单、对账单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张货款49445.95元有被告盖章确认的对账单、送货单证实，本院予以支持。双方约定对账后30天内付款，且最后一次对账为2019年5月31日，但被告未依约履行付款义务构成违约，故本院对原告诉求的自2019年7月1日起计算利息的主张亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市广慈医疗实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告力银塑胶（深圳）有限公司货款49445.95元及利息（以49445.95元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元、保全费520元（原告均已预交），全部由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交，被告负担的保全费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年十二月十六日书记员  尹 晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24227号原告：程云海，男，1976年12月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市国首律师事务所律师。被告：江维元，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告程云海与被告江维元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云海的委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加诉讼，被告江维元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程云海向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款447000元及自2019年4月28日起至付清之日止的逾期履行利息（以447000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：被告从原告处采购货物，被告只支付了部分货款。经双方核算，被告共欠原告货款447000元，经原告多次催要，被告至今未还款。原告认为，被告拖延付款严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任，故原告诉至法院。被告江维元未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年10月12日至2013年3月16日期间，原告程云海向被告江维元供应皮革，货款总计594897元。程云海自认江维元已支付147897元，尚欠447000元未付。审理中，程云海提交销售单据以证明供货情况，单据上均签有“江维元”或“维元”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江维元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同，受法律保护。程云海向江维元供应布料，江维元向程云海支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。江维元应依约向程云海支付货款。程云海自认江维元已支付147897元，本院对其自认事实不持异议。江维元至今未向程云海支付剩余货款，已属违约，应承担相应的违约责任，程云海据此主张利息并无不当。故对程云海要求江维元支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江维元于本判决生效之日起七日内给付原告程云海货款447000元，并支付自2019年4月28日起至付清之日止的利息（以447000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8005元，公告费560元，由被告江维元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢晓芳人民陪审员  沈凤贤人民陪审员  柳 梅二〇一九年十二月三日书记 员代  彬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市英豪电器有限公司，住所地菏泽市中华西路197号。法定代表人：时圣凯，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李同生，男，1969年12月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东菏泽艺达建设集团有限公司，住所地菏泽市牡丹区王浩屯艺达贵苑小区6号。法定代表人：王艺达，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东艺泽农业有限公司，住所地菏泽市高新区大席张庄西邻。法定代表人：王东亮，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉华，男，1964年7月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。再审申请人菏泽市英豪电器有限公司（以下简称英豪公司）因与被申请人李同生、山东菏泽艺达建设集团有限公司（以下简称艺达公司）、山东艺泽农业有限公司（以下简称艺泽公司）、刘玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。英豪公司申请再审称，1.原判决认定事实缺乏证据证明。李同生不是英豪公司雇佣人员，一审亦没有证据证明。李同生与艺达公司、艺泽公司存在雇佣关系，李同生从事案涉劳务系艺达公司工作人员李某安排；英豪公司与艺泽公司签订的两份合同时间为2015年12月22日、2016年7月27日，施工地点不同，李同生受伤时间、地点均不在合同范围内，且合同第三条明确约定：“与中央空调安装相关的工程（室外管路沟的开掘及填埋，室外基础等）及设备的吊装全部有山东艺泽农业有限公司负责”。根据此约定，英豪公司不应承担此事故的责任。2、李同生要求赔偿数额过高，不应予以支持。3.根据民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明的规定，李同生并未提供任何证据证明其受雇于英豪公司，原判决在事实认定错误的情况下，适用民法总则第一百二十条的规定，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判决李同生系英豪公司的雇员是否具有事实依据。2016年7月27日艺泽公司与英豪公司签订的《中央空调安装合同》第三条明确约定，案涉埋设空调管道工程由艺泽公司负责，不属于英豪公司的承包范围，且没有证据证明艺泽公司、艺达公司与英豪公司就案涉埋设空调管道工程承包给英豪公司达成合意。证人董现波一审中并未认可案涉埋设空调管道工程为英豪公司承包，从李同生、刘玉华、董现波一审庭审的陈述亦不能得出李同生系英豪公司雇员的结论。虽证人李某称吊车是其代英豪公司所找，但英豪公司对此不予认可，且李某系艺达公司的管理人员和案涉工地的负责人，其与艺泽公司、艺达公司具有利害关系，其证言亦无其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。故原审对李同生以及刘玉华是否为英豪公司雇员未查清，需进一步查实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令菏泽市中级人民法院再审本案。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年十二月十六日法官助理宗芳如书记员潘圣男
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2458号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：吕梁益众房地产开发有限公司。法定代表人：李某2，总经理。委托诉讼代理人：薛某，男，系该公司主管。委托诉讼代理人：冯某，女，系该公司法务专员。上诉人李某1因与被上诉人吕梁益众房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初837号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费1650元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十二月十二日书记员 付晓晨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书   （2019）陕0102执131号    尹莉、申毅：   我院受理中国银行股份有限公司西安东新街支行与尹莉、申毅借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行案款338918.57元交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费4984元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXX   特此通知      二0一九年一月七日         联系人：黎晓琦                 联系电话：029-8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10034号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人钟声，男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。北京古与今管理咨询有限公司与钟声民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23100号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求钟声偿还借款本金9875．32元、借款利息422．45元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人钟声邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人钟声的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人钟声名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人钟声纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人钟声名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十日书记员  李文斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1963号申请执行人：李亦农，男，1958年11月8日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李万召，男，1964年3月24日，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人李亦农与被执行人李万召民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鲁0911民初1546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年9月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金51145元及利息，被执行人未履行。2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月23日，本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2019年11月20日本院冻结并扣划被执行人李万召账户存款10459元，支付给申请人李亦农。2019年12月9日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月9日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月10日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月十日书记员  李紫琪
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异291号之一案外人:刘洪利，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:苏厚义，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人刘洪利提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘洪利称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2号楼3单元201号（面积89.6平方米）房屋；2号楼3单元301号（面积89.6平方米）房屋的查封，中止对该两户房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月27日分别与宏兴公司签订两份《售楼合同》，于同日分别缴纳了267,008.00元、275,968.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.两份《售楼合同》。2.两份缴纳房款收据。本院查明：申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第150号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金440万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第90号。本院于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人刘洪利向本院提出异议的房屋，楼号为2号楼3单元201号、2号楼3单元301号。案外人刘洪利就案涉两户房屋曾分别向本院提出过案外人执行异议，本院就2号楼3单元201号房屋于2019年9月29日作出(2016)吉05执异201号执行裁定、就2号3单元301号房屋于2019年9月29日作出(2016)吉05执异200号执行裁定，均驳回案外人刘洪利的异议请求。本院认为，刘洪利对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了案外人刘洪利的异议请求,其再次提出案外人执行异议属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘洪利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25741号原告：张贺贺，男，汉族。被告：麦漾（杭州）国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1058号（中月创智大厦）1530室，统一社会信用代码：91330108MA2CCPDC67。法定代表人：徐伟。本院在审理原告张贺贺诉被告麦漾（杭州）国际贸易有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告张贺贺于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张贺贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贺贺撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张贺贺承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月十三日书记员 夏兆玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3749号申请执行人：陈荣，男，1970年10月15日生，汉族，住响水县。被执行人：周正磊，男，1985年2月3日生，汉族，住响水县。陈荣与周正磊劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0921民特184号法律文书已经发生法律效力。因周正磊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈荣于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人房产，但房产目前无法处置；冻结了被执行人的银行账户，目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果。本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  李长伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初715号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人咬生利，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省榆中县。2019年9月24日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年10月1日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人王惠琴、张明琪，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)667号起诉书指控被告人咬生利犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人咬生利及辩护人王惠琴、张明琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日，被告人咬生利在兰州奔华鹿汽车服务有限公司以每日400元的价格租赁车牌号为甘Ａ×××××的白色本田ＣＲＶ汽车一辆，后伪造该公司法定代表人满某的身份信息、质押债权转让协议、借款合同、借条等材料，取得被害人高某信任，双方签订债权（抵、质押权）转让协议书，将此车以债权抵押转让形式交予高某，骗取现金50000元。作案后，赃款挥霍。后兰州奔华鹿汽车服务有限公司从高某处将此车追回。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、到案经过、微信聊天记录截图、汽车租赁合同、证人满某的证言、被害人高某的陈述、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人咬生利无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人到案后如实供述所犯罪行，系初犯且自愿认罪的意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人咬生利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日至2022年9月23止)。二、被告人咬生利退赔被害人高某损失50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗  亚  丽审?判?员???宋子锋人民陪审员 ???石翠娟二〇一九年十二月十三日书记员孙霞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执435号 申请执行人：包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行。 法定代表人：于洋，职务：行长。 被执行人：姚六成，男，1989年6月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被执行人：韩萨仁娜，女，1991年9月6日出生，无职业，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人：王金刚，男，1986年10月1日出生，汉族，无职业。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行与被执行人姚六成、韩萨仁娜、王金刚合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行自愿撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内2202民初532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王相臣 审判员  李谢辉 审判员  马彬彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  寇金权
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82599号原告：娄建新，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市浦东新区。被告：方汝生，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告娄建新与被告方汝生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告娄建新到庭参加了诉讼，被告方汝生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(币种下同)189,000元；2.被告支付原告以189,000元为基数，自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日的利息；3.被告支付身份证信息调取费用1,000元。事实和理由：2015年，原告通过郑州一个做工程的朋友认识了被告，每年郑州的朋友来上海时，原告会一同前往浙江至被告家中住两天。原告是做旅游的，被告是开物流公司的，也接一些建筑方面的活，原、被告之间没有生意往来。来往过程中，被告偶尔向原告借款，数额不大，每次都归还了。2017年春节前，被告需要购买白酒，咨询原告有无认识的朋友从事白酒生意，原告就介绍了一个销售酒的朋友王某给被告。通过被告和案外人王某的前期沟通，被告有意向购买，在2017年春节前，原告将案外人王某约到被告家中面谈，被告和案外人王某谈好了购买数量和价格，但被告说资金不够，让原告帮忙垫付。原告觉得被告是朋友，就同意垫付，且没有要求被告打借条。原告之前经营了一家饭店，饭店里经常放有现金，案外人王某至原告经营的饭店拿原告为被告垫付的货款。被告收到酒后在春节前就用完了，春节后，原告至被告家中催讨借款，被告拖着不支付，双方就此出现了矛盾。后原告通过微信等一直催讨，但被告一直未归还原告垫付的货款，2019年5月的时候，原告至被告家中催讨，被告出具了收条，载明收到了酒，合计货款202,250元，已经支付了13,000元，尚欠189,000元。原告为诉讼找了律师调取被告身份信息，支付了咨询费1,000元。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。被告方汝生未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的收条1份、增值税发票1份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理认定原告提供的证据材料具有证明力。被告出具的收条载明：“今收到娄建新五粮液酒如下：75箱×2,350=176,250元，老酒10并(瓶)×1,200=12,000元(老酒五粮液)，剑南春20并(瓶)×700=14,000元(老酒剑南春)，合计202,250元，已付13,000元，共欠189,000元”。本院认为，原告虽主张本案钱款是替被告垫付的货款，但根据原告提供书面证据显示，原、被告之间是买卖合同关系。本案虽立案案由为民间借贷纠纷，但实际案由应为买卖合同纠纷。原告作为出卖人将货物交付给了被告，被告作为买受人应当支付相应货款，原告要求被告支付189,000元货款的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告不履行合同义务，原告为提起诉讼支付了被告身份信息的调取费用1,000元，为原告的合理损失，被告应当赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方汝生于本判决生效之日起十日内支付原告娄建新货款189,000元；二、被告方汝生于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄建新身份信息调取费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元(原告娄建新已预交)，减半收取计2,050元，由被告方汝生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年十二月九日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95133号原告：姚明，男，1972年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱怡，女，1985年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚明与被告朱怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告姚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚明撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一九年十二月二十日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢267号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人王军，该公司总经理。徐州重型机械有限公司与马鞍山市宇通工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日立案执行，立案标的489624.5元。在执行过程中，申请执行人徐州重型机械有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月二十四日书记员  鹿文静
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初655号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人高纯，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。因涉嫌犯故意杀人罪，2019年10月23日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人高纯犯故意杀人罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人高纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年10月23日下午1时许，被告人高纯（87周岁）因其老伴姜书凤（88周岁）小脑萎缩，长期在家作闹，高纯遂产生杀死老伴后自杀的想法，便将姜书凤带到榆树市五棵树松花江边，将姜书凤拽到江边，并往江水里推时，被群众发现后救出。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、证人证言、勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高纯故意非法剥夺他人生命，由于意志以外原因而未得逞，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百三十二条之规定，应当以故意杀人（未遂）罪追究其刑事责任。被告人高纯自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人系老年人犯罪，可从轻处罚，建议判处被告人高纯三年以上五年以下有期徒刑。 被告人高纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月23日下午1时许，被告人高纯因其老伴姜书凤小脑萎缩，长期在家作闹，高纯遂产生杀死老伴后自杀的想法，便将姜书凤带到榆树市五棵树松花江边，将姜书凤拽到江边，并往江水里推时，被群众发现后救出。高纯系在案发现场被传唤到案。姜书凤的子女对高纯谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、抓获经过及破案报告、现场勘验笔录、现场平面图及照片、常住人口信息表、户籍证明、指认现场笔录及照片、榆树市公安局刑侦大队情况说明、谅解书，证人高某1、高某2、刘某、高某3证言，被告人高纯供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人高纯故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。鉴于其犯罪因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。其犯罪时已年满八十七周岁，属老年人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款三款之规定，判决如下： 被告人高纯犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  李佳苹 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周雪松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13255号之三申请人：上海亮虹塑料包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李忠良，总经理。被申请人：上海哥曼贸易有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海亮虹塑料包装制品有限公司与被申请人上海哥曼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出(2019)沪0118民初13255号民事裁定，查封、冻结被申请人上海哥曼贸易有限公司价值人民币68,434元的财产。原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院经审查认为：申请人上海亮虹塑料包装制品有限公司申请撤回起诉，对于被申请人的保全措施应予解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海哥曼贸易有限公司价值68,434元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘志毅人民陪审员  王美华人民陪审员  应晓庆二〇一九年十二月九日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17211号原告：上海银龙农业发展有限公司,住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路XXX号。法定代表人：徐惠明，总经理。委托诉讼代理人：祝琳，上海前京律师事务所律师。被告：上海通达商标代理有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯化崇。原告上海银龙农业发展有限公司与被告上海通达商标代理有限责任公司商标代理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年12月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海银龙农业发展有限公司撤诉处理。审 判 长  钱建亮人民陪审员  余 晨人民陪审员  单春梅二〇一九年十二月四日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3450号原告：安阳市殷墟管理处，地址：安阳市殷都区殷墟路1号。法定代表人：王银安,职务：主任。委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。被告：郝晓英（曾用名郝秀英），女，汉族，1964年5月9日生，住安阳市。第三人：安阳市殷墟甲骨文旅行社有限责任公司，地址：安阳市殷墟博物苑。法定代表人：吴丹，职务：经理。原告安阳市殷墟管理处诉被告郝晓英，第三人安阳市殷墟甲骨文旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告安阳市殷墟管理处于2019年12月5日向本院提出撤回对被告郝晓英，第三人安阳市殷墟甲骨文旅行社有限责任公司起诉申请。本院认为，原告安阳市殷墟管理处向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市殷墟管理处撤回对被告被告郝晓英，第三人安阳市殷墟甲骨文旅行社有限责任公司起诉。案件受理费8986元，减半收取4493元，由原告安阳市殷墟管理处负担。审判员  黄咏梅二〇一九年十二月五日书记员  赵 斌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之六十三被执行人赵相岭，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之六十三裁定书，已向被执行人赵相岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相岭在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月四日书记员  张宣英
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1458号申请执行人：中国人民解放军南京军区工程设计院，组织机构代码13489738-6，住所地南京市。法定代表人：华瑞平。委托代理人：瞿嘉良，男，该单位工作人员，住泰州市海陵区。被执行人：江苏华辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200798626378M，住所地泰州市海陵区。法定代表人：钟炳文。申请执行人中国人民解放军南京军区工程设计院与被执行人江苏华辰房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏1202民初3472号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：“一、被告江苏华辰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告中国人民解放军南京军区工程设计院设计费人民币20万元及逾期付款违约金（以20万元本金从2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告江苏华辰房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”。因被执行人江苏华辰房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日立案。本案在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：一、2019年5月5日、12月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院向泰州市国土局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2019年12月19日轮候查封了被执行人名下位于泰州市××室、××室、××室的房产，查封期限为三年。三、2019年12月24日，本院将被执行人列入失信人员名单并发布限制消费令。四、本院于2019年12月24日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2019年12月19日轮候查封了被执行人名下位于泰州市××室、××室、××室的房产，查封期限为三年。被执行人江苏华辰房地产开发有限公司目前在破产审核阶段。申请人可向首查封法院申请参与分配，亦可在被执行人进入破产程序后申报债权。本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1202民初3472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈海平审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月二十五日书记员  潘玮玮
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1504号之四 申请执行人：黄金满,男,1973年12月27日出生，汉族,住南平市建阳区， 申请执行人：黄金满,男,1973年12月27日出生，汉族,住南平市建阳区。 曾荣跃,男,1970年6月28日出生，汉族,住南平市建阳区麻沙镇溪头村吕墩25号。被执行人：曾荣跃,男,1970年6月28日出生，汉族,住南平市建阳区。 被执行人：卢笑平,女,1970年12月7日出生，汉族,住南平市建阳区，被执行人：卢笑平,女,1970年12月7日出生，汉族,住南平市建阳区。 厉日勋,男,1970年9月4日出生，汉族,住南平市建阳区武夷山。被执行人：厉日勋,男,1970年9月4日出生，汉族,住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人黄金满与被执行人曾荣跃、卢笑平、厉日勋民间借贷纠纷一案中，本院在执行的过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，向本院申请终结执行。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执1504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十三日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3585号之一 申请执行人：漳州市芗城区刘斌饭店，住所地漳州市芗城区，统一社会信用代码：92350602ＭＡ3011ＣＨ62。 实际经营者：刘斌，男，1985年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州市远恒贸易有限公司，住所地漳州市芗城区江滨路以北、青年路以东上江名都C栋1104室。统一社会信用代码：91350602315647378D。 法定代表人：庄寿君，经理。 申请执行人漳州市芗城区刘斌饭店与被执行人漳州市远恒贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 煜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初8093号申请人：张子奎，男，1954年2月6日生，汉族，住山东省郯城县，委托代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师，特别授权。被申请人：高建平，男，1987年4月28日生，汉族，住山东省郯城县，申请人张子奎与被申请人高建平买卖合同纠纷一案,申请人张子奎向本院申请财产保全，请求查封被申请人高建平名下的位于郯城县红花镇马圩子村，不动产权证明：郯集用（2015）第1503682号；冻结被申请人高建平银行存款189000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张子奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高建平名下的位于郯城县××圩子村，不动产权证明：郯集用（2015）第1503682号。二、冻结被申请人高建平银行存款189000元。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1465元，由申请人张子奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月十日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初8093号：关于张子奎与高建平买卖合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人高建平名下的位于郯城县红花镇马圩子村，不动产权证明：郯集用（2015）第1503682号。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日