云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6575号原告：冯龙美，女，汉族，1978年11月27日生云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：陈竹方，男，汉族，1969年10月13日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：安波，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者。(特别授权)被告：陈梦婷，女，汉族，1995年7月28日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告冯龙美诉被告陈竹方、陈梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯龙美、被告陈竹方及其委托诉讼代理人安波、被告陈梦婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯龙美向本院提出如下诉讼请求：一、由二被告共同偿还借款本金760000元，并支付自借款之日起至起诉之日止的利息共计490300元，以上合计1250300元；二、由二被告自判决书生效之日起按每月600元利息支付直至本金60000元全部偿清之日止；三、由二被告自判决书生效之日起按每月1200元支付利息直至本金60000元全部偿清之日止；四、由二被告自判决书生效之日起按每月12500元支付利息直至本金640000元全部偿清之日止；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈竹方于2014年经人介绍相识，经相处后原告发现被告为人尚好，逐渐与其发展为恋爱关系并准备结婚，因双方在婚前均系离异状态，故双方于2017年1月27日签订了婚前财产协议，就婚前财产及债权债务部分进行了约定。被告陈竹方在婚前对外尚欠大量债务，因双方即将登记结婚并组建新家庭，原告多次拿出自己的个人财产借给被告，截止签订婚前财产协议之日，经双方结算，被告共计向原告借款700000元，该借款有陈竹方向原告出具的借条及收条为证。在双方签订婚前财产协议之后，被告于2017年6月5日再次向原告借款60000元，并向原告出具借条及收条，双方约定月息2%，至此，二被告共计向原告借款760000元。2017年12月13日，原告与被告陈竹方依法登记领取了结婚证，婚后在原告怀孕期间以及子女出生之后，被告陈竹方对原告不管不顾，不闻不问，双方经常因家庭琐事发生争吵，现原告已就双方离婚纠纷案件起诉至麒麟区人民法院。二被告向原告借款证据充分，且债权债务关系发生在双方形成婚姻关系之前，系双方个人婚前债权债务,不因双方婚姻关系的形成而发生改变。被告陈竹方辩称，原告与其恋爱后双方于2014年1月份开始同居生活。2017年1月27日双方签订的《婚前财产协议》并非其的真实意思表示，属无效民事法律行为，该协议对被告陈梦婷也不具有约束力。被告陈梦婷辩称，我和陈竹方系父女关系，因为我父亲陈竹方要和冯龙美结婚，考虑到他们还要过日子就在冯龙美拿给我的一些文件上签了字，我当时在读大学，文件内容我没有看过。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条三份、收条三份（原件），用于证明被告陈竹方、陈梦婷先后三次共计向原告借款760000元，且分别向原告出具了借条和收条。3、《婚前财产协议》（原件）一份，用于证明原告与被告陈竹方于2017年1月27日签订婚前财产协议，对双方婚前财产归属进行了约定。4、《离婚协议书》一份，用于证明被告陈竹方与前妻于2016年4月14日签订离婚协议书，对债权债务做了约定，其中对所欠原告债务由谁偿还做了约定。5、中国农业银行交易流水明细清单五页（复印件）、麒麟区农村信用社银行卡交易对账单四页、中国银行理财产品交易流水回单一页、营业执照复印件二页，用于证明原告经营美容美发店，有固定收入，具备出借能力，其出借给被告陈竹方的借款系其自有存款。6、录音、视频光碟一份，用于证明因本案纠纷，双方进行过沟通。7、借条原件两份，用于证明陈竹方于2014年6月20日、2014年8月25日先后两次共计向原告借款10万元，该借款陈竹方已于2015年7月2日向其偿还，冯龙美于当日书写收条给陈竹方收执。8、借条原件一份，用于证明被告陈竹方于2018年3月5日向原告朋友陈菊秋现金借款40000元，当日陈竹方出具了借条，冯龙美在借条上作为见证人签名。9、云南省农村集体经济专用收款收据一份、客户取款回单一份，用于证明原告于2017年11月23日从银行取款30000元，向余家圩居委会八组交纳了其及其子邱云川的落户公共基础设施建设费。经质证，被告陈竹方对证据1三性无异议；对证据2的真实性无异议，但不认可其合法性和关联性，借条不是陈竹方的真实意思表示，收条也不能证实陈竹方已经收到借款，原告陈述现金交付借款亦未提交证据证实；对证据3的真实性认可，但协议内容是按原告的意思所写，且协议内容部分不符合逻辑，故对该证据的合法性、关联性不予认可；对证据4的真实性认可，但该证据的来源不合法，此协议确实是陈竹方与其前妻所签，但签订协议后陈竹方与其前妻并未立即离婚，该协议系无效协议；对证据5的真实性无异议，但不认可其证明目的；对证据6不认可；对证据7的真实性予以认可，但认为此10万元是双方共同经营的款项而不是借款，且陈竹方并没有实际收到，写借条也不是其真实意思表示；对证据8不予认可，认为该借条与本案无关联；对证据9中的收款收据真实性无异议，对取款回单的三性均不认可，并认为该费用中有20000元是其现金交给冯龙美的。经质证，被告陈梦婷同意陈竹方的质证意见，另做如下补充：证据2中的所有“陈梦婷”的签名均是其本人所签，但是其没收到过钱。本院认证，原告提交的证据1、2、3、4、5、7，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。证据6二被告均不予认可，且该证据录音、片段零碎，内容不完整，与本案是否具有关联性无法核实，不予采信。证据8涉及案外人，无法核实借款情况，不予采信。证据9客观、真实，本院对其真实性予以确认。针对辩解，被告陈竹方向本院提交了以下证据并申请证人出庭作证：1、陈竹方身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格，及其系个体工商户曲靖市麒麟区的经营者。2、证明（原件）一份、收据复印件一份，用于证明陈竹方向余家圩社区居民委员会第八居民小组交纳冯龙美及其子邱云川的落户公共基础设施建设费30000元。3、客户名称为李洋的中国建设银行个人账户支出交易明细表一份，用于证明2018年6月5日，冯龙美代收了曲靖市麒麟区的转租费50000元。4、收条（原件）一份，用于证明冯龙美于2015年7月2日出具收条，确认收到陈竹方款项100000元。5、张茂英、张乔丽、钟志勇、恭关德、罗云寿五人身份证复印件共五份、及五人出具的收款证明、还款证明等五份，用于证明原告与被告陈竹方自2014年同居后便共同经营曲靖市麒麟区，经营期间所有的营业款均归原告管理和使用。6、借款证明一份、借条复印件一份，用于证明陈竹方于2016年2月1日向龚小胖借款80000元，龚小胖出具借款证明证实借款现金是交付给了冯龙美。7、《土地及房屋租赁合同》复印件一份，用于证明原告与陈竹方自2014年后共同经营曲靖市麒麟区，双方对外借款交纳该餐馆的承包费。8、出庭证人杨海林的证言，内容概括如下：我与陈竹方是生意上的伙伴，我是专门从事鸭禽批发的，陈竹方原来是卖鸭子的，生意不好后改开农家乐。他开农家乐管理混乱，谁在就由谁收营业款。在陈竹方和冯龙美结婚前，我就认识冯龙美，当时她在开发廊。他们二人之间的债权债务关系我不清楚。9、出庭证人史路英的证言，内容概括如下：我在曲靖市麒麟区打工，老板是陈竹方，客人来吃饭都是冯龙美和她儿子及陈竹方收钱，现在他们还有两万元的工钱没给我。10、证人陈某的证言，内容概括如下：我在2017年3月份到陈竹方经营的老鸭庄打工，菜大部分都是陈竹方采买，营业款陈竹方和冯龙美都收过。陈竹方和冯龙美之间的债权债务关系我不清楚。经质证，原告对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为落户费是其自己交纳的，收据原件在其持有；对证据3的真实性无异议，其确实收到了李洋交来的房租，但是这5万元其代陈竹方偿还了其表妹陶美珍的欠款1万元、陈菊秋的欠款4万元；对证据4的真实性无异议，但认为此10万元是陈竹方偿还其的另一笔借款，针对此10万元的欠条其已经作为证据提交（原告所举证据7）；对证据5、6的三性均不认可，认为均无其签名；对证据7的真实性无异议，但不认可证明目的；对证据8、9、10均不予认可。经质证，被告陈梦婷对上述证据均无异议。本院认证，被告陈竹方提交的证据1、3客观、真实，予以采信；证据2系复印件，与原告提交的原件内容一致，本院对其真实性予以确认，但原告持有该证据原件及取款凭证，能够认定落户费30000元系原告冯龙美自行交纳，故对被告所述证据2的证明目的不予采信；原告对证据4的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，结合原告提交、并经本院认证的证据7中的两份借条（10万元）能够认定，该收条系还款凭证，故对被告所述的证明目的不予采信；证据5、6无其他证据佐证，无法核实其真实性，不予采信；证据7的真实性本院予以确认，但对其证明目的不予采信；证据8、9、10的真实性本院予以确认，但三名证人陈述与本案不具有关联性，故对其关联性不予确认。针对辩解，被告陈梦婷未向本院提交证据。根据庭审举证、质证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：被告陈竹方与陈梦婷系父女关系。原告冯龙美与被告陈竹方于2014年经人介绍认识。2016年10月10日，被告陈竹方、陈梦婷向原告出具借条，内容如下：“今借到冯龙美人民币64万元整（陆拾肆万元整），利息按2分计算，合计利息15万/年，用于还本人婚前债务。此据，借款人：陈竹方、陈梦婷。2016年10月10日。”。2016年10月9日，二被告向原告出具收条，内容如下：“2016年10月9日收到冯龙美人民币64万元整（陆拾肆万元整），此据。收款人：陈竹方、陈梦婷”。2016年11月16日，被告陈竹方、陈梦婷向原告出具借条，载明如下内容：“今借到冯龙美人民币60000元（陆万元整），利息按1分计算。此据，借款人：陈竹方、陈梦婷。2016年11月16日。”当日，二被告向原告出具收条，载明：“今收到冯龙美人民币60000元（陆万元整），收款人：陈竹方、陈梦婷。2016年11月16日。”2017年6月5日，被告陈竹方、陈梦婷再次向原告出具借条,载明：“今借到冯龙美人民币60000元整（陆万元整），利息按2分计算，每年14400元（人民币壹万肆仟肆佰元整），借款人：陈竹方。2017年6月5日，日期下方有陈梦婷签名。”，当日，二被告向原告出具收条，内容载明：“今收到冯龙美人民币60000元（陆万元整）。收款人：陈竹方。2017年6月5日，陈梦婷”。另，陈梦婷签名位于日期下方。后原告冯龙美与被告陈竹方发展成为恋爱关系并于2017年12月13日登记结婚，双方及陈梦婷于婚前2017年1月27日签订《婚前财产协议》，约定内容概括如下：1、冯龙美婚前个人房产（三套）、个人债权共127.4万元（包括借陈竹方70万元，借郭玉龙等人共计57.4万元。）及爱阁美容店经营权、设施、设备归冯龙美个人所有，不属于婚后共同财产；2、陈竹方的婚前个人财产有：沿江街道办事处余家圩8组砖混结构房1间、建房地基一套及沿江农家老鸭庄的经营权、设备、设施，上述财产均不属于婚后共同财产；3、冯龙美与前夫之子邱云川对上述第1项下的婚前财产享有继承权，被告陈竹方与前妻生育的女儿对上述第2项财产享有继承权；3、陈竹方现有婚前债务117.5万婚后由陈竹方和其女儿陈梦婷自行承担，陈竹方原向冯龙美的借款按协商的还款计划执行。另查明，原告冯龙美于2019年10月9日向本院起诉离婚，本院于2019年11月8日作出（2019）云0302民初6822号民事判决书，判决不准离婚。又查明，原告冯龙美于2018年6月5日代收了被告陈竹方经营的曲靖市麒麟区的转租费50000元。后涉案当事人因还款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点之一为原告主张的借款76万元是否实际发生，原告冯龙美与被告陈竹方之间民间借贷关系是否成立？庭审中，被告陈竹方认可三张借条、收条（共计76万元）上借款人处的签名均是其本人所签，但辩解其并未收到借款。对此，本院认为，首先，上述借条对借款表述清晰，收条亦对收到借款表述明确，被告陈竹方作为成年人，完全知晓出具借条、收条的法律后果，其在未实际收到借款的情况下出具收条显然不符合常理。其次，从原告提交的其与被告陈竹方签订的婚前财产协议来看，双方在其中对陈竹方所欠冯龙美债务做了重申，从时间节点上来看确认的欠款金额亦符合借条载明的内容。再次，陈竹方在其与前妻签订的离婚协议书上亦有对所欠冯龙美债务的表述及约定，虽然被告陈竹方抗辩该离婚协议并没有生效，但并不影响协议内容的真实性。综合上述事实及在案证据，依法能够认定被告冯竹方曾陆续向原告冯龙美借款，后双方结算由陈竹方向冯龙美出具借条、收条确认欠款的事实，从而本院依法认定本案原告与被告陈竹方之间的借贷关系成立，双方的借贷行为均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在导致合同无效的其他情形，应属合法有效。另，虽然原告与被告陈竹方现仍系夫妻关系存续期间，但原告提举的三张借条均在二人结婚之前，且二人在婚前已经书面对婚前财产、债权债务等做了约定，故二人夫妻关系存续并不影响其二人之间民间借贷关系的成立。本案的争议焦点之二为被告陈梦婷是否对涉案欠款承担还款责任？被告陈梦婷辩解其并未收到借款，但其作为成年人在案涉三张借条、收条的借款人、收款人处上均做了签名确认，依法应当视为其愿意作为共同还款人承担还款责任。本案的争议焦点之三为本案借款利息如何计算？本案中，三张借条均未约定还款期限，对利息约定不一，对此，本院认为，关于2016年10月10日出具的借条，约定利息2分，具体利息约定15万/年，故应当按照实际约定利息金额折算利率，即年利率23.4%（150000元÷640000元），该利率未超过法律规定，本院予以支持。关于2016年11月16日出具的借条约定利息按一分计算，该约定未明确是年息还是月息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该借条视为未约定利息，根据原告的诉请，利息本院依法支持自原告起诉之日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算支付。2017年6月5日出具的借条明确约定年利率24%（14400元/年），该利率未超过法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点之四为原告冯龙美于2018年6月5日代收的转租费50000元（被告陈竹方经营的曲靖市麒麟区）是否应当抵扣本案的欠款？本院认为，该款项系原告与被告陈竹方在夫妻关系存续期间家庭生产生活涉及的费用，不属于本案的处理范围，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈竹方、陈梦婷于判决生效后十五日内共同偿还原告冯龙美欠款本金760000元及利息（利息计算方式如下：以640000元为计算基数，自2016年10月10日起至款项实际清偿之日止按年利率23.4%计算利息支付；以60000元为基数，自2019年9月9日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算利息支付；以60000元为基数，自2017年6月5日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算利息支付。）二、驳回原告冯龙美的其余诉讼请求。案件受理费16052元（原告已预交），由被告陈竹方、陈梦婷共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  叶留红人民陪审员  张静文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱 颖