wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4591号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人王子瞻，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙华云，女，汉族，1976年7月7日出生,住单县。被告：王锁强，男，汉族，1978年4月3日出生，住单县。被告：程福锁，男，汉族，1971年9月10日出生，住单县。被告：翟明亮，男，汉族，1963年7月28日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告孙华云、王锁强、翟明亮、程福锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王子瞻到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙华云、王锁强偿付借款899992元和利息362693.88元及2019年8月14日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告翟明亮、程福锁负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被ikjj就93939告孙华云、王锁强因从事养鸡需要，从黄岗支行两次借款各45万元。双方签订了借款合同，约定借款期限均为6个月，月利率为10.2225‰，被告翟明亮、程福锁与原告签订了担保合同，并提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。三被告未提供证据，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。被告孙华云与王锁强系夫妻关系，2017年4月30日，原告农商行下属的黄岗支行与被告孙华云、王锁强签订个人借款合同一份，黄岗支行为贷款人，被告孙华云、王锁强为借款人，约定：被告孙华云、王锁强向黄岗支行借款90万元，借款期限自2017年4月30日至2017年10月28日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年4月30日，黄岗支行与被告翟明亮、程福锁签订最高额保证合同一份，黄岗支行为债权人，被告翟明亮、程福锁为保证人。约定：被告翟明亮、程福锁自愿为被告孙华云、王锁强自2017年4月30日至2017年4月28日止在债权人处办理的借款业务最高余额135万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，黄岗支行于2017年4月30日为被告孙华云、王锁强办理了借款凭证二份，借款均为金额45万元，期限分别为2017年4月30日至2017年10月17日,2017年4月30日至2017年9月17日。并分别将借款45万元转至被告孙华云的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日分别为2017年9月17日和2017年10月17日，执行月利率均为10.2225‰。截止至2019年8月14日，原告提交的被告孙华云、王锁强欠借款本金及利息一览表显示：被告孙华云欠借款本金899992元，产生期内利息47534.63元，产生逾期利息315159.25元，未偿还利息，尚欠利息362693.88元。本院认为，黄岗支行属原告山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其在该公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担。故，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告孙华云、王锁强借用黄岗支行款项，被告翟明亮、程福锁为其涉案款项提供连带责任担保。原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等作为证据，足以认定原告农商行与被告孙华云、王锁强签订的借款合同及与被告翟明亮、程福锁签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。黄岗支行已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告孙华云、王锁强未按期偿还借款本息，被告翟明亮、程福锁未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行要求被告孙华云、王锁强支付借款本金899992元和利息362693.88元及自2019年8月15日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告翟明亮、程福锁在被告孙华云、王锁强逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告农商行要求被告翟明亮、程福锁承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华云、王锁强于本判决生效后十日内共同支付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金899992元和利息362693.88元及相应利息（以899992元为基数，自2019年8月15日起至实际清偿之日止按月利率13.289‰计算）；二、被告翟明亮、程福锁对上述借款本息在最高额135万元内承担连带清偿责任；三、被告翟明亮、程福锁承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙华云、王锁强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16164元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  沙玉娟人民陪审员  王素真二〇一九年十二月三十日书 记 员  张景红
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3623号   原告：郝利朋，男，1991年11月21日生，汉族，住滦县。   委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓谷营销服务部，住所地湖南省长沙高新开发区嘉运路86号。   委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谭金丽，湖南弘一律师事务所律师。   本院在审理原告郝利朋与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓谷营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告郝利朋撤回起诉。   案件受理费1799元，由原告郝利朋负担。   审判员 赵顺富     二0一九年十二月三十一日   书记员 马红娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11577号 原告：泉州思扬广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道新前社区恒源树脂厂二楼，统一社会信用代码91350503MA2XN74J6L。 法定代表人：曾清华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽木语广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云谷院后院芳楼20号3楼，统一社会信用代码91350503054332756H。 法定代表人：林志斌，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告泉州思扬广告有限公司与被告泉州市丰泽木语广告有限公司合同纠纷一案中，原告以拟庭外和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州思扬广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州思扬广告有限公司负担。 审判员  陈奕辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑若湄
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0604刑初148号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人宁传军，男，1973年3月17日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因本案，于2019年10月2日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年10月21日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，次日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕，同年12月11日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。 指定辩护人刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）375号起诉书指控被告人宁传军犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周海滨出庭支持公诉，被告人宁传军及其辩护人刘澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年10月1日23时许，被告人宁传军和被害人蔡某在百善矿工人村邮局对面的独一处麻辣烫饭店吃饭喝酒时，因琐事引发纠纷继而厮打。宁传军在被蔡某推倒后用啤酒瓶向其头部打砸，在其倒地后，宁传军继续向其头部踢打，后二人被劝拉开。2019年10月2日凌晨，被告人宁传军在案发现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。2019年10月10日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定：蔡某的损伤程度为轻伤二级。2019年11月20日，被告人宁传军和被害人蔡某自愿达成调解协议，次日支付赔偿款50000元，取得谅解。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。据此认为，被告人宁传军因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人宁传军自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人宁传军已与被害人自愿达成调解协议，并支付赔偿款，取得谅解，可以依法对其从宽处罚。被告人宁传军对指控的犯罪事实和证据无异议，且自愿认罪认罚。建议本院判处被告人宁传军拘役四个月，缓刑六个月。 被告人宁传军及其辩护人刘澍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，与被告人宁传军、被害人蔡某同桌吃饭的庞某在对两人拉架过程中被被告人宁传军持啤酒瓶殴打。2019年12月24日，被告人宁传军与被害人庞某就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款2000元，庞某对宁传军的行为表示谅解。 2019年12月11日，被告人宁传军在辩护人的参与下自愿签署了认罪认罚具结书。 因本案，被告人宁传军于2019年10月2日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十日并处罚款五百元。 本院认为：被告人宁传军因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁传军具有自首情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人宁传军已与被害人就民事赔偿达成和解，并支付赔偿款，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宁传军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宁传军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙倩倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47238号原告：上海淇歆机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄彦，总经理。委托诉讼代理人：蒋黎明，男。被告：庙本标，男，住安徽省巢湖市。原告上海淇歆机械设备有限公司与被告庙本标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告**飞在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淇歆机械设备有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月十九日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4171号 申请执行人：付振财，住荣成市。 被执行人：武克江，住荣成市。 本院立案执行申请执行人付振财与被执行人武克江劳动争议一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初1724号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张海涛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8368号原告：施建方，女，1956年5月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。原告施建方与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建方的委托诉讼代理人陆巍、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人高霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年3月18日16时10分左右，案外人郁倩倩驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，从启东市汇龙镇双庆西二路郁建平宅由北向南行驶至双庆西二路前路段左转弯时，与沿双庆西二路由东向西行驶至上述路段由原告施建方驾驶的电动自行车(载乘员石某)发生碰撞，致施建方、石某受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，由案外人郁倩倩负事故全部责任，原告施建方及乘车人员石某无责任。二、肇事车辆投保情况和垫付情况：案外人郁倩倩驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在被告人保苏州分公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额150万，含不计免赔），案涉事故发生在上述保险期限内。事故发生后，案外人郁倩倩及被告人保苏州分公司均未垫付。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告施建方即至启东市人民医院住院治疗，入院诊断为“右胫骨下端骨折，右距骨骨折”并于2019年3月25日行“右胫骨下端骨折切开复位内固定术”，于2019年4月3日出院，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级及三期鉴定情况：经启东市汇龙法律服务所委托，2019年9月28日，南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度及三期出具司法鉴定意见为：1、施建方交通事故致右胫骨下段螺旋形骨折、右腓骨上段斜形骨折、右距骨骨折、右踝关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议施建方误工期为180日、护理期为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期为75日。原告花去鉴定费2100元。五、原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失143059.46元，诉讼费、鉴定费由被告承担，相关明细：1、医疗费30260.21元。2、营养费750元（75天×10元/天）。3、住院伙食补助费425元（17天×25元/天）。4、误工费17883元(180天×99.35元/天)。5、护理费7451.25元[（15天×2+45天）×99.35元/天]。6、残疾赔偿金80240元（47200元×17年×0.1）。7、精神抚慰金5000元。8、交通费500元。9、财损费550元（包括停车费及车辆修理费）。以上一、二、三项被告无异议，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。郁倩倩所驾驶的车辆在人保苏州分公司投保交强险和商业三者险不计免赔，因本起交通事故中另一受害人石伯尉已与被告人保苏州分公司达成赔偿协议，由被告人保苏州分公司在交强险范围内赔偿石伯尉医药费1000元、伤残赔偿金13200元，原告同意石伯尉在交强险范围内优先受偿，故原告的损失应由人保苏州分公司在交强险剩余部分及商业三者险限额内予以赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。被告人保苏州分公司认为原告施建方内固定在位影响了右踝关节活动度进而影响了伤残鉴定结果，应待内固定取出后进行重新鉴定，并提交了重新鉴定申请，本院认为，根据江苏省司法厅印发的苏司通[2018]4号《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》，本案原告施建方已年满60周岁且在庭审中已明确表明放弃内固定取出，原告内固定在位进行伤残程度鉴定并无不妥，被告的重新鉴定申请本院不予支持。南通三院司法鉴定所作为有相应资质的鉴定机构，其鉴定意见可作为本案证据使用。关于原告的各项损失分述如下：1.医疗费，编号为0000214607的医疗费发票为救护车费用，纳入交通费计算。“广东增值税电子普通发票”为外购助行器83元，缺少医嘱证明，本院不予支持。担架费150元系必要支出且有收款收据为证，本院予以支持。本院审查原告医疗费票据后，支持原告医疗费30055.21元。2、伙食补助费，原告住院时间为16天，按照18元/天标准计算，伙食补助费为288元（16天×18元/天）。3、营养费，营养期限以鉴定意见为准，本院确认营养费750元（75天×10元/天）。4、误工费，事发时原告虽超过法定退休年龄，但原告提供了土地承包经营权证、结婚证、农民负担监督卡等证据能证明原告从事农业生产，结合原告实际年龄以及本地农村实际情况，本院支持原告误工费的请求，误工期限以鉴定意见为准，本院支持原告误工费17883元(180天×99.35元/天)。5、护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准，原告主张护理费7451.25元[（15天×2+45天）×99.35元/天]，被告无异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金，伤残等级以鉴定意见为准，原告主张80240元（47200元×17年×0.1），本院予以支持。7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持4000元。8、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素酌定200元，加上救护车费用122元，本院支持原告交通费322元。9、停车费60元，原告提供了交费凭证，本院予以确认；车辆修理费，原告未提供定损依据或修理发票等相关证据，本院不予支持。上述1-9项合计141049.46元，由被告人保苏州分公司在交强险剩余部分及商业三者险限额内承担。鉴定费2100元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告施建方因交通事故造成的各项损失141049.46元。二、驳回原告施建方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取558元，鉴定费2100元，共计2658元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2621元，由原告施建方负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1116元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇一九年十二月十二日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特768号申请人：上海瑞哈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7508弄2-24（双）号3层。法定代表人：孙羽屏，中心校长。被申请人：盛晓晓，女，1985年12月23日生，汉族，户籍地陕西省岚皋县。申请人上海瑞哈教育科技有限公司（以下简称瑞哈公司）与被申请人盛晓晓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人瑞哈公司申请撤销撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第8697号仲裁裁决。申请人认为，仲裁委审理时违反法定程序，开庭后我方有足以反驳被申请人盛晓晓的相关证据，但是仲裁庭并未让我方提供该些证据，剥夺了申请人的举证权利。另，申请人认为，仲裁裁决中应抵扣盛晓晓儿子在申请人处上学的费用，且盛晓晓在申请人处工作时，严重违反公司规章制度，超过7天旷工，故申请人有权主动解除盛晓晓的劳动合同，并未违法。被申请人盛晓晓未做答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，瑞哈公司提出仲裁委审理时违反法定程序，未让其提供相关证据。另，工资差额中应抵扣盛晓晓儿子在公司学习的费用。但从仲裁裁决书及谈话笔录来看，该主张缺乏事实及法律依据，且瑞哈公司亦未提供相应证据证明其主张。故瑞哈公司主张仲裁员审理时违反法定程序的理由不成立。综上所述，瑞哈公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，故瑞哈公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海瑞哈教育科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第8697号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海瑞哈教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉。被告：张常勇，男，汉族，1983年3月23日生。被告：罗云云，女，汉族，1987年4月8日生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告张常勇、罗云云金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  敖 华二〇一九年十二月三日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初525号原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。法定代表人：胡庆社，该社理事长。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：李效亮，男，1975年12月21日出生，汉族，原住阜平县，现被羁押于阜平县看守所。被告：王海利，男，1971年5月4日出生，汉族，住阜平县。原告阜平县农村信用合作联社与被告李效亮、王海利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郄佳柱、被告李效亮、被告王海利到庭参加诉讼。原告法定代表人胡庆社因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金260000元；2.判令被告给付借款利息165791.16元（暂计算至2019年6月27日，此后利息继续按约定利率计算至本金清偿完毕之日止）；3.判令被告王海利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.案件受理费及实现债权的费用由二被告。事实和理由：2013年7月31日，被告李效亮从我社借款260000元，借款期自2013年7月31日至2015年7月30日，月利率9.99375‰。被告王海利对该笔贷款提供了连带责任保证。具体约定详见阜平县农村信用合作联社农信借字[2013]第23412013481717号个人借款合同、农信保字[2013]第23412013176090号保证合同书。原告履行放款义务后，被告李效亮并未依约定还本付息。截至2019年6月27日共拖欠本金260000元及利息165791.16元。因被告李效亮无力按期还本付息，遂经我社同意还款展期12个月，截止2016年7月29日，且保证人王海利自愿继续承担保证责任。但被告违反诚实信用原则，未能在展期内还本付息，故依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。李效亮辩称，没什么说的。王海利辩称，我的担保期限已超期。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，原告阜平县农村信用合作联社所属龙泉关信用社与被告李效亮签订《个人借款合同》，约定：李效亮向阜平县农村信用合作联社龙泉关信用社借款260000元用于经营煤场；借款期限从2013年7月31日起至2015年7月30日止；借款月利率9.99375‰；按日计息，日利率=月利率/30；如不能依约定的结息日付息，自次日起计收复利；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；如未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告阜平县农村信用合作联社龙泉关信用社与被告王海利签订《保证合同》，约定：王海利对以上借款合同所形成的债务提供连带责任保证；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；王海利同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2015年7月26日，原告阜平县农村信用合作联社龙泉关信用社与被告李效亮、被告王海利签订《借款展期协议》，约定：上述借款合同项下的借款本金260000元，展期12个月，借款到期日为2016年7月29日；展期期间的贷款利率为年利率9.99375%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；展期到期一次性偿还；王海利同意为展期后的借款提供担保。2013年9月30日，李效亮偿还利息3332元。2014年1月4日，李效亮偿还利息8000元。2014年3月31日，李效亮偿还利息9700元。以上事实有个人借款合同（合同编号：阜平信用联社农信借字[2013]第23412013481717号）、保证合同（合同编号：保定阜平联社农信保字[2013]第23412013176090）、借款展期协议、借款借据、利息清单及双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李效亮对原告阜平县农村信用合作联社提交的《个人借款合同》及《借款展期协议》没有提出任何异议，可以认定该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告李效亮未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，且被告李效亮对原告的利息清单亦未提出异议，故对原告要求被告李效亮偿还借款本金260000元及利息165791.16元（利息暂计算至2019年6月27日，之后利息按约定利率计算至本金清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。在连带责任保证的保证人与债权人约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，虽然被告王海利对其签订的《保证合同》及《展期借款协议》予以认可，但其表示原告的主张已经超过保证期间，加之原告未提供任何证据证实其在约定的保证期限内向被告王海利主张过权利，故被告王海利应免除保证责任，对原告要求被告王海利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于实现债权的费用，因原告未提供证据证实实现债权费用是否发生及发生数额，故本案对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告李效亮于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金260000元及利息165791.16元（利息暂计算至2019年6月27日，之后利息按合同约定利率计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告阜平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7687元，由李效亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘胜玉人民陪审员  袁金龙人民陪审员  赵建学二〇一九年十二月十六日书 记 员  冯建华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终363号上诉人（原审原告）：中化化肥有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座10层。法定代表人：覃衡德，总经理。被上诉人（原审被告）：仝文学，男，1960年4月21日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳中盛肥业科技有限责任公司，住所地：内黄县东环路与建设路交叉口西南角。法定代表人：李孟，经理。被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。负责人：詹纯新，董事长。被上诉人（原审被告）：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华，董事长。上诉人中化化肥有限公司因与被上诉人仝文学、安阳中盛肥业科技有限责任公司、中联重科股份有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中化化肥有限公司上诉称，上诉人与被上诉人票据追索权一案，事实清楚，法律关系明确，根据《中华人民共和国票据法》相关规定，安阳县人民法院追加宝塔石化集团财务有限公司为被告缺乏法律依据，侵犯了上诉人的合法诉讼权利，诉请依法撤销（2019）豫0522民初5039号民事裁定，责令安阳县人民法院审理本案。本院经审查认为，原审被告安阳中盛肥业科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由银川市中级人民法院审管辖，上诉人中化化肥有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月二十七日书记员  王 宁
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1310号 大英县斯佩克新材料有限公司： 关于你公司与立案庭劳动争议一案，本院作出的（2018）川0923民初2002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××94。 特此通知。 传唤你于2019年12月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执205号之二 申请执行人：德古国际租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区6单元-308）。 法定代表人：曾广洲。 委托诉讼代理人：陈绪辉、南建国，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴再斌，男，汉族，1988年9月2日生，住望谟县。 本院在执行德古国际租赁有限公司与吴再斌追偿权纠纷一案过程中，查明车牌号为贵Ｅ×××××的本田牌汽车登记在被执行人吴再斌名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人吴再斌名下的车牌号为贵Ｅ×××××的本田牌汽车。查封期限为二年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执809号申请执行人：刘德兵，男，1972年10月07出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：王善海，男，1982年01月13出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行刘德兵与王善海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初170号民事判决书，被执行人王善海应偿还借款本金20000元及判决书所确定的利息和迟延履行利息，负担案件受理费205元，本案执行费203元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人王善海有银行有零星存款，申请人同意暂不处置，被执行人无其它债券、证券、车辆等可供执行财产。本院通过传统调查，被执行人无房产可供执行。本院向被执行人王善海送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将王善海纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。被执行人王善海应偿还借款本金20000元及判决书所确定的利息和迟延履行利息，负担案件受理费205元，本案执行费203元。现执行到位0元，执行费缴纳0元。本院于2019年12月27日对申请执行人刘德兵进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王善海负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月十七日书记员  朱木兵
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1081号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与韩帅宾行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，已强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26139号 申请执行人：佛山市南海颖俊建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平南宇字号厂房（桂城东部工业区），统一社会信用代码91440605692456892J。 法定代表人：唐荣辉。 委托代理人：王宇虹，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：贺俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中28号财富中心21楼2108室，统一社会信用代码：91440800696469391B。 法定代表人：陈强。 申请执行人佛山市南海颖俊建材有限公司与被执行人广东琼盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21384号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款21280元；并以该款为本金从2018年10月24日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制其法定代表人陈强高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张惠容
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1785号申请执行人：侯令芝，女，1967年4月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：于风永，男，1965年7月21日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人侯令芝与被执行人于风永民间借贷纠纷一案中，依照莱西市人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初6912号民事判决书，被执行人于风永应给付申请执行人案款37690元及相应利息，并负担诉讼费2134元。被执行人已履行2921.52元，尚欠案款34768.48元及利息、诉讼费未履行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院网络司法查控被执行人现暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  于晓斌二〇一九年十二月十七日书记员  刘忠杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7617号原告：王益军，男，1964年2月1日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：樊坤，男，1976年10月18日出生，住所地江苏省泗阳县。原告王益军与被告樊坤民间借款纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益军及其委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告樊坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益军向本院提出诉讼请求：1.被告樊坤归还原告借款120000元及利息（利息以120000元为基数，按年利率6％计算，从起诉之日起计算到还清款之日为止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月12日，被告樊坤从原告王益军处借款120000元，同日，被告樊坤向原告出具借条一份，内容：借条，今借到王益军现金拾贰万元（120000），樊坤，2012年9月12号。借款到期后，被告未还款。被告樊坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为可以认定如下事实：2012年9月12日，被告樊坤从原告王益军处借款，同日，被告樊坤向原告出具借条一份，内容：借条，今借到王益军现金拾贰万元（120000），樊坤，2012年9月12号。审理中，被告樊坤在与本院通话中表示，实际收取原告现金70000元，出具120000元借条，原告表示实际交付为80000元，原告对自己的主张没有证据证实，因此，本院认定被告借款为70000元。本院认为，原告与被告樊坤之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告出具的借条及原被告双方的陈述可以认定该款实际交付70000元。双方对案涉欠款未约定利息，对原告主张应从起诉之日起支付资金占用期间的利息，即从起诉之日2019年10月23日起计算到还清款之日为止，按年利率6％计算，原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告樊坤于本判决生效后十日内支付原告王益军款70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率6％计算，从2019年10月25日计算到还清款之日为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王益军负担575元，被告樊坤负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一九年十二月二日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20426号原告：唐会，女，汉族，1968年10月29日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘丹，女，汉族，1970年7月8日生，住重庆市九龙坡区。原告唐会与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐会到庭参加诉讼，被告刘丹经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还借款本金2万元，并按月利率2%从2019年8月9日（起诉之日）起计算逾期还款利息至偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月4日，被告因资金需要向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告后当日就由被告向原告出具了借条，但被告至今未偿还借款，原告为维护合法权益，将被告诉请至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告因资金困难向原告借款，2014年10月4日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借唐会现金2万元”。审理中，原告陈述其通过现金方式提供借款给被告，双方未约定利息及还款时间，原告系西南铝公司的退休职工，被告原系西彭邮局员工，原、被告系朋友关系，被告借款后至今未偿还任何款项。以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系由被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告出具的《借条》中约定的还款时间不明确，原告有权随时要求被告还款，原告于2019年8月22日起诉要求被告还款，起诉之日即视为催款之日，因被告未到庭提供还款证据，本院采信原告关于被告未偿还任何款项的陈述，现被告逾期未还清借款，造成原告资金利息损失，故对于原告要求被告归还借款本金2万元及逾期还款利息（以2万元为本金，自2019年8月22日起按年利率6%为标准计算至本金付清时止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内返还原告唐会借款本金2万元及逾期还款利息（以2万元为本金，自2019年8月22日起按年利率6%为标准计算至本金付清时止）；二、驳回原告唐会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费300元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  唐小龙人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一九年十二月十一日法官 助理  朱 灿书 记 员  陈 科
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6219号上诉人（原审被告）孙亮昌，男，1964年3月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）胡佳鑫，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人孙亮昌因与被上诉人胡佳鑫农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人孙亮昌、被上诉人胡佳鑫参加二审质询。本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3255号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人孙亮昌交纳的二审案件受理费280.00元，本院予以退还。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年十二月二十日书记员  曹晶贵州省毕节市中级人民法院（函）（2019）黔05民终6219号金沙县人民法院：你院移送的上诉人孙亮昌与被上诉人胡佳鑫农村建房施工合同纠纷，我院已以一审认定基本事实不清为由，发回你院重审。我院认为，原判存在如下主要问题：一、一审程序遗漏诉讼当事人。《三合村“贵州民居”改造承诺书》系三方签订，甲方为三合村村民委员会、乙方为胡佳鑫、丙方为上诉人。乙方胡佳鑫的权利为取得贵州民居农户改造工作中丙方承担的自筹工程款，其义务为按照《施工合同》约定保质保量完成改造工作。甲方的义务配合施工队保质保量完成改造，与乙方共同收取农户即丙方自筹资金。即三方协议分别对三方应当履行的义务均作约定，现胡佳鑫只起诉上诉人，遗漏了当事人。同时《“四在农家·美丽乡村”建设施工合同》还是《三合村“贵州民居”改造承诺书》签订的基础和前提，要对承诺书关于贵州民居农户改造工作目的是否达到进行判断并进而决定被改造农户应否承担自筹资金，胡佳鑫施工质量是否符合合同要求是关键。因上诉人非施工合同当事人，其不能对胡佳鑫施工质量是否符合合同要求提出抗辩，故重审时应追加施工合同当事人金沙县柳塘镇人民政府作为第三人参加诉讼。二、一审实体处理事实不清。二审庭审中，上诉人以改造工程存在质量问题提出抗辩，并在二审中提交房屋改造后的照片及与晏子渊、吴万敏的通话录音证明改造工程存在质量问题。因竣工验收的质量标准并未约定在承诺书中，改造工程是否存在质量问题，不可避免地涉及对《“四在农家·美丽乡村”建设施工合同》约定的工程质量标准进行审查，以判断验收程序、决算程序是否符合相关文件要求，是否损害被改造农户的权利等。同时对被改造农户主张的工程质量问题，重审时要求政府督促施工方予以解决。如果施工方不予以解决的，应向被改造农户释明其可以反诉要求施工方承担修复费用。三、重审时应注意，胡佳鑫案为系列案件，上诉人即被改造农户二审中提出案涉改造工程为第二批，第一批改造工程农户并未承担任何改造资金。被改造农户了解后才同意签署承诺书。如被改造农户上述陈述属实，要求镇政府提供“贵州民居”改造工程的指导性文件、实施方案等材料，如施工合同第一条所载明的《金沙县2016年度“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》等，便于法院查明被改造农户承担自筹资金方式的来源并审慎认定。因本案涉及众多被改造农户，也涉及政府验收及决算是否保障农户知情权的问题，同时涉及“四在农家·美丽乡村”创建工作政策的落实，应将案件处理中涉及的问题及时向金沙县县委、政府汇报，争取金沙县县委、政府支持，努力通过协调方式予以解决。二○一九年十二月二十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4406号原告：武顶荟，女，1979年4月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：梁秋菊，女，1985年1月15日生，汉族，住方城县。原告武顶荟与被告梁秋菊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武顶荟的委托诉讼代理人张明晖、被告梁秋菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武顶荟向本院提出诉讼请求：1．被告梁秋菊向原告清偿借款本金270000元；2．自起诉之日起按月息1分支付利息款清之日止；3．加倍支付迟延履行期间债务利息；4．诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月20日、11月30日、12月3日、2015年9月7日被告因经营需要向原告分四次借款合计27万元，并约定到期不还按月息1分计息，后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告梁秋菊辩称：借款未约定利息，被告已向原告武顶荟及其丈夫孔东方偿还本金301000元。原告与被告系熟人，没有约定利息，借款的交付大部分用现金，还款也常用现金，原告向被告出具了部分收条，2016年12月6日，原告不认可被告前期所还的钱，逼迫被告写下27万元还款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的还款协议，被告质证认为被告是在原告威逼下写的还款协议，但被告未提供证据证明，故本院对该证据予以采信。原告对被告提供的两份自记还款记录有异议，且被告无其他证据予以印证，对该两份证据本院不予采信。被告第二次提交的12份收条，原告质证有异议，不属实，不是原告本人所写，并申请字迹鉴定，被告梁秋菊在第二次庭审中提出对原告提交的两份借条中的签名指印有异议，申请字迹鉴定。但原、被告在本院规定的期间内均不能提供双方互相认可的鉴定比对材料，视为二人对该权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁秋菊分别于2014年11月20日向原告武顶荟出具借款100000元、于2014年11月30日向原告武顶荟出具借款30000元、于2014年12月3日向原告武顶荟出具借款100000元、于2015年9月7日向原告武顶荟出具借款40000元的借条四份。后被告又于2016年12月6日向原告出具还款协议一份，协议内容为：“还款协议书从2016.12.6日起到2018.12.6日还完所欠武顶荟贰拾柒万整天（270000￥）（人民币）如到期未还完，应支付剩余的钱数，按壹分利息支付。借款人梁秋菊花身份号2016.12.6”。还款协议出具后，被告偿还了原告8000元借款，下欠借款至今未清偿。现原告诉至本院，请求被告还款付息。本院认为，借款到期后，被告梁秋菊作为借款人应当按照约定返还借款，被告至今仅偿还原告8000元，对下余借款至今未清偿，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告偿还借款。故原告要求被告清偿借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告梁秋菊辩称，借条出具后已归还原告借款，并向法庭提交了收条和自记还款清单，但其提供的其中12份收条及自记还款清单，原告不予认可，且该12份收条及自记还款清单的还款时间均发生在还款协议出具前，故对该部分证据，法庭不予采信。对于被告梁秋菊辩称还款协议是在原告威逼下书写的理由，无证据证实，故对该说法亦不予采信。关于原告要求被告按照月利率1分，即年利率12%，支付从起诉之日到款清之日止的利息的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁秋菊于本判决生效后二十日内清偿原告武顶荟借款本金262000元，并自2019年8月15日（即起诉之日）起按年利率12%计付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告梁秋菊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  卢志彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35664号上诉人（原审原告）：中国进出口银行深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦7-8楼。负责人：李昌军。委托诉讼代理人：方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐茜，上海市锦天城（深圳）律师事务所。被上诉人（原审被告）：深圳雅图文化科技集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301。法定代表人：谢敬，董事长。委托诉讼代理人：沈观涛，男，1988年9月7日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区，系深圳雅图文化科技集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：毕滢，女，1991年7月20日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区，系深圳雅图文化科技集团有限公司管理人。原审第三人：深圳市雅图数字影院有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路15号科兴科学园C座3单元6楼601。法定代表人：郑军，总经理。委托诉讼代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。原审第三人：武汉澜泰普乐科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦1001室。法定代表人：郑富娥，总经理。委托诉讼代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。原审第三人：珠海毅弘投资有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰北路1015号丹田广场5楼E区。法定代表人：胡钢，总经理。委托诉讼代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。原审第三人：徐荣智，男，1982年6月4日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。原审第三人：何丽，女，1975年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人中国进出口银行深圳分行因与被上诉人深圳雅图文化科技集团有限公司、原审第三人深圳市雅图数字影院有限公司、武汉澜泰普乐科技有限公司、珠海毅弘投资有限公司、徐荣智、何丽债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2019年7月25日向上诉人中国进出口银行深圳分行送达民事裁定书，上诉人于2019年8月6日提交上诉状，已超过法律规定的10天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：中国进出口银行深圳分行上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 媛
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2289号原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：于海涛，男，1979年1月7日出生，汉族，其他信息不详。原告中恒信融资担保有限责任公司与被告于海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼，被告于海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付所欠借款3.324483万元及从垫款之日起至还清垫款之日止，给付垫付款利息（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；2、由被告承担律师费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5曰，被告到本钢住房资金管理中心贷款购房，并与原告签订了《担保申请书》、《抵押反担保合同》，被告贷款10万元用于购房，贷款期为120个月，被告申请原告提供担保，原告为其提供连带保证责任，并被告自愿将其所有的坐落于本溪市平山区兴利街11栋6单元9层26号的房产做了抵押登记。合同签订后，本钢住房资金管理中心如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款，本钢住房资金管理中心要求原告履行保证责任，原告于2018年10月16日为被告垫付借款共计3.324483万元。发生垫款后，原告多次派员催要未果，故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告于海涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告于海涛（丙方）与案外人本溪钢铁（集团）有限责任公司住房资金管理中心（甲方）、中国银行本溪分行（乙方）、原告中恒信融资担保有限责任公司签订个人购买二手房公积金借款合同，合同约定，甲方委托乙方向丙方提供贷款11万元，用于购买坐落于平山区手住房，原房屋所有权人为张艳玲，买卖双方交易总价款为17.5万元，贷款自2013年11月4日起到2023年11月3日止，共计120个月。贷款利率按月利率3.75‰计收利息。贷款采用等额本息偿还的方式，月还款额为1036.38元。丙方所借贷款由原告提供连带责任保证。保证人代丙方清偿丙方借款本息后，有权向丙方追偿。丙方对保证人承担给付保证人代偿全部本息及其他费用，并从保证人代偿之日起按照人民银行同期逾期贷款利率付息。2013年11月5日，被告向原告递交担保申请书，并与原告签订抵押反担保合同。当天，被告于海涛与原告在本溪市房产产权管理处对坐落在平山区兴利街11栋9层6单元26号的房屋办理房屋他项权证。2018年10月16日，原告向被告在中国银行的账户汇款3.324483万元。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张垫款数额如何计算，对于利息、律师费如何计算，被告承担何种责任。关于原告主张3.324483万元的追偿权一节，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告的担保人，向案外人中国银行履行了还款义务，已经承担了保证责任，有权向被告追偿，故被告应当偿还原告为其向中国银行垫付的贷款3.324483万元。关于原告主张垫付期间的利息一节，因原告已经承担保证责任，被告应履行相应的义务，故被告应向原告给付垫付本金3.324483万元的利息（从2018年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率4.75%为限；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率4.75%为限）。关于原告主张的律师费一节，其并未提供证据予以证明，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，被告于海涛应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告于海涛于本判决生效后10日内偿还原告中恒信融资担保有限责任公司垫付贷款3.324483万元及利息（从2018年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率4.75%为限；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率4.75%为限）；二、驳回原告中恒信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（原告中恒信融资担保有限责任公司已预交），由被告于海涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  裴照颖人民陪审员  赵 晖二〇一九年十二月三日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2019)陕0113民初16120号   原告：陕西永鑫制冷工程有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：刘春荣，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宁远明，男，汉族，1989年12月5日出生，住西安市户县，系该公司员工。   被告：刘志平，男，汉族，1990年6月6日出生，住甘肃省清水县。   原告陕西永鑫制冷工程有限公司(以下简称“永鑫制冷公司”）与被告刘志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永鑫制冷公司法定代表人刘春荣及其委托诉讼代理人宁远明到庭参加了诉讼，被告刘志平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告永鑫制冷公司诉称，2018年6月份至9月份，被告从原告处陆续购买中央空调辅材价值14595.5元。2019年1月17日，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2019年1月30日前还清。2019年3月18日、2019年4月15日被告分别两次向原告微信支付1000元，共计支付2000元。此后，被告再不接电话，微信不回，原告多次讨要无果。现原告诉至本院，请求：1、依法判决被告偿还原告欠款12595.5元；2、诉讼费用由被告承担。   被告刘志平经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。   经审理查明，原告永鑫制冷公司自2018年6月份开始向被告刘志平提供铜管、水线管等中央空调辅材，双方未签订书面买卖合同。 2019年1月7日，被告刘志平向原告出具《欠条》，载明“刘志平欠永鑫制冷材料款壹万肆仟伍佰玖拾伍元，14595.5元，于2019年1月30日还清。”欠条出具后，被告分别于2019年3月18日、2019年4月15日向原告微信支付1000元，共计支付2000元，剩余12595.5元货款被告一直未能支付，原告多次催要无果。原告遂诉至本院，提出上述请求。     以上事实，有欠条、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告经自愿协商一致，约定由原告向被告提供铜管、水线管等中央空调辅材，被告向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”因此，双方之间虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上买卖合同关系。合同订立后，原告按约向被告提供货物，但被告在支付部分货款后，剩余货款一直未付，在原告催要后仍未支付，其行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于原告要求被告支付剩余货款12595.5元的请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘志平于本判决生效之日起十五日内向原告陕西永鑫制冷工程有限公司支付剩余货款12595.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费115元，由被告承担。因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判长   张  元  平   人民陪审员   刘    颖   人民陪审员 马荣彬      二〇一九 年十二月 十九 日     书 记 员  程    俊   打印：相丽华       校对：程俊    2019年月日送达          1
四川省色达县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3333刑初29号 公诉机关：四川省色达县人民检察院。 被告人：吾巴，男，1973年11月3日出生，藏族，文盲，无业，四川省色达县人，捕前住四川省色达县亚龙乡下邱果村。因涉嫌盗窃罪于2019年8月9日被色达县公安局刑事拘留，同年9月12日批准逮捕。现羁押于色达县看守所。 辩护人：格召绒布，色达县法律援助中心律师。 法庭藏语翻译：色勒，色达县人民法院聘用人员。 色达县人民检察院以色检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人吾巴犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员白马其珍出庭支持公诉，被告人吾巴、辩护人格召绒布、翻译色勒到庭参加诉讼。现已审理终结。 色达县人民检察院指控：2016年3月中旬，被告人吾巴、达吉（已判决）、绕至（已判决）等人来到色达县霍西乡色俄山境内以秘密驱赶的方式盗走20头牦牛并以每头4000元的价格售予约尼（已判决)。经鉴定，被盗的20头牦牛共计价值为151850元。 被告人在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯;2.被告人存在坦白情节，与被害人达成赔偿协议，被盗牦牛已返还，被害人无实际损失;3.被告人系家中顶梁柱，被告人妻子患有严重的疾病，三个子女还未成年，其家庭系精准扶贫户。综上，辩护人认为被告人的盗窃行为所产生的社会危害性较小，主观恶意不大，家庭情况特殊，建议法庭对被告人从轻处罚，给被告一个改过自新的机会。 经审理查明：2016年3月中旬，被告人吾巴、达吉（已判决）、绕至（已判决）等人来到色达县霍西乡色俄山境内以秘密驱赶的方式盗走20头牦牛并以每头4000元的价格售予约尼（已判决)。经鉴定，被盗的20头牦牛共计价值为151850元。 另查明，被告人吾巴归案后积极赔偿被害人，未取得被害人谅解。 公诉机关的量刑建议，对被告人吾巴判处有期徒刑五年以下，并处罚金6000元；被告人吾巴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。 上述事实，被告人吾巴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，公安机关的现场勘验、检查笔录及照片，被告人、被害人、证人的辨认、指认笔录及照片，赔偿协议，到案经过，价格鉴定意见书，视听资料、电子数据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为被告人吾巴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计151850元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吾巴、绕至（已判决)、达吉（已判决）相互配合，共同实施犯罪，作用相当，故不宜区分主从犯。被告人归案后如实供述犯罪事实，并且在庭审中被告人自愿认罪，认罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院决定对其从轻处罚。被告人在归案后，积极赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吾巴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2023年9月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 小 花 审 判 员 拉 尔 布 人民陪审员 所郎让波 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 泽翁巴吉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8600号原告:代希宁,女,1975年11月7日出生,汉族,职工,住平度市。被告:平度市麻兰镇托幼办公室,住所地平度市白沙河街道办事处驻地。负责人：官菲菲被告:平度市人民政府白沙河街道办事处,住所地平度市白沙河街道办事处驻地。负责人:贺长泽,主任。原告代希宁诉被告平度市麻兰镇托幼办公室、被告平度市人民政府白沙河街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告平度市麻兰镇托幼办公室地址“平度市白沙河街道办事处驻地”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告平度市麻兰镇托幼办公室送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告代希宁的起诉。案件受理费1164元，退回原告代希宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一九年十二月二十日书记员  孙 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1860号 李建华： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行李建华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初219号刑事判决书中关于被告人李建华犯盗窃罪处罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14397号之一原告(反诉被告)：沈锋，男，1969年1月27日生，汉族，住上海市松江区。被告(反诉原告)：程开如，男，1976年12月22日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海小城律师事务所律师。原告(反诉被告)沈锋与被告(反诉原告)程开如房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，被告(反诉原告)程开如以收集证据为由向本院申请撤回反诉请求。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)程开如撤回反诉请求。反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)程开如负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇一九年十二月六日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11948号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张雄弟，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：夏小伟，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉锋，上海市益昌律师事务所律师。原审原告：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与被上诉人张雄弟、原审原告利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项，依法改判其无需向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金、2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资、2017年度及2018年度未休年休假折算工资。2、诉讼费由张雄弟负担。事实和理由：劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。被上诉人未使用年休假是由于自己的严重违纪造成，上诉人不应双倍支付未休年休假期间的工资。张雄弟辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司述称，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无须支付张雄弟违法解除劳动合同赔偿金198,528元；2、判令其无须支付张雄弟2018年8月1日至2018年9月28日期间的工资差额8,295.14元；3、判令其无须支付张雄弟2017年及2018年未休年休假折算工资10,511元；4、本案诉讼费用由张雄弟承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付张雄弟违法解除劳动合同的赔偿金198,528元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付张雄弟2018年8月1日至2018年9月28日期间的工资2,420元；三、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付张雄弟2017年及2018年度未休年休假折算工资10,511元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。利群时代商贸有限公司上海分公司因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故用人单位系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定利群时代商贸有限公司上海分公司应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。关于2018年9月1日至9月28日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，利群时代商贸有限公司上海分公司自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照本市最低工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。关于2017年以及2018年年休假折算工资。劳动仲裁过程中，利群时代商贸有限公司上海分公司对于张雄弟的请假单真实性并无异议。一审法院根据张雄弟未休年休假天数折算工资无不妥之处。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 郭征海审判员 邬 梅二〇一九年十二月三十日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1526号 申请执行人：骆学兵,男,1983年10月8日出生,住四川省泸定县。 被执行人：朱明,男,1983年2月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人骆学兵与被执行人朱明“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初2092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱明应向申请执行人骆学兵偿还借款本金78500元及利息（据实计算），并承担案件受理费881元和案件执行费1078元，但被执行人朱明至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人朱明有可供执行的财产，申请执行人骆学兵也未提供被执行人朱明有其他可供执行财产或线索。现被执行人朱明在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1526号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月三十一日 书记员  熊柏云
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申59号李广红：你因犯交通肇事罪，不服江苏省盐都区人民法院(2018)苏0903刑初170号刑事判决及本院（2018）苏09刑终613号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成交通肇事罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。盐城市盐都区公安局交通警察大队根据你的肇事行为在交通事故中的作用，依法认定你负事故的主要责任并无不当。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审认定事实有你的供述和辩解、证人李广友等人的证言、法医学鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料及其它相关书证等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2281号申请执行人：卞晓明，男，1986年9月25日生，汉族，住响水县。被执行人：陈金龙，男，1989年8月27日生，汉族，住响水县。卞晓明与陈金龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初568号法律文书已经发生法律效力。因陈金龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，卞晓明于2019年8月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4561号 申请执行人：张掖市海峰挖掘机有限责任公司。住所地：张掖市张掖大道南端海峰汽车城。 法定代表人：王海峰，系该公司董事长 委托代理人：文海，系该公司法务部经理。 被执行人：陈全功，男，1976年10月22日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住古浪县。 被执行人：**栋，男，1993年1月1日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住古浪县。 申请执行人张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被执行人陈全功、**栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）甘0702民初11445号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈全功于2019年3月15日前偿付原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司货款390750元及拖车费用22133元，剩余货款624750元自2019年4月15日起，于每月15日偿付36750元，至2020年8月15日前付清全部货款，如被告任何一期逾期，原告可要求被告付清剩余全部货款；被告在2019年3月15日前付清货款390750元及拖车费用22133元后，原告将扣押被告编号为S**********及编号为S***********的两台Ｓ×××××型挖掘机返还给被告；如被告陈全功不能在2019年3月15日前付清货款390750元和拖车费22133元，原告可要求被告立即付清全部货款1015500元及拖车费22133元；二、被告**栋承担连带清偿责任。案件受理费14679元，减半收取7339.5元，由被告陈全功负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市海峰挖掘机有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月18日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年4月20日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书； 3.2019年4月19日、5月16日、8月2日、10月14日、12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、不动产、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人陈全功名下有位于武威市××路郁金香花园××单元××东××室××不动产××套，但该不动产已于2019年3月26日设定抵押，抵押金额为30万元，本院已于2019年7月11日对该不动产予以查封。此外，反馈未发现被执行人有可供执行财产； 4.2019年4月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人无房产登记信息； 5.2019年7月10日，本院工作人员前往古浪县执行，被执行人陈全功陈述**栋在新疆，平时他也联系不上。关于本案的履行，经申请人与被执行人协商，均同意先对被执行人陈全功所有的停放于申请人处的三一牌SY135型挖掘机两台（编号：S***********、S***********）予以评估拍卖，双方共同选定张掖市金润资产评估事务所对上述财产予以评估，被执行人还表示本院可以通过电子送达的方式向其送达相关执行材料； 6.2019年7月11日，本院工作人员通过电话联系被执行人**栋，告知本案相关情况，被执行人表示其全家都在新疆生活。经本院释明，**栋表示同意由张掖市金润资产评估事务所对案涉财产进行评估； 7.2019年7月25日，本院从被执行人陈全功在中国邮政储蓄银行的账户内扣划存款5834.15元，在甘肃古浪农村商业银行的账户内扣划存款5366.27元，共计11200.42元，扣除评估费6000元，实际扣划本案案件款5200.42元； 8.2019年7月26日，本院对被执行人陈全功所有的编号为S************及编号为S************）的两台Ｓ×××××型挖掘机予以查封； 9.2019年8月1日，本院委托张掖市金润资产评估事务所对被执行人陈全功所有的编号为S*************及编号为S***********）的两台Ｓ×××××型挖掘机依法评估，该所作出张金润评字[2019]146号《关于三一牌SY135C型挖掘机的价格评估报告书》，确定上述财产的评估价为829080元； 10.2019年9月19日，本院依法裁定拍卖被执行人陈全功所有的编号为S**************及编号为S*************）的两台Ｓ×××××型挖掘机。经两次公开拍卖，拍卖财产均流拍； 11.2019年12月10日，申请人向本院申请以物抵债，本院审查后于2019年12月12日依法裁定将被执行人陈全功所有的编号为S***************及编号为S*********的两台三一牌S*******型挖掘机作价746172元，交付申请执行人张掖市海峰挖掘机有限责任公司抵偿本案案件款746172元。上述财产所有权自本××人张掖市海峰挖掘机有限责任公司时起转移。当日，本院对已查封的挖掘机予以解封； 12.2019年12月20日，本院工作人员向申请人的委托代理人调查了解被执行人的相关情况，其称申请人公司当地的工作人员前往被执行人的地址找寻被执行人未找到，现二被执行人均外出去向不明，其也无法提供有关被执行人的执行线索； 13.2019年12月25日，本院依法将被执行人陈全功、**栋纳入失信人员名单； 14.2019年12月27日，本院依法将被执行人名下银行卡账户冻结； 15.2019年12月31日，本院从被执行人陈全功在中国农业银行的账户内扣划存款7821.32元； 16.2019年12月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案已执行到位759193.74元，剩余执行标的285778.76元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈全功名下房产、挖掘机及已被本院依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人陈全功名下房产存在抵押，本案中无法处置，其他财产已经处置完毕。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 波
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢189号之一 申请执行人：顾文静，女，1999年6月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张辉，男，1979年6月4日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请执行人顾文静与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第4396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款30916.21元，案件受理费2800元，保全费520元。被执行人应依法承担执行费363.74元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车辆信息，但未实际控制，无法执行；无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的31279.95元未能执行。 3.本院干警对被执行人户籍所在地群众进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘 备
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12209号原告：北京红日顺商贸中心，住所地北京市平谷区平谷镇林荫南街X号X层。经营者：刘明，男，1963年3月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区乐园东小区X楼X单元X号。委托诉讼代理人：王增胤，男，北京红日顺商贸中心员工。被告：张秉琛，男，2000年4月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市大兴区。原告北京红日顺商贸中心（以下简称红日顺商贸中心）与被告张秉琛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告红日顺商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买彩票款57000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以57000元为基数，按年利率4.35%的标准自2019年起至起诉之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系一家依法成立的彩票销售中心，2019年7月3日，被告到原告处购买彩票，从上午九点一直到下午三点左右，被告一直要求原告按照其选定的号码进行出票，承诺结束后一起汇总支付购买彩票款项，截止到当日下午三点左右，被告一共欠原告彩票款57000元，当原告要求其支付彩票款时，被告推诿不肯支付，之后原告联系被告，被告始终拒绝支付。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现张秉琛涉嫌诈骗罪，尚在侦查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回北京红日顺商贸中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一九年十二月二日书记员  何 柳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1391号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，统一社会信用代码：913508000503461220。 法定代表人：陈卫超，行长。 委托诉讼代理人：郑永松，男，系福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行员工。 被执行人：苏铭笙，男，1992年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游亮彬，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖婷芳，女，1992年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：徐初海，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人苏铭笙、游亮彬、赖婷芳、徐初海金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行于2019年5月20日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，申请执行标的为154184.08元及利息。因被执行人的居住地与财产所在地在本院辖区内，龙岩市新罗区人民法院于2019年7月29日向本院委托执行。本院于2019年8月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人苏铭笙、赖婷芳在本院有多个执行案件，被执行人徐初海、游亮彬、赖婷芳名下无工商登记信息。被执行人苏铭笙名下的工商股权已被本院冻结，其名下无房产登记信息及其名下所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆已被本院查封，因下落不明，无法扣押。被执行人徐初海名下无车辆登记信息，其名下位于龙岩市新罗区××小洋村××号（龙城春天商住楼）14Ａ幢603的房产【产权证号：201205090】已被本院查封，申请执行人表示暂不处置该房产。被执行人游亮彬名下无房产登记信息，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封，因下落不明，无法扣押。被执行人赖婷芳无房产登记信息，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封，因下落不明，无法扣押。本院已分别扣划被执行人徐初海、游亮彬名下银行账户2880元、5579元，现已将该案款全部支付给申请执行人。各被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人苏铭笙、游亮彬、赖婷芳、徐初海未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人苏铭笙、游亮彬、赖婷芳、徐初海作出拘留决定,因被执行人苏铭笙、游亮彬、赖婷芳、徐初海不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人苏铭笙、游亮彬、赖婷芳、徐初海纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位金额8459元，剩余标的145725.08元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28559号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：浙江岩华文化传媒有限公司，住所地德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。法定代表人：刘宁子。委托诉讼代理人：蔺宏广，男，该公司法务。委托诉讼代理人：赵旭卿，北京德采律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）中山路178号。法定代表人：王佳生，总经理。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告浙江岩华文化传媒有限公司、中国电信股份有限公司哈尔滨分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4305号原告：王建领，男，汉族，1981年2月7日出生，住单县。委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。被告：董先法，男，汉族，1987年9月21日出生，住山东省单县。原告王建领与被告董先法承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建领及其委托诉讼代理人高建民到庭参加诉讼，被告董先法经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王建领向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告材料款及人工费51558.8元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董先法在2017年12月份先后两次在原告处购买防盗窗、螺丝钉玻璃胶、泡沫胶等建筑材料，一次货款22927元，一次货款18343元，共计货款41270元，在供货期间，被告还让原告出人工帮助其搭建房屋、厨房、厕所，花费人工费10288.8元，被告一直未向原告支付上述材料款和人工费，为维护原告合法权益，特向法院起诉。董先法未答辩。王建领围绕诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据被告签名的出货单两份，该两份出货单显示单价、金额、董先法签名及材料款22927元和18343元，证明被告欠原告材料款41270元的事实。第二组证据原告给被告建房的人工费清单一份，证明被告欠原告人工费11228.8元，经双方协商原告同意让被告1000元，所以清单上注明欠原告的人工费是10228.8元。第三组证据证人董某1的庭审证言，其证言主要内容为：“在2017年12月份经王建领安排，在孙老家东头给董先法干活，大概干了20多天，董先法只给了1000元伙食费，其余人工费均未支付，当时约定是按平方计算人工费，每平方10元，大概是11000多个平方，人工费11000多元。”第四组证据证人董某2的庭审证言，其证言主要内容为：“在2017年12月份经王建领安排，在孙老家东头给董先法干活，大概干了20多天，董先法只给了1000元伙食费，其余人工费均未支付，当时约定是按平方计算人工费，每平方10元，大概是11000多个平方，人工费11000多元。在干活的过程中董某2测量的面积，并计的价，并制作了人工费清单一份”。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董先法于2017年12月份先后两次从王建领处购买防盗窗、螺丝钉玻璃胶、泡沫胶等建筑材料，两次货款分别为22927元、18343元，共计41270元。供货期间，王建领出人工为董先法搭建房屋、厨房、厕所，花费人工费10228.8元。本院认为，王建领与董先法虽然未签订书面合同，但王建领提交的对出货单、人工费清单及证人董某1、董某2庭审证言，能够证实董先法购买了王建领防盗窗、螺丝钉玻璃胶、泡沫胶等建筑材料，王建领为董先法搭建房屋、厨房、厕所的事实，双方存在事实上的承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”，在王建领完成并交付工作成果后，董先法有义务支付定作费用。王建领提交的出货单、人工费清单及证人董某1、董某2庭审证言能够证明董先法尚欠其材料款及人工费51498.8元。同时王建领要求从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、董先法于本判决生效之日起十日内支付王建领材料款及人工费51498.8元及诉后利息（利息以51498.8元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月15日计算至还清款项之日）；二、驳回王建领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由王建领负担50元，董先法负担1039元（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  贾翱翔人民陪审员  张 林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  万 鹏
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督90号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：徐某，男，汉族，1985年3月18日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人四川众弘成物业服务有限公司称，申请人于2012年7月17日与被申请人所购房屋的盛世华章业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定服务期限为五年，即2012年8月1日至2017年7月31日，物业服务费为每月每平米0.50元。被申请人系申请人服务小区20幢1单元601号业主，房屋面积为136.16平方米。2016年7月至2016年9月，被申请人未缴纳物业服务费204元、生活垃圾清运费12元、电费公摊20元，共计236元。另，（2019）川0683民初1368号及（2019）川民终1220号民事判决书已判决申请人因存在服务不到位的情况，扣减20%的物业服务费，现申请人自愿要求将物业服务费扣减20%，电费公摊费也自愿放弃，实收费用为175元。经申请人多次催收，被申请人均未缴纳，申请人遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人徐川自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川众弘成物业服务有限公司2016年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费163元、生活垃圾清运费12元，共计175元。申请费17.00元，由被申请人徐川承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇一九年十二月五日书记员  仇建慧