江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6758号 原告：杨永昌，男，1937年9月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：李东辉，男，1996年11月29日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：宋帅，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码91410200793242156H，住所地河南省开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。 负责人：胡永庆，总经理 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 原告杨永昌与被告李东辉、宋帅、中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。审理中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险开封中心支公司），本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨永昌及其委托诉讼代理人陆梦兰，被告李东辉、宋帅，被告平安保险开封中心支公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永昌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计111919.51元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日8时47分许，被告李东辉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在太仓市区沿沙鹿线由东往西行驶至处，车辆前部与由北向南横过道路的原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警大队认定，被告李东辉和原告负该起事故同等责任。经查明，豫Ａ×××××小型普通客车行驶证登记的所有权人为被告宋帅，该车在被告平安保险开封中心支公司处投保保险。原告的损失包括医疗费100342.15元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、残疾赔偿金23600元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失600元、鉴定费3060元。原告的损失要求三被告赔付。 被告李东辉辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆系被告宋帅所有，答辩人从被告宋帅处借用车辆发生的事故。 被告宋帅辩称：1、事故车辆系答辩人所有，保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失要求保险公司赔付。2、事故发生后，给付了原告2000元，但不要求原告返还。 被告平安保险开封中心支公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、事故发生后我司已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。3、对原告主张的各项损失，认为医疗费应扣除10%的非医保费用及伙食费；护理费按80元/天计算90天；营养费和住院伙食补助费天数无异议，标准过高，由法院酌定；残疾赔偿金不认可、精神损害抚慰金不认可；交通费法院酌情认定；财产损失认可600元；鉴定费保险公司不承担。 本院经审理查明事实如下：2018年09月22日08时47分左右，被告李东辉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车(经检测，事发时车速为：61km/h，限速：40km/h)在太仓市区沿沙鹿线由东往西行驶至处，车辆前部与由北向南横过道路的杨永昌驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致杨永昌连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：当事人李东辉驾驶机动车上道路行驶，车速超过限速标志标明的最高时速，且对路面动态疏于观察，遇情况措施不力，是造成本起道路交通事故的原因之一，当事人杨永昌驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道时，未下车推行，且未在确认安全后通过，是造成本起道路交通事故的另一原因。据此，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告杨永昌与被告李永辉负本起道路交通事故的同等责任。 原告受伤当日即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于同日行清创+跟骨牵引术，于2018年10月10日行切开复位内固定+骨优导植骨+左小腿清创VSD引流术，于2018年10月15日行左小腿清创+VSD引流术，于2018年10月22日行清创+植皮术。2018年11月3日原告出院，出院诊断为：左胫腓骨开放性骨折，左小腿皮肤坏死，高血压，糖尿病，右肩胛骨骨折。原告还多次进行门诊治疗，其提供医疗费票据显示支出医疗费100342.15（包含伙食费60元）。另，原告住院期间雇佣护工支付陪护费7014元。被告平安保险开封中心支公司为原告垫付医疗费用10000元。 2019年8月22日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告杨永昌的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年8月28日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨永昌因车祸致左胫骨下段粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾，余损伤不足评残。2、被鉴定人杨永昌的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告支付鉴定费用3060元。审理中，被告平安保险开封中心支公司对伤残等级不认可，但并未在本院限定期限内提出重新鉴定申请。 另查明，被告李东辉驾驶的事故车辆系被告宋帅所有，该车在被告平安保险开封中心支公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告杨永昌提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、陪护费发票、鉴定费票据、司法鉴定意见书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告杨永昌因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。被告平安保险开封中心支公司对原鉴定结论有异议，但并未提供证据证明原鉴定具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形存在，即（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，且被告平安保险开封中心支公司也未在本院限定时限内申请重新鉴定，故本院采纳原鉴定意见。 本院对原告杨永昌的相关损失认定如下： 1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、出院记录等证据，扣除其中伙食费60元，本院认定医疗费为100282.15元。 2、住院伙食补助费。原告住院42天，其主张该费用2100元符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费。结合鉴定意见书建议的营养期限，原告主张营养费4500元不违反法律规定，本院予以确认。 4、护理费。结合原告的伤情及本地区护工费用标准，本院按80元/天标准计算护理费，结合鉴定报告确定的护理期限，该项费用为7200元。 5、残疾赔偿金。结合原告的伤残等级和年龄，本院认定残疾赔偿金为23600元（47200元/年×5年×0.1）。 6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，原告主张该项损失5000元，符合法律规定，本院予以认定。 7、交通费。结合原告的治疗及就诊等情况，本院酌情认定交通费为300元。 8、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费3060元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。 9、财产损失。原告主张财产损失600元，被告并无异议，本院予以认定。 综上，本案原告的损失共计146642.15元。审理中，保险公司主张医疗费金额中应扣除非医保费用，但并未就原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对保险公司该意见不予采纳。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对保险公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。 由于被告李永辉驾驶的肇事车辆在被告平安保险开封中心支公司处投保了交强险，被告平安保险开封中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告36100元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计金额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），在财产损失赔偿限额内赔付原告600元，合计46700元。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分99942.15元（146642.15元-46700元），本院根据交警部门的事故责任认定，综合考量事故各方的过错程度及原因力比例，确定由机动车一方对原告的损失承担60%的赔偿责任即59965.29元。基于本案事故当事人的请求，被告平安保险开封中心支公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告承担赔偿责任，即被告平安保险开封中心支公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告106665.29元，扣除其已经支付的10000元，被告平安保险开封中心支公司仍需支付原告96665.29元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨永昌96665.29元（提供账户：户名杨永昌，开户行太仓农村商业银行归庄支行，账号62×××62）； 二、驳回原告杨永昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由原告杨永昌负担72元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担481元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告杨永昌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员 滕万波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 史福宜 书 记 员 刘登袁