wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5172号原告：邹美灵，女，汉族，1980年5月7日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010615159。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，执业证号：14101200910255734。原告邹美灵与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人民财险郑州公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹美灵的委托诉讼代理人李贵彬，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人朱振华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告邹美灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告保险金25862元并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告为豫Ｐ×××××小型越野奔驰车车主。原告的该车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险为769832元，不计免赔，保险期间为2018年9月6日至2019年9月5日。2018年9月5日夜里，原告的车辆在沈丘育才小区停放，期间被高空坠物砸坏，原告及时向被告保险公司报案，被告派员也到现场进行了调查，同时原告向当地派出所报了案。原告的该损坏车辆经评估损坏价格为25862元。原告要求被告赔偿，被告拖延不予解决。因此原告提起诉讼。被告人民财险郑州公司辩称：首先原告的事故不符合保险公司保险合同的约定，保险公司车损险是指被保险人使用机动车辆时发生意外事故所造成的损失，而本次事故第一不是原告使用车辆期间，第二也无法证明原告系意外事故所造成的损失，另外原告没有购买无法找到第三人赔偿保险，该险是附加于车损险的一个附加险，所以保险公司有权拒绝赔偿原告损失。再者，该车辆虽然经过了原告的鉴定，但是根据现场照片显示只有车辆的引擎盖受损，对于原告诉求的超出引擎盖损失部分的损失不应当认定为高空坠物所造成的损失，故该鉴定评估报告，保险公司认为不能证明案件事实，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。根据邹美灵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为本保单的第一受益人，当一次事故保险高于5000元时，需征得第一受益人书面同意后，方可对被保险人支付的约定。被保险人应当提供银行的书面同意证明后，才能向保险公司主张权利，所以原告不具有保险的优先受偿的权利。原告向本院提交的证据材料有：1、机动车保险报案记录。证明：原、被告保险合同关系事实清楚，并且原告在被告处投保有机动车损失险，金额为769832元；原告车辆损坏以后及时向被告报案，并向当地派出所也报案的事实；原告的车辆损坏后与被告已经进行了沟通，被告方同意原告维修车辆，同时可以使用车辆。2、郑州宏信评估公司出具的价格评估报告书。证明原告车辆损坏价值为25862元。被告人民财险郑州公司未向本院提交证据材料。本案经审理认定事实如下：原告邹美灵系豫Ｐ×××××小型越野奔驰车车主。原告为该车辆在被告人民财险郑州公司处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险为769832元，不计免赔，保险期间为2018年9月6日至2019年9月5日。2018年9月5日夜里，原告的车辆在沈丘育才小区停放，期间被高空坠物砸坏。诉前原告单方委托对车辆损失进行价格评估，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具价格评估报告书，车辆损坏价格为25862元。诉讼中，被告对该评估价格不服，申请重新鉴定，经本院委托，周口嘉源价格评估有限公司于2019年11月21日出具周嘉评字（2019）11-13号价格评估报告书，评估结论为：原告邹美灵的豫Ｐ×××××小型越野奔驰车损失价值为15810元。本院认为：原告邹美灵为其所有的豫Ｐ×××××小型越野奔驰车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和不计免赔商业险，其中商业险中机动车损失保险限额为769832元，保险期间自2018年9月6日至2019年9月5日止。双方之间系保险合同法律关系。原告的被保险车辆在停放期间受损，且该损失发生在保险期限内，被告人民财险郑州公司应当在车损险限额内予以赔偿。原告的车损经评估为15810元，被告人民财险郑州公司在车损险限额赔付原告邹美灵。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告邹美灵赔付车辆损失15810元。上述赔偿义务，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在判决生效后十日内履行完毕。支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。本案受理费224元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一九年十二月十七日书记员  蒋宇飞
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3440号原告：镇**威置业有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道港南路399号。法定代表人：姚渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁帅、张琰，该公司员工。被告：王德花，女，1977年12月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告镇**威置业有限公司与被告王德花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.确认原、被告之间的《房屋认购合同》解除；2.判令被告已支付的2万元定金不予返还；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告认购原告开发建设的湖润园项目14幢2302号房，双方签订《房屋认购合同》。合同约定，若被告未于2019年10月12日到原告售楼处签订《商品房买卖合同》，原告有权解除认购合同并另行销售该房屋，不予返还被告所交定金2万元。认购合同签订当日，被告依约向原告支付了定金2万元。但被告一直未按照约定时间前往原告售楼处签订《商品房买卖合同》。截止原告起诉之日，被告己逾期9天。被告未履行订立买卖合同义务，己构成违约，原告有权请求被告承担违约责任。请求判如所请。被告提交书面答辩状，辩称：原、被告确实签订《房屋认购合同》，被告并按约交纳定金2万元，但因被告及家庭经济等多方面困难（离异多年，无工作和住房，需要抚养生病的母亲和读书的女儿），无法履行合同。2019年10月16日，被告向原告反映情况并要求解除合同、退还定金。次日，被告及母亲再次前往原告处，原告工作人员答应被告请求，并让被告将困难情况写成报告邮寄给其，承诺下周退还定金。10月19日，被告将相关材料交给了原告工作人员，其收下并承诺定金会通过银行卡转账给被告。此后，被告多次联系原告多名工作人员，均未应答。10月26日被告再次前往原告处，原告不答应退还定金。请求原告撤回起诉，同意解除双方的《房屋认购合同》，适当退还定金。原告围绕诉讼请求提交了《房屋认购合同》和收据作为证据材料。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月9日，原、被告双方签订《房屋认购合同》，约定：被告认购原告开发建设的湖润园项目14幢2302号房、建筑面积109.31平方米、购房总房款917361元；被告应于签订合同同时向原告支付定金2万元，作为双方订立《商品房买卖合同》的立约担保，该定金自双方签订《商品房买卖合同》后自动转为房款；被告应于2019年10月12日到原告售楼处缴纳首付款，并签订《商品房买卖合同》，如被告办理按揭贷款，被告应于《商品房买卖合同》签订当日交齐办理银行贷款手续资料；除原告原因所致外，被告未按合同约定的时间及款额完成交纳首付款、签订《商品房买卖合同》并办妥贷款手续的，视为被告自愿放弃购买，原告有权解除认购本协议，同时原告有权另行销售该房屋，并不予返还被告所交定金；原告依据约定解除合同的，自发出解除通知之日起生效，被告如有异议应在3日内请求人民法院确认解除合同的效力。上述认购合同签订当日，被告依约向原告支付定金2万元，原告出具了定金收据。审理中，原告称其通知被告签订《商品房买卖合同》，被告未按约签订合同，并多次要求原告返还定金2万元，在原告拒绝后多次前往原告售楼处干扰原告正常经营。本院认为：原、被告双方签订《房屋认购合同》系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法、有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告依约向原告支付了定金2万元，根据该合同约定，被告应于2019年10月12日到原告售楼处签订《商品房买卖合同》，因被告未按照合同约定的时间前往原告售楼处签订《商品房买卖合同》，原告依据案涉认购合同的约定要求解除认购合同，被告亦同意解除，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，且被告无权要求返还该定金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告镇**威置业有限公司与被告王德花于2019年10月9日签订的《房屋认购合同》解除。二、被告王德花给付的定金2万元归原告镇**威置业有限公司所有。案件受理费减半收取150元，由原告镇**威置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  祁伟二〇一九年十二月三十日书记员  孔佳附本案适用法律条文附：援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1077号罪犯王东，男，生于1989年6月1日，汉族，四川省巴中市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。汕头市潮阳区人民法院于2009年5月19日作出（2009）潮阳法刑初字第124号刑事判决，以被告人王东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省汕头市中级人民法院于2009年8月20日以（2009）汕中法刑一终字第43号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日以（2012）揭中法刑执字第75号刑事裁定、2013年9月14日以（2013）揭中法刑执字第2102号刑事裁定、2015年12月18日以（2015）揭中法刑执字第2480号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2017年11月17日以（2017）川08刑更406号刑事裁定，将罪犯王东的刑罚共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金4000元已履行完毕。经审理查明，罪犯王东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王东确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王东减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二二年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4788号申请执行人：任大虎，男，1982年4月6日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。任大虎与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1138号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4090元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2072号民事判决书载明：限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付任大虎2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金127575元及利息（利息分段计算：以63787.5元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以127575元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费1496元（任大虎实际交纳1996元，因其在诉讼中减少诉讼请求而只应交纳1496元，超出部分500元由任大虎领回），反诉案件受理费1098元，保全费635元，合计3229元，由任大虎负担17元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担3212元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任大虎向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年11月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1138号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余129689元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1138号民事判决书本次执行程序。申请执行人任大虎尚未受偿的债权129689元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人任大虎履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7748号 原告：王明洋，男，1990年11月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省诸城市，住莱州市。 委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：淄博红旭食品有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。 法定代表人：王东旭，经理。 原告王明洋与被告淄博红旭食品有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明洋及委托诉讼代理人王有基、被告法定代表人王东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付销售款213534.69元及违约金5万元，合计263534.69元；诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回要求给付违约金的诉讼请求，表示暂不主张。 原告围绕其诉讼请求，提交了烟台莱州利群购物广场承包合同、利群集团莱州购物广场出具的销售明细表电脑截图打印件等证据。 主张：2018年8月1日，原、被告签订了烟台莱州利群购物广场承包合同，原告承包了被告位于莱州利群购物广场的红旭熟食专柜，合同期限为1年。合同约定，销售款由被告每月与烟台莱州利群购物广场结算，被告应于每个结款月的次月15-20号给原告结算销售款，原告以每月销售总额的23.5%支付给被告作为被告支出的各项费用，如因被告原因拖欠原告结款时间7天以上，被告应支付原告违约金5万元。合同签订后，原告接手经营该熟食专柜，自2018年8月至2019年1月，被告均能按期结算销售款，自2019年2月至2019年6月的销售款，原告多次催要，被告至今未给结算。 本院组织当事人进行了质证：原、被告对上述证据没有异议。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2018年8月1日，原告王明洋与被告淄博红旭食品有限公司签订了烟台莱州利群购物广场承包合同，被告将位于莱州利群购物广场的红旭熟食专柜承包给原告，合同期限为1年，2019年7月31日终止，并约定：……被告与青岛利群集团签订联营合同，专柜交由原告使用后原告必须履行专柜合同，每月交纳合同约定由被告交纳的水电费等由原告产生的各项费用。……经双方同意，自合同之日起，原告以每月超市熟食专柜销售总额的23.5%支付给被告作为被告支出的各项费用。……被告不得擅自拖延支付原告结款时间，如因超市原因或非被告人为因素导致结款时间延误，被告不承担责任。如被告故意拖欠支付原告结款时间7天以上（节假日除外），被告则支付原告违约金5万元。原、被告约定自结款之日起次月15-20号为结款日期。…… 合同签订后，原告开始接手经营。2018年8月至2019年1月（含1月）期间的销售款，销售双方均已结清。自2019年2月开始，双方未再进行结算。 2019年2月至6月间，原告在莱州利群超市销售额共计279130.31元。 双方的争议： 一、款额结算 被告称，2019年2月至6月的销售款至今未结算。没有结算是因为原告在莱州利群超市红旭熟食专柜经营的销售收入莱州利群超市至今没有支付给被告，故被告与原告至今未结算。根据合同第六条，如因超市或非被告人为因素导致结款时间延误，被告不承担责任，被告没有违约。根据合同约定，被告与原告的结算时间是利群与被告结算之日起次月15号-20号给予原告结算，现在被告没有给付原告款项的义务。被告又称因为原告擅自离柜，导致被告与莱州利群超市之间的合同解除，因此结款时间延期。 原告称其不清楚莱州利群超市与被告是否结算，但根据合同第五条、第六条可以看出，结款时间应该是每月结算，被告应于每月结算的次月15号-20号给原告结算货款。 被告所称的近期能够结算，但至今未能结算。 二、欠款数额 原告要求被告给付213534.69元，根据原告自2019年2月至6月间的销售总额279130.31元，扣除被告应收取的各种费用23.5%计算得出。 被告对销售额没有异议，但称原告主张的数额没有扣除原告经营期间使用的各项费用（包括水电费、物料费等），上述费用莱州利群超市从与被告结算的货款中扣除。 原告称确实产生有水电费等费用，但这些费用都是利群与被告结算，实际多少原告不知道。 双方未再提供出其他相关证据。 本院认为，原告与被告签订了承包合同，该合同真实有效。原、被告双方应当按照该合同的约定确定双方的权利义务关系。本案中，莱州利群超市与被告未就原告的销售进行结算，但是无论何种原因均不能侵害原告的利益，根据合同约定的精神，可以认为，双方的结算应为月结，2019年2月至6月期间的账目以2019年6月为结尾时间，至今已经超过了合同的约定结算时间。故现在原告要求被告给付款项，理由正当，本院予以支持。 双方对2019年2月至6月间原告在莱州利群超市销售额279130.31元没有异议，本院予以确认。故根据合同，被告应当给付原告的款项为扣除被告应收取的各种费用23.5%和水电费等费用的余额。但水电费等费用涉及莱州利群超市，应在莱州利群超市确认后按确认的数额支付，现该费用不确定，故该费用可另案处理。 因此，原告要求被告给付其销售额扣除23.5%后的余额213534.69元，本院予以支持。审理中，原告撤回对违约金的诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告淄博红旭食品有限公司给付原告王明洋欠款213534.69元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5253.02元，收取2626.52元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费1870元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡文宏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初4920号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：公主岭市南环城街与迎宾路交汇处。法定代表人：马振地，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1990年3月31日出生，住吉林省公主岭市。被告：刘帅，男，1985年9月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：郑晓霞，女，1986年1月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省梨树县。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：公主岭市河南广场西北角。负责人：刘韶华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告刘帅、郑晓霞、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘帅还贷款本金135000元及利息94379.33元（利息算至2019年12月2日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计229379.33元；2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告郑晓霞对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘帅于2013年6月17日在原告浦发银行贷款135000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权投资公司做保证。同时，被告郑晓霞（系被告刘帅配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金45000元，贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催缴，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，因按照原告提供的被告刘帅、郑晓霞的住所无法送达法律文书，原告也未提供被告刘帅、郑晓霞现住所的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2370元，退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李洪钢二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执692号 申请执行人：王新,男性,住加区。 被执行人：边旭生,男性,住加区。 本院在执行申请执行人王新与边旭生机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，双方达成和解，故此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑2701执692号案件的执行。 二、如果被执行人边旭生不履行或不完全履行和解协议，申请人可以恢复对（2019）黑2701民初586号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇一九年十二月一日 书记员 孙洪泽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10150号原告：陈松保，男，1945年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：义煤集团新安县银龙煤业有限公司，住所地：新安县北冶镇仓西村，统一社会信用代码：914103235686430093。法定代表人：王小胖，系该公司经理。被告：陈克强，男，1964年3月31日出生，汉族，住河南省新安县。原告陈松保诉被告义煤集团新安县银龙煤业有限公司、陈克强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告陈松保在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈松保自动撤回起诉处理。审判员  曲继峰二〇一九年十二月二十五日书记员  周丽霞
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初736号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张凯烽，曾用名郁凯烽，别名林林，男，1988年1月20日出生，个体户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被刑事拘留，2019年11月20日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人张凯烽犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人张凯烽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月15日至3月6日期间，被告人张凯烽至启东市汇龙镇、黄仓镇、合作镇等地，使用活动扳手、摇杆，盗窃作案3起，窃得轮胎3个，价值共人民币4453元。具体事实分述如下：1.被告人张凯烽于2019年2月15日凌晨1时许，驾驶苏Ｆ×××××号普通小型客车，至启东市汇龙镇港东北路、长龙西路三岔口北侧路东，使用活动扳手、摇杆，窃得被害人黄某停放于该处的苏Ｆ×××××号半挂罐车轮胎1只。经启东市价格认定中心鉴定，该轮胎价值人民币1395元。2.被告人张凯烽于2019年2月16日20时许，驾驶苏Ｆ×××××号普通小型客车，至启东市万众液化气有限公司内（北新镇黄仓镇）场心，使用活动扳手、摇杆，窃得被害人郁某停放于该处的赣Ｅ×××××号半挂罐车轮胎1只。经启东市价格认定中心鉴定，该轮胎价值人民币1303元。3.被告人张凯烽于2019年3月6日23时许，驾驶苏Ｆ×××××号普通小型客车，至启东市合作镇合作东环路桥南侧路西，使用活动扳手、摇杆，窃得被害人韩某停放于该处的苏Ｆ×××××号货车轮胎1只。经启东市价格认定中心鉴定，该轮胎价值人民币1755元。2019年3月12日，被告人张凯烽被抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，涉案轮胎已由公安机关发还各被害人，被告人张凯烽取得各被害人谅解。2019年12月10日，被告人张凯烽签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张凯烽在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某、郁某、韩某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、工作说明、违法犯罪记录查询证明，启东市公安局调取的监控视频，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书，被告人张凯烽的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯烽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张凯烽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凯烽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张凯烽自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张凯烽取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张凯烽的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张凯烽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的摇杆1根、活动扳手1把，由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十二月二十六日书记员 施丹丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5521号被告：王小建，男，1967年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠静、赵磊，山东昀明律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：程亮，总经理。委托诉讼代理人：游爽、贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。原告王小建与被告重庆建工第二建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小建之委托诉讼代理人赵磊、被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆二建）之委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小建向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付欠款81460元及自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告将其诉讼请求的金额变更为84160元。事实与理由：原告承建被告的威海南海新区卓达香水海北欧小镇B区多层及小高层土建修补、小高层防水、涂料工程，原告依约履行合同义务。2015年9月10日，被告与王小建班组的宋文强核算后尚欠21450元款项。2016年1月5日，被告出具欠条欠原告2015年工程款105790元，2016年1月15日，被告确认欠原告2013年至2014年款项81670元，之后被告通过银行转账的方式支付部分工程款，时至今日，被告尚欠原告工程款，故诉至法院，请求判如所请。被告重庆二建辩称，一、本案案由为劳务合同纠纷，原告并未提供任何证据证明原、被告之间形成劳务关系，也未提供足够的证据证明其为被告提供了劳务，因此原告要求被告支付劳务费无法律依据；2、二建公司从未向原告出具过欠条，原告提交的欠条仅有罗斌签字及项目章，被告认为该欠条不对被告产生法律效力，理由：二建作为国企对外的所有法律行为都是通过二建公司的公章对外签订的，从未授权项目部对外签订或确认任何法律、债权、债务文书，因此欠条中的项目章不能代表二建工地对外做出结算，更不能对二建公司产生法律效力，而罗斌非公司法定代表人，其在欠条上的签字更不能代表二建公司对外发生法律效力，因此原告不能仅凭欠条试图证明被告欠款及欠款金额，需提交更多基础证据证明这一事实，并对欠款金额也需进一步提交证据证明其过程；三、根据我司银行流水显示，我司2016年2月4日向王小建尾号为1010的银行账户转款40000元，2016年2月4日转款20000元，2016年2月6日转款2000元，2016年2月6日转款5000元，2016年7月22日转款500元，2017年1月26日转款30000元，2017年1月26日转款9500元，2018年7月22日转款3000元，2018年8月30日转款7578元，2019年2月3日转款20000元，2019年2月3日转款1000元，2019年2月3日转款2450元，2019年2月3日转款130元，总计转款142328元，因此原告在出示充足的证据证明我司欠款的前提下该142328元在法院认定的欠付款项中应当予以扣除。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及受原告雇佣的宋文强为被告重庆二建承建的位于南海新区卓达香水海工程进行施工。2015年9月10日罗斌为原告出具清单一份，清单载明：宋文强2015年3月-8月在重庆二建干活3月3.5天4月28.5天5月28天6月26天7月28天8月29天日工资150元21450-王小建已付5000-王小建已付5000-2450=9000元。清单上加盖被告重庆二建卓达香水海工程项目部印章。该9000元原告为被告向宋文强垫付，欠条原件宋文强交付原告保存。2016年1月5日罗斌为原告出具《王小建土建维修班组人工工资欠条》，欠条载明：2015.7.20-7.317980元8.1-5.3121660元9.1-9.93040元9.9-10.923050元10.10-11.930350元10月验收女工清洁2900元11.10-11.3012830元12.3-12.92080元12.21-12.261900元共计105790元。欠条上加盖被告重庆二建卓达香水海工程项目部印章。2016年1月15日被告为吕春建出具的人工费欠条中载明：2013-2014年王小建班组欠款81670元未计入账。罗斌于2016年至今共计支付王小建工程款112300元、宋文强工资款21450元，合计133750元。罗斌于2016年2月6日向原告转账2000元，并备注：烟道款2千结清，罗斌；于2016年7月22日向原告转账500元，并备注：汇500元，平顶做起来，罗斌；于2017年1月26日转账支付9500元，并备注：汇自己加宋文强5千；于2018年7月22日向原告转账3000元，并备注：汇3千材料生活费；于2018年8月30日向原告转账7578元，并备注：办事差旅费、法院上诉费请查收。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力；法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告在卓达香水海项目部的工作人员罗斌为原告出具了欠条，该欠条上加盖被告卓达香水海项目部的专用章，且原告在罗斌出具欠条后收到罗斌支付的112300元，原告有理由相信罗斌有权代表被告进行结算与付款，原告为善意无过失的相对人，故原告依据欠条要求被告履行付款义务，有事实根据和法律依据，本院予以支持。罗斌为宋文强出具的欠条，原告代被告向宋文强支付了款项，宋文强享有的债权即转让给了原告，现原告通过起诉的方式通知被告，原告依据欠条原件向被告主张权利，本院予以支持。罗斌向原告转账的另几笔款项均标明了施工项目，与罗斌的其他付款为进行备注不一致，因此原告主张该几笔款项系原告欠条之外另外施工的款项，符合罗斌的付款习惯，本院予以采信，被告要求将该几笔款项作为偿还欠款，本院不予支持。原告与宋文强总工程款208910元，扣除被告支付的124750元（142328元-17578元），原告要求被告支付84160元，本院予以支持。欠条上并未约定还款期，原告要求被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应当支付的利息标准，本院同时予以变更。原、被告并未约定被告应当付款的期限，被告主张原告起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小建劳务费84160元，并支付以84160元为本金，自2019年9月27日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行股份有限公司文登泽头分理处账号：62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十二月二十七日书记员  丛龙涵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8946号 刘锦平、凌国洪、蔡云翔： 关于申请执行人刘锦平、凌国洪与被执行人蔡云翔相邻关系纠纷一案，被执行人蔡云翔已经履行（2019）粤0114民初356号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 备注：执行员王志文,书记员黄智锴
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1181民初4758号 原告：天长市万港物流有限公司,住所地安徽省天长市安康小区11幢102室，统一社会信用代码91341181MA2MTEDL1R(1-1) 法定代表人：杨玉青,该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞延斌，男，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 原告天长市万港物流有限公司（以下简称天长万港公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称财保滁州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长万港公司委托诉讼代理人虞延斌、被告财保滁州分公司委托诉讼代理人蒋菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长万港公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告机动车交通事故责任路损2700元，装卸货物、施救费9999元；2、要求被告赔偿原告机动车交通事故责任车辆损失56000元，评估费2000元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审前，原告变更第2项诉讼请求为要求被告赔偿原告机动车交通事故责任车辆损失41800元，评估费2000元。 事实和理由：2018年6月13日，刘春成驾驶苏Ｍ×××××重型自卸货车，沿创新大道由西向东行驶至创新大道与东风南路路口时，与沿东风南路由南向北陆建华驾驶的皖Ｍ×××××重型普通货车发生交通事故，致两驾驶员及乘坐人受伤，两车受损，皖Ｍ×××××重型普通货车所载货物损坏的道路交通事故。该事故被泰州市公安局交警支队高港大队认定为：刘春成负此起交通事故主要责任。该事故造成路面损坏、路面油污赔偿、起吊、牵引、装卸货物等施救费用，同时皖Ｍ×××××重型普通货车损坏维修，经安徽中衡安腾保险公估有限公司评估为：车辆损失56000元。在诉讼期间，经天长市人民法院委托，中衡保险公估股份有限公司评估为：车辆损失41800元。天长万港公司的皖Ｍ×××××重型普通货车于2017年11月6日在财保滁州分公司投保了“交强险”和15万元不计免赔“机动车损失保险”。现提起诉讼。 财保滁州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，皖Ｍ×××××重型货车在我公司投保了不计免赔机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，但本车驾驶员系增驾期间且在实习期内出险，根据商业条款的约定，免责赔付。我公司认为本案原告主体不适格，应当由该车的实际车主作为本案的诉讼主体，同时我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，天长万港公司与财保滁州分公司签订了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。为皖Ｍ×××××重型普通货车投保了交强险和15万元不计免赔机动车损失商业保险。2018年6月13日，刘春成驾驶苏Ｍ×××××重型自卸货车，沿创新大道由西向东行驶至创新大道与东风南路路口时，与沿东风南路由南向北陆建华驾驶的皖Ｍ×××××重型普通货车发生交通事故，致两驾驶员及乘坐人受伤、两车受损、皖Ｍ×××××重型普通货车所载货物损坏的道路交通事故。该事故被泰州市公安局交警支队高港大队认定为：刘春成负此起交通事故主要责任，陆建华负次要责任。该事故造成路损2700元，起吊、牵引、装卸货物等施救费用9999元。皖Ｍ×××××重型普通货车损坏，经天长市人民法院委托，中衡保险公估股份有限公司评估为：车辆损失41800元，评估费3000元。 本院认为，天长万港公司与财保滁州分公司签订的交强险和商业三者险合法有效。天长万港公司投保的M13456重型普通货车在此次事故中所造成的损失有路损2700元、施救费用9999元、车损41800元，合计54499元。财保滁州分公司应在交强险限额内向天长万港公司赔偿皖Ｍ×××××重型普通货车车损2000元,在商业三者险责任范围内赔偿52499元。财保滁州分公司辩称天长万港公司并不是所投保的M13456重型普通货车的实际车主，经查天长万港公司系投保人，天长万港公司作为诉讼主体符合法律规定。财保滁州分公司辩称施救费过高，该施救费有泰州市高港区洁祥交通事务服务部开具的发票，并加盖有公章。财保滁州分公司的以上抗辩意见，本院不予采纳。评估费3000元，系为查明案件事实需要而支出的费用，财保滁州分公司理应承担。天长万港公司要求财保滁州分公司给付自行评估的评估费2000元，此评估费用系天长万港公司自行评估，未经财保滁州分公司的同意，该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市万港物流有限公司各项赔偿款54499元； 二、驳回原告天长市万港物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由原告天长市万港物流有限公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担594元。评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 单 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 何梦菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3021号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈加善，男，1937年8月30日生，住靖江市。委托诉讼代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）因与被上诉人陈加善机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保泰兴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审中，上诉人已经提出医疗费应当参照国家基本医疗保险核定的标准进行赔偿，而一审法院却未予理睬。投保人与上诉人保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，本案应当依照保险条款的约定赔偿保险金。2.被上诉人提供的证据不足以证明其系城镇户籍，故应当参照农村标准赔付残疾赔偿金。被上诉人陈加善答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本案医疗费在交强险限额内，不应该扣除非医保用药。即使投保人投保了商业险，也是上诉人保险公司和投保人之间的合同关系，与被上诉人无关。关于残疾赔偿金，被上诉人已经提供证据证明其长期在城镇居住生活，而上诉人未能提供任何相反证据予以推翻，故本案残疾赔偿金应按照城镇标准计算认定。陈加善向一审法院起诉请求：请求判令陈加善因交通事故造成的损失79978.35元（医疗费9538.35元、住院伙食补助费240元、营养费1600元、护理费10400元、残疾赔偿金47200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元）由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。一审法院认定：2018年4月16日13时28分许，周星驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由北向南行至靖江市靖广线孤山镇大松机械厂北侧路段，其车右前部碰撞同向由陈加善驾驶的自行车，造成陈加善受伤，两车受损，事发后，双方均离开现场，陈加善家属第二天至交警部门报警，因无法查清事发时车辆驾驶人自然状况，且双方均离开现场后报警，导致事故成因及致伤原因无法确定，交警部门于2018年5月30日出具了道路交通事故证明。2018年4月18日，陈加善因“车祸致伤头部疼痛3天”至靖江市人民医院就诊，诊断为左侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿、左侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部头皮挫伤、高血压病，陈加善在该院住院治疗至同年4月30日，支出医疗费9538.35元。苏Ｍ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险与商业三责险（限额为100万元且有不计免赔特约险），事故发生保险期限内。诉前，经陈加善申请，一审法院分别委托南通市精神卫生中心司法鉴定所、南通三院司法鉴定所对陈加善的智能与精神状态、伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为陈加善罹患脑外伤后智能损害（轻度）、罹患脑外伤后神经症样综合征、日常生活有关的活动能力中度受限，陈加善颅脑外伤诊断成立，若能排除车祸后至2018年4月18日就诊期间再次外伤，则其脑外伤后轻度智能损害、脑外伤后神经症样综合征、常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以70日（其中2人护理10日，1人护理60日）为宜，营养期限以80日为宜。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门未认定事故责任，亦无证据证明陈加善在事故中存在过错，故应由机动车方承担全部赔偿责任。事故发生后，双方均自行离开现场，然陈加善家属事发后第二天即至交警部门报警，结合陈加善就诊时间及相关鉴定意见，应当认定陈加善伤情与本起交通事故存在因果关系。案涉苏Ｍ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故陈加善的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于陈加善的损失，依照法律规定结合陈加善所举证据确定。保险公司对陈加善主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，予以确认。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，期限根据鉴定意见确定。陈加善提供的情况说明加盖了靖江市靖城街道玉带社区居民委员会印章且有经办人签名，可以作为确定案件事实的证据，保险公司虽对该证明的真实性提出异议，但未能提供相反证据推翻陈加善举证，故其异议不能成立。根据陈加善提供的证据可以证明其长期居住在城镇,其要求参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，予以支持。陈加善因交通事故受伤致残，精神受到伤害，应予抚慰，具体金额根据当事人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定。交通费，根据陈加善治疗、处理事故等需要酌定。综上，确定陈加善因本起交通事故已造成的损失：医疗费9538.35元、住院伙食补助费240元、营养费1600元、护理费8000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金47200元、交通费500元，合计75078.35元。上述损失由保险公司在保险范围内赔偿。综上，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈加善损失75078.35元。案件受理费382元，由陈加善负担（已缴纳）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审的争议焦点是：1.一审认定的医疗费是否准确，应否扣除非医保用药部分费用；2.一审判决残疾赔偿金按照城镇标准计算认定是否具有事实和法律依据。关于争议焦点1，本院认为，虽然人保泰兴支公司上诉主张应当参照国家基本医疗保险核定的标准赔偿医疗费，应扣除非医保用药，但其既未能举证证明其已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供陈加善的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，且其在一审中亦未对非医保用药情况申请鉴定，现亦未能提供证据举证其该项主张，故对该项诉称，本院不予采信。关于争议焦点2，本院认为，上诉人人保泰兴支公司诉称本案损害赔偿不应当适用城镇标准，而关于残疾赔偿金的计算认定标准问题，依法应根据案件的实际情况进行确定，一审法院结合被上诉人提供的其长期在城镇居住生活的证据材料，认定本案残疾赔偿金按照城镇标准计算，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人人保泰兴支公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司交纳的案件受理费764元由本院退还382元）。本判决为终审判决。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十二月六日法官助理 鲁兵兵书 记 员 蒋 琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3561号申请执行人：严香连，女，1958年2月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人：冯勇，男，1988年8月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人：冯小娟，女，1984年10月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：李二成，男，1987年1月10日生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人严香连、冯勇、冯小娟和与被执行人李二成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2009）兴民一初字第4011号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李二成赔偿申请执行人严香连、冯勇、冯小娟死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币86045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年月9日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1221元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××吉利美日牌汽车（已查封）。3.本院于2019年8月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2009）兴民一初字第4011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十日书记员  李 康
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4495号原告：冯济富，男，1971年11月4日出生，汉族，浙江临海市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中卫市卓辉建筑装饰有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：吴占有，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴占有，男，1971年4月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：项福祥，男，1967年12月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：马珲，男，1997年2月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告冯济富诉被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司、吴占有、项福祥、马珲承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年11月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯济富及其委托诉讼代理人康建忠，被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司委托诉讼代理人刘东，被告吴占有及其委托诉讼代理人刘东，被告项福祥、马珲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.依法判令被告支付原告施工款71294元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，第一被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司从宁夏胜金水泥有限公司承包了一项“酒店装饰装修工程”。第二、第三、第四被告合伙分包了上述工程。之后第二、第三、第四被告又将石材等装饰装修工程分包给原告。原告组织人员施工，且工程经验收合格，经结算被告欠原告施工费112094元，下欠71294元(详见工费确认单)施工费经催要多次，被告拒不支付。原告遂诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：合伙协议1份(复印件)、酒店装饰工程施工承包合同1份(复印件)，与本案有关联性，证明目的可以实现。被告提交的证据：《合伙协议书》1份，证明目的可以实现。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，第一被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司从宁夏胜金水泥有限公司承包了一项“酒店装饰装修工程”。后第一被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司将该“酒店装饰装修工程”转包于中卫市城市之窗家居整装生活馆。中卫市城市之窗家居整装生活馆系第二、第三、第四被告成立的合伙企业（现已注销），合伙协议约定被告项富祥为合伙项目负责人和执行人。本案中卫市城市之窗家居整装生活馆与原告的石材等装饰装修工程分包合同系三被告签订，被告项富祥洽谈具体内容并验收。原告组织人员施工，且工程经验收合格，经结算被告欠原告施工费112094元，下欠71294元施工费经催要多次，被告拒不支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，第一被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司从宁夏胜金水泥有限公司承包了一项“酒店装饰装修工程”。后第一被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司将该“酒店装饰装修工程”转包于中卫市城市之窗家居整装生活馆。中卫市城市之窗家居整装生活馆又将“酒店装饰装修工程”分包原告。原、被告之间的承揽合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十七条之规定“共同承揽人对定作人承担连带责任”，共同定作人对承揽人亦承担连带责任。第一被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司、中卫市城市之窗家居整装生活馆、原告冯济富作为共同承揽人对最初定作人宁夏胜金水泥有限公司承担按照定作人的要求完成工作并交付工作成果的连带责任；宁夏胜金水泥有限公司、第一被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司、中卫市城市之窗家居整装生活馆作为共同定作人对最终承揽人原告冯济富承揽给付报酬的连带责任。因中卫市城市之窗家居整装生活馆系第二、第三、第四被告成立的合伙企业且现已注销，依据《中华人民共和国合伙企业法》第六十三条“合伙企业解散后，原合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担连带责任”，故第二、第三、第四被告应对原告就分包合同的债务承担连带清偿责任。故原告主张“四被告支付原告施工款71294元”的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、第一百零五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：1被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司、吴占有、项福祥、马珲于本判决生效之日起三十日内连带给付原告冯济富合同款71294元；2被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司、吴占有、项福祥、马珲连带清偿债务后，可内部追债。如被告被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司、吴占有、项福祥、马珲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取为792元，由被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司、吴占有、项福祥、马珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年十二月二日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。第一百零五条非法人组织可以确定一人或者数人代表该组织从事民事活动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国合伙企业法》第六十三条合伙企业解散后，原合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担连带责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5840号 申请执行人：王建华，男，1962年6月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：夏平保，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 王建华与夏平保合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5315号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被告夏平保结欠原告王建华投资款人民币75万元。此款被告夏平保自2019年7月至12月的每月底前各支付人民币10万元，余款人民币15万元于2020年1月18日前付清。二、上述款项，如有任何一期逾期，原告可按结欠投资款总额就被告未履行部分立即一并申请法院执行。同时，被告就未履行部分应承担自2016年5月8日至实际履行之日止按年利率4％计算的逾期付款利息。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币5650元，由原告王建华负担。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据王建华的请求，本案于2019年8月15日立案执行，申请执行标的750000元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下银行帐号，未查找到被执行人名下有超过100元可供执行余额。也未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有一辆福克斯牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2016年8月8日，执行中已查封，查封期间为2019年9月5日至2021年9月4日，查找无着暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人可其他供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、执行中委托被执行人户籍所在地安徽省巢湖市无为县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查询到有可供执行的不动产。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的750000元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执1278号申请执行人王福全被执行人郁伟雄、顾耀健、陈灵华、陆飞：关于申请执行人王福全与被执行人郁伟雄、顾耀健、陈灵华、陆飞房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0684民初3240号民事判决书，案件的执行标的为：被执行人郁伟雄、顾耀健、陈灵华、陆飞将坐落于海门市人民中路408号南厂房约800平方米等租赁物返还申请执行人王福全。被执行人还应承担执行费50元。在执行中，被执行人陆飞已将海门市人民中路408号南厂房约800平方米等租赁物清空，案涉租赁物由本院已交付申请执行人王福全。申请执行人王福全向本院出具了结案说明。据此，本院（2017）苏0684民初3240号民事判决书第二项执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3532号 原告：辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司。地址辽宁省东戴河新区海韵星城小区301楼一楼西室。 法定代表人田国生，系该物业公司负责人。 被告：蔡璐璐，女，1977年7月3日生，住河北省秦皇岛市海港区。 原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司诉被告蔡璐璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令1、给付所欠物业费3457元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月10日入住我小区，并与我公司签订《物业服务协议》，入住以来，物业费缴纳至2016年9月9日，至2019年5月已经欠费31个月，且多次催缴不予理睬，无奈诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2784号申请执行人：王衍杰，男，1953年1月25日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被执行人：梁志强，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在执行王衍杰与梁志强其他案由一案，本院作出的（2019）苏0923民初3848号民事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告梁志强于本判决生效后10日内赔偿原告王衍杰车辆损失15860元；二、驳回原告王衍杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由原告王衍杰负担53元，被告梁志强负担128元。”因被执行人梁志强未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月25日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年9月25日向被执行人梁志强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、本院于2019年9月26日和12月5日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人梁志强名下财产进行查控，经查，被执行人梁志强无银行存款，名下无不动产登记信息。3、本院于2019年10月8日对被执行人梁志强的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限为2019年10月8日至2020年10月7日止）；4、本院于2019年11月25日前往被执行人梁志强住所进行实地查看，通过实地调查，被执行人梁志强常年不在家，家中有父母居住，且老家房屋不是被执行人梁志强的；5、申请执行人王衍杰与被执行人梁志强双方已达成和解，被执行人梁志强承诺每月向法院账户打款2000元，直至全部案款到位后，本院再一次性将案款发放给申请执行人王衍杰，故被执行人梁志强名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆未实施查封，同时，申请执行人同意对本案先行终结本次执行程序；6、本院依职权将被执行人梁志强发布其限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人梁志强未按协议履行，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人梁志强未按协议履行，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月五日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初557号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人许卫华，男，1976年3月2日出生于河南省济源市，汉族，初中文化程度，销售员，群众，住河南省济源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月3日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]303号起诉书指控被告人许卫华犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉，被告人许卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年7月23日22时53分许,被告人许卫华酒后驾驶豫Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车沿郑州市惠济区大河路由西向东行驶至江山路路口西50米处时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许卫华的血醇含量为120.50mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人许卫华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人许卫华对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人许卫华供述，证人张某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，济源市轵城镇中王村民委员会出具的证明，机动车驾驶证和行驶证复印件，交强险保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人许卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人许卫华在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人许卫华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月二十三日书记员 曹叶新
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执416号 申请执行人：**龙，男，1972年7月9日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：莫崇专，男，1970年12月14日出生，壮族，住北海市海城区。 被执行人：黄慧卿，女，1972年7月11日出生，壮族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人**龙与被执行人莫崇专、黄慧卿合同纠纷一案中，已向被执行人莫崇专、黄慧卿发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人**龙偿还借款本金50万元及相应利息、仲裁费9248元，但被执行人莫崇专、黄慧卿至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，北海市银海区云南南路碧雅苑别墅区A-83号不动产为被执行人莫崇专、黄慧卿所有，已被北海市海城区人民法院另案查封拍卖。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人莫崇专、黄慧卿没有其他可供执行的财产，申请执行人**龙也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人莫崇专、黄慧卿未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人**龙，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行人**龙在本案中的债权全部未能实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人莫崇专、黄慧卿暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4490号 申请执行人：刘云霞，女，1963年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛中资唐丰电子商务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙昌宝，该公司董事长。 申请执行人刘云霞与被执行人青岛中资唐丰电子商务有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据本院(2019)鲁0211民初2164号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付10050元及利息，在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执4490号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十二日 书记员  于衍书
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异344号 案外人：刘常禄，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 申请人：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地成都市锦江区上东大街53号四川粮油批发市场大楼第23层。 法定代表人：李亚中，董事长。 委托诉讼代理人：李先文，四川央济华律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：程斌，四川央济华律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。 法定代表人：吴志容。 被申请人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 在本院执行四川省国有资产经营投资管理有限责任公司（以下简称省国资投资公司）与四川龙都茶业（集团）有限公司（以下简称龙都茶业公司）、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽借款合同纠纷一案中，案外人刘常禄就本院查封的位于荣县房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘常禄向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实与理由：刘常禄系龙都茶业公司的职工，2007年9月8日，刘常禄与龙都茶业公司签订《四川龙都茶业（集团）有限公司职工住房买卖合同》，约定刘常禄以117564元价格购买案涉房屋。刘常禄付清房款并自2008年起一直在案涉房屋内居住。刘常禄曾多次提出过户要求，但因龙都茶业公司的原因未能办理过户手续，依据相关法律规定，法院应当中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2017年7月21日，本院立案受理省国资投资公司与龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽及第三人中信银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案。诉讼中，省国资投资公司向本院提出财产保全申请，要求对龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元范围内予以保全。本院经审查后于2017年8月30日作出（2017）川0191民初9849号之一民事裁定，裁定对龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元范围内予以查封、冻结。2017年10月12日，本院将案涉房屋予以查封。上述纠纷经本院主持调解，各方达成了调解协议，协议确认了龙都茶业公司对省国资投资公司的还款责任以及吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽的保证责任。本院于2018年5月14日出具（2017）川0191民初9849号民事调解书，对调解协议的内容予以了确认。 另查明，2007年9月8日，龙都茶业公司（卖方、甲方）与刘常禄（买方、乙方）签订《四川龙都茶业（集团）有限公司职工住房买卖合同》，约定龙都茶业公司将荣县荣州大道三段69号3单元3楼302号的职工住房以总价款117564元出售给刘常禄。2007年2月13日与8月14日，龙都茶业公司出具《四川龙都茶业（集团）有限公司收款单》，分别载明收到刘常禄购房款50000元与67564元。 2018年9月19日，龙都茶业公司出具《情况说明》，载明该公司已于2010年以前将坐落于荣州大道三段69号自建的职工生活区住房分别出售给包括刘常禄在内的公司职工，且购买人已经装修入住，因该公司原因一直未将房屋产权办理过户给购买人。 2018年10月24日，荣县旭阳镇望景楼社区居民委员会出具《证明》，载明：“经与河西派出所调查核实，兹证明我社区辖区内龙都国际小区原门牌号荣县荣洲大道三段69号与旭阳镇荣洲大道三段485号为同一地址”。 2013年12月11日，案涉房屋登记至龙都茶业公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，审查案外人对执行标的的权利是否能够排除执行，应从查封之前是否签订合法有效的书面买卖合同、是否合法占有该不动产、是否已支付全部价款及未能办理过户的具体事由。就本案来讲，在本院查封前，刘常禄已与龙都茶业公司签订购买案涉房屋的合同，并已支付了相应的价款，且已占有使用案涉房屋，因龙都茶业公司的原因未办理过户登记手续，故刘常禄提出的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于荣县房屋的执行。 案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李瑞琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8153号之一申请执行人陕西油海高科能源开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张鹏举，该公司执行董事。被执行人上海路港建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人程向辉，该公司董事长。申请执行人陕西油海高科能源开发有限公司与被执行人上海路港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2063号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西油海高科能源开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2063号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施；对系统反馈的被执行人名下的上海籍牌照的车辆，已事项委托车籍地车管部门采取档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。本案执行标的为3234400元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2282号申请执行人李季红，女，1953年12月12日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人邵利伟，男，1966年8月21日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人李季红与被执行人邵利伟买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年9月29日作出(2018)吉0722民初2506号民事调解书，调解如下：被告邵利伟给付原告李季红欠款46550元。此款于2018年12月31日前给付5000元，于2019年5月1日前给付41550元。被告如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。被执行人于2020年12月31日前一次性完毕履行完毕给付义务，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2506号民事调解书的执行。被执行人邵利伟如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢534号之三 申请执行人：南充市国土资源局顺庆分局，住四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李仕华，该局局长。 被执行人：潘胜，男，1967年7月21日生，汉族，住顺庆区。 被执行人：潘强，男，1964年7月21日生，汉族，住顺庆区。 被执行人：**，男，1972年2月22日生，汉族，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺行非执字第25号行政裁定书，受理南充市国土资源局顺庆分局申请执行潘胜、潘强、**行政非诉执行一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，冻结了被执行人银行账户，账户无大额存款，未作扣划 3、本院于2019年12月25日以（2019）川1302执2010号之一、之二执行裁定书，查封了被执行人潘胜所有的位于顺庆区房屋（产权证号：00××74）、被执行人潘强所有的位于顺庆区房屋【产权证号：川（2018）南充市不动产权第0008137号】；被执行人**所有的位于顺庆区的房屋【川（2019）南充市不动产证明第0043179号】应占的份额，申请人表示暂不对上述房屋进行处置；查封了被执行人潘胜所有的车牌号为川Ｒ×××××的车辆；被执行人**所有的车牌号为川Ｒ×××××的车辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人潘强所有的车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××的车辆为摩托车，故未予处置。 4、本院于2019年7月29日对被执行人进行调查，被执行人未拆除违法建筑物 5、本院依职权对被执行人进行了限制消费。 本院通过与申请执行人终本约谈，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无被执行人的其他财产线索提供。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额145468.50元及利息，已实现债权金额145468.50元，未实现债权金额0元及利息（未含其他费用），未拆除在占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 戚智化
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戚纪平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚纪平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月七日书记员  曹 彬
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6273号原告：李喜明，男，1967年3月16日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：胥小保，男，1969年9月6日生，汉族，住长葛市。被告：张振全，男，1955年9月22日生，汉族，住长葛市。被告：李改英，女，1971年6月15日生，汉族，住长葛市。被告：河南中廷轩置业有限公司。住所地：长葛市金桥路与机场路交叉口香寓11楼。法定代表人：李书营，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文星，男，1959年7月26日生，汉族，住长葛市，系该公司法务部负责人。原告李喜明与被告胥小保、张振全、李改英、河南中廷轩置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。李喜明向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款本金348000元并支付利息损失375840元（按月息2%，从2014年6月9日计算至2018年12月8日，以后另算）；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日和6月9日，被告胥小保、张振全、李改英与被告河南中廷轩置业有限公司商量从长葛市桥北居委会六组成员中借走1200万元，其中从原告处借走348000元，用以河南中廷轩置业有限公司的项目投资，借款期限为2年，并承诺到期后返还红利1000万元。被告河南中廷轩置业有限公司针对该1200万元向被告胥小保、张振全、李改英出具了借条。后原告要求被告归还借款本金及利息，但四被告一直拒不偿还。本院经审查认为：原告李喜明起诉四被告依据的是桥北居委会六组集资户（乙方）于2014年6月8日与河南中廷轩置业有限公司（甲方）签订的《投资建房协议书》，河南中廷轩置业有限公司于2014年6月13日向桥北居委会六组集资户出具的1200万元的《收到条》，胥小保、张振全、李改英（系桥北居委会六组集资户共同协商决定的此次投资的主要负责人）于2014年6月1日向李喜明出具的4.8万元的《收款收据》以及于2014年6月9日向李喜明出具的30万元的《收据》。上述《投资建房协议书》和《收到条》的内容显示，该《投资建房协议书》的合同双方当事人是河南中廷轩置业有限公司（甲方）与桥北居委会六组集资户（乙方），乙方共76户集资户，该76户集资户是作为一个整体与河南中廷轩置业有限公司签订的该《投资建房协议书》，乙方的权利义务由该76户集资户共同行使、承担，因此，本案原告主体不适格，李喜明的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李喜明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐纪斗人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱保平二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 荃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初590号 原告莫云才，男，布依族，1959年10月17日生，住贵州省贵定县。 原告莫云和，男，布依族，1963年11月15日生，住贵州省贵定县。 委托代理人王雯征，贵州义文律师事务所律师，特别授权代理。 被告贵定县人民政府，住所地：贵定县金南大道。 法定代表人张丽芳，该县政府县长。 原告莫云才、莫云和诉被告贵定县人民政府要求确认毁林开荒行为违法一案，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在本案审理过程中，原告莫云才、莫云和的特别授权委托代理人于2019年12月17日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告莫云才、莫云和提交的授权委托书载明委托代理人王雯征的代理权限包括“代为承认或放弃诉讼请求、代为上诉”。现经原告授权可代为放弃诉讼请求的委托代理人申请撤回起诉，符合原告真实意思表示，应视为是原告对其诉讼权利的处分。经审查，该撤回起诉的申请，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告莫云才、莫云和撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫云才、莫云和承担。 审判长 马 丹 审判员 金长虹 审判员 夏 永 二〇一九年十二月十七日 法官助理蒲兴余 书记员李楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初6396号之一 本院于2019年11月27日对原告金卫东与被告沙雷、杨芳丽民间借贷纠纷一案作出的(2019)苏0505民初6396号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： (2019)苏0505民初6396号民事调解书中第2页倒数第二段“2020年2月到6月每月月底前支付给原告5万元”更改为“2020年2月到6月每月月底前支付给原告2万元”。 审判员  邱黎黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王艺霏
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保221号申请人：刘建军，男，1970年5月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被申请人：夏远富，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人**与被申请人夏远富民间借贷纠纷一案，申请人**申请查封被申请人夏远富名下的位于宿迁市宿豫区锦华御园9栋401室房屋一套，保全价值7万元。申请人**提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人夏远富名下的位于宿迁市宿豫区锦华御园9栋401室房屋一套。查封期间为三年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇一九年十二月二日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4946号原告周增辉，男，1981年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，委托诉讼代理人杨斌、胡涛，江西赣东律师事务所律师。被告杨齐文，男，1985年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告黄俊，男，1986年5月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告周增辉诉被告杨齐文、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告杨齐文、黄俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周增辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元。2、依法判决被告杨齐文支付借款利息暂定12000元（自2019年5月20日起计算至起诉之日）。3、依法判决被告黄俊对上诉借款本息承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2019年1月被告杨齐文因资金周转需要向原告周增辉借款20万元，并由被告黄俊担保。2019年1月21日，按照被告的意思，原告通过手机银行转账的形式将借款转给被告黄俊。2019年3月20日，被告杨齐文向原告出具了一张20万元的借条，被告黄俊在借条上签字担保，同时三方口头约定借款利息为2分5厘，利息每月支付。原告多次催促被告归还借款，但时隔至今，被告都未归还，特起诉至法院。被告杨齐文、黄俊未作答辩，也未提交证据。原告周增辉为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、原告提供的银行交易明细一张，证明原告于2019年1月21日向被告黄俊转账19万元。3、被告出具的借条一张，证明被告杨齐文向原告借款20万元，由被告黄俊提供担保。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，2019年1月21日，被告杨齐文向原告借款20万元，原告按照被告杨齐文的要求将19万元通过手机银行转账至担保人黄俊的账号，被告杨齐文于2019年3月20日向原告出具借条一份并签字，被告黄俊提供担保并签字，借条上注明“今借到周增辉人民币贰拾万元，借款人杨齐文、担保人黄俊”等内容。后原告多次催问本息未果，遂起诉至本院。本院认为，原告周增辉与被告杨齐文、黄俊之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告杨齐文未及时归还借款导致纠纷的产生，被告杨齐文对此应负全部责任，被告黄俊作为借款的担保人也应依法承担连带还款责任。虽然借条上注明被告杨齐文向原告借款的金额是20万元，但转账记录表明原告实际只借了19万元给被告杨齐文，因此对被告杨齐文向原告借款的实际金额，本院依法认定为19万元。虽然原告表示当时三方口头约定借款利息为2分5厘、利息每月支付，但原、被告在借条上并未对借款的利息进行约定，原告也未提供相关证据证明，因此对原告要求被告支付借款利息暂定12000元（自2019年5月20日起计算至起诉之日）的诉请，本院不予支持。原告要求被告杨齐文返还借款本金19万并要求被告黄俊承担连带责任并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨齐文于本判决生效后三日内偿还原告周增辉借款本金人民币19万元。二、被告黄俊对上述款项承担还款连带责任。三、驳回原告周增辉其他诉讼请求。案件受理费4480元由被告杨齐文、黄俊承担4100元，原告周增辉承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长 王 纯人民陪审员 黄 清人民陪审员 曾雅洁二〇一九年十二月三十日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6826号原告：尹翠香，女，1968年2月22日出生，汉族，住高邮市。被告：徐东，男，汉族，住高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游南路2号。本院于2019年10月17日立案受理原告尹翠香与被告徐冬、中国平安财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告尹翠香于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹翠香撤回起诉。审判员 王 璟二〇一九年十二月二十六日书记员 徐梦韵
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1627刑初397号自诉人徐国旗，男，汉族，1969年4月7日出生，小学文化，农民，住河南省太康县。被告人李振宇，男，汉族，1979年9月28日出生，初中文化，农民。住河南省太康县。自诉人徐国旗控告被告人李振宇拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐国旗向本院申请撤诉。本院认为，自诉人徐国旗在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人徐国旗自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐国旗撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王永红审判员  刘 军二〇一九年十二月三十一日书记员宋卫华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3000号申请执行人：邵焕卫，男，1971年8月25日生，汉族，户籍所在地：山东省平度市。被执行人：耿守军，男，1984年9月8日生，汉族，户籍所在地：山东省沂南县。被执行人：青岛隆昌运土石方工程有限公司，住所地：青岛市李沧区莲花山路5号，组织机构代码：56473050-0。法定代表人：韩贵增，该公司负责人。申请执行人邵焕卫与被执行人耿守军、青岛隆昌运土石方工程有限公司交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初352号民事判决书。申请执行标的额为32892.53元。在执行过程中，申请执行人邵焕卫与被执行人耿守军达成执行和解，直至还款完毕为止。履行期限较长申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执3000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月九日书 记 员  张立军
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初741号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人曹明元，男，1955年8月8日出生于无锡市，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月28日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕743号起诉书指控被告人曹明元犯故意毁坏财物罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人曹明元到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年2月10日晚，被告人曹明元至无锡市锡山区东港镇三联村曹德元家吃饭后，与曹某丁因琐事发生争执并扭打，后曹明元至曹某丁家中，将被害人曹某甲（系曹某丁儿子）停放在院内号牌为苏Ｂ×××××的汽车前挡风玻璃、侧车门等多处砸坏，该汽车经修理，维修费用为人民币6400元。事后，被告人曹明元已赔偿被害人曹某甲人民币6400元，并取得谅解。公诉机关建议以故意毁坏财物罪判处被告人曹明元有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人曹明元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、接受证据材料清单、调解笔录，病历资料，机动车维修费用结算清单，发票，调解协议书，谅解书，证人曹某乙、赵某、曹某丙、曹某甲、曹某丁、李某、曹某戊、陈某、曹某己、薛某、杜某、周某的证言笔录，被告人曹明元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹明元故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曹明元犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹明元自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曹明元已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和被告人曹明元的悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹明元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十二月二十四日书记员  匡 颖
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3399号之一原告：镇江汉华通信技术有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。法定代表人：孔德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：深圳市维力谷无线技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗路蚝业工业园一栋厂房3层4层。原告镇江汉华通信技术有限公司与被告深圳市维力谷无线技术股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。现原告镇江汉华通信技术有限公司于2019年12月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告镇江汉华通信技术有限公司自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江汉华通信技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取为356元，保全费520元，合计876元，由原告镇江汉华通信技术有限公司负担。审 判 员 李铖二〇一九年十二月十二日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10768号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码914101226897215280。法定代表人：王海坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：白尚杰，该公司员工。被告：郑明旭，男，生于1984年10月30日，汉族，住福建省南安市。原告郑州富源物业管理有限公司与被告郑明旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告郑明旭的起诉。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司申请撤回对被告郑明旭的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回对被告郑明旭的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州富源物业管理有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月十七日书记员  孙 飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6248号 申请执行人：吴浩明，男，1955年2月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：冯永康，男，1967年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：范建英，女，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 吴浩明与冯永康、范建英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3591号民事判决已经发生法律效力，根据判决：被告冯永康、范建英给付原告吴浩明货款167430元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1824元，由被告冯永康、范建英负担。根据吴浩明的请求，本案于2019年9月3日立案执行，申请执行标的169254元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,未查找到被执行人有超过百元银行余额，也未查找到被执行人名下有可供执行的余额。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人冯永康名下有一辆江铃全顺牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2017年8月3日，执行中已查封，查封期间为2019年9月18日至2021年9月17日，查找无着暂无法处置。查找到被执行人冯永康、范建英名下有一处房产，位于常熟市翠屏路1号香榭丽舍23幢301及-101室不动产，设有抵押且有多案查封，本案执行中已查封，查封期间为2019年9月20日至2022年9月19日，但因并非本案首封故无权处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信和限高名单。 5、执行中现场调查，未找到被执行人。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的169254元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4768号上诉人（原审被告）：白杨，男，1984年9月9日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：赵运来，男，1966年8月26日出生，满族，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。上诉人白杨因与被上诉人赵运来合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人白杨于2019年12月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人白杨在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人白杨负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月三日法官助理王虹珊书记员赵婷婷