江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6249号原告：孟庆余，男，1958年10月17日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：张征和，男，1976年12月9日出生，汉族，住射阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。原告孟庆余与被告张征和、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告孟庆余的委托诉讼代理人赵其勇、被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼，被告张征和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟庆余向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿孟庆余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、清障费、交通费、财物损失合计252735.53元。事实和理由：2018年9月28日9时10分许，张征和驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县四明镇四明居委会三组严某某家西侧路段时，与由东向西行驶的孟庆余驾驶的电动三轮车的尾部发生碰撞，致孟庆余受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，张征和承担事故的主要责任，孟庆余承担事故的次要责任。另查，苏Ｊ×××××号小型轿车在安邦财保江苏公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因协商未果，故依法提起诉讼，请求判如所请。张征和未作答辩亦未提交证据。安邦财保江苏公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司垫付1万元医疗费，要求一并处理。另我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生、责任认定，肇事车辆投保情况的事实本院予以确认。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对孟庆余的伤残程度，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年7月2日作出盐四院司鉴所[2018]临鉴字第456号鉴定意见书，其鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人孟庆余因交通事故致右颞部血肿，蛛网膜下腔及脑室系统出血等，目前后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限），构成人体损伤九级伤残。2.建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。另查明，孟庆余系射阳县海河镇缪港村村民。还查明，事故发生后安邦财保江苏公司为孟庆余垫付1万元。对孟庆余的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据孟庆余提供的医疗费发票、住院费用清单，该项费用应为51379.7元。2.住院伙食补助费：孟庆余于2018年9月28日-2018年11月16日在射阳县人民医院住院治疗，该项费用为49天*30元/天=1470元。3.营养费：60天*15元/天=900元。4.护理费：80元/天*（90+49）天=11120元。5.误工费：孟庆余陈述在事故发生前，自己收废品维持生活，其主要收入就是收废品，土地二轮承包期间分得的土地已经于1998年8月25日转让给其弟弟孟庆荣种植，为此提供射阳县海河镇缪港村村民委员会、土地转让协议书以及在家门口拍摄的四张照片佐证；安邦财保江苏公司当庭陈述已经了解过孟庆余是以“捡废品”卖废品为生，考虑到孟庆余事故发生时已经年满59周岁，且没有提供实际“收废品”卖废品收入的凭证，故本院酌定按照孟庆余主张误工损失的50%计算其误工损失，该项费用为47200元/年÷365*180*0.5=11639元。6.残疾赔偿金：结合鉴定结论，孟庆余定残时年满60周岁，47200元/年*20年*0.2=188800元。7.精神损害抚慰金：本院酌定4000元。8.交通费：酌定1000元。9.财物损失：孟庆余驾驶的电动自行车损坏由道路交通事故认定书予以认定，本院酌定1000元。以上1-3计53749.7元，4-10计216559元，11计1000元，合计271308.7元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，安邦财保江苏公司应赔偿孟庆余各项损失合计（53749.7元+216559元-120000元）*0.8+120000元+1000元=241246.96元，扣除已经垫付的10000元，剩余还应支付231246.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟庆余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失合计231246.96元（此款汇入孟庆余指定账户，户名：孟庆余，开户行：中国建设银行射阳支行，账号：62×××53）；二、驳回原告孟庆余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2546元，鉴定费3399元，合计5945元（原告孟庆余已预缴），由被告张征和负担5715元，原告孟庆余负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐海明二〇一九年十二月二十六日法官助理 成丹丹书 记 员 沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。