吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1082号原告：鞠培超，男，1992年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省和龙市。委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被告：李关尧，男，1970年6月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市。被告：周立军，男，1965年2月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市广泽红府3期33号楼1001号。法定代表人：金武，该公司经理。委托代理人：金禹燮，男，1960年5月2日出生，朝鲜族，安华农业保险股份有限公司延边中心支公司职员，现住延吉市。被告：赫志强，男，1987年1月5日出生，汉族，出租车司机，户籍所在地：吉林省和龙市，现住和龙市。被告：中航安盟财产保险有限公司和龙支公司，住所地：和龙市人民大街8号。委托代理人：孙伟萍，男，1990年9月6日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省和龙市。原告鞠培超与被告李关尧、周立军、赫志强、中航安盟财产保险有限公司和龙支公司（以下简称：中航安盟公司）、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称：安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2018）吉2406民初847号民事判决，被告周立军对该判决不服向上级人民法院提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院以该判决认定事实不清为由发回本院重新审理。本院重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠培超及委托代理人王强，被告周立军、中航安盟公司的委托代理人孙伟萍、被告安华农业保险公司的委托代理人金禹燮到庭参加了诉讼，被告李关尧、赫志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法追加保险公司安华农业保险公司参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠培超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照责任比例赔偿原告医疗费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失35734.20元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日17时00分，被告李关尧驾驶的吉H16692号中型普通客车与被告周立军停放在路边的拖拉机相撞，后又与被告赫志强驾驶的吉HT5233号奇瑞牌轿车相撞。经和龙市公安局交通警察大队认定，被告李关尧负此起交通事故的主要责任，被告周立军、赫志强负次要责任，原告无责任。此起交通事故经和龙市公安局交通警察大队调解未果，故原告特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告李关尧辩称，被告不同意赔偿原告所诉请的各项费用。保险公司已介入到本案，与被告李关尧无关。事故发生后，在交警队达成调解时，被告李关尧与被告赫志强、周立军达成协议，约定被告周立军与被告李关尧负责维修被告赫志强的吉HT5233号车辆，由被告赫志强负责原告的医疗费用，对于被告李关尧的车辆双方约定另行协商。被告周立军在法定期限内未提出答辩意见亦未提交任何证据。被告赫志强在法定期限内未提出答辩意见亦未提交任何证据。被告中航安盟公司辩称，被告对本案的事故真实性无异议。吉HT5233号车辆在被告中航安盟公司投保交强险，因本案事故车辆及驾驶人在相关资料中与实际拥有人分别为郝志强和赫志强，被告中航安盟公司会在庭后核实承保车辆与本案事故车辆是否一致，如一致被告中航安盟公司在保险限额内同意赔偿原告的各项损失，但本案责任认定中标注受伤人员较多，请法院合理调整赔偿限额避免产生后续纠纷。本案系三车事故，被告周立军所有的拖拉机也承担本案的事故责任。根据相关规定，本案的拖拉机应视为机动车，符合该法条的情况应视为其交强险而承担相关的赔偿责任。对于原告准备提出误工费及残疾赔偿金的项目需提供相关的证明，确定其损失及赔偿标准，本案的诉讼费，鉴定费不在交强险赔偿范围内。投保车辆发生交通事故时在保险期限内。被告安华农业保险公司提出答辩意见称：对本案的事故真实性无异议。对事故认定结论没有异议，事故保险车辆吉2467839号拖拉机在安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，根据交警部门认定保险承担次要责任，因本案中两方承担次要责任，为此在交强险限额内，合理的部分由两方次要责任人分摊，诉讼费、鉴定费等费用不在交强险范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的和龙市人民医院住院票据、和龙市人民医院门诊费票据、延边大学附属医院门诊费票据，被告周立军、赫志强未提出异议，被告李关尧、被告中航安盟公司对原告在延边大学附属医院的费用支出提出异议。本院认为，原告提交的延边大学附属医院的门诊票据可以证明原告在延边大学附属医院实际支出相关门诊检查费用，均在事故发生之后所发生的，结合原告提交的挂号费门诊票据及门诊手册，可以认定原告在事故发生之后在延边大学附属医院接受门诊检查治疗的事实。被告李关尧、中航安盟公司虽然对原告是否在延边大学附属医院接受门诊检查治疗的真实性、必要性提出异议，但对此未提交相关证据证明，因上述证据来源合法、内容真实、与本院有关联性，本院对此予以采信。依据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实:原告于1992年2月17日出生，户籍所在地为和龙市头道镇龙海村九组。2018年9月23日17时30分，被告李关尧驾驶吉H16629号金杯牌中型普通客车沿和路线由北向南行驶，因瞭望不周与路边由被告周立军停放的耕王牌拖拉机（吉2467839号）后箱相撞，后又与由南向北行驶的被告赫志强驾驶的吉HT5233号奇瑞牌小型出租轿车相撞，造成原告鞠培超，案外人殷孝国、王西龙、董良建、王守同、崔秀洁、关佳欣受伤，车辆损害的道路交通事故。和龙市公安局交通警察大队作出第20180923001号道路交通事故认定书，因被告李关尧驾驶车辆瞭望不周，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，被告周立军临时停车时妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款，被告赫志强驾驶车辆车速快，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，故被告李关尧在此起事故承担主要责任，被告周立军、赫志强承担次要责任，原告无责任。原告在事故发生后被送至和龙市人民医院接受门诊检查及住院治疗15天，在延边大学附属医院接受门诊检查治疗，共支出医疗费用，合计7128.49元。依据原告申请，吉林延平司法鉴定所于2019年4月25日作出法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人鞠培超本次损伤不构成伤残；2.被鉴定人鞠培超本次损伤误工期评定为90日；3.被鉴定人鞠培超本次损伤护理期评定为1人护理60日；4.被鉴定人鞠培超本次损伤后期无需特殊处理，为此原告支出鉴定费用1900元。事故发生后在治疗期间，被告李关尧为原告垫付了3400元。另查明，事故发生后，殷孝国、王西龙、董良建、王守同、崔秀洁、关佳欣至本案审理终结，对于其各项经济损失未诉至本院向被告主张权利。事故发生时，被告赫志强驾驶的吉HT5233号奇瑞牌小型出租轿车在被告中航安盟公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，且事故发生时被告赫志强驶的HT5233号奇瑞牌小型出租轿车在保险期间内。被告周立军的吉2467839号拖拉机在安华农业保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。再查明，原告于2008年8月1日取得挖掘机驾驶员资格。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，本案属于多辆机动车之间发生的交通事故。交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分别承担赔偿责任。经审查，被告周立军所有的耕王牌拖拉机属于机动车，在事故发生时停放在道路边，并在安华农业保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告赫志强驾驶的吉HT5233号在被告中航安盟保险投保机动车交通事故责任强制保险，故对于本次事故被告安华农业保险公司与被告中航安盟公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，对于不足部分，由被告李关尧、周立军、赫志强按照道路交通事故认定书所认定的责任比例向原告赔偿损失。因被告李关尧在本次事故中承担主要责任，被告周立军、赫志强在本次事故中承担次要责任，本院酌定被告李关尧承担60%的责任，被告周立军、赫志强各承担20%的赔偿责任。原告在本次交通事故中的各项经济损失：医疗费7128.49元、住院期间伙食补助费1500元（每天100元×15天）、误工费14573.70元（居民服务、修理和其他服务业161.93元/天×90日）、护理费9715.80元（居民服务、修理和其他服务业161.93元×60日），鉴定费1900元，合计34817.99元。其中，机动车第三者责任强制保险在死亡伤残赔偿限额下赔偿项目为误工费14573.70元（居民服务、修理和其他服务业161.93元/天×90日）、护理费9715.80元（居民服务、修理和其他服务业161.93元/天×60日），合计24289.50元；医疗费限额下赔偿项目为医疗费7128.49元、住院期间伙食补助费1500元（每天100元×15天），合计8628.49元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，因原告要求被告按照责任比例赔偿的各赔偿项目均未超出机动车交强险责任限额，故被告中航安盟公司及被告安华农业保险公司各自对上述赔偿承担50%的责任。被告中航安盟公司及被告安华农业保险公司在死亡伤残赔偿限额下各向原告赔偿12144.75元【24289.50元×110000/（110000+110000）】，被告中航安盟公司及被告安华农业保险公司在医疗费限额下各项原告赔偿4314.24元【8628.49元×10000/（10000+10000）】。综上，被告中航安盟公司应向原告赔偿16458.99元（12144.75元+4314.24元），被告安华农业保险公司应向原告赔偿16458.99元（12144.75元+4314.24元）。对于鉴定费1900元，因不在保险公司理赔范围内，故应由被告李关尧、周立军、赫志强按照责任比例进行分担。其中伤残等级鉴定费用700元、后期医疗费鉴定费用600元，合计1300元，因原告未构成伤残及后期无需特殊处理，故该部分费用应由原告负担。对于其中的误工、护理期鉴定费用600元，按照责任比例，被告李关尧应向原告赔偿鉴定费360元，被告周立军应向原告赔偿鉴定费120元、被告赫志强应向原告赔偿鉴定费120元。对于原告要求误工费应当按照建筑业日工资标准177.10元计算的问题。原告在庭审中举出挖掘机驾驶证证明其从事建筑行业，但经审查，该证据仅能证明原告具有挖掘机驾驶资格，并不能够证明其长期从事建筑行业，该证据与原告的该项主张并无关联性，故对于原告主张误工费应按照居民服务、修理和其他服务业161.93元/天计算。综上所述，原告要求被告按照责任比例赔偿医疗费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失33517.98元的诉讼该请求，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司和龙支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告鞠培超赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，合计16458.99元；二、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告鞠培超赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，合计16458.99元；三、被告李关尧于本判决生效之日起十日内一次性向原告鞠培超赔偿鉴定费360元；四、被告赫志强于本判决生效之日起十日内一次性向原告鞠培超赔偿鉴定费120元；五、被告周立军于本判决生效之日起十日内一次性向原告鞠培超赔偿鉴定费120元；如果被告航安盟财产保险有限公司和龙支公司、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、李关尧、周立军、赫志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告鞠培超的其他诉讼请求。案件受理费693元，原告鞠培超自担107元，被告李关尧负担350元，被告周立军负担118元，被告赫志强负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 薛 海审判员 金美英审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹