福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初367号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人林世恒，男，1959年6月27日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县，户籍所在地福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月24日被尤溪县公安局取保候审，2019年10月15日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年11月7日被本院取保候审。现在家。 辩护人管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人林世恒犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员郑志胜、邱玉清出庭支持公诉，被告人林世恒及其辩护人管蕾婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2019年7月27日16时许，夏某在尤溪县老年活动中心与他人打四色牌结算时，一旁观看的林世恒指出夏某结算错误，二人因此发生争吵、互殴。其后，夏某打电话给其儿子蒋某告知其被打之事。蒋某接电话后，到老年活动中心质问林世恒并用手打了林世恒脸部一巴掌。其后，林世恒和蒋某各持椅子互打，造成林世恒头部受伤、蒋某肩胛骨骨折。同年9月16日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：蒋某的损伤程度评定为轻伤二级。 2019年9月24日，被告人林世恒在尤溪县拘留所被尤溪县公安局城关派出所民警传唤到案。 公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林世恒故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。林世恒如实供述，可以从轻处罚；被害人在本案中存在过错，可以对林世恒从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人林世恒提出如下辩解：1.其有用椅子砸被害人，但没有殴打被害人；2.被害人打其至其头部流血，被害人存在过错。 被告人林世恒申请提出对其伤情和被害人蒋某的伤情进行重新鉴定。 被告人林世恒的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被害人具有过错，林世恒是初犯，无力承担赔偿责任，请求对林世恒从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月27日16时许，夏某在尤溪县老年活动中心与他人打四色牌结算时，一旁观看的被告人林世恒指出夏某结算错误，二人因此发生争吵、互殴。其后，夏某打电话给其儿子蒋某告知其被打之事。被害人蒋某接电话后，到老年活动中心质问林世恒并用手打了林世恒脸部一巴掌。林世恒持椅子砸向蒋某左肩膀，造成蒋某肩胛骨骨折，蒋某持椅子砸向林世恒头部，造成林世恒头部受伤。同年9月16日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：林世恒的损伤程度评定为轻微伤，被害人蒋某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人林世恒因本案被尤溪县公安局行政拘留十二日（已执行完毕），并处罚款五百元（人民币，下同）；被害人蒋某因本案被行政拘留十二日，并处罚款五百元；夏某因本案被行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年9月24日，林世恒在尤溪县拘留所被尤溪县公安局城关派出所民警传唤到案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.书证 （1）户籍证明证实，被告人林世恒犯罪时已达负完全刑事责任年龄。 （2）到案经过证实，2019年9月24日，被告人林世恒在尤溪县拘留所被尤溪县公安局传唤到案。 （3）违法犯罪经历查询情况表证实，被告人林世恒无违法犯罪经历。 （4）出院记录证实，被告人林世恒头部受伤的事实。 （5）接受证据材料清单、林世恒残疾证证实，被告人林世恒听力残疾一级。 （6）情况说明证实，尤溪县公安局出具说明，被告人林世恒和被害人蒋某用于殴打的塑料椅子因破碎后被清理，无法进行扣押。根据现有证据，无法证实林某有殴打他人的行为。 （7）情况说明证实，尤溪县公安局出具说明，夏某等人人均赌资在20元左右，未达人均200元标准，不属于赌资较大行为，未构成赌博的违法行为。 （8）行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、执行回执证实，被告人林世恒因本案被行政拘留十二日（已执行完毕），并处罚款人民币五百元（未缴纳）；被害人蒋某因本案被行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；夏某因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。 2.鉴定意见 （1）尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴〔2019〕62号《鉴定书》证实，被告人林世恒的损伤程度评定为轻微伤。 （2）尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴〔2019〕80号《鉴定书》证实，被害人蒋某的损伤程度评定为轻伤二级。 3.视听资料老年活动中心对面的监控视频证实，案发当日被害人蒋某走入老年活动中心及被告人林世恒拿着椅子追出老年活动中心。 2.证人证言 （1）证人胡某的证言、辨认笔录Ｐ88-92证实，2019年7月27日16时许，其在老年活动中心和几个老人一起打牌，听到旁边很吵，并看到林世恒用手捂着头部，头顶有流血。林世恒弟弟也拿着一把蓝色塑料椅准备打蒋某。其马上过去劝住林世恒弟弟。林世恒弟弟放下凳子后，搀扶林世恒去埔头村卫生室。蒋某也有一起帮忙搀扶林世恒去卫生室。其在事后听人说蒋某是被他爸爸叫来的，蒋某到老年活动中心后就问他爸爸是打的，他爸爸指向林世恒，蒋某就打了林世恒一巴掌，林世恒就拿塑料椅砸了年轻人一下，后面蒋某也拿塑料椅砸了林世恒的头部。 其辨认出被告人林世恒、林某。 （2）证人郑某的证言、辨认笔录证实，2019年7月27日16时许，夏某和他人打四色牌，结算时，林世恒指出夏某结算错误。二人因此发生争吵并用拳头互打，林某也在旁边帮林世恒打夏某。双方被劝开后，夏某打电话给他儿子蒋某。过了一会儿，蒋某来到老年中心质问是谁打他父亲，得知是林世恒后，用手打了林世恒一巴掌。之后，林世恒、林某、蒋某各自拿着一把椅子互打。蒋某和林世恒、林某三人具体怎么打的，其没有看清楚，林世恒在老年中心里面有拿椅子打到蒋某的肩膀。蒋某用椅子砸到林世恒的头部后跑出老年活动中心，林世恒则用手捂着头部，并拿一把椅子追出打蒋某，但是蒋某一直跑，所以没有打到。其后，其看到林世恒头部流血，蒋某带林世恒去诊所治疗。 其辨认出蒋某、夏某、林世恒、林某。 （3）证人林某的证言证实，2019年7月27日16时许，其在埔头村老年活动中心看到其哥哥林世恒和一个石路村用拳头对打。其上前将林世恒拉到老年活动中心门口，当时林世恒的右边鼻翼流血。其看到石路村的那个人在打电话，听旁边的人说石路村的那个人已经报警，其就在老年活动中心等警察过来处理。过了一会儿，其在老年活动中心门口被告知其哥哥被打流血。其就走到老年中心里面，看到林世恒捂着头，头顶在流血。其当即打电话报警，并打120救护车。 （4）证人刘某的证言、辨认笔录证实，2019年7月27日16时许，其看到林世恒鼻子流血和头部流血及蒋某带林世恒去诊所。 其辨认出林世恒、林某、夏某、蒋某。 （5）证人夏某的证言、辨认笔录，证实，2019年7月27日16时许，其在埔头村老年活动中心打牌结算时，一旁观看的林世恒指出其结算错误，二人因此发生争吵、互打。随后其打电话给其儿子蒋某。蒋某到达老年活动中心后听到是林世恒殴打其，用手拍了林世恒脸部一下。过了30秒左右，其看到林世恒头部流血。蒋某的肩膀也受伤，经检查是肩胛骨骨裂。因其没有挤进人群，不知蒋某和林世恒是如何受伤的，且其看到林世恒头顶流了血，很害怕，就从旁边小路离开老年活动中心。 其辨认出林世恒。 3.被害人蒋某的陈述、辨认笔录证实，2019年7月27日16时许。其接到其父亲夏某电话后到埔头村老年活动中心质问林世恒动手打人的事情，并用手摁在林世恒的左边腮帮子处把林世恒推开。林世恒当即拿起塑料椅子朝其砸过去，砸到其的左边肩膀。林某过来打了其左脸一下，其也打了林某的胸口一拳。其又退后几步拿起塑料椅子朝林世恒扔过去，椅子砸到林世恒的头顶。之后，其跑到老年活动中心门口，回头看到林世恒头上流血，就带林世恒到埔头卫生院止血。 其辨认出林世恒、林某。 4.被告人林世恒的供述和辩解证实，2019年7月27日16时许，其在老年活动中心看别人打四色牌。其中一个人不懂得算分数，其就在旁边帮忙算分数。夏某不喜欢其在旁边帮忙，双方发生争吵、打架。被劝开后，其坐在老年看电视。蒋某到了老年活动中心后，其没有听清蒋某说什么，蒋某就拿起红色的塑料椅子砸向其头顶，其也拿塑料椅子扔向蒋某。其对鉴定意见有异议，蒋某的伤不是其造成的。其觉得自己很冤，不是故意伤害罪。 关于被告人林世恒提出的辩解和申请，本院综合分析评判如下： 1.关于被告人林世恒提出其有用椅子砸被害人，但没有殴打被害人的辩解。经查，在案的证据证人胡某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人林世恒的供述和辩解可以相互印证证实，林世恒没有殴打蒋某，但是在被蒋某打了一巴掌后有用椅子砸向蒋某的肩膀。故被告人的该节辩解，与查明事实相符，予以采纳。 2.关于被告人林世恒提出被害人打其至其头部流血，被害人存在过错的辩解。经查，在案的证据证人胡某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人林世恒的供述和辩解可以相互印证证实，蒋某先打了林世恒一巴掌，在被林世恒砸伤肩膀后又用椅子砸向林世恒的头部，致林世恒头部流血。蒋某先打了林世恒一巴掌的行为存在过错，故被告人的该节辩解，与查明事实相符，予以采纳。 3.关于被告人林世恒提出对其伤情和被害人蒋某的伤情进行重新鉴定的申请。经查，林世恒的就该申请未能提交确凿依据，也未提供充分必要的理由，就林世恒、蒋某的伤情，有关专门机构根据林世恒的出院记录、蒋某的病历材料，经法定程序对林世恒、蒋某进行检验，作出了权威性的鉴定意见，鉴定程序合法，没有必要重新鉴定。故被告人的该项申请，不予准许。 本院认为，被告人林世恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。林世恒如实供述，可以从轻处罚；被害人蒋某在本案中有明显过错，对矛盾激化负有直接责任，可以对林世恒酌情从轻处罚。林世恒因本案被行政拘留十二日，已执行的行政拘留十二日，可以折抵刑期。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人林世恒犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留可以折抵刑期，共折抵12日，即自2019年12月12日起至2020年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴启燊 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  洪秀梅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  林 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。