wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初260号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李忠发,外号“坨拐”，男，1986年11月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：资兴市。因贩卖毒品罪于2013年4月23日被资兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因寻衅滋事罪于2013年5月20日被资兴市人民法院判处有期徒刑十个月。因贩卖毒品罪于2016年7月19日被资兴市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因贩卖毒品罪于2018年3月6日被资兴市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年被监视居住，2019年9月19日被送资兴市特殊人群收治中心收治。经资兴市人民检察院批准，2019年10月25日被执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。辩护人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。辩护人李林辉，湖南宇剑律师事务所实习律师。资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人李忠发犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人李忠发及其辩护人段国强、李林辉到庭参加诉讼，现已审理终结。资兴市人民检察院指控:1、2017年10月一天下午，吸毒人员罗某1想购买毒品，遂通过杨某问到被告人李忠发的电话，后电话联系李忠发，让其过来兴宁园艺场杨某家进行交易，李忠发同意后开车来到杨某家，两人在杨某家里面的房间内进行交易，罗某1向李忠发购买了200元的毒品冰毒，李忠发从中赚了20元钱，交易完成后两个离开了杨某家。2、2018年8月29日下午，吸毒人员罗某2微信联系被告人李忠发，让李忠发提供毒品，李忠发就发了一个微信转账二维码，罗某2通过扫二维码转了300元钱给李忠发，后李忠发将毒品冰毒、麻古等打包后，让一辆去兴宁的客车把包裹带去兴宁，并拍了照片发给罗某2。之后罗某2取到包裹，将毒品吸食完毕。公诉机关认为，被告人李忠发明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李忠发到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；李忠发因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；李忠发因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条；建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、情况说明等书证；证人罗某1、杨某、罗某2的陈述；被告人李忠发的供述与辩解；辨认、提取笔录等证据证实。被告人李忠发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称有立功表现，被告人李忠发的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人李忠发向侦查机关提供了相关吸毒人员的住址线索。本院认为，被告人李忠发构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李忠发因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，应从重处罚。关于被告人李忠发辩称有立功表现的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明证实被告人李忠发只是提供了相关吸毒人员的住址线索，不符合立功的构成要件，不能认定为立功。案发后，被告人李忠发如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李忠发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，刑期自2019年10月25日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、收缴被告人李忠发犯贩卖毒品所得赃款500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 樊 传 祝二〇一九年十二月十日法官助理陈霜代理书记员 陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5040号 原告：达州市深信汽车销售服务有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路西段天府可乐厂对面西晶安置房B幢第1层1号门市。统一社会信用代码91511702068951355F。 法定代表人：邓权权。 被告：雷长银，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省万源市。 原告达州市深信汽车销售服务有限公司与被告雷长银担保追偿权纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告达州市深信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市深信汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  屈燊 二〇一九年十二月三十日 书记员  尹丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7290号原告：刘敬海，男，1966年9月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：张中前，男，1969年8月7日出生，汉族，住东海县。被告：何守华，女，1973年1月16日出生，汉族，住东海县。原告刘敬海与被告张中前、何守华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬海及其委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告张中前、何守华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息：按30000元为本金，2018年7月3日至2019年7月3日按照月息2%核算计7200元；自2019年7月5日起至还清本息止按照月利率2%核算利息）。小计：37200元；2.判令被告连带承担代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2018年7月3日，两被告经其朋友郄继能介绍向原告借款3万元用于进货（临时），借款时双方约定月利息为2%，使用期限为6天，由被告何守华提供连带责任担保，两被告承诺：自愿承担原告因实现该债权所支付的起诉费、律师代理费、交通费、调查取证费等费用。当日原告亲手将3万元交给了两被告，被告立了借据。借款到期后被告没有归还本息。经原告催要，两被告又书面确保2018年8月30日付清，又无果。无奈，特诉。以上事实有借据、保证书、身份证复印件等证据予以证实。原告认为：合法的民间借款应依法受到保护，被告拒绝还款系违约行为，依据《合同法》、《担保法》及民间借贷的司法解释的相关规定，两被告依法应当承担连带还款的义务。请求人民法院支持原告诉求。被告张中前、何守华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张中前于2018年7月3日立据向原告刘敬海借款30000元，借款期限为2018年7月3日至2018年7月9日，借款利息为月利率2%，逾期利息按照月利率2%计算。同时约定原告为实现债权所付的费用亦由被告张中前承担,被告何守华承担连带担保责任，担保期间自借款使用期限届满之日起两年，担保范围为本金、利息以及实现债权的费用。案外人郄继能以见证人的身份在借条上签字。借款到期后，被告张中前、何守华又书面保证于2018年8月30日付清。后仍未付款，引起诉讼。以上事实，由原告的当庭陈述、借条、保证书、法律服务费发票、郄继能的证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告张中前未及时还款，应承担偿还借款本金，并支付利息的民事责任。双方约定借款利息及逾期还款利息按照月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。双方约定了实现债权的费用由被告承担，原告因此主张法律服务费不违反双方的约定，本院予以支持。但是原告支出的法律服务费明显超过江苏省物价局规定的收费标准，本院依法调整为1800元。被告何守华为该借款以及实现债权的费用提供了连带担保责任，依法应对上述款项承担连带还款责任。被告张中前、何守华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能且判决结果于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告张中前于本判决生效之日起十日内向原告刘敬海偿还借款30000元及利息（利息按照月利率2%计算自2018年7月3日起至借款还清之日止）；二、被告张中前于本判决生效之日起十日内向原告刘敬海支付诉讼代理费1800元；三、被告何守华对本判决第一、二项承担连带责任;四、驳回原告刘敬海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告张中前、何守华负担（已由原告预交，待被告给付借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费805元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  颜廷海人民陪审员  单培春人民陪审员  蒋廷龙二〇一九年十二月二十六日法官 助理  孙妮娜书 记 员  高亚威法律条文及上诉须知附录一、法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初347号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人徐文化，男，1981年9月4日生，汉族，无职业，暂住江苏省响水县。被告人徐文化因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被响水县公安局取保候审，同年11月1日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年12月12日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人徐文化犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳出庭支持公诉。被告人徐文化到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日22时许，被告人徐文化酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿响水县城长江路由东向西行驶至与幸福路交叉口时，被响水县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐文化血样中检出乙醇，含量为每百毫升175.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人徐文化如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐文化在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被告人徐文化的户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息表、机动车信息查询结果单等书证，证人吴某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文化醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐文化犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人徐文化如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐文化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十二日起至二○二○年一月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王啸鸿 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘振全 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1331号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周锡岭，男，1962年10月11日出生，汉族，高中文化，案发前系北京市丰云顺机械加工部负责人，户籍地址为北京市丰台区；因涉嫌犯污染环境罪，于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张雪峰，北京市京师律师事务所律师。辩护人施永宝，北京市京师律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1178号起诉书指控被告人周锡岭犯污染环境罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人周锡岭及其辩护人张雪峰、施永宝到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2001年至今，被告人周锡岭在本市丰台区云岗南区东里12号院、本市丰台区王佐镇王庄村鱼池南无名大院经营北京市丰云顺机械加工部期间，在无环保审批手续的情形下，将沾染切削油、切削液、乳化液的金属废料，出售给无危险废物处置资质的方某等人。经北京市丰台区环境保护局认定，本案中沾染切削油、切削液、乳化液的金属切屑属于危险废物。经调查，被告人周锡岭非法处置危险废物达3吨以上。2019年3月13日，被告人周锡岭被北京市丰台区环境保护局查获，后移交给北京市公安局丰台分局云岗派出所处理。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、视听资料、物证及相关书证等证据，认为被告人周锡岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，提请本院依法惩处。被告人周锡岭对起诉书指控的罪名、事实均不持异议。辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，认为被告人周锡岭有如下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人周锡岭自愿认罪悔罪；2.被告人周锡岭无法判断废品收购人员是否具有危险废物处置资质，主观上存在过失；3.被告人周锡岭处置金属废料的行为，相较于直接排放和倾倒污染物，污染环境程度较低，没有造成严重的社会危害后果；4.被告人周锡岭没有盈利目的；5.被告人周锡岭平时表现一贯良好；6.目前丰云机械加工厂已经清理完毕，无继续污染环境的可能性。经审理查明，2001年至2019年3月间，被告人周锡岭在北京市丰台区云岗南区东里12号院、北京市丰台区王佐镇王庄村鱼池南无名大院两地经营北京市丰云顺机械加工部期间，违规将沾染切削油、切削液、乳化液的金属切屑出售给无危险废物经营许可资质的方某等人。2019年3月13日，被告人周锡岭被北京市丰台区环境保护局查获，后移交给北京市公安局丰台分局云岗派出所处理。经北京市丰台区环境保护局认定，上述金属切屑属于危险废物。经调查，被告人周锡岭非法处置危险废物达3吨以上。以上事实，有下列证据证实：1.被告人周锡岭的供述证明：其以妻子尚秋花的名义注册北京市丰云顺机械加工厂，并作为实际经营人于2001年开始在云岗南区东里12号院内开始进行机械加工，2007年将工厂搬至丰台区王佐镇王庄村，经营至2019年3月份。加工过程中，工厂利用车床加工金属构件，车床上方的冷却液淋在构件上对构件降温，废金属屑会随着冷却液流到车床水箱上方的过滤网堆积。其将掺杂冷却液的金属废屑存在厂子内的一个用砖垒的未作防渗处理的垃圾池中，并将堆积的金属废屑卖给上门收废品的方某等人，共计七八吨。2.证人方某的证言证明：2010年至2016年5月，其从周锡岭经营的机械加工厂收购金属废屑，然后将这些金属屑出卖给他人赚取差价。其知道回收铁屑需要资质，但其和收铁屑的人都没有处置危险废物的资质。周锡岭的加工厂周边有人居住，人不是很多。对于从周锡岭处收购的金属废屑重量，其一开始称十多吨，保守估计有八吨；后又称大概六七吨。3.证人石某、周某、宋某、王某、邱某、卜某的证言证明：丰云顺机械加工厂的负责人是周锡岭，工厂利用车床加工金属构件时需要冷却液降温，冷却液裹挟着金属废屑顺着水槽流到车床水箱的过滤网，废屑上会沾有冷却液。工人将金属废屑堆放在院内池子中，周锡岭将院内池中的金属废屑都卖给了收废品的人。工厂一年大约有一吨左右的金属废屑。4.证人高某1、高某2的证言证明：2006年高某1将北京市丰台区王佐镇王庄村的房子租给周锡岭做机械加工，工厂平时产生的废料放在南边墙根，再卖给收废品的。5.证人刘某、宁某的证言证明：周锡岭经营的加工厂位于王庄村南侧，经营十几年了，周围有村民居住。宁某称该工厂有废物排放到厂子周围，对生活环境带来不好影响。6.视听资料（北京市丰台区生态环境局检查现场的视频、询问涉案人员的视频以及民警出警、检查现场的视频）证明：丰台区生态环境局工作人员、派出所民警对加工厂进行检查的情况。7.北京市丰台区公安分局扣押决定书、扣押清单、照片证明：公安机关从该工厂依法扣押150余公斤的金属切屑。8.北京市丰台区环境保护局出具的涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、涉案物品清单、认定意见、情况说明、工作说明证明：本案的来源；依照《国家危险废物名录》的相关规定，本案中沾染切削油、切削液、乳化液的金属切屑属于危险废物；周锡岭等人倾倒、处置有毒物质的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的相关规定；周锡岭、方某均无危险废物经营许可证，周锡岭应委托具备危险废物经营许可资质的单位进行处置有毒物质。9.档案查询登记表、个体工商户营业执照证明：未查询到北京市丰云顺机械加工部的环境影响评价登记表的批复、验收申请登记卡。10.人口基本信息表证明：被告人周锡岭的主体身份情况。11.破案报告、到案经过证明：本案的侦破经过及被告人到案情况。上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实，能够证明审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人周锡岭违反国家规定，非法处置危险废物3吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周锡岭犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为周锡岭主观上存在过失、主观恶性小、没有盈利目的、社会危害性不大的意见，与本案的事实、情节不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人周锡岭当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周锡岭犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日至2020年1月12日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押物品未随案移送，由扣押机关予以依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 洋人民陪审员  李艳丽人民陪审员  王 靖二〇一九年十二月九日书 记 员  刘宇超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9763号 原告：周泽兴，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄超，男，1987年5月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告周泽兴与被告黄超买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告周泽兴到庭参加诉讼,被告黄超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周泽兴向本院提出如下诉讼请求：一、判令黄超偿还周泽兴55000元欠款及利息，在庭审中周泽兴放弃利息诉讼请求；二、判令黄超承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年6月至2019年7月28日期间黄超共欠周泽兴猪肉款55000元。该欠款经周泽兴多次催收未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求判准诉请。 黄超未作答辩。 经审理查明，2019年6月25日至2019年7月22日，黄超在周泽兴处购猪肉。经双方结算，黄超尚欠周泽兴猪款55000元，黄超向周泽兴出具欠条一张，欠条上明确载明黄超欠周泽兴猪款55000元，且有黄超签字捺印。 上述事实，有周泽兴的陈述、双方微信聊天截图、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，周泽兴向黄超出售猪肉，双方虽未签订书面合同，但事实上建立了合法有效买卖合同关系，合同双方应全面履行合同义务。买卖双方未约定具体付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，黄超在收到猪肉后应及时支付货款。黄超未及时给付货款应承担违约责任。周泽兴诉请黄超支付货款55000元的诉请与欠条上载明的金额相符，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，黄超支付周泽兴货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已因适用简易程序减半收取），由黄超负担（此款周泽兴已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇一九年十二月十九日 书记员  兰泽会
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初4333号 原告：白银佳音电器有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：王节，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚随柱，系该公司经理。 被告：樊亚龙，男，汉族，39岁，租住在甘肃省城关区。 原告白银佳音电器有限公司与被告樊亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 白银佳音电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款58074元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年，原、被告双方签订《空调电器产品购销合同》。约定被告从原告处采购格力空调32套、TCL电视4台机附加铜管，共计126074元。原被告达成协议，被告于2009年4月支付首付款40000元，于2009年8月15日支付40000元，剩余37300元于2009年8月15日付清。被告在2010年6月4日向原告承诺在弘盛火锅店开业后每月偿还15000元。截至起诉之日，被告尚欠原告58074元。经原告多次索要，被告拖延。现根据《民法总则》的规定，向人民法院提起诉讼，请求判其所请。 本院经审查认为，依照原告白银佳音电器有限公司提供的被告樊亚龙的信息及送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告其他确切送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回白银佳音电器有限公司的起诉。 二、案件受理费已减半收取626元，退还白银佳音电器有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1513号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人岳子杰，男，1987年7月21日生，汉族，户籍地河南省巩义市。辩护人翟文婕，上海普世律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3588号起诉书指控被告人岳子杰犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人岳子杰及辩护人翟文婕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年2月，被害人吴某某、郑某某夫妇将位于本市普陀区宁夏路353弄19弄102室的房屋租借给被告人岳子杰，并约定该房屋朝北的一间卧室和主卧中的一个储藏室不予租借，并对该卧室上锁。2019年2月中旬，被告人岳子杰将该锁打开后，窃得卧室内的红木摇椅1只(价值人民币14333元)以及台式电脑2台、办公桌、红酒、茅台酒等物品。2019年9月4日，被告人岳子杰接公安机关电话通知后至公安机关投案自首。上述事实，被告人岳子杰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、郑某某、姚某某、彭某某、李某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，视频截图，租赁合同，上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳子杰以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人岳子杰的犯罪事实及罪名成立。被告人岳子杰有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人岳子杰从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人岳子杰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人岳子杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人岳子杰退赔被害人被盗物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一九年十二月十三日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7543号之二 原告：徐松杰，男，1969年11月20日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：王小明，男，1962年9月6日生，汉族，住句容市。 原告徐松杰与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告徐松杰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐松杰撤诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。 审 判 长  黄文辉 审 判 员  耿振英 人民陪审员  翟桂珍 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  朱成辉 书 记 员  杨雨迎
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1126民初2007号 原告：黄茂良，男，1963年4月21日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：廖帮亮，男，1971年1月11日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。 负责人：黄飞，该公司经理。 原告黄茂良与被告廖帮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茂良的委托诉讼代理人徐鑫、被告廖帮亮及其委托诉讼代理人陈延喜到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告黄茂良申请撤回对被告保险公司的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告黄茂良向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖帮亮赔偿原告各项损失共计23360元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日9时0分许，被告廖帮亮驾驶赣Ｅ×××××号大型汽车，在江西省鹰潭市贵溪市红石沙厂与黄茂良驾驶的赣Ｅ×××××号低速车发生交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告廖帮亮辩称：1.原告诉请过高，原告在修理车辆时未定损；2.我方申请车损进行鉴定，应按鉴定结论计算损失；3.鉴定费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日9时0分许，被告廖帮亮驾驶赣Ｅ×××××号大型汽车，在江西省鹰潭市贵溪市红石沙厂与黄茂良驾驶的赣Ｅ×××××号低速车发生交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告廖帮亮负事故的全部责任，原告黄茂良不负事故责任。事故发生后，赣Ｅ×××××号低速车至上饶市福鑫汽车维修服务中心进行维修，该公司出具销售货物或者提供应税劳务、服务清单及维修费23360元的维修费发票。诉讼过程中，被告廖帮亮对维修金额有异议，申请鉴定。经上饶市公正旧机动车评估有限公司于2019年12月17日出具评估报告，赣Ｅ×××××号低速车因交通事故受损的定损金额为17874.62元。本次鉴定费4000元。庭审中，对原告诉请的维修费23360元，被告认为过高，应按鉴定结论确认。另查明，赣Ｅ×××××号大型汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，被告保险公司已经理赔了交强险，支付了车损2000元至被告廖帮亮。上述事实，有原告的身份证、维修费发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、被告的身份信息、鉴定费票据、评估报告书、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告的赣Ｅ×××××号低速车因交通事故遭受财产损失，其合法的诉讼请求包括维修费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告廖帮亮按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险限额内先行全额承担，被告保险公司已经理赔车损2000元至被告廖帮亮，故赔偿责任由被告廖帮亮承担。依据上饶市公正旧机动车评估有限公司出具评估报告，赣Ｅ×××××号低速车因交通事故受损的定损金额为17874.62元，因双方均无异议，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖帮亮赔偿原告黄茂良的车损共计17874.62元。限判决生效后十日内付清（款汇：黄茂良，开户行：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，账号：62×××91）； 二、驳回原告黄茂良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告廖帮亮负担；鉴定费4000元，由原告黄茂良负担2000元，由被告廖帮亮负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 嫣
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2463号芮全妹、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人芮全妹与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督83号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2463号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2265号 原告：游振伟，男，汉族，1974年9月27日出生，现住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：高晓芳，系河北**律师事务所律师。 被告：董治伟，男，汉族，1985年6月26日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：马敏娜，系河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑拥军，系河北张舰律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区泉南大街民政小区14号楼，统一社会信用代码9113050080579774XA。 负责人：李京福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：柳宏宇，系河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曼，系河北周行律师事务所律师。 原告游振伟与被告董治伟、中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险邢台支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游振伟委托诉讼代理人高晓芳、被告董治伟委托诉讼代理人马敏娜、中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人刘曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告游振伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计527922.38元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系劳务关系，自2017年11月始，一直在被告处从事货车驾驶工作。2018年11月30日4时30分许，在邢台县×××××有限公司院内，原告在装货时从车上摔下受伤，导致原告腰椎骨伴脊髓圆锥损伤，至今不能自主排尿，无法从事任何工作。事故发生后，被告只为原告垫付了部分医疗费，其他损失未获得任何赔偿。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告董治伟辩称：一、本人已为事故车辆冀Ｅ×××××向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了团体人身保险，原告所有合理合法的损失应由中国太平洋人寿保险股份有限公司进行赔偿；二、在原告发生事故后，被告为原告垫付医疗费共计38976.78元，该费用应在保险公司向原告进行赔偿的数额中进行扣除；三、被告向原告出借15000元，该笔借款也应从原告获得的赔偿款中扣除。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：一、太平洋保险邢台支公司不具备本案的诉讼主体资格，对原告的诉讼请求不负赔偿责任，要求驳回其诉讼请求。被告董治伟虽然投保了司乘无忧人身保险，但该保单的责任承担方并非太平洋公司，从官方客服查询得知被告董治伟投保的保单号为TIJG181EA105BAS的司乘无忧人身保险的保单归属地为天津，并且根据其提交的团体人身保险电子凭证可以得知签章方为中国太平洋人寿保险股份有限公司，因此本公司不具备本案诉讼主体资格，董治伟可以直接对中国太平洋人寿保险股份有限公司提起诉讼。二、假设本公司为本案的适格被告，本案中董治伟追加本公司为被告也无法律依据，追加程序违法。本案原告游振伟与被告董治伟之间的法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，而被本公司与本案的法律关系为人身保险合同关系，本公司与董治伟并非必须进行共同诉讼的当事人。 本院经审理认定事实如下：原告游振伟与被告董治伟系劳务关系，2018年11月30日4时30分许，在邢台县×××××公司院内，原告在装货时从车上摔下受伤，后送至冀中能源邢台市矿业集团总医院进行住院治疗，共计住院59天，出院诊断为腰椎骨折伴脊髓圆锥损伤。经本院委托邢台正和司法医学鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人游振伟，腰1椎体爆裂骨折，椎管内骨性占位，为九级伤残；脊髓圆锥损伤，遗留重度排尿功能障碍，为七级伤残；误工期为150日，护理期为80日，营养期为80日。被告董治伟已为游振伟垫付医疗费38976.78元。 另查明，原告游振伟于2018年8月开始在邢台市社区租住，月收入为7500元。被扶养人游聚桓（69周岁）、罗四妮（68周岁）系原告游振伟父母，育有游振伟、游振太、游振燕三个子女；被扶养人游婼涵（12周岁）、游九一（2周岁），系原告游振伟的子女。原告游振伟及四名被扶养人均为农村户口。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告游振伟受被告董治伟雇佣驾驶货车，并受其安排装卸货物，在装货过程中不慎摔伤，可以认定系“因劳务受到损害”，故原告要求董治伟承担损害赔偿责任的主张，本院予以支持。原告游振伟为农村户口，至事发时在城镇居住时间不满一年，不能证明其应按城镇居民标准计算赔偿，因此其赔偿应当按照农村标准计算。原告游振伟的损失有：医疗费2843.78元；住院伙食补助费50元/天×59天=2950元；护理费参照河北省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为39947元÷365天×80天=8755.51元；营养费30元/天×80天=2400元；误工费7500元÷30天×150天=37500元；伤残赔偿金14031元×20年×0.45=126279元；被扶养人游聚桓生活费11383元×11年÷3人×0.45=18781.95元；被扶养人罗四妮生活费11383元×12年÷3人×0.45=20489.4元；被扶养人游九一生活费11383元×16年÷2人×0.45=40978.8元；被扶养人游婼涵就读于邢台市第八中学，其生活费应按照城镇居民计算，为22127元×6年÷2人×0.45=29871.45元；原告主张交通费用3000元，结合其住院时间，本院酌情认定为1500元；本次事故给原告造成身体残疾，并留下后遗症，精神上遭受一定损害，因此对原告的精神抚慰金，本院予以支持，结合原告残疾等级及后遗症症状，本院酌情认定精神抚慰金为20000元；鉴定费1600元；以上损失共计313949.89元。被告董治伟已垫付的38976.78元医疗费不在原告的诉讼请求内，本院不再处理；董治伟辩称游振伟于2018年1月1日向其借款15000元，该笔借款应当从赔偿款中扣除，因该民间借贷关系与本案无关联性，本院不予处理，董治伟可另行起诉主张权益。被告董治伟投保的司乘无忧团体人身保险，保险人为中国太平洋人寿保险股份有限公司，并非本案被告太平洋保险邢台支公司，因此董治伟要求被告太平洋保险邢台支公司承担赔偿责任无依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告董治伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告游振伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计313949.89元； 二、驳回原告游振伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告董治伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 丹 ——
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1065号之一 申请执行人:李通备，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王跃生，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杨素琴，女，1977年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人李通备与被执行人王跃生、杨素琴借款合同纠纷执行一案中，经双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人王跃生已支付申请执行人李通备执行款40万元，剩余款项于2020年1月15日全部付清。现申请执行人李通备申请解除对被执行人王跃生、杨素琴名下房产、银行账户等财产的查封冻结。本案在诉讼阶段，我院根据申请执行人李通备的财产保全申请，以(2018)闽0211执保503号民事裁定书查封了被执行人王跃生、杨素琴名下厦门市集美区××××室和厦门市集美区××××号房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人王跃生、杨素琴名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张春蕊 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1588号罪犯李波，男，1976年10月8日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2010年11月2日作出（2010）渝一中法刑初字第148刑事附带民事判决，以被告人李波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人139921.5元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00261号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月11日作出（2015）渝高法刑执字第00290号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。本院于2017年8月28日作出（2017）渝01刑更737号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李波减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李波在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系犯故意杀人罪被判处死缓的罪犯，且原判中财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2015年5月11日起至2032年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执531号申请执行人：杨建斌，男，1964年4月21日生，汉族，住个旧市。被执行人：杨列东，男，1979年9月13日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：彭水仙，女，1952年5月12日生，汉族，住蒙自市。申请执行人杨建斌申请执行被执行人杨列东、彭水仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初814号民事调解书于2018年6月22日发生法律效力，申请执行人杨建斌于2019年3月20日向本院申请执行，申请执行借款本金5500000元，截止2018年6月20日止的利息898000元及自2018年6月21日起至欠款还清之日止的利息，按月利率2%计算。律师费70000元、案件受理费27705元、保全费5000元。本案在执行过程中，本院于2019年3月25日通知向被执行人杨列东、彭水仙直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年3月21日、2019年12月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨列东、彭水仙名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有证券、工商登记等信息；查明被执行人杨列东名下有云Ａ×××××宝马牌车辆一辆，已在本案中查封(已被他人控制抵债)，云Ａ×××××尼桑牌车辆一辆（已报废）；于2019年3月22日对被执行人杨列东、彭水仙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年3月26日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人杨列东名下位于蒙自市××号房××套，该房产系石屏县农村信用合作联社抵押物，本案已轮候查封；被执行人杨列东、彭水仙名下位于蒙自市文萃路和平一区1736.81平方米城镇住宅用地【不动产权证书号为云（2016）蒙自市不动产权第0000252号】该宗地用于本案申请人以开远市生力小额贷款有限公司为本案借款作抵押物，已在本案中查封，蒙自市人民法院轮候查封，但因该宗地蒙自市规划局未出具规划计划，该土地不具备评估的条件，故无法评估、拍卖。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日以约谈方式告知了申请执行人杨建斌，并要求其提供财产线索，其表示除了上述车辆、房产、土地外不能提供其他的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨列东、彭水仙除上述车辆、房产、土地外确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨建斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序，在该土地具备评估条件时再向本院提出恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币59765元，由被执行人杨列东、彭水仙交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年十二月二十五日书记员  王娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20037号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：郭晓锦，1988年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告梅祯怡与被告郭晓锦、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，并于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅祯怡撤回起诉处理。审 判 长  钱建亮人民陪审员  余 晨人民陪审员  单春梅二〇一九年十二月二日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526民初1379号 原告：邓富林，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 被告：宜宾顺通煤业有限公司，住所地四川省宜宾市珙县珙泉镇凤天三社。 法定代表人：王跃，经理。 原告邓富林与被告宜宾顺通煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告邓富林于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓富林自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓富林撤回起诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告邓富林负担。 审判员  李剑锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 跃
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1396号申请执行人：泰安开发区满金园艺场，经营场所山东省泰安市开发区北集坡街道办事处徐家官庄村。经营者：肖延群，男，汉族，1986年4月25日出生，家住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王永林，男，满族，1974年9月14日出生，家住辽宁省丹东市凤城市。本院在执行申请执行人泰安开发区满金园艺场与被执行人王永林的山东泰安高新技术产业开发区人民法院2019年1月30日以（2018）鲁0911民初488号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年7月4日、2019年11月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2019年7月4日冻结被执行人王永林在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元；2019年11月6日扣划被执行人王永林在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元。2019年11月19日冻结被执行人王永林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1883.03元；2019年12月9日扣划被执行人王永林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1883.03元。2019年7月4日、2019年11月22日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年10月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年11月19日将被执行人王永林纳入失信被执行人名单。2019年11月19日将被执行人王永林纳入限制高消费令。2019年12月9日向申请执行人泰安开发区满金园艺场调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月九日书记员 王璐瑶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2446号申请执行人：贵州某某律师事务所，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：宋某某，该所主任。被执行人：周某某，男，住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。本院在执行贵州某某律师事务所与周某某合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年12月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇一九年十二月十六日书记员 王       一       轩
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执844号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：张国新，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。 被执行人张国新罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823刑初98号刑事判决书，责令被执行人张国新缴交罚金5000元，但被执行人张国新逾期未履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人张国新发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人张国新的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，未发现其有可供执行的财产。 3、依职权于2019年12月31日限制了被执行人张国新的高消费。 4、依职权于2019年12月31日将被执行人张国新纳入失信被执行人系统名单。 5、依职权于2019年12月13日向阳山县不动产登记中心调查被执行人张国新在阳山县范围的不动产登记状况，未发现其名下有不动产登记。 6、依职权于2019年12月23日到被执行人张国新的居住地阳山县xx镇xx路公租房xx栋xxx调查其财产线索，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人张国新所有的相关财产状况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈俊斌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20346号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所北京市东城区国瑞城中区1号楼二层003室。法定代表人：张倩倩。诉讼委托代理人：姜大力，男，原告公司职员。诉讼委托代理人：杜素芬，女，原告公司职员。被告：宋玉明，女，汉族，1952年6月21日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：武旸，男，汉族，1988年2月13日出生，住北京市东城区。本院立案受理了原告北京国瑞物业服务有限公司诉被告宋玉明物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员李成博适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年5月8日至2019年5月7日期间的物业费14478.4元。事实和理由：原告为被告居住的北京市东城区国瑞城中区10楼2单元203号（以下简称涉案房屋）提供物业服务，涉案房屋面积95.66平米，每月每平米收费1.1元，现被告未支付上述期间的物业费，故原告诉至法院。被告答辩：原告所述的这段期间确实没有交纳物业费，被告入住后涉案房屋经常跑水，泡坏了地砖、家具，原告给被告维修过，但至今未维修好，涉案房屋现在是出租状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订有《回迁房前期物业管理服务协议》。协议约定原告为涉案房屋提供物业服务，原告义务为对处于公共区域的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，并负责小区内机动车、非机动车停放有序，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集清运，24小时公共区域的安全监控等；收费标准为物业管理费每月每平米1.1元、生活垃圾外运费每户每年30元、楼内公共照明费每户每年24元，住户应予每年末最后一个月内向原告交纳次年的物业管理费。诉讼中，本院前往涉案房屋所在小区进行了实地查勘。涉案小区为回迁房小区，居住人口较为密集，有较多老年人居住，小区内卫生环境有待改进，尤其是老年人代步车、自行车无序停放问题较为明显。被告现未交纳2008年5月8日至2019年5月7日期间的物业费。被告称是因为涉案房屋经常跑水，泡坏了地砖、家具，原告虽给被告维修过，但至今未维修好。本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业费。原告的合同义务是为被告提供公共区域的物业服务，被告不能以其专有部分即涉案房屋存在跑水等质量问题拒交物业费。此外，被告长期拒交物业费的行为不但构成违约，对其他正常交纳物业费的业主也不公平，如果物业服务企业长期不能正常收齐物业费，那必然也会对其所提供的服务质量产生影响。故本院认为原告的服务质量虽存在仍需改进的地方，尤其是在环境卫生和车辆停放方面，但被告长期拒交物业费的理由并不充分，故本院对被告的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下：被告宋玉明于本判决生效后七日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司2008年5月8日至2019年5月7日期间的物业费14478.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年十二月十日书记员  吴董超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22331号原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张玉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏协恒律师事务所律师。被告：上海三多食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜中华，该公司总经理。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海三多食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉处理。审判员 金 滢二〇一九年十二月四日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1583号罪犯张猛，男，1975年3月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)渝二中法刑初字第129号刑事判决，以被告人张猛犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。该犯不服，提请上诉。重庆市高级人民法院于2011年6月21日作出(2011)渝高法刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年7月8日作出(2013)渝一中法刑执字第01520号刑事裁定，对其减刑一年；于2014年12月16日作出(2014)渝一中法刑执字第02871号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2016年6月21日作出（2016）渝01刑更967号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年3月22日作出（2018）渝01刑更308号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张猛减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张猛在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张猛在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判中财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后的刑期自2010年5月2日起至2025年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1586号 申请执行人：吴冰，男，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。 被执行人：张燕舞，男，汉族，住所地河北省石家庄市元氏县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2018】第1131号裁决书，在执行吴冰与张燕舞房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人张燕舞财产所在地位于石家庄鹿泉区辖区内，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2018】第1131号裁决书，关于吴冰与张燕舞房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 菲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17910号原告：上海存乏实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阮孝英，总经理。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。被告：上海澳东机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周言东，执行董事。原告上海存乏实业有限公司与被告上海澳东机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告上海存乏实业有限公司于2019年12月3日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海存乏实业有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告上海存乏实业有限公司负担(已付)。审判员 杨 洁二〇一九年十二月九日书记员 周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6498号上诉人（一审被告）：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：绮陌街道三架山村半岛国际温泉第二区三栋一单元六层三号，统一社会信用代码：91520524067748929K。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：付福聪，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：何国印，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：王伟，男，穿青人，1991年9月16日生，住织金县。被上诉人（一审原告）：朱练，女，1989年10月1日生，汉族，住织金县。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司因与被上诉人王伟、朱练商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、限被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告王伟、朱练逾期交房违约金762.65元；自2017年7月1日至2019年7月16日的逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金3,551.09元，2019年7月17日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金，按已付购房款476,656元为基数，按日十万分之一标准计算；二、限被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于判决生效后十日内开具金额为476,656元的购房发票交原告王伟、朱练收执；三、驳回原告王伟、朱练的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项的约定，违约金的计算应该分两步，第一步是从2017年7月1日起至2017年8月30日，违约金按已付购房款的万分之一计算；第二步，从2017年8月31日起至实际交付商品房转移登记相关文书之日止，违约金按已付购房款日十万分之一计算。一审认定事实部分失实，加重上诉人的责任。二、根据相关政策规定，房开企业的税收与管理要求与不动产交易中心、税收机关联网控制，在相关楼盘进行税收清算后才能开具发票。现半岛温泉整体项目还未经税务机关进行税收清算，无权开具发票，开具发票履行不能。被上诉人王伟、朱练未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：在案证据显示，上诉人未于2017年7月1日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过60日。因此，一审依据《商品房买卖合同》第二十二条关于违约期间超过60日情形约定的违约金标准计算违约金并无不当。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”本案中，被上诉人已向上诉人全额付清了购房款，上诉人应依法向被上诉人开具发票。上诉人向被上诉人出售案涉房屋的时间为2016年，自称至今未经税务机关进行税收结算，无权开具发票，其怠于向相关部门进行申领发票的行为不得对抗被上诉人付款后要求开具发票的权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4859号原告：薛兰芳，女，1966年3月25日出生，汉族，住仪征市。被告：刘国元，男，1971年1月27日出生，汉族，住仪征市。原告薛兰芳与被告刘国元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛兰芳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金5万元和该款自2019年5月24日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年5月24日，被告以做工程缺资金为由向原告借款5万元，借期一年。被告拖欠至今未还款，故原告诉至法院。被告刘国元在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内未提供任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借贷，原告陈述，2018年5月24日被告向原告出具金额为5万元的借条一份，原告陆续微信转账被告4.5万元，其中2018年5月18日5000元、5000元、同月22日2万元、同月25日1.5万元，剩余5000元为双方口头约定的一年借期按年利率10%计算的利息。对此本院认为，预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为4.5万元。借条中未载明利息和借期，原告未举证证明双方对此口头约定情况，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院认定被告应承担借款本金4.5万元自原告起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国元于本判决生效之日起十日内偿还原告薛兰芳借款本金4.5万元和该款自2019年9月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年十二月十日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更742号罪犯李某，男，汉族，生于1973年10月14日，小学文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2015年5月6日作出（2015）陇刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,民事赔偿119761.15元。宣判后，李某不服，提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）定中刑一终字60号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年,民事赔偿119761.15元。判决生效后交付执行。本院本院于2018年4月18日以（2018）甘11刑更199号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，2018年度监狱级改造积极分子，受到表扬3次的奖励。陇西县首阳镇政府证明家庭系精准扶贫建档户。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，证明等证据证实。本院认为，罪犯李某自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  姚新平二〇一九年十二月十三日书记员  李兆香
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3369号 原告：杨青，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈琳琳。 原告杨青与被告陈琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法进行审理。 杨青向本院提出诉讼请求：判令陈琳琳偿还借款4万元及约定利息。 本院经审查认为，原告杨青起诉的被告陈琳琳具体身份情况不明确。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院在审理过程中发现杨青起诉的被告具体身份情况不明确，故杨青的起诉不符合受理条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《(?javascript:SLC(98761,111)?)最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杨青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林平建 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 昇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监401号申请执行人：艾国林，男，汉族，1963年5月30日生，现住吉林省延吉市。被执行人：班良，男，汉族，1972年6月16日生，现住吉林省延吉市。申请执行人艾国林与班良提供劳务者受害责任纠纷一案，延吉市人民法院于2019年9月25日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院（2018）吉2401民初3969号民事判决由龙井市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙井市人民法院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5629号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽，系该支行员工。 被执行人：黄丽珍，女，1965年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄卫国，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1195号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人黄丽珍、黄卫国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄丽珍、黄卫国立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币23万元及利息、罚息（截止2019年1月2日的利息、罚息为人民币3110.09元，自2019年1月3日起至还清款项之日为止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和个人额度借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄丽珍、黄卫国缴纳案件受理费人民币2398.5元、执行费人民币3397元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄丽珍、黄卫国均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月7日、2019年12月11日对被执行人黄丽珍、黄卫国的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄丽珍、黄卫国名下无车辆、土地、房产等财产登记信息。经查被执行人黄丽珍、黄卫国名下有少量银行存款，本院已扣划黄丽珍名下银行存款25288.21元，扣划黄卫国名下银行存款17427.77元。在缴纳本案及另案受理费、执行费并与另案进行分配后，申请执行人受偿21879.48元。 2、被执行人黄丽珍、黄卫国名下均有归属于泉州市住房公积金管理中心南安管理部管理的住房公积金账户，本院已对上述账户进行冻结，因被执行人黄丽珍、黄卫国均不符合公积金提取条件，故暂未进行提取。 3、本院于2019年8月23日作出决定将被执行人黄丽珍、黄卫国纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄丽珍、黄卫国发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 ４、本院于2019年11月25日作出决定对被执行人黄丽珍、黄卫国司法拘留十五日，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 ５、本院于2019年12月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权21879.48元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1195号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6700号原告：孔凡志，男，1970年11月28日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：周计运，男，1977年1月27日出生，汉族，住铜山区。原告孔凡志诉被告周计运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔凡志委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼，被告周计运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔凡志诉称：2012年之前原告跟被告干活，被告共欠原告工钱213500元，后经原告多次催要，被告于2017年元月22日给原告立下字据一张，承诺于2017年3月底付清原告213500元，其余的14万元原告放弃，如2017年3月底不付清73599元，另14万元继续还清。请求判令：一、被告给付欠款213500元；二、被告承担诉讼费。被告周计运未作答辩。原告提供了以下证据：证据一、欠条原件一份，2017年元月22日被告周计运书写的欠条一张，证明被告欠原告钱款213500元的事实；证据二、民事判决书（2012）铜郑民初字第240号，该判决书对第一份证据作为解释和补充，补充证明被告于2017年元月22日同时书写的欠14万元解释。经审理查明，原告孔凡志曾随被告周计运打工，后经结算，被告共欠原告报酬213500元，被告于2017年1月22日向原告出具欠条一份，写明“今欠孔凡志柒万叁仟伍佰元正（73500），于2017年3月底付清，如不付清，欠14万还清”。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孔凡志主张被告周计运给付欠款213500元，为证明其诉请原告向本院提供了被告书写的欠条原件以及四名证人到庭作证，根据现有证据可以查实原告曾为被告承揽的工程施工，至2017年元月22日尚欠工程款73500元，原告陈述实欠213500元，因在施工过程中原告驾车发生交通事故，导致被告向他人赔偿约140000元损失，因此在应付工程款中予以扣减。对于被告书写的“如不付清，欠140000还清”现根据原告提供的证据尚不足证实其诉请，对于该140000元的性质系所欠总工程款，还是事故赔偿金，现不能确定，因此本院先对可以查清的73500元予以支持。原告待收集证据完备后可对该笔140000元另行提起诉讼。被告周计运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃，原告的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周计运于本判决生效后十日内支付原告孔凡志工程款73500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502.5元，由被告周计运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  张明飞人民陪审员  赵树贤二〇一九年十二月二日书 记 员  张雨霄
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4882号原告：xxxx机械有限公司，住所地xx省xx市xx区x区镇xx村。法定代表人：赵xx,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙xx，xx市x师（xx）律师事务所律师。被告：xx市xx机械有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇世纪大道x号x幢内东起第x间。法定代表人：高xx，该公司执行董事兼总经理。被告：高xx，女，1975年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被告：高xx2，男，1979年12月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告xxxx机械有限公司与被告xx市xx机械有限公司（以下简称xx机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院追加高xx、高xx2为本案被告参与诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙xx到庭参加了诉讼。被告xx机械公司、高xx、高xx2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告xxxx机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款5万元及利息（自2017年5月16日起至本息支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息，暂计至起诉之日暂定利息数额8134.37元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月15日签订冷室压铸机销售合同，约定原告向被告供应220T的冷室压铸机，货款金额为人民币16万元。原告依约履行了交货义务，但被告仍有5万元剩余货款未支付。双方虽未约定违约金的计算方式，但被告的多年的一再拖欠给原告带来了诸多的资金困扰，因此被告应当赔偿原告利息损失，且该利息损失应当参照逾期罚息利息标准计算。被告xx机械公司为一人有限责任公司，被告高xx为其自然人股东，其无法证明自己财产独立于被告xx机械公司财产情况下应当对该公司所负债务承担连带责任。被告高xx2在分期付款担保协议担保方处写下自己的身份证号码及地址，鉴于担保协议上并未明确何种担保责任，根据相关法律规定其应当承担连带担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告xx机械公司、高xx、高xx2未到庭，在法定期限内也未向本院递交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告xx机械公司系经核准成立的自然人独资有限责任公司，被告高xx为其法定代表人暨自然人股东。2016年11月15日，原告与被告xx机械公司签订《销售合同》一份，被告xx机械公司向原告购买型号220T的冷室压铸机一台，金额不含税价为160000元，交货地点为xx机械公司厂内，交货日期为合同生效后2个工作日，结算方式及期限为预付款80000元，余款80000元整从2016年11月其每三个月支付人民币20000元，分四期付完。同日，原告与xx机械公司、高xx2签订《分期付款担保协议》一份，约定xx机械公司向原告定购220T的冷室压铸机一台，总货款160000元，提货前需支付人民币80000元，余款80000元分四期付清，付款日期分别为2017年2月15日、5月15日、8月15日和11月15日，每期金额2万元。被告高xx2担保方处填写个人身份证号码和户籍地址，同时在该协议需方盖章处签字，被告xx机械公司在需方担保人签字处加盖印章。后因尾款未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述被告xx机械公司在提取机器之前支付了80000元货款，后又支付了30000元，因其逾期支付，已构成违约，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。原告同时将逾期罚息的起算时间调整至从2017年11月16日起计算。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告xx机械公司之间的买卖合同关系由原告提供的《销售合同》、《分期付款担保协议》及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。被告xx机械公司作为买受人，应当按照约定的数额支付价款，现其欠原告货款余款50000元未付，其应按照合同约定及时支付并承担逾期付款的违约金。故对原告要求被告支付剩余货款50000元及参照罚息利率标准计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告xx机械公司系经登记注册的自然人独资公司，被告高xx作为其股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司的债务承担连带责任。被告高xx2自愿在《分期付款担保协议》上担保方填写身份证号码、地址并签名，应就案涉货款承担担保责任，因双方在担保协议上未约定担保方式，其应按连带责任保证承担保证责任。高xx2承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告xx机械公司、高xx、高xx2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告xx市xx机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告xxxx机械有限公司支付剩余货款50000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2017年11月16日起至2019年8月19日止，按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、被告高xx、高xx2对被告xx市xx机械有限公司的上述还款承担连带责任。案件受理费减半收取627元，财产保全费670元，合计1297元（原告已预交），由被告xx市xx机械有限公司、高xx、高xx2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 代家军二〇一九年十二月十八日法官助理 王 昊书 记 员 金亚囡
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终387号原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区金科大厦9楼。负责人齐洪艳，总经理。诉讼代理人郭文海，山东力维律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陆某1，女，1950年6月20日出生于山东省阳谷县，汉族，户籍地阳谷县，农民，现住聊城市东昌府区，系被害人王某2之妻。原审附带民事诉讼原告人陆某2，男，1972年6月23日出生于山东省阳谷县，汉族，居民，现住河北省邯郸市丛台区，系被害人王某2之长子。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1976年2月8日出生于山东省阳谷县，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系被害人王某2之次子。上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。原审被告人董勤洪，男，1973年7月10日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，住临沂市兰山区。1994年因犯抢劫罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月18日由山东省阳谷县公安局决定并由临沂市公安局兰山分局执行取保候审，2019年8月8日由阳谷县人民检察院决定并由临沂市公安局兰山分局执行取保候审。原审附带民事诉讼被告人临沂驰恩运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区方城镇北于村泉重公路东。法定代表人赵浩，经理。山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人董勤洪犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年10月14日作出（2019）鲁1521刑初241号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、分别听取上诉人、原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年1月13日6时55分许，被告人董勤洪驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车沿省道324线自东向西行驶至阳谷县里时，与顺行王某2驾驶的电动三轮车尾随相撞，致两车损坏，董勤洪在不知发生事故的情况下驾车离开现场，王某2经抢救无效于2019年2月14日死亡。董勤洪承担此事故的全部责任。案发后，经电话通知董勤洪投案。2019年2月25日董勤洪方补偿王某2亲属损失12.8万元，并获得了谅解。鲁Ｑ×××××轻型厢式货车挂靠在临沂驰恩运输有限公司，在中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险及100万元第三者责任险，事故发生时在投保期间。事故发生后被害人王某2在聊城市人民医院住院治疗32天后死亡。住院期间由附带民事诉讼原告人陆某2、王某1护理。陆某2身份为城镇居民，王某1从事运输业。事故发生后，中路财产保险股份有限公司先行支付医疗费10000元。认定上述事实的证据有：受案登记表、驾驶证、行驶证、无前科证明、户籍信息、调解协议及谅解书、情况说明、营业执照、交强险及商业险保险单复印件、病历、用药明细及住院结算单、门诊收费单、火化证、死亡证明、阳谷县阿城镇乔楼村村民委员会证明两份、房产证、王某1的驾驶证、道路运输从业资格证、车辆挂靠协议书、聊城市东昌府区鼓楼街单办事处铁塔社区居民委员会证明、交通费单据、事故电动车照片、修车收款收据等书证，证人董某、刘某、张某、郭某1证言，被告人董勤洪的供述，道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片等。原审法院认为，被告人董勤洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。董勤洪经电话通知到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。董勤洪补偿被害人方损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人董勤洪因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失有：医疗费164076.26元、住院期间伙食补助费960元、护理费11869.12元、交通费酌情支持2000元、丧葬费为45907.5元、处理丧葬事宜误工费2087.88元、死亡赔偿金395490元、车辆损失费1573元，以上共计623963.76元。中路财产保险股份有限公司临沂中心支公已先行支付1万元医药费应予以扣除。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，以交通肇事罪判处被告人董勤洪有期徒刑十一个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、王某1医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失等费用共计613963.78元；驳回刑事附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、王某1的其他诉讼请求。判决书送达后，公诉机关不抗诉，原审被告人董勤洪不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司以“原审判决按照被害人王某2系城镇居民认定赔偿标准缺乏事实依据，护理费均应按照户籍标准计算，交通费2000元过高，车损未提供修理明细发票，不能证实其实际支出”为由提出上诉，请求二审发回重审或改判。其诉讼代理人提出与之相同的代理意见。原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。关于上诉人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提“原审判决按照被害人王某2系城镇居民认定赔偿标准缺乏事实依据”的上诉理由，经审理认为，原审根据被害人王某2之子王某1所在居委会的证明、多名邻居的证言、王某2户籍所在地村委会的证明，认定被害人王某2长期随王某1居住于城镇的事实清楚，本案按照城镇标准赔偿并无不当。该上诉理由不能成立。关于上诉人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提“护理费均应按照户籍标准计算，交通费2000元过高，车损未提供修理明细发票，不能证实其实际支出”的上诉理由，经审理认为，原审依照护理人员的收入状况计算护理费符合法律规定；考虑被害人及其必要的陪护人员因就医治疗，以及被害人亲属办理丧葬事宜确有交通费支出，原审酌情认定交通费2000元并无不当；原审根据道路交通事故认定书、电动三轮车照片、修车收款收据等证据，认定车辆损失费1573元，并无不当。该项上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人董勤洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法，应予维持。上诉人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521刑初241号刑事附带民事判决书第二、三项。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪建审判员  李令庆审判员  邓秋英二〇一九年十二月十六日书记员  熊丽丽
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初1086号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人董兴义，男，1960年5月2日出生汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2016年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年7月10日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年10月21日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人董兴义犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人董兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日9时许，被告人董兴义在成都市金牛区旁菜市内，趁被害人叶某不备之际，盗窃叶某放在自行车前车筐里塑料袋内的钱包一个（内有蓝色ｈｏｎｏｒ10牌ＣＯＬ-ＡＬ10型手机一部及93元）。被告人董兴义在逃离途中被抓获。经鉴定，被盗手机价值1282元。被告人董兴义到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人董兴义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董兴义系累犯。鉴于被告人董兴义自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人董兴义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，赃物已追回发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人董兴义犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董兴义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董兴义归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人董兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月二十四日起至二〇二〇年五月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇一九年十二月十三日 书记员  程喻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁11刑更1173号罪犯白成亮，男，1987年2月26日出生于山东省日照市五莲县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2017年1月10日作出（2016）鲁1122刑初339号刑事判决，以被告人白成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金100000元。责令被告人白成亮、夏某1、夏某2将违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯白成亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白成亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯白成亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白成亮确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白成亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  魏 铭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3253号之一申请执行人牛晓燕，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人牛晓燕与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6758号民事调解已发生法律效力。申请执行人牛晓燕于2019年9月20日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督202号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被申请人：杨思云，男，1968年10月2日出生，汉族，公民身份证号码5101211968××××××××，住四川省金堂县赵镇，现住金堂县赵镇新龙路。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会分别于2013年5月25日、2016年6月1日签订的物业管理合同中规定，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人杨思云从2017年1月至2018年12月，已拖欠申请人24个月物管费。据此，要求被申请人杨思云给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1092元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨思云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1092元。 案件申请费17元，由被申请人杨思云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月二日 书记员  唐小梅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5314号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处。住所地：四川省成都市温江区永盛镇兴达路950号、952号、954号。 负责人：周海，主任。 委托诉讼代理人：贾双双，女，1987年8月6日出生，汉族，该行员工，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王龙，男，1970年2月2日出生，汉族，该行员工，住成都市温江区。 被告：胡继光，男，1963年2月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处诉被告胡继光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处撤诉。 本案案件受理费减半收取259元，由原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处负担。 审判员  周毅 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖琴