wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2599号 原告：阳城县沙啦啦快乐农庄。统一社会信用代码：91140522MAOGW2YQ07。 法定代表人：崔兴红，任经理。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司。统一社会信用代码：91140522666635862T，住所地：阳城县水村小区履德新庄一区3号。 法定代表人：崔小霞，任经理。 委托诉讼代理人：张纪军，该公司职工。 原告阳城县沙啦啦快乐农庄（以下简称沙啦啦农庄）与被告中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称平安财保阳城公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙啦啦农庄的法定代表人崔兴红及委托诉讼代理人张卫平、被告平安财保阳城公司的委托诉讼代理人张纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙啦啦农庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险合同责任赔付原告保险赔款共86309.84元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家经营农业观光、游乐园服务、游泳等项目的个人独资企业，2017年9月25日原告在被告公司投保《公众责任保险》，保险期限自2017年9月26日起至2018年9月25日止。2018年1月1日，吕泽波、吕卓晓到原告农庄游玩中发生保险合同约定的保险事故，该二人将原告诉至法院，阳城法院审理后作出（2019）晋0522民初187号民事判决书，判决原告赔偿吕泽波各项损失56873.04元、赔偿吕卓晓各项损失27915.8元，并承担诉讼费用1521元。原告向被告主张按保险合同约定承担保险责任，被告怠于赔付。综上，原告认为，根据原被告双方签订的《公众责任保险》，被告保险人承担的民事责任，保险人应负责赔偿。特提起前列诉请，望法院依法判决。 被告平安财保阳城公司辩称，原告所诉发生的事故属于我公司的保险责任范围内约定的事故，原告单位的保险约定每次事故绝对免赔300元，每次事故每人医疗限额20万元，根据两位伤者的费用在保险范围内，但是根据保险所属条款三十一条和第三十二条的规定，按照相关规定，护理费应按每天84.31元计算，误工费按实际减少的费用进行计算。原告依据法院已作出的判决中确定的数额提起诉讼，但是该判决中确定的护理费过高。我公司不予认可。 原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告沙啦啦农庄系一家经营农业观光、游乐园服务、游泳等项目的个人独资企业，2017年9月25日原告在被告平安财保阳城公司投保《公众责任保险》，保险期限自2017年9月26日00时起至2018年9月25日24时止。2018年1月1日，吕泽波、吕卓晓到原告农庄游玩，当天下午4时许，二人在进行沙滩摩托项目时，因沙啦啦农庄的沙滩没有护栏，沙滩场地在活动过程中呈倾斜坡度，沙滩场地边上是四五米高的崖，致使二人驾驶的沙滩摩托车连同二人在行进过程中沿倾斜的坡度滑落坠崖，二人因此受伤。后该二人将原告沙啦啦农庄诉至阳城法院，阳城法院审理后作出（2019）晋0522民初187号民事判决书，判决原告沙啦啦农庄赔偿吕泽波各项损失56873.04元、赔偿吕卓晓各项损失27915.8元，并承担诉讼费用1521元。以上金额共计86309.84元。 《中国平安财产保险股份有限公司平安小微企业公众责任保险条款》2.1保险责任中约定“在保险期间内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，我们按照本保险合同约定负责赔偿。” 以上事实，有保险单、公众责任保险条款、（2019）晋0522民初187号民事判决书足以认定。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告沙啦啦农庄在被告平安财保阳城公司处投保《公众责任保险》，保险合同成立后，原告农庄发生吕泽波、吕卓晓受伤的事故属于保险合同约定的保险事故，事故发生在保险期限内，被告平安财保阳城公司对此事故也予以认可，按照保险合同约定，被告平安财保阳城公司理应履行赔付义务。吕泽波、吕卓晓所遭受的各项损失已经阳城县人民法院生效判决予以确认，原告要求被告按照生效判决书确定的赔偿数额给予赔付，符合法律规定，本院予以支持。被告主张生效判决确定的护理费计算标准过高，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效后10日内赔付原告阳城县沙啦啦快乐农庄保险赔偿金86309.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取979元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇一九年十二月十六日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：楼静，女，1988年10月29日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告楼静信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇一九年十二月十三日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初296号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人方某1，吉林省洮南市人，无文化，现住洮南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月26日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人方某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人方某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年11月16日，吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初3238号民事判决书判定方某1向吉林省洮南市四季青种业给付本金人民币46,780.00元及利息，被告人方某1经洮南市人民法院强制执行后有能力执行而拒不执行。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人方某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以上两年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人方某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，全部供认。 经审理查明，2018年11月16日洮南市人民法院作出（2018）吉0881民初3238号民事判决书，判决方某1向洮南市四季青种业给付种子、农膜款本金46,780.00元及利息。2019年1月28日本院受理该执行案件，同日作出（2019）吉0881执735号执行通知书。2019年5月10日作出（2019）吉0881执735号执行裁定书，裁定扣留被执行人方某12019年四个大棚的所有收入，并将该款提存到洮南市人民法院账户，方某1将大棚的租金及种植收入偿还了其他人欠款。2019年12月27日被告人家属同申请执行人达成和解协议于当日支付执行款20,000.00元，剩余款项分期支付并提供车辆进行担保。 上述事实，被告人方某1在开庭审理过程中全部供认，且有证人康某、方某2、贾某、方某3的证言，洮南市公安局出具的立案决定书、到案经过，洮南市人民法院移送公安侦查函，吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初3238号民事判决书，洮南市四季青种业营业执照、康某身份证复印件，洮南市人民法院（2019）吉0881执735号案件受理通知书，执行通知书、报告财产令及送达回证，执行笔录，执行裁定书及送达回证，拘留决定书、罚款决定书及送达回证，土地经营权证书复印件，方某2的微信转账记录截图，无前科劣迹证明，方某1常住人口基本信息详细信息，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某1对人民法院已生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。方某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。方某1在一审宣告判决前，履行部分执行义务，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人方某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐 巍
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1734号武双波：你与张某经司法确认的调解协议一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）豫0721民特98号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001618特此通知二〇一九年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保1555号 吴金茂、冯奕平、古广莲： 关于申请人吴金茂与被申请人冯奕平、古广莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初4339号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人古广莲开设于中国农业银行股份有限公司高州新垌支行的账户（账号：62×××78）、中国建设银行股份有限公司深圳平湖支行的账户（账号：62×××58_156_1）、广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行的账户（账号：80×××62）限额363000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月18日至2020年12月18日止，截至2019年12月18日止冻结金额分别为74748.16元、4252.06元、46.59元。 二、对被申请人古广莲开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e2d49696b6264f937@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月18日至2020年12月18日止，截至2019年12月18日止冻结金额为127.73元。 三、对被申请人冯奕平开设于中国农业银行股份有限公司东莞塘厦塘新支行的账户（账号：62×××78）、招商银行东莞分行营业部的账户（账号：62×××23_20001）限额363000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月18日至2020年12月18日止，截至2019年12月18日止冻结金额分别为6062.15元、200.75元。 四、对被申请人冯奕平开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e7c2ad07cc97dae98@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月18日至2020年12月18日止，截至2019年12月18日止冻结金额为5500.03元。 五、对申请人吴金茂提供担保位于高州市云潭镇先烈路的三层楼房（房产证号：粤房地证字第××）进行查封保全，查封期限为3年，自2019年12月18日至2022年12月17日。 特此告知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11038号原告：陈淮安，女，1957年3月16日出生，汉族，住浏阳市荷花街道办事处南市。委托诉讼代理人：卢欣，湖南声威律师事务所律师。被告：刘景峰，男，1968年10月20日出生，汉族，住浏阳市荷花街道办事处南市。原告陈淮安与被告刘景峰民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淮安及其委托代理人卢欣，被告刘景峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈淮安向本院提起诉讼请求：被告偿还原告借款64000元。被告刘景峰辩称：借款15万元属实，按月息2分已支付几年利息，现在尚欠原告本金64000元未还属实。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系老街坊邻居关系。2012年7月12日，被告刘景峰因资金需要向原告陈淮安借款100000元，双方口头约定借款月息2分计息，被告刘景峰收到原告陈淮安借款后按月支付了利息。2014年4月27日，被告刘景峰又因资金需要向原告陈淮安借款50000元，利息亦约定月息2分。原告陈淮安将上述两笔借款均以现金支付的方式交与被告刘景峰。至2015年8月18日，被告刘景峰归还了原告陈淮安80000元借款后尚欠70000元未还，于当日向原告陈淮安出具了一份“今借到陈淮安现金柒万元（70000元），8月8日前欠条全部清刘景峰2015年8月18号”的借条。后被告刘景峰归还了原告陈淮安6000元借款后，原告陈淮安多次要求归还余款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈淮安与被告刘景峰之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告陈淮安向被告刘景峰履行了提供借款的义务，被告刘景峰应当履行及时还款的义务。故原告要求被告偿还借款本金64000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：限刘景峰于本判决生效之日起五日内偿还陈淮安借款本金人民币64000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，财产保全申请费660元，合计1360元，由刘景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一九年十二月二十五日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8137号申请人：常小敏，女，1987年5月12日生，汉族，住寿光市。被申请人：李友贵，男，1978年9月26日生，汉族，住寿光市。被申请人：范庆英，女，1975年7月17日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人常小敏诉被申请人李友贵、范庆英买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李友贵、范庆英银行帐户存款44622元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李友贵、范庆英银行帐户存款44622元或查封其等值财产。案件申请费466元,由常小敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十二月六日书记员  侯静静
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初197号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人彭某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月27日被嘉禾县公安局刑事拘留，2018年9月12日被嘉禾县公安局取保候审，2019年9月12日经嘉禾县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2019年12月17日被嘉禾县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，1.2018年8月11日，被告人彭某甲伙同欧某甲、段某甲（均另案处理）窜至广发镇水头岭村，从被害人李某甲家盗走其圈养一只公鸡和一只鹅，然后带回彭某甲家煮食。 2.2018年8月14日，被告人彭某甲伙同段某甲再次窜至水头岭村，从被害人李某甲家盗走其圈养的一只公鸡和两只母鸡，然后带回彭某甲家煮食。 3.2018年8月16日20时31分左右，被告人彭某甲伙同欧某甲、段某甲等人到广发中心学校新宿舍楼下，从被害人雷甲的摩托车上盗走大约雪碧塑料瓶大半瓶容量的汽油，装满在彭某甲的摩托车上使用。 4.2018年8月25日下午，被告人彭某甲伙同欧某甲、李某乙、李某丙等人到广发镇政府院内，盗走被害人廖某甲的三轮摩托车上的大约雪碧塑料瓶大半瓶容量的汽油，并装在彭某甲的摩托车上使用。 5.2018年8月26日14时许，欧某甲向被告人彭某甲透露欲盗窃被害人彭某乙“农村淘宝”店内的手机的意图，彭某甲未表示反对。随即，欧某甲将彭某乙的OPPO-RI5手机盗走，并与在门口等候的彭某甲一起准备变卖手机，途中，两人遇到闻讯过来找寻的彭某乙，彭某甲见状便就带着盗来的手机先逃离。现被盗手机已被追回，经鉴定：被盗手机价值人民币2249元。 被告人彭某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人彭某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、释放通知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、诉讼权利义务告知书、未成年人法定代理人到场通知书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人彭某乙、廖某甲、李某甲、雷甲的陈述，同案人欧某甲、李某乙、欧甲、李某丙的供述与辩解，鉴定意见、嘉禾县价格认证中心于2018年9月3日出具的嘉价认定[2018]137号的价格认定结论书，勘验、检查、辨认等笔录、2018年8月29日李某丙做的辨认笔录、2018年8月28日欧甲做的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、平面图、现场照片、指认现场照片、现场指认笔录，视听资料、电子数据、指认现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某甲伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值2249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人彭某甲的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人彭某甲起主要作用，属主犯。归案后，被告人彭某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人彭某甲在有期徒刑六个月以上一年以内幅度量刑的意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭某甲因本案于2018年8月27日被刑事拘留，2018年9月12日被取保候审，实际羁押17日，折抵刑期17日即自2019年12月17日起至2020年7月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4645号原告：金维政，男，1969年12月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：王绪强，男，1983年11月30日出生，汉族，住盱眙县。原告金维政与被告王绪强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金维政到庭参加诉讼，被告王绪强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金维政向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绪强偿还货款8860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告王绪强安排其茶舍员工郁柳从原告处购买茶叶茶具，合计17200元，付款一半8600元，剩余8600元未付。第二天又购买全自动烧茶器一个，价值260元未付，合计8860元。现原告多次讨要的情况下，被告至今也没有归还，并经过盱眙县“110”处理过，被告仍不付款。为维护原告合法权益，故依法提起本次诉讼。被告王绪强未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告向“雨山茶舍”提供价值17200元茶叶，支付货款8600元，剩余8600元未付，由郁柳签字确认。另有销货单据一份，日期显示为2019年11月11日，产品名称全自动烧茶器一个，价值260元，由郁柳签字确认。后因货款未能及时付清，原告通过报警处理，民警现场调解未果，告知原告向法院起诉处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向“雨山茶舍”供货，现主张被告王绪强支付剩余货款，在本案现有的证据环境下，无法证明本案的欠款主体为王绪强。故对原告的诉讼请求，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告金维政的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金维政负担。本判决为终审判决。审判员  沈长春二〇一九年十二月十九日书记员  吴 琼附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1579号之一 申请执行人：唐小燕,女,汉族,1981年2月27日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:南充嘉德商业管理有限公司,住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。 法定代表人：吴涛，总经理。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，董事长。 关于唐小燕与南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初1546号民事判决书确定：一、被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐小燕支付租金38288.93元；二、被告南充朗瑞房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带支付责任。案件受理费379元，由被告南充嘉德商业管理有限公司及南充朗瑞房地产开发有限公司连带负担。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐坤向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司有位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××8号］、位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××5号］房产，本院已经予以轮候查封，因上述房屋系轮候查封且已设置抵押，不具备处置条件；二、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司名下的位于儿童公园的未售商铺均设置抵押且另案正在处置；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，在另案中我院已发出提取执行裁定书，但提取未果；四、无其他可供执行财产。本院已采取对被执行人南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司的法定代表人发出了限制高消费令强制执行措施。现因被执行人南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况以书面执行告知书的方式向申请执行人邮寄送达,其未表示是否同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人唐小燕尚未实现的债权38288.93元及利息，被执行人南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十七日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6493号原告：赵华，男，1994年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：王涛，男，汉族，住济南市。原告赵华与被告王涛网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告赵华撤诉。审判员  张艳二〇一九年十二月四日书记员  于昕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16076号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王卫星，男，1969年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王卫星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金235818.92元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年2月28日的利息37137.62元、罚息42280.96元、复利15733.41元，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。事实与理由：2015年3月11日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限自2015年3月25日至2020年3月25日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年3月11日签订生意人卡（生意红）申请表，后于同年3月25日又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。个人信用贷款核准通知书（额度）载明：原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月25日至2020年3月25日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：原告为被告发放贷款250000元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，贷款支付方式为自主支付。生意人卡（生意红）申请表载明：被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金235818.92元、利息37137.62元、罚息42280.96元、复利15733.41元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫星于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金235818.92元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年2月28日的利息37137.62元、罚息42280.96元、复利15733.41元；自2019年3月1日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6824元（含公告费560元），由被告王卫星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张丹审判员  李燕审判员  薛蓓二〇一九年十二月二日书记员  牛欢
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执67号之一申请执行人：周虎小，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：杜桂林，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高岩，女，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行周虎小与杜桂林扶养纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张鹏飞审 判 员  李志强人民陪审员  马喜霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  吕 伟附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3111号申请执行人:王建军，男，1971年8月7日生，汉族，住南通市。被执行人：高荣，男，1974年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王建军与被执行人高荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5609号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、双方一致确认被执行人高荣尚欠申请执行人王建军借款本息合计720000元，此款由被执行人高荣于2019年9月30日之前一次性还清。二、本案案件受理费5500元，由被执行人高荣负担，此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并与原告结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年10月14日、11月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年10月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月22日，被执行人高荣向本院申报财产称，除工资外，名下无其他可供执行财产。本院告知申请执行人王建军，其表示和高荣都是同事，高荣名下没有直接可供执行的财产，目前其正在和高荣协商解决方案。针对高荣名下的工资，因为欠其他人的钱，已经被扣了，本案中不要求采取执行措施，对高荣也不要求采取拘留强制措施。5、2019年11月13日，本院约谈申请执行人王建军，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月六日书记员 季洋洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7679号 申请执行人王坚，男，1965年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人乔波，男，1988年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王坚与被执行人乔波借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）甘0702民特190号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被告乔波给原告王坚偿还欠款37200元，于2019年年1月25日前偿还30000元，于同年3月30日前偿还7200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王坚已向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年8月5日、2019年11月6日，2019年12月20日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2019年8月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年8月7日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 5.2019年8月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 6.2019年11月20日，本院执行人员根据申请人提供的住址到××××什信村调查被执行人乔波的相关情况，该村村民陈述乔波欠债较多，外出打工，家里亦无财产可供执行。 7.2019年12月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的37200元，尚未能执行到位标的37200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张明虎 书 记 员 李 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18462号 上诉人（原审原告）：张万权，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人（原审原告）：罗小堰，女，1984年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 共同委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，1985年9月25日出生，系该公司员工。 上诉人张万权、罗小堰因与被上诉人四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张万权、罗小堰上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。合同第27条和28条明确约定了中德世纪公司应该办理商品房所在楼栋权属证明的时间以及相应违约责任。张万权、罗小堰与中德世纪公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第27条、28条明确约定：1、张万权、罗小堰购买由中德世纪公司开发的位于成都高新区房；2、双方同意自张万权、罗小堰办理完交房手续后600日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；3、如因中德世纪公司的原因，张万权、罗小堰未能在办理完交房手续后600日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自中德世纪公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向张万权、罗小堰支付已付房款万分之一的违约金。张万权、罗小堰谭严格按照合同约定履行了相关义务并于2016年4月24日接收了上述房屋，根据合同约定，张万权、罗小堰应在2017年12月15日之前取得该商品房的房屋所有权证书，众所周知，办理转移登记的前提是商品房所在楼栋完成初始登记，所以中德世纪公司最迟应该在2017年12月15日之前取得商品房所在楼栋初始权属证明。但是因为中德世纪公司的原因，上述房屋所在楼栋的初始权属登记证明知道2018年8月14日才办理完成，此举直接导致张万权、罗小堰直到2019年3月23日才取得上述商品房的房屋所有权证书。而一审判决认定合同没有约定中德世纪公司应该办理商品房所在楼栋初始权属证明的时间以及相应违约责任是错误的。二、中德世纪公司逾期办理楼栋初始产权登记导致张万权、罗小堰逾期取得商品房所有权证书，应按照合同约定承担违约责任。合同第28条明确约定：如因中德世纪公司的原因，张万权、罗小堰未能在办理完交房手续后600日内取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向张万权、罗小堰支付已付房款万分之一的违约金。张万权、罗小堰逾期取得商品房所有权证书是因为中德世纪公司逾期办理楼栋初始产权证明，所以中德世纪公司应该按照合同第28条的约定的标准向张万权、罗小堰支付相应逾期办证违约金。同时，双方签订的商品房买卖合同是由中德世纪公司提供的格式合同，就合同条款的解释发生争议时，应该从有利于接受格式合同一方即张万权、罗小堰的角度去解释合同。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。 中德世纪公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。 张万权、罗小堰向一审法院起诉请求：1.判令中德世纪公司向张万权、罗小堰支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金22506元（违约金从2017年12月15日起暂计算至2018年8月14日）；2.本案诉讼费及相关费用由中德世纪公司承担。一审法院认定事实：2015年12月5日，张万权、罗小堰作为买受人，与作为出卖人的中德世纪公司签订商品房买卖合同，购买中德世纪公司开发建设的房屋，合同约定总价款为93万元。合同签订后，张万权、罗小堰实际支付的房屋价款为924001元。张万权、罗小堰所购买的商品房于2018年8月14日取得楼栋权属证明。 一审法院认定以上事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房款收据等证据材料在案为证，一审法院予以确认。 一审法院认为，张万权、罗小堰与中德世纪公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。针对张万权、罗小堰要求中德世纪公司支付逾期办理初始产权登记违约金的主张，中德世纪公司认为因合同并未对此进行约定，故中德世纪公司不应承担该项违约金支付责任。由于双方签订的商品房买卖合同并未约定出卖人取得该商品房所在楼栋权属证明的时间及相应违约责任，张万权、罗小堰的该项请求权主张缺乏相应的合同依据，中德世纪公司的抗辩成立，故一审法院对张万权、罗小堰的诉讼主张不予采纳并不支持张万权、罗小堰的诉讼请求。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回张万权、罗小堰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取438元，由张万权、罗小堰负担。 二审中，双方均未向本院提交新证据，本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。另查明：案涉《四川省商品房买卖合同（预售）》第二十八条约定，因出卖人原因，买受人未能在该房屋交付之日起600日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 本院认为，案涉《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。根据双方的诉辩意见，本案二审的主要争议焦点为：中德世纪公司公司是否存在违约情形，违反合同约定的情形是否应当支付违约金。 本院认为，张万权、罗小堰明确其诉讼请求为：中德世纪公司向张万权、罗小堰支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金。而在双方签订的合同中，未能约定中德世纪公司应在何时之前办理完毕案涉商品房所在楼栋权属证明，故张万权、罗小堰主张对方存在逾期办理商品房所载楼栋权属证明的违约行为缺乏合同依据。因此，本院对张万权、罗小堰要求中德世纪公司支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金的诉讼请求不予支持， 综上所述，上诉人张万权、罗小堰的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费363元，由张万权、罗小堰负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 璐 审判员 白福群 审判员 赵 锋 二〇一九年十二月十一日 书记员 何佳林
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2889号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市市中区人民路52号。 负责人：郭天玲，系行长。 统一社会信用代码：915110026757870245。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告：**，女，1985年10月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：陈刚，男，1978年2月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：黎涛，男，1983年9月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：钟萍，女，1982年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行与被告**、陈刚、黎涛、钟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告**、陈刚偿还原告的借款本金28,295.45元，支付截止2019年7月31日的利息及罚息56,735.82元，合计85,031.27元，从2019年8月1日起至实际清偿完毕的利息及罚息按照合同的约定计算；2、判令被告**、陈刚承担原告律师费1,500元及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3、判令被告黎涛、钟萍对上述债务承担连带清偿责任；事实和理由：2010年1月9日，原告与被告**、陈刚签订了《小额联保借款合同》，合同约定，被告以增购饲料为由向原告借款57000元，借款期限从2010年1月9日至2011年1月9日，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告**、黎涛、钟萍在2009年9月3日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定，以上三被告成立联保小组，该三被告自愿为原告向联保小组其他成员发放个贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和其他原告为实现债权产生的费用，保证期限为借款到期后二年。原告按约向借款人发放借款本金57,000元，已经全面履行了合同，但借款到期后被告未归还借款。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审理查明，2010年1月26日原告在内江市大千公证处作出了（2010）川内大证字第400号公证书，公证内容为原告与被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》符合法律规定，公证书具有强制执行效力，原告可凭公证书向法院申请强制执行。在2010年10月27日。又作出了（2010）川内大证字第2898号执行证书,2010年11月1日，内江市中区人民法院作出了（2010）内中执字第1204号执行裁定书，对（2010）川内大证字第400号公证书作出了终结执行的裁定。 本院认为，原告对已经裁判生效的诉讼事项再次起诉，构成了重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律另有规定的除外。”的规定，本院对原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行诉被告**、陈刚、黎涛、钟萍金融借款合同纠纷一案，应驳回原告起诉。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 梁 明 人民陪审员 张 英 人民陪审员 张国辉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 周 刚
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3876号 原告：顾健卫，男，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马芹梅，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：朱晓强，男，1987年1月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告顾健卫与被告朱晓强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告顾健卫及其委托诉讼代理人毛秋健、马芹梅，证人刘某、朱某到庭参加诉讼。被告朱晓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾健卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已付购房款35万元。2.判令被告向原告支付违约金10万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原、被告签订了房地产买卖契约，由原告向被告购买被告在太仓市新毛电站花苑8幢X室的拆迁安置房，双方确认的交易价格为68万元，第一期购房款35万元。合同签订后，原告向被告支付了首期购房款，但在2019年3月份，被告向原告述称房屋已另卖他人，希望解除与原告签订的房地产买卖契约，并于2019年5月7日向原告出具了还款计划书，承诺如未按还款计划还款，将承担15万元的违约赔偿金。还款计划书出具后，被告仍未按期还款，故原告提出上述诉讼请求。 被告朱晓强未答辩。 经审理查明：2018年12月29日，原告顾健卫（买方、乙方）与被告朱晓强（卖方、甲方）、阿朱房产（丙方、中介方）签订《房地产买卖契约》，约定“一、甲方自愿将坐落在新毛镇电站花苑8幢X室的房地产（见拆迁附件，建筑面积82.83平方米）出售给乙方。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方协定的上述房地产成交总价为68万元。房屋价款乙方分期付给甲方。第一期款，在双方签订买卖合同之日，付购房定金35万元，第二期款，28万元于2019年3月29日前支付，并办理过户手续，第三期款5万元，于乙方过户后贷款到账权证办好后一次性付清，如办理资金托管，甲方售房款最后从房产交易所托管中心领取，并办理房产交接。六、违约责任，乙方中途违约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途违约，定金双倍退还乙方。违约方还需赔偿另一方成交价20%的违约金，甲乙双方中介费均由违约方承担，中介费不退。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付所购房屋，均视为违约。十一、双方约定的其他事项，毛坯房，甲方若在三个月之内（2019年3月29日）之前想收回房子，甲方必须全额退回乙方全部已付房款。”该合同还约定了其他事项。该合同附件《电站花苑安置房结算清单》显示“安置户姓名朱晓强（朱某某），安置房坐落于8幢X室，建筑面积82.83平方米，时间2018年9月17日。” 2018年12月27日，原告顾健卫通过微信分两次向证人刘某转账共计2万元。 2018年12月29日，原告顾健卫通过银行账户向被告朱晓强转账22万元。 2019年1月4日，原告顾健卫银行取现62000元。 2019年1月4日，证人刘某向被告朱晓强微信转账2万元。 2019年5月7日，被告朱晓强向原告顾健卫出具《还款计划》，内容为“本人朱晓强欠顾健卫35万元，计划2019年5月30日归还6万元，6月30日还6万元，7月30日13万元，其余10万元于9月30日之前结清，如违约赔偿定金15万元正。” 2019年6月26日，案外人施某某出具《证明》一份，内容为“我施某某于2019年1月2号已归还给顾健卫4万元正（现金归还以前的借款）。” 审理中，原告顾健卫向本院陈述：“我和刘某是朋友，刘某跟我说有个朋友也就是被告在新毛有一套房子68万元出售，比市场价便宜10万元买了合算。然后，刘某就找来被告和我谈，签订协议。协议是中介帮忙协议的，中介是我朋友，没有收中介费。房款中22万元是转账给被告的，另外2万元是我转给刘某，刘某再转给被告的，因为我没有被告的微信。还有11万元现金也是我给刘某，刘某给被告的，都没有什么手续。11万元现金中6万元是取现的，还有4万元是朋友归还我的借款，其余是家里的现金。签约前我和被告、刘某去看过一次房屋，房子是简装的，没有人居住。” 证人刘某向本院陈述：“我和原、被告都是朋友，原、被告之间的房屋买卖是我介绍的。原告于2018年12月27日通过微信转了2万元给我，我于2019年1月4日通过微信转了2万元给被告。还有11万元现金是我到原告处拿的，然后交给被告。我和原、被告一起去看过房子，房子是简装，以前是老人住的，后来要卖老人就搬出去了。” 证人朱某向本院陈述：“原、被告是谈好后才找我做证明的，合同是在我店里签的。签字都是原、被告本人签的，因为我和原告是朋友就没有收费。” 上述事实，有原告顾健卫提供的房地产买卖契约、微信转账记录、银行交易明细、证明、还款计划，证人证言，到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告协商一致解除双方于2018年12月29日签订的《房地产买卖契约》后，被告应按约退还原告已付购房款，故本院对原告要求被告退还购房款35万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院认为，被告未按约退还原告购房款，应当承担相应的违约责任，原告主张的违约金符合双方的约定，本院予以支持。被告朱晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓强于本判决生效之日起十日内退还原告顾健卫购房款35万元。 二、被告朱晓强于本判决生效之日起十日内支付原告顾健卫违约金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，财产保全费2820元，公告费560元，合计11430元，由被告朱晓强负担。原告预交的案件受理费10870元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费；公告费560元，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吕金星 人民陪审员  朱彩亚 人民陪审员  金耀华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  沈 烨
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执2310号     申请执行人：赵忠利，男，1964年9月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX409020011。   被执行人：闫秀珍，女，1972年3月9日出生，汉族，住新疆喀什市，公民身份号码：65030XXXX203094422。   本院在执行赵忠利与闫秀珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫秀珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人闫秀珍名下银行及互联网金融账户存款103735元（含执行费1435元）及迟延履行期间的双倍债务利息（以100000元为基数，自2019年7月27日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人闫秀珍与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人闫秀珍与上述价值相当之财产。   本裁定立即执行。                                  审判员 张 华 明                                                            二〇一九年九月二十五日                                                           书记员 欧 笑 谦
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1622刑初556号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王作文,男,汉族1962年11月10日出生于安徽省蒙城县,小学文化,个体,住蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2019﹞513号起诉书指控被告人王作文犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人王作文到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年10月30日14时许,被告人王作文酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车上路行驶,当其行驶至蒙城县城关镇庄子大道与商城路交叉口路段处时,被执勤民警查获。经鉴定:王作文血液中酒精含量为146.69mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王作文在开庭时亦无异议，并有现场勘查笔录、皖庄子司鉴﹝2019﹞毒鉴字第584号鉴定意见书、驾驶人信息和车辆信息表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王作文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。经本院委托社区矫正评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王作文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡吉峰二〇一九年十二月二十日书记员  陈 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客。或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2877号之一申请执行人：杨斌，男，汉族，1977年5月20日出生，住大连市金州区。委托代理人：郭莹、尚雪峰，系辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：蒋琳，男，汉族，1982年2月27日出生，户籍地大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的买卖合同纠纷一案中,于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付241400元、诉讼费4242元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无“收益类”保险、无房产等不动产，诉讼过程中申请执行人查封了被执行人名下的辽Ｂ×××××号汽车（查封截止到2021年4月11日），本院冻结了被执行人银行账户的少量资金，扣划被执行人银行存款4235元，因查封的车辆下落不明，暂不具备处置条件，而被执行人又无其他可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十二月二十四日书记员  綦欣欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4067号申请执行人王小兵，男，1984年1月17日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏微鸣新能源科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人许红梅。申请执行人王小兵与被执行人江苏微鸣新能源科技有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，依据如皋劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2019]第152-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书江苏微鸣新能源科技有限公司自裁决生效之日起十日内向王小兵支付2019年1月至2019年2月12日期间的工资6364.66元、经济补偿13275.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资19640.44元，执行费195元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券、车辆登记信息。3、通过全国总对总网络查控系统查询，轮候冻结了被执行人名下银行账户一处。4、至被执行人住所地调查，被执行人已停产歇业，被执行人法定代表人去向不明。未发现可供执行的财产线索。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费措施。已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结被执行人名下银行账户一处，被执行人名下无不动产、有价证券、车辆登记信息。被执行人法定代表人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2019]第152-3号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 徐 翔
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6754号原告：宿迁陈工机械制造有限公司，住所地泗阳县八集乡前荡村。法定代表人：冉瑞雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛**，江苏民卫律师事务所律师。被告:内蒙古致信铝业有限公司，住所地内蒙古托克托工业园区东区大唐再生资源公司南。法定代表人：李建强，该公司执行董事。原告宿迁陈工机械制造有限公司与被告内蒙古致信铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用普通程序公开进行审理。2019年12月19日，原告宿迁陈工机械制造有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁陈工机械制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁陈工机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取356元，由原告宿迁陈工机械制造有限公司负担。审 判 长  庄倩倩人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇一九年十二月十九日书 记 员  王前红
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0581刑更20号 罪犯毛林海，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省宣威市。曾因犯强迫劳动罪于2014年7月7日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 2019年10月14日，本院作出了（2019）闽0581刑初1324号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人毛林海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自2019年10月28日起至2019年12月27日止，罚金已缴纳）。毛林海因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2019年10月14日宣判，判决业已发生法律效力并交付执行。本院于2019年12月23日收到执行机关云南省宣威市司法局作出的（2019）宣矫撤字第09号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯毛林海的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关云南省宣威市司法局提出，该社区服刑人员毛林海违反法律的行为，具体事实如下：社区服刑人员毛林海自2019年11月4日至今，一直未能按矫正监管规定进行思想汇报，没有参加学习教育活动和社区服务。经宣威市司法局和得禄司法所工作人员查找，社区服刑人员毛林海的电话一直处于关机状态，家属无法联系到其本人，最终未能找到该社区服刑人员。其行为已违反了《中华人民共和国刑法》、《社区矫正实施办法》的相关规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，建议对社区服刑人员毛林海撤销判处拘役一个月缓刑二个月的缓刑部分，收监执行原判拘役一个月的剩余刑期。 经审理查明，2019年10月14日，本院作出了（2019）闽0581刑初1324号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人毛林海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自2019年10月28日起至2019年12月27日止，罚金已缴纳）。 判决生效后，本院依法将罪犯毛林海交由云南省宣威市司法局执行社区矫正。该局指定罪犯毛林海户籍所在地的得禄司法所对毛林海进行监管考察。罪犯毛林海自2019年11月4日到得禄司法所社区矫正进行入矫登记后，一直未按规定进行思想汇报，没有参加学习教育活动和社区服务，经宣威市司法局和得禄司法所工作人员查找，一直未找到该社区服刑人员，其处于脱管状态已经超过一个月。 上述事实，有本院刑事判决书及执行通知书、宣威市司法局撤销缓刑建议书、社区矫正入矫宣告笔录、社区矫正对象个人档案、考察材料、调查走访谈话笔录、提请撤销缓刑审批表、宣威市人民检察院收监执行检察意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛林海因犯危险驾驶罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内违反监督管理规定，期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0581刑初1324号刑事判决中对罪犯毛林海宣告缓刑二个月部分。 二、对罪犯毛林海收监执行原判拘役一个月。 (刑期自收监羁押之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  林少如 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 -2-
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初290号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人戴荣宾（绰号：戴圈子），男，1972年11月13日生，汉族，小学文化程度，无业，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地合江县，现住合江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月26日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人戴荣宾犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人戴荣宾到庭参加了诉讼。合江县法律援助中心指派四川荔香律师事务所律师罗李为被告人戴荣宾提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月26日14时许，被告人戴荣宾在合江县自己家中容留易克郎吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）。 2018年12月28日下午，被告人戴荣宾在合江县自己家中容留甘春明、谢强、黄西华、赵佳等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂，后被查获。 被告人戴荣宾归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人戴荣宾容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人戴荣宾归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚。建议判处被告人戴荣宾有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。 被告人戴荣宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法律帮助律师综合被告人的犯罪事实、情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2018年12月28日，被告人戴荣宾与赵佳、甘春明、谢强、黄西华吸食毒品被合江县公安局于2018年12月29日行政拘留十日，2019年1月8日被合江县公安局决定强制隔离戒毒二年。还查明，被告人戴荣宾在2018年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合江县公安局受理侦查，合江县公安局于2019年1月3日对被告人戴荣宾涉嫌容留他人吸毒罪立案侦查，直至2019年9月26日对被告人戴荣宾因涉嫌容留他人吸毒罪执行逮捕。 本院认为，被告人戴荣宾容留他人吸食毒品的行为，已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人戴荣宾归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和法律帮助律师关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。尽管被告人戴荣宾吸食毒品与容留他人吸食毒品不是同一行为，但公安机关在对被告人因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒期间，没有停止对其贩卖毒品的犯罪行为进行实质性侦查，其因本案所受的刑罚与行政拘留、强制戒毒有时间上的延续性，从而也使本案被告人被行政拘留和强制戒毒的原因与本案中其被处刑罚之间存在关联性。为保护被告人权益，维护司法公信力，对本案被告人戴荣宾被抓获归案后因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒的期间可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴荣宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵127日，即被告人戴荣宾的刑期自2019年9月26日起至2012年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗太平 二〇一九年十二月十七日 书记员  王冰镕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3993号 李常中、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1501号仲裁协议，于2019年12月24日立案执行李常中与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至李常中名下。本案执行费500元由（2019）川01执3989号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9640号 原告：高明，女，1957年1月1出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区盛兴街66号5栋1单元1-4楼1号。 负责人：包成。 委托诉讼代理人：张家其，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李艳，女，1995年5月13日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司员工，一般授权代理人。 被告：成都聚之盈商贸有限责任公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1221号。 法定代表人：包成。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平。 委托诉讼代理人：张家其，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李艳，女，1995年5月13日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司员工，一般授权代理人。 原告高明与被告四川天地和装饰设计有限公司（以下简称四川天地和公司）、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司（以下简称四川天地和成都分公司）、成都聚之盈商贸有限责任公司（以下简称聚之盈公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、徐敏组成合议庭，于2019年11月18日第一次公开开庭进行了审理。后因人民陪审员工作冲突，人民陪审员蒲晓凌、徐敏变更为秦超英、张明，与审判长吴希孝重新组成合议庭，于2019年12月5日第二次公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，被告四川天地和成都分公司、四川天地和公司、聚之盈公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告高明的诉讼请求：1、判令被告四川天地和成都分公司、四川天地和公司、聚之盈公司连带退还原告已缴纳装修款54,880元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实与理由：2017年12月23日，原告经天地和原客户刚毅介绍与被告签订了《住宅装饰装修工程预定合同》（以下简称《预定合同》）、《住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）、《住宅装饰装修销售及服务合同》（以下简称《服务合同》），并现场支付了合同款60,000元。因被告存在诸多问题，原告不愿意要被告装修原告的房子，同时要求被告全额退款，被告于2019年3月20日出具退款单，承诺退款54880元，但到期后，原告多次要求打款，被告均未履行，故诉至法院。 被告四川天地和成都分公司、聚之盈公司、四川天地和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：2017年12月23日，原告为了装修位于凯德世纪名邸10幢1单元1302号的房屋，与被告四川天地和成都分公司签订了《预定合同》，约定定金为10,000元。同日，原告与被告四川天地和成都分公司、被告聚之盈公司分别签订了编号为SG2017-12-090的《施工合同》和《服务合同》，《施工合同》总价款为140,000元，《服务合同》总价款为60,000元。同日，原告向被告四川天地和成都分公司支付了定金10,000元、部分首期款50,000元。2019年3月20日，原告（甲方）与被告四川天地和成都分公司（乙方）签订了《四川天地和装饰设计有限公司退施工申请表》（以下简称《退施工申请表》），约定：退预定原因：因客户房子要卖急用钱，也没有装修的要求，故退合同；处理结果：扣除5,120元，退还54,880元；资料回收情况：预定施工合同、收据6489090、6489091已回收；经甲、乙双方协商一致，同意解除《预定合同》、《施工合同》、《服务合同》，双方认可以上处理结果；甲、乙双方再无任何工程及经济纠纷；双方约定退款金额于此单填写及收回所有相关资料、礼品次日起三十个工作日内退还到业主账户。截止本案审理终结前，从现有证据来看，被告四川天地和成都分公司尚未按照《退施工申请表》的约定向原告退还任何款项。 还查明，被告四川天地和成都分公司的负责人、聚之盈公司的法定代表人均为包成。上述《施工合同》、《服务合同》、均为同一天签订，合同编号一致。 以上事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《预定合同》、《施工合同》、《服务合同》、《退施工申请表》、收据、POS单、银行流水等证据佐证，本院经认证，对上述证据的三性予以采信。 本院认为，原告与被告四川天地和成都分公司签订的《预定合同》、《施工合同》、《退施工申请表》以及原告与被告聚之盈公司签订的《服务合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，签约各方均应按照合同的约定切实履行其义务。现《退施工申请表》中约定的退款时间已过，原告请求被告成都天地和成都分公司按约退还装修款54,880元的诉讼请求具有事实和合同依据，本院予以支持。被告四川天地和成都分公司系被告四川天地和公司的分公司，但总公司与分公司并不存在承担连带责任的法律关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，分公司可以成为民事诉讼活动的当事人，且在现实生活中分公司与总公司的关系千差万别，分公司亦有其名下的财产；而依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，结合来看，在原告诉请分公司、总公司均要承担清偿责任的情况下，宜认定分公司和总公司承担的是共同清偿责任为宜。此外，《施工合同》与《服务合同》系同一天签订、合同的编号一致，原告在支付款项时并未区分两份合同的金额，再加上上述装修款均由四川天地和成都分公司收取，《退施工申请表》中的内容包含了《服务合同》的解除。这种种情况显示，被告四川天地和成都分公司、被告聚之盈公司的关系密切，都系装饰装修法律关系的相对方，应当对装修款的返还承担共同责任。综上，三被告应共同向原告返还装修款54,880元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司、成都聚之盈商贸有限责任公司、四川天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高明返还装修款54,880元。 如果被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司、成都聚之盈商贸有限责任公司、四川天地和装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,300元，由被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司、成都聚之盈商贸有限责任公司、四川天地和装饰设计有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王依妮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1599号罪犯赵留杰，男，1986年1月27日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)渝五中法刑初字第129号刑事附带民事判决,以被告人赵留杰犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币25000元;犯绑架罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2000元;犯强奸罪,判处有期徒刑三年;犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币28000元,追缴其犯罪所得,并责令其连带赔偿69340.34元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年7月8日作出(2013)渝一中法刑执字第01515号刑事裁定,对其减刑一年；于2014年12月16日作出(2014)渝一中法刑执字第02859号刑事裁定,对其减刑十一个月；于2016年6月21日作出(2016)渝01刑更956号刑事裁定,对其减刑十一个月；于2018年3月22日作出(2018)渝01刑更300号刑事裁定,对其减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯赵留杰减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵留杰在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯赵留杰在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵留杰减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利减为三年。（本次减刑后的刑期自2009年11月12日起至2026年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10591号申请人：徐本亮，男，1986年7月6日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：高举，江苏君萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。被申请人：王结实，男，1981年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人徐本亮诉被申请人王结实公路货物运输合同纠纷一案中，申请人徐本亮于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王结实的银行存款81100元或者等值财产进行保全，保全金额为81100元，并提供名下位于宿迁市沭阳县花都锦城16幢4单元501室房屋作为担保。本院认为，申请人徐本亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王结实的银行存款81100元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额81100元）；二、查封保全担保人徐本亮名下位于宿迁市沭阳县房屋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵夜二〇一九年十二月二十三日书记员  梁霄
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6315号原告：吕长祥，男，1972年10月5日出生，汉族，住址山东省沾化县。委托诉讼代理人：陈学良，安徽安友律师事务所律师。被告：范志军，男，1970年12月8日出生，汉族，住址北京市海淀区。原告吕长祥与被告范志军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕长祥的委托诉讼代理人陈学良、被告范志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告签订的《公寓楼租赁协议》无效；2、请求法院依法判令被告退还原告支付的定金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原告与被告签订了《公寓楼租赁协议》，原告承租被告位于河北省三河市宝来超市西侧楼房，临街二层至五层以及前一栋一层至二层合计49间，月租每间450元。原告在签合同当日即向被告支付了定金50000元。合同签订后，原告未使用过上述房屋，因该处房屋均为违章建筑，被三河市燕郊镇人民政府查封。现原告要求被告返还定金，被告以各种理由推脱，至今也没有退还给原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告范志军辩称，不同意原告吕长祥的所有诉讼请求。被告因自住需要，在家庭所有的宅基地上建造了房屋，该房屋具有集体建设用地使用权证，原告及其哥哥、叔叔在燕郊经营农村房屋的转租业务，对被告房屋的状况非常了解，觉得转租可以盈利，主动找到被告，请求被告将房屋出租给原告，在这种情况下，2017年9月10日，原告与被告签订了《公寓楼租赁协议》，被告收取了原告50000元定金，按照原告的要求开始进行装修，支出装修费300000元，装修时，按照原告的要求五层未建造厨房。2017年12月份，被告房屋装修完毕。2018年7月中旬，原告单方提出解约，要求被告退还50000元定金。被告不同意返还原告50000元定金，理由如下：（一）按照双方合同约定，原告违约，房屋定金不退，被告违约，双倍返还定金。现原告单方解除本合同，属于违约，被告有权不退还其定金。（二）即使合同无效或无法履行，因原告在签订《公寓楼租赁协议》时，对房屋状况非常清楚，其出于盈利目的，积极与被告签订合同，也具有一定过错。被告建筑该房屋主要是为了自住，后为了履行与原告签订的《公寓楼租赁协议》，满足原告的转租需求，才按照原告的要求对房屋进行了装修，支出装修费用300000元，该300000元损失应由原、被告各承担150000元，基于此，被告有理由不返还原告定金。（三）被告按照原告的要求进行了装修，现房屋第五层没有厨房。如原告不再租赁，被告只能自住，厨房为被告自住和生活的必备设施，加建厨房需要支出50000元费用，该笔费用应由原告承担，因此被告不同意返还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，原、被告签订了《公寓楼租赁协议》，约定被告将位于河北省三河市宝来超市西侧楼房，临街二层至五层以及前一栋一层至二层合计49间出租给原告，月租每间450元，租赁期限6年，房屋租赁定金（50000元）支付后协议正式生效前，如乙方（原告）违约，定金不退还，如甲方（被告）违约，按定金双倍退还。合同签订当日，原告支付被告承租定金50000元。合同签订后，原告未使用涉案房屋。另查明，2018年12月12日，三河市人民政府发布关于进一步规范出租房屋管理的通告，禁止将违法建筑和存在建筑安全隐患、治安隐患、消防隐患的房屋进行出租……。后涉案房屋被政府部门查封。被告主张其收取原告50000元定金后，按原告要求开始装修，第五层未建造厨房，现原告不再租赁涉案房屋，加建厨房需要支付50000元的费用，该笔费用应由原告承担。被告就其主张提供通话录音、厨房改造装修报价单及照片，原告对原、被告双方的通话录音的真实性认可，但认为被告要求原告支付加建厨房的费用没有依据，对被告提供的其他证据均不认可。本院认为，原、被告签订的《公寓楼租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，但涉案房屋未履行相关审批手续被政府部门查封，违反了法律的强制性规定，确属无效。依照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告在租赁涉案房屋时未尽到严格审查的义务，存在一定过错；被告在明知涉案房屋未经有关部门审批的情况下，仍出租给原告，并按原告要求对房屋进行装修，亦存在一定过错。原、被告双方应对其过错承担相应的责任，故本院酌定被告返还原告定金40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告吕长祥与被告范志军于2017年9月10日签订的《公寓楼租赁协议》无效。二、被告范志军于本判决生效后七日内返还原告吕长祥房屋定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范志军负担800元（于本判决生效后三日内向本院交纳），由原告吕长祥负担250元（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王兰英二〇一九年十二月十六日书记员  殷瑞娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7622号原告：胡洪荣，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省。被告：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道29号A幢1-10-3，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦九洲。原告胡洪荣诉被告重庆惠邦餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡洪荣到庭参加诉讼。被告重庆惠邦餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡洪荣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保证金30000元。事实和理由:原告于2014年6月入职被告公司。被告先后收取原告保证金30000元。2018年8月3日，原告离职。原告多次找被告要求退保证金30000元未果，现起诉至法院。被告重庆惠邦餐饮管理有限公司未做答辩。经审理查明，2013年8月13日至2017年8月3日期间，胡洪荣与重庆惠邦餐饮管理有限公司签订多份《投资股份协议书》，约定由胡洪荣入股由重庆惠邦餐饮管理有限公司承包的学校食堂窗口。其中2017年8月3日签订的二份投资协议均约定协议期限为2017年8月3日至2018年8月3日，协议期满后若胡洪荣不愿意再合作，可以退保证金。另查明，2014年8月30日、2015年2月4日、2015年4月12日，重庆惠邦餐饮管理有限公司分别出具了三份收据，每份收据各收取10000元，收款事由为保证金，收款方式为扣分红利。本院认为，胡洪荣与重庆惠邦餐饮管理有限公司签订的投资股份协议书中均约定协议期满后不再继续合作可以退保证金。现胡洪荣表示双方最后一份投资协议约定的履行期限为2018年8月3日止，重庆惠邦餐饮管理有限公司未到庭对此表示异议，其应承担举证不利的后果。故依照双方的约定，重庆惠邦餐饮管理有限公司应退还胡洪荣累计收取的保证金30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆惠邦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡洪荣支付保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告重庆惠邦餐饮管理有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何秀华二〇一九年十二月十三日书 记 员  付冬妮
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初135号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人韦某某，男，1979年2月16日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区XX路XX号XXXX小区X栋XXXX号（户籍地广西宾阳县黎塘镇XX村委会XX村XXX号）。因本案于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2019年6月28日被监视居住。 辩护人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人韦某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月至2018年5月间，被告人韦程初从广东省深圳市刘某某（已判决）处以人民币802360元的价格购进假冒“Penfolds（奔富）”注册商标的系列红酒共4991瓶。后韦某某在南宁市其经营的酒窝红酒体验馆将上述红酒分别销售给谭某某、陈某某1、陈某某2、黄某某1、罗某某、秦某某、陈某某3、黄某某2，累计销售金额共计人民币347570元，获利金额为138130元。 2018年5月21日，被告人韦某某在广东省深圳市福田区佳兆业中心B座1723室被抓获归案。2018年7月13日，韦某某主动上交尚未销售的假冒“Penfolds（奔富）”注册商标的系列红酒共96瓶，货值金额人民币133344元。 对上述指控，公诉机关提供了证人刘某某、谭某某、黄某某1等人证言，被告人韦某某的供述与辩解，审计报告等证据材料。认为被告人韦某某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚。 被告人韦某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪。其辩护人辩称：1、本案被告人销售的红酒不是假酒、劣酒，不会对饮用者人身造成伤害，相比于制假、售假的行为其社会危害性较轻；2、被告人销售的涉案红酒是在他人处购买的，不是其自己灌装的，只是初于经营的目的，其中一部分还用于朋友间的无偿饮用，其主观恶性不深；3、被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年3月至2018年5月间，被告人韦某某从广东省深圳市刘某某（已判决）处共以人民币802360元的价格购进假冒“Penfolds（奔富）”注册商标的系列红酒共4991瓶。后韦某某在南宁市其经营的酒窝红酒体验馆将上述部分红酒分别销售给谭某某、陈某某1、陈某某2、黄某某1、罗某某、秦某某、陈某某3、黄某某2等人。经铁岭市里田会计师事务所审计，被告人韦某某销售涉案红酒金额共计人民币347570元，获利金额为138130元。 2018年5月21日，被告人韦某某在广东省深圳市福田区佳兆业中心B座1723室被抓获归案。2018年7月13日，韦某某主动上交尚未销售的假冒“Penfolds（奔富）”注册商标的系列红酒共96瓶，货值金额人民币133344元。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人刘某某关于向韦某某销售涉案红酒的数量、价格及经过的证言；证人谭某某、黄某某1等人关于在韦某某的红酒体验馆购买和饮用过“奔富”红酒的事实和经过的证言；被告人韦某某关于其从刘某某处购买“奔富”红酒并在其经营的红酒体验馆进行销售的事实和经过的供述与辩解；被告人购买和销售涉案红酒的微信聊天截图；被告人销售和获利数额的审计报告；扣押决定书、发还清单、公安机关情况说明、被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人韦某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人的辩护人提出的本案被告人社会危害性相对较小，其主观恶性不深，真诚悔罪，可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实情节，予以采纳。被告人韦某某具有以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；2、主动退缴违法所得和交纳罚金，酌情从轻处罚。综合本案事实、被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币250000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人韦某某违法所得人民币138130.00元上缴国库（已由公安机关收缴）。 三、被告人韦某某扣押在案的人民币220000.00元，扣除应收缴的违法所得138130.00元，剩余81870.00元由扣押机关依法返还被告人；被告人扣押在案的手机两部由扣押机关依法返还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李瑞丰人民陪审员王建军人民陪审员张莹莹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨超 书记员王梓丞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7629号原告：万祥风，女，1975年9月27日生，汉族，住句容市。被告：曹莉莉，女，1977年5月11日生，汉族，住句容市。原告万祥风诉被告曹莉莉不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告万祥风到庭参加诉讼。被告曹莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万祥风的诉讼请求：1、要求被告返还人民币3万元及利息（以3万元为基础，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2017年上半年临时租用原告父母住房而与原告结识，后被告告知原告做黄桃罐头生意很赚钱，但想做该生意必须先向厂家交纳3万元保证金。原告于2017年5月27日向被告交付了保证金3万元，被告向原告出具收条一张。被告收款后以该生意目前做的人多已不赚钱为由一直未开展此项业务。原告要求被告退还保证金，但被告以各种理由拖延，拒不返还。被告曹莉莉未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2017年5月27日，原告万祥风向被告曹莉莉转账交付3万元，作为原告开展黄桃罐头生意的市场保证金，由被告代收并上交至相关厂家。同日，被告向原告出具收条一份。此后，原告的黄桃罐头生意未能顺利开展，原告决定取回市场保证金3万元，多次向被告催要，被告以生病资金紧张为由未能向原告还款。2019年11月7日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的收条原件一张、微信聊天记录以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告曹莉莉以“罐头市场保证金”为由收取原告万祥风人民币3万元的事实清楚且有据可证。作为保证金，在保证事由终结或消失后应当予以返还。本案中，原告明确表示早已终止经营黄桃罐头生意，作为当时代收保证金的被告应当及时向原告披露收取原告保证金的厂家信息以及厂家的收款凭证，以便于原告向收款人追索。但被告既未提供收款方信息及收款凭据，其本人亦未向原告返还此款，被告的行为已构成不当得利，原告有权要求被告返还此款并赔偿利息损失。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹莉莉于本判决生效后十日内偿还原告万祥风人民币30000元，并支付逾期利息（自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹莉莉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇一九年十二月十七日书记员  谢 佳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执7号之四申请执行人：于显雷，男，1961年1月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：商庆伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人：范冉冉，女，1990年10月30日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初722号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范冉冉的银行存款65000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月十日书记员  费 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9524号原告：杨某，女，1996年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：张某，男，1969年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。原告杨某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失10030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日16时许，吴昊驾驶登记注册在原告名下的×××号小客车，由西向东正常行驶至甘州区北关十字以东50米处，与同向行驶临近时突然变更车道的张某驾驶的×××号车辆相撞，肇事造成原告车辆部分损坏，修理产生费用10030元。事故经甘州区交警大队认定张某负事故全部责任，现因交警队调解，张某拒绝赔偿以上损失，只能提起以上诉请。被告张某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，事故发生及修理费用金额属实，但对事故认定中责任划分有异议。我不承担全部赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的甘州区公安局交通警察大队甘公交决字（2019）第6222012700064660号公安交通管理行政处罚决定书、张掖市甘州区公安局甘区公（交）刑罚决字（2019）425号行政处罚决定书、张掖市福泰汽车维修有限公司结账清单一张、机打甘肃增值税普通发票两张，对被告提交的甘州区公安局交通警察大队第622201420198000795、第622201420190002282号道路交通事故认定书二份、张掖市公安局交通警察支队张公交复字结论（2019）第000036号道路交通事故复核结论，经原、被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对原、被告均提交的甘州区公安局交通警察大队第622201420190002539号道路交通事故认定，被告仅对认定其负全责有异议，本院对其真实性及与本案的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日16时10分，被告驾驶车牌号为×××，由西向东行驶至北关十字以东50米处变更车道时，与由西向东行驶的吴昊无证驾驶的原告所属车牌号为×××，造成两车受损的道路交通事故。原告修理车辆花费10030元。本起事故经甘州区公安局交通警察大队于2019年9月16日、9月19日先后二次作出《交通事故认定书》，被告对认定书向张掖市公安局交通警察支队申请复核，经该交通警察支队复核，撤销了甘州区公安局交通警察大队二次所作的《道路交通事故认定书》，要求重新调查、认定。甘州区公安局交通警察大队于2019年10月16日对该起事故重新作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。2019年10月16日和10月25日，张掖市甘州区公安局对吴昊无证驾驶的违法行为给予了罚款和拘留的行政处罚。另查明，被告驾驶的×××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，经保险公司定损并将交强险内财产损失赔偿限额下2000元支付给被告。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担相应的民事责任。被告张某驾驶小客车与吴昊驾驶的原告的车辆发生相撞肇事，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张某负全部责任，被告对承担全部责任提出异议，现被告并无证据予以证明引起该起事故的责任不是被告的原因，而事故认定书是道路事故处理的证据，现并无相反证据能够推翻该认定书。因此，本院对该认定书予以采信。对于原告主张的损失10030元，被告并无异议，本院予以认定。被告张某驾驶的×××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在此次事故中不存在免责情形，因此，按照法律规定，被告张某应给原告赔偿的合理损失,应由保险公司在交强险赔偿范围内的财产损失赔偿限额2000元内予以赔付，对超出限额部分的8030元（10030－2000元）由被告赔偿。但保险公司已承担保险责任，将赔偿款2000元支付给被告张某。故原告的车辆修理费10030元，由被告张某全部承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路安全法》第七十三条、第七十六条一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告张某赔偿原告杨某车辆修理费10030元（包括保险公司赔偿支付给被告的2000元），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院再给原告退还受理费25.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张志勋 二〇一九年十二月十六日书记员 郭 娜