wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1276号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月2日被刑事拘留，10月31日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1264号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉，被告人王某及辩护人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2019年10月1日21时许，被告人王某在丹阳市吕城镇“某某菜馆”一楼包厢内与高某等人饮酒，期间因被害人高某说王某工作状态不佳，引发王某不满，王某在酒后使用啤酒瓶对高某刺戳，致高某下颌、颈部、胸部受伤。经鉴定，高某的损伤属轻伤二级，被告人王某作案时具有完全刑事责任能力。 案发后，被告人王某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。其亲属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人安某某、杨某、季某等人的证言，被告人王某的供述与辩解，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片等，书证户籍资料、赔偿协议、谅解书等证据，据此认为被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法追究其刑事责任；同时认为，被告人王某有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以从宽处理。建议判处被告人王某六个月以上一年二个月以下有期徒刑。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出王某是初犯，是酒后一时冲动犯罪，其有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解等从轻处罚的情节，建议法庭考虑上述情节对王某从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的王某有自首、认罪认罚等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙晨怡 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1719号之二申请人王某，男，2013年3月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人王根成，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初3193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王根成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王根成在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币26723.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月九日书记员  李冰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16137号上诉人（原审被告）：耿淑珍，女，1930年3月1日出生。上诉人（原审被告）：胡臣，男，1961年3月13日出生。耿淑珍、胡臣的委托诉讼代理人：谢波，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡艳钧，女，1958年3月29日出生。上诉人（原审被告）：胡丽华，女，1964年5月30日出生。胡艳钧、胡丽华的委托诉讼代理人：王海斌，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡亚伶，男，1971年9月4日出生。上诉人（原审被告）：胡亚忠，男，1973年3月29日出生。以上六上诉人的共同委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何俊兰，女，1941年8月6日出生。被上诉人（原审原告）：胡亚东，男，1977年5月10日出生。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人耿淑珍、胡艳钧、胡臣、胡丽华、胡亚伶、胡亚忠因与被上诉人何俊兰、胡亚东所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初6126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿淑珍、胡艳钧、胡臣、胡丽华、胡亚伶、胡亚忠于2019年12月23日申请撤回上诉，并提交书面撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人耿淑珍、胡艳钧、胡臣、胡丽华、胡亚伶、胡亚忠申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予耿淑珍、胡艳钧、胡臣、胡丽华、胡亚伶、胡亚忠撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4275元，减半收取2137.5元，由耿淑珍、胡艳钧、胡臣、胡丽华、胡亚伶、胡亚忠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东军审 判 员 闫 慧审 判 员 玄明虎二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 栋法官助理 肖萌萌法官助理 赵 纳法官助理 李海龙书 记 员 陈 猛
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初186号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人刘洪忠，男，生于1987年5月15日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，户籍地四川省汉源县，现住四川省汉源县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月6日被汉源县公安局刑事拘留，经汉源县人民检察院批准，于2019年5月29日被汉源县公安局逮捕，现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人刘洪忠犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议判处刘洪忠有期徒刑4年至6年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人刘洪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 从2018年8月至2019年2月，被告人刘洪忠使用其ＯＰＰＯ牌金色手机和ＯＰＰＯ牌白色手机，用“阳光”、“幸福永久”、“美丽天空”、“快乐天使”、“美丽???天空竩竩”等微信昵称，通过微信添加被害人为好友，化名为“刘强”、“刘刚”、“刘艳梅”、“张华”等，谎称能帮助他人办理驾驶证、介绍女朋友、投资等，让被害人通过微信向其转账，骗取被害人张某1、李某1、李某2等人共计82300元。 1、2018年8月至9月，被告人刘洪忠在微信上添加被害人张某1为好友，在通过微信聊天后，以介绍女友、充话费等为由，骗取张某1共计17850元。 2、2018年9月至11月，被告人刘洪忠在微信上添加被害人李某1为好友，以自己有关系，能帮助李某1、李某4办理驾驶证，可帮助李某1的父亲购买三轮车、投资为由，骗取李某1共计10100元。 3、2018年10月至2019年2月，被告人刘洪忠在微信上添加被害人李某2为好友，以办理驾驶证为由，多次骗取李某2共计20350元。又以介绍女朋友为由，骗取被害人任某12000元。 4、2018年11月至12月，被告人刘洪忠在微信上添加任某3为好友,以介绍女朋友为名，添加任某3哥哥任某2为好友，以谈恋爱、租房、老人住院和买手机等为由，骗取任某3500元，骗取任某2共计31500元。 被告人刘洪忠于2019年5月6日被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。公安机关扣押了其OPPO牌金色手机、OPPO牌白色手机、juice11牌金色手机各一部。 上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、中国工商银行汉源县支行交易明细清单、中国农业银行业务凭证、刘洪忠一本通／绿卡通分户账查询记录、微信转账交易记录截图、微信聊天记录截图，ＯＰＰＯ牌金色手机、ＯＰＰＯ牌白色手机和ｊｕｉｃｅ11牌金色手机，证人张某2、李某3、李某4证言，被害人李某1、张某1、李某2、任某1、任某2、任某3陈述，被告人刘洪忠供述和辩解，搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、勘验笔录、光碟及光碟制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪忠以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘洪忠犯诈骗罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。但公诉机关指控刘洪忠犯罪金额有误，经本院核查其诈骗金额应为82300元，属数额巨大。被告人刘洪忠提出其退赔被害人李某1300元，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。 鉴于被告人刘洪忠具有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。为此，根据刘洪忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘洪忠的刑期自2019年5月6日起至2023年9月5日止。） 二、由被告人刘洪忠退赔被害人张某117850元，退赔被害人李某110100元，退赔被害人李某220350元，退赔被害人任某12000元，退赔被害人任某3500元，退赔被害人任某231500元； 三、没收作案工具OPPO牌金色手机、OPPO牌白色手机各一部。（存于汉源县公安局） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长  何 刚 人民陪审员  李光甫 人民陪审员  刘仕才 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6404号 原告：郑云飞，男，1981年9月14日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：罗松伟，男，1984年9月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：黄继荣，女，1988年9月16日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告郑云飞诉被告罗松伟、黄继荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑云飞向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗松伟、黄继荣的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑云飞撤回对被告罗松伟、黄继荣的起诉。 案件受理费5302元,减半收取2651元，保全费1884元，由原告郑云飞负担。 审判长  温文斐 审判员  薛春娟 审判员  赵盈慧 二〇一九年十二月三十日 书记员  李宛恩
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1681号之一 申请执行人：张凤平，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被执行人：叶海强，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人张凤平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3124号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请强制执行。根据生效法律文书，被执行人应支付申请执行人劳务费7400元，并承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，查封登记在被执行人叶海强名下川L***长安牌小型面包车一辆。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈若男
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0925行审93号 申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐都区世纪大道1188号。 法定代表人陈兵，该局局长。 委托代理人周建刚，该局龙冈分局副分局长。 委托代理人陆立东，该局龙冈分局副分局长。 被申请人盐城市盐都区龙冈镇振兴路万军肉铺，经营场所盐城市盐都区龙冈镇朝阳路。 经营者潘万军，男，1972年6月16日生，居民，住盐城市盐都区。 2019年4月8日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局作出都市监案字［2019］0051号行政处罚决定书，对被申请人盐城市盐都区龙冈镇振兴路万军肉铺经营未经检疫检验的猪肉的行为，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定没收未经检疫检验的88.5公斤生鲜猪肉及罚款10万元。被申请人盐城市盐都区龙冈镇振兴路万军肉铺收到该行政处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后也未缴纳罚款义务。2019年12月25日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局向本院申请对该销售点强制执行罚款10万元、加处罚款10万元，合计20万元。 本院立案受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人盐城市盐都区龙冈镇振兴路万军肉铺经营未经检疫检验的猪肉的行为，系违法行为。申请人盐城市盐都区市场监督管理局作出的都市监案字［2019］0051号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内，申请加处罚款也符合法律规定，强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下： 申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人盐城市盐都区龙冈镇振兴路万军肉铺执行都市监案字［2019］0051号行政处罚决定书确定的罚款10万元、加处罚款10万元，合计20万元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人盐城市盐都区龙冈镇振兴路万军肉铺负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 多 审 判 员  夏 勇 人民陪审员  孙秀爱 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  夷 婕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4906号罪犯路其观，男，1964年11月22日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2015年8月12日作出（2014）嘉刑初字第110号刑事判决判处，以被告人路其观犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元（履行五万元）。依法追缴违法所得共计三百二十九万一千六百一十元六角九分（已缴纳）。刑期自2013年7月9日起至2023年7月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派章某、韩某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员郭云怀出庭履行职务，罪犯路其观到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯路其观认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省湖西监狱对罪犯路其观提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯路其观自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯路其观的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯路其观确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路其观减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  程海军人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执保542号 申请人：赵建军，男，汉族，1970年1月15日出生，住高碑店市。 被申请人：魏金城，男，汉族，1979年5月21日出生，住高碑店市。 关于赵建军申请魏金城执行财产保全一案，申请保全人赵建军向本院申请执行，2019年12月20日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 申请人要求将被申请人魏金城名下的位于高碑店市【房产证号：第××号】房产予以查封。 根据（2019）冀0684财保135号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人魏金城名下的位于高碑店市【房产证号：第××号】房产已进行了查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 综上所述，鉴于本案已查封被申请人房产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇一九年十二月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9118号原告：张乾，男，汉族，1985年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴琼，男，汉族，1985年6月1日出生，住河南省商丘市。原告张乾与被告吴琼劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张乾和被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即结清拖欠原告劳务费共22300元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告承包给原告一部分电表费控开关安装，在安装完毕以后，被告却不给结算安装费，现有两个欠条为据，在2019年04月22口被告给原告打了第一个欠条，欠款为壹万壹仟壹佰元(11100元)，2019年O5月28口被告又给原告打了第二个欠条，欠款为壹万壹任贰佰元(11200元)，两个欠条共合计式贰万贰仟叁佰元整(22300元)。经原告多次催要无果，无奈之下特诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告吴琼辩称：原告安装的开关，没有按照规范安装，其安装质量不合格，如果原告不整改，我无法给予支付劳务费。经审理查明：原告受雇于被告从事费控开关安装，经结算被告于2019年4月22日出具欠条一张，证明欠安装费控开关11100元没有支付，2019年5月28日出具欠条一张，证明欠开关安装费11200元没有支付，经催要被告没有支付，原告诉至法院。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同,是当事人各方在平等协商的情况下达成的,就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议,是一方当事人向另一方当事人提供以“劳务”为给付标的的合同。本案原告为被告提供劳务,被告需向原告支付相应报酬,被告出具欠条的行为是对劳务报酬的认可，应按照约定支付报酬，被告没有按约定履行义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉求本院予以支持。被告辩称安装质量不合格，其提交的证据达不到证明目的，对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告吴琼于判决生效后十日内给付原告张乾工资22300元。案件受理费179元，由被告吴琼负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年十二月十三日书记员  高英豪
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云05民终1516号上诉人（原审被告）：十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路52号。法定代表人：兰世强，任公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏、刘野，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明洪香源劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区小干河路新嘉源副食批发市场C区15幢75、76号。法定代表人：徐玉洪，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐彦刚、张改维，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：腾冲市建安城乡投资开发（集团）有限公司，住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇观音塘社区（腾冲市政务中心）。法定代表人：董大文，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝继，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。上诉人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司（以下简称“十四冶六建公司”）因与被上诉人昆明洪香源劳务分包有限公司（以下简称“昆明洪香源公司”）、腾冲市建安城乡投资开发（集团）有限公司（以下简称“建安公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2019)云0581民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，确定昆明洪香源公司已完成工程量以及工程单价是认定其应得工程款以及十四冶六建公司欠付工程款金额的前提与关键。制作于2018年9月5日的《已完工程建筑面积统计》详细的载明了昆明洪香源公司对各部分工程已完成的工作量。各方当事人对此以及对十四冶六建公司已支付了285万工程款均无异议。昆明洪香源公司依据其在一审中提交的建设工程施工劳务分包合同中附件一（腾冲粮食局棚户区改造工程建设项目劳务分包工程量计量计价表）载明的综合单价以及付款计划书载明的初步审核金额、已支付金额及付款计划来认定十四冶六建公司欠付工程款金额。十四冶六建公司依据其提交的建设工程施工劳务分包合同中附件一（腾冲粮食局棚户区改造工程建设项目劳务分包工程量计量计价表）载明的综合单价、昆明洪香源公司出具给十四冶六建公司的腾冲市粮食局棚户区改造工程建设项目投标文件中比选报价工程量清单载明的综合单价以及制作于2018年9月21日的劳务班组期中结算表，认为其已超付了工程款。昆明洪香源公司与十四冶六建公司作为建设工程施工劳务分包合同的双方当事人，持有合同文本的内容应该完全一致；但双方在本案中提交的合同中作为工程款计算依据的综合单价部分竟不相同。双方在该部分均未盖章签字，而且并未让第三方保留合同文本，故本院无法查清双方提交的合同中作为工程款计算依据的综合单价部分的真实性。虽然付款计划书以昆明洪香源公司提交的建设工程施工劳务分包合同中附件一（腾冲粮食局棚户区改造工程建设项目劳务分包工程量计量计价表）载明的综合单价作为计算工程款的依据，但该计划书以一分公司腾冲项目部的名义作出，其中有“经我分公司初步审核”、“谈判情况属实，请公司给予支持和支付”等字句，明显系十四冶六建公司的内部汇报文书。十四冶六建公司并未在该付款计划书上加盖公司公章，而且以登报声明的方式否认了该付款计划书的效力。故昆明洪香源公司不能以付款计划书来佐证其提交的合同中综合单价部分的真实性。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”根据该规定，既然双方当事人对已完成工程量并无异议且法院依据现有证据无法确定工程单价；那么就需要对工程单价这一专门性问题进行鉴定，并由鉴定机构依据制作于2018年9月5日的《已完工程建筑面积统计》计算出昆明洪香源公司的应得工程款。十四冶六建公司在一审中对此问题向原审法院提出了鉴定申请。原审法院未予准许导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省腾冲市人民法院(2019)云0581民初760号民事判决；二、本案发回云南省腾冲市人民法院重审。上诉人十四冶六建公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长  陈继鹏审判员  张乾勋审判员  施 红二〇一九年十二月四日书记员  王继仁
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1989号 原告：范荣英，女，1950年9月19日生，汉族，贵州省贵定县人，退休工人，小学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：贵定盛世广场房地产开发有限公司，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇解放南路。统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人：覃晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁玉波，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：肖德琪，该公司总经理助理。 原告范荣英诉被告贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称贵定盛世房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范荣英及其委托诉讼代理人王连友、谢明月，被告贵定盛世房开公司的委托诉讼代理人梁玉波、肖德琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范荣英向本院起诉提出诉讼请求：1、责令被告履行《房屋拆迁产权调换协议》约定的义务，向原告交付合同约定的产权调换房屋；2、责令被告履行《房屋拆迁产权调换协议》的约定，向被告支付531元的搬家费；3、责令被告向原告支付（自2011年12月1日至2014年12月1日止）过渡费11448元；4、责令被告向原告支付自2014年12月1日以来共56个月的超期安置补助费合计76175.031元，并自2019年9月1日继续按照1590元/月向原告支付超期安置补助费；5、责令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，原告与华亿公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议对双方的权利义务进行了约定。协议生效后原告方按照约定履行了交房义务，被告却没有履行其义务，至今没有支付任何费用，也未将房屋交付原告，被告的行为已严重违约。为此提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告贵定盛世房开公司辩称：原告超期安置补偿的计算方式有问题，请依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2007年，贵定华亿房地产开发有限公司（以下简称贵定华亿房开公司）获准在位于贵××县城××、××字及人民路片区进行旧城改造工程，开发修建华亿·盛世广场商住小区。2011年12月1日，原告（乙方）与贵定华亿房开公司（甲方）签订《拆迁补偿安置合同》，合同约定：“甲方拆迁乙方位于贵定县城关镇大同路37号附9号木木结构房屋【产权证号：贵土国用（2000）026号】，该房屋的产权面积为111.6平方米；乙方要求安置在“华亿·盛世广场商住小区”B区二单元3层D2-2户型90.81平方米商品房进行调换；甲方支付乙方二次搬家费531元，过渡期为36个月，在此期间，甲方支付乙方自行周转过渡费每月318元，共11448元，如提前或者超期交付安置房，则过渡费按期增减；乙方在甲方规定的期限提前签订拆迁合同，甲方奖励乙方4500元等等”。合同签订后，原告依约将房屋交付贵定华亿房开公司。2013年2月5日，贵定华亿房开公司名称变更为贵定盛世房开公司，但贵定华亿房开公司及名称变更后的贵定盛世房开公司均未履行合同所确定的义务。2019年9月25日，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明：合同中，约定被告交付调换商品房的面积为90.81平方米，而拆除原告的房屋面积为53.14平方米。被告交出房屋多出的面积折抵搬家费531元、过渡费11448元、奖励费531元，原告应补被告41113元。被告签订合同至今，未对合同约定调换的房屋进行修建。 审理中，原告增加要求被告支付奖励费4500元及变更第四项请求为“责令被告向原告支付自2014年12月1日至2019年8月31日以来共57个月的超期临时安置补助费59625元，并自2019年9月1日起继续按照1908元/月标准向原告支付超期临时安置费”。 本院认为，原告与贵定华亿房开公司签订的《拆迁补偿安置合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。贵定华亿房开公司将其名称变更为贵定盛世房开公司，名称变更前的债权债务由名称变更后的公司承担。原告依约将房屋交与被告拆迁，但被告未履行合同约定的义务。现原告要求被告履行《拆迁补偿安置合同》约定的义务，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付搬家费531元、奖励费4500元、过渡费11448元，因原告要求被告交付合同约定的房屋，上述费用已折抵房屋多出的面积，故原告要求的搬家费、奖励费、过渡费，本院不予以支持。对于合同中约定原告应补偿被告多余的房屋面积所付的金额，待交房后，双方另行处理，本案中被告未提出该项主张。原告要求被告支付自2014年12月1日至2019年8月31日以来共57个月的超期临时安置补助费59625元，并自2019年9月1日起继续按照1908元/月向原告支付超期临时安置补助费，但未提供双方约定增加临时安置费的证据，按照双方合同“如提前或者超期交付安置房，则过渡费按期增减”的约定，从2014年12月1日起，被告超期交付调换房屋且至今未对合同约定调换的房屋进行修建，原告不主张解除合同而请求进行实际补偿，被告也未提出交付不能而解除合同后进行实际补偿，故被告从2014年12月1日（即超期交房之日）起按照合同约定每月318元继续履行合同截止2019年8月31日临时安置补助费为（318元/月×57月）18126元，并从2019年9月1日起继续按照每月318元支付至合同约定调换的房屋实际交付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司继续履行以贵定华亿房地产开发有限公司名义与原告范荣英于2011年12月1日签订的《拆迁补偿安置合同》； 二、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范荣英超期交房的临时安置补助费一万八千一百二十六元（￥：18126元），并从2019年9月1日起，每月按照318元的标准支付临时安置补助费至本案产权调换房屋实际交付之日止； 三、驳回原告范荣英的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告贵定盛世广场房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈留龙 二〇一九年十二月九日 书记员  冯 晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1407号之三申请执行人:齐商银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。负责人王洪刚，该分行行长。代理人郝腾、张骁奕，该分行员工。被执行人:黄陵县秦龙有限公司,住所地陕西省黄陵县。法定代表人苗子恩，该公司执行董事。被执行人:陕西秦龙济康药业有限责任公司,住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人苗子仁，该公司总经理。被执行人:陕西志成实业有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人刘宏毅，该公司执行董事。被执行人:刘宏毅，男，汉族，1975年10月09日出生，住西安市雁塔区高新区。被执行人:杨凌健荞农业科技有限公司,住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人刘宏毅，该公司总经理。被执行人:陕西绿景盛世农业开发有限公司,住所地陕西省咸阳市泾阳县。法定代表人刘宏毅，该公司总经理。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人黄陵县秦龙有限公司、陕西秦龙济康药业有限责任公司、陕西志成实业有限公司、刘宏毅、杨凌健荞农业科技有限公司、陕西绿景盛世农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2017）陕证执字第030号执行证书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄陵县秦龙有限公司、陕西秦龙济康药业有限责任公司、陕西志成实业有限公司、刘宏毅、杨凌健荞农业科技有限公司、陕西绿景盛世农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执1407号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十二月十八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达20170113140731114151975100910215032017030201732020170113140702019
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3647号原告：无锡市荣兴加温设备厂，统一社会信用代码91320206A806174835，住所地无锡市惠山区钱桥街道洋溪村。法定代表人：肖锦峰。委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡东烨商贸有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R65NW80，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路77号。法定代表人：邹惠玲。委托诉讼代理人：范鑫，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏漫修律师事务所律师。被告：邵国宏，男，1978年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡市荣兴加温设备厂与被告无锡东烨商贸有限公司、邵国宏民间借贷纠纷一案中，因原告无锡市荣兴加温设备厂经本院催交诉讼费而未在规定期限内补交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市荣兴加温设备厂撤诉处理。案件受理费减半收取4575元，保全费5000元，合计9575元，由无锡市荣兴加温设备厂负担。审 判 长  王 臻人民陪审员  章亚娟人民陪审员  黄晓青二〇一九年十二月二十三日书 记 员  司林林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4574号之三申请执行西安创新融资担保有限公司,住所地西安市高新区锦业路1号都市之门B座10601室。法定代表人宋琦，该公司董事长。被执行人西安市首创科技工程有限公司，住所地西安市曲江新区翠华路93号7号楼。法定代表人何军，该公司董事长。被执行人何军，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘明立，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。被执行人王晓韵，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。申请执行人西安创新融资担保有限公司与被执行人西安市首创科技工程有限公司、何军、刘明立、王晓韵追偿权纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第355号执行证书民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市首创科技工程有限公司、何军、刘明立、王晓韵未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人西安创新融资担保有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安市首创科技工程有限公司、何军、刘明立、王晓韵发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0113执4574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月四日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1137号之一申请执行人：车治民，男，1984上9月12日出生，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：车丹，女，回族，1972年7月1日出生，云南省盈江县人，本科文化，住云南省德宏州芒市。车治民与车丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初1422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人车治民于2019年8月21日向本院申请强制执行，执行内容为：1.由被执行人车丹偿还申请执行人车治民借款本金100000元；2.执行费1400元由被执行人车丹承担。本院于2019年8月21日立案执行。本案执行过程如下：1.本院通过关联案件查询系统查询到车丹作为被执行人在全国共有执行案件11件，其中1件执行完毕，其余10件尚在执行。2、2019年8月21日、11月26日、12月25日，通过网络查控系统查询被执行人车丹的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行。并已将被执行人车丹列入了限制高消费名单。3、2019年8月29日，向被执行人车丹邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。4.2019年5月20日，芒市不动产登记中心反馈陈应华（车丹丈夫）名下位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产【房产证号XX号、土地使用权证号：芒国用（2012）字第XX号】，已于2019年3月11日被本院查封。5、2019年5月13日，盈江县自然资源局反馈被执行人车丹在盈江县无不动产登记信息。6、2019年8月27日，委托德宏州鸿房房地产估价有限责任公司对陈应华名下位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产进行评估，评估价为2289347.00元。7、2019年10月14日，委托昆明网拍网络科技有限公司在阿里巴巴司法拍卖网络平台对陈应华名下位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产进行拍卖，第一次以2280000.00元的价格对该房地产进行拍卖，流拍后以2000000.00元的价格对该房地产进行第二次拍卖，于2019年12月08日以2400000.00元的价格成交。8.2019年12月27日，约谈该系列案件的申请执行人与被执行人，告知其案件执行情况，并对拍卖所得款进行分配，当事人均表示无异议。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币100000.00元，实际执行到位标的人民币23273.00元，尚未执行到位人民币76727.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十二月二十七日书记员  伍宇云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢743号 申请执行人：黄海炼，男，1983年11月14日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人：深圳市新景城投资发展有限公司。住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：伍旺新。 被执行人：伍旺新，男，1965年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市南油文化服务有限公司。住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：伍旺新。 申请执行人黄海炼与被执行人深圳市新景城投资发展有限公司、伍旺新、深圳市南油文化服务有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4197号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0307执734号，该案未执行到款项。2019年8月28日本院依法恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金6800000元及利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、律师费200000元、一审受理费67366元、二审受理费54054元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李锦升
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5153号罪犯陈爱民，男，1982年3月9日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年4月20日作出（2017）京0114刑初130号刑事判决，以被告人陈爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈爱民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈爱民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈爱民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈爱民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈爱民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年6月14日起至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4366号 申请执行人：袁叶芳，女，汉族，1969年3月6日生，住丹阳市。 被执行人:于生根，男，汉族，1970年7月15日生，住丹阳市。 申请执行人袁叶芳与被执行人于生根借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏1181民初5145号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年8月14日立案受理，执行立案标的为7000元。 本案在执行过程中，2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年8月22日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年8月14日、2019年10月24日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年8月23日将各被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因其下落不明，未能实施。 本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5145号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 应 峰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7717号原告：杨晓，男，1972年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：莱阳市高格庄镇休闲农业合作社，住址：莱阳市高格庄镇政府东院1号。法定代表人：田竹强，理事长。委托诉讼代理人：于志荣，该合作社职工。被告：青岛海福达农业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路166号天一仁和财富中心5号楼921室，统一社会信用代码91370214MA3D7GBF93。法定代表人：王加民，经理。委托诉讼代理人：位立秋，莱阳市龙旺庄法律服务所法律服务工作者。原告杨晓与被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作社(以下简称休闲合作社)、青岛海福达农业发展有限公司（以下简称海福达公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。杨晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告损失10000元（具体赔偿数额待评估后确定），2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原告购买被告休闲合作社柳絮一号甘薯种苗约100亩，该种子由海福达公司提供给休闲合作社。原告购买后在种植基地进行种植。现查明，二被告提供的种子属于假种子，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作社，休闲合作社提供的营业执照登记名称为“莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社”，且原告提供的种植合同上甲方为：莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社，加盖的也是“莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社”印章。因此原告将莱阳市高格庄镇休闲农业合作社列为被告，主体不适格，原告起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回杨晓的起诉。原告杨晓预交的案件受理费25元，于本裁定生效后退还原告杨晓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一九年十二月十三日书记员  姚 志
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1711号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商银行），住所地宁阳县城七贤路。法定代表人李申清，董事长。被执行人徐承桂，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人黄庆华，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人刘丽生，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人宁阳农商银行与被执行人徐承桂、黄庆华、刘丽生金融借款合同纠纷一案，本院(2018)鲁0921民初2422号民事判决书已生效,经申请执行人宁阳农商银行申请，本院于2019年7月10日立案执行,其债权数额为99999.99元及利息。本案在执行中，本院向被执行人徐承桂、黄庆华、刘丽生送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，材料送达后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人徐承桂、黄庆华、刘丽生的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；申请执行人不要求对查控车辆采取措施。本院已通过线下查控查询了被执行人徐承桂、黄庆华、刘丽生不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人徐承桂、黄庆华、刘丽生股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人徐承桂、黄庆华、刘丽生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  李常树二〇一九年十二月二日书记员  徐梦晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3413号 罪犯黎贞诚，男，1978年6月23日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年4月10日作出（2009）南市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人黎贞诚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人黎贞诚与同案被告人未退赔的赃款。被告人黎贞诚不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）桂刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年2月5日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月3日起至2030年8月2日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币50000元不变；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2028年6月2日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第797号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黎贞诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎贞诚予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黎贞诚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎贞诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年、2018年度监狱改造积极分子。罪犯黎贞诚于2019年7月9日缴纳罚金人民币50000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黎贞诚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎贞诚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年1月2日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10930号原告：桑纪东，男，1964年11月6日出生，汉族，个体经营者，住济南市委托诉讼代理人：马勇，男，1966年11月9日出生，济南市中法润法律服务所法律工作者。被告：张文亚，男，1984年10月28日出生，汉族，职业不详，住山东省郓城县原告桑纪东与被告张文亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑纪东及其委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告张文亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑纪东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3000元及利息（利息自主张借款之日起，以3000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付借款之日止）；被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月份被告经人介绍为原告开车，同年7月22日被告以还房贷为由向原告借款3000元，口头承诺一个月后归还，到期后原告向被告催要，被告避而不见且不接电话，无奈向法院起诉请依法判决。被告张文亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：大约在2019年7月23日，原告桑纪东通过招工微信群联系到被告张文亚为其开车。2019年7月25日，被告张文亚以还房贷为由提出向原告桑纪东借款3000元，后原告桑纪东通过中国邮政储蓄银行将该3000元借款汇入被告张文亚6217994510027290147的账户中，并由被告张文亚向原告桑纪东出具借条一张，内容为：“今借现金桑纪东3000元整”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告桑纪东的当庭陈述及提交的借条、入账汇款业务凭单，能够证实其与被告张文亚之间存在3000元的借款关系，且该借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告张文亚既未答辩也未就借款是否偿还及偿还的金额进行举证，所以对于原告桑纪东要求被告张文亚偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文亚未及时偿还借款，势必给原告桑纪东造成一定的经济损失，故对于原告桑纪东要求被告张文亚支付以3000元为基数，自起诉之日即2019年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张文亚于本判决生效之日起十日内向原告桑纪东偿还借款3000元。二、被告张文亚于本判决生效之日起十日内向原告桑纪东偿付逾期还款利息：以3000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张文亚负担。本判决为终审判决。审判员  张来安二〇一九年十二月十三日书记员  张 雪
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2092号原告：周荣先，男，1968年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：齐遵智，男，1957年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。周荣先与齐遵智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告周荣先于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周荣先撤诉。案件受理费100.0元，由原告承担。审判员  张志勇二〇一九年十二月二十七日书记员  张朝辉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1116号申请人：张德全，男，1963年1月15日出生，汉族，住偃师市。被执行人：张雪红，女，1973年7月14日出生，汉族，住偃师市。张德全与张雪红买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张雪红应支付申请执行人张德全货款2650元及利息，受理费50元，执行费50元。因张雪红未按上述生效法律文书履行义务，张德全向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月25日、2019年11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查其名下无财产可供执行。三、于2019年11月4日查询被执行人张雪红名下住房公积金信息，经查询其名下无住房公积金账户及可供执行财产。四、于2019年11月5日查询被执行人张雪红名下房产信息，经查询其名下无房产信息。五、于2019年10月14日到被执行人所在地寻找被执行人下落，经偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会处了解到被执行人张雪红常年外出，不在社区居住。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1116号案件终结本次执行程序。被执行人张雪红负有继续向申请执行人张德全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月五日书 记 员 ：史鹏阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执607号 申请执行人：宁夏天华会计师事务所（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川IBM育成中心九号楼。 法定代表人：王某，该事务所首席合伙人。 被执行人：宁夏极度红惠农牧科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川IBM育成中心二期创新服务中心四楼。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 申请执行人宁夏天华会计师事务所（有限公司）与被执行人宁夏极度红惠农牧科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第119号裁决书，申请执行人宁夏天华会计师事务所（有限公司）向本院申请强制执行。因被执行人住所地和主要财产在银川市金凤区，为了便于集中处置，顺利执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由银川市金凤区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安宁 审判员  牟锦 审判员  虞东 二〇一九年八月四日 书记员刘杨
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂05执监14号 申诉人：吴耀玉，女，1962年12月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：叶有坚，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：冼就光，男，1960年4月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：陈在富，男，1953年9月6日出生，汉族，原北海市海运总公司职工，住北海市海城区。 申诉人吴耀玉不服北海市海城区人民法院（以下简称海城法院）（2019）桂0502执监4号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴耀玉申诉称：海城区法院在中级法院将执行异议之诉上诉案发回重新审理期间，作出（2019)桂0502执监4号执行裁定，撤销该院（2017)桂0502执异56号执行裁定书。虽然该执监执行裁定主文未对吴耀玉案外人资格作出处理，但以不具备资格提出执行异议为理由作出裁定。该执监裁定于法不合，是错误的。主要理由如下：1.适用期限问题错误。海城区法院（2019)桂0502执监4号执行裁定书援用了《最高人民法院》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”海城区法院(2000)海执字第373-4号民事裁定书裁定将涉案房屋交给申请执行人叶有坚抵偿债务，吴耀玉以涉案房屋为其夫妻共同财产，因错误执行吴耀玉份额财产利益应当予以返还提出异议，应适用上述法规第六条第二款第二种情况在该案执行终结之前的期限。海城区法院适用第一种情况否定吴耀玉提出异议资格是错误的。2、本案执行程序尚未终结，海城区法院在执行该案的过程中，进行了两次终止、三次恢复启动执行，至今执行程序没有完全结束。因此，吴耀玉提出执行异议依法规定在期限未有届至之前提出应予以成立。因此，请求指令海城区法院重新审查或直接审查并依法作出决定。 本院查明，海城区法院于2000年9月11日作出（2000）海民初字第375号民事判决：被告冼就光、陈在富须在本判决发生法律效力之日起15日内付清虾款人民币131620元给原告叶有坚。案件受理费人民币4142元由被告冼就光、陈在富负担。2000年11月9日，叶有坚向该院申请强制执行。该院于2000年11月22日作出（2000）海执字第373-1号民事裁定：查封、拍卖被执行人陈在富所有的财产位于北海市海城区××路××房屋××栋，该裁定于2001年4月20日留置送达给被执行人陈在富。对涉案房屋经评估及两次流拍并经申请人同意后，该院于2001年6月11日作出（2000）海执字第373-4号民事裁定：将被执行人陈在富的位于北海市海城区××路××房屋××幢[国有土地使用证北国用（1999）字第121036号]作价139336元交给申请执行人叶有坚抵偿债务。因本案被执行人陈在富身负重病，在将该情况告知申请执行人并经其同意后，该院暂不对涉案房屋进行清场。2001年6月22日，该院将该裁定及协助执行通知书送达北海市房地产交易中心后，终结该执行案的本次执行程序。2014年9月23日，申请执行人叶有坚向该院申请执行，请求将该房屋的土地证、房屋所有权证过户到申请执行人叶有坚名下。该院将涉案房屋的国有土地使用权证变更登记到叶有坚名下后，因暂不具备取得房屋所有权证的条件，于2015年12月18日作出终结本次执行程序。2016年2月2日，申请执行人向该院申请腾退房屋。2016年3月15日，该院在涉案房屋处张贴公告，责令在该房屋居住的所有人员于2016年3月31日前搬出房屋。2016年3月29日，被执行人陈在富的妻子吴耀玉向法院提出执行异议。2017年3月8日，海城区法院作出(2016)桂0502执123号执行裁定认为，在执行过程中，案外人吴耀玉对本案的上述执行标的提出异议，该院已受理，本案现处于有财产而不能处置的情形，遂终结本次执行程序。另查明，陈在富与吴耀玉于1990年10月14日登记结婚，涉案房屋于1999年4月29日登记在陈在富名下，婚后双方一直共同生活。 海城区法院于2016年11月29日作出（2016）桂0502执异14号执行裁定，认为涉案房屋为陈在富与吴耀玉共有财产，该院执行涉案房屋时，未保留吴耀玉的份额，未保障其优先购买权，执行程序存在瑕疵，吴耀玉的异议成立，故裁定撤销（2000）海执字第373-4号民事裁定。叶有坚不服，向本院提起复议，本院以海城区法院适用法律错误，程序不当，于2017年6月7日作出（2017）桂05执复17号执行裁定，撤销海城法院（2016）桂0502执异14号执行裁定，发回海城区法院重新审查。海城区法院于2017年8月24日作出（2017）桂0502执异56号执行裁定，以吴耀玉在司法处置程序过程中及其在以案外人身份对本案标的提出执行异议后，在合理期限没有依法提起诉讼或其他方式确认份额，致使该院在执行中无法保留其份额为由，驳回吴耀玉的异议请求。后吴耀玉又向海城区法院提起执行异议之诉和确权之诉，对确权之诉，海城区法院以（2017）桂0502民初3070号民事判决驳回吴耀玉的诉讼请求，经本院二审，驳回吴耀玉的起诉；对吴耀玉提出的执行异议之诉，海城区法院以（2017）桂0502民初3069号民事判决，驳回吴耀玉的诉讼请求，本院于2018年11月29日作出（2018）桂05民终896号民事裁定，撤销海城区法院（2017）桂0502民初3069号民事判决，将该案发回重审。 吴耀玉执行异议之诉一案发回海城区法院重审过程中，海城区法院于2019年7月10日作出（2019）桂0502执监4号执行裁定，以该案异议执行的执行标的已执行终结，吴耀玉不具备提起执行异议的资格，该院受理其执行异议并进行审查存在错误为由，撤销（2017）桂0502执异56号执行裁定。据此，海城区法院在重新审理吴耀玉提起的案外人异议之诉过程中，作出（2019）桂0502民初144号民事裁定，驳回吴耀玉的起诉。本院二审（2019）桂05民终1465号案维持了该裁定。 本案争议焦点为：海城区法院对叶有坚与冼就光、陈在富合同一案执行标的北海市海城区××路××房屋××幢[国有土地使用证北国用（1999）字第121036号]的执行程序是否终结？海城区法院作出（2019）桂0502执监4号执行裁定，撤销（2017）桂0502执异56号执行裁定是否有依据？ 本院认为，根据《最高人民法院》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，结合本案申请执行人叶有坚以物抵债受让的涉案房屋，涉案房屋一直未腾退、交付给叶有坚，以及2017年3月8日海城区法院作出(2016)桂0502执123号执行裁定，终结本次执行程序的事实,申请执行人叶有坚与被执行人冼就光、陈在富合同纠纷一案执行程序尚未终结，海城区法院（2019）桂0502执监4号执行裁定，以该案异议执行的执行标的已执行终结，吴耀玉不具备提起执行异议的资格为由，撤销该院（2017）桂0502执异56号执行裁定不当，本院予以纠正。吴耀玉的监督申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第一百二十九条之规定： 撤销北海市海城区人民法院（2019）桂0502执监4号执行裁定，维持北海市海城区人民法院（2017）桂0502执异56号执行裁定。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1249号之一申请执行人:郭世洲，男，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人:扬州淮左名都大酒店有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：韦来兵，该公司董事长。本院在执行郭世洲与扬州淮左名都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执1249号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十六日书记员  潘道庆
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6221号原告：刘文胜，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：蒋勇、周艳，重庆市德循律师事务所律师。被告：黄恩富，男，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。刘文胜与黄恩富民间借贷纠纷一案，刘文胜于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，刘文胜的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，黄恩富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘文胜向本院提出诉讼请求：1、要求黄恩富归还借款15000元，并从2019年10月25日起至还清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由黄恩富负担。事实和理由：2015年12月17日，黄恩富以现金方式向刘文胜借款15000元，黄恩富收到现金后向刘文胜出具借条一张，并口头约定一个月归还，但借款后经多次催收未果，特起诉。黄恩富未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2015年12月17日，黄恩富向刘文胜出具借条，载明：今借到刘文胜人民币壹万伍仟（15000.00元）正。上述事实，有刘文胜举示的借条予以证明，该借条的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄恩富于2015年12月17日向刘文胜借款15000元有黄恩富出具的借条在案，本院予以确认。因黄恩富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，无证据证明双方约定了还款期限，现刘文胜请求黄恩富偿还借款15000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘文胜与黄恩富未约定借款利率，现刘文胜请求从起诉之日即2019年10月25日起至还清之日止按年利率6%支付利息，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：黄恩富在本判决生效之日起十日内偿还刘文胜借款15000元及以该款为基数，从2019年10月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由黄恩富负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十七日书记员  曹漓萍
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初5856号   原告：贺庆珍，女，汉族，1985年11月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，现住汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周自文，男，汉族，1990年11月5日出生，陕西省平利县人，住平利县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺庆珍与被告周自文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺庆珍到庭参加了诉讼，被告周自文经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行《安康市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，本购房合同真实有效；2.判令被告在判决生效后30日内协助原告办理房屋过户手续；3.要求被告承担本次诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2019年6月24日原告与被告通过安康源茵房地产经纪有限公司居间签订《存量房屋买卖合同》、《补充协议》，约定被告自愿将其所有坐落于本区黄沟路明珠花园6栋2单元12层1204室，面积96.27平方米，房屋总价款54.70万元出卖给原告，所有权证证号为：陕（2017）安康市不动产权第0003141号。后原告按照协议约定于2019年6月24日向被告支付购房定金5万元，7月11日向被告支付购房款20.7万元，共计25.7万元。双方约定剩余购房款29万元原告在办理该房屋产权转移登记手续后以贷款方式支付。后被告未履行协议约定及本人承诺，未将原告已支付的购房款25.7万元（此款为银行解除房屋抵押贷款）用于还房贷，挪作他用，严重违约，侵害原告权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。   被告周自文未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2019年6月24日，原告贺庆珍（乙方）与被告周自文（甲方）通过安康源茵房地产经纪有限公司居间签订《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定被告周自文自愿将其所有的坐落于汉滨区XX小区XX幢XX单元XX室，面积为96.27平方米，所有权证证号为：陕（2017）安康市不动产权第0003141号的住宅房屋出售给原告贺庆珍，房屋总价款547000元；补充协议约定：乙方于2019年6月24日向甲方支付购房定金50000元，于2019年7月10日前支付购房款207000元，剩余房款290000元乙方以贷款方式支付，甲乙双方应于30天内共同前往贷款机构办理贷款申请手续，双方自本合同签订之日起30日内共同向房屋权属登记部门申请办理该房屋的产权转移登记手续。合同签订后，原告贺庆珍当日通过银行转账向被告周自文支付购房定金50000元，于2019年7月11日通过银行转账向被告周自文支付了购房款207000元。2019年8月15日，被告周自文向原告贺庆珍出具承诺书一份，载明：“本人周自文于2019年7月11日收到贺庆珍购房款257000元，本人将购房款挪用，承诺于2019年8月30日将购房款还于银行解除抵押，本人将明珠花园6栋2单元1204于2019年8月19日前将房屋交于贺庆珍，如有违约愿意承担法律责任。”。2019年8月19日，被告周自文将房屋交付给原告贺庆珍，贺庆珍于同月26日入住该房屋。后被告周自文一直未协助原告贺庆珍办理该房屋产权变更登记手续，原告遂诉至本院，请求判如所请。   另查明，原告贺庆珍于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告周自文位于安康市汉滨区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX室房屋一套，价值547000元。 本院于当日作出(2019)陕0902财保194号民事裁定书，依法查封了上述房屋。   本院认为，当事人双方应诚实履行合同约定的义务。本案中，原、被告签订的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，故该合同及《补充协议》合法有效。现原告贺庆珍要求确认双方签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》有效并要求被告周自文继续履行，于法有据，证据充足，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告周自文作为房屋出售方，应严格按照合同约定的义务在原告贺庆珍支付购房款后协助办理房屋产权变更登记手续，现原告贺庆珍已按合同约定支付了购房款，故原告贺庆珍要求被告周自文在30日内协助原告贺庆珍办理房屋过户手续的诉请，有理有据，本院依法予以支持。被告周自文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告贺庆珍与被告周自文于2019年6月24日签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方继续履行；   二、被告周自文在本判决书生效后30日内协助原告贺庆珍办理房屋过户登记手续。   案件受理费9270元减半收取4635元，保全申请费3255元，合计7890元，由被告周自文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员周杰                      二〇一九年十二月十日                     书记员周雨晨        1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初403号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人宋冬超，男，1991年5月7日生于江西省龙南县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月5日被抓获，2018年10月11日被刑事拘留，2018年10月17日被赣州市公安局直属分局取保候审，2019年6月24日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人赖锦峰，男，1997年1月6日生于江西省龙南县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年11月1日被赣州市公安局直属分局取保候审，2019年6月24日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人宋阳明，男，1992年7月10日生于江西省龙南县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月29日被赣州市公安局直属分局取保候审，2019年6月24日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]392号起诉书，指控被告人宋冬超、赖锦峰、宋阳明犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人宋冬超、赖锦峰、宋阳明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月始，宋某2（已另案判刑）与宋某1（已另案判刑）开设微信群“AA好运来”，以玩“幸运飞艇”、“北京赛车”的游戏方式吸引或介绍身边朋友进群赌博，先后在龙南县城金水大道478号君荣商行、龙南县城宜居花园小区旁一处居民楼二楼、龙南县城锦龙苑小区7栋501室成立工作室，先后雇佣被告人宋冬超、赖锦峰、宋阳明等人为工作人员，为该赌博群的赌客上、下分和转账、提现、记录账本，约定工资为每月底薪2800元，若每月赌场盈利超20000元则分盈利的5%作为提成。期间，被告人宋冬超于2017年8月份到2018年5月31日为赌博网站工作约10个月，非法获利6万多元，其中，参与赌博网站利润分成32000元；被告人赖锦峰于2017年8月份至2018年3月份为赌博网站工作约8个月，非法获利3万元左右，其中，参与赌博网站利润分成7600元；被告人宋阳明于2018年4月9日至2018年5月30日为赌博网站工作约2个月，非法获利9424元，其中，参与赌博网站利润分成3824元。 被告人宋冬超于2018年10月5日被海口铁路公安处海安某车站派出所民警抓获归案，被告人宋阳明于2018年10月29日向公安机关投案自首，被告人赖锦峰于2018年11月1日向公安机关投案自首。 截至目前，被告人宋冬超已上缴违法所得60000元；被告人赖锦峰已上缴违法所得20000元；被告人宋阳明已上缴违法所得9400元。 上述事实，被告人宋冬超、赖锦峰、宋阳明在开庭审理过程中亦无异议，且有证据1.书证：立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书等书证；2.证人证言：证人宋某1、宋某2的证言；3.被告人供述与辩解：被告人宋冬超、赖锦峰、宋阳明的供述与辩解；4.鉴定意见：赣虔司鉴中心[2018]（会）鉴字第09003号司法会计鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：同步录音录像7张、微信截图、银行流水等电子数据；6.现场勘验检查、辨认笔录：现场勘验笔录、宋某2、赖锦峰的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋冬超明知他人开设网络赌场，受雇佣为赌博网站工作，参与赌博网站利润分成，金额为32000元，情节严重。被告人赖锦峰、宋阳明明知他人开设网络赌场，受雇佣为赌博网站工作，参与赌博网站利润分成，金额分别为7600元、9400元，其行为构成开设赌场罪。被告人宋冬超、赖锦峰、宋阳明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人赖锦峰、宋阳明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋冬超已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人赖锦峰、宋阳明积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋冬超减轻从罚，对被告人赖锦峰、宋阳明从轻处罚。被告人宋冬超、赖锦峰、宋阳明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人宋冬超、赖锦峰、宋阳明犯开设赌场罪，建议判处被告人宋冬超有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元，被告人赖锦峰有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，被告人宋阳明有期徒刑八个月，并处罚金5000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋冬超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年10月6日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人赖锦峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年3月19日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人宋阳明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、被告人宋冬超已上缴的违法所得60000元，予以没收，由扣押机关依法处理。 五、被告人赖锦峰已上缴的违法所得20000元，予以没收，由扣押机关依法处理。 六、继续追缴被告人赖锦峰违法所得10000元，予以没收，上缴国库。 七、被告人宋阳明已上缴的违法所得9400元，予以没收，由扣押机关依法处理。 八、继续追缴被告人宋阳明违法所得24元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 邬 元 沛 人民陪审员 廖 优 萍 二〇一九年十二月二十日 代理书记员 欧阳明明
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3604号上诉人（原审被告）潘剑，男，1975年11月25日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）泰兴市广源商品混凝土有限公司，住所地泰兴市广陵镇兴宁社区居民委员会29组。法定代表人：黄磊，总经理兼执行董事。上诉人潘剑因与被上诉人泰兴市广源商品混凝土有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2018)苏1283民初7354号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘剑以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，潘剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人潘剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3673元，减半收取1837元，由上诉人潘剑负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏文审判员  李 霖审判员  宗 雯二〇一九年十二月三十日书记员  鲍星辰
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1780号 原告：蔡华志，男，1991年9月8日出生，汉族，住永修县。 被告：戴西伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住永修县。 原告蔡华志与被告戴西伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华志到庭参加诉讼，被告戴西伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡华志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金20000元；2.按月利率1分5承担利息（从2016年11月21日起至起诉日暂止暂计算利息10000元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月21日，被告戴西伟因需要资金周转，向原告借款人民币20000元，借款期限为一年，被告向原告出具了借条。借款期限届满，原告向被告催讨，被告至今未归还原告借款。 被告戴西伟未到庭，无法答辩，亦未向本院提交书面意见。 原告蔡华志为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 2016年11月21日，被告戴西伟出具的借条一张，证明被告向原告借现金20000元。 因被告戴西伟未到庭，无法进行质证。经本院当庭依法核实，该证据真实、合法有效，予以确认。 经审理查明本院认定事实如下：2016年11月21日，被告戴西伟因需要资金周转，向原告借款人民币20000元，借款期限为一年，被告向原告出具了借条。借款后被告归还原告借款1600元，尚欠18400元。借款期限届满，原告多次催讨，被告迟迟未归还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴西伟向原告蔡华志借款20000元，有被告亲笔签名出具的借条为证，事实清楚，足以认定。被告借款后已归还1600元，尚欠原告借款本金18400元。故原告蔡华志要求被告戴西伟归还借款本金18400元，本院予以支持。因借条并未载明利息，原告主张按月息1.5%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。庭审时原告要求按照银行的同期贷款利率计算被告逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告的未到庭，视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴西伟在本判决生效后十五日内归还原告蔡华志借款人民币本金18400元，此款从2019年11月13日起按照银行的同期贷款利率6%计算逾期利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告戴西伟负担200元，原告蔡华志负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  杨小品 二〇一九年十二月十九日 书记员  何海涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终99号 上诉人（原审起诉人）：花某，住宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人花某不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初392号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。 花某上诉称：请求撤销一审裁定，以行政诉讼立案审理。事实和理由如下：一审法院的裁定没有法律依据，适用法律错误。2015年新修订后的《行政诉讼法》并未明确规定案件受理不溯及既往，一审法院《房屋拆迁补偿安置协议》签订时间在新法施行之前而作出不予受理的裁定，没有法律依据。根据最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：（一）法律、法规或规章另有规定的，（二）适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的，（三）按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的。本案的案件受理属于程序问题，应当适用新法规定，同时也符合适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的规定。故上诉人依据新修订的《行政诉讼法》起诉符合法律规定。 本院认为，2015年新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前形成的行政协议，应通过民事诉讼寻求司法救济。现上诉人起诉灵武市东塔镇人民政府等履行其与灵武市东塔镇人民政府2013年签订《房屋拆迁补偿安置协议》，不属于行政诉讼的受理范围。原审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年四月二日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初字1032号原告：葛伊涛，男，汉族，1993年2月10日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张全生、冯兵兵（实习），河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，任该公司经理。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师。特别授权。本院受理原告葛伊涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛伊涛于2019年11月29日向本院书面申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛伊涛撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月二十四日书记员  付晓霖
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执245号 申请执行人黄春亮，男，汉族，1980年9月10日出生，住广东省和平县。 被执行人廖志朋，男，汉族，1992年10月27日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄春亮与被执行人廖志朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）粤1624民初377号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人廖志朋应归还申请执行人黄春亮借款人民币10000元。被执行人未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行人民币2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人廖志朋发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人廖志朋发出报告财产令及限制消费令，被执行人廖志朋违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人廖志朋的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月1日依法传唤被执行人廖志朋到本院说明其履行义务情况。本院已网上冻结被执行人廖志朋银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄春亮，申请执行人黄春亮在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请执行人同意中终结本次执行。 本院认为，除依法冻结被执行人廖志朋银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人廖志朋有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄春亮发现被执行人廖志朋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  叶百顺 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2798号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 特别授权委托代理人韦银锋，风险部经理。 被告：蓝日乐，男，1963年10月1日生，壮族，住：广西河池市宜州区。 被告：梁秀凤，女，1962年9月2日生，壮族，住址同上。 原告广西宜州农村合作银行诉被告蓝日乐、梁秀凤金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2019年12月10日向本院申请撤回对被告蓝日乐、梁秀凤的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西宜州农村合作银行撤回对被告蓝日乐、梁秀凤的起诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告广西宜州农村合作银行负担。 审判员  韦明升 二〇一九年十二月十日 书记员  张議方
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2470号之十 申请执行人莱芜市永泰电气有限公司 被执行人亓立月 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初1478号民事调解书过程中，被执行人亓立月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓立月在中国工商银行16×××62账户内存款人民币3034.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 张雪文
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初865号 被告人 基本情况 被告人周民生，男，汉族，1975年2月11日出生，初中文化，户籍地山东省滕州市。 判决结果 被告人周民生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自2019年12月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇一九年十二月二十日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  姜博文 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]502号起诉书指控：2019年10月24日21时12分许，被告人周民生酒后驾驶鲁DXXXX号轿车沿青岛市城阳区协荣路由南向北行驶到恒鸣路路口处被执勤民警当场查获。经血液检验，被告人周民生的血液中乙醇成分含量为179mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周民生的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金一万二千元。 被告人 意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。 判决理由 公诉机关指控被告人周民生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0221民初1730号 原告：彭舟，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告：刘云，女，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：株洲市同创合巨置业有限公司，住所地：株洲县南洲新区南洲大道都会中心。 法定代表人：池泽洺，系公司总经理。 本院受理原告彭舟、刘云与被告株洲市同创合巨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。案件受理后，原告彭舟收到本院的《案件受理通知书》后七日内，未在本院指定的期限内预交案件诉讼费用，又未提出司法救助申请缓交，且并未符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条适用于免交诉讼费之规定，本案依法按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  易战国 二〇一九年十二月十日 书记员  马 涛
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执518号 申请执行人祝丽云，女，1968年4月29日生,住丘北县。 被执行人杨云，男，1974年5月4日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人祝丽云与被执行人杨云民间借贷一案中，被执行人应给付申请执行人15000元。经查，被执行人有较少的银行存款，本院于2019年12月12日依法冻结被执行人银行账户，申请执行人同意对被执行人银行存款暂不扣划。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月十日 书记员  刘永飞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执恢51号申请执行人:刘燕霞，女，汉族，1971年5月23日生，住甘肃省通渭县陇阳乡车岔村路庄社。申请执行人：路懂伟，男，汉族，1990年7月8日生，住甘肃省通渭县陇阳乡车岔村路庄社。申请执行人：路乐娃，女，汉族，1992年4月8日生，住甘肃省通渭县陇阳乡车岔村路庄社。申请执行人：路伟博，男，汉族，1995年6月22日生，住甘肃省通渭县陇阳乡车岔村路庄社。申请执行人：丁秀英，女，汉族，1944年4月10日生，住甘肃省通渭县龙向阳车岔村路庄社。被执行人：权永祥，又名全成学，男，汉族，1963年3月24日生，住甘肃省通渭县陇阳乡车岔村卢家庄社31号。申请执行人刘燕霞、路懂伟、路乐娃、路伟博丁秀英与被执行人权永祥刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11刑初11号刑事附带民事判决书已于2018年12月22日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过29863元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 张永宏审判员 张怀文二〇一九年十二月十二日书记员 杨 涛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6885号原告：淄博宏科环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇九仙庄村西首。法定代表人：刘洪言，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王彦东，山东全正（淄博）律师事务所律师。被告：安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司，住所地：内黄县后河镇内中路南仗保段（陶瓷工业园区）。法定代表人：李荣枝，职务：执行董事兼经理。原告淄博宏科环保科技有限公司(以下简称宏科公司)与被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司(以下简称福惠顺昌公司)承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏科公司的委托诉讼代理人王彦东到庭参加了诉讼，被告福惠顺昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告承揽合同工程款476000元；2、判令被告支付以476000元为基数自2017年8月26日至2019年10月22日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失73105.67元以及实际清偿之日的损失（合计：549105.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月19日分别签订了“喷雾干燥塔脉冲布袋除尘器和陶瓷窑炉/干燥塔湿法脱硫塔”两份承揽合同，工程总造价2380000元。原告已按合同约定履行了全部义务。截止2016年10月29日，被告累计支付1904000元工程款后尚欠476000元（大写：肆拾柒万陆仟元整）至今未付。被告于2017年8月25日出具“今欠到淄博宏科设备款476000元”欠条一张。两份合同中均约定，被告应在工程完工验收合格或设备竣工2个月内（先到为准）付工程总价15%，留5%质保金设备安装完毕之日起13个月内结清，现未付工程款已经长期逾期，特诉至法院，望判如所诉。被告福惠顺昌公司未答辩，亦未提交书面答辩状、证据。本院经审理认定如下事实：原告与被告于2016年8月19日分别签订了“喷雾干燥塔脉冲布袋除尘器和陶瓷窑炉/干燥塔湿法脱硫塔”两份承揽合同，工程总造价238000元，原告已按合同约定履行了全部义务，截止2017年8月25日，被告尚欠476000元工程款。被告于2017年8月25日向原告出具“今欠到淄博宏科设备款476000元”的欠条一张，并加盖被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司财务专用章。庭审中，原告提供2016年8月19日承揽合同两份、2017年8月25日欠条一份，证明原、被告之间承揽合同关系成立，这两项工程均已完工并已投入使用，尚欠工程款476000元未付，后多次向被告催要，被告以种种理由至今未付。上述事实，有原告提交的欠条1张、承揽合同两份，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立，被告福惠顺昌公司拖欠原告宏科公司工程款476000元，事实清楚，证据充分。被告福惠顺昌公司既不答辩，又不到庭质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告福惠顺昌公司拖欠原告宏科公司工程款476000元的事实予以确认。原告要求以476000元为基数自2017年8月26日起至2019年10月22日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失，因该案系承揽合同，并非买卖合同，原告也没有提供相关证据证明此款产生利息的依据，对此本院不予支持。被告福惠顺昌公司拖欠原告宏科公司工程款理应按时偿还，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告福惠顺昌公司应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告淄博宏科环保科技有限公司承包工程款476000元。二、驳回原告淄博宏科环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，由原告淄博宏科环保科技有限公司承担426元，被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司负担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十二月二十七日书记员  贾晓柯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初444号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人车威，男，汉族，1978年11月19日生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2019年9月16日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年9月30日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人张苏媛，吉林石力律师事务所律师。 辩护人李居波，吉林石力律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人车威犯非法占用农用地罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人车威及其辩护人张苏媛、李居波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2018年间，被告人车威未经批准，擅自在前郭县八郎镇203公路北侧与苏玛村村路交叉处东侧其承包的耕地内，取土垫路。经勘查：非法占用基本农田5.6亩（3744.12平方米），一般耕地281.09平方米。经松原市土壤肥料工作站专家组鉴定：非法占用耕地遭到严重破坏。2019年9月15日，被告人车威被公安机关抓获。被告人车威到案后，自愿如实供述自己的罪行。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述和和辩解；（四）鉴定意见。 公诉机关认为，被告人车威违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现被坏耕地已回填平整到位，建议对被告人单处罚金。 被告人车威对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书，已经对破坏的耕地进行了恢复。 辩护人张苏媛、李居波的意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人车威系初犯，对破坏耕地已恢复完毕，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人车威修路及垫大棚非法取土，占用农用地4025.21平方米，其中基本农田3744.12平方米，一般耕地281.09平方米，上述耕地经松原市土壤肥料工作站鉴定为遭到严重破坏。前郭县八郎镇国土资源所及苏玛村民委员说明，车威所非法占用的4025.21平方米大坑，现已回填平整到位。 另查明，2019年9月15日被告人车威被宁江二分局民警抓获，同日被临时寄押于前郭县看守所。2019年9月16日，被前郭县公安局解回。 上述事实，被告人车威在开庭审理过程中均无异议，并有被告人车威供述；证人庞某、黄某等人证言；书证临时寄押收押证明、公民现实表现证明、破案经过、鉴定报告、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车威违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，被告人当庭如实供述犯罪事实，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人家属积极采取措施，回填平整耕地，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人车威的犯罪事实、性质、社会危害程度、当庭自愿认罪、土地回填平整等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人车威犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。 （罚金于判决书生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱广新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵金明
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执892号之一申请执行人：张焕洁，女，汉族，1990年6月16日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市旺角饮食文化有限公司。统一社会信用代码：91410204MA443CAP5T。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城1层。法定代表人：尚子华，任经理。申请人张焕洁与被执行人开封市旺角饮食文化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1045号民事调解书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告开封市旺角饮食文化有限公司共欠原告张焕洁保证金及营业款共计42500元。被告于2019年8月10日之前给付原告2500元，下余40000元，被告于2019年9月至2020年4月（含4月）期间，每月10日前向原告支付5000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。被执行人开封市旺角饮食文化有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张焕洁于2019年08月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余2500元以及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1045号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月三十日书 记 员  范琪悦