河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初4292号原告：户梨娜，女，1990年11月4日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，公司职员。原告户梨娜与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户梨娜及其委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告户梨娜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的车辆损失、施救费、评估费等共计27万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｊ×××××小型轿车系原告所有，在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔。2018年1月24日，王啸驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿曙光路由西向东行驶至河间市政府大门东侧时，与前方顺行唐云勇驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，冀Ｊ×××××小型轿车失控后又与前方顺行杨东霞驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车的尾部发生碰撞，造成唐云勇、杨东霞及乘坐人张羽、崔志远受伤，三车不同程序损坏的交通事故。经河间市交警队认定，王啸负此事故的全部责任，唐云勇、杨东霞、张羽、崔志远无责任。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，一、本次事故存在驾驶员王啸弃车逃逸事故现场的违约情形，事故发生后王啸离开事故现场的行为不具有合理性，属于保险条款中约定的“逃离”行为，保险公司不应承担赔付责任。理由为：1.逃离事故现场与离开事故现场虽在词义上有所不同，但其结果均是驾驶人不在事故现场，致使出警人员对驾驶人状态和资质无从查证。2.保护现场和立即报警是驾驶员的法定义务，王啸违反了法定义务。3.王啸离开现场不具有合理性和必要性。事故发生后王啸具备现场报警的能力。因王啸未当场报案并留在事故现场接受保险公司或公安机关调查，难以排除车辆存在不法驾驶状态的可能性，保险公司拒绝理赔的理由依法有据应予以支持。4.王啸事故发生后弃车逃逸事故现场没有合理的解释和理由，也没有不适用免责事由的其他法定事由。二、本次事故存在驾驶员王啸故意离开事故现场的违约情形，从保险合同约定来看，本案中我公司保险合同免责条款依法应当产生效力。1.本案所涉“机动车商业保险条款”中“责任免除”部分有相关规定，只要保险人对禁止性规定情形作出提示后，该免责条款即产生效力。2.自2016年12月28日起，北京市保监会以及北京市公安交通管理局下发条文，实施电子投保，我公司通过短信链接发送至投保人手机，须经投保人确认才可以正式投保，生成保单，且该链接明显标注，免责条款已清晰载明。3.本案中被保险车辆是何人驾驶、时间及损失都没有证据证明，无法确认发生了保险合同约定的保险事故，因此保险人不承担责任。商业保险合同中，我公司已对免责条款作出提示，我公司据此行使免赔抗辩主张合法有据，应予以支持。驾驶员王啸具有驾驶资格，应当知晓道路交通事故的处理流程，事故发生后逃逸现场，且时隔48小时后才向交警部门自首，违反法律行政法规。王啸弃车逃逸的行为违反了诚实信用原则，编造虚假的事故原因致使实际驾驶人的客观驾驶情况无法复原。驾驶员驶离现场的行为，规避了驾驶员可能有酒驾等其他违法情形，使该事故原因无法查明。根据保险合同条款，保险人不应该对其驶离现场造成的损失承担责任。原告户梨娜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事发经过。2、保险单一份，证明原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险及不计免赔。该保险单是事发之后在保险公司打印的。3、行驶证一份，证明涉案车辆属于原告所有。4、评估报告书一份，证明车辆损失金额251481元。5、评估费票据两张，金额17600元。6、施救费票据一张，金额500元。以上合计269581元。7、刑事附带民事判决书一份，证明该案属于保险责任事故无免赔事由，该案已经生效，保险公司已经履行。被告保险公司未提交证据。对原告提交的以上证据本院认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实、能够相互印证，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年1月24日22时18分，王啸驾驶原告户梨娜所有的冀Ｊ×××××的小型轿车沿曙光路由西向东行驶至河间市政府大门东侧时，与前方顺行唐云勇驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，冀Ｊ×××××小型轿车失控后又与前方顺行杨东霞驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车的尾部发生碰撞，造成唐云勇、杨东霞及乘坐人张羽、崔志远受伤，三车不同程序损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，王啸负此事故的全部责任，唐云勇、杨东霞、张羽、崔志远无责任。事故之后，经汇新保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为251481元，另外原告因此次事故支付救援费500元、评估费17600元，以上原告因此次事故造成的损失共计269581元(车辆损失251481元+救援费500元+鉴定费17600元)。原告户梨娜的冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了责任限额为324081.6元的机动车损失保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失269581元(车辆损失251481元+救援费500元+鉴定费17600元)。被告保险公司辩称驾驶人王啸系驾驶机动车发生交通事故后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任的主张，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。经本院核实，此案任丘市人民法院（2018）冀0982刑初705号判决书已生效，该判决查明：“原告户梨娜的冀Ｊ×××××车辆系在网上订立的保险合同，投保人并不知晓保险单的具体内容，保险公司在保险单上对保险合同中免除保险人责任的条款，没有以足以引起投保人注意的常用的3号以上文字、字体作出提示和解释说明”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条规定，该保险合同中免除保险人责任的格式条款无效。故对保险公司的抗辩主张本院不予支持。保险公司的其他抗辩理由无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告户梨娜损失269581元(该款直接汇入原告户梨娜在中国工商银行河间曙光支行62×××20的账户内)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告户梨娜负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2670元(原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账号)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张冬霞二〇一九年十二月十日书记员  张琳资