山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民初482号原告:华夏银行股份有限公司烟台开发区支行。住所地：烟台开发区长江路29号。法定代表人：刘鑫，行长。委托诉讼代理人：郭燕燕、姜世东，山东同济律师事务所律师。被告：烟台华安智能停车设备制造有限公司。住所地：栖霞经济开发区河北路北。法定代表人：李国安，执行董事。委托诉讼代理人：曲晨伟、赵锦哲，山东瀛伟律师事务所律师。被告：烟台万华超纤股份有限公司。住所地：烟台市幸福南路7号。法定代表人：刘文革，董事长。委托诉讼代理人：潘国锋，该公司员工。被告:山东华安重工有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路中段。法定代表人：李国安，执行董事。委托诉讼代理人：曲晨伟、赵锦哲，山东瀛伟律师事务所律师。被告：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曲晨伟、赵锦哲，山东瀛伟律师事务所律师。被告：陈健，女，1970年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲晨伟、赵锦哲，山东瀛伟律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司烟台开发区支行与被告烟台华安智能停车设备制造有限公司（以下简称华安智能公司）、烟台万华超纤股份有限公司（以下简称万华公司）、山东华安重工有限公司（以下简称华安重工公司）、李国安、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜世东，被告万华公司委托诉讼代理人潘国锋及被告华安智能公司、华安重工公司、李国安、陈健共同委托诉讼代理人曲晨伟、赵锦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安智能公司偿还原告借款本金3000万元、利息953958.33元（计算至2019年7月25日），并自2019年7月26日起按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率主张逾期利息至实际清偿之日。2.判令被告华安智能公司承担原告的律师代理费3万元。3.判令被告万华公司、华安重工公司、李国安、陈健对上述债务承担连带清偿责任。4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告华安智能公司签订《最高额融资合同》，约定被告华安智能公司在2018年11月26日至2020年11月23日的额度有效期内向原告申请使用的最高融资额度为人民币4000万元。同日，原告分别与被告万华公司、华安重工公司签订《最高额保证合同》，约定被告万华公司、华安重工公司愿意在最高债权额本金4000万元限度内为被告华安智能公司在原告处的贷款向原告提供保证担保。被担保的主债权发生期间为2018年11月26日至2020年11月23日。保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。同日，原告与被告李国安、陈健签订《个人最高额保证合同》，约定被告李国安、陈健愿意在最高债权额本金4000万元限度内为被告华安智能公司在原告处的贷款提供保证担保。被担保的主债权发生期间为2018年11月26日至2020年11月23日。保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。2018年11月26日，原告与被告华安智能公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为3000万元，贷款期限自2018年11月26日至2020年11月26日，贷款利率为年利率4.75%。还款方式为到期一次还本，利随本清。被告华安智能公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告未足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。上述合同签订后，2018年11月26日，原告依约向被告华安智能公司发放贷款3000万元，因被告不能依约偿还贷款，违反合同约定，故诉至法院。被告华安智能公司、华安重工、李国安、陈健答辩称，公司目前经营困难，无力偿还该欠款，原告诉状中载明的3万元律师费没有证据证明已实际支付，被告对此不应承担责任。被告万华公司答辩称，被担保债权履行期间未届满，被告万华公司不应承担保证责任。根据担保法第18条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告万华公司承担保证责任的前提是被告华安智能公司在贷款期限届满后不能偿还本息，涉案流动资金借款合同第4.1条约定贷款期限为2018年11月26日至2020年11月26日，同时4.3条与5.3条又约定了贷款本息于2020年11月26日一次还清，被告华安智能公司不存在债务履行期限届满没有履行债务的情形，因此原告要求被告万华公司承担保证责任于法无据。本院经审理查明，2018年11月26日，原告与被告华安智能公司签订编号为YT07（融资）20180022的《最高额融资合同》，约定被告华安智能公司在2018年11月26日至2020年11月23日期间可向原告申请使用4000万元的最高融资额度。最高融资额度项下的融资形式包括但不限于贷款、票据承兑、票据贴现、贸易融资、保函或原告认可的其他授信业务种类。同日，原告与被告万华公司、华安重工公司分别签订编号分别为YT07（高保）20180022-01号、YT07（高保）20180022《最高额保证合同》。上述保证合同均约定原告将在本合同约定的期间内与被告华安智能公司基于主合同连续发生多笔债权，被告万华公司、华安重工公司分别愿意在最高债权额4000万元限度内为上述债权向原告提供保证担保。最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，担保人均同意承担但保责任。被担保的主债权发生期间为2018年11月26日至2020年11月23日。依据法律规定或主合同约定任一主合同项下债务提前到期，原告未受偿的，被告华安智能公司自接到原告通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。2018年11月26日，原告与被告李国安、陈健签订《个人最高额保证合同》，约定被告李国安、陈健在本合同约定的期间内与被告华安智能公司基于主合同连续发生多笔债权，被告李国安、陈健愿意在最高债权额4000万元限度内为上述债权向原告提供保证担保。最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，担保人均同意承担但保责任。被担保的主债权发生期间为2018年11月26日至2020年11月23日。上述三份保证合同均约定：担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。依据法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部或部分债务提前到期的，本合同项下被担保的债权确定。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。2018年11月26日，原告与被告华安智能公司签订编号为JN150710120180082号《流动资金借款合同》，约定被告华安智能公司向原告借款人民币3000万元，借款期限为2年，自2018年11月26日至2020年11月26日止。被告华安智能公司于2018年11月26日一次提取，于2020年11月26日一次还本。贷款利率为年利率4.75%，利随本清，利息于本金到期日一次付清。被告华安智能公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。因被告华安智能公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告华安智能公司应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。被告华安智能公司未按本期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期。同日，被告华安智能公司向原告出具《还款计划》，该计划载明，“我公司于2018年11月26日在贵行办理贷款叁仟万元整，期限贰年，合同编号为：JN150710120180082，按照贵行要求，经与贵行协商一致，现制定还款计划如下：1.放款后第三个月开始，按季偿还贷款本金，每季偿还不低于伍万元。2.剩余本金到期一次性归还。”合同签订后，原告于2018年11月26日向被告华安智能公司发放借款3000万元。后被告华安智能公司未按还款计划返还借款本金。2019年7月29日，原告与山东同济律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托山东同济律师事务所的律师代理本案诉讼，代理费3万元。原告未提交其已实际律师费的相关证据。另查明，涉案最高额保证合同项下共有两笔债权，除本案债权外，还有一笔编号为JN150710120180081号流动资金借款合同项下1000万债权，原告已对该笔债权在烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。原告称不会再针对涉案最高额保证合同向被告华安智能公司发放新的借款，涉案最高额保证合同项下债权已确定。本院认为，原告与被告华安智能公司、万华公司、华安重工公司、李国安和陈健签订的《最高额融资合同》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。借款合同签订后，原告依约向被告华安智能公司发放借款，履行了贷款义务。被告华安智能公司向原告出具的还款计划视为对原借款合同的变更和补充，被告华安智能公司亦认可该事实。根据还款计划，被告华安智能公司应于放款后第三个月开始按季偿还贷款本金，现其未按约定的时间向原告返还借款本金，违反合同约定，原告通过提起本案诉讼的方式宣布借款合同提前到期，并主张收回贷款本息，于法有据，于约相合，本院予以支持。故被告华安智能公司应返还原告借款本金3000万元。关于逾期利息的起算时间，因原告系通过提起本案诉讼方式宣布借款合同提前到期，本案于2019年8月19日立案，故应自2019年8月20日开始计算逾期利息。原告主张自2019年7月26日起计算逾期利息，事实依据不足，本院不予支持。原告与被告万华公司、华安重工公司、李国安和陈健签订《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》，自愿为本案该笔借款分别在最高本金余额4000万元范围内为涉案贷款提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间约定明确。现被告华安智能公司未能按期偿还借款本金，原告宣布借款合同提前到期，并表示不会再向被告华安智能公司发放新的借款，债权已确定。故原告依据最高额保证合同约定要求上述三被告分别在最高本金余额4000万元及利息、逾期利息范围内承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。原告虽与山东同济律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东同济律师事务所作为代理人具体办理本案借款纠纷涉及的法律事务，但原告未提交其向山东同济律师事务所实际支付代理费的证据，其对律师费诉讼请求部分，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，判决如下：一、被告烟台华安智能停车设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金3000万元及利息953958.33元(暂计至2019年7月25日),并自2019年7月26日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按合同约定计算逾期利息；二、被告烟台万华超纤股份有限公司、山东华安重工有限公司分别对被告烟台华安智能停车设备制造有限公司上述第一项付款义务在最高本金余额4000万元及利息、逾期利息范围内承担连带清偿责任；三、被告李国安、陈健对被告烟台华安智能停车设备制造有限公司上述第一项付款义务在最高本金余额4000万元及利息、逾期利息范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告华夏银行股份有限公司烟台开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196719.79元,保全费5000元，由被告烟台华安智能停车设备制造有限公司、烟台万华超纤股份有限公司、山东华安重工有限公司、李国安、陈健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙 威人民陪审员  孙传玲人民陪审员  李金玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王怡茜