wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1374号上诉人（原审被告）：史向同，男，汉族，住庆城县。委托诉讼代理人：史铭军（系史向同父亲），男，汉族，住庆城县。委托诉讼代理人：史明叙（系史向同叔父），男，汉族，住庆城县。被上诉人（原审原告）：庆阳豪威房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区兰州东路（东塾一品对面）。法定代表人：李宁，任公司董事长。委托诉讼代理人：吴建东，甘肃昕脉律师事务所律师。上诉人史向同因与被上诉人庆阳豪威房地产开发有限公司（以下简称豪威公司）合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史向同的委托诉讼代理人史明叙、史铭军，被上诉人豪威公司的委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪威公司向一审法院起诉请求：1.依法判决确认史向同向豪威公司发出的解除合同通知无效；2.由史向同负担本案的诉讼费用。一审法院判决：史向同向豪威公司发出的《解除合同通知书》无效。案件受理费100元，由史向同负担。史向同上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或改判史向同向豪威公司发出的解除合同通知有效；3.一、二审诉讼费用及其他费用由豪威公司负担。事实和理由：一、豪威公司的行为已经构成根本违约，史向同解除合同通知合法有效。双方签订的《商品房买卖合同》约定豪威公司应当于2018年12月30日前向史向同交付合同项下的房屋。合同签订后，史向同于2016年11月29日交付首付款187769元，并于2017年4月15日以银行按揭贷款形式支付剩余房款170000元。但时至今日，豪威公司未按照约定交付房屋，其行为已构成根本违约。史向同于2019年3月28日以邮政快递形式向豪威公司邮寄解除合同通知书，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，合法有效。二、《商品房买卖合同》与《委托经营管理协议》系不同法律关系，豪威公司将两个合同混为一谈是为了混淆视听，推卸延迟交房的法律责任。三、房屋交付不是简单的交付房屋钥匙，必须符合国家有关部门规定的交房标准。本案系商品房买卖合同纠纷，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国消防法》第九条及第十三条规定，双方签订的商品房买卖合同确定了商品房须经验收合格的交付条件，也明确约定了交付时间。故一审判决依据委托协议内的无效的格式条款“委托经营期间，甲方不得无故解除协议收回商铺，不得以任何形式干扰或者妨碍乙方使用委托经营物，不得干涉乙方的经营管理活动”，认定史向同不得随意解除合同，属于法律适用错误。另外，一审认定房款为35万余元不正确，首付款加抵顶房款总价为59万多元。截止目前，房子未交付，不存在委托经营，不存在租金，一审判决支持违法的委托经营以租代售方式，助长了逾期交房的行为。豪威公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，史向同的上诉请求不能成立。1.房价多少不是本案的焦点问题。2.不允许售后包租行为的规定是部门规章，不导致合同无效。3.《商品房买卖合同》第十二条虽约定了合同解除问题，但双方当事人签订了两个合同，尽管内容不同但涉及的标的物相同。《商品房买卖合同》中约定的交房和委托经营管理协议中约定的交房时间相同，豪威公司给史向同交房的同时，史向同要将房屋出租给豪威公司，故无需实际交房，且房租已从房价中扣除。4.史向同要求解除合同是单方解约行为，只要豪威公司不同意，史向同不能单方行使解除权。史向同不但要求解除商品房买卖合同，还要求同时解除委托经营管理协议，相应的法律依据是什么？二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，合同的解除具有约定解除和法定解除两种情形。史向同发给豪威公司《解除合同通知书》，系根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，即法定解除情形，要求解除两者之间订立的《商品房买卖合同》《委托经营管理协议》。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”双方当事人在《商品房买卖合同》中约定的交房期限为2018年12月30日前。如仅按《商品房买卖合同》的约定时间来看，豪威公司确实构成了迟延交付房屋的情形。但因双方同时签订了《委托经营管理协议》，对交付房屋另有约定，应当适用本条款但书规定。《委托经营管理协议》约定史向同自豪威公司交房之次日（即2018年12月31日）起，将涉案房屋委托豪威公司独立经营5年；委托期限内，豪威公司对商铺及其附属设施享有排他性的使用权、收益权等权利；5年总收益为238515元，已从总房款中扣除。该《委托经营管理协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，对双方当事人均有拘束力。豪威公司已经按照《委托经营管理协议》的约定，将委托经营期间的5年总收益，以对总房款给予优惠的形式，一次性扣除后支付给了史向同，履行了合同义务，则史向同现以豪威公司构成根本违约为由请求解除合同，既不符合双方约定，亦与法律相悖。综上所述，史向同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人史向同负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 卢小栋审判员 杨立锋二〇一九年十二月五日书记员 张 婷
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初1709号 原告：许炎楚，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：陈乾顺，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告许炎楚与被告陈乾顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告许炎楚于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许炎楚申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许炎楚撤诉。 案件受理费300元，由许炎楚负担。 审 判 长  林少强 人民陪审员  许辉容 人民陪审员  郑静燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  许雪虹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2482号申请执行人丁振中，男，汉族，1952年12月10日出生，住河南省荥阳市。被执行人张木兰，女，汉族，1960年2月3日出生，住郑州市金水区。被执行人任廷绪，男，汉族，1960年2月3日出生，住郑州市金水区。关于丁振中与张木兰、任廷绪借款合同纠纷一案，执行依据（2016）郑黄证执字第1070号已经发生法律效力。执行证书：被执行人张木兰、任廷绪，执行标的为：本金贰拾万捌仟壹佰贰拾元（208120.00元），未支付的合同期内利息陆仟陆佰叁拾陆元玖角陆分（6636.96元），逾期利息、违约金、罚息及为收回借款所产生的费用（合计按月利率千分之二十计算，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，扣除已支付的逾期利息伍万肆仟元（54000.00元））。权利人丁振中向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款14436.38元，本院已扣划14436.38元，现已支付给申请执行人10000元，申请人申请将剩余案款发放给4436.38被执行人张木兰。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州营普置业有限公司负有继续向申请执行人崔俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月二十五日书记员  高 昂
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民再59号原审原告：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：褚炎，男,1983年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审原告戴小东与原审被告褚炎民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0508民初6038号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出（2019）苏0508民监107号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。原审原告梅春华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16000元及利息(按借款之日起至实际还款日止，年利率24%计算)。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款1万元及利息(从起诉之日起，以1万元为本金，年息6%计算至实际还款日止)。事实和理由：2017年9月20日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元整，并亲笔出具相应的《借条》作为债权凭证。原告出借款项后，被告拒不承担债务清偿责任，严重侵犯了原告的合法权益。原告只得依法提起诉讼，请求依法判准如上诉讼请求。审理中，原告补充以下事实：诉状中被告向原告借款3万元系书写错误，被告一开始借款就是16000元，后在2017年年底时归还了原告6000元，故现主张借款本金1万元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0508民初6038号民事判决；二、驳回戴小东的起诉。原审公告费600元，由戴小东负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十二月三日书 记 员  石巧丽
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初3036号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：永登县通远乡牌楼村。负责人：祁贤国，系该信用社主任。委托诉讼代理人：李锦顺，男，系该信用社民乐分社主任。被告：薛福平，男，1990年9月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县大同镇安山村一社农民，住。被告：闫作缤，男，1979年10月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县。被告：张成才，男，1988年3月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县。原告永登县农村信用合作联社通远信用社（以下简称：通远信用社）诉被告薛福平、闫作缤、张成才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永登县农村信用合作联社通远信用社负责人祁贤国及被告薛福平、闫作缤、张成才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通远信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛福平偿还借款本金200000元及2019年4月20日前的利息（含罚息）27789.08元，合计227789.08元（之后的利息待计）；2、请求判令被告闫作缤、张成才承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，薛福平与通远信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，该借款合同项下贷款额度为200000元，贷款期限自2016年6月12日起至2017年6月11日止，；合同约定贷款年利率为4.75%，还款方式为一次性归还本息。借款合同项下担保为自然人担保，担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同约定保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。2016年6月12日，借款人和担保人签字确认后，通远信用社按照借款合同约定向薛福平指定账户转入200000元。通远信用社按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但薛福平自2017年6月11日起至今未能履行归还借款的义务，担保人亦未偿还借款，经通远信用社客户经理多次催收，借款人和担保人均不履行偿还义务。故通远信用社诉至法院，要求借款人和担保人立即偿还借款。薛福平、张成才未提交书面的答辩意见。闫作缤辩称：张成才找到闫作缤，让闫作缤为借款提供担保，闫作缤借口需跟家人商量未当场答应，但张成才让闫作缤先在合同中签字，还说如果闫作缤媳妇不签字，合同不会生效。签字当天，有张成才和信用社的一个员工在场，他们拿空白的合同让闫作缤签字。闫作缤一直以为合同没有生效，直到2019年4月底收到了信用社的催款电话，闫作缤才知道为借款提供担保的事。综上所述，闫作缤并非自愿为该借款提供担保，所以，闫作缤不同意承担借款的连带担保责任。经审理查明：2016年5月30日，薛福平向通远信用社提交借款申请书，申请贷款200000元用于养殖，同日，薛福平与通远信用社签订了个人借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2016年6月12日至2017年6月11日，用途为种植养殖，借款利率为年利率4.75%，合同还约定，借款人未按期还款，则在借期内利率的基础上上调30%，即按照年利率6.175%承担逾期利息。李正海、闫作缤、张成才为上述贷款提供了担保，并与通远信用社签订了担保合同，双方约定的担保期限为两年。贷款到期后，薛福平未偿还贷款本金及利息，2019年4月底，通远信用社向闫作缤催收了贷款。现该笔借款本金200000及2019年4月20日之前的利息（含罚息）27789.08元均未偿还，故通远信用社诉至本院，要求借款人薛福平偿还借款本金及利息、罚息及复利，并由担保人李正海、闫作缤、张成才承担连带保证责任，本案诉讼费用由借款人和担保人承担。本案在审理过程中，由于无法与李正海取得联系，通远信用社撤回了对李正海的起诉。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，借款人与贷款人签订借款合同后，贷款人应按时发放借款，借款人应如期偿还借款并支付利息。本案中，通远信用社与薛福平签订了借款合同，并向薛福平发放了贷款，双方的借款关系明确，薛福平应当按照合同的约定向通远信用社偿还借款本金及利息、复利，故对于通远信用社要求薛福平偿还借款本金200000元及利息、罚息27789.08元的诉讼请求，本院予以支持，之后的利息，按照合同约定继续计算。在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人。因此，在保证期间内，债权人仅向部分连带保证人主张权利的，其他连带保证人不得以债权人未在保证期间内向其主张权利而免责。闫作缤辩称，通远信用社于2019年4月底向其催收了借款，该催收行为应及于其他担保人，闫作缤、张成才对上述借款提供了担保，并在担保合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故担保人应当对借款承担连带偿还责任，上述保证人均未与债权人之间约定保证份额，应当为连带共同保证。故据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告薛福平于本判决书生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金200000元，及2019年4月20日之前的利息（含罚息）27789.08元，共计227789.08元，2019年4月21日之后的利息（即罚息）以实际拖欠的本金为基数，按照年利率6.175%支付至本金全部付清为止；二、被告闫作缤、张成才对上述借贷本金、利息及逾期利息（即罚息）共同承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由被告薛福平负担，被告闫作缤、张成才承担连带给付责任。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年十二月二十三日书记员  丁述新
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9882号原告：驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司，住所地：驻马店市风光路北段中原银行天中支行南二楼。法定代表人：朱淑亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：凡来彬，男，1973年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司副经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市交通路与天中山大道交叉口。负责人：潘建华，系该公司经理。委托诉讼代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司（以下简称锦江外事公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司的法定代表人凡来彬，被告人民财险驻马店市分公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦江外事公司诉称，2019年4月30日，驾驶员郭成恩驶原告所有的豫Ｑ×××××号货车沿焦桐高速公路桐柏至随州方向行驶至351公里900米时，与案外人万超阳驾驶的豫Ｑ×××××货车发生碰撞，造成驾驶人郭成恩受伤及所驾驶的车辆受损的道路交通事故。事故发生后，南阳市公安局高速公路交通警察支队出具事故认定书认定驾驶员郭成恩承担本次事故的全部责任。原告多次与被告协商理赔事宜未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费216839元，高速施救费6000元、劳务施救费3500元、评估费7200元，合计233539元；2、诉讼费、评估费等由被告承担。被告人民财险驻马店市分公司辩称，如肇事车辆在其公司驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、车辆登记证合法有效，在保险期间内发生交通事故，其公司愿在保险范围内赔偿原告的合理损失。2、原告车辆损失应现行扣除事故另一方车辆交强险财产无责限额部分。3、原告请求的损失部分不合理不应当支持。4、未经保险公司书面同意的鉴定费、诉讼费，其公司不承担。经审理查明，2019年4月30日4时18分许，郭成恩驾驶车牌号为豫Ｑ×××××（豫QT625挂）重型半挂货车，焦桐高速公路桐柏至随州方向行驶至351公里900米处（桐柏县境内）时，与前方万超阳驾驶的豫Ｑ×××××（豫QW959挂）重型半挂货车发生追尾碰撞，造成豫Ｑ×××××（豫QT625挂）号车驾驶员郭成恩受伤，豫Ｑ×××××（豫QT625挂）、QC8668（豫QW959挂）重型半挂货车受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定郭成恩承担该次事故的全部责任，万超阳无责任。另查明，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为原告锦江外事公司，事故发生时由郭成恩驾驶该车辆，郭成恩具有A2合法驾驶资格。原告锦江外事公司为该车在被告人民财险驻马店市分公司投保有机动车交强险、第三者责任险100万元，车辆损失险，保险金额为240000元，并不计免赔。保险期间为2018年5月3日至2019年5月2日。经驻马店市华鼎旧机动车鉴定，评估结论为：车牌号豫Ｑ×××××的车辆损失共计人民币216839元。评估费为7200元。桐柏县城郊瑞峰汽车修理施救服务中心收取豫Ｑ×××××高速施救费6000元、郑州华普汽车维修有限公司收取豫Ｑ×××××劳务施救费3500元。被告人民财险驻马店市分公司对该评估结论不予认可，提出对车辆损失价值进行重新评估的申请。经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2019年10月16日出具驻旧鉴评估［2019］车评鉴字第511号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为175000元，被告人民财险驻马店市分公司支出鉴定费7000元，双方对此予以认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告锦江外事公司与被告人民财险驻马店市分公司之间的机动车交强险、第三者责任险、机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。郭成恩驾驶车牌号为豫Ｑ×××××（豫QT625挂）重型半挂货车与万朝阳驾驶豫Ｑ×××××（豫QW959挂）重型半挂货车发生追尾碰撞，造成豫Ｑ×××××（豫QT625挂）号车驾驶员郭成恩受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，郭成恩承担该次事故的全部责任，有公安交通部门的责任认定为凭，本院予以采信，应当作为本案民事赔偿责任划分的依据。该次事故发生在保险期间内，被告人民财险驻马店市分公司作为本次事故车辆保险承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。原告请求的车辆损失，经被告人民财险驻马店市分公司申请法院重新评估，评估结论为175000元。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观、程序合法、结论合理，故本院对该评估结论予以采信。原告主张的评估费7200元，因其提交的评估报告系其单方委托作出，且未被采纳，故由其自行承担。被告提出重新评估系其应负的举证责任，其支出的评估费7000元亦由其自行负担。原告主张己方车辆的高速施救费按票据计算为6000元、劳务施救费3500元，系其在保险事故发生后实际支出的必要费用，本院应予以支持，以上共计184500元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司支付保险金184500元。二、驳回原告驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4803元，由原告驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司负担813元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担3990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 灵人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 珍
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4580号 原告：任丽霞，女，1959年9月8日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。 被告：王成库，男，1962年12月30日出生，汉族，负责人，现住东平县。 被告：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：王成库。 原告任丽霞与被告王成库、被告东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽霞的委托诉讼代理人宋玲到庭参加诉讼，被告王成库、被告东平东岳驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告任丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款130万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告共同偿还借款100万元及利息，利息以100万元为基数，自2016年6月6日计算至实际付清之日，按照月息2分计算。事实和理由：被告从2014至2015年，因经营驾校向原告借款100万元，并由宁阳县环宇驾驶员培训学校提供担保，并为原告出具了借据四张。后经原告多次向被告催要，被告于2017年8月9日签订了还款协议书，按照协议书约定，被告每月还款3.3万元，被告没有履行协议。后原告继续向被告催要借款，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王成库未答辩。 被告东平东岳驾驶员培训有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：任丽霞在被告王成库经营的驾校学车期间，经张登金介绍认识被告王成库。被告王成库因经营驾校需要，于2014年至2015年向原告任丽霞借款四次，共计100万元，并出具收款收据四张。四张收款收据背面落款时间为2016年6月6日，均盖有宁阳县环宇驾驶员培训有限公司财务专用章，并有被告王成库的签名。2017年8月9日，任丽霞与二被告达成《还款协议》，内容为“债务人王成库、郭思云、东平县东岳驾驶员培训有限公司、郭思云借款欠条共六张，任丽霞、徐克忠、肖明娟原借条复印件附后，共130万元，减去已付利息25万元，还欠105万元，按东平县东岳驾校法定代表人王成库老板的承诺，不给我们利息，三年准时还清本金105万元÷36个月，每月还款3万元，经我们和东平东岳驾校王成库老板和于经理商量，达成以下协议：从2017年9月份至2018年2月份每月还1万元，从2018年3月每月还33000元，直至还清为止，原始借条自动作废并收回。债务人若不按还款协议履行，债权人可以按原始借条起诉并计息。此协议一式三份，各方各执一份。债权人（签字）：任丽霞债务人（签字）：王成库债务人盖章：东平县东岳驾驶员培训有限公司。”协议中债务人盖章处盖有东平东岳驾驶员培训有限公司的公章。原告称该协议中包括原告本案主张的100万元借款，因二被告一直未按照该协议履行还款义务，至今未偿还原告借款，故原告按照原始借条起诉并主张利息，故原告诉至本院，形成诉讼。 上述事实，有当事人陈述、收款收据、《还款协议》等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于二被告向原告借款100万元的事实，有原告提供的收款收据及《还款协议》予以证实，收款收据及《还款协议》中有被告王成库的签名及被告东平东岳驾驶员培训有限公司的公章，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款经原告催要，二被告应该积极偿还，故对原告要求二被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张借款利息系月息2分，但其并未提供证据证实，在原告提供的收款收据及《还款协议》中亦无法明确利息系月息2分，故本院不予采信。虽然《还款协议》中亦提到利息，但是本院无法明确具体利息，故应认定为约定不明确，原告主张借期内利息，本院不予支持。虽然双方没有明确借款的偿还时间，但是自原告向被告催要借款，被告即负有偿还的义务，而被告却长期不偿还借款，亦早已超过合理期限。故原告主张自起诉之日至被告实际付清之日的利息，本院予以支持。利息应以100万元借款为本金，自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付。被告王成库、被告东平东岳驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王成库、被告东平东岳驾驶员培训有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告任丽霞借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年10月15日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告任丽霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告王成库、被告东平东岳驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑 红
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3488号 申请执行人蔡金芳，男，1972年06月06日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人卓建富，男，1974年08月06日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蔡金芳与被执行人卓建富民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年07月29日作出的（2019）闽0305民初2679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡金芳于2019年08月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币6761元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2679号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月十二日 书记员  翁丽敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4883号原告：蒙阴县经纬通物流有限公司。法定代表人：魏家国，经理。住所地：蒙阴县。委托代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司。负责人：郑木海，经理。住所地：蒙阴县。委托代理人:陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。原告蒙阴县经纬通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司投保商业保险。２019年10月17日该车辆在交叉口发生交通事故，造成车辆及周边护栏受损，诉请被告赔付86009元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后依据合同约定扣除2000元免赔额后依法赔付，程序性费用公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了如下证据：一、蒙阴县经纬通物流有限公司与被告签订的保单,证实存在保险合同关系。二、道路交通事故认定书。三、车损评估报告书及发票。四、施救费发票。五、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。六、权利转让证明。经原被告诉讼代理人质证，本院予以确认。经审理本院认定如下事实，2019年6月24日蒙阴县经纬通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司签订商业保险合同，对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××予以承保。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同；合同保险期间为一年。2019年10月17日3时30分，驾驶员雷战斌驾驶被保险车辆在交叉口发生单方事故。经西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队认定雷战斌负事故全部责任。经原告申请蒙阴县人民法院委托山东安恒价格评估有限公司评估，主车损为74109元，评估费2900元。施救费9000元。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。上述事实，由原告提供的保险合同、道路交通事故认定书、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆在保险期限内发生保险事故造成车辆损失74109元，对此损失扣除2000元免赔额，被告应予赔付。车损评估费2900元系确定被保险车辆损失所支付的必要合理费用应有被告负担。施救费酌情支持6000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司偿付原告蒙阴县经纬通物流有限公司81009元。二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.23元，减半收取975.12元，原告负担65.12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇一九年十二月十一日书记员  张 妍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5698号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：**伟，行长。 被告：林志敏，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：翁霞，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：陈士隐，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告林志敏、翁霞、陈士隐银行卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。 审判员  陈俊武 二〇一九年十二月三十一日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4287号 原告：成都奇嘉母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城文化路1号15栋1层80号。 法定代表人：姚芳。 委托诉讼代理人：蒋俊镇，四川发现律师事务所律师。 被告：益思教育科技成都有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路588号7栋一单元2层附201号。 法定代表人：梁耀汉。 被告：梁耀汉，男，1983年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区光华东三路588号7栋一单元2层附201号。 以上二被告委托诉讼代理人：吴淼，四川瀛领禾石律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：程法章，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告成都奇嘉母婴服务有限责任公司（以下简称奇嘉公司）与被告益思教育科技成都有限公司、梁耀汉企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇嘉公司的委托诉讼代理人蒋俊镇、被告益思公司委托诉讼代理人吴淼、程法章、被告梁耀汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带责任偿还原告借款人民币30万元整及从起诉之日至付清之日按6%年息计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月24日，被告梁耀汉以被告益思公司拓展业务需要为由向原告奇嘉公司借款30万元，双方约定借款期限为30天，定于2019年7月23日归还，原告依约向被告梁耀汉帐户转账支付了借款。现借款到期二被告却拒绝还款，多次催告后仍以多种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告益思公司辩称，2019年普蕾帝斯公司与奇嘉公司产生合作意向，原告向被告提交30万作为合作诚意，双方合作后作为投资入股处理。7月9日原告与被告签订股份合作协议，股份合作协议原件原告未交给被告。7月10日益思公司的公章及财务资料全部移交给原告，由此益思公司由奇嘉公司负责运营。8月15日，原告通知被告终止股份合作协议。原告给被告的30万元是股权协议的投资款项，是名为借贷实为投资的性质，请求驳回原告的诉讼请求。 被告梁耀汉辩称，同意益思公司的答辩意见，30万元虽然转入梁耀汉的账户，但梁耀汉收款是代表益思公司，与梁耀汉个人无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，益思公司法定代表人梁耀汉向奇嘉公司的实际控制人林烨发出微信信息：“林总，如果方便的话可以借50万吗？原因是二店有些前期启动资金可以减低时间成本”。当日，奇嘉公司向梁耀汉银行帐户转款300000元。梁耀汉收到款项后，向林烨发出微信信息：“林总，借款30万收到了，谢谢您这次的帮忙！” 另查明，奇嘉公司有投资入股益思公司的意愿，2019年7月9日奇嘉公司与益思公司的股东普蕾帝斯（成都）教育咨询有限公司协议投资入股事宜。2019年7月10日，梁耀汉将益思公司的营业执照、银行开户许可证、公章、财务专用章、发票章、法人私章、开户银行U盾、开户银行单位结算卡及公司财务资料全部移交给奇嘉公司指定人员。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、梁耀汉与林烨的微信信息、网上银行电子回单、益思公司财务移交清单等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点在于：奇嘉公司向梁耀汉支付的300000元的性质。对于上述争议焦点，本院具体评析如下。梁耀汉以益思公司需要启动资金为名向奇嘉公司借款发生在奇嘉公司与益思公司股权合作之前，且梁耀汉收到奇嘉公司转入的300000元时也明确表示该款项为借款，因此，对益思公司、梁耀汉主张该款项为投资款的抗辩意见，本院依法不予采纳。梁耀汉作为企业法定代表人以个人名义向奇嘉公司借款，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，本院依法予以支持。因双方借款时未约定还款时间，益思公司、梁耀汉应在奇嘉公司主张归还借款时进行归还，逾期未还应当支付逾期利息。因此，对奇嘉公司主张益思公司、梁耀汉立即向原告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 益思教育科技成都有限公司、梁耀汉于本判决生效之日起十日内向成都奇嘉母婴服务有限责任公司偿还借款本金300000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金300000元为基数，从2019年9月3日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3000元，诉讼保全费2020元，共计5020元由益思教育科技成都有限公司、梁耀汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇一九年十二月九日 书记员 陈丽玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0804民初5089号原告：臧祝跃，男，1965年8月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：淮安市久泰建筑劳务有限公司,住所地淮安市淮阴区四季花园7幢105室。法定代表人：刘正怀，该公司总经理。被告：刘正怀，男，1982年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告臧祝跃与被告淮安市久泰建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称久泰公司）、刘正怀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序进行，后因案情需要，依法转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告臧祝跃及其委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼，被告久泰公司、刘正怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧祝跃本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金100000元，并赔偿违约金123000元，合计223000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月1日，被告与原告签订了一份《项目部内部班组分项承包书（钢筋工一二机构项目分承包）》，约定：被告将淮阴区新渡乡月亮湾安置房工程中的钢筋工工程（10万平方米）分包给原告，价格为41元/平方米，如有一方违约，违约方承担承包总金额3%违约金。合同签订当日，被告要求原告缴纳10万元工程保证金，原告通过银行转账给被告，但至今被告并未有该工程，保证金也未能退还原告，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告久泰公司未作辩解。被告刘正怀未作辩解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告久泰公司为自然人独资的有限责任公司，被告刘正怀为被告久泰公司的唯一股东和法定代表人。2017年1月1日，被告久泰公司与原告臧祝跃签订《项目部内部班组分项承包合同》合同甲方为被告久泰公司，乙方为原告臧祝跃，合同载明因施工需要，甲方将其中的分项工程扩大劳务形式、单项分承包给乙方施工，合同的主要内容如下所述。工程名称为月亮湾安置房；建筑面积为三区段约20万平方米。承包面积为建筑面积10万平方米，承包方式为带辅材及中小型机械、电焊机设备和分项用电设备；分承包钢筋全项目，包括一二结构浇筑、钢筋制作绑扎、钢筋机械连接、压力钢筋焊工艺等全工种项目（不包括钢筋套筒套丝材料费用），费用由乙方垫资，最后费用甲方报销，乙方配合甲方做钢筋送检验件等。价格计算方式为暂定单价基础至封顶一口价41元/㎡，该价格已包含了节假日加班工资、各项社会保障及职工应享受的各种费用，也已包含安全生产奖1元/㎡、工程质量奖1元/㎡、施工进度奖1元/㎡、文明施工奖1元/㎡、乙方职工生活费垫资奖1元/㎡等。合同第20条约定了违约和赔偿，甲方无故提出终止合同的承担违约责任，乙方因没有垫资款进行垫资，中途退出终止合同的承担违约责任；根本不履行合同的，按合同承包总金额的3%承担违约责任；无故解除合同或中途因各种原因退场的，已完成的工程不得要求甲方付款，并按照合同总价款的5%承担连带责任。合同还对工程款支付方式、支付时间、保证金退还时间、竣工验收及决算、安全生产等进行了约定。该合同尾部有原告臧祝跃在乙方处签字，有被告久泰公司在甲方处盖章，并有被告刘正怀在甲方法定代表人处签字，还盖有被告久泰公司月亮湾项目部的印章。合同签订当日，即2017年1月1日，原告臧祝跃通过其账号为62×××69的银行卡向被告刘正怀账号为62×××91的银行卡转账10万元。被告久泰公司向原告臧祝跃出具收据一份，缴款单位为原告臧祝跃，金额为10万元，收款事由为工程保证金，收据由被告久泰公司和被告刘正怀签字盖章。2017年1月7日，被告刘正怀向原告臧祝跃出具欠条一份，该欠条载明：“欠臧祝跃拾万元整（100000），刘正怀，2017.1.7”。另，原告臧祝跃与被告久泰公司签订的承包合同并未实际履行。以上事实，有当事人陈述、承包合同、银行转账凭证、收据、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告臧祝跃与被告久泰公司签订承包合同虽系双方真实意思表示，但因原告臧祝跃系不具备相关施工资质的个人，违反了我国相关法律规定，该承包合同应属无效。合同法规定，因合同无效，因该合同取得的财产应予返还，该承包合同约定的工程因故未能实际施工，被告久泰公司收取原告臧祝跃的10万元保证金理应予以返还。被告久泰公司是自然人独资的有限责任公司，被告刘正怀系法定代表人和唯一股东，被告刘正怀并未能举证证明公司财产独立于其个人财产，根据公司法的规定，被告刘正怀应对该10万元保证金的返还承担连带责任。故，对于原告臧祝跃主张被告刘正怀对该10万元保证金承担连带返还的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对于原告臧祝跃主张两被告应按照承包合同总价款3%支付违约金123000元的诉讼请求，因原告臧祝跃与被告久泰公司签订的合同属无效合同，合同中关于违约金的条款也应是无效的；同时，我国合同法规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，按照过错比例承担相应责任，本案中，原告臧祝跃明知自己系不具备相应施工资质的个人，仍然与被告久泰公司签订承包合同，其自身对于缔约存在过错，且原告臧祝跃也未能举证证明其因合同无效而遭受了相关损失，也未能举证证明承包合同未能实际履行是由被告造成。故，对原告要求两被告赔偿违约金123000元的主张，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安市久泰建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告臧祝跃保证金10万元，被告刘正怀承担连带付款责任。二、驳回原告臧祝跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由原告臧祝跃负担2345元，由被告淮安市久泰建筑劳务有限公司、臧祝跃共同负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：臧祝跃6232636100125964638，淮安市久泰建筑劳务有限公司6232636100125964620，刘正怀6232636100125964604）。审 判 长  张庆华人民陪审员  马春泉人民陪审员  朱育红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙亚伟
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执555号 申请执行人：越西县多乐士。住所地：越西县越城镇新大街南段。 经营者：梁述彬，男，1966年11月17日生，汉族，四川省仁寿县人，现住四川省越西县。 被执行人：马海克古，男，1982年8月1日生，彝族，四川省越西县人，初中文化，村民，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人越西县多乐士与被执行人马海克古买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人马海克古送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。经网络查控和传统方式查明其暂无可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人越西县多乐士，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且于2019年12月16日向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结执行，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 俊
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1048号 申请执行人：蒋爱辉，女，汉族，1980年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人蒋爱辉与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年6月1日至2019年5月31日止的租金58357.96元及利息损失给申请执行人蒋爱辉；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋爱辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1048号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8531号原告：甘肃海华物业管理有限公司，统一社会信用代码9162010078963670XL，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路570号。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。被告：甘肃金玉堂珠宝有限公司，统一社会信用代码91620000MA72L8B75H，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路271号104室。法定代表人：林良春，该公司总经理。原告甘肃海华物业管理有限公司与被告甘肃金玉堂珠宝有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃海华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告甘肃海华物业管理有限公司负担。审判员  唐晓云二〇一九年十二月十八日书记员  孙 欢
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执2103号文睿与黄向东抚养费纠纷一案，申请执行标的3200元。经本院立案执行，已执行完毕。故文睿向本院申请执行（2014）仪少民初字第0021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3058号原告：冯丽华，女，1966年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：位振东，男，1980年12月27日生，汉族，住江苏省沛县。原告冯丽华与被告位振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告位振东下落不明需要公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告冯丽华到庭参加诉讼。被告位振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金45000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系同事关系。2018年8月20日，被告以缺少资金为由向原告借款45000元，原告通过转账方式向被告交付该款。因被告未向原告归还借款，原告诉至法院。被告位振东未作答辩。经审理查明，2018年8月20日，原告冯丽华通过其名下中国工商银行账户向被告位振东名下中国工商银行账户转账45000元。庭审中，原告冯丽华陈述，我是金澄苑物业公司的保洁主管，一个月工资2800元，借款给被告的时候工资2500元/月。当时被告是我们公司的项目经理，一直称呼我为姐，之前向我借了很多次我没借，这次说是要投资太仓车位向我借款50000元，借几天，最多个把月，我说没有50000元，就借了45000元给他。被告借款后分文未还，亦未支付过利息。上述事实，由原、被告身份信息、银行流水及当事人陈述为证，本院予以确认。原告冯丽华另外举证：1、原被告之间的微信聊天记录截屏打印件一组，证明原告于2018年10月25日向被告催讨借款的事实。2、原告的同事朱某与被告之间的微信聊天记录一组，证明被告还向朱某等同事借款、朱某向被告催讨的事实。经原告申请，证人朱某、姚某出庭作证。朱某陈述，2018年8月，被告向我借款2万元，借款时他跟我说他也向原告借钱了，被告借钱的理由是投资昆山的车位，说他要买十来个车位但是资金不足；被告当时是相城区太平街道数字文化产业园的物业经理，我是数字文化产业园的关联公司苏州达博产业园管理有限公司的运营经理，原告是数字文化产业园的保洁领班；由于被告说借两周，时间短，而且都在一起工作，关系较好，所以没有让被告打借条，借钱时候被告也没有预先支付过利息；2018年9月份被告突然间离开公司，找不到人了；姚某是被告的上级，他借了多少钱我本人没有核实过，但是听被告说过，后来因为找不到被告，我也跟姚某有所接触，姚某说被告还了他1万元。姚某陈述，被告是四季清源企业管理有限公司的项目经理，我是该公司总监，原告是物业公司保洁主管；被告于2018年8月15日向我借款45000元，借款理由是投资车位，原告也出借了45000元给被告，和我出借时间差不多；因为当时是同事关系，被告说借半个月，之前也借过一次大概一两个星期就还了，所以没有让被告出具借条；被告在2018年9月以微信转账方式向我归还1万元，这时候他人没来公司上班但是还能联系上，10月至11月就联系不上了；我们公司向被告发过书面通知到其身份证上的地址，他父亲签收的，他还问过我发函是什么意思，我说是通知他回来上班。审理中，本院调取原、被告双方的中国工商银行账户流水，其中未有被告向原告还款的记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张其于2018年8月20日向被告出借45000元，举证了金融机构的转账凭证，并有证人朱某、姚某出庭对原告主张的借款事实作证，故本院对原告主张的借款事实予以认定。根据原告陈述及现有证据，被告未向原告还款，故被告应承担还款45000元的民事责任。被告位振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告位振东于本判决生效之日起十日内归还原告冯丽华借款45000元（该款如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016116）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告位振东负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331023990）。公告费600元，由被告位振东负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙墨琪人民陪审员  卢芝华人民陪审员  徐秀英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  沈 雯
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初175号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人黄脆凯，绰号“老高”，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被恭城瑶族自治县公安局取保候审。本院于2019年11月22日对其取保候审。2019年12月17日本院决定对其逮捕，由恭城瑶族自治县公安局于同月18日执行逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检未检刑诉（2019）172号起诉书指控被告人黄脆凯犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月2日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人黄脆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日20时许，被告人黄脆凯醉酒后驾驶一辆桂Ｃ×××××小型普通客车沿G241线由恭城瑶族自治县平安乡新街村往桥头村方向行驶，至289KM+300m路段时，与同向往前正在道路东侧路边行走的被害人张某1已发生碰撞，造成被害人张某1已当场死亡，桂Ｃ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人黄脆凯驾车逃离事故现场，后又驾车返回事故现场并报案自首；案发后经公安机关调解，被告人黄脆凯赔偿了被害人张某1已家属各项损失共计人民币23万元，由保险公司另外赔偿人民币11万元，被告人黄脆凯取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人黄脆凯在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、常住人口基本信息共15份、户口登记卡、户口注销证明、收条、道路交通事故经济赔偿凭证及道路交通事故损害赔偿调解书、中华人民共和国拖拉机驾驶证、副页、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查房查询结果、扣押清单、发还物品清单、谅解书、违法犯罪记录证明等书证；2.证人张某2、王某、李某、刘某的证言；3.恭城瑶族自治县刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书张某1已尸体检验报告（恭）公（法）鉴尸字（2019）37号、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第3474号、第九二四医院司法鉴定所司法鉴定意见书第九二四医院司法鉴定所[2019]毒字第0902007号、道路交通事故认定书第450332120190000115号等鉴定意见；4.现场勘查笔录、指认笔录、事故现场图及刑事照相；5.被告人黄脆凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄脆凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃离现场，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。 事故发生后，被告人黄脆凯驾车逃离事故现场，后又驾车返回事故现场并拨打报警电话，等候交警部门的处理，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人黄脆凯醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情对其从重处罚。 被告人黄脆凯与被害人张某1已的家属达成了赔偿协议，并赔偿了全部经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。 为严明国法，维护交通运输的正常秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄脆凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦绍松 人民陪审员  欧阳萍 人民陪审员  蔡启松 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8830号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑添圣，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所实习律师。被告：谭辉，男，1970年3月13日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告谭辉金融借款合同一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告谭辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的在线消费借款合同；2、请求法院判令被告偿还原告贷款本金130000元，逾期利息252.58元、罚息8378.87元，复利259.81元，共计：138891.26元（利息及罚息暂计算至2019年5月21日，从2019年5月22日至贷款全部结清之日利息、罚息按合同约定计算）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用及原告为实现债权的全部费用。事实及理由：原告、被告于2017年9月7日签订了编号为2017网信用贷字21000617222410844194号的《中信银行个人在线消费借款合同》，约定被告向原告借款130000元整，约定合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“装修、家居”，贷款期限为自2017年9月7日起至2018年9月7日止，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告上述贷款已逾期，其行为已构成违约，为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告谭辉经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2017年9月7日签订了编号为2017网信用贷字21000617222410844194号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款130000元整，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“装修、家居”，贷款期限为自2017年9月7日起至2018年9月7日止，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。原告依约向被告发放贷款130000元，被告截止至2019年5月21日，尚欠本金130000元，逾期利息252.58元、罚息8378.87元，复利259.81元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用借款后，应按照合同约定履行还款义务。现被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，符合合同解除条件。原告要求被告偿还欠款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告谭辉签订的2017网信用贷字21000617222410844194号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；二、被告谭辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金130000元，逾期利息252.58元、罚息8378.87元，复利259.81元（暂计算至2019年5月21日，从2019年5月22日至贷款全部结清之日利息、罚息按合同约定和法律规定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，公告费300元，由被告谭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  刘福满二〇一九年十二月四日法官助理姚佳林书记员刘薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其约定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10665号之一原告：罗媚，女，1992年1月14日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：佘洁，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宜辰，上海市康昕律师事务所律师。被告：陈雅慧，女，1991年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。原告罗媚与被告陈雅慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日第一次公开开庭进行了审理。原告罗媚的委托诉讼代理人佘洁、被告陈雅慧的委托诉讼代理人陶冰忻到庭参加诉讼。后于2019年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月21日第二次公开开庭进行了审理。原告罗媚及其委托诉讼代理人佘洁、被告陈雅慧的委托诉讼代理人陶冰忻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗媚向本院提出诉讼请求：要求陈雅慧退还货款201,847元并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述货款自2019年4月8日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：罗媚与陈雅慧系朋友关系，2018年10月，罗媚在陈雅慧的微信中看到陈雅慧说认识戴森员工，可以以优惠价购买戴森系列产品。遂与陈雅慧建立买卖关系，交易方式为罗媚至陈雅慧的微店或微信下订单，并通过微信或支付宝转账给陈雅慧。付款后一周内，陈雅慧直接将货物发给罗媚指定的收货地点及收货人。然自2018年11月起，陈雅慧收取货款后不再发货。经罗媚多次催讨，陈雅慧称其无货可发，对于已经支付的款项也以缺乏资金为由拒绝返还。经罗媚与客户核实，累计72台戴森产品实际未发货，商品总计201,847元。罗媚认为，双方建立买卖关系，陈雅慧应按约交付货物，现陈雅慧未按约交付货物，理应将相应货款退还。故诉至法院，请求判如所请。陈雅慧辩称，与罗媚之间并非买卖合同关系，而是合伙经营。双方最初就曾定下合伙经营方式，为罗媚收取客户的信息及货款，陈雅慧负责与供货商商谈价格，并且将罗媚提供的信息及货款交给供货商，由供货商直接发货给客户。利润为赚取的差价，陈雅慧的利润为从供货商处赚取的差价、罗媚为从客户处赚取的差价，重大客户双方协商价格及利润。实际的供货商为案外人姚某，姚某因涉嫌合同诈骗罪，已经被公安机关刑事拘留，本案系争的戴森产品就包含在姚某合同诈骗的金额内。陈雅慧也已作为受害人报案。罗媚交给陈雅慧的货款，陈雅慧也均交付给姚某，货品实际均由姚某直接交付客户，罗媚所统计的72台未收货物是由其自行向客户统计，陈雅慧现也无法向姚某核实是否实际发货或者客户是否实际收到货物。双方之间并非买卖关系，故不同意罗媚的诉讼请求，请求法院移送公安机关处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据罗媚的陈述和陈雅慧的辩称意见，本案主要事实与案外人姚某所涉经济犯罪有关，现姚某已经因合同诈骗被上海市公安局嘉定分局立案。罗媚所提供的证据尚不足以证明本案与姚某合同诈骗一案无关。根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理。若经公安机关认定不构成犯罪的，罗媚可再行起诉主张相应权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回罗媚的起诉，本案移送上海市公安局嘉定分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  周全红人民陪审员  李 鸣二〇一九年十二月九日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1365号 王显锋： 关于申请执行人王显锋与被执行人鲜代平“民间借贷纠纷”一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位112250元，其中，本金100000元，利息9500元，垫支的诉讼费1350元，执行费1400元。本院已于2019年12月6日将该款强制扣划到本院案款专户并发放给申请执行人王显锋。至此，申请执行人王显锋向本院申请执行的（2018）川1921民初1248号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24067号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何媚，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地西安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何媚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币52,839.16元(1,822.04元/期×29期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年6月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号陕ATXXXX，发动机号XXXXXXX)，融资总额52,650元，租赁期限为36个月，每月租金1,822.04元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款45,500元(已扣除GPS费用等)。2016年7月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何媚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币52,839.16元；二、被告何媚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196元，减半收取598元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审517号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人冯少果，男，住重庆市长寿区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行冯少果行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 颖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3061号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张树永，男，1970年12月8日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地辽宁省凌源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3065号起诉书指控被告人张树永犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张树永于2019年11月8日21时许，酒后驾驶黑色“霸道”牌小型越野车（车牌号为×××）在北京市朝阳区京哈高速公路出京方向某收费站被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为128.1mg/100ml。被告人张树永已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张树永所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人张树永在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张树永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十二月二日书记员  石莹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1226号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人裴某某，因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月24日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］178号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年6月13日22时23分许，被告人裴某某饮酒后驾驶长安牌小型普通客车，行驶至兰州市城关区天水路兰州高速收费站时被执勤交警查获。经鉴定，被告人裴某某血液中酒精含量为147.95mg/100ml，属醉酒驾驶。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人裴某某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人裴某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2019年6月13日22时23分许，被告人裴某某饮酒后驾驶长安牌小型普通客车，行驶至兰州市城关区天水路兰州高速收费站时被执勤交警查获。经鉴定，被告人裴某某血样中酒精含量为147.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，案件来源，破案、抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，被告人裴某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某无视刑律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人裴某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十二月十一日书记员闫浩忠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执26830号之一 申请执行人：梁翠英，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 诉讼委托代理人：阳梅娟，系广东都汇律师事务所律师。 被执行人：樊荣初，男，1982年5月13日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人梁翠英与被执行人樊荣初票据纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19890号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付票款79.8万元及以70万元为基数自2018年3月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息及律师费1114.22元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户一批，但因其银行账户只有少量存款，故本院未做处理。另外，本院经调查发现登记在被执行人名下的位于台山市海宴××单元××房正由本院其他案件处置，待上述房产处置完毕后本院可直接参与分配。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张惠容
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审194号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码11150194K04750103R。 负责人高宇飞。 委托代理人乌力吉。 委托代理人贾婷。 被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，统一社会信用代码不详 法定代表人：郑彬，性别：男，年龄：39，住址：包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年12月12日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2019]52018号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2019]52018号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2019]52018号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初552号原告杨占林，男，1968年7月7日出生，汉族，河北省张家口市张北县村民，住河北省张家口市张北县。委托代理人孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。被告北京市公安局顺义分局交通支队，住所地北京市顺义区顺平西路10号。负责人韩志涌，支队长。委托代理人张海明，北京市公安局顺义分局交通支队综合中队副中队长。委托代理人杨学良，北京市公安局顺义分局交通支队综合中队民警。本院在审理原告杨占林与被告北京市公安局顺义分局交通支队交通行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨占林撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨占林负担（已交纳）。审 判 长  宋 颖人民陪审员  杨艳荣人民陪审员  徐 淼二〇一九年十二月六日法官 助理  黄 荣书 记 员  高建淘
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5679号 原告：福建星网物联信息系统有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇高新大道9号2号楼7层。 法定代表人：阮加勇，董事长。 委托诉讼代理人：蓝冬玲，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈非凡，女，该公司职员。 被告：新疆新域锐捷智能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路36号世纪百盛花苑A栋2层1号房。 法定代表人：谭文强。 原告福建星网物联信息系统有限公司与被告新疆新域锐捷智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 福建星网物联信息系统有限公司诉称，2018年8月6日，原、被告在“新疆师范大学三栋单体项目”中达成合意，签订了《产品订货合同》一份。合同约定被告向原告采购视屏监控产品一批，共计398605元。原告发货前，被告应向原告结清本合同签订前其所拖欠货款426192.7元；货到现场3日内，被告签字确认并向原告支付本合同60%货款，计239163元。剩余40%货款计159442元，在满足“三栋单体项目调试完毕经甲方验收合格”或“乙方发货后90日”中任一条件的，则立即向原告支付剩余款项。3、原告应按时按量向甲方交付合格产品，共计398605元整；4、原告按合同约定向被告提供保修服务等。2018年8月中旬，原告向被告交付了总价为398605元整的产品。同年8月25日，被告于原告出具的《送货清单与回执》上盖章确认验收无误，却未依约履行其付款义务。2018年9月10日，原告向被告发出《商务函》，被告盖章确认了原告对其持有的824797.7元的债权，并作出将于2018年9月15日付清所有欠款的承诺。经原告不断催讨，被告于2018年11月2日、12月20日，先后向原告支付了54124.7元及418000元的部分货款。但剩余的352673元的货款，被告至今未支付。根据合同中关于违约责任的约定：甲方付款逾期，应向乙方支付滞纳金。滞纳金按日息0.05%计算，从合同签订之日起算。据此，被告应向原告支付违约金共计352673元×0.0005×416天=73355.98元。综上，被告行为已构成违约，原告诉讼请求人民法院判令被告支付货款352673元及违约金73355元，共计426028元；被告承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，原、被告签订的《产品订货合同》第八条中约定：“本协议履行中发生争议，双方应友好协商解决。协商无法达成一致意见，任何一方可将争议提交福州人民法院诉讼解决。”因该条款没有约定明确的管辖法院,故不能依此来确定管辖权。本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆乌鲁木齐市天山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈凯 二〇一九年十二月三日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7680号 原告：胡春六，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王彦彬，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所，法律工作者。 被告：荆兆虎，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王玉玲，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：荆兆虎，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。系王玉玲的配偶。 原告胡春六诉被告荆兆虎、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告胡春六于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡春六申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡春六撤诉。 案件受理费20,930元，减半收取10,465元，由胡春六负担。 审 判 长 张 军 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 官泓名 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16634号原告：孔某1，男，汉族，1972年10月25日出生，住郑州市。被告：孔某2，女，汉族，1963年6月16日出生，身份证住址郑州市。被告：孔某3，女，汉族，1966年12月28日出身，身份证住址郑州市中原区。被告：孔某4，女，1968年11月8日出生，身份证住址郑州市。原告孔某1与被告孔某2、孔某3、孔某4婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1，被告孔某2、孔某3、孔某4。本案现已审理终结。原告孔某1向本院提出诉讼，在变更诉讼请求后，请求依法判令：1.已故母亲的丧葬费用36000元由原、被告四人均摊；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月30日签订借款合同。约定：2019年6月，原、被告的母亲辞世，原告跑前跑后，出资出力，为母亲安置身后事，期间三被告并未作为。三被告答辩：原告诉求的母亲丧葬费36000元，在母亲去世时，有家族理事、原告、原告母亲娘家人及三被告商议母亲后事达成共识：1.原告负责操办母亲丧事；2.出嫁女每人出1000元，再上1000元礼金作为帮助原告，减轻经济负担。根据当地民俗，出嫁女请一唢呐文艺团，母亲送老衣、社火、花圈、摆贡等用品都由姐们操办。原告诉求要求四人均摊，根据事先商议，三个女儿做到了家族理事要求做的一切事情。当地民俗，儿子做的事儿子做，女儿做的事情女儿做，没有理由给原告均摊。经审理查明：三被告均系原告的姐姐，且均已外嫁。2019年6月，原、被告的母亲去世，原告作为儿子负责操办殡葬事宜。现原告以其操办殡葬事宜共花费36000元为由诉至本院，要求三被告与其分担。另查明：原告主持操办殡葬事宜，收取有礼金，礼金均归有原告享有。上述事实有原、被告陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案原、被告系兄弟姐妹关系，双方母亲去世后，由作为儿子的原告负责操办母亲的殡葬事宜。现原告称其花费36000元，要求作为姐姐的三被告予以分担，但原告提交的证明其花费36000元的证据均系个人出具的收据或原告单方出具的清单，本院不能确认系用于本案所涉殡葬事宜，且原告操办殡葬事宜，收取的礼金也归原告所有，无第三方中间人证明原告收取礼金详情，故原告要求三被告分担母亲殡葬花费36000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孔某1的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告孔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十二月二十七日书记员  闫 其
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执2229号申请执行人：成都思味食品有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路282号13栋1楼402号。统一社会信用代码91510100780135300D。法定代表人：周永莉，董事长。被执行人：重庆酷欧培食品超市有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎春东街232附1号负1号。统一社会信用代码91500224MA5UB4HA49。法定代表人：夏洪锋，职务不详。本院于2019年11月12日立案执行成都思味食品有限公司与重庆酷欧培食品超市有限公司联营合同纠纷一案，执行依据为成都仲裁委员会（2018）渝仲案字第458号裁决。执行标的额为欠款644861.03元及利息等。执行中，经本院依职权查询，重庆酷欧培食品超市有限公司查无车辆和不动产登记信息、无外投资、无存款等财产信息。因重庆酷欧培食品超市有限公司在限期内未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制公司法定代表人夏洪锋高消费，对公司罚款50000元。本院派员到重庆酷欧培食品超市有限公司的住所地，即重庆市铜梁区东城街道迎春东街232附1号负1号查找其下落和财产，无果。2019年12月13日，本院将前述执行情况向成都思味食品有限公司予以通告，其表示现不能提供重庆酷欧培食品超市有限公司可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。未申请执行案件移送破产审查。综上，被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 邓 霖审 判 员 吴成斌二〇一九年十二月十七日法官助理 姜东兴书 记 员 文 娟
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初462号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人刘日亮，男，1989年5月3日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省龙口市,现住烟台市福山区。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。指定辩护人侯磊，山东乾元（龙口）律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人刘日亮犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人刘日亮及其辩护人侯磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2016年4月7日20时30分许，被告人刘日亮在龙口市新嘉街道北曲村村南养鸡场北大门外盗窃于某车牌号为鲁Ｙ×××××的夏利轿车一辆。2019年9月12日，经龙口市价格认证中心鉴定，涉案夏利轿车价值人民币4500元。被告人刘日亮于2019年8月28日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘日亮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其的刑事责任，提请本院依法对被告人刘日亮予以判处。被告人刘日亮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘日亮于2019年11月21日在辩护人侯磊在场的情况下签署认罪认罚具结书，被告人刘日亮及其辩护人侯磊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从宽判处拘役四个月，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，涉案被盗鲁Ｙ×××××的夏利轿车已被公安机关追回，并发还失主。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、工作说明、发还物品、文件清单，烟台市公安局到案经过，涉案车辆注册登记信息，认罪认罚具结书等书证；龙口市价格认证中心价格认定结论书、吸毒现场检测报告书等鉴定结论；失主于某的陈述；被告人刘日亮的违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘日亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。其归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；涉案赃物已被追回，发还失主，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘日亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 文二〇一九年十二月九日书记员 孙承祎
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2746号申请执行人：陈钟，男，1985年12月2日生，汉族，住句容市。被执行人：范爱民，男，1981年10月15日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人陈钟与被执行人范爱民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人范爱民给付申请执行人陈钟7100元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月29日、12月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年8月29日、12月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去被执行人住所地不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2019年12月3日，本院向申请执行人陈钟发出通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记局协助查询房产通知书、照片、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇一九年十二月二十日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1186号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报周庆好，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刁小锋，系上海申浩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2727号起诉书指控被告人周庆好犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人周庆好及其辩护人刁小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人周庆好以牟利为目的，先后介绍李宁宁、江慧敏(均已判决)分别以昵称“不知火舞”、“木子可约”在“柠萌”、“樱桃”平台进行直播，并通过微信向其发送淫秽视频文件，指使二人以淫秽视频为福利招揽观众充值赠送虚拟礼物。观众赠礼后，被告人周庆好按照虚拟礼物对应的人民币价值与平台分成获利，并向李宁宁、江慧敏发放平台收益。经鉴定，周庆好向李宁宁发送的31个视频文件中，有13个系淫秽视频文件。2019年3月5日，李宁宁通过上述方式收取樊宏伟、严俊赠送的虚拟礼物后，通过QQ向二人发送淫秽视频文件共计26个；2019年3月7日，江慧敏通过上述方式收取陈泽昊赠送的虚拟礼物后，通过微信向其发送了24个淫秽视频文件。2019年3月22日，被告人周庆好被公安机关抓获。上述事实，被告人周庆好在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人李宁宁、江慧敏的供述及辨认笔录、转账记录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、照片，上海市人民检察院检务保障部技术协助工作记录、电子数据，上海市公安局长宁分局淫秽物品审查鉴定书，相关刑事判决书，人口信息表、案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周庆好以牟利为目的，指使他人通过互联网传播淫秽视频予以牟利，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人周庆好在庭审中能够如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周庆好犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  宋 磊人民陪审员  庄 瑜二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……