wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1536号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市裕华东路99号。 法定代表人：孟运苍。 委托诉讼代理人：王其、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：霍雨净，女，1994年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被告：潘军，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告霍雨净、潘军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 石家庄市创业担保贷款管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍雨净偿还原告垫付代偿款共计105047.88元及利息（自2016年3月23日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期间类价款利率计算）；2、依法判令被告潘军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告霍雨净与河北银行股份有限公司裕华东路支行（以下简称“河北银行裕华东路支行”）签署个人借款合同（合同编号：DK131111000042），借款10万，借期24个月，自2013年11月11日起至2015年11月11日止。同日，原告与河北银行裕华东路支行签署《保证合同》（合同编号：BZ131111000173），为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告霍雨净、潘军签署《信用反担保合同》，约定被告潘军担保范围为原告代被告霍雨净履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告霍雨净履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告潘军提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告霍雨净到期未还款，原告向河北银行裕华东路支行履行了连带保证责任，代被告霍雨净偿还了截至2016年3月22日止的本息共计105047.88元。被告潘军作为反担保人，应当为霍雨净承担保证责任。原告偿付上述款项后，多次要求被告霍雨净偿还垫付借款本息，要求被告潘军承担保证责任，二被告拒不承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应由明确的被告，本案中原告所提交被告霍雨净、潘军身份证复印件应是2013年左右签订《个人借款合同》时取得且为复印件，本院按其诉状所载被告住址送达相关应诉材料，无人接受，在法院告知原告应提交被告身份补正信息后，原告未在规定的时间内提交被告霍雨净、潘军相关身份信息，故原告所提交被告信息不明确，法院无法确认被告，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄市创业担保贷款管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  史化璞 审判员  魏彦霄 审判员  张 力 二〇一九年十二月十七日 书记员  牛志娇 ——
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初2085号原告：白益中，小名中中，男，汉族，太谷县村民，住。被告：武海青，又名武文义、武文艺，男，太谷县人，现住太谷县。原告白益中与被告武海青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白益中、被告武海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白益中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款5500元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月15日，被告从原告处购买装潢材料，陆续支付部分货款，截止2018年2月15日被告尚欠原告5500元未付，被告为原告出具相应的欠条，后被告一直未付。原告特提起诉讼，请依法裁决。被告武海青答辩称,欠款5500元属实。但是原告材料的质量不好，要求一次性合并处理。原告白益中为其诉讼请求提供如下证据：欠条原件一份，被告对该欠条不持异议，本院确认有效。经审理，本院能够确认的事实如下，被告从2015年5月份到2015年年底前，向原告赊购装潢材料，用于自己家装潢。合计赊购价值为16000余元。在催要货款中，被告零星给付；到2018年2月15日，就余下5500元，被告向原告出具欠条一份；但是，被告至今未付分文货款。本院认为，被告拖欠下原告货款5500元至今不付；原告以欠条为凭，诉请被告立即付清货款，因于法有据，本院依法予以支持。被告辩称事由，因于法无据，本院不予支持。原告诉请逾期利息，因双方无明确约定，故本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武海青于本判决生效之日起十日内给付原告白益中货款5500元；二、驳回原告白益中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年十二月五日书记员  李婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3482号申请执行人：周树顺，男，1954年10月12日生，汉族，住。被执行人：林广青，男，1977年6月24日生，汉族，住。被执行人：汤玉龙，男，1950年1月25日生，汉族，住。周树顺与林广青、汤玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3598号法律文书已经发生法律效力。因林广青、汤玉龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周树顺于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执恢85号之一 本院在执行申请执行人张泽文与被执行人何俊科、富川民裕市场物业管理有限责任公司（以下简称：富川民裕公司）健康权、身体权纠纷一案中，经贺州市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂1123民终955号民事判决书判决：何俊科、富川民裕市场物业管理有限责任公司连带赔偿张泽文各项损失共计163590.55元，何俊科、富川民裕市场物业管理有限责任公司共同负担案件受理费1782元。判决生效后，被执行人何俊科、富川民裕市场物业管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人张泽文于2019年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张泽文与被执行人富川民裕公司达成执行和解协议：富川民裕公司于2019年6月10日向张泽文支付65372.55元；2019年10月1日前和2019年12月30日前分别向张泽文支付5万元。2019年10月1日以后，被执行人富川民裕公司逾期未履行支付10万元案款的义务。申请执行人张泽文于2019年10月23日向本院申请恢复强制执行各项损失合计10万元。 本案在执行过程中未发现被执行人何俊科、富川民裕公司有可供执行财产，申请执行人张泽文于2019年11月8日向本院申请追加富川民裕公司的股东黄永明、吴喜法、黄伟成、蔡克有为本案的被执行人。本院于2019年11月8日依法作出（2019）桂1123执恢85号执行裁定书裁定：一、黄永明、吴喜法、黄伟成、蔡克有为本案被执行人；二、黄永明、吴喜法、黄伟成、蔡克有应在本裁定生效之日起10日内向张泽文履行偿还债务10万元及利息、执行费1400元的义务。三、黄永明、吴喜法、黄伟成、蔡克有对上述债务承担连带清偿责任。本院依法于2019年12月19日从吴喜法账户扣划10055.74元；于2019年12月19日从黄伟成账户扣划310元；于2019年12月20日从黄永明账户扣划91034.26元。至此本案标的经人民法院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1180号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。委托诉讼代理人：张维。委托诉讼代理人：孟建军。被执行人：胡勇，男，汉族，1976年6月30日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002174号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2019年12月16日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人胡勇偿还借款本金31490.01元及支付违约金（计算方式为：以31490.01元为基数，从2018年8月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算。截止2019年4月29日的违约金5240.89元）。执行过程中，双方当事人于2019年12月26日达成执行和解协议，同时申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请解除对被执行人胡勇名下的财产的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人胡勇的银行存款人民币37181.90元的冻结，或其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月二十六日书记员  杜 诗
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2300号之一原告：王自海，男，汉族，1981年7月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：常州康宁装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：付中。被告：杨燕，女，1983年11月9日生，住江苏省通州市。被告：付中，男，1975年1月31日生，住贵州省毕节市。原告王自海诉被告常州康宁装饰材料有限公司、杨燕、付中公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年12月20日原告王自海向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自海撤诉。审 判 员  夏 慧二〇一九年十二月二十三日见习书记员  谢泽君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3329号原告徐峰，男，1990年6月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告孙海青，男，1978年4月1日出生，汉族，住安阳县。原告徐峰与被告孙海青买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰委托诉讼代理人裴志方到庭参加诉讼。被告孙海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告孙海青偿还欠款67690元及利息，利息从2019年5月6日起支付至偿清欠款日止按月息2分计算；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告因购买原告方木、木模板欠原告货款，给原告出具欠条，该欠条载明：今欠到（方木、木模板）款人民币67690元，保证于2019年5月5日以前将所欠货款全部付清，逾期不付款或付不清，按照月息3分计算利息，并由债权人所在地人民法院受理。现已过付款期限，经原告多次催要，被告拖延至今。请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告因购买原告方木、木模板欠原告货款，给原告出具欠条，该欠条载明：今欠到（方木、木模板）款人民币67690元，保证于2019年5月5日以前将所欠货款全部付清，逾期不付款或付不清，按照月息3分计算，并由债权人所在地人民法院受理。至原告起诉时，被告未付款。本案中，原告主张逾期付款利息按月息2分计算。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告购买原告的方木、木模板后出具欠款条，双方形成买卖关系。被告购买使用了原告的货物后，应当支付价款。被告无正当理由拒不支付货款款，构成违约。原告主张被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海青于本判决生效后十日内给付原告徐峰货款67690元并支付利息（利息起止日期自2019年5月6日起至本判决指定的履行之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告孙海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  朱靖文二〇一九年十二月十六日书记员  袁丽艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 。（2020）桂0603刑初1号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人黄某甲（绰号“老黄二”），男，1987年9月14日出生,壮族，初中文化，销售员，住防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人谭克远，广西万合律师事务所律师。 辩护人黄杰，广西万合律师事务所实习律师。 立案日期二〇一九年十二月二十六日。 开庭日期二〇二〇年一月九日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉〔2019〕212号起诉书，指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人黄某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结。 辩护人提出从轻辩护，认为黄某甲属于犯罪未遂，且认罪认罚，建议判处其拘役。 查明事实2019年9月底的一天，被告人黄某甲与购毒人员杨某章按约定到防城区防邕路某商行进行毒品交易，黄某甲收取杨某章的毒资100元。 2019年10月20日21时40分许，杨某章再次向被告人黄某甲提出购买毒品“K粉”，黄某甲从停放在防城区防邕路某商行门口的电动车车兜内取出1小包净重0.66克的毒品“K粉”出售给杨某章，杨某章向黄某甲支付毒资330元。交易完成后，杨某章被公安民警当场抓获，并查获交易所得毒品；黄某甲在黄泥沟路一里二巷路口附近被公安民警抓获，并查获交易所得毒资。经检验，上述毒品未检出常见毒品成份。 本院意见被告人黄某甲的行为构成贩卖毒品罪。其具有犯罪未遂、坦白等从轻情节且自愿认罪认罚，应当从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。黄某甲违法所得的财物，应当予以追缴；扣押在案的黄某甲苹果X手机一台，是作案工具，应当予以没收；黄某甲的苹果6手机与本案无关，发还所有人；白色绿驹牌电动车一辆未经查实为被告人本人财物，退回公安机关依法处理。 判决主文一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币330元予以没收，由扣押机关上缴国库，继续向被告人黄某甲追缴违法所得人民币100元，上缴国库；作案工具苹果X手机一台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员禤立平 二〇二〇年一月十日 书记员黄静铭
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执148号之一 申请执行人黄明章，男，汉族，生于1982年1月29日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 申请执行人黄金喜，男，汉族，生于1956年1月18日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人邓昊，女，汉族，生于1996年6月7日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 黄明章、黄金喜申请执行邓昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初155号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓昊支付借款17000.00元。因被执行人邓昊未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人黄明章、黄金喜向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓昊发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人邓昊长期不在户籍地居住生活，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人邓昊名下财产，但未查找到被执行人邓昊有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人邓昊户籍地四川省松潘县安宏乡安宏村村民委员会调查和了解，未能查找到被执行人邓昊的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人邓昊发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人邓昊无财产可供执行，申请执行人黄明章、黄金喜2019年9月2日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院（2019）川3224执1487号执行案件支付借款项17000.00元的本次执行程序。 二、被执行人邓昊负有继续向申请执行人黄明章、黄金喜履行义务，被执行人邓昊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇一九年十二月九日 书记员 孟世康
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1833号申请执行人：江中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，任执行董事。被执行人：冯桂燕，女，汉族，1982年8月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人江中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人冯桂燕的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053133号湛江仲裁委员会中判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年8月22日、2019年11月29日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2019年8月22日、2019年11月29日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年10月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年12月2日将被执行人冯桂燕纳入限制高消费令。因申请执行人江中利通投资管理（北京）有限公司无法到庭约谈，2019年11月28日向申请执行人江中利通投资管理（北京）有限公司的代理人吴英增（身份证号：）进行电话调查，查明被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人在电话中表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月二日书记员 王璐瑶
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5738号原告：周云明，男，1964年4月9日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈文元、吴银，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘明，男，1996年7月5日生，汉族，住贵州省。原告周云明诉被告刘明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告周云明及其委托诉讼代理人吴银到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告周云明向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告挖掘机租赁费6万元，并自2019年10月25日起至还清欠款之日止按年利率6%支付资金占用利息；二、判决被告承担案件受理费。事实及理由：原被告于2018年5月19日签订工程机械劳务合同，约定被告租赁原告小松360带破碎型挖掘机一台，月租金6万8千元。2018年8月13日双方再次签订工程机械租赁合同，约定被告租赁原告小松360带锤挖掘机一台，月租金6万5千元。被告使用完毕后，2018年11月10日经双方进行结算，被告尚欠原告租金12万元，后被告于2019年1月8日、2019年1月21日份两次共支付原告6万元，现尚欠6万元未支付。原告多次向被告索要，被告一直推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。原告周云明围绕其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告户籍信息、工程机械租赁合同、欠条等证据，并申请证人林某、周某出庭作证。被告刘明未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及答辩意见。本院经审理认定以下事实：2018年8月13日，原告周云明（乙方、出租方）与被告刘明（甲方、租用方）签订一份《工程机械租赁合同》，该《工程机械租赁合同》主要内容为：一、甲方租用乙方小松360带锤型壹台（该机价值为捌拾万元），用于贵阳轨道交通1号线毛寨村九组终点站路基区间及小河停车场土石方工程工地施工，双方达成如下协议；二、甲方租用的机械未经乙方同意，不能够作它用或用于其他抵押，只能用于甲方承包的本工程内。三、租用期限为个月，从2018年8月13日起至年月日止，每月租金为人民币陆万伍仟元。甲方每月保证乙方机械的工作时间定于240个小时，不足240个小时应按预定小时计算（超出时间每小时按元计算）；四、结账方式：应当每月月底结算一次，现金支付，并付清本月租金，各种税费由甲方负责。五、甲方负责该机机械进场运输费（如租期不满月，进、出场运输费由甲方负责，如超出个月以上出场费由乙方承担）。六、乙方机保持正常工作，如因机械故障（每月保养、修理时间在肆天之内不能为误工，如超出五天工作日按天数顺延或甲方可以要求更换机械）。七、乙方机械燃油费、工作人员个食宿均由甲方负责，机械的维修费及乙方工作人员工资由乙方负责（润滑油及配件由乙方负责）。八、机械设备进场之前，甲方先预付乙方进场押金元。进场费作为工程完工退场再结算并扣除。九、甲方必须负责乙方机械在施工中现场指挥、看护地下、地面构筑物、电缆、电线、坍方、爆破与本地人发生一切纠纷及乙方操作人员和机械的安全，以上原因造成的一切经济损失由甲方负责。十、甲方不得要求乙方在不安全的环境下施工，或人与机械混合在一起施工，否则造成后果由甲方负责。十一、乙方机械进场后，甲方应负责机械被盗，若发生此类事，甲方将承担一切经济损失。十二、工作时间按标准。十三、施工中发生汽车与机械相撞或者单方误失情况下由甲方出面调解和处理，汽车陷车时乙方机械无义务推车或拖车。十四、合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，自双方签字之日后生效，双方应共同遵守本合同条款。《工程机械租赁合同》最后一页有原告及被告刘明作为甲乙方代表的签名及捺印。2018年11月10日，经原被告双方结算，被告刘明向原告出具欠条一张，该《欠条》内容为：欠条／今欠到周云明挖掘机款拾贰万元整120000元／欠款人：刘明／2018年11月10日／身份证号：5201811996××××××××。庭审中，原告周云明自认在被告出具欠条后，被告刘明通过李倩于2019年1月8日和1月21日两次支付租金共计60000元（每次30000元）。原告于2019年10月24日向本院书面申请财产保全，本院于2019年11月5日作出（2019）黔0181民初5738号民事裁定书，裁定对被告刘明名下价值60000元的财产采取保全措施。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的身份证（复印件）、《工程机械租赁合同》、欠条1份等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，被告刘明租赁原告周云明机械设备，双方签订了书面的《工程机械租赁合同》，后经双方于2018年11月10日对租金进行结算，被告刘明向原告出具了欠条一张，写明了被告欠原告租金为120000元，但被告此后又向原告支付了60000元，故目前被告刘明尚欠原告周云明租金60000元，对此欠款，被告刘明理应支付。对于原告周云明要求被告自2019年10月25日起按年利率支付资金占用利息的诉请，因双方2018年11月10日对租金进行结算，并未约定付款的时间及逾期付款应支付利息，故对该诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效之日起十日内给付原告周云明挖掘机租金60000元；二、驳回原告周云明的其他诉讼请求。案件受理费650元，保全申请费620元，合计1270元，由被告刘明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一九年十二月九日书记员  邱崧洁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初3108号 原告：李素娥，系闫君和之妻。 原告：闫炫。系闫君和之子。 原告：闫彩萍，系闫君和之女。 二原告共同委托诉讼代理人：李素娥。 被告：潍坊日报社，住所地潍坊市奎文区文化路500号。 法定代表人：齐延升，社长。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告李素娥、闫炫、闫彩萍与被告日报社侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告李素娥、闫炫、闫彩萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告购车及押金损失58800元并自2014年1月16日起至赔款实际付清日按照同期银行贷款利率赔偿原告的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年7月份至2014年年初，被告潍坊日报社在其出版的潍坊晚报上连续刊登电动轿车（山东泰汽电动车辆有限公司生产）团购广告，广告中承诺买车免费送保险及免费挂车牌等。2014年1月1日，原告亲属闫君和基于对被告潍坊日报社所发布广告的信任，在其院内购买“泰汽”牌电动车一辆，当即向被告潍坊日报社指定的单位交付车款押金3000元，并于2014年1月16日向被告山东泰汽电动车辆有限公司交付购车款55800元，同日被告山东泰汽电动车辆有限公司将电动轿车交付闫君和。因该车不能购买保险及挂牌，致使该车至今不能合法上路行驶。被告潍坊日报社在其出版的潍坊晚报上发布虚假广告，其行为违反了《中华人民共和国广告法》等相关法律规定，应当依法赔偿原告的损失。原告多次要求被告赔偿损失，但被告以种种理由予以拒绝。原告不得已诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：原告在诉状中诉称系看了《潍坊晚报》登载的团购广告购买的电动车，而《潍坊晚报》的运营主体系潍坊晚报传媒有限公司，并非本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”原告起诉的被告主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李素娥、闫炫、闫彩萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 审 判 员  姜 浩 人民陪审员  马光贞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  马明彤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2490号申请执行人：王汉成，男，1965年7月4日出生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人：顾建新，男，1970年12月2日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人王汉成与被执行人顾建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）苏0623民初3368号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告顾建新偿还原告王汉成借款本金100000元，并支付截至2019年8月19日的利息24000元，合计本息124000元；自2019年9月起，每月月底前履行20000元，直至履行完毕为止。二、若被告顾建新有一期不能按上述约定按期足额履行，则原告王汉成有权以未履行部分一并申请执行，并且有权主张自2019年8月20日起至实际履行之日止，以124000元扣除上述条款中已履行的部分为基数，按年利率12%计算的利息。案件受理费减半收取1350元，由被告顾建新负担，于2019年9月30日前直接给付原告王汉成。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为125350元及相应利息，本院于2019年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产信息，对经查询的被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”汽车两辆依法采取了查封措施，该两车辆未能实际控制。对经查询的被执行人在南通市住房公积金管理中心通州管理部的住房公积金依法采取了冻结措施，并对被执行人在南通市通州区××中学的收入依法采取了扣留措施。经谈话，被执行人承诺将于2020年1月20日前全部履行，申请执行人对该方案表示认可。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额125350元及相应利息和执行费1780元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初3368号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年十二月二十五日书记员 张溢飞特别提示：本案中冻结被执行人住房公积金期限截止2022年12月9日，查封被执行人车辆期限截止2021年12月18日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1736号之一 申请执行人：谢学清，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市世纪华泰电子科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：**，该公司总经理。 申请执行人谢学清与被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803民初2061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢学清于2019年10月12日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为147941.08元及利息。本院于2019年10月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人公司所在地调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司在本院有多个执行案件，其名下无车辆及工商登记信息。被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司名下的厂房由（2019）闽0803执576号案件处置。本院已发协助执行通知书到租用厂房的公司，从2017年6月26日至今的租金交至本院执行款专户。被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司名下账户无银行存款，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司纳入失信名单，并对其公司法定代表人采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人。本案申请执行标的147941.08元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十二月二十六日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4199号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：郑億堂，男，1995年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人郑億堂金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2340号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费、仲裁费共计人民币2942200.14元，本院于2019年10月31日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人郑億堂名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2340号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  张锦滨
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初287号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人尹某，男，1993年5月10日出生，群众，现住包头市，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年08月22日07时42分，被告人尹某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车沿包头市九原区南绕城公路由东向西行驶至南绕城公路40公里处，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人尹某的血中乙醇浓度为97.2（mg/100ml），属于醉酒驾驶机动车。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获经过、侦终报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、身份证复印件、人员基本信息、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、查获及抽血照片四张、吸毒现场检测报告、被告人尹某的供述与辩解、检验报告、认罪认罚具结书、缴款记录等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人尹某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，经检测其血中乙醇含量为97.2（mg/100ml），被告人尹某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某无证驾驶机动车，可对其从重处罚。同时考虑其犯罪后能够如实供述，系坦白，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、量刑情节、被告人尹某的认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四）驾驶载有乘客的营运机动车的； (五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢580号 申请执行人：朱瑞花，女，1976年5月25日出生，汉族，住增城区。 被执行人：广州市增城区朱村街朱村村第十经济合作社，住所地：广州市增城区朱村街朱村村第十社，组织机构代码：XXXXX。 关于申请执行人朱瑞花申请执行被执行人广州市增城区朱村街朱村村第十经济合作社村民待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤7101行审2463号行政裁定书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。经（2017）粤0183执78号案的执行，被执行人广州市增城区朱村街朱村村第十经济合作社已履行分红款38767元的义务。对于朱瑞花向本院申请人执行被执行人广州市增城区朱村街朱村村第十经济合作社需分配给申请执行人朱瑞花的3分3厘责任田，因所涉的田地是集体所有，暂无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢580号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郭利洪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1271号之二 解除保全申请人:徐雷,男,1985年1月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 被申请人:董守强,男,1981年8月10日生,汉族,住临沂市经济开发区。 解除保全申请人徐雷于2019年10月1日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302财保1271号之一民事裁定书，查封了被申请人董守强所有的位于临沂市经济区宏宸欧缘××、××室房产一套。2019年12月24日，徐雷向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1302民初17343号民事裁定书，主张该案其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人董守强所有的位于临沂市经济区××宸××缘××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 严
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初360号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张云霞，女，1972年8月30日出生于河南省焦作市，汉族，专科毕业，系河南千百万投资有限公司业务员，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，分别于2018年10月7日、2019年10月10日被取保候审。指定辩护人张国威，系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人张云霞犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、张根菥出庭支持公诉，被告人张云霞及其辩护人王四符到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：河南千百万投资有限公司系祝桂荣(已判刑)于2011年4月15日设立的一人有限公司。该公司成立后，以高息诱惑向社会不特定群众吸收资金。被告人张云霞于2011年6月至2014年在河南千百万投资有限公司业务部工作，参与对外非法吸收公众存款。经鉴定，被告人张云霞吸收公众存款合同金额851.276万元，涉及人数共有115人，返还利息52.0701万元，实际损失金额799.2059万元，张云霞在千百万公司期间共取得佣金17.6068万元。被告人张云霞到案后自愿如实供述自己的罪行，并已将其所得佣金全额退缴至焦作市山阳区打非办。公诉机关为证实其指控提交了1.户籍证明、发破案经过、交款凭证、刑事判决书等书证;2.证人李某1、夏某、范某等人的证言;3.同案犯樊向红、肖玉清的供述和辩解;4.被告人张云霞的供述和辩解;5.鉴定意见等证据，并认为被告人张云霞非法吸收公众存款，数额巨大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张云霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，可以从轻或者减轻处罚。被告人张云霞如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚;被告人张云霞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可依法从宽处理，被告人张云霞退还了违法所得，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院判处。被告人张云霞对起诉书指控其犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张云霞辩护人的辩护意见是：张云霞认罪认罚，并如实供述自己的罪行；张云霞已将自己在工作期间的全部佣金退缴至焦作市山阳区处非办；张云霞起次要作用，系从犯。经审理查明：河南千百万投资有限公司系祝桂荣(已判刑)于2011年4月15日设立的一人有限公司。该公司成立后，以高息诱惑向社会不特定群众吸收资金。被告人张云霞于2011年6月至2014年在河南千百万投资有限公司业务部工作，参与对外非法吸收公众存款。经鉴定，被告人张云霞吸收公众存款合同金额851.276万元，涉及人数共有115人，返还利息52.0701万元，实际损失金额799.2059万元，张云霞在千百万公司期间共取得佣金17.6068万元。被告人张云霞到案后自愿如实供述自己的罪行，并已将其所得佣金全额退缴至焦作市山阳区打非办。上述事实，被告人张云霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、夏某、范某、孙某、桑某、李某2、郎某的证言，同案犯樊向红、肖玉清的供述和辩解，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、未羁押证明、交款凭证、同案犯判决书二份、鉴定意见，被告人张云霞户籍信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云霞非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人张云霞的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人张云霞已将其获得的违法所得退缴，可以酌情从轻处罚。被告人张云霞认罪认罚，并能如实供述自己的犯罪事实，主动预缴罚金，可以从宽处罚。被告人张云霞在犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人张云霞系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张云霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、对张云霞退缴的赃款返还给投资群众。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  杨秋娥人民陪审员  王玉珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王亚嫱
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11682号 上诉人（原审被告）：单某某，女，1973年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：殷某某，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。 上诉人单某某因与被上诉人殷某某保管合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单某某委托诉讼代理人庄清勇，被上诉人殷某某委托诉讼代理人单斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 单某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人返还被上诉人289994.18元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并非法律意义上的保管合同关系，而应当认定为被上诉人同意将其婚前个人财产转化为夫妻共同财产的意思表示，被上诉人要求全部返还，没有事实依据。 殷某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。保管合同是基于双方的信任关系，不存在特殊的保管合同关系。本案事实清楚，并不存在被上诉人将涉案款项转为夫妻共同财产的意思表示；上诉人主张为赠与行为缺乏证据支持。 殷某某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告604157.36元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年3月15日登记结婚，2018年2月28日，殷某某将自己的婚前房屋（该房屋建于1998年）拆迁款共计604157.36元暂存于被告处，由被告暂时代为保管。原告之后多次向被告索要，被告拒不归还。 一审法院认定事实：殷某某与单某某系夫妻关系，于2017年3月3日登记结婚。因家庭矛盾，双方于2019年1月份前后分居至今。殷某某婚前个人所有的位于青岛市黄岛区的房屋拆迁后，获得补偿60余万元。2018年2月28日，殷某某通过银行转账方式，分二笔将579988.36元转入单某某银行账户，现该款项由单某某管理控制。殷某某称，当时原、被告感情较好，被告要求将拆迁补偿款支票放在她那里存放。原告想着等搞养殖时再从被告处提取，没多想就将补偿款转给了被告。在从银行转账的同时，原告还给了被告现金24169元。单某某对原告向其转账579988.36无异议，但称该转账行为系赠与或夫妻共同财产，不认可原告主张给付自己的现金24169元。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方婚前的财产为夫妻一方的财产；第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。本案涉案款项系殷某某婚前个人所有的房屋的搬迁安置补偿款，故应属其个人财产。其基于与单某某的婚姻关系，将涉案款项交由单某某保管，并不当然视为原告对被告的赠与或约定为夫妻共同财产，且被告亦未举证证明其主张赠与或双方约定共有的事实，故对被告主张，法院不予采信。在原、被告因家庭矛盾已分居的情形下，原告要求被告返还属于其个人所有的财产，事实清楚、于法有据，法院予以支持。原告主张其给付被告的现金24169元，仅系其单方陈述，且被告不予认可，故法院不予支持。对原告通过银行转账给付被告的579988.36元，被告应予返还。判决：一、被告单某某于判决生效之日起十日内返还原告殷某某款项579988.36元；二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案系保管合同纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决单某某返还殷某某款项579988.36元是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，殷某某将婚前财产转账至单某某名下系其对个人所有的财产的自愿处分，殷某某未提交证据证明在实施该行为时与单某某已明确约定为保管，且因双方系夫妻关系，殷某某应当预见到单某某可能对上述存款进行处分却仍交给单某某，很难被理解为仅要求单某某对其婚前财产进行保管，故殷某某提出其将婚前财产转账至单某某名下的行为系保管行为的主张不能成立，其诉讼请求应予驳回。上诉人在上诉诉请中明确请求改判其向被上诉人返还289994.18元，该主张系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不侵害他人利益，本院对其该主张予以确认。 综上所述，上诉人单某某的上诉理由成立，应予支持；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8783号民事判决第二项； 二、变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8783号民事判决第一项为：上诉人单某某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人殷某某款项289994.18元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9842元，减半收取4921元，由被上诉人殷某某负担；二审案件受理费5650元，由被上诉人殷某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32933号原告：广州顺时俐生物科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街道七星岗路2号商业街2号恒泰创意园1栋A801房。法定代表人：符连娟，经理。委托代理人：杨萱君，广东邦昊律师事务所律师。委托代理人：万川，广东邦昊律师事务所律师。被告：李光辉，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省和平县。原告广州顺时俐生物科技有限公司诉被告李光辉股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州顺时俐生物科技有限公司的法定代表人符连娟、委托代理人杨萱君、万川到庭参加了诉讼，被告李光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州顺时俐生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告40000元款项并支付利息（利息以40000元为本金，按照年利率6%的标准，自起诉之日起支付至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告广州顺时俐生物科技有限公司于2018年12月25日成立，主要经营玉肤荟品牌护肤品，由于玉肤荟品牌没有通过导致产品无法备案，且公司在运营过程中，股东之间产生了较大的纠纷。原告的股东达成一致协议停止运营公司，被告分得40000元。符连娟已将分得的财物返还给原告。现原告已经被其他的经销商起诉，原告已无力支付欠款给经销商，原告多次催促被告返还款项和货物，但被告拒绝返还。故原告诉如所请。被告李光辉答辩称：一、李光辉不是广州顺时俐生物科技有限公司的股东，也不是其高管、员工。没有签署过任何股东协议以及劳动合同等文件。没有收受过有关广州顺时俐生物科技有限公司所谓不正当分配的股东财物以及任何员工工资。二、2019年4月16日，符连娟向李光辉转账的4万元为其拖欠的策划费用，与本案无关。三、有关原告提交的诉状中的请求及事实，为公司股东内部纠纷，与被告无关。经审理查明：原告成立于2018年12月25日。工商登记备案的股东为符连娟、周x明、许x玲、张x春。公司章程载明：公司认缴注册资本为10万元，其中符连娟出资5.5万元，周x明出资1.5万元，张x春出资1.5万元，许x玲出资1.5万元，出资时间为2048年12月30日。股东会对公司增加或者减少注册资本、合并、分立、解散或变更公司形式作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2019年4月18日，符连娟、周x明、张x春签订《协议书》，内容为：今有广州顺时俐生物科技有限公司经营问题协商，最终达成协议如下：1、周x明分走货和余款玉肤荟品牌移到名下；2、张x春分走货和余款，系统移到名下；3、符连娟分走公司所有资产和公司压金，同样分走货和余款。张x春、周x明、符连娟均在该《协议书》上签名捺印。上述《协议书》履行过程中，张x春、周x明、符连娟、许x玲因货物纠纷多次协商无果，于2019年7月26日共同向广州市公安局白云区分局申请调解，广州市公安局白云区分局作出穗公云（嘉）行调【2019】第072303号调解书，许x玲、周x明、张x春在该调解书上签名捺印。2019年4月16日，符连娟向被告转账40000元。庭审中，原告表示，被告与许x玲为夫妻关系，被告为原告的隐名股东，其股份由许x玲代为持有。上述40000元款项即是原告向被告支付的退股款项。现原告被经销商追讨债务，故原告诉请被告返回分走款项40000元。围绕自身主张，原告向本院提交了以下证据：1、“顺时俐暴发户群”微信聊天记录。被告（微信号×××）是该群的成员。该群成员于11月28日发送“李总，这么晚你也还没有休息啊”、“李总，你看看这是在之前交了定金的办公室楼”，被告回复称“准备了，你们还不休息”、“视野很开阔”。该群成员于2018年12月5日讨论营业执照股份分配事宜，被告回复称“还有一个人要投资的也要列入进来吧，如果给投资人20%，你们一人22%，我拿14%就行了”，其他群成员问被告“你的写谁的名字”，被告回复称“我老婆，许x玲”。另，该群成员就公司产品的设计、名称选定进行讨论，被告均有参与。2、“探讨群”微信聊天记录。被告为该群的成员之一。该群聊记录显示，被告于2019年3月23日发送内容“大家在吗？是否确定27号上午我们股东开会。创始人先不通知”。3、符连娟于2019年7月25日出具的《证明》。内容为：符连娟系广州顺时俐生物科技有限公司的法定代表人。本人于2019年4月16日通过中国农业银行62×××72的账号支付人民币40000元给李光辉，2019年4月18日通过中国农业银行22×××72的账号支付人民币9000元给周x明，2019年4月18日通过本人fule2055的微信号向周x明转账21329元；2019年4月18日通过本人fule2055的微信号向张x春转账21329元，以上款项均是代广州顺时俐生物科技有限公司支付给李光辉、周x明和张x春。另查，原告向本院起诉张x春、周x明返回分得公司的货物及款项，本院正在审理中。以上事实，有《协议书》、调解书、银行转账凭证、证明、公司登记（备案）信息、微信聊天记录、协助查询复函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈述可与微信聊天记录、转账凭证相互印证，本院认定被告实为原告的股东，其股份通过许x玲代为持有，被告关于其并非原告股东抗辩本院不予采信。另，被告诉抗辩称符连娟向其转账的40000元款项为策划费用，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使该40000元是原告以策划费用的名义支付给被告的，但被告作为原告的股东，本院亦有理由相信该40000元款项名为原告向被告支付的策划费用实为被告分得的公司款项。本案的焦点问题为被告是否应向原告退还该40000元款项。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，原告各股东在没有对公司进行清算的条件下，一致决议将公司财产进行了分配和处理，导致原告无法清偿其尚存在的债务，应属于滥用股东权利损害公司利益的情形，本案案由应为股东损害公司利益纠纷，现原告要求作为股东的被告返回分得款项40000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。因被告是否应向原告返还款项尚未明确，被告应自本判决确认之日向原告返还款项，故原告起诉要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告李光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李光辉向原告广州顺时俐生物科技有限公司返回款项40000元；二、驳回原告广州顺时俐生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李光辉负担，于本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 铭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3566号 邱俊峰、杨冬： 关于邱俊峰申请执行杨冬婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年12月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7686号 罪犯焦天亮，男，1971年9月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年9月8日作出（2017）闽0121刑初342号刑事判决，以被告人焦天亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年11月4日作出（2017）闽01刑终1248号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月11日交付福建省未成年犯管教所执行。 福建省福州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽01刑监5号再审决定书，决定再审本案。于2018年5月8日作出（2018）闽01刑再5号刑事判决：一、维持本院（2017）闽01刑终1248号刑事裁定和福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121刑初342号刑事判决中被告人焦天亮退出的非法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。二、撤销本院（2017）闽01刑终1248号刑事裁定和福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121刑初342号刑事判决中被告人焦天亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。三、原审上诉人焦天亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯焦天亮在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯判决时已缴纳罚金30000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯焦天亮减刑的异议。 本院认为，罪犯焦天亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦天亮减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月11日起至2020年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  高鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监40号原审原告：张某，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：冯某，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：梁某，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省汝南县。原审原告张某与原审被告冯某、梁某债权转让纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）豫1702民初1485号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨向军审判员  李秋艳审判员  李永生二〇一九年十二月三十日书记员  张笑宇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2241号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，女，1994年9月29日出生，汉，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息3164元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息3164元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计3164元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额3164元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项3164元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初2298号    原告：陕西辉光日新工程项目管理有限公司(原名称:陕西晋筑工程项目管理有限公司)。住所地：西安市未央区房。法定代表人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：张卫明，男，1970年11月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。原告陕西辉光日新工程项目管理有限公司(以下简称辉光公司)与被告张卫明劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辉光公司委托诉讼代理人陈歌、被告张卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉光公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间劳动关系不成立;2、判决原告不予支付被告工资14000元；3、判决原告不予支付被告经济补偿金8750元；4、依法支持阎良区劳动仲裁委驳回被告其余申诉请求；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系陕西晋筑工程项目管理有限公司职工,2018年11月22日,被告在陕西恒达工程项目管理有限公司注册二级建造师,至今仍注册在该公司。故被告与陕西恒达工程项目管理有限公司之间属事实劳动关系，而非与原告。2019年4月4日，原告公司法人由王晓变更为赵朝辉，其财务未交接，是否拖欠被告工资，原告不知情。综上，原告为维护企业合法权益，依法诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告张卫明辩称，仲裁裁决已经明确其与原告的劳动关系，故原告的诉请于法无据，法院应不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告张卫明于2017年1月10日入职陕西晋筑工程项目管理有限公司（以下简称晋筑公司）从事专业监理工程师工作，双方约定被告张卫明月工资为3500元，但未签订书面劳动合同。2019年5月31日，被告张卫明以晋筑公司拖欠其工资为由申请解除劳动关系，并办理了离职手续。后张卫明申请劳动仲裁，仲裁请求：1、请求确认申请人与被申请人之间的事实劳动关系；2、请求支付申请人四个月工资14000元；3、请求支付申请人经济补偿10500元；4、请求裁决被申请人为申请人补缴社会保险（2016年12月至2019年5月）。西安市阎良区仲裁委于2019年9月10日作出阎劳人仲案字（2019）第199号裁决书，裁决结果：1、张卫明与晋筑公司之间存在事实劳动关系；2、晋筑公司支付张卫明工资14000元；3、晋筑公司支付张卫明经济补偿8750元；4、驳回申请人张卫明其他诉讼请求。对该仲裁裁决,张卫明未起诉,并认可该裁决结果；晋筑公司不服，特向本院提起诉讼，形成本案。另查明，被告张卫明系西安市阎良区建筑工程公司职工，其职工社保一直由该单位代缴，但该公司因经营不善，自2001年至今企业停业，职工长期处于放假状态，所有职工自谋出路，无发放工资。根据原告张卫明的陈述，其于2019年5月将其社保关系转入陕西恒达工程项目管理有限公司，于2019年4月将相应资格证书注册在陕西恒达工程项目管理有限公司。再查明，2019年11月8日，原告陕西晋筑工程项目管理有限公司名称变更为陕西辉光日新工程项目管理有限公司，法定代表人由赵朝辉变更为王辉，营业执照住所地信息亦进行了变更登记。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告张卫明于2017年1月10日入职原告辉光公司工作，并于2019年5月31日离职。在此期间，双方虽未签订书面劳动合同,但已形成事实劳动关系，故原告陕西辉光日新工程项目管理有限公司与被告张卫明自2017年1月10日至2019年5月31日期间存在事实劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并可以向用人单位主张用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，根据原告张卫明的陈述，其在原告单位工作时间为不足两年六个月，至原告离职的2019年5月31日，原告辉光公司在2019年度仅向被告张卫明发放一次工资3500元，剩余工资未发放，原告辉光公司应付工资为17500元，扣除已发放的3500元，故原告辉光公司应该向原告支付工资为14000元。被告张卫明申请解除劳动关系，原告辉光公司应向被告支付欠付的工资14000元，并依被告主张，向其支付不足两年六个月工资标准的经济补偿8750元。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院劳动争议案件的受理范围,被告可向劳动和社保管理部门申请解决，故被告在仲裁中要求原告补缴2017年1月10日至2019年5月的社会保险，本院不予处理。原告辉光公司主张因被告张卫明的执业证件注册在陕西恒达工程项目管理有限公司，故认为被告和陕西恒达工程项目管理有限公司存在劳动关系，而原、被告之间应为劳务关系。经查，被告张卫明原系西安市阎良区建筑工程公司职工，但该公司因经营不善，自2001年至今企业停业，职工长期处于放假状态，所有职工自谋出路，无工资发放，根据被告张卫明陈述其社保关系一直在西安市阎良区建筑工程公司，至2019年5月后将其社保关系转至陕西恒达工程项目管理有限公司，并于2019年4月将相关执业资格证注册在该公司。本院认为，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。另，认定劳动关系的实质标准是劳动者提供劳动，用人单位实际用工。本案中，原告亦认可在2017年1月10日至2019年5月31日的期间内，其公司实际享有并接受被告张卫明提供劳动的事实，且原告提供的西安市建设市场诚信信息平台公布的信息，虽有张卫明的相关信息，但不足以证明被告张卫明与案外人陕西恒达工程项目管理有限公司存在劳动关系，即使结合被告张卫明在庭审中的自认。本院认为，原、被告之间的劳动关系发生在前，被告张卫明和陕西恒达工程项目管理有限公司之间的法律关系发生在后，至于具体为何种法律关系，亦不影响时间顺序在前的原、被告之间存在劳动关系的事实。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告陕西辉光日新工程项目管理有限公司与被告张卫明自2017年1月10日至2019年5月31日期间存在事实劳动关系;二、原告陕西辉光日新工程项目管理有限公司于本判决生效后10日内支付被告张卫明工资14000元;三、原告陕西辉光日新工程项目管理有限公司于本判决生效后10日内支付被告张卫明经济补偿8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告陕西辉光日新工程项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     曹正龙  二〇一九年十二月十六日 书  记  员     梁  勍1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1373号 申请执行人：杜圆女，女性，1984年12月25出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：马飛云，男性，1987年03月01出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人杜圆女与被执行人马飛云婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）内0621民初1610号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计4783元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十九日     书 记 员  马睿
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初2137号 原告：全某,女，土族，初中文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，农民。现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：北京中农金房地产开发有限公司。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 原告全某与被告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称：中农金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加了诉讼，被告中农金房地产公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金房地产公司返还原告初装费830元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县。《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》规定对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取。初装费830元（智能电表300、智能水表230、楼宇对讲300元），相关仪表属房屋配套设施，费用应包含在房价款中，合同书中对上述费用有没有明确约定，被告没有收费依据，属于乱收费，应无条件退还原告。 被告中农金房地产公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原告全某与被告中农金房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告购买被告中农金房地产公司开发的的位××县房屋一套。2015年6月2日，原告全某向被告中农金房地产公司交纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲系统300元）。 另查明，被告中农金房地产公司营业执照载明：2012年2月9日登记成立；营业期限为2012年2月9日至2032年2月8日；经营范围：房地产开发等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收据及被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，该合同系被告北京中农金房地产开发有限公司提供的格式合同，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解做出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电，故电表、水表系商品房配套设施应当由被告提供；根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，故本院认定双方在合同附件三第10项约定的电子门禁系统即为楼宇可视对讲系统，该系统按照合同约定属于房屋配套设施。故，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系统系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额交纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定，原告主张被告退还初装费830元，合理合法。被告中农金房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告退还初装费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告全某初装费830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇一九年十二月四日 书记员  祁雯娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2116号之一 申请执行人：海南海大平正律师事务所,住所地海口市海甸岛五西路。 法定代表人：赵振华，主任。 被执行人：成朝阳，男，1970年12月29日出生，汉族，住海口市文华中路。 本院立案执行的申请执行人海南海大平正律师事务所与被执行人成朝阳委托合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0106民初3372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金450000元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络查控执行系统查询被执行人成朝阳名下金融理财产品、银行存款、网络银行存款、车辆、证券、收益性保险产品等财产信息未发现可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册信息等财产信息，发现被执行人成朝阳名下有五指山上居置业有限公司、海南晋成国际贸易有限公司、五指山上居耀阳置业有限公司的工商登记信息，本院已向申请执行人书面征询对上述股权的处置意见，申请执行人在期限内未向本院提交处置意见，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人的住房公积金及不动产进行调查，未发现被执行人有住房公积金，经查，发现被执行人成朝阳名下位于海口市文华中路1号金碧文华文轩阁X号楼XX房，本院依法轮候查封该房，另经查，上述房产为本院（2015）龙执字第861号案件进行了首封，该案件在执行过程中，案外人程曦对上述房产向本院提出执行异议，请求解除对该房的查封，而后提起执行异议之诉，海口市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）琼01民终133号民事判决书，判决不得执行位于海口市文华中路1号金碧文华文轩阁X号楼XX房。故上述房产现无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 五、本院已按照判决书确定的地址与申请执行人提供的地址进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向将被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其它财产线索。 本院经财产调查，目前由于无其他可供执行的财产，本院将按法定程序终结该案件的本次执行程序，本案尚有执行标的450000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1580号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：黄继文，男，汉族，1990年10月20日出生，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄继文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003681733号裁决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求执行事项：一、被执行人偿还借款2936.55元及利息（按月利率2%自2018年1月3日起计付至款项实际还清之日止）；二、本案仲裁费76.1元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年10月23日向被执行人黄继文发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人黄继文发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人黄继文名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司委托代理人徐阿祥电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  郑青周 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邱清萍
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3474号原告：彭会泽，男，1955年12月18日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。被告：韩宝强，男，1987年10月4日出生，汉族，住定州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市清风北街西侧。统一社会信用代码证：91130682746888093A。法定代表人：张永甫，公司经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告彭会泽与被告韩宝强、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称平安保险定州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭会泽的委托诉讼代理人李丹、被告平安保险定州支公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。被告韩宝强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭会泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费、交通费等共计5万元（待评定之后确定具体数额）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日19时许，被告韩宝强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间路由东向西行驶至彭家庄村西时，与同向步行的原告相撞，致原告受伤并住院治疗。经查，冀Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险定州支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。定州市公安交警大队出具了事故认定书认定：被告韩宝强负此事故的全部责任，原告无事故责任。现原告为维护合法权益诉至贵院，望支持诉求。原告申请将诉讼请求数额变更为62000元。韩宝强未作答辩。平安保险定州支公司辩称，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我司为原告垫付医疗费25000元，请法院依法扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对本起事故的成因及责任划分、事故车辆的投保情况，原被告不持异议。原告因事故就医产生医疗费50763.23元。原告住院27天。2018年10月10日彭会泽与固安县宏程建筑劳务分包有限公司签订《劳务合同》，约定合同期限自2018年10月10日至2019年10月9日，彭会泽承担库管工作，劳动报酬在每月28日前以现金方式支付，月工资为3500元。原告提交了劳务合同及扣发工资证明。彭会泽住院期间，其妻彭秀珍进行护理。诉讼中，原告申请进行伤残鉴定及误工护理营养时限评定，经保定市法医院鉴定中心鉴定，被鉴定人彭会泽未达伤残鉴定标准，误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。原告支付鉴定费2133.60元。原告提交交通费票据，金额为3576.10元。被告为原告垫付25000元。2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务、修理和其它服务业39947元。本院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。本案原告所诉交通事故，有责任认定书认定韩宝强负事故全部责任。原告的合理合法损失为：医疗费用50763.23、住院伙食补助费27×100=2700元、营养费60×40=2400元、误工费120÷30×3500=14000元、护理费用39947÷365×60=6566.63元、鉴定费2133.60元、考虑到原告就医的实际情况酌定交通费2500元，合计81063.46元，扣减被告保险公司垫付费用25000元后为56063.46元，被告平安保险定州支公司在保险范围内予以赔偿。被告韩宝强不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司在保险限额内赔付原告彭会泽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计56063.46元，于判决生效后5日内履行。二、被告韩宝强不再承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司负担1202元，由原告负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十二月十八日书 记 员  王晓宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4465号原告：关亚琴，女，汉族，1986年7月30日出生，住兰州市西固区。被告：甘肃申酉网络科技有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：郝建龙,系该公司经理。被告：郝建龙，男，汉族，1993年10月12日出生，住兰州市榆中县。被告：王亚鹏，男，汉族，1993年1月17日出生，住兰州市榆中县。原告关亚琴诉被告甘肃申酉网络科技有限公司、郝建龙、王亚鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关亚琴、被告王亚鹏到庭参加诉讼，被告甘肃申酉网络科技有限公司、郝建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。关亚琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费5160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在被告公司提供劳务，被告长期拖欠工资。2019年7月18日向我出具工资欠条，到期后被告以各种理由推拖不支付工资，其行为损害了我的合法权益，遂诉至法院。被告王亚鹏辩称,我对原告诉请全部认可，但由于公司经营不善，我现在没钱给原告支付工资。被告甘肃申酉网络科技有限公司、郝建龙缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核对后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日至2019年7月18日，原告关亚琴进入被告甘肃申酉网络科技有限公司工作，双方签订了入职合同，并约定被告每月向原告支付劳动报酬3500元。由于被告经营不善，导致无法按时支付原告工资。2019年7月18日，被告给原告打了一份工资欠条，到期后被告仍推拖不付工资，遂酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，由于被告向原告出具了工资欠条，被告王亚鹏作为公司股东，亦在工资欠条上签字表示愿意承担责任，该劳务合同关系已转变为债务关系，三被告应承担欠款责任。原告要求被告支付拖欠5160元工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告甘肃申酉网络科技有限公司、郝建龙、王亚鹏未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告甘肃申酉网络科技有限公司、郝建龙、王亚鹏于判决生效后五日内给付原告关亚琴工资5160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25(已减半收取），由被告甘肃申酉网络科技有限公司、郝建龙、王亚鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇一九年十二月十三日法官?助理????贠迎春书记员 刘博闻
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执异57号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司高新区科技支行,住所地：江门市江海区。 负责人：谭兰英。 委托诉讼代理人：邓碧君、谭国强，均系江门农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈文辉,男,1985年12月5日出生,汉族,住广东省恩平市。 被执行人：江门市凯利盈贸易有限公司，住所地：广东省江门市杜阮镇。 法定代表人:陈文辉。被执行人：夏建湖,男,1971年8月26日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 第三人：陈惠儒，男，1961年9月4日出生，汉族，住广东省恩平市。系被执行人陈文辉的父亲。 第三人：吴玉琼，女，1963年5月1日出生，汉族，住广东省恩平市。系被执行人陈文辉的母亲。 本院在执行申请执行人江门农村商业银行股份有限公司高新区科技支行（以下简称江门农商银行高新支行）与被执行人陈文辉、江门市凯利盈贸易有限公司、夏建湖借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请将被执行人陈文辉变更为第三人陈惠儒、吴玉琼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人江门农商银行高新支行向本院提出申请称，被执行人陈文辉已于2019年6月24日因疾病死亡，现申请将被执行人陈文辉变更为其法定继承人陈惠儒、吴玉琼。 本院查明，申请执行人江门农商银行高新支行诉被执行人陈文辉、江门市凯利盈贸易有限公司、夏建湖借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）粤0704民初137号民事判决书，判决陈文辉偿还借款2329669.66元及利息给江门农商银行高新支行等。判决生效后，因各被执行人没有依照判决履行还款义务，本院依法立案执行[执行案号：（2019）粤0704执2319号]。 另查明，根据人口信息登记资料，被执行人陈文辉于2019年6月24日因病死亡，其婚姻状况为未婚，其健在的直系亲属为其父亲陈惠儒及母亲吴玉琼。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”现被执行人陈文辉已死亡，根据现有证据查明其法定继承人为父亲陈惠儒和母亲吴玉琼。故申请执行人江门农商银行高新支行申请将被执行人陈文辉变更为陈惠儒和吴玉琼，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下： 一、变更陈惠儒、吴玉琼为本案的被执行人，应在其继承陈文辉的财产范围内承担责任； 二、陈惠儒、吴玉琼向江门农村商业银行股份有限公司高新区科技支行履行（2019）粤0704民初137号民事判决书确定的陈文辉应承担债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林森华 人民陪审员  郭翠瑜 人民陪审员  陈燕毅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄洁莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11435号之一原告：上海百教网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈秋凤，执行董事。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏浩，上海海仲律师事务所律师。被告：张会香，女，1954年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：张新华，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海百教网络科技有限公司与被告张会香、张新华不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告上海百教网络科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海百教网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海百教网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海百教网络科技有限公司负担。审 判 长  孙 谧人民陪审员  何灵琍人民陪审员  朱虹霞二〇一九年十二月二日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4381号 原告：晋江福叶石材有限公司，住所地福建省晋江市永和内厝，统一社会信用代码913505827264431186。 法定代表人：林荣杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。 被告：福建闽东建工投资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞阳南路9号1108室，统一社会信用代码91350200MA324X305J。 法定代表人：陈远星，经理。 被告：长汀县文化体育和旅游局，住所地福建省长汀县汀州镇桥下坝体育大厦，统一社会信用代码11350821MB0403918D。 法定代表人：范元丰，局长。 原告晋江福叶石材有限公司与被告福建闽东建工投资有限公司、长汀县文化体育和旅游局买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告晋江福叶石材有限公司以与被告福建闽东建工投资有限公司和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江福叶石材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江福叶石材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江福叶石材有限公司负担。 审判员  陈基周 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄秋丽 书记员郑璐雯
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行初72号原告任跃军，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区长青路30号。法定代表人赵赞，区长。出庭应诉负责人张海，副区长。委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。被告张家口市人民政府，住所地张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。法定代表人武卫东，市长。委托代理人李海，张家口市人民政府法制办行政复议科科长。委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。本院在审理原告任跃军诉被告张家口市崇礼区人民政府行政征收、张家口市人民政府行政复议一案中，原告任跃军以与区政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任跃军提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任跃军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任跃军负担。审判长  邢海丽审判员  李立新审判员  王瑞良审判员  焦志华审判员  岳丽媛二〇一九年十二月三十一日书记员  杨纪开书记员  周 璐附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4863号申请执行人：胡立帮，男，1977年3月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：庄涛，女，1979年1月10日出生，住所地江苏省泗阳县。本院作出的（2018）苏1323民初6786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案受理，本案执行标的410682元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人庄涛住所地进行调查，查明被执行人住所地长期无人居住，具体下落不明。5．本院于2019年5月6日查封被执行人庄涛所有的位于泗阳县××花台小区××商铺××及××室住房一套，并进行处置，因无人竞买流拍。6.2019年12月6日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。8.被执行人庄涛在本院有关联案件，尚未执行完毕。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月二十六日书记员  洪梦雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7873号 申请执行人：徐健棋,男,1989年9月11日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：曾汉武,男,1975年9月12日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人徐健棋与被执行人曾汉武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾汉武应向申请执行人徐健棋支付借款本金306888元及利息、律师费，并承担案件受理费、保全费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院依法向案外人广州恒龙建设工程有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，通知其协助提取、扣留被执行人曾汉武在该公司处的应收工程款。广州恒龙建设工程有限公司向本院提交了《答复函》，表示愿意协助执行，并表示被执行人曾汉武在该公司处的工程正在办理结算，待结算收到工程款后再通知本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在等待上述被执行人应收工程款结算期间，本案可终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法向案外人广州恒龙建设工程有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，通知其协助提取、扣留被执行人曾汉武在该公司处的应收工程款，本案需待该工程款结算后方能进一步处理，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁建恒