山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12452号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨现国，系威海市商业银行股份有限公司济宁分行工作人员。被告：王亚祥，男，1987年12月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：朱亭亭，女，1989年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东恒天再生资源有限公司，驻济宁市兖州区新兖镇六股路村南，统一社会信用代码91370882570481643W。法定代表人：刘来友，总经理。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行(简称威海银行济宁分行)与王亚祥、朱亭亭、山东恒天再生资源有限公司（简称恒天再生资源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威海银行济宁分行委托诉讼代理人许涛、杨现国，被告恒天再生资源公司委托诉讼代理人李凌霄到庭参加诉讼，被告王亚祥、朱亭亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威海银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚祥向原告威海银行济宁分行偿还编号为2016年威商银借字第8171820161101049787号《个人借款合同》项下挂账利息、复利、罚息41362.82元（暂计至2018年12月20日），以后产生的复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；2.请求判令被告王亚祥向原告威海银行济宁分行偿还2018年威商银借字第8171820181101004110号《个人借款合同》项下借款本金240万元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息以240万元为基数按照合同约定利率自2018年11月21日起计算至实际清偿之日止）；3.请求依法判令被告恒天再生资源公司对上述第一项承担连带清偿责任；4.请求依法判令被告朱亭亭对上述第一、二项承担连带清偿责任；5.请求判令原告威海银行济宁分行对被告王亚祥、朱亭亭提供的林权在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；6.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的律师费5000元。事实和理由：2016年11月1日，威海银行济宁分行与被告签订2016年威商银借字第8171820161101049787号《个人借款合同》，约定借款240万元用于购买树苗，借款期限为12个月，借款年利率为6.09%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，朱亭亭、恒天再生资源公司与威海银行济宁分行签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主债权的清偿期届满之日起两年。保证范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年11月2日，王亚祥因资金周转向威海银行济宁分行申请展期，约定将上述借款展期到2018年11月1日。2018年10月31日，威海银行济宁分行与王亚祥签订《授信额度合同》，约定为王亚祥授信240万元，期间自2018年10月30日至2019年12月29日。同日，王亚祥、朱亭亭与威海银行济宁分行签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的林权为借款人自2018年10月30日起至2019年12月29日期间形成的最高本金余额240万元提供抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权、抵押权而发生的一切费用。2018年11月1日，威海银行济宁分行与王亚祥签订2018年威商银借字第8171820181101004110号《个人借款合同》，约定借款240万元用于借新还旧，偿还2016年威商银借字第8171820161101049787号《个人借款合同》项下借款本金240万元，借款期限为12个月，借款年利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，朱亭亭与威海银行济宁分行签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主债权的清偿期届满之日起两年。保证范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，威海银行济宁分行依约向王亚祥发放了贷款，王亚祥向威海银行济宁分行出具了借款凭证。现被告王亚祥出现了借款合同第13.1条约定的违约情形，威海银行济宁分行根据合同第13.2条约定宣布该笔借款立即到期，并要求王亚祥立即偿还，然威海银行济宁分行经多次催要，王亚祥至今未能清偿，担保人拒不承担担保责任。被告恒天再生资源公司承认原告主张的事实部分，对其主张的诉讼请求辩称，一、王亚祥与原告威海银行济宁分行未将借款展期告知答辩人，应视为王亚祥与原告对2016年威商银借字第8171820161101049787号《个人借款合同》内容作出了变动并且未经答辩人同意。因此原告要求答辩人偿还41362.82元没有法律依据。二、原告与被告王亚祥签订2018年威商银借字第8171820181101004110号《个人借款合同》，借款240万元用于偿还了2016年的借款240万元，本金已经全部偿还完毕，便不存在利息以及其他的损失费用问题，综上，威海银行济宁分行要求答辩人对41362.82元承担清偿责任没有事实依据，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。根据2016年11月1日原告与被告王亚祥之间的借款合同及原告提交的证据中，王亚祥以其所有的林权提供了抵押担保，如果法院判决恒天再生资源公司对挂账利息承担保证责任，也应当根据担保法第28条第一款的规定，对于林权担保以外的债务承担保证责任。对于原告提交的挂账利息明细清单，因原告从2018年11月1日与被告王亚祥又另行签订了个人借款合同，对于利息应当计算至2018年11月1日，而不是原告方要求的2018年12月20日。原告威海银行济宁分行认为：根据保证合同第六条的约定，延展主合同履行期限，若未征得保证人的书面同意或保证人拒绝的，保证人的保证期间仍为原定期限。被告恒天再生资源公司保证合同签订时间为2016年11月1日，担保的该笔借款到期日为2017年11月1日，保证期间为2年，现该笔借款本金已通过借新还旧偿还，但挂账利息并未清偿。原告是依据2016年11月1日原告与借款人及担保人签订的合同来主张的挂账利息符合合同约定。原告要求被告恒天再生资源公司承担担保责任，没有超出保证期间。关于恒天资源关于对于林权担保以外的债务承担保证责任的问题，原告与恒天资源签订了保证合同，对于存在物的担保和保证的情况下，该合同第四条已明确约定，同时存在其他物的….不影响…。被告王亚祥、朱亭亭经未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告威海银行济宁分行向本院提交证据：证据一、1、2016威商银授信字第DBHT81700160067988号《授信额度合同》，2、2016威商银最高额抵字第DBHT81700160067988号《最高额抵押合同》、林权抵押登记证，3、2016年威商银借字第8171820161101049787号《个人借款合同》，4、2016威商银保字第DBHT81700160068428、68427号《保证合同》。证明2016年10月28日，原告为被告王亚祥提供240万授信额度，由被告王亚祥、朱亭亭以所有的林权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2016年11月1日，原告向被告发放借款240万元，用于购买树苗，年利率为6.09%，按月付息，到期一次性还款。约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告朱亭亭、恒天再生资源公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自主债权的清偿期届满之日起两年。保证范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。证据二、《借款展期合同》。证明2017年11月2日，被告王亚祥因资金周转向原告申请展期，约定将上述借款展期到2018年11月1日。证据三、1、2018威商银授信字第DBHT81700180165019号《授信额度合同》，2、2018威商银最高额抵字第DBHT81700180165019号《最高额抵押合同》、不动产登记证明，3、2018年威商银借字第81718201811010041110号《个人借款合同》，4、2018威商银保字第DBHT81700180165525号《保证合同》。证明2018年10月31日，原告为被告王亚祥授信240万元，期间自2018年10月30日至2019年12月29日。被告王亚祥、朱亭亭与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的林权为借款人自2018年10月30日起至2019年12月29日期间形成的最高本金余额240万元提供抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权、抵押权而发生的一切费用。并在济宁市兖州区国土资源局办理了抵押权登记。2018年11月1日，约定借款240万元用于借新还旧，偿还2016年威商银借字第8171820161101049787号《个人借款合同》项下借款本金240万元，借款期限为12个月，借款年利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告朱亭亭为2018年威商银借字第8171820181101004110号《个人借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；证据四、《威海市商业银行借款凭证》两张。证明原告已按照合同约定在2016年11月2日、2018年11月1日向被告王亚祥发放贷款240万元，被告王亚祥向原告出具了借款凭证；证据五、贷款账户明细查询两份。证明2016年11月1日，原告根据编号为2016年威商银借字第8171820161101049787号《个人借款合同》约定向被告王亚祥发放贷款240万元，截止到2018年12月20日，尚欠上述合同项下的挂账利息、复利、罚息41362.82元；2018年11月1日原告根据编号为2018年威商银借字第8171820181101004110号《个人借款合同》约定向被告王亚祥发放借新换旧贷款240万元。证据六、律师委托代理合同、代理费发票、银行电子回单。证明原告因本案支付律师代理费5000元。被告恒天再生资源公司对原告所提证据提出质证意见认为：一、第一组证据中，朱亭亭签订的保证合同与恒天再生资源公司无关系，无法确认保证合同的真实性，对于该证据不发表意见。证据二，对借款展期合同不知情，对该证据的真实性不发表意见。对第三组证据，王亚祥在2018年进行贷款的授信额度合同、最高额抵押合同、个人借款合同、保证合同以及借款凭证的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据与恒天再生资源公司没有关系；对原告所提其他证据的真实性、合法性、关联均无异议。二、对第一组证据中的《抵押合同》的证明内容提出质证意见认为，该合同中约定了甲方也就是被告王亚祥同意以林权作为抵押物，对上述抵押清单作为本合同组成部分，具有同等法律效力，上述抵押清单，暂作价6385990元。对于证据五《贷款账户明细查询》2份的质证意见同答辩意见。第六组证据律师代理合同、代理费发票、银行电子回单提出质证意见认为，本案标的额为41362.82元律师代理费用，明显高于正常的收费标准，被告对于该代理费用不应予以承担。被告恒天再生资源公司对原告提证据的真实性、合法性，与本案的关联性均未提出异议。本院认为，原告所提证据能够证明本案借款、担保法律关系的主要事实，应予以确认具证据效力，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告威海银行济宁分行与被告王亚祥签订2016威商银授信字第DBHT81700160067988号《授信额度合同》，威海银行济宁分行向王亚祥授信240万元贷款额度，授信有效期自2016年10月26日至2017年10月26日。同日，双方签订2016威商银最高额抵字第DBHT81700160067988号《最高额抵押合同》，被告王亚祥以兖林证字（2014）第21、24号林权证载明的林木所有权和使用为其自威海银行济宁分行2016年10月26日起至2017年10月26日止办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额240万元提供抵押担保。担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权、抵押权而发生的一切费用等。2016年11月1日办理了抵押权登记，取得37081220160002号《林权抵押登记证》。办理林权抵押登记当天，威海银行济宁分行与王亚祥签订了2016年威商银借字第8171820161101049787号《个人借款合同》，与被告恒天再生资源公司、朱亭亭分别签订了2016威商银保字第DBHT81700160068427、68428号《保证合同》。上述《个人借款合同》约定，威海银行济宁分行为王亚祥提供240万元用于购买树苗，借款期限自在实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准。贷款人同意展期的，借款期限至展期合同重新约定的借款期限届满之日止。采取固定利率6.09％计息。上述两份《保证合同》对合同当事人双方权利义务作出的约定相同，恒天再生资源公司与威海银行济宁分行签订的保证合同约定“第一条主合同，本合同的主合同为1、债权人与王亚祥之间签署的《个人借款合同》合同编号2016年威商银借字第8171820161101049787号，人民币大写金额贰佰肆万元整及其修订或补充。……。第二条主债权，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于……。），……。第三条保证方式，本合同的保证方式为连带责任保证。第五条保证期间，本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。……。”2016年11月2日，威海银行济宁分行向被告王亚祥发放了贷款，王亚祥出具的《借款凭证》载明：借款金额240万元，用于购买苗木，年利率6.09％，约定还款日期2017年11月2日。2017年11月2日，威海银行济宁分行与王亚祥对2016年威商银借字第8171820161101049787号《个人借款合同》项下借款余额240万元签订了《借款展期合同》，将还款期限展期至2018年11月1日偿还，展期利率按年利率6.09％执行，其他权利、义务及有关事项，按2016年威商银借字第8171820161101049787号《个人借款合同》、2016威商银保字第DBHT81700160068427、68428号《保证合同》约定的条款执行。被告王亚祥、朱亭亭在落款处签字捺印，无被告恒天再生资源公司的签字签章。为偿还2016年威商银借字第8171820161101049787号《个人借款合同》及《借款展期合同》项下借款本金240万元，威海银行济宁分行于2018年10月31日、11月1日与借款人王亚祥、保证人朱亭亭，签订了2018年份的《授信额度合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，将该次借款240万元于11月1日偿还了上述2016年份贷款本金。威海银行济宁分行为向王亚祥、恒天再生资源公司、朱亭亭追偿自2016年11月2日至2018年11月20日期间的旧贷利息、复利，提起诉讼。本院认为，本案争议焦点系王亚祥与威海银行济宁分行为2016年威商银借字第8171820161101049787号《个人借款合同》签订的2017年威商银借展字第8171820171102077044号《借款展期合同》、及王亚祥为其上述债务以自己所有的林权办理的抵押登记行为、王亚祥于2018年11月1日清偿上述借款合同项下债务本金的行为，对保证人恒天再生资源公司的保证责任、保证范围、责任承担顺序各产生了什么样的影响。被告恒天再生资源公司认为，王亚祥与原告威海银行济宁分行未将签订借款展期合同的情况告知答辩人，应视为未经答辩人同意，对合同内容作出了变动，原告要求答辩人偿还41362.82元没有法律依据；2018年11月1日王亚祥通过借新还旧方式，将2016年威商银借字第8171820161101049787号《个人借款合同》项下240万元借款全部偿还完毕，便不存在利息以及其他的损失费用问题，威海银行济宁分行要求答辩人对41362.82元承担清偿责任没有事实依据；王亚祥以其所有的林权提供抵押担保，被告恒天再生资源如对挂账利息承担保证责任，也应当根据担保法第28条第一款的规定，对于林权担保以外的债务承担保证责任；对于利息的计算，因原告与被告王亚祥于2018年11月1日又签订了个人借款合同，对于利息应当计算至2018年11月1日，而不是原告方要求的2018年12月20日。原告威海银行济宁分行认为：原告要求被告恒天再生资源公司承担的担保责任是针对2016年该笔借款产生的挂账利息、复利、罚息，该笔借款本金虽然已通过借新还旧的方式偿还，但挂账利息并没有偿还。原告要求被告恒天再生资源有限公司承担担保责任，没有超出保证期间。对于恒天资源关于对于林权担保以外的债务承担保证责任的问题，原告与恒天资源签订的保证合同第四条已明确约定，该合同同时存在物的担保和保证的情况下，存在其他物的….不影响…。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。威海银行济宁分行与被告王亚祥、朱亭亭、恒天再生资源公司签订的2016威商银授信字第DBHT81700160067988号《授信额度合同》、2016威商银最高额抵字第DBHT81700160067988号《最高额抵押合同》、2016年威商银借字第8171820161101049787号《个人借款合同》、2016威商银保字第DBHT81700160068428、68427号《保证合同》，与被告王亚祥、朱亭亭签订2017年威商银借展字第8171820171102077044号《借款展期合同》、2018威商银授信字第DBHT81700180165019号《授信额度合同》、2018威商银最高额抵字第DBHT81700180165019号《最高额抵押合同》、2018年威商银借字第81718201811010041110号《个人借款合同》、2018威商银保字第DBHT81700180165525号《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告主张的挂账利息、复利计41362.82元系基于2016年份《个人借款合同》项下240万元借款产生，该笔借款本金于2018年11月1日清偿完毕，但利息、复利并未清偿。在2016年11月2日至2018年11月20日的计息期间，原告与王亚祥就借款进行的展期，并未改变恒天再生资源公司保证责任的范围，恒天再生资源公司仍应依2016威商银保字第DBHT81700160068427号《保证合同》约定的保证责任期间承担保证责任。在恒天再生资源公司保证责任期间内，主债务本金虽于2018年11月1日清偿，但所生的利息、罚息、复利债务并未消灭。因此，原告依据2016年威商银借字第8171820161101049787号《个人借款合同》、2016威商银保字第DBHT81700160068428、68427号《保证合同》合同约定诉求被告王亚祥支付借款利息、复利，要求被告朱亭亭、恒天再生资源公司承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告王亚祥未依照2018年威商银借字第8171820181101004110号《个人借款合同》约定，履行返还借款本金支付利息义务，应依据该个人借款合同约定承担违约责任及赔偿责任，原告诉求被告王亚祥偿还2018年威商银借字第8171820181101004110号《个人借款合同》项下借款240万元及相应利息、罚息、复利等违约责任及赔偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告王亚祥以其享有的林木所有权和使用权为自己的上述债务向威海银行济宁分行提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权、抵押权而发生的一切费用等，办理了抵押权登记，取得37081220160002号《林权抵押登记证》，威海银行济宁分行对上述抵押物享有抵押权、对抵押财产享有优先受偿权。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。威海银行济宁分行在与保证人恒天再生资源公司、朱亭亭签订《保证合同》时，未明确约定物的担保和人的担保承担责任顺序。被告恒天再生资源公司提出抗辩，对林权担保以外的债务承担保证责任的意见，有事实根据和法律依据，本院依法予以采纳。被告王亚祥、朱亭亭未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。恒天再生资源公司、朱亭亭承担担保责任后，有权向债务人王亚祥追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王亚祥于本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金240万元及相应的利息、复息、罚息（以2018年威商银借字第81718201811010041110号《个人借款合同》约定计算至本息付清之日止）。二、被告王亚祥于本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行清偿2016年威商银借字第8171820161101049787号《个人借款合同》项下借款利息、复息，止于2018年11月20日共计41362.82元，并承担自2018年11月21日起以41319.95元为基数、按2016年威商银借字第8171820161101049787号《个人借款合同》约定计算复利至付清之日止的复息。三、被告王亚祥于本判决生效之日起五日内给付原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行己支付的律师费5000元。四、原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行对37081220160002号《林权抵押登记证》及鲁（2018）兖州区不动产证明第0009719号《不动产登记证明》项下抵押财产享有抵押权，就抵押财产以上述判决第一项、第二项、第三项债权为限享有优先受偿权。五、被告朱亭亭对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。被告朱亭亭承担保证责任后，有权向被告王亚祥追偿。六、被告山东恒天再生资源有限公司与被告朱亭亭对上述判决第二项内容承担补充清偿责任，第三项内容承担连带清偿责任。被告山东恒天再生资源有限公司承担保证责任后，有权向被告王亚祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13165元，保全费5000元，其中案件受理费中的165元部分，由王亚祥、山东恒天再生资源有限公司、朱亭亭共同负担；案件受理费13000元部分由被告王亚祥、朱亭亭共同负担；保全费5000元，王亚祥、山东恒天再生资源有限公司、朱亭亭共同负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月十六日书记员  胡婷婷