江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9482号原告：郝兆驹，男，1946年8月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：如皋市新概念酒类商行，住所地：如皋市吴窑镇黄石社区农民街小区。经营者：张祥，男，1984年5月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙铁祥，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。被告：王学化，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：戴军，男，1969年9月25日生，汉族，住南通市。原告郝兆驹与被告如皋市新概念酒类商行（以下简称新概念商行）、王学化、戴军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝兆驹及其特别授权委托诉讼代理人吴辉阳、被告新概念商行的特别授权委托诉讼代理人沙铁祥均到庭参加诉讼。被告王学化、戴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝兆驹向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告损失合计78962.34元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2018年6月28日受雇于被告新概念商行帮助卸货后，从货车上扶着车厢下车时由于被告王学化未将车厢门插销插上，导致原告从车上摔下。原告经治疗后已经痊愈，但被告新概念商行仅垫付1000元。原告诉至法院，请求判如所请。被告新概念商行辩称：被告系将自己合法经营的项目承揽发包给原告等人去完成，符合承揽合同的相关要件。原告等人以件计价，所得工资报酬按人平均分配，原告等人之前的合作劳务关系是典型的松散型合伙关系。因原告与被告之间系承揽合同关系，被告依法不承担赔偿责任。被告王学化、戴军未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2018年6月28日，原告郝兆驹经案外人沈百胜召集通知，与案外人顾坤伍、郝荣付等人一起至被告新概念商行准备将货物从被告王学化驾驶的货车（登记车主为阜阳市长盛物流有限公司）卸下，并运至新概念商行的仓库堆放。当日傍晚，原告郝兆驹在完成卸货后准备从货车车厢的一侧下车过程中，因车厢门的插销未关好而不慎坠地受伤。原告郝兆驹伤后被送至如皋市第三人民医院门诊治疗，次日又被转往如皋市人民医院住院治疗，于2018年7月8日出院，出院诊断为：1、右侧气胸2、胸壁损伤3、右侧多发肋骨骨折4、右侧胸腔积液，其间支出10924.34元（被告新概念商行垫付142元）。原告郝兆驹于2018年8月9日在该院门诊治疗支出医疗费320元。被告新概念商行事后垫付1000元的费用。2019年1月13日，经如皋市吴窑法律服务所委托如皋市人民医院司法鉴定所作出皋人医司鉴所（2019）临鉴字第10号鉴定意见书，载明被鉴定人郝兆驹此次外伤致“右侧第5-12后肋骨折”，被评定为人体损伤十级伤残；被鉴定人郝兆驹受伤后的误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理。另查明：原告郝兆驹等人为被告新概念商行卸货搬运系按每件2角计酬，每次完成工作后当场结算给付，各工人之间再进行平均分配。本院曾于2019年10月18日对被告戴军进行调查，形成询问笔录一份。被告戴军陈述：“案涉车辆是我的，我雇佣王学化开车子的，多劳多得，他出人，我出车”。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、接处警工作登记表、如皋市人民医院的门诊病历、出院记录、医药费收据，如皋市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、本院的询问笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案的争议焦点是原告郝兆驹与被告新概念商行的法律关系的认定。本案中，被告新概念商行在需要搬运货物时由案外人沈百胜临时召集其他人员以众人合力完成装卸工作。但是，这些工人之间只是松散的结合，没有主次或领导关系；各人之间也没有共同经营、共担风险的约定和预期，既不符合雇佣关系的法律特征，也不构成个人合伙关系。原告郝兆驹等人在2018年6月28日向被告新概念商行提供装卸和搬运劳动并无一定的技术要求，双方所约定的合同标的系郝兆驹等人提供“将货物卸下搬运至仓库”这一工作成果。其次，关于在工作中如何卸货、如何装运、如何堆叠以及人员搭配等具体细节要求均由原告郝兆驹等人自行处理和决定，双方在搬运装卸过程中不存在控制与被控制的关系。再者，双方系按件计酬而非依照时间长短，且每次即时当场结算完毕。综合以上特征，本院认为原告郝兆驹与被告新概念商行之间符合承揽合同关系的法律特征。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告郝兆驹作为经常从事搬卸工作的成年人，应当在劳动中对自身安全加以注意，其不顾危险擅自从车厢一侧下车，具有一定的危险性，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告新概念商行作为定作人选择年龄已超70周岁的原告从事货物装卸工作，亦存在一定风险，存在选任上的过失，亦应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告王学化作为货车驾驶员未及时关好车厢挡板，是造成原告郝兆驹坠地受伤的直接原因，被告戴军作为雇主应当承担相应赔偿责任。综上，本院衡情确定由被告新概念商行承担30%的赔偿责任，由被告戴军承担40%的赔偿责任，其余损失由原告郝兆驹自负。关于原告郝兆驹主张的各项损失，本院结合当事人质证意见和本案现有证据，认定如下：1、医疗费。原告郝兆驹主张的医疗费11102.34元和被告新概念商行垫付142元，合计11244.34元，有相关病历、出院记录以及医疗费票据为证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告郝兆驹主张180元（10天×18元/天），本院照准3、营养费。原告主张600元（60天×10元/天），本院照准。4、护理费。原告郝兆驹主张护理费6000元（60天×100元/天），本院照准。5、误工费。原告郝兆驹主张12000元（100元/天×120天）。原告郝兆驹虽超过70周岁，但从现有证据能证明其在发生事故前仍具备一定的劳动能力，故关于误工费的主张，仍应酌情支持。考虑到原告郝兆驹所从事相关工作的不稳定性及其本身的年龄因素，本院对其所主张的误工费酌情支持9600元（100元/天×120天×80%）。6、残疾赔偿金。原告郝兆驹的伤情经鉴定为十级伤残，其主张依照江苏省2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算该项损失为42480元(47200元/年*9年*0.1)。关于残疾赔偿金标准，本院根据原告郝兆驹从事装卸劳力工作的时间等因素，支持其所主张的城镇标准。但原告郝兆驹的该项损失的计算年限应为8年，该项损失应计算为37760元（47200元/年×8年×10%）。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。结合事故中的原、被告各自的过错程度和本案实际情况，本院酌定由被告新概念商行负担1500元，由被告戴军负担2000元。8、交通费。原告主张500元，考虑到原告因就医治疗及陪护人员、鉴定等实际需支出的交通费用，本院酌情支持300元。9、鉴定费。原告郝兆驹因伤残鉴定支出鉴定费用2100元，有票据为证，故对其主张予以支持，在诉讼费中一并考虑负担。综上，除鉴定费外，原告郝兆驹因本起事故造成的损失为：医疗费11244.34元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费6000元、误工费9600元、残疾赔偿金37760元、交通费300元，合计65684.34元，以上损失由被告新概念商行承担30%的赔偿责任为19705.3元，连同精神损害抚慰金1500元，合计21205.3元，再减去已垫付的1142元，尚应赔偿20063.3元；由被告戴军承担40%的赔偿责任为26273.74元，连同精神损害抚慰金2000元，共应赔偿28273.74元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如皋市新概念酒类商行赔偿原告郝兆驹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计21205.3元，减去已给付的1142元，余款20063.3元于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告戴军赔偿原告郝兆驹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计28273.74元，于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告郝兆驹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元、鉴定费2100元，合计2445元，由原告郝兆驹负担730元，由被告如皋市新概念酒类商行负担735元，由被告戴军负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费690元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 章 杰二〇一九年十二月二十四日书记员 葛佳雯