江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2821号 原告：常州市山峰新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇富平路3号。 法定代表人：陈浩，总经理。 委托诉讼代理人：蒋哲、邵琰，江苏律邦律师事务所律师。 被告：中盛光电能源股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路9号。 法定代表人：翟林高，董事长。 委托诉讼代理人：李娜娜，公司员工。 原告常州市山峰新能源科技有限公司（以下简称常州山峰公司）与被告中盛光电能源股份有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，由本院审判员张朵花、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵琰、被告委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款981713.6元及逾期付款违约金170704元（暂计至2019年2月20日，自2019年2月21日起至款项付清之日止以669713.6元为本金按年利率18%计算，以312000元为本金按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担原告保函费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月1日，因被告公司需采购光伏支架，被告与原告签订《战略采购框架合同（光伏支架）》及其补充协议，合同约定了合作期限、产品价格和违约责任，具体按照其他需求公司与原告签订的《采购订货单》执行。2017年3月13日，xx信合新能源有限公司（以下简称xx信合公司）与原告签订《采购订货单》，约定xx信合公司向原告采购总额为816635元的光伏支架，未尽事宜按上述框架合同执行，后xx信合公司与原、被告签订《三方协议》，约定xx信合公司将《采购订货单》项下权利义务全部转让给被告。原告按照约定向被告供货，被告未能按期足额向原告支付货款，至今尚余653308元货款未向原告支付。2016年10月25日，泰州港盛新能源有限公司（以下简称泰州港盛公司）与原告签订《采购订货单》，约定泰州港盛公司向原告采购总额为164056元的光伏支架，未尽事宜按上述框架合同执行，后泰州港盛公司与原、被告签订《三方协议》，约定泰州港盛公司将上述《采购订货单》项下的权利义务全部转让给被告。原告按照约定向被告供货，被告未能按期足额向原告支付货款，至今尚余16405.6元货款未向原告支付。2018年5月8日，原、被告签订《太仓耐克分布式光伏电站项目光伏支架采购合同》，约定被告向原告采购总额为390000元的光伏支架，合同同时约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告供货，被告未能按期足额向原告支付货款，至今尚余312000元货款未向原告支付。 被告向原告采购货品，应当按期足额向原告支付货款，被告不能按期足额给付原告货款，应按照合同约定向原告承担逾期付款违约责任，原告因本次诉讼支付的各项费用均应当由被告负担。关于违约金的计算。1、xx信合公司的采购订货单，预付款163327元应付日期为2017年3月20日，被告于2017年5月2日支付预付款，预付款的违约金为4246元（以163327元为本金，自2017年3月20日按照年利率18%计算至2017年5月2日）；该订单送货日期为2017年3月29日，到货款571644.5元应于2017年9月29日支付，被告至今未付，该笔到货款违约金应自2017年9月29日起，以年利率18%计算至款项给付之日止，暂算至2019年2月20日为145483元；该订单的质保金81663.5元，应付日期为2018年6月29日，被告至今未付，质保金的违约金应自2018年6月29日起，以年利率18%计算至款项给付之日止，暂算至2019年2月20日为9636元。2、泰州港盛公司的采购订货单，该订单送货日期为2016年11月8日，到货款114839.2元应于2017年5月8日支付，被告于2019年7月21日支付到货款，该笔到货款的违约金为4191元（以114839.2元为本金，自2017年5月8日按照年利率18%计算至2017年7月21日）；质保金16405.6元应于2018年2月8日支付，被告至今未付，质保金的违约金应自2018年2月8日起，以年利率18%计算至款项给付之日止，暂算至2019年2月20日为3092元。3、原、被告签订的光伏支架采购合同，被告尚余312000元货款未支付，应付日期为2018年12月4日，该款项的违约金应自2018年12月4日起，以年利率6%计算至款项给付之日止，暂算至2019年2月20日为4051元。 被告辩称，对于货款本金无异议，但对于原告违约金计算标准及起算时间有异议。1、根据三方协议，被告承继xx信合公司、泰州港盛公司对原告的货款支付义务，但xx信合公司、泰州港盛公司与原告签订的采购订货单只约定付款方式，并未约定违约条款，因此被告只承继货款给付义务，不应承担给付违约金的义务；2、泰州港盛公司签订的采购订货单仅剩质保金未支付，原告应以质保金为基数就未支付部分计算违约金，对被告已支付部分的货款不应计算违约金；3、原、被告签订的光伏支架采购合同第十一条第1款约定“甲方未能按照本合同约定的时间支付价款的，甲方应按照人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金，但最高不超过合同总和的10%”，被告逾期付款时间小于一年，因此人民银行同期银行贷款利率应按年利率4.35%计算，原告主张按年利率6%计算违约金无依据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：原告与xx信合公司签订的采购订货单、三方协议（原、被告与xx信合公司签订）；原告与泰州港盛公司签订的采购订货单、三方协议（原、被告与泰州港盛公司签订）；战略采购框架合同、补充协议；ET-(2)ME2018805045光伏支架采购合同、对账单、银行回单、保函费发票。 经质证：被告对原告所举证据真实性无异议，对保函费发票的关联性不认可，认为保函费应由原告自行承担。 本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2016年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《战略采购框架合同光伏支架》，合同有效期为2016年6月1日至2016年12月31日，合同约定，采购订单按照双方签订的具体的《采购订单》执行，采购订单的内容包括产品的规格、数量、价格、交货日期、技术说明等，采购订单是本合同的一部分，一经双方确认与本合同具有同等法律效力。甲方每次订货及交付时间，甲方以《采购订单》形式提前10天书面通知乙方，乙方需按《采购订单》要求的时间供货。《采购订单》的签发以甲方向乙方提供的签字盖章的版本为准。付款方式为合同生效后一周内预付20%，并网发电后30日或最迟货到不超过6个月付70%，并网发电一年后30日内或货到现场15个月付10%质保金。合同第九条违约责任第8款约定“甲方未能按照本合同约定及时付款的，根据实际延误的时间，每逾期壹日，按照应付款总金额的万分之五由甲方向乙方支付违约金”；第9款约定“具体条款以双方往来过程中签订的采购订单为准。如订单未述及违约责任则以本条款为准”。 2016年10月25日，原告（卖方）与泰州港盛公司（买方）签订编号为ET-（2）CP201610251的《采购订货单》，约定：根据买方股东中盛公司与卖方于2016年6月签订的《光伏支架战略采购合同》，买卖双方按以下条款签订此采购订单：买方泰州泰通A5工厂项目使用的光伏支架产品，由山峰公司供应，产品总价合计164056元，付款方式参照中盛公司与卖方签订的《战略采购框架合同-光伏支架》为准，其他未尽事宜按中盛公司与卖方签订的《战略采购框架合同-光伏支架》执行。2017年3月13日，原告（卖方）与xx信合公司签订编号为BB-（2）PC201703046的《采购订货单》，产品总价合计为816635元，除产品总价、送货地点外，其他内容与ET-（2）CP201610251的《采购订货单》大致相同。后原、被告与泰州港盛公司、xx信合公司分别签订《三方协议》，约定将上述两份采购订货单下的权利义务全部转让给被告。 2018年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为ET-（2）ME201805045的《太仓耐克分布光伏电站项目光伏支架采购合同》，约定：合同总金额390000元，价款支付方式为发货前甲方支付乙方合同总金额20%的预付款，并网后一个月内支付剩余80%的货款。甲方未能按照合同约定的时间支付价款的，甲方应按照人民银行公布的同期贷款利率向乙方支付违约金，但最高不超过合同总额的10%。 2018年12月31日，原、被告进行对账，确认：编号为ET-（2）CP201610251订货单到货日期2016年11月8日，合同总金额164056元，已付金额147650.4元，到期应付金额16405.6元，到期最晚应付日期2018年2月8日；编号为BB-（2）PC201703046-001订货单到货日期为2017年3月29日，合同总金额815635元，已付金额163327元，到期应付金额653308元，到期最晚应付日期2018年6月29日；编号为ET-（2）ME201805045的合同到货日期为2018年6月4日，合同总金额390000元，已付金额78000元，到期应付金额312000元，到期最晚应付日期2018年12月4日。 本院认为：原、被告签订的《战略采购框架合同》、《光伏支架采购合同》、《三方协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。 原告已按照合同约定将货物交付被告，被告亦在对账单中确认其到期应付货款及付款时间，但是至今未能按约全部支付，已经构成违约。原告要求被告支付剩余货款及按照合同约定计算的逾期违约金，于法无悖，本院予以支持。关于违约金的计算。1、被告抗辩认为泰州港盛公司、xx信合公司与原告签订的采购订货单中并未约定违约责任，且其仅承继货款给付义务，故其不同意承担《采购订货单》项下违约金。根据《战略采购框架合同》《采购订货单》的内容可以看出，泰州港盛公司、xx信合公司与原告签订采购订货单系基于被告与原告签订的《战略采购框架合同》，《战略采购框架合同》第九条第9款约定“采购订购单未述及违约责任的，以本条款约定为准”。《采购订货单》未约定违约责任，但已约定“其他未尽事宜，按中盛光电与卖方签订的《战略采购框架合同》执行”。因此，原告按照《战略采购框架合同》约定的违约金计算方式计算《采购订货单》项下违约金，符合双方合同约定。《三方协议》约定被告承继采购订单项下的全部权利义务，故被告辩称仅承继货款给付义务，不符合协议约定，被告的该项抗辩意见不能成立。2、被告抗辩认为泰州港盛公司签订的采购订货单仅剩质保金未支付，对被告已支付部分的货款不应计算违约金。被告虽已支付到货款114839.2元，但该笔货款应支付时间为2017年5月8日支付，被告于2019年7月21日才向原告支付，显属逾期，原告主张违约金，符合合同约定和法律规定，被告该项抗辩意见亦不能成立。3、被告另抗辩认为原、被告签订的光伏支架采购合同第十一条第1款约定“甲方未能按照本合同约定的时间支付价款的，甲方应按照人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金，但最高不超过合同总和的10%”，被告逾期付款时间小于一年，因此人民银行同期银行贷款利率应按年利率4.35%计算。原告主张按照年利率6%计算违约金并无约定及法定依据，本院不予支持，应当按照合同约定计算违约金，违约金总计不得超过39000元。 关于保函费用2500元。因被告违约引起本案诉讼，原告因此向保险公司缴纳的诉讼保全的保险费系原告支出的合理必要费用，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告中盛光电能源股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市山峰新能源科技有限公司货款669713.6元及违约金166648元（暂算至2019年2月20日，自2019年2月21日起，以669713.6元为本金，按照年利率18%计算至实际给付之日止）； 二、被告中盛光电能源股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市山峰新能源科技有限公司货款312000元及违约金（自2018年12月4日起，以312000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止，违约金总计不得超过39000元）； 三、被告中盛光电能源股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常州市山峰新能源科技有限公司保全保险费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15194元、保全费5000元，合计20194元，由被告负担（原告已垫付20804元，被告于本判决生效后十日内将应负担部分迳交原告，超出部分由本院依法退还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张朵花 人民陪审员  徐千明 人民陪审员  殷伯锦 二〇一九年十二月六日 法官 助理  周玲云 书 记 员  邓 洁