wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初357号   公诉机关长治市城区人民检察院。   被告人苏悦，女，1994年10月27日出生，汉族，大专文化，住山西省长治市。2019年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局取保候审。2019年9月10日被本院取保候审。   辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人苏悦犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员娄广亚，被告人苏悦及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年2月16日0时许，段柯铭、张褀、刘嘉豪、段澄、张涛（该五人已起诉）、被告人苏悦在长治市潞州区X咖啡酒馆喝酒，期间段柯铭与另一桌顾客任某搭讪，遭到任某、陈某、王某等人拒绝后，段柯铭等人与陈某、王某发生争吵，后段柯铭、张祺、段澄、张涛、刘嘉豪、苏悦对陈某、王某及酒馆工作人员梁某、秦某、杨某进行殴打，期间段柯铭摔坏酒馆内的水壶、酒瓶等，另王某被打期间其三星牌S8+手机被摔坏（经鉴定被损价值1156元、人工费165元），后段柯铭等人逃离现场。经法医鉴定：秦某头部的损伤为轻微伤；杨某头部的损伤为轻微伤；梁某头部的损伤为轻微伤；陈某头部的损伤为轻微伤。   案发后，被告人苏悦赔偿陈某、王某二人共计10000元，并取得谅解；同案犯段柯铭、张褀、刘嘉豪、段澄、张涛五人的家属赔偿梁某、秦某、杨某三人共计30000元，并取得谅解。   上述事实，被告人苏悦在开庭审理过程中亦无异议，且有110接处警登记表及报案材料等书证；视听资料；被害人梁某、秦某、杨某、陈某、王某等人的陈述；证人任某的证言；被告人苏悦及同案犯的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏悦伙同段柯铭、段澄等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏悦当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人苏悦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，及其所属司法局的社区矫正评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人苏悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 杨 磊   人民陪审员 栗 萌   人民陪审员 白彦杰     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 王 妍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2171号 申请执行人：高洁，女1987年03月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地：利辛县世纪大道中段。 法定代表人：金芝桁。 本院在执行申请执行人高洁与被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王悦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马广爱，女，1949年10月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱亚琪，山东居高律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省梁山县人民政府。住所地：山东省梁山县水泊东路1号。 法定代表人：侯典锋，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省梁山县自然资源和规划局。住所地：山东省梁山县梁济路220号。 法定代表人：王成东，该局局长。 再审申请人马广爱因诉山东省梁山县人民政府（以下简称梁山县政府）、山东省梁山县自然资源和规划局（原为梁山县国土资源局，以下简称梁山县自然资源局）不履行不动产颁证职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1820号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马广爱申请再审称，再审申请人原审中提交的证据能够证明再审申请人多次依法向被申请人当面提出申请，也以EMS邮寄方式提出过申请，要求依法办理不动产权证书。被申请人收到申请人的申请之后没有做出任何答复处理。原审判决认定再审申请人没有按照法律法规提供《不动产登记暂行条例实施细则》第四十一条规定的材料，属于事实认定错误。梁山县从2012年就开始农村土地确权登记发证工作，至2016年开始的不动产发证工作都体现梁山县政府有意向本行政区域内未登记的农村不动产开展实施统一首次登记工作。梁山县政府已经开始了包括申请人所在集体在内的农村土地确权登记发证工作。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条规定：“市、县人民政府可以根据情况对本行政区域内未登记的不动产，组织开展集体土地所有权、宅基地使用权、集体建设用地使用权、土地承包经营权的首次登记。”依据国家法律法规和政策，梁山县政府被告主体适格，且在本案中即颁发房地一体的不动产权属证中，其法定职责和实际作用是唯一的不可替代的。办证所需要的权属来源、调查等登记材料，也应当依法由梁山县政府、梁山县自然资源局及有关部门组织获取，而不是要求申请人自行提供。原审法院认为《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条只赋予了市、县人民政府在不动产登记方面的相关权限，并未为其设定严格的法定义务，从而否定梁山县政府在本案中的诉讼主体身份、也否定了其在办不动产权登记工作中的法定义务（办理首次登记所需的权属来源、调查等登记材料，由人民政府有关部门组织获取），明显错误。综上，马广爱依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定申请再审。 本院认为，结合一、二审判决的主要内容和再审申请人的申请再审事由，本案应审查的主要问题是：（一）梁山县政府是否为本案的适格被告；（二）一、二审法院未支持马广爱的诉讼请求是否正确。 （一）关于梁山县政府是否为本案适格被告的问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”第二十一条第二款规定：“不动产登记机构完成登记，应当依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明。”据此，法定的不动产登记机构是专门从事不动产登记颁证的机构，具有独立的行政主体资格，可以作为行政诉讼的被告。本案中，梁山县自然资源局是梁山县政府确定的不动产登记机构，具有办理不动产登记和颁发不动产权属证书的法定职责，是本案适格被告。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条第一款虽然规定市、县人民政府可以根据情况对本行政区域内未登记的不动产，组织开展集体土地所有权、宅基地使用权、集体建设用地使用权、土地承包经营权的首次登记。但该职权行使的前提是根据本行政区域内的具体情况，组织对象是包括不动产登记机构在内的各相关行政管理部门，组织方式是采取统一领导和组织协调各部门具体工作的层级管理方式，针对具体行政相对人不动产权利的登记和颁证仍必须由不动产登记机构作出。因此，该职责对行政相对人而言具有工作启动的裁量性、具体实施的过程性、法律效力的间接性和针对群体的不特定性，不符合可诉行政行为的特点，政府是否及如何行使该职权，不属于行政诉讼的受案范围。因此，梁山县政府不是本案适格被告。 （二）关于一、二审法院未支持马广爱的诉讼请求是否正确的问题。 《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”《不动产登记暂行条例实施细则》第四十条第一款规定：“依法取得宅基地使用权，可以单独申请宅基地使用权登记。”第四十一条进一步明确了申请宅基地使用权及房屋所有权首次登记时根据不同情况应当提交的材料。本案中，马广爱申请梁山县自然资源局颁发不动产权属证书，属于单独申请宅基地使用权登记，应当按照不动产登记相关法律规定，提出申请并提交相关材料。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条第一款虽然规定市、县人民政府组织开展宅基地使用权首次登记所需的权属来源、调查等登记材料，由人民政府有关部门组织获取。但并不能因此免除此类首次登记中当事人依照第四十一条规定提供其他相关登记材料的义务，且本案情况并不属于市、县人民政府组织的首次登记，而是单独申请宅基地使用权登记。因此，马广爱申请梁山县自然资源局颁发不动产权属证书，应当依法申请并提交符合不动产法定登记条件的相关材料。马广爱虽然主张曾向梁山县自然资源局提出过登记申请，但无充分证据表明其申请符合《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》等关于单独申请登记的申请方式及登记材料的规定。据此，一、二审法院未支持马广爱的诉讼请求并无不当。 需要指出的是，市、县级人民政府虽然对不动产登记申请人没有登记颁证的具体职责，但仍然负有组织领导本行政区域内相关工作的总体职责。梁山县从2012年即开始农村土地确权登记发证工作，表明梁山县政府对辖区内未登记的农村不动产实施统一首次登记工作的积极负责态度。但本案及相关系列案件情况也说明，该项工作的进度与成效与部分群众的期待和需求尚有距离，仍需梁山县政府统筹安排、持续推进辖区内未登记的农村不动产的首次登记工作，保障群众合法权益，消除行政争议根源，巩固社会治理成果。 综上，马广爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马广爱的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十二月十六日 法官助理徐阳 书记员甄月
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0830刑初516号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人谈克勇，男，1974年9月24日出生于盱眙县，汉族，货车运输，住盱眙县。被告人谈克勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被盱眙县公安局依法刑事拘留，2019年11月14月被盱眙县公安局依法取保候审，2019年12月16日本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕，2019年12月26日本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）469号起诉书指控被告人谈克勇犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员卢成、王迪志出庭支持公诉，被告人谈克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年10月4日8时40分许，被告人谈克勇驾驶苏Ｈ×××××重型自卸货车行至虎泵路红绿灯处与同向在非机动车道正常行驶的周某乙驾驶的电动车发生相撞，造成两车损坏，周某乙受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人谈克勇驾驶机动车行至交叉路口转弯时对路面情况疏于观察，负事故全部责任。被告人谈克勇肇事后主动报警，归案后如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人谈克勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谈克勇案发后主动投案，归案后如实供述交通肇事事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谈克勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人谈克勇对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2019年10月4日，被告人谈克勇驾驶苏Ｈ×××××重型自卸货车沿盱眙县兴府路由北向南行驶，8时40分许，车辆行驶至虎泵路红绿灯处右转弯时与同向在非机动车道正常行驶的周某乙驾驶的电动车发生相撞，造成两车损坏，周某乙受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人谈克勇驾驶机动车行至交叉路口转弯时对路面情况疏于观察，未按操作规范安全行驶，其行为有明显过错，其过错行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。被告人谈克勇肇事后主动报警，归案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某乙符合道路交通事故中钝性外力作用致复合性损伤死亡。本案民事赔偿部分已通过另行提起民事诉讼方式解决。被告人谈克勇另补偿被害人家属十八万元，并取得后者的谅解。上述事实，被告人谈克勇当庭不持异议，并有证人周某甲的证言，民事案件立案审批表、民事判决书、居民死亡医学证明书、谅解书、收条、发破案经过及接处警工作登记表、呼气时酒精测试仪结果单，强制措施凭证、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查询情况说明、人员基本信息表、认罪认罚具结书等，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，事故照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈克勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谈克勇犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谈克勇取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谈克勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人谈克勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人谈克勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  王宜国二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执758号 申请执行人：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县清仁乡仁加村。 负责人：杨宗泽，该信用社主任。 被执行人：***，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：王孝兰，女，1968年2月8日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院在执行芦山县农村信用合作联社仁加信用社与***、王孝兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请执行标的为本金50765.00元及利息。执行费1183.00元未依法收取。申请执行人芦山县农村信用合作联社仁加信用社于2019年12月24日自愿向本院申请撤销对被执行人***、王孝兰的强制执行申请。经本院审查，认为申请执行人芦山县农村信用合作联社仁加信用社的撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1826执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨美哲
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1790号一汽财务有限公司，陈宝英、王秩新、周金和、王桂青、四平市江运运输有限公司：一汽财务有限公司与陈宝英、王秩新、周金和、王桂青、四平市江运运输有限公司汽车抵押贷款合同纠纷一案，申请执行标的155725.99元。经本院立案执行，被执行人周金和、王桂青已全部履行。至此，一汽财务有限公司向本院申请执行的（2019）吉长忠信证内经字第2131号执行证书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执异100号异议人：袁恒干，男，1948年1月25日生，汉族，现住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：王祥，男，1973年4月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：袁亮，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行王祥与袁亮民间借贷纠纷一案中，异议人袁恒干对本院查封、拍卖泰州医药高新技术产业开发区凤凰曦城43幢804室(以下简称804室)不动产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人袁恒干提出异议请求：解除804室的查封事宜。事实与理由：我名下804室房产是在本人不知情的情况下，被法院查封并要拍卖，后了解到是因为我儿子袁亮名下的民间借贷纠纷引起，但该笔债务与我没有任何关联。该房屋是我在1991年在寺巷××××号的宅基地上自建，并于当年入住至2009年拆迁，此房屋为本人及配偶所有。2009年本人配合政府拆迁安置该房通过拆迁置换为804室和东苑21号403室两套房屋。在拆迁过程中，由于本人身体欠佳、行动不便，老伴又是文盲，拆迁过程手续比较复杂，除我本人外还委托我儿子代为办理相关手续。因此为了配合政府的拆迁，办理方便，故至拆迁安置手续中添加了我儿的名字，该房屋产权一直归属本人所有，2016年初，我老伴因意外去世，本人一直至今独居在家由儿媳代为照顾，期间我变卖了东苑21号楼403室房屋，将房款交于儿子，并与其划清界限，名下只剩此处一套房屋。儿子的债务与本人无任何关联。法院的查封及拍卖无任何法律依据，不合情、不合理、不合法。经审查查明，本院在执行王祥与袁亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月30日保全查封袁亮名下804室不动产，查封期限自2019年9月30日至2021年9月29日止；于2019年9月25日作出(2019)苏1291执恢197号执行裁定，于2019年11月21日在泰州市不动产登记中心医药××区××中心预××室不动产[登记在泰州市深业投资发展有限公司名下，苏(2018)泰州不动产权第0006738号]。查封期限三年，自2019年11月21日至2022年11月20日止。本院于2019年11月22日作出(2019)苏1291执恢197号之一执行裁定，拍卖804室不动产。征地房屋拆迁补偿、安置协议书复印件显示，2009年9月30日，甲方(拆迁人)的受托单位泰州市中兴房屋拆迁有限公司与乙方(被拆迁人)袁亮(袁恒干)签订征地房屋拆迁补偿、安置协议书，主要内容：乙方被拆迁房屋座落在向阳社区10组，拆除总面积501.97㎡，产权性质私房，用途住宅，享受人口标准270㎡。乙方选择产权调换补偿安置方式。998680元。协议复印件载明，2009年7月13日，袁恒干与袁恒广约定将母亲姚兰珍的户口转到袁恒干名下，形成四代同堂，可享受安置面积324㎡，从中拨出54㎡到袁恒广名下，双方各享受安置面积270㎡。园博园配套工程回迁安置结算表复印件显示，被拆迁户姓名：袁亮(袁恒干)、刘龙林、万小玲，安置面积为286.63平方米，安置地点为凤凰曦城东21幢403室，面积131.43㎡，车库15.46㎡，并备注刘龙林、万小玲;西43幢804室,面积155.2㎡，并备注袁亮、袁恒干。被拆迁户结算后应得款48517元。园博园配套工程回迁安置选房回执单复印件显示，2013年1月11日，选房人袁亮、袁恒干选定房屋：1、凤凰曦城(东)：第21幢403号房，面积131.43㎡，车库15.46㎡。凤凰曦城(西)：第43幢804号房，面积155㎡。2016年4月14日，袁亮、袁恒干分别将403室房屋赠与刘龙林、万小玲，并注明如果此房引发产权纠纷，由其本人承担法律责任。2019年11月6日，泰州市自然资源和规划局出具泰州市不动产(房屋)登记簿证明复印件显示，804室，建筑面积为155.5㎡，土地使用权面积14.24㎡，权利人泰州市深业投资发展有限公司，不动产权证号：苏(2018)泰州不动产权第0006738号。本院认为，本案的争议焦点为异议人袁恒干的异议申请是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封、拍卖的804室不动产系安置房，拆迁房屋的初始拆迁协议的被拆迁人为袁亮(袁恒干)，但拆迁房屋系农村房屋，异议人未能提供被拆迁房屋系袁恒干单独出资建造的证据。异议人认为案涉房屋的产权是其单独所有，但该户享受的是四代同堂安置面积，异议人未提供证据证明其主张。异议人袁恒干不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对其提出的异议难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人袁恒干的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 丽人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一九年十二月十二日法官 助理  张士清书 记 员  顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1424民初950号 原告:陈文兴，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭星华（执业证号：15114200010724637），四川铸法律师事务所律师。 被告:詹仕礼，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告陈文兴与被告詹仕礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文兴及其委托诉讼代理人彭星华到庭参加诉讼。被告詹仕礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈文兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元，并从2017年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至本金付清时止（当庭变更为按照银行同业间拆借利息计算）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告和被告经他人引荐认识。2017年11月，原告（应为被告，系原告笔误）以川主寺旅游景区基础设施建设项目施工可以分包部分给原告施工为条件拟向原告借款20000元。2017年11月11日，原告和被告签订《川主寺旅游景区基础设施建设项目施工合同》。2017年11月12日，原告向被告指定中国邮政银行账户（62×××46）转借款20000元（大写:贰万元整）。后被告又向原告提出借款60000元，并承诺以自己的车辆作为抵押，后原告核实，此车并不是被告的，所以这60000元借款并未成。此后，被告也迟迟未通知原告进场，原告经核实，被告并未实际获得川主寺旅游景区基础设施建设项目的施工权。于此，原告要求被告立即归还借款，虽满口答应归还并承诺支付资金利息，但时至今日未见被告实际的履行行为。综上，原告认为被告以许诺分包工程为借口向原告借款有悖公序良俗甚至存在欺诈。为了维护原告的债权利益，原告遂提起诉讼。 詹仕礼无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 陈文兴向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息复印件，拟证明诉讼主体适格；2.川祖寺旅游景区基础设施项目施工合同，拟证明詹仕礼（甲方）与陈文兴（乙方）于2017年11月11日签订以及证明原告给被告借款是附条件的，所附条件是被告将川主寺旅游景区的部分设施项目交给原告施工；3.个人活期明细信息-新一代，客户名称：陈文兴，交易日期为2017年11月12日；交易卡号为62×××60；借方发生额20000元；对方账号62×××46；对方户名栏为空白，拟证明借款事实；4.邀请证人陈某出庭作证。陈某陈述：他与陈文兴是分别经人介绍，并为了在詹仕礼所在的工地分包工程，三方才认识的，他的目的是想从陈文兴分包的工程中再承包。原、被告签合同后，他听见詹仕礼喊陈文兴挪20000元给他用几天，随后，他们一同乘车去银行，他在车上等候，詹仕礼、陈文兴从银行出来后又上了车。在车上，他看见了陈文兴手上拿着转款的票据，陈文兴告诉他转了20000元给詹仕礼，至于这20000元的性质，他并不清楚。关于陈文兴所说詹仕礼向他借款60000元之事，他只是听陈文兴所说。詹仕礼与陈文兴签订合同后，他不知道他们是否在联系。之后，詹仕礼的侄子喊他帮詹仕礼联系过挖机到其工地。他没有在该工地干过活。 詹仕礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证举证的权利。 经审查，本院认为陈文兴提供的证据客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可作为本案认定事实的依据，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，原告陈文兴（乙方）和被告詹仕礼（甲方）签订了《川主寺旅游景区基础设施建设项目施工合同》。该合同载明：工程名称为川主寺旅游景区基础设施建设项目；工程地点为江油市新春乡红塔村……工程期限自2017年11月11日起……该合同的最后部分有詹仕礼作为甲方法定代表人签名和捺印，开户银行为中国邮政；账号为62×××46等内容。2017年11月12日，原告陈文兴的账号62×××60向账号为62×××46转款20000元。 本院认为，民间借贷系自然人、法人及其他组织之间的资金融通行为，民间借贷合同关系成立并生效的条件即为：当事人之间具有关于借款的合意且所借款项已完成交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证，提供的金融机构的转账记录，只能映证原告陈文兴向《川主寺旅游景区基础设施建设项目施工合同》中载明的詹仕礼的银行账号为62×××46转款20000元，且证人陈某出庭作证，至于这20000元的性质，他并不清楚。因此，原告举出的证据，只能证明原告向被告交付了20000元，对于双方之间是否具有关于借款的合意的证据，原告并未举出。经本院向原告进行释明后，原告仍坚持自己的诉讼主张，不变更诉讼请求。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。因此，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈文兴的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈文兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张蓉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终949号上诉人（原审被告）：骆臣才，男，1976年11月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼，营业场所拉萨市娘热路188号，注册号5400002800285。负责人：樊佑明，该茶楼总经理。委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所实习律师。原审第三人：盛华名茶，经营场所西藏拉萨市娘热路西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼商品房，注册号540192600057564。经营者：骆臣才，男，1976年11月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区娘热路188号盛华名茶，身份证号码×××。上诉人骆臣才因与被上诉人西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼（以下简称雅鸿茶楼）及原审第三人盛华名茶（以下简称茶店）房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人骆臣才上诉请求：1、请求依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初364号民事判决书并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏了必要的当事人。一审法院认定事实：骆臣才与雅鸿茶楼之间签订《房屋租赁合同》后经协商再次签订《房屋租赁补充协议》，约定租赁期限为从2010年11月1日起至2018年10月31日止。涉案《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，应受法律保护。双方在租赁期限内按约履行了交付租赁房屋及支付租金的义务，但自2018年11月1日起，双方未续签房屋租赁合同，房屋占用使用人骆臣才、茶店未缴纳任何费用，骆臣才与雅鸿茶楼之间的租赁合同期限已于2018年10月31日届满。一审法院归纳的争议焦点是：1、雅鸿茶楼是否是适格的诉讼主体；2、骆臣才与雅鸿茶楼之间签订的房屋租赁合同期限是否届满。一审法院认为，雅鸿茶楼的企业状态虽为吊销，但并未注销，故雅鸿茶楼是适格的诉讼主体；租赁期间届满后，双方之间未形成不定期租赁关系，根据法律规定，承租人应当返还租赁物，另外，骆臣才、茶店自2018年11月1日起共同占用使用涉案房屋，应当支付房屋占用费。判决：一、骆臣才、茶店自一审判决生效之日起十五日内共同向雅鸿茶楼返还涉案房屋；二、骆臣才、茶店自一审判决生效之日起十五日内共同向雅鸿茶楼支付占用使用费7800元；三、驳回雅鸿茶楼的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人各方均没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，雅鸿茶楼的企业状态虽为吊销，但并未注销，依法享有民事诉讼主体资格，作为合同中的一方起诉另一方并无不妥，雅鸿茶楼作为一审原告提起诉讼，其主体是适格的；是否拥有房屋的所有权并非房屋出租的必要条件，上诉人骆臣才长期使用涉案房屋，期间未遭遇除雅鸿茶楼外的任何第三方权利人的权利主张，雅鸿茶楼在交付出租房屋上未违约，在无相反在案证据的情况下，一审法院认定雅鸿茶楼有权将涉案房屋出租给上诉人并无不妥，故房屋的所有权人并非本案的必要当事人，本案不存在遗漏必要当事人的情况；租赁合同期限已届满，承租人有义务返还租赁物，一审判决上诉人骆臣才原审第三人茶店返还到期房屋并无不妥；本案中，上诉人骆臣才及原审第三人茶店拒不返还骆臣才所租赁的到期房屋并因此取得不当利益，直接损害了雅鸿茶楼收回到期房屋的合同利益，雅鸿茶楼作为受损失的一方，有权依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”向上诉人骆臣才及原审第三人茶店请求返还不当利益，一审法院判令骆臣才及茶店共同向雅鸿茶楼支付租赁合同到期后拒不返还涉案房屋所产生的占用使用费并无不妥。综上所述，上诉人骆臣才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，骆臣才已预交，由骆臣才负担。本判决为终审判决。审判长 赵  青审判员 拉巴次仁审判员 张 瑞 月二Ο一九年十二月二十六日书记员 米玛次旺
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1102号申请执行人：刘登峰，男，汉族，1994年8月4日生，住四川省仪陇县。被执行人：李纹琴，女，汉族，1991年12月30日生，住四川省广汉市雒城镇。2019年9月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款40000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初359号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十二日书记员  李璇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10802号 原告康文才，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告周群香，女，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告杭州宝铂商业运营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方星城13幢102室。 法定代表人王墨臣。 原告康文才、周群香诉被告杭州宝铂商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告康文才、周群香既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  **辰 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 鑫
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执240号之三 申请执行人：赵从宾，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：巴士在线股份有限公司,住所地：浙江省嘉善县。 法定代表人：周鑫，董事长。 被执行人：中麦控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：王献蜀，董事长。 申请执行人赵从宾与被执行人巴士在线股份有限公司、中麦控股有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日以（2017）赣01财保第16号协助执行通知书和执行裁定书，查封了巴士在线股份有限公司名下位于惠民街道和位于惠民街道嘉业·阳光城临江仙、惠民街道嘉业·阳光城临江仙不动产，至2021年2月7日，属于轮候查封。申请执行人赵从宾于2019年12月19日向本院申请解除对上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对巴士在线股份有限公司名下位于惠民街道和位于惠民街道嘉业·阳光城临江仙、惠民街道嘉业·阳光城临江仙不动产的查封。 对本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  陶 冶
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初389号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人刘贞，男，1983年5月22日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，居民，住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，12月6日被兴国县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人刘贞犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人刘贞到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年10月14日凌晨，被告人刘贞饮酒后驾驶赣Ｂ×××××轻便二轮摩托车由兴国县五福广场沿兴国大道往兴国县第七中学方向行驶。凌晨4时30分，当其行驶至兴国大道国税局门口路段时，因其醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未注意路面情况，遇情况未采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××轻便二轮摩托车与道路中间护拦相接触，造成赣Ｂ×××××轻便二轮摩托车损坏，刘贞受伤的交通事故。事故发生后，民警接路人匿名报警赶到现场，对刘贞进行施救并依法提取其血液送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，刘贞血液中乙醇含量为187.2mg/100ml。本院另查明，被告人刘贞归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，于2019年12月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘贞在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、血样提取登记表、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、《认罪认罚具结书》等书证，证人王某的证言，理化司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，以及被告人刘贞在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贞违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘贞醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人刘贞处以拘役二个月，并处罚金四千元的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保证公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人刘贞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘贞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年2月11日止。）（罚金限被告人刘贞在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇一九年十二月二十五日书记员  肖玉珍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7451号 原告：姜文舟，男，1963年10月21日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人王红，系辽宁新华律师事务所律师。 被告：于永华，男，1954年7月23日出生，汉族，住吉林省辽源市。 原告姜文舟与被告于永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文舟委托代理人王红、被告于永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告供应轴承多年，2014年前尚有尾款59100元未结算，2019年8月17日，被告给原告出具欠条一份，再次确认欠轴承款59100元。出具欠条后，被告至今未支付。为保护原告合法权益，特请求判令被告立即支付欠款59100元及逾期利息（自2019年8月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止），诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据： 证据一、欠条一份，证明被告以个人名义对双方合作尾款情况确认，截止2019年8月17日，被告尚欠原告59100元; 证据二、承诺函一份，证明被告本人向外界承诺自愿为公司债务承担股东连带责任。 被告于永华辩称，对欠条没有异议，内容我写明的是轴承款，所以原告应提供增值税发票，实际欠款是38000元；对承诺函已经有11家公司起诉公司，我公司从2014年已经停业了，起诉公司没有道理的，欠条是我个人签字，没有公司盖章。 经审理查明，2019年8月17日，被告于永华向原告出具欠条一份，上写“今欠姜文舟轴承款伍万玖仟壹佰元正，￥59100元。辽源长城重型机器有限责任公司于永华。”没有公司印章。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告向原告购买轴承，理应按期足额付款。自2002年至2018年，原告与被告最终业务结算尾款为59100元，被告于永华应将该款支付给原告。被告于永华辩称原告应提供增值税发票，其在准备相应证据后可另行提起请求。原告姜文舟当庭撤回对辽源市长城重型机器有限责任公司的起诉是处分自己权利行为，本院对原告请求予以支持。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告于永华于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜文舟货款59100元及逾期利息（自2019年11月19日起至本判决生效日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 案件受理费1278元,减半收取639元，由被告于永华负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  赵建强 二〇一九年十二月十三日 书记员  林香萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1513号罪犯谢光军，男，1959年9月13日生，汉族。上海铁路运输法院于2014年12月24日作出了(2014)沪铁刑初字第226号刑事判决，以被告人谢光军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谢光军曾于2017年6月29日被减刑四个月，刑期至2025年7月6日。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯谢光军予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官张浩亮;上海市沪东地区检察院检察员王理出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢光军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯谢光军在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯谢光军的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯谢光军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯谢光军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢光军减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年5月7日始至2025年2月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  陆俊琳人民陪审员  金佩苹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2940号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：娄某，男，1981年10月8日出生，汉，公民身份号码×××，现住辽宁省盘锦市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告娄某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息20545.32元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息20545.32元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年8月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了三份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将三笔借款10000元、5000元、4000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计20545.32元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告娄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额20545.32元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项20545.32元及利息（自2018年12月13日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3949号上诉人（原审被告）：朱云风，男，1967年4月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟进龙，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审原告）：钟海萍，女，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。上诉人朱云风因与被上诉人钟进龙、钟海萍生命权纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱云风上诉请求：1.撤销原审判决并改判驳回钟进龙、钟海萍一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由钟进龙、钟海萍承担。事实和理由：1.朱云风不是本案的适格被告。暖水镇瓯江是东江湖的主要入库支流之一，事故发生时，朱云风不是案涉流域的直接管理者，相应的河道管理职责已经由汝城县水利局代表汝城县人民政府收回。汝城县水利局是案涉流域的所有人及管理机关。钟进龙、钟海萍遗漏了被告汝城县水利局。2.钟进龙、钟海萍遗漏了共同参加危险活动的其他三个小孩的监护人。其他三个小孩的监护人应承担适当的公平补偿责任。3.钟进龙、钟海萍未提供证据证明溺水地是由朱云风开挖砂石、鹅卵石形成。在朱云风接受矿石厂之前，案外人钟如昌已经在瓯江流域经营开挖矿石多年，深水坑为何形成，一审并未查明。一审在缺乏证据的情况下，认定深水坑由朱云风开挖矿石形成，属于事实认定错误。钟进龙、钟海萍辩称，案涉深水坑系朱云风采砂形成，朱云风一直未将危险消除。钟进龙、钟海萍作为监护人对钟嘉晟存在监护过失责任，由朱云风承担30%人身损失比例适当。案涉流域是朱云风承包经营的机砂厂，2016年5月16日登记领取营业执照开始采砂，2019年5月因环境整治被政府关闭。事发河道管理者已将河道发包给朱云风承包采砂，并非本案的适格诉讼主体。朱云风在采砂后未将深坑填满，对钟嘉晟的溺水身亡存在责任。钟进龙、钟海萍向一审法院起诉请求：1.判令朱云风赔偿钟进龙、钟海萍因钟嘉晟死亡造成的经济损失的50%，即182,428.5元（其中死亡赔偿金14,093×20=281,860元、精神抚慰金50,000元、丧葬费32,997元，总损失合计364,857元）；2.判令朱云风承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月16日下午，钟进龙、钟海萍的儿子钟嘉晟（2011年11月11日出生）、钟嘉俊和其他三小孩结伴至汝城县暖水镇巷头村淇江桥下游河中游泳，钟嘉晟溺水身亡。溺水地为朱云风承包经营的机砂厂2017年以前在河床中开挖砂石、娥卵石形成的深水坑；该深水坑较河中自然水流形成的水面要宽、要深。机砂厂于2016年5月16日登记领取营业执照，2019年5月因政府对水域环境整治予以关停。事发后，经暖水镇司法所调解，钟进龙、钟海萍与其他三小孩监护人达成调解协议。一审法院认为，小孩到河中游泳、玩耍极易发生危险，小孩监护人应对小孩尽到教育、监管职责，钟嘉晟事发时不满8周岁，其父母作为法定监护人未尽到监护职责，应对事故的发生承担主要责任。朱云风经营机砂厂挖砂形成的深水坑虽然位于河床中，但水坑水面明显比河流自然水面更宽、更深，增加了进入河床游泳、玩耍小孩的事故风险，朱云风应承担事故责任的次要责任，酌定30%。钟嘉晟死亡造成的经济损失死亡赔偿金281,860元（14,093元/年×20年）、精神抚慰金50,000元、丧葬费32,997元，合计364,857元，由朱云风承担30%，即109,457元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、被告朱云风于判决生效之日起10内赔偿原告钟进龙、钟海萍因钟嘉晟死亡造成的损失109,457元；二、驳回原告钟进龙、钟海萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1213元，减半收取606.5元，由钟进龙、钟海萍承担242.6元，被告朱云风承担363.9元（限判决生效后7日内缴纳，逾期移送执行机构执行）。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对朱云风提交的巷头村钟如昌的荒地、河砂石场的转让合同，钟进龙、钟海萍对真实性无异议，该证据可以证明2014年之前河道砂场是由钟如昌管理，但无法证明案涉深水坑是钟如昌挖沙造成，故该证据与本案无直接关联，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系生命权纠纷。二审争议焦点为朱云风是否应承担责任。朱云风经营机砂厂对事发地河道挖砂形成的深水坑未及时进行填埋，产生安全隐患，是导致本起事故发生的次要原因，应承担相应赔偿责任。朱云风主张案涉深水坑并非朱云风经营的机砂厂挖砂所致、河道管理职责也已被汝城县水利局代表汝城县人民政府收回，但未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予认可。一审法院判决由朱云风承担事故责任30%的次要责任，并无不当，本院予以维持。关于共同参加危险活动的其他三个小孩的监护人的责任，因已达成和解协议，钟进龙、钟海萍亦未主张，不属本案审理范围。综上，朱云风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费847元，由上诉人朱云风负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢末钢审 判 员 欧旭敏审 判 员 廖 军二〇一九年十二月二十日法官助理 李言琦书 记 员 邓丽青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。负责人：杜继武，行长。委托诉讼代理人：金鑫，中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行职员。被执行人：嵇达敏，男，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：王秀琴，女，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：嵇全海，男，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人嵇达敏、王秀琴、嵇全海借款合同纠纷一案，执行依据为珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民初520号民事调解书。因被执行人嵇达敏、王秀琴、嵇全海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行向珲春市人民法院申请强制执行。2019年9月24日，本院作出（2019）吉24执监217号执行裁定，珲春市人民法院（2019）吉2404民初520号民事调解书由本院执行，本院于2019年10月8日立案执行。2019年12月16日，本院作出（2019）吉24执277号限制消费令，对被执行人嵇达敏、王秀琴、嵇全海采取限制高消费措施，并于同日作出（2019）吉24执277号失信决定书，将被执行人嵇达敏、王秀琴、嵇全海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：采取了2次网络财产查询，但未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院赴被执行人所在地吉林省珲春市查询了不动产信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院查封及评估被执行人嵇达敏名下珲春市希尔顿酒店，评估价格为84829592元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人嵇达敏在执行过程中达成还款协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行向本院申请暂缓进入拍卖程序。本院在穷尽执行措施之前赴被执行人嵇达敏、王秀琴、嵇全海所在地吉林省珲春市实地走访嵇达敏、王秀琴、嵇全海的居住状况及收入状况，未查询到被执行人嵇达敏、王秀琴、嵇全海的信息。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人嵇达敏、王秀琴、嵇全海有可供执行的财产，可以认定被执行人嵇达敏、王秀琴、嵇全海暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 朴龙哲执行员朴石铉执行员金京泉二〇一九年十二月十六日书记员 李             亮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2454号之十三被执行人孙玉影，单县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2454号之十三裁定书，于2019年12月11日向被执行人孙玉影发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙玉影在中国建设银行6217002300018000485_156_1账户内存款人民币1408.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十一日书记员  张超
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1085号吴正飞、王国兴：吴正飞与王国兴民间借贷纠纷一案，恢复执行标的额为300000元，本案现已执行到位300000元，并退给申请执行人，另收取执行费4400元，本起恢复执行案件执行完毕，可以结案，现作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月一日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执757号   申请执行人：周永才，海东市乐都区碾伯镇。   被执行人：姜国存，海东市乐都区洪水镇。   被执行人：王天坤，海东市乐都区洪水镇。   本院执行的申请执行人周永才与被执行人姜国存、王天坤提供劳务者受害责任纠纷一案，青海省海东市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）青02民终207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周永才、王天坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周永才向本院申请执行，本院于2019年9月12日依法执行。   本院在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人一直未履行。2019年10月9日被执行人履行案款5500元，2019年12月16日，双方达成执行和解协议。因该案分期分批给付需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执757号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 谢国德     二〇一九年十二月三十日   书记员 李风花
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5648号 原告：王某，女，2018年2月3日出生，汉族，住漳州台商投资区。 法定代理人：王小凤（系王某之母），住漳州台商投资区。 原告：张仲全，男，1977年1月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。 以上二原告的委托诉讼代理人：占泳漳，福建法速律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇田里村第三村民小组，住所地龙海市角美镇田里村。 负责人：王君福，组长。 原告王某、张仲全与被告龙海市角美镇田里村第三村民小组（以下简称田里村第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲全、王某的法定代理人王小凤及张仲全、王某的委托诉讼代理人占泳漳到庭参加诉讼，被告田里村第三小组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、张仲全向本院提出诉讼请求：1.判令田里村第三小组支付王某、张仲全征地补偿款各10000元（共计20000元）及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2.判令田里村第三小组承担本案诉讼费。事实与理由：田里村第三小组土地被依法征用，田里村第三小组于2019年1月底按人口向本小组成员分配土地征用补偿款每人10000元。王某自出生以来就落户于田里村第三小组，并以该土地作为生存条件，王某已经具备了该村小组集体经济组织成员资格。2017年5月15日张仲全与王小凤登记结婚，因张仲全家庭困难且父母双亡，婚后入赘到王小凤家，王小凤又属于残疾人，因此王小凤婚后的主要生活来源靠张仲全的经济收入，自从双方结婚后张仲全于2017年5月31日落户于田里村第三小组开始，张仲全就取得田里村第三小组集体经济成员资格，其与妻子王小凤生育的孩子王某自然属于田里村第三小组成员。王某、张仲全作为田里村第三小组成员，自然享有本小组集体成员所享有的一切同等权利，但田里村第三小组却以各种理由拒绝向王某、张仲全发放其作为本村村民应享有的同等权益。为此王某、张仲全提起诉讼。 田里村第三小组未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：王小凤系田里村第三小组集体经济组织成员，2017年5月15日张仲全与王小凤登记结婚。2018年2月3日生育一女王某。2017年5月31日张仲全因夫妻投靠将户口落户在田里村第三小组，2018年2月5日王某因出生申报落户于田里村第三小组。因田里村部分“提留地”被依法征收，取得土地赔偿款。2019年1月21日田里村民委员会对土地补偿款作出分配方案。后田里村第三小组向其集体经济组织成员按10000元／人的标准发放土地补偿款，但未向王某、张仲全发放该补偿款。 以上事实有居民户口簿、结婚证、田里村第三村民小组提留款发放表及当事人的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中王某、张仲全能否获得田里村第三小组向本村民小组成员发放的土地补偿款，焦点在于王某、张仲全是否为田里村第三小组集体经济组织成员。农村集体经济组织成员资格的获得是以生活在该组织为基本原则，即生活、生存在该集体经济组织，有相应的户籍关系。在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。张仲全于2017年5月31日因夫妻投靠将户口落户在田里村第三小组。王某于2018年2月5日因出生申报落户于田里村第三小组。因此张仲全、王某依法取得田里村第三小组组织成员资格。本案土地补偿款分配方案于2019年1月21日作出。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组成成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，张仲全、王某在上述土地补偿款分配方案确定前均已取得田里村第三小组组织成员资格，依法应享有本集体经济组织成员同等待遇，均等分配土地补偿款的权利。田里村第三小组未向张仲全、王某发放土地征收补偿款，侵犯了张仲全、王某的合法权益，张仲全、王某诉请田里村第三小组应支付其土地补偿款各10000元合法有据，本院予以支持。张仲全和王某主张田里村第三小组支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息于法无据，本院不予支持。田里村第三小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、龙海市角美镇田里村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付王某土地补偿款10000元； 二、龙海市角美镇田里村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付张仲全土地补偿款10000元； 三、驳回王某的其他诉讼请求； 四、驳回张仲全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由龙海市角美镇田里村第三村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑曦旸 二〇一九年十二月十三日 书记员  洪 峰 速录员  黄惠程 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1272号 罪犯黄旭，男，1986年4月8日出生，汉族，江苏省泗阳县人。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）浙杭刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人黄旭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人黄旭不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年7月20日作出（2011）浙刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并就黄旭的死刑判决依法报送最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2011年12月1日作出(2011)刑三复47290749号刑事裁定，不核准并本院二审裁定，发回本院重审。本院经重新审理，于2012年5月22日作出（2012）浙刑三重字第2号刑事判决，以被告人黄旭犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑；并维持原判的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月25日作出（2014）浙刑执字第530号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯黄旭在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯黄旭在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规三次累计被扣25分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯的附带民事赔偿已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄旭在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下： 将罪犯黄旭的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止），仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晓幸
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1197号 原告：杨珍君，男，汉族，1976年4月4日出生，现住青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：青川县坤成农业开发有限公司，住址：青川县乔庄镇文化路8号（双创空间B2-05）。 法定代表人：杜前军。 被告：杜前军，男，汉族，1975年4月1日出生，住四川省青川县。 原告杨珍君与被告青川县坤成农业开发有限公司、被告杜前军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告杨珍君于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨珍君的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨珍君撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨珍君负担。 审判员  王开芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李建琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8346号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：费相根，男，1986年8月2日生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告费相根信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加了诉讼，被告费相根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金47887.9元以及利息、分期手续费、滞纳金、违约金（自2016年6月20日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年9月23日，被告在原告处申领了卡号为62×××06的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告费相根未到庭应诉。原告南京银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年9月15日，被告向原告申领信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。另外，被告办理了分期业务，共分36期，每期手续费为700元。2016年6月20日，被告出现逾期还款行为，截至目前尚欠本金47887.9元及利息、分期手续费、滞纳金和违约金。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费、滞纳金，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费相根于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金47887.9元及利息、分期手续费、滞纳金（自2016年6月20日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告南京银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1898元，由被告费相根承担；公告费（据实结算），由被告费相根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  韩中强二〇一九年十二月六日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6935号原告：韩广柏，男，1974年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：陈忠标，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：束连花，女，1970年8月24日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告韩广柏与被告陈忠标、束连花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告韩广柏及其委托诉讼代理人薛国举到庭参加诉讼，被告陈忠标、束连花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩广柏向本院提出诉讼请求：判令陈忠标、束连花偿还货款50000元，并承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事水产养殖。2016年5月至2017年9月底，被告因养殖需要，向原告购买虾饲料，两被告分别在送货单据上签字确认。2018年2月8日，经双方结帐尾欠饲料款合计人民币62000元。后被告在2018年11月卖鱼时归还12000元，剩余5万元，被告多次承诺还款，但未能按约还款。故具状法院，请求判如所请。陈忠标、束连花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对韩广柏提交的欠条、陈忠标、束连花签字的送货单据、陈忠标家庭的户籍信息等证据，本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同从事水产养殖。两被告因养殖需要，向原告购买虾饲料，两被告分别在送货单据上签字确认。2018年2月8日，经双方结帐确认差欠饲料款合计人民币62000元，由陈忠标向韩广柏出具欠条。此后，两被告向韩广柏偿还12000元，余款5万元至今未能支付。本院认为：1.韩广柏与陈忠标、束连花之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈忠标、束连花在收到货物后应及时支付货款，拖欠不还，系违约行为，应承担支付货款及承担利息的民事责任。2.关于逾期利息，韩广柏主张从起诉之日即2019年11月18日起至实际支付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，韩广柏的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠标、束连花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩广柏支付货款50000元，并承担从2019年11月18日起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈忠标、束连花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇一九年十二月十七日法官助理  王雄文书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初424号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人余某，男，1998年9月13日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，无业，户所在地江西省抚州市，住。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年6月7日被公安机关抓获，临时羁押于温州市看守所，2019年6月18日被余干县公安局刑事拘留，2019年7月24日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人吴赤帜，余干县法律援助中心律师。余干县人民检察院以余检未检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人余某犯聚众斗殴罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，征得被告人余某同意，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人余某及辩护人吴赤帜到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2015年1月25日14时许，王某1（另案处理）组织被告人余某、张某（已起诉）、乐某1（已判刑）、乐某2（已判刑）、刘庆（已判刑）等十余人分别乘坐由王某1驾驶的江淮轿车和乐某1驾驶的宝駿轿车前往被害人胡某、吴某1（已判刑）等人在江西省余干县社赓镇方樊村王巴源组“足窝山”开设的赌场收场子费。王某1指示如赌场不交场子费则对赌场进行打砸。在经过东乡区高速涵洞口时，刘庆下车取出事先放在路边草丛中的四把砍刀。经过东乡区杨桥殿镇街时，何某（已判刑）下车在一家五金店内购买了六把砍柴用的砍刀。在赶至佘干县社赓镇方樊村王巴源组附近时，王某1一方人员控制了两名赌场的放哨人员，并让其带路前往赌场，张红波（已判刑）驾驶放哨人员的车辆前往赌场。在赶往赌场途中又发现三名赌场放哨人员，刘庆、张红波分别对其中二名男子进行殴打，另一名男子逃离，佘东波、乐某1等人持刀进行追砍，但未追上。三辆车继续前行时，又发现一名拿着对讲机的赌场放哨人员，刘庆等人持刀追砍，但未追上。胡某一方人员接到消息后组织了十余人持砍刀冲向王某1一方。双方在社赓镇方樊村王巴源组的一条泥路上相遇，余某、张某、刘庆、李某、张红波等人持刀与胡某一方进行斗殴，斗殴中乐某2驾驶宝駿轿车冲向胡某一方，胡某一方撤退，胡某倒在泥巴路边，刘庆、李某、乐某3（已判刑）等人持刀上前砍胡某，余某持刀将胡某一方的一辆宝骏汽车轮胎扎破。胡某一方人员被打散后，王某1让人将胡某抬上车离开现场，后王某1等人见胡某伤势严重，便将胡某丟下放在路边。胡某在被送往医院抢救的途中死亡。经法医学尸体检验，被害人胡某系因锐器砍击肢体导致创伤性休克死亡。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具砍刀、钢管等照片，常住人口登记表、归案经过、刑事判决书、扣押清单等书证，证人刘庆、李某、张某、乐某2、乐某1、何某、乐某3、乐某4、马某、王某1、张某、江某、吴某2、杨某1、乐某5、邬某、赵某、邹某、王某2、陈某、杨某2、周某、吴某3、徐某、吴某1、付某等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认作案工具照片，提取作案工具照片及提取痕迹物证登记表，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人余某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书，未发表辩护意见。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，但提出被告人余某具有以下法定和酌情处罚情节：1、被告人余某犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚；2、在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；3、如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚。建议对被告人余某减轻处罚。本院认为，被告人余某伙同他人持械聚众斗殴，造成一人死亡，其行为触犯刑法,构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人余某犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予以支持。被告人余某犯罪时系未成年人，依法应从轻或减轻处罚被告人余某伙同他人聚众斗殴，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人余某到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节,依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有法定从轻、减轻和酌情从轻情节的辩护意见与事实和法律规定相符，应予以采纳。公诉机关提出的处有期徒刑一年六个月的量刑建议并无明显不当，被告人余某及其辩护人表示同意，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  邹荣芳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢37号 包宗彰： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2017川0107民初8267号判决书，于2019年01月25日立案受理包宗彰申请执行刘玉苹、**康民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2071号原告：陈虹兆，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨敏，新疆思拓律师事务所律师。被告：罗超伟，现羁押于新疆维吾尔自治区。原告陈虹兆与被告罗超伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹兆的委托诉讼代理人杨敏，被告罗超伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虹兆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金270000元整。2.请求依法判令被告支付逾期利息21600元(暂计自2018年12月30日至2019年4月30日)，自2019年5月1日起逾期利息按照月利率2%(以本金27万元为基数)计算至实际清偿之日。3.要求被告承担诉前财产保全费用1978元。4.请求依法判令被告承担诉讼保全担保费1000元。事实与理由：2018年9月30日，原、被告经协商一致签订《借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：原告向被告出借27万元整，借款期限自2018年9月30日至2018年12月29日止，月利息以借款金额的2%计算，先息后本。同日，原告依约向被告支付合同款项。借款到期，被告未按期偿还本金，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决，判如所请。被告罗超伟答辩称，对于原告的诉讼请求认可，同意原告的诉讼请求，我同意承担原告诉求中所列款项。2019年1月13日我被奇台县公安局刑事拘留，故无法和原告取得联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗超伟对于原告陈虹兆向本院提交的借款合同、工商银行打款凭证、保全费票据、保险费增值税发票证据无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告罗超伟未向我院提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告陈虹兆为出借方与被告罗超伟为借款方签订《借款合同》，约定：一、出借方借给借款方现金人民币贰拾柒万元整，该笔借款转账或现金一旦成功支付，即视为借款已被借款人提取和使用。每月利息以借款金额的2%计算，每月的29日为借款方的付息日，如借款方未按借款合同中约定的借款期限归还本金或利息，利息计算标准重新约定为：自借款之日起每月利息按照借款金额的3%计算。双方特别约定本借款合同中，借款人为纳税义务人，出借方收取的利息为借款方代缴个人所得税后的税后收入，因利息所得需缴纳的个人所得税由借款方按税法规定的税率代扣代缴，并借款方不得因以代缴税款为由降低向出借方支付本合同约定利息标准。二、借款期限为叁个月（自2018年9月30日至2018年12月29日止）。借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。借款方必须在2018年12月29日之前一次性还清出借方借款本息，借款方要求提前还款的，应提前向出借方提出申请，经出借方同意后，双方应另行签订书面协议，载明双方权利与义务。未经出借方同意，借款方不得提前还款。三、借款用途：资金周转。四、借款方保证按期偿还借款本息。五、提前还款：借款方不得提前还款，如借款方在借款期限内提前归还部分或全部本金的，甲方应向乙方支付违约金＝提前归还借款本金＊月利率＊20％＊剩余未使用借款期数。六、借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期还款协议的，从逾期之日起至借款全部清偿前（含法院诉讼或强制执行期间），借款方应承担下列费用包括但不限于：①借款本金②逾期未清偿部分每月按未清偿借款额的3%计算逾期期间的利息⑧公证费、鉴定费④公告费、保全费⑤评估费、拍卖费⑥诉讼费／仲裁费、送达费⑦执行费⑧律师费⑨保管费、过户费⑩误工费、差旅费、交通费等实现债权的一切费用。⑩借款方逾期归还借款本息即视为违约，并承担欠款余额的20%的违约金。该合同签订后原告于2018年9月30日向被告罗超伟名下中国建设银行账号为62×××25的银行账户转款27万元。被告罗超伟在借款期限届满后未履行向原告陈虹兆偿还借款的义务。原告陈虹兆在起诉被告罗超伟前，向我院申请诉前财产保全，保全被告罗超伟名下价值291600元的财产，缴纳了诉前财产保全费1978元。原告为提供保全担保在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司购买了诉讼财产保全责任险，支付保费1000元。本院认为,原告陈虹兆与被告罗超伟签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效力，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告罗超伟在收到原告陈虹兆向其出借的27万元后，未按照约定履行返还借款的义务应承担返还借款以及支付逾期还款期间借款利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告约定“借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期还款协议的，从逾期之日起至借款全部清偿前(含法院诉讼或强制执行期间)，借款方应承担下列费用包括但不限于：①借款本金②逾期未清偿部分每月按未清偿借款额的3％计算逾期期间的利息⑧公证费、鉴定费④公告费、保全费⑤评估费、拍卖费⑥诉讼费/仲裁费、送达费⑦执行费⑧律师费⑨保管费、过户费⑩误工费、差旅费、交通费等实现债权的一切费用。⑩借款方逾期归还借款本息即视为违约，并承担欠款余额的20%的违约金。”虽然违反了该规定，现原告要求被告按照月利率2%支付逾期还款利息的请求符合规定，该请求具有事实及法律依据。综上所述，因被告对于原告提出的诉讼请求无异议，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告罗超伟支付原告陈虹兆借款270000元。二、被告罗超伟支付原告陈虹兆2018年12月30日至2019年4月30日期间4个月逾期利息21600元(270000×月利率2%×4个月)；自2019年5月1日借款实际清偿之日止的逾期利息按照月利率2%计算。三、被告罗超伟支付原告陈虹兆诉前财产保全费1978元。四、被告罗超伟支付原告陈虹兆诉讼财产保全责任险保费1000元。上述被告罗超伟应支付给原告陈虹兆的款项294578元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈虹兆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718.67元（原告已预交），由被告罗超伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈 新人民陪审员  张鹏翔人民陪审员  胡映春二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 涛
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1315号之一申请执行人：东阿县鲁鑫钢球有限公司，住所地：东阿县鱼山镇。法定代表人：姚继鲁，总经理。被执行人：菏泽大昌轴承有限公司，住所地：菏泽市单县。法定代表人：吴志根，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3382号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人菏泽大昌轴承有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人菏泽大昌轴承有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽大昌轴承有限公司林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封扣留被执行人菏泽大昌轴承有限公司的轴承（62052RS型号轴承540箱*200套=108000套，60062RS型号轴承195箱*200套=39000套，62062RS型号轴承40箱）和热处理炉子一套（烽火炉、回火炉、油池、下料车、电气箱、提升机、上料机、液体抛光机一台、铁砂抛光机一台）或价值264762.11元的其他财产。本裁定送达后立即执行审判员  郭伟二〇一九年十二月五日书记员  韩宝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4269号原告：李荣，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王金霞，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告李荣之妻。被告：赵焰平，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告李荣诉被告赵焰平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣的委托诉讼代理人王金霞，到庭参加了诉讼，被告赵焰平下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告欠款20000元，并支付逾期付款利息1761元（自2017年6月18日起暂计算至2019年4月18日），要求支付到欠款实际付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告赵焰平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年6月12日，被告从原告处购买牛，因被告资金不足，向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到李荣牛款17000元，大写：壹万柒仟元整，欠款人：赵焰平，一周内付款，2017.6.12”。2017年12月22日，被告又从原告处购买牛，又因被告资金不足，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到李荣牛款￥3000元，大写：叁仟元正，欠款人：赵焰平，2017.12.22,2018年元月份付清”。之后，被告承诺的付款期限届满后，原告多次向被告催要拖欠的牛款未果，现诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交被告出具的欠条两张予以证实，本院予以采信，在卷予以佐证。判决的理由与结果本院认为，被告陆续从原告处购买牛，双方之间形成了买卖合同关系，依法受法律保护。原告按照约定向被告交付牛，被告分别向原告出具了两张欠条，但至今未向原告付清牛款，其行为已构成违约，依法应承担给付货款的义务。现原告诉讼主张要求被告支付牛款2万元，提供被告出具的两张欠条予以证实，故本案事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；同时，对原告诉讼主张要求被告支付逾期付款利息1761元（自2017年6月18日起暂计算至2019年4月18日），要求支付到欠款实际付清之日止，本院认为，因原、被告双方在出具的欠条中未约定明确的违约责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵焰平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵焰平于本判决生效之日起十五日内向原告李荣支付牛款2万元；二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，公告费600元，由原告李荣负担案件受理费44元，由被告赵焰平负担案件受理费300元，公告费600元，合计900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周新涛人民陪审员 吴中国人民陪审员 梁晨丽 二〇一九年十二月十日书 记 员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3329号王志远、龚艳、王新利、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人王志远、龚艳、王新利与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初4426号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执3329号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23701号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。被告：付强，男，汉族。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告简成敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。(此页无正文)审判员 杨 崛二〇一九年十二月三十一日书记员 夏兆玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15273号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都五角星歌城，住所地成都高新区。 投资人：陈贵兵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都五角星歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 苗
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1466号 申请执行人：钟丹金，女，汉族，1983年6月9日出生，住广东省紫金县。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人钟丹金与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年6月1日至2018年11月30日止的租金17209.8元损失给申请执行人钟丹金；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟丹金向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1466号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1472号 申请执行人：四川欣福源药业有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号A座1单元1302-1303室。 法定代表人：陈宗茂。 被执行人：旺苍德康医院，住所地：四川省旺苍县嘉川镇煤铁厂。 法定代表人：张仁远。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初1676号民事调解书，于2019年10月28日立案受理四川欣福源药业有限公司申请执行旺苍德康医院买卖合同纠纷一案，执行标的877560.5元及利息，申请执行费11176元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款19293.16元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托旺苍县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5644号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，男，1996年8月9日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3652号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人谢某某于2019年4月中旬某日15时许，在本市浦东新区三林镇胡巷村金家宅XXX号居住的房间内，容留吸毒人员黄心见(在逃)、王某某(因吸毒被处强制隔离戒毒二年)和代某某(因吸毒被处罚款)以烫吸的方式吸食冰毒。被告人谢某某于2019年7月下旬某日凌晨1时许，在上址容留黄心见、王某某以烫吸的方式吸食冰毒。被告人谢某某又于2019年7月下旬某日午夜，在上址容留黄心见、王某某以烫吸的方式吸食冰毒。2019年10月10日，被告人谢某某被抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、代某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的相关检测报告、《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《受案登记表》《案发及抓获经过》、相关户籍信息及被告人谢某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年十二月二十七日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6354号原告：石新宇，男，1986年11月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：杨彪，男，1990年7月1日生，汉族，住方城县。本院在审理原告刘浩与被告杨彪为民间借贷纠纷一案中，因原告刘浩未按照规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马跃富二〇一九年十二月二十八日书记员  王 坤
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初647号原告：张桂英，女，1965年5月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张运禄，男，1964年7月23日出生，汉族，盘锦市交通公安分局职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王凤艳，女，1965年8月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张桂英诉被告张运禄、王凤艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告张桂英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张桂英撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告张桂英负担。审判员  刘晓侠二〇一九年十二月十三日书记员  杨 帆
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1696号之一申请执行人：秦子东，男，汉族，生于1982年11月27日，住四川省达州市达川区。被执行人：贵州亚茂建设发展有限责任公司，贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇坪子村一组。统一社会信用代码91520527314333430N。法定代表人：李乃明。本院于2019年06月14日以(2019)川1703执保102号保全裁定对贵州亚茂建设发展有限责任公司劳动争议一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州亚茂建设发展有限责任公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州亚茂建设发展有限责任公司在中国工商银行××账户内存款人民币140000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇一九年十二月十六日书记员  严雄