wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔昌进，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱亚琪，山东居高律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省梁山县人民政府。住所地：山东省梁山县水泊东路1号。 法定代表人：侯典锋，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省梁山县自然资源和规划局。住所地：山东省梁山县梁济路220号。 法定代表人：王成东，该局局长。 再审申请人崔昌进因诉山东省梁山县人民政府（以下简称梁山县政府）、山东省梁山县自然资源和规划局（原为梁山县国土资源局，以下简称梁山县自然资源局）不履行不动产颁证职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1818号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔昌进申请再审称，再审申请人原审中提交的证据能够证明再审申请人多次依法向被申请人当面提出申请，也以EMS邮寄方式提出过申请，要求依法办理不动产权证书。被申请人收到申请人的申请之后没有做出任何答复处理。原审判决认定再审申请人没有按照法律法规提供《不动产登记暂行条例实施细则》第四十一条规定的材料，属于事实认定错误。梁山县从2012年就开始农村土地确权登记发证工作，至2016年开始的不动产发证工作都体现梁山县政府有意向本行政区域内未登记的农村不动产开展实施统一首次登记工作。梁山县政府已经开始了包括申请人所在集体在内的农村土地确权登记发证工作。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条规定：“市、县人民政府可以根据情况对本行政区域内未登记的不动产，组织开展集体土地所有权、宅基地使用权、集体建设用地使用权、土地承包经营权的首次登记。”依据国家法律法规和政策，梁山县政府被告主体适格，且在本案中即颁发房地一体的不动产权属证中，其法定职责和实际作用是唯一的不可替代的。办证所需要的权属来源、调查等登记材料，也应当依法由梁山县政府、梁山县自然资源局及有关部门组织获取，而不是要求申请人自行提供。原审法院认为《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条只赋予了市、县人民政府在不动产登记方面的相关权限，并未为其设定严格的法定义务，从而否定梁山县政府在本案中的诉讼主体身份、也否定了其在办不动产权登记工作中的法定义务（办理首次登记所需的权属来源、调查等登记材料，由人民政府有关部门组织获取），明显错误。综上，崔昌进依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定申请再审。 本院认为，结合一、二审判决的主要内容和再审申请人的申请再审事由，本案应审查的主要问题是：（一）梁山县政府是否为本案的适格被告；（二）一、二审法院未支持崔昌进的诉讼请求是否正确。 （一）关于梁山县政府是否为本案适格被告的问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”第二十一条第二款规定：“不动产登记机构完成登记，应当依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明。”据此，法定的不动产登记机构是专门从事不动产登记颁证的机构，具有独立的行政主体资格，可以作为行政诉讼的被告。本案中，梁山县自然资源局是梁山县政府确定的不动产登记机构，具有办理不动产登记和颁发不动产权属证书的法定职责，是本案适格被告。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条第一款虽然规定市、县人民政府可以根据情况对本行政区域内未登记的不动产，组织开展集体土地所有权、宅基地使用权、集体建设用地使用权、土地承包经营权的首次登记。但该职权行使的前提是根据本行政区域内的具体情况，组织对象是包括不动产登记机构在内的各相关行政管理部门，组织方式是采取统一领导和组织协调各部门具体工作的层级管理方式，针对具体行政相对人不动产权利的登记和颁证仍必须由不动产登记机构作出。因此，该职责对行政相对人而言具有工作启动的裁量性、具体实施的过程性、法律效力的间接性和针对群体的不特定性，不符合可诉行政行为的特点，政府是否及如何行使该职权，不属于行政诉讼的受案范围。因此，梁山县政府不是本案适格被告。 （二）关于一、二审法院未支持崔昌进的诉讼请求是否正确的问题。 《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”《不动产登记暂行条例实施细则》第四十条第一款规定：“依法取得宅基地使用权，可以单独申请宅基地使用权登记。”第四十一条进一步明确了申请宅基地使用权及房屋所有权首次登记时根据不同情况应当提交的材料。本案中，崔昌进申请梁山县自然资源局颁发不动产权属证书，属于单独申请宅基地使用权登记，应当按照不动产登记相关法律规定，提出申请并提交相关材料。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条第一款虽然规定市、县人民政府组织开展宅基地使用权首次登记所需的权属来源、调查等登记材料，由人民政府有关部门组织获取。但并不能因此免除此类首次登记中当事人依照第四十一条规定提供其他相关登记材料的义务，且本案情况并不属于市、县人民政府组织的首次登记，而是单独申请宅基地使用权登记。因此，崔昌进申请梁山县自然资源局颁发不动产权属证书，应当依法申请并提交符合不动产法定登记条件的相关材料。崔昌进虽然主张曾向梁山县自然资源局提出过登记申请，但无充分证据表明其申请符合《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》等关于单独申请登记的申请方式及登记材料的规定。据此，一、二审法院未支持崔昌进的诉讼请求并无不当。 需要指出的是，市、县级人民政府虽然对不动产登记申请人没有登记颁证的具体职责，但仍然负有组织领导本行政区域内相关工作的总体职责。梁山县从2012年即开始农村土地确权登记发证工作，表明梁山县政府对辖区内未登记的农村不动产实施统一首次登记工作的积极负责态度。但本案及相关系列案件情况也说明，该项工作的进度与成效与部分群众的期待和需求尚有距离，仍需梁山县政府统筹安排、持续推进辖区内未登记的农村不动产的首次登记工作，保障群众合法权益，消除行政争议根源，巩固社会治理成果。 综上，崔昌进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔昌进的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十二月十六日 法官助理徐阳 书记员甄月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30176号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：胡小妹，女，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告胡小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告胡小妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告胡小妹签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.胡小妹立即归还瀚华小贷公司借款本金35573.43元及截至2019年10月17日的利息3161.37元；2.胡小妹支付开庭次日即2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金35573.43元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息3161.37元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3.本案诉讼费由胡小妹承担。被告胡小妹未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：胡小妹。贷款本金：60000元。贷款期限：2017年1月17日起至2020年1月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月17日，瀚华小贷公司向胡小妹发放贷款60000元。欠款情况：胡小妹未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月17日，胡小妹尚欠瀚华小贷公司借款本金35573.43元、利息3161.37元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与胡小妹签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，胡小妹没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求胡小妹偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年12月5日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告胡小妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡小妹自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金35573.43元及截至2019年10月17日的利息3161.37元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金35573.43元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息3161.37元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取385元，由被告胡小妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2207号原告：陈田田，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：翟鹏，男，1991年8月4日出生，汉族，住河南省嵩县。原告陈田田与被告翟鹏合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈田田到庭参加诉讼，被告翟鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈田田向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款35655元及利息（利息以35655元为基数，按月息2%自2018年9月7日计算至实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2017年起陆续在原告处赊购活动物料并向原告借款。2018年9月7日，原、被告对前期物料款及借款结算后，被告给原告出具40855元的欠条，承诺于2018年11月31日前付清，逾期按月息2%支付利息。后被告陆续偿还原告5200元，至今尚欠原告35655元未付。被告翟鹏未作答辩。原告陈田田围绕诉讼请求依法提交了被告翟鹏于2018年9月7日给原告出具的欠条。被告翟鹏未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟鹏于2017年至2018年期间陆续在原告陈田田处赊购物料、并陆续向原告借款。2018年9月7日，原、被告经结算，被告共欠原告40855元未付。同日，被告翟鹏给原告陈田田出具欠条，承诺2018年11月31日一次性付清，如违约不按期付款，按照月息2%从欠款日开始计算利息。期限届满后，被告陆续偿还原告5200元，至今尚欠原告35655元未付。本院认为，债务应当清偿。被告翟鹏于2018年9月7日给原告陈田田出具的欠条，系原、被告双方存在债权债务关系的载体。被告未按约定及时、足额支付欠款，已构成违约。故原告主张被告翟鹏支付剩余欠款35655元并按约定支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟鹏于本判决书生效后五日内支付原告陈田田欠款35655元及逾期利息（利息以35655元为基数，按照月息2%自2018年9月7日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元、公告费560元，共计1586元，由被告翟鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘志敏审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇一九年十二月二十日书 记 员  韩贝贝
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4391号原告：滕彦辉，男，1974年2月2日出生，汉族，个体司机，住巴彦县。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司，地址：巴彦县巴彦镇太平委88号。负责人：张志勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立勇，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职员，住巴彦县。原告滕彦辉与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案，原告滕彦辉向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告滕彦辉及其委托诉讼代理人秦磊，被告人民财险的委托诉讼代理人王立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕彦辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告按保险合同赔偿原告40，000.00元。事实与理由：2019年10月13日，原告在被告处投保了机动车商业险，保险合同约定机动车损失险保险金额人民币40,000.00元，现原告投保的车辆发生了事故，造成了车辆受损，原告修车共支出41,863.00元与被告多次协商，被告拒绝理赔。为此，诉于贵院，请依法判决，以维护当事人的合法权益。被告人民财险未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：滕彦辉驾驶的黑Ｌ×××××号解放自卸汽车，使用性质为货运，该车出险时驾驶员滕彦辉无道路运输从业资格证，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》关于机动车损失保险的约定，其中责任免除部分第八条第二款驾驶员有下列情形之一者第六项：驾驶出租机动车或营运性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于责任免除，另依据《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条规定：从事货运经营的，应当具备下列条件：一、有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；二、有符合本条例第二十三条规定条件的驾驶人员；三、有健全安全的管理制度。同时该条例第二十二条规定，从事货运的驾驶人员应当符合下列条件：一、取得相应的机动车驾驶证；二、年龄不超过60周岁；三、经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。综上所述，该案依据保险条款及道路运输条例，属于责任免除，我公司不承担任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下:机动车商业保险保单一份。拟证明：原告投保了机动车商业险，保险金额40,000.00元，保单上没有明确说明机动车驾驶人员应当具备从业资格及免责条款。被告质证意见：证据真实性无异议，保险条款及责任免除条款，不在保单体现，条款会单独发放给被保险人或投保人，该证据为生效机动车商业保险单，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。被告举示的证据：机动车综合商业保险条款。拟证明：保险责任和责任免除事项。原告质证意见：对该证据有异议，该证据不能证明被告可以免除保险责任，保险条款没有原告签字，保险合同是一份格式条款，保险人在订立合同时免责条款应当在保险单作出足以引起保险人注意的提示说明，未作提示或明确说明的免责条款不产生效力，被告不能免除保险责任。本院对该证据真实性、合法性予以确认。本院经审理查明，2019年10月13日，原告在被告处投保了机动车商业险，保险期间为2019年10月14日至2020年1月13日止，投保险种为机动车损失保险，保险金额为40,000.00元，且不计免赔。现原告投保的车辆发生了事故，造成了车辆受损，原告与被告多次协商，被告以原告无道路运输从业资格证拒绝理赔。为此，诉于贵院，请依法判决，以维护当事人的合法权益本案的焦点为：保险公司是否承担赔偿责任及如何赔偿。关于保险公司是否承担赔偿责任及如何赔偿的问题。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告所有的黑Ｌ×××××号车投保于被告机动车商业保险，被告向原告收取了保费并依约向原告出具了保险单，其中明确约定原告承保险种为机动车损失保险，保险金额为40.000.00元，且不计免赔。原、被告之间的保险合同依法成立、有效，并受法律保护，双方都应按照合同约定履行义务。发生保险事故后，保险公司应按保险合同约定履行其给付保险金的义务。原告向保险公司索赔时，保险公司拒赔理由为原告属于责任免除情形。根据《中华人民共和国保险法》第17条规定保险人应向投保人提示并说明、解释责任免除条款内容及后果，否则条款不具有约束力。同时《中华人民共和国保险法司法解释二》第13条规定“保险人对其明确说明义务负举证责任”。保险公司未能提供证据证实其向原告明确说明、解释免责条款，应承担举证不能的法律后果，故该免责条款对原告不产生效力。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司于判决生效后十日内给付原告滕彦辉车辆损失40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志芬二〇一九年十二月二十七日书记员  杨启悦
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3704号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：陈海，男，穿青人，1989年7月25日出生，村民，住贵州省六盘水市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陈海（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金4,455元；2.判令被告支付原告利息（以4,455元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的三星A8(16G)金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、魅力三山（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,199元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额405元，还款期数12期。被告领取产品后，依约还款1期，合计405元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计4,455元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,199元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：95.97元；剩余借款本金以实际借款本金3,199元减去已还款总额405元加上还款期限内已还款的利息95.97元计算，即：2,889.97元；未支付的利息以剩余借款本金2,889.97元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈海于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,889.97元和利息（以所欠借款本金2,889.97元为基数自被告陈海最后一次还款之次日即2016年4月20日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告陈海于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0430财保27号 申请人：邹元斌，男，1994年12月16日出生，汉族，住建宁县。 被申请人:张勇，男，1990年12月28日出生，汉族，住建宁县。 申请人邹元斌于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇所有的闽Ｇ×××××号白色别克小汽车予以保全，申请人邹元斌以其所有的车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的《借条》可以证明被申请人张勇向申请人邹元斌借款15000元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张勇所有的闽Ｇ×××××号小轿车（价值15000元部分），查封期限为两年。 二、查封申请人邹元斌所有的闽Ｄ×××××号小轿车，查封期限为两年。 案件申请费170元，由申请人邹元斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二日 书记员  闻忠燕 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2962号原告：葛振领，男，1963年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：盘锦多可利食品有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇白家村。法定代表人：宋金羽，职务不详。原告葛振领与被告盘锦多可利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛振领到庭参加了诉讼，被告盘锦多可利食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月份，被告从原告处借款5万元作为公司的流动资金。经多次催讨，被告以种种理由不予偿还。被告盘锦多可利食品有限公司未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2017年10月9日，被告盘锦多可利食品有限公司从原告葛振领处借款5万元，当日为原告出具借据一张。因原告多次催讨，2019年3月9日被告重新为原告出具借据，内容：向葛振领借现金周转，金额5万元，期限2017年10月9日至2019年3月9日。借据加盖被告盘锦多可利食品有限公司公章，法定代表人宋金羽签了字。到期后，被告盘锦多可利食品有限公司未偿还借款。被告盘锦多可利食品有限公司未做答辩。本院认为，原告葛振领提供的借据可证明原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告支付借款后，被告未在约定的还款期间内偿还借款实属违约，故对原告要求被告偿还借款5万元予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦多可利食品有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告葛振领借款5万元。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1050元，减半收取计525元，由被告盘锦多可利食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十二月二十三日书记员  魏非
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17489号原告：达1，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：范艺，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。被告：达2，女，1956年10月10日出生，汉族，住上海市。被告：达3，男，1982年2月4日出生，汉族，住上海市。原告达1与被告达2、达3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。达1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人达某4、薛某某在中国工商银行的存款。事实和理由：被继承人达某4、薛某某夫妇生育原告达1、被告达2及达旦三个儿女。达旦于2007年9月先于两被继承人死亡，其与配偶生育一子，即被告达3。被继承人薛某某于2012年4月29日死亡，被继承人达某4于2014年7月2日死亡，均未留有遗嘱，两被继承人父母均先于其死亡。被继承人达某4生前告知原告其在工商银行上海第二营业部购买信托产品，受益人指定为原告，故起诉要求判如诉请。达2、达3辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。不清楚被继承人达某4是否购买信托产品，被继承人生前也未说起此事。若查实被继承人达某4确有购买信托产品，要求按照法律规定依法继承。本院经审理认定事实如下：被继承人达某4名下在中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部无信托产品信息、被继承人薛某某名下在中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部无账户存款数据。另查明，(2016)沪0109民初11283号民事调解书已就被继承人达某4名下在中国工商银行账户内存款继承分割做出处理。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告主张分割被继承人达某4名下信托产品，但未提供证据证明被继承人达某4名下有可分割的遗产，故原告的诉请不符合人民法院受理民事诉讼的要求，其不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回达1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一九年十二月十三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13489号 申请执行人：广州市伯士尼音频科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路8号1513房。 法定代表人：薛伟，总经理。 委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。 被执行人：广东麦德龙信息工程有限公司，住所地珠海市香洲凤凰南路1038号1106房。 法定代表人：刘书平。 关于广州市伯士尼音频科技有限公司与广东麦德龙信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东麦德龙信息工程有限公司应向申请执行人广州市伯士尼音频科技有限公司支付所欠货款40000元及逾期付款滞纳金（从2017年12月25日起至2018年3月16日止以82500元为基数，从2018年3月17日起至2018年7月9日止以70000元为基数，从2018年7月10日起至2018年9月3日止以60000元为基数，从2018年9月4日起至2018年12月14日止以50000元为基数，从2018年12月15日起至清偿之日止以40000元为基数，均中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付）；被执行人广东麦德龙信息工程有限公司应向申请执行人广州市伯士尼音频科技有限公司支付律师费2000元；被执行人广东麦德龙信息工程有限公司应承担案件受理费820元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执13489号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴心如
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7739号 原告：广元市利州区人民医院，住所地：广元市利州区宝轮镇三江大道西57号。 法定代表人：隆于洋，职务：董事长。 被告：吴国生，男，汉族，生于1952年1月29日，住广元市昭化区。 原告广元市利州区人民医院与被告吴国生医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告广元市利州区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李忠芹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1941号之一申请执行人席巨涛，男，汉族，1988年10月7日出生，住陕西省雁塔区。被执行人:黄某某（北京）投资有限公司西安分公司,住所地西安市高新区。申请执行人席巨涛与被执行人黄某某（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议一案中，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2015】121-11号裁决书已发生法律效力。被执行人黄某某（北京）投资有限公司西安分公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人席巨涛于2019年10月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字【2015】121-11号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人黄某某（北京）投资有限公司西安分公司名下有的车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院遂进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现其他可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的8069元及利息，未受偿8069元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月二十日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑1005执364号 本院执行的申请执行人纪长波与被执行人牡丹江市龙门房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院现已为申请执行人办理了房屋过户手续，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9686号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇，职务不详。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：赵红，女，1985年9月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：唐锋，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告赵红、唐锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司以增加诉讼请求后重新提起诉讼为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5851号原告：周保军，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。委托代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：朱延录，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告周保军与被告朱延录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告周保军的委托代理人孔雷到庭参加诉讼。被告朱延录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款50000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，向原告借款共计50000.00元，被告于2019年4月11日给原告出具借条一份，口头约定过段时间就还，到期后被告一直没有将借款偿还给原告，后经原告多次找被告及打电话催要此款，被告以各种理由拒不偿还。被告朱延录未出庭答辩。原告周保军针对其主张提交以下证据：一、借条一份。证明借款事实客观存在，且系被告本人书写，被告应予偿还原告借款。补充说明，借据上载明的被告朱延录的身份证号系被告本人当时所写，立案时通过派出所核实其身份证号书写有误已更正。二、户籍信息。证明被告朱延录身份信息。被告朱延录未出庭质证。对原告周保军提交的上述证据，经本院审查认为：证据一，2019年4月11日被告朱延录向原告周保军出具的借条“今借款周保军人民币（大写伍万元整）（小写50000元整），借款日期2019.04.11借款人：朱延录身份证：”客观真实，能够证实借款的事实，该借条为有效证据。证据二，2019年11月8日，菏泽市公安局高庄派出所出具的户籍证明，能够证明被告朱延录出生于1973年7月11日，居住在菏泽市牡丹区，身份证号。综上，本院认为：2019年4月11日被告朱延录因需用钱向原告周保军借款50000.00元并出具借款，到期后经原告催要被告未还的事实清楚、证据充分。被告在向原告出具借条时注明的身份证号码“”与实际身份证不符，应予纠正。故原告周保军要求被告朱延录偿还借款的请求，本院应予支持。被告朱延录经本院合法传唤未出庭答辩和在举证期限内未提交相关证据应视为是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《司法解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告朱延录于本判决书生效后七日内偿还原告周保军借款50000.00元整。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告朱延录负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一九年十二月二十日书记员  李 哲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19572号原告：泉州市鲤城区潮派贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：彭锦生,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：沈小兵，男，汉族，1984年12月27日出生，住江苏省东台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告泉州市鲤城区潮派贸易有限公司与被告沈小兵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告泉州市鲤城区潮派贸易有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告泉州市鲤城区潮派贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市鲤城区潮派贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市鲤城区潮派贸易有限公司负担。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  张菊华人民陪审员  袁雅萍二〇一九年十二月三日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7391号之一原告：谭智峰，男，1984年6月22日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师。被告：林月猛，女，1987年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。原告谭智峰与被告林月猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告谭智峰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭智峰向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭智峰撤诉。案件受理费25元，由原告谭智峰负担。审 判 长  白一帆人民陪审员  利裕玲人民陪审员  段纯惠二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙诗韵
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221财保463号 申请人：张荣贵，男，1945年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：周建，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请人张荣贵于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建价值3.8万元范围内的财产进行冻结或查封。 经审查，本院认为，申请人张荣贵的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人周建价值3.8万元范围内的财产。 案件申请费400元，由申请人张荣贵负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐忠 二〇一九年十二月十日 书记员  洪佳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6148号原告：崔国旺，男，1977年10月16日出生，汉族，住沈丘县。原告：崔纪功，男，1978年2月18日出生，汉族，住沈丘县。原告：崔国志，男，1973年10月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。被告：崔洪海（又名催付林），男，1965年8月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：许玉梅，女，1963年10月13日出生，汉族，住沈丘县。原告崔国旺、崔纪功、崔国志与被告崔洪海、许玉梅侵权责任纠纷一案，本院审理期间,原告崔国旺、崔纪功、崔国志于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告崔国旺、崔纪功、崔国志撤诉。案件受理费89元（已减半收取），由原告崔国旺、崔纪功、崔国志负担。审判员  许士华二〇一九年十二月十三日书记员  李 立
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初441号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人**乐，男，1964年7月28日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2018年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月29日被取保候审。经本院决定，于2019年11月25日被取保候审。辩护人慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告人刘术志，男，1961年8月30日出生于山东省龙口市，汉族，初中，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2018年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，同年12月29日被取保候审。经本院决定，于2019年11月25日被取保候审。指定辩护人隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]137号起诉书指控被告人**乐、刘术志犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人**乐及其辩护人慕鑫禄、被告人刘术志及其辩护人隋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2018年11月16日6时许，被告人**乐无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行至302省道龙口市石良镇城西头村西同福冷库门前，将步行的王某撞倒。肇事后，被告人**乐驾车逃离现场。后被告人刘术志驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车由东向西驶入肇事现场，又与倒地的王某(身体上部呈半躺卧姿态)发生碰撞，致被害人王某二次受伤，被害人王某于当场死亡。肇事后，被告人刘术志驾车逃离现场。经龙口市公安局法医鉴定，被害人王某系车祸致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人**乐未依法取得机动车驾驶证；未按照操作规范安全驾驶；驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度；驾驶未登记的机动车上路行驶；毁灭证据；肇事逃逸，负第一起事故的全部责任。被告人刘术志未依法取得机动车驾驶证；未按照操作规范安全驾驶；驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度；驾驶达到报废标准的机动车上路行驶；肇事逃逸，负第二起事故的主要责任；被告人**乐发生交通事故后未停车保护现场，负第二起事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人**乐违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；被告人刘术志违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究分别追究二被告人的刑事责任。被告人**乐、刘术志归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人**乐、刘术志三年有期徒刑，并可以适用缓刑。被告人**乐、刘术志分别于2019年11月11日、2019年11月12日在其辩护人慕鑫禄、隋涛在场的情况下签署认罪认罚具结书，被告人**乐及其辩护人慕鑫禄、被告人刘术志及其辩护人隋涛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。被告人**乐的辩护人辩称，被告人**乐系初犯，主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人家属损失并取得受害人谅解，可从轻处罚；被告人刘术志的辩护人辩称，被告人刘术志具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人家属损失并取得受害人谅解，可从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人刘术志于2018年11月20日被公安机关抓获归案；被告人**乐于2018年11月26日主动向公安机关投案。审理中，被告人**乐、刘术志与被害人王某近亲属就本案的民事部分已达成赔偿协议，被害人王某近亲属对被告人**乐、刘术志表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚，判处缓刑。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，被害人王某的户口本复印件，谅解书、和解协议书，认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；烟台市公安局（烟）公（刑）鉴（DNA）字[2018]1086号鉴定书、龙口市公安局（龙）公（刑）鉴（尸检）字[2018]245号鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所[2018]交鉴Y字第804号、[2018]交鉴Y字第777号司法鉴定意见书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；证人于某的证言；被告人**乐、刘术志的户籍证明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人**乐、刘术志违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且分别负事故的全部、主要责任，其行为已分别构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人**乐在公安机关排查走访过程中主动到案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人刘术志归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，且能够赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。二被告人的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人**乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人刘术志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙承祎
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17110号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：胡野，男，1994年2月19日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告胡野追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告胡野经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款55943.17元及违约金22200元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款74000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年8月17日，信托公司发出解除合同通知书。2017年11月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计55943.17元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年6月15日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款74000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息2721.56元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月407元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月407元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年11月9日，原告代被告偿还信托公司55943.17元，其中本金53444.40元、利息1998元、罚息500.77元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡野于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款55943.17元及违约金22200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元和公告费560元，由被告胡野负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1342号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人沈杰，男，汉族，1974年3月6日出生，户籍所在地内蒙古通辽市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1451号起诉书指控被告人沈杰犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月10日22时53分，被告人沈杰饮酒后驾驶黄色大众牌小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区新华南路铁路桥南100米时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，沈杰体内酒精含量为：148．7mg/100ml。同时认为被告人沈杰具有坦白等情节，建议判处被告人沈杰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人沈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年1月9日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇一九年十二月四日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4993号原告：张辉亮，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。被告：刘永盛，男，1992年3月29日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市阳东区红丰镇红峰村委会大?垌村四巷1号。原告张辉亮与被告刘永盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉亮的委托诉讼代理人曾庆波参加诉讼。被告刘永盛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉亮提出诉讼请求：一、判令被告刘永盛偿还借款本金10000元及该款利息（按年利率6%计息，从起诉之日起计至还清借款时止）给原告张辉亮；二、判令被告刘永盛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友，被告称其资金周转困难，分三次向原告借款人民币共1万元整，于2018年9月5日写下借据给原告收执，并留下身份证复印件及电话号码。但被告借款后，一直没有偿还，原告多次向其催收均未果。现原告为维护自己的合法权益，持相关证据为证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，希判如诉请。被告刘永盛未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2018年9月5日，被告刘永盛出具《借据》一份给原告收执，《借据》载明：“因周转不灵我刘永盛向张辉亮借（伍仟元）（5000）+2500元+2500”。其中“2500元”下面加上“17号”，“2500”下面加上“11号”。被告刘永盛在《借据》的落款“借款人”处签名，《借据》中未约定还款时间和借款利息。庭审中，原告称被告于2018年9月5日、11日、17日分三次向原告借款5000元、2500元、2500元，共借款10000元；《借据》中的“5000”和“2500”数字后面，由于书写习惯漏写了“元”字；第一次借款5000元即2018年9月5日借款，被告出具《借款》给与原告收执，第二次借款即2018年9月11号借款、第三次借款即2018年9月17日借款，被告没有出具新的《借据》给原告，而是在第一次借款的借据上分别加上“+2500（11号）”、“+2500元（17号）”。借款后，被告没有偿还借款给原告，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借据》等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘永盛向原告张辉亮借款，有被告刘永盛签写给原告执存的借据为凭，且原告已对借款和借据作出了合理解释，被告没有到庭抗辩，更未提供反驳证据，本院对原告主张予以采纳。原、被告双方之间的借贷关系已成立并生效。原告作为债权人，请求被告刘永盛偿还借款本金10000元（5000元+2500元+2500元），本院予以支持。至于利息问题，本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求从起诉之日即2019年7月31日起按年利率6%支付利息，合法合理，本院予以支持。被告刘永盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘永盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息[利息按年利率6%，从2019年7月31日起计至款项还清之日止]给原告张辉亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告刘永盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  陈瑞峰人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  宋 晗二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2651号原告:中国建设银行股份有限公司兰州电力支行负责人：邵宏伟，系该行行长。委托诉讼代理人：王璐，系甘肃中天律师事务所律师。被告：兰州三创商贸有限公司法定代表人：张雅山，系该公司经理。被告：张雅山被告：铁玉红被告：张应武被告：郑新莲原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与被告兰州三创商贸有限公司、张雅山、铁玉红、张应武、郑新莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行的委托诉讼代理人王璐，被告兰州三创商贸有限公司的法定代表人张雅山到庭参加诉讼，被告铁玉红、张应武、郑新莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司兰州电力支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰州三创商贸有限公司向原告归还贷款本金199999.99元，支付贷款利息及罚息2678.51元，总计202678.50元（计算至2019年4月2日），并支付2019年4月3日至实际清偿之日止的利息及罚息；2、判令被告兰州三创商贸有限公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元;3、判令被告张雅山、铁玉红、张应武、郑新莲对上述款项承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日原告与被告兰州三创商贸有限公司签订借款合同，向其贷款20万元用于生产经营，借款利率为年利率6.96%，借款期限为12个月，还款方式为每月20日结息，最后一次还款时利随本清，若逾期，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，并承担由此产生的原告为实现债权发生的律师代理费、诉讼费等费用。为了保证还款，原告分别与张雅山、铁玉红、张应武、郑新莲签订保证合同，对借款本金、利息等承担连带保证责任。原告于11月17日将该笔贷款打入指定账户，履行了向被告兰州三创商贸有限公司支付贷款的义务。2018年11月16日借款期限届满后，被告兰州三创商贸有限公司未按期偿还本息，经原告多次催讨，五被告均拒绝偿还，现诉讼请求处理。被告兰州三创商贸有限公司及张雅山辩称，对借款事实及金额没有异议，但表示暂时无力偿还；律师代理费不予承担。被告铁玉红、张应武、郑新莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告兰州三创商贸有限公司贷款报批材料、贷款合同、保证合同、贷款转存凭证、贷款账户查询信息、委托代理协议、甘肃省增值税专用发票，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与被告兰州三创商贸有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告兰州三创商贸有限公司向原告申请贷款20万元用于生产经营周转，借款利率为年利率6.96%，借款期限一年，支付利息为每月的20日，到期后一次性归还本金，利随本清；若逾期，罚息在贷款利率的基础上上浮50%，并承担由此产生的原告为实现债权发生的包括律师代理费等在内的费用。为了保证还款，原告与被告张雅山、铁玉红、张应武、郑新莲签订《自然人保证合同》，约定对以上借款的本金、利息（包括罚息）及原告为实现债权与担保而产生的费用承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后，原告于2017年11月14日将该笔贷款汇入被告兰州三创商贸有限公司指定账户。贷款到期后，被告未偿还贷款本息，截止到2019年3月20日结息日，被告尚欠本金199999.99元，利息及罚息2678.51元，现原告诉讼请求处理。原告因本案诉讼事宜与甘肃中天律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，系有效合同。原告按约发放了贷款，被告使用了贷款但未按约定的期限还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉请，因原、被告在合同中有约定，该收费金额亦符合《甘肃省律师服务收费指导意见》的标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告兰州三创商贸有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行借款本金199999.99元，支付利息及罚息2678.51元。并自2019年3月21日起，以本金199999.99元为基数按年利率10.44％支付利息及罚息，利随本清。二、被告兰州三创商贸有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行律师代理费3000元。上述款项在本判决生效后起十日内履行完毕。三、被告张雅山、铁玉红、张应武、郑新莲对上述一、二项内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，财产保全申请费1558元，由兰州三创商贸有限公司、张雅山、铁玉红、张应武、郑新莲共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  田 孜人民陪审员  郭志霞人民陪审员  马 熙二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡 洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4212号原告：魏大成，男，1969年9月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：孔凡武，男，1957年9月6日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。原告魏大成与被告孔凡武健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告魏大成于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏大成提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏大成撤诉。案件受理费90.84元，由原告魏大成负担。审判员  翟学军二〇一九年十二月十日书记员  闫 海
青海省海东市乐都区人民法院   刑事裁定书   （2019）青0202刑更2号   马某，男，生于1988年4月16日，东乡族，小学文化程度，甘肃省××乡人，住××乡。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月8日被乐都区公安局依法刑事拘留，2016年4月22日经海东市乐都区人民检察院批准被乐都区公安局执行逮捕，2016年4月29日被取保候审。   2016年12月29日，本院作出（2016）青0202刑初112号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人马某有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年12月29日起至2020年12月29日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关东乡族自治县司法局于2019年9月29日书面建议本院撤销对罪犯马某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   东乡族自治县司法局证明社区矫正对象马某于2016年4月8日因故意伤害罪被我院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年12月29日起至2020年12月29日止。但在社区矫正期间，马某自2019年7月至今未按时到司法所报到，期间司法所工作人员两次电话通知，均未报到（后经查实两次电话都是他父亲接听），现马某已未按规定时间报到超过一个月以上，脱离监管，马某作为社区服刑人员违反人民法院禁令，情节比较严重根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正对象马某撤销缓刑收监执行。   本院认为，罪犯马某作为社区服刑人员违反人民法院禁令，情节比较严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条第一款、第二款、第四款、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：   一、撤销本院（2016）青0202刑初112号刑事判决中对罪犯马某宣告缓刑四年执行部分；   二、对罪犯马某收监执行原判有期徒刑三年（刑期自羁押收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体见执行通知书）。   本裁定一经作出即发生法律效力。   审判长 熊国存   审判员 马有德   审判员 周春玲     二〇一九年十二月十六日   书记员 许 芳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1116号申请执行人：张培兴，男，汉族，1954年10月29日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：费佳。委托诉讼代理人：曾大蓉。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠。申请执行人张培兴依据本院作出的（2019）川0683民初1156号民事调解书申请执行被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，申请执行人张培兴于2019年12月19日向本院申请撤销对被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十二月十九日书记员  马明亮
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初1489号 原告夏宏飞，男，1955年8月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人朱月华，北京京平律师事务所律师。 委托代理人方岩，北京京平律师事务所实习律师。 被告睢宁县金城街道办事处，住所地江苏省睢宁县经济开发区前进路19号。 法定代表人叶朋，该办事处主任。 出庭应诉负责人姚伟冠，该办事处副主任。 委托代理人王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。 委托代理人杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。 原告夏宏飞诉被告睢宁县金城街道办事处城建行政强制一案，于2018年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，分别于2019年3月7日、2019年4月28日组织了庭前证据交换，并于2019年4月28日公开开庭审理了本案。原告夏宏飞及其委托代理人朱月华，被告睢宁县金城街道办事处的负责人姚伟冠及委托代理人王东伟到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏宏飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏宏飞负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  李勇辉 审 判 员  李 浩 法官助理  刘明星 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  毛雅杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初572号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马才顺，男，1978年8月16日出生于云南省嵩明县，回族，初中文化，农民，住嵩明县，2019年10月23日因本案被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）532号起诉书指控被告人马才顺犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人马才顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日20时20分，被告人马才顺酒后驾驶云Ａ×××××号牌小型轿车行驶至寻甸县M路段时，被寻甸县公安局民警现场查获，民警用酒精呼吸检测仪对其进行酒精呼吸检测，检测结果为131.9mg/100ml（乙醇/血），后民警将马才顺带到寻甸县羊街镇卫生院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人马才顺的静脉血样检出乙醇成分，含量为156.88mg/100ml(乙醇/血）。被告人马才顺的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人马才顺的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人马才顺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马才顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人马才顺具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马才顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏二〇一九年十二月二十四日书记员  张庆
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0324刑初164号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人王国钊，男，1982年7月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，大学本科文化，湄潭县人民法院原员额法官，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年4月25日被湄潭县监察委员会采取留置措施，同年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。 辩护人付开勇、李鸿（实习），贵州佳信律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检职检刑诉(2019)24号起诉书指控被告人王国钊犯挪用公款罪于2019年11月5日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉，被告人王国钊及其辩护人付开勇、李鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告人王国钊在湄潭县人民法院执行局办理申请执行案件过程中，将所办案件的执行款划入湄潭县人民法院执行局“一案一账号”系统后，在支付执行款时，将“一案一账号”系统中申请执行人的银行卡号更换为由其本人实际保管使用的银行卡，再通过使用工作便利获取的湄潭县人民法院执行局“一案一账号”系统审批、审核账号和密码，自己完成执行案件的审批、审核流程后，将本应支付给申请执行人的执行款汇入其本人实际保管使用的上述银行卡账户内。当执行款进入王国钊实际保管使用的银行账户后，被其用于在BET365网站（物理地址为日本东京）购彩、偿还贷款和归还之前挪用的执行款等。2018年1月16日至2019年2月13日期间，王国钊通过上述方式先后从湄潭县人民法院“一案一账号”系统中挪用案件执行款94笔，共计人民币2940603.57元，涉及执行案件75件。2019年2月20日至3月18日期间，王国钊已将挪用的执行款全额归还。 另查明，王国钊主动向湄潭县监察委员会投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王国钊及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、留置决定书、各级人民法院关于“一案一账号”系统的规范性文件、涉案银行账户的银行流水、网络在线提取记录、证人证言、户籍证明、主体资格材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国钊在湄潭县人民法院执行局工作期间，利用办理执行案件的便利，多次挪用公款归个人使用，进行非法活动，超过三个月未归还，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王国钊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。加之其已将挪用的执行款全额归还，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。关于被告人王国钊的辩护人以其系自首,在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据上述情节，决定对被告人王国钊减轻处罚。本院为了维护国家机关的正常秩序及其国家工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王国钊犯挪用公款罪,判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年4月25日起至2023年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 雷 飘 人民陪审员 雷 吩 人民陪审员 雷庆候 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 杨 琳 书 记 员 袁光懿
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5728号 原告：丁寿永，男，1968年3月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：喻文忠，淮安市淮安区淮城法律服务所法律工作者。 被告：国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司，住所地淮安市淮海南路134号。 负责人：颜庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告丁寿永与被告国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告丁寿永于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁寿永申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告丁寿永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁寿永负担。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7641号原告：徐翠莲，女，1976年4月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被告：赵敏，男，1971年12月27日生，汉族，住南京市江宁区。原告徐翠莲与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐翠莲及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款68000元，并承担相应利息（自起诉之日至实际偿还完毕时止按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐翠莲与被告赵敏系朋友关系。2017年开始被告陆续向原告借款。2018年11月12日，双方经过对账后确认被告尚欠原告借款48000元，约定被告于2019年2月10日归还。此后，被告又向原告借款20000元，合计借款68000元。经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐翠莲与被告赵敏系朋友关系。2017年开始，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝或微信向被告交付款项。2018年11月12日，双方对前述借款进行对账，一致确认被告尚欠原告借款本金48000元，约定于2019年2月10日前还清，并由被告出具借条一份。出具借条后，被告又于2019年2月26日向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告转账10000元，通过微信向被告转账10000元。以上借款合计68000元。原告陈述，借款后被告仅于2019年4月3日还息1000元，本金至今未给付，故原告于2019年9月27日诉至法院。上述事实，有原告徐翠莲的陈述、借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵敏向原告徐翠莲借款68000元，有借条、支付宝转账记录、微信转账记录及原告陈述的借款经过等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，本院予以认定。2018年11月12日的借条约定还款期限至2019年2月10日，被告逾期于2019年4月3日还款1000元，因原告未主张2019年2月11日至2019年9月26日的逾期利息损失，故被告还款的1000元应抵扣本金，综上，被告应返还原告借款本金67000元。关于利息，借条中未约定利息，应视为无息借贷，原告主张被告自起诉之日起即2019年9月27日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内归还原告徐翠莲借款本金67000元及利息（自2019年9月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐翠莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 菲二〇一九年十二月三十一日法官助理  杨明月书 记 员  张 静自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：王菲；法官助理：杨明月电话：025-571268141、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1140号 原告：厦门市新阳隆汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集南路3125号。 诉讼代表人：福建世礼律师事务所，系厦门市新阳隆汽车销售有限公司管理人。 管理人负责人：罗曙光，福建世礼律师事务所主任。 委托诉讼代理人：戴永男，福建世礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新杰，福建世礼律师事务所实习律师。 被告：厦门国贸福润汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集南路3115号 法定代表人：陈胜蕃，董事长。 原告厦门市新阳隆汽车销售有限公司与被告厦门国贸福润汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告厦门市新阳隆汽车销售有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市新阳隆汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市新阳隆汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市新阳隆汽车销售有限公司负担。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理汪林辉 代书记员 苏燕鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初2588号原告：赵某，男，1966年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：史某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：甄某，男，1968年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：孟某，系甘肃金厦律师事务所律师。原告赵某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵某及其委托诉讼代理人史某，被告甄某的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款120000元，承担利息284000元，合计484000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告向原告借款120000元，借款期限为1个月，书面承诺于2012年7月22日还清，若逾期则承担30%的月息，并以甘州区水池街福都佳园4号楼2单元102室作为抵押，并将该房屋的合同四书交付原告。后经原告多次催要，被告推诿拒付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告甄某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述借款属实，但被告已分两次将该笔借款还清，且原告有大量的民间借贷案件，系职业放贷人，据此，应认定原、被告双方关于利息的约定是违法的，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，被告向原告借款120000元，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到赵某现金壹拾贰万元之整￥120000元，此借款借期为壹个月，本人保证此借款于2012年7月22日之前还清，若不按时还款本人将承担30%的月息，并承担法院的一切诉讼费用及经济损失。住××区电话139XXXXXXXX借款人：甄某2012年6月22日”。另查明，2013年7月，就此笔借款被告偿还70000元。庭审中，在法庭调查结束前，原告将利息284000元变更为84000元。上述事实，由原告提交的被告甄某给其出具的借条和还款保证书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告甄某向原告赵某借款的事实，有被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，故应承担相应的民事责任。经查，被告尚欠原告借款50000元未予偿还，对此，被告应承担支付义务。被告代理人关于被告在2013年还给原告偿还过50000元和被告人系职业放贷人，要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现仅有被告代理人的口头陈述，原告不认可被告的主张，被告再未提交其他证据予以证明，依据上述规定，被告应承担举证不利的法律后果。故对被告代理人的该项抗辩理由，本院不予支持。关于原告要求被告承担利息的问题。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告按照月利率2%，承担自2012年7月23日至2019年7月22日剩余借款本金50000元的利息84000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”现原告按照月利率2%主张利息，其请求符合法律规定，且计算方式和结果准确，故对原告要求被告甄某承担利息84000元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼费用收取的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。本案中，原告将利息的诉请由284000元变更为84000元。依据上述规定，应给原告退还减少的20万元利息诉请的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条，判决如下：被告甄某偿还原告赵某借款50000元，承担利息84000元，合计134000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本院向原告退还案件受理费4200元。本案案件受理费4360元（8560元-4200元），由原告赵某负担1496元，由被告甄某负担2864元。被告负担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 闫建平人民陪审员 黄钰财人民陪审员 王建虎 二○一九年十二月二十三日法官 助理 李艳琼书 记 员 刘 婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6052号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：桐乡市经纬水利工程有限公司，住所地：桐乡市崇福镇新益村。 法定代表人：姚正权。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告桐乡市经纬水利工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹 恒
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3832号申请执行人：颜永进，男，1971年1月12日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人：陆军梅，女，1971年3月9日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：南通帝冠置业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人颜永进、陆军梅与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币368947.16元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇一九年十二月二十日书记员  王姝娴
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881财保41号 申请人：徐振光，男，1977年2月15日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。 被申请人：江山市雪韵机电有限公司，住所地：江山市虎山街道江山底村皂子蓬，统一社会信用代码：913308816683265612。 法定代表人：张利丰。 徐振光诉江山市雪韵机电有限公司、张利丰、刘丽民间借贷纠纷一案，申请人徐振光于2019年12月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人江山市雪韵机电有限公司所有的坐落于江山市产【房屋所有权证号：江房权证字第××号，土地使用权证号：江国用（2011）字第109-4号】在价值500000元范围内予以保全。申请人徐振光以其所有的坐落于江山市产【房屋所有权证号：江房权证字第××号，土地使用权证号：江国用（2016）第0****号】为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐振光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人江山市雪韵机电有限公司所有的坐落于江山市产【房屋所有权证号：江房权证字第××号，土地使用权证号：江国用（2011）字第***-4号】，查封金额500000元，期限三年。 二、查封申请人徐振光所有的坐落于江山市产【房屋所有权证号：江房权证字第××号，土地使用权证号：江国用（2016）第0****号】，查封金额150000元，期限三年。 案件申请费3020元，由申请人徐振光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜利君 二〇一九年十二月二十四日 法官助理董芸 书记员严怡倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17916号之一 申请执行人林洁娴,女性,1949年4月9日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人张思元,男性,1973年2月14日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王美美,女性,1972年8月19日出生,汉族,身份证地址广东省兴宁市。 申请执行人林洁娴与被执行人张思元、王美美借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初797号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300450.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币300450.00元及利息，执行费人民币4407元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十六日 书记员  颜 毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57751号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈冠勋，男，1981年7月21日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈冠勋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈冠勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金119,195.03元，利息15,811.85元，费用24,864.27元(其中滞纳金和违约金4,952.68元，其他费用19,911.59元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计159,871.15元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年5月24日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,195.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈冠勋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冠勋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金119,195.03元；二、被告陈冠勋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,195.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,683.90元，减半收取计1,341.95元，由被告陈冠勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33365号原告：张辉,女，汉族，1976年7月1日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告张辉与被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张辉撤回起诉处理。审 判 员  张 雯二〇一九年十二月四日法官助理  武一帆书 记 员  韩瑞琼
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10815号原告：韩红兰，女，1952年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。负责人：宋正宇，该公司法定代表人。本院在审理原告韩红兰诉被告邳州市怀银食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩红兰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩红兰撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩红兰撤回起诉。审判员  魏星二〇一九年十二月二十五日书记员  杨雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11129号 原告：天下行租车有限公司，中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：卓弘铃，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告天下行租车有限公司与被告卓弘铃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1118号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682808195672N。负责人：高建中。被执行人：王顺子，男，1967年6月1日出生，汉族，住定州市。被执行人：龙仕菊，女，1969年9月16日出生，汉族，住定州市。被执行人：定州市辛兴蔬菜专业合作社。住所地：定州市杨家庄乡辛兴村。统一社会信用代码：93130682674186622R。法定代表人：王灯录。关于中国农业银行股份有限公司定州市支行与王顺子、龙仕菊、定州市辛兴蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀0682民初4375号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龙仕菊至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙仕菊在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币43593.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年十二月十九日书记员 高亚彬
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初2170号原告：张建刚，男，汉族，太谷县村民，住。被告：太谷县水秀乡南郭村民委员会，住所地：太谷县南郭村。法定代表人：张建新，系村委主任。原告张建刚与被告太谷县水秀乡南郭村民委员会施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款123816元，并支付从2019年2月1日起到诉讼之日及逾期利息（按信用社贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月，就硬化村内维修水管挖坏的路面和村委会大院，被告和原告达成协议并制定了合同。原告于2018年6月完工，并且由两委干部和群众代表验工合格并且丈量了面积。约定2019年2月以前将工程款结清。但被告至今一直未给原告结算。故原告诉讼在案。被告太谷县水秀乡南郭村民委员会在应诉后未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出书面答辩意见。原告张建刚为其诉讼请求提供如下证据：合同一份、硬化明细一份、村委会议记录复印件两份、调解协议书一份、普通发票原件一份，证明原告施工及被告方认可的事实情况。被告未参加诉讼，视为放弃称述、质证权利。经审核，本院认为，该部分证据可以确认其所述事由的真实性和诉讼请求的真实性。故本院对上述证据在本案中的证明效力予以考虑。经审理，本院能够确认的事实如下，2018年4月，就硬化村内维修水管挖坏的路面和村委会大院，被告和原告达成协议并订立合同，由原告负责施工。原告于2018年6月完工，并且由两委干部和群众代表验工合格（后附明细）。双方约定2019年2月以前将工程款123816元结清。经人民调解委员会调解，被告答应在2019年10月底前付清。但被告至今一直未给原告结算。本院认为，原告为被告进行施工；被告理应及时付清而一直未付，原告因此诉讼请求被告立即支付工程款项，因证据确凿，本院依法予以支持。利息部分请求，本院依法只对2019年11月1日之后的部分予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太谷县水秀乡南郭村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张建刚工程款123816元，并支付从2019年10月1日起至付清之日止的利息（利率按照我国商业银行流动资金同期贷款利率为准核算）；二、驳回原告张建刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元整，由被告太谷县水秀乡南郭村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年十二月十三日书记员  李婷婷