江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初2104号 原告:江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 负责人：许庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯娜，女，1989年7月14日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。 被告：陆建光，男，1971年10月5日生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区。 被告：殷力，男，1969年6月6日生，汉族，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称“公信贾汪分公司”）与被告陆建光、殷力融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信贾汪分公司的委托诉讼代理人侯娜到庭参加诉讼，被告陆建光、殷力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求：1、解除江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告陆建光签订的《融资租赁合同》（XGRZ-01-201203-0955）；2、确认原告为涉案汽车起重机的所有权人（车架号：LXGCPA415BA016308、LXGCPA411BA016306）；3、被告陆建光给付原告损失2009780元（欠付租金3525256元-车辆评估价值1515476元），并支付逾期利息1667486.96元（逾期利息暂计算至2017年6月9日，按照合同以每期逾期租金为基数，从2012年6月1日起至实际给付之日按日0.043%的利率计算）；4、判令被告陆建光协助办理涉案两台车辆转移过户登记手续并承担过户费用；5、被告殷力对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；6、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2012年3月28日，被告陆建光与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》（XGRZ-01-201203-0955）,融资租赁徐工重型汽车起重机两台，合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。2013年11月1日，徐工租赁公司将车辆收回，2016年6月徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已经履行通知义务，被告陆建光仍拒绝还款，被告殷力系该债务保证人，依法应当承担连带清偿责任。 被告陆建光、殷力未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）（出租人、甲方）与被告陆建光（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201203-0955）一份,合同约定：一、租赁设备及其购买:甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为QY50K-2徐工牌汽车起重机2台，单价为157.56万元，设备金额为315.12万元。租赁设备及其出卖人由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。二、起租日和租赁期限:本合同的起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年6月1日。四、履约保证金、首期租金、手续费:乙方应在合同签订后3个工作日内支付履约保证金15.756万元(设备金额的5%)、首期租金0万元（设备金额的0%），手续费0万元（融资金额的%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同执行期间，若一方迟延交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额。五、租金支付及延迟利息：乙方每月支付月租金7.6636万元，乙方未按本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。六、租赁利息：本合同租赁年利率为7.8%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行利率调整，本合同利率不调整；除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按一年12个月折算，换算日利率时按一年360日折算，月利率换算日利率按一月30日折算。十六、违约责任和争议解决方式：如乙方不支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施的（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方的全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务:(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;（2）解除本合同，收回租赁设备。十七、合同转让：本合同履行期间，在不影响乙方权利和义务情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方同意。本合同所有条款对甲方及乙方继受人具有约束力。 同日，被告陆建光（承租人、甲方）、被告殷力（保证人、丙方）与徐工租赁公司（出租人、乙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定：应甲方要求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201203-0955的融资租赁合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。一、丙方保证金额为甲方根据编号XGRZ-01-201203-09551合同向乙方偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。八、丙方违反本合同第二条的约定，未按期代为清偿到期债务，乙方有权委托丙方开户金融机构从丙方存款账户中直接扣收，并按担保总额的10%向丙方收取违约金。 上述合同签订后，原告将涉案两台汽车起重机交付给被告陆建光，其在客户接车交接表上签字确认，收到的两台汽车起重机车架号分别为LXGCPA415BA016308、LXGCPA411BA016306。 上述合同签订后，被告陆建光向徐工租赁公司按合同约定支付首期租金、履约保证金157560元、保险押金20000元。截止至2013年11月1日，被告陆建光仅向徐工租赁公司支付了租金153272元，尚欠租金3525256元，徐工租赁公司于2013年11月1日将涉案两台设备收回。 2016年6月4日，徐工租赁公司（甲方、出让人）与原告公信贾汪分公司（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，协议约定，甲方基于《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201203-0955）将对客户陆建光、保证人殷力所享有的主债权及从权利依法转让给受让方乙方，乙方同意受让。同年8月8日，徐工租赁公司、原告公信贾汪分公司向三被告邮寄了《债权转让通知书》、催款函，告知其该债权转让事宜并向受让方公信贾汪分公司履行债务。 在担保期间内，徐工租赁公司未向担保人被告殷力主张权利。 诉讼中，原告向本院申请对涉案两台车辆（车牌号分别为新Ｍ×××××号、新Ｍ×××××号）在2013年11月1日收回之日的残值进行评估，本院依法委托徐州新诚旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2019年9月6日出具评估报告书两份，载明新Ｍ×××××号车在评估基准日2013年11月1日的价值为700500元，新Ｍ×××××号车在评估基准日2013年11月1日的价值为814976元。 本院认为，被告陆建光与徐工租赁公司之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院对该合同效力依法予以确认。合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告陆建光未按《融资租赁合同》约定履行给付租金的义务。徐工租赁公司将涉案《融资租赁合同》项下债权依法转让给原告公信贾汪分公司，被告陆建光应向原告履行还款义务。因被告陆建光未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除被告陆建光与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》，本院予以支持。因被告陆建光违约致原告收回租赁物、解除融资租赁合同，被告陆建光应赔偿原告损失。因租赁物已经于2013年11月1日收回，原告主张的损失范围应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物的差额。截至2017年6月9日，被告全部未付租金为3525256元，扣除履约保证金157560元、保险押金20000元，尚余租金3347696元未支付，尚欠租金与收回之日价值1515476元之间的差额为1832220元。因此，本院认定原告的损失为1832220元。因被告陆建光未按时给付租金致使合同解除，依约应向原告支付逾期利息，逾期利息计算应以2013年11月1日前每期欠付租金的数额自逾期付款之日起按年利率7.8%的双倍计算至设备收回之日即2013年11月1日。 案涉融资租赁合同对租赁设备的所有权做了约定，根据约定，被告陆建光未按期足额向徐工租赁公司支付全部租金前，案涉租赁设备的所有权属于徐工租赁公司，徐工租赁公司又将涉案债权全部转让给原告公信贾汪分公司，原告据此主张设备所有权属于原告，被告陆建光应协助办理车辆转移过户登记手续，有事实依据，不违反相关法律规定，本院予以支持。 在保证期间内，原告并未举证证明徐工租赁公司要求殷力承担保证责任，依据法律规定，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告殷力对案涉担保债务依法不承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告陆建光之间签订的《融资租赁合同》（编号：XGRZ-01-201203-0955）； 二、本判决生效之日起十日内，被告陆建光向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司赔偿损失1832220元及逾期利息（逾期利息以2013年11月1日前每期所欠租金数额为基数，按照合同约定的年利率7.8%的双倍，自每期逾期之日各自计算至2013年11月1日止）； 三、确认原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司为案涉两台汽车起重机（车架号为LXGCPA411BA016306、LXGCPA415BA016308）的所有权人； 四、本判决生效之日起三十日内，被告陆建光协助原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司办理涉案两台汽车起重机的转移过户登记手续； 五、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39113元，鉴定费16173元，公告费560元，共计55846元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担5846元，由被告陆建光负担50000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  杨云霞 人民陪审员  王延凤 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  侯亚菲