wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4296号申请执行人：陈军，男，1981年12月17日生，住兴义市。申请执行人：赵伟，男，1989年6月21日生，住兴义市。被执行人：毛勇，男，1969年4月29日生，住兴义市。申请执行人陈军、赵伟与被执行人毛勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初3222号民事调解已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：被告毛勇自愿支付原告陈军、赵伟租赁费165000元，并支付利息(以所欠租赁费为基数按月利率2%从2019年1月31日起计算至欠款还清之日止)及原告因实现债权而产生的律师费5000元，该款定于从2019年4月至6月每月28日前支付原告租赁费10000元，从2019年7月起每月28日前支付租赁费15000元至2020年3月28日前支付完全部租赁费及利息、律师费。因毛勇未按上述生效法律文书履行义务，陈军、赵伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年8月15日、2019年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人毛勇在中国建设银行股份有限公司等有29个银行账户，可用余额为0元至628.2元不等，上述账户本院已予以额度冻结。2、查明被执行人毛勇名下无不动产登记信息。3、查明被执行人毛勇名下有长安-奥拓牌贵EXXX汽车一辆、解放牌贵EXXX汽车一辆、南骏牌贵EXXX汽车一辆、东风牌贵EXXX汽车一辆、长城牌贵EXXX汽车一辆、江铃牌贵EXXX汽车一辆，申请执行人认为无处置价值，未申请查封处置。4、查明被执行人毛勇名下无工商、证券登记信息。三、已于2019年8月16日向被执行人毛勇发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年12月13日将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人陈军、赵伟释明，申请执行人未申请发布悬赏公告，也未委托律师向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈军、赵伟，申请执行人陈军、赵伟同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3222号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余152000元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛勇有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3222号民事调解书本次执行程序。申请执行人陈军、赵伟尚未受偿的债权152000元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人毛勇负有继续向申请执行人陈军、赵伟履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十三日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2300号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段200号，统一社会信用代码：91510725205653988A。 法定代表人：王翼帆，系该支行负责人。 被告：李涛，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省江油市。 被告：蒋小丽，女，汉族，生于1965年2月21日，住四川省江油市。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行诉被告李涛、蒋小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行诉被告李涛、蒋小丽金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8811号原告：沈锦新，女，1969年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：张国平，男，1970年8月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，统一社会信用代码91320612679849106J，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首(碧塘庙村七祖)3幢一楼。负责人：曹润成。原告沈锦新与被告张国平、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告沈锦新于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈锦新的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈锦新撤诉。审判员 陈 超二〇一九年十二月二十六日书记员 缪彬彬
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执异107号 案外人(异议人)：夏景，女，汉族，1978年4月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人：朱永平（变更后的申请执行人），男，汉族，1983年11月9日生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：黎俊良，男，汉族，1991年9月20日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司，住所地:赣州市章贡区客家大道178号，统一社会信用代码：913607027165052823。 法定代表人:黎俊良。 被执行人：赣州市盛泰置业有限公司，住所地:赣州市章贡区五洲大道13号林源大酒店1楼店面，统一社会信用代码：91360700589225287P。 法定代表人:黎泰成。 被执行人：黎泰成，男，汉族，1968年6月28日生，住赣州市章贡区。 在本院执行朱永平与黎俊良、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司（下称银鑫公司）、赣州市盛泰置业有限公司（下称盛泰公司）、黎泰成借款合同纠纷一案中，案外人夏景因不服本院对盛泰公司位于赣州市××区××大道中段“××”第×层及第××层共19套房屋的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏景称，请求解除对位于赣州市××区××大道中段”××”第××层及第××层共19套房屋的查封，并撤销拍卖。主要事实和理由是：因陈外来与盛泰公司等借款纠纷执行一案[（2016）赣07执261号]，赣州市中级人民法院查封了上述19套涉案房屋。对该19套涉案房屋，其与盛泰公司于2015年12月21日签订了《商品房买卖合同》，足额支付了所有购房款，并在赣州市房管局依法办理了网签备案手续。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，上述涉案房屋应当确权给案外人，法院不应查封拍卖。 朱永平答辩称，(2019)赣07执异106号、107号两个执行异议案的异议人实为一家人，夏景为刘某母亲。刘某、夏景声称已网签备案在其名下位于赣州市××区××大道中段××第×层、第××层、第××层共计31套房屋系其支付了全额房款购买所得，不是事实。刘某、夏景与盛泰公司之间并非真实的房屋买卖合同关系，而是债务关系。据答辩人向盛泰公司了解，因刘某、夏景一家向盛泰公司法定代表人黎泰成出借300万元，向盛泰公司出借400万元，总计700万元，盛泰公司将房屋以备案的形式抵押给两异议人。上述备案两异议人名下的31套房屋，面积总计1788.5平方米，市场价达两千余万元，两异议人与盛泰公司及其法定代表人之间仅有700万元债务关系，若有其他资金流水实为转空账产生，并非实际交易发生。两异议人与盛泰公司之间虽名为房屋买卖关系实为民间借贷关系，这类案件应当按真实的债务关系进行处理，以避免损害其他债权人的权益。答辩人作为(2016)赣07执261号执行一案执行申请人，对赣州盛泰置业有限公司债权经生效判决确认为1100万元本金，近1500万元利息。答辩人申请对上述房产进行查封时，上述房产的产权人显示为债务人盛泰公司，答辩人作为债权人申请查封上述房产有法律依据。两异议人实际也只是盛泰公司的一般债权人，其对上述房产并没有办理抵押登记，没有优先于答辩人的权利。据此，请求驳回刘某、夏景的执行异议申请。 本院查明，陈外来与黎俊良、银鑫公司、盛泰公司、黎泰成借款合同纠纷一案，2016年3月18日，本院作出（2015）赣中民二初字第242号民事判决，判决黎俊良归还陈外来本金1000万元及利息，黎泰成、银鑫公司、盛泰公司对该债务本息的支付承担连带清偿责任。因上述义务人未履行该生效判决确定义务，陈外来向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行，案号为（2016）赣07执261号。2017年12月18日，根据（2017）赣07执监170号执行裁定，本案立执行案号为（2017）赣07执455号。本案执行中，本院于2016年9月11日作出（2016）赣07执261号执行裁定，裁定冻结、扣押黎俊良、黎泰成、银鑫公司、盛泰公司的银行存款1500万元或等值的其他财产。2016年12月7日，本院向赣州市房管局送达该裁定及依据该裁定作出的（2016）赣07执261号协助执行通知，查封了盛泰公司位于赣州市××区××大道中段“××”含第×层及第××层共19套房屋在内的相关房产。案外人得知后遂以前述理由提出异议。 另查明，“××”楼盘系盛泰公司开发建设项目。2015年8月25日、9月15日、12月21日，案外人夏景分别与盛泰公司签订了购买盛泰公司开发的该楼盘中第×层及第××层共19套房屋的《商品房买卖合同》，办理了网签备案，房屋总价款为9149359元。合同签订前，2015年5月19日，夏景通过其银行账户向盛泰公司转账4000000元，盛泰公司同日向案外人开具了收款收据（注明系“××1#－××2#共12间写字楼购房款”）。迄今，“××”楼盘项目未竣工验收，案外人所购房屋也未交付。申请执行人在答辩中陈述其向盛泰公司了解，刘某、夏景与盛泰公司之间并非真实的房屋买卖合同关系，而是债务关系，但未提交盛泰公司出具的相关证据予以证明。 还查明，本案系变更申请执行人的执行案件。因陈外来将其在本案（2015）赣中民二初字第242号民事判决中判决确定其对被执行人黎俊良、黎泰成、银鑫公司、盛泰公司享有的债权及垫付的诉讼费一并转给朱永平，本院根据朱永平的要求变更其为本案申请执行人的申请，于2018年1月15日作出（2017）赣07执455号执行裁定，裁定变更朱永平为本案申请执行人。 本院认为，本案的争议的焦点为案外人对涉案房屋主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案外人所购的19套涉案房屋系被执行人盛泰公司开发的“泰成大厦”楼盘中的房屋，故被执行人盛泰公司系该涉案房屋的权利人。案外人主张的权利要排除本院对该涉案房屋的执行，其提出的异议必须符合《异议复议规定》第二十八条规定，即“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据本案查明的事实，在本院查封涉案房屋前，案外人与被执行人盛泰公司签订了涉案房屋《商品房买卖合同》，办理了网签备案，通过转账支付了部分房款。但在本院查封涉案房屋之前案外人并未合法占有该不动产，迄今，案外人所购房屋也未交付。据此，案外人就其所购涉案房屋提出的异议，不能满足上述司法解释规定的全部情形，故其主张的权利不足以排除本院对涉案房屋的执行。 综上，案外人夏景的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回夏景的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 施 赛 审判员 李 鸿 审判员 何树明 二〇一九年十二月一日 书记员 刘 珍
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执74号之二申请执行人：李俊廷，男，汉族，1974年10月13日出生，住所地湖南省衡阳市。申请执行人：李皓骞，男，汉族，1975年5月31日出生，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。被执行人：易磊，男，汉族，1972年9月20日出生，住所地湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：薛小林，女，汉族，1980年11月11日出生，住地湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人李俊廷、李皓骞与被执行人易磊、薛小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日向本院提交申请，称正在与被执行人进行协商处理本案，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘04民初85号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇一九年十二月十日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1911号原告：王晓娟，女，1985年7月4日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：任瑾，男，1982年9月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张涛，系宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖杰，系宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王晓娟与被告任瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟、被告任瑾的委托诉讼代理人张涛和肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金57万元及利息75600元，共计645600元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月2日，被告向原告借款67万元，用于鸳鸯湖电厂绿化养护工程资金周转，双方口头约定月利率2%。截至2019年3月2日，被告尚欠原告借款本金67万元及利息52800元，共计722800元，同时出具欠条一张。2019年3月3日，被告以车辆抵顶借款10万元，剩余借款本金57万元未还。自2019年3月3日至2019年5月3日，被告欠原告借款本金57万元和利息22800元（按2%月利率计算），加2019年3月3日之前的利息52800元，本息共计645600元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告任瑾辩称，其于2018年11月出具了借条，但是原告未向其支付67万元，借贷合同是实践性合同，以资金交付为生效要件，故本案的民间借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、短信聊天记录、微信聊天记录、银行卡明细，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定；被告提交的黄河银行个人业务交易凭证（四份）、收条、交通银行回单复印件（四张），来源合法，客观真实，但不能证明被告已向原告清偿了所有借款的事实，故对被告主张的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年，被告任瑾多次向原告王晓娟借款。2018年11月2日，经原、被告结算，借款金额累计67万元，被告向原告出具了借条一张，借条中载明“今借到王晓娟现金陆拾柒万元整（￥670000元），借款人：任瑾”。2019年3月18日，被告以车辆抵顶借款10万元，原告给被告出具了10万元的收据一张。另外，被告以其他的债务抵顶借款6万元。2018年11月26日，被告通过短信告诉原告“我下个月说给你还三十万我一定还”，但未偿还。之后，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任瑾多次向原告王晓娟借款，双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。关于借款本金的数额，被告向原告出具的借条可以证明借款本金是67万元，扣除被告已偿还的借款16万元（10万元＋6万元），被告应向原告偿还剩余借款本金51万元（67万元－16万元）。关于利息，虽然原告称口头约定月利率为2%，但借条中未注明利率，视为无息，故本院对原告要求被告支付利息75600元的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告未向其支付借款，借款合同不成立，但原告提交的银行卡明细等证据可以证明原告与被告之间有多笔资金往来，故被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告任瑾于本判决生效后三日内向原告王晓娟偿还借款本金510000元；二、驳回原告王晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10256元，由原告王晓娟负担2154元，由被告任瑾负担8102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 张淑琴人民陪审员 陈晓玲 二〇一九年十二月十七日书 记 员 孙勇芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3593号原告：刘丽娟，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：史连堂，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告刘丽娟与被告史连堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽娟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘丽娟负担。审判员  冯常洋二〇一九年十二月二十四日书记员  丁亚鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8575号上诉人（原审被告）：外滩控股集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道县府路49号。法定代表人：忻翀杰，总经理。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金波，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原审被告：忻翀杰，男，1986年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：上海高域实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号1幢6楼F座306室。法定代表人：金梓。原审第三人：高峰，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人外滩控股集团有限公司因与被上诉人黄金波、原审被告忻翀杰、上海高域实业有限公司、原审第三人高峰民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人外滩控股集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人外滩控股集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人外滩控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费153016元，减半收取76508元，由上诉人外滩控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高小刚审 判 员 谢 坚审 判 员 祝春雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初562号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦仕发，男，1990年4月14日生于广西柳州市，壮族，初中文化，无业，家住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2017年7月18日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年10月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2019]508号起诉书指控被告人韦仕发犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人韦仕发到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年11月12日11时许，被告人韦仕发在柳州市柳江区菜市蔬菜行，将被害人韦某1停放在该处的一辆电动车车头储物格内的一部OPPO牌A11X型手机盗走。涉案被盗的手机价值1633元。 2019年11月12日14时许，被告人韦仕发在家中被抓获，同时查获并扣押涉案被盗手机一部。涉案被盗手机已发还给被害人韦某1。 上述事实，被告人韦仕发在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场图、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦仕发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦仕发因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦仕发归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦仕发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初213号原告：申伟，男，1996年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告：邵赛，男，1992年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省常熟市。被告：邵滢滢（又名邵影），女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。以上二被告共同委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。被告：谭兵兵，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：邵滢滢（系谭兵兵妻子），住址同上。原告申伟与被告邵赛、邵滢滢、谭兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日作出（2018）皖1622民初3416号民事判决，邵赛、邵滢滢、谭兵兵不服，提起上诉。亳州市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖16民终2260号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。申伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还申伟22万元及利息（按本金的日1%比例计算），并支付违约金；2.判令邵赛对邵滢滢、谭兵兵借款承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年初始，谭兵兵、邵滢滢以做生意需用钱，多次向申伟借款，申伟以微信、支付宝及现金等方式向邵滢滢、谭兵兵支付借款。双方于2017年5月1日对以往借款进行对账，被告借申伟款项共计22万元，约定借款利率为月息2分，使用期8个月（自2017年5月1日至2018年1月8日），邵滢滢的弟弟邵赛自愿为其担保，并签字予以确认。换据后，申伟退还被告多份零星借据。借款到期后，申伟要求被告还款，被告推诿。为维权依法起诉，请求判如所请。邵赛辩称：1.本次民间借贷合同的相对方是申伟与谭兵兵，申伟向法庭提交的以邵滢滢为主的借款合同是无效的，因邵滢滢并不欠钱，谭兵兵欠申伟多少钱，从申伟原先庭审提供的证据不能证明申伟诉请，具体借款金额申伟应继续举证；2.本案因合同无效，邵滢滢并不欠申伟钱，谭兵兵虽欠申伟钱，但邵滢滢是否承担责任应视是否为夫妻共同债务为依据；3.邵赛的法律责任，借款合同中邵赛为一般担保，申伟的诉请没有依据；4.本案主借款人谭兵兵因涉嫌诈骗现羁押于苏州看守所，无法行使诉权，请求中止诉讼；5.欠款是谭兵兵在赌场向申伟借的钱。邵滢滢辩称，其没做过生意，其他同邵赛意见。谭兵兵辩称，申伟放给其的全是高利贷，每天1%的利息，利滚利，2017年5月8日前全部还清，有支付宝、微信转账记录。其手机相册和微信里有一张3万的借条是郝建军担保的，只有这张借条是其亲自打的，其余都是他们写的，当时是车子抵押套路他们打的欠条，是套路贷。微信聊天记录和其他放高利贷的录音，证明借款全部用于赌博。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在“套路贷”线索，如高利贷、利滚利，签订虚假借款合同，虚增借贷金额，抵押车辆，借助诉讼索取“债务”等，申伟可能嫌疑犯罪，故本院将有关材料移送公安机关，如公安或者检察机关作出不予立案决定书，或者立案侦查后作出撤销案件决定书，或者检察机关作出不起诉决定书，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，申伟可以再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回申伟的起诉。案件受理费4600元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  葛子胜审 判 员  胡 娜人民陪审员  乔 虹二〇一九年十二月二十八日书 记 员  柳瑞丰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30761号原告：河南日浦电梯有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6幢21层2105号，统一社会信用代码914101055870879762。法定代表人刘静，执行董事。委托代理人师朝斌、钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。被告：河南欣港工贸有限公司，住所地郑州市金水区宏达街88号5号楼1单元28层2805号，统一社会信用代码91410105MA405WKR78。法定代表人王静，总经理。原告河南日浦电梯有限公司（以下简称原告）诉被告河南欣港工贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱钰琪，被告法定代表人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告款项人民币伍万元；二、被告支付原告利息（以欠款50000元为基数，乘以同期银行贷款利率，自立案之日起算至付清欠款之日止的利息）；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月8日，原被告双方签订电（扶）梯设备买卖安装合同一份，约定被告购买原告的电梯，合同约定了设备型号数量价款、付款方式及双方的权利义务等。合同签订后，按被告要求，原告向被告交纳合同履约保证金5万元，被告给原告出具了收据一份。后来，由于被告的原因，合同没有履行，被告没有购买原告的电梯，原告要求被告返还5万元保证金，被告答应还款，但拖延至今未给付。原告无奈，只有依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，向法院起诉，请求判令被告支付原告款项5万元及利息，保护原告的合法权益不受侵犯。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、原告营业执照、法人身份证各一份；证据二、原告委托代理人身份证、授权委托书、劳动合同各一份；证据三、商品购销合同一份；证据四、收据一份。被告辩称：合同的公章系票据上伪造的，票据上被告公司也没有这个员工，法人王静根本也不认识此人，也没有收取过履约保证金，对这份合同这个业务被告公司至始至终不知道这个事，所以请求法院驳回起诉。被告未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月8日，原告与被告签订一份电（扶）梯设备买卖安装合同，主要载明：买方为被告，卖方为原告。设备梯号为R1，品牌为施塔德，型号800㎏-1.0m/s，设备单价11.9，数量18，总计2628000元。在本合同签订后，发货前50天内，买方向卖方支付本合同总价的30%，计人民币788400元；买方应在本合同发货期20天前支付本合同总价的60%，计人民币1576800元；卖方将电梯安装调试完毕买方验收后，买方支付本合同总价的10%，计人民币262800元。卖方支付给买方合同履约金5万元整，在买方支付卖方第一期款时，此履约金返还卖方。由于非不可抗力原因，卖方逾期发货或买方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之2/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%；除不可抗力外，买卖双方中任何一方单方废止合同的，须向另一方偿付违约金，违约金为设备总金额的30%等。买方代表栗银上签字并加盖被告公章；卖方代表谦红军签字并加盖原告公章。2018年3月8日，被告向原告出具一份收据载明：兹收到河南日浦电梯有限公司交来电梯合同履约保证金人民币5万元。被告在收款单位处加盖公章。原告另提交中国工商银行网上银行电子回单载明：时间为2018年3月8日，付款人户名为原告，收款人户名为王全兴，金额5万元，备注为河南欣港工贸有限公司焦作红河小区173号电梯履约金。案件审理过程中，被告申请对涉案买卖合同中加盖的“河南欣港工贸有限公司”公章与被告真实的公章的一致性进行鉴定。2019年12月14日，被告提交撤回公章鉴定申请。2019年10月25日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方签订的电（扶）梯设备买卖安装合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告不认可涉案合同及收据中公章真实性并申请鉴定，但在审理过程中撤回鉴定申请，本院对涉案合同及收据中真实性予以采信。原告向被告支付履约金5万元，被告未依约履行。故原告诉请被告返还履约金5万元并自起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南欣港工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南日浦电梯有限公司履约金5万元及利息损失（以5万元为基数，自起诉之日即2019年10月25日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十二月二十六日书记员 王伟亮
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初1528号原告：宋玉兰，女，1975年8月19日出生，汉族，住图们市。被告：王健，女，1986年7月7日出生，汉族，户籍所在地图们市，其他自然信息不详。原告宋玉兰与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋玉兰到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2800元。事实和理由：被告王健于2019年8月26日向原告借款2800元，承诺8月末还清，到期后由于被告未履行还款义务，原告多次打电话催要，被告都不接电话，并以种种理由拖欠至今，故诉至人民法院。被告王健未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月26日，被告王健向原告宋玉兰借款2500元，宋玉兰通过微信向王健支付借款本金。次日，王健向宋玉兰出具欠条,内容为：“王健于2019年8月26日向宋玉兰借款人民币2500元整，并承诺于2019年8月末之前还清。”同时王健再次向宋玉兰借款300元，宋玉兰通过微信向王健支付借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款共计2800元，原告已经实际支付，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的借款合同。双方就2500元借款约定了还款期限，被告应按期偿还；对于300元借款本金，双方未明确约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告返还。原告主张的2800元借款本金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃并自行承担相应的法律后果。综上，对原告宋玉兰的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王健自本判决发生法律效力之日向原告宋玉兰偿还借款本金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李杨二〇一九年十二月二十四日书记员  刘扬
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1433号 申请执行人：邵云，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李洪星，男，1961年12月3日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邵云与被执行人李洪星“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2018年8月20日作出的（2018）川1921民初1048号民事判决书已发生法律效力。现被执行人李洪星应偿还申请执行人邵云借款本金100000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费4930元和执行费500元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李洪星至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人李洪星有可供执行的财产，申请执行人邵云也未提供出被执行人李洪星可供执行的财产或线索。经本院实地调查被执行人李洪星户籍所在地的村社干部，证实被执行人李洪星长期在新疆务工，具体地址不详。申请执行人邵云也称“不知道被执行人李洪星现在何处”。2019年12月16日，本院对被执行人李洪星作出限制消费令，对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱灿宗
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初750号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人林汉业，男，1994年5月5日生，广西壮族自治区兴业县人，汉族，初中文化，个体工作，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2019年12月24日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕760号起诉书指控被告人林汉业犯诈骗罪,于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人林汉业到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年4月，被告人林汉业因嗜赌输钱而产生利用化妆品生意骗取他人钱财的想法，遂利用昵称为“小小叮当猫”的微信号，以出售化妆品为由，通过朋友圈发布信息、招揽客户，取得被害人刘某（微信昵称“lulu酱回国发货”）的信任。2019年4月21日，被害人刘某先后三次通过微信向被告人林汉业转账人民币4213元、1380元、510元购买化妆品，林汉业获得钱款后将被害人拉黑，共计骗得人民币6103元。2019年8月9日，公安机关将被告人林汉业抓获，归案后，林汉业如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告人林汉业已退赔被害人刘某人民币6103元元。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人林汉业拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人林汉业对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《接受证据材料清单》，被害人刘某的陈述，证人林某的证言，微信信息、微信聊天记录、微信转账记录，收条，被告人林汉业的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林汉业以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人林汉业犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林汉业归案后如实供述了自己的犯罪事实；案破后赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林汉业犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年3月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 任婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监276号原审原告：游建云,男,1972年2月1日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：**,女,1982年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：冯建伟，男，1978年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:许军,男,1983年11月1日生,汉族，住无锡市锡山区。原审原告游建云与原审被告**、冯建伟、许军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）苏0205民初2484号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  陆凌云二〇一九年十二月十六日书记员  高 婷
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1612号原告：陈冯虎，男，1982年2月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，被告：谢建华，男，1974年12月22日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市经济技术开发区，被告：谢声飞，男，1981年10月3日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，原告陈冯虎诉被告谢建华、谢声飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈冯虎于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冯虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冯虎撤诉。案件受理费1642元（已减半收取），退回原告陈冯虎。审判员  刘海英二〇一九年十二月二十四日书记员  陈苏平
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1577号原告：洪林，男，回族，1957年6月3日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南昌兰律师事务所实习律师，一般代理。被告:黄鸿涛，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：孙晓红，女，汉族，1973年10月11日出生，住址同上。委托诉讼代理人：黄鸿涛，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系被告孙晓红丈夫，特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。法定代表人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹江峰，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。原告洪林诉被告黄鸿涛、孙晓红、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪林之委托诉讼代理人王丽，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司之委托诉讼代理人马小艳、曹江峰，被告黄鸿涛，被告孙晓红之委托诉讼代理人黄鸿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪林诉称，2019年1月16日16日许，在(常付238省道88公里)238省道与310国道口西二百米处，黄鸿涛驾驶车牌号为豫Ｃ×××××轿车与洪林骑电动车相撞，造成洪林受伤。该事故经交警部门认定：黄鸿涛负事故全部责任，洪林无责任。经查，孙晓红系豫Ｃ×××××轿车实际车主，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司在保险责任内优先承担赔偿责任，剩余部分由被告黄鸿涛、孙晓红承担。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告共同向原告赔偿医疗费等各项损失共计61940.42元，后续治疗费待实际产生后另行主张；二、本案诉讼费等其他费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告共同向原告赔偿医疗费等各项损失共计63740.86元，后续治疗费待实际产生后另行主张。被告黄鸿涛、孙晓红共同辩称，在事发后我方已垫付部分医疗费，请法院依法判决。且肇事车辆在保险公司投保有交强险和三责险。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，该事故车辆在我公司投有交强险、三者险50万及不计免赔，我公司已经垫付1万块。在查证黄鸿涛驾驶证和车辆行驶证保单材料不存在保险免赔的情况下，我公司在法律及保险条款范围内予以赔付。非医保用药应当予以扣减。相应的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告垫付费用应当扣减。经审理查明，2019年1月16日16日许，在(常付238省道88公里)238省道与310国道口西二百米处，被告黄鸿涛驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号别克牌轿车由西向东行驶，原告洪林骑森地牌电动车由西向东行驶，轿车前部右侧与电动车左侧后部相撞，造成洪林受伤。被告黄鸿涛负该起事故的全部责任，原告洪林无责任。原告洪林于当日被先送至正骨医院，支出门诊费200元，后被送至洛阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：急性轻型颅脑损伤（头外伤后反应、头皮裂伤、头皮血肿）、右臂部、左上臂、左小腿软组织损伤、慢性硬膜下血肿。原告自2019年1月16日至2019年4月16日在该院住院，实际住院天数90天，陪护一人，并在门诊支出1187.85元（被告已垫付）。出院诊断：急性轻型颅脑损伤（头外伤后反应、头皮裂伤、头皮血肿）、右臂部、左上臂、左小腿软组织损伤、慢性硬膜下血肿。出院医嘱：转河科大一附院继续治疗。原告于2019年4月16日转至河科大一附院，于2019年5月5日出院，实际住院天数19天，陪护两人。出院诊断：双侧慢性硬膜下血肿。豫Ｃ×××××号别克牌轿车实际所有人为孙晓红，在事故发生时由黄鸿涛驾驶。事故发生后，被告黄鸿涛垫付住院押金4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付医疗费10000元。另查明，豫Ｃ×××××号别克牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为涉案车辆投保有交强险、金额为50万元机动车商业险。本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。根据交警部门出具的事故认定，肇事司机黄鸿涛承担全部责任，原告洪林无责任，对于超出交强险部分，应在商业险范围内承担。鉴于黄鸿涛所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及50万元商业险，结合原告提供的证据，本院认定如下：1、医疗费38232.62元；2、住院伙食补助费50元/天×109天=5450元；3、营养费20元/天×109天=2180元；4、护理费45677元/年÷365天×(90+19天×2人)=16018.24元；5、交通费1860元；以上共计：63740.86?元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费17878.24元，共计27878.24元。对于原告超出交强险赔偿限额的其余损失35862.62元(63740.86元-10000元-17878.24元),因被告黄鸿涛在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为车辆投保金额为50万元机动车商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业险范围内赔偿原告洪林35862.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿原告洪林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计27878.24元，扣除已支付的10000元，余款17878.24元于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业险范围内赔偿原告洪林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35862.62元，扣除被告黄鸿涛已支付原告洪林的4000元，余款31862.62?元于本判决生效后十日内给付完毕；三、驳回原告洪林的其他讼诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元减半收取309.5元，由被告黄鸿涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一九年十二月二十三日法官助理李穆书记员屈欢
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7907号原告：肖有福，男，1954年7月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。被告：李变丽（又名李玉丽），女，1987年10月14日出生，汉族，住林州市。被告：张秋芹，女，1959年9月27日出生，汉族，住林州市。被告:林州市大山合涧粮油购销有限公司,住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人:常宪文,系该公司经理。原告肖有福诉被告李变丽、张秋芹、林州市大山合涧粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖有福的委托诉讼代理人张永刚、被告李变丽、张秋芹以及被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的法定代表人常宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告小麦781.5公斤（注：如不能返还小麦，则按小麦市场价每公斤2.5元计算，返还原告相应款项1953.75元。）2.本案诉讼费、保全费、保全申请费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担，并追加林州市大山合涧粮油购销有限公司作为共同被告。事实与理由：2011年至2014年期间，原告在粮食局位于林州市××河西村的代办点共存储小麦781.5公斤，被告二人系代办点负责人，负责收取小麦、记账、更改粮册等事务。而后，原告到粮食局取之前存储的小麦时才发现，被告二人早已没有收取小麦的资格，被告收取的小麦也并没有交到粮食局。原告多次找被告要求返还相应小麦，但均无果。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。被告李变丽、张秋芹的意见：二被告系林州市合涧粮油贸易公司代办点的负责人，2013年12月13日，二被告把收粮账目给了公司，与公司结清了账目，之后由原告直接到公司取粮，二被告不应承担偿还责任。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的意见：被告李变丽、张秋芹系其之前公司的代办点。原告存粮食没有送到公司，公司仅与被告李变丽、张秋芹进行结算，被告李变丽、张秋芹与原告结算。公司不应成为被告，更不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于被告李变丽、张秋芹与被告林州市大山合涧粮油购销有限公司谁应当承担偿还原告小麦的问题，被告李变丽、张秋芹系被告林州市大山合涧粮油购销有限公司前身林州市合涧粮油贸易公司代办点负责人，由被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司从原告处收粮并兑付粮食，之后在被告林州市合涧粮油贸易公司取消了被告李变丽、张秋芹的代办点资格后，将被告李变丽、张秋芹处的收粮账本收回，并由林州市合涧粮油贸易公司和林州市大山合涧粮油购销有限公司继续对原告在被告李变丽、张秋芹处的存粮进行兑付，原告庭审提供的粮食代农兑换储存手册上盖有林州市合涧粮油贸易公司的印章，且粮食代农兑换储存手册上下欠原告粮食781.5公斤的记录，也是被告林州市大山合涧粮油购销有限公司书写，故现原告诉请偿还小麦，应由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担，至于被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与被告李变丽、张秋芹之间存在的收粮账目上的差额，不能对抗原告，也不影响被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物及当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司（被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的前身）从原告处收粮并兑付，故应该由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任，对原告要求被告李变丽、张秋芹承担偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告李变丽、张秋芹的答辩意见，本院予以采纳；对被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判决被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内返还原告肖有福小麦781.5公斤（如不能返还小麦，则按每公斤2.5元计算，返还相应款项）；二、驳回原告肖有福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月一日书记员  王 雪
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执968号之六被执行人张玉宝，山东省平原县恩城镇五里庄村。本院在执行申请人代坤霞、董秀安与被执行人张玉宝、张玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鲁1426执968号之六裁定书，于2019年12月19日向被执行人张玉宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币35.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厚德顺二〇一九年十二月十九日书记员  白华鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭庆雪，男，1968年11月4日出生，壮族，住河池市宜州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祥月，女，1969年9月7日出生，壮族，住河池市宜州区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：石国玉,广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇城中中路176号帝王商贸城A栋18楼。 法定代表人：莫军，该公司董事长。 再审申请人彭庆雪、周祥月因与被申请人宜州市正泰房地产有限责任公司（以下简称正泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭庆雪、周祥月申请再审称，被申请人与购房人签订《商品房买卖合同》时，还要求购房人与其签订《会员协议》《行纪合同》，约定购房人在与被申请人签订《商铺交接单》后，将商铺交给被申请人接管五年，由被申请人转托租赁，被申请人相应少收一部分购房款，抵作其向购房人预付前三年租金。2012年3月12日成立的广西钧玉置业有限责任公司（以下简称钧玉公司）是被申请人的关联企业。2012年5月5日，钧玉公司与被申请人签订《委托经营（行纪）合同》，约定被申请人将负一楼至五楼商铺交给钧玉公司经营管理。后钧玉公司与购房人签订《委托经营（行纪）合同》，以格式条款约定由钧玉公司行纪出租被申请人将来交付给购房人的商铺，期限从2013年1月31日至2018年1月31日，前三年租金已由被申请人以少收部分购房款折抵，后两年租金由钧玉公司按季给付购房人。涉案商铺尚未达到可以交付经营使用条件，钧玉公司既未将商铺用于经营，也未出租给他人经营。被申请人提供的钧玉公司与其关联企业广西正东文化传媒有限公司签订的《租赁合同》，只涉及经营五楼商铺。五年租金可冲抵被申请人逾期交房违约金，故再审申请人不对逾期交房违约金申请再审。但被申请人以购房人和钧玉公司签订的《委托经营（行纪）合同》约定的委托行纪期限为2013年1月31日至2018年1月31日为由，主张已于2013年1月31日交房给再审申请人理由不能成立：1.钧玉公司是被申请人的关联企业，不能代理购房人与被申请人办理商铺交付手续；钧玉公司与购房人签订的行纪合同，也没有约定钧玉公司可以代购房人接收商铺。何况，再审申请人于2013年2月3日才与钧玉公司签订行纪合同，不可能于2013年1月31日前委托钧玉公司代替再审申请人收房。2.被申请人与购房人签订行纪合同约定，双方签订《商铺交接单》后，被申请人才能将商铺转托他人经营。被申请人与钧玉公司签订行纪合同及钧玉公司与购房人签订行纪合同，不能免除被申请人与购房人签订《商铺交接单》的交房义务。3.《商品房买卖合同》第十一条对交接手续有明确约定，而被申请人从未通知再审申请人收房，没有出示商品房验收合格证明文件，也没有签署商铺交接单，不能够提供双方验收房屋记录，即没有向再审申请人履行商铺交付义务。二审判决认定被申请人已于2013年1月31日交房给再审申请人错误，应予纠正。再审申请人基于被申请人未履行交房义务而提出的各项再审请求，应当得到支持。特申请再审，请求维持二审判决第一、二、三项，撤销二审判决第四项，改判：1.判令被申请人履行交房手续，向再审申请人出具房屋验收合格证明，通知再审申请人签收《房屋交接单》；2.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件三约定的商铺装修标准履行装修义务；3.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件一的平面规划图交付房产，立即拆除障碍物，疏通消防通道；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。再审申请人与钧玉公司签订《委托经营（行纪）合同》，约定自2013年1月31日起至2018年1月31日止，将再审申请人所购买的涉案商铺交由钧玉公司经营管理，钧玉公司向再审申请人支付费用，双方形成租赁合同关系。再审申请人得以作为出租人将涉案商铺交付钧玉公司使用，系基于其与被申请人签订涉案《商品房买卖合同》，被申请人依约履行商铺交付义务后，再审申请人取得对涉案商铺占有、使用、处分的权利，即再审申请人与钧玉公司之间租赁合同的履行以被申请人履行《商品房买卖合同》约定的交付商铺义务为前提。被申请人虽未按双方签订的《商品房买卖合同》约定与再审申请人办理交房手续，签订《商铺交接单》，但再审申请人已按《委托经营（行纪）合同》约定收取商铺租金，即认可被申请人已将涉案商铺交付给钧玉公司管理使用，应视为再审申请人已同意变更合同约定的交房条件接收了商铺，原审判决据此认定涉案商铺的交付时间为2013年1月31日并无不当。再审申请人现以未约定钧玉公司可以代替购房人接收商铺为由否认已接收涉案商铺理据不足，本院不予支持。综上，彭庆雪、周祥月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭庆雪、周祥月的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 李 莉 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5231号罪犯卜龙龙，男，1988年5月25日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2014年2月27日作出（2013）滨刑初字第310号刑事判决，以被告人卜龙龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；一审判决宣告后，被告人卜龙龙不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）滨中刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯卜龙龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卜龙龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卜龙龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卜龙龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卜龙龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1584号申请执行人：营口融生农村商业银行股份有限公司,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：常晓亮，董事长。被执行人：戴维生,男,1969年4月23日出生,住盖州市。被执行人：高丽娟,女,1970年6月21日出生,住盖州市。本院在执行营口融生农村商业银行股份有限公司与戴维生、高丽娟借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0804民初1775号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人30万元及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年十二月十一日书记员  李阁森
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行审15号 申请执行人雅安市名山区自然资源和规划局，住所地：四川省雅安市名山区。 负责人冯济刚，职务局长。 委托代理人靳燕，系雅安市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人冯海涛，系雅安市自然资源和规划局工作人员。 被执行人雅安市名山区化城寺农林生态园（普通合伙），住所地：四川省雅安市名山区。 责任人尹洪，执行事务合伙人。 申请执行人雅安市名山区自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行名自然罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》中关于“拆除不符合土地利用总体规划的900.53平方米土地上的建筑物和构筑物，并恢复土地原状”的处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的事实及理由：2006年8月至2010年10月期间，被申请执行人未经批准擅自在社建房屋3处、硬化地坝1个、建5个简易用房，铺设石板地坝3个的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人经法定程序于2019年11月6日依法作出名自然罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》并于同日向被执行人送达。被执行人至今未履行案涉决定书中第四项处罚决定，也未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼且又不自行拆除。申请执行人于2019年11月22日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未在规定期限内自行履行，故申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人雅安市名山区自然资源和规划局于2019年11月6日作出名自然罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》并于同日向被执行人送达。案涉《行政处罚决定书》载明被执行人雅安市名山区化城寺农林生态园对于案涉的处罚决定具有60日的复议期限，申请执行人雅安市名山区自然资源和规划局在被执行人复议期限未满的情况下，于2019年12月17日向本院申请强制执行，不符合法律的规定，本院不准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行雅安市名山区自然资源和规划局作出的名自然罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》中关于“拆除不符合土地利用总体规划的900.53平方米土地上的建筑物和构筑物，并恢复土地原状”的处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 惠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21042号 上诉人（原审原告）：付湛凯，男，1997年9月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被上诉人（原审被告）：成华区聪贝贝母婴用品店，住所地：四川省成都市成华区龙港二路28号附44、45号。 经营者：胥宝川。 被上诉人（原审被告）：哈尔滨市盛世龙源进出口贸易有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路302号2层A区。 法定代表人：叶玉红。 上诉人付湛凯与被上诉人成华区聪贝贝母婴用品店、哈尔滨市盛世龙源进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付湛凯收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人付湛凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员  文钧浩
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初974号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人晏洪，男，1993年11月14日出生，彝族，初中肄业，住河南省荥阳市，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月13日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]787号起诉书指控被告人晏洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉。被告人晏洪及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月4日10时50分许，被告人晏洪酒后驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车沿郑州西南绕城高速公路自西向东行驶至34公里+380米处附近与交通设施发生碰撞，造成所驾车辆部分损坏的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，晏洪的静脉血液中乙醇含量为439.89mg/100ml，达到醉酒标准。2019年8月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，经郑州市公安局十八里河分局决定，于同年8月10日被取保候审；被告人晏洪又于2019年8月18日20时10分许，酒后驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车沿中原西路自西向东行驶至中原路与商隐路交叉口西时，与高某驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车对向行驶至该处发生碰撞，后豫Ｋ×××××小型普通客车又与路中间护栏发生碰撞，造成两车受损及护栏损坏的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，晏洪的静脉血液中乙醇含量为222.71mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表和抽取静脉血样照片、驾驶证及车辆行驶证复印件、情况说明、到案经过等证据，指控被告人晏洪之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人晏洪对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月4日10时50分许，被告人晏洪酒后驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车沿郑州西南绕城高速公路自西向东行驶至34公里+380米处附近与交通设施发生碰撞，造成所驾车辆部分损坏的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，晏洪的静脉血液中乙醇含量为439.89mg/100ml，达到醉酒标准。被告人晏洪于2019年8月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2019年8月10日被取保候审。被告人晏洪又于2019年8月18日20时10分许，酒后驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车沿中原西路自西向东行驶至中原路与商隐路交叉口西时，与高某驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车对向行驶至该处发生碰撞，后豫Ｋ×××××小型普通客车又与路中间护栏发生碰撞，造成两车受损及护栏损坏的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，晏洪的静脉血液中乙醇含量为222.71mg/100ml，达到醉酒标准。2018年8月30日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：晏洪付事故全部责任。上述事实，被告人晏洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表和抽取静脉血样照片、驾驶证及车辆行驶证复印件、情况说明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人晏洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人晏洪的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人晏洪到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晏洪犯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日予以折抵，即从2019年8月30日起至2020年2月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十二月十九日书记员 王浩全
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5842号原告：包某。原告：卢某。上列原告包某、卢某共同委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：项城市某置业有限公司。法定代表人:黄某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原告包某、卢某与被告项城市某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及二原告共同委托诉讼代理人贾枫，被告项城市某置业有限公司的委托诉讼代理人陈洪亮，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某、卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付位于项城市某大厦商品房B座1单元1901号房、A座1单元1901号房，为原告办理产权登记证书，并依约支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2015年12月15日在被告处分别全款购买了位于项城市某大厦商品房B座1单元1901号房一套、A座1单元1901号房一套，并依法进行了备案登记。合同约定被告应于2016年6月30日前向原告交付相应房屋，可是直到2019年5月29日，原告才见到被告的交房公告，但当原告找到被告要求交付房屋时，被告却不予履行交付义务，而同时原告却又发现很多别的购房者已经在进行装修购买的房屋。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告项城市某置业有限公司辩称，1、原告所诉部分与事实不符，原告并非全款购买被告的房屋，原告所取得的房屋系被告抵偿浙江某建设有限公司的工程款，原告获得涉案房屋，明显低于市场价，且被告与浙江某建设有限公司至今并未实际结算。2、被告抵偿给浙江某建设有限公司的涉案房屋，并非全部是工程款，有部分是因借款所产生的高息所形成。3、被告与浙江某建设有限公司签订的抵房协议明确约定：如所抵房屋价格超出每平方米3300元，超出部分的房产费用由浙江某建设有限公司承担，因涉案房屋销售价格远远超出了每平方米3300元，导致被告不能交付房屋。因此，原告的诉请依法不能成立。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经组织质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包某、卢某系夫妻关系，2015年12月15日，原告卢某与被告项城市某置业有限公司签订《商品房买卖合同》二份，约定：原告购买被告开发的项城市某广场B座1单元1901号房，建筑面积141.83平方米，每平方米3948.39元，总房款560000元；A座1单元1901号房，建筑面积141.83平方米，每平方米3877.88元，总房款550000元；交房时间均为2016年6月30日。同日，被告向原告出具收据二份，分别收到原告购房款560000元、550000元。2019年5月29日，被告发布公告称：项城市某大厦项目住宅部分已进入交房阶段，如投资者有意向继续购买房产，于2019年6月5日下午6点前办理相关手续。由于被告未向原告交付房屋，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的房屋买卖合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”原告提交的《商品房买卖合同》及收据，被告对真实性均无异议，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，因此，双方之间的房屋买卖合同成立有效，依法应受法律保护。原告提交的被告发布的交房公告，被告予以认可，双方合同中约定的交房日期已到，且涉案房屋现已具备交付条件。原告请求被告交付项城市某大厦商品房B座1单元1901号房、A座1单元1901号房，理由正当，本院予以支持。原告请求被告为其办理产权登记证书，由于该行为需双方相互协助，共同出具相关登记所需材料，才能予以完成，因此，本院予以支持被告协助原告办理两套房产的权属登记手续。原告请求被告依约支付违约金，未提交具体的计算依据及计算标准，也无具体的数额，该项请求不具体、不明确，本院不予支持。被告辩称原告取得的两套房产是抵偿给浙江某建设有限公司的工程款，该款项中包含有借款产生的高息，且房产价格明显低于市场价。其提交的证据不能证明其主张，既然双方自愿签订了房屋买卖合同，就应当按照约定全面履行自己的义务。因此，其辩称意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原、被告之间的房屋买卖合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条规定，判决如下：一、被告项城市某置业有限公司交付原告包某、卢某位于项城市某大厦的商品房B座1单元1901号房、A座1单元1901号房，并协助原告办理房屋产权登记手续，于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回原告包某、卢某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告项城市某置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇一九年十二月二十三日书记员  李嘉煊
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6776号原告：杜厚亮，男，1991年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A，统一社会信用代码：914400007929063794。法定代表人：吴杰辉，总经理助理。委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。原告杜厚亮与被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“阳光保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜厚亮委托诉讼代理人杨新亮、被告阳光保险公司委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜厚亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损等损失111000元。事实和理由：2019年8月10日20时15分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号雷克萨斯轿车行驶至兰陵县城区，因遇到暴雨，行驶中保险车辆熄火。原告遂向被告报案，并按照被告的指示在原地等待救援，当日夜，鲁Ｑ×××××号雷克萨斯轿车被送至轿车修理厂。经技术人员检测，保险车辆熄火系因暴雨所导致，该事故给原告造成重大损失，经评估，保险车辆损失价值108809元。保险车辆投保于被告处，事故发生于保险期间内。现因被告拒绝理赔，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。阳光保险公司辩称，事故发生属实，但原告主张的发动机损失保险公司不予承担，应根据车损险保险条款第十条第八项之规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不予赔偿，且原告未购买发动机涉水险。另外原告应提交保险第一受益人转让权益声明，否则原告不具备诉讼主体资格。原告评估的车辆车损过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，原告杜厚亮为其所有的鲁Ｑ×××××号雷克萨斯轿车向阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车综合商业保险，包括机动车损失保险：保险金额/责任限额184960元，并投保不计免赔，机动车综合商业保险保险期间自2018年9月17日0时起至2019年9月16日24时止，并约定保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司沂水支行。2019年8月10日20时15分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号雷克萨斯轿车行驶至兰陵县城区，因遇到暴雨，行驶中车辆熄火，遂向被告阳光保险公司报案，当夜，车辆被托运至修山东三达轿车修理有限公司，经该公司技术人员拆检，确认鲁Ｑ×××××号（雷克萨斯）轿车因暴雨进水熄火，导致发动机顶缸、电子模块、线路等造成损坏。事故发生后，原告为确定车辆损失，委托山东天邦价格鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行价格评估，支出评估费2000元，被告对该评估结论提出异议，申请重新评估。后本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对保险车辆的价值损失进行了鉴定评估。临沂市天润价格鉴定评估有限公司于2019年11月27日出具的临天润价评字（2019）第0416号价格评估报告书，价格评估结果为：鲁Ｑ×××××号车辆在评估基准日（2019年8月10日）的损失价格为￥72107元。因向被告送达诉讼材料，原告支付邮寄送达费用35元。本院认为，原告杜厚亮在被告阳光保险公司处投保机动车综合商业保险，系双方真实意思表示，其签订的财产保险合同合法有效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告保险公司应当在保险合同约定范围内承担保险责任。本案中，2019年8月10日，受台风“利奇马”影响，临沂等地的部分地区出现暴雨、局部大暴雨，而在暴雨后往往伴随着车辆的发动机进水，这是自然现象导致车辆受损的情形之一，且原告杜厚亮在车辆熄火后并未继续行驶而是联系被告阳光保险公司求助，说明原告并不存在有意涉水致使发动机进水而造成车辆受损的主观意图。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不生效。因保险单中未载明涉案情形属于免责条款的内容，被告亦未提供证据证实已向原告就免责条款尽到提示、明确说明义务，在此种情况下，免责条款不发生法律效力。综上，本院认为，本案中原告的保险车辆鲁Ｑ×××××号雷克萨斯轿车因暴雨致发动机进水后导致的发动机损失属于保险理赔范围，被告阳光保险公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。另外，保险第一受益人是因为原告杜厚亮投保的事故车辆存在抵押贷款而设立，目的是为了保障银行在抵押物出现灭失时而得到保险公司理赔款的控制权，本案中车辆系部分受损，对银行抵押权利没有产生任何影响，因此，原告在本案中具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于评估费因原告杜厚亮仅提供评估费收据而未提供相应发票，本院不予认可，对于邮寄费本院予以认可。关于原告主张的经济损失，本院认定如下：车辆损失72107元、邮寄费35元，共计72142元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在商业险范围内支付原告杜厚亮理赔款72142元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行20×××22账号，并注明本案案号，如不注明后果自负。）中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司承担802元，由原告杜厚亮承担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一九年十二月十一日书记员  彭舒心
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保139号申请人：何美丽，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：李敏，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：李树清，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：陈学平，男，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人何美丽于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李敏名下的位于满洲里市XXX小区X区单体车库-XX号、满洲里市XXX小区X号楼X单元XXX号房屋及被申请人李树清、陈学平名下的位于满洲里市XX新村XX号楼X单元XXX室房屋予以查封。申请人何美丽以满洲里市合作区XXX小区X号楼X-XXX房屋、内蒙古自治区满洲里市XXX小区单体车库-XX号提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、对被申请人李敏名下的位于满洲里市XXX小区X区单体车库-XX号予以查封，查封期限三年；二、对被申请人李敏名下的位于满洲里市XXX小区X号楼X单元XXX号房屋予以查封，查封期限三年；三、对被申请人李树清、陈学平名下的位于满洲里市XX新村XX号楼X单元XXX室房屋予以查封，查封期限三年；四、对申请人何美丽名下的位于满洲里市合作区XXX小区X号楼X-XXX房屋予以查封，查封期限三年；五、对申请人何美丽名下的位于内蒙古自治区满洲里市XXX小区单体车库-XX号予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年十二月十日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初1200号 原告：李文全，男，1972年7月19日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。 委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：张玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告李文全与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11月2日公开开庭进行了审理。原告李文全的委托诉讼代理人王冰、李海到庭参加诉讼，被告张玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李文全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款816万元，支付利息2823020元（自2016年4月20日计算至2018年8月31日共874天），合计10983020元，并按照月利率1.1875%标准支付利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，自2015年12月起被告因资金周转需要向原告陆续借款，原告按照被告指示分批次以转账汇款、现金存入等方式将借款汇入张龙（6229478030001064764）账户，因借款数额不断增大且被告还款困难，2017年9月22日原告要求被告出具借条，被告手写借条一张，载明“今借李文全人民币现金捌百捌拾陆元整，于2017年9月27日还清”，后注明已还贰拾万元整。2017年12月7日前还500万，2018年1月8日前还清剩余366万，若不能按照承诺还款，愿意按照银行同期贷款利率三倍支付自2016年4月20日起至本金还清之日的借款利息。承诺还款期限届满后被告仅清偿了50万借款，剩余借款仍未偿还，此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张玲未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 证据一：借条一份，欲证明被告陆续向原告借款累计886万元，双方之间形成借款关系，被告承诺于2018年1月8日前偿还完毕，若不能按照承诺还款，愿意按照银行同期贷款利率三倍支付自2016年4月20日起至本金还清之日的借款利息。 证据二：转账凭证10份，欲证明原告向被告指定账户转账借款累计900万元。 证据三：录音一份（被告、案外人宋涛及原告代理人的通话录音，时长12分钟），欲证明原告向案外人张龙转账系被告授权，张龙为本案被告的弟弟，结合证据二证实原告向被告出借借款的事实。 被告张玲未提交证据。 经审理查明，2015年12月起被告陆续向原告借款，原告按照被告指示分次以转账汇款、现金存入等方式将借款汇入张龙（6229478030001064764）账户。2017年9月22日，被告向原告出具借条一张，载明“今借李文全人民币现金捌百捌拾陆元整，于2017年9月27日还清。640102197312271221。勤俭巷25-1已还清贰拾万元借款人：张玲2017.9.22”，2017年12月7日，被告张玲在该借条下方注明“此笔款项于2017年12月20日还清伍佰万元整￥5000000元。2018年元月8日还余款366万元。如不能按照此承诺偿还，本人愿意承担自本笔借款2016年4月20日起计息（按银行同期贷款利率三倍计算）。640102197312271221借款人：张玲2017.12.7”。但被告张玲并未按照约定偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。 另查明，原告自认被告共清偿了70万借款，系偿还的本金。庭审中原告称其转账支付给被告的900万元中的14万元系由案外人宋涛出借给被告的，故原告在本案中主张被告应偿还其本金共886万元。 上述事实有原告提供的借条、银行付款凭证及原告的当庭陈述为证，本院确认并在卷佐证。 本院认为，原告李文全按照与被告张玲的约定，向被告指定的账户支付了款项，被告张玲向原告李文全出具了借条并对还款期限及利息进行了约定，双方民间借贷关系成立。原告按照约定向被告履行了付款义务，被告亦应履行还款义务。被告已还70万元，对剩余816万元仍应承担偿还责任。双方约定如被告不能按照承诺偿还借款，则本案借款自2016年4月20日起按银行同期贷款利率三倍计算利息，该约定不违反法律规定，故对原告的该项请求予以支持。被告张玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告李文全偿还本金816万元。并以816万元本金为基数，自2016年4月20日起按银行同期贷款利率三倍计算利息至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87698元，由被告张玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李根贤 审 判 员  王建玲 人民陪审员  马俊兰 二〇一九年八月九日 书 记 员  袁 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初1007号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭万付，男，1978年5月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，出租车司机，住林州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年9月28日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2019]499号起诉书指控被告人郭万付涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员彭一峰出庭支持公诉，郭万付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月19日至2018年3月7日，郭某（已判决）、马某（已判决）在河南省林州市龙安路南段恒信钣金喷漆厂院内东楼地下室，先后组织多名卖淫女从事卖淫嫖娼活动。被告人郭万付在明知该场所为卖淫场所的情况下，在2018年1月19日、2018年1月22日两次驾驶出租车把嫖客送至恒信钣金喷漆厂嫖娼，收取对方介绍费共计人民币200元。郭万付于2019年9月26日，主动到林州市公安局合涧派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭万付在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某、郭某的证言、微信交易记录、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭万付明知他人实施组织卖淫活动，而为其运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。郭万付在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。违法所得，予以没收。根据郭万付的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人郭万付有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭万付犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人郭万付违法所得二百元，予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇一九年十二月二十六日书记员  郭鹏儒
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6036号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中银消费金融有限公司与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人康莉和被告张林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告的借款79141.39元；2．判令被告向原告支付逾期前一个月（2019年1月1日至2019年1月31日）产生的利息1512元；3．判令被告向原告支付逾期之日（2019年2月1日）开始到结清之前（暂截止2019年8月29日）产生的利息及滞纳费为11080元，原告放弃超出24%部分的利息和滞纳费（1、2、3项合计81733.30元）；4．本案实现债权的费用即律师费791.40元由被告承担；5．本案实现债权的费用：包括诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款95000元用于家装，还款方式为等额本息方式。同时，合约第十条贷款违约责任及贷款管理第一款下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：第（2）项约定：未按期归还贷款本息。第二款出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采用下列措施：第（2）项：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清货款。合约第十二条约定的争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合约的签订地为：四川省资阳市雁江区车城大道三段红盾小区1栋1-4号中国银行车城大道支行。合同签订后，原告依约于2018年4月3日将95000元划入张林指定的账号62×××87的账户内。被告仅于2019年2月1日前部分履行了还款义务，原告催收未果，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告张林辩称，借款是事实，到我账户上是95,000元，办理人员收取了我的手续费，手续费是另外支付的，我是从2019年1月1日之后就没有偿还过本金及利率，我只支付本金和逾期利息，其他的我不承担。利息我也不想承担，我现在也没有钱支付，我不只欠原告的前，还有其他欠款，我当时办理的时候说是工程款，后来说是装修贷款。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告张林向原告申请借款95,000元用于房屋装修，并签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告贷款95,000元；借款期限为自实际放款日起36个月；贷款年利率为22.5%；还款方式为等额本息还款；贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平，贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；若借款人违约，贷款人有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），宣布借款人在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2018年4月3日向被告张林发放了贷款95,000元。被告按约偿还部分本息，自2019年1月1日原告扣划了2018年12月期间的还款款项后，被告未再偿还贷款本金及利息。截止至2019年2月1日，被告尚欠原告本金79,141.39元，2019年1月1日至2019年1月31日期间借期利息1,507.13元（以79,141.39元为基数，按年利率22.5%计算，并扣除2019年2月1日支付的利息4.87元）及自2019年2月1日起的逾期借款利息。 2019年3月14日，原告委托四川雁南飞律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务，并因此支付律师代理费791.35元。 上述事实有原、被告的陈述和原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表及告客户书、房产信息查询单、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约及还款计划表、还款明细、外包诉讼合作协议及代理费相佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告未按约归还借款利息，其行为已违约，按照合同约定原告可要求被告立即偿还借款本息，对原告要求被告偿还本金79,141.39元的请求本院予以支持。原告主张2019年1月1日至2019年1月31日的利息1,512元，原告主张的利息未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张2019年2月1日起逾期利息和滞纳费总计按照年利率24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告未按照合同约定偿还借款，原告因此支出律师代理费791.35元，原告要求被告承担该笔费用本院予以支持。原告要求被告支付原告除诉讼费之外的其他保全费、公告费，原告未能提供证据证明保全费、公告费实际产生，本院对该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79,141.39元、借期利息1,507.13元及逾期利息、滞纳费（自2019年2月1日起利息和滞纳费总计以未清偿本金为基数按年利率24%计算至借款本息付清之日止）； 二、被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费791.35元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,844元，减半收取922元，由被告张林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7148号原告：周山锋，男，1986年11月16日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：薛盾，系北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：河南亲亲抱抱网络科技有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路艺贸国际仓D5-608号。法定代表人：于少尉，系公司总经理。被告：于海岗，男，1975年6月20日生，汉族，住河南省郸城县。二被告共同委托诉讼代理人：郭庆、艾莉娜（实习），系河南恪法律师事务所律师。原告周山锋诉被告河南亲亲抱抱网络科技有限公司、于海岗股权转让纠纷一案，本院受理后，原告周山锋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周山锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周山锋撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告周山锋自愿负担。审判员  王精一二〇一九年十二月三日书记员  史 磊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1839号原告：营口银行股份有限公司老边支行，住所地营口市老边区龙山大街150号。负责人：马怀远，系该行行长。被告：郭彩霞，女，1974年9月14日出生，汉族，现住营口市老边区。原告营口银行股份有限公司老边支行与被告郭彩霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告营口银行股份有限公司老边支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告公务卡借款本金18558.97元，截至2019年6月1日的利息，违约金3941.72元及直至债务清偿完毕之日的利息（按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月15日向原告申请公务卡（卡号62×××48），约定透支利息的透支金额日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元，每月收取。被告消费日的下月1日生成还款账单，26日为最后还款日期。被告于2018年9月28日起未足额偿还信用卡欠款，经申请人多次催要，一直没有偿还欠款，为了维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院已经按照原告提供的被告的地址向被告进行送达，无法送达，现原告未能提供被告其他送达地址，属于没有明确的被告，故本院对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告营口银行股份有限公司老边支行的起诉。案件受理费360元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇一九年十二月十二日书记员  张 岩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监305号原审原告：朱一飞，男，1981年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:蒋金林，男，1988年1月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：周辉，女，1988年11月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告朱一飞与原审被告蒋金林、周辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0205民初5977号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  杨晓敏审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十二月十七日书记员  许纪菁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2148号 申请执行人：郭大民，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州职业学院附属医院，住所地滨州市渤海九路819号，统一社会信用代码52371600MJE9954871。 法定代表人：刘连营，该院院长。 本院在执行上述当事人承包合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初468号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  舒延国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14109号 上诉人（原审原告）：张春艳，女，1973年2月12日出生，汉族，住新疆喀什市。 被上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 上诉人张春艳因与被上诉人四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，张春艳收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张春艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十二月二十日 书记员 何佳林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6923号 罪犯甯蒙，男，1994年7月14日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2017年12月1日作出(2017)川0182刑初587号刑事判决书，以被告人甯蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2016年9月23日起至2020年3月22日止。宣判后，被告人甯蒙的同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年3月16日作出(2018)川01刑终293号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯甯蒙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯甯蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯甯蒙减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕