长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2823号 原告：吉林省万安建工集团有限公司，住所长春市净月开发区银锦路519号。 法定代表人：姜明成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓雨，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞东，吉林全策律师事务所律师。 被告：长春吉恒建筑工程有限公司，住所长春市宽城区团山街42号110室。 法定代表人：马骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立军，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。 原告吉林省万安建工集团有限公司（以下简称万安公司）诉被告长春吉恒建筑工程有限公司（以下简称吉恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2019年2月21日作出（2018）吉0191民初3607号民事判决书，万安公司不服该判决上诉到长春市中级人民法院，该院于2019年6月10日作出（2019）吉01民终1881号民事裁定书，发回本院再审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，万安公司的委托代理人李晓雨、王瑞东、吉恒公司的委托代理人朱立军、吕福娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万安公司提出诉讼请求：1、判令吉恒公司向其支付工程款2230,000元及利息8353.21元（自2018年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至2018年10月31日）；2、判令被告从2018年11月1日起，以2230,000元为基数，按按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日；3、诉讼费由吉恒公司承担。事实和理由：2016年8月1日，万安公司与吉林省药品检验所、吉恒公司签订了专业分包合同书，承包了吉林省药品检验所消防工程。万安公司又于2018年5月、2018年7月26日与吉恒公司签订了两份补充协议，最后一份补充协议确定万安公司承包的工程款共计2530,000元和付款时间及付款方式。该消防工程已于2018年9月30日竣工验收，但吉恒公司仅支付工程款300,000元，余款2230,000元未支付。为维护自身合法权利，万安公司诉至法院。 吉恒公司辩称：一、万安公司诉状中所述的两份《补充协议》是万安公司组织人员进行闹事，要在吉恒公司处跳楼，吉恒公司在被迫的情况下签订的。且从2018年7月26日签订的补充协议中竣工日期为2018年9月30日即可得出此时工程未竣工未进行结算，经吉恒公司处财务审核已付万安公司工程款349.49万元，此工程除质保金外已全部付清。因双方未就工程进行验收，未就工程进行最后结算，吉恒公司要求对该工程的工程量总造价及质量进行鉴定以便确认案涉工程总价款及质量是否合格。二、万安公司诉状中所述的工程根据双方所签订的合同，在消防验收合格后扣除5%的质保金，工程款支付至95%。因此，在支付万安公司的工程款中应扣除5%的工程质保金，两项工程期质保期为2年，现质保期未到期，吉恒公司不应将质保金返还万安公司。三、万安公司所建的上述消防工程因消防部门未抽查到，未进行验收。同时未进行消防栓控制系统整体联动试车及气体灭火系统检测。根据行业惯例，此项试车及气体灭火系统检测是消防工程在交付前必须进行的，以确定消防工程无安全隐患可以使用。所以在万安公司未进行此试车及气体灭火系统检测之前，吉恒公司有权拒绝支付任何工程款。四、根据双方合同约定，吉恒公司支付工程款之前，万安公司需向吉恒公司开发票并将工程全部的技术资料交付吉恒公司，现万安公司并没有将消防水泵、设备的合格证书、保修卡，设备使用说明及规程等资料交付吉恒公司且在已支付的工程款中还有1699,900元未向吉恒公司开具发票。五、万安公司在接手案涉工程时，一楼部分工程已由吉林省平安消防工程有限责任公司施工，万安公司上报给吉恒公司的工程量中包括此部分工程量，工程价款中亦包括此部分工程款。现万安公司未将此部分工程款给付给吉林省平安消防工程有限责任公司。导致吉林省平安消防工程有限责任公司已向经开法院起诉吉恒公司索要该部分工程款，案号为（2019）吉0191民初1564号，此案件正在审理过程中，工程款数额未定。因万安公司向吉恒公司索要的工程款中包含了吉林省平安消防工程有限责任公司的工程款部分。因此，吉0191民初1564号判决中确认由吉恒公司承担的工程款应在给付给万安公司的工程款中予以扣除。六、万安公司所诉利息没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。综上所述，案涉工程双方未验收、未进行结算，吉恒公司要求对工程进行造价及质量鉴定以确定工程款已全部付款，质保期未到，质保金不应返还，吉林省平安消防工程有限责任公司的工程款应在吉恒公司给付给万安公司的工程款予以扣除。且万安公司应按合同约定将消防水泵、设备的合格证书、保修卡，设备使用说明及规程等资料交付吉恒公司。 本院经审理查明：2016年8月1日，吉林省药品检验所（合同甲方）、吉恒公司（合同乙方）、万安公司（合同丙方）签订《专业分包合同书》，约定甲方将消防工程分包给丙方进行施工，委托乙方进行管理并代甲方向丙方支付工程款项，合同约定的工程内容为：施工图纸包含的消防工程、喷淋系统、消火栓系统、防排烟系统、火灾自动报警、应急疏散等。2017年12月21日，双方签订了《补充协议》，进一步对工程价款的支付进行了约定，合同2.1吉林省药品检验所消防工程工程款支付进度约定：2017年12月27日前支付工程进度款500,000元，2018年2月5日前支付工程进度款300,000元，2018年5月10日前支付工程进度款1850,000元。合同2.2约定吉林省药品检验所泵房工程造价约定：本合同的工程造价，按现行设计施工图纸和现行的《吉林省建筑工程、装饰工程、安装工程、市政工程计价定额》《吉林省建设工程材料预算价格》《吉林省施工机械台班计价定额》及《吉林省建设工程费用定额》执行；按实际发生工程量计算造价，工程造价经审计部门审核后造价为准，本合同结算价格为总价下浮13%；签证造价按实际人工、材料及机械费用只记取税金。4、付款方式及工期。吉林省药品检验所消防工程工程款支付约定，经消防部门验收合格后（2018年5月10日前验收完成），扣5%保修金（250,000元整）后一次性支付1850,000元。吉林省药品检验所泵房工程工期2018年3月20日开工，2018年5月10日竣工，工程进度款按形象进度造价60%支付，经消防部门验收合格后扣质保金5%后，一次性支付剩余工程款。2018年5月4日万安公司与吉恒公司签订《承包协议》，工程范围调整为：一、消防水泵安装、调试、验收。二、通风系统安装、调试。三、泵房强排污系统安装。四、以上系统主电自泵房内控制柜。五、泵房内消防联动系统联至门卫消防控制室。合同价款为固定总价方式，价款为680,000元。以上两份合同的质保金均为总价款的5%。后双方签订编号为JH20180531号《补充协议》，载明就吉林省药品检验所消防泵房消防设备及门卫室控制系统和吉林省药品检验所消防工程合同基础上签订补充工程款支付协议，合同第二条第3项对支付工程价款进一步进行了约定“吉林省药品检验所消防泵房消防设备及门卫室弱电控制系统工程包干造价陆拾捌万整；2016年施工的药品检验所消防工程余款壹佰捌拾伍万元整，共计贰佰伍拾叁万元整；由甲方开具2018年7月20日至2018年7月30日转账支票，如乙方未按时完成工程施工及验收，乙方收到甲方财务换取完工日期的转账支票”。2018年7月26日，双方再次签订合同编号为JH20180726号《补充协议》，主要约定：工程开工日期为2018年8月1日，竣工日期为2018年9月30日；吉林省药品检验所消防泵房消防设备及门卫室弱电控制系统包干造价680,000元，2016年施工的药品检验所消防工程工程余款1850,000元，共计2530,000元；由吉恒公司开具金额为2300,000元的转账支票，取款日期为2018年10月10日至2018年10月20日转账支票；余款支付进度为：2018年7月31日前支付100,000元施工材料款，工程竣工验收后支付130,000元工程结算款；如万安公司未按约定完成工程施工及验收，万安公司到吉恒公司财务换取完工日期的转账支票；万安公司按约定进度完成本项目消防工程及消防验收工作，吉恒公司可按万安公司要求预支付工程款限额转账支票，万安公司未完成本项目所有工程施工工作及消防验收，方可按约定日期到银行支取限额支票金额；如万安公司未按约定完成本项目消防工程施工全部内容及消防验收工作，万安公司负给吉恒公司因此带来的一切经济损失及法律责任；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力，除本协议中明确所修改的条款之外，原告合同的其余部分应完全继续有效，本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准；等等。2018年9月23日，吉林省安城消防设施检测有限公司出具建筑消防检测报告，吉林省药品检验所消防检测工程合格。庭审中，万安公司提交《工程竣工验收报告》。长春市公安消防支队于2018年9月30日出具的建设工程竣工验收消防备案受理凭证，内容为“吉林省药品检验所：你单位孔丽于2018年9月30日经网上备案系统进行了吉林省药品检验所消防设施改造工程竣工验收消防备案。备案号：220000WYS180006890。根据《建设工程消防监督管理规定》的规定，该工程未被确定为抽查对象。备案验证码：2659”。 庭审中，吉恒公司当庭表示吉林省药品检验所已经将除质保金以外的其他工程款向其结算完毕。 另查明：吉恒公司已向万安公司支付工程款300,000元。同时万安公司当庭向本院提交两张由吉恒公司出具的支票，出票日期为2017年3月16日和2018年10月10日，金额为3900,000元和2300,000元，用以证明与JH20180726号《补充协议》约定一致，该支票虽因填写不规范不能承兑，但能够证明该份协议非在万安公司胁迫之下签订。 再查明：案外人吉林省平安消防工程有限责任公司因本案案涉工程包含吉林省平安消防工程有限责任公司施工部分未支付工程款起诉吉恒公司，万安公司作为第三人，我院（2019）吉0191民初1564号案件正在审理中，现已进入鉴定评估程序。 本院认为，本案为建设施工合同纠纷，虽庭审中吉恒公司指出案涉的几份《补充协议》系在万安公司的胁迫之下签订，但未提交相关证据加以证据，且万安公司举出吉恒公司曾按照《补充协议》的约定出具支票，故案涉合同均应当认定为当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。现万安公司已经完成了合同中约定的工程量，案涉工程已完成消防备案，是否抽检不应作为案涉工程是否合格的依据，且合同的发包方吉林省药品检验所已经将案涉工程的工程款除质保金外向吉恒公司支付完毕，并实际使用，故应当视为对案涉工程质量的认可。吉恒公司关于案涉消防工程未能进行消防部门抽检验收，无法判定质量是否合格的主张不予支持。根据双方签订的最后一次《补充协议》约定了工程款的数额及支付时间，应当视为双方对于工程价款结算达成协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”的规定，吉恒公司要求对工程造价进行鉴定的主张，不予支持。 针对吉恒公司主张案涉工程价款涉及吉林省平安消防工程有限责任公司的工程款，我院（2019）吉0191民初1564号案件正在审理中，庭审中吉恒公司与万安公司均表示涉及工程款数额较小，为减轻当事人诉累，提高审判效率，因本案双方均系该案的当事人，可由吉恒公司先向万安公司支付全部工程款，再在（2019）吉0191民初1564号案件审理中进行抵扣，或由万安公司在该案中承担给付义务。故吉恒公司应当按照《补充协议》的约定向万安公司支付工程款2230,000元（2530,000元-300,000元）。 关于万安公司要求吉恒公司支付利息的主张，吉恒公司未按照双方签订的《补充协议》支付工程价款，其行为构成违约，应当承担违约责任。双方在《补充协议》中约定甲方（吉恒公司）向乙方（万安公司）出具转账支票，取款日为2018年10月10日至2018年10月20日，晚于建设工程竣工验收消防备案受理的日期（2018年9月30日），故应当以2018年10月20日起计算万安公司的资金占用损失，即以2230,000元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月19日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定规定，判决如下： 一、被告长春吉恒建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林省万安建工集团有限公司支付消防工程价款2230,000元及利息（以2230,000元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月19日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吉林省万安建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,707元，减半收取计12,353.5元、保全费5,000元，由被告长春吉恒建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 瑜 人民陪审员  黎贵权 人民陪审员  李晓丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  韩 旭