wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1574号罪犯应琪俊，男，1971年12月23日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年6月19日作出了(2015)杨刑初字第486号刑事判决，以被告人应琪俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯应琪俊曾于2017年12月29日被减刑五个月，刑期至2023年10月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出对罪犯应琪俊减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯应琪俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯应琪俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯应琪俊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质、劣迹等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯应琪俊减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年3月13日始至2023年4月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24218号申请执行人郑州银行股份有限公司二七万达社区支行。营业场所郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北4幢114号。负责人李倩，行长。被执行人宋德剑，男，汉族，1979年6月17日出生，住址郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司二七万达社区支行申请执行宋德剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋德剑于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行借款本金195781.74、利息1156.71元（含罚息、复利，暂计算至2019年3月10日止，此后以未偿本金为基数。按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告宋德剑于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司二七区万达社区支行律师费2700元。因宋德剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司二七万达社区支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到未执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、到执行法院当地不动产登记中心、公积金中心查询被执行人名下房产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  解慧慧
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0103刑初628号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人李振之，男，1959年9月24日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市市中区，户籍地山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人李振之犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月5日下午2时许，被告人李振之酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，行驶至济南市市中区陡沟街道办事处大庙屯村口附近时，适遇公安人员在此设点检查，李振之驾驶车辆调头离开意欲逃避检查，后被民警当场抓获。经鉴定，李振之静脉血中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年4月9日，公安人员电话通知李振之到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李振之的行为构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查、自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人李振之拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李振之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李振之犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李振之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吕 青二〇一九年十二月二十六日书记员 张馨予
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3856号申请人：任某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。任某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3076号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、由被告杨某某归还原告任某某借款本金190000.00元及利息20000.00元，限2019年9月30日前归还本金90000.00元，余下本金100000.00元及利息20000.00元，限2019年12月31日前还清；二、被告杨某某以未还本金（不超过190000.00元）为基数，按月利率2%计付从2019年4月24日起至借款付清之日止的利息，息随本清；三、如被告杨某某未按照第一项约定履行给付款项义务，则原告任某某有权申请本案全案执行；四、原告任某某不要求被告吴平先承担责任。案件受理费减半收取2050.00元，执行申请费2450.00元由杨某某承担。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，任某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，查明被执行人杨某某在遵义市播州区南白街道办事处白锦小区有建筑面积为19.94平方米的住房，但是该住房已经抵押登记给遵义市播州区财政局，且被遵义市红花岗区法院查封。该住房暂时无法处置。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执3856号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十八日书记员  赵 航
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2816号之一申请执行人冯淑萍，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人冯淑萍与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4607号民事调解已发生法律效力。申请执行人冯淑萍于2019年8月9日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3696号 原告：商河县怀仁镇河某某村村民委员会，住址商河县。 法定代表人:吴广勃，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：吴世同，男，汉族，住商河县。 原告商河县怀仁镇河某某村村民委员会诉被告吴世同排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后， 原告于2019年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商河县怀仁镇河某某村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县怀仁镇河某某村村民委员会负担。 审判员  杨春东 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 霞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18557号原告：程永学，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：王桂芬，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。被告：唐红，女，1974年1月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。原告程永学与被告唐红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程永学的委托诉讼代理人王桂芬到庭参加诉讼，被告唐红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永学向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告30万元及利息75000元。事实与理由：原、被告系同学，2014年9月13日，被告称因公司周转急需用钱，后向原告借款现金30万元，2014年9月13日被告向原告出具借款条一份，内容为今借程永学现金300000元，落款处有被告签名。后因被告无法及时还款，双方约定本金30万元截止至2015年10月11日止的利息为75000元，被告于2015年10月11日出具借条一份，内容是今借程永学现金75000（利息），落款处有被告签字。原告经多次讨要未果，故诉至法院。唐红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程永学提交中国农业银行卡（账号：×××；户名：程永学）的转账记录，记载2014年3月13日转出20万元，备注是借款；2014年3月14日转出10万元，备注是借款。程永学提交落款时间为2014年9月13日的借款条，载明今借程永学现金300000元，落款处有唐红的签名。程永学提交落款时间为2015年10月11日的借条，载明今借程永学现金75000（利息）。落款处有唐红的签名。庭审中，程永学代理人称借款时双方约定了利息，后补的借条中就计算了利息数额，2015年10月11日打的75000元利息的条是对之前借款利息的结算。上述事实有转账记录、借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：程永学向唐红出借30万元，双方当事人之间成立民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方未约定还款时间，根据法律规定，程永学有权随时催告唐红在合理期间内还款，起诉状送达之日视为催告到达唐红，唐红至今仍未偿还借款，故程永学有权要求唐红立即返还借款30万元。关于75000元的利息，程永学称系双方对截止于2015年10月11日利息的结算，该利息未高于法定标准，故本院予以认可。唐红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：唐红于本判决生效后七日内返还程永学借款300000元并支付利息75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由唐红承担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由被告唐红承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋人民陪审员  邢全江人民陪审员  王世泉二〇一九年十二月四日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初622号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人杨铭珂，男，1986年9月9日出生，汉族，大学文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月27日到颍上县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年7月2日被颍上县人民检察院以涉嫌犯伪造公司企业印章罪批准逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人刘培元、马后清，安徽志豪律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]374号起诉书指控被告人杨铭珂犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪一案，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人杨铭珂及其辩护人刘培元、马后清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年至2017年，被告人杨铭珂在中国银行颍上县支行信贷部工作期间，在为企业、公司申办贷款过程中，共伪造国家机关印章1枚，公司、企业印章8枚。具体如下： 1.2017年，杨铭珂在为颍上县某粮油有限公司准备申报贷款材料过程中，采取用在计算机中软件扫描、编辑印章图像的方式，伪造安徽阜信会计师事务所印章，并在伪造的审计报告上使用。 2.2011年至2017年，杨铭珂在为公司、企业等办理贷款业务期间，私刻印文为“厦门市湖里区民政局婚姻登记专用章”的国家机关印章一枚，私刻印文为“某科技发展有限公司”、“颍上县某汽车销售服务有限公司”、“颍上县某米业有限责任公司”、“颍上县某购物广场有限责任公司”、“颍上县某珠宝销售有限公司”、“颍上县某电器有限公司”、“安徽颍上县某服装有限公司”的公司、企业印章七枚，用于加盖在申请贷款所提供的有关资料上。经鉴定，该八枚印章属于伪造的印章。 另查明，被告人杨铭珂于2019年5月27日接民警电话通知主动到颍上县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。某科技发展有限公司、颍上县某汽车销售服务有限公司、颍上县某米业有限责任公司、颍上县某购物广场有限责任公司、颍上县某珠宝销售有限公司、安徽颍上县某服装有限公司均表示对杨铭珂在工作中为办理贷款业务私刻公司印章的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨铭珂及其辩护人在庭审中不持异议，并有物证印章八枚，书证立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、扣押决定书、贷款档案资料、提取的印模、谅解书等，证人屈某、王某、李某2等人证言，被告人杨铭珂的供述，鉴定意见等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨铭珂伪造国家机关印章一枚，伪造公司、企业印章八枚，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人杨铭珂主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，对辩护人建议对被告人杨铭珂从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人杨铭珂犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人杨铭珂犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元，犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳） 二、伪造的八枚印章予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十二月十二日                                                   法官助理   韩莎莎                                                    书记员    王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1227号申请执行人：杨建全，男，1988年4月22，汉族，住广汉市三水镇。被执行人：沈小云，男，1974年11月11日生，汉族，住广汉市三水镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初279号民事判决书，杨建全申请执行沈小云劳务合同纠纷一案中，执行标的额42000元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初279号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8865号申请执行人：石敦杨，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：**国，总经理。申请人石敦杨与申请人上海卓跃餐饮配送有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)沪0118民特1047号民事裁定书已经发生法律效力。民事裁定书明确：一、申请人上海卓跃餐饮配送有限公司于2019年11月10日前一次性支付申请人石敦杨工资人民币7,198元；二、申请人双方就拖欠工资事项无其他争议。届期，申请人上海卓跃餐饮配送有限公司未能履行义务。权利人石敦杨于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2019年12月6日，本院对被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年12月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11701号 原告：胡建华，男，1981年11月23日出生，汉族，住杭州巿余杭区。 委托代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。 被告：谢祖君，男，1958年7月25日出生，汉族，住杭州巿上城区。 原告胡建华（下称原告）诉被告谢祖君（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈允周到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告双方系朋友关系。2005年5月17日，被告因生意资金周转需要，向原告借款8万元，约定借款期限一年。但到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今未归还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款8万元，并支付自起诉之日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借据一份，证明被告向原告借款8万元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢祖君归还原告胡建华借款8万元，并支付该借款自2019年6月18日起至还清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 二、被告谢祖君支付原告胡建华公告费455元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告谢祖君负担。 原告胡建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢祖君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  钱 玲
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初458号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，营业执照注册编号220-87-77410，法人注册号110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕（SUKGANGOAK），代表理事。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：永定区凤城千彩化妆精品店，经营场所中华人民共和国福建省龙岩市永定区凤城街道南门街124号，统一社会信用代码92350822MA2Y5KWP15。 经营者：郑丽华，女，1981年10月29日出生，汉族，住中华人民共和国福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：廖育文，男，1977年11月12日出生，汉族，住中华人民共和国福建省龙岩市永定区，系郑丽华之夫。 原告株式会社纳益其尔与被告永定区凤城千彩化妆精品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘瑞春 书记员钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12456号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会欣荣路1号水悦城邦花园4栋P2号铺。 负责人：何倩红。 被执行人：周嘉辉，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行与周嘉辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周嘉辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行清偿贷记卡透支本金45900元（2018年9月12日起的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费合计1129元。因周嘉辉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人银行存款共3282元，扣交本案执行费408.76元，余款2873.24元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村伦桂路1号博澳城8区6座1702的房产（房地产权证号03××84），该房产已被本院(2017)粤0606民初13910号案于2017年9月8日查封，本案对上述房产予以第四轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期查封效力消灭。 3.查明被执行人在佛山市顺德区大良街道苏岗股份合作经济社苏岗持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为3282元（含执行费408.76元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月四日 书记员  邱霖静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9852号上诉人（原审原告）：周雪梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住云南省普洱市思茅市。被上诉人（原审被告）：云南先见装饰材料有限公司，住所：云南省昆明市官渡区大板桥李棋办事处综合楼一幢。法定代表人：李顺华。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人周雪梅因与被上诉人云南先见装饰材料有限公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2469号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周雪梅上诉请求：依法撤销原审裁定，指定有管辖权的法院对本案进行实体审理；诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据。上诉人借款均通过昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）平台与被上诉人签订有具体的借款合同，有明确的借款约定。小微公司作为第三人也配合法院提供了支付给被上诉人的银行流水，款项流转清晰。小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，不妨碍法院依法对本案进行审理。且部分证明同类案件已经有生效判决和调解，同一法院不应当同案不同判。被上诉人云南先见装饰材料有限公司、云南兴业融资担保有限公司未发表答辩意见。上诉人周雪梅向法院起诉请求：1、判令云南先见装饰材料有限公司立即归还借款本金10090元，及自2015年9月7日起至还清之日止按月利率2%支付的利息、违约金、滞纳金；2、判令被告云南兴业融资担保有限公司对上述款项承担连带支付责任；3、判令被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。一审法院认为，本案原告主张按照符合小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告周雪梅的起诉。本院经审查认为，本案周雪梅主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇一九年十二月十二日法官助理潘鑫书记员甘丝琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21148号 上诉人（原审原告）：陈珊，女，1991年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人陈珊因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈珊上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判1.支持陈珊一审的诉讼请求，即确认双方劳动关系；2.确认新华人寿四川分公司在每月25日向陈珊支付了工资。事实与理由：（一）陈珊2013年2月1日入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排的工作，并接受其管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向陈珊提供的银行卡转账支付劳动报酬。陈珊2016年7月离职，在其上班期间和离职后并不知晓自己权益受到侵害，直到新华人寿四川分公司2018年7、8月多次为其他职工补缴社保和公积金后，陈珊于2018年12月才知晓自己权益受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）与《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》相关规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。陈珊于2018年12月才知道，依法应当从2018年12月计算时效，故未过时效。（二）一审法院适用法律错误。陈珊提出的非劳动报酬纠纷，是确认劳动关系，工资组成之诉，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款即“其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁”。（三）陈珊提出的是确认之诉属于形成权，没有给付内容，不具有执行性，不应当适用一年诉讼时效的限定。 新华人寿四川分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 陈珊向一审法院提出诉讼请求：1、判决陈珊和新华人寿四川分公司2013年2月1日至2013年7月、2014年6月1日至2016年7月期间劳动关系成立；2、判决2013年2月1日至2013年7月、2014年6月1日至2016年7月期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给陈珊的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给陈珊的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分。 一审法院认定事实：陈珊的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2013年为陈珊缴纳社会保险6个月，2014年6月至2016年3月期间为陈珊缴纳社会保险；2016年4月至8月新华人寿保险股份有限公司成都中心支公司为陈珊缴纳社会保险。公积金缴费明细显示新华人寿四川分公司为陈珊缴纳过公积金。 2019年5月6日，陈珊向四川省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了陈珊对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，陈珊的仲裁请求同一审诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了陈珊的仲裁请求。陈珊遂起诉至一审法院。 一审庭审中，陈珊称其2013年2月1日至2013年7月、2014年6月1日至2016年7月期间在新华人寿四川分公司工作。 一审认定上述事实采信了有陈珊身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、公积金明细、川劳人仲案【2019】233号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人一审庭审陈述等证据。 一审法院认为，劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。一审中，陈珊的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。陈珊自述劳动关系存续至2016年7月，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但陈珊于2019年5月才提起仲裁，陈珊也没有提交证据证明一审存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回陈珊的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由陈珊负担。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据，并对一审法院认定的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动争议调解仲裁法在第二十七条第一款规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。陈珊的陈述其最后离职的时间为2016年7月，说明其对存在争议的劳动关系存续的起止时间是知晓的。而陈珊诉请确认该期间之前的劳动关系期间以及工资支付情况，其应该离职时知晓双方存在争议，即至少应当在其主张的劳动关系存续时间届满起一年内主张。现陈珊未在该期间内申请仲裁，且无时效中断中止事由，一审法院不予支持，适用法律正确，本院予以确认。 综上，陈珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈珊负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 涛
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民再52号原审原告：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：李星，男，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审原告戴小东与原审被告李星民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0508民初5650号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出（2019）苏0508民监100号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。原审原告梅春华向本院提出诉讼请求：判令被告李星偿还借款8000元及利息（按借款之日2018年6月2日起按月利率2%计算至实际还款日止）。事实与理由：2018年6月2日，被告因资金周转需要，向原告借款8000元整，约定月利率按2%计算，若导致诉讼的，确认被告诉讼文书送达地址为姑苏区砂皮巷21号，并签订了相应的《借款合同》作为债权凭证。原告出借款项后，被告拒不承担债务清偿责任，严重侵犯了原告的合法权益。原告只得依法提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0508民初5650号民事判决；二、驳回戴小东的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月三日书 记 员  石巧丽
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1123民初1429号 原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址：逊克县通江街。 法定代表人：张宏伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：迟明建，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司职员。 被告：马瑞，女，1981年8月5日出生，汉族，现住逊克县。 被告：佟云峰，男，1977年8月7日出生，汉族，现住逊克县。 被告：佟云升，男，1979年8月18日出生，汉族，现住逊克县。 被告：王逊奇，男，1985年5月7日出生，汉族，现住逊克县。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司因与被告马瑞、佟云峰、佟云升、王逊奇借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3,675.00元退回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  王慧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孟瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3039号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。 负责人：谢美华，行长。 被执行人黄国森，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人宋丽琴，女，1983年12月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人施国武，男，1977年3月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初5650号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人黄国森、宋丽琴、施国武偿还欠款40617.39元及利息等。本院于2019年9月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄国森、宋丽琴、施国武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人施国武所有的车辆二辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现除执行到位663.27元外，未发现被执行人黄国森、宋丽琴、施国武有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林晨 书记员李英
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2613号 申请执行人：褚丽娟，女，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘崇军，男，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人褚丽娟与被执行人刘崇军民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。本院虽然查封了被执行人房屋，但该房屋仅在房屋登记机关备案与实地勘查不一致，评估单位不予评估。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月十三日 书记员  曲 岩
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终131号上诉人（原审原告）：汪桂君，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱培根，男，1953年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪志伟，安徽地平律师事务所律师。上诉人汪桂君因与被上诉人邱培根合伙协议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院作出的（2018）皖1002民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人汪桂君向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，汪桂君自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人汪桂君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3964元，减半收取1982元，由上诉人汪桂君负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一九年十二月三十一日法官助理余陶然书记员陈莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2181号原告马玉波，女，1978年12月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告莫涵，女，1994年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告杜旭，男，1989年8月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告马玉波诉被告莫涵、杜旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,050元（原告预交），已减半收取525元，由原告马玉波负担。审 判 长  张朝亮人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 彬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11401号原告：徐文峰，男，1965年6月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：周宝军，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告徐文峰诉被告周宝军建设工程分包合同纠纷一案，江苏省宝兴县人民法院于2019年6月5日立案受理后，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐文峰及其委托诉讼代理人王冬，被告周宝军到庭参加了诉讼。后该院于2019年6月25日作出（2019）苏1023民初4032号民事裁定书，认为该案应由建设工程所在地人民法院即本院管辖而将该案移送至本院。本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐文峰及其委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼。被告周宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告给付的工程居间费定金60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月份，被告与原告达成口头协议，由被告介绍徐州市凤凰家苑十区项目的土建、水电安装工程给原告进行施工，引荐并促成原告与工程发包方签订该项目的施工合同，原告给付被告一定的介绍费用。2016年9月19日，原告向被告支付了该工程介绍费定金30000元，然而被告收钱后却一直不闻不问，至今该工程已经无法施工。被告未按约定履行协议内容，根据相关法律规定应双倍返还定金30000元即向原告支付现金60000元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告周宝军未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实，2016年9月6日，盐城市华发建设工程有限公司向被告周宝军发出通知函，通知被告涉案工程已具备开工条件，按照合同约定执行。2016年9月19日，被告周宝军与盐城市华发建设工程有限公司签订《建设水电工程安装承包协议书》，双方约定盐城市华发建设工程有限公司将位于徐州茅村镇的凤凰家苑小区的给水系统预埋及安装、排水系统预埋及安装、给水设备安装及调试等工程发包给被告周宝军进行施工，承包方式为包工包料按造价下浮7%，暂定造价25000000元（按实结算），工程保证金为30000元，双方还就其他权利及义务等进行了约定。当日，盐城市华发建设工程有限公司向被告周宝军出具收条，收到被告周宝军合同履约金30000元。另查明，一、2016年9月19日，原告徐文峰向被告周宝军转款30000元，被告周宝军向原告徐文峰出具收条一份，内容为：今收到徐文峰现金叁万元整30000（注：徐州凤凰家苑十区项目定金）。二、原告未对涉案工程进行施工。以上事实，有原告提交的收条、转账记录，被告提交的承包协议书、通知函、收条，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。盐城市华发建设工程有限公司系涉案工程的承包方，其将涉案工程分包给被告周宝军，被告周宝军又分包给本案原告徐文峰，并收取了原告徐文峰的定金30000元，原、被告之间的工程分包合同违反了法律规定，应当认定为无效。原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告周宝军应当返还原告徐文峰30000元。被告周宝军未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宝军于本判决生效后十日内返还原告徐文峰30000元；二、驳回原告徐文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由原告徐文峰负担325元，被告周宝军负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一九年十二月二日书记员  张珏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保929号申请人：俞天奇，男，1993年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被申请人：闫莎莎，女，1989年6月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼区。申请人俞天奇向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人闫莎莎名下银行存款343425.75元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月25日，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书（函）》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫莎莎名下银行存款343425.75元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 傅 静二〇一九年十二月四日书记员 李泳泽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保603号 申请人：苑忠诚，男，1950年7月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：邢士良，男，1988年9月14日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人苑忠诚以被申请人邢士良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年11月25日6时许将其撞伤为由，于2019年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值30000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人邢士良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人苑忠诚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月四日 书记员 石祥国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14311号之一 申请执行人：熊书斌，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 委托代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。 被执行人：张心峰，男，1965年5月6日出生，汉族，住山东省曹县。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人张心峰应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退申请执行人熊书斌与被执行人张心峰分别于2017年7月28日、2017年9月18日签订的两份《厂房物业租赁合同》项下的位于佛山市南海区座落西樵镇山根村岗头涌工业区的物业予申请执行人熊书斌；二、被执行人张心峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年7月28日至2018年10月31日期间的场地使用费133185.6元及以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月19起至实际清偿之日止计算的利息予申请执行人熊书斌；三、被执行人张心峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2018年11月1日起至上述第一项判决履行之日止按每月14865元计算的场地使用费予申请执行人熊书斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回、被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年8月16日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下强制措施： 1、2019年8月23日，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，反馈为第三轮候查封。 2、2019年8月23日，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，佛山市交警支队车管所反馈该车已达报废原因未作查封，故本院未能查封。 上述查封期限届满后将自动解封,申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年8月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年12月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年12月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、2019年10月10日，申请执行人确认已收到被执行人应腾退的位于佛山市南海区座落西樵镇山根村岗头涌工业区的物业。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人尚未履行其给付义务。被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因未查获该车的具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  黎乐东
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2857号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：孙明，该行行长。委托代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：周拓，男，1961年1月22日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，送达地址江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人周拓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)苏1202民初2799号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告周拓于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币283038.51元，利息、罚息、复利人民币10687.8元（截止2019年5月13日）及自2019年5月14日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利，同时赔偿原告律师费损失人民币27923元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3062元，保全费2520元，合计人民币5582元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年10月14日，2019年12月12日，本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，于2019年7月10日查封被执行人周拓名下位于泰州市××香××花园××室房产，查封期限三年，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月18日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人周拓高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2019年12月12日，本院再次通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，除上述房产外，被执行人名下无可供执行的财产。以上财产查控情况，本院与申请执行人进行了谈话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人周拓名下位于泰州市××香××花园××室房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因房屋是轮候查封，本院无处置权。但上述房产查封期限截至2022年7月9日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1202民初2799号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月十二日书记员  周震宇
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执672号 陈容、张建平与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5293号 原告：王圣男，女，汉族，2001年6月8日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。 被告：余飞燕，男，汉族，1990年6月19日生，住四川省仪陇县。 被告：唐晓力，男，汉族，1990年2月4日生，住四川省仪陇县。 被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12-17号及三楼。 负责人：刘静，总经理。 委托诉讼代理人：汪卫，系该公司员工。 原告王圣男诉被告余飞燕、唐晓力、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称天安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，由审判员曾开荣担任审判长，与人民陪审员郑杨、王国友依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王圣男的委托诉讼代理人曹凌毓、被告唐晓力、天安财保南充支公司委托诉讼代理人汪卫到庭参加了诉讼。被告余飞燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王圣男向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成原告各项损失共计人民币877870.50元；2、判令被告天安财保南充支公司对上述费用按照法律规定在交强险和商业险保险限额内直接向原告进行赔付，其中精神抚慰金在交强险内优先予以赔付，保险未予赔付的部分由被告余飞燕、唐晓力连带向原告进行赔偿；3、本案诉讼费、公告费、保全费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日12时47分许，被告余飞燕驾驶车牌号为川Ｒ×××××号轻型封闭货车由顺庆区芦溪镇往金台镇方向行驶，当车行驶至时，与王全林驾驶的川Ｒ×××××号普通普通两轮摩托车发生碰撞，致两车受损、王全林受伤的和摩托车上乘客廖碧华当场死亡的交通事故，2017年3月28日王全林经医院抢救无效死亡。南充市公安局交警支队直属四大队在结合事故现场及成因等核查分析后，认定被告余飞燕承担本次道路交通事故的全部责任，王全林、廖碧华无责任。被告余飞燕受雇于被告唐晓力，川Ｒ×××××号车辆登记在被告唐晓力名下，该车在被告天安财保南充支公司投保了交强险和商业三者责任险1000000.00元含不计免赔。原告王圣男是死者王全林唯一第一顺序的法定继承人，是死者廖碧华的代位继承人。因三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令三被告连带赔偿原告各项费用共计人民币877870.50元，其中精神抚慰金在被告天安财保南充支公司投保了交强险限额内优先向原告予以赔付。事后，原被告就事故赔偿事宜没有达成一致，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼。 被告天安财保南充支公司辩称：1、本案原告主体不适格，王圣男不是死者王全林的合法继承人，在本案中不具有继承权，故无保险金请求权。根据调查及死者其他兄弟陈述，本案原告只是名义上过继给本案死者王全林，原告实际上与亲生父母在居住，抚养费也由其生父母支付，王全林并未尽到实际的抚养义务，因此原告不具有合法继承权，与死者王全林没有形成事实上的抚养关系；2、本案原告的诉讼主张超过了诉讼时效，人寿保险以外的其他保险，诉讼时效是两年，原告的诉讼请求应予以驳回；3、死者并没其他子女，第一顺序继承人王全林的母亲已经在同案中先于王全林死亡，应由第二顺序继承人即死者王全林的兄弟姊妹继承，应通知所有受益人到庭；4、本事故中两人死亡，应考虑一并处理或预留份额；5、原告主张项目标准有误、金额偏高。诉讼费、鉴定费等间接费用均不属于我公司承担。 被告唐晓力辩称：死者王全林住院期间我向其垫付了医疗费12600.00元，垫付廖碧华的丧葬费30000.00元，我方车辆产生维修费3500.00元，天安财保南充支公司垫付了10000.00元医疗费，要求纳入本案一并处理。 被告余飞燕未答辩，也未向本院提交抗辩证据。 经审理查明以下事实：2017年1月19日12时47分许，被告余飞燕驾驶车牌号为川Ｒ×××××号车辆行驶至顺庆区与王全林驾驶的川Ｒ×××××号普通普通两轮摩托车发生碰撞，致两车受损、王全林受伤的和搭乘王全林摩托车乘客廖碧华当场死亡的交通事故，王全林经医院抢救无效于2017年3月28日死亡。事后，南充市公安局交警支队直属四大队在结合事故现场及成因等核查分析后作出事故责任认定书认定：被告余飞燕承担本次道路交通事故的全部责任，当事人王全林、廖碧华无责任。川Ｒ×××××号车辆登记在被告唐晓力名下，该车在被告天安财保南充支公司投保了交强险和商业三者责任险1000000.00元含不计免赔。还查明，原告王圣男不是死者王全林的亲生子女，虽在常住人口登记卡上显示为王全林之女，但原告在本案中没有向本院提供确认收养关系的法律依据。 本院认为，公民向人民法院起诉维护其民事权利受法律保护，但应依照法律规定的程序依法进行民事诉讼，就本案原告王圣男，从审理中查明不是死者王全林的亲生子女，虽在常住人口登记卡上显示为王全林之女，但原告在本案中没有向本院提供确认其收养关系的法律依据，原告是否为王全林的合法继承人身份尚待原告依法另行主张予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”和《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条“(一)“起诉人应当具备法律规定的主体资格；……”。依据上述法律之规定，判决如下： 驳回原告王圣男对被告余飞燕、唐晓力、天安财保南充支公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾开荣 人民陪审员  郑 杨 人民陪审员  王国友 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈 思
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民特25号申请人:黄乾福，男，1947年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄坤成，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人黄乾福申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月16日立案。申请人黄乾福于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人黄乾福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人黄乾福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人黄乾福撤回起诉。审判员  杨文华二〇一九年十二月二十六日书记员  王郁文
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3388号原告：普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省普定县定南街道富强路58号。统一社会信用代码：91520400MA6EB4LF8A。法定代表人：邱光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：金钰潇，女，1991年7月4日出生，布依族，贵州省普定县人，普定富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：钟贤，女，1991年12月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告普定富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告钟贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人金钰潇及被告钟贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月14日，普定富民银行与华鑫垚签订了《个人借款合同》，约定华鑫垚向原告富民银行借款80000元，借期3年（自2019年5月14日至2022年5月13日止），执行月利率7.92‰，按月付息，逾期利率加收50％罚息。同日，被告钟贤与原告签订《共同还款承诺书》，承诺被告钟贤为华鑫垚的该笔借款承担连带还款责任。合同签订当日，原告向华鑫垚发放贷款80000元。后华鑫垚于2019年6月因意外死亡，我行经多次向被告钟贤催款无果，特诉至法院要求支持诉请。被告钟贤辩称，原告所述属实，现在无能力偿还，希望原告能免除利息。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，华鑫垚与原告富民银行签订《个人循环借贷合同》，约定华鑫垚向原告富民银行借款80000元，借期自2019年5月14日至2022年5月13日止，借款期间月利率7.916666‰，逾期利率加收50%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告富民银行可宣布贷款提前到期，并要求返还全部贷款及利息。同日，被告钟贤向原告富民银行出具《共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。后原告富民银行如约向华鑫垚发放借款，被告华鑫垚借款期间共支付利息796.04元。截止2019年12月23日，华鑫垚及被告钟贤尚欠借款原告富民银行借款本金80000元及利息4024.86元。因被告钟贤未按约偿还利息，原告富民银行催要借款未果，诉至本院。同时查明，被告钟贤与华鑫垚系夫妻关系，华鑫垚于2019年6月25日死亡。上述事实，有原告普定农商行提交的贷款申请表、借款合同、借据、共同还款承诺书、客户交易流水明细表、结婚证、贷款情况统计表，被告提交的定南街道金华社区居民委员会情况说明及当事人当庭陈述予以证实，双方对此无异议，本院予以确认。本院认为，华鑫垚向原告富民银行借款并签订相应借款合同及借据，系双方真实意思表示，其在收到借款后应如约偿还。被告钟贤作为共同债务人，在该笔借款的申请书及共同还款承诺书上签字，应与华鑫垚共同承担还款责任。现华鑫垚已死亡，被告钟贤未按约偿还利息，已构成违约，根据合同约定，原告富民银行有权提前收回贷款及要求支付相应利息，被告钟贤作为共同债务人应偿还原告富民银行借款本金80000元及截止2019年12月23日利息4024.86元。因双方未就提前到期后的逾期利率作出约定，本院支持按借款期间利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟贤于本判决生效后十日内偿还原告普定富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息4024.86元，并从2019年12月24日起以80000元为基数按月利率7.916666‰支付利息至该笔借款清偿为止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十二月三十日法官助理刘霞书记员龚丹丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6501号之一 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地：海口市南沙路。 法定代表人：张庆，支队长。 委托代理人：陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人：海口美兰和盛汽车修理厂，住所地：海口市美兰区万华路。 经营者：宋和盛。 被执行人：宋和盛，男，1957年12月22日出生，汉族，住万宁市北大镇丰丹村委会下坑村。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人海口美兰和盛汽车修理厂、宋和盛行政非诉执行一案，海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运罚（2017）460111021号已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行义务，本院于2019年11月1日立案执行，要求被执行人向申请执行人缴纳20000元款项。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产，发现被执行人海口美兰和盛汽车修理厂名下车牌号为冀AXXXX、冀AXXXX、冀AXXXX的北京现代牌汽车等，我院作出（2019）琼0106执6501号执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函，委托河北省石家庄市桥西区人民法院对上述三辆车进行了查封，该院反馈：石家庄市车管所工作人员告知系统查询上述三辆车人车不符，无法办理查封；未查控被执行人有银行存款、不动产、保险、和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人宋和盛所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人宋和盛有可供执行的财产；本院派员到被执行人海口美兰和盛汽车修理厂调查其财产情况，未发现被执行人海口美兰和盛汽车修理厂有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  宋玉敏 审判员  张子刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1012号原告：焦明正，男，1968年6月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：金光根（KIMKWANGKUN），男，1960年8月30日出生，韩国人。原告焦明正与被告金光根（KIMKWANGKUN）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦明正的委托代理人焦明爱到庭参加诉讼。被告金光根（KIMKWANGKUN）经本院依法转换，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦明正庭审中向本院明确诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告支付原告以100000元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼法费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款用于口腔门诊的运营，并分别出具三张借款条，但被告未按时还款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细，被告未答辩亦未向本院提交证据，对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告金光根（KIMKWANGKUN）向原告借款50000元，并出具借款条，载明：“金额：人民币50000元，以上金额借期从2018年4月12日起到2018年7月11日。”2018年4月13日，被告金光根（KIMKWANGKUN）向原告借款30000元，并出具借款条，载明：“金额：人民币30000元，以上金额借自焦明正，借期从2018年4月13日起到2018年5月12日。”2018年5月4日，被告金光根（KIMKWANGKUN）向原告借款20000元，并出具借款条，载明：“金额：人民币20000元，以上金额借期从2018年5月4日到2018年5月12日。”被告金光根（KIMKWANGKUN）在三张借款条上签字捺印。原告提交了中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细，载明：原告焦明正于2018年4月11日取款4万元；于2018年4月13日取款3万元，于2018年5月3日取款7万元。对于多次借款且未约定利息的原因，原告述称：“被告是牙科医生，原告之妻牙不好，让被告诊治，效果比较好。被告牙科医院开得很大，双方为朋友，借的款项不多，借期很短，就陆续借给被告10万元。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案借贷关系发生在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律解决纠纷。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告为接受货币一方，故其住所地为本案的合同履行地。原告住所地在中华人民共和国青岛市城阳区境内，因此本院享有管辖权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告能够提交经被告签字捺印确认的三张借款条及银行交易明细证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以采信，原告要求被告偿还该借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告金光根（KIMKWANGKUN）未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告要求被告支付以100000元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条之规定，判决如下：一、被告金光根（KIMKWANGKUN）于本判决生效之日起十日内偿还原告焦明正借款100000元。二、被告金光根（KIMKWANGKUN）于本判决生效之日起十日内支付原告焦明正以100000元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告金光根（KIMKWANGKUN）负担。公告费600元，由被告金光根（KIMKWANGKUN）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月二十日书 记 员  李昱朋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1507号罪犯谭义勤，男，1971年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于2017年6月29日作出了(2017)沪0115刑初871号刑事判决，以被告人谭义勤犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯谭义勤。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭义勤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谭义勤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯谭义勤在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯谭义勤予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月27日起至2020年12月30日止。)谭义勤回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5939号原告：焦某某，男，汉族，1974年2月22日出生，住上蔡县。被告：张某某，男，汉族，1975年4月25日出生，住上蔡县。原告焦某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告焦某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某某申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某某撤诉。案件受理费150元，由原告焦某某负担。审判员 姜 琼二〇一九年十二月十六日书记员 赵淑莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异333号申请人（申请执行人）：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼16层1805。法定代表人：徐学宗，董事长。委托代理人：谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：钟万梅，北京市中伦文德律师事务所实习律师被执行人：东光县新汉光伏科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县威宁宾馆。法定代表人:路西仁，总经理。第三人：刘振杰，男，1957年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司（以下简称汉能公司）与东光县新汉光伏科技有限公司（以下简称新汉光伏公司）买卖合同纠纷一案中，因新汉光伏公司不能履行生效法律文书所确定的债务，汉能公司向本院申请追加刘振杰为本案被执行人。本案审查期间，刘振杰领取《追加被执行人申请书》及相关证据材料，但未发表意见。汉能公司称，汉能公司与新汉光伏公司买卖合同纠纷一案，西城法院(2017)京0102民初846号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决确认的债务,执行案件已终结本次执行程序。在执行过程中发现相关事实：1、新汉光伏公司于2016年4月18日设立，注册地址河北省沧州市东光县威宁宾馆，认缴注册资本为2000万元（一分钱未缴纳）。但该公司从未开立过银行账户，也从未在威宁宾馆办过公。威宁宾馆法定代表人耿俊蕊证实，工商登记材料中的房屋租赁协议为虚假合同，新汉光伏公司并未实际租赁宾馆的房屋。当地工商、税务部门均前往威宁宾馆寻找过该公司，均未找到。2、工商登记信息显示，该公司自2016年成立以来，从未依法公示年度报告，早已被工商部门列为经营异常。这表明该公司一直没有正常经营。上述事实证明，新汉光伏公司没有任何财产，公司早已资不抵债，符合破产条件，但该公司至今未申请破产。根据最高人民法院2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》“关于公司纠纷案件的审理”部分第6点的规定，“......债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产条件，但不申请破产的；（2）......”。新汉光伏公司股东刘振杰对新汉光伏公司的出资虽未届出资期限，但属于本条规定中所指的“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产条件，但不申请破产的”情形，故贵院应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定依法追加刘振杰为被执行人，在未出资范围内承担责任。本院查明，2017年10月27日，本院作出（2017）京0102民初846号民事判决：一、确认原告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司与被告东光县新汉光伏科技有限公司签订的编号为xx的《东光新汉光伏3MW光伏发电系统销售合同-5》于2017年7月27日解除；二、被告东光县新汉光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司货款849万元；三、被告东光县新汉光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司违约金（以144万元为基数，自2016年7月2日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）;四、驳回原告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司的其他诉讼请求。汉能公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，2018年1月5日，本院以（2018）京0102执291号案件立案执行。2018年5月28日，以终结本次执行程序结案。工商档案记载，新汉光伏公司成立于2016年4月18日，法定代表人路西仁，注册资本2000万元，股东路西仁，出资额1020万元，认缴出资期限2026年4月14日；股东刘振杰，出资额980万元，认缴出资期限2026年4月14日。另查，2018年4月9日，本院在执行实施中派员至新汉光伏公司注册地址河北省沧州市东光县威宁宾馆调查取证，宾馆负责人称，新汉光伏公司从未在此地址经营，没有见过公司法定代表人路西仁，当地工商税务部门也未找到该公司。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，新汉光伏公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院穷尽执行措施未发现新汉光伏公司名下有可供执行的财产。新汉光伏公司空挂注册地址，应认定为其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，但不申请破产。基于此情形，汉能公司以新汉光伏公司不能清偿到期债务为由，申请追加新汉光伏公司未届出资期限的股东刘振杰为被执行人，请求刘振杰在未出资范围内对新汉光伏公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。刘振杰未提供书面答辩意见和证据，本院视其放弃答辩与提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加刘振杰为（2018）京0102执291号执行案件被执行人。二、刘振杰在未出资的范围内，对东光县新汉光伏科技有限公司不能清偿的债务向北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  赵燕来审判员  沈 杰审判员  王德海二〇一九年十二月二日书记员  赵 颖
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2683号之二申请执行人:任太柱，男性，汉族，1957年7月21日出生,住济南市槐荫区。被执行人:吴明聚，男性，汉族，1961年4月1日出生,住河南省南阳市卧龙区。本院执行的申请执行人任太柱与被执行人吴明聚民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的466695.33元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执2683号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二年二十三日书记员高千雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14429号 原告:**五，男，1964年2月25日出生，住江苏省沭阳县。 委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告:仲其兵，男，1970年10月2日出生，住江苏省沭阳县。 原告**五诉被告仲其兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告**五在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**五撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告**五负担。 审判员  张思源 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡 汛
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初763号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人林中友，男，1993年9月16日出生，汉族，大学文化程度，重庆守仁电子商务有限公司员工，重庆市云阳县人，住重庆市南岸区（户籍所在地重庆市云阳县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月15日被重庆市合川区公安局抓获并被该局刑事拘留，同年10月15日被该局监视居住，2019年8月1日被该局取保候审。辩护人陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]743号起诉书指控被告人林中友犯妨害公务罪，于2019年11月30日向本院提起公诉，本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派检察官李波、梁莉莉出庭支持公诉，被告人林中友及其辩护人陈一鸣、证人重庆市合川区公安局侦查员王某出庭参与诉讼。本案现已审理完毕。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月15日0时许，被告人林中友与朋友邹某、陶某在重庆市合川区××办理入住时，被告人林中友因未携带本人居民身份证未按规定进行登记，并进入邹某、陶某登记入住的房间，酒店服务人员多次劝其离开无效后报警。接警后，重庆市合川区公安局合阳派出所曹某带领协警赶到现场，依法向被告人林中友核实身份，被告人林中友拒不配合。当日1时30分许，增援民警张某、曾某先后带领协警到达现场，在传唤被告人林中友等三人到派出所核实身份时，邹某对民警的传唤拒不配合，民警在控制邹某的过程中，被告人林中友上前袭击正在执行公务的民警、协警，造成曾某、谯某组织挫伤。随后，被告人林中友等人被现场民警控制。另查明，被告人林中友到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人林中友在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人林中友的供述和辩解，旅客住宿登记簿，人民警察证复印件，诊疗证明，证人邹某、陶某、廖某、杨某、欧某、曾某、谯某、王某等人的证言，旅馆业实名登记的管理文件，诊疗证明，接受证据清单及旅客住宿登记薄，警察证件复印件，执法记录仪视频，处警经过，户籍材料，110受理单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，监视居住决定书，取保候审决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人林中友对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人陈一鸣的辩护意见是，对指控被告人林中友犯罪的事实和罪名无异议，被告人林中友归案后如实供述了其犯罪事实，无前科，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人林中友以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人林中友犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人林中友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林中友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人林中友犯罪情节较轻，犯罪以后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。关于辩护人陈一鸣提出的被告人林中友归案后如实供述了其犯罪事实，无前科，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，且被告人林中友犯罪情节较轻，犯罪以后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林中友犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  刘启红人民陪审员  张 超二〇一九年十二月十八日书 记 员  左芯瑜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10166号原告：张倩，女，1995年8月11日出生，汉族，住山西省广灵县。被告：杨阳，女，1991年3月14日出生，汉族，住三河市。原告张倩与被告杨阳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩、被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告向原告借款5500元，用于偿还信用卡，原告以微信转账方式支付给了被告，被告承诺还完信用卡后立即将该笔借款偿还原告。但是，自偿还完信用卡至今，被告未向原告偿还该笔借款，以各种理由推拖。被告的行为已构成侵权，原告有权要求被告偿还该笔借款并支付利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告杨阳辩称，没有向原告借款，也未向原告承诺偿还涉案款项。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告张倩通过支付宝向被告杨阳账户转账5500元。被告收到该笔款项后，偿还了自己的信用卡。以上事实有原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。被告杨阳抗辩未向原告借款，涉案款项的实际借款人系案外人廉泉，并提交原、被告之间的微信聊天记录截图、被告与案外人廉泉的聊天记录截图及通话录音予以佐证。原告对被告与案外人廉泉之间的微信聊天记录不予认可，认为与本案不具有关联性，对通话录音内容认可系双方私下调解借款事宜，但最终双方并未达成一致意见，故对被告的证明目的不予认可。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张倩以民间借贷形式主张被告杨阳偿还借款，被告杨阳对借款事实不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，原告张倩仅提供了支付宝转账凭证，被告杨阳认可收到了原告的5500元支付宝转账，并且用于偿还自己的信用卡，但原告没有提供证据证明该款项系被告向其借款，且被告虽不认可该款项系向原告的借款，但未提供证据证明其收取该款项的合法依据，故此款应认定为不当得利。庭审中原告变更请求为被告杨阳返还5500元不当得利的主张，符合法律规定，本院予以维护。故对原告要求被告杨阳返还款项的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨阳自本判决生效后三十日内偿还原告张倩不当得利款人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨阳负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月五日法官助理王艳丽书记员郭子莹
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执273号之一申请执行人：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：武文进，任公司经理。委托诉讼代理人：李金书，系公司项目经理。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被执行人：平顺县阳高乡奥治村民委员会，住所地：平顺县阳高乡奥治村。本院在执行申请执行人山西省宏图建设集团有限公司与被执行人平顺县阳高乡奥治村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初333号民事调解书，被执行人平顺县阳高乡奥治村民委员会应偿还申请执行人山西省宏图建设集团有限公司工程款100000元。申请执行人山西省宏图建设集团有限公司于2019年12月30日向本院提出请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0425执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛云飞审判员  郭宝江审判员  原青林二〇一九年十二月三十日书记员  牛宇鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44532号原告：曹红，女，1946年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇。原告曹红与被告上海昱企投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告曹红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹红撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一九年十二月六日书记员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7743号原告：张振义，男，1953年7月27日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：刘航秀，男，1970年4月2日出生，汉族，丹东东盛房地产开发有限公司法定代表人，现住丹东市振兴区。被告：丹东东盛房地产开发有限公司。住所地东港市环城大街51号。法定代表人：刘航秀，经理。原告张振义与被告刘航秀、丹东东盛房地产开发有限公司（以下简称“东盛公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振义及其委托诉讼代理人李先慧到庭参加诉讼。被告刘航秀、东盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带给付原告欠款60万元，并给付利息25万元（从2017年12月11日起至给付之日止，按约定的1.5分利率计算）。事实与理由：被告刘航秀系被告东盛公司的法定代表人。2014年，被告东盛公司动迁原告房屋，约定分配给原告房屋一套，并补偿现金60万元，由被告刘航秀出具欠条，因多次催要未给付，被告刘航秀又于2017年12月11日为原告重新出具了欠60万元的欠条，并另出具一张欠25万元利息的欠条，但至今未给付。二被告存在财产混同情形，应连带给付上述款项。被告刘航秀、东盛公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年4月3日，原告与被告东盛公司签订《房屋征收补偿安置协议》，约定由被告对原告坐落于新城区沟北委徐家堡组的房屋、棚厦等进行动迁，补偿金额954000元，其中，货币补偿60万元，余款以产权置换方式将被告东盛公司开发的东盛澳景园房屋安置给原告。协议签订后，被告东盛公司将被动迁房屋拆除，将产权置换房屋交付原告，但涉案60万元一直未付。2017年12月1日，被告刘航秀向原告出具“欠条”，载明“欠张振义动迁款陆拾万元整，￥60000”月息壹分伍厘；另同时出具“欠条”一张，载明“欠张振义利息款贰拾伍万元整，￥250000”。上述款项至今未给付。本院认定的上述事实，有原告陈述、《房屋征收补偿安置协议》、欠条等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告东盛公司签订的协议系房屋拆迁安置补偿协议，双方形成房屋拆迁安置补偿合同关系并有效。被告东盛公司应依约给付拆迁补偿款60万元，至今未给付系违约行为，应依法承担违约责任，即按利息“欠条”中确定的数额给付利息25万元，涉案两张“欠条”虽由被告刘航秀出具，但上述款项是基于原告与被告东盛公司的房屋拆迁安置补偿合同而产生的债权债务，而被告刘航秀系被告东盛公司的法定代表人，其出具“欠条”的行为，应系履行被告东盛公司法定代表人职务的行为，原告请求其对上述款项承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民法总则》第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丹东东盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张振义房屋拆迁安置补偿款60万元及利息25万元；二、驳回原告张振义的其他诉讼请求。如被告丹东东盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告丹东东盛房地产开发有限公司承担，此款原告已预交，被告丹东东盛房地产开发有限公司待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家峰人民陪审员  王义方人民陪审员  隋吉全二〇一九年十二月五日书 记 员  王翠娇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7391号之一原告：南通开创机械有限公司，住所地江苏省海安市白甸镇官垛村13组，统一社会信用代码9132062159563153XX。法定代表人：韩爱明，该公司总经理。被告：颍上县永辉建材销售有限公司，住所地安徽省颍上县夏桥镇张泊渡村，统一社会信用代码913412260986847539。法定代表人：宋学逸。被告：宋学逸，男，1986年7月15日出生，住江苏省。被告：陈克勇，男，1974年10月2日出生，住安徽省颍上县。原告南通开创机械有限公司与被告颍上县永辉建材销售有限公司、宋学逸、陈克勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，适用简易程序进行审理。2019年12月9日，原告南通开创机械有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通开创机械有限公司撤回起诉。案件受理费8718元，减半收取4359元，财产保全费3070元，合计7429元，由原告南通开创机械有限公司负担。审 判 员  何志华二〇一九年十二月九日法官 助理  吉振宇见习书记员  崔圆圆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3637号之一申请执行人：舒某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区石板镇。身份证号码：xx。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。本院在执行舒某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议约定：由被执行人赵某某支付申请执行人舒某某法律文书款188500元及案件受理费2035元，该款已履行11304元，余款179231元于2020年1月20日前付6万元，于2020年3月20日前付5万元，于2020年4月20日前付3万元，于2020年5月20日前付3万元，于2020年6月20日前付39231元。申请执行人舒某某于2019年12月4日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月四日书记员 熊       柳       梅
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初812号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人杨白鹤，男，1984年12月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被郯城县公安局取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人杨白鹤犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员王儒、被告人杨白鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日21时40分许，被告人杨白鹤驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌小型汽车行驶至郯城县郯城街道刘港口村中心路，涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队查获。经宿迁子渊司法鉴定所[2019]毒鉴字第762号酒精检验鉴定，杨白鹤血液中检出乙醇含量为108mg/100m1，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨白鹤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨白鹤拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元至四千元。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、车辆和驾驶人信息等证据证实。被告人杨白鹤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨白鹤违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达108mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人杨白鹤到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，对被告人杨白鹤从轻处罚并适用缓刑，到郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨白鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年十二月三十一日书记员 王旖旎