山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3339号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层。 负责人：郑重，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴宁，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张合秀，女，1952年4月6日出生，汉族，住址山西省新绛县。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李英峰，男，1979年7月5日出生，汉族，住址山西省新绛县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张合秀、李英峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法撤销（2019）晋0825民初1199号民事判决并发回重审，或改判上诉人不承担赔偿19176.65元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院计算交通事故中第一被上诉人的残疾赔偿金标准存在错误，依据不足，依法应予以改判。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，被上诉人为农业户口，而且一审中原告方提交的证据并无法证明其情况，其并未提交居委会、派出所证明及居住地的缴纳水电费等的相关票据，不应按照城镇标准计算，应计算为20922×13×10%=27198.6元。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”。一审法院对被上诉人护理费计算过高，应予撤销并改判。原告一审中并未提交护理人收入的相关证明，无法证明其护理人收入，原告为农村居民，结合当地收入状况，日标准应按照农村居民收入与消费支出之和计算，即57元/天×90天=5130元。综上所述事实，上诉人认为一审法院认定事实不清，判决不公，判决被上诉人多赔偿19176.65元。上诉人提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法发回重审或者改判，维护上诉人的合法权益，体现司法公正。 张合秀辩称，一、原审中答辩人提供了新绛县伊莱美容院证明、新绛县鑫源物业管理有限公司证明、房产证，用以证明原告多年来一直在县城打工、生活、居住、消费，自然应当依据2018年城镇居民人均可支配收入31035元的统计数据计算残疾赔偿金。二、参照山西省高级人民法院晋高法（2017）91号文件，非医护人员的护理费可参照“居民服务业和其他服务业”的标准计算。因此，原审法院判决并无不当之处。综上，原审判决合理合法，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。 张合秀向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失69000元；二、要求被告保险公司在保险限额内直接赔付于原告，优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金；三、诉讼费、鉴定费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月11日16时20分许，被告李英峰驾驶晋Ｍ×××××号捷达牌小型轿车沿道路自南向北行驶至新绛县新苏线学府城红绿灯十字路口北侧路段时，与逆向行驶的原告张合秀驾驶飞鸽牌二轮自行车碰撞发生道路交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，原告受伤。新绛县公安局交警大队于2019年3月18日作出第140825120190000050号道路交通事故认定书，认定李英峰承担此事故的次要责任，张合秀承担此事故的主要责任。张合秀受伤后被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：左腓骨上段骨折；左侧胫骨平台骨折；左侧髌上囊大量积液；左膝骨性关节炎；颜面部多处皮肤软组织擦挫伤；右手皮肤软组织擦挫伤等，于2019年4月20日出院，住院40天，花费住院医疗费7465.5元、门诊医疗费704.8元，合计8170.3元。住院期间李英峰垫付原告医疗费7465元。审理前，经新绛县泉掌法律服务所委托，山西省新绛司法鉴定中心于2019年6月30日作出新绛司法鉴定中心（2019）临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张合秀左下肢损伤构成十级伤残；张合秀的伤后误工休息期评定为150天，营养期评定为90天，护理期评定为90天。张合秀支付鉴定费2500元。李英峰持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，为其所有的晋Ｍ×××××号捷达牌小型轿车在保险公司投有交强险，事故发生时在保险期间。 一审法院认为，张合秀驾驶非机动车辆，交通安全意识淡薄，在逆行行驶过程中，未确保安全通行，其违法行为是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；李英峰驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队第140825120190000050号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给张合秀造成损失认定如下：1.医疗费：8170.3元；2.营养费：根据张合秀的伤情酌定50元/天，计算鉴定意见90天，为50元/天×90天=4500元；3.住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院40天，为100元/天×40天=4000元；4.交通费：张合秀主张2000元明显过高，一审酌定为1000元；5.护理费：参照2018年山西省居民服务业45259元的统计数据，计算住院90天，为45259元÷365天×90天=11159.75元；6.残疾赔偿金：张合秀十级伤残，67岁，计算13年，原告多年来一直在县城生活、居住、消费，参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元的统计数据，计算为31035元×13年×10%=40345.5元；7.精神损害抚慰金：根据张合秀的伤残等级酌定为3000元；财产损失费无证据证明，不予支持。以上合理损失合计72175.55元。原告的上述损失1-3项合计16670.3元，应由保险公司在晋Ｍ×××××号捷达牌小型轿车所投交强险医疗责任限额范围内赔偿10000元；4-7项合计55505.25元，由保险公司在晋Ｍ×××××号捷达牌小型轿车所投交强险伤残责任限额范围内全额赔偿；交强险赔偿不足的部分16670.3元-10000元=6670.3元，根据被告李英峰承担次要责任的事故认定，由被告李英峰赔偿6670.3元×30%=2001元，剩余的由原告自负。被告李英峰为原告张合秀垫付的7465元，扣除其应承担的赔偿款2001元，剩余5464元在保险赔偿款赔付后由原告予以返还。综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由阳光财险运城中支在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋Ｍ×××××号捷达牌小型轿车所投交强险责任限额内赔偿原告张合秀各种损失合计65505.25元；二、被告李英峰赔偿原告张合秀交强险赔偿不足的损失，被告李英峰已垫付7465元，超出部分5464元由原告张合秀返还被告李英峰；三、驳回原告张合秀的其他诉讼请求。上述第一、第二项，限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.50元，鉴定费2500元，由被告李英峰承担978.75元，原告张合秀承担2283.75元。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，公民因他人侵权行为遭受人身伤害，应依法获得相应的赔偿。本案中，关于被上诉人张合秀的残疾赔偿金计算标准问题。被上诉人张合秀一审中向法庭提交了新绛县鑫源物业管理有限责任公司出具的居住证明及新绛县伊莱美容院出具的收入证明，用于证明被上诉人张合秀的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。上诉人保险公司虽对此提出异议，但未能提供反驳证据证明其主张，故该请求本院不予支持。关于被上诉人张合秀的护理费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。被上诉人张合秀一审未提供护理人员收入证明，一审参照2018年山西省居民服务业标准计算护理费，并无不当。 综上所述，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费279.42元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡东革 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  续亚茹