宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4185号 原告：邵某，住贺兰县。 委托诉讼代理人：解某，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：郑某，住平罗县。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马某，住西吉县。 原告邵某与被告郑某、马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人解某、被告郑某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼;被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计43072.74元（其中医疗费7698.64元、误工费27000元、护理费2024.1元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、交通费2000元、复印费50元）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年6月12日17时35分，被告郑某在平罗县姚伏镇张家墩村七队路边干活时,将其电动车停放在渠边的路上，还将铁锹放在电动车上。原告邵某路过时,由于被告郑某的电动车及车上的铁锹将路挡住过不去，原告邵某让被告郑某将其铁锹挪一下，被告让原告自己挪，双方因此产生争吵和打架。双方在撕扯的过程中被告用铁锹将原告头部及面部打伤，导致原告当场意识不清，昏迷过去。原告的伤情经石嘴山市第三人民医院出诊救治，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧顶部头皮血肿并裂伤；2、左侧下颚皮肤裂伤，共计住院治疗13天。原告的伤情经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑某辩称：1.原告所诉与事实不符，被告郑某停放电动车的路不平坦，十分难走，另有一条平坦的路适合原告骑摩托车通行。本案是原告先辱骂的被告郑某，并先动手殴打了被告郑某，故原告在主观上存在过错，应由原告承担主要责任。2、本案与原告同行的被告马某，在原告与被告郑某发生争执后，被告马某也与原告及被告郑某同时争夺被告郑某手中的铁锹，当时原告抓的是铁锹的铁锹头，被告郑某抓的是铁锹把的中部，被告马某抓的是铁锹把的尾部，而原告身体受伤是在三人同时争夺铁锹的过程中造成的，故原告身体受伤与被告马某的行为也存在一定的因果关系。3、对原告所诉经济损失中的不合理及不合法的部分，请求法庭予以驳回；其余部分损失，由原告及被告马某和郑某按照责任进行分担。 被告马某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、行政处罚决定书复印件一份，证实2019年6月12日17时35分在平罗县姚伏镇张家墩村七队，原告因被告郑某停放的电动车影响其过路，后双方发生口角，双方在撕扯并抢夺铁锹时，导致原告头部及下巴受伤，经平罗县公安局姚伏派出所调查了解，认定被告郑某殴打原告的违法行为成立，对被告郑某作出行政拘留的行政处罚决定书的事实； 被告郑某的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对部分证明目的有异议，因为从公安机关询问笔录的内容中能够证实原告对被告郑某也有殴打行为，原告的损伤不仅与被告郑某有关，同时也与被告马某有一定的关系；行政处罚决定书中认定的事实与当时的实际情况存在一定的差异，故达不到原告的全部证明目的。 2、石嘴山市第三人民医院住院病案一份，证实原告受伤后，原告于2019年6月12日至2019年6月24日在石嘴山市第三人民医院住院治疗12天的事实；同时证实在原告出院时，医生建议原告院外继续对诊治疗、注意休息、加强营养，前三个月每两周复查一次，此后每月复查一次，随诊6月的事实，该事实也证实原告主张的护理费、误工费、营养费有相关的事实及法律依据。 被告郑某的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对部分证明目的有异议。病案上显示原告受伤时的住址为平罗县姚伏镇张家墩村二队，原告实际住院治疗12天，而原告的诉讼请求中要求支付13天的护理费、住院伙食补助费，要求支付60天的营养费也没有事实依据，故原告的经济损失，由法庭结合原告病案中的实际住院天数进行认定。 3、住院医疗费收据一张、门诊收据十五张、复印费票据两张、交通费票据100张，证实原告被被告殴打致伤后先后花费医疗费、交通费及复印病案产生费用的事实； 被告郑某的质证意见：对住院医疗费收据、门诊费收据的真实性、合法性、关联性没有异议，对部分证明目的有异议，因为原告提供的门诊收费收据中的时间为2019年7月18日、8月13日、8月22日、9月1日、9月12日、9月25日所产生的费用，因原告没有提供相应的病历及诊断报告单来证实所产生的费用与本次受伤存在关联性，故上述票据中的医疗费，在原告的经济损失中应不予认定。对复印费票据中盖有石嘴山市第三人民医院财务章的复印费的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议；对复印费票据中盖有平罗县震源商行印章的复印费的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该收据不是正式发票，且原告未提供商行的营业执照，无法确定该商行的经营项目中是否有复印的营业内容，从时间上也无法确定该费用与本案有关。对交通费票据的真实性、合法性、关联性无异议，但因票据连号现象严重，数额过高，而原告的住院病案中明确其家庭住址为平罗县姚伏镇张家墩村二队，结合原告住院的天数及居住地与医院之间的往返距离，实际支付的交通费数额也达不到原告诉讼请求中的2000元，故交通费请法庭酌情予以支持。 4、石嘴山市公安局物证鉴定所作出的鉴定文书复印件一份，证实原告在2019年6月12日与被告发生撕拉时，被被告郑某用铁锹致伤头部和面部，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为轻微伤的事实； 被告郑某的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对部分证明目的有异议，该鉴定结论显示原告的伤情为轻微伤，但鉴定结论无法证实原告的伤是被告郑某一人所造成的事实。 5、证明一份、工资表一份，工资表证实原告在受伤住院期间由其女儿邵海瑞进行护理，邵海瑞在银川市兴庆区科美丽商行从事美容行业，月收入为8200元的事实；证明证实原告被宁夏续昌人力资源开发和劳务派遣有限公司派遣至银川世贸世悦府二期工程从事外墙保温涂料工作，原告的日工资为300元的事实； 被告郑某的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，因为工资表中仅有邵海瑞一人的工资，原告向法庭陈述邵海瑞从事美容行业，完整的工资表不应只有邵海瑞一人的工资，应当有若干人签字的工资表才是真实的，同时该工资表显示的月份是10月，至于是哪年的10月，从工资表上无法确认，故该工资表无法证实护理人员在护理原告时所从事的行业和收入，也无法证实其在护理原告期间导致自己的收入减少。证明上虽然盖有劳务派遣公司的印章，但原告没有提供劳务合同、工资表进行印证，仅凭证明无法证实原告受伤前在劳务派遣公司工作，且本案发生后原告在姚伏派出所调解时自述受伤前在家种地、养牛、养羊，故原告提供的该组证据无法达到原告的证明目的。 被告郑某为支持其抗辩理由，当庭提交以下证据： 平罗县公安局姚伏派出所制作的询问笔录五份，证实在事发时，原告与二被告同时抓住铁锹，三人在争夺铁锹的过程中铁锹在不断翻动，原告的伤与被告马某的行为也存在一定的因果关系，且笔录中有原告推倒致伤被告郑某的内容，也有原告率先辱骂、动手殴打被告郑某的内容，故原告在此事件中也应承担一定责任的事实。 原告邵某的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，在姚伏派出所向被告郑某作出的行政处罚决定书中，明确证实原告因被告郑某电动车上的铁锹阻碍原告过路，原告与被告郑某发生口角，双方在撕扯铁锹时将原告头部和下巴部位致伤，并未提到被告马某在抢夺铁锹时将原告致伤的事实，也没有注明被告郑某在此起事件中有受伤的记录，原告出示的上述询问笔录与姚伏派出所向被告郑某作出的行政处罚决定书的内容前后陈述不一致，应以公安机关出具的行政处罚决定书认定的事实为依据，故被告郑某出示的该组证据不能达到其证明目的。 法庭出示平罗县公安局姚伏派出所制作的询问笔录五份（分别是本案的原告、二被告及在场人张彦平、田换换的询问笔录），因原、被告双方发生纠纷后，公安机关处理时对原、被告及在场人进行了调查，并制作了询问笔录，为此本院为了查明案情依职权调取了该证据；其中在场人张彦平、田换换的笔录证实2019年6月12日17时许，在平罗县姚伏镇张家墩村七队路边，被告郑某干活时将其电动自行车停放在渠边的路上，铁锹放置在电动自行车的踏板上，原告及被告马某各驾驶一辆摩托车路过，原告及被告马某让被告郑某挪动电动自行车，郑某让他们自己挪，为此原告就将放置在被告郑某电动自行车上的铁锹扔到了地里，并辱骂被告郑某。双方发生纠纷后，原告及被告马某就走向被告郑某，被告郑某顺手从地里拿起铁锹站在路边，后原告及被告马某扑着与被告郑某撕扯在一起，原告及被告马某各抓着铁锹的一端、郑某抓着铁锹的中间来回撕扯着，三人在抢夺铁锹的过程中铁锹翻动，铁锹一端的铁质把手碰到了原告的下巴，铁锹一端的铁质锹头碰在原告的头部，造成原告嘴巴左侧和头部右侧受伤，原告发现自己受伤后，就不再抢夺铁锹，并蹲在路边，后躺倒在路边，被告马某和被告郑某也不再抢夺铁锹并分开，马某随即拨打电话报警并拨打了120急救电话。 原告的质证意见：无异议。 被告郑某的质证意见：无异议。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告、被告郑某所举证据和公安机关制作的相关材料的分析与认定：原告提交的证据1和被告郑某提交的证据及本院依职权调取的公安机关制作的相关材料，系公安机关依职权制作的笔录，为此该证据具有真实性、合法性、关联性，该证据能够证实2019年6月12日17时许，在平罗县姚伏镇张家墩村七队路边，被告郑某干活时将其电动自行车停放在渠边的路上，铁锹放置在电动自行车的踏板上，原告及被告马某路过时由于被告郑某的电动自行车上的铁锹挡路，原告便将放置在被告郑某的电动自行车上的铁锹扔到地里并辱骂被告郑某，为此双方发生纠纷并撕扯在一起，且原告及被告马某各抓着铁锹的一端、郑某抓着铁锹的中间来回撕扯着，三人在抢夺铁锹的过程中铁锹翻动，铁锹一端的铁质把手碰到了原告的下巴，铁锹一端的铁质锹头碰在原告的头部，造成原告下巴和头部受伤、公安机关对被告郑某作出行政拘留的行政处罚的事实，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据2，是原告在医院治疗的病案，为此该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。原告提交的证据3，被告郑某质证后有异议，本院认为住院医疗费票据系原告治疗伤情实际支付的费用，具有真实性，本院予以采信；门诊费票据，被告质证认为部分门诊费的花费无相关治疗病历等印证，本院结合原告提交的证据2中的出院医嘱，即医生建议原告院外继续对诊治疗、注意休息、加强营养，前三个月每两周复查一次，此后每月复查一次，随诊6月的医嘱，可以认定被告郑某有异议的门诊费，系原告出院后遵从医嘱进行复查就诊支出的费用，故本院对门诊费票据予以采信；复印费及交通费，本院采信被告郑某的质证意见，故对其合理部分，本院予以采信。原告提交的证据4，本院采信被告郑某的质证意见，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信。原告提交的证据5，本院采信被告郑某的质证意见，故本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日17时许，在平罗县姚伏镇张家墩村七队路边，被告郑某干活时将其电动自行车停放在渠边的路上，铁锹放置在电动自行车的踏板上，原告及被告马某各驾驶一辆摩托车路过时，原告及被告马某让被告郑某将其电动自行车挪开，被告郑某让他们自己挪，后原告便将被告郑某放置在电动自行车上的铁锹扔到地里，并辱骂被告郑某。为此双方发生纠纷，原告及被告马某就走向被告郑某，被告郑某顺手从田里拿起铁锹站在路边，后原告及被告马某与郑某撕扯在一起，原告及被告马某各抓着铁锹的一端、被告郑某抓着铁锹的中间来回撕扯着，三人在抢夺铁锹的过程中铁锹翻动，铁锹一端的铁质把手碰到了原告的下巴，铁锹一端的铁质锹头碰在原告的头部，造成原告下巴和头部受伤；原告发现自己受伤后，就不再抢夺铁锹，并蹲在路边，后躺倒在路边；被告马某、郑某也不再抢夺铁锹并分开；后被告马某拨打电话报警并拨打了120急救电话，原告被送至石嘴山市第三人民医院救治。原告于2019年6月12日至2019年6月24日在石嘴山市第三人民医院住院治疗12天，原告的伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧顶部头皮血肿并裂伤；2、左侧下颌皮肤裂伤；原告花费门诊医疗费1234.08元、住院医疗费4481.36元。2019年6月24日，原告在石嘴山市第三人民医院出院时的医嘱为：“院外继续对症治疗，注意休息、加强营养。有可能出现慢性硬膜下血肿及硬膜下积液的可能。定期复查，前三月每两周复查一次，此后每月复查一次。”后原告遵从医嘱就医复查花费门诊医疗费1951.20元。以上原告合计花费医疗费7666.64元。原告的伤情经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。后原告要求被告赔偿经济损失未果，故原告诉至法院。 另查明，原告与二被告的纠纷经平罗县公安局姚伏派出所调查后，平罗县公安局于2019年7月18日作出行政处罚决定书，认定被告郑某殴打他人的违法行为成立，为此对被告郑某作出行政拘留4日的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案通过对到庭当事人的当庭陈述及本院对原告、被告郑某提交的证据和本院依职权调取的公安机关的询问笔录的分析与认定，可以证实本案原告和被告马某因被告郑某的电动自行车踏板上放置的铁锹挡路一事发生纠纷后，双方理应冷静处理，但原告和被告马某却走向被告郑某，被告郑某顺手拿起铁锹，为此发生三人一起抢夺铁锹的事件，在此事件中被告郑某抓着铁锹把的中间、原告与被告马某各抓着铁锹的一端，三人在一起抢夺铁锹过程中，导致铁锹翻动，铁锹一端的铁质把手碰到了原告的下巴，铁锹一端的铁质锹头碰在原告的头部，造成原告下巴和头部受伤，给原告造成了经济损失。在此事件中三人的行为与原告身体受伤存在直接的因果关系，三人均有过错，为此三人应根据各自的过错承担相应的责任。考虑被告郑某在发生纠纷后，率先拿起铁锹的因素，为此应由被告郑某对原告的经济损失承担40%的赔偿责任；原告与被告马某在此事件中的过错责任相当，为此被告马某应当对原告的经济损失承担30%的赔偿责任，由原告自行承担30%的过错责任。 对于原告的经济损失，参照《2019年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》对原告的损失核定如下：1、医疗费7666.64元，原告向法庭提交了就医医院出具的票据和住院病案，能够相互印证，故本院予以采信。2、误工费，结合本案的实际情况，酌情支持原告务工20天的损失，并参照农、林、牧、渔业标准计算损失为3180元（20天×159元/天）；3、护理费，考虑原告就医住院确需护理，支持原告女儿护理原告的费用，并参照农、林、牧、渔业标准计算损失为1908元（12天×159元/天）；4、营养费，支持原告住院期间的营养费为600元（12天×50元/天）；5、住院伙食补助费，支持住院期间的费用为1200元（12天×100元/天）；6、交通费，考虑原告就医需来回乘车，故本院酌情支持600元；7、复印费，支持原告在平罗县人民医院花费的复印费16元；以上原告的经济损失合计为15170.64元。原告的经济损失15170.64元，由被告郑某赔偿40%为6068.26元，由被告马某赔偿30%为4551.19元；其余损失4551.19元，由原告自己承担。本案被告马某未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某于判决生效之日起十五日内赔偿原告邵某经济损失6068.26元； 二、被告马某于判决生效之日起十五日内赔偿原告邵某经济损失4551.19元； 三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郑某、马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 菲 附件一、本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …….. （六）赔偿损失 …….. 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。