山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初10631号 原告：李福全，男，1994年3月25日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市 委托诉讼代理人：罗彬，男，1975年2月4日出生，汉族，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者，住枣庄市。 被告：杨士利，男，1981年6月15日出生，汉族，无固定职业，住济南市 被告：杨希付，男，1956年2月21日出生，汉族，无业，住济南市 以上两被告共同委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 主要负责人：黄从双，总经理。 委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告李福全与被告杨士利、杨希付、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福全的委托诉讼代理人罗彬、被告杨士利、杨希付的共同委托诉讼代理人周鸣、被告阳光保险济南公司主要负责人黄从双的委托诉讼代理人张毓廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费39392.02元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费28160元、护理费8100元、残疾赔偿金79098元、交通费3000元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1000元，合计178150.02元；以上损失要求被告阳光保险济南公司在交强险各项责任限额范围内先行承担赔偿责任，其中诉请的精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告杨士利、杨希付对全额承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日23时34分，原告李福全驾驶雅迪牌电动二轮车与被告杨士利驾驶的杨希付登记所有的鲁A2N731号轻骑铃木牌普通摩托车在省道103线8公里066号灯杆前发生交通事故，该事故致原告李福全受伤；另查明被告杨士利驾驶的鲁A2N731号轻骑铃木牌肇事摩托车在被告阳光保险济南公司处购买了交强险，事故也发生在保险期间内，同时事故发生后被告保险公司先期也向原告李福全支付了10000元的医疗费用，后因原、被告对该事故造成的损失赔偿问题经协商未果，现原告李福全为维护其合法权益，特提出诉请，敬请依法判决。 被告杨士利、杨希付辩称，对于原告李福全在保险公司赔偿范围外合理合法的损失同意承担赔偿责任，但本次事故是原告李福全无证驾驶无牌机动车、超速行驶并冲撞被告杨士利所致，应当由原告李福全承担事故全部责任。被告杨希付所有的摩托车手续齐全、车况良好，在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。 被告阳光保险济南公司辩称，依据交强险合同和法律规定，同意赔偿原告李福全合理的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日23时34分许，原告李福全驾驶无号牌雅迪牌电动二轮车在济南市市中区融汇爱都西门沿省道103线由南向北行驶时，适遇被告杨士利驾驶的轻骑铃木牌普通摩托车沿103省道线由南向北行驶至省道103线8公里066号灯杆前，原告李福全与被告杨士利发生接触，导致双方摔倒，两人受伤。2019年5月25日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出道路交通事故证明，以无法查明事故成因为由未对事故责任作出认定。 轻骑铃木牌普通摩托车登记所有权人系被告杨希付，该车在被告阳光保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。 原告李福全驾驶的无号牌雅迪牌电动二轮车经鉴定属于机动车。 本案在诉讼调解阶段，原告李福全申请对其伤残等级、如构不成伤残等级对伤后休息期限评定、伤后护理时间及人数、营养期限、面部后期疤痕修复费用及牙齿的后续治疗费用进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2019年10月8日作出济三和司鉴所[2019]临鉴字第749号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李福全伤残程度为十级伤残；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天；后续治疗费约为10000元人民币或建议以实际发生为准。 事故发生后，原告李福全到山东省千佛山医院进行门诊和住院治疗，合计支出医疗费39392.02元。 对原告李福全主张的后续治疗费1万元、住院伙食补助费1500元，三被告均无异议。 事故发生后，被告阳光保险济南公司已支付原告李福全1万元。 对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。 一、原告李福全与被告杨士利在本次交通事故中的责任大小。 为查明原告李福全与被告杨士利在本次事故中的责任大小，本院调取了交警部门处理本次交通事故的卷宗材料，被告杨士利在交警于2019年4月16日对其询问时陈述的主要内容如下：2019年4月13日23时以后，我准备去上夜班，驾驶自己的鲁A2N731号摩托车从仲宫镇刘家峪村的家里出来，沿着省道103线一路向北，在融汇爱都西门处，一个男性骑着电动车从北向南沿着道路东侧过来，具体是在机动车道还是非机动车道，记不清楚了；我们两人有没有撞在一起我记不清楚了，怎么摔出去的我也记不清楚了，后来的事情我记不清了；我驾驶的车辆车速大约50公里每小时，车上就我自己；当时民警让我去医院检查，说随后去医院找我，我因为害怕，而且身上没钱就先离开医院了；当天晚上我没有喝酒，天气是晴天。 原告李福全在交警于2019年4月25日对其询问时陈述的主要内容如下：2019年4月13日晚上，我吃完饭，但因为吃饭时间不固定，所以不确定时间，我骑着我哥李斌的电动车去领秀城店里买东西，顺便买包烟，我沿着省道103线东侧由南向北行驶的，但是走的是非机动车还是机动车道我记不清楚，事故的地点我也记不清楚了，只记得骑行中，突然从左后方有车撞上我的电动车了，然后我就摔倒在地，其他的我就什么都不知道了，等我在清醒的时候，就在医院了；事故发生前我没有饮酒。 对此，本院认为，原告李福全与被告杨士利驾驶的均为机动车，双方均无有效证据证实对方在本次事故中有过错，故本院酌情确定原告李福全与被告杨士利均承担事故的同等责任。 二、原告李福全主张的各项损失。 1、原告李福全主张营养费3000元，依据鉴定意见，原告李福全伤后营养时间为60天，按照每天50元主张，共计3000元。 被告阳光保险济南公司认为，原告李福全主张的该费用已超出交强险赔偿限额，我公司不予承担。 被告杨士利、杨希付认为原告李福全主张的计算标准过高，且没有提交证据，不予认可。 对于原告李福全主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告李福全经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后营养时间为60天，本院对此予以认定。原告李福全主张按每天50元计算营养费，并无不当，因此本院对原告李福全主张的该费用予以认定。 2、原告李福全主张误工费28160元，误工时间截止至评残前一天即2019年10月7日共176天，按照每天160元主张，原告李福全在受伤前在市中区英兰卡鲜花店工作，每月工资为4800元，提交市中区英兰卡鲜花店营业执照复印件一份、该鲜花店于2019年11月22日出具的扣发工资证明及工资证明各一份。 被告阳光保险济南公司主张，对原告李福全主张的该项费用有异议，从原告李福全面部受伤情况来看，其仅构成十级伤残，并不影响原告李福全的劳动能力，且原告李福全未提交劳动合同，没有证据证明其在济南连续居住一年以上。对市中区英兰卡鲜花店出具的工资扣发及现金发放工资的证明均不予认可。鉴定报告没有确认原告李福全的误工期限，其该项主张没有依据，故对其主张的误工费不予认可。 被告杨士利、杨希付主张，原告李福全没有提交误工时间的证据，不能证明其持续误工，所以原告李福全主张按照评残前一天计算误工时间没有法律依据。另其仅提交单位证明，不能证明原告李福全是该单位的职工，其应提供劳动合同、工资表、财务扣款记录证明其身份。对其主张的误工费不予认可。 原告李福全解释称，其原来居住的枣庄市山亭区山城街道东山亭村于2005年1月31日经枣庄市山亭区人民政府批准变更为东山亭社区居民委员会，原告李福全系城镇居民，提交原告李福全和其父母李思伟、李广云的户口本复印件、枣庄市山亭区民政局于2019年10月23日出具的情况说明、枣庄市山亭区人民政府山政字[2005]10号批复文件、枣庄市山亭区山城街道东山亭社区居民委员会于2019年10月22日出具的证明予以证实。 被告阳光保险济南公司、杨士利、杨希付主张，只是组织管理形式进行了变更，但原告李福全的身份仍然是村民，其居住生活地仍然属农村。 对于原告李福全主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告李福全住院15天，经济南三和司法鉴定所鉴定伤后护理时间为60天，根据本案实际情况，结合原告李福全提交的证据，本院酌情确定原告李福全的误工时间为90天。原告李福全提交的证据不足以证实其月收入4800元，本院酌情参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算其90天的误工费为9751.81元。 3、原告李福全主张护理费8100元，依据鉴定意见，原告李福全伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理。原告李福全住院15天期间由原告父亲李思伟、母亲李广云两人护理，出院后由父亲李思伟1人护理，两护理人无固定职业及收入，按照每天108元主张，共计护理费8100元，提交两护理人的身份证复印件、户口本复印件、枣庄市山亭区民政局和枣庄市山亭区山城街道东山亭社区居委会出具的证明各一份、山政字（2005）10号枣庄市山亭区人民政府（批复）文件复印件一份，证明护理人员与原告李福全的身份关系情况以及护理人与原告李福全均系城镇居民的事实。 被告阳光保险济南公司主张，原告李福全主张的数额过高，其提交的山政字（2005）10号枣庄市山亭区人民政府（批复）文件、枣庄市山亭区民政局和枣庄市山亭区山城街道东山亭社区居委会出具的证明仅证明原村委会的组织管理形式改为居委会，并未改变原告李福全的农村居民身份情况，不同意按城镇居民标准计算护理费。 被告杨士利、杨希付对原告李福全主张的护理费无异议。 对于原告李福全主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告李福全经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，本院对此予以认定。被告阳光保险济南公司虽对护理人的身份情况有异议，但并未提交有效证据予以证实，本院对其所提异议不予支持。原告李福全主张护理费的计算标准每天108元并未超出济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，因此本院对原告李福全主张的该费用予以认定。 4、原告李福全主张残疾赔偿金79098元，依据鉴定意见，原告李福全构成一处十级伤残，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元乘以20年乘以10%得出，提交鉴定意见书。 被告阳光保险济南公司同意按农村标准赔偿。 被告杨士利、杨希付认为原告李福全证明其在济南工作的证据不足，应按照农村居民标准计算。 对于原告李福全主张的该费用，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告李福全经济南三和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本院对此予以认定。三被告对原告李福全的城镇居民身份情况虽有异议，但并未提交有效证据予以证实，故本院对其所提异议不予支持。原告李福全主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算残疾赔偿金，并无不当，故本院对其主张的残疾赔偿金79098元予以认定。 5、原告李福全主张交通费3000元，提交交通费发票（车票）八张，金额为550元左右，证明原告李福全为治疗伤情支出的交通费用。 被告阳光保险济南公司、杨士利、杨希付主张，发票不是原告李福全住院期间的票据，不予认可。 对于原告李福全主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告李福全提交的证据，本院酌情确定原告李福全的交通费为500元。 6、原告李福全主张鉴定费2900元，提交鉴定费发票一张，证明原告李福全因作鉴定而支出的费用。 被告阳光保险济南公司主张，我公司对原告李福全主张的该费用不予承担。 被告杨士利、杨希付认为，保险公司并没有向我方对免赔事项进行明确说明，按照山东省高级人民法院的意见，鉴定费、诉讼费都应当由保险公司承担。 对于原告李福全主张的该费用，本院认为，原告李福全发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。该费用不属于保险公司赔偿范围。 7、原告李福全主张精神损害抚慰金2000元，根据伤残情况，要求精神损害抚慰金2000元。 被告阳光保险济南公司认为原告李福全主张的数额过高，在交强险范围内同意按1000元赔偿。 被告杨士利、杨希付同意被告阳光保险济南公司的意见。 对于原告李福全主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告李福全因本次交通事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告李福全精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，结合原告李福全在本次事故中承担同等责任的事实，本院酌情认定原告李福全的精神损害抚慰金为1000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。 8、原告李福全主张车辆损失1000元，原告李福全驾驶的无号牌雅迪牌电动车归其哥哥李习所有，因事故造成该车辆损坏，该车辆现在没有维修，车大约于2018年5月份购买，购买时为2850元，提交出库单一份，原告李福全没有对车辆进行维修的证据，请求法院酌情处理。 被告阳光保险济南公司、杨士利、杨希付主张，原告李福全没有提交维修费票据，不予认可。 对于原告李福全主张的该费用，本院认为，原告李福全称其驾驶的雅迪牌电动车归其哥哥李习所有，且其未提交车辆维修费票据，故其在本案中主张该费用，无事实和法律依据，本院不予认定。 综上，本院认为，原告李福全与被告杨士利于2019年4月13日发生的交通事故，本院在上文中已分析认定原告李福全与被告杨士利均承担事故的同等责任，根据原告李福全与被告杨士利的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，酌情确定原告李福全承担50%的责任，被告杨士利承担50%的责任。 法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此原告李福全因本次交通事故造成的损失首先应由被告阳光保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告杨士利按照50%的比例予以赔偿。 关于被告阳光保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告李福全的后续治疗费10000元，应由被告阳光保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告李福全的误工费9751.81元、护理费8100元、交通费500元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元，应由被告阳光保险济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。被告阳光保险济南公司已支付给原告李福全的10000元从其应赔偿的款项中予以扣减。 除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告李福全的医疗费39392.02元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、鉴定费2900元，应由被告杨士利按照50%的比例予以赔偿，即分别赔偿医疗费19696.01元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、鉴定费1450元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李福全后续治疗费10000元、误工费9751.81元、护理费8100元、交通费500元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元等合计108449.81元，扣除其已付的10000元，余款98449.81元于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杨士利于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福全医疗费19696.01元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、鉴定费1450元等合计23396.01元。 三、驳回原告李福全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告李福全负担610元，被告杨士利负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭常德 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨雪静