辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9161号原告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号，统一社会信用代码91210100731013665B。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨士宇，该公司资产部专员。委托诉讼代理人：李华锋，该公司员工。被告：沈阳启晨汽车销售有限公司，住所地沈阳市大东区北海街8号1门，统一社会信用代码9121010405718949X5。法定代表人：彭瑞。被告：李兵，女，1980年10月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：彭海涛，男，1981年1月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告沈阳启晨汽车销售有限公司、李兵、彭海涛保证合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员解刚、人民陪审员王少宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒信融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨士宇、李华锋到庭参加诉讼，被告沈阳启晨汽车销售有限公司、李兵、彭海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳恒信融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求贵法院判令被告一支付代偿款人民币500000元，及代偿款20%的违约金100000元；2、请求贵法院判令被告一支付代偿款日万分之五的滞纳金75000元（截止2019年5月28）；3、请求贵法院判令原告就被告一质押的合格证享有优先受偿权；4、请求贵法院判令原告就被告二抵押给原告的房产，就拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、请求贵法院判令被告二、被告三对上述债务承担连带责任；6、请求贵法院判令由各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，被告一向盛京银行借款人民币500万元，委托原告为贷款提供连带担保，被告一以自有的合格证质押给原告作为反担保，被告二以自有的房产抵押给原告，被告二、被告三向原告提供连带责任反担保。被告一取得贷款后，经营不善，产生逾期。盛京银行要求原告代替被告一偿付贷款本金500000元，原告履行代偿义务后，依法向各被告追偿。据此，起诉至贵法院，请求贵法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告沈阳启晨汽车销售有限公司、李兵、彭海涛未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年12月9日被告沈阳启晨汽车销售有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行签订了《盛京银行流动资金借款合同》，被告沈阳启晨汽车销售有限公司向该行借款500万元，借限自2015年12月9日至2016年12月9日。同日原告与盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行签订了《盛京银行借款保证合同》。原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告沈阳启晨汽车销售有限公司签订了《担保服务合同》。原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告李兵、彭海涛签订了《反担保保证合同（自然人）》，原告沈阳恒信融资担保有限公司与李兵签订了《反担保抵押合同》。原告与被告沈阳启晨汽车销售有限公司签订了《反担保质押合同》。《借款保证合同》约定，原告沈阳恒信融资担保有限公司为被告沈阳启晨汽车销售有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行签订的《盛京银行流动资金借款合同》的债权提供担保，合同所担保债权为500万元，担保方式为连带责任保证，保证范围为包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括依法收取的约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为：从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后2年。原告与被告沈阳启晨汽车销售有限公司签订的《担保服务合同》约定，原告沈阳恒信融资担保有限公司为被告沈阳启晨汽车销售有限公司向盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行申请的500万元的借款提供担保，如发生欠息或逾期偿还贷款的，应支付相当于欠息或逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金；如发生不能及时履行合同约定的还款义务、致使发生代偿事实的，应支付代偿金额20%的违约金，还应从代偿之日起按照代偿金额支付日万分之五的利息。原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告李兵、彭海涛签订的《反担保保证合同（自然人）》约定，被告李兵、彭海涛为被告沈阳启晨汽车销售有限公司500万元的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告因承担担保责任而支出的全部费用、所产生的违约金、为实现债权所发生的费用等，保证责任期间为自本合同生效后至原告按合同约定承担保证责任的事实发生之日起2年。原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告李兵签订的《反担保抵押合同》约定，被告李兵将其名下的位于沈阳市于洪区的房产（建筑面积为160平方米）作为抵押向原告沈阳恒信融资担保有限公司提供反担保，抵押担保债权的范围及数额为：原告承担担保责任所支出的全部费用、赔偿金、所产生的违约金、损害赔偿金、为实现债权所发生的包括并不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用和其他由原告垫付的费用等。原告沈阳恒信融资担保有限公司分别与被告沈阳启晨汽车销售有限公司签订《反担保质押合同》约定，被告沈阳启晨汽车销售有限公司以其新车出厂的合格证（价值1200余万）质押给原告，担保债权的范围及数额为：原告承担担保责任所支出的全部费用、赔偿金、所产生的违约金、损害赔偿金、为实现债权所发生的包括并不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用和其他由原告垫付的费用等。借款期满后，被告沈阳启晨汽车销售有限公司未能及时偿还借款本息，原告于2018年8月1日替被告沈阳启晨汽车销售有限公司向盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行代偿本金50万元。原告为此与被告发生纠纷，经与被告多次协商未果，于2019年6月12日起诉来院。又查明，2017年11月24日原告的名称由“沈阳恒信担保公司”变更为“沈阳恒信融资担保有限公司”。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告沈阳启晨汽车销售有限公司、李兵、彭海涛本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告沈阳启晨汽车销售有限公司签订的《担保服务合同》及《反担保质押合同》，原告与被告李兵、彭海涛签订的《反担保保证合同（自然人）》，原告与被告李兵签订的《反担保抵押合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国相关法律、行政法规强制性、禁止性规定，均为合法有效的合同，对合同各方当事人均有法律约束力，合同各方均应按约定履行各自义务。原告沈阳恒信融资担保有限公司为被告沈阳启晨汽车销售有限公司向盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行的借款提供了担保，并在被告沈阳启晨汽车销售有限公司未依约履行还款义务的情况下，向盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行支付代偿款500000元，履行了担保责任，原告沈阳恒信融资担保有限公司享有对被告沈阳启晨汽车销售有限公司代偿款的追偿权。关于原告要求被告按照《担保服务合同》约定支付代偿款20%违约金的请求，并按原告代偿金额支付日万分之五利息的诉讼请求，本院认为，虽然《担保服务合同》约定，被告不能及时履行还款义务，致原告发生代偿事实的，应向原告方支付代偿金额20%违约金，并从代偿之日起，还应按代偿金额支付日万分之五的利息，但该约定的违约金确属过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，结合本案的实际情况，本院将约定的违约金酌情调整为，按代偿金额支付日万分之五的利息。关于原告沈阳恒信融资担保有限公司要求由被告李兵、彭海涛承担连带还款责任问题，根据原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告李兵、彭海涛签订的《反担保保证合同（自然人）》约定，被告李兵、彭海涛为被告沈阳启晨汽车销售有限公司、的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，故原告要求被告李兵、彭海涛承担连带责任，符合法律规定，应予支持。关于原告沈阳恒信融资担保有限公司要求对被告李兵抵押的房产行使优先受偿权问题，根据原告与被告李兵签订的《反担保抵押合同》的约定，被告李兵以其所有的房产作为抵押物向原告沈阳恒信融资担保有限公司提供反担保，并对相关抵押财产办理抵押登记，故对原告要求对被告李兵的房产行使优先受偿权的请求，本院应予支持。关于原告要求对被告沈阳启晨汽车销售有限公司质押的车辆合格证行使优先受权的问题，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定，可以用于质押的权利必须是法律、行政法规明确规定的可以出质的权利。车辆合格证是车辆出厂随车配发的证明车辆质量合乎国家标准的法定文件，并不具有财产权利的资质，也不是有价证券，不能用于流通和转让，不具备质押的条件。因此虽然原告与被告签订了《反担保质押合同》，但由于车辆合格证不具备出质的条件，故原告主张就此行使质权优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳启晨汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳恒信融资担保有限公司代偿款500000元；二、被告沈阳启晨汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳恒信融资担保有限公司代偿款500000元的违约金（自2018年8月1日起至代偿款实际清偿之日止，按日万分之五标准计算）；三、如被告沈阳启晨汽车销售有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告沈阳恒信融资担保有限公司对被告李兵抵押的位于沈阳市于洪区的房产（建筑面积160平方米）享有优先受偿权；四、被告李兵、彭海涛对本判决第一、二项承担连带给付义务；五、驳回原告沈阳恒信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，公告费800元，由被告沈阳启晨汽车销售有限公司、李兵、彭海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽人民陪审员 解 刚人民陪审员 王少宁二〇一九年十二月三日书 记 员 边建勋