上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29667号原告：俞巍凌，男，1976年4月14日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海惠久建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆兆丰。原告俞巍凌与被告上海惠久建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告俞巍凌到庭参加诉讼。被告上海惠久建筑装饰设计工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞巍凌向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》于诉状副本送达之日解除；2、判令被告向原告支付违约金，按照每日50元的标准，自2018年10月20日计算至判决生效之日止。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定被告为上海市静安区西藏北路新赵家宅XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)进行装饰装修，施工方式为半包(水电工程全包)，总价款为35,000元，工期为2018年9月3日至2018年11月20日；工程款支付方式为优居客平台付款途径。合同签订之日，原告按照被告要求向其付款3,500元，剩余工程款31,500元，付款至优居客平台。自开工之日起，被告一再拖延施工进度，优居客作为第三方，指派监理于2018年10月23日、2018年10月30日两次对被告水电施工进行验收，验收结果为不合格，但被告至今仍未整改，导致水电管线无法封闭，后续施工无法开展。至今，合同约定的竣工日期早已到期，原告为维护自身合法权益，故起诉要求判如所请。被告上海惠久建筑装饰设计工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定被告为原告的涉案房屋进行装饰装修，承包方式为部分承包，总价款35,000元；工期自2018年9月3日开工，至2018年11月20日竣工，为期70天。双方约定通过优居客平台付款。因被告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿给原告50元。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款30%赔偿，解除本合同。另外，根据《惠久工地施工进度表》，开工交底为2018年9月3日，水电验收为2018年9月18日，备注中显示开工拆旧7天，水电8天。2018年8月21日，原告俞巍凌与上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)签订《家庭居室装修装饰施工保障服务合同》，约定装饰装修施工地点为涉案房屋，总价款为35,000元，施工日期自2018年9月3日开工，至2018年11月20日竣工，工期70天，鉴于俞巍凌与上海惠久建筑装饰设计工程有限公司已签署相关《家庭居室装饰装修施工合同》，由该施工单位具体实施装饰装修施工，故俞巍凌委托欢居公司协助进行施工管理。付款节点及比例为：工程开工后3个工作日支付7,000元(俞巍凌已支付3,500元至施工单位，欢居公司只需支付剩余款项3,500元至施工单位)，水电验收合格后3个工作日支付10,500元，泥水验收合格后3个工作日内支付8,750元，油漆验收合格后3个工作日内支付1,750元，竣工验收合格后3个工作日内支付7,000元。合同签订后，原告于2018年9月1日支付被告工程款3,500元，2018年9月4日支付欢居公司31,500元，被告对涉案房屋开始进行施工。2018年10月24日、2018年10月30日，优居客平台先后开展水电验收，均表示水电验收存在需要整改的问题，水电验收不合格。原告之后多次催告被告整改未果，故起诉至法院。审理中，原告表示被告于2018年9月3日进场，拆旧只进行了两天工人就走了，两周后工头找人再上门拆了一点，水电一直没有通过验收，房屋现状仍是施工时的情况。原告认可被告完成涉案房屋装修工程的40%，剩余工程款不在本案中主张。2019年10月21日，本院至涉案房屋现场勘查，部分管道未封闭，悬挂于半空中，现场仍堆放大量建筑材料。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，双方当事人均应恪守。根据被告制定的施工进度表，涉案房屋的水电工程应于2018年9月18日通过验收，然而至2018年10月30日，涉案房屋的水电工程仍存在需要整改的问题，验收不合格，且合同约定的工期至2018年11月20日已届满，被告经催告仍未履行相应整改内容，致使涉案房屋的装饰装修搁置至今，原告无法实现合同目的。现原告表示，其已完全履行合同约定的付款义务，但被告未按约进行装修，水电工程至今未验收合格，要求解除原、被告的签订的《家庭居室装饰装修施工合同》，解除之日以诉状副本送达之日即2019年9月9日，有法律和事实依据，本院予以支持。对于工程款的结算，因原、被告双方约定通过优居客平台付款，原告已按合同约定付款至欢居公司，庭审中原告认可被告完成40%的工程量，原告主张其剩余工程款不在本案中主张，故本院不予处理，原、被告应与优居客平台另行结算。关于原告主张的违约金损失，合同约定，因被告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿给原告50元，因此原告主张按每日50元主张违约金，本院予以支持，但起算日期应调整为2018年11月21日起至判决生效之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告俞巍凌与被告上海惠久建筑装饰设计工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》于2019年9月9日解除；二、被告上海惠久建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞巍凌违约金，以每日50元为标准，自2018年11月21日至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告上海惠久建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  卓蕾蕾人民陪审员  吴春林人民陪审员  梁联瑞二〇一九年十二月九日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。