江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3545号原告：吴成林，男，1956年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：沈中雨，男，1974年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：彭大岳，江苏牧剑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。法定代表人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：马亚，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。法定代表人：张如旭，该公司经理。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑经宇，该公司员工。原告吴成林诉被告沈中雨、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人寿财保公司）、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴成林的委托诉讼代理人郭敏、陈欣，被告沈中雨及其委托诉讼代理人彭大岳，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人马亚，被告天安财保公司的委托诉讼代理人高杰，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人郑经宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈中雨赔偿原告各项损失1712755.83元（原告因伤造成的损失具体为：医疗费265562.23元、住院伙食补助费5010元、营养费2700元、医疗器械507.6+400=907.6元、护理费33400元（住院护理）、护理依赖459700元、误工费77822元、残疾赔偿金770304元、精神抚慰金45000元、交通费8000元、后续医疗费40000元、财产损失合计2000元、鉴定费用2350元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内分别承担相应的赔偿责任3、诉讼费、鉴定费由两被告承担。被告沈中雨辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，被告垫付了30000元，应当予以扣除。医疗费应当扣除非医保用药；住院伙食补助费以及营养费无异议；医疗器械费不认可；护理费按80元/天计算，后期护理依赖不认可；误工费以农村标准计算，天数不予认可；残疾赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金认可1万元，交通费用认可1000元，后续医疗费待实际发生时另行主张，财产损失认可1000元，鉴定费用认可1000元。被告人寿财保公司辩称：对事故的认定及责任事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险。医疗费要求扣除15%的医保用药；住院伙食补助、营养费认可；医疗器械提供医嘱证明；护理费不认可；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准，年限和系数认可；精神抚慰金认可5000元；交通费300元；后续医疗费待实际发生后另行主张；财产损失认可500元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告天安财保公司辩称：对于事故的发生责任认定无异议，肇事车辆在我司投保50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我司未垫付费用。医疗费用外购药物必须提供医嘱单，住院医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议，医疗器械需医嘱单予以佐证，未提供不予认可；护理费结合鉴定报告认可先期赔付5年，认可单人护理，标准为80元/天；误工费认可在农村人均收入基础上请求法院酌情处理；残疾赔偿金计算年限以及计算系数无异议，我司认同农村标准；精神抚慰金认可9600元，在交强险范围内赔付；交通费认可2000元；后续医疗费不认可，待实际发生原告可再行主张；财产损失不认可，应在交强险保险公司范围内承担。对于超出交强险部分我司承担比例应计算为50%，原告未计算事故赔偿比例，若原告坚持以更高的赔偿比例予以主张，我司申请对原告驾驶电瓶车是否属于机动车提请鉴定；我公司不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金财保公司陈述：在事故发生后我司为原告垫付了医疗费28885.5元，请求法院一并处理。经审理查明：2017年11月16日18时，沈中雨驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从钟庄开往上冈，途经S233线由西向东行驶至S231交叉口处，与由北向南违反信号灯的吴成林驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴成林受伤，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交警警察大队作出道路交通事故认定，沈中雨、吴成林分别负事故的同等责任。事故发生后，原告吴成林共花费医疗费264950.23元（包含被告沈中雨垫付了医疗费25000元），支出医疗器具费907.6元。2019年3月10日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告吴成林因颅脑损伤、脑干损伤、右侧额颞顶部硬膜下水肿、脑肿胀、左侧颧骨、右侧颞顶骨骨折、右侧肢体运动功能障碍、言语功能障碍，其颅脑损伤致四肢瘫痪及完全性失语的后遗症已构成人体损伤二级、五级伤残，本起损伤后的误工期限受伤之日至鉴定前1日，被鉴定人损伤后存在完全护理依赖、营养期限为180天，后续治疗费约40000元。事故发生后，第三人紫金财保公司垫付原告医疗费28885.5元，后原告主张赔偿无着，遂向本院提起诉讼。另查明，被告沈中雨驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险，在被告天安财保投保了50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告吴成林在其儿子吴罡然经营的建湖蓝天秸秆生物质燃料有限公司上班。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、营业执照及当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴成林因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆分别在被告人寿财保公司和天安财保公司投保了交强险和商业险，被告沈中雨负事故的同等责任，故原告的损失应先由被告人寿财保公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告天安财保公司在商业险范围内承担65%的赔偿责任。原告支出的医疗费根据其票据依法核准为264950.23元，医疗器具费907.6元，第三人紫金公司垫付的医疗费28885.5元，原告主张的住院伙食补助费5010元、营养费2700元符合规定，本院予以支持，其主张的后续治疗费可待原告实际发生后再行主张。原告被鉴定为完全护理依赖，故本院支持其住院期间二人护理，按照每人每天80元的标准计算其住院期间护理费为26720元，对于原告主张的出院后的护理费，本院按照一人护理，每天80元的标准暂支持出院后5年（从2018年8月18日至2023年8月17日）的护理费合计146000元，后续的护理依赖原告可另行主张。事故发生前，原告吴成林在其儿子经营的公司上班，有公司证明以及证人证言予以佐证，故本院认定原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算为770304元。原告提供的工资发放表不能证明其具体收入明细，故对原告主张的误工费标准，本院酌情按照每月1830元的标准计算其误工损失为29280元。根据原告所受实际伤情，本院酌情支持其精神损害抚慰金9600元，原告主张的交通费、财物损失过高，本院分别酌情支持2000元、500元。被告沈中雨垫付给原告的25000元在本案中一并予以处理。被告人寿保险公司辩称要求扣除15%非医保用药以及按照农村标准计算其残疾赔偿金的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告天安财保公司辩称要求扣除10%非医保用药和按照农村标准计算伤残赔偿金的抗辩意见，本院不予采纳，其认为超出交强险的部分应当按照50%比例赔偿的抗辩意见没有法律依据，本院亦不予采纳。综上，原告吴成林因该事故造成的各项经济损失如下：医疗费293835.73元、残疾器具费907.6元、住院伙食补助费5010元、营养费2700元、住院期间护理费26720元、出院后护理费146000元、误工费29280元、残疾赔偿金770304元、精神损害抚慰金9600元、交通费2000元、财物损失500元，合计1286857元（以整数计）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告吴成林因发生交通事故造成的各项损失1286857元，由被告沈中雨赔偿原告吴成林233132元（已扣减被告沈中雨垫付的25000元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告120500元；由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业险范围内赔偿500000元，其中向原告吴成林支付471115元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付28885元。上述应付款项于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴成林的其余诉讼请求。案件受理费20215元（原告立案预交诉讼费25731元，诉讼过程中减少诉讼请求，对于超出诉讼请求的5516元诉讼费，本院依法退还原告），鉴定费2350元，合计22565元，由原告吴成林负担2565元，由被告沈中雨负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗海峰人民陪审员  胡友华人民陪审员  朱熙斐二〇一九年十二月十五日法官 助理  肖 锐书 记 员  孙才媛