wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初426号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人刘东林，男，1999年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被藤县公安局刑事拘留，同月24日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人陈照光，广西建梧律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]409号起诉书指控被告人刘东林犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人刘东林及其辩护人陈照光到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年7月13日5时许，被告人刘东林驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载被害人潘某由藤县县城往埌南镇方向行驶，行至省时,与停在该处由被害人喻某1驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成喻某1受伤经抢救无效死亡，潘某受伤的交通事故。刘东林在事故中负全部责任。经鉴定，潘某的损伤程度构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人刘东林违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘东林归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘东林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人刘东林案发后能够赔偿部分被害人近亲属的部分经济损失，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年三个月至一年六个月。 公诉机关提交了书证案件受理登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、到案说明、前科情况调查证明、交通事故接、报警记录、血样提取笔录、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍资料、机动车行驶证复印件、户籍证明、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、证人喻某2、傅某、肖某的证言，被告人刘东林的供述和辩解，广西盛某司某中心[2019]毒鉴字第540号、第541号司法鉴定意见书、广西盛某司某中心[2019]临鉴字第443号司法鉴定意见书、藤安检字[2019]250号车辆安全技术检验鉴定意见书、车辆模拟碰撞对比照片、道路交通事故责任人认定书、现场勘查笔录和现场图等证据证实。 被告人刘东林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人是逆向停车，占用了被告人的车道，且是无证驾驶，被告人伪造现场的情节是比较轻微，被害人存在过错；2.被告人有自首情节；3.被告人赔偿部分经济损失且得到部分被害人的谅解。综上，建议判处被告人有期徒刑一年三个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘东林案发后，留在现场配合公安民警调查处理，到案后及至庭审中如实供述其犯罪事实。刘东林赔偿了被害人喻某1亲属的经济损失人民币22800元，没有对被害人潘某赔偿但得到了潘某的谅解。 本院认为，被告人刘东林违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘东林犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。 被告人刘东林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在案发后赔偿部分被害人近亲属的部分经济损失，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赔偿了部分经济损失且得到部分被害人的谅解的意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节等，本院依法对被告人从轻处罚。关于辩护人提出被害人是逆向停车，占用了被告人的车道，且是无证驾驶，被告人伪造现场的情节是比较轻微，被害人有过错的意见。经查，公安机关作出的道路交通事故认定书已经将发生道路交通事故时被害人停车的事实等进行了考量，也考虑了被告人故意破坏现场和伪造现场的情形，通过综合评判，依据法律规定作出被告人应承担全部责任的认定。故辩护人提出被害人有过错的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。 为了维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下: 被告人刘东林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江春建 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄彬杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院投案。 （二）如实供述自己罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执759号 申请执行人：林明孙，男，1968年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 特别授权委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被执行人：张卫超，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院执行申请执行人林明孙与被执行人张卫超劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1006号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付给申请执行人林明孙劳务报酬13000元，并承担案件受理费62.5元及执行费95元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的还款义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，为此，本案的全部债权未能实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张   健   平 审 判 员  黄   永   彬 审 判 员  廖   树   梁 二〇一九年十二月九日 法官助理  莫林海书记员洪立叶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19803号原告：金红丽，女，1980年1月17日出生，汉族，住河南省许昌县（现许昌市建安区。被告：苗果，男，1980年6月28日生，汉族，住河南省方城县。被告：张建林，男，1979年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告金红丽诉被告苗果、张建林案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告金红丽向本院提出诉讼请求：1．判令中止对中原区西站路1号7号楼1单元1层1××号房产（郑房权证字第××号）的执行2．确认原告对上述房屋的所有权3．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：贵院办理的苗果与张建林民间借贷纠纷执行一案，案号为（2018）豫0103执4184号。原告金红丽于2019年5月30日向贵院提出执行异议。贵院2019年6月20日作出（2019）豫0103执异87号执行异议裁定，驳回原告的执行异议。原告不服，特提出诉讼。原告金红丽和被告张建林2006年6月开始同居，并生育一子一女。贵院拟拍卖的张建林名下的房屋，是同居期间由原告金红丽出资购买的。2016年12月25日双方解除同居关系时，签订有《协议书》一份，确认该房屋产权实际归原告金红丽所有。原告认为贵院不应处置该房屋。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向本院提交证据材料显示：原告因不服本院2019年6月20日作出的（2019）豫0103执异87号执行异议裁定已提起诉讼，本院经审理中，因原告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0103民初9801号民事裁定书，该案按撤诉处理。本院认为，起诉必须符合起诉条件。当事人提起执行异议之诉的期限为执行异议裁定书送达之日起十五日内。本案中，原告在提起案外人执行异议之诉后因未到庭参加诉讼，至其诉讼案件按撤诉处理，视为其放弃了案外人执行异议的诉讼权利，本院（2019）豫0103执异87号执行异议裁定已自然生效。原告自2019年11月4日按撤诉处理后，在2019年11月27日再次提起诉讼，不符合执行异议案件提起诉讼的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条、第三百一十条之规定，裁定如下：驳回原告金红丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  陈书冉审判员  井柏年审判员  冀婷婷二〇一九年十二月九日书记员  赵 琪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6106号原告：陈振宇，男，1987年6月2日出生，汉族，鑫宇精品车行业主，住东营市东营区。被告：韩长军，男，1970年4月22日出生，汉族，住东营市。原告陈振宇与被告韩长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振宇到庭参加诉讼，被告韩长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩长军偿还借款35000元；2.诉讼费由韩长军承担。事实与理由：2019年1月27日，韩长军与陈振宇签订借款合同，韩长军向陈振宇借款35000元，陈振宇依约履行了出借义务。借款到期后，经陈振宇多次催要，韩长军以各种理由拒绝还款，为维护陈振宇的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。韩长军未作答辩。陈振宇围绕其诉讼请求依法提交的借款合同一份、中信银行转账记录一份、证明一份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，韩长军向陈振宇借款35000元，陈振宇通过丁海莉的中信银行账户向韩长军账户转账35000元。后韩长军偿还了2018年10月27日至2019年1月27日期间的借款利息，借款本金35000元未偿还。后经双方协商，于2019年1月27日重新签订借款合同一份，合同约定：借款用于资金周转，借款金额35000元，借款时间为2019年1月27日，利息为月利率3%，利息按月支付，最后一笔利随本清。原来的借据销毁。经陈振宇催要，韩长军未偿还借款35000元。本院认为，根据陈振宇提供的证据，能够认定陈振宇与韩长军之间存在民间借贷法律关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。陈振宇请求韩长军偿还借款35000元，证据充分，本院予以支持。韩长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩长军于本判决生效之日起十日内偿还陈振宇借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由韩长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一九年十二月十九日书记员  李兆强
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2581号原告：魏彩云，女，汉族，1947年9月26日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：戚丽萍，女，汉族，1069年11月22日出生，系原告之女。被告：洛阳市孟津县朝阳镇魏坡村村民委员会，地址：孟津县朝阳镇卫坡村。原告魏彩云诉被告洛阳市孟津县朝阳镇魏坡村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏彩云撤诉。本案受理费300元减半收取计150元，由原告负担。审判员  乔同五二〇一九年十二月十七日书记员  张莹莹
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢99号之一 申请执行人：王正荣，男，生于1956年11月28日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李平才，（又名李春明），男，生于1972年9月4日，汉族，农民，重庆市巫溪县人，居民身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00882号民事判决书，执行王正荣与李平才民间借贷纠纷一案。执行依据确认，李平才应于判决生效后10日内归还申请执行人王正荣借款10000元，并自2010年3月2日起，按照国有商业银行同期1年期的贷款利率支付相应利息至清偿之日止，负担案件受理费62.5元。逾期，李平才未履行，王正荣于2014年5月向本院申请执行。因被执行人李平才系重庆人，且下落不明，无财产可供执行，本院遂终结本次执行程序。2019年3月27日，王正荣向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中查明：李平才在银行只有零星存款，已被本院冻结。通过总对总查询，其在证劵、工商、不动产等部门无财产登记信息;致使本次执行无法进行。申请执行人王正荣于2019年12月24日向本院书面递交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为：王正荣的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2019）陕0725执恢99号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄静 1
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1573号原告：宋瑞军，男，1954年1月21日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被告：寿光市侯镇西岔河一村民委员会。住所地：寿光市侯镇西岔河一村。统一社会信用代码：54370783B48608525Q。法定代表人：宋军召，村主任。委托诉讼代理人：宋寅宏，系该村会计。委托诉讼代理人：李娜，山东仓圣律师事务所律师。原告宋瑞军与被告寿光市侯镇西岔河一村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告宋瑞军的委托诉讼代理人王凤玖、被告寿光市侯镇西岔河一村民委员会的法定代表人宋军召及委托诉讼代理人宋寅宏、李娜到庭参加诉讼；第二次庭审，原告宋瑞军及其委托诉讼代理人王凤玖、被告寿光市侯镇西岔河一村民委员会的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞军向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的盐田承包关系；2.判决被告返还盐田承包费564000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月10日通过公开竞标的方式承包了被告村委盐田一副，但至今未签订承包合同，当时竞标书约定盐田承包期限为7年，承包费每年288000元，约定承包费于2014年1月14日全部交清。因当时原告资金紧张，经被告同意后原告分次共计交纳盐田承包费1692000元。2018年8月份，原告承包的盐田遭受洪水灾害，盐田被冲毁，已无法再经营、使用，故原告于2018年11月17日向被告邮寄送达了解除盐田承包合同通知书，同时要求被告返还原告未履行承包期限的承包费564000元，但被告始终未返还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告寿光市侯镇西岔河一村民委员会辩称，原告于2014年1月10日通过公开竞标的方式承包了被告盐田一副，承包期限为7年，承包费每年288000元，该承包费约定于2014年1月14前全部交清，但因原告违约，仅交纳了承包费1591200元；原告称承包的盐田遭受洪水灾害，盐田被冲毁无法经营不属实，盐场未受洪水影响，一直经营至今，其于2018年11月17日向被告邮寄送达的解除盐田承包合同通知书所依据的事实与理由不成立，也不符合合同法单方解除合同的规定，故被告认为合同应继续履行，也不存在返还盐田承包费问题，同时原告应交清所欠承包费424800元。原告确实交纳了押金100000元，当时被告已向原告出具收条，在原告第一次交纳承包费时，已将该押金退还原告，收回收条。根据《岔一村盐田投标说明书》第四条7项规定，中标者承包费必须在2014年1月17日下午三点前交清，否则押金作废。即使原告交纳了押金，该押金也应当作废。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确定。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告将其位于侯镇南宋岭村西北角，面积1200公亩的一副盐田对外招标发包，后原告中标，并交纳盐场承包押金100000元。双方约定：承包期为7年，自2015年1月1日起至2021年12月31日止，每年承包费为288000元，中标人应于2014年1月17日下午3时前交清全部承包费，并将款项打到村委指定的信用社账户，否则押金作废，另行承包；另约定其他事项。2014年1月17日原告以银行转账的方式转入被告时任会计宋寅宏个人账户770000元、同日案外人刘文洪以银行转账的方式转入被告时任会计宋寅宏个人账户40000元、同日案外人张明亮以银行转账的方式转入被告时任会计宋寅宏个人账户100000元、同日案外人刘金亮以银行转账的方式转入被告时任会计宋寅宏个人账户151200元，同年1月19日，原告再次以银行转账的方式转入被告时任会计宋寅宏个人账户100800元，同年1月20日，被告为原告出具现金收入单，收款项目为南灌区盐田壹付7年承包费（原瑞军滩），金额为1161200元。同年1月22日，被告为原告开具了证明，证明原告以承兑汇票支付承包费200000元。2017年5月8日，被告从原告的盐款中抵顶230000元作为承包费并为原告开具了收款收据。2018年11月17日，原告以涉案盐田遭洪水损毁，不符合正常经营条件、无法使用为由向被告邮寄送达了解除合同通知书。后被告于2018年11月22日到原告盐场进行现场查看并拍照，将照片与不同意解除合同通知书一块送达了原告，原告于2018年11月26日收到。另查明，2019年8月30日，原、被告签订《盐田承包合同解除协议》，约定:双方同意自2019年8月1日起解除2014年1月10日形成的盐田承包合同关系，被告一次性退还原告缴纳的2019年8月1日以后的剩余承包费271200元。上述事实，有投标说明书、现金收入两份、银行转款小票、收款收据、解除合同通知书、异议书、EMS投递回执单、盐田承包合同解除协议及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告对本集体经济组织所有的盐田以招投标方式进行发包，原告依据投标说明书中标后，双方虽然未签订书面的盐田承包合同，但被告交付盐田，原告实际经营，双方形成事实上的的盐田承包合同关系，该合同关系合法有效。原告承包经营涉案盐田，未按投标说明书足额交清承包费用，承包期限届满前要求与被告解除承包合同并要求返还剩余期间的承包费，被告不同意解除合同，要求原告继续履行并交清所欠承包费用，双方对原告交纳款项的具体数额产生争议，原告主张实际交纳押金及承包费1692000元，被告仅认可1591200元，原告作为交款义务方，应对其交款事实负主要举证责任，以此证明其主张，但原告仅证明其交纳押金100000元，但不能进一步举证证明该款项的后期走向，应承担对自己不利的法律后果。后原、被告又对涉案盐田承包合同关系的解除及解除后承包费用的退还问题达成《盐田承包合同解除协议》，协议明确约定了合同解除的期限及承包费的退还数额，该协议由双方当事人签字摁印盖章，应当认定为双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告主张该解除协议上的部分内容系原告签字摁印后被告添加，被告不予认可，原告作为完全民事行为能力人，长期从事经营活动，具有一定的商业经营经验，即使其主张情形成立，亦应承担相应的法律后果。综上，本院对原、被告双方针对涉案盐田承包合同解除的时间及被告应退还的承包费金额予以确认。综上，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告退还承包费的数额本院支持双方在盐田承包协议中确定的数额即271200元；对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告宋瑞军与被告寿光市侯镇西岔河一村民委员会针对涉案盐田2014年1月10日形成的盐田承包合同关系于2019年8月1日解除；被告寿光市侯镇西岔河一村民委员会返还原告宋瑞军合同解除之后的承包费271200元，于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告宋瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，由原告负担6000元，被告负担3440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 汤    培    新人民陪审员 马清江人民陪审员王云霞二〇一九年十二月二十日书 记 员 王    金    鑫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3706号 原告：嘉祥保子工程设备租赁有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥街道大庙李村西800米。统一社会信用代码：91370829ＭＡ3ＣＤＸＦＬ1Ｎ。 法定代表人：李传保，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：李广强，男，1967年3月20日出生，汉族，农民。住山东省梁山县。 原告嘉祥保子工程设备租赁有限公司与被告李广强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月5日、2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告嘉祥保子工程设备租赁有限公司及其委托诉讼代理人冯兴云到庭参加诉讼，被告李广强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉祥保子工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《租赁合同》并返还租赁建材（槽钢25号）90根或支付相应价款的赔偿金，价值39,800元。2、请求依法判令被告支付建材租赁费暂定7万元。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告租赁原告的建材（槽钢25号）90根，并约定每根每天价款2.5元，被告同时交押金4,000元。事后，原告催要租赁费时，被告一拖再拖，所租赁的建材也不见踪影，现被告拒接原告电话。原告为保护其合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 李广强未做答辩。 经审理查明，原告嘉祥保子工程设备租赁有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为建筑工程机械设备租赁等。2018年，被告李广强经案外人张某介绍，就租赁槽钢事宜与原告的法定代表人李传保取得联系。2018年11月1日，原被告达成租赁协议，双方约定被告租赁原告25＃槽钢90根，铁棍160个。每天每根的租金为2.5元。被告李广强交纳押金4,000元。同日，被告李广强在原告发货单上签字确认，并租车将其租赁的上述建筑材料拉走。该发货单载明：“槽钢25＃90根2.5元／天根铁棍160个押金4,000元”；被告在该发货单左下部分书写“李广强150××××3176”。该发货单右部分自带有格式说明：1、此单签字、盖章后顶《嘉祥保子工程设备租赁有限公司租赁合同》。2、所租物品，经承租人或委托代理人验收合格签字。3、租赁期间，所租物品丢失、报废，按合同赔偿价格进行赔偿。4、租金每月结算一次，如不按期结算，产生的额外费用由承租人负责。5、如在履行合同中发生争议，可向出租人所在地人民法院起诉解决。该发货单盖有原告合同专用公章“嘉祥保子工程设备租赁有限公司合同专用章”，右上部载有时间：2018年11月1日。被告租赁上述建筑材料后，未按约定支付租金，原告向被告催要租赁费未果，诉来本院。 诉讼期间，根据原告的申请，本院委托济宁伟业价格评估有限公司对涉案槽钢的价值进行鉴定。2019年11月11日，该所出具鲁济价评【2019】1911001号价格评估结论书。鉴定意见：涉案25＃槽钢每根单价为273.37元，90根25＃槽钢评估价格为24,603.30元。 以上事实由当事人的陈述、李广强户籍登记信息、发货单、证人李某、张某的证人证言、价格评估结论书等证据予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告嘉祥保子工程设备租赁有限公司与被告李广强之间的建筑设备租赁合同依法成立并生效，双方当事人受该合同约束并应当诚实地履行合同义务。在合同履行期间，被告李广强除向原告交付4,000元押金外未向原告支付任何租赁费用。原告据此要求解除双方之间的建筑设备租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项列明的合同解除的法定事由，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，对于原告要求解除双方的租赁合同的主张，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告自2018年11月1日至起诉之日即2019年7月18日共计257天按照每天每根2.5元计算租金，符合合同约定，本院予以支持。扣减被告已付押金4,000元后，被告下欠租赁费共计53,825元（2.5元×90根×257天-4,000元＝53,825元），原告要求按照70,000元租赁费计算，计算有误，本院予以更正。原告要求被告返还租赁的槽钢，符合法律规定，本院予以支持。如被告不能返还槽钢，则应当按照评估价值赔偿原告损失（273.37元×90根＝24,603.30元）。被告李广强经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料、举证和质证，应视为对一审诉讼权利的放弃。本院依据查明的事实依法审处。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告嘉祥保子工程设备租赁有限公司与被告李广强于2018年11月1日签订的租赁合同。 二、被告李广强于本判决生效之日起10日内返还原告嘉祥保子工程设备租赁有限公司25#槽钢90根。如不能返还，按照每根25#槽钢273.37元的价格折价支付原告嘉祥保子工程设备租赁有限公司槽钢款，计款24,603.30元。 三、被告李广强于本判决生效之日起10日内支付原告嘉祥保子工程设备租赁有限公司槽钢租赁费共计53,825元。 四、驳回原告嘉祥保子工程设备租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,248元，由被告李广强负担891元，原告嘉祥保子工程设备租赁有限公司承担357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李根良 书记员  郭淑静
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2386号 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。 营业场所：凤翔县。 负责人王艳，系该行行长 委托代理人庞刚、郭晖、师亚利，系该行员工，庞刚系特别授权代理人。 被告张博，男，1988年5月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告张博信用卡纠纷一案中，2019年12月20日，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行撤回起诉。 审 判 长  白全林 人民陪审员  辛新会 人民陪审员  赵勤祥 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨佳敏
江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0321民初790号 原告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，统一社会信用代码：91360300705637415Y。 住所地：萍乡市安源区建设东路5号。 负责人：蒋侃侃，公司经理。 委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。 被告：周继开，男，1966年9月25日出生，汉族，住萍乡市莲花县。 原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（下称“人财保萍乡分公司”）与被告周继开追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保萍乡分公司的委托诉讼代理人朱绍建、被告周继开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保萍乡分公司向本院提出诉讼请求：依法判决由被告赔偿原告损失88896.20元并按年利率6%承担自2018年9月5日起至还清之日止的利息。事实和理由：2017年10月22日，被告周继开驾驶无牌三轮家用车由莲花县南岭乡砚溪村往莲花县良坊镇南湾村方向行驶，行驶至莲花县良坊镇南湾村渐潭一左转弯路段时，与相对方向由郭林芝驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成郭林芝受伤。本次事故由周继开负主要责任，郭林芝负次要责任。郭林芝后向法院提起诉讼，莲花县人民法院判决由原告赔付88896.20元给郭林芝，现保险公司已支付完毕。根据相关解释，因被告周继开无证驾驶，保险公司可以行使追偿权，为此原告提起诉讼。 被告周继开辩称，我保险时是开着三轮车去的，当时保险公司看了我的车与证还是同意给我保险，说明其对我的行为同意了，故其支付赔偿款也是愿意的；保险公司赔付给郭林芝的钱没有经过我的同意，故其不能对我进行追偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日早上，被告周继开驾驶无牌三轮家用车由莲花县南岭乡砚溪村往莲花县良坊镇南湾村方向行驶，行驶至莲花县良坊镇南湾村渐潭一左转弯路段时，与相对方向由郭林芝驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成郭林芝受伤。该次事故后经交警部门认定：当事人周继开持与准驾车型不符的证件驾驶无牌车辆，会车时占道行驶负本次事故主要责任；郭林芝负本次事故次要责任。2018年6月22日，郭林芝提起诉讼，后经莲花县人民法院判决并于2018年8月6日作出（2018）赣0321民初384号民事判决书，判决如下：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司在交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿88896.20元给原告郭林芝；2、尚有损失31451.32元由被告周继开赔偿70%合计人民币22016元，品除赔付的16200元，尚须赔偿5816元给原告郭林芝。2018年9月5日，原告通过转账赔付了88896.20元给郭林芝。 以上事实有交通事故认定书、（2018）赣0321民初384号民事判决书、计算书列表以及本院的开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，被告周继开向原告投保了机动车交通事故责任强制责任险，被告所有的机动车在保险期间发生了交通事故，原告按照生效判决书确定的保险数额向第三者郭林芝给付了保险金。依据《最高人民法院关于审理道路佳通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告周继开持与准驾车型不符的证件驾驶无牌车辆发生交通事故，其行为系无证驾驶，现原告保险公司作为保险人在已赔付第三者的损失情况下向侵权人行使追偿权于法有据，本院依法予以支持。保险公司主张占用利息于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告周继开在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司保险赔偿款88896.20元 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告周继开承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  陈茜 二〇一九年十二月五日 书记员  尹霖
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2226号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号 负责人：程汉开,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨园洪，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告杨园洪金融借款合同纠纷一案中，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告已有还款意愿为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初666号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人胡翔,男,1994年2月1日出生于安徽省庐江县,汉族,专科文化,住安徽省合肥市高新技术开发区(户籍所在地安徽省合肥市庐江县庐城镇)。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月30日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留,同年9月11日被该局取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1319号起诉书指控被告人胡翔犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人胡翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月26日,被告人胡翔采取推车盗窃的方式,将被害人纵岩当天停放在创新动漫园内价值2400元的电动车盗窃走。次日,胡翔让同事顾悦将该电动车归还车主。经鉴定,被盗电动车在基准日市场价格为人民币2193元。 2019年8月30日,胡翔被抓获归案。胡翔到案后自愿如实供述自己的罪行,取得被害人谅解,在侦查阶段已承诺认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据： 1.物证电动车照片;2.户籍证明、归案经过、电动车销售发票、谅解书等书证;3.证人顾某的证言:4.被害人纵某的陈述;5.被告人胡翔的供述与辩解;6.价格认定结论书;7.指认现场笔录；8.监控视频资料。 公诉机关认为：被告人胡翔以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2193元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其单处罚金人民币二千元。 被告人胡翔在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人胡翔以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物2193元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人胡翔归案后如实供述了犯罪事实、自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚；将所盗电动车归还车主，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人胡翔犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 (罚金已交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3144号 原告：孔祥翔，洮南市人，住洮南市。 被告：马万发，洮南市人，住洮南市。 原告孔祥翔诉被告马万发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥翔到庭参加了诉讼，被告马万发经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孔祥翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告购买的房产办理产权登记。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2012年12月5日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告购买了位于洮南市通达街道长白路东东区东28丘149幢1层0010号，建筑面积121.60平方米，价款35,000.00元，当天原告将购房产款一次性交齐，被告向原告交付房产，但至今未办理房产变更手续，故请求法院依法保护原告所请。 被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故未作答辩。 原告为了证明自己的主张，提供证据一：证明一份，证明2019年9月6日洮南市通达街道通途社区出具的，被告系该社区居民，因搬迁下落不明。证据二：房屋买卖合同及私有房屋所有权证各一份，证明被告于2011年12月5日将自有的121.6平方米砖瓦房以价值35,000.00元卖给了原告，当日原告交清了房款，被告将房屋及房屋所有权证交给了原告。证据三：档案证明一份，证明原告购买被告的121.60平方米的房屋坐落在洮南市通达街道长白路东东区东28丘149幢1层0010号。 本院经审理认定如下事实：2012年12月5日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告以价值35,000.00元购买被告的位于洮南市通达街道长白路东东区东28丘149幢1层，产权证号为：吉房权洮向字第XXXX号，建筑面积为121.60平方米的砖瓦房，原告付清了房款，被告将房屋及私有房屋所有权证交给了原告。 本院认为：原被告签订的房屋买卖合同，真实有效，双方应诚实守信，按照合同的约定积极履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告马万发于本判决生效后立即协助原告孔祥翔将位于洮南市通达街道长白路东东区东28丘149幢1层0010号，房屋产权证号：吉房权洮向字第XXXX号，建筑面积为121.60平方米砖瓦房的所有权人马万发变更登记在原告孔祥翔名下。 案件受理费100.00元，原告自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  范国军 人民陪审员  张维藩 人民陪审员  刘 华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵明明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9039号之一申请执行人罗喜凤，女，汉族，1973年6月17日出生，住西安市碑林区。被执行人西安正大制药有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人吴厚新，该公司董事长。申请执行人罗喜凤与被执行人西安正大制药有限公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终9794号民事判决已经发生法律效力，申请执行人罗喜凤向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终9794号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7967号原告：无锡市爱达电器有限公司，统一社会信用代码913202117448201241，住所地江苏省无锡市太湖西大道820号904室。法定代表人：厉锡琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑琳，女，1988年8月11日生，汉族，住江苏省东海县，该公司职员。被告：陆安兵，男，1967年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告无锡市爱达电器有限公司与被告陆安兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡市爱达电器有限公司于2019年12月19日以陆安兵已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市爱达电器有限公司自愿向本院申请撤回对被告陆安兵的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市爱达电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1371元，由无锡市爱达电器有限公司负担。审判员 边 嵘二〇一九年十二月十九日书记员 朱佳莉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2764号原告：黄佰昌，男，汉族，1975年6月22日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：温琴，系云南万青律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：嵩明金利马热力设备有限公司。住所：云南嵩明杨林工业园区天水路。法人代表：王昆鹏。被告：昆明兴靖建筑工程有限公司。住所：昆明市北京路广场金色年华B座B12A08号。法人代表：陈兴安。被告：昆明聚友建筑劳务有限公司。住所：云南省昆明经开区阿拉乡大麻苴新村3栋1单元1层2号。法人代表：黄启中。原告黄佰昌与被告嵩明金利马热力设备有限公司、昆明兴靖建筑工程有限公司、昆明聚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，原告于2019年12月31日以双方协商处理为由，向本院书面申请撤回对三被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄佰昌撤回对被告嵩明金利马热力设备有限公司、昆明兴靖建筑工程有限公司、昆明聚友建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费7216元，减半收取3608元，由原告黄佰昌承担。审判员 秦 崧二〇一九年十二月三十一日书记员 管文娟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4138号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告:陈红梅，女，生于1990年5月21日，汉族，住仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司诉被告陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月21日，原告仪陇县佳逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪陇县佳逸物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告仪陇县佳逸物业管理有限公司负担。 审判员  陈斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26535号申请执行人申强，男，汉族，1960年4月2日出生，住址郑州市金水区。被执行人张小丽，女，汉族，1975年7月15日出生，住址湖南省衡南县。申强申请执行张小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23439号民事判决书已发生法律效力。张小丽未履行生效法律文书确定的义务，申强向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结，划拨被执行人张小丽的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张小丽应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张小丽应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张小丽财产以人民币51045元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息、迟延利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费等合法费用为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 张照蓬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2191号 原告：四川远通工贸有限责任公司。住所地：成都市青羊区成飞大道一号。 法定代表人：罗含金。 被告：绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：绵阳高新区朝阳东路17号。 法定代表人：韩松。 本院在审理原告四川远通工贸有限责任公司诉被告绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案中。原告四川远通工贸有限责任公司于2019年12月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川远通工贸有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告四川远通工贸有限责任公司负担。 审 判 员 邹恩昊 二〇一九年十二月三十日 书记员代 丹 悦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏10民终3371号上诉人（原审原告）：许某，男，1964年9月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1979年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人许某因与被上诉人陈某返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初3318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许某上诉请求：撤销一审裁定，改判支持许某的诉讼请求。事实与理由：一审裁定仅凭许某对工钱欠款记忆上的差错就否定刘俊的书面证据过于武断，陈某非法取走许某的75000元现金是客观事实，许某与刘俊之间债务关系也已经通过生效法律文书确定，许某对该75000元现金具有所有权。另外，在许某诉娄国建一案，一审法院作出的是判决，现就同样事项作出裁定，严重损害法院的公信力。陈某未答辩。许某向一审法院起诉请求：依法判令陈某归还75000元及利息（自2017年8月26日起至付清之日止，按银行同期贷款利息计算）。一审法院认定事实：2017年8月30日，许某在扬州市公安局邗江分局槐泗派出所的询问笔录中陈述“刘俊欠我的钱，刘俊欠我75000元，这个是去年和今年我给刘俊打工，去年在是跟着刘俊在庆峰集团（江阳）和信恒公司打工的，去年是53000元，今年是在槐泗久鼎钢结构打工，今年工资22000元，共75000元，刘俊写的是欠条给我的。”“刘俊说带我去安宇化工设备拿钱，后来我就跟着去了，到了安宇化工我在门口等的，刘俊一个人进去结账的，一会儿之后刘俊从厂里出来手上抓着钱呢，厂里还有四个工人也跟着刘俊出来，到了门口之后，就问刘俊工钱什么时候把，刘俊答应把钱的，然后就说回去拿考勤来……”2018年1月17日，许某曾在一审法院就娄国建提起民事诉讼，要求娄国建归还75000元并支付利息。诉讼中，许某就75000元的组成先后作出系庆峰公司4万元、中兴公司3.5万元，庆峰公司5万元、中兴公司2.5万元的不同陈述。一审法院认为，许某是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉必须具备的条件之一。本案中，虽然陈某系从许某处取得涉案款项，但许某对其从刘俊处取得涉案款项的时间节点、流程经过及款项构成等陈述存在前后差异，其提供的证据亦不足以证明其系涉案款项的所有权人，故其以涉案款项的所有权人身份要求陈某返还钱款属于主体错误，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回许某的起诉。本院审理查明，陈某于2018年3月15日在扬州市公安局邗江分局槐泗派出所的询问笔录中陈述，“……刘俊和许某两个人过来的……刘俊把钱交给许某……许某的钱开始是拿在手上的，娄国建过来看见钱抓在手上太难看，就拿了一个白色的方便袋给许某，许某把钱装起来后就放在传达室桌子上面的，我就直接从桌上把钱拿过来了……许某说这个钱他要拿着……”本院认为，许某在本案中主张陈某归还75000元，其已就讼争事实提供了公安询问笔录、刘俊出具的说明等初步证据，能够证明许某与本案具有利害关系。一审法院应当针对许某的诉讼请求是否成立作出实体判决，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初3318号民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇一九年十二月六日书记员  孙皎皎
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初396号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人张策，曾用名：张耀，男，1988年10月2日出生于云南省通海县，汉族，中专文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年12月3日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2019年12月27日被通海县公安局依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人张策犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省通海县人民检察院依法指派检察员周雪虹、代理检察员戴丽丽出庭支持公诉，被告人张策到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日凌晨，被告人张策酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉华线由东向西行驶。当日，00时18分，车辆行驶至河西镇××街路口时与停放于该路段警戒区域内的云Ｖ×××××号警车车尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警依法提取被告人张策血样并送检。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被告人张策血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为176.42ｍg/100ｍl血。故被告人张策驾驶机动车发生交通事故时已达醉酒状态。此次事故经通海县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人张策承担事故的全部责任。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张策在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、戴某的证言，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，提取血样登记表及照片，玉明司鉴中心[2019]毒鉴字第922号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书及告告笔录、收缴物品清单，受案登记表、立案决定书、到案经过、视听资料，三面照、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张策违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人张策归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，其自愿认罪认罚，并自愿签署具结书。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张策犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后立即缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年2月26日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇一九年十二月二十七日书记员  董 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执923号之三申请执行人：王作玲。被执行人：徐伟。申请执行人王作玲与被执行人徐伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初512号民事调解书已发生法律效力，依据调解书，被执行人徐伟应当于2019年8月30日前给付申请执行人王作玲赔偿款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月22日向本院申请执行，本院于2019年9月25日予以立案。2019年10月14日，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令，但被执行人未履行给付义务，亦未申报财产。2019年9月30日本院通过网络查控系统查询了被执行人的财产情况如下：1、银行账户存款情况：被执行人的部分账户内有少量存款，数额为159.62元，已全部划拨并发放申请执行人。2、被执行人徐伟名下的鲁KED552号雅阁轿车，本院已查封，因未实际控制，暂不具备执行条件。3、被执行人名下均无证券、股权。经本院至威海市不动产登记中心和威海市住房公积金管理中心查询，被执行人徐伟无房产登记信息和公积金缴费信息。2019年11月25日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人的财产情况，与前次查询结果一致。本院决定对被执行人采取限制消费措施，并于2019年10月21日在中国执行信息公开网公布。2019年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的财产调查情况，说明本案符合终结本次执行程序的条件，并告知终结本次执行程序的权利义务。申请执行人对本院的调查结果无异议，表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已发放的部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年十二月二十五日书记员  姚雪枫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民再78号 再审申请人（原审被告）：贵州湘企（三都）置业有限公司。住所地：三都县三合街道办事处三郎村，统一社会信用代码91522732MA6DLUKG46。 法定代表人：佘紫纤，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴渊，贵州贵达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄涛，男，汉族，1986年12月22日生，住四川省金川县。 被申请人（原审被告）：广西祥和建筑劳务有限公司。住所地：广西南宁市良庆区五象大道432号滨江丽景花园13号楼1单元13-1-1102号，统一社会信用代码450100000187189。 法定代表人：程祥，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）：程祥，男，1983年10月11日生，住广西南宁市良庆区。 再审申请人贵州湘企（三都）置业有限公司因与被申请人黄涛、广西祥和建筑劳务有限公司、程祥买卖合同纠纷一案，不服三都县人民法院(2017)黔2732民初429号民事判决，向本院提出再审申请。本院作出（2019）黔27民再16号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人贵州湘企（三都）置业有限公司委托代理人吴渊到庭参加了诉讼。被申请人黄涛、广西祥和建筑劳务有限公司、程祥经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 贵州湘企（三都）置业有限公司再审请求：1、依法撤销贵州省三都水族自治县人民法院(2017)黔2732民初429号民事判决书，改判申请人不承担任何责任。2、本案一审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、一审审理程序严重违法，未依法送达开庭传票等法律文书，剥夺了申请人参与庭审、举证质证、进行辩论的权利，径直缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项的规定，依法应予再审。一审审理过程中，申请人从未收到过一审法院送达的起诉状副本、举证通知书、开庭传票、民事判决书等相关的任何法律文书。一审判决生效后，经申请人调阅案件卷宗，发现一审法院自始至终从未采取过电话告知、现场送达、邮寄送达、留置送达等任何有效送达方式告知申请人案件情况，而是直接通过登报进行了公告送达。依据《民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达必须是在受送达人下落不明或者采用其他方式无法送达的前提下才能够采用，而本案中，申请人是依法注册登记的公司，有固定的办公地点，且正在开发的“七十二行”项目工地就在一审法院对面，距离仅约300米，根本不存在下落不明的情况，一审法院未采取其他有效送达方式，直接登报公告送达，严重违反《民事诉讼法》第九十二条之规定，致使申请人对于案件情况毫不知情，无法出席庭审、举证质证、进行辩论，并在申请人缺席的情况下违反证据认定规则和法律规定裁判，严重损害申请人合法权益。因此，原审法院判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：（十）未经传票传唤，缺席判决的……”应当予以再审。二、根据《中华人民共和国民法总则》一百七十八条第三款规定，承担连带责任的依据是法律规定或者当事人约定，一审法院判决申请人承担连带责任无任何法律依据、适用法律严重错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依法应予再审并改判。（一）原审判决突破了合同的相对性原则，申请人不是买卖合同主体，亦不是买卖关系的相对方，无任何法律规定买卖合同关系中，在买受人与标的物使用人不一致时，标的物的使用人就要承担买卖合同主体责任。本案中，申请人不是涉案买卖合同的当事人，本案的买受人是程祥与其广西祥和建筑劳务有限公司，故本案的买卖关系主体为原审原告与程祥、广西祥和建筑劳务有限公司，即承担责任的主体为程祥及其祥和公司。一审法院径直以“程祥跟原告购买的模板用于三都湘企公司七十二行项目工地建设”为由判决申请人承担连带责任，十分荒谬，显然没有任何法律规定买卖合同关系中，标的物的使用人要与买受人承担连带责任。（二）原审原告并未主张且提供充分证据证明申请人与程祥之间存在劳动关系、购买材料行为是履行职务行为，而一审法院却以“三都湘企公司与程祥是员工关系还是工程承包关系，双方没有提交证据予以证明”进而判决申请人承担连带责任是违反不告不理与“谁主张、谁举证”两大基本原则的。申请人与被申请人程祥之间，不存在劳动关系，也不存在担保关系，原审原告的陈述和提供的证据中也没有提出相应主张，一审法院判决称“三都湘企公司与程祥是员工关系还是工程承包关系，双方没有提交证据予以证明”进而判决申请人承担连带责任严重错误。即便是在缺席判决中，原审原告也负有举证证明申请人与被申请人程祥之间存在劳动关系的举证责任。而原审原告不仅未能提供证据，甚至连在起诉状和庭审笔录中，都未曾主张过申请人与被申请人程祥之间存在劳动关系，连主张都未曾提出，申请人又有何责任举证反驳呢？因此，一审法院判决申请人承担举证不利的后果，严重违反“不告不理原则”及《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。况且，本案是买卖合同纠纷，合同双方当事人是岑如圣和程祥，若要申请人承担相应责任，除了证明劳动关系外，还要证明本案的购买行为是履行职务行为，而本案中程祥的购买是属于为自己施工事宜。（三）程祥作为申请人下面的承包方，其购买材料是为了自己承包施工事宜，其与申请人发包方有法律关系的是工程款问题。从法律上讲，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包方承担连带责任依据为实际施工人主张的工程款时；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中申请人系三都水族自治县“七十二行”房地产开发项目的业主单位，2015年申请人将“七十二行”项目工程发包给共计12个包工头施工，由各包工头组织施工队承包施工，被申请人程祥系“七十二行”项目原第五施工队、第六施工队包工头（现该两队包工头为邓龙阳、朱训武），申请人与包括被申请人程祥在内的所有包工头约定的承包方式为包工期、包质量、包安全文明施工管理、包周转材料（含本案涉及的模板和木枋）、包施工机械机具的包干制方式，承包价格为400元／㎡。此外，按照申请人与程祥的约定，目前程祥所施工工程尚未达到结算支付条件，但申请人已经向第五、第六施工队预付258万元，无论依据工程造价还是约定价格，申请人都已经超额支付了程祥的工程承包款，没有任何理由还要就程祥及其祥和公司购买的材料款承担连带责任，况且申请人与第五、第六施工队的工程款结算目前尚未确定。 本院再审认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初429号民事判决； 二、本案发回三都水族自治县人民法院重新审理。 贵州湘企（三都）置业有限公司预交的二审案件受理费8054元，予以退还。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年十二月二十日 法官助理冯雪梅 书记员  安忠剑
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3920号申请执行人：通大小贷被执行人：陈平通大小贷与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，执行依据为海门市人民法院(2018)苏0684民初4719号判决书。经本院执行，被执行人已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十二月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7538号原告：卢瑞宽，男，汉族，1965年12月6日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗永波，男，彝族，1975年11月20日生，身份证住址云南省昆明市官渡区室。被告：苏颖，女，汉族，1980年11月1日生，身份证住址云南省昆明市官渡区号，现住云南省昆明市官渡区室。二被告委托代理人：邓高喜、刘晓箐，云南邓高喜律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年6月24日受理原告卢瑞宽与被告罗永波、苏颖民间借贷纠纷一案，原告提出以下诉讼请求：一、由二被告向原告偿还借款本金人民币1680000元及自2015年1月20日起至实际清偿之日止的利息（年利率24%）；二、本案所有的诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。案件审理过程中，原告称无法在开庭期间调取全部证据，申请对其中一笔借款进行起诉，故将第一项诉讼请求变更为386000元。2019年12月5日，原告卢瑞宽称欲与被告庭外协商，申请撤回对被告罗永波、苏颖的起诉。经审查，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢瑞宽撤回对被告罗永波、苏颖的起诉。案件受理费7090元，减半收取3545元,由原告卢瑞宽负担；原告已预缴34406元，退还原告30861元。审 判 长  孙华人民陪审员  杨萍人民陪审员  黄文二〇一九年十二月五日书 记 员  付吕
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1336号 罪犯尼扎，男，1955年4月10日出生，藏族，四川省康定县人，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）成刑初字第79号刑事判决，以被告人尼扎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2003年5月23日以（2003）川刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年1月5日以（2006）川刑执字第23号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2006年1月5日起至2026年1月4日止，剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院于2009年3月31日以（2009）雅刑执字第36号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2011年7月6日以（2011）雅刑执字第484号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年7月5日以（2013）雅刑执字第338号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2015年12月21日以（2015）德刑执字第960号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2020年10月4日。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯尼扎参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯尼扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯尼扎符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯尼扎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费364.11元，没收财产未执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯尼扎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有履行能力而不履行财产性判项，消费较高，应从严考虑，对监督机关降低减刑幅度一个月的建议予以采纳，准予其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尼扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月4日止），剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2509号原告：淇县汇祥担保投资有限公司，住所地：淇县泰山路西段南侧淇园路西侧桥盟乡政府东侧新城佳苑17#楼。法定代表人：李林海，公司总经理。委托诉讼代理人：关瑞溪，1978年7月25日出生，汉族，住淇县，公司员工。被告：鹤壁市龙祥机械制造有限公司，住所地淇县高村镇高庙路西段南侧。法定代表人：张爱芳，该公司总经理。被告：张爱芳，男，1965年1月25日出生，汉族，住淇县。被告：郭黎明，男，1978年3月1日出生，汉族，住淇县。原告淇县汇祥担保投资有限公司与被告鹤壁市龙祥机械制造有限公司、张爱芳、郭黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。淇县汇祥担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鹤壁市龙祥机械制造有限公司偿还借款本金45万元及利息45.74万元；2、被告郭黎明、张爱芳对该借款及利息承担连带赔偿责任；3、对被告鹤壁市龙祥机械制造有限公司抵押财产进行拍卖并优先受偿上述借款及利息。事实与理由：2011年1月25日被告鹤壁市龙祥机械制造有限公司向原告借款50万元（约定月息18‰），被告郭黎明、张爱芳对该笔借款及利息承担连带偿还责任。被告鹤壁市龙祥机械制造有限公司于2014年12月26日偿还本金5万元，2015年1月26日偿还之前所欠利息后再无还款。经原告多次催要被告拒不偿还。现原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为：民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告未提供明确被告郭黎明的准确住址，多方查找也无法联系到被告郭黎明，经原告补充信息仍查找不到，属被告信息不明确，致使审理程序无法开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回淇县汇祥担保投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇一九年十二月六日书记员  毕登科
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢787号申请执行人陕西正远广告有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人韩武广，该公司总经理。被执行人西安天扬广告有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人彭亚军，该公司总经理。被执行人彭某某，男，汉族，19778年9月22日出生，住址不详。被执行人刘演锋，男，汉族，1980年10月5日出生，住西安市新城区。申请执行人陕西正远广告有限公司与被执行人西安天扬广告有限公司、彭某某、刘演锋广告合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04245号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安天扬广告有限公司、彭某某、刘演锋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西正远广告有限公司于2019年5月13日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第04245号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安天扬广告有限公司、彭某某、刘演锋立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安天扬广告有限公司、彭某某、刘演锋名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西正远广告有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为201724.5元及利息，未受偿金额为201724.5元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安天扬广告有限公司、彭某某、刘演锋发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十一日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3816号上诉人（原审被告）：张硕，男，1981年7月2日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1965年10月8日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：韩雷，男，1990年12月27日出生，住鞍山市铁东区。上诉人张硕因与被上诉人王艳买卖合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张硕、被上诉人王艳的委托诉讼代理人韩雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张硕上诉请求：请求法院依法撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初420号民事判决；承担一、二审诉讼费。事实与理由:二手车本身就不能与新出厂的崭新车辆相提并论，车辆在多年使用过程中，难免发生各种各样的大小事故，造成车辆不同情况的损伤或者折旧。被上诉人在仔细查看，并了解所购车的状况之后才与上诉人签订买卖协议，付款提车。车辆使用半年之后幡然反悔，找借口全款退车，故此本人不予理会。同时，司法鉴定中，明确指出我车辆未曾发生车辆识别代码字体有重新打刻、凿改现象。所以因此而发生的鉴定费用本人不予承担。王艳辩称，服从原审判决。王艳向一审法院起诉请求：1、要求解除原被告签订的《二手车买卖协议》；2、要求被告退车并返还购车款1.5万元及因违约产生的费用1200元；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王艳作为甲方与被告张硕作为乙方于2019年2月12日签订了一份《二手车买卖协议》。协议中约定原告从被告处购买捷达牌FV7160CIFE二手轿车一辆，车牌号为辽Ａ×××××，车辆识别代号为：LFV2A11GX93139225，发动机号为718891。协议第二条第二项约定：“甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符(无修改迹象)，如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔买方一切经济损失。”第二条第六项约定交易金额为一万五千元。合同签订后，原告，向被告全额支付了车款1.5万元，被告亦将车辆交付给原告使用。另查，原告向本院提出申请要求对涉案车辆的车架号码是否有修改迹象进行鉴定，我院依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司对车牌号为辽Ａ×××××的车辆车架号是否有修改迹象进行鉴定，辽宁新天衡资产评估有限公司于2019年6月6日出具了一份《鉴定2意见书》，鉴定意见为辽Ａ×××××捷达牌小型轿车，车辆识别代码打刻部件存在挖补、焊接修复。上述事实：原告提供的证据有：1、《二手车买卖协议》，2、机动车登记证书，发票，保险合同及购置税的完税证明，车住身份证复印件，3、高速票及消费清单，4、鉴定意见书，5、鉴定费收据。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据3，因不能达到证明目的本院不予采信。其余以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。一审法院认为：原、被告签订的《二手车买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方达成的合同合法有效，对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经如约向被告支付了车辆全部价款，但被告交付给原告的车辆不符合合同第二条第二项“甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符(无修改迹象)，如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔买方一切经济损失。”的约定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，涉案车辆识别代码打刻部件存在挖补、焊接修复。据此可以认定车辆车架号存在修改迹象，符合合同约定的解除条件，故对于原告要求解除《二手车买卖协议》的诉讼请求该院予以支持。关于原告要求返还车款1.5万元及赔偿经济损失1200元一节，3。判决：一、解除原被告于2019年2月12日签订的《二手车买卖协议》；二、被告张硕于该判决发生法律效力十日内返还原告王艳购车款1.5万元，原告王艳在收到购车款1.5万元后五日内应向被告张硕返还车牌号为辽Ａ×××××的车辆；三、被告张硕于该判决发生法律效力十日内支付原告王艳鉴定费用1.3万元；四、驳回原告王艳的其他诉讼请求。被告如未按该判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费205元，由被告张硕负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人、被上诉人签订的《二手车买卖协议》，经双方签字确认，该合同成立并生效。双方均应按合同约定履行，被上诉人已按约定交付车款，但上诉人交付的车辆根据鉴定机构出具的鉴定意见认定车辆车架号存在修改迹象，不符合合同约定的“甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证辆车，发动机和车架号码必须与档案相符（无修改迹象）如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔买方一切经济损失”，构成违约，符合合同约定的解除条件。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原审判决并无不当，应予以维持。关于上诉人提出的鉴定意见中曾指出涉案车辆未曾发生车辆识别代码字体未有重新打刻、凿改现象说明车辆车架号未修改的主张，本院认为，车辆识别代码字体打在车辆打刻部件上，车辆识别代码字体未有重新打刻、凿改现象指的是VI码中17位字体没有改动，并不能说明车架号未修改。车架号修改是指车辆打刻部件不允许有挖补、凿改、打磨、喷漆、焊接等现象。因此，该主张本院不予支持。综上所述，上诉人张硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张硕承担。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  张 彤二〇一九年十二月十九日书记员  王 茜
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2500号 原告：乐山慧成玻璃有限公司。 法定代表人：张生元，总经理。 委托诉讼代理人：吴斌，男，1978年9月11日出生，汉族。（系原告乐山慧成玻璃有限公司工作人员）。 被告:四川普赛斯玻璃有限公司。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 原告乐山慧成玻璃有限公司（以下简称慧成公司）诉被告四川普赛斯玻璃有限公司（以下简称普赛斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告慧成公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告普赛斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 慧成公司向本院提出诉讼请求：1、判令普赛斯公司支付货款 473,664元及逾期付款利息（从2019年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）；2、本案的诉讼费由普赛斯公司承担。事实和理由：双方于2017年5月建立合作关系，慧成公司向普赛斯公司供应玻璃原片材料。2018年12月17日经结算，普赛斯公司从2017年5月至2018年9月28日欠货款共计716,164元，2019年2月4日支付慧成公司货款242,500元，截止2019年2月5日尚欠慧成公司货款473,664元。经多次催收未果，现诉至法院，要求依法判决。 普赛斯公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：普赛斯公司在慧成公司处购买玻璃原片材料，经双方对账结算，普赛斯公司于2018年12月17日出具对账欠款说明，并载明：2017年5月至2018年9月28日，普赛斯公司共计欠慧成公司货款716,164元，附（每月送货单，确认已收货回单共计11份）。2019年2月4日付慧成公司货款242,500元，截止2019年2月5日尚欠慧成公司473,664元。慧成公司催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有慧成公司提交的双方的身份信息、对账欠款说明1份、送货单、确认已收货回单11份以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，普赛斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。普赛斯公司在慧成公司处购买玻璃原片材料，截止2019年2月5日欠下货款473,664元，为此，普赛斯公司向慧成公司出具了对账欠款说明予以确认，故慧成公司要求普赛斯公司支付货款473,664元及其从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但慧成公司要求支付所欠货款在起诉前的逾期付款利息的诉讼请求，因慧成公司、普赛斯公司对此未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川普赛斯玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付原告乐山慧成玻璃有限公司货款473,664元及逾期利息（以货款本金473,664元为基数，从2019年12月4日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至货款本金付清之日止）； 二、驳回原告乐山慧成玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,203元（已减半），由被告四川普赛斯玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 炜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孟佳敏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3818号 原告:阿尔五沙，男，1968年8月16日生，彝族，住四川省越西县。 原告:阿尔古坡，男，1969年9月19日生，彝族，住四川省越西县。 原告:吉坡阿卡，男，1966年6月6日生，彝族，住四川省越西县。 原告:吉皮公加，男，1967年8月19日生，彝族，住四川省越西县。 以上四原告的委托诉讼代理人：阿尔古铁，男，1964年12月30日生，彝族，住四川省越西县。 被告：龙泽生，男，1962年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告阿尔五沙、阿尔古坡、吉坡阿卡、吉皮公加与被告龙泽生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款831000元；2、请求被告赔偿原告误工费及车旅费；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年至2009年期间，被告在修建越西县尔觉彩洛电站中，需要沙子、水泥、石头，便三原告为其购买和运输上述材料，不当时口头约定三个月付一次款，修建完成后，原告多次找到被告要求付款，但被告找种种原因不予付款，后来连电话都换了，无法与被告联系。 被告未答辩。 本院审查认为，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告所起诉的“被告”住所地确实在本院辖区内，但原告所提交的证据中，既没有载明债务人的住址，也没有载明身份证号码，不能证明债务人就是本案被告，即不能确定被告的住所地；即使被告住所地在本院辖区内，因其离开住所地很多年，且下落不明，其经常居住地并不在泸县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”规定,本院无管辖权。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，即应由原告所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省越西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 殷士楠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3367号上诉人（原审被告）：李廉桂，男，1984年9月20日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路1099号。负责人：杨志群，行长。原审被告：上海连隆实业有限公司，住所地上海市普陀区铜川路70号1108室。法定代表人：兰章霖。上诉人李廉桂因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行、原审被告上海连隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24259号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与原审被告上海连隆实业有限公司签订的《综合授信额度合同》第9.5条约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方（即被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人李廉桂为上述合同项下的借款提供担保，故上述管辖协议亦适用于李廉桂。被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十二日书记员 陈玲珊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1321号之五申请执行人：侯某某被执行人：丁某某本院受理侯某某申请执行丁某某合同纠纷一案，（2018）晋0821民初3101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在财付通支付科技有限公司085e9858eff584059beae06e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币18283.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇一九年十二月二十三日书记员  张珂雄
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4176号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市。法定代表人：廖维建，董事长。委托诉讼代理人：**轩，四川星源律师事务所律师。被告：周泽君，男，1971年出生，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告周泽君合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  田文捷二〇一九年十二月二十五日书记员  颜 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保473号申请人：孙庆春，女，1963年2月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：那宝忠，男，1962年12月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人孙庆春与被申请人那宝忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1182号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人那宝忠的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保217号申请人：吴波星，男，1976年12月21日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：李雪芬，女，1978年9月25日生，汉族，住河南省辉县。系申请人之妻。被申请人：樊志广，男，1989年2月22日生，汉族，住河南省辉县。申请人吴波星于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊志广的豫Ｇ×××××号小型轿车采取财产保全措施（保全金额50000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人吴波星申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人樊志广所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额50000元）。查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人吴波星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十二月二十四日书记员  岳青娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7419号原告：徐立水,男,1953年6月6日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现住芜湖市鸠江区。被告：杨百田,男,1956年11月27日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现住芜湖市鸠江区。原告徐立水与被告杨百田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐立水到庭参加诉讼。被告杨百田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元整及逾期利息(利息以60000元为基数,从诉讼之日起至实际清偿之日,按年利率6%计算);2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2016年2月向原告借款60000元。原告以现金方式支付，被告收到现金后向原告出具了借款金额为60000元的借条一份。此款至今未还，原告多次向被告催要借款未果。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款理应归还，故具状诉至法院。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年2月5日，被告以急需用钱周转为由向原告借款。当日，原告以现金方式将60000元借款交付给被告，被告遂向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到徐立水人民币60000元（此借条等我自己家住房拆迁时一次性归还），借款人杨百田，2016年2月5日”，借条下方还注明了借款人住址、身份证号码、手机号码等。此后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告诉请主张被告向其借款60000元的事实，除有原告自身陈述外，还有原告提供的借条为证，被告在收到本案相关法律文书后亦未提出异议主张，依法应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方约定借款在被告房屋拆迁时一次性归还。但被告房屋拆迁时间并不确定，视为原、被告双方对借款期限约定不明。后原告向被告催要借款，应视为给予被告合理期限。现原告诉请被告偿还借款本金60000元，合法有据，依法予以支持。因被告出具的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期付款利率，现原告诉请被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2019年11月4日起至借款实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨百田于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立水借款本金60000元，并支付自2019年11月4日起，按照年利率6%标准计算至借款本金实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告杨百田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一九年十二月二十七日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12949号 申请执行人：董凌云，女，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：黄丽珍，女，1972年1月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于申请执行人董凌云与被执行人黄丽珍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初9613号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年10月31日立案执行。依上述判决书，被执行人黄丽珍应支付申请执行人本金、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计112016元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人黄丽珍暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人黄丽珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  郑伟乐 二〇一九年十二月十六日 书记员  李雄超
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5570号原告：南京市溧水区永阳物业服务中心，住所地南京市溧水区永阳街道文昌东街12号。法定代表人：傅小俊，南京市溧水区永阳物业服务中心主任。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，女，1973年12月19日，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水区永阳物业服务中心员工。被告：陶勤兵，男，1977年4月28日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与被告陶勤兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业费1826.328元及滞纳金。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施慧、彭玲、被告陶勤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区文苑小区提供物业服务，被告系文苑小区4幢1404室（房屋建筑面积124.58㎡）、4幢803室（房屋建筑面积92.84㎡）业主，物业费收费标准为0.7元/月/㎡。自2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告尚未缴纳物业费1826元。结合被告辩称意见并综合考量，本院对原告主张的滞纳金的诉请，不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶勤兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水区永阳物业服务中心支付物业费1826元。二、驳回原告南京市溧水区永阳物业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陶勤兵负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一九年十二月三十一日书记员  施蔚天
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9502号 原告：葛红生，男，1969年6月5日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。 被告：姜宇，男，1986年8月8日出生，汉族，住丹阳市。 原告葛红生与被告姜宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。因原、被告庭外和解，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛红生向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛红生撤诉。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告负担。 审判员 韦 玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 马宏赐
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1220号申请执行人：张趁意，男，汉族，1967年7月4日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：开封市龙亭区房屋征收办公室。统一社会信用代码：124102027991672813。申请执行人张趁意申请执行开封市龙亭区房屋征收办公室房屋征收补偿安置协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204行初3号行政判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市龙亭区房屋征收办公室支付原告张趁意房屋货币补偿款1883974.40元及自2013年9月11日起至付清补偿款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。二、驳回原告张趁意其他诉讼请求。被执行人开封市龙亭区房屋征收办公室未按生效法律文书的规定履行义务。申请人张趁意于2019年12月5日向本院申请执行，执行费21240元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市龙亭区房屋征收办公室的银行存款及其他经济收入1883974.40元及利息、执行费21240元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年十二月六日书记员 李鑫源
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初18851号 原告：张波，男，1978年10月3日生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李保忠，系辽宁轩信律师事务所律师。 被告：吴波，男，1976年5月6日生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：李娇，女，1977年9月18日生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。从2017年8月开始到2019年6月24日，被告陆续从原告处通过银行转账、微信转账、现金等方式共计借款人民币29万元。被告后补写了《借据》，借据约定分多批偿还借款，现约定第一批还款时间已过，被告故意躲避原告，致使其他分批还款已经不能兑现，现原告诉至法院请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本中，依照原告提供的地址，本院依法进行送达，未能找到被告，原告亦未提供具体的送达地址，无法确定被告身份，现原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下： 驳回原告张波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莹莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4568号 申请执行人沈冬梅，女，1982年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人吴义琼，男，1978年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人胡义荣（特别授权代理）、阮大双（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3751号民事判决书，受理沈冬梅、吴义琼申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。现本院（2019）黔0502执4480号执行裁定书已查封了被执行人的房产，因此，申请人向本院递交申请请求参与（2019）黔0502执4480号案的分配，并撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4568号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 森
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4450号之一原告：金成军，男，1974年12月12日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：李雄燕，女，1984年11月17日生，汉族，住福建省武平县。被告：梅建新，男，1980年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：江苏省锡山经济开发区开发总公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊南路88号。法定代表人：徐科威，该公司经理。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告金成军与被告李雄燕、梅建新、第三人江苏省锡山经济开发区开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金成军向本院提出撤诉申请。本院认为：金成军向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金成军撤回起诉。案件受理费3110元（减半收取），已由金成军预交，由金成军负担。(此页无正文）审 判 长  严 琳审 判 员  柯菲菲人民陪审员  许永华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高 婧
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执964号魏骋与吕朝辉抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700元。至此，魏骋向本院申请执行的(2015)孟民四初字第159号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8493号原告：李仁义,男,1957年03月14日生,汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：赵玉桥，系贵阳市白云区艳山红法律事务所法律工作者。被告：蔡建光，男，1968年08月06日生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：李兴武，系贵州博文律师事务所律师。被告：陈崇亩，男，1957年08月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郭一英，女，1962年09月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告陈崇亩、郭一英共同委托诉讼代理人:敖军、方时敏,系贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。原告李仁义因与被告蔡建光、陈崇亩、郭一英民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告借款108,600.00元，并按年利率6%计算支付资金占用费11,403.00元（暂从2017年11月18日计算至2019年08月18日），直至本息还清为止；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明，2015年10月25日，原告李仁义向被告蔡建光提供借款本金30,000.00元；2016年04月20日，原告李仁义向被告蔡建光提供借款本金50,000.00元。2017年11月18日，双方进行结算，被告蔡建光同意向原告支付部分利息，并自愿将利息共计28,600.00元计入本金，并向原告出具《借条》两张，分别载明尚欠原告借款50,000.00元、58,600.00元，双方对还款期限及后期利息均未做约定。被告陈崇亩为上述两笔借款提供担保，未约定担保期间及担保方式。2019年09月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费1,120.00元。另查明，被告郭一英与被告陈崇亩系夫妻关系。在诉讼过程中，原告认可被告在2017年11月18日之前已向其偿还5,000.00元利息。在诉讼过程中，三被告均否认对借款约定有利息，且被告蔡建光主张已向原告偿还了30,000.00元借款，但未提交证据证实。本院认为，借款人应当履行还款义务。民间借贷中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过月利率2%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，在借款期间，出借人所得的利息总和不得超过以最初借款本金为基数，按月利率2%计算的整个借款期间的利息。双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息的,出借人主张借期利息的,不予支持。出借人主张逾期利息，可按年利率6%予以支持。借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后合理期限内履行还款义务。本案中，双方未约定还款期限，本院以庭审日为借款期限届满日，即2019年12月30日。因原、被告双方结算后，未约定后期利息，故原告要求被告支付2019年12月30日之前的借期内利息，不予支持。但其要求按年利率6%计算逾期利息，应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，债务人应予承担。当事人应当对自己的主张承担举证责任。被告蔡建光主张已向原告偿还30,000.00元，但未提交证据证实，因原告自认被告在2017年11月18日之前已偿还5，000.00元利息，因此，依法确认被告已偿还5,000.00元利息。关于被告郭一英的责任问题。因被告陈崇亩所担保款项并非用于二被告的夫妻共同生产、生活，原告主张该借款系被告陈崇亩、郭一英的夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡建光于本判决生效后十日内向原告李仁义偿还借款本金108,600.00元及逾期利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率6%，从2019年12月31日起计算至全部款项还清之日止，且原告李仁义所得的利息总和不得超过以借款本金80,000.00元为基数，按月利率2%计算的整个借款期间的利息）；二、被告蔡建光于本判决生效后十日内向原告李仁义支付诉讼保全申请费1,120.00元；三、被告陈崇亩对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李仁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由被告蔡建光、陈崇亩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  陶伦学二〇一九年十二月三十日法官助理李鉴航书记员朱冰雪