宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1714号 原告：林阿飞，女，1984年10月20日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：应微微，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波高新区藏珑亿国豪餐厅（统一社会信用代码:92330201MA283QMD1A）。住所地:浙江省宁波高新区聚贤路732号1-18、文智路257号1-19。 经营者:苏国发男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 原告林阿飞与被告宁波高新区藏珑亿国豪餐厅违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告林阿飞的委托诉讼代理人应微微、钱佳攀，被告宁波高新区藏珑亿国豪餐厅的委托诉讼代理人胡海立到庭参加诉讼。后经被告申请，本院就原告的伤残等级及误工期限进行重新鉴定。2019年11月22日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告林阿飞的委托诉讼代理人应微微，被告宁波高新区藏珑亿国豪餐厅的委托诉讼代理人胡海立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林阿飞向本院提出诉讼请求：原告因受伤产生的损失计医疗费21595.29元、伙食补助费180元、营养费2700元、护理费10937元、误工费66126元、交通费3000元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金227956.54元（含被抚养人生活费107688.54元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计347094.83元，由被告宁波高新区藏珑亿国豪餐厅承担100％的赔偿责任。事实和理由：原告在高新区某公司工作，中午经常到被告餐厅用餐。2018年2月9日12时20分左右，原告与同事方碧云、陶煌庆一起到被告餐厅二楼就餐。当天，餐厅地面特别湿滑，原告下楼时滑倒受伤，方碧云打滑后也差点摔倒。餐厅员工当场除述，今天地特别滑，早就告知管理人员铺上地毯等。伤后，被告餐厅工作人员与原告同事将原告送往李惠利东部医院救治，经诊断为左桡骨远端骨折，于2月12日行骨折切开复位内固定术，原告在该院住院治疗至当月15日，计6天。出院后，原告又多次至该院以及三门县人民医院等进行门诊复查。2019年1月17日原告伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定，评定构成十级伤残，并出具误工期限、营养期限均为三个月后续治疗费为7000元的鉴定意见。原告父亲林后安，出生于1959年12月12日。原告母亲出生于1963年5月1日，均已届退休年龄。原告父母共育有三个子女，由三人共同赡养。原告与张晓荣为夫妻，婚后共育有一子一女，儿子张靖宇出生于2014年10月13日，女儿张依晨出生于2017年6月12日，由原告夫妻共同抚养。原告夫妻居住在宁波市海曙区自购住房中，为企业员工。原告认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在餐厅就餐过程中滑倒导致受伤。就滑倒原因，根据现有证据，可以认定系因地滑摔倒，而餐厅在明知地滑的情况下，未采取任何防滑措施，也未设置警示标志，故就原告的损失，应由该餐厅承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告宁波高新区藏珑亿国豪餐厅答辩称：被告对原告在餐厅滑倒的事实认可，但原告自身也存在过错，被告已垫付医疗费14000元，应予抵扣。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日中午，小雨。原告在被告处用餐，从二楼下楼至转弯平台处时，因脚下打滑摔倒在地，当时，原告手持一把伞。后原告被送至李惠利东部医院住院治疗，于2018年2月15日出院，期间行“左桡骨远端骨折切开复位内固定术”。后原告又多次门诊治疗，共花医疗费21595.29元。被告自认已垫付医疗费14000元，原告则认为被告垫付7500元。 另查明，原告父亲林后安，1959年12月12日出生，全身关节痛30余年，其所在村出具证明其丧失劳动能力。原告母亲丁苏玉，1963年5月1日出生。原告另有一弟一妹。原告生育两个子女，子名张靖宇，2014年10月13日出生，女名张依晨，2017年6月12日出生。本次事故发生前，原告在宁波特来电新能源公司工作，月工资5200元左右。 又查明，2019年1月17日，原告自行委托宁波崇新司法鉴定，鉴定结论伤残等级十级、护理期限3个月（含住院期间），营养期限3个月，拆除内固定手续治疗费7000元。被告就伤残等级、误工期限向本院申请重新鉴定，鉴定结论为伤残等级十级，误工期限150日。因重新鉴定原告支出医疗费264元，被告支付鉴定费2470元。 以上事实由原、被告提供的出入院记录、医疗费票据、门诊病历、鉴定意见书、视频光盘、证明等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，根据侵权责任法的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告林阿飞到被告处就餐，与被告之间形成服务与消费的关系，被告对顾客负有一定程度的安全保障义务。安全保障义务人的过错应根据其提供保障的必要性和可能性,在合理的范围内承担责任。判断经营者责任的大小和有无,应把经营者的实际行为和法律法规的要求以及同类经营者所应当达到的注意标准或一个一般诚信善意之人应当达到的注意程度进行比较,并综合考虑预见可能性的大小,以确定案件中的经营者是否达到了“应当达到的注意程度”,进而认定其有无过错。本案中，一方面，事发当天下小雨，事发地铺设大理石（瓷砖）地面，比较容易湿滑，被告理应设置防滑措施，被告未能尽到相应的安全保障义务,对原告滑倒致残应当承担相应的侵权责任。另一方面，原告当时穿一双坡跟鞋，一定程度上加大了自己滑到的可能性，加之原告作为一个成年人，自身亦负有相应的注意义务，然原告疏忽大意，未能及时注意地面状况，对损害的发生亦存在一定的责任。综上，对于原告损害的结果，原、被告双方均有过错,本院酌情确定被告对原告的各类损失承担60%的责任。 关于原告主张的各类赔偿费用。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,本院对原告受伤造成的各项损失数额依法确认为: 1.医疗费，原告主张21595.29元，被告没有异议，本院予以确认。 2.住院伙食补助费，原告主张180元，被告没有异议，本院予以确认。 3.营养费，原告主张2700元，被告没有异议，本院予以确认。 4.护理费，原告主张住院时按社平工资计算，出院后按社平工资的60%计算。被告则认为住院时可按120元/天计算，出院后按60元/天计算。本院认为，住院时可按社平工资计算，出院后根据原告的伤情，本院酌情按100元/天计算，护理费为9564元（194元/天*6天+100元/天*84天）。 5.误工费，原告主张按社平工资计算至定残前一日，被告则认为应按4000元/月计算。根据本院查明的事实，误工费可按5200元/月计算，结合重新鉴定结果，误工费为26000元（5200元/月*5月）。 6.交通费，原告主张3000元，被告认为500元。结合原告的复诊次数，本院酌定1200元。 7.后续治疗费，原告主张7000元，被告无异议，本院予以确认。 8.残疾赔偿金，原告主张120268元和被扶养人生活费，原告主张父母子女均需抚养，被告则认为父母不需抚养。本院认为，原告因伤致残的残疾赔偿金120268元，被告没有异议，本院予以确认。损害发生时原告母亲丁苏玉已年满55周岁，原告主张被扶养人生活费，本院予以支持，具体为24474.67元（36712/年*20年*10%÷3）。原告父亲已接近60周岁，且患有长期关节痛症，村里也出具证明缺乏劳动能力，原告主张被扶养人生活费，本院亦予以支持，具体为24474.67元（36712/年*20年*10%÷3）。原告儿子张靖宇的被扶养人生活费为25698.4元（36712/年*14年*10%÷2），原告女儿张依晨的被扶养人生活费为31205.2元（36712/年*17年*10%÷2）。上述合计226120.94元。 9.精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告对金额予以认可，结合双方的过错程度，本院酌情确定为3000元。 10.鉴定费2600元，被告没有异议，本院予以确认。 11.重新鉴定医疗费264元，被告没有异议，本院予以确认。 上述费用合计299624.23元（不含精神损害抚慰金3000元），被告应赔偿179774.54元。被告辩称其已垫付14000元，但未提供相关依据，本院无法采纳。扣除原告自认的被告已垫款项7500元，被告尚应赔偿172274.54元（不含精神损害抚慰金3000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告宁波高新区藏珑亿国豪餐厅尚应赔偿原告林阿飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等共计172274.54元； 二、被告宁波高新区藏珑亿国豪餐厅应赔偿原告林阿飞精神损害抚慰金3000元； 上述合计175274.54元，定于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告林阿飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6506元，减半收取3253元，由原告林阿飞负担1350元，被告宁波高新区藏珑亿国豪餐厅负担1903元。鉴定费2470元，由原告林阿飞负担470元，被告宁波高新区藏珑亿国豪餐厅负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄仙方 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈 丹