河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0303民初2660号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，营业场所洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟，行长。委托诉讼代理人：郭三峰，系该行员工。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳世邦结构件有限公司，住所地洛阳市涧西区东马沟工业园13号B。法定代表人：司马峰，董事长。被告：洛阳宏强工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号一拖集团七号门西侧7号门面房。法定代表人：王强，总经理。被告：洛阳澳洛实业有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区东马沟工业园13号。法定代表人：黄永坚，总经理。被告：司马峰，男，汉族，1967年1月15日出生，住洛阳市涧西区。被告：王强，男，汉族，1971年7月11日出生，住洛阳市涧西区。被告：黄永坚，男，汉族，1976年11月14日出生，住洛阳市涧西区。被告：司马淳园，女，汉族，1992年12月2日出生，住洛阳市涧西区六号街坊66栋3门202号。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）诉被告洛阳世邦结构件有限公司（以下简称世邦公司）、洛阳宏强工程机械有限公司（以下简称宏强公司）、洛阳澳洛实业有限公司（以下简称澳洛公司）、司马峰、王强、黄永坚、司马淳园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人郭三峰、王双双，司马峰（同时系世邦公司的法定代表人）到庭参加诉讼，宏强公司、澳洛公司、王强、黄永坚、司马淳园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除该行与世邦公司2018年11月7日签署的人民币流动资金借款合同；2.判令世邦公司向该行偿还借款本金150万元及利息，从2018年11月7日起至2019年11月7日按年利率6.96%计算利息和复利，从2019年11月8日至本息还清之日止按年利率10.44%计算利息和复利，暂算至2019年5月24日拖欠的利息和复利为57959.94元；3.判令宏强公司、澳洛公司、司马峰、王强、黄永坚对世邦公司的上述贷款债务承担连带清偿责任；4.判决该行对司马淳园名下位于洛阳市洛龙区滨河南路361号2幢-1103号的房屋（编号：洛房权证市字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由各被告承担。事实与理由：2018年11月7日，洛阳银行西工支行与世邦公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，贷款金额150万元，期限12个月。同日，宏强公司、澳洛公司分别与洛阳银行西工支行签订了《最高额保证合同》，司马峰、王强、黄永坚与洛阳银行西工支行签订了《个人最高额保证合同》，以上保证方式均为连带责任保证。2018年11月1日，司马淳园与洛阳银行西工支行签订了《最高额抵押合同》，以其位于洛阳市××区××路××号的房产，为本案债务提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。合同签订后，洛阳银行西工支行依合同约定向世邦公司发放了贷款，但世邦公司未按照合同约定支付任何利息。洛阳银行西工支行根据合同约定解除合同，宣布贷款立即到期，并向法院提起诉讼，望盼如所请。世邦公司和司马峰共同辩称，对该150万元借款有异议，虽然世邦公司与银行签订了借款合同，但世邦公司并未实际收到该款项，答辩人对该款项的流向有异议。宏强公司、澳洛公司、王强、黄永坚、司马淳园未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，认定事实如下：2018年11月7日，世邦公司（借款人、甲方）与洛阳银行西工支行（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同（公司类）》一份，约定甲方向乙方借款150万元，借款期限12个月，自2018年11月7日起至2019年11月7日，借款用途为流资周转，借款利率为年利率6.96%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到甲方指定账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。本合同项下的贷款支付方式为乙方受托支付，即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合本协议约定用途的甲方交易对手。借款到期后一次性还清本金。甲方应按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用，如违反约定，甲方即违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计算期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；乙方还有权行使担保权利，解除本合同。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由甲方承担。世邦公司和洛阳银行西工支行分别在合同尾部甲、乙方处加章并签字。2018年11月1日，司马淳园（××）与洛阳银行西工支行（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》，合同约定为确保抵押权人于2018年11月1日至2021年11月1日期间在1412418元限额内为债务人世邦公司连续办理贷款等信贷业务而形成的一系列债权的实现，××愿意向抵押权人提供抵押担保。司马淳园以其名下位于洛阳市××区××路××房产（洛房权证市字第××号）设立抵押。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和抵押权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。对将来产生的超过本合同约定的债权最高余额范围的利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和抵押权人实现债权而发生的一切费用以及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高限额的部分，××自愿承担担保责任。合同签订后，洛阳银行西工支行和司马淳园即为该房产办理了不动产登记，证明字号为：豫（2018）洛阳市不动产证明第10648522号。2018年11月7日，宏强公司和澳洛公司作为保证人分别与洛阳银行西工支行（债权人）签订了《最高额保证合同》，司马峰、王强、黄永坚作为保证人与洛阳银行西工支行（债权人）签订了《个人最高额保证合同》，各保证人均愿意为债务人世邦公司与债权人洛阳银行西工支行依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证。保证人均承担连带责任保证。保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计算。债务人根据主合同的约定宣布债务提前到期或解除借款合同的，债权人有权要求保证人在该提前到期日起承担保证责任。此外，《最高额保证合同》还约定被保证人的债权是指自2018年11月7日至2019年11月7日期间因债权人向债务人连续办理贷款等信贷业务而形成的一系列债权余额，最高额为180万元。保证范围为主合同项下的全部债务本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《个人最高额保证合同》约定被保证的债权是指自2018年11月7日至2019年11月7日期间因债权人向债务人连续办理贷款等信贷业务而形成的一系列债权余额，其最高额为180万元及利息（包括复利和罚息）、债务人违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。上述合同签订后，2018年11月7日洛阳银行西工支行即按合同约定以受托支付方式向世邦公司发放该150万元贷款。世邦公司自2018年11月21日起未按合同约定支付利息，2018年11月21日洛阳银行西工支行向世邦公司下发了《催收欠息通知书》，该通知书载明“截止2018年11月21日世邦公司在我行债务150万元已累计欠利息4060元，请尽快将所欠利息存入在我行开立的还款账户上。”同日，世邦公司收到该通知书，并在通知书上加盖公章。此后，世邦公司仍未按约支付利息，2019年5月21日洛阳银行西工支行向该公司下发《提前收回贷款本息通知书》，宣布主合同项下的150万元贷款于2019年5月21日提前到期，要求世邦公司按时偿还借款本金150万元及截止当日的利息57927.15元，如未按期偿还贷款本息，该行将把该笔贷款转入逾期贷款专户，按10.44%计收利息，并对欠息计收复利。世邦公司在通知书中加盖确认签收。当日洛阳银行西工支行亦向宏强公司、澳洛公司、司马峰、王强、黄永坚下发了《履行担保责任通知书》，告知主合同债务150万元已提前宣布到期，截止2019年5月21日尚有本金150万元及利息57927.15元未清偿，根据担保合同之约定，请尽快履行担保责任，将债务本息存入该行账户或督促债务人清偿债务。各保证人均在通知书中加章、签字确认签收。因各被告均未履行债务，洛阳银行西工支行即向法院提起诉讼，导致本案纠纷。截止2019年11月7日，各被告尚欠洛阳银行西工支行贷款本金150万元及逾期利息113798.82元（含利息、逾期复息及逾期罚息）。庭后，洛阳银行西工支行补充提交了特种转账凭证两张、交易查询单一份及2018年9月16日世邦公司与洛阳蓝镝商贸有限公司签订的《购销合同》一份，证明该行于2018年11月7日将涉案150万元贷款以受托支付方式转账至世邦公司指定的洛阳蓝镝商贸有限公司账户。世邦公司向法院补充提交中国工商银行业务回单两张，称该150万元贷款转进洛阳蓝镝商贸有限公司账户的当日即按洛阳银行西工支行要求又转至秦宁账户，洛阳银行并未履行实际放款义务。洛阳银行西工支行认为，该行已按世邦公司要求将150万元贷款支付给洛阳蓝镝商贸有限公司，完成了发放贷款的义务，洛阳蓝镝商贸有限公司将款项用于何处，该行无权控制，另秦宁也与该行无关。本院认为，本案借款及担保的事实清楚，证据充分。案涉当事人之间所签合同均为当事人真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。合同签订后，洛阳银行西工支行已履行了放款150万元的义务，世邦公司未按期向洛阳银行西工支行支付利息，其行为违反合同约定，已构成违约。因世邦公司违约，洛阳银行西工支行有权解除合同，现双方签订的借款合同期限已届满，故双方所签合同已自动解除，无需法院另行确认。洛阳银行西工支行要求世邦公司立即偿还合同项下所有借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。截止2019年11月7日剩余借款本息合计1613798.82元；自2019年11月8日起至本息还清之日止的逾期利息和复利按年利率10.44%计算，具体金额以洛阳银行信贷风险管理系统V7所显示数据为准。宏强公司、澳洛公司、司马峰、王强、黄永坚作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。因司马淳园与洛阳银行西工支行已就抵押房产办理了不动产抵押登记，根据双方抵押合同约定，抵押债权数额为1412418元，故洛阳银行西工支行有权在该债权本息范围内对涉案抵押房产享有优先受偿权。宏强公司、澳洛公司、司马峰、王强、黄永坚、司马淳园履行债务后，有权向世邦公司追偿。洛阳银行西工支行已举证证明将贷款150万元转账至世邦公司指定的洛阳蓝镝商贸有限公司的账户中，故世邦公司及司马峰关于未实际收到该笔贷款的答辩意见本院不予采信。宏强公司、澳洛公司、王强、黄永坚、司马淳园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳世邦结构件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司西工支行的借款本金150万元和合同期内利息（含复利）105850元。二、被告洛阳世邦结构件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司西工支行的借款罚息和复利（截止2019年11月7日的罚息及复利为7948.82元，自2019年11月8日起至所有款项付清之日止的逾期罚息及复利按年利率10.44%计算，具体数额以洛阳银行信贷风险管理系统V7所显示数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准，即年利率24%）。三、被告洛阳宏强工程机械有限公司、洛阳澳洛实业有限公司、司马峰、王强、黄永坚对上述第一、二项洛阳世邦结构件有限公司应付款项承担连带清偿责任，上列保证人承担保证责任后，有权向债务人洛阳世邦结构件有限公司追偿。四、原告洛阳银行股份有限公司西工支行有权在借款本金1412418元及相应利息、罚息、复利范围内对被告司马淳园名下位于洛阳市洛龙区滨河南路361号2幢2-××号房产（洛房权证市字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告司马淳园承担保证责任后，有权向债务人洛阳世邦结构件有限公司追偿。五、驳回原告洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如果被告洛阳世邦结构件有限公司、洛阳宏强工程机械有限公司、洛阳澳洛实业有限公司、司马峰、王强、黄永坚、司马淳园未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18822元，减半收取9411元，由被告洛阳世邦结构件有限公司负担，被告洛阳宏强工程机械有限公司、洛阳澳洛实业有限公司、司马峰、王强、黄永坚、司马淳园对该费用负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵晓丽二〇一九年十二月二十三日书记员  秦欢欢