苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初4458号原告：中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区开平路南侧励志路东侧。主要负责人：朱祥，该行行长。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。被告：陈小兰，女，1966年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陈春卫，男，1963年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陈春华，男，1965年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：沈向军，女，1974年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江市诚信实业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路77号。法定代表人：陈小兰，该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行吴江支行）与被告陈小兰、陈春卫、陈春华、沈向军、吴江市诚信实业发展有限公司（以下简称诚信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序进行审理，被告沈向军在答辩期间内对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院于2019年7月10日作出(2019)苏0509民初4458号民事裁定，裁定：驳回被告沈向军的管辖权异议申请。沈向军不服一审裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）苏05民辖终1113号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告民生银行吴江支行委托诉讼代理人薛开明到庭参加诉讼，被告陈小兰、陈春卫、陈春华、沈向军、诚信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈小兰、陈春卫立即归还原告借款本金3301281.61元，并支付截至2019年2月15日的利息203613.37元、罚息14283.05元，自2019年2月16日至被告实际归还之日止的罚息以3301281.61元为基数，按年利率12.1125%计算；2.被告陈小兰、陈春卫赔偿原告律师费损失123475元；3.被告陈春华、沈向军、诚信公司对被告陈小兰、陈春卫的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告民生银行吴江支行与被告陈小兰、陈春卫于2017年12月1日签订借款合同一份，约定原告向被告陈小兰、陈春卫出借3390000元，期限为2017年12月1日起至2020年12月1日止，年利率8.075%。合同第6条对逾期罚息的计算进行了约定，合同第31.4条对律师费、诉讼费等费用的承担进行了约定。同日，原告与被告陈春华、沈向军、诚信公司签订担保合同2份，约定被告陈春华、沈向军、诚信公司为上述债务提供连带责任保证担保。合同第二章第3条对保证范围进行了约定，第13条对保证期间进行了约定。2017年12月6日，原告向被告陈小兰、陈春卫发放了贷款3390000元，贷款期限自2017年12月6日至2020年12月1日，执行年利率8.075%，逾期利率加收50%。现被告陈小兰、陈春卫未按约归还本息，被告陈春华、沈向军、诚信公司未承担担保责任，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈小兰、陈春卫、陈春华、沈向军、诚信公司未作答辩。经审理查明，2017年12月1日，民生银行吴江支行与陈小兰、陈春卫签订借款合同一份，约定民生银行吴江支行向陈小兰、陈春卫出借3390000元，期限自2017年12月1日起至2020年12月1日止，年利率8.075%。合同第6条约定逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%，合同第31.4条约定强制执行的债务范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。合同第23条约定若借款人违反合同义务，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期。另，借款合同最后一页附《个人借款还款计划表》，载明于2018年6月15日、2018年12月15日、2018年6月15日、2019年12月15日、2020年6月15日应当分别归还本金人民币10万元。2017年12月1日，诚信公司作出股东会决议，同意公司为陈小兰向民生银行的借款339万元提供连带责任保证。同日，民生银行吴江支行与诚信公司签订编号尾号为13B1的担保合同一份，与陈春华、沈向军签订编号尾号为13B2的担保合同一份，担保合同约定陈春华、沈向军、诚信公司为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保。合同第二章第3条约定保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于诉讼费、律师费等。合同第二章第13条约定保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年12月6日，民生银行吴江支行向陈小兰、陈春卫发放了贷款3390000元，借款凭证上记载贷款期限自2017年12月6日至2020年12月1日，执行年利率8.075%，按月结息，还款日为每月15号，逾期利率加收50%。借款发放后，陈小兰、陈春卫付清至2018年4月15日的利息，之后陈小兰、陈春卫分别于2018年6月29日归还本金38000元、21700元及19018.39元，于2017年7月2日归还本金10000元。截至2019年2月14日，陈小兰、陈春卫结欠借款本金3301281.61元、利息203613.37元、罚息14283.05元。由于被告陈小兰、陈春卫未按约归还本息，被告陈春华、沈向军、诚信公司未承担担保责任，致本案讼争。诉讼过程中，原告要求以被告收到应诉材料之日为贷款提前到期日。2019年3月9日，民生银行吴江支行为本案诉讼与江苏震宇震律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由江苏震宇震律师事务所委派律师代理本案诉讼，律师费为123475元。以上事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借款凭证、银行系统截屏信息、委托代理协议以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告民生银行吴江支行与被告陈小兰、陈春卫签订的借款合同，与被告陈春华、沈向军以及诚信公司签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告民生银行吴江支行依约发放贷款，被告陈小兰、陈春卫应按约还本付息，两被告未能按约履行，已构成违约。原告主张以被告收到应诉材料之日为贷款提前到期日要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用，双方在合同中对律师费有明确约定且原告主张的金额未违反江苏省律师服务收费标准，民生银行吴江支行律师已向原告提供了诉讼代理服务，故对原告民生银行吴江支行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告民生银行吴江支行依据保证合同要求陈春华、沈向军以及诚信公司承担保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小兰、陈春卫于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金3301281.61元，并偿付截至2019年2月14日的利息203613.37元、罚息14283.05元（自2019年2月15日起至实际给付之日止的罚息以3301281.61元为基数，按年利率12.1125%计算）；二、被告陈小兰、陈春卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失123475元；三、被告陈春华、沈向军、吴江市诚信实业发展有限公司对被告陈小兰、陈春卫履行上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任。被告陈春华、沈向军、吴江市诚信实业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告陈小兰、陈春卫追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35942元、诉讼保全费5000元，合计40932元，由被告陈小兰、陈春卫、陈春华、沈向军、吴江市诚信实业发展有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用本院于判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  吴卫群二〇一九年十二月二十日书 记 员  谢欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。