wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25240号原告：捷汇科技服务（深圳）有限公司。法定代表人：武丽朋。委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晨敬，女，汉族，系该公司员工。被告：张培浩，男，汉族上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，原告委托诉讼代理人黄明莉、贾晨敬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告手机分期购买款4220元，并以4220元为本金向原告支付迟延给付货款期间的债务利息（利息按月利率2%计算，从2018年12月9日起至2019年10月8日计利息852.44元，此后利息另行计算，直至债务全部清偿完毕；2、被告支付原告违约金1049.7元；3、本案的诉讼费、担保费、保全费、律师费由被告承担。被告未到庭应诉及答辩。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2018年11月30日签订《分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买OPPO手机一部，型号为B17。二、标的、数量、价格：《分期付款买卖合同》中记载手机总额为3499元，首付款为0元，剩余款项3499元，分期付款10期，每期付款422元，每月还款日为9号。三、交货方式：原告主张双方签订《分期付款买卖合同》当日向被告交付手机。四、双方是否约定货款的支付时间：《分期付款买卖合同》中记载首次还款日为2018年12月9日，最后一期还款日为2019年9月9日。五、付款时间、方式：《分期付款买卖合同》中记载每月付款日之前，乙方须足额将每期应付款项以（微信转账付款）至甲方指定微信号：×××。原告主张被告未支付任何一期款项。六、违约责任：《分期付款买卖合同》第23条约定，如果未按本合同履行付款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按还款额的百分之二计收罚息（日累计），直至您付完所有欠款为止，为避免产生次日罚息，请您确保在付款日下午6点前将所有欠款（包括罚息）转入指定还款账户。条款空白位置乙方为被告签名。第24条约定，乙方若未按约定支付每期款项，每逾期一天按产品分期总额的百分之一计算违约金支付给甲方。逾期超过3期时，甲方有权解除本合同。解约时，甲方不退还已收的产品使用价款，乙方仍须将该产品返还给甲方，并按产品分期总额的百分之三十向甲方支付违约金并应赔偿甲方产生的实际经济损失。七、其他需要说明的情况：原告明确其诉讼货款金额为4220元的计算方式为按照合同约定分期付款10期，每期付款422元，金额为4220元，如一次性付款货款金额则为3499元。判决结果本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵照履行。本案中，原告已依约向被告交付OPPO手机，但被告未按照合同约定支付货款，被告的行为已构成违约，原告诉请被告支付货款4220元，有理有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。利息以4220元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月9日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至被告付清款项之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培浩于本判决生效之日起十日内向原告捷汇科技服务（深圳）有限公司支付货款4220元及逾期付款利息（利息以4220元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月9日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）；二、驳回原告捷汇科技服务（深圳）有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年十二月十日书记员 杨漫玲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13366号原告：沈斌斌，男，1985年6月20日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：吴江市七宝房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都开发区（永联村）。法定代表人：崔七宝,总经理。原告沈斌斌与被告吴江市七宝房地产开发有限公司（以下简称七宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈斌斌的委托代理人冯黔到庭参加诉讼，被告七宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈斌斌向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告公司协助原告方办理位于震泽镇新富路名人苑(合同地址震泽镇震桃公路西塔影桥西北侧名人苑)车库的过户手续，将该车库的房地产权利登记在原告方名下。2、本案诉讼费用由被告方承担。诉讼中，原告沈斌斌当庭表示自行承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的位于苏州市吴江区震泽镇新富路名人苑（合同地址为震泽镇震桃公路西塔影桥西北侧名人苑）的房屋。后原告依约付清了全部房款。被告公司于2014年2月27日通知原告交付房屋，但被告一直未协助原告办理房屋过户手续。现原告向房管部门核实，现已具备过户条件，但被告至今未能协助原告过户，故起诉要求被告将相应的房屋过户到原告名下。被告七宝公司未作答辩。经审理查明：2013年2月20日，沈斌斌向七宝公司交付50000元的定金。七宝公司向沈斌斌出具房屋订购单/交款确认单1份，该确认单载明，买受人为沈斌斌。其他约定事项手写注明赠送车位。2013年3月7日，沈斌斌作为买受人与七宝公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》1份，约定沈斌斌向七宝公司购买由出卖人七宝公司开发的位于震泽镇震桃公路西塔影桥西北侧房，住宅建筑面积138.54平方米，单价5693元每平方米，总金额为788708.22元。出卖人七宝公司应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工后报房产管理部门备案并取得《商品房交付使用通知书》的房屋交付给买受人使用。出卖人七宝公司应在商品房交付后365日内，将办理权属登记城由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应向买受人支付已付房款的0%支付违约金。审理中，被告表示：由于被告与建筑商存在纠纷，导致房屋虽然完工，但因为建筑商不肯配合，目前尚无商品房竣工证明文件，无法报房产管理部门备案。同日，沈斌斌向七宝公司支付房款首付188708元。2013年3月22日，沈斌斌与中国银行股份有限公司吴江分行签订《个人一手房住房贷款合同》1份，约定沈斌斌为购买七宝公司开发的位于震泽镇震桃公路西塔影桥西北侧房向该行贷款550000元，还款方式为等额本息。贷款人受托支付至七宝公司账户。2015年10月15日，七宝公司向沈斌斌开具发票1份。2014年2月27日，七宝公司向沈斌斌送达商品房交付通知和费用清单。2016年3月31日交房时，沈斌斌向七宝公司补交各项费用和房款31790元。上述房屋至今未办理过户手续。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人一手房住房贷款合同、收款收据、发票、商品房交付通知及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案所涉商品房已达办证条件的情况下，七宝公司拒绝协助原告办理过户手续，明显属于违约。故对于原告关于要求被告协助过户的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市七宝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告沈斌斌将坐落于震泽镇新富路[权证号：XXXXXXX]过户至原告沈斌斌名下，过户中产生的税费由原告沈斌斌承担。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取40元，由原告沈斌斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 向 军二〇一九年十二月二十日书记员 许华锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初390号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人彭健，男，1986年4月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月19日被古田县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]359号起诉书指控被告人彭健犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人彭健到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2019年6月26日至7月4日间，被告人彭健在古田县大桥镇张洋村前坪4号厝一楼前厅内提供赌具，组织林某、吴某、胡某、程某等人进行“捋饼”赌博，从中抽头渔利11200元。 同年7月19日，被告人彭健主动到古田县公安局投案。 公诉机关认为，被告人彭健以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，从中抽头渔利11200元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭健有吸毒等劣迹，可酌情从重处罚；被告人彭健主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人彭健七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人林某、吴某、胡某、程某、陆某、郑某、陈某等证言，扣押决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、提取笔录、行政处罚决定书，古田县公安局出具、收集的被告人彭健户籍证明、到案经过、劣迹材料、指认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、示意图及照片，被告人彭健供述等证据证实。 被告人彭健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，古田县公安局在查处该赌场时扣押麻将32粒；被告人彭健分别于2015年12月21日、2019年8月2日因吸食冰毒、殴打他人被古田县公安局行政拘留各5日；2019年12月17日，被告人彭健亲属代为退赃人民币11200元。 本院认为，被告人彭健以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，并从中抽头渔利11200元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人彭健有吸毒等劣迹，可酌情从重处罚；被告人彭健主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人彭健已退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭健犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、现场扣押的麻将32粒予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  朱国贤 二〇一九年十二月十八日 法官助理游顺智 书记员陆昌欣 附注主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中国人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初4051号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董小娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2800号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。 被执行人：梁可军，住荣成市。 被执行人：刘燕，住荣成市。 被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司，统一社会信用代码91371000778444542D，住所地威海市塔山中路1-6号。 本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被执行人梁可军、刘燕、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1082民初4152号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十六日 书记员  张海涛
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初807号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人李有为，男，1998年11月16日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月17日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月27日被郯城县公安局取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]342号起诉书指控被告人李有为犯交通肇事罪，于2019年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李守春出庭支持公诉，被告人李有为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月13日22时50分许，被告人李有为驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至郯城县工商银行门口路段处，与前方顺行李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某及乘车人员杜某受伤，车辆部分受损。经检测，李有为血液中乙醇含量为138mg/100m1。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队下达第371322120180000919号道路交通事故认定书认定，李有为承担本次事故全部责任。经(郯)公(刑)鉴(伤)字(2019)83号鉴定，杜某的损伤构成重伤二级。经(郯)公(刑)鉴(伤)字(2019)334号鉴定，李某的损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人李有为违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；李有为到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李有为一年以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人李有为的原供述，被害人杜某、李某陈述等，道路交通事故现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、办案说明等证据证实。被告人李有为对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李有为与被害人杜某、李某达成和解协议，获得被害人的谅解。本院认为，被告人李有为违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李有为在现场等候民警处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李有为赔偿被害人杜某、李某的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李有为从轻处罚并适用缓刑，到山东省郯城县司法局李庄司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人李有为犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年十二月二十三日书记员 王旖旎
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初5343号之一 原告：平湖市三久塑料有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇芦川新街248号。统一社会信用代码：913304827236001225。 法定代表人：冯鹏龙，总经理。 委托诉讼代理人：盛忠明，浙江金品律师事务所律师。 被告：上海冷井工业设备有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇林盛路161号1幢。统一社会信用代码：91310116690179019L。 法定代表人：贺妮。 原告平湖市三久塑料有限公司与被告上海冷井工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告平湖市三久塑料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市三久塑料有限公司撤诉。 案件受理费778元，减半收取计389元，财产保全申请费352元，合计741元，均由原告平湖市三久塑料有限公司负担。 审判员  唐永祥 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5271号申请执行人：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐前，总经理。被执行人：上海联圣实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱永春，总经理。原告上海顺意丰速运有限公司诉被告上海联圣实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0117民初17961号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海联圣实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海顺意丰速运有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，要求被告上海联圣实业有限公司偿付运费43,988元、逾期付款违约金(以43,988元为基数，自2018年2月1日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之七计算)。本院受理立案后，依法向被执行人上海联圣实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷、询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人无房屋、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，且被其他法院先行冻结，本院已作轮候冻结；本院在它案中依法查封了被执行人的牌号为沪APXXXX的江铃全顺汽车一辆，但车辆未实际控制；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年十二月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3283号申请执行人：龙某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址：贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。被执行人：某某商业运营管理有限公司，住址：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民特35号民事裁定书，受理龙某某申请执行某某商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月九日书记员  韩中钰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执578号申请执行人：张宏滔，男，1984年5月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市恒业农副产品有限公司，住吉林省桦甸市公吉乡。法定代表人：黄波，总经理。被执行人：张维民，男，1974年10月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王海香，女，1981年5月27日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张宏滔与被执行人桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2321号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张宏滔于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香给付执行款746523.33元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月25日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，经查询被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执恢160578案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月二十四日书记员  丛 雪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2322号之二 申请执行人杭州捷豪科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢2613室，组织机构代码:MA27WMA05。 法定代表人***，系该公司执行董事。 被执行人杭州临安新灿光电有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道东山村碧玉坞72号，组织机构代码:MA27YB037。 法定代表人王苏华，系该公司执行董事。 申请执行人杭州捷豪科技有限公司与被执行人杭州临安新灿光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3457号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安新灿光电有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州捷豪科技有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安新灿光电有限公司支付申请执行人杭州捷豪科技有限公司货款20000元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人杭州临安新灿光电有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安新灿光电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安新灿光电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安新灿光电有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安新灿光电有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安新灿光电有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州临安新灿光电有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安新灿光电有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州临安新灿光电有限公司的法定代表人王苏华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州临安新灿光电有限公司采取了限制法定代表人变更、限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2322号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 丁献平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 玲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3108号之一 申请执行人：阮训秘，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林楚，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人阮训秘与被执行人林楚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）闽0182民初2097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日偿还申请执行人欠款84226元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询,未发现被执行人的银行存款、房产、土地等财产信息，被执行人有登记时间为2005年的闽Ａ×××××的田野牌轻型普通货车一辆，本院依法裁定扣押被执行人的车辆，因该车已被注销登记，故无法查封；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。本院依法将被执行人林楚纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人林楚暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初2097号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初3号 反诉原告（本诉被告）：林汉忠，男,1972年7月29日出生,汉族，住福建省东山县。 反诉被告（本诉原告）：东山旅游经济开发区马銮湾管理处,住所地福建省东山县康美镇马銮湾。统一社会信用代码12350626156821737W。 法定代表人：林汉森，该管理处主任。 委托诉讼代理人：邱雄锋，男，该管理处副主任。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 反诉原告林汉忠与反诉被告东山旅游经济开发区马銮湾管理处租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，林汉忠2019年12月30日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，林汉忠在本案审理期间申请撤回对东山旅游经济开发区马銮湾管理处的反诉申请，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许林汉忠撤回反诉。 反诉案件受理费775元，由林汉忠负担。 审 判 长  徐旭曦 审 判 员  洪艺芯 人民陪审员  林连升 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郑晖煌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8893号 上诉人（原审被告）：临安天目农艺有限公司。住所地：杭州市临安区锦城街道长桥路65号。 法定代表人：金宝珍，执行董事。 上诉人（原审第三人）：金宝珍，女，1949年2月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：钱百胜，男，1963年2月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。 原审第三人：**，男，1963年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：方萍，浙江钱王律师事务所律师。 上诉人临安天目农艺有限公司（以下简称天目公司）、金宝珍因与被上诉人钱百胜、原审第三人**公司解散纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：天目公司注册资本为180万元，由金宝珍出资113.4万元，持有63%的股权，钱百胜出资48.6万元，持有27%的股权，**出资18万元，持有10%的股权。天目公司登记的营业期限至2018年8月17日届满。2009年4月15日，天目公司召开了临时股东会，会议议程为是否修改公司章程，延长营业期限，使天目公司继续存续，需表决的议案为将公司章程中的营业期限修改为30年。经表决，金宝珍（持有表决权的63%）赞成，钱百胜（持有表决权的27%）反对，**（持有表决权的10%）弃权，故该项议案未通过。本案中，股东钱百胜、**表示希望解散公司，股东金宝珍表示希望使公司继续存续。 原审法院审理认为：本案中天目公司现已超过公司章程规定的营业期限，符合公司法定的解散条件，并且股东钱百胜、**均明确要求解散公司，两人合计持有表决权的37%，而修改公司章程延续营业期限依法需要股东所持表决权的三分之二以上通过，故通过修改公司章程延续营业期限的可能性不存在。钱百胜要求解散天目公司的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2019年9月26日作出如下判决：解散天目公司。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5000元，合计5040元，由天目公司负担。 上诉人天目公司、金宝珍均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、公司章程规定的经营期限届满只是公司解散的事由，但这并不代表公司必须解散，可以通过以下方式使公司存续。1、根据公司法第一百八十一条的规定，公司章程规定的营业期限届满的，可以通过修改公司章程而存续。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第五条的规定，当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。二、在公司解散诉讼中，人民法院应当注重调解。1.本案中，修改公司章程延长公司营业期限的议案虽然未能获得股东所持表决权的三分之二通过，但如前所述，这并不代表公司存续已无可能，仍存在通过前述其他途径使公司存续的可能性。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第五条的规定，人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。本案中，原审法院在2019年9月20日开庭后，仅间隔一周时间即予以了判决，期间并未注重调解工作，程序上存在瑕疵。综上，请求依法撤销杭州市临安区人民法院(2019)浙0185民初4642号民事判决，改判驳回钱百胜的诉讼请求。 被上诉人钱百胜针对两上诉人的上诉共同答辩如下：一、天目公司经营期限届满，且不存在存续理由，应当解散。虽然公司法有规定，公司在经营期限届满后，可以通过收购股份、减资等形式使公司存续，但以上情形均需要超过三分之二以上表决权股东同意方可实现，而本案中，钱百胜、**两位股东，其二人持股总计37%，明确表示要求公司解散，故天目公司已不存在可以存续的可能性。二、天目公司股东之间关系完全破裂，已完全不存在人合性，亦无法调解。钱百胜与金宝珍两位股东，曾不止一次对簿公堂，其二人之间的关系已经无法缓和，而第三位股东**，则常年在上海经营，从不参与天目公司管理，故天目公司三位股东根本没有继续合作的可能性。三、天目公司经营场地已被政府拆迁，且三千余万拆迁款在发放后即不知所踪，钱百胜、**二位股东对此款去向一无所知，股东利益已经遭到严重侵犯，为尽快挽回股东合法权益，天目公司应当尽快解散，进入清算程序。 原审第三人**针对两上诉人的上诉共同答辩如下：一、同意钱百胜的观点，支持天目公司解散。**虽然是天目公司股东，但多年未曾参与公司经营管理，亦对公司财务等状况一无所知，**也曾和钱百胜一起要求解散公司，但因无法达到公司法规定的解散情形，无法实现。如今公司经营期限届满，应当立刻解散公司。二、天目公司已经拆迁，为保障股东合法权益，应当尽快解散公司，进入清算程序。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：天目公司营业期限已经届满，且股东之间未能形成有效的股东会决议使其延续，故天目公司符合公司解散的法定条件，天目公司及金宝珍的上诉理由于法不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人临安天目农艺有限公司、金宝珍负担。 本判决为终审判决 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年十二月六日 书记员  王诗韬
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1600号申请执行人：浈江区立明优品贸易行。经营者：倪凯生。住所地：韶关市浈江区。被执行人：于都县龙佳商行。经营者：刘小龙。住所地：于都县贡江镇。被执行人：刘小龙，男，汉族，1973年5月14日出生，住所地于都县小溪乡。本院在执行申请执行人浈江区立明优品贸易行与被执行人于都县龙佳商行、刘小龙买卖合同纠纷一案中，执行当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0731执1600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰审判员  李培锋审判员  谢殿臣二〇一九年十二月六日书记员  袁 川
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1698号 申请执行人：袁建仁，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：重庆方德房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9150011577847985XF。 法定代表人：樊彦。 住所地：重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人袁建仁与被执行人重庆方德房地产开发有限公司“其他案由”一案中，经查，2019年12月26日申请执行人袁建仁向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人袁建仁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1698号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭 冲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1684号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，组织机构代码84194881-6，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈曙斌。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：吴浙勇，男，1979年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人吴浙勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初1147号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告吴浙勇于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行截至2017年12月27日的借款本金64942元、利息5089.67元、应收费用10960.38元，及自2018年12月28日起至实际给付之日止按合同约定的方式计算的利息、应收费用，并支付律师代理费损失7400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”。因被执行人吴浙勇未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行于2019年5月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：一、2019年5月22日、6月10日、12月12日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人名下有一国内车牌号为苏Ｍ×××××的雪佛兰牌汽车，本院于2019年5月31日查封，查封期限为两年，因未实际扣押故无法处置。被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。二、2019年5月24日，本院向泰州市国土局不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、2019年7月16日，本院向泰州市××区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人吴浙勇名下有位于泰州市××区××楼××室房屋，本院于2019年7月16日进行轮候查封，查封期限为三年。首查封为扬州市邗江区人民法院，申请执行人申请参与分配，本案已函告扬州市邗江区人民法院将本案列入上述拍卖款的分配范围。四、2019年12月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。五、2019年12月17日，本院至泰州市××区中医院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已于2019年12月17日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，于2019年7月16日依法轮候了被执行人吴浙勇名下位于泰州市××区××室房屋，首查封为扬州市邗江区人民法院，申请执行人申请参与分配，本案已函告扬州市邗江区人民法院将本案列入上述拍卖款的分配范围。被执行人的房产在本案中属无法处置的财产，本院向申请执行人发出执行告知书，申请执行人未在规定时间内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初1147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈  海  平审判员 蒋晶审判员许冰二〇一九年十二月十八日书记员 潘  玮  玮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5862号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7401号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7401号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10717号原告侯瑞国，男，1979年8月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：苏航，甘肃王力律师事务所律师被告孟国晶，男，1973年10月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告侯瑞国与被告孟国晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏航，被告孟国晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯瑞国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、判令被告支付自2018年1月16日至2019年8月31日止的利息损失2343元；3、判令被告支付自2019年9月1日至借款本息还清之日的资金占用利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，被告从原告处借款30000元，2018年1月16日，原告要求被告还款，被告未归还，故诉至法院，请求判如所请。被告孟国晶辩称：借款是事实，但其在原告工地上开办食堂亏了很多，和当初原告给其承诺的不符，而且原告一直在食堂吃饭，如还借款需与原告算账。原告为支持自己诉讼请求，向法院提交短信聊天记录、账户交易明细及兰州农商银行（回单）；被告孟国晶未提交证据。上述原告出示的证据经本院审查，来源合法，证据间能相互印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告孟国晶向原告侯瑞国借款30000元用以资金周转，因双方为朋友关系，被告孟国晶并未向原告侯瑞国出具借条，且双方未约定借款期限及利息。2018年1月16日原告通过短信方式要求被告还款，被告未偿还，引起本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告虽未签订借款合同，但被告孟国晶对原告侯瑞国通过银行转账的方式给其借款30000元的事实予以认可，因此原被告之间借贷关系成立且合法有效。故对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方未签订书面借款合同，双方对借款期限内的利息及逾期利息无明确约定。现原告主张自2018年1月16日其通过短信方式要求被告还款起按年6%的标准支付利息损失符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告孟国晶于本判决生效后十日内偿还原告侯瑞国借款本金30000元、利息2343元（2018年1月16日至2019年8月31日），以上合计32343元；二、被告孟国晶以本金30000元为基数，按年利率息6%，向原告侯瑞国支付自2019年9月1日起至本息清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告孟国晶负担，于本判决生效后十日内支付原告侯瑞国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇一九年十二月二十三日书记员  陈佩佩
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1466号 上诉人（原审被告）：尹涛，男，1982年5月27日出生，汉族，现住白城市洮北区。 被上诉人（原审原告）：何百帅，男，1989年9月30日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：张澍，辽宁名望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李凯，男，1978年8月22日出生，汉族，现住白城市。 上诉人尹涛因与被上诉人何百帅、李凯买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，尹涛于2019年12月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，尹涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由上诉人尹涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪继迎 审判员  李春晓 审判员  牟 啸 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 妍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2314号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新华区祥云路，统一社会信用代码11410400MB1891343T。负责人梁成斌，党组书记。被执行人贺海江，男，1963年4月253生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402行审71号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人贺海江至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺海江的存款或收入143100元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人贺海江同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年十二月三日书记员  李文菲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1231号之一 申请执行人:高新华，男，1973年10月22日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：向东，男，1972年3月6日出生，汉族，克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司总经理。 被执行人：克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。 统一社会信用代码：916502007318377528。 本院在办理申请执行人高新华申请执行克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司、向东债权债务纠纷一案中，依据本院（2019）新0203民初1520号民事调解书，被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司、向东应向申请执行人高新华支付欠款283743元，装修损失20000元，以上合计303743元。 在执行过程中，本院对克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司、向东系列案件采取总对总全面网络调查，二被执行人主要房产、银行账户等资产被另案债权人保全，案件正在诉讼过程中，暂无法处置其资产。 以上财产调查情况及线索核实情况已告知申请执行人高新华，申请执行人认可法院调查并记录有关结果，但暂无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月29日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司、向东暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产线索，本案依法采取终结本次执行程序，申请执行人高新华如发现被执行人可供执行财产线索，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  李武君 审判员  艾海提 二〇一九年十二月十三日 书记员  张帅军
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1243号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：胡刚，男，1984年8月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告胡刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月4日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以其公司对本案需要收集新的案件证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇一九年十二月四日 书记员  高 玲
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终1379号 上诉人（原审被告）:攀枝花市宏历汽车贸易有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号12-1-1，统一社会信用代码：915104110807148542。 法定代表人：凡清禄。 被上诉人（原审原告）:成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号。统一社会信用代码：91510411356277473J。 负责人：周大琼。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司员工。 上诉人攀枝花市宏历汽车贸易有限公司因与被上诉人成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在没有查清攀枝花市宏历汽车贸易有限公司承租使用房屋中与房屋业主是否对交纳物业服务费进行约定的情况下，一审判决即适用《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，系认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2601号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人攀枝花市宏历汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费206元予以退回。 审判长 鲜 林 审判员 冯明钢 审判员 刘 立 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨 阳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7818号原告：**敏，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘祥君，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告**敏与被告刘祥君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**敏的委托代理人李振杰到庭参加诉讼。被告刘祥君经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。**敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款20000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和同村村民耿夫明是亲戚关系，2014年7月24日，经耿夫明介绍，被告以生意资金周转为由，向我借现金20000元，约定月利息2.5%，随后，被告以各种理由不偿还借款，如今被告在外地躲债，也联系不上被告，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。刘祥君未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘祥君和**敏同村村民耿夫明是亲戚关系。2014年7月24日，经耿夫明介绍，刘祥君向**敏借现金20000元，约定月利息2.5%，并向**敏出具了借条。借条内容为：“借条今借到王路线现金贰万元（20000）月利率2.5%借款人：刘祥君2014年3月10日。”经**敏多次催要，刘祥君拒不还款。**敏特向法院提起诉讼，请求：1．依法判令被告偿还借款20000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。另查明，**敏和借条上的“王路线”是同一人。上述事实有身份证、借条、村委会证明、证人证言及当事人陈述在卷为证。本院认为，刘祥君向**敏借款20000元事实清楚，证据充分。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。**敏请求刘祥君返还20000元借款符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。**敏诉请刘祥君偿还年利率为30%的利息超出了法律规定的标准，因此对未超过年利率24%的部分予以支持，超出部分的利息不予支持。刘祥君未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对**敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘祥君于本判决生效之日起十日内偿还**敏借款20000元及利息（利息按年利率24%自2014年3月10日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘祥君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  马思含
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2117号原告：乐至县巨洋房地产开发有限公司，住所地：乐至县天池镇帅乡大道行政服务中心综合楼五楼7号，统一社会信用代码：91512022058229107T。法定代表人：李吉霞。委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：成都正禾消防技术有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层，统一社会信用代码：91510104MA6CLCHUX7。法定代表人：曹景煊。委托诉讼代理人：谭兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：覃建春，男，1964年4月16日出生，汉族。原告乐至县巨洋房地产开发有限公司与被告成都正禾消防技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。诉讼中，原告乐至县巨洋房地产开发有限公司于2019年12月31日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县巨洋房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐至县巨洋房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费39016元，减半收取19508元，由原告乐至县巨洋房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘小平人民陪审员  蒋家勇人民陪审员  颜红菊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  谢 文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4732号上诉人（原审被告）：奚金宏，男，1975年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）：蒋书亚，男，1982年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。法定代理人：吴某（蒋书亚之妻），1978年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘云，江苏大直律师事务所律师。原审被告：黄立新，男，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。上诉人奚金宏、蒋书亚因与原审被告黄立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审中奚金宏提交了新证据致原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初818号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人奚金宏、蒋书亚分别预交的二审案件受理费3516元、660元均予以退回。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月三十日书记员  乔 羽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异447号案外人：惠金勇，男，1984年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：王静，北京朗泰律师事务所律师。申请执行人：王广英，男，1979年7月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：张阿巾，北京市安博律师事务所律师。被执行人：寇东风，男，1987年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张雅丽，女，1987年3月9日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行王广英与寇东风、张雅丽民间借贷纠纷一案中，案外人惠金勇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人惠金勇称：2018年12月15日，我与张雅丽签订《车辆指标长期租用协议》，借用张雅丽的北京市个人小客车配置指标购买车辆。2018年12月28日，我购买一辆奥迪牌小轿车，该轿车登记在张雅丽名下，车牌号为×××。根据我和张雅丽的协议约定，我拥有该车辆的所有权、使用权、处分权。贵院已查封上述车辆。该车辆为我出资购买，我是该车辆的所有权人，请求贵院解除对车牌号码为×××的汽车的查封。申请执行人王广英称：我不同意惠金勇的异议请求。车辆登记在张雅丽名下，这辆车就归张雅丽所有。经审查查明：王广英与寇东风、张雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）京0113民初21号民事判决书，判决如下：判决如下：一、寇东风、张雅丽向王广英偿还借款本金四十万元及借期内利息（以四十万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，自二〇一五年一月九日起计算至二〇一五年三月八日止），于判决生效之日起七日内执行；二、寇东风、张雅丽向王广英支付逾期利息（以四十万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，自二〇一五年三月九日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起七日内执行。因寇东风、张雅丽未履行生效法律文书确定的义务，王广英向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案，执行案号为（2019）京0113执4797号。2019年8月22日，本院作出（2019）京0113执4797号执行裁定书，裁定查封张雅丽名下车牌号为×××车辆一辆。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院所查封的车牌号码为×××的机动车登记张雅丽名下，惠金勇所提供证据不能证明其对该车辆具有合法的所有权，故对惠金勇所提案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人惠金勇的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇一九年十二月四日法官助理  于晓琳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6661号之二申请执行人：赵亮，男，1977年3月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张群，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：昆山爱可凡建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路60号1、2、3号厂房，统一社会信用代码913205835691871724。申请执行人赵亮与被执行人昆山爱可凡建筑材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初13538号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币54112.2元。本院于2019年6月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山爱可凡建筑材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××江淮牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｅ×××××东风标致牌车辆（车辆识别代号04XXX）、苏Ｅ×××××斯柯达牌车辆（车辆识别代号07XXX）三辆，其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山爱可凡建筑材料有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山爱可凡建筑材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××江淮牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｅ×××××东风标致牌车辆（车辆识别代号04XXX）、苏Ｅ×××××斯柯达牌车辆（车辆识别代号07XXX）三辆，其他无财产信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山爱可凡建筑材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××江淮牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｅ×××××东风标致牌车辆（车辆识别代号04XXX）、苏Ｅ×××××斯柯达牌车辆（车辆识别代号07XXX）三辆，其他无财产信息。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山爱可凡建筑材料有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山爱可凡建筑材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××江淮牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｅ×××××东风标致牌车辆（车辆识别代号04XXX）、苏Ｅ×××××斯柯达牌车辆（车辆识别代号07XXX）三辆，其他无财产信息。9.2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山爱可凡建筑材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××江淮牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｅ×××××东风标致牌车辆（车辆识别代号04XXX）、苏Ｅ×××××斯柯达牌车辆（车辆识别代号07XXX）三辆，其他无财产信息。10.本院依法强制扣划被执行人名下银行存款34426元，并已通知申请执行人办理领款手续。11.本院依法查封被执行人昆山爱可凡建筑材料有限公司名下苏Ｅ×××××江淮牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｅ×××××东风标致牌车辆（车辆识别代号04XXX）、苏Ｅ×××××斯柯达牌车辆（车辆识别代号07XXX），根据查封回执反馈，苏Ｅ×××××东风标致牌车辆（车辆识别代号04XXX）、苏Ｅ×××××斯柯达牌车辆（车辆识别代号07XXX）已于2019年3月5日过户，苏Ｅ×××××江淮牌车辆（车辆识别代号00XXX）已于2019年3月6日过户。12.本院询问申请执行人，申请执行人述称被执行人昆山爱可凡建筑材料有限公司已不在工商注册地址经营。本院于2019年11月21日依法对被执行人工商注册地址进行现场调查，据相关人员述称，未有该公司实际经营信息。13.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户最早冻结日期为2019年7月2日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额为54112.2元，实际执行到位34426元，剩余19686.2元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十二月五日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁01刑申53号赵承宝、王岭俊、魏兆荣、段德英：你们因原审被告李志健、王霞、马良、王化军犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112刑初71号刑事判决、山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01刑终308号刑事裁定，向本院提出申诉。本院经审查认为，济南市历城区王舍人街道大辛庄村民因生活费和过渡费逾期未发放一事产生不满，李志健、王霞、马良、王化军等人在微信群中组织、纠集、煽动部分村民到施工现场阻挠施工的事实，有多名证人的证言、现场勘验笔录、微信聊天记录、现场录像及被告人供述等证据予以证实。原判采信的上述证据,均在法庭审理过程中经控辩双方质证,各证据之间能够相互印证,且经查证属实,可以作为定案的根据。在聚众扰乱社会秩序行为中,李志健起组织、策划作用，王霞、马良、王化军是积极参与者,是否直接使用暴力阻挠施工并不影响本罪的认定。你们提出的证言不实、证人未出庭、未质证、鉴定人没有鉴定资质、未具体实施阻扰施工行为等申诉理由均不能成立,本院不予采纳。关于你们申诉提出阻挠施工的项目属于违法施工，不构成聚众扰乱社会秩序罪的问题。经查,原审查明的证据能够证实施工的合法性，且原审被告应当通过合法途径理性表达诉求,不能以此成为聚众扰乱社会秩序行为的正当化事由。你们申诉提供的材料并不足以支持你们的申诉理由,本院不予采纳。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十二日
靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初117号 公诉机关 吉林省靖宇县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜某，男，1967年3月16日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被靖宇县公安局取保候审，2019年11月19日被靖宇县人民检察院取保候审，12月2日被本院取保候审，同年12月4日经本院决定予以逮捕。 辩护人 张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 靖检一部刑诉〔2019〕113号 指控事实 2019年9月5日21时51分，被告人杜某驾驶鲁XXXXXX小型轿车行驶至抚公线112公里加50米处时,被巡逻民警查获,对杜某呼吸式酒精检测,经呼吸式酒精检测仪的检测,驾驶员杜某检测的酒精含量为150.6mg/100ml,将其带至靖宇县人民医院采取静脉血,送至白山市公安司法鉴定中心鉴定。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，杜某血液中的乙醇含量为173.02mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役2-3个月，罚金1000-2000元 被告人及 辩护人意见 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。 判决理由 本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上无证驾驶逾期未年检达到报废期的机动车辆，其血液中的乙醇含量为173.02mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条。 判决结果 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月3日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李志慧 二〇一九年十二月四日 书记员  盛 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5960号原告：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城市东昌东路50号。负责人：郝海臣，行长。委托诉讼代理人：任小芬，女，1982年11月11日出生，汉族，该公司支行客户经理。被告：陈安泉，男，1981年5月24日出生，汉族，现住址。被告：王位卿，女，1982年5月15日出生，汉族，现住址，系陈安泉之妻。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被告陈安泉、王位卿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任小芬到庭参加诉讼，被告陈安泉、王位卿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈安泉偿还原告截止2019年4月18日的信用卡欠款本金9997.13元、费用466.92元、利息1470.75元合计11934.8元及至实际还清之日的利息等；2、判令被告陈安泉、王位卿偿还原告截止2019年4月18日的信用卡欠款本金51166.74元、费用2389.79元、利息7527.51元合计61084.04元及至实际还清之日的利息等；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈安泉于2014年9月1日向原告申请有透支功能的卡号为62×××30、额度为10000元的信用卡一张；被告陈安泉于2016年5月9日通过信用卡向原告申请信用卡装修分期业务借款100000元，分期期限为4年（48期），手续费率16%，手续费提前一次性结清并按月偿还本金，被告王位卿为共同还款人。上述业务发放后，被告未按约定偿还所欠信用卡消费本金及信用卡装修分期贷款本金，于2017年12月12日还款6966元后开始逾期。经多次催收，被告无力偿还，均未履行还款义务。被告陈安泉、王位卿未作答辩。根据原告举证，本院认定以下事实：2014年9月1日，被告陈安泉向原告申请有透支功能的卡号为62×××30、额度为10000元的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡一张；2016年5月9日，被告陈安泉通过信用卡向原告申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务借款100000元，分期期限为4年（48期），手续费率12%，手续费金额120000元一次性收取，被告王位卿为共同还款人。原告发放信用卡申领及分期业务贷款后，被告未按约定偿还所欠信用卡消费本金及信用卡装修分期贷款本金。截止2019年4月18日，被告陈安泉欠信用卡本金9997.13元、信用卡违约金466.92元及信用卡利息1470.75元；截止2019年4月18日，二被告欠装修分期本金51166.74元、分期违约金2389.79元及分期利息7527.51元。另查明：龙卡信用卡装修分期业务条款约定：自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额……，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。本院认为，被告陈安泉向原告申请有透支功能的鲁通龙卡IC信用卡及二被告作为共同还款人向原告申请100000元的龙卡信用卡装修分期业务，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告履行发放信用卡申领及贷款义务后，被告应按约定履行按期偿还义务。因被告未按期偿还信用卡透资款项及贷款，原告依约定要求被告偿还全部剩余款项并支付该款项至实际还清之日止的利息，本院依法应予支持。综上所述，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈安泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行截止2019年4月18日的信用卡欠款本金9997.13元、费用466.92元、利息1470.75元合计11934.8元及至实际还清之日的利息（按照约定计算）；二、限被告陈安泉、王位卿于本判决生效之日起十日内偿还原告截止2019年4月18日的信用卡装修分期欠款本金51166.74元、费用2389.79元、利息7527.51元合计61084.04元及至实际还清之日的利息（按照约定计算）。案件受理费1626元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘玉华人民陪审员  胥 春人民陪审员  袁小图二〇一九年十二月十六日书 记 员  林永雪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执异55号 案外人:侯勤珍，女，1973年6月21日出生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人:雷贻万，男，1963年11月13日出生，汉族，住址同上，系侯勤珍丈夫。 申请执行人:唐冬莲，女，1963年1月14日出生，汉族，住兴安县。 被执行人:李建，男，1966年9月10日出生，汉族，住兴安县。 被执行人:刘美云，女，1966年7月29日出生，汉族，住兴安县。 本院在执行唐冬莲与李建、刘美云民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人刘美云与宋运雄共有位于兴安县××镇××路（××院内）房屋。案外人侯勤珍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 案外人侯勤珍提出申请称，案外人与刘美云于2014年7月18日签订《房地产买卖契约》，购买刘美云位于兴安县××镇××（××院内）房屋，并于当天到兴安县公证处对该房地产买卖契约进行公证，法院拟拍卖的房屋属于案外人所有，请求法院解除对上述房屋的查封。 案外人侯勤珍向本院提交下列证据：1.《公证书》和《房地产买卖契约》，证明案外人与刘美云签订房地产买卖契约，并进行了公证。2.收条，证明案外人通过赵少兴向刘美云支付购房款280000元。3.《房产证》原件，证明案外人是房屋的实际所有权人。4.两份房屋租赁合同复印件，证明案外人实际管理该房屋。 经审查查明，唐冬莲与李建、刘美云民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）兴民初字第434号民事判决书，判令：一、李建偿还唐冬莲借款80000元；二、李建向唐冬莲支付借款利息；三、刘美云对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，因李建、刘美云未履行生效法律文书确定的义务，唐冬莲向本院申请强制执行。本院于2014年6月27日对本案裁定终结本次执行程序。后唐冬莲向本院申请恢复执行，本院于2019年3月25日立案执行。2019年7月1日，本院向国家税务总局兴安县税务局发出《询价函》；2019年7月2日，国家税务总局兴安县税务局出具《存量房计税评估价格的复函》，复函内容为位于兴安县××镇××路××院内的房产，计税评估价格为（不含税）252000.63元。本院于2019年7月2日裁定查封被执行人刘美云与宋运雄共有位于兴安县××镇××（××院内）房屋（房产证号：20××29）。2019年7月3日，本院裁定拍卖上述房屋，并向刘美云、宋运雄、唐冬莲发出《询价结果告知书》和《确定拍卖保留价通知书》。2019年7月11日，本院在拟拍卖房屋处张贴《公告》，责令被执行人刘美云、宋运雄及其他居住于该房屋的人员于2019年7月30日前迁出该房屋。2019年9月17日，本院向刘美云发出《通知书》，告知其本院将依法强制执行，并腾空房屋。案外人侯勤珍于2019年10月18日向本院提出书面执行异议。 另查明，2014年7月18日刘美云与侯勤珍签订《房地产买卖契约》，刘美云将坐落在兴安县××路××院内的房产（所在层数××层）出售给侯勤珍，成交价格为150000元，并约定2014年7月30日前一次性付清，付款方式为现金支付。当天，双方到兴安县公证处对《房地产买卖契约》进行公证。2014年7月18日，刘美云出具《收条》，载明收到赵少兴买房款共计280000元，已全部结清。2019年7月3日，蔡翠玲与赵兴兴签订《房屋租赁合同》，租赁××院内××房屋，租期从2019年7月5日至2020年7月4日。2019年7月17日，蔡翠玲与唐柳萍签订《房屋租赁合同》，租赁××院内的房屋，租期从2019年7月17日至2020年7月17日。2013年10月14日，本院以（2013）兴法协字第218号裁定书及协助执行通知书，查封刘美云、宋运雄位于兴安县××镇××（××院内）房屋，于2015年9月9日解封。2015年9月9日，本院以（2014）兴执裁字第66号裁定书、协助执行通知书查封刘美云位于兴安县××镇××（××院内）房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从兴安县不动产登记局查询的结果显示刘美云名下位于兴安县××镇××（××院内）房屋自2013年10月14日至今均处于被本院查封的状态，故案外人侯勤珍与刘美云签订房地产买卖契约是在法院查封之后。案外人侯勤珍提供收条、两份租赁合同等证据无法证实本院拟拍卖的刘美云名下位于兴安县××镇××（××院内）房屋系其所有及实际占有。综上，案外人侯勤珍的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人侯勤珍的执行异议。 如不服本裁定，案外人、当事人可在裁定书送法之日起十五日内，向兴安县人民法院提起诉讼。 审 判 长  欧阳婷 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙利萍
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12492号原告：沈加琪，男，1954年10月18日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：项彧，上海璀博律师事务所实习律师。被告：居盘根，男，住苏州。被告：苏州工业园区娄环清洁服务有限公司，统一社会信用代码91320594754634560P，住所地苏州工业园区宏业路58号。法定代表人：潘建根，执行董事。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：孙坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：邹怡宁，女，公司员工。原告沈加琪与被告居盘根、苏州工业园区娄环清洁服务有限公司（以下简称“娄环清洁公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告沈加琪委托诉讼代理人闫秀萍，被告居盘根，被告娄环清洁公司委托诉讼代理人晁梦茹，被告太保苏州分公司委托诉讼代理人邹怡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈加琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告沈加琪各项损失按事故责任100%计算赔偿费用为97950元；2、被告太保苏州分公司在其保险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超过保险限额部分由被告居盘根与被告苏州工业园区娄环清洁服务有限公司承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈加琪97170元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏州工业园区娄环清洁服务有限公司89562.9元。三、驳回原告沈加琪的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原、被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告苏州工业园区娄环清洁服务有限公司负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 邵婷婷二〇一九年十二月三十日法官助理 曹继红书 记 员 施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1732号 上诉人（原审被告）：苏林达，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审原告）：李爱凤，女，1965年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋新忠，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 上诉人苏林达因与被上诉人李爱凤租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏林达的上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2211号民事判决，改判李爱凤退还已收取苏林达支付的房屋押金3500元。事实和理由：苏林达与李爱凤在2018年7月18日签订了一份租赁期为5年的房屋租赁合同，合同有效期至2023年7月28日。在合同期内，李爱凤想收回房屋，多次找苏林达协商，但双方无法达成一致意见，李爱凤多次采用恐吓、威胁等方式逼迫苏林达。苏林达与李爱凤均有过错，苏林达不应承担所有的经济损失。 李爱凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李爱凤向一审法院起诉请求：1.解除（终止）李爱凤与苏林达签订的《住房租赁合同》；2.李爱凤收取的苏林达租房押金人民币3500元整，不再退回给苏林达；3.苏林达支付2019年4月29日起至交还租赁物（及附随出租物件）给李爱凤之日止的房屋租金2000元（租金计算：2000元／月×1个月＝2000元，租金暂计算到2019年5月28日）；4.苏林达拆除其私自架设的租赁物室内的电表、隔墙及三楼厨房，拆除其私自搭建的租赁物室外棚架，恢复原状；5.苏林达收取保管在李爱凤处苏林达于2019年5月4日晚打入李爱凤银行卡的人民币6000元。 一审法院判决：一、解除李爱凤与苏林达于2018年7月28日签订的《住房租赁合同》；二、李爱凤已收取苏林达支付的房屋押金3500元不予退还；三、苏林达向李爱凤支付房屋租金（租金计算：按每月2000元，自2019年4月29日起计至实际腾退房屋之日止）；四、驳回李爱凤的其他诉讼请求。案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由苏林达负担。 本院二审期间，李爱凤未提交证据，苏林达提交证据：微信聊天记录截图（照片），拟证明李爱凤知晓苏林达对案涉房屋安装分电表和增添房屋隔墙。经质证后，李爱凤认为，该证据不能达到其证明目的，聊天的内容不能说明李爱凤同意将案涉房屋内增添房屋隔墙和转租。因为案涉房屋外面还有车库，仅同意苏林达在车库搭建。本院认为，该证据具有真实性、合法性，但不能证明苏林达所主张的事实。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，二审中,苏林达同意解除案涉《住房租赁合同》和支付租金,只主张李爱凤返还案涉3500元押金。对此争议问题，因双方当事人签订的《住房租赁合同》第四条“承租方有下列情形之一，出租方可以随时终止合同，收回租赁物，租房押金及已交房租不再退回，并有权要求承租方赔偿损失：1.承租方擅自将租赁物转租、转借的；……5.承租方逾期缴纳租金达10天的”对承租人即苏林达在租赁期间不得转租的行为和后果等进行了约定，而苏林达在租赁期间未经得李爱凤的同意擅自将房屋部分转租给案外人居住，且还存在逾期缴纳租金的情况，苏林达的行为违反了前述合同的约定，应承担相应的违约责任。因此，因此一审法院判决案涉押金3500元不应退还并无不当，本院予以维持。 综上所述，苏林达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费87.5元，由苏林达负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇一九年十二月二十日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1317号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张二志，男，1990年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯猥亵儿童罪，于2012年3月30日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役三个月，2015年7月27日刑满释放。2019年1月2日因涉嫌猥亵儿童、强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张霄南，江苏海联海律师事务所。昆山市人民检察院以昆检未刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人张二志犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人张二志及其辩护人张霄南到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：（一）猥亵儿童。2019年1月1日下午16时许，被告人张二志在昆山市巴城镇红杨社区二区2号“拾光奶茶”店内，手伸入被害人贺某（女，XXXX年XX月XX日生）裤子内，抚摸被害人贺某肚子、下体。（二）强制猥亵。2019年1月1日晚23时许，被告人张二志在昆山市巴城镇红杨双佳宾馆XXX房间，乘被害人余某熟睡之际，抚摸余某臀部大腿根，后被发现。公诉机关认为，被告人张二志猥亵儿童、强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，应当以猥亵儿童罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人张二志犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。提请本院依法判处。被告人张二志对被指控的猥亵儿童犯罪，当庭自愿认罪；对被指控的强制猥亵犯罪事实，辩称其未实施强制猥亵行为。其辩护人的辩护意见是：被告人张二志对被指控的猥亵儿童犯罪，当庭自愿认罪。被告人张二志不构成强制猥亵犯罪。经审理查明：（一）猥亵儿童2019年1月1日下午16时许，被告人张二志在昆山市巴城镇红杨社区二区2号“拾光奶茶”店内，手伸入被害人贺某（女，XXXX年XX月XX日生）裤子内，抚摸被害人贺某肚子、下体。（二）强制猥亵2019年1月1日晚23时许，被告人张二志在昆山市巴城镇红杨双佳宾馆XXX房间，乘被害人余某熟睡之际，抚摸余某臀部大腿根，后被发现。上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：1、被害人贺某的陈述及辨认笔录，证实2019年1月1日下午16时许，一男子在昆山市巴城镇红杨社区二区2号“拾光奶茶”店内，手伸入其裤子内对其猥亵。经辨认，被告人张二志就是对其猥亵的男子。2、被害人余某的陈述，证实2019年1月1日晚23时许，被告人张二志在昆山市巴城镇红杨双佳宾馆XXX房间，乘其熟睡之际，抚摸其臀部大腿根。3、证人蔡某的证言，证实2019年1月1日下午16时许，一男子在昆山市巴城镇红杨社区二区2号“拾光奶茶”店内，手伸入其女儿裤子内实施猥亵。经辨认，被告人张二志就是对其女儿猥亵的男子。4、出生医学证明，证实被害人贺某，女，XXXX年XX月XX日出生。5、证人陈某的证言，证实被害人余某被人猥亵，经查监控后，发现是被告人张二志猥亵。6、证人张某1、张某2、张某3的证言，证实被告人张二志从小至今脑子不好。7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。8、司法鉴定意见书，证实被告人张二志为边缘XX状态，作案时及目前无××。在本案中具有完全刑事责任能力。9、监控录像，证实被告人张二志作案视频情况。10、刑事判决书及释放证明，证实被告人张二志前科情况。11、抓获经过，证实2019年1月1日17时许，昆山市公安局巴城派出所接蔡某报警：其女儿被人强制猥亵。经出警民警了解：一男子在昆山市巴城镇红杨社区二区2号“拾光奶茶”店内，手伸入其女儿裤子内实施猥亵。2019年1月2日0时许，余某报警，被告人张二志在昆山市巴城镇红杨双佳宾馆抚摸其臀部大腿根。警方将被告人张二志抓获。12、常住人口基本信息，证实被告人张二志出生日期、家庭住址等身份情况。13、被告人张二志在公安侦查阶段的供述，证实2019年1月1日下午，其在昆山市巴城镇红杨社区“拾光奶茶”店内，摸到小女孩阴部的一半。2019年1月1日晚，其在昆山市巴城镇红杨双佳宾馆房间，碰到一条腿。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院综合全案证据予以确认。本院认为，被告人张二志猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人张二志对猥亵儿童犯罪，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张二志强制猥亵妇女，其行为又构成强制猥亵罪。被告人张二志一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人张二志犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人张二志辩解其没有实施强制猥亵犯罪及辩护人关于被告人张二志不构成强制猥亵犯罪的辩护意见，经查，有被害人余某的陈述、监控录像、证人陈某的证言等证据，能够印证被告人张二志实施对被害人余某强制猥亵犯罪，故被告人张二志该辩解及辩护人该辩护意见本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人张二志犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2021年1月1日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 祁 金人民陪审员 王 敏二〇一九年十二月十三日书 记 员 杨 磊书 记 员 薛景伦
西安市鄠邑区人民法院                 民 事 判 决书    (2019)陕0118民初681号   原告:杨建军，男，1981年1月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张军民，男，1971年3月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨建军与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告张军民经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款80万元并从2014年6月16日起按年利率6%计付至借款还清之日止的资金占用费（截止起诉之日资金占用费约20万元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以工地进料为由，于2014年1月17日及2014年3月15日分别向原告借款40万元，共计80万元，并约定自借款之日起3个月内归还借款，后被告于2014年4月28日将本人位于鄠邑区XX路XX段XX花园XX号楼XX单元（402室）的房屋抵押。被告自2014年6月左右失去联系，但被告始终通过其侄子王奇和原告协商有关还款事宜。但至起诉之日被告未清偿借款。据此原告诉至法院，请依法判决。   被告张军民未到庭亦无答辩。   原告杨建军围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1.2014年1月17日借条一张；2.2014年3月15日借条一张；3.2014年4月28日抵押证明一张。被告张军民经本院依法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。   依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原、被告系同村村民。2014年1月17日、3月15日被告张军民以生意周转为由向原告杨建军借款共计800000元。后被告向原告出具借条，该两份借条载明：“借条今借到楊建军人民币肆拾万元整＜￥：400000＞用于工地进料用.三个月内归还借款人：张军民2014年1月17日。借条今借到楊建军人民币肆拾万元整＜￥：400000＞用于工地验资用.三个月内归还 借款人：张军民2014年3月15日.”。后经原告多次索要，被告向原告出具承诺书，该承诺书载明：“本人张军民.因借杨建军人民币捌拾万元整.（800000元）现将户县XX路XX段XX花园XX号楼XX单元（402室）抵押。用于暂时居住.等还清债务。再将本房归还本人。2014年4月28日张军民”。审理期间，原告杨建军撤销对该案被告王欢眉的起诉。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告从2014年6月16日起按年利率6%计付利息至实际给付之日止。审理中，因被告张军民缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系系双方真实意思表示，且原告已向被告提供借款，现原告持据要求被告归还借款本金及利息，于法有据，于理相通，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告张军民于判决生效后十日内给付原告杨建军借款本金800000元及该款自2014年6月16日起按年利率6%计付至实际给付之日止之利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费13800元，公告费560元，诉讼费共计14360元，由被告张军民承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  **峰   人民陪审员  燕俊哲   人民陪审员  余江                  二〇一九年十月十五日     书  记员  王倩              1
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢893号申请执行人陈康、贺圣轩、惠照喆与被执行人倪兴伏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）苏0830民初3100号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2019年12月10日向本院申请执行。申请执行标的43973.87元。经本院受理，申请人收到法院执行款项43973.87元及利息，申请人陈康、贺圣轩、惠照喆同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3724号 原告：保应辉，男，1983年4月7日出生，回族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：卢鑫，云南众序（弥勒）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：蒋志福，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告保应辉与被告蒋志福合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保应辉的委托诉讼代理人卢鑫到庭参加诉讼，被告蒋志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保应辉向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告向原告支付吊车费17600元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月，因被告需要吊车在弥勒进行石头吊装作业，遂找到原告要求原告派吊车一辆为被告提供石头吊装作业服务。自2018年8月至12月，原告派吊车为被告完成了吊装石头作业服务，因被告一时无钱支付原告吊装费，2019年3月6日向原告出具了欠条，载明被告尚欠原告吊车费17600元，声称会尽快支付原告吊装服务费。可是被告向原告出具欠条后，被告一直以各种理由推脱拒不向原告支付吊装作业服务费。综上所述，原告认为原、被告签订的欠条依法成立并生效，原告已按被告要求完成了吊装作业工作，被告却以各种理由不支付原告吊装作业服务费的行为，已构成违约。原告只有诉诸法律，请求人民法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。 被告蒋志福未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份情况。 2.欠条1份，欲证实被告欠原告吊车费17600元。 3.吊装作业清单1份,欲证实原告对吊车作业的车数进行记录。 被告蒋志福未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。 经本院审查认为，原告提交的证据1，能证实原告的身份信息，予以采信；证据2、3，能形成证据链，并相互印证，共同证实被告欠原告吊装费17600元的事实，采信证据能证实的上述事实。 经审理本院认定事实如下：原告从事吊装作业。2018年8月，被告需要吊车进行石头吊装作业，与原告协商，由原告派吊车为被告提供石头吊装作业服务。2018年8月至12月，原告派吊车为被告完成了吊装石头作业。2019年3月6日，被告出具了《欠条》1份交由原告收执，内容载明：“今欠保应辉吊车费壹万柒仟陆佰元（17600元），欠款人：蒋志福，身份证号：5325261972××××××××，地址大树社区龙潭小组72号，2019.3.6。”被告向原告出具欠条后，未按约支付原告欠款。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，双方自愿达成口头协议,系双方当事人的真实意思表示，应各自履行相应的义务，原告履行了为被告提供吊车服务的义务，被告应按约定支付吊车费。现原告主张由被告支付吊车费17600元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视其主动放弃辩解的权利，是当事人对自己权利的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告蒋志福于判决生效后十日内支付原告保应辉吊车服务费17600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告蒋志福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张菊芬 二〇一九年十二月十六日 书记员  尹超祎
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12924号原告：李建波，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：源上情（北京）餐饮有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王文海，总经理。原告李建波与被告源上情（北京）餐饮有限公司（以下简称源上情公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建波及其委托诉讼代理人王凇珊，被告源上情公司之法定代表人王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21031.42元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费9000元、误工费42335元、残疾赔偿金165312.76元（含被扶养人生活费29332.76元）、鉴定费4350元、残疾辅助器具费60元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失费500元，共计257489.18元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月22日晚8时，原告在被告所设的铁木真北京沙河店自助餐厅吃饭，在拿菜时，因地面过滑，导致原告摔倒在地。事故发生后，原告被送往北京市昌平区沙河医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告胸椎骨折。原告自2019年1月22日至31日住院9天，至今仍不能正常生活、工作。故原告诉至法院，请求判如所请。被告源上情公司辩称：原告主张的费用，需要原告提供凭证，否则不予认可。原告确实在我公司餐厅就餐，根据事发时的监控录像显示，原告是自行摔倒的，不能证明是地面湿滑造成。原告摔倒时是屁股着地，当时摔倒没有破皮也没有外伤，会造成胸椎骨折不能理解。原告摔倒后，我餐厅的员工打120将原告送往医院，垫付医疗费1500元。原告报警后，警察进行了处置，说双方都有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2019年1月22日，李建波在源上情公司经营的自助餐厅就餐时摔倒受伤，于当日至北京市昌平区沙河医院就诊，诊断为胸椎骨折、臀部挫伤，于当日住院，至2019年1月31日出院，共住院九天，出院医嘱为继续卧位休息三周、三周后门诊复查等。2019年3月2日和4月22日，李建波分别至北京市昌平区沙河医院、大城县医院就诊。以上共计支出医疗费21031.42元，其中源上情公司垫付医疗费1500元。李建波于2019年2月24日购买双拐一对，支付60元。经我院委托，北京博大司法鉴定所对李建波的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2019年9月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李建波的伤残等级为×，人体致残率（伤残赔偿指数）为×；被鉴定人李建波的误工期150日、护理期60日、营养期60日。李建波支付鉴定费4350元。李建波系河北省廊坊市大城县农民，其父李占鳌于1945年3月6日出生，其母马领岩于1946年5月8日出生。李占鳌与马领岩共育有二子一女，分别为长子李建朋、次子李建波和女儿李翠梅。李建波与王巧红系夫妻关系，二人育有一子刘某1（2004年9月3日出生）和一女李某2（2003年8月27日出生）。李建波提交了户籍地村委会提交的证明，记载“李建波自2008年起外出打工……依靠外出打工收入维持生活”。李建波自称于2013年来京在建筑工地打工，因居住在工地，未办理居住证；在工地一年收入约10万元，但未提交证据。经询问，李建波称事发时其在海鲜区取餐，因地面湿滑而摔倒，其提交事发时照片三张为证，照片显示地面有水渍和脚印。源上情公司对照片真实性认可，但提交事发时监控录像为证，证明李建波系自行跌倒，李建波认为该视频无法反映事发时经过，且无法确认视频中的人系李建波。庭审中，源上情公司还称，其经营的自助餐厅提供酒水，李建波与朋友聚餐，很有可能喝酒后摔倒。但源上情公司未提交相关证据。在不区分责任且不扣除他人垫付款项的前提下，李建波因此次事故造成的合理经济损失包括：医疗费21031.42元（包括源上情公司垫付的1500元）；住院伙食补助费酌定900元（9日*100元/日）、营养费酌定3000元（60日*50元/日）；护理费酌定9000元（60日*150元/日）；误工费酌定17500元（5月*3500元/月）；残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费22893.9元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费60元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金5000元（酌定）。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人有权请求其承担相应的赔偿责任。本案原告李建波到被告源上情公司经营的餐厅用餐，被告源上情公司作为餐厅经营者，应当向顾客提供安全的用餐环境，保证其提供的设施及服务符合保障人身、财产安全的要求，应在合理限度范围内尽到安全保障义务，因被告源上情公司经营的餐厅有水地滑致原告李建波摔倒造成其人身损害，对此被告源上情公司应当在过错范围内对原告李建波所造成的合理损失承担赔偿责任。原告李建波作为完全民事行为能力人，应对自身的行为承担相应的责任，原告李建波摔倒亦与其自身存在疏忽的过失有关，故对其损失亦应承担相应的责任。本院酌情认定，被告源上情公司根据其过错对原告李建波的损害承担70%的责任，原告李建波根据其过错程度对自身损害承担30%的责任。本案中，原告李建波所主张损失中的合理部分，本院予以支持，过高要求部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告源上情（北京）餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金和交通费等共计152605.7元，扣除源上情（北京）餐饮有限公司垫付的1500元外，余款151105.7元；二、驳回原告李建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，由原告李建波负担1840元（已交纳）；由被告源上情（北京）餐饮有限公司负担3322元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告源上情（北京）餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 敏人民陪审员  陈建元人民陪审员  陈自东二〇一九年十二月三日书 记 员  吕萍萍