wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4216号原告：刘顺心，女，1971年3月29日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。被告：刘保乐，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被告：刘宝恒，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  陈金薇二〇一九年十二月十八日书记员  刘 畅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8017号申请执行人：顾文华，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：上海百成大达物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林东伟。申请人顾文华与被申请人上海百成大达物流有限公司因工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的青劳人仲(2019)办字第1649号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海百成大达物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人顾文华2018年12月至2019年2月工资人民币45,000元；二、被申请人上海百成大达物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人顾文华违法解除劳动合同赔偿金63,368元。届期，被申请人上海百成大达物流有限公司未能履行义务。权利人顾文华于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人上海百成大达物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2019年11月轮候查封了被执行人名下沪MTXXXX等辆汽车；于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501字409号申请执行人：二连市昌盛冷库有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人王迎红，总经理。被执行人：王立军，男，其他信息不详，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人二连市昌盛冷库有限责任公司与被执行人王立军买卖合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出（2018）内2501民初807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请人货款14862元，申请执行人二连市昌盛冷库有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月15日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款，无登记车辆。三、经网络查控系统查询被执行人无收益性保险。四、向居民委员会调查，被执行人无动产可供执行。五、已对被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执409号案件终结本次执行程序。被执行人王立军负有继续向申请执行人二连市昌盛冷库有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十二月二日书记员  李 浩
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7662号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。被告：刘某某，男，1988年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：杨某，男，1987年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告刘某某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托代理人刘燕燕到庭参加诉讼、被告刘某某、被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付欠款本息共计166273.6元（截止2019年2月23日，欠款本金142490.35元，利息、手续费、违约金23783.25元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日被告刘某某在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于迎宾阳光嘉园住在楼1栋4单元503号房的装修。同日被告杨某在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为150000元，约定卡号为48×××07的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘某某、杨某未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张，2017年9月15日，被告刘永新在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于迎宾阳光嘉园住在楼1栋4单元503号。2017年10月16日、2017年10月30日被告向原告总计支取150000元。同日杨某在共同还款人约定书中签字，同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。根据《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第（3）（4）（5）款约定：每月12日为被告的账单日，利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（第21条、22条）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（第五页第6条）执行。截止2019年2月23日，欠款本金142490.35元，利息、手续费、违约金23783.25元。为实现债权原告产生律师费3100元。以上事实有原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《共同还款人约定书》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、代理费发票为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，故丧失抗辩权，本院对原告提供证据的真实性予以采信，确认被告未如约履行还款义务，构成违约的事实。因被告违约行为致使合同无法继续履行，故对原告依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主张被告清偿贷款本金、利息、手续费、违约金及计算复利的请求予以维护，具体的计算方法以《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、杨某于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行偿还欠款本息合计166273.6元，并自2019年2月24日起至实际给付之日止的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；二、被告刘某某、杨某于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行支付律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，由被告刘某某、杨某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  冯宝申二〇一九年十二月二日法官助理马盈盈书记员陈莉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2237号之一 申请执行人：浙江省出版印刷物资集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路108号2幢，组织机构代码：142918829。 法定代表人：杨林海。 被执行人：上海纽兴贸易有限公司，住所地上海市长宁区天山路8号904-151室，组织机构代码:32085796X。 法定代表人：王令通。 被执行人：台州豪丰包装有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道上寺前村（开开电缆公司旁边），组织机构代码：698296391。 法定代表人：陈礼国。 被执行人：台州市欣佳迪洁具有限公司，住所地台州市路桥区螺洋二友村，组织机构代码：799648800。 法定代表人：余肖飞。 被执行人：台州市路桥格尔博纸箱厂，住所地台州市路桥区螺洋街道岙王村，组织机构代码：770726537。 法定代表人：余**。 被执行人：陈方亮，男，1971年8月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：余**，男，1972年4月10日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：余清，女，1975年7月29日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：王令通，男，1975年9月26日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：任菊红，女，1981年10月16日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：余肖飞，女，1970年3月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 浙江省出版印刷物资集团有限公司与上海纽兴贸易有限公司、台州豪丰包装有限公司、台州市欣佳迪洁具有限公司、台州市路桥格尔博纸箱厂、陈方亮、余**、余清、王令通、任菊红、余肖飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7721号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省出版印刷物资集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为货款6456688.55元、违约金3253529.27元（暂计算至2018年11月30日，此后按日万分之五计算至前述货款还清之日止）、律师代理费70000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用85499元、执行费76301元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人余**名下财产被台州市椒江区人民法院处置，本案发函参与分配，分配所得2743元向申请执行人发还。扣划了被执行人王令通银行存款62330元，应向申请执行人发还61330元，上缴国库1000元（系王令通应缴纳罚款）。被执行人名下暂无其他无可供执行的有效存款和财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月04日，被执行人上海纽兴贸易有限公司、台州豪丰包装有限公司、台州市欣佳迪洁具有限公司、台州市路桥格尔博纸箱厂、陈方亮、余**、余清、王令通、任菊红、余肖飞应履行案款6392615.55元、违约金3253529.27元（暂计算至2018年11月30日，此后按日万分之五计算至货款还清之日止）、律师代理费70000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用85499元、执行费76301元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十二月四日 代书记员 王琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10459号 申请执行人：刘书杰，女，1996年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：成都菲尼爱华教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号103幢1层1号。 法定代表人：梁宗奇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民特340号民事裁定书，于2019年11月27日立案执行申请执行人刘书杰申请执行被执行人成都菲尼爱华教育咨询有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付6400元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月10日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民特340号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭茂松
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2582号申请执行人:陈某某，女，1967年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道白锦社区一小区，身份证号码：XXXX。被执行人：母某某，男，1969年11月30日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区影山湖街道火车站社区一小区。身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1435号民事调解书，于2019年7月10日受理陈某某申请执行母某某买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款284000元；2、缴纳本案诉讼费3041元；3、承担本案的执行费4160元。本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年7月11日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。在告知申请人执行情况后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执2582号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月二十日书记员  黄家麒
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初312号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李宏伟，男，1975年10月13日生，哈尼族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区，李宏伟因吸食毒品，于2002年3月27日至2009年3月31日期间，被公安机关决定强制隔离戒毒四次；于2015年6月27日至2017年10月22日期间，被公安机关决定强制隔离戒毒、社区戒毒六次；于2015年6月17日被公安机关行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月18日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。2019年12月25日本院决定逮捕，因李宏伟患病普洱市思茅区看守所不予羁押。12月26日被监视居住。辩护人石思谕，云南思润律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉［2019］334号起诉书指控被告人李宏伟犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉。被告人李宏伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日20时许，被告人李宏伟在北门街××号以人民币100元的价格向吸毒人员杨某出售海洛因零包2个；当日20时许，被告人李宏伟在普洱大剧院后面的简易房住处以人民币400元的价格出售20颗甲基苯丙胺片剂给梁某；2019年6月14日0时许，民警在普洱大剧院后的简易房内床垫上查获一个铁盒子，内有红色甲基苯丙胺片剂，净重5.4克。在床下查获白色块状毒品海洛因，净重19.42克，红色甲基苯丙胺片剂净重6.47克。6月14日1时许，民警在北门街××楼李宏伟房间窗子下柜子上面的蛋白粉盒子里面查获红色甲基苯丙胺片剂，净重2.66克。共查获海洛因可疑物19.42克，甲基苯丙胺可疑物净重14.53克。经鉴定，涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人李宏伟的正、侧面照片、户口证明、前科查询情况说明、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、尿液现场检测报告、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、毒品可疑物检材提取笔录、毒品称量经过及记录、称量照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李宏伟违反毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；李宏伟到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李宏伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出李宏伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明，2019年6月13日20时许，被告人李宏伟在普洱市思茅区其家中，以人民币100元的价格向吸毒人员杨某出售海洛因零包2个，两人在房内注射毒品。不久后梁某来到该处欲向李宏伟购买400元的甲基苯丙胺片剂，后三人一起乘出租车到普洱大剧院后面杨某家简易房内吸食毒品。吸食后李宏伟将20颗甲基苯丙胺片剂交给梁某。因未携带现金梁某出门取钱，此时看到有人来，梁某遂将毒品丢进鱼塘后返回简易房内躲藏，三人被赶到现场的公安民警抓获。经现场对李宏伟、梁某、杨某的尿液进行检测，结果均为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阳性。2019年6月14日0时许，民警在查获被告人李宏伟的简易房内床垫上一个铁盒子内查获红色甲基苯丙胺片剂5.4克，在床下查获白色块状毒品海洛因19.42克和红色甲基苯丙胺片剂6.47克。6月14日1时许，民警在北门街××楼李宏伟房间内柜子上的蛋白粉盒子里查获红色甲基苯丙胺片剂2.66克。当日公安机关对以上查获的毒品及李宏伟持有的一部金色华为手机予以扣押。上述事实经庭审质证、认定的受案登记表、立案决定书、被告人李宏伟的正、侧面照片、户口证明、前科查询情况说明、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、尿液现场检测报告、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、毒品可疑物检材提取笔录、毒品称量经过及记录、称量照片、辨认笔录及照片、证人梁某、杨某的证言、被告人李宏伟的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李宏伟违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李宏伟自己吸毒且贩卖毒品，属以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，同时考虑其吸毒的情节酌情从轻处罚。李宏伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符部分本院予以采纳，其提出要求对被告人减轻处罚的意见无法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。查获的毒品系违禁品、手机系作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺14.53克、海洛因19.42克、金色华为手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 茜审 判 员  罗卫东人民陪审员  李兰寿二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈蕴茹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10863号申请执行人：张雅璐，女，1977年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。被执行人：陈兴荣，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地广东省佛山市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2010)闵民一(民)初字第6767号民事调解书，在执行张雅璐与陈兴荣离婚纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兴荣钱款人民币101,400元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十二月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3644号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省资阳市安岳县姚市镇桂花街329、331、333、335号，统一社会信用代码91512021906671302Y。 负责人：杨彪，支行行长。 委托诉讼代理人：王佑辉，支行客户经理。 被告：舒琳，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被告舒琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的委托诉讼代理人王佑辉到庭参加诉讼，被告舒琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒琳偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金10000元及利息(以10000元为基数，按约定的月利率8.1‰并上浮50%计算，从2011年9月22日起计算至借款付清之日止)；2.判令由被告承担本案的诉讼费、公告费和实现债权的费用。事实和理由：被告舒琳于2010年1月4日向原告申请借款10000元，用于购买化肥，利率8.1‰，该借款定于2011年12月31日到期，逾期未归还从逾期之日起按贷款利率8.1‰上浮50%计收利息。借款到期后，经我行多次催收，被告尚欠本金10000元及利息。为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 舒琳未答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；2.被告舒琳的身份证复印件；3.小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据；4、四川省资阳市安岳县姚市镇XX村村民委员会证明。上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月4日，舒琳与安岳县农村信用合作联社姚市分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定安岳县农村信用合作联社姚市分社向舒琳提供借款10000元，借款用途为购买化肥，借款期限自2010年1月4日至2011年12月31日止，贷款利率执行月利率8.1‰，按季结息。借款人舒琳未按期归还本息，从逾期之日起，贷款人安岳县农村信用合作联社姚市分社有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。现借款已到期，舒琳尚有借款本金10000元及从2011年9月22日起的利息未归还。舒琳经安岳县农村信用合作联社姚市分社多次催收未果，因此形成本案。另查明，中国银监会四川监管局于2018年1月12日川银监复【2018】10号文件批复：同意四川安岳农村商业银行股份有限公司开业，四川安岳农村商业银行股份有限公司开业之日，安岳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川安岳农村商业银行股份有限公司承继。原安岳县农村信用合作联社姚市分社更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行。 本院认为，安岳县农村信用合作联社姚市分社与舒琳的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。原安岳县农村信用合作联社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由四川安岳农村商业银行股份有限公司承继，故原安岳县农村信用合作联社姚市分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行承继。舒琳借款后，未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，其利息应按合同约定的利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求被告舒琳偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的公告费和实现债权的费用问题。因原告未举证证明产生了该费用，故本院不予支持。被告舒琳经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求被告舒琳偿还借款本息的诉讼请求予以支持，对原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告舒琳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，正常借期内利息按月利率8.7‰计算，逾期的利息按照正常借期内利率上浮50%计算，从2011年9月22日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告舒琳负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 王洪敬 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 廖 谋 书 记 员 周于玺
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢2560号申请执行人：东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司北京分公司,住所地北京市东城区后永康胡同17号117C。负责人：赵兵。被执行人：北京巨卓装饰有限公司,住所地北京市朝阳区平房乡平房村18号。法定代表人：吕晓丽，执行董事。申请执行人东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司北京分公司与被执行人北京巨卓装饰有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京巨卓装饰有限公司清偿债务2883400.00元及利息等。本院于2018年08月25日立案。执行中，经查询未发现被执行人名下足额可供执行财产。本院（2018）京0105执恢3311号案件执行中对被执行人北京巨卓装饰有限公司名下北京巨卓-150栋木屋weinnann生产线设备（设备型号：PROFIWEN150/10、160/12、WMS150）进行拍卖、变卖，均无人买受。变卖结束后，申请执行人东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司北京分公司向本院表示不接受以上述设备作价以物抵债。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将本案执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月二十五日书记员  李菁菁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执463号 被执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月29日移送执行，要求没收在案查封的被执行人王海宗名下的位于梧州市红岭路一号第2幢一层47号商铺，本院于2019年5月30日立案执行。 执行过程中，本院查明梧州市公安局龙圩区分局分别于2017年1月5日、2019年1月3日以梧公（龙公刑）封通字（2017）080310号、梧公（龙）封通字（2019）173219号、梧公（龙）封字（2019）173219号文查封被执行人王海宗名下的位于梧州市××路××号商铺。本院于2019年12月1日将被执行人王海宗名下的位于梧州市××路××商铺、××商铺及××商铺、××号商铺放在淘宝平台上进行公开拍卖，因无人参与竞买，一拍流拍，二拍价格为12,046,066元。本院已按照此价格将梧州市××路××商铺、××商铺及××商铺、××号商铺整体上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书要求没收在案查封的被执行人王海宗名下的位于梧州市红岭路一号第2幢一层47号商铺的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  易楚妮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0891行初90号原告许贵莲，女，汉族，1959年6月7日出生，住山东省单县。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师，代理权限一般代理。被告济宁市任城区综合行政执法局，统一社会信用代码123708113218371354，住所地山东省济宁市任城区常青路53号。法定代表人李国庆，局长。出庭行政机关负责人白伟强，副局长。委托代理人程中兴，该局政策法规科科长，代理权限特别授权。委托代理人唐长伟，山东康桥（济宁）律师事务所律师，代理权限一般代理。被告济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城区任城大道89号。法定代表人刘宜星，区长。委托代理人董国，济宁市任城区司法局工作人员，代理权限一般代理。委托代理人蒯一帆，山东公明政和律师事务所律师，代理权限一般代理。原告许贵莲不服被告济宁市任城区综合行政执法局（以下简称任城区综合执法局）济任执改字［2019］第080033号《综合行政执法责令改正通知书》和济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2019］87号《行政复议决定书》，于2019年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告许贵莲及委托代理人薛正懿，任城区综合执法局行政机关负责人白伟强、委托代理人程中兴、唐长伟，被告济宁市任城区人民政府委托代理人董国、蒯一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月16日，被告任城区综合执法局向原告许贵莲出具济任执改字［2019］第080033号《综合行政执法责令改正通知书》：许贵莲：经查，你涉嫌未按照建设工程规划许可证擅自在金宇路与古槐路向北244米路东建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国城市规划法》第四十条的规定，现责令你立即停止违法行为，并接受复查。2019年10月8日，济宁市任城区人民政府作出济任政复决字［2019］87号《行政复议决定书》，维持被告任城区综合执法局作出的责令改正通知书。原告许贵莲诉称，原告位于济宁市任城区××古槐路××号的房产所在区域面临征收。在未达成征收补偿安置协议的情况下，被告任城区综合执法局作出涉案《综合行政执法责令改正通知书》。该责令改正通知书严重侵害原告的合法权益，依法向济宁市任城区人民政府申请复议，请求予以撤销。但济宁市任城区人民政府作出的《行政复议决定书》维持了被告任城区综合执法局作出的综合行政执法责令改正通知书。原告不服，依法向贵院提起诉讼。请求撤销被告任城区综合执法局作出的《综合行政执法责令改正通知书》和济宁市任城区人民政府作出的《行政复议决定书》。被告任城区综合执法局辩称，原告房屋未取得相应的建设规划手续，属违法建设，被告有权依照法定程序对其处理。被告作出的涉案责令改正通知书依法定程序进行了全面、客观、公正的调查，程序合法。被告济宁市任城区人民政府辩称，一、原告许贵莲在济宁市任城区××与古槐路交叉口向北××米路东建设的房屋，实测面积约为652.72平方米，其中包括彩钢板房约为14.85平方米、混砖结构约为637.72平房米。该房屋在山东省济宁市城镇私房所有权证存根和济宁市村镇房屋权属证明登记表中均显示房屋为一层平房，总计面积为237.8平方米，剩余面积414.92平方米原告不能提供合法的建设手续。该违规超建的行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定。《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。”；第四十条规定：“在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款”。许贵莲的房屋实测面积约为652.72平方米的房屋，其中414.92平方米的房屋许不能提供合法的建设手续，该事实有综合行政执法现场勘验图、现场勘验影像、山东省济宁市城镇私房所有权证存根、济宁市村镇房屋权属证明登记表等证据予以证实。任城区综合执法局根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、第四十条规定，作出的《综合行政执法责令改正通知书》事实清楚，证据确凿，法律依据正确充分，程序合法。二、原告不服上述《综合行政执法责令改正通知书》，向我单位提出行政复议申请。我单位于2019年8月9日收到复议申请，按照法定程序予以受理和审批，于2019年10月8日作出《行政复议决定书》，并依法进行了送达，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，1996年左右，原告许贵莲在济宁市任城区××与古槐路交叉口向北××米路东建设房屋一处，为上下两层的楼房。2002年4月16日，原告许贵莲取得了该房屋项下238.7平方米集体土地的使用权。2007年左右，许贵莲在楼房两侧又建设了平房。2019年6月16日，被告任城区综合执法局作出济任执改字［2019］第080033号《综合行政执法责令改正通知书》，责令许贵莲立即停止违法行为，并接受复查。2019年10月8日，济宁市任城区人民政府作出济任政复决字［2019］87号《行政复议决定书》，维持被告任城区综合执法局作出的责令改正通知书。上述事实，原被告均予以认可，本院予以确认。本院认为，被告任城区综合执法局出具的济任执改字［2019］第080033号《综合行政执法责令改正通知书》的内容为责令许贵莲立即停止违法行为，并接受复查。其目的是要求许贵莲不再进行建房。原被告一致认可许贵莲的房屋在2007年前建设，许贵莲在2007年后没有新的建房行为。被告任城区综合执法局作出的责令改正通知书只是要求原告停止建设行为，对原告已经建成的房屋并无影响。被诉行政行为对原告权益未产生实际影响。原告起诉涉案通知无实际意义。同理，被告任城区人民政府作出的济任政复决字［2019］87号《行政复议决定书》亦未对原告许贵莲的权益产生实际影响。对原告许贵莲的起诉依法予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用>的解释》第六十九条第一款(八)项之规定，裁定如下：驳回原告许贵莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董云侠人民陪审员  杨汝收人民陪审员  孙逢舜二〇一九年十二月十二日书 记 员  田思雨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5506号 原告：孙延国，男，汉族，1967年7月2日出生，住滕州市。 委托诉讼代理人：潘克良，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 被告：李征达，男，汉族，1983年3月8日出生，住枣庄市市中区。 原告孙延国与被告李征达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（从2018年1月13日至2018年7月12日，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需用款在原告处借款30万元，使用期限6个月（自2018年1月13日至2018年7月12日），约定每月利息3000元，如逾期归还利息为月2%，原告按被告约定银行账户打入30万元。借款到期后，被告仅支付部分利息。被告于2018年11月12日向原告出具了《还款协议》，保证于2018年11月12日还清本息，并以所有权房屋提供担保，但被告仍未能按照保证约定的期限还款。 被告辩称，借据上的借款人签名是我签字，其他内容不是我所写，并且款打入担保人吕高银账户上，款至今我没有收到，打到担保人吕高银账户我知道，打的金额是30万元，请求追加吕高银为被告。被告李征达还了6.8万元，1.8万元为利息，5万元为本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述，被告答辩，经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月11日，被告李征达作为借款人，案外人吕高银作为担保人，被告李征达向原告借款30万元，约定使用6个月自2018年1月13日至2018年7月12日，利息每月3000元，逾期归还月利率为2%，被告李征达自愿以市中区齐村镇商贸园的小康楼作为担保。此款打入李征达指定账户，中国银行吕高银账户。 关于借款的支付及偿还，2018年1月14日原告将30万元汇入担保人吕高银中国银行账户。2018年7月14日被告李征达偿还1万利息，2018年9月25日还利息8000元，2018年11月还款5万元。 2018年7月12日，被告李征达与原告签订协议一份，写明借款30万元原告定2018年7月12日还清，延续至2018年11月12日还清，月利息为2%，如到期不还，李征达担保的房子归孙延国所有，落款为借款人李征达，担保人吕高银。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告提交的借条、转账记录可以证明原、被告之间的借贷关系，被告对借款事实亦予以认可，本院予以确认。关于借款的利息，原被告明确约定借款期间（2018年1月13日至2018年7月12日）月利息3000元，之后的月利率2%，关于偿还的1.8万元原被告均认可为利息，本院认定为借款期间的利息，自2018年7月13日的借款月利率为2%，被告2018年11月偿还的5万元优先计算利息，即四个月利息2.4万元，2.6万元折抵本金，原被告没有明确借款5万元的偿还时间，本院自2018年11月13日计算利息，以本金27.4万元，按照月利率2%计算至实际还清为止。被告主张追加担保人为被告，原告不同意追加，由于本案原告对于权利的主张具有选择权，本院对原告的申请不予准许，被告与担保人之间的权利义务关系可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李征达于本判决生效之日起十日内偿还原告孙延国借款本金27.4万元及利息（利息以27.4万元为基数，自2018年11月13日至实际还清为止，月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李征达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 侠
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1734号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。被执行人：王广,男性,1973年3月22日出生,住吉林市船营区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人王广信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1010号生效法律文书，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边新江二〇一九年十二月六日书记员  李雨霏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11041号 原告:马晋。被告:孙洪。原告马晋与被告孙洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晋到庭参加了诉讼，被告孙洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马晋诉称，2016年12月，被告以资金紧张为由，分三次共向其借款60万元，并承诺利息回报。借款期限届满后，经其多次催要，被告偿还了部分借款，但仍有38万元未予归还，且以各种理由拖延。为维护其合法权益，故诉至法院请求判令1、被告孙洪立即归还其借款本息38万元；2、被告承担所有诉讼费。被告孙洪未到庭亦未答辩。经审理查明，被告孙洪系原告马晋丈夫前同事。2016年10月4日，被告孙洪（乙方）向原告马晋（甲方）出具借条一张，载明：“乙方自2016年3月起，向甲方累计借款陆拾万元，此金额是已经扣除过来往账目的本金数额。乙方向甲方保证于2016年12月31日前归还全部欠款。如到期不能还清欠款总金额月息1分1厘向债权人支付利息。借条下方孙洪手写还款计划，载明10月10日前5万，10月4日前5万，10月31日前10万，11月30日前10万，12月31日前20万，其中信用卡在10月10日前处理完理赔问题。庭审中，原告称其向被告支付的60万元包括刷信用卡及转账。其向法庭提供交通银行信用卡电子账单，证明其中264000元系在信用卡POS机上提现的。原告向法庭提交交通银行零售客户交易清单与交通银行个人客户交易清单，证明在2016年4-5月，其给被告转账317499元。原告向法庭提交中国建设银行个人活期交易明细，证明2016年5月分两次向被告转款8万元。另原告称被告签订欠款证明后陆续向其还款，经核算仍欠款38万元，被告在逾期微信聊天中确认欠款数额，并向法庭提供微信聊天记录予以证明。现其仅主张本金38万元，放弃主张利息部分。因被告未到庭，致无法调解。上述事实，有欠款证明、信用卡记录、交易清单、微信聊天记录等证据附卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马晋向被告孙洪主张权利有欠款证明、刷卡记录、部分转账记录及合理的解释,双方应构成民间借贷关系。双方已于2016年10月4日对双方的借贷情况进行清算并形成欠款证明及还款保证，故被告应按照上述约定内容履行自己相应义务。现还款保证约定的期限已至，被告未足额清偿欠款，故原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，因原告认可被告已经归还了部分本金，属当事人自认，现主张被告归还剩余38万元，并无不当，本院予以支持。被告孙洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告马晋借款38万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元,公告费800元，共计7800元（原告已预交），现由被告孙洪负担，被告负担部分于上述款项给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                审  判  长      方  圆审  判  员      杨怀周人民陪审员      王赁柱 二〇一九年十二月十七日 书  记  员     张美琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津力尔投资有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）。法定代表人：姜炳玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟会，女，1993年1月8日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文丽，女，1986年2月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红旭，男，1983年9月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。再审申请人天津力尔投资有限公司（以下简称力尔投资公司）因与被申请人张文丽、张红旭返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1957号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力尔投资公司申请再审称，再审申请人系诉争房屋所有权人，原审法院认定再审申请人非所有权人系事实认定错误；原审法院适用、理解法律错误，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第七条的规定，并未排除确认物权归属的判决和以物抵债的判决可以产生物权变动的效力；至于判令交付，该交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审裁定并再审本案。本院经审查认为,根据原审裁定认定的事实及再审申请人力尔投资公司提交的申请再审意见，本案力尔投资公司主张权利所依据的（2014）沈中民二初字第158号生效判决为给付判决，根据该判决，力尔投资公司取得的是案涉房屋交付的权利和将该房屋登记在其名下的权利，即只有在力尔投资公司完全取得了上述权利后，才发生相应物权变动的效力。力尔投资公司依据该判决要求被申请人返还房屋、赔偿租金损失，不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。原审法院裁定驳回力尔投资公司的起诉并无不当。关于力尔投资公司在再审申请中所称“交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提”的申请再审事由，因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，天津力尔投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津力尔投资有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9261号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：董泽伦，男，1983年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告董泽伦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  魏 琼 公配才人民陪审员公配才 年十二月十日二〇一九年十二月十日 书记员刘志君 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1765号被执行人：陈连义，男，1962年7月12日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市林业局南山楼500栋。本院在执行陈连义（2019）吉2403执1765刑事罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑再2号判决，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月26日向本院移送执行，责令被执行人陈连义缴纳罚金5000元，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年12月25日向被执行人陈连义送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2019年12月26日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋产权登记。2019年12月26日，本院作出（2019）吉2403执1765号限制消费令，限制被执行人陈连义高消费。2019年12月25日，本院依职权到被执行人陈连义所在的户籍所在地进行调查，林泉社区负责人表示无法提供被执行人韩春辉名下有无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李春娟审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇一九年十二月二十六日书记员  刘峻含
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执恢194号 申请执行人：曹科，男，汉族，生于1985年2月16日，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县金林林业专业合作社，住所地为四川省邻水县鼎屏镇恒源新城Z栋125号，统一社会信用代码为935116235632945168。 法定代表人：李明。 曹科与邻水县金林林业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）川1623民初1127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邻水县金林林业专业合作社应于判决生效后十日内退还申请执行人曹科木材预付款200000元及支付利息。因被执行人邻水县金林林业专业合作社未全部履行上述生效法律文书确定的义务，尚欠100000元及利息未付。申请执行人曹科向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，亦未履行义务，且未向本院如实申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前查明被执行人邻水县金林林业专业合作社在四川省农村信用社联合社银行账户存款1572元，本院已采取冻结措施。经告知申请执行人，其表示暂不处置。 三、通过调查走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，暂未查到可供执行的财产。 四、本院已向被执行人邻水县金林林业专业合作社发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，本案申请执行人申请执行债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执恢194号案件终结本次执行程序。 被执行人邻水县金林林业专业合作社负有继续向申请执行人曹科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ一九年十二月二十六日 书记员李春梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6653号 原告：广安鼎力置业有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街6号广安区财政局办公大楼一楼。 法定代表人：黄小荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被告：黄志恒，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：何小容，女，1978年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安鼎力置业有限公司（以下简称“鼎力公司”）与被告黄志恒、何小容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告鼎力公司的委托诉讼代理人刘云华、杨先国到庭参加诉讼，被告黄志恒、何小容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安鼎力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方形成的“不定期房屋租赁合同关系”；2、判决被告将现承租占有使用的如下房屋立即返还给原告:该房屋在原租赁合同上载明坐落于广安区（建筑面积约50㎡）房屋立即返还给原告；3、判令被告立即向原告支付逾期从2019年7月1日起直到实际返还租赁房屋期间的租金、物业服务费（租金按8元／月·平方米计算，物业费按10元／月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据政府有关文件规定，原广安市广安区城市资产经营中心更名为广安鼎力置业有限公司，故鼎力公司继承原广安市广安区城市资产经营中心的有关权利和义务。原、被告于2015年5月25日签订了《广安区廉租房租赁合同》，约定租赁房屋位于广安区，建筑面积约50㎡，租赁期限12个月，即从2015年6月1日起至2016年5月31日止。现发现被告黄志恒名下登记了车牌号为川Ｘ×××××的小型汽车，该事实不符合《广安市广安区公共租赁住房管理办法》第九条第三款规定，被告不符合继续租赁廉租房的条件，并有义务退还其租赁的房屋。为此，原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判决。 被告黄志恒、何小容未作答辩。 审理查明，2015年5月25日，广安市广安区城市资产经营中心（出租方）与被告黄志恒（承租方）签订《广安区廉租房租赁合同》（以下简称“租赁合同”），主要约定：1、出租人将位于坐落于广安区（建筑面积约50㎡）房屋出租给被告黄志恒及其配偶何小容居住使用，租期12个月，即从2015年6月1日起至2016年5月31日止；2、租金为960元／年；3、按照《广安市广安区廉租住房管理试行办法》，乙方不符合继续租赁廉租房条件时，有自觉退还所租廉租房的义务。 被告黄志恒与何小容系夫妻关系，该廉租房系二被告共同申请。 经查询，被告黄志恒名下有一辆小型汽车，车牌号为：川Ｘ×××××。 2019年5月30日，广安市广安区住房和城乡建设局发出通知，要求原告清退名下有车辆或房屋，不符合公租房管理办法规定的租住条件的住户。 同时查明，根据《广安市广安区住房和城乡规划建设局、广安市广安区城市资产经营中心关于审定公共租赁住房租金标准的请示》（广区住建[2016]10号文件）及广安市广安区人民政府的批示，广安城区出租房评价租金为8元/月·平方米左右。 《广安市广安区公共租赁住房管理办法》第三条规定：“本办法所称公共租赁住房是公共租赁住房和廉租住房并轨后的统称”，第七条第三项规定：“城市居民中的中低收入住房困难家庭申请公共租赁住房，以基本家庭为申请单位，每个家庭确定1名年满18周岁、具有完全民事行为能力的家庭成员作为申请人，其他家庭成员为共同申请人，申请人和共同申请人只能申请承租1套公租房，并同时具备下列条件：……（四）名下无汽车（含营运车辆、作业车辆）及营运船舶等”，第二十六条规定：“公共租赁住房被收回的，承租人应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。承租人有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内按照同区域同类型住房的市场价格收取租金……” 另查明，根据《广安市广安区人民政府关于广安市广安区城市资产经营中心改制相关事项的批复》（广安区府函[2015]119号）文件，原“广安市广安区城市资产经营中心”变更为“广安鼎力置业有限公司”，企业性质由全民所有制变更为有限责任公司，经营范围由“城市有形资产、无形资产的经营”变更为“管理和经营政府授权的国有资产、房地产开发和经营、市政公用工程、房屋租赁、建筑装饰装修工程、物业管理”；全区保障性住房的资产管理由财政局委托原告代管，保障性住房的租金收入作为应缴财政收入全额缴入区级金库，区财政全额返还给公司用于保障性住房的维修和日常维护。 认定上述事实，有原告的营业执照副本，《广安区廉租房租赁合同》，广安区府函[2015]119号文件、广区住建[2016]10号、广安区府办发[2017]58号文件、车辆信息查询表、通知、廉租房申请表以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《广安区廉租房租赁合同》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告交付房屋后，被告按照合同约定向原告支付了租金。现原告以被告黄志恒名下有车子，不符合《广安市广安区公共租赁住房管理办法》第七条第三项规定为由，要求解除与被告形成的租赁合同并要求被告返还租赁房屋的诉请，本院予以支持。合同解除后至归还租赁房屋期间的租金及物业费应按市场标准收取。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告广安鼎力置业有限公司与被告黄志恒、何小容就广安区房屋形成的租赁合同; 二、被告黄志恒、何小容于本判决生效后十日内向原告广安鼎力置业有限公司返还租赁合同上载明的位于广安区房屋; 三、被告黄志恒、何小容于本判决生效后十日内向原告广安鼎力置业有限公司支付自本判决生效之日起至实际返还房屋期间的租金及物业费（租金按照8元/月·平方米、物业费按10元/月的标准计算，已预收的租金、物业费予以抵扣）； 四、驳回原告广安鼎力置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄志恒、何小容负担90元，原告广安鼎力置业有限公司负担10元，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇一九年十二月四日 书记员  周 含 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25119号原告：徐楠，女，1985年10月22日出生，汉族，杭州象石实业有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：程小方，北京金标律师事务所律师。被告：王杰然，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地山东省利津县。原告徐楠与被告王杰然民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐楠及其委托诉讼代理人程小方到庭参加诉讼。被告王杰然经本院依法公告送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。徐楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款96000元；2、请求判令被告支付原告利息损失，自2019年2月25日至实际还清之日止按年利率24%计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原为同事，2019年2月25日被告联系原告声称其轮胎生意需资金周转，向原告借款。原告基于朋友关系，分别从微信微粒贷及支付宝蚂蚁借贷借款96000元，后通过支付宝及招商银行转账将上述款项汇入被告名下账户。被告承诺2019年3月1日还款且利息由其承担，但被告至今未还，且手机始终关机，无法联系到其本人。原告替被告偿还了上述借款及相应的利息。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，以维诉请。王杰然未有书面答辩。徐楠围绕其诉讼请求依法向本院提交了招商银行账户历史交易明细表、招商银行跨行实时转账业务回单、微信及支付宝借款、还款记录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，徐楠通过微信的微众银行（微粒贷）、支付宝光大银行（蚂蚁借贷）共计借款96000元。当日，徐楠将上述钱款通过其名下的招商银行账户转账至王杰然名下的上海浦东发展银行账户上47960元，通过支付宝方式转账48042.96元2019年3月25日至31日，徐楠将上述借款还清，共计还款97164元，借款产生利息1164元。徐楠为证明事实经过，另提交微信聊天记录佐证。经查，聊天记录显示王杰然向徐楠借钱、转账过程及徐楠向王杰然催要还款过程记录。自2019年3月20日起，微信聊天记录显示徐楠多次催促对方及时偿还网络借款，2019年4月1日起显示微信无回复、微信通话无应答。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合徐楠提交的转账记录、还款记录等证据，本院依法认定徐楠与王杰然之间存在借款约定：即徐楠以其个人名义在网络借款转借给王杰然、网络借款期间的利息由王杰然承担，徐楠在其中不获取利息收益。现因王杰然未及时向徐楠还款，徐楠提前将网络借款还清并向王杰然主张还款，其理由正当，证据确实，本院依法予以支持。对徐楠另主张的自2019年2月25日起按年利24%计算的利息。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案徐楠与王杰然仅约定由王杰然承担网络借款及实际产生的利息，对徐楠网络借款转借给王杰然使用期间的利息并没有约定，对该期间应按实际发生的利息计算。徐楠于2019年3月31日代为还清网络借款，王杰然应承担徐楠还款后所产生的逾期还款利息，利息计算由本院确定按照年利率6%计算。王杰然经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和对证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王杰然于本判决生效后七日内向徐楠返还借款本金96000元及利息1164元，合计97164元。二、王杰然于本判决生效后七日内向徐楠支付借款利息，利息自2019年4月1日起至实际还清之日止，以借款本金的年利率6%计算。三、驳回徐楠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由王杰然负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由王杰然负担（于本判决生效后七日内给付徐楠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  樊 睿人民陪审员  范希敏二〇一九年十二月九日法官 助理  庄永生书 记 员  杨彤瑶
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2467号 原告：于桂香，女，1958年5月21日生，汉族，退休干部，现住镇赉县。 被告：夏国昌，男，1968年7月1日生，汉族，个体，现住镇赉县莫莫格保护区。 委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。 原告于桂香与被告夏国昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂香、被告夏国昌的委托诉讼代理人唐厚恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于桂香向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款38万元及利息（利息自2017年10月10日按月利率2分计算）。事实与理由：2017年10月10日，被告经冯影担保在原告处借款38万元用于开办工厂的启动资金，约定2017年12月10日前偿还，月利率2分，并出具“借据”一枚。此款到期后，被告推脱未还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 夏国昌辩称，于桂香起诉错误。2014年4月1日，夏国昌与冯影共同向于桂香借款50万元，双方签订借款协议，虽冯影作为担保人在协议上签字，但实际是夏国昌与冯影共同借款。当日，于桂香为夏国昌转账50万元，夏国昌为冯影转账30万元，2015年2月1日，冯影偿还借款本金20万元，利息6万元，夏国昌偿还利息4万元。由于未能还清借款，于桂香要求夏国昌出具借据，夏国昌在38万元的借据上签字，冯影为于桂香出具18万元的借据。夏国昌从2015年2月1日起欠款本金20万元及利息，并非38万元。现请求与于桂香就欠款事宜协商还款。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月31日，夏国昌经冯影担保在于桂香处借款50万元，约定借款期限为2014年4月1日至2014年12月29日，月息2分。于桂香、夏国昌、冯影三方签订借款协议，于桂香通过转账方式将50万元给付夏国昌，2014年4月1日，夏国昌转账给冯影30万元，并由冯影为夏国昌出具欠据。2014年年末，冯影偿还于桂香借款本金20万元，2015年1月末偿还利息10万元。 2017年10月10日，于桂香得知夏国昌和冯影是共同借款人，三方进行结算，自2015年2月1日起至2017年10月10日止借款本金30万元，利息27万元。由夏国昌承担该笔借款本金20万元及利息18万元，为于桂香出具38万元的借据一枚；冯影承担借款本金10万元及利息9万元，另为于桂香出具19万元的借据一枚。上述借款至今未给付。 认定上述事实的证据有：借款协议一份、中国建设银行转账凭条一份、欠据一份、借据两份及当事人陈述。 本院认为，夏国昌经冯影担保在于桂香处借款，后夏国昌和冯影偿还于桂香部分本息后，三人将借款本息进行结算并重新划分，夏国昌和冯影各承担部分借款本息，并于2017年10月10日分别为于桂香重新出具借据，于桂香与夏国昌、冯影形成两个独立的借贷关系。夏国昌承担借款本金20万元，于桂香认可，故本院对夏国昌借款本金20万元予以确认。关于利息，虽夏国昌为于桂香出具借据的时间是2017年10月10日，但是双方是对之前未清偿借款30万元的重新结算，自2015年2月1日起，夏国昌承担借款本金20万元，双方约定月息2分，应自2015年2月1日起以20万元借款本金为基数，按月息2分计算利息，截止到2017年10月10日，利息数额为129333元，本息合计329333元。而夏国昌本息合计为于桂香出具38万元的借据，超出法律规定，超出部分本院不予支持。故夏国昌应给付于桂香借款本息329333元及利息（利息自2017年10月11日起以20万元为基数按月息2分计算至付清时止）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 夏国昌于本判决生效后立即给付于桂香借款本息329333元及利息（利息自2017年10月11日起以20万元为基数按月息2分计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由夏国昌负担3120元，由于桂香负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 潘 博 二〇一九年十二月二十二日 书记员 朱晓雨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6290号原告：焦作市厚德物业服务有限公司，住所地焦作市民主中路179号华苑新城综合楼3楼4.5号。法定代表人：李法光，该公司总经理。委托代理人：齐春山，该公司项目经理。被告：侯喜兰，女，1960年8月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市厚德物业服务有限公司与被告侯喜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。经本院调解，被告支付了所欠物业费，该纠纷已解决。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市厚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇一九年十二月十三日书记员  王 淦
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初6861号 原告：李伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县，现住大连市金州区。 委托诉讼代理人：郭亚芳（系原告之妻），女，1983年1月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住大连市金州区。 被告：隋全深，男，1951年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告李伟与被告隋全深健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟及委托诉讼代理人郭亚芳到庭参加诉讼，被告隋全深经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5368元、误工费4838元、护理费1000元、交通费200元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，合计13406元。事实与理由：2018年10月14日下午，原告到母亲家探望母亲，被告因邻里琐事叫嚣要打死原告全家，原告出来阻止，被被告用扠子捅伤。原告住院治疗10天，花费医疗费5368元。原告出院后，被告不接受派出所调解拒不赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：原告母亲家与被告系三十里堡街道三道湾村的邻居。2018年10月14日14时许，被告在两家门前的通道上铺晒高粱头，因部分高粱头铺晒在原告母亲家门前的通道上，原告及家人予以制止，双方为此发生争吵。争吵中，原告上前与被告争夺被告手中的扠子，在争夺扠子过程中，原告的左前臂被扠子刺伤。原告伤后即被送往金州区第三人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费5368元。 本院所确认的上述事实，有本院调取的三十里堡派出所对原、被告及证人的询问笔录、有原告提供的急诊病志、医疗手册、住院病案、医疗费收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。 本院认为：行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因被告将高粱头铺晒在原告母亲家门前通道上而发生纠纷，双方对邻里纠纷本应采取妥善方式进行化解，但原、被告均未能采取合理的方式处理，而是相互争吵并争夺扠子，导致原告左前臂被扠子扠伤的后果，双方对于损害结果的发生均存在过错，结合双方各自的过错大小，本院确定原告承担40%的责任、被告承担60%的责任，被告应按此责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告已提供医疗费收据7张，金额为5368元，本院予以确认；2、误工费，原告住院10天，医院诊断出院后休治30天，故原告误工时间为40天。原告未举证其工作内容及工资水平，故按照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，其误工费应为4772元（43550元÷365天×40天）；3、护理费，医院诊断原告住院期间需陪护1人，原告未举证其护理人员的收入情况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费应为1000元（100元×10天）；4、交通费，原告未提供票据证明其产生交通费的金额，本院根据原告的治疗情况，酌定交通费为200元；5、住院伙食补助费，原告住院治疗10天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费应为1000元（100元×10天）；6、营养费，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定其营养费为1000元（100元×10天）。故原告上述各项合理损失合计为13340元，被告应当按照60%的责任比例向原告赔偿8004元（13340元×60%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告隋全深于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李伟医疗费、误工费等各项经济损失8004元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（原告已预交），由原告李伟负担28元，由被告隋全深负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  秦绪义 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 杨
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2004号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：王永，男，1968年2月7日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王永追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人康倩到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司诉称，2016年8月20日，被告为购买雄县雄州镇千寻通讯经营部的手机金立W90964G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4999元，其中商品价款3999元（由商家收取）,借款管理费1000元（普惠快信及第三方服务方收取）,并由原告承担连带担保责任。2016年8月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6985.27元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿。请求贵院依法判令被告王永偿还由原告代被告支付的代偿款6985.27元；本案诉讼费由被告承担。被告王永在法定期限内未答辩。本院经审查查明，2016年8月19日，被告在雄县雄州镇千寻通讯经营部购买金立W90964G金色手机，与普惠快信签订了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文件，授权普惠快信代其寻找出借人，代为签订借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费。其中《个人借款申请表》载明：购买商品为金立W90964G金色手机一部，商品总价3999元，借款金额3999元，分期期数为9期，月还款金额615元，首次还款日2016年9月19日，每月还款日19日，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款服务合同》载明：借款人同意就普惠快信提供的服务支付客户服务费，客户服务费中的咨询服务费、商户服务费和增信费为发放借款时一次性收取，客户服务费中的账户管理费和保险费及保险手续费为按月支付并包含在每一期还款中。当日，被告领取所购金立W90964G金色手机一部。2016年8月22日普惠快信在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合金融）运营的“有利网”平台以被告为借款用户与出借人有利网用户名KD13060201608195303及担保人诚信祥公司等多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告出借金额为4999元，还款期数为9期，每期偿还本息数额为576.48元，每期还款日为22日，借款年化利率为9%，还款起止日期为2016年8月22日起至2017年5月22日止。其中商品价款3999元（由商家收取）,借款管理费1000元。如约还款日指定还款账号中未收到或未足额收到被告当期应还款的，视为逾期还款，自逾期之日按未清偿的全部剩余本金与利息之和按日0.05%计收逾期罚息，至清偿完毕之日止。并约定原告对被告相关债务承担连带担保责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利所支出的全部费用等，原告向出借人授权的弘合金融承担保证责任等。出借人通过“有利网”平台于2016年8月22日支付了被告购买手机的借款3999元及其他相关费用。被告领取手机后未依约还款，原告作为保证人于2018年5月8日向弘合金融代偿本息共计6985.27元。上述事实，有原告提供的被告签署的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》、《商品交付确认书》，《有利网借款协议》、《还款提示单》、《代偿通知书》、代偿证明、代偿转账凭证，本院庭审笔录及其他相关证据予以证实。本院认为，原告与普惠快信、弘合金融等数家公司合作，向被告提供贷款服务，所签署和订立相关文件及协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，各家公司无论以何种名义收取费用，最终被告负担费用不得超过以本金为基数按年利率24%计算的利息，故对该部分内容约定过高，应予调整；其他相关内容各方自愿达成，应合法、有效，各方均应遵照履行。本案被告购买手机真实花费数额为3999元，按年利率24%计算自借款之日2016年8月22日至代偿之日2018年5月8日的利息为1643.42元，本息共计5642.42元。对该部分款项因被告未按期还款，原告依协议约定承担保证责任代偿本息后，有权依法向被告追偿。故原告对该部分款项的主张，理据充足，于法有据，本院予以支持。原告其他主张理据不足，于法有悖，本院不予保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告王永于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司本息共计人民币5642.42元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  庞永生审 判 员  闫 肃人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8008号 原告:王某，男，1980年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：田某，甘肃某律师事务所律师。 被告：杨某，男，1962年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区市。 被告：张掖市力欧环保科技有限公司,住所：张掖市甘州区新建街兴隆居1号住宅楼1层111铺, 法定代表人：杨某1，该公司经理。 原告王某与被告杨某、张掖市力欧环保科技有限公司（以下简称“力欧公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人田某，被告杨某、被告力欧公司法定代表人杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款15000元，并承担利息12000元，以上金额共计27000元，并要求利息付至本息结清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨某系被告力欧公司股东，被告于2015年9月12日向原告借款5000元，承诺于2015年9月22日还款，同日出具借条。后又于2016年5月18日向原告借款10000元，承诺于2016年9月还清债务，被告向原告出具借条。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付，故诉至法院。 被告杨某辩称：原告所诉不属实。我与原告素有经济往来，2014年至2016年，我受原告委托安装净水器及家用净水器，并由原告支付工资及安装费，因原告系公职人员，双方就安装及支付没有签订合同。后经催要原告先支付5000元预付款，2016年又预付15000元，当时原告让我出具借条，申明结算时抵顶，我就相信了原告。另外借条上所盖公章是原告借用我公司印章招标时私自所盖，是其个人行为。 被告力欧公司辩称：原告陈述的借条实际上是民工工资预付款，不是单纯民间借贷。 本院经审理查明事实如下：2015年9月12日，被告杨某、力欧公司向原告借款5000元，并出具借条，约定借款时间为10天。2016年5月18日，被告杨某个人向原告借款10000元，出具借条，约定该借款于2016年8月还清。逾期，经原告多次催要，被告推诿未付，遂引起原告诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交被告杨某、力欧公司给及杨某个人出具借条，足以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系，二被告逾期未偿还借款的行为，违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩称其中5000元系原告私自加盖被告力欧公司公章，对其抗辩理由，被告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。就原告要求被告承担利息12000元，双方在借条中约定了付款时间，但未约定利息承担，利息应以年利率6%承担，即：借款5000元自2015年9月22日算至2019年9月21日1200元（5000元×6%×4年）；借款10000元自2016年8月1日至2019年7月30日1800元（10000元×6%×3年），利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告杨某、张掖市力欧环保科技有限公司偿还原告王某借款本金5000元，承担利息1200元，合计6200元，于本判决生效后四十日内付清，利随本清； 二、被告杨某偿还原告王某借款本金10000元，承担利息1800元，合计11800元，于本判决生效后四十日内付清，利随本清； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由原告王某负担113元，由被告杨某负担86元，被告张掖市力欧环保科技有限公司负担39元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  晁 岚 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 巧 书 记 员  李阳阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20611号原告：孙广成，男，1987年10月25日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张红霞，上海恒永律师事务所律师。被告：上海至畅汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙广成。被告：曹建刚，男，1990年3月6日生，汉族，住山西省大同市。被告：上海洲春投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区东方路XXX号XXX号楼XXX室。执行事务合伙人：曹建刚。原告孙广成与被告上海至畅汽车配件有限公司、被告曹建刚、被告上海洲春投资中心(有限合伙)间请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序审理。原告孙广成于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙广成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙广成负担(已缴付)。审判员 郑 磊二〇一九年十二月三日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4924号 原告：刘纪爱，女，1974年10月9日出生，汉族，吉林省抚松县人，住固安县。 被告：万芳梅，女，1981年12月27日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住固安县。 委托代理人：陶小江，男，1981年5月30日出生，汉族，住固安县，系被告丈夫。 原告刘纪爱与被告万芳梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪爱、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纪爱向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年4月6日签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告入驻费10000元及保证金20000元，合计30000元，并由被告按中国人民银行同期贷款利率4.75%赔偿原告利息损失（暂计算至起诉日为2018.75元，要求被告给付至退款之日止）；三、本案诉讼费出被告承担。事实与理由：2018年4月6日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同。房屋租赁合同第1条约定：被告将位于固安县交汇口地段融百汇商场四层美食广场挨水吧位置（具体以双方实测面积为准）的摊位租赁给原告使用，当时暂定10月1日开业。第2条约定：租用房屋的期限暂定于2018年10月1日起至2019年10月1日止。第7条约定：租赁保证金20000元，进场费10000元，合同其他条款约定了其他内容。合同签订后，原告交纳给被告商户入驻费10000元、保证金20000元，合计30000元。2018年10月1日商场未能开业，2019年5月27日，被告承诺如2019年8月1日融百汇美食城不能正常营业则退还费用，现约定日期已过，但是被告仍未给原告办理入驻，原告不能正常营业。故诉至法院。 被告万芳梅辩称，对与原告签订合同及原告交付的入驻费、保证金均是事实。合同还没有到期，不同意退钱，如对方终止合同，视为对方违约。合同中写着拟融百汇商场10月1日开业，是暂定时间，合同以融百汇开业时间为准，合同生效。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原告刘纪爱与被告万芳梅签订房屋租赁合同（汉堡）一份，约定：万芳梅为甲方，刘纪爱为乙方，甲方将位于固安县交口地段融百汇商场四层美食广场内的挨水吧汉堡档口租给乙方使用，使用面积为8.85平米左右，具体以双方实测为准。开业时间以融百汇商场开业时间为标准，目前暂定10月1日开业。租金结算日以开业时间为标准。租赁期限：自2018年10月1日至2019年10月1日止。同时约定了入驻费及交付方式、租赁保证金等内容。合同签订当日，原告如约向被告交付了入驻费10000元；于2018年4月17日向被告交付了保证金20000元，被告为原告分别出具了收款收据两张。2019年7月，被告承诺2019年8月份退还原告前述费用。被告未按约定期限履行，后虽经原告催要，被告一直未退还费用。 以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的房屋租赁合同、收据、微信聊天记录，被告提供的合作经营合同等证据佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。因涉案商场未在约定的期间开业，且至今未开业，导致原告无法入场经营，不能实现合同目的，故对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的请求，合法有据，本院予以支持。双方签订的房屋租赁合同解除，被告收取原告的入驻费及保证金应当退还，故对原告要求被告退还入驻费、保证金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期限退还原告费用，对原告提出支付利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘纪爱与被告万芳梅于2018年4月6日签订的房屋租赁合同。 二、被告万芳梅于本判决书生效后五日内退还原告刘纪爱入驻费10000元、保证金20000元及利息损失（利息损失以30000元自2019年9月1日起至本判决生效之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告刘纪爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告万芳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑大虎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7991号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚、徐继云，该公司职员。被告：孙佳佳，男，1984年8月20日出生，汉族，住江苏省东海县被告：谢玉娜，女，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县被告：范小全，男，1977年4月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告孙佳佳、谢玉娜、范小全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告孙佳佳、谢玉娜、范小全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙佳佳、谢玉娜归还所欠借款本金39829.42元及罚息（罚息按本金39829.42元从2018年3月21日起按年利率16.92%计算至还清止），被告范小全承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙佳佳、谢玉娜夫妻于2017年1月15日在江苏东海农村商业银行黄川支行借款4万元，用于其他生产经营，定于2018年1月10日到期。年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐，由被告范小全提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，陆续归还本金170.58元。剩余本金39829.42元，至今未还，利息还至2018年3月20日。被告孙佳佳、谢玉娜、范小全在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称事实，另查明，在最高额担保借款期间，原、被告之间有两笔借款，第一笔借款被告已在期限内还清。本院认为：原告与被告孙佳佳、谢玉娜、范小全之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告孙佳佳、谢玉娜发放贷款4万元的义务，被告孙佳佳、谢玉娜未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告范小全作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告孙佳佳、谢玉娜的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告孙佳佳、谢玉娜、范小全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙佳佳、谢玉娜于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金39829.42元及罚息（罚息以本金39829.42元为基数从2018年3月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告范小全对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告孙佳佳、谢玉娜、范小全负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费810元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  王万续二〇一九年十二月二十日书 记 员  于胜虎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢72号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行，住所地：成都市金牛区天回镇宝严村。 法定代表人：王茂，行长。 被执行人：石某，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省南江县。 被执行人：杜某，女，汉族，1992年4月6日出生，住四川省平江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2856号民事判决书，于2019年01月18日立案受理恢复执行成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行申请执行被执行人石某、杜某金融借款合同纠纷一案。执行标的69735.12元，执行费946元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。 2、向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人石某名下有一辆车车牌号为川Ａ×××××，在原案号（2018）川0106执5660号案件中表明因该车辆已被查封且有抵押，申请人申请放弃查封，故无法处置；被执行人石某名下位于新都区房屋（权×）；被执行人石某、杜某名下位于新都区两套房屋（网签备案号×、×）；上述三处被执行人的房产，在原案号（2018）川0106执5560号案件中，已依法查封，系轮候查封，故无法处置，已向首封法院提交了参与分配函。本院于2019年11月21日通过京东司法拍卖网络平台对已查封的石某名下位于成都市新都区（网签备案号×）车位进行公开拍卖，经过二次拍卖，2019年11月22日买受人王政以29680元的价格取得上述标的。本案执行费946元已划拨至本院执行费专户内，本案申请人都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行所得案款28734元已划拨至申请人提供的账户内。此外，被执行人名下无有价证券、无可供执行的银行存款等财产。 4、本院委托被执行人户籍所在地人民法院被被执行人进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  阳宇航 审判员  康 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗春梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8115号 申请执行人：黄如剑，男，1983年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：余俊贤，男，1974年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人黄如剑与被执行人余俊贤借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初525号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币33183元及利息等，本院于2019年6月12日依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的该申请为其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 一、解除对被执行人余俊贤名下价值33183元财产的查封措施； 二、终结（2019）粤0307执8115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二日 书记员  何振锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82802号原告：朱晓丹。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宝知文化传播有限公司。法定代表人：吴寒阳。原告朱晓丹与被告上海宝知文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓丹的委托诉讼代理人章诗媛到庭参加诉讼。被告上海宝知文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令原告朱晓丹、被告上海宝知文化传播有限公司之间的服务合同于2019年6月26日解除；2、判令被告上海宝知文化传播有限公司退还原告朱晓丹全部课时费人民币5,760元(以下币种相同)；3、判令被告上海宝知文化传播有限公司支付迟延退还课时费的利息(自2019年6月26日起算至实际全额退还课时费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，截止2019年7月15日暂计13.04元；4、本案诉讼费由被告上海宝知文化传播有限公司承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令原告朱晓丹与被告上海宝知文化传播有限公司于2019年6月23日签订《课程注册协议》(NO：XXXXXXX)解除；2、判令被告上海宝知文化传播有限公司退还原告朱晓丹课时费5,300元、餐费460元，共计5,760元，并申请撤回要求被告上海宝知文化传播有限公司支付迟延退还课时费利息的诉请；3、案件受理费由被告上海宝知文化传播有限公司承担。事实和理由：2019年6月23日，原、被告签订《课程注册协议》，《课程注册协议》对课程名称、课时安排、课程费用及退费等进行明确约定。《课程注册协议》签订后，原告依约向被告支付全部课时费，原告小孩根据《课程注册协议》约定准备于2019年7月1日入园学习。2019年6月26日，原告接到被告通知，要求全体学员转校学习。嗣后，原告得知被告因拖欠物业费、水电费，已被物业公司采取停水、停电措施，并强制关门停止营业。事发后，被告未安排任何转课事宜。原告曾屡次要求被告协商处理退还课时费，但被告以各种理由拒不退还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告上海宝知文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原、被告签订《课程注册协议》(NO：XXXXXXX)，约定：课程为托幼类；级别为基础级；班别为1对N；标准费用为5,970元；学习时间为自2019年7月1日始，至2019年8月15日止；优惠金额为670元；实际应收为5,300元等。《课程注册协议》签订当日，原告向被告支付课时费5,300元、7月份餐费460元，共计5,760元。审理中，原告提供案外公司上海德宏实业有限公司于2019年6月25日向被告出具《停水、停电通知》复印件，内容为：“上海宝知文化传播有限公司：贵司承租我司张江路XXX号房屋拖欠我司房租、水电费，我司于6月3日发出律师函并于6月12日和6月24日发出书面通知，告知贵司于6月25日下午15：00之前付清拖欠款项，但截止最后付款期限，我司未收到拖欠款项。我司只能对贵司(张江路XXX号)采取停电、停水措施。由此产生的一切后果由贵司负责。特此通知！”。此外，原告表示，因被告拖欠物业费、水电费，故被告的办学中心即上海市浦东新区张江路XXX号已被关门；《课程注册协议》签订后，被告未履行《课程注册协议》，故原告要求解除《课程注册协议》并由被告退还课时费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《课程注册协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守诚信，按约履行。《课程注册协议》签订后，原告已按约定履行付款义务，但被告未按合同约定向原告提供相应的教育培训服务，致使原告签订合同的目的不能实现，故被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订《课程注册协议》及被告退还课时费、餐费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，原告申请撤回要求被告支付迟延退还课时费利息的诉请，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告朱晓丹与被告上海宝知文化传播有限公司于2019年6月23日签订《课程注册协议》(NO：XXXXXXX)；二、被告上海宝知文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱晓丹课时费5,300元、餐费460元，共计5,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海宝知文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一九年十二月二十日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1902号之二申请执行人：周道金，男，1950年2月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：周隆翠，女，1977年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：赵雨帆，男，1973年7月23日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人周道金与被执行人赵雨帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初2576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人赵雨帆于本判决生效后十日内给付申请执行人周道金价款64353元。2、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1562元，公告费560元，合计2122元，由申请执行人负担141元，被执行人赵雨帆负担1981元（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年6月11日、2019年10月8日、2019年11月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，本院已依法查封上述车辆，因为能实际扣押，暂不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。2019年6月11日、2019年6月16日、2019年11月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人有上述“总对总”中所查财产，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落和可供执行的财产。六、2019年11月26日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人周隆翠到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月二日书记员  徐安琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民督14号 异议人(被申请人)：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进，公司董事长。 申请人四川五方律师事务所与被申请人成都怡和天成房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月26日发出（2019）川0191民督14号支付令，限令被申请人成都怡和天成房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人成都怡和天成房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提出支付令异议，认为申请人四川五方律师事务所并未完成全部委托事项，无权主张相应律师费用，其申请支付令并无依据。 本院经审查认为，被申请人成都怡和天成房地产开发有限公司就双方委托代理合同的履行产生了争议，故申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川0191民督14号支付令自行失效。 申请费10267元，由申请人四川五方律师事务所负担。 审判员 周 航 二〇一九年十二月九日 书记员 王朝静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1268号申请人:张代群被申请人:王继远被申请人:江苏旌旗物流有限公司潍坊分公司法定代表人：陈虎被申请人:江苏旌旗物流有限公司法定代表人：周荣超申请人张代群与被申请人王继远、江苏旌旗物流有限公司潍坊分公司、江苏旌旗物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月06日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币32853.18元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0219370712000402000619）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币32853.18元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费349元，由申请人张代群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月九日代书记员 张 敏