四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5038号 原告：卢成强，男，生于1999年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：雷洪梅，女，生于1977年10月4日，汉族，系原告卢成强之母。 被告：徐周，男，生于1998年10月5日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：杨贵川，男，生于1998年8月23日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：伍利军，男，生于1997年4月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓章胜，男，生于1973年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市。 负责人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。 负责人：熊伟，总经理。 原告卢成强与被告徐周、杨贵川、伍利军、邓章胜、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保公司）、天安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢成强的委托诉讼代理人雷洪梅，被告徐周的委托诉讼代理人杨小莉、被告人民财保的委托诉讼代理人郑建英到庭参加诉讼，被告杨贵川、伍利军、邓章胜、天安财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案将依法缺席审判。现已审理终结。 原告卢成强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计13452.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日22时，原告搭乘被告1驾驶的川X**C**二轮摩托车在前锋区某某镇省道***线处与被告3驾驶的粤S***HV小轿车相撞，致原告受伤。原告被送往广安市某某医院治疗到2018年8月20日出院，诊断为轻度脑伤、右膝部、右足底皮肤裂伤等。人民财保公司垫付1万元医疗费。原告受伤前在昆明务工，出院后，因原告的各项损失未得到赔偿，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告徐周辩称：对事故发生和责任划分没有异议，但是原告诉请的各项费用过高，特别是误工费。虽然原告在事故发生的时候没有责任，但是原告知道他没有驾驶证的情况下，仍要搭乘，应当在他的责任范围内承担适当的民事责任。 被告人民财保公司辩称：对此次交通事故的发生、经过及责任认定无异议。邓章胜在我公司投保了交强险、第三者险（100万元）；我公司赔偿的前提是驾驶人具有合法有效的驾驶证、投保车辆的行驶证等证件，车辆年检合格，且事故车辆与投保车辆为同一车辆；医疗费以医院出具的正式票据记载的金额为准，且依照合同约定，应当按照20%的比例剔除非医保用药部分费用；本次事故存在多名伤者，保险公司已在交强险范围内赔偿医疗费1万元，并直接支付到广安市医院，事故所有伤者应当对该金额进行分配；他公司以另外向原告支付医疗费2386.94元、护理费1400元、交通费100元，原告主张的医疗费他公司以在责任限额内赔偿完毕，原告不应当再重复主张。后续治疗费待实际发生之后另行主张。护理费的标准应当按照四川省2018年度居民服务、修理与其他服务业（私营单位）37253元每年计算，护理期以实际住院天数为准，住院伙食补助费以实际住院天数为准。原告不构成伤残等级，又无明显医嘱，营养费不予以赔偿。 被告天安财保公司书面答辩称，川X**C**二轮摩托车在他公司投保了交强险。因吴某某、卢成强系他公司承保车辆川X**C**二轮摩托车上的乘客，不属于交强险赔付范围。鉴定费和诉讼费不应当由他公司赔偿。 被告杨贵川、伍利军、邓章胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，伍利军驾驶粤S***HV小型轿车，从广安市城区出发向某某镇方向行驶。22时42分，该车驾驶至前锋区境内省道***线***处，因转弯的机动车未让直行车辆先行且未确保安全通过，其车后保险杠右侧与徐周驾驶的川X**C**号普通二轮摩托车车头相撞，致使徐周和川X**C**号车辆乘坐人卢成强、吴某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定伍利军、徐周负此次事故同等责任，吴某某、卢成强不负责任。 事故发生后，原告被送往广安市某某医院住院治疗14天，产生医疗费10232.74元。出院诊断：1、轻度脑伤；2、右枕部头皮血肿伴皮肤擦挫伤；3、右膝部、右足底皮肤裂伤。出院医嘱：门诊随访。 粤S***HV号小型轿车登记所有人系邓章胜，邓章胜为粤S***HV号小型轿车在人民财保公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客4座）4万元（每座限额1万元）及不计免赔。事故发生在保险期间，事故发生时，该车由伍利军驾驶。川X**C**二轮摩托车登记所有人系杨贵川，杨贵川为川X**C**二轮摩托车在天安财保公司投保了交强险。事故发生在保险期间，事故发生时，该车由徐周驾驶。 2019年2月13日，原告卢成强、徐周、吴某某向人民财保公司申请理赔，双方同意的医疗费用按保险公司审核为准。后人民财保公司按医药费的20%剔除，剔除部分不纳入保险公司的赔付范。同时，原告与被告对以下项目达成一致意见：医疗费核定金额8186.18元（定损金额10232.7元、核减金额2046.56元）、住院伙食补助费700元、后续治疗费1000元、护理费1400元、交通费100元。 人民财保公司已向吴某某赔付医疗费11621.33元，向徐周赔付医疗费14218.11元，向卢成强赔付护理费1400元、交通费100元、医疗费2386.94元。 另查明，本次交通事故的其他伤者徐周、卢成强已先后向本院起诉，其中徐周、杨贵川、伍利军、邓章胜、人民财保公司、天安财保公司均为被告之一。 上述事实，有身份证、户口本、病历资料、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、商业保险单抄件、交强险保单抄件及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体致其死亡，侵权人应当承担民事赔偿责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故发生、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信，并根据事故情况，确认被告徐周对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，被告伍利军对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。因摩托车驾驶人徐周未取得机动车驾驶证而驾驶机动车发生交通事故造成损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，杨贵川作为川X**C**二轮摩托车所有人应当被认定为对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。邓章胜系粤S***HV号车辆所有人，不存在《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故邓章胜对本次交通事故损失不应承担赔偿责任。另外，因川X**C**二轮摩托车仅在被告天安财保公司处投保了交强险，本案原告系该车车上人员，不属于交强险的赔付范围，故被告天安财保公司在本案中不应承担责任。 因原告在诉讼前与被告人民财保公司对部分项目达成一致意见，本院对于双方协商一致的项目予以认可。故原告因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费10232.74元，其中，自费药品本院酌情按照20%剔除的费用为2046.56元，由徐周承担1023.28元、由伍利军承担1023.28；2、住院伙食补助费700元；3、后续治疗费1000元；4、护理费1400元；5、误工费1500元；6、交通费100元。以上合计14932.74元。 同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定："同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额"，本案交通事故的其余被侵权人徐周、吴某某同时向本院提起诉讼，但医疗费诉讼金额已明显超过交强险责任医疗费用项下限额，故在本案审理中参照被侵权人起诉金额确认损失比例并在交强险内按比例赔偿。本案原告、被侵权人徐周（本案被告）、被侵权人吴某某均向被告人民财保公司主张在交强险范围内赔偿损失，根据上述被侵权人主张的损失金额，被告人民财保公司在交强险责任限额内赔付比例为：本案原告、被侵权人徐周、被侵权人吴某某在医疗费用项下赔偿比例分别为11.74%、39.42%、48.84%。综上，被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付本案原告1174元（10000元×11.74%）、在交强险死亡伤残限额内赔付3000元、在商业第三者责任险限额内赔付4356.09元，合计8530.09元。保险赔付不足部分，由责任人按责任比例承担赔偿责任，由被告徐周承担5379.37元（4356.09元+1023.28元），由被告伍利军承担1023.28元。因被告人民财保公司已赔付原告3886.94元，品迭垫付费用后，由被告人民财保公司保险范围内向原告支付4643.15元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十日内支付原告卢成强4643.15元； 二、被告徐周在本判决生效后十日内支付原告卢成强5379.37元； 三、被告伍利军在本判决生效后十日内支付原告卢成强1023.28元。 四、驳回原告卢成强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告徐周负担34元，由被告伍利军负担34元，向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 尹 庆 二〇一九年十二月十三日 书记员 宋思琪