甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初4941号 原告：安东，男，汉族，1975年7月7日出生，住白银市白银区。 被告：马基诚，男，汉族，1949年7月27日出生，住山东省桓台县。（缺席） 被告：山东海思堡服装服饰集团股份有限公司，住所地山东桓台县。 法定代表人：王丹琦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付娜，系该公司山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告安东诉被告马基诚、被告山东海思堡服装服饰集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈晓娟于公开开庭进行了审理。原告安东,被告山东海思堡服装服饰集团股份有限公司（以下简称海思堡集团）委托代理人付娜到庭参加诉讼。被告马基诚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。本案现已审理终结。 安东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告股权转让款86812.32元及被告所承诺的违约金868.12元，利息（注：利息计算至再无清偿日止，现暂从2018年7月计算至起诉之日即2019年10月，按日0.05%计算）共19853.02元整，合计107533.46元。二被告负有连带清偿义务，另外赔偿原告经济损失119020.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月24日签订了股份转让协议后，原告依约向被告履行了股权转让的相关事宜，被告承诺按签订的协议如期付给原告股权转让款86812.32元，如逾期未付按转让价款的1%支付违约金，此外，每逾期一日向原告支付转让价款的0.05%作为逾期利息。但该协议签订被告至今未向原告支付任何款项，原告多次打电话协商解决，被告代理人赵振告诉原告：你们这些按成本价收购的现在都还没付款。原告告诉被告代理人：我的不是按照成本价收购的。对方直接挂断电话。后期，原告再次催要欠款及利息，被告只答正在凑钱，后来就不接电话不回短信酿成纠纷，二被告在公司股票申请终止挂牌时对异议股东保护措施的公告中承诺：“针对终止挂牌异议股东所持股份，控股股东，实际控制人或其指定的第三方愿意进行回购，以保障其合法权益”。但事实是当股份转让协议签订后二被告未对投资人起到保障作用，欺骗了原告。原告认为，购入该公司股份当初成本价为205832.92元，被告公司在回购部分投资人的股票时，回购价格是按投资人的成本回购的。原、被告签订该协议使原告损失了119020.6元，该损失被告违约后应该给于原告补偿。现，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马基诚经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。 被告山东海思堡服装服饰集团股份有限公司辩称，原告所诉山东海思堡服装服饰集团股份有限公司无任何法律依据，请求法院依法驳回对山东海思堡服装服饰集团股份有限公司的起诉。根据股权转让协议，已经明确表明山东海思堡服装服饰集团股份有限公司仅为目标公司，而并非回购的主体。其回购义务人为马基诚，将股权转让款支付给原告的义务人应当是马基诚，而非山东海思堡服装服饰集团股份有限公司，即便马基诚是山东海思堡服装服饰集团股份有限公司指定的第三方，但那是原告同意并认可的事情，而且原告明知股权转让协议的内容，也认可由马基诚对其股份进行回购，所以海思堡对其不存在任何的欺骗行为，不能因为马基诚与海思堡原董事长为父子关系而要求海思堡承担连带责任。关于原告诉讼请求当中利息的计算方法海思堡是有异议的，根据股权转让协议，违约责任一条是乙方在取得终止挂牌函后30日之内需要向原告付清款项，每延期一日需要支付逾期利息转让价款的0.05%，而根据原告所提交的证据，海思堡终止挂牌的时间是2019年2月15日，所以与其利息计算的时间应当从2019年3月16日开始计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安东为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、《股份转让协议》一份；二、《全国中小企业股份转让系统文件》一份；三、《山东海思堡服装服饰集团股份有限公司关于公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌公告》一份；四、《山东海思堡服装服饰集团股份有限公司关于公司股票申请终止挂牌对异议股东保护措施的公告》；五、原告购入海思堡集团股份的明细；六、当时的海思堡法定代表人与持股股东马基诚的关系证明一份；拟证明原告与马基诚签订的股权转让合同及马基诚所欠的股权转让费用应当由海思堡集团负担。被告海思堡集团对原告提交的证据发表了以下质证意见：对《股份转让协议》真实性无异议，对证明内容有异议，通过该股份转让协议恰好能证明海思堡集团仅是原告与被告马基诚转让的股份公司而不是回购的主体，海思堡集团作为目标公司在协议当中并不对原告与被告之间关于股份转让的相关事宜承担任何责任；对《全国中小企业股份转让系统文件》真实性无异议，海思堡集团是于2019年2月15日终止挂牌；对《山东海思堡服装服饰集团股份有限公司关于公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌公告》真实性无异议，对证明目的有异议，原告称海思堡集团应当对马基诚回购其股份承担共同的付款义务无任何依据，在该公告当中表述的是针对终止挂盘的异议股东所持股份控股股东实际控制人，后期指定的第三方愿意回购，并未表示公司及海思堡集团愿意继续回购，所以公司并不对原告的股份转让或回购承担相应的回购义务，而且在该公告当中控股股东实际控制人后期指定的第三方是选择关系而非并列关系，原告已经与被告签订了股份转让协议，即表明其原意将自己所持有的股份转让给第三方，第三方对其负有支付转让款的义务，而其他人没有支付的义务；对《山东海思堡服装服饰集团股份有限公司关于公司股票申请终止挂牌对异议股东保护措施的公告》与证据三同质证意见；对原告提交的购入海思堡集团股份的明细仅能证明原告持有并购买过海思堡集团的股份；对原告提交的当时海思堡集团的法定代表人与持股股东马基诚的关系证明及各股东之间的关系，没有异议，虽然马基诚是海思堡集团原董事长马学东的父亲，但与本案无任何关系，不能因为其父子关系就让海思堡集团对马基诚的股权转让行为承担责任；被告海思堡集团未向法庭提交证据。本院对原告提交证据依法进行了审查且经被告确认，原告提交的证据来源、形式合法，能够客观真实的证明原告安东将自己所持有的海思堡集团的股票以股份转让的形式转给马基诚，而马基诚未向其支付股权转让款的事实，本院对原告所提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，原告安东作为甲方（转让方）、被告马基诚作为乙方（受让方）、被告海思堡集团作为丙方签订了《股份转让协议》，协议约定：在丙方公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌后，甲方同意将其届时持有丙方的全部股份（以下简称“标的股份”）转让给乙方，乙方同意购买甲方届时持有的全部标的股份。其中：5138股以每股3.15元的价格转让；72069股股份以每股0.98元的价格转让。乙方按照上述约定受让甲方届时持有的标的股份，转让总数量以甲方尤其证券账户股权登记日2018年6月8日持股数量为准进行计算，转让价款为每股转让价格乘以转让数量。丙方应当在其股东大会审议通过公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的议案后10个工作日内，向全国中小企业股份转让系统报送与本次终止股票相关的材料。乙方应当在丙方取得全国中小企业股份转让系统同意公司股票终止挂牌函后30日内，通过银行转账方式向甲方支付本次股份转让的全部价款。如乙方在丙方取得终止挂牌函后30日内，未通过银行转账方式向甲方支付本次股份转让的转让价款及其他应付款项的，乙方除应按本合同约定的转让数量、转让价格继续履行股份转让事宜，还应向甲方支付转让价款的0.05%作为逾期利息。嗣后，因被告马基诚未向原告安东支付股票转让价款，现原告诉至本院，请求判令被告马基诚立即偿还原告股权转让款86812.32元及被告所承诺的违约金868.12元，利息19853.02元整，合计107533.46元；二被告对上述款项负有连带清偿义务，另外赔偿原告经济损失119020.6元及承担本案的诉讼费用。 本院认为:原、被告三方签订的“股权转让协议书”系双方的真实意思表示,且内容于法不悖,合同成立并生效,三方均应按合同约定履行各自的合同义务。首先，被告马基诚向原告安东支付股票转让款，有原告提交的《股份转让协议》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告马基诚应及支付股票转让款，拖欠不支付系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。其次，关于原告要求被告马基诚支付违约金868.12元，利息19853.02元（自2018年7月计算至起诉之日即2019年10月，按日0.05%计算），根据《股份转让协议》的第五条违约责任可以证实，本院予以认定。另外原告主张赔偿其经济损失119020.6元，于法无据，本院不予认定。最后，关于原告主张的由海思堡集团与被告马基诚承担连带责任，根据原告向法庭提交的现有证据，不足以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。现原告安东诉请被告马基诚支付股权转让款86812.32元、违约金868.12元及利息19853.02元，合计107533.46元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告马基诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马基诚于本判决生效之日起十日内支付安东股权转让款86812.32元、违约金868.12元及利息19853.02元，共计107533.46元； 二、驳回安东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，减半收取2349元，由安东承担1115元，由马基诚承担1234元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳