wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初521号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王顺宇，男，汉族，2001年1月28日出生，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被会泽县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，因犯寻衅滋事罪于2017年9月13日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月8日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2018年12月27日刑满释放）。辩护人刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人王顺宇犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人王顺宇及其辩护人刘晟到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，1、2019年4月17日凌晨3时许，被告人王顺宇伙同张某2、刘某（二人另案处理）在会泽县间将被害人周某停放的一辆红色爱立新牌摩托车盗走，后三人骑着摩托车来到迤车镇惠某家购物中心超市，三人将超市的卷帘门撬开并进入超市内，盗走超市内货柜上的大量香烟和自动收款钱箱内的1400元现金。之后三人将摩托车丢弃在迤车收费站附近，并乘车上昆明将盗窃的香烟销赃。经鉴定，周某被盗的摩托车价值人民币2433元，超市内被盗的香烟价值人民币35654元。2、2019年4月7日凌晨2时许，被告人王顺宇伙同张某2、刘某（二人另案处理）等人先在昆明市官渡区被害人普某经营的“吴瑶副食经营部”超市内盗窃了650元人民币及大量香烟，之后又到王官村159号1楼被害人张某1经营的“吉娜副食经营部”超市内盗窃了部分香烟，在盗窃过程中被失主发现后逃离现场。经鉴定，“吴瑶副食经营部”超市内被盗的香烟价值人民币7758元，“吉娜副食经营部”超市被盗的香烟价值人民币2880元。被告人王顺宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属坦白，并列举了接处警登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、被害人的陈述、被告人及同案犯的供述、勘验、辨认等笔录、价格鉴定意见、监控视频等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议对被告人王顺宇在三年至四年有期徒刑幅度内判处，并处罚金。被告人王顺宇对指控其的犯罪事实供认不讳。其辩护人的意见是，对定罪没有意见，被告人王顺宇具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚的情节：1、具有坦白情节；2、王顺宇年龄较小，涉世不深，法律意识淡薄，交友不慎，在心存侥幸的情况下参与盗窃，主观恶性较小；3、本案没有造成严重的社会影响和危害后果，只是秘密的侵犯财产权，没有对他人的生命健康及人身权利构成危害；4、具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；5、当庭自愿认罪。综上，恳请法院依法对被告人王顺宇从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2019年4月17日凌晨3时许，被告人王顺宇伙同张某2、刘某（二人另案处理）在会泽县间，将被害人周某停放的一辆红色爱立新牌摩托车盗走，后三人骑着摩托车来到迤车镇“惠某家购物中心”超市，三人将超市的卷帘门撬开并进入超市内，盗走超市内货柜上的大量香烟和自动收款钱箱内的1400元现金。之后三人将摩托车丢弃在迤车收费站附近，并乘车到昆明将盗窃的香烟销赃。经鉴定，周某被盗的摩托车价值人民币2433元，超市内被盗的香烟价值人民币35654元。2、2019年4月7日凌晨2时许，被告人王顺宇伙同他人先在昆明市官渡区被害人普某经营的“吴瑶副食经营部”超市内盗窃了650元人民币及大量香烟，之后又到王官村159号1楼被害人张某1经营的“吉娜副食经营部”超市内盗窃了部分香烟，在盗窃过程中被失主发现后逃离现场。经鉴定，“吴瑶副食经营部”超市内被盗的香烟价值人民币7758元，“吉娜副食经营部”超市被盗的香烟价值人民币2880元。上述事实，被告人王顺宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、报案报告，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系被害人周某、窦某、普某、张某1报案；2、户口证明，正侧面照片，证实被告人王顺宇的基本情况，属完全刑事责任年龄人；3、抓获经过证实被告人王顺宇的归案情况，系被公安民警抓获；4、被害人周某、窦某的陈述，被告人王顺宇及同案犯张某2、刘某的供述，王顺宇、张某2的现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，王顺宇、张某2辨认同案犯刘某的笔录及照片，被辨认人身份情况说明及照片列表，价格认定结论书，接收证据材料清单，采购退货单，机动车销售统一发票，超市监控视频，证实被告人王顺宇伙同张某2、刘某盗窃摩托车及香烟、现金的犯罪事实及结果；5、被害人普某、张某1的陈述，证人张某2、刘某、方某、伍某的证言，被告人王顺宇的供述，方某、伍某、刘某的现场辨认笔录及现场指认照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，损失明细清单，价格鉴定报告书，证实被告人王顺宇伙同他人盗窃“吴瑶副食经营部”超市和“吉娜副食经营部”超市内的香烟及现金的犯罪事实和结果；6、刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人王顺宇的前科情况及释放时间，两次前科均为未成年人犯罪。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王顺宇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物达50775元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王顺宇归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。辩护人的意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王顺宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元(罚金限本判决生效后一个月内交本院执行)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  朱廷贵人民陪审员  康德坤二０一九年十二月二十三日书 记 员  付兆辉《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4832号原告：金振伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：杨杰，男，1976年1月3日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：郭莉，女，1974年11月19日出生，汉族，现住河北省。原告金振伟与被告杨杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。审理中，原告申请追加郭莉为本案被告，本院予以准许，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金振伟到庭参加诉讼；被告杨杰、郭莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金振伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，被告向原告借款100万元，原告于当日将100万元通过崔华超的银行账户转给了被告。后被告迟迟不能偿还，应原被告协商，于2017年3月2日达成协议，约定此款被告再借用一年，借期自2017年3月7日至2018年3月7日。借款到期后，被告未按约定偿还借款。被告杨杰、郭莉未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证实原告主体身份。2、霸州市人民法院（2019）冀1081民初3924民事调解书一份。证实二被告于1997年农历四月举行婚礼，1998年4月8日补办结婚登记，后于2019年6月21日经霸州市人民法院调解离婚。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，应承担共同还款责任。3、2017年3月2日杨杰出具的借款借据一份。证明杨杰于2017年3月2日向原告借款100万元，借款期限自2017年3月7日至2018年3月7日，该借款是2015年4月6日借款的继续。4、农行胜芳支行的转款记录一份。证实原告于2015年4月6日向杨杰转款100万元，被告一直按月利率3%给利息，到2017年3月2日重新给原告出具借款借据之后，又还了一部分利息，再之后就联系不上被告了。被告杨杰、郭莉未发表质证意见，未提交证据。本院根据庭审对原告证据认定如下：被告杨杰、郭莉无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原告身份信息；证据2为本院生效法律文书；证据3有被告杨杰的签字捺印；证据4为金融部门出具的转款记录；均具有真实性，故本院对原告上述证据的真实性予以采信。经审理查明：被告杨杰于2015年4月6日向原告借款100万元，原告于同日向被告杨杰转款100万元。2017年3月2日，杨杰向原告出具的借款借据一份，约定：被告杨杰向原告借款100万元，借款期限自2017年3月7日至2018年3月7日，未约定借款利息。庭审中，经询问原告陈述：被告经营家具厂，原告从事家具零部件的生产，双方业务往来差不多5、6年了。2015年被告杨杰找的原告，称资金周转急需用钱，原告就给他转了一百万，当时说是用一年，但是一年后没有还上，就一直拖欠下来了。原告多次催要过，去过被告家，也打过电话。2019年7月份以后就找不到被告了，家里没有人，电话也打不通。另查明，被告杨杰、郭莉于1997年农历四月举行婚礼，1998年4月8日补办结婚登记，后于2019年6月21日经本院调解离婚。本院认为，被告杨杰、郭莉无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。被告杨杰下欠原告借款100万元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告杨杰偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应按约定支付利息，但未提供双方约定利息的证据，故被告杨杰应支付逾期付款利息，即应自2018年3月8日起，以100万元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至付清之日止。因涉案借款发生于被告杨杰与被告郭莉婚姻关系存续期间，故对原告要求被告杨杰、郭莉承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰、郭莉于本判决生效后十日内，偿还原告金振伟借款100万元；并自2018年3月8日起，以100万元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至付清之日止。二、驳回原告金振伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建民人民陪审员  苏 芳人民陪审员  王建国二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贾丹丹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2946号之一原告府谷县欣源茂商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人拓文海，系公司总经理。委托代理人柴强，陕西华庸律师事务所律师。被告献县祥晟商贸有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人赵炳成，系该公司总经理。被告赵炳成，男，1961年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。本院审理的原告府谷县欣源茂商贸有限公司与被告献县祥晟商贸有限公司、赵炳成买卖合同纠纷一案中，原告府谷县欣源茂商贸有限公司于2019年12月13日自愿申请撤回对被告献县祥晟商贸有限公司、赵炳成的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告府谷县欣源茂商贸有限公司撤回对被告献县祥晟商贸有限公司、赵炳成的起诉。案件受理费5403元，适用简易程序审理减半收取2701.5元，由原告府谷县欣源茂商贸有限公司负担。审判员  乔婷二〇一九年十二月十三日书记员  张月
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初7332号原告马建华，男，1985年9月9日生，汉族，农民，住新蔡县。被告冯雷华，男，1975年1月4日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告马建华诉被告冯雷华买卖合同纠纷一案，现原告马建华以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告马建华提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告马建华撤回起诉。案件受理费58元,减半收取29元，由原告马建华负担。审判员  蔡青锋二〇一九年十二月二十六日书记员  侯昱铖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4369号 申请执行人：王薄钧，男，1973年3月1日出生，汉族，山东益客食品产业有限公司经理，住济南市历城区。 被执行人：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇源大厦1908室。统一社会信用代码：91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，总经理。 申请执行人王薄钧与被执行人济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5002号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、王薄钧与济南立彬物业管理有限公司2018年8月26日签订的《房屋出租委托代理合同》于2019年6月18日解除；二、济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内拆除并清理其在租赁房屋济南市历城区大地锐城5-1-1506房间所做的隔断；如济南立彬物业管理有限公司逾期未履行，应支付王薄钧自行恢复原状费用400元；三、济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王薄钧租金2376.67元；四、济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王薄钧违约金6200元；五、驳回王薄钧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。因济南立彬物业管理有限公司未履行判决确定的义务，王薄钧于2019年10月22日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递向济南立彬物业管理有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，济南立彬物业管理有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年10月22日、12月9日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南立彬物业管理有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南立彬物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司济南高新支行有开户信息，但已被其他案件冻结；无互联网银行、车辆、不动产及证券信息。 3、本院前往济南立彬物业管理有限公司工商注册地址进行实地调查，经查，该地址现经营单位为山东千路环保科技有限公司，本院未找到可供执行的财产。 4、因济南立彬物业管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南立彬物业管理有限公司法定代表人范云鹏限制高消费。 5、2019年12月13日，本院约谈王薄钧，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南立彬物业管理有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，王薄钧对济南立彬物业管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南立彬物业管理有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南立彬物业管理有限公司的财产进行了调查，未发现济南立彬物业管理有限公司可供执行的财产，王薄钧亦未提供济南立彬物业管理有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  安 宁
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2385号 申请执行人:张本翠，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:马圣安，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:阚笑梅，女，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3688号民事判决书，执行张本翠与马圣安、阚笑梅民间借贷纠纷案件，双方当事人达成和解且长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁家锐
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1200号罪犯张厚均，男，1966年12月22日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2005年8月12日作出（2005）宜中刑一初字第37号刑事判决，以被告人张厚均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月30日交付执行。2008年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年；2010年3月22日、2012年2月21日、2013年5月2日、2014年11月4日、2016年6月28日经本院五次裁定共减刑五年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张厚均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张厚均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张厚均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张厚均减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2008年6月10日起至2020年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24470号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：陈旺，男，汉族，1979年10月3日出生，住安徽省舒城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告陈旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈旺返还贷款本金50000元，并以50000元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2019年3月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令陈旺支付本案全部诉讼费用。被告陈旺未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019AHS175351302080057002A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：陈旺，通讯地址安徽省合肥市瑶海区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月8日。4、贷款金额：50000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月15日起至2020年8月15日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.63%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年2月8日。10、贷款归还情况：已还款57.50元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向陈旺《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈旺邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈旺签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈旺。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈旺发放借款50000元，已经履行相应的合同义务。陈旺应当按照约定履行还款义务。因陈旺未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向陈旺宣布借款提前到期，陈旺应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈旺的还款情况，截至起诉之日陈旺尚欠小雨点公司借款本金50000元，小雨点公司有权要求返还；陈旺已偿还款项不足以支付2019年3月15日之前利息，小雨点公司有权要求陈旺支付自2019年3月16日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.63%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旺于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金50000元；二、被告陈旺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月16日起至付清时止，以未返还借款本金50000元为基数，按年利率23.63%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告陈旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 瑶二〇一九年十二月二十日书记员 张开来
西藏自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）藏行申13号 再审申请人尹集清，男，1963年3月18日出生，汉族，现住西藏日喀则市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。 被申请人日喀则市自然资源局，地址：西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路，统一社会信用代码：11542300MB1864628E。 法定代表人马玉凤，该局局长。 第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。 负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道党工委副书记、办事处主任。 第三人日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地：日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会。 法定代表人肖敏，居委会主任。 尹集清因诉日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院作出(2018)藏02行终10号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹集清申请再审称，二审以申请人不是利害关系人，无诉讼主体资格为由，驳回上诉维持一审裁定实属认定事实不清，适用法律不当。申请人虽非被征地集体经济组织帮佳孔居委会成员，但申请人长年租赁帮佳孔居委会部分农地从事农业生产，本次征收就发生在其农地租赁期内的事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。同时，《西藏自治区实施办法》第三十八条也规定，县级以上人民政府土地行政主管部门应将青苗补偿款直接支付给青苗的所有者所有。前述规定并未将取得青苗补偿款的权利人局限于被征地集体经济组织成员，申请人作为农地的租赁种植者，也可以是取得青苗补偿费的权利人。显然，申请人与本次征地补偿行政行为有直接的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格，有权对被申请人的行政不作为提起行政诉讼。况且，被申请人向申请人支付地上附着物补偿费的行为，也从事实上承认了申请人是本次征收行政补偿行为的利害关系人。请求：撤销二审行政裁定书，指令一审法院对本案继续审理。 被申请人日喀则市自然资源局提交意见称，1.日喀则市国土资源局系国土资源主管部门，对案涉土地进行征收是履行本部门职能的合法行政行为。本案中，被申请人与相对人之间的补偿费用系双方自愿、公平及真实意思表示，且被申请人在签订协议后积极履行协议，征收相对人领取协议约定的全部补偿款，即协议已履行完毕，再审申请人申请支付补偿费用没有事实依据，依法予应驳回。2.申请人非案涉土地征收中的征地补偿费用的支付请求权人，不是本案适格主体。本案中，土地征收法律关系的主体为被申请人与帮佳孔委员会，而再审申请人既非被征地集体土地的所有权人，也非集体土地经分包取得承包权的使用权人，故不具有征用土地的补偿费用的请求权。3.再审申请人诉状中关于被征收房屋价值，有房地产评估机构按照房屋征收评估确定的相关规定，出自《国有土地上诉房屋征收与补偿条例》，案涉土地系集体土地，该规定不适应于案涉土地。4.再审申请人诉讼请求不符合法律规定，行政诉讼法及其解释中并无判决行政协议违法的内容。 经查明，2019年初，日喀则市机构改革等原因，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局，对此，日喀则市自然资源局也出具《证明》证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为尹集清是否符合原告主体资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，尹集清与农户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。 综上，尹集清的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令日喀则市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 尼玛次仁 审 判 员 巴  珠 审 判 员 洛桑尼玛 二〇一九年十二月四日 法官助理 色吉白姆 书 记 员 尼玛卓玛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初14350号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王艳、高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区方舟之恋娱乐城，住所地福建省福州市鼓楼区六一路交叉口华美大楼三、四、五层。 投资人：陈巧莺。 委托诉讼代理人：郑枫、金惠敏，福建大佳律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市鼓楼区方舟之恋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1301元，减半收取650.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林淑贞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2877号申请执行人:袁春林，男，1956年8月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：曹政，男，1964年9月18日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2018）苏0830民特323号民事裁定书，执行申请执行人袁春林与被执行人曹政民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民特323号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十六日书记员  周 波
中华人民共和国云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0924刑初122号公诉机关中华人民共和国云南省镇康县人民检察院。被告人杨小军，男，1988年9月14日出生，汉族，小学肄业，无业，家住缅甸联邦共和国果敢自治区老街（以上信息系被告人自报），属国籍不明。因本案于2019年8月15日被中华人民共和国云南省镇康县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。中华人民共和国云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人杨小军犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省镇康县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人杨小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日17时许，被告人杨小军在镇康县南伞镇老城向吸毒人员余某贩卖20元人民币的毒品海洛因。2019年8月14日，镇康县公安局禁毒大队联合南伞刑侦中队在镇康县南伞镇老城开展打零收戒行动，当日13时许，民警在某旅社门口对杨小军进行检查时，当场从其携带的一个棕色挎包第一层内查获用塑料吸管包装的毒品海洛因一管，净重1.015克；从挎包第二层一个标有“极品狼1号”字样的蓝色铁盒子内查获用塑料吸管封装的毒品海洛因8小管，共计净重0.682克，民警遂将被告人杨小军抓获。尔后，民警在办案中心对被告人杨小军进行人身检查时，从其内裤裆部查获外用报纸包裹、内用塑料吸管封装的毒品海洛因一管，净重0.898克。本案共计查获毒品海洛因2.595克。经检测，被告人杨小军系吸毒人员。为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨小军违反禁毒法规，向他人贩卖毒品，现场查获毒品海洛因2.595克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人杨小军系吸毒人员，可酌情从轻处罚；建议本院判处被告人杨小军有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人杨小军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年8月13日17时许，被告人杨小军在镇康县南伞镇老城向吸毒人员余某贩卖20元人民币的毒品海洛因。次日13时许，镇康县公安局民警开展打零收戒行动，在某旅社门口对被告人杨小军进行检查，当场从其携带的1个棕色挎包第一层查获用塑料吸管包装的毒品海洛因1管，净重1.015克；从挎包第二层1个标有“极品狼1号”字样的蓝色铁盒内查获用塑料吸管封装的毒品海洛因8小管，共计净重0.682克。民警在将被告人杨小军带至办案中心进行人身检查时，又从其裆部查获外用报纸包裹、内用塑料吸管封装的毒品海洛因1管，净重0.898克。经检测，被告人杨小军系吸毒人员。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的下列证据予以证实：1.被告人杨小军的正、侧面照片，证实其面貌特征。2.协查函及复函、情况说明，证实被告人杨小军自报缅甸国籍的身份情况，经侦查机关和外事部门调查，未能查实，应依法以国籍不明论；按其自报年龄，已具备刑事责任能力。3.现场检查笔录、抓获经过，证实2019年8月14日，镇康县公安局在镇康县南伞镇老城开展打零收戒行动，13时19分在南伞老城某旅社门口发现杨小军形迹可疑，遂对其现场检查，当场从杨小军携带的1个棕色挎包第一层查获用塑料吸管包装的白色粉末状毒品可疑物1管，从挎包第二层1个有“极品狼1号”字样的蓝色铁盒内查获用塑料吸管封装的毒品可疑物8小管。4.人身检查笔录及照片，证实2019年8月14日13时52分至57分，镇康县公安局民警在对被告人杨小军的人身进行检查时，从其内裤裆部查获有报纸包裹的1根吸管内查获白色粉末状毒品可疑物。5.提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警将查获的毒品可疑物及其包装物予以提取、扣押。6.拘留证、逮捕证，证实对被告人杨小军采取强制措施情况。7.毒品称量记录及照片，证实经称量，从被告人杨小军棕色挎包第一层查获的1管毒品可疑物净重1.015克，第二层查获的八小管毒品可疑物净重0.682克，从其裆部查获的毒品可疑物1管净重0.898克。8.毒品取样笔录及照片，证实查获的毒品可疑物分别编号为1、2、3号，全部用于毒品检验鉴定。9.鉴定文书(毒品检验报告)，证实经检验，送检的三份样品均检出毒品海洛因成分。10.鉴定意见通知书，证实毒品鉴定结果已于2019年8月29日通知被告人杨小军。11.尿液提取笔录、现场检测报告、尿检照片，证实经对被告人杨小军的尿液进行检验，呈吗啡、甲基苯丙胺阳性。12.证人证言：⑴证人余某的证言，称其于2019年8月13日晚，在南伞老城与杨小军购买了20元的毒品海洛因。⑵证人李某的证言，称其知道杨小军将毒品卖给余某。13.行政处罚决定书，证实2019年8月15日，镇康县公安局因余某的尿检结果为吗啡、冰毒阳性，给予其行政拘留十日的处罚。14.被告人杨小军的供述与辩解，称2019年8月13日17时许，余某到老城移动公司旁找到我，给我20元，我给了他一管海洛因，能吸十口左右。15.辨认笔录及照片，证实证人余某、李某均辨认出被告人杨小军；证人李某、被告人杨小军均辨认出证人余某。16.相关视听资料，证实检查、毒品称量、尿检、讯问等情况。以上证据能相互印证，足以证明本院认定事实。本院认为，被告人杨小军违反禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨小军犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持；被告人杨小军的供述反复，但当庭认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚；系吸毒人员，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合法律规定与本案实际，予以采纳。因本案查获的毒品已全部用于毒品属性鉴定，故不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年6月14日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖奕昆审 判 员  李 强人民陪审员  杨德建二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张孟楠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5172号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：曹洁,男,1985年4月20日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与曹洁追偿权纠纷一案中，查封了被执行人曹洁所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 陈良友
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4937号 原告：吴新海，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖宗阳，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系吴新海住所地××居委会推荐的公民代理。 被告：曾金颂，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告吴新海与被告曾金颂合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 吴新海向本院提出诉讼请求:1、确认吴新海、曾金颂之间的投资加油站口头合伙协议未成立和生效；2、判令曾金颂归还吴金海投资款85000元及该款自起诉之日按年利率6%计算的利息直至还清款项之日止，利随本清。事实与理由：吴新海、曾金颂系朋友关系，2013年5月28日曾金颂以介绍吴新海入股投资吴新海他人申请开设的加油站为由收取投资款15万元。但之后因无法取得特许经营加油站的许可该合伙并未成立。之后吴新海多年向曾金颂催讨要求归还投资款，但至今曾金颂仅仅于2018年1月3日归还20000元，2018年2月15日归还15000元，2018年7月3日归还30000元，共还65000元。其余投资款以种种理由推脱至今分文未还。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”的规定，吴新海在诉状中所称的与曾金颂合伙投资加油站没有进行工商注册登记；其在诉状中所列的曾金颂经常居住地（工作单位）为莆田市涵江区××，没有提供证据证明；其所提供的证据表明曾金颂住所地为福建省莆田市城厢区，故本案合伙体没有注册登记地，被告住所地或经常居住地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。因被告曾金颂的住所地在莆田市城厢区人民法院辖区内，故本案依法应由莆田市城厢区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  王洪应 二〇一九年十二月十一日 书记员  何慧芳 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执3303号申请执行人：米某某，男，1978年2月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：裴某，男，1980年2月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：米某某，男，1979年7月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人米某某与被执行人裴某、米某某借款合同纠纷一案中，申请执行人米某某依照（2019）内0203民初3482号民事判决书申请法院执行73346.67元及延迟履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年11月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月13日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足，无房屋登记信息，有车辆登记信息并以查封，暂不具备执行条件。尚有73346.67元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年十二月十三日法官 助理  王振华书 记 员  张 鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保437号申请人：董延忠，男，1974年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：北京恒宇天泽基金销售有限公司，住北京市延庆县经济开发区百泉街10号2栋883室。法定代表人：梁越。申请人董延忠向本院提交对被申请人北京恒宇天泽基金销售有限公司的申请诉前财产保全申请后，于2019年12月5日向本院申请撤回该诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人董延忠撤回诉前财产保全申请。审判员 荣 慧二〇一九年十二月十日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2246号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，女，1972年6月3日出生，汉，公民身份号码×××。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息9878.11元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息9878.11元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年6月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款9600元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计9878.11元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额9878.11元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项9878.11元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2703号申请执行人：王南海，男，1965年11月12日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县金汇纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320921750534669T，住所地响水县经济开发区。法定代表人：苗秀爱。申请人王南海与被执行人响水县金汇纺织服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初71号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付250000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月23日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，本院在他案中冻结该公司的租金收入，但尚未到支付期限，查封被执行人名下厂房、土地、设备，因本案标的较小，暂不进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒、对其法定代表人限制高消费名单、冻结银行账户。4、2019年12月24日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  吴海倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17115号原告：杜文江，男，汉族。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库。统一社会信用代码：91500107781585207M。负责人：吴兵。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执528号申请执行人：余新，男，1995年9月出生，汉族，住四川省高县。被执行人：黄小红，女，汉族，1971年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邹祖平，男，汉族，1966年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。宜宾仲裁委员会作出的（2019）宜仲案字第42号裁决书已发生法律效力。被执行人黄小红、邹祖平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余新向本院申请执行。本院于2019年11月19日依法立案执行余新与黄小红、邹祖平房屋买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人黄小红、邹祖平的银行存款58377元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员 钟 权二〇一九年十二月九日书记员 李滨桦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10172号原告：印书建，男，1971年5月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告：张建明，男，1975年5月14日生，汉族，住如皋市。被告：印海梅，女，1978年6月4日生，汉族，住如皋市。原告印书建与被告张建明、印海梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开进行了审理。原告印书建在庭审后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印书建申请撤诉，系其对自身权益的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印书建撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告印书建负担。审 判 员  沈 飞二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 俊书 记 员  丁洁娣
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1818号原告：褚桃艳，女，1975年2月15日出生，无业，住北京市昌平区。被告：闫英君，男，1971年2月15日出生，无业，住北京市门头沟区。被告：闫英萍，女，1963年1月7日出生，门头沟物美超市工人，住北京市门头沟区。原告褚桃艳与被告闫英君、闫英萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚桃艳到庭参加诉讼，被告闫英君、闫英萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。褚桃艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫英君支付褚桃艳医疗费、误工费、营养费共计101300元；2、判令被告闫英萍承担连带赔偿责任。事实和理由：闫英君与褚桃艳原系夫妻关系，闫英君与闫英萍系姐弟关系。2011年10月22日，闫英君与褚桃艳发生口角，闫英君用刀扎伤褚桃艳。2012年5月10日，褚桃艳与闫英君就褚桃艳营养费、误工费达成赔偿协议书，协议书写明：“闫英君赔偿褚桃艳营养费、误工费共计叁万贰仟圆整加叁仟圆，最迟在闫英君户口所在地拆迁补偿款交付时全部付清，如违反应负法律责任，赔偿人闫英君，2012.5.10，共计叁万伍仟圆整。”2012年5月11日，褚桃艳与闫英君就褚桃艳医疗费用达成赔偿协议书，协议书写明：“闫英君承担褚桃艳医疗费用总计六万捌仟捌百元，最迟在闫英君户口所在地拆迁补偿款交付时全部付清，如违反应负法律责任，其姐姐闫英萍担保，闫英君、闫英萍，2012.5.11。”现我得知北京市门头沟区人民政府已经作出了房屋征收补偿决定书，闫英君户口所在地拆迁补偿款已经交付。经褚桃艳多次催要赔偿款，闫英君均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。闫英君、闫英萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2012年5月10日，褚桃艳与闫英君就褚桃艳营养费、误工费达成赔偿协议书，协议书写明：“闫英君赔偿褚桃艳营养费、误工费共计叁万贰仟圆整加叁仟圆，最迟在闫英君户口所在地拆迁补偿款交付时全部付清，如违反应负法律责任，赔偿人闫英君，2012.5.10，共计叁万伍仟圆整。”2012年5月11日，褚桃艳与闫英君就褚桃艳医疗费用达成赔偿协议书，协议书写明：“闫英君承担褚桃艳医疗费用总计六万捌仟捌百元，最迟在闫英君户口所在地拆迁补偿款交付时全部付清，如违反应负法律责任，其姐姐闫英萍担保，闫英君、闫英萍，2012.5.11。”现本院查明，2018年5月11日，北京市门头沟区人民政府作出门政征补决（2018）29号房屋征收补偿决定书，该决定书写明闫英君户口所在地拆迁补偿款已经交付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闫英君、闫英萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。闫英君与褚桃艳因发生口角，事后闫英君与褚桃艳就褚桃艳的医疗费、营养费、误工费达成赔偿协议，闫英君同意赔偿褚桃艳医疗费68800元，营养费、误工费35000元。为此褚桃艳主张要求闫英君赔偿医疗费、营养费、误工费共计101300元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于褚桃艳要求闫英萍承担连带责任的诉讼请求，闫英萍在68800元的医疗费赔偿协议书中签名提供担保，未约定保证方式，闫英萍应对医疗费68800元承担连带责任；因闫英萍并未在营养费、误工费赔偿协议书中提供担保，故褚桃艳要求闫英萍对营养费、误工费承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫英君于本判决生效之日起七日内给付褚桃艳医疗费、营养费、误工费共计101300元，闫英萍对其中68800元承担连带责任。二、驳回褚桃艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百二十六元，其中一千五百二十二元由闫英君、闫英萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳；其中八百零四元由闫英君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体金额以实际缴纳的人民法院报社发票金额为准）由闫英君、闫英萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  殷文辉人民陪审员  李宝合人民陪审员  陈有芳二〇一九年十二月六日法官 助理  秦华斌书 记 员  杜文哲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3424号申请执行人：罗某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道办事处。被执行人：余某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道办事处。申请执行人罗某某与被执行人李某某、余某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初436号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、由被告余某某、李某某于2018年9月2日前将其位于遵义市播州区阳光花园C3-19-6号房屋的产权协助过户给原告罗某某；二、由原告罗某某支付被告余某某、李某某购房尾款20000.00。执行申请费500.00元由李某某、余某某承担。因李某某、余某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，罗某某向本院申请强制执行。执行过程中，申请人罗某某于2019年12月3日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执3424号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇一九年十二月四日书记员  赵 航
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初273号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人曹彦发，曾用名曹艳发，男，1976年4月1日出生，汉族，小学曹彦发，曾用名曹艳发，男，1976年4月1日出生，汉族，小学文化，司机，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县第四中学附近，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月25日被靖边县公安局刑事拘留，2019年6月18日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人曹彦发犯交通肇事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人曹彦发、指定辩护人冯玲玲均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年5月25日1时53分许，被告人曹彦发驾驶陕KXXXXX号“大众”牌出租车，由南向北行驶至靖边县北郊公路加油站门前路段处，将横过道路的行人马某某碰撞，造成马某某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人曹彦发离开现场前往靖边县公安局交警大队自动投案。经鉴定：被害人马某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。靖边县公安局交警大队于2019年6月5日作出靖公交认字【2019】第19号《道路交通事故认定书》，认定被告人曹彦发承担此事故全部责任，被害人马某某不承担此事故责任。另查明，被害人马某某的近亲属已就本次交通事故的赔偿另行提起民事诉讼。被告人曹彦发曾因犯交通肇事罪于2003年被本院被判处有期徒刑一年缓刑二年。上述事实，被告人曹彦发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过及破案报告、驾驶人、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书及送达回执、刑事判决书、立案审查表、民事判决书，证人孟某某、杨某某的证言，被告人曹彦发的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹彦发违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人曹彦发的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩解被告人曹彦发系自首，可依法从轻或者减轻处罚。经查属实，对辩护人的辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人曹彦发从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹彦发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长      畅  博审  判  员      徐  洲人民陪审员      吴怀德   二O一九年十二月十二日                             书  记  员      丁  磐     1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7145号原告:段敏杰，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。被告：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。本院在审理原告段敏杰与被告张金海买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段敏杰撤回对被告张金海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由段敏杰负担。审判员  杨瑞涛二〇一九年十二月二十四日书记员  张绍勇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5628号原告：江苏金鑫置业集团有限公司仪征分公司，住所地仪征市。负责人：季金生，董事长。委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。被告：解健，男，1975年4月13日生，汉族，住仪征市。被告：张丽霞，女，1976年9月26日生，汉族，住仪征市。两被告共同委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告江苏金鑫置业集团有限公司仪征分公司(下称金鑫置业公司)与被告解健、张丽霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫置业公司的委托诉讼代理人孙建，被告解健、张丽霞的委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即将私自在21号楼楼梯间擅自乱开的门予以拆除，并封闭门洞；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系仪征市前进路186号21幢104业主，其在购买该房屋后，未经原告同意，私自在21号楼二楼楼梯间擅自开辟了一道门。该门的开辟违背了规划许可，影响了原告的通行，留有安全隐患。其提供的证据有：1、关联案件法庭审理笔录一份，证明在庭审中本案的被告自认了有开设门的行为，并且自认他是在拿到房子以后装修时开的门，规划图纸上是没有门的；2、从建设规划部门调取的规划图一份，证明在规划图中并无本案被告所开设的门；3、仪征市真州镇前进路186号-21-301、401、501房屋产权证，证明原告房屋产权。解健、张丽霞共同辩称，被告虽然开设了门洞，但已不再使用，对原告方没有影响，且被告当初在原告处购买该房产时，原告的售楼经理明确表示，被告购买后可以开设门洞。故我方认为原告起诉无事实和法律依据。其未提供证据。本院经审理认定事实如下：仪征市真州镇前进路186号-21-301、401、501房屋属江苏金鑫置业集团有限公司所有，与原告房屋毗邻的仪征市真州镇前进路186号-21-4一、二层房屋属被告解健、张丽霞所有。被告在装修房屋时未经原告同意，未经规划部门许可，在双方房屋的隔墙上擅自开门通往原告二楼楼梯间。上述事实，有原告提供的法庭审理笔录、房屋规划图、房屋产权证及双方一致陈述等证据予以证实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原、被告双方的房屋所有权明晰，经本案承办人员现场勘查，双方的房屋虽毗邻但使用中互不影响。被告在双方房屋的隔墙上擅自开门通往原告二楼楼梯间，妨害了原告的物权，原告有权要求被告予以封闭，故原告要求被告将通往原告二楼楼梯间的门拆除并封闭门洞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，其开门已得到原告同意，但其未能向本院提供证据，对此，本院不予采信；被告再辩称，其产权证上载明有10平方米的共有分摊面积，因而可以开门，对此，本院认为，涉案房屋的规划设计及交付，均没有门，被告是在原告交付房屋后在装修过程中擅自开设的门，被告产权证上记载的共有分摊面积，不是被告开门的依据和理由，故被告此辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：被告解健、张丽霞于本判决生效之日起十日内拆除仪征市真州镇前进路186-21-4房屋通往仪征市真州镇前进路186号-21房屋二楼楼梯间的门并封闭该门洞。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告解健、张丽霞负担，此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇一九年十二月二十四日书记员  周 瑾
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2292号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：夏某，男，1985年10月9日出生，汉，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰浩特市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告夏某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息10640元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息10640元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018/4/1，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了五份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将五笔借款2000元、2000元、2000元、2000元、2000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计10640元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告夏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额10640元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项10640元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3563号申请执行人耿德强，男，1967年9月2日生，汉族，住邳州市。被执行人张小恩，男，1978年11月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人耿德强与被执行人张小恩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年6月6日作出（2018）苏0382民初2932号民事判决书：张小恩于判决发生法律效力之日起十日内向耿德强支付借款本金18200元及逾期利息（自2012年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费300元，减半收取计150元，由张小恩负担。因被执行人张小恩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李继玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年9月4日、2019年11月28日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结财付通和光大银行账户（少量余额未扣划），其他银行无有效余额可供执行。3、2019年9月4日、2019年11月28日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年9月4日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月5日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十二月十二日书记员  吴元乐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9038号原告：许昌广威汽车贸易服务有限公司，住所地许昌市天宝路西段（建安区河街乡半坡铺村天宝路北侧）。法定代表人：赵存刚。委托诉讼代理人：徐红涛，系公司员工。委托诉讼代理人：陈倩，河南锦实律师事务所律师。被告：史小宝，男，1969年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌广威汽车贸易服务有限公司与被告史小宝物权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，因双方调解，原告申请撤诉，原告许昌广威汽车贸易服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌广威汽车贸易服务有限公司撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇一九年十二月三十一日书记员  杨佳林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28815号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：李佳倩，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5758号原告:张建兵，男，1967年11月29日出生，汉族,住如东县。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏**来律师事务所律师。被告:陈耀辉,男,1948年8月30日出生,汉族,住如东县。原告张建兵诉被告陈耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建兵撤回起诉处理。审 判 员 姜海军二〇一九年十二月十六日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1737-1号     申请执行人：郑某某，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX园XX号楼XX室，公民身份号码：61011XXXX105041029。   被执行人：张某某，女，1954年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城XX号楼XX层XX户，公民身份号码：61010XXXX406221681。   申请执行人郑某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）陕0111民初2659号民事判决书现已发生法律效力。被执行人张某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人郑某某于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人张某某返还借款400000元并支付案件受理费3650元，共计403650元。   在执行过程中，本院对被执行人张某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人张某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人张某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨了被执行人张某某名下银行及互联网金融账户存款共计7410.53元，本院已将该笔执行款发放给申请执行人郑某某。此外，未发现被执行人张某某名下有可供执行的财产或线索。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人张某某除银行及互联网金融账户存款7410.53元外，暂时无可供执行的财产。申请执行人郑某某的下余债权396239.47元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。           本裁定送达后立即生效。          审  判  长 李 建 正                         审  判  员 张 华 明                         审  判  员 党 鹏 刚     二〇一九年十二月十一日      书  记  员 欧 笑 谦             1
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1535号申请人：张桂艳，女，1969年8月4日生，满族，农民，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：吴相阳（张桂艳丈夫），男，1965年1月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：吴云龙（张桂艳儿子），男，1998年10月13日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：吴相君，男，1963年8月18日生，满族，农民，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：张玉芬（吴相君妻子），女，1963年2月7日生，满族，农民，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：吴云杰（吴相君儿子），男，1989年1月7日生，满族，大字沟乡护林防火员，住宽城满族自治县板城镇椴树沟村白庙子庄南片27号，现住宽城满族自治县。申请执行人张桂艳与被执行人吴相君人格权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年8月25日作出的（2019）冀0827民初1900号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告吴相君给付原告张桂艳各项损失费0.498468万元。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张桂艳负担75元，被告吴相君负担175元。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款，但金额较少，作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月29日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询吴相君公积金无财产。4、本院于2019年10月30日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年11月16日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。6、本院于2019年11月20日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现吴相君名下无房产登记。7、本院于2019年12月21日将被执行人吴相君纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、本院于2019年12月21日将被执行人吴相君纳入失信被执行人名单。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  宋敬宏审判员  马立清二〇一九年十二月二十一日书记员  董文慧
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1685号 原告：蓝万寿，男，1968年6月12日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被告：漳平市拱桥中界石笋坑煤矿，住所地漳平市拱桥镇中界村，统一社会信用代码91350000705359128T。 法定代表人：陈学金，总经理。 委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所律师。 原告蓝万寿与被告漳平市拱桥中界石笋坑煤矿（以下简称“中界石笋坑煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告蓝万寿及其委托诉讼代理人陈飞燕到庭参加诉讼，被告中界石笋坑煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝万寿向本院提出诉讼请求：确认蓝万寿与中界石笋坑煤矿于2011年3月至2016年10月间存在事实劳动关系。事实和理由：蓝万寿于2011年3月被中界石笋坑煤矿（又称为后垅煤矿）招收为职工，在三采区从事煤矿掘进、爆破工作，但未签订书面劳动合同，双方已建立事实劳动关系。中界石笋坑煤矿有为蓝万寿交纳2013年6月至同年7月的工伤保险，交纳2016年6月至8月的工伤保险，其他期间的工伤保险未交纳。2016年10月，蓝万寿离职，中界石笋坑煤矿未安排蓝万寿进行离职前的健康检查。2019年6月25日，蓝万寿到龙岩市疾病预防控制中心检查，发现已患上职业性矽肺一期。由于中界石笋坑煤矿未依法安排蓝万寿作离职前健康检查，使蓝万寿患矽肺病未得到有效的治疗和控制。 中界石笋坑煤矿书面辩称：一、本案已超过劳动仲裁时效，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从答辩人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算；二、蓝万寿在第一次开庭后的举证超过了举证期限且不属于法律规定的“新证据”，依法不应采纳，即使法院予以采纳，存款明细也仅能证明2012年1月至2016年8月间双方存在劳动关系，蓝万寿的诉请主张与事实不符，恳请法院依法判决。 蓝万寿围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.2016年6、7月份井下工程队工资发放明细表（复印件）1份，证明中界石笋坑煤矿为蓝万寿发放工资；证据2.存款明细表（复印件）1份，因包含在证据6里，其放弃举证；证据3.参保证明（复印件）1份，证明中界石笋坑煤矿为蓝万寿参保工伤保险；证据4.职业病诊断证明（复印件）1份，证明蓝万寿患职业性矽肺病一期；证据5.不予受理通知书、仲裁文书送达证明（复印件）各1份，证明本案经过仲裁前置程序；证据6.上杭信用社庐丰支行存款明细表（复印件）2份，证明中界石笋坑煤矿为蓝万寿发放工资的事实；证据7.培训记录证明（复印件）1份，证明蓝万寿系中界石笋坑煤矿安全员；证据8.爆破员、安全员情况表、领取爆破物品登记情况表（复印件）各1份，证明蓝万寿系中界石笋坑煤矿安全员爆破员；证据9.证人谢某、吴某、林某证言，证明蓝万寿系中界石笋坑煤矿员工。 中界石笋坑煤矿未到庭参加诉讼，在其提交的答辩状中认为蓝万寿在第一次开完庭后提交的证据均不属新证据，属举证期限外提交证据，应不予采信。本院认为，本案从简易程序转为普通程序，本院从新确定了原被告双方的举证期限，蓝万寿在新确定的举证期限内向本院提交了证据，依法应以采信。蓝万寿在举证期限内所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：蓝万寿于2011年12月到中界石笋坑煤矿（又称为后垅煤矿）处工作，在从事煤矿掘进、爆破等工作，双方未签到书面劳动合同。中界石笋坑煤矿分别于2013年6月、7月，2016年6月、7月、8月为蓝万寿交纳了工伤保险。2016年8月，蓝万寿离职。2019年6月25日，蓝万寿在龙岩市疾病预防控制中心诊断检查，诊断结论为：职业性矽肺病一期。2019年8月12日，蓝万寿向漳平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，漳平市劳动人事争议仲裁委员会作出闽漳劳仲案不字【2019】010号《不予受理通知书》，认为不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为，蓝万寿于2011年12月到中界石笋坑煤矿处工作，从事煤矿掘进、爆破等工作，双方虽未签订书面劳动合同，但有蓝万寿提供的工资发放明细表、参保证明、存款明细表、培训记录证明、爆破员、安全员情况表、领取爆破物品登记情况表、证人谢某、吴某、林某证言等证据相互印证，足以确认蓝万寿与中界石笋坑煤矿存在事实劳动关系。中界石笋坑煤矿辩称双方不存在劳动关系理由不足，不予采纳。蓝万寿诉称要求确认从2011年3月起至2016年10月双方存在劳动关系，但其提供的证据发放工资的存款明细表只能证明初始发放工资为2012年1月，其与中界石笋坑煤矿建立劳动关系为初始发放工资的前一个月，即2011年12月。蓝万寿亦未能提供证据其离职为2016年10月，只能依据其提供的参保证明中确定的最后参保时间2016年8月为离职时间。中界石笋坑煤矿辩称本案申请劳动仲裁已超过一年的时效，应驳回蓝万寿的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。蓝万寿于2019年6月25日在福建省龙岩市疾病预防控制中心诊断为职业性矽肺病一期后才得知权益受到侵害，其于2019年8月12日向仲裁机构提出要求确认劳动关系并未超过申请劳动仲裁时效期间为一年的规定。同时，提起诉讼亦未超过诉讼时效。中界石笋坑煤矿辩称本案申请劳动仲裁已超过一年的时效，应驳回蓝万寿的诉讼请求理由不足，不予采纳。中界石笋坑煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，蓝万寿要求确认与中界石笋坑煤矿存在事实劳动关系理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认蓝万寿与漳平市拱桥中界石笋坑煤矿于2011年12月至2016年8月期间存在事实劳动关系； 二、驳回蓝万寿其他的诉讼请求。 案件受理费10元，由漳平市拱桥中界石笋坑煤矿负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈大清 人民陪审员  涂金友 人民陪审员  陈永全 二〇一九年十二月三十日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代） 附：适用的主要法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2233号原告：张某某，男，汉族，1980年出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘军贵、摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：白某某，男，汉族，1990年出生，住兰州市七里河区。原告张某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，依法进行了审理。张某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告白某某偿还原告借款本金25000元，逾期还款利息6183.33元（自2018年5月9日至2019年5月15日）及至实际给付之日的全部逾期利息（按年利率24%计算）；以上合计31183.33元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，原告与被告系朋友关系，2018年1月28日，被告因资金周转向原告提出借款25000元，原告通过银行转账向被告指定第三人白某甲银行账户汇款25000元，被告向原告出具借条一份，约定于2018年5月8日还款，后还款期限届满，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告张某某陈述被告白某某拖欠借款25000元；审理中，经本院电话、邮寄、上门寻找均无法向被告白某某送达，且原告陈述的收款人白某甲与被告白某某不相吻合。由此，原告应在送达条件成就后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费减半收取290元，退还张某某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十二月十七日书记员  柳 祎
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8422号原告：璧山区顺庆建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧城街道璧渝路143号，统一社会信用代码92500227MA605CQT09。经营者：王国庆，男，生于1965年10月01日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：李运军，男，生于1984年08月16日，汉族，住贵州省遵义市遵义县。被告：贵州兴旺工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B305室，统一社会信用代码915201153143574403。法定代表人：刘旺鑫，执行董事。委托诉讼代理人：刘丽琴，贵州奔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志，贵州奔达律师事务所律师。原告璧山区顺庆建筑设备租赁站（以下简称璧山顺庆租赁站）与被告贵州兴旺工程有限公司、李运军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山顺庆租赁站的经营者王国庆到庭参加诉讼。被告李运军经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在审理过程中，原告璧山顺庆租赁站撤回了对被告贵州兴旺工程有限公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。原告璧山顺庆租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年10月09日签订的《建筑材料租赁合同》；2.判令被告立即支付原告截止2019年10月31日的租金、维修费等共计10629.64元；3.判令被告立即退还原告钢管933米、扣件701套、顶托75套；逾期未退还，则按钢管18元/米、扣件6元/套、顶托18元/套的标准进行赔偿；并从2019年11月1日起按合同约定的租金标准计付租金至材料退清或赔偿之日止；4.判令被告支付原告违约金3000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月09日，被告因承建贵州遵义三渡镇农村安全饮水工程需要，与原告签订《建筑材料租赁合同》。合同中对租赁物资的品名、原价、租金单价、维护费、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，但被告未按时支付租金。截止2019年10月31日，被告尚欠原告租金等共计10629.64元，还有部分租赁物未退还。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李运军未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告李运军（乙方）在承建贵州遵义三渡镇农村安全饮水项目工程时与原告璧山顺庆租赁站（甲方）签订《建筑材料租赁合同》，约定由甲方向乙方出租钢管、扣件等租赁物资。合同约定的租金标准：钢管0.009元/米/天、扣件0.007元/套/天、对接筒0.02元/个/天、顶托0.03元/根/天；维护费标准：钢管0.10元/米、扣件0.20元/套、顶托0.50元/根、对接筒0.05元/个；赔偿费标准：钢管18元/米、扣件6元/套、对接筒10元/个、顶托18元/根；上下车费各15元/吨由乙方负责（其中：钢管260米/吨、顶托200根/吨、扣件800套/吨、对接筒200个/吨）。租金结算及支付：乙方从收到材料起算，每满一个月向甲方支付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日收3‰的租金利息。乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权收回租赁材料，所发生的一切费用、损失由乙方负责，并追究乙方违约责任，乙方违约应支付所欠甲方租金总额30%的违约金。未归还的材料按合同原价赔偿。在材料没有退还或赔偿之前租金要继续计算。被告李运军在合同尾部乙方处签名。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，被告却未按约定支付租金。截止2019年10月31日，被告尚欠原告租金等费用共计10629.64元；还有钢管933米、扣件701套、顶托75套（根）未退还。本院于2019年11月28日向被告送达了民事诉状副本等法律文书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物并支付违约金的民事责任。故本院对原告请求解除合同、要求被告支付所欠租金、退赔租赁物和支付违约金的诉讼请求予以部分支持。原被告约定的违约金过高，本院综合考虑被告所欠租金数额、欠付时间及给原告造成的损失等因素，酌情主张2500元。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2019年11月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉讼请求；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原被告于2017年10月09日签订的《建筑材料租赁合同》于2019年11月28日解除；二、被告李运军于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区顺庆建筑设备租赁站截止2019年10月31日的租金等费用共计10629.64元；三、被告李运军在上述期限内退还原告璧山区顺庆建筑设备租赁站钢管933米、扣件701套、顶托75套（根）；逾期不能退还部分，则按合同约定的标准（钢管18元/米、扣件6元/套、对接筒10元/个、顶托18元/根）赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物从2019年11月1日起按合同约定的标准（钢管0.009元/米/天、扣件0.007元/套/天、对接筒0.02元/个/天、顶托0.03元/根/天）计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告李运军在上述期间内支付原告璧山区顺庆建筑设备租赁站违约金2500元；五、驳回原告璧山区顺庆建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.25元，由被告李运军负担（此款原告已垫付，由被告李运军在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 帆
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1641号申请人：臧玉奇，男，1955年11月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：赵仁全，男，1956年4月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人臧玉奇与被执行人赵仁全民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年十二月三十一日书记员  张 娴
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7544号 原告：陈为成，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈金胜，男，1961年7月1日出生，汉族，现住福建省福清市。 被告：严卫华，女，1967年11月2日出生，汉族，现住福建省福清市。 原告陈为成与被告陈金胜、严卫华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经本院主持调解，由原告自行更换、维修卫生间下水管、吊顶及墙壁等，由两被告补偿原告部分费用了结本案。现原告以其已收到该补偿款，双方之间的纠纷已经了结为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈为成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈为成负担。 审 判 长  林远程 人民陪审员  林典义 人民陪审员  林 芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈明斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4794号原告：后韩清，男，1989年12月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市宕昌县。被告：蒋杰，男，1987年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告后韩清与被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转普通程序公开开庭进行了审理。原告后韩清到庭参加诉讼，被告蒋杰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后韩清向本院提出诉讼请求：被告归还借款15000元。事实与理由：2018年4月22日,被告以其母亲病重为由向原告借款15000元,并承诺一个月内归还。2018年6月被告辞工回家至今仍未归还借款,期间原告多次向被告催要未果。被告蒋杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2018年4月22日通过支付宝账户分两次向被告支付宝账户转账10000元、5000元。原告陈述，原、被告曾系同事关系，借款发生后，被告承诺一个月后工资到了就归还，因被告当时工资每月12000元，所以就没有要求被告出具借条。原、被告的微信聊天记录显示，被告曾表示愿意分批还款，在2019年5月还款8000元，6月还款7000元。以上事实有原告陈述、支付宝转账电子回单、账单详情、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。本案被告虽未向原告出具借条，但结合原告提供的支付宝转账电子回单及原、被告双方在2019年5月20日的微信聊天记录，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告欠原告借款15000元，所以原告要求被告归还借款15000元的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋杰于本判决生效后十日内归还原告后韩清借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告蒋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴振宇人民陪审员  何中宝人民陪审员  何兆红二〇一九年十二月十二日书 记 员  许 雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7797号 原告：中银消费金融有限公司，公司所在地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈丽，女，汉族，1975年10月20日出生，住广元市利州区。 被告：曾彦灵，男，汉族，1975年8月25日出生，住广元市利州区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈丽、曾彦灵借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月二十八日 书记员 马嘉苇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5008号 申请执行人：杜仕仁。 被执行人：刘海龙。 被执行人：耿红英。 被执行人：孟庆富。 被执行人：淇县百盛投资有限公司。 法定代表人：刘海龙。 杜仕仁与刘海龙、耿红英、孟庆富、淇县百盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10479号民事判决已经发生法律效力。权利人杜仕仁于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的为人民币xx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人耿红英位于郑州市郑东新区房屋（权证号：16××84）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人耿红英、孟庆富、刘海龙暨淇县百盛投资有限公司法定代表人相关银行账户予以冻结，并限制三人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，2018年11月14日，将被执行人耿红英上述房屋予以轮候查封。因本案对上述房屋轮候查封，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10479号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月九日 书记员 杨良华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10994号上诉人（原审原告）：孙连海，男，1964年4月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰培芳，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张斌，主任。上诉人孙连海因与被上诉人济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会（以下简称姜家村委会）农业承包合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙连海上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.一、二审案件受理费由姜家村委会负担。事实和理由：一、一审程序严重错误，剥夺了当事人的诉讼过程中举证的权利和辩论权，依法应予纠正。（1）一审期间，为查明案件事实真相，孙连海按照民事诉讼法规定的时间向一审法院提交了《证人出庭作证申请》、证人清单。一审法院收到上述申请后置之不理，未做任何处理。在开庭当日，证人已经在庭外候审，孙连海要求证人出庭，但法官并未依法传唤证人到庭，此为严重的程序违法。（2）为了查明案件事实，对当事人争议的案件事实，人民法院可以组织当事人到案件现场进行勘验并制作勘验笔录。孙连海在一审举证期间向法庭提交《现场勘验申请书》，但一审法院对该申请不管不问。此举剥夺了当事人的诉讼权利。（3）经过了解，姜家村委会曾向法院提供了答辩状，根据民诉法的规定法院应当送达孙连海一份，但是孙连海及代理人均未收到过答辩状。二、一审法院认定事实不清，证据不足，驳回起诉的理由错误。孙连海系姜家村委会的村民，2008年承包村里的果园，承包期限自2008年至2017年。合同第7条约定，“国家或集体占用果树地，按国家统一标准补偿给乙方。”孙连海每年按期足额向姜家村委会缴纳承包费。承包期间，孙连海对于死棵的树木和承包果园的范围内的空置地先后种植1287棵果树。截止果园被占用前，果园内陈旧果树已经所剩无几，大部分果树均由孙连海重新栽种。该事实可以由姜家村的其他村民予以证实，庭审前，孙连海向法院提交证人出庭作证申请，但未被准许。2017年租期届满之前，该果园被政府依法征收并予以补偿。因被征收土地系盛果期的果园，征收标准确定为每亩72000元，按照山东省物价局、财政厅、国土资源厅鲁价（2008）178号文件公布的标准执行。该补偿款已经下发到村委会。孙连海因占地补偿款事宜多次与村委会协商均无果而终。《果树承包合同》第7条约定，“国家或集体占用果树地，按国家统一标准补偿给乙方”。故，孙连海承包果园期间发生土地被占用的行为，地上附属物的补偿款理应归孙连海所有，一审法院在认定事实不清，证据不足的情况下作出驳回起诉的裁定错误，对此，二审法院应依法予以纠正。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四款规定：承包地被依法征用、占用的，承包户应当得到补偿。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条规定获得相应的补偿。《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的合法权益。而本案的权属清晰，补偿的依据就是孙连海所承包的土地（果园）及果树的补偿款，该果园在承包期内种植、养护、培育、收获等工作均由孙连海独自完成，其果实的受益人是孙连海，并非村委会，该补偿款理应归孙连海所有。综上所述，一审法院的审理程序错误、对案件事实没有认清，亦适用了错误的法律，请求依法撤销一审法院的错误裁定，发回重审，以维护孙连海的合法权益。姜家村委会辩称，1.果园补偿款已经到村委会，也给村民发放了一部分。2.村委会有孙连海与村委会的合同，承包费已交到2017年，对果园承包户均未补偿。3.如果法院要求村委会提供相关材料，村委会会如实提供。孙连海向一审法院起诉请求：1.判令姜家村委会向孙连海支付地上附着物补偿费640800元；2.判令姜家村委会向孙连海支付利息（以640800元为基数，自姜家村委会收到地上物补偿款之日起至支付给孙连海之日止）；3.判令姜家村委会承担一审案件受理费。一审法院认为，虽然涉案果园承包合同约定国家或集体占用果树地按国家统一标准补偿，但根据孙连海提交的证据，涉案土地征收补偿以亩数为标准，未涉及合同中果树的补偿标准，故应视为果园承包合同对该次补偿未有约定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。涉案果园的补偿款已下发至村委会，该费用如何分配，应由村民会议讨论决定，不属于法院的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回孙连海的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，姜家村委会与孙连海签订的合同系果园承包合同，并非农村土地承包合同，本案应为农业承包合同纠纷。一审法院认定案由为农村土地承包合同纠纷不当，本院予以纠正。就本案而言，首先，依据合同约定，孙连海承包姜家村委会的果树，但未约定果树归孙连海所有。合同虽约定“国家或集体占用果园地，按国家统一标准补偿给乙方”，但姜家村委会获得的补偿是按土地面积进行补偿，并非按树木的数量进行补偿，该补偿款如何分配，属于姜家村委会经村民会议讨论决定的事项，不属于人民法院的受案范围。其次，合同未约定孙连海可以在果树占地范围内另行栽种树木，对果园内新增加树木是否应予补偿、如何补偿，应由姜家村委会经村民会议讨论决定，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，孙连海的上诉请求不能成立，一审裁定驳回孙连海的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘学宽审判员  武绍山审判员  刘彦亭二〇一九年十二月六日书记员  徐 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更775号罪犯谯博文，男，1996年11月3日出生，汉族，大专文化，原户籍地四川省峨眉山市。现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省余庆县人民法院于2017年11月28日作出(2017)黔0329刑初164号刑事判决，认定被告人谯博文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年12月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年8月4日起至2020年8月3日止。2019年12月12日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯谯博文在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2019年12月18日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谯博文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谯博文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯谯博文假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯谯博文予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇一九年十二月三十一日书记员 钟 艳