北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19722号原告:张利波，男，1982年4月5日出生，汉族，辽宁省建平县村民，住辽宁省建平县，身份号码×××。委托诉讼代理人：朱士利，北京市兆中律师事务所律师。被告：罗中斌，男，1971年10月16日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住北京市房山区，身份号码×××。被告：林晓东，男，1971年3月3日出生，汉族，陕西省韩城市居民，住陕西省韩城市新城区，身份号码×××。第三人：高安军，男，1970年2月13日出生，汉族，河南省固始县村民，住河南省郑州市高新区，身份号码×××。原告张利波与被告罗中斌、林晓东、第三人高安军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张利波之委托诉讼代理人朱士利，被告罗中斌，第三人高安军到庭参加诉讼。被告林晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利波向本院提出诉讼请求：1．被告罗中斌、林晓东连带支付原告工程款60.50万元及利息（以60.50万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年6月26日起计算至判决生效日）；2．案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年5月13日，经第三人高安军介绍，原告与被告罗中斌签订《承包施工协议书》，因罗中斌委托第三人高安军监督原告施工，故让第三人高安军在承包人处先签字，原告在高安军签字之后签字。约定由原告作为承包人，负责完成北京市顺义区×××艺术园区的防水工程，总面积8000平方米，单价90元/平方米。原告按约定完工并交付。现被告罗中斌亦早已将该工程项目交付使用。但被告罗中斌一直拖延支付工程款。2016年6月24日，被告林晓东同意为罗中斌拖欠原告的工程款进行结算，并同意将拖欠款支付给原告。2016年6月25日，被告林晓东与原告、第三人高安军签订《×××工程款（防水）支付说明》，共同确认工程总价款为72万元，确认被告林晓东已为罗中斌支付给第三人高安军11.5万元（由第三人高安军转付给原告);被告林晓东、第三人高安军同意将未支付的60.50万元工程款由被告林晓东支付给原告。经原告反复索要，被告罗中斌、林晓东一直未付清款。原告于2018年6月21日委托律师向被告林晓东发送《律师函》催款未果。为维护原告合法权益，提起民事诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告罗中斌辩称，在《承包施工协议书》中约定我不承担付款责任，付款由甲方中投建信投资有限公司（以下简称中投公司）支付全部工程款和劳务费，原告要求我付款的理由不成立。第三人高安军述称，《承包施工协议书》是原告、高安军、刘国友一块合伙干的，这个活是王守刚介绍的，我开始不认识刘国友和原告，是我和罗中斌签订合同，约定工程款由中投公司在工程完工后三个月付款。合同签订后交给原告看时，原告他的名字签在乙方处，和我的名字在一起。签订合同后我们就开始干活，是刘国友投资、拉的材料，我负责协调和中投公司的关系，原告和刘国友找的工人，材料款开始是刘国友一个人支付，原告什么钱都没出，后来逼迫原告拉了350卷的防水材料，工人工资原告没有给过。我第一次找林晓东要了五万元给了原告，林晓东是中投公司的法定代表人，第二次要了一万元也给了原告，第三次要了五万元给了原告两万，剩下的付了工人工资，我自己还垫了5000元付工资。中投公司后来一直没有给钱，原告让我把所有的钱都给他，我不同意，原告称没有生活费去跳楼，闹到了派出所，我就借了八万元给他，在×××派出所有借条。钱给了他以后，没过几天原告带了一帮人逼迫我写的结算单，剩余的60.50万元由他结算，我无奈签字。原告就去找林晓东，林晓东在不知情的情况下也给他签字了，签完字林晓东知道实情就后悔了，所以没有给原告钱。我不同意原告的诉讼请求，毕竟是我们三个人合伙干的活，原告也没有给材料款和工人工资，如果钱都给了原告，刘国友投入的钱都拿不回来了。被告林晓东既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年5月13日，罗中斌和高安军、张利波签订《承包施工协议书》，约定就×××艺术园区防水工程项目承包施工的相关事宜达成如下协议：工程名称×××艺术园区防水工程，建筑面积按实际面积计算。承包范围为×××艺术园区所有的防水工程。承包方式包工包料。合同价款:本协议为固定单价合同，II型、SBS聚酯胎防水卷材、3+3、90元/平方米。由施工队垫资，三个月内支付工程款（注：进场做完工后三个月支付工程款）。补充条款：双方达成协议后签订本合同，该工程全部款项由甲方支付（注：中投公司支付本工程所有工程款）。甲方处有罗中斌签字，乙方处有高安军、张利波签字。关于本案的情况，张利波称涉诉工程是高安军介绍的，原告和刘国友一起合伙做这个工程，高安军在《承包施工协议书》签字是便于今后结算工程款。工人是刘国友和原告一起找的，原告在现场管理材料、检查施工的具体工作，购买了350卷防水材料和其他费用，刘国友支付了工人工资。高安军称其与刘国友、张利波系合伙关系，具体以陈述意见为准。罗中斌称其不认识原告，《承包施工协议书》是其与高安军达成的协议，由中投公司付款，双方同意才进场施工。张利波拿协议书看的时候自己加上的名字，张利波也从来没有找其要过工程款。张利波提交了林晓东、高安军签字的《×××工程款（防水）支付说明》一份，内容为：高安军、张利波于2015年5月13日签订的×××艺术区防水工程合同书，总面积8000平方米，每平方米单价90元，共计72万元。甲方已支付高安军防水工程款115000元，张利波以确认收到该款项，剩余防水工程款欠款共计605000元，高安军同意由甲方直接支付给张利波。此工程款支付说明由三方签字生效。甲方处有林晓东签字按印，乙方处有高安军签字按印，丙方处有张利波签字按印。2015年6月25日。高安军称该份《×××工程款（防水）支付说明》是受到原告逼迫签订的，原告带了一帮人去找他，他无奈才签字。林晓东也是在以为高安军同意情况下才签的字，后来知道真实情况后林晓东不同意继续向原告支付工程款。张利波曾起诉林晓东建设工程施工合同纠纷一案，该案2019年3月26日开庭时林晓东答辩称，其是工程的开发商，是中投公司的法定代表人，总承包人为罗中斌，罗中斌分包给高安军，高安军是实际承包人。因原告与罗中斌、高安军发生矛盾，罗中斌、高安军不同意将剩余款项给原告，所以签订《×××工程款（防水）支付说明》后，其没有把钱给原告，罗中斌同意后其将剩余工程款60.5万元中的30万元给了高安军。刘国友出庭作证，其证言为：我和张利波是朋友关系，认识四五年了。张利波、高安军包的工程，我从张利波处又包的工程，张利波给我写了一个结算单52万元，没有给我工程款，工人是我组织的，材料款是我垫付的，张利波没有出。现场管理是我弟弟刘国柱负责，原告参与了防水的液化气罐、喷枪、喷头采购，但款项都是我支付的，防水材料的质量把关、商家选定原告也参与了，工人工资发放、核算要听原告的，但原告没有给我钱。现场管理、协调、结算都是高安军负责。对林晓东的意见及刘国友的证言，张利波表示认可真实性。高安军表示刘国友说张利波没有出过材料款不属实，高安军、张利波承包后又分包给刘国友不属实，实际是三人合伙承包，林晓东陈述基本属实，但30万元是在《×××工程款（防水）支付说明》签订之前给的，其中20万元给了中间人好处费，11万元都给了原告，林晓东没有再给高安军钱。罗中斌称林晓东没有给过其工程款。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、《承包施工协议书》、《×××工程款（防水）支付说明》、协议书、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实可知，针对涉诉工程，林晓东系发包人，罗中斌系承包人，罗中斌又将涉诉工程转包给高安军、张利波施工，罗中斌系无施工资质的个人，其将工程转包给同样无施工资质的张利波等人施工，双方签订的《承包施工协议书》应属无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，施工合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，实际施工人有权要求支付工程款。本案主要争议焦点在于谁是适格的权利人及付款义务人。与罗中斌签订施工协议的为高安军和张利波，张利波提交了高安军及林晓东签字确认的《×××工程款（防水）支付说明》，高安军明确表示同意林晓东将剩余工程款60.5万元支付给张利波，张利波作为原告主张工程款属于适格的主体。高安军称其签订《×××工程款（防水）支付说明》系受胁迫所签，但并未进行充分举证，本院对其辩解意见不予采信。罗中斌系涉诉工程转包方，张利波要求罗中斌承担支付工程款义务有相应的法律依据。林晓东系发包方，且明确同意支付张利波工程款，林晓东亦为适格的付款义务人。高安军、张利波、刘国友之间的法律关系由三方另行处理。本院对于张利波主张的工程款数额60.50万元予以确认。双方并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗中斌支付原告张利波工程款六十万零五千元及利息（以六十万零五千元为基数，自二〇一六年六月二十六日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告林晓东承担连带支付责任，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百五十元，由被告罗中斌、林晓东共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告林晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  付庆华人民陪审员  殷月清二〇一九年十二月二日书 记 员  孙建伟