wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5563号 原告：王桂华，女，1969年7月6日出生，汉族,住绵阳市。 共同诉讼代表人：孙勇，男，1977年12月19日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭东,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市世鸿商贸有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段128号怡海明珠，统一社会信用代码91510703062371413P。 法定代表人：姚黎，该公司董事长。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告王桂华与被告绵阳市世鸿商贸有限公司、绵阳怡海实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华、共同委托诉讼代表人孙勇及委托诉讼代理人罗自荣、彭东，二被告共同委托诉讼代理人金勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告连带支付拖欠经营收益78843元，并支付违约金3897元；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月14日，第一被告受第二被告的委托以自己的名义与原告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将所购买的由第二被告开发的位于绵阳市长虹大道中段128号的怡海明珠1号楼1层1-03号和1-1层1-04号商铺委托给第一被告经营，委托经营期限为5年，第一年收益金为商铺认购实到款的7%，第二、三年收益金均为商铺认购实到款的8%……合同签订后，原告按约将商铺交付第一被告经营。在经营过程中，原告发现第二被告在与原告签订《商铺认购合同》之前就已将该商铺抵押给他人，并被多个人民法院查封，致使《商铺认购合同》无法履行，故原告只得提起诉讼，解除与第二被告签订的《商铺认购合同》，合同解除时间原告确定为2019年5月31日。可是，第一被告却从2018年9月14日开始未向原告支付商铺经营收益金，截止2019年5月31日《商铺认购合同》解除时，共欠原告收益金78843元，其中应计违约天数259天，应支付违约金3897元。原告多次催收，两被告先以各种借口推诿，拒不履行给付义务，各位原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。庭审时原告明确原告购房款2017年付了43万，第一年收益金按照43万的7%计算，第二年加付房款36万，所以第二年是按照79万的8%计算收益金。 绵阳市世鸿商贸有限公司辩称，原被告签订的委托经营合同合法有效，根据合同第4条约定，2018年至2019年收益金应当在2019年下半年支付，而截至原告起诉时并没有达到支付该段租金的时间，所以请求法院对原告要求支付该段时间租金的诉请驳回。王桂华在原合同中已经明确约定支付具体的收益支付金额，如原告王桂华在后期支付款项后，需增加收益金，属于变更原告的委托经营合同主要内容，那么应该与被告另行进行收益金的约定，基于王桂华与被告未另行签订相关书面手续，所以请求法庭以原经营合同中的明确约定的收益金金额作为计算依据，同时违约金计算基数以未支付的第一年收益金作为计算基数。 绵阳怡海实业集团有限公司辩称,根据合同相对性原则，本案和怡海实业无任何关系，请求驳回针对怡海实业的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月14日，原告作为甲方（出租方）绵阳市世鸿商贸有限公司作为乙方（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉及怡海明珠1号楼1-04号商铺经营管理的所有事项均由乙方处理，合同期限自2017年9月14日至2022年9月13日，为期5年，在委托经营期间，甲方的房屋均由乙方进行经营管理，乙方向甲方支付收益，约定委托经营收益标准及支付日期为：第一年支付收益为商铺认购实到款的7%，计7630元，第一年收益领取时间：2018年9月13日；第二年支付收益为商铺认购实到款的8%，计8720元，第二年收益领取时间：2019年9月13日；第三年……，并约定商铺收益自2017年9月14日起计算。合同约定乙方无正当理由逾期向甲方支付收益，乙方应按照每日本年度收益的0.5‰的标准支付违约金。同日签订的怡海明珠1号楼1-03号商铺约定第一年支付收益为商铺认购实到款的7%，计22470元；第二年支付收益为商铺认购实到款的8%，计25680元……,其余内容均与前述合同相同。 另查明，2017年9月14日，原告王桂华与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层3号、4号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款790000元。 另查明，案涉房屋于2015年5月7日被抵押给绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，并于2015年9月18日被成都市成华区人民法院查封。原告于2019年6月以绵阳怡海实业集团有限公司作为被告向本院提起诉讼，请求判令解除合同退还购房款，案件尚在审理过程中。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍以同时签订《商铺租赁合同》为手段，以支付部分房款即可取得委托经营收益为饵，诱使原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告王桂华的起诉。 案件受理费1868元（尚未收取），不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 审 判 员  周翠香 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄园智
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1425刑初125号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人雷德省，男，1977年9月10日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，高中文化，司机，住钦州市钦北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日经天等县公安局决定取保候审，同年12月13日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人雷德省犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉,被告人雷德省到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2019年6月9日，被告人雷德省驾驶桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车由天等县龙茗镇往上映乡方向行驶，当日13时56分许，该车行驶至S213省道线69KM+850M处路段，跨过道路中心线超越前方同向行驶的其他车辆时，与对向行驶由许子英驾驶的桂Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成许子英死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天等县公安局交警大队认定，雷德省承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人雷德省因驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，且与对面来车有会车可能时超车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷德省在发生交通事故后积极抢救受伤人员，并留在现场等候交警处理，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人雷德省到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人雷德省有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、到案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；证人林某、赵某等人的证言；被告人雷德省的供述；鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人雷德省对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人雷德省积极抢救伤员，在他人报警后留在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人雷德省与被害人家属达成调解协议并赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人雷德省违反交通管理规定，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，在未确保安全情况下超车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人雷德省在发生交通事故后参与抢救伤员，并留在现场等待交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人雷德省赔偿被害人家属全部经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人雷德省承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人雷德省犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯浩洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 聪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第1条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第2条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1536号之一原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，1972年出生，住兰州市西固区，该公司员工。被告：马某某，男，回族，1983年出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李彦，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：范某某，男，汉族，1965年出生，住兰州市安宁区。原告甘肃临工机械设备有限责任公司诉被告马某某、范某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告甘肃临工机械设备有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取335元，由甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审 判 长  贾新玲审 判 员  海 涛人民陪审员  翟兆君二〇一九年十二月十八日书记员柳祎
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2760号 罪犯罗军，男，1991年5月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年10月23日作出（2017）渝0102刑初700号刑事判决，认定罗军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月9日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗军减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月9日起至2020年1月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十二日 书记员 舒宏娅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3267号原告：李亚，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：吕清涛，男，1982年12月26日出生，汉族，山东省莘县大王寨乡吕村人，现住北京市昌平区。被告：王恩峰，男，1981年11月28日出生，汉族，山东省莘县河电乡王村庄人，现住北京市通州区。原告李亚与被告吕清涛、王恩峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李亚向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金200000元及利息；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年12月29日，被告吕清涛向原告李亚借款200000元，约定借期为2010年12月29日至2011年1月27日，借款利率为月利率2%。被告王恩峰为其签订担保合同。经原告多次催要，被告分别于2011年、2013年两次写下保证书，并于2014年3月21日写下承诺书，均承诺还款。经原告多次催要，被告仍未偿还上述款项。被告吕清涛、王恩峰对管辖权提出异议认为，被告吕清涛、王恩峰均一直在北京工作并在北京居住，当时借款及还款转账银行均发生北京市，且原告已于2018年9月就该纠纷在北京市海淀区人民法院提起诉讼。据此，应将此案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，被告吕清涛、王恩峰均一直在北京工作并在北京居住，当时借款及还款转账银行均发生北京市，且原告已于2018年9月就该纠纷在北京市海淀区人民法院提起诉讼，故被告吕清涛、王恩峰提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十二月四日书记员  胡同岗
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民再87号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：陈某，女，汉族，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：褚某，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西太初律师事务所律师。原审被告：邓某1，男，汉族，山西省柳林县人。原审被告：山西省柳林县成家庄镇邓家溛村村民委员会。法定代表人：邓某2，系该村村委主任。委托诉讼代理人：武某，山西恒宇律师事务所律师。原审原告陈某与原审被告邓某1、柳林县成家庄镇邓家溛村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省柳林县人民法院于2017年7月11日作出（2015）柳民初字第907号民事判决。陈某不服该判决向本院申请再审，本院于2018年4月23日作出（2018）晋民申10号民事裁定，裁定驳回陈某的再审申请。陈某不服再审裁定，向山西省柳林县人民检察院申请监督，山西省柳林县人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉，山西省吕梁市人民检察院于2019年10月23日作出吕检民（行）监[2019]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年11月5日作出（2019）晋11民抗48号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派员额检察官赵鹏、检察官助理周治羌出庭履行职务。原审原告陈某及其委托诉讼代理人褚某、刘某，原审被告邓某1、原审被告柳林县成家庄镇邓家溛村村民委员会及其委托诉讼代理人武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市人民检察院抗诉称，柳林县人民法院（2015）柳民初字第907号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，原判决裁定认定的主要事实未经质证，现有证据足以推翻一审法院认定的事实，案件审理需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调査收集，人民法院未调查收集。理由如下：一、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，原判决裁定认定的主要事实未经质证，现有证据足以推翻一审法院认定的事实。（一）从在案证据来看，一审笔迹鉴定存在程序违法，仅凭笔记鉴定意见否认陈某所提供的有邓家溛村委盖章的公路结算表缺乏证据证明，同时剥夺了当事人对主要证据的质证权。根据《笔迹鉴定规范》5.2.1条规定:审查样本来源，确认样本字迹的书写人。通常情况下，以下类型的样本可以认为书写人是确定的：a)委托人当场提取或经过侦查、质证等合法程序确认的样本字迹；b)鉴定人当场提取的样本字迹；c)经过对样本字迹进行比较检验，能与以上二种样本合并的其它样本字迹。本案一审法院向鉴定机构提供的鉴定样本并非当场提取的样本字迹，也非经过侦查、质证等合法程序确认的样本字样，鉴定程序违反法律规定。从邓某1本人及邓五香的陈述中可以看出，邓某1文化水平低，有时会让旁人替代其签字，因此，本案中未经各方当事人质证的笔迹检材作为鉴定样本剥夺了相关当事人对该检材的质证权。一审法院在鉴定意见证实邓家溛村委公章真实性且时任邓家村委主任邓某1承认与车来应签订修路合同并结算的事实基础上否定陈侯兰所提供的公路结算表的证明力缺乏证据证明，同时否定邓家溛村委欠陈侯兰之夫车来应(已故)工程款的事实亦缺乏证据证明。（二）一审法院认定邓家溛村委支付了邓五香道路硬化款的事实缺乏证据证明。一审中，邓家溛村委辩称除车来应(已故)领取69000元外，剩余部分已由邓五香领取，并提供了其向邓五香支付工程款的证据，包括邓五香签字领取的55万元和30万元两笔，但经与邓五香核实，该85万为车来应死亡后的虚假支付并未实际支付，而一审法院在庭审中并未追加邓五香将事实查清。故一审法院据此认定邓家溛村委支付了邓五香道路硬化款的事实缺乏证据证明。（三）现有证据可以证实邓家溛村委欠陈侯兰之夫车来应(已故)工程款。因车来应(已故)身前承包工程等原因向吉荣清、车卫平、张国忠、车应选等人借款，车来应死亡后，吉荣清等人将车来应(已故)之妻陈某诉至法院，要求偿还借款。2013年4月2日该几案执行阶段在柳林县人民法院达成和解，柳林县人民法院追加邓家溛村委为被执行人，邓家溛村委承认欠陈某之夫车来应(已故)工程款，并且同意按计划分期履行，邓家溛村委主任邓某1在和解笔录上签了字，且随后分期用工程款代支付欠款7万余元。该执行和解事实发生在本案诉讼前，该事实和证据足以推翻一审法院认定的事实，可证实邓家溛村委欠陈某之夫车来应(已故)工程款。二、本案审理需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调査收集，人民法院未调查收集。本案一审中，陈某于2015年12月16日向柳林县人民法院申请调取由柳林县成家庄镇人民政府保管的2007年至2008年邓家溛煤矿支付邓家溛村委的修路款项记录，该证据对邓家溛村委是否有能力支付工程款、支付了多少工程款具有重要的证明力，而柳林县人民法院既未调取，又未向申请人送达不予准许的通知书。原审原告陈某申诉称：1.依法撤销原判，改判支持原审原告的诉讼请求；2.由二原审被告依法向原审原告支付车来应工程款并承担到实际支付之日的相关利息，承担本案诉讼费用。理由：1.本案中陈某亡夫车来应是邓家溛村道路硬化建设工程的实际施工人，邓家溛村委应依法向陈某支付工程价款；2.原判认定车来应具体施工及工程结算后领走67000元的事实清楚，但认定剩余工程款由邓五香领走的事实错误，且适用法律错误，依法应当予以撤销。原审被告辩称：第一，原判认定事实清楚，涉案协议是村委与邓五香签订的，合法有效。即使车来应是涉案工程的实际施工人，但其施工的项目与村委无法律关系。村委支付车来应的款项是暂付，支付邓五香的是预付，可见车来应与村委之间无权利义务关系。原审法院采纳鉴定书是符合法律规定的，陈某若不认可，可重新申请笔迹鉴定。邓某1在执行过程中达成的和解协议与本案无关，其未经过村委会会议讨论决定，对村委会不具有约束力。第二，关于原审法院执行过程中，从村委执行了的5万元不合法，村委已提出执行异议，且原审法院裁定异议成立。第三，本案中原审原告未向原审法院申请调取证据，村委账户上的存款与陈某无法律关系。第四，原审法院审理期间，村委要求陈某追加邓五香为共同被告，其未同意，即其知情村委与邓五香签订的涉案工程协议。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。本院认为，本案中山西省××县硬化施工协议是邓五香与该村委签订的，而实际施工人为车来应（已故），关于协议内容、施工情况、结算数额及已领取工程款金额的事实均与邓五香有关，故应追加邓五香为本案当事人参加诉讼，来厘清本案事实，确定相应责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第907号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。审 判 长 冯光英审 判 员 李 月审 判 员 李侯虎 二〇一九年十二月三十日法官助理 高田雨书 记 员 郝小燕
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3777号申请执行人：李长祥，男，1971年1月29日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李功安，男，1990年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6858号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月十八日书记员  李东霖
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执492号 申请执行人李勇，男，1971年6月12日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人林文彬，男，1997年12月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县，现去向不明。 本院执行的申请执行人李勇与被执行人林文彬民间借贷纠纷一案，执行标的人民币10025元，申请执行费人民币50元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 2.于2019年11月20日查封被执行人名下车牌号分别为粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××号小轿车两辆，小轿车未实际扣押，暂无法处置。 三、已发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾繁干 人民陪审员  刘永均 人民陪审员  张咏梅 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  吴秉文
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初1036号 原告：鲍超纲，男，1973年3月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 被告：王中立，男，1977年8月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告鲍超纲与被告王中立买卖合同欠款纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告鲍超纲于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告鲍超纲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍超纲撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告鲍超纲负担。 审判员  笪好胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28998号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张修辉，男，1976年4月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张修辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张修辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,631.72元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,631.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初658号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人贾某，男，1968年3月25日出生于河南省沈丘县，汉族，无业，住吉林省长春市宽城区。曾因诈骗，于2018年12月29日被山东省莒南县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月2日被沈阳铁路公安局沈阳公安处铁岭车站派出所抓获，同日寄押于辽宁省铁岭市看守所，同年4月4日被刑事拘留（因患疾病未执行），次日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）616号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈、杨某甲出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月22日至2018年12月13日期间，被告人贾某先后在山东省邹城市、莒南县、江苏省宿迁市宿城区、经济开发区、泗洪县等地以购买香烟送礼为由，事先与出售香烟的店主协商，若香烟未送出去可以退货退款，得到店主允诺后，被告人贾某将香烟买走，后把包装盒内的香烟用事先准备的假烟或者廉价烟进行替换，再以香烟未送出去为由，用替换过的假烟、廉价烟到店主处退货退款，以此方式骗取钱款共计6183.2元。分述如下：1.2017年11月22日9时许，被告人贾某在山东省邹城市馨苑小区北门西侧张某经营的“馨苑茶庄”店铺内，以购买香烟送礼为由，将店内两条软中华香烟调包为两条红塔山香烟，再以送礼不成申请退货退款的方式，骗取张某钱款1016元。2.2018年10月25日10时许，被告人贾某在山东省莒南县万和玫瑰园南门高某经营的“鲁果酒行”店铺内，以购买香烟送礼为由，将店内两条软中华香烟调包为两条假中华香烟（经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟），再以送礼不成申请退货退款的方式，骗取高某钱款1166元。被告人贾某已赔偿被害人高某经济损失。被告人贾某因诈骗，被山东省莒南县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。3.2018年12月7日14时许，被告人贾某在宿迁市宿城区陆某经营的“新宿园超市”内，以购买香烟送礼为由，将店内两条软中华香烟调包为一条红金龙香烟和一条红梅香烟，再以送礼不成申请退货退款的方式，骗取陆某钱款1096元。4.2018年12月8日左右的一天，被告人贾某在宿迁市宿城区陈某经营的“亿买家超市”内，以购买香烟送礼为由，将店内两条软中华香烟调包为一条红旗渠香烟和一条红梅香烟，再以送礼不成申请退货退款的方式，骗取陈某钱款1091元。5.2018年12月8日10时许，被告人贾某在宿迁市经济开发区杨某乙经营的“力鼎烟酒店”内，以购买香烟送礼为由，将店内两条硬中华香烟调包为两条红旗渠香烟，再以送礼不成申请退货退款的方式，骗取杨某乙钱款703.2元。6.2018年12月13日10时许，被告人贾某在泗洪县青阳街道东大街许某经营的“红太阳百货店”内，以购买香烟送礼为由，将店内两条软中华香烟调包为一条黄果树香烟和一条红旗渠香烟，再以送礼不成申请退货退款的方式，骗取许某钱款1111元。另查明，被告人贾某归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人贾某向法院预交赔偿款5017.2元。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某、高某、陆某、陈某、杨某乙、许某等人的陈述，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，山东省烟草质量监督检测站检验报告，价格证明，监控视频，行政处罚决定书，案件查破经过，抓获经过，寄押证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人贾某赔偿部分被害人经济损失，并向法院预交赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人贾某退出的赔偿款，返还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾某犯诈骗罪，判处罚金三千元（已缴纳一千元）。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、被告人贾某退出的赔偿款，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 仲 伟二〇一九年十二月十三日书记员 孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2454号 原告：贾汝明，男，1964年8月21日出生，汉族，抚松县第二实验小学退休教师，住在吉林省抚松县松江河镇。 被告：赵红卫，女，1968年5月27日出生，汉族，抚松县第二实验小学教师，住吉林省松县松江河镇。 原告贾汝明与被告赵红卫保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告贾汝明到庭参加诉讼，被告赵红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾汝明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵红卫偿还欠款:11200.00元；2、被告赵红卫承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，赵红卫经常找贾汝明去众赢吉达存款，2018年6月14日贾汝明存款10000元整,存期一年,到期日是2019年6月14日，赵红卫为贾汝明出具担保书，承诺到期日没有回款，赵红卫全款赔付本息。存款到期后，众赢吉达未给付贾汝明本息，现众赢吉达人员联系不上，贾汝明几次要求赵红卫归还欠款，但赵红卫以种种理由推诿，拒不履行担保义务，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。 赵红卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵红卫在众赢分公司任兼职业务员期间，因与贾汝明为同事关系，遂多次向贾汝明介绍其任职公司的理财产品，动员贾汝明到其分公司购买。2018年6月14日，在赵红卫同意为贾汝明投资理财提供担保的情况下，贾汝明作为出借人，与众赢公司签订了《出借咨询服务协议》，购买了10000元理财产品，预期收益率为12%。同日，赵红卫为贾汝明出具内容为“2018年6月14日，贾汝明在众赢吉达存款壹万元整（￥10000.00元），存期一年，到期本息共计（￥11200.00元），到期日是2019年6月14日。如果到期日没有回款，我全额赔付本息。担保人：赵红卫”的《担保》一份。2018年10月，众赢公司涉嫌非法吸收公众存款案被长春市公安局绿园区分局立案侦查，贾汝明亦到当地公安机关报案。贾汝明购买的理财产品到期后，众赢公司未能返还贾汝明投资款10000元和给付到期应得利息1200元，赵红卫亦未履行保证还款责任。 上述事实，有贾汝明提供的2018年6月14日其与众赢公司签订的《出借咨询服务协议》、赵红卫为其出具的《担保》及贾汝明当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，2018年6月14日，赵红卫向贾汝明出具《担保》书，为案涉10000元理财投资提供担保，系其真实意思表示，合法有效。双方签订的协议中明确约定了出借方式、出借额、出借期限、预期年收益率等，故贾汝明与该公司之间应为民间借贷法律关系。众赢吉达公司因涉嫌非法吸收公共存款罪被公安机关立案侦查，但该罪由若干借款行为叠加而成，刑法评价的是非法经营行为，而民法评价的是合同行为。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。即使公安机关已对该公司以涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，也不影响贾汝明请求保证人赵红卫承担保证责任的诉讼权利。赵红卫向贾汝明出具的保证书，系其真实意思表示，应认定前述保证书合法有效。 根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，也就是说，如果保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，才能视为一般保证，而本案赵红卫对贾汝明承诺的是“如果到期日没有回款，我全额赔付本息”，该种承诺不以债务人不能履行债务为条件，依法应视为连带责任保证。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，即使公安机关对众赢公司立案侦查，涉案款项与众赢公司等涉嫌的犯罪行为相关联，亦不影响贾汝明请求赵红卫承担连带保证责任的诉讼权利。赵红卫承担保证责任后，可另行向众赢公司进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵红卫于本判决生效后三日内给付原告贾汝明担保借款10000元及到期应得利息收益1200元，共计11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告赵红卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  王广友 二〇一九年十二月三十日 书记员  路 宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11607号原告：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦11楼，统一社会信用代码91360102058838818B。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋艳辉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:廖胜勇，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：戴慧珍，女，1962年9月30日生，汉族，住江西省南昌市。被告：秦明，男，1987年12月16日生，汉族，住江西省南昌市。原告南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与被告戴慧珍、秦明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费9340元（原告已预交），减半收取，由原告负担4670元，退回原告4670元。审判员  王玉珍二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6890号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琪政，云南呈祥律师事务所律师。 被告：靳松，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告靳松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日第一次、2019年12月2日第二次公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人李朝芬到庭参加诉讼，被告靳松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年7月15日，所欠信用卡欠款66619.46元（其中：本金49387.45元、利息9881.81元、违约金7150.20元、年费200元），并支付从2019年7月15日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息及其他费用。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，靳松在知晓了广发银行信用卡的章程、客户协议、各项规定后，经申请获得信用卡，靳松在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款。 被告靳松未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2014年8月13日，靳松通过电话办卡的方式向广发银行成都分行申请办理信用卡，并在《客户领卡确认函》“持卡人签名”处声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第八条第3款约定，客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。第九条第1款约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。第3款约定，客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。第4款约定，客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。第5款约定，客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发个人信用卡费率表》载明了消费分期还款手续费、账单分期手续费、“财智金”分期手续费、“财智金”汇款手续费等手续费用及年费等。 广发银行成都分行对靳松的基本资料进行审查后，为靳松办理了信用卡一张，卡号为52×××88。靳松取得该信用卡并进行消费后未在约定期限内还款，出现逾期还款行为。广发银行成都分行提交的欠款明细中载明：截至2019年7月15日，靳松累计欠付透支款本金49387.45元，利息9881.81元，违约金7150.20元，年费200元。 认定上述事实有原告提交的当事人身份信息、《广发银行信用卡安全须知》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《客户领卡确认函》、欠款构成、信用卡账单交易明细及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，靳松向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为靳松办理了信用卡，双方同意按照《客户领卡确认函》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 靳松取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，广发银行成都分行以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》及《广发银行股份有限公司成都分行信用卡客户欠款构成及交易明细》为依据，要求靳松偿还借款本金、利息（含复利）、年费，具备事实和法律依据。截至2019年7月15日，靳松累计欠付透支款本金49387.45元、利息（含复利）9881.81元、年费200元，故对广发银行成都分行要求靳松偿还欠款本金49387.45元、利息（含复利）9881.81元、年费200元的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本息清偿之日止，按月计收复利。同时，为避免实际利息的总和过分高于因靳松违约给广发银行成都分行造成的损失，上述年费及利息、复利总计应以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，证据及依据不充分，本院不予支持。靳松未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告靳松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还卡号为52×××88的信用卡欠款本金49387.45元、年费200元及利息（含复利）［截至2019年7月15日的利息（含复利）为9881.81元，2019年7月16日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计收］。但上述利息、复利、年费总计应以年利率24%为限。 二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，原告广发银行股份有限公司成都分行负担79元，被告靳松负担654元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终2109号 上诉人（原审原告）：宝鸡中苑房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市。统一社会信用代码：91610301727340081Y。 法定代表人：应金飞，任公司执行董事。 委托代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江火龙工贸有限公司。住所地：浙江省金华市武义县（浙江万吉工贸有限公司内）。统一社会信用代码：91330723MA29L11U8M。 法定代表人：姚永生，任公司执行董事。 上诉人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司因与被上诉人浙江火龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初368号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初368号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费900元予以退回。 审 判 长 强宏斌 审 判 员 刘勇东 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 黄伟岐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8669号 原告：李淑君，女，1986年11月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：彭措，男，1991年8月2日出生，藏族，住四川省道孚县。 原告李淑君与被告彭措民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。李淑君到庭参加诉讼，彭措经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李淑君向本院提出诉讼请求：判令彭措向李淑君归还借款227658.76元（本金18万元、利息47658.76元）。事实与理由：2016年11月1日，彭措投资需要资金向李淑君提出借款。因李淑君已无钱可出借，彭措又急需资金，故李淑君在彭措的要求下通过李淑君本人在中国人寿财产保险股份有限公司的保单向平安银行贷款18万元给彭措，李淑君每月需向平安银行还本付息。彭措向李淑君出具借条，并承诺每月1号将款项转给李淑君用于还贷款。李淑君多次要求被告按约偿还，但均未果，故李淑君诉至法院。 被告彭措未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月1日，彭措向李淑君出具借条载明：借李淑君保单贷款18万元，三年还款，彭措应当于每月一日向李淑君还款6530元，户口本、身份证复印件抵押给李淑君。 庭审中李淑君出示了彭措的户口本原件及身份证复印件。 另查明，李淑君于2016年11月通过其在中国人寿财产保险股份有限公司的保单向平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）贷款18万元，按月还本付息，分36期归还，每期6539.98元。李淑君已经提前向平安银行归还全部贷款本息，归还金额共计227658.76元。 庭审中经本院询问，李淑君称彭措借款以后从未向李淑君归还过任何款项。李淑君不要求彭措另行支付利息，只需要彭措将李淑君向平安银行归还的227658.76元返还给李淑君即可。 上述事实由当事人身份信息、借条、平安银行贷款的还款计划表、个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，彭措在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对李淑君举示证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。本案借款事实清楚，证据充分，彭措应当按照约定向李淑君履行还款义务，李淑君要求彭措按李淑君实际向平安银行归还的贷款本息227658.76元（本金18万元、利息47658.76元）作为还款金额，未超过双方约定（双方约定为6530元/月×36月），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭措自本判决生效之日起十日内向原告李淑君归还借款本金18万元、利息47658.76元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4715元，公告费300元，由被告彭措负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杜 伟 人民陪审员 陶 英 人民陪审员 王焕菊 二〇一九年十二月六日 书 记 员 张晓霜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异311号异议人：许福斌，男，汉族，1960年3月23日生，住吉林省临江市森工街。委托代理人：路源，系吉林钟言宇德律师事务所律师。申请人：金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市南关区。负责人：谷云燕。被申请人：王帅，男，汉族，1988年4月11日生，住吉林省长春市朝阳区。本院在保全申请人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人王帅借款合同纠纷一案过程中，许福斌向本院提出执行异议，请求法院终止（2016）吉0103民初字第125号判决书的执行，终止（2018）吉0102执保字737民事裁定书，将该虚假诉讼案件移送长春市公安局南关分局。本院审查过程中，异议人许福斌向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人许福斌的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人许福斌撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十二月四日书记员  李艳丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3936号 原告：姜雪华，女，1967年11月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：马丽娜，女，1983年10月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 原告姜雪华诉被告马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪华、被告马丽娜委托代理人季瑞泽出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜雪华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款13000元。2、判令被告自2015年12月1日起支付年利率1分5厘的利息9165元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告及其丈夫关长江（已经离世）向原告借款13000元用于家庭生活，约定年利息为1分5厘，借款期限为12个月，原告当日将借款以现金支付给被告夫妇，被告没有按照约定偿还借款支付利息，原告多次向被告夫妇索要，被告夫妇以各种借口推脱不还，故原告诉至法院。 被告马丽娜方辩称，被告马丽娜不认识原告姜雪华，没有在原告那里借过钱，原告提交的借据上，没有马丽娜的签字，钱是否是关长江借的不清楚，即使是关长江借的，是否还了不清楚，被告不同意还款。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告马丽娜丈夫关长江在原告姜雪华处借款13000元用于偿还欠款，约定年利1.5分，借款期限为十二个月，经手人王某，被告马丽娜丈夫关长江给原告出具欠条1枚。后关长江死亡，原告姜雪华将被告马丽娜诉至法院。 上述事实，有原、被告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的欠条、证人王某的证言等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告姜雪华虽向法庭提交了欠条，但欠条上没有被告马丽娜签字，且原告姜雪华及证人王某均证实借款时被告马丽娜未在现场，欠款用途又用于偿还债务，原告姜雪华主张的多次向被告马丽娜索要欠款又没有证据的佐证，被告马丽娜又否认借款及索要欠款事实，原告姜雪华提供的证据不足以证明该笔借款系被告马丽娜与其丈夫关长江共同借款及用于家庭共同生活的事实成立，应由原告姜雪华承担不利的后果，故应驳回原告姜雪华的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜雪华的诉讼请求。 案件受理费354元、公告费300元，由原告姜雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 刘虹玫 人民陪审员王连孝 人民陪审员管丽梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘                   宁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事判决书    （2019）新4024民初584号     原告：常怡刚，男，1968年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：陈玉凤，原告常怡刚的妻子。   被告：焦云山，男，1961年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告常怡刚与被告焦云山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法向被告焦云山公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告常怡刚的委托诉讼代理人陈玉凤到庭参加了诉讼，被告焦云山无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告常怡刚向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款10000元，并自借款之日起按银行同期利率给付利息。事实与理由，2011年11月8日，被告从原告处借款10000元，当时承诺短期内即归还。但此后原告数次向被告催款，被告均以种种理由拒付。   被告焦云山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   为支持其诉讼请求，原告举证被告焦云山于2011年11月8日出具的借条一张，拟证明被告欠其借款10000元。   本院经审理认定的事实如下，2011年11月8日，焦云山从常怡刚处借款10000元，此后常怡刚数次催款，焦云山至今未还该借款。   本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告向原告借10000元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告焦云山应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。因双方对于利息未约定，故对于原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告焦云山在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告常怡刚借款10000元。   二、驳回原告常怡刚其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告焦云山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。         审判长 马凤梅   审判员 马莲花   审判员 马智慧         二〇一九年十二月二日     书记员 李大菊
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初34147号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼511室。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：周凤林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：湖北百腾网络科技有限公司，住所地襄阳市高新区追日路2号创业服务中心C102。法定代表人：靖军。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图厚德公司）与被告湖北百腾网络科技有限公司（以下简称湖北百腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告壹图厚德公司委托诉讼代理人周凤林到庭参加了诉讼，被告湖北百腾公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告壹图厚德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.请求判令被告赔偿原告侵权赔偿金10000元（经济赔偿7000元，取证费用3000元）。庭审中经核实，涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告在其网站上使用原告享有著作权的图片2张作为文章配图，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院，望判如所请。被告湖北百腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片详情（一）6002983691：1.作品编号：6002983691；2.创作日期：2010年4月26日；3.作者平台账号：asadal。（二）6002985760：1.作品编号：6002985760；2.创作日期：2010年4月16日；3.作者平台账号：asadal。上述两张图片发表于壹图网平台。2019年1月1日，平台账号asadal的所有者延吉阿斯达科技开发有限公司将上述两张图片的信息网络传播权以及维权权利授予原告。原告当庭展示了其网站登载涉案图片的情况及图片创作过程和原图信息。二、经营主体“襄阳房地产热线”网站的主办单位为被告湖北百腾公司，网址为www.xffcol.com。三、侵权事实北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心与真相数据保全中心2019年2月28日签发IP360取证数据保全证书：（一）6002983691：1.使用时间：2015年7月13日；2.使用行为：“襄阳房地产热线”发布文章《襄阳各项惠民工程施工进度加快》，使用了涉案图片用于文章配图；（二）6002985760：1.使用时间：2015年7月4日；2.使用行为：“襄阳房地产热线”发布文章《“南国模式”小金铺秒变“摇钱树”》，使用涉案图片用于文章配图；庭审中经核实，涉案图片已经删除，原告未就合理费用提供票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告壹图厚德公司提交了涉案图片的原片截图、官网截图等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告壹图厚德公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告湖北百腾公司未经许可，使用原告壹图厚德公司享有著作权的2张涉案图片作为文章配图。该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告壹图厚德公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。鉴于涉案图片已经删除，原告撤回了第一项诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告壹图厚德公司未能提交证据证明其经济损失及湖北百腾公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费，但未提交票据，本院不予支持。被告湖北百腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告湖北百腾网络科技有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失1800元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京壹图厚德网络科技有限公司已交纳）,由被告湖北百腾网络科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付原告北京壹图厚德网络科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  袁建华二〇一九年十二月十日书 记 员  孔 尧法官助理  喻 航
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1251号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某,男，汉族，中专文化，微店店主，户籍地山东省乳山市，暂住山东省威海市。2019年3月19日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3416号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于11月27日立案，决定适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月19日，被告人刘某某经事先微信联系，商定以人民币300元的价格将一支含有N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体(俗称“犀牛液”，净重3.06克)出售给陈某，并通过快递方式寄送至本市徐汇区斜土路XXX号XX酒店。后陈某在上述地址收取“犀牛液”时被公安人员当场抓获。同年3月19日，被告人刘某某在山东省威海市被民警抓获，民警另从其住处查获五支含有N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的“犀牛液”(净重共计15.53克)。被告人刘某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出刘某某系坦白，又系初犯，无前科劣迹，涉案毒品已被收缴，未流入社会，建议对其从宽处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：1、证人陈某的证言，被告人刘某某的供述，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、抽样笔录、毒品照片、聊天记录、手机截图，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据及上海市毒品检验中心检验报告等，证明被告人刘某某向他人贩卖毒品的事实。2.受案登记表及办案说明，证明本案发经过及被告人刘某某的到案情况。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖含有N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体共计18.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，又系初犯，本院依法予以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年3月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、毒品、毒资及犯罪工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蒋 骅人民陪审员 杨 扬人民陪审员 金旭东二〇一九年十二月二十七日书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6198号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，该支行行长。委托诉讼代理人：范某，该支行客户部经理。被告:薛某，男，1976年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：郝某，男，1983年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：代某，男，1973年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告薛某、郝某、代某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人范某，被告郝某、代某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛某偿还借款本金30000元，承担利息8310.62元(利息清至2019年6月20日)，合计38310.62元，并利随本清；2.要求被告郝某、代某对上述借款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告薛某向原告申请农户小额贷款30000元，用于生产经营，约定贷款于2017年5月19日到期，被告郝某、代某为该笔贷款提供保证担保。后贷款经原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告薛某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。被告郝某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告所诉属实，但是在第一次还款后被告多次提出终止合同，但原告不同意。现被告不再承担担保责任。被告代某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告所诉属实，但是现在找不到借款人薛某，被告不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷款基础信息表、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、借款借据、催收公告等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告薛某向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款30000元。2014年5月13日，被告薛某作为借款人，被告郝某、代某作为担保人与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款用途为种植养殖，用款方式为可循环方式，额度有效期为2014年5月13日至2017年5月12日，借款人在30000元的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告薛某发放贷款30000元。之后被告偿还了该笔借款，于2016年5月20日又向原告借款30000元，约定借款期限为2016年5月20日至2017年5月19日。借款到期后，三被告均未履行还款义务。截止2019年6月20日，被告薛某拖欠原告借款本金30000元，利息8310.62元，合计38310.62未还。原告追索无果，遂引起诉讼。另查明，2017年12月1日原告在甘肃法制报上就涉案借款刊登了逾期催收公告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行甘州支行与被告薛某签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告薛某向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的民事清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金30000元，承担利息8310.62元（清息止2019年6月20日），合计38310.62元，并利随本清的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于被告郝某、代某应否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，本案被告郝某、代某作为保证人在农户贷款借款合同上签名，约定保证方式为连带责任保证，故二被告应以连带责任保证承担保证该责任。另外，双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限为2016年5月20日至2017年5月19日，故二被告的保证期间应为2017年5月19日至2019年5月19日。庭审中，原告提交了其于2017年12月1日向被告催收借款的公告，并明确要求被告作为担保人承担相应的担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案原告在保证期间内要求二被告承担保证责任，则自其主张之日即2017年12月1日开始计算保证合同两年的诉讼时效。现至原告起诉之日即2019年7月18日，二被告的保证责任尚在保证合同的诉讼时效期间内，故被告郝某、代某应继续对借款本息承担连带保证责任。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金30000元，承担利息8310.62元(利息清至2019年6月20日)，合计38310.62元，并利随本清，限于判决生效后三十日内付清；二、被告郝某、代某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告郝某、代某承担担保责任后，有权向被告薛某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费560元，合计1318元，由被告薛某、郝某、代某负担。被告负担的部分直接给付原告，本院不再给原告办理案件受理费、公告费退还手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 王 勇人民陪审员 贺斌雄 二〇一九年十二月二十日法官 助理 万 英书 记 员 任秀娟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执异123号异议人（案外人）：周蕾，女，汉族，1985年6月27日出生，吉林省吉林市龙潭区居民，住吉林省吉林市龙潭区龙太胡同11-3-29号。申请执行人：徐学慧，男，汉族，1965年6月22日出生，吉林省蛟河市拉法街道大坡村农民，住吉林省蛟河市拉法街道大坡村红房屯。被执行人：陈国海，男，汉族，1954年6月16日出生，吉林省蛟河市拉法街道永新村，住吉林省吉林市昌茂花园4号楼2单元9楼左门。被执行人：吕洁，女，汉族，1965年1月20日出生，吉林省吉林市丰满区深圳街居民，住吉林省吉林市昌茂花园4号楼2单元9楼左门。本院在执行申请执行人徐学慧与被执行人陈国海、吕洁民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）周蕾提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现在已审查终结。周蕾称：2018年5月7日，吉林市丰满区人民法院判决吕洁、陈国海偿还欠款，吕洁将其名下的工商银行工资卡6217230802001385330交于周蕾，代偿还欠款，直到还清为止。现该工资卡被蛟河市人民法院冻结，故要求解冻吕洁工商银行卡6217230802001385330。经审查，本院认为：异议人提供的证据不足以证明其主张，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人周蕾的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  王淑芬二〇一九年十二月九日书记员  陆 旸（本件共1页，共印10份）
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2419号 原告：李泽洪，男，汉族，1962年10月5日生，贵州省贵定县人，初中文化，现住贵定县昌明镇文江村甲壤寨73号，公民身份号码522723196210053316。 委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师。 被告：王大明，男，汉族，1969年9月13日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县昌明镇文江村甲壤寨140号，公民身份号码52272319690913331Ｘ。 原告李泽洪与被告王大明所有权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李泽洪及其委托诉讼代理人钟文、被告王大明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李泽洪向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告争议的位于旧治镇文江村甲壤寨关口原告所承包的耕地及林木补偿款410443.47元兑现给原告;2、诉讼费由被告承担。 事实及理由:原告在1998年起就耕种了位于贵定县旧治镇文江村甲壤寨关口的林地两幅种植茶叶，在2015年10月10日，林业部门为原告颁发了林权证。在2018年10月26日，原告承包地中的7.2657亩土地被昌明镇政府征收，但本案被告向政府报争议，导致土地补偿款及林木补偿款共计410443.47元原告无法领取，昌明镇政府一直未向原告支付补偿款，根据法律的相关规定，向法院提起诉讼。 被告王大明辩称：被告与潘德军及原告李泽洪于2003年2月在位于文江村甲壤寨关口的一幅约30亩集体牧草地上共同开垦培植杉树苗卖，当时口头商定，开垦后土地属于三人共同所有。2004年杉树苗卖完，2005年种植烤烟和油菜，三人均认为种烤烟及油菜都赚不到钱，又没找到新的投资项目就停了下来，同年12月，旧治镇政府工作人员来动员我们种茶叶，但被告与潘德军觉得种茶叶见效慢不愿种，原告就自己把30亩土地种植了茶叶。2015年10月，原告利用其任文江村村委副主任工作之便，采取非正常手段补了林权证，2018年10月，“正太装饰”项目征收该地的一部分（7.2657亩），征地时我们都在场，征地补偿款公示后，原告未征得大家同意下想独自领取全部补偿款，被告与潘德军急找到昌明镇项目征迁办将该款打成征议地，到目前为止，涉及该地的钱全部在昌明镇政府，被告与潘德军一分钱没拿到，请求法院酌情处理。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 原、被告系村民组成员，2015年10月10日，贵定县林业局向原告李泽洪颁发了编号：Ｂ520801853169号《林权证》，该证登记的小地名为关口，面积18.89亩，四至为东抵：甲壤到大岩头的小路，南抵：杨通顺的土，西抵：壕沟，北抵：壕沟，注记为李泽洪个人所有。2018年，因正太装饰项目建设征用了该片部分林地，面积为7.2657亩，征收款为401443.47元。被告王大明以该林地向征收单位提出异议，原告不能领取补偿款后遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、林权证、昌明镇政府林木征收、补偿公示表及统计表、征地勘测登记表在卷为凭，并经庭审质证，予以确认。 庭审中，原告坚持要求判决争议林地的补偿款归其所有，被告对征收地中茶叶及树木的补偿款归属原告无异议，但认为土地开垦费部分自己应占四分之一份额，由于双方各持己见无调解基础。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实。原告主张小地名关口的征收地系其承包并经营管理，并向本院提供了《林权证》予以证实，经查实被征用地在原告林权证的范围内，原告系被征收地的承包方，依据法律规定，在该地被依法征收后，承包方有权依法享有相应的补偿，故原告主张有理有据，予以支持。被告虽对争议林地提出争议，但不能提供对被征收地享有相应权利的证据，其辩解不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国土地承包法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： “正太装饰”项目征用位于贵定县旧治镇文江村关口，图幅名称：昌明镇，Ｇ-48-59-（59），面积为7.2657亩的林地征收款410443.47元归属于原告李泽洪所有。 案件受理费7332元，减半收取3661元，由被告王大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  韩菊芬 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 鋆
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执855号 本院于2019年12月2日受理申请执行人中国农业银行汝城支行与被执行人叶满芳、宋强国金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初573号民事调解书，于2019年12月12日执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈安
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6490号原告镇雄县五德镇人民政府。法定代表人邓书举，系五德镇人民政府镇长。住址：镇雄县五德镇五德村大榜组。统一社会信用代码：115321280151454132。被告胡光巧，女，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十日立案受理原告五德镇人民政府诉与被告胡光巧侵权责任纠纷一案，后原告五德镇人民政府以被告胡光巧经做工作已将子女送到学校就读为由于二〇一九年十二月二十八日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五德镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告五德镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十八日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0124刑初215号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人李洪（曾用名李老大），男，1994年2月8日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地贵州省毕节地区金沙县，因犯盗窃罪，分别于2016年6月20日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑六个月；于2016年12月21日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑十个月；于2018年1月22日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十个月；于2018年10月26日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被闽清县公安局刑事拘留，2019年9月9日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人李洪犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张景锋出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师姚兴禄为被告人李洪提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 1.2019年6月份的一天晚上，被告人李洪到闽清县梅城镇南山路闽清县总医院住院部对面（岳某经营）的阿贵快餐店，用随身携带的万能钥匙打开快餐店的卷帘门，盗窃了快餐店进门左边货架下的两条白七匹狼香烟，第二天卖给路人。经闽清县价格认证中心鉴定，被盗香烟价格为人民币150元。 2.2019年6月份左右的一天晚上，被告人李洪到闽清县（钱某1经营）的林婴食杂店，用随身携带的万能钥匙打开食杂店的卷帘门，盗窃了食杂店内香烟柜下方的一条白七匹狼香烟和一条软壳红七匹狼香烟，第二天卖给路人。经闽清县价格认证中心鉴定，被盗香烟价格为人民币235元。 3.2019年6月份左右的一天晚上，被告人李洪到闽清县（钱某2经营）的顺利食杂店，用随身携带的万能钥匙打开食杂店的卷帘门，盗窃了放置在进食杂店门左边放钱的抽屉下方的一条白七匹狼香烟和一条硬壳红七匹狼香烟，第二天卖给路人。经闽清县价格认证中心鉴定，被盗香烟价格为人民币225元。 4.2019年7月中旬的一天晚上，被告人李洪到闽清县溪口大桥附近的江滨休闲公园管理处小卖部，用石头砸开小卖部的玻璃窗户后用手掰断窗户的防盗网进入小卖部，盗窃了放置在小卖部内一张桌子抽屉里的一条白七匹狼香烟、一条硬壳红七匹狼香烟和现金人民币50元，第二天将烟卖给路人。经闽清县价格认证中心鉴定，被盗香烟价格为人民币225元。 5.2019年7月中旬的一天晚上，被告人李洪到闽清县“阿卫铁店”门口偷了300斤左右的钢铁并卖给废品店。因无实物及找不到收购的废品店，无法进行价格鉴定。 6.2019年8月5日上午9时许，被告人李洪到闽清县，盗窃了黄某停放在二楼楼道里的一辆梅红色冰锋牌两轮电动车。经闽清县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1260元。 2019年8月5日下午18时许，闽清县公安局梅城派出所民警在闽清县信访局对面快餐店抓获被告人李洪。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李洪有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 另查明：被告人李洪盗窃的冰锋牌两轮电动车被其藏匿于闽清县梅城镇佳垅坂新村一民房楼下，后被闽清县公安局民警依法提取并扣押，现已发还被害人黄某。 上述事实，被告人李洪在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人许某、黄某、钱某1、钱某2、岳某、陈某的陈述；受案登记表；指认笔录、李洪指认盗窃现场照片；提取（被盗电动车）笔录、扣押物品清单、发还清单；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片；闽清县价格认证中心关于被盗香烟、冰锋牌两轮电动车的价格认定结论书；被告人李洪的供述；到案经过；（李洪）人员基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2145元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李洪到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李洪盗窃的部分财物已被追回并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李洪退赔各被害人经济损失共计人民币885元（其中岳某150元、钱某1235元、钱某2225元、江滨休闲公园管理处小卖部275元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇一九年十二月二十六日                                                                                                      法官助理 张婷婷                                                                                                         书记员 陈明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢1300号   申请执行人黄崇坤，男，汉族，1962年11月12日出生，住所地西安市高新区。   被执行人宋亚辉，女，汉族，1982年8月4日出生，住所地西安市雁塔区。   被执行人宋振辉，男，汉族，1987年3月10日出生，住所地西安市雁塔区。   申请执行人黄崇坤与被执行人宋亚辉、宋振辉民间借贷纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初49号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋亚辉、宋振辉未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人黄崇坤于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人宋亚辉、宋振辉自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人宋亚辉、宋振辉发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某202150元及利息，未受偿202150及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1300号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                  审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十日                       书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初96号 原告：丁跃，男，汉族，1986年12月26日出生，住址：定兴县。 被告：张进永，男，1987年6月9日出生，住定兴县。 被告：耿岐峰，男，1986年1月1日出生，住定兴县。 原告丁跃与被告张进永、耿岐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告丁跃于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁跃的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁跃撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告丁跃负担。 审判长 刘 杰 审判员 韩志安 审判员 张辉瑾 二〇一九年十二月五日 书记员 韩 莹
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0125刑初489号公诉机关宜良县人民检察院。被告人吴俊峰，男，1979年7月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2019年6月20日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）525号起诉书指控被告人吴俊峰犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人吴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日19时许，被告人吴俊峰饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号普通二轮摩托车从宜良县段官村驶往宜良县乡鸭湖。20时许，其行驶到宜良县鸭湖大门口被执勤民警查获。经鉴定，吴俊峰血液中检出乙醇成分，含量为111.38mg/100ml（乙醇/血）。被告人吴俊峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴俊峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴俊峰自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人吴俊峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2700元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精测结果单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医毒物鉴定意见书，被告人供述与辩解等证据证实。被告人吴俊峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴俊峰的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴俊峰自愿认罪认罚,本院依法从宽处理；具有坦白情节,本院依法从轻处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴俊峰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2700元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限期于判决书生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一九年十二月十七日书记员  常 亮
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0283民初2980号 原告：姜静文，男，1941年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被告：孙希革，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。 原告姜静文与被告孙希革排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜静文及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告孙希革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 姜静文向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止对原告承包的位于舒兰市环城街道73林班12小班的（东至老公路、南至老公路、西至道、北至农田）面积为1.52公顷的林地的侵害并排除妨害、恢复原状。事实和理由：原告和舒兰林场在2009年签订一份《舒兰林场承包造林合同书》，约定位于舒兰市环城街道73林班12小班的(东至老公路、南至老公路、西至道、北至农田）面积为1.52公顷的林地发包给原告，并由原告造林,但是被告以种种理由侵占原告所承包的林地,被告上访至林业局,林业局答复为国有林地。原告为维护自己合法权益,特起诉来院,请求依法裁决。 孙希革未到庭亦未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案争议焦点在于案涉地块的权属，姜静文主张自己与舒兰林场签订舒兰林场林地承包造林合同书，承包了争议地块，争议土地为国有林地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依据上述法律规定，案涉地块权属问题不是人民法院民事受案范围,当事人应通过其他合法途径解决。据此,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回姜静文的起诉。 诉讼费50元，退回给姜静文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  兰汝成 二〇一九年十二月九日 书记员  关 佩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执888号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。负责人：曾某水，支行行长。被执行人：吴某祥，男，汉族，1987年12月7日出生，住所地贵溪市流口镇横路村墩上组。中国建设银行股份有限公司贵溪支行申请吴某祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵溪支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月九日书记员  倪 星
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7107号 原告：曹静，女，1985年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京妃特尼斯企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德路28号。 法定代表人:王惠，总经理。 委托诉讼代理人：雷雨，女，1989年4月5日生，汉族，住陕西省蒲城县，系该公司法务。 原告曹静与被告南京妃特尼斯企业管理有限公司（以下简称妃特尼斯公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹静、被告妃特尼斯公司委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹静向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余私教课费用5400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2019年3月1日，原告和被告妃特尼斯公司签订《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》，约定由原告购买被告22节私教课程，每节240元，支付费用5280元。2019年3月31日，原告和被告签订第二份《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》，约定原告购买12节私教课，每节230元，合计2760元。后被告因经营不善停业关闭，导致合同无法继续履行，剩余私教课程费被告至今未退还原告。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告妃特尼斯公司辩称，应按实际适用私教课程情况计算，扣除截至被告停业原告已使用部分。 经审理查明，2019年3月1日，原告和被告妃特尼斯公司签订《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》，约定由原告购买被告22节私教课程，每节240元，支付费用5280元。2019年3月31日，原告和被告签订第二份《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》，约定原告购买12节私教课，每节230元，合计2760元。 另查明，被告南京妃特尼斯公司位于江浦街道文德路悦享城4楼门店于2019年6月23日关闭。截至被告停业，原告尚有2019年3月1日合同项下11节私教课未使用，合计2640元。2019年3月31日合同项下12节私教课未使用，合计2760元。被告至今未退还原告相关费用。 上述事实，有原告提供的转账记录、《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》、收据及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为：原告和被告系服务合同关系，双方签订《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。因被告妃特尼斯公司已关闭停业，案涉协议不具备继续履行的基础,被告应退还原告尚未使用的预付课程费用。截至2019年6月23日被告门店关闭，被告应退还原告2019年3月1日合同项下未使用私教课费用240元/节×11节=2640元，2019年3月31日合同项下未使用私教课费用230元/节×12节=2760元，前述剩余私教课程费合计2640+2760=5400元。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告南京妃特尼斯企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告曹静私教课程费5400元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京妃特尼斯企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十二月四日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初210号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄楚富，男，1971年8月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年3月28日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2018年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月14日刑满释放。现因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人李军，广西建梧律师事务所律师。 立案日期2019年12月19日 开庭日期2019年12月27日 指控意见公诉机关根据龙检刑诉〔2019〕231号起诉书，指控被告人黄楚富犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑九个月至十一个月之间判处刑罚。 辩护意见被告人黄楚富及指定辩护人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月30日18时许，被告人黄楚富在本市龙圩区龙圩镇某出租屋利用晾衣杆将一小包毒品可疑物伸至楼下，以人民币100元的价格卖给违法人员羽某某。二人交易完毕后被民警抓获，当场从羽某某身上搜出其向黄楚富购买的毒品可疑物一小包，从黄楚富身上搜出毒资人民币100元。经鉴定：该毒品可疑物一小包毛重0.36克，净重0.13克，含海洛因成分。案发后，梧州市公安局龙圩区分局依法扣押了上述毒品一小包、毒资人民币100元和晾衣杆一支（上述物品均未随案移送）。另查明，被告人黄楚富曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年3月28日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2018年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院意见被告人黄楚富的行为构成贩卖毒品罪。其具有累犯情节，依法从重处罚。其具有前科情节，酌情从重处罚。其具有如实供述自己罪行的法定从轻情节,并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人黄楚富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日至2020年7月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。罚金期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、在案扣押的毒品、毒资，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法予以没收，上缴国库。 三、在案扣押的晾衣杆一支，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法予以没收，存档备查。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊逢春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄颖健 适用法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （一）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （三）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2924号之三 申请执行人：陈玉莺,女，汉族，1959年6月15日出生，住福建省平潭县。 申请执行人：刘建平,男，汉族，1957年8月21日出生，住福建省平潭县。 被执行人:施华香,女，汉族，1978年5月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:方规财,男，汉族，1974年4月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人陈玉莺、刘建平与被执行人施华香、方规财借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)闽0128民初5558号民事判决书]中，于2018年11月4日向施华香、方规财发出执行通知书和报告财产令。施华香、方规财未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，施华香、方规财名下除位于福州市鼓楼区××东水路××号闽发世家3＃楼1603单元房产（产权证号：Ｒ0××02）外，无其他可供执行的财产，陈玉莺、刘建平亦未提供被执行人其他财产线索。 上述房产本院已依法予以拍卖，拍卖所得款为人民币410万元，经分配，陈玉莺、刘建平已领回执行款2705897元。本案执行标的为借款本金381万元及相应利息（陈玉莺、刘建平已确认领回的2705897元应予以扣除）。 本院认为，本案现无陈玉莺、刘建平名下可供执行的财产线索，且陈玉莺、刘建平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执632号 陆从友、商明俊、四川省泸州市第三建筑工程公司： 陆从友与商明俊、四川省泸州市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32440.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行32440.00元。本院已将该款转付给陆从友（申请执行人）。至此，陆从友（申请执行人）向本院申请执行的四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民监5号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院申请人（原审被告）：泰安市范镇建筑安装工程公司，住所地：山东省泰安市泰城郭灌庄。委托诉讼代理人张敏，泰安市泰山中和法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）；陆尚舸，男，1956年10月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安市范镇建筑安装工程公司因与被申请人陆尚舸建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院于2015年10月9日作出（2015）岱民初字第1227号民事判决书，向泰安市岱岳区人民检察院申诉。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民（行）监[2019]37090300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张传华审判员  张 军审判员  王 慧二〇一九年十二月二十七日书记员  王文哲