wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初464号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人贺某，男，1980年4月24日出生于山西省天镇县，汉族，初中文化，无业，住山西省天镇县。2019年9月1日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，同年9月11日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉﹝2019﹞103号起诉书指控被告人贺某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至11月，被告人贺某分包了大同市云冈区宏洋同煤城S2-5号楼二次结构施工工程，之后聘用被害人张某等十一名民工入场施工。2018年6月，贺某收到发包人支付的二次结构结算款。工程完工后，贺某以没钱为由拖欠张某等十一名民工工资154655元，后失去联系。2019年1月22日，上述十一名民工向大同市云冈区人力资源和社会保障局（以下简称云冈区人社局）投诉贺某拖欠工资一事。2019年1月25日，云冈区人社局工作人员联系贺某未果后，做出大同市云冈区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书（以下简称责令改正决定书），责令贺某于2019年1月28日前支付拖欠工资。因贺某无法联系，在大同市云冈区平旺乡工作人员见证下，云冈区人社局工作人员将责令改正决定书张贴于贺某施工地，并拍照、摄像留证。2019年2月1日，因贺某未按责令改正决定书要求支付劳动者工资，云冈区人社局将案件移送至大同市云冈区公安分局，同年3月10日，公安机关决定立案侦查。2019年10月24日，被告人贺某家属代贺某付清拖欠被害人张某等十一名民工的全部工资并获得上述十一名民工的谅解。上述事实，被告人贺某在开庭审理中不持异议，且有云冈区人社局涉嫌犯罪案件移送书，书面投诉材料、云冈区人社局举报（投诉）登记表、受案登记表，大同市公安局云冈区分局出具的抓获经过，云冈区人社局提供的宏洋同煤城二次结构结算数据、工人工资表、责令改正决定书、短信截图、送达照片，常住人口基本信息，谅解书，被害人张某等十一名被害人的劳动保障监察询问笔录、刑事案件询问笔录及辨认笔录，被告人贺某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人贺某家属代贺某付清了其拖欠十一名民工的全部工资，并取得了十一名民工的谅解，酌情从轻处罚。据此，综合考虑被告人贺某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人贺某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年2月29日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王少清 二〇一九年十二月三日法官助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8256号原告：林州市立信碳素有限公司。住所地林州姚村镇上陶村。法定代表人:张华，公司董事长。委托诉讼代理人：郝杰，公司职工。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。被告：怒江宏盛锦盟硅业有限公司，住所地云南省怒江州泸水市老窝镇工业园区。法定代表人：周继红，公司董事长兼总经理。原告林州市立信碳素有限公司诉被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林州市立信碳素有限公司委托诉讼代理人郝杰、张相周到庭参加了诉讼，被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市立信碳素有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款11038676.89元及逾期支付货款违约金(自2019年6月27日起至一审法律文书确定自动履行期届满之日止，按还款协议约定，欠付原告货款的日0.1%承担违约金，截止2019年11月10日违约金为1512298.73元)；2、案件受理费、保函费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日双方签订《还款协议》一份，本协议约定：一、截至2019年6月24日，被告欠原告碳电极货款合计11038676.89元。被告同意从2019年9月份开始，每月偿还原告货款100万元，直至还清为止：二、如被告任意一期违约，原告有权要求被告一次性付清剩余所有欠款，并由被告按欠付原告货款的日0.1%承担违约金；三、如被告任意一期违约，原告有权对被告厂区内的所有生产原材料、产品金属硅等物资进行监管；四、本协议签订地河南省林州市，本协议经各方签字或盖章后生效，传真件具有同等法律效力。截至2019年11月10日，被告仍欠原告货款11038676.89元，被告未按协议规定按时还款，原告多次催要未果。综上，原告认为，被告拒不按约定支付第一条款项。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判令被告立即支付欠原告的货款及逾期支付货款滞纳金及相关费用。被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司未到庭，未提供书面答辩。经审理查明，2018年11月8日，原被告签订《电极购销合同》，合同具体约定了买卖双方、标的物、结算方式、结算期限、质量标准、交货时间、交货地点及违约责任等内容。原告按照合同约定向被告全部供货，被告仅向原告支付部分货款，2019年2月双方通过照帐，被告尚欠原告电极款11038676.89元。2019年5月20日，原告向本院起诉被告，但为了双方友好合作，通过协商，2019年6月27日达成还款协议，原告于2019年7月23日撤回起诉。还款协议内容如下：一、截至2019年6月24日，被告欠原告碳电极货款合计11038676.89元。被告同意从2019年9月份开始，每月偿还原告货款100万元，直至还清为止：二、如被告任意一期违约，原告有权要求被告一次性付清剩余所有欠款，并由被告按欠付原告货款的日0.1%承担违约金；三、如被告任意一期违约，原告有权对被告厂区内的所有生产原材料、产品金属硅等物资进行监管；四、本协议签订地河南省林州市，本协议经各方签字或盖章后生效，传真件具有同等法律效力。但截至2019年11月10日，被告仍欠原告货款11038676.89元，被告未按协议规定按时还款。上述事实有原告向本庭提供的《碳电极购销合同》一份、《对账单》一份、还款协议一份及保全费、保函费票据等证据予以证实。所有证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的购销合同、还款协议，不违背法律规定，真实自愿，合法有效，本院予以确认。原告给被告供应碳电极，被告理应按约定给付原告电极款，拒付剩余货款至今，有违诚实信用，酿成纠纷，被告应承担支付货款、违约金及相关保全费用的责任。关于原告要求被告支付违约金问题，参照最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。即被告应按年利率24﹪支付原告违约金，超过部分不予支持，支付违约金时间应从还款协议中被告未按约定时间支付的次月起计算，即自2019年10月1日起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州市立信碳素有限公司剩余货款11038676.89元及违约金（违约金自2019年10月1日起算至还请货款之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告林州市立信碳素有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97106元，减半收取48553、诉前诉中保全费10000元、保函费22826元，由被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇一九年十二月三十一日书记员  王晓兰
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更463号 罪犯康庆锋，男，1979年10月24日出生，汉族，河北省张北县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)晋01刑终72号刑事判决，以被告人康庆锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯康庆锋在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯康庆锋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年6月至2019年8月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯康庆锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯康庆锋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 彦 审 判 员  闫 莉 审 判 员  支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2090号 原告：徐丽玲，女，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告徐丽玲与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告徐丽玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐丽玲撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6313号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。被告：顾春荣，男，1986年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：殷凯，男，1981年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告顾春荣、殷凯追偿权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告顾春荣、殷凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾春荣立即向原告归还垫付款52561.86元；2、判令顾春荣向支付利息3553.63元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月2日止，此后要求按上述标准计算至实际交付之日止）；3、判令殷凯对顾春荣的上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费用由顾春荣、殷凯负担。事实和理由：顾春荣为取得车架号为L6T7824S6HN182298汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。为办理该项业务，顾春荣与凝睿公司及其他相关方签订合同约定，由凝睿公司为顾春荣按约还款向银行提供担保，殷凯为共同偿债人。在履约过程中，顾春荣违反约定，银行按相关合同约定宣告顾春荣透支资金提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务。后凝睿公司代为清偿52561.86元债务。为维护凝睿汽车公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。顾春荣、殷凯未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：经审理查明：2017年5月31日，苏州畅聚源汽车销售服务有限公司、顾春荣、殷凯、凝睿汽车公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订了《履约担保服务合同》一份。该合同约定顾春荣通过售后回租的形式向案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司融资租赁车辆型号为MR7152L21的吉利美日汽车一辆，并拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款80756元的方式一次性清偿全部融资资金，凝睿汽车公司为上述借款行为提供担保。殷凯同意作为顾春荣与发卡银行信用卡贷款及附属合同的共同偿债人，如顾春荣违反合同约定，导致凝睿汽车公司代其承担清偿责任的，凝睿汽车公司有权向顾春荣、殷凯追偿代偿款项及利息（从代偿之日起至赔偿之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用）。2017年6月6日，顾春荣与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。债务人顾春荣向该行申请办理卡号为62×××96的“牡丹信用卡”一张，透支额度为80756元，该透支款项需支付手续费6904.64元，分为36期，于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。2019年5月9日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿汽车公司发出《承担共同偿还责任通知函》一份，以顾春荣至2019年4月22日已累计5期未能全额扣款受偿，尚差欠透支债务39191.5元为由，宣布借款抵押合同提前到期，要求凝睿汽车公司作为共同偿债人向其承担共同偿债责任。2018年12月25日、2019年5月17日，凝睿汽车公司分别代顾春荣向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付欠款13115.04元、39446.82元，合计52561.86元。后凝睿汽车公司向顾春荣、殷凯追索代偿款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有凝睿汽车公司提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿还责任通知函》、《代偿证明》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾春荣、殷凯共同向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款的行为及凝睿汽车公司为上述借款提供担保的行为，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。顾春荣未能按约及时偿还借款，导致凝睿汽车公司代为偿还欠款52561.86元，凝睿汽车公司作为担保人承担保证责任后，有权向债务人顾春荣、殷凯追偿。凝睿汽车公司依据其与顾春荣、殷凯签订的《履约担保服务合同》的约定，主张顾春荣、殷凯共同偿还其代偿款52561.86元及资金占用费（其中13115.04元自2018年12月26日起，39446.82元自2019年5月18日起，均按日利率万分之六计算至实际清偿之日止），于法有据，本院依法予以支持。顾春荣、殷凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾春荣、殷凯应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付担保借款52561.86元及利息（其中13115.04元自2018年12月26日起，39446.82元自2019年5月18日起，均按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由顾春荣、殷凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 符广友法官助理 孙 标二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘 海
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4967号 原告：赵锦涛，男，1990年12月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张增光。 原告赵锦涛与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵锦涛委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并在诉讼中明确诉讼请求：1.判令被告返还保证金6000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月，原告购买了月河二路东方明珠小区26号楼1单元1302室房屋一套，为此原告从中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）办理购房借款300000元，由被告为原告的该借款提供担保，为此原告向被告交纳保证金6000元、担保费5400元，待原告全部结清房款后被告应退还该保证金6000元。2019年10月31日，原告与中行邹平支行结清了全部借款，被告担保责任免除，后原告多次要求被告返还保证金，被告迟迟不予返还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告诉求。 被告置业担保公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.《个人一手住房贷款合同》复印件一份、《个人贷款保证合同》复印件一份；证据2.收据两张；证据3.贷款结清通知书一份。 被告置业担保公司未到庭举证、质证。 本院认为，被告置业担保公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1至3，客观真实、来源合法，与本案待证事实相联性且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，原告赵锦涛从案外人中行邹平支行处办理了个人住房借款300000元，借款期限240个月，自2012年9月27日起至2032年9月27日止。被告置业担保公司与中行邹平支行签订《个人贷款保证合同》，约定由被告置业担保公司为原告的该笔借款本息提供全程连带责任保证担保，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。为此，原告向被告交纳担保费5400元、保证金6000元。2019年10月31日，原告赵锦涛与中行邹平支行的上述借款提前全部结清，被告置业担保公司的担保责任免除。后原告要求被告退还保证金未果，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告置业担保公司退还保证金6000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告置业担保公司收取原告保证金的目的是为了督促原告积极履行偿还银行借款的义务，现原告已经结清全部借款，免除了被告的保证责任，被告置业担保公司应退还原告交纳的保证金。被告置业担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵锦涛保证金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海霞 二〇一九年十二月十日 书记员  王小艳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保668号 申请人：李桂荣，女，1965年9月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：张春军，男，1985年10月12日出生，满族，住承德市隆化县。 申请人李桂荣于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｈ×××××号车进行查封、扣押，保全金额10000.00元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ｈ×××××号车一辆，期限为二年，自2019年12月18日至2021年12月17日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜朋飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐凯旋 ——
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5238号罪犯苏会昌，男，1971年3月24日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2015年2月13日作出（2014）滨刑初字第494号刑事判决，以被告人苏会昌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯苏会昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏会昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯苏会昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏会昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏会昌减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5708号原告：李红雷，男，1970年6月6日生，汉族，住河南省郑州市中原区。确认送达地址：灵宝市河滨路公安局家属院3号楼。被告：吕太阳，男，1962年4月9日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告李红雷与被告吕太阳买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日在本院九号法庭公开开庭进行了审理，原告李红雷、被告吕太阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我之前在灵宝市经营石棉瓦厂，被告吕太阳一直在我厂里拉石棉瓦，自己卖掉挣点运费。经核算，被告总共拖欠我6000元货款未付，被告给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告拒不归还。现在为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院判如所请。被告吕太阳辩称：我认可原告所诉这笔欠款，××，××，没有能力偿还该欠款。原告李红雷向本院提交的证据材料有:1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、欠条一份，以此证明被告吕太阳欠原告6000元货款事实。被告吕太阳向本院提交的证据材料有：住院证明复印件一份，以此证明被告被诊断患有多发性骨髓瘤，目前仍在河南省肿瘤医院住院治疗的事实。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的以上证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件有关联，均能作为本案定案的依据。根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告李红雷曾在灵宝市经营石棉瓦厂，被告吕太阳自2005年起即在该石棉瓦厂拉货销售挣钱，2017年石棉瓦厂结束经营，被告拖欠原告部分货款未结。2019年11月2日，经双方结算，被告仍欠原告6000元货款，被告为原告出具“今欠李红雷石棉瓦款陆仟元整（6000元）身份证吕太阳”欠条一张。后原告多次催要无果，引起诉讼本院认为，被告吕太阳拖欠原告李红雷货款6000元未还，原、被告对此也均无异议，且有被告为原告出具的欠条在卷为证，双方之间的债权债务关系明确。故原告现起诉要求被告偿还拖欠货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称其现在身患××需要治疗，无力还款，本院深表同情，但这不能成为其不偿还原告欠款的理由，故本院无法支持。若被告确实困难，可与原告友好协商，取得原告理解，达成暂缓支付协议最好。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告吕太阳于本判决生效后一个月内给付原告李红雷货款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕太阳负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇一九年十二月十日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0534刑初209号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人孙玉宾，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市清河县。因寻衅滋事于2013年12月9日被河北省清河县公安局行政拘留10日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2019年5月21日被河北省清河县公安局取保候审，于2019年11月19日被河北省清河县人民检察院取保候审。2019年12月3日被本院取保候审。河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉{2019}23号起诉书指控被告人孙玉宾犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人孙玉宾、被害人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日0时，孙玉宾醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，在清河县黄金庄地道桥下与刘某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孙玉宾负此事故同等责任。经清河司法医学鉴定中心检验鉴定，孙玉宾血液中的酒精含量为114.2mg/100ml，已达到醉驾标准，建议对被告人孙玉宾判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、发破案报告、证明、户籍证明、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、行政处罚决定书，被害人刘某的陈述，清河司法医学鉴定中心检验报告书，道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场勘查图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉宾违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙玉宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙玉宾自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙玉宾犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。被害人刘某认为量刑建议太轻，未提供应从重处罚的证据，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙玉宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 孙 慧二〇一九年十二月十六日书记员 倪晓筠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5215号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡己仁，男，1965年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓凤珍，女，汉族，1971年6月25日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 一审被告：覃美元，女，1967年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 再审申请人胡己仁因与被申请人邓凤珍、一审被告覃美元民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡己仁申请再审称，1.一审判决遗漏邓凤珍没有向胡己仁实际交付15万元的事实,认定事实错误，可二审法院却认为没有遗漏事实，二审法院的判断缺乏依据。2.一、二审法院将本案的借款与另案的合伙关系混同是错误的。合伙人资格及合伙人权益的取得与出具借条没有直接的因果关系，合伙人出资额存在的法律基础并不是借条。借条上载明的金额15万元,不是合伙中的份额。一、二审法院遗漏案件事实，认定事实错误，适用法律不当，请求再审本案。 本院经审查认为，胡己仁的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。根据本案事实，虽然胡己仁向邓凤珍出具《借条》时，邓凤珍没有向胡己仁交付借款；但是已生效的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1516号民事判决书确认胡己仁投入的合伙资金中，有125000元来源于邓凤珍与胡强对合伙果园前期投资款，胡己仁亦认可邓凤珍与胡强前期投资果园资金为250000元，并商定以250000元的50%，即125000元作为自己参与合伙的投资款。且该合伙果园转让后，胡己仁又依据各合伙人投资比例参与了分配，并享受权利。因此，一、二审法院认为胡己仁向邓凤珍出具的《借条》意思表示真实、当事人之间借贷关系成立并生效，有证据支持，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，胡己仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡己仁的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月十三日 书记员 施雅婷
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初932号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人欧阳佳礼，男，1979年11月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2013年10月8日因犯盗窃罪被江西省上栗县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2019］850号起诉书指控被告人欧阳佳礼犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人欧阳佳礼等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月24日下午，被告人欧阳佳礼从袁州区慈化镇至宜春城区寻找作案目标。25日5时许，被告人欧阳佳礼至宜春市文体路朱家坳28号附近，见有一辆宗申牌三轮摩托车（赣Ｍ×××××）未锁地锁，遂从附近收购废品处找来一把剪刀，接好摩托车点火线，将摩托车骑回家中藏匿。被害人余某发现车辆被盗后报警，民警通过车载定位抓获欧阳佳礼，并缴获被盗车辆发还余某。经袁州区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币8320元。公诉机关认为被告人欧阳佳礼以非法占有为目的，窃取价值8320元摩托车一辆，其行为构成盗窃罪。被告人欧阳佳礼自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处，并建议对被告人欧阳佳礼在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过等书证、被害人余某的陈述、被告人欧阳佳礼的供述、物价鉴定意见、勘验、指认笔录等证据证实。被告人欧阳佳礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧阳佳礼以非法占有为目的，窃取他人摩托车一辆，价值人民币8320元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳佳礼归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人欧阳佳礼有犯罪前科，酌情从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人欧阳佳礼的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人欧阳佳礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇一九年十二月十日代书记员 汤艺璇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3750号申请执行人：普兰店区永丰果菜批发市场小郝水果行,住所地大连普兰店区经济开发区李店社区。经营者：郝立勇，1964年3月28日出生，汉族，系该水果行经理，住大连市普兰店区。被执行人：赵长春,男性,1991年4月10日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人普兰店区永丰果菜批发市场小郝水果行与赵长春为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5066号民事判决书，判令被执行人向申请人给付货款134522元及违约金。现该判决书已发生法律效力。因被执行人赵长春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区永丰果菜批发市场小郝水果行于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月27日向被执行人赵长春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月27日对被执行人赵长春的财产进行网络查询及传统查询。本院于2019年11月29日，查封了被执行人赵长春的公积金，轮候查封了辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××四辆车的车籍。经查，除以上财产外，被执行人赵长春名下暂无其它银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月13日约谈申请人普兰店区永丰果菜批发市场小郝水果行经营者郝立勇，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月13日将被执行人赵长春纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3822号原告：王飞，男，1986年11月8日生，汉族，住卢氏县。被告：雷双兰，女，1964年11月8日生，汉族，退休职工，住卢氏县。原告王飞与被告雷双兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程军平二〇一九年十二月二十七日书记员  毛军武
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1789号 上诉人（一审原告）韦明和，男，水族。 被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，市长。 上诉人韦明和因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初395号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明：2019年1月1日，韦明和及侯丹丹、韦明祥等12人到贵州省信访局进行上访。该局接访后将侯丹丹、韦明祥等人信访反映的问题转交匀东镇政府处理。匀东镇政府于2019年5月24日作出的《关于侯丹丹信访事项的处理意见书》。韦明和不服，于2019年6月5日向都匀市政府申请行政复议。都匀市政府于2019年6月11日作出匀府行复不字[2019]20号《行政复议不予受理决定书》（以下简称“被诉20号复议决定”），不予受理韦明和的行政复议申请。韦明和不服，向一审法院提起诉讼，请求判决撤销都匀市政府作出的被诉20号复议决定，并责令其重新作出行政行为。 一审法院认为，本案争议的焦点为被诉20号复议决定是否合法。 《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的;(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的;(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的;(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的;(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的;(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的;(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的;(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，韦明和申请行政复议的《关于侯丹丹信访事项的处理意见书》，是匀东镇政府针对韦明和等人信访事项所作的处理意见。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”及第三十五条：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核，收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，只能向上一级行政机关请求复查和复核。故韦明和针对匀东镇政府作出的《关于侯丹丹信访事项的处理意见书》向都匀市政府申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议受理范围。因此，都匀市政府作出被诉20号复议决定，对韦明和的复议申请不予受理，并无不当。韦明和的诉请，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韦明和要求撤销都匀市政府于2019年6月11日作出的匀府行复不字[2019]20号《行政复议不予受理决定书》，责令其重新作出行政行为的诉讼请求。一审案件受理费50元，由韦明和负担。 上诉人韦明和不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由为：1.被上诉人及其匀东镇政府对上诉人位于附城村8组的土地非法实施征收，侵犯了上诉人土地承包经营权，与上诉人具有法律规定的利害关系，被上诉人应当依法受理上诉人提出的行政复议申请。2.一审判决认定事实错误，适用法律错误。 都匀市政府二审答辩称，都匀市匀东镇政府2019年5月24日作出的《都匀市匀东镇人民政府关于候丹丹信访事项的处理意见书》是匀东镇政府依候丹丹等人信访申请而作出的信访事项处理意见，不属于行政复议范围。都匀市政府作出的不予受理复议决定认定事实清楚，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。 二审经审查，查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，提起行政复议的前提是行政行为侵害相对人的合法权益。本案中，《关于候丹丹信访事项的处理意见书》并未对韦明和的权益产生侵害，韦明和无权提起行政复议。都匀市政府作出被诉20号复议决定，驳回韦明和的复议申请并无不当。一审认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韦明和负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 垦 审判员 黄 瑶 审判员 陈显杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谭华良 书记员马如意
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4459号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号，统一社会信用代码91510500326968564W。 负责人：王孝伟，项目经理。 委托诉讼代理人：张涵（系公司员工），男，汉族，1994年4月10日出生，住四川省合江县。 被告：先建伟，男，汉族，1982年12月31日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司诉被告先建伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  许佳 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗炼
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1053号 申请执行人：郭海娟，女，1994年10月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地：四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2019年11月7日立案执行郭海娟与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的48585.00元，执行费629元。本院于2019年11月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司所有的新津县分别对应为287553、287552、287551、287550、287549、287548、287547、287546、287543、287541号的车位,查封了成都天合成房地产开发有限责任公司所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，但未实际扣押，并在被执行人的住所地进行了现场调查，经查被执行人无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司的法定代表人赖伟采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人李林伟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 江 维
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9330号原告：冉光华，男，1976年7月3日，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：钮洪棋，贵州贵弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东才，男，1965年8月12日，汉族，住贵州省遵义市。被告：遵义市播州区山岔镇人民政府。法定代表人：何宇航，镇长。委托诉讼代理人：孔令文，遵义市播州区三岔镇人民政府干部。本院在审理原告冉光华诉与被告遵义市播州区山岔镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以双方暂时和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方暂时和解为由自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉光华撤回起诉。审判员  代志林二〇一九年十二月十二日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3509号 申请执行人：阳江市江城区景泰不锈钢经营部。经营场所：阳江市江城区。 经营者：阮年顺，男，1973年7月27日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市盛荣工贸有限公司。住所地：阳江市江城区城西潭塘工业区东3号。 法定代表人：黎达升。 本院在执行申请执行人阳江市江城区景泰不锈钢经营部与被执行人阳江市盛荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第445号民事判决书，被执行人阳江市盛荣工贸有限公司应履行支付货款60229.2元及违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴耀民
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8073号原告：霍保峰，男，1983年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被告：张志乾，男，1976年12月11日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：武朋辉，男，1988年4月20日出生，汉族，住安阳市滑县。原告霍保峰诉被告张志乾、武朋辉、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍保峰、被告人民财险安阳市分公司委托诉讼代理人李勇、被告武朋辉到庭参加诉讼，被告张志乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍保峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告维修费18780元，拖车费800元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日17时，被告张志乾驾驶车牌号为豫05/08170拖拉机，在杨小307省道濮阳县海通乡沙堌堆村路口由南向北倒车时，与沿307省道由东向西行驶霍保峰驾驶豫Ｊ×××××小型客车相撞，造成两车损坏和孩子受伤的道路交通事故。后经濮阳县交警部门认定，被告张志乾负事故的全部责任，霍保峰无责任，事故车豫Ｊ×××××小型车在保险公司指定的4S店维修，花费费用17980元，施救费共800元，事故车在4S店维修后由于更换车顶造成车顶流水槽无法恢复原样，下雨时流水槽的水会直接流到车窗玻璃内，而此处损毁和此次事故导致整车估值下降10000元，以上费用共计28780元。另查明，被告驾驶的车辆豫05/08170拖拉机在被告人保保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。请求判如所请。被告人民财险安阳市分公司辩称，1、发动机号为0809562号车辆在我公司投有交强险及限额为30万元的商业三者险。保险期间是2019年5月9日到2020年5月8日，如本案不存在责任免除情形，且属于答辩人的保险责任，针对原告合理合法损失，首先由答辩人在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分由答辩人按照事故责任比例与保险合同约定相结合的方式在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。2、原告与各被告应当提交我方被保险车辆行驶证、驾驶人的驾驶证及从业资格证，若无法提交或提交虚假证件，答辩人不承担本案的保险责任。3、原告主张车辆贬值损失，没有事实和法律依据，依据最高人民法院关于“交通事故车辆贬值损失赔偿问题的意见”的答复，已经明确关于贬值损失依法不予以支持，退一步讲即便法院支持该项损失，也应当由实际侵权人承担。4、原告主张诉求过高，质证时发表详细意见。5、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告武朋辉辩称，事故车辆的车主是我，事故发生时是张志乾开的该车辆，张志乾是我的雇佣司机，张志乾是在拉货过程中发生了事故。车辆在保险公司投有交强险及商业三者险。我认为该损失应由被告保险公司承担本案的赔偿责任。被告张志乾未到庭、未答辩。经审理查明，2019年7月22日17时30分，被告张志乾驾驶车牌号为豫05/08170拖拉机，在307省道濮阳县海通乡沙堌堆村路口由南向北倒车时，与沿307省道由东向西行驶霍保峰驾驶豫Ｊ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏及豫Ｊ×××××小型客车乘坐人霍昂、霍锦程受伤的道路交通事故。2019年7月24日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张志乾负事故全部责任，霍保峰、霍昂、霍锦程无责任。豫05/08170拖拉机登记车主系武朋辉，张志乾系武朋辉雇佣的驾驶员，该车在被告人民财险安阳市分公司投有交强险及30万元商业第三者责任险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间。原告提交维修费发票2张，证明豫Ｊ×××××小型客车经河南伟业汽车销售服务有限公司郑州维修分公司维修，花费维修费17980元，提交拖车费发票8张，证明因本次事故支出拖车费800元。以上事实有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、修车费发票、拖车费发票等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，客观公正，本院依法予以采信。原告诉求车辆损失、拖车费与本次交通事故存有因果关系，张志乾驾驶豫05/08170拖拉机在被告人民财险安阳市分公司投保有交强险，商业第三者责任险，应由被告人民财险安阳市分公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告2000元、交强险不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告诉求维修费18780元，证据不足，根据原告提交的维修机构出具的正规发票，本院依法认定17980元；诉求拖车费800元，提交了施救单位发票，系原告损失，本院依法予以确认，以上共计18780元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告霍保峰维修费等共计18780元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费260元，由被告武朋辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一九年十二月二十四日书记员  丁晓冉
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883财保19号 申请人：王甲鲁，男，1945年10月13日出生，住邹城市。 被申请人：张新社，男，1973年7月23日出生，住巨野县。 被申请人：金乡县金河冷链运输有限公司，住所地：金乡县。 申请人王甲鲁于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人X重型半挂车。 本院经审查认为，申请人王甲鲁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予扣押被申请人金乡县金河冷链运输有限公司X重型半挂车车。 案件申请费1270元，由申请人王甲鲁预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇一九年十二月十八日 书记员 司涛涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初11790号原告：青岛坤诚祥锻压机械厂，住所地青岛市胶州市胶北街道办事处小杨戈庄村前，统一社会信用代码913702811696746767.投资人：赵亮，经理。委托诉讼代理人：吴文滨、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛纺机风能科技有限公司，住所地青岛市即墨区龙山办事处驻地。法定代表人：戎成勇，经理。委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛纺织机械股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路22号，统一社会信用代码913702001635724921.法定代表人：赵传祥，经理。委托诉讼代理人：周瑞斌，青岛纺织机械股份有限公司员工。原告青岛坤诚祥锻压机械厂与被告青岛纺机风能科技有限公司（以下简称风能公司）、青岛纺织机械股份有限公司（以下简称纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告诉称，原告为风能公司加工机械零部件，风能公司未按约付款，尚欠人民币30万元未付。纺织公司作为风能公司的股东，可能存在抽逃出资、出资不实情形，应当在抽逃出资范围内承担责任。原告遂具状来诉。风能公司辩称，公司涉案经办人员已经离职，原告应提交充分有效证据证明被告是否欠付原告货款及欠款金额。纺织公司辩称，我公司与风能公司是两个财产相互独立的企业法人，我司对风能公司已足额出资，不存在抽逃资金行为。经本院审理查明，坤诚祥机械厂与风能公司存在机件买卖合同关系，2015年7月至2018年6月期间，风能公司工作人员孙行君等陆续向坤诚祥机械厂签字出具“进货单”18张，确认收到坤诚祥机械厂交付风能公司风机叶轮等货物18批次，货物价款合计233045.09元。2018年9月19日坤诚祥机械厂向风能公司出具上述货物增值税发票三张，票据合计金额233045.09元。本案诉讼过程中，坤诚祥机械厂主张，风能公司另有一笔64528.9元的货物货款未付，并称该笔货物对应的送货单及货物发票（包括销方记账联、购方发票联）均已交付风能公司，而风能公司未向其出具对账单或其它有关凭证。就此笔欠款，坤诚祥机械厂提交一份坤诚祥机械厂工作人员李子法与风能公司副总经理李燕杰于2018年9月12日的手机电话录音予以证明，在该电话录音中，李子法主张风能公司尚欠坤诚祥机械厂货款64528.9元，李燕杰对此未予认可，仅表示坤诚祥机械厂主张货款金额只要与风能公司财务人员账目对起来就行。经本院释明，坤诚祥机械厂未能提交其他证据证明风能公司欠付坤诚祥机械厂上述64528.9元货款。另查明，风能公司为纺织公司独资法人企业。本院2019年4月15日出具的（2018）鲁0282民初9430号民事判决书认定：“纺织公司提交的风能公司2015年度至2017年度审计报告显示，风能公司每年度进行审计，审计的范围包括资产负债，公司盈亏等内容，该审计报告反映出风能公司每年度的经营情况，从审计内容看，未发现风能公司与纺织公司间存在财、物混同现象,本院对纺织公司投入风能公司注册资本金进行调查，结果显示纺织公司投入注册资本金全部被风能公司用于货款、财税等日常支出。纺织公司不存在抽逃资本金。…总之，风能公司与纺织公司均系独立的法人企业，瑞森精工公司称两公司人员、财务、经营场所混同，但未提交充分的证据证实。纺织公司提交的证据能够证明风能公司的财产独立于纺织公司财产之外的事实存在，故瑞森精工公司要求纺织公司承担连带清偿责任证据不足，不予支持。”该法律文书现已生效。本案诉讼过程中，纺织公司提交风能公司2018年度审计报告以及2019年1月至9月《会计基础报表》等证明风能公司与纺织公司财务彼此独立，没有财产混同。经本院释明，坤诚祥机械厂未能提交证据证明二被告公司存在财产混同情况。以上是事实由双方提交的送货单、增值税发票、电话录音材料、（2018）鲁0282民初9430号民事判决书、财务审计报告、会计基础报表等证据在案为凭，本院予以认定。本院认为，坤诚祥机械厂与风能公司存在机件货物买卖合同关系，风能公司收到坤诚祥机械厂货物后应当及时履行货款支付义务。对坤诚祥机械厂主张风能公司支付其货款233045.09元部分，符合本案查明事实，本院予以支持。坤诚祥机械厂主张风能公司另欠付其一笔64528.9元货款，但未能提交相关合同、送货单、货物发票或其它任何货款欠付凭证，明显不合常理亦不符合双方交易习惯。坤诚祥机械厂于2018年9月12日在电话中向风能公司工作人员主张的64528.9元货款，未经对方认可，且该欠款金额包含在风能公司之前实际已欠付坤诚祥机械厂货款233045.09元之内，故不能作为认定其为该笔欠款的有效证明。综上，坤诚祥机械厂未能举证证明风能公司欠付其该笔64528.9元货款，对此应当承担举证不能的法律后果，坤诚祥机械厂主张该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。根据生效法律文书（2018）鲁0282民初9430号民事判决书认定，风能公司与纺织公司均系独立的法人企业，纺织公司提交的2015年度至2017年度审计报告能够证明风能公司的财产独立于纺织公司财产之外的事实存在，且纺织公司不存在抽逃资本金。另外，从纺织公司提交的风能公司2018年度审计报告及2019年1月至9月份会计基础报表内容上看，亦未发现风能公司与纺织公司间存在财产混同现象。综上，坤诚祥机械厂主张风能公司与纺织公司存在财产混同，但未提交充分的证据证实。纺织公司提交的证据能够证明风能公司的财产独立于纺织公司财产之外的事实存在，故坤诚祥机械厂要求纺织公司对风能公司本案债务承担连带清偿责任证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛纺机风能科技有限公司支付原告青岛坤诚祥锻压机械厂货款人民币233045.09元。被告于本判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息二、驳回原告青岛坤诚祥锻压机械厂其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告青岛纺机风能科技有限公司负担4640元，由原告青岛坤诚祥锻压机械厂负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 韩 雨人民陪审员 于 敏人民陪审员 王秋红二〇一九年十二月五日书 记 员 董雅迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再187号 再审申请人（原审被告）：周保安，男，1951年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞海英，四川观今律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司园艺支行，住所地成都市成华区双荆路308号。 负责人：李靖，行长。 委托诉讼代理人：陈盈、张诚，该行员工。 原审被告：四川亚泽商务有限公司，住所地成都市武侯区金花镇永康村6组成都西蜀森林酒店商务楼316-318号。 法定代表人：段亚萍，执行董事兼总经理。 原审被告：段亚萍，女，1979年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：李华宾，男，1970年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：成都紫电科技有限公司，住所地成都市武侯区科华北路2号602室。 法定代表人：张威，职务不详。 再审申请人周保安因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司园艺支行（以下简称农商行园艺支行），原审被告四川亚泽商务有限公司（以下简称亚泽公司）、段亚萍、李华宾、成都紫电科技有限公司（以下简称紫电公司）金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（以下简称原审法院）于2014年9月4日作出的（2014）成华民初字第982号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月18日作出（2019）川01民申71号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周保安的委托诉讼代理人袁才贵、虞海英，被申请人农商行园艺支行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。原审被告亚泽公司、段亚萍、李华宾、紫电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人周保安申请再审称，1.周保安不是本案借贷关系的保证人，其对亚泽公司向农商行园艺支行借款的事实不知情，也未在《保证合同》上签字，《保证合同》上“周保安”的签名系伪造。周保安已于2011年9月13日退休，2013年2月27日因脑梗塞住院，处于半瘫状态。经多年恢复治理，现走路仍需搀扶，周保安不可能为亚泽公司的借款承担保证责任。2.原审程序严重违法。原审法院未依法向周保安送达诉讼文书即公告送达，剥夺周保安的诉权，属程序严重违法。请求：1.撤销原审法院（2014）成华民初字第982号民事判决书并改判；2.本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人农商行园艺支行答辩称，1.原审法院审理程序合法。2.周保安是本案借款的保证人，其截至2019年11月20日一直持有亚泽公司股份，应当知晓本案借款。请求法院依法驳回周保安的请求。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，原审卷宗显示，原审法院未依法向周保安直接送达诉讼文书，亦未载明采取公告送达的原因和相关经过，在此情形下，原审法院即采取公告送达方式送达诉讼文书并缺席审理，审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第982号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。 受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1059号 申请执行人：陈富彬，男，汉族，1981年10月12日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:楚大平，男，汉族，1965年11月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:楚来熹，男，汉族，1987年10月13日生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：四川省泸州市大坪房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段17号一幢，统一社会信用代码915105047175816314。 法定代表人：楚大平。 本院在执行陈富彬与楚大平、楚来熹、四川省泸州市大坪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈富彬以被执行人楚大平、楚来熹、四川省泸州市大坪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0504执1059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖 松
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2754号 原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，职务经理。 委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉慈，广东广瀚律师事务所律师助理。 被告：甘永尚，男，1992年2月6日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区， 原告江门市七盟光电科技有限公司诉被告甘永尚劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何结娥、被告甘永尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字[2019]743号第一项仲裁裁决；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至7月的工资，故被告申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决支持被告申请的12056元工资。被告申请的6、7月份工资3950元、590元未经原告审核，原告不予确认，仲裁委员会以2018年度在岗职工平均工资5948元作为认定申请人工资额的参考不符合事实。 被告辩称，我入职原告后没有签订劳动合同，但有办理入职手续，我与原告法定代表人张浩约定以银行转账方式发放上月工资，我离职后原告尚欠我2019年5月、6月、7月的工资12056元。原告提出6、7月份工资未经审核，我的6月份工资为3950元、7月份工资为590元，有被告财务作证，被告应支付2019年5月、6月、7月工资共12056元。 本院经审理认定事实如下：被告是原告的员工，双方存在劳动关系；2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年5月工资7516元、6月工资3950元、7月工资590元，被告为此向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江海区劳仲委”）申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2019年5月、6月、7月工资合共12056元。2019年10月6日，江海区劳仲委作出江海劳人仲案字[2019]730-754,770-779号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资12056元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告在庭审中对涉案《仲裁裁决书》认定的被告2019年5月工资为7516元无异议。 上述事实，有《仲裁裁决书》、劳动人事争议仲裁申请书及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。 原告与被告的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。 关于原告是否应向被告支付工资12056元的问题。 根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，原告作为用人单位未能提供有关工资支付凭证等证据材料证明被告2019年6月、7月的工资数额及被告工资的发放情况，应承担举证不能的不利后果。本案纠纷中，被告主张的2019年6月工资3950元、7月工资590元未超过江门市2018年度在岗职工月平均工资5948元，因此本院予以确认。 综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资12056元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付工资12056元给被告甘永尚。 二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0925民特7号申请人：杨文勇，男，1976年5月9日生，汉族，小学文化，住双江自治县。申请人：罗桂仙，女，1986年5月2日生，汉族，小学文化，住双江自治县。申请人：周从保，男，1970年5月20日生，汉族，初中文化，住双江自治县。申请人：丁尚美，女，1973年2月27日生，汉族，小学文化，住双江自治县。本院于2019年12月31日立案受理申请人杨文勇、罗桂仙与申请人周从保、丁尚美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨文勇、罗桂仙与申请人周从保、丁尚美房屋受损赔偿一案，于2019年12月31日在双江自治县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方杨文勇、罗桂仙自愿赔偿给乙方周从保、丁尚美人民币50000元；二、乙方周从保、丁尚美家房屋后墙面破损的瓷砖、倒塌的卫生间墙体、受损的铝合金窗体由乙方自行修复；三、本协议签订后，乙方周从保、丁尚美家房屋出现任何问题均与甲方杨文勇、罗桂仙无关。本院经审查认为，申请人杨文勇、罗桂仙与申请人周从保、丁尚美达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨文勇、罗桂仙与申请人周从保、丁尚美于2019年12月31日经双江自治县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙德慧二〇一九年十二月三十一日书记员  王珍丽
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1438号之一 申请执行人：广东省高州市农村商业银行股份有限公司曹江支行（原高州市农村信用合作联社南塘信用社）。 负责人：刘海荣，主任 被执行人：陈永程，男，1963年4月9日出生，住高州市 被执行人：袁桂琼，女，1964年8月9日出生，住高州市 本院在执行申请执行人广东省高州市农村商业银行股份有限公司曹江支行与被执行人陈永程、袁桂琼金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初1321号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已扣划被执行人的存款5213.76元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初493号 公诉机关定边县人民检察院。被告人曹某某，男，XXXX年X月XX日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2118，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省定边县。2019年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）478号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年12月18日22时许，被告人曹某某醉酒后驾驶陕AXXXXX灰色“帕萨特”牌小轿车在定边县XX镇XX线由北向南行驶至东十线与二石线处时被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人曹某某血液中乙醇含量为133.19mg/100ml。被告人曹某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月21日起至2020年2月4日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李  琼   二0一九年十二月二十六日 书记员  韩   彬 1
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初558号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人苏某某，女，1976年6月1日出生，汉族，初中文化，个体，户口所在地：河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，2018年11月1日被夏邑县公安局刑事拘留，2018年11月16日被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人苏某某犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人翁庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年10月28日16时许，被告人苏某某在夏邑县人民路西段路北其经营的“保健品”店内，采取移动硬盘拷贝的手段，将其店内的一个红色移动硬盘内的69部淫秽视频拷贝至一张8G内存卡内，然后以45元的价格出售给丁某1，其中内存卡40元，下载淫秽视频费用5元。公诉机关认为，被告人苏某某复制淫秽视频牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人苏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人翁庆丰提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人苏某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪不持异议。被告人苏某某有坦白情节，且系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：1、户籍证明。证明苏某某出生于1976年6月1日，案发时已达到完全刑事责任年龄。2、前科查询证明。证明苏某某无前科。3、扣押物品清单、照片、转账手机截图、手机内存卡的内容图片。证明苏某某拷贝淫秽视频的情况。4、鉴定意见。证明丁某1从苏某某保健品店内购买的内存卡内有69段淫秽视频。5、检查、辨认笔录。证明在苏某某经营的保健品店内检查发现有两个移动硬盘带有数据线，柜台内发现内存卡12个，硬盘内有大量淫秽视频。经辨认苏某某就是在保健品店内卖淫秽视频的人。6、丁某1提供的录音光盘。证明苏某某卖给其内存卡及下载黄色视频的情况。7、到案经过。证明2018年11月1日，被告人苏某某经传唤至夏邑县公安局。8、证人丁某1的证言。2018年10月28日下午4点左右，我去夏邑县人民路九龙音响往西一百米路北一保健品店里想买个内存卡，老板问我要多大内存的，我说买一个8G内存卡，老板说40块钱，买卡的话可以提供专业下载，有歌曲、电影、黄片，下载黄片的话是5毛钱一部，我说太贵了，她说你买我的卡，我就收你5块钱的下载费，别人在我这下载黄片都是5毛钱一部。我说好，你给我下载吧，老板跑到后面一个小房间里，拿了一个一半红色一半黑色的移动硬盘，硬盘上带着一尺左右长短的数据线，老板说硬盘里面有几十部黄色电影，她把硬盘插在电脑主机上就开始复制了，大约复制了二十多分钟，老板说下载满了，我就用手机微信支付给她40块钱的内存卡钱和5块钱下载费。然后我就走了。9、证人丁某2的证言。2018年10月28日16时许，丁某1说想买一个内存卡，我和他一起到了县人民路西段路北的一个保健品店，我在店门口东边等他，他进去一会就出来了，说买了个内存卡，里面都是黄色视频，有几十个，他还说他用手机录了对方的声音，我在门口的时候就听里面有个女的说本来都是卖5角钱一个黄片，要是下载满的话10块钱就行了，最后经过讨价还价5元钱就买了。之后我们就走了。10、被告人苏某某的供述。我经营一家“保健品”店。主要业务是卖一些性保健品，还有内存卡、优盘等，卖优盘的时候给人家拷贝一些歌曲视频，如果拷贝歌曲视频的话就是加5元钱。我还没给人拷贝过歌曲、视频呢。在我店里搜出了两个存有黄色录像的硬盘。一个红色的移动硬盘是我去年夏天去砀山的路上在骆集乡和砀山交接的路口街上拾到的，黑色的移动硬盘是我前段时间让别人给我买的，那个人是经常到我店里买东西的顾客，买那个黑色移动硬盘是准备给别人拷贝歌曲戏曲视频用的。我没有给别人拷贝过黄色淫秽视频。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人苏某某以牟利为目的，复制、贩卖、传播淫秽物品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。被告人苏某某无犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋建民审 判 员  彭秋丽人民陪审员  秦绪锡二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟 冉
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执1783号申请执行人：刘秀梅，现住榆树市。被执行人：榆树市环境卫生事业管理处，住榆树市榆西大街2055号。法定代表人：周敬波，主任。本院在执行申请执行人刘秀梅与被执行人榆树市环境卫生事业管理处租赁合同纠纷一案中，执行依据为吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终1965号民事判决书，判决主文为：“一、被告榆树市环境卫生事业管理处于判决生效后六十日内将租赁原告刘秀梅的场地内修建的砂石路拆除并恢复原状；二、被告榆树市环境卫生事业管理处于本判决生效后六十日内将租赁原告刘秀梅的场地内垃圾清除干净后覆盖10公分厚的黑土（黑土的性质符合耕层土壤的性质）；三、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求”。本院于二〇一八年九月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行义务，被执行人榆树市环境卫生事业管理处称已将租赁申请执行人刘秀梅的场地内修建的砂石路拆除并恢复原状，本院到现场确认后，经合议庭讨论并经审判委员会决议认定，被执行人已履行了发生法律效力的判决书第一项：“被告榆树市环境卫生事业管理处于本判决生效后六十日内将租赁原告刘秀梅的场地内修建的砂石路拆除并恢复原状”的义务。现生效法律文书中判决主文第二项“被告榆树市环境卫生事业管理处于本判决生效后六十日内将租赁原告刘秀梅的场地内垃圾清除干净后覆盖10公分厚的黑土（黑土的性质符合耕层土壤的性质）”双方当事人存在争议，且不具备继续执行条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉01民终1965号民事判决书判决主文第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  李明威二〇一九年十二月三十日书记员  龚艳华
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初369号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人倪新辉，男，1958年9月29日出生于江苏省海门市，农民，住海门市。2019年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人倪新辉犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员朱卫出庭支持公诉，被告人倪新辉到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理一次。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年1月3日10时45分许，被告人倪新辉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市正麒由南向北行驶至海门市常乐镇麒新村7组地段时，与施某乙驾驶的“METHE”人力三轮车发生碰撞，造成施某乙死亡、车辆损坏。被告人倪新辉承担本起事故的主要责任。经鉴定，施某乙系严重颅脑损伤死亡。 案发后，被告人倪新辉明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了事故认定书、证人证言、鉴定书、检验意见书、事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，并据此认为，被告人倪新辉违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关同时认为，被告人倪新辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人倪新辉对起诉指控未作辩解。 经审理查明，2019年1月3日10时45分许，被告人倪新辉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市正麒由南向北行驶至海门市常乐镇麒新村7组地段时，与沿正麒线东侧非机动车道由南向北行驶至该地段向西北方向横过车道的施某乙驾驶的“METHE”人力三轮车发生碰撞，造成施某乙死亡、车辆损坏。被告人倪新辉承担本起事故的主要责任。经鉴定，施某乙系严重颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人倪新辉明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己交通肇事犯罪的事实。 另查明，肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险、限额为人民币100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。 本案审理过程中，被告人倪新辉承诺除由保险公司在保额范围内赔偿外，其自愿另行补偿被害人亲属人民币18000元。 在审查起诉阶段，被告人倪新辉出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，由下列证据证实：人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人陈某、施某甲的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、海门市公安局物证鉴定室鉴定书、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过的情况说明等。被告人倪新辉也有相应供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人倪新辉违反交通运输管理法规，驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人倪新辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿承诺对被害人作出补偿，可酌情从轻处理；其自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，本院衡情对被告人倪新辉从轻处罚。被害人施某乙死亡造成的经济损失，被害人亲属可通过保险理赔或诉讼等途径足额得到赔偿。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪新辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  陆瑞红 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3370-3371号上诉人（原审被告）：红岭控股有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海佳苑19幢15层。法定代表人：周世平。被上诉人（原审原告）：苏书甲，男，1969年9月29日出生，汉族，身份证住址河北省辛集市。原审被告：红岭资本管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街19号3层B301。法定代表人：周世平。上诉人红岭控股有限公司因与被上诉人苏书甲及原审被告红岭资本管理（北京）有限公司合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34655-34656号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本两案中，被上诉人苏书甲与原审被告红岭资本管理（北京）有限公司签订的两份《债权转让及服务合同》第9条均约定，本合同在履行过程中，如产生纠纷的，应先协商解决，协商不成的，应向合同签订地深圳市福田区有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因履行上述合同发生纠纷，被上诉人以上诉人为原审被告唯一股东，应承担连带赔偿责任为由，将上诉人与原审被告一并起诉，故根据约定，原审法院对本两案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故上诉人主张原审法院非合同实际签订地法院，本两案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十二日书记员 陈玲珊
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初754号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人刘某，男，1969年8月28日出生于江西省赣州蓉江新区，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年12月26日，经本院决定由赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人陈荣元，江西大榕树律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人陈荣元到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年1月8日10时许，被告人刘某至赣州市章贡区水南镇XX壹中心小区门口时，见被害人黎某停放在此处的一辆本铃牌电动车（价值人民币3042元）未拔车钥匙，遂将该辆电动车盗走。 当日17时许，民警在赣州蓉江新区XX小区XX栋楼下抓获被告人刘某。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的报案笔录及陈述，辨认笔录及刑事摄影照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及领条，现场方位示意图及现场照片，购买凭证，抓获经过，常住人口信息以及被告人刘某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪事实与情节，对其不宜适用缓刑，故对被告人刘某及其辩护人提出对被告人刘某适用缓刑的辩解、辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年2月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  黄庭军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5544号原告：杨明仁，男，1963年2月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李晓林，男，1962年10月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郝立敏，女，1963年1月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告杨明仁与被告李晓林、郝立敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明仁到庭参加诉讼，被告李晓林、郝立敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款230000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月8日，李晓林干工程需要资金，我借给李晓林、郝立敏人民币100000.00元，约定月利率30‰，按年结息，借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告李晓林、郝立敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李晓林、郝立敏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2011年4月8日，被告李晓林、郝立敏因工程需要资金周转向原告借款100000.00元，二被告为原告出具借据一份，内容为“今借到，2011年4月8日，人民币壹拾万元整，￥100000.00，李晓林、郝立敏借杨明仁个人款利息按月息30‰结祘，借款人李晓林、郝立敏”。借款后，二被告未能偿还借款本息，故导致原告诉讼。另查明，借据中“杨明”后面的一个字改为“仁”，经与原告核实，系原告所为，并在改动处按有手印。庭审中，原告明确表示，本案所诉利息130000.00元系大概计算的数额，因借据中约定的月利率为30‰约定过高，原告要求按中国银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。本院认为，被告李晓林、郝立敏于2011年4月8日向原告借款100000.00元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，故原告要求被告李晓林、郝立敏偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；原告要求自2011年4月8日起按中国银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，原告要求被告李晓林、郝立敏偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李晓林、郝立敏于本判决生效后十日内偿还原告杨明仁借款本金人民币100000.00元，并按中国银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2011年4月8日至实际偿还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，保全费1670.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员  朱立军二〇一九年十二月五日法官助理李荟萃书记员张岩告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢289号 申请执行人：税丕容，女，1976年1月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：赵重明，男，1967年5月3日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人税丕容与被执行人赵重明民间借贷纠纷一案，依据（2015）泸泸民初字第3号民事判决，申请执行人税丕容向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵重明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人税丕容借款10000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元、鉴定费1516元，执行费51元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有存款600余元，本院已冻结，经征求申请执行人意见，不要求予以扣划，被执行人无其他财产可供执行。 三、通过到被执行人住所地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议，终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢289号案件终结本次执行程序。 被执行人赵重明应继续向申请执行人税丕容履行（2015）泸泸民初字第3号民事判决民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 孔祥金
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0503民初2696号 原告：曾书永，男，汉族，生于1954年12月13日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曾相平，男，汉族，生于1981年8月13日，住四川省泸州市纳溪区，（系原告之子，特别授权代理） 被告：泸州市纳溪区新乐镇龙蟠村村民委员会，住所地：泸州市纳溪区新乐镇龙蟠村。 法定代表人：杨远清，该村村主任。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 原告曾书永与被告泸州市纳溪区新乐镇龙蟠村村民委员会（以下简称“龙蟠村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾书永及其委托诉讼代理人曾相平，被告龙蟠村委会的法定代表人杨远清、委托诉讼代理人林良友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾书永向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告龙蟠村委会支付工程款102906元及利息140000元。事实和理由：2007年1月1日被告龙蟠村委会的村主任黄泽勇，村民代表李泽芳、孙中元与原告就龙众大桥建设工程款欠款102906元协商一致，从2004年1月1日起每年支付利息10000元，至付清为止，2017年7月16日签字确认欠款属实。 被告龙蟠村委会辩称:1、本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求；2、原告曾书永不具备建设工程相应的施工资质，其借用建筑企业资质的行为违反法律规定，与被告签订的《建设工程施工合同》无效，本案约定的利息实质上是违约责任，该条款至始无效；3、原、被告之间的债权债务不真实，涉案工程的工程款全部是由原棉花坡政府代被告直接向原告支付了工程款，被告出具的欠款说明不具真实性，实质上原告与原棉花坡镇政府已经对所欠款另行协商一致，原棉花坡镇政府已经代被告支付了原告全部工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年1月27日原告曾书永挂靠泸州市宏鑫基础建设有限公司为乙方与被告龙蟠村委会为甲方签订了棉花坡乡龙蟠村罗锅滩石拱桥（龙众大桥）建造工程《施工合同》，合同约定工程工期为120天，工程总造价130000元，双方对工程质量、工程概况等进行了约定。该工程完工后双方于2003年12月30日进行了结算，并制作了棉花坡镇龙蟠村龙众大桥资金决算明细表，工程总造价确认为252906元，已经支付150000元，尚欠102906元，在决算明细表上签字有黄泽勇、李泽芳、黄树林、罗伯清、罗存中、孙中元、曾书永。2007年1月1日龙蟠村委会就龙众大桥工程结算欠款情况再次确认欠款为102906元，并同意从2004年1月1日起每年支付利息10000元，被告龙蟠村委会在欠款情况上加盖了印章，并有黄泽勇、李泽芳、孙中元在结算欠款情况上签字。2010年12月13日原告曾书永找到原棉花坡镇政府要求解决欠款一事，原棉花坡镇政府同意在2010年和2011年分两年解决欠款问题，但不同意支付利息，2016年原告曾书永开始向有关部门上访，2017年7月16日黄泽勇、李泽芳、黄树林、罗伯清在上述2007年1月1日的结算欠款情况上签字证明：“上述欠款属实。” 另查明，由于区划调整，泸州市纳溪区棉花坡镇龙蟠村村民委员会于2019年12月16日前更名为：“泸州市纳溪区新乐镇龙蟠村村民委员会。”2017年7月16日黄泽勇、李泽芳、黄树林、罗伯清均不是原棉花坡镇龙蟠村村民委员会成员。 上述事实，除原告陈述外，原告提交的原告曾书永的身份证复印件、《施工合同》、棉花坡镇龙蟠村龙众大桥资金决算明细表、欠款情况说明、泸州市纳溪区棉花坡镇人民政府出具的《信访事项处理意见书》；被告提交的棉花坡政府2010年12月13日处理遗留问题记录复印件，支付龙众大桥100000元借支单、取款回单复印件，《施工合同》复印件，被告申请当庭出庭作证的刘正位、简村伟的证言和黄泽勇、李泽芳、黄树林、罗伯清的证言，前述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明修建龙众大桥的事实。本院予以确认。 本院认为，本案原告曾书永的诉讼请求是建设工程合同债权请求权，应当适用普通诉讼时效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”民法通则第一百三十五条规定的普通诉讼时效期间为两年，民法总则第一百八十八条规定的普通诉讼时效期间为三年，本案是适用两年诉讼时效还是三年诉讼时效，那就要看本案在民法总则实施之前（2017年10月1日）是否已经超过诉讼时效。本案中，原、被告双方在2003年12月30日进行了结算，那么本案的诉讼时效应当从2003年12月30日开始计算，2005年12月31日本案的诉讼时效期间就已经届满，2007年1月1日被告龙蟠村委会在欠款情况上加盖印章同意支付欠款和利息，诉讼时效应当从2007年1月1日起重新计算，至2009年1月2日本案诉讼时效期间又已届满；2010年12月13日原棉花坡政府同意分两年解决欠款问题，诉讼时效应当从2011年12月31日起再次重新计算，2014年1月1日本案诉讼时效期间再次届满。本案上述情况均发生在2017年10月1日民法总则实施之前，应当适用民法通则第一百三十五条规定的两年普通诉讼时效。因此，本案在2014年1月1日就已经超过诉讼时效。2016年后原告曾书永开始向有关部门上访，2017年7月16日被告龙蟠村委会的村主任是杨远清，黄泽勇、李泽芳、黄树林、罗伯清在2017年7月16日均不是龙蟠村有权确认债权之人，因此黄泽勇、李泽芳、黄树林、罗伯清2017年7月16日在2007年1月1日的结算欠款情况上签字证明：“上述欠款核实。”不能认定为债权的重新确认。 综上所述，本案已经超过诉讼时效，原告曾书永的起诉已经丧失胜诉权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条的规定，判决如下： 驳回原告曾书永的诉讼请求。 案件受理费4944元，减半收取2472元，由原告曾书永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初4239号 原告：罗人夫，男，1979年12月31日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：马均，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告罗人夫与被告马均民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗人夫、被告马均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元，并从借款之日起按照月利率3%支付资金占用利息至还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系同事关系，2010年期间，被告因资金周转困难，在原告处借款10000元，2010年11月28日，原告向被告提供现金10000元，借款当天，被告亲自书写借据一份，同时，口头承诺按照每月月利率3%支付利息，但经原告多次催收，被告仍未还款，故起诉要求判准如上诉请。 被告辩称，我和原告是同事关系，当时我考虑原告困难，就帮原告去外面找钱，随后从中拿了1万元用，然后给原告打了这个条子。但是钱我已经还了，是与原告欠我弟弟马辉的借款抵销的，我问原告要条子，原告说他那里条子很多，找到了给我，我还问他以后会不会有争议，他说不得。我们也没有口头约定利息。 本院经审理认定事实如下：2010年11月28日被告马均书写借条一张，内容载明为：“借条本人在罗人夫处借到现金10000.00（壹万元整），借款人：马均，2010.11.28”。庭审过程中，本院当庭电联马辉，其陈述与被告基本一致，但是关于抵销债务一事，其表示只是被告给他说过，但其并未向原告告知。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及被告的当庭陈述，可以认定原告罗人夫与被告马均之间形成了民间借贷的法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，被告马均应依约履行还款义务，借条中未约定还款时间，原告依法可随时主张权利。被告主张其已经偿还案涉借款，被告应就还款承担举证责任。被告称偿还案涉债务一事只有其弟马辉可以作证，但经本院当庭电联马辉，关于抵销债务一事，马辉表示仅是被告向其说过，其并未向原告告知，此外原告亦不认可其曾向马辉借款。现借条仍由原告持有，被告称其还款后向原告索要借条未果，根据日常经验法则，被告仍可要求原告出具收到还款的收条，但被告未能提交收条或者其他证据佐证还款情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称不予采信。原告罗人夫要求被告从借款之日起按照月利率3%支付资金占用利息至还清之日止，因借条未约定利息，应视为不支付利息。原告主张双方口头约定了月利率但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故被告只应向原告支付逾期利息。对于该项诉讼请求超出逾期利息的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马均于本判决生效之日起十日内向原告罗人夫偿还借款本金10000元； 二、驳回原告罗人夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费430元，由被告马均负担30元、由原告罗人夫负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 婷