抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3044号 原告：牟兆顺，男，汉族，1942年7月8日出生，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：李军，辽宁锁阳律师事务所律师。 被告：吕晶，女，汉族，1981年8月20日出生，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺市公共交通有限公司，住所地抚顺市新抚区解放路7-1号，统一社会信用代码91210400119314795U。 法定代表人：于艳冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室，统一社会信用代码91210400749776310Y。 负责人：赵冰宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 原告牟兆顺诉被告吕晶、抚顺市公共交通有限公司（以下简称“抚顺公交公司”）、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“平安保险抚顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟兆顺委托诉讼代理人李军，被告吕晶、被告抚顺公交公司委托诉讼代理人周铮、被告平安保险抚顺支公司委托诉讼代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟兆顺向本院提出诉讼请求：1、原告牟兆顺因交通事故造成经济损失包括医疗费39565.20元、护理费28158元、交通费746元、住院伙食补助费2240元、营养费2240元、残疾赔偿金37342元、鉴定费1720元、精神损害抚慰金10000元，卫生护理用品1612元、复印费144元、共计123767.20元。请求判令三被告赔偿112974.44元（其中被告平安保险抚顺支公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分按责任比例70%承担）；2、请求保险公司在交强险限额内承担全部责任，精神损害抚慰金优先受偿，不足部分由被告抚顺公交公司、吕晶按事故责任认定承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日9时40分，被告吕晶驾驶辽Ｄ×××××号车辆在顺城区新城路丰城街西公交站由东向西行驶时与原告由南向北行走至人行横道线过马路时发生交通事故，致使原告受伤。原告经送往抚顺市矿务局总医院、沈阳军区总医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折等多处受伤，经鉴定构成9级伤残。经顺城区交警大队认定被告吕晶负事故的主要责任。肇事车辆在被告平安保险抚顺支公司投保。被告抚顺公交公司垫付了医疗费22000万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吕晶辩称，我与被告抚顺公交公司存在劳动事实关系，且在履行工作中发生交通事故，应由被告抚顺公交公司承担赔偿责任。事发后，我已垫付2351.90元，并同意全部返还给被告抚顺公交公司。 被告抚顺公交公司辩称，辽Ｄ×××××号车辆已投保交强险。被告吕晶在履行职务活动中致人损害，我公司同意对原告主张的合理经济损失按责任比例进行赔偿。其中医疗费，原告主张数额过高，且部分就诊治疗内容并非本次事故所导致，不应承担全部的赔偿责任。营养费无事实法律依据，不同意承担。事发后，我公司已垫付20000元，被告吕晶垫付2351.90元，共计22351.90元。 被告平安保险抚顺支公司辩称，辽Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险，同意对原告主张的合理诉求进行赔偿。其中，医疗费中部分用于原告自身陈旧性心脏病、高血压等疾病，而非本次事故所导致。伤残赔偿金、交通费、护理费数额过高，应按事发时2017年道路交通损害赔偿标准予以计算，且鉴定意见书中鉴定人员与原告就诊的主治医生均为程景春，与本案存在利害关系，应予重新鉴定。卫生护理用品不属于交强险及人身损害赔偿范围，不同意赔偿。此外，诉讼费、鉴定费、复印费系间接损失，不同意赔偿。 经审理查明，2017年10月25日9时40分许，被告吕晶驾驶辽Ｄ×××××号客车在抚顺市顺城区公交站由东向西行驶时操作不当与原告牟兆顺由南向北未走人行横道线过马路时发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故，经抚顺市公安交警支队顺城交通警察大队认定，被告吕晶负事故的主要责任，原告牟兆顺负次要责任。同日，原告牟兆顺至抚顺矿务局总医院进行检查治疗，诊断为股骨粗隆间骨折，冠心病、陈旧性心肌梗塞等。住院2天，二级护理。出院医嘱建议转往沈阳军区总医院治疗，病情变化随诊。2017年10月17日，原告牟兆顺至沈阳军区总医院继续治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、左股骨粗隆间骨折等、住院15天，一级护理，出院医嘱注意休息、继续口服药物治疗、病情变化，门诊随诊等。2017年11月2日，原告牟兆顺再次到抚顺矿务局总医院复查治疗，诊断为2型糖尿病、冠心病、左髋关节骨折等，住院11天，二级护理，出院医嘱……继续卧床、加强护理、骨科就诊诊治骨折病情等。2018年1月至4月，原告牟兆顺至抚顺市站大药房连锁有限公司、抚顺老迟大夫正骨医院等购药、X光片检查。原告牟兆顺在上述治疗期间共计花费医疗费39565.20元。其中，被告抚顺公交公司垫付20000元，另被告吕晶垫付2351.90元，且被告吕晶同意将其个人垫付费用2351.90元计入被告抚顺公交公司垫付费用中，并由被告平安保险抚顺支公司理赔后全部返还至被告抚顺公交公司，共计22351.90元。2018年10月29日，顺城区交警大队委托抚顺公正司法鉴定所对原告牟兆顺的人体损伤致残程度进行鉴定，该鉴定机构于2018年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定结论意见为原告牟兆顺因伤致左粗隆间骨折构成九级伤残。2019年10月8日，顺城区交警大队委托抚顺公正司法鉴定所对原告牟兆顺的护理依赖程度或护理期进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月21日出具司法鉴定意见书，鉴定结论意见为原告牟兆顺本次损伤未达到依赖程度，护理期180天。 另查，原告牟兆顺自2012年于城镇经常居住。辽Ｄ×××××号车辆的所有人系被告抚顺公交公司，被告吕晶系该单位员工从事公交车司机，该车在被告平安保险抚顺支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。 本院所确认的上述事实有道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、住院病案、住院费用清单、急诊病历、医疗费票据、转诊介绍信、购药票据、鉴定意见书、鉴定费票据、复印费收据、社区证明、机动车保险单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告吕晶驾驶被告抚顺公交公司所有的辽Ｄ×××××号车辆在履行职务过程中发生交通事故致原告牟兆顺损害，其在此次事故中负主要责任，原告牟兆顺负次要责任。被告平安保险抚顺支公司应在道路交通强制保险限额内先行赔付，不足部分应由被告抚顺公交公司在责任范围内承担赔偿责任，但对其已赔偿部分应予扣除。关于被告抚顺公交公司、平安保险抚顺支公司辩称原告主张医疗费中部分用于其自身陈旧性心脏病等疾病，而非本次交通事故所导致，不应承担全部赔偿责任一节，因原告牟兆顺的个人体质状况虽对损害后果的发生具有一定的影响，但此因素非侵权责任法等法律规定的过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，且二被告对此抗辩也未提供充分证据予以反驳，故本院对此辩称理由不予采纳。关于被告平安保险抚顺支公司辩称原告提供伤残鉴定结论意见中关于鉴定人与原告就诊主治医生均为程景春，与本案存在利害关系，应予重新鉴定一节，因原告提供住院病案中载明主治医师宣国祥、由学红，而非程景春，且被告平安保险抚顺支公司对鉴定部门作出的鉴定结论提出异议申请重新鉴定的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告牟兆顺主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告在治疗期间共计发生医疗费用39565.20元。关于住院伙食补助费，原告主张按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日80元符合法律规定，即2240元（80元×28天）。关于营养费，因原告住院期间无加强营养的医嘱，故本院不予支持。关于护理费，应按原告提供鉴定意见结论认定护理期180天及居民服务业平均工资标准，其中一级护理15天按2人护理计算。即28158元（144.40元×15天×2人+144.40元×165天×1人）。关于交通费，本院按照原告住院治疗、复查的情况，酌情确定交通费为500元。关于复印费，本院按原告提供的有效票据确认，即144元。关于卫生护理用品，因原告未能举证证明系原告为此实际合理支出，且被告平安保险抚顺支公司对此不予认可，本院不予支持。关于伤残赔偿金，根据原告伤残等级，按2019的辽宁省道路交通损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起按20年计算，但年满75周岁以上的，按5年计算，即37342元（37342元×5年×0.2）。关于精神抚慰金，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院予以酌定10000元。关于鉴定费，按有交换票据认定，即1720元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔偿原告牟兆顺医疗费39565.20元中的10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔偿原告牟兆顺护理费28158元、交通费500元、伤残赔偿金37342元、精神抚慰金10000元，共计76000元中的53648.10元，剩余22351.90元返还被告抚顺市公共交通有限公司； 三、被告抚顺市公共交通有限公司赔偿原告牟兆顺本判决第一项中的不足部分29565.20元、住院伙食补助费2240元、复印费144元、鉴定费1720元，共计33669.20元的70%，即23568.44元； 四、驳回原告牟兆顺对被告吕晶的诉讼请求； 五、驳回原告牟兆顺的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内支付。 案件受理费1280元，（已减半收取），由原告牟兆顺负担384元，被告抚顺市公共交通有限公司负担896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年十二月十九日                                                                            法官助理  赵亮                                                                            书 记 员  杨晓婷