广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1082号 原告：罗家诗，男，1980年6月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：邓国武，男，1964年9月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：赣州万隆交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区刘屋坪63号老年活动室对面。 法定代表人：凌燕铭。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 负责人：王鸿，公司总经理。 第三人：罗廷山，男，1962年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告罗家诗与被告邓国武、赣州万隆交通有限公司（以下简称万隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司及第三人罗廷山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告向本院提出申请对其伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法组织原、被告共同选定鉴定机构进行鉴定。2019年8月29日，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“保险公司”）作为本案被告参加诉讼，因中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与本案有利害关系，本院依法准许。2019年11月8日，本院收到广西盛邦司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》。2019年11月28日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家诗及其委托诉讼代理人张启清、被告保险公司的委托诉讼代理人梁红霞、第三人罗廷山到庭参加诉讼。被告邓国武、万隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗家诗向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、施救费、维修费、鉴定费、精神损害抚慰金共计239166.31元，前述费用由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，则由被告邓国武、万隆公司连带赔偿；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告邓国武驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××××号挂车沿国道207线由贺街往西湾方向行驶。当日16时4分，被告邓国武驾车行驶至事故地点变更车道时，与同向在其车辆右侧机动车道内行驶由原告驾驶并搭载第三人的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、第三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队第451103420180001445号《道路交通事故认定书（简易程序)》认定：被告邓国武负事故全部责任、原告及第三人无事故责任。据交警部门查清，被告邓国武所驾驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××××号挂车的车辆所有人为被告万隆公司，该车在被告保险公司处投保了交强险（有效期至2019年6月7日24时止)，本次事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，应由三被告共同连带赔偿原告因本次交通事故所造成的损失。原告因本次交通事故受伤住院49天，经诊断伤情为：1.左肘部、前臂严重碾压伤并骨筋膜室综合症；2.左肘部严重碾压伤并左肱骨内上髁撕脱性骨折、左肘内侧副韧带撕裂、左前臂上段肌肉严重损伤并部分坏死；3.左肱骨中段粉碎性骨折；4.全身多处皮肤软组织挫裂伤；5.肺挫伤。出院医嘱:1.全休两个月，出院后第1、2个月回来复诊、复查照片；2.适当行患肢负重及提重物，加强左肘关节、腕关节、手指屈伸功能锻炼，必要时予以二期行屈肌功能重建；3.如有不适，请随诊。2019年11月5日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，伤后误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后期取内固定医疗费用约需12000元。本案事故给原告造成如下经济损失：1.医疗费87260.56元；2.误工费43343.51元（按居民服务、修理和其他服务业58594元/年÷365天×270天）；3.护理费14447.84元（按居民服务、修理和其他服务业58594元/年÷365天×90天）；4.交通费500元；5.住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；6.住宿费200元；7.营养费3600元（40元/天×90天）；8.残疾赔偿金24870元（按农村居民人均可支配收入12435元/年×20年×10%）；9.被扶养人生活费33974.4元（其中虞桂妹10617元/年×13年×10%=13802.1元、罗扬业10617元/年×4年×10%=4246.8元、罗玖丹10617元/年×15年×10%=15925.5元）；10.后续治疗费12000元；11.施救费150元；12.车辆修理费900元；13.精神损害抚慰金10000元；14.鉴定费3020元，以上合计239166.31元。原告认可事故发生后被告邓国武垫付了6826.6元、被告保险公司垫付了67803.32元。因未得到合理赔偿，原告特向法院提出上述请求。 原告罗家诗对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.身份证；2.驾驶证、行驶证、企业信用信息公示报告；3.道路交通事故认定书；4.贺州市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、费用明细清单、医疗收费票据（2张）；5.户口本、出生医学证明、八步区大宁镇安宁村民委员会抚养证明、珠海善建装饰工程有限公司工作证明；6.住宿费收据（2张）、摩托车修理费收据、施救费发票、通用定额发票（40张）；7.广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；8.车票（2张）；9.梧州市中医医院DR检查报告单、门诊收费票据。 被告邓国武未作答辩，亦未提交证据。 被告万隆公司未作答辩，亦未提交证据。 被告保险公司辩称，本案被告邓国武驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（保险期限2018年6月6日至2019年6月5日）及1000000元商业三者险（含不计免赔，保险期限2018年6月6日至2019年6月5日），被告保险公司会在保险范围内承担原告的合理损失。对原告主张的具体赔偿项目意见如下：医疗费应按实际票据核准，误工费、护理费应按农林牧渔业标准计算，营养费应按每天20元计算，被扶养人生活费由法院核定，住宿费、车辆修理费不予认可，交通费只认可120元，后续治疗费应按实际发生的数额核定，精神损害抚慰金只认可2000元，鉴定费不予承担，住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救费无异议。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费67803.32元，为第三人垫付医疗费27196.68元，合计95000元，应予以扣减。 被告保险公司对其辩称向法院提交的证据有：1.交强险和商业三者险保单；2.垫付至贺州市人民医院医疗费用清单。 第三人罗廷山述称，对原告的诉讼请求均无意见。 第三人罗廷山对其述称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供户口本拟证实原告生育了2名子女，被告保险公司认为该户口本不能证实原告与被抚养人的关系。本院认为，该户口本与原告提供的出生医学证明及庭审查明的事实能相互印证，足以形成有效证据链，能证实原告生育了罗扬业、罗玖丹两名子女的事实，本院对该事实予以认定，并对户口本予以采信。2.原告提供八步区大宁镇安宁村民委员会抚养证明拟证实虞桂妹生育了五个子女，被告保险公司对该证明真实性有异议。本院认为，结合庭审所查明事实，该证明内容客观真实，对该证据本院予以采信。3.原告提供珠海善建装饰工程有限公司工作证明拟证实原告工作情况，被告保险公司对该证明三性均有异议。本院认为，该证明内容与原告当庭陈述相矛盾，并不能真实证明原告工作实际情况，对该证据本院不予采信。4.原告提供住宿费收据拟证实其护理人员在陪护期间产生住宿费200元，被告保险公司对该证据三性均有异议。本院认为，原告提供的收据并未记载有住宿人名字，无法核实是否系原告护理人员住宿所产生，对该证据本院不予采信。5.原告提供修理费收据拟证实其车辆因事故损坏需维修产生修理费900元，被告保险公司对该证明三性均有异议。本院认为，原告未能提供车辆修理费正式票据，亦未能提供修理清单，该收据缺乏其他相关证据佐证，本院不予采信。6.原告提供通用定额发票拟证实其支出交通费500元，被告保险公司对发票真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，原告提供的通用定额发票未记载有起始与到达地点，亦无相应出发时间，无法确认是否与原告就医地点、时间相符，对该通用定额发票，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗家诗与其妻子共生育有罗扬业（生于2005年4月1日）、罗玖丹（生于2015年11月20日）一子一女。原告母亲虞桂妹（生于1952年3月18日）与原告父亲（事故发生前已故）共生育有原告、罗家对、罗家清、罗家叶、罗小新二子三女。 2018年10月30日，被告邓国武驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××××号挂车沿国道207线由贺街往西湾方向行驶。当日16时4分，被告邓国武驾车行驶至国道207线3018公里处变更车道时，与同向在其车辆右侧机动车道内行驶由原告驾驶并搭载第三人的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、第三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月1日，经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，被告邓国武驾驶车辆变更车道影响正常车道内的车辆行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第44条第2款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，被告邓国武应承担事故全部责任，原告与第三人不承担事故责任。 原告伤后即被送至贺州市人民医院诊治，诊断为1.左肘部、前臂严重碾压伤并骨筋膜室综合症；2.左肘部严重碾压伤并左肱骨内上髁撕脱性骨折、左肘内侧副韧带撕裂、左前臂上段肌肉严重损伤并部分坏死；3.左肱骨中段粉碎性骨折；4.全身多处皮肤软组织挫裂伤；5.肺挫伤。原告于2018年10月30日收治入院，同年12月18日出院，共住院49天，产生医疗费87020.92元（门诊1335.2元+住院85685.72元）。出院医嘱：1.全休两个月，出院后第1、2个月回来复诊、复查照片；2.适当行患肢负重及提重物，加强左肘关节、腕关节、手指屈伸功能锻炼，必要时予以二期行屈肌功能重建；3.住院期间、术后需留陪人，需加强营养；4.出院后继续加强营养；5.术后1年骨折愈合后回来取内固定物费用约12000元；6.如有不适，请随诊。2019年10月11日，原告为做鉴定前往梧州市中医医院复查拍片，支出门诊医疗费239.64元。2019年11月5日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤构成十级伤残，伤后误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，后期取内固定医疗费用约需12000元。原告为做司法鉴定支出鉴定费3020元。 被告邓国武持有A2驾驶证，其驾驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告万隆公司，该车在被告保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），保险期间为2018年6月6日至2019年6月5日。原告持有E驾驶证，其系桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人。 在交通事故发生后，被告邓国武为原告垫付相关费用6826.6元、为第三人垫付相关费用6826.6元，被告保险公司为原告垫付相关费用67803.32元、为第三人垫付相关费用27196.68元。被告邓国武、保险公司均主张其先行垫付的费用在本案中一并处理。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。由于被告邓国武承担本案交通事故全部责任，其驾驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行承担；原告超出交强险部分损失，则由被告保险公司直接在商业三者险责任限额范围内承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照原告主张的2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告合理损失有：1.医疗费87260.56元（按发票及费用清单核定）；2.后续治疗费12000元（原告住院期间行左肱骨中段骨折切开复位限制性锁定钛板内固定术，出院医嘱载明待骨折愈合后需取内固定物，费用为12000元，鉴定机构亦出具鉴定意见原告后期取内固定物需12000元，这属医疗证明及鉴定结论确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院支持）；3.住院伙食补助费4900元（100元/天×住院49天）；4.营养费2700元（30元/天×营养期90天）；5.误工费35629.64元（原告未能提供证据证实其实际工作收入情况，根据原告户籍所在地为农村，本院酌情按农林牧渔业标准48166元/年÷365天×误工期270天核定）；6.护理费11876.55元（原告未能提供证据证实其护理人员实际工作收入情况，根据原告户籍所在地为农村，本院酌情按农林牧渔业标准48166元/年÷365天×护理期90天核定）；7.交通费450元（原告虽未能提供实际票据，考虑到原告住院及其必要护理人员陪护需往返住所地、医院，原告前往梧州做司法鉴定等，必然产生交通费，本院酌情支持）；8.残疾赔偿金24870元（按农村居民人均可支配收入标准12435元/年×20年×10%）；9.被扶养人生活费12846.57元（按农村居民人均消费支出标准10617元/年计算，其中虞桂妹10617元/年÷5人×伤残系数10%×13年=2760.42元、罗扬业10617元/年÷2人×伤残系数10%×4年=2123.4元、罗玖丹10617元/年÷2人×伤残系数10%×15年=7962.75元）；10.施救费150元（凭票）；11.精神损害抚慰金3000元（结合原告伤残等级、被告过错程度、原告当地生活水平，酌情支持），以上1至11项合计195683.32元，其中属于交强险医疗费项下损失为106860.56元（含医疗费87260.56元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4900元、营养费2700元），属于交强险伤残项下损失为88672.76元（含误工费35629.64元、护理费11876.55元、交通费450元、残疾赔偿金24870元、被扶养人生活费12846.57元、精神损害抚慰金3000元），属于交强险财产项下损失为150元（施救费）。原告为做司法鉴定支出鉴定费3020元有相关票据证实，本院予以支持，该费用属诉讼费用范畴，不计算在原告损失之中。 根据上述确认的民事赔偿责任比例及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因本案交通事故造成另案原告罗廷山交强险医疗费项下损失为36907.96元、伤残项下损失为24153.1元，本案原告需与另案原告罗廷山按损失比例平等享受交强险赔偿款，故本案原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担94034.66元【医疗费项下10000元×106860.56元∕（106860.56元+36907.96元）+伤残项下110000元×88672.76元∕（88672.76元+24153.1元）+财产项下150元】。原告超出交强险部分损失为101648.66元(195683.32元-94034.66元），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内直接承担。综上，被告保险公司共应赔偿原告195683.32元（94034.66元+101648.66元），扣减其已先行垫付的67803.32元，被告保险公司尚需赔偿原告127880元。因原告损失未超出保险责任限额范围，被告邓国武无需承担本案赔偿责任，故原告应退还被告邓国武先行垫付的相关费用6826.6元。被告保险公司辩称不承担诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。 综上所述，原告罗家诗的诉讼请求部分有理、部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗家诗各项损失合计127880元； 2、原告罗家诗于本判决生效之日起十日内退还被告邓国武先行垫付的相关费用6826.6元； 三、驳回原告罗家诗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4887元，减半收取计2444元，鉴定费3020元，合计5464元（原告已预交），由原告罗家诗负担2544元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担2920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李永慧 二〇一九年十二月六日 书记员  黎 洁 书记员  梁 靖