广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3977号 原告：韦某1，女，2010年6月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 法定代理人：韦某2，男，1986年2月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 法定代理人：李某，女，1986年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：韦某2，男，1986年2月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。 被告：莫某1，男，2006年5月1日出生，汉族，住广西桂平市。 法定代理人：莫某2，男，1976年7月7日出生，汉族，住广西桂平市。 法定代理人：韦某3，女，1978年6月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：莫某2，男，1976年7月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：韦某3，女，1978年6月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：杨达耀，男，1973年9月7日出生，汉族，住广西桂平市。 原告韦某1、韦某2与被告莫某1、莫某2、韦某3、杨达耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某2及其与原告韦某1的共同委托诉讼代理人黄港，被告莫某2、韦某3到庭参加诉讼。被告杨达耀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某1、韦某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫某1、莫某2、韦某3共同赔偿原告经济损失9304.8元；2.判令被告杨达耀对上述原告经济损失9304.80元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日16时22分许，在Ｙ012线2公里200米（贵港市港北区民乐村民乐小学路段）处，被告莫某1驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车搭载杨忠树由大圩往厚禄方向行驶，于上述时间至上述地点，莫某1因车速过快导致车辆失控驶往右侧路外，碰撞路外民房（即原告家）大门门板后，被撞的门板碰撞到在民房内的原告韦某1，造成该三人受伤及上述民房门板及民房内物品、桂Ｒ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队四大队认定，莫某1负本次事故的全部责任。事故发生后，韦某1受伤较为严重，随即被送往贵港市人民医院治疗，被诊断为：1.全身多处软组织挫擦伤；2.左足骨折，前后共计住院四天。至此，本次事故造成原告方损失有：(1)医疗费：576.8元；(2）住院伙食补助费：100元/天×4天＝400元；(3)营养补助费：1000元；(4）护理费：132元/天×4天＝528元；(5）交通费：1000元；(6）门板损失费：5750元；(7）铝桶损失费：50元。以上损失共计9304.8元。原告认为，因被告莫某1在本次事故中负全部责任，其应赔偿原告方因本次事故造成的全部损失，同时，莫某1作为未成年人，其父母莫某2、韦某3作为法定监护人，应共同对本案原告方的损失承担赔偿责任。另外，涉事摩托车的所有人即被告杨达耀，其将摩托车交付给没有驾驶资格的未成年人使用，其行为对本次事故的发生具有重大过错，应对原告本案中的全部损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉状，望人民法院判如所请。 被告莫某2辩称，原告要求的赔偿不合理，门太贵，而且原告的门是旧的门，当时我们协商是赔4000他们不愿意。对医疗费、伙食补助费等无异议。 被告韦某3辩称，门是用了几年的，要我赔偿新的我不愿意，我只能给他修一下，不可能给新的他。原来医院住院的医药费我们是给完了，现在诉求的费用是重复的。 被告杨达耀未作答辩。 经审理查明，2019年6月8日16时22分许，在Ｙ012线2公里200米（贵港市港北区民乐村民乐小学路段）处，莫某1驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车搭载案外人杨忠树由大圩往厚禄方向行驶，至上述地点，莫某1因车速过快导致车辆失控驶往右侧路外，碰撞路外民房（即原告家）大门门板后，被撞的民房门板又碰撞到在民房内的韦某1，造成莫某1、韦某1、杨忠树三人受伤及上述民房、桂Ｒ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故当日韦某1被送到贵港市人民医院住院治疗4天，出院后门诊花费576.8元，出院医嘱注明住院期间留陪人一名并需补充营养。 经交警部门认定，莫某1负本次道路交通事故的全部责任，韦某1、杨忠树在本次道路交通事故中无责任。 以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、入出院记录、医疗门诊收费票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本次交通事故是被告莫某1违章驾驶所致，其应负本次事故全部责任，原告无过错故无责任，交警部门据此做出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。被告杨达耀作为肇事车辆所有人明知被告莫某1属未成年人仍将桂Ｒ×××××普通二轮摩托车交其使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，杨达耀对事故的产生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告莫某1为无民事行为能力人对原告造成损害，被告莫某2、韦某3作为其法定代理人未尽到监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”因此，根据两方的过错程度，本院确认莫某2、韦某3负责任比例为70%，杨达耀负担30%。 关于原告的损失，原告主张门板损失费5750元，并提供业务订单合同和发票佐证，被告则抗辩价格过高、不予认可，只愿意赔偿修理费。经本院核实，本次交通事故所致门板因损坏确已无法修复，庭审中，原告自认上述损坏门板于七年前购买，购买时价格为4900元，结合房屋门板经折旧后会产生一定的贬值的实际，且损害赔偿人不能因损害而获利，对于门板损失费本院酌情支持4000元。对于铝桶损失费，原告提供现金收入单据予以证实，本院予以支持。参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民标准，本院核定原告的经济损失为：1.医疗费凭票为576.80元（医嘱出院两周后门诊复查）；2.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3.营养费支持1000元（医嘱加强营养）；4.护理费527.85元（48166/年÷365×4天）；5.交通费，原告虽未提供票据佐证，但为实际必然支出，酌情支持300元；6、门板费4000元；7、铝桶损失50元。以上损失合计6854.65元，由被告莫某2、韦某3向原告韦某1、韦某2赔偿70%即4798.26元，被告杨达耀赔偿30%即2056.40元。 被告杨达耀经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫某2、韦某3赔偿原告韦某1、韦某2经济损失4798.26元； 二、被告杨达耀赔偿原告韦某1、韦某2经济损失2056.40元； 三、驳回原告韦某1、韦某2的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告莫某2、韦某3、杨达耀负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王倾心 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 吴 晓 书 记 员 李学成