江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3237号 原告：陈慧娟，女，汉族。 委托代理人：宋德均、刘臣，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 被告：刘昊，男，汉族。 被告：王涛，男，汉族。 被告：胡艳华，女，汉族。 被告：谭春梅，女，汉族。 第三人：吉安市华胜完美汽车服务有限公司，住所地：吉安市吉州大道56号1.2幢1-101室，统一社会信用代码：91360802MA35KG7W67。 法定代表人：刘昊，董事长。 原告陈慧娟诉被告刘昊、王涛、胡艳华、谭春梅，第三人吉安市华胜完美汽车服务有限公司（以下简称华胜完美汽车服务公司）执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧娟委托诉讼代理人宋德均、刘臣到庭参加诉讼。被告刘昊、王涛、胡艳华、谭春梅，第三人华胜完美汽车服务公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧娟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令追加被告刘昊、王涛、胡艳华、谭春梅为（2018）赣0802执990号案件的被执行人；1、判令被告刘昊在认缴但未出资100万元范围内，王涛在认缴但未出资100万元范围内，胡艳华在认缴但未出资600万元范围内，谭春梅在认缴但未出资200万元内，对原告陈惠娟在（2018）赣0802执990号案中的债务承担连带补充清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈慧娟与被执行人华胜完美汽车服务公司民间借贷纠纷一案，法院于2017年12月20日立案受理，2018年3月26日吉州区人民法院作出了（2017）赣0802民初3488号民事判决。判决作出后，被告华胜完美汽车服务公司没有履行生效判决。申请执行人陈慧娟依法向法院申请强制执行，法院于2018年5月22日立案执行，案号为：（2018）赣0802执990号。案件在进入执行程序后，被执行人华胜完美汽车服务公司没有财产可供执行。吉州区人民法院于2019年3月14日作出了2018赣0802执990号终结本次执行裁定。华胜完美汽车服务公司租赁吉安联达置业有限公司位于吉安市吉州大道56号桃源盛景小区的1、2号楼的一楼商业店面作为经营场所，现已经人去楼空，没有实际经营。原告依法向吉州区人民法院申请追加公司股东在认缴出资范围内对该执行案件债务承担清偿责任。吉州区人民法院于2018年10月19日作出了2018赣0802执990号裁定驳回了申请人的追加申请并在裁定中释明对裁定不服可以申请复议。申请人依法向吉安市中级人民法院申请复议，吉安市中级人民法院在复议裁定书中阐明：吉州区人民法院未对被执行人是否有财产可供执行以及出资是否到位等问题进行调查，属于事实不清，且适用法律错误，作出了2018赣08执复13号裁定书，撤销吉州区人民法院作出的2018赣0802执990号驳回裁定并要求重新审查。吉州区人民法院于2019年4月23日再次做出了2019赣0802执异6号执行裁定书，以股东按照公司章程规定的时限进行出资，符合法律规定，不能认定为未缴纳出资为由驳回申请人的追加申请。原告于2019年6月10日收到法院的驳回执行裁定。原告认为，1、根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条款中虽然没有对“未缴纳或未足额缴纳出资”是否包含认缴出资尚未届满认缴期限的出资进行明确。但在《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条中已明确“未缴纳的出资”包括分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。据此《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定应理解为适用于认缴出资尚未届满认缴期限的情形。2、根据《中华人民共和国公司法》的规定，出资时间由公司章程规定，股东拥有修改公司章程的权利。因此出资期限实际为公司股东意思自治的范畴，股东可以对出资期限进行任意修改，故如果股东为规避债务而将出资期限规定过长或者对实际缴纳时间不做规定，将造成公司债权人债权无法实现的情况。因此，在执行阶段如查实被执行公司“无可供执行的财产”则法院有权对认缴出资尚未届满认缴期限的股东进行追加。吉州区人民法院执行部门在2019年3月14日就以被执行人无财产可以执行为由对执行案件进行了终本处理。综合前述，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。出资义务是股东的法定义务，章程关于出资期限的约定仅是对其法定义务作出的具体安排，但该安排不能对抗股东的法定义务。根据以上规定，尽管华胜完美汽车服务公司章程对股东出资期限做了特别规定，但客观上公司无财产清偿原告的债务，就原告的目前状况，其作为债权人依据以上规定申请追加股东为被执行人，法院应予以支持。 被告刘昊、王涛、胡艳华、谭春梅，第三人华胜完美汽车服务公司未作答辩。 本院经审理查明：2017年12月20日，原告陈慧娟与第三人华胜完美汽车服务公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年3月26日作出（2017）赣0802民初3488号民事判决书，判决第三人在判决书生效后五日内支付原告借款本金183915元及逾期付款利息。判决生效后，第三人华胜完美汽车服务公司未履行生效判决确定的义务，原告陈慧娟依法向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行，案号为：（2018）赣0802执990号。因第三人华胜完美汽车服务公司无财产可供执行，本院于2019年3月14日作出了（2018）赣0802执990号执行裁定书，终结本次执行程序。之后，原告向本院申请追加公司股东刘昊、王涛、胡艳华、谭春梅对上述债务在认缴未出资范围内承担连带清偿责任。本院于2018年10月19日作出2018赣0802执990号裁定书，驳回了原告申请追加被告刘昊、王涛、胡艳华、谭春梅在出资范围内对华胜完美汽车服务公司所欠原告债务承担偿还责任的申请。原告不服向江西省吉安市中级人民法院申请复议，吉安市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）赣08执复13号执行裁定书，以本院未对第三人是否有财产可供执行以及各被告出资是否到位等问题进行调查，且未在裁定书中告知当事人对裁定不服有提起异议之诉的救济途径，属于事实不清，适用法律错误，遂作出了（2018）赣08执复13号裁定书，撤销了本院作出的2018赣0802执990号裁定书，发回本院重新审查。本院于2019年4月23日重审后再次做出了(2019)赣0802执异6号执行裁定书，认为，公司是企业法人，公司以其全部财产对公司债务承担责任。公司章程对全体股东具有约束力，股东按照公司章程规定的时限进行出资，符合法律规定，不能认定为未缴纳出资，不符合《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的应当追加股东为被执行人的规定，故驳回了原告要求追加被告刘昊、王涛、胡艳华、谭春梅在出资范围内对公司所欠陈慧娟的承担连带偿还责任的申请。原告不服本院作出的裁定，于2019年7月1日向本院提起执行异议之诉。 根据企业投资信息和企业变更信息，另查明，华胜完美汽车服务公司成立于2016年9月13日，注册资本1000万元，法定代表人为刘昊，实行认缴注册资本制，企业成立时刘昊认缴出资额100万元，胡艳华认缴出资额600万元，王涛认缴出资额100万元，谭春梅认缴出资额200万元。2019年10月14日，企业变更信息显示，刘昊认缴出资额为50万元，胡艳华认缴出资850万元，王涛认缴出资额为150万元，认缴出资期限至2046年9月12日。 以上事实认定，有（2017）赣0802民初3488号民事判决书、（2018）赣0802执990号执行裁定书、（2018）赣08执复13号裁定书、(2019)赣0802执异6号执行裁定书，工商登记、变更信息及原告在庭审中的陈述所证实。 本院认为，本案争议焦点为在华胜完美汽车服务公司财产不足以清偿案涉债务，被告刘昊、王涛、胡艳华、谭春梅作为其股东是否应在未出资范围内对本案的债务依法承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，华胜完美汽车服务公司不能清偿生效法律文书确定的债务，而刘昊、王涛、胡艳华、谭春梅作为华胜完美汽车服务公司股东，其确认认缴的出资在2046年9月12日出资到位。华胜完美汽车有限服务公司在（2017）赣0802民初3488号民事案件审理及执行过程中，四被告应知晓公司资产情况及偿债能力，四被告作为公司股东，在公司不足以清偿公司债务时，应当及时补充出资，充盈公司资产，履行其对公司债权人偿付债务的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十四条第（一）项之规定，判决如下： 追加被告刘昊、王涛、胡艳华、谭春梅在其认缴未出资范围内对第三人吉安市华胜完美汽车服务有限公司所欠原告陈慧娟的债务承担补充清偿责任。 案件受理费3978元，由被告刘昊、王涛、胡艳华、谭春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  李明达 人民陪审员  李秀梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  胡 琳