成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4840号 原告：成都天厨餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋30层3023号。 法定代表人：余在万，职务不详。 被告：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。 法定代表人：孟德如，职务不详。 被告：杨应军，男，1963年3月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都福美国际妇产医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥）柳岸锦城1号、2号、3号楼。 法定代表人：王光福，董事长。 委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师，一般授权代理。 原告成都天厨餐饮管理有限公司（以下简称天厨公司）与被告成都温江府都医院有限公司（以下简称府都医院）、被告杨应军、被告成都福美国际妇产医院有限公司（以下简称福美医院）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天厨公司法定代表人余在万、被告福美医院委托诉讼代理人刘天福到庭参加诉讼，被告府都医院、被告杨应军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天厨公司诉称，1．判令被告支付原告食品安全保证金1,100,000元和伙食费746,430.5元，合计1,846,430.5元。2．判令被告支付原告1,846,430.5元的利息：按年息10%支付从2017年8月1日开始至今还清之日的利息，支付违约金40万元。3．判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，天厨公司放弃对年息10%的诉讼请求，明确诉讼请求为：1．请求府都医院支付保证金及伙食费共计1,846,430.5元；2．请求府都医院支付违约金400,000元；3．杨应军对债务承担连带保证责任；4．福美医院承担2017年11月7日签订的协议第三条3.1款中的连带保证责任。事实与理由：2014年9月19日天厨公司与府都医院签订《成都市温江区府都医院职工食堂承包经营协议》，经营期限为2015年1月1日至2027年12月30日。合同签订后，天厨公司向府都医院共缴纳了1,100,000元食品安全保证金。在经营过程中，由于经营不善，导致府都医院未能全部支付天厨公司伙食费，至2016年12月7日，经双方核对，府都医院尚欠1,932,430.5元。2016年12月12日府都医院出具还款计划书。由于到期没有履行还款义务，杨应军又向天厨公司出具承诺书。由于府都医院到期又未履行还款义务，加上府都医院又与福美医院商谈合作事宜，2017年11月7日，天厨公司与府都医院签订了《解除成都温江府都医院有限公司与成都市天厨餐饮管理有限公司合作协议及支付欠款协议书》（以下简称《解除与欠款协议书》），经双方认真核对，最终确定府都医院共欠天厨公司1,846,430.5元，约定府都医院在2018年1月30日前还款100,000元，余款本息在2018年12月31日前付清。该协议约定了杨应军以个人身份为协议的履行提供连带保证，并约定了违约金40万元。天厨公司认为，合法的债权债务受法律保护，在对府都医院的欠款长期追讨无果的情况下寻求法律的保护。 府都医院未到庭，亦未提交书面答辩意见。 杨应军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 福美医院辩称，福美医院不是本案适格被告，案涉合同上无福美医院签章与法定代表人签字，该合同对福美医院没有约束力，福美医院在本案中不承担任何责任，请法院驳回天厨公司对福美医院的诉讼请求。 经审理查明，府都医院将职工食堂发包给天厨公司承包经营，于2014年9月19日签订《成都市温江府都医院职工食堂承包经营协议》。2017年11月7日，府都医院作为甲方、天厨公司作为乙方签订《解除与欠款协议书》，福美医院列为该协议书丙方，福美医院作为丙方未到协议书签订现场，亦未在该协议书上签字盖章。杨应军在该协议书“保证人”处签字捺印。 《解除与欠款协议书》载明：经甲（府都医院）乙（天厨公司）协商确认，从本协议书签订之日终止甲乙双方于2017年7月31日签订的编码为csw201707-007的《合作协议书》及有关合同。经甲乙双方协商核定，因终止合作甲方应支付乙方各种款项的本金共计RMB1,846,430.50元。该协议第三条付款约定3.1项载明：“甲、乙、丙三方协商一致，甲方在2018年1月30日前支付欠款本金壹拾万元正，剩余欠款及利息，甲方委托丙方在2018年12月31日前代甲方支付乙方欠款本金1，746，430.50元及利息252，309.5元，合计1，998，740元。甲方并向丙方出具书面委托书。”第四条载明：“甲、乙、丙三方全完同意本协议的第三条约定，丙方不得无故不按时间向乙方支付本协议第三条约定的除甲方自行支付的部分之外的款项。”第七条载明：“甲方前法定代表人杨应军以个人身份为本协议的履行提供连带责任保证。”第八条载明：“若甲、乙、丙方任何一方违约，违约方应向守约方支付违约金肆拾万元整。” 另，天厨公司于2019年4月10日向本院递交起诉状，以相同的事实与理由就案涉合同所载明的同一笔债务要求府都医院、杨应军向其履行，于2019年9月10日申请撤诉。 以上事实有当事人当庭陈述、身份信息、《成都市温江府都医院职工食堂承包经营协议》、收据、承诺书、《解除成都温江府都医院有限公司与成都市天厨餐饮管理有限公司及支付欠款协议书》入卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于应否向天厨公司支付欠款本金及违约金的问题。第一，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第五条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”福美医院作为合同所指向的委托付款丙方，既未在书面合同《解除与欠款协议书》上签字或盖章，又未在签字或者盖章之前履行案涉协议书约定的代付款义务，即福美医院未作出接受代府都医院付款的意思表示，该案涉协议书对福美医院不产生拘束力。第二，府都医院和天厨公司是依法取得营业执照的法人，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，府都医院作为甲方与天厨公司作为乙方采用书面形式订立《解除与欠款协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述《解除与欠款协议书》依法成立并有效，府都医院与天厨公司作为合同双方均应按照约定履行义务。天厨公司与府都医院双方共同确认债务金额及履行方式并载明于《解除与欠款协议书》，府都医院作为债务人应当按照约定向天厨公司履行债务。故，对天厨公司请求府都医院向其支付《解除与欠款协议书》所确定之债务，即支付各种款项（保证金、伙食费费）共计1,846,430.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，府都医院未按照约定期限向天厨公司履行支付款项义务，属于违约，《解除与欠款协议书》第八条就违约金明确约定，府都医院应当按照约定向天厨公司支付违约金，故，对天厨公司主张府都医院支付违约金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于杨应军应否承担连带责任保证问题。首先，应否承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，《解除与欠款协议书》第七条约定了杨应军以个人身份提供连带责任保证的保证条款，杨应军在保证人处签字并捺印，故，杨应军应对原告诉请之债务承担连带责任保证。”其次，保证担保的范围。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《解除与欠款协议书》第七条仅约定保证方式为连带责任保证，未约定保证担保范围，故，杨应军应对包括违约金在内的全部债务承担连带责任保证。最后，保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《解除与欠款协议书》第七条未约定保证期间。第三条付款约定3.1项约定：“甲（府都医院）、乙（天厨公司）、丙三方协商一致，甲方在2018年1月30日前支付欠款本金壹拾万元正，剩余欠款及利息，甲方委托丙方在2018年12月31日前代甲方支付乙方欠款本金1,746,430.50元及利息252,309.5元，合计1,998,740元。甲方并向丙方出具书面委托书。”按照上述约定，对于第一笔欠款100，000元的保证期间应从2018年1月30日起6个月，而天厨公司于2019年4月10日才向本院起诉杨应军承担连带责任保证，故，杨应军对该笔100,000元的约定债务免除保证责任。 关于福美医院应否承担连带保证责任问题。《解除与欠款协议书》对福美医院无拘束力已作论述，又，天厨公司未提交证据证明福美医院为《解除与欠款协议书》履行的保证人，故，对天厨公司要求福美医院按照《解除与欠款协议书》第三条3.1款承担连带保证责任没有法律及事实依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、成都温江府都医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都天厨餐饮管理有限公司费用1，846，430.5元、违约金400，000元，以上共计2，246，430.5元； 二、杨应军对上述第一项成都温江府都医院有限公司履行金钱给付义务中承担2，146，430.5元的连带责任保证； 三、驳回成都天厨餐饮管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取12,386元，由成都温江府都医院有限公司、杨应军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林艺 二〇一九年十二月十七日 书记员  李瑞