wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10477号原告：吴佳杰，男，1985年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周首。原告吴佳杰诉被告北京极赞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴佳杰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汤元忠二〇一九年十二月十日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初555号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨承周（曾用名杨承国），男，1974年4月24日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于广西乐业县看守所。 立案日期2019年12月19日 开庭日期2019年12月31日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕565号起诉书，指控被告人杨承周犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。 辩护意见被告人杨承周对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月13日15时许，被告人杨承周在百色市右江区东增路爱情海购物广场地下停车场入口处，将被害人玉桂元停置于该处的一辆没有锁车头的车牌号为桂Ｌ×××××的红色铃木牌男士两轮摩托车盗走。经鉴定，被害人玉桂元被盗的摩托车价值人民币3463元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还被害人。2019年10月14日，被告人杨承周被公安民警抓获归案。 本院意见被告人杨承周的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人杨承周犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄俪丹
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初809号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈思东，男，1964年4月7日出生于徐州市新沂市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市新沂市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年11月9日被刑事拘留，2018年12月7日被取保候审，2019年11月1日被重新取保候审。辩护人徐啸，上海利歌律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检二部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人陈思东犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陈思东及其辩护人徐啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈思东于2013年9月23日至2013年10月25日间，为赚取介绍开票好处费，在无实际业务往来情况下，多次联系东海县洪庄镇的石某（已判决）并将张某等人（已判决）带至石某经营的公司，介绍石某为张某等人开具增值税专用发票。后经统计，石某安排其代账会计唐某（已判决）以东海县龙宇粮油购销有限公司（已判决）的名义虚开给北京晶瑞康明商贸有限公司、北京意瑞德科商贸有限公司增值税专用发票共计262份交予张某等人，金额25331327.12元，税额3293072.88元，被全部抵扣。被告人陈思东到案后如实供述犯罪事实，退缴款项人民币5万元，且认罪认罚。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了书证，证人证言，被告人及同案人的供述与辩解，辨认笔录，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈思东介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人陈思东在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈思东到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人陈思东对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。被告人陈思东的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人仅起到介绍作用，出票走账均无指示与操控，系从犯；2.被告人认罪态度好，主观恶性小，无前科；3.超额退出违法所得。建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人陈思东为赚取介绍开票好处费，于2013年9月23日至2013年10月25日间，多次联系东海县洪庄镇的石某（已判决）并将张某等人（）带至石某经营的公司，在无实际业务往来情况下，介绍石某为张某等人开具增值税专用发票。后经统计，石某安排其代账会计唐某（已判决）以东海县龙宇粮油购销有限公司（已判决）的名义虚开给北京晶瑞康明商贸有限公司、北京意瑞德科商贸有限公司增值税专用发票共计262份交予张某等人，金额25331327.12元，税额3293072.88元，被全部抵扣，被告人陈思东获利人民币25300元。被告人陈思东到案后如实供述了基本犯罪事实，认罪认罚，退缴款项人民币5万元。上述事实，被告人陈思东在开庭审理过程中亦无异议，并有其及同案人石某、张某、唐某的供述和辩解、辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、王某等人的证言，东海县国税局移交东海县公安局查处材料，东海县龙宇粮油购销有限公司税务登记、资金往来、增值税专用发票明细、销项明细情况，北京晶瑞康明商贸有限公司、意瑞德科商贸有限公司银行流水明细等，东海县公安局制作的扣押决定书及清单、暂扣款收据，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈思东介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈思东犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈思东在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈思东到案后如实供述了基本犯罪事实，承认指控的事实愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人陈思东积极退赃，并退交了部分税款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈思东的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈思东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）二、对被告人陈思东退缴的违法所得人民币25300予以没收，上缴国库。三、对扣押在案的被告人陈思东退缴的剩余款项人民币24700元由扣押机关移送税务机关冲抵国家税款损失，上缴国库。对被告人陈思东虚开增值税专用发票给国家造成的税款损失继续予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦一宁人民陪审员  王庆贵人民陪审员  翟海龙二〇一九年十二月三十日法官 助理  马玉婷书 记 员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15090号之三原告：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。被告：上海奥宁电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周恒霞，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨维江，上海融孚律师事务所律师。被告：无锡愚公网络科技有限公司，住所地江苏省。被告：周恒霞，女，1945年11月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：陈礼民，男，1971年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张继娟，女，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省。第三人：上海鑫仕达电器有限公司，住所地上海市静安区新闸路XXX号XXX室。原告仲利国际贸易(上海)有限公司与被告上海奥宁电子科技有限公司、无锡愚公网络科技有限公司、周恒霞、陈礼民、张继娟,第三人上海鑫仕达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告起诉时申请财产保全，本院依法对被告采取保全措施。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际贸易(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际贸易(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币14,891.2元，减半收取7,445.6元；保全费5,000元，均由原告负担。审判员  吴小国二〇一九年十二月十三日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执103号申请执行人:赵玉中,男,1967年9月25日出生,汉族，个体户，住盱眙县。被执行人:杨兆刚,男,1965年1月11日出生，汉族,住盱眙县经济开发区。被执行人:陈月清,女,1963年6月13日出生，汉族,住盱眙县经济开发区。被执行人:季保林,男,1963年7月23日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人赵玉中与被执行人杨兆刚、陈月清、季保林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）苏0830民初1404号民事判决书已发生效力。依上述判决：一、被告杨兆刚、陈月清于本判决生效后十日内偿还原告赵玉中借款600000元。二、被告季保林对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告杨兆刚、陈月清、季保林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年1月17日根据被执行人杨兆刚、陈月清填写的送达地址确认书通过司法专邮方式向被执行人杨兆刚、陈月清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书。责令被执行人报告财产并履行义务,邮件于2019年1月11日显示本人签收。之后，被执行人杨兆刚已申报财产，但未履行义务；陈月清未申报财产，未履行义务。本院于1月18日向被执行人季保林公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书。责令被执行人报告财产并履行义务。公告期满后，被执行人季保林未申报财产，亦未履行义务。2.本院于2019年1月7日对被执行人杨兆刚、陈月清、季保林采取限制高消费措施，并于2019年12月17日将被执行人杨兆刚、陈月清、季保林纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年1月7日、2019年2月26日、2019年2月26日、2019年5月14日、2019年6月13日、2019年11月14日，通过全国网络执行查控系统对被执行人杨兆刚、陈月清、季保林的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查询，被执行人季保林名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆；现已查封，暂未实际控制。本院依法冻结被执行人杨兆刚、季保林银行账户。其他未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2019年6月21日冻结被执行人杨兆刚、季保林在盱眙县××旧街村民委员会土地租金60万元，本院于2019年12月13日依法扣划被执行人杨兆刚土地租金11096元、季保林土地租金12272元，因被执行人季保林下落不明，执行裁定书未能直接送达，本院于2019年12月13日依法公告送达，现公告期限未届满，上述款项暂不发放。5.本院于2019年6月28日查封被执行人杨兆刚所有的位于盱眙县太和街道三塘小区三排一号房屋，但该房屋在住建部门、不动产登记中心、盱眙县太和街道办事处村建站均未能查询到登记信息。案外人杨建（系杨兆刚与陈月清长子）对本院查封房屋的措施提出异议，认为该房屋的所有权人是杨建，所有权人不是杨兆刚，并向本院提起执行异议，现该执行异议之诉案件正在审理中，故暂不宜处置该房屋，待具备处置条件时另行处置。6.因被执行人陈月清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年6月17日对其采取拘留15日的强制措施。因被执行人杨兆刚、陈月清、季保林名下有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日决定分别对被执行人杨兆刚、陈月清、季保林罚款2000元。7.本院执行人员于2019年6月19日前往盱眙县马坝镇蔡庄村民委员会调查，查明被执行人季保林与其妻子刘玉红所有的位于盱眙县马坝镇西工业区迎宾大道从东向西第17间四层楼房，已于2019年5月31日被卖与案外人，转让款24万元已汇至刘玉红银行账户。本院于2019年6月26日冻结刘玉红该银行账户，并于同年12月13日将刘玉红在该银行账户余额53178元扣划至本院。本院于2019年7月15日与刘玉红谈话，刘玉红称：盱眙县马坝镇蔡庄村西工业区迎宾大道从东向西第17间四层楼房是其和季保林卖给案外人，转让款24万元汇入其的账户，不同意将款项交给本案处理。因无法联系到刘玉红，本院于2019年12月13日依法公告送达扣划存款的执行裁定书，现公告期限未届满，上述款项暂不发放。7.本院执行人员于2019年6月19日前往盱眙县马坝镇蔡庄村民委员会调查，村委会工作人员称：被执行人季保林在蔡庄村××套房屋，其他没有财产，不明其去向。本院执行人员于2019年6月21前往盱眙县××旧街村民委员会调查，该村委会工作人员称：被执行人杨兆刚、季保林系本村村民，但早已搬离，在本村除责任田外无其他财产。本院执行人员于2019年6月28前往盱眙县太和街道办事三塘社区调查，工作人员称杨兆刚除了在本村有房屋外，没有其他财产。8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日与申请执行人谈话，将上述财产以外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行0元，未执行标的为610400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830民初1404号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇一九年十二月二十七日书记员  王笑笑
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0304民初2852号   原告：张淑平，女，1966年9月18日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：王涛、张琳，山西远璟律师事务所律师。   被告：北京乐家富房地产开发有限公司。   地址：北京市丰台区南苑北里二区6号楼2栋4单元518室。   法定代表人:孙裕良，执行董事。   委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师。   原告张淑平与被告北京乐家富房地产开发有限公司（北京乐家富公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑平委托诉讼代理人王涛、张琳，被告北京乐家富房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩文灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理长治市府后街254号乐家富·红枫理想城第3幢1单元1601号房屋办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金6687.67元。事实和理由：2014年5月，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将长治市府后街乐家富·红枫理想城第3幢1单元1601号房屋出售与原告，总价668767元。并约定在房屋交付使用后60日内，为原告办理产权证书。逾期未办理，出卖人按已付房价款的1%支付原告违约金。合同订立后，原告按约支付了全部房款，并缴纳了契税26751元、维修公共基金14220元。2014年5月，被告向原告交付了房屋，但因被告的原因致该房屋至今不能办理不动产权登记，其行为已构成违约。现依法提起诉讼，望判如所请。   被告辩称，原告请求的违约金已超过法律规定的诉讼时效期间。另，被告已依合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，履行了协助义务，不存在违约行为。综上，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、统一收款收据；3、收款收据；4、原告身份证。被告在质证中对上述证据的真实性均无异议。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告于2014年5月签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于长治市××街红枫理想城第3幢1单元1601号房屋出让于原告，房屋价款668767元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告依约支付了全部购房款，被告于2014年5月将房屋交付与原告，但产权证书至今未领取。另，被告于2019年完成红枫理想城房屋的产权登记，其代收的维修基金、契税等费用至今未向有关管理部门缴纳。   本院认为，原被告订立《商品房买卖合同》时主体适格，内容也不违法法律行政法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已履行了约定义务，但被告所举证不能证明其按约定和法律规定及时履行房屋产权初始登记、重新测绘、提交证明材料、将代收的费用及时缴纳及告知义务，致原告至今未能办理产权登记，违背了公平交易、诚实信用的原则，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律后果。原告主张被告应按约定支付迟延办证的违约金，实质是债权请求权，依照法律规定，该权利应受诉讼时效的限制。从本案中可以看出当事人约定作为开发商的被告办理备案时间为房屋交付使用后60日内，在被告并未如约履行其义务情形下，原告应从第61日内就应知道其权利受到侵害，应在法律规定的二年诉讼时效期间内主张权利，但在长达6年多的时间内其并未主张，也无证据证明存在时效中断、中止、延长的情形，故原告的请求超过法律规定的诉讼时效期间，被告的抗辩成立，本院依法采信。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告北京乐家富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张淑平办房屋产权登记手续。   二、驳回原告张淑平其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 龚垣峰     二〇一九年十二月十六日   书记员 董丽霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8747号上诉人（原审被告）：熊安莲，女，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：叶秀兰，女，汉族，1972年1月23日出生，住重庆市江津区。上诉人熊安莲因与被上诉人叶秀兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人熊安莲送达了非税收入缴款通知单。上诉人熊安莲在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊安莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十二月十一日法官助理  范艺馨书 记 员  王 茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1129号解除保全申请人：张理，男，汉族，1955年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：肖丽，女，汉族，1987年4月19日出生，住重庆市九龙坡区。张理与肖丽、吕鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保1912号执行裁定，对肖丽、吕鹏的银行存款21.6万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。张理于2019年12月9日向本院申请解除对肖丽在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡九龙园支行6228480470573425514账户内的存款21.6万元、中国工商银行重庆九龙坡杨家坪步行街支行3100208001225053703账户内的存款21.6万元的保全措施。本院经审查认为，张理的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对肖丽在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡九龙园支行6228480470573425514账户内的存款21.6万元、中国工商银行重庆九龙坡杨家坪步行街支行3100208001225053703账户内的存款21.6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周杨二〇一九年十二月十日法官助理 李静书 记 员 陈婷
长春市南关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初636号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1962年12月3日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 被告人张状，男，1986年5月7日出生于辽宁省沈阳市，高中文化，无职业，现住长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被抓获并羁押在沈阳铁路公安局沈阳公安公安处看守所，于2019年9月16日被押解回长春并刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]333号起诉书指控被告人张状犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1；被告人张状均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张状于2019年7月26日15时许,在长春市南关区岳阳街与至善路交汇电力高层门口,因物业保安被害人王某1不让张状牵狗上楼,二人发生口角,张状将王某1推倒，致被害人右侧身体摔在楼前马路牙子上,造成被害人王某1右侧肋部、腰部、臀部受伤，外伤致右侧第7-11肋骨线状骨折,经长春市南关区公安司法鉴定中心对王某2情作出鉴定,鉴定结果为王某1胸部外伤构成轻伤二级，未构成伤残。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人张状的刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人张状给其身体造成伤害并造成一定的损失，要求追究被告人张状的刑事责任并要求被告人张状赔偿经济损失人民币医疗费37017.91元、护理费3400.53元、住院伙食补助费2100元、误工费22260元、交通费300元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金80000元、营养费5000元，代书费200元，合计152078.44元。 被告人张状对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，无辩解意见。对民事赔偿部分表示愿意赔偿，但精神损害抚慰金过多。 经审理查明，被告人张状于2019年07月26日15时许,在长春市南关区岳阳街与至善路交汇电力高层门口,因物业保安被害人王某1不让张状牵狗上楼,二人发生口角,被告人张状将被害人王某1推倒，致被害人右侧身体摔在楼前马路牙子上,造成被害人王某1右侧肋部、腰部、臀部受伤，经诊断，被害人右侧第7-11肋骨线状骨折,经长春市南关区公安司法鉴定中心对王某2情作出鉴定,鉴定结果为王某1胸部外伤构成轻伤二级，未构成伤残。 上述事实，公诉机关提供了如下证据： 1、书证 （1）抓获经过，证明被告人张状到案的经过。 （2）常住人口信息及电话查询记录，证明被告人张状自然情况，无前科劣迹。 （3）吉林省人民医院病历，证明被害人王某1受伤后到医院接受治疗的情况。 （4）指认现场笔录及照片，证明被告人张状指认案发现场的情况。 2、鉴定意见 长春市南关区公安司法鉴定中心，（吉长南）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2019]093-1号。证明被害人王某1胸部外伤构成轻伤二级。 长春市南关区公安司法鉴定中心，（吉长南）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2019]093-2号。证明被害人王某1胸部外伤未构成伤残 3、证人证言 证人王某3、战某、刘某、孙某、张某、李某证言，证实2019年07月26日被告人张状将被害人王某1推倒的事实。 4、被害人陈述 被害人王某1陈述，证实被害人王某1被被告人张状推倒致伤的事实经过。 5、被告人供述 被告人张状的供述，供认其于2019年07月26日15时许，将被害人王某1推倒致伤的事实经过。 以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。 另查明，被害人王某2后在吉林省人民医院住院治疗21天，出院后按医嘱全休二周，共计支付医疗费人民币20，731.11元，其误工时间为35天。误工费为人民币5，667.55元、住院21天护理费每天一人计算为人民币3，400.53元、住院伙食补助费按每天100元计算为人民币2，100元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1，800元、代书费人民币200元。共计人民币34，199.19元 上述事实，有经过庭审质证的附带民事诉讼原告人王某1提供的医疗费票据、诊断书等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张状故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实，有经过庭审核实的大量证据证实，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张状故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人张状被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。被告人张状的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某1主张的医疗费人民币20，731.11元，误工费为人民币5，667.55元，护理费人民币3，400.53元、住院伙食补助费人民币2，100元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1，800元、代书费人民币200元。共计人民币34，199.19元。符合法律规定，应予支持。关于附带民事诉讼原告人王某1主张的精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告人张状犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年6月11日止。） 二、被告人张状赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费人民币20，731.11元，误工费为人民币5，667.55元，护理费人民币3，400.53元、住院伙食补助费人民币2，100元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1，800元、代书费人民币200元。共计人民币34，199.19元。此款于判决书生效后立即给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  陈国军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  彭志慧 国
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢830号申请执行人：陈建军，男，1970年6月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘国良，男，1957年8月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘夕来，男，1973年1月3日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人陈建军与被执行人刘国良、刘夕来民间借贷纠纷一案中，申请执行标的206380元以及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，申请人陈建军申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  赵学雷审判员  周 婷二〇一九年十二月十一日书记员  李 永
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3088号之二申请执行人孙伏萍，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人孙伏萍与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙伏萍于2019年9月4日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金元及利息（利息按年利率%计算，自2016年12月3日起算至款付清之日止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月16日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月27日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年10月17日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初12117号原告：宜兴市夏龙物资有限公司。法定代表人：赵娇娟，该公司总经理。被告：德清县汉兴达铸钢有限公司。法定代表人：沈燕萍。原告宜兴市夏龙物资有限公司与被告德清县汉兴达铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宜兴市夏龙物资有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴市夏龙物资有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市夏龙物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取384元，由原告宜兴市夏龙物资有限公司负担。审判员  蒋立军二〇一九年十二月二十三日书记员  王 丽
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3465号原告：车乡，男，1965年1月11日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：魏中华，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：刘照松（车照松），男，1973年10月25日出生，汉族，住五河县。原告车乡与被告刘照松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车乡的委托诉讼代理人魏中华到庭参加诉讼；被告刘照松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车乡向本院提出如下诉讼请求：1、判决刘照松偿还欠款本金148920元；2、诉讼费由刘照松承担。事实和理由：刘照松因经营需要，分二次向车乡借款合计150000元，后陆续偿还了四万余元，到2017年10月26日经结算共计欠款146000元。刘照松出具一张欠条，并约定月利息为0.001元。后经催要未付。为此，特提起诉讼，请判如所请。车乡为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、车乡的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、欠条一张，证明刘照松在2017年10月26日经结算尚欠车乡146000元，刘照松出具借据。被告刘照松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘照松因经营需要，向车乡借款，到2017年10月26日经结算刘照松尚欠车乡本息合计146000元，刘照松出具借条，并约定月利息为0.001元。后经催要刘照松未偿还。上述事实，有车乡的陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘照松向车乡借款并出具了借条，刘照松未对车乡的主张和借条提出抗辩，也未提供证据对借条予以否认，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。车乡要求刘照松偿还借款146000元有事实和法律依据。因此，对车乡要求刘照松偿还借款146000元的诉讼请求，本院予以支持。车乡与刘照松约定借期内及逾期利率为月利率1%，符合法律规定，车乡要求刘照松支付利息2920元，没有超出双方约定的借期内及逾期利率。因此，车乡要求刘照松支付2920元的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘照松应偿还原告车乡借款本息148920元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由被告刘照松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 球审 判 员  张红星人民陪审员  王培吉二〇一九年十二月十日书 记 员  戴 驰附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15438号上诉人（原审被告）：董东安，男，1979年11月3日出生，汉族，无业，户籍地陕西省兴平市。委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：杨琼，女，北京万古恒信科技有限公司客服人员。委托诉讼代理人：刘祺，女，北京万古恒信科技有限公司客服人员。被上诉人（原审被告）：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。上诉人董东安因与被上诉人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古公司）以及被上诉人北京如风达快递有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初29977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董东安以其与万古公司自行达成和解协议为由于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，董东安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董东安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董东安负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇一九年十二月二十七日法官助理  谭雅媛书 记 员  弓梓瑄书 记 员  王媛媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23982号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：向同文，男，1981年12月18日出生，苗族，住湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告向同文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币68,794.20元(2,293.14元/期×30期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年7月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤TCXXXX，发动机号HB721867)，融资总额69,160元，租赁期限为36个月，每月租金2,293.14元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,740元(已扣除GPS费用等)。2017年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向同文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币68,794.20元；二、被告向同文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594元，减半收取797元，由被告向同文负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6214号原告：张金才，男，1978年5月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。被告：沈丘县天明建材供应站，住所地：沈丘县刘庄店镇牛王庙行政村大刘庄。负责人：刘天明，男，1974年3月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：李豪豪，男，1998年5月23日出生，汉族，住沈丘县。原告张金才与被告沈丘县天明建材供应站、李豪豪产品销售者责任纠纷一案，本院审理期间,原告张金才于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张金才撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张金才负担。审判员  许士华二〇一九年十二月二十八日书记员  李 立
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1484号 上诉人（原审被告）：李诚城，男，1973年2月15日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：张大成，男，1979年2月15日生，汉族，住址吉林省九台市。 被上诉人（原审原告）：张喜春，男，1959年12月14日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：张渴欣，系被上诉人女儿，1988年3月28日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：李淑贤，系被上诉人妻子，女，1958年12月11日生，汉族，现住白城市。 上诉人李诚城因与被上诉人张喜春租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李诚城委托诉讼代理人张大成，被上诉人张喜春及委托诉讼代理人张渴欣、李淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李诚城上诉请求：请求撤销（2019）吉0802民初3922号民事判决，并驳回被上诉人一审诉求。事实与理由：原审法院事实认定错误，上诉人不存在违约，不应承担违约金。被上诉人租赁给上诉人的冷库，于2018年10月份房顶就出现了一条长达八、九米，错位达十公分的严重裂痕，当时的现场状况是：如果没有上诉人建的一道墙支撑，房盖就会掉落。上诉人在冷库内存的货物价值100多万元，如果发生意外或制冷局部温度不合格，都会给上诉人造成极大的经济损失，因此，被上诉人的冷库已达不到上诉人的使用条件。在此情况下，上诉人主动与被上诉人协商解决，当时被上诉人明确表示同意解除冷库的租赁协议，还说：你们不租就找房子吧，要不货化了我赔不起。上诉人是在与被上诉人达成口头协议后才另租冷库。但在上诉人搬货时，被上诉人却出面阻当，被上诉人的妻子还说当时让你们另租冷库是气话！但上诉人认为：被上诉人是在考虑到后果后作出的答复，且被上诉人作为一个完全民事行为能力人，不能以说气话作为出尔反尔的理由！综上，上诉人认为上诉人不存在违约行为，不应承担违约责任。 被上诉人张喜春辩称，李诚城既然用了一个夏天了，那证明我的冷库没有问题。当初出现裂痕以后我已经及时地给他补修了，房屋肯定没有遭损。我已经做完了，然后当时我说把补修上面加个铁，给他做二次喷涂，把他们家雪糕纸壳箱子给他盖上，他们家的人不同意。我们已经全进去了，他们家不同意让我撤了，这跟我就没有关系了，我要做他不让我做，他没说他不租，因为货没化，他又继续用，继续用到9月份他说不租的。如果库不合格，他还继续用了，一直用到第一年到期，他通知我不租的。 李诚城向一审法院起诉请求：1．请求被告给付原告违约金24，000元；2．要求被告恢复房屋、冷库及院内附属设施原状；3．要求被告承担本案诉讼费、保全费等。 一审法院认定事实：原审法院查明，2018年9月15日，张喜春与李诚城签订《房屋冷库租赁合同》，约定张喜春将位于白城市洮北区友谊村北临街房屋及冷库租赁给李诚城，租赁期限自2018年9月15日至2023年9月15日，共5年，租金每年6万元。并约定违约责任：在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10％作为违约金。合同签订当日，张喜春将房屋交付李诚城用于经营，李诚城当日交付50，000元租金，并用5，000元押金折抵租金，后期又交付5，000元。2018年10月，房屋发现裂缝，张喜春将房屋加固。2019年8月，李诚城通知张喜春不继续租赁，2019年9月12日李诚城将房屋钥匙返还张喜春。 一审法院认为，张喜春与李诚城签订《房屋冷库租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，合同双方当事人均应依约履行合同义务。张喜春系出租人，李诚城系承租人，双方之间成立房屋租赁合同法律关系，张喜春履行了向李诚城交付租赁房屋的义务，李诚城未按合同约定的租赁期限使用房屋，租赁期限未至，李诚城提出解除租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十三条规定：“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人在订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。”李诚城虽抗辩称房屋存在质量问题，并提交了与张喜春妻子李淑贤的对话录音，但该录音不能确实充分的证明租赁房屋存在危及承租人安全或健康的事实，故其不享有承租物瑕疵情况下的随时解除权。故李诚城未按合同约定期限履行租赁房屋的义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”结合本案，双方在合同中明确约定“在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10％作为违约金”，针对该违约条款，张喜春认为“年度租金”系未租赁年限的租赁总额，李诚城认为“年度租金”系每年租金60，000元。综合考虑租赁价款、期限及案件实际情况，一审法院认为该条款解释为每年租金即60，000元的10％更为符合客观实际，即李诚城向张喜春支付违约金6，000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十三条的规定，判决如下：一、李诚城于本判决生效之日起立即给付张喜春违约金6，000元；二、驳回张喜春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由李诚城负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李诚城与被上诉人张喜春签订的“房屋冷库租赁合同”合法有效，双方均应依合同履行合同义务。张喜春如约履行了交付租赁房屋的义务，李诚城在租赁使用房屋的过程中，以房顶出现裂痕，已达不到使用条件为由，提出解除租赁合同，且主张张喜春口头同意解除合同。张喜春予以否认，称裂痕已经处理，没有口头同意解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十三条规定：“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同”，但本案中，李诚城未能提供充分有效的证据证明租赁的房屋存在危及承租人安全或健康的事实，亦不能根据其与张喜春妻子李淑贤的通话录音直接确认出租方张喜春同意解除租赁合同。故李诚城的上诉主张缺乏事实依据，依法不能成立，本院不予支持。 双方在房屋租赁合同中约定“在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金”，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，结合上述合同约定及本案的实际损失，判令李诚城向张喜春支付违约金6,000.00元，具有事实与法律依据，并无不当。 综上所述，李诚城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400.00元，由李诚城负担。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  王洪伟 审判员  张天秋 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 琨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20347号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：姚婧，女，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省平江县伍市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告姚婧、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  周全红人民陪审员  居致琪二〇一九年十二月四日书 记 员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执2046号之一申请执行人：肖志平，男，汉族。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，法定代表人：杜士方，职务董事长。本院在执行申请执行人肖志平与被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初1772号民事判决书，于2018年11月8日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司返还申请执行人劳务费38000元、迟延履行利息、案件受理费及执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案轮候查封被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司名下位于锡林浩特市宝昌路以东阿巴嘎旗街以北的国有土地使用权。因被执行人涉案较多，前案处置程序尚未完结。且有申请执行人已向本院提交破产申请，本院依法移送锡林郭勒盟中级人民法院进行破产审查。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖志平享有要求被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公负有继续向申请执行人肖志平履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。或已被本院查控的财产具备处置条件的，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  徐飞能审判员  吕 炎二〇一九年十二月十三日书记员  王玉英
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2261号被执行人：郭全，男，1970年9月26日，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行被执行人郭全的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911刑初364号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，被执行人郭全在山东省鲁西监狱服刑至2020年6月4日，本院分别于2019年10月21日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2019年10月24日本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2019年12月2日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2019年12月4日对被执行人采取纳入限制消费令措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月三十日书记员  李紫琪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2729号申请执行人：杨冬梅，女，1977年1月11日生，汉族，住响水县。被执行人：张海洋，男，1990年3月6日生，汉族，住响水县。杨冬梅与张海洋借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张海洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨冬梅于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初621号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人宋波，男，1990年8月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人宋波犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。灌南县人民检察院指控，1.2019年1月份某日，被告人宋波窜至本县新安镇锦绣名园5号楼1单元，进入被害人邓某居住的车库内，窃得人民币400元。2.2019年1月份某日，被告人宋波窜至本县新安镇华夏豪门17号楼2单元，进入被害人周某居住的车库，窃得人民币1200元。3.2019年8月，被告人宋波先后两次窜至本县新安镇龙都花园6号楼3单元，进入被害人陆某家车库，窃得人民币130元。4.2019年9月某日，被告人宋波窜至本县新安镇瑞景某18号楼2单元楼道内，窃得被害人潘某放在小车库内的三袋水稻，价值人民币443元。5.2019年10月16日7时许，被告人宋波窜至本县新安镇顺昌南苑小区15号楼，进入被害人谢某居住的车库欲盗窃财物时被当场抓获。上述事实，被告人宋波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、周某、邓某、陆某、潘某的陈述，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、灌南县价格认定中心出具的灌价认定[2019]103号价格认定结论书、户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋波以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币2173元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋波在实施第5起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋波归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋波承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人宋波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。）二、责令被告人宋波退赔被害人邓朝霞经济损失人民币400元、周以进人民币1200元、陆梅人民币130元、潘德荣人民币443元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘胜男二〇一九年十二月二十五日书记员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4808号原告：许兴虎，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，安徽徽瀚律师事务所实习律师。被告：杨国栋，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告许兴虎诉被告杨国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告许兴虎及其委托诉讼代理人朱其凡到庭参加诉讼，被告杨国栋经本院公告传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币130000元，并支付相应利息（其中30000元按月息0.15%自2009年4月30日起支付利息至实际清偿完毕本息之日止；其中100000元自起诉之日起按照6%的年利率支付利息至实际清偿完毕本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告父亲许天长（2018年去世）是朋友关系，2009年、2013年、2014年因资金周转需要，被告分三次向许天长共计借款130000元，其中2009年4月30日出借的30000元约定月息0.15%，被告分别出具了相应借条（欠条）。2018年初开始，原告父亲许天长因患病身体不好，多次找被告要求还款，被告均以各种理由拖延。2018年7月27日许天长因病去世，原告是其唯一继承人，许天长去世前也多次嘱咐要求原告向被告讨要上述出借的款项。原告在父亲去世后开始找被告催要上述借款，被告同样拖延，原告多次交涉无果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。经审理查明，2009年4月30日，杨国栋出具欠条一份，言明“今欠到许天长人民币叁万元整（月息0.15%）。”2013年8月20日，杨国栋出具借条一份，载明“今借到许天长人民币伍万元整”，在借条下方注明“归还日期2013年10月20日。”2014年1月3日，杨国栋再次出具借条一份，言明“今借到许天长人民币伍万元整。”另查明：1、原告许兴虎系许天长唯一子女，许天长于2018年7月27日去世，其父母、妻子均早于其去世；2、许天长去世后，许兴虎多次通过微信方式向杨国栋催要130000元借款。以上事实，有原告提供的户籍证明、社区证明、死亡证明、借条、欠条、微信聊天记录等书证及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为：（一）许兴虎作为许天长唯一的第一顺序继承人，有权作为原告提起本案诉讼。（二）合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款130000元，有借条为证，且在原告通过微信催款时被告未表示异议，应予认定。对第一笔借款30000元，双方约定的月利率为0.15%，故原告诉请被告按月利率0.15%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息符合法律规定，应予支持。对后两笔借款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国栋于本判决生效之日起十日内归还原告许兴虎借款130000元，并支付相应的利息（其中30000元按月利率0.15%支付自2009年4月30日起至实际还款之日止的利息；100000元按年利率6%支付自2019年7月17日起至实际还款之日止的利息）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告杨国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  张妍妍人民陪审员  圣荣荣二〇一九年十二月十六日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初343号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人王振和，男，1966年2月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月5日被长春市公安局取保候审；于2019年8月13日被长春市双阳区人民检察院取保候审；于2019年12月2日被长春市双阳区人民法院取保候审。 被告人王洪宇，男，1975年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月5日被长春市公安局取保候审；于2019年8月13日被长春市双阳区人民检察院取保候审；于2019年12月2日被长春市双阳区人民法院取保候审。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人王振和、王洪宇犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派检察员吴国臣出庭支持公诉，被告人王振和、王洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年5月28日15时45分，被告人王振和驾驶吉A1619P号灰色长安牌小型面包车在双阳区东华大街由东向西行驶至滨河路路口处左转弯时，其车前部与周某驾驶的沿双阳区东华大街由西向东行驶的无号牌两轮摩托车左侧相撞，周某在摔落倒地过程中，被被告人王洪宇驾驶的京HK3780号白色北京现代牌小型轿车碾压，被害人周某在送往医院抢救途中死亡。经鉴定，被害人周某系胸部受钝性外力作用，致其胸骨骨折，胸部多发肋骨骨折，心脏破裂，双侧胸腔积液，呼吸循环功能衰竭而死亡。经认定，被告人王振和、王洪宇共同承担此次事故主要责任，周某承担事故次要责任。案发后，被告人王振和、王洪宇主动报警并在现场等待，已赔偿被害人家属取得谅解。 上述事实，被告人王振和、王洪宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振和、王洪宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王振和、王洪宇在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王振和、王洪宇案发后赔偿被害人家属死亡赔偿金等经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人王振和、王洪宇无前科，且认罪认罚，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人王振和犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王洪宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  张宇飞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2444号原告：甘肃榆中农村合作银行和平支行，住所地：榆中县和平镇袁家营村。统一社会信用代码：91620100224621244Y。负责人：古军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：裴鑫，男，汉族，1986年3月29日出生，住榆中县，系该支行职工。被告：徐建明，男，汉族，1987年7月11日出生，住榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行和平支行与被告徐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行和平支行的委托诉讼代理人裴鑫到庭参加了诉讼，被告徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本息合计104022.66元（其中本金99401.85元、利息4620.81元，利息截止2019年6月21日），及诉讼后至实际还款日期间的逾期利息（利率按照7.358%计算）；2、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告徐建明签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（合同编号：2017-363）,约定原告向被告徐建明发放贷款10万元，期限自2017年8月29日至2018年8月28日，借款年利率为7.358%，借款用途为自建住房。同时还约定，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人承诺自愿以其家庭资产进行担保并承担连带责任。合同签订后，原告按约定向被告徐建明发放了贷款，履行了合同义务。该笔贷款于2018年8月28日到期，经我行客户经理多次向借款人催收，被告徐建明依旧不归还借款本息，截止2019年6月20日，被告欠原告贷款本息合计人民币104022.66元尚未归还。为了原告的合法权益，原告诉至法院。被告徐建明未提出书面答辩意见。对原告提供证据的认定：《农户小额信用贷款借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、打款凭证、银行贷款明细查询流水。用以证明被告徐建明向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同。原告按照约定将借款10万元转入被告徐建明的银行卡中，原告已经履行了向被告徐建明支付借款的义务。同时证明原告向被告发放贷款后，被告向原告偿还部分借款本金及利息，截止2019年6月21日，尚剩余贷款本金99401.85元，利息4620.81元。对该组证据的真实性、客观性及证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2017年8月29日被告徐建明申请向原告借款10万元用于自建住房，经过原告的仔细审查，双方于2017年8月29日签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定，被告徐建明向原告借款10万元用于自建住房，借款利率实行浮动利率，以借款日同档次基准利率基础上上浮30%确定执行（合同签订之日年利率为5.66%，上浮30%即年利率为7.358%），借款期限12个月，自2017年8月29日至2018年8月28日止。该合同还约定，借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款在贷款合同利率的基础上加收30%-50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。合同签订后，被告向原告偿还部分借款本金及利息，截止2019年6月21日，尚剩余借款本金99401.85元及利息4620.81元未予偿还，原告遂诉至法院。另查明，诉讼过程中，2019年8月3日被告向偿还原告借款本息合计14000元，截止2019年9月29日尚剩余借款本金91138.52元、利息1227.12元未付。本院认为，原告与被告徐建明签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告徐建明向原告借款，原告按照合同约定将借款10万元交给被告徐建明实际收取，原告已经履行了向被告徐建明交付借款的义务，被告徐建明不按约定期限偿还全部借款的行为属违约行为应承担相应的民事责任。被告徐建明收到借款后仅偿还部分本金及利息，截止2019年9月29日尚剩余借款本金91138.52元及利息1227.12元未予偿还，故对剩余的借款本金91138.52元、利息1227.12元及至实际还款之日的逾期利息，本院予以支持。被告徐建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建明偿还原告甘肃榆中农村合作银行和平支行借款本金91138.52元，利息1227.12元（利息截止2019年9月29日），合计92365.64元，并从2019年9月30日起承担逾期借款利息按照年利率7.358%计算至实际偿还借款之日止，于本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），由被告徐建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人法院。审判员 贾  常  玲二〇一九年十二月十八日书记员 ????张哲铭
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1865号申请执行人：赵培栋，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市正原粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇金星村迟家社。法定代表人：安纯兰。被执行人：刘宝中，其他情况不详。申请执行人赵培栋与被执行人桦甸市正原粮食经销有限公司、刘宝中买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初1108号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款74488.20元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人的厂房、设备，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1865号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月二十五日书记员  郭明伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42557号原告：唐丽芬，女。被告：张志荣，男。原告唐丽芬与被告张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽芬，被告张志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款125,000元,并支付自借款之日起计算的利息。事实与理由：原告曾应一位已故朋友的请求借款10万元予被告供被告购买车辆，被告称最多借两个月。时隔数日，被告又以为女儿购买电脑为由从原告处借走25,000元。此后，由于被告未归还借款，原告多次催讨，但被告总是推三阻四，后来就不接电话了。原告故诉至本院要求判如所请。被告张志荣辩称，借款当时双方处在恋爱关系中，其车辆撞坏后，原告自愿出10万元帮其购车，该款直接付至4S店。被告自愿出具借条后，原告还把借条撕毁表示不用还，不知道为何借条还在。对于原告主张的另一笔25,000元的借款，被告辩称其从未借过。本院经审理认定事实如下：被告曾于2009年1月28日向原告出具借条一张，该借条内载：“本人张志荣因生意急需资金向朋友唐丽芬借人民币￥：100000万元正，大写：壹拾万万元正，借期为双方……协商归还。特留条作为今后凭证”。本院认为，真实的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借款金额为10万元的借条，根据被告的辩称意见，也可以认定原告完成了交付义务，故原被告之间关于10万元的借贷关系成立。被告辩称原告已表示无需其还款的意见，未提供充分证据加以证明，本院不予采信。从前述借条的内容来看，原被告未约定过借款期限。根据规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现起诉要求被告返还上述10万元的借款，有依据，本院予以支持。但因双方既未约定借款期限，也未约定利息，故原告主张上述借款的利息，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告返还其另一笔25,000元的借款。本院认为，原告未要求被告出具借条，有悖常理；现原告仅提供案外人的书面证明，不足以证明该借款事实存在，故应承担举证不能的不利后果；对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张志荣于本判决生效之日起十日内归还原告唐丽芬借款10万元；二、驳回原告唐丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,400元，由原告唐丽芬负担280元、被告张志荣负担1,120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一九年十二月九日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1807号 申请人李先春、马建会与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初3563号民事调解书已发生效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇一九年十二月十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5200号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行,济宁市吴泰闸路57-15号。被执行人:朱海波,男性,370802197005282118,山东省济宁市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月27日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取拘留、限制高消费、发布失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1069号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张兵，别名张连喜，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被徐州市公安局直属分局取保候审。2019年12月24日经本院决定逮捕，当日由徐州市公安局直属分局执行逮捕，徐州市铜山区看守所以其患有疾病为由不予收押，当日被本院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]975号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日22时许，被告人张兵酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，上道路行驶至徐州市310国道秦洪桥卡口路段时，被民警当场查获。经检验，被告人张兵血样中乙醇含量为190.5mg/100ml血。公诉机关认为，被告人张兵的的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张兵拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元至二千元。被告人张兵当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人张兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桑效奎二〇一九年十二月二十四日书记员  李丹丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25000号原告:吴林刚，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地山东省曹县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:阳文龙，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，公民身份号码×××。被告：王伦坤，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码×××。原告吴林刚与被告阳文龙、王伦坤买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴林刚到庭参加诉讼。被告阳文龙、王伦坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告天竺空港华明物流研发楼项目货款24700元及利息损失（以24700元为基数，自2018年2月28日起按照24％的利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包工头，承揽顺义天竺空港华明物流研发楼项目，从原告处购买沙子、石子等建筑材料，双方按照送货单统一结算，约定2018年2月28日前支付最后一笔24700元货款，此后原告一直要求被告支付货款及利息，但被告均予以拒绝。现送货工地已完工，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告阳文龙提交书面答辩状，辩称：不认可原告的诉讼请求和事实、理由。被告仅为天竺空港华明物流研发项目工地施工工人，与原告没有买卖合同关系，没有与原告签订任何买卖合同，原告所提交证据仅记载为收料人且仅有六份。被告认为原告提交证据不足以证明其主张事实，应当承担举证不能后果。被告王伦坤提交书面答辩状，辩称：不认可原告的诉讼请求和事实、理由。被告仅为天竺空港华明物流研发项目工地施工工人，与原告没有买卖合同关系，没有与原告签订任何买卖合同，原告所提交证据仅记载为收料人且仅有六份。被告认为原告提交证据不足以证明其主张事实，应当承担举证不能后果。经审理查明：2014年9月至2014年12月期间，吴林刚陆续向“天竺工地”提供砂石料。吴林刚称上述砂石料系阳文龙个人向其购买，双方并未签订书面的买卖合同，口头约定按照沙子品质不同价格不同，按车计价，十车一结账，吴林刚负责将货物运送至顺义天竺镇空港华明物流公司研发楼项目工地，阳文龙或其指定的人收到货物后，在送货单上签字，吴林刚持签字的送货单找阳文龙结算。吴林刚提交了如下证据：1.送货单存根，收料人显示有“杨欢”、“王伦坤”、“阳文龙”，除一张仅有“杨欢”一人签字外，其他均为二人签字，收料单位显示为“天竺工地”，送货单空白处写有“江西金涛”、“空港华明研发中心”字样，吴林刚自称阳文龙为包工头，王伦坤与杨欢系阳文龙手下干活的；2.银行交易明细清单，显示阳文龙于2014年11月30日、2016年1月27日分别向吴林刚转账10000元、50000元，吴林刚自称上述50000元与砂石料买卖无关，系吴林刚支付的其他用车款项；3.吴林刚与阳文龙2018年10月27日通话录音，内容如下：“老王是不是还在工地”，“人还都在工地”，“老王是不是叫王伦坤”，“老王是叫王伦坤，你不是到法院起诉我了吗，还打电话干嘛，让法院来给我要钱就行了”，“起诉你是怕你不给这个钱”，“还欠你多少钱，你还起诉我？”，“你把钱给了我就撤诉了，我们都有单子，可以对一下”，“钱最后都会给你的”；4.“微信聊天记录，吴林刚发出“阳经理，我的钱什么时候能给结”、“江西金涛工程有限公司，上海正基建设有限公司，155×××”，阳文龙回复“我们正在抓紧要钱，麻烦你多担待一点”。上述事实，有当事人陈述、送货单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王伦坤、阳文龙经本院合法传唤未出庭应诉仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，吴林刚与阳文龙、王伦坤未签订书面买卖合同。吴林刚以王伦坤在其送货单上签了字使用了其货物为由，主张与王伦坤之间成立买卖合同关系，并要求王伦坤支付货款，本院对此认为，吴林刚提交的送货单上除了王伦坤还有其他人员签字，该单据不足以证明王伦坤与吴林刚之间具有买卖砂石料的合意，不能证明二人之间存在买卖合同关系，故本院对吴林刚要求王伦坤支付货款的诉讼请求，不予支持。关于吴林刚主**文龙与其洽谈的买卖砂石料的事宜，但并未提交相关证据；根据吴林刚提交的送货单，收料人员涉及“杨欢”、“王伦坤”、“阳文龙”，涉及阳文龙签收的送货单均是与他人一起签收，若如吴林刚所述砂石料为阳文龙个人购买，其他签收人员系其雇佣，阳文龙与所雇人员一并签收货物，亦不符合常情；另外，吴林刚提交的银行交易明细清单不能证明所涉款项系买卖砂石料货款，也不能证明与阳文龙之间具有买卖合同关系；吴林刚提交的通话录音、微信聊天记录，可以初步证明吴林刚确实向阳文龙主张过货款，但结合双方聊天称呼、提到的“江西金涛工程有限公司”、“上海正基建设有限公司”名称以及部分送货单中载有“江西金涛”字样等情况；此外，吴林刚亦未提交与阳文龙之间的结算凭证，故本院认为，现有证据不足以证明吴林刚所主张的砂石料货款所依据的买卖合同关系相对人为阳文龙个人。综上，吴林刚现有的证据不足以证明其与阳文龙、王伦坤之间存在其诉讼请求所依据的买卖合同关系，吴林刚基于买卖合同关系请求判令阳文龙、王伦坤承担给付货款之义务，不具备请求权基础，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴林刚的诉讼请求。案件受理费209元，由原告吴林刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇一九年十二月四日书记员  陈 杰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1212号罪犯田玉才，男，1962年7月16日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年3月11日作出（2009）乐刑初字第45号刑事判决，以被告人田玉才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人田玉才不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年6月15日作出（2010）川刑终字第432号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年8月18日交付执行。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年7月20日经四川省高级人民法院裁定减为减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田玉才确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田玉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯田玉才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯田玉才减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2016年7月20日起至2033年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3435号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地河南省濮阳市范县颜村铺乡颜村铺南街路西。负责人：柏金国，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：张春霞，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：张守敏，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张景霞，女，1972年8月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘爱芹，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行（以下简称范县农商行颜村铺支行）与被告张春霞、张守敏、张景霞、刘爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文和被告张守敏、刘爱芹到庭参加诉讼，被告张春霞、张景霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行颜村铺支行向本院提出诉讼请求：1．被告张春霞偿还借款300000元及利息111756.2元（按照合同约定利率自2017年1月10日暂计算至2019年8月9日，此后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2．被告张守敏、张景霞、刘爱芹对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月10日，被告张春霞从原告处借款300000元，约定借款期限24个月即2017年1月10日至2019年1月10日，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告张守敏、张景霞、刘爱芹为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款借出后，被告张春霞未偿还借款本息，被告张守敏、张景霞、刘爱芹也未履行保证责任。被告张春霞、张景霞均未作答辩。被告张守敏、刘爱芹共同辩称，二人系夫妻关系，为其大姐张春霞借款提供担保属实，现在没有能力偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．被告身份证复印件；6．贷款开户单。经审查，原告提交的证据来源合法，且经被告张守敏、刘爱芹质证无异议，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日被告张春霞与原告签订个人借款合同，约定被告张春霞向原告借款300000元，借款期限为24个月即2017年1月10日至2019年1月10日，结息方式为按月结息，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率16.02‰，借款采用自主支付的方式支付。同日，被告张守敏、张景霞、刘爱芹与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款贷出后，依照约定2017年1月21日原告从被告张春霞在原告系统开立的账户中扣划10元利息，借款本金300000元及剩余利息未偿还。被告张守敏、张景霞、刘爱芹也未履行保证责任。本院认为，原告与被告张春霞签订的借款合同，与被告张守敏、张景霞、刘爱芹签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款借出后，被告张春霞未依约支付利息和偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告张春霞偿还借款300000元及资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张守敏、张景霞、刘爱芹为案涉借款提供连带责任保证，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，2019年1月10日案涉借款期限届满，现原告向本院起诉要求保证人承担保证责任，属于在保证期间内向各被告主张权利，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告张春霞、张景霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告张春霞偿还借款300000元及利息，被告张守敏、张景霞、刘爱芹承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率10.68‰自2017年1月10日计算至2019年1月10日；以借款本金300000元为基数，按照月利率16.02‰自2019年1月11日计算至借款付清之日止，扣除已支付的利息10元）；二、被告张守敏、张景霞、刘爱芹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，由被告张春霞、张守敏、张景霞、刘爱芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十二月三十日书记员  王 博
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2705号原告：杨某某，男，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚南，甘肃泫渊律师事务所实习律师。被告：兰州安泰堂中药饮片有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。原告杨某某与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静宁建筑公司）、兰州安泰堂中药饮片有限公司（以下简称安泰堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人张忠红到庭参加诉讼，被告静宁建筑公司委托诉讼代理人荆向南、吴亚南以及安泰堂公司委托诉讼代理人王金省、张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付人工工资43000元及其利息2519.08元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：静宁建筑公司承包安泰堂公司发包的位于兰州新区、三面临兰州新区经济技术开发区的建筑工程。静宁建筑公司二〇四分公司承建室外管网、路面铺设、路灯、绿化等工程。2017年9月杨某某在上述工地打工，在2018年5月29日原告与静宁建筑公司二〇四分公司对人工工资进行结算后，静宁建筑公司二〇四分公司向原告出具欠条一张，后原告多次索要人工工资，被告均以各种理由推脱。静宁建筑公司二〇四分公司现已注销，静宁建筑公司应承担责任。故原告为维护其合法权益诉至本院。静宁建筑公司辩称，一、本案应当是劳动争议案件，应适用仲裁程序前置原则，法院应该驳回起诉；二、静宁建筑公司未承建案涉工程，也未授权静宁建筑公司二〇四分公司承建该工程，与原告未签订任何协议，原告的请求无任何事实及法律依据；三、二〇四分公司加盖的印章的真实性无法确定。安泰堂公司辩称，原告要求其支付人工工资的请求无事实依据，应该依法驳回。涉案工程由安泰堂公司发包给静宁建筑公司承建，安泰堂公司与静宁建筑公司签订协议，约定施工过程中出现拖欠农民工工资与安泰堂公司无关，静宁建筑公司与杨某某存在劳务合同关系，杨某某与其公司不存在合同关系，根据合同相对性原则，其不承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，安泰堂公司与静宁建筑公司签订合同协议书，约定由静宁建筑公司承建兰州安泰堂公司中药饮片深加工产业提升项目室外工程，项目经理为王建强。2017年11月，杨某某进入该工地干活，2018年5月29日，静宁建筑公司王建强与杨某某进行工资结算，王建强向杨某某出具欠条，载明欠杨某某人工费43000元，并承诺于2018年6月30日向杨某某发放。后静宁建筑公司未向杨某某发放工资，酿成纠纷。另查明，甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二〇四分公司已注销。上述事实，有当事人陈述、欠条、合同协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。对于双方有争议的事实，认定如下：一、关于本案是否应该仲裁前置。经查，杨某某在兰州安泰堂中药饮片深加工产业提升项目室外工程提供劳务，其与静宁建筑公司并无书面合同，也不存在管理与被管理的隶属关系，双方无劳动合同关系，对于静宁建筑公司认为双方属于劳动关系的抗辩意见不予采纳；二、关于静宁建筑公司请求对名为“甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二〇四分公司”公章进行鉴定的问题。本院认为静宁建筑公司的请求无正当理由，当庭予以驳回；三、关于静宁建筑公司是否应该向杨某某支付劳务工资及利息的问题。经查，静宁建筑公司与安泰堂公司签订协议时案涉工程的项目经理为王建强，本案中王建强向杨某某出具欠条，就人工工资数额进行了结算，并加盖有甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二〇四分公司印章，本院认为，该欠条系王建强出具，王建强行为系静宁建筑公司的职务行为，杨某某起诉的人工工资应该由静宁建筑公司支付，对于利息部分的请求，符合法律规定，本院予以支持；四、关于安泰堂公司是否应该向杨某某承担支付责任的问题。经查，安泰堂公司为本案案涉工程的发包方，按照相关规定，应在其拖欠静宁建筑公司的工程款范围承担支付责任，但是本案中静宁建筑公司与安泰堂公司之间的工程款是否结算清楚尚不明晰，因此，杨某某要求安泰堂公司支付工资的请求本院不予支持。本院认为，债务应当清偿。杨某某在静宁建筑公司承建的兰州安泰堂中药饮片深加工产业提升项目室外工程提供劳务，2018年5月29日，静宁建筑公司项目经理王建强代表该公司与杨某某进行工资结算，并向杨某某出具欠条，证明了杨某某享有的债权数额，并承诺2018年6月30发放。因此，杨某某要求静宁建筑公司承担支付人工工资的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向杨某某支付人工工资43000元及逾利息2689元；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 薛国锋二〇一九年十二月四日法官助理 赵 潭书 记 员 陈 乾
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1987号原告程义营，男，1962年12月12日出生，汉族，住营口市老边区。委托代理人赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。被告陈主亮（曾用名陈亮），男，1989年2月6日出生，汉族，住营口市老边区。原告程义营与被告陈主亮劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程义营诉称，2018年间，被告雇佣原告干瓦匠活，拖欠原告人工费45000元。经原告向其索要，被告称暂时无力支付，于2018年9月11日给原告出具一份欠条，载明欠原告人工费45000元。后原告多次找被告索要，被告均未给付。故诉至法院，要求被告给付人工费45000元并承担诉讼费用。本院认为，原告未能提供被告的准确地址，致使本院无法对被告进行送达，且原告不同意公告送达，故对原告的起诉，应予以驳回。原告可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告程义营的起诉。案件受理费930元，退还给原告程义营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 方 鹏人民陪审员 丛 泽人民陪审员 姜运博二〇一九年十二月六日书 记 员 张 彤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2713号之二申请执行人：刘某，女性，汉族，1986年7月21日出生,住山东省济南市章丘区。被执行人：王某，男性，汉族，1986年10月26日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人刘某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，申请人申请执行的标的1358450元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执2713号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十三日书 记 员  高千雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9762号原告：汤某，男，1977年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：赵某，男，1978年10月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告汤某与被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汤某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款30000元、利息4650元，合计34650元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日，被告向原告借款30000元，用于被告工程，原告从微信给被告转账30000元，约定一个月归还。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由推诿。赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.财付通支付科技有限公司微信支付交易明细复印件一份，拟证明原告于2017年4月29日从中国银行转账支出三笔款项，三笔金额共计30000元；2.微信转账记录一份，拟证明原告于2017年4月29日共计给被告转账三笔（金额共计30000元）。原告提交的上述证据，可以印证原告向被告转账30000元的事实，经本院电话核实，被告亦认可欠原告30000元，故对上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告汤某托被告赵某为其介绍工程；同年4月29日，原告通过微信转账方式，分三次给被告共计支付介绍费30000元，后因工程未介绍成功，被告未退还介绍费。经原告催要，被告推诿至今，原告遂诉至本院。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告赵某以介绍工程为名收取原告汤某介绍费30000元，后工程未介绍成功，被告长期占有使用该款，无法律依据，属于不当得利。故被告应返还原告欠款30000元。因本案并非民间借贷纠纷，双方未约定具体的还款期限和违约责任，原告诉请的利息4650元，无法律依据，故对原告此诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某偿付原告汤某欠款30000元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由原告汤某负担23元，被告赵某负担310元，本院退还原告案件受理费333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱永生 二〇一九年十二月八日书记员 胡彩虹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4990号申请执行人：西安盈凯进出口贸易有限公司,住所地：西安市高新区,统一社会代码91610131MA6TXFKU8T。法定代表人：苟俊杰，系该公司总经理被执行人:上海昕奉钢结构有限公司,住所地：上海市奉贤区,组织机构代码552927226。法定代表人：袁立，系该公司总经理申请执行人西安盈凯进出口贸易有限公司与上海昕奉钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初13049号民事判决书已发生法律效力，被执行人上海昕奉钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安盈凯进出口贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为行为、565811.86元及迟延利息，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权行为、565811.86元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十一月十三日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1