北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11481号原告：卜某，男，1953年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告：李某，女，1957年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。二原告委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王敏敏，北京十颂律师事务所实习律师。被告：马某1，女，1980年2月18日出生，回族，户籍地河北省沧州市献县。被告：马某2，男，2001年11月20日出生，回族，户籍地河北省沧州市献县。被告：马某3，男，2004年3月26日出生，回族，户籍地河北省沧州市献县。被告：马某4，男，2011年11月10日出生，回族，户籍地河北省沧州市献县。被告：马某5，男，1956年7月2日出生，回族，户籍地河北省沧州市献县。被告：杨某，女，1959年6月8日出生，回族，户籍地河北省沧州市献县。卜某、李某与马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卜某、李某及其共同委托诉讼代理人陈国成、王敏敏到庭参加诉讼。马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、杨某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卜某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、杨某在继承马祥雨遗产范围内连带偿还债务2954084.29元，并连带支付利息损失（以2954084.29元为基数，自2018年9月30日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、杨某连带支付律师诉讼代理服务费34500元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、杨某负担。事实和理由：2017年3月20日，马某1及其丈夫马祥雨向中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称邮储银行）申请借款，马某1在借款时作出声明与承诺，承诺与借款人马祥雨共同偿还贷款。马祥雨、马某1夫妻为顺利贷款，找到卜某、李某为其借款提供担保，卜某、李某出于对朋友的信任，同意以自有房产作抵押，为马祥雨、马某1的贷款提供担保。2017年4月24日，邮储银行与马祥雨签订《个人最高额综合授信合同》，约定最高综合信用限额为4954300元。同日，邮储银行与马祥雨签订《个人额度借款合同》，借款金额为295万元，借款期限自2017年5月19日至2018年5月19日，还款方式为按月付息到期一次性还本，同时约定了罚息和违约金，并有权要求借款方承担出借方因实现债权发生的各项合同费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）。2017年4月24日，卜某、李某与邮储银行签订了《个人最高额抵押合同》，卜某、李某以共同共有的位于北京市东城区左安浦园6号楼6单元1406号房屋作为抵押物，为马祥雨夫妻的借款进行最高额抵押担保，担保金额4954300元，担保期限自2017年4月24日至2025年4月24日，担保范围为主合同项下发生的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）。2017年5月17日，马祥雨、邮储银行及卜某、李某在北京市方圆公证处对其分别签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》进行了赋予强制执行效力的公证，公证处出具了公证书。邮储银行于2017年5月19日向马祥雨发放了贷款295万元。贷款到期后，马祥雨夫妻未按约定偿还借款本金及利息。马祥雨死亡。2018年5月，邮储银行将马某1、北京中远城达建筑劳务有限公司（以下简称中远城达公司）、卜某、李某诉至法院，要求偿还借款本金、利息、罚息及为实现债权的全部费用。诉讼中，为降低罚息损失，卜某、李某于2018年5月24日代偿本金50万元。之后，在法院主持下，各方达成调解协议，法院出具了（2018）京0115民初15516号民事调解书。为避免不断产生的罚息及迟延履行金等损失，也为了避免房产被拍卖，卜某、李某于2018年9月28日多方筹款对民事调解书的内容进行了全部履行，邮储银行出具了代偿证明，卜某、李某为此代偿共计2988584.29元。马祥雨与马某1系夫妻关系，共同向邮储银行申请贷款，马某1签写申请表承诺与马祥雨共同偿还贷款，现马祥雨死亡，马祥雨之妻马某1，之子马某2、马某3、马某4，之父母马某5、杨某系马祥雨的继承人，应在继承遗产范围内对卜某、李某的损失承担连带责任。马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，卜某、李某（二人系夫妻关系）与邮储银行签订《个人最高额抵押合同》，邮储银行与马祥雨拟建立借贷法律关系，邮储银行同意发放贷款，卜某、李某自愿以卜某名下坐落于北京市东城区左安浦园6号楼6单元1406号的房产向邮储银行提供最高额抵押担保。合同记载：为确保马祥雨与邮储银行签订的个人最高额综合授信合同及其项下各单项业务合同的履行，卜某、李某与邮储银行协商一致，卜某、李某愿意提供金额为4954300元的最高额抵押担保，抵押权与被担保的债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭，本合同项下担保债权确定的期间为2017年4月24日至2025年4月24日。抵押人以抵押物全部价值担保抵押权人如下债权：（一）本最高额抵押的担保范围为债务人在主合同项下综合授信限额有效期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；（二）因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向邮储银行支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）。卜某、李某以位于北京市东城区左安浦园6号楼14层6单元1406号房产设定抵押。2017年5月17日，马祥雨与邮储银行签订《个人最高额综合授信合同》，马祥雨向邮储银行申请最高综合授信限额4954300元。同日，马祥雨与邮储银行签订《个人额度借款合同》，马祥雨向邮储银行申请授信额度金额295万元，邮储银行同意发放该贷款。2017年5月19日，邮储银行向借款人马祥雨发放贷款295万元，借款期限12个月（从2017年5月19日至2018年5月19日），借款用途为进货，还款方式为按月付息，到期一次性还本。因马祥雨到期后未偿还借款，且于2017年11月12日死亡，邮储银行将卜某、李某、中远诚达公司诉至本院，本院于2018年9月13日作出（2018）京0115民初15516号民事调解书，达成调解协议如下：一、卜某、李颖临、中远诚达公司在2018年9月30日前向邮储银行偿还借款本金100万元；二、卜某、李颖临、中远诚达公司在2018年12月31日前向邮储银行偿还借款本金1305113.77元、截止到2018年9月11日的利息95103.23元及自2018年9月12日起至借款本金付清之日止的利息（按照《个人额度借款合同》约定标准计算）；三、卜某、李颖临、中远诚达公司在2018年12月31日前向邮储银行支付案件受理费13096元、保全费5000元和律师代理费25000元；四、邮储银行对卜某名下位于北京市东城区左安浦园小区6号楼14层6单元1406房产享有抵押权；如果卜某、李颖临、中远诚达公司未按期足额支付上述第一项至第三项中的款项，则邮储银行有权立即向法院申请对卜某名下位于北京市东城区左安浦园小区6号楼14层6单元1406房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款在上述第一项至第三项范围内享有优先受偿权。案件受理费13096元、保全费5000元，由卜某、李颖临、中远诚达公司负担（在2018年12月31日前直接给付邮储银行）。后邮储银行就上述民事调解书向法院申请强制执行。2018年9月29日，邮储银行出具代偿证明：马祥雨于2017年5月19日向我行借款295万元，该笔贷款由卜某、李某共同房产提供担保，该笔贷款已于2018年5月19日到期，且借款人未按借款合同约定履行还款义务。经过协商卜某、李某同意代偿，在2018年5月24日代偿本金50万元，但不足以偿还贷款本息，我行启动司法诉讼程序，经法院调解于2018年9月13日出具（2018）京0115民初15516号民事调解书，由卜某、李某及中远诚达公司分阶段代偿。后卜某、李某于2018年9月28日履行完调解书内容，其中代偿贷款本息2410988.29元，支付了我行前期先行垫付的诉讼费13096元及保全费5000元，律师费25000元。截至2018年9月29日，该笔贷款已由卜某、李某代偿贷款本息共计2910988.29元，支付了因诉讼产生的诉讼费、保全费及律师费共计43096元，至此本笔贷款本金及利息全部结清。卜某、李某可凭此证明向债务人等进行追偿。卜某、李某为本案支出律师费34500元，其提交了委托代理合同及律师费发票予以证明。另查明，马祥雨与马某1系夫妻关系，马某2、马某3、马某4系马祥雨之子，马某5、杨某系马祥雨之父母，均系马祥雨的继承人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。代债务人向债权人清偿债务的代偿人，有权向债务人追偿；因代偿债务产生的合理费用，有权向债务人主张支付；债务人死亡的，代偿人有权要求债务人的继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。根据查明事实，卜某、李某代马祥雨向邮储银行偿还贷款本息共计2910988.29元，卜某、李某有权追偿该部分代偿款项。此外，卜某、李某还向邮储银行支付了（2018）京0115民初15516号案件中的诉讼费13096元、保全费5000元、律师费25000元，上述费用系因马祥雨未履行贷款偿还义务而造成的合理费用，故卜某、李某有权要求偿还该部分费用。卜某、李某代偿后，债务人未及时支付上述款项，给卜某、李某造成资金占用损失，卜某、李某有权要求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。最后，卜某、李某为本案支出律师费34500元，亦有权予以主张。因债务人马祥雨已经死亡，马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、杨某作为马祥雨的继承人，应在其继承遗产范围内应承担偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、杨某于本判决生效后十日内在继承马祥雨遗产范围内向卜某、李某给付代偿款2954084.29元及利息损失（以2954084.29元为基数，自2018年9月30日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、杨某于本判决生效后十日内在继承马祥雨遗产范围内向卜某、李某给付律师费34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30748元、保全费5000元、公告费260元，由马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、杨某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 晶人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇一九年十二月六日书 记 员  曾晨威