成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初190号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人吴俊东，男，1967年10月11日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省依安县。2018年6月13日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年7月19日成都市温江区人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉﹝2019﹞170号起诉书指控被告人吴俊东犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。庭审中因被告人吴俊东对部分指控事实提出异议，本院于同日将本案转为普通程序审理。2019年7月16日、2019年12月5日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。期间，成都市温江区人民检察院分别于2019年7月8日、2019年10月10日建议本案延期审理，于2019年7月12日、2019年11月10日建议本案恢复审理，本院于2019年7月12日、2019年11月10日决定对本案恢复审理。成都市温江区人民检察院指派检察员郑波、徐秉超出庭支持公诉，被告人吴俊东及其指定辩护人宋仕杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 指定辩护人宋仕杰，四川明炬律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院指控，2017年8月左右，被告人吴俊东通过网络和居住在成都市温江区大同上郡89号6栋1单元301号的陈某认识，假称自己是中铁十六局的管理人员和陈某恋爱，后共同居住在陈家。 1.2017年10月左右，被告人吴俊东假称帮陈某在该局工地上开小卖部需要运作，骗取陈某人民币28000元，用于偿还自己个人债务。 2.2018年5月15日至28日期间，被告人吴俊东假称帮助陈某女儿王某1的同学刘某某在该局成都西客站工地上做卖饭等生意，以需要板房定金、租金等为由，多次共计骗取刘某某人民币24000元，用于在该区南江路218号“中福在线”下注耗用。 3.2018年5月25日至6月5日期间，被告人吴俊东假称帮助王某1的朋友祝某在该局成都西客站工地承接装修工程，以需要标书资料费、请领导消费等为由，多次共计骗取祝某人民币21000元，在上述“中福在线”下注耗用。 综上所述，被告人吴俊东共计诈骗金额为人民币73000元。 2018年6月12日21时许，被告人被抓获归案，后如实供述罪行。 为支持上列起诉事实，公诉机关当庭出示了书证、检查笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解。并认为，被告人吴俊东以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴俊东归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。庭审时，公诉机关变更以下公诉意见：鉴于被告人吴俊东未如实供述第1笔指控事实，撤回对其认定为如实供述从轻处罚的公诉意见。 被告人吴俊东对公诉机关指控的罪名不持异议，对公诉机关指控的第2、3笔诈骗事实不持异议。对指控的第1笔诈骗事实辩称：我是为了帮助被害人陈某在项目工地上开设小卖部收取了陈某钱，人民币28000元中有与陈某借款，其中15000元钱用来运作开店，剩下的钱自己耗用了。我确实也找到了工地上当时的姓崔主管说过此事，但是主管没有同意，事情没有办成。事后，我把钱用掉没有还给被害人陈某。陈某当时谅解了我的行为，这笔钱应该是民事纠纷。 指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的第2、3笔诈骗事实无异议，对指控罪名无异议。公诉机关指控的第1笔诈骗事实不构成犯罪，因被告人吴俊东在将陈某交付的28000元耗用后告知了陈某，陈某当时表示了谅解，是对被告人行为的追认，应认定该笔涉及行为已转化为民事法律关系。被告人吴俊东归案后如实供述罪行，应认定为坦白，依法从轻处罚。被告人无犯罪前科，有积极悔罪态度，主观恶性不深，建议从轻处罚。 经审理查明，2017年8月左右，被告人吴俊东通过网络和居住在成都市温江区大同上郡89号6栋1单元301号的陈某认识，假称自己是中铁十六局的管理人员和陈某恋爱，后共同居住在陈家。 1.2017年10月左右，被告人吴俊东假称帮陈某在该局工地上开小卖部需要运作，骗取陈某人民币28000元，用于偿还自己个人债务及耗用。 上述事实，有经举证、质证的下列证据予以认定： （1）立案决定书、受案登记表、到案经过，证实2018年6月12日成都市公安局温江区分局接群众举报后，于同日立案受理被告人吴俊东涉嫌诈骗罪。 （2）常住人口信息查询表，证明被告人吴俊东作案时已年满18周岁，具有完全刑事责任年龄。 （3）中铁二十二局集团有限公司有轨电车蓉2号线土建2标项目经理部出具的关于张某的工作证明，证实张某从2011年7月至今系该公司工程师。 （4）中铁十六局集团成都有轨电车蓉2号线土建4标项目经理部出具的情况说明，证实中铁十六局集团成都有轨电车项目部自2016年10月在成都郫县德源镇进场施工至今。吴俊东不是该单位正式员工。 （5）证人王某1的证言，证实2017年11月份我妈妈陈某告诉我她找了个老板叫吴俊东，是中铁十六局的领导。吴俊东告诉我说他是中铁十六局项目部主管。我去中铁十六局核实吴俊东身份，门卫保安说他早就不在这里了，吴俊东就是项目部的保安。 （6）证人王某2的证言，证实我是成都市郫都区德源镇中铁十六局成都有轨电车项目部负责劳务管理的工作人员，2016年12月开始工作至今。我跟项目部的人都很熟，我们项目部没有叫吴俊东的员工。项目部的保安人员都是外包给保安公司的，保安这一块不属于我们项目部。我们项目部负责人叫唐文周，2018年10月因工作需要调走了。我当着公安的面电话跟唐文周核实，他不认识吴俊东，也没有人找过他说项目部开小卖部的事。项目部开小卖部没有什么要求，我们项目部不会管，生活区开小卖部是生活区的事情，有谁想做这个生意都可以。 （7）证人张某的证言，证实我是成都有轨电车中铁二十二局二标段物资部负责人。我们负责土建的有四个标段。一、二、三标段没有姓崔的负责人或工作人员。在工作人员住的地方开小卖部不需要我们项目部同意。 （8）证人崔某的证言，证实我和吴俊东在郫县中铁工地上工作，他当保安，我在项目上工作，是现场的一个安全员，项目上只有我一个人姓崔。我跟他私人不是很熟，工作上也没什么交集。他没找过我说帮什么忙，找我我不会答应，提没提过我不记得了。我们工地要开小卖部，项目部是不管的。 （9）被害人陈某的陈述，证实2017年8月份我在网上认识吴俊东，交往一段时间后确定了男女朋友关系。吴俊东说要在工地给我弄个小卖部，我通过微信和现金给了他28000元。过了一个月，我看到小卖部没有动静，问吴俊东怎么回事，吴俊东就说他骗了我，根本就没有把钱拿去办小卖部，他说把28000元拿去还债了。吴俊东给我说他是中铁十六局的管理人员，后来他被警察抓了，我才晓得吴俊东只是中铁十六局的保安，而且他早就不在中铁十六局项目部上班了。我想着我俩还有一段感情，我就想着原谅他，之后我自己思考了一下，觉得这样就被他骗了，心里不舒服，我决定不原谅他，请求公安机关依法处理吴俊东诈骗我的事。 （10）被告人吴俊东的供述，证实2017年6月我到德源镇有轨电车就是中铁十六局项目部做保安，2018年春节离职。2017年8月份我认识了陈某，确定了男女朋友关系。我跟陈某认识以后，一直给她和她家里人说我是中铁管安全的，她们家里人也一直认为我是中铁的正式员工。实际我是撒谎，我只是个保安。我跟陈某刚认识不到两个月，我给她说在工地上给她弄个小卖部，喊她拿28000元来运作。我把钱拿来还债了。这个事过了20多天，我给陈某说了我骗了她，她晓得以后原谅了我。 公诉机关指控的第1笔诈骗事实的证据来源真实合法，能够形成证据锁链，足以认定，本院予以确认。 2.2018年5月15日至28日期间，被告人吴俊东假称帮助陈某女儿王某1的同学刘某某在该局成都西客站工地上做卖饭等生意，以需要板房定金、租金等为由，多次共计骗取刘某某人民币24000元并予以耗用。 3.2018年5月25日至6月5日期间，被告人吴俊东假称帮助王某1的朋友祝某在该局成都西客站工地承接装修工程，以需要标书资料费、请领导消费等为由，多次共计骗取祝某人民币21000元并予以耗用。 2018年6月12日21时许，被告人吴俊东被抓获归案，后如实供述上述第2、3笔罪行。 被告人吴俊东对公诉机关指控的第2、3笔诈骗事实无异议，且有经举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人王某1、杨某的证言，被害人陈某、刘某某、祝某的陈述，检查笔录，照片说明，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书、清单，电子银行业务回单，银行卡账户明细清单，微信转账截图照片，被告人吴俊东的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴俊东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物73000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩罚。被告人吴俊东归案后，虽对第1笔犯罪事实未如实供述，但鉴于其如实供述第2、3笔犯罪事实，属如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴俊东诈骗的犯罪事实清楚，证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴俊东辩称其是为帮助被害人开办小卖部收取被害人现金，现金一部分因项目部要撤故无法开办小卖部，其余系借款和生活耗用，且被害人曾经表示原谅，不应认定为诈骗的辩护意见，本院认为，在案的被害人陈述、证人证言等证据能够证明被告人吴俊东假冒中铁十六局项目部主管身份，获取被害人陈某信任，尔后假称可以帮助被害人陈某联系开办小卖部为由骗取了被害人陈某钱财予以耗用，犯罪事实清楚，足以认定，被告人吴俊东庭审时供述与侦查阶段供述前后矛盾，且无相关证据佐证，对被告人吴俊东的辩称意见，本院不予采纳。对指定辩护人所持第1笔指控不构成诈骗犯罪的辩护意见，本院认为，被告人吴俊东以非法占有为目的，虚构事实从被害人处取得钱款时，诈骗犯罪已既遂，被害人在被告人吴俊东诈骗行为完成后对被告人是否谅解的行为不影响对其犯罪事实的认定，对指定辩护人所持辩护意见，本院不予采纳。 对指定辩护人所持被告人主观恶性不深、认罪悔罪态度好的辩护意见，本院认为，被告人吴俊东与被害人交往时虚构自己的身份，骗取被害人及其亲属信任，前后三次骗取三名被害人钱财，数额已达到巨大标准，主观恶性较大，且庭审时仍然拒不如实供述第1笔指控事实，故对此辩护意见，本院不予采纳。对指定辩护人所持被告人吴俊东无犯罪前科，如实供述罪行，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。 根据本案的事实、情节、被告人的认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴俊东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2021年9月12日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吴俊东退赔被害人陈某人民币28000元；退赔被害人刘某某人民币24000元；退赔被害人祝某人民币21000元。扣押于公安机关的ＯＰＰＯＲ11手机1部，予以没收；中国工商银行卡1张，发还被告人吴俊东。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 枫 人民陪审员  谢超文 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨 芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。