盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1054号原告:辅先童，男，1989年1月15日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人:孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。被告:曹仁平，男，1966年1月13日生，汉族，居民，住泰州市姜堰区。原告辅先童与被告曹仁平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告辅先童的委托诉讼代理人孙海波、被告曹仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辅先童向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款626411.03元；2.被告承担从2018年10月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告依经营加工制作需要从2017年5月20日起向原告购买钢材，后于2018年10月19日结账，至2018年5月29日尚欠原告钢材款计626411.03元，立欠条一份。后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告曹仁平辩称，欠条是我本人所写，原告诉状上所说的也是事实。我确实差欠原告货款，但是没有那么多，大概40多万元。因为依据我们的生产成本及实际所用的材料，原告的供货量是不够的，家里的单据上都有记载。之前与原告谈好可以预付20-30万元，但从2018年4月份开始，原告提供的钢材出现了一些问题，也拍了照片给原告，此后我就没再跟原告订货，当时停了2个多月，中途由业务厂家自己生产，他们委托另外一家供货，从2018年下半年我们的生意开始亏损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2017年5月20日以来，被告曹仁平因加工经营需要向原告辅先童购买钢材，截至2018年5月29日，被告曹仁平共计欠原告辅先童货款626411.03元。被告曹仁平于2018年10月19日立《借条》1份，载明：“自2017年5月20日起到2018年5月29日止，辅先童供钢材款计人民币陆拾贰万陆仟肆佰壹拾壹点零叁分（626411.03）。材料清单已收。”同日，被告曹仁平又立《欠条》1份，载明：“辅先童自2017年5月20日到2018年5月29日，供曹仁平钢材款计人民币626411.03元，陆拾贰万陆仟肆佰壹拾壹点零叁分。材料清单已收。”根据原、被告庭审陈述，双方当事人一致认可上述《借条》与《欠条》所列款项为同一笔钢材款。此后，被告曹仁平仅微信转账了5000元给原告，剩余钢材款621411.03元至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告辅先童提交的《借条》、《欠条》、与被告的微信聊天记录等书证及其在庭审中的陈述，能够证实截至2018年5月29日，被告曹仁平欠付其钢材款626411.03元，且曹仁平在庭审中对差欠辅先童钢材款的事实予以自认，但其辩称原告供货量不足且存在质量问题。本院认为，首先，被告曹仁平对于其提出案涉钢材供货量不足且存在质量问题未向本院进行充分举证，在原告不认可该事实的情形下，其应当承担举证不能的法律后果。其次，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百五十七条的规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”被告曹仁平在2018年10月19日向辅先童出具的《借条》与《欠条》，认可截至2018年5月29日欠付辅先童钢材款626411.03元，且未涉及钢材供货量及质量问题，而在庭审中才提出该项抗辩，且未举证证明，故本院对被告曹仁平提出的原告钢材供货量不足及质量问题的辩称理由不予采纳。关于原告主张的逾期损失问题。本院认为，被告曹仁平积欠原告货款，确实给原告造成了资金占用期间的利息损失，对于原告主张自2018年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期损失的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费、保全担保费问题。因被告曹仁平未按约支付原告钢材款,导致原告不得不通过诉讼维护自身的合法权益,且因担心被告恶意转移财产,遂提出诉讼保全,为此支付保全费3770元、保全担保费1650元。本院认为，保全费、保全担保费系原告主张权利的合理必要支出费用,应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹仁平于本判决生效后十日内向原告辅先童支付钢材款621411.03元，并承担相应的逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为以621411.03元为基数自2018年10月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、被告曹仁平于本判决生效后十日内向原告辅先童支付保全费3770元、保全担保费1650元；三、驳回原告辅先童的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10064元，减半收取5032元，由原告辅先童负担50元，被告曹仁平负担4982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  施 悦二〇一九年十二月十日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。