上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初61501号原告：张华，女，1978年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：刘萍，女，1978年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王洪涛(系被告刘萍丈夫)，住同被告刘萍。被告：焦易成，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：上海墨创广告有限公司，住所地上海市金山区卫昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴芬荣，执行董事。委托诉讼代理人：王洪涛，男。原告张华诉被告刘萍、焦易成，第三人上海墨创广告有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华，被告刘萍及第三人上海墨创广告有限公司的委托诉讼代理人王洪涛、被告焦易成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还第三人2017年6月-2017年12月期间侵占第三人的人民币66,209.52元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人公司于2013年8月30日成立，注册资本50万元。股东为原告及王洪涛，二人分别持有公司20%、80%股权，原告实缴出资额10万元。被告刘萍担任公司总经理、公司实际控制人之一(另一实际控制人为公司大股东王洪涛，与刘萍为夫妻)。被告焦易成担任公司项目总监。被告刘萍作为第三人公司实际控制人之一，完全掌握公司银行账户、对外业务合同、财务账本等公司经营资源、信息及材料，对公司财务状况有绝对控制权。原告在查阅公司2017年5月至2017年12月期间账簿发现，被告焦易成报销，被告刘萍审核，被告焦易成报销的费用与第三人无关，被告刘萍作为第三人的总经理，未进行严格审核。二被告在你们公司长期存在共同合作，以虚假报销方式侵占公司财产。2019年2月27日，原告的监事身份被强行变更，由王洪涛姐姐王承英担任新任监事。原告于2019年5月21日向公司新任监事王承英提出对二被告诉讼之请求，但被该监事拒绝，现依据《公司法》之规定诉至法院，要求支持诉讼请求。被告刘萍辩称，不同意原告诉请，没有损害第三人利益的事实。公司成立后公司两位股东没有参与公司经营，被告刘萍负责公司经营，被告刘萍有权对报销事宜进行审批，财务负责人为外包的会计，审核发票的真实性后记账，没有发票或遗失的公司认可采用替代发票或者冲抵预借款方式进行报销。公司没有限制支付方式，报销的时候不需出示支付凭证，原告要求出示业务凭证及支付凭证不合理。根据章程，公司的业务范围为广告线下执行，负责具体执行，聘请第三方志愿者、礼仪、主持人、裁判、网红等，餐饮及服装开销需要现金支付，未出现在业务合同及报价单中,也可能没有发票。被告焦易成报销的单据为此类活动，公司理应报销。原告主张的2017年6月的1,500元系向被告焦易成发放的金桥运动会开幕式提成；2017年7月的7,150元系向被告焦易成发放5月的工资及外勤补贴；2017年8月的6,705.90元系金桥运动会项目报销；2017年9月的7,310元、6,260元系向被告焦易成发放7月、8月工资及外勤补贴；2017年11月的20,052.10元系诺优能项目向被告焦易成支付的备用金；2017年11月的6,260元系被告焦易成10月奖金；2017年12月的23,507.40元系CCDI、冰球发布会、金桥运动会、诺优能路演等项目被告焦易成报销的费用。被告刘萍与王洪涛是夫妻关系，被告刘萍不存在侵占公司利益的动机，原告未证明两被告共同侵权。被告焦易成辩称，同意被告刘萍的意见，其为公司项目总监，并非公司高管。主要负责快消品巡展、运动会、发布会的执行。其月工资1万元，其中基本工资3,500元由公司发放，奖金由其提供发票，通过报销的形式由公司发放，一般通过转账发放。原告主张的2017年6月、7月、8月、11月的发票报销金额，为其使用其他发票抵充。2017年9月，除机票为履行诺优能项目产生的机票，其余发票为用其他发票抵充。2017年12月的发票，除了手机发票为抵充外，其余为诺优能项目中实际产生的发票。第三人上海墨创广告有限公司述称，不同意原告的诉讼请求，认可两被告的意见。经审理本院认定事实如下：第三人成立于2013年8月30日，注册资本50万元，股东为原告及王洪涛，分别持股20%、80%。2019年2月27日，公司监事由原告变更为王承英。2019年5月21日，原告向第三人的监事王承英邮寄请求监事提起诉讼申请书，邮寄地址为上海市黄浦区复兴中路XXX号申能国际大厦901-902室，该邮件被拒收。2019年7月3日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终7853号民事判决书，载明：上海墨创广告有限公司的经营地址为上海市黄浦区复兴中路XXX号申能国际大厦901-902室。2017年5月1日，被告焦易成与第三人签订《上海墨创广告有限公司劳动合同》，约定合同期限自2017年5月1日起至2019年4月31日止，被告焦易成从事项目总监一职，月收入为基本工资3,500元，奖金6,500元。2017年6月21日，第三人向被告焦易成转账支付1,500元，备注用途为报销，记账凭证载明为办公费，被告、第三人确认该费用为使用其他发票报销，实际为被告焦易成金桥运动会开幕式提成。2017年7月1日，第三人向被告焦易成转账支付7,150元，备注用途为活动预支款，被告、第三人确认该费用为使用其他发票报销，实际为被告焦易成2017年5月奖金6,500元及650元外勤补助。2017年8月19日，第三人向被告焦易成转账支付6,705.90元，备注用途为报销，被告、第三人确认该费用为使用其他发票报销，实际为被告焦易为履行金桥运动会项目的报销款。2017年9月1日，第三人向被告焦易成转账支付7,310元，备注用途为金桥项目报销，被告、第三人确认该费用除机票外为使用其他发票报销，实际为被告焦易成2017年7月奖金6,110元及1,200元外勤补助。2017年9月29日，第三人向被告焦易成转账支付6,260元，备注用途为报销，被告、第三人确认该费用实际为被告焦易成2017年8月奖金。2017年11月8日，第三人向被告焦易成转账支付2万元，备注用途为青岛路演备用金，被告、第三人确认该费用为使用其他发票报销，实际为被告焦易成为履行诺优能项目的预支款。2017年11月30日，第三人向被告焦易成转账支付6,260元，备注用途为报销，被告、第三人确认该费用实际为被告焦易成2017年10月奖金。2017年12月22日，第三人向被告焦易成转账支付23,507.40元，备注用途为报销，被告、第三人确认该费用除手机费发票为使用其他发票报销，其他发票均在履行公司签订的合同中实际产生。其中金额为3,500元的制作费发票由哈尔滨市南岗区新阳牌匾喷绘美术社于2017年11月开具，金额为1,000元的广告制作费发票由经营地址位于湖南省株洲市的天元区美的时代图文店于2017年11月24日开具，金额为9,000元的活动费发票由长沙飞渡文化传播有限公司于2017年11月开具。被告及第三人认为上述费用为被告焦易在履行CCDI、冰球发布会、金桥运动会、诺优能路演等合同中报销的费用。同时查明，2017年5月至12月间，第三人每月通过银行转账向被告焦易成发放基本工资3,500元，除2017年6月、7月发放的奖金及补贴，由被告刘萍通过支付宝转账方式发放，其余每月均通过银行转账方式发放。(即2017年5月31日发放工资3,500元，2017年6月8日通过支付宝发放奖金3,150元；2017年6月30日发放工资3,500元，2017年7月1日发放奖金7,150元；2017年7月31日发放工资3,500元，2017年7月31日通过支付宝发放奖金7,550元；2017年9月1日，发放工资3,500元、奖金7,310元；2017年9月29日发放工资3,500元、奖金6,260元；2017年10月8日发放工资3,500元、奖金6,260元；2017年11月30日发放工资3,500元、奖金6,260元；2017年12月30日发放工资3,500元、奖金6,260元)。另查明，2017年3月31日，第三人(乙方)与上海广润广告有限公司(甲方)签订《合作合同》一份，约定甲方委托乙方执行2017金桥碧云国际关爱运动会的第一阶段运营事宜。服务时间自2017年1月4日至2017年5月31日，合同总金额1,376,000元。2017年9月15日，第三人(乙方)与广州睿基营销策划有限公司上海分公司(甲方)签订《合作合同》一份，约定甲方委托乙方执行2017诺优能全国IP路演的运营事宜，服务时间为2017年9月23日至2017年12月10日，合同总金额68万元。活动场次为：2017年9月23日至24日，苏州制作搭建及运营；2017年10月1日至2日，长沙运营；2017年10月14日至15日，扬州制作搭建及运营；2017年11月4日至5日，苏州制作搭建及运营；2017年11月4日至5日，合肥运营及pop制作；2017年11月11日至12日，青岛制作搭建及运营；2017年11月18日至19日，哈尔滨制作搭建及运营；2017年12月25日至26日，武汉制作搭建及运营；2017年12月25日至26日，株洲运营；2017年12月8日至10日，长沙运营；除上述10场外，另增加5场督导派驻服务。2017年12月6日，第三人(乙方)与北京昆仑鸿星互动娱乐科技有限公司(甲方)签订《北京昆仑鸿星冰球俱乐部主场改造增补合同》一份，约定乙方配合甲方关于昆仑鸿星冰球俱乐部2017/18赛季上海赛区主场改造增补项目的相关推进工作。服务时间2017年8月15日至2017年11月15日，服务内容为：主场球馆设计、主场球馆施工搭建、主场球馆物料维护、小物件制作、墙面粉刷等，合同价95.40万元。审理中，原、被告及第三人一致确认被告刘萍的职务为经理，具有财务审批权，被告焦易成的职务为项目总监。公司章程约定高级管理人员指本公司的经理、副经理、财务负责人。认定以上事实的依据为：原告提供的EMS快递单及快递查询信息、劳动合同、第三人银行交易明细对账单及账簿，被告提供的公司章程、《合作合同》、《北京昆仑鸿星冰球俱乐部主场改造增补合同》、被告焦易成中国银行交易流水明细、支付宝交易记录等证据及原告、被告、第三人的当庭陈述。以上书证经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在向第三人监事提出要求监事代表公司提起诉讼遭拒绝，原告作为持股20%的股东，有权代表公司提起诉讼。根据查明的事实，被告焦易成的职务为项目总监，并非公司章程约定的高级管理人员。原告认为被告焦易成为公司高级管理人员，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告刘萍系经理，具有财务审批权，被告焦易成月工资1万元，其中基本工资3,500元，奖金通过报销形式发放。原告主张的2017年7月1日报销的7,150元、2017年9月1日报销的7,310元、2017年9月29日报销的6,260元、2017年11月30日报销的6,260元，上述款项的发放时间、金额均与劳动合同的约定的奖金相印证，故应为被告焦易成的奖金。原告认为该些报销并非被告焦易成的奖金，但未能提供被告焦易成奖金通过其他方式发放的证据，而第三人向被告焦易成发放奖金属于第三人的合同义务，并未侵害第三人利益，故对原告的上述主张，本院不予采信。原告主张的2017年6月21日报销的1,500元，2017年8月19日报销的6,705.90元，2017年11月8日报销的2万元，2017年12月22日报销的23,507.40元，两被告辩称1,500元系金桥运动会开幕式提成，6,705.90元为金桥运动会项目报销款，2万元为履行诺优能项目的预支款，23,507.40元为履行第三人所签合同的报销费用。本院认为，被告焦易成担任第三人的项目总监，负责合同实际履行，考虑到第三人所签合同的总金额，服务内容繁杂，第三人向被告焦易成发放奖金及支付报销款符合常理，且23,507.40元报销中的制作费、活动费发票开具时间、地点与第三人所签订合同约定的履行时间、地点相吻合。故对原告的上述主张，本院不予采信。原告认为第三人财务凭证不符合会计法等法律的规定以及存在偷税漏税行为，该些情况均与损害公司利益无因果关系，原告可另行向相关行政部门举报。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张华的诉讼请求。案件受理费1,455元，减半收取计727.50元，由原告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇一九年十二月二日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。