四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3670号 原告：林务琼，女，1955年6月12日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：曾美，女，1996年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。 被告：曾复林，男，1975年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 被告：李元正，男，1952年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。 原告林务琼诉被告曾美、曾复林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都公司）、李元正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告林务琼及其委托诉讼代理人陈寒冰、被告曾美、曾复林、人民财保成都公司委托诉讼代理人杨恒、李元正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年4月21日7时10分许；地点：中江县石泉至400Ｍ路段处。 二、类型：机动车与机动车之间发生的交通事故（被告曾美驾驶川Ｆ×××××号小型面包车与被告李元正驾驶的无号牌两轮摩托车之间发生的交通事故）。 三、损害情况：造成李元正及无号牌两轮摩托车乘车人林务琼受伤及两车不同程度受损。 四、责任划分：曾美承担本次事故的主要责任，李元正承担本次事故的次要责任，林务琼不承担本次事故的责任。 五、车辆投保情况：被告曾美所驾驶川Ｆ×××××号小型面包车在被告人民财保成都公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次交通事故发生在两份保险的有效期限内；被告李元正所驾驶的无号牌两轮摩托车未购买保险。 六、原告的损失情况（总损失84,263.71元）： （一）医疗费类损失（共计25,211.01元） 1、医疗费22,031.01元，其中被告曾美、曾复林支付了18,031.01元、再医费4,000元。 原告主张：再医费5,000元，自费药原告不承担，但自费药应按10%扣除，再医费同意按4,000元计赔。 被告曾美、曾复林辩称：我驾驶的川Ｆ×××××号小型面包车在被告人民财保成都公司处买了保险的，应由保险公司承担医疗费，对于医疗费中的自费药，请法院依法判决，另我垫付了医疗费18031.01元，要求在本案中一并处理。 被告人民财保成都公司辩称：医疗费应扣除17%的自费药，我公司不应承担自费药，自费药应由事故当事人曾美与李元正按责任比例承担，再医费应待实际产生后再主张，现在原告主张的话我公司认可4,000元。 被告李元正辩称，对原告主张无异议，请法院依法判决。 法院认定理由：依据票据及用药费用清单核定已产生的医疗费为18,031.01元，该费用全由被告曾美、曾复林垫付；对于再医费，原、被告在庭审中均同意按4,000元计算，本院予以确认；对于自费药，本院依法按医疗费用总额的15%扣除，即22031.01×15%﹦3,304.65元，该部分由本次事故的主责方曾美、曾复林承担70%即3,304.65元×70%﹦2,313.26元、次责方李元正承担30%即3,304.65元×30%﹦991.39元；对于被告曾美、曾复林垫付的医疗费，为减少诉累，应在本案中一并处理。 2、住院伙食补助费30元／天×26天﹦780元。 原告主张30元／天×26天﹦780元，被告曾美、曾复林支付了480元的生活费是原告和李元正二人的，原告认可240元。 被告曾美、曾复林辩称：我为原告和李元正垫付了生活费480元，要求在本案中一并处理。 被告人民财保成都公司辩称：无异议。 被告李元正辩称，对原告主张无异议，请法院依法判决。 法院认定理由：原告主张合理合法，本院予以支持；对于被告曾美、曾复林垫付的生活费480元，本院根据实际情况认定原告所占份额为240元，为减少诉累，该费用应在本案中一并处理。 3、营养费30元／天×80天﹦2,400元。 原告主张30元／天×80天﹦2,400元。 被告曾美、曾复林辩称：无异议，请法院依法判决。 被告人民财保成都公司辩称：同意计算80天营养费，但标准应按每天20元计算。 被告李元正辩称，对原告主张无异议，请法院依法判决。 法院认定理由：根据原告病情及营养期为80天的鉴定结论，原告主张合理合法，本院予以支持。 （二）伤残类损失（共计59,052.7元）： 1、护理费7,527.10元（四川省2018年度居民服务业就业人员平均工资39,249元/年÷365天×70天）。 原告主张107.53元／天×70天﹦7,527.10元，对于曾美、曾复林已付的超过107.53元／天的部分应由曾美、曾复林负担。 被告曾美、曾复林辩称：我方已按每天120元的标准支付26天的护理费，要求在本案中予以扣除。 被告人民财保成都公司辩称：同意计算70天护理费，但标准应按每天80元计算。 被告李元正辩称，对原告主张无异议，请法院依法判决。 法院认定理由：根据原告病情及护理期为70天的鉴定结论，原告主张合理合法，本院予以支持。对于被告曾美、曾复林已支付26天护理费的部分，为减少诉累，该费用中未超标部分应在本案中一并处理。 2、误工费22,896元（四川省2018年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资46,429元/年÷365天×180天）。 原告主张22,896元（四川省2018年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资46,429元/年÷365天×180天）。 被告曾美、曾复林辩称：同意保险公司意见，请法院依法判决。 被告人民财保成都公司辩称：原告已年满60周岁，没有误工损失，不应赔付该项费用。 被告李元正辩称：无异议，请法院依法判决。 法院认定理由：原告系精准扶贫的贫困户，原告提供的证据能证明交通事故发生前原告一人在农村从事农业生产，被告对此虽提出异议但其提供的证据不足以证明其反驳主张，故原告的该项损失依法应按原告从事工作所属行业即农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算；根据原告具体伤情、定残日为2019年10月25日及鉴定结论，原告主张误工期180日合理合法，本院予以支持。 3、交通费500元。 原告主张：1,000元。 被告曾美、曾复林辩称：同意保险公司意见，请法院依法判决。 被告人民财保成都公司辩称：原告主张过高，认可300元。 被告李元正辩称：无异议。 法院认定理由：该项费用系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院门诊治疗实际发生的费用，结合原告的伤情及就医情况，本院酌定为500元为宜。 4．鉴定费1,800元。 原告主张：1,800元。 被告曾美、曾复林辩称：请法院依法判决。 被告人民财保成都公司辩称：根据保险合同，该费用保险公司不承担。 被告李元正辩称：无异议。 法院认定理由：该项费用属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。 5、残疾赔偿金：2018年度四川省农村居民人均可支配收入13,331元/年×16年×10%﹦21,329.6元。 6、精神损害抚慰金：5,000元。 原告主张：5,000元，要求在交强险中优先赔付。 被告曾美、曾复林辩称：请法院依法判决。 被告人民财保成都公司辩称：原告主张过高，请法院酌情认定。 被告李元正辩称：无异议。 法院认定理由：根据原告伤残等级及相关法律规定，本院依法认定为50,000元×10%﹦5,000元，原告主张该项损失在交强险中优先赔付符合法律规定，本院予以支持。 七、需要说明的其他事项：1、本次交通事故的另一伤者即被告李元正的医疗费已由被告曾复林、曾美全额赔付，被告曾复林、曾美明确表示对已赔付被告李元正的医疗费另行直接向被告人民财保成都公司理赔，被告李元正亦表示不再向法院起诉侵权方主张赔偿权利；2、原告的伤于2019年10月25日经德阳明睿司法鉴定所鉴定，结论为：林务琼因外伤造成左肱骨外科颈粉碎性骨折致左肩关节功能活动丧失的伤残程度为十级；林务琼因外伤造成左肱骨外科颈粉碎性骨折伤后的误工期为180日、护理期为70日、营养期为80日；3、被告曾复林、曾美系父女关系，本案被告曾美、曾复林为川Ｆ×××××号小型面包车在被告人民财保成都公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），被告李元正所驾驶的无号牌两轮摩托车未购买保险，被告曾美承担本次事故的主要责任，被告李元正承担本次事故的次要责任，故本案原告的损失中：自费药部分由被告李元正与被告曾美分别承担30%、70%，其余损失先由被告人民财保成都公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告人民财保成都公司与被告李元正按7﹕3的比例分别承担。 八、原告的诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因本次交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计67,732.7元；2．本案诉讼费由被告承担。 九、各方应负担的情况：1．被告人民财保成都公司在交强险责任限额内赔偿原告69,052.7元（医疗费限额10,000元＋伤残限额59,052.7元）；2．被告人民财保成都公司代替被告曾美、曾复林在商业第三者责任险内赔偿原告8,334.45元〔（总损失84,263.71元－自费药3,304.65元-交强险获赔69,052.7元）×70%〕；3．被告人民财保成都公司应代替被告曾美、曾复林在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失77,387.15元，品跌被告曾美、曾复林已垫付的除应承担的自费药外的医疗费15,717.75元、住院伙食补助费240元、护理费2795.82（39,249元/年÷365天×26天），尚应支付58,633.58元；4．被告人民财保成都公司应支付被告曾美、曾复林已赔付原告的损失款18,753.57元；5．被告李元正赔偿原告自费药991.39元及其他损失3,571.91元〔（总损失84,263.71元－自费药3,304.65元-交强险获赔69,052.7元）×30%〕，共计4,563.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险责任限额内和商业三者险限额内赔偿原告林务琼因案涉交通事故受伤所产生的各项损失58,633.58元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告曾美、曾复林赔偿原告林务琼因案涉交通事故受伤所产生的自费药损失2,313.26元（已履行）； 三、被告李元正赔偿原告林务琼因案涉交通事故受伤所产生的各项损失4,563.3元，限于本判决生效后十日内付清； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告曾美、曾复林已赔付原告的损失垫付款18,753.57元，限于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告林务琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取747元，由原告林务琼负担50元，被告曾美、曾复林负担488元，被告李元正负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吕志刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋 丽