wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初383号原告：张金彪，男，1986年12月28日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：甘崇斌，四川琨爵律师事务所律师。被告：李加民，男，1965年12月1日出生，汉族，现职业、住址不详。原告张金彪与被告李加民运输合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金彪的委托诉讼代理人甘崇斌到庭参加诉讼。被告李加民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砂石料运费71400元及利息34272元（以71400元为基数，从2017年6月15日起至2019年6月15日止，按照月息2%计算），共计105672元；2、判令被告向原告支付自2019年6月16日起至被告付清欠款71400元为止的利息（以欠款71400元为基数，按照月息2%计算利息）；3、判令被告承担原告的律师代理费7000元、保全费1118.36元、公告费320元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告请求原告提供车辆为其拉运砂石料。原告同意后，用其XXX号“福田”牌重型自卸货车为被告拉运砂石料。拉运完毕后经过核算，被告应当向原告支付运费71400元。2017年6月8日，被告给原告出具一张借条，明确欠原告71400元，并约定从2017年6月15日之后按两分利息向原告支付利息。2017年8月30日，被告又给原告出具一份证明，明确欠原告运费71400元，并承诺于2017年10月30日之前支付该款，否则，原告可以持此证明向被告承包工程的油建公司索要该欠款。之后，因被告拒不配合办理相关手续，原告无法从油建公司结算运费。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李加民未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过认证，对证据和事实，认定如下：2017年6月8日，被告给原告出具一张借条，内容为：“甲方：张金彪乙方：李加民甲方今借给乙方现金7.14万元，大写（柒万壹仟肆），乙方承诺所借现金在2017年6月15日之前归还，如到期不归还甲方将抵押物品（川R6928）按市场价格拍卖，夫妻双方一人签字生效，双方共同承担偿还责任。如发生纠纷双方约定在独山子区人民法院提起仲裁或诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、电话费、车费、误工费等一切费用由乙方承担。备注：担保人承担连带偿还责任。此借条自签字之日起生效。乙方签名：李加民乙方身份证号：XXX乙方电话：158090059316月15号后按2分利息支付李加民2017年6月8日”。2017年8月30日，被告向原告出具一份证明，内容为：“兹有李加民（男，汉族，身份证号：XXX）于2016年7月至10月承包S315线乔尔玛至种蜂场油建公司一标一个修路工程，雇用张金彪，男，汉族，身份证号：XXX车辆负责拉送砂石料，车号为：XXX，张金彪就拉了几个月，年底经过双方结算，应付给张金彪71400元（柒万壹仟肆佰元整）运费。因多次讨要，李加民以种种理由推脱，无奈之下，只能找油建公司。以此证明！李加民此款必须在10月30日前支付，否则拿此条到油建去。属实。2017.8.30”。同日，被告向原告出具一张便条，内容为：“同意张德彪此款由顺欣劳务在李加民款中扣出。李加民2017.8.30”。原告就其提供的上述证据解释，原、被告双方的债权债务关系是拉运砂石料产生的。被告向原告出具借条的意见是被告提出来的。因为被告说如果他对外欠债太多，油建公司就不会让他在该公司承包工程。后来，被告没有按时付款，原告再向其索要欠款时被告才出具上述证明。便条上对原告的姓名书写系笔误，应当是“张金彪”，不是“张德彪”，该便条可以印证被告欠原告运费71400元的事实。本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，其证据形式符合法定要件，内容能够证明案件基本事实，即被告欠原告运费71400元的事实及被告承诺于2017年6月15日之前向原告支付运费，否则引起诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等因索要欠款产生的相关费用由被告承担，并由被告在2017年6月15号之后按照月利率2%支付利息。对原告提供上述证据所要证明的事实，本院予以确认。另查明，原告因对被告提起诉讼产生律师代理费7000元、保全费1118.36元、公告费320元等经济损失。以上事实有借条、证明、便条、机动车行驶证、委托代理合同、四川增值税普通发票、（2019）新0202财保字11号民事裁定书、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（收据）、公告收费专用票据、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的运输合同法律关系合法有效，当事人双方均应当依照约定履行各自的义务。在被告确认原告履行拉运砂石料的义务及运费金额后，应当按照其承诺的时间按时向原告支付运费。被告至今未向原告支付运费，依法应当承担相应民事责任，向原告支付运费71400元，并依其承诺向原告支付从2017年6月16日起至付清欠款71400元为止的利息（以71400元为基数，按照月利率2%计算，其中，从2017年6月15日起至2019年6月15日止的利息为34272元，即71400元×24月×2%），及原告因本案诉讼产生的律师代理费7000元、保全费1118.36元、公告费320元等经济损失。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定且有证据证实。对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加民向原告张金彪支付运费71400元及从2017年6月16日起至付清欠款71400元为止的利息（以71400元为基数，按照月利率2%计算。其中，从2017年6月15日起至2019年6月15日止的利息为34272元），于本判决生效之日起十日内给付。二、被告李加民向原告张金彪支付律师代理费7000元、保全费1118.36元、公告费320元，合计8438.36元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413.44元（原告已预交），由被告李加民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长刘利贤人民陪审员陈生仓人民陪审员邱红星二〇一九年十二月二十三日书记员 黄紫嫣
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2019）赣0881民督175号申请人：龙观云，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，住所地江西省井冈山市古城工业园，统一社会信用代码91360881688510323B。法定代表人：朱兰云，该公司董事长。申请人龙观云于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人龙观云称，申请人于2015年就进入被申请人公司工作。后被申请人开始出现拖欠工资，至2015年9月，被申请人累计拖欠申请人龙观云个人工资共计4116元。2018年1月，被申请人支付了210元工资，尚欠3906元。对此事实申请人龙观云提交了加盖被申请人公司公章和公司股东印章的工资发放表等证明。申请人龙观云要求被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司给付工资3906元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙观云工资3906元。申请费16.67元，由被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 彭 丽二〇一九年十二月四日书记员 鄢能俊
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2374号之一 申请执行人：倪旭生，男,汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈宏俊，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行倪旭生与陈宏俊民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人陈宏俊送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但陈宏俊未履行。本院依法调查了陈宏俊名下不动产、银行、车辆、证券等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对陈宏俊依法采取限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 敏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢151号之一申请执行人：代廷会，男，生于1964年8月24日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：欧光华，男，生于1985年9月10日，汉族，住四川省乐至县天池镇。代廷会与欧光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧光华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代廷会于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人欧光华偿还借款400000元及利息，本院于2019年2月25日以（2019）川2022执219号案件立案执行，执行中，双方当事人于2019年5月14日达成和解协议，申请执行人代廷会于同日向本院申请撤回执行，本院依法终结该案执行。因被执行人欧光华未按和解协议约定履行义务，申请执行人代廷会于2019年7月26日再次向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有14笔银行存款和3笔网络资金共计1385.03元，有“金旅牌”汽车一辆，此外，被执行人无证券、保险、工商登记、不动产等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人名下登记有位于四川省乐至县天池镇的商业服务房和成套住宅各一套、位于四川省乐至县天池镇东郊路的商业服务房两套。另查明，登记于被执行人名下的上述房屋中位于四川省乐至县天池镇的商业服务房和成套住宅已于2018年8月23日赠与案外人并办理赠与公证，其中商业服务房已向不动产登记部门申请办理产权登记；位于四川乐至县天池镇东郊路两处商业服务房已于2019年3月22日办理所有权变更登记。因被执行人欧光华违反财产报告制度，本院依法决定对其司法拘留15日，并交由公安机关采取临控措施，现暂未成功控制被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，暂无被执行人可供执行财产的线索。现被执行人仍欠申请执行人借款400000元及利息。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人名下的车辆本院未实际控制，无法处置；被执行人名下位于四川省乐至县天池镇的商业服务房和成套住宅已赠与案外人并办理赠与公证，位于四川乐至县天池镇东郊路两处商业服务房已办理所有权变更登记，本院无法处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执恢151号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  周 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27648号原告：王伟华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈亚平，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6，统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。本院在审理原告王伟华诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王伟华负担。（本页无正文）审 判 员 钟定容二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初471号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，女，1956年6月1日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2019年4月28日曾因阻碍城管执法人员执法被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日。2019年10月11日因本案被取保候审，同年10月28日再次被取保候审。2019年12月4日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2013年7月11日，被告人陈某伙同他人（身份不明）以改装其承租的泰州市海陵区某路35号门面房电能表的方式窃电，经鉴定，改装后的电能表误差率为-89.2629%，至2015年9月30日，被告人陈某以此方式窃取电力费用合计人民币13009.85元。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，并已退出全部赃款。公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2013年7月11日，被告人陈某伙同他人（身份不明）以改装其承租的泰州市海陵区某路35号门面房电能表的方式窃电，经鉴定，改装后的电能表误差率为-89.2629%，至2015年9月30日，被告人陈某以此方式窃取电力费用合计人民币13009.85元。被告人陈某犯罪后向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并已退出全部赃款。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某等人的证言、鉴定意见书、协议书、单据、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，属自首，且积极退赃并预缴罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇一九年十二月四日书记员 张丽亭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23505号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵，董事长 委托诉讼代理人：**照，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：厦门恒给利商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路3号1407单元，统一社会信用代码913502065812826744。 法定代表人：王建勋，执行董事。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门恒给利商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 员     刘德芬 二〇一九年十二月十六日 法官助理      廖汉伟 代书记员     林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2155号被执行人程长双，男，1975年9月16日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，现住长岭县。本院在执行程长双罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722刑初141号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金20000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢269号申请执行人：桦甸市夹皮沟镇甄志五金建材商店，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市合润金岩食用菌有限公司，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人桦甸市夹皮沟镇甄志五金建材商店与被执行人桦甸市合润金岩食用菌有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院2017年7月18日生效的（2016）吉0282民初3336号民事判决书，被执行人桦甸市合润金岩食用菌有限公司应给付申请执行人桦甸市夹皮沟镇甄志五金建材商店货款224031元。2019年12月19日，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执恢269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月十九日书记员 王            琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24383号原告：唐美婷，女，1990年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：薛继明，男，1977年8月23日生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住上海市奉贤区。第三人：吴毅，男，1984年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村北区74号102室。本院在审理原告唐美婷与被告薛继明、第三人吴毅民间借贷纠纷一案中，原告唐美婷未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红兵二〇一九年十二月二十日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21656号原告：赵建超，男，1983年2月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告：胡岩，男，1988年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍地所在地北京市大兴区。原告赵建超与被告胡岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建超的委托诉讼代理人严海艳到庭参加诉讼。被告胡岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10万元及利息损失（逾期利息以10万元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月16日计算至款项还清之日，截至起诉时为84164.40元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月1日，被告向原告借款10万元用于资金周转，原告于当日给付被告现金10万元，双方签订《借款合同》及收款证明。合同约定借款期限自2015年11月17日至2015年12月16日，到期后被告一次性归还原告全部借款。被告未按照合同约定如期还款，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。后原告多次催促被告还款，但是被告一直以无钱为由拒绝还款。故，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告胡岩未到庭，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，胡岩向赵建超借款10万元用于资金周转，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限自2015年11月17日至2015年12月16日，到期后借款人一次性归还全部借款，若借款人未按照合同约定如期还款，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息。赵建超于当日给付胡岩现金10万元，胡岩出具收款证明。经询问，赵建超称胡岩未按约定偿还借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡岩经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证和最后陈述的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡岩向赵建超借款，双方签订借款合同，胡岩收到款项后向赵建超出具收款证明，双方民间借贷关系合法有效。现还款期限已过，赵建超起诉要求胡岩偿还借款本金10万元，本院予以支持。双方在借款合同中约定了还款时间和逾期利息，但其约定的利率超过了法律规定的上限，现赵建超按照年利率24%主张逾期利息，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：胡岩于本判决生效之日起十日内偿还赵建超借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年12月16日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费260元、判决书公告费（以实际金额为准），由胡岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇一九年十二月一日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3722号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：付玲，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人付玲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）渝0117民初1817号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人付玲在判决生效后十日内偿还给申请执行人信用卡借款本金21806.49、利息4060元、相关费用11473元及2017年9月30日后的利息和相关费用；2、由被执行人付玲承担案件受理费411.80元。判决生效后,因被执行人付玲未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人付玲的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人付玲的财产为：在财付通支付科技有限公司有存款221.88元。未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本金21806.49元和利息、相关费用等。2019年12月10日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款221.88元作为本案执行费后，因被执行人无可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇一九年十二月十日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执恢43号 被执行人：蔡锦长,男，1973年3月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。现关押于广东省河源监狱。 蔡锦长因犯制造毒品罪处没收财产一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）汕尾中法刑一初字第120号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，应没收被执行人蔡锦长个人全部财产。经查，本院已于2017年12月18日冻结了被执行人名下在深圳农村商业银行（账户62×××67）和中国农业银行（账户62×××75）的存款，于2018年1月8日扣划了被执行人蔡锦长在深圳农村商业银行（账户62×××67）的存款人民币1187.15元，并于2018年1月30日作出（2017）粤15执372号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因查有被执行人的财产，本院于2019年11月12日依职权恢复执行。 广东省河源监狱寄来被执行人蔡锦长于2019年10月29日填写的《财产申报表》。被执行人蔡锦长反映其已被冻结了商业银行和农业银行的存款，无任何个人财产。 本院对被执行人蔡锦长的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的陆丰市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年11月15日、2019年12月3日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆登记信息进行查询。发现被执行人在中国农业银行（账号62×××75）有存款人民币869.74元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 上述事实，有不动产登记部门出具的查询结果、人民法院执行案件流程信息管理系统查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施。除扣划了被执行人名下银行存款人民币869.74元并上缴国库之外。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人亦申报没有任何个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤15执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  曾广文 审判员  林位从 审判员  黄志勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3016号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅，经营地址福州市闽侯县甘蔗街道818大道海京广场第三层。 经营者：陈星。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1374号原告：申振国，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住平陆县。委托诉讼代理人：王景春，山西瀛航律师事务所律师。被告：王理宽，男，1956年1月27日出生，汉族，居民，住平陆县。原告申振国与被告王理宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申振国及其委托诉讼代理人王景春到庭参加了诉讼，被告王理宽经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告申振国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款4.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份左右，被告以急需用钱和生意周转等为由，向原告陆续借款4.5万元，并为原告出具借条一份。后经催要，被告分文未还。法定期限内，被告王理宽未作答辩，亦未提交证据。原告申振国围绕诉讼请求依法提交了借条两份，能够证实被告借款的事实，故对上述证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到，申振国现金壹万元正（10000）元，用期5个月，12月1号到5月1号还，王理宽，2017年12月1号”。2018年4月8日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到，申振国现金叁万伍千元正，（35000）元，王理宽，2018年4月8号”。上述借款共计4.5万元，后经原告催要，被告未予归还。本院认为，被告向原告共借款4.5万元的事实，原告提交了两份借条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款4.5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王理宽于本判决生效之日起十日内向原告申振国归还借款4.5万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王理宽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马金环审 判 员  刘平定人民陪审员  卫 伟二〇一九年十二月十六日书记 员员  娇 娇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4471号原告贾志敏，男，1967年10月12日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告贾清伟，男，1973年6月22日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。被告秦迪，女，1982年6月27日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。原告贾志敏与被告贾清伟、秦迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告贾志敏提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还借款本金400,000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月二被告因资金周转困难向原告借款200,000.00元，2019年5月29日原告转款给被告贾清伟200,000.00元。现原告由于资金紧张，要求二被告偿还借款本金及利息。被告贾清伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告贾志敏与被告贾清伟之间不具有任何合同关系，也不具有民间借款合同法律关系。原告贾志敏主张的事实不客观、不真实，也没有证据证明借款事实存在。按照民事诉讼法规定的管辖原则及立案条件，该案不应当由巴彦县人民法院管辖，应移送被告贾清伟户籍所在地哈尔滨市道外区人民法院审理。本院经审查认为，原告贾志敏在起诉时提供的被告贾清伟、秦迪住所地均为哈尔滨市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案应以被告户籍所在地确定案件的地域管辖。被告贾清伟户籍所在地为哈尔滨市，被告秦迪户籍所在地为哈尔滨市，该辖区法院对案件均有管辖权。被告贾清伟提出管辖权异议并申请该案由其户籍地所在地哈尔滨市道外区人民法院管辖，该申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院处理。案件受理费7300.00元免予收取。审判员  耿海波二〇一九年十二月十六日书记员  王 聪
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0191民初2962号原告：温某某，女，汉族，住兰州新区。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被告：毛某某，男，＝汉族，住甘肃省。原告温某某与被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓军到庭参加诉讼、被告毛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22400元，并承担违约金每日按全款金额的0.5‰（从2019年7月2日至2019年10月16日）计算，22400元×0.5‰×94天＝1052.8元，违约金计算至货款付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兰州新区红星美凯龙品牌商城出售装潢材料，被告共拖欠原告货款22400元，之后，被告向原告出具欠条，保证欠款于2019年7月1日前付清，逾期按每日全款金额的0.5‰支付违约金，发生争议后由债权人所在地法院管辖，后被告拒不支付货款，原告为维护其合法权益，诉至本院。毛某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：温某某向毛某某供货，后双方进行结算，结算金额为22400元，毛某某保证于2019年7月1日前付清，逾期按每日全款金额的0.5‰支付违约金，付款到期后毛某某未向温某某支付货款，酿成本案纠纷。以上事实，有当事人在庭审中的陈述及欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当履行，温某某与毛某某之间的买卖合同成立且生效，且双方进行结算，毛某某未按照约定的时间付款，构成违约,应当承担支付货款的责任，温某某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。毛某某经本院通知未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，其应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛某某于本判决生效后十日内向温某某支付货款22400元，并以未偿还货款金额为基数，自2019年7月2日起每日按0.5‰支付违约金至实际付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由毛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 薛国锋二〇一九年十二月十二日法官助理 赵 潭书 记 员 陈 乾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初22564号原告：王稳当，男，1978年6月16日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冯雅琳，北京市安衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李繁荣，北京市安衡律师事务所律师。被告：甘金才，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。原告王稳当与被告甘金才合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王稳当及其委托诉讼代理人冯雅琳、李繁荣到庭参加诉讼。被告甘金才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王稳当向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款五十万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年12月，原、被告二人口头协议约定合作承包安装xxx号院宾馆装修分包工程。原告王稳当组织工程施工队实施现场装修工程，被告甘金才负责现场进度管理。工程款扣除全部施工成本后，剩余部分是二人利润。2017年12月28日，北京豪圣轩酒店法定代表人薛士强与案外人韩松、韩某签订《顺义宾馆装修合同书》，约定北京豪圣轩酒店委托韩松、韩某安装北京市顺义区xxx号院宾馆装修工程，本工程为大包。2017年12月29日，韩某、李战营与甘金才、王稳当签订《顺义宾馆装修合同书》，约定甘金才与王稳当合作承包安装仓上街10号院宾馆装修分包工程，工程款按实际建筑图纸计算，每平米1350元。涉案大包工程承包人韩某、韩松分别于2018年7月26日、同年7月30日、8月8日、9月5日、9月15日、9月16日，分7次将甘金才和王稳当合作承包的工程款，共计65万元通过银行转账方式支付给甘金才。甘金才收到工程款后据为己有，仅支付了部分第三方材料购买款，经王稳当多次催要并要求甘金才将应当支付的工人工资等成本费用给付给相关人员，但甘金才置之不理。原告无奈之下起诉至法院。甘金才未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，薛士强（甲方）与韩松、韩某（乙方）签订《顺义宾馆装修和同书》，合同首部甲方为北京豪圣轩酒店，乙方为北京当代创新装饰工程有限责任公司，约定甲方委托乙方安装xxx号院宾馆装修工程，工程范围为大包，于2017年12月28日开工到2018年4月1日完工，工程款按实际图纸计算，每平米1650元，本工程不包含门芯、水电、空调、洁具、家具、灯具、窗，其他都按照橘子酒店设计产品安装，达到橘子酒店验收合格后为准。薛士强系北京豪圣轩酒店管理有限公司的法定代表人。2017年12月29日，韩某、李战营（甲方、分包方）与甘金才、王稳当（乙方、小分包方）签订《顺义宾馆装修合同书》，合同首部甲方为北京豪圣轩酒店，乙方为北京当代创新装饰工程有限责任公司，约定乙方安装xxx号院宾馆装修工程，于2017年12月28日开工到2018年4月1日完工，总工程款按实际建筑图纸计算，每平米1350元，工程范围为分包，本工程包含木门、五金、主体隔墙、吊顶、涂料、壁纸、防水、墙地砖、玻璃、踢脚线、淋浴房（不含五金）、石材，以上都按照橘子酒店设计产品安装达到橘子酒店验收合格后为准。对于合同首部的乙方名称，王稳当表示签订合同时有意借用北京当代创新装饰工程有限责任公司的资质，但最终未成。上述工程已于2018年投入使用。庭审中，王稳当申请证人韩某、黄某、李某出庭作证，证明王稳当与甘金才存在口头合作协议，且王稳当已经履行完毕，该口头协议约定的工程款已经支付给甘金才。韩某陈述：其将顺义区xxx桔子酒店的部分装修工程承包给王稳当和甘金才，约定按照图纸面积进行结算。但施工没完成，甘金才就找不到了，剩余工程其另找人完工。王稳当和甘金才的实际施工面积为1590平方米左右，应付工程款214万元，实际支付了190万元，其中给王稳当支付了工程款和材料款130多万元，给甘金才支付了60多万元。黄某陈述：其在桔子酒店工程中做淋浴房、不锈钢垭口等工作，王稳当是联络人、甘金才是盯工地的，由甘金才发放工资。后来甘金才不见了，有剩余工程没做完，韩某就给其一万元，让其继续做零工，把踢脚线完成了。李某陈述：其是王稳当找来贴墙纸的工人，施工现场的负责人是甘金才，甘金才向其支付了3000多元劳务费，余款没有支付。王稳当认可上述证人证言的真实性。经询，王稳当表示其与甘金才未签订关于利润分配的协议，其与甘金才口头协商装修款扣除全部施工成本后，剩余部分归二人所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案实质是王稳当主张与甘金才之间就装修款利润分配产生的纠纷，王稳当应对装修款收入、成本费用情况及双方利润分配比例提供证据予以证明。根据查明的事实，甘金才、王稳当尚未与韩某、李战营就涉案工程办理结算，韩某分别向甘金才、王稳当支付过装修款，甘金才支付了部分工人工资。王稳当并未就前述要件事实提交充足证据，其仅以甘金才取得部分装修款为由，要求甘金才返还工程款，缺乏依据，本院不予支持。甘金才经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王稳当的诉讼请求。案件受理费8800元，公告费（以实际发生为准），由王稳当负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田晓昕人民陪审员  瞿义莲人民陪审员  陆 豪二〇一九年十二月二日法官 助理  王志伟书 记 员  郭莹莹书 记 员  王 溪
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1823号 申请人何成昆、赵巧玉与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初3450号民事调解书已发生效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇一九年十二月十日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2747号 原告：四川大通宏泰商业管理有限公司广汉分公司。 负责人文嘉城，经理。 委托代理人文焕余，男，1966年12月4日生，住四川省彭州市，系四川大通宏泰商业管理有限公司广汉分公司员工，特别授权。 委托代理人熊国庆，四川万寿律师事务所律师，一般代理。（未到庭） 被告:张国军,男,汉族,生于1984年10月27日，住四川省岳池县。 委托代理人唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，一般代理。 原告四川大通宏泰商业管理有限公司广汉分公司诉被告张国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川大通宏泰商业管理有限公司广汉分公司撤诉。 减半收取案件受理费2192元，由原告四川大通宏泰商业管理有限公司广汉分公司负担。 审判员  林全英 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭 清
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1259号 原告：林海军，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西明电建设有限公司，住所：南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场B3栋第18层1801号。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：李宗保，男，1984年11月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告林海军与被告广西明电建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告林海军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林海军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林海军撤诉。 案件受理费50元，由原告林海军负担。 审判员  覃裕 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15151号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：熊英。 委托诉讼代理人：孙玉，女，1987年3月27日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：宋某，男，2005年4月12日出生，汉族，住成都高新区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月28日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月28日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月六日 书记员  周雪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2756号之二申请执行人：运城经济开发区千义弘商贸有限公司。法定代表人：杨康康。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人运城经济开发区千义弘商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4160号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城经济开发区千义弘商贸有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元及利息（利息按年利率%计算，自2018年9月1日起算至款付清之日止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月6日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月11日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4371号 原告：林明华，男，1947年9月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄晓敏、陈小婧，福建锐熙律师事务所执业律师。 被告：陈翠，女，1969年4月29日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：于金丹，福建闽源律师事务所执业律师。 原告林明华与被告陈翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明华及其委托诉讼代理人陈小婧、被告陈翠的委托诉讼代理人于金丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林明华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照月利率1.2%计算，自起诉之月起应计算至实际付清借款之月止）。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因经营需要多次向原告借款。2019年1月25日，被告向原告借款5万元，原告于当日现金出借5万元给被告。因被告曾于2015年11月25日向原告借款10万元未还，故双方协商：由被告将原10万元借条收回，重新出具一张包含2015年11月25日的10万元借款在内的15万元借条给原告。借款初期，被告每月均由按约定的月利率1%支付利息给原告，后经双方协商变更利息按月利率1.2%支付。因被告向原告借款的同时，还向原告配偶陈秋萍的两个妹妹借款，故三姐妹与被告约定：每月利息均委托原告配偶陈秋萍一同领取。2019年8月25日，陈秋萍依往常惯例前往被告经营的店铺领取月息，被告知自2019年9月起不再支付利息。之后，原告多次催促被告偿还前述借款，被告均以各种理由拖延。 被告陈翠辩称，一、其欠原告15万元本金是事实，但是借款用途并非是用于其经营所需，而是替案外人其嫂子黄青凤所借，实际上也是由其嫂子黄青凤还款，其哥哥今年被查出肝癌晚期，抢救无效于原告起诉前一个月去世，其他债权人知悉后都很同情其哥哥的遭遇，主动表示放弃利息，接受分期还款，因双方系多年的亲戚，原告也很同情其，同意其只还本金不用还利息，原告在提交的微信语音、短信以及录音等证据均能证实原告已经放弃利息的事实；二、当时其哥哥嫂子因投资需要，找陈翠帮忙借钱，这个事实原告是知情的，因投资失败和其哥哥的意外去世导致上千万的债务短时间内全部找上门，其并非不愿意归还借款，是的确没有能力一次性归还，原告的本金才15万元，但几年来从其处得到的利息都有五六万了，希望原告能够考虑一下其实际情况，同意分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月25日陈翠向林明华出具借款金额为15万元的《借条》。诉讼中林明华与陈翠一致确认，2019年1月25日，陈翠向林明华借款5万元，林明华于当日现金出借5万元给陈翠。因陈翠曾于2015年11月25日向林明华借款10万元未还，故双方协商将原10万元借条收回，重新出具本案的15万元借条。上述借款双方口头约定的利息原为月利率1%，自2018年9月起利息变更为月利率1.2%，利息还至2019年8月31日止。 林明华提供其配偶陈秋萍及案外人陈秋美、陈秋燕三人与陈翠的谈话中，明确表示“我们现在不要利息了”。 本院认为，林明华主张陈翠向其借款，已提供《借条》、微信语音聊天记录、录音音频、短信聊天记录等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，陈翠亦认可确向林明华借款15万元，故本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立。因本案借款未约定还款期限，本案借款为不定期借款，林明华可随时要求偿还借款，故林明华主张陈翠偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题。林明华提供其配偶陈秋萍及案外人陈秋美、陈秋燕三人与陈翠的谈话中，明确表示“我们现在不要利息了”，可视为其自愿放弃利息的主张，现其再主张利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明华借款本金15万元； 二、驳回原告林明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告陈翠负担3000元，原告林明华负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  叶丽明 人民陪审员  郭昭仪 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谢辰萱 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条 …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3448号原告:马建民，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：田娟，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王俊良，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省通许县。原告马建民与被告王俊良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，分别于2019年10月25日、2019年11月25日、2019年12月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年10月25日开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王俊良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2019年11月25日开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王俊良未经法庭许可中途退庭；2019年12月26日开庭审理时，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款60000元整；2.判令被告承担借款逾期违约金12000元；3.判令被告自2015年2月27日起按年息6%向原告支付资金占用期间的利息至实际履行债务完毕之日止。事实与理由：于2014年12月27日，被告王俊良向原告借款60000元整，被告王俊良收到原告的借款后，当即向原告出具了债权凭证，对于该笔债务经原告催要，被告至今也没有履行偿还义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判令如诉。被告王俊良未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2014年12月27日，被告王俊良由彭广担保，向原告马建民借款60000元，并向原告马建民出具借据一份，借据内容载明：“今有王俊良向马建民借款人民币大写陆万元整，小写60000元，上述款项约定于2015年2月26日前还清。逾期不还将担负借款总额20%的违约金。备注：如借款人逾期不还款由担保人彭广偿还。借款人王俊良，身份证号，担保人彭广，2014年12月27日”。现原告起诉来院，请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款60000元整；2.判令被告承担借款逾期违约金12000元；3.判令被告自2015年2月27日起按年息6%向原告支付资金占用期间的利息至实际履行债务完毕之日止。本院认为，被告向原告提供借款60000元，事实清楚，证据充分，有借据、庭审笔录、询问笔录在卷佐证，应予采信。被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告承担借款逾期违约金12000元整的诉讼请求，因原被告双方在借据中明确约定逾期不还将担负借款总额20%的违约金，故对原告的该诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告自2015年2月27日起按年息6%向原告支付资金占用期间的利息至实际履行债务完毕之日止的诉讼请求，因双方对此未明确约定，故其利息依法应从原告起诉之日起计算。对被告辩称该笔借款已通过其他方式偿还的辩解理由，证据不足，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊良于本判决生效之日起十日内偿还原告马建民借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数按年利率6%自原告起诉之日起计算至款还清之日止）；被告王俊良于本判决生效之日起十日内给付原告马建民借款逾期违约金12000元；驳回原告马建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王俊良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  吴逢义二〇一九年十二月二十六日书 记 员  娄 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5475号 申请执行人：深圳市乐满盈投资有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区民田路178号华融大厦2103，统一社会信用代码91440300398450123N。 法定代表人：覃超雄。 被执行人：深圳市嘉迪亚酒店管理有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏城社区较场尾路57号，统一社会信用代码91440300077513816K。 法定代表人：黎深标。 申请执行人深圳市乐满盈投资有限公司与被执行人深圳市嘉迪亚酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4601号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20158300元及利息等，本院于2019年4月17日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估并拍卖了被执行人深圳市嘉迪亚酒店管理有限公司名下的酒店设备等一批（存放于：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏城社区较场尾路57号），成交价为660944.9元。 其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并扣划被执行人名下存款27738.97元，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。在向申请执行人划付执行款682083.87元并告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  何振锋
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初269号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人谢清荣，男，1976年10月7日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，住兴国县。曾因犯盗窃罪于2009年9月9日被兴国县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪于2012年7月31日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2012年7月24日起至2013年11月22日。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被于都县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人谢清荣犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。江西省于都县人民检察院指控，2018年11月28日，吴某、梅某经人介绍来到于都县准备承包工程，与被告人谢清荣见面后，被告人谢清荣谎称可以分包于都2号安置房工地的粉刷工程给吴某、梅某承包，又带吴某、梅某到找于都2号安置房工地，吴某、梅某看后工地确实存在，次日，被告人谢清荣拿出一份自己制作的《工程劳务分包合同》给吴某、梅某，并要求缴纳一万元保证金，吴某转账一万元给谢清荣的中国建设银行账号后，被告人谢清荣将所得一万元用于还债及挥霍。被告人谢清荣到案后如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人谢清荣的行为构成诈骗罪，建议判处十个月以下有期徒刑。被告人谢清荣对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求从轻处罚。本院经审理查明被告人谢清荣的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有受案登记表等法律文书，被害人吴某的陈述，证人梅某、周某的证言，于都县公安局制作和调取的辨认笔录、合同、借条、转账明细截图等，以及被告人的供述和户籍信息、刑事判决书等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人谢清荣以非法占用为目的，通过虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，并当庭自愿认罪，退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害及其认罪悔罪表现的提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢清荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  李仕熊人民陪审员  王春莲二〇一九年十二月十日代理书记员  张星辉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1412号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆明市官渡区创发汽车配件经营部，住所地：云南省昆明市官渡区晓东万鑫汽车配件商城B区2幢34号，经营者：邓巡，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邓巡，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王富翠，女，汉族，1976年9月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。三再审申请人的委托诉讼代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖北邦能天际石油化工有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街343号，组织机构代码：68883018-3。法定代表人：郑有帮，总经理。再审申请人昆明市官渡区创发汽车配件经营部（以下简称创发经营部）、邓巡、王富翠因与被申请人湖北邦能天际石油化工有限公司（以下简称邦能公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创发经营部、邓巡、王富翠申请再审称：原判认定申请人欠被申请人货款432000元错误，其中10万元系重复计算，申请人实际欠款332000元。申请人向一审法院提交的云南省产品质量监督检验报告能够证明被申请人提供的产品是不合格产品，也是假冒伪劣产品，申请人已经尽到了举证责任。人民法院应依职权通知被申请人到庭说明是否提供过有质量问题的油品、相关出库单是否与申请人提供的送货单相一致、欠条如何计算等相关问题。其次，再审申请人不应支付利息，原判判令支付利息系适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，自双方履行合同开始直至双方结算出具欠条时，申请人一直未向被申请人提出产品质量异议，也未主张将有问题的产品退回或扣除价款，原判认定申请人未在合理期限内将产品质量问题通知供货人视为标的物质量合格并无不当。申请人不能证实其提交检验鉴定的产品系被申请人销售的产品，对其相关主张应不予支持。原审中，双方均认可在第一次合作时先发10万元的货给申请人，10万元的铺底资金要合作终止时才由申请人还给被申请人。2014年5月13日的欠条上载明欠货款332000元，未载明有铺底资金的情况。但根据双方的约定，铺底资金要合作终止才由申请人还给被申请人，而申请人并未提交证据证实已将铺底资金归还被申请人，故申请人关于2014年5月13日欠条所载的332000元中已经包含了铺底资金的理由不成立。双方签订的《总经销合同》第十一条约定申请人逾期支付货款要承担所欠货款总额每日10%的违约金。据此，债权人可以根据欠条主张逾期付款违约金。原判已将违约金调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期付款利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明市官渡区创发汽车配件经营部、邓巡、王富翠的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月五日书记员 张 锐
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1057号 康德鹏： 康德鹏与陈宇、王小江买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，本院已协助申请人康德鹏办理了过户手续，现该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19831号之一 申请执行人施迎春,男,1979年3月17日出生,汉族,身份证住址宝安区。 被执行人深圳市盈奥电子有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路天瑞工业园A5栋1009。 法定代表人谭军。 申请执行人施迎春与被执行人深圳市盈奥电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2018]502号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市盈奥电子有限公司应履行支付52750.67元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2018]502号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2018]502号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇一九年十二月十八日 书记员  颜 毅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1238号 申请执行人:卢丽华，女，汉族，1976年11月11日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人：刘泽文，男，汉族，1972年10月28日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：钟美艳，女，汉族，1977年9月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：彭文林，男，汉族，1977年1月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人卢丽华、刘泽文与被执行人钟美艳、彭文林侵权责任纠纷一案中，（2019）赣0791民初528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日申请立案执行。经双方当时人协商，申请人于2019年12月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  谢若晨
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初359号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官黄启祯、检察官助理黄国静。 被告人廖进林，男，1973年8月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，住海南省澄迈县。因本案，于2019年8月20日被澄迈县公安局行政拘留十二日。于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检一刑诉〔2019〕67号起诉书指控：被告人廖进林在××县林段橡胶林内种植槟榔苗，因附近属海胶公司红光分公司所有的橡胶树影响到其种植的槟榔苗的成长，便在2018年8月20日至8月29日期间，先后四次用手提电钻在该林段内的41株橡胶树上打孔，然后将草甘膦农药注入树孔内，致使该林段内的41株橡胶树枯死。2019年8月20日8时许，廖进林再次以相同的方式往该林段内的2株橡胶树(目前，该2株橡胶树仍成活)注入草甘膦农药时，被到此巡查的原红岗农场六队队长甘先浩发现并扭送到红岗派出所接受调查。 经澄迈县价格认证中心认定，廖进林故意毁坏的41株橡胶树价值为人民币18450元。 公诉机关认为被告人廖进林犯故意毁坏财物罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。 被告人廖进林对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖进林犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖进林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人廖进林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自2019年8月20日起至2020年4月19日止) 二、随案移送的电钻一把，予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇一九年十二月六日 法官助理  郑业啟 书 记 员  胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4327号之一原告：陆彩虹，女，1983年6月21日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。第三人：成都宜小钱网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路XXX号XXX幢XXX单元XXX楼XXX号。法定代表人：马飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亭，女。原告陆彩虹与被告上海易贷网金融信息服务有限公司(以下简称易贷网公司)、第三人成都宜小钱网络科技有限公司(以下简称宜小钱公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告、被告易贷网公司委托诉讼代理人冉海、第三人委托诉讼代理人孙亭两次到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易贷网公司偿还原告投资本金178,070.06元、实现待收收益31,845.16元。事实与理由：原告2015年通过官方网络了解到易小钱(原名：易贷微理财)是易贷网公司运营的智能出借工具。直到2018年8月8日，原告得知通过易小钱买入的日利宝和月利宝到期提现失败后询问客服，被告知“平台升级”。升级之后声称易小钱已变更为成都宜小钱网络科技有限公司旗下的出借工具了。本人截止今日2018年11月8日的余额为232,888.05元以及待收收益31,845.16元。经审查，本院认为，被告上海易贷网金融信息服务有限公司运营“易小钱”平台向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆彩虹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  周 莉人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执171号之一 申请执行人：丁龙建，男，1959年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：刘平、姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：天工艺苑股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91-93号。 法定代表人：徐小利。 申请执行人丁龙建与被执行人天工艺苑股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁龙建向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为：被执行人天工艺苑股份有限公司支付申请执行人丁龙建人民币469200元，利息53334.5元，滞纳金5137.7元（暂计算至2018年9月10日，此后的利息及滞纳金以未归还的租金本金为基数，按年利率14.475%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4538.5元，财产保全申请费3158元，申请执行费7753.69元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人天工艺苑股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求天工艺苑股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天工艺苑股份有限公司向本院申报了其财产状况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人天工艺苑股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券。被执行人天工艺苑股份有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置。轮候查封被执行人天工艺苑股份有限公司名下的位于杭州市××城区××、××房产，轮候冻结被执行人天工艺苑股份有限公司应收租金，轮候扣押被执行人天工艺苑股份有限公司珠宝玉器一批。暂未发现被执行人天工艺苑股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天工艺苑股份有限公司未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人天工艺苑股份有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2019年12月11日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2019年12月15日10时前来本院执行局进行执行研判，申请执行人代理人姜梦迪到庭参加了研判。本院将上述执行情况及告知申请执行人代理人并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经执行研判，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执171号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨恩芳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2246号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何某2，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。辩护人周郭祺，上海市现代律师事务所律师。被告人高某，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告人王某，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1368号起诉书指控被告人何某2、高某、王某犯虚开发票罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人何某2、高某、王某及辩护人周郭祺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某2原系上海麒润文化传播股份有限公司(以下简称麒润公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室)经营负责人。2014年9月至11月间，何某2在无实际业务往来的情况下，通过被告人高某、王某介绍，虚开收款单位为上海易贺文化传播有限公司、付款单位为麒润公司的上海市地方税务局通用机打发票共计13份，金额合计人民币80余万元。上述发票均已由麒润公司入账。2018年1月22日、4月8日，被告人高某、王某分别至公安机关投案，到案后均如实供述上述犯罪事实。2018年4月19日，公安机关抓获被告人何某2，何某2经多次讯问如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某2、高某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、何某1、陈某某、汤某某、蒋某某的证言，公安机关制作的受案登记表、情况说明、到案经过说明，有关的付款申请单、发票复印件、记账凭证、华夏银行电子回单、银行账户流水明细、司法会计鉴定意见书、工商登记材料及何某2、高某、王某的户籍证明、相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某2、高某、王某虚开发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，应依法惩处。高某、王某系自首，何某2能如实供述罪行，均可以从轻处罚。结合何某2、高某、王某自愿认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对何某2、高某、王某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人何某2犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元(已在案)；二、被告人高某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元(已在案)；三、被告人王某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元(已在案)。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人何某2、高某、王某回到社区后，均应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十二月二十三日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2804号原告：何景福，男，1968年11月22日出生，满族，住本溪满族自治县，其他信息不详。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，其他信息不详。被告：程洋，男，1967年9月18日出生，其他信息不详。原告何景福与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、程洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告何景福于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何景福撤诉。案件受理费4140元，经批准免交。审 判 长  于丽娜人民陪审员  谢恩宇人民陪审员  宋 妍二〇一九年十二月三十一日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1493号 申请执行人：成都乔治希顿房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段666号希顿国际广场2栋802室。 法定代表人：杨忠强，执行董事。 被执行人：四川中铁建业国际贸易有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋28层5号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初1964号民事判决，于2019年11月8日立案执行成都乔治希顿房地产开发有限公司与四川中铁建业国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案。立案执行标的117,988.63元、执行费1,670元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人四川中铁建业国际贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经前往对被执行人四川中铁建业国际贸易有限公司住所地进行财产调查；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。申请执行人未能提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，查控资产暂不具备处置条件，另经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十八日 书记员 万志胜
文书内容重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初1138号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李昌海，男，1977年9月25日出生于四川省江油市，汉族，初中文化程度，江油市澳中农业开发有限公司重庆分公司、重庆硕融投资咨询有限公司负责人，户籍所在地四川省江油市龙凤镇飞凤村15-18。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月24日被刑事拘留，2019年5月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕1101号起诉书指控被告人李昌海犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院指派检察员王东海、余名洋出庭支持公诉，被告人李昌海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李昌海时任江油市澳中农业开发有限公司重庆分公司（以下简称“澳中农业重庆分公司”）、重庆硕融投资咨询有限公司（以下简称“重庆硕融公司”）的负责人。从2013年8月至2015年5月，李昌海按照他人安排，以投资后高额返息等为名吸收不特定人员存款，共计吸存资金3000余万元。公诉机关举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人李昌海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请对李昌海依法判处。被告人李昌海对指控的事实及罪名无意见。经审理查明，2011年5月19日，江油市澳中农业开发有限公司(以下简称“江油澳中农业公司”)成立，法定代表人为张继明(已判刑)，经营范围为农业科研开发、农业信息咨询等。2011年10月19日，江油澳中农业公司在重庆市江北区注册成立澳中农业重庆分公司，住所地为重庆市江北区建新北路X号X幢X-X，经营范围与江油澳中农业公司一致，对外以江油澳中农业公司的名义开展业务。2014年5月，澳中农业重庆分公司被注销工商登记，由张继明实际控制的重庆硕融公司予以接替，继续以江油澳中农业公司的名义开展业务。张继明等人以澳中农业重庆分公司和重庆硕融公司为平台，在未经相关金融监管部门批准的情况下，以江油澳中农业公司从事辣木树种植和销售相关系列产品为名，通过组织考察、老客户介绍新客户等方式公开向不特定群众进行宣传，吸引客户投资，并承诺付息和到期返还本金。张继明等人吸收资金的具体形式包括以月息3%左右向客户借款并出具借条，和客户签订投资入股的《合作协议》、《销售返宣传费协议》、《辣木树买卖合同》、《委托经营合同》等。2013年8月至2015年5月，被告人李昌海受张继明的委派，先后担任澳中农业重庆分公司、重庆硕融公司负责人，主要负责公司的日常经营管理和上述业务的开展，以及向张继明汇报公司相关情况等。李昌海每月领取固定工资。经审计，李昌海担任负责人期间，澳中农业重庆分公司、重庆硕融公司吸收存款共计3865.8万元。2019年3月5日，被告人李昌海被民警抓获，并被临时羁押于哈密市伊州区看守所至3月23日。李昌海到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李昌海在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李昌海的供述、证人张继明、胥春燕、詹大容、胡燕、田正金、唐善容、李正莲、王元明、许华国、张泽玲等人的证言、辨认笔录、企业法人营业执照、工商登记资料、银行账户交易明细、《合作协议》、《销售返宣传费协议》、《辣木树买卖合同》、收据、重庆邦宇会计师事务所有限责任公司出具的重邦司鉴字（2019）第369号司法鉴定意见书、四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初22、23、24号刑事判决书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌海违反法律规定，未经相关部门批准，向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为已构成了非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于李昌海在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据李昌海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李昌海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2022年3月4日止。折抵刑期十九日。）二、责令被告人李昌海对相应投资人的损失予以退赔。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔宇飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7101号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路。 法定代表人：王征宇，董事长。 被执行人：张振涛，男，1992年8月17日出生，汉族，住海南省海口市琼山区国营红明农场二十一队。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人张振涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金31709.95元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人持有海口财德柠檬产销专业合作社、海口天源叶花卉产销专业合作社的股权，申请执行人表示上述股权变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXXXX三星牌客车登记在被执行人名下，经海口市车辆管理所反馈该车辆已达报废标准，故无法查封；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的本金31709.95元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3609号 原告：窦廷福，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省合江县，现住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被告：代安发，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告窦廷福与被告代安发承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦廷福的委托诉讼代理人李俊、被告代安发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告窦廷福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠款项43272元、律师费8600元、交通费1000元，合计52872元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告给付原告所欠款项40067元、律师费8600元、交通费1000元，合计49667元。事实和理由：原告从事家具门窗加工经营。2018年11月至2019年5月期间，原告为被告的门窗喷漆，双方于2019年5月15日进行了结算，被告欠原告报酬43272元，并向原告出具了欠条，并承诺于2019年9月1日付清所欠款项。但之后，被告仅支付了部分款项，尚欠40067元未付。原告催收无果，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告代安发辩称，请原告为其门窗喷漆属实，但原告为被告加工的最后一批货延误了工期及喷的油漆有异味，导致被告发给客户后被退货，给被告造成了损失，被告多次找村镇领导组织双方调解处理，但原告从不到场，故被告不应支付原告所欠报酬，原告委托律师是为其与被告之间的民间借贷纠纷提供服务，原、被告之间不存在民间借贷关系，故被告不应承担律师费及交通费，且原告距离被告仅4公里，原告开车找过被告两次，即使按1元/公里计算油费，交通费也才16元。 经审理查明，2018年11月至2019年5月期间，被告代安发请原告窦廷福为其门、窗喷油漆，被告支付了部分报酬，2019年5月15日，双方经结算，被告尚欠原告报酬43272元，被告出具欠条载明：本人代安发于2019年5月15日尚欠窦廷福货款43272元，于2019年9月1日前偿还全部欠款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。此后，被告支付了部分款项，尚欠40067元至今未付。 另查明，在起诉前，原告与四川朗照律师事务所签订《民事案件委托代理合同》约定，原告因与代安发民间借贷（加工欠付货款）一案，委托四川朗照律师事务所的律师代理，四川朗照律师事务所指派李俊律师作为办理本案的代理律师，按风险性方式收代理费，具体为按照实际取得金额的20%计算代理费，前期先支付2000元启动程序，后期结算时扣除前期的2000元。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条、《民事案件委托代理合同》等证据在卷佐证。 本院认为，原告窦廷福为被告代安发的门、窗喷油漆，双方建立了合法有效的承揽合同关系，原告完成了被告要求的工作，被告应支付原告相应的报酬，现经双方结算确认，被告尚欠原告报酬40067元，被告应支付给原告，故原告要求被告支付原告报酬40067元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因被告在出具欠条时已承诺对于原告主张欠款所产生的律师费、交通费均予以承担，该承诺合法有效，对被告具有约束力。由于被告未按期支付原告报酬，致原告通过委托律师提起诉讼主张权利，由此产生的律师费，被告应予承担，原告主张的律师费根据其与四川朗照律师所签订的合同约定，按实际取得金额的20%计收，该约定符合法律法规及相关标准规定，本院予以确认。根据前述分析认定，被告应支付原告报酬为40067元，则相应的律师费为8013.40元（40067元×20%），被告应予承担。被告辩称原告与四川朗照律师事务所所签订的合同约定为原告与被告之间的民间借贷提供法律服务，原、被告之间不存在民间借贷关系，故不应承担律师费。本院认为，原告与四川朗照律师事务所之间的合同虽然约定为原、被告之间的民间借贷提供法律服务，但其在该民间借贷后用括号加注了加工欠付货款，明确了该民间借贷为加工欠付货款，属于本案原、被告之间的争议，四川朗照律师所实际亦指派了律师为原告向被告主张欠付加工报酬进行诉讼服务，故被告的该意见不能成立，本院不予采纳。同理，原告因催收产生的交通费，被告亦应承担，但原告未提供证据证实交通费的实际金额，根据被告的辩解意见，本院确认交通费为16元，并由被告承担。至于被告辩称原告拖延工期、为门窗喷的油漆存在异味，给其造成了损失，其并未提供充分的证据，且未提起反诉，故本案中不予处理，其可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代安发于本判决生效后十五日内支付原告窦廷福报酬40067元、律师费8013.40元、交通费16元，合计48096.40元； 二、驳回原告窦廷福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告代安发负担505元，原告窦廷福负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇一九年十二月四日 书记员  朱芳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执恢257号申请执行人：重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司（原何正伟），住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号。统一社会信用代码：91500106078847682P。被执行人：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区。组织机构代码68390385-7。法定代表人：王邵灵，执行董事。被执行人：吴长勇，男，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市南岸区。被执行人：晏杰，男，汉族，1981年12月31日出生，住重庆市万州区。被执行人：骆晓珊，女，汉族，1989年1月3日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆华龙盈科实业有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人骆晓珊，执行董事。被执行人：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴工业大道176号。组织机构代码05778967-1。法定代表人张思源，总经理。本院于2019年11月15日立案恢复执行重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司（以下简称重庆聚融小额贷公司）申请执行重庆恩纬西实业发展有限公司（以下简称重庆恩纬西公司）、重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称重庆华龙光电公司）、重庆华龙盈科实业有限公司（以下简称重庆华龙实业公司）、吴长勇、晏杰、骆晓珊借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00221号民事判决。因各被执行人查无财产可供执行，本院曾先后以（2017）渝01执131号、（2018）渝01执恢56号两次执行本案，除兑现部分案款外，均因各被执行人查无其他财产而终结该次执行程序。现最高人民法院在案管系统中再次查询到被执行人有银行存款可供执行，2019年11月15日，本院以（2019）渝01执恢257号案第二次恢复执行本案。恢复执行标的299.9999万元及利息等。本次恢复执行中查明，本院曾以（2017）渝01执131号案首次立案执行本案，在该次执行中强制扣划吴长勇3笔银行存款共计10334元收作执行费。另外，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，请求法院不再对重庆恩纬西公司采取进一步的执行措施。由于各被执行人查无其他财产可供执行而裁定终结该次执行程序。后最高人民法院在案管系统上查询到被执行人有银行存款可供执行，本院于2018年3月22日以（2018）渝01执恢56号案恢复执行，恢复执行标的为299.9999万元，在第二次恢复执行中，本院对查询到的被执行人重庆华龙公司、重庆恩纬西公司的银行存款各31064.87元,共计62129.74元予以扣划，此款在收取执行费22076元后，划付40053.74元与重庆聚融小额贷公司，其他各被执行人查无其他财产可供执行，2018年8月2日本院裁定终结该次执行程序。本次恢复执行中，经本院依职权调查，除吴长勇、重庆恩纬西公司、重庆华龙光电公司、重庆华龙实业公司、晏杰、骆晓珊，均查无银行存款、车辆和不动产登记信息、对外投资等财产信息；截止2018年11月27日，吴长勇的住房公积金账户内余额为9787.5元，晏杰的住房公积金账户内余额为4580.09元，骆晓珊的住房公积金账户内余额为0元。本院向骆晓珊、吴长勇、晏杰的住所地的居委会发出执行调查函查找其财产和下落，无果；本院派员到重庆华龙盈科实业有限公司、重庆华龙盈科光电股份有限公司的工商注册登记地查找二公司，当面告知其应当履行生效法律文书确定的债务。因本案各被执行人在限期内即未履行债务，又未申报财产，违反财产申报制度，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。并对重庆华龙光电公司、重庆华龙实业公司分别罚款5万元，对骆晓珊、吴长勇、晏杰分别罚款2000元。2019年12月19日，本院将前述执行情况向重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司予以通告，其表示现不能提供各被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产审查。综上，虽然吴长勇、晏杰分别享有住房公积金9787.5元、4580.09元，但根据《重庆市高级人民法院重庆住房公积金管理中心〈关于建立协作联运机制的若干意见（试行）〉的通知》要求，扣划被执行人住房公积金须符合以下条件之一：1、退休的；2、出境定居的；3、调离本市或户口迁出本市的；4、职工与单位解除劳动关系满两年未再就业的；5、涉及住房消费类债权债务纠纷（如购买自住住房、偿还购房贷款本息以及支付房租引起的债务纠纷）；6、将原有住房自行出卖又外出下落不明的；7、申请执行人为孤寡老人、孤儿、农村“五保户”、农村和城镇享受最低生活保障的人员、没有固定生活来源的残疾人、患有重大或严重疾病的人；8、执行标的属于追索赡养费、抚养费、扶养费、抚育费、抚恤金的、农民工工资、人身损害赔偿金；9、婚姻、继承、析产等案件的生效法律文书已对住房公积金作出明确分配并符合提取条件的。吴长勇、晏杰的住房公积金不符合前述扣划条件，因此，对此暂不予扣划。通过本次恢复执行调查，本案各被执行人现查无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 吴成斌审 判 员 邓 霖二〇一九年十二月二十日法官助理 姜东兴书 记 员 李 勤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民初335号原告：延边兴达建设有限责任公司，住所地延吉市。法定代表人：万博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：玄雄光，吉林孚达律师事务所律师。被告：延边威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：蔡国君，该公司董事长（已故，暂未指定负责人，工商登记未予变更）。原告延边兴达建设有限责任公司与被告延边威远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告延边兴达建设有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以延边兴达建设有限责任公司因自行庭外和解为理由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴达建设有限责任公司撤诉。案件受理费83972元，减半收取计41986元，由延边兴达建设有限责任公司负担。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 张 丽二〇一九年十二月二日书记员 郑 姬