海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5677号上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1958年1月27日出生，公民身份证号×××，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：海口市公共交通总公司，统一社会信用代码：914601002012956777，住所地海南省海口市龙华路42号。法定代表人：吴放，总经理。委托诉讼代理人：何远春，海南坤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符小康，男，汉族，1971年3月6日出生，公民身份证号×××，住海南省海口市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，统一社会信用代码：91460000984089780M，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。主要负责人：徐青，总经理。委托诉讼代理人：杨周，海南威盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人海口市公共交通总公司（以下简称公交公司）、符小康、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：1、撤销一审判决，并查明事实，依法改判以下诉求：一审交通费1000元改判为2000元；一审住院伙食补助6800元改判为12800元；其他维持一审判决。2、二审诉讼费用由公交公司、符小康、人保海南分公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决不妥，主要体现在以下几个方面：1、一审交通费酌定为1000元过低。王伟治疗过程需要交通费支出可分为三个阶段：第一阶段为2017年12月19日至2017年12月27日从住处到医院处理受伤部位所需交通费，王伟严重受伤已经不能行走，无法乘坐公共汽车，必须乘坐出租汽车或者专车护送并多人抬护，前几天是每天一趟，后几天伤情恶化后需要每天两次到医院抽取淤积的脓血，总共十多趟二十多个单程往返医院，仅这8天王伟实际交通费用支出已超1000元；第二第三阶段为两次住院治疗，共计128天，交通费也是不小的支出。参考近期海口市中院住院天数接近的交通费判决都不低于2000元；所以，王伟主张交通费应不低于2000元。2、一审住院伙食补助费没有根据法定标准计算。王伟两次住院共计128天，根据本地区现行标准补助应该为128天×100元/天=12800元，王伟不是法律工作人员不清楚现行补助标准，一审起诉因受公交公司工作人员误导仅按50元/天主张，远低于补助标准，一审法院按低于法定标准判决，损害了王伟权益，显失公正！王伟认为：但凡有法定标准，都应该依法定标准判决，而不应因为王伟所主张过高或过低的主张判决。所以，王伟认为住院伙食补助应该为12800元。综上所述，一审法院在判决本案的过程中，对交通费、住院伙食补助费等赔偿项目及数额的计算出现明显错误，结果显失公正，故王伟不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。依据以上事由，王伟依法起诉至贵院，盼望判决如王伟所请求！被上诉人公交公司答辩称，一、一审法院关于交通费的判决是准确的，依法应予维持。根据我国法律规定，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，且应提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规交通费发票进行确认。本案中，王伟没有提交任何有效的交通费凭证，依法应当承担举证不能的不利后果，其的该项请求不能得到法律的支持。在此情形下，一审法院酌情支持王伟的诉讼请求，完全是基于公平原则的考量，根本不存在判决不妥的情形。二、一审法院关于住院伙食补助费的判决是准确的，依法应予维持。王伟起诉是基于其真实的意思表示，其主张的数额完全是王伟对自身合法权利的行使，在诉讼过程中，法院已经告知其基本的诉讼权利和义务，王伟在明确知悉的情形，在没有受到任何胁迫的情形下，其对诉讼请求的主张完全是自愿和真实的，是对自身权利依法行使处分权。一审法院根据王伟的请求进行判决完全符合法律规定，并无不当，应当予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持，王伟的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，恳请合议庭依法查明事实，驳回王伟的全部上诉请求，维护公交公司的合法权益。被上诉人符小康答辩称：与公交公司的意见一致。被上诉人人保海南分公司答辩称，一、一审判决交通费酌定1000元合法合理。一审中王伟未能提交有效的交通费用凭证，应当承担举证不能的不利后果。根据海口市中级人民法院印发的《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若干意见》文件，如未能提供交通费用票据，但根据病历能够确认受害人有往返医院记录的，按照40元/天的标准计算。王伟于2017年12月19日因交通事故受伤，于2017年12月27日在中国人民解放军第一八七医院住院治疗，期间在海南医学院第二附属医院进行门诊，于2018年10月9日、10月16日在中国人民解放军第一八七医院门诊，往返医院共计10天。一审法院酌定交通费1000元合法合理。王伟主张实际交通费用支出超过1000元无证据支持，主张交通费2000元无依据。二、一审判决认定住院伙食补助费6800元符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”王伟一审中主张住院伙食补助费6800元，如需增加赔偿数额至12800元，属于增加诉讼请求，应当在举证期限届满前提出，已超过法定期限。“不告不理”是民事诉讼法的审理原则，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。一审法院判决按照王伟主张的6800元认定住院伙食补助费符合法律规定。综上，一审判决合法合理，应当驳回王伟上诉请求。王伟向一审法院起诉请求：1、判令公交公司、符小康赔偿王伟各项损失147191.48元（详见赔偿目录清单）；2、判令人保海南分公司在保险责任范围内向王伟直接承担保险赔偿责任；3、判令公交公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月19日20时40分，符小康驾驶车牌号为×××公交车，在海口市××区口转弯车辆时未让行直行的行人王伟，造成王伟受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出0004884道路交通事故认定书，认定符小康负全部责任，王伟无责任。事故发生后，王伟在海南医学院第二附属医院进行门诊，花费医疗费131.98元，以及在院外购买相关医疗药品花费784.7元。2017年12月27日，王伟在中国人民解放军第一八七医院住院治疗，入院诊断为：1、车祸伤；2、右膝关节外伤；3、右膝关节感染并皮肤坏死；4、腔隙性脑梗塞。住院期间进行相关治疗，王伟于2018年2月13日出院，住院48天，出院医嘱为：继续功能锻炼，右膝部伤口换药，避免患肢负重行走及行深蹲等剧烈运动，伤口完全愈合后返院行“关节镜下右膝关节腔探查，半月板修补术”。2018年2月19日，王伟因“右膝部车祸伤后皮肤坏死1月余伴流脓5天”在中国人民解放军第一八七医院进行第二次住院治疗，住院期间进行相关治疗，于2018年5月10日出院，住院80天，出院医嘱同第一次住院的出院医嘱。王伟自认两次住院费用已经由公交公司垫付。2018年10月9日、10月16日，王伟在中国人民解放军第一八七医院门诊，花费医疗费1060.8元。另查明，人保海南分公司委托海南医学院法医鉴定中心对王伟进行司法鉴定，该中心于2018年12月18日作出海医法医鉴定中心[2018]临鉴字第842号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王伟右膝关节损伤致右膝关节活动受限（功能丧失达32%）评定为十级伤残；2、王伟后期需行右膝关节腔关节镜探查+半月板修补术等治疗，费用需20000元左右；3、三期综合评定为误工期120日、护理期90日、营养期60日，均从受伤之日起算。王伟花费鉴定费2900元。再查明，×××公交车在人保海南分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。符小康在驾驶公交公司的×××公交车过程中发生本次交通事故。王伟在庭审中对其工作情况作如下陈述：“系退休工人，于2013年7月退休，享有退休工资，退休后从事焊接技术工作，没有固定工作单位，收入一般按日结算。”一审法院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：一、对事故责任的认定海口市公安局交通警察支队作出0004884道路交通事故认定书，认定符小康负全部责任，王伟无责任。该事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任准确，一审法院予以采信。二、对赔偿项目和数额的认定1、医疗费。事故发生后，王伟在海南医学院第二附属医院花费门诊费131.98元、在院外购买相关医疗药品花费784.7元、在中国人民解放军第一八七医院进行门诊医疗费1060.8元。上述医疗费合计1977.48元，确属实际发生，各被告未提出足以反驳的相反证据，一审法院予以确认。2、后续治疗费。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。王伟主张后续治疗费23000元，并无事实根据，一审法院不予支持。鉴定意见评定王伟的后续治疗费为20000元，一审法院予以确认。3、误工费。王伟并未提交证据证明其工作性质和收入损失，且其在庭审中自认已经退休且有退休工资，王伟主张误工费并无事实根据，一审法院不予支持。4、护理费。鉴定意见评定护理期为90日（自受伤之日起算），参照同等护理级别、护理期限的护工工资标准120元/天计算，一审法院认定护理费为10800元。5、交通费。一审法院酌定为1000元。6、住宿费。本案并无证据证明该项费用，一审法院不予认定。7、营养费。鉴定意见评定营养期为60日（自受伤之日起算），一审法院认定为3000元（60日×50元/日）。8、住院伙食补助费。住院伙食补助费以住院天数计算，王伟两次住院时间合计128日，住院伙食补助费为12800元（128日×100元/日），王伟仅主张住院伙食补助费6800元，一审法院予以采信。9、残疾赔偿金。王伟于1958年1月27日出生，其于2018年12月18日评定为十级伤残，定残时为60岁，王伟主张残疾赔偿金66698元（33349元/年×20年×10%），一审法院予以确认。10、残疾辅助器具费。王伟提交坐便器收款收据一张，结合出院医嘱建议其避免患肢负重行走及行深蹲等剧烈运动，该笔费用有事实依据，故王伟要求残疾辅助器具费80元，一审法院予以支持。11、精神损害抚慰金。一审法院酌定为5000元。12、财产损失。本案并无证据证明该项费用，一审法院不予认定。13、鉴定费。一审法院确认为2900元。三、对民事责任的认定（一）交强险的赔偿责任本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责的赔偿项目是护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金66698元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费80元，合计83578元。由人保海南分公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内先赔偿精神损害抚慰金5000元，再赔偿78578元（83578元-5000元）。本案中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责的赔偿项目是医疗费1977.48元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费6800元、营养费3000元，合计31777.48元。由人保海南分公司在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。上述赔偿数额合计93578元（83578元＋10000元）。（二）侵权人的赔偿责任经过交强险赔偿，不足部分为24677.48元（31777.48元－10000元＋2900元）。一审法院认定符小康承担100%的侵权责任，鉴于符小康驾驶公交公司的公交车造成本次交通事故，应当由公交公司承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定的赔偿项目和数额，应当由各被告依法予以承担；本案王伟的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：1、限人保海南分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内向王伟赔偿93578元；2、限公交公司于本判决生效之日起五日内向王伟支付24677.48元；3、驳回王伟的其他诉讼请求。案件受理费617.98元，由王伟负担71.98元，公交公司负担114元，人保海南分公司负担432元。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，涉案的交通费和住院伙食补助费的计算。各方当事人对一审判决认定医疗费1977.48元、后续治疗费20000元、营养费3000元、护理费10800元残疾赔偿金66698元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费80元没有意见，本院予以确认。本案中，王伟上诉主张就赔偿其交通费为2000元问题。理由是其住院128天，每天的交通费不止2000元。一审中，王伟主张交通费为800元（50元×2次×8天），来往于海口和贵阳之间飞机费4张和保险票据5张共1270元。而飞机票据的时间与住院的时间地址不符，一审法院不予以认可，据此酌定王伟的交通费为1000合理。且二审中王伟也未提交相关交通票据证明其支出交通费的事实，应承担举证不能的不利后果。王伟上诉主张就赔偿其住院伙食费为12800元问题。理由是其住院伙食费应按每天100元的标准计算共为12800元。一审中王伟仅主张其住院伙食费应按每天50元的标准计算共为6800元，一审判决采信其主张并无不当。二审中王伟要求赔偿住院伙食费12800元属于增加诉讼请求，本院不作处理，王伟可另行主张。综上所述，王伟的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1235.96元，由王伟负担。本判决为终审判决。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年十二月二十六日书记员 柯小莉速录员 王 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。