江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4327号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。法定代表人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李荣光，男，1930年1月4日生，汉族，住盐城市响水县。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱大桂，男，1969年1月1日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称“人民财险盐城公司”）因与被上诉人李荣光、朱大桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险盐城公司上诉请求：改判上诉人少承担8万元。事实和理由：1.一审中，李荣光未到庭接受质询致上诉人未能采集面见照片，上诉人不能支付赔偿款；2.一审判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任无法律依据。本案庭审中，上诉人要求审核肇事车辆行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证，但一审法院未予审核。因上诉人无法核实保险责任，故不应承担商业三者险的赔偿责任；3.一审判决支持李荣光九级伤残无法律依据。李荣光伤残鉴定系单方委托，上诉人申请重新鉴定，但一审法院未依法委托本市外鉴定机构进行鉴定，不符合重新鉴定的程序；4.上诉人不应承担诉讼费及鉴定费。李荣光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱大桂辩称，请求二审法院依法裁判。李荣光向一审法院起诉请求：1.判令朱大桂、人民财险盐城公司赔偿李荣光因交通事故造成的各项损失合计122338.44元；2.本案诉讼、鉴定费用由朱大桂、人民财险盐城公司承担。一审法院认定事实：2017年3月30日12时8分左右，朱大桂驾驶苏Ｊ×××××号中型非载货专项作业车沿204国道由北向南行驶至（烟沪线）204国道570公里+330米路段处，与沿204国道由东向西行驶的李荣光骑行的自行车发生碰撞，致李荣光受伤，两车不同程度损坏。该事故经响水县公安局交通巡逻警察大队勘验，于2017年5月2日作出响公交认字[2017]第4号道路交通事故认定书，认定朱大桂承担本起事故的全部责任，李荣光无责任。事故发生后，李荣光被送至响水县人民医院和运河卫生院治疗，支出医药费54624元。经响水县公安局交通警察大队运河中队委托，盐城东方司法鉴定所于2018年2月14日出具盐东方司鉴所【2018】临鉴字第18019号鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人李荣光右侧锁骨肩峰端骨折致右肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；右侧10根肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；右侧股骨粗隆间骨折致右髋关节功能丧失超过50%，构成人体九级伤残。2.被鉴定人李荣光本次损伤后的误工期为9个月，营养期为3个月，护理期为6个月，住院期间2人护理。后人民财险盐城公司申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费用致委托鉴定被退回。事故发生后，朱大桂为李荣光垫付32233.86元。一审法院另查明：苏Ｊ×××××号中型非载货专项作业车的登记车主为盐城市铭鑫汽车销售有限公司，该车在人民财险盐城公司投保了交强险和商业三者险（50万，不计免赔），事故发生在保险期间。李荣光受伤前户籍地为响水县。一审法院认为，人民财险盐城公司承保交强险的车辆与李荣光发生交通事故，致李荣光受伤及两车受损，响水县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱大桂负全部责任。人民财险盐城公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿李荣光因交通事故产生的各项损失，朱大桂在本起事故中不承担赔偿责任。一审法院认定李荣光的各项费用为：医疗费为54624元（其中包括朱大桂垫付的32233.86元）；住院伙食补助费，李荣光主张住院23天，每天30元，计690元，予以认定；营养费1350元；护理费16240元；误工费，因李荣光受伤时已达87岁，不予支持；残疾赔偿金21073.08元；精神抚慰金11000元；交通费300元，上述损失合计105277.08元，应由人民财险盐城公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。朱大桂辩称垫付35000元，李荣光认可垫付30000元，朱大桂另提供了4张医疗费发票2233.86元，对剩余款项未提供证据予以证明，故认定朱大桂垫付32233.86元。朱大桂在庭审后明确表示，其仅要求返还30000元，其余归李荣光所有，不违反法律规定，予以采信。据此，一审法院判决：一、人民财险盐城公司于判决发生法律效力后15日内在交强险和商业三者险限额内赔偿李荣光各项损失合计105277.08元(其中支付给李荣光75277.08元，支付给朱大桂30000元)；二、驳回李荣光的其他诉讼请求。案件受理费2746元，鉴定费2100元，合计4846元，由李荣光负担1557元，由人民财险盐城公司负担3289元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审中，上诉人明确表示对一审卷宗中朱大桂的驾驶证无异议，但认为从苏Ｊ×××××号中型非载货专项作业车的行驶证看，该车是否按期年检无法确定。二审另查明：涉案道路交通事故认定书载明，苏Ｊ×××××号中型非载货专项作业车在检验有效期内。本案二审争议焦点为：1.保险公司是否在商业三者险内承担赔偿责任；2.涉案司法鉴定意见应否作为定案依据；3.保险公司是否负担诉讼费及鉴定费。（一）关于保险公司是否在商业三者险内承担赔偿责任的问题本院认为，从朱大桂提供的行驶证年检信息看，其已按期年检且公安机关亦认定事故发生时涉案车辆在年检有效期内，故应认定朱大桂已经履行了一般人的注意义务，其对事故发生后车辆机件不符合技术标准不存在过错。上诉人认为涉案车辆存在未按期年检的可能，此与公安交警部门认定的事实不符，且上诉人对该主张未提供证据证明。据此，人民财险盐城公司应在商业三者险内承担赔偿责任。（二）关于涉案法医临床司法鉴定意见应否作为定案依据的问题本院认为，涉案司法鉴定意见系响水县公安局交通警察大队运河中队委托盐城东方司法鉴定所鉴定后出具，上诉人在一审中对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，后一审法院组织双方摇号选定建湖县人民医院司法鉴定所作为鉴定机构，上诉人以该鉴定机构非盐城市外的鉴定机构为由未缴纳鉴定费，致鉴定未果。李荣光年岁已高，行动不便，上诉人要求选择本市外鉴定机构重新鉴定，依据不足。经审查，李荣光因涉案交通事故致右侧股骨粗隆间骨折等，经盐城东方司法鉴定所鉴定，李荣光右侧股骨粗隆间骨折致右髋关节功能丧失超过50%，构成人体损伤九级伤残。结合李荣光的病史资料，可见其损伤基础存在，伤残等级与损害后果相适应。现人民财险盐城公司虽对鉴定意见有异议，但未提供证据推翻，故一审法院依据涉案司法鉴定意见认定李荣光的伤残等级并无不当。（三）关于保险公司是否负担诉讼费及鉴定费的问题本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”现被上诉人不愿负担本案诉讼费，故一审判决人民财险盐城公司承担诉讼费未违背法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律规定，案涉鉴定费属于前述规定费用，故一审判决人民财险盐城公司承担鉴定费亦有法律依据。综上，人民财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由人民财险盐城公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月二十七日书记员  乔 羽