wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3902号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：张世芳，男，1980年11月25日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑国进，男，1976年6月24日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告张世芳、郑国进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告张世芳、郑国进经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张世芳返还借款本金50000元并支付利息、复息（至2019年9月21日止的利息1667.5元、复息19.21元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算）。2.判令郑国进对以上债务承担连带偿还责任。3.判令张世芳、郑国进共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月12日，张世芳以经营资金不足为由，向霞浦农信社所辖水门信用社申请借款。当日，霞浦农信社与张世芳、郑国进签订《保证借款合同》，约定借款50000元；借款期限从2017年8月12日至2018年8月11日止；月利率为3.625‰，按季度支付利息，利息的支付日为每季末月第20日；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率5.4375‰计收利息，所欠利息按月利率5.4375‰计收复息；逾期还款超过十日的，霞浦农信社有权提前收回借款及利息，并解除合同。同日，张世芳、郑国进分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县、福建省霞浦县分别为张世芳、郑国进的诉讼文书送达地。同日，霞浦农信社向张世芳放款50000元。2018年8月11日起，张世芳不能如期偿还本息，至2019年9月21日止结欠借款本金50000元及利息1667.5元、复息19.21元，经多次催收未果。 张世芳、郑国进未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《保证借款合同》一份，用以证明霞浦农信社与张世芳、郑国进约定借款、保证等相关事实；2.《借款借据》、《系统借款台账》、《利息表》、《还款明细》各一份，用以证明霞浦农信社交付借款以及张世芳偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》一份，用以证明张世芳、郑国进的身份信息及诉讼主体适格；4.《送达地址确认书》一份，用以证明送达地址信息。 本院认为，张世芳、郑国进未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。霞浦农信社提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，霞浦农信社与张世芳签订的《保证借款合同》、以及农信社与张世芳、郑国进签订的《无条件的不可撤销的保证书》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。张世芳借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。郑国进作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向张世芳追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。张世芳经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张世芳于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息、复息（至2019年9月21日止的利息1667.5元、复息19.21元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算）。 二、郑国进对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任。郑国进履行本判决第一项确定的义务后，有权向张世芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收550元，由张世芳、郑国进共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初2268号原告徐光明，男，汉族，1968年4月4日出生，住址湖北省通山县，被告深圳市公安局龙岗公交派出所，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道六约段三号线运营公司附楼龙岗公交派出所，统一社会信用代码11440300MB2C7782X9。法定代表人邵振刚，该所所长。委托代理人陈海亮，该所民警。委托代理人许琦科，该所民警。原告徐光明诉被告深圳市公安局龙岗公交派出所不履行法定职责及行政赔偿一案，原告于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐光明、被告法定代表人邵振刚及委托代理人陈海亮、许琦科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告不履行法定职责，请求判令：被告处理原告于2019年6月11日报称的原告与保安员纠纷一案。原告当庭增加以下诉讼请求：被告支付原告医药费980元、休息期间的工资4000元及误工费1000元。被告辩称，2019年6月11日10时30分许，原告在龙城广场地铁站内因使用保安员证件问题与站内保安员党胜武发生纠纷，随后原告报警求助。被告民警及时到场处警，因原告不愿意接受调解，故民警将其与涉事保安员党胜武带回派出所继续调查处理。在后续调查中，被告民警依法分别对原告、党胜武二人以及案发时的目击证人陈某正制作询问笔录，查看了案发地龙城广场地铁站厅的监控视频，并于2019年6月22日受理为行政案件进行调查，因综合所调查获取的证据材料显示无存在违法事实，被告于2019年6月26日依法作出《终止案件调查决定书》，并于当天在派出所将该文书内容告知了原告。结合以上事实，被告已依法履行法定职责。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告单位及民警均未对原告采取任何强制性措施或实施有损其人身安全的执法行为，原告要求被告向其支付相关医疗、误工费用无法律和事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年6月11日10时37分许，被告接到原告报警称其在龙城广场地铁站内因使用保安员证件问题与站内保安员发生纠纷，被告遂派民警到场处警。当日，被告分别对原告、涉事保安员党胜武及证人陈某进行调查询问并制作询问笔录。原告称，其在地铁站内想用保安员证走优惠通道时被阻拦，保安称其证件过期，双方拉扯保安证期间原告受伤，被告针对原告指认的受伤部位拍照取证。党胜武称，原告使用的保安员证是过期、伪造的，在收缴的过程中原告拉扯保安员证的绳子数分钟，双方没有肢体接触。陈某称，其值班期间发现原告使用的保安员证是过期的，遂报告给队长党胜武，经联系确认原告已经从之前工作的地铁站离职，党胜武收缴该保安员证期间，原告一直抓着该证不放，双方发生了拉扯，党胜武与原告没有肢体接触。龙城广场地铁站厅的监控视频显示，党胜武与原告拉扯保安员证期间并无肢体接触。2019年6月17日，被告委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年6月24日出具司法鉴定意见书，认为依据原告提供的病历、影像学检查等鉴定材料，尚不能对原告的损伤程度作出司法鉴定。2019年6月22日，被告将原告的报警事项受理为行政案件，并向原告出具受案回执，原告拒绝签收。2019年6月26日，被告作出《终止案件调查决定书》，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定终止调查，原告拒绝签收该决定书。以上事实有受案登记表、受案回执、处警经过、询问笔录（原告、党胜武、陈某）、指认图片、监控视频、执法视频、病历、司法鉴定意见书、终止案件调查决定书等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，被告接到原告报警之后，及时派员到现场处理，调取了现场监控视频，对涉事当事人及证人进行调查询问，并依法委托司法鉴定机构对原告的受伤情况予以鉴定，结合调查情况，被告认定没有违法事实，遂作出终止案件调查决定。被告已经履行了公安机关受理、调查、取证、鉴定等办理行政案件的职责，现有证据不能证明有违法事实发生，被告作出的终止调查决定有事实及法律依据，符合法定程序，被告不存在不履行法定职责的情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员侵犯公民、法人或其他组织合法权益，造成损害的，受害人有权取得国家赔偿。本案中，现无证据证明被告及其工作人员在办理涉案行政案件过程中存在侵害原告人身权、财产权等合法权益的行为，原告亦未举证证明其主张的医药费、误工费等损失与其诉称的被告不履行法定职责行为之间有何因果联系，其赔偿主张缺乏事实及法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告徐光明的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告徐光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐  维  阳人民陪审员 徐  晓  华人民陪审员 芦    阳二〇一九年十二月九日书 记 员 苏广瑛（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4628号原告：丁业亮，男，1997年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：潘景旭，阳谷阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李銮英（系原告之母），女，1973年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：阳谷裕昌置业有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处龙潭路1号。法定代表人：唐云龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：晏翔，男，1992年10月18日出生，汉族，该公司员工，住四川省新津县。原告丁业亮与被告阳谷裕昌置业有限公司（以下简称裕昌置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁业亮的委托诉讼代理人潘景旭、李銮英、被告阳谷裕昌置业有限公司的委托诉讼代理人晏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁业亮向本院提出诉讼请求:一、依法判决解除原、被告签订的《房屋认购书》；二、判决被告返还原告交纳的定金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，原告委托自己的母亲李銮英在被告公司的售楼处，在未能见到实际房屋仅凭被告公司业务员口头介绍的情况下和被告公司签订了《房屋认购书》一份。双方约定：原告向被告公司预订商品房一套，自2019年10月9日前赴被告公司售楼处与被告公司签订商品房买卖合同等条款。被告公司却未按约定向原告出示正式的商品房买卖合同及补充协议、房屋装饰装修协议、业主临时管理规约、前期物业服务及其他有关被告公司的公告、提示文件等证照材料。2019年10月9日上午，原告依约定到被告公司售楼处准备签订商品房买卖合同时，被告公司仍未按约定向原告出示协议约定的文件证照材料。原告又发现原约定的楼层不符合自己的要求，要求更换楼层，但被告提出的两套房屋均不符合原告要求，无奈之下，原告要求解除协议并由被告公司返还原告定金20000元，但被告公司拒绝。当天下午被告公司工作人员电话告知原告交首付款，否则就涨价了，拒不解除协议，返还定金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法审理，公正判决，以实现原告诉讼请求。裕昌置业公司辩称，1、原告丁业亮于2019年10月2日与被告签订房屋认购书一份，并且缴纳定金2万元，约定原告应于2019年10月9日前与被告签订商品房买卖合同，但原告至今未与被告签署商品房买卖合同，被告没收定金2万元，符合房屋认购书的约定；2、被告在售楼处公示了房屋认购书、商品房买卖合同及补充协议、房屋装饰装修协议、业主临时管理规约、前期物业服务合同等文件，并且在双方签署的房屋认购书中已经载明了被告向原告出示了双方将签署的商品房买卖合同及补充协议、房屋装饰装修协议、业主临时管理规约、前期物业服务合同等，而且是以黑体形式进行显著提示，原告丁业亮也进行了签名、按手印的双重确认，至于原告所提出的楼层问题，原告在买房过程中已经知悉了自己所购买的楼层位置，不存在原告在起诉状中陈述的约定的楼层不符合原告的要求。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，丁业亮与阳谷裕昌置业有限公司签订了《房屋认购书》，购买阳谷黄山路项目一期13号楼2单元2502室房屋。双方在《房屋认购书》第一条中约定：丁业亮确保在2019年10月9日前赴售楼处与阳谷裕昌置业有限公司签订商品房买卖合同，同时丁业亮须付清相应款项、办齐所有按揭手续（如贷款），否则甲方有权解除本协议、没收定金、房屋另售、不再另行通知且免于承担任何法律责任。同日，丁业亮向阳谷裕昌置业有限公司交纳定金20000元，阳谷裕昌置业有限公司给丁业亮出具了收款收据。后丁业亮以所购买的楼层不符合其要求为由要求更换房屋，阳谷裕昌置业有限公司同意更换，但是仍未达到丁业亮的要求，丁业亮以此为由要求解除双方签订的《房屋认购书》，并要求阳谷裕昌置业有限公司返还定金20000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合目的；（五）法律规定的其他情形。丁业亮在与阳谷裕昌置业有限公司签订《房屋认购书》中明确载明合同所涉房屋为聊城阳谷黄山路项目一期13号楼-2-2502，后又以楼层不符合其要求为由提出更换楼层，阳谷裕昌置业有限公司同意更换后仍未达到丁业亮的要求。该理由不能成为丁业亮解除《房屋认购书》的正当理由，故对于丁业亮要求解除《房屋认购书》的诉讼请求，本院不予准许。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。在阳谷裕昌置业有限公司于2019年10月2日给丁业亮出具的收款收据中明确注明“定金”，且双方在《房屋认购书》中也对定金作了明确的约定。现丁业亮不再同意履行约定的债务，根据法律规定及合同约定，丁业亮无权要求阳谷裕昌置业有限公司返还定金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告丁业亮的诉讼请求。案件受理费150元，由原告丁业亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇一九年十二月五日书记员 冀露露
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21077号原告：优尼斯融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董彦宏，董事长。委托诉讼代理人：徐前进，男。被告：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王乾，董事长。原告优尼斯融资租赁(上海)有限公司与被告东莞市鑫诠光电技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优尼斯融资租赁(上海)有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 金 一二〇一九年十二月五日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3854号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓俊，该公司员工。被告：钱长松，男，1982年12月1日出生，汉族，住仪征市。被告：张艳，女，1979年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：钱长军，男，1993年7月10日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告钱长松、张艳、钱长军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 张 慧代理审判员 糜 萍人民陪审员 吕正军二〇一九年十二月九日书 记 员 吴青恩
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4439号原告：恒丰电力设备（江苏）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道同心路35号。法定代表人：徐金国，执行董事。委托诉讼代理人：杨全志，江苏苏邦律师事务所律师。被告：杨生，男，1970年8月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：朱月芳，女，1972年8月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告恒丰电力设备（江苏）有限公司(以下简称恒丰公司)与被告杨生、朱月芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨全志到庭参加诉讼，被告杨生、朱月芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨生支付电器元件货款37000元，并支付从起诉之日起到付清之日止按日万分之二计算的利息；2.判令被告朱月芳承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月4日，经双方核对账目，被告杨生出具欠条一份，确认除扬中市人民法院（2017）苏1182民初1312号民事判决书上所确认的货款已于2018年7月3日全部付清外，被告杨生仍欠原告货款37000元，并承诺于2018年12月30日前付清，此款由被告朱月芳担保，担保期限为直至欠款付清为止，至今被告杨生未支付欠款，被告朱月芳亦未履行担保义务。被告杨生、朱月芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因两被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其委托代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年7月4日，被告杨生向原告恒丰公司出具欠条一份，载明：“本人杨生欠恒丰电力设备（江苏）有限公司货款除了扬中市人民法院（2017）苏1182民初1312号民事判决书上所确认的货款外（该货款已于2018年7月3日全部付清），经核对，另外杨生仍欠恒丰电力设备（江苏）有限公司货款叁万柒仟元整，此款本人承诺于2018年12月30日前付清，此款并由朱月芳担保，担保期限为直至欠款付清。”被告杨生在欠款人处签字，被告朱月芳在担保人处签字。另查明，本院于2017年4月12日立案受理恒丰公司诉杨生、朱月芳买卖合同纠纷一案，恒丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨生支付货款657757.69元以及逾期利息；2.被告朱月芳对上述款项中的506000元及相应利息承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，对杨生有异议的7张送货单（金额合计150609.22元），恒丰公司要求本院在本案中不予处理，将另行主张，在该案中主张货款507148.47元，故本院在该案中对此不予理涉。2017年7月5日本院依法作出判决：杨生应于本判决生效后十日内给付恒丰公司货款507148.47元及利息；朱月芳对上述款项中的506000元及相应利息承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿。被告杨生向原告恒丰公司出具欠条，确认其尚欠原告货款，原告主张与被告杨生之间存在买卖合同关系，本院依法应予确认。欠条上明确约定了还款期限，被告杨生理应按期还款，其拖欠不还，显属不当，故原告要求被告杨生偿还欠款37000元并自起诉之日起承担利息的诉讼请求，依法应予支持。因欠条上未约定欠款利息，原告主张被告杨生自起诉之日按照日万分之二的标准支付利息于法无据。根据法律规定，被告杨生自起诉之日起即2019年11月18日起应按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告朱月芳为被告杨生的欠款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告朱月芳为上述欠款本息承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。被告杨生、朱月芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生应于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰电力设备（江苏）有限公司欠款37000元，并承担自2019年11月18日起至实际给付之日止的利息（按照年利率6%计算）。二、被告朱月芳对上述债务承担连带清偿责任，被告朱月芳承担保证责任后，有权向被告杨生追偿。三、驳回原告恒丰电力设备（江苏）有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告杨生、朱月芳负担（此款由两被告于本判决书生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十二月二十一日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢478号申请执行人:杨元敏，女，1969年11月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人:匡永科，男，1971年11月19日生，汉族，重庆市巫山县。被执行人:马兴翠，女，1971年9月6日生，汉族，重庆市巫山县。被执行人:匡安庆，男，1959年10月11日出生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。本院在执行申请人杨元敏与被执行人匡安庆、马兴翠、匡永科民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初2676号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢478号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年十二月三十日书记员 李蜀鄂
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3884号申请执行人：张立祥，男，1960年12月2日生，汉族，住响水县。被执行人：顾和林，男，1963年12月12日生，汉族，住响水县。张立祥与顾和林借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因顾和林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张立祥于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  吴海倩
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0122刑初87号 公诉机关皋兰县人民检察院。 被告人王著宏，男，1999年1月7日出生于甘肃省兰州市皋兰县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地及住所地甘肃省皋兰县。因本案于2019年6月24日被取保候审。 辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师，皋兰县法律援助中心指派。 被告人王培德，男，1992年8月16日出生于甘肃省兰州市皋兰县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地及住所地甘肃省皋兰县。因本案于2019年6月24日被取保候审。 辩护人韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师，皋兰县法律援助中心指派。 皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人王著宏、王培德犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人王著宏及其辩护人魏仲兰、被告人王培德及其辩护人韩佩君到庭参加诉讼。现已审理终结。 皋兰县人民检察院指控，2019年2月28日凌晨1时许，被告人王培德、王著宏与杨某在皋兰县大草原烤肉店喝酒时，因琐事发生口角，继而发生冲突。被告人王培德、王著宏先后对杨某进行殴打，后被他人劝离。当晚2时许，杨某乘车来到皋兰县社欲找王培德理论，被告人王培德得知后，从王著宏家中拿上一把菜刀与王著宏一同来到自家门口，双方再次发生冲突，被告人王培德先动手殴打杨某后，被告人王著宏拿起王培德家门口的一截钢管在杨某手臂和身上击打，致杨某受伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某左尺骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4ｆ）条之规定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人向杨某赔偿医疗等费用7000元。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，到案经过、谅解书等。公诉机关认为，被告人王著宏、王培德因偶发矛盾，持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王著宏、王培德案发后如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，应认定为坦白，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院，依法判处。 被告人王著宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人王著宏的辩护人魏仲兰对本案的定性无异议，认为本案因民事纠纷引起，如实供述并自愿认罪，且被告人王著宏已经赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，有认罪和悔罪的表现，可以酌情从轻处罚。 被告人王培德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人王培德的辩护人韩佩君对本案的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人王培德如实供述并自愿认罪，系初犯，有知罪认罪悔罪的态度，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年2月28日凌晨1时许，被告人王培德、王著宏与杨某在皋兰县大草原烤肉店喝酒时，因琐事发生口角，继而发生冲突。被告人王培德、王著宏先后对杨某进行殴打，后被他人劝离。当晚2时许，杨某乘车来到皋兰县社欲找王培德理论，被告人王培德得知后，从王著宏家中拿上一把菜刀与王著宏一同来到自家门口，双方再次发生冲突，被告人王培德先动手殴打杨某后，被告人王著宏拿起王培德家门口的一截钢管在杨某手臂和身上击打，致杨某受伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某左尺骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4ｆ）条之规定，其损伤程度为轻伤二级。二被告人已先后赔偿被害人杨某全部经济损失27000元并取得被害人谅解。 上述事实，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、情况说明、现场检测报告书、被害人杨某的陈述及被告人王著宏、王培德的供述、户籍证明、甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（临）字（2019）23号鉴定意见告知书、皋兰县公安局黑石川派出所情况说明及抓获经过、办案情况说明、住院病历及费用清单、协议书、谅解书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王著宏、王培德因偶发矛盾持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对二被告人指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人王著宏、王培德到案能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，结合皋兰县司法局同意对二被告人适用社区矫正，本院决定对被告人王著宏、王培德从轻处罚并依法适用缓刑。对辩护人涉及上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王著宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王培德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳明旭 审 判 员  张 立 人民陪审员  魏相忠 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  陈小红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5906号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与张明飞信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月26日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏1322民初19841号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 翔
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执恢254号 申请执行人：郝志远 被执行人：刘振举 本院在执行郝志远与刘振举借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2008）嘉民初字第188号民事判决书的确认及申请人郝志远的申请，在执行过程中，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 对嘉祥县人民法院作出的（2008）嘉民初字第188号民事判决书所确定的执行内容予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 彭 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 谷保梁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6202号上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地：织金县少普乡街群村，统一社会信用代码：915200007095578182。负责人：扶黄山，该矿矿长。委托诉讼代理人(特别授权)：兰亚松，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李元中，男，1956年8月1日出生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人(特别授权)：刘军，贵州施仁律师事务所律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下至判决主文之前简称兴隆煤矿）因与被上诉人李元中确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4739号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴隆煤矿上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：社会保险记录本与本案没有关联性，该证据只能证明被上诉人与上诉人曾经存在短暂的劳动关系，而不能证明我矿与被上诉人现在仍存在劳动关系，一审采信该证据与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相悖，且织金县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的通知也正是因为证据不足，其处理客观公正。原审原告李元中向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：原告李元中在被告兴隆煤矿处工作，2016年9月离职，后因感觉胸闷、气喘于2019年7月22日到贵州省第三人民医院检查，经该院检查为可疑职业性尘肺病，带职业史住院医学观察。被告未向原告出具职业史证明，原告于2019年8月27日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出织劳（不）仲案字[2019]第40号不予受理通知书，决定不予受理。原告对仲裁裁决不服，法定期限内，原告李元中诉至法院要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。经查明，被告兴隆煤矿为原告办理了2014年12月至2016年7月的工伤参保手续，并缴纳了相关费用。另查明，被告于2014年5月至2015年9月持续向原告支付工资。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告为原告办理办理了2014年12月至2016年7月工伤保险手续，并缴纳相关费用；被告还于2014年5月起至2015年9月持续向原告支付工资的事实足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辨称原、被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号文件之规定，判决：原告李元中与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。双方当事人均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系。本院认为，上诉人为被上诉人办理了2014年12月至2016年7月工伤保险手续并缴纳相关费用；上诉人还于2014年5月起至2015年9月持续向被上诉人支付工资。根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证等。”的规定，一审认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系有充分的事实及法律依据。上诉人认为其与被上诉人不存在劳动关系的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人兴隆煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月二十七日书记员 向 旭
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1938号之一申请执行人：刘旭，男，汉族，1984年6月16日出生,住邹平县被执行人：张健，男，1977年2月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人刘旭与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的31130元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年,冻结被执行人名下财付通支付账号一个，冻结期限一年，自2019年7月11日至2020年7月11日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2516号 原告：滕召玉，男，汉族，1951年10月19日出生，住夏津县。 被告：孙圣刚，男，汉族，1976年4月6日出生，住夏津县。 被告：华海财产保险股份有限公司德州市夏津支公司，住所地：夏津县开发区新兴街105号。 本院在审理原告滕召玉与被告孙圣刚、华海财产保险股份有限公司德州市夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告滕召玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滕召玉撤回起诉处理。 审判员  宋磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭剑
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4272号原告许德兴，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住山东省高青县。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。负责人刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人胡永蕾，山东图文律师事务所律师。原告许德兴与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许德兴，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许德兴诉称，2019年6月8日，吴海涛驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号“陕汽牌”重型半挂货车沿省道234线由西向东行驶至蒙阴县，与前方顺停等待信号灯的崔相成驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型普通货车相撞后，致使崔相成驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型普通货车又与前方顺停等信号灯的魏义春驾驶的鲁Ｑ×××××“陕汽牌”重型普通货车(车载李运东)和付建民驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁Ｃ×××××)号“殴曼牌”重型半挂货车相撞，造成四车及鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型普通货车所载货物受损、鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号“陕汽牌”重型半挂货车起火，崔相成和李运东受伤，吴海涛被烧死的道路交通事故。综上所述，为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失371350元、评估费6000元、路产损失2400元、施救费15275元，共计395025元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险，主车231570元，挂车117600元，均含不计免赔。在核实事故车辆四证均无拒赔、免赔情形，我公司愿根据保险合同约定及事故责任划分，承担保险赔偿责任。涉案车辆在事故中承担主要责任，我公司对其70%进行赔偿。程序性费用不予承担。扣除事故中其他车辆交强险应赔付的数额。经审理查明，2019年3月14日，原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号“陕汽牌”重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保一份商业险，其中主车商业险中机动车车辆损失险的保险限额为231570元、三者险100万元，挂车商业险中机动车车辆损失险的保险限额为117600元、三者险10万元，均投保了以上险种的不计免赔特约险。主车商业险保险期间自2019年3月23日0时至2020年3月22日24时止。挂车商业保险期间自2019年3月15日0时至2020年3月14日24时止。被告保险公司就合同中的责任免除向原告车辆的挂靠公司作了明确告知义务。2019年6月8日05时许，吴海涛驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车沿省道234线由西向东行驶至蒙阴县，与前方顺停等待信号灯的崔相成驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型普通货车相撞后，致使崔相成驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型普通货车又与前方顺停等待信号灯的魏义春驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型普通货车（车载李运东）和付建民驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｃ×××××）号“欧曼牌”重型半挂货车相撞，造成四车及鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型普通货车所载货物受损、鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车起火、崔相成和李运东受伤，吴海涛被烧死的道路交通事故。2019年7月12日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第371328120190000279号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告委托山东省成涛价格评估有限公司对原告的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号“陕汽牌”重型半挂货车进行了评估，车辆损失为371350元，原告支付评估费6000元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对原告的车辆损失评估报告书持有异议，申请重新评估，蒙阴县人民法院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的车辆损失进行重新评估，但被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司拒绝缴纳评估费，评估申请被退回。同时查明，该起事故造成路面损坏，临沂市公路局蒙阴县公路管理局出具（2019）第Y-19号路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书，原告支付路产损失2400元。该事故经蒙阴县西祥道路救援服务中心施救，原告支付施救费15275元。另查明，驾驶员吴海涛持有A2驾驶证，车辆及驾驶员具有相应的驾驶要求，符合合同约定。上述事实，由双方当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费票据、施救费票据、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、收款收据、庭审笔录及相关证据等予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号“陕汽牌”重型半挂货车损失虽然系原告单方评估，但被告保险公司提出异议申请重新评估后拒绝缴纳评估费，应视为对原告评估价格的认定，原告评估的车辆损失主车251850元，挂车119500元，本院予以认定，但超出保险限额的部分，本院不予支持。对原告请求的评估费6000元，系确定本案车辆损失的相关费用，该费用符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费15275元，原告提供了施救明细及施救费票据，对原告的该项请求本院予以确认。对原告请求的路产损失2400元，系原告实际向有关机关实际缴纳的费用，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。综上，原告许德兴的各项经济损失为车辆损失371350元、施救费15275元、评估费6000元、路产损失2400元，共计395025元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告许德兴的各项经济损失395025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险限额内赔偿其中的372845元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告许德兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，减半收取3613元，由原告许德兴负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年十二月三十日书记员  于丽娜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8682号原告：王桂珍，女，1960年6月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：马玲，女，1958年10月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。被告：马文宏，男，1961年4月17日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。原告王桂珍与被告马玲、被告马文宏确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍及其委托诉讼代理人代志亮、被告马玲及其委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。被告马文宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂珍向本院提出诉讼请求并变更如下：1.请求依法确认2010年8月15日被告马玲与被告马文宏之间签订的房屋买卖协议无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马玲诉被告马文宏房屋买卖合同纠纷一案，贵院已经受理。被告马玲诉称在2010年8月15日与被告马文宏签订了房屋买卖协议，并支付了购房款。原告认为，被告马文宏出卖的房屋系夫妻共同财产，被告马文宏在没有征得原告同意，事后也未得到原告追认的情况下出卖房屋属于无权处分，买卖行为无效，同样被告马玲购买房屋的行为也不构成善意取得，原告认为二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故为维护自己的合法权益特提起诉讼。被告马文宏提交的书面答辩意见称，认可2010年8月15日与马玲（系其本人亲姐姐）房屋买卖的事实及同意配合办理房屋过户手续。2018年8月15日，其与马玲签订《协议》，内容为马文宏将登记在本人名下位于三河市房屋以当时购入的价格卖给马玲，单价每平米3650元，总价款299738元，马玲全款买房，分两次给付房款，第一次给付11万，第二次给付19万元，共计30万元，《协议》签订后将涉案房屋交付马玲使用居住至今。2016年8月16日，马玲要求过户，并增加了5万元购房款，且同样将其所借的2万元计算在房款中，所以房款总计37万元（包含税金、电视、燃气接口费及初装费），但是王桂珍不予配合，其也无法配合马玲办理房屋过户手续。2010年将涉案房屋出售给马玲时，虽买卖协议上没有体现王桂珍的名字，但王桂珍是知晓该事实的，其与王桂珍对此事意见不同，所以至今仍未配合和马玲办理房屋过户手续，基于近亲属关系，所以与马玲简单签署了房屋买卖《协议》，协议虽然简单，但是完全体现了房屋买卖的事实，且马玲也给付了全部购房款，基于公平原则及诚信原则，其同意继续履行与被答辩人签署的房屋买卖《协议》，且同意配合办理房屋过户手续。被告马玲辩称，2010年8月份，被告马玲自马文宏夫妻二人处购得涉案房屋，签订简单购房协议，协议中没有约定具体的房屋买卖履行事宜以及任何一方的违约需承担的违约责任。被告马玲将全部购房款分两次全部支付给马文宏及原告王桂珍。基于对马文宏、王桂珍的信任，打算等五年以后税费减少时再办理房屋过户手续，但是五年以后，被告马玲于2016年要求二人配合办理过户手续时，其二人看到房屋涨价，又以儿子结婚为由变相的要求被告马玲增加购房款5万元，否则不同意配合办理过户手续。被告马玲念在姐弟关系，应其二人要求将5万元的购房款给付二人，但是原告王桂珍不守信用，不配合办理过户手续。原告无奈遂将二人起诉至三河市人民法院，要求其二人配合办理房屋过户手续。但是王桂珍又以不知情为由将被告马玲诉至法院，要求其腾退房屋，被告马玲对此事是无法理解的。不管是依据法律规定一年的撤销权还是依据三年的诉讼时效，原告均已视为放弃了其权利，而且王桂珍与马文宏夫妻感情稳定，马文宏并没有恶意的转移财产的行为，共计37万元的购房款已然不是小数目，已由二人共同使用，用于家庭共同生活，原告现以不知晓此事为由起诉马玲是不符合常理的。被告马玲与马文宏、王桂珍系亲姐弟、弟媳关系，与一般房屋买卖合同关系的主体不同，其关系是非常亲密的，双方的亲属均知晓马文宏、王桂珍将涉案房屋出售给马玲，而且多个亲属见马玲可怜，多次到王桂珍家中劝说，要求王桂珍履行配合过户的义务，但是王桂珍仍旧不予配合。被告马玲已实际居住需要为由购买涉案房屋，对涉案房屋进行装修，购置家具家电，居住已近十年。王桂珍现在提出来不知晓此事，主张其权利与事实不符，有违诚实信用、公平交易的原则，被告马玲现在已经无法以当时的房屋市场价值再次购买其他房产。王桂珍滥用司法资源，向法庭做虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王桂珍与被告马文宏1986年登记结婚。2016年10月，被告马文宏购买坐落于三河市燕郊开发区房屋一处。2010年8月15日，被告马文宏与其姐姐被告马玲签订《协议》一份，约定：“马文宏自愿将福泽御园4号楼5单元1301房屋以购入价转让给大姐马玲，单价为每平米￥3650元整。卖方：马文宏。买方：马玲。”被告马玲支付全部房款，并在涉案房屋居住多年，但未办理房屋所有权变更登记手续。以上事实有原告王桂珍、被告马玲当庭陈述，房屋不动产权证及售房《协议》为证，双方对上述事实均无异议，本院予以确认。本院认为，被告马文宏与被告马玲系完全民事行为能力人，二人就出售涉案房屋事宜签订的《协议》系双方真实意思表示，且不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形，虽未办理物权登记，但不影响合同效力。现原告王桂珍以被告马文宏出售涉案房屋时未取得处分权为由主张被告马文宏与被告马玲签订的《协议》无效，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国无权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王桂珍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年十二月二日法官助理殷瑞芬书记员张薇
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初477号原告：马睿，男，汉族，1977年1月16日生，住址长春市高新区。委托代理人韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：胡玉楠，男，1972年5月31日生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人张强，吉林融达律师事务所律师。第三人：长春汽车油箱有限责任公司，住所长春市高新区创信路1055号。法定代表人曹静蕾，总经理。破产管理人：吉林省启明破产清算有限公司，地址吉林省长春市朝阳区人民大街7299号。委托代理人张翀，管理公司员工。委托代理人徐丽，管理公司员工。原告马睿与被告胡玉楠、第三人长春汽车油箱有限责任公司执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩江、被告的委托代理人张强、第三人长春汽车油箱有限责任公司的破产管理人吉林省启明破产清算有限公司委托代理人张翀、徐丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马睿诉称：2014年3月，原告与第三人签订《房屋买卖合同》，合同约定原告自第三人处购买坐落于长春市正阳街8×号综合楼2××幢2××号经营性房产，建筑面积为82.21平方米，成交价格为人民币100万元，原告于2014年3月6日前一次性付款，第三人于2014年5月6日前交付房屋。2016年3月6日，原告通过个人工商银行账户向第三人公司实际控制人账户分五次共转入100万元购房款，同日，第三人将《房屋所有权证书》和房屋钥匙等交付原告，但第三人在收到购房款后由于自身原因迟迟没有配合原告办理更名过户手续。2015年4月20日，被告在其与第三人间借款合同纠纷一案中将诉争房屋查封保全，并于判决生效后申请评估拍卖诉争房屋。2017年3月，原告向贵院提出执行异议，要求被告停止对诉争房屋的执行。2017年3月30日，贵院作出（2017）吉0193执异3号《执行裁定书》，驳回原告的执行异议，故原告为使自身权益免遭侵害，依据《民事诉讼法》第204条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院确认原告与第三人间签订的《房屋买卖合同》合法有效，并能够排除被告的执行；要求被告停止对诉争房屋的强制执行，并解除查封；被告承担本案的诉讼费用。被告胡玉楠辩称：原告与第三人签订的房屋买卖合同，并非双方的真实意思，该交易不符合正常的房屋买卖交易习惯。涉案房屋没有进行变更登记，未经登记的不能发生物权变动，故涉案房屋的所有权，仍为第三人，普通合同之债的请求权，不能直接获得房屋所有权，原告的诉讼请求，没有客观事实作为法律依据，应予以驳回。第三人长春汽车油箱有限责任公司的破产管理人吉林省启明破产清算有限公司辩称：1、马睿无法证明《房屋买卖合同》真实性及合同共签订在人民法院查封之前。2、马睿无法证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产。3、马睿无法证明其向第三人油箱公司支付了全部价款。4、马睿提供的现有证据证明不了非因自身原因未办理过户登记。经审理查明：被告胡玉楠与第三人长春汽车油箱有限责任公司借款合同纠纷一案，在长春高新技术产业开发区人民法院审理过程中，本院于2015年4月20日作出（2015）长高开民初字第499-1号民事裁定书，查封了第三人坐落于正阳街8×号综合楼2××幢2××号房产。2015年8月26日，人民法院作出（2015）长高开民初字第499号民事判决书，判决第三人返还被告胡玉楠100万元及利息。判决生效后，案件进入执行阶段，人民法院依法对坐落于正阳街8×号综合楼2××幢2××号房产进行评估。原告向人民法院提出书面异议，认为该房屋早在2014年3月6日就已经由第三人卖给原告，人民法院受理原告的异议申请并审理后，于2017年3月30日作出（2017）吉0193执异3号执行裁定书，裁定驳回原告所提异议。原告马睿不服（2017）吉0193执异3号执行裁定书，向本院提起本案执行异议之诉。另查明，对于本案争议的坐落于正阳街8×号综合楼2××幢2××号房产，第三人长春汽车油箱有限责任公司将其以100万元的价格出售给原告，双方之间签订《房屋买卖合同》，原告按照合同约定，于2014年3月6日将购房款100万元通过转账方式存入第三人账户。后因第三人企业欠税，无法办理房屋所有权变更登记手续，故第三人将房屋产权证书原件交付原告以作保证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案中，原告与第三人签订了《房屋买卖合同》且原告已经支付合同价款，并经吉林省长春市信维公证处于2015年3月7日出具公正委托书，由长春汽车油箱有限责任公司委托马睿作为代理人办理涉案房屋房地产转让合同及房地产权属转移登记手续等，代为办理物业、采暖更名及物业等更名手续，即该委托书出具时应为本案原告使用占有，该日期为本院作出的查封裁定之前，且第三人将所有权属登记证书已经交由原告持有，并将房屋出租，该房屋早于查封裁定作出之前已经实际交付原告实际使用。另外，不能办理房屋所有权变更登记手续系由于第三人欠税导致，该原因符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，原告申请理由均满足，能够产生对抗法院执行的法律效力，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：一、不得执行第三人长春汽车油箱有限责任公司名下坐落于长春市正阳街8×号综合楼2××幢2××号经营性房产，建筑面积为82.21平方米。二、确认原告马睿与第三人长春汽车油箱有限责任公司签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费13800元，由被告胡玉楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄桂春审 判 员  胡 亮人民陪审员  孙秀娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈锦玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3130号原告：王吉美，女，汉族，1963年7月26日出生，户籍地址云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：毛胜芬，系云南徐国军律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛杰，男，汉族，1972年11月10日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告王吉美诉被告薛杰民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年三月十九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月二十四日公开开庭进行了审理。原告王吉美及其委托代理人毛胜芬到庭参加了诉讼，被告薛杰经本院于2019年6月22日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金人民币150000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，2014年10月、被告向原告借款人民币15万元。借款以现金方式支付给被告。2016年4月20日，双方对借款予以确认，被告并于当日向原告出示借条一份，借条确定借款本金为15万元，借款期限自2016年4月20日至2016年6月30日。借款到期后，被告并未履行还款义务，原告多次催要未果。被告已严重损害了原告的合法债权,原告特诉至法院主张权利。被告薛杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告薛杰未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告向原告出具借条，内容为：“今向王吉美借到人民币150000元整，从2016年4月20日至2016年6月30日止。”本院认为，原被告双方签订的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性本院予以确认。原告履行了出借款项的义务，被告应当履行归还款项的义务，故对原告主张的借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛杰于本判决生效之日起十日内支付原告王吉美借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告薛杰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  徐力红人民陪审员  杨 群二〇一九年十二月三日书 记 员  颜 青
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9890号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：甄温亮，男，1982年9月20日出生，汉族，登记地址台山市海宴镇联南鼠山村636号，住江门市蓬江区。被告：李春贤，女，1983年3月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告甄温亮、李春贤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告甄温亮、李春贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告甄温亮立即向原告偿还信用卡透支本息共计人民币144679.5元，其中信用卡欠款本金106459.11元、利息6270.78元、费用31949.61元（其中包含滞纳金21825.71元、手续费10123.9元），利息、滞纳金暂计至2019年5月20日，自2019年5月21日起，滞纳金按每月最低还款额未还款部分的5%计算，利息以未还本金106459.11元为基数，按日利率0.05%计算直至所有欠款全部清偿完毕为止；2.判令被告李春贤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案全部的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及行为实现债权所产生的其他费用）由两被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告甄温亮向原告申请民生香格里拉美国运通白金信用卡，卡号为37×××75。被告甄温亮持该信用卡取现或透支消费，后无力归还，截止2019年5月20日，被告甄温亮拖欠该信用卡本金106459.11元、利息6270.78元、费用31949.61元（滞纳金21825.71元、手续费10123.9元），共计人民币144679.5元。被告李春贤与被告甄温亮系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告李春贤应承担共同清偿责任。被告拒绝还款行为已严重损害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交的证据有：被告甄温亮身份证复印件、《民生香格里拉美国运通信用卡申请表》、信用卡交易流水、风控管控系统截图、催收记录等。被告甄温亮、李春贤未作答辩。被告甄温亮、李春贤在诉讼期间未提交证据。经审理查明：2014年3月1日，被告甄温亮向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2014年4月9日向被告甄温亮发放卡号为37×××75的信用卡。被告自2014年4月10日开始刷卡消费，被告自2019年1月5日起没有按时足额偿还欠款。截止至2019年5月20日，拖欠本金106459.11元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告甄温亮填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告甄温亮领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金106459.11元，并按照协议的约定支付手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告李春贤的民事责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张涉案债务属两被告夫妻共同债务未能提供充分的证据证明，原告要求被告李春贤承担共同清偿责任，证据不充分，本院不予支持。被告甄温亮、李春贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄温亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金人民币106459.11元及支付相应的利息、手续费（截至2019年5月20日，利息为6270.78元、手续费10123.9元。自2019年5月21日起的利息继续按中国人民银行规定及信用卡协议的约定计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费3193.59元减半收取1596.8元、保全费1243.4元，两项合计2840.2元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担428.56元，被告甄温亮负担2411.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年十二月四日法官助理聂淑婷书记员何顺长
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终5386号   上诉人（一审原告）张某，男，1959年11月11日出生。   被上诉人（一审被告）李某，男，1963年6月9日出生。   上诉人张某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2019）内0430民初4758号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销赤峰市敖汉旗人民法院（2019）内0430民初4758号民事判决；   二、本案发回赤峰市敖汉旗人民法院重审。   上诉人预交的二审案件受理费予以退回。   审判长 莲 荣   审判员 徐书文   审判员 郑舒广     二〇一九年十二月十一日   书记员 阿梨玛
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2133号原告：谢涛，男，1966年8月2日生，汉族，住安远县,。。被告：谢光华，男，1958年8月14日生，汉族，住安远县,原告谢涛诉被告谢光华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢涛到庭参加诉讼，被告谢光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款22103元及利息12112.44元（按月利率1.5%从2016年8月9日起算至2019年8月9日），剩余利息照计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告拒不归还安远县人民法院作出的（2015）安民二（孔）初字第50号民事判决书确定的义务，原告遂向法院申请强制执行。2016年8月9日，经法院执行庭调解，原告同意免除部分利息，被告归还部分借款，余下借款22103元，由被告重新出具借条，双方约定归还日期为2017年元月15日，逾期不还从借条订立之日起按月利率1.5%计息。到期后，被告未履行约定，经原告多次催要未果，故诉至法院。谢光华未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，并有原告的陈述及其提交的借条原件、（2015）安民二（孔）初字第50号民事判决书复印件在卷佐证，本院可以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告谢光华与原告谢涛自愿达成执行和解，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。欠款到期后，被告未按约定还款，应承担逾期还款的违约责任。综上所述，原告谢涛要求被告谢光华偿还借款22103元并从2016年8月9日起按月利率1.5%计算利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢光华应于本判决生效后十日内偿还原告谢涛借款22103元及利息（利息从2016年8月9日起按月利率1.5%算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告谢光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  陈伟财人民陪审员  高日升二〇一九年十二月十九日法官助理李魁鹏书记员魏少雄
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3444号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：崔伟荣，支行长。委托诉讼代理人：刘嗣鑫，男，该单位职员。被告:王凤桐，男，1966年12月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙忠民，男，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：徐庆珍，女，1970年10月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙忠民，男，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告王凤桐、徐庆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行的委托诉讼代理人刘嗣鑫，被告王凤桐及徐庆珍的委托诉讼代理人孙忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王凤桐、徐庆珍偿还借款本金5万元及借款所欠利息、罚息，利息是从2017年12月20日起至2018年12月20日止，以5万元为本金，按月利率8.3375‰计算利息，自2018年12月21日起至贷款结清之日，以5万元为本金，按月利率12.50625‰计算逾期罚息；2.请求判令被告王凤桐、徐庆珍承担诉讼相关费用。事实与理由：2017年12月20日,被告王凤桐、徐庆珍作为借款人，与原告舒兰农商行吉舒镇支行签订了5万元的《舒兰农商行农户信用借款合同》,借款期限自2017年12月20日起至2018年12月20日止。2017年12月20日,被告王凤桐、徐庆珍取得借款5万元。现贷款已到期,经原告催收,以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定,特向法院提起诉讼,请法院判令上列被告依法履行合同义务,以维护当事人的合法权益。王凤桐、徐庆珍答辩称同意还款，可是现在没有能力偿还，请求进行和解，在2020年1月10日之前，将还款1万元，2020年5月1日前还款2万元，2020年12月31日前把剩余贷款还清。本院经审理认定事实如下：王凤桐、徐庆珍与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2017年12月20日签订《舒兰农村商业银行农户信用借款合同》，借款金额50000元，贷款按日计息，日利率=年利率/360，按年结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第四页甲方签字处有王凤桐、徐庆珍的签字和捺印。同日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行按照约定向王凤桐、徐庆珍履行了发放贷款50000元的义务，借款期限自2017年12月20日至2018年12月20日，借款用途为玉米生产资料，借款月利率为8.3375‰。王凤桐、徐庆珍签收了所贷款项。上述款项至今未还。以上事实有舒兰农村商业银行农户信用借款合同复印件、夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件、贷款凭证复印件、预约借款通知单复印件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与王凤桐、徐庆珍签订的《舒兰农村商业银行农户信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已经按照约定履行了向王凤桐、徐庆珍发放贷款的义务，王凤桐、徐庆珍逾期未按约定偿还全部借款本息，应承担违约责任。王凤桐、徐庆珍系夫妻关系，借款合同签订于夫妻关系存续期间，且根据王凤桐、徐庆珍签字确认的《舒兰农村商业银行农户信用借款合同》及贷款凭证，表明徐庆珍对王凤桐的借款是明知。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，王凤桐所负债务为夫妻共同债务，故根据法律规定和合同约定，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行有权要求王凤桐与徐庆珍共同偿还所欠款项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王凤桐、徐庆珍于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金50000元，并支付自2017年12月20日起至2018年12月20日止，以50000元为本金，按照约定月利率8.3375‰计算的利息；支付自2018年12月21日起至贷款结清之日止，以50000元为本金，按照约定月利率8.3375‰上浮50%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王凤桐、徐庆珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十二月二十七日书记员 张艳波
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2633号申请执行人：庄勇，男，1961年2月27日生，汉族，住响水县。被执行人：王得华，男，1957年9月20日生，汉族，住响水县开发区。庄勇与王得华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5023号法律文书已经发生法律效力。因王得华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，庄勇于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 杨
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2535号谢全芳、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人谢全芳与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督242号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2535号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特772号申请人：裕光粘胶制品（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新街599号第4幢。法定代表人：潘裕之，总经理。委托诉讼代理人：李艳，女，该公司员工。被申请人：蔡芸芸，女，1984年5月5日生，汉族，户籍地河南省禹州市。申请人裕光粘胶制品（上海）有限公司（以下简称裕光公司）与被申请人蔡芸芸申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人裕光公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2019）办字第3609号裁决，事实和理由如下：被申请人蔡芸芸知晓搬迁事宜，明确表示不愿意去新的搬迁地址上班，申请人解除劳动合同，合法合理，故仲裁委员会适用法律有误；此外，仲裁委员会还存在程序违法及徇私舞弊的情况，故要求撤销仲裁裁决。被申请人蔡芸芸不同意申请人的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人裕光公司提出被申请人知晓搬迁事宜，明确表示不愿意去新的搬迁地址上班，申请人解除劳动合同，合法合理，故仲裁委员会适用法律有误，要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，本案所涉的搬迁事宜涉及事实认定，且从仲裁委员会查明的事实看，申请人并未在其承诺的期限内搬迁，至目前为止，申请人仍在原有地址上办公，且其亦未提供任何证据证明其他工作人员已至新的地址上班。故申请人以被申请人知晓搬迁事宜且不愿意去新的搬迁地址上班为由认为其解除劳动合同合法，仲裁委员会适用法律不当的申请理由，缺乏事实与法律依据。此外，申请人提出仲裁委员会存在程序违法及徇私舞弊的情况，但对此，其未提供相应的证据，故该理由不能成立。综上，申请人裕光公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人裕光粘胶制品（上海）有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2019）办字第3609号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人裕光粘胶制品（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5418号 原告：王玉，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：肖波，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：柴军，男，1981年10月1日，汉族，住四川省邛崃市。 原告王玉与被告柴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 姣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初2562号 原告：贾连丽，女，1972年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。 被告：谢凤萍，女，1973年12月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奈曼支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。[ 负责人：张永安，职务：经理。 委托诉讼代理人：李景欣，系公司职工。 原告贾连丽诉被告谢凤萍、中国太平洋财产保险股份有限公司奈曼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾连丽撤诉。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告贾连丽负担。 审判员  冯跃宾 二〇一九年十二月九日 书记员  高 晗
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1739号原告:富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨良刚、杨念念，四川法典律师事务所律师。被告：贵阳市重富庆侨保健服务有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场10号楼2层。法定代表人：彭廷学。本院在审理原告富侨（重庆）控股有限公司诉被告贵阳市重富庆侨保健服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，于是原告富侨（重庆）控股有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。审判长  厉文华审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一九年十二月十一日书记员  何 睿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1256号 申请执行人:陈克连，男，1963年9月16日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：石勇，男，1983年2月8日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人陈克连与被执行人石勇建设工程合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）新02民终264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石勇未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈克连于2019年8月21日向法院申请强制执行，要求被执行人石勇支付4426131.34元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，多次查询被执行人财产线索，并冻结其银行账户，仅为额度冻结。在执行过程中于新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司提取石勇未结款474374.83元，于克拉玛依市中级人民法院执行局提取石勇两笔执行款，分别为1195000元、1429000元，上述三笔款项共计3098374.83元，已于2019年12月24日向申请执行人支付，剩余1431120.51元暂未执行。申请执行人陈克连于2019年12月24日向法院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈克连的撤回执行的申请合法有效，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘  阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2969号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地：石狮市濠江路607-629单号（翰林大厦一、二层），统一社会信用代码：913505810843252151。 法定代表人黄耀龙。 被执行人李永用，男，1970年08月06日出生，住石狮市。 被执行人李华源，男，1994年12月08日出生，住石狮市。 被执行人许丽样，女，1968年07月22日出生，住石狮市。 被执行人石狮市鑫雅装饰工程有限公司，住所地：石狮市永宁镇永梅路239号，统一社会信用代码：913505817490610244。 法定代表人李永用。 被执行人深圳市未央阁装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗大康路口安商茂雄农贸批发市场E幢403，统一社会信用代码：914403003194310480。 法定代表人李永用。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行与被执行人李永用、李华源、许丽样、石狮市鑫雅装饰工程有限公司、深圳市未央阁装饰设计工程有限公司借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执590号之一申请执行人：刘怀亮被执行人：贺占雄，本院在执行刘怀亮与贺占雄借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院以（2019）内0627执590号执行裁定书于2019年3月14日轮候查封了被执行人贺占雄所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗电力街西、金鹭小区4号楼（产权证号XXXX）房产。2019年4月29日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初3140号民事判决书已发生法律效力，涉案房屋已实际所有于案外人刘凤祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院以（2019）内0627执590号执行裁定书对贺占雄所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗电力街西、金鹭小区4号楼（产权证号XXXX）房产的查封。本裁定立即执行。审判员 乌云花拉二〇一九年十二月二十六日书记员 张 俊 霞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终787号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡敬松,男,1992年1月3日出生于重庆市江北区，汉族,初中文化,无业,户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑三年四个月;因犯盗窃罪，2016年1月被判处有期徒刑四年，2019年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院起诉指控被告人胡敬松犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）渝0105刑初849号刑事判决。宣判后，原审被告人胡敬松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，上诉人胡敬松到庭参加诉讼，重庆市人民检察院第一分院指派检察员康钦平出庭履行职务。现已审理终结。原判认定：2019年7月27日凌晨3时30分许，被告人胡敬松在重庆市江北区第一人民医院门诊大厅内，趁被害人梁某熟睡之机，扒走梁某手上的一部价值5386元的华为P30pro手机，后胡敬松将该手机留作自用。2019年7月30日，胡敬松被公安机关抓获，追回被盗手机（已发还），其归案后如实供述了上述事实。胡敬松对公诉机关起诉指控事实、证据及量刑意见均无异议，并签字具结。原判认为，公诉机关指控被告人胡敬松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡敬松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、追回的华为P30pro手机一部发还被害人梁某。上诉人胡敬松以原判量刑过重为由提出上诉。重庆市人民检察院第一分院出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚、证据确实充分，可认定原判犯罪事实。原判结合胡敬松犯罪事实、性质、情节对其量刑适当，胡敬松关于量刑过重的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人胡敬松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处。胡敬松因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，被盗手机已追回，依法可对其从轻处罚。关于上诉人胡敬松提出原判量刑过重的意见。经查，原判综合上诉人胡敬松盗窃的犯罪事实、性质、情节，对其有期徒刑八个月，并处罚金5000元属量刑适当，且胡敬松也对原公诉机关提出的量刑建议无异议，并签字具结。故其意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 欧明艳审 判 员 汪礼滔二〇一九年十二月二十七日法官助理 夏玉杰书 记 员 汪雅馨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6121号 原告：张大慧，女，1979年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，职务：主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 二被告委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告张大慧与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大慧的委托诉讼代理人周转转与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大慧向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自2000年4月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2.依法确认原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2000年4月到被告枣庄市第二棉纺织厂负责纺织。被告山东万泰创业投资有限公司于2004年成立后，原告被安排至被告山东万泰创业投资有限公司负责织布工作，由被告山东万泰创业投资有限公司管理，缴纳社会保险。后原告接到单位通知，停工在家待岗。后原告得知被告进行破产清算，原告到被告处报到，要求进行破产安置，享受同等职工待遇，被告以原告被单位除名为由拒不同意对原告进行安置。为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，提起诉讼，请求依法裁决。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过诉讼时效；2018年6月28日被告破产双方不存在劳动关系，请求判决驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 枣庄市社会劳动保险事业处出具证明“张大慧，身份证号：，个人参保号：，原山东万泰创业投资有限公司职工，养老保险2002年1月至2009年1月已缴纳。”上述证据能够证实，自2002年1月，张大慧与二棉厂建立劳动关系。万泰公司于2004年5月26日成立后，被告被安排到山东万泰创业投资有限公司工作，后被通知停岗在家。 2019年11月6日，张大慧就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第485号不予受理通知书。张大慧不服上述决定，故向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提交证据能够证明自2002年1月到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告山东万泰创业投资有限公司工作，并且被告山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。现被告山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自2002年1月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 原告张大慧与被告枣庄市第二棉纺织厂自2002年1月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇一九年十二月二十二日 书记员  曹 懿
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保185号之一 解除保全申请人:张业兵，男，1974年8月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：张兴中，男，1962年12月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人张业兵与被申请人张兴中申请诉前保全纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）苏1323财保185号民事裁定，冻结被申请人张兴中在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司xx支行（银行账号：62×××09）名下170000元存款。申请人张业兵于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张兴中在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司xx支行（银行账号：62×××09）名下170000元存款的冻结。 案件申请费1370元，由张业兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初2822号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589； 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：吴桂英，女，汉族，生于1969年10月29日，四川省江油市人，住四川省江油市。 诉讼第三人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住四川省江油市； 负责人：伍家荣。 本院于2019年6月5日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告吴桂英、诉讼第三人江油市农村信用合作联社二郎庙分社追偿权纠纷一案，在审理中，原告江油银通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告吴桂英的起诉。 本案案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  徐小燕 二〇一九年十二月三日 书 记 员  封立蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7174号原告：济南新日源建筑工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区9号楼1-811室。法定代表人：安百达，经理。委托诉讼代理人：张岱，山东康桥律师事务所律师。被告：山东金正源实业有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区新区。法定代表人：肖红霞，经理。被告：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。法定代表人：苗林庆，董事长。第三人：山东银通消防工程有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区。法定代表人：李建军，经理。原告济南新日源建筑工程有限公司与被告山东金正源实业有限公司、北京城建建设工程有限公司、第三人山东银通消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告济南新日源建筑工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南新日源建筑工程有限公司撤诉。案件受理费251元（已减半收取），由原告济南新日源建筑工程有限公司承担。审判员  王洪海二〇一九年十二月十七日书记员  张统帅
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0921司救执14号救助申请人：张焕菊，女，1969年9月26日出生，汉族。张焕菊申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。张焕菊申请称：申请人张焕菊与被执行人韩祥敏交通肇事纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失60万元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人张焕菊与被执行人韩祥敏交通肇事纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失60万元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人之家人一死，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助张焕菊人民币80000元（捌万元）。本决定为生效决定。二〇一九年十二月十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28968号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马军，男，1981年12月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,993.35元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币167,993.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5656号 上诉人（原审被告）：廖文长，男，1979年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县 被上诉人（原审原告）：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三。 法定代表人：许传榕，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓强，该公司职员。 上诉人廖文长因与被上诉人福建车发现汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3951号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖文长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人廖文长撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费178元，减半收取89元，由上诉人廖文长负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 张 超 审判员 师 光 二〇一九年十二月十二日 书记员 李科研 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕  西  省  西  安  市  新  城  区  人  民  法  院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2995号之一申请执行人: 中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地:西安市新城区。负责人：李喜庆，该支行行长。被执行人：邢鹏辉，男，1994年3月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：范姽蓉，女，1990年1月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与邢鹏辉、范姽蓉借款纠纷一案中，查明被执行人邢鹏辉、范姽蓉名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封邢鹏辉、范姽蓉名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）房屋。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。                               审  判  员  黎晓琦 二0一九年八月二十八日  书  记  员  毛  咪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初4052号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元。 负责人：黄济志，福建南方物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：蔡金全，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告蔡金全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司厦门分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十二月三十日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1237号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督108号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更551号 罪犯邹虹，男，1981年5月6日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2016年9月30日作出（2016）桂0681刑初111号刑事判决，以被告人邹虹犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人邹虹不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）桂06刑终154号刑事裁定，准许上诉人邹虹撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯邹虹在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯邹虹在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邹虹在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯邹虹减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2016年2月10日起至2022年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪