山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4861号 原告：刘超，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，户籍地：潍坊市坊子区，现住安丘市， 委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住诸城市， 被告：郭厂，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住诸城市， 二被告的共同委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街2089号。 负责人：谭东升，总经理。 委托诉讼代理人：马婷婷，女，1989年8月25日出生，汉族，该公司职工，住， 原告刘超与被告李杰、郭厂、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊永安保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人杨仁君，被告李杰，被告李杰、郭厂的共同委托诉讼代理人赵海参，被告潍坊永安保险公司的委托诉讼代理人马婷婷均到庭参加了诉讼。审理中，本院根据原告申请，追加潍坊永安保险公司为本案共同被告。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计202938.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿经济损失共计199938.35元。事实和理由：原告从事车辆维修，经营的门市在小张补胎斜对面。2019年1月8日下午5点17份左右，游来东的车辆坏在了小张补胎门市处。原告过来给游来东修理车辆的过程中，从原告身后两米处滚过一个轮胎将原告砸倒，致原告受伤。经事后了解，被告李杰从鲁Ｖ×××××号车辆卸轮胎时，轮胎不慎从车上滑落，将游来东车上卸下来准备在小张补胎门市修理的轮胎碰倒砸伤原告。原告受伤后住院治疗，并因此造成如下损失：医疗费39527.45元、复印费45.50元、误工费46869.10元、护理费10618.30元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金79098元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计199938.35元。经查，鲁Ｖ×××××号车的登记车主和实际车主均为被告郭厂，该车在被告潍坊永安保险公司处投保交强险及商业三者险。因被告未经公安交通部门的允许，在狭窄的道路上从事非交通活动，违反道路交通安全法第31条之规定，同时该车辆发生事故时，发动机尚未熄火，该事故应当参照交通事故处理。根据机动车辆强制保险条款及商业险条款，卸货是使用保险车辆的方式之一，发生事故后，投保人未及时向保险公司报案，不影响保险公司赔偿。被告郭厂是车主，被告李杰是直接侵权人，根据法律规定，二被告应当承担连带赔偿责任。故，原告的上述损失，应由被告潍坊永安保险公司先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按照100%的比例赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由实际车主被告郭厂承担赔偿责任，被告李杰承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告李杰辩称，鲁Ｖ×××××号车是李杰从被告郭厂处购买的，签有车辆转让协议，李杰是实际车主。李杰干个体，从事物流工作。事发时，李杰与司机封安其及收账人员陈炳鹏一起根据物流单据上的电话给事发地点的轮胎经营门市送六条轮胎（不带轮毂的轮胎）。轮胎门市的门前比较窄，让抓紧卸，卸完抓紧走。然后司机没有下车也没有熄火，李杰自己下车拉开货车的车门往下拽轮胎，轮胎掉了下来，然后碰到了准备修理的游来东（音）的轮胎，之后修理的轮胎就滚过去把原告的腿部砸伤。李杰对原告陈述的事故发生过程无异议，事故车辆在被告潍坊永安保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。李杰与被告郭厂之间不是挂靠关系，本案与被告郭厂没有关系，其不应该承担责任；李杰的轮胎碰到原告修理的车辆立着的轮胎，他自己的轮胎砸到他的腿上，李杰也不应该承担责任。另，事发后，李杰为原告垫付医疗费20000元，要求原告予以返还。 被告郭厂辩称，事发时装载轮胎的车辆鲁Ｖ×××××号车，郭厂已于2017年8月6日以96000元的价格卖给了被告李杰，车款现金交付的，一次性付清，车辆没有办理过户手续。郭厂有以自己名字办理的道路运输经营许可证，车辆转让时，被告李杰没资质，也就没有办理车辆过户手续。郭厂与被告李杰不是挂靠关系，该车的实际车主是被告李杰，实际使用人也是被告李杰，郭厂不承担赔偿责任。郭厂是收到法院传票后，电话询问被告李杰才知道的事情经过。 被告潍坊永安保险公司辩称，对本公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任不认可。根据原告所述，本案直接侵权人李杰、陈炳鹏，与车辆无关，且原告以健康权纠纷提起诉讼，该案件并非交通事故，追加公司不符合法律规定。交强险是因交通事故造成的对受害人损害赔偿责任风险的基本保障，本案不适用于交强险赔偿。根据商业险条款第二十二条规定，此案中事故发生时，被保险车辆处于停驶状态，从事非交通活动，而是直接侵权人人为原因造成货物滑落后，将原告身边的轮胎碰到致原告受伤，故，原告所诉不属于机动车第三者责任保险赔偿范围，所以商业险不予赔偿。事故发生至今，原告及二被告并未报告交警，二被告也未在事故发生48小时内通知本公司，收到法院送达的开庭传票后，本公司才知道事故的发生，本次事故的真实性及事故责任已经无法查清。根据保险合同第26条第8款、保险法第21条的规定，因原告及二被告的故意或者重大过失行为未及时通知，致使本公司对保险事故的真实性及事故责任无法确认，本公司不应该承担赔偿责任。原告的损失不属于保险责任，也非责任免除条款，根据保险法规定，除责任免除条款需保险人尽到提示与注意义务，其他保险条款应在合同生效时，对双方当事人产生法律约束力。本案还需被保险人出示驾驶证、行驶证、上岗证、运输证、保单原件等材料，以确认该车辆为我司承保车辆。 本院经审理认定事实如下：原告从事车辆维修工作。2019年1月8日17时许，游来东的车辆在位于206国道南侧、景芝镇交警中队对面南北路西侧小张补胎处修轮胎，在往下卸轮胎的过程中，将轮胎螺丝卸断了。游来东到位于小张补胎斜对面的车辆维修门市叫原告过去给更换新的轮胎螺丝。原告到达车辆维修现场时，游来东车辆上的右后轮轮胎已经从车上卸了下来，其中一个立在车厢后部下面悬挂的备胎处。 游来东的车辆停在小张补胎门口进行修理的过程中，被告李杰随封安其驾驶的鲁Ｖ×××××号车至小张补胎处为该门市送轮胎，封安其系被告李杰雇佣的驾驶员，同车乘坐的陈炳鹏为被告李杰雇佣的收款员。当时，封安其驾驶的鲁Ｖ×××××号车从潍坊方向沿206国道过来后，直接右转弯进入南北路停在了小张补胎门市门口处正在修理的头南尾北停放的半挂车外侧，车头也是头南尾北。 后，被告李杰下车打开车厢门往下卸轮胎。当时车上的轮胎有平放的、有立着的，被告李杰用手从车上往下拽平放着的轮胎，往下一拽，这个平放的轮胎从车上落下来时立起来，因轮胎有弹性，落地时弹了一下后，就沿着鲁Ｖ×××××号车的车尾、半挂车的车尾往南滚过去了。被告李杰见状上前追赶，便看到该轮胎碰到了正在修理的车辆、原告刘超北侧靠车厢立着的轮胎，后被碰撞的轮胎往西侧翻倒，砸到了原告的腿。 事发后，当事人报警。2019年1月8日17时50分，安丘市公安局景芝派出所接指挥中心指令：有人卸货受伤产生纠纷。出警后，根据了解的情况，认定此警情为意外事故，并在现场明确告知当事人不属于公安机关管辖范围。 原告伤后被120救护车送至安丘市人民医院急诊就医，支出门诊医疗费306元，经拍片检查，原告右腓骨下段骨折、右内踝后踝骨折。后转入中国人民解放军第八十九医院经门诊检查后入院治疗8天，2019年1月16日出院，支出门诊医疗费53.80元、住院医疗费38822.65元，并于出院当日支出门诊治疗费50元、病历复印费45.50元。后原告于2019年2月24日、4月11日至中国人民解放军第八十九医院门诊进行放射复查，分别支出门诊医疗费300元、150元；于2019年6月29日至安丘市人民医院门诊进行放射复查，支出门诊医疗费151元。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及护理人数、营养期、误工时间、劳动能力程度进行法医学鉴定。该鉴定机构于2019年8月8日作出潍坊安城法医司法鉴定所[2019]临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘超的伤残等级为十级伤残；2.被鉴定人刘超的后续之劳费用约为8000元或按照实际合理支出审查认定；3.被鉴定人刘超住院期间需1人护理，出院后1人护理三个月；4.被鉴定人刘超的营养期为60日（建议每日营养费30元为宜）；5.被鉴定人刘超的误工时间建议自外伤发生之日始以120日审查认定；6.被鉴定人刘超之损伤未致其达到丧失劳动能力程度。原告为此支出鉴定费3000元。 封安其驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主为被告郭厂，该车为货运车辆，有道路运输证，业户名称为被告郭厂。该车在被告潍坊永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间。 审理中，原告提供了事发后原告离开现场前的照片，标注了事发时原告所在的位置、砸伤原告的轮胎及碰撞前放置的位置，被告李杰所卸轮胎在与砸伤原告的轮胎碰撞前的运行轨迹。被告李杰对此无异议。被告郭厂提交了2017年8月6日与被告李杰签订的车辆转让协议。 另，在本案审理过程中，本院分别对原、被告作了调查笔录。原告刘超在被问及“你过去时是否注意到了卸下的轮胎在那里立着”时，称“我不修轮胎，也没注意，就注意我要换的轮胎螺丝处了”。被告李杰在被问及“你通常给人送轮胎时，都是怎么卸货”时，称“卸轮胎时，平放的轮胎都是一拽，然后轮胎在下落的过程中倾斜，落地后立着，这样就直接滚动轮胎到放置的位置”，在被问及“轮胎在你从车上卸下时会出现滚动的情形，你是否想过会滚到旁边与其他物品碰撞”时，称“当晚卸轮胎的时候，只看到有车，没看到人，如果看到人，我们也会注意的”。 另查明，事故发生后，被告李杰为原告垫付医疗费20000元，被告李杰要求原告予以返还。原告认可垫付事实，同意在扣除被告李杰应赔偿的部分后予以返还。 再查明，鲁Ｖ×××××号车为后开门和右侧开门的厢式货车。 还查明，原告刘超系农村居民。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均生活消费支出为11270元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的安丘市公安局景芝派出所出具的证明、事发现场照片，封安其的驾驶证、道路运输从业资格证，鲁Ｖ×××××号车的行驶证、道路运输证及交强险和商业险保单复印件，安丘市人民医院影像诊断报告单、门诊收费票据，中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院费用汇总清单、住院收费票据、放射检查报告单、门诊收费票据、病历复印费票据，护理人员原告妻子李晓洁结婚证复印件；被告李杰提交的垫付款收到条；被告郭厂提供的车辆转让协议；本院委托潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院对原、被告所作调查笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告在为修理的车辆更换轮胎螺丝时，被其所修理车辆事先拆卸下立在旁边的轮胎翻倒砸伤属实，公安机关出警后调查了解的受伤经过与当事人陈述的受伤经过基本一致，本院对此予以确认。原告的受伤，与被告李杰从其车辆上卸下的轮胎坠落后滚动，后与原告所修理车辆拆卸下来搁置在原告旁边立着的轮胎碰撞致被碰撞轮胎翻倒，存在一定的因果关系。故，被告李杰应对损害后果承担侵权责任。因原告受伤与被告李杰卸货行为之间存在因果关系，而与运载所卸货物的车辆无关，故，本案属一般侵权案件，原告以机动车交通事故责任纠纷为由要求被告潍坊永安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 在本案中，被告李杰作为物流从业人员，装卸货物时确保安全是其应尽的安全注意义务。案发时，被告李杰卸的是轮胎，而轮胎具有弹性和易滚动性，卸货人员更应加强安全注意义务。结合被告李杰陈述的通常卸轮胎的方式，在卸货地点有维修车辆的情况下，被告李杰更应提高安全注意义务，确保所卸轮胎不乱滚动；而被告李杰在从车上拽下轮胎后，丧失对坠落轮胎的控制，致其滚动后进入维修车辆作业场所，与其他轮胎发生碰撞，最终导致原告受伤，被告李杰存在过错。原告作为车辆维修人员，接受车辆修理业务进入作业场所开始作业前，对于作业场所是否存在安全隐患，应负有安全注意义务，且事发时，原告所维修的车辆部位为拆卸下轮胎的位置，更应注意到拆卸下的轮胎靠着维修车辆立着，存在一定的安全隐患，原告在未确保安全的情况下即进行作业，对于自己的受伤，存在一定的过错。故，综合本案的实际情况，本院酌定由被告李杰对损害后果承担70%的民事赔偿责任。 对于潍坊安城法医司法鉴定所作出的鉴定意见。该意见系本院依法委托，由具有鉴定资质的机构及人员依照法律程序规定作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。原告的相关损失可以据此主张、计算。本院据此确定原告的营养费为1800元（60天×30元/天）、后续治疗费8000元。 关于原告主张的医疗费39527.45元，原告提供的中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院费用汇总清单、住院收费票据、放射检查报告单、门诊收费票据，以及安丘市人民医院影像诊断报告单、门诊收费票据，能够证明原告伤后在中国人民解放军第八十九医院共计支出医疗费39376.45元，在安丘市人民医院支出医疗费151元，故，原告据此主张医疗费39527.45元，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的复印费45.50元，有原告提供的中国人民解放军第八十九医院门诊收费票据在案为证，本院依法予以支持。 关于原告主张的误工费46869.10元（223.18元/天×210天）。事发时，原告虽正在从事车辆维修工作，但原告仅提供了打印后由李国祥、游录起签字的证明，未提供工商登记、完税证明等证据，原告据此按维修行业标准主张误工费，证据不足，本院不予支持。原告系农村居民，其误工费应按农村居民标准计算。本院已确定原告的误工时间为受伤后120天，故，本院确定原告的误工费为9063.60元（75.53元/天×120天）。 关于原告主张的护理费10618.30元[108.35元/天×（90天+8天）]。原告提供了结婚证及护理人员妻子李晓洁所在单位安丘市录起酒店的营业执照复印件及出具的误工证明、事发前三个月的工资表，据此主张护理费按城镇居民标准计算。本院认为，原告虽提供了护理人员的因护理误工及工资收入情况的相关证据，但并不按工资标准主张护理费，故对该证据，本院不予认定。原告系农村居民，伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天，本院已确定原告伤后住院期间需1人护理，出院后1人护理三个月，故，本院确定原告住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算，计款7664.50元（108.35元/天×8天+75.53元/天×90天）。 关于原告主张的伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）。原告系农村居民，因本次事故构成十级伤残，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告至定残日年满31周岁，故，本院确定原告的残疾赔偿金为32594元（16297元/年×20年×10%）。 关于原告主张的住院伙食补助费480元（8天×60元/天）。原告伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天，根据潍坊市经济发展实际情况，本院酌定原告的住院伙食补助费为400元（8天×50元/天）。 关于原告主张的交通费500元。原告提供的出租车发票，均非原告伤后就医及复查期间所产生，本院不予采信。交通费系原告及其必要的陪护人员伤后就医、转院治疗的必然支出。原告伤后从安丘转至潍坊就医属实，故，结合本案实际情况，本院酌定原告的交通费为300元。 关于原告主张的鉴定费3000元，有原告提供的鉴定费发票在案为证，本院依法予以支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金10000元。原告因本次侵权行为构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持；结合原告的伤情及过错大小，本院酌定原告的精神损害抚慰金为700元。 综上，本案中，原告刘超因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费39527.45元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、后续治疗费8000元、误工费9063.60元、护理费7664.50元、伤残赔偿金32594元、精神损害抚慰金700元、交通费300元、鉴定费3000元、复印费45.50元，共计103095.05元。 因本院已确定由被告李杰对损害后果承担70%的民事赔偿责任，故，原告的上述合理损失，应由被告赔偿72166.54元。因事故发生后，被告李杰已为原告垫付医疗费20000元，故上述款项相互折抵后，被告李杰尚需赔偿原告52166.54元。 被告郭厂主张已将鲁Ｖ×××××号车转让给被告李杰，车辆未办理过户手续，原告亦认可被告李杰是该车的实际车主；该车的道路运输证上的业户名称虽仍为被告郭厂，但原告受伤，非鲁Ｖ×××××号车运营所致，原告主张被告李杰与郭厂存在挂靠关系，要求被告郭厂与李杰承担连带赔偿责任，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告李杰赔偿原告刘超因本案侵权行为导致的各项损失共计72166.54元；扣除被告李杰垫付的20000元，被告李杰尚需赔偿原告刘超52166.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，减半收取计2149元，由原告刘超负担1373元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇一九年十二月二十日 书记员  马宝强