福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3786号 原告：漳州捷越物流有限公司，住所地漳州市长泰县武安镇外武西139号。统一社会信用代码：91350681MA2XQXBR3W。 法定代表人：肖俊毅，总经理。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所执业律师。 被告：毕洪伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告漳州捷越物流有限公司（以下简称“捷越物流公司”）与被告毕洪伟不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。因案件复杂，双方争议大，2019年10月8日，本院裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月5日再次公开开庭进行了审理。原告捷越物流公司的委托诉讼代理人陈树荣，被告毕洪伟的委托诉讼代理人刘若昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷越物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还代垫的医疗费209213元及利息（以209213元为基数，从本案起诉日开始计算至实际还清款项日止，按年率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日11时25分许，被告驾驶原告所有的闽Ｅ×××××（闽Ｅ×××××）号重型半挂牵引车由漳平往漳州方向行驶至永漳高速Ａ道80ＫＭ＋980Ｍ处，因疲劳驾驶追尾碰撞由案外人李应合驾驶的重型半挂牵引车，造成被告受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警认定，被告负本事故的主要责任。被告经中国人民解放军第一七五医院抢救治疗，住院130天，共花费医疗费206700.5元。原告在被告抢救、住院期间，为被告垫付医疗费207450元及日用品费用1763元，共计209213元。被告于2018年3月21日出具收条给原告收执，确认原告代垫医疗费207450元及日用品费用1763元的事实。被告于2018年3月21日向龙海市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。龙海市人民法院于2018年5月23日作出（2018）闽0681民初1391号民事判决书，判决李应合赔偿毕洪伟损失540元，中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司赔偿毕洪伟损失235119.1元。被告在得到赔偿后，对原告所代垫的医疗费及日用品费用共计209213元未能予以归还，经原告多次催讨未果，请求判如所请。 毕洪伟辩称，一、原告要求被告支付其垫付的医疗费没有法律依据。1、被告发生的交通事故为工伤，原告应向工伤保险基金主张其支付的医疗费。被告于2017年5月10日发生交通事故，系在工作时间因公外出，因工作原因造成的伤害，经漳州招商局经济技术开发区人事劳动局认定为工伤。经鉴定本次工伤造成被告的损害构成劳动能力障碍八级。原告所垫付的医疗费207450元系因本次工伤事故产生的医疗费。依据《工伤保险条例》第三十条，因工伤产生的医疗费从工伤保险基金支付。因此，原告应向工伤保险基金主张支付其垫付的医疗费。2、因原告未在法定30天内提交工伤认定申请，在此期间内发生的工伤待遇应由原告承担。《工伤保险条例》第十七条规定，原告应在事故发生之日起30日内提交工伤认定申请，被告工伤事故发生于2017年5月10日，原告于2018年2月1日向社保部门申请工伤认定，未在法定的发生事故伤害之日起30天申请工伤认定，而原告垫付的医疗费发生于2018年2月1日之前，倘若系因原告未按照法律规定及时向社保部门申请工伤认定，而社保部门不予支付相应的医疗费，依据上述法律规定，该部分医疗费应由原告作为用人单位负担。3、被告本次受到的伤害为工伤，原告作为用人单位承担的是无过错责任，其要求被告承担因本次事故造成伤害而治疗的医疗费，没有法律依据。二、退一步讲，即便认定被告于（2018）闽0681民初1391号案件中获得了医疗费赔偿，也仅是获得了部分医疗费赔偿，被告需返还的医疗费不超过被告获得的该部分医疗费68301.8元。依据（2018）闽0681民初1391号判决书认定被告因本起事故中各项合理损失包含：1、医疗费206700.75元（截止至2018年5月23日判决）；2、住院伙食补助费2600元；3、营养费20670.08元。其中交强险医疗费用限额为1万元，该部分不分责任比例，该比例中医疗费占有206700.75/（206700.75+2600+20670.08）*10000=8988元。被告在本起事故中承担主要责任，因此于判决中被告获得的医疗费为（206700.75-8988）*30%+8988=68301.8元。三、原告本有义务支付这些医疗费，其要求被告支付利息无依据。四、被告未获得因工伤产生的日用品费用的赔偿，原告要求被告返还无依据。综上所述，依据漳州市贯彻实施《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》规定第十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，工伤认定前，医疗费用由用人单位垫付；经市劳动保障部门做出工伤认定的且医疗终结后，垫付的医疗费用报经办机构核定，从工伤保险基金支付。工伤认定于2018年5月1日，原告垫付的医疗费系用于支付2018年5月1日前因发生工伤的医疗费用，依据上述规定，上述医疗费发生于工伤认定前，原告作为用人单位本身具有垫付义务，其基于不当得利要求被告返还无任何依据。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 根据当事人的诉辩意见，可以归纳本案原、被告主要争议焦点为：被告是否不当得利，是否应当返还原告垫付的医疗费及日用品费用，以及应当返还的数额？ 当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 原告捷越物流公司提供的证据有：1、收条，欲证明被告因交通事故受伤，原告为其代垫医疗费及日用品费用共计209213元的事实。2、（2018）闽0681民初1391号民事判决书，欲证明被告于2018年提起诉讼并且已获得了相应赔偿的事实。被告毕洪伟质证认为：对证据1，真实性确认，合法性、关联性不予确认。名字是被告签的，手印也是被告盖的。被告不具有返还义务。对证据2，真实性、合法性确认，关联性不予确认。按照该判决认定的本起交通事故被告承担主要责任，证据第六页，有关的医疗费用项目已确认，被告实际拿到的医疗费于答辩状中有详细讲述，原告要被告返还医疗费实际没有法律依据。在证据第七页，被告盖章确认收到交通事故另一方的3万块钱，也就是说原告垫付的医疗费不足207450元。 被告毕洪伟提供的证据有：1、工伤认定决定书，欲证明被告于2017年5月10日发生的交通事故为工伤。2、劳动能力鉴定结论通知书，欲证明被告因本次工伤导致的损害认定为劳动功能障碍八级。3、裁决书，欲证明被告因有关工伤赔偿待遇的问题向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁及裁决内容。4、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票，欲证明被告因本次交通事故导致受伤后的治疗、受伤情况、发生的医疗费情况。原告捷越物流公司质证认为：对证据1-4的真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据1-3与本案不当得利无关，是两个不同的法律关系。对证据4，虽然能证明事实，但是对其所陈述无需返还无法给予证明，被告并没有证据证明有收取原告关于本案讼争的医疗费的合法依据。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方无异议、可予认定的事实为：2017年4月，被告毕洪伟入职原告捷越物流公司，从事货车司机工作，月工资由保底工资外加运送货物抽成，原告捷越物流公司有为被告毕洪伟缴纳工伤保险。2017年5月10日，被告毕洪伟受原告捷越物流公司指派，驾驶原告所有的闽Ｅ×××××（闽Ｅ×××××）号重型半挂牵引车由漳平往漳州方向行驶至永漳高速Ａ道80ＫＭ＋980Ｍ处，因疲劳驾驶追尾碰撞由案外人李应合驾驶的重型半挂牵引车，造成被告受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警认定，被告负本事故的主要责任。被告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院抢救治疗，住院130天，共花费医疗费206700.5元。原告捷越物流公司在被告毕洪伟抢救、住院期间，为被告垫付医疗费207450元及日用品费用1763元，共计209213元。2018年3月21日，被告出具一张收条给原告，确认其收到原告上述垫付款的事实。2018年3月21日，被告毕洪伟作为原告向本院提起上述交通事故的机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院经审理后，于2018年5月23日作出（2018）闽0681民初1391号民事判决，判决李应合赔偿毕洪伟损失540元、中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司赔偿毕洪伟损失235119.1元。判决后，当事人没有上诉，上述判决已生效并履行完毕。2018年2月1日，原告捷越物流公司向漳州招商局经济技术开发区人事劳动局提出对被告毕洪伟进行工伤认定申请。2018年5月11日，漳州招商局经济技术开发区人事劳动局作出漳招管人认字【2018】024号《关于毕洪伟的工伤认定决定书》认定毕洪伟上述事故性质属于工伤。2018年10月24日，漳州市劳动能力鉴定委员会作出漳劳鉴【因工2018年第十七期】85号《劳动能力鉴定结论通知书》，确认毕洪伟劳动功能障碍八级。2019年3月29日，毕洪伟作为申请人，以捷越物流公司为被申请人，向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁，请求确认毕洪伟与捷越物流公司于2019年3月29日解除劳动关系并裁决捷越物流公司支付工伤保险待遇共计253803.7元。2019年5月10日，漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出漳劳人仲案字【2019】043号《裁决书》，认为“由于被申请人有为申请人缴投工伤保险，故申请人要求被申请人支付住院伙食补助费、医疗费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金等项，缺乏依据，不予支持，该相关待遇应由工伤保险基金承担”。并裁决“一、申请人与被申请人于2019年3月29日解除劳动关系。二、被申请人应支付申请人一次性伤残就业补助金59832元，于本裁决书生效之日起十日内支付清楚。三、申请人其他仲裁诉求不予支持”。对上述工伤认定、劳动能力鉴定、劳动仲裁裁决，原、被告双方均无异议，均已发生法律效力。因原、被告未能相互配合向工伤保险基金管理机构主张工伤待遇赔付，被告毕洪伟至今未能获得相关待遇赔付。原告也尚未向被告支付《裁决书》裁决的59832元一次性伤残就业补助金。因原告向被告要求返还所垫付的款项，被告拒绝，原告具状诉至本院。 对当事人的争议的被告是否不当得利，是否应当返还原告垫付的医疗费及日用品费用，以及应当返还的数额问题。本院分析认定如下： 原告捷越物流公司认为：1.本案属于不当得利的法律关系，原告为被告垫付医疗费,被告应当提供证明收到原告所代垫的医疗费有合法的依据，如果未能提供证据，那被告应当予以返还。2.被告答辩中陈述关于工伤的事宜跟本案不属同一法律关系，应当通过另外途径予以解决。裁决书里也没有裁决原告应当赔偿医疗费用，还有之前的交通事故判决书也没有判决原告需要承担相应的赔偿责任，被告没有合法依据，占有本案诉讼的代垫费用，故其应当返还。3.根据被告提供的证据裁决书已经发生法律效力，裁定书认定的除了一次性伤残就业补助金以外相关费用的承担主体并非是原告，被告在裁决生效后所确认的主体和责任已明确，被告返还垫付费的条件已经成就，原告不具有支付相关费用的义务，被告提供的证据无法证明其收取原告垫付的医疗费和日用品的合法依据，被告应当返还本案讼争的金额。工伤保险基金申报被告强调原告不配合，但是没有任何证据证明原告不配合，工伤保险基金要支付的款项是否有无申报是早晚的问题，跟本案返还不当得利并无关系，两者属于不同法律问题。 被告毕洪伟认为：本案的工伤事故与本案具有明显的关联性，原告所垫付的医疗费是因为工伤所导致的医疗费，是被告支付后获得该医疗费的合法依据;本案案涉款项是垫付工伤所发生的医疗费用，被告在本案中没有获得利益，原告作为用人单位有责任垫付;向社保机构申请工伤保险理赔，这是双方应该互相配合的，在理赔未确定是否赔付时，应当是由原告作为用人单位垫付，如果工伤保险部门不予支付该医疗费的话，根据法律规定应当由原告支付。原告请求没有法律依据。 本院认为，漳州市贯彻实施《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第十三条规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，工伤认定前，医疗费用由用人单位垫付；经市劳动保障部门做出工伤认定的且医疗终结后，垫付的医疗费用报经办机构核定，从工伤保险基金支付”。被告毕洪伟在工作时间因公外出受伤，经人事劳动部门认定为工伤。根据上述规定，原告捷越物流公司作为用人单位，有义务在工伤认定前，垫付毕洪伟医疗费用，并在工伤认定且医疗终结后，报经办机构核定，从工伤保险基金支付垫付的医疗费用。原告为被告垫付的医疗费均发生在工伤认定前，原告主张被告没有合法依据占有原告垫付的医疗费，与上述规定和查明的事实不符，不予采信。虽然漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的《裁决书》认为本案原告已为被告缴投工伤保险，被告的住院伙食补助费、医疗费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金等项相关待遇，应由工伤保险基金承担。但被告至今未从工伤保险基金得到医疗费用等相关工伤待遇的赔付，而根据《工伤保险条例》第十七条第一款规定，在事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，是用人单位的应尽义务。且《工伤保险条例》第十七条第四款又规定“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”。本案原告捷越物流公司未在被告发生事故伤害30天内提交工伤认定申请，被告毕洪伟能否得到工伤保险基金医疗费用等工伤待遇赔付，以及能够得到多少赔付尚无法确定，也就是原告捷越物流公司是否需要因逾期提交工伤认定申请，负担被告毕洪伟工伤待遇赔付的替代责任，以及责任的多少，尚无法确定，该部分事实在本案中无法查清和认定。但本案原告工伤由案外人与原告共同过错造成，且原告已通过交通事故责任纠纷诉讼获得部分医疗费用的赔付，该部分医疗费用为原告代垫医疗费用的一部分，且数额能够确定，被告没有合法依据占有，应当返还。根据本院（2018）闽0681民初1391号判决认定的事实和判决结果，被告在该案交强险部分获得医疗费用赔付为：206700.75÷（206700.75+2600+20670.08）×10000元=8988.13元，在该案商业险部分获得医疗费用赔付为：（206700.75-8988.13）×30%=59313.79，二者合计68301.92元。该68301.92元被告应当返还原告。原告请求被告返还其垫付的医疗费用及日用品费用超过上述数额的部分，须待工伤保险基金赔付结果确认后才能确定，原告该部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告捷越物流公司可侍条件成就后，另案主张。因垫付工伤员工医疗费用是用人单位的法定义务，原告要求被告支付利息，没有依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告毕洪伟应于本判决生效后十日内返还原告漳州捷越物流有限公司68301.92元。 二、驳回原告漳州捷越物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438.1元，由原告漳州捷越物流有限公司负担2930.6元，被告毕洪伟负担1507.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  洪河根 人民陪审员  刘国成 人民陪审员  赵加坤 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李昊蓝 速 录 员  黄文娟 -9-