wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2379号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：李杰，该行行长。委托代理人：周爱祥，该行职员。被执行人：张日辉，男，1978年1月31日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张海影，女，1979年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人张日辉、张海影信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）苏1202民初2005号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“一、被告张日辉、张海影欠原告贷款本息合计人民币827772.5元（其中本金761682.73元，利息63589.77元，违约金2500元，截止2017年10月11日），以及自2017年10月12日起至实际给付之日止，按中国工商银行牡丹卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金，两被告于2018年6月底前结清上述全部欠款。二、上述款项若被告未能按期足额履行，则原告可就剩余全部欠款申请强制执行。三、余无争议。本案受理费人民币12078元，减半收取人民币6039元，由两被告共同承担（原告已预交，被告于2018年6月底前迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月7日、11月28日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的地税及网络购物地址等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月8日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人张海影名下有车辆登记信息，发现被执行人张日辉名下有车辆登记信息，车牌号为苏Ｍ×××××，我院于2019年8月13日查封了上述车辆，查封期限为二年，因该车辆未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年8月8日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现两被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2019年9月2日，本院向泰州市医药高新技术产业开发区人民法院送达财产参与分配函。6、2019年9月9日，本院委托常州市天宁区人民法院轮候查封两被执行人名下位于常州市中××大道××室、××室房屋，查封时间从2019年9月17日至2022年9月16日。7、2019年9月10日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，未发现两被执行人有公积金缴存记录。8、2019年9月23日，本院至被执行人身份证登记地址所在的基层组织进行调查，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。9、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2005号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二十六日书记员  张璐璐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1998号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张某，男，1997年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省饶平县，2017年3月27日因犯买卖身份证件罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月12日刑满释放。因本案于2019年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何嘉欣，系广东百健律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1894号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人张某及辩护人何嘉欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2014年8月29日凌晨4时许，被告人张某通过爬窗的方式进入番禺区钟村街钟四村石路街28号304房，盗窃被害人郭某1及其妹妹的移动电话两台，后逃离现场。2019年4月21日凌晨4时许，被告人张某通过爬窗的方式进入番禺区钟村街诜敦村桂园路一巷1号302房，盗窃被害人陈某苹果iphoneX移动电话一台（价值人民币4860元）、被害人李某1移动电话卡一张，后逃离现场。当日9时许，被告人张某利用盗得的两名被害人的移动电话卡，通过短信验证码的方式修改了原先号码绑定的微信的密码和支付密码，以连续多次发红包、转账的方式盗窃两名被害人微信绑定的银行卡内的钱，其中，盗窃被害人陈某银行卡内的钱4500元，盗窃被害人李某1银行卡内的钱965元。2019年5月31日，被告人张某被公安机关抓获归案。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在实施第一宗盗窃犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人张某认罪态度良好、实施第一宗盗窃时未满十八周岁，被告人家属已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明，2014年8月29日凌晨4时许，被告人张某通过爬窗的方式进入番禺区钟村街钟四村石路街28号304房，盗窃被害人郭某2及其妹妹的移动电话两台，后逃离现场。经鉴定，现场窗口防盗网表面提取指印一枚，与被告人张某的右手环指指印是同一人所留。2019年4月21日凌晨4时许，被告人张某通过爬窗的方式进入番禺区钟村街诜敦村桂园路一巷1号302房，盗窃被害人陈某苹果iphoneX移动电话一台（价值人民币4860元）、被害人李某1移动电话卡一张，后逃离现场。当日9时许，被告人张某利用盗得的两名被害人的移动电话卡，通过短信验证码的方式修改了原先号码绑定的微信的密码和支付密码，以连续多次发红包、转账的方式盗窃两名被害人微信绑定的银行卡内的钱，其中，盗窃被害人陈某银行卡内人民币4500元，盗窃被害人李某1银行卡内人民币965元。经鉴定，现场睡房门上提取指印一枚，与被告人张某的左手中指指印是同一人所留；客房和睡房地面红色积液检出人血，其STR分型与被告人张某口腔拭子的STR分型相同。2019年5月31日，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属赔偿被害人陈某经济损失人民币9180元、赔偿被害人李某1经济损失人民币965元，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某2、陈某、李某1的报案陈述，被告人张某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕检）字[2019]00062号、00064号《鉴定书》，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（DNA）字[2019]195号《鉴定书》，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2019]500号《价格认定结论书》，微信注册信息、交易记录及转账记录，银行流水，收据及谅解书，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初1059号《刑事判决书》及释放证明书，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某在实施第一宗盗窃犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人家属已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人张某犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑建议，尚未考虑被告人张某当庭自愿认罪的情节，本院再予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月31日起执行至2020年3月30日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人张某违法所得依法发还被害人郭某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  何飞云人民陪审员  刘锦卿二〇一九年十二月二十日书 记 员  李佳欣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初823号原告：长春市舞帝文化传播有限公司，住所地南关区人民大街207号财富大厦1单元3楼309室。法定代表人：冷玉玺，经理。被告：吉林省知音堂文化传播有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街355号太阳现代居小区1栋209号房02室。法定代表人：杨金伟。本院在审理原告长春市舞帝文化传播有限公司诉被告吉林省知音堂文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长春市舞帝文化传播有限公司向本院书面提出变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为：判令被告吉林省知音堂文化传播有限公司给付原告长春市舞帝文化传播有限公司房屋租金10,000元。故案件受理费应为50元。现原告长春市舞帝文化传播有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市舞帝文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市舞帝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由原告长春市舞帝文化传播有限公司负担，多收取的3,651元返还给原告长春市舞帝文化传播有限公司。审 判 长  原 源人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  崔明顺二〇一九年十二月六日书 记 员  孙 伟
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2889号原告：甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司法定代表人：赵某，系该公司经理。统一社会信用代码：91620723710261627Q地址：临泽县沙河镇。委托诉讼代理人：曹某，甘肃沁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，身份证号码×××，联系电话189XXXXXXXX，系该公司员工。被告：倪某，男，1967年8月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司与被告倪某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 徐品彦 二〇一九年十二月二十日书记员 史鹏科
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1702民初6211号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行。负责人：杨亚强，行长。委托诉讼代理人：张海涛，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。被告：林广记，男，1954年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：吕秀芹，女，1954年10月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：林森，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：林新海，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区委托诉讼代理人：林广记，男，1954年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。（代理以上三被告）原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行与被告林广记、吕秀芹、林森、林新海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告以四被告拖欠借款为由，诉至法院，要求被告偿还，四被告表示同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林广记、吕秀芹拖欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行借款本金55601.01元及利息（按借款合同约定的利率计算），于2020年3月31日前偿还本金2万元及相应利息，于2020年6月3日前付清下余本息。被告林森、林新海对上述款项承担连带清偿责任。二、其他无争议。案件受理费1259.55元，减半收取计629.7元，由被告王林广记、吕秀芹、林森、林新海负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  郭 军人民陪审员  毕玉文人民陪审员  冯再华二〇一九年十二月十二日书 记 员  史延超
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2717号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：余海洋，男，汉族，1988年10月24日出生，住四川省三台县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告余海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  何文标 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯晓凤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2365号申请执行人：黄科磊，男，1990年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李锐，男，1979年11月7日出生，汉族，原住东营市东营区胜利采油厂胜凯小区25号楼2单元401室，现住址不详。本院在执行申请执行人黄科磊与被执行人李锐追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书（2018）鲁0502民初4944号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李锐的工资收入37000元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十二月二十七日书记员 杨殿波
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1889号申请执行人：山东泰开高压开关有限公司,住所地:泰安市南部开发区。法定代表人：刘博,董事长。被执行人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区北面滩新村958号四楼3套。法定代表人：刘小平,总经理。申请执行人山东泰开高压开关有限公司与被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年4月16日作出的（2018）鲁0991民初514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年9月17日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金374831元及利息，被执行人未履行。2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月25日本院执行干警通过工商总局调查被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司公司情况，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月2日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月3日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月3日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月五日书记员  李紫琪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保580号之一申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：王拥红，男，1974年8月9日出生，汉族，住新宁县。被申请人：杨小平，女，1976年11月1日出生，汉族，住新宁县。本院于2019年7月4日作出（2019）湘0528财保580号民事裁定，裁定如下：查询被申请人王拥红、杨小平名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计40000元，期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王拥红、杨小平名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李畅华二〇一九年十二月十日法官助理李欢书记员王腾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民辖终30号上诉人（原审被告）:史开双，男，1979年4月24日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1961年12月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。王艳于2019年8月22日以史开双为被告，向景洪市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，史开双在提交答辩状提出管辖权异议，一审法院裁定驳回史开双对管辖权提出的异议，史开双不服景洪市人民法院（2019）云2801民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。史开双上诉称，1、民事裁定对本案管辖权认定的依据为被上诉人是本案接受货币的一方，但是，就本案来看，被上诉人就起诉内容向法庭提交的证据为双方签订的《借款协议》及银行流水，仅单独双方签订的最后一份《借款协议》来看，被上诉人并未按协议约定支付借款，因此，本案需要双方借款关系开始来看，上诉人认为被上诉人从最开始就没有完全履行借款义务，且上诉人的还款也并非被上诉人所述，因此，不能简单的将被上诉人认定为接受货币的一方，被上诉人在要求上诉人全额出借款项的方面也属于接受货币一方。2、本案合同履行地的认定应当为上诉人所在地，上诉人所在地思茅区人民法院才是本案的管辖法院。3、管辖权的规定，归根结底是为了便于案件的审理，便于查清事实及判决的履行、执行。上诉人生活居住于思茅区，在思茅区投资有限责任公司并担任法人，名下财产基本都在思茅区，假设由景洪市进行案件审理，最终判决的执行也是要由思茅区人民法院进行，案件由思茅区人民法院管辖不仅有利于纠纷解决，也是避免司法资源的浪费。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后仍未达成协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方在《借款协议》中未对合同履行地进行约定，事后仍未达成协议，在借款人史开双不按约定归还借款时，出借人王艳作为接受货币一方，可以向其所在地法院提起诉讼，故景洪市法院有管辖权。综上，史开双的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇一九年十二月三日书记员  刘佳佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31477号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张正超，男，1989年2月26日出生，汉族，住陕西省陇县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张正超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张正超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.张正超立即偿还截至2019年10月14日的信用卡透支本金22017.95元、利息3277.23元,并支付自2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金22017.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3277.23元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由张正超承担。事实和理由：2016年12月22日，张正超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张正超从其信用卡账户中透支，截至2019年10月14日共透支本金22017.95元、利息3277.23元未给付。被告张正超未答辩。经审理查明，2016年12月22日，张正超向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张正超在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张正超如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张正超承担。张正超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张正超发放了信用卡。张正超从其信用卡账户中透支。截至2019年10月14日，张正超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22017.95元、利息3277.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张正超与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张正超发放了信用卡，张正超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张正超应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告张正超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正超在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月14日的信用卡透支本金22017.95元、利息3277.23元；并支付从2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金22017.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3277.23元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取234元，由被告张正超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初15925号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人：刘同宇，该行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。被告：龚荣忠，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘俊，女，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告刘俊、龚荣忠金融借款合同纠纷一案过程中，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。案件受理费3737元，减半收取1868.5元,本院决定免予收取。审判员  陈伟道二〇一九年十二月二十七日书记员  崔玉伦
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民再20号监督机关：镇赉县人民检察院。申诉人（原审被告）：安亚东，男，1983年9月24日出生，汉族，镇赉县胜利卫生院工作人员，现镇赉县团结小区11号楼2单元201室。被申诉人（原审原告）：王亮，男，1980年5月16日出生，汉族，现羁押大安市看守所。再审申诉人安亚东因与被申诉人王亮民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2018）吉0821民初1231号民事调解，向吉林省镇赉县人民检察院申诉。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民（行）监[2019]22082100009号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月19日作出（2019）吉0821民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王亮向本院提出撤回对安亚东的起诉。安亚东同意王亮撤回对其的起诉。本院认为，王亮撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王亮撤回起诉；二、撤销本院（2018）吉0821民初1231号民事调解。一审案件受理费1150元，由王亮负担。审判长  曹宝明审判员  于占明审判员  黄春凤二〇一九年十二月十九日书记员  张莹莹
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1808号 原告：曾宇，男，1985年6月20日生，汉族，住上犹县。 原告：徐彩燕，女，1989年4月20日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告曾宇、徐彩燕与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宇、徐彩燕的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宇、徐彩燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金31428.87元（违约金以368442元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月6日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月25日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘3号楼1-601号房，总购房款为368442元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金31428.87元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月3日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月6日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月6日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，原告曾宇、徐彩燕与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150202730的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘3号楼1-601号房，总购房款为368442元，首付款111442元，余款257000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月6日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001165号。 本院认为，原告曾宇与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月6日。故本案违约金的计算以总购房价368442元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月6日止，计430天，金额总计7921.5元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告曾宇、徐彩燕逾期办证违约金7921.5元； 二、驳回原告曾宇、徐彩燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585.72元，减半收取计292.86元（原告已预交），由原告曾宇、徐彩燕负担205元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担87.86元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  刘 婷 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初20292号原告:北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路79号。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：崔立明，北京京能房山热力供应有限公司员工。委托诉讼代理人：安娜，北京京能房山热力供应有限公司员工。被告：刘海东，男，60岁，汉族，住北京市房山区。原告北京京能房山热力供应有限公司与被告刘海东供用热力合同纠纷一案，原告北京京能房山热力供应有限公司于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京能房山热力供应有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京能房山热力供应有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京京能房山热力供应有限公司（已交纳）。审判员  姜婕二〇一九年十二月六日书记员  刘锐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7348号之一 申请执行人：李庆林，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省彭山县凤鸣镇江渔村。 申请执行人：郑明山，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区青木镇石马村。 共同委托诉讼代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：方伊帆，海南川海律师事务所实习律师。 被执行人：海南嘉鸿建筑装饰工程有限公司，住所地海南省海口市蓝天路。 法定代表人：陈韬，总经理。 申请执行人李庆林、郑明山与被执行人海南嘉鸿建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终2836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款604371.35元、公告费780元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和保险收益类等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、保险收益类等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人的住所地海口市蓝天路57号汇鹏大厦XX室进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即工程款604371.35元、公告费780元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初604号原告史惠丽，女，1968年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告史惠丽不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年朝阳区小红门乡小红门村农村集体经济合同收款情况表。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告史惠丽的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告史惠丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇一九年十二月九日书记员  许 赫书记员  李艳萍书记员  颜九洲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6439号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：黄宗诚，男，1981年1月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告黄宗诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。福州星之辉物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州星之辉物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  张捷 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢燕
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初605号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人王福才，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月18日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，2019年1月11日被该分局取保候审，同年10月29日被高碑店市人民检察院取保候审。 被告人平佳奇，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月19日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年10月22日被该分局取保候审，2019年10月29日被高碑店市人民检察院取保候审。 被告人杨哲，男，1995年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市容城县，现住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月12日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，2019年1月28日被该分局取保候审，同年10月29日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人王福才、平佳奇、杨哲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王明学出庭支持公诉，被告人王福才、平佳奇、杨哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月29日21时许，被害人梁某在高碑店市被告人王福才经营的乐凯大院烧烤院内，酒后与烧烤店内演出的党员搭讪，影响烧烤店生意经营，王福才遂指使被告人平佳奇、杨哲伙同蒋明伟（已判决）等人将梁某赶走并对其进行殴打，致梁某受伤。经鉴定，梁某的损伤属轻伤一级。 另查明，案发后被告人王福才、平佳奇、杨哲赔偿被害人梁某各项经济损失共计四十五万元，被害人对三被告人表示谅解 公诉机关认为，被告人王福才、平佳奇、杨哲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任，建议对王福才判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；对平佳奇判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；对杨哲判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人王福才、平佳奇、杨哲的供述，同案犯蒋明伟的供述，被害人梁某的陈述，证人王秋梅等人的证言，法医临床鉴定意见书，辨认笔录，抓获证明，和解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人王福才、平佳奇、杨哲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王福才、平佳奇、杨哲构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后三被告人赔偿被害人的经济损失后取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。三被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王福才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人平佳奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  龚 窈
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9306号原告付志博，男，1979年2月18日生，汉族，住平度市。委托代理人石臻，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人姚雨晴，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告平度市盛鑫隆石材厂，住所地平度市大泽山镇东岳石村。注册号370283600539183。经营者付学强，男，1979年7月6日生，汉族，住平度市大泽山镇东岳石村141号1。身份证号370283197907067914。被告付学强，身份信息同上。被告韩英，女，1979年7月8日生，汉族，住平度市，系被告付学强之妻。原告付志博诉被告平度市盛鑫隆石材厂、付学强、韩英劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志博的委托代理人石臻,被告平度市盛鑫隆石材厂的经营者付学强暨本案被告到庭参加诉讼，被告韩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付志博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费30000元；2.判令被告自原告起诉之日起依据银行同期贷款利率支付上述欠款利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2010年至2015年年底，原告一直在被告处从事石材仿形加工工作；工作过程中，在原告追索下被告陆续支付几笔劳务费用，到2015年年底被告拖欠原告劳务费累计75000元，被告平度市盛鑫隆石材厂的经营者付学强于2016年2月7日出具欠条确认上述欠款。后来在原告不断追索下，被告于2017年1月、2018年2月和2019年2月支付部分款项，至今仍欠30000元。原告多次索要上述欠款被告拒不支付。在实际工作中，被告平度市盛鑫隆石材厂由被告付学强与其妻子被告韩英实际共同经营，本案欠条由被告付学强出具，2016年至2019年期间原告多次要求被告支付欠款，被告韩英将多零星支付款项定期汇总后记载于欠条后面；本案被告平度市盛鑫隆石材厂系以家庭财产出资，经营所得用于家庭共同生活，故所欠债务应以家庭财产承担。因此，被告付学强及其妻子被告韩英应当对其共同开办的被告平度市盛鑫隆石材厂所负债务承担连带清偿责任。被告平度市盛鑫隆石材厂辩称，原告所诉属实，同意分期支付该30000元劳务费。被告付学强辩称，我作为被告平度市盛鑫隆石材厂的经营者，被告平度市盛鑫隆石材厂付也是我付。被告韩英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、欠条一份，载明“今欠到/付志博仿形加工款柒万伍仟元整（75000元）/2016年2月7日/付学强”，证明：1、截至2016年2月7日，被告确认的拖欠原告劳务费数额；2、原告分别于2016年、2017年、2018年、2019年当面要求被告支付欠款，被告对零星支付款项进行汇总记录事实。2、微信截图二份，证明：原告于2018年10月和2019年2月通过微信向被告要求还款的事实。3、原告与被告通话记录截图一份，证明：原告曾经多次通过电话催促被告还款事实。4、平度市盛鑫隆石材厂企业信用信息公示报告一份，被告付学强、韩英的婚姻登记审查处理表一份，证明：被告平度市盛鑫隆石材厂（2011年注册成立）成立于被告付学强与被告韩英（2004年登记结婚）婚后，被告付学强、韩英不能提供设立该个体工商户之前的书面的婚内财产约定，则该个体工商户属于家庭经营，其债务应当以家庭财产承担。经质证，被告平度市盛鑫隆石材厂、付学强对上述证据的真实性均无异议，对证据4的证明内容有异议，主张被告韩英不应承担责任。被告韩英未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。三被告均未提交证据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2010年至2015年，原告在被告付学强经营的被告平度市盛鑫隆石材厂从事石材仿形加工，经结算，被告平度市盛鑫隆石材厂共欠原告劳务费75000元。2016年2月7日，被告付学强为原告出具欠条一份。经原告多次索要，现被告平度市盛鑫隆石材厂尚欠30000元。被告付学强与被告韩英系夫妻关系，原告索要涉案欠款时，多次由被告韩英支付欠款。本院认为，本案系劳务合同纠纷。2010年至2015年，被告平度市盛鑫隆石材厂雇佣原告从事石材仿形加工，双方即形成了劳务合同关系。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。原告为被告平度市盛鑫隆石材厂提供劳务后，被告平度市盛鑫隆石材厂应当及时支付劳务费。因被告平度市盛鑫隆石材厂未能及时支付，起经营者被告付学强于2016年2月7日为原告出具了欠条，载明欠原告劳务费30000元。现原告持该条要求被告平度市盛鑫隆石材厂支付劳务费，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告平度市盛鑫隆石材厂以30000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日，按同期同行业拆借利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息计算方式的表述相应调整为：以30000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案的争议焦点：被告付学强、韩英是否应当对上述欠款及利息承担连带清偿责任。原告主张被告平度市盛鑫隆石材厂系被告付学强、韩英共同经营，应当承担连带清偿责任。被告平度市盛鑫隆石材厂、付学强认为被告韩英对涉案欠款不应承担责任。本院分析如下：本院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案系被告平度市盛鑫隆石材厂与原告发生石材加工业务，应当由该石材厂承担相应的权利和义务。即使被告平度市盛鑫隆石材厂由被告付学强、韩英共同经营，被告付学强、韩英亦不应在本案中列为被告。综上，原告对被告付学强、韩英的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告平度市盛鑫隆石材厂于本判决生效后十日内支付原告付志博劳务费30000元及利息（计算方式：以30000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告付志博对被告付学强、韩英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告平度市盛鑫隆石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年十二月二十三日法官助理张子君书记员程一航
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执52号 救助申请人：彭华彪，男，汉族，1991年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 彭华彪因申请执行何家强故意伤害罪一案，于2019年12月5日向本院申请国家司法救助。理由为：申请人因被何家强故意伤害导致失业在家，无经济收入，母亲系失地农民，父亲系企业破产人员，家庭生活困难，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人彭华彪因被执行人故意伤害致头部颧骨骨折，经鉴定为轻伤和十级伤残，暂无劳动能力和经济来源，且母亲为失地农民，父亲为下岗职工，无固定收入，家庭经济困难。被执行人为精神分裂症患者，无可供执行的财产，无履行能力，致使申请人的权益得不到及时保护。彭华彪的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予彭华彪国家司法救助金6000元。 二〇一九年十二月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10144号原告：王天龙。被告：肖婷。原告王天龙与被告肖婷不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 霜
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1202行初280号原告王晓余，性别××年××月××日生，××族。被告泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵南路308号。法定代表人高卫东，局长。被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人朱立凡，代市长。原告王晓余诉被告泰州市住房和城乡建设局、泰州市人民政府要求履行法定职责及行政复议一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月2日立案。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告王晓余诉称，原告在兴化市开发区五里村拥有房屋，由于有施工单位在原告房屋所在区域进行施工建设，且该施工行为已严重影响原告正常生活，原告于2019年7月8日向被告泰州市住房和城乡建设局邮寄立案查处申请书，请求立案查处在原告房屋所在区域的违法施工行为，并责令停止违法施工，追究相关人员的法律责任。被告泰州市住房和城乡建设局于2019年7月9日签收，但一直未给予原告任何回复，更未立案查处及追究任何人员的法律责任。原告于2019年9月10日向被告泰州市人民政府邮寄行政复议申请书，2019年11月14日收到复议决定书。现原告诉至法院，请求判决确认被告泰州市住房和城乡建设局对原告提交的立案查处申请书未作出答复的行为违法，并责令其在法定期限内依原告的申请履行法定职责，判决撤销被告泰州市人民政府作出的[2019]泰行复第138号行政复议决定书。经审理查明，原告于2019年7月8日向被告泰州市住房和城乡建设局邮寄立案查处申请书，其认为建设单位应取得公路建设项目施工许可证后方可进行道路施工建设，原告的房屋尚未完成征收拆迁，施工单位并未取得施工许可在原告房屋所在区域进行公路施工建设的行为违法，侵害原告合法权益。请求泰州市住房和城乡建设局立案查处在原告房屋所在区域的违法施工行为，并责令停止违法施工，追究相关人员的法律责任。被告泰州市住房和城乡建设局收到该申请后未作出书面回复。原告于2019年9月10日向被告泰州市人民政府邮寄行政复议申请书，被告泰州市人民政府受理该复议申请后，于2019年11月8日作出[2019]泰行复第138号行政复议决定书，认为道路违法施工的查处职能不属于泰州市住房和城乡建设局，行政机关履职的前提是其具有该项法定职责，向无法定职权的行政机关申请履职不构成法律意义上的履职申请，决定驳回行政复议申请。现原告不服，诉至法院，请求判决确认被告泰州市住房和城乡建设局对原告提交的立案查处申请书未作出答复的行为违法，并责令其在法定期限内依原告的申请履行法定职责，判决撤销被告泰州市人民政府作出的[2019]泰行复第138号行政复议决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告要求被告泰州市住房和城乡建设局对公路施工建设违法行为履行查处职责，无事实和法律依据。公民、法人或者其他组织诉请行政机关履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，原告要求被告泰州市住房和城乡建设局查处他人的公路施工建设违法行为，追究相关人员的法律责任。根据《中华人民共和国公路法》等相关法律法规规定，公路建设项目施工许可明显不属于泰州市住房和城乡建设局的法定职责。被告泰州市人民政府认为向无法定职权的行政机关申请履职不构成法律意义上的履职申请，决定驳回行政复议申请，对原告的权利义务不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王晓余的起诉。本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇一九年十二月九日书 记 员  窦秀梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7075号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙，统一社会信用代码：×××47Ｑ。法定代表人：张健，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：林世雄，系广东纬联律师事务所律师。被告：姜小兵，女，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，原告维达纸业（中国）有限公司与被告姜小兵侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告维达纸业（中国）有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  庄华伟二〇一九年十二月三日法官助理容兰芳书记员戴美笑
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初第1901号 原告：刘丽丽，女，1979年6月26日出生，满族，无业，现住凤城市。 委托诉讼代理人：刘正阳，男。1949年8月4日出生，满族，退休干部，现住凤城市。 被告：赵圣叶，女，1973年7月4日出生，满族，农民，现住凤城市。 原告刘丽丽与被告赵圣叶租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及其诉讼代理人刘政阳到庭参加诉讼，被告赵圣叶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵圣叶给付兑小吃部款20000元并支付利息；2、诉讼费、公告费由被告赵圣叶承担。事实和理由：被告赵圣叶于2015年7月29日兑付原告在凤城市草河区山水雅园建筑工地的小吃部和超市，双方约定价格60000元，赵圣叶首付30000元，其他30000元每年3月30日给付。被告赵圣叶未给付2017、2018应付款，故诉至法院。 赵圣叶缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵圣叶于2015年7月29日兑原告在凤城市草河区山水雅园建筑工地的小吃部和超市，双方约定价格60000元，乙方（赵圣叶）首付30000元（已给付），其他30000元每年3月30日给付甲方（刘丽丽）10000元。如乙方钱款不能按时支付，超市、小吃部归甲方（刘丽丽）所有。（乙方赵圣叶）交完钱超市、小吃部归乙方（赵圣叶）所有。后赵圣叶未按约定付款。 2017年，原告刘丽丽向法院起诉，要求被告赵圣叶给付2016年应付款10000元，经法院判决，认定被告赵圣叶既未给付当年应付款也未及时通知原告刘丽丽，应当承担给付义务，并判决赵圣叶给付刘丽丽当年应付款10000元。 上述事实，有刘丽丽提供的协议书、凤城市人民法院（2017）年辽0682民初372号民事判决书及其当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告赵圣叶于2015年7月29日兑原告在凤城市草河区山水雅园建筑工地的小吃部和超市，有双方签订的协议书为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，各方均应依约履行各自义务。被告赵圣叶未按约定给付2016年应付兑付款，经法院判决给付，其行为已经表明，被告赵圣叶不会按约定给付兑付款，原告应当按约定收回协议所涉超市、小吃部。原告刘丽丽经法院明示后，仍然要求被告给付兑付款，坚持不对其诉讼请求作出变更，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。赵圣叶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：的规定，判决如下： 驳回原告刘丽丽的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告刘丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 审 判 员  单 文 人民陪审员  刘世民 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  迟庆珍
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1134号 罪犯杜玉起，男，1970年6月20日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2010年11月10日作出（2010）郯刑初字第492号刑事判决，以被告人杜玉起犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鲁11刑更1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权二年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯杜玉起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杜玉起自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜玉起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜玉起确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜玉起减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2010年5月25日起至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5268号 原告：张公木，男，1941年5月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：刘蓉，女，1963年4月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林利忠，男，1963年12月30日出生，汉族，住福州市台江区。 原告张公木与被告刘蓉、林利忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张公木在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张公木撤回起诉处理。 审判员  林明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林小梅 书记员江含慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 通 知 书 （2019）内06刑申15号 卢继云： 你因贪污罪一案，不服本院（2019）内06刑终22号刑事裁定，以二审裁定认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人卢继云作为纳林陶亥镇财政所工作人员，工作职责是负责征地补偿款的发放，申诉人明知杜世平系纳林陶亥镇国土资源所的工作人员，不具备领取土地补偿款的主体身份，却从财政所预借46万元交付给杜世平，对于杜世平、韩玉平虚报征地补偿款的事情，申诉人是知情的。在将征地补偿款交付给杜世平后，申诉人在报账过程中，为了处理46万元账目，又伪造了征地补偿款兑现表。故，申诉人利用职务之便，采取虚报冒领的方式套取国家征地补偿款46万元，不仅实施了具体的犯罪行为，在主观上对于所实施的行为系违法犯罪行为亦是明知的。综上，二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省商河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0126民初3312号 原告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：李云岱，经理。 委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：山东珠穆朗玛食品有限责任公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：马盛智，总经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 原告兴润建设集团有限公司与被告山东珠穆朗玛食品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告兴润建设集团有限公司提出诉讼请求：1、判令被告山东珠穆朗玛食品有限责任公司给付合同款72000元及利息（其中63000元自2018年7月1日起计算，9000元的利息自2019年7月7日起计算，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方于2018年6月13日签订《天然气管道施工合同》，合同约定原告为被告车间及厂内的燃气安装工程进行施工，合同金额180000元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按约定履行付款义务，尚欠合同款72000元未支付，故诉至法院。 在本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院予以确认,当事人自愿达成如下协议： 被告山东珠穆朗玛食品有限责任公司于2020年1月11日偿还原告兴润建设集团有限公司合同款24000元； 被告山东珠穆朗玛食品有限责任公司于2020年2月11日偿还原告兴润建设集团有限公司合同款24000元； 被告山东珠穆朗玛食品有限责任公司于2020年3月11日偿还原告兴润建设集团有限公司合同款24000元； 如正常履行上述协议，原告兴润建设集团有限公司放弃利息；上述款项如有一期逾期，被告山东珠穆朗玛食品有限责任公司以未给付金额为基数，自2018年7月1日至给付之日止，按照年利率6%支付利息。 其他别无纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告兴润建设集团有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李鑫 二〇一九年十二月十一日 本件与原件核对无异 书记员  韩磊
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2373号 申请执行人：卓基竹，男，1963年4月16日出生，汉族，海口市。 被执行人：冯海，男，1968年11月25日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人卓基竹与被执行人冯海合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5216号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人卓基竹退还购房款135800及利息（以135800元为基数，按照中国人民银行同期一年期流动性资金贷款利率计付，自2014年9月20日至实际付清之日止）；二、向申请执行人卓基竹加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费1937元。四、向本院报告财产。被执行人冯海未履行其义务。 在执行过程中，发现被执行人冯海有案款可供执行，并 提取被执行人冯海在海口市琼山区人民法院（2018）琼0107执509号案件中的案款370426.31元，其中135800元作为案款支付给申请执行人卓基竹，1937元用于支付本案的执行费，余款支付另案，此外，本院发现冯海有银行存款可供执行并扣划被执行人冯海在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币560.95元作为本案的部分利息支付给申请执行人卓基竹，本案剩余利息37470.63元未执行完毕。（本案利息以135800元为基数，按照中国人民银行同期一年期流动性资金贷款利率计付，自2014年9月20日至2019年12月17日，计息33540元，加倍支付的利息自2019年6月11日至2019年12月17日，计息4491.58元，两项总计38031.58元。） 此外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人冯海名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人冯海未依法报告财产状况，本院作出对被执行人冯海拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人冯海纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  黄 波 审判员  苏祥虎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴淑珊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2744号原告:李成生，男，1950年1月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东江，河南商歌律师事务所律师。被告:安阳县马家乡人民政府，住所地：安阳市龙安区马家乡马家村。法定代表人：宋利锋，职务：乡长。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。原告李成生与被告安阳县马家乡人民政府工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告李成生向本院提出诉讼请求：1、工伤停工留薪期工资19000元；2、一次性伤残补助金17100元；3、一次性工伤医疗补助金34064元；4、一次性伤残就业补助金68128元；5、鉴定费300元；6、失业保险待遇损失36480元；合计175072元。事实与理由：1974年原告到被告处下属的原企业“安阳县马家乡煤矿”从事井下采矿工作。1978年因塌方受伤后安排原告到被告处下属的原企业“河南省安阳县日化厂”工作。1978年4月14日上午9时左右，原告在井下工作时井下塌方，塌方物体砸伤了原告腰部，事故发生后，把原告送往安阳地区医院治疗。虽经治愈出院，但落下终身残疾。就工伤赔偿事宜，经多次商谈未果。为了赔偿依据，原告于2010年7月28日向安阳市劳动能力鉴定委员会提出申请，该局于2010年8月29日鉴定伤残等级为九级，原告垫付鉴定费300元。原告要求支付工伤保险待遇等费用，后经协商，2013年5月9日，被告出具马政（2013）42号《关于原乡煤矿职工李成生工伤一事的调查报告》：“鉴于以上情况我乡认为李成生是在原乡煤矿工作期间受伤，同意申报工伤待遇”。又经多次商谈未果，2019年4月9日，因保险待遇及养老保险事宜，被告告知原告，由于伤残待遇的不确定，建议原告走司法程序，待伤残待遇金额确定后予以赔付。2019年4月9日，河南省安阳县日化厂出具证明，也建议原告走司法程序。为此，2019年8月23日向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年9月4日出具安龙劳人仲不字（2019）006号不予受理通知书，现原告依法提起民事诉讼。综上所述，依据豫人社（2011）8号《关于事业单位等组织工伤保险有关问题的通知》以及安人社（2011）134号《关于转发豫人社工伤（2011）8号文件关于事业单位等组织工伤保险有关问题的通知》有关法律规定，被告应支付原告工伤保险待遇等费用175072元。本院经审查认为，原告李成生的工伤发生在1978年4月14日，按照当时《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条乙款第三项规定，职工因工负伤确定为残废时，部分丧失劳动能力尚能工作的，应由企业行政方面或资方分配适当工作，并由劳动保险基金项下，按其残废后丧失劳动力的程度，付给因工残废补助费，其数额为残废前本人工资的百分之十至三十，但与残废后复工时的工资给付合计不得超过残废前本人工资。丙款规定，工人与职员因工负伤而致残废者，其残废状况的确定与变更，由残废评定委员会审定。原告李成生在事故发后并没有经过残废审查委员会审定确定为残废。1996年10月1日《企业职工工伤保险试行办法》颁布实施，根据第二十四条的规定，伤残程度评定为七至十级，职工本人愿意自谋职业并经企业同意的，或者劳动合同期满终止合同后本人另行择业的，可以发给一次性伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市劳动行政部门根据实际情况确定。2004年1月1日开始实施《工伤保险条例》，其中第三十五条规定，职工因工致残被评定为七级至十级伤残的，享受一次性伤残补助金，劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和残废就业补助金。河南省人力资源和社会保障厅下发豫人社工伤【2010】5号《关于加快推进解决河南省老工伤问题和工伤保险市级统筹工作的通知》，文件中第二条第二款对于老工伤的范围进行了界定。包括：2003年12月31日以前发生工伤（亡）目前由用人单位支付工伤保险待遇的工伤人员和工亡人员供养亲属；以及原用人单位已撤销或破产，撤销、破产时未按政策进行安置的工伤人员和工亡人员供养亲属。第二款规定老工伤人员待遇坚持“老待遇老办法、新待遇新办法”的原则执行，即按待遇发生时的政策和标准执行。第三款中第三项，对于煤炭、非煤矿山等老工伤人员集中的特殊行业及现已撤销或破产的原国有企业、集体企业，且未按政策规定将老工伤人员纳入工伤保险基金统筹管理的，通过工伤保险基金、财政、用人单位等多渠道筹集资金，将老工伤人员纳入工伤保险基金统筹管理。中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部、国务院国有资产监督管理委员会、中华人民共和国监察部《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》(人社部发〔2011〕10号)文件规定，将企业未纳入统筹管理的工伤人员归类为“老工伤”人员，要求各地要高度重视将国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹工作,按照要求采取切实有效措施,在2011年4月底前将国有企业有伤残等级老工伤人员和工亡职工供养亲属全部纳入工伤保险统筹管理,同时统筹解决好国有企业其他老工伤人员和集体企业、原国有集体改制企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理问题,确保到2011年底前基本实现上述各类企业老工伤人员全部纳入工伤保险统筹管理。原告李成生工伤发生在1978年，其没有按照当时的法律规定，经过残废评定委员会审定，在此之后相关法律政策不断完善更新，工伤评定标准、评定程序、赔偿项目随之调整，按照相关政策规定，原告李成生的工伤待遇问题属于老工伤解决的范围，系历史遗留问题，应按照相关政策予以解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李成生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一九年十二月十七日书记员  郭江波
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢481号申请执行人：魏红林，男，1974年4月23日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：莫成军，男，1977年11月5日生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人魏红林与被执行人莫成军民间借贷纠纷一案中,双方已达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初4303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年十二月九日书记员  王笑笑
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1097号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李胜宾 起诉书文号：成金检一部刑诉（2019）14号 起诉时间：2019年12月18日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人刘欢，男，1995年3月15日出生，汉族，中专文化，无业，身份证号码5106231995××××××××，住四川省成都市金堂县。2019年9月28日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年10月31日经成都市公安局金牛区分局决定监视居住。 被告人蒋睿，男，1999年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号码5139021999××××××××，住四川省成都市金牛区。2019年9月28日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年10月31日经成都市公安局金牛区分局决定监视居住。 被告人陈霖，男，1995年12月29日出生，汉族，中专文化，无业，身份证号码5115261995××××××××，住四川省成都市金牛区。2019年9月28日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年10月31日经成都市公安局金牛区分局决定监视居住。 指控事实：2019年9月3日19时许，被告人刘欢、蒋睿、陈霖在成都市金牛区某洗衣店铺内帮被害人陈某某办理贷款的过程中，刘欢诱骗陈某某在微众银行商城分10期以9,688元的价格购买金色iphoneXSMAX手机1部，谎称代为变卖折现给陈某某。操作成功后，刘欢、蒋睿、陈霖共谋将该手机销赃平分。随后，刘欢将该手机销赃获款7,700元，并与蒋睿、陈霖平分。2019年9月27日刘欢被民警挡获。同日在刘欢配合下，蒋睿、陈霖被民警挡获。经鉴定，涉案手机价值8,585元。 指控罪名：诈骗罪 量刑建议：建议判处被告人刘欢拘役五个月，适用缓刑，并处罚金二千元；判处被告人蒋睿、陈霖拘役三个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人刘欢、蒋睿、陈霖的亲属代为赔偿被害人的损失并取得谅解。 判决理由：被告人刘欢、蒋睿、陈霖以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，刘欢是犯意发起者并负责犯罪所得的分配，系主犯，蒋睿、陈霖起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘欢带领公安人员抓获同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。被告人刘欢、蒋睿、陈霖如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果： 一、被告人刘欢犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒋睿犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人陈霖犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年十二月十九日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1198号 申请执行人：陈玉妹，女，1968年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈珍玲，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈玉妹与被执行人陈珍玲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1297号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年7月4日依法立案执行。本案执行标的为66,500元及利息。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。本院已拍卖被执行人名下位于福建省罗源县××小区××＃楼××单元的房产，申请人参与分配并分得57498元；现多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月二十六日 书记员 兰 楠
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1423执936号 何琼、何爱华： 关于何琼与何爱华离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计123600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位123600元，其余部分申请人何琼自愿放弃，本案诉讼费2175元、执行费1754元由被执行人何爱华承担。至此，何琼向本院申请执行的（2019）川1423民初781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4072号 申请执行人：贺洪兵，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：李红慧，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第751号仲裁裁决，于2019年12月26日立案执行申请执行人贺洪兵、李红慧与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额40849.97元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第751号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4332号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：韦道德。 委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市盛诚商贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B6-4、6号，统一社会信用代码91340800550194305A。 法定代表人：金召秀。 被告：陈汉球，男，汉族，1966年6月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告：程志英，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安徽金球商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市天柱商城B区二层B11-1，统一社会信用代码913408001514559345。 法定代表人：程志英。 Ｂ区五栋3-5号，统一社会信用代码913408007790885941被告：安庆市奋达贸易有限公司，住所地安徽省安庆市花山大市场Ｂ区，统一社会信用代码913408007790885941。 法定代表人：陈志求。 第三人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济开发区同安路2号安徽省安庆市迎宾馆综合楼，统一社会信用代码913408005532754187。 法定代表人：李昆。 本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市盛诚商贸发展有限公司、陈汉球、程志英、安徽金球商贸有限责任公司、安庆市奋达贸易有限公司、第三人安徽金宝安融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  郝炎平 人民陪审员  丁学军 人民陪审员  刘耀炜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨 艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1374号 饶光明、李艺媛与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢333号 申请执行人：马绍军,男,汉族，1960年12月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：罗仙君,男,汉族，1987年9月26日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人马绍军与被执行人罗仙君“建设工程合同纠纷”一案中，经查，2018年10月31日，本院作出的（2018）川1921民初2805号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗仙君应向申请执行人马绍军支付工程款535000元，并承担案件受理费4625元和执行费7796元，被执行人罗仙君拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人罗仙君有可供执行的财产，通过房管部门查出被执行人罗仙君在成都有房产一套，本院也对该房产进行了轮候查封。申请执行人马绍军也未提供被执行人罗仙君有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人罗仙君限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月六日 书记员  朱灿宗
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初10845号 原告：何昌银，男，1953年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：袁平中，男，1974年1月9日生，汉族，住重庆市南岸区。 原告何昌银与被告袁平中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何昌银到庭参加诉讼，被告袁平中经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何昌银向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告袁平中偿还原告何昌银借款3万元，逾期利息按年利率6%以3万元本金为基数自2016年8月1日开始计算至付清时止。 事实和理由：2016年7月2日被告袁平中向李成洪借款3万元(其中2万元是原告何昌银现金2万元拿给李成洪转借给被告袁平中的)。被告袁平中给李成洪出了借条，并注明7月底归还李成洪多次催还无果，一直拖至2017年3月22日尚未归还。被告袁平中被迫无奈无钱归还，要求借款3万元直接还给原告何昌银。由于李成洪也尚欠原告何昌银12万元，准备起诉。被告袁平中直接偿还给原告何昌银3万元，李成洪就少还原告何昌银3万元。被告袁平中出据3万元借条给原告何昌银，原告出据3万元收条给被告袁平中跟李成洪做结算依据。并在被告袁平中出据的借条左边加以注明。被告袁平中尚须归还原告何昌银的借款叁万元，且被告袁平中签字按印。被告袁平中数次承诺时间归还，就是言而无信，到最后被告把原告的电话拉黑。原告催收无果。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，第六条、第九条相关法律之规定，上诉至贵院。请求判决。 被告袁平中未到庭应诉，也未答辩。 经审理查明，2016年7月2日，袁平中向何昌银出具借条一张，载明：今借到何昌银30000元，7月底还清。2017年3月22日，何昌银在该张借条书写文字一段“2017年3月22日何昌银出具给袁平中的收条实际没收钱，只是出给袁平中与李成洪结账的。袁平中尚须归还本借条的叁万元给何昌银”，袁平中在该段文字尾部签字捺印。 被告未偿还上述款项。 本院认为，依据原告举示的借据所载明的内容，双方存在借款关系，且原告已履行出借义务，被告在偿还期限届满后，未实际偿还借款。原告履行了出借义务，被告未偿还借款，给原告造成了损失，对原告要求被告偿还本金及逾期利息的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 被告袁平中在本判决生效之日起十日内偿还原告何昌银借款本金30000元，并支付原告何昌银自2016年8月1日起至付清本金时止，以30000元为基数按照年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费696元，由被告袁平中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  乔传磊 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  蒋永明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  殷 英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初548号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人张鸣宇，男，1965年5月1日出生，汉族，湖南湘潭人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月10日被湘潭市公安局取保候审。2019年11月25日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]536号起诉书指控被告人张鸣宇犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员胡晚晴出庭支持公诉，被告人张鸣宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年10月9日21时许，被告人张鸣宇饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由海关路口方向往湘钢方向行驶，至湘钢行政中地段时被当场查获。 2019年10月10日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人张鸣宇血液中乙醇浓度为112.8mg/100ml。 被告人张鸣宇到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张鸣宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鸣宇到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人张鸣宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果照片，抽取当事人登记表及抽血照片，潭惠景司鉴所［2019］毒鉴字第642号司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认现场照片，证人张某、王某的证言，被告人张鸣宇的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张鸣宇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张鸣宇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人张鸣宇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张鸣宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇一九年十二月五日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2831号申请执行人许胜利与被执行人任广武劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1569号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月二十七日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初1161-1号 原告杨芳，女，1980年3月20日生，满族，个体工商户，住西丰县。 被告程福民，男，1965年7月7日生，满族，个体工商户，住西丰县。 原告杨芳诉被告程福民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。 杨芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告程福民给付欠款50万元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日，被告程福民向原告杨芳借款30万元，后又于2018年12月20日向原告杨芳借款40万元。程福民于2018年12月25日向原告出具借条，借条内容为：程福民今借杨芳人民币70万元，中间人吕存有，并约定2019年2月4日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告程福民不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，经法庭审理调查核实，原被告之间的所谓民间借贷并不是为生产、生活而进行的资金融通，而是因杨芳的丈夫走私涉嫌犯罪，为给其所谓办理取保候审而发生的金钱往来。原、被告双方曾约定：如办成取保候审，该70万元原告给与被告，如办不成取保候审，该70万元被告返还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，融通的目的应是出于正常生产、生活的需要。本案原、被告之间的金钱往来已超出正常的民事法律行为范畴，不应用民事法律规范进行调整处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  王建军 人民陪审员  范书颖 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  冯 博
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9764号原告：马家元，男，1954年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告：张洪田，男，1957年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张忠海（系被告张洪田儿子），男，1983年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告马家元与被告张洪田排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，经审理发现有不适宜简易程序情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马家元及其委托诉讼代理人袁均，被告张洪田及其委托诉讼代理人胡光辉、张忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马家元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨害，立即拆除侵占原告宅基地所建设的南侧院墙；2.返还侵占原告的宅基地34.08平方米（东西14.2米×南北2.4米），并赔偿损失10000元（自1999年至2019年，每年500元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告宅基地相邻，被告宅基地在原告宅基地北侧。1987年，原告建房占地登记表记载原告宅基地南北长26.5米，被告宅基地南北长为16.1米。1999年，被告强行在原告宅基地上建设院墙，双方多次发生纠纷。2019年5月9日，经柳新镇中镇口村村长马传根、土地管理员张雪峰实地丈量并根据建房占地清理登记表确认，被告侵占原告宅基地南北长2.4米。原告及中镇口村多次要求被告拆除院墙返还侵占原告的宅基地，但被告拒不履行。原告为维护合法权益诉至法院。被告张洪田辩称，被告没有侵占原告的宅基地，被告所使用的宅基地是合法的，并经过有关单位确权认证的。如果原告认为被告侵占了原告的宅基地，请原告提供有关土地部门及规划部门的审批证件，以证明其有合法的宅基地使用权。如原告没有以上证据，则其所使用的宅基地也是非法占用。本院经审理认定如下案件事实：原被告均系徐州市铜山区柳新镇中镇口村1队的村民，两家宅基地相邻，被告宅基地在原告宅基地北侧。1987年铜山县柳新乡中口村一组建房占地清理登记表上记载：原告马家元宅基地北面东西宽14.2米，南面东西宽13.5米，西面南北长26.5米，东面南北长25.9米；被告张洪田宅基地北面东西宽14.3米，南面东西宽15米，西面南北长15.5米，东面南北长16.1米。1992年，铜山县柳新乡宅基地有偿使用情况使用表上记载：原告马家元宅基地实际使用面积257平方米，超标57平方米；被告张洪田宅基地实际使用面积206平方米，超标6平方米。1993年，被告张洪田翻建房屋，进行宅基地审批。铜山县柳新乡人民政府于1993年4月28日出具宅基地批准使用通知书，载明：张洪田因破旧翻新申请使用非耕地长16.5米，宽12.5米，经批准同意使用，房屋建成后应及时报请土地管理部门进行验收，符合批准用地规定的，再发给宅基使用证。1993年6月26日，被告张洪田办理了村镇建设许可证。庭审中原告称未发过宅基地使用权证，被告称最早的证于1992年被有关部门收回，此后未发过使用权证。现原告认为被告自1999年侵占其宅基地，双方产生本案诉争。本院认为，原告马家元主张被告张洪田排除妨害、拆除院墙，返还宅基地，赔偿损失，其诉讼请求均建立在原告马家元对涉案土地享有宅基地使用权的基础上。本案中，原被告双方未提供县级部门颁发的集体土地建设用地使用证，原告提供的1987年铜山县柳新乡中口村一组建房占地清理登记表由柳新镇中镇口村出具，被告提供的1993年柳新乡人民政府颁发的宅基地批准使用通知书中载明的被告宅基地长宽与占地清理登记表中载明的长宽不一致。在现有证据下，本院无法确定原被告宅基地的范围及具体四至，双方之间存在使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，处理土地使用权争议，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马家元的起诉。案件受理费80元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  孙 琴人民陪审员  韩龙兰二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄 维
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3069号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴旭斌，男，汉族，1980年8月10日出生，中专文化；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年11月1日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3066号起诉书及京朝检公诉刑变诉（2019）208号变更起诉决定书指控被告人吴旭斌犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月至8月间，被告人吴旭斌作为北京某贸易有限公司的法定代表人，在没有货物购销的情况下，指使他人从上海某公司为本单位虚开增值税专用发票10份，虚开的价税金额合计人民币957442元，其中税款额人民币54194.85元已全部抵扣。被告人吴旭斌后被查获归案。现已全额补缴税款。另从被告人吴旭斌处起获伪造的公章1枚，扣押在案。被告人吴旭斌现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人吴旭斌的犯罪事实、情节，建议判处被告人吴旭斌有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人吴旭斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴旭斌作为单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为构成虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴旭斌具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚的情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴旭斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押之公章一枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年十二月六日书记员  习文