安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初319号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人刘辉，绰号表叔，男，1972年12月14日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，个体经营，住全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月28日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月1日经全椒县人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。 辩护人刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。 被告人张杰，绰号张二子，男，1978年1月12日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市琅琊区。曾因犯寻衅滋事罪于2004年11月18日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月1日经全椒县人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人童超，安徽会峰律师事务所律师。 被告人李超，男，1992年10月4日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，务农，住安徽省来安县。曾因犯危险驾驶罪于2018年10月26日被来安县人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月23日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月1日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人张金文，安徽皖新律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人刘辉、张杰、李超犯聚众斗殴罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人王勤荣、刘爱法，被告人张杰及其辩护人童超，被告人李超及其辩护人张金文到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关提请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘辉于2016年5月10日凌晨，因琐事与他人发生争执，后指使魏某邀约被告人张杰等人帮忙打架，被告人李超也在他人的邀约下参与。被告人刘辉等人先后赶到本县街某某花园，魏某持刀将邹某1砍成轻伤，李超等人亦持械参与斗殴。公诉机关认为被告人刘辉、张杰邀约他人聚众斗殴、被告人李超积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘辉、李超系自首，依法可从轻或减轻处罚。 被告人刘辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均未表示异议，并当庭作了供述，在辩解辩护时未作申辩。 被告人刘辉的辩护人刘爱法提出辩护意见是：对指控聚众斗殴罪的定性不持异议，但认为被告人刘辉主观上没有聚众斗殴的故意，客观上双方也没有预谋预约，刘辉没有与魏某、曹某等人达成持械聚众斗殴的共同犯意，对被告人刘辉不能以持械聚众斗殴量刑；并以被告人刘辉具有自首，属犯罪中止，积极赔偿取得谅解，自愿认罪，属初犯、偶犯，对方有严重过错等情节，建议对被告人刘辉减轻处罚，在一年至一年六个月量刑，并宣告缓刑。 被告人刘辉的辩护人王勤荣提出的辩护意见是：被告人刘辉没有指使魏某邀约张杰等人帮忙打架，刘辉也无持械的故意、合谋，对方存在严重过错等，认为本案应认定为寻衅滋事罪。被告人刘辉有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人刘辉在一年半以下量刑，并适用缓刑。 被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均未表示异议，并当庭作了供述，在辩解辩护时未作申辩。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘辉主观上是逞强好胜、无事生非、寻求刺激，进而邀集他人随意殴打，情节恶劣，应定性为寻衅滋事罪；被告人张杰在犯罪中起辅助和次要作用，应认定为从犯；邹某1的轻伤后果不应由被告人张杰承担；被害人已获得超额赔偿，并对所有涉案被告人表示了谅解；被告人自愿认罪；对方具有相当的过错；被告人不具有“持械”情节；其家庭情况特殊等，建议对被告人张杰判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均未表示异议，并当庭作了供述，在辩解辩护时未作申辩。 其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为指控被告人系持械聚众斗殴证据不足；被告人经电话通知后到案，到案后如实供述，当庭自愿认罪，系自首，可从轻、减轻或免除处罚；被告人系受人邀约被动参与，所起作用不大，犯罪情节及后果较轻，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；本案中刘辉已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；被害人对矛盾的产生及激化均负有相应的责任，具有一定的过错，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：被告人刘辉于2016年5月10日凌晨，在回家途中接陈某2的电话，双方在电话中发生争吵，并邀约陈某2斗殴。被告人刘辉指使魏某（另案处理）邀约被告人张杰前来帮忙架势，被告人张杰又邀约曹某（另案处理）及被告人李超等人，被告人刘辉和魏某到达全椒县街某某花园哈某某烧烤店，再次与陈某2发生争吵，魏某见刘辉与对方人员发生冲突即从车上拿出砍刀，将被害人邹某1右前臂砍伤，并追撵其他人员。后曹某和被告人李超等人亦赶到现场，曹某持刀和被告人李超等人殴打陈某2、冯玉海。接警民警赶到现场后刘辉等人逃离。事发后被告人刘辉赔偿被害人邹某1的经济损失，被害人邹某1对涉案被告人表示了谅解。本案后因他人举报而引起案发，案发后经全椒县公安局司法鉴定中心鉴定：邹某1右前臂缝合后创口的损伤程度属于轻伤二级。 另查明：被告人刘辉于2019年6月28日主动至全椒县公安局投案；被告人李超于2019年7月23日接民警电话通知后主动到全椒县公安局投案；被告人张杰于2019年7月15日被抓获归案。 上述事实，被告人刘辉、张杰、李超在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、归案经过、立案决定书、户籍信息、通话记录、刑事判决书、说明、调解协议、收条及银行回单，受案登记表、询问笔录、拘留证等书证，证人夏某、陈某1、陈某2、徐某、邹某2、张某、程某、朱某、魏某、曹某的证言，被害人邹某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘辉、张杰、李超公然藐视法纪和社会公德，伙同他人持械斗殴，其行为严重侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人张杰犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人刘辉主动投案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以减轻处罚；被告人李超接侦查机关的电话通知后到案，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法予以减轻处罚；被告人张杰当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘辉案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张杰、李超在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。 对辩护人提出本案应认定为寻衅滋事罪的辩护意见，因被告人刘辉与他人邀约斗殴，并指使魏某邀集人员，到现场后在刘辉与他人发生争执后魏某即持刀殴打对方，被告人张杰、李超等人系携带凶器而来，赶到现场即持械殴打对方人员，被告人刘辉等人既有聚众斗殴的主观故意，又实施了聚众殴打他人的行为，符合聚众斗殴罪的构成要件，故应认定为聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，对此辩护意见，本院不予支持。 对被告人刘辉的辩护人提出的被告人具有自首、积极赔偿并取得了谅解、系初犯、偶犯等情节，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以支持；但认为对被告人不能认定为持械聚众斗殴、被害方有严重过错、及量刑建议，本院不予采纳。 对被告人张杰的辩护人提出被告人具有自愿认罪、被害人已得到赔偿并表示了谅解、被害方亦有过错、邹某1的轻伤后果不应由张杰来承担等辩护意见，本院予以支持，但认为被告人系从犯，建议在一年以下判处，并适用缓刑的意见，本院不予采纳。 对被告人李超的辩护人提出被告人具有自首、被害人已得到赔偿并取得了谅解，被害方亦有过错，被告人所起作用不大，犯罪情节及后果较轻的意见，本院予以采纳。但认为被告人李超不构成持械聚众斗殴的意见，经查，被告人李超到现场时即看到有人持刀，而与其同车赶到现场的曹某亦持刀参与斗殴，并将人划伤，其虽未持刀参与斗殴，作为一方的整体，其亦应认定为持械聚众斗殴，故对此辩护意见，以及系从犯、建议适用缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年6月27日止。） 二、被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2022年7月14日止。） 三、被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  李定秀 人民陪审员  陈永凯 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  贲 如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。