wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢659号申请执行人：冷星军，男，1973年3月7号出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：黄贵财，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：陈自翠，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：四川睿彬实业有限公司，住所地：达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4，统一社会信用代码：915117215676323327。法定代表人：黄贵财。本院在执行申请执行人冷星军与被执行人四川睿彬实业有限公司、黄贵财、陈自翠民间借贷纠纷一案中，被执行人四川睿彬实业有限公司所有的位于达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4已建设竣工的龙城玻璃·工艺品市场项目商务综合楼中（土地使用权证：×、宗地编号：×、地号：×，使用权面积8658.65平方米；商业用房建筑面积：24017.14平方米）可执行部分不动产，因已在本院另一执行案件进入拍卖程序，且查明被执行人目前尚无其他可供执行财产。被执行人的上述财产在经拍卖实现另案申请执行人的抵押权后，如有剩余财产，本案可继续执行或恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执恢659号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十九日书记员 鲜武中
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初14171号原告：马清祥，男，汉族，1957年1月6日出生，住济宁市任城区。被告：济宁金属元件厂，工商注册号370800018010464，注册地址：济宁市车站西路116号。法定代表人：**利。原告马清祥与被告济宁金属元件厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。本院经审查认为，原告马清祥因不服济劳人仲案字[2019]第1708号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。经在国家企业信用信息公示系统查询，本案被告的登记状态显示为注销，故济宁金属元件厂作为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马清祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇一九年十二月十九日书记员 季公乐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18269号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：吕代龙，男，汉族，1989年1月2日出生。被告：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。被告：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。被告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号，统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。被告：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽。被告：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第一室，统一社会信用代码91500110331652169L。法定代表人：王新丽。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚。被告：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号413室，统一社会信用代码91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吕代龙等金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十二月十二日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1351号 申请执行人：中国铁通集团有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。   法定代表人：康晓明。   申请执行人：中国移动通信集团内蒙古有限公司达拉特旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：吕波。   被执行人：内蒙古蒙子骄物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：刘斌。   申请执行人中国铁通集团有限公司鄂尔多斯市分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司达拉特旗分公司与被执行人蒙古蒙子骄物流有限责任公司服务合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初2264号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计30000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十八日     书 记 员  马睿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初530号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄忠全，曾用名黄弟，男，1989年10月9日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现住百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被广西壮族自治区本院判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于那坡县看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月13日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕487号起诉书，指控被告人黄忠全犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月29日凌晨4时许，被告人黄忠全路过百色市右江区利荷路与锦绣路岔路口时，看见被害人韦东生酒醉躺在路边，趁四周无人之际，盗走韦东生的一台黑色华为VKY-ALOO手机。经百色市右江区发展和改革局认定，被盗的华为VKY-ALOO手机价值人民币1032元。 另查明，破案后，被盗手机已发还被害人韦东生。 本院意见被告人黄忠全曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，盗窃数额已达到较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄忠全其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人黄忠全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2020年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二、五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁日东 二〇一九年十二月十八日 法官助理 卢 芯 书 记 员 陈 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢176号之二被执行人：白占江，男，1986年5月22日生，汉族，住河口县。现在监狱服刑。被执行人：李翔，男，1986年11月30日生，汉族，住河口县。现在监狱服刑。被执行人：刘东升，男，1986年8月27日生，汉族，住河口县。被执行人：梁雪峰，男，1986年5月15日生，汉族，住蒙自市。关于白占江、李翔、刘东升、梁雪峰犯集资诈骗罪一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）红中刑一初字第17号刑事判决已发生法律效力。判决确定：一、被告人白占江犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对超额返还李翔的1654.72万元、刘东升的57.4万元、梁雪峰的577.86万元依法予以追缴。三、其余涉案财物及违法所得依法予以追缴。本院刑事审判庭移送于2016年6月29日立案执行。于2016年12月13日作出（2016）云25执185号执行裁定终结本次执行程序。本院于2018年9月25日依职权恢复本案执行。恢复执行过程中查明，本案在原执行过程中，执行情况如下：1、将扣押在河口县公安局的81万元涉案赃款扣划至本院账户；2、查实白占江向河口县国土资源局缴纳的土地挂牌出让竞买保证金160万元已被河口县财政局上缴国库；3、对白占江与梁雪峰投资休闲山庄（蒙自市工业园区）的150万元、白占江与河口宏建房地产有限责任公司签订房屋购销合同时所交纳的420万元、对梁雪峰与红河州合纵房地产开发有限公司签订B3-01、B3-02、B3-03、B4-01、B4-02、B4-03号商品房购销合同时所交纳的首付款266.8995万元进行追缴（均未实际追缴到位）。4、白占江名下的“中国—东盟河口国际旅游文化景观长廊”三期25—30号（共计6套房屋）现已被河口县政府征收，被执行人白占江已签字待河口政府资金到位后汇入本院账户；5、委托云南省中大拍卖有限公司于2015年4月29日对评估待拍卖的涉案车辆有14辆，分别为奥迪Q7（云Ｇ×××××）、奥迪Q7（未落户）、奥迪TT（云Ｇ×××××）、奥迪A6（云Ｇ×××××）、奥迪A6（云Ｇ×××××）、大众途观（云Ｇ×××××）、大众高尔夫（云Ｇ×××××）、大众途锐（云Ｇ×××××）、大众高尔夫（云Ｇ×××××）、宝马X6（云Ｇ×××××）、比亚迪（云Ｇ×××××）、福特江铃全顺（云Ｇ×××××）、玛莎拉蒂（未落户）、钱江摩托车（云Ｇ×××××）；涉案房产5套，分别为蒙自市银河路北段东侧金苑小区3幢3单元401室、河口县曼章小区凤凰山谷A幢1号别墅、河口县曼章小区凤凰山谷A幢11号别墅、河口县北山大道加油站对面明丰驾驶员城A幢14号宾馆、河口县北山新区河口国际商贸城八幢5号办公楼进行公开拍卖。所得拍卖款已汇入本院账户，其中玛莎拉蒂（未落户）轿车一辆抵偿给周凡皓，奥迪Q7（未落户）、比亚迪（云Ｇ×××××）两辆小汽车流拍。本次执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人白占江、李翔、刘东升、梁雪峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；2、于2018年7月28日、2019年11月，两次通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息，查询并扣划白占江在中国工商银行河口支行账户25×××20内存款人民币7688元并扣划（待分配发还被害人）。未查找到其他可供执行财产；3、2018年2月，通过红河州车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，随案移送处置的牌号为云Ｇ×××××（车辆识别代码LGXC16DF880025741）比亚迪牌轿车达报废条件。牌号为云Ｇ×××××（车辆识别代码WAUAMD4L5CD024065）奥迪2967cc越野车Q73.0TDIquattro车辆，查询无该车登记信息，经实际查验该车识别代码为WAUAGD4L3DD002560，与原提供评估时车辆识别代码不同，原执行拍卖成交但因无该车登记信息，无法办理过户登记而撤拍。上述两车均只能作报废处理，经委托河口县人民法院代为执行报废，两车报废得款人民币1500元，但因保管两车拖欠停车费11000元，已冲抵所欠停车费；4、执行到河口瑶族自治县人民政府补偿给白占江房屋拆迁补偿款人民币2500000元；5、2018年8月9日，向河口瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查找到可供执行财产；6、执行人员多方查找白占江与梁雪峰投资的“休闲山庄（蒙自市工业园区）”，未能查找到“休闲山庄”项目，未能实现追缴150万元投资款。白占江与河口宏建房地产有限责任公司签订房屋购销合同时所交纳的保证金420万元，涉及其他民事法律关系，暂未能追缴。对梁雪峰与红河州合纵房地产开发有限公司签订B3-01、B3-02、B3-03、B4-01、B4-02、B4-03号商品房购销合同时所交纳的首付款266.8995万元，涉案房屋已登记在梁雪峰名下，因其他民事案件被开远市人民法院查封并处置，已不能实现追缴。7、将原执行到案未分配案款5393375.44元及本次执行到案款2507688元分配发放被害人；8、于2019年11月29日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本案执行到位案款7901063.44元已分配发放被害人。鉴于本案涉案金额巨大、涉案人数众多，尚未追缴到案的案款短时间内难以实现追缴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 禹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5188号 原告：淮安佰瑞车业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区工业园区华西路南。 法定代表人：帅大智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 被告:泰兴市宝净环保设备厂，住所地江苏省泰兴市黄桥镇路庄村六组。 投资人：钱桂芳。 原告淮安佰瑞车业有限公司（以下至判决主文前简称佰瑞公司）与被告泰兴市宝净环保设备厂（以下至判决主文前简称宝净设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰瑞公司法定代表人帅大智到庭参加诉讼，被告宝净设备厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佰瑞公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《定制设备购买安装合同；2.判令被告返还货款88570元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月13日，原告欲从被告处购买环保设备，遂与被告签订了《定制设备购买安装合同》，合同总价为95000元，被告应在收到部分货款后35天内完成供货、安装、调试等。之后原告分别于2015年5月15日付款47500元、2015年7月17日付款28500元、2015年8月18日付款12570元，共计88570元。然而，被告在收到原告的货款后至今都没有履行合同约定的义务，连最起码的供货都没有。 被告宝净设备厂未作答辩。 原告佰瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《定制设备购买安装合同》；2.电子银行交易回单三份。本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年5月13日，原告佰瑞公司与被告宝净设备厂签订《定制设备购买安装合同》一份，约定主要内容为：原告佰瑞公司向被告宝净设备厂购买环保设备一套、价格为（大写）玖万伍仟元整￥：95000元（含17%税价）；产品名称、型号、数量、金额、供货时间及数量：合同签定收到预付款后35天内完成；交货地点：需方公司厂区内；结算方式及期限：签订合同后需方即付货款总价的50%，发货前需方另付总价的40%给供方，设备安装调试结束7日内需方组织环保部门验收，验收合格后余款10%，7天内付清；解决合同纠纷的方式：双方协商解决，解决不成的在需方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告佰瑞公司于2015年5月15日、2015年7月17日、2015年8月14日，分别向被告宝净设备厂支付47500元、28500元、12570元合计88570元货款。被告宝净设备厂收到原告佰瑞公司货款后未按约向原告供货。后原告佰瑞公司要求被告宝净设备厂返还货款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告佰瑞公司与被告宝净设备厂之间签订的《定制设备购买安装合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方应依约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，由于被告宝净设备厂未能按约向原告供应所购设备，导致合同目的无法实现，原告因此要求解除合同，于法有据，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因本案合同无法履行，原告佰瑞公司要求被告返还货款88570元，符合法律规定，本院予以支持。 被告宝净设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除淮安佰瑞车业有限公司与被告泰兴市宝净环保设备厂签订的《定制设备购买安装合同》； 二、被告泰兴市宝净环保设备厂于本判决生效之日起十日内返还原告淮安佰瑞车业有限公司货款88570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2014元（原告已预交2014元），由被告泰兴市宝净环保设备厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：（62×××04）。 审 判 长 耿   怀   礼 人民陪审员 许燕人民陪审员尹伟 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 胡       伟 书 记 员 毕       颖 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： ……； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； ……。 第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6916号原告：沈华峰，男，1976年8月17日出生，住重庆市大足区。委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：谭刚，男，1979年6月15日出生，住重庆市潼南区。被告：沈富贵，女，1990年5月25日出生，住重庆市潼南区。原告沈华峰与被告谭刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，根据被告谭刚的申请，依法追加沈富贵为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈华峰及其委托代理人朱仁贵、被告谭刚、被告沈富贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈华峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭刚返还原告沈华峰借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年2月6日起至还清本息之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告谭刚承担。事实及理由：2015年11月19日，因被告谭刚的表哥做生意需资金周转，被告谭刚向原告沈华峰借款50000元，并口头约定按照月息2分计息。原告沈华峰于当日通过其本人在重庆农村商业银行开设的银行账户向被告谭刚转账借款50000元，被告谭刚未向原告沈华峰出具书面借条。借款后，被告谭刚一直未归还借款，也未支付利息。2018年10月13日，被告谭刚承诺在春节即2019年2月5日还款，但被告谭刚至今仍未归还任何借款，也未支付利息。现原告沈华峰为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谭刚辩称：本案借款金额及借款原因属实，未约定借款利息。被告谭刚与被告沈富贵原系夫妻关系，双方于2018年10月11日离婚。被告沈富贵系原告沈华峰胞兄的女儿。2018年12月30日，被告谭刚通过现金和转账方式向被告沈富贵共计支付了45000元，付款原因是被告沈富贵让被告谭刚拿钱给她，由她去偿还尚欠原告沈华峰的借款，所以现在尚欠原告沈华峰借款金额为5000元，应当由二被告共同承担还款责任。被告沈富贵辩称：涉案借款系被告谭刚一个姓周的表哥因生意需要资金，被告谭刚向原告沈华峰所借，被告沈富贵也是事后才知道该借款事宜，对还款情况不清楚。被告谭刚与被告沈富贵原系夫妻关系，双方于2018年10月11日离婚属实。被告谭刚于2018年12月30日仅向被告沈富贵转账支付了35000元，并未支付现金，但所付款项不是被告谭刚所述的系用来偿还原告的借款，而是被告谭刚向被告沈富贵支付的离婚补偿费用。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，因被告谭刚的表哥做生意需资金周转，被告谭刚向原告沈华峰提出借款。原告沈华峰于当日通过其本人在重庆农村商业银行开设的银行账户向被告谭刚转账借款50000元，借款时未约定还款时间，也未签订书面借款合同或出具借条。2018年10月13日，被告谭刚告知原告于2019年春节还款。2018年12月30日，被告谭刚通过银行转账方式向被告沈富贵支付35000元。现原告沈华峰以被告谭刚至今未还款为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。上述事实，有重庆农村商业银行对私客户账户明细，微信聊天记录截屏、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、当事人陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按期归还借款。本案中，原告沈华峰已向被告谭刚履行了出借义务，被告谭刚辩称已归还了部分借款，但其主张的已归还款项系支付给被告沈富贵，而不是支付给出借人即原告沈华峰。被告谭刚既未举证证明向被告沈富贵转款系用于归还涉案借款，也未举证证明系原告沈华峰要求被告谭刚将还款支付给被告沈富贵，故被告谭刚向被告沈富贵转款属于另一法律关系，不能视为被告谭刚已履行了部分还款义务。被告谭刚承诺于2019年春节即2019年2月5日还款，现还款期限早已届满，对原告沈华峰要求被告谭刚立即归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款无证据证明双方口头约定了利息，应视为双方未约定利息。对原告要求从逾期之日即2019年2月6日起，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。婚姻关系存续期间一方所负债务用于了家庭共同生活或共同生产经营，应由夫妻双方承担共同还款责任。涉案借款原因经审理查明系被告谭刚因表哥做生意需资金，被告谭刚向原告沈华峰所借，并不是用于二被告此前的家庭共同生活或共同生产经营。被告谭刚仅以借款发生于与被告沈富贵婚姻存续期间为由，要求被告沈富贵承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭刚于本判决生效之日起十日内偿还原告沈华峰借款50000元并支付逾期资金占用利息（逾期资金占用利息以借款50000元为基数，从2019年2月6日起，按照年利率6%计算至相应借款还清之日止，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告谭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇一九年十二月十九日书记员  谷 行
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初28461号原告：王文珍，女，1952年4月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘昱森（王文珍之子），1980年9月20日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：北京首开中晟置业有限责任公司，住所地北京市顺义区向阳西路北侧（马坡农工商联合总公司），统一社会信用代码91110000061261861J。法定代表人：张国宏，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。原告王文珍与被告北京首开中晟置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院立案后，原告王文珍于2019年12月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，王文珍申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王文珍撤诉。案件受理费三十五元，由王文珍负担。审判员 张 蕾二〇一九年十二月九日书记员 孙建伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1328号申请人：李鸣，男，1988年2月14日生，汉族，住。被申请人：郭榕，女，1992年1月15日生，汉族，住。申请人李鸣于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人郭榕名下位于内黄县向阳路西段北侧的房产（房产证号：内房权证城字第××号），保全金额共计20万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被被申请人郭榕名下位于内黄县向阳路西段北侧的房产（房产证号：内房权证城字第××号），保全金额20万元，查封期限为二年。保全申请费1520元，由申请人李鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月三十日书记员  白云霄
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4820号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文。被告：魏登伟，男，1987年5月15日，住阳谷县，被告：张秀兰，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李福相，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中和农信项目管理有限公司与被告魏登伟、张秀兰、李福相债权转让纠纷一案,原告于2019年12月5日诉至本院。本院依法按原告提供的地址进行了送达，被告魏登伟、张秀兰并不在该住所，多次拨打电话均无人接听，其现住址也无法查询，无法送达相关诉讼材料、查明事实。本院认为，原告提供的被告住所地查无此人，被告现住所地无法查询，应属没有明确的被告，现亦不宜采取公告送达方式送达，无法送达相关诉讼材料、查明案件事实，应待原告能够明确被告现住址时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中和农信项目管理有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一九年十二月三十一日法官助理刘亚雯书记员汪晓青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4233号原告:中联通泰实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：郑联芳。委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。被告：黄龙标，男，1965年1月22日出生，香港居民，被告：黄福胜，男，1962年4月10日出生，香港居民，两被告共同委托诉讼代理人：何桂婵，广东文顺律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人；陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告：深圳市鸿博资产投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄连安。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告：莎韵皮具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王欢，广东诚公律师事务所律师。本院在审理上列当事人侵权责任纠纷一案中，原告中联通泰实业（深圳）有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄龙标、黄福胜、深圳市鸿博资产投资管理有限公司、莎韵皮具（深圳）有限公司的起诉。经审查，本院认为原告中联通泰实业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告中联通泰实业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6100元，由原告中联通泰实业（深圳）有限公司承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  邹影英人民陪审员  黄健明二〇一九年十二月三日书 记 员  张锦煌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2194号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邢高峰，该公司执行董事。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邢高峰，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省通州市。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：董银朋，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈锋，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省界首市。一审第三人：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈微，该公司经理。再审申请人上海昊坦物流有限公司(以下简称昊坦公司)、邢高峰因与被申请人陈锋、一审第三人杭州百世网络技术有限公司(以下简称百世公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊坦公司、邢高峰申请再审称，1.昊坦公司、邢高峰提交昊坦公司财务报表和案外人上海锦美实业有限公司(以下简称锦美公司)《关于上海昊坦物流有限公司记账资料的情况回复》(以下简称《锦美公司情况回复》)作为新证据，可以证明昊坦公司有完善的财务制度，且昊坦公司、邢高峰一审提交了昊坦公司农业银行分户账的全部流水以及邢高峰个人农业银行账户流水，可以看出公司财产未与股东财产发生混同，原审法院对已有证据不予审查，直接判决邢高峰对昊坦公司债务承担连带责任是错误的。2.刘精兵涉嫌犯罪已有初步证据证明，正是因为刘精兵侵占昊坦公司暂时代管运费的行为导致昊坦公司无法与陈锋结算，昊坦公司也是受害方，应当待刘精兵刑事案件处理完毕后，根据刑事案件处理结果再对本案进行处理。3.百世公司与陈锋签订了延长运输期的合同，根据运输业行业特点及收入情况，延长后的运输期足以弥补陈锋的运费损失，原审法院认为该补救措施与昊坦公司、邢高峰无关，认定错误。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，对本案提起再审。本案审查过程中，昊坦公司、邢高峰提交了2015年4月-2016年7月昊坦公司原始记账凭证，其中百世公司2016年1月-2016年7月应收账款总计人民币12,119,705.8元，与昊坦公司记账凭证中体现的百世公司借方金额一致，以此证明昊坦公司的财务是规范的。昊坦公司、邢高峰同时向本院说明，百世公司已经支付运费，昊坦公司亦已开具发票，但刘精兵作为昊坦公司实际控制人掌管公司公章及财务资料期间并未将相关记账依据提供给锦美公司，此时刘精兵已经开始实施犯罪行为，导致报表中未能体现昊坦公司实际收到百世公司支付的运费。本院经审查认为，第一，昊坦公司财务报表缺少作为第三方记账的锦美公司盖章，存在形式瑕疵，且锦美公司在《锦美公司情况回复》中称其财务人员将账套资料已经全部删除，本院对该系列财务报表内容的真实性难以确认，且从相关科目余额表、明细分类账、总分类账亦无法分辨和确定邢高峰个人财产独立于公司财产。第二，虽然昊坦公司、邢高峰提交了昊坦公司农业银行分户账及邢高峰个人农业银行账户的流水明细，用于证明2016年7月之前邢高峰个人与昊坦公司之间不存在不正当资金往来，但根据邢高峰在本案中陈述的事实，刘精兵使用邢高峰身份证复印件注册昊坦公司，刘精兵是昊坦公司实际控制人，昊坦公司的记账凭证系由刘精兵提供给锦美公司，涉案2016年5月-2016年6月的运费系被刘精兵侵占。据此，刘精兵作为昊坦公司实际控制人，存在随意支配、侵占公司财产的情形，而邢高峰作为工商登记的一人股东，在明知刘精兵以邢高峰身份开设昊坦公司并掌控公司财务和营业收入的情况下，应对刘精兵上述行为致使公司对外造成的负债承担相应民事责任。第三，刘精兵是否涉及犯罪，并不影响本案民事法律关系的审理，本案不存在需要等待刑事案件审理结果的情形，对于昊坦公司、邢高峰的该项申请理由本院不予支持。第四，百世公司与陈锋签订延长运输期的合同与本案所涉2016年5月-2016年6月期间的运费属不同法律关系，难以认定系昊坦公司对陈锋结欠运输费用损失作出弥补，原审法院认定并无不当，本院予以认同。综上，昊坦公司、邢高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海昊坦物流有限公司、邢高峰的再审申请。审判长  潘云波审判员  贺 幸审判员  陆 烨二〇一九年十二月三十日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川08刑申17号 赵家兴： 你因犯受贿罪一案，不服本院(2017)川08刑再4号裁定，以1、被告人有重大立功表现，再审认定不构成立功理由不足，于法无据；①被告人举报何某某犯罪涉及的工程名称、对象明确，应当属于举报了何某某的具体犯罪事实；②再审裁定认定被告人的检举行为对何某某案的侦破没有起到实际作用与检察院反贪局的情况说明不符，该说明明确因被告人的实名举报，才对何某某立案侦查，由此可见被告人的举报在何某某案中起了重大作用；③再审应当展示纪委侦破何某某案时是否包括被告人举报何某某犯罪的几起事实，如果不包括，就证明被告人的举报对检察机关侦破何某某案起了重大作用。检举事实不予认定错误。2、再审严重超法定审限，程序违法。请求撤销（2014）广利州刑初字第389号刑事判决、（2015）广刑终字第77号刑事裁定、(2017)川08刑再4号裁定，重新审理本案，依法对其从轻、减轻处罚为由，向本院提出申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审经终结。 本院审查认为，据以立功的他人罪行材料应当指明犯罪事实；据以立功的线索或者协助行为对于侦破案件或者抓获犯罪嫌疑人要有实际作用。犯罪分子揭发他人犯罪行为时没有指明具体犯罪事实的；揭发的犯罪事实与查实的犯罪事实不具有关联性的；提供的线索或者协助行为对于其他案件的侦破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有实际作用的，不能认定为立功表现。本案中，其一，申诉人赵家兴虽然书面检举何某某在担任苍溪县主要领导期间，利用职权在苍溪某建设公司开发的“龙江世纪”、“龙江国际”、候某某开发的“凯旋丽都”、孙某某开发的北门沟楼盘以及杜里坝新城区、苍溪县嘉陵江三桥BT工程等基础设施建设中，以提高楼盘容积率、增加工程量的方式，收受他人贿赂和过年过节收受红包礼金的犯罪事实，尽管涉及到具体的工程项目、承建单位，但检举中使用了“存在猫腻、不知送了多少钱，好像、个人得了好处、谋取个人不正当利益、借BT工程大把捞钱”等不确定的语言，没有指明何某某的具体犯罪事实，不属于检举他人重大犯罪行为；其二，何某某案虽然纪委侦破在后，但赵家兴也自认并未向纪委举报过何某某，何某某案发不是因为赵家兴的举报才被纪委侦破的，赵家兴的举报与纪委侦破何某某案件之间没有因果关系，赵家兴虽然有举报何某某的行为，但在何某某案件的侦破中，赵家兴的举报线索没有起到实际作用。故赵家兴的检举行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第二条的规定，不构成立功。 综上，本院(2017)川08刑再4号刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。申诉人赵家兴的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，不能成立，予以驳回。 二〇一九年十二月二日
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初234号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人胡净，男,1997年12月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住汨罗市。2019年8月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局取保候审。2019年12月3日，经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。指定辩护人郑超，湖南大义律师事务所律师。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人胡净犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人胡净及其指定辩护人郑超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人胡净仅单方面认识被害人朱某，被告人胡净在追求一女生时，自认为被害人朱某也在追求该女生，便对朱某心存不满。2017年10月28日晚上10时许，被告人胡净开车载朋友路过汨罗市字路口时，看到朱某和他的两个朋友途经此处，便停车从尾箱拿出一把砍刀追赶朱某至胥氏果园超市，持刀将被害人朱某砍伤。经鉴定，被害人朱某头部、右外耳廓、左前臂皮肤软组织裂伤；左尺侧腕屈肌及尺侧腕屈肌腱断裂；左指深屈肌腱部分断裂伤，其损伤程度属轻伤二级。2019年8月5日，被告人胡净主动向公安机关投案，并赔偿被害人朱某人民币25000元，取得了被害人的谅解。对于上述事实，被告人胡净在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人胡净户籍材料、到案经过、收条、谅解书、汨公物鉴（法临）字［2017］54号司法鉴定意见书、辨认笔录、案发现场视频资料、证人向某、彭某、吴某、胥某的证言、被害人朱某的陈述、被告人胡净的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡净借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡净犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人胡净主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。被告人胡净认罪认罚，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。被告人胡净持刀在公共场所伤害他人，情节严重，不符合适用缓刑的条件，故对公诉人提出的对被告人胡净适用缓刑的意见不予采纳，对辩护人提出的对被告人宣告缓刑的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人胡净犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月27日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陶立安人民陪审员  童卡利人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30673号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：邓雪松，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告邓雪松保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告邓雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓雪松立即向原告平安财保公司支付理赔款31495.59元（本金30660.55元，利息774.69元，罚息60.35元）；2.被告邓雪松立即向原告平安财保公司支付保费2240.38元；3.被告邓雪松立即向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款31495.59元为基数，自2013年12月16日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费由被告邓雪松承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894022600000******，用于被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币613元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，被告向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订贷款合同，贷款金额35000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定,于2013年12月16日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币31495.59元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2240.38元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。被告邓雪松未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告邓雪松与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告邓雪松向重庆银行解放碑支行贷款35000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年3月26日起至2016年3月26日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告邓雪松就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.75%，每月保险费613元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年3月26日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告邓雪松发放35000元贷款，后被告邓雪松多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认原告平安财保公司于2013年12月16日在个人贷款保证保险合同项下为投保人邓雪松代偿31495.59元。原告平安财保公司代偿后，被告邓雪松未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2013年12月16日，被告邓雪松尚欠代偿款31495.59元以及保险费2240.38元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告邓雪松与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告邓雪松未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告邓雪松归还理赔款项和未付保险费，但被告邓雪松从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人邓雪松违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，原告平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告邓雪松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓雪松自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款31495.59元、保险费2240.38元；二、被告邓雪松自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2013年12月16日起至代偿款付清之日止，以代偿款31495.59元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由被告邓雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26722号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐正刚，董事长。被执行人复华文商产业有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱建军，执行董事。本院在执行富士施乐实业发展(中国)有限公司与复华文商产业有限公司(2019)沪0115民初3302号服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人复华文商产业有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初3302号民事民事判决书的本次执行程序。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  董四杰二〇一九年十二月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15342号 原告：成都美厦建筑设计有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：***，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**川，四川润方律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：中国联合网络通信有限公司四川省分公司，营业场所：四川省成都市高新区。 负责人：黄晨。 原告成都美厦建筑设计有限公司与被告中国联合网络通信有限公司四川省分公司建设工程设计合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月3日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费2221元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月十一日 书记员  夏君
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执保95号 申请保全人邹玉琴与被保全人丹棱县宏杨木材加工厂在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案已保全完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保805号 申请人：许居伟，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林辉，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李水发，福建贝盈律师事务所律师。 被申请人：厦门瓶起的信息服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道891号1202室，统一社会信用代码91350205MA2YQDJR0K。 法定代表人：孙伊宏，执行董事兼总经理。 被申请人：孙伊宏，女，1987年7月26日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人许居伟于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人厦门瓶起的信息服务有限公司、孙伊宏名下价值322200元的财产，并由安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人许居伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门瓶起的信息服务有限公司、孙伊宏名下价值322200元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2131元，由申请人许居伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 溢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16439号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：林荣，男，1976年4月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告林荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4732号原告：宋树香，女，1971年11月11日出生，汉族，工人，住蒙阴县。被告：赵国德，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：临沂交运集团蒙阴运输有限公司，住所地山东省蒙阴县县城西路与西环路交汇处。法定代表人：李潘峰，经理。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，经理。原告宋树香与被告赵国德、临沂交运集团蒙阴运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树香，被告临沂交运集团蒙阴运输有限公司的委托诉讼代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告赵国德、被告平安保险临沂公司的负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失2700元、施救费100元，律师代书费200元、保全费60元、交通费2940元，评估费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月5日5时，被告赵国德驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号东风牌大型普通货车，在蒙阴县老汽车站路段违法停车，在人行道上卸货，由东向西起步行驶时，将停放的原告宋树香驾驶的“轻骑牌”电动自行车碰撞、碾压至车底1米半内前车轮处(有事故照片)，电动车外观已损坏，大车架已严重变形。原告宋树香的损失，被告负事故全部责任。因被告拒不赔偿，诉至贵院，恳请依法裁判。被告赵国德未作答辩。被告临沂交运集团蒙阴运输有限公司辩称，原告是否主体适格以及损失是否合理合法。被告临沂交运集团蒙阴运输有限公司的事故车辆在被告平安保险临沂公司投保了交强险和商业险。对原告的合理合法损失以及程序性费用应由保险公司承担。被告平安保险临沂公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日17时20分许，被告赵国德驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“东风牌”大型普通货车，在蒙阴县老汽车站路段由东向西起步行驶时，将停放的原告宋树香驾驶的“轻骑牌”电动自行车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告赵国德负事故的全部责任，原告宋树香无事故责任。根据原告宋树香的申请，由本院技术室委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司对原告宋树香所有的上述事故电动自行车进行评估，电动自行车受损价值为1850元。原告支出评估费1000元。另外，原告方还支出施救费100元。被告赵国德在事故中驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号“东风牌”大型普通货车，所有人为被告临沂交运集团蒙阴运输有限公司，该车在被告平安保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车与非机动车发生道路交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足的部分由机动车一方承担赔偿责任。对于被告临沂交运集团蒙阴运输有限公司主张原告主体不适格，但是没有提供证据证实，本院根据原告提供的证据能够认定原告是事故受损电动自行车的所有人。本院对被告临沂交运集团蒙阴运输有限公司上述主张不予支持。关于原告宋树香的损失，临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告，评估机构以及评估人具有相应资质，可以作为本案认定原告所有的电动自行车损失的依据。评估费有评估报告和评估费发票予以证实，本院予以认定。关于施救费有施救费发票予以证实，本院予以认定。对于原告主张的其他损失缺乏事实和法律依据，本院不予认定和支持。综上，原告宋树香的损失，电动自行车损失1850元、评估费1000元、施救费100元，以上合计2950元。被告临沂交运集团蒙阴运输有限公司主张车辆投保交强险和商业三者险，但是没有提供证据证实车辆投保商业三者险。对于以上损失，电动自行车损失1850元、施救费100元，属于交强险财产损失赔偿项目，不超过2000元赔偿限额，首先由被告平安保险临沂公司在交强险财产损失赔偿项目限额内赔偿。剩余的损失评估费1000元，因被告临沂交运集团蒙阴运输有限公司作为机动车一方承担事故的全部责任，由被告临沂交运集团蒙阴运输有限公司赔偿。综上所述，对于原告宋树香的部分诉讼请求予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告宋树香损失1950元；二、被告临沂交运集团蒙阴运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋树香损失1000元；三、驳回原告宋树香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费60元，由被告临沂交运集团蒙阴运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇一九年十二月二十六日法官助理李真书记员赵露露
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初975号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈新良，男，1975年1月14日出生，公民身份号码×××；涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留；现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]991号起诉书指控被告人陈新良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年11月16日21时许,被告人陈新良酒后驾驶黑色力帆牌普通二轮摩托车(车牌号：×××)，行驶至北京市东城区建国门内大街方巾巷路口时,被民警查获，经检测,其血液中酒精含量为218.2mg/100ml。公诉机关建议对被告人陈新良判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈新良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈新良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人陈新良依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈新良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇一九年十二月五日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3326号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛志军，男，1966年12月3日出生，汉族，住农安县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：门占东，男，1983年11月12日出生，汉族，住农安县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛志兵，男，1969年12月10日出生，汉族，住农安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。住所：农安县农安镇宝塔街与黄龙路交汇处。 代表人：史亮，行长。 委托诉讼代理人：郭健，该行清欠办职员。 委托诉讼代理人：卢海燕，该行清欠办职员。 再审申请人毛志军、门占东、毛志兵因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称邮储银行农安支行）保证合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5270号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 毛志军、门占东、毛志兵申请再审称：邮储银行农安支行应王某的要求，以毛志军名义贷款，该款项由王某支取，毛志军和邮储银行农安支行之间的借款合同无效。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：按照毛志军与邮储银行农安支行的《小额贷款额度借款合同》之约定，邮储银行农安支行已将涉案款项放款至毛志军账户，至此，邮储银行农安支行在贷款合同中的义务已经履行，毛志军应依约履行还款责任。至于该款项如何支取及由何人支取，系属另一法律关系，本院在本案当中不予审查。毛志军的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，毛志军、门占东、毛志兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回毛志军、门占东、毛志兵的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  林丽艳 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十二月六日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执异39号 异议人（申请人）:中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：周理炎。 申请执行人:兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：高鹏，行长。 被执行人：福建致域贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林晓华，该公司执行董事。 被执行人：永安市鑫隆矿业有限公司，住所地福建省永安市槐南乡。 法定代表人：罗奕彩，该公司执行董事。 被执行人：林晓华，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省永安市景泰秀水区。 被执行人：罗志征，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省永安市景泰秀水区。 被执行人：林凯，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈厚灶，男，1973年7月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗志长，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗志事，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建致域贸易有限公司、永安市鑫隆矿业有限公司、林晓华、罗志征、林凯、陈厚灶、罗志长、罗志事借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2019年9月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让确认函》、《债权转让协议》、《兴业银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》各一份以支持其主张。 本院查明，2018年4月24日，兴业银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署《债权转让协议》，将其对福建致域贸易有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，双方于2018年5月30日通过福建日报发布《兴业银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人以及其他相关各方。 本院认为，异议人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业银行股份有限公司三明分行的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月十二日 书记员 洪以晴 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3352号 原告：王英，女，1963年2月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：陈德艳，男，1956年8月10日出生，满族，住辽宁省凤城市刘家河镇。 原告王英诉被告陈德艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加了诉讼，被告陈德艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告是经担保人蔡丽华介绍相识的。2016年12月1日，担保人及被告开车来到丹东找原告借钱，因被告承包山林急需用钱，原告出借5000元后，被告为原告出具借条，约定期限一个月，并用林权证作抵押。逾期后，被告以没有钱为由拒绝还款，后来，被告和担保人竟连电话也不接了。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息1800元。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年12月1日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借条一份，除载明借款数额外，另约定借款期限一个月，未约定利息。此款至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护。被告未能按照约定的期限偿还借款应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，因双方没有约定借款期限内的利息，故涉案借款的利息应自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德艳于本判决生效后立即偿还原告王英借款5000元及利息（以5000元为本金，自2017年1月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告陈德艳负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  石小平 人民陪审员  唐 欣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  程 铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2987号申请执行人张小雪，女，1983年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：连云港润成峰医药化工有限公司，统一社会信用代码91320723576738542L，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：郝立新。申请执行人张小雪与被执行人连云港润成峰医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第257号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行20648.59元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第257号的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3610号 申请执行人:田广，男，汉族，1969年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:丁小玲，女，汉族，1979年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，本区社。 被执行人:管俊杰，男，汉族，1979年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:徐立元，男，汉族，1965年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人田广与被执行人丁小玲、管俊杰、徐立元借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日作出的（2016）甘0702民初11403号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告管俊杰偿付原告田广借款100000元，承担利息48000元，合计148000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告徐立元、丁小玲对上述偿还义务承担连带清偿责任，被告徐立元，丁小玲承担保证责任后，有权向被告管俊杰追偿；本案案件受理费3260元，由被告管俊杰负担，被告徐立元、丁小玲承担连带责任。公告费400元，由被告管俊杰，丁小玲负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的案件受理费、公告费不在退还。 该判决书生效后，被执行人丁小玲、管俊杰、徐立元未履行生效法律文书确定的义务，申请人田广向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2018年9月5日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2018年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2018年9月8日、2018年11月8日、2019年2月20日、2019年5月22日、2019年7月19日、2019年9月18日、2019年10月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁小玲、管俊杰、徐立元的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况,反馈被执行人无存款。本院经过网络查控系统查询到被执行人管俊杰名下有一辆G90025号北京现代牌小汽车，甘Ｇ×××××号昌河牌小汽车，被执行人丁小玲名下有甘Ｇ×××××号田野牌小汽车本院已依法查封，并移交公安协助扣押。 4、2018年9月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人丁小玲、管俊杰、徐立元名下无房产信息。 5、2018年9月6日，本院依法对被执行人丁小玲、管俊杰、徐立元限制高消费。 6、2019年10月21日，本院依法对被执行人丁小玲、管俊杰、徐立元名下的银行卡予以冻结。 7、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区××镇××社、十二社的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人丁小玲、管俊杰、徐立元的下落，经查，被执行人丁小玲、管俊杰是夫妻关系，管俊杰法院涉案较多、在外躲债、。徐立元不在该地居住，现下落不明。 8、2019年10月18日，本院短信告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的151660元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 国 成 审判员 : 荆 锋 审判员 :高明涛 二〇一九年十月三十日 执行辅助人员郝睿 书记员 :蒲乐乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34159号上诉人（原审被告）：陈法合，男，1964年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人:杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄子敏，男，1979年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。原审被告：倪丽，女，1966年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：周正宣，男，1957年8月8日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县。原审被告：江俊善，男，1972年4月16日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县。原审被告：陈法平，男，1967年9月6日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县。原审被告：润合控股投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道7043号青海大厦20层G号。法定代表人：陈法合。原审被告：深圳市汇远天业商业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区草埔西清水河商业街302-303室。法定代表人：江俊善。上诉人陈法合因与被上诉人黄子敏及原审被告倪丽、周正宣、江俊善、陈法平、润合控股投资（深圳）有限公司、深圳市汇远天业商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈法合自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十九日书记员 陈玲珊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24137号原告：上海航星机械(集团)有限公司，住所地上海市奉浦开发区。法定代表人：欧阳长健，董事长。委托诉讼代理人：张桂兰，女。被告：上海众银商业发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海航星机械(集团)有限公司与被告上海众银商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。在本案诉前调解阶段，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海航星机械(集团)有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄洁亭二〇一九年十二月十六日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0503刑初108号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人冷俊良，男，26岁，1993年9月25日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，现住霍林格勒市。被告人冷俊良因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年5月24日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年8月20日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 辩护人李福忱，吉林瀛盈律师事务所律师。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人冷俊良犯买卖身份证件罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、孙博出庭支持公诉，被告人冷俊良及其辩护人李福忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2018年12月份，被告人冷俊良通过徐某、赵某、宗某、吴某（四人另案处理）为其本人购买了一张假自卸车操作证（假证姓名：冷俊良、编号：TM220402199309252211）。案发后公安机关从冷俊良处缴获所购买的证件。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人冷俊良无视国家法律，明知是伪造的自卸车操作证，仍然购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人冷俊良提起公诉，请依法判处。 被告人冷俊良对公诉机关指控其买卖身份证件的犯罪事实供认不讳。 辩护人认为，被告人冷俊良系初犯，且当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年12月份，被告人冷俊良通过徐某、赵某、宗某、吴某（四人另案处理）为其本人购买了一张假自卸车操作证（假证姓名：冷俊良、编号：TM220402199309252211）。案发后公安机关从冷俊良处缴获所购买的证件。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、办案说明、抓获经过、指定管辖决定书、微信截图、扣押清单、虚假证件照片、情况说明等书证； 二、证人徐某、吴某、宗某等多名证人的证言； 三、被告人冷俊良的供述与辩解； 四、电子数据勘验检查工作记录； 五、其他相关证据。 本院认为，被告人冷俊良明知是伪造的自卸车操作证，仍然进行购买，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人冷俊良能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人冷俊良系初犯，且当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冷俊良犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孟宪君 人民陪审员  高 瞻 人民陪审员  刘梦华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  宝晓瑜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5265号原告：尚艳丽，女，1987年12月8日出生，汉族，住河南省开封县。被告：河南现城置业有限公司，住所地：安阳市文峰区石家沟。法定代表人：王现城，职务：总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。原告尚艳丽与被告河南现城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告尚艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚艳丽撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一九年十二月二十八日书记员 王向向
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11355号原告：重庆市洪沛机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区歇马街道小湾村火高坡组，统一社会信用代码915001095842767717。法定代表人：陶思万，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：米纲，男，汉族，1971年12月21日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：周华，广东维强律师事务所律师。原告重庆市洪沛机械设备有限公司（以下简称洪沛公司）诉被告米纲劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪沛公司的委托诉讼代理人熊春秀，被告米纲的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪沛公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告不支付被告一次性工伤医疗补助金12212元和一次性工伤就业补助金36636元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：关于原、被告之间因工伤保险待遇纠纷一案，被告于2019年6月12日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委于2019年9月12日作出碚劳人仲案字[2019]第816-2号裁决，裁决由原告支付被告一次性工伤医疗补助金12212元和一次性工伤就业补助金36636元，共计48848元。原告认为，因被告自愿提出解除劳动关系，故原告不应当支付被告一次性工伤就业补助金及一次性工伤医疗补助金。原告起诉来院，望判如所请。被告米纲辩称，北碚区仲裁委的裁决认定事实清楚、适用法律正确，被告对该裁决结果表示认可，请求按照该裁决结果执行，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，米纲于2018年3月15日起在洪沛公司上班，从事压铸机维修工作，月工资为5000元，洪沛公司未为米纲参加工伤保险。2018年7月29日18时左右，米纲受洪沛公司安排前往重庆市荣昌区重庆市蓝源机械制造有限公司拆压机缸时，右手被铁棒击伤。经重庆红楼医院大渡口分院2018年8月10日出院诊断为：1、右环指末节离断伤；2、右环指末节指骨骨折；3、右环指皮肤软组织甲床挫伤、撕脱伴缺损；4、右环指血管神经肌腱断裂。2019年3月11日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定米纲受伤为工伤。2019年5月22日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定米纲伤残等级为拾级，无生活自理障碍。2019年6月12日，米纲向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与洪沛公司解除劳动关系，并支付其一次性工伤医疗补助金12212元（6106元/月×2个月）和一次性工伤就业补助金36636元（6106元/月×6个月）。2019年9月12日，该委作出碚劳人仲案字［2019］第816-2号仲裁裁决书，裁决：一、米纲与洪沛公司于2019年6月12日解除劳动关系；二、洪沛公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付米纲一次性工伤医疗补助金12212元和一次性工伤就业补助金36636元，共计48848元。2019年10月16日，洪沛公司收到该裁决书。2019年10月30日，洪沛公司起诉来院。庭审中，米纲、洪沛公司对北碚区仲裁委裁决的“米纲与洪沛公司于2019年6月12日解除劳动关系”均无异议。本院认为，根据《工伤保险条例》第二十条、第六十二条的规定，米纲系洪沛公司职工，公司应为其参加工伤保险、缴纳工伤保险费。洪沛公司未为米纲参加工伤保险，则米纲的工伤待遇应当由洪沛公司支付。米纲所受伤情已被认定为工伤、伤残等级拾级，并以受工伤为由提出了解除双方劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，洪沛公司应支付米纲一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金。同时，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，米纲应享受的一次性工伤医疗补助金应以重庆市2018年度职工月平均工资为计发基数，计算2个月；米纲于1971年12月21日出生，双方于2019年6月12日解除劳动关系时，米纲距法定退休年龄10年以上，则米纲应享受的一次性伤残就业补助金为：以重庆市2018年度职工月平均工资为计发基数，计算6个月。因米纲仲裁申请时均自愿以重庆市2017年度职工月平均工资6106元为计算基数，对仲裁裁决书按此基数计算也无异议，故本院认为系米纲自行处分权利，本院予以认可。因此，洪沛公司应支付米纲一次性工伤医疗补助金12212元（6106元/月×2个月）和一次性工伤就业补助金36636元（6106元/月×6个月），合计48848元。关于洪沛公司提出的米纲系自行提出解除劳动关系、不应支付其一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第二十条、第三十七条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市洪沛机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付米纲一次性工伤医疗补助金12212元和一次性工伤就业补助金36636元，共计48848元；二、驳回原告重庆市洪沛机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市洪沛机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇一九年十二月十二日书记员  曾 峥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23877号原告：奚伟其，男，1959年9月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：赵民，男。原告奚伟其与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理上海意邦置业有限公司破产清算案件，原告撤回对被告上海意邦置业有限公司的起诉。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告奚伟其、被告委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。三、月保底经营收益：人民币3,602元。四、税后季保底经营收益：10,273元。五、支付期限：每季度首月28日前。六、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令被告支付保底经营收益41,092元(自2019年第一季度起至2019年第四季度止，每季度10,273元)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以10,273元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以10,273元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以10,273元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以10,273元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第一季度起至2019年第四季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议、(2018)沪0118民初20478号。被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期天数均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告奚伟其自2019年第一季度起至2019年第四季度止的保底经营收益41,092元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告奚伟其逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以10,273元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以10,273元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以10,273元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以10,273元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.30元，减半收取计413.65元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张富泉二〇一九年十二月二十五日书记员  庞建琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初672号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人苏定国，男，1978年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市龙泉驿区。2019年9月8日因涉嫌故意杀人罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]687号起诉书指控被告人苏定国犯故意杀人罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员熊翎、马汪璐出庭支持公诉，被告人苏定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日16时30分许，被告人苏定国在龙泉驿区下因琐事与被害人苏某发生争吵后，苏定国回家拿出两把菜刀，向被害人苏某颈部砍杀，但因被害人苏某用其手臂抵挡，致使苏某手臂被砍伤。苏某受伤后迅速逃跑，被告人苏定国持刀追赶了被害人苏某20米后，因其体力不支遂放弃了对被害人苏某的追赶。经鉴定，苏某所受伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人苏定国故意杀人，致使被害人轻伤（二级），其行为已构成故意杀人罪。被告人苏定国故意杀人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人苏定国案发后自动投案并如实供述罪行，系自首。同时，被告人苏定国具有初犯，认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。 被告人苏定国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人苏定国因本案于2019年8月29日被成都市公安局龙泉驿区分局以殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元。案涉菜刀两把由公安机关扣押在案并随案移送。案发后，被告人苏定国家属支付了被害人苏某的全部住院医疗费；诉讼过程中，经本院调解，被告人苏定国家属向被害人苏某支付了误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15000元。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人苏定国的户籍证明，被告人苏定国的供述及对作案地点的辨认笔录、现场指认照片，被害人苏某的陈述及对被告人苏定国的辨认笔录，证人姚某的证言及对被告人苏定国的辨认笔录，证人廖某的证言，监控视频（光盘1张），疾病诊断证明书，华大司鉴所［2019］临鉴字第1737号司法鉴定意见书，证据保全决定书、证据保全清单、照片说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片，行政处罚决定书及执行回执，病情证明书，情况说明，收条等证据，足以证明。 本院认为，被告人苏定国因琐事故意非法剥夺他人生命，致人轻伤（二级），其行为已构成故意杀人罪。被告人苏定国故意杀人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻或减轻处罚。被告人苏定国案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。被告人苏定国无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。被告人苏定国的家属已代为赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏定国犯故意杀人罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。扣押在案的菜刀两把系作案工具，应依法予以没收。据此，为打击犯罪，根据被告人苏定国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人苏定国犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2022年8月28日止。） 二、对扣押在案的犯罪工具菜刀两把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  罗文碧 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  何艳萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初717号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人于雷，曾用名于世川，男，1984年9月10日生，汉族，大学文化，捕前在徐州华铭汽车服务有限公司工作，户籍在无锡市锡山区。因本案于2019年8月21日在徐州市被抓获并刑事拘留，后由警方带回无锡，9月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人李波，男，1986年4月6日生，汉族，中专文化，无业，户籍在徐州市丰县。因本案于2019年7月17日在徐州市向公安机关投案，后由警方带回无锡，7月19日被刑事拘留，8月23日被取保候审，11月6日经无锡市惠山区人民检察院批准逮捕并于11月8日执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕723号起诉书指控被告人于雷、李波犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于12月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人于雷、李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月至2018年1月间，被告人于雷、李波与被害人朱某乙合作短期贷款业务，由朱某乙出资，被告人于雷、李波联系借款人，有借款人提供自己的身份证、银行卡和房产证等资料，并与被告人于雷或李波签订借款合同后，有朱某乙直接向借款人打款，以此赚取贷款利息。后被告人于雷、李波为了从朱某乙处套取资金，经预谋后由被告人于雷制作假的房产证，并通过向他人借用身份证、银行卡、签订虚假借款合同的方式，从朱某乙处骗取贷款。期间，被告人于雷、李波与朱某乙共计合作23笔放贷业务，其中18笔为虚假业务，被告人于雷、李波从朱某乙处获取贷款资金后，部分用于归还到期的放贷本息，部分用于赌博等，造成朱某乙实际损失人民币5309908元（下涉币种均为人民币），被告人于雷、李波在案发前退还朱某乙30万元。案发后，被告人李波退还朱某乙7万元。 公诉机关认为被告人于雷、李波以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人财物，数额特别巨大，均应当以诈骗罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人于雷、李波认罪认罚，建议分别判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金人民币二万元至十万元。提请依法判处。 被告人于雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。庭审中主要辩解：1.其也打算投案但后来被抓了，是李波提议诈骗，其是从犯。2.认罪认罚，要求从轻处罚。 被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。庭审中主要辩解：1.其是从犯，于雷起主要作用。2.认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明：2017年8月的一天，被告人于雷、李波与被害人朱某乙商定合作开展短期贷款业务，约定由朱某乙提供放贷资金，被告人于雷、李波负责联系借款人、具体操办放贷手续；朱某乙根据被告人于雷、李波提供的借款合同及借款人的身份信息、不动产权属证、银行卡等材料，通过银行转账的方式直接向借款人本人发放贷款本金；借款期限届满后，被告人于雷、李波向借款人收回本息，从中获取部分利息后再归还给朱某乙。2017年9月至2018年1月间，被告人于雷、李波合谋后，使用伪造的不动产证、签订虚假借款合同及借用他人身份材料、银行卡等手段，欺骗朱某乙向虚构的借款人发放贷款共18笔计865万元，被告人于雷、李波将上述所得资金均转入自己控制的银行账户，供二被告人共同支配或用于赌博。扣除已归还的本息，至案发前共计骗得朱某乙5009908元。 2019年7月17日，被告人李波在徐州市向公安机关投案，但归案后未如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人李波已退赔朱某乙7万元。 上述事实，被告人于雷、李波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某乙的报案陈述笔录，证人张戊、于某甲、于某乙、钟某、朱某甲、李某甲、李某乙、张某甲、常某、张某乙、曾某、张某丙、杨某、董某、刘某甲、梁某、鹿某、李某丙、王某、李某丁、徐某、张某丁、刘某乙、邱某、程某、李某戊、吴某等人的证言笔录，辨认笔录，接收证据材料清单，银行账户交易明细及支付宝转账记录，微信聊天记录，借款合同、房产证、银行卡及身份证截图，情况说明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人于雷、李波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于雷认罪认罚，被告人李波认罪认罚、退赔被害人部分损失，故均予从轻处罚。 关于二被告人的辩解，本院认为：1.被告人于雷、李波共谋诈骗朱某乙，所得赃款共同支配使用，在共同犯罪中相互配合、不可或缺，地位、作用相当，不符合区分主从犯的条件。2.被告人于雷系被动归案，归案后未如实供述主要犯罪事实，被告人李波自动归案后未如实供述主要犯罪事实，均不符合自首的法律特征。3.被告人于雷揭发被告人李波、张某虚开增值税专用发票及吴某、张某非法放贷的线索，公安机关尚未能查实；揭发吴某非法吸收公众存款的线索，因吴某因涉嫌非法吸收公众存款已被浙江省杭州市公安机关查获，公安机关侦破案件并非根据被告人于雷提供的线索，故均不能认定被告人于雷有立功表现。故被告人于雷、李波分别提出的第1点辩解与查明事实不符，均不予采纳；其余辩解，均予采纳。 根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2031年8月20日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人李波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2031年3月30日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 三、被告人于雷、李波应当退赔人民币4939908元，由本院发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  许景波 审 判 员  顾溶熔 人民陪审员  范烨涛 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9893号 上诉人（原审被告）：孙洪山，男，1966年1月24日出生，汉族，住山东省胶州市常州路437号市。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38,39,40层。 上诉人孙洪山因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）追偿权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙洪山上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回平安财险公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由平安财险公司负担。事实与理由：首先，上诉人是在位于胶州市的平安普惠融资担保有限公司办的贷款手续，没有在平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）贷款，本案债权人应当是平安普惠融资担保有限公司。其次，被上诉人没有证据证明其已经向平安银行青岛分行支付了全部的保险理赔款；再次，债权人平安普惠融资担保有限公司暴力催债，平安财险公司可以不承担保险责任。 被上诉人平安财险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、保险单及贷款合同都是上诉人孙洪山本人签署，且平安银行青岛分行出具了被上诉人已经代上诉人偿还欠款的确认书等证据，已形成完整的证据链条，上诉人有偿还被上诉人欠款及保费、违约金的义务；2、一审中被上诉人提交的证据足以证明被上诉人已向平安银行青岛分行理赔的事实；3、债权人从未暴力催债，上诉人应当依约还款。 平安财险公司向一审法院起诉请求：1、判令孙洪山支付平安财险公司保险理赔款76776.44元（含代还的本金75185.13元、利息1573.81元、罚息17.5元）；2、判令孙洪山支付平安财险公司欠缴保费8743.58元；3、判令孙洪山支付自2016年7月14日起至孙洪山实际给付之日止，以保险理赔款总额为基数，按日千分之一计算的逾期付款违约金；4、案件受理费、保全费等由孙洪山承担。 一审法院认定事实：孙洪山为向平安银行青岛分行申请“个人消费信用贷款”，并请求平安财险公司提供担保，平安财险公司经审查后于2014年8月22日与孙洪山签订“平安个人贷款保证保险保险单”为孙洪山签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，保单号为11194092600001544430，被保险人为平安银行青岛分行，保险金额为178350元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.65%，每月保险费为2475元。双方约定孙洪山拖欠任何一期贷款达到80日，平安财险公司即依据保险合同约定向平安银行青岛分行理赔后，孙洪山需向平安财险公司归还全部赔偿款项和未付保费。且从平安财险公司理赔后超过30日孙洪山仍未向平安财险公司归还上述款项的，视为孙洪山违约，孙洪山需以尚欠全部款项为基数，从平安财险公司理赔之日起按照日千分之一向平安财险公司缴纳违约金。后平安财险公司向平安银行青岛分行出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，孙洪山遂与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额150000元，贷款期限36个月（自2014年8月25日至2017年8月25日）。但孙洪山自2016年4月25日起未再向平安银行青岛分行偿还当期贷款，也未向平安财险公司支付保费，平安财险公司遂于2016年7月14日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险理赔款76776.44元（其中含逾期本金为75185.13元、逾期利息为1573.81元、逾期罚息17.5元）。 一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，平安财险公司作为保证人因孙洪山欠平安银行青岛分行贷款本息，根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向孙洪山追偿符合上述法律规定及双方约定，该院予以支持；平安财险公司要求孙洪山支付保险理赔款76776.44元（含代还的本金75185.13元、利息1573.81元、罚息17.5元）、欠缴保费8743.58元的请求，经核算，符合双方签订的保险单的约定，该院亦予以支持。另外，平安财险公司与孙洪山约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，应按年利率24%标准计算，平安财险公司主张的违约金，该院依法调整为以保险理赔款总额76776.44元为基数自2016年7月14日起至孙洪山实际清偿之日止按照年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：1、孙洪山于判决生效之日起十日内向平安财险公司支付保险理赔款76776.44元、欠缴保费8743.58元，共计85520元，并以保险理赔款总额76776.44元为基数自2016年7月14日起至孙洪山实际清偿之日止按年利率24%向平安财险公司支付逾期付款违约金；2、驳回平安财险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，由孙洪山负担。 二审中，本院依上诉人孙洪山的申请，赴平安银行青岛分行调取孙洪山与该行签订的《个人小额消费贷款合同》原件，经比对核实，该原件与一审中平安财险公司提交的复印件一致，孙洪山亦认可该贷款合同中其签字及捺印的真实性，故，本院对该证据予以采信。本院同时调取了该贷款合同项下的《个人贷款业务客户还款清单》及《个人贷款结清证明》，该两份证据均显示孙洪山涉案贷款已经全部偿还完毕,经质证，双方当事人对该证据的真实性予以认可。故，本院对该证据予以采信。 二审查明和认定的事实与一审一致。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案的争议焦点为孙洪山是否应向平安财险公司支付保险理赔款、欠缴保费及逾期付款违约金的问题。对此本院认为，首先，孙洪山与平安银行青岛分行签订的《个人小额消费贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，孙洪山亦对该合同中其签名捺印的真实性予以确认，故本院对该合同效力予以认定。基于合同相对性原则，孙洪山系与平安银行青岛分行签订的《个人小额消费贷款合同》，平安银行青岛分行作为合同的债权人，有权要求债务人孙洪山偿还借款本息，孙洪山虽上诉称涉案债务的真正债权人为胶州市平安普惠融资担保有限公司且该公司存在暴力催债情形，但并未举证证明其主张，故，对该上诉请求本院不予支持。其次，孙洪山与平安财险公司签订“平安个人贷款保证保险保险单”是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的规定，本院对该合同效力予以确认。平安财险公司在孙洪山对涉案借款不履行还款义务的情况下，依约向平安银行青岛分行偿还了孙洪山的全部欠款本息，孙洪山有义务依约向平安财险公司支付险理赔款、欠缴保费及逾期付款违约金。故，一审判令孙洪山向平安财险公司支付保险理赔款、欠缴保费及逾期付款违约金并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1719元，由上诉人孙洪山负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 勇 审判员 宿 敏 审判员 汪青松 二〇一九年十二月二十日 书记员 方高海