盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1854号原告：嘉兴高鑫汽车电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市塘汇路858号2号楼。法定代表人：AFONSOBORGONOVO，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。被告：江苏博泽汽车部件有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区黄山南路69号5幢。法定代表人：周金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志清（该公司员工），男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告嘉兴高鑫汽车电器有限公司（以下简称高鑫公司）与江苏博泽汽车部件有限公司（以下简称博泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行审理。原告高鑫公司的委托诉讼代理人钱家平，被告博泽公司的委托诉讼代理人姚志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鑫公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2019年4月26日、5月22日、6月5日、7月1日签订的4份采购订单。2、判令被告立即返还货款本金79418.4元及利息损失（详见利息损失计算表，此为暂算金额，请求支持计算至被告实际清偿之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因业务需要向被告购买车用散热风扇若干，为此，原、被告双方于2019年4月26日、5月22日、6月5日、7月1日签汀了4份《采购订单》，并对合同价款、付款期限等事项作了约定。合同签订后原告向被告实际付款合计79418.4元，但被告在收到货款后却一直拖延不肯交货。后原告多次向被告催讨交货，但被告至今仍未向原告交付任何货物，因此，被告已属违约，且应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院依法裁决并支持原告各项诉请。被告博泽公司辩称：1、原被告双方之间没有签订采购合同，双方对履行期限、违约责任未作约定，原告未提交任何有关证据证明与被告之间签订了买卖合同，双方不存在买卖合同关系。故对原告的诉讼要求、利息损失，不予认可；2、对原告提交的电子邮件证据，不予认可，因为电子证据的取证应当经公证机关公正，并且该邮件发送的不是被告当事人，对原告提交的其他证据，均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，高鑫公司员工孙瑶向黄建红（ｄｉａ×××＠ｃｈｉｎａｂｏｚｅ.ｃｏｍ）发送邮件，载明：附件是我司新订单，交期要求2019年5月26日交货，如有问题请联系我；2019年5月23日，高鑫公司员工孙瑶向黄建红（ｄｉａ×××＠ｃｈｉｎａｂｏｚｅ.ｃｏｍ）发送邮件，载明：附件是我司新订单，交期要求2019年6月22日交货，如有问题请联系我；2019年6月10日，高鑫公司员工孙瑶向黄建红（ｄｉａ×××＠ｃｈｉｎａｂｏｚｅ.ｃｏｍ）发送邮件，载明：附件是我司新订单，交期要求2019年7月5日交货，如有问题请联系我；2019年7月4日，高鑫公司员工孙瑶向黄建红（ｄｉａ×××＠ｃｈｉｎａｂｏｚｅ.ｃｏｍ）发送邮件，载明：附件是我司新订单，交期要求2019年8月1日交货，如有问题请联系我。庭审中，高鑫公司向本院提交的四份《采购订单》显示：1、订单日期2019年4月26日，计划到货日期2019年5月26日，货品编号GE1143、品名RCF、规格12V11inch、数量108、含税单价47.8元、价税合计5162.4元；货品编号GE1144、品名RCF、规格24V11inch、数量108、含税单价47.8元、价税合计5162.4元；货品编号GE1145、品名RCF、规格12V12inch、数量216、含税单价48.8元、价税合计10540.8元；货品编号GE1146、品名RCF、规格24V11inch、数量216、含税单价48.8元、价税合计10540元；上述金额合计31406.4元。2、订单日期2019年5月22日，计划到货日期2019年6月21日，货品编号GE1143、品名RCF、规格12V11inch、数量300、含税单价47.8元、价税合计14340元；货品编号GE1145、品名RCF、规格12V12inch、数量450、含税单价48.8元、价税合计21960元；上述金额合计36300元。3、订单日期2019年6月6日，计划到货日期2019年7月5日，货品编号GE1145、品名RCF、规格12V12inch、数量120、含税单价48.8元、价税合计5856元。4、订单日期2019年7月1日，计划到货日期2019年8月1日，货品编号GE1145、品名RCF、规格12V12inch、数量120、含税单价48.8元、价税合计5856元。上述四份订单总价合计79418.4元。高鑫公司分别于2019年6月12日、7月24日、7月31日向博泽公司账户转入22068.72元、51493.68元、5856元，合计79418.4。2019年8月26日，高鑫公司委托的浙江中禾律师事务所向博泽公司、周金林作出《律师函》，载明（摘要）：2019年4月份到7月份期间，高鑫公司共向贵公司下达4份采购订单（合计金额79418.4元），订单下达后高鑫公司即向贵公司支付了预付款合计79418.4元。期间，高鑫公司曾多次催告贵公司按约履行交货义务，但时至今日，公司仍未交付给高鑫公司任何货物。因此，贵公司已属违约。请贵公司务必在2019年8月31日前按约向高鑫公司交付合格的货物，如贵公司无法按本律师函要求期限交货的，则请贵公司在接到本律师函之日3日内退还给高鑫公司全部预付款，否则高鑫公司通过司法途径主张相关权利。依据高鑫公司提交的快递单回执显示该律师函于8月27日投妥由收发室“蔡炳荣”签收。依据高鑫公司向本院提交的微信聊天记录截图显示，微信名为“JASON（周金林）江苏博泽”向高鑫公司沈姓工作人员承诺最迟于9月10日前收到相关货物。本案审理过程中，依据高鑫公司申请，本院依法作出（2019）苏0991民初1899号民事裁定书，对博泽公司价值9万元财产予以保全。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。买卖合同并非要式合同，签订书面合同并非买卖合同成立的要件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”本案中，原、被告之间虽然没有签订买卖合同协议，但依据高鑫公司发送的邮件、汇款记录、律师函、微信聊天记录等综合情形，可以认定双方当事人已经对案涉四份采购订单形成一致合意。原被告双方之间就案涉四份买卖合同关系已经成立。因此，对于被告博泽公司提出的，双方之间不存在买卖合同的辩解意见，依法不予采信。依据《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告博泽公司经原告高鑫公司律师函催告后，在合理期限内仍未履行发货的合同义务，现原告高鑫公司主张解除案涉四份采购合同，符合法律规定，本院予以支持。依据高鑫公司向博泽公司发送的律师函载明“请贵公司务必在2019年8月31日前按约向高鑫公司交付合格的货物，如贵公司无法按本律师函要求期限交货的，则请贵公司在接到本律师函之日3日内退还给高鑫公司全部预付款”该律师函变更了交货时间，有利于被告博泽公司，是原告高鑫公司对自己民事权利处分的行为，本院予以尊重。现被告博泽公司尚未履行交货的义务，应当向原告高鑫公司返还已收取的相关货款，鉴于该律师函投递时间为2019年8月27日，因此，被告博泽公司在未能履行合同义务的情况下，最迟应于2019年8月31日向原告高鑫公司返还案涉货款。依据《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告博泽公司未能按时向原告高鑫公司返还案涉货款，造成原告高鑫公司对案涉货款利息的损失，本院予以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏博泽汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴高鑫汽车电器有限公司货款79418.4元及利息（以79418.4元为基数，自2019年8月31日起自实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1896元，减半收取948元，保全费920元，合计1868元，由被告江苏博泽汽车部件有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年十二月三十一日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。