wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11255号原告：朱宏武，男，1949年10月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：苏剑，湖南若华律师事务所律师。被告：严正德，男，1963年2月6日出生，汉族，住长沙市天心区。原告朱宏武诉被告严正德占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱宏武及其委托代理人苏剑、被告严正德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宏武请求判令：一、严正德腾空并返还所占有朱宏武名下位于长沙市天心区的房屋；二、严正德支付房屋占有使用费55000元（按1000元／月，自2015年1月10日暂计算至起诉之日），严正德支付房屋占有使用费至腾空房屋之日止；三、严正德承担本案诉讼费。严正德答辩要点：涉案房屋系其购买所得，不存在占有房屋。双方于1999年11月15日签订购买协议，在产生纠纷后，严正德才得知朱宏武在村上已有宅基地，涉案房屋系临时建筑，有效期为2年。请求驳回朱宏武的全部诉讼请求。经审理查明：严正德系湖南省长沙市天心区南托街道沿江村五组成员，朱宏武系湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村羊塘冲组成员，两人分属于不同的农村集体经济组织。涉案房屋位于（建筑面积112.5㎡），建房性质及内容：经商，由朱宏武从原长沙县国土管理局取得《临时建房证》，于1984年修建，1989年4月7日签发。严正德于1999年向朱宏武支付13180元，并对涉案房屋进行装修，占有、使用至今。庭审中，朱宏武提交《房屋租赁合同书》（以下简称租赁合同），载明：房屋出租方朱宏武，房屋租赁方严新泉，朱宏武将涉案房屋（载明系临时建筑）租赁给严新泉十五年（从农历1999年11月19日起到2014年11月19日止），严新泉自租赁之日起借给朱宏武现金13180元整，严新泉不付给朱宏武房屋租金，也不向朱宏武收取借款利息和所要其他损失，房屋租赁期满时，朱宏武一次性偿还所借严新泉现金13180元整，同时还要一次性补偿严新泉已垫付的装修费用，原房屋和已装修的部分归朱宏武所有。严正德表示不清楚该证据的真实性。严正德提交《房屋地基买卖协议》（以下简称买卖协议），载明：购房屋地基一事，黎塘村朱宏武房屋地基一连4间壹万叁仟壹佰捌拾元，先交贰佰元。出售人、收款人：朱宏武证明人：严正德如不买退款一万元整。1999年11月15日。朱宏武对该买卖协议的三性均有异议。另查明，严正德曾因涉案房屋向本院起诉，要求确认严正德与朱宏武于1999年11月15日签订的买卖协议有效，房屋归严正德所有。本院作出（2017）湘0103民初1526号民事判决书（以下简称1526号判决），驳回严正德的诉讼请求。后严正德上诉至长沙市中级人民法院，该院作出（2017）湘01民终5541号民事判决书（以下简称5541号判决），驳回上诉，维持原判。经本院释明，朱宏武就其第一项诉讼请求进行明确，其认为涉案土地原所有权人为长沙县政府，现在是天心区政府，政府没有提出过收回，涉案土地不是宅基地，性质是房屋用于经营。此外，虽然临建的有效期按法律规定为2年，未申请延期，但政府一直未要求收回，故朱宏武享有涉案房屋的物权。以上事实，有当事人身份信息、长沙县人民政府建房建设用地许可证、1526号判决、5541号判决、等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：土地使用权争议未经人民政府行政裁决而直接起诉，或者当事人请求对未经审批建造、未取得合法物权的建筑物确认享有物权的，法院均不应受理。本案中，朱宏武诉请要求严正德腾空并返还所占有的涉案房屋，而其所依据的是1989年4月7日签发的临时建房证，实质上是在主张涉案房屋的物权保护，物权保护的基础是享有物权。严正德主张因买卖关系取得物权，朱宏武主张因建造房屋取得物权，事实上，该诉争建筑物系临时建筑，但存续多年，当事人协商不成，应当由人民政府处理，对于朱宏武的起诉，法院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱宏武的起诉。本案受理费1176元，减半收取588元，退还原告朱宏武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月二十七日书记员  于孝宁附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6796号原告：广东宏爵纺织服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村汇景南路D9-1号。法定代表人：吴振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：湛伟民，男，1974年1月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广东宏爵纺织服饰有限公司与被告湛伟民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东宏爵纺织服饰有限公司的委托诉讼代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告湛伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东宏爵纺织服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款151412元及逾期还款利息（利息自起诉之日开始计算，以中国人民银行同期流动贷款基准利率为基础上浮50%，计付至货款清偿之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月，原告与被告签订一份订购合同，由原告负责包工包料生产服装，生产后送货给被告，原告已按照合同约定向被告交付服装，经双方对账，被告欠原告货款共151412元。原告依约向被告供应货物，但被告并未按照双方的约定向原告支付货款。被告拖欠货款的行为已严重损害原告的合法权益。为了明确原、被告之间的权利义务关系，保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿付货款，望判如所请！原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1．原告的营业执照以及被告的身份证（复印件），证明双方当事人的主体资格；2．订购单、出货明细单，证明被告拖欠原告货款的事实。被告湛伟民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，原告所举证据以及所作陈述均没有相反的证据予以反驳，也没有影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认。据此，本院经审理认定事实如下：2019年1月至3月份期间，原、被告进行服装买卖交易，由原告负责包工包料生产服装，并将成品的服装销售给被告。后经双方对账，由原告制作一份出货明细单，分别记载了出货日期、数量、单价以及金额等交易信息，并汇总核算被告的总欠货款金额为151412元。在该出货明细单上，被告以“欠款人”的身份予以签字确认。庭审中，原告述称并明确：在签署上述出货明细单后，被告未支付过任何货款，现仍拖欠原告货款151412元；明确本案利息的计算方式为：自起诉之日（即2019年8月15日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为：本案是买卖合同纠纷，虽然原、被告双方并未签订书面买卖合同，但根据原告持有的上述出货明细单，可以证实双方的买卖合同关系已实际发生，在被告未出庭抗辩或者提交相反证据予以推翻的情况下，对于原告主张双方存在买卖合同关系，本院予以确认。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，原告按照被告的要求生产并交付了服装，被告理应依约向原告支付相应货款。被告在上述出货明细单中签字确认拖欠原告货款151412元，现原告主张被告应及时支付上述货款，有该出货明细单作为债权凭证，本院予以支持。此外，被告逾期未能清偿债务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告主张被告支付逾期利息（自2019年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告湛伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告湛伟民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东宏爵纺织服饰有限公司支付货款151412元以及利息（以货款151412元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，财产保全费1277元，均由被告湛伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  罗国球人民陪审员  陈颖波二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10943号原告：林文敏，男，1969年2月22日生，台湾地区居民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马艳霞，江苏丰田律师事务所律师。被告：黄慧，女，汉族，1989年1月26日生，住江苏省灌云县。本院于2019年5月22日立案受理了原告林文敏诉被告黄慧民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告林文敏的委托诉讼代理人马艳霞到庭参加了诉讼，被告黄慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告林文敏提出诉讼请求：1、要求被告返还原告70万元借款及利息（其中2016年3月9日本金275000元按照年利率5%计算至2018年9月8日；2018年9月8日以后以本息281875元为本金按照年利率10%自计算至实际还款之日；2018年3月15日本金275000元按照年利率5%计算至2018年9月8日，2018年9月8日之后以本息281667.81元为本金，按照年利率10%计算至实际还款之日；2018年4月9日本金380000元，按照年利率5%计算至2018年9月8日，2018年9月8日之后以本息387912.33元为本金，按照年利率10%计算至实际还款之日）。2、要求被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确利息的计算方式变更为：要求被告支付截止到2018年9月8日的利息21455.14元，自2018年9月9日起，以70万元为本金，按照年利率10%的标准计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年3月9日，原被告签订《借款合同》，借款金额55万元。2018年4月9日，原被告又签订《借款合同补充协议》，借款金额38万元。原告依约向被告累计汇款93万元。被告应于2018年9月8日一次性还本付息，此借款期间借款利息为年化利率5%，“超过2018年9月8日未归还的本息，按照年化利率10%计算利息，有一天算一天，直至还清为止”。借款到期后被告以各种理由拖延不还，经多次催讨，被告仅陆续归还了23万元，为此原告诉至法院。被告黄慧未答辩。本案经审理查明：2018年3月9日，原告林文敏作为出借人、被告黄慧作为借款人签订一份《借款合同》，约定林文敏向黄慧出借人民币55万元，于2018年3月9日与3月15日以电汇方式各支付27.5万元到黄慧尾号为2917的中国工商银行账户；黄慧最晚不迟于2018年9月8日以电汇方式还款至林文敏尾号为5540的中国银行账户。双方约定到期一次性还本付息，借款年利率为5%，超过2018年9月8日未归还的本息，将按照年利率10%计算至还清为止。林文敏于2018年3月9日与3月15日分别向黄慧指定账户转账27.5万元。2018年4月9日，林文敏与黄慧又签订一份《借款合同补充协议》，约定林文敏再次向黄慧出借38万元，于2018年4月9日以电汇方式支付至黄慧尾号为2917的中国工商银行账户，黄慧最晚不迟于2018年9月8日以电汇方式归还至林文敏尾号为5540的中国银行账户。双方约定到期一次性还本付息，借款年利率为5%，超过2018年9月8日未归还的本息，将按照年利率10%计算至还清为止。林文敏依约于2018年4月9日向黄慧指定账户转账支付了38万元。林文敏自认黄慧有以下还款情况：2019年1月11日还款1万元，2019年1月15日还款2万元，2019年2月3日还款10万元，2019年4月26日还款10万元。本院责令林文敏提供其名下尾号为5540的中国银行账户交易明细，经核对后与林文敏陈述的交付和还款情况一致。庭审中林文敏提供了部分微信聊天记录，内容为2018年9月5日起向昵称为“黄慧1st幸福（笑脸符号）”的微信用户催促还款的情况。上述事实有《借款合同》、《借款合同补充协议》、网上银行电子回单、交易明细、微信聊天记录及当事人庭审陈述所证实。本院认为，被告黄慧无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利。林文敏提供了《借款合同》、《借款合同补充协议》和转账记录等，可以证明向黄慧共计出借93万元款项的事实。林文敏陈述的还款情况与银行交易明细能够一一印证，其自认对黄慧并无不利，本院依法予以认定。《借款合同》、《借款合同补充协议》均约定还款期限最晚为2018年9月8日，借期内利息为5%，该约定符合法律规定，本院予以认定。双方同时约定超过2018年9月8日仍未还款的，以未归还的本息为本金，按照年利率10%计算利息，该条款可视为未按期归还款项时对逾期利息的约定，属于双方当事人意思自治，并未违反法律规定，故对林文敏的利息请求予以支持。需说明的是，林文敏明确表示，为便于计算，黄慧归还的23万元自2018年9月9日起、即借款合同约定的借期届满次日起从本金中扣除，该请求系林文敏对自己权利的合理处分，对黄慧有利，本院依法予以确认。根据款项交付、还款的情况，结合利息的约定，本院核算出截止到2018年9月8日为止，黄慧结欠的本金为930000元，借期内利息为21455.14元。自次日起，以700000元为本金，按照10%的年利率继续计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄慧于本判决生效之日起十日内偿还原告林文敏借款本金700000元、借期内利息21455.14元及逾期利息（以700000元为本金自2018年9月9日起，按照年利率10%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10800元，财产保全费4520元，两款合计15320元由被告承担。原告预交的案件受理费和财产保全费15320元，本院予以退还，被告应负担的15320元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号32250198643600000811123862开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  张桃英二〇一九年十二月十日书 记 员  薛 倩条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3425号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地河南省范县龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：吴崇方，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：吴秋英，女，1966年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：何书君，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：刘云珍，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：石彩玲，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：李庆收，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告吴崇方、吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告吴崇方、吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告吴崇方偿还借款300000元及利息99110.4元（利息自2017年6月21日计算至2019年8月21日，此后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2．被告吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收对上述债务承担连带偿还责任；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月25日，被告吴崇方从原告处借款300000元，约定借款期限24个月即2016年11月25日至2018年11月25日，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款借出后，被告吴崇方未依约偿还借款本息。被告吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收也未履行保证责任。被告吴崇方、吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款开户信息单；6．被告身份证复印件。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日被告吴崇方与原告签订个人借款合同，约定被告吴崇方向原告借款300000元，借款期限为24个月即2016年11月25日至2018年11月25日，月利率10.68‰，结息方式为按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率16.02‰。同日，被告吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告吴崇方于2017年6月20日支付利息22107.60元，结清了2016年11月25日至2017年6月20日期间的借款利息，借款本金300000元及剩余利息未偿还。被告吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收也未履行保证责任。本院认为，原告与被告吴崇方签订的借款合同，与被告吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款借出后，被告吴崇方未依约全面支付利息和偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告吴崇方偿还借款300000元及资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收为案涉借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年11月25日案涉借款期限届满，现原告要求被告吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收对案涉借款承担连带清偿责任，属于在保证期间内向各保证人主张权利，该诉请符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告吴崇方、吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告吴崇方偿还借款300000元及利息，被告吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴崇方于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率10.68‰自2017年6月21日计算至2018年11月25日：以借款本金300000元为基数，按照月利率16.02‰自2018年11月26日计算至借款付清之日止）；二、被告吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收金对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，由被告吴崇方、吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十二月三十日书记员  王 博
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4496号申请执行人：郑未秀，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被执行人：张鹏，男，1981年7月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：曾晓红，男，1979年5月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人郑未秀与被执行人张鹏、曾晓红劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初3093号民事调解书已发生法律效力。被执行人张鹏、曾晓红应向申请执行人郑未秀支付劳务工资3664元，并承担诉讼费25元。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法予以立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。经本院查询被执行人曾晓红、张鹏无财产可供执行，且被执行人曾晓红、张鹏下落不明。本院走访了被执行人张鹏、曾晓红户籍地居委进行调查，均未发现二被执行人的具体下落和财产情况。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并移送公安请求予以临控。2019年12月18日，本院依法约谈申请执行人郑未秀，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，经详尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 王雪松审 判 员 黄晓娟二〇一九年十二月十八日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7242号申请执行人：赵庆相，男，1958年10月20日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：凡伟超，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行赵庆相申请执行凡伟超买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵庆相申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执7242号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十二月十二日书记员  李 鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初580号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人龚鹏，男，1976年11月9日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，因本案于2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月12日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）540号起诉书指控被告人龚鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人龚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日，被告人龚鹏饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××南骏牌轻型仓栅式货车从金所街道办金河大道驶往潘所村，19时许，当行驶至金所街道办金所村213国道卫生院门口路段时，被在此开展交通违法检查的民警现场查获，民警现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，结果为105.Omg/lOOml（乙醇/血），后民警将被告人龚鹏带至金所卫生院抽取静脉血样封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人龚鹏的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为123.51mg/100ml(乙醇/血）。公诉机关认为被告人龚鹏的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人龚鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人龚鹏具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏二〇一九年十二月二十四日书记员  张庆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1298号申请人:于懂贵被申请人:夏长华被申请人:李兆兴申请人于懂贵与被申请人夏长华、李兆兴房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币470000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0219370712000402000666）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币470000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2870元，由申请人于懂贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十六日代书记员 张 敏
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3493号 原告：河北华隆市政工程有限公司，住所地兴隆县六道河镇南台村，统一社会信用代码91130822109142598D。 法定代表人：李宝林，董事长。 委托诉讼代理人：王金利，男，1975年10月25日出生，汉族，公司员工，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。 被告：王华，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：高志文，兴隆县法律援助中心律师。 原告河北华隆市政工程有限公司（以下简称华隆公司）与被告王华劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华隆公司的委托诉讼代理人王金利、贾怀志、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华隆公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告并非是原告公司员工，我公司将北环路施工工地的劳务分包给赵晓东，原告是受赵晓东雇佣，受赵晓东管理和分派工作，每日考勤和每日工资定额由赵晓东计发，而原告只针对赵晓东进行整体结算，原告与被告之间不存在直接的管理与被管理的关系。原告特此起诉。 王华辩称，原告在被告工地工作，被告为原告缴纳了工伤保险，双方存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告华隆公司承包了兴隆县县城北环路施工改造工程，2019年7月7日，被告王华在原告的工地提供劳动，上午8时许，被告被**驾车撞伤。原告为被告在兴隆县一中宿舍楼工地项目办理工伤保险，期间自2018年12月20日至2019年10月20日。2019年8月27日，被告向兴隆县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，兴隆县劳动仲裁委员会于2019年10月23日作出兴劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决，确认双方存在劳动关系，原告不服裁决诉至本院。原告提供一份2019年8月11日的工程量确认单，主张工程分包给赵晓东施工，被告系为赵晓东提供劳动。 本院认为，被告到原告的工地提供劳动，其工作范围属于原告的业务组成部分，原告称将工程项目分包给他人，所提供的证据不充分，故应当认定原被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 一、驳回原告的诉讼请求； 二、确认原告河北华隆市政工程有限公司与被告王华之间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告河北华隆市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 丽 附页 判决的相关依据 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并预交上诉费用10.00元（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02） ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15956号上诉人（原审原告）：上海鑫德投资发展有限公司，住所地上海市长宁区金钟路658弄7号甲、7号乙6层606室。法定代表人：马葵，董事长。委托诉讼代理人：杜艺，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏贸金供应链管理有限公司，住所地江苏省海安县城东镇晓星大道105号(商贸物流产业园内)法定代表人：马岚，执行董事。被上诉人（原审被告）：马岚，男，1969年4月28日出生，回族，住上海市虹口区。上诉人上海鑫德投资发展有限公司因与被上诉人江苏贸金供应链管理有限公司（以下简称贸金公司）、马岚买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初11984号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人贸金公司为多年贸易合作伙伴，涉案《价格确认单》（即买卖合同）确为上诉人与被上诉人贸金公司签订，且上诉人已将涉案货物实际交付给被上诉人贸金公司，双方之间买卖合同已成立并生效，被上诉人贸金公司在上诉人已向其交付货物的情况下未履行支付货款义务，显然属于严重违反合同约定的民事违约行为，应在民事诉讼程序中予以处理。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。上诉人向一审法院提出诉讼请求：1.被上诉人贸金公司返还货款4,926,000元并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月19日起算至实际付清之日止)；2.被上诉人马岚对被上诉人贸金公司的债务承担连带清偿责任；3.两被上诉人共同承担本案案件受理费及财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，上诉人与被上诉人贸金公司签订《价格确认单》，约定上诉人向被上诉人贸金公司供应电解铜100吨，单价分别为46,920元，预估总价4,926,000元，款到发货。当日，因被上诉人自身资金紧缺，无法交付该笔货物，致使买卖合同目的无法实现，故上诉人提起本案诉讼。一审法院经审查，2019年7月23日，上海市公安局普陀分局决定对马岚涉嫌合同诈骗立案侦查。2019年8月23日，上海市公安局普陀分局讯问马岚，马岚陈述其原系宁波A有限公司法定代表人，因涉嫌挪用资金被浙江省宁波市象山县公安局逮捕，通过实际控制的上海B有限公司、江苏贸金供应链管理有限公司、江苏C有限公司等，与上海D有限公司、上海鑫德投资发展有限公司、上海E有限公司等，每天进行电解铜买卖业务，开具增值税发票。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范畴，上诉人的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上海鑫德投资发展有限公司的起诉。财产保全费5,000元，由上海鑫德投资发展有限公司负担。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，2019年7月23日上海市公安局普陀分局以普公（经）立字﹝2019﹞104706号立案决定书决定对马岚涉嫌合同诈骗立案侦查,故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇一九年十二月二十五日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9995号原告：白先强，男，1969年7月25日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛禾中甜生态农业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处东沙窝村。法定代表人：贾波。原告白先强与被告青岛禾中甜生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白先强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地租赁费8622元及违约金4730元，合计13352元；2、依法判令终止原被告双方签订的土地租赁合同；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原告将自己拥有的位于的土地租赁给被告，原被告签订了土地租赁合同（详见土地租赁合同），被告近两年未及时按合同支付租赁费，现被告已违约并给原告造成巨大的经济损失，期间原告找被告索要土地租赁费，被告以种种理由拖延至今。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请依法判如所请。被告青岛禾中甜生态农业有限公司辩称，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛禾中甜生态农业有限公司于2020年1月30日前支付原告白先强2018年、2019年、2020年的土地租赁费12319.2元。二、诉讼费134元，减半收取计67元，由被告青岛禾中甜生态农业有限公司负担，于2020年1月30日前支付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，被告青岛禾中甜生态农业有限公司加付原告违约金4000元，该违约金原告有权在2020年1月30日后向法院申请执行。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十七日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1674号原告：李某，女，1965年10月7日出生，住址：湖南省嘉禾县，委托代理人：刘敏敏，广东九湾律师事务所律师。被告：惠州市东升岛实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头东升村委会东升村223号。法定代表人：文勇。原告李某诉被告惠州市东升岛实业有限公司（以下简称东升岛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序于2019年11月20日开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告东升岛公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务报酬23249元。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日被告雇佣原告从事服务员工作，双方口头约定：原告每月工作28天，劳动报酬为3500元，被告以微信或现金的方式向原告支付劳动报酬。被告自2018年7月起拖欠原告劳务报酬，被告向原告出具工资结算单一张，原告共欠付被告劳务报酬23249元，并承诺于2019年3月25日前全部结清。2019年4月4日被告又向原告承诺于2019年4月II日前结清全部款项，并愿意承担法院全部的诉讼费用。支付款项期限届满，被告向原告追讨劳务报酬未果。综上，被告的行为严重违约，为维护自身合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法俸法规向贵院提起诉讼，望贵院依法判决！原告提交的证据：1．结算单，证明拖欠原告劳务报酬23249元，被告承诺2019年4月11日前结清款项，并承担法院诉讼费；2.微信截图，证明被告以微信转账的方式向原告支付部分劳动报酬。被告未作答辩、未到庭应诉。经审理查明，被告是经营餐饮行业，2017年8月3日被告雇佣原告从事服务员工作，被告以微信或现金的方式向原告支付劳动报酬。被告自2018年7月起拖欠原告劳务报酬，被告向原告出具工资结算单一张，被告欠原告劳务报酬23249元，并承诺于2019年3月25日前全部结清。2019年4月4日被告又向原告承诺于2019年4月II日前结清全部款项，并愿意承担法院全部的诉讼费用。原告多次追讨未果，遂向法院提起诉讼，并提出上述请求。庭审中，原告承认被告于2019年4月份支付1000元。以上事实，有原告提供的证据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，经庭审核实及本院审查后，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告劳务报酬23249元有被告出具的结算单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告作出还款计划后只向原告支付了1000元，尚欠原告22249元。原告诉请被告支付劳务报酬22249元，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市东升岛实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日向原告李某支付劳务报酬款22249元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告已预交），公告费600元由被告惠州市东升岛实业有限公司负担，被告应在本判决生效之日起三日内将应负担上述费用迳付给原告，原告已预交的上述费用，不予退回。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟新宏审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇一九年十二月六日书记员  潘慧蕊
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初2138号 原告：吴永权，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：自贡市丰圣生态农业综合开发有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村15组24号。 法定代表人：袁树友，执行董事。 原告吴永权与被告自贡市丰圣生态农业综合开发有限责任公司（下称丰圣公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永权到庭参加诉讼，被告丰圣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求邹永芝及被告偿还工程诚信金10万元；2.要求邹永芝及被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，被告以在荣县开办茶油厂的工程建设为由，与原告签订一份承诺书，约定该工程由原告推荐施工队伍，并通过规范的招标程序进行。原告于当日向邹永芝转款5万元，另交付现金5万元，被告向原告出具10万元的收条。至今，工程并未开工，原告多次找被告要求退还工程诚信金，被告均以各种理由推脱。致原告向本院提起诉讼，要求邹永芝及被告退还工程诚信金10万元。 诉讼过程中，原告向本院申请撤回对邹永芝的起诉，本院裁定准许。 被告丰圣公司未提出答辩。 经审理查明，2018年1月6日起，被告丰圣公司出具“自贡市丰圣生态农业综合开发有限责任公司在荣县的茶油加工厂的工程建设，由吴永权推荐施工队伍，并通过规范的工程招投村程序进行。特此承诺自贡市丰圣生态农业综合开发有限责任公司（盖章）2018年1月6日”的《承诺书》交原告持有，原告于当日给付被告丰圣公司10万元（银行转款5万元、现金5万元）工程诚信金，被告于当日出具“今收到吴永权交来工程诚信金100000.00元。”，并由丰圣公司盖章的《收款收据》交原告持有，该收款收据的经手人为被告公司员工邹永芝。 尔后，被告至今并没有组织茶油厂的建设工程，致原告多次要求被告退还工程诚信金10万元，被告多次向原告承诺付果，但至今未履行。现原告向本院提起诉讼，要求支持其诉求。 述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、残疾人证复印件、被告企业信息、转款依据、承诺书、收款收据、微信聊天记录等证据证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，被告丰圣公司以工程建设为由，收取原告吴永权的工程诚信金10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告丰圣公司收取该笔款项后，并没有实际的工程交由原告施工，且通过微信聊天方式明确表明愿意退还原告的工程诚信金，因此被告丰圣公司应承担退还款项的责任。邹永芝只是被告公司的工作人员，其出具收款收据的行为是职务行为，其法律责任应由被告承担。由于被告不履行义务导致诉讼，本案诉讼费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告自贡市丰圣生态农业综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告吴永权工程诚信金10万元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1150元，由被告自贡市丰圣生态农业综合开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执423号之一 移达执行人四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人宋建，男，生于2000年1月21日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602刑初250号刑事判决书，于2019年11月21日恢复立案受理了本院移送执行被执行人宋建罚金刑一案，被执行人宋建应缴纳罚金5000元，退赔被盗“金彭”牌电动三轮车、增程器等折价4402.66元返还给被害人邓培礼；退赔被盗“倍特”牌电动三轮车折价2231.25元返还给被害人蒲祖成。本院曾于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产；本院又于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年12月25日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人有银行存款521.82元，本院曾于2019年4月8日作出（2019）川1602执906号之一执行裁定书，对上述存款予以了冻结，被执行人宋建无车辆登记信息；通过对广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人无公积金信息；本院经过对不动产中心的查询，被执行人无不动产登记信息；执行中，被执行人宋建已将罚金5000元履才完毕，退赔部分未能履行。本院委托对被执行人的住所地调查中，发现被执行人已全家外出，无可供执行的财产及其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602刑初250号刑事判决书确定的被执行人宋建应退赔财产6633.91元的本次执行程序； 本院如发现被执行人有财产时，可以恢复执行，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨川民
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17094号原告：叶伟敏，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君后，上海日盈律师事务所律师。被告：陆杨，女，1991年6月1日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。第三人：**，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区城西镇店子村小官湖一队45号。原告叶伟敏诉被告陆杨、第三人**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告叶伟敏于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告在案件审理过程中自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶伟敏撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  汪宇婧二〇一九年十二月九日书记员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5471号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市大十字明珠广场一单元32楼3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 被告：皮贵生，男，1965年05月31日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告皮贵生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉处理。 审判员 于     黎 二〇一九年十二月十日 书记员 罗雨蔓汐（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：尚南，男，1985年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发银行信用卡中心)与被告尚南信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告尚南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚南支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,649.90元及利息4,997.82元、违约金1,785.74元、分期付款手续费258.28元；2.判令被告尚南支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告尚南负担。事实和理由：被告尚南向原告浦发银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尚南未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告尚南未作答辩。原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告尚南未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年9月17日，被告尚南拖欠信用卡本金14,649.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尚南在原告浦发银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尚南借款后，未按约还款，故原告浦发银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行信用卡中心主张的截至2019年9月17日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告浦发银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告尚南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金14,649.90元；二、被告尚南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.25元，减半收取计83.12元，由被告尚南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年十二月十九日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11978号原告：朱某，男，1994年1月8日出生，住北京市延庆区。被告：李某，男，1961年3月16日出生，住北京市延庆区。被告：吴某，女，1959年5月23日出生，住北京市延庆区。原告朱某与被告李某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月9日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱某撤诉处理。审 判 员 宋维明二〇一九年十二月九日法官助理 刘艳玲书 记 员 孙 瑶
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2711号申请执行人王磊，男，1983年3月9日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港市鑫溢化工有限公司，统一社会信用代码91320723796143284W，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：李永业。申请执行人王磊与被执行人连云港市鑫溢化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行80000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初909号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初907号原告：姚某，女，汉族，1979年6月3日生，住代县。被告：刘某，男，汉族，1986年9月11日生，住代县。原告姚某与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，本案在审理过程中，原告姚某于2019年12月4日以被告刘某已付清其借款为由提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费3650元由原告姚某负担。审判员 秦华英 二0一九年十二月五日书记员 姚国艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7770号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马金波，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员 祝鑫杰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2617号申请执行人周洪富，男，1967年11月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：王安平，男，1968年9月24日生，汉族，住灌云县。申请执行人周洪富与被执行人王安平买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，2019年9月20日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月20日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行10000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初85号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初308号公诉机关微山县人民检察院。被告人满某某，男，1968年11月24日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月15日被微山县公安局取保候审。2019年7月10日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人郑安铭，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人满某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人满某某及其辩护人郑安铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月份，刘某（另案处理）因欠被告人满某某7万元煤泥款，刘某在无钱归还的情况下，其称可以联系他人开具增值税专用发票用来抵账，满某某在与孙某2（微山县润盟商贸有限公司实际控制人，因患重病另案处理）商议后，孙某2同意接受，后刘某联系了济宁酷泉商贸有限公司向孙某2的微山县润盟商贸有限公司在无真实交易情况下开具了6份增值税专用发票（发票代码3700163130，发票号码058××××8355-05818360），税额合计100278.2元，价税合计690150元，微山县润盟商贸有限公司分别于2017年2月和3月在微山县税务局进行认证抵扣，后孙某2支付满某某费用65000元。上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）户籍证明、到案经过；（2）虚开的发票复印件、工矿产品销售合同；（3）基本案情材料；（4）微山县税务局证明；（5）办案说明；（6）辨认笔录；（7）证人徐某、孙某1、李某的证言（8）共同参与人孙某2、刘某的供述；（9）被告人满某某的供述与辩解在卷佐证。本院认为，被告人满某某为了索要钱款，在没有真实业务的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，然后在税务部门抵扣税款后套取现金，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人满某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见予以采信。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人满某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇一九年十二月三十一日审判员  李西波
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢414号申请执行人罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。被执行人罗某某1，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。罗某某与罗某某1民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初4629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗某某1应偿还罗某某、段启丽48000.00元。因罗某某1未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗某某1发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但罗某某1未履行义务，也未向本院申报财产。二、向被执行人罗某某1户籍所在地居民委员会以及罗某某1家属调查，查被执行人罗某某1未在住所地居住，现去向不明，无法联系。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人罗某某1无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人罗某某1无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人罗某某1有车辆，本院已查封，但未能实际扣押。六、本院已向被执行人罗某某1发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人罗某某在本案执行中未能提供被执行人罗某某1的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。罗某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人罗某某1暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢414号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某1负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴中伟审判员潘晓涛审判员韦洋二〇一九年十二月五日法官助理 游       洪       江书 记 员 张       卓       楠
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2922号之二申请执行人：经宽家，男，1963年12月9日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人:王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：吴启伟，男，1974年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人经宽家与被执行人吴启伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人吴启伟于本判决生效之日起十日内返还申请执行人经宽家借款人民币20000元，并支付逾期利息（逾期利息起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人吴启伟负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人应将此款于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年9月18日、2019年12月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，本院已查封，未能实际扣押，暂不能处置，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月17日、2019年12月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人有上述“总对总”中所查车辆，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年12月24日，本院通知申请执行人的委托代理人王桂平到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询表，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月二十七日书记员  徐安琦
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2715号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：陈胜，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告陈胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  何文标 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯晓凤
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执恢158号 北京师范大学珠海分校惠州附属学校、廖文博、魏娜： 申请执行人北京师范大学珠海分校惠州附属学校与被执行人廖文博、魏娜教育培训合同纠纷一案，经本院执行，被执行人廖文博、魏娜已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10622号原告：张光进，男，1987年8月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：三河市欧陆健身有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区4层，统一社会信用代码911310820849687551。法定代表人：李颢。被告：李颢，男，1994年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告张光进与被告三河市欧陆健身有限公司、李颢劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张光进在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张光进撤回起诉处理。审判员  徐建国二〇一九年十二月三日书记员  王 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44678号原告：张洪宝，女，1952年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。原告：王志根，男，1952年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张洪宝，女。被告：王俊，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告张洪宝、王志根与被告王俊共有物分割纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪宝、王志根撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张洪宝、王志根负担。审判员 陈 龙二〇一九年十二月二十日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1059号申请执行人：桦甸市松源商品混凝土有限公司，住所地吉林省桦甸市乐杨街。法定代表人：梁宏江，总经理。被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人:刘冠胜，董事长。申请执行人桦甸市松源商品混凝土有限公司与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初221号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市松源商品混凝土有限公司于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人中十冶集团有限公司给付执行款2405104.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月29日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，经查被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1059案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月二十四日书记员 丛              雪
北京市平谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0117刑初326号公诉机关北京市平谷区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被告人郭德良，男，1964年10月17日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人郭德良犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘文合出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某及被告人郭德良到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人杜某诉称，因被告人郭德良的伤害行为给其造成医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币107487.15元，故起诉要求被告人郭德良予以赔偿，并向法庭提交了诊断证明及医疗费单据等证据。经审理查明，2019年7月28日17时许，被告人郭德良在北京市平谷区某某大街2号，因琐事与被害人杜某发生口角，后二人互殴，郭德良持把搂子将杜某打伤，致杜某左侧7、8、9肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，杜某身体所受损伤程度属轻伤二级。2019年9月19日，被告人郭德良经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。因被告人郭德良的伤害行为给附带民事诉讼原告人杜某造成医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币24656.95元。上述事实，被告人郭德良在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述，公安机关出具的受案登记表、证据保全清单、扣押清单、鉴定书、到案经过、工作说明、户籍证明及附带民事诉讼原告人杜某提交的诊断证明、医疗费单据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭德良与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，被害人负有一定的过错，且被告人郭德良具有自首情节，故可对其依法从轻处罚，并适当减轻其民事赔偿责任。因被告人郭德良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成的合理经济损失，应依法予以赔偿，不合理要求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人郭德良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止）。二、被告人郭德良赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币一万九千七百二十五元五角六分（限判决生效后10日内给付）。三、在案扣押的作案工具把搂子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一九年十二月三日书记员  姚琳娜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保311号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：王俊卿，系该行营业部经理。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：张云军，男，1977年2月28日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。申请人岷县农商银行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云军名下位于岷县岷阳镇金缘购物广场5幢1层A区外1-6号商铺，面积727.87平方米，予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额496022989.87元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张云军名下位于岷县岷阳镇金缘购物广场5幢1层A区外1-6号商铺，面积727.87平方米，期限为十二个月。案件申请费5000元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十二月二十七日书记员  林小刚
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初844号 原告：朱子向，男，1969年1月15日生，汉族，住荥经县。 委托诉讼代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。 被告：荥经县桃子坪煤业有限责任公司。住所地：荥经县青龙乡桃子坪。 法定代表人：朱子灵。 原告朱子向诉被告荥经县桃子坪煤业有限责任公司（以下简称：桃子坪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告朱子向向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告农民工工资共计292200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年6月至2013年10月期间在被告处工作。被告聘请原告总工，约定原告月薪15000元。2013年10月被告根据《四川省人民政府关于推进煤矿企业兼并重组的实施意见》（川府发〔2013〕15号）、《四川省人民政府办公厅关于加快推进煤矿整顿关闭工作的紧急通知》（川办函〔2013〕133号）等文件的规定和要求关闭，原、被告因此解除劳动合同。但被告并未支付完毕原告的民工工资以及解除劳动合同应支付的经济补偿金。后原告多次联系被告协商解决，被告于2013年12月28日向原告出具了工资欠条，并加盖被告公章。欠条上载明被告欠原告农民工工资共计292200元，并承诺待收到政府奖补资金后支付并且拿政府文件向原告保证，但至今未支付原告。原告多次联系被告支付农民工工资，但被告久拖未付，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案中原告仅提供了一张2013年12月29日被告向其出具的《欠条》，原、被告双方均未提供相应的工资表、出入矿井记录等其他证据来予以佐证。且2016年2月2日荥经县青龙乡人民政府出具的《荥经县桃子坪煤业有限责任公司尚欠民工工资的申请报告》中载明被告尚欠民工工资173万元，共涉及47人，而欠原告一人171300元所占总欠款比例过大，与常理不符；另据本院调查荥经县煤管局，得知被告桃子坪公司系荥经县人民政府2013年关闭企业，政府从2013年至2018年之间共支付了桃子坪公司2400余万元，用于解决煤厂相关费用及欠款，原告却称还欠其如此大额的工资也与事实相悖。同时，现被告桃子坪公司尚有600余万元政府拨付款在荥经县应急管理局，但因桃子坪公司的对外债务问题被彭州市人民法院冻结。因此案中原、被告均认可该债务，若得到本院的支持，该债权具有优先受偿权，则可从彭州市人民法院冻结款中优先受偿。 综上，本院认为该案存在虚假诉讼嫌疑，可能涉嫌犯罪，于2019年11月27日已将本案相关材料移送荥经县公安局处理，目前荥经县公安局正在处理中。由于荥经县公安局的处理结果与本案处理可能存在利害关系。因此，根据“先刑后民”的司法原则，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱子向的起诉。 案件受理费5元（原告己预交），予以退还原告朱子向。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇一九年十二月五日 书记员  孟成
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282执恢713号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市，组织机构代码84281422-X。法定代表人孙国明，该行行长。委托代理人李明（受该行的特别授权委托），该行职工。被执行人宜兴鼎欣商贸有限公司，住所地宜兴市。法定代表人唐泽鹏，该公司经理。被执行人万超群，男，1990年11月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人薛姣，女，1990年3月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人王韬，男，1982年11月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人唐泽鹏，男，1990年12月10日生，汉族，住宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与宜兴鼎欣商贸有限公司（以下简称鼎欣公司）、万超群、薛娇、王韬、唐泽鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的(2014)宜商初字第1322号民事调解书已发生法律效力，因鼎欣公司、万超群、薛娇、王韬、唐泽鹏未履行生效法律文书确定的义务，中行宜兴支行向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人鼎欣公司、万超群、薛娇、王韬、唐泽鹏的工商登记、银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查被执行人万超群名下有位于宜兴市××街道人民××路××房产一处（权证号10××53），本院依法经过评估拍卖处置了上述房屋。并将拍卖款出账给本案申请执行人中国银行宜兴支行。本院将上述执行情况依法告知了申请人中行宜兴支行，申请人鉴此同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的5236305元，执行到位3790926元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十七日书记员  花文彪
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1816号 申请人范登洪、何琼英与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初3509号民事调解书已发生效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇一九年十二月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1337号申请执行人：上海青莲阁典当有限公司，住上海市浦东新区东方路XXX号。法定代表人：田学勤，董事长。委托代理人：周燕娜，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：杨晓兰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：任良和，男，1978年10月17日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：陶海林，女，1979年5月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：任晴，女，2003年11月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。法定代理人：陶海林(系被执行人任晴之母)，即本案被执行人。第三人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星501。法定代表人：任根林，总经理。委托代理人：汤青凤，芜湖金龙投资发展有限公司员工。本院在执行(2017)沪0115执28678号申请执行人上海青莲阁典当有限公司(以下简称“青莲阁公司”)与被执行人任良和、陶海林、任晴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人提出追加第三人芜湖金龙投资发展有限公司(以下简称“芜湖金龙公司”)为该案的被执行人的申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。申请执行人青莲阁公司称，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，而第三人芜湖金龙公司承诺愿意对债务承担连带还款责任，并与申请执行人、被执行人三方就相关债务履行达成《和解协议(二)》，故提出追加芜湖金龙公司为被执行人的申请。第三人芜湖金龙公司称，被执行人任良和系其的员工，涉案的借款也是由其实际使用，故其在本案执行过程中自行与青莲阁公司以及被执行人达成《和解协议(二)》，并愿意按照约定对欠款本金承担连带还款责任，所以同意申请执行人提出的追加申请。经查明，本院于2016年9月13日立案受理青莲阁公司诉任良和、陶海林、任晴民间借贷纠纷一案，经审理后于2017年3月28日作出(2016)沪0115民初66959号民事判决书，判决：“一、被告任良和、陶海林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青莲阁典当有限公司借款4,659,266.70元；二、被告任良和、陶海林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青莲阁典当有限公司利息(以4,659,266.70元为本金，自2015年3月31日起算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算)；三、被告任良和、陶海林不履行上述第一、二项付款义务，则原告上海青莲阁典当有限公司可与被告任良和、陶海林、任晴协议，以坐落于上海市浦东新区高城路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告上海青莲阁典当有限公司优先受偿的部分归被告任良和、陶海林、任晴所有，不足部分由被告任良和、陶海林继续清偿；四、驳回原告上海青莲阁典当有限公司的其余诉讼请求。”一审判决后被告陶海林提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年10月12日作出(2017)沪01民终9259号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人青莲阁公司向本院申请强制执行。另查明，2017年12月10日，申请执行人青莲阁公司(甲方)，被执行人任良和、陶海林、任晴(乙方)，第三人芜湖金龙公司(丙方)签署《和解协议(二)》(协议编号：HJXY-02)，承诺：“一、丙方芜湖金龙投资发展有限公司自愿为乙方就甲方的欠款本金人民币4,659,266.70元(大写：肆佰陆拾伍万玖仟贰佰陆拾陆点柒元)承担连带还款责任，并承诺于2017年12月30日向甲方支付本案部分当金本金50万元，之后每月月底向甲方支付当金本金50万元直至完全归还完毕止。……三、若丙方未按照本协议第一条约定的付款期限向甲方支付上述款项的，甲方有权向有管辖权的人民法院申请强制执行丙方财产。”以上事实，由(2016)沪0115民初66959号民事判决书、(2017)沪01民终9259号民事判决书、《和解协议(二)》及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人、第三人在案件执行过程中自行达成的《和解协议(二)》并未经执行机关认可，实质上属于执行担保。根据相关法律及司法解释规定，对于符合法定条件的执行担保可直接执行担保财产或是担保人的财产，而不是追加担保人为案件的被执行人，因为执行担保实质是增加了被执行人的责任财产范围，而非扩大被执行人的范围。现申请执行人以第三人为案件提供执行担保为由要求追加其为被执行人，缺乏相应的法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海青莲阁典当有限公司提出的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  张 凡二〇一九年十二月六日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初2301号原告：秦长奇，男，1958年2月22日出生，汉族，吐哈油田井下公司退休职工，住哈密市。委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：刘菲，男，1987年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：秦妍，女，1987年3月17日出生，汉族，吐哈石油鄯善采油厂员工，现住哈密市。原告秦长奇诉被告刘菲，被告秦妍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦长奇，被告刘菲到庭参加诉讼，被告秦妍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦长奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款5万元及利息（自2017年7月5日开始按年息24%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女及翁婿关系，两被告系夫妻关系。被告因做生意急需用钱于2016年7月4日从原告处借款5万元，借款期限为12个月，并出具一张借条，借款到期后被告一直以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。被告刘菲辩称，原告是被告秦妍的父亲，二被告是夫妻关系，当时被告秦妍让被告刘菲去给原告写借条，第二天原告把借款50000元打给被告秦妍的银行卡。当时二被告借钱时候说好该钱用于做生意，但后来没有做生意，该50000元借款，一直由被告秦妍保管，被告刘菲没有用过。故借款50000元，应由被告秦妍偿还。被告秦妍未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，被告秦妍于原告秦长奇是父女关系，被告刘菲与被告秦妍系夫妻关系，2016年7月4日被告秦妍，刘菲向原告借款50000元，当日被告刘菲向原告出具借条一张，借条载明：“今借秦长奇（50000）期限12个月，大写：伍万元，借款人：刘菲，652201198703172113，日期：2016年7月4日”。第二天原告把50000元打入被告秦妍的银行卡上。后借款到期限，原告多次催要二被告无果，引起本案诉讼。本院认为，夫妻婚姻存续期间对外所负债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。本案中，二被告婚姻关系存续期间向原告借款50000元至今未还的事实，有被告刘菲向原告出具的借条及原告秦长奇，被告刘菲在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。被告刘菲抗辩称“当时借款时原告把钱打给被告秦妍，该借款没有用于做生意，钱也一直由秦妍保管，该借款应当由其偿还”，但未提供证据证实该借款确实未用到共同生活，故被告刘菲的抗辩意见，本院不予采纳。被告秦妍，刘菲应及时向原告偿还借款50000元。对于原告要求借款利息从借款之日起按照年利率24%计算的诉讼请求，双方在借条中约定借款期限，未约定借款利息，故借款利息应自借款期限满后次日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘菲，秦妍于本判决生效之日起五日内偿付原告秦长奇借款50000元。二、被告刘菲，秦长奇于本判决生效之日起五日内以借款本金50000元为基数向原告秦长奇支付借款逾期利息，利息自2017年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。三、驳回原告秦长奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘菲，秦长奇剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力·亚合甫二〇一九年十二月二十五日法官助理 热娜古丽·阿力木书 记 员 曹   永   娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583执保3485号申请保全人：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号，统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏。被申请人：布兰汀机械制造南通有限公司，住所地海安县大公科技产业园西园海古路2号,统一社会信用代码91320621089339464X。法定代表人：卢爱华。被申请人：南通通宝机械有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区,统一社会信用代码9132062176357220XH。法定代表人：田金梅。（2019）苏0583民初20050号原告苏州领创激光科技有限公司与被告布兰汀机械制造南通有限公司、南通通宝机械有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人苏州领创激光科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人布兰汀机械制造南通有限公司、南通通宝机械有限公司名下价值150000元的财产。申请人苏州领创激光科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州领创激光科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人布兰汀机械制造南通有限公司、南通通宝机械有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额150000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇一九年十二月三十日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执异109号案外人：王某某，女，1966年9月1日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份证号×××申请执行人：刘金东，男，1972年2月14日出生，住河北省沧州市盐山县。公民身份证号×××被执行人：金某某，男，1965年12月25日出生，住北京市石景山区。公民身份证号×××本院在执行刘金东（以下简称刘金东）与金某某买卖合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第787号民事判决书；执行案号：（2013）石执字第01742号〕过程中，案外人王某某于2019年11月19日向本院提出书面异议，请求本院中止对金某某名下房屋的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称：请求法院中止（停止）对石景山区（以下简称：59号）住房的执行（拍卖）。事实和理由：此处住房是案外人与被执行人于1993年首钢集团福利分房，该房购房时只允许登记在金某某个人名下，该房系夫妻共同财产，法院执行涉案房产损害了王某某的合法权益。申请执行人刘金东称：不同意案外人的请求。请求法院依法裁决。被执行人金某某称：同意王某某的异议请求。房屋有王某某的工龄优惠，系夫妻共同财产。本案我是担保责任，不存在房产纠纷，我不同意法院拍卖59号房屋。本院经审查查明：刘金东与金某某买卖合同纠纷一案，2013年6月18日，本院缺席作出（2013）石民初字第787号民事判决书，判决：“被告金某某于本判决生效后十日内给付原告刘金东欠款五十万元。”该案件审理期间，根据刘金东申请，本院曾于2013年1月28日，裁定冻结了金某某名下59号房屋。2013年10月11日，刘金东向本院申请执行，即（2013）石执字第01742号案件。另，王某某与金某某系夫妻关系，59号房屋系二人婚后首钢集团福利分房所购。1999年该房屋取得房屋所有权证时，房屋所有权人登记在金某某个人名下。2010年9月12日，因本案涉案材料款欠付，金某某将59号房屋所有权证押给刘金东，王某某对此事知情。2018年5月17日，金某某向本院申请再审（2013）石民初字第787号案件，本院作出（2018）京0107民申39号民事裁定书，裁定：“驳回金某某的再审申请”。现金某某执行案件尚未执行完结。本院认为：执行中，案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中规定，对案外人异议判断其是否系权利人，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记的权利人为金某某，金某某未履行生效法律文书确认的义务，本院依法对该房屋采取查封、拍卖等措施并无不当。案外人王某某主张涉案房屋系夫妻共同财产，但并未在房屋所有权证上体现，且王某某明知房屋所有权证押在刘金东处，而未采取有效措施主张自己的权利。现案外人王某某请求中止（停止）房屋的执行（拍卖），法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曲东民人民陪审员  郭凤香人民陪审员  董德虎二〇一九年十二月二日书 记 员  梁少咪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57756号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈占鸿，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈占鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈占鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金114,410.37元，利息27,381.69元，滞纳金和违约金1,668.15元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计143,460.21元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月28日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金114,410.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈占鸿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈占鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金114,410.37元；二、被告陈占鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,410.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,588.21元，减半收取计1,294.10元，由被告陈占鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初461号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人刘汉威，男，1990年8月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因盗窃，于2019年6月4日被张家港市公安局行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年7月10日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2019年1月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；还因犯盗窃罪，于2019年8月26日被江苏省张家港市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审；于2019年11月30日被该局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。于2019年12月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人刘汉威犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人刘汉威到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2018年6月6日凌晨4时许，被告人刘汉威在灌云县伊山镇大转盘小小网吧楼下，窃得被害人李某乙新日牌电动自行车一辆。经灌云县价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币1220元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘汉威的刑事责任，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘汉威的供述和辩解，被害人李某乙的陈述，证人张某的证言，指认现场照片，价格认定结论书，生效刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据。 被告人刘汉威对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘汉威归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人刘汉威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘汉威犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘汉威归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘汉威犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年2月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人刘汉威于判决生效后三十日内退赔被害人李飞飞经济损失人民币1220元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。