北京市延庆区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0119刑初186号公诉机关北京市延庆区人民检察院。附带民事诉讼原告人路某，男，住河北省保定市曲阳县。附带民事诉讼原告人张某，男，住山东省济南市历城区。二附带民事诉讼原告人之共同委托诉讼代理人王钊，北京方嘉律师事务所律师。被告人王猛，男，1995年9月10日出生，住北京市延庆区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月21日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2019年7月19日被北京市公安局延庆分局逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人兼委托诉讼代理人高怀亮，北京高怀亮律师事务所律师。被告人朱光明，男，1988年11月6日出生，住北京市延庆区。因寻衅滋事，于2010年5月18日被劳动教养一年，于2011年4月23日满解除劳动教养；因犯非法侵入住宅罪，于2017年11月24日被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月14日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2019年7月19日被北京市公安局延庆分局逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人李树静，北京胡李律师事务所律师。被告人鲁泽，男，1997年1月2日出生，住北京市延庆区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月21日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2019年7月19日被北京市公安局延庆分局逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人付博，北京李自永律师事务所律师。被告人许岩，男，1997年2月21日出生，住北京市延庆区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月21日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2019年9月11日被北京市延庆区人民检察院取保候审。2019年9月30日本院决定对其取保候审,后经本院决定，于2019年12月15日对许岩予以逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人孙奕，北京延恒律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]187号起诉书指控被告人王猛、朱光明、鲁泽、许岩犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，被害人路某、张某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某及二附带民事诉讼原告人之共同委托诉讼代理人王钊，被告人王猛及其辩护人高怀亮、被告人朱光明及其辩护人李树静、被告人鲁泽及其辩护人付博、被告人许岩及其辩护人孙奕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年4月3日23时许，在延庆区延庆镇×KTV内,王猛因琐事与张某、路某发生口角，后王猛电话联系朱光明到×KTV替自己出气。朱光明携女友葛某、鲁泽携女友董某、许岩一起前往。之后王猛带领朱光明等人在KTV一楼厕所内找到张某、路某二人，双方开始撕扯。其间，鲁泽上前拉架，许岩带董某、葛某到公园外车上等候。在王猛、朱光明、鲁泽三人行至KTV门口欲离开时，张某与路某追出，二人与王猛、朱光明、鲁泽互殴。其间，许岩陪同董某返回寻找鲁泽时，发现朱光明被殴打，上前踹了张某一脚后离开。王猛、朱光明继续行至KTV附近公园铁门时，路某使用砖头砸伤王猛头部，朱光明使用木棍将路某打伤。经鉴定，路某身体所受损伤程度属于轻伤二级；张某身体所受损伤程度属于轻微伤；王猛身体所受损伤程度属于轻微伤。涉案木棍已起获。案发后，王猛、朱光明于当日在现场被民警传唤到案；鲁泽、许岩分别于同年6月21日主动到公安机关投案。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人王猛、朱光明、鲁泽、许岩因琐事借故生非，随意殴打他人，致路某轻伤二级，张某轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人王猛、朱光明、鲁泽、许岩的刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱光明有前科，可以从重处罚；被告人王猛、朱光明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人鲁泽、许岩自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人鲁泽、许岩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关建议对被告人王猛、朱光明判处有期徒刑八个月至一年二个月；对鲁泽判处有期徒刑七个月至一年；对许岩判处有期徒刑六个月至一年，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人路某要求被告人王猛、朱光明、鲁泽、许岩赔偿医疗费人民币3440.29元（以下均为人民币）、护理费50000元、营养费10000元、交通费3000元、误工费80000元、律师费20000元、精神损害抚慰金200000元，以上各项经济损失共计366440.29元。附带民事诉讼原告人张某要求被告人王猛、朱光明、鲁泽、许岩赔偿医疗费417.12元、护理费8000元、营养费5000元、交通费3000元、误工费10000元、律师费10000元、精神损害抚慰金50000元，以上各项经济损失共计86417.12元。被告人王猛、朱光明、鲁泽、许岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王猛、朱光明、鲁泽、许岩对于附带民事诉讼原告人路某和张某提出的诉讼请求，同意赔偿合理经济损失，请法院依法判决。被告人王猛的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人王猛犯寻衅滋事罪没有异议。王猛具有自首情节，可以减轻处罚；被告人王猛自愿认罪认罚，可以从宽处理；本起案件受害方存在重大过错，建议本院对被告人王猛判处有期徒刑八个月。关于附带民事诉讼部分，委托诉讼代理人提出在划分责任比例的基础上，合理的费用同意赔偿。被告人朱光明的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人朱光明犯寻衅滋事罪没有异议。但认为受害人一方具有明显过错，应对被告人朱光明从轻处罚。另朱光明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议本院判处被告人朱光明有期徒刑八个月。朱光明向本院提交了诊断证明和病历手册，证实事发当天朱光明也受伤，经诊断为头部外伤、脑外伤后神经反应、右腕部、右膝软组织损伤。被告人鲁泽的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人鲁泽犯寻衅滋事罪没有异议。认为被告人鲁泽系自首，且自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，本起案件中被害人存在过错，建议本院对被告人鲁泽从轻判处。被告人许岩的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人许岩犯寻衅滋事罪没有异议。认为被告人许岩有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议本院对被告人许岩从轻处罚。经审理查明：2019年4月3日23时许，在延庆区延庆镇×KTV内,王猛因琐事与张某、路某发生口角，后王猛电话联系朱光明到×KTV替自己出气。朱光明纠集鲁泽、许岩等人一起前往。之后王猛带领朱光明等人在KTV一楼厕所内找到张某、路某二人，双方发生了肢体冲突。期间，鲁泽上前拉架，许岩带董某、葛某到公园外车上等候。在王猛、朱光明、鲁泽三人行至KTV门口欲离开时，张某与路某追出，二人与王猛、朱光明、鲁泽互殴。其间，许岩陪同董某返回寻找鲁泽时，发现朱光明被殴打，上前踹了张某一脚后离开。王猛、朱光明继续行至KTV附近公园铁门时，路某使用砖头砸伤王猛头部，朱光明使用木棍将路某打伤。经鉴定，路某身体所受损伤程度属于轻伤二级；张某身体所受损伤程度属于轻微伤；王猛身体所受损伤程度属于轻微伤。涉案木棍已起获。上述事实，有被害人路某、张某的陈述，证人余某、王某、孙某1、梁某、孙某2、徐某、时某、葛某、董某的证言，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，诊断证明、照片、工作说明、物证木棍，视频资料，户籍证明，案件来源，到案经过，社会调查报告，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，被告人王猛、朱光明、鲁泽、许岩的供述等证据证实，足以认定。另查明，事发后附带民事诉讼原告人路某到北京市延庆区医院就诊，后前往北京积水潭医院门诊。经诊断，路某身体所受损伤为右顶部长约8.5cm，宽5cm头皮剥脱伤，深至颅骨，活动出血。建议休息一周，三日后换药，如有病情加重及时就诊，急诊打破伤风抗毒素。根据路某向本院提交的相关证据，并结合双方当事人的当庭陈述，经本院核实，路某所受经济损失如下：1.医疗费（含2019年4月3日救护车使用费）：依照路某提交的就医材料经核定为人民币3394.08元；2.护理费：路某称事发后由其妻子余某护理，并向本院提交了余某的个人收入证明，该份证明由张家口路通嘉业房地产经纪有限公司出具，证实余某的月收入为25000元，经本院释明，路某未能补充提供余某的纳税证明和银行流水等证据，因该份个人收入证明证明力较弱，本院不予采信。结合路某身体所受损伤情况及相关规定，本院酌定护理期为3日，每日150元，共计人民币450元；3.营养费：本院酌定营养期为7日，每日30元，合计人民币210元；4.交通费：结合路某就医次数、路线等实际情况，本院酌定交通费为460元；5.误工费：路某向本院提交了个人收入证明和银行流水，但未能提供纳税证明，证明力较弱，本院不予采信，结合路某身体所受损伤情况，本院酌定误工期为50日，每天误工费为150元，合计7500元；6.律师费：因缺少法律依据，本院不予支持；7.精神损害抚慰金：本院不予支持；以上各项经济损失共计人民币12014.08元。事发后附带民事诉讼原告人张某到北京市延庆区医院就诊。经诊断，张某身体所受损伤为脑外伤神经反应、头皮挫伤、会阴软组织损伤。建议休息一周，三日后门诊复查，门诊打破伤风抗毒素。根据张某向本院提交的相关证据，并结合双方当事人的当庭陈述，经本院核实，张某所受经济损失如下：1.医疗费（含2019年4月3日救护车使用费）：依照张某提交的就医材料经核定为人民币417.12元；2.护理费：未见医嘱，结合张某身体所受损伤情况及相关规定，本院不予支持；3.营养费：结合张某的伤情及相关规定，本院酌定营养期3日，每日30元，合计人民币90元；4.交通费：结合张某就医次数、路线等实际情况，本院酌定交通费为10元；5.误工费：诊断证明书载明休息一周，因张某未能提供任何证据，本院酌定每日150元，计算7日，合计人民币1050元；6.律师费：因缺少法律依据，本院不予支持；7.精神损害抚慰金：本院不予支持；以上各项经济损失共计人民币1567.12元。上述事实，有医疗费票据、费用清单、银行流水、诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王猛酒后未能正确处理日常生活中的偶发矛盾纠纷，纠集朱光明、鲁泽、许岩逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王猛、朱光明、鲁泽、许岩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱光明有前科，从重处罚；本案中对于矛盾激化，被害人存在明显过错，可以对被告人王猛、朱光明、鲁泽、许岩从轻处罚；被告人王猛、朱光明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人鲁泽、许岩自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人鲁泽、许岩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王猛、朱光明、鲁泽、许岩自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王猛、朱光明、鲁泽、许岩的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人王猛的辩护人关于王猛构成自首的意见，本院认为被告人王猛不符合主动投案的条件，不构成自首，因此该辩护意见，本院不予采纳。被告人王猛、朱光明、鲁泽、许岩因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人路某和张某的合理物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人路某和张某所提的其他诉讼请求中过高部分，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人路某和张某与被告人王猛、朱光明、鲁泽、许岩发生互殴，路某和张某存在过错，本院依法减轻被告人王猛、朱光明、鲁泽、许岩30％的民事赔偿责任。被告人王猛的委托诉讼代理人高怀亮的相关辩论意见，本院予以采纳。根据被告人王猛、朱光明、鲁泽、许岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告人王猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年8月20日止）。二、被告人朱光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年8月13日止）。三、被告人鲁泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年5月20日止）。四、被告人许岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年9月15日止）。五、被告人王猛、朱光明、鲁泽、许岩连带赔偿附带民事诉讼原告人路某各项经济损失人民币八千四百零九元八角六分，于本判决生效后十日内履行。六、被告人王猛、朱光明、鲁泽、许岩连带赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失人民币一千零九十六元九角八分，于本判决生效后十日内履行。七、在案扣押的木棍，附卷备查。八、驳回附带民事诉讼原告人路某的其他诉讼请求。九、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 婕人民陪审员  陈银平人民陪审员  贺亚平二〇一九年十二月二十日书 记 员  卫萌萌