wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16361号原告：张雷，男，1980年5月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：张虹，女，1957年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张雷与被告张虹合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼。被告张虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款50000元；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年，原告的爷爷、奶奶相继过世，留有房产一处（位于沈阳市沈河区，三室南北房）。老人生前有口头遗嘱，把房子留给被告张虹。经过原告的大姑、原告的父亲、被告三人协商达成口头协议：上述房产归被告所有，被告同意给付原告父亲100000元，原告大姑主动放弃财产。事后被告一直拖着，没给原告父亲该款。上述房产由被告居住，一直也没过户。2015年8月，原告父亲因病去世，原告父亲的财产纠纷由原告来索要。被告的儿子因为干装修工程，外面欠了很多人的钱，被告向原告哭求想先把房子过户给她，她要卖房替儿子还债。原告看被告可怜，双方毕竟是亲戚，便同意按约定签字过户前被告先给原告50000元，被告给原告出具了剩余50000元的欠条。原告及原告的大姑相信了被告，签字过户了房产。同时，考虑到被告有债务，欠条期限约定两年内还清。房产过户一年后，原告多次催被告给付该50000元，被告一直推脱。最近半年，被告及其儿子电话已经关机或换号联系不上。其他亲属、朋友也找不到他们。欠条上有原告的大姑作为担保人予以了签字，现在原告的大姑也找不到被告。但原告不打算追究原告大姑的责任，只想讨回欠款。被告有退休收入和房产，并非无力偿还欠款。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院公正裁决。被告张虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、证人证言等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月12日，原告张雷、被告张虹及案外人张淑琴共同出具“欠条”一份，内容为：因房产（位于沈阳市沈河区继承问题，双方已约定清楚，被告欠原告100000元，房产过户给被告之前给原告50000元，剩余50000元两年内还清，不计利息。该“欠条”下方注明：欠款人为被告、收款人为原告、担保人为案外人张淑琴。后被告给付了原告50000元，尚欠原告50000元未给付。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定给付原告50000元，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付欠款50000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张雷欠款50000元；二、驳回原告张雷其他诉讼请求。如果被告张虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，由被告张虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十二月十一日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6299号 原告：顾某1，男，1977年11月24日出生，汉族，住瓦房店市 被告：姚某，女，1979年10月23日出生，汉族，住瓦房店市 原告顾某1与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告7年抚养费67200元，共同财产折价款65000元，合计132200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月3日，原、被告签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，婚生女顾某2由被告抚养，原告每月承担抚养费800元，坐落于瓦房店市房屋归被告所有，房屋按揭贷款由被告偿还，被告返还房屋折价款65000元，此款抵顶被告应承担的抚养费。离婚后，被告只抚养顾某2一年，以后便拒绝抚养，由原告将顾某2抚养成人，至顾某218周岁时，原告抚养其7年，因此，被告应按照双方离婚协议约定的抚养标准给付原告抚养子女期间的抚养费，七年67200元，离婚协议约定被告应返还原告的共同财产这件款顶抵被告应承担的抚养费，但被告没有抚养婚生女，婚生女实际由原告抚养，因此，共同财产折价款被告应返还原告。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。是原告把孩子领走，不让我见孩子面；房屋折价款不知道怎么回事。 本院经审理认定事实如下： 2011年8月3日，原、被告签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，婚生女顾某2由被告抚养，原告每月承担抚养费800元；坐落于瓦房店市的房屋归被告所有，房屋按揭贷款由被告偿还，被告返还房屋折价款65000元，此款抵顶被告应承担的抚养费。协议签订后，顾某2在2011年8月3日后与被告一起生活17个月，自2013年始，随原告生活7年至成年，期间被告没有给付抚养费。因本案原告没有配合本案被告办理坐落于瓦房店市的房屋产权变更登记，本案被告于2019年初诉至本院。本院审理该案时，本案原告提供顾某2证言，证明本案被告让其到本案原告处生活。本院于2019年3月27日作出（2019）辽0281民初744号民事判决，判决顾某1协助姚某办理瓦房店市房屋的产权登记手续，并支付姚某5000元整。该判决已经发生法律效力并执行完毕。 本院认为，原、被告所签订的离婚协议系双方自愿订立，其内容不违反相关法律规定，应视为有效。双方均应按此协议履行义务，按此协议，被告有取得坐落于瓦房店市的房屋的权利，对该房屋应返给原告的折价款，待其将顾某2抚养至成年后，可以不予返还原告。但其没有将顾某2抚养至成年，而将顾某2推给原告抚养。父母对子女均有抚养的义务。原告没有得到该房屋折价款，却抚养按约定由被告抚养的子女，期间被告没有承担抚养费。对原告而言，显失公平。现原告提出返还房屋折价款及其抚养顾某2至成年期间抚养费的请求，应予支持。按原、被告签订的离婚协议，抚养费标准仍按照每月800元计算，被告所返还的房屋折价款应扣除顾某2随被告生活17个月期间原告应承担的抚养费13600元（17月×800元/月）。 依照告应当予以返还，返还数额为51400元（65000元-17月×800元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下： 一、被告姚某给付原告顾某1抚养顾某2至成年期间的抚养费67200元（7年×12月/年×800元/月）； 二、被告姚某返还原告顾某1房屋折价款51400元（65000元-17月×800元/月）； 三、上述一、二项合计118600元，于本判决书生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1472元，由被告姚某负担1321元，原告顾某1负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇一九年十二月九日 书记员  张小艳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3007号 上诉人（原审被告）：熊荣花，女，1970年10月12日生，汉族，户籍所在地：南昌县。现住址：南昌县。 委托诉讼代理人：郭翠云，江西名大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，系该行董事长。 委托诉讼代理人：魏思文，男，1970年10月30日生，汉族，系该行员工,住南昌市高新技术开发区。 被上诉人（原审被告）：黄文启，男，1970年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：卢根，男，1969年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：熊志华，男，1979年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人熊荣花因与被上诉人江西赣昌农村商业银行股份有限公司、黄文启、卢根、熊志华金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人熊荣花及其委托诉讼代理人郭翠云，被上诉人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏思文到庭参与了诉讼。被上诉人黄文启、卢根、熊志华经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定基本事实不清，上诉人熊荣花的签名是否为其本人所签尚未明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初3745号民事判决； 二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。 上诉人熊荣花预交的二审案件受理费5991元，本院予以退回。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇一九年十二月十二日 法官助理 舒 钰 书 记 员 黄 昆
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑发初1217号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人江鹏，男，1989年11月1日出生，汉族，高中文化，四川省人，住安徽省合肥市包河区。2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月13日被合肥市公安局包河分局取保候审，2019年12月6日由本院对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1329号起诉书指控被告人江鹏犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人江鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月5日凌晨5时许，被告人江鹏在合肥市滨湖区和园四合网吧内，盗窃王晶晶放置在收银台边上的苹果XR手机一部，价值4523元。另查明：2019年8月6日，被告人江鹏被抓获归案，涉案被盗手机已追缴并返还被害人。被告人江鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关认为建议对被告人江鹏判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。以上事实，被告人江鹏在开庭审理过程中也无异议，并有归案经过、户籍证明、扣押和返还物品清单；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4523元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江鹏归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年十二月十一日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20597号 原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100793157xxxx。 法定代表人：李玉武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：高在正，男，1975年11月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告沈阳万盈置业有限公司与被告高在正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 舒
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12653号 申请执行人：洪浩然，男，1978年12月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：张永建，男，1977年2月4日出生，汉族，住新疆乌苏市。 洪浩然依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4136号民事判决书，于2019年11月18日依法向本院申请执行，请求执行张永建偿还借款本金12500元及逾期利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向张永建发出执行通知书、报告财产令，张永建未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询张永建名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现张永建有可供执行的财产。 3.执行期间未发现张永建的下落，洪浩然亦未能提供张永建的具体下落。 4.在执行过程中，本院向张永建发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，洪浩然申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月18日通过电话联系方式告知了洪浩然，并要求其进一步提供财产线索，洪浩然认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案张永建名下暂无可供执行财产，洪浩然同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初1924号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王景通，男，1974年2月5日出生，汉族，该公司员工。被告：刁成宝，男，1976年2月25日出生，汉族，住所大连市旅顺口区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告刁成宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中庚物业管理有限公司的委托诉讼代理人王景通到庭参加诉讼，被告刁成宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连中庚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业管理服务费2832元及违约金566元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月2日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向被告位于大连市旅顺开发区房产提供物业管理服务。同时被告自愿与大连中庚房地产开发有限公司签订《临时管理规约》。自2017年1月1日起，被告未按照该协议交纳物业管理服务费，经原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。至2018年12月31日止，尚欠物业管理服务费2832元，违约金566元。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。刁成宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的业主住户基本情况表、业主收楼验收表、业主领取钥匙确认表、前期物业服务合同、临时管理规约、房屋信息查询结果等证据，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年11月2日，原告大连中庚物业管理有限公司（甲方）与被告刁成宝（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：高层住宅物业管理服务费每月每平方米1.2元，业主在每个月的10日前交纳当月相关费用，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的3‰交纳滞纳金；物业管理服务事项包括：房屋共有部分的维修、养护和管理，包括主体结构、楼梯间、共用门厅、公共走廊通道、户外墙面；房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的下水管道、落水管、电梯、共用照明、楼内消防设施设备，以及其他公共设施设备；物业管理区域内共用设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、自行车棚、停车场；共用绿地、水池、花木、建筑小品的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所及场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序、安全管理防范服务，包括门岗执勤、巡视；物业管理有关的文件资料及业主档案的管理；物业公司应当出示特约服务的内容、标准及收费标准，当业主提出上述委托服务要求时，物业公司应当提供质价相符的服务，业主应当按约定付费；合同还对双方的权利义务以及物业管理服务标准进行了约定。另查明，被告系大连市旅顺口区开发区XX号（面积98.32平方米）业主。自2017年1月1日至2018年12月31日，被告未交纳物业费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约提供物业管理服务，被告理应按照约定支付物业管理服务费。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告拖欠物业费的具体数额，原告主张被告支付2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费2832元（98.32平方米×1.2元/月/平方米×24月），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，虽然案涉《前期物业服务合同》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业提供者不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院予以减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁成宝于本判决生效之日起十日内给付原告大连中庚物业管理有限公司物业管理服务费2832元；二、驳回原告大连中庚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告刁成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  梁军善人民陪审员  王 敏二〇一九年十二月九日书 记 员  乔方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2647号之一申请执行人：王志卫，男，汉族，1981年11月22日出生,住济南市长清区。被执行人：山东世阳快运有限公司,住槐荫区物流大道666号。本院执行的申请执行人王志卫与被执行人山东世阳快运有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的29379.95元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2642号之一 申请执行人：周杰，男，1964年2月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：刘永伟，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 关于周杰与刘永伟买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初937号民判决书判决，刘永伟应向周杰支付货款103600元及利息3315.20元、受理费1215.75元。由于刘永伟没有履行，根据周杰的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 立案执行后，已向被执行人刘永伟发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人刘永伟没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人刘永伟名下有车牌号码为鲁Ｃ×××××车辆一辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处理。本院于2019年12月10日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月十三日 书记员  殷志斌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4207号 申请执行人：刘佳,男,汉族,1988年4月1日出生,住海口市秀英区西秀镇。 被执行人：彭志昌,男,汉族,1972年2月7日出生,住海口市龙华区滨海大道。 申请执行人刘佳与被执行人彭志昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2583号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款92862.45元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11621号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张智海，男，汉族，1970年5月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张智海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张智海立即向原告偿还截止2019年7月30日所欠信用卡本金59659.10元、透支利息21949.01元、违约金10000.00元，合计91608.11元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月31日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2.请求判令被告张智海承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其它为实现债权的费用。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日被告张智海向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2014年9月25日为被告张智海办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：62×××04，2017年4月14日变更卡号为：62×××20。2017年12月10日起，被告张智海所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月30日，上述信用卡已透支本金59659.10元、产生透支利息21949.01元、滞纳金（即违约金）10000.00元，合计91608.11元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张智海未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年4月开始截止2019年7月17日，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金59659.10元、产生利息21949.01元及违约金10000.00元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1114元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月三十日法官助理刘淳婳书记员陶侃
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11678号原告：周继有，女，汉族，1963年6月30日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：聂绍彬，男，汉族，1966年3月8日出生，住重庆市永川区。原告周继有与被告聂绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继有及其委托诉讼代理人游先祥到庭参加诉讼，被告聂绍彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周继有向本院提出诉讼请求：判令被告聂绍彬偿还借款14万元及利息（以14万元为基数，按月息2%计算，从2017年1月25日至2019年3月25日为72800元，从2019年3月25日起至8月25日为14000元，其余利息另行主张）。事实与理由：2017年1月24日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其房屋卖与原告，立即办理过户手续，并保证无产权纠纷和债权债务纠纷。后来原告得知被告欺骗了原告，被告早已将房屋抵押给银行，2019年4月，该房屋被法院强制执行，原告被迫搬出房屋。2019年4月13日，被告向原告出具14万元的借条一张。后经原告多次催收未果。被告聂绍彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，甲方聂绍彬与乙方周继有通过中介签订了《房屋买卖合同》，约定“甲方将住房卖与乙方，房产证内的车库赠送与乙方。交易税费由乙方负担。价款50万元，其中于2017年1月24日支付定金1万元，于2017年1月25日支付房款24万元。双方于2017年1月24日办理完房屋产权公证委托或过户手续，后甲方在抵押办证日将房屋交付乙方使用”。2017年1月25日，周继有向聂绍彬银行账户转入15万元，备注房款。同日，聂绍彬向周继有出具收据一张，载明“今收到周继有购聂绍彬位于永川区卧龙路290号6-3住宅及车库各壹套首付款壹拾肆万元和定金壹万元，由聂绍彬去取回该房屋产权证书（即2017年3月10日前取回该房屋产权证书，若该产权证取不回按5%月息计算）”。后聂绍彬还款1万元，并于2019年4月13日向周继有出具借条一张，载明“借到周继有现金壹拾肆万元整，月息按2%计算，借款时间从2017年1月25日起至2019年3月25日止，共计利息柒万贰仟捌佰元整，本息共计贰拾壹万贰仟捌佰元整，还款时间暂定于2019年7月30日前还款”。后聂绍彬一直未还款。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。在合同履行过程中，被告退还了原告1万元，并就归还其余14万元房款向原告出具借条，说明双方协议解除房屋买卖合同，并自愿将该房款转化为借款，双方由此形成民间借贷合同关系，被告应按借条约定内容按期还款。现借款期限已满，经原告多次催收，被告至今未还款，已构成违约，原告主张被告继续履行还款义务并承担利息符合法律规定，原告主张2019年8月25日之后的利息另行主张，系对其自身权利的处分，本院予以尊重。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂绍彬于本判决生效后5日内偿还原告周继有借款140000元及截至2019年8月25日的利息86800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2351元，由被告聂绍彬负担（此费原告周继有已预交，由被告聂绍彬在履行上述判决时一并支付原告周继有）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一九年十二月十日书记员  李林泽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3705号申请执行人：徐晶晶，男，1986年10月7日生，汉族，住。被执行人：殷东升，男，1979年8月6日生，汉族，住响水县。徐晶晶与殷东升借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5836号法律文书已经发生法律效力。因殷东升未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐晶晶于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  李长伟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7697号原告：车政，男，1981年8月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。本院在审理原告车政与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车政于2019年12月24日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车政撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告车政负担。审判员 张 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 李凯琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4038号 申请执行人：赵志鹏，住荣成市。 被执行人：王君选，住荣成市。 本院立案执行申请执行人赵志鹏与被执行人王君选借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初2122号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张海涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9266号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。 法定代表人：钟伙球。 被执行人：金明光,男,1979年8月26日出生,朝鲜族,住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被执行人：宋红日,男,1981年11月27日出生,朝鲜族,住吉林省龙井市。 被执行人：曹剑波,男,1977年12月9日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人金明光、宋红日、曹剑波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院表示其与被执行人曹剑波达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执9266号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁建恒
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0831刑初208号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人吕某，男，1966年4月2日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月30日被泗水县公安局刑事拘留，同年3月8日经泗水县人民检察院批准被逮捕。 辩护人杨明峰，山东泗达律师事务所律师。 山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人吕某犯包庇罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人杨明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月30日至3月8日期间，被告人吕某明知孔某1（另案处理）在泗水县非法采矿，仍主动向公安机关多次作虚假供述，谎称上述行为系其所为，包庇孔某1逃避法律追究。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吕某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年。 被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，认为被告人主观恶性较小，社会危害性不大；能及早揭露犯罪嫌疑人的犯罪行为；系初犯、偶犯；文化程度不高，法律意识淡薄；被逮捕后如实供述，自愿认罪认罚；被告人已经付出代价；一贯表现良好，可从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月8日，泗水县公安局决定对孔某1非法采矿一案立案侦查。 上述事实，有公诉机关提交的户籍证明，证实被告人的身份事项；非法采矿线索移交函，情况说明，乱挖乱采责任书，通知，情况说明，现场勘验检查工作记录，指认现场笔录，照片，河砂及河砂原料的市场单价结论书，方量计算报告，证人孔某1、孔某2、吕某1、刘某1、孔某3、白某、张某1证言，证实公安机关接移送的犯罪线索后，于2019年4月26日对吕某非法采矿一案立案侦查，并调取了相关材料、对现场进行勘验检查、对涉案矿产价值委托评估，期间被告人吕某对现场进行了指认；立案决定书，证人吕某2、孔某4、桂某、高某、刘某2、张某2、王某1证言，证实孔某1涉嫌在非法采矿，公安机关于2019年11月8日决定该案立案侦查；抓获经过，证实被告人经传唤到案的情况；被告人吕某被逮捕前供述了其在进行非法挖沙；被逮捕后供述了其没有非法采砂，是孔某1在非法采砂，在其被抓前，孔某1说如果被抓就承认抽砂，其就做了伪证。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人吕某明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人能揭露犯罪嫌疑人的犯罪行为，系初犯、偶犯，被逮捕后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，予以采纳；对其他与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采纳。被告人有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某犯包庇罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2019年12月29日止。） 如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  王常松 人民陪审员  杨西峰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张晓越
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1493号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李明(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1961年6月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被告人李裕玲(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1983年10月17日生，汉族，户籍在安徽省。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2019〕3564号起诉书指控被告人李明、李裕玲犯协助组织卖淫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人李明、李裕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：本市普陀区光复西路XXX号内有多名女子被招募、组织为嫖客提供口交、性交服务。被告人李明、李裕玲明知上述场所从事卖淫活动，李明在上述场所收银、记账、通过网络接待嫖客，李裕玲负责带客并安排卖淫女给嫖客进行挑选。2019年3月29日凌晨，民警在上址当场抓获被告人李明、李裕玲，嫖客吴某与卖淫女唐某某，嫖客平键与卖淫女祝某，嫖客曹某某与卖淫女史某某，嫖客郑某与卖淫女黄某某及卖淫女兰某某。被告人李明、李裕玲到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李明、李裕玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、兰某某、史某某、唐某某、祝某、吴某、平某、曹某某、郑某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人李某某的证言及房产证，微信聊天记录截图、转账记录截图、账本记录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明、李裕玲明知他人组织卖淫仍提供协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李明、李裕玲到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可分别予以从轻处罚。被告人李明、李裕玲在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人李明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人李明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人李裕玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人李裕玲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十二月十二日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。……。
洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执1017号之一 申请执行人：何明全，住洪雅县。 被执行人：四川省洪雅明星化工有限责任公司，统一社会信用代码，91511423754731387N，四川省洪雅县洪川镇朱坝村六组。 本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院(2019)川1423执1017号之一裁定书，于2019年12月05日向被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司在中国农业银行22×××23账户内存款人民币3150.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟邦涛 二〇一九年十二月五日书记员杨帆
大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执659号之二 申请执行人：自贡华气科技股份有限公司法定代表人：王健，董事长。 被执行人:四川久大蓬莱盐化有限公司. 法定代表人：代昀，董事长。 关于自贡华气科技股份有限公司申请执行四川久大蓬莱盐化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0923民初783号民事调解书已发生法律效力，被执行人在限定期限内未履行该法律文书确定的义务，申请执行人自贡华气科技股份有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行，被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司应向申请执行人自贡华气科技股份有限公司支付工程款145611.49元及违约金290953.5元、保证金5000元，负担案件受理费5038元、执行费6523元。 本院在执行过程中依法开展了如下工作： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行； 2、依法启动网络查控，查明被执行人无银行存款、互联网存款、债券等财产可供执行，有号牌为川Ｊ×××××号别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未能实际扣押； 3、依法启动传统查控，查明被执行人有登记在其名下的土地、厂房以及商业用房，分别被自贡市大安区人民法院首查封；其他涉及抵押的财产已被遂宁市中级人民法院查封，本院轮候查封，暂无处置权，虽依法商请移送处置权，但至今无果； 4、依法进行了现场调查，查明被执行人现基本处于停产状态，正在进行股权重组，无其它可供执行的财产； 5、依法对被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司法定代表人代昀进行了限制高消费； 上述执行措施通过终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但后来又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十二月十九日 书记员  余 洲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初4482号 原告：王雷，男，1987年1月2日出生，汉族，住盖州市。 原告：杜明阳，女，1986年12月6日出生，汉族，住盖州市。 二原告委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州卫士法律服务所法律工作者。 被告：赵宝柱，男，1989年5月28日出生，汉族，住盖州市。 被告：冷芳桀，女，1989年6月10日出生，汉族，住盖州市。 原告王雷、杜明阳与被告赵宝柱、冷芳桀合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、杜明阳及其委托诉讼代理人刘雅丽到庭参加诉讼，被告赵宝柱、冷芳桀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王雷、杜明阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还二原告投资款99,700元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告夫妻与二被告夫妻系朋友。2018年7月，原、被告合伙投资在盖州市金丰公寓门市开办了“某某”烧烤店。双方各自投资人民币150,000元，原告将投资款转入被告冷芳桀账户。2018年10月，原告撤出，烧烤店由二被告经营，双方商定二被告返还投资款150,000元。至原告诉讼之日止，被告陆续返还原告投资款累计50,300元，尚欠99,700元没有返还。现原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 赵宝柱、冷芳桀未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雷与杜明阳系夫妻，赵宝柱、冷芳桀系夫妻。2018年7月，王雷、杜明阳与赵宝柱、冷芳桀伙投资在盖州市金丰公寓门市开办“某某”烧烤店，王雷、杜明阳投资150,000元，其中2018年7月29日银行转账给冷芳桀50,000元,2018年8月31日银行转账给冷芳桀50,000元。2018年9月30日试营业，2018年9月30日王雷、杜明阳退伙。赵宝柱、冷芳桀同意返还王雷、杜明阳投资款150,000元，且已陆续返还50,300元，尚欠99,700元没有返还。王雷、杜明阳与赵宝柱、冷芳桀合伙虽没有书面协议，但王雷、杜明阳提供了银行交易明细、王雷与赵宝柱通话录音记录、王雷、杜明阳与赵宝柱微信聊天记录截图，用以证明上述事实。 本院认为，王雷、杜明阳与赵宝柱、冷芳桀合伙虽没有书面协议，但王雷、杜明阳提供了银行交易明细、王雷与赵宝柱通话录音记录、王雷、杜明阳与赵宝柱微信聊天记录截图，能够足以证明其主张的事实，故对王雷、杜明阳的诉讼请求，本院予以支持。赵宝柱、冷芳桀经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵宝柱、冷芳桀于判决生效后立即返还原告王雷、杜明阳合伙投资款99,700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，由被告赵宝柱、冷芳桀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  朱广伏 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈雪松
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2159号 申请执行人：杨红，女，1972年7月6日生，汉族，住江北新区。 委托诉讼代理人：高云芳，系杨红母亲。 被执行人：韩靓，男，1975年6月22日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人杨红与被执行人韩靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0116民初5974号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告韩靓应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2300元，由被告韩靓负担。原告杨红预交的2300元由本院予以退回，被告韩靓于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 1.以法院专递的形式向被执行人韩靓发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但未到庭申报财产、履行义务。 2.依法对被执行人韩靓名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结并扣划被执行人韩靓银行存款3429.59元，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。 3.与申请执行人执行谈话，告知财产查控结果，申请执行人反映被执行人父母居住在××村××楼，未能提供其他可供执行的财产线索。 4.前往申请执行人提供的××村××楼调查，该处系被执行人父母租住的房屋，被执行人韩靓仍下落不明。 5.依法对被执行人韩靓采取限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为。 综上，本案在本次执行过程中，扣划被执行人韩靓银行存款3429.59元，扣除诉讼费2300元、执行费50元，余款1079.59元已拨付给申请执行人，本案已执行到位1079.59元，其余申请执行标的均未执行到位。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序 中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）苏0116民初5974号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张晓彬 审判员  田水宝 审判员  徐 伟 二〇一九年十二月十日 执行员  胡元川 书记员  徐 欣
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初969号 原告：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司。 法定代表人：许某，任董事长。 委托诉讼代理人：黄某。 被告：火某，住凉城县。 被告：周某，住呼和浩特市。 被告：赵某，住凉城县。 原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司与被告火某、周某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司委托代理人黄某，被告火某、周某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告火某归还借款9万元及自2019年1月22日起至借款实际还清日止的约定利息，利率13.335‰；2.判令被告周某、赵某承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告火某于2018年7月20日向原告借款9万元，并由被告周某、赵某提供连带责任保证，期限至2020年7月19日止，约定利率8.89‰，按月结息，逾期利率13.335‰。借款后被告火某利息结至2019年1月21日，之后没有归还本息，其行为构成违约。诉请法院依法判决。 火某、周某、赵某承认原告在本案中所主张的事实，但火某、周某夫妻认为火某患病，现无力偿还借款，请求不要牵连赵某；赵某认为应由火某偿还。 本院认为，火某、周某、赵某承认原告在本案中主张的事实，故对凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。被告火某从2019年1月21日后未按照约定的期限支付利息，且借款到期未返还本金，已构成违约，被告应当承担返还借款、支付利息的违约责任；被告周某、赵某作为该借款合同的连带责任保证人应当承担连带偿还责任。原告请求被告火某返还借款、给付利息，并由被告周某、赵某承担连带偿还责任，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下： 一、被告火某于本判决生效之日起三十日内返还原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司借款9万元，并按照月利率13.335‰给付自2019年1月22日起至本金还清之日止的利息； 二、被告周某、赵某对被告火某的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由火某、周某、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁立目 二〇一九年十二月二十三日 书记员  边婷慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7984号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：张荣强，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中银消费金融有限公司与被告张荣强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告张荣强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金79,622.6元，利息、滞纳费17,623.14元（计算至2019年7月30日，2019年7月31日之后的利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1,690元；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告张荣强与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告张荣强提供13万元的贷款，贷款用途为家装，年利率18.6%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告不按约履行还款义务。 被告张荣强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告张荣强向原告中银消费金融有限公司出具贷款额度申请表一份，向原告借款13万元。2017年4月24日，被告（合约乙方）与原告（合约甲方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款13万元，期限为36个月，月利率为1.55%，用途为家装；同时约定，如被告张荣强未按期足额归还贷款本息，则应按日支付逾期付款滞纳费并对滞纳费的计算标准进行约定；另合同第三条约定：“6.甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收”；合约第十条约定：“1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年4月25日向被告发放了贷款13万元，同日，原告从被告账户中扣收贷款动用费3,900元。 被告张荣强自2018年9月1日起未按合同约定偿还原告借款本息，截至2019年7月30日，被告欠原告借款本金79,622.6元，利息、滞纳费共17,623.14元。同时，合同中约定了原被告的送达地址。 另查明，原告为实现包括本案在内的集团案件债权，与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订外包诉讼合作协议并支付律师费73,629元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张荣强签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告发放贷款13万元后，即扣收回3,900元，故原告实际发放贷款数为126,100元。被告自2018年9月1日起逾期偿还借款，亦构成违约，故原告要求被告清偿全部借款本息并支付滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；后期利息及滞纳费则应以79,622.6元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。另根据合同约定，被告应赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失，庭审中，原告主张被告支付律师费845元，本院依法予以支持。被告张荣强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79,622.6元，支付利息、滞纳费17,623.14元及后期利息（以79,622.6元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张荣强于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费845元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,273.39元减半收取计1,136.7元，由被告张荣强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十二日 书记员  李兰英
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执721号之三 申请执行人：申耀南，男，1951年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：申广平，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人申耀南与被执行人申广平租赁合同纠纷中，本院于2019年3月13日作出的（2019）粤5322民初51号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局，查询被执行人名下的财产状况，经查，发现被执行人申广平在中国邮政储蓄银行有1000元和在财付通支付科技有限公司有2340.15元可供执行，本院已作出裁定予以冻结并扣划。除此之外，未发现被执行人申广平有其他可供执行的财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执721号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁伟宁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2316号之一 申请执行人：简某某、刘某、郭某某等37人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请执行人简某某、刘某、郭某某等37人与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司劳动争议纠纷系列执行案，本院及深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的民事判决、仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计2401188元（人民币，下同；每位申请执行人各自的金额详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人仅有批车辆可供执行，此外并未发现被执行人有可供执行的其他财产，而上述车辆已被本院、深圳市罗湖区人民法院及其他多家法院先后查封，目前上述车辆尚未进入评估拍卖程序。后，本院已多次与深圳市坪山区人力资源局（下简称人力资源局）就能否启用欠薪保障基金对被执行人拖欠的工人工资进行垫付的事宜进行沟通协调，经人力资源局核查，上述37名申请执行人符合首批垫付的条件，本院已组织上述37名申请执行人及人力资源局的工作人员到本院现场发放垫付的工资【37名申请执行人各自领取的垫付金额以其在人力资源局制作的《深圳新沃运力汽车有限公司欠薪垫付表（现金）》上的签名、银行转账凭证为准】，本37宗案件已就尚未获得清偿的债权情况依法向本院（2018）粤0310执1048号案件送达了参与分配的申请。本院已依法将上述查证情况在发放垫付工资的现场告知了37位申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，37位申请执行人的债权已获得部分清偿且其均无法提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泓睿
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1497号 原告：南宫市庆彬肉食店。 经营场所：南宫市育才路。 经营者：菅庆兵，男，汉族，现住南宫市。 委托代理人：陈刚，河北高志廷律师事务所律师。 被告：张连学，男，汉族，住南宫市。 原告南宫市庆彬肉食店与被告张连学买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告南宫市庆彬肉食店的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告张连学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宫市庆彬肉食店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告肉款29000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由，原告一直经营肉食门市，被告承包金都大酒店期间，原告给被告供应肉食，截止2018年5月1日对账时，被告尚欠原告肉款29000元，经多次催要未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张连学未答辩、未提交证据材料。 本院认定如下：原告给被告供应肉食，截止2018年5月1日对账时，被告尚欠原告肉款29000元，被告于对账当日给原告出具内容为“欠款贰万玖仟元张连学2018.5.1号”的欠条。被告出具欠条后一直未还款。 上述事实有原告陈述和欠条在卷佐证，经庭审足以认定。 本院认为，被告从原告处买肉，双方之间形成买卖合同关系，被告拖欠肉款依法应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连学于本判决生效之日起十日内支付给原告南宫市庆彬肉食店29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张连学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  庄晓阳 审 判 员  赵长军 人民陪审员  杨保燕 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  鲍 杨 ——
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181财保151号申请人唐海清，男，1974年8月7日出生，汉族，居民。被申请人宋光宇，男，1967年7月19日出生，汉族，居民。被申请人湖南怡人园林绿化有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋704室。法定代表人屈霖均。被申请人陈雄，男，1972年3月20日出生，汉族，居民。被申请人袁国丰，男，1966年8月9日出生，汉族，居民。申请人唐海清于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南怡人园林绿化有限公司名下账户予以冻结，保全金额为1600000元。申请人就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，自愿为唐海清的财产保全申请提供连带担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下：对湖南怡人园林绿化有限公司名下账户予以冻结，保全金额为1600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇一九年十二月三日书记员  吴双婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3759号原告：冯磊，男，汉族，1985年8月26日出生，住河南省新蔡县。原告：梅雷，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省新蔡县。原告：沈颖涛，男，汉族，2000年5月15日生，住河南省新蔡县。原告：张丽，女，汉族，1972年6月17日生，住河南省新蔡县。原告：谢辉，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省新蔡县。推选代表人：沈颖涛，男，汉族，2000年5月15日生，住河南省新蔡县。推选代表人：张丽，女，汉族，1972年6月17日生，住河南省新蔡县。五原告委托诉讼代理人：王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县住房委员会办公室，地址：河南省新蔡县振兴路北段。统一社会信用代码：124128F83071398A法定代表人：李保卫委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫东，该单位职工。原告冯磊等五人诉被告新蔡县住房委员会办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告冯磊等五人向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告1、赔偿原告每套征收补偿的房屋面积差额8.7平方米按每平方3000元双倍支付价款52200元，并自2018年1月1日按逾期银行贷款利率支付利息至履行清结止；2、十日内为原告办理不动产登记；3、承担本案的案件受理费、鉴定费、评估费等。事实与理由：原告系新蔡县人民中路房屋征收补偿户，因房屋被征收与被告签订《征收补偿协议书》，双方就相关权利义务进行了约定（详见协议书）。原告原有房屋被征收，被告依约补偿原告面积为132.2平方米的房屋一套，现房屋均已交付给原告，但被告交付的房屋面积不足，且被告至今未与原告办理不动产登记。原告与被告协商处理未果，现提起诉讼，请求判决。本院经审查认为，本案属于行政案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯磊等五人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 张国清二〇一九年十二月二十三日书记员 金 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1244号申请执行人：胡嘉，现住宁夏平罗县。被执行人：史亮，住宁夏青铜峡市。本院在执行胡嘉与史亮款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）宁0381民初3746号民事调解书和申请人的申请，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令史亮返还胡嘉借款83000元并支付利息5000元，承担案件受理费1100元，申请费1237元。2019年11月28日胡嘉与史亮达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初3746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇一九年十二月二十日书记员  丁建云
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1257号之一申请执行人：张中元，男，汉族，1953年10月16日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：邱小平，女，汉族，1979年5月25日出生，住龙马潭区。张中元与邱小平民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱小平应支付申请执行人借款本金384000元及利息，负担案件受理费3674元，执行费5715元。因被执行人邱小平未按上述生效法律文书履行义务，申请人张中元向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行无存款，已冻结部分银行账户。2、查明被执行人邱小平有位于泸州市龙马潭区房产（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第000023****号）本院于已于2019年12月10日予以轮候查封，查封期限3年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人邱小平名下有雪佛兰牌汽车（车牌号：川EA0***）现车辆暂未能实际扣押，本院已于2019年12月12查封上述车辆，查封期限2年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1257号案件终结本次执行程序。被执行人邱小平负有继续向申请执行人张中元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月二十日书记员  童远露
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9222号原告：黄青华，男，1963年7月15日出生，汉族，住三河市。被告：曾凡延，女，1982年8月8日出生，汉族，住三河市。原告黄青华与被告曾凡延民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青华到庭参加诉讼，被告曾凡延经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并以所欠借款3万元为基数，按照年利率6%支付原告自2018年3月21日至被告实际还清借款之日止的利息（至起诉时利息暂计2700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年时原告在被告处上班,2018年3月20日,被告因资金周转困难向原告借款3万元整,并于2018年3月20日打下欠条。经原告多次催要被告至今未给付原告借款。曾凡延未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日被告因资金周转困难向原告借款3万元，并于2018年3月20日打了借条，原告提交2018年3月20日被告曾凡延出具的借条一张，“借条今借黄清华现金叁万元整（￥30000.00）借款人：曾凡延2018年3月20日”。三河市李旗庄镇东兴庄村民委员会出具证明，证明黄青华与“黄清华”为同一人，结合借条原件在原告手中，可以证明被告欠款事实。原告放弃主张利息是对其权利的自行处分，本院予以准许。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，原、被告之间的借款未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告应当偿还原告借款3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾凡延于本判决生效之日起三日内偿还原告黄青华借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曾凡延负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十二月七日书记员  李向楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1151号解除保全申请人：重庆昊晨发物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道11号11幢10-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4EB97Q。法定代表人：陈浩雄。被申请人：重庆宝汇建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道99号，统一社会信用代码91500107091215962Q。法定代表人：陶星颖。申请人重庆昊晨发物资有限公司与被申请人重庆宝汇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出(2019)渝0107执保2323号执行裁定书，对被申请人重庆宝汇建筑材料有限公司共计价值283769.7元的财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人向本院申请解除该财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆宝汇建筑材料有限公司的银行存款283769.7元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶倩青二〇一九年十二月十九日法官助理 彭 瑶书 记 员 勾琼丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5923号原告：姚立飞，女，1957年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：鲁志辉，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告姚立飞（以下简称原告）与被告鲁志辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚立飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款9万元，利息从起诉之日起按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：原、被告系表姐弟关系，2015年5月1日，被告以投资为由向原告借款9万元，原告以现金的方式向被告支付了借款，借款后，被告当日出具借条，借条载明：“借条，今借到姚立飞人民币现金（大写）玖万元正（整）元（￥90000.00元），借款人身份证号码：4323011972××××××××，借款人鲁志辉，2015年5月1日”。被告借款后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。为此，原告诉至本院。上述事实有借条及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告履行了出借义务，被告应当按照借条向原告偿还借款。借条没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，借条没有约定借款利率，原告主张从起诉之日起即2019年12月9日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告鲁志辉自本判决书生效之日起五日内偿还原告姚立飞借款本金9万元及利息（利息自2019年12月9日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告鲁志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇一九年十二月二十五日书记员  晏 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢541号 马新武、金长花、张云辉、张云峰： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初1884号民事判决书，申请执行人马新武申请执行被执行人金长花、张云辉、张云峰借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费200元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 越
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1738号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王晓华，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人刘婉，上海市银星律师事务所律师。被告人自报卞显山，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县板桥镇团岗村李郢队；2014年9月因殴打他人被安徽省寿县公安局行政拘留5日；2019年5月12日因涉嫌妨害公务犯罪被上海市。指定辩护人马斌，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4443号起诉书指控被告人王晓华、卞显山犯妨害公务罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王晓华、卞显山，辩护人刘婉、马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月16日20时许，上海市公安局嘉定分局戬浜派出所民警严某接警至上海市嘉定区马陆镇科盛路、宝安公路口南侧100米处警时，遭被处警男子的朋友被告人王晓华辱骂，严某对王晓华警告，王晓华拒不听从指令继续辱骂严某，随后同行的被告人卞显山抢夺严某的执法记录仪，并伙同王晓华共同追逐、殴打严某。其间，王晓华使用一塑料盒子殴打严某头部。经鉴定，严某因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤、口唇粘膜破损，均已构成轻微伤。王晓华被增援民警当场抓获，同年5月11日，卞显山被公安人员抓获。上述事实，被告人王晓华、卞显山在开庭审理过程中均无异议，且有证人严某、陶某某、蔡某某、陈某、周某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、110受理登记表、工作情况、抓获经过、照片，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的执法记录仪视频、验伤通知书、人民警察证、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王晓华、卞显山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，并依法应从重处罚，犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王晓华能自愿认罪，控辩双方关于卞显山能当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于王晓华到案后仅如实自己妨碍民警依法执行职务的主要犯罪事实，未能如实供述同案犯的共同犯罪事实，故辩护人认为王晓华能如实供述的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。结合两名被告人在共同犯罪中的地位作用，王晓华有前科劣迹，卞显山有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王晓华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年7月15日止。)二、被告人卞显山犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年5月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  陆燕波人民陪审员  朱世瑛二〇一九年十二月十九日书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。­……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2943号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：陆某，女，1989年12月13日出生，公民身份号码×××，现住浙江省金华市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告陆某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息26783.33元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息26783.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年8月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款25000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计26783.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告陆某辩称，被告未收到任何《债权转让》通知；被告签订合同主体是达飞云贷而非原告；被告自2018年3月16日借款之日起已按约还款，达飞云贷违约在先，以各项收费扣款；被告因与达飞云贷义乌市营业部工作人员发生争执被扣身份证和银行卡至今；达飞云贷APP软件到账金额及扣款费用与被告本人银行卡扣款金额不符。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：（一）自2018年3月16日至同年8月29日间，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》，先后借款三笔每笔均为25000元。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》分别于2018年3月16日、5月31日、8月29日向被告支付了三笔借款即每笔25000元，被告收到最后一笔借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计26783.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到最后一笔借款25000元后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额26783.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项26783.33元及利息（自2018年12月13日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1683号上诉人（原审原告）：秦杰，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号，统一社会信用代码91500230742852368U。法定代表人：秦亚良，董事长。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。上诉人秦杰因与被上诉人重庆恒安实业有限公司（以下简称恒安公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦杰、被上诉人恒安公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦杰上诉请求：撤销丰都县人民法院(2019)渝0230民初4112号民事判决，判决被上诉人拆除重庆市丰都县XX街道XX西路XX大道64号B单元和C单元两个单元楼顶上的空调冷却机以及空调冷却机的配套钢管，判决被上诉人恢复建造空调冷却机以及空调冷却机的配套钢管所造成的建筑损坏部分。事实和理由：1.2015年2月，上诉人通过合法手续购得重庆市丰都县XX街道XX西路XX大道64号B单元8-2房产，成为丰都县重百超市小区的一名业主，但是在入住后发现，小区的B单元和C单元的楼顶搭建了两台空调冷却机，后来得知，这两台空调冷却机是重庆恒安实业有限公司私自违法搭建的，搭建后交给小区楼下的重庆百货超市使用，从中获取利益。这两个空调冷却机违法占用小区共有使用面积，而且这两台冷却机十分庞大，一个9吨多，一个6吨多，空调冷却机连接重百超市的大型钢管也长达几十米，直径有50厘米左右，巨大钢管直接摆在业主行走的公共区域，对整个小区建筑的安全和业主存在极大安全隐患，同时每年夏天只要重百超市营业，这两台空调冷却机就不间断运行产生极大的噪音并产生振动，对房屋产生极大安全隐患，由于冷却塔运行时还产生很大水流，墙体漏水，对小区业主造成了极大影响。2.一审判决适用法律不当。一审法院判决时根据>第四条引用法律条款不完整，第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。3.一审法院审理程序违法。一审时被上诉人提供的法庭证据法院拒绝向上诉人提供。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。恒安公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，恒安商厦的中央空调与恒安商厦的建筑是一起建设并经有关部门验收合格，是经备案的合法建筑，中央空调在2006年安装完毕并投入使用。恒安公司作为恒安商厦的业主对屋顶安装空调是合理使用，不存在侵权行为。空调的使用符合环保要求，不存在安全隐患。上诉人是在2015年2月购买的房屋，但涉案的中央空调是在2004年安装完毕并投入使用的。一审适用法律正确，恒安公司不存在该条但书条款的行为，因此被上诉人不存在侵权行为。一审没有程序违法情形，应予以维持。秦杰向一审法院起诉请求：请求恒安公司拆除重庆市丰都县XX街道XX西路XX大道64号B单元和C单元两个单元楼顶上的空调冷却机以及空调冷却机的配套钢管，恢复建造空调冷却机以及空调冷却机的配套钢管所造成的建筑损害部分。一审法院认定事实：2004年4月，恒安商厦与恒安商厦中央空调一起建设并竣工完成，2004年11月23日恒安商厦经重庆市公安局消防局消防验收合格。2005年3月7日，恒安商厦竣工验收并备案登记。2015年2月，秦杰通过合法手续购得重庆市丰都县XX街道XX西路XX大道64号B单元8-2房产，成为恒安商厦的一名业主。一审法院认为，恒安公司作为恒安商厦的主要业主，经合法审批，在恒安商厦楼顶安装中央空调冷却塔并经验收合格。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。”之规定，不应认定为侵权。故秦杰的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。秦杰诉称的噪音超过标准问题属于另一法律关系，不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：驳回秦杰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由秦杰负担。二审中，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点为：1.恒安公司搭建的中央空调和冷却机是否存在侵权行为，是否应当拆除并恢复原状；2.一审程序是否违法。关于焦点1。根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。恒安公司作为恒安商厦的业主对屋顶有使用的权利，恒安商厦在楼顶安装中央空调冷却塔并经相关部门验收合格，且在2004年已经安装完毕。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，恒安公司对屋顶安装的使用是为了其经营性用房的特定使用功能的合理需要，且不违反法律法规及损害他人合法权益，故不应认定其为侵权行为。关于秦杰提出噪音超标和空调安装不规范的问题。由于其未提交噪音超标和安装不规范的证据予以佐证，因此，一审法院不予处理，并无不当。故秦杰提出的该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点2。上诉人秦杰认为一审法院拒绝向其提供被上诉人的证据材料，程序违法。经核实，秦杰一审出庭时已经对被上诉人提交的证据材料进行质证，且在庭后也持有被上诉人提交的证据材料复印件，故其提出一审程序违法的上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上所述，秦杰的上诉理由均不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人秦杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈中林审 判 员 李 勇审 判 员 陈胜泉二〇一九年十二月十二日法官助理 董 瑞书 记 员 赵许梅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7799号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁龙联航达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙联航达律师事务所律师。被告：张惠云，女，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张惠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加了诉讼。被告张惠云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金201867.1元，利息230453.82元，共计432320.92元（暂计算至2019年3月15日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，原告与被告签订了合同编号为平银大连个信贷字2014第RL20140905001044号的《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），合同约定被告向原告借款360000元，用途为装修和购家私电器，月利率为1.69%，借款期限自2014年9月5日至2017年9月5日。现被告到期未能还款，合同第五条第3款约定：“被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”综上，现还款期限已经届满，被告仍未按照《贷款合同》的约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告张惠云未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告与被告张惠云签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为360000元，贷款用途为装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，被告应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告发放了贷款。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金201867.1元，利息230453.82元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《贷款合同》、银行卡、个人贷款出账凭证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》合法有效，双方之间的金融借款合同法律关系依法成立，双方均应依约履行。现原告已依约向被告发放了贷款，被告逾期还款，显系违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠云偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金201867.1元；二、被告张惠云给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月15日的利息230453.82元。上述二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，公告费560元，由被告张惠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  于淑丽人民陪审员  杨 波二〇一九年十二月十日书 记 员  袁秀娜