浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4074号 原告：郑明龙。 委托诉讼代理人：沈佳敏。 委托诉讼代理人：胡宇成。 被告：夏凯。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。 负责人：王立军。 委托诉讼代理人：徐宁。 原告郑明龙与被告夏凯、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明龙及其委托诉讼代理人沈佳敏、被告夏凯、被告保险公司的委托诉讼代理人徐宁到庭参加了诉讼。根据原告申请，本院对原告郑明龙的伤残等级等进行委托鉴定。本案现已审理终结。 原告郑明龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏凯赔偿原告各项损失共计898019.42元，被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。事实与理由：2018年11月14日下午，被告夏凯驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车沿舟山市新城大道由东往西行驶。15时12分，途径新城大道与金岛路交叉路口由东往南转弯时，与对向原告郑明龙驾驶沿新城大道由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经公安部门认定，被告夏凯承担事故全部责任，郑明龙不承担事故的责任。原告受伤后，进行住院及门诊治疗。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告夏凯辩称，对事故的经过及责任认定无异议，车辆已向被告保险公司投保。 被告保险公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议。事故车辆向其投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），商业第三者责任险（以下简称三者险），三者险保额1000000元，并投保不计免赔险。对原告诉请的费用，医疗费应扣除非医保用药，交通费认可300元，护理费认可23040元，被扶养人生活费未提供相应依据，住院伙食补助费认可9600元，营养费无异议，精神损害抚慰金认可20000元，鉴定费不属于保险理赔范围，残疾赔偿金无异议，电瓶车损失不予认可，诉讼费不应承担。 本院经审理认定事实如下：浙Ｌ×××××号车辆系被告夏凯所有。该车向被告保险公司投保交强险和三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险保险限额为1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。 2018年11月14日下午，被告夏凯驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车沿舟山市新城大道由东往西行驶。15时12分，途径新城大道与金岛路交叉路口由东往南左转弯时，与对向原告郑明龙驾驶沿新城大道由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告夏凯驾车时安全意识不强，对前方路口情况观察不细，盲目行驶，行经交叉路口左转弯时，未让相对方向直行的车辆先行，承担事故全部责任，郑明龙无道路交通安全违法行为，不承担事故的责任。原告受伤后，于2018年11月14日进入舟山医院急诊，于2018年11月15日至2018年11月24日在舟山医院住院治疗9天，于2018年11月24日至2019年2月3日、2019年2月14日至2019年6月6日、2019年6月6日至2019年12月4日在杭州市中医院住院治疗364天，被诊断为右侧颞枕叶多发脑挫裂伤伴脑内血肿、左额叶及右侧丘脑区血肿等。现原告仍在继续治疗过程中。截至2019年12月4日，共花去住院医疗费346866.63元，门诊医疗费3705.38元，外购药4995元，共计355567.01元。根据原告申请，本院对原告损伤后的伤残等级、护理依赖程度等进行了委托鉴定。2019年9月25日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告构成器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残。2019年10月30日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：1、原告2018年11月14日因交通事故致颅脑损伤等，现遗留双眼同侧偏盲，该后遗症已构成人体损伤七级伤残，其开颅术后，该后遗症已构成人体损伤十级伤残；2、原告本次损伤后鉴定前的误工期限拟为自受伤之日起至本次鉴定前一日（2019年8月19日），护理期限拟为住院天数，营养期限拟为90日；3、原告不构成护理依赖，护理人数的评定不属于法医临床鉴定范围，不予鉴定。原告支付鉴定费5900元。事故发生后，被告夏凯支付给原告各项费用共计105771.35元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、收费收据、用药清单、户口本、证明、被告夏凯提供的收费收据、用药清单、转账记录、被告保险公司提供的保险抄单、本院委托鉴定部门出具的鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述等相关证据予以证实。 本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤、财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。根据法律规定，原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，对于超过交强险范围的损失，由事故责任方承担。事故车辆向被告保险公司投保三者险（并投保不计免赔险），对于超过交强险范围的损失，由被告保险公司在三者险范围内承担。对于不属于保险范围的损失，由被告夏凯承担。原告于2019年12月4日从杭州市中医院出院，本案以当日为截止点计算原告损失，2019年12月5日以后发生的费用，原告可另行主张。 对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费，按照原、被告提供的医疗费发票，原告医疗费用共计355567.01元（其中非医保费用为72274.70元），该项费用可予支持；2、住院伙食补助费，根据原告住院时间，该项费用，本院支持18650元；3、营养费4500元，符合标准，可予支持；4、护理费，原告不构成护理依赖，本院结合鉴定意见书及病程记录、出院记录记载，认为原告护理时间可计算至定残前一日（2019年9月24日），原告前期住院伤势较重，后经治疗，伤势稳定，本院确定原告事故发生后至2019年2月3日的护理标准为每天180元，2019年2月14日至2019年9月24日的护理标准为120元，该项费用，本院支持80天×180元+223天×120元=41160元；5、残疾赔偿金464598.64元，符合计算标准，可予支持；6、被扶养人生活费15223.12元，符合计算标准，可予支持，该项费用计入残疾赔偿金项目；7、精神抚慰金，根据原告伤残等级，该项费用本院支持22000元；8、交通费，救护车费用4600元，有发票予以印证，可予支持，该项费用应列入交通费范围，根据原告就诊需要，本院酌情认定其余交通费为2000元，该项费用，本院共支持6600元；9、鉴定费5900元及为鉴定而支出的检查费用929元，系为确定原告伤势支出，可予支持，鉴定费用，本院共支持6829元；10、电动车损失，酌情认定500元；11、后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告各项损失为医疗费用355567.01元（其中非医保费用72274.70元）、住院伙食补助费18650元、营养费4500元、护理费41160元、残疾赔偿金479821.76元、精神抚慰金22000元、交通费6600元、鉴定费6829元、电动车损失500元，共计935627.77元。上述损失，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费用10000元（为非医保用药）、护理费41160元、精神抚慰金22000元、交通费6600元、残疾赔偿金40240元、电动车损失500元，共计120500元。原告剩余损失医疗费用345567.01元（其中非医保费用62274.70元）、住院伙食补助费18650元、营养费4500元、残疾赔偿金439581.76元、鉴定费6829元，共计815127.77元，由被告保险公司在三者险内赔偿医疗费用283292.31元、住院伙食补助费18650元、营养费4500元、残疾赔偿金439581.76元，共计746024.07元，被告夏凯在保险范围外赔偿原告医疗费用62274.70元、鉴定费用6829元，共计69103.70元。事故发生后，被告夏凯支付给原告各项费用共计105771.35元，在扣除其应承担的69103.70元后，尚可得36667.65元，为避免诉累，可在本案中由被告保险公司直接支付给被告夏凯。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郑明龙医疗费用、护理费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、电动车损失共计120500元（其中支付给被告夏凯36667.65元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在三者险范围内赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计746024.07元； 三、驳回原告郑明龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11962元，减半收取5981元，由原告郑明龙负担 481元，被告夏凯负担5500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王超女