广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7444号原告：周某1，男，2017年6月04日，汉族，住广东省江门市，法定代理人：周某2，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省江门市，系原告的父亲。被告：辛素梅，女，1977年11月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县，被告：吕柏强，男，1965年1月12日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：吕炎权，系吕柏强的儿子。原告周某1诉被告辛素梅、吕柏强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某2、被告吕柏强及其委托诉讼代理人吕炎权到庭参加诉讼，被告辛素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带赔偿医药费2269元、误工费1526元、交通费508元、营养费200元，合计4503元；二、诉讼费及相关费用由两被告承担。原告在诉讼中增加诉讼请求：原告父亲周某2因处理案涉纠纷产生的误工费600元。事实和理由：2019年7月7日晚上8时40分左右，原告的父母带着原告到棠陈垣广场散步，中途原告父亲带大儿子上洗手间，原告母亲拉着原告站在广场中央等待。当时吕柏强在经营出租小电车，有一辆小电车在驾驶中突然改变方向，车头直接把原告撞倒。但小电车并没有停下来，把撞倒地上的原告压在车底下。原告母亲用力拉住小电车，原告被压在车底不停哭喊。原告父亲拨打110报警，民警要求马上带原告到棠下卫生院就诊。因该卫生院没有CT设备，原告父母带原告到江门市人民医院就诊。经医院初步检查，原告头部、脸部等多处受伤。截至2019年7月28日，原告受伤产生医药费2269元，误工费1526元，交通费508元，营养费200元，合计4503元。原告变更诉讼请求的事实和理由：原告父亲周某2为起诉到各个部门收集资料的误工费600元，每天300元，一共两天。原告在诉讼中提供的证据如下：1、原告的病历；2、原告的诊断证明书；3、发票及明细清单；4、门诊治疗单；5、DR检查报告；6、超声检查报告；7、多排CT检查报告；8、报警回执；9、公安调解协议书；10、误工费、交通费清单。被告辛素梅没有到庭应诉，在举证期限内也没有向本院提供证据。被告吕柏强辩称：1、当时我租车给被告幸素梅，幸素梅的小孩撞伤的人是原告，所以与原告的父亲无关，原告的父亲不应该主张误工费；2、如果原告主张的医疗费用确实是有单据且符合实际情况的，我方就确认；3、原告父母到医院看望原告的交通费508元，需要原告出示交通费凭证；4、原告当时是没有住院的只是去了门诊查看，所以营养费200元由法院依法判决。我当时在棠陈垣广场出租玩具电车，被告幸素梅的小孩租了我一辆车辆并撞倒了原告，原告的母亲就报警，派出所民警到场处理。当时在派出所的时候我方已经承认有责任，三方进行协商，原告方那边认为自己没有责任，当时和解不成就引起了本次纠纷。被告吕柏强在举证期限内没有证据向本院提供。经审理查明：2019年7月7日晚上8时左右，原告与其父母到棠陈垣广场散步。期间，被告幸素梅及其女儿向吕柏强租赁了一辆电动玩具车在陈垣广场驾驶游玩，撞倒了原告。原告先被送至棠下卫生院治疗，后被送到江门市人民医院治疗。经医院检查诊断，原告全身多处软组织损伤，并有夜间易惊情况。往后原告到江门市妇幼保健院门诊治疗。原告在江门市人民医院产生医疗费1808.10元，在江门市妇幼保健院产生医疗费460.90元，以上合计2269元。原告的父母在事故发生后报警，原告的母亲黎玲娟、幸素梅的代理人幸路强、吕柏强于2019年7月15日到江门市公安局棠下派出所进行调解，《调解协议书》显示有黎玲娟签名，其他当事人显示“拒绝签名”。另查明，原告主张的误工费分别为：原告父亲周某2误工时间5.5天，肇庆市雄鹰报案押运有限公司于2019年7月27日出具《工作收入证明》，称周某2为该公司副总经理，实行每周六天制度，近一年月均工资收入9739元（已扣减个人缴纳的社保、住房公积金、个人所得税）。原告的母亲黎玲娟误工时间3天，棠沙富幼儿园于2019年7月27日出具《工作收入证明》，称黎玲娟现任幼儿园大班幼儿教师，实行每周五天工作日制度，其近一年月均工资收入为2218元，该工资已扣减个人缴纳的社会保险基金。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”、第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。事发地点是陈垣广场，时间是晚上20时左右，当时应有很多群众在广场散步。被告幸素梅与其女儿驾驶小电车并将原告撞到，造成原告受伤，应由幸素梅承担侵权的主要责任。被告吕柏强未经相关管理部门许可，在广场经营出租小电车，存在过错，其应承担侵权的次要责任。因事发地点是提供给群众休闲散步的场所，原告的父母对于原告会遭到小电车碰撞的危险不应存在预见性，原告及其父母对原告的损害不存在过错。故，被告幸素梅应承担原告的60%损失，被告吕柏强应承担原告的40%损失。对于原告主张的损失是否符合法律规定的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。1、医疗费2269元。该费用有医疗机构出具的发票证明，本院予以支持。2、原告的父母周某2、黎玲娟的误工费合共2126元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。故，原告主张其父母周某2、黎玲娟的误工费缺乏法律依据，本院不予支持。3、交通费508元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。交通费应关于受害人及其必要陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张的交通费清单中有关到医院治疗的交通费合计402元，本院予以支持，其他费用与医院治疗无关，本院不予支持。4、营养费200元。根据原告本案中的伤情，原告请求营养费200元，本院予以支持。综上，原告主张的医疗费2269元、交通费402元、营养费200元，合计2871元，应由被告幸素梅赔偿原告1722.60元，由被告吕柏强赔偿原告1148.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸素梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某1赔偿1722.60元；二、被告吕柏强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某1赔偿1148.40元；三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告周某1负担181元，被告幸素梅负担191.40元，被告吕柏强负担127.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  于春来二〇一九年十二月二十三日书 记 员  梁家颖