wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝01行赔初35号 原告李春梅，女，汉族，1960年10月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人王永刚、肖舒，工作人员。 第三人重庆市大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路临路6号。 法定代表人陈英，主任。 第三人重庆市公安局沙坪坝区分局陈家桥派出所，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈青路163号。 法定代表人王蒲，所长。 行政负责人贺雨华，副所长。 委托代理人郑鹏博，工作人员。 原告李春梅因诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）行政赔偿一案，于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，本院认为，本案系原告李春梅起诉被告沙区政府确认被告在2019年9月19日向原告的承包地与林地倾倒建设荒石泥土23000余立方米的行为违法一案附带提起的行政赔偿诉讼。对于原告提起的确认违法一案，本院已以原告起诉缺乏事实根据为由作出（2019）渝01行初386号行政裁定驳回其起诉，故原告附带提起的本案赔偿诉讼亦缺乏前提条件。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告李春梅的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  吴贤奔 审判员  景 象 审判员  夏 嘉 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪玉霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11536号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：方明华，男，1985年07月01日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告方明华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告方明华偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,049.45元、复息43.35元（暂算至2019年11月06日），共计11,092.80元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000元，利罚息共计1,049.45元、复利43.35元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明华在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000元、截止2019年11月06日的利罚息共计1,049.45元、复利43.35元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告方明华在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，减半收取39.00元（原告已预交），由被告方明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理葛娟书记员黄荣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更625号 罪犯陈启欢，男，1961年4月17日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年10月10日作出了(2015)藤刑初字第181号刑事判决，以被告人陈启欢犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑六年十一个月(刑期自2014年8月25日起至2021年7月14日止)，并处罚金人民币35万元（已缴纳）；没收犯罪所得人民币36万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员薛勇毅、吕强，执行机关警察秦博钊、莫显科出庭执行职务。罪犯陈启欢，证人黄某及何某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈启欢在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈启欢予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表和证人证言等证据予以证实。检察机关对罪犯陈启欢报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈启欢在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈启欢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈启欢减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月25日起至2021年1月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5038号 申请执行人林开停。 被执行人陈春江。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初824号民事判决书，于2019年9月2日受理林开停申请执行陈春江买卖合同纠纷一案，执行标的XXX元，已执行到位标的0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，但属轮候查封且有抵押，暂无法处置；冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人暂无其他财产可供执行。 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，已限制其高消费及有关消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、不动产、有价证券、汽车等财产情况进行了查询，经查询，被执行人未查询到任何可供执行的财产，未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、有价证券、汽车等其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初824号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵雄峰
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1312号 原告:王丹,女,1988年3月10日生,汉族,无业,住长春市双阳区。 委托诉讼代理人:孙海龙,男,1987年9月9日生,汉族,无业,住长春市双阳区。 被告:双阳区护目亭视力康复中心,住所地:长春市双阳区。 经营者:孙凤超,男,1987年3月28日生,汉族,该视力中心业主,住德惠市。 原告王丹与被告双阳区护目亭视力康复中心(以下简称视力康复中心)服务合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王丹及委托诉讼代理人孙海龙到庭参加诉讼。被告视力康复中心经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还交纳的治疗款12000.00元;2、诉讼费、误工费、交通费、保全费由被告承担。事实及理由:2016年10月15日,原告因孩子眼睛视力治疗问题到被告处。被告负责人孙凤超及其妻子接待原告并对原告承诺“近视、弱视、远视、散光百天实现裸眼视力1.0,近视600度以下散光250度以下戴眼镜不超过三年,恢复裸眼视力1.0以上只需10-80个小时,达不到承诺效果承诺退款。”原告于当日向被告交纳孩子视力治疗费用5000,00元,并于2017年2月24日、2017年12月15日分两次又向被告共计交纳治疗费7000.00元,三次合12000.00元。219年6月初,被告突然关门停业,孩子不能继续治疗,而且孩子视力不但没有达到被告承诺的效果,反而眼睛近视度数大幅增加。 因被告存在欺骗行为,故原告多次要求被告负责人按照承诺退款,也找过工商部门多次协商。因协商未果,故诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告视力康复中心未出庭,亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交有护目亭收款收据、出生医学证明、护目亭视力训练记录首页、双阳区护目亭视力康复中心营业执照。经审核原告提交证据符合证据有效要件,证据效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本认定事实如下:原告王丹在看到被告视力康复中心的招牌广告(内容:近视、弱视、远视、散光,百天实现裸眼视力1.0;近视:视力从0.2提升到0.6只需30天;弱视:30岁以下摆脱弱视困扰;签约1.0无效退款;解决真性近视,摆脱弱视困扰;让孩子轻松远离近视、弱视、远视、斜视、散光)后,并经被告处经营者孙凤超及其妻子宋万秋介绍,自 告其停止经营。后经原、被告双方多次协商,均未达成一致意见。同月,被告的店门关闭,原告至今无法联系被告的经营者孙凤超,被告也未告知原告新的经营地点。 上记事实,有护目亭收款收据、出生医学证明、护目亭视力训练记录首页等在卷为凭,足资认定事实属实。 本院认为,虽原被告双方间未签订书面合同,但原告向被告支付费用,被告亦向原告提供相应服务,双方间存在事实的服务合同法律关系，该合同关系合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告已向被告交纳了服务费用，完成了自己的义务，但被告所提供视力康复服务并未达到双方约定的服务效果，即未实现合同目的，应认定未按合同约定全面履行其义务，系违约。被告应按照合同约定履行退款的义务。其承诺退还原告交纳的服务费共计9600.00元。对于原告主张的2000.00元服务费及其因本案诉讼产生的误工费、交通费、保全费,因原告未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果,本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告双阳区护目亭视力康复中心于本判决生效后立即退还原告王丹服务费9600.000 二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。 审判员  赵颖辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 卓 —1—
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24097号原告：朱某某，女，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐慧娜，上海莫高律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，住上海市徐汇区。原告朱某某与被告王某1确认收养关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人徐慧娜、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：要求确认朱某某与王某1存在收养关系。事实和理由：朱某某与其丈夫李某2因婚后多年无子于1963年收养王某2、曹某某所生之女王某1为养女，之后王某1一直随朱某某、李某2共同生活，由朱某某、李某2夫妇抚养、教育，但因种种原因加之法律意识淡薄，朱某某、李某2并未与王某1办理收养手续。亲友、同村村民、基层组织都能证明朱某某夫妇与王某1以养父母与养子女的关系长期共同生活。李某2于1981年去世，现朱某某体弱多病，需要王某1的照顾，故请求法院确认朱某某与王某1的收养关系成立。王某1承认朱某某提出的诉讼请求，称其生父母因家庭困难，在1963年将其送养至朱某某夫妇处，其一直随朱某某夫妇生活并以父母子女相称，但没有办理收养手续。王某1的生父母因对王某1有愧疚，为保证王某1将来能接受更好的教育，故将王某1的户籍保留在原籍。现朱某某与王某1共同居住并由王某1赡养，因朱某某年事已高，为更方便地照顾、赡养朱某某，请求法院确认朱某某与王某1存在收养关系。本院认定事实如下：朱某某与其配偶李某2婚后未生育子女，李某2于1981年10月2日因死亡注销户籍。王某1的生父母王某2、曹某某共育有六名子女，王某1系其二人的幺女。王某1于1977年4月9日填写的《上海市一九七六届中学毕业生登记表》中“家庭主要经济来源”一栏记载“依靠乡下的父母亲抚养农村种田”，“学历”一栏记载王某1自1968年9月至1972年12月在XXX小学读书，自1973年3月至1973年12月在XXX中学读书，“家庭成员和主要社会关系”一栏记载其父为王某2、母为曹某某，备注栏中记载“因家中人口众多，收入少开支大，加上母亲生病得癌症，父亲身体又很差，经济上非常困难，因李某2家无子女，所以从一九六三年六月就送给李某2家，从小就靠他抚养，所以一直是在乡下读书，后中学转上海市南中学读书。”王某1于1979年7月15日填写的《上海市技工学校一九七九年度毕业生登记表》、于1979年9月19日填写的《上海照相机总厂职工简历表》中均记载其家庭住址为上海市宝山县顾村公社胡庄大队江宅东队，“家庭成员”一栏均记载其父为李某2、母为朱某某，“学历”一栏均记载其曾于宝山县XXX小学、XXX中学就读。上述三份王某1的履历表中均记载王某1的曾用名为“李某1”。王某1在其单位《职工供养直系亲属劳保证》中“供养直系亲属姓名”一栏记载其直系亲属为朱某某，“与本人关系”记载为母亲。上海市宝山区XX镇XX村民委员会于2019年8月13日出具《证明》，内容为：“朱某某(身份证：3XXXXXXXXXXXXXXXXX)为我村村民，家住宝山区XX乡XX村XX队的农民。后与同村农民李某2结为夫妇和婆婆苏某某及养女王某1(身份证：31XXXXXXXXXXXXXXX)(又名李某1)同住。由于他俩夫妇无生育能力，结婚多年无子女，故在1963年领养了住在上海市南市区XX路XX弄XX号王某2、曹某某夫妇所生的女儿王某1(又名李某1)作为养女，领养时该女孩只有三岁。当时考虑到那个年代城乡差异的实际情况及养女以后求学就业的因素，因此他们没有把养女的户口签进来。此后，养女王某1(又名李某1)由他们夫妻俩共同抚养成长，居住在我村，家庭关系十分和睦视如亲生女儿。在1981年至1986年该村民的丈夫与婆婆相继因病去世，他们母女俩在送别两位亲人后相依为命，直至现在还是养女一直精心照顾着，据了解该村民的家属劳保也在养女单位(上海海鸥照相机总厂)，她的一切生活起居都有养女来安排。……”上述事实，有当事人陈述、户口登记表、户籍档案摘录、《上海市一九七六届中学毕业生登记表》《上海市技工学校一九七九年度毕业生登记表》《上海照相机总厂职工简历表》《职工供养直系亲属劳保证》《证明》等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案审理过程中，双方当事人对收养事实的陈述一致，王某1于1979年填写的两份履历表中父母均记载为李某2、朱某某，尽管王某1于1977年填写的履历表中记载其父母为生父母王某2、曹某某，但该履历表也记载了王某1于1963年被送养给朱某某夫妇并由朱某某夫妇抚养的事实，也反映了其时王某1的生活来源仍来自于朱某某夫妇，上述三份履历表的“学历”一栏均记载王某1先后就读于XXX小学、XXX中学，该记载能够反映出王某1自幼随朱某某夫妇在宝山乡下共同生活的事实，上海市宝山区顾村镇胡庄村民委员会出具的《证明》也能够反映出，王某1于1963年被送养至朱某某夫妇处、随朱某某夫妇共同生活并与朱某某夫妇以父母子女相称的事实，上述证据均能够与双方当事人在庭审中的陈述予以印证。朱某某夫妇对王某1的收养事实发生在《收养法》公布实施之前，朱某某夫妇未生育子女，在王某1被其生父母送养至朱某某夫妇处后，朱某某夫妇与王某1以养父母与养子女关系长期共同生活，该事实也得到了亲友、群众及当地村民组织的确认，根据当时的政策和法律，应认定朱某某与王某1之间形成了事实收养关系，故朱某某要求确认其与王某1的收养关系有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款规定，判决如下：确认朱某某与王某1的收养关系有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由朱某某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 倩二〇一九年十二月九日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢614号 申请执行人赵宝，男，43岁，汉族，个体，人，现住内蒙古。 被执行人郭存军，男，42岁，汉族，人，个体，现住内蒙古。 申请执行人赵宝与被执行人郭存军间借贷纠纷一案，（2014）达民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人郭存军申请执行人偿还下欠款163070.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人郭存军取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，发现郭存军位于，经过查询，此房产在包商银行有抵押贷款523212.00元。所以申请人赵宝对房产不做处置。再无其他可执行财产，固终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结2019）内0621执恢614号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张雪婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1245号 申请人：潍坊银燕工具有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路3396号（廿里堡检疃村）。 诉讼代表人：高明芹，该公司破产管理人负责人。 被申请人：青岛威力五金机电有限公司，住所地青岛市市北区洮南路28号。 法定代表人：王荣华，总经理。 申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛威力五金机电有限公司的银行存款14362.40元或查封其相应价值的财产。申请人以潍坊银燕工具有限公司的房屋建筑物、机器设备等提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛威力五金机电有限公司的银行存款14362.40元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李永永
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初796号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人马某，男，1976年2月3日出生于内蒙古包头市，个体工商户，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）830号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月19日0时59分，被告人马某醉酒(经检测，血中乙醇浓度114.8mg/100ml)后，驾驶×××号小型轿车沿广场南路由东向西行驶至市府西路交叉口时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人马某具有血中乙醇含量为114.8mg/100m1，未造成交通事故等量刑情节，建议判处被告人许献忠拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、血中乙醇浓度检验报告、被告人供述与辩解、常住人口基本信息、到案经过、视听资料证据证实，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马某认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘锋     二〇一九年十二月二十六日   书记员 李静   附：本判决适用法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1679号之一 申请执行人：唐海，男，汉族,1982年2月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。 法定代表人：吴涛，总经理。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，董事长。 关于唐海与南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初409号民事判决书确定：一、被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐海支付租金39750元；二、被告南充朗瑞房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带支付责任。案件受理费397元，由被告南充嘉德商业管理有限公司及南充朗瑞房地产开发有限公司连带负担。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐海向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司有位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××8号］、位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××4号］房产，本院已经予以轮候查封，因上述房屋系轮候查封且已设置抵押，不具备处置条件；二、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司名下的位于儿童公园的未售商铺均设置抵押且另案正在处置；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，在另案中本院已发出提取执行裁定书，但提取未果；四、无其他可供执行财产。本院已采取对被执行人南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司的法定代表人发出了限制高消费令强制执行措施。现因被执行人南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况以书面执行告知书的方式向申请执行人邮寄送达,其未表示是否同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人唐海尚未实现的债权39750元及利息，被执行人南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十七日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更599号 罪犯张旭亮，男，1986年8月17日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2013年4月10日作出了(2013)穗花法刑初字第118号刑事判决，以被告人张旭亮犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1342号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月1日以(2018)桂11刑更106号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月20日起至2023年9月19日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张旭亮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯张旭亮予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯张旭亮报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张旭亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张旭亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张旭亮减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月20日起至2023年1月19日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13221号原告：王振光，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：袁超，男，1985年4月27日出生，汉族，住吉林省长岭县，第三人：张弓，男，1992年9月3日出生，汉族，住吉林省长岭县，第三人：韩延东，男，1983年5月8日出生，汉族，住河北省武安市，原告王振光诉被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告于2019年8月7日申请追加张弓、韩延东作为本案第三人参加诉讼。2019年12月16日，原告王振光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告王振光亦未按期足额预交案件受理费。本院认为，本院已依法向原告王振光送达了开庭传票，原告王振光无正当理由拒不到庭，且亦未按期足额预交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王振光撤回起诉处理。案件受理费1301元，减半收取计650元（原告已预交），由原告王振光负担。审 判 长  梁华乔人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  李海兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李可任冯莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4340号原告：辛世芸，女，1949年7月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杜江、杜文韬，甘肃经邦律师事务所律师。被告：孙述斌，男，1966年8月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。现住兰州市七里河区。原告辛世芸诉被告孙述斌民间借贷纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛世芸及委托诉讼代理人杜江、杜文韬，被告孙述斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛世芸向本院提出诉请：1、请求判令被告孙述斌偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系继母子关系，在生活上自收自支。2017年，被告要买房子，向原告借款15万，原告看在一家人的份上于2017年9月6日通过兰州银行向被告出借了15万元，但至今被告未与偿还。给原告造成了经济损失，故请求人民法院依法判如所请。被告孙述斌辫称，我没有借过原告的钱，钱是原告给我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、兰州银行转账凭条一张，证明原告2017年9月6日向被告出借15万元的事实。2、2019年9月6日电话录音，证明被告承诺归还15万元借款的事实。被告对上述证据的质证意见认为，我收到原告的一笔15万元，但是我收到的15万元并不是借款。录音是属实的，无异议。被告孙述斌未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系继母子关系，2017年9月6日，原告辛世芸通过兰州银行向被告孙述斌转账出借了15万元，双方未约定利息及借款期限，后因被告不予偿还借款，酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告出借款项，有付款凭证，足以证明原告履行了借款义务，被告孙述斌不偿还借款的行为构成违约，应当承担偿还借款的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告孙述斌提出双方之间不存在借款关系，但未提交相应证据予以佐证，对被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告孙述斌在本判决书生效后十日内向原告辛世芸偿还借款150000元整。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1650元，由被告孙述斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇一九年十二月二十日书记员  张 平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4392号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李全保，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：孙晗，浙江王裕发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：拜耳医药保健有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街7号。法定代表人：江维，该公司拜耳处方药事业部执行副总裁兼中国及亚太区总裁。委托诉讼代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。再审申请人李全保因与被申请人拜耳医药保健有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终255号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.（2018）浙0103民初5526号民事判决书，用于证明与本案类似的程前军与拜耳医药保健有限公司劳动争议一案程前军胜诉的事实；2.王利荣和李保国出具的情况说明各一份，用于证明被申请人为减少开支进行架构调整而针对性裁员的事实。本院认为，证据1所涉案情与本案并不完全相同，该证据不足以证明原审认定本案事实不当；证据2不足以证明案涉劳动合同系违法解除，故上述两组证据尚不足以推翻原审判决认定的事实，本院不予认定。综合再审审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李全保的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇一九年十二月二十六日书记员 章洋子·2·
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1481刑初278号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人张树林，男，1973年5月6日生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。2010年12月28日因赌博被兴城市公安局行罚款500元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月12日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月25日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑诉（2019）256号起诉书指控被告人张树林犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员毕珊珊、安静出庭支持公诉，被告人张树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月25日13时30分许，被告人张树林酒后驾驶吉Ｇ×××××号重型自卸货车（已达到报废标准），沿兴城市铁西路由西向东行驶至兴城市甲醛厂路口段右转弯时，与由西向东骑自行车的被害人刘某相撞，造成刘某当场死亡。经兴城市公安交通警察大队认定：张树林负此事故的全部责任，刘某无事故责任。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张树林血液中乙醇含量为73mg/100ml。 另查明，被告人已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实,被告人张树林在庭审过程中亦无异议,且有被告人张树林的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明，兴城市公安司法鉴定中心鉴定书，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，车辆痕迹鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，谅解书，行政处罚决定书，前科劣迹查询审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张树林违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人张树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李铁民 人民陪审员  何海峰 人民陪审员  郑志立 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李英博 本判决所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3702号 原告：山东沂金源经贸有限公司，住所地沂源县城益民路西首，统一社会信用代码91370323349244868X。 法定代表人：李传永，董事长。 委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所实习律师。 被告：沈艳，女，1982年10月22日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂金源经贸有限公司与被告沈艳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂金源经贸有限公司的委托代理人崔现安、伊鸣到庭参加诉讼，被告沈艳经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东沂金源经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还债务本息共计1797496.96元，并支付自2019年7月31日起至履行完毕之日止按合同约定逾期利率计算支付利息（包括复利、罚息）；2.诉讼费用和保全费用、财产保全保险费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告与沂源县博商村镇银行签订借款合同，编号：沂源博商村镇银行流借字（2018）年第235号，约定沂源博商村镇银行借给被告现金160万元，借款期限自2018年3月7日至2021年3月6日；借期内执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮120%确定，利率调整以一个月为一个周期。合同签订后，沂源博商村镇银行按约发放借款。借款发生后，被告一开始尚正常还息，以后逐渐出现逾期，经多次催要，至今没有清偿利息。2019年7月31日，沂源博商村镇银行与原告签订债权转让协议，并依法对被告进行了送达确认，明确告知了原告依法取得沂源博商村镇银行对被告商业贷款的债权。原告依法享有债权人的权利，根据民事诉讼法的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告沈艳未到庭未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未提出异议，经本院审查，认定为有效证据，并存卷佐证。对原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。该笔债权由沂源博商村镇银行股份有限公司于2019年7月31日转让给了原告，沂源博商村镇银行股份有限公司通过邮寄方式通知了本案被告，债权转让合法有效。借款合同6.2条约定，借款人欠付利息达1天以上，贷款人有权提前收回贷款。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、贷款利息明细表、债权转让协议、债权转让补充通知、EMS快递回单、保全担保费单据、发票及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，真实有效，被告没有履行合同约定的还款义务，应当依法承担相应的民事责任。沂源博商村镇银行股份有限公司将该笔债权转让给原告，不属于法律禁止转让的情形，出让人及受让人签订了《债权转让协议》，并书面通知了被告。原告在受让债权后，在被告不履行还款义务的情况下起诉主张权利，符合法律规定，本院予以支持。沂源博商村镇银行股份有限公司与原告签订的《债权转让协议》中，对债权转让所涉及的借款金额及欠息数额做了明确约定，债权转让标的已明示，债务人还款义务的内容及范围已确定，且因受让人受让的是合同权利，其权利不能大于原权利人，也不能享有原权利人依其为金融机构特殊身份既而特别享有的权利，依据相关法律法规的规定，收取银行贷款利息的权利只能由金融机构行使，原告系企业法人，非金融机构，其无权享有金融机构享有的收取贷款利息之权利。另外，参考最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条关于受让人收取利息的问题之规定，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。因此，对原告主张该债权转让日之后利息、罚息、复利等诉讼请求，本院不予支持。被告未按借款合同约定履行偿还利息的义务，按照合同约定贷款人有权提前收回贷款。 综上所述，原告要求被告偿还转让债务本息1797496.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈艳于本判决生效后十日内偿付原告山东沂金源经贸有限公司债权1797496.96元； 二、被告沈艳于本判决生效后十日内偿付原告山东沂金源经贸有限公司保全担保费1800.00元； 三、驳回原告山东沂金源经贸有限公司的其他诉讼请求。 上述各项义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10489.00元，保全费5000.00元，由被告沈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员 咸玲玲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保314号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市吴淞路400号11-12楼。代表人：唐瑞平，该中心总经理。委托代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。委托代理人：施欢欢，上海刘彦律师事务所律师。被申请人：上海宏通物流有限公司。住所地：上海市宝山区月浦镇盛桥石洞口路78号。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被申请人上海宏通物流有限公司因海上货物运输合同纠纷，以确保其权利得以实现为由，于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币9000000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人已向本院出具担保函,保证承担因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宏通物流有限公司的银行存款人民币9000000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 韦 杨审判员 顾晓飞审判员 陈咸斌二〇一九年十二月二十六日书记员 朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初913号 原告：陈某，女，1978年4月8日出生，黎族。公民身份号码：×××。 原告：何丽霞，女，2000年3月11日出生，黎族，住址昌江县。公民身份号码：×××。系陈某长女。 原告：何某，女，2006年3月19日出生，黎族，住址昌江县。公民身份号码：×××。系陈某二女。 法定代理人：陈某，女，1978年4月8日出生，黎族，住址昌江县。公民身份号码：×××。系原告何某的母亲。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：颜翠婷，海南天赐律师事务所律师。 被告：何元理，男，1981年7月5日出生，黎族，住址昌江县。公民身份号码：×××。 原告陈某、何丽霞、何某与被告何元理土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月9日裁定转为普通程序，于2019年8月15日、2019年12月4日两次公开开庭进行了审理，原告陈某、何丽霞及其委托诉讼代理人颜翠婷到庭参加诉讼，被告何元理经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某、何丽霞、何某向本院提出诉讼请求：判令被告立即清理原告位于昌江县七叉镇乙在村“大虾”2.7亩、“大应板”0.23亩土地的地上附着物并将该土地返还给原告。事实和理由：原告一家对昌江县七叉镇乙在村“大虾”2.7亩、“大应板”0.23亩土地享有土地承包经营权。原告陈某的丈夫何青伟于2008年去世，原告陈某独自抚养两个女儿原告何丽霞及何某。2013年原告陈某带着原告何丽霞及何某回同村的娘家居住，被告何元理认为原告陈某回娘家后就不是何家人，而土地是何家的土地，要求原告将位于昌江县七叉镇乙在村“大虾”2.7亩、“大应板”0.23亩土地给其耕种，遭到原告陈某的拒绝后便不顾原告的阻拦，私自占用原告的上述土地，原告多次向村委会反映要求解决无果，为维护原告合法权益，故生此诉。 被告何元理经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。 经审理查明：2016年7月13日，原告陈某家庭承包经营户与昌江县七叉镇乙在村委会第二村民小组签订《农村土地家庭承包合同》，承包合同约定原告陈某家庭承包经营户承包昌江县七叉镇乙在村委会乙在村地名为“大虾”及“大应板”的两块土地（以下简称涉案土地），“大虾”地块面积2.7亩，四至范围：东至树林、南至何志元、西至何志元、北至道路；“大应板”地块面积0.23亩，四至范围：东至何永忠、南至何青军、西至何青平、北至何青命。承包期限30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止。陈某家庭承包经营户家庭成员有原告陈某、何丽霞及何某。2010年至今，被告何元理占用涉案土地种植甘蔗。 上述事实，有原告提供的《农村土地家庭承包合同》《证明》《照片》《家庭户口薄》，本院2019年10月30日的调查笔录及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”本案中，原告陈某家庭承包经营户于2016年7月13日与昌江县七叉镇乙在村委会第二村小组签订《农村土地家庭承包合同》，取得涉案土地的土地承包经营权，承包期限30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止。被告何元理无权占有、使用原告依法享有的土地承包经营权的涉案土地，原告诉请被告清理涉案土地地上附着物，并将昌江县七叉镇乙在村委会乙在村“大虾”2.7亩土地及“大应板”0.23亩土地返还给原告，有法律与事实依据，本院予以支持。涉案土地现有被告种植甘蔗，如立即清理将造成不必要的损失，可待2019/2020年榨季期间被告砍伐完毕后予以返还土地。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何元理应于本判决生效之日起六十日内，将种植在昌江黎族自治县七叉镇乙在村委会乙在村“大虾”及“大应板”的土地上（“大虾”地块面积2.7亩，四至范围：东至树林、南至何志元、西至何志元、北至道路；“大应板”地块面积0.23亩，四至范围：东至何永忠、南至何青军、西至何青平、北至何青命）的甘蔗清理完毕，并将该土地返还给原告陈某、何丽霞、何某。 案件受理费100元，由被告何元理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员  邱为群 人民陪审员  叶保吉 人民陪审员  颜海波 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄海祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初2950号原告：徐泽胜，男，1950年12月28日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：梅先华，大竹县文星法律服务所法律工作者。被告：张书成，男，1952年5月6日出生，汉族，农村居民。原告徐泽胜与被告张书成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽胜及委托诉讼代理人梅先华到庭参加诉讼，被告张书成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以50000元为基数，按年利率14.4%自2018年3月12日起计算至2018年5月11日止，计1200元；以30000元为基数，按年利率14.4%自2018年5月12日起计算至2019年6月11日止，计4680元）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居，2018年3月12日，被告张书成因自己修建房屋缺资金为由向原告借款50000元，同日，原告以现金方式交付给原告50000元，被告给原告出具借条，并约定利息按月息0.012分计算。2018年5月20日左右，被告以现金的方式偿还了原告本金20000元，但未支付利息。嗣后，原告多次找被告偿还借款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告张书成未作答辩。原告徐泽胜围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件及被告的户籍信息证明，拟证明原、被告的基本身份信息；2.借条一张，拟证明被告2018年3月12日向原告借款50000元的事实，并约定了利息标准；3.孙昌翠的身份证复印件及调查笔录，拟证明自己与原、被告是一条街的熟人，被告张书成修房子差钱向原告徐泽胜借款时自己的丈夫徐义清在场，并作为在场人在借条上签字，后张书成还了2万元，还有3万元没还，张书成修了三间三楼一底的套房，出卖了还剩一套没卖；4.胡中华的身份证复印件及调查笔录，拟证明自己与原、被告是同住一条街的熟人，被告张书成因修建房屋向原告徐泽胜借款5万元，被告向原告出具了借条，听说还了2万元，还有3万元没还，被告修建的房屋卖了一些，还有一套没卖；5.徐礼琼的身份证复印件及调查笔录，拟证明自己和被告是一个村的，被告张书成修房子那年向原告借款5万元，还了2万元，还有3万元，被告修建了三间三楼底三个门市三间套房，房子卖了一些。被告张书成未举证质证。对原告举示的证据，经本院庭审审查认为，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告徐泽胜与被告张书成系邻居，2018年3月12日，被告张书成因修建房屋缺资金向原告徐泽胜借现金50000元，同日被告给原告出具借条，其内容载明：“今借到徐泽胜的现金5.0000元大写：伍万元正、息、00.12分计算、每月合计以上借款用张书成的新修房子3楼抵一套抵押.挞门市在内市。此据！借款人张书成亲笔在场人陈碧容徐义清2018年3月12日起：”。出具借条时原告通过现金方式交付给了被告50000元。2018年5月20日左右，被告以现金方式偿还了原告借款本金20000元，未支付利息。嗣后，原告找被告要求偿还借款未果，故原告诉至本院，请求依法保护其合法权益。另查明，原告曾于2019年3月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，后原告自愿申请撤诉，本院依法裁定准许原告撤诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告在自愿平等的前提下，被告向原告借款50000的事实清楚，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款发生后被告已偿还原告借款本金20000元，应在借款中予以扣减，现原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告主张要求被告支付利息的问题。根据被告给原告出具的借条，双方约定的借款利息为每月600元，即月利率1.2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告的该项请求亦未违反法律规定，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告张书成经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。综上所述，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张书成于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐泽胜借款30000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月12日起按年利率14.4%计算至2018年5月11日止；以30000元为基数，自2018年5月12日起按年利率14.4%计算至2019年6月11日止）；如被告张书成未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告张书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗 雄审 判 员  张国富人民陪审员  张浩谰二〇一九年十二月十日书 记 员  胡 川
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保1063号申请人：黄晓晓，男，1986年4月21日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄丽红，系江西青仁律师事务所律师，执业证号：1360121911090402。被申请人：江西昊达置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路恒红小区A32-33，统一社会信用代码：913601220790433288。法定代表人：刘凡，职务：董事长。申请人黄晓晓与被申请人江西昊达置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人黄晓晓于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江西昊达置业有限公司银行存款57万元，或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人黄晓晓向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西昊达置业有限公司银行存款57万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人江西昊达置业有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚荣剑二〇一九年十二月十八日书记员  熊 芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1209号 申请人：中联佳裕科技（潍坊）有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心A座1701室。 法定代表人：乔应佳，执行董事。 被申请人：李亚萍，女，1978年7月17日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人中联佳裕科技（潍坊）有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李亚萍银行存款人民币614870元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人中联佳裕科技（潍坊）有限公司向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：614870元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚萍银行存款人民币614870元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁同丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6189号原告：李官林，男，1971年6月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。被告：罗远智，男，1975年3月16日生，汉族，住四川省井研县。原告李官林与被告罗远智买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李官林的委托诉讼代理人肖峰、被告罗远智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李官林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款本金197000元；2、被告赔偿原告合理损失(按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清为止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期有业务往来，截止2018年7月28日，被告累计拖欠原告货款200000元，并由被告出具了欠条，此后被告支付了3000元，尚欠197000元至今未付。原告多次要求被告支付该款未果，故现原告起诉至法院，请求依法判决。罗远智辩称，我确实欠原告197000元货款，但是现在经济困难，无力支付，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告长期在原告处购买油漆，2018年7月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李官林油漆货款200000.00大写贰拾万元整…”。被告在该欠条欠款人处签名并捺印。该欠条尾部备注载明：“从2018年9月开始，在每月20日向李官林账户转款，直到付清该货款为止”。出具欠条后被告于2019年9月向被告支付3000元，余款至今未付。庭审中，双方均称根据备注约定，被告需分期还款，但未约定具体每期还款金额及还款期数。现原告要求被告全额偿还货款及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿损失。上述事实有原、被告的陈述、《欠条》为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据双方陈述及《欠条》，足以证明原、被告间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照欠条约定履行。双方虽约定了分期支付货款，但该约定不明，且《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款买受人未支付到期价款金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。现被告自2018年9月后未向原告支付任何货款，故根据上述规定，原告有权要求被告支付全部货款197000元，被告逾期付款给原告造成的损失即资金占用利息，故原告有权要求被告自逾期之日起（即2018年9月21日）按未付货款197000为基数支付利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的2019年8月20日之后的利息标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日之前的利息应当按照中国人民银行一年以内贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：被告罗远智于本判决生效之日起十日内支付原告李官林货款197000元并赔偿损失（损失计算期自2018年9月21日起按197000元为基数计至本金付清之日，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行一年以内贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告罗远智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取计2235元（原告已预交），由被告罗远智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  邬 霞二〇一九年十二月十八日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3396号 原告：孙某，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：樊某，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告孙某与被告樊某离婚纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，原告孙某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称，原被告系再婚，原告是二婚，被告系三婚。原被告于XX年X月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现原告有婚外情，并报案经110处理。2015年原告生日，原告女儿给原告买生日蛋糕一个，被告不知何故当场破口大骂原告全家，致使原告离家出走。2016年10月份，原告女儿怀孕后期，原告去郑州女儿家照顾女儿，被告不同意，在家经常吵骂。原、被告双方因为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为一些家庭琐事吵架，故原告与被告感情己经破裂，没有和好可能，婚后无婚生子女。无夫妻共同财产，没有共同债权、债务。现提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。 被告樊某辩称，我原则上不同意离婚，但考虑原告身体状况和居住情况，如果原告坚持离婚，我同意离婚。 本院经审理查明，原、被告于XX年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，现感情破裂。现原告孙某提起诉讼，要求与被告樊某离婚。 本院所确认的上述事实有户口本复印件、婚姻登记表、结婚登记审查处理表及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告孙某与被告樊某系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，经法院作和好工作，原、被告仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 准予原告孙某与被告樊某离婚。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告孙某与被告樊某各承担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十二月十二日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7395号原告：王桂琴，女，1977年10月31日生，汉族，住句容市。被告：王**，男，1972年11月22日生，汉族，住句容市开发区。原告王桂琴与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，适用普通程序审理。因被告下落不明，本院于2019年11月15日向原告送达催交公告费用通知。原告王桂琴无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王桂琴撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂琴负担。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇一九年十二月五日书记员  谢 佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更715号罪犯赵建德，男，1980年11月10日生,侗族，贵州省岑巩县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年3月20日，贵州省岑巩县法院作出（2016）黔2626刑初99号刑事判决，认定赵建德犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年。该犯不服，提出上诉。2017年5月19日，本院作出（2017）黔26刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年3月31日起至2026年9月30日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯赵建德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建德在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵建德减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵建德减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年。（刑期自2016年3月31日起至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执983号 申请执行人：克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市 法定代表人：苗沛领，男，1974年4月26日出生，汉族，系该公司总经理，住克拉玛依区。 被执行人：新疆臻达投资有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。 法定代表人：李彬，男，1966年4月18日出生，汉族，系该公司总经理，住克拉玛依区。 申请执行人克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司与被执行人新疆臻达投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月22日作出的（2017）新0203民初2290号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆臻达投资有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆臻达投资有限公司向其支付2398946.33元，本院依法受理。 在执行过程中，查询被执行人名下房产、车辆、存款及证券，无可供执行的任何财产线索。 本院认为，被执行人新疆臻达投资有限公司现下落不明，无其他可供执行的财产,且申请执行人克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司发现被执行人新疆臻达投资有限公司的财产线索，申请执行人克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月五日 书记员 徐  慧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1928号 申请执行人：杨翠桃，女性，1970年09月18出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：周志永，男性，1983年09月27出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。   申请执行人杨翠桃与被执行人周志永承揽合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初2727号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计63159.68元，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十七日     书 记 员  马睿
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8446号原告：濮阳县农村信用合作联社习城信用社，住所地：濮阳县习城乡习城集十字路西南角，统一社会信用代码：91410928874231221R。负责人：白阳省，该社主任。委托诉讼代理人：段明磊，该社员工。被告：郭孟辰，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郭孟赞，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郭明君，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称：习城信用社）与被告郭孟辰、郭孟赞、郭明君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习城信用社委托诉讼代理人段明磊到庭参加诉讼，被告郭孟辰、郭孟赞、郭明君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告习城信用社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告郭孟辰偿还借款本金360000元及利息（自2017年3月11日至2019年3月11日止，按月息9.9‰计算；自2019年3月12日至借款清偿之日止，按照月息14.85‰计算。扣除已付利息200元）；2、被告郭孟赞、郭明君承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，被告郭孟辰以汽车装修为由向原告借款360000元，借款期限24个月，自2017年3月11日至2019年3月11日止，约定月息9.9‰，逾期月息14.85‰，按月付息，被告郭孟赞、郭明君作为保证人在保证合同上签字，为郭孟辰的该笔借款承担连带保证责任。被告于2017年5月29日偿还利息200元，下余本金及利息均未支付。经原告催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告郭孟辰、郭孟赞、郭明君未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。被告郭孟辰、郭孟赞、郭明君经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的以下证据：申请书、贷款申请表、证明、授权书、郭孟辰、郭孟赞、郭明君身份证复印件及保证书、借款人配偶承诺书、个人借款合同、保证合同、借款利息委托扣划协议、借款借据、自主支付申请书、客户提款申请书、一般贷款开户凭证、贷款发放通知单、受托支付及受托支付解付凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月11日，被告郭孟辰与原告习城信用社签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为360000元，借款期限24个月，自2017年3月11日起至2019年3月11日止，借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.85‰，支付方式为受托支付。合同签订后，原告经被告郭孟辰申请将其账户（62×××91）借款360000元受托支付于张少花账户中（62×××92）。原告认可被告于2017年5月29日偿还利息200元，下余本金及利息均未支付。本院认为，原告为证明被告向其借款360000元，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付360000元义务。合同到期后，被告郭孟辰理应按合同约定履行还本结息义务，而被告郭孟辰至今仍未履行债务人义务，亦构成违约。关于利息原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息200元应予扣除。被告郭孟辰、郭孟赞、郭明君怠于参加诉权，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对三被告不利的法律后果，三被告应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭孟辰于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金360000元及利息（自2017年3月11日至2019年3月11日止，按照月息9.9‰计算，自2019年3月12日至履行完毕之日止，按照14.85‰计算，扣除已付利息200元）；二、被告郭孟赞、郭明君对以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告郭孟赞、郭明君履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告郭孟辰、郭孟赞、郭明君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇一九年十二月十三日书记员  翟梦琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37012号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢林波，男，1984年9月30日出生，汉族，住所南京市六合区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢林波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16658元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额8860.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8860.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢林波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8860.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告卢林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1724民初3597号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告:饶朝廷，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告饶朝廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司委托诉讼代理人昂旺降巴到庭参加诉讼，被告饶朝廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币128390.75元及截止到2019年7月9日的利息1930.06元、逾期利息1400.86元，并支付从2019年7月9日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息（年利率4.99%、逾期年利率17.60%）；2.依法判决被告向原告支付违约金32175元；3.判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元，上述款项合计175896.67元；4.判令原告对抵押物车牌号XX的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由被告继续偿清；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告饶朝廷因购买梅赛德斯-奔驰轿车，向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请汽车贷款。2017年7月6日，原、被告签订了《汽车贷款抵押合同》，合同约定：“被告以其所购车辆向原告贷款214500元，贷款期限36个月，借款人每月还款6427.79元，贷款年利率（利息补贴后）4.99%、11.73%（利息补贴前）,若被告产生预期，则按利息补贴前贷款年利率×150%计算，并约定若被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣告本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告应承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金。2017年11月6日双方就上述抵押事项办理了抵押登记。合同生效后，被告出现逾期还款，经原告多次督促仍未按期还款，根据合同约定已构成违约。 被告饶朝廷未作答辩。 原告围饶其诉讼请求依法提交《汽车贷款抵押合同》、机动车销售发票、收款证明、机动车登记证书、对账单、《法律服务框架协的议补充协议》和代理费发票等证据，被告未出庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院经审理综合认证予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告饶朝廷因在在深圳中升之星汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯-奔驰轿车，向原告申请贷款，2017年7月5日原、被告双方签订《汽车贷款抵押合同》一份，合同约定：车辆品牌为梅赛德斯奔驰，型号为GLC2604MATICDynamic，车辆识别号为LE40G4GB8HL152087,贷款金额214500元，贷款期限36个月，还款方式为按月还款，每月6427.79元，利息补贴后贷款年利率为4.99%、利息补贴前贷款年利率为11.73%,逾期年利率为补贴前贷款年利率×150%，违约金为贷款金额的15%。如果借款人自经销商处购买登记在经销商名下的新车或二手车，则借款人不可撤销地授权贷款人在合同激活后，将贷款直接以购车名义划入经销商账户，贷款人自划转之日起即视为已完成贷款支付义务。借款人应承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费等，违约发生后，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。借款人饶朝廷，证件号码XX。2017年10月24日原告将合同中的贷款支付给深圳中升之星汽车销售服务有限公司。2017年11月6日双方就登记在被告名下车牌号为川XX的梅赛德斯-奔驰轿车办理了抵押登记。被告陆续支付了15期借款本息，在2019年2月23日支付了第16期借款本息1116.64元后剩余贷款分文未还，尚欠借款本金128390.75元。另查明原告为主张本案债权，支出律师代理费12000元。 本院认为：原、被告签订的《汽车贷款抵押合同》系双方的真实意思表示，未违法法律法规，应认定为有效。原告按照合同约定发放贷款已履行其义务，被告未按照约定偿还贷款，构成违约。原告主张被告偿还未还贷款本金128390.75元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费12000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对案涉车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，因双方在合同中进行了约定，并办理了抵押登记手续，符合法律法规，本院予以支持。原告主张按贷款总额的15%支付违约金，并支付截至2019年7月9日的利息1930.06元，并按照年利率11.73%上浮50%支付逾期利息，虽双方在合同中有明确约定，但其主张的标准过高，本院按照公平原则，兼顾合同履行情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的若干规定》第二十九条规定，依法调整为以尚欠贷款本金128390.75元为基数，自违约之日（即2019年2月24日）起按年利率24%计算。故对原告要求被告给付的利息、逾期利息、违约金以及律师费总额超出部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶朝廷于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款本金128390.75元，并以128390.75元为基数按年利率24%计算给付自2019年2月24日起至实际付清之日止的逾期利息； 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告饶朝廷名下车牌号为XX的梅赛德斯-奔驰轿车享有优先受偿权； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，由被告饶朝廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇一九年十二月九日 书记员  吴平堃
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2349号 原告：张立兵，男，1972年9月15日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：宋胜利，男，1985年10月16日生，汉族，居民，住响水县。 原告张立兵诉被告宋胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立兵及其委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告宋胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张立兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋胜利偿还借款150000元并承担利息（从2014年10月20日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告宋胜利因经营需要向原告借款150000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。期间，被告曾向原告还过利息20000元，剩余本息至今未还。 被告宋胜利未答辩亦未提交任何相关证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交2014年10月20日借条一张及银行转账凭证两张（附银行流水），证明被告借款的事实。 原告张立兵提交的借条及银行转账凭证为原件，被告宋胜利未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告宋胜利立据向原告借款150000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。原告通过其妻子余海芳的账户于2014年10月20日、10月22日分别向被告转账120000元、30000元。2015年9月16日，被告向原告偿还20000元，剩余本息至今未还。 本院认为，原告张立兵与被告宋胜利之间的民间借贷关系合法有效。被告宋胜利向原告张立兵借款，双方未约定还款期限，原告张立兵可随时向其主张权利。原告张立兵要求被告宋胜利偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。因其中的30000元交付时间是2014年10月22日，故应从交付之日起计算利息。被告已给付的20000元依法应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋胜利于本判决发生法律效力后10日内给付原告张立兵150000元并承担利息（其中120000元从2014年10月20日起，30000元从2014年10月22日起，至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算，扣除已偿还的20000元）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3300元（原告预交1650元），公告费560元，由被告宋胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  殷丽华 二〇一九年十二月七日 书 记 员  闫文花
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执941号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人林松，该公司职员。被执行左南，女，汉族，1981年6月15日生，现住四平市铁西区金宇和园40号楼。。申请执行人垫富宝投资有限公司与左南追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0302民初937号民事判决书立案执行，请求执行被执行人给付垫付款本金14930.23元及利息。诉讼费118元，执行费126元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。执行中，经三次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索。经询问申请执行人，也提供不出可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）吉0302民初937号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吕志成执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3031号 申请执行人吴美珍，女，汉族,1960年8月24日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈福财，男，汉族,1974年5月9日出生，住泉州市泉港区。 申请执行人吴美珍与被执行人陈福财民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）闽0305民初3808号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈福财支付款项人民币二万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3808号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十二月六日 书记员  郭海兰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2667号之二 申请执行人：程志河，男，1955年3月19日出生，无业，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：白树彬、寻广言，均系山东辰静律师事务所律师。 被执行人：孙永平，男，1953年6月11日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 本院在执行申请执行人程志河与被执行人孙永平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2018）鲁0112民初9207号民事判决，判令：1.限孙永平于本判决生效之日起十日内偿还程志河借款本金100万元；2.限孙永平于本判决生效之日起十日内偿还程志河利息（以50万元为基数，自2018年9月17日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算；以50万元为基数，自2013年1月24日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；3.驳回程志河的其他诉讼请求。加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由孙永平负担。由于孙永平未履行法律文书确定的义务，程志河向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月4日，本院通过法院专递邮件依法向孙永平发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，邮件退回后，本院向孙永平公告送达上述文书。执行过程中，因孙永平未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对孙永平采取限制消费措施。 2.2019年7月3日、2019年11月7日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了孙永平的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况。 经查，孙永平名下中国工商银行尾号0874账户有存款，本院作出（2019）鲁0112执2667号之一执行裁定书予以冻结，冻结期限自2019年7月3日起至2020年7月2日止，实际控制金额为1049.89元，本院划拨并发还程志河。 孙永平名下登记有鲁Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院作出（2019）鲁0112执2667号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年12月10日起至2020年12月9日止。因未实际控制该车辆，故未予处置。除此之外，未发现孙永平有其他可供执行的财产。 3.2019年10月29日，执行人员到孙永平住所地济南市××仲宫镇宏福商场68号调查，经询问周围店铺业主，均表示未听说过孙永平。未发现孙永平及可供执行的财产。 4.2019年12月24日，本院约谈程志河的委托诉讼代理人寻广言，向其告知了本案执行情况，寻广言代表程志河对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供孙永平可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1811799元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，实际执结到位1049.89元，尚未执行到位1810749.11元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、现场照片等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙永平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，程志河也未能提供可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执4650号申请执行人重庆邦华展示有限公司，住重庆市南坪街道江南大道19号16-17，统一社会信用代码91500108075667643B法定代表人：孔令华，经理。被执行人重庆奇峰物业（集团）有限公司，住重庆市沙坪坝南街4-8号附10、11号，社会统一信用代码91500106622017421U。法定代表人：敖奇军，总经理。本院在执行重庆邦华展示有限公司依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初4968号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆奇峰物业（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行偿还申请人支付合同价款60000元、违约金6000元，案件受理费650元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户2个；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执4650号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 文审判员 刘勇贵审判员 李 旭二〇一九年十二月十六日书记员 钱中一
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6297号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：赵建全，该行职工。被告：郝增超，男，1968年5月6日出生，汉族，住冠县。被告：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住冠县。被告：李朝敬，男，1986年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：李朝涛，男，1983年9月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郝增超、李朝君、李朝敬、李朝涛金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告郝增超、李朝君、李朝敬、李朝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告郝增超偿还原告借款本金199570.14元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告李朝君、李朝敬、李朝涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告郝增超与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2016）年第011117766号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2017年10月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2016）年第011117766号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告郝增超、李朝君、李朝敬、李朝涛均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年10月31日。二、担保合同签订时间：2016年10月31日。三、借款金额：20万元。四、借款期限：2016年10月31日至2017年10月15日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2016年10月31日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年11月2日偿还本金9.86元，2018年12月19日偿还本金400元，2018年12月20日偿还本金20元，利息偿还0.18元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告郝增超发放了贷款，被告郝增超应当按期归还借款本息。被告郝增超未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告郝增超偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告李朝君、李朝敬、李朝涛作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝增超于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金199570.14元及利息（自2016年10月31日起至2017年10月15日止，以本金20万元为基数，利息按月利率9.425‰计算；自2017年10月16日起至2018年11月2日止，以本金20万元为基数，利息在月利率9.425‰基础上加收50％罚息；自2018年11月3日起至2018年12月19日止，以本金199990.14元为基数，利息在月利率9.425‰基础上加收50％罚息；自2018年12月20日起至2018年12月20日止，以本金199590.14元为基数，利息在月利率9.425‰基础上加收50％罚息；自2018年12月21日起实际给付之日止，以本金199570.14元为基数，利息在月利率9.425‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利；扣除已偿还利息0.18元）；二、被告李朝君、李朝敬、李朝涛对上述借款本息承担连带还款责任，被告李朝君、李朝敬、李朝涛承担责任后有权向被告郝增超追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十二月十二日法官助理刘千书记员高婷婷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3045号申请执行人：周松柏，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：吴活生，男，1964年5月10日出生，汉族，住广东省恩平市。关于申请执行人周松柏与被执行人吴活生借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初2188号民事判决：“被执行人吴活生应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周松柏偿还借款6000元，利息2312元及以借款本金6000元为基数，自2019年4月28日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付利息；支付迟延履行期间加倍债务利息（暂未计算）”。上述民事判决于2019年9月8日生效。因吴活生逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年11月5日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴活生发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人吴活生偿还借款6000元，利息2312元及以借款本金6000元为基数，自2019年4月28日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付利息；支付迟延履行期间加倍债务利息（暂未计算）给申请执行人周松柏，同时承担案件执行费50元。被执行人至今只偿还了借款1000元，剩余的本件及利息仍没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人吴活生银行的账户九个和财付通支付科技有限公司的账户一个，实际冻结金额为284.29元，因冻结金额较少，暂未处理；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现吴活生有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人吴活生未有财产可供继续执行，申请执行人周松柏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3045号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十日书 记 员 黄 志 业
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15646号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：曹成茂，男，1965年1月26日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：张颖超，男，1980年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：涿州市金方元商贸有限公司，住所地涿州市平安北街（国富嘉园）10幢7号门店，注册号130681000026968。法定代表人：张颖超。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告曹成茂、张颖超、涿州市金方元商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭