山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3874号上诉人（原审被告）：金某1，女，1959年9月28日出生，回族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：法利保（金某1之夫），住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：金某2，女，1962年12月31日出生，回族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：金某3，男，1965年10月6日出生，回族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：金某4，男，1968年7月1日出生，回族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：金某5，男，1970年4月11日出生，回族，住山东省枣庄市市中区。原审第三人：金某6，男，1957年出生，回族，住山东省枣庄市市中区。上诉人金某1因与被上诉人金某2、金某3、金某4、金某5、原审第三人金某6继承纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人金某1及委托诉讼代理人法利保、被上诉人金某2、金某3你、金某4、金某5、金某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1上诉请求：1.依法将本案发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审判决遗产计算中，其中的三万元重复计算。三万元只有在2016年11月7日取款一次，取款就是用来分配母亲的遗产及丧葬费，母亲的丧葬费办理后，一直放在母亲的工资折里没取。其二，关于七万元钱，之前父母在金某6家生活，××××年，因金某6儿子结婚，需要腾房，当时本人在新乡生活，郑志秋（第三人妻子）一直电话催促本人回来安排父母的生活，我也问过父母，因受传统思想影响，父母更愿意在儿子家生活（因为老大金某6安排不下去，他又不愿意出头联系我，所以他让郑志秋打电话），我也电话问过金某2、金某3、金某4、金某5，他们均表示不能接受父母去他们家生活，后来共同提出谁能安排父母今后的生活问题，这七万元钱就归谁所有。但是他们仍不接受父母去他们家生活，经过两个月的电话联系，金某6、郑志秋的儿子结婚日期临近，金某6、郑志秋以及他们的儿子，和我父母的矛盾日渐加聚，在这种情况下，本人回到枣庄，再次面对面安排父母的生活问题，四个原告及第三人还是表示不接受父母与他们一起共同生活。且还表示，他们也没有能力安排父母的生活去向。经过多天的沟通无果，直至一天父母离开金某6家，父母无处可去，当时四个原告（金某2、金某3、金某4、金某5）都在现场，在这种情况下，本人将父母接到自己家中。金某6将七万元现金交给本人，金某6要求写收据，收据有本人及金某2、金某4的共同签字。收据由金某6保管，如果没有附加条件，金某6也不会将七万元拿出来交给本人。再有，关于三万一千五百元钱（2016年11月9日取），确实是因为我们提前垫付了父亲的生活费6个月，一直没取，从存折记录也能看到。后来父亲去世时一次性取出来的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。金某2、金某3、金某4、金某5辩称，认可一审判决。金某6未提供陈述意见。金某2、金某3、金某4、金某5向一审法院起诉请求：1.依法分割父母的丧葬补助费、抚恤补助费等共计251044.25元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人金明祥（于2016年11月3日病故）与案外人刘秀珍（于2015年5月16日病故）原系夫妻关系，双方共育有六个子女，分别为金某6、金某1、金某2、金某3、金某4、金某5。另查明，因刘秀珍病故，领取丧葬费30000元。因金明祥病故，枣矿集团已支付一次性抚恤金47725元、丧葬费1000元，共计48725元（该笔款项现在被告金某1处）。案外人刘秀珍病故后，被告金某1于2016年6月29日从刘秀珍银行账户取款50000元，被告金某1之夫法利保于2016年11月7日从刘秀珍账户取款30000元，该账户现余额110.83元（存折现在被告金某1处）。案外人金明祥病故后，被告金某1分别于2016年11月9日及2017年8月8日从金明祥银行账户共计取款49660元（31500元+18160元），该账户现余额0.98元（存折现在被告金某1处）。又查明，金明祥葬礼花费22250元，刘秀珍葬礼花费29040元，再查明，案外人金明祥与刘秀珍还曾留有70000元现金，其中金某6领取了10000元、金某1领取了10000元、金某2领取了9000元、金某5领取了10000元、金某4领取了7000元。一审法院认为，遗产系公民死亡后遗留的个人合法财产。金明祥与刘秀珍去世时未留下遗嘱，其遗产应当由作为金明祥与刘秀珍子女的原、被告及第三人按份额平均分割，根据本案查明的事实，金明祥与刘秀珍的遗产应共计199772元（50000元+30000元+110.83元+49660元+0.98元+70000元）。一次性抚恤费和丧葬费共计78725元（48725元+30000元）是单位向××金明祥家属发放的费用，不应属于××的遗产，但应参照遗产分配原则进行分割。扣除金明祥葬礼花费22250元、刘秀珍葬礼花费29040元，原、被告及第三人每人应分得37868元{（199772元+78725元-22250元-29040元）/6人}。原、被告及第三人已经领取的金额依法应当予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告金某1于判决生效后十日内支付原告金某2共计28868元（37868元-9000元）；二、被告金某1于判决生效后十日内支付原告金某3共计37868元；三、被告金某1于判决生效后十日内支付原告金某4共计30868元（37868元-7000元）；四、被告金某1于判决生效后十日内支付原告金某5共计27868元（37868元-10000元）；五、被告金某1于判决生效后十日内支付第三人金某6共计27868元（37868元-10000元）；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，由原告金某2、金某3、金某4、金某5、被告金某1、第三人金某6各承担844元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。金某1提交其母亲2014年住院发票，共3万，用于支付医疗费，这就是7万中的3万，剩余4万放在其母亲存折中。金某2、金某3、金某4、金某5质证认为，金某1给母亲治病的钱不认可。二审查明，2015年5月16日，本案当事人之母即××刘秀珍去世，应领取丧葬费为3万元，当事人双方均认可该笔3万元已经打入刘秀珍的存折中。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据二审查明的事实，××刘秀珍所获得的丧葬费3万元已经打入该××的账户。一审判决认定××金明祥与刘秀珍遗产共计199772元（50000元+30000元+110.83元+49660元+0.98元+70000元），一次性抚恤费和丧葬费共计78725元（48725元+30000元）。因该3万元丧葬费已经打入××刘秀珍的账户，该笔3万元在账户存款中予以涉及，并且以丧葬费予以列明，共出现两次，故属于重复计算。因此，××应分配的遗产及抚恤费和丧葬费总额应为248497元（199772元+78725元-30000元）。扣除××金明祥葬礼花费22250元、刘秀珍葬礼花费29040元，本案六继承人每人应分得32868元{（248497元-22250元-29040元）/6人}。各继承人已经领取的金额依法应当予以扣除。关于7万元的问题，因当事人对于7万元的金额及由金某1持有并无异议，本院予以确认。金某1主张父母（××）跟谁生活就归谁所有，其他继承人不予认可，亦无其他证据证实，对其主张本院不予采信。对于2016年11月9日所支取的31500元，金某1主张系垫付其父亲的6个月的生活费，对此其他继承人亦不予认可，且表示其父亲亦有工资收入，故对金某1的该项主张亦不予采信。金某1二审所提交的××刘秀珍于2014年的住院医疗费用，其他继承人不予认可，金某1没有提供医疗费的具体支出及确实为其本人替其母垫付的相关证据，该事实本院不予认定。综上，金某1部分的上诉请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初154号民事判决主文第六项内容及一审诉讼费负担部分；二、变更山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初154号民事判决主文第一项内容为：“上诉人金某1于本判决生效后十日内支付被上诉人金某2共计23868元（32868元-9000元）”；三、变更山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初154号民事判决主文第二项内容为：“上诉人金某1于本判决生效后十日内支付被上诉人金某3共计32868元；”四、变更山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初154号民事判决主文第三项内容为：“上诉人金某1于本判决生效后十日内支付被上诉人金某4共计25868元（32868元-7000元）；”五、变更山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初154号民事判决主文第四项内容为：“上诉人金某1于本判决生效后十日内支付被上诉人金某5共计22868元（32868元-10000元）；”六、变更山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初154号民事判决主文第五项内容为：“上诉人金某1于本判决生效后十日内支付原审第三人金某6共计22868元（32868元-10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5064元，由上诉人金某1负担4514元；被上诉人金某2、金某3、金某4、金某5、原审第三人金某6各负担110元，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十二月三十一日书记员  史安伟