安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4940号 原告：丁力，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：钱卫东，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：天津市东为建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区。 法定代表人：钱卫东，该公司执行董事兼经理。 原告丁力与被告钱卫东、天津市东为建筑工程有限公司（以下简称东为公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序分别于2019年10月24日、2019年11月29日两次公开开庭进行了审理。原告丁力及其委托诉讼代理人郭兵兵到庭参加诉讼，被告钱卫东、东为公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁力向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱卫东支付欠款10万元，并自2019年2月25日起按月利率2%支付利息，息随本清，被告东为公司承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费5000元。事实和理由：被告因劳务、民间借贷等行为共欠原告10万元，并于2019年2月25日出具欠条，承诺于2019年6月25日前还清，按月利率2.5%计息，但其至今未按约履行义务，致讼。 钱卫东、东为公司均未作答辩。 经审理查明，2017年钱卫东因资金周转需要向丁力借款45万元，2018年8月30日，钱卫东将借款本金45万元以及按月利率2.5%计算的利息5万元设总，重新向丁力出具了一张50万元的借条，并注明继续按月利率2.5%计息。2019年2月3日，双方再次进行结算，钱卫东又重新出具了一张数额相同的借条，丁力述称，当时双方一致同意将68750元利息款剔出（包括前述5万元利息之外的其余利息款6250元，以及2018年9月至2019年1月按月利率2.5%计算的50万元的利息款62500元），加上钱卫东应向丁力支付的报酬以及丁力为钱卫东垫付的费用27841元、用车补偿款3409元，共计10万元，由钱卫东于2019年2月25日另行出具了一张欠条，双方约定还款期限为2019年6月25日前，自欠条出具之日起按月利率2.5%计息，钱卫东在欠款人栏下签字，东为公司在担保人栏下加盖了公章，并载明担保方式为连带责任保证，担保范围除借款本金和利息外，还包括债权人实现债权的律师费、诉讼费等，担保期限为“至还清所有款项为止”。 另查明，2019年9月3日，丁力同时以钱卫东、陈桂平及东为公司为被告，就本案所涉45万元向本院另行提起诉讼并由其他法官承办，该案经调解，双方当事人达成如下协议：“一、被告钱卫东所欠原告丁力借款本金45万元及利息11万元，自2019年10月起分别于2019年10月30日前、2019年11月30日前、2019年12月30日前、2020年1月30日前、2020年2月28日前各支付10万元（先息后本的还款顺序），余款6万元于2020年3月30日前付清；二、若逾期付款，被告钱卫东还需承担余欠借款本金为基数自2019年1月30日起按月利率2%计算的利息，并且原告可就余欠款项向人民法院申请强制执行；三、被告陈桂平、东为公司对上述款项承担连带清偿责任；四、原告丁力自愿放弃其他诉讼请求；五、双方无其他争议。” 上述事实，有钱卫东出具的借条两张、钱卫东签名东为公司盖章的欠条一张、丁力与钱卫东的微信聊天记录三页、丁力的当庭陈述以及无为县人民法院（2019）皖0225民初4939号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据丁力与钱卫东、陈桂平、东为公司另案达成的协议内容来看，协议中的11万元利息款应当是指钱卫东尚未支付的2019年1月30日前45万元借款的利息，而本案讼争的钱卫东于2019年2月25日出具的欠条中所载利息款68750元，据丁力述称，实际上全部是2019年1月30日以前的利息，因此，应当认定该利息款中受法律保护的部分已由另案作出处理，另案协议中载明的钱卫东应当支付的11万元利息，已经包含了本案讼争利息款中的合法部分，丁力虽认为另案中的11万元利息款不包括2018年9月至2019年1月的利息，但未提供任何证据加以证明，故本院不予采纳，并在此基础上认定其要求钱卫东给付该部分利息属于重复主张，应依法不予支持。丁力另要求钱卫东支付所欠报酬及垫付的费用27841元、用车补偿款3409元，共计31250元，于法有据，本院予以支持。丁力要求钱卫东按照双方在欠条中的约定承担自2019年2月25日起按月利率2%计算的利息，也不违反法律规定，本院亦予支持。因丁力并未提供支付律师代理费的发票，故本院对其要求钱卫东给付5000元律师费的主张依法不予支持。由于东为公司为钱卫东的上述欠款提供了连带责任保证担保，且目前尚在保证期间内，故本院对丁力要求东为公司承担连带责任的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钱卫东于本判决生效之日起三日内给付原告丁力欠款31250元，并承担自2019年2月25日起至欠款清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告天津市东为建筑工程有限公司对被告钱卫东的上述债务承担连带责任； 三、被告天津市东为建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向被告钱卫东追偿； 四、驳回原告丁力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元（丁力已预交），由丁力负担967元，钱卫东、天津市东为建筑工程有限公司共同负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 倪  勇  军 二〇一九年十二月二日 书记员 刘亚青（兼） 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。