吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2801号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟时。 委托诉讼代理人：廖洋。 被告：吉林市豆鼎鲜食品有限公司，住所吉林省吉林经济技术开发区。 法定代表人：闫丽荣，该公司董事长。 被告：李晗莹，女，汉族，1991年12月17日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：李刚，男，汉族，1968年12月12日出生，住吉林省吉林市昌邑区 被告：闫丽荣，女，汉族，1970年12月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告吉林市豆鼎鲜食品有限公司（以下简称豆鼎鲜公司）、李晗莹、李刚、闫丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟时、廖洋，被告李刚到庭参加诉讼，被告豆鼎鲜公司、李晗莹、闫丽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判定被告1吉林市豆鼎鲜食品有限公司给付原告贷款本金280,000元及利息（自2017年9月18日至2018年9月10日，执行年利率4.785%，自2018年9月10日至贷款本金结清之日为止，利息要求按照贷款合同约定利率上浮50%计算），截止至2019年8月29日，所欠利息48,522.42元，本息合计暂为328,522.42元。二、判定被告2、被告3、被告4对被告1的上述贷款本息承担连带还款责任。三、判决上述被告连带承担诉讼过程中的诉讼费用及其他费用（包括但不限于保全费、评估费、执行费等）。事实与理由：2017年9月11日被告1在原告处办理了贷款业务，一是被告1与原告签订了《人民币借款合同》，约定：贷款金额140万元，原告于2017年9月18日给付贷款140万元，原告已全部履行了贷款给付义务；贷款月利率为3.9875‰，结息方式为利随本清，贷款到期日为2018年9月10日同时约定本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（即月利率3.9875%。×1.5=5.98125‰)；二是被告2、被告3、被告4分别与原告签订了《保证合同》，约定为被告1的贷款承担连带责任保证。2018年9月10日贷款到期时，被告1没有按约定偿还原告140万元贷款本息，经原告多次向其催收，被告1仍没有按照约定偿还。原告与吉林市再就业信用担保服务中心、吉林市中小企业信用担保集团有限公司三方签署了关于“吉林市脱贫基金”专项贷款合作协议，由吉林市再就业信用担保服务中心承担保证担保责任，按照协议对被告1不能偿还部分的30%即42万元代为清偿；吉林市中小企业信用担保集团有限公司承担保证担保责任，对被告1不能偿还部分的50%即70万元代为清偿；吉林市中小企业信用担保集团有限公司于2019年5月21日履行了保证责任，清偿本金70万元，吉林市再就业信用担保服务中心2019年8月15日履行了保证责任，清偿本金42万元，剩余未清偿本金28万元。根据原、被告双方签订的《人民币借款合同》的约定，被告已违约在先，已符合原告起诉的条件。为此，原告特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，向人民法院起诉，请求判决被告1偿还贷款本息，判决被告2、3、4对被告1的贷款本息承担连带保证责任，并判定上述被告共同承担诉讼过程中的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、评估费、执行费等），望法院给予支持。 李刚辩称，一、原告尚欠吉林市豆鼎鲜食品有限公司政府补贴利息9万余元。二、借款事实属实。我们不同意偿还。理由本案是扶贫贷款，不能按金融借贷。三、对利息按照上浮50%计算有异议。 豆鼎鲜公司、李晗莹、闫丽荣未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，吉林市再就业服务担保中心（以下简称再就业担保中心）、环城农商行、吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称中小企业担保公司）签订《吉林市脱贫基金专项贷款三方合作协议书》，对贫困户及参与脱贫攻坚、带动贫困户脱贫的企业和合作社进行专项贷款，带动贫困户拖欠的企业贷款，在基准利率基础上上浮10%。到期不能偿还本息，再就业担保中心按借款人不能偿还部分的30%进行代偿；中小企业担保公司按借款人不能偿还部分的50%进行代偿。2017年9月11日，豆鼎鲜公司与环城农商行签订了《人民币借款合同》，合同号为2017年流借字第FP1115号。豆鼎鲜公司向环城农商行借款1笔，金额为140万元。借款期限为2017年9月11日至2018年9月10日，借款用途为偿还旧贷，年利率为4.785%（为在基准利率基础上上浮10%），逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%即7.1775%（4.785%×1.5）。2017年9月11日，中小企业担保公司与环城农商行签订保证合同，约定对豆鼎鲜公司专项贷款140万元的50%承担连带保证责任。2017年9月11日，再就业担保中心与环城农商行签订保证合同，约定对豆鼎鲜公司专项贷款140万元的30%承担连带保证责任。2017年9月11日，李晗莹、李刚、闫丽荣分别与环城农商行签订《保证合同》，约定对豆鼎鲜公司2017年9月11日的借款140万元承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。2017年9月18日，环城农商行向豆鼎鲜公司发放贷款140万元。2017年9月18日，被告偿还利息20623.14元，2018年9月10日，被告偿还利息19550.22元。因被告未能偿还贷款本息，2019年5月21日，中小企业担保公司履行保证责任，代为偿还本金70万元，利息49731.53元。2019年8月15日，再就业担保中心履行保证责任，代为偿还本金42万元，利息12700.00元。该笔贷款在2017年9月18日至2018年9月10日的利息为66431.75元；2018年9月11日至2019年5月21日的利息为70618.63元；2019年5月22日至2019年8月15日的利息共计为49731.53元；2019年8月16日至2019年8月29日的利息为12002.37元。截止2019年8月29日，豆鼎鲜公司尚欠本金28万元，利息48522.42元，本息合计328,522.42元。 上述事实有人民币借款合同、保证合同、借款凭证、贷款本息偿还情况明细表及当事人陈述予以确认。 本院认为，当事人签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告环城农商行已按约定履行了发放贷款的义务，被告豆鼎鲜公司未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故环城农商行要求被告豆鼎鲜公司偿还本金及利息的诉请应予支持。环城农商行主张逾期的罚息为贷款利率上浮50%即年利率7.1775%、月利率5.98‰计算，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于李刚、李晗莹、闫丽荣的连带保证责任问题，李刚、李晗莹、闫丽荣与环城农商行签订了保证合同，承诺对豆鼎鲜公司在环城农商行2017年9月11日的借款140万元承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期届满之日起两年，即2018年9月11日起两年内，故三名保证人的保证期间未过，应按照合同约定对豆鼎鲜公司拖欠的贷款本息承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吉林市豆鼎鲜食品有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金280,000.00元，利息48522.42元，合计328522.42元； 吉林市豆鼎鲜食品有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付吉林环城农村商业银行股份有限公司2019年8月30日至本息付清之日止的逾期利息（标准计算为年利率7.1775%，月利率5.98‰）。 李刚、李晗莹、闫丽荣对上述第一二项判项承担连带给付责任。李刚、李晗莹、闫丽荣承担保证责任后，有权向吉林市豆鼎鲜食品有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114.00元，保全费2163.00元，合计5277元，由被告吉林市豆鼎鲜食品有限公司、李刚、李晗莹、闫丽荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴亚其