云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初763号原告：周正林，男，汉族，生于1987年1月24日，云南省大关县人,住大关县。原告：刘正宣，女，汉族，生于1975年11月9日，云南省大关县人,住大关县。原告：刘启彬，男，汉族，生于1969年7月1日，云南省大关县人，住大关县。原告：钟昌发，男，汉族，生于1971年3月13日，云南省大关县人，住大关县。原告：李光军，男，汉族，生于1974年6月3日，云南省大关县,住大关县。原告：罗照红，男，汉族，生于1970年3月18日，云南省大关县人,住大关县。原告：文忠明，男，汉族，生于1967年3月28日，云南省大关县人,住大关县。原告：**斌，男，汉族，生于1973年9月18日，云南省大关县人,住昭通市大关县。原告：王浩，男，汉族，生于1986年3月9日，云南省大关县人,住大关县。原告：王坤，男，汉族，生于1999年6月28日，云南省大关县人,住大关县。原告：秦朝勇，男，汉族，生于1974年4月12日，云南省大关县人,住大关县。原告：李林全，男，汉族，生于1973年12月21日，云南省大关县人，住大关县。原告：王林，男，汉族，生于1977年11月20日，云南省大关县人,住大关县。原告：李明才，男，汉族，生于1966年10月21日，云南省大关县人,住大关县。原告：金兴亮，男，彝族，生于1966年3月7日，云南省大关县人,住大关县。原告：邓昌义，男，汉族，生于1984年11月3日，云南省大关县人,住大关县。原告：蒋昌贵，男，汉族，生于1985年11月29日，云南省大关县人，住大关县。原告：蔡正勇，男，汉族，生于1973年4月6日，云南省大关县人，住大关县。原告：刘正勇，男，汉族，生于1973年2月15日，云南省大关县人,住昭通市大关县。原告：钱兴伟，男，汉族，生于1990年2月18日，云南省大关县人,住大关县。原告：刘勇，男，汉族，生于1983年7月25日，云南省大关县人,住大关县。原告：邓军，男，汉族，生于1985年11月29日，云南省大关县人，住大关县。原告：王顺东，男，汉族，生于1971年11月3日，云南省大关县人,住大关县。原告：张丽，男，汉族，生于1966年10月30日，云南省大关县人,住大关县。原告：苏海均，男，汉族，生于1984年7月29日，云南省大关县人,住大关县。原告：刘富玮，男，汉族，生于1991年8月6日，云南省大关县人，住大关县。原告：柳兴席，男，汉族，生于1969年9月18日，云南省大关县人,住大关县。原告：铁永勇，男，汉族，生于1986年7月29日，云南省大关县人，住大关县。原告：刘登云，男，汉族，生于1975年1月7日，云南省大关县人,住大关县。原告：李德美，男，汉族，生于1983年2月16日，云南省大关县人,住大关县。原告：刘华，男，汉族，生于1975年8月25日，云南省大关县人,住大关县。原告：罗定贵，男，汉族，生于1971年5月26日，云南省大关县人，住大关县。原告：李明强，男，汉族，生于1976年7月25日，云南省大关县人,住大关县。原告：刘登银，男，汉族，生于1977年9月13日，云南省大关县人，住大关县。原告：龚德学，男，汉族，生于1972年10月18日，云南省大关县人,住大关县。原告：罗章奎，男，汉族，生于1981年7月19日，云南省大关县人，住大关县。原告：沈波，男，汉族，生于1987年10月5日，云南省大关县人,住大关县。原告：沈兴，男，汉族，生于1990年6月5日，云南省大关县人,住大关县。原告：肖贤武，男，汉族，生于1977年7月26日，云南省大关县人，住大关县。原告：陈弟敏，女，汉族，生于1966年1月16日，云南省大关县人，住大关县。原告：苟志荣，女，汉族，生于1967年7月22日，云南省大关县人，住大关县。原告：王顺兵，男，汉族，生于1978年2月6日，云南省大关县人,住大关县。原告：姜光洪，男，汉族，生于1986年8月29日，云南省大关县人,住大关县。原告：李兴强，男，汉族，生于1975年3月13日，云南省大关县人,住大关县。原告：龚显华，男，汉族，生于1962年12月26日，云南省大关县人,住大关县。原告：刘正林，男，汉族，生于1980年2月22日，云南省大关县人,住大关县。诉讼代表人：蒋昌贵，男，汉族，生于1985年11月29日，云南省大关县人，住大关县。诉讼代表人：钱兴伟，男，汉族，生于1990年2月18日，云南省大关县人，住大关县。诉讼代表人：罗照红，男，汉族，生于1970年3月18日，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。原告：邓昌银，男，汉族，生于1986年8月28日，云南省大关县人，住大关县。被告：陈兴华，男，汉族，生于1962年7月16日,云南省大关县人，大关县翠华镇翠屏村民委员会新华村民小组71号，现住大关县。原告周正林等人与被告陈兴华合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告周正林等人申请对合伙期间的账目进行审计。本院于2019年9月28日委托云南昭通永信会计师事务所有限公司进行审计鉴证。2019年10月14日，该公司以与原告周正林等人在收费标准上未取得共识，故暂不接受委托。经法庭与原告周正林等人沟通后，原告周正林等人不再申请审计。2019年12月5日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正林等人的委托代理人冯金强，被告陈兴华到庭参加诉讼，原告邓昌银经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还原告周正林等人合伙期间的盈余230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系大关县南门街、北门街农贸市场的屠户，由于政府实行生猪定点屠宰管理后，原告及被告均前往大关县冀明肉食品有限公司的生猪屠宰点进行生猪屠宰。2013年4月21日，经原被告协商，每户出资1500元，向大关县冀明肉食品有限公司承包该屠宰点进行生猪屠宰，并推举陈兴华、徐吉兵、骆第兵、蔡正勇与该公司签订承包合同并支付租赁费等相关费用共计60000元。合同签订后，合伙人推荐陈兴华、徐吉兵、骆第兵蔡正勇进行管理，约定每屠宰一头猪收费22元，并由陈兴华安排人员收取，被告陈兴华负责支配日常开支，支出后登记做账。一年租赁期满后，经协商同意继续租赁屠宰点，并推举陈兴华、邓昌银、骆第兵与大关县冀明肉食品有限公司签订合同，合同约定：承包期自2014年5月1日至2017年4月30日，承包费第一年80000元、第二、三年90000元，排污费每年10000元。合同签订后，合伙人约定：租赁费用从上一年度收取的屠宰费中列支，并由陈兴华负责管理屠宰点，屠宰生猪每头收取32元屠宰费，陈兴华安排人员收取屠宰费用并负责支出各项费用并登记做账。三年租赁期满后，大关县冀明肉食品有限公司收回屠宰点进行自己管理。原告要求被告陈兴华进行结算，被告陈兴华也交出了账本和原告代表进行结算，结算后合伙期间尚余230000元。现被告陈兴华以该款已出借给他人，现在不能进行分配为由，拒绝提现分钱。综上，被告的行为已损害了各原告的合法权益，现为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告陈兴华辩称，合伙期间共产生利润212800元。因在承包期间需增加相应的设施设备，上述设施设备的增加均以合伙期间的利润进行支付，经与大关县冀明肉食品有限公司结算后，尚欠200000元，该债权已于2018年8月21日经大关县冀明肉食品有限公司清算组予以确认。剩余的12800元现由我保管。综上所述，原告所诉金额与实际金额不符，把钱借给别也不是事实，原告的起诉没有任何法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的债权申报目录、大关县冀明肉食品有限公司向陈兴华、骆第兵出具的借条一份、其他借条三份，欲证明被告向陈兴华、骆第兵向大关县冀明肉食品有限公司清算组申报债权的事实；2.被告提交的欠条及附件领条一份，欲证明大关县冀明肉食品有限公司欠承包期间增加的设备费245000元及原被告领取45000元，现大关县冀明肉食品有限公司尚欠200000元的事实；3.被告提交的2013年4月20日签订的定点屠宰加工生猪承包合同一份，欲证明陈兴华等人与大关县冀明肉食品有限公司签订合同的情况；4.债权通知书一份，欲证明陈兴华、骆第兵向大关县冀明肉食品有限公司清算组申报债权的情况。被告对原告提交的证据（1）的三性没有异议，认为该证据中的公司向陈兴华、骆第兵出具的借条载明的819200元中已包含了合伙期间的盈余200000元。原告对第2组证据欠条的真实性有异议，认为该欠条的公章与公司的公章不符，45000元的领条的真实性没有异议；对第3、4组证据的真实性没有异议。本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：第1、4组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实被告陈兴华、骆第兵向大关县冀明肉食品有限公司清算组申报债权并经清算组确认债权为909200元，故本院依法确认其有证明力，予以采信。第3组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告陈兴华等人代表原告与大关县冀明肉食品有限公司签订承包合同的事实，故本院确认其有证明力，予以采信；第2组证据原告质证认为该证据的公章并非公司公章，而不予认可，本院认为被告陈述清算组确认的债权已包含合伙期间的盈余200000元，且已提供证据予以证实，故此证据与其提供的债权通知书之间存在矛盾，本院不予采信。本院经审理认定法律事实如下：2013年4月20日，原告周正林等人推举被告陈兴华与徐吉兵、骆第兵、蔡正勇作为代表与大关县冀明肉食品有限公司签订《定点屠宰加工生猪承包合同》承租大关县冀明肉食品有限公司的生猪定点屠宰场进行经营，并口头约定由陈兴华等人作为合伙事务执行人负责屠宰场的经营管理。2013年6月26日，合伙人重新选举由陈兴华、骆第兵、邓昌银三人组成领导班子。2014年4月18日，陈兴华、骆第兵、邓昌银作为承包方代表与大关县冀明肉食品有限公司续签承包合同并负责合伙事务的执行。承包合同到期后，陈兴华、骆第兵、邓昌银与大关县冀明肉食品有限公司进行结算，2017年9月21日，大关县冀明肉食品有限公司向三人出具借条一份，载明：“今借到陈兴华、骆第兵、邓昌银人民币现金819200元（捌拾壹万玖仟贰佰元正），用于大关县生猪定点屠宰场维修、保养资金，使用时期一年”。2018年6月27日，陈兴华、骆第兵向大关县冀明肉食品有限公司清算组以上述借条为依据申报债权。2018年8月21日，大关县冀明肉食品有限公司清算组向陈兴华、骆第兵发放债权通知书确认债权本金为909200元。2019年7月9日，原告周正林等人向本院提起诉讼。本院依法开庭进行了审理，庭审中，原被告双方对合伙期间的盈余为212800元予以确认，被告陈兴华现持有合伙期间的盈余12800元。本院认为，归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告所诉请求是否应予支持。在委托执行合伙事务中，执行事务合伙人是根据合伙人的委托执行部分或全部事务，对外代表全体合伙人的负责人，其法律关系体现为代理关系。代理是代理人在代理权限内，以被代理人名义从事活动，其法律后果由被代理人承受的民事法律行为。就本案的合伙而言，执行事务合伙人受其他合伙人委托从事经营管理活动，在授权不明的情况下，执行事务合伙人所为之行为及执行事务的后果均应由各合伙人共同承担。本案中，原被告双方系口头约定由被告陈兴华担任执行事务人，但原告并未向法庭提供证据证明被告陈兴华作为执行事务人的权限范围，且在法庭调查阶段，法庭询问原告方屠宰场运营过程中是否进行了围墙保养、检验室修建、路、梯步安装等时，原告陈述在承包期内上述设施设备都建设得有，但钱是谁出的不清楚，并结合大关县冀明肉食品有限公司向陈兴华等人出具的借条内容以及陈兴华陈述大关县冀明肉食品有限公司清算组向陈兴华、骆第兵发放债权通知书确认的债权本金909200元中的200000元为合伙期间的盈余来看，可以确认陈兴华在执行合伙事务过程中有权且已将合伙所得部分盈余用于屠宰场的设施设备的添附等，并形成了对大关县冀明肉食品有限公司的200000元债权。综上所述，原被告双方合伙期间的盈余已部分转化为对大关县冀明肉食品有限公司的200000元债权，该财产归全体合伙人所有，且并未由被告实际占有，原告不应请求被告就该盈余进行分配，而应由全体合伙人向债务人主张权利后再行分配。关于被告陈兴华现持有的合伙期间的盈余12800元应如何处理的问题，本院认为该笔款项在所有盈余中所占比例较小，加之本案中尚有其他合伙人未参与诉讼，故该笔盈余现不宜进行分割，可待全体合伙人的债权实现后统一进行分配。故原告周正林等人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周正林等人的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告周正林等人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘健二〇一九年十二月十七日书记员  唐航