云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12657号原告:杨华波，男，汉族，1976年5月5日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张志良，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告:毛林涛，男，白族，1984年10月22日生，住昆明市西山区。原告杨华波与被告毛林涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨华波的委托诉讼代理人张志良，被告毛林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币368000元和利息人民币117400元（2017年12月5日至2019年9月18日期间的200000元以18%的年利率计算；2017年12月24日至2019年9月18日期间的168000元以18%的年利率计算），以及起诉之日至履行完毕之日期间的利息以18%的年利率计算；2、判令被告承担原告因此维权所支付的律师代理费16000元和提成费用（此费用为前期费用，总的律师代理费为5%风险加提成16000元）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方本着平等自愿、诚实信用原则，分别于2015年6月4日、2016年6月23日约定由原告借款分别为200000元、168000元给被告，原告也分别于2015年6月5日、2016年6月23日通过银行转账给被告相应的借款金额，但是过了双方约定的还款期限后，经原告多次催促还款，被告多次故意推诿，后双方在2019年2月18日达成了还款协议书，约定了具体的相关事项，但被告过了约定的还款期限后仍迟迟不履行其还款义务，导致原告的权益受到侵害，故原告现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毛林涛辩称，其实际收到原告交付的款项为200000元，其未收到原告杨华波交付的168000元，而是收到了案外人支付的150000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交《还款协议书》、《借条》、中国建设银行转账凭条、云南省农村信用社结算业务申请书、委托书，符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，且被告对以上证据的真实性亦不持异议，并认可收到了原告提供的借款350000元，故对以上证据，本院予以采信。至于原、被告对借款本金的争议，本院将根据相关法律规定，并结合本案其他有效证据一并在下文认定。原告提交的《民事委托协议书》、律师费发票，符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，故对以上证据，本院予以采信。至于能否达到原告的证明目的需结合本案其他有效证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告毛林涛向原告杨华波出具《借条》，载明：“今借到杨华波现金贰拾万元整（￥200000.00元），按月息1.5%（即年息18%）结算利息，每6个月支付一次利息，到期还本金。利息支付至2017年12月4日。借款人：毛林涛，日期：2015年6月4日。”同月5日，原告杨华波向被告毛林涛账号为55×××90的银行账户转账支付200000元。2016年6月23日，原告杨华波委托案外人李皓晖向被告毛林涛账号为62×××16的银行账户汇入款项150000元。同日，被告毛林涛向原告杨华波出具《借条》，载明：“今借到杨华波现金壹拾陆万捌仟元整（￥168000.00元），按月息1.5%（即年息18%）结算利息，每6个月支付一次利息，到期还本金。利息支付至2017年12月23日。借款人：毛林涛，日期：2016年6月23日。”2019年2月18日，原告杨华波（债权人）与被告毛林涛（债务人）签订《还款协议书》约定：“还款金额本金368000元，还款期限自签订此协议之日起债务人至2019年4月30日前还清本金及利息。利率按照月息1.5%（年息18%）的利率执行，其中200000元本金的利息支付至2017年12月4日，168000元的利息支付至2017年12月23日，其余利息2019年4月30日和本金一次付清。债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款及利息的，债务人应负违约责任，如债权人被迫采取诉讼方式追讨欠款时，所有产生的与诉讼有关的费用均由债务人承担。”庭审中，原告杨华波、被告毛林涛陈述2016年6月23日《借条》中载明的借款金额168000元包含2016年6月23日借款本金150000元及2015年6月4日借款200000元按月利率1.5%计算后尚欠的利息18000元。原告杨华波并陈述案外人李皓晖因欠其款项150000元，其委托李皓晖将该笔欠款支付给被告毛林涛，作为其出借给被告毛林涛的借款。被告毛林涛认可收到了原告杨华波提供的借款共计350000元，并认可《还款协议书》签订后其未向原告杨华波偿还过借款本息。另，2019年9月12日，原告杨华波与云南建广律师事务所签订《民事委托协议书》，委托云南建广律师事务所律师作为本案的诉讼代理人，约定风险提成，于协议签订之时支付前期费用16000元，加提履行标的额的5%提成。同日，原告杨华波支出律师代理费16000元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告对其向原告借款的事实并不持异议，并认可收到了原告提供的借款，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。庭审中，原、被告确认被告于2016年6月23日出具的《借条》载明的借款金额168000元包含了2016年6月23日借款本金150000及2015年6月4日200000元借款尚欠的利息18000元，双方并确认该利息系按月息1.5%的标准计算，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，2016年6月23日《借条》中载明的借款金额168000元可认定为后期借款本金，故本院确认原告于2016年6月23日向被告出借的借款本金为168000元。根据查明的本案事实，原、被告于2019年2月18日就上述两笔借款签订了《还款协议书》，约定被告于2019年4月30日前向原告偿还借款本金368000元，原告在约定的还款期限届满后要求被告返还全部借款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《还款协议书》载明借款200000元的利息支付至2017年12月4日，借款168000元的利息支付至2017年12月23日，故本院对借期内即至2019年4月30日的利息按双方约定的月息1.5%分别计算为：借款200000元，按月息1.5%（年息18%）计算，截止2019年4月30日应付利息为50498.61元（200000元×18%÷365天×512天）；借款168000元，按月息1.5%（年息18%）计算，截止2019年4月30日应付利息为40844.7元（168000元×18%÷365天×493天），因此，截止2019年4月30日被告应付利息共计为91343.31元。被告未按约定的期限返还借款，现原告诉请判令被告按双方约定的月息1.5%支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费16000元，双方在《还款协议书》中约定，如被告不按合同规定支付欠款及利息，原告采取诉讼方式追讨欠款所产生的与诉讼有关的费用由被告承担，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告为实现债权提起本案诉讼支出律师代理费16000元，且原告已实际支出，故对原告主张的律师代理费16000元，本院予以支持。至于原告主张的律师费5%的风险提成，并未实际产生，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛林涛于本判决生效之日起十五日内归还原告杨华波借款本金人民币368000元、利息人民币91343.31元，本息共计人民币459343.31元（利息计算至2019年4月30日），以及自2019年5月1日起至借款实际清偿之日止的利息（以借款本金人民币368000元为计息基数，按年利率18%的标准计算）；二、被告毛林涛于本判决生效之日起十五日内向原告杨华波支付律师代理费人民币16000元；三、驳回原告杨华波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4291元（原告已预交），已减半收取，由原告杨华波负担人民币200元；被告毛林涛负担人民币4091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇一九年十二月六日书记员  董 媛