wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1247号之一申请执行人：王启成，男，汉族，生于1963年6月29日，住四川省达州市达川区。被执行人：燕林山，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人王启成与被执行人燕林山民间借贷纠纷一案中将被执行人燕林山所有的位于达州市通川区××房屋一套予以查封。申请执行人王启成于2019年12月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人王启成向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人王启成撤回本次执行申请；二、终结本院(2019)川1703执1247号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇一九年十二月二十日书记员 吴红亮
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初1939号 原告：何秀团，女，1972年2月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：龙永双，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。统一社会信用代码91520000214428387H。。 法定代表人：徐鹏程，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：米毅，系公司职工。 被告：中国水利水电第九工程局有限公司荔波分公司，住所地：贵州省荔波县朝阳镇岜马村。统一社会信用代码91522722MA6DNMHW5Y。 负责人：田志勇，系分公司经理。 委托代理人：何康，系分公司职工。 被告：王光绪，男，1976年4月11日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。 原告何秀团诉被告中国水利水电第九工程局有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司荔波分公司、王光绪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告何秀团及其委托代理人龙永双、被告中国水利水电第九工程局有限公司的委托代理人米毅、中国水利水电第九工程局有限公司荔波分公司的委托代理人何康到庭参加诉讼，被告王光绪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何秀团向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款309281元；2、判令被告支付资金占用利息62238元（从2017年9月27日至2019年9月27日止）。事实和理由：2017年4月1日，被告王光绪到原告门市协商赊购水泥事宜，双方口头约定，原告向被告承建的荔波县旅游基础建设荔波至王蒙旅游观光公路建设工程3工区服务区工程工地供销水泥，水泥产品为荔波县水泥厂的水泥价格为400元／吨，广西广虎水泥价格为440元／吨，量无法确定，以实际销售量为准。原告供销水泥以公司发货单调运到被告工程工地，被告现场签收为准。经原告与被告核对确认，从2017年4月1日至2017年9月27日止，原告累计向被告承建施工的工程工地供销水泥1543吨，应收水泥款675281元，被告已经支付货款366000元，尚欠货款309281元。按照约定被告应当在2017年9月27日前付清货款，但被告一直未支付，故原告诉至法院。 被告中国水利水电第九工程局有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司荔波分公司共同辩称，被告与原告不存在合同关系。被告王光绪并非二被告职工，也未委托被告王光绪从事商业行为，故二被告不应当承担责任。 被告王光绪未答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告中国水利水电第九工程局有限公司荔波分公司于2016年11月13日，将承包的“荔波县旅游基础设施荔波至王蒙旅游观光公路建设工程标段一工程施工”分包给案外人贵州昌永盛建设工程有限公司，并签订了《专业分包合同》。被告王光绪获得了部分荔波至王蒙旅游观光公路3工区工程，以及荔波段一号服务区工程，在施工过程中，需采购大量水泥。2017年4月1日，被告王光绪到原告门市协商赊购水泥事宜，双方口头约定，原告向被告销售水泥，水泥价格为荔波水泥厂产的水泥400元／吨，广西广虎水泥价格为440元／吨，因所需水泥量较大，双方约定以实际销售量为准。原告根据约定从厂家发货，将所需水泥直接调运到被告工程所在地，被告均现场签字。2017年8月9日，经原告与被告王光绪核对，尚欠寨省段工程货款579521元、荔波段一号服务区货款39760元，被告王光绪予以签字确认，同时，双方口头约定在2017年9月27日前付清货款。被告王光绪分别于同年8月11日支付货款30000元、8月26日支付100000元、2018年2月23日支付180000元，至今尚欠货款309281元。 本院认为，原告与被告王光绪间的口头买卖协议，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效,对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务。原告按照约定将符合标准的水泥赊购给被告王光绪，已完成协议的主要义务，被告王光绪未依约支付货款，显属违约，依法应当承担法律责任。根据原告与被告王光绪之间的结算以及支付情况，原告主张被告王光绪支付货款309281元，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告主张按8.27‰支付利息，因被告王光绪未及时履行支付货款的义务，影响原告资金用于商业周转是客观存在的，事实上也给原告造成一定的经济损失，如允许违约方因违约获取利润，而让守约方受损，对守约方显然不公平，且有违诚实信用原则，故原告请求支付利息的主张，本院应予支持，但原告主张按照8.27‰利率计算利息，明显高于银行同期贷款利率，本院酌定为月利率6‰。 本案无证据显示被告中国水利水电第九工程局有限公司及其荔波分公司与原告存在合同关系，也无证据证明其委托被告王光绪到原告处赊购水泥，根据谁主张、谁举证的一般举证规则，原告对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，但原告对待证事实未能提交有效证据予以证明，故原告未能完成举证责任，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，被告中国水利水电第九工程局有限公司以及荔波分公司不承担责任，原告的该项诉讼主张无事实和法律依法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王光绪于本判决生效之日起十五日内支付原告何秀团货款309281元；并以309281元为基数，从2017年9月28日起按照6‰的月利率计算利息至2019年9月27日止； 二、被告中国水利水电第九工程局有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司荔波分公司不承担责任； 三、驳回原告何秀团的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6872元，适用简易程序减半收取3436元，由被告王光绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  江展鸿
河北省滦州市人民法院   执行裁定书   （2019）冀0223执异76号   异议人（案外人）：李晓丹，女，1976年10月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市。   被申请人：冯宝元，男，1972年9月6日出生，现住唐山市滦县。   被执行人：周福顺，男，1975年7月13日出生，汉族，现住石家庄市。   在本院执行冯宝元与周福顺等民间借贷纠纷一案中，异议人李晓丹对执行石家庄市XX区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   异议人（案外人）李晓丹向本院提出异议请求：1.请求法院依法撤销唐山市中级人民法院（2018）冀02执13744号之一执行裁定书，并终止对石家庄市XX区房产的执行。   事实与理由：一、被执行的石家庄市××区房产，是申请人与周福顺的夫妻共同财产，申请人对该房产享有所有权。二、生效判决书中，并未将申请人列为被执行人，申请人也不应对被申请人的债权承担还款责任，故法院无权执行申请人的财产。三、周福顺只是唐山隆日健商贸公司的名义法人，而唐山隆日健商贸公司的实际经营者与控制者是茹金良，茹金良实际运作与唐山隆日健商贸公司有关的所有业务。周福顺只是为茹金良打工。这些都有据可查，申请人也不应对被申请人的债权承担还款责任。   本院查明，河北省滦县人民法院依法审理了冯元宝与周福顺等民间借贷纠纷一案，并2017年6月10日作出了（2016）冀0223民初3081号判决书，判决：“一、由被告彭凯英、郑兴伟在本判决生效后五日内，归还原告冯宝元借款15000000元及利息7200000（计算期限自2014年12月17日起至2016年12月16日止，此后以15000000元为本金按年利率24%给付自2016年12月17日起至全部付清借款之日止利息）。......三、由被告周福顺、唐山隆日健商贸有限公司、于胜利对上述借款及利息承担连带责任。”判决生效后，冯宝元以周福顺等作为被申请人，向唐山市中级人民法院提出强制执行申请。唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执13744号之一执行裁定书，裁定：“评估、拍卖......周福顺所有的坐落于石家庄市××区房产。”2019年11月20日案外人李晓丹以被执行房产系其与被执行人周福顺共同共有为由，向本院提出书面执行异议申请，认为应当终止对石家庄市XX区房产的执行。   查明，异议人（案外人）李晓丹与被执行人周福顺系夫妻关系，二人于2002年9月24日登记结婚，2009年2月12日以周福顺的名义购买了石家庄市××区房产一处，根据石家庄市房产交易中心查询，该房产网签登记在周福顺名下，合同签约日期为2015年12月25日，合同约定付款方式为一次性付款，李晓丹与周福顺对于该套婚姻存续期间购得房产之共有权利未作特殊约定。河北省滦县人民法院（现河北省滦州市人民法院）依（2016）冀0223民初3081号之六对该房予以查封，查封期限2017年7月20日至2020年7月19日。   本院认为，本院作出的（2016）滦民初字第3081号判决书未将异议人李晓丹确认为负有偿还债务的义务人，（2018）冀02执13744号执行裁定书直接评估、拍卖异议人李晓丹与被执行人周福顺共同共有的房屋无执行依据，该房屋系二人夫妻关系存续期间的共同财产，对周福顺在其与李晓丹夫妻关系存续期间所发生的因担保责任而承担的债务，未经确认为夫妻共同债务，不能将二人夫妻存续期间的共同财产作为执行标的，根据法律规定，个人债务仅能就共有财产其所享有的权益份额作为执行标的。综上所述，异议人李晓丹对于被执行标的享有相应权益，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：   中止执行李晓丹、周福顺共同所有的位于石家庄市××区房产的执行。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。   审判长 徐亚茹   审判员 **宁   审判员 张海涛     二〇一九年十二月六日   书记员 薛可心
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36779号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李双，女，1989年4月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李双小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19294元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月13日尚欠本金余额8923.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8923.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李双向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8923.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告李双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82094号原告：姚某，男，1977年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸清，上海胜超律师事务所律师。被告：陶某，女，1981年4月28日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告姚某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告姚某诉称，原、被告于2008年7月相识并恋爱，于2011年10月1日登记结婚，于2009年8月11日生育长女姚冶霖(10岁)，于2012年3月5日生育次女姚焱馨(7岁)。为解决购房资格问题，原、被告曾于2013年2月28日登记离婚，后于2013年10月26日复婚。婚后初期双方感情尚可，但近年来因琐事产生矛盾，感情出现裂痕直至破裂，经多方协调确无和好可能，恳请法院判决离婚。被告陶某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被告提供的材料及自述显示，被告户籍地为上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室，该房屋已经出售，自2017年起被告搬至上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室居住，至今已超过1年，原告对此亦予以确认。故本案不适用被告住所在地人民法院管辖，应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告陶某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 昀二〇一九年十二月十二日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5906号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7209号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7209号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2435号原告：江海区百圣汽车租赁服务中心，住所地：江门市江海区桥南大道40号首层。经营者：吕卫权。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。被告：吴勤乐，男，1993年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告江海区百圣汽车租赁服务中心诉被告吴勤乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江海区百圣汽车租赁服务中心委托诉讼代理人刘惠宏到庭参加诉讼，被告吴勤乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江海区百圣汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金人民币4580元；2.判令被告向原告支付违约金人民币1152元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月21日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁粤××××××号本田锋范小汽车，租赁时间为2017年8月21日17时48分至2017年8月22日17时48分止，约定时间内还车的租金为180元，日租金为180元。合同到期后，被告未依约还车，继续使用车辆至2017年9月23日。被告实际租用车辆共33天，实际租金为5940元，经双方协商，被告应支付实际租金5120元，扣减已支付的540元，被告尚欠租金4580元。根据《汽车租赁合同》第三条第18款第（1）项约定，被告逾期还车除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。即从2017年8月22日至2017年9月23日共32天的租金5760元乘以20%，即违约金为1152元。被告吴勤乐缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴勤乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原被告双方于2017年8月21日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁粤××××××号本田锋范小汽车，租赁时间为2017年8月21日17时48分至2017年8月22日17时48分止，约定时间内还车的租金为180元，日租金为180元。被告逾期还车除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。合同签订后，原告依约将租赁的车辆交给被告使用，但被告没有按照约定的时间归还租赁车辆，实际还车时间为2017年9月23日10时45分，于2017年8月21日、24日通过微信向原告分别支付租金180元、360元。被告在合同上签字并按指纹确认“只支付540元，尚欠4580元”。二、被告持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，证件有效期为2015年11月3日至2021年11月3日，实习期至2016年11月2日，驾驶证档案编号为：××××××。三、粤××××××号本田锋范小汽车，系邹栋朝名下的车辆。原告提供证据证明该车系接受邹栋朝的委托进行出租，相关的权利亦由原告行使。本院认为，本案属于车辆租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》能证明原、被告之间的车辆租赁合同关系成立，该车辆租赁合同合法有效，应依法予以保护。被告未按约定支付原告租金，已经构成违约，应该依法承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条和第二百二十七条的规定，被告在《汽车租赁合同》中确认租金为5120元，已支付540元，尚欠4580元。现原告要求被告支付租金4580元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。原告根据《汽车租车合同》第三条第18款第（1）项规定“逾期归还租赁车辆的除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20％的违约金”，现原告诉请被告向其支付违约金1152元（180元/天×32天×20％）。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，本案中，被告在租赁原告的车辆后，虽然没有按照双方约定的期限归还租赁车辆，但被告延迟归还车辆期间仍计算租赁车辆的租金，原告继续收取租金，亦未举证证明其向被告提出过异议，且无证据证明其遭受到的实际损失，视原、被告双方继续履行原合同，不存在被告违约情形。故原告请求被告支付违约金1152元，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。被告吴勤乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勤乐在本判决生效之日起十日内支付租车款项人民币4580元给原告江海区百圣汽车租赁服务中心。二、驳回原告江海区百圣汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告预交），由原告负担5元，由被告负担20元。原告预交的案件受理费20元，由本院予以退回，被告应向本院补缴案件受理费20元。本判决为终审判决。审 判 员 付智勇二〇一九年十二月十六日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡【附相关法律法规】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执962号 申请执行人：段会兰，1940年4月24日出生，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。 被执行人:白礼光，1948年2月19日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院在执行段会兰与白礼光借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923民初762号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币20000元及利息，案件受理费150元。申请执行人于2019年9月11日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人白礼光的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、车辆、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人白礼光无不动产登记。 4.到成都市不动产登记中心查询,被执行人白礼光无不动产登记。 5.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人白礼光未缴纳住房公积金。 6.向大英县隆盛镇中心社区居民委员会现场调查，被执行人白礼光未在户籍所在地居住，无法联系。有位于大英县房屋未办理产权证，该房屋已属于危房。无其他可供执行的财产。 7.对被执行人白礼光采取了限制高消费强制措施。 8.对被执行人白礼光纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人白礼光无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有20000元及利息，案件受理费150元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚成
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13574号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：彭伦焕，该公司员工。 被告：孙爱华，男，汉族，1987年5月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告孙爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人彭伦焕、被告孙爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙爱华立即偿还原告借款本金97,000元及截至2019年8月14日的利息、罚息、复利19,508.88元,并自2019年8月14日起，以借款本金97,000元为基数，按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的罚息、复利；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月2日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限至2019年3月1日，借款利率为月利率9.1041‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息；借款合同签订后，原告于2017年3月2日依约将借款10万元发放给被告孙爱华。截止2019年8月14日，被告尚欠原告借款本金97,000元及利息、罚息、复利19,508.88元。 被告孙爱华辩称，借款属实，但是现在我没有能力偿还，要求分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的被告身份证、户口本，借款合同、借款申请书、借款借据、还款记录、贷款账户查询等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告孙爱华与原告所辖毕节农商行经济开发区支行签订合同编号为（毕节）农商行（2016）年借字16002013092900025号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告孙爱华向原告借款100,000元，借款期限为2017年3月2日至2019年3月1日，借款月利率为9.1041‰，借款逾期的，在借款利率的基础上加收50%的罚息。截至2019年8月14日，被告孙爱华欠原告借款本金97,000元，利息、罚息、复利19,508.88元。 本院认为，原告毕节农商行与被告孙爱华签订的合同编号为（毕节）农商行（2016）年借字16002013092900025号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告孙爱华返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙爱华于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金97,000元及截至2019年8月14日的利息、罚息、复利19,508.88元。从2019年8月15日起至实际履行完毕之日止以本金97，000元为基数，按原、被告双方签订的合同编号为（毕节）农商行（2016）年借字16002013092900025号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的方法计算利息，罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，由被告孙爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年十二月十八日 书记员  张先培
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4031号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张富强、柳静薇，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：夏美新，男，1969年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告夏美新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼。被告夏美新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏美新归还原告剩余贷款本金人民币148155.03元；2.判令被告夏美新支付拖欠利息人民币8710.70元、本金罚息人民币1456.45元、利息复利人民币388.94元（截至2019年5月10日止）,并支付自2019年5月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币148155.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8710.70元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币158711.12元（截至2019年5月10日止）；3.判令被告夏美新支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告夏美新不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××、车架号为LYVDE63AOFB694856的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告夏美新继续清偿；5.本案的诉讼费由被告夏美新承担。事实和理由：原告与被告夏美新于2017年4月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币290000元；贷款期限为36个月，自2017年4月27日起至2020年4月27日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告夏美新同意将其所有的牌号为浙Ａ×××××，车架号为LYVDE63AOFB694856的沃尔沃牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告夏美新未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告平安银行杭州分行诉称的事实基本一致。 另查明，为本案诉讼，原告平安银行杭州分行与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，支出律师代理费2600元。截止2019年5月10日，被告夏美新尚欠原告本金148155.03元、利息8710.70元、罚息1456.45元、复利388.94元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告夏美新签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告平安银行杭州分行已经足额发放了贷款，被告夏美新未按约足额偿还贷款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行主张提前收回贷款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告平安银行杭州分行主张的罚息、复利的利率过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告夏美新自愿以其名下车牌号浙Ａ×××××的车辆为案涉借款抵押，并已办理抵押登记，本院认定抵押权已设立。因原告平安银行杭州分行未提供证据证明已向被告夏美新宣布案涉贷款合同提前到期，本院确认以起诉状副本送达被告夏美新之日即2019年10月12日为贷款提前到期日，次日起开始计算逾期利息。原告主张律师费2600元，具有合同依据，且不悖律师收费标准，本院予以支持。被告夏美新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏美新于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金148155.03元； 二、被告夏美新于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息8710.70元、罚息1294.62元、复利345.72元（暂算至2019年5月10日，此后的利息、罚息、复利按照案涉《个人担保贷款合同》的约定计算至2019年10月12日止（以年利率不超过24%为限）；自2019年10月13日起的罚息、复利分别以未归还本金、利息为基数，按照年利率24%另行计付至债务实际履行完毕之日止）； 三、被告夏美新于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行律师费2600元； 四、若被告夏美新未能履行上述第一至三项付款义务，则原告平安银行股份有限公司杭州分行有权对被告夏美新抵押的车牌号为浙Ａ×××××、车架号为LYVDE63AOFB694856的沃尔沃牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，由被告夏美新负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏美新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 李 挺 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 钱惠君 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 杨 溢
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1337号 原告：连某1，男，2002年5月2日出生，汉族，住邯郸市魏县。 法定代理人：连某2，男，1972年2月17日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被告：尹月，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：河南精益物流有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号2号14层1409号，统一社会信用代码91410100MA3XEL5H7Q。 法定代表人：**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。 负责人：裴晋豫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。 本院受理原告连某1与被告尹月、河南精益物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告连某1向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告连某1的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告连某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告连某1负担。 审判员  王金刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董兰菊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7965号 申请执行人孙好龙，男，汉族，1976年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王宏，男，汉族，1970年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人孙好龙诉被执行人王宏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）甘0702民初233号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王宏偿还原告孙好龙借款22500元，限于本判决生效后六十日内付清。 该判决书生效后，被执行人王宏未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙好龙已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月14日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年8月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年8月16日、2019年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人王宏名下位于甘州区南二环路1108号金安润园9号楼16层2-1601室登记有不动产一套，该房产已向中国银行办理抵押贷款，且本案标的较小，无法处置，查明被执行人王宏名下登记有甘Ｇ×××××丰田牌车辆一辆，该车辆已被另案查封，暂无法处置。 4.2019年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年9月17日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人长期不在原住址居住，行踪不定，暂无可供执行财产。 6.2019年12月14日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的22884元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人登记车辆，已被本院另案查封，暂无法处置，反馈被执行人名下登记房产，已向中国银行办理抵押贷款，且本案标的较小，无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 轩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4585号原告：康又祺，女，2007年9月26日生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：陈丽芹，女，1975年12月5日生，汉族，住河南省内黄县,系原告康又祺母亲。委托诉讼代理人：张肖帅，内黄县法律援助中心指派律师。被告：胡路民，男，1965年9月26日生，汉族，住河南省内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。负责人：谭磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：周静刚，男，1980年8月30日生，汉族，住河南省内黄县，该公司员工。原告康又祺与被告胡路民、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告康又祺的委托诉讼代理人张肖帅，被告胡路民、太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人周静刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康又祺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等暂计13440.23元（后续治疗费用及其他费用保留诉权）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年6月30日9时30分许，被告驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，由西向东行驶至内宝线东庄镇××东段，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，现原告已经接受了初步治疗，还需要复查或进行手术，原告家庭收入微薄，已负担不起治疗费用，被告车辆买有交强险，被告不及时给付原告因此次交通事故花费的费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告胡路民辩称：事故发生属实，我是实际车主和驾驶人，我为原告垫付2000元，原告的损失应由保险公司承担。被告太平财险安阳分公司辩称：对事故责任无异议，我司同意在交强险范围内赔偿各项损失，对护理费时间较长有异议。保全费、保函费、诉讼费等间接损失不承担。被告垫付情况我司同意一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2019年6月30日9时30分许，被告胡路民驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，有西向东行驶至内宝线东庄镇××东段，与由东向西行驶的原告康又祺驾驶电动自行车相撞，造成康又祺受伤、车辆损坏的交通事故。事故经内黄县交通警察大队事故认定书认定，胡路民负事故的同等责任，康又祺负事故的同等责任。事故发生后，康又祺于2019年6月30日至2019年7月7日在内黄县人民医院治疗，住院7天，住院诊断为：双侧下颌骨额突骨折。出院诊断为：双侧下颌骨额突骨折。出院医嘱为：1、院外继续巩固治疗；2、1周后复查。共计花费医疗费7194.73元。被告胡路民为原告垫付医疗费2000元。事故车辆豫Ｅ×××××轻型普通货车的驾驶人及实际车主均为胡路民，胡路民持有C1有效驾驶证，事故车辆在被告太平财险安阳分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告康又祺申请对事故车辆豫Ｅ×××××轻型普通货车进行保全，支付保全费320元，保函费500元。对双方有争议的证据及事实认定如下：1、护理费，营养费，原告要求护理期限30日，营养期限60日，被告认为时间过长，结合原告伤情根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范5.4.3上、下颌骨骨折a)护理期为15-30日，营养期为30-60日，本院酌定其护理期限为20日，营养期限为40日，原告要求每日护理费125元，符合法律规定，予以支持；2、保函费，因保函费不是必要支出，不予支持；7、保全费，保全费系原告在本案件中的必要支出，且符合法律规定，应由被告胡路民按照事故责任比例承担60%。本院认为，关于本案的事故责任，被告胡路民驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车和原告康又祺驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，公安局交通警察大队认定被告胡路民负事故的同等责任，原告康又祺负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告胡路民驾驶的事故车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告太平财险安阳分公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围及限额的部分,由被告胡路民与原告康又祺按照事故责任6：4的比例承担责任。依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费7194.73元；2、护理费2500元（125元/天×20天）；3、营养费800元（20元/天×40天）；4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5、交通费140元（20元/天×7天）；6、保全费320元，以上原告损失共计11304.73元。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8344.73元，由被告太平财险安阳分公司在交强险医疗限额内赔偿原告。护理费、交通费共计2640元，由被告太平财险安阳分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。保全费320元，由被告胡路民按照事故责任比例承担60%即192元。关于被告胡路民为原告垫付的2000元，为避免当事人诉累，本案一并处理，超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告康又祺物质性损失共计10984.73元（履行时，原告康又祺应从该款中返还被告胡路民2000元）；二、限本判决生效后十日内被告胡路民给付原告康又祺保全费192元；三、驳回原告康又祺本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，原告康又祺承担12元，被告胡路民负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年十二月九日书记员代 剑 琪
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2057号 申请执行人：赵桂兰，女，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：陈昌玉，男，汉族，住无为县。 本院在执行赵桂兰与陈昌玉民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人陈昌玉送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈昌玉未履行。本院依法调查了陈昌玉名下的不动产、银行、车辆、证券等财产信息，并查封了陈昌玉名下位于无城镇云谷小区4#B幢502室及无城镇巢无路无城工业区的厂房，但上述不动产上均有其他查封且土地性质无法办理过户，暂不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人赵桂兰，并对陈昌玉采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 敏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2344号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：安某，男，1985年3月15日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告安某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告安某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本金4500元及利息315元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息4815元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。（二）2018年8月31日，贷款人晋商公司、借款人安某、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台先后在线签订了2份个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款2500元、2000元，借款人按36%/年向贷款人支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款共计4500元通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了担保代偿义务，共代偿本息4981.07元（至当日，按年利率24%计算，借款人尚欠本息应为4815元）。2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告深圳博泽北戴河分公司签订了《债权转让协议》，将债权转让给了原告。（四）上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告安某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款共计4500元转入被告指定账户、被告收到借款后没有还款的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠借款本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间的合同约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的315元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息4815元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4815元及利息（以4815元为基数，按6%年利率，自2018年12月13日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2051号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，该公司员工。 被告：胡源，男，汉族，1989年7月27日出生，现住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告胡源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。 审 判 员  刘 健 二〇一九年十二月四日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3224号 申请执行人：李为秋，男，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市江南区沙井街道南乡村第十一村民小组，住所地南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 法定代表人：李德坚，该组组长。 本院在执行申请执行人李为秋与被执行人南宁市江南区沙井街道南乡村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本案应执行标的84798.00元，已执行标的53000.00元，剩余未受偿标的31798.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，于2019年9月23日另案作出的（2019）桂0105执3215号执行裁定书扣划了被执行人名下账户的存款，但未足额扣划。后本院于2019年9月23日另案作出的（2019）桂0105执3215号之一执行裁定书冻结了被执行人的账户。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月九日 书记员  蓝 委
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2868号申请执行人:某公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：吴某某，该公司董事长。被执行人：李某某，女，汉族，1990年10月9日出生，住遵义市播州区三岔镇庆远居高丰组。身份证号码：XXXX。被执行人：曾某某，男，汉族，1990年10月7日出生，住遵义市播州区三岔镇红星村李家湾组。身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初460号民事调解书，于2019年7月31日受理某公司申请执行李某某、曾某某追偿权纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款13853元；2、缴纳本案诉讼费0元；3、承担本案的执行费108元。本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年8月2日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。在告知申请人执行情况后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执2732号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月十二日书记员  黄家麒
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3123号申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行,统一社会信用代码91320723839381769X，住所地灌云县。法定代表人：陈士春。被执行人姜金成,男，1968年2月19日生，汉族，住灌云县。被执行人马艮梅，女，1968年3月8日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人姜金成、马艮梅公证债权文书一案，本院于2019年10月29日立案执行。本院执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行的申请行为，是申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723执3123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十八日书记员 赵晨光
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2453号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：福清市缤果娱乐有限公司，住所地福建省福清市音西街道中环广场四楼。 法定代表人：林雯。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市缤果娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -1- （2019）闽01民初2453号共2页
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11708号原告：甘肃华民房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区红山根29号。法定代表人：秦爱华,系该公司总经理。被告：中国铁路兰州局集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区民主东路383号。法定代表人：杨伟军,系该公司董事长。原告甘肃华民房地产开发有限公司与被告中国铁路兰州局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于兰州市城关区.93平方米、总价为7219850元的商业用房的产权确权为原告（需将房屋面积3161.93平方米、房屋总价7219850元写到判项之中），具体为：甘（2018）兰州市不动产权第0016152号、0016153号、0016154号、0016155号、0016156号、0016157号、0016158号、0016159号、0016160号、0016161号、0016162号、0016163号、0016164号、0016165号等14个不动产权证所涉及的房屋。事实及理由：原、被告双方于2007年8月27日签订了《红山根经适房代建协议》。协议签订后，原告履行了该协议约定的全部义务。之后，就被告向原告支付项目工程款问题，双方先后于2013年10月17日、2018年元月9日及2018年12月19日签订系列补充协议，约定被告将该项目一至三层房屋面积3161.93平方米、房屋总价7219850元的商业用房过户至原告名下，以充抵部分工程款。原告已按协议约定，于2018年4月协助被告将该项目住宅及商业房屋产权证办理至被告名下并移交被告，但被告至今未履行协议约定，未将上述房屋过户至原告名下。被告中国铁路兰州局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院专属管辖，应移送至兰州运输法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院专属管辖，故兰州运输法院对本案依法享有管辖权，被告中国铁路兰州局集团有限公司向本院提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：被告中国铁路兰州局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一九年十二月三日书记员  陈丽丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15468号上诉人（原审被告）：俞海宝，男，1957年3月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：杨士磊，男，1960年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人俞海宝因与被上诉人杨士磊房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人俞海宝上诉请求：撤销一审判决第一、三、五、六项，改判租赁合同于2019年5月28日解除，俞海宝无需向被上诉人杨士磊支付租金人民币500元、有线电视费323元、保安保洁费351元，杨士磊返还俞海宝押金2,500元。事实与理由：因为俞海宝不能正常使用小区停车位，其通知杨士磊解除租赁合同，杨士磊明确要求按照合同办理，并要求俞海宝配合中介看房。俞海宝于2019年5月28日向杨士磊返还房屋，故租赁合同应当于该日解除。俞海宝分别于5月28日、6月1日通过房屋中介将钥匙交给杨士磊。俞海宝于2019年1月修理马桶，支付修理费250元，因此，该款应当在2018年9月至12月的应付租金中扣除。至于有线电视费与保安保洁费，俞海宝已经以现金的方式支付给杨士磊，不应该再支付。俞海宝不存在违约解除合同，无需承担违约责任，杨士磊应当返还押金。被上诉人杨士磊辩称，不同意上诉人俞海宝的上诉请求。俞海宝提前退房，构成违约，杨士磊有权没收押金。因杨士磊与下一个租客于2019年6月15日签订租赁合同，杨士磊认为其与俞海宝的合同于该日解除。俞海宝于2018年1月修理马桶产生费用250元，其在支付2018年3月房租时已扣除相应修马桶的费用。俞海宝没有将有线电视费323元、保安保洁费351元支付给杨士磊。请求二审驳回上诉，维持原判。杨士磊向一审法院起诉请求判令：1.确认杨士磊、俞海宝签订的《租赁合同》于2019年6月15日解除；2.俞海宝支付自2019年3月28日起至2019年6月14日止的租金（按照每月2,500元计算），以及自2018年9月28日起至2018年12月27日期间拖欠的租金500元；3.俞海宝支付自2019年5月1日起至2019年5月31日止的电费65.10元、自2019年6月1日起至2019年6月30日止的电费42.20元、自2019年4月6日起至2019年6月5日止的水费20.70元，以及自2018年3月28日起至2019年6月27日止的有线电视费及保安保洁费（有线电视费为每月23元，保安保洁费为每月25元）；4.俞海宝支付床架修理费200元、丢失的饮水机（包括两个水桶）200元及房屋打扫费100元，共计500元；5.确认俞海宝支付杨士磊的押金2,500元归杨士磊所有。一审法院审理后，于二○一九年十月二十四日作出判决：一、确认杨士磊与俞海宝于2017年12月23日签订的《租赁合同》于2019年6月15日解除；二、俞海宝于判决生效之日起十日内支付杨士磊自2019年3月28日起至2019年5月28日止的租金5,083元；三、俞海宝于判决生效之日起十日内支付杨士磊自2018年9月28日起至2018年12月27日期间拖欠的租金500元；四、俞海宝于判决生效之日起十日内支付杨士磊自2019年5月1日起至2019年5月31日止的电费65.10元、自2019年4月6日起至2019年6月5日止的水费20.70元，共计85.80元；五、俞海宝于判决生效之日起十日内支付杨士磊自2018年3月28日起至2019年5月28日止的有线电视费323元、保安保洁费351元，共计674元；六、俞海宝支付杨士磊的押金2,500元归杨士磊所有；七、驳回杨士磊的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由俞海宝负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人俞海宝与被上诉人杨士磊签订的租赁合同约定提前终止合同需要经过对方同意，如承租人违约则出租人有权不退还押金。本案双方没有将停车位作为租赁合同的约定内容，俞海宝以不能使用停车位为由主张提前退租，构成违约，杨士磊有权没收押金。至于合同的解除时间，虽然俞海宝于2019年5月28日搬离房屋，但据其所述，房屋钥匙其于6月1日通过中介转交杨士磊，而且俞海宝作为违约方，不享有合同解除权，合同解除的时间应以杨士磊主张解除的时间为准，因此，一审确认租赁合同于2019年6月15日解除，并无不当，本院依法予以确认。至于杨士磊主张俞海宝欠付2018年9月28日至2018年12月27日的租金500元，俞海宝认为500元应抵扣其修马桶的费用250元，杨士磊认为修理费250元已抵扣其他租金，鉴于俞海宝在合同期内还存在其他少付租金的情形，因此，本院对杨士磊的主张予以采信，俞海宝仍然应支付拖欠的租金500元。俞海宝主张有线电视费323元、保安保洁费351元已经以现金支付杨士磊，杨士磊予以否认，且俞海宝未提供证据进一步证明，因此，本院难以采信俞海宝的主张。综上所述，上诉人俞海宝的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人俞海宝负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十七日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7883号 原告：孝感城区天马电器商行，统一社会信用代码92420900MA48THKQ6X，住所地湖北省孝感市城区北正街口附3号。 经营者：李杏，男，1986年2月8日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：张太一，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周建伟，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。 被告：陆锁龙，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告孝感城区天马电器商行与被告陆锁龙不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孝感城区天马电器商行撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  张红专 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 琳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6119号 原告：唐洪利，女，1981年10月1日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，职务：主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 二被告委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告唐洪利与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪利的委托诉讼代理人周转转与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐洪利向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1999年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2.依法确认原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于1999年9月到被告枣庄市第二棉纺织厂负责纺织。被告山东万泰创业投资有限公司于2004年成立后，原告被安排至被告山东万泰创业投资有限公司织布车间负责织布，由被告山东万泰创业投资有限公司管理，缴纳社会保险。原告于2007年接到单位通知，停工在家待岗。后原告得知被告进行破产清算，原告到被告处报到，要求进行破产安置，享受同等职工待遇，被告以原告被单位除名为由拒不同意对原告进行安置。为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，提起诉讼，请求依法裁决。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过诉讼时效；2018年6月28日被告破产双方不存在劳动关系，请求判决驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：枣庄市市中区社会养老保险处企业征缴科开具参保证明“经查询，姓名唐洪利身份证号，已参加职工养老保险。养老保险金从2000年9月已缴纳至2007年11月，总计缴纳7年3月。单位：山东万泰创业投资有限公司。”上述证据能够证实，自2000年9月，唐洪利与二棉厂建立劳动关系。万泰公司于2004年5月26日成立后，被告被安排到山东万泰创业投资有限公司工作，后被通知停岗在家。 2019年11月6日，唐洪利就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第481号不予受理通知书。唐洪利不服上述决定，故向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提交证据能够证明自2000年9月到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告山东万泰创业投资有限公司工作，并且被告山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。现被告山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自2000年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 原告唐洪利与被告枣庄市第二棉纺织厂自2000年9月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇一九年十二月二十二日 书记员  曹 懿
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4394号 原告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。 法定代表人：郭广辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟维新，该公司副总经理。 被告：孔祥龙，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：高士波，女，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林晶辉农业生产资料有限公司与被告孔祥龙、高士波追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 吉林晶辉农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孔祥龙、高士波给付吉林晶辉农业生产资料有限公司为其代为偿还的银行贷款本息金额1,912,345.13元；2.案件受理费及其他费用由孔祥龙、高士波承担。事实和理由：孔祥龙与高士波系夫妻关系。孔祥龙、高士波为了生产经营需要，于2016年1月28日向吉林银行股份有限公司长春和平支行贷款5,000,000.00元，吉林晶辉农业生产资料有限公司作为担保人，保证方式为连带责任保证。孔祥龙、高士波与吉林银行股份有限公司长春和平支行签订了借款合同，吉林晶辉农业生产资料有限公司与该行签订了保证合同。借款期限为2016年1月18日至2017年1月25日，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。上述借款到期后，孔祥龙、高士波未偿还借款，导致吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院提起了民事诉讼。该院于2019年4月28日做出（2017）吉0105民初651号民事判决，判决孔祥龙、高士波向银行偿还借款本金5,000,000.00元并支付利息（利息自2016年12月22日起至2017年1月25日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照固定年利率6.1335%计算）及罚息（自2017年1月26日起至欠款还清之日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照固定年利率9.2003%进行计算），吉林晶辉农业生产资料有限公司对以上给付款项承担连带保证责任。判决生效后，孔祥龙、高士波未按判决履行义务。吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院提出强制执行申请，执行案号为（2017）吉0105执723号。长春市二道区人民法院于2019年10月13日下发（2019）吉0105执恢28号执行裁定书（该裁定书中被执行人不仅包括孔祥龙、高士波，还有其他被执行人，吉林晶辉农业生产资料有限公司是所有被执行人的担保人）。2019年10月28日，长春市二道区人民法院针对郭长军、冷艳春又下发了（2019）吉0105执恢224号裁定书，裁定吉林晶辉农业生产资料有限公司为孔祥龙、高士波代偿借款本金及利息5,907,836.68元。现吉林晶辉农业生产资料有限公司依法提起诉讼，要求孔祥龙、高士波给付吉林晶辉农业生产资料有限公司代其偿还的一部分款项，即要求孔祥龙、高士波给付1,912,345.13元。请贵院依法支持吉林晶辉农业生产资料有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，依据吉林晶辉农业生产资料有限公司提供的孔祥龙、高士波送达地址无法送达法律文书。同时，吉林晶辉农业生产资料有限公司未能向本院提供孔祥龙、高士波准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定孔祥龙、高士波的送达地址。吉林晶辉农业生产资料有限公司本次诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林晶辉农业生产资料有限公司的起诉。 案件受理费11,006.00元，返还吉林晶辉农业生产资料有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹 阳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保283号申请人：苏园，女,汉族,1983年5月24日,住河南省许昌市魏都区。被申请人：胥辉峰，男,汉族,1984年1月8日,住河南省长葛市。申请人苏园于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胥辉峰300万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司（保单号：20484241100019000400）为申请人苏园已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胥辉峰300万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彩霞二〇一九年十二月二十三日书记员  张 普
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12137号 申请执行人：曾少斌，男，1993年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：罗远活，男，1992年9月5日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人曾少斌与被执行人罗远活借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10000号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币209300元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人罗远活在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币53.33元，期限自2019年8月14日至2020年8月14日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十日 书记员 刘文静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民再178号 上诉人（原审原告）：青岛德民欣高新科技农业开发有限公司，住所地山东省莱西市李权庄镇大河头村东。 法定代表人：刘士源，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王林臻，男，1997年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司职员。 被上诉人（原审被告）：青岛经纬妙收蔬菜专业合作社，住所地山东省莱西市经济开发区谭家院西村。 法定代表人：王楠，系该合作社负责人。 委托诉讼代理人：王奎忠，男，1963年10月9日出生，汉族，住山东省莱西市，系该合作社工作人员。 上诉人青岛德民欣高科技农业开发有限公司（以下简称德民欣公司）因与被上诉人青岛经纬妙收蔬菜专业合作社（以下简称经纬妙收合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民再3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理，依法组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2019年11月15日组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 德民欣公司上诉请求：1、撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人提及的刑事案件与上诉人无关。刑事立案侦查的系自然人，与上诉人并非同一主体。因此，以与上诉人无任何关联的刑事案件为由驳回上诉人的起诉于法无据。其次，上诉人提及的刑事案件证据并不充分，亦不符合犯罪构成，至今已近三年之久，并未作出有罪认定。若以刑事案件拖延诉讼，将导致上诉人权利无法实现。 经纬妙收合作社辩称，1、双方合同无法履行的原因系德民欣公司原法定代表人郑和远和主要工作人员郑和雨二人共同故意放火烧毁租赁物造成。2、郑和远、郑和雨二人均被采取司法强制措施，该案已被刑事立案侦查，目前尚未结案，按照先刑事后民事的法律规定，一审裁定驳回德民欣公司的起诉正确。 德民欣公司向一审法院起诉请求：1、判令经纬妙收合作社支付2016年10月27日至2017年10月27日土地租赁费99820元、违约金29946元、电费9844.2元，共计139610.2元；2、案件受理费由经纬妙收合作社负担。 一审法院认定事实：2014年8月1日，德民欣公司经大河头村民委员会同意，与经纬妙收合作社签订了租赁合同书，流转人：德民欣公司（甲方），受让人：经纬妙收合作社（乙方）。双方约定：甲方把位于莱西市东德民欣公司园内，温室大棚区最西侧一排北5个温室大棚（原称A区温室大棚），以及位于温室大棚区北面的土地面积为99.82亩一并租赁给乙方；合同期限：温室大棚自2014年8月1日到2019年8月1日为止。土地：2014年10月27日至2019年10月27日。甲方权利和义务：1、维护乙方的生产经营权，合同期内非经乙方同意，不得变更解除合同；2、尊重乙方的生产经营自主权，不得干涉乙方进行正常的生产经营活动。乙方的权利和义务：1、按时向甲方交付约定的租赁费，逾期三十日内不交，甲方有权解除合同。乙方应对此作出合理赔偿。2、合同期内，乙方有义务维护温室大棚不被人为破坏，不得私自改变温室大棚的建筑形态。如若人为破坏或私自改建作出合理的赔偿。3、合同期内，有义务配合、服从甲方的日常管理，不得影响甲方的正常生产秩序。4、合同期满后，把温室大棚及土地原貌交于甲方。租赁费及付款方式：乙方交付给甲方租赁费，温室大棚每个棚一年￥17000元，5个棚合计￥85000元。签订合同时交纳2014年8月1日到2015年8月1日的租赁费。于每年8月1日交纳下一年的温室大棚租赁费。土地每年每亩1000元，合计99820元。交纳时间为2014年10月27日到2015年10月27日的土地租赁费。于每年的10月27日交纳下一年的土地租赁费。违约责任：任何一方当事人违反合同时，应向对方支付违约金。违约金每日按总租赁费的百分之一支付。如果由于违约给对方造成了损失，除支付违约金外，违约方还需作出合理的经济补偿。 2016年10月24日，经纬妙收合作社向德民欣公司出具解除合同通知书。 另查明，经纬妙收合作社未于2016年10月27日交纳次年土地租赁费用，该社在租赁大棚期间将大棚地面及墙体部分进行改建，其向德民欣公司发出解除合同通知书后，未恢复大棚原状。 再查明，莱西市公安局于2017年1月23日作出西公（李）立字（2017）00001号刑事立案决定书，对王奎忠被故意毁坏财物案立案侦查。在侦查终结后移送起诉，被检察机关退回补充侦查，现该仍未侦查终结。 又查明，王奎忠被故意毁坏财物案卷中显示：郑和远案发时担任德民欣公司总经理，系郑和雨之弟。二人在莱西市公安局李权庄派出所的询问笔录中证实曾于2016年9月14日下午6时多在距王奎忠大棚5米左右焚烧过垃圾。 一审法院认为，根据已经查明的事实，本案王奎忠被故意毁坏财物案被公安部门立案侦查，德民欣公司及基地有关人员被采取强制措施，且截至再审期间该案仍未侦查终结。刑事案件的最终处理结果对民事案件的处理能否产生实质性的影响，尚不能确定，故应驳回德民欣公司的起诉，待刑事案件处理完毕后，当事人可另行主张。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条之规定，裁定：驳回德民欣公司的起诉。案件受理费3092元，退还德民欣公司。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，德民欣公司本案起诉要求继续履行租赁合同，而经纬妙收合作社抗辩主张，因德民欣公司相关人员放火致其所租赁的大棚被烧毁，致使合同无法继续履行。现公安机关已经以故意毁坏财物罪刑事立案，并对犯罪嫌疑人郑和雨、郑和远依法采取取保候审措施。因相关刑事案件尚未结案，原审认为本案应以刑事案件结果为依据，并据此裁定驳回德民欣公司的起诉并无不当。 综上，上诉人德民欣公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费3092元退还上诉人青岛德民欣高科技农业开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执740号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地:浙江省绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码:704519249。 法定代表人:唐建立。 被执行人:华冠贸易集团有限公司，住所地:浙江省绍兴市上虞区崧厦镇，组织机构代码:78290453X。 法定代表人:祝华丽。 被执行人:杭飞龙，男，1957年6月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:祝华丽，女，1963年2月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:司焕明，男，1962年5月20日出生，住内蒙古包头市东河区。 被执行人：赵建军，男，1986年2月26日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇，组织机构代码:146131003。 法定代表人：司焕明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙民终182号民事裁定书，于2019年09月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人华冠贸易集团有限公司、杭飞龙、祝华丽、司焕明、赵建军、华升建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的51875122.06元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费119275.12元。 执行立案后，本院向被执行人华冠贸易集团有限公司、杭飞龙、祝华丽、司焕明、赵建军、华升建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华冠贸易集团有限公司、杭飞龙、祝华丽、司焕明、赵建军、华升建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华冠贸易集团有限公司、杭飞龙、祝华丽、司焕明、赵建军、华升建设集团有限公司逾期报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤各被执行人询问调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人华升建设集团有限公司名下有浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，未实际扣押；被执行人杭飞龙名下位于崧厦镇××道路北侧及杭家村两处房产，本院已登记轮候查封；被执行人祝华丽名下坐落于慈溪市××街道××花园××空间大厦××、××、××、××、××号店面房，本院已登记轮候查封；被执行人华升建设集团有限公司在浙**升弘高建设工程有限公司处享有100%份额的股权，本院已轮候冻结；被执行人华升建设集团有限公司在广胜祥（北京）建设有限公司处享有50%份额的股权，本院已登记轮候冻结；被执行人华冠贸易集团有限公司在宁波创新建设有限公司享有39.42%份额的股权，本院已登记冻结；截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人华冠贸易集团有限公司、杭飞龙、祝华丽、司焕明、赵建军、华升建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华冠贸易集团有限公司、杭飞龙、祝华丽、司焕明、赵建军、华升建设集团有限公司逾期未履行且逾期报告财产的情况，本院已对被执行人华冠贸易集团有限公司、杭飞龙、祝华丽、司焕明、赵建军、华升建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施以及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华冠贸易集团有限公司、杭飞龙、祝华丽、司焕明、赵建军、华升建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙06执740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王朝阳审判员俞金刚审判员王文龙 二〇一九年十二月十日 书记员 陆      琪      瑜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初12988号原告：北京联创聚兴科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼十层1001。法定代表人：李海鹏，总经理。委托诉讼代理人：王友印，北京德印律师事务所律师。被告：北京北方明珠百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦。法定代表人：陈先才，经理。被告：北京中联明珠文化投资有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号（商场）三层3D06。法定代表人：陈嘉庆，董事长。委托代理人：王彬，北京市长安律师事务所律师。被告：北京北方华贸商业运营管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号（写字楼）5层L511。法定代表人：王峣，董事长。委托代理人：王彬，北京市长安律师事务所律师。本院受理原告北京联创聚兴科技有限公司与被告北京北方明珠百货市场有限公司，北京中联明珠文化投资有限公司，北京北方华贸商业运营管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。经审查，北京联创聚兴科技有限公司依据租赁合同分别提起了二个给付之诉即本案与（2019）京0114民初12623号案件，二案当事人案由不同、当事人虽不一致，但案情相似，诉讼请求相同，诉的牵连性较为密切，故本案形成的给付之诉可以合并入（2019）京0114民初12623号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  梁永胜人民陪审员  张 峰人民陪审员  赵秀景二〇一九年十二月二日书 记 员  姜竹青
贵州省麻江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2635行审6号 申请人麻江县林业局。 住所地，麻江县环城东路53号。 法定代表人龙光中，男，系麻江县林业局局长。 委托代理人孟信名，男，1976年8月27日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇环城东路附3号，系麻江县林业局副局长。 委托代理人熊虎成，男，1968年8月14日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇环城东路34号9栋附1号，系麻江县林业局工作人员。 被申请人莫易均，男，1950年1月9日出生,贵州省麻江县人,住麻江县。 申请人麻江县林业局于2019年12月23日向本院提出申请，请求依法执行麻江县林业局于2018年12月11日作出的麻宣林罚决字[2018]第17号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，在审查过程中，申请人麻江县林业局于2019年12月27日向本院提交《撤回执行申请书》，以该案事实不清，申请人已依法撤销该行政处罚决定为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请人麻江县林业局撤回执行申请，不违反法律规定，且不损害社会公共利益和国家利益及他人的合法权益，依法予以准许。为此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请人麻江县林业局撤回于2019年12月23日提出的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈文豪 审判员  赵 镛 审判员  龙 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理莫桃 书记员程霞
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1061号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 被执行人：布和，男性，1977年08月08出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：党培丽，女性，1976年04月24出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：杨宾。 本院在执行中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司(杨宾)、党培丽、布和借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅杨     审判员 段磊    审判员 孟和巴图    二〇一九年十二月三十日 书记员 魏波
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3925号 原告：蒋荣祥，男，1979年11月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：万明，男，1986年7月23日生，汉族，住安徽省广德市。 原告蒋荣祥与被告万明合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣祥到庭参加诉讼，被告万明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋荣祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款五千元整及按同期银行利率支付自2019年4月15日起至实际支付日止的还款利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日，被告雇工人在原告处挖走风景树十二棵，事后原告多次向被告催款未果，一直拖延，时常电话不接，现原告有电话录音光盘等有利证据，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 万明未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明的事实和原告陈述基本一致。 以上事实有蒋荣祥提供的录音光盘及庭审笔录在案佐证。 本院认为，万明在蒋荣祥处购买风景树，双方买卖合同成立且有效，蒋荣祥履行供货义务后，万明应及时付款。万明拖欠货款5000元的事实有蒋荣祥提供的录音予以确认，其怠于支付货款构成违约。蒋荣祥诉请万明支付货款5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定付款期限及逾期付款的违约责任，故逾期付款利息损失应自蒋荣祥起诉之日即2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告万明于本判决生效之日起五日内支付原告蒋荣祥货款5000元及利息（利息自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告蒋荣祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇一九年十二月四日 法官助理胡承龙 书记员韦敏 附：相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条...... 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1192号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨士宪，男，34岁（1985年9月21日出生），出生地山东省，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍地：山东省冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]405号起诉书指控被告人杨士宪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月24日21时35分许，被告人杨士宪酒后驾驶黄色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区某路口西侧100米处时，被民警当场查获。经检测，被告人杨士宪血液中酒精含量为197.9mg/100ml。公诉机关认为被告人杨士宪具有坦白的情节，建议判处被告人杨士宪拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨士宪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨士宪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨士宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一九年十二月十日书记员  戴洪波
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执异172号之一案外人：王文波，男，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：杨德志，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（下称信合小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人王文波提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王文波称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园20处车库的查封，中止对案涉车库的执行。事实与理由：其与宏兴公司签订合同购买案涉车库，并交纳全部购车库款。其提供的证据有：售楼合同。本院查明：申请执行人信合小额贷与被执行人宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日对宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇怡豪家园19号楼4,893平方米住宅（72户）和870.85平方米车库（30户）予以查封。2015年10月8日本院作出（2014）通中执字第96号执行裁定，予以续行查封。查封的房屋包括本案案外人所提异议房屋，但属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王文波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16784号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：衣服民，男，住址辽宁省营口市西市区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告衣服民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩530号被拘留人：强某，男，汉族，1989年12月24日生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人林某与被执行人强某买卖合同纠纷一案中，被拘留人强某拒不履行岷县人民法院（2019）甘1126民初1142号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对强某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十日注：此联附卷
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3816号 原告：弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司。住所地：弥勒市冉翁西路83号。 法定代表人：纳曼江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彪，弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司信贷员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴尚红，弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司风险控制部主管。代理权限：特别授权。 被告：刘德刚，男，1988年5月15日出生，独龙族，农民，住弥勒市。 被告暨被告李贵芬的委托诉讼代理人：刘永坤（李贵芬丈夫），男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：李贵芬，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司（以下简称弥勒雄风小贷公司）与被告刘德刚、刘永坤、李贵芬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒雄风小贷公司的委托诉讼代理人张彪、吴尚红，被告刘德刚、被告李贵芬的委托诉讼代理人暨被告刘永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒雄风小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘德刚偿还借款本金100万元及至2019年11月6日的利息505083元；2.判决被告刘德刚偿付2019年11月7日至还清借款之日按月利率14.5‰计算的利息；3.由被告刘永坤、李贵芬连带清偿责任；4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告系经政府有关部门批准同意在弥勒市范围内从事小额贷款业务的企业法人，被告刘德刚、刘永坤系弥勒市居民，被告刘永坤、李贵芬系夫妻。2015年6月10日，被告刘德刚以种植葡萄为由，向原告借款，并以被告刘永坤、李贵芬为担保人，与原告签订借款合同，约定借款100万元，借款期限为2016年6月3日至2017年6月2日，月固定利率14.5‰，按月结息，到期还清本金利息；被告刘永坤、李贵芬自愿作为保证人，承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告刘德刚发放了借款100万元，履行了合同义务，但截止2019年11月6日，被告刘德刚只给付过利息95217元，对于尚欠本金100万元及利息505083元，经原告多次催收未果，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘德刚辩称，认可原告起诉状所述的事实经过。认可利息结清至2016年12月20日，2016年12月20日之后的利息一直未给付。由于债务多，现在比较困难，要求原告予以减免利息，同意偿还原告本金和利息共120万元。 被告刘永坤、李贵芬辩称，我们是连带责任保证人，愿意承担保证责任，认可原告起诉的事实经过，其他意见与被告刘德刚的相同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘德刚、刘永坤、李贵芬均未提交证据。对于原告所提交的证据，三被告质证均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告系经政府有关部门批准同意在弥勒市范围内从事小额贷款业务的企业法人，被告刘德刚、刘永坤系弥勒市居民，被告刘永坤、李贵芬系夫妻。2015年6月10日，被告刘德刚以种植葡萄为由，向原告借款，被告刘永坤、李贵芬为连带责任保证人，与原告签订借款合同、保证合同，约定借款100万元，借款期限为2016年6月3日至2017年6月2日，月固定利率14.5‰，按月结息，到期还清本金利息，被告刘永坤、李贵芬为保证人，承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告刘德刚发放了借款100万元，履行了合同义务。截止2019年11月6日，被告刘德刚给付利息95217元，但对于尚欠本金100万元及利息505083元，经原告多次催收未果，被告刘永坤、李贵芬也未按约定承担连带清偿责任。在审理过程中，被告刘永坤、李贵芬明确表示愿意承担连带清偿责任。 本院认为：刘德刚与弥勒雄风小贷公司签订的《借款合同》，刘永坤、李贵芬与弥勒雄风小贷公司签订的《保证合同》，确系出借人、借款人和保证人各方自愿的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同均依法成立有效，借款双方及保证人应按合同约定全面履行各自的义务。弥勒雄风小贷公司作为出借人已按约定向借款人刘德刚发放了借款100万元，履行了出借义务，刘德刚收取了贷款，有义务按约定按月结息及按约定按时归还借款本金及利息；刘永坤、李贵芬应履行保证责任，承担连带清偿责任。弥勒雄风小贷公司主张截止2019年11月6日，被告刘德刚给付了利息95217元后，尚欠本金100万元及利息505083元，有证据证实，有事实依据，予以支持。弥勒雄风小贷公司主张要求偿付至还清之日的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的期间相重复，本院支持计算至生效判决之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告刘德刚于判决生效后三日内清偿欠原告弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司的借款1000000元及利息505083元，以及自2019年11月7日至判决生效之日按月固定利率14.5‰计算的利息。 二、由被告刘永坤、李贵芬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18346元，减半收取9173元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘福清 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王茜玥