湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2929号原告：袁利春，女，1956年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张海清，男，汉族，1956年4月22日出生，系原告袁利春丈夫，住湖南省株洲市芦淞区。公民身份号码：4302111956××××××××。委托权限为特别授权，即代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为起诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为起诉等诉讼权利。被告：袁妒，女，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡白井村冷家组013号附5号。公民身份号码：4302041983××××××××。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。原告袁利春诉被告袁妒侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员唐春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁利春的委托诉讼代理人张海清、易晓如，被告袁妒的委托诉讼代理人肖何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁利春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院医药费12221.83元、门诊医疗费544元、住院伙食补助费2640元、营养费2700元、后续治疗费3000元、护理费19650元、误工费18220元、交通费440元、残疾赔偿金62386元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、医疗仪器器械2800元、便椅60元，扣除被告垫付4500元，共计126761元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月2日17时07分许，被告袁妒驾驶牌照为防盗牌000079的电动自行车沿株洲市芦淞区由北向南行驶，原告袁利春驾驶驾驶自行车沿株洲市芦淞区由北往南行使，因被告袁妒驾驶非机动车未靠右行使，原告袁利春横过机动车道未下车推行，致使两车在上述地址发生了碰撞，造成原告袁利春受伤、车辆受损的交通事故。事后，经株洲市公安局交通警察支队芦淞区大队《道路交通事故认定书》认定：被告袁妒在本次是事故中承担主要责任；原告袁利春在本次事故中承担次要责任。原告受伤后，立即到株洲市331医院检查，未做了处理就到株洲市中医伤科医院住院治疗，共住院44天的时间，出院诊断为：左侧桡骨远端骨折，左股骨颈骨折等外伤。2019年7月8日，经株洲市司法鉴定所鉴定认定：原告袁利春2019年4月2日损伤构成拾级伤残。原告在受伤前在株洲新航物业管理有限公司上班，在2015年因政府冼水工业园项目，征收了原告所在村的土地。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告袁妒辩称，被告认为原告的伤情不构成十级伤残。原告的户籍登记本证明其是农村户口，原告损失不应该按照城镇标准计算。村委会的证明没有说明事实情况，原告的土地是否被征收等，无法达到原告的证明目的。原告没有提供相应的劳动合同，只提供了不到一年的工资收入。故被告认为，原告方的赔偿标准按农村标准计算。本次交通事故被告对交警的责任划分不服，被告认为原告应该承担同等责任。对于赔偿，原告也应该承担部分自身损失。关于治疗费，根据原告提交的相应的病历、病案，对于治疗原告因交通事故造成的伤情被告无异议，如果是非交通事故造成的治疗费用被告不承担。对交通费、营养费等费用请法院根据实际情况进行核减。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原、被告身份信息、门诊病历手册无异议，本院予以采信；被告对原告提交的道路交通事故认定书的事实认定无异议但对责任划分有异议，因发生事故的道路系公路，并无人行横道，原告横穿公路未推着自行车行走，虽然被告的车辆登记未登记为机动车，而是防盗车牌但被告的电动车的速度及质量明显较自行车快、重，原告的伤系被告行为所造成，被告又未靠道路右边行驶，被告的过错大于原告，故本院对道路交通事故认定书予以采信。被告对原告提交的住院费用发票、门诊发票、鉴定费用发票、便椅发票及固定支具发票的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；被告对原告提交的中医伤科医院住院病历、诊断报告单、中医伤科医院日清明细单、中医伤科医院费用结算清单、医学影像片的真实性无异议，但不清楚是否是原告因本次事故受伤治疗时必要药物，对医学影像片与报告单是否反映实际病理情况及对增加的骨折有异议，请求鉴定机构进行综合评定。因被告对治疗必要性、合理性质疑，但未提交相应的证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以采信；对原告提交的株洲市芦淞区董家塅街道五里墩村村民委员会与株洲市芦淞区董家塅街道办事处出具的证明、中国工商银行历史明细清单、株洲新航物业管理有限公司企业信息的证据，被告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信，虽原告系农村户口，但其于2014年被征收土地，其生活、工作均在城镇，本院依法按照城镇标准计算原告损失，原告陈述其有社保退休工资，但是其提交的证据能证明原告在城镇务工，其存在实际误工损失，根据流水明细，原告收入为平均工资为1656.9元/月；被告对原告提交的株洲市枫溪司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，申请对原告的伤情与2019年4月2日发生的交通事故是否有关联，如存在关联，对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法准许，并委托鉴定机构鉴定。株洲市湘润司法鉴定所于2019年10月11日函告本院，因被告拒绝支付鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，株洲市湘润司法鉴定所决定终止鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故被告虽然对鉴定有异议，但其未交鉴定费，被告应承担举证不能的法律后果。对原告自行委托的鉴定，经审查，该司法鉴定意见书有明确结论、鉴定人员及鉴定机构有合法鉴定资质，本院对该司法鉴定意见书予以采信。经审理查明，2019年4月2日17时7分，被告袁妒驾驶牌照为防盗牌000079的电动车沿株洲市芦淞区由北向南行驶，原告袁利春驾驶自行车沿株洲市芦淞区由北向南行驶，因被告袁妒驾驶电动车未靠右行驶，原告袁利春横过机动车道未下车推行，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成人员受伤，两车受损的交通事故。2019年4月10日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出道路交通事故责任认定书（株公交认字［2019］第040154号），认定被告袁妒非机动车未靠右行驶，在本次事故中承担主要责任，认定原告非机动车横过机动车道应下车推行并确认安全，在本次事故中承担次要责任。原告受伤后被送往株洲市三三一医院门诊治疗，经Ｘ线检查诊断意见：1、左桡骨远端，尺骨茎突骨折；2、左髋关节、骶尾椎平片未见明确异常。被告支付医疗费216元。同日晚上8点，原告到株洲市中医伤科医院住院治疗，入院诊断为左侧桡骨远端骨折，多处软组织挫伤，左股骨颈骨折？全身多处软组织挫伤。治疗经过：入院后予完善相关健康宣教及入院检查，予以左腕关节患肢维持夹板外固定制定予以调整，左髋部疼痛不适告知患者卧床休息勿负重行走并予以支具外固定结合局部伤药外敷、中药内服对症支持治疗及中药分期辩证施治，择机指导患肢功能锻炼。出院诊断：左侧桡骨远端骨折，左股骨颈骨折，多处软组织挫伤，高血压病。原告共计住院44天，花费住院医疗费12221.83元，购买辅助治疗用品：便椅花费60元，带髋、膝铰链可调固定支具花费2800元。原告出院后花费门诊医疗费544.05元。经原告委托，株洲市枫溪司法鉴定所于2019年7月8日出具司法鉴定意见书，其分析说明：股骨头、颈与髋臼共同构成髋关节，是躯干与下肢重要连接装置及承重结构，股骨颈骨折多由间接暴力引起，伤后可导致髋关节活动受限，原告伤后Ｘ线照片示：左股骨颈缩短，断端稍嵌插，左髋关节活动度丧失功能25%以上，是评定十级伤残的依据。其鉴定意见：袁利春2019年4月2日的损伤构成十级伤残；误工300日，护理150日，营养90日；后续费用3000元。原告为此支付鉴定费用1600元。事故发生后，被告共垫付4716元。原告袁利春于1956年10月4日出生，户口为菜农，2014年其土地被征收，原告袁利春无承包土地。伤前，原告在株洲新航物业管理有限公司工作。本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告袁利春的损失如何确定；二、责任如何承担。一、原告袁利春的损失如何确定。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律规定，原告的损失核定为：1、医疗费15841.83元。被告对治疗的必要性和合理性有异议，但未提交相关证据反驳，故依据病历及医疗费凭据确定。便椅60元、带髋、膝铰链可调固定支具2800元，是治疗实际发生的必要的费用，应认定为原告的损失，以上共计15841.88元，原告诉请15625.83元予以支持，另被告垫付216元；2、住院伙食补助费2640元。原告住院44天，即（60元/天×44天）=2640元；3、营养费1800元（20元/天×90天）。根据司法鉴定意见书中营养期为90日，本院酌情按照每天20元的标准计算；4、残疾赔偿金62386元。原告虽系农村户口，但其田地已被征收，其生活来源来自城镇，原告在城镇工作，故参照城镇居民的标准，按司法鉴定意见书认定原告构成的拾级伤残予以计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。按18年计算为66056.4元（36698元/年×18年×10%）。故对原告诉请62386元予以支持；5、精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤情及本案实际，本院予以酌情认定；6、护理费15000元（150日×100元/天）。结合鉴定意见中的护理期150日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算；7、交通费440元。原告因交通事故受伤进行治疗、提起诉讼等，必然会产生一定的交通费，本院酌情支持440元；8、鉴定费1600元；9、后续治疗费3000元，依据司法鉴定意见确定；7、误工费16569元。原告有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。依据原告提交的工资流水计算其平均工资为1656.9元/月，依据司法鉴定意见计算300日，即为16569元（1656.9元/月÷30天/月×300日）。以上损失共计124276.83元，其中被告已经垫付4716元。二、责任如何承担的问题。案涉被告电动两轮车相关机构登记为防盗号牌，未登记为机动车牌，原告、被告同意作为非机动车交通事故处理本案。因被告袁妒驾驶电动车未靠右行驶，原告袁利春骑自行车横过机动车道未下车推行，致使两车在株洲市芦淞区处的公路发生了碰撞，造成原告袁利春受伤，车辆受损的交通事故。事后经株洲市公安局交通警察支队芦淞区大队《道路交通事故认定书》认定：被告袁妒在本次是事故中承担主要责任；原告袁利春在本次事故中承担次要责任。交警部门所作的事故责任认定，符合法律规定，可作为处理本案的有效依据。被告未靠右边行驶，电动车速度、重量较自行车快、重，致使两车相撞、原告受伤，原告的伤情是由被告行为所致，被告有过错，故被告应当承担侵权责任，事故发生地五里墩茅屋街处公路周围没有人行横道，原告骑自行车横过机动车道未下车推行，其速度大于推车行走，对双方避让不及有一定的责任，原告有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告86993.78元（124276.83元×70%）。原告自行承担30%的损失。事故发生后，被告已经垫付4716元，被告须赔偿原告损失82277.78元（86993.78元-4716元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告袁妒于本判决生效后十日内赔偿原告袁利春各项经济损失共计人民币82277.78元；二、驳回原告袁利春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告袁利春负担498元，由被告袁妒负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇一九年十二月十二日书记员  周心怡附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。