wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2784号原告：许世方，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：颜荣花，女，汉族，住兰州市七里河区。原告许世方诉颜荣花租赁合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案，原告许世方于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许世方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许世方撤诉。案件受理费27元，由原告许世方负担。审判员 李 欣二〇一九年十二月十九日书记员 范晓琴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更570号 罪犯刘昌球，男，1982年8月12日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2017年10月26日作出了(2017)桂0423刑初71号刑事判决，以被告人刘昌球犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年八个月(刑期自2017年6月10日起至2027年2月9日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘昌球在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯刘昌球予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯刘昌球报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘昌球在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘昌球在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘昌球减去有期徒刑七个月(刑期自2017年6月10日起至2026年7月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1240号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人韩亮。被执行人施浩晟，男，汉族，1989年12月28日出生，住上海市崇明县。湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C012981号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人应支付借款本金人民币(以下币种同)14,000元、逾期借款利息5,600元、仲裁费104.5元等共计19,704.50元。本院依据该裁决，于2019年12月16日向被执行人施浩晟发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币111.57元。因被执行人施浩晟未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人施浩晟应履行湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C012981号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人施浩晟名下的银行存款人民币19,704.50元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人施浩晟相应价值的财产。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十二月十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8625号 原告：成都立盛家具材料有限公司，住所地：成都市双流区九江街道办成都元瑞家具市场7栋19、21、23号 法定代表人：杨家珍，总经理。 委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师。 被告：成都鼎配时代家具有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋12层22号。 法定代表人：郭宗毅。 原告成都立盛家具材料有限公司（以下简称立盛公司）与被告成都鼎配时代家具有限公司（以下简称鼎配公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立盛公司的委托诉讼代理人郑仁义到庭参加诉讼，被告鼎配公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 立盛公司向本院提出诉讼请求：判令鼎配公司立即支付立盛公司货款19525元及利息（利息以19525元为基数，按年利率6%计算自起诉之日2019年10月14日起至全部欠款清偿完毕之日止）。事实和理由：立盛公司自2019年4月2日起，分四次向鼎配公司供应家具用胶水。2019年6月11日，双方对账确认鼎配公司共计欠付立盛公司货款19525元。因鼎配公司至今仍未偿还货款，立盛公司故诉至法院。 鼎配公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，鼎配公司与立盛公司签订《购销合同》，约定由立盛公司向鼎配公司供货，鼎配公司于每月最后两天支付立盛公司经合同约定帐期的货款，合同约定帐期为“一个月（如3月1—31日供货的货款且已对帐，于4月29—30日进行结算）”，同时约定“鼎配公司逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向立盛公司偿付逾期付款的违约金”。合同签订后，鼎配公司于2019年4月1日至2019年5月31日期间在立盛公司处购买立盛热熔胶。2019年6月11日，立盛公司向鼎配公司发出《对账函》，载明立盛公司共计向鼎配公司供应了四次货物，鼎配公司欠付货款总金额为19525元。鼎配公司在《对账函》上加盖了公司公章，对载明的内容予以确认。《对账函》签署后，鼎配公司未向立盛公司支付货款。 上述事实，有原、被告主体信息、《购销合同》、送货单、《对账函》等证据在卷佐证。 本院认为，立盛公司与鼎配公司建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。立盛公司向鼎配公司供应了货物，鼎配公司应当向立盛公司支付相应的货款。根据立盛公司提交的《对账函》可以证明立盛公司向鼎配公司供应热熔胶及鼎配公司欠付货款19525元的事实。根据双方《购销合同》中关于付款时间的约定，对账时间为2019年6月11日，鼎配公司至迟应当在2019年7月31日前支付上述货款，故本院对于立盛公司要求鼎配公司支付货款19525元的诉讼请求予以支持。鼎配公司逾期支付货款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及双方关于逾期付款的合同约定，立盛公司主张要求鼎配公司支付按照年利率6%计算从起诉之日即2019年10月14日起至付清之日止的逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 鼎配公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都鼎配时代家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都立盛家具材料有限公司支付货款19525元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付货款为基数，按照年利率6%计算从2019年10月14日起至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告成都鼎配时代家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伍孟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初2104号原告：马某某，男，1978年11月7日出生，回族，现住营口市西市区。原告：王某某，女，1981年12月20日出生，回族，现住营口市西市区。原告：马某1，男，1952年5月24日出生，回族，现住营口市鲅鱼圈区。原告：马某2，女，1981年4月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。共同委托诉讼代理人：李松，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：营口某某车辆租赁有限公司，住所地：营口市老边区路南镇某某村。法定代表人：范某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区盼盼路44-5号。负责人：张某某，该公司负责人。委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。原告马某某、王某某、马某1、马某2诉被告营口某某车辆租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告马某某、王某某、马某1、马某2于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行和解为由而提出撤诉申请，系对自己的权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某、王某某、马某1、马某2撤诉。案件受理费18570元，减半收取计9285元，由原告马某某、王某某、马某1、马某2负担。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇一九年十二月二十七日书 记 员  秦 磊
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4043号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森。委托代理人：管雪峰、刘扬东，系该公司员工。被告：徐红英，女，1968年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告徐红英金融借款合同纠纷一案中，原告江西于都农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西于都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1820元，减半收取910元，由原告江西于都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  易俭国二〇一九年十二月二十三日代理书记员  郭 蕾
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7288号原告：庞金凤，又名庞金风，女，1955年4月10日出生，住河南省安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住河南省安阳县。原告庞金凤与被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞金凤到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞金凤向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告粮食款19244.1元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨玉平从事一个粮食购销部。原告庞金凤于2017年、2018年分四次将玉米卖给被告杨玉平。玉米款共计18224.7元，后被告给付原告500元，下欠原告玉米款17724.7元。2016年6月16日，原告将4600.6斤小麦面给被告，后又陆续从被告处取走小麦和80元现金，现被告处还有原告1599.4斤小麦，原告要求被告按1元/斤支付小麦款，即小麦款1519.4元。以上，原告共计要求被告给付粮食款19244.1元。杨玉平未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事一个粮食购销部。2017年11月25日，原告将玉米卖给被告，玉米款为5348.7元，被告向原告出具5348.7元的欠据。2017年12月27日，原告将玉米卖给被告，玉米款为876元，被告于当天给付原告现金300元，并向原告出具一张欠576元的欠据，后被告给付原告现金200元，被告现仍欠原告玉米款376元。2018年2月4日，原告将玉米卖给被告，玉米款为9440元，被告向原告出具9440元的欠据。以上被告现仍欠原告玉米款15164.7元。2018年1月6日，原告将小麦卖给被告，小麦款为2560元，被告向原告出具欠2560元的欠据。2016年6月16日，原告将4600.6斤小麦卖给被告，后原告陆续从被告处取走小麦，截至2019年1月16日还有1599.4斤小麦在被告处，被告于2019年4月3日给付原告现金80元。另查明，河南省2016年、2017年小麦最低收购价为1.18元/斤；河南省2018年小麦最低收购价为1.15元/斤；2019年国家小麦最低收购价为1.12元/斤。上述事实有原告庞金凤提供的2017年11月25日欠据1份、2017年12月27日欠据1份、2018年1月6日欠据1份、2018年2月4日欠据1份、2016年6月16日代储粮册1份、安阳县辛村镇西贤孝村村民委员会证明1份及原告到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告庞金凤将玉米、小麦卖给被告杨玉平，双方之间形成买卖合同法律关系，被告杨玉平作为买受人理应承担支付价款的法律义务。被告欠原告玉米款15164.7元有欠据三张为证，足以认定。被告欠原告小麦款2560元有欠据一张为证，足以认定。现被告处有原告小麦1599.4斤有代储粮册一份予以证实，足以认定。原告主张按照1元/斤给付小麦款，该单价未超过河南省2016年至2018年的小麦最低收购价及2019年国家小麦最低收购价，故对原告的该请求，本院予以支持。所以1599.4斤小麦应折合成小麦款1599.4元，扣除被告已经给付原告的80元，即被告应给付原告小麦款1519.4元。以上被告共计应支付原告粮食款19244.1元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉平于本判决生效后十日内给付原告庞金凤粮食款19244.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告杨玉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建新二〇一九年十二月二十六日书记员  樊培培
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2511号 原告：泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区绿苑阳光水岸一号楼216号。 法定代表人：徐盛平，总经理。 委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川韬世律师事务所律师。 被告：财富水岸小区业主委员会，住所地自贡市自流井区大同路77号。 负责人：魏俊林，主任。 第三人：自贡市自流井区五星街高山井社区居民委员会，住所地自贡市自流井区五星街高山井社区同兴路262号。 负责人：谢春兰，主任。 原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司与被告财富水岸小区业主委员会及第三人自贡市自流井区五星街高山井社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1600.00元，减半收取计800.00元，由原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司负担。 审判员  刘前英 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 强
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢188-1号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：XX区XX路XX号XX栋XX至6层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4008。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。被执行人：郗某某，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区XX路XX号XX室，公民身份号码：61030XXXX802230440。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郗某某融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）陕0111民初3367号民事判决书现已发生法律效力。被执行人郗某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年3月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人郗某某支付租金33638.04元及自2016年10月26日起至本院指定的履行期限届满时止的违约金（以汽车租赁合同约定的每期到期应付未付租金1868.78为基数，按年利率24%自每期租金日次日起以实际逾期天数分段计算）、律师代理费3000元、案件受理费790元及迟延履行期间双倍债务利息。在执行过程中，本院对被执行人郗某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人郗某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人郗某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结了被执行人郗某某名下银行及互联网金融账户存款共计839.37元。经询，申请执行人汇通信诚租赁有限公司暂不要求本院对上述冻结款项进行划拨及发放。本院另查封了被执行人郗某某名下陕CXXXXX号中华牌汽车。因申请执行人汇通信诚租赁有限公司暂不能提供陕CXXXXX号中华牌车辆的行踪及线索，故本院未能对该车辆进行扣押及处置。此外，未发现被执行人郗某某有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郗某某暂时无可供执行的足额财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司债权37428.04元及违约金、迟延履行期间双倍债务利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                          审  判  员   张 华 明                          审  判  员   党 鹏 刚            二〇一九年十二月五日                             书  记  员   欧 笑 谦  1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16254号原告：孙洪倩，女，1998年2月13日生，汉族，住山东省临清市。被告：盈手餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉瑾，执行董事。本院在审理原告孙洪倩诉被告盈手餐饮管理(上海)有限公司其他与企业相关的纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙洪倩提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪倩撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇一九年十二月十三日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4517号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人李某某,男，汉族，专科文化,因本案,于2019年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被深圳市公安局取保候审，同年11月22日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。      辩护人邓某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4602号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯、赔偿谅解的罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人李某某饮酒后于2019年10月24日00时50分许，驾驶粤B45***号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区横岗街道某酒店停车场路段时，车辆与停车场铁护栏发生碰撞，造成车辆、铁护栏损坏的道路交通事故。被告人李某某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，其拒绝赔偿呼气式酒精检测,经鉴定被告人李某某血液检出乙醇，含量为266.17mg/100ml。      另查，案发后被告人李某某赔偿了某酒店人民币800元，并获得谅解。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员     温    敏                  二〇一九年十二月十六日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初501号公诉机关肥城市人民检察院。被告人尹延新，男，汉族，1972年9月26日出生于山东省肥城市，大专文化，肥城市王瓜店街道办事处新镇村村两委委员、治保主任，户籍地山东省肥城市，住该地。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年11月13日被再次取保候审。辩护人张雷，山东锦春律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人尹延新犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟出庭支持公诉，被告人尹延新及其辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月10日范某杰之王某2芮因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，被告人尹延新谎称其有能力王某2芮办理取保候审、减轻处罚等，在取范某杰信任后，被告人尹延新先后以王某2芮走动关系、办理取保、退赔损失等虚假理由范某杰骗取钱财，共计人民币145800元。具体如下：2017年8月，被告人尹延新以请客送礼为由骗范某杰15000元，后用于自己工厂经营。2017年9月21日，被告人尹延新以给涉案人员退赔为由骗范某杰45000元，后用于自己工厂经营。2017年9月份，被告人尹延新以找律师为由范某杰索要16000元，其中5800元用于个人消费。2017年10月3日，被告人尹延新以给检察院送礼为由骗范某杰30000元，后用于自己工厂经营。2017年10月23日，被告人尹延新以帮王某2芮办理取保候审为由骗范某杰70000元，后存于银行。2018年7月17日王某2芮被判刑后被告人尹延新退范某杰20000元。2019年6月2日，被告人尹延新退范某杰100000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人尹延新以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人主动到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人退赔被害人部分损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人尹延新二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人尹延新的供述与辩解、被害范某杰的陈述、证王某1敬等四人的证言、电话录音等电子数据、电子档案等证据证实。被告人尹延新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为被告人系初犯、偶犯，系自首，自愿认罪认罚，诈骗对象是近亲属，建议对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹延新构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，自首，自愿认罪认罚”的辩护意见，经查属实，予以采信。其辩护人提出“被告人诈骗的对象是近亲属”的辩护意见，经查，被害人系被告人外甥的亲姑母，并不属于法律规定的近亲属范围，对该辩护意见，本院不予采信。被告人主动投案后如实供述其罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。其已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹延新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  霍玉君审判员  张昊旭审判员  董慧芳二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1900号上诉人（原审原告）:营口永壮铝塑型材有限公司，住所地大石桥市永安镇永安村。法定代表人：刘玉玺，总裁。委托诉讼代理人：赵长青，系辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚洪波，女，1976年5月4日出生，汉族，该公司职工，住大石桥市。被上诉人（原审被告）:许仲春，男，1958年1月23日出生，汉族，工人，住大石桥市。上诉人营口永壮铝塑型材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2018)辽0882民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口永壮铝塑型材有限公司的委托诉讼代理人赵长青、戚洪波，被上诉人许仲春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口永壮铝塑型材有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人存在的是雇佣劳务关系，而非劳动关系。2、被告承担案件诉讼费。事实和理由:上诉人的熔铸炉因生产为间歇性的特性，自投产以来就一直对外承包给个人，始终处于半停产或停产状态。承包人所雇佣的工人多数为生产时只干几天活或几个小时活的临时劳务雇工。他们根本不需要像企业正式工人那样必须办理入职离职手续、也不需要每日三次的来打考勤卡、还不需要履行有事请假并填写请假条方可进出企业厂区的手续。为此，由于无法确定这类人员出、入厂区的时间，方给他们发了特别通行证，以方便出入。而与上诉人存在劳动关系的正式员工，不需要这种通行证。在熔铸炉在停产期间，上诉人只派遣了正式维修人员进行维修改造等工作。在此期间承包人所雇佣的临时劳务人员则自主另行择业。特别是自2017年10月熔铸炉重新生产以后，上诉人仍继续实行熔铸炉对外承包政策，承包人所用工人多数仍是生产时只干几天活的临时劳务雇工。被上诉人就属于这种性质的临时劳务雇工,并同时在几家同类企业务工。在此期间内被上诉人还有过数次因有其它工作而不来熔铸炉从事临时劳务的事实。许仲春辩称：上诉人的说法没有说服力，我是1999年7月在上诉人处上班，第一任大炉是15吨炉，到南院是8吨炉，到北院是22吨炉，3个院子的炉子我都做过工，说我是雇佣关系，雇佣到现在不成立。我一直干到上诉人把我辞退，2018年5月17日，把我辞退。现在南院炉是烧煤气，我在上诉人干了这么多年，没听说过谁承包这个大炉。营口永壮铝塑型材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告系雇佣劳务关系，而非劳动关系；2、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告于2005年1月21日注册成立。被告系原告熔铸车间投料工，双方未签订劳动合同。2014年4月被告离开原告熔铸车间。2018年10月22日，被告向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。2018年11月27日大石桥市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告与被告自2005年1月21日起至2018年4月17日止存在劳动关系。2019年12月19日营口永壮铝塑型材有限公司不服仲裁裁决向本院起诉，要求确认与原告与被告之间不存在劳动关系，而是雇佣关系。一审法院认为，原告注册成立的时间为2005年1月21日，确定双方之间是否存在劳动关系还是雇佣关系是本案的争议焦点，被告提供的工作证，系原告向其发放，工作证记载有被告的照片、工作部门及工种、工号、发放单位，发证时间等信息，而本次诉讼，原告并未举证证明被告不是在2005年1月以后被招入，也未举证证明其与被告之间系雇佣关系，参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的相关规定，可以证明被告在原告处工作的事实，因此应当认定原告与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七条，参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决：原告与被告自2005年1月21日起至2018年4月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。二审期间，上诉人营口永壮铝塑型材有限公司申请三位证人出庭作证。证人陈某证实：被上诉人在上诉人处是临时工，每个月干多少活儿没有准，有可能干半个月，被上诉人是自己不干的，被上诉人活没干好，公司批评他他自己走的，被上诉人是2014年到的公司，炉子是我承包的。雇佣被上诉人需要填表，被上诉人到大炉工作只需要和我打招呼，因为大炉是我承包的。上诉人营口永壮铝塑型材有限公司对证人的证实无异议。被上诉人许仲春质证认为：证人与上诉人营口永壮铝塑型材有限公司的老板有亲属关系，是妹夫和亲大舅哥的关系。证人是2000年入场，2016年当的车间主任，我不是临时工，我们电话24小时开机，我们都是24小时接班，上一班拔棒的时候通知我上班，没有固定的接班时间。不存在证人承包大炉车间的事实。证人赵某证实：大炉的性质是承包性质，主任从公司包的车间，干一吨给一吨的钱，计件工资，让我们什么时间来我们就什么时间来。我们和上诉人之间不是合同关系，我们吃饭都自己吃，不能去食堂，我和被上诉人之间是工友关系，我和公司也没有关系，我发工资不用工资单，我干50吨，直接给我钱，我再发给工人。我现在还在厂子上班，用我我就去，不用我我就找别的活。上诉人营口永壮铝塑型材有限公司对证人的证实无异议。被上诉人许仲春质证认为：上诉人公司已经给证人上保险。证人王某证实：我在上诉人公司担任办公室主任，负责日常管理和行政事务的处理，通行证是针对临时雇佣的工人，工作证确实没有。上诉人营口永壮铝塑型材有限公司对证人的证实无异议。被上诉人许仲春质证认为：我有2013年的磁卡，磁卡现在还在我手里，证人说的不属实。二审期间，上诉人营口永壮铝塑型材有限公司同时提交了一份加工承揽协议，为了证明被上诉人许仲春与我公司不存在劳动关系，而是与其雇主陈某存在雇佣劳动关系，协议第五条就可以证明。被上诉人许仲春质证认为：我没有听说这个事，永壮也没有把车间承包给陈某的事，我在永壮上班，永壮给我开工资，如果我不是永壮员工，为什么在20年厂庆给我发荣誉证书。2013年8月-2014年7月永壮也给我发工作证了。工作证后面也有永壮给我盖的章。还有磁卡工作证，门卡。因为我们上班没有准时间，全厂都是这个磁卡。本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人营口永壮铝塑型材有限公司提交的加工承揽协议及证人陈某、赵某、王某在二审诉讼期间出庭证实被上诉人许仲春与上诉人营口永壮铝塑型材有限公司之间不存在事实劳动关系,但被上诉人许仲春提供的工作证、工资袋上记载有上诉人营口永壮铝塑型材有限公司的照片、工作部门及工种、工号、发放单位，发证时间、工资额等信息，故一审法院据此认定上诉人营口永壮铝塑型材有限公司与被上诉人许仲春自2005年1月21日起至2018年4月17日期间存在劳动关系并无不当。综上，上诉人营口永壮铝塑型材有限公司的上诉理由不成立，不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人营口永壮铝塑型材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年十二月十八日法官助理张文生法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3937号之一 申请执行人陆柏业，男，1961年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人罗华炎，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陆柏业与被执行人罗华炎买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3599号民事判决书，被执行人罗华炎应支付欠款98535.56元及利息（利息以98535.56元为基数，自2018年7月27日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给申请执行人陆柏业。因被执行人罗华炎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆柏业向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人罗华炎至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人罗华炎的存款9481.46元。经本院通过执行网络查控系统和传统查控等调查方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、中山市自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人罗华炎纳入失信被执行人名单，限期两年，并向其发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将执行到位款9481.46元汇申请执行人陆柏业。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3937号案终结本次执行程序。 被执行人罗华炎负有继续向申请执行人陆柏业履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  李林峻
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31647号原告：成都兴华申铸造有限公司，住所地成都市金牛区踏水村9组，统一社会信用代码915101067622955032。法定代表人：郭泽明，公司总经理。委托诉讼代理人：周奕，四川杰中律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。原告成都兴华申铸造有限公司（以下简称兴华申铸造公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）票据纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴华申铸造公司的委托诉讼代理人周奕到庭参加诉讼。被告兴华申铸造公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴华申铸造公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还汇票金额50万元及利息（以50万元为基数，从2018年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；2.被告承担本案案件受理费、保全费等费用。事实和理由：重庆元创汽车整线集成有限公司（以下简称元创汽车公司）于2018年5月9日将一张票据号码为23096530111152018021116402****、到期日为2018年10月11日、金额为50万元的电子商业汇票背书转让给原告，该汇票出票人及承兑人均为被告北汽银翔汽车有限公司。该汇票记载的出票人及承兑人的开户行均为兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行。汇票到期后，原告通过电子商业汇票系统提示付款，系统显示票据状态为“提示付款已拒付”。此后，原告通过元创汽车公司多次要求被告支付票据金额，但至今未履行付款义务。被告北汽银翔公司未答辩。经审理查明，2018年2月11日，北汽银翔公司签发了一张出票日期为2018年2月11日，到期日为2018年10月11日，票号为23096530111152018021116402****的电子商业承兑汇票，金额为50万元，出票人和承兑人均为北汽银翔公司，开户行兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行，账号34610010010008****，收款人元创汽车公司。承兑汇票的承兑信息处记载“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期：2018-02-11”。2018年5月9日，元创汽车公司将该汇票背书转让给兴华申铸造公司。2018年10月10日，兴华申铸造公司申请提示付款，2018年10月16日被签收。同时该票据显示“提示付款已拒付”。另查明，兴华申铸造公司与元创汽车公司曾签订《年度采购合同》，约定由元创汽车公司向兴华申铸造公司采购货物。上述事实，有原告兴华申铸造公司的陈述，兴华申铸造公司和元创汽车公司签署的《年度采购合同》、北汽银翔公司签发的电子商业承兑汇票、兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行的电票信息查询等证据载卷，可以作为定案的依据。本院认为，我国《票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案原告兴华申铸造公司举示的证据证明，讼争的电子商业承兑汇票系该汇票的收款人元创汽车公司背书转让给兴华申铸造公司，兴华申铸造公司享有持票人权利。我国《票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：一、被拒绝付款的汇票金额；二、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故兴华申铸造公司作为持票人，可以向出票人北汽银翔公司行使追索权，要求北汽银翔公司向其支付汇票金额50万元，并支付自2018年10月11日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。被告北汽银翔公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向成都兴华申铸造有限公司支付50万元和利息（利息以50万元为基数，自2018年10月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至全部清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月二十六日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1332号   原告：长治市嘉通地基工程有限公司。   地址：长治高新区老顶山镇关村建新路南长邯路西。   法定代表人：刘鹏飞，职务：经理。   委托代理人：崔化琴，系山西化晴律师事务所律师。   被告：山西优服汇电子商务有限公司。   地址：长治市常新苑西区3幢2单元101号。   法定代表人：刘贵英，职务：经理。   被告：中新房国创实业（江苏）有限公司。   地址：苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢。   法定代表人：贺姚明。   被告：安徽源宿泰置业有限公司。   地址：安徽省宿州市埇桥区南翔恒泰3区7号楼301-302室。   法定代表人：徐兵。   原告长治市嘉通地基工程有限公司诉被告山西优服汇电子商务有限公司、中新房国创实业（江苏）有限公司、安徽源宿泰置业有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告人民币10万元并按人民银行同期贷款利率承担自2019年3月5日起至付清款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告持有票据号为×××的电子商业汇票一支，片面金额为10万元。通过电子商业汇票系统提示被告（承兑人）中新房国创实业（江苏）有限公司履行付款义务，但被告中新房国创实业（江苏）有限公司拒绝付款，后原告多次尝试与被告安徽源宿泰置业有限公司沟通协商解决，均未果。依据《票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及其他债务人行使追索权；出票人、背书人、承兑人和保证人持票人承担连带责任。现原告以该汇票出票人及承兑人、背书人为共同被告，提起诉讼。   本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告的地址，多次查找，均未能找到被告中新房国创实业（江苏）有限公司、安徽源宿泰置业有限公司，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内提供被告新的地址及联系方式或依法办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告长治市嘉通地基工程有限公司的起诉。   案件受理费1150元，退还原告长治市嘉通地基工程有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 孟淑珍   审判员 李惠园   审判员 王宁宁     二〇一九年十二月十六日   书记员 李 捷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初8051号 原告：柏鳗晏，女，1996年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘金莲，女，1968年1月24日出生，汉族，户籍地址拉萨市城关区，现住四川省广安市广安区。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 原告柏鳗晏与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏鳗晏的委托诉讼代理人、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柏鳗晏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告于2019年12月31日前为原告办理广安市广安区某商铺的不动产权证书，并赔偿原告违约金243989.84元（截止2019年8月21日止），之后到2019年12月31日按每日违约金212.72元计算，若被告未能在2019年12月31日办理，之后则按每日违约金425.44元计算至办理不动产权证之日止；2．被告承担全部诉讼费。事实及理由：2013年6月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币总价款1063592元在被告处购买了位于广安市广安区商铺，原告按合同约定交清了房款及所有款项，被告应按约定于商品房交付之日起548日内将房屋所有权证书办好交给原告，被告违约，现还未取得房屋不动产权证书，应按合同约定赔偿违约金，并为原告办理不动产权证书。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告瑞泽公司辩称，公司延期办理产权，责任不能完全归责于公司：1．因国家政策变动，两证合一及很多住房私自搭建等诸多因素阻碍了办证进程；2．公司在2018年3月12日前已将产权手续完善并提交房管部门，该部门已经将首次资料办结，即使有违约也应当从接房之日起548天后起算违约金至2018年3月12日止；3．原告主张的违约金过高，根据实际履行情况，请求对违约金酌情降低。 本院经审理认定事实如下：被告经批准开发建设“广安国际商业中心”项目。2013年6月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市房屋（现为广安市广安区），房屋总价款1068533元；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，合同继续履行，由出卖人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款以及大修基金、契税、印花税、登记费等。2015年7月15日被告向原告交付了出售的房屋。2018年4月8日，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，原告至今未取得不动产权证书。 认定以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税普通发票、收款收据、被告提供的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案书、初始登记权属证明、已办证汇总明细表，以及到庭诉讼参与人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。至起诉之日止，原告已按照合同约定全面履行了支付购房款等费用的义务，而被告未在合同约定的期限内办理原告购买房屋所在楼栋的初始登记以及向原告交付所购商品房的不动产权证书，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任。但确定被告承担的违约责任，既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告抗辩违约金过高并请求法院调整，对此，被告未能提供违约金过高的证据，原告亦未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。为此，本院综合考虑原告实际损失无证据支持，被告已履行商品房交付的主要义务，未交付商品房不动产权证书存在部分不能归责于己的客观原因，原告已占有、使用所购商品房等因素，截止原告起诉之日，本院酌定被告支付原告违约金31560元，并从2019年12月3日起每天按30元计算至办理房产证之日止。 综上所述，原告的请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后六十日内为原告柏鳗晏办理广安市广安区某房屋不动产权证； 二、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告柏鳗晏支付逾期取得不动产权证违约金31560元，并承担从2019年12月3日起每天按30元计算至办理不动产权证之日止的违约金； 三、驳回原告柏鳗晏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告柏鳗晏负担2160元，被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担320元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒲华琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19171号 原告：于亚芝，女，1954年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谷兰，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：赵德良，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：黄春梅，女，1993年2月15日出生，汉族，住福建省连城县。 上列被告共同委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。 原告于亚芝与被告赵德良、黄春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚芝的委托诉讼代理人林岫峰与被告赵德良、黄春梅的共同委托诉讼代理人刘勇兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于亚芝向本院提出诉讼请求：1.于亚芝与赵德良、黄春梅于2019年5月29日签订的《房屋买卖合同》无效；2.赵德良、黄春梅返还于亚芝已支付的定金5万元及资金占用损失（以5万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月29日起计至实际付清款项之日止）。事实和理由：2019年5月29日，于亚芝与赵德良、黄春梅签订《房屋买卖合同》，约定赵德良、黄春梅将本案讼争的厦门市思明区洪莲中路611号801室房屋以120万元的价款出售给于亚芝，于亚芝支付定金5万元。同日，于亚芝向赵德良、黄春梅支付了5万元。后经于亚芝调查了解，讼争房屋系小产权房，双方签订的《房屋买卖合同》无效，赵德良、黄春梅应当返还于亚芝已支付的定金5万元及资金占用损失。 黄春梅、赵德良辩称，一、从赵德良、黄春梅与案外人厦门洪文富民建设开发有限公司（以下简称洪文富民公司）于2009年4月22日签订的《房屋使用权转让合同》来看，赵德良、黄春梅对讼争房屋具有使用权和处置权。二、赵德良、黄春梅与于亚芝签订《房屋买卖合同》是在中介方的介绍下签订的，签订时赵德良、黄春梅已向于亚芝出示《房屋使用权转让合同》，于亚芝已对讼争房屋的属性充分了解。另外双方签订的《房屋买卖合同》第二条“房屋单价仅为每平方米1.5万多”及第四条“不具备过户条件，契税、土地出让金由乙方负担”等来看，于亚芝明知讼争房屋是小产权房。三、《房屋买卖合同》是买卖双方平等自愿协商一致订立的，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。四、双方签订的《房屋买卖合同》第二条明确约定“如乙方解除本合同，甲方不予退还定金”。因于亚芝无故解除合同，赵德良、黄春梅有权依法依约没收定金。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月22日，案外人洪文富民公司（甲方）与赵德良（乙方）签订一份《房屋使用权转让合同》，就房屋使用权转让事宜达成协议。该合同约定：项目地址为厦门市洪文村侨福城北面，规划用途为外口公寓，项目性质为富民安置工程；乙方受让房屋为上述项目中的1幢08层01号房（即本案讼争房屋），使用年限自2007年11月1日至2077年10月31日，建筑面积为78.17平方米，转让价款为375216元；甲方应当在2010年2月28日前将房屋交付乙方使用；甲方应在本项目交房后60天内，办理房屋使用权证的发放手续。 2019年5月29日，赵德良、黄春梅（甲方）与于亚芝（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，其中赵德良由黄春梅代签，赵德良对此予以认可。该合同约定：甲方自愿将本案讼争的厦门市思明区洪莲中路611号801室房屋（建筑面积78.17平方米）以120万元的价款出售给乙方；乙方支付甲方定金5万元，乙方于2019年8月20日前向甲方支付115万元（含定金），余款5万元于2020年1月15日前付清；本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件，甲方及其家属提供建造本房屋的相关证明资料作为交易依据，待过户条件成熟时，甲方及其家属应协助乙方办理房屋产权手续；本合同发生的契税、土地出让金等由乙方负担，其他税费按有关法律规定负担；本合同签订后，甲方对该房屋的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等全部权利一并转让给乙方；甲方应当于2020年1月15日将该房屋交付乙方。同日，于亚芝向赵德良、黄春梅支付定金5万元。 本院认为，根据洪文富民公司与赵德良签订的《房屋使用权转让合同》，讼争房屋所属项目的规划用途为外口公寓，项目性质为富民安置工程。洪文富民公司将讼争房屋的使用权出售给赵德良，赵德良、黄春梅再将讼争房屋的使用权出售给于亚芝，损害了社会公共利益。于亚芝诉请确认于亚芝与赵德良、黄春梅于2019年5月29日签订的《房屋买卖合同》无效，赵德良、黄春梅返还于亚芝定金5万元，于法有据，本院予以支持。根据《房屋买卖合同》约定，于亚芝在签约时已明确知悉讼争房屋所属项目的建设背景，买卖双方对于《房屋买卖合同》的无效均存在过错，于亚芝诉请赵德良、黄春梅返还资金占用损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告于亚芝与被告赵德良、黄春梅于2019年5月29日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告赵德良、黄春梅于本判决生效之日起七日内返还原告于亚芝金定金5万元； 三、驳回原告于亚芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7800元，由原告于亚芝负担50元，被告赵德良、黄春梅负担7750元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 朱晨 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5107号 原告：陈玉刚，男，汉族，1982年11月4日生，农民，住定西市安定区。 被告：刘福祥，男，汉族，1983年5月13日生，农民，住定西市安定区。 原告陈玉刚与被告刘福祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈玉刚以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉刚的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉刚撤回对被告刘福祥的起诉。 案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由陈玉刚负担。 审 判 员  李卿 二〇一九年十二月九日                                                             法官助理  汪丽媛                                                             书 记 员  吴桂林
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10569号原告：重庆四阳物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路126号附1号，统一社会信用代码91500118346011292N。法定代表人：杨舒娅，总经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李伟，男，原告公司员工。被告：马文平，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙小红，女，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆四阳物业管理有限公司与被告马文平、龙小红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪峰、李伟到庭参加诉讼，被告马文平、龙小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆四阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年2月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1738元；2、依法判令被告支付原告2018年2月1日至2019年3月31日期间的公摊费197元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业。原、被告双方签订“xxxxx城”前期物业管理服务协议，该协议约定：物业管理服务费用根据前期物业服务费合同或政府相关规定按时足额缴纳，逾期三日按每天所欠费用0.3％比例收取滞纳金。被告居住的原告服务的xxxxx城项目一期物业收费标准为高层住宅按1.50元每月每平方米建筑面积计收，水电公摊费按0.17元每月每平方米建筑面积计收。二被告系该小区（位于永川区xxx路x号）X栋X－X号房屋业主，其住房建筑面积为82.78平方米，截止2019年3月31日，二被告共计欠物业服务费1738元，水电公摊费197元。经原告多次催收未果，特起诉请求依法判决。被告马文平、龙小红未作答辩。本院认为，原告与建设单位重庆XX房地产开发有限公司于2015年11月签订的《前期物业服务合同》以及2017年7月19日，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，均约定了由原告为被告居住的“xxxxx城”提供物业服务，物业服务费由业主按1.50元每月每平方米建筑面积交纳，水电公摊费按0.17元每月每平方米建筑面积交纳，二被告应遵守该合同约定按时交纳物业服务费和水电公摊费，故对原告要求二被告支付物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告马文平、龙小红于本判决生效后三日内支付原告重庆四阳物业管理有限公司2018年2月1日至2019年3月31日的物业服务费1738元、公摊费197元，合计1935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马文平、龙小红负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇一九年十二月三十日书记员  李筱香
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16685号原告：大连上都装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9121021156554462X8。法定代表人：许明，系总经理。委托代理人：张国晗，系上海市协力（大连）律师事务所律师。委托代理人：关荣荣，系上海市协力（大连）律师事务所律师。被告：大连博美特家具有限公司，统一社会信用代码91210200760755801Q。法定代表人：尚桂荣。原告大连上都装饰设计工程有限公司与被告大连博美特家具有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告大连上都装饰设计工程有限公司提出财产保全申请，请求查封被告大连博美特家具有限公司所有的价值1,370,000元的银行存款或者其他等值财产。原告大连上都装饰设计工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保，财产保全保单保函记载中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在赔偿限额411,000元的范围内承担连带赔偿责任。本院认为，原告大连上都装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告大连博美特家具有限公司所有的价值1,370,000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇一九年十二月九日书 记 员  胡淞岚
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执59-1号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。法定代表人：陈小飞。被执行人：王孝波，男，1980年4月3日出生，汉族被执行人：李路，男，1982年2月26日出生，汉族被执行人：彭晓琴，女，1978年11月25日出生，汉族本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与王孝波、李路、彭晓琴金融借款合同纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月八日书记员 白             捷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5026号   原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：石楠，系陕西华山律师事务所律师。被告：徐保亮，男，1972年9月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告徐保亮借款合同纠纷一案，原、被告双方现已履行完毕，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审  判  长     陈福红  审  判  员     王卓雅  审  判  员     王 格    二0一九年十一月二十五日       法 官 助 理     武  航  书  记  员     程  聪
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1909号 申请执行人高丽云，女，1963年10月12日生，汉族，现住洮南市。 被执行人刘井会，男，1968年7月27日生，汉族，现住洮南市。 被执行人赵福珍，女，1969年11月22日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人高丽云与被执行人刘井会、赵福珍民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3034号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高丽云于2019年11月6日向本院提出申请执行，要求被执行人刘井会、赵福珍给付借款92,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年11月11日向被执行人刘井会、赵福珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年11月7日对被执行人刘井会、赵福珍的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年11月11日对被执行人刘井会、赵福珍房屋产权进行了实际调查。 4、2019年11月11日对被执行人刘井会、赵福珍的其它财产进行了调查。 二、2019年11月13日对被执行人刘井会、赵福珍采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：在本院已穷尽财产调查执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产证据及现居住地线索，现查找不到被执行人下落，案件可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1909号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈 晶
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5872号原告：卢国建，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：彭兴伟，男，1984年3月2日出生，满族，住北京市怀柔区。原告卢国建与被告彭兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢国建到庭参加诉讼，被告彭兴伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。卢国建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币1万元；2.利息按照法律规定以1万元为基数，自起诉之日即2019年5月27日起按年利率6%支付至借款全部偿还之日止。事实与理由：2016年1月24日，原告向被告出借现金人民币1万元，被告于当日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。彭兴伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款1万元，被告为原告出具借条一张，载明借款金额1万元，原告以现金方式将借款支付被告。后原告向被告催促还款未果，故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告彭兴伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭兴伟向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。依据被告出具的借条，双方未约定借款期限及利息，原告要求被告自起诉之日即2019年5月27日起按照年利率6%支付逾期利息的请求合理，本院予以支持。被告彭兴伟经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭兴伟于本判决生效之日起七日内偿还卢国建借款1万元；二、彭兴伟于本判决生效之日起七日内支付卢国建自2019年5月27日起至实际偿还借款1万元之日止的利息（以1万元为基数，按照年利率6%计算）。如果彭兴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由彭兴伟负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由彭兴伟负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张秋艳人民陪审员  杨素花人民陪审员  于晴如二〇一九年十二月二日法官 助理  项 曦书 记 员  魏 然
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初705号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王欣，男，1988年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年2月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2018年7月31日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年8月29日被行政拘留，同年9月12日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]12867号起诉书指控被告人王欣犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日22时许，被告人王欣到南昌县九里象湖城小区寻找盗窃作案目标，在象湖里13栋2单元的地下车库电梯口旁，用石块砸开电动车外挂锁，扭开龙头锁，采取线路搭火的方法将被害人余某的一辆雅迪牌二轮电动车盗走，骑行至南昌县小蓝经开区霞山村梅某家中。余某发现电动车被盗即报警，随同民警根据GPS定位器，循迹在梅某家中将汪欣抓获归案，当场将电动车发还被害人。经南昌县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2990元。公诉机关认为，被告人王欣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王欣有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人梅某的证言，现场查获电动车及辨认照片、现场照片，价格认定结论书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欣以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后基本如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人王欣犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从本判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2019年5月28止。），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇一九年十二月三日书记员  陈璐
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执2479号 申请执行人：蔡维云，男性，1972年09月19出生，汉族，住四川省。 申请执行人：姚云飞，男性，1975年11月19出生，汉族，住四川省。 被执行人：戴进文，男性，1971年11月14出生，汉族，住江苏盐城市。 被执行人：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市。 法定代表人：刘策。 本院在执行蔡维云、姚云飞与戴进文、长春建设集团股份有限公司(刘策)承揽合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅杨    审判员 段磊    审判员 孟和巴图    二〇一九年十二月五日 书记员  魏波
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9646号 原告：陈成标，男，1966年9月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：马炜炜，男，1993年3月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市城区富巷路76号。统一社会信用代码：91330281662071588G。 负责人：孙征未，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李展展，男，该支公司员工。 原告陈成标与被告马炜炜、中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈成标于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告陈成标向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈成标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈成标负担。 审 判 员  杨 怡 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  王丹侠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2145号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂懿，男，1972年3月23日出生于上海市浦东新区，汉族，高中文化，无业，户籍在上海市浦东新区；2003年3月、8月分别因吸毒行为被处治安拘留十日；2005年6月因吸毒被处强制戒毒六个月；2006年10月因注射毒品行为被处收容劳动教养二年；2009年5月因寻衅滋事行为被处收容劳动教养一年三个月；2013年3月因犯妨害公务罪被判处拘役五个月；2014年12月因犯非法携带危险物品危及公共安全罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年7月因吸毒行为被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年12月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；2019年8月26日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人桂懿犯妨害公务罪一案，于二〇一九年十月二十九日作出（2019）沪0115刑初4548号刑事判决。原审法院判决：被告人桂懿犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人桂懿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桂懿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人桂懿犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人桂懿撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月二十六日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1180号 原告：四川川煤华荣能源股份有限公司，住所地四川省攀枝花市西区徐家渡村，统一社会信用代码91510400756619129Q。 法定代表人：景宏年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建新，四川衡平律师事务所律师，执业证号15101199611659140。 委托诉讼代理人：**飞，四川衡平律师事务所实习律师，预备会员证号20190614。 被告：攀枝花攀煤运销有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡一村8号，统一社会信用代码915104006991856770。 法定代表人：周章明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨崇武，男，该公司财务总监。 被告：云南昆钢国际贸易有限公司，住所地云南省安宁市郎家山，统一社会信用代码915300007194794117。 法定代表人：杨雨凡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:欧保华，云南新洋务律师事务所律师，执业证号15301198811630321。 委托诉讼代理人：杨洁，云南新洋务律师事务所律师，执业证号15301201211720752。 原告四川川煤华荣能源股份有限公司（以下简称华荣公司）与被告攀枝花攀煤运销有限责任公司、云南昆钢国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告华荣公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华荣公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川川煤华荣能源股份有限公司撤诉。 案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告四川川煤华荣能源股份有限公司负担。 审 判 长  杨发彬 审 判 员  苏 敏 人民陪审员  何国凤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张珊珊
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初998号原告：山西xx公司。住所山西省黎城县xx号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李xx，董事长。委托诉讼代理人：李x1，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被告：栗xx，男，1959年6月15日生，汉族，山西省黎城县xx号。被告：程xx，女，1961年11月1日生，汉族，山西省黎城县xx号。原告山西xx公司（以下简称农商银行）与被告栗xx、程xx金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李x1，被告栗xx均到庭参加诉讼。被告程xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：l、依法判令两被告归还原告借款本金19300元及按《农户小额信用借款合同》约定支付截止2019年11月14日的利息、罚息共计7417.64元；2、判令两被告从2019年11月15日起按合同约定的利率支付利息及罚息，截止本息还清为止；3、判令被告按照《农户小额信用贷款合同》约定支付原告为实现该债权支付的相关费用3000元。事实和理由：2014年11月27日，原告与第一被告经过平等协商达成借款协议，约定第一被告从原告处借款20000元，用于运输流动，借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日，双方约定借款期限内的按月利率7.421‰支付利息，逾期在原有利率上加收30%的罚息，每季末月第20日次日支付利息。2014年11月28日原告将20000元出借给第一被告。第二被告与第一被告系夫妻关系，对该债务系夫妻共同债务，第二被告对该债务承担归还义务。借款到期后两被告仅归还700元，剩余的19300元原告在多次催要的情况下两被告一直未归还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告栗xx辩称，欠款是事实，从贷款到现在还款700元，银行冻结了本人在银行的存款10000元，不带利息，期限为一年。被告程xx经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，第一被告以用于“运输流动”为由与黎城县农村信用合作联社上遥信用社签订《农户小额信用贷款合同》，贷款合同约定：经贷款人评定，借款人在2014年11月27日起2017年11月4日止期间的信用等级为优秀。借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币（大写）贰万元整。本合同项下贷款用途为运输流动。本合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准。本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。2014年11月28日被告栗xx为黎城县农村信用合作联社出具借款借据，借款20000元，借款期限2014年11月28日，到期日期2015年11月27日，贷款用途：运输流动，贷款方式：信用贷款，结息方式：按季结息，月利率7.421‰，逾期加罚比例30%。原告农商银行为实现债权支付黎城县黎侯镇法律服务所诉讼代理、法律服务费用3000元。贷款被告已偿还700元，剩余19300元至今未还，故原告提起诉讼。被告栗xx与程xx系夫妻。2019年11月19日山西省黎城县人民法院作出（2019）晋0426财保6号民事裁定书，冻结第二被告程xx名下在山西xx公司存单账号为×××的存款10000元。期限为一年。上述事实有原告提供的借款借据一支、农户小额信用贷款合同一份、增值税电子普通发票一支、借款申请书一份及双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商银行与第一被告栗xx签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同不违背法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告农商银行要求其偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于利息约定，不违背相关规定，故对原告要求的逾期未归还本金加收罚息的诉求及逾期未还贷款利息部分按逾期贷款罚息计收利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。栗xx与程xx系夫妻关系，前述借款事实发生在双方夫妻关系存续期间，在无证据证实该债务系栗xx个人债务的前提下，该债务应认定为夫妻共同债务，应由栗xx和程xx共同偿还。被告程xx无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗xx、程xx于本判决生效之日起十日内支付原告山西xx公司借款本金19300元及相应的利息、罚息（自2014年11月28日起按双方约定的贷款利率及逾期罚息利率计算至还清本金日止）；二、被告栗xx、程xx于本判决生效之日起十日内支付原告山西xx公司为实现债权的费用3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取272元，由被告栗xx、程xx承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 马利斌 二〇一九年十二月二十六日书记员 王梓娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初41423号原告：张雨绮，女，1987年3月28日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李海鸥，北京星权律师事务所律师。被告：北京新氧万维科技咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元320309室03-R55。原告张雨绮与被告北京新氧万维科技咨询有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。张雨绮于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨绮申请撤回对被告北京新氧万维科技咨询有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雨绮撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月四日书记员 刘晗仪
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3068号原告：颜维玲。被告：何启。被告：兰州瑞岭物业服务有限公司。法定代表人：魏千山，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宗琴。委托诉讼代理人：寇文娟。原告颜维玲与被告何启、兰州瑞岭物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告颜维玲于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜维玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜维玲撤诉。已减半收取的案件受理费313元，由颜维玲负担。审判员  何莉二〇一九年十二月十二日书记员  王玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13425号 原告：张磊，男，汉族，1995年8月5日出生，住四川省南江县。 原告：李镇军，男，汉族，1996年10月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王平阳，四川有同律师事务所律师。 被告：曾杰威，男，汉族，1995年6月16日出生，住成都市高新区。 被告：谢贻官，男，汉族，1963年7月14日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭歌，四川君合律师事务所律师。 本院在审理原告张磊、李镇军与被告曾杰威、谢贻官合同纠纷一案中，原告张磊、李镇军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告张磊、李镇军的撤诉理由正当，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张磊、李镇军撤回对被告曾杰威、谢贻官的起诉。 本案案件受理费368元，由原告张磊、李镇军负担。 审判员  陶丽梅 二〇一九年十二月十日 书记员  周雅静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89140号原告：李凌云，女，1976年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。被告：宋策，男，1990年9月16日出生，汉族，住河北省安国市。第三人：北京李凌云国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号18层（团结湖孵化器1175号）。法定代表人：李凌云。委托诉讼代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。本院在审理原告李凌云与被告宋策、第三人北京李凌云国际教育咨询有限公司执行异议之诉一案中，原告李凌云于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凌云申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凌云撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李凌云负担（已交纳）。审 判 长  刘 燕人民陪审员  **军人民陪审员  王晓晨二〇一九年十二月十日书 记 员  刘子华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初30961号原告：普鲁斯特网络科技(江苏)有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张云蔚,总经理。被告：上海延华智能科技(集团)股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘晖。本院在审理原告普鲁斯特网络科技(江苏)有限公司诉被告上海延华智能科技(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许普鲁斯特网络科技(江苏)有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月二十六日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24354号申请人：上海逸明不锈钢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢骋逸，总经理。委托诉讼代理人：刘君，女。被申请人：青岛立兴杨氏门窗配件有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：杨钟鸣。本院在审理申请人上海逸明不锈钢有限公司与被申请人青岛立兴杨氏门窗配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币259,713.26元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛立兴杨氏门窗配件有限公司银行存款人民币259,713.26元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年十二月九日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特243号申请人：重庆凡鸿通信技术有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道建设村41-37号，统一社会信用代码915001040830903705。法定代表人：冯淘，总经理。委托诉讼代理人：李杨帆，男，该公司总经理。被申请人：陈亮，男，1997年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凡鸿通信技术有限公司与被申请人陈亮因计时计件工资产生劳动争议一案，申请人重庆凡鸿通信技术有限公司不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字[2019]第594号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院审理期间，重庆凡鸿通信技术有限公司向本院申请撤回撤销仲裁申请。本院经审查认为：申请人重庆凡鸿通信技术有限公司撤回撤销仲裁申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人重庆凡鸿通信技术有限公司撤回撤销仲裁申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由重庆凡鸿通信技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇一九年十二月三十日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4392号原告：徐夫芹，女，1955年3月4日生，汉族，农民，户籍地新沂市，现住睢宁县。委托诉讼代理人：吴成珍，男，1949年11月10日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡正坤，男，1958年4月9日生，汉族，住邳州市。被告：吴成凯，男，1956年8月7日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。原告徐夫芹与被告吴成凯饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐夫芹及其委托诉讼代理人吴成珍、胡正坤，被告吴成凯及其委托诉讼代理人楚巨山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐夫芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计30409元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日上午十时左右，原告徐夫芹从被告家门前经过，被被告饲养的狼狗扑倒，致右腿右股骨颈骨折，在古邳卫生院住院治疗13天，支出医疗费18924元。被告在古邳卫生院给原告4000元，后拒不赔偿其与损失。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告吴成凯辩称：原告是当天下午在自家厕所附近摔倒受伤，被告饲养的狗平时用铁链拴着，原告的伤是否是被告家的狗所致不清楚，原告的损伤与被告之间没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。原告徐夫芹围绕诉讼请求提交了其委托诉讼代理人胡正坤与吴成凯、吴某,4和吴祥山谈话笔录、医疗费收据、入院记录、出院记录等证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日上午，原告徐夫芹前往田地途中经过被告吴成凯家门前，后因腿疼折返。下午4时许，其倒在自家院内堂屋东侧。次日下午1时许，原告徐夫芹至睢宁县中心卫生院住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折；2019年2月20日，行全髋关节置换术；2019年3月2日出院。原告徐夫芹主张系被告吴成凯家的狗将其扑倒致其受伤，被告吴成凯在原告徐夫芹住院期间给付原告徐夫芹家人吴成珍4000元，后因被告吴成凯否认是其家的狗将原告徐夫芹扑倒，拒绝赔偿原告徐夫芹其他损失，原告徐夫芹遂提起诉讼。另查明，2019年2月17日上午11时许，因被告吴成凯家饲养的狗脱栓，吴某,4打电话告知被告吴成凯，让他回家将狗拴住。本院认为，本案的主要争议焦点是：原告徐夫芹的损伤是否系被告吴成凯家饲养的狗扑倒所致。当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利法律后果。首先，原告徐夫芹为证明自己的主张提供了其委托诉讼代理人胡正坤与吴成凯、吴某,4、吴祥山等人的谈话笔录，可以证明案发当天被告吴成凯家的狗脱栓以及被告吴成凯给付原告徐夫芹4000元的事实，但案发时三人均未在场，无法证明原告徐夫芹是否被被告吴成凯家的狗扑倒。其次，为查明案件情况，本院询问了证人李某,4，其证言证明其看到徐夫芹揉腿，听她说是被吴成凯家的狗扑倒了；询问了证人吴某,4，其证言证明当天上午吴成凯家的狗脱栓了，下午4点多，徐夫芹喊其过去扶她，其到徐夫芹家看到徐夫芹躺在堂屋东边楼梯处不能动，徐夫芹说是被吴成凯家狗扑倒。但二证人均系听原告徐夫芹陈述是吴成凯家的狗将其扑倒，并未直接看到。再次，第一次庭审中，原告徐夫芹先称在被扑倒后在吴成凯家门前躺了两三个小时，后又称躺了一个多小时，没有人经过，呼救也没有人；第二次庭审中陈述在吴成凯家门口躺了一二十分钟；而本院勘查现场发现被告吴成凯家门前道路东西走向，两侧均有住户，期间时有路人经过。原告徐夫芹对这一基本事实前后陈述不一，且案发时系农历正月十三，临近中午，其称在相当长的时间内没有人经过，呼救也没有人发现，与常理不符。又次，原告徐夫芹主张其于2019年2月17日上午受伤，但未及时就医，当天下午又倒在自家院内；而古邳镇中心卫生院入院记录为“一小时前不慎跌倒，右髋部外伤伴疼痛不适活动受限一小时”，其损害究竟是何时在何地所致，现有证据无法确定。综上，原告徐夫芹提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院调查后亦无法确认，故对于原告的诉讼请求无法支持。原告徐夫芹可待补充证据后再行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐夫芹的诉讼请求。案件受理费400元，由原告徐夫芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  ***审 判 员  温海亭人民陪审员  朱 恩二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。s在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初11989号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：罗宇彬，男，1977年08月01日出生，布依族，住贵州省贵定县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗宇彬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告罗宇彬偿还借款本金9,956.33元，所欠利息、罚息982.43元、复息36.95元（暂算至2019年11月05日），共计10,975.71元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,956.33元，利罚息共计982.43元、复利36.95元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宇彬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,956.33元、截止2019年11月05日的利罚息共计982.43元、复利36.95元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，减半收取37.00元（原告已预交），由被告罗宇彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理葛娟书记员黄荣
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执200号 申请执行人：杨忠太，男，汉族，1954年10月12日出生。 被执行人：王萍，女，汉族，1964年5月7日出生。 本院在执行杨忠太与王萍借款纠纷一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员 悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈鑫丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1230号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：戴卫华被申请人：诸城市顺合木业有限公司法定代表人:李勋华被申请人:诸城市鹏飞木业有限责任公司法定代表人:王金伟被申请人:诸城樱花制衣有限公司法定代表人:王秋菊被申请人:李勋华被申请人:吉玉美申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人诸城市顺合木业有限公司、诸城市鹏飞木业有限责任公司、诸城樱花制衣有限公司、李勋华、吉玉美金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2019年12月02日向本院申请诉前财产，保全，请求冻结被申请人银行存款13024812.59元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款13024812.59元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月二日代书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10436号原告：韩丽明，男，汉族，1988年1月16日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：淮安泓臻建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇顺西村七组，统一社会信用代码91320803MA1WBA6R4U。法定代表人：谢玉松，职务总经理。委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所律师。被告：嵇海飞，男，汉族，1982年11月23日出生，住淮安市清江浦区。原告韩丽明与被告淮安泓臻建设工程有限公司（以下简称“泓臻公司”）、嵇海飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩丽明委托诉讼代理人房登峰，被告泓臻公司委托诉讼代理人余宇、被告嵇海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金37200元、利息2232元（按年利率6%从2018年10月20日暂计算至2019年10月19日）、代理费4560元，合计43992元。事实与理由：2018年7至10月间，被告泓臻公司在承包苏嘴镇府前路工程中租赁原告推土机，至工程结束结算被告欠租金37200元。2018年10月19日，被告嵇海飞向原告出具证明。经多次催要，被告未付款。请求支持原告诉讼请求。被告泓臻公司辩称：被告嵇海飞系该工地负责人，被告泓臻公司不同意承担代理费和利息，关于租金需要原告提供具体明细及计算方式，合理部分予以认可。被告嵇海飞辩称：条据系被告嵇海飞出具，但嵇海飞系该工地机械方面负责人，嵇海飞出具的条据证明原告干了多少活，租金是根据合同及被告泓臻公司要求写的，租金应当由公司给付，被告嵇海飞不承担给付责任。经审理查明：被告泓臻公司承建苏嘴府前路工程期间租赁原告平地机，被告嵇海飞系该工地机械方面负责人。工程结束后，经结算，被告嵇海飞于2018年10月19日出具证明给原告，证明中记载苏嘴府前路欠韩丽明平地机台班费用合计37200元。以上事实，有原、被告当庭陈述、证明等证据载卷证明。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告泓臻公司租赁原告韩丽明机械，应当支付原告韩丽明租金；被告嵇海飞系被告泓臻公司在涉案工程上的工作人员，其出具证明行为系履行职务行为，行为后果应由泓臻公司承担；原告韩丽明要求被告泓臻公司支付租金37200元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告韩丽明要求被告嵇海飞支付租金的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告韩丽明未举证证明双方对租金支付时间及逾期支付违约金有约定，但原、被告结算时租赁合同已履行完毕，故原告韩丽明要求被告泓臻公司自结算之日起支付租金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告韩丽明未举证证明原、被告对违约金计算方式有约定，故被告泓臻公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付租金利息。原告韩丽明要求被告支付代理费的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安泓臻建设工程有限公司于判决生效后7日内支付原告韩丽明租金37200元，并自2018年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付租金利息至2019年10月19日；二、驳回原告韩丽明其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告韩丽明负担100元，被告淮安泓臻建设工程有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  许 霞二〇一九年十二月三十日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽01行赔终63号 上诉人（原审原告）郑丽玉，女，1962年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。 法定代表人陈祖勇，镇长。 诉讼代理人陈亨平，该政府工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 上诉人郑丽玉因诉被上诉人闽侯县南屿镇人民政府行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行赔初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告基于（2019）闽0104行初121号行政案件的诉请即请求法院依法确认被告闽侯县南屿镇人民政府于2017年7月3日强制拆除闽侯县南屿镇南江小区过程中违法暴力侵害原告郑丽玉身体的行为违法而一并提起本案赔偿之诉，原审法院已于2019年9月29日作出（2019）闽0104行初121号行政裁定，以原告主张被告于2017年7月3日在强拆过程中实施违法暴力侵害原告身体行为明显无事实依据，原告的起诉不符合法定的起诉条件为由，裁定驳回原告郑丽玉的起诉，故原告以上述诉请为依据一并向原审法院提起本案行政赔偿之诉，显然不符合法定起诉条件，原告的起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告郑丽玉的起诉。 上诉人郑丽玉向本院提起上诉称，1、生效的(2018)闽01行终150号行政判决已确认2017年7月7日被上诉人实施强制拆除的行为违法，自然，2017年7月3日被上诉人的强拆行为也缺乏法律与事实依据，同属违法强拆。一审法院认为“原告提交的证据4法院对被告于2017年7月7日对吴建萍的自建物实施强制拆除的行为确认违法，与本案原告所述的2017年7月3日发生的事实无直接关联性”显然错误，该生效判决足以证实7月3日被上诉人一切组织强拆人员、施暴的行为均属违法；上诉人郑丽玉为了捍卫家园、抵制违法强拆的行为属于正当防卫，并无不当。2、针对本案争议焦点“2017年7月3日被告组织人员在实施强拆行为过程中是否有对原告身体实施暴力侵害的行为”，上诉人在一审中提供的证据极具证明力，足以证明侵权事实的存在。2017年7月3日，被上诉人组织的强拆人员到现场，被上诉人确认了确有参与。强拆人员携带铁棍、大铁锤等作案工具，郑丽玉、郑春秋父女二人倒在血泊之中，120救护车辆现场抢救伤员，当日的医疗诊断记录“脑震荡、全身多处软组织挫伤”，《报警单》，这些证据事实足以认定了上诉人郑丽玉及郑春秋遭受人身侵害的事实。此外，在场村民在公安机关所作的询问笔录都有记录了强拆人员的施暴行为。一审法院竟然认定“原告主张被告侵害原告身体的行为明显无事实依据，原告的起诉不符合法定的起诉条件”，一审法院对于如此铁一般的事实竟然视而不见。3、2017年7月3日的政府强拆过程中，被上诉人组织强拆人员，以唐天国队长为首，带领人员携带作案工具强拆他人家园，上诉人郑丽玉等南江小区全体居民当日的行为属于保卫家园的正当防卫。在强拆过程中，上诉人郑丽玉、郑春秋被唐天国等拆迁人员施暴后入院治疗。上诉人等人先后多次要求公安机关开具伤情鉴定，都遭到拒绝。而唐天国等人，甚至连身体没有任何刮伤的强拆人员，公安机关都为其开具了伤情鉴定，最后作出:身体未见明显损伤的鉴定结论。请求人民法院能够站在遭受欺凌的百姓的角度，重新查明本案事实，排除非法证据。4、被上诉人对于其是否有侵害上诉人身体的行为，举证不能，应承担举证不能的法律后果。被上诉人在一审中仅提交了对于其与吴建萍之间的证据材料，尚无任何证据材料可证实郑丽玉当日的伤情非其所为，更无任何证据证明其2017年7月3日组织强折的行为合法。另一方面，上诉人郑丽玉为了捍卫家园、抵制违法强拆的行为属于正当防卫，并无不当。上诉人郑丽玉是否有一同参与阻扰拆除工作，与本案没有关联性。据此，被上诉人举证不能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，应承担举证不能的法律后果。二、因行政强制一案尚未生效，原审裁判文书中就以（2019）闽0104行初121号行政裁定作为认定事实的依据，从而驳回上诉人对于行政赔偿的起诉。原审法院显然剥夺了上诉人的诉权与上诉权。本案行政赔偿之诉应当在行政强制案件终了之后方可作出裁判。请求：1、依法撤销一审行政赔偿裁定；2、本案一、二审诉讼费用全部判由被上诉人承担。 被上诉人闽侯县南屿镇人民政府未提交答辩意见。 本院认为，提起行政赔偿诉讼应以行政行为被确认违法为前提。上诉人在提起确认行政行为违法时一并提起本案赔偿之诉，而对于其起诉的“确认被告闽侯县南屿镇人民政府于2017年7月3日强制拆除闽侯县南屿镇南江小区过程中违法暴力侵害原告郑丽玉身体的行为违法”一案，原审法院已于2019年9月29日作出（2019）闽0104行初121号行政裁定，以上诉人的起诉明显无事实依据为由，裁定驳回了上诉人的起诉，本院作出的（2019）闽01行终769号行政裁定已予以维持。故上诉人请求被上诉人予以行政赔偿缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  俞淑娟 审判员  郑 鋆 二〇一九年十二月三十日 法官助理林华 书记员陈佳怡