黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1269号 原告：王庆海，男，1987年6月20日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 委托诉讼代理人：邹立广，逊克县个体劳协推荐。 被告：吴逊军，男，1970年12月17日出生，汉族，小学文化,农民，现住逊克县。 被告：杜增玉，男，1971年3月22日出生，汉族，高中文化，公路管理站职员，现住逊克县。 第三人：马俊，男，1979年5月1日出生汉族，工人，大专文化，现住逊克县。 原告王庆海与被告吴逊军、杜增玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告王庆海委托诉讼代理人邹立广、被告吴逊军、杜增玉出庭参加诉讼。因案件复杂，本案依法转为普通程序，于2019年12月25日再次公开开庭进行了审理。原告王庆海委托诉讼代理人邹立广、被告吴逊军、杜增玉到庭参加诉讼，庭审结束前，杜增玉未经法庭准许中途退庭。案外人马俊以实际借款人和用款人、还款人为由，申请参加诉讼，符合法律规定，亦参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆海诉讼请求事项：1.要求吴逊军偿还借款本金50000元，利息6000元（时间：2018年10月1日至2019年4月1日6个月；月利率20‰；本金50000元。），2019年4月1日起利息继续按月利率20‰计算至本金清偿时止；2.杜增玉对上述款项承担连带还款责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月1日吴逊军因资金紧张在王庆海处借款50000元，给王庆海出了借条，约定借期6个月，月利率20‰，杜增玉签字担保。借款到期后，吴逊军未偿还借款，多次找吴逊军、杜增玉还款付息无果，无奈王庆海起诉。 吴逊军辩称，借条是他吴逊军出的，当初陈凯给了借款本金是9.5万，钱是马俊用的。 杜增玉辩称，对其担保没有意见，细节不清楚。 马俊辩称，王庆海起诉的借款本金，是马俊在2017年8月20日向陈凯借10万元下欠本金。当时马俊没在家，急需用10万块钱，马俊就电话联系陈凯借款，在陈凯同意后，马俊让吴逊军作为借款人出借条为其借款10万元，又求杜增玉给吴逊军担的保，这样陈凯就同意借了，马俊又求吴逊军再给张罗5千元，加上吴逊军实际拿到的9.5万借款计10万元，替马俊还给干岔子叫“小喜子”的人了，吴逊军借款后，马俊于2017年9月、10月、11月每月20日向陈凯支付5000元利息，利息以借款本金10万元为基数，月利率按马俊与陈凯约定的月利率50‰计算支付的。2017年12月19日马俊向陈凯偿还5万元借款本金，剩下的5万借款本金，马俊同意继续按月利率50‰向陈凯支付利息。2017年12月份马俊还应陈凯要求将2018年1、2月份的利息5000元付给了陈凯（按借款本金5万计算，每月利息2500元）。后来陈凯要求将吴逊军出的10万借条换为5万元借条，一拖拉，吴逊军在2018年10月1日才将10万借条换为5万元借条，借款人还是吴逊军，杜增玉继续在新借条上签字担保。2018年3月起马俊又开始以借款本金5万元为基数，月利率50‰计算每月按2500元向陈凯付利息至2019年1月份，后来马俊再没有付利息，也没有还过下欠的5万本金。马俊请求作为被告，或第三人参加诉讼，只要由其自己偿还吴逊军借款本息就可以，别让吴逊军和杜增玉承担还款责任。 庭审中，本院组织当事人对双方提供的证据进行质证情况如下： 一、王庆海提供借条、收条各一份，证明2018年10月1日吴逊军在王庆海处借款5万元，约定借期6个月，月利率20‰，杜增玉签字承担连带保证责任。 对王庆海提供的上述书证，吴逊军、杜增玉、马俊提出2017年8月20日吴逊军实际收到借款数额是9.5万元、该借条是马俊向陈凯偿还5万元借款本金后重新出的，及2019年1月前按月利率50‰支付利息外，其他没有意见，本院予以确认。 二、马俊提供银行历史明细清单及其自己向陈凯还款记录，证明2017年9月、10月、11月3个月马俊以借款本金10万元为基数，月利率50‰计算，向陈凯支付吴逊军借款利息1万5千元；2017年12月19日、20日马俊向陈凯偿还吴逊军借款本金5万元，利息5千元（月利率50‰计算）；2018年2月至2019年1月计12个月，马俊以借款本金5万元为基数，月利率50‰计算，付给陈凯合计利息3万元。 对马俊提供的上述证据证明内容，王庆海代理人没有意见，吴逊军、杜增玉没有意见，本院予以确认。 本院根据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下： 2017年8月20日马俊急用钱电话联系陈凯借款事宜后，请吴逊军作为借款人找陈凯为其借款10万元，吴逊军即作为借款人按陈凯要求向王庆海出具10万元借条。同时杜增玉应马俊请求，在吴逊军借条上签字承担连带保证责任。吴逊军出具借条后，陈凯代王庆海扣除第一个月利息5000元，付给吴逊军借款9.5万元。截止2019年1月份，马俊向借款经办人陈凯偿还吴逊军在王庆海处借款本金5万元，马俊按月利率50‰计算，向借款经办人陈凯支付吴逊军在王庆海处借款利息合计5万元。2019年2月起，针对上述吴逊军借款，马俊未再支付利息，亦未再偿还借款本金，吴逊军亦未还本付息，杜增玉亦未履行保证责任。马俊偿还吴逊军5万元借款本金后，经陈凯催促，吴逊军于2018年10月1日找到陈凯重新向王庆海出具5万元借条，并在借条中约定月利率20‰，借期6个月，杜增玉应马俊请求继续在新借条上签字承担连带保证责任。 本院认为，吴逊军以借款人名义为马俊借款行为，及王庆海与吴逊军、杜增玉签订的借贷合同，不违反法律规定。吴逊军、杜增玉二人未按约定清偿借款本金及承担保证责任是违约行为。王庆海要求吴逊军、杜增玉偿还借款本息的请求，予以支持。但马俊已按月利率50‰计算，向陈凯支付吴逊军在王庆海处借款，于2019年1月20日前产生的利息，高出月利率30‰部分，应先用于抵减吴逊军下欠的利息，再用于抵顶吴逊军下欠借款本金，如仍有剩余应返还。吴逊军、马俊认可2017年8月20日吴逊军在王庆海处实际借款数额为9.5万元，王庆海未提供证据佐证，其提出的吴逊军实际借得款项数额是10万元的主张，吴逊军借款数额应认定为9.5万元。2017年12月20日马俊向陈凯偿还借款本金5万元后，吴逊军下欠王庆海的借款本金应为4.5万元。2017年8月20日至2017年12月20日4个月，吴逊军借款本金9.5万元产生的利息，按月利率30‰计算为11400元。2017年12月20日至2019年1月20日13个月，吴逊军借款本金4.5万元产生的利息，按月利率30‰计算是17550元。2019年1月20日至2019年12月20日11个月，吴逊军欠王庆海借款本金4.5万元，该期间吴逊军应支付王庆海利息按月利率20‰计算为9900元。综上，马俊已支付吴逊军在王庆海处借款利息5万元，按法律规定计算，超出支付期间利息21050元。超出部分钱款抵减吴逊军下欠2019年1月20日至2019年12月20日11个月的9900元利息，再抵顶吴逊军下欠借款本金4.5万元后，截止2019年12月20日吴逊军欠王庆海借款本金为33850元。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杜增玉系保证人，未约定保证方式、范围、期间，王庆海起诉时尚在杜增玉保证期间内，王庆海要求杜增玉对吴逊军下欠的借款本息承担连带责任保证的请求，亦予支持。杜增玉履行保证责任后有权向吴逊军追偿。马俊提出由其自己承担偿还吴逊军借款本息全部责任的请求，及吴逊军、杜增玉认为马俊是借款使用人、偿还人和借款主导者，马俊已自愿以被告或第三人身份加入庭审，并要求承担偿还借款本息全部责任，其他被告应免除偿还借款及担保责任的辩解观点，无法律依据，又王庆海坚持其诉讼请求，故不予支持和采纳。马俊可随时向王庆海偿还杜增玉担保的吴逊军借款，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴逊军于本判决生效后三日内偿还原告王庆海借款本金33850元，2019年12月21日起利息按月利率20‰计算。 二、被告杜增玉对上述款项承担连带责任保证义务。杜增玉履行保证义务后，有权向被告吴逊军追偿。 三、驳回原告王庆海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元由被告吴逊军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  肇 勇 人民陪审员  柏焕芳 人民陪审员  韩 冬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨云飞