江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2998号原告：胡亚业，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住睢宁县。原告：胡正建，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住睢宁县。原告：胡翠连，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，住睢宁县。三原告共同委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告：胡旭，男，1991年11月21日出生，汉族，无业，住睢宁县。被告：胡昌圣，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住睢宁县。被告：蔡维荣，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住睢宁县。原告胡居才、胡亚业、胡正建、胡翠连与被告胡旭、胡昌圣、蔡维荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，先依法适用简易程序，后依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程冲，原告胡居才于2019年9月16日因病去世。原告胡亚业、胡正建、胡翠连及其共同委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼，被告胡旭的法定监护人暨被告胡昌圣、被告蔡维荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚业、胡正建、胡翠连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失425762元；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2018年9月27日10时许，被告胡旭受精神疾病影响，至同村村民孙某家，用其随身携带的瓦刀对孙某头部、颈项部连续多次砍击，致孙某当场死亡。经鉴定，胡旭患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。睢宁县公安局于2018年12月7日作出撤销案件的决定。2019年1月23日，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324刑医1号强制医疗决定书，对胡旭强制医疗。原告认为，胡旭将孙某杀害，因无刑事责任能力不负刑事责任，其民事赔偿应由监护人胡昌圣、蔡维荣承担。原告作为孙某的近亲属，现依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，提起诉讼，请求依法裁决。被告胡旭的法定监护人暨被告胡昌圣、蔡维荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日10时许，被告胡旭受精神疾病影响，至同村村民孙某家，用其随身携带的瓦刀对孙某头部、颈项部连续多次砍击，致孙某当场死亡。经鉴定，孙某符合被他人持锐器多次砍切头部、颈项部致颅脑损伤合并右侧椎动脉离断大出血死亡；胡旭患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。睢宁县公安局于2018年12月7日作出撤销案件的决定。本院于2019年1月23日作出（2019）苏0324刑医1号强制医疗决定书，对胡旭强制医疗。另查明，受害人孙某生于1953年10月10日，逝者胡居才与受害人孙某系夫妻关系。原告胡亚业、胡正建与孙某系母子关系，原告胡翠连与孙某系母女关系。再查明，江苏省2018年农村居民人均纯收入为20845元，2016年度江苏省在岗职工年平均工资为72684元。庭审中，原告明确赔偿明细为：1.死亡赔偿金：20845元/年×16年=333520元；2.丧葬费36342元；3.精神抚慰金50000元；4.救护车费用900元；5.近亲属办理丧葬事宜支出的合理费用5000元，上述损失合计425762元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。被告胡旭用瓦刀砍击孙某致孙某死亡，应当承担相应的侵权责任。由于胡旭为××人,根据《中华人民共和国民法通则》规定,其父母为监护人,××人因侵权造成的民事责任应由监护人承担,对此,原告请求判令被告胡旭的监护人即被告胡昌圣、蔡维荣承担民事赔偿责任,符合法律规定，本院依法予以支持。对于因孙某死亡给其原告造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：1.死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。原告亲属孙某于1953年10月10日出生,系农村居民,被害时年龄为54岁,根据江苏省2018年度农村居民人均纯收入为每年20845元,据此可计算孙某的死亡赔偿金为16年×20845元/年=333520元。2.丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。原告关于主张按照2016年在岗职工平均工资72684元/年计算丧葬费，并得出丧葬费为36342元（72684元/年÷12个月/年×6个月），未违反法律规定，本院依法予以支持；3.精神损害抚慰金：因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中,被告胡旭用瓦刀将原告亲属孙某砍死,给原告造成巨大的精神损害,据此,原告请求判令被告赔偿精神损害抚慰金50000元,于法有据,本院依法予以支持。4.救护车费用：原告主张的救护车费用900元系因对受害人积极施救产生的费用，应当予以支持。5.近亲属办理丧葬事宜支出的合理损失：因受害人孙某死亡，其近亲属办理丧葬事宜必然有交通费、误工损失等合理损失，考虑到受害人近亲属的人数及本地处理丧葬事宜的习俗，本院酌定该项损失为2000元。综上，原告近亲属因孙某死亡的损失为422762元（333520元+36342元+50000元+900元+2000元）。被告胡旭的法定监护人暨被告胡昌圣、被告蔡维荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问第题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旭、胡昌圣、蔡维荣于本判决生效后十日内赔偿原告胡亚业、胡正建、胡翠连因孙某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、救护车费用、近亲属办理丧葬事宜的合理费用等各项损失合计422762元；该赔偿义务先由被告胡旭财产支付，不足部分由被告胡昌圣、蔡维荣支付。二、驳回原告胡亚业、胡正建、胡翠连的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元，由被告胡旭、胡昌圣、蔡维荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 猛审 判 员 魏 峰人民陪审员 王 丽二〇一九年十二月五日法官 助理 蔡雨辛书 记 员 郑 漓附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释〉》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。