湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终4236号 上诉人（原审被告）：湖南湘君面业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区春江路与珊瑚路交汇处101号。 法定代表人：何书娴，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：何日繁，男，1956年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原审原告：罗浩文，女，1988年4月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人湖南湘君面业有限公司（以下简称：湘君面业公司）因与被上诉人何日繁、原审原告罗浩文民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式审理。本案现已审理终结。 上诉人湘君面业公司上诉请求：撤销（2019）湘1103民初2985号民事判决书第一项内容，改判上诉人在4.5万元本息范围内承担清偿责任；被上诉人在25.5万元的本息范围内承担清偿责任；一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人按比例承担。事实与理由：一、本案的借贷主体实际是一审原告与被上诉人何日繁，大部分的借款都是被上诉人个人占有使用，应当承担清偿责任。上诉人是依法成立的法人，有独立的财产权利，被上诉人作为当时上诉人的控股股东、法定代表人，为了逃避个人债务，将债务风险转嫁给上诉人，依法应当对其个人债务承担相应责任。二、被上诉人存在损害上诉人财产权利的故意。上诉人财务凭证收到一审原告的借款是实，但是上诉人出具的月息为1.5%，而被上诉人签名的借条则为2%，加重了上诉人的债务承担；被上诉人作为当时上诉人的实际控制人，为了达到个人使用该笔资金的目的，在收到一审原告30万元借款后，被上诉人滥用法人代表的权利，将此款从上诉人尾号为3085号的账户转入上诉人尾号6012的账户，再分6次转入被上诉人尾号0336的农商银行账户。综上，一审判决加重了上诉人的债务负担，削弱上诉人清偿能力，既损害了上诉人独立的财产权利也不利于保护其他债权人的合法权益。 原审原告罗浩文述称，涉案借款合同发生在上诉人与罗浩文之间，罗浩文已向上诉人提供了借款，上诉人上诉称何日繁将公司借款资金挪用、占用、使用发生在公司与法定代表人之间，不能以此对抗债权人罗浩文，罗浩文仍可依据借条要求上诉人承担全部清偿责任。 被上诉人何日繁未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。 原审原告罗浩文向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告湖南湘君面业有限公司立即支付原告借款30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数按年24%计算从2017年3月16日至借款还清为止，利息暂计算至2019年6月14日为161,556元）；2、本案诉讼费用由被告承担。因追加了被告何日繁，原告增加诉讼请求：要求被告何日繁承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年3月15日，原告罗浩文借给被告湖南湘君面业有限公司30万元，约定月息2分。2017年3月17日，被告支付原告一年利息7.2万元，未偿还借款本金。被告于2017年3月16日重新出具一张借条写明借款本金30万元，约定月息2分，借期一年。借款到期后原告多次催促被告偿还借款，被告一直不予归还。按年息24%计算截止2019年6月17日，被告所欠利息为300,000元×24%×819÷365=161,556元，被告所欠借款本金为30万元。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。 一审法院认定的事实：2016年3月15日，被告湘君面业公司向原告罗浩文借款30万元，双方约定月利率按2%计算，当天，原告向被告湘君面业公司的银行账户转账给付了30万元。被告湘君面业公司收到该30万元后，于当天将其中的25.5万元转入了当时公司法定代表人何日繁的银行账户。2017年3月17日，被告湘君面业公司通过银行转账向原告偿还了一年的利息72,000元，但没有归还本金。2017年3月16日，被告湘君面业公司向原告出具一张新的借条，借条约定借款期限为1年，利息按月利率2%计算。借条加盖被告湘君面业公司印章，被告何日繁作为当时湘君面业公司法定代表人在法定代表人一栏签名。后被告湘君面业公司再未偿还借款利息，也未归还本金，原告催收无果，酿成此纠纷。 一审法院另查明，被告湘君面业公司的法定代表人于2019年2月由何日繁变更为何书娴，何书娴系何日繁之女儿。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗浩文向被告湘君面业公司支付了借款，被告湘君面业公司应当按照约定偿还借款并支付利息。现被告湘君面业公司拖欠原告借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告湘君面业公司辩称借款当日将25.5万元转入了被告何日繁账户，只应对4.5万元借款承担偿还责任，对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案借款系发生在原告与被告湘君面业公司之间，被告湘君面业公司如何使用该30万元借款与原告无关，故对于原告请求被告湘君面业公司偿还30万元借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、限被告湖南湘君面业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告罗浩文借款本金300,000元及利息（自2017年6月14日起，以本金300,000元为基数，按月利率2%计算，至借款本金偿清时止）；二、驳回原告罗浩文其他的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，涉案借条借款人为湘君面业公司，出借方为罗浩文，罗浩文通过银行转账的方式向湘君面业公司给付了借条约定的30万元，且湘君面业公司认可该借条上的“湖南湘君面业有限公司”印章为其公司印章，本案的借贷双方应为罗浩文与湘君面业公司。现上诉人湘君面业公司认为本案的实际借贷主体为其公司原法定代表人何日繁与罗浩文，因与事实不符，不予支持。上诉人湘君面业公司提出被上诉人何日繁存在故意损害其财产权利的行为，因湘君面业公司与其原法定代表人何日繁之间的纠纷为另一纠纷，不属于本案处理范围，不予审查。 综上所述，上诉人湘君面业公司的上诉主张不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人湖南湘君面业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 匡 晶 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。