wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执异4号案外人：于桂侠，女，1968年3月13日生，汉族，住吉林省长岭县。案外人：刘洪运，男，1965年6月27日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：陆红梅，女，1969年5月13日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：徐旭，男，1968年4月24日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住吉林省长岭县南环路203国道交汇处红绿灯南（西南坨子）。法定代表人：陈青华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳辉，男，1991年9月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：范玉旺，男，1977年12月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：代笠，男，1989年5月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：刘力，男，1975年6月24日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：李文权，男，1971年10月24日生，汉族，住吉林省长岭县。在本院执行申请执行人陆红梅与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海房地产公司）、范玉旺、代笠、刘力、李文权民间借贷纠纷一案中，案外人于桂侠、刘洪运对查封长岭县××小区×号楼×单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于桂侠、刘洪运称，于桂侠、刘洪运原居住在××小区原址，后被盛海房地产公司拆迁。盛海房地产公司将现长岭县××小区×号楼×单元××室房屋回迁给于桂侠、刘洪运。于桂侠、刘洪运于2017年10月接收该房屋并装修入住。于桂侠、刘洪运认为其系回迁取得的房屋，对回迁房屋享有的是物权，是为了满足生存需求的最基本权利，该权利显然大于债权。故申请执行人陆红梅基于债权申请对涉案房屋的查封，无论是从法理上还是从人性角度，都不能对抗于桂侠、刘洪运的异议。故于桂侠、刘洪运提出异议，请求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室房屋的查封。申请执行人陆红梅称，涉案房产长岭县××小区×号楼×单元××室房屋系陆红梅在城建备案登记房产，陆红梅于2016年3月在诉讼阶段就已进行保全查封，张贴封条，并更换房屋门锁，当时屋内什么都没有。在对上述涉案房屋进行评估拍卖时才知道有人入住，故不同意异议人的主张，要求对涉案房产进行处置。被执行人盛海房地产公司称，于桂侠、刘洪运是回迁户，盛海房地产公司维护回迁户的合法权利，同意于桂侠、刘洪运的异议请求。本院查明，陆红梅与盛海房地产公司、范玉旺、代笠、刘力、李文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）吉0722民初4098号民事判决书，内容为：（一）范玉旺、代笠、刘力、李文权于本判决生效后立即偿还原告陆红梅借款本金60万元及利息（自2015年9月26日起息，按月利2分计算）。（二）盛海房地产公司在所作预售登记的房产范围内承担连带清偿责任。该案诉讼过程中，本院于2016年9月29日作出（2016）吉0722民初4098号民事裁定书，裁定对五被告（盛海房地产公司、范玉旺、代笠、刘力、李文权）共同开发的××小区×期×号楼×单元×层××号住宅楼予以保全。查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、损毁等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须通知人民法院，由人民法院保存价款。因盛海房地产公司、范玉旺、代笠、刘力、李文权未履行上述生效判决确定的义务，陆红梅向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行，执行案号为（2017）吉0722执1238号。案件执行过程中，本院于2017年10月23日作出（2017）吉0722执1238号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖范玉旺、代笠、刘力、李文权、盛海房地产公司共同开发的位于长岭县××小区×期×号楼×单元××室、××小区地下车位（进口左侧、出口右侧）。另查明，刘洪运与于桂侠系夫妻关系。2013年7月24日，代笠与于桂侠、刘洪运签订《房屋拆迁协议书》，约定：被拆迁房屋地址为长岭县长岭镇××，被拆迁房权证号为长房权证长镇字第××××号，被拆迁房屋产权面积为212.79平方米。新产权调换的位置，基本按照原来的位置一楼附带二楼，超出回补面积的，按照该地块商业房屋市场销售价格，由乙方（于桂侠、刘洪运）以现金形式补交给甲方。若调换的房屋面积不足，由甲方按市场价给予乙方现金回补。调换新产权的标准，按乙方现有地面房屋产权证的建筑面积以1:1.35系数回补，（均按市场价格多退少补），具体数量待设计出图后重新核定。甲方在2014年11月15日前将产权调换的房屋交给乙方，如规划部门批准同意建设高层建筑，则产权房调换的时间推迟一年，延迟至2015年11月15日，因不可抗力因素影响，无法正常交付的，双方根据国家政策协商解决。2013年10月29日，范玉旺、代笠、刘力与于桂侠、刘洪运签订《补充协议书》，约定：（一）保证刘洪运家回迁面积和毛俊田家回迁面积一致（商铺面积：4米×15米）。（二）刘洪运家门市面积290平方米。住宅楼面积270平方米，如果面积超出或缺少双方按市场价格补偿。（三）乙方（于桂侠、刘洪运）有选择住宅楼的权利，顶楼、边楼不要……本案异议审查过程中，于桂侠、刘洪运称双方于2017年10月接收××小区×号楼×单元××室房屋并对房屋进行装修后已入住至今。又查明，2015年9月22日，陆红梅与盛海房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定：陆红梅全款购买盛海房地产公司开发建设的××小区×期×号楼×单元×层××号房产，房款总计461345元，此款于2015年9月22日付清。2015年９月26日，范玉旺、代笠、刘力三人为开发××楼盘，以盛海房地产公司的名义在陆红梅处借款本金60万元，双方约定月利4.5分，借款期限三个月（2015年9月26日至2015年12月26日）。后期，李文权因故参与共同接手该债务。本院（2016）吉0722民初4098号民事判决认定上述债务用××小区×期×楼××号车位、×号楼×单元××室、门市楼房×-××室提供抵押，并判令盛海房地产公司在所作预售登记的房产范围内承担连带清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，虽然案外人于桂侠、刘洪运是××项目回迁户并在回迁协议中约定了选择住宅楼的权利，但二人于2017年10月选择××小区×期×号楼×单元××室争议房产作为其回迁房并进行装修入住，该行为在人民法院于2016年9月29日裁定查封上述涉案房产之后，其占有行为不具有合法性，故对其排除执行的主张，本院不予支持。且涉案房产××小区×号楼×单元××室房屋系人民法院生效判决确定的责任执行财产，于桂侠、刘洪运对该涉案房产主张权利应通过审判监督程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人于桂侠、刘洪运的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵国才审 判 员  赵 瑞人民陪审员  张明湖二〇一九年十二月二十一日书 记 员  徐敏林
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2230号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，女，1993年1月12日出生，汉，公民身份号码×××，现住陕西省宁强县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息9617.32元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息9617.32元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018/5/1，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了五份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将五笔借款3000元、2000元、2000元、1000元、1000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计9617.32元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额9617.32元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项9617.32元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终206号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨泽先（绰号杨六），男，1961年12月9日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，住四川省荣县。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年8月23日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元，2018年12月26日刑满释放。2019年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 原审被告人黄清权（别名黄平），男，1971年11月12日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，其他生产人员，户籍地四川省荣县，住四川省荣县。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2011年12月1日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元。2019年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人杨泽先、黄清权犯盗窃罪一案，于2019年12月3日作出（2019）川0321刑初238号刑事判决，判决：一、被告人杨泽先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、被告人黄清权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；三、责令被告人杨泽先、黄清权退赔被害人杨某人民币一百元。被告人杨泽先不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）杨泽先申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨泽先申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人杨泽先撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2019）川0321刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 郑 冰 书 记 员 石 磊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12144号原告：罗昌海，男，1959年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王利娟，重庆岩松律师事务所实习律师（特别授权）。被告：蒋泽刚，男，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：成都祥安物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村成都中集车辆园1309号，统一社会信用代码91510114577376838W。法定代表人：孟心霞，总经理。委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师（特别授权）。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼，统一社会信用代码91510100574641800H。负责人：李涛,总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师（特别授权）。被告：曾易，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市。原告罗昌海与被告蒋泽刚、成都祥安物流有限公司（以下简称祥安公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰公司）、曾易机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌海的委托诉讼代理人江模国、王利娟，被告祥安公司的委托诉讼代理人王肖颖，被告锦泰公司的委托诉讼代理人金欣，被告蒋泽刚及被告曾易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年12月23日19时30分左右，被告蒋泽刚驾驶车牌为川APXXX5号重型半挂牵引车（牵引吉CXXX2挂），沿省道109五间方向往卫星湖方向行驶，行至重庆市永川区省道109石脚迹加油站路段时，与罗昌海驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成罗昌海及电动三轮车搭乘人喻明琼受伤、两车受损的交通事故。蒋泽刚承担本案事故的主要责任，罗昌海承担本案事故的次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：曾易系川APXXX5号重型半挂牵引车实际车主，将该车挂靠在祥安公司经营运输。蒋泽刚系曾易聘请的驾驶员，事故发生时蒋泽刚正在从事雇佣活动。该车在锦泰公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为150万元，含不计免赔率）。三、损害后果：1、医药费：809元。其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经被告协商确认为医药费中超交强险赔偿限额部分金额的15%即121.35元。2、误工费：酌定100元。3、交通费：10元。4、修车费：1300元。四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，锦泰公司为喻明琼垫付了医药费10000元，本案交强险医疗费赔偿限额10000元已支付完毕。五、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第三条中的损失合计2219元，应由锦泰公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110元（误工费100元+交通费10元），在财产损失赔偿限额内赔偿1300元。其余809元剔除超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用121.35元后，由锦泰公司按其蒋泽刚过错程度（占80%）赔偿原告550.12元。锦泰公司共应赔偿原告1960.12元。超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用121.35元，由曾易根据蒋泽刚的过错程度赔偿原告97.08元，祥安物流作为川APXXX5号重型半挂牵引车挂靠单位应对此承担连带责任。其余损失由原告自行承担。六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费809元、误工费120元、交通费50元、修车费1300元，合计2279元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条第2、3项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告罗昌海各项损失1960.12元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告曾易赔偿原告罗昌海各项损失97.08元，并由成都祥安物流有限公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告罗昌海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告罗昌海负担5元，由被告曾易负担20元，成都祥安物流有限公司对被告曾易负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇一九年十二月二十六日书记员  姜宗月
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2914号 罪犯田贵东，男，1986年10月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯田贵东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）渝一中法刑初字第00073号刑事附带民事判决，认定田贵东犯盗窃罪、抢劫罪，系累犯，数罪并罚，决定执行无期徒刑（其中犯抢劫罪被判处无期徒刑），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），责令退赔被害人经济损失共计142元（未赔偿），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失511098.87元（已支付5000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年7月14日裁定对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年，至2038年3月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。 本院认为，罪犯田贵东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田贵东减去有期徒刑五个月。 （刑期起止时间为：自2013年12月16日起至2037年10月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 熙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22637号原告：曾伟其，男，汉族，1954年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振群，广东广和律师事务所律师。被告:曾仕浓，女，汉族，1959年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：李勇君，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：曾仕宏，男，汉族，1965年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市。被告：朱绍旭，男，汉族，1972年10月30日出生，身份证住址广东省。本院在审理上列原告诉被告占有保护纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  黄梅兰二〇一九年十二月四日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保64号申请人：王法力，男，汉族，1973年9月16日出生，住址甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华超，山东宸来律师事务所实习律师。被申请人：柳广英，女，汉族，1979年11月15日出生，住蓬莱市。申请人王法力于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳广英名下的银行账户存款396000元冻结，查封被申请人柳广英名下的位于蓬莱市北关路277号宝龙城市广场2号地块5号楼387号房产，不动产权证号：鲁（2019）蓬莱市不动产权第0013239号。申请人以太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳广英名下的银行账户存款396000元。二、查封被申请人柳广英名下的位于蓬莱市北关路277号宝龙城市广场2号地块5号楼387号房产，不动产权证号：鲁（2019）蓬莱市不动产权第0013239号。查封期限为三年，查封期间财产由被申请人看管，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。案件申请费2500元，由申请人王法力预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇一九年十二月六日书记员 ： 张 颖
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执478号之一 被执行人：吴永华，男，1986年1月18日出生于江西省南昌县，汉族，户籍所在地江西省南昌县，现住福建省宁化县。现羁押于进贤县看守所。 吴永华抢劫罪一案，江西省高级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）赣刑终72号刑事判决书，该裁决明确：驳回上诉，维持原判。即判决：处没收被执行人吴永华个人全部财产。因被执行人吴永华未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年9月9日依法立案受理执行。 案件执行过程如下: 1、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴永华仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人吴永华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2019年12月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年12月10日，本院对被执行人吴永华采取限制消费措施。 截止2019年12月11日实际执行到位0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :吴明军 审判员 :王财斌 审判员 :郭小玲 二〇一九年十二月十三日 书记员 ： 陶 冶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19657号原告：上海求是会计师事务所有限公司(上海广阔电子部件有限公司管理人)，住所地上海市金山区。诉讼代表人：俞静婴，负责人。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。被告：埃而晟电子机械科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张其刚，负责人。原告上海求是会计师事务所有限公司诉被告埃而晟电子机械科技(上海)有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海求是会计师事务所有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审判员 黄 欣二〇一九年十二月五日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23557号申请执行人：柴继业，男，1993年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张厚芳，女，1983年10月12日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行(2019)沪0115民初13755号申请执行人柴继业与被执行人张厚芳房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人张厚芳现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十一日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3198号原告：张志磊，男，1962年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李冬丽，女，1970年12月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告张志磊与被告李冬丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志磊到庭参加诉讼，被告李冬丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志磊向本院提出诉讼请求：1．判令李冬丽立即偿还借张志磊本金24500元整，利息按月息2分，自2019年8月13日起计算至清偿完毕之日止；2．本案诉讼费用由李冬丽承担。事实及理由：2018年5月20日，李冬丽借张志磊30000元整，约定用期6个月，月息600元，6个月息为3600元，借款到期后，李冬丽付给张志磊利息3600元，没有偿还本金。2019年7月5日，李冬丽在张志磊告多次催促欠款情况下，汇到张志磊女儿张XX手机支付宝账户1万元。扣除李冬丽欠张志磊7个半月利息4500元，偿还本金5500元，下欠本金24500元，张志磊又催李冬丽还款未果，故提起诉讼。被告李冬丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：2018年5月20日，李冬丽向张志磊借款3万元并写下借条一份，内容为：“今收到借张志磊现金叁万元（￥30000）整，用期6个月，月息600元×6=3600元利息。”借款到期后李冬丽向张志磊支付3600元利息，本金未偿还。后经张志磊催要，2019年7月5日李冬丽又向张志磊偿还了10000元，扣除7个半月利息4500元后，本金还剩24500元。张志磊向李冬丽多次催要剩余借款本息无果，引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。李冬丽向张志磊借款并出具借条，张志磊已交付借款30000元，张志磊与李冬丽之间已形成了民间借贷关系。现李冬丽未偿还本息系引起纠纷的原因，故对张志磊要求李冬丽支付借款剩余本金24500元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，未超出法律规定，故对张志磊要求李冬丽自2019年8月13日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。李冬丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：李冬丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张志磊借款本金24500元及利息（自2019年8月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由李冬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  王 芳二〇一九年十二月十八日书记员  许娇娇附：本案相关法律条文《中国人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3094号之一申请执行人蔡莉莉，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人蔡莉莉与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡莉莉于2019年9月5日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4768号案由：机动车交通事故责任纠纷原告：邱云龙，男，1987年1月9日出生，汉族，维修工，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：韦静，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：秦南征，男，1987年9月6日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被告：张翔飞，男，1986年8月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路139号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧，该公司员工。诉讼请求1、判令被告赔偿原告邱云龙因交通事故造成的各项损失合计人民币20287元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2019年5月19日，被告秦南征驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，沿新扬高速由北向南行驶至163公里600米处，因未与前车保持安全距离，连续追尾前方原告邱云龙驾驶的苏Ａ×××××小型轿车、被告张翔飞驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车、张军驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车、伏正喜驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车，造成原告邱云龙受伤、小米手机、行车记录仪、鸡蛋、帐篷、ETC设备及五车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告秦南征负事故全部责任，邱云龙、张翔飞、张军、伏正喜无责任。苏Ｃ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。苏Ａ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，原告邱云龙在南京同仁医院门诊就诊，支出医疗费1132元，医嘱休息一周。事故发生前，原告邱云龙在蒂森克虏伯发动机零部件（中国）有限公司工作，事故发生前一年平均月工资为8627.17元。事故发生后，苏Ａ×××××被送至南京天胜汽车销售服务有限公司定损、维修，支出修理费48500元，于2019年7月4日维修完毕出厂。还查明，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已经对部分车辆进行了理赔，交强险财损项下已经用尽。损失项目认定数额及依据医疗费1132元误工费8627.17元/月÷30天×7天=2013.01元交通费200元（本院酌定）车内物品损失2000元合计5345.01元判决依据及事项本案虽系多车事故，通过原告提交的事故现场照片可看出，事故现场与原告邱云龙驾驶的苏Ａ×××××车辆直接接触的车辆为被告秦南征驾驶的苏Ｃ×××××车辆和被告张翔飞驾驶的苏Ａ×××××车辆，故应当由被告秦南征、张翔飞及二车投保的保险公司对原告的损失进行赔偿。因原告邱云龙未住院进行治疗，本院对其主张的住院伙食补助费不予支持。原告邱云龙未就其营养及护理的必要性举证，本院对其主张的营养费、护理费亦不予支持。本次事故发生时间为2019年5月19日，原告提供的工资明细清单载明，其2018年5月30日至2019年4月30日期间的总工资103526.01，月平均工资为8627.17元，医嘱载明休息一周，本院计算其误工7天，误工费应为2103.01元。原告主张车内物品损失2000元，被告予以认可，本院予以确定。原告陈述其车辆修理期间支出了租车费10580元，但未就租车费用的支付提交证据，本院暂不予支持该费用，原告如有其他证据，可另行主张。因被告秦南征负事故全部责任，原告邱云龙与被告张翔飞无责任，原告邱云龙医疗费损失1132元、伤残项下损失2213.01元，均不超过交强险限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司按照比例10:1承担。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应赔付原告邱云龙医疗项下损失1029.09元、伤残项下损失2011.83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应赔付原告邱云龙医疗项下损失102.91元、伤残项下损失201.18元。因中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已经对部分车辆进行了理赔，交强险财损项下已经用尽，故原告财产项下损失2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险财损项下赔付100元，余额1900元由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三责险项下赔付。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应赔付原告邱云龙各项损失合计人民币4940.92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应赔付原告邱云龙各项损失合计人民币404.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告邱云龙赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币4940.92元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内向原告邱云龙赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币404.09元；三、驳回原告邱云龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告邱云龙负担128.5元，由被告秦南征负担25元。本判决为终审判决。审判员  高林二〇一九年十二月二十五日书记员  王莹
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初592号原告：朱昌，男，1971年11月14日生，汉族，农民,住大姚县。被告：桑成燕，女，1977年5月8日生，彝族，农民，户籍登记地大姚县。被告：桑建明，男，1972年6月19日生，彝族，农民,户籍登记地元谋县。原告朱昌诉被告桑成燕、桑建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，因被告桑成燕、桑建明下落不明，本院依法在2019年8月29日的云南法制报向被告桑成燕、桑建明公告送达本案的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告朱昌到庭参加诉讼，被告桑成燕、桑建明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昌向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令两被告给付拖欠原告劳务报酬欠款21300元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月受被告雇请，到姚安县前场镇水管站承建办公楼和前场镇木署村委会处署地承建党团活动室，工程完工经原、被告验收合格后，2018年2月23日被告向原告出具欠条，载明被告共欠原告劳务款21300元未付。经原告多次索要，被告连原告的电话都不接甚至关机。经原告再三考虑只有向法院提起诉讼。经审理查明，2016年11月1日，姚安县前场镇人民政府与云南保山宏勘建筑工程有限公司签订前场镇水管站综合业务用房建设工程项目施工合同，桑成燕作为云南保山宏勘建筑工程有限公司的授权代理人在合同上签字。2016年12月12日，姚安县前场镇人民政府与云南东辰建设有限公司签订处署地党建活动室及活动场所建设施工合同。合同签订后，在施工过程中，被告桑成燕雇请原告到两工地做工，每天支付原告150元。被告桑成燕雇请被告桑建明在工地管工。2018年2月23日被告桑建明向原告出具收款收据一份，载明欠原告劳务款21300元。事后，经原告多次索要未果，原告诉讼来院。本院认为，被告桑成燕与云南保山宏勘建筑工程有限公司在涉案的施工合同中存在代理与被代理的法律关系，被告桑成燕在此工程中差欠的农民工工资应由云南保山宏勘建筑工程有限公司承担给付责任。被告桑成燕与云南东辰建设有限公司之间的法律关系，从施工合同上无从查证，但事实上被告桑成燕负责了该工程的全部施工，若被告桑成燕与云南东辰建设有限公司之间存在着工程的挂靠、转包、分包等情形,该行为违反了国家关于禁止将工程违法转、分包给不具备用工主体资格组织或者个人的规定，云南东辰建设有限公司应对农民工工资承担责任，且该责任不以其欠付直接相对方的工程款为限。原告朱昌经被告桑成燕雇请到两工程工地提供劳务后，被告桑成燕出具了收款收据证明其差欠的农民工工资数额。根据国家相关法律的规定，涉案的云南保山宏勘建筑工程有限公司、云南东辰建设有限公司应对其承包的工程所差欠的农民工工资负总责。故原告朱昌应向上述涉案工程的承包企业主张差欠的农民工工资。桑成燕、桑建明不是本案适格的被告。综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱昌的起诉。案件受理费330元，退回原告朱昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李国才审 判 员  李杭信人民陪审员  张菊芬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  夏晓敏
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初339号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：赵政印，男，1997年10月11日出生，汉族，个体，初中文化，现住扶余市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人赵政印犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人赵政印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年10月7日16时许，被告人赵政印驾驶×××号白色北汽申宝牌轿车从扶余市三岔河镇回肖家乡，途经扶余市高速桥下附近时，看到与自己有矛盾的李某1家×××号客车，被告人赵政印超越客车后，故意在该客车前踩刹车，致使客车司机于某采取紧急刹车，才未造成车辆相撞，后被告人赵政印加速离开现场，经核实客车当时拉载乘客二十余人。案发后，被害人李某1对被告人赵政印表示谅解，请求对被告人赵政印从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人赵政印主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有车载视频说明、视频录像、驾驶证信息、提取笔录、办案说明、收条、公安交通管理行政处罚决定书、公民户籍证明及现实表现、到案经过、提取笔录、谅解书等书证、证人董某、于某、郑某、王某、李某2、张某、陈某、赵某的证言、被害人李某1的陈述、被告人赵政印的供述与辩解、光盘2张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵政印以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成以危险方法危害公共安全罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区评估适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵政印犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐冬颖 人民陪审员  陈建娟 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  栾晨光
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4535号原告：马立玉，男，1958年5月20日出生，汉族，住仪征市。被告：张成香，女，1967年12月23日出生，汉族，住仪征市。被告：左恩福，男，1966年5月9日出生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：施慧，该公司员工。原告马立玉与被告张成香、左恩福、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马立玉撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告马立玉负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十八日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7095号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈文鹤，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员。 被告：张志新，男，1995年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告张志新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈文鹤到庭参加诉讼，被告张志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张志新立即偿还仙游信用社信用卡透支本金19959.93元并支付相应透支利息、违约金（利息、违约金计算方式：自2019年2月22日起以本金19959.93元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由张志新负担。 张志新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，张志新向仙游信用社申领信用卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，并自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：“普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方（仙游信用社）公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方（张志新）的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。”张志新还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动利率等相关优惠政策，选择固定利率12‰。合约签订后，仙游信用社依约向张志新发放卡号为62×××05的普惠金融贷记卡，授信额度为2万元，每月22日为账单日。张志新激活普惠金融卡后开始消费，张志新透支消费后按约定足额还款至2019年2月21日，自2019年2月22日起未按约定还款，截至2019年9月22日，张志新尚欠信用卡透支本金19959.93元及利息、违约金1965.05元。因索款无着，致仙游信用社于2019年10月16日向本院提起诉讼。认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的张志新身份证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账。 本院认为，本案所涉的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。张志新在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。张志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志新应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款19959.93元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方式：自2019年2月22日起以本金19959.93元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由张志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 颜 洁 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨婷婷 附：1.引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6884号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：符秋燕，女，1987年7月27日出生，黎族，住海南省海口市美兰区和平南路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符秋燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；发现被执行人注册成立了海口美兰大商五指足浴馆，申请执行人表示不易变现，不要求进行处置；发现位于海口市和平南路33-1号和平城市广场XXX房（不动产权证号：XXXXX）登记在被执行人名下，申请执行人表示本案执行标的相对该不动产价值差距较大，表示暂不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2021执2242号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地四川省安岳县。负责人：刘建，支行行长。被执行人：邓强，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：代陆兰，女，1965年4月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李元沛，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。本院在执行四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行与邓强、代陆兰、李元沛借款合同纠纷一案中，于2019年12月10日冻结了被执行人邓强在中国工商银行账户内存款人民币，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓强在中国工商银行账户内存款人民币4513.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6332号 原告：闫正伟，男，1979年1月8日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：盛焕祥，男，汉族，1971年10月14日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孝勋，男，该公司员工。 被告：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，汉族，1966年2月21日出生，住山东省沂南县。 原告闫正伟与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2019）鲁1321民初5269号原告宁为忠与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经双方当事人同意，将本案并入（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 审判员  柳祥田 二〇一九年十二月十五日 书记员  王晓莉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4497号原告：王汝坤，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：周鹏，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李宏伟，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：李忠国，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住金乡县。原告王汝坤与被告周鹏、李宏伟、李忠国买卖合同一案，本院于2019年11月18日立案受理,原告王汝坤于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汝坤撤回起诉。案件受理费1025元，保全费920元，合计1945元，由原告王汝坤负担。审判员  王国华二〇一九年十二月十六日书记员  郑 仲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9075号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘国文，男，1987年12月26日生，回族，住河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘国文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9190号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人刘国文履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币49,246.38元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费638.7元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘国文名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初164号之一解除保全申请人：河南创世银海岸实业集团有限公司。住所地河南省汝州市骑岭乡大张村，统一社会信用代码91410482052256972E。法定代表人：姚自豪，董事长。委托诉讼代理人：常伟信，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市汝和法律服务所法律工作者。被申请人：马飞，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：侯旭东，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高德全，河南克谨律师事务所律师。第三人：河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。法定代表人：韩纬。原告马飞与被告河南创世银海岸实业集团有限公司、第三人河南爱家建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）豫04民初164号民事裁定，对河南创世银海岸实业集团有限公司名下所有的位于河南省汝州市钟楼街道办事处拐棍李村委会望城路以南龙山大道以东的土地两宗【不动产权登记编号：豫（2017）汝州市不动产权第0002891号，豫（2018）汝州市不动产权第0000242号】予以查封。被查封的财产在查封期间不得转让、变卖、抵押、质押、毁损或进行其他妨害保全的行为。河南创世银海岸实业集团有限公司公司于2019年12月24日向本院申请解除对豫（2017）汝州市不动产权第0002891号土地的查封，马飞同意解除对豫（2017）汝州市不动产权第0002891号土地的查封。本院经审查认为，在案件审理期间，被告河南创世银海岸实业集团有限公司申请解除对马飞申请保全的河南创世银海岸实业集团有限公司名下豫（2017）汝州市不动产权第0002891号土地的查封，原告马飞亦同意解除对其申请保全的河南创世银海岸实业集团有限公司名下豫（2017）汝州市不动产权第0002891号土地的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2019）豫04民初164号民事裁定对河南创世银海岸实业集团有限公司名下所有的土地【不动产权登记编号：豫（2017）汝州市不动产权第0002891号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇一九年十二月二十六日法官助理于帆书记员尚亚晓
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑终196号 原审公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张铎，男，1998年5月23日出生，汉族，小学毕业，无业，现住洮南市。因本案于2019年4月13日被临时羁押于玉林市看守所。同年4月21被洮南市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于洮南市看守。 原审被告人刘潭，男，1997年4月26日出生，汉族，小学毕业，无业，现住洮南市。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 原审被告人崔思宇，男，1995年7月21日出生，汉族，初中毕业，无业，现住洮南市。因本案罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 原审被告人郭志洋，男，1998年5月11日出生，汉族，初中毕业，无业，现住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 原审被告人盛小雨，男，1997年4月26日出生，汉族，初中毕业，无业，现住洮南市。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 原审被告人魏征南，男，1997年2月14日出生，汉族，初中毕业，无业，现住洮南市。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人张铎、刘潭、魏征南、崔思宇、郭志洋、盛小雨犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月22日作出（2019）吉0881刑初187号刑事判决。原审被告人张铎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张铎申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张铎撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张铎撤回上诉。 洮南市人民法院（2019）吉0881刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王谦梅 审判员  张 娟 审判员  李金玉 二〇一九年十二月五日 书记员  张慧杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4416号申请执行人苏州博世包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村和安路南。法定代表人孙泽君，董事长。委托诉讼代理人朱敏、邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人江苏春兰空调设备有限公司，住所地泰州市春兰路1号、6号。法定代表人沈华平。苏州博世包装材料有限公司与江苏春兰空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6168号民事调解书已发生法律效力。因江苏春兰空调设备有限公司未完全履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州博世包装材料有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的391525.18元，执行费5773元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。执行中,申请执行人苏州博世包装材料有限公司于2019年12月27日向本院提交书面申请，称已经收到被执行人江苏春兰空调设备有限公司支付的执行款总计341525.18元，自愿放弃要求被执行人支付违约金5000元的执行请求。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人收到341525.18元后，自愿放弃其他执行请求，应予准许。申请执行人放弃执行请求后，本案未履行部分应终结执行，本院对被执行人银行账户的冻结应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、本院（2019）苏0506民初6168号民事调解书未履行部分终结执行。二、解除本院（2019）苏0506民初6168号裁定对江苏春兰空调设备有限公司在中国银行泰州分行营业部银行账户（账户51×××95）的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月三十一日书记员  董文佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执326号申请执行人:龙井百万吨电缆制造有限公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人：吴龙春，总经理。委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：延吉市万源房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：邹斯国，总经理。申请执行人龙井百万吨电缆制造有限公司与被执行人延吉市万源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终330号民事判决。申请执行人龙井百万吨电缆制造有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人延吉市万源房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月14日，向被执行人延吉市万源房地产开发有限公司发出执行通知书，同时对被执行人延吉市万源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产进行了调查，但未发现被执行人延吉市万源房地产开发有限公司的可供执行财产。本院认为，现申请执行人龙井百万吨电缆制造有限公司不能提供被执行人延吉市万源房地产开发有限公司的可供执行财产，本院穷尽执行措施后也未发现被执行人延吉市万源房地产开发有限公司的可供执行财产，可以认定被执行人延吉市万源房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，故对被执行人延吉市万源房地产开发有限公司和公司负责人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人龙井百万吨电缆制造有限公司告知上述执行情况，申请执行人龙井百万吨电缆制造有限公司同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇一九年十二月二十三日书记员  裴胜虎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9889号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：徐建军、容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：胡久生，男，1975年10月14日出生，汉族，登记地址中山市石岐区第一城祥和楼五幢304房，住广东省江门市蓬江区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡久生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告胡久生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告胡久生向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款共计人民币165549.14元。其中信用卡欠款本金118830.52元、费用46718.64元（其中包含手续费20331.68元、滞纳金26386.96元），利息、滞纳金暂计至2019年5月13日，自2019年5月14日起，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息以未还本金118030.52元为基数，按日利率0.05%计算，直至所有欠款全部清偿完毕为止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告胡久生向原告申请民生通宝白领白金信用卡，卡号为62×××02。被告持该信用卡取现或透支消费，后无力归还，截止2019年5月13日，被告拖欠该信用卡欠款本金118830.52元、利息0元、费用46718.64元（其中包含手续费20331.68元、滞纳金26386.96元），共计人民币165549.16元。原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内向本院提交的证据有：被告身份证复印件、《民生通宝白领白金信用卡申请表》、信用卡交易流水、风控管控系统截图、催收记录等。被告胡久生未作答辩。被告胡久生在举证期限内无提交证据。经审理查明：2014年3月12日，被告胡久生向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2014年4月16日向被告发放卡号为62×××02的信用卡。被告自2014年4月27日开始刷卡消费，被告自2018年11月27日起没有按时足额偿还欠款。截止至2019年5月13日，拖欠本金118830.52元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金118830.52元，并按照协议的约定支付手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告胡久生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡久生应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金人民币118830.52元及支付相应的手续费（截至2019年5月13日，手续费20331.68元。自2019年5月14日起的利息继续按中国人民银行规定及信用卡协议的约定计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费3610.98元减半收取1805.49元、保全费1347.75元，两项合计3153.24元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担502.59元，被告胡久生负担2650.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年十二月四日法官助理聂淑婷书记员何顺长
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9265号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：梁广林，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告梁广林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  魏 琼 公配才人民陪审员公配才 年十二月十日二〇一九年十二月十日 书记员刘志君 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4751号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：苏襄，女，1996年12月15日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市仙游县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告苏襄、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年12月11日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年11月8日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐洳丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2851号   原告:奇台县鑫荣农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园。个体经营者：李培荣，男，1969年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县翰景轩小区六号楼601室，系该经销部业主。委托诉讼代理人:李培弟（系李培荣的哥哥），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县商业街西段B-24号。被告:何江涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告奇台县鑫荣农资经销部（以下简称鑫荣经销部）与被告何江涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告鑫荣经销部的委托诉讼代理人李培弟到庭参加诉讼，被告何江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鑫荣经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的花葵种子款800000元；2、判令被告承担欠款利息319968元(20‰X800000元X600天，2016年4月4日至2017年12月4日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月4日被告何江涛分两次从原告处赊欠了800000元花葵种子，约定于2016年4月30日付款200000元、于8月20日付600000元，如逾期不付从赊欠之日承担月利率20‰的利息，被告至今不履行借条上的约定，故原告诉至法院，请求处理。被告何江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的:借条二份、民勤县全盛永泰农业有限公司种子销售委托书一份、民勤县全盛永泰农业有限公司主要农作物种子生产许可证一份，被告何江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。经本院审理认定事实如下:原告经营销售种子、化肥。2016年4月4日被告从原告处购买花葵种子，因被告未付原告种子款，故同日被告分别向原告出具200000元和600000元的借条各一份，200000元的借条约定还款日期为2016年4月30日，600000元的借条约定还款日期为2016年8月20日，二份借条中均约定逾期不还按月利率千分之二十从借款之日起承担借款利息直到还清借款为止，并约定双方发生争议由奇台县人民法院管辖，借条出具后被告至今未付欠款，故原告诉至法院，请求解决。另查明，中国人民银行2016年三至五年同期银行贷款年利率为4.75%，换算为月利率即3.958‰。本案争议焦点是:原、被告之间欠款事实是否存在原告主张的欠款利息如何认定本院认为，被告何江涛欠付原告鑫荣经销部种子款的事实由原告提供的借条予以证实，被告何江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，故对原告主张被告给付花葵种子款800000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，原告要求被告按照月利率20‰承担欠款利息，原、被告之间系买卖合同关系，原告的损失应当以实际损失为标准，本案中被告拖欠原告农资款已达三年，其应当向原告承担未付欠款的利息损失，本院对原告请求的利息参照中国人民银行同期贷款月利率3.958‰的1.3倍支持，对2016年4月4日至2017年12月4日期间利息本院支持为82326.4元（800000元×3.958‰×1.3倍×20个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何江涛于本判决生效后二十日内向原告奇台县鑫荣农资经销部给付种子款800000元，并支付利息损失82326.4元，合计882326.4元；二、驳回原告奇台县鑫荣农资经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7440元，由原告奇台县鑫荣农资经销部承担1128元，被告何江涛承担6312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   杨磊柯   二 ○ 一 九 年 十 二 月 二 十 四 日 书  记  员   王影星
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14712号上诉人（原审原告）：上海云羊网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：张梦婷，总经理。委托诉讼代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘晓玲，女，1986年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海云羊网络科技有限公司因与被上诉人潘晓玲劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海云羊网络科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海云羊网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海云羊网络科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海云羊网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  谷玉琴审判员  方 方二〇一九年十二月二十六日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10746号 四川通祥机械设备集团有限公司、成都虹华环保科技股份有限公司： 关于申请执行人四川通祥机械设备集团有限公司申请执行被执行人成都虹华环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初11204号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执5195号申请执行人武某某，男 。被执行人杨某某，男 。 申请执行人武某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）陕0824民初3626号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武某某于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。被执行人杨某某应承担的执行费500元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人杨某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员某某被执行人杨某某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎  二〇一九年十二月三十日 书  记  员   高  歌   201908245195某某某某201908243626某某某某20191018201
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2475号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：贾某，女，1963年12月17日生，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。系王某的母亲。上诉人山西晋隆建设发展有限公司因与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西晋隆建设发展有限公司的委托诉讼代理人武某、被上诉人王某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西晋隆建设发展有限公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已向有关部门办理了产权登记备案，已履行了合同约定的义务。至于尚未办理产权存在多种因素，不应归责于上诉人一人。2.为被上诉人办理房屋产权登记的是负有法定职能的相关行政机关，而不是上诉人。3.上诉人的请求已过诉讼时效期间。王某辩称，本案没有超过诉讼时效，房屋至今没有办理产权证，应予赔偿。王某向一审法院起诉请求：一、被告支付原告房屋价款1％的违约金11150元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月29日，原告王某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于吕梁市桥头街西侧的泛华盛世商铺B1房，该商品房用途为商业，建筑面积82.41平方米，每平方米13529.50元，总价1114966元。合同第6条约定：原告于2012年7月29日一次性向被告支付购房款1114966元。合同第12条约定：因出卖人（被告）原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告山西晋隆建设发展有限公司提交吕政土用[2011]26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》。原告王某于2014年7月接收该房屋，至今该房屋未能办理房屋产权手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告王某已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告王某违约金11149.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人山西晋隆建设发展有限公司与被上诉人王某签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人无异议，本院予以确认。依法成立的合同对合同双方具有约束力，双方均应依约履行合同。本案上诉人与被上诉人在合同第十五条对办理房屋权属登记的期限、义务及违约责任的承担方式均作出约定。现双方因上诉人应否支付被上诉人迟延办理产权登记的违约金产生争议，上诉人主张因其已履行了备案义务，未办理产权登记的责任不在其，其不应承担违约责任，对此，本院认为，在案证据证实房屋已实际交付使用，但上诉人并未举证证明其已为被上诉人办理权属登记，一审法院依据合同约定认定上诉人违约并判令其承担违约责任并无不当，上诉人的上诉请求于法无据，不能成立，不予支持。另外，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。案涉购房合同约定上诉人在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记部门备案。因上诉人履行前述备案义务的对象为产权登记部门，双方在交房时未明确代办期限，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人知道或者应当知道上诉人未按照合同约定履行备案义务时间，故其关于被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的主张缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十二月十一日书记员 蔡 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书 (2019)黔26刑更761号 罪犯杨方奎，男，1995年5月9日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。 贵州省金沙县人民法院于2017年3月1日作出（2017）黔0523刑初49号刑事判决书，认定被告人杨方奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）黔05刑终166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月6日送入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2016年12月1日起至2024年2月29日止。 执行机关贵州省黔东南监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2019年12月12日报送本院审理。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨方奎能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年8月至2019年1月的考核中获表扬奖励。 经审理查明，罪犯杨方奎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯杨方奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨方奎减去有期徒刑9个月。 （刑期自2016年12月1日起至2023年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 智 审判员 林 青 审判员 李邦华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钟 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3465号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市高新区深圳街137号。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：卜润龙，男，1954年6月1日出生，满族，住吉林市昌邑区。原告吉林市伟恒物业服务有限公司诉被告卜润龙物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市伟恒物业服务有限公司负担。审判员  仲菲艳二〇一九年十二月三十日书记员  张倩倩
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢650号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉，行长。被执行人崔广显，男，1964年12月27日生，汉族，住平度市。被执行人刘学庆，男，1972年11月19日生，汉族，住平度市。被执行人许召全，男，1972年11月19日生，汉族，住平度市开发区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行与被执行人崔广英、刘学庆、许召全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行39968元，被执行人给付申请执行人39969元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1503号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5753号 原告：赵联光，男，1973年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 原告赵联光与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵联光的委托诉讼代理人尚恳，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。本案现已审理终结。 赵联光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付保险理赔款共计10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，赵联光变更诉讼请求为121057元。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保了交强险、商业险以及不计免赔险并且事故发生在保险期间内，2019年9月21日，原告雇佣的驾驶人张映磊驾驶被保险车辆，沿233国道由南向北行驶至1497公里100米处时，因操作不当，造成货车侧翻。致车辆受损、车上货物受损、道路损坏、田间农作物受损、自来水管断裂、车上人员张西周受伤交通事故。事故共造成原告车辆等损失共计10000元，原告多次去被告处理赔，被告均以多种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 人寿保险公司辩称，涉案车辆主车鲁Ｑ×××××号在我公司投保车损险限额为127800元、商业三者险100万元，含不计免赔属实，保险期间在2018年12月22日至2019年12月21日，交强险及挂车保险均未在本公司投保，在核实本案驾驶证、车辆行驶证、营运证、上岗证均合法有效且无免赔、扣赔情形在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。原告主张的路产及三者损失应当在扣除交强险财产损失限额后，由主挂车按照三者险保险责任限额的比例分担，施救费按照主挂车车损险限额的比例分担。另要求涉案车辆提供事故发生时的过磅单，证明不存在超载情形。否则要求加扣10%超载绝对免赔率。诉讼费、评估费等费用我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交接和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年09月21日02时55分，张映磊驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车、鲁Ｑ×××××车辆，沿233国道由南向北行驶至1497公里100米处，因操作不当，造成货车侧翻。致车辆受损、车上货物受损、道路损坏、田间农作物受损、自来水管断裂、车上乘车人张西周受伤。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，张映磊负事故全部责任，张西周无责任。 张映磊驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的实际车主系原告赵联光，该车辆登记在被告临沂盛金运输有限公司名下，张映磊系赵联光雇佣的驾驶员。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保车损险127800元，投保商业三者险100万元含不计免赔。鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保车损险36800元、商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告已将路产损失5190元赔偿给江苏省淮安市公路管理处。案件审理过程中，原告向本院申请对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆损失进行评估，经评估，鲁Ｑ×××××号车辆损失为105000元。原告为此支出评估费2300元。原告另支出施救费12600元。 原告因本次事故主张鲁Ｑ×××××车辆损失105000元、施救费9777元、路产及第三者损失共计3980元、评估费2300元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。张映磊负事故全部责任，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保车损险127800元、投保商业三者险100万元含不计免赔，被告人寿保险公司作为事故车辆的承保公司，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。 原告主张人寿保险公司承担鲁Ｑ×××××号车损105000元、施救费9777元、扣除路产及三者损失2000元后按投保比例95%为3980元、评估费2300元。 关于原告主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:涉案车辆因事故造成的损失经评估105000元，虽然被告人寿保险公司对该结论仍有异议，但其没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为105000元予以认定，该损失数额未超出被告承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持。关于评估费2300元，系原告为评估车辆价值损失而支出的合理费用，本院予以支持。关于施救费，事故发生后，原告支出鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车施救费12600元，该费用系基于事故发生后，对车辆进行施救所发生的必要性、合理性费用，且有相关票据证实，结合鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车车损险限额的比例分担后，本院予以支持9777元。关于路产及第三者损失3980元，原告主张第三者损失1000元，仅向本院提交了收条一份，不足以证实真实性，应承担举证不能的诉讼后果，结合鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保商业三者险100万元，鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业三者险5万元，扣除交强险车损2000元按比例分担后，本院予以支持3038元。综上，原告的损失共计120115元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向原告赵联光支付保险金120115元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00034，并注明案号）。 二、驳回原告赵联光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2721元，由原告赵联光负担21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  隋 嫱 书 记 员  廖柯森
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25698号原告：曾煜，女，1978年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曾宪礼，男，1946年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：蒋松林，男，1974年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张雪原，女，1981年11月1日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理曾煜与蒋松林、张雪原侵权责任纠纷一案过程中，曾煜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 付 雪二〇一九年十二月六日书记员 瞿叶娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初22806号原告：重庆康翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路151号25楼，统一社会信用代码91500103756237331T。法定代表人：殷亚民，董事长。委托诉讼代理人：刘祥光，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：熊乾华，男，1955年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆康翔实业集团有限公司（以下简称康翔公司）与被告熊乾华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康翔公司的委托诉讼代理人刘祥光、王真，被告熊乾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年5月至2016年6月期间尚欠租金151200元及其2016年7月至2017年2月期间尚欠租金40000元，共计191200元；2、被告支付逾期支付上述租金的违约金83016元；3、案件受理费由被告承担。事实及其理由：2014年7月，重庆市渝中区房屋管理局营业用房管理所与被告签订《房屋租赁合同》，约定该所将位于渝中区信义街3X号二楼X号面积为308.6平方米房屋出租给被告，租金10800元/月，被告逾期支付租金每逾期一日支付万分之五的违约金。2015年12月，营业用房管理所被撤销，将该所包含被告承租房屋在内的其他房屋划转给原告，并从2016年7月1日起负责移交房屋的经营管理。其后，原告授权其他公司对上述房屋进行管理。2016年7月，授权公司向被告发出催收欠租函，催收租金未果。由于被告2015年5月至2016年6月期间租金未付，2016年7月至2017年2月期间被告仅支付部分租金，且均未按承诺时间支付尚欠租金，故原告提起诉讼。被告熊乾华辩称，原被告签订《房屋租赁合同》，被告共欠191200元租金属实。由于在租赁期间承租房屋发生水灾，给被告造成损失，原告主管人员也明确表示不再收取该期间租金，故被告不同意支付2015年5月至2016年6月期间的欠租151200元。但被告愿意支付尚欠的40000元租金及违约金。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，重庆市渝中区房屋管理局营业用房管理所（以下简称营业用房管理所，甲方）与熊乾华（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于渝中区信义街3X号二楼X号，面积为308.6平方米房屋出租给乙方使用，租期12个月，自2014年8月1日起至2015年7月31日止。租金10800元/月，按季度支付，乙方应于合同签订时支付第一季度租金，以后租金应于每季度到期前10日内向甲方支付下一季度租金。乙方如逾期支付，每逾期一日按逾期租金的万分之五支付违约金。又约定，乙方应于签订合同时向甲方支付32400元履约保证金，该履约保证金作为乙方承租甲方租赁物期间承诺按合同约定履行义务，保证租赁物及其设施设备完好。在本合同终止履行后且双方结算完毕之日起5日内，由甲方一次性无息退还乙方。在上述合同履行中，2015年12月，营业用房管理所被撤销，2016年6月，涉案房屋及所涉租金债权亦移交给康翔公司（原重庆康翔实业有限公司）享有。其后康翔公司将上述房屋授权重庆市第一房地产经营公司经营管理。2016年7月，重庆市第一房地产经营公司向熊乾华发出催收租金函，告知其拖欠2015年5月起的租金并催促缴纳未果。2017年2月20日，康翔公司与熊乾华达成协议，双方的租赁合同于2017年3月终止履行。在合同旅行中，熊乾华尚欠康翔公司2015年5月至2016年6月期间租金（10800×14）151200元。2017年3月27日，熊乾华向康翔公司出具《保证书》，载明本人应向康翔公司缴纳206年7月至2017年2月期间租金（10800×8）86400元，用保证金抵扣32400元，今缴纳14000元，剩余40000元本人承诺于2017年6月缴清。庭审中，被告举示了如下证据：1、2015年3月9日房屋受灾情况说明及清单3张。2、重庆日报报纸一张。3、营业用房管理所给重庆凯德古渝雄关置业有限公司的复函。4、重庆凯德古渝雄关置业有限公司的回函。5、受损统计表。6、情况报告。被告称，上述证据证明2014年4月被告承租的房屋受灾，被告与原营业用房管理所共同确认受灾损失。由于上述事实，且被告所起诉的赔偿案件法院尚未判决，致使被告尚欠的40000元的租金未及时支付。原告对上述证据的对真实性无异议，但称，该组证据与本案无关。上述事实,有《房屋租赁合同》、《保证书》等以及双方当事人的陈述在卷，予以确认。本院认为，原营业用房管理所与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应为有效。在合同履行中，被告未依约支付租金，构成违约。由于原营业用房管理所被撤销，按相关文件规定，被告应向原告承担违约责任。关于原告请求支付2015年5月至2016年6月期间租金计151200元。被告称，因租赁房屋发生水灾，原告公司人员明确表示不再收取。本院认为，被告所称水灾发生在2014年4月，此时涉案房屋的承租人并非被告。原被告《房屋租赁合同》签约于水灾后的2014年7月，且也无证据证明原营业用房管理所及其原告曾表示放弃收取该部分租金，故被告的抗辩，不予采纳。原告请求支付2016年7月至2017年2月期间尚欠租金40000元，被告无异议，予以确认。据此，原告的租金请求，应予以支持。关于原告请求支付逾期支付租金的违约金83016元。由于被告未依约支付租金，应按合同的约定从逾期之日起万分之五的标准支付违约金，原告的该请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告熊乾华在本判决生效后10日内支付原告重庆康翔实业集团有限公司房屋租金191200元；二、被告熊乾华在本判决生效后10日内支付原告重庆康翔实业集团有限公司逾期支付前述租金的违约金83016元。案件受理费2707元，由被告熊乾华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谢 明 光二〇一九年十二月二十三日书记员 欧阳琴怡
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执4063号之一 申请执行人周某甲，女，汉族，1985年4月15日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人周某乙，女，汉族，2014年7月15日出生，住西安市雁塔区。 被执行人周某丙，男，汉族，1948年12月23日出生，住铜川市印台区。 被执行人马某某，女，汉族，1956年7月5日出生，住铜川市印台区。 申请执行人周某甲、周某乙与被执行人周某丙、马某某继承纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2543号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。 在执行过程中，本院依法向被继承人周海东生前所在杭叉集团股份有限公司发出协助执行通知书，要求扣留、提取被继承人周海东生前在该公司的相关收益，因该笔款项尚未支付到法院账户，待案款到账后再行分配。 本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为777454.25元及迟延利息。申请执行人未受偿777454.25元及迟延利息。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年十二月二十八日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1283号 申请执行人：陈东，男，汉族，1976年12月27日出生，经常居住地广东省阳西县。 委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人陈东与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金17331.72元给申请执行人陈东。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1283号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲