江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终656号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明明，男，1990年10月21日生，汉族，中共党员，住苏州市姑苏区。因本案被射阳县公安局行政拘留12日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月2日被射阳县公安局取保候审，同年4月26日，经射阳县人民检察院决定被取保候审。2019年8月14日，经原审法院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人吴原青，江苏拙正律师事务所律师。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人张明明犯故意伤害罪一案，于2019年8月20日作出（2019）苏0924刑初267号刑事判决。原审被告人张明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和盐城市检察院检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月27日上午，被告人张明明因怀疑其姨妈王某介绍其母王金莲从事保健品销售，遂至射阳县合德镇恒隆苑小区王某家中询问情况，并与王某发生争执。当日下午2点多钟，被告人张明明再次来到王某家敲门，并将王某家防盗窗损坏。王某报警后下来，被持木棍的被告人张明明看见并追赶，被害人万某见状上前阻止。被告人张明明脚踹万某腹部致其受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，万某右侧第7-9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张明明赔偿被害人万某人民币6万元，万某对张明明的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：（一）书证1.人口基本信息、违法犯罪信息查询单，证实被告人张明明的身份情况。2.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过说明，证实本案的案发、侦破过程。3.行政处罚决定书、告知书，证实被告人张明明因本案被行政处罚。4.CT检查报告单、鉴定意见通知书，证实被害人万某受伤检查，及伤情构成轻伤二级。5.赔偿协议书及谅解书，证实张明明赔偿万某各项损失合计人民币六万元，万某对张明明的行为表示谅解。6.现场监控录像情况说明，证实恒隆苑小区内无社会面治安监控，案发点视线范围内仅有小区北门上方摄像头，其他摄像头无法拍摄到案发地点或被树木遮挡，北门上方摄像头监控保存时间为35日，现已无法调取。（二）证人证言1.未到庭证人王某证言，证实2018年9月27日，其姨侄张明明到其家中质问是谁带其母亲做康玲保健品销售，张明明骂其。下午2点多钟，张明明又到其家中，将窗砸坏。其打电话报警，后下楼，看到张明明拿着一根木棍冲过来，其往人多的地方跑，万某看到后就跑出来阻止，张明明右脚踹了万某腹部，万某说了什么，张明明又踹了万某一脚。后来张明明被刘某、周祥等人拦住。2.未到庭证人邱某证言，证实其住在恒隆苑小区2号楼。2018年9月27日下午，其在自己车库和几个朋友玩，万某在场，过一会儿听到外面吵闹的声音。出来看到一个30岁左右的男子骂万某，万某走到他跟前说了什么，想夺他手里的棍子，这个男的踹了万某一脚，后来又追王某，跟王某在在大门口吵了一会儿，后来被他的朋友拉走了。万某当时没有明显伤，说自己腹部有点疼，后来听说断了几根肋骨。3.未到庭证人郑某证言，证实2018年9月27日下午，其在恒隆苑小区里面玩，听到吵闹声，出去看到一个小伙子拿着一根木棍要打一个女的，万某上去夺小伙子手里木棍，说小伙子不能打人，小伙子说不关万某的事情，用右脚踢了万某上身，踢过之后还要打万某，被其他人拉住了。万某当时说肚子疼。旁边有个50多岁的妇女也被小伙子打了。4.未到庭证人刘某（张明明表姐夫）证言，证实2018年9月27日下午，张明明在其饭店吃饭，后来他要去找王某，其不放心就跟着过去，到了现场看到王某抓住张明明，其抱住张明明，后来将他拖到其饭店。现场看到万某手里拿着棍子，没有看到万某打张明明，也没有看到张明明打万某。5.到庭证人张某证言，在公安机关陈述了2018年9月的一天，王金兰打电话说其姨侄栾成伟和张明明在刘某的饭店内，让其劝张明明不要找她们。其和老公周祥到了以后将栾成伟劝走，张明明吵着要打王某。然后其和老公、张明明、王加元一起吃饭，吃饭过程中，张明明接了一个电话就急冲冲出去了，说要找王某算账，其和周祥跟过去，到那里看到张明明已经和王某纠缠在一起，其和周祥、刘某拉架，将他们拉到刘某饭店。其当庭陈述没有看到张明明打万某。（三）被害人万某陈述，证实2018年9月27日下午，其在合德镇恒隆苑小区里面玩，看到张明明拿着一根木棍冲过来，其告知他不要打人，他说跟其没有关系，踢了其右腹部一脚，其说他不知好歹，他又踢了其腹部一脚。后来张明明被他亲戚劝走了，当天下午没有明显感觉，晚上睡觉时觉得疼，第二天到医院检查，第7-9肋骨不完全性骨折。现场有很多人，认识的有王某、邱某、郑某等人。（四）被告人张明明供述和辩解，证实2018年9月27日，其和表哥栾成伟到恒隆苑小区找五姨王某，中午其和二舅王加由一起到刘某饭店吃饭，王某过来说这个事情跟她没有关系，后就走了。王加由打电话给她们都没有接，其就过去到王某家敲门，她不开门，其就用棍子砸了她家防盗窗，棍子断了，就用手拽防盗窗，拽坏几根，她还是不开门。其下楼准备找七姨王金兰，在楼下捡了一根拖把柄，在楼下转的过程中，听到王某的声音，其就追到她家楼下，发现她在东边，其追过去将王某拽住，后其姑父周祥过来抱住其，王某抓住其衣领不放，其蹬了王某两脚。后刘某过来将其拖到刘某的饭店。其记不得对万某有什么行为，一点印象没有，包括对方要拿棍子砸其，也记不得了，可能当时在气头上，脑子一片空白。其当庭辩解没有踢万某。（五）鉴定意见，证实被害人万某右侧第7-9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。（六）辨认笔录，证实在侦查机关主持下，被告人张明明、证人刘某辨认出被害人万某；证人邱某辨认出张明明。原审法院认为,被告人张明明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张明明赔偿了被害人万某损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人张明明有期徒刑六个月。上诉人张明明的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、一审判决认定事实不清，证据不足。被害人万某陈述和王某证言真实性存疑；邱某、郑某证言与事实不符；刘某、张某证实上诉人是与王某发生肢体冲突；涉案监控录像无法调取。2、被害人伤情有可能是其他原因造成，与上诉人无关。综上，建议二审改判上诉人无罪或发回重审。盐城市人民检察院检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人张明明的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人张明明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人张明明与被害人万某达成协议，赔偿了被害人损失，并取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人张明明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：1、可以认定上诉人张明明故意伤害被害人万某的犯罪事实。上诉人在侦查期间辩解不记得是否曾殴打被害人，但对一审认定的其他事实均予以供认，其用脚踹被害人的事实，不仅有被害人陈述证实，且得到证人王某、邱某、郑某证言的印证。2、应当认定被害人伤情与上诉人伤害行为之间存在因果关系。被害人陈述上诉人踹其右腹部两脚，其开始没有感觉受伤，当晚身体感觉疼痛，于次日到射阳县人民医院检查发现肋骨骨折，其陈述的就诊过程符合情理。被害人关于腹部被踹的陈述得到证人王某、邱某、郑某证言的印证。故应当认定是上诉人行为致被害人受伤。3、证人刘某、张某虽仅证明上诉人与王某发生冲突，但不能以此反证上诉人未殴打被害人，且刘某、张某均证实被害人手里拿有木棍，与被害人和证人王某、邱某、郑某等人关于被害人从上诉人手中夺下木棍的陈述及证言相吻合。4、关于涉案监控录像调取，侦查机关已出具情况说明，证实案发当日的监控录像无法调取，并说明未能够提取到的原因，该书证已经一审庭审出示并由上诉人及辩护人质证，涉案监控录像未提取不影响本案事实认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。盐城市人民检察院检察员的阅卷意见成立。上诉人张明明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉 青审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一九年十二月六日书记员 刘阳晋泓