wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1136号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 负责人：苏为祥，银行行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：周祖田，男，汉族，1970年09月02日出生，住湖北省远安县茅坪场镇瓦仓村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周祖田信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：39663.78元及利息。本院于2019年11月08日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人周祖田名下有位于海南省临高县临城镇市政大道东侧恒泰·琉金岁月2号楼XXX号房及相应的土地使用权【不动产证号：（2013）临房预字XXXX号】，本院调查员线下前往临高不动产登记中心查询，经临高不动产登记中心反馈，该房产已不在周祖田名下，无法查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院已发调查函至被执行人住所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的39663.78元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初11981号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：刘显娅，女，1994年02月06日出生，汉族，住贵州省独山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘显娅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘显娅偿还借款本金9,800.00元，所欠利息、罚息641.78元、复息14.07元（暂算至2019年11月05日），共计10,455.85元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,800.00元，利罚息共计641.78元、复利14.07元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘显娅在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,800.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计641.78元、复利14.07元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告刘显娅在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，减半收取31.00元（原告已预交），由被告刘显娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理葛娟书记员黄荣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6788号原告:何菁,女，1986年3月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告:赵学梅,女，1981年2月17日出生，住泗阳县。第三人：陈丹，男，1989年10月11日出生，住泗阳县。原告何菁与被告赵学梅某第三人陈丹不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告何菁于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何菁申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何菁撤诉。案件受理费，减半收取463元，由原告何菁负担。审判员 张 敬二〇一九年十二月十五日书记员 沈苗青
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初736号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人汤某甲，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住原籍。2019年8月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人汤某乙，男，1978年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住原籍。2019年9月30日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元;2018年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2019年5月28日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2019)692号起诉书指控被告人汤某甲、汤某乙犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，1.2019年5月2日22时许，被告人汤某甲在兰州市七里河区土门墩新村101号院门前马路边，盗窃被害人王某停放在路边的甘Ａ×××××黑色“传祺ＧＭ8”商务车内的棕色皮制手包一个，内有驾照、身份证、银行卡及现金11000元。作案后，现金已全部吸毒挥霍，其余物品丢弃。2.2019年7月6日19时50分许，被告人汤某甲在兰州市七里河区理工大学西校区2号楼对面小树林，趁被害人刘某与女友张丽娜坐在条椅上聊天不备之机，盗窃被害人放在条椅上的白色苹果6ＳＰＬＵＳ手机一部（价值1250元）、攻瑰金色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机一部（价值1050元）。作案后，赃物销赃，赃款已吸毒挥霍。3.2019年6月29日22时许，被告人汤某甲在兰州市七里河区土门墩新村441号，盗窃被害人石进太出租屋桌子上的蓝色VIVOX23手机一部(价值1680元)。作案后，赃物销赃，赃款已吸毒挥霍。4.2019年7月2日22时许，被告人汤某乙与汤某甲共谋盗窃，二被告人窜至兰州市七里河区，由汤某乙翻窗入室盗窃被害人蔺某的“三星”牌笔记本电脑一台（价值2520元）。作案后，赃物销赃，赃款已由汤某乙吸毒挥霍。被告人汤某甲盗窃金额共计17500元；被告人汤某乙盗窃金额2520元。上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、人口信息、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场视频截图照片、前科材料、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某甲、汤某乙以非法占有为目的，为吸毒盗窃公民财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人汤某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚。在庭审中，被告人汤某甲、汤某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月9目起至2021年2月8日止，上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。被告人汤某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月30日起至2020年7月29日止，上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、赃款17500元继续追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇一九年十二月二十五日书记员  ?路瑜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终394号上诉人(原审原告)葛振生，男，1937年2月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人葛苇刚(系上诉人之子)，1965年5月29日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人胡广杰。上诉人葛振生不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)于2019年5月5日收到葛振生提出的履职申请，要求撤销虹房地法〔2007〕第22号《关于撤销对天水路XXX弄XXX号住房调配审查盖章行为的通知》中刘龙英为天水路XXX弄XXX号私房共有人的决定；消除因刘龙英为天水路XXX弄XXX号私房共有人对其造成的损害。虹口房管局于同年6月3日作出《告知书》，主要内容为：经查，原虹口区房屋土地管理局于2007年9月6日作出《关于撤销对天水路XXX弄XXX号住房调配审查盖章行为的通知》(虹房地法〔2007〕第22号)，其中认定天水路XXX弄XXX号房屋共有人刘龙英符合事实和法律；天水路XXX弄XXX号拆迁双方已签订房屋拆迁补偿安置协议，若对此有异议，可通过司法途径解决，该局不予受理。葛振生不服，向上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)申请行政复议，请求撤销上述《告知书》，责令虹口房管局撤销对本市天水路XXX弄XXX号私有房屋共有人的认定，并消除由此对其造成的财产损害。虹口区政府于2019年6月18日作出《告知书》(以下简称“被诉告知”)，主要内容为：经查，本市天水路XXX弄XXX号房屋已由拆迁双方签订房屋拆迁补偿安置协议，如葛振生对此不服，可另行向法院提起民事诉讼；虹口房管局所作《告知书》对葛振生的权利义务不产生实质影响，与其没有利害关系；葛振生曾以类似事由向虹口区政府提出行政复议申请，虹口区政府已作出《行政复议申请不予受理决定书》，并经法院判决驳回了葛振生的起诉。因此，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，对葛振生的行政复议申请不予受理。葛振生被诉告知，诉至原审法院，请求撤销被诉告知，责令虹口区政府受理其提出的行政复议申请。原审法院另查明，葛振生曾于2018年4月15日向虹口区政府申请行政复议，要求确认虹房地法〔2007〕第22号《关于撤销对天水路XXX弄XXX号住房调配审查盖章行为的通知》违法。虹口区政府于同年4月25日作出虹府复字〔2018〕第40号《行政复议申请不予受理决定书》，认为葛振生提出行政复议申请已明显超过法定期限，且无正当理由，决定对其复议申请不予受理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第(四)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，葛振生申请虹口房管局履行法定职责以及申请虹口区政府行政复议，实质是对本市天水路XXX弄XXX号房屋共有人的确定及相关房屋拆迁补偿安置内容存有异议。对此，虹口区政府在被诉告知中明确，涉案房屋拆迁双方已签订房屋拆迁补偿安置协议，如葛振生不服，可通过民事诉讼途径解决，且虹口区政府此前已就葛振生提出的类似行政复议申请作出不予受理决定，故葛振生的本次行政复议申请系重复申请，虹口区政府所作被诉告知是对其重复申请的处理。葛振生对此不服，要求撤销被诉告知书，并要求虹口区政府履行行政复议职责的诉讼请求，依法不属于行政诉讼受案范围。葛振生的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回葛振生的起诉。葛振生不服，向本院提起上诉。上诉人葛振生上诉称，其因虹口房管局不履行法定职责遂向虹口区政府提起行政复议，虹口区政府不受理其复议申请错误。其所提诉讼符合行政诉讼的立案条件，原审法院裁定驳回其起诉错误。请求撤销原审裁定。被上诉人虹口区政府未发表辩论意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据原审法院查明的事实，上诉人葛振生向被上诉人虹口区政府提出的本次行政复议申请系重复申请，虹口区政府所作被诉告知是对其重复申请的处理，未对葛振生的权利义务产生实际影响。上诉人现提起本案诉讼，要求撤销被诉告知，不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人葛振生的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十二月六日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1301号 申请执行人：张芳，女，汉族，1957年8月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人张芳与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）粤1721民初2472号民事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金12167.17元给申请执行人张芳。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1301号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1565号申请执行人田子关，男，汉族，1977年2月20日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人朱兴才，男，汉族，1978年5月25日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人李金花，女，汉族，1975年9月29日生，宣威市人，现住宣威市。申请执行人田子关与被执行人朱兴才、李金花追偿权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初1183号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年8月27日立案执行。申请执行金额为人民币65172.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人朱兴才、李金花已无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年十二月二十七日书记员 阿治惠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7121号原告：任某，女，1971年9月6日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人:郭某，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。被告：梅某，女，1969年12月10日出生，汉族，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号.负责人：陆晓军，职务经理。委托诉讼代理人:李某，男，1981年6月17日出生，汉族，该公司员工。原告任某与被告梅某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人郭某，被告梅某，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费5100元,营养费4500元,误工费18000元,护理费13855.67元,交通费680元,财产损失费548元,共计42683.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日12时05分许,被告驾驶车牌号为×××号小型客车,沿云中路由南向北行驶至云中路齿轮岗北将同向的原告撞倒,致使原告受伤。2019年8月30日山西省大同市公安局交通警察支队一大队下达交通事故责任认定书:任某无责任,梅某承担全部责任。事故发生后,原告被送往大同新健康医院进行救治,经诊断为“左外踝骨折石膏固定术后”。事后,原告就事故的赔偿问题与被告协商,但未果。综上所述,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼,判如所请。被告梅某辩称事故发生、责任认定、投保情况无异议。原告损失应由保险公司理赔。住院期间没有出过钱。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，事故发生、责任认定、伤者住院治疗及投保情况无异议。我司不承担诉讼费。其他各项损失质证时一一列举。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：2019年8月27日12时05分许,被告驾驶车牌号为×××号小型客车,沿云中路由南向北行驶至云中路齿轮岗北中国移动非机动车道处时，将同向的原告碰倒,致使原告受伤的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定:原告无责任,被告梅某负全部责任。事故发生后,原告被送往大同新健康医院进行救治,经诊断为左外踝骨折石膏固定术后，共住院51天。另查明，被告梅某驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险及第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告主张每天100元51天的住院伙食补助费5100元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认可住院伙食补助费按1个月每天50元计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。山西省省直机关工作人员出差伙食补助费每人每天为100元。原告住院51天，本院按每天100元确认原告住院伙食补助费为5100元；2．原告主张营养费每天50元共90天为4500元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提供医疗机构的意见证实需加强营养，故本院对原告主张营养费不予确认；3．原告主张误工费按证明每月4500元算了120天共18000元。并提供刘小芳证明及身份证复印件予以证实。本案中，原告只提供了刘小芳证明，不能证实其所从事行业的收入状况。但原告具有劳动能力，受伤住院治疗，必然会产生误工费，本院酌情按每天100元确认其误工费。关于误工期，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌情确认原告的护理期为120天，故本院确认原告的误工费为12000元；4．原告主张60天的护理费13855.67元，并提供作业人员证及结婚证复印件，证明护理人员原告丈夫刘瑞平为电力、热力、燃气及水生产和供应业从业人员。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不认可原告丈夫系护理人员，认可按居民服务业标准30天的护理费，并提供调查情况表予以证明。本案中，原告提供的证据不能证明护理人员的收入情况，且原告签字的调查情况表中陈述的护理人员亦不是原告丈夫。故本院酌情按二被告认可的2018年度山西省居民服务业标准确认其护理费。护理期，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌情确认原告的护理期为60天，故确认原告的护理费为7675.6元；5．原告主张交通费680元，并提供交通费票据予以证实。二被告不认可。根据原告受伤住院治疗的时间和经过，本院酌情确认原告的交通费500元；6．原告主张财产损失费548元，并提供财产损失票据予以证实。二被告不认可，认为事故认定书上没有记载财产损失。本案中，事故造成原告左外踝骨折，其所穿衣物亦损坏，但原告提供的证据不足以证明衣物的实际损失，本院酌情确认原告财产损失300元。以上原告的损失共计25575.6元。本院认为，本起事故造成原告受伤，被告梅某负本次事故的全部责任，故对原告的损失被告梅某应承担赔偿责任。被告梅某驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险及第三者责任险，故对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告5100元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告20175.6元，在财产损失限额内赔付原告300元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告任某25575.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由原告负担174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二〇一九年十二月十七日书记员 赵正晔
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6222号上诉人（原审被告）姚本常，男，1975年1月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）胡佳鑫，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人姚本常因与被上诉人胡佳鑫农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人姚本常、被上诉人胡佳鑫参加二审质询。本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3257号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人姚本常交纳的二审案件受理费100.00元，本院予以退还。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年十二月二十日书记员  曹晶
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1350号 申请执行人：林佳，女，1969年2月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人林佳与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金18835.24元给申请执行人。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1350号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴雪玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9899号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托代理人：陈剑峰、卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：曾泽源，男，汉族，1981年8月30日出生，住江门市蓬江区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾泽源信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈剑峰到庭参加诉讼，被告曾泽源经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告曾泽源向原告清偿信用卡欠款本金46493.53元、手续费6591.48元、违约金2654.25元，合计共欠55739.26元（其中违约金暂计至2019年5月3日，此后的违约金从2019年5月4日起按信用卡领用合约、章程的约定计算支付至全部欠款清偿之日止）；二、被告曾泽源承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告于2014年8月19日向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后被告持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2019年5月13日，被告拖欠原告信用卡欠款本金46493.53元、手续费6591.48元、违约金2654.25元，合计共欠55739.26元（其中违约金暂计至2019年5月3日，此后的违约金从2019年5月4日起按信用卡领用合约、章程的约定计算支付至全部欠款清偿之日止）。被告涉案的信用卡信息如下：开卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。持卡人：曾泽源。开卡时间：2014年8月19日。信用卡种类：民生通宝白领信用卡。信用卡卡号：62×××36。信用卡额度：无。手续费计收标准：成功申请白领金业务后，持卡人须按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费＝分期总金额×每期手续费费率。其中3期手续费费率为1.07%，6期、9期、12期和24期均为0.83%，3期手续费费一次性收取，其他期数手续费采取分期收取的方式。滞纳金计收标准：持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额的，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。为保障原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.《民生通宝白领信用卡申请表》、《民生通宝白领信用卡领用合约》、《民生通宝白领信用卡收费标准》、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告；3.《民生银行资产风险管控系统截图》、信用卡（卡号：62×××36）交易明细一份；4.催收记录复印件一份。被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。经审理查明：2014年8月19日，被告向原告申请信用卡，原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为62×××36的信用卡。被告开始用卡消费，自2019年1月3日起没有按时足额偿还欠款。截止至2019年5月3日，被告拖欠本金46493.53元、手续费6591.48元、违约金21447.28元（2017年1月1日之后）。原告经催讨无果，遂诉至法院。庭审时，原告称起诉之后被告共偿还了部分本金750元，截止至2019年11月4日，被告拖欠本金45743.53元、手续费6591.48元。并表示违约金计算标准与滞纳金一致，将滞纳金变更为违约金没有与被告签订书面协议。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、各项费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支并分期消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金45743.53元及手续费6591.48元，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾泽源应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金人民币本金45743.53元及手续费6591.48元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193.48元，减半收取596.74元，保全费577.39元，合共1174.13元，由被告曾泽源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一九年十二月二十三日法官助理林鸿杰书记员张雅文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24359号申请执行人周文豹，男，1953年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人袁春妹，女，1957年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周宏翔，男，1983年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆敏琼，女，1981年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区。原告周文豹、袁春妹、周宏翔与被告陆敏琼所有权确认纠纷一案，本院于二○一九年三月五日作出的(2018)沪0115民初96480号民事判决已经发生法律效力。权利人周文豹、袁春妹、周宏翔于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人陆敏琼履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陆敏琼应协助申请执行人周文豹、袁春妹、周宏翔办理将上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至申请执行人周文豹、袁春妹、周宏翔名下的手续。被执行人还应承担执行费人民币50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人陆敏琼名下上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋因被另案查封在先，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。以上事实有上海市不动产登记簿、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人陆敏琼名下上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋因被另案查封，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2835号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人娄培统，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴倩倩，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人娄培统、吴倩倩借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年8月22日作出（2018）苏0382民初4915号民事判决书：娄培统、吴倩倩于判决生效后十日内连带偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金24590元及利息（以26000元为本金，按年利率15.088%，自2012年4月21日计算至2013年4月20日；以26000元为本金，按年利率22.632%，自2013年4月21日起计算至2015年3月29日；以25690元为本金，按照年利率22.632%，自2015年3月31日计算至2016年4月30日；以24590元为本金，按照年利率22.632%，自2016年5月1日计算至实际给付之日止；扣除已经支付的利息1486.48元。）；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取207元，由娄培统、吴倩倩负担。因被执行人娄培统、吴倩倩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结娄培统、吴倩倩中国银行和邮储银行账户（少量余额未扣划），其他银行无有效余额可供执行。3、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一辆车已经查封未能实际扣押。4、2019年8月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产信息。5、2019年12月3日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年十二月十四日书记员  吴元乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29078号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：陈才，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2417号倪小波、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人倪小波与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督37号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2417号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10285号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松，系该分行行长。 被执行人：王波，女，1975年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8832号民事判决书，于2019年11月20日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人郭静银行卡一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付177746.28元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月13日，本院告知申请执行人的代理律师本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人的代理律师表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初8832号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭茂松
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5949号 原告：范海艳，女，1984年4月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕昇企业管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区行宫西大街南侧意华广场写字楼公寓0320号，统一社会信用代码91131082MA07K8P62W。 法定代表人：赵晓磊，经理。 原告范海艳与被告三河市燕昇企业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海艳到庭参加诉讼，被告三河市燕昇企业管理有限公司法定代表人赵晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范海艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还收取原告的社保费（包括养老保险、医疗保险）约2万元；2、赔偿未缴纳社保给原告带来的时间损失1万元；3、赔偿因此事给原告生活带来的损失6000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告签订《社会保障事务代理服务协议》并于当日起向被告方（付亚杰）公司对公账户三河市燕昇企业管理有限公司转账，被告方未履行义务，且原告不知情。待原告自行发现被骗后与被告多方协调，但未在双方协商日期解决此事。 被告三河市燕昇企业管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2017年9月27日，以三河市燕昇企业管理有限公司为甲方，以范海艳为乙方，双方签订了“社会保障事务代理服务协议”，由乙方委托甲方代理社会保障事务，要求包括代收代缴社会保险费及待遇申领等事宜，双方就各自的权利和义务进行了约定，协议期限自2018年1月1日至2018年12月31日止；2、原告范海艳已将应缴纳的社会保险费用转账给被告公司，现原告主张被告因未给原告缴纳相关保险费而应返还的费用包括：①2018年10月至2019年3月6个月的医疗保险费每月472.41元，共计2834.46元。根据原告提交的缴费明细表显示医疗保险费为每月427.41元，故应返还的医疗保险费应为2564.46元。②2018年2月至2019年4月15个月的养老保险费每月913.73元，共计13705.95元。③原告交纳的2017年度服务费700元、2018年度服务费800元。④原告主张的其它损失，未能提供充足证据。 本院认为，被告三河市燕昇企业管理有限公司理应按照约定将原告范海艳交纳的各项社会保险费向有关社会保险经办机构缴纳，未缴纳的部分，原告有权请求予以返还。因被告公司未能完全履约，原告要求返还所支付的服务费的主张，本院应予支持。原告要求赔偿其它损失的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，对于原告范海艳合理的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告三河市燕昇企业管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告范海艳医疗保险费2564.46元、养老保险费13705.95元、服务费1500元，以上共计17770.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告三河市燕昇企业管理有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇一九年十二月五日 书记员  王京丽
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初2109号原告：廖某，女，1986年12月17日生，汉族，住安远县。。被告：朱某，男，1982年5月20日生，汉族，住安远县。。本院在审理原告廖某诉被告朱某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，2019年12月17日，原告廖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告廖某撤诉处理。审判员  黄英二〇一九年十二月十七日书记员  陈星
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0211刑初285号 公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。 被告人袁荟明，男，1975年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，住吉林省磐石市。曾因殴打他人，于2010年10月9日被罚款人民币五百元；因殴打他人，于2015年1月7日被行政拘留五日并处罚款五百元；因犯故意伤害罪，于2016年10月25日被判处有期徒刑二年，2018年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。 吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人袁荟明犯非法拘禁罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉，被告人袁荟明及其指定辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市丰满区人民检察院指控：被告人袁荟明（因涉嫌故意伤害取保候审期间）伙同冯某（外逃）、孙焕明（外逃）等人因债务纠纷，于2016年5月8日，在吉林省辉南县辉南镇天诚饭店，将被害人石某挟持至冯某驾驶的车内，对石某实施非法拘禁。拘禁期间，由冯某驾车将石某带离辉南县欲带往磐石市，袁荟明负责看管石某期间对石某进行殴打。当该车行至磐石市牛心镇时，被石某的司机张某拦截，后被磐石警方查获。 公诉机关认为应以非法拘禁罪追究被告人刑事责任。 被告人袁荟明对公诉机关指控事实及罪名无异议。 被告人袁荟明的辩护人为其辩称，被告人因债务纠纷非法拘禁他人，积极认罪、悔罪，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人袁荟明非法拘禁犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人袁荟明被抓获归案，能如实供述自己的罪行。 以上事实，被告人袁荟明在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，证人冯某、王某、张某、曲某、高某、于某等人证言，被害人石某陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人袁荟明非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁荟明归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；其有劣迹，在取保候审期间，再次犯罪，量刑时予以酌情考虑。辩护人提出的正确的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁荟明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2020年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  臧巍威 人民陪审员  王贵臣 人民陪审员  侯义全 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周 威
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5275号申请执行人：江苏艺成建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320707718511184J，住所地连云港市赣榆经济开发区。法定代表人：陆永田，执行董事。被执行人：江苏齐天电力建设集团有限公司，组织机构代码67899206-6，住所地连云港市海州区。法定代表人：王志强，董事长。本院在执行申请执行人江苏艺成建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏齐天电力建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案无需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）苏0706执5275号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 兵审判员 秦立刚审判员 杨 路二〇一九年十二月四日书记员 柳 翔
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行再59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴水华，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市柯城区石梁镇人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇绿海路。法定代表人余爱民，镇长。再审申请人吴水华因诉被申请人衢州市柯城区石梁镇人民政府不履行行政协议一案，不服衢州市中级人民法院（2018）浙08行终9号行政判决，向本院申请再审。2019年10月25日，本院作出（2019）浙行申465号行政裁定，提审本案。2019年11月18日，本院依法立案再审，并依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，再审申请人吴水华以已经与被申请人衢州市柯城区石梁镇人民政府达成协调意见为由，向本院申请撤回本案的再审请求。本院认为，再审申请人吴水华在本案再审期间自愿提出撤回再审请求的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的再审程序。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 芳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1989号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋海华，女，1978年1月31日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市奉贤区。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人林锴，男，1989年8月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县，暂住地上海市奉贤区。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人刘梓涵,北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人林锴、宋海华犯诈骗罪一案，于2019年9月26日作出（2019）沪0115刑初3497号刑事判决。以诈骗罪判处被告人林锴有期徒刑三年，罚金人民币一万元；以诈骗罪判处被告人宋海华有期徒刑一年，罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具，予以没收，退赔在案的违法所得，发还被害人曾某。原审被告人宋海华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋海华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）宋海华、原审被告人林锴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋海华撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019)沪0115刑初3497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 陆文奕二〇一九年十二月二十七日书记员 李卓宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38846号原告：张宝利，男，1988年11月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：广东科百智能家居有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼1区201之二十三。法定代表人：黄建都。委托诉讼代理人：赵璐、张松，广东赋权律师事务所律师。原告张宝利与被告广东科百智能家居有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张宝利于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解，现原告张宝利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝利撤诉。案件受理费109元，由张宝利负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月三日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3900号原告：王武平，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：陈士萍，女，1980年4月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告王武平与被告陈士萍合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王武平的委托诉讼代理人遇宝勤到庭参加诉讼。被告陈士萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈士萍立即归还欠款220000元并承担自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈士萍与其丈夫李宝江多次在原告经营的扬州润泽生态垂钓休闲山庄（原名扬州润泽生态垂钓休闲山庄）进行餐饮消费未结账。此外，原告又多次代替被告及其丈夫李宝江支付他们夫妻所欠他人的借款利息及其他费用。2017年7月27日，双方经过对账，被告向原告出具金额为220000元的欠条1份。其后，原告多次联系被告要求偿还未果。为了维护原告的合法权益，现具状至法院，请求法院判如所请。被告陈士萍在法定的答辩期限内未提供答辩意见，亦未在举证期间内提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条1份；2、扬州润泽生态垂钓休闲山庄餐饮单1批；3、电子银行交易回单3份；4、借款合同、借条各1份。本院依法对上述证据做如下认定：上述证据形式合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告陈士萍向原告王武平出具欠条1份，内容：今欠到王武平人民币计贰拾贰万元整，欠款人：陈士萍2017年7月27日。2010年至2017年，被告陈士萍及其丈夫李宝江在原告经营的原扬州润泽生态垂钓休闲山庄餐饮、垂钓消费数额合计63491元。2016年2月4日，原告王武平通过江苏仪征农村商业银行尾号为0353的账号汇给被告陈士萍的丈夫李宝江人民币360000元，此款系案外人王霞、吴飞通过王武平出借给李宝江的借款400000元，其中40000元作为利息由王武平转给了吴飞，双方约定借款利息为月息2分。2016年2月4日，原告王武平通过江苏仪征农村商业银行尾号为0353的账号汇给案外人王霞人民币40000元，此款系王武平代替李宝江向案外人王霞支付吴飞400000元借款的利息。2016年2月4日，被告陈士萍的丈夫李宝江向原告王武平出具借条1份，内容：今借到王武平人民币肆拾万元整，（￥400000元）借款人：李宝江2016年2月4日。2016年9月3日，原告王武平的妻子王德云通过江苏仪征农村商业银行尾号为8616的账号汇给案外人窦为民人民币400000元，此款系窦为民通过王武平出借给李宝江的借款400000元，由原告王武平的妻子王德云代为偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事主体依法享有债权。被告陈士萍向原告出具相应的欠条，结合原告提供的餐饮单、借条、借款合同、电子银行交易回单并结合原告的当庭陈述，原、被告之间关于欠付原告款项220000元的债权债务法律关系依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。至于原告主张自起诉之日按照年利率6%计算到实际给付之日的利息，亦有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈士萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王武平欠款220000元并承担以220000元为本金，按年利率6%，自2019年8月28日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计诉讼费5200元，由被告陈士萍负担。此款已由原告垫付，由被告陈士萍于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 欣人民陪审员  王谷兵人民陪审员  李成田二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴 婷
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执512号之一 申请执行人：肖茂坪，男，1973年6月4日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：赵思洪，男，1976年6月13日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院在执行申请执行人肖茂坪与被执行人赵思洪运输合同纠纷一案中，申请执行人肖茂坪于二〇一九年十二月三十日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人肖茂坪的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初478号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月三十日 书记员  何 菊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5020号 申请执行人：龙辉。 申请执行人：王怿铭。 龙辉申请执行王怿铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初299号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人王怿铭银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初299号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月二日 书记员 杨良华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4294号 原告：施德春，男。 被告：赵祥清，男。 原告施德春诉被告赵祥清不当得利纠纷一案本院于2019年7月8日立案受理。原告施德春经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施德春撤诉处理。 审判员  王德和 二〇一九年十二月十八日 书记员  张小艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37015号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：房洲峰，男，1974年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与房洲峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告房洲峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币317716.91元以及利息、罚息、复利(暂计至2019年9月27日，贷款利息人民币16129.45元、罚息人民币1167.74元、复利人民币503.5元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日)；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元整等。以上第1项与第3项的合计金额暂计为人民币339517.6元。事实和理由:2018年8月27日，原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字(深圳)第17439号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定:(1)原告向被告提供授信额度人民币400000元，额度期限从2018年8月27日起至2021年8月27日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。见合同第二部分的第一条(2)额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息条款。见第二部分第二条、第五条。(3)如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。见第一部分第四条。2018年8月27日，原告向被告发放贷款人民币400000元，贷款起止日期自2018年8月27日起至2021年8月27日止，每月还款日为1号。自2019年7月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告房洲峰未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年8月27日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第17439号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度为400000元，期限从2018年8月27日起至2021年8月27日止；贷款年利率为16.6%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。同日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》，载明：贷款金额400000元，贷款起止日期自2018年8月27日至2021年8月27日，利率为年利率16.6%，还款日为每月1日。二、2018年8月27日，原告向被告名下指定账户转入贷款400000元。被告于2019年7月1日开始逾期支付贷款本息，截至2019年9月27日，被告尚欠贷款本金317716.91元、利息16129.45元、罚息1167.74元、复利503.5元。三、原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费4000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的本金、利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年9月27日止的金额，本院予以确认并支持。关于原告主张的2019年9月27日之后的利息、罚息及复利的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息、罚息及复利应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房洲峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金317716.91元及利息、罚息、复利（截至2019年9月27日，该利息为16129.45元、罚息为1167.74元、复利为503.5元，之后的利息、罚息及复利依照本案合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、被告房洲峰应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，保全费2218元，均由被告房洲峰负担。前述费用已由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行预交，由本院予以退回。被告房洲峰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费3196元，保全费2218元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇一九年十二月十九日法官助理蔡冰冰书记员郑南桓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10103号 原告：赖福才，女，1960年6月16日出生，汉族，居民，现住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 被告：吴建烨，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴美亮，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：丘旭玲，女，该公司员工。 本院在审理原告赖福才与被告吴建烨、吴美亮、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖福才于2019年12月30日向本院提出撤回对被告吴美亮起诉的申请。 本院认为，诉讼中，原告赖福才申请撤回对被告吴美亮的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖福才撤回对被告吴美亮的起诉。 审判员  傅和宏 二〇一九年十二月三十日 法官助理张燕榕 书记员谢海月(代)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13928号 原告：柳森，男，1985年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。 被告：刘宝山，男，1979年5月5日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：彭国敏，该公司总经理。 原告柳森诉被告刘宝山、深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳森及其委托诉讼代理人苏阳到庭参加诉讼。被告刘宝山、深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告刘宝山支付原告工程款62000元及利息6381元(按年利率4.75%自2017年9月11日至2019年11月10日)，共计68381元；2.请依法判令被告刘宝山以62000元为基数，按年利率4.75%向原告支付自2019年11月11日至工程款付清之日止的利息；3.请依法判令被告深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月15日宁夏XX公寓楼维修改造项目工程发包给了深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司，同时由刘宝山以新国俊公司委托代理人的名义与宁夏大学签订了《建设工程施工合同》，后刘宝山以该公司的名义对外进行施工。施工过程中刘宝山将工程中需要拆除及水电暖改造的工程分包给原告。原告接受分包后按约定组织工人进场施工。2017年9月11日就人工费用经过结算，刘宝山签字确认应付人工费用为62000元。但是，时至今日其总是以各种理由推拖不予支付。现原告诉至法院，请判如所请。 原告庭审中陈述：因原告起诉后，经原告与刘宝山再次核对，刘宝山确认共计欠原告人工费及材料费78000元后，在支付2万元的情况下，出具58000元的欠条，现原告起诉58000元。 被告刘宝山、深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司未到庭参见诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据二、人工费用清单一份原件、欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据一、建设工程施工合同复印件一份，无法确定该证据的真实性，本院不予确认。 根据原告的当庭陈述及本院对证据的认证，确认以下事实： 2017年9月11日，被告刘宝山就欠付原告柳森人工费用经过结算，刘宝山签字确认应付人工费用为62000元。起诉后，2019年11月29日，经原告与刘宝山再次核对，刘宝山确认共计欠原告人工费及材料费78000元后，在支付2万元的情况下，出具58000元的欠条，该欠条载明2020年1月18日结清。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同全面履行合同义务。被告刘宝山给原告柳森出具人工费用清单及欠条，应当按照承诺内容向原告支付工程款，被告接受原告欠条应当按照欠条期限向被告主张债权，双方约定2020年1月18日结清，故原告主张的条件尚未成就，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告柳森的全部诉讼请求。 案件受理费1510元，由原告柳森负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  虎艳萍 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8631号申请执行人：金吉梅，女，1967年8月3日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈云国，总经理。申请人金吉梅与申请人上海卓跃餐饮配送有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)沪0118民特1048号民事裁定书已经发生法律效力。民事裁定书明确：一、申请人上海卓跃餐饮配送有限公司于2019年11月10日前一次性支付申请人金吉梅工资人民币10,677元；二、申请人双方就拖欠工资事项无其他争议。届期，申请人上海卓跃餐饮配送有限公司未能履行义务。权利人金吉梅于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月26日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2019年12月6日，本院对被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年12月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初547号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人舒某某，男，1962年2月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人王维正，云南正旭律师事务所律师。被告人单某某，男，1979年11月6日生，汉族，大专文化，农民，云南省曲靖市宣威市人，家住云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人段登菊，云南正旭律师事务所律师。被告人何某某，男，1976年6月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人杨子圆，云南正旭律师事务所律师。被告人崔某某，男，1977年5月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市宣威市人，家住云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人周光兴，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人舒某某、单某某、何某某、崔某某犯重大责任事故罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人王维正，被告人单某某及其辩护人段登菊，被告人何某某及其辩护人杨子圆，被告人崔某某及其辩护人周光兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年10月1日，腾冲县宏兴矿业有限责任公司法定代表人被告人舒某某在明知公司的《采矿许可证》和《安全生产许可证》过期的情况下，仍与被告人单某某签订承包经营协议，将公司位于腾冲市社区大松坡面积为0.3941平方公里的矿山车间、选矿厂、尾矿库打包给被告人单某某承包经营。被告人单某某无相关采矿资质，并雇佣无矿山经营管理资质的被告人崔某某、何某某进行管理。2019年4月12日0时30分，黄花冲锡矿厂PDA2号坑道内发生事故，致作业工人徐某、彭某志死亡。经腾冲市应急管理局牵头成立的事故调查组对事故进行核实调查，最终认定为安全生产责任事故，事故发生原因为：1、腾冲县宏兴矿业有限责任公司《采矿许可证》和《安全生产许可证》过期，在不具备安全生产条件的情况下，非法开采，违法转包。2、承包方在坑道维护和采矿活动中，未按要求对施工队伍进行安全生产教育培训；未按要求督促、检查施工队伍某生产工作。3、PDA2号坑道采场不规范，采场底部为坡面，未设置安全躲避点，工人在排险作业时，盲目操作，安全距离不足，发生冒顶时工人未能及时安全躲避。事故发生后，四名被告人与死者家属积极协商赔偿事宜，并赔偿了全部款项。上述事实，四名被告人及其辩护人均无异议。四名被告人均辩解已经按要求对作业工人进行了安全教育和培训。其中被告人舒某某的辩护人为其辩护：1、被告人有坦白情节；2、被告人认罪认罚；3、已积极赔偿被害人，取得被害人家属的谅解；4、本案系过失犯罪，被告人主观恶性不大；5、被害人作业时存在操作不当的情况。被告人单某某的辩护人为其辩护：被告人何某某的辩护人为其辩护：1、被告人认罪认罚；2、被告人有坦白情节；3、已积极赔偿被害人一方的损失；4、被害人操作中有失误；5、本案系过失犯罪，主观恶性小，无再犯可能性。被告人何某某的辩护人为其辩护：1、被告人有坦白情节；2、被告人认罪悔罪态度好，且认罪认罚；3、积极赔偿取得被害人家属的谅解；4、系过失犯罪，被告人无前科，主观恶性小。崔某某的辩护人为其辩护：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人认罪认罚；3、系过失犯罪，被告人主观恶性不大；4、事故发生后积极处理相关事宜，赔偿被害人家属各项经济损失。综上，请求对四名被告人从轻处罚。上述事实，有：1、被告人舒某某、单某某、何某某、崔某某的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局出具的抓获经过，腾冲县宏兴矿业有限责任公司的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、通知，腾冲县宏兴矿业有限责任公司与单某某的承包经营协议书，腾冲县宏兴矿业有限责任公司与两名死者家属签订的赔偿协议书，腾冲市应急管理局的案件移送书及移送材料、事故调查工作方案，调查报告；2、证人舒某1、舒某2、舒某3、闫某、杨某1、潘某、舒某4、黄某、周某、杨某2的证言；3、被告人舒某某、单某某、何某某、崔某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某、单某某、何某某、崔某某作为对生产、作业负有组织、指挥或管理职责的负责人、投资人、管理人员，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生死亡二人的重大伤亡责任事故，四名被告人的行为已触犯我国刑律，构成重大责任事故罪。对四名被告人应判处三年以下有期徒刑或者拘役。四名被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救、主动赔偿损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人舒某某、单某某、何某某、崔某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人舒某某、单某某均判处一年六个月有期徒刑，缓刑二年，对被告人何某某、崔某某均判处一年有期徒刑，缓刑一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。四名被告人均辩解已经进行了安全教育和培训，本院认为，根据在案证据情况，能证实矿山的安全教育不规范、流于形式，且未严格落实，四名被告人的辩解与庭审查明事实不符，不予采纳。四名辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。四名被告人均有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人舒某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）二、被告人单某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）三、被告人何某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）四、被告人崔某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年十二月二十五日书记员 伯自信
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2657号 原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街38号。 负责人：何彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：段华伟，辽宁朗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯伟，辽宁朗元律师事务所律师。 被告：王冲，男，1990年4月29日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王冲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人段华伟到庭参加了诉讼，被告王冲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2015年5月12日原被告双方签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告因购房向原告借款，原告同意向被告发放个人二手房住房购置贷款，金额为人民币16万元，期限为10年（120个月），被告以其合法所有的位于葫芦岛市连山区，面积为70.14平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了利率、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币16万元，根据合同约定，被告每月10日等额本息还款，但从2015年9月被告开始违约，未按要求还款，虽经原告多次催要但被告始终未完全履行还款义务，截止2019年4月21日，被告共欠款139793.24元人民币（其中贷款余额128766.17元，积欠利息及罚息11027.07元）。原告依据合同约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告偿还欠款本息，但被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告2015年5月12日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告偿还借款本金及利息共计人民币139793.24元（截止2019年4月21日），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之日起在原借款利率基础上加收40％的利率计收罚息，直至清偿之日止；3、原告对位于葫芦岛市连山区的抵押房屋享有优先受偿权；4、被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王冲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月12日，被告因购房向原告申请借款160000.00元，并于当日被告签字确认《个人购房借款／担保合同》，约定：被告因购房向原告借款，原告同意向被告发放个人二手房住房购置贷款，金额为人民币160000.00元，期限为10年（120个月），借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准。被告每月10日等额还本付息，逾期还款罚息标准为合同约定贷款利率水平上加收40%，合同还约定了罚息利率的计收方式。另，被告以其合法所有的位于葫芦岛市连山区，面积为70.14平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了利率、罚息、违约责任等内容。合同特别约定借款人承诺本合同项下约定的送达方式正确无误，如送达地址变更，借款人有义务及时书面通知贷款人，贷款人向约定的送达地址或者贷款人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已经向受送达人履行了通知义务，如因地址变更，未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币160000.00元。被告自2015年9月起未按照合同约定履行还款义务，截止2019年4月21日，被告共欠款139793.24元人民币（其中贷款余额128766.17元，积欠利息及罚息11027.07元）。 上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、还款明细等证据材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，依法订立的合同，应受法律保护。本案原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同约定履行。本案中原告已向被告发放借款160000.00元，履行了借款合同义务，被告未按合同约定按期足额还款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，当事人可以解除合同，本案中原告多次催要欠款，被告均未履行其还款责任，故本院认为原告请求解除合同的诉请合法，本院予以支持。被告应归还原告截止到2019年4月21日的借款本金128766.17元，积欠利息及罚息11027.07元，此后的利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日止。关于原告对被告抵押房屋享有优先受偿权的主张，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付其律师费等的意见，因原告并未对该项费用提供证据加以证明，故本院对该项主张不予支持。被告王冲未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被告王冲于2015年5月12日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告王冲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金128766.17元，及至2019年4月21日的利息、罚息11027.07元（此后的利息、罚息按合同约定计至本息清偿之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行对被告王冲提供的位于葫芦岛市连山区的抵押房屋享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100.00元、公告费560.00元，由被告王冲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  王晓静 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12107号原告：李某1，男，1965年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李某2，男，1957年出生，汉族，住青岛市市南区。被告：李某3，女，1960年出生，汉族，住青岛市崂山区。原告李某1诉被告李某2、被告李某3继承纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李某1表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。审判员 张 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 宋少华
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1811号李斌、陈昌、仲飞飞：关于申请执行人申请执行被执行人李斌、陈昌、仲飞飞责令退赔一案，本案申请执行标的人民币88000.09元。经本院立案受理，被执行人李斌、仲飞飞交付申请执行人人民币88000.09元.至此，关于被执行人李斌、陈昌、仲飞飞责令退赔一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28301号原告：袁孝林，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，员工。原告袁孝林与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部交通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁孝林，被告西部交通公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁孝林向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间自1984年1月1日至今存在劳动关系。事实与理由：原告是被告的员工，原告于1984年1月到重庆市公共交通公司工作，1984年12月31日招工转正，担任大客车驾驶员。1995年12月原告与被告签订劳动合同。被告原名称为重庆市公共电车公司，2013年8月12日经合并更名为西部交通公司。原告认为，双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职的准确时间，即1984年1月至今存在劳动关系。被告西部交通公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，原告所述的事实也属实。认可原、被告自1984年1月至今存在劳动关系。原告袁孝林、被告西部交通公司依法提交了《证明》、《收件回执》、《职工登记表》、《全民所有制工人录取通知书》、《重庆市全民单位在城市招收长期工审批表》、《劳动合同书》、《重庆市国有资产监督管理委员会关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》等证据，当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年12月25日，袁孝林经重庆市劳动服务公司录取为重庆市公共交通公司全民所有制工人。嗣后，袁孝林进入重庆市公共电车公司上班，双方分别于1995年12月1日、2005年12月1日签订了《劳动合同书》。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，“一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为西部交通公司。”2015年6月1日，袁孝林与西部交通公司签订无固定期限《劳动合同》。2019年9月17日，袁孝林向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决确认与西部交通公司1984年1月1日至2019年9月17日期间存在劳动关系。2019年9月26日，该委出具编号2019-1236号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。袁孝林乃以本案诉讼请求起诉来院。另查明，西部交通公司于1987年1月7日成立。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，虽然被告认可与原告1984年1月1日至今存在劳动关系，但被告1987年1月7日才成立，结合原告1984年12月25日被录取为重庆市公共交通公司全民所有制工人，嗣后进入重庆市公共电车公司上班的事实，原、被告建立劳动关系的最早时间只能是1987年1月7日，故本院认定双方1987年1月7日至今存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告袁孝林与被告重庆西部公共交通有限公司1987年1月7日至今存在劳动关系；驳回原告袁孝林的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月二十日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保545号解除保全申请人：北京泰丰元创国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：安普乐。被申请人：泰丰元创投资发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：陈世明，总经理。本院受理北京泰丰元创国际贸易有限公司与泰丰元创投资发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院以（2017）川0304执保224号执行裁定对北京泰丰元创国际贸易有限公司位于北京市大兴区XXX号楼等3幢[产权证号：X京房权证兴字第XXX号、土地使用权证号：京兴国用（XXX出）第XXX号]房产的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除上述财产的保全措施，本院作出（2017）川0304民初1284号之四民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2017）川0304执保224号执行裁定对北京泰丰元创国际贸易有限公司位于北京市大兴区XXX号楼等3幢[产权证号：X京房权证兴字第XXX号、土地使用权证号：京兴国用（XXX出）第XXX号]房产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十二月二十日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25361号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:陈晨，系该行法定代表人。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：郝国栋，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与郝国栋银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初27977号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告郝国栋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金46215.16元、零售利息3000.77元，年费200元，合计49415.93元，（零售利息、分期手续费暂计至2018年5月14日，之后利息按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算至实际清偿之日止）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因郝国栋未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郝国栋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郝国栋名下财产如下：查明被执行人郝国栋名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郝国栋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郝国栋发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人郝国栋的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝国栋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十七日书记员 李会军
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初7195号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被告：解福安，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王夫兰，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告解福安、王夫兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人王斌，被告解福安到庭参加诉讼。被告王夫兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解福安、王夫兰（共同借款人）偿还借款本金191000元，利息349840.41元，合计540840.41元（利息暂计自2013年6月14日至2019年9月21日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告解福安、王夫兰（共同借款人）偿还借款本金190000元，利息349840.41元，合计540840.41元（利息暂计自2013年6月14日至2019年9月21日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告解福安、王夫兰等人于2013年5月29日与原告下辖龙固支行签订《农户联保借款合同》，期限至2015年5月28日止，合同约定贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币120万元内分次发放贷款。借款金额、利率、用途以立借据为准，并开设个人存贷账户，按季结息，逾期未结息按合同约定计收利息、复息。联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告解福安于2013年6月14日向原告下辖龙固支行借款20万元，借款年利率13.2%，按季结息，至2014年6月12日到期。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。 被告解福安辩称，向原告借款20万元是事实，对原告起诉的事实及变更后的数额没有异议，愿意偿还剩余借款本息，但目前没有偿还能力，愿意分期分批偿还。 被告王夫兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告解福安与张久标、张久峰、路学山、尤思峰互为联保小组成员与原告沛县农商行下辖龙固支行签订编号为（沛龙固）农商农联保借字[2013]第0220130529025号《农户联保借款合同》，合同约定从2013年5月29日至2015年5月28日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币壹佰贰拾万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年5月28日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。不按期归还借款本金又未准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告解福安在联保小组成员签名栏签名捺印，被告王夫兰在共同借款人签名栏签名捺印。 2013年6月11日，被告解福安、王夫兰向原告出具承诺书，承诺保证在贷款存续期间按时结息并保证在贷款到期日前按时偿还贷款本息。 2013年6月14日，原告沛县农商行向被告解福安发放贷款200000元，解福安在借款借据上签字确认。借款借据载明借款金额为200000元，贷款用途为其他生产经营，年利率13.2%，结息方式为每季21日结息，借款到期日2014年6月12日。 借款发放后，原告多次向被告解福安、王夫兰催收逾期贷款，被告解福安偿还部分借款本金，未偿还利息。至2019年9月21日，尚欠原告借款本金191000元，利息349840.41元，本息合计540840.41元。 2019年10月30日，被告解福安偿还原告沛县农商行借款本金1000元。 本院认为，被告王夫兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告解福安等人签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人解福安和共同借款人王夫兰应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。原告依照《农户联保借款合同》的约定计收利息、逾期利息以及复息不违反法律规定，对原告沛县农商行要求被告解福安、王夫兰偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告解福安、王夫兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金190000及利息（截至2019年9月21日利息为349840.41元，之后利息按双方合同约定据实计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9208元，减半收取计4604元，保全费3220元，合计7824元，由被告解福安、王夫兰负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年十二月三十日 书记员  李蕊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7786号 原告：刘飞，男，1949年3月28日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：田萍，女，1969年8月4日生，汉族，住张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 主要负责人：国先建，经理。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。 原告刘飞与被告田萍、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人周媛、被告田萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张方晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计69095.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日12时15分，被告田萍驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿张店区西五路由南向北行驶至西五路市府三宿舍门前时，与原告刘飞驾驶的电动自行车碰撞，致使原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告田萍负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费合计23597.58元，证据充分，予以确认。2.原告住院10天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费为300元。3.经鉴定，原告住院期间10日需2人护理，出院后35日需1人护理，按照每人每天120元计算，故护理费为6600元。4.经鉴定，原告伤情构成10级伤残，原告提供的证据可以证实其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，故对于残疾赔偿金39549元（39549*10*10%），予以确认。被告保险公司申请重新鉴定，但其理由和依据均不充分，故对其申请不予准许。5.原告主张精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。6.原告主张交通费过高，酌情确认为100元。7.原告财产受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认财产损失1000元。综上，被告田萍驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告田萍负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。被告田萍为原告刘飞垫付的6089元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，合计72146.58元。 二、被告田萍为原告刘飞垫付的6089元，应从上述第一项中扣减。 三、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，减半收取计764元，由原告刘飞负担38元，由被告田萍负担726元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十二月十八日 书记员  田蓬蓬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6295号原告：赵争意，男，1993年5月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：侯军，男，汉族，住焦作市。原告赵争意与被告侯军劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告赵争意向本院提出以下诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系;2.判令被告支付原告2019年10月份工资3474元;3.判令被告支付原告双倍工资差额259200元;4.判令被告支付原告经济补偿金21600元;5.判令被告支付原告失业金11400元；6.本案所需费用（案件受理费、交通、打字复印费等费用）由被告承担。事实与理由:2016年3月原告经被告出资组建的焦作市时代健身有限公司体育馆店招聘为健身教练，双方工资约定每月不低于9000元，被告未与原告订立书面劳动合同。2019年10月20日，被告侯军派威斯堡老板（刘家珊）就人事调动进行了谈话，把原告往其他店调，原告不同意，于是被告就终止了劳动关系，不让原告再上班，工资也未支付。原告于2019年11月向山阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，山阳区劳动人事争议仲裁委以被告已注销为由，于2019年11月28日作出不予受理通知书。综上所述，原告在被告处工作多年，双方未签定劳动合同，营业执照期限届满后仍继续经营数月，并拖欠原告的工资，终止劳动关系造成的经济损失未支付，经多次讨要无果，只得诉至法院，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，赵争意于2019年11月27日以焦作市时代健身有限公司体育馆店为被申请人，向山阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以焦作市时代健身有限公司体育馆店已注销为由作出的不予受理通知书，不能视为赵争意与侯军之间的劳动争议案件已经过仲裁前置程序。赵争意就其与侯军之间的劳动争议案件未向相关劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接起诉至法院，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵争意的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇一九年十二月二十三日书记员  冯冰冰