广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5808号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 被告：余仙霞，女，1984年11月20日生，汉族，住广西柳州市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告余仙霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈恬到庭参加了诉讼。被告余仙霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠的信用卡全部欠款合计人民币119805.57元，包含本金95832.96元，利息3369.26元，违约金20593.35元（该利息、违约金均暂计至2019年8月5日，此后的利息、违约金按领用合约规定另计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费3500元；3、判令被告承担本案除律师代理费以外的其他全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，被告向原告申领了一张卡号为62×××68的白金卡。被告在取得上述信用卡后进行了透支消费，但其却未能按时、足额还款。截至2019年8月5日，被告应还款的金额合计为119805.57元，其中本金为95832.96元，利息为3369.26元，违约金为20593.35元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告余仙霞未作答辩。 原告民生银行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了证据，但被告余仙霞因未积极应诉且亦未有任何举证，故应视其自愿放弃了举证和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月27日，被告余仙霞在柳州市柳南区向原告民生银行信用卡中心填写了1份《民生白金理财信用卡申请表》（该申请表背面附录有《民生白金理财信用卡领用合约》的详细条款）申领了壹张主卡账号为62×××68的白金信用卡，该信用卡具有透支消费的功能，并且被告还在该申请表上签写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”之内容并在落款“主卡申请人中文亲笔签名”处进行了签名确认。之后，被告使用上述申领的白金信用卡进行透支消费后却未能依约按期足额归还相应的透支款项，被告截至2019年8月5日累计已拖欠原告的信用卡透支款本金为95832.96元、利息为3369.26元、违约金（滞纳金）为20593.35元。原告经多次向被告催收欠款未果后诉至本院，并提出了以上之诉讼请求。 另查明，《民生白金理财信用卡领用合约》的“利息与费用”部分的第5点有约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。透支利息按月计收复利”；第6点有约定：持卡人超过还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担”。另外，在以上的合约中还附录有1份《白金理财信用卡收费标准》，其中每日的透支利率计收标准列明为0.5‰（持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息），滞纳金的计收标准列明为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元（持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取）。原告为向被告催收欠款与广西银正律师事务所签订了1份《委托代理协议》约定由广西银正律师事务所指派律师作为原告的诉讼代理人参加本案的诉讼，原告为此向广西银正律师事务所支付了律师代理费3500元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告余仙霞在原告民生银行信用卡中心处开办信用卡业务并申领了具有透支消费功能的白金信用卡系其双方在平等协商的合意，为其双方的真实意思表示且未有违反法律、行政法规的强制性规定，故其双方的合同关系合法生效，受法律保护，原、被告双方均应依照《民生白金理财信用卡领用合约》之约定内容履行各自所负的合同义务。 关于要求支付信用卡透支欠款之诉请。根据原告提交来源于其银行记账系统记载的账务信息证实，被告在使用于原告处申领的白金信用卡进行透支消费后却未能依约按期足额归还相应的透支款项，其截至2019年8月5日累计已拖欠原告的信用卡透支款本金为95832.96元、利息为3369.26元、违约金（滞纳金）为20593.35元，由此原告在本案中诉请被告偿还所欠的透支款本金95832.96元并支付截至2019年8月5日发生的利息3369.26元、违约金（滞纳金）20593.35元于法有据，故本院予以支持。至于2019年8月5日之后至上述透支欠款债务实际清偿之日止发生的利息、违约金（滞纳金），本院认为应当按照上述《民生白金理财信用卡领用合约》的“利息与费用”部分的第5点之有关约定执行。 关于要求支付律师代理费之诉请。根据上述《民生白金理财信用卡领用合约》的“利息与费用”部分的第6点之约定，因酿成本案诉讼纠纷的过错完全在于被告未依约按期足额归还透支款所致，故原告为向被告催收欠款委托广西银正律师事务所指派律师作为其诉讼代理人参加本案的诉讼而支付的律师代理费3500元应由被告承担。综上，原告诉请被告支付律师代理费3500元于法有据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下： 一、被告余仙霞向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付所欠的信用卡透支款本金人民币95832.96元，并支付截至2019年8月5日发生的利息人民币3369.26元、违约金（滞纳金）人民币20593.35元[2019年8月5日之后至上述透支欠款债务实际清偿之日止发生的利息、违约金（滞纳金）按照《民生白金理财信用卡领用合约》的“利息与费用”部分的第5点之有关约定执行]。 二、被告余仙霞向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费人民币3500元。 案件受理费2766元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1383元，由被告余仙霞负担并迳付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  阮 锋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  卢楚越 书 记 员  张良干 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。