四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初3996号 原告：代克言，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县顶新乡人民政府，住所地安岳县。 法定代表人：戴昌培，乡长。 委托诉讼代理人：刘本强，安岳县顶新乡人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 原告代克言与被告安岳县顶新乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代克言及其的委托诉讼代理人倪文龙，被告安岳县顶新乡人民政府法定代表人的委托诉讼代理人刘本强、孟作品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代克言向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告为被告垫支的征地款、赔偿款350400元及其逾期利息210240元。事实和理由：被告将顶新乡粮管所东面至顶卧路南面部分土地征用为修建敬老院及小城镇建设使用。2014年3月，被告与顶新乡8社、16社签订《土地征用协议》，约定被告征用土地面积为6.552亩，土地价款为327600元。因被告资金紧缺，被告请求由原告暂时垫付前述款项，为此原告代被告支付鸡场赔偿款30000元、土地补偿款320400元。2017年11月28日，被告向原告出具借款本金232500元，利息87500元的欠条一份交原告收执。欠条约定，待县人民政府拨付资金后支付给原告，但在县人民政府早已拨付到位该笔资金的情况下，被告仍未按约定支付原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 安岳县顶新乡人民政府辩称，被告与顶新乡8社、16社签订《土地征用协议》，根据四川省人民政府关于安岳县2014年第6批乡镇建设用地的批复，被告征用土地的面积为4.65亩，并非原告诉称的6.552亩；被告向原告出具欠条属实，但原告通过顶新乡财政所徐华英借款150000元应在本案中予以品迭；根据欠条约定，本案借款不支付利息。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证明，能证实原告代被告垫付土地征用款320400元的事实；建设用地批复，能证实四川省人民政府同意被告征用土地0.31公顷作为建设用地；借条、记账凭证、银行业务凭证能证实原告向徐华英借款150000元，用于建修垃圾场工程款，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，四川省人民政府作出川府土【2015】299号四川省人民政府关于安岳县2014年第6批乡镇建设用地的批复，同意被告征用顶新乡中心村8社、16社0.31公顷作为建设用地。同月，顶新乡中心村8社、16社与安岳县顶新乡为民政府民政办公室签订《土地征用协议》，协议约定，被告征用中心村8社、16社土地6.552亩，单价50000元/亩。协议签订后。因被告财政资金紧缺，要求原告暂行垫付。2014年4月13日，原告代为垫付鸡场赔偿款30000元、中心村8社土地补偿款70400元。2014年4月29日，原告代为支付中心村16社土地补偿款250000元。2015年2月16日，原告向徐华英借款150000元，用于建修垃圾场工程款。2017年11月28日，被告出具欠条1张交由原告收执，欠条载明：被告欠到顶新乡中心村13组原告敬老院建设征地4.65亩，每亩50000元，计232500元，鸡场赔偿款30000元，2017年7月19日，经党委会研究决定借款利息87500元。共计借款350000元。附：归还欠款资金来源：盛世永泰建设集团有限公司垫支200000元，原告垫支150000元，待敬老院工程完工后报县人民政府申请资金，待县拨款后支付给盛世永泰公司和原告，不计利息。归还方式：县第二次拨付工程款时支付原告征地款150000元，县第三次拨付工程款时支付原告50000元，剩余150000元待县拨付乡政府，再由乡政府支付给原告。安岳县民政局于2017年6月30日拨付工程款50万元、12月31日拨付工程款70万元、2018年2月28日拨付工程款60万元、2019年3月31日拨付工程款8万元、2019年11月15日拨付工程款100万元。因安岳县民政局拨付工程款后被告未按约定支付给原告，原告诉来我院形成本案诉讼。 本院认为：被告征用土地缺乏资金，约定由原告暂时垫付后再行由被告支付原告借款本金及其利息。2017年11月28日，被告出具金额为350000元的债权凭证交由原告收执，该债权凭证是被告真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点有三，一是涉案借款是否达到支付条件？二是涉案借款是否应当支付利息？三是原告向徐华英借款150000元是否应在本案中予以品迭？现分述如下： （一）关于涉案借款是否达到支付期限的问题。根据原、被告“县第二次拨付工程款时支付原告征地款150000元，县第三次拨付工程款时支付原告征地款50000元，剩余150000元待县拨付乡政府，再由乡政府支付给原告。”的约定，结合安岳县民政局2017年6月30日至2019年11月15日分五次拨付给被告工程款的时间节点，可以确认涉案借款已达到支付期限。 （二）关于被告是否应当支付借款利息的问题。如前所述，涉案借款达到支付节点后，被告未按合同约定偿还原告借款，其行为实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担支付原告借款及其利息的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付原告逾期利息。关于利息的计算，本院参照借款期内被告支付的借款月利率0.77%（87500元÷43个月÷262500元），从应付之日起至给付之日止分段计算。原告主张垫支的征地款、赔偿款总额为350400元，与其提供的债权凭证载明数额不符，本院不予支持。 （三）关于原告向徐华英借款150000元是否应在本案中予以品迭的问题。2015年2月16日，原告向徐华英借款150000元，用于建修垃圾场工程款，被告要求在本案借款中予以品迭，但未提供证据证明该借款与涉案债务具有关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担由此带来的不利法律后果，故本院对被告的该主张不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条；中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告安岳县顶新乡人民政府在本判决生效之日起十日内给付原告代克言借款350000元及其利息（其中150000元从2018年1月1日起，50000元从2018年3月1日起，150000元从2019年4月1日起，均计算至给付之日止，按月利率0.77%计算）； 二、驳回原告代克言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9406元，由被告安岳县顶新乡人民政府负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  谭周林 二〇一九年十二月六日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月