甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初673号原告：甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路3051号。负责人：李晓燕，系该行行长。委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州陇盛苏源物资有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区山丹街529号(南山小区1923#楼下)西第四间。法定代表人：孙占彬，系该公司总经理。被告：孙占彬，男，汉族，1970年9月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：刘荣，女，汉族，1972年6月14日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃欣庆环保科技股份有限公司，住所地甘肃省白银市孵化器基地。法定代表人：李庆国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振山，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：李庆国，男，汉族，1949年10月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。被告：马彩霞，女，回族，1970年1月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李振山，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：程会，男，汉族，1972年11月2日出生，户籍地宁夏石嘴山市大武口区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马正军，北京京法律师事务所律师。原告甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处（以下简称榆合行天水路分理处）与被告兰州陇盛苏源物资有限公司（以下简称陇盛公司）、孙占彬、刘荣、甘肃欣庆环保科技股份有限公司（以下简称欣庆公司）、李庆国、马彩霞、程会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆合行天水路分理处的委托诉讼代理人赵铎，被告欣庆公司、马彩霞共同的委托诉讼代理人李振山，被告李庆国的委托诉讼代理人王金省，被告程会的委托诉讼代理人马正军均到庭参加诉讼。被告陇盛公司、孙占彬、刘荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告榆合行天水路分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告陇盛公司向原告偿还贷款本金1300万元，利息6846810.95元（截止2019年7月20日），以及2019年7月21日起至贷款还清之日的利息（按年息16.05%计算）；2、判令被告欣庆公司、孙占彬、刘荣、李庆国、马彩霞、程会对上述贷款本息承担连带保证责任；3、判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告榆合行天水路分理处与被告陇盛公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2015-42），合同约定：被告陇盛公司向原告榆合行天水路分理处借款人民币1300万元，执行年利率10.7%，借款期限12个月，自2015年11月4日起至2016年11月3日止，按月结息，借款到期，利随本清。被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；同日，被告欣庆公司与原告榆合行天水路分理处签订了《保证担保合同》，合同约定：被告欣庆公司为上述贷款本息提供连带保证责任，保证担保范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年10月15日，被告孙占彬及配偶刘荣向原告榆合行天水路分理处出具了《承担连带责任承诺书》，承诺自愿以个人财产及夫妻共有财产对《流动资金借款合同》、《保证担保合同》项下的本息和其他费用承担连带责任，直至全部贷款本息清偿完毕为止。同日，被告程会、马彩霞、李庆国向原告榆合行天水路分理处出具了《股东承诺书》，承诺对本笔贷款提供保证担保，并承担无限连带责任，直至贷款还清为止。2015年11月4日，原告榆合行天水路分理处依照约定向被告陇盛公司发放了本笔贷款。现该笔贷款已于2016年11月3日到期，被告未能按期偿还借款本息，各担保人也怠与履行担保责任。截止2019年7月20日，尚欠借款本金1300万元，利息6846810.95元，合计19846810.95元。综上所述，被告的行为已构成违约，严重的侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告欣庆公司辩称：本案案涉的《流动资金借款合同》是2015年11月4日签订的，借款期限是12个月，自2015年11月4日至2016年11月3日。本案已经超过保证人的保证期间，按照合同约定我公司承担保证责任的期间已经超过，债权人在两年内均未向被告主张权利，故我方不应当承担保证责任，应当驳回原告关于我方的诉讼请求。被告李庆国辩称：本案案涉的《流动资金借款合同》是2015年11月4日签订的；借款期限是12个月，自2015年11月4日至2016年11月3日。中华人民共和国担保法第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中债权人与答辩人李庆国未约定担保期间，答辩人的担保期间应自2016年11月4日起计算，被答辩人2019年9月起诉至人民法院要求李庆国承担担保责任，明显已超出《中华人民共和国担保法》第二十六条“六个月的保证期间”的规定。根据原告提供的证据，2015年11月4日原告向陇盛公司发放贷款1300万元，2016年11月3日当天原告与陇盛公司账户的信息是原告1300万元到陇盛公司的账户，当天陇盛公司的账户1300万元又回到原告的账户，这种情况应视为陇盛公司已偿还了2015年11月4日向原告的借款，担保人的担保责任已经解除。其他意见在质证过程中发表。综上所述：请人民法院依据本案的事实和证据，依法驳回榆合行天水路分理处对李庆国的诉讼请求。被告马彩霞辩称：本案案涉的《流动资金借款合同》是2015年11月4日签订的，借款期限是12个月，自2015年11月4日至2016年11月3日。本案已经超过保证人的保证期间，按照合同约定保证人承担保证责任的期间已经超过，债权人在两年内均未向被告主张权利，故我方不应当承担保证责任，应当驳回原告关于我方的诉讼请求；本案中马彩霞与榆合行天水路分理处没有签订任何的保证合同，股东承诺书上马彩霞的签字只是职务行为，是股东行使股东权利、完善公司担保的行为，与其个人无关。被告程会辩称：本案案涉的《流动资金借款合同》是2015年11月4日签订的，借款期限是12个月，自2015年11月4日至2016年11月3日。本案已经超过保证人的保证期间，按照合同约定保证人承担保证责任的期间已经超过，债权人在两年内均未向被告主张权利，故我方不应当承担保证责任，应当驳回原告关于我方的诉讼请求；本案中程会与榆合行天水路分理处没有签订任何的保证合同，股东承诺书上程会的签字只是职务行为，是股东行使股东权利、完善公司担保的行为，与其个人无关；本案借款办理了展期，且没有告知各保证人，故保证人的保证责任已经消灭。被告陇盛公司、孙占彬、刘荣未到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告榆合行天水路分理处围绕其诉讼请求提供了以下七组证据：第一组证据：1、《流动资金借款合同》（编号：2015-42）1份共8页；2、《甘肃省农村信用社借款借据》1份1页；3、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》1份1页；证明目的：1、证明2015年11月4日，原告榆合行天水路分理处与被告陇盛公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2015-42），合同约定：被告陇盛公司向原告榆合行天水路分理处借款人民币1300万元，执行年利率10.7%，借款期限12个月，自2015年11月4日起至2016年11月3日止，按月结息，借款到期，利随本清。被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，同时对双方的权利义务及违约责任作出明确约定；2、证明原告榆合行天水路分理处于2015年11月4日向被告陇盛公司发放贷款1300万元；3、证明借款期限为自2015年11月4日起至2016年11月3日止，逾期利息为16.05%。第二组证据：1、《保证担保合同》（编号：2015-42）1份共3页；2、《法制日报》1份共1页；证明目的：证明被告欣庆公司为上述贷款本息提供连带保证责任，保证担保范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告于2018年9月21日向被告主张了权利。第三组证据：1、《承担连带责任承诺书》（孙占彬、刘荣）1份共3页；2、《担保抵押承诺书》（孙占彬、刘荣）1份共1页；证明目的：证明被告孙占彬及配偶刘荣承诺自愿以个人财产及夫妻共有财产对本笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间三年。第四组证据：1、《股东承诺书》（程会、马彩霞、李庆国）1份共2页；2、《担保抵押承诺书》（程会、马彩霞、李庆国）3份共3页；证明目的：证明被告程会、马彩霞、李庆国承诺对本笔贷款提供保证担保，并承担无限连带责任，保证期间三年。第五组证据：1、《提款申请书》1份共2页；2、《电汇凭证》1份共1页；证明目的：证明被告陇盛公司收到原告发放的贷款后，将资金支付给成都聚和新材料科技股份有限公司。第六组证据：1、《贷款明细查询单》1份2页；2、《利息计算清单》1份1页；证明目的：证明被告陇盛公司未按照合同的约定按期偿还借款本息，构成违约，截止2019年7月20日，被告陇盛公司尚欠贷款本金1300万元，利息6846810.95元，本息合计19846810.95元。第七组证据：1、《民事裁定书》［（2019）甘01财保97号］1份共3页；2、《人民法院诉讼收费专用票据》（甘法No0147124）1份共1页；证明目的：原告向法院申请了诉前财产保全，并为此支付保全费5000元，该费用应当由被告共同承担。被告欣庆公司、李庆国、马彩霞、程会共同举证2015年11月15日同意保证承诺书；证明目的：该份证据清楚载明了欣庆公司向原告银行借款，由欣庆公司提供担保，由公司各股东签名同意公司承担担保责任。被告陇盛公司、孙占彬、刘荣未到庭，均未提供证据。本院组织到庭当事人对上述证据进行了当庭举证、质证和认证，对此予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2015年11月4日，原告榆合行天水路分理处与被告兰州陇盛公司签订编号为2015-42的《流动资金借款合同》一份，合同约定：陇盛公司向榆合行天水北路分理处借款人民币1300万元，执行年利率10.7%，借款期限12个月，自2015年11月4日起至2016年11月3日止，按月结息，借款到期，利随本清。被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；同日，被告欣庆公司与原告榆合行天水路分理处签订编号为2015-42的《保证担保合同》一份，合同约定：欣庆公司为上述陇盛公司的贷款本息提供连带保证责任，保证担保范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年10月15日，被告孙占彬及配偶刘荣向原告天水北路分理处出具了《承担连带责任承诺书》，承诺自愿以个人财产及夫妻共有财产对上述《流动资金借款合同》、《保证担保合同》项下的本息和其他费用承担连带责任，直至全部贷款本息清偿完毕为止。同日，欣庆公司以甘欣庆（2015）第006号文出具给榆合行天水路分理处一份《股东承诺书》，内容为“甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处：我公司于2015年9月28日在公司会议室召开股东会，本次会议由公司法人李庆国召集并主持，全体股东参加，经本次股东会议研究决定：同意兰州陇盛苏源物资有限公司在甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处贷款人民币（大写）壹仟叁佰万元整，小写：13000000元，期限壹年，用以购买化工产品、此笔贷款由我公司（甘肃欣庆环保科技股份有限公司）全体股东提供保证担保，并承担无限连带责任（包括主债权即利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用），直到贷款还清为止。全体股东签字：李庆国、马彩霞、程会（捺印加盖个人私章）”同日，李庆国、马彩霞、程会又分别向榆合行天水路分理处出具《担保抵押承诺书》各一份，其主要内容均为“1.自愿以我的所有家庭资产作为此笔贷款（指上述案涉贷款）的抵押担保，贷款到期后，如果不能按时归还全部贷款本息，我愿用所有的家庭资金财产抵偿此笔贷款本息。2.此笔贷款到期后三年内我自愿承担连带清偿责任。”2015年11月4日，原告依约向被告陇盛公司发放了该笔贷款。后该笔贷款到期后，被告陇盛公司未能按期偿还借款本息，各担保人未履行担保责任。2018年9月21日，甘肃榆中农村合作银行在《甘肃法制日报》刊登“甘肃榆中农村合作银行债权催收公告”以序号880号将本案债权刊登在列。嗣后，原告将上列各被告诉至本院，请求处理。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》是原告榆合行天水路分理处与被告陇盛公司的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效。现有证据证实，案涉借款合同签订后，原告榆合行天水路分理处依约发放借款1300万元，被告陇盛公司确已收到上述借款，合同约定的借款到期后，该公司并未按约履行还本付息的义务，理应承担相应的还款义务及违约责任。关于被告陇盛公司应偿还的借款本金及利息等问题，经本庭当庭核对，原告提供的案涉借款合同、电汇凭证、贷款明细等证据足以证明其诉请的相应数额属实，且到庭各被告对原告所主张的借款本金及利息数额亦未提出相应异议，故对原告所主张的借款本金1300万元、截止2019年7月20日的利息6846810.95元及此后利息的计息方式、标准等本院予以认可。根据庭审中，到庭当事人的诉请主张、举证情形、抗辩理由，本案主要的争议焦点为下列被告是否应就本案债务承担连带保证责任的问题，现析判如下：关于被告欣庆公司是否就本案债务承担连带清偿责任的问题。庭审中，被告欣庆公司抗辩主张其已就案涉债务超过保证期间，故不应再承担保证责任。依据欣庆公司与原告榆合行天水路分理处所签订的编号为2015-42的《保证担保合同》约定的保证期间为“债务人履行债务期限届满之日起二年”的内容以及原告榆合行天水路分理处的上级主管行于2018年9月21日在相关报刊公告刊登债权催收公告等事宜，可以认定，原告已向被告欣庆公司在保证期间内主张了相关债权，被告欣庆公司关于其就案涉债务超过保证期间的抗辩理由于法无据，本院不予支持。关于李庆国、马彩霞、程会等自然人被告是否就本案债务承担连带清偿责任的问题。原告据以主张该部分诉请的主要证据有两部分构成。其一，为前述甘欣庆（2015）第006号《股东承诺书》，该《承诺书》虽以欣庆公司文件的形式出具该原告，但该《承诺书》中的内容均真实地反映了上列各被告自愿就案涉债务承担连带保证责任的意思表示，符合现行法律关于保证担保的构成要件，该《承诺书》就其实质而言应为上列各自然人被告对原告所作出的具有保证担保意思表示的承诺。同时，根据《承诺书》中各自然人被告有关“承担无限连带责任（包括主债权即利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用），直到贷款还清为止”内容的表述，可以认定各自然人被告对于其保证担保的期限意思表示为“直到贷款还清为止”，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定的内容“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债权履行期届满之日起2年。”故，上列各自然人被告就案涉债务的保证期为主债权履行期届满之日起2年。而依据前述查明之事实，在案涉主债权到期后，原告榆合行天水路分理处的上级主管行在相关报刊上刊登债权催收公告时，并未将上列各自然人被告列在担保人一栏中，予以明确公示，故应认定原告的上述行为符合《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款所规定的“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故，原告所举《承诺书》的证据虽可证明上列各自然人被告就案涉债权已具备保证担保的意思表示，但因该保证担保已超过保证人的保证期间而免除保证责任。其二、为原告所举各自然人被告向其出具的《担保抵押承诺书》，依据该份证据显示的具体内容，并结合本案具体案情，可以认定该部分证据系各自然人被告以其家庭财产对原告所做的抵押担保的意思表示，而根据现已查明之事实，原告与上列各自然人被告在此之后并未办理有效的抵押担保手续，该抵押担保并未有效设立，故原告据以主张的该部分诉请，证据不足，本院不予支持。综合以上两点对原告该部分证据的分析认定，被告李庆国、马彩霞、程会不应对案涉债务承担保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告兰州陇盛苏源物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处借款本金1300万元，利息（含罚息）6846810.95元（计算至2019年7月20日），以及2019年7月21日起至上述本金实际清偿之日的利息（按年息16.05%计算）；二、被告甘肃欣庆环保科技股份有限公司、孙占彬、刘荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费140881元、诉讼保全费5000元由被告兰州陇盛苏源物资有限公司、甘肃欣庆环保科技股份有限公司、孙占彬、刘荣共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  阎文虎审 判 员  王 博人民陪审员  刘玉霞二〇一九年十二月三十日法官助理玄丝遥书记员郑文婷