wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0928行初198号原告陈××，女，1993年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。负责人任秉航，大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告陈××不服被告濮阳县公安局交通警察大队交通管理简易程序处罚决定，于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××，被告委托代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告濮阳县公安局交通警察大队于2019年12月11日作出编号：410928-1905180384公安交通管理简易程序处罚决定，认定陈××于2019年11月19日10时47分，在铁邱路工业路路口实施机动车违反禁止标示线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条，决定给予100元罚款的处罚。原告陈××诉称：被告作出的编号：410928-1905180384处罚决定认定程序违法。被告认定其驾驶豫Ｊ×××××车辆于2019年11月19日10时47分，在铁邱路工业路路口实施机动车违反禁止标示线指示的违法行为。但被告在作出处罚决定前没有对其进行权利义务告知，而且被告按简易程序对原告进行处罚，开具行政处罚决定书时只给了一联交银行的行政处罚决定书，让其缴纳罚款，并没有当场送达给原告一联留存。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条规定，依照简易程序作出当场处罚决定的，应当将决定书当场交付被处罚人。所以对其开具行政处罚决定书时程序不合法。请求本院依法撤销被告作出的编号：410928-1905180384公安交通管理简易程序处罚决定。原告向本院提交处罚决定书、驾驶证和行车证为据。被告濮阳县公安局交通警察大队辩称：原告所有的豫Ｊ×××××车辆于2019年11月19日10时47分，在铁邱路工业路路口实施机动车违反禁止标示线指示的违法行为，被交通技术监控记录。2019年12月11日原告来交警队接受豫Ｊ×××××号汽车的交通违法处罚，当时民警让其看了违章照片，确实存在压线行为，原告无异议，民警当场开具了简易程序处罚决定书，原告当场签字，当事人联和交银行联一并送达原告。原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。根据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项：未按照交通标志、标线指示或者交通警察指挥行驶的，对原告予以100元罚款的行政处罚。对原告予以100元罚款的行政处罚事实清楚，主要证据充分，处罚有据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.2019年11月19日10时47分违章照片1张；2．公安交通管理简易程序处罚决定书存根。上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2019年11月19日10时47分，豫Ｊ×××××号汽车在铁邱路工业路路口实施机动车违反禁止标示线指示的违法行为，被交通技术监控记录。2019年12月11日，原告陈××到被告处接受处罚，被告濮阳县公安局交通警察大队作出编号：410928-1905180384公安交通管理简易程序处罚决定，并向原告送达，原告在处罚决定书存根联签字。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，通过交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地公安交通管理部门管辖。被告濮阳县公安局交通警察大队在主管区域内具有通过交通技术监控资料记录的违法事实，对道路交通安全违法行为实施行政处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”的规定，被告依照交通技术监控记录资料对原告予以处罚，所依据的主要证据充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”。原告驾驶车辆实施了违反禁止标示线指示的违法行为，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三第（二）项规定，罚款100元，适用法律法规正确。被告提供的处罚决定书上有原告陈××的签字确认，原告诉称被告未开具处罚决定程序违法，无相应的证据支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈××的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈××承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇一九年十二月二十五日书记员  曹祺嵩
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初1526号之一原告：张磊，男，1990年6月27日出生，汉族，个体工商户，地址镇赉县梧桐小镇7号楼2单元502室。被告：曲广明，男，1974年10月21日出生，汉族，公务员，地址镇赉县医保住宅楼3单元202室。被告：朱浩，女，1969年2月17日出生，汉族，个体工商户，地址镇赉县苇海大楼楼下粥福记粥铺。本院在审理原告张磊诉被告曲广明、朱浩民间借贷纠纷一案中，原告张磊于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告张磊负担。审 判 长  曹宝明审 判 员  黄春凤人民陪审员  张桂侠二〇一九年十二月十一日书 记 员  张莹莹
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁13刑终671号 抗诉机关山东省沂水县人民检察院。 原审被告人刘宝坤，男，1971年10月25日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。2019年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 山东省沂水县人民法院审理山东省沂水县人民检察院指控原审被告人刘宝坤犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年九月六日作出（2019）鲁1323刑初515号刑事判决。山东省沂水县人民检察院不服一审判决，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。山东省临沂市人民检察院指派检察员单某出庭履行职务，原审被告人刘宝坤及其辩护人马炳宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月20日21时53分许，被告人刘宝坤驾驶鲁Ｑ×××××号面包车沿沂水县由西向东行驶至沂水县三中南路口时，与黄洁驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生轻微刮蹭。后被告人刘宝坤继续驾车向东行驶数十米，至沂水县沂城卫生院门前路段时被黄洁驾车拦停。经检验，刘宝坤静脉血中乙醇含量为360.5mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人刘宝坤在事故现场等待，到案能如实供述自己的罪行。 上述事实，有经原审庭审质证并确认的现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言；抓获经过；被告人供述和辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人刘宝坤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宝坤案发后在事故现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人刘宝坤赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 根据被告人刘宝坤的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑，但被告人应到所在地司法所接受矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，以被告人刘宝坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 宣判送达后，沂水县人民检察院不服，以“量刑不当；无故不采纳检察机关量刑建议，系法律适用错误”为由提出抗诉。临沂市人民检察院提出了与抗诉理由相同的支持抗诉意见。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，原审被告人刘宝坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人刘宝坤案发后在事故现场等候，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。 对沂水县人民检察院与临沂市人民检察院提出的“量刑不当；无故不采纳检察机关量刑建议，系法律适用错误”的抗诉意见和支持抗诉意见，经审理认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定了醉酒驾驶机动车，从重处罚的情形。本案中，原审被告人刘宝坤血液酒精含量为360.5毫克/100毫升，远远超过上述解释规定的从重处罚的标准-达到200毫克/100毫升，醉酒驾驶后造成交通事故且负事故全部责任，再结合我市醉酒驾驶治理的严峻形势，适用缓刑确有不当。 同时，本案系被告人认罪认罚案件。除了例外情形，人民法院一般应当采纳检察机关的量刑建议。本案不存在例外情形，一审法院没有采纳检察机关的量刑建议，也系不当。沂水县人民检察院与临沂市人民检察院提出的“量刑不当；无故不采纳检察机关量刑建议，系法律适用错误”的抗诉意见和支持抗诉意见正确，予以采纳。 综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初515号刑事判决对原审被告人刘宝坤的定罪部分和附加刑部分，即：被告人刘宝坤犯危险驾驶罪，并处罚金人民币三万元。 二、撤销山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初515号刑事判决对原审被告人刘宝坤的量刑主刑部分，即：判处拘役四个月，缓刑六个月。 三、原审被告人刘宝坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范可馨
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1068号罪犯田年柱，男，1968年3月25日生,汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年4月19日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2011）花刑初字第56号刑事判决，认定被告人田年柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2011年6月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月26日交付执行（刑期自2010年7月22日起至2025年7月21日止）。此后至2017年12月28日前，罪犯田年柱获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯田年柱在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯田年柱在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月的考核中获1个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收财产已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田年柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田年柱减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田年柱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年7月22日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1425号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地为深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任执行董事。 委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。 被告：刘少波。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘少波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人董进军到庭参加了诉讼，被告刘少波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的代偿款3608元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以3608元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.实现债权的费用、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月17日，被告为购买晋城市城区天晨通讯手机店的手机苹果6s金色64g而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议进行借款，约定借款3720元，其中商品价款3100元（由商家收取），借款管理费620元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带责任担保责任。2016年2月17日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告归还3期借款本息，剩余本金2380元、利息1226元未还，原告于2018年5月8日支付代偿款5661.84元，现向被告追偿。 被告刘少波因下落不明，本院依法于2019年8月27日在人民法院报刊登公告，向被告送达原告的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。在传票所确定的开庭日期被告未到庭也未答辩。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.被告的身份信息；2.授权委托书、个人借款申请表；3.商品交付确认书；4.借款协议；5.代偿通知书；6.逾期客户信息及应还款明细；7.付款通知；8.代偿逾期借款情况证明；9.还款提示单。 本院根据原告的陈述以及所提供的证据，认定如下事实:2016年2月16日，被告为购买晋城市天晨手机店的苹果6S金色64g手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议。依据该协议，深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款，并通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署借款协议进行借款，借款金额为3100元，借款管理费620元，借款共12期，期限为2016年3月16日-2017年2月16日，由原告承担连带担保责任。被告从商家领取该手机后，按约定归还3期借款后再未归还，原告于2018年5月8日代被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付5661.84元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘少波授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款后未按约定归还全部借款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为连带保证责任人，承担了保证责任，履行了还款义务，代被告刘少波归还借款，被告刘少波应当及时归还原告代为偿还的款项。但被告刘少波在借款时支付的借款管理费和约定的借款年利率之和超出24%，对超出部分，本院不予支持。即本院以被告刘少波实际借款金额为基数计算利息。被告刘少波经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘少波在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2380元及利息（年利率为24%，自2016年6月17日起计算至2018年5月8日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘少波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  马谭胜 人民陪审员  卢建龙 人民陪审员  孙形社 二〇一九年十二月二日 法官 助理  马晶晶 书 记 员  冯芬芬
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1100号 罪犯王怀磊，男，1990年9月20日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2017年9月25日作出（2017）鲁1329刑初374号刑事判决，以被告人王怀磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二十五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑十五年四个月，没收财产及罚金共计二十五万六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王怀磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王怀磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王怀磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王怀磊确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王怀磊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月26日起至2031年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初5040号原告：玉溪市丰润汽车销售有限公司。地址：云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路31号。法定代表人：马丽萍。委托诉讼代理人：熊金梅，云南联宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区北城街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：马枭，男，1992年8月25日生，回族，住云南省昭通市昭阳区。被告：昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司。法定代表人：马尧。地址：云南省昭通市昭阳区。被告：昭通市枭龙实业有限公司。法定代表人：马尧。地址：云南省昭通市昭阳区。被告：苏吉娥，女，1977年2月15日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。四被告共同委托诉讼代理人：马玉思，代理权限：一般授权代理。案由：买卖合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费56262元，减半征收28131元，由原告玉溪市丰润汽车销售有限公司负担。审判员  周庆二〇一九年十二月三十日书记员  杨寒
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7253号原告：冯贤成，男，汉族，住江苏省宜兴市。被告：无锡市三辉电动车配件有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路98号。法定代表人：王昌华,该公司总经理。申请人冯贤成与被申请人无锡市三辉电动车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人冯贤成于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市三辉电动车配件有限公司价值194358.5元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人冯贤成为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市三辉电动车配件有限公司的银行账户存款194358.5元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十二月十六日书记员 吴信逸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27630号申请执行人徐静，女，汉族，1963年9月10日出生，住郑州市金水区。申请执行人袁野，女，汉族，1986年3月2日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省老干部康复医院，住所地郑州市东明路北99号。法定代表人杨惠芳，院长。本院在执行徐静、袁野申请执行河南省老干部康复医院侵权纠纷一案，已向被执行人河南省老干部康复医院发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起当日内按照本院作出的（2017）豫0105民初13037号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南省老干部康复医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省老干部康复医院的存款30548.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十二月三十日书记员  高 昂
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省太和县。法定代表人：马祥，行长。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告：王宏，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王涛，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王帅，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李青青（系王帅之妻），女，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（以下简称：邮储太和支行）与被告王宏、王涛、王帅、李青青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储太和支行委托诉讼代理人宋建林到庭参加诉讼。被告王宏、王涛、王帅、李青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储太和支行向本院提出诉讼请求：1、判令王宏偿还原告贷款本金200000元及拖欠利息3991.1元（暂计算至2019年4月25日，后期利息按逾期年利率15.6%计算至本息全部清偿之日止）；2、判令王涛、王帅、李青青对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及实现债权的律师费用由被告共同承担。事实和理由：2018年4月2日，王宏向原告借款200000元并签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款期限为2018年4月2日至2019年4月2日，年利率12.00%，逾期年利率为15.6%。2018年4月2日，原告依约把200000元贷款发放给被告王宏。2018年4月2日，王涛、王帅、李青青为该贷款与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。王涛、王帅、李青青为王宏向原告借款本息、实现债权及担保权费用等承担连带责任担保。现王宏未按合同的约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。王宏、王涛、王帅、李青青未答辩。本院经审理查明，2018年4月2日，王宏向邮储太和支行借款200000元并签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款期限为2018年4月2日至2019年4月2日，年利率12.00%，逾期年利率为15.6%；邮储太和支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费等）均有王宏承担。2018年4月2日，王涛、王帅、李青青为该贷款与邮储太和支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人在主合同债务本息及邮储太和支行为实现债权、担保权利发生的费用（包括律师费等）。2018年4月2日，邮储太和支行依约把200000元贷款发放给被告王宏。王宏贷款后，至2019年4月25日，尚欠邮储太和支行贷款本金200000元，利息3991.1元，为此邮储太和支行起诉来院。另查明，邮储太和支行委托安徽浩太律师事务所律师刘永利、宋建林参加本案诉讼而支付代理费5000元。本院认为，邮储太和支行与王宏签订的《小额贷款额度借款合同》及邮储太和支行与王涛、王帅、李青青的签订《小额贷款最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同有效。王宏到期未归还借款本金及利息的行为，违反了双方签订的借款合同的约定，依法应按照合同的约定承担违约责任。因此，邮储太和支行要求王宏偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求,本院应予支持。王涛、王帅、李青青作为连带责任保证人，对该笔贷款本息应承担连带保证责任。邮储太和支行的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金200000元及利息3991.1元（利息计算至2019年4月25日，后期利息按逾期年利率15.6%计算至本息全部清偿之日止），并承担中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行因本案诉讼而支付的5000代理费。二、被告王涛、王帅、李青青对上述款项承担连带清偿责任；被告王涛、王帅、李青青承担保证责任后，有权向被告王宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8720元，减半收取计4360元，由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 峻二〇一九年十二月三日书记员 高曼莉附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初10025号原告：合众人寿保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区长江路280号中心裕景13层。负责人：吴翔，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋文杰，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘通，男，系该公司职员。被告：大连保嘉大厦有限公司。住所地：大连市中山区延安路1号保嘉大厦1004。法定代表人：王树金。原告合众人寿保险股份有限公司大连分公司与被告大连保嘉大厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合众人寿保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人宋文杰、刘通到庭参加了诉讼,被告大连保嘉大厦有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还租赁保证金408015.58元及支付自2018年4月18日起至2019年12月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年与被告签订房屋租赁合同，承租被告位于大连市中山区。双方于2013年续签租赁合同，约定原告租赁被告所有的位于大连市中山区的全层。2016年4月18日至2018年4月17日，原告租赁被告所有的位于大连市中山区全层，租赁保证金为两个月的租金及物业费之和，原告重新缴纳租赁保证金408015.58元。2018年4月17日租赁合同期限届满，原告于2018年4月17日正式搬离，并将房屋移交被告，被告接收房屋。根据合同约定“该款项（租赁保证金）在合同期满时，由甲方（被告）无息退还乙方（原告）”。但在租赁合同届满后至今，原告多次与被告沟通保证金退还事宜，但被告均无故拒绝退还。根据双方签订的租赁合同及约定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告退还租赁保证金408015.58元及同期银行贷款利息并承担诉讼费。被告大连保嘉大厦有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2013年4月12日至2016年4月11日间，原、被告签订四份《保嘉大厦写字间租赁合同》，约定原告租赁大连市中山区延安路一号保嘉大厦5层501-510十个房间及13层全层，租赁到期日为2018年4月17日。被告向原告出具委托收款证明，委托大连天一行物业管理有限公司收取原告承租被告的房租2013年4月25日，原告支付押金40801558元，大连天一行物业管理有限公司出具专用收款收据。2018年3月22日，原告向被告发出关于写字间租赁期限到期后续事宜的函，其承租的大连市中山区延安路一号保嘉大厦5层、10层、13层相关的《保嘉大厦写字间租赁合同》将于2018年4月17日到期。经研究决定，上述租赁合同到期后，不再续租。原告缴纳的履约保证金408015.58元在合同期满时退还。案涉房屋原告已腾空交还被告，被告未退还原告的履约保证金。本院所确认的上述事实，有原告提供的《保嘉大厦写字间租赁合同》、委托收款证明，专用收款收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告双方签订的《保嘉大厦写字间租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。租赁合同到期后，原告依约将租赁物腾空返还被告，被告亦应在验收后，依约返还原告支付的履约保证金，被告逾期未履行应视为违约，故原告要求被告退还保证金408015.58元及支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的利息标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告大连保嘉大厦有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连保嘉大厦有限公司返还原告合众人寿保险股份有限公司大连分公司保证金408015.58元并给付自2018年4月18日起至2019年8月20日止的逾期付款利息（以实际欠付的数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、被告大连保嘉大厦有限公司给付原告合众人寿保险股份有限公司大连分公司自2019年8月21日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息（以实际欠付的数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。上述一至二项被告应给付原告至款项，于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告大连保嘉大厦有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十二月二十日书 记 员 袁秀娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1845号 柳州市仁礼汽车运输有限公司、柳州天晟模具有限公司: 本院执行的柳州市仁礼汽车运输有限公司申请柳州天晟模具有限公司运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕,履行金额35000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 2019年12月20日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26756号原告：上海芮释实业有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：彭振宇，董事长。委托诉讼代理人：顾文祺。委托诉讼代理人：夏敏。被告：上海爱洛星食品有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：程华。本院在审理上海芮释实业有限公司与被告上海爱洛星食品有限公司其他合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海芮释实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王经珍二〇一九年十二月二十三日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13144号 原告：四川省电影公司青年路明星营销分公司，营业场所：成都市锦江区青年路23号。 负责人：伍镜橙，分管经理。 委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都悦创文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街1号。 法定代表人：王帅。 原告四川省电影公司青年路明星营销分公司与被告成都悦创文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川省电影公司青年路明星营销分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省电影公司青年路明星营销分公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 艳 人民陪审员  代家蓉 人民陪审员  周跃飞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  梁 意
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4317号申请执行人：蒋欣春，男，1980年3月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：韩光，男，1988年4月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人蒋欣春与被执行人韩光民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）苏1281民初3027号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于本判决生效后三日内向申请执行人偿还借款13000元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）。案件受理费63元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费95元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，经查被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌汽车已被查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月九日书记员  马玄剑
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0691财保20号 申请人：王申荣，男，1982年4月9日生，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。 被申请人：朱龙强，男，1990年4月21日生，住如皋市。 被申请人：朱海钰，女，1989年4月12日生，住如皋市。 被申请人：朱兆林，男，1962年10月10日生，住如皋市。 被申请人：王引兰，女，1963年8月19日生，住如皋市。 申请人王申荣于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱龙强名下位于南通开发区长江国际广场小区（翠园）1幢504室不动产及B幢B1115号车库进行保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保险金额为1500000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王申荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱龙强名下位于南通开发区长江国际广场小区（翠园）1幢504室不动产及B幢B1115室车库。 案件申请费5000元，由申请人王申荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周国建 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1292号罪犯杨臣，男，1993年1月24日生，汉族，河南省息县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年十二月二十五日作出（2014）嘉刑初字第1574号刑事判决，认定杨臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于二〇一七年八月二十九日作出（2017）沪01刑更1153号刑事裁定，对罪犯杨臣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱青减字（2019）第523号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨臣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨臣减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杨臣自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨臣的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨臣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨臣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年3月29日起至2026年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3722号 申请执行人张呈光，男，1986年6月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈光平，男，1966年9月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张呈光与被执行人陈光平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7099号民事判决，依法向被执行人陈光平发出执行通知书、财产申报令，责令陈光平立即偿还给张呈光借款100000元及利息，利息计算办法为：以借款本金100000元为基数，自2013年12月16日起按年利率24%计至还清货款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4510元、公告费720元及执行费。但被执行人陈光平至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈光平的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈光平纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7099号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 伟 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  林新哲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1514号罪犯关仲良，男，1960年7月24日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2014年8月25日作出了(2014)长刑初字第401号刑事判决，以被告人关仲良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万三千元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯关仲良曾于2017年10月31日被减刑六个月，刑期至2024年10月11日。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯关仲良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯关仲良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯关仲良在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯关仲良减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年10月14日始至2024年3月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 逄淑琴审判员 吴 欣二〇一九年十二月二十七日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5049号之一 申请执行人包晓娟，女，1989年03月16日出生，住屏南县。 被执行人苏旭伟，男，1989年04月15日出生，住安溪县。 申请执行人包晓娟与被执行人苏旭伟追偿权纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4554号原告：魏某，男，汉族，1977年出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：陈某，男，汉族，1989年出生，住兰州市西固区。原告魏某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法进行了审理。魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元；2、判令被告偿还借款利息19440元，并自2019年10月21日起按照每月2％的标准继续承担借款利息直至全部款项还清之日止(以上一、二项诉讼请求合计46440元）；3、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年9月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告自原告处借款36000元（实际借款27000元），借款期限自2016年10月20日起至2016年12月20日止，每日承担千分之一的借款利息，另外《借款合同》第五条约定：如发生争议，由债权人（原告）住所地七里区人民法院管辖。借款到期后，原告多次要求被告方偿还借款本金及利息，但是被告皆以各种理由推托，不能予以偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告魏某陈述被告陈某拖欠借款27000元；审理中，经本院电话、邮寄、上门寻找均无法向被告陈某送达。经询问，原告陈述陈某已不在诉状诉称的地址居住多年，送达条件不成就。由此，原告就其诉请主张不能向法庭提供被告陈某明确的住址信息，原告应在送达条件成就后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回魏某的起诉。案件受理费减半收取481元，退还魏某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十二月十九日书记员  柳 祎
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2525号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人封某，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被告人顾剑锋，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被告人黄某某，男，1976年8月6日出生，汉族，住上海市崇明区。被告人王某某，男，1973年4月4日出生，汉族，住上海市崇明区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4263号起诉书指控被告人封某、顾剑锋、黄某某、王某某犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，四名被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月底，被告人封某、顾剑锋结伙在上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室租赁的房屋内开设现场版百家乐赌场聚众赌博，招募被告人黄某某、王某某帮忙看场、打杂，李磊(另案处理)负责操盘。同年9月18日18时23分许，民警在上址查获该赌场，抓获被告人封某、顾剑锋、黄某某、王某某及赌客俞某某、袁某某、张某(均已行政处罚)，并当场缴获人民币1,100元及赌博工具。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人俞某某、袁某某、张某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《工作情况》、《行政处罚决定书》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；《刑事判决书》；四名被告人的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某、顾剑锋、黄某某、王某某互相结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人封某、顾剑锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；被告人黄某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人顾剑锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四名被告人到案后均能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人顾剑锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)五、扣押在案的赌资赌具依法没收。黄某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十二月十六日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2027号原告：杨崇东，男，汉族，1980年5月13日生，住安远县，。被告：刘石金，男，汉族，1988年6月23日生，住安远县，。原告杨崇东诉被告刘石金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇东到庭参加诉讼。被告刘石金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨崇东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘石金归还借款24100元及支付利息（从本案立案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日被告向原告借款现金24100元，约定在2019年6月8日前归还，被告向原告出具了借条一张，还款期限过后被告一直未还款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘石金未作答辩。经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致，并有原告的陈述及其提交的借条原件在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认。本院认为，被告刘石金向原告杨崇东借款24100元事实清楚，证据充分，借款合法有效。被告在借款到期后未归还借款属违约，原告要求被告归还本金有事实和法律依据，本院予以支持；但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，因借条上未约定，故该请求于法无据，不予支持，只能依照法律规定的年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘石金欠原告杨崇东借款本金24100元及逾期利息（利息自2019年6月9日起按年利率6%计算至款清时止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取为202元，由被告刘石金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  黄英二〇一九年十二月十九日书记员  陈星
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2450号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：福清市泰华娱乐城，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼113室296区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。 投资人：王保态。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市泰华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月十二日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初7054号原告：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路28号。统一社会信用代码：93170600310386738C。负责人：赵小鸣，系公司董事长。委托诉讼代理人:李现龙(公司员工)，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省成武县，现住。被告：赵广军，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。原告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）与被告赵广军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海保险公司的委托诉讼代理人李现龙到庭参加诉讼，被告赵广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2018年12月13日16时1分许，被告赵广军醉酒驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿吴胡同村路自西向东行驶至菏泽市牡丹区，与同向郑燕芳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车及行人原告吴志现发生交通事故，致原告吴志现受伤，车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队处理，确定被告赵广军醉酒驾驶机动车承担此事故的全部责任，郑燕芳及原告吴志现不承担事故的责任。本院于2019年7月26日作出（2019）鲁1702民初2518号民事判决。判决华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿吴志现医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费5884.63元。2019年8月6日，原告履行5884.63元的赔付义务。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；该条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。道路交通事故责任认定书认定赵广军醉酒驾驶机动车承担事故的全部责任。2019年8月6日，原告履行赔付义务，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿受害人5884.63元，原告在5884.63元范围内可以行使追偿权。原告华海保险公司要求被告赵广军承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广军偿还原告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险垫付款5884.63元。限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一九年十二月二十日书记员  郭士鲁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14910号上诉人（原审被告）：徐静，女，1953年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路68号401室。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女，该公司员工。上诉人徐静因与被上诉人上海联昌物业管理有限公司（以下简称联昌公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初40320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐静上诉请求：撤销一审判决，改判驳回联昌公司一审全部诉讼请求。事实及理由：徐静2018年物业费已根据小区业委会要求支付给继任物业公司，没有拖欠费用。未向联昌公司付费是由于其后来管理混乱、维修不到位，严重失职，系争费用应由新物业公司与联昌公司对接。联昌公司辩称，不同意徐静的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。联昌公司涉诉期间仍在进行物业管理，且从未委托他人收取费用，徐静向他人交付物业费的后果应由其自己承担。联昌公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令徐静支付2018年1月1日至12月31日的物业管理费2,925.70元；二、判令徐静支付拖欠的物业管理费违约金2,925.70元（因约定的违约金大于本金，故按本金金额主张）；三、案件诉讼费由徐静承担。一审法院确认如下事实：2016年3月，联昌公司与上海市浦东新区宏润公寓业主大会签订《上海浦东新区宏润公寓物业服务合同》，约定由联昌公司对坐落位置：浦东新区XX街道XX路XX弄XX号的物业进行物业管理。综合物业服务费为1.95元/月/平方米。物业服务费用按季交纳，在1、4、7、10月（每次缴费的具体时间）的20日履行交纳义务，交纳月末日为交纳截止日。业主逾期交纳物业服务费的，自逾期日起，每日按欠交物业服务费的1.5%支付违约金。合同为期三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日。徐静系该小区即XX路XX弄XX号XX室房屋的权利人，房屋建筑面积125.03平方米，每月应付物业费243.81元。徐静自2018年1月起未支付该房屋的物业服务费。一审法院认为：联昌公司依据与小区业主大会签订的《物业服务合同》对徐静所在的居住小区进行物业管理，徐静应对联昌公司提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。对联昌公司要求徐静支付物业服务费的诉讼请求，依法予以准许。徐静拖欠物业费的行为构成合同违约，应依约承担违约责任，联昌公司主张的违约金并无不当，予以照准。徐静经一审法院依法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐静应于判决生效之日起十日内支付联昌公司自2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2,925.70元（房屋地址：XX路XX弄XX号XX室）；二、徐静应于判决生效之日起十日内支付联昌公司违约金2,925.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由徐静负担。二审中，徐静围绕上诉请求提交两组证据材料：1、上海XX有限公司2018年12月14日出具的收据一份；2、宏润公寓业委会出具的材料；上述材料用以证明徐静不向联昌公司交费事出有因，联昌公司在系争期间管理混乱，又处于业委会和物业交替过程中，应当将物业费交给新物业公司以解决公共费用拖欠问题。联昌公司质证认为：对上述材料真实性均予以认可，但业委会材料对本案无证明作用，是单方说词，系争期内联昌公司一直在进行物业管理，从未委托任何他人收取物业费用。联昌公司没有提交新证据。本院认证如下：上述材料真实且与本案有关联性，可作为本案证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，2018年12月，宏润公寓业委会认为由于联昌公司拖欠小区公用部位水、电费，要求小区业主将2018年12月31日前欠付的物业费支付给继任物业公司。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。联昌公司与宏润公寓业主大会签订的《上海浦东新区宏润公寓物业服务合同》系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为合法有效，对联昌公司及宏润公寓全体业主均有约束力。对于系争的2018年物业费，徐静虽然认为其已根据业委会的要求支付给继任的物业公司，但由于涉案物业服务合同约定的合同期至2018年12月31日为止，且联昌公司亦已实际对徐静所在小区进行了物业管理，故徐静应当向联昌公司支付系争物业费。徐静所称的拒绝向联昌公司支付物业费的理由依法无据，本院不予支持。联昌公司在履行物业服务合同期间如存有拖欠的费用，应由宏润公寓业委会与联昌公司另行结算。由于徐静未支付系争物业费事出有因，故对联昌公司要求徐静支付逾期支付物业费违约金的诉请，本院不予支持。一审审理中由于徐静未到庭导致本案事实在一审中未能查清，同时，联昌公司亦应当知道徐静已支付的物业费情况，故本院确定本案一、二审诉讼费由双方各半负担。综上所述，徐静的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初40320号民事判决第一项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初40320号民事判决第二项；三、驳回被上诉人上海联昌物业管理有限公司的其余一审诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由被上诉人上海联昌物业管理有限公司负担12.50元，由上诉人徐静负担12.50元。二审案件受理费50元，由被上诉人上海联昌物业管理有限公司负担25元，由上诉人徐静负担25元。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十二月十九日书记员  朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执异44号 异议人（案外人）:李思明，男，1939年9月20日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托代理人：杨永，贵州济元（水城）律师事务所律师。 委托代理人：曹军，贵州济元（水城）律师事务所律师。 申请执行人:熊德尧，男，1968年5月11日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：六盘水宏辉房地产开发有限公司，地址：六盘水市钟山区人民中路91号，统一社会信用代码：91520200795294224A。 法定代表人：李万全，系该公司执行董事。 被申请人：李万全，男，1960年10月12日生，汉族，住贵州市六盘水市钟山区。 在本院执行申请人熊德尧与被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司、李万全民间借贷纠纷一案中（2019）川0521执1289号，于2018年6月1日以（2018）川0521执保189号之一裁定查封登记于被申请人六盘水宏辉房地产开发有限公司名下坐落于六盘水市钟山区的房产。案外人李思明以该房产为其所购买并已实际占用为由，请求解除对该房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李思明称，本院裁定查封的位于六盘水市钟山区所有权系异议人所有，2010年10月26日陈宪平与被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司口头约定以按揭方式购买该房产，总价303456元，面积为125.84平方米。陈宪平按约在支付了121456元首付款，并支付了契税、五通费等111696.16元，维修基金6069.12元。同年12月31日六盘水宏辉房地产开发有限公司将该房产交付陈宪平使用。2017年5月19日异议人以430000元之价格向陈宪平购买该房产。合同签订日异议人支付了陈宪平300000元。陈宪平将该房产交付异议人，为保证办证陈宪平于当日向被申请人六盘水宏辉房地产开发有限公司缴纳了全部剩余房款181910元。2017年6月2日异议人与被申请人重签了《商品房买卖合同》并办理了网签手续。该房产异议人已按约交清全部房款并实际占用不应予以查封，故请求解除对异议人房屋的查封。 本院查明，陈宪平于2010年10月26日与被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司口头约定以总价303456元之价格购买上述房产，面积为125.84平方米。陈宪平按约在支付了121456元首付款，并支付了契税、五通费等111696.16元，维修基金6069.12元。同年12月31日六盘水宏辉房地产开发有限公司将该房产交付陈宪平使用。2013年10月22日陈宪平与被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。2017年5月19日异议人以430000元之价格向陈宪平购买该房产。合同签订日异议人支付了陈宪平300000元。同日陈宪平将该房产交付异议人，为保证办证，陈宪平于当日向被申请人六盘水宏辉房地产开发有限公司缴纳了全部剩余房款181910元。2017年6月2日异议人与六盘水宏辉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并办理了网签手续。异议人李思明提供了陈宪平向其出具的购房款收据；合同编号1310230012号及1706020022号两份《商品房买卖合同》；2017年至今其所缴纳的部分物管费、水电气费收据和其居住该房产的照片。 本院认为，本案中被查封的房屋虽登记于被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司名下，但异议人早在本院查封前已购买该房产，按约支付了全部价款并装修入住。虽未办理房产登记手续，但异议人并无过错。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下： 中止对六盘水市钟山区房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赖 杰 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月十日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1186号之一申请执行人刘涛，男，汉族，1956年2月8日生，住平顶山市新华区。被执行人杨明武，男，汉族，1973年3月7日生，住河南省邓州市。申请人刘涛与杨明武民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1801号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行38375元及利息。因被执行人杨明武未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人暂无可供执行财产。4、2019年12月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为38375元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明武负有继续向申请执行人刘涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月三十日书记员  唐 田
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1199号被执行人：贺斯能，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇（现在四川省崇州监狱服刑）。乐至县人民检察院指控贺斯能犯贩卖、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初56号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人贺斯能未按判决缴纳违法所得5300元，本院刑事审判庭移送执行，要求追缴贺斯能违法所得5300元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贺斯能送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行义务。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，有零星存款及网络资金分散于2个银行账户及2个财付通账户，金额共计21.33元。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。在被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人贺斯能未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定对其采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳违法所得5300元。本院认为，违法所得是行为人通过法律禁止的手段获取的财产，这一特性将违法所得与行为人的个人合法财产区分开来，即使违法人实际的占有，也不能获得法律承认其所有权，故在刑事案件中判决予以没收。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。本院执行过程中查明的被执行人的存款及网络资金，刑事判决中均未认定其为被执行人的违法所得及用违法所得的财产投资或置业而形成的财产。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1199号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人违法所得的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月十七日书记员  赵 萍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6713号原告：赵兰英，女，1958年5月29日生，汉族，住息县。原告：齐少军，男，1977年6月8日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：邓超宇，男，1984年4月24日生，汉族，住息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：安建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告赵兰英、齐少军与被告邓超宇、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰英、齐少军及二原告委托诉讼代理人鲁永光、被告邓超宇、保险公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计265523.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年9月1日18时10分许，齐永生驾驶两轮电动自行车沿息县城关至息县淮河办事处三里井村南北道路由南向北行驶至彭五线××办事处三里井村××路段，在躲避对向邓超宇驾驶的豫Ａ×××××小轿车时，摔倒在地，致齐永生受伤及电动自行车受损的道路交通事故。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗，后于2019年10月4日因抢救无效死亡。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告邓超宇负本次事故的次要责任，齐永生负主要责任。豫Ａ×××××小轿车在保险公司处投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告邓超宇辩称，我对交通事故责任认定书结果不服，我正常行驶，从视频上看，是我走过去一段路程之后，他才摔倒的，我已经申请市交警队对责任认定书进行复议了。被告保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险100万元，根据庭审查明的事实和证据，在驾驶证、行车证、保险等合法有效的前提下，对被答辩人合理合法的损失，愿意在保险赔偿限额内承担保险责任。2.由于驾驶员邓超宇不服事故认定书承担事故次要责任的结论，已经申请复核，我公司承担责任应以最后事故认定复核结论为准。3.对非医保用和治疗该起交通事故伤情以外的用药答辩人不承担责任。4.由于肇事车辆与齐永生的电动车并未直接碰撞，对其死亡与交通事故的关联度我公司有异议，是否申请鉴定，希望法庭给我公司预留一周的时间。5.原告部分主张明显过高。6.本案诉讼费答辩人不予承担。经审理查明，2019年9月1日18时10分许，齐永生驾驶两轮电动自行车沿息县城关至息县淮河办事处三里井村南北道路由南向北行驶至彭五线××办事处三里井村××路段，在躲避对向邓超宇驾驶的豫Ａ×××××小轿车时，摔倒在地，致齐永生受伤及电动自行车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告邓超宇负本次事故的次要责任，齐永生负主要责任。后被告邓超宇不服该认定书结论，要求事故责任复核，后经信阳市公安交通警察支队出具道路交通事故复核结论，对息县交警大队作出的事故认定书予以维持。事故发生后，齐永生入住息县人民医院住院治疗1天，因伤情严重，到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗3天，经诊断为：脑出血；硬膜下血肿；右顶骨骨折；脑疝。后原告转院到息县人民医院住院治疗27天，经诊断为：重型颅脑损伤、颅内血肿清除术+去骨瓣减压术后、蛛网膜下腔出血；肺部感染；低蛋白血症；肝功能异常。齐永生家人要求回家休养，并于2019年10月3日为齐永生办理出院手续，齐永生于2019年10月4日死亡。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。另查明，齐永生生于1949年8月16日，其与妻子赵兰英育有一子齐少军。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证、户口本及居委会证明；2.被告邓超宇驾驶证、车辆行驶证复印件、保单复印件；3.道路交通事故认定书、复核结论；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.交通费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且信阳市公安交通警察支队对息县交警大队作出的道路交通事故认定书予以维持，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告邓超宇负本次事故的次要责任，齐永生负本次事故的主要责任，故对原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，以被告承担40%责任为宜。齐永生误工费一项，因事故发生时，齐永生已70岁，且其提供的动物防疫条件合格证为2011年2月15日，有效期为一年，故齐永生误工费一项，本院不予支持。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩称，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：65575.14元；2、住院伙食补助费：50元/天×（1+3+27）天=1550元；3、营养费：20元/天×（1+3+27）天=620元；以上1-3项共计67745.14元。4、护理费：108.28元/天×31天=3356.68元；5、死亡赔偿金：31874.19元/年×10年=318741.9元；6、精神抚慰金：50000元；7、丧葬费：55997元/年÷2=27998.5元；8、交通费：2500元；9、处理丧葬事宜费用：4000元以上4-9项共计406597.08元。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内应当承担的赔偿责任为：10000元+110000元=120000元，在商业三者险范围内承担的赔偿责任为：[（67745.14元-10000元）+（406597.08元-110000元）]×40%=141736.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵兰英、齐少军各项损失共计120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告赵兰英、齐少军各项损失共计141736.89元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2641元，由被告邓超宇承担1056元，原告赵兰英、齐少军承担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5282元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审判员 姜 辉二〇一九年十二月十七日书记员 胡莹莹
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初363号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李利国，男，1978年2月28日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系“华赢集团”财富中心第十六分公司总监，住北京市朝阳区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。指定辩护人冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]336号起诉书指控被告人李利国犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员汪珮琳、助理检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人李利国及其指定辩护人冉国颖到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人李利国自2014年9月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币8700余万元。被告人李利国于2017年10月10日到北京市公安局海淀分局永定路派出所投案，部分赃证物及退赔款已扣押在案。公诉机关提供了物证、书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人李利国的行为构成非法吸收公众存款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条，对被告人李利国判处刑罚。庭审中，被告人李利国对起诉书指控罪名均不持异议。其辩护人认为：被告人李利国系自首，退赔了部分赃款，认罪态度好，主观恶性小，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人李利国自2014年9月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币8734.9万元。被告人李利国于2017年10月10日到北京市公安局海淀分局永定路派出所投案，部分赃证物已被扣押在案。案发后退赔的人民币4万元已被扣押，本院审理期间，被告人李利国退赔违法所得人民币42万元。认定上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证并经本院予以确认的下列证据证实：1、到案经过证实了被告人李利国的到案时间、地点以及相关情况。2、华赢凯来财富中心人员花名册证实，李利国于2014年9月入职华赢凯来公司，离职前任财富中心第十六分公司的总监。3、司法鉴定意见书（审计报告）证实，2014年10月至2016年12月李利国账户自华赢凯来涉案账户及涉案集团从业人员账户收到的金额共计97.67万元，其中提成金额50.39万元，工资金额17.69万元，往来款金额29.59万元。揽储金额共计8734.9万元（含其本人投资4万元），涉及投资人422名（含其本人）。揽储资金投向涉及9个项目。4、企业营业执照证实，华赢集团有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司、北京华赢凯来投资担保有限公司等无对外公开募集资金的资质。5、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单证实，经对被告人李利国居住地进行搜查后相关涉案款物已被扣押在案的情况。6、投资合同、股权确认函、银行卡转账记录、工作说明及华赢凯来宣传材料等复印件证实部分投资人在华赢凯来公司投资以及华赢凯来公司对外宣传的相关情况7、投某的证言证实，其在小区门口被华赢凯来的业务员拉去听理财讲座，在华赢凯来十六分部进行讲课的是公司总监李利国，听完讲座后其决定投资。后业务员张维尊还是不定期给其打电话说公司有讲座了，其每次去听讲座都是李利国给投资人介绍项目。通过照片，其辨认出李利国。8、投资人朱振声的证言证实，其在地坛东门看到华赢凯来公司的宣传品，说可以让老百姓投资挣钱。后其参加过相关产品的推介活动，也参加过酒会，领过宣传材料。2015年5月其认识李利国时，对方还是业务员，在推介活动中，李利国和张维尊对其说他们公司的项目和保险公司有合作，有保障，让其投资，后其就和华赢凯来公司签订了投资合同。通过照片，其辨认出李利国。9、投资人李继锁的证言证实，其通过业务员李利国知道的华赢凯来公司，他们公司在路边摆摊给路人发投资的宣传单，也有办公场所。宣传的项目是和地方政府合作做基建活动，有湖北孝感做水稻种植的项目、山姆大叔的项目等，投资的年利息13%，投资期限是1年。后其在十六分公司与李利国签的投资合同。李利国带其参加过公司的酒会，还给其打电话介绍公司的理财项目。通过照片，其辨认出李利国。10、证人泰某的证言证实，其于2016年4月至2016年8月在华赢凯来工作，刘先渠给其打电话说其老公李利国想升总监必须有业务经理，后其带着崔珍珍到公司上班，被任命为实习经理，在其老公李利国手下，李利国正好升为总监。其和李利国在公司大概投了15万元，有其本人名下的，还有其姑姑泰淑荣和弟弟泰红双名下的。11、被告人李利国的供述证实，其通过王春苗的介绍到华赢凯来第十六分公司上班，先是业务员后升为团队经理，再转成总监，每个层级工资均有相应的变动。其直接上级是十六分公司的分总经理王春苗，下级有团队经理刘文玲、靳晓婷。其参加过公司的培训，也发展过客户，公司会组织一些答谢会之类的客户活动，让业务员跟客户多多交流。其本人和爱人泰某及泰某的弟弟泰红双、姑姑泰淑荣一共在公司投资15万元。12、户籍信息证实了被告人李利国的身份情况。庭审中被告人李利国及其辩护人向法庭提交了5名投资人的谅解书，欲证实投资人的投资行为与其本人无关，请法庭对其从轻处理，本院认为该份证据不影响对被告人李利国的定罪，在量刑时可酌情考虑。本院认为，被告人李利国伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，且数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李利国的指控成立。鉴于被告人李利国主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且退赔大部分违法所得，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护金融秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李利国依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李利国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人李利国继续退赔违法所得，连同未随案移送的人民币四万元及已退赔在案的人民币四十二万元，均依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄艳淼人民陪审员  于 杰人民陪审员  马 可二〇一九年十二月十日法官 助理  何改芹书 记 员  李秋月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3778号 申请执行人：张掖市三环农机物资有限责任公司 地址：张掖市甘州区南关市场南侧振鑫农机院内 统一社会信用代码：9162070271272919OL 法定代表人：俞存伟，系该公司总经理 委托代理人：尉晓祥，系该公司员工 被执行人：李铁红，男，汉族，1984年11月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市三环农机物资有限责任公司与被执行人李铁红民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月27日作出的（2017）甘0702民初10560号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告李铁红偿还原告张掖市三环农机物资有限责任公司货款155000元，承担利息55800元，合计210800元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、、案件受理费4462元，公告费400元，合计4862元，由被告李铁红负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市三环农机物资有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年4月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月12日，2019年7月18日，2019年9月11日，2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李铁红有可供执行的财产。 4.2019年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人李铁红名下有房产信息。 6.2019年6月12日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年6月12日，本院通过调查，被执行人李铁红常年在外，经济状况较差，外欠账较多，具体情况不明。 8.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的215662元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  段 辉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4144号之一原告：邱仁桂，男，1934年4月11日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被告：邱水先，男，1968年10月15日出生，住广东省博罗县。被告：邱水森，男，1975年10月5日出生，住广东省博罗县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：郑警威，广东崇越律师事务所律师。第三人：邱水年，男，1971年3月4日出生，住广东省博罗县。原告邱仁桂诉被告邱水先、邱水森，第三人邱水年赡养纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告邱仁桂于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱仁桂向本院提出的撤诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱仁桂撤回起诉。案件受理费2132元，减半收取，由邱仁桂负担。审 判 长  吴海平人民陪审员  胡小芳人民陪审员  张超凡二〇一九年十二月十一日法官助理陈婷婷书记员廖楚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1295号之五 申请执行人：广东省台山市第六建筑工程总公司，地址：台山市台城镇龙光里3-9号。 负责人：李福星。 委托代理人：陈家欣，系广东雄军律师事务所律师。 被执行人：谢新富，男，1964年8月15日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人广东省台山市第六建筑工程总公司与被执行人谢新富追偿权纠纷一案，依据广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初347号民事调解书，被执行人谢新富应向申请人支付经济损失188454元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务但被执行人至今仍未履行。本院依法查封登记在被执行人谢新富名下的号牌号码为粤Ｊ×××××的汽车及锁定档案，查封期限为二年，因该车去向不明，暂无法处置。查封登记在被执行人谢新富名下的位于台山市北门公园开发区的房屋[土地登记不动产权证号：台府国用总字第011023号字（广海）第001945号]，但因该房产只办理土地使用权证未办理房屋产权证，需要委托评估机构对上述土地及地上房屋进行评估，待评估报告出具后才能进行拍卖，所得款项用于偿还债务，鉴于此执行情况，申请人同意本案终止本次执行程序。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黎 静
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1383号 本院刑事审判庭移送。 被执行人：张伟达，男，1987年8月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人张伟达犯开设赌场罪一案中，执行事项：张伟达犯开设赌场罪，处罚金人民币一万五千元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人张伟达履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟达至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人张伟达进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户和网银账户中仅有零星少量银行存款，未查询到被执行人有可供执行的证劵，未查询到被执行人有可供执行的保险，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息，未查询到被执行人有税务登记信息，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息（包括房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记），未查询到被执行人有可供执行的车辆登记信息；（2）经向永泰县不动产登记和交易中心查询,未查询到被执行人有不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人张伟达不得有法律所规定的高消费行为；（2）将被执行人张伟达纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案被执行人张伟达名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7886号原告：福州米厂，住所地福建省福州市。法定代表人：刘忠清，厂长。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：中储粮(上海)米业有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘建宇，总经理。委托诉讼代理人：钟文，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：文萁，北京恒都(深圳)律师事务所律师。被告：杭州永丰大润发超市有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：吴某某，男。原告福州米厂与被告中储粮(上海)米业有限责任公司、杭州永丰大润发超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告福州米厂于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福州米厂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州米厂负担。审判长 王 贞审判员 钱建亮审判员 于 是二〇一九年十二月九日书记员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6246号 原告：吴斌，男，1976年1月28日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：蔡雷，男，1979年2月4日出生，汉族，住阆中市。 原告吴斌诉被告蔡雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告吴斌之委托诉讼代理人宋皇荣到庭参加诉讼，被告蔡雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10,500元及利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营家用灯具批发。2012年5月15日，被告因购买灯具欠原告货款10,500元，并书写欠条一份。经多次催收，被告一直未支付。 被告蔡雷未作答辩。 原告吴斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，被告人口信息证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告蔡雷书写于2012年5月15日金额为10,500元欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款10,500元。 被告蔡雷未对原告出示的以上证据予以质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，对原告向法庭提交证据的真实性、合法性以及与本案关联性依法予以确认。 本院认为，在被告蔡雷书写的欠条中虽载明的债权人为“吴兵”，但考虑到“吴兵”与本案原告“吴斌”发音近似，且本案原告吴斌持有该欠条的原件，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。被告蔡雷未支付货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告蔡雷支付货款10,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息，本院确定被告蔡雷从原告向本院提起诉讼之日（2019年11月8日）起至货款付清之日止按照年利率6%计付利息。被告蔡雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡雷在本判决生效之日起十日内支付原告吴斌货款10,500元，并从2019年11月8日起至货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告蔡雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员 胡阮玙
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2571号 原告：赵某，男，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：蒋某，女，原籍山东省邹城市。 原告赵某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人闫书义、张森到庭参加诉讼，被告蒋某经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原被告离婚；2．婚生孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；3．被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在武城县民政局办理登记结婚，婚后于XXXX年XX月X日婚生一女孩，取名为赵某甲，被告XXXX年阴历X月婚后离家出走，至今没有回家，为了维护原告的合法权益。现诉至法院。请求法院依法判决。 蒋某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵某与蒋某于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年XX月X日生一女孩，取名赵某甲，现随赵某方生活。XXX年农历X月X日蒋某离家出走，经多方查找，至今没有音信。在庭审中，赵某只要求与蒋某离婚，孩子赵某甲暂时由赵某抚养，抚养费待蒋某出现后另行处理。以上有赵某陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、武城县武城镇村民委员会《证明》、法院对武城县武城镇村民委员会主任胡彦兵的《调查笔录》为证 本院认为，蒋某离家出走已达八年之久，经公告查找无下落，现赵某提出离婚，经调解和好无望，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。女孩赵某甲现随赵某方生活，且蒋某离家出走，没有尽到做母亲的义务，赵某甲应由赵某暂时抚养，抚养费待蒋某出现后，双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体问题意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予赵某与蒋某离婚； 二、女孩赵某甲暂由赵某抚养。 案件受理费300元，由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  阚东广 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  徐宝成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨新月 王蒙
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审229号 申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：朱友动，男。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市贾汪区耿集办事处耿集居民委员会，住所地徐州市贾汪区耿集办事处耿集乡机关宿舍1号。 法定代表人：耿兵兵，该居委会主任。 申请人徐州市贾汪区国土资源局于2019年3月6日，以被申请人徐州市贾汪区耿集办事处耿集居民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区耿集办事处耿集居委会土地建设耿集新农村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《江苏省土地管理条例》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］11号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地6466平方米；2、限期15日内拆除非法占用违反规划1326平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；没收非法占用符合规划5140平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、罚款人民币壹拾万玖仟陆佰柒拾元整（￥：109670元）。2019年3月7日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年12月17日缴纳罚款109670元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2019年12月3日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年12月17日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、朱友动到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区耿集办事处耿集居民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行,被申请人已缴纳罚款109670元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］11号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地6466平方米；2、限期15日内拆除非法占用违反规划1326平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；没收非法占用符合规划5140平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  张广群 人民陪审员  卢 敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭韦唯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3159号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：梁锦雄，男，1991年9月15日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告梁锦雄信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽