福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执异39号 案外人：漳平市建欣煤业有限公司，住所地福建省漳平市新桥镇产盂村，企业注册号：350881100016171。 法定代表人：连期林，该公司总经理。 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行，住所地福建省漳平市解放路183号，统一社会信用代码913508001MA349UL43P。 负责人:苏达鸿,该支行行长。 被执行人：福建永川贸易有限公司，住所地福建省漳平市桂林贵祥楼D梯103，统一社会信用代码91350881084346331J。 法定代表人：林嘉靖。 被执行人：林嘉靖，男，1990年11月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吴梦佳，女，1994年8月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林永森，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：张桂兰，女，1966年出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：谢卫强，男，1969年出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行与被执行人福建永川贸易有限公司、林嘉靖、吴梦佳、林永森、张桂兰、谢卫强金融借款合同纠纷执行一案中，案外人漳平市建欣煤业有限公司（以下简称“漳平建欣煤业”）于2019年12月9日对本院扣留并提取被执行人林永森入股企业漳平市建欣煤业有限公司按政策关闭煤矿的奖补金、产能交易金、安全风险抵押金等收入总额的15%的执行措施提出书面异议，请求中止上述执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人漳平市建欣煤业有限公司述称，一、异议人不是生效裁判法律文书的被执行主体。福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行与被执行人福建永川贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案，根据生效裁判确定被执行主体是福建永川贸易有限公司以及担保人林永森等，而非案外人漳平市建欣煤业有限公司。强制执行漳平建欣煤业，缺乏事实和法律依据。异议人漳平建欣煤业因政策关闭煤矿获得的奖补金、产能交易金、安全风险抵押金等补偿款是补偿给异议人的，不是补偿给股东的，是属于异议人公司财产，而不是属于股东林永森的个人财产。异议人公司财产要根据《公司法》的规定履行对外债务后，股东才能参与剩余资产的分配。因此，贵院通知漳平市煤炭管理局扣留异议人补偿款，这种协助行为等同于异议人去承担林永森的个人债务，侵犯了异议申请人的债权人及有关股东的合法利益。二、异议人的股东之一林永森已将其中的5%股份转让给了连期林，林永森实际占的份额是10%，连期林购买上述5%股权并已支付全部款项并实际占有，虽未办理工商变更手续，但连期林没有过错，根据最高人民法院规定不得查封。2012年4月10日，连期林与林永森签订《内部股权转让协议书》，并支付225万元给被执行人林永森，因被执行人林永森拖延协助办理该股权过户手续，致使该股权没有办法办理过户手续。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需办理过户登记的财产卖给第三人。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，异议人购买上述5%股权，符合“不得查封”规定。林永森已将其中的5%股权转让给了连期林，林永森其实际占的份额是10%，只是没有办理工商变更登记。因此，异议人认为，协助执行按15%的比例也是错误的。三、连期林购买上述5%股权在查封之前已签订合法有效的书面内部股权转让协议书，已合法占有该股权、已支付全部价款，对所购上述股权被执行提出异议，根据最高人民法院规定不得查封。连期林是漳平市建欣煤业有限公司产盂煤矿的法人，2012年4月10日，异议人与被执行人林永森签订《内部股权转让协议书》、《银行转账凭证》等均证实异议人购买上述5%股权在查封之前已签订合法有效的书面内部股权转让协议书、已合法占有该股权，已支付全部价款，但因林永森原因未办理过户登记。最高人民法院《关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该股权；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的。为此，异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，依法维护异议人合法的权益，支持异议人请求。 经查明，根据国家企业信用信息公示系统2016年度报告数据显示，被执行人林永森作为漳平市建欣煤业有限公司的股东之一，认缴出资额15万元，占股15%。被执行人林永森系多个案件的被执行主体，负有多笔债务。本院通过执行司法查控系统查询被执行人林永森在福建省工商局的登记信息，查询结果显示，被执行人林永森是漳平市建欣煤业有限公司的股东，本院已另案冻结了林永森名下在漳平市建欣煤业有限公司持有的15万股权。本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行与被执行人福建永川贸易有限公司、林嘉靖、吴梦佳、林永森、张桂兰、谢卫强金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月29日作出（2019）闽0881执恢469号执行裁定书，该裁定书第五项裁定“扣留、提取被执行人福建永川贸易有限公司、林嘉靖、吴梦佳、林永森、张桂兰、谢卫强应当履行义务部分的收入”。2019年10月28日，本院向漳平市煤炭管理局发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人林永森入股企业漳平市建欣煤业有限公司按政策关闭煤矿的奖补金、产能交易金、安全风险抵押金等收入总额的15%。2019年12月9日，案外人漳平市建欣煤业有限公司对本院扣留、提取被执行人林永森入股企业漳平市建欣煤业有限公司按政策关闭煤矿的奖补金、产能交易金、安全风险抵押金等收入总额的15%的执行措施提出书面异议，请求中止上述执行措施。 另查明，本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行与被执行人福建永川贸易有限公司、林嘉靖、吴梦佳、林永森、张桂兰、谢卫强金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行以被执行人吴梦佳与其自行协商达成和解协议，并履行完毕和解协议中担保代偿款为由，向本院提出撤销本案对被执行人吴梦佳的执行申请。为此，本院于2019年11月11日作出（2019）闽0881执恢469号之一执行裁定书，裁定终结（2018）闽0881民初426号民事判决书对被执行人吴梦佳的执行。 本院认为，按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息确认，被执行人林永森持有漳平市建欣煤业有限公司15%的股权。经查明，漳平市煤炭管理局将向漳平市建欣煤业有限公司核发按政策关闭煤矿的奖补金、产能交易金、安全风险抵押金等收入，而被执行人林永森对漳平市建欣煤业有限公司15%的股权享有权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，故本院扣留、提取被执行人林永森名下持有的漳平市建欣煤业有限公司按政策关闭煤矿的奖补金、产能交易金、安全风险抵押金等收入总额的15%，符合法律规定，本院予以支持。案外人漳平市建欣煤业有限公司提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人漳平市建欣煤业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向漳平市人民法院提起诉讼。 审 判 长  李建富 人民陪审员  林晓妹 人民陪审员  许碧杰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱艳虹 附：本裁定适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十三条【扣留提取收入】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。