wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执恢89号申请执行人：罗辉,男,汉族，住通化市东昌区。被执行人：靖宇县宏达镍业有限公司,所在地靖宇县靖宇镇。被执行人：谢建伟,男,汉族，住吉林市船营区。法定代表人：谢建伟，系经理。被执行人：郎凤娟,女,汉族，其他不祥。申请执行人罗辉与被执行人靖宇县宏达镍业有限公司、谢建伟、郎凤娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院下发的（2015）靖民一初字第241号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款168万元及利息，承担案件受理费28992元，保全费5000元，公告费1160元。本案在执行过程中轮侯查封了被执行人靖宇县宏达镍业有限公司位于靖宇县化工路北侧房屋及厂房。因被执行人无可供执行财产，为此，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 军
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2265号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，系该行行长。 被执行人：李义成，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被执行人李义成信用卡纠纷一案,重庆市垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初4988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，执行标的79991.55元及利息等，执行费1100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2265号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月九日 书记员 赵 鑫
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢313号之八申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道336号，统一社会信用代码913607811608004103。负责人：柯小荣，支行行长。被执行人朱雪军，男，汉族，1975年12月11日生，住瑞金市，被执行人钟起梅，女，汉族，1975年11月23日生，住址同上，被执行人朱兆椿，男，汉族，1951年12月10日生，住瑞金市，被执行人杨小春，女，汉族，1953年4月7日生，住址同上，中国工商银行股份有限公司瑞金支行与朱雪军、钟起梅、朱兆椿、杨小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3311号民事调解书已经发生法律效力。我院于2019年8月22日恢复执行该案，要求被执行人朱雪军、钟起梅归还申请人借款本金693568.48元及利息、案件受理费5475元，被执行人朱兆椿、杨小青位于瑞金市象湖镇绵水村冯屋岗的房屋承担抵押担保责任。在执行过程中，1、本院于2019年8月23日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年8月22日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户；发现被执行人朱雪军名下有一辆赣Ｂ×××××奥迪牌汽车，我院已查封该车辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人朱雪军、钟起梅有不动产、公积金，我院已经查封被执行人朱兆椿、杨小青的涉案房屋，本院已另案启动对上述房产的拍卖，待拍卖后申请执行人有权参与分配并享有优先权。4、本院于2019年8月23日发布限制高消费令，限制被执行人朱雪军、钟起梅高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人朱雪军、钟起梅列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月30日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人朱雪军、钟起梅名下暂无可供执行的财产，被执行人朱兆椿、杨小青的涉案房屋也已由本院另案拍卖，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金693568.48元及利息、案件受理费5475元、执行费9335.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月三十一日书记员  钟 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2206号之七申请执行人：闫秀文，男，1949年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王爱军，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初4535号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王爱军在财付通支付科技有限公司085e9858ef9eb00a64bf51c3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币9713.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月二十九日书记员  郑国杰
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1283号原告：张家口圣荣医药有限公司，住所地：张家口市万全区宣平堡乡政府对面，统一社会信用代码：91130729MA07NE381W。法定代表人：陈跃雷，经理。委托诉讼代理人龚林郡，万全区维正法律服务所法律服务工作者。被告：王永兵，男，1973年10月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告张家口圣荣医药有限公司与被告王永兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家口圣荣医药有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家口圣荣医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还公司医药货款33588元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告王永兵因购买公司药品，于2019年6月29日被告分两笔欠我货款，共计33588元（详见欠条），公司多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付，双方约定如有纠纷到张家口市万全区人民法院解决。为了维护公司的合法权益，只好诉至贵院，请求判令被告尽快偿还公司的医药货款。被告王永兵辩称，1.被答辩人诉答辩人尾欠医药货款33588元不属实，其中该货款包括被答辩人应当承担的运费约5300元，因该运费是由被答辩人承担，故被答辩人应当从该总货款当中扣除。在2019年9月16日答辩人通过微信转账的方式给付了被答辩人3000元医药货款（转账给公司领导杨兰保），故被答辩人也应当从该总货款当中扣除。被答辩人总医药货款33588元，但应当扣除运费约5300元（被答辩人提供的欠条背面有答辩人写的运费约为5300元，具体数字以欠条背面写的数字为准）、扣除答辩人已经给付过的3000元，答辩人应当还欠被答辩人约为25288元。2.上述尾欠医药货款，答辩人也同被答辩人进行过协商，被答辩人口头同意答辩人在2020年的年底前还清。现答辩人经济状况确属困难，故请求人民法院根据答辩人的实际情况，依法作出裁决，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告王永兵因购买原告张家口圣荣医药有限公司药品，于2019年6月29日给原告写下一张欠条“王永兵（）今欠张家口圣荣医药有限公司货款壹万伍仟壹佰捌拾玖元整（15189元）如有纠纷到张家口万全区人民法院解决。欠款人：王永兵”。同日被告王永兵又给原告写下另外一张欠条“王永兵（）今欠张家口圣荣医药有限公司货款壹万捌仟叁佰玖拾玖元整（18399元）如有问题到张家口市万全区人民法院解决。欠款人：王永兵”。两张欠条共计欠款33588元。上述事实，有原告的陈述、提供的两份欠条以及王永兵欠款明细一份证实，本院予以认定。本院认为，原告出具的两张欠条以及被告的欠款明细，证明了被告王永兵欠原告张家口圣荣医药有限公司货款33588元的事实，现原告要求被告偿还货款，理由正当，应以支持。被告王永兵主张货款中包括运费以及被告偿还原告货款3000元，其未提供证据，本庭不予支持，被告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永兵于判决生效之日起十日内偿还原告张家口圣荣医药有限公司货款33588元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元。由被告王永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  常鸿明二〇一九年十二月十二日书记员  王思雯附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初6038号原告：程某。被告：袁某1。原告程某诉被告袁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某，被告袁某1，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《离婚协议书》约定向原告支付60000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生育儿子袁某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。后由于双方感情破裂，于2017年10月18日办理离婚登记。双方签订的《离婚协议书》约定：“四、在结婚期间，所欠债务15万元左右，男方自愿在2018-2020年三年内给予女方6万元，每年给付2万元，于每年的农历12月20日给付。”由于被告未按照离婚协议履行，为此，诉至法院。被告袁某1辩称，由于孩子更换耳蜗需要用钱，双方离婚后已经支付原告11500元，剩余款项现在无力承担。原告围绕诉讼请求向本院提交的离婚证复印件、离婚协议书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程某与被告袁某1于××××年××月××日办理结婚登记，因夫妻感情破裂于2017年10月18日自愿签订离婚协议，并办理离婚登记。该离婚协议第四条显示：结婚期间，所欠债务150000元左右，男方自愿在2018年-2020年三年内给付女方60000元，每年给付20000元，于每年农历12月20日给付；每月利息5000元由女方负担，可作为孩子的抚养费；双方无共同债权及债务纠纷。后被告分多次共计给付原告11500元，还剩余48500元未予给付。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：被告应否按照离婚协议约定支付原告60000元。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告办理离婚登记时签订的《离婚协议》，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，具有法律效力。双方关于婚姻期间所负债务明确约定了负担方式及时间，均应当按照约定全面予以履行。由于该协议书显示被告给付原告60000元，在2018年-2020年分三年给付，每年的农历12月20日前给付20000元。至原告起诉时，2018年应支付的20000元到期，被告已经给付11500元，原告予以认可，还剩余8500元；2019年应支付的20000元即将到期，为减少当事人诉累，且被告也存在未按时支付款项的情形；因此，本院予以支持被告支付原告28500元（包括2018年应付款项剩余8500元、2019年应付款项20000元）。2020年应当给付的20000元，由于未到约定期限，本院不予支持。被告辩称由于孩子更换耳蜗需要用钱，剩余款项无力负担，未提交证据予以证明，其辩称理由不能成立，辩称意见本院不予采纳。综上所述，原、被告签订的离婚协议是双方的真实意思表示，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告袁某1支付原告程某28500元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇一九年十二月十九日书记员  李嘉煊附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初16064号 原告：张某某，男，1953年3月3日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被告：贵阳某某房地产开发有限公司，地址在贵阳市云岩区中山东路188号10楼。 法定代表人：吴学奎，职务总经理。 委托代理人：姜汉，贵州铁汉律师事务所律师（一般代理）。 原告张某某与被告贵阳某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贵阳某某房地产开发有限公司的委托代理人姜汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告签订的《南明人家车位使用权转让协议》；2、判令被告退还原告按合同交纳的车位使用权转让费42000元并支付资金占用利息；3、诉讼费由被告支付。事实及理由，2012年，原告与被告签订《南明人家车位使用权转让协议》，约定被告将“南明人家”小区的停车位一个，以42000元永久转让给原告使用。协议签订后，原告依约向被告支付了转让费42000元。2019年3月，“南明人家”因道路修建被政府征收，被告转让给原告的停车位也被拆除，但原告并未取得停车位被拆除的补偿款。在征收过程中，原告才知道被告转让给原告的停车位属于人防工程，被告无权进行处置。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告贵阳某某房地产开发有限公司辩称，原告所述不是事实，被告与原告签订的《南明人家车位使用权转让协议》，是合法、有效的，不存在撤销的情形。故不同意原告诉请，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：位于贵阳市××××号“南明人家”小区，系被告贵阳某某房地产开发有限公司修建。原告张某某系该小区A栋1单元7层1号的业主。该小区B栋的地下室，系被告修建的人防工程，经贵阳市人防工程综合管理处同意，被告可将该地下室中345m2用于停车。为此被告于2004年8月9日，从贵阳市人防工程综合管理处取得了《贵阳市人防工程平时使用证》，该证上注明人防工程属于国防战备设施，禁止买卖。任何单位和个人依法都有义务做好人防工程的维护管理，确保人防工程随时处于良好战备状态。2012年2月27日，原告与被告签订《“南明人家”车位使用权转让协议》，约定被告将涉案小区B栋负一层，面积为约12.08m2的6号车位永久使用权以42000元转让给原告。原告支付转让费后，无需再支付小区停车费，只需每月支付车位管理费50元。该笔费用2年内由被告每月补助30元，原告前2年只需每月支付20元管理费。若原告在使用期内遇到拆迁或相关政府行为导致无法继续使用该车位，被告同意由原告委托被告与拆迁方进行谈判，所得拆迁补偿按照车位面积所占负一层总面积之比例进行分成，被告不再退还原告转让费。在签订协议时，被告未告知原告其转让给原告的车位属于人防工程，被告并未取得所有权。协议签订后，原告于当日将转让款42000元支付给了被告，被告收款后也依约将双方约定的6号车位交给原告使用。2019年3月，因贵阳市修建人民大道，原告所在的“南明人家”小区被政府征收，为此原告与征收部门签订了《房屋征收安置补偿协议》。被告转让给原告的车位也被征收，但因停车位所在的B栋负一层地下室为人防工程，属贵阳市人防办所有，故征收部门未对本案的原、被告进行补偿。原告向被告主张退还车位转让款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、户口簿、《南明人家车位使用权转让协议》、《房屋征收安置补偿协议》、收款收据及被告提供的营业执照、《贵阳市人防工程平时使用证》等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告转让给原告的停车位属于人防工程，被告依法办理了《贵阳市人防工程平时使用证》。依照《中华人民共和国人民防空法》第五条：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”、第二十五条：“人民防空主管部门对人民防空工程的维护管理进行监督检查。公用的人民防空工程的维护管理由人民防空主管部门负责。有关单位应当按照国家规定对已经修建或者使用的人民防空工程进行维护管理，使其保持良好使用状态。”、《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条：“地下工程应本着“谁投资、谁所有、谁受益、谁维护”的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或者依法进行转让、租赁。”之规定，被告对案涉人防工程的使用、管理、收益行为符合法律规定。本案中，原告与被告于2012年2月27日签订的《南明人家车位使用权转让协议》，系双方在自愿、平等协商的前提下签订的，双方约定的内容是转让涉案车位的使用权，并非所有权。该协议并未违反法律、法规的禁止性规定，故系合法、有效的。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”及《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”及第一百五十二条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”之规定，因本案涉及的转让法律行为从2012年2月起至今已超过7年，原告未在法律规定的5年内行使撤销权。至于原告关于双方签订的转让协议系格式合同，应为无效的主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，因转让协议中的格式条款并无上述法律规定中的具有违反《合同法》第五十二条和第五十三条规定情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。故对原告该主张，不予采信。诉讼中，经本院向原告释明转让协议的效力并征询其是否变更诉讼请求，原告坚持不变更。对原告要求撤销涉案转让协议并判令被告返还转让款的诉请，因已超过法律规定的除斥期间，故依法不予支持。如原告认为双方签订的协议已无法履行，可依法向被告主张解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十二条、《中华人民共和国人民防空法》第五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某对本案的全部诉讼请求。 案件受理费689元（已减半），由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇一九年十二月三十日 书记员  王欢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执494号申请执行人：宁夏恒产建设发展集团有限责任公司，统一社会信用代码：916400007106274496。法定代表人：邓某，系该公司董事长。委托代理人：顾某，特别授权代理。被执行人：徐某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2678号民事调解书，向被执行人徐某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐某应支付申请执行人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司执行款24369.16元、负担执行费266元，合计24635.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐某向申请执行人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司执行款24369.16元、负担执行费266元，合计24635.16元；二、如被执行人徐某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人徐某在银行等金融机构的存款24635.16元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月十三日书记员 贾琪琳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2474号原告：陈广文，男，1974年9月10日生，汉族，居民，住石城县。被告：江西省绿水青山生态农业发展有限公司，住所江西省赣州市石城县龙岗乡绿水村大屋下组。统一社会信用代码：913607353521260455。法定代表人：伊新长，公司执行董事。原告陈广文与被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司（以下简称绿水生态公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告陈广文到庭参加诉讼，被告绿水生态公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈广文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《指定区域代理服务合作合同》，并要求被告退回押金1万元；2.要求被告支付佣金369.725元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月31日，原告与被告绿水生态公司签订《指定区域代理服务合作合同》，甲方绿水生态公司，乙方陈广文，该合同约定由原告代理被告公司在石城县小松镇区域范围内的业务。乙方向甲方交纳风险押金1万元不计利息，待合同期满后顺延壹个月、确认对该品牌没有造成不良影响及损失，风险押金退还。双方还约定本乡镇地址范围内派送的货物按销售额10%计算佣金，结算方式为7天结算一次佣金，首次佣金第二次结算支付上次的佣金，甲方支付到乙方指定账户。当日，原告向被告交付了1万元乡镇代理押金，其中邮政银行转账7000元，现金3000元，被告也向原告出具了收到1万元的收款收据并加盖公章。后原告开始代理被告在小松镇的销售事务，为被告运送蔬菜、水果、食用油等农产品，并将配送单交给了被告，被告出具一份结算单给原告，结算金额为3697.25元，按照合同约定，被告应支付原告佣金369.725元。但被告一直拖延未付，故原告欲退出代理。原告为维护自身利益诉至法院，提出上述诉讼请求。被告绿水生态公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，2019年7月31日，原告陈广文与被告绿水生态公司签订《指定区域乡镇代理服务合同》，甲方绿水生态公司，乙方陈广文。该合同约定：“第一条：服务内容，甲方同意委托乙方为其“莲香优选”服务代理人，代理甲方在江西省××城县小松镇范围内的业务。即乙方是甲方在（地点）的独家代理，乙方未经甲方允许不得授权第二家，在其他地点开展相关业务。第二条：代理方式，1.代理期间产生的所有费用由乙方承担。2.乙方向甲方交纳风险押金人民币壹万元整不计利息。待合同期满后顺延壹个月、确认对该品牌没有造成不良影响及损失，风险金退还。……第四条：服务费协议，1.本乡镇地址范围内派送的货物按销售额10%的佣金计算，结算方式：7天结算一次佣金，首次佣金第二次结算支付上次的佣金，甲方支付到乙方指定账户。第五条：有效期，1.本协议有效期2019年7月31日至2020年7月30日，本协议经甲乙双方签字盖章后按上述日期开始生效。2.甲乙双方如在协议期间出现歇业、清算、合并或任何一方欲终止本协议，应提前30日以书面形式通知对方，在前述30日届满后，本协议自动终止。……”当日，原告向被告交付了1万元乡镇代理押金，被告向原告出具了收款收据。原告开始代理被告公司在小松镇的销售事务，2019年8月7日至2019年10月18日期间，原告代理小松镇的营业额为3697.25元，应支付佣金369.72元，该佣金至今未付。另查明，被告公司主要经营销售农产品、食品、蔬菜等。现该公司已关门停止经营，已涉多起诉讼案件，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《指定区域乡镇代理服务合同》、收款收据原件、小松代理结算表、邮政银行转账凭证、公司现状照片及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告陈广文与被告绿水生态公司之间签订的《指定区域乡镇代理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。虽双方约定的合同期限未到期，但该公司目前已停止营业，且被告也未按规定支付原告代理佣金，致使原告的合同目的不能实现，故本院对原告要求解除双方合同的诉请予以支持。被告公司应退还原告交付的押金及支付代理佣金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈广文与被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司于2019年7月31日签订的《指定区域乡镇代理服务合同》；二、被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司应在本判决生效后10日内退还原告陈广文押金1万元及支付佣金369.72元；本案诉讼费30元（原告预交，已减半），由被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  孔繁灵二〇一九年十二月十七日书记员  陈文琦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2811号 原告：重庆市越野园林工程有限公司。住所地重庆市北碚区静观镇红岩村2社。 负责人：李某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成毅，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄冰，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。 被告：刘某某，男，1979年10月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告重庆市越野园林工程有限公司（以下简称重庆越野园林公司）与被告刘某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆越野园林公司委托诉讼代理人吴成毅、黄冰，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆越野园林公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日以后，原告在希望城不存在任何工程项目，被告刘某某于2018年7月份受伤，二者之间没有用工上的交集，不存在事实上的劳动关系。被告并非原告的招用人员，同时被告并未受到原告的任何规章制度或者劳动管理制度的约束，被告所从事的铺路牙石并非原告的业务组成部分。刘某、明某某并非公司员工，不由原告发放工资，没有接受原告安排的工作。综上，松桃县劳动仲裁委员会作出的该裁决认定事实错误、裁决错误，为维护原告合法权益，特诉至本院提出如前诉讼请求。 被告刘某某辩称：1.松桃县劳动仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，认定原、被告双方成立事实劳动关系正确。2.刘某是原告公司的员工，是他找我去施工的，我与原告之间存在事实劳动关系。3.我在施工中受伤是事实，受伤后刘某还付了部分医疗费。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告委托明某某代表原告与松桃特驱置业有限公司就松江希望城B区人工湖、A区10#楼与中轴景观绿化苗木采购事宜进行洽谈并签订《苗木采购合同》。2017年11月23日明某某与松桃特驱置业有限公司签订《松江·希望城景观施工合同》，将松江·希望城楼景观工程发包给明某某。2018年6月刘某某受刘某雇请在松桃××城××牙××路工作，工资由刘某以现金方式进行发放，同年7月14日在作业时受伤，并前往松桃苗族自治县医院进行就诊，刘某支付了部分医疗费。2019年8月25日，松桃苗族自治县劳人事争议仲裁委员会作出松劳人仲字[2019]第55号《仲裁裁决书》裁决确认原、被告之间自2018年6月4日起存在事实劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，遂诉诸本院提出如前诉讼请求。 以上事实有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、法人身份证明、《景观绿化苗木采购合同》、《景观工程施工合同》及补充协议、诊断证明、《仲裁裁决书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为原告重庆越野园林公司与被告刘某某之间是否存在劳动关系问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”之规定，劳动关系成立需订立书面劳动合同。同时，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，未订立书面劳动合同，但同时具备上述情形时劳动关系成立。本案中，原、被告双方既未订立书面劳动合同，也不符合未订立书面劳动合同但成立劳动关系情形的事由，即本案原告依法订立的各项劳动规章制度并不适用于被告，被告亦不受原告的劳动管理，不是直接服从原告分工和工作安排，其报酬亦不由原告支付。原告与松桃特驱置业公司之间签订的《苗木采购合同》证明二者之间存在的是买卖合同关系，并非建设工程施工合同法律关系，故原、被告之间不具备成立劳动关系的要件。另，被告刘某某未充分举证证明刘某、明某某系原告公司管理人员也未证明案涉项目工程系原告承建的事实，故其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告主张原、被告之间不存在劳动关系理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 重庆市越野园林工程有限公司与刘某某不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由刘某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘成进 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 曹玉珠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6458号之一原告：范廷丽，女，汉族，生于1975年9月16日，住重庆市璧山区。被告：高敬，男，汉族，生于1975年7月15日，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆市吴泰物业管理有限责任公司，地址：重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱。原告范廷丽、高敬与被告重庆市吴泰物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告范廷丽、高敬于2019年12月30日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告范廷丽、高敬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告范廷丽、高敬撤回起诉。案件受理费25元（已经减半），由原告范廷丽、高敬承担。审 判 长  梅 寒人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  陈 语二〇一九年十二月三十日书 记 员  李佳利
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2226号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-5号，统一社会信用代码91130500105780824N。 法定代表人：张彩红，公司总经理。 委托代理人：郑辉，男，汉族，1969年8月24日出生，大专文化，群众，公司员工，住河北省邢台市桥东区。 委托代理人；王顺侠，男，汉族，1987年10月24日出生，本科文化，群众，公司员工，住河北省邢台市桥西区。 被告：闫海伟，男，汉族，1982年8月5日出生，住河北省邢台市南和县。 被告：师占英，女，汉族，1977年5月1日出生，住河北省邢台市南和县。 原告邢台市华北物资贸易有限公司与被告闫海伟、师占英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告邢台市华北物资贸易有限公司委托代理人郑辉、王顺侠，被告闫海伟、师占英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市华北物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告偿还贷款垫付款、利息损失合计8,192.66元，并承担连带责任。利息直至被告实际清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告与被告闫海伟签订汽车贷款购车合同一份、被告闫海伟与工行签订牡丹信用卡购车分期付款合同一份，约定被告闫海伟付完首付车款后，剩余车款58,000元由被告闫海伟向工商银行桥东支行申请办理牡丹信用卡，以购车分期付款方式付清剩余车款，原告为被告担保还款。现被告闫海伟已有6,050.09元未向工商银行桥东支行还款，而被告以上所欠款项已经由原告进行垫付，现已垫付完剩余所有车贷。根据贷款合同及担保法规定，原告的垫付款6,050.09元、利息2,142.57元（银行同期贷款利率4倍）合计8,192.66元有权向被告进行追偿。因被告师占英与被告系夫妻，该欠款行为发生在夫妻关系存续期间，被告师占英作为抵押物共有人，知情该笔借款，该车用于共同生活为目的，因此属于其夫妻共同债务，师占英应当承担连带责任。综上，原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，为维护自身合法权益。特依法请求公正裁判。 被告闫海伟、师占英未到庭未提交答辩状。 原告邢台市华北物资贸易有限公司提交如下证据：证据一，闫海伟、师占英身份证、结婚证复印件，拟证明二被告的身份信息，且二人系夫妻关系；证据二，涉案车辆购车发票、涉案车辆车管所登记信息，拟证明购车款为83,400元，车辆所有人为被告闫海伟本人，并抵押给工商银行；证据三，贷款购车合同、牡丹信用卡购车分期付款合同、担保承诺函，拟证明原告为被告在工商银行的分期贷款58,000元承担连带担保责任，工商银行有权在被告不还款时从原告账户中扣款，若被告闫海伟未及时还款由原告垫付的由被告赔偿原告损失，造成的该损失（利息损失）按照银行同期贷款利率的4倍计算，被告师占英作为抵押物共有人，知情该笔借款，该车的购买时夫妻双方共同意思表示，用于共同生活；证据四，承诺书、共同还款承诺书，拟证明被告承诺原告垫付车贷款后，有权向二被告追偿；证据五，扣款证明，拟证明被告所欠银行车贷款6,050.09元已经被邢台银行从原告账户中扣除，车贷款已经全部垫付完毕。 根据原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：闫海伟、师占英系夫妻关系。2016年4月5日原告与被告闫海伟签订《贷款购车合同》约定原告将“荣威”汽车一辆以83,400元的价格出售给被告，其中58,000元为贷款，由被告向工行桥东支行贷款支付。并约定，被告逾期还款10天以上的，原告有权要求被告赔偿损失，损失的计算方式为拖欠款项同期贷款利率的四倍。同日被告闫海伟与中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》约定被告从原告处购买车辆以消费透支的方式支付，透支金额58,000元，购车分期付款手续费也以消费透支方式支付，透支金额6,049.4元，分期还款共36期，首期偿还1,784.4元，以后每期偿还1,779元。原告向该行出具了担保承诺函，承诺给被告闫海伟签订的《牡丹信用卡购车分期付款合同》项下全部债务提供以下担保：1、连带责任保证担保；2、保证金质押担保。被告闫海伟、师占英向中国工商银行股份有限公司邢台市桥东支行出具了《共同还款承诺书》承诺，为上述购车透支款承担偿还的连带责任。闫海伟向原告出具了《承诺书》，承诺，如对工行桥东支行违约还款，原告垫付后闫海伟30日内无条件偿付。此后，被告闫海伟在履行《牡丹信用卡购车分期付款合同》中未能按照约定按期还款，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行从原告保证金账户于2016年12月29日扣划6,050.09元代被告闫海伟偿还了贷款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的《贷款购车合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本案各方当事人应依约定履行合同权利义务。被告闫海伟作为借款人，未按约定向银行还款，原告依约承担连带保证责任代被告支付借款后，有权就其代偿的全部款项及利息损失向被告追偿。两被告系夫妻关系，且师占英向银行承诺承担共同还款责任，该笔债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫海伟、师占英自本判决生效后5日内共同偿还原告邢台市华北物资贸易有限公司代偿款6,050.09元，并按国家同期贷款利率的四倍自2016年12月29日起支付利息，计算至本金实际偿还完之日毕止。 案件受理费50元，由被告闫海伟、师占英共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵立东 审 判 员  刘泽洪 人民陪审员  赵钢军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘宇鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16447号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3188号原告：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村东。法定代表人：郑先枝，公司总经理。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：郑志国，男，1977年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称安捷物流公司）与被告郑志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告安捷物流公司的委托诉讼代理人袁珍、被告郑志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安捷物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（自2019年6月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告支付原告违约金24200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月8日，被告因购买车辆资金不足，向原告借款110000元，双方签订书面借款合同。合同约定了被告借款期限、还款时间、利息、违约金等内容；且约定，如双方发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。经原告催要，被告仅偿还部分利息。原告为保护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。郑志国辩称，对借款事实无异议，应该偿还该笔借款。但买的车都是其朋友在开，被告不知道他长时间没有还款，会催朋友还款。经审理查明：2018年10月8日，被告因购买车辆资金不足向原告借款110000元，双方签订《短期购车借款合同》，合同约定：借款金额为110000元；借款时间为2018年10月8日至2019年12月7日；借款期限为14个月，每月还本金8000元并结利息；利息月息1%，超期按月利率3%计息；借款人不按期偿还借款本息，贷款人对借款人未支付的本息另行计收20%的违约金。原告将被告所借款项直接交付给安阳市佳华汽车商贸有限责任公司用于购买车辆。2019年2月3日，被告支付原告利息4400元。2019年6月5日，被告支付原告利息4400元。2019年10月25日，被告支付原告利息10500元。上述事实，有原告提交的借款合同、安阳市佳华汽车商贸有限责任公司出具的收据、银行账户明细以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。被告对借款事实没有异议，本院予以确认。关于原告要求被告偿还借款本金110000元及利息（自2019年6月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求。本院认为，原告已依照合同约定履行了借款义务，被告应当依约归还借款。被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应民事责任。双方在借款合同中约定被告逾期还款的应按照月利率3%支付逾期利息，现原告主张按照月利率2%计算，系当事人对自己权利的处分，且该利率不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金110000元及利息（自2019年6月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告于2019年10月25日支付的利息10500元，应从中予以扣除。关于原告要求被告支付违约金24200元的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告在已经要求被告支付年利率24%的利息的同时，又要求被告支付违约金，违反法律规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑志国于本判决生效后十日内偿还安阳市安捷物流有限责任公司借款110000元及利息（以110000元为基数，自2019年6月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，履行时应扣除已付利息10500元）；二、驳回安阳市安捷物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取计1492元，由安阳市安捷物流有限责任公司负担242元，郑志国负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一九年十二月二十八日书记员  李 懂
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申165号再审申请人(原审原告)：宋伟，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇夹津口村口街。被申请人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司，住所地河南省巩义市新兴路55号。统一社会信用代码：91410181724104016H。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路55号移动公司。负责人：王枫，该公司经理。委托诉讼代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，女，1983年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工。再审申请人宋伟因与被申请人中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司电信服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初9275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋伟申请再审称，原审认定事实错误，原审被告存在欺诈行为，且不应适用小额程序。宋伟没有交诉讼费，按照法律规定应当按撤诉处理，原审程序违法。综上，应当撤销原审判决，进行再审。中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司提交意见称，原审认定事实正确，适用法律程序正确，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查查明，宋伟网上立案后，系统向宋伟发送交纳诉讼费通知，宋伟未在规定时间内交纳诉讼费，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，应当按撤诉处理。原审在宋伟未交纳诉讼费的情况下，作出判决，确有错误。本院认为，原审适用法律确有错误，程序违法，应予纠正。宋伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  秦凤春二〇一九年十二月三十日书记员  张艺蕾
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4206号 罪犯梁志仁，男，1994年4月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省信宜市人民法院于2015年2月13日作出(2015)茂信法少刑初字第2号刑事判决，以被告人梁志仁犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并 罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更612号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年2月28日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁志仁在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁志仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2185分。2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年3月5日因欠产被扣19分，2018年4月4日因欠产被扣18分，累计扣37分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁志仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间又有扣分，故应 当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节， 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民 共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适 用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第 三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理 减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三 条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯梁志仁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4487号原告：周艳华，女，1971年4月24日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所律师。被告：孙晓立，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住金乡县。原告周艳华与被告孙晓立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告周艳华的委托诉讼代理人郭韦韦到庭参加诉讼；被告孙晓立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款300000元及利息（自2019年6月21日起按月息1.5分至付清之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的请求变更为“自2019年6月21日起以25万元为基数按月息1.5分计算至付清之日止”。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2015年至2016年共计向原告借款250000元。因被告无能力偿还，2019年6月20日被告向原告出具欠条，内容为“截止到2019年6月20日下欠本金25万元，利息5万元，月息1.5分”。现因原告急需用钱，特提起诉讼，请依法判决。被告孙晓立在本案审理过程中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月8日至2016年4月9日期间，原告周艳华通过寻春菊向被告孙晓立转账及现金支付借款共计25万元。2019年6月20日，被告孙晓立向原告周艳华出具书面收条一份，内容为：“今收到周艳华出借给我的250000元，贰拾伍万元整，通过寻春菊账户转至我的银行卡。收款人：孙晓立2019.6.20”。同日，被告孙晓立向原告周艳华出具书面欠条一份，内容为：“截止到2019年6月20日，下欠周艳华本金250000元贰拾伍万元，利息伍万元（50000.00），月利息1分5支付。欠款人：孙晓立2019.6.20”。现因被告未偿还上述借款及利息，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。截止到2019年6月20日，被告拖欠原告的借款本金人民币25万元及利息50000元未清偿，事实清楚，证据充分，利息的约定，不违反法律强制性规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息的计算，2019年6月20日之前的利息应以欠条中的50000元计付，2019年6月21日之后的利息应以借款本金25万元为基数，从原告主张的出具欠条的次日起(2019年6月21日)按约定月利息1分5厘计算利息至债务全部清偿之日止。被告孙晓立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓立于本判决生效之日起十日内偿还给原告周艳华借款本金人民币25万元及利息(2019年6月20日之前的利息按人民币50000元计付，2019年6月21日之后的利息以人民币25万元为基数从2019年6月21日起按约定月利率1分5厘计算利息至债务全部清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2120元，合计5020元，由被告孙晓立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毕玉周二〇一九年十二月二十六日书记员  李梦柯
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4166号原告米秀春，女，1960年11月17日出生，回族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人胡英，辽宁泰山律师事务所律师。被告王玉香，女，1964年3月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告米秀春与被告王玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡英到庭参加诉讼。被告王玉香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米秀春向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王玉香偿还借款本金130,000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月20日在原告处借款130,000元，约定还款期限一年，月利率二分，借款到期后，被告未偿还借款本息。被告王玉香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，原告提供的借据与本案相关联，本院予以确认，并在卷为凭，综上，本院认定事实如下：被告于2016年9月20日在原告处借款130,000元，约定还款期限一年，月利率二分，借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，原被告之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，合法有效。合同签订后，原告以约定履行了支付借款本金的义务，但被告未按约定偿还借款，其行为系属违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告米秀春借款本金130,000元，并自2016年9月20日起之借款本金付清之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1,450元（原告预交，已减半收取），保全费1,170元，由被告王玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年十二月二日书记员  宋 彬
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1545号上诉人（原审被告）：李玉荣，女，1966年2月28日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：畅莹，女，1989年6月4日生，系李玉荣之女。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司陇西县支行（简称农行陇西支行），住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该行行长。统一社会信用代码：916211222255713144，委托诉讼代理人：张海波，系该行职工。上诉人李玉荣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司陇西县支行排除妨害纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日审理了本案，上诉人李玉荣及委托诉讼代理人畅莹、被上诉人中国农业银行股份有限公司陇西县支行委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼，现已审理终结。李玉荣上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由农行陇西支行负担。事实与理由：2003年其在农行陇西支行文峰办事处综合楼购买住宅一套，农行陇西支行虽持有土地证，但建设用地使用权随建筑物的流转一并处分，建筑区内公共设施属业主共有，故农行综合楼院落属全体业主而非农行所有，各业主都有管理的权利和义务；其在院内搭建彩钢房时未有人制止，属于日常疏于管理；搭建的彩钢房位于院子角落，未影响农行的正常营业活动，也没有影响其他业主的正常生活等。农行陇西支行服判未答辩。中国农业银行股份有限公司陇西县支行向一审法院起诉请求：请求被告立即拆除搭建在陇西县文峰镇药都路东口中国农业银行股份有限公司陇西文峰支行院内的彩钢房、恢复原状。一审法院认定事实：位于陇西县文峰镇药都路口以南农行陇西文峰支行占地范围内的土地使用权属于农行陇西支行，被告李玉荣在农行陇西文峰支行大门东侧经销自行车。2017年9月，李玉荣私自在农行陇西文峰支行院内搭建彩钢房一处，用于存放货物，为了维护其权益，现原告诉至法院要求处理。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理土地利用等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原告名下的农行陇西文峰支行与被告的营业用房相邻，被告为方便存放货物，在没有征得原告的同意下，私自在农行陇西文峰支行院内搭建彩钢房，是对原告拥有的合法土地使用权益的侵害，其行为不但影响了原告的正常营业活动，同时也影响了院内其他住户的正常生活。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此带来的不利后果，应由被告承担。综上所述，原告请求被告拆除搭建在农行陇西文峰支行院内的彩钢房、恢复原状的理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十二条、第一百七十九条第一款第二项、第五项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李玉荣于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在中国农业银行股份有限公司陇西文峰支行院内的彩钢房，恢复土地原状。案件受理费减半收取计35元，由被告李玉荣负担。二审审理中，李玉荣提交农行陇西支行文峰办事处综合楼1号221号房屋所有权证，用以证明其居住在农行家属院。农行陇西支行对证据的真实性没有异议，李玉荣居住在农行家属院属实。农行陇西支行没有提交新证据，二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人争执的焦点是李玉荣作为家属院的住户能否在院内修建彩钢房。土地证是由政府颁发的，证明持证人对一定面积的土地享有所有权或使用权的书面文件，是持证人享有土地所有权或使用权的法律凭证。农行陇西支行持有该家属院的土地所有权证，该土地证载明土地属出让的金融用地，证明其是该土地的所有权人。李玉荣购买房屋居住在农行家属楼，家属院既有住户又有农行办公场所，李玉荣只对购买的房屋拥有所有权，其无权在居住的家属院另行修建彩钢房，该家属院是供居住居民和农行办公出行活动的场所，李玉荣修建彩钢房影响居住居民和农行办公，也侵犯农行陇西支行对该土地的所有权，原审判决李玉荣拆除搭建的彩钢房并无不当。李玉荣提出的其搭建时农行陇西支行没有及时制止的问题，李玉荣搭建房屋后农行与其协商未果，双方认可城市执法局又进行了处理，但还是没有达成协议，农行陇西支行起诉要求处理符合相关法律规定，没有证据证实农行陇西支行存在过错，李玉荣应承担举证不能的法律责任。综上所述，李玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由李玉荣负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年十二月十八日法官助理蔺晓莉书记员王虎
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初250号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人姚安奎，男，1964年5月6日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县。因犯盗窃罪于2010年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年7月23日被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2018年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）947号起诉书指控被告人姚安奎犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人姚安奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6、8月，被告人姚安奎在瓮安县城多次盗窃他人财物，具体情况如下： 1、2019年8月6日凌晨，姚安奎来到瓮安县瓮水办事处明康医院三楼6号病房，趁代某1及其母亲睡着之机将代某1母亲的一个白色女士提包盗走，后将包内1110元现金盗走，其他物品丢弃在医院内。 2、2019年8月18日凌晨，姚安奎来到瓮安县瓮水办事处一小巷出口南侧的赵杨中西医结合医院三楼一病房内，将病人程某放在病床旁桌子上的一部华为手机盗走，经鉴定价值1332元。 3、2019年8月15日凌晨，姚安奎来到瓮安县瓮水办事处明康医院二楼病房13床，趁雷某1睡觉之机将其放在病床旁边桌子上的一部金立手机、一部vivo手机盗走，经鉴定价值1844元。 4、2019年6月2日凌晨，姚安奎来到瓮安县雍阳办事处太平大道东侧“顺丰汽贸”门面，通过推后门（未锁）进入该门面内，将一台黑色音箱、一台洗车机盗走，经鉴定价值3924元。 5、2019年8月17日凌晨，姚安奎来到瓮安县雍阳办事处锦美小区10栋楼下楼梯口处，将王某放在该楼梯口的一辆凉粉餐车盗走，经鉴定价值876元。 6、2019年8月16日凌晨，姚安奎来到瓮安县雍阳办事处富丽半岛小区三栋西侧楼下，将尚某放在该处的一辆餐车盗走，经鉴定价值810元。 7、2019年8月中旬的一天凌晨，姚安奎来到瓮安县城雍阳办事处新仓巷核桃树黎某租住屋门口，将黎某的一辆餐车盗走，经鉴定价值810元。 公诉机关认为，被告人姚安奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姚安奎到案后如实供述犯罪事实系坦白、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；姚安奎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对姚安奎判处有期徒刑一年以上一年零六个月以下，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人姚安奎对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公安机关发还被害人代某11110元，追回餐车三台、音箱一个、洗车机一台并发还被害人。姚安奎扣押款290元，按比例发还程某120元、雷某1170元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料；证人黄某1、黄某2、夏某、代某2的陈述；被害人代某1、程某、陈某、雷某1、王某、黎某、尚某的陈述；被告人姚安奎的供述与辩解；价格认定结论书；现场指认笔录及照片；查获物品照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人姚安奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚安奎所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人姚安奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚安奎到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚安奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人姚安奎退赔程加均人民币一千二百一十二元。 三、责令被告人姚安奎退赔雷兴平人民币一千六百七十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡廷菲
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初195号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王彦富，曾用名王波，男，生于1983年5月23日，四川省剑阁县人，汉族，大专文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被剑阁县公安局取保候审。住四川省剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检公刑诉（2019）198号                               指控事实                       2019年9月18日晚， 被告人王彦富与亲家魏某等人在剑阁县下寺镇清江路“杨连锅火锅店”吃饭饮酒。酒后王彦富驾驶小型普通客车，搭乘魏某、魏某1二人从“杨连锅火锅店”出发沿清江路向下寺镇沙溪坝方向行驶。当日20时48分许，王彦富驾驶该车行驶至下寺镇“老加油站”路口处时，被正在该处执勤检查的交警现场查获，民警即对其进行呼气式酒精含量测试，结果为128.8mg/100ml。随后，民警提取其静脉血液并送检，经鉴定，王彦富静脉血液中检出乙醇，含量为150 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金三至四千元。                               被告人的辩护意见                       被告人王彦富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王彦富犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。鉴于其具有坦白、认罪认罚、未造成损害后果等情节，可对其从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人王彦富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗培生                         二〇一九年十二月十日                         书 记 员 魏彬佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初470号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈明，男，1999年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2019年4月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被毕节市公安局七星关分局转为刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 被告人朱磊，男，2000年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 被告人张金培，男，1999年8月8日出生，汉族，高中文化，学生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 被告人刘涛，男，1999年12月1日出生，汉族，高中文化，学生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 被告人王庭，男，1998年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1224号起诉书指控被告人陈明、刘涛、朱磊、王庭犯聚众斗殴罪、被告人张金培犯聚众斗殴罪、抢劫罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人陈明、刘涛、张金培、朱磊、王庭到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月1日22时许，被告人陈明因琐事与王某（另案处理）相约斗殴，后陈明邀约了被告人刘涛、张金培、朱磊、王庭等人到毕节市七星关区层台镇十米大街广场，准备与王某邀约来的叶某（另案处理）、洪某（另案处理）、唐某（另案处理）、李某（另案处理）、詹某（另案处理）等人斗殴。在刘涛、王庭、张金培未到达层台之前，陈明和朱磊现把王某等人骑来层台的四辆踏板车破坏，陈明见对方持钢管、砍刀等械具，遂向层台派出所报警称有人要打群架，层台镇派出所民警出警后，王某一方人员将钢管、砍刀等械具及踏板车丢弃在路边逃离。刘涛、张金培、王庭赶到层台镇与陈明、朱磊汇合后，陈明、朱磊各骑一辆踏板车搭载刘涛、王庭、张金培持钢筋、木棒等器械沿路寻找王某一方的人员，在层台镇向阳村兴合组苗儿沟遇到叶某和洪某后，便持钢筋、木棒等器械对叶某和洪某实施殴打，在此过程中，张金培将叶某的一部红色VIVO-Y85型智能手机抢走，后将该手机给刘涛使用。 经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，叶某的损伤程度为轻微伤，洪某的损伤程度为轻微伤；经毕节兴业资产评估事务所有限公司鉴定，叶某被抢的红色VIVO-Y85型智能手机价值人民币842元。 另查明：张金培、陈明、朱磊、王庭、刘涛家属赔偿被害人叶某损失共计人民币13，600元，获得被害人谅解。 案发后，被告人张金培、朱磊、王庭主动到公安机关投案。 上述事实，被告人陈明、刘涛、张金培、朱磊、王庭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、住院病历、证明、收条、谅解书；证人叶某、洪某、詹某等人的证言；被告人陈明、刘涛、张金培、朱磊、王庭的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心鉴定意见、毕节兴业资产评估事务所有限公司鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明、朱磊、张金培、刘涛、王庭持械聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪；被告人张金培在参与殴打他人的过程中，强行劫取被害人叶某手机，后将该手机给刘涛使用，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈明在犯聚众斗殴罪的过程中起组织、策划、指挥作用，系本案中首要分子；朱磊提供斗殴的交通工具，参与破坏对方摩托并殴打对方人员，地位作用仅次于陈明，故不能认定为从犯；张金培、王庭、刘涛在犯聚众斗殴罪的过程中，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。陈明、刘涛到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；张金培、王庭、朱磊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；陈明、刘涛、朱磊、王庭、张金培赔偿了被害人叶某损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈明、刘涛、朱磊、王庭、张金培的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第九十七条、之规定，判决如下： 一、被告人陈明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自2019年4月9日起至2022年4月8日止）。 被告人朱磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自2019年4月30日起至2021年10月29日止）。 被告人张金培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年4月28日起至2021年10月27日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自2019年4月24日起至2020年10月23日止）。 被告人王庭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自2019年4月30日起至2020年10月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  李兴菊 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  赵 媛
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1239号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人吴新，男，1991年11月12日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2019年4月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年12月11日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕918号起诉书指控被告人吴新犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人吴新到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年3月31日23时27分许，被告人吴新饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市陇海高架行驶至京广路北下桥口处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴新血液中乙醇含量为147.93mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车行车证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人吴新的供述，检验报告等证据。据此认为被告人吴新的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴新判处拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人吴新对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴新犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人吴新醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人吴新醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人吴新认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人吴新系初犯，可对其酌定从轻处罚；4.被告人吴新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月三十日书记员  刁 珂
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保69号 申请人：杨淮钧，男，汉族，生于1987年4月20日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，统一社会信用代码91511304MA6294QA77，住所地南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 申请人杨淮钧于2019年12月4日向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款21,324.00元进行冻结。案外人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函，为申请人杨淮钧的财产保全提供额度21,324.00元的担保。2019年12月4日，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交我院。 本院经审查认为，申请人杨淮钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第三条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款21,324.00元，冻结期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨林丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2625号 申请执行人：四川宏业商品混凝土有限公司，住所地四川省简阳市养马镇荷花十三社，统一社会信用代码9151208168993251XW。 法定代理人：林绅文，总经理。 委托诉讼代理人：何丹，湖南旷真律师事务所律师。 被执行人：熊劲，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：张戈，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川宏业商品混凝土有限公司与被执行人熊劲、张戈买卖合同纠纷一案中，于2019年12月17日对被执行人张戈所有的川Ｒ×××××车辆予以轮候查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及委托渠县人民法院、阆中市人民法院分别到被执行人熊劲、张戈的户籍地调查，并将被执行人熊劲、张戈限制高消费，查明被执行人熊劲、张戈现无财产可供执行，申请执行人四川宏业商品混凝土有限公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有货款1078,272.3元及违约金、利息、案件受理费9,888元、保全费5,000元、申请执行费21,628元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  辜雨佳
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初392号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人汪朝平，男，1966年9月7日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月15日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人汪朝平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月24日20时30分许，被告人汪朝平在垫江县高安镇农商行对面“丰都糊辣壳面庄”饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮踏板摩托车，沿桥东路往三元桥方向行驶，行驶至三元桥桥头时被执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试结果为163mg/100ml，后民警将其带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人汪朝平静脉血液中乙醇含量为182.4mg/100ml。2019年8月15日，被告人汪朝平经民警传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪朝平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪朝平具有如实供述的法定从轻处罚及无证驾驶无号牌车辆的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人汪朝平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪朝平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人汪朝平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7975号之二 申请执行人：李焯华,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:温世红,男，汉族，住广东省南雄市。 被执行人:刘伟香,女，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人李焯华与被执行人温世红、刘伟香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10415号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人温世红、刘伟香应支付本金95000元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执7975号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人温世红、刘伟香有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人温世红、刘伟香有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月三日 书记员 麦启亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4256号 上诉人(原审被告)：杜某，自由职业者，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：任某，兰州黄河律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：欧某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人杜某因与欧某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审法院对利息的计算和抵扣本金的方法不正确。一审法院对以物抵债车辆价格的认定无依据。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4238号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费350元予以退回。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执988号之一申请执行人：江苏优度软件有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-2号创意软件园905室。法定代表人：周小杏。委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。被执行人：淮北市金柏菲体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区星河湾小区11号楼904室。法定代表人：李珂珂。被执行人：杨征伟，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住安徽省濉溪县。江苏优度软件有限公司与淮北市金柏菲体育发展有限公司、杨征伟技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏05民初1186号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告淮北市金柏菲体育发展有限公司于该判决生效之日起十日内支付原告江苏优度软件有限公司开发费用55800元及逾期付款违约金（以188000元为基数，自2017年8月14日起按1‰的比例计算至实际给付之日止）；二、被告杨征伟就上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏优度软件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2183元，由被告淮北市金柏菲体育发展有限公司、杨征伟负担1746元，由原告江苏优度软件有限公司负担437元；公告费600元，由被告淮北市金柏菲体育发展有限公司、杨征伟负担。因淮北市金柏菲体育发展有限公司、杨征伟未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏优度软件有限公司向本院申请执行，申请标的为人民币218234元及相应利息。本院于2019年12月2日立案执行。执行过程如下：1.2019年12月2日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知、报告财产令、风险提示、反规避执行告知书、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令等执行文书，责令其履行义务并报告财产。2.2019年12月4日、12月23日，本院分别通过全国法院执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、公积金、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商、酒店住宿等登记信息，发现杨征伟名下有坐落于安徽省濉溪县老城十北街xx号的房产，经向安徽省濉溪县人民法院电话核实，该房产系工业用地，国有土地使用证：濉出国用（2017）第160号，已于2019年9月11日被该院拍卖成交，并且未有执行剩余价款。发现杨征伟名下有四部车辆：皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2019年12月20日，本院委托安徽省淮北市杜集区人民法院依法对杨征伟名下的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆予以轮候查封，查封期限两年，自2019年12月20日—2021年12月19日。因上述车辆均未有效控制，故尚不具备处置条件。4.2019年12月11日、12月17日，本院分别对被执行人杨征伟和淮北市金柏菲体育发展有限公司采取限制消费措施。5.2019年12月24日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前暂无可供执行的财产，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币218234元及相应利息，实际执行到位0元，剩余执行标的人民币218234元及相应利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录、司法拍卖记录、终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈琳审判员  施伟审判员  韩军二〇一九年十二月二十四日书记员  谈影
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12875号原告李言，男，1973年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码9141172955574562X。法定代表人张翠苹，负责人。原告李言诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李言到庭参加诉讼。被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李言诉称，被告是开物流运托运部的，原告于2019年5月27日经被告经营的位于驻马店市贸易广场物流分部向外给客户发送检测仪器，货款1994元，双方约定由被告代收货款，但被告收了货款之后不予交付原告，原告多次催要，被告拒不支付。请求：1、判令被告返还原告代收货款1994元及利息损失（自2019年5月27日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息损失）。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告新通物流公司未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告李言在驻马店市驿城区乐山路经营化验仪器，被告新通物流公司经营物流托运。2019年4月份，原告李言将发送给客户的仪器交由被告新通物流公司托运，从驻马店市驿城区托运至外地并交货给收货人，并约定代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年5月27日向原告出具《网银转账回执单》一份，该回执单载明应转账金额为1994元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，原告经常委托被告将货物从驻马店市驿城区发往外地，发货时被告向原告出具有托运单，双方约定由被告负责代收货款，被告送达货物并收到代收货款后，原告持托运单到被告处换取网银转账回执单，网银转账回执单中载明的金额即为被告应实际退还的代收货款金额。此前由被告代收的货款一般是直接支付现金，近两年是通过网银转账支付，通常是在原告领取网银转账回执单的十五天内，由被告将回执单上载明的货款转账至回执单上载明的原告的银行账户内。上述事实，有原告提交的网银转账回执单及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告李言将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款6038元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款1994元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告请求自2019年5月27日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告李言返还代收货款1994元及利息损失（自2019年5月27日起计至货款返还完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息损失）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新蔡县新通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月十一日书记员  张园园
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2102号申请执行人：金文化，男，1980年9月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王立雷，男，1989年3月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人金文化与被执行人王立雷加工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0684民特77号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人应支付申请执行人加工款人民币43165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币38165元，本院于2019年6月18日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币472元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后于2019年6月19日、10月24日、11月25日三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查：被执行人名下有银行存款人民币31092.69元；有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车各一辆。除此之外，被执行人名下查无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2019年7月4日，本院委托安徽省五河县人民法院对被执行人名下不动产进行查询，经查，被执行人名下查无不动产登记信息。2019年7月17日，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车各一辆，但上述车辆均未能实际控制。2019年11月5日，本院已将案款人民币31092.69元发放给申请执行人。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位案款人民币31092.69元，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车各一辆，但未能实际控制。除此之外，被执行人名下查无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,并据此同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民特77号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十二月九日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨特别提示：本院对被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆的查封期限至2021年7月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8971号原告：吉跃年，男，1959年6月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：余列云，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍地在浙江省瑞安市，现住扬州市邗江区。原告吉跃年与被告余列云欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉跃年到庭参加诉讼。被告余列云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吉跃年向本院提出诉讼请求：请求判令被告余列云偿还欠款3万元。事实与理由：原告是扬州金港机械轴承有限公司的业务员，该公司曾与扬州日高锻压自动化有限公司发生业务往来，经双方对帐，至2018年6月30日，扬州日高锻压自动化有限公司共计欠扬州金港机械轴承有限公司货款43872.48元，扬州日高锻压自动化有限公司的企业法人即被告余列云同意以3万元打包结算，由其个人向原告承担该笔债务，但被告却至今未还款。被告余列云未答辩。经审理查明：2019年2月1日，被告余列云向原告立下欠条1份，欠款金额为3万元。本院认为：原告吉跃年向被告余列云主张债权，有相关欠条、短信记录等证实，本院予以支持。被告余列云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告余列云于本判决生效后十日内偿还原告吉跃年欠款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告余列云负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。（此页无正文）审判员  桑育春二〇一九年十二月十日书记员  朱晓红
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4424号原告：江苏博善物业管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。法定代表人：黄树进，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：马晓顺，男，1971年12月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏博善物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告马晓顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告马晓顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费426.43元、公摊水电费100元，合计526.43元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月16日，原告与名仕居小区物业管理委员会签订了《高淳名仕居住宅小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向名仕居住宅小区提供物业管理服务，合同并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告系xx小区xx幢xx室的业主，其房屋面积为88.84M2。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但截止2019年10月20日，被告尚欠2018年8月1日至2019年7月31日止的物业费426.43元、公摊水电费100元，合计526.43元。经原告催讨，被告至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马晓顺未应诉答辩，亦未向本庭提交证据。本院认为，原告与名仕居小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对小区业主具有约束力。物业管理委托合同签订后，原告为小区提供物业服务，被告作为小区的业主，理应缴纳物业服务费。但被告至今拖欠物业服务费，实为不妥。原告现依据相关法律规定及合同，要求被告支付自2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费及公摊水电费，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马晓顺应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏博善物业管理有限公司支付物业费及公摊水电费合计526.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马晓顺负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇一九年十二月二日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2019）陕0404民初4909号 原告：史某，女，1986年12月23日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某甲，女，2012年8月5日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：史某，系李某甲之母。原告：李某乙，女，2018年1月23日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：史某，系李某乙之母。    被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：史某某，该村民小组组长。原告史某、李某甲、李某乙与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某、李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：请求被告支付三原告征地补偿款各3000元，合计9000元。 事实与理由：原告史某系被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。2011年3月1日和大荔县XX镇XX村村民李某登记结婚，婚后户籍未迁出。2012年8月5日双方生育一女李某甲，2018年1月23日双方生育一女李某乙，李某甲、李某乙出生后户籍均登记在XX村XX组。后村组土地被征用，2019年8月村组向每位村民分配征地补偿款3000元，但未向三原告分配，故原告诉至法院。原告史某、李某甲、李某乙为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、身份证、户口本、结婚证，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、渭南市大荔县冯村镇某某村民委员会证明，欲证明三原告户籍并未迁入某某村，亦未在该村组享受村民待遇。三、咸阳市渭城区XX街道XX村村民委员会证明，欲证明分配的数额及未向三原告分配的事实。    被告XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。对原告所举证据证据一、二、三，独任审判员审查后认为，该三组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:史某，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX组村民。2011年3月1日史某与渭南市大荔县XX镇XX村村民李某依法登记结婚，婚后户籍未迁出。2012年8月5日双方生育一女李某甲，2018年1月23日双方生育一女李某乙，李某甲、李某乙出生后户籍均登记在XX村XX组。后XX村XX组土地被征用，村组于2019年8月向每位村民分配征地补偿款3000元。在实际分配上述款项时，村组未向史某、李某甲、李某乙分配分文。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。史某因出生而取得XX村XX组的村民资格，其后虽与渭南市大荔县XX镇XX村村民李某登记结婚，但其户籍并未迁出，XX村XX组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组以原告史某系出嫁女未向其分配征地补偿款的行为，侵犯了史某的合法财产权益。XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。原告李某甲、李某乙因出生而取得XX村XX组的村民资格，属于XX村XX组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。李某甲、李某乙作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然李某甲、李某乙的户籍登记在XX村XX组，但其对母亲史某的依赖程度，决定了其对XX村XX组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父李某的抚养义务，XX村XX组向李某甲、李某乙给付全额征地补偿款的一半较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告史某征地补偿款3000元；二、被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告李某甲征地补偿款1500元；三、被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告李某乙征地补偿款1500元；四、驳回原告李某甲其他诉讼请求；五、驳回原告李某乙其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担17元，原告史某、李某甲、李某乙负担8元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员    李扬眉  二〇一九年十二月十四日 书  记  员    袁  佳  附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。