贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初969号 原告：蔡扣荣，男，1965年10月20日出生，汉族，个体户，住上海市虹口区，现住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁永杰，贵州百满律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：吴艳龙，男，2000年2月22日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 被告：吴瑞松，曾用名吴老松，男，1982年11月8日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县，系吴艳龙的父亲。 被告：梁婢雪，女，1978年1月2日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。 共同委托诉讼代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 共同委托诉讼代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇江东北路青云桥边赖佩廉商住楼。 负责人：刘光林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：章秀玉，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工，代理权限为特别授权。 原告蔡扣荣诉被告吴艳龙、吴瑞松、梁婢雪、中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡扣荣未到庭，原告委托诉讼代理人、被告吴艳龙、吴瑞松、梁婢雪（以下简称三被告）及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡扣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险在交强险责任范围内赔付原告122000元，其中精神抚慰金10000元优先支付；2.判令被告吴艳龙、吴瑞松及梁婢雪在超出交强险部分75676元中按50%比例赔付原告37838元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日下午，吴艳龙驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载周贵喆、潘学归由洛香卫生院方向沿岩洛线（洛香大道）普通机动车道往从江高铁站方向行驶。18时30分，当车行驶至线路口）遇红灯时，与原告蔡扣荣发生碰撞，造成吴艳龙、蔡扣荣、周贵喆、潘学归不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队认定，吴艳龙、蔡扣荣分别承担此次事故的同等责任，周贵喆、潘学归无事故责任。事故发生后，原告到从江县医院治疗一天，后转至云南省曲靖市第一人民医院进行治疗，共住院7天，花去医疗费共计20704.74元。2019年9月1日，原告又到云南省曲靖市第一人民医院进行二次手术，住院治疗三天，花费医疗费5312.96元。2019年9月9日，经曲靖珠源司法鉴定中心进行了伤残等级和三期鉴定，原告损伤为十级伤残。另查明，被告梁婢雪系肇事车辆贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车的所有人，在太平洋保险投有交强险，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。 三被告辩称，1.请求法院依法驳回原告对吴瑞松、梁婢雪承担赔偿责任的诉讼请求；2.请求法院依法核实认定原告的损失并判决被告太平洋保险在保险责任限额范围内承担赔偿责任，若有不足且合法的部分按同等责任比例分担；3.诉讼费由原、被告及保险公司三方共同承担。理由：一、吴瑞松不是直接侵权人也不是本案的赔偿责任主体，原告要求其承担责任没有事实和法律依据。在事故发生当天，其作为吴艳龙的父亲到了事故现场，在事故认定书没有得出及双方责任没有划定的情况下，原告强行要求吴瑞松出具单子，内容为“认可蔡扣荣看病的所有费用及以后产生的所有费用”，该字条不是吴瑞松的真实意思表示，也不是原告所理解的吴瑞松自愿承担原告所有费用的意思，原告不能据此要求吴瑞松承担责任。二、梁婢雪虽然是车辆的所有人，但其对事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。梁婢雪虽然是车辆所有人，但其并未将车辆钥匙交给其儿子周贵喆，也未交付车辆给吴艳龙驾驶。事发之前，车辆停放在自己家中，其对吴艳龙是如何得到摩托车并驾驶车辆的行为根本不知情，并不是其允许、交付或者出借车辆给驾驶人，所以其不存在任何过错，原告也没有证据能够证明梁婢雪存在过错。三、被告太平洋保险作为肇事车辆的承保公司，且事故发生在投保期限内，因此原告的合理损失应由保险公司先行赔偿，不足的部分才由吴艳龙与原告按责任比例承担。四、关于原告提出的诉讼请求，其主张的部分赔偿项目和计算标准不符合事实，也没有法律依据，请法院依法核实确认合理合法的部分，对于没有事实和法律依据的部分依法驳回，同时对已经垫付的费用1814.37元应当予以扣减。 太平洋保险在法定期限内向本院提交书面答辩状，辩称，1.对事故真实性、事故责任认定以及承包贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车交强险的事实无异议。但根据事故认定书所载，车辆驾驶人吴艳龙系无证驾驶，根据交强险条款第9条等条款之规定，无证驾驶机动车肇事保险皆不负垫付赔偿责任。若法院判决我司承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有向直接侵权人行使追偿的权利。因此鉴于为了减少法律诉累，节约司法资源，请法院判决直接由侵权人承担为宜；2.对原告诉请的各项费用皆请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法认定判决。 本案的争议焦点为：1.蔡扣荣主张的赔偿数额以及各项赔偿的标准是否有依据？2.吴艳龙、吴瑞松、梁婢雪及太平洋保险应当如何分配赔偿责任？ 围绕本案的争议焦点，当事人向本院提交证据如下： 蔡扣荣提交的证据：1.交通事故认定书，证明原告在事故中受伤，原告与被告吴艳龙在事故中负同等责任，且吴艳龙驾驶车辆的承保公司是太平洋保险；2.住院病历，证明原告受伤住院情况，实际住院10天及病情状况；3.住院医疗发票、4.用药清单、5.购买药物票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗的医疗费费用共计26350.3元；6.鉴定意见书，证明原告在此次交通事故中造成十级伤残，误工期为120日、护理期60日及营养期90日；7.鉴定发票，证明伤残及三期鉴定费用1800元；8.承诺书，证明吴艳龙父亲吴瑞松认可并自愿承担原告看病及后续产生的所有费用；9.营业执照，证明原告在黎平县经营客栈，从事餐饮、住宿行业。 被告太平洋保险经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。上述证据经到庭当事人质证，三被告对证据1-5、9均无异议，但提出证据9也说明原告从2014年起在贵州省黎平县经营客栈，原告经常居住在肇兴镇，应按照贵州省赔偿标准计算损失，对三被告无异议的证据，本院予以采信。三被告均对证据6提出异议，认为该鉴定系个人委托，程序不合法。伤残鉴定应是在治疗终结伤势完全恢复稳定且确认不能恢复原样，存在功能障碍的情况下才能做，原告在出院仅半个月就申请鉴定，不能作为认定原告损伤的有效依据；对证据7合法性提出异议，认为原告在不具备鉴定条件的情况下进行鉴定，所产生的费用应由原告自行承担；对证据8合法性、关联性及证明目的提出异议，认为该证据名称并非承诺书，且该证据虽是吴瑞松出具，但吴瑞松不是实际侵权人和责任主体，所出具字条不是其真实意思表示，从字条内容来看也没有其愿意帮助吴艳龙承担责任的意思，不能据此要求吴瑞松承担责任。 本院对三被告提出异议的证据分析如下：证据6，原告自行委托有关部门作出的鉴定，三被告虽申请重新鉴定，但未有证据和理由足以反驳，故，本院不予准许重新鉴定，且对该鉴定意见予以采信；证据7，鉴定费用系原告进行鉴定所产生的必要费用，故对该证据予以采信；证据8，吴瑞松所出具的字条内容虽写明认可原告看病的所有费用，及以后产生的所有费用，但并未明确表示其愿意承担全部费用，三被告异议理由成立，故对该证据吴瑞松自愿承担原告所有费用的证明目的不予采信。 三被告提交的证据：从江县人民医院病历，出院记录、费用清单、收据等，证明事故发生后，被告已经垫付原告在从江县人民医院治疗产生的医疗费1814.37元以及检查情况，原告拒绝在从江县人民医院治疗，自已要求转院的事实。该证据经原告质证，原告对真实性无异议，但提出从江县人民医院治疗费用未在本案中进行主张，对原告无异议的证据予以采信。 太平洋保险未向本院提交证据。 根据采信的证据和原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年6月23日下午，吴艳龙驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载周贵喆、潘学归由洛香卫生院方向沿岩洛线（洛香大道）普通机动车道往从江高铁站方向行驶。18时30分左右，当车行驶至线路口）遇红灯时，驾驶车辆闯红灯往从江高铁站方向行驶。此时，蔡扣荣驾驶无号牌普通二轮摩托车由洛香卫生院方向沿公交车专用车道往从江高铁站方向行驶至该交叉路口后闯红灯左转弯掉头，两车随即碰撞，造成吴艳龙、蔡扣荣、周贵喆、潘学归不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队认定，吴艳龙、蔡扣荣分别承担此次事故的同等责任，周贵喆、潘学归无此次事故责任。蔡扣荣于2018年6月24至25日在从江县人民医院治疗，花费医疗费1814.37元。2018年6月26日至7月3日在曲靖市第一人民医院住院治疗7天，2019年9月1日至9月4日在曲靖市第一人民医院进行左锁骨内固定装置去除术，两次共计花费医疗费26350.3元。 另查明，吴艳龙驾驶的HCC105号普通二轮摩托车系梁婢雪所有，该车辆在太平洋保险投有交强险，事故发生在保险期内。梁婢雪支付了蔡扣荣在从江县人民医院的医疗费1814.37元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，吴艳龙因交通事故伤害了原告身体，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应当对侵害原告所遭受的损失承担赔偿责任。吴艳龙驾驶的HCC105号普通二轮摩托车在太平洋保险投保交强险，原告请求太平洋保险对原告的损害承担赔偿责任。太平洋保险提出吴艳龙系无证驾驶，其不承担垫付赔偿责任的答辩意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”故，原告请求太平洋保险承担赔偿责任于法有据，应予以支持。原告要求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用，符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定，有依据和合理的部分应当予以支持。 针对原告请求赔偿的项目及金额，本院作如下的分析与评判： 1.医疗费，根据医疗机构出具的正式票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费共计28164.67元； 2.误工费：事故发生时，原告以经营客栈收入为主要生活来源，故误工费计算标准参照上一年度贵州省住宿和餐饮业就业人员平均工资43862元计算，鉴定意见评定误工期为120日，误工费为14420元（43862元÷365天×120天≈14420元），原告请求13238.47元系其真实意思表示，本院予以支持； 3.护理费：结合原告伤情，护理费计算标准可以住院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按上一年度贵州省其他服务业年平均工资43654元计算，鉴定意见评定护理期60日，护理费为7176元（43654元÷365天×60天≈7176元），原告请求6619.23元系其真实意思表示，本院予以支持； 4.住院伙食补助费：结合从江县机关工作人员出差伙食补助标准为40元/天，原告住院10天，故其住院伙食补助费为40元/天×10天＝400元； 5.营养费：鉴定意见评定营养期为90日，结合原告伤情，营养费每天30元为宜，故营养费30元/天×90天＝2700元； 6.交通费：原告虽未提供正式交通费票据，但其前往曲靖住院治疗产生交通费符合客观事实，本院酌定支持300元； 7.残疾赔偿金：原告伤情经过鉴定为十级伤残，关于残疾赔偿金标准问题，原告自2014年起在贵州省黎平县经营客栈，其为个人经营，花费较多时间对该客栈进行经营管理更符合常理，且原告未举证证明其住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故残疾赔偿金可参照贵州省上一年城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为31591.93元／年×20年×10%＝63183.86元； 8.精神抚慰金：原告在此次事故中受伤，对其造成一定的精神伤害，其请求精神抚慰金10000元，本院酌定考虑3000元为宜； 9.鉴定费：伤残程度及误工、护理、营养时限评定费用均有正式票据证实，对1800元鉴定费予以支持； 以上，蔡扣荣医疗费28164.67元、误工费13238.47元、护理费6619.23元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、交通费300元、残疾赔偿金63183.86元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计119406.23元。蔡扣荣损失总额并未超过交强险限额122000元，故，太平洋保险应当在交强险限额范围内赔付119406.23元。梁婢雪已向蔡扣荣赔偿的1814.37元，由太平洋保险直接在交强险限额内支付给梁婢雪，即向蔡扣荣支付117591.86元，向梁婢雪支付1814.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡扣荣各项损失共计119406.23元，其中向蔡扣荣支付117591.86元，向梁婢雪支付1814.37元，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回蔡扣荣的其他诉讼请求。 本判决发生法律效力后，若义务人在本判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，减半收取计1748元，由中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司负担，蔡扣荣已预交，直接支付给蔡扣荣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费3496元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  滕黎黎 二〇一九年十二月二十日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳