甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9614号原告：张掖市金帝房屋构件安装有限公司，住所张掖市甘州区张火公路2公里处（金帝构件厂院内），统一社会信用代码61620702MA74QD5Y01。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。被告：甘州区上秦镇上秦村民委员会，住所甘州区上秦镇上秦村。法定代表人：周某，该村民委员会主任。被告：高某，男，1972年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：黄某，甘肃振泽律师事务所律师。原告张掖市金帝房屋构件安装有限公司（以下简称“金帝房屋构件安装公司”）与被告甘州区上秦镇上秦村民委员会（以下简称“上秦村委会”）、高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金帝房屋构件安装公司委托诉讼代理人陈某、被告高某及委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告上秦村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金帝房屋构件安装公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款95865元、利息28759.5元，合计124624.5元；2.要求被告支付运费4200元；以上两项合计128824.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告前身系张掖市房屋构件厂。2013年，被告上秦村委会修建小康楼需铺设下水管道，被告从原告处购买规格为500×4000（4米）、400×2000（2米）、400×4000（4米）、400×3000（3米）下水管，约定每米105元，运费由被告承担，每车运费200元。原告按被告要求予以供货，其中原告向被告供400×4000下水管172根，即688米；400×3000下水管1根，即3米；400×2000下水管25根，即50米、500×4000下水管43根，即172米，以上合计913米。原告所供下水管运送至被告指定地点后，被告在提货单上签字确认。后原告多次找被告予以结算拖欠的货款，但被告相互推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告高某辩称，1、对原告在诉状中所称被告上秦村委会为修建小康楼从原告处购买水管无异议，说明原告认可买卖关系是与被告上秦村委会之间发生的，且该笔货款已经在上秦村委会挂账；2、被告高某与上秦村委会结算工程款时就下水管道款项已在工程款中扣除，结算工程款时扣除的145000元就包括原告起诉的下水管道款，故被告高某不应承担责任。被告上秦村委会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：张掖市房屋构件厂系原告金帝房屋构件安装公司的前身，现已注销。2013年，被告上秦村委会因修建小康住宅楼需要铺设下水管道，即在张掖市房屋构件厂购买排水管，张掖市房屋构件厂依约向被告上秦村委会提供了相应的排水管，并出具提货单，被告高某在部分提货单上进行签字确认。后通过对供货数量和价格核算后，被告上秦村委会购买排水管规格为500×4000（4米）的数量为37根、价格为15540元，规格为400×2000（2米）的数量为25根、价格为5250元，规格为400×4000（4米）的数量为172根、价格为72240元，规格为400×3000（3米）的数量为1根、价格为315元；以上价款合计93345元，被告上秦村委会原支部书记姜胜周在结算单中签注了“从高某工程款扣除”的内容。2014年8月20日，原告雇佣的司机徐典明出具领条一张，内容为“今领到上秦村拉运下水管道运费21车×200元=4200元”，被告高某在该领条上亦签字确认并注明“拉运21车×200元=4200元”。2014年8月21日，被告上秦村委会原支部书记姜胜周在该领条上签注了“从高某工程款扣除”的内容。后经原告向被告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2013年，被告高某承建了上秦村小康住宅小区下水管网安装工程，2014年11月20日，该工程经验收合格，二被告之间形成工程验收结算单一份，该结算单载明工程总造价为1197500元，已付工程款145000元，实欠工程款1052500元。结算后，被告上秦村委会又支付了100000元工程款，下欠952500元一直未付，被告高某遂向本院提起诉讼。现该案已审结，被告高某已向本院申请执行。以上事实，有原、被告及委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的提货单24张、领条一张、证明一份，被告高某提交的工程验收结算单复印件一份、（2018）甘0702民初56号民事判决书复印件一份、（2019）甘0702执3485号受理执行案件通知书复印件一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告上秦村委会在张掖市房屋构件厂（系原告金帝房屋构件安装公司前身）处购买排水管，有原告提交的提货单为凭，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应了排水管，其有权要求被告支付相应的价款，被告作为买受人亦有义务支付商品对价。关于本案被告上秦村委会拖欠原告货款的具体数额，根据审理查明的事实，经原、被告双方结算，被告上秦村委会在原告处购买规格为500×4000（4米）的排水管37根、400×2000（2米）的排水管25根、400×4000（4米）的排水管172根、400×3000（3米）的排水管1根，以上价格合计为93345元。庭审中，原告主张其向被告提供的规格为500×4000（4米）的排水管应为43根，但因原、被告双方已对被告购买的排水管进行了结算，被告上秦村委会原支部书记姜胜周亦在结算清单上签字确认并注明该款项从被告高某的工程款中扣除，该行为表明被告上秦村委会对上述结算价款的认可，该结算清单系双方当事人真实意思表示，故应以双方在结算时形成的结算清单为准，本院依法认定被告拖欠原告的货款为93345元。债务应当及时清偿，被告上秦村委会至今未偿付欠款的行为，违背了民事活动中的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，故被告上秦村委会应向原告支付欠款93345元。关于原告主张的利息，因双方未明确约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”但在被告怠于履行付款义务时，原告作为守约方本应及时止损，积极主张自己的权利，以防损失进一步扩大，但原告在时隔五年后才起诉要求被告履行付款义务，对扩大的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，原告不得要求被告承担赔偿责任，本院酌定由被告上秦村委会应按照实际欠款金额93345元、年利率4.35%、支付自本案所涉工程验收结算之日（2014年11月20日）至起诉之日（2019年11月5日）期间的利息19964元（93345元×4.35%÷12月×59月）。关于原告主张的运费4200元，因原告提交的领条中有被告高某及被告上秦村委会原支部书记姜胜周的签名，从被告上秦村委会原支部书记姜胜周在该领条中注明的“从高某工程款扣除”来看，被告上秦村委会对该运费予以认可，债权债务法律关系明确，被告上秦村委会应向原告支付运费4200元。关于被告高某在本案中是否应承担责任的问题，本院认为，从原、被告在庭审中的陈述及双方提交的证据来看，被告高某与被告上秦村委会之间的工程款已于2014年11月20日结算完成，双方对已付工程款及实欠工程款在工程验收结算单中均有明确约定，且二被告之间的工程款已经本院生效判决认定。原告提交的排水管结算清单及领条中均由被告上秦村委会原支部书记姜胜周注明“从高某工程款中扣除”，高某对此亦无异议，而该行为均发生在二被告结算工程款之前，按照常理，二被告在结算工程款时应已将本案所涉款项予以扣除，故本案所涉款项应由被告上秦村委会承担付款责任，被告高某在本案中不应承担责任。被告上秦村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，依法由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告甘州区上秦镇上秦村民委员会偿付原告张掖市金帝房屋构件安装有限公司欠款97545元、利息19964元，合计117509元，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告高某在本案中不承担责任；三、驳回原告张掖市金帝房屋构件安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元,减半收取1438元，由原告张掖市金帝房屋构件安装有限公司负担238元，被告甘州区上秦镇上秦村民委员会负担1200元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 曾丽娟 二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 婧书 记 员 许媛媛