四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初3375号 原告:达州市辉鸿运业有限公司，住所地达州市达川区富民街15号兴发茗苑D栋3-1-1号。 法定代表人：冯家毅，经理。 统一社会信用代码：91511703686135216U。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 负责人：熊晓军，经理。 统一社会信用代码：915117007547119920。 委托诉讼代理人：王杰,男，1987年11月2日出生，汉族，四川省平昌县人，系该公司职工,住所地四川省平昌县。 被告：成都威盾汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段88号1栋12层2号。 法定代表人：李志彬，执行董事。 统一社会信用代码：91510106MA6C8QD49H。 委托诉讼代理人：易芯玉，男，1992年10月5日出生，汉族，系该公司职工，住所地四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：**，男，1994年10月14日出生，汉族，西安市蓝田县人，系该公司员工，住所地陕西省西安市蓝田县。 被告：吴国荣，男，1970年12月29日出生，汉族，住所地成都市龙泉驿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地成都市锦江区三色路38号博瑞·创意成都A座6楼。 负责人：肖军，经理。 统一社会信用代码：91510100765358143L。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：成都市云集药业有限公司，住所地成都市新都区中集大道71号5栋附101号。 法定代表人：黄琴，执行董事。 统一社会信用代码：91510114577366592P。 委托诉讼代理人：汪润六，男，1979年8月12日出生，汉族，重庆市铜梁县人，系该公司职工，住所地重庆市铜梁县。 原告达州市辉鸿运业有限公司（以下简称辉鸿公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险公司）、成都威盾汽车租赁有限公司（以下简称威盾公司）、吴国荣、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称人民保险公司）、成都市云集药业有限公司（以下简称云集公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉鸿公司的委托诉讼代理人骆屹，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王杰，被告威盾公司的委托诉讼代理人易芯玉、**，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张耀峰、周茜，被告云集公司的委托诉讼代理人汪润六到庭参加诉讼。被告吴国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉鸿公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告各项损失共计84977.37元；2、平安保险公司、人民保险公司在保险范围内承担保险理赔责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告驾驶员赵小洪驾驶川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号挂车，沿沪蓉高速公路由成都往南充方向行驶至1863ＫＭ＋100Ｍ路段时与被告吴国荣驾驶的川Ａ×××××号货车相撞，导致两车受损、护栏受损、车载货物受损、农作物受损的交通事故。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队一大队作出第518501420180001287号道路交通事故认定书，认定赵小洪承担此次事故的主要责任，吴国荣承担次要责任。经查，川Ｓ×××××号车载平安保险公司处投保，川Ａ×××××号车在人民保险公司处投保。原告所有的川Ｓ×××××号重型半挂牵引川Ｓ×××××号挂车维修产生修理费167395元、施救费、拖车费7850元，并赔偿了青苗费1000元、护栏费17200元，另货物损失39812.89元、交通费5000元、停运损失10000元，合计248257.89元。现原告多次向被告索赔无果，故诉至法院。 被告平安保险公司辩称，1、根据原告在平安保险公司购买的保险，前期平安保险公司已经对原告进行了理赔；2、对原告主张超出平安保险公司承保范围外的损失不予赔偿。 被告威盾公司辩称，1、威盾公司不是事故赔偿责任主体，威盾公司虽系川Ａ×××××号车的所有权人，但云集公司将该车出租给云集公司，案发时，云集公司是车辆实际使用人，威盾公司的出租行为无过错；2、对原告主张的赔偿费用请法院依法认定。 被告吴国荣辩称，被告吴国荣系云集公司的工作人员，案发时系受云集公司指派拉货，事故发生时也作出了合理的应急处理，故被告吴国荣不应承担责任。 被告人民保险公司辩称，1、吴国荣驾驶的车辆在人民保险公司投保了100万的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内；2、人民保险公司未查询到吴国荣的从业资格证，根据保险合同约定商业第三者责任险免赔20%；3、原告主张的各项维修费、施救费、青苗费、护栏费等四项费用人民保险公司已经按照次要责任支付，其中青苗费定损金额为800元，拖车费、施救费、护栏费、交通费和停运费与平安保险公司一致，货物损失保险公司未定损，人民保险保险公司不予认可，诉讼费不属于保险公司承担的范围。 被告云集公司辩称，1、事故发生后，云集公司对责任认定和理赔一直积极予以配合；2、事故发生后人民保险公司已将理赔款59077.98元支付给威盾公司，但威盾公司因内部工作人员变动问题一直未能支付赔偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2018年9月28日22时30分许，赵小洪驾驶川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型仓栅挂车，沿沪蓉高速公路由成都往南充方向行驶至1863ＫＭ＋100Ｍ路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致使该车撞击被告吴国荣驾驶的停于应急车道的川Ａ×××××号轻型厢式货车尾部，并导致两车失控撞击应急车道护栏，并且冲到护栏外面，造成两车及所载货物、路产、农作物受损，无人受伤的交通事故。次日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队一大队作出第518501420180001287号道路交通事故认定书，认定赵小洪承担此次事故的主要责任，吴国荣承担次要责任。事故发生后，川Ｓ×××××号重型半挂牵引车经平安保险公司定损为157500元，原告将该车在达州市立达汽车服务有限责任公司进行维修，开支维修费157500元。2018年9月30日，四川成南高速公路有限责任公司与赵小洪签订《高速公路路产损坏赔（补）偿协议》，约定川Ｓ×××××号重型半挂牵引车造成高速公路路产损失确定为17200元。当日，原告即向四川成南高速公路有限责任公司支付了路产补偿17200元。同日，原告即向四川成南高速公路有限责任公司支付川Ｓ×××××号重型仓栅挂车拖车费、吊车费共计850元。2019年1月8日，被告人民保险公司对川Ｓ×××××号重型半挂牵引车所载货物定损为38814.89元。2019年1月22日，被告人民保险公司对川Ｓ×××××号重型仓栅挂车定损为9895元。另平安保险公司对川Ｓ×××××号重型半挂牵引车的施救费定损为2750元，对川Ｓ×××××号重型半挂牵引车的护栏损失定损为15480元（以17200元为基数扣除10%的残值），对川Ｓ×××××号重型半挂牵引车造成的农作物损失定损为800元。 同时查明，川Ｓ×××××号重型半挂牵引车及川Ｓ×××××号重型仓栅挂车系原告辉鸿公司所有，赵小洪系其公司雇请的驾驶员，事故发生时系原告辉鸿公司指派其工作期间。川Ａ×××××号轻型厢式货车系被告威盾公司所有，威盾公司将该车出租给被告云集公司使用，事故发生于租赁期内。被告吴国荣系被告云集公司的驾驶员，事故发生时系云集公司安排吴国荣工作期间。川Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险商业第三者责任险、车损险，并投保了不计免赔，其中车损险限额为261072元，商业第三者责任险限额为100万元，保险期间均为2018年1月7日至2019年1月6日。川Ａ×××××号轻型厢式货车在人民保险公司投保了交强险、车损险、商业第三者责任险，并投保了不计免赔，其中交强险的保险期间为2018年3月7日至2019年3月6日，车损险、商业第三者责任险的保险期间为2018年5月14日至2018年5月13日，车损险限额为10万元，商业第三者责任险限额为100万元。川Ｓ×××××号重型仓栅挂车未投保车损险。 另查明，事故发生后被告平安保险公司已对原告辉鸿公司的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车的维修费、施救费、护栏费、农作物费按照定损金额和原告辉鸿公司承担70%的事故责任理赔完毕，并将赔偿款支付给了原告辉鸿公司。被告人民保险公司在事故发生后共理赔59077.98元，并将该款支付到被告威盾公司账户。 诉讼中，因吴国荣无从业资格证，经被告人民保险公司与被告云集公司协商一致，被告人民保险公司在商业第三者责任险内免赔20%。 本院认为，原告辉鸿公司在交通事故中财产受损，原告应依法获得赔偿，对其合法主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”川Ａ×××××号车虽系被告威盾公司所有，但事故发生时威盾公司将该车出租给被告云集公司使用，故被告威盾公司对本次交通事故不应承担责任。被告吴国荣系被告云集公司聘请的驾驶员，事故发生时系被告吴国荣履行职务期间，故依法应由被告云集公司承担赔偿责任。原告雇请的驾驶员在交通事故中有一定过错，依法应减轻侵权人云集公司的赔偿责任。原告的驾驶员赵小洪驾驶机动车承担事故的主要责任，被告吴国荣驾驶机动车承担事故的次要责任，依法由原告辉鸿公司自行承担70%的责任，被告云集公司承担30%的赔偿责任。原告辉鸿公司将川Ｓ×××××号车在被告平安保险公司投保了车损险和商业第三者责任险，被告威盾公司将川Ａ×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，且在保期内发生交通事故，两保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内予以赔偿。因被告吴国荣无从业资格证，被告人民保险公司与被告云集公司协商一致在商业险内免赔20%，符合法律规定，本院予以认可。 原告主张的停运损失未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告系因交通事故产生的财产损失，其主张交通费于法无据，本院不予支持。原告所有的川Ｓ×××××号车和川Ｓ×××××号车的车损、川Ｓ×××××号车的施救费、农作物费、护栏费、货物损失已经保险公司定损，故该费用的金额应以保险公司的定损为准。保险公司未对川Ｓ×××××号车的施救费进行定损，但原告对该车实际开支施救费850元，并提供了发票，故对该费用本院予以认可。综上，原告的辉鸿公司的各项损失为：修理费167395元（157500元＋9895元）、施救费3600元（2750元＋850元）、农作物费800元、护栏费15480元、货物损失38814.8元，共计226089.8元。因原告未将川Ｓ×××××号车在被告平安保险公司处投保车损险，亦未对川Ｓ×××××号车所载货物在被告平安保险公司处投保，故被告平安保险公司对川Ｓ×××××号车的维修费、施救费和货物损失不应承担赔偿责任。事故发生后被告平安保险公司已对原告辉鸿公司的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车的维修费、施救费、护栏费、农作物费按照定损金额和原告辉鸿公司承担70%的事故责任理赔完毕，并将赔偿款支付给了原告辉鸿公司，故被告平安保险公司在本案中不应再向原告支付赔偿款。虽然被告人民保险公司在事故发生后已理赔了59077.98元，并将该款支付到被告威盾公司账户，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。”故被告人民保险公司在本案中还应履行直接向原告支付赔偿款的责任。原告的各项损失226089.8元由被告人民保险公司在交强险内赔偿2000元，下余224089.8元由被告云集公司承担30%，即67226.94元，该款由被告人民保险公司在商业第三者责任险内赔偿80%，即53781.55元，由被告云集公司承担20%，即13445.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司赔偿原告达州市辉鸿运业有限公司55781.55元； 二、被告成都市云集药业有限公司赔偿原告达州市辉鸿运业有限公司13445.39元； 三、驳回原告达州市辉鸿运业有限公司的其他诉讼请求。 上述赔偿款限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，由原告达州市辉鸿运业有限公司负担385元，被告成都市云集药业有限公司负担1539元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 婷