湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0408民初3284号原告：唐继华，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：戴勇、李时超，湖南金雁律师事务所律师。被告：蒋莉，女，1988年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：谭春燕,湖南溥天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人:向涛，湖南业达律师事务所律师。被告：张孟夫，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告唐继华与被告蒋莉、中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司（以下简称人保财险衡阳公司）、张孟夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐继华的委托诉讼代理人李时超、戴勇，被告蒋莉委托诉讼代理人谭春燕，被告人保财险衡阳公司的委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼。被告张孟夫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐继华向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋莉、张孟夫共同赔偿原告医疗费暂计406314元（后续赔偿费用另行起诉）；2.被告人保财险衡阳公司在保险范围内赔偿上述损失，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月9日晚，原告步行至衡阳市蒸湘区衡阳名郡西侧附近路段时，被告蒋莉驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车因操作不当碰撞上原告，后又撞上停靠在道路右侧的湘Ｄ×××××号工程作业车，造成原告严重受伤及车辆受损的道路交通事故。经衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队作出道路交通事故认定书，被告蒋莉负此次交通事故的主要责任，被告张孟夫负此次交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往衡阳市中心医院住院治疗，2019年9月10日转入南华大学附属第一医院继续治疗。就医疗费部分，原告已于2019年3月11日另案诉至法院并由法院作出了生效判决。其余部分损失，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告精神损伤构成八级伤残，躯体部分构成九级伤残，后续治疗费为10000元或以实际发生的为准，误工期为12个月、营养期6个月、护理期6个月。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告蒋莉辩称，被告蒋莉在人保财险衡阳分公司投保了交强险及第三者责任险不计免赔，应当由保险公司在保险范围内先行赔付；被告蒋莉已经垫付了医药费122000元，该部分赔付费用应由保险公司支付给蒋莉；原告诉请的住院期间生活补助费、护理费、误工费、营养费、交通费及精神损害抚慰金等标准过高，请求法院予以核减。被告人保财险衡阳公司辩称，被告财险公司已经向原告理赔242575.09元，在计算本案保险额度时已经予以记录；对原告的伤残的等级请求法庭给给予五个工作日的重新鉴定的考虑期；原告各项诉请标准过高，请求法院予以调减；原告系公务员，主张误工费请原告方提供实际损失的证据。被告张孟夫未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了（2019）湘0408民初220号判决书、湘雅二【2019】临鉴字第1154号司法鉴定意见书、湘雅二【2019】精鉴字第831号司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历及医疗费用发票等，被告为支持其抗辩主张向本院提交了行驶证、驾驶证、车辆保险单等证据证实。本院组织本案当事人对上述证据进行了质证，本案当事人对上述证据的真实性、合法性无异议，故本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于涉案交通事故给原告造成的损失，本院认定如下：1、后续治疗医药，湘雅二【2019】临鉴字第1154号司法鉴定意见书载明的意见为10000元或以实际发生的为准，因原告实际发生的费用多于10000元，故应以实际发生的费用为准，根据原告提供的票据，住院费用为12921.59元、门诊费用为4063.34元，合计16984.93元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告于事故发生当日即2019年2月9日被送往衡阳市中心医院住院治疗2天后于次日出院，后转入南华大学附属第一医院住院治疗130天后出院，按照当地国家机关工作人员本地出差的费用80元/天计算132天，为10560元（132天*80元/天），原告后期在南华大学附属第一医院住院治疗5天（自2019年11月24日计算至2019年11月28日）的费用原告未诉请，本院不予处理；3、营养费，湘雅二【2019】临鉴字第1154号司法鉴定意见书确定原告的营养期为180日，按照30元/天的标准计算，为5400元（180天*30元/天）；4、护理费，湘雅二【2019】临鉴字第1154号司法鉴定意见书确定原告的护理期为180日，原告未提供护理人员及收入情况，本院按照湖南省统计局公布的2018年城镇私营单位“居民服务、修理和其他服务业年工资标准36613元/年”计算，为18055.73（36613元/年÷365天*180天）元；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应以实际减少的收入计算，原告的职业为衡南县水利局正式在编公职人员，原告未提供工资流水等证据证实其收入减少情况，应承担举证不能的法律后果，对误工费不予支持；6、残疾赔偿金，湘雅二【2019】临鉴字第1154号司法鉴定意见书评定原告的躯体伤残等级为九级，湘雅二【2019】精鉴字第831号司法鉴定意见书评定原告的脑挫裂伤所致的精神损伤为八级伤残，根据《湖南省高级人民法院、湖南省公安厅关于印发关于处理道路交通事故案件若干问题的规定的通知》第二十三条的规定，原告的伤残系数为33%（30%+3%），原告为非农业家庭户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，以湖南省统计局公布的2018年城镇人均可支配收入36698元/年计算20年，为242206.8元【36698元/年*20年*伤残赔偿系数33%】；7、被抚养人生活费，原告提供了其子唐俊斌的常住人口登记卡证实被抚养人身份情况，该证据可以证实唐俊斌出生于2003年11月26日，事故发生时不足16周岁，户籍性质为非农业家庭户口，依赖原告唐继华抚养，被告庭审中对该证据的真实性无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，以湖南省统计局公布的2018年城镇居民人均消费性支出城镇居民人均消费支出25064元/年计算3年，为12406.68元【25064元/年*3年*伤残赔偿系数33%÷2人】；8、交通费，原告未根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定提供交通费支出凭证，但原告因伤多次住院治疗，支出交通费是客观事实，本院酌情确定为1000元；9、精神抚慰金，原告肢体九级伤残、精神八级伤残，对原告诉请的精神抚慰金16500元本院予以确认；10、鉴定费，原告提供了两张鉴定费发票5000元，本院予以确认。上述合计328114.14元，其中第1-3项合计32944.93元属于交强险医疗费赔偿限额范围，第4-9项合计290169.21元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围；第10项鉴定费5000元不属于交强险理赔范围。对于原告上述损失如何分担责任的问题，就本案讼争的交通事故，原告唐继华此前已就医疗费已诉至本院，本院作出了（2019）湘0408民初440号生效判决。因（2019）湘0408民初440号生效判决对原、被告各方的过错、应承担的责任比例等已经进行了划分，而本案是对前述判决未处理完毕的后续费用的处理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，本案的事故责任比例应以（2019）湘0408民初440号生效判决划分的结果为依据，即：1、被告蒋莉承担80%的责任，被告张孟夫承担20%的责任；2、张孟夫所有的湘Ｄ×××××号牌的专项作业车在被告人保财险衡阳公司仅投保了交强险，被告蒋莉驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在被告人保财险衡阳公司投保了交强险和三责险（保险金额为50万元，并附加不仅免赔），事故发生于保险期间。因此，对于上述赔偿责任，承保交强险的人保财险衡阳公司应该首先在交强险分项赔偿限额内全额予以赔偿。超出交强险损失部分，属于蒋莉部分责任的，由承保三责险的人保财险衡阳公司按照三责险合同的约定进行赔偿，不足部分再由被告蒋莉进行赔偿。属于张孟夫部分责任的，因张孟夫未投保商业险，由张孟夫负责赔偿。（2019）湘0408民初440号生效判决已经判令被告人保财险公司履行了湘Ｄ×××××号牌的专项作业车及粤Ｂ×××××小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内的费用，交强险医疗费用赔偿限额已无剩余额度，故属于医疗赔偿限额内的32944.93元根据过错比例划分后，属于被告蒋莉赔偿范围内的金额为26355.94元（32944.93元＊80%）。属于张孟夫赔偿范围内的6588.99元（32944.93元＊20%）），因张孟夫未投保商业险，由张孟夫赔偿给原告。对于属于交强险死亡伤残赔偿限额范围290169.21元，超过了湘Ｄ×××××号牌的专项作业车、粤Ｂ×××××小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额之和，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，先由被告人保财险衡阳公司在湘Ｄ×××××号牌的专项作业车交强险的死亡伤残赔偿限额范围内支付原告110000元、在粤Ｂ×××××小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额支付原告110000元，剩余70169.21元根据被告蒋莉、张孟夫的过错比例划分后，属于被告蒋莉赔偿范围内的56135.37元（70169.21元＊80%）。属于张孟夫赔偿范围内的14033.84元（70169.21元＊20%）），因张孟夫未投保商业险，由张孟夫赔偿给原告。对于鉴定费5000元，根据被告蒋莉、张孟夫根据其过错比例承担，即被告蒋莉承担4000元（5000元*80%），被告张孟夫承担1000元（5000元*20%）。综合以上，被告人保财产衡阳公司应在交强险赔偿限额范围支付原告220000元，扣除交强险赔偿范围内的款项后，属于蒋莉赔偿范围内的为86491.31元（56135.37元+26355.94元+4000元）。因被告蒋莉已经支付原告赔偿款122000元，视为被告蒋莉代替人保财险衡阳公司履行了交强险限额内的赔偿义务35508.69元（122000元-86491.31元），被告人保财产衡阳公司还应在交强险范围内支付原告184491.31元。由被告张孟夫承担的赔偿责任为21622.83元（6588.99元+14033.84元+1000元），由被告张孟夫支付给原告。被告蒋莉对其代人保财产衡阳公司垫付的交强险范围内的费用及属于保险公司第三者责任险承保范围内的费用，可根据与人保财险衡阳公司保险合同的约定另行向人保财险衡阳公司主张权利。被告人保财险公司辩称已支付原告242575.09元费用的问题，属于履行（2019）湘0408民初440号生效判决所确定的义务，不能在本案中抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告唐继华赔偿款184491.31元；二、被告张孟夫于本判决生效之日起十日内支付原告唐继华赔偿款21622.83元；三、驳回原告唐继华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3697元，由被告蒋莉负担负担1500元，被告张孟夫负担375元，原告唐继华负担1822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇一九年十二月十九日法官助理熊艳书记员雷家榕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。