上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10473号原告：茅士香，女，1945年9月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：陈佳欢，男，1991年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告茅士香诉被告陈佳欢、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱蕾、被告陈佳欢、被告人保财险上海公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅士香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币42983.48元(以下币种均为“人民币”)；要求被告人保财险上海公司在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告陈佳欢承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日9时30分许，被告陈佳欢驾驶牌号为沪C1XXXX小型轿车在上海市崇明区竖新镇响椿路XXX号处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告陈佳欢负事故全部责任，原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、门诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费发票；4、护理费发票；5、交通费票据；6、鞋子发票、手机发票；7、代理费发票。被告陈佳欢辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。被告人保财险上海公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪C1XXXX小型轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日9时30分许，被告陈佳欢驾驶牌号为沪C1XXXX小型轿车在上海市崇明区竖新镇响椿路XXX号处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告陈佳欢负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告入院治疗。2019年1月23日，司法鉴定科学研究院对原告伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人茅士香右踝部交通伤，伤后治疗休息60-90日，护理45-60日，营养45-60日。另查明：事发时，牌号为沪C1XXXX小型轿车已向被告人保财险上海公司投保了交强险及商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告对住院伙食补助费1010元、营养费1800元、鉴定费900元达成一致意见，本院依法予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费23976.48元，两被告对总金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为23976.48元。三、护理费：原告主张护理费9944元【9464元(52天)+60元/天×8天】，两被告对护理期限、住院期间护理费发票无异议，但认为住院期间护理费金额过高，要求酌情减少，出院后护理费认可50元/天。本院认为，原告因本起事故受伤，花去住院期间护理费9464元，由护理费发票佐证，予以确认。本院参照本地区护工市场标准结合鉴定意见，核定护理费为9864元。四、交通费：原告主张交通费353元，两被告要求酌情减少。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。五、物损费：原告主张物损费2000元(鞋子160元、手机980元、车损500元、衣物损360元)，两被告车损认可定损金额400元、认可衣物损300元，其余不予认可。本院认为，原告主张车损500元、衣物损360元，但未提供证据佐证，现被告认可车损400元、衣物损300元，本院予以照准。原告主张鞋子160元、手机980元，但提供的证据不足以证明其主张，且被告不同意赔偿，故不予确认。综上，核定物损费为700元。六、代理费：原告主张代理费3000元。人保财险上海公司表示不属于保险理赔范围，不予赔付。被告陈佳欢要求法院依法处理。本院认为，原告为诉讼而花代理费系合理费用，应予赔偿，但不能超过应当预见到的范围，根据案件实际，核定代理费为2500元。综上，原告的经济损失共计41050.48元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陈佳欢负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈佳欢驾驶的车辆已向被告人保财险上海公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告人保财险上海公司在保险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持，超出保险限额部分的损失，由被告陈佳欢承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告茅士香医疗费7190元、住院伙食补助费1010元、营养费1800元、护理费9864元、交通费300元、物损费700元，合计人民币20864元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告茅士香医疗费16786.48元、鉴定费900元，合计人民币17686.48元；三、被告陈佳欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅士香代理费人民币2500元；四、原告茅士香的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币874元，减半收取计人民币437元，由原告茅士香负担人民币25元，被告陈佳欢负担人民币412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇一九年十二月十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。