吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初207号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人郭占海，男，1970年2月14日出生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，无业，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年5月19日被拘留，于2019年6月4日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。 辩护人王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人郭占海犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院于2019年8月15日立案，并于2019年9月24日由简易程序转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永吉县人民检察院指派检察员李勇、检察官助理张泽宇出庭支持公诉，被告人郭占海及其辩护人王国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2005年7月6日，被告人郭占海代表泛华公司与吉林省永吉县三家子乡人民政府签订了《工程承包合同书》，约定由被告人郭占海承揽吉林省永吉县三家子乡至吉林省永吉县官厅乡境内段水泥砼路面工程，工程期限自2005年7月6日至2005年10月15日。2005年7月26日，被告人郭占海与孙某1签订《协议书》，约定吉林省永吉县三家子乡至吉林省永吉县官厅乡公路境内段水泥砼路面工程由孙某1具体负责施工，其中国债资金每公里24万元归孙某1所有，剩余不足款100万元，由吉林省永吉县三家子乡政府和吉林省永吉县官厅乡政府给付孙某1。该工程竣工后，在被告人郭占海与孙某1结算工程款过程中，于2005年12月被告人郭占海给吉林省永吉县一拉溪镇人民政府出具了《转让协议书》，约定泛华公司将吉林省永吉县一拉溪镇人民政府尚欠的修路工程款金额606321.92元自愿转付给孙某2。2017年9月13日，被告人郭占海伪造泛华公司公章，并利用该印章出具声明书等手续，向吉林省永吉县一拉溪镇人民政府递交，在吉林省永吉县一拉溪镇人民政府领取了泛华公司转让给孙某2的工程款606321.92元。被告人郭占海经抓获归案。 公诉机关认为，被告人郭占海以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人郭占海辩解称，伪造公章我承认，但是诈骗罪我不承认，工程主体是我承包的，使用泛华公司公章和资质我有授权，2005年7月6日在长春市朝阳公证处公证的，授权允许使用公章，用于“三官”公路工程。我自己为工程上的方便，不用来回去长春公司盖章，所以我自己又刻了一枚。工程是我承包的，我从来也没有给孙某2出具转让协议书，我也不认识孙某2，孙某2也不认识我。孙某1是给我打路面的，我们也有协议，我也不欠他钱，他有结算清单，但他说结算清单丢了，叫小偷偷走了。他现在拿出那个结算协议书是伪造的，只是一个复印件。我从来没有见过转让协议书，经过吉林市鸣正司法鉴定签名，名字不是我签的，是伪造的。这张转让协议书孙某2说，是他交给政府的。 被告人郭占海的辩护人认为，首先，从诈骗罪的基本定义看被告人郭占海的行为以及行为引起的后果均不构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中被告人郭占海是“三官公路”唯一的承包主体，卷宗体现的孙某1，是“三官公路”工程承包唯一主体郭占海之外的案外人，卷宗材料也没有体现郭占海与孙某1的工程款是否结算完毕或者是否进行了结算，再者，郭占海与孙某1工程款是否结算或两人谁欠谁的，应属于民事范畴中建设工程承包合同纠纷或债权转让纠纷。永吉县一拉溪镇人民政府将60.6万元工程款给付郭占海，前提是吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定意见是转让协议书上“郭占海”的签名并非为郭占海所签，郭占海也从未授权过任何第三人在转让协议书上代签自己的名字。转让协议书来源不明。当初郭占海在申请鉴定转让协议书上“郭占海”签名真伪的时候，从肉眼看去转让协议书上的泛华公司印鉴就是假的，只因自己认为没有必要浪费鉴定费才未鉴定公章。故，无论从主观上还是客观上，被告人郭占海的行为依法不成立诈骗罪。诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。从民事主体上看，被告人郭占海代表着“三官”公路工程中标单位即泛华公司，本着合同相对性原理，谁是“三官”公路工程承包的主体，谁就应该有资格受领工程款，而不是合同之外的第三人，第三人如果有权受领工程款项，要有明确合法的约定，首先要经过债权人同意。从此可以看出被告人郭占海没有侵犯公私财物所有权。本案中，永吉县一拉溪镇人民政府于2005年7月6日与泛华公司代表人也就是工程承包人郭占海签订了工程承包合同书，对此一拉溪镇人民政府相关领导对郭占海这个实际承包人非常了解，对60.6万政府尾欠的工程款亦有账可查，对转让协议书的真伪有郭占海提交的鸣正司法鉴定意见书，不存在一拉溪人民政府相关人员产生错误认识才给付郭占海此笔工程款。另卷宗第60页一拉溪政府财政所工作人员隋某在询问笔录中陈述，她电话通知孙某2到一拉溪镇人民政府财政所前来对账，澄清一下60.6万元工程款事宜如何处理，孙某2在电话里明确表示该笔工程款与他孙某2没关系。于是一拉溪镇政府财政所人员结合对转让协议书的司法鉴定意见，有理由相信转让协议书是虚假的。被告人郭占海结算60.6万尾欠工程款，是在一拉溪镇人民政府主要领导督促郭占海前去结账的前提下才依程序进行的，这点进一步说明绝不是郭占海使用了什么欺诈方法而使一拉溪政府财政所人员或相关领导产生什么错误认识才给付郭占海工程款的。本案现在都无法认定被告人在民事活动中是否采取了欺诈手段。起诉书中称“2005年12月被告人郭占海给吉林省永吉县一拉溪人民政府出具了《转让协议书》”，从怀某乃至整个卷宗里都没有证据证明转让协议书是郭占海给一拉溪镇人民政府提供的，郭占海供述是一拉溪政府对郭占海说，转让协议书是一个自称孙某2的人送来的，故起诉书中认定转让协议书是郭占海提供的有误，从此可以推出郭占海在主观方面没有直接或间接的非法占有公司财物为目的。被告人郭占海在承包“三官”公路工程过程中和工程款结算时需要使用泛华公司印章，于是郭占海就刻制了一枚泛华公司印章，这和后来郭占海用该枚印章领取工程款的确有牵连关系，但郭占海用该枚私刻印章并非以达到非法占有他人财产为目的而为。公安侦查机关以位于北京的泛华公司印鉴为样本与郭占海给一拉溪政府提供的“声明书”上的泛华公司印鉴检材印文进行比对和司法鉴定，其结果必然导致“声明书”上的泛华公司印鉴与北京的泛华公司印鉴不一致，因为郭占海从工程招标时起就是使用长春泛华公司提供的印鉴。综上，被告人在本案中没有虚构事实或隐瞒真相来骗取巨额公私财产，只是在受领工程款时采取了私刻印鉴方法，因此该行为不构成诈骗罪。关于郭占海私刻印鉴行为，诚然触犯了刑律，这一点被告人郭占海已经深刻的自我反省和意识到自我行为的无视法律，表示认罪认罚。鉴于郭占海没有前科劣迹，平时表现良好，敬请法庭从宽处理。 经审理查明，2005年7月6日被告人郭占海代表泛华公司（以下简称泛华公司）与吉林省永吉县三家子乡人民政府（以下简称三家子政府）签订了《工程承包合同书》，约定由泛华公司承揽吉林省永吉县三家子乡至吉林省永吉县官厅乡境内段水泥砼路面工程，付款方式为国债资金每公里30万元及省市补贴资金，由永吉县交通局付给泛华公司，余款从2005年年末开始，每年按40%付给泛华公司，工程期限自2005年7月6日至2005年10月15日。为了办理工程事宜的方便，被告人郭占海伪造了泛华公司的公章。2005年7月26日，被告人郭占海与孙某1签订《协议书》，约定郭占海将吉林省永吉县三家子乡至吉林省永吉县官厅乡公路境内段水泥砼路面工程转包给孙某1，涵管、桥梁工程由郭占海负责，同时约定其中国债资金每公里24万元归孙某1所有，由郭占海出据，孙某1自行向永吉县交通局支取；剩余不足款100万元，由三家子政府和吉林省永吉县官厅乡政府（以下简称官厅政府）给付，归孙某1所有。在工程施工过程中，政府是与郭占海结算工程款。因三家子政府并入吉林省永吉县一拉溪镇人民政府（以下简称一拉溪政府），工程竣工后，2005年12月12日被告人郭占海与一拉溪政府签订了补充协议，确定了一拉溪政府尚欠泛华公司工程款人民币606321.92元，由郭占海本人向吉林省交通厅争取。该协议于2005年装入一拉溪政府的账簿中。2006年9月21日一拉溪政府根据一份2005年12月12日签订的约定泛华公司将一拉溪政府尚欠的金额为606321.92元的修路工程款自愿转让给孙某2的转让协议书，将郭占海名下的606321.92元债权转到了孙某2名下。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，转让协议书上的郭占海签名不是其本人签名。2017年9月13日，被告人郭占海向一拉溪政府递交了吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定意见书、承诺书、其以泛华公司名义出具的声明书、及2005年和2006年时任一拉溪政府镇长的怀某出具的情况说明等手续，在一拉溪政府领取了工程款606321.92元。被告人郭占海经抓获归案。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.常住人口查询，证明被告人郭占海系成年人。 2.到案经过，证明2019年5月19日14时50分许，厦门市公安局金山派出所工作人员在厦门市湖里区万达广场查获网上追逃的犯罪嫌疑人郭占海，依法将其传唤到案。 3.违法犯罪记录查询情况说明，证明未发现被告人郭占海有犯罪记录。 4.在逃人员登记表，证明被告人郭占海于2019年5月7日被上网追逃。 5.厦门市第一看守所寄押情况说明，证明被告人郭占海于2019年5月19日至2019年5月23日临时寄押于厦门市第一看守所。 6.泛华公司投标文件、工程承包合同书，证实泛华公司委托郭占海与三家子乡于2005年7月6日通过招投标程序签订了工程承包合同书。 7.协议书，证明郭占海与孙某1于2005年7月26日签订了协议书，约定郭占海将三家子乡至官厅乡公路境内段水泥砼路面工程转包给孙某1，郭占海负责涵洞及桥梁工程。其中国债资金24万元/km归乙方所有，剩余不足款100万元由三家子政府和官厅政府给付，其中三家子政府欠修路款归孙某1所有，不足款项由官厅政府补齐，归孙某1所有。 8.孙某1提供的结算协议书，证明郭占海、孙某12005年12月6日已完成工程结算工程价款209万元。 9.转让协议书，证明泛华公司将工程款606321.92元自愿转付给孙某2。 10.承诺书，证明2017年9月13日郭占海出具的承诺书，证明郭占海承诺如泛华公司、孙某2对该笔欠款提出异议发生一切经济责任和其他责任均与一拉溪政府无关。 11.声明书，证明泛华公司于2017年9月10日给一拉溪政府出具的声明书，现将剩余工程款直接支付给泛华公司代理人郭占海。该声明上的印章并非泛华公司所盖印。 12.怀某于2017年9月12日出具的情况说明，载明2005年原三家子乡至官厅乡修公路，是泛华公司中标，完工后欠泛华公司606321.92元，当时自称孙某2的人向一拉溪政府提交一份转让协议书，称泛华公司同意将政府欠泛华公司的606321.92元转让给孙某2。现泛华公司提出该转让协议系他人伪造。根据吉林鸣正司法鉴定中心鉴定结果，该转让协议是伪造的。 13.置换存量政府债务协议书，证明永吉县财政局、一拉溪政府、郭占海截止2017年9月15日，债务余额为60.63万元。 14.转账说明，证明2005年三家子政府修建水泥路，工程结束后，三家乡政府欠泛华公司工程款606321.92元，在郭占海名下。后三家子政府与一拉溪政府合并，该笔账目转到一拉溪政府名下。2006年9月21日，该笔工程款转到孙某2名下，2017年郭占海本人提出转账存在异议，转账协议并非本人签字，根据司法鉴定意见书、郭占海本人承诺书、声明书以及怀某情况说明，将该笔工程款转回郭占海名下。 15.收据两张，证明2005年12月12日郭占海名下的工程款人民币606，321.92元全部转让孙某2，2006年9月21日从郭占海账户转出存到孙某2账户。 16.中国农业银行业务凭证，证明2017年9月29日郭占海账户收入金额606321.00元，对方账号名称永吉县财政局。 17.泛华公司于2019年7月12日出具的关于郭占海案的情况说明，载明郭占海并非泛华公司的员工，泛华公司不认识郭占海。泛华公司与郭占海从未有过任何形式的合作，从未授权郭占海进行任何工程的开发建设，也未向郭占海出具过任何加盖泛华公司印章的文件。泛华公司从未向一拉溪政府出具过任何声明，也没有委托郭占海向一拉溪政府发表过任何声明。 18.泛华公司于2019年10月30日出具的关于郭占海涉嫌诈骗的情况说明，载明郭占海并非泛华公司的员工，泛华公司从未与郭占海有过任何形式的合作，从未授权郭占海进行任何工程的开发建设，也未向郭占海出具过任何加盖泛华公司印章的文件；泛华公司从未向一拉溪政府出具过任何声明，也没有委托郭占海向一拉溪政府发表过任何声明，也从未以任何形式参与“三官”公路项目的投标及建设；泛华公司自设立时起仅有一枚公章，在公安机关备案，除此公章外没有刻制其他任何公章，也从未授权郭占海刻制泛华公司任何公章；泛华公司公章在办公地有专人进行保管，使用公章需经过严格的审批流程；泛华公司从未在长春市设立任何分支机构。 19.永吉县公安局刑事侦查大队的情况说明，侦查人员咨询了相关的司法鉴定机构，司法鉴定机构表示只能使用伪造公章原模印文作为检材、原始公章原模印文作为样本进行对比鉴定，无法对多个公章印文是否为同一枚公章盖印进行鉴定。 （二）证人证言 1.证人孙某1证言，证实2005年7月6日泛华公司与三家子政府、官厅乡政府签订了修水泥路工程，当时郭占海靠挂的泛华公司承包的工程，郭占海找到我说工程转包给我，我应该得309万，其中国债资金209万，地方政府资金100万元。我实际得了231.9万元，有16.5万国债没得到，60.6万政府资金没得到。2005年12月份时，在永吉县一拉溪镇政府三楼，由时任一拉溪镇镇长的怀某、人大主席杨某主持的，郭占海、孙某1、姜某（孙某2的代理人）在场。我们当场写的协议，我记着是我给郭占海打电话，郭占海从口前去的。在签协议的时候郭占海接了个电话说：“口前有急事，章都盖完了，谁给我签个字得了，这钱也不是我的，你们愿意转给谁就转给谁。”2018年的时候我听说政府欠的修路钱60.6万下来了，然后我去财政所咨询，结果财政所告诉我60.6万让郭占海领走了，给我出具了郭占海领钱时的法律手续，有司法鉴定意见书（笔迹鉴定）、郭占海出具的承诺书、怀某出具的情况说明、泛华公司出具的声明书、永吉县一拉溪政府财政所应付账明细（孙某2）。我当时承建这个工程时欠了孙某260.6万元，我就将这笔钱转到孙某2名下了，但当时不知道为什么转让协议书上的郭占海名字不是郭占海本人写的，因为这个我到泛华公司去了，公司说从来没发表过什么声明，也没盖章，说这个章是假的，让我走法律程序。 2.证人孙某2证言，证实孙某1欠我30万元，孙某1就把在三家子承包公路的工程款落到我的名字上，相当于政府欠我30万元。孙某1为什么转给我60万元债权我也不清楚，债权转让的手续也不是我办的，孙某1办的，我没到场，我也没参与办理债权转让的手续，名字也不是我签的。我当时口头委托姜某帮我办理此事。这60万元没给我，我也没到一拉溪政府领取过这60万，一拉溪政府也没通知我领取。我不认识郭占海，我没同意将这笔债权转让给别人。 3.证人姜某证言，证实我帮孙某1修过公路，是郭占海包给孙某1的，一拉溪政府还欠孙某160.6万元。孙某1将60.6万元转给孙某2，郭占海同意，签协议时一拉溪政府镇长怀某、主席杨某、泛华公司郭占海、郭占海妹夫葛某、孙某1在场，我作为孙某2法定代理人也在场。签协议在一拉溪政府三楼，郭占海说这60.6万元也不是我的，你们研究整吧，后来郭占海有事急着走了，好像葛某签的字。郭占海走的时候对葛某说，人家要啥手续咱就给啥手续。 4.证人怀某证言，证实2005年5月至2007年7月，我在永吉县一拉溪镇政府任镇长一职。转让协议是孙某1提供给一拉溪镇政府的，孙某1是在2005年12月份交给一拉溪镇政府的办公场所了，具体是哪个办公室记不清了。我第一次见到转让协议书是镇政府出纳员连同审批票子一起拿给我的。我不是第一时间接收这份转让协议的人。转让协议应该是当时镇政府出纳员接收的，叫郑某，好像已经去世了。当时孙某1是郭占海的小包，镇政府向郭占海算账，但孙某1是实际施工人，孙某1要求把这笔欠款转到孙某2名下，因为我们镇政府不认识孙某2，就告诉孙某1转让债权的事情，需要过郭占海和他双方同意并出具相关书面说明，签字盖章，然后我们镇政府才能同意转让债权。后期孙某1就给镇政府提供了这一份转让协议。这份转让协议书真假我不清楚，但协议书上的内容以及债权转让一事是真的，郭占海应该是同意的，如果郭占海不同意，我们政府不可能进行债权转让。这个转让债权的事不是一次就研究成的，孙某1和郭占海找镇政府研究过好几次这个事，最后才形成这么个转让协议书。关于债权转让一事，是经过郭占海、孙某1、一拉溪镇政府三方同意才进行了债权转让。签订转让协议书是否与杨某、郭占海、孙某1、姜某在一起开会磋商，记不清了。 5.证人杨某证言，证实2005年我任一拉溪镇主管交通的副镇长。“三官”公路是2005年建设的三家子至官司厅乡的一条水泥路，是由郭占海借用泛华公司的资质承包的工程，郭占海又将该工程转包给孙某1，实际修路的是孙某1，出资人是姜某。修建“三官”公路资金分两部分，一部分由国家直接支付，还有一部分由农民自筹，因农民自筹部分资金未支付到位，由一拉溪镇政府与郭占海、孙某1协商，此部分资金在一拉溪政府走账，证明资金确实存在，但实际资金需郭占海、孙某1等人向省交通厅争取。最后欠了一部分钱，具体钱数记不清了。当时与郭占海、孙某1等人签订了一个补充协议，协议上有具体的钱数，最后差的这一部分钱应该给孙某1，因为实际修路的人是孙某1，孙某1将债权转让孙某2的事记不清了。 6.证人李某1证言，证实我认识孙某1，2005年8月至10月他在我这买砂石料用来修建三家子到官厅的水泥路。 7.证人葛某证言，证实2005年时我没有固定职业。当年郭占海在三家子乡修路，我给郭占海开车。跟郭占海一同修路的，还有一个叫孙某1的，郭占海、孙某1就工程款分配一事我不清楚。我就是给郭占海开车，从来没有办理过其他的事情。转让协议上“郭占海”名字不是我写的，上面“郭占海”和“泛华公司”的章也不是我盖的，我没有帮助郭占海保管章，不清楚转让债权的事。 8.证人隋某证言，证实郭占海工程我负责记账。2013年审计名单中债权人是郭占海，但往来账中没有郭占海的名字，发现2006年传票中有郭占海与孙某1的协议，2006年9月21日债权人转为孙某2，就是这笔606321.92元债务在孙某2名下了。因为有争议，我所分别要求与孙某2、郭占海联系，要求前来所内对账，孙某2电话里称该笔债权和他没关系，也没来财政所对账。郭占海于2017年8月前后来我所里对账，声明该笔债权是他的，说协议是假的，之后郭占海准备材料，2017年9月份郭占海向一拉溪财政所提供声明书一份、承诺书一份、怀某情况说明一份、鉴定书一份，主张这笔钱是他的，经一拉溪政府讨论，最终同意将这笔钱给郭占海。 9.证人单某的证言，证实孙某1是我姐夫，“三官”公路是孙某1实际建设的。2005年8月初的时候，我给孙某1找了大约40人左右的力工，租了一套打水泥板的设备，费用都是孙某1一点一点以现金支付给我的。 10.证人周某的证言，证实我是一拉溪政府的工作人员，现在已经退休了。认识孙某1和姜某，孙某1和姜某每年都去一拉溪政府要三官公路的工程款，从2007年到2015年，我是2015年4月份退休的，孙某1和姜某拿着一拉溪政府给出的欠据，欠据的内容就是一拉溪政府欠孙某2三官公路的工程款60多万元，具体数记不清了。孙某1和姜某是孙某2的代理人，郭占海没有向一拉溪政府要过相关公路的工程款。 11.证人李某2的证言，证实我跟孙某1是邻居，“三官”公路到底是孙某1包的还是郭占海包的我也不清楚，但“三官”公路的修建是以孙某1为主，我就是卖给孙某1水泥，算账什么的都是向孙某1说话。孙某1给我支付水泥款有的是现金，有的是打到银行卡，购买水泥的凭证没了。 12.证人苗某的证言，证实2004年至2007年在一拉溪镇政府任会计。转让协议书我见过，是将欠郭占海的60万元转入孙某2名下的原始凭证。这份转让协议应该是怀某给我的，但是我也记不清了，时间太长了，肯定不是郭占海提供给我的，我从来没有见过郭占海，不可能是他给我的。不知道这份协议是什么时间、由谁交到政府手中的，也不知道是政府的哪位工作人员接收的这份协议。经过怀某审批后直接就进入到账目中了。 （三）被告人郭占海供述和辩解，证实“三官”公路是永吉县三家子乡（现一拉溪镇）至官厅乡的一条水泥公路，我是“三官”公路实际承包者，2004年左右，我通过招标借用泛华公司的资质获得“三官”公路承建权，我又将工程转包给孙某1了，当时签合同了，每公里24万元，我负责17座涵洞及水泥、砂料，孙某1自己提供一部分，国家支付每公里30万元，总价300万左右，不足部分由政府负责，当年完工通车了。国家部分全部到位，地方政府部分没给付，官厅乡欠我100万、三家子乡欠我60多万，三家子欠的60.6万应该支付给我，我已经把钱领出来了。2017年夏天，我到一拉溪政府发现这60.6万已经转到孙某2名下了，我在政府看到一份转让协议，将本属于我的债权转让给孙某2了，转让协议签名不是我的签名，盖章也不是我的，是假的，我向一拉溪政府出具声明书和承诺书，一拉溪政府时任镇长出具情况说明，最后划给我名下，声明书我写的，落款是泛华公司和郭占海，泛华公司不知情，我认为我有资格进行声明，我是通过正常法律手续获得此工程，当时泛华公司给我授权，“三官”公路工程由我负责。泛华公司章是我盖的，当时我中标“三官”公路建设后，泛华公司授权给我，我自己刻了一枚印章，印章上有泛华工程有限公司字样，只能用于“三官”司公路建设任务。在什么地方刻的我记不清了，这枚公章被我扔了，泛华公司在北京，我没去过。2003年泛华公司承建蛟河市大桥，转包给我，因为费用问题，我没完成工程，泛华公司使用我的工程模具，之后我用泛华公司资质进行其他建设项目的时候，泛华公司不再收取管理费用。我使用泛华公司资质对“三官”公路进行招标。关于“三官”公路工程，我和孙某1结算完了，当时我与孙某1签了一份结算协议书，大致内容是工程已经结束，工程款都结算完了，谁都不欠谁钱了。这份协议一式两份，我和孙传一人一份，我的这份被大水冲没了。我共给孙某1300万元左右，其中现金200万元左右，剩下的100多万元是砂石料和水泥钱，被我扣除了。我认为我总承揽“三官”公路工程，政府所有支付应冲我说话，由我给孙某1结算工程款，且我已经与孙某1结算清楚，并不欠孙某1的钱。我与孙某1不存在债务关系，我也不认识孙某2。葛某是我亲妹夫。2005年的时候葛某有时候帮我管理浴池，偶尔用他开车，我总是安排他干一些小活。转让协议中郭占海的签名是谁签的我不知道，反正不是我签的，章也不是我盖的，我也没有授意他人盖章。我名章管理的不是那么严格，有时放在工地，有时放在我身上。 （四）鉴定意见 1.吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明2005年12月12日转让协议书中郭占海签名与郭占海书定的样本签名字迹不是同一人所写。 2.吉林市公安局（吉市）公（刑）鉴（文检）字【2019】17号鉴定文书及鉴定意见通知书，证明永吉县一拉溪镇财政所记账凭证内“声明书”上的“泛华工程有限公司”公章印文与企业变更（改制）登记（备案）申请书上的“泛华工程有限公司”公章印文及企业变更（改制）登记申请书（公司备案申请书）上的“泛华工程有限公司”公章印文不是同一枚印章盖印的；孙某1、郭占海分别于2019年4月15日、5月25日签收鉴定意见。 本院认为，被告人郭占海伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人郭占海犯诈骗罪，经查，被告人郭占海以泛华公司的名义从政府承包工程后又转包给孙某1，政府实际上是与郭占海进行工程款的结算。2005年12月12日的转让协议上并非郭占海本人签名，郭占海本人对该转让协议予以否认，且没有其他充分有力的证据证明该转让协议是郭占海本人当时的真实意思表示，所以不能认定被告人郭占海领取工程款具有非法占有的目的。仅凭用于领取工程款的手续之一的“声明书”上泛华公司的印章是伪造的，亦不能否认政府与郭占海之间进行工程实际结算的事实，不能认定郭占海领取工程款的违法性。公诉机关指控事实不清，证据不足。被告人的辩护人认为被告人不构成诈骗罪的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭占海犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年1月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  鞠文尧 人民陪审员  姚福杰 人民陪审员  吴海英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  邓 微