安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6686号原告：王兴连，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。原告:杜文丽，女，1961年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。原告:宋某，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。原告:王某1，男，2010年7月25日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。法定代理人：宋某，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。原告:王某2，女，2012年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。法定代理人：宋某，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。以上五原告共同委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：陈猛，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：淮北市众泰物流有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开区张庄，统一社会信用代码9134062134871109XL（1-1）。法定代表人：修中伟，职务经理。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。被告：定远县万源物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪商业街C区103号，统一社会信用代码91341125322789892H。法定代表人:陈瑞，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码91340600677595638F（1-1）。负责人：龙宏德，该公司经理。委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室，统一社会信用代码91340100MA2N16M039（1-1）。负责人：罗诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。原告王兴连、杜文丽、宋某、王某1、王某2与被告陈猛、淮北市众泰物流有限公司（以下简称众泰物流公司）、定远县万源物流运输有限公司（以下简称万源物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋财险淮北公司）、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴连、杜文丽、宋某以及五原告共同委托诉讼代理人蔡青、曹倩，被告陈猛的委托诉讼代理人阚辉，被告众泰物流公司的委托诉讼代理人王峰，被告太平洋财险淮北公司的委托诉讼代理人周宗程，被告永安财险安徽分公司的委托诉讼代理人李扬到庭参加了诉讼，被告万源物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王兴连、杜文丽、宋某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、车辆损失等合计2319185.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年9月18日17时30分许，原告亲属王彤驾驶苏Ｃ×××××号车辆沿京台高速公路由西向东行驶至738公里+625米处，与由东向西行驶被告陈猛驾驶的皖Ｆ×××××、皖Ｍ×××××号半挂车脱落并飞溅轮胎发生碰撞，造成苏Ｃ×××××号车驾乘人员王彤、熊虎、周某等人受伤、苏Ｃ×××××号车受损及高速公路设施受损的道路交通事故。经宿州市公安局交警支队高速公里一大队处理认定，被告陈猛负本次事故的全部责任，王彤、熊虎、周某无责任。王彤受伤后被送至徐州医科大学附属医院住院抢救，后经抢救无效不幸去世。被告陈猛驾驶的涉案车辆的车主分别为被告众泰物流公司、被告万源物流公司，在被告太平洋财险淮北公司、被告永安财险安徽分公司投保了车辆保险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。陈猛、众泰物流公司共同辩称，对事故认定书认定事实无异议，陈猛驾驶车辆在被告太平洋财险淮北公司投保了交强险、商业三者险、限额100万元，不计免赔，在被告永安财险安徽分公司投保了雇主责任险400万元（附加第三者责任险），原告的损失应由两保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告部分诉讼请求过高，原告王兴连、杜文丽未满六十周岁，主张被抚养人生活费不应支持。太平洋财险淮北公司辩称，对事故的事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，我公司对原告合理损失在保险限额内按照保险合同约定依法赔偿。原告部分诉讼请求过高，我公司垫付的医疗费1万元，应在赔偿款中予以扣除，原告王兴连、杜文丽未满六十周岁，没有证据证明已丧失劳动能力，主张被抚养人生活费无事实依据，车辆损失没有证据证明损坏程度及损失数额，应按照我公司定损单进行赔偿，丧葬费应按安徽省标准计算，因肇事者应承担刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。我公司不承担诉讼费。永安财险安徽分公司辩称，涉案车辆在我公司投保雇主责任险（附加第三者责任险），每次事故累计赔偿限额为400万元，每次事故绝对免赔额112万元或被保险人同其他保单中获得赔偿之和，两者以高着为准，或原告合理损失应由太平洋财险淮北公司在责任限额内承担，超出部分我公司按照保险合同约定承担相应赔偿责任。原告损失请求过高，王彤一直在重症监护室治疗，医疗费中已经包含护理费，不应重复赔偿，交通费按住院天数计算，处理丧葬事宜交通费及误工费不应超过2000元，车辆损失原告提供证据不足，王兴连、杜文丽被扶养人生活费没有依据，子女被扶养人生活费应按农村标准计算，原告主张死亡赔偿金按城镇居民赔偿标准证据不足。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议事实和证据的质证和认证为，原告所举证据5徐州医科大学附属医院住院病案一份、医疗费发票23张、费用清单一份，欲证明王彤的伤情、治疗过程及支出医疗费220059.12元的事实，同时证明住院13天，王彤住院期间处于昏迷状态，需要两人护理，后因伤势严重死亡。被告对其真实性无异议，票据不是正式票据，形式不合法，部分外购药品不在保险公司赔偿范围，太平洋财险淮北公司垫付的1万元医疗费应予扣除。经审核，上述证据能够证明王彤受伤后治疗及支付医疗费情况，外购药品系王彤治疗所需，属本次事故造成的合理损失，对原告所举医疗票据22张金额为219928.68元予以认定，对原告提供的微信付款凭条130.5元不予认定。原告所举证据7殡葬服务所收据一张、殡仪服务发票一张，欲证明尸体处理期间殡葬单位收取的费用8640元。被告对其真实性无异议，但认为该费用与丧葬费重复。经审核，殡葬单位收取的费用属于丧葬费赔偿范围，不应重复赔偿，故对该证据的证明目的不予认定。原告所举证据8车辆施救费发票两张、购车发票一张、行驶证复印件一份，欲证明王彤所有的车辆因本次事故产生的损失为103050元。被告太平洋财险淮北公司认为施救费过高，未提供施救清单，停车费收据证据形式不合法，购车发票的真实性无异议，但购车金额不是车辆的实际损失，车损应提供鉴定部门的鉴定意见，不应凭购车发票，该证据不能到达其证明目的，并提供定损单（车辆损失为83600元，包含施救费）予以证明。经审核，购车发票仅能证明王彤购车的金额，其车辆损失应由相关部门出具的评估意见为据，故购车发票不能达到证明车辆损失的证明目的，其车辆损失没有进行评估，应以被告提供的定损单认定其车辆损失，停车费系收据，不是正规票据，证据形式不合法，不予认定。原告所举证据9被扶养人证明一份，欲证明被抚养人生活费计算情况。被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为王彤父母未满六十周岁，村委会证明没有负责人签字，没有其他证据佐证，不能达到其证明目的。经审核，王彤父母王兴连、杜文丽未满六十周岁，也没有提供证据证明丧失劳动能力，主张被扶养人生活费没有依据，不应支持。原告所举证据10高皇村村委会证明一份、国家统计局城乡分类代码打印件一份，银行卡交易明细清单三份，原告申请证人周某的证言，欲证明王彤居住地属于江苏省城镇区域，王彤与周某合伙经营炉料生意，其生前主要收入来源于非农业，误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应按江苏省城镇居民赔偿标准计算。被告对其真实性无异议，但认为原告户籍地为柳泉镇菜园村，并非高皇村村委会，村委会也没有证明王彤从事职业的资格，对村委会的证明不予认可，国家统计局分类不能证明王彤属于城镇户口，不能达到其证明目的，仅凭银行交易明细，没有营业执照等，无法证明王彤收入来源非农业。经审核，根据国家统计局《统计用城乡划分代码》规定，121表示镇中心区，高皇居委会、柳泉村委会城乡分类代码均为121，故王彤与原告属城镇居民，银行卡交易明细可以说明王彤做生意的账务往来以及证人周某的证词，能够证明其收入来源于非农业。上述证据能够证明王彤及原告属城镇居民，主张死亡赔偿金、被扶养人生活费应按江苏省城镇居民赔偿标准计算应予支持，故对证据9、10予以认定。经审理查明的事实为，2019年9月18日17时30分许，原告亲属王彤驾驶苏Ｃ×××××号车辆沿京台高速公路由西向东行驶至738公里+625米处，与由东向西行驶被告陈猛驾驶的皖Ｆ×××××、皖Ｍ×××××号半挂车脱落并飞溅轮胎发生碰撞，造成苏Ｃ×××××号车驾乘人员王彤、熊虎、周某等人受伤、苏Ｃ×××××号车受损及高速公里设施受损的道路交通事故。经宿州市公安局交警支队高速公路一大队处理认定，被告陈猛负本次事故的全部责任，王彤、熊虎、周某无责任。王彤受伤后即被送至徐州市矿务集团总医院抢救，支付医疗费6440.79元，当天又转至徐州医科大学附属医院住院抢救，经抢救无效于10月1日死亡，住院13天，支付医疗费、急救费、药品费共计213487.89元，合计支付医疗费219928.68元。太平洋财险淮北公司垫付医疗费10000元。王彤驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在事故中受损，该车的车辆损失原告没有进行评估，被告太平洋财险淮北公司对该车定损为83600元（含施救费）。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。另查明，被告陈猛驾驶的皖Ｆ×××××、皖Ｍ×××××号半挂车，登记所有人分别为被告众泰物流公司、被告万源物流公司，皖Ｆ×××××车在被告太平洋财险淮北公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，在被告永安财险安徽分公司投保了雇主责任险，限额为400万元（附加第三者责任险）。事故发生在保险期限内。再查明，本次事故造成王彤、周某、熊虎三人受伤，本案在审理中，周某、熊虎已书面明确表示放弃交强险的赔偿权利。又查明，原告王兴连、杜文丽系王彤父母，原告宋某系王彤妻子，原告王某1、王某2系王彤子女。本院认为，被告陈猛驾驶机动车与原告近亲属王彤发生交通事故，造成王彤受伤经抢救无效死亡，宿州市公安局交警支队高速公路一大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认。陈猛负事故的全部责任，对王彤死亡造成的合理损失应承担全部赔偿责任。原告主张两人护理没有依据，本院支持一人护理。原告主张办理丧葬事宜的交通费和误工费以及殡葬单位收费，该费用属于丧葬费的赔偿范围，不应重复赔偿，对该主张不予支持。被告认为肇事者应承担刑事责任，精神损害抚慰金不应支持，其主张没有依据本院不予采信，原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院予以支持50000元。原告王兴连、杜文丽系王彤父母，不满六十周岁，没有提供证据证明其丧失劳动能力，主张被扶养人生活费没有依据，不予支持，原告王某12010年7月25日出生，需9年被扶养人生活费，原告王某22012年9月11日出生，需11年被扶养人生活费。王彤及其近亲属居住地属城镇，原告主张死亡赔偿金按江苏省城镇居民赔偿标准计算本院予以支持。原告主张车辆损失103050元，没有依据，本院支持被告太平洋财险淮北公司定损金额83600元（含施救费）。原告主张交通费1000元，没有提供相关票据，不予支持。五原告近亲属王彤因本本次事故造成的合理合法的损失为：医疗费219928.68元，误工费1224.99元（94.23元/天×13天），护理费1605.24元（123.48元/天×13天），营养费390元（30元/天×13天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年），丧葬费37189元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费294620元〔第1-9年（29462元/年×9年×2人÷2人）+第9-11年（29462元/年×2年÷2人）〕，车辆损失83600元（含施救费），合计1632947.91元。被告陈猛负事故的全部责任，对王彤死亡造成的损失应承担全部赔偿责任。因其驾驶的事故车辆在被告太平洋财险淮北公司投保了交强险和商业第三者责任险，在被告永安财险安徽分公司投保了雇主责任险（附加第三者责任险），故太平洋财险淮北公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，车辆损失2000元，合计122000元，扣除其垫付10000元医疗费，仍应赔偿原告112000元，在商业第三者责任险限额内代被告陈猛赔偿给原告100万元，原告剩余损害510947.91元由被告永安财险安徽分公司代陈猛赔偿给原告。被告众泰物流公司、被告万源物流公司系事故车辆的登记车主，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。综上所述，公民的生命权受法律保护，原告因其近亲属在事故死亡造成的损失，其主张成立部分应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告王兴连、杜文丽、宋某、王某1、王某2各项损失112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王兴连、杜文丽、宋某、王某1、王某2各项损失1000000元，合计1122000元；二、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司在雇主责任险（附加第三者责任险）限额内赔偿原告王兴连、杜文丽、宋某、王某1、王某2各项损失510947.91元；三、驳回原告王兴连、杜文丽、宋某、王某1、王某2对被告淮北市众泰物流有限公司、定远县万源物流运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告王兴连、杜文丽、宋某、王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费11896元，减半收取5948元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担948元，被告陈猛负担5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱宁二〇一九年十二月二十四日书记员  杨惠附相关法律条文；《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。