陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1964号原告：李某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁某，男，汉族，农民。原告李某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，于同年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人侯国荣到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代为承担的银行借款185000元并承担利息38850元（至2019年9月30日前），合计223850元，以后的利息按年利息6%计算至还清欠款之日止。2、被告承担本案受理等费用。事实与理由：原告系被告二姑父，被告以水泥生意需要资金为由，向邮政储蓄银行扶风县支行联系借款，因其征信问题，便让原告及李长安、陈勇锋、王光林组成联保小组，每人50000元向银行借款200000元，碍于亲戚关系及被告答应按时给银行付息还本，原告及其余几人便分别以个人名义于2013年7月8日到邮政银行扶风县支行办理了相关手续，200000元借款全部由被告支取使用。此后，被告未按时给银行付息还本，后原告及其余三人被邮政储蓄银行扶风县支行起诉至本院，本院分别作出（2014）扶民初字第00639、00640、00641、00642号民事判决书，原告等人将判决情况告知被告让尽快给银行还款，但被告未还。本院于2016年2月、6月分别将原告在岐山县农业银行益店分理处的存款26万元予以强制扣划，并裁定终结了对上述四个民事判决书的执行。2016年6月，被告向原告承诺，法院扣划的26万元当作借款，分期偿还，但此后仅归还75000元，剩余185000元至今未还。被告袁某庭后辩称，原告所述属实，当时在邮政储蓄银行扶风支行贷款的有四人，每人名下贷款50000元，共计200000元，200000元全部让他用了，贷款到期后，他没有及时还款，银行最后起诉到法院，法院在执行阶段将原告260000元扣划，后来他归还原告750000元，剩余185000元未还。他准备在2019年底归还原告20000元。经审理查明：2013年7月8日，原告李某某（系原告姑父）及其余三人李长安、陈勇锋、王光林与中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储银行扶风支行）签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定：由原告李某某及其余三人李长安、陈勇锋、王光林成立联保小组，从2013年7月5日至2015年7月5日，该小组任一成员申请，可在最高贷款限额50000元内向邮储银行扶风支行贷款，并由联保小组的其他成员提供连带责任保证。联保小组任一成员向邮储银行扶风支行借款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证。保证期间从借款之日起到借款到期后两年。2013年7月8日，原告李某某与邮储银行扶风支行签订《小额联保借款合同》，向邮储银行扶风支行借款50000元，借期为2013年7月8日至2014年7月8日，年利率为14.58%；邮政银行扶风支行于2013年7月8日依约将50000转入原告李某某账户，原告借款后前四月均按合同约定偿还当期利息，从2013年11月后，未偿还借款利息及本金。后邮储银行扶风支行将原告起诉至本院，本院作出（2014）扶民初字第00642号民事判决书，判决原告返还邮储银行扶风支行借款50000元及2014年5月7日前下欠利息3213元，2014年5月7日后利息按合同约定年利率14.58%上浮50%计收至判决给付之日止；其余三人李长安、陈勇锋、王光林承担连带清偿责任；另查明，该联保小组其余三人李长安、陈勇锋、王光林亦分别与邮储银行扶风支行签订《小额联保借款合同》，每人向邮储银行扶风支行借款50000元，借期为2013年7月8日至2014年7月8日，年利率为14.58%；该三人在借款后，前四月均按照合同约定按时偿还当期利息，2013年11月8日后，均未偿还借款利息及本金。后邮储银行扶风支行分别将李长安、陈勇锋、王光林起诉本院，本院分别作出（2014）扶民初字第00641号、（2014）扶民初字第00640号、（2014）扶民初字第00639号民事判决书，判决李长安、陈勇锋、王光林分别返还邮储银行扶风支行借款50000元及2014年5月7日前下欠利息3213元，2014年5月7日后利息按合同约定年利率14.58%上浮50%计收至判决给付之日止；并相互承担连带清偿责任；以上四份判决书生效后，邮储银行扶风支行向本院申请执行李某某、李长安、陈勇锋、王光林，后本院对原告李某某在农业银行岐山县益店分理处存款260000元、对王光林在银行存款34700元、李长安在银行存款1265元均予以扣划，该笔款由邮储银行扶风支行领取，该四份判决书终结执行。原告李某某及其余三人李长安、陈勇锋、王光林分别向邮储银行的借款共计200000元全部由被告袁某实际使用。在法院执行终结后，原告遂找被告协商，2016年6月22日，在原告李某某家，形成协商记录，被告袁某在“借款现金领用人处签名捺印”，证明人袁忠孝、王光林、李长安分别签名，“五户人员签字处”由李某某、陈勇锋、袁小红签名。被告袁某在原告出具的“借款并还款承诺单”中“借款并承诺还款人处”签名并捺印。并承诺将借原告李某某的现金共计260000元于2016年6月前还55000元，2016年7月5日前还50000元，2016年9月1日前还50000元，最后还剩余105000元，承诺于2017年全年还清。并有证明人袁小红、陈勇锋、袁忠孝、王虎存、任宗科、王光林、李长安在该承诺单上签名。该承诺签订后，被告分两次归还原告借款75000元，剩余借款185000元未归还。2019年6月8日，被告向原告出具还款承诺书，承诺剩余185000元于2019年7月15日前先还10000元，2020年1月23日前再还10000元，以后每年底之前至少还10000元，2025年底还清剩余欠款，并适当承担利息。并在承诺人处签名，原告在债权人处签名。证明人贾让锁签名。该承诺书出具后至今，被告分文未付原告，现下欠原告借款185000元。以上事实，有借款还款承诺单原件、还款承诺书、原被告协议原件、庭审笔录、被告谈话笔录、陕西省扶风县人民法院（2014）扶民初字第00639号民事判决书、（2014）扶民初字第00640号民事判决书、（2014）扶民初字第00641号民事判决书、（2014）扶民初字第00642号民事判决书、（2016）陕0324执63号执行裁定书、（2016）陕0324执66号执行裁定书、（2016）陕0324执62号执行裁定书、（2018）陕0324执140号执行裁定书、宝鸡市执法暂扣款物凭证复印件、宝鸡市执法暂扣款物退付凭证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告袁某之间达成的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按时归还借款显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款185000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的按年利率6%计算利息，符合法律规定，利息可从被告承诺最后还款之日即2019年6月8日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款185000元及利息，利息从2019年6月8日按年利率6%计付至实际归还之日止；二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 王宏利二〇一九年十二月六日法官助理 王玲侠书 记 员 穆蓓蓓1