贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6187号上诉人（原审原告）：周军，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：王婷，贵州丰宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成云，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。上诉人周军因与上诉人张成云排除妨害纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周军上诉请求：撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2379号民事判决书，依法改判或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院对本案的侵权时间认定错误。在一审过程中，上诉人提交了织金县人民政府所作的询问笔录、照片三张、录音资料足以证明被上诉人堵拦上诉人使用吊车的时间为2019年1月16日，再结合一审法院对被上诉人所作的《询问笔录》，被上诉人在询问笔录中明确承认在上诉人未支付其垫付的5万元医疗费前其不准许上诉人开离吊车，经一审法院释明后被上诉人口头表示不堵拦上诉人开离吊车，但一审法院于2019年6月3日到现场辅助上诉人开离吊车时被上诉人再次出来堵拦，一审法院认定被上诉人侵权行为发生时间为2019年6月3日，即与事实不符也前后矛盾。2、一审法院对租金损失的计算有误。一审法院采纳了上诉人提交证明被上诉人自2019年1月16日起堵拦上诉人开离吊车的证据，侵权行为应自2019年1月16日起至吊车开离之日即7月18日止（共184天），该期间被上诉人侵害了上诉人对吊车的使用，损害了上诉人的合法权益，由于在一审审理过程中，上诉人与被上诉人均认可吊车的每日租赁费为1500元，故上诉人的损失应为1500元×184＝276000元。上诉人张成云向本院提起上诉，但未依法向本院交纳上诉费，其对上诉人周军的上诉答辩称：1、公安机关的《出警记录》证实：2019年1月15日，被答辩人要想将涉案A48232号车辆开离现场，被受伤家属及群众拦着，不允许开离。后向织金县公安局马场派出所出警，公安机关以该吊车涉嫌刘万发意外事故摔伤，因多方未能有人出来承担刘万发的医疗费用为由，暂扣涉案吊车行驶证，并明确涉案车辆暂时不要移动，之后，上诉人周军为了躲避责任，一直弃车不管。因此，涉案车辆不是答辩人不准上诉人周军将吊车移动，答辩人不存在侵权行为。一审法院认定答辩人侵权时间为2019年6月3日错误。2、上诉人上诉称涉案车辆租金数额没有事实依据，其租金损失也与答辩人无关。请求二审法院依法撤销织金县人民法院黔0524民初2379号民事判决，驳回被答辩人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由上诉人周军承担。上诉人周军向一审法院起诉请求：1、判决被告立即移出堵住原告吊车的砂石等杂物及车辆，不得阻碍原告驾驶吊车离开；2、判决被告从2019年1月13日起每天赔偿原告吊车停业损失2500元，直至吊车依法开离时止；3、案件诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年1月13日，原告到工地用吊车操作拆除塔吊施工，操作过程中因有工人受伤。1月15日，原告在开离案涉车辆Ａ48232号时被被告阻止，后织金县公安局马场派出所出警，因案涉车辆涉嫌工人意外事故摔伤，双方对于责任事故存在争议。故公安机关将对于案涉车辆行驶证暂扣，告知多方当事人于2019年1月16日共同到织金县人民政府进行调解并发还案涉车辆行驶证。2019年1月16日，经织金县人民政府调解委员会组织原、被告及受伤工人家属、承建工程公司等多方调解，因对于事故责任的认定存在争议，未达成协议。调解过程中，被告张成云不同意原告案涉车辆开离工地。2019年5月8日，原告诉至本院。2019年6月3日，原告在驶离案涉车辆过程中，被告张成云以其在此次工人受伤事故中垫付50000元为由阻拦案涉车辆驶离。2019年7月5日，原告向本院申请先予执行，2019年7月18日，本院将贵Ａ×××××号重型起重机车执行交付原告周军。另查明：原告所有的贵Ａ×××××号重型起重机车所有人为原告周军。对于原告主张的所受损失的认定，本案庭审中，双方对于案涉的贵Ａ×××××号车辆每日租赁费用按1500元认定。2019年6月3日，织金县公安局决定对织金县1.13重大责任事故立案侦查。一审法院认为：公民合法的财产权益受法律保护。原告提供的机动车行驶证、机动车注册登记证书、机动车交通事故责任强制保险单，证明了贵Ａ×××××号车辆系原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，被告张成云不是贵Ａ×××××号车的所有人，其以垫付5万元款项为由，阻止原告对于个人所有车辆行驶物权，其行为侵犯了原告的财产权利，故原告要求排除妨害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿从2019年1月13日至车辆驶离时的损失的诉讼请求，2019年1月13日，原告个人所有的案涉车辆在马场镇工地上发生事故后，在原告所有的贵Ａ×××××号车辆驶离工地过程中，系与多方当事人产生争议后经织金县公安局马场派出所出警处理，双方于同年1月16日经织金县人民调解委员会组织调解，在调解过程中，虽被告表示原告案涉车辆不得开走，但此后原告亦未就其案涉车辆开离事宜进行处理或主张权利直至向本院提起诉讼时止。本案受理后，经向被告释明，被告辩称其未对案涉车辆进行阻拦，2019年6月3日，在原告开离案涉车辆时，被告仍明确表示并阻拦原告对于案涉车辆的开离，诉讼中，原告申请先予执行。对于本案案涉车辆所受损失的认定，应以被告阻拦案涉车辆开离至车辆开离时止，即以2019年6月3日至7月18日期间认定，共计46天。对于在此期间的损失金额，庭审中，双方认可案涉车辆的损失以租金每天1500元计算，金额为69000元（1500元×46天），故被告张成云应赔偿原告周军所属的案涉车辆的租金损失69000元。对于被告辩称其垫付50000元事故款项，本案中原告未作主张且未提交任何证据材料，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张成云不得阻碍原告周军个人所有的车牌为贵Ａ×××××号重型起重机车开离（已执行）。由被告张成云赔偿原告周军个人所有的贵Ａ×××××号重型起重机车租金损失69000元。三、案件申请费50元，由被告张成云负担。案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由原告周军负担2025元，由被告张成云负担762.5元。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人吊车的损失期限如何计算，每日赔偿标准为多少。《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，被上诉人张成云不是贵Ａ×××××号车的所有人，其以垫付5万元款项为由，于2019年6月3日至2019年7月18日期间阻止上诉人对其所有车辆行驶物权进行经营活动，侵犯了被上诉人的财产权利，上诉人要求排除妨害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于上诉人主张被上诉人赔偿时间应从2019年1月13日至车辆驶离时的损失的诉讼请求，经查，2019年1月13日，上诉人个人所有的案涉车辆在马场镇工地上发生事故后，在上诉人所有的贵Ａ×××××号车辆驶离工地过程中，系与多方当事人产生争议后经织金县公安局马场派出所出警处理，并暂扣机动车行驶证，要求车辆暂时不能离开，后双方于同年1月16日经织金县人民调解委员会组织调解未达成一致意见，在调解过程中，虽被上诉人表示上诉人案涉车辆不得开走，但此后上诉人亦未就其案涉车辆开离事宜进行处理或主张权利直至向一审法院提起诉讼时止。在此期间，上诉人未提供证据证明其将案涉车辆开离受到被上诉人阻拦的事实，也未向依法有关部门主张权利，即从2019年1月16日至2019年6月2日期间车辆损失是因上诉人怠于行使案涉车辆物权而导致车辆经营损失所致，该期间的车辆营运损失应由上诉人自行承担。关于车辆损失标准的问题，在一审中，双方一致同意案涉车辆损失的计算方法为每天1500元，符合法律规定，一审法院对案涉车辆每天损失赔偿的计算方法正确。综上，上诉人周军的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5575元，由上诉人周军负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月二十日书记员 王宏宏