吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终196号原公诉机关吉林省安图县人民检察院。上诉人(原审被告人)滕金豪，男，1995年10月7日生，汉族，大学文化，个体，住珲春市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月16日被安图县公安局取保候审，同年11月21日被安图县人民检察院取保候审，同年12月24日被安图县人民法院取保候审。上诉人(原审被告人)于海文，男，1994年1月8日生，汉族，高中文化，牡丹江市欣鼎网络科技有限公司市场部经理，住珲春市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年8月24日被安图县公安局取保候审，同年11月21日被安图县人民检察院取保候审，同年12月24日被安图县人民法院取保候审。上诉人(原审被告人)王利新，男，1988年6月10日生，满族，初中文化，无业，暂住吉林省珲春市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年8月31日被安图县公安局取保候审,同年11月21日被安图县人民检察院取保候审，同年12月24日被安图县人民法院取保候审。辩护人关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。上诉人(原审被告人)刘利永,男，1985年3月27日生，汉族,初中文化，无职业，住吉林省珲春市。曾因犯诈骗罪，于2006年11月6日被图们市人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月31日被安图县公安局取保候审，同年11月21日被安图县人民检察院取保候审，同年12月24日被安图县人民法院取保候审。辩护人马光天，吉林竞捷律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王涛，男，1993年7月7日生，满族，初中文化，无职业，住吉林省珲春市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月10日被安图县公安局取保候审，同年11月21日被安图县人民检察院取保候审，同年12月24日被安图县人民法院取保候审。辩护人孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王澎，男，1987年4月6日生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省珲春市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年8月10日被安图县公安局取保候审，同年11月21日被安图县人民检察院取保候审，同年12月24日被安图县人民法院取保候审。辩护人赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。上诉人(原审被告人)崔瑞鹏，男，1994年7月24日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为吉林省图们市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年8月1日被安图县公安局取保候审,同年11月21日被安图县人民检察院取保候审，同年12月24日被安图县人民法院取保候审。辩护人于敏，吉林竞捷律师事务所律师。吉林省安图县人民法院审理吉林省安图县人民检察院指控被告人滕金豪、王利新、刘利永、王涛、王澎、崔瑞鹏、于海文犯开设赌场罪一案，于2019年9月17日作出(2018)吉2426刑初245号刑事判决。宣判后，被告人腾金豪、于海文、王利新、刘利永、王涛、王澎、崔瑞鹏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。吉林省安图县人民法院认定:1、2017年1月至2018年1月期间，被告人滕金豪、于海文以营利为目的，建立微信赌博群，利用以“吉林快三”彩票项目为载体，招引参赌人员加入该微信赌博群投注进行赌博活动。被告人滕金豪、于海文将接收的投注报盘给王某(另案处理)、罗洋(未到案)，被告人滕金豪、于海文按照所报赌资流水的2%获得投注返点。被告人滕金豪、于海文给王某、罗洋报盘赌资数额为人民币54.103万元。2、2017年8月至2018年1月期间，被告人王利新、刘利永以营利为目的，建立微信赌博群，利用以“吉林快三”彩票项目为载体，招引参赌人员加入该微信赌博群投注进行赌博活动。被告人王利新、刘利永将接收的投注报盘给梁丽丽、张某(均另案处理)，被告人王利新、刘利永按照所报赌资流水的1%至10%获得投注返点。梁丽丽、张某按照所接收的赌资的比例给被告人王利新、刘利永返点。被告人王利新、刘利永给梁丽丽、张某报盘赌资数额为人民币33.5386万元。3、2018年1月中旬至2018年2月1日期间,被告人王涛、王澎以营利为目的，建立微信赌博群，利用以“吉林快三”彩票项目为载体，招引参赌人员加入该微信赌博群投注进行赌博活动。被告人王涛、王澎将接收的投注报盘给罗洋，被告人王涛、王澎按照所报赌资流水的1%至10%获得投注返点。被告人王涛、王澎给罗洋报盘赌资数额为人民币13.76万元。4、2016年10月至2018年2月1日间,王某(另案处理)以营利为目的,建立微信赌博群,利用以“吉林快三”彩票项目为载体,招引参赌人员加入该微信赌博群投注进行赌博活动。被告人崔瑞鹏于2017年12月10日开始,伙同被告人王某进行赌博活动,被告人崔瑞鹏负责在微信赌博群接收统计刘某(另案处理)、李某(另案处理)、周某(另案处理)、滕金豪、于海文赌资账目。经统计,2017年12月10日至2018年2月1日投注赌资数额为人民币802.4749万元。被告人滕金豪、王利新、刘利永、王涛、王澎、崔瑞鹏系抓获到案，被告人于海文系主动到案。另查明，被告人滕金豪违法所得人民币1万元，被告人于海文违法所得人民币0.3万元，被告人王利新违法所得人民币5万元，被告人刘利永违法所得人民币5万元，被告人王涛违法所得人民币0.5万元，被告人王澎违法所得人民币0.5万元。扣押在案的被告人滕金豪的iphone6plus手机1个、被告人王利新的iphone5se手机1个、被告人王涛的iphone6手机1个，系作案工具。被告人于海文主动上缴违法所得人民币0.3万元。吉林省安图县人民法院认为,被告人滕金豪、于海文、王利新、刘利永、崔瑞鹏以营利为目的,利用网络组织人员参赌,情节严重;被告人王涛、王澎以营利为目的,利用网络组织人员参赌,其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人滕金豪与于海文,被告人王利新与刘利永,被告人王涛与王澎，被告人崔瑞鹏与同案犯王某（另案处理）分别构成共同犯罪。被告人刘利永有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔瑞鹏系从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人滕金豪、王利新、刘利永、王涛、王澎、崔瑞鹏有坦白情节；被告人于海文有自首情节，庭审中均认罪、悔罪，案发后均已退赃，对其均可从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人滕金豪、王利新、刘利永、王涛、王澎依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定；对被告人于海文依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定；对被告人崔瑞鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：(一)被告人滕金豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元;(二)被告人于海文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元;(三)被告人王利新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元;(四)被告人刘利永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元;(五)被告人王涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元;(六)被告人王澎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元;(七)被告人崔瑞鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元;(八)被告人滕金豪违法所得人民币一万元，被告人于海文违法所得人民币三千元，被告人王利新违法所得人民币五万元，被告人刘利永违法所得人民币五万元，被告人王涛违法所得人民币五千元，被告人王澎违法所得人民币五千元，均依法予以没收，并上缴国库；作案工具iphone6plus手机1个、iphone5se手机1个、iphone6手机1个，由扣押机关负责没收，上缴国库。上诉人腾金豪的上诉理由是：原审判决量刑过重。上诉人有以下从轻、减轻处罚的情节：1.上诉人是从犯，在犯罪过程中的地位和作用是辅助性的，属于从犯，其社会危害性不大。根据刑法第27条第2款规定：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案中，王某、罗阳教唆、传授上诉人腾金豪怎么组织网络赌博，并推荐庄家。上诉人将接收的投注报盘给王某、罗阳，只获得所报赌资的2%投注返点，违法所得共计人民币1万元。上诉人在此案共同犯罪中起次要或者辅助作用，应认定为从犯。2.上诉人归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受法律的制裁。根据刑法第67条第3款的规定，可以从轻处罚。3.上诉人系初犯。综合全案案情来看，上诉人主观恶性小，社会危害性小，依法可以从轻、减轻处罚。4.上诉人有真诚悔改表现，认罪伏法，并积极交纳罚金。5.上诉人在犯罪过程中只获取违法所得1万元，其犯罪情节轻微，没有达到十分严重的程度。根据宽严相济刑事政策的规定，可以从轻处罚。6.上诉人符合缓刑的法定条件。上诉人平时遵纪守法，没有犯罪前科，对上诉人宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。根据刑法立法精神，对于一个犯罪行为要综合各方面因素加以考虑，本案中，从犯罪动机、主观恶性、社会危害性等各方面考量，上诉人都没有达到十分严重的程度。上诉人认为，一审判决量刑过重，上诉人请求二审法院充分考虑上诉人具有从轻、减轻处罚的法定情节和酌定情节。综上所述，上诉人认为二审法院应当依法撤销吉林省安图县人民法院（2018）吉2426刑初245号刑事判决，依法改判对上诉人减轻处罚并宣告缓刑，以维护上诉人的合法权益。上诉人于海文的上诉理由是：原审判决量刑过重。上诉人有以下从轻、减轻处罚的情节：1.上诉人是从犯，在犯罪过程中的地位和作用是辅助性的，属于从犯，其社会危害性不大。根据刑法第27条第2款规定：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案中，王某、罗阳教唆、传授腾金豪怎么组织网络赌博，并推荐庄家。上诉人只是在其中计算赌注。上诉人将接收的投注报盘给王某、罗阳，只获得所报赌资的2%投注返点中的三成，违法所得共计人民币0.3万元。上诉人在此案共同犯罪中起次要或者辅助作用，应认定为从犯。2.上诉人归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受法律的制裁。根据刑法第67条第3款的规定，可以从轻处罚。3.上诉人系初犯。综合全案案情来看，上诉人主观恶性小，社会危害性小，依法可以从轻、减轻处罚。4.上诉人有真诚悔改表现，认罪伏法，并积极交纳罚金。5.上诉人在犯罪过程中只获取违法所得0.3万元，其犯罪情节轻微，没有达到十分严重的程度。根据宽严相济刑事政策的规定，可以从轻处罚。6.上诉人系主动投案，应从轻处罚。7.上诉人符合缓刑的法定条件。上诉人平时遵纪守法，没有犯罪前科，对上诉人宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。根据刑法立法精神，对于一个犯罪行为要综合各方面因素加以考虑，本案中，从犯罪动机、主观恶性、社会危害性等各方面考量，上诉人都没有达到十分严重的程度。上诉人认为，一审判决量刑过重，上诉人请求二审法院充分考虑上诉人具有从轻、减轻处罚的法定情节和酌定情节。综上所述，上诉人认为二审法院应当依法撤销吉林省安图县人民法院（2018）吉2426刑初245号刑事判决，依法改判对上诉人减轻处罚并宣告缓刑，以维护上诉人的合法权益。上诉人王利新的上诉理由是：1.原审判决认定部分事实错误。原审判决认定被告人王利新、刘利永给梁丽丽、张某报盘赌资数额为人民币33.5386元。而事实上在2017年8月至10月期间，上诉人与刘利永建立微信群之初阶段，仅仅有个别人员参赌，大部分赌资系系上诉人自行投入，约人民币4万元，在随后的期间,上诉人为了业绩需要提取返点,亦将自行投入的赌资3万余元,上诉人给梁丽丽。在此期间，上诉人共计获利4万元。对此，上诉人有新的证据（从银行调取的银行流水记录单）向法院提供。上诉人认为，上诉人自行投注参与赌博的相关数额不应计入开设赌场罪的非法获利数额。更不应把个人的投注及获利数额，计入开设赌场罪的数额，而应区分其获利来源，正确量刑。在认定赌资数额时还应当注意区分赌资数额与投注金额两个概念，不能机械的按投注金额认定赌资数额。结合以上事实：上诉人与刘利永报盘给梁丽丽的数额不能全部认定为赌资。至于上诉人在公安机关所作出的讯问笔录的陈述，上诉人对于实际赌资数额和获利情况，之所以没有在公安、检察、审判阶段正确陈述该事实，是因为思想有顾虑：担心认罪态度不好，不具有坦白情节，或被认定为不自愿认罪，从而导致量刑过重，赌资数额多点少点对上诉人量刑并不重要的心里就没有陈述这一客观事实，但根据一审判决的结果，认定上诉人开设赌场罪为特别严重的行为，并且判决有期徒刑3年，系由于上诉人没有客观陈述事实导致了一审法院作出了并非公正的判决。2.上诉人对于犯罪行为自愿认罪并且具有坦白情节，系初犯和偶犯，无犯罪前科劣迹，上诉人也深刻认识的自己的犯罪行为给社会带来的危害，愿意痛改前非。并且自愿缴纳罚金，但一审法院给上诉人判处有期徒刑3年，上诉人认为不符合刑法罪责相适应的刑法原则，量刑明显过重。请二审法院重新核定犯罪数额，并依据重新核定的数额核定罚金，给予罪责相适应的公平量刑。综上所述，上诉人认为：上诉人的犯罪行为属于情节轻微，对社会的危害性和影响性不大，并且上诉人自愿认罪悔罪并且退还全部赃款并自愿缴纳罚金，因此，请二审法院依法查明一审判决的未正确认定的事实，撤销一审判决中判处上诉人3年有期徒刑，并依法改判上诉人2年以下有期徒刑并使用缓刑的罪责相适应的判决。辩护人关秀云的辩护意见是:1.一审判决王利新有期徒刑三年的量刑过重，理由如下：（1）原审判决认定被告人王利新给梁丽丽、张某报盘赌资数额为人民币33.5386万元。而事实上在2017年8月至10月期间，被告人与刘利永建立微信群之初阶段，仅仅有个别人员参赌，大部分赌资系系被告人自行投入，约人民币4万元，在随后的期间，被告人为了业绩需要提取返点，亦将自行投入的赌资3万余元，上报给梁丽丽。在此期间，上诉人共计获利4万元。辩护人认为:对于被告人自行投注参与赌博的相关数额不应计入开设赌场罪的非法获利数额。更不应把个人的投注及获利数额,计入开设赌场罪的数额，而应区分其获利来源，正确量刑。2.在认定赌资数额时，还应当注意区分赌资数额与投注金额两个概念，不能机械的按投注金额认定赌资数额。结合以上事实：被告人与王利新报盘给梁丽丽的数额不能全部认定为赌资。3.被告人对于犯罪行为自愿认罪并且具有坦白情节，系初犯和偶犯，被告人也深刻认识的自己的犯罪行为给社会带来的危害，愿意痛改前非。并且自愿缴纳罚金，但一审法院给被告人判处有期徒刑三年，辩护人认为不符合刑法罪责相适应的刑法原则，量刑明显过高。请二审法院重新核定犯罪数额，并依照重新核定的数额核定罚金，给予罪责相适应的公平量刑。4.被告人家庭非常困难，需要被告人照顾，被告人于2019年7月份举债结婚，妻子怀孕4个月，其父亲63岁有腰间盘突出疾病已经10多年，无劳动能力。判决有期徒刑将导致这个家庭无法生活下去。请合议庭给予考虑。综上所述，辩护人认为：被告人的犯罪行为属于情节轻微，对社会的危害性和影响性不大，并且被告人自愿认罪悔罪并且退还全部赃款并自愿缴纳罚金，因此，请二审法院依法查明一审判决的未正确认定的事实，撤销一审判决中判决被告人三年有期徒刑并进行依法改判被告人二年以下有期徒刑并适用缓刑的罪责刑相适应的判决。上诉人刘利永及其辩护人马光天的上诉理由及辩护意见是：1.原审判决认定部分事实错误。原审判决认定被告人王利新、刘利永给梁丽丽、张某报盘赌资数额为人民币33.5386元。而事实上在2017年8月至10月期间，上诉人与王利新建立微信群之初阶段，仅仅有个别人员参赌，大部分赌资系系上诉人自行投入，约人民币3万元，在随后的期间,上诉人为了业绩需要提取返点,亦将自行投入的赌资3万余元,上诉人给梁丽丽。在此期间，上诉人共计获利4万元。对此，上诉人有新的证据（从银行调取的银行流水记录单）向法院提供。上诉人认为，上诉人自行投注参与赌博的相关数额不应计入开设赌场罪的非法获利数额。更不应把个人的投注及获利数额，计入开设赌场罪的数额，而应区分其获利来源，正确量刑。在认定赌资数额时还应当注意区分赌资数额与投注金额两个概念，不能机械的按投注金额认定赌资数额。结合以上事实：上诉人与王利新报盘给梁丽丽的数额不能全部认定为赌资。至于上诉人在公安机关所作出的讯问笔录的陈述，上诉人对于实际赌资数额和获利情况，之所以没有在公安、检察、审判阶段正确陈述该事实，是因为思想有顾虑：担心认罪态度不好，不具有坦白情节，或被认定为不自愿认罪，从而导致量刑过重，赌资数额多点少点对上诉人量刑并不重要的心里就没有陈述这一客观事实，但根据一审判决的结果，认定上诉人开设赌场罪为特别严重的行为，并且判决有期徒刑3年1个月，系由于上诉人没有客观陈述事实导致了一审法院作出了并非公正的判决。2.上诉人对于犯罪行为自愿认罪并且具有坦白情节，系初犯和偶犯，上诉人也深刻认识的自己的犯罪行为给社会带来的危害，愿意痛改前非。并且自愿缴纳罚金，但一审法院给上诉人判处有期徒刑三年一个月，上诉人认为不符合刑法罪责相适应的刑法原则，量刑明显过重。请二审法院重新核定犯罪数额，并依据重新核定的数额核定罚金，给予罪责刑相适应的公平量刑。3.原审法院认为上诉人有犯罪前科，并酌情从重处罚，法律依据不足。我国刑法总则并未明确规定，对有前科劣迹的人从重处罚，累犯除外，虽然量刑指导意见规定对于有前科劣迹的，综合考虑前科劣迹的性质、时间长短、次数、处罚轻重等情况等，但上诉人于2006年11月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月并缓刑一年八个月，至今已经有十三年之久，不应以此作为酌情从重处罚的依据和理由。综上所述，上诉人认为：上诉人的犯罪行为属于情节轻微，对社会的危害性和影响性不大，并且上诉人自愿认罪悔罪并且退还全部赃款并自愿缴纳罚金，因此，请二审法院依法查明一审判决的未正确认定的事实，撤销一审判决中判处上诉人3年一个月有期徒刑，并进行依法改判上诉人2年以下有期徒刑并使用缓刑的罪责相适应的判决。上诉人王涛及其辩护人孙学军的上诉理由及辩护意见是：1.在共同犯罪中，应认定王涛为从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案中，王某教唆、传授王涛、王澎怎么组织网络赌博，并推荐庄家。王涛、王澎将接收的投注报盘给罗洋，报盘赌资数额为人民币13.76万元。王涛违法所得人民币0.5万元。王涛在此案共同犯罪中起次要或者辅助作用，应认定为从犯。2.应对王涛宣告缓刑。原审法院认定王涛有坦白情节，庭审中自愿认罪、悔罪，案发后已退赃，可从轻处罚。对王涛判处的罚金人民币三万元也已全部缴纳。法院应根据王涛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对王涛适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可王涛宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》罪刑责相适应的原则，原审判决很明显不符合这一原则。综上所述，上诉人认为，二审法院应依法撤销吉林省安图县人民法院（2018）吉2426刑初245号刑事判决，改判对王涛适用缓刑。上诉人王澎的上诉理由是：一审法院对于上诉人开设赌场罪量刑过重。上诉人开设赌场罪赌资数额认定不清，一审法院忽视相关从轻、减轻处罚情节，量刑过重、罚金过高。上诉人具有以下从轻、减轻处罚情节。1.上诉人开设赌场规模较小，参赌人员不多，赌博种类单一，不具规模，影响不大。具有临时性、短暂性的聚赌，聚赌时间、地点不固定等小规模聚赌的特点。上诉人利用自己的人际关系在小范围内组织他人参赌，聚众赌博行为中其成员相对固定，聚赌形式不具规模，在召集不到赌徒时，便无法进行。2.上诉人本人也参与赌博，充当“赌头”，但并未从中获利。3.一审法院认定上诉人赌资数额为13.76万元及获利金额为5000元的证据不足，有待进一步核实。4.上诉人平时一贯表现良好。本案中，其犯罪情节较轻，同时属于初犯、偶犯，并无犯罪前科，在公安机关、检察机关及法院的供述一直稳定，没有逃避侦查，以上情节均可从轻处罚，但一审法院在量刑时并未充分予以考虑。5.上诉人并非不堪改造之列，属于不致再危害社会的犯罪分子；可酌情从轻处罚。6.上诉人是家里唯一的劳动力，其家庭责任重大，家里存在令人怜悯的情节，此案对其一家几乎造成颠覆性的毁灭；正确处理本案有益于社会的和谐与稳定，可酌情从轻处罚。7.上诉人一审时就将三万元罚金缴纳。在司法实践中，法院结合缴纳罚金的情况，对被告人酌情从轻判处的案例非常普遍。综上所述，安图县人民法院（2018）吉2426刑初245号刑事判决，针对上诉人而言，查明事实不清，量刑倚重，因此恳请二审法院本着实事求是的精神，给上诉人一个公平的判决，以适用缓刑为盼。辩护人赵廷发的辩护意见是:1.一审判决认定被告人此次犯罪行为赌资数额为137600元不够审慎。136700元流水仅反映出玩家转账给被告人处的投注信息，但该投注金额不能客观的反映出真实的参赌金额，实际参赌金额应以被告人转给上家（盘口）的金额为准；一审法院同时应提供被告人转给玩家的流水信息以便真实客观反映出实际参赌金额，此处存在玩家转账给被告人的金额与实际参赌金额不一致情况。2.部分转账并非赌资，但一审法院未予以排除。2018年2月1日21:38分，玩家账户：×××（该用户已不存在）向被告人账户转账4043元，该笔款项并非赌资，该用户系被告人上家（盘口：×××账户）。首先，每天最后下注时间为21:29分，封盘时间为21:30分，该时间段无法参赌。实际情况是被告人需向上家（盘口：×××账户）支付开盘押金5000元，该押金有一项作用就是：玩家投注给被告人的赌资，被告人可以不将该赌资上报给上家（盘口：×××账户），而是在押金中扣除就可以，截止2018年2月1日21:38分，也就是被告人撤盘时间，上家与被告人经结算，所以向被告人退回押金4043元，该款项认定为赌资错误。3.被告人认罪态度极好，且各个阶段的供述持续稳定。早在侦查机关对被告人第一次讯问中，被告人就对于自己开设赌场的事实供认不讳。在公安机关的整个侦查过程中及公诉机关的整个审查起诉过程中，被告人始终对自己的犯罪事实如实供述，供述前后一致。在本案的整个庭审过程中，被告人的认罪态度好，能如实回答公诉机关和审判人员的提问，自愿认罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”同时依据最高院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的第16条规定：“对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作”。本案被告人属于有悔改表现不致再危害社会的人，同时其并非三无人员，他还有组织生产为国家、社会创造财富与税收的经验和能力，希望量刑时给予充分考虑。综上所述，被告人的行为，虽然触犯了法律，理应受到惩罚，但据刑法罪责刑相适应原则，对被告人王澎从轻或者减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。上诉人崔瑞鹏及其辩护人于敏的上诉理由及辩护意见是:1.原审判决认定部分事实有误。原审判决认定被告人崔瑞鹏于2017年12月10日开始，伙同被告人王某进行赌博活动，被告人崔瑞鹏负责在微信赌博群接收统计，经统计2017年12月10日至2018年2月1日投注赌资金额为人民币8024749元。而事实上，上诉人对于在此期间统计的数额并非8024794元，在此期间，经上诉人统计的数额大约不到人民币100万元，这与原审法院认定的8024794元的金额相差悬殊。并且对于原审法院认定的投注赌资的数额为人民币8024749元,原审法院并没有客观充分关联的证据予以充分证明系上诉人所为,上诉人对于该金额全部被认定为赌资数额有异议。在认定赌资数额时应当注意区分赌资数额与投注金额两个概念，不能机械的按投资数额认定赌资数额。至于上诉人在公安机关所做的讯问笔录的陈述，上诉人对于实际赌资数额，之所以没有在公安、检察、审判阶段正确陈述该事实，是因为思想顾虑：担心认罪态度不好，不具有坦白情节，或被认定为不自愿认罪，从而导致量刑会过重，赌资数额多点少点对上诉人量刑并不重要的心里就没有陈述这一客观事实，但根据一审判决的结果，认定上诉人开设赌场罪为特别严重的行为，并且判处有期徒刑三年六个月，系由于上诉人没有客观陈述该事实导致了一审法院做出了并非公正的判决。上诉人对于参与开设赌场行为没有获取任何利益，并且自己还赔款了人民币4万元。属于犯罪情节轻微，对社会危害性和影响性不大，因此，请二审法院在量刑时也应酌情予以考虑。2.上诉人对于犯罪行为自愿认罪，并且具有坦白情节，系从犯，根据刑法27条第2款规定：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。并且上诉人还系初犯和偶犯，无犯罪前科劣迹，上诉人也深刻认识自己的犯罪行为给社会带来的危害，愿意痛改前非。并且自愿缴纳罚金人民币5万元，但一审法院给上诉人判处有期徒刑三年六个月并且罚金人民币10万元，上诉人认为不符合刑法罪责相适应的刑法原则，量刑明显过重。请二审法院重新核定犯罪数额，并依据重新核定的数额核定罚金，给予罪责相适应的公平量刑。综上所述，请二审法院依法查明一审判决的未正确认定的事实，撤销一审判决中判处上诉人三年六个月有期徒刑，并进行依法改判上诉人二年以下有期徒刑并适用缓刑的罪责刑相适应的判决。经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。上述事实，有在一审时举证、质证的下列证据予以证明：1.常住人口数据查询详细信息，证明被告人王涛、王澎均系完全负刑事责任能力的自然人。2.无犯罪证明，证明经查询，王涛、王澎截止2018年12月24日未发现犯罪记录。3.扣押决定书扣押清单，证明扣押王涛手机一部，人民币5000元，扣押王澎人民币5000元。（摘自侦查证据三卷P31-36）4.照片说明，证明从扣押手机中提取的微信中关于赌博的情况。5.情况说明，证明扣押滕金豪手机一部，经对该手机数据恢复，无法体现滕金豪给庄家报号的情况。6.破案经过及到案经过，证明被告人王涛、王澎到案经过。7.常住人口数据查询详细信息，证明被告人王利新、刘利永均系完全负刑事责任能力的自然人。8.无犯罪证明，证明经查询，王利新截止至2018年12月24日未发现犯罪记录。9.扣押决定书扣押清单，证明扣押王利新手机一部，人民币5万元，扣押刘利永人民币5万元。（摘自侦查证据二卷P34-40）10.情况说明，证明王利新、刘利永开设赌场期间的微信号无法查实，无法对王利新、刘利永的微信交易流水的赌资情况进行核实。11.刑事判决书，证明被告人刘利永因犯诈骗罪，于2006年11月6日被图们市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。12.刘利永银行卡流水，证明被告人刘利永银行卡交易记录情况。13.破案经过及到案经过，证明被告人王利新、刘利永系到案经过。14.常住人口数据查询详细信息，证明被告人滕金豪、于海文均系完全负刑事责任的自然人。15.无犯罪证明，证明经查询，滕金豪、于海文截止至2018年12月24日未发现犯罪记录。16.扣押决定书、扣押清单，证明扣押滕金豪手机一部，人民币1万元，工商银行卡一张（×××）。17.破案经过及到案经过，证明被告人滕金豪系抓获到案，被告人于海文系主动投案。18.常住人口数据查询详细信息，证明被告人崔瑞鹏已达到完全刑事责任年龄。19.无犯罪证明，证明崔瑞鹏截止至2018年12月24日未发现犯罪记录。20.情况说明，证实经统计梁丽丽赌资金额为8658元，刘某赌资金额为6173481元，李某、周某赌资金额为1849268元，于海文转账金额为2000元。共计8033407元。21.王某赌资96-99报号群，证实报号微信×××，2017年12月10日至2018年2月1日，统计报号数额为6173481元。22.崔瑞鹏赌资核算96-99报号群，证实报号微信中发白,2017年12月10日至2018年2月1日，统计报号数额为1849268元。23.于海文转账胡佳宝建行卡明细，证实2017年12月24日，于海文转账胡佳宝中国建设银行2000元。24.破案经过及到案经过，证明被告人崔瑞鹏到案经过。25.证人王某证实，开设赌场的时候用苹果7Pius手机，我老婆刘曼曼的手机偶尔用过，银行卡用尾数是9021的建行卡，我老婆的卡我也用，我和刘曼曼的支付宝也使用了。刘曼曼就负责核算玩家下的每一笔账，其他的她都不参与，而且她不是每天都算，有时候她有事情了，我就核算。2017年11月份，我忙不过来，找崔瑞鹏一起打理群吉林快三群，和他说好一起坐庄，崔瑞鹏负责收钱和报号，坐了一两月，赔钱了，崔瑞鹏就不坐庄了，我自己开始坐庄，崔瑞鹏就负责给我收钱算账了，当时群里挣多少钱，我俩平分的，不到一个月，我就被警察抓了。我在2017年2、3月份的时候，我找了三个群，三个群一个是郭久斌微信群，一个是李某的微信群，一个是刘某的微信群，这三个群往我这报号，我再报给罗洋，罗洋坐庄，罗洋给我0.5％的抽水，罗洋坐了20多天，赔钱了，他就不坐了，然后罗洋找的叫李朋航和姓吕的笠几个人坐庄，我当时和罗洋吃抽水钱，庄家是按照玩家下注钱的1％给我们抽水，我和罗洋平分抽水钱。2017年6月份左右，这几个庄都赔钱了，坐不动了，我和罗洋又下起坐庄了，输赢一人一半，当时坐了两个月左右，也就是2017年8月份左右，当时我俩赔钱，罗洋就不坐庄，我自己开始坐庄，坐庄的时候也是输钱，在后来我就被警察抓了。崔瑞鹏和我一起开设赌场的具体时间记不清楚了，2017年12月10日以后指定和我一起干了，一直干到2018年2月1日我被抓那天滕金豪给我报号时，我给过他胡佳宝的银行卡，没有给过张野的，张野的可能是罗洋给他的。我是2017年7月份左右开始使用胡佳宝的银行卡的，滕金豪给我报号我收押金，他干一段时间就不干了，然后就把押金要回去，没过多长时间又干了，我又让他交押金，滕金豪总这样，来回给我押金好多次，具体多少次我不清楚，滕金豪给我转的押金有十多万吧，是通过微信转账。滕金豪报号期间往胡佳宝银行卡打的钱全都是顽疾下注的钱。2017年2、3月份，罗洋找的庄，我往他那报号，到了2017年8月份他不和我干了，后期我把王涛介绍给罗洋，2018年1月份，我把滕金豪也介绍给罗洋了。我把他们介绍给罗洋只是帮他们搭个桥，互相介绍一下，不参与他们之间的事情。26.证人刘某证实：我是2017年3、4月份至2018年2月期间开设赌场，庄家是王某，当时王某建立了一个微信群专门报号，当时群名好像是“报号群”，我的“小手冰凉”的微信号给他报号，我丈夫李海也参与了。我知道王某微信有“此号已作废”、“钱包你瘦了”，还有他媳妇的微信号“你若安好”，还有一个叫“圆融”的微信。27.证人李某证实：我和我丈夫周某是2016年12月份至2018年2月期间开设赌场，是建立微信群拉拢玩家进群，用吉林快三开奖结果组织玩家下注进行赌博，把玩家下注情况统计后报给庄家王某，王某建立了一个报号群，我给他报号。28.证人周某证实：我和我前妻李某是2016年末至2018年初期间开设赌场，是建立微信群拉拢玩家进群，用吉林快三开奖结果组织玩家下注进行赌博，把玩家下注情况统计后报给庄家王某，我的微信名字“中发白”。29.证人张某证实：2017年7月份左右，王利新联系我要往我这里报号，我答应给他流水的百分之一点五反水钱，然后王利新和刘利永就开始报号，他俩一人干一天。程伟和徐斌也往我这报了3、4个月。2017年3、4月份我给王某大概报号3个月的时间，之后我就往猴子那报号，报了7、8个月，直到王某被抓就停了，我给猴子的1万元押金是用梁丽丽的微信转给猴子的。通过吉林快三我和梁丽丽各自挣了20万左右。30.被告人崔瑞鹏供述，2017年12月份左右，具体时间我记不清楚了，王某给我打电话，说他快结婚了，实在忙不过来了，别人他也不信任，让我帮他干吉林快三网络赌博，他一开始还说挣钱了一家一半，我当时说：“不用，我就帮你干几天，等你结完婚不忙了，再给你干”，然后我干两天之后，王某给我打电话说挣了钱我俩一家一半，这样我就能更上心一点给他干活，当时我也同意了，王某就把他专门玩吉林快三网络赌博的手机交给我（苹果7），我用他的手机看每个群的报号的人报的单子，就是玩家下注的情况，然后我再负责给每一个群算账，算每个群一天的输赢情况，挣多钱，输多钱，玩家下注的钱是我用王某的手机收钱，这些钱都是王某处理的，这个我不管理。我帮王某干的时候，有四个微信群，其中有一个微信群，群名叫什么我记不清楚了，王世威是群主，这个群他给别人报单，还有另外三个群，群名我都忘了，这三个群的群主都是别人，我都不认识，这三个群的群主都给王某报里单，王某坐这三个群的庄，其中一个群主叫金豪。我和王某刚开始干的时候，我俩一起坐庄，一开始赢钱了，我分了5万元人民币，但是后来慢慢的都输回去了，还倒搭了7万元人民币，然后我就和王某说了我不当庄了，输不起了，我就帮着他算账，也不用给我钱，王某说不行，不能白让你干，说他是群主那个群，就是给别人报号那个群挣的钱分我一半，但是那个群每天只有提成钱，挣的钱也不多，就这样我就帮着他算账报号，一直到王某被警察抓了那天，我才不干的，在这期间，提成钱我捞回来了点钱，但是最后还是赔了48000元人民币左右。当时我负责算账，王某管钱，他具体用哪张银行卡我不清楚，期间主要是用钱包你瘦了（微信号：×××）。我知道有个张某（张某和王利新是一起的）的和王某一起干吉林快三。我和王某合作坐庄家是两个群，这两个群的好像一个叫“报号9699”群，另一个叫“打号9699”群；群主是谁就不认识了，每个群里大概6个人，王某三个号在里面，主要用的是王某521liuying的微信号。2017年12月10日至2018年2月1日，王某和我一起开设赌场，一开始我和王某一起坐庄，做了一段时间我赔了就不坐庄了，后来我就帮他算账，当时王某有三个网络赌博群，其中有小手冰凉，中发白，滕金豪和于海文的微信群。31.被告人滕金豪供述,开始是我进微信群参与吉林快三赌博，我看挺挣钱，就联系群主说我想开群组织赌博，他让我交了5000元押金就可以往他那报号了，他教我怎么弄的，就是用手机微信号建立微信群，然后拉玩家入群，群里发玩法公告，以“吉林快三”开奖结果为准，有想玩的就加我们的微信，加微信之后就可以下注了，我和于海文一起干，没有具体分工，后来知道群主就是王某。我们是从2017年1月份开始干的，当时干了两个月（群名叫“财源广进”），之后停了一阵。2018年1月份又开始干了两周，群名叫“96快三彩票群”，第二次干王某说给介绍一个庄，后来我感觉这个庄也是王某。当时用的是我（微信号×××）和于海文的微信号。我多数用的都是微信给王某、玩家转账，有时候到微信限额，还会用支付宝，但是次数很少，开始用的我丢失的工商银行卡，后来补办的尾号是2609，还有于海文的银行卡。我们是通过庄家给返水钱获利的，玩家输钱的2％给我，玩家赢了，庄家就不给我钱了，我们通过吉林快三网络赌博挣了10000元人民币左右。吉林快三的玩法很多种；可以押具体出哪个数字，也可以押大小和单双，这些玩家基本都是买大小和单双，这样中奖概率是百分之五十，大小和单双我们给玩家96赔率，其他不好中奖的玩法赔率更高。我是从2017年1月份开始干开设赌场的，干到了3月份，毕业上班后也一直干，但是断断续续的干，一直干到2018年1月份。2017年1至3月份是我和于海文一起干的，后来只是偶尔过来帮我干几天。一开始给王某报号，后来他又给我介绍了微信名叫“圆融”的庄。开设赌场期间使用的微信号是×××，庄家、玩家来回交易是用于海文的工商银行卡（手机银行转账），我的银行卡是用来和于海文银行卡来回倒钱用的，微信基本没转过钱。王某当时给我张野、胡佳宝、罗洋的银行卡，让我往里打钱。后期给“圆融”报号就干了半个月，用的是微信。开设赌场期间给庄家打的钱多数是玩家下注的钱，其中还有我给庄家的押金钱，我一共给庄家转了16万的押金，其中通过于海文银行卡转了15万（1月份1万元，2月初1万元，3月初2万元，4月初2万元，5月初2万元，6月8日2万元，8月末9月初共3万元，10月7日2万元），我自己微信转给“圆融”1万元。玩家下注的金额是大于10元小于1万元之间。32.被告人于海文供述，2017年1月份，滕金豪跟我商量说做吉林快三可以赚钱，是否愿意跟着他一起干，我同意了。滕金豪就负责建立微信群（“财源广进”）、拉玩家入群、提供给庄家的保证金、负责每天结算下来的钱，我负责收号（玩家在微信群里的下注情况），上报给庄家（报给一个叫“亮哥”的人），负责往微信群里发开奖结果，因为我和滕金豪组织网络赌博的同时我也玩了，后来我赔钱了，大概我们组织赌博两个月，我们就没再组织赌博了。到了2018年1月中旬左右，滕金豪又联系我，当时滕金豪说上班比较忙，想让我帮着他打理网络赌博所用的微信群（“96快三彩票群”），我就帮助滕金豪打理了大约半个月左右，因为我看不怎么赚钱，我就不干了，退出了，然后我就找地方上班了。第二次干的时候是报给“亮哥”所指定的人，两次报号的庄稼是同一个人，因为两个微信号的说话方式可以看出来。我们组织、参与吉林快三挣了1万元左右，我占3成，分得了3000元左右。“亮哥”和玩家多数用微信转账，偶尔用支付宝和银行卡，银行卡用滕金豪的，我的是农村信用社尾号为4547的卡也用过，但是我卡是滕金豪给我开工资转账用，没用于赌博。我从2017年1月份至2018年1月末和滕金豪一起干开设赌场的，2017年3月之后我是断断续续参与的，滕金豪忙不过来我帮他干几天。我们庄家是“亮哥”，后期“亮哥”给介绍了一个“圆融”的庄家。期间给庄家打钱是用滕金豪的微信和我的银行卡。33.被告人王利新供述，2017年8月到2018年1月份，我和刘利永在微信上建了个微信群，通过微视角打广告拉拢玩家用“吉林快三”开奖结果为准，我们也往微信群里发赔率，让赌客在里面押大小、单双，之后玩家把赌资发给我们，我们再把赌资转给张某和梁丽丽，我们在群里公布“吉林块三”开奖的结果，如果要是玩家中了，张某和梁丽丽就再把玩家赢得本金和赢的钱在返给我们，我们用微信返还给玩，转钱都是通过微信红包和支付宝转账、微信转账。网络赌博用的是我的苹果5se手机，微信号叫“收包员”，微信群叫“诚信为本”，期间用过我和刘利永的光大银行卡了。我们是通过庄家给返水钱获利的，我记得应该是按照玩家下注钱的1％左右给返水钱，在我们组织网络赌博期间挣了十几万元人民币，我和刘利永平分了。34.被告人刘利永供述，2017年8月份左右，当时我也偶尔玩快三赌博，平时和王利新唠噎的吐候得知张某干这个很赚钱，所以我们萌生了想组织一个微值群的想法，我们跟张某沟通之后，我跟王利新建了一个群叫“诚信为本”，微信名字我记不清楚了，然后做了很多广告，拉拢了很多玩家，开始玩后我们就报号，是梁丽丽接的单，我跟王立新一人负责一天的工作，就这样我们干了大概4个月左右，后来听说“亮亮”（王某）因为干吉林快三被抓了，我跟王利新就没有再干了。我们组织吉林快三的时候，主要使用我和王利新的光大银行银行卡。这期间我们一共挣了大概十几万元，我和王利新平分了，当时使用的是王利新的苹果5手机。35.被告人王涛供述，我、王澎、王某都是好朋友，2018年1月中旬，我们看王某干吉林快三网络赌博挺挣钱的，我就和王澎研究决定也干吉林快三网络赌博，之后就和王某说让他带我俩干吉林快三网络赌博，王某同意了，他还说不让我俩下注，之后王世威先是让我俩一起建个微信群，打广告拉拢玩家，然后以吉林快三开奖结果为准让玩家下注进行网络赌博，王某给我们找了一个庄家，微信名字是“不再联系”，微信号：×××，让我和王澎给这个庄家报号，王某还给我们手机上下载了一个吉林快三直播软件，并把他的用户名和密码登陆上给我们用。王某当时还给我们提供了一个专门发吉林快三开奖结果的群，我和王澎建立的微信群叫“吉林快三95赔率信誉群”，我和王澎就用了两个微信号，一个微信名字叫“收包员”，微信号：×××-5w6s2txrmgft12，这个微信号负责收玩家下注和庄家给我们返水的钱，同时在微信群里发吉林快三开奖图片，还给庄家报号；还有一个微信×××-whlldmlqe6v9l2，这个微信号不总用，收包员微信号限额了，就用这个微信号，两个号来回倒着用，就这样我们干了半个月左右，因为听说王某被警察抓了，我们就都不干了。我们用的是两个苹果6手机，我们和庄家、玩家都是用微信转账，微信红包很少用。我和王澎是一起干，没有什么具体分工。我们是靠庄家给反水钱获利，我记得是按照玩家下注钱的1%左右给反水钱，我们一共挣了1万元左右，我和王澎一人一半。组织赌博买了两个手机，我手里的已经交给警察了，王澎手里的我不清楚。36.被告人王澎供述，2017年10月份的时候，我就和王涛说也想自己建个群组织吉林快三网络赌博，但一直没干。到了2018年1月中旬的时候，当时串店也不怎么挣钱，王涛又提出来要组织吉林快三网络赌博，当时我也同意了，然后王涛联系的叫“亮亮”的男子，“亮亮”教了我们两天，怎么组织网络赌博，他还给我们推荐一个庄家（微信号：×××）。我和王涛建了个“吉林快三95赔率信誉群”，有两个微信号，分别叫“收包员”、“大吉大利”（备用号），我们干了半个月左右，后来听说亮亮被警察抓了，我和王涛就把用来网络赌博的手机扔了。我们挣了1万多元，每人得了5000多元。操作赌博的手机王涛那有一个，我的让我扔了。37.辨认笔录，证明王澎辨认出8号照片（王某）是教其网络赌博的男子。38.电子数据，证明王某所用手机恢复数据情况。39.电子数据，证明于海文转胡佳宝建行卡共计438678元（2017年8月27日至12月24日），于海文（罗阳、王某合作期间）转账罗阳共计167458元（2017年5月12日至6月16日），微信号×××转账给微信号×××共计17694元（2018年1月15日至1月27日），滕金豪工商银行卡2017年10月8日给胡佳宝转账7200元，共计631030元。40.电子数据，证明王利新、刘永利打入梁丽丽光大银行卡共计335386元。41.电子数据，证明微信号×××入账款项共计137600元。本院认为，被告人滕金豪、于海文、王利新、刘利永、崔瑞鹏以营利为目的,利用网络组织人员参赌,情节严重;被告人王涛、王澎以营利为目的,利用网络组织人员参赌,其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人滕金豪与于海文,被告人王利新与刘利永,被告人王涛与王澎，被告人崔瑞鹏与同案犯王某（另案处理）分别构成共同犯罪。被告人刘利永有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔瑞鹏系从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人滕金豪、王利新、刘利永、王涛、王澎、崔瑞鹏有坦白情节；被告人于海文有自首情节，庭审中均认罪、悔罪，案发后均已退赃，对其均可从轻处罚。关于上诉人腾金豪提出的上诉理由,经查,上诉人腾金豪与于海文建立微信群,并利用其网络组织人员参赌,在此过程中，其二人所起的作用相当,不应分主从，且原审法院已根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，作出判决并无不当之处，故其上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人于海文提出的上诉理由，经查，上诉人于海文与腾金豪建立微信群，并利用其网络组织人员参赌，在此过程中，其二人所起的作用相当，且原审法院根据上诉人有自首、认罪、悔罪及退赃等情节，作出判决并无不当之处，故其上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人王利新及其辩护人关秀云提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人及其辩护人现提不出其上诉理由成立的相关证据，且上诉人王利新、刘利永供述及电子数据等证据，足以证明其赌资数额，并其家庭情况不属于从轻或减轻处罚的法定或酌定情节，故其上诉理由不成立，不予采纳。上诉人刘利永及其辩护人马光天提出的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人及其辩护人现提不出其上诉理由成立的相关证据，且上诉人王利新、刘利永供述及电子数据等证据，足以证明其赌资数额，且原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，作出判决并无不当之处，故其上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人王涛及其辩护人孙学军提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王涛、王澎以营利为目的，利用网络组织人员参赌之行为，均构成开设赌场罪，系共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用相当，不应分主从犯，且原审法院根据本案的具体事实和情节，作出判决并无不当之处，故其上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人王澎及其辩护人赵廷发提出的上诉理由，经查，上诉人及其辩护人现提不出其上诉理由成立的相关证据，且有上诉人王澎、王涛曾在侦查阶段、审查起诉阶段的供述，并有电子数据，原审法院根据本案的具体事实和情节，作出判决并无不当之处，故其上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人崔瑞鹏及其辩护人于敏提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人及其辩护人现提不出其上诉理由成立的相关证据，且上诉人系成年人，应该知道犯罪数额所带来的后果，只是担心认罪态度不好，不具有坦白情节，或被认定为不自愿认罪，从而导致量刑过重，赌资数额多点少点对上诉人量刑并不重要的心理曾在公安侦查阶段如此交代的理由，不合情理。原审法院根据上诉人在共同犯罪中，系从犯，且有坦白情节等情节，作出判决并无不当之处，故其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一九年十二月二十一日书记员  李今兰