wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17699号原告：邹鑫，男，汉族，1996年5月18日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：李乐，女，汉族，23岁，住郑州市。原告邹鑫与被告李乐物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。原告邹鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失30000元；2.判令被告承担本案的诉讼费等其他费用。事实与理由：被告系原告前女友，二人已在2019年5月中旬分手，二人已不再联系。2019年9月3日，被告未经允许，私自闯入原告位于二七区京广南路68号院19号楼三单元1楼西户屋内，一直到5号赖着不走，并大肆破坏屋内东西，导致一个玉石貔貅摔碎、江诗丹顿手表一只，爷爷奶奶遗留的金戒指一枚丢失、翡翠小挂件一只、父亲遗像一张、蓝牙耳机二个等物品，后在原告强烈要求下，被告找回部分物品，但以上物品已不存在。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合条件。本案中，原告起诉的被告不明确，亦未能提供有效的被告送达地址，因此原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项裁定如下：驳回原告邹鑫的起诉。案件受理费550元，全部退回原告邹鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十二月二十六日书记员 尚亚冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12622号之一 申请执行人：佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：胡烈初。 委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：佛山市天一木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：钟雄标。 被执行人：贺爱莲，女，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：钟雄标，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请执行人佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司（以下简晨鸥涂料公司）与被执行人佛山市天一木业有限公司（以下简称天一木业公司）、贺爱莲、钟雄标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人天一木业公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人晨鸥涂料公司支付货款287185元并以该款为本金自2018年11月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、被执行人贺爱莲、钟雄标对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款287185元及利息8154.86元（暂计至2019年7月19日止）、迟延履行期间的债务利息3166.21。本院于2019年7月25日立案执行，应收执行费4207.78元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月1日按裁决地址以法院专递邮寄向三被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人天一木业公司、贺爱莲的邮件被退回、被执行人钟雄标签收签收后，三被执行人均没有按期履行。 二、本院于2019年7月30日、11月29日通过全国法院网络执行查控系统、2019年8月1日通过佛山查控网查询三被执行人的财产信息： 1、被执行人钟雄标财付通支付科技有限公司账号：085XXX05@wx.tenpay.com，已冻结，期限1年（自2019年8月6日起至2020年8月6日止），并采取扣划措施，得款534.85元。 2、被执行人钟雄标名下的车辆：粤Ｙ×××××(已作第一轮侯查封)、粤Ｙ×××××(已作第二轮侯查封)。因上述车辆去向不明，未实际扣押，暂无无法处置。 3、除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院收退本次执行到位款执行费50元后，余款484.85已退予申请执行人。 四、2019年8月13日，依法对三被执行人实施限制高消费。 五、2019年11月29日，依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行人得款484.85元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款484.85元，三被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十二月十七日 书记员  白芷瑜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2954号原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150624558104327K，公司住所地：鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银装东500米处。法定代表人：纪尚云，系公司董事长。委托诉讼代理人：史凤梅。被告：马翠花，原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告马翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司于2019年12月10日以被告协商已经给付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。审判员  谢晓凤二〇一九年十二月十日书记员  高春丽
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民初2427号原告：红河州云河物业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所。代理权限：特别授权。被告：李永云，男，1967年10月7日生，住云南省建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告李永云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2012年1月至2018年12月所欠物管费6062.28元及水管维修费10元，共计6072.28元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告负责建水县福润街小区的物业管理服务，而被告作为小区住户却拖欠2012年1月至2018年12月的物管费未交。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，特别是没有明确被告具体所住的单元号，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告红河州云河物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告红河州云河物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  黄耀平二〇一九年十二月三日书 记 员  张羽祺
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1718号 申请执行人：江门市江海区海逸名苑房地产开发有限公司，住所地江门市江海区外海街道金溪社区金坑地，统一社会信用代码914407047977807795。法定代表人：赵文荣。被执行人：冯文忠，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省威远县观英滩镇牛王村15组43号，公民身份号码。被执行人：杨丽，女，1984年6月18日出生，汉族，住四川省威远县观英滩镇一碗水村15组15号，公民身份号码。 关于江门市江海区海逸名苑房地产开发有限公司与冯文忠、杨丽商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行，立案标的0元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本案执行费500元需被执行人缴纳，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已协助申请执行人办理商品房买卖合同备案登记（登记编号为2015001872）及预购商品房预告登记（房地产预告登记证明号为粤房地预登江门字第0115032351号）的注销手续。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄妙珑
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初15290号 原告:程建萍，女，1958年7月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告:李严军，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。 负责人:郭松波。 委托诉讼代理人:薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 原告程建萍与被告李严军、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员张晴适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告程建萍的委托诉讼代理人丁昱晨、被告平安保险公司的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。被告李严军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币172292.56元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告李严军未作答辩。 被告平安保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，事故后我司垫付10000元，要求在本案中一并处理。并要求扣除20%非医保，且我司认为原告只有一处伤残等级符合十级，对于另外一处十级伤残不认可，原告鉴定意见误工期过长，其伤后立马进行工作，所以误工期限要按实际休息时间计算，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日8时15分，李严军驾驶皖Ｓ×××××小型汽车在通港路由北往南行驶至事故地路口右转弯时与由东往西行驶的程建萍驾驶的常×××电动车相撞，造成两车不同程度损坏，程建萍受伤。2017年6月7日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书（简易程序），认为李严军驾驶小型汽车行驶至事故地右转弯时未让对方直行车辆优先通行是造成该事故的直接原因。认定李严军负事故全部责任，程建萍无责。 程建萍的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2019年10月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程建萍因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；右锁骨外1/3段骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人程建萍的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明：皖Ｓ×××××小型汽车登记所有人为李严军，该车辆在平安保险公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司已支付10000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、单位证明、银行流水、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告程建萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定李严军负事故全部责任，程建萍不负事故责任，并无不当，本院予以采信。 原告程建萍主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费39629.56元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除20%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除20%的非医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为39629.56元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、24天计算为1200元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张护理费100元/天按鉴定意见90天为9000元。本院参照法医鉴定意见，予以认定。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金47200×19年×0.11为98648元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张5500元，本院酌定为5000元。 7、误工费，原告主张按2200元/月计算、8个月为17600元，根据原告提供的单位证明及银行流水，原告实际休息时间为4个月，本院认定原告实际减少为8800元。 8、交通费，原告主张交通费600元，本院酌情认定为300元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费4815元，并提供了相应票据，本院予以认定。 10、车损：原告主张800元，对此平安保险公司认可300元，本院确定为300元。 综上，本院确认原告程建萍因本起交通事故造成的损失为：医疗费39629.56元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金98648元、精神损害抚慰金5000元、误工费8800元、交通费300元、鉴定费4815元、车损300元，合计为172192.56元。上列赔偿项目中，超过交强险限额120000元以及车损300元。因此，应由平安保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告程建萍120300元。超过责任限额的51892.56元，由被告李严军承担，又因李严军投保有商业三者险，应由平安保险公司在保险限额50万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在保险范围内赔偿原告程建萍因交通事故造成的各项损失共计172192.56元，扣除已付的10000元，余款162192.56元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入下列账号，户名：程建萍，开户行：浦发银行常熟支行，账号：62×××59）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告程建萍的其他诉讼请求。 案件受理费631元，由原告程建萍负担37元，被告李严军负担594元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周志洁
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初671号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人袁永华，男，1976年12月10日出生，务工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被刑事拘留，于2019年9月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人袁永华犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人袁永华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月17日至2019年7月，被告人袁永华通过微信附近人搜索并添加销售化妆品等产品的被害人，谎称自已经营美容店，购买被害人产品需被害人缴纳保证金为由骗取被害人朱某、田某、茅某、王某共计人民币29020.11元，具体事实分述如下:1.被告人袁永华于2018年8月17日、18日，以购买产品需要缴纳保证金为由骗取被害人朱某共计人民币1500元。2.被告人袁永华于2018年11月至2019年2月期间，以购买产品需缴纳保证金为由骗取被害人田某共计人民币3550元。3.被告人袁永华于2019年3月至2019年7月期间，以购买产品需缴纳保证金、合伙开店装修、交房租等名义骗取被害人茅某共计人民币23070.11元，其中750元因被抓获自动退回被害人。4.被告人袁永华于2019年7月，以购买产品需缴纳保证金为由骗取被害人王某人民币900元。被告人袁永华于2019年7月31日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被害人家属代为退赃，赃款已发还各被害人，并取得了各被害人谅解。2019年11月13日，被告人袁永华自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁永华在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某、田某等人的陈述笔录，未到庭证人祝某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押清单、手机检查笔录、搜查笔录，启东市公安局调取的微信交易记录、江苏省旅馆业治安管理信息，被害人提供的微信截图照片，收条，认罪认罚具结书，被告人袁永华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁永华以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁永华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁永华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁永华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人袁永华主动退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁永华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年10月31日止。）（上述罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十二月十二日书记员 施丹丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执479号之二 申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。 法定代表人：钟峰，理事长。 委托代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 被执行人：宋玉良，男，1975年12月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：宋韦炎，女，1975年6月9日出生，住防城港市防城区。 申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人宋玉良、宋韦炎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初28号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：一、向防城港市防城区农村信用合作联社支付案款280万元及利息（另计）。二、向防城港市防城区农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担申请执行费31600元，案件受理费18311.83元，保全费5000元，律师费12万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市防城区农村信用合作联社于2019年7月9日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人宋韦炎名下位于防城区防城镇群星路65号“大西南商贸城”III组团B幢一层商场1层102室的房屋【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】，并依法在淘宝网平台上公开对该房产进行拍卖，经二次拍卖后均因无人竞拍而流拍。后申请执行人向本院提出以物抵债申请，本院审查后予以准许。但是抵债金额2332992元不足以清偿本案的借款本金及利息，尚欠借款本金533532.8元及利息1176882.24元（利息暂计算至2019年11月14日，以后利息另计）没有清偿。 本院另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因申请执行人申请以物抵债，已抵偿本案借款本金2266467.2元。本案债权欠款本金533532.8元及1176882.24元利息（利息暂计算至2019年11月14日，以后利息另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月十二日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0925执287号申请执行人：罗新萍,女性,汉族，1984年6月11日出生,住昆明市。委托代理人：钱金华，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨梅,女性,拉祜族，1995年6月10日出生,户籍地：双江自治县，现居住于双江自治县。本院在执行罗新萍与杨梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行。一、申请执行的债权：本案执行标的137000元，诉讼费1480元，执行费1955元，总计140435元。二、案件执行经过及采取的执行措施：（一）案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，依法向被执行人发出传票传唤其到法院配合执行，责令其如实报告其财产情况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。（二）本案在执行过程中本院依法采取网络查控，经查明被执行人杨梅无银行存款，本院已依法将其名下银行账户予以冻结。（三）本院于2019年12月18日到双江县国土资源局核实被执行人不动产登记情况，经本院核实被执行人无不动产登记情况，于2019年12月18日到双江自治县房地产管理所核实被执行人房产登记情况，经本院核实被执行人无房产登记情况。三、查明的财产：经本院调查查明被执行人无可供执行的财产。四、申请人向本院申请执行的标的137000元，全部未执行到位。五、本院于2019年12月30日将案件执行情况回告申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学忠二〇一九年十二月三十日书记员  张金学
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1550号 原告：余某，公民身份号码×××。 被告：田某，公民身份号码×××。 第三人：中国水利水电第四工程局有限公司，统一社会信用代码916000022658124XK。 法定代表人：徐某，系该公司董事长。 原告余某与被告田某、中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告余某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某以与被告田某、中国水利水电第四工程局有限公庭外和解后达成协议为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 案件受理费14924元，减半收取计7462元，由原告余某负担。 审 判 长  军乃杰 审 判 员  拉日措 人民陪审员  色科太 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  银 忠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6313号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被告：胡全，男，汉族，1984年10月13日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县,原告贵州创翔元金融服务有限公司（以下简称创翔元公司）诉被告胡全保证合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创翔元公司委托诉讼代理人于素到庭参加了诉讼，被告胡全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创翔元公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告向中国工商银行红花岗支行代为偿还的购车消费款31441.30元；二、判令被告向原告支付违约金3144.13元；三、判令被告支付原告为实现追偿权所支付的律师费3000元；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日被告向案外人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（下称贷款银行）申请信用卡汽车专项贷款业务购买中华V32016款1.5L自动智能型汽车一辆，并委托原告为被告的汽车贷款提供担保，同日原告与被告签订了一份以被告为委托人的《委托担保贷款协议书》；原告按照合同约定与被告及案外人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订编号为：遵字工行红花岗支行（2016）年（创）号《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，并根据合同约定向案外人出具《担保承诺函》。该合同载明被告的贷款金额为68800元，费率为10%，分36期，于每月25日前偿还。合同签订后案外人按照合同约定发放贷款，被告获得贷款汽车一辆（车架号为LSYYDBCB9GC073506，发动机号为F086781）。2017年9月起，因被告多次怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金专户内款项被案外人直接扣划，截至2019年2月共计扣划20410元。依据《委托担保贷款协议书》的相关约定，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。并约定乙方为实现债权而支付的所有费用均由被告承担，因此被告应当承担原告为实现债权支付的律师费等其他费用。被告胡全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告胡全（分期付款申请人）为贷款购车，与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，约定被告因购车向工商银行透支金额为人民币68800元，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还1915元，以后每期偿还1911元，被告每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，如没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向胡全收取透支利息、复利、违约金等。双方还约定了其他权利义务。后被告胡全（甲方）于2016年12月14日与原告创翔元公司（乙方）签订《委托担保贷款协议书》，约定创翔元公司为被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》项下的汽车消费贷款6.88万元提供担保，第十三条载明“甲方违反本合同第二至第十二条中任何一条约定均视为甲方构成违约，乙方有权要求甲方按照车辆购置价格的40%支付乙方违约金。”。同日，原告创翔元公司向工商银行红花岗支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告胡全的上述全部债务向工商银行红花岗支行承担全程连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行按约向被告发放了贷款，但被告胡全未按《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》履行义务，导致原告创翔元公司分次从其保证金账户扣款代偿其分期应付款项：2018年11月30日4251元、2018年12月29日2073元、2019年2月28日4198元、2019年6月24日11263元、2019年7月17日9656.30元。原告创翔元公司代被告胡全偿还的金额共计31441.30元（含本金、利息、滞纳金）。原告要求被告向其支付代偿款项未果，提起本案诉讼。另查，原告因本次诉讼向贵州维专律师事务所支付律师费3000元。再查，遵义创翔元物资贸易有限公司的名称于2017年1月13日变更为贵州创翔元金融服务有限公司本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告胡全与案外人工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、与原告签订的《委托担保贷款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定清偿借款本息，致使原告承担了担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。”的规定，原告有权向被告进行追偿，即被告胡全应支付原告创翔元公司代偿款31441.30元。关于违约金，被告未按期向中国工商银行红花岗支行偿还借款本息构成违约，其应依据与原告签订的《委托担保贷款协议书》的约定向原告承担违约责任,且原告已自行将违约金数额调整为代偿款的10%，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告胡全应支付原告贵州创翔元金融服务有限公司违约金3144.13元。关于原告要求被告支付律师费3000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告胡全经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡全于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司代偿款31441.30元及违约金3144.13元，共计人民币34585.43元；二、被告胡全于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司律师费人民币3000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费400元，共计1140元（原告已依法预交）由被告胡全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。（此页无内容）审 判 长 唐 凤人民陪审员 龚 虹人民陪审员 蒋贵全二〇一九年十二月四日书 记 员 陈 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17629号 申请执行人黄家文，男，壮族，1976年11月29日出生，身份住址广西钦州市钦北区。 被执行人深圳市非亚眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安业路安平街4号2、3楼、4楼401，统一社会信用代码914403000717976945。 法定代表人梁运林。 申请执行人黄家文与被执行人深圳市非亚眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1072号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币24819元，本院依法受理，立案执行。 2019年12月27日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1072号仲裁裁决的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 聪
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事判 决 书（2019）陕0112民初17692号原告：袁剑，男，汉族，1987年11月10日出生。被告：相非，男，汉族，1987年3月24日出生。原告袁剑与被告相非民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁剑到庭参加诉讼。被告相非经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8.85万元、利息1万元。2、诉讼费由被告承担。原告诉称，自2018年6月27日至2018年10月24日，在西安市未央区XX路XX号，被告以有急事为由，向原告相继借款8.85万元。经多次催要，均未果。故起诉，请求如前。被告相非辩称，其向原告借款属实，但仅借款2.7万元左右。原告请求中其余的5万元，是其与原告及其他人共同开办的公司和别人合伙做生意的合伙钱，这个钱是原告出的，但不是其向原告借的钱。原告袁剑提交了微信聊天记录共26张，证实被告向其借款未还的事实。被告相非经合法传唤，未到庭应诉。本院确认原告提交的证据有效。本院认为，原告提交的微信聊天记录，可以证实自2018年6月22日起至同年10月24日期间，原告向被告转账12笔，共计2.75万元，向案外人刘某某转账两笔共5万元，被告向原告转账一笔7000元。被告在诉讼中认可其向原告借款2.7万元左右，可以确认被告向原告借款2.75万元的事实。原告并提交了被告向其提供的刘某某的账户及向刘某某汇款的凭据，以此证实被告还向其借款5万元并指定转入案外人刘某某的账户的事实，被告认可该款项确实是原告向刘某某支付的，但称属于其和原告等人合伙开办的公司和他人合伙经营的合伙款，并非其向原告的借款。对此，原告提交了合伙开办公司的相关资料，证实借款是在开办公司之前的行为，以此证实该款项属为被告生意的垫付款，被告对此未能作出合理解释。本院确认原告所述理由成立。关于被告向原告转账的7000元，原告认可系被告向其的还款，同意在应付款项中扣除，对此，本院予以准许。至于原告主张的利息一节，因原告认可双方没有约定利息及还款期限，也未提交证据证实其主张的依据及计算方式，故其该项请求，本院不予支持。另，被告相非经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告相非在本判决生效后十日内偿还原告袁剑借款7.05万元。二、驳回原告袁剑的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，原告袁剑已预交，现由原告承担462元，被告承担1800元，被告承担部分连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    孙勇安人民陪审员     王巧娥人民陪审员    高  鹞 二〇一九年十二月十日 书  记  员    汪德见
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3856号之二申请执行人:袁安友。被执行人孟庆兵。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁11民终650号民事判决书，于2019年11月23日向被执行人孟庆兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆兵在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币81.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十二月二十八日书记员  牟慧敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8178号原告：苗增海，男，1974年4月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳、牛军民，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：任林州，男，1972年3月11日出生，汉族，住林州市。原告苗增海诉被告任林州民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗增海及其委托诉讼代理人曹晓芳、牛军民到庭参加了诉讼。被告任林州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4.5万元;2.判决被告给付原告逾期利息按年利率6%计算自2018年12月1日起至还清之日止，至起诉之日暂计算2025元；3.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款4.5万元，于2017年12月7日被告给原告出具借款条一份，约定2018年12月1日前还清。到期后被告未按约定还款，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未果。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告任林州未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告向原告借款4.5万元，约定2018年12月1日前还清，未约定利息。被告支出保全费490元。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，故对原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担保函费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告任林州于本判决生效之日起十日内偿还原告苗增海借款本金4.5万元及逾期利息（利息从2018年12月1日起至偿清之日止，以4.5万元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告苗增海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元及保全费490元共计978元，由被告任林州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月十九日书记员  王 雪
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初847号之一 原告：田少贤，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：李金轩，男，1986年5月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。 原告田少贤与被告李金轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告田少贤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田少贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，由原告田少贤负担。 审判员  魏崇德 二〇一九年十二月十日 书记员  王鹏霄 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8075号原告：顾克伟。被告：陆新刚。被告：张家港市塘桥建筑工程有限公司,住所地张家港市塘桥镇维达路80号。法定代表人：钱卫光,该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。原告顾克伟与被告陆新刚、张家港市塘桥建筑工程有限公司（以下简称塘桥建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告顾克伟、被告塘桥建筑公司的委托诉讼代理人王宏、李华强到庭参加诉讼，被告陆新刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告顾克伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款30万元及利息（自起诉之日起，按月息2%计算至两被告实际还款之日止）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由:被告陆新刚是被告塘桥建筑公司市政工程处的负责人，原告通过小姨子周建萍与被告陆新刚相识。2014年11月27日，被告陆新刚至原告家中，称塘桥建筑公司有一个工程急需要前期投入，向原告借款50万元，原告当时只有26万元，被告陆新刚遂借款26万元，原告至银行将26万元转给了被告陆新刚。被告陆新刚向原告出具了26万元的借条，当时约定借款期限为一年，借条上面加盖了被告塘桥建筑公司市政工程处的公章，被告陆新刚称有塘桥建筑公司这样的大公司作担保，让原告尽管放心。2015年11月27日，被告陆新刚支付了一年度的利息4万元，并提出借款期限延期一年。被告陆新刚收回了原借条，重新出具了一份新借条，新借条除还款期间改为2016年11月26日外，其余与旧借款内容相同。第二张借条到期后，被告陆新刚提出暂时无法归还借款本金及利息，要求重新出具借条，并将4万元的利息计入本金，并将借期延长一年，原告表示同意，被告陆新刚遂出具了一张金额为30万元的借条。后该款经原告多次催讨未果。被告陆新刚未作答辩。被告塘桥建筑公司辩称，1、案涉借款明显不真实；2、原告要求我公司承担担保责任没有事实及法律依据，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，顾克伟向陆新刚账户汇入26万元。2016年11月27日，陆新刚向顾克伟出具《借条》，主要内容：今向顾克伟借款30万元，按月息壹分半计，借期为壹年。陆新刚在该借条上签字，塘桥建筑公司市政工程处在该《借条》加盖了印章。另查明，塘桥建筑公司工程处系塘桥建筑公司的职能部门，陆新刚系该市政工程处的负责人。以上事实，有《借条》及庭审笔录等予以在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、本案是否存在借贷事实？二、被告塘桥建筑公司是否应该承担还款责任？一、本案是否存在借贷事实？就2014年11月27日的26万元汇款，原告顾克伟陈述当时的借条已经被新借条取代，故无法提供当时的借条，本院认为依照相关法律规定，对于该26万元汇款，在两被告未提出该26万元款项系其他款项的抗辩的情况下，应认定该26万元的款项性质为借款。案涉借条的落款时间为2016年11月27日，距离2014年11月27日的转账时间恰满两年，可以与原告在诉状中关于案涉借条的形成经过相印证。原告顾克伟与被告陆新刚将部分未支付的4万元利息计入本金，形成新的借条，并不违反法律的强制性规定。故本院对于30万元的借贷事实予以认定。二、被告塘桥建筑公司是否应该承担还款责任？原告顾克伟提交的借条上加盖的是塘桥建筑公司市政工程处印章，而非被告塘桥建筑公司公章。塘桥建筑公司市政工程作为内部职能部门，其所从事的行为应限定在工程建设有关的范围之内，而民间借贷是一种融资行为，并非市政工程处的初衷与目的所在。未经被告塘桥建筑公司授权，市政工程处不得对外借款。现无证据证明案涉借款事前已经得到被告塘桥建筑公司授权或者事后得到追认，且在借条上加盖印章的被告陆新刚亦非被告塘桥建筑公司法定代表人。被告陆新刚在未取得被告塘桥建筑公司的授权情况下，擅自在借条上加盖塘桥建筑公司市政工程处印章，且该借款亦未汇入塘桥建筑公司账户，故该借款应由被告陆新刚个人承担，而不应当由被告塘桥建筑公司承担。原告顾克伟与被告陆新刚之间的民间借贷关系合法有效。被告陆新刚理应及时归还借款本金30万元。因被告陆新刚未及时归还，还应赔偿原告顾克伟资金占用期间的利息损失。原告顾克伟主张自起诉之日起按月息2%计算至被告实际还款之日，本院认为，依照原告顾克伟在庭审中的陈述，结合日常生活经验法则，借条记载的月息一分五显系笔误，实际应为年息一分五，亦即借款期限内的年利率为15%。对于逾期还款利率，因双方当事人未作约定，按照法律规定，可适用借期内利息。原告顾克伟对于借期内利息及2019年6月19日前的逾期还款利息未主张，系其处分自己的实体权利，本院予以准许。综上，利息应自2019年6月19日起至被告陆新刚实际还款之日止，按年利率15%计算。被告陆新刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告陆新刚应归还原告顾克伟借款本金30万元，并赔偿原告顾克伟逾期还款利息损失（以30万元为基数，自2019年6月19日起至被告陆新刚实际归还之日止，按年利率15%计算）。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告顾克伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陆新刚负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  任清敏人民陪审员  顾雪忠人民陪审员  肖关岳二〇一九年十二月三日书 记 员  王钰蕾
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3454号 被执行人：吴国强，男，1987年10月25日生，汉族，住阳西县。 本院在执行被执行人吴国强罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702刑初351号刑事判决，被执行人吴国强应缴纳罚金2000元，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执3454号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或者被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月四日 书记员  吴耀民
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7612号 刘家福、东莞市恒天表面处理材料有限公司： 本院受理的申请执行人刘家福与被执行人东莞市恒天表面处理材料有限公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市恒天表面处理材料有限公司已履行本案付款及行为义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11910号原告：周某某，女，1968年3月24日生，汉族，住济南市。被告：张某某，男，1966年8月23日生，汉族，住济南市。原告周某某与被告张某某夫妻约定财产纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三份的规定，裁定如下:本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇一九年十二月三十一日书记员 赵桂静
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7117号原告：扬州市天圣流体设备有限公司，住所地高邮市汤庄镇建业路。法定代表人：吴绍圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴绍圣，男，汉族，1971年11月18日出生，住江苏省高邮市。系该公司法定代表人。被告:徐凤高，男，汉族，1962年12月21日出生，住高邮市。原告扬州市天圣流体设备有限公司诉被告高邮市凯华七彩机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告追加徐凤高为共同被告，原告该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。后，原告申请撤回对被告高邮市凯华七彩机械厂的起诉，原告该申请不违反相关法律规定，本院亦予以准许。之后，原告于2019年12月19日向本院提出撤回对被告徐凤高起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬州市天圣流体设备有限公司撤回起诉。案件受理费155元（已减半收取），由原告负担。审判员  叶晓红二〇一九年十二月二十日书记员  赵丹丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2019)陕0404财保56号 申请人：罗某，男，1983年2月23日出生，汉族，无业，住陕西省长武县。委托代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：崔某，男，1985年6月25日出生，汉族，住陕西省长武县。申请人罗某于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人崔某名下位于咸阳市渭城区XX路XX号XX城XX号XX楼XX单元XX层XX号房屋（价值246240元部分）。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人罗某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人崔某名下位于咸阳市渭城区XX路XX号XX城XX号XX楼XX单元XX层XX号房屋（价值246240元部分）予以查封。查封期限为：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审  判  员    卢  睿  二〇一九年十二月二十五日                               书  记  员    余  焕   1
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执487号 申请执行人丘北辉煌汽车商贸有限公司,住丘北县锦屏镇普者黑大街64号。 法定代表人陈玲。 被执行人赵石雷，男，1995年10月18日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北辉煌汽车商贸有限公司与被执行人赵石雷汽车租赁合同一案中，被执行人应给付申请执行人28000元。经查，被执行人有较少银行存款，本院依法强制扣划被执行人银行存款1123.23元。被执行人现去向不明。本案实现债权1123.23元，现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月十一日 书记员  李永飞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初1457号之一 原告：江苏万通置业有限公司，住所地淮安市洪泽区万通国际商城40幢2-116室。 法定代表人：林在如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。 负责人：唐冬，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。 原告江苏万通置业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。现原告江苏万通置业有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告江苏万通置业有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万通置业有限公司负担。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  孙 娟 人民陪审员  孙红琴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张甜甜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9455号原告:王丰学,男,1972年10月5日出生,汉族,住即墨市。被告:青岛市即墨区龙泉镇街道办事处前麦泊村民委员会，住即墨市龙泉街道办事处前麦泊村。负责人：王显枝，村主任。原告王丰学与被告青岛市即墨区龙泉镇街道办事处前麦泊村民委员会（以下简称“前麦泊村委”）承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丰学、被告前麦泊村委主任王显枝到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告王丰学向本院提出诉讼请求：判令被告前麦泊村委偿还原告王丰学欠款303967元及逾期利息,诉讼费用由前麦泊村委负担。被告前麦泊村委辩称，王丰学确实给村里干活，但因为缺少会议记录、合同等材料,街道经管站无法入账,故无法支付王丰学相关费用。如果经管站能够入账，则认可欠款金额。本院经审理查明，2016年至2018年期间，王丰学为前麦泊村委陆续实施清理河道、清理村卫生等承揽工程。2019年5月7日，前麦泊村委会计王某在前麦泊村委向王丰学出具了落款为“龙泉街道办事处前麦泊村民委员会”且盖有“即墨市龙泉街道办事处前麦泊村民委员会”公章的《证明》一份，证明内容为：“我村村民王丰学为我村清理河道和村内卫生，用机械和人工费叁拾万叁仟玖佰陆拾柒元（￥：303967.00）。”本案庭审过程中，王丰学提交干活单据明细一宗，证明涉案承揽工程的具体地点、人员、工程量等，施工费用合计303967元。前麦泊村委对该证据的真实性及证明内容均无异议。另外，前麦泊村委会计王某出庭作证称，“《证明》中303967元金额是根据王丰学之前给我们的施工单据核算出来的。”前麦泊村委对证人王某该陈述无异议。以上事实，有原告提交的“证明”、发票、施工单据、证人证言及双方当事人在庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，前麦泊村委联系王丰学为本村清理河道和村内卫生等，双方成立承揽合同关系。前麦泊村委在核算王丰学承揽费并向其出具欠款结算凭证后，应当及时履行付款义务。王丰学主张前麦泊村委欠付承揽费303967元，符合本案查明事实，故对王丰学要求前麦泊村委支付承揽费303967元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：被告青岛市即墨区龙泉镇街道办事处前麦泊村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王丰学承揽费303967元及逾期付款利息（以303967元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日2019年11月5日起计算至本案判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告青岛市即墨区龙泉镇街道办事处前麦泊村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇一九年十二月九日书记员 董雅迪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8096号原告：梁俊平，女，汉族，1964年10月10日生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。被告：张连冬，男，汉族，1971年10月8日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张硕，男，汉族，1991年6月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市金川实业有限公司。法定代表人：杨顺东。原告梁俊平诉被告张连冬、张硕、南阳市金川实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，于2019年12月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁俊平、被告张连冬到庭参加了诉讼，被告张硕、南阳市金川实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金1000000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息(利息的计算：以1000000元为基数，从2016年3月15日起至2019年11月30日按月利率2%标准计收利息共计900000元，本息合计：1900000元，现主张1800000元),2019年12月1日之后的利息原告自愿放弃；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日三被告向原告借款人民币1000000元，并出具借据，原告向被告支付了借款，借款到期后原告多次向被告追要，被告一直推脱，不予支付。为保护当事人的合法权益，原告特诉至贵院，望人民法院依法、及时、公正判决！被告张连冬辩称，借款属实，我已经在跟原告协商，以物抵债，利息后来跟原告协商了按800000元计算。被告张硕、南阳市金川实业有限公司未到庭未提供答辩意见。经本院审理查明事实如下，被告张连冬、张硕原系被告南阳市金川实业有限公司的股东，主营五金家电生意，2015年因资金短缺需要用钱，于2015年6月15日向原告梁俊平借款1000000元。当日，被告张连冬、张硕、南阳市金川实业有限公司向原告梁俊平出具借据（合同编号：20150615-1）一张，内容为：“今借到出借人梁俊平人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00）。我们作为借款人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息。2、债务人在抵押物不足以清偿债务时应当以本公司（人）的其他财产承担债务的清偿责任。3、我们认可本《借据》，若债务人未能按《借据》约定偿还借款本息，我们均自愿接受有管辖的保证人所在地人民法院的强制执行。4、本借据一式一份由出借人保管，各方签章（指印）后生效借款人：张连冬张硕南阳市金川实业有限公司加盖公章签约时间：2015年06月15日”。该笔1000000元借款是通过银行转账的方式一次性转入被告南阳市金川实业有限公司账户。在庭审过程中，原告梁俊平与被告张连冬均认可双方口头约定利息为月息2%，该笔借款发生后，被告张连冬、张硕、南阳市金川实业有限公司仅支付部分利息，对于本金部分被告未偿还过。原告梁俊平表明双方经结算后，利息按800000元计算，其余利息原告自愿放弃。被告张连冬对此无异议，愿意按本息共计1800000元偿还借款。另查明，被告南阳市金川实业有限公司原法定代表人为被告张连冬，被告张硕原为被告南阳市金川实业有限公司的股东。庭审中被告张连冬称该笔借款系个人行为，因原告梁俊平不放心，所以让被告张硕在借据上签字，并加盖被告南阳市金川实业有限公司的公章。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张连冬、张硕、南阳市金川实业有限公司向原告梁俊平借款1000000元，有借据为证，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告张连冬、张硕、南阳市金川实业有限公司在使用借款后，应当及时归还借款，但被告张连冬、张硕、南阳市金川实业有限公司至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故对原告梁俊平请求被告张连冬、张硕、南阳市金川实业有限公司偿还借款本息共计1800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在庭审中均认可双方口头约定利息为月息2%，现原告梁俊平请求利息800000元的主张，本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告张硕、南阳市金川实业有限公司在本案中经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张连冬、张硕、南阳市金川实业有限公司共同偿还原告梁俊平借款本金1000000元及利息800000元，共计1800000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告张连冬、张硕、南阳市金川实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十二月十九日书记员  葛 雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1794号之一 申请执行人:黄子婀，女，1989年9月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:黄雪源，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人黄子婀与被执行人黄雪源房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初925号民事判决向本院申请执行标的16516.05元及相应利息、房屋占用费（详见判决书）、案件受理费184元，本院于2019年11月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄雪源发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的16516.05元及相应利息、房屋占用费（详见判决书）、案件受理费184元、执行费148元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张秀仁 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 黄祖杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1546号之一 申请执行人淄博华海塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人魏洪霞，经理。 被执行人王一彭，男，汉族，现住烟台市海阳市。 淄博华海塑料制品有限公司与王一彭买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博华海塑料制品有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王一彭名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王一彭纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2269号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王一彭有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年十二月二日 代理书记员  武函羽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行初76号 原告何孟，男，1965年7月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。 委托代理人黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市港北区中山中路349-2号。 法定代表人黄创优，局长。 委托代理人李以光，男，1968年9月25日出生，汉族，贵港市人力资源和社会保障局劳动监察支队干部，住贵港市港北区。 委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 本院在审理原告何孟诉被告贵港市人力资源和社会保障局劳动监察不予受理一案中，原告以被告自行撤销被诉不予受理决定为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被告在诉讼中自行撤销其作出的被诉不予受理决定，原告的诉讼目的已达到，行政争议已得到解决，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何孟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市人力资源和社会保障局负担。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  陈喜志 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3951号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：秦岳，该公司职工。诉讼委托代理人：贺运亮，该公司职工。被告：王右和，男，1966年4月13日生，汉族，住卢氏县。被告：徐银丰，女，1967年8月21日生，汉族，住卢氏县。被告：贾正兴，男，1958年2月1日生，汉族，住卢氏县。被告：张书亮，男，1977年8月11日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王右和、徐银丰、贾正兴、张书亮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程军平二〇一九年十二月三十一日书记员  毛军武
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1655号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行 被执行人：于治松、于国典、于在学 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于治松、于国典、于在学借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人于治松、于国典、于在学签收后，未实际履行。 本院于2019年10月24日、2019年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人于治松、于国典、于在学名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。） 本院于2019年10月24日、2019年12月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,查询到被执行人于治松、于国典、于在学名下有房产并完成查封。 本院于2019年12月23日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月23日、2019年12月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年10月24日、2019年11月22日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11656号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：伍军，男，1972年07月18日出生，布依族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告伍军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告伍军偿还借款本金9,996.25元,所欠利息、罚息1,077.11元、复息46.32元（暂算至2019年11月05日),共计11,119.68元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,996.25元，利罚息共计1,077.11元、复利46.32元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,996.25元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,077.11元、复利46.32元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告伍军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告伍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理李鉴航书记员黄荣
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2650号 申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇昌盛路1号，统一社会信用代码91341802153314510W。 负责人：周茂霞，该行行长。 被执行人：郑和，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李三娣，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人郑和、李三娣民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初3602号民事判决书已经发生发法律效力。申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行申请强制执行，要求被执行人郑和、李三娣按民事判决书履行给付10.9万及利息，案件受理费2021元，并承担本案执行费13320元。现查明被执行人郑和名下有位于宣××宣州区××农贸市场××室房产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑和名下位于宣××宣州区××农贸市场××室房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月二日 法官助理刘祥祥 书记员  孙政昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4604号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915105047208861960，法定代表人：胡怀高，住所泸州市龙马潭区。 被告：陈宁，男，汉族，1988年8月24日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：邓媛，女，汉族，1987年5月8日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告陈宁、邓媛物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告四川泉兴物业服务有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈远
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7961号原告：磨相电，男，汉族，1986年2月13日出生，住广西马山县，委托代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：东莞市黄江假日酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道3号。法定代表人：庾启轩。委托代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：钱锦生，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省饶平县，委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。被告：汕头市佳升家具实业有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区辛龙街金龙段北侧。法定代表人：钱锦生。委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。原告磨相电与被告东莞市黄江假日酒店有限公司（以下简称黄江酒店）、钱锦生、汕头市佳升家具实业有限公司（以下简称佳升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告磨相电的委托代理人刘中林，被告黄江酒店的委托代理人严伟、路芳，被告钱锦生、佳升公司的共同委托代理人钱佩麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磨相电向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款16795.5元以及利息（利息按照同期银行利率标准，从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，由原告为被告经营的店铺开展墙纸项目施工，日期为2018年9月17日至2018年10月1日。竣工验收后，被告应支付原告工程款合计16795.5元。时至今日，该工程已竣工，但被告未支付工程款16795.5元。经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，均未支付。原告为了维护自身的合法权利，特此提出诉讼，希望法院依法判决。被告黄江酒店辩称，一、从原告现有证据来看，并不能证实原告与被告黄江酒店存在劳务合同关系，事实上黄江酒店既没有与原告建立劳务合同关系，也从未将其KTV装修工程项目发包给原告施工。二、根据黄江酒店与被告佳升公司签署的装饰工程施工合同显示，黄江酒店的KTV装修工程是发包给佳升公司施工的，该合同由佳升公司法定代表人钱锦生签署。黄江酒店已实际支付了佳升公司全部应付工程款，不存在欠付工程款的事实。三、黄江酒店无从得知原告是否与钱锦生或佳升公司存在劳务合同关系或者施工分包关系，但无论原告是否与钱锦生、佳升公司存在劳务合同关系，基于黄江酒店已向佳升公司支付了全部应付工程款，不存在欠付工程款的事实，黄江酒店依法无需向原告支付所谓的工程款或劳务报酬，故请法庭依法驳回对黄江酒店的诉讼请求。被告钱锦生、佳升公司辩称，一、本案的KTV装修工程主体并非钱锦生，而是佳升公司。二、黄江酒店仍有剩余工程款未付。本院审理查明：原告在立案时提交一份黄江假日酒店KTV清单：墙纸项目施工等，合计16795.5元，身份证号、磨相电、电话136××××9197，农行6228480838382785676、2018年9月17日至2019年10月1日，该清单上没有任何人签字盖章确认。庭审时，原告明确其没有书面证据提交，只有与拖欠工钱有关的其他人员相互作证。被告黄江酒店认为原告没有证据提交，其他劳务人员因为有利害关系，不能仅凭其他人员的证言而支持原告主张。被告钱锦生、佳升公司认为原告没有证据故不能支持原告的诉求。被告黄江酒店作为甲方、佳升公司作为乙方，双方于2018年8月9日签订《黄江假日酒店KTV装饰工程施工合同》，甲方将黄江假日酒店KTV装饰工程发包给乙方，合同工程造价为1881900元等。黄江酒店的代表人签字并加盖公章，乙方的代表人钱锦生签名、捺印。钱锦生为佳升公司的法定代表人。以上事实，有黄江假日酒店KTV装饰工程施工合同、营业执照、本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告向本院起诉，要求被告支付劳务费，对其要求，本院分析如下：原告主张其为被告提供劳务，与被告存在劳务关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”之规定，应由原告承担举证义务。原告的KTV清单并没有任何签名，不能证明接受劳务的对象。原告称其他提供劳务者可以作证，但其他劳务者均为系列案的原告，与本案原告有利害关系。只有证言，没有其他证据佐证，原告的证据不足以证明原告为被告提供了劳务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有完成举证义务，应承担举证不能的责任。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告磨相电的诉讼请求。本案受理费220元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林人民陪审员  肖利萍人民陪审员  王彩芬二〇一九年十二月四日书 记 员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初667号 原告：杨锐，女，汉族，住济南市 委托诉讼代理人:于晓菲，山东法杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邢文斌，山东法杰律师事务所律师。 被告:李建，女，汉族，住济南市。 被告:张恒哲，男，汉族，住济南市。 原告杨锐与被告李建、张恒哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨锐及其委托诉讼代理人于晓菲，被告李建、张恒哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锐向本院提起诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款179999元及逾期还款利息(自2019年1月1日起至实际付清之日止，以年利率6％为标准，以179999元为基数计算)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告杨锐与被告李建系表姐妹关系。两被告以家庭用钱为由，向原告借款179999元，2018年6月3日两被告向原告出具了借条。后原告多次向两被告催要还款未予偿还，特诉至贵院，请求法院判决。 被告李建辩称，认可原告的起诉，涉案款项用于偿还两被告的其他债务了。 被告张恒哲辩称，对案涉款项不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、原告杨锐名下齐鲁银行活期账户交易明细、原告母亲张业明名下中国农业银行活期存折明细清单、原告父亲杨芝春名下齐鲁银行活期存款账户交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨锐与被告李建系表姐妹关系。两被告原系夫妻关系，张恒哲以夫妻感情破裂为由于2019年4月15日起诉至济南市槐荫区人民法院，要求与李建离婚，济南市槐荫区人民法院于2019年6月25日作出（2019）鲁0104民初2503号民事判决书，判决：“一、准许张恒哲与李建离婚；……”。 原告提交借条、账户交易明细、存折明细清单等证据，主张两被告以家庭用钱为由于2018年6月3日向原告杨锐借款179999元，同日，原告通过现金方式将179999元交付被告李建，被告李建向原告出具借条，被告张恒哲在借条上签字。借条记载：“今借杨锐人民币现金壹拾捌万元整，于2018年12月底前归还。李建张恒哲2018.6.3”。被告李建对原告提交的证据及主张借款事实均认可。被告张恒哲对借条上其签字的真实性及原告的主张均不予认可，并对借条上“张恒哲”签字的真实性申请司法鉴定。经本院依法委托，烟台富运司法鉴定中心于2019年11月12日作出烟富司鉴[2019]文鉴字第308号司法鉴定意见书，记载：“四、分析说明，检材签名系草体画写，样本签名均则为楷体及连笔书写，因书写模式不同，不能进行比对检验，故此次无法做出鉴定意见。五、鉴定意见，送检的标称日期2018.6.3《借条》中张恒哲签名因与提供的样本书写模式不同，不能进行比对检验，故此次无法做出鉴定意见。”原、被告对该鉴定意见书均未提出异议，对该鉴定意见书本院予以确认。 原告申请证人李维成出庭作证。证人李维成系被告李建之父。证人李维成陈述，涉诉借条是真实的，借条书写时李维成在场，借款是李维成与李建去银行提取的。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告杨锐提交的借条、取款记录及被告李建对原告所诉事实的认可，能够认定被告李建向原告杨锐借款的事实，原告与被告李建之间借贷关系成立。现原告杨锐要求被告李建偿还借款179999元并支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于涉案借款是否系被告李建与被告张恒哲的夫妻共同债务，原告提交的借条落款签名处虽有“张恒哲”字样，但被告张恒哲不认可该字样系其签字，并经司法鉴定未能确认该字样系被告张恒哲所书写，原告未再提交其他相关证据进一步该字样系张恒哲所写，且原告未提交充足证据证明被告张恒哲对借款知晓，亦未提交证据证明借款用于了两被告家庭生活、共同生产经营，或两被告有共同举债的合意，原告提交的证据，不足以认定涉诉借款系两被告夫妻共同债务。故原告要求被告张恒哲对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锐借款本金179999元。 被告李建于本判决生效之日起十日内偿付给原告杨锐借款逾期利息，以179999元为基数，自2019年1月1日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算。 三、驳回原告杨锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1770元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郁文莉 人民陪审员  卢晓冉 人民陪审员  王承强 二〇一九年十二月九日 书 记 员  宋慧敏
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2403号之一本院于2019年12月11日对原告孙顺坤与被告李志民追索劳动报酬纠纷一案作出的（2019）豫0322民初2403号民事裁定书中，内容上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0322民初2403号民事裁定书“案件受理费25元，由原告孙顺坤负担；”补正为“案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙顺坤负担；”。审判员  任永辉二〇一九年十二月十一日书记员孟成真
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保410号申请人：高某，男，1982年3月13日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市市中区。被申请人：杨某，女，1989年1月26日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。申请人高某与被申请人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）开民三初字第308号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8386号原告：杨国明，男，1956年7月18日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：邴晓德，男，1969年2月13日出生，汉族，住山东省莱西市。原告杨国明与被告邴晓德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国明到庭参加诉讼，被告邴晓德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国明向的具体诉讼请求为：1.判令邴晓德偿还借款35000元;2.诉讼费由邴晓德承担。邴晓德未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出借人杨国明，借款人邴晓德；二、借款合同履行情况：2014年1月，邴晓德以需钱还贷款为由向杨国明借款35000元，杨国明向邴晓德支付现金35000元。后杨国明向邴晓德多次索要借款，2019年9月28日，邴晓德向杨国明出具借条1份，载明“今借杨国明叁万伍仟元（35000.00）”，邴晓德至今未还。本院认为，依据当事人主张的民事法律关系的性质，本案的案由应当确定为民间借贷纠纷。杨国明与邴晓德间的借贷法律关系明确合法，双方应依法行使权利并履行义务。因双方未约定还款期限，杨国明可随时要求邴晓德偿还借款，现杨国明要求邴晓德偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。邴晓德既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邴晓德向原告杨国明偿还借款35000元，于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告邴晓德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十二月十一日书记员  吴楠
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初340号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑孔昌，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，住济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]336号起诉书指控被告人郑孔昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月22日14时许，被告人郑孔昌酒后驾驶鲁Ａ×××××小型汽车，沿济南高新技术产业开发区春博路由北向南行驶至科新路八岔府路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人郑孔昌静脉血中乙醇含量为167.5±7.1mg/100ml。2019年10月22日本案立案后，被告人郑孔昌经侦查机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑孔昌的行为构成危险驾驶罪，且被告人郑孔昌具有自首情节，建议判处被告人郑孔昌拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人郑孔昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑孔昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人郑孔昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十六日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2505号申请执行人：张景华被执行人：任启东申请执行人张景华与被执行人任启东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月二十四日书记员 吴祥东
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初815号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人闻峰，男，汉族，1976年6月12日出生于河南省项城市，小学文化，户籍地河南省项城市。2019年3月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人高昆鹏、江筱筱，山东睿泽律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]412号起诉书指控被告人闻峰犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨志奎出庭履行职务，被告人闻峰及其辩护人高昆鹏、江筱筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年9月至10月期间，被告人闻峰利用青岛某化工有限公司名义，在没有真实货物交易的情况下，从安徽某农副食品有限公司虚开增值税专用发票42份，价税合计4109068.2元，虚开税额534178.8元，致使国家等额税款被骗取。2019年3月26日，闻峰到河南省项城市公安局丁集派出所投案。为证实上述事实，公诉机关当庭提交并宣读了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人闻峰虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人闻峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人闻峰的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人闻峰自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、系从犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用；3、积极缴纳罚金，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人闻峰在公司实际负责人丁某伟（已死亡）的指使下，将虚开增值税专用发票的材料送往青岛交接人处，帮助其虚开增值税专用发票并制造虚假资金回流。河南省项城市司法局对闻峰出具调查评估意见书，评估意见为具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人闻峰帮助他人在没有发生真实业务的情况下，虚开增值税专用发票，数额较大，已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闻峰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚；该积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人闻峰的辩护人所提该系自首的辩护意见，经查，被告人闻峰自动投案后并未如实供述犯罪事实，不属于自首，该辩护意见本院不予采纳。但该在庭审时当庭供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，结合被告人在共同犯罪中的作用，犯罪情节、性质，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闻峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  杨 洋二〇一九年十二月二十六日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5330号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津众翔建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A-1766。 法定代表人：赵长海，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彬，男，1973年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：门广达，男，1970年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 原审被告：中交一公局第四工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市洪历路2-8号。 法定代表人：崔昌洪。 再审申请人天津众翔建筑安装工程有限公司（以下简称众翔公司）、刘彬因与被申请人门广达及原审被告天津众翔建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 众翔公司、刘彬申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。本案是石料供货买卖合同纠纷，双方应当以磅单为核算依据，结算供货总量及总货款，而不能以刘彬签字的《欠款还款计划》和《欠条》确定实际的欠款额。事实上，2017年1月至9月，刘彬向门广达共购买107972吨碎石，车数是2121车，总方量是69659，总金额是3235430元。刘彬目前已支付2735500元，实际欠款499930元。（二）原审程序违法。一审判决书没有对本案当事人提交的证据举证和质证相关内容。二审对再审申请人提交的证据（特别是录音证据）不按程序处理。再审申请人没有收到二审法院开庭传票，被以庭前调解通知代替开庭。开庭只有一名审判员参加，另外两名合议庭成员没有出席。二审法院不理会再审申请人邮寄的李树森和北京旭建公司代再审申请人刘彬偿还货款的确认书和提出的会计鉴定申请书。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）根据原审查明的事实，门广达（甲方）与刘彬（乙方）于2016年10月24日签订《工矿产品购销合同》，合同约定交易产品为碎石、片石，产品的规格、技术标准及质量要求。产品的价格与货款结算，其中结算方式为月结，结算凭甲方实际每月提货数量为准结算。合同签订后，门广达按合同约定向刘彬供应碎石、片石。双方当事人均认可相互之间存在买卖合同关系。根据二审查明的事实，《欠条》中欠款金额380万中，包括有门广达向刘彬供油款和刘彬向门广达提供的融资款，不完全是石料款；刘彬在一审庭审中明确表示《欠条》和《欠款还款计划》是其与门广达协商好后出具，没有受到威胁，并经一审庭审笔录记录在卷。综上，原审判决依据双方当事人存在买卖合同关系的事实基础，结合双方当事人自愿结算形成的《欠款还款计划》和《欠条》等凭证，确认双方之间的债权债务关系，有事实和法律依据，本院予以维持。如上所述，因《欠款还款计划》和《欠条》等债权债务凭证并非仅仅是石料款，故再审申请人通过单方面计算碎石欠款以推翻债务债务凭证确定的事实，依据不足，本院不予支持。 （二）再审申请人主张的程序瑕疵，缺乏相应证据证明，且不属于合议庭组成成员不合法等应予再审的严重程序问题，其以此为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。 综上，众翔公司、刘彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回天津众翔建筑安装工程有限公司、刘彬的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄兆鑫
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更447号 罪犯张政，男，1978年8月12日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省原平市人民法院于2014年11月5日作出(2014)原刑初字第144号刑事判决，以被告人张政犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。2017年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张政在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张政在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2019年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张政在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张政减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 彦 审 判 员  闫 莉 审 判 员  支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1104号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人顾裔胤，男，1981年9月6日出生，汉族，中专文化，无业，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年6月4日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，2019年7月11日因涉嫌伪造国家机关印章罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人顾裔胤犯伪造国家机关印章罪、人民团体印章罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人顾裔胤及其辩护人吴广奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年至2019年3月，被告人顾裔胤通过他人伪造“苏州市姑苏区平江新城管理委员会”、“苏州市姑苏区城北街道金星社区居委会”这两枚印章，并使用在与他人签订的《填土协议》、自己打印的《中标通知书》、《通知》及《证明》上。案发后，这两枚假印章均已灭失。公诉机关提供了相关证据，认为被告人顾裔胤伪造国家机关印章、人民团体印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪、伪造人民团体印章罪追究其刑事责任。被告人顾裔胤在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人顾裔胤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人顾裔胤对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：1.被告人顾裔胤有自首情节，其主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首。2.被告人顾裔胤主观恶性轻，是受他人怂恿实施犯罪。3.被告人顾裔胤系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，并签订了认罪认罚具结书。综上，建议对被告人顾裔胤判处缓刑。经审理查明，2018年至2019年3月，被告人顾裔胤通过他人伪造“苏州市姑苏区平江新城管理委员会”、“苏州市姑苏区城北街道金星社区居委会”两枚印章，并使用在与他人签订的《填土协议》、自己打印的《中标通知书》、《通知》及《证明》上。案发后，这两枚假印章均已灭失。2019年4月18日，樊某至公安机关报案称顾裔胤涉嫌以帮忙介绍工程为由实施诈骗，公安机关立案后发现顾裔胤给樊某的填土协议及收据上的公章为假章，并于2019年6月4日通知被告人顾裔胤到案，其未如实供述犯罪事实。另查明，苏州市姑苏区平江新城管理委员会属于机关法人；苏州市姑苏区苏锦街道金星社区居民委员会属于基层群众性自治组织特别法人，由苏州市姑苏区民政局发放统一社会信用代码证书。上述事实有证人樊某、曾某、陆某、朱某、郭某、钱某、顾某、季某、沈某、肖某的证言，被告人顾裔胤的供述，《填土协议》、收据、提取笔录、微信聊天记录、转账记录，基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、机关法人统一社会信用代码证书，发破案经过，常住人口基本信息，认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾裔胤伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的伪造国家机关印章罪名成立；但指控的伪造人民团体印章罪法律依据不足，经查，刑法第九十三条将人民团体与社会团体分立，人民团体一般指参加中国人民政治协商会议以及由国务院机构编制管理机关核定,并经国务院批准免于登记的团体，而社会团体是指中国公民自愿组成,为实现会员共同意愿,按照其章程开展活动的非营利性社会组织，民政部门是社会团体的登记机关，而苏州市姑苏区城北街道金星社区居委会属于基层群众性自治组织特别法人，由苏州市姑苏区民政局发放统一社会信用代码证书，不属于刑法上的人民团体，且刑法上的人民团体在多个条文中与国家机关、国有公司、企业、事业单位并列使用，从刑法解释的一致性来看，也不应将刑法第二百八十条第二款中伪造人民团体印章罪中的人民团体扩张解释包括社会团体，否则会造成刑法条文之间的不统一，也与其他法律法规的规定存在冲突，故在相关法律未作明确规定的情况下，指控伪造城市居民委员会的印章为伪造人民团体印章罪的法律依据不足。关于辩护人提出被告人顾裔胤具有自首情节的意见，经查，被告人顾裔胤归案后在侦查阶段未如实供述犯罪事实，不符合自首的条件，该意见不予采纳。被告人顾裔胤在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的其余从轻处罚的意见予以采纳，但鉴于本案的社会危害性不宜对被告人顾裔胤适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾裔胤犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 扬审 判 员 孙 霞人民陪审员 飞 英二〇一九年十二月十六日书 记 员 夏碧琦