云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初4310号原告：黄中金，男，1963年11月7日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：赵晓龙，男，1988年5月1日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，务工，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：云南顺辉建筑工程有限责任公司，住所地：云南省大理州祥云县祥城镇印象花园13幢（文苑路），统一社会信用代码：91532923552730386P。法定代表人：杨辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈培南，云南弘石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告黄中金与被告赵晓龙、云南顺辉建筑工程有限责任公司（以下简称顺辉建筑工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中金、被告赵晓龙、被告顺辉建筑工程公司的委托诉讼代理人沈培南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中金向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令由被告赵晓龙支付原告劳务费31000元；2.请求人民法院判令被告赵晓龙支付原告资金占用费2380元（自2018年7月1日至2019年10月10日共计467日，31000×6%÷365×467=2380），自2019年10月11日起至本款项付清之日止的资金占用费按前列标准方式计算支付；3.请求人民法院判令被告顺辉建筑工程公司对被告赵晓龙所欠原告的劳务费承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顺辉建筑工程公司在承建云南省姚安县2015年规模化节水灌溉增效示范项目第三标段弥兴镇片区节水灌溉工程中，将部分工程承包给赵晓龙施工。2016年2月20日至2016年8月31日，赵晓龙聘请原告在弥兴工地做工，应支付劳务费44000元，已经支付了13000元，尚欠31000元未支付，承诺在2018年6月底付清。2018年7月以来，原告多次向被告赵晓龙催要所欠的劳务费，被告总是以各种理由推诿搪塞，拒绝支付原告的劳务费。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告赵晓龙辩称：原告起诉的事实及理由不属实，原告起诉产生劳务费期间工地处于停工状态，不可能差欠劳务费。原告提交的欠条我是在工程完工两年后写给他的，施工当时我不在现场，我并不清楚工地施工情况，请求驳回原告的诉讼请求。被告顺辉建筑工程公司答辩称：1.2016年5月20日至2016年8月30日，被告顺辉建筑工程公司在姚安县2015年规模化节水灌溉增效示范项目第三标段：弥兴镇片区工程项目因故停工，未聘用劳务人员，不产生劳务费用；2.被告赵晓龙无权代表顺辉建筑工程公司承诺欠他人劳务费。被告赵晓龙是顺辉建筑工程公司聘用的弥兴镇片区工程项目施工员，无权代表顺辉建筑工程公司聘用劳务人员、欠劳务费；3.请求驳回原告的诉请请求。原告未对顺辉建筑工程公司提供劳务，欲通过他人间接向顺辉建筑工程公司索取财务费用的诉请，无法理依据。原告黄中金为证实其诉讼请求以及事实和理由，向本院提交了以下证据：1.工资结算单一份，欲证明被告赵晓龙差欠原告劳务费的事实；2.跨区域涉税事项报告表一份，欲证明赵晓龙让原告起诉的事实；3.申请一份，欲证明原告在顺辉建筑工程公司姚安县弥兴片区工地做工的事实。经质证，被告赵晓龙对原告黄中金提交的证据1真实性无异议，认可工资结算单是其本人书写并按手印，对合法性、关联性不予认可，认为不能证明被告赵晓龙欠原告钱的事实；对证据2，认可是其出具给原告的，但是对证明目的不予认可，其让原告起诉不属实；对证据3，认可确实为原告书写，原告前期确实在工地上做过工。被告顺辉建筑工程公司对原告黄中金提交的证据1，真实性无异议，对合法性和关联性不予认可，认为工地在2016年5月至8月期间停工，不产生劳务费；对证据2、3无异议。被告赵晓龙针对其辩解未向本院提交相关证据。被告顺辉建筑工程公司针对其辩解，向本院提交以下证据：1.弥兴镇片区拖延工期报告、监理通知（2016）通知08号，欲证明2016年5月20日至2016年8月30日，弥兴镇片区工地未施工，项目经理、项目负责人未到施工现场，2016年8月30日恢复工地施工的事实；2.现场组织机构及主要人员申报表，欲证明赵晓龙是顺辉建筑工程公司聘用该工地的施工人员的事实。经质证，原告黄中金对被告顺辉建筑工程公司提交的证据1三性予以认可，对证明目的不予认可，认为虽然工地停工，但原告确实在该时段在工地上做工了；对证据2三性予以认可，原告确实是被告赵晓龙请去做工的。被告赵晓龙对被告顺辉建筑工程公司提交的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1，能够证实被告赵晓龙差欠原告劳务费的事实，本院予以采信；提交的证据2不能证实其欲证明的事实，对其证明目的本院不予采信。对被告顺辉建筑工程公司提交的证据1，拖延工期报告上明确注明自2016年5月底至2016年8月底期间大部分时间处于停工状态，不能证明被告顺辉建筑工程公司欲证明的工地处于停工状态的事实，本院对其证明目的不予采信。根据庭审及举证、质证，本案综合认定本案法律事实如下：被告顺辉建筑工程公司承包了姚安县2015年规模化节水灌溉增效示范项目，被告赵晓龙为该项目中的现场施工员。2016年2月20日至2016年8月31日期间，被告赵晓龙口头雇佣原告黄中金为其做管理员。2018年2月12日，其向原告黄中金出具工资结算单，载明：“黄中金自2016年2月20日-2016年8月31日，在弥兴工地做工，合计6个月零9天，合计金额为44000元（肆万肆仟元整）。已付13000元（壹万叁仟元正），2018年6月底付”，被告赵晓龙并在结算单上签字、按手印。欠条出具后，原告黄中金多次向被告赵晓龙催要所欠工资未果，遂向本院起诉。本院认为，本案被告赵晓龙认可其向原告出具工资结算单的事实，其虽提出系经原告威胁才向原告出具结算单，但是未向法庭提交证据予以证实。且庭审中，被告赵晓龙陈述出具结算单当时有第三人在场，系在公共场所出具。故对被告赵晓龙出具的结算单的效力，本院予以确认。被告赵晓龙向原告出具的结算单载明了其差欠原告工资31000元未支付的事实。被告赵晓龙虽辩称，原告诉请劳务费期间（2016年2月20日-2016年8月31日），工地处于停工状态，但其并未向法庭提供证据予以证实，且根据本案现有证据，也不能证明在2016年2月20日-2016年8月31日期间工地完全处于停工状态。故被告赵晓龙的该辩解理由不成立，本院不予支持。综上，对原告要求被告赵晓龙支付劳务费31000元的诉请，本院予以支持；本案非民间借贷案件，且工资结算单中约定被告赵晓龙于2018年6月底支付原告所欠的劳务费，但其至今未付，故对原告主张被告赵晓龙按年利率6%支付2018年7月1日至2019年10月10日期间的资金占用费2380元（31000×6%÷365×475）以及按年利率6%继续计算支付2019年10月11日起至欠款还清之日止资金占用费的诉请，本院予以部分支持，支持以所欠劳务费31000元为基数，参照贷款市场报价利率4.15%计算支付2018年7月1日至2019年10月10日期间的资金占用费1646元（31000×4.15%÷365×467），并以所欠劳务费31000元为基数，参照贷款市场报价利率4.15%继续计算支付2019年10月11起至所欠劳务费还清之日止的资金占用费；根据本案现有证据以及庭审查明的事实，不能确认被告赵晓龙向原告出具工资结算单的行为系代表被告顺辉建筑工程公司或经被告顺辉建筑工程公司授权。故对原告要求被告被告顺辉建筑工程公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄中金劳务费31000元，支付2018年7月1日至2019年10月10日期间资金占用费1646元，并支付2019年10月11日起至所欠劳务费付清之日止的资金占用费（以所欠劳务费31000元为基数，参照贷款市场报价利率4.15%计算，款交本院）；二、驳回原告黄中金的其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由原告黄中金负担7元（已交），由被告赵晓龙负担310元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇一九年十二月二十五日书记员  何静