云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019)云0381民初5774号原告何春华，女，1973年10月6日生，汉族，小学文化，城镇居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理（法律援助）。被告李国灿，男，1991年2月8日生，汉族，初中文化，城镇居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告泸州福环运业有限公司。法定代表人罗国敏，经理（未出庭）。委托代理人王斌，四川聚德律师事务所律师，特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。法定代表人徐凯，经理（未出庭）。委托代理人李纯冰，中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工，一般授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司。法定代表人杨坚，经理（未出庭）。委托代理人向学平，四川结贤律师事务所律师，一般授权代理。原告何春华诉被告李国灿、泸州福环运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月8日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理,原告何春华及其委托代理人王娜，被告李国灿，被告泸州福环运业有限公司委托代理人王斌，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司委托代理人李纯冰，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司委托代理人向学平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何春华向本院提出诉讼请求，判令被告赔付原告损失：1、医疗费1684.34元；2、残疾赔偿金33488元/年×20年×（10+2）%=80371.20元；3、误工费102天×160.26元/天=16346.52元；4、护理费43天×160.26元/天=6891.18元；5、住院伙食补助费80天×100元/天=8000元；6、后期治疗费9500元；7、鉴定费1800元；8、交通费2000元，共计126593.24元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月24日17时40分，被告李国灿驾驶所有人为被告泸州福环运业有限公司的在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险的在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司投保了商业第三者险（1000000元）的在保期内的川Ｅ×××××号车沿秀河线行驶至工业区路口路段时，与原告何春华驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，何春华受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，李国灿负全部责任，何春华无责任。原告伤后被送宣威市第一人民医院住院治疗，病情诊断为：1、右侧多根肋骨骨折（右侧第1-6、8肋骨骨折）；2、右侧气胸；3、双侧胸腔积液；4、下颌骨骨折；5、闭合性脑外伤；6、右侧肩胛骨骨折；7、C6、C7右侧横突骨折；8、双肺肺挫伤并右肺节段性肺不张；9、头皮裂伤；10、耳廓裂伤；11、口腔粘膜裂伤；12、由下睑裂伤；13、右肩部外伤；14、颈部皮肤挫伤；15、双侧胸膜增厚；16、低蛋白血症；17、低钾血症；住院37天，后转宣威云峰医院住院43天，住院期间需人陪护，原告自己支付了医疗费1684.34元，其余被告支付。原告伤残及后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后，于948公里100米2019年9月4日出具鉴定意见：1、何春华“下颌骨骨折”评定为十级伤残；“右侧多根肋骨骨折（右侧第1-6肋、8肋）”评定为十级伤残。2、何春华后期治疗费评估为人民币9500元。原告支付了鉴定费1800元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为谢。被告李国灿辩称：1、对交通事故事实无异议。2、我的车辆是挂靠在被告泸州福环运业有限公司。3、我方车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司投保了商业第三者险1000000元；4、原告伤后我支付了医疗费23701.75元，护理费6815元，均要求在本案中处理。被告泸州福环运业有限公司的答辩意见与被告李国灿的答辩意见一致。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议。2、被告李国灿在我司只投保交强险，肇事时车辆在保期内。3、医疗费应扣除非基本用药部分。4、原告所提交证据不能证明残疾赔偿金应按城镇居民计算。5、伤残赔偿系数只能按11%计算。6、根据保险合同约定，诉讼费不在保险承担范围。7、被告李国灿所垫付费用同意在该案中处理。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议。2、被告李国灿在我司只投保商业险，肇事时车辆在保期内。3、医疗费应扣除非基本用药部分为15%。4、原告所提交证据不能证明残疾赔偿金应按城镇居民计算。5、肇事时车辆超载免赔10%。6、根据保险合同约定，诉讼费不在保险承担范围。7、误工费未提供收入减少证明，不认可。8、住院伙食补助费100元过高。9、交通费2000元过高，只能适当确认。10、被告李国灿所垫付费用同意在该案中处理。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告何春华常住人口登记卡1份、身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格，原告属于城镇居民，伤残赔偿金应当按照城镇户口计算。2、道路交通事故认定书1份，以证明事故事实并认定被告李国灿承担此事故的全部责任。3、宣威市第一人民医院诊断证明1份、出院记录1份、门诊收费票据2张，宣威市云峰医院诊断证明书、出院证、出院小结、护理证明各一份，以证明原告的病情、共住院80天、住院期间需1人护理。原告按医嘱对身体进行复查花费医药费1684.34元；4、云南利民鉴定中心司法鉴定意见书1份，以证明原告下颌骨骨折评定为十级伤残；右侧多根肋骨骨折（右侧第1-6肋、8肋）评定为十级伤残；原告后期医疗费评估为人民币9500元。5、鉴定费发票1份，以证明原告支付了鉴定费人民币1800元。经过质证，被告李国灿、泸州福环运业有限公司无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司对第1组证据认为看不出原告是城镇居民；对第2、3、4、5组证据无异议。被告李国灿为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、车辆挂付协议，以证明肇事车辆系挂靠被告泸州福环运业有限公司。2、保险单2份，证明车辆的保险情况。3、费用票据4张，以证明被告李国灿支付医疗费23700元，支付护理费6815元。经质证，原告对第1、2组证据无异议，对第3组所支付费用无异议，但认为被告李国灿雇工护理在宣威市第一人民医院护理37天外，在宣威云峰医院只护理了5天，共计只护理了42天，不是47天。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司为证明其主张，向本院提交了车辆信息表1份，以证明肇事车辆在其公司只投保交强险，事故发生时在保期内，只在交强险内承担责任。经质证，各方无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、保单一份，以证明肇事车辆在其公司投保了商业第三者险1000000元。2、机动车保险索赔申请书复印件，以证明事故发生时车辆有超载行为。3、商业险投保单一份，以证明保险公司已经尽到了告知义务。4、机动车商业保险条款1本，以证明保险条款载明超载保险公司免赔15%。经质证，原告对第1、2、3组证据无异议。对第4组证据认为与原告无关。被告李国灿、泸州福环运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司认为，事故认定书等均没有认定车辆超载，故索赔申请书对中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司的主张没有证明力。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下:原告所提交的第1组证据，客观真实地证明了原告属于城市街道居民，客观真实地证明了其主张，本院予以确认，被告认为看不出原告是城镇居民的主张本院不予支持；第2、3、4、5组证据各方无异议，本院予以确认。被告李国灿提交的第1、2组证据，各方无异议，本院予以确认；第3组证据中，医疗费收据各方无异议，本院予以确认，护理费发票中，李国灿支付了6815元护理费各方无异议，本院确认，但护理天数47天，原告只认可42天，因票据属单方陈述开具，故本院只确认42天。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司提交的车辆信息表1份，各方无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司提交第1组证据各方无异议，本院予以确认；第2、3、4组证据证明不了其主张，本院不作确认，被告李国灿、泸州福环运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的质证意见本院予以采纳。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年5月24日17时40分，被告李国灿驾驶其挂靠在被告泸州福环运业有限公司的在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险的在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司投保了商业第三者险（1000000元）的在保期内川Ｅ×××××号车沿秀河线行驶道工业区路口路段时，与宣威市板桥街道庄子社区居委会居民原告何春华驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，何春华受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，李国灿负全部责任，何春华无责任。原告伤后被送宣威市第一人民医院住院治疗，病情诊断为：1、右侧多根肋骨骨折（右侧第1-6、8肋骨骨折）；2、右侧气胸；3、双侧胸腔积液；4、下颌骨骨折；5、闭合性脑外伤；6、右侧肩胛骨骨折；7、C6、C7右侧横突骨折；8、双肺肺挫伤并右肺节段性肺不张；9、头皮裂伤；10、耳廓裂伤；11、口腔粘膜裂伤；12、由下睑裂伤；13、右肩部外伤；14、颈部皮肤挫伤；15、双侧胸膜增厚；16、低蛋白血症；17、低钾血症；住院37天，后转宣威云峰医院住院43天，共住院80天，被告李国灿支付了医疗费23701.75元，雇工护理了原告42天，支付了护理费6815元，其余38天由原告亲属护理，100米2019年8月21日，原告到宣威市第一人民医院复查支付了门诊费1684.34元。原告伤残及后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后，于2019年9月4日出具鉴定意见：1、何春华“下颌骨骨折”评定为十级伤残；“右侧多根肋骨骨折（右侧第1-6肋、8肋）”评定为十级伤残。2、何春华后期治疗费评估为人民币9500元。原告支付了鉴定费1800元。2019年11月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失126593.24元。审理中，各方当事人各自坚持其主张，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司不请求调解。本院认为，被告李国灿驾驶其挂靠在被告泸州福环运业有限公司的在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险的在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司投保了商业第三者险（1000000元）的在保期内川Ｅ×××××号车与原告何春华驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，何春华受伤，李国灿负全部责任，何春华无责任的道路交通事故，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司应在交强险赔付限额内对原告伤后损失进行赔付，其余由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司在商业第三者险赔付限额内进行赔付。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、医疗费23701.75元+1684.34元=25386.09元；2、住院伙食补助费100元/天×80天=8000元；3、护理费6815元+（80天-42天）×160.26元/天=12904.88元；4、误工费102天（2019年5月24日至2019年9月3日）×160.26元=16346.52元；5、残疾赔偿金33488元/年×20年×（10+2）%=80371.20元；6、后期治疗费9500元；7、鉴定费1800元；8、交通费原告未提供票据，本院适当确认300元，共计154608.69元。被告认为医疗费要扣除非基本用药部分；残疾赔偿金不能按城镇居民计算，系数只能按0.11计算；肇事车辆超载，应免赔10%；相关费用计算过高等主张无据，本院不予支持。154608.69元，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险赔付限额内应承担额为医疗、后期治疗费10000元+护理费12904.88元+误工费16346.52元+残疾赔偿金80371.20元+交通费300元=119922.60元；其余被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司在商业第三者险赔付限额内应承担额为154608.69元-119922.60元=34686.09元。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司应承担119922.60元，扣除被告李国灿已付护理费6815元，尚应付给原告113107.60元，李国灿已付护理费6815元，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司同意在该案中处理，本院在该案中判决。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司应承担34686.09元，扣除被告李国灿已付23701.75元，尚应付给原告10984.34元，被告李国灿已付23701.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司同意在该案中处理，本院在该案中判决。诉讼费亦属原告损失范围，应在商业第三者险内承担，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司认为不在保险承担范围的主张不能成立，本院不予支持。该案应承担责任已由保险公司在保险范围内承担，故被告李国灿、泸州福环运业有限公司不在担责。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）赔偿损失;（七）赔礼道歉;（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下:一、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔付限额内赔付原告何春华伤后损失医疗及后期治疗、护理、误工、残疾赔偿金、交通费人民币113107.60元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔付限额内支付给被告李国灿已付护理费人民币6815元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司在本判决生效后十日内在商业第三者险赔付限额内赔付原告何春华伤后损失医疗及后期治疗、住院伙食补助、鉴定费人民币10984.34元。四、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司在本判决生效后十日内在商业第三者险赔付限额内支付给被告李国灿已付医疗费人民币23701.75元。五、驳回原告何春华要求被告李国灿、泸州福环运业有限公司担责的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2832元，减半收取1416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇一九年十二月二十三日书记员  张 红