成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初606号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张毅，男，1983年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市龙泉驿区。2012年10月29日因犯贩卖毒品罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月12日刑满释放。2018年11月9日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人陈燕红，四川聚沙律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］179号起诉书指控被告人张毅犯贩卖毒品罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并作出一审判决。宣判后被告人张毅不服一审判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院受理后，于2019年10月18日以原判在判处没收个人财产时未明确没收财产的范围和数额以（2019）川01刑终985号刑事裁定书裁定：撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人张毅及其辩护人陈燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月8日8时许，成都市公安局龙泉驿区分局接群众举报有人贩卖毒品，后在位于成都和龙泉驿区内，将被告人张毅挡获，并当场从上述租住房主卧床头桌子上查获白色晶体70.89克、银灰色电子称一个、黑色皮质钱包一个。从黑色钱包内查获蓝色塑料袋装红色药丸15.57克、白色塑料袋装白色晶体34.53克、绿色小铁盒一个（内有10个小塑料袋装红色药丸0.9克、20个小塑料袋装白色晶体7.99克）、白色透明塑料袋一个（内有30个小塑料袋），在房间小方桌上查获透明玻璃瓶吸毒工具一个、锡箔纸一卷。经成都市公安局物证鉴定所检测，从张毅租住房内查获的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，查获的红色药丸中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 经查，被告人张毅为贩毒人员。2018年8月18日凌晨，被告人张毅在成都市龙泉驿区惠民佳苑以人民币400元的价格向高某、赵某贩卖毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人张毅贩卖甲基苯丙胺129.88克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张毅曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。 被告人张毅对公诉机关指控的在其家中查获涉案毒品的事实无异议，对公诉机关指控其系贩毒人员，并于2018年8月18日凌晨向高某、赵某贩卖毒品冰毒的事实有异议，提出自己没有贩卖过毒品，查获的毒品一部分为自己吸食，一部分为一名叫胡伟的朋友暂时存放在自己处的。 被告人张毅的辩护人认为，公诉机关指控被告人张毅犯贩卖毒品罪证据不足，被告人张毅应构成非法持有毒品罪。 公诉机关为证明其主张，当庭出示了下述证据材料： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。证明公安机关办案程序合法。 2.到案经过。证明2018年11月8日公安机关接群众举报有人贩毒，于当日18时30分在成都市龙泉驿区将被告人张毅挡获，并当场查获涉案毒品及相关物品。 3.被告人张毅的人口信息。证明被告人张毅已达完全刑事责任年龄。 4.（2012）龙泉刑初字第512号刑事判决书、释放证明。证明被告人张毅于2012年10月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2012年11月12日刑满释放。 5.现场检测报告书。证明被告人张毅系吸毒人员。 6.搜查证、搜查笔录、搜查照片及说明，称量笔录、称量的辨认照片及说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片。证明2018年11月8日公安机关对被告人张毅居住的位于成都市龙泉驿区房屋进行了搜查，在该房屋主卧床头桌子上查获白色晶体70.89克、银灰色电子称一个、黑色皮质钱包一个。从黑色钱包内查获蓝色塑料袋装红色药丸15.57克、白色塑料袋装白色晶体34.53克、绿色小铁盒一个（内有10个小塑料袋装红色药丸0.9克、20个小塑料袋装白色晶体7.99克）、白色透明塑料袋一个（内有30个小塑料袋）。在房间小方桌上查获透明玻璃瓶吸毒工具一个、锡箔纸一卷。公安机关对上述毒品进行了称量，并对涉案物品及一部灰色华为牌手机进行了扣押。 7.提取笔录、提取的辨认照片及说明，封存笔录，成公鉴（理化）字[2018]8962号检验报告。证明公安机关对从被告人张毅租住房内查获的白色晶体、红色药丸进行了现场提取并封存。经成都市公安局物证鉴定所检测，从被告人张毅租住房内查获的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，查获的红色药丸中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 8.被告人张毅的供述与辩解。被告人张毅对查获涉案毒品的情况与公诉机关指控一致。对涉案毒品情况，张毅在2018年11月8日21时供述称，桌子上那袋70.89克是我朋友伟伟今天6时许，他放在我家里的，他差我一万元就拿那包毒品抵账，钱包里的冰毒、麻古都是我买的。2018年11月9日20时供述称桌子上那袋70.89克是我朋友伟伟今天6时许放在我家里的，他差我一万元就拿那包毒品抵账，钱包里的冰毒、麻古都是我买的。我的毒品都是伟伟那里买的。2019年1月16日11时供述，这些毒品是我从胡伟那买来的，他之前欠我一万元钱，就用床头方桌上那袋毒品抵账，钱包里面的冰毒和麻古是我自己买的，但不回答在哪里购买，并供述电子称是自己用来耍的，平时称冰毒自己吃。对公安机关向其询问电话及支付宝、微信聊天记录转账是什么意思，被告人张毅不予回答，并表示不认识高某、赵某等人。2019年3月8日及当庭供述称床头桌上的冰毒是胡伟放在自己那里的，电子称是胡伟留下的。 9.被告人张毅对其租住并存放毒品的位于成都市龙泉驿区房屋进行辨认的笔录及照片。证人陈某、高某、赵某、方某应辨认被告人张毅的辨认笔录及照片。 10.证人吴某的证言。证明吴某的一个女性朋友告诉他成都市龙泉驿区房屋内一个叫张毅的男子有大量毒品出售，委托自己向公安机关举报，经其核实，这个张毅确实白天睡觉，晚上出门，认为该女性朋友说的应该是真实的，于是前来举报。 11.证人陈某的证言及现场检测报告书。证明陈某与张毅为男女关系，张毅被挡获时自己也在成都市龙泉驿区房屋内，自己在张毅处吸食的毒品都是张毅提供的，房间卧室内桌子上的那包白色晶体是张毅的，是下午张毅拿出来放在那里的，另外公安机关还在张毅的手提包内搜出了麻古和冰毒。 12.证人高某的证言及对购毒地点的指认笔录及照片。证明2018年8月18日凌晨左右，其和赵某在家中耍，商量购买冰毒来吃，自己就给张毅打电话，让他送一个“包子”过来，并让赵某加了张毅的支付宝，支付了人民币400元。后来张毅就把毒品送到楼下，自己就从张毅手里拿了一小袋冰毒回来。在被告人张毅被抓后，自己就不再吸毒。 13.证人赵某的证言及手机支付宝聊天记录、对购毒地点的指认笔录及照片。证明2018年8月18日凌晨左右，其与高某一起准备购买毒品，高某联系了张毅购买，自己向张毅支付宝支付了400元毒资，并在支付宝上说“你在哪，送个来康二哥家，回个话”，张毅回复“哦，等会”，后自己催促“过来没”，张毅回复“路上”，自己说“好，到了打高二哥电话”，张毅到了后，给高某打电话，高某就下楼拿了一小袋冰毒回来。 14.证人方某应的证言及房产证、房屋租赁合同复印件。证明位于成都市龙泉驿区房屋系被告人张毅租赁并使用。 15.被告人张毅号码为158××××1390的手机机主信息及该手机2018年10月1日至2019年2月25日通话记录清单、电子证据检查工作记录、被告人张毅手机短信及微信截图、被告人张毅支付宝聊天及转账记录。证明公安机关对被告人的手机进行了检查，被告人手机上有涉及毒品贩卖的短信、支付宝及微信聊天记录，如“你在哪，送个来康二哥家”、“我上班不方便说话，拿得到200的不”、“毅哥350的，我喊李俊来拿”、“两个红的没给钱哈”。 16.现场勘验笔录、现场图、现场照片。证明公安机关对成都市龙泉驿区房屋依法进行了勘验。 经庭审质证，被告人张毅提出，赵某确实给自己转了400元钱，但并不是买毒品，而是高某叫自己过去坐一下，自己的回答是答应过去玩，而不是贩卖毒品。赵某的话都是听高某说的，赵某并未到现场去，高某是否是从自己手里拿的毒品，赵某并不清楚。和其他人的聊天记录是朋友之间合伙买毒品，就像ＡＡ制吃饭一样，不是其贩卖毒品给他人。其于2018年11月8日收到的高某叫其送毒品给康二哥的短信时，其已经被公安机关挡获。 被告人张毅的辩护人对公诉机关出示的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。提出公诉机关指控被告人张毅贩卖毒品的证据只有高某、赵某的证言，没有其他证据予以佐证。且高某陈述其在被告人张毅被抓后已经戒毒，与其在2018年11月8日又向被告人张毅发信息购毒的事实矛盾，其证言的可信度低。 经审查，本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，客观证实，证人证言与客观聊天记录、转账记录以及与查扣的电子称、分装袋等均能够相互印证、佐证，能够证实被告人张毅贩卖毒品的事实，本院予以采信。被告人张毅的辩解与其在公安机关的多次供述不符，且无相应证据予以证实，不予采纳。辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。 根据认定的证据，本院依法确认以下法律事实： 2018年11月8日8时许，成都市公安局龙泉驿区分局接群众举报有人贩卖毒品，后在位于成都和龙泉驿区内，将被告人张毅挡获，并当场从上述租住房主卧床头桌子上查获白色晶体70.89克、银灰色电子称一个、黑色皮质钱包一个。从黑色钱包内查获蓝色塑料袋装红色药丸15.57克、白色塑料袋装白色晶体34.53克、绿色小铁盒一个（内有10个小塑料袋装红色药丸0.9克、20个小塑料袋装白色晶体7.99克）、白色透明塑料袋一个（内有30个小塑料袋），在房间小方桌上查获透明玻璃瓶吸毒工具一个、锡箔纸一卷。经成都市公安局物证鉴定所检测，从张毅租住房内查获的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，查获的红色药丸中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公安机关对案涉毒品甲基苯丙胺129.88克（白色晶体113.41克、红色药丸16.47克）、银灰色电子称一个、白色透明小塑料袋30个、透明玻璃瓶吸毒工具一个、锡箔纸一卷及灰色华为牌手机一部进行了扣押。 经查，被告人张毅为贩毒人员。2018年8月18日凌晨，被告人张毅在成都市龙泉驿区惠民佳苑以人民币400元的价格向高某、赵某贩卖毒品冰毒。 本院认为，被告人张毅贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人张毅系贩毒人员，在其住处查获的甲基苯丙胺129.88克（白色晶体113.41克、红色药丸16.47克）应计入贩卖数量，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。被告人张毅本身系吸毒人员，在将从其住处查获的毒品计入其贩卖数量的同时，也应考虑其自身吸食的情节，在量刑时予以考虑。被告人张毅曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人张毅犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人张毅及辩护人提出被告人应构成非法持有毒品罪的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。同时，扣押在案的毒品甲基苯丙胺129.88克及电子称、塑料袋、吸毒工具、锡箔纸、手机，系违禁品和作案工具，依法予以没收。被告人张毅贩卖毒品给高某、赵某的违法所得400元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2033年11月8日止。） 二、对被告人张毅的违法所得人民币400元依法予以追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品129.88克（白色晶体113.41克、红色药丸16.47克）、电子称、塑料袋、吸毒工具、锡箔纸、手机依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  罗文碧 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  魏春兰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨 鑫