盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1794号原告：上海豪灿物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2699室。法定代表人：孙万军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道文港南路53号。法定代表人：刘如华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平、刘如山，该公司员工。原告上海豪灿物流有限公司（以下简称豪灿物流公司）与盐城市佳运汽车工贸有限公司（以下简称佳运汽贸公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告豪灿物流公司的委托诉讼代理人朱中庆、被告佳运汽贸公司的委托诉讼代理人王平、刘如山到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告豪灿物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还登记号牌分别为沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××重型半挂牵引车；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记车主。2019年5月份，营运中的案涉车辆突然失踪，经原告多方查找，发现案涉车辆均停放在被告公司，经原告多次与被告交涉，被告拒不归还。综上，原告系案涉车辆依法登记的合法所有权人，被告未经原告许可，占有原告车辆，无任何依据，为维护原告的合法权利，特具此状，请求法院依法裁决。被告佳运汽贸公司辩称：1、原告不是案涉车辆的实际所有权人，车辆挂靠在原告公司，原告无返还请求权，不具备诉讼的主体资格。案涉车辆是朱国明、吴俊祥、石恒松三人出资购买，以王里的名义办理了融资租赁贷款，车辆在王里、王义组建的物流公司运营，挂靠在原告公司。由于原告没有资格办理道路运输许可证，以致实际购买人购得车辆以后一直处于无证营运状态。由于案涉车辆无道路运输资格，导致案涉车辆被相关部门处罚。后实际购买人向原告以及王里提出退还车辆，并要求原告及王里退还实际购车人购车款（其中，朱国明11万元、吴俊祥13.4万元、石恒松11万元），但该合理主张遭到了原告及王里的拒绝。2019年4月份左右，原告及王里为实际购车人办理了虚假的道路运输许可证。2019年5月份左右，因案涉车辆无法上路运营，给实际购车人造成了巨大的损失，导致家庭经济困难，无奈之下实际购车人将案涉车辆停放在被告的停车场内并重新购买了相关运营车辆。2019年6月11日，王里到被告公司要求取走案涉车辆，当时被告要求王里与实际购车人一起来提车。后王里向新河派出所报警，民警要求原告及王里于次日与实际购车人一起到被告处提车，但是原告及王里至今仍未能带实际购车人来被告处提车。案涉车辆是实际购车人出资以王里的名义办理的融资租赁贷款购买，与原告仅仅是挂靠的关系，原告不是实际车辆的所有权，故原告不具有相应的主体资格。2、2019年8月4日，实际购车人已将案涉车辆从被告停车场提走。被告以实际行动履行了保管的义务，无任何的侵权行为，所有的权利义务已经终止。3、原告主张被告返还车辆，不具有可执行性，若干事实和法律关系形成的过程中，被告始终属于保管人，原告所诉称的车辆已经交给实际购车人，被告并无过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××三辆卡车，挂靠登记在豪灿物流公司名下。2019年6月11日，盐城市公安局盐南高新区分局作出《接处警工作登记表》，载明（摘要）：王里报警称，其于2018年12月在豪灿物流公司、凯京融资租赁（上海）有限公司贷款55.8万元购买了沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××三辆卡车，因无法按时还款，现豪灿物流公司要求收车，但目前三辆车被驾驶员存放在了佳运汽贸公司，佳运汽贸公司不同意王里、豪灿物流公司提车。经民警现场调解，佳运汽贸公司要求王里、豪灿物流公司明天带上驾驶员一起道佳运汽贸公司办理相关手续提车。王里豪灿物流公司表示同意。2019年8月22日，朱国明、石恒松、吴俊祥、孙万年、左辉签订《调解协议书》一份，载明：主要事实，2018年底朱国明、石恒松、吴俊祥出资由王里与豪灿物流公司办理购买半挂货车，因豪灿物流公司发放营运证照不及时致车辆在2019年5月份停运。经调解，双方自愿达成如下协议：左辉、孙万年承诺于2019年2月底将营运证发给实际出资人朱国明、石恒松、吴俊祥，同时与贷款公司变更贷款协议，声明与王里无涉；双方表示互不追究对方其他一切责任，履行约定违约者承担对方一切损失。另，三辆货车于2019年8月26日前送达上海。2019年11月13日，上海市宝山区人民法院关于上海臣际融资租赁有限公司与上海豪灿物流有限公司、王里、吉兴圣之间就沪Ｅ×××××号车辆圣融资租赁合同纠纷一案，作出（2019）沪0113民初11955号民事判决书，该判决书认定事实如下：2018年11月20日，上海臣际融资租赁有限公司(出租方/甲方)与豪灿物流公司、王里(承租方、共同承租方/乙方)签订了《融资租赁(售后回租)合同》及附件，约定：甲、乙双方以融资租赁(售后回租)交易方式,将乙方自有的车辆的所有权转让给甲方并租回使用。第一条合同依据和租赁车辆：甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同附件二记载的租赁车辆,并回租给乙方使用。乙方同意按本合同条款租入租赁车辆并向甲方支付租金。……第二条租赁车辆的购买、交付：2-1乙方以融通资金为目的，向甲方出售自有的租赁车辆……2-3甲方根据前两项与乙方签订所有权转让协议(见附件三)，并根据所有权转让协议和本合同5-2条款约定向乙方支付租赁车辆价款（即“转让价”）。……第三条租赁车辆的所有权：3-1按照本合同2-4条的规定,租赁车辆的所有权在租赁车辆价款支付后转移给甲方，但各方同意和确认，仅为乙方持续经营车辆租赁业务目的，甲方同意暂不变更租赁车辆的机动车登记证书和机动车行驶证的原所有权人或车主名称……甲方仍是租赁车辆的唯一所有权人，……第四条租金、手续费及其他费用的支付：4-1乙方应严格按附表、《起租通知书》或《租金调整通知书》所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金、手续费及其他费用。……第十条保证金……10-3乙方违反本合同约定时,甲方有权没收保证金或将其用予抵扣乙方应付的剩余租金、违约金及其他费用。……第十一条违约责任及救济：11-1如果以下任何一种情形发生：1）乙方自到期应付之日未按时足额支付本合同及其附表、附件项下的任何一期租金或其他应付款项；……则甲方可以自行决定采取下述之一种或多种救济措施：……主张本合同及附表、附件项下乙方之所有到期和未到期的租金及其它付款义务立即到期并应立即支付；……全额没收保证金，不予退还；……因乙方违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用应由乙方承担，该费用应包括律师费用、诉讼费用。判决如下：一、豪灿物流公司、王里共同支付上海臣际融资租赁有限公司租金313555元，于本判决生效之日起十日内付清；豪灿物流公司、王里已共同支付的保证金42500元归上海臣际融资租赁有限公司所有；被告上海豪灿物流有限公司、王里共同赔偿原告上海臣际融资租赁有限公司律师费损失100O0元，于本判决生效之日起十日内付清；被告吉兴圣对被告上海豪灿物流有限公司、王里的上述第一、二、三项付款义务承担连带付款责任；被告吉兴圣承担保证责任后，有权向被告上海豪灿物流有限公司、王里追偿。该判决书生效后，豪灿物流公司、王里尚未履行完该判决确定的义务。本案审理过程中，案外人朱国明向本院陈述：案涉车辆是由朱国明、石恒松、吴俊祥委托王里，以王里的名义购买并办理贷款，挂靠在豪灿物流公司名下。现朱国明、石恒松、吴俊祥已向滨海县人民法院提起诉讼，要求王里、豪灿物流公司返还首付款。现案件滨海县人民法院已经受理。本院认为，依据《物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”享有返还原物请求权的权利人需为物权人。本案中，虽然案涉车辆登记在豪灿物流公司名下，但豪灿物流公司仅为案涉车辆的挂靠人，对案涉车辆并不享有相应的物权。此外，依据朱国明、石恒松、吴俊祥、孙万年、左辉于2019年8月22日签订的《调解协议书》的内容中已经载明朱国明、石恒松、吴俊祥为“实际出资人”，因此案涉车辆的所有权处于争议状态，豪灿物流公司对该情形应为明知。因此，豪灿物流公司并非本案适格原告，不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海豪灿物流有限公司的起诉。案件受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇一九年十二月二十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。