wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63448号之一原告：上海榕数网络科技有限公司(原企业名称凡普金科企业发展(上海)有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX室。法定代表人：董祺，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：左祎，上海君伦律师事务所律师。被告：程刚，男，1978年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在审理原告上海榕数网络科技有限公司(原企业名称凡普金科企业发展(上海)有限公司)诉被告程刚追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海榕数网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海榕数网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币122元，减半收取计61元，由原告上海榕数网络科技有限公司负担。审判长 金 丹审判员 周 阳审判员 周一江二〇一九年十二月十三日书记员 韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6321号 原告：钱涛，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：蔡琛琛，男，1992年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告钱涛与被告蔡琛琛民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款8500元。本院于2019年6月26日立案后适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告钱涛到庭参加诉讼，被告蔡琛琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月18日，被告在微信中向原告借款，随即原告以支付宝转账形式转款8500元至被告账户，双方约定于2019年4月底归还，到期后双方协商推迟还款日期至2019年5月10日。后被告未能如期归还借款，原告多次催还未果，现诉至本院。 上述事实有支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告蔡琛琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡琛琛于本判决生效之日起十日内归还钱涛借款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蔡琛琛负担。 原告钱涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡琛琛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  王 辉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周雯琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8651号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：黄艾，女，1974年3月18日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：汪然，男，1970年12月11日出生，汉族，住成都市高新区，系成都高新技术产业开发区芳草街街道神仙树社区居民委员会推荐，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：马岚，女，1971年6月25日出生，回族，住成都市武侯区，系成都高新技术产业开发区芳草街街道神仙树社区居民委员会推荐，特别授权代理人。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告黄艾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司以增加诉讼请求后重新提起诉讼为由自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都威斯顿经营管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。 审判员  仇金玛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  余 瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初740号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1985年出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住甘肃省东乡族自治县。2019年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年9月26日被兰州市公安局七里河分局依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉［2019]700号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日16时许，吸毒人员王某与“优素”（具体情况不详）经电话联系欲从“优素”处购买毒品，王某用微信给“优素”转账毒资400元后，“优素”指使其到兰州市七里河区内取毒品。17时许，被告人马某某将毒品放置到七里河区柏树巷274号菜鸟驿站外的一楼楼道内后被公安人员抓获，当场从一楼楼道内查获马某某向王某贩卖的毒品海洛因一小包（净重1.46克）。经兰州市城关区公安局司法鉴定中心鉴定查获的毒品外包装袋上采集的ＤＮＡ与被告人马某某的血样基因型相同。上述事实，被告人在开庭审理过程中对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实认可，且有抓获经过、证人王某、马某证言、鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人马某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭认可犯罪事实及罪名，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年8月10日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇一九年十二月二十二日书记员  曹敏
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执437号 申请执行人：林宗贤，男，汉族，1984年11月25日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈金木，福建佳平律师事务所律师。 被执行人：李侨辉，男，汉族，1984年2月28日出生，住福建省华安县。 本院在执行申请人林宗贤与被执行人李侨辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：“被执行人李侨辉同意于2020年2月10日前还款50000元，自2020年起于每年6月25日还款15000元，于每年12月25日还款15000元，直至还清所欠款项止。”申请人林宗贤申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执437号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  林江文 二〇一九年十二月十日 书记员  王秋娥 法律依据： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19258号原告：杨锦波，男，1954年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张文萍，女，1954年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨锦浪，男，1952年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨锦波、张文萍与被告杨锦浪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员吴艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨锦波及张文萍、被告杨锦浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦波、张文萍向本院提出诉讼请求，要求判令：1.要求被告赔偿原告80,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨锦浪系原告杨锦波的哥哥，两原告为上海市杨浦区眉州路XXX号房屋(以下简称征收房屋)的征收对象，征收房屋登记于原告杨锦波的父母名下，父母共生育了杨锦波、杨锦浪、杨锦生、杨锦湧四人。两原告结婚后住在征收房屋二楼靠西的房间，2008年因儿子读书搬至龙江路房屋居住，2013年儿子结婚，两原告搬到杨树浦路房屋居住。征收房屋属于两被告的房间无人居住，原告在房间内放置了物品。征收房屋一直由杨锦湧与被告居住，因杨锦湧与原告关系较好，杨锦湧养了一些鸽子，原告将自己房间的厨房借给杨锦湧使用。2018年8月左右，征收房屋开始动迁，原告就将自己的房间收回来。原告在征收房屋内放有百年红木家具、冰箱、空调、纪念币(原告杨锦波公司80周年纪念银币)。房屋开始征收后，在原告不知情的情况下，上海市杨浦第二房屋征收服务事务所仅凭被告的一份申请将原告的征收房屋拆除，屋内的物品全部损毁作废物处理，致使原告财产遭受损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨锦浪辩称，征收房屋登记于原告杨锦波的父母名下，父母共生育了杨锦波、杨锦浪、杨锦生、杨锦湧四人，被告为征收房屋的征收对象，征收房屋一直由杨锦湧与被告居住。征收房屋二楼靠西的房间为两原告的房间，两原告已经二十余年没有来居住过了，房间里面本来就没有什么东西，家具都是当年被告做好送给两原告结婚使用的，已经快三十年了。房间内漏水、发霉，两原告将房间给杨锦湧在里面养鸽子和蟋蟀。冰箱是杨锦湧拿上去的旧冰箱，空调是杨锦湧用了十余年拿到原告房间的。2018年11月30日，被告与杨锦湧签完协议后将房屋钥匙交给动迁组，被告自己的家具也不要了。之后动迁组通知原告清空房屋，但原告不愿意，要求动迁组支付300万元，否则由动迁组强迁，还不准许被告拿房屋。动迁组多次组织原、被告兄妹调解，2018年11月23日，被告作为代理人签订动迁协议。因为原告一直不肯清空房屋，被告应得的拆迁过渡费都没有拿到。被告家中物品都是废物，出于与原告兄弟情分考虑，被告愿意按废物价值赔偿2000元。经审理查明，原、被告系兄弟，均为征收房屋的征收对象。2019年4月1日，被告出具申请，载明“我是眉州路东海村XXX号受托人杨锦浪，我于2019年3月7日收到《上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收协议履行催告书》并于2019年3月22日收到《上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议解除通知书》，现我户协商一致请求撤销上述二份文件，并承诺一周内腾空房屋，希望恢复我户于2018年11月23日签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，因此产生的一切法律责任由我们自行承担，与杨浦第二房屋征收事务所无关，请予以准许。”2019年4月4日出具的《征收居民房屋验收单》上写明征收房屋按规定于2019年4月4日已搬空，移交给征收单位，屋内遗留物品作废弃处理。2019年4月4日，原告杨锦波前往上海市公安局杨浦分局大桥派出所报警，称其当日回到征收房屋时发现房屋被动迁组敲掉了，家内的一套红木椅子和茶几、纪念币、空调、冰箱、樟木箱及很多生活家居都没有了，故到派出所备案。2019年10月18日，承办法官前征上海市杨浦第二房屋征收事务所调查案件相关情况，征收所工作人员表示：2018年10月动迁开始后，因原、被告兄弟姐妹间存在矛盾，征收所会同居委会搭建平台组织协商；2018年12月9日商谈时，原告表示同意将房屋内物品搬迁，次日原告予以反悔；2019年元旦，原告及儿子又电话告知工作人员表示同意搬走房屋内物品，但此后仍然未搬；此后因房屋内物品未清空，故原签订的动迁协议要做无效处理；此后被告前来征收所书写申请，要求按原协议履行，并表示房屋内也没有什么物品，可以动迁，故动迁房屋于2019年4月4日依法拆除；原告来过征收所，工作人员也明确告知原告要清除房屋内物品，原告也答应过要搬空物品。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告赔偿征收房屋内的物品损失80,000元，但原告未能举证证明房屋内物品价值80,000元，现被告愿赔偿原告2000元系被告自愿履行的义务，本院予以确认，故本院对原告其余诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨锦浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨锦波、张文萍2000元；二、对原告杨锦波、张文萍其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨锦波、张文萍负担875元，被告杨锦浪负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年十二月二十五日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10603号 申请执行人陈亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人宋大洋，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12988号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张悦林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96605号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲍春，男，1985年2月15日出生，满族，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告鲍春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告鲍春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍春支付截至2019年6月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,431.02元及自逾期之日起至2019年6月6日的利息13,290.54元、违约金14,319.47元、账单分期手续费3,483.22元；2.判令被告鲍春支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告鲍春负担。事实和理由：被告鲍春向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告鲍春未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告鲍春未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告鲍春未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告鲍春在信用卡申请表中填写的现居地址北京市大兴区长子营镇靳七营东五条6号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月6日，被告鲍春拖欠信用卡欠款本金48,431.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告鲍春在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告鲍春借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告鲍春在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告鲍春签收与否，均视为送达。被告鲍春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍春应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月6日的信用卡欠款本金48,431.02元；二、被告鲍春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元，减半收取计505元，由被告鲍春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3388号申请执行人：刘某，女，汉族，1950年2月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇乌江居乌江街组，身份证号码：xxxx被执行人：周某，男，汉族，1974年6月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇乌江居养龙槽组，身份证号码：xxxx被执行人：刘某，男，汉族，1973年8月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇乌江居乌江街组，身份证号码：xxxx本院在执行刘某与周某、刘某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3388号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月十日书记员  何方伟
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2471号原告：汨罗市新市镇安厦建筑设备租赁经营部，住所地：湖南省汨罗市新市镇合心村（黄金街）。经营者：杨建伟，男，1968年11月10日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：叶文亮，男，1971年12月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市新市镇安厦建筑设备租赁经营部（以下简称安厦建筑设备租赁经营部）与被告叶文亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安厦建筑设备租赁经营部的委托诉讼代理人杨怡兵到庭参加了诉讼，被告叶文亮下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，仍未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告安厦建筑设备租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建筑器材租赁费68,000元；2、判令被告向原告支付建筑器材损失赔偿款5,445元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告承担本案的代理费3,000元。事实与理由：2012年8月29日，被告因承建新市镇和谐家园安居工程，与原告签订《建筑器材租赁合同》，租用原告的建筑器材使用。2014年3月22日，双方结清账目，被告欠原告建筑器材租赁款78，000元，器材损失赔偿款5，445元，并分别向原告出具了欠条。2016年年底，原告收到被告偿还的租赁款10,000元。此后，原告多次催讨剩余73,445元余款，被告一直找各种理由拖延不付。原、被告之间的租赁合同关系事实清楚，证据确实充分，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶文亮未予答辩，也未向本院提交证据。原告为了证实自己的主张，向本院提交了《建筑器材租赁合同》原件一份，拟证明原、被告于2012年8月29日签订了合同，约定被告向原告租赁建筑器材；欠条原件两张，拟证明合同解除后，被告欠原告租金78,000元和因遗失了钢管、扣件，应赔偿原告5,445元；催款函一份，拟证明因被告未及时支付租金和赔偿款，原告向被告进行了催讨。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，确认如下事实：2012年8月29日，被告叶文亮因承建汨罗市新市镇和谐家园安居工程需要租赁建筑器材，与原告安厦建筑设备租赁经营部签订了一份《建筑器材租赁合同》，对租赁建筑器材的租金、赔偿金的收费标准进行了约定。合同签订后，原告按照被告的要求将相关建筑器材出租给了被告。2014年3月22日，经原、被告进行核算，被告还应付原告建筑器材租金78,000元；因被告遗失了部分钢管、扣件等建筑器材，被告应赔偿原告5,445元。被告分别就租金和赔偿款向原告出具了欠条，并表示同意在和谐家园的工程款中抵扣支付。此后，经原告多次向被告催讨，被告仅于2016年农历年底向原告支付了10,000元租金，余款一直拖延未付，原告也未从和谐家园的工程款中获得支付。本院认为，合法的租赁合同关系依法受到法律保护，租赁双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告叶文亮从原告安厦建筑设备租赁经营部处租赁建筑器材，双方之间形成了建筑设备租赁合同关系。原告按照被告的要求向被告交付出租的建筑器材后，被告应当按照约定支付租金并返还租赁物。被告遗失建筑器材并拖欠租金的行为是不对的，给原告造成的损失应当由被告承担赔偿责任，对原告要求被告支付租金68,000元并赔偿损失5,445元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中表示放弃对代理费3,000元的主张，是对其自有权利的一种处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶文亮在本判决生效之日起十日内向原告汨罗市新市镇安厦建筑设备租赁经营部支付租金68,000元；二、限被告叶文亮在本判决生效之日起十日内向原告汨罗市新市镇安厦建筑设备租赁经营部支付损失赔偿金5,445元；上述金钱给付义务，如被告未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告汨罗市新市镇安厦建筑设备租赁经营部的其他诉讼请求。案件受理费1,711元，由被告叶文亮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郑娅利人民陪审员  兰勇如人民陪审员  黄孟春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 喆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82632号原告：钟云，女，1987年3月16日生，汉族，住江西省宜春市。被告：上海永峰美容美发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周新新。原告钟云与被告上海永峰美容美发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟云撤回起诉处理。审判员  陆茵二〇一九年十二月九日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3227执75号 申请执行人：陈某某，男，回族，现住四川省小金县美兴镇。 被执行人：张某某，男，汉族，现住小金县美兴镇。 陈某某与张某某借款合同纠纷一案，小金县人民法院作出的(2019)川3227民初09号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张某某在2019年6月30日前一次性给付陈某某欠款5000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人所在组进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3227民初09号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  杨平江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 均
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019)内2502执2577号之一申请执行人：王卫星，男，汉族。被执行人：王建英，女，汉族。本院在执行申请执行人王卫星与被执行人王建英民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年2月13日作出的（2018）内2502民初2206号民事判决书，该判决判令，被执行人王建英于判决生效之日起10日内偿还申请执行人王卫星欠款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年5月28日计算至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）、迟延履行利息，案件受理费1050元、公告费560元由被执行人王建英负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.扣划被执行人王建英银行存款12536.37元，已发放申请执行人；2.查明被执行人名下无证券、股权、房产、车辆信息登记；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王卫星享有要求被执行人王建英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王建英负有继续向申请执行人王卫星履行债务的义务。申请执行人王卫星发现被执行人王建英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年十二月二十四日书记员  王玉英
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1546号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)张永传，男，1977年6月26日出生，户籍地江苏省连云港市。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上诉人(原审被告人)高小飞，男，1975年10月29日出生，户籍地安徽省亳州市。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张永传、高小飞犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出(2018)沪0114刑初1782号刑事判决。原审被告人张永传、高小飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。上诉人张永传、高小飞及上海市法律援助中心指派的辩护人林子云、潘蕾敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人赵某的陈述，证人管某某的证言及取款记录，调取证据通知书、调取证据清单、监控光盘及证人王某、闵某某、吴某某、徐某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及相关照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，协助查询财产通知书、中国农业银行业务凭证，公安接警详情、抓获经过、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，入所健康检查表、体表检查登记表、公安机关工作情况、证人杨某某、季某的证言，户籍证明，被告人张永传、高小飞的供述、辨认笔录等证据认定：2018年6月6日9时许，被告人张永传、高小飞经预谋，至上海市嘉定区马陆镇洪德路333弄小区内192号大楼，采用由高小飞在楼道内望风、张永传撬锁入内等方式，从被害人赵某位于903室的家中卧室内窃得现金，后予以分赃。盗窃数额计46,000余元。公安机关侦查后于2018年6月15日、8月2日分别将被告人高小飞、张永传抓获。到案后，被告人张永传仅供认了部分犯罪事实，被告人高小飞到案初期曾供认主要犯罪事实，后予以否认。上海市嘉定区人民法院认为，被告人张永传、高小飞以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张永传、高小飞系累犯，应当从重处罚，结合被告人张永传、高小飞作案的手段、在共同犯罪中的相对作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，对被告人张永传犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人高小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千元；责令被告人张永传、高小飞退赔被害人人民币四万六千元。上诉人张永传认为原审认定犯罪金额错误，其仅仅供述过犯罪金额为人民币18,000元，原审量刑过重。上诉人高小飞认为原审认定犯罪金额错误，其仅分得人民币6,000元，原审量刑过重。两名上诉人的辩护人均认为原审认定上诉人所犯盗窃罪的犯罪金额证据并不充分，请求对上诉人从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人张永传、高小飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回二人上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人张永传、高小飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审法院基于相关被害人的陈述、被告人高小飞的首次供述、相关银行交易记录、取款记录、现场勘查情况、辨认笔录、监控视频、证人证言等证据，综合认定本案入户盗窃犯罪金额，并无不当；基于本案的犯罪手段、后果、情节、二上诉人分工等因素所作量刑适当，故对二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  蒋征宇审判员  刘忠伟审判员  张鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员  王 霏附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执异61号 案外人：长乐福生海藻专业合作社，住所地福州市长乐区文武砂镇二站村，统一社会信用代码93***********08。 法定代表人：陈福生，总经理。 申请执行人：平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码913*************94W。 法定代表人：卢国佺。 被执行人：林宝霖，男，1966年4月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：王锦云，女，1967年1月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：长乐飞马针织有限公司，住所地福州市长乐区文武砂，统一社会信用代码91************03。 法定代表人：林宝霖。 被执行人：林良和，男，1965年2月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈贞钦，男，1976年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈辉，男，1979年11月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人：福州市长乐区文武砂农场，住所地福州市长乐区文武砂镇八站，统一社会信用代码9135***********39L。 法定代表人：卢文达。 本院执行申请执行人平安银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称平安银行长乐支行）与被执行人林宝霖、王锦云、长乐飞马针织有限公司（以下简称飞马公司）、林良和、陈贞钦、陈辉金融借款合同纠纷一案中，案外人长乐福生海藻专业合作社（以下简称海藻合作社）不服本院扣留、提取飞马公司在长乐统建房屋征收工程有限公司（以下简称统建征收公司）未领取的厂房征迁补偿款952549元，向本院提出书面异议。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月12日组织听证，案外人海藻合作社、被执行人飞马公司到庭参加听证，申请执行人平安银行长乐支行、被执行人林宝霖、王锦云、林良和、陈贞钦、陈辉、被申请人福州市长乐区文武砂农场（以下简称文武砂农场）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人海藻合作社提出异议称，海藻合作社于2009年7月1日起承租了文武砂镇二站原飞马公司的空闲旧厂房，用于经营海带业务。后海藻合作社在厂区内搭建了新的厂房两栋及食堂一座（建筑面积合计1906.8平方米）。2015年12月28日，海藻合作社与飞马公司续签了《厂房租赁协议》，租赁期限为5年，自2016年1月1日起至2021年4月1日止。因滨海新城发展扩建征用此地块，海藻合作社配合政府部门拆迁，按要求搬走了机器设备。经核算，海藻合作社的征迁补偿费用为952549元，由文武砂农场向海藻合作社支付。但飞马公司在长乐区人民法院有作为被执行人的案件，法院裁定扣留、提取飞马公司在统建征收公司的征迁补偿款952549元。海藻公司认为该款是其后期自建厂房及设备搬迁所应得的款项，请求停止对该款的强制执行，并解除扣留、提取手续。 申请执行人平安银行长乐支行未提出意见。 被执行人林宝霖、王锦云、林良和、陈贞钦、陈辉、未提出意见。 被申请人文武砂农场未提出意见。 本院查明，申请执行人平安银行长乐支行与被执行人林宝霖、王锦云、飞马公司、林良和、陈贞钦、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2016）闽0182民初3640号民事判决书，判决被执行人林宝霖、王锦云偿还申请执行人借款本金400万元及利息、案件申请费5000元，被执行人飞马公司、林良和、陈贞钦、陈辉承担连带清偿责任。后因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年4月24日作出（2018）闽0182执恢473号之四执行裁定书，裁定扣留、提取飞马公司在统建征收公司未领取的厂房征迁补偿款952549元。 上述事实由（2016）闽0182民初3640号民事判决书、（2018）闽0182执恢473号之四执行裁定书等证据证实。 本院认为，本院作出（2018）闽0182执恢473号之四执行裁定书及协助执行通知书，要求统建征收公司协助扣留、提取被执行人飞马公司在该公司未领取的厂房征迁补偿款952549元，该执行标的并非指向海藻合作社的征迁补偿款。统建征收公司作为房屋征收实施单位，应按相关法律规定及征迁合同的约定发放征迁补偿款，并按本院的协助通知办理扣留、提取手续，若飞马公司在统建征收公司没有未领取的征迁补偿款，则本院的（2018）闽0182执恢473号之四执行裁定书不会影响任何权利人的权利。但截至目前，统建公司未向本院说明飞马公司在其处没有征迁补偿款，也未协助提取任何征迁补偿款至本院执行账户。因此，海藻合作社的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人长乐福生海藻专业合作社的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖丽魁 审判员  林钿光 审判员  施添津 二〇一九年十二月二日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢2100号 王某某、李群红： 申请执行人王某某与被执行人李群红房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初7267号人民法院作民事判决书已发生法律效力。被执行人李群红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还143508元及迟延利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人儿子李泽远代替其父亲履行完毕本案全部案款共计155739元（包含执行费1936.09元及迟延利息）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢2100号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。 二〇一九年十二月十八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2343号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海安吉斯领汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路XXX号第1幢。法定代表人：薛正华，该公司执行董事。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海汽车工业销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡宾，该公司董事长。上列两申请人共同委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：张顺，上海众华律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海仕科门业制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王锋，该公司总经理。再审申请人上海安吉斯领汽车销售服务有限公司(以下简称安吉斯领公司)、上海汽车工业销售有限公司(以下简称汽车工业公司)因与被申请人上海仕科门业制造有限公司(以下简称仕科公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安吉斯领公司、汽车工业公司申请再审称，1.销售特种设备同时提供相应使用文件是仕科公司的法定义务，仕科公司销售未经检验的特种设备违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属无效。2.安吉斯领公司、汽车工业公司拒付货款的行为就是对仕科公司提出异议，在双方无书面函告的情况下，不应单方认定仕科公司的诉请未超诉讼时效。3.安吉斯领公司、汽车工业公司未提起上诉是基于一审法院对双方诉讼时效的总体认定，并不代表放弃对实体权利的抗辩，二审法院将安吉斯领公司、汽车工业公司对反诉部分不上诉等同于本诉部分的认可属于逻辑错误。4.二审法院超越一审判决的争议焦点和审判内容直接对实体权利进行判决，剥夺了安吉斯领公司、汽车工业公司的上诉权利，程序违法。5.二审法院归纳的争议焦点遗漏了安吉斯领公司、汽车工业公司提出的交付设备瑕疵以及不符合合同目的这一重要抗辩理由。6.违约金应当以实际损失为基础进行酌定，本案中迟延付款违约损失应当以中国人民银行同期贷款利率为基数，二审法院酌定日万分之五的利息是滥用自由裁量权，缺乏合同依据和法律依据。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项之规定，对本案提起再审。仕科公司提交意见称，1.谭瑞勇是代表安吉斯领公司、汽车工业公司与仕科公司进行联系的唯一联系人，根据与谭瑞勇的短信记录，可以证明货款主张并未超过诉讼时效，二审法院改判正确。2.安吉斯领公司、汽车工业公司提交的照片证据不能证明照片中的设备就是仕科公司交付的，且没有证据证明是由于仕科公司的原因导致设备无法使用。3.国家已经于2014年取消了关于液压升降平台需要审批的规定，本案所涉液压升降平台无需特种设备审批，且2015年3月、2016年6月仕科公司还在对涉案设备进行维修，对方支付了维修款，可见2016年设备还在正常使用，安吉斯领公司、汽车工业公司从来没有提出过设备无法使用的异议，仕科公司已经按照合同约定提交了合格证、说明书和质保证，履行了所有合同义务。4.关于违约金，案涉合同约定为日千分之一，二审法院酌定的日万分之五还达不到合同要求，且超期时间不止五年，已经接近六年。综上，请求本院驳回安吉斯领公司、汽车工业公司的再审申请。本院经审查认为，第一，关于安吉斯领公司、汽车工业公司所称因仕科公司未提供特种设备相关文件进而导致合同无效，本院认为《销售合同》本身系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，而仕科公司就涉案液压升降平台是否提交相关文件属于附随义务范围，并不影响合同本身的效力，因此本院对合同无效的申请理由不予支持。第二，安吉斯领公司于2014年2月20日签署设备转交验收单后直至2017年上海市闵行区市场监督管理局出具《特种设备安全监察指令书》的三年多时间均在实际使用涉案液压设备，从未向仕科公司提出合同无效、解除合同或者退货等相关请求，一审法院对安吉斯领公司的反诉请求不予支持并无不当。上诉权是民事诉讼法赋予各方当事人的法定权利，安吉斯领公司在一审法院对其解除合同的反诉请求不予支持的情况下未提起上诉，即视为认可一审判决结果，其与仕科公司之间的《销售合同》合法有效且未解除。二审法院审理范围系针对当事人的上诉请求以及事实、理由，对于未提起上诉一方的原审诉请不予审理并无不当，并不存在遗漏诉讼请求或争议焦点的问题，也未剥夺安吉斯领公司、汽车工业公司的辩论权利，安吉斯领公司所称在无需支付货款的条件下才整体认可一审判决的申请理由不能成立。第三，关于诉讼时效问题，由于安吉斯领公司、汽车工业公司未对诉讼时效问题提起上诉，二审法院在查明仕科公司员工王晓与汽车工业公司员工谭瑞勇短信往来事实的基础上，认定仕科公司起诉并未超过诉讼时效，符合法律规定。第四，关于违约金问题，二审法院对合同约定的日千分之一违约金进行调整，酌定为日万分之五系行使自由裁量权，并不显著偏离实际损失，本院对此予以认可。综上，安吉斯领公司、汽车工业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海安吉斯领汽车销售服务有限公司、上海汽车工业销售有限公司的再审申请。审判长  曹克睿审判员  贺 幸审判员  陆 烨二〇一九年十二月二十六日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初664号 被告人的基本情况：被告人王显东，男，1968年10月3日出生于四川省内江市，身份证号码，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省内江市东兴区椑南乡蒋家寺村1组15号。2019年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员白丰岭 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2019〕646号 公诉机关指控事实：2019年6月23日20时，被告人王显东醉酒后驾驶川Ａ×××××号牌小型轿车，行至成都市温仁区花都大道“融信智慧广场”路段时，与被害人王某某相撞，造成车辆受损，王某某受轻伤的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：王显东承担本次道路交通事故的全部责任，被害人王某某不承担本次道路交通事故的责任。经检验，王显东血液样品中乙醇浓度为178.2ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月10日，被告人王显东赔偿被害人王某某并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：无 辩解意见：被告人王显东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王显东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王显东认罪认罚，且具有如实供述情节，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人王显东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨芳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2036号之一 申请执行人：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：张亮，董事长。 委托诉讼代理人：潘雪萍，女，恒大地产集团石家庄有限公司员工，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：陈曦，女，恒大地产集团石家庄有限公司员工，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：李淑华，女，汉族，1985年4月27日出生，住福建省南平市建阳区。 恒大地产集团石家庄有限公司与李淑华追偿权纠纷一案，申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初1751号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还代偿款163444.63元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人李淑华发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，并依法冻结了被执行的银行存款（未冻到款项）依法查封被执行人的车辆（未实际扣押）。除此之外未发现被执行人有房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人李淑华限制高消费纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人李淑华拘留10天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果以邮寄方式告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为偿还代偿款163444.63元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1642号 上诉人（原审起诉人）朱金兴等61人（名单附后）。 诉讼代表人朱金兴，男，汉族，1954年3月12日出生，住义乌市。 诉讼代表人朱光贤，男，汉族，1956年12月12日出生，住义乌市。 诉讼代表人蒋洪森，男，汉族，1955年4月28日出生，住义乌市。 被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。 上诉人朱金兴等61人因与金华市人民政府其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初590号行政裁定，向本院提起上诉。 朱金兴等61人上诉称：依据国家养老保险法规定，养老保险由村上报，镇街审核办理，人民政府监督。但上诉人多次向东朱村村民委员会、义乌市赤岸镇人民政府口头申请及书面申请，他们拒不办理。无奈，上诉人向赤岸镇人民政府寄出养老保险申请书，赤岸镇人民政府拒不依法履职。为此，上诉人向义乌市人民政府寄出履行法定职责申请书，要求义乌市人民政府对赤岸镇人民政府不履职的行为进行查处，而义乌市人民政府拒不依法答复。上诉人向金华市人民政府提起行政复议，金华市人民政府为了掩盖义乌市人民政府的违法行为，公开包庇义乌市人民政府的违法行为。特依法提起上诉，请求撤销一审裁定，对本案予以立案。 本院认为，上诉人以义乌市人民政府未履行查处职责为由向金华市人民政府申请行政复议。鉴于该职责属于行政机关的内部监管职责，不属于行政复议机关的复议范围，金华市人民政府出具了（2019）告第32号《告知书》，告知上诉人对其行政复议申请不予受理。金华市人民政府的书面告知行为对上诉人的权利义务未产生实际影响，原审裁定认为不属于行政诉讼的受案范围，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁 波
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9923号 原告：王世智，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽雯，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：林彩娥，女，1983年3月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告王世智与被告林彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世智的委托诉讼代理人林幼蕊、被告林彩娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（自2018年2月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2、判令被告向原告支付因本案产生的律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要于2018年2月12日向原告借款20000元，约定利息为月利率2%。后被告出具一张《借条》给原告收执，双方约定因本借款产生的律师代理费、诉讼费、保全费、保函费等费用由借款人承担。现原告急需资金，被告拒不偿还借款已构成违约，应在偿还借款本金的同时向原告支付利息。原告为此起诉，请求予以支持。 被告林彩娥辩称其没有欠原告那么多钱，且借条中的月利率2%的2不是其书写的，其不同意承担律师费。 对本案主要事实，本院认定如下： 2018年2月12日，林彩娥向王世智借款人民币20000元，并出具了相应的借条交由王世智收执。借条中内容为“本借款人林彩娥因生意资金周转困难向王世智借款且已收到现金人民币贰万元（￥：20000），借款利息按月利率2%，并承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括借款本金及违约金、签证费、出借人为追债所生的诉讼费、保全费、保函费及律师代理费等费用）。发生争议提交签订地人民法院依法处理。本借款人在借条上签名盖章时视为收到全额现金借款。借款人：林彩娥身份证号码：3506271983××××××××地址：南靖草坂电话号码：152××××9904”。该借条中除依次的“林彩娥”、“王世智”、“贰万”、“20000”、月利率2%中的“2”、“林彩娥”、“3506271983××××××××”、“南靖草坂”、“152××××9904”为手写以外其余内容均为打印，该借条中依次的“贰”、“20000”、“林彩娥”上均有林彩娥所捺指印。 庭审质证中林彩娥对借条中月利率2%中的“2”提出异议认为该“2”不是其书写的并申请就该“2”是否其书写进行笔迹鉴定，对其余的手写部分均是其书写的予以认可。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心就林彩娥所申请的笔迹鉴定事项进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心退鉴称“因数字‘2’特征较少，达不到鉴定条件，无法进行鉴定”。 该人民币20000元的借款林彩娥至今尚未归还给王世智，王世智为了追讨借款，委托福建泾渭明律师事务所提起诉讼，支付了律师费人民币5000元。 以上事实有原告王世智提交的借条一张、委托合同、律师费发票，福建正泰司法鉴定中心出具的退鉴函，原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告王世智与被告林彩娥之间的借贷系双方当事人意思自治的表示，符合法律规定，该借贷具有法律约束力。被告林彩娥向原告王世智所借本金人民币20000元至今未还，原告王世智起诉追讨，被告林彩娥除应承担偿还尚欠借款本金以外，还应承担逾期偿还借款根据借条当中的约定以及法律规定所产生的违约责任。关于被告林彩娥所辩称的其并未欠原告王世智那么多钱以及该借条中的“月利率2%”中的“2”不是其书写，但未有提供证据能够证明其所辩称，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林彩娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王世智归还借款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为基数自2018年2月12日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）； 二、被告林彩娥应于本判决发生法律效力之日起五日内将原告王世智先行支付的律师费人民币5000元支付给原告王世智。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，由被告林彩娥负担312.5元，由被告林彩娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈立达 二〇一九年十二月九日 书记员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2646号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街27号。 法定代表人：岳耀。 被执行人：张林，男，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3263号判决书，于2019年12月04日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人张林借款合同纠纷一案。执行标的178632.25元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的178632.25元，已执行到位0元，被执行人张林尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行178632.25元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3263号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 雪
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执保81号上海响与亮文化传媒有限公司、西藏海尧文化艺术有限公司本院执行的申请财产保全一案，经强制执行，于2019年10月31日到拉萨柳梧新区市场监督管理局冻结被申请人西藏海尧文化艺术有限公司持有的西藏依海影视文化传播有限公司100%的股权，于2019年10月23日从网上冻结西藏海尧文化艺术有限公司在西藏银行账户830000001018010838582冻结1237136元，冻结金额不足。 2019年12月17日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5555号上诉人（原审被告）：百里杜鹃宏远物资销售有限公司。住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡迎丰村杉林组兴隆煤矿。统一社会信用代码：91520590MA6H31A73E。法定代表人：杨梓菡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宣竹，公司职工。被上诉人（原审原告）：彭佳，男，1973年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。原审被告：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村。统一社会信用代码：91520000755390895R。执行事务合伙人：肖红卫。原审被告：周明，男，1970年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人百里杜鹃宏远物资销售有限公司因与被上诉人彭佳、原审被告毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿、周明申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初664号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费60元，退回上诉人百里杜鹃宏远物资销售有限公司。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月十八日书记员 王宏宏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初5012号原告：丁丽芳，女，1970年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：王家华，男，1966年3月19日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告丁丽芳诉被告王家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁丽芳到庭参加诉讼，被告王家华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽芳向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还向原告的借款本金450000元。2、由被告按每月1.8%和2%承担借款利息，直至还清为止(其中2017年至2019年11月7日产生的利息合计：153000元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2016年至2017年8月期间，被告向原告多次借款450000元，双方约定借款一年满还清，利息为每月1.8%或2%。借款到期后，被告拒不还本付息，故原告向人民法院提起诉讼。被告王家华未作答辩。原告丁丽芳为证明自己的主张，依法向本院提交了《借条》、《借记卡账户历史明细清单》予以支持其主张。被告王家华未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告与原告之间存在借贷关系，还款期限届满被告现尚欠原告借款本金45万元，有被告出具的《借条》、借记卡账户历史明细清单、银行流水予以证实，双方约定的利息未超出法律规定的范围，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王家华自本判决生效之日起十日内偿还原告450000元及利息153000元；2019年11月8日起的利息按借条约定利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一九年十二月二日书记员  卢茜
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初537号原告沈祥斌，男，1984年11月6日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟。委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告保定白沟长盛客运有限责任公司法定代表人：耿靓地址：高碑店市。委托代理人白雪峰，公司员工。原告沈祥斌与被告保定白沟长盛客运有限责任公司合同纠纷一案，原告沈祥斌于2019年12月17日向本院提出撤回对被告保定白沟长盛客运有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈祥斌撤回对被告保定白沟长盛客运有限责任公司的起诉。案件受理费40元（减半收取），由原告沈祥斌承担。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王泽敏人民陪审员  张利新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 铁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2663号申请人：余某某，男，汉族，福建省沙县人，现住遵义市红花岗区舟水桥街道办事处。被执行人：陶某某，男，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处。余某某申请执行陶某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初132号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陶某某退还原告余某某租金19260.18元。案件受理费减半收取206.00元，执行申请费188.00元由陶某某承担。因被执行人陶某某未按上述生效法律文书履行义务，余某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执2663号案件终结本次执行程序。被执行人陶某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  巩华山二〇一九年十二月九日书记员  赵 航
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1403行初60号 原告眉山蜀运机动车驾驶员培训学校，住所地：眉山市东坡区松江镇新民村一组，统一社会信用代码：91511402MA62J43W5A。 法定代表人全咏雪，校长。 委托代理人彭程，四川齐协律师事务所律师。 委托代理人佟文宇，四川齐协律师事务所律师。 被告眉山市东坡区道路运输管理所，住所地：眉山市东坡区东坡镇新乐路北段63号，统一社会信用代码：125117014516470652。 法定代表人王国清，所长。 委托代理人鲁娟，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人罗敏，四川达宽律师事务所律师。 被告眉山市东坡区交通运输局，住所地：眉山市东坡区永通南街19号，统一社会信用代码：115117010085743594。 法定代表人胡照林，局长。 委托代理人李涛，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 委托代理人祝姗，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 本院在审理原告眉山蜀运机动车驾驶员培训学校诉被告眉山市东坡区道路运输管理所、眉山市东坡区交通运输局其他（交通）行政许可一案中，原告眉山蜀运机动车驾驶员培训学校于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告眉山蜀运机动车驾驶员培训学校撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 长  卢齐康 审 判 员  岳龙建 人民陪审员  严 华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  程 羽 书 记 员  甘 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执281号 申请执行人:严志军，男，汉族，1976年10月16日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市荷香苑商贸有限公司。 统一社会信用代码：91620702591225809Q。 法定代表人：曹恨天，系该公司经理。 申请执行人严志军与被执行人张掖市荷香苑商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）甘0702民初3175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张掖市荷香苑商贸有限公司清偿申请人严志军案件款77664元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人严志军已向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月28日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人张掖市荷香苑商贸有限公司名下的房产信息，反馈未发现不动产信息。 3.2019年10月18日，因申请执行人向本院提供的被执行人身份信息不正确，本院向甘州区市场监督管理局查询了被执行人的企业基本信息以及其法定代表人的身份证号码。 4.2019年11月11日、2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 5.2019年11月11日本院依法向被执行人张掖市荷香苑商贸有限公司发出了限制高消费令。 6.2019年11月11日本院依法将被执行人张掖市荷香苑商贸有限公司纳入了失信人员名单。 7.2019年11月29日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的77664元，执行到位35000元，下剩的42664元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二日 书记员  杨剑锋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3569号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙延平，女，1990年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人孙延平房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于2019年12月30日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12746号原告：成永纪，男，1958年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李晨涛，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：郭旭，男，1984年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郭玉祥（与被告系父子关系），男，1957年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告成永纪与被告郭旭民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案，原告成永纪于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成永纪的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成永纪撤回起诉。案件受理费3485元（已减半收取），由原告成永纪承担。审判员 王 娟 娟二〇一九年十二月二十七日书记员 畅沈锦芸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3318号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：哈某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人哈某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初999号民事调解书已发生法律效力，权利人杨某于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。本案申请执行标的借款本金20000.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人哈某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人哈某名下无银行存款，本院依法冻结了二被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人哈某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人哈某名下机动车辆已被另案冻结，其名下无证券、保险等其他可供执行的财产；五、因被执行人无拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对被执行人哈某司法拘留15日，并已交公安机关执行；六、因被执行人哈某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。七、本案经询问本案申请执行人杨某亦无法提供被执行人黄禄可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月四日书记员 雪玉凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16052号原告：胡美华，女，1953年2月10日出生，汉族，住上海市金山区。被告：丁大弟，男，1953年4月28日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告胡美华诉被告丁大弟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡美华提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡美华撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇一九年十二月九日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9793号 申请执行人：祁林国，男，汉族，1971年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：祁鸿章，男，汉族，1973年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人祁林国与被执行人祁鸿章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初12280号民事判决书判决，由被执行人祁鸿章偿还申请人祁林国借款60000元，案件受理费1940元，合计61940元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁林国已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 执行过程中，申请执行人祁林国以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十二月十七日 书记员  安鹏
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执664号 申请执行人：郭军亮，男性，1978年01月01出生，汉族。 被执行人：申秀利，男性，1970年06月07出生，汉族。 本院在执行郭军亮与申秀利其他案由一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 张鹏飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈鑫丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28204号 原告：徐维才，男，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：冷莉，重庆天亿律师事务所律师。 被告：重庆佳池物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路223号1幢1-2，统一社会信用代码915001125687434728。 法定代表人：周强。 原告徐维才与被告重庆佳池物业管理有限公司（以下简称佳池公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐维才及其委托诉讼代理人冷莉到庭参加了诉讼，被告重庆佳池物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐维才向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳动报酬2800元。事实及理由：2018年11月1日，原告与被告签订《临时人员聘用协议》，被告聘用原告从事安防工作，劳动报酬为2800元/月。被告未按时足额向原告发放劳务报酬共计2800元。为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告佳池公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告徐维才作为乙方与作为甲方的被告佳池公司签订《临时人员聘用协议》，协议期限为2018年11月1日至2019年4月30日，甲方聘用乙方担任安防班长工作，工资报酬为2300元/月，甲方于每月20日前支付乙方工资报酬。 原告徐维才的重庆三峡银行客户对账单历史明细清单载明：2018年10月30日，冉文理向徐维才转款2580元，备注为“2018年9月工资”；2018年12月7日，冉文理向徐维才转款2800元，备注为“2018年10月工资”；2019年1月14日，冉文理向徐维才转款2350元，备注为“2018年11月工资”；2019年1月18日，冉文理向徐维才转款2350元，备注为“2018年12月工资”；2019年3月11日，冉文理向徐维才转款2650元，备注为“2019年1月工资及加班”；2019年4月29日，冉文理向徐维才转款4850元，备注为“佳池物业2019年3、4月工资”。 庭审中，原告徐维才陈述，其主张的是2019年2月的工资。其工资均为冉文理发放，冉文理是被告公司的工作人员。2019年4月29日发放的4850元系2019年3月、4月两个月的工资。 上述事实，有《临时人员聘用协议》、银行账户明细清单及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方签订的《临时人员聘用协议》，原被告已形成劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举示了其银行卡历史明细清单能够证明原告2019年2月的工资被告未支付，被告佳池公司未到庭抗辩并举证证明已支付，应承担支付责任。关于工资金额问题，原告要求被告支付报酬2800元，原被告所签《临时人员聘用协议》约定月工资为2300元，原告庭审中陈述2800元工资包括加班费，三倍工资，但未举示证据证明，故本院不予采信。本院按原被告双方在合同中约定的月工资2300元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆佳池物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐维才劳务报酬2300元； 二、驳回原告徐维才的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆佳池物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈 磊 书 记 员 陈治伶
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382财保28号申请人：杨福贵，男，1957年1月25日生，汉族，住双辽市柳条乡后俗村三屯。与死者夫妻关系。申请人：杨洪亮，男，1999年12月7日生，汉族，住双辽市柳条乡后俗村三屯。与死者母子关系。被申请人：贾占波，男，1986年10月9日生，汉族，住黑龙江省青冈县新村乡三排八村王先生屯。二申请人因赵亚坤（已死亡）与被申请人贾占波机动车交通事故责任纠纷一案，二申请人于2019年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人贾占波驾驶的黑MJ1603（黑MJ668挂）号重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司的保函作为反担保。经审查，本院认为，申请人杨福贵、杨洪亮提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人贾占波驾驶的黑MJ1603（黑MJ668挂）号重型半挂牵引车，扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押两年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费820元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛审 判 员  陈 霞代理审判员  孙金国二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴玟漪
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1801号 原告：栗学军。 原告：栗卫星。 原告：栗鹏军。 原告：原秋会。 原告：石立军。 原告：解加廷。 原告：栗卫军。 共同诉讼代表人：栗学军。 被告：刘哲。 原告栗学军、栗卫星、栗鹏军、原秋会、石立军、解加廷栗卫军与被告刘哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗卫星、栗鹏军、石立军、解加廷以及七原告共同诉讼代表人栗学军到庭参加了诉讼，被告刘哲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付七原告剩余的水泥、石子、沙子、红砖款等共计63425元及从2018年2月11日起至实际付款之日止的同期银行贷款利息。事实与理由：被告刘哲为山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司井巷工程二期包工，原告主要负责提供水泥、沙子、石子、红砖等材料供应，被告共欠原告工程款798425元，并出具欠据一支。被告于2015年2月14日转账13.5万元，2016年2月6日转账10万元，2017年1月22日转账30万元，2018年2月10日转账20万元，该笔为承兑汇票，除去利息共196500元。截至目前，被告尚欠原告货款63425元。故提起前列诉请，请求依法判决。 被告刘哲未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及陈述，本院确认事实如下：被告刘哲在山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司承包有工程，原告栗学军、栗卫星、栗鹏军、原秋会、石立军、解加廷、栗卫军给被告承包的工程提供水泥、石子、等材料供应，经结算，被告为原告出具欠款明细，欠款明细载明，被告欠栗学军购水泥、石子、砂子款202577元，欠栗卫星132195元，欠栗鹏军115484元，欠原秋会207630元，欠石立军59058元，欠解加廷9792元，欠栗卫军64781元。后被告陆续支付栗学军190572元，尚欠12005元；支付栗卫星124265元，尚欠7930元；支付栗鹏军108564元，尚欠6920元；支付原秋会195180元，尚欠12450元；支付石立军55518元，尚欠3540元；支付解加廷0元，尚欠9792元；支付栗卫军60901元，尚欠3880元。 以上事实，有欠款明细清单、各原告出具的欠款明细予以证实并在卷作证。 本院认为，被告刘哲向七原告购买水泥、石子等材料并由被告支付货款，原被告之间形成买卖合同关系。原告按约交付了货物，被告刘哲为原告出具了欠款明细，应当按照欠款明细支付货款。故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告栗学军主张被告还欠石爱东等三人货款，原告栗学军已向其三人支付，但栗学军并未提供石爱东等人出具债权转让通知的相关证据，栗学军主张石爱东等人的债权应由其主张权利的意见，本院不予支持。被告刘哲经公告送达未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘哲自本判决生效之日起十日内支付原告栗学军货款12005元及逾期付款损失（损失起止日期自2018年2月11日至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告刘哲自本判决生效之日起十日内支付原告栗卫星货款7930元及逾期付款损失（损失起止日期自2018年2月11日至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告刘哲自本判决生效之日起十日内支付原告栗鹏军货款6920元及逾期付款损失（损失起止日期自2018年2月11日至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 四、被告刘哲自本判决生效之日起十日内支付原告原秋会货款12450元及逾期付款损失（损失起止日期自2018年2月11日至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 五、被告刘哲自本判决生效之日起十日内支付原告石立军货款3540元及逾期付款损失（损失起止日期自2018年2月11日至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 六、被告刘哲自本判决生效之日起十日内支付原告解加廷货款9792元及逾期付款损失（损失起止日期自2018年2月11日至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 七、被告刘哲自本判决生效之日起十日内支付原告栗卫军货款3880元及逾期付款损失（损失起止日期自2018年2月11日至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，由被告刘哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 上官先锋 人民陪审员 常 赛 芳 人民陪审员 尹 海 见 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 王  静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12925号原告张兰英，女，汉族，1965年10月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李相昆，男，汉族，1971年4月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告张兰英诉被告李相昆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英到庭参加了诉讼。被告李相昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰英诉称，被告向原告借款本金100000元，2014年8月21日，原、被告双方对账后，下剩本金100000元及未支付利息60000元未偿还。原告多次向被告催要无果。现原告张兰英请求判令被告李相昆偿还借款本金100000元及利息60000元。被告李相昆未到庭答辩。经审理查明，2014年8月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到现金160000元，期限1个月。同日，被告向原告出具保证书一份，内容为：2014年8月21日借款160000元，到期不还，本人同意把房屋转让给张晓琳，绝不反悔。因原告多次向被告催要欠款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。另查明，张晓琳（身份证号）与张兰英（身份证号）系同一人，张晓琳户口已注销。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金100000元及利息60000元未偿还，有原告提交的借条及保证书等证据证明，本院予以确认。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，并应当承担不利的法律后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相昆于本判决生效后10日内向原告张兰英偿还借款本金100000元及利息60000元。二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告李相昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年十二月十三日书记员  杨琳琳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1576号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李大伟，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，暂住上海市静安区。辩护人夏川，上海孜求律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3209号起诉书指控被告人李大伟犯组织卖淫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人李大伟及辩护人夏川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至案发，被告人李大伟在本市静安区阳曲路XXX号咏溪浴室招募人员进行卖淫活动。由李大伟面试卖淫女、管理上述场所、为卖淫女订制统一的制服并约定每次卖淫的价格和分成比例。2018年6月13日，公安机关在咏溪沐浴中心将被告人李大伟抓获归案，并在现场抓获卖淫女五人。到案后，李大伟对上述事实供认不讳。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、收银小票等相关证据，认为被告人李大伟的行为已构成组织卖淫罪；被告人李大伟如实供述自己的罪行。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，依法追究被告人李大伟的刑事责任。被告人李大伟在法庭审理过程中曾否认指控犯罪事实，以后又如实供述基本犯罪事实；另李大伟陈述在因本案羁押期间，有阻止他人犯罪的立功表现。辩护人对起诉指控的基本犯罪事实无异议，辩护认为本案卖淫人员与浴室是挂靠关系，浴室收取的不是卖淫违法所得的分成而是借用浴室场地的费用，故应认定为容留卖淫；被告人李大伟具有立功情节，可以从轻处罚；被告人李大伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处被告人李大伟一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年2月起，被告人李大伟为牟取非法利益，在本市静安区阳曲路XXX号咏溪浴室招募相关人员进行卖淫活动，期间由李大伟招募卖淫女，约定卖淫价格及分成比例，订制统一服装，并负责管理卖淫场所。同年6月13日，公安机关在咏溪沐浴中心将被告人李大伟抓获归案，并在现场抓获卖淫女五人。以上事实，有下列证据予以证实：1．证人陈某、杨某某、钟某某、庞某某的证言及辨认笔录，证实咏溪浴室系卖淫场所，被告人李大伟负责管理该场所的事实。2．证人郭1、张某某、高某某、方某某、王某某、孙某某、郭某2、罗某等人的证言及辨认笔录，证实上述人员在咏溪浴室实施卖淫嫖娼活动，同时证实李大伟系该场所管理人员。3．上海市公安局静安分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》，证实公安机关扣押了李大伟的手机、账单、钱款等涉案物品。4．上海市公安局静安分局调取的咏溪沐浴中心的部分收银小票、制作的现场照片，证实该场所的具体情况及违法收入情况。5．被告人李大伟的供述，证实其对招募、管理卖淫女的行为供认不讳，其想出提供色情服务是为了提高浴室业绩，浴室老板对此并不知情。6．上海市公安局静安分局出具的《行政处理审批表》《行政处罚决定书》，证实涉案卖淫嫖娼人员的行政处罚情况。7．静安区看守所出具的《关于在押人员李大伟等配合民警处置突发事件的情况说明》，证实李大伟在看守所有协助民警处理突发情况的事实。8．上海市公安局静安分局天目西路派出所调取的《户籍资料》，证实被告人李大伟的基本身份情况。上述证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李大伟组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李大伟管理和控制他人卖淫活动的事实清楚、证据确凿，故对于辩护人认为被告人李大伟的行为系容留卖淫的相关辩护意见，本院不予采纳。根据相关资料可以证实，被告人李大伟有协助监管民警阻止相关人员过激举动的行为，但不能认定李大伟有阻止他人犯罪的立功表现，故对于被告人李大伟及辩护人认为其构成立功的辩护意见，本院不予采纳，但在量刑时酌情予以考虑。被告人李大伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李大伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2024年5月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退出违法所得，连同缴获的作案工具等一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  何品珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3241号申请执行人：管昌勤，女，1978年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人：单卫民，男，1985年1月20日生，汉族，住响水县。管昌勤与单卫民借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3315号法律文书已经发生法律效力。因单卫民未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，管昌勤于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张 杨
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1151号之二 申请执行人：江门市金维电子材料有限公司，住所地海××108卡（1—3层），统一社会信用代码91440700782007521K。法定代表人：刘让喜。被执行人：韶关好特利电子有限公司，住所地广东省××县经济开发区富源工业园，统一社会信用代码91440232557344628K。法定代表人：陈智克。被执行人：陈智克，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省××××号深圳湾彩虹之岸15-8B，公民身份号码。 关于江门市金维电子材料有限公司与韶关好特利电子有限公司、陈智克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行，立案标的683832.90元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人有如下财产：位于韶关市乳源县经济开发区富源工业园的韶关好特利电子有限公司A、B、C、D厂房、一号、二号、三号宿舍楼及综合楼的不动产，本院已轮候查封；北京现代牌汽车粤Ｂ×××××、宝马牌汽车粤Ｂ×××××因车辆下落不明，均未能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。 3、本院在诉讼财产保全期间查封了被执行人公司厂房内污染源水质在线监测系统一套、单面蚀刻显影退膜生产线一条、单面显影生产线一条，并进行拍卖变卖，均未能成交； 4、本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产的线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵汝健
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初1458号 原告：四川省汇佳房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡环行路西段1号、2号。 法定代表人：陈三军，董事长。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 被告：四川亚天瑞和投资有限公司。住所地：四川省成都市温江区金马镇一元街17号。 法定代表人：杨珩，执行董事兼总经理。 被告：恒大地产集团成都有限公司。住所地：成都市青羊区提督街99号36层。 法定代表人：杨珩，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：谢松，四川领伦律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邓虎，四川领伦律师事务所律师。 原告四川省汇佳房地产开发有限公司诉被告四川亚天瑞和投资有限公司、恒大地产集团成都有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，原告四川省汇佳房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许四川省汇佳房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取59200元，由原告四川省汇佳房地产开发有限公司负担。 审 判 长  汪仁可 审 判 员  薛晓娟 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马静丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3602号之一申请执行人仲维佳，男，1988年8月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人韩文龙，男，1963年9月29日生，汉族，住苏州市相城区。仲维佳与韩文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7697号民事判决。依该判决，韩文龙应于该判决生效之日起十日内返还仲维佳借款5200000元、至2017年8月25日的利息1900000元，合计7100000元。韩文龙负担案件受理费、公告费合计62100元。因韩文龙未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人仲维佳向本院申请执行，要求韩文龙支付7162100元及相应利息，本院已立案，执行标的7162100元及相应利息，执行费63211元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年8月7日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人韩文龙名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年9月1日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院至被执行人户籍所在地调查，未发现其在当地有可供执行的财产。5.2019年12月30日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月三十日书记员  赵 鸣