山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初3620号原告：田书华，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：张海涛，男，1978年2月15日出生，汉族，徐州泛欧农产品有限公司董事长，住山东省金乡县。被告：周冬梅，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被告：孙衍富，男，1977年3月6日出生，汉族，安丘市瑞丰食业有限公司总经理，住山东省安丘市凌河镇东北庄子村121号，现住安丘市。原告田书华与被告张海涛、周冬梅、孙衍富委托合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田书华到庭参加诉讼，被告张海涛，被告周冬梅，被告孙衍富经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田书华向本院提出诉讼请求:1、判令三被告返还原告购货款285285元，并赔偿损失；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告田书华向三被告采购保鲜芋头及鲜姜，采购价款为285285元。原告于2017年9月9日向孙衍富账户汇入货款155000元，9月13日、9月14日向周冬梅账户汇入货款130285元。三被告收到货款后，至今未发货，原告多次催告三被告返还货款，三被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张海涛在本院审理期间未作答辩。被告周冬梅在本院审理期间未作答辩。被告孙衍富在本院审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.济宁农村商业银行股份有限公司银行卡交易明细一份、手机银行转账截图一宗。证明应被告张海涛要求，2017年9月9日原告分五笔向被告孙衍富账户累计转账155000元，9月13日至9月14日分四笔向被告周冬梅账户累计转账130285元，向两被告累计转账285285元，原告已按约定向被告支付完全部货款。2.金乡县人民法院调查笔录一份，证明张海涛要求原告支付了285285元采购货款。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月7日左右，原告与被告张海涛协商，让被告张海涛为原告寻找生姜和芋头的货源地。2.2017年9月9日，原告分四次共向被告孙衍富转账支付现金共计155000元。2017年9月13日，原告向被告周冬梅（银行卡卡号为62×××17）转账支付现金28525元，2017年9月14日，原告分三次共向被告周冬梅转账支付现金101760元。另查明，对于生姜和芋头的收购、销售由被告张海涛负责，原告只负责收钱。再查明，根据（2018）鲁0828民初2943号案卷查明显示，认定如下：1.徐州泛欧农产品有限公司成立于2014年4月2日，法定代表人为刘现昌，刘现昌同时兼任执行董事和总经理，监事为董振，股东为FANOGROUPLIMITED。孙衍富系安丘市瑞丰食业有限公司的总经理，田书华与张海涛系朋友关系。周冬梅、张学雷系经营进出口业务的徐州泛欧农产品有限公司与金乡县大昌国际贸易有限公司的管理人员。2017年9月初，田书华与张海涛协商，由田书华出资收购生姜和保鲜芋头，张海涛办理出口到阿联酋销售的手续，并收取一定的代理费。2017年9月9日，田书华分四次共向孙衍富转账支付现金共计155000元。2017年9月13日，田书华向周冬梅（银行卡卡号为62×××17）转账支付现金28525元，2017年9月14日，田书华分三次共向周冬梅转账支付现金101760元。2017年9月14日，周冬梅向金乡恩典数算贸易有限公司（银行账号为16×××02）转账支付现金130285元，同日，金乡恩典数算贸易有限公司向徐州泛欧农产品有限公司转账支付现金130285元，徐州泛欧农产品有限公司当日向孙衍富转账支付现金130285元。2.2017年9月11日，安丘市瑞丰食业有限公司（供方）与徐州泛欧农产品有限公司（需方）签订合同编号为17-Y006农副产品购销合同一份，约定安丘市瑞丰食业有限公司向徐州泛欧农产品有限公司供应保鲜芋头“1个柜30.25吨（5500袋）”，金额63525元，交（提）货时间“2017/09/13”，双方约定的结算方式及期限为：“签订合同后付订金人民币￥35000元，装柜付清余款，本合同自签订后收到订金生效，交货时间：装柜时间由乙方（需方）决定，甲方（供方）提供发票。”张海涛提交了申报日期为2017年9月14日中华人民共和国海关出口货物报关单一份，载明了合同协议号17-Y006，件数5200，毛重29000千克、净重28600千克、总价11297美元、运抵国为阿联酋等内容。出口集装箱交接/装箱理货单载明的提单号为140701098321。张海涛提交的商业发票日期为2017年9月6日（当日人民币兑美元中间价为6.5311元）和9月11日（当日人民币兑美元中间价为6.4722元），金额分别为6721美元和11297美元。3.同日，双方签订合同编号为17-S008农副产品购销合同一份，约定安丘市瑞丰食业有限公司向徐州泛欧农产品有限公司供应保鲜姜“1个柜26.4吨（4400箱）”，金额221760元，交（提）货时间“2017/09/14”，双方约定的结算方式及期限为：“签订合同后付订金人民币￥120000元，装柜付清余款，本合同自签订后收到订金生效，交货时间：装柜时间由乙方（需方）决定，甲方（供方）提供发票。”张海涛提交了申报日期为2017年9月15日中华人民共和国海关出口货物报关单一份，载明了合同协议号17-S008，商品名称为保鲜姜、件数4400，毛重29000千克、净重26400千克、总价36722.4美元、运抵国为阿联酋等内容。张海涛提交的两份商业发票日期为2017年9月12日（当日人民币兑美元中间价为6.5277元）和9月11日（当日人民币兑美元中间价为6.4722元），金额分别为6864美元和36722.4美元。4.2017年9月13日晚上20时38分，田书华向张学雷发送了内容为“周会计的账号发过来”的微信，当晚20时50分，张学雷向田书华发送了周冬梅的两个银行卡卡号，其中之一为62×××17。2017年9月14日，张学雷向田书华发送了内容为“2017年9月13号装柜徐州泛欧：芋头，提单号：140701098321，箱封号：SZLU9103872/EMCHAA8987，实际装芋头：5500袋”的微信。2017年10月31日，田书华向张学雷发送了内容为“昨天晚上海涛和我通电话说姜已经卖完了，赔了点钱，以后再想办法挣回赔的钱”的微信。2018年1月31日，田书华向张学雷发送了内容为“你有空的时候把姜和毛芋头的合同内容发送过来，我看看共花了多少钱的货”的微信。2018年3月14日，张学雷向田书华发送了Excel97-2003工作表格。张海涛主张上述表格详细记载了为田书华代收生姜和保鲜芋头的花费及国外销售回款情况，该表格“田老板芋头和姜柜在迪拜销售情况”项下记载了上述货物在国外销售回款是29254.66美元，扣除海运费2300美元，余款按美元汇率6.594元计算，折合人民币为177739元，扣除港杂费（5126元+5126元）、代理费800元、税金800元、DHL265元后，剩余165622元。该表格“田老板芋头和姜柜在国内做货成本”项下记载了为田书华收购保鲜芋头的成本是63525元，收购生姜的成本是221760元。本院认为，原告田书华按被告张海涛要求向被告周冬梅、被告孙衍富支付285285元，并让被告张海涛负责收购、销售生姜、保鲜芋头，原告只负责收取款项。因此，原告与被告张海涛之间系委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”因此，被告张海涛在完成为原告收购、销售生姜及保鲜芋头后，应及时将销售款转交给原告。结合本案证据及原告当庭陈述，可以认定被告张海涛按照约定履行了为原告收购并销售生姜和保鲜芋头的义务。关于原告委托被告张海涛实际销售生姜及保鲜芋头款项的认定。根据2017年10月31日原告发给张学雷的微信内容，可以认定原告对于外销的生姜和保鲜芋头赔钱这一结果是知情的，根据张学雷制作表格中“田老板芋头和姜柜在迪拜销售情况”项下记载的内容，能够认定上述货物在国外销售回款是29254.66美元，按照人民币兑美元中间价6.594元计算，折合人民币为192905.23元。被告张海涛，被告周冬梅，被告孙衍富经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，被告张海涛应返还给田书华生姜和保鲜芋头货款为192905.23元。故对于原告要求被告张海涛返还货款的部分请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至判决生效之日止，按银行贷款利率6%计算损失的请求。因被告张海涛未及时向原告支付款项，故对于原告要求被告张海涛支付损失，以192905.23元为基数，自2018年7月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。关于原告要求被告周冬梅、被告孙衍富共同返还购货款及赔偿损失的请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内返还原告田书华货款192905.23元及损失（以192905.23元为基数，自2018年7月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告田书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由原告田书华负担1422元，被告张海涛负担4158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一九年十二月十八日书 记 员  周慧敏