wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初2105号 原告：于正春，男，1984年2月25日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇萌萌，江苏田湾律师事务所实习律师。 被告：许亮，男，1980年12月2日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告于正春与被告许亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于正春及其委托诉讼代理人胡光璞到庭参加诉讼，被告许亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于正春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息3000元（自2019年6月17日至2019年11月17日止，按约定年利率24%计算），本息共计33000元，从2019年11月18日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告向原告借款30000元整，并出具《借条》一张。该《借条》载明：“许亮借到于正春人民币现金叁万元整，于正春将叁万元现金汇入许亮的指定账户，借款人许亮保证于2019年10月1日前全部归还该借款，如果逾期未还款，则借款人承担从借款之日起按照银行同期贷款利息四倍的违约金责任”。原告于2019年6月17日按约将30000元汇至被告指定账户，但期限届满后，被告却拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状请求判决支持原告的诉讼请求。 被告许亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告工地干活，双方熟悉。2019年6月15日，被告向原告借款发工人工资，原告于2019年6月17日通过手机银行给被告转账30000元，由被告出具借条给原告收执。双方约定于2019年10月1日前全部归还借款，如逾期未还款，借款人承担从借款之日起按照银行同期贷款利息四倍的违约金。借款期满后，被告一直未还款。为此，原告诉至本院。 另查明，央行发布的贷款基准利率，其中一年以内（含一年）的贷款年利率为4.35%。 上述事实，由当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许亮向原告于正春借款30000元，由转账记录、借条证实，双方的借款不违反法律、行政法规效力性强制规定，本院予以确认。借款期满后，被告一直未能还款，故对原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息，双方约定逾期还款需从借款之日起按照银行同期贷款利息四倍的违约金，因四倍利息超出年利率24%，故对原告要求被告从借款之日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许亮于本判决生效后十日内偿还原告于正春借款30000元及其利息（利息从2019年6月17日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312.5元，由被告许亮负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1348号 原告：杨晓丽，女，住辉南县。 被告：高严，男，住辉南县。 被告：孙玉宏，女，住辉南县。 原告杨晓丽与被告高严、孙玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓丽到庭参加诉讼，被告高严、孙玉宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还8万元及利息（其中本金5万元自2016年5月16日起至付清之日止，按年利率12%计算，本金3万元自2015年10月29日起至付清之日，按年利率12%计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系，2015年10月29日，二被告向原告借款3万元，约定利息为1分利，该借款用于二被告亲属所经营的化肥站，当日二被告为原告出具借据一份。2016年5月16日，二被告再次向原告借款5万元，约定利息为1分利，该借款用于家庭生活，当日二被告为原告出具借据一份，2017年起，原告多次向二被告主张还款，二被告一直没有偿还。 被告高严、孙玉宏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，2015年10月29日，被告高严、孙玉宏向原告杨晓丽借款3万元，约定月利率为一分，借款时间为一年。2016年5月16日，被告高严、孙玉宏向原告杨晓丽借款5万元，约定月利率为一分，未约定借款期限。后原告要求被告偿还借款，被告一直没有偿还过本金及利息。 以上事实有原告提交的借据两张及当事人陈述在案佐证。因被告高严、孙玉宏经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述原告提供的证据予以采信。 本院认为，原告杨晓丽与被告高严、孙玉宏借款事实存在，原被告双方借贷关系成立，原告请求被告给付借款本金8万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高严、孙玉宏给付原告杨晓丽借款8万元及利息（其中本金3万元自2015年10月29日起至给付之日止，本金5万元自2016年5月16日起至给付之日止，均按月利率1分计算）。上款自判决书生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵稳
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民2030号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：周一芬，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告周一芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒世金 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 玥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉24执377号关于附带民事诉讼原告人牛存堂与被执行人孙成林之间的刑事附带民事赔偿纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）吉24刑初11号刑事附带民事判决和吉林省高级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）吉刑核88306721号刑事裁定判决已发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事审判一庭于2019年12月10日向本院执行局移交并申请强制执行，2019年12月11日本院依法立案。在执行过程中，被告人孙成林的家属沈红霞于2019年7月16日向本院账户存款12万元，本院根据（2019）吉24刑初11号刑事附带民事判决（2019）吉刑核88306721号刑事裁定，于2019年12月18日向刑事附带民事诉讼原告人牛存堂本人提供的其在安图县农村信用合作联社两江支行办理的6231810015600034774号工资卡里支付了39405元退赔款和经济损失款。即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：（2019）吉24刑初11号刑事附带民事判决（2019）吉刑核88306721号刑事裁定中的民事赔偿部分已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11713号上诉人(原审被告)：陈长友，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱伟平，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈雪荣。上诉人陈长友因与被上诉人朱伟平民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈长友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱伟平的一审诉请。事实和理由：坚持一审抗辩意见；讼争双方存在紧密的业务关系，朱伟平经常将工作(包括结帐)交予陈长友负责；关于运输费抗辩，因时间较大，陈长友难予举证；陈长友未回短信，是因为其不认同借款之事而不屑一顾；朱伟平未得还款而连续出借三笔钱款且出借资金中还有自他人处高息转借，不符常理。陈长友认为，默示性行为的推定须符法定性，朱伟平的债权举证未达高度盖然性标准，故一审判决认定事实不清、适用法律错误，现上诉如请。朱伟平辩称，因讼争双方关系很好，才未立书面借据；朱伟平除了手机短信催帐，还曾数次去陈长友家里催讨欠款，陈长友拉黑朱伟平手机并拒不见面；朱伟平与陈长友之间不存在其他经济关系。故请求驳回上诉、维持原判。朱伟平向一审法院起诉请求：1、陈长友归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)294,000元；2、陈长友支付2016年8月至2019年8月利息5万元。一审审理中，朱伟平举证：1、银行转账凭证及交易明细，旨在证明讼争双方存在民间借贷关系，朱伟平通过银行转账向陈长友交付294,000元。2、短信记录，旨在证明朱伟平于2019年6月11日、6月22日向陈长友催讨借款，陈长友均未回复。3、陈长友的船员证及船舶国籍证，旨在证明陈长友于2015年买下船舶后为了运输生意向朱伟平借款。4、证人孙某某的证言，旨在证明讼争双方存在借款关系，2016年6月14日朱伟平借给陈长友的194,000元，是朱伟平向孙某某借的，朱伟平收到孙某某的转账后，与孙某某一起去银行把钱转账给陈长友。5、证人郭某某的证言，旨在证明其听陈长友说在朱伟平处借了30万元。陈长友举证：1、证人石1的证言，旨在证明讼争双方是上下级关系，陈长友是给朱伟平打工的，船上的员工去公司拿生活费，都是需要朱伟平签字的，至于讼争双方之间是如何结算的，其并不清楚。2、证人石某2的证言，旨在证明其与讼争双方在同一单位工作，工资都是在朱伟平处领取的，其看到过陈长友在朱伟平处领取过工资。经庭审质证，陈长友对朱伟平提交的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性；对证据3认为证人的表述是猜测性的表述，不予采信；对证据4认为与事实不符，不予认可。朱伟平对陈长友提供的证据1，认为证人石1与陈长友是亲戚关系，其证言不可采信；对证据2，认为朱伟平确实发工资给证人石某2，但不能证明讼争双方有业务关系。对双方提交的证据，一审法院分析认证如下：对朱伟平提供的证据1、2、3、4真实性予以认定，对于证据2，陈长友在庭审中明确表示该短信已收到，但称因为双方不存在借款关系而没有回复，显然不符合常理，法院认为该证据可以证实陈长友对于双方存在借贷关系是认可的；证据5不能直接证明讼争双方具有借贷关系。陈长友提供的证据均无法证实讼争双方有业务关系，亦不能证实本案系争的三笔借款是朱伟平支付给陈长友的运输费。一审法院认定事实：朱伟平、陈长友系朋友关系，陈长友于2016年6月、7月间共向朱伟平借款294,000元，双方未签订书面借款协议，朱伟平分别于2016年6月14日、7月6日、7月29日向陈长友转账194,000元、5万元及5万元，然陈长友至今未归还，故涉诉。一审法院认为，朱伟平仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈长友抗辩转账系朱伟平偿还的其他债务，陈长友应当对其主张提供证据证明。现陈长友仅提供了证人证言证明其主张，但该两名证人证言均无法证实讼争双方之间存在其他业务关系，故陈长友应当承担举证不能的法律后果。法院认定讼争双方之间的民间借贷法律关系明确，陈长友向朱伟平借款后，理应归还，现其拖欠不付，显属无理，应当承担返还借款的民事责任。因双方未约定利息，故朱伟平对于利息的主张，于法无据，法院不予支持。判决：一、陈长友应于判决生效之日起十日内归还朱伟平借款294,000元；二、驳回朱伟平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，朱伟平依民间借贷债权人身份向陈长友诉请索款，朱伟平为此举证有银行凭证、手机短信记录、证人证言等，陈长友否认借贷关系成立并抗辩系争钱款为朱伟平支付陈长友的运输费，但陈长友就其运输费抗辩未能举证证明；在此基础上，根据在案证据，结合日常生活经验法则，一审经综合审查判断后认定朱伟平、陈长友之间的民间借贷关系成立且未约定利息，一审据此作出的判决结果，经核，与法不悖、并无不当。陈长友以朱伟平作为借贷债权人未能举证证明系争借贷合意成立为由上诉主张一审判决错误，对此，讼争双方间虽无书面借据，但朱伟平所作举证能够形成应有的证据链，陈长友明确抗辩收取钱款系因收取运输费或结算业务费用，然陈长友就此抗辩并无直接有效证据可以证明，兼之，手机短信没有回复一节亦非一审判决直接唯一的依据，故陈长友的上诉主张缺乏充分的事实依据及法律依据，本院对此主张无法采信。综上所述，陈长友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,710元，由陈长友负担。本判决为终审判决。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十二月三十日书记员  赵依依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7698号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：贾平，男，1977年1月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告贾平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民初362号 原告：陈凯富，男，1979年9月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁碧霞，广西谦言律师事务所实习人员。 被告：北海匀海房地产有限公司，住所地：北海市海城区中山中路83号512室，统一社会信用代码：91450500619445935X。 诉讼代表人：北海匀海房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：周鑫，广西大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃治，广西大成（南宁）律师事务所律师。 原告陈凯富与被告北海匀海房地产有限公司(以下简称匀海公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春友、宁碧霞和被告匀海公司的委托诉讼代理人周鑫、覃治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凯富向本院提出诉讼请求：判决陈凯富受让的岳秀的购房款200000元及利息为优先受偿债权。事实及理由：2012年1月6日，岳秀与匀海公司签订《商品房认购协议书》，约定其购买匀海公司开发的“龙华大厦”610号房，总价为221384元，岳秀已付房款200000元。2014年5月14日，岳秀诉至北海市海城区人民法院请求解除以上协议书，并由匀海公司承担相关解除责任，该院作出（2014）海民一初字第892号民事判决书，判决解除岳秀与匀海公司签订的《商品房认购协议书》，匀海公司向岳秀双倍返还定金88553.6元，退还房款155723.2元。2016年3月31日，龙华大厦因匀海公司拖欠工程款被法院拍卖。2017年10月8日，岳秀将其拥有的对匀海公司的债权转让给陈凯富。2018年7月27日，北海市中级人民法院裁定匀海公司进入破产程序。2019年9月1日，匀海公司管理人制定的《债权表（2019-9-1）》中，未将岳秀购房款200000元列入优先受偿范围。原告陈凯富认为岳秀购房款属于消费性购房优先债权，应列入优先受偿范围。 被告匀海公司辩称：陈凯富申报的债权不符合我国法律关于消费性购房优先权的规定，不应当优先受偿。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，构成消费性购房优先权必须同时符合如下三要件，一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已付价款超过合同约定总价款的百分之五十。陈凯富申报的购房款债权所依据的《商品房认购协议书》已经法院判决解除，且其名下已有其他住房，故不符合构成消费性购房优先权的第一、第二项条件。 原告陈凯富向本院提交以下证据：（2014）海民一初字第892号民事判决书、《债权转让协议》、《收据》、《债权转让通知书》、《北海匀海房地产有限公司债权表（2019-9-1）》、《北海匀海房地产有限公司管理人分配方案》。 被告匀海公司没有向本院提交证据。 被告匀海公司对原告陈凯富提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院对上述证据认证如下：对上述证据三性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 综合本案以上证据以及各方当事人诉辨意见，本院确认如下法律事实：2012年1月6日,案外人岳秀与匀海公司签订《商品房认购协议书》，约定岳秀购买匀海公司开发的位于北海市白虎头公路西（现重庆路南、北京路东）的华龙大厦六层610号房，建筑面积为68.54平方米，总价款221384元。岳秀于2012年1月6日向匀海公司交付购房款200000元。2014年11月21日，北海市海城区人民法院对岳秀诉匀海公司商品房预约合同纠纷一案作出（2014）海民一初字第892号民事判决书，判决解除岳秀与匀海公司的上述《商品房认购协议书》，匀海公司同时应向岳秀返还双倍定金88553.6元及购房款155723.2元。2017年10月8日，岳秀以200000元的价款将（2014）海民一初字第892号民事判决书确认的债权转让给了本案原告陈凯富，并于当日向匀海公司出具《债权转让通知书》。 2018年7月27日，因匀海公司资不抵债，北海市中级人民法院根据其他债权人的申请，作出（2019）桂05民破申7号民事裁定书，裁定匀海公司进入破产清算程序，并指定由广西大成（南宁）律师事务所担任匀海公司管理人。匀海公司管理人于2019年9月1日制作《北海市匀海房地产有限公司破产财产第一次分配方案（2019年9月1日）》，该方案所附《北海云海房地产有限公司债权表（2019-9-1）》中载明陈凯富申报债权金额为662933.5元（包括506号、610号、703号三套房房款及利息），破产管理人确认其债权金额总计为660511.19元，债权性质为“普通债权”。现陈凯富对此提出异议，认为岳秀的506号房屋购房款200000元及利息应属于“消费性购房优先债权”。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告陈凯富对涉案岳秀原购房款及利息是否享有优先受偿权？ 本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。由此可见，消费性购房者对商品房享有的权利优先于建设工程价款优先受偿权及法定担保物权，在企业破产后，若房屋满足续建条件的，消费性购房者将享有要求债务人继续履行商品房买卖合同之权利，若无法续建的，则对在建工程拍卖、变卖后的价款可享优先受偿权。该规定基于公民生存权至上之原则，赋予了消费性购房者优先权，亦明确了该优先权须同时具备以下两项要件：一系购房者购房系为满足自身及家庭居住需求；二系购房者已支付全部价款或大部分价款（50%以上）。具体到本案，北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第892号生效民事判决已判决解除岳秀与匀海公司华龙大厦610号房的《商品房认购协议书》，岳秀据此对匀海公司享有返还购房款等债权请求权，后岳秀将该债权合法转让予陈凯富，陈凯富据此成为新债权人，此为匀海公司管理人所认可，双方存有异议之处在于陈凯富受让民事判决书项下的购房款及利息系属于“消费性购房优先债权”抑或“普通债权”。对此，本院认为，设定消费性购房者优先权重在保障购房人的基本生存权，该权利与特定商品房紧密相连，为专属于购房者自身的特别权利，不具有可转让性。在岳秀与匀海公司解除《商品房认购协议书》后，陈凯富受让的是岳秀对匀海公司的金钱债权，其并不具有消费性购房者的法律地位，其享有的仅是普通债权，岳秀是否为消费性购房者并不能改变该受让债权为普通债权的性质。因此，陈凯富主张岳秀的购房款属于消费性购房优先债权，其受让的该购房款债权亦应为优先债权，于法无据。对陈凯富确认其受让岳秀的购房款及利息为优先受偿债权的诉请，本院不予支持。 综据上述，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈凯富的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈凯富负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 田少红 审 判 员 魏玉芳 审 判 员 侯远婕 二〇一九年十二月十二日 法官助理 方 嫄 书 记 员 童华健
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执321号申请执行人：赵军，男，汉族，个体，住吉林省桦甸市。被执行人:董亚杰，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人赵军与被执行人董亚杰买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初2709号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款19139.60元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执321号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月二日书记员  郭明伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1118号 申请执行人：于道洪，男，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都莲雾科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号D区5栋39号。 法定代表人：邓辉。 于道洪与成都莲雾科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2204号民事调解书已发生法律效力，经于道洪申请，本院已立案执行，立案执行标的23,068元，申请执行费246元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都莲雾科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都莲雾科技有限公司法定代表人邓辉采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都莲雾科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈松涛
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10880号原告：曹惠新，男，1953年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：黄凯，男，1983年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳。原告曹惠新诉被告黄凯、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹惠新及其委托诉讼代理人王建平、被告黄凯、被告安诚财险上海分公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹惠新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币107090.52元(以下币种均为“人民币”)。二、要求被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告黄凯承担。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告黄凯驾驶牌号沪C5XXXX中型普通客车在上海市崇明区团城公路前竖公路东侧约100米处时与原告曹惠新骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告黄凯负事故全部责任,原告曹惠新不负事故责任。原告于2018年7月2日向上海市崇明区人民法院提起诉讼,2018年8月10日,崇明区人民法院出具(2018)沪0151民初5304号民事判决书，审理终结后，原告发现未治愈，分别于2019年2月18日、2019年3月14日、2019年3月31日入院至上海市第六人民医院和崇明区新河镇社区卫生服务中心，经诊断为左创伤后股骨头坏死，左股骨头缺血性坏死，股骨头缺血性坏死(髋关节置换术后)，共用去医药费101480.52元。2019年9月30日经司法鉴定科学研究院鉴定，原告左股骨头缺血性坏死与2017年11月4日交通伤直接存在直接因果关系。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单；2、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、(2018)沪0151民初5304号民事判决书；5、律师费发票。被告黄凯辩称，对事故发生的事实及责任认定及投保情况均无异议。被告安诚财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及保额为100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。我司一期判决已履行完毕。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告黄凯驾驶牌号沪C5XXXX中型普通客车在上海市崇明区团城公路前竖公路东侧约100米处时与原告曹惠新骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告黄凯负事故全部责任,原告曹惠新不负事故责任。原告于2018年7月2日向本院提起民事诉讼,本院于2018年8月10日出具(2018)沪0151民初5304号民事判决书，目前该判决已生效，且被告已履行完毕。审理终结后，原告发现伤情未治愈，分别于2019年2月18日、2019年3月14日、2019年3月31日入院至上海市第六人民医院和崇明区新河镇社区卫生服务中心就诊，经诊断为左创伤后股骨头坏死，左股骨头缺血性坏死，股骨头缺血性坏死(髋关节置换术后)，共用去医药费101480.52元。2019年9月30日原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人曹惠新左股骨头缺血坏死与2017年11月4日交通伤直接存在直接因果关系。另查明：事发时，牌号为沪C5XXXX中型普通客车已向被告安诚财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。被告安诚财险上海分公司已在交强险限额内赔付120970元、在商业险限额内赔付37978.79元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对住院伙食补助费610元、交通费200元、代理费2000元达成一致意见且符合法律规定，故本院对上述损失依法予以确认；2、医疗费：原告主张医疗费101480.52元，被告安诚财险上海分公司表示总金额无异议，但要求扣除3张无医嘱外购药合计2453元。本院认为，该费用是原告住院期间治疗所需，故应由被告安诚财险上海分公司承担为宜。经审核，本院确认原告的医疗费为101480.52元；3、鉴定费：原告主张鉴定费1500元。被告黄凯表示投保时保险公司并未告知鉴定费不属于保险理赔范围，故要求被告安诚财险上海分公司承担。被告安诚财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告该项主张，并无不当，且由保险公司赔付为宜，故鉴定费确认为1500元；综上，原告的经济损失共计105790.52元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄凯负事故全部责任,原告曹惠新不负事故责任并无不当，本院予以确认。被告安诚财险上海分公司系沪C5XXXX中型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。但原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告曹惠新医疗费101480.52元、住院伙食补助费610元、交通费200元、鉴定费1500元，合计人民币103790.52元；二、被告黄凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹惠新代理费人民币2000元；三、原告曹惠新的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2442元，减半收取计人民币1221元，由原告曹惠新负担25元，被告黄凯负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇一九年十二月十九日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5795号 原告：明发（龙海）房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇柯坑村，统一社会信用代码：91350681589574057H。 法定代理人：黄庆祝，董事长。 委托诉讼代理人：蔡伟苹，男，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：郑敏婷，女，该公司员工，住。 被告：周海土，男，1967年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 原告明发（龙海）房地产开发有限公司与被告周海土租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告明发（龙海）房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明发（龙海）房地产开发有限公司撤诉 案件受理费7908元，减半收取3954元，由原告明发（龙海）房地产开发有限公司负担。 审判员  郑丽卿 二〇一九年十二月三十日 法官助理甘馨韵 书记员陈雅萍
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执1732号之一 申请执行人:海南南北冷冻保鲜有限公司，住所地海口市。 法定代表人：郑先成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许宇君，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人:林方瑞，男，1987年5月20日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院在执行申请执行人海南南北冷冻保鲜有限公司与被执行人林方瑞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初93号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人支付货款131000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费1865元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院裁定划拨被执行人林方瑞银行账户存款228.03元，并将该款作为本案执行费上缴国库。截至本裁定作出之日，尚有执行款131000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案执行费1636.97元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托村委会实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人林方瑞拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人林方瑞纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人代理人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  黄 波 审判员  苏祥虎 二〇一九年十二月十日 书记员  王 恒
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3104号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：余刚，男，1972年11月28日生，汉族，现住云南省丘北县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：云南文山电力股份有限公司丘北分公司。住所地：丘北县锦屏镇彩云路59号。统一社会信用代码：915326262182902668。负责人：林杰峰，该分公司经理。再审申请人余刚因与被申请人云南文山电力股份有限公司丘北分公司（以下简称丘北电力公司）供用电合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余刚申请再审称，其提交的证据能够证实因电力公司的过错导致编号2100985141的电表系张军在使用，而申请人依照电力公司要求办理的存折中的款项300元流向上述张军使用的电表，也就是电力公司把申请人的钱给张军交了电费，侵害了申请人的合法权益。余刚请求依法再审，判决返还上述300元并赔偿相关损失。本院经审查认为，关于余刚要求丘北电力公司返还其存入存折的300元及赔偿相关损失的请求应否支持的问题。原审中丘北电力公司提交的证据能够证实，因粘贴二维码错误导致将余刚账户内的该300元扣划为案外人张军交纳了电费，对此丘北电力公司无异议，但其同时主张，因二维码粘贴错误，同时期实际由余刚使用的电费经电力公司协调后系张军交纳，实际由张军使用的电费系余刚用上述存折内的款项交纳，张军交纳的款项多于余刚交纳的款项，故不应再退还余刚该款项。虽然余刚对丘北电力公司的该主张不予认可，但从一审丘北电力公司提交的余刚、张军两户2015年电费交纳清单、变更流程及张军（张均）出庭证言来看，记载用户名为余刚、尾号为140的用电账户2015年产生电费897.67元，余刚也未能提交充分证据证实交纳了该笔费用。故综合双方举证情况，丘北电力公司提交证据的证明力大于余刚提供证据的证明力，二审对丘北电力公司的该抗辩主张予以采纳，对余刚要求返还该300元、赔偿相关损失的诉请未予支持，并无不当。综上，余刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余刚的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月十三日书记员 周 瑶
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2567号 马国亮、周学吉： 本院受理申请人马国亮与被申请人周学吉借款合同一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马国亮向本院申请执行的（2019）鲁1324执25672号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年十二月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17662号之一原告：上海陆威实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李颖，总经理。委托诉讼代理人：冯强利。委托诉讼代理人：海宝，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海赤湾东方物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：秦朋祥，董事长。委托诉讼代理人：干蕙榕。委托诉讼代理人：苏星海，广东广和律师事务所律师。原告上海陆威实业发展有限公司与被告上海赤湾东方物流有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆威实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为9,824元由原告负担(已付)。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1202刑初254号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人崔荣峰，男，1960年2月15日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人崔荣峰犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、白静出庭支持公诉，被告人崔荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日17时20分许，被告人崔荣峰驾驶吉Ｃ×××××号小型轿车，沿京哈高速公路由南向北行驶至744公里+130米处时，与中央隔离带设施发生碰撞，副驾驶乘客李某（被害人，崔荣峰的妻子）被甩出车外，碰撞造成了车体零部件散落并甩出，将正常行驶的聂某驾驶的吉Ａ×××××号轿车砸坏。随即崔荣峰报警，李某被送往医院救治。2019年8月15日，李某因道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定：崔荣峰承担此起交通事故的全部责任;聂某、李某无责任。2019年8月27日，被告人崔荣峰与李某的近亲属迖成协议，取得谅解。上述事实，被告人崔荣峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔荣峰的供述与辩解、铁岭市固仑司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故证据公开记录及集体研究记录、死亡医学证明书、协议书及刑事谅解书、光盘一张、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔荣峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人崔荣峰当庭自愿认罪认罚，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔荣峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朴锦淑人民陪审员  陈 滋人民陪审员  邢凤艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  汪 妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2238号 申请执行人：朱孝均，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：韦强，广西恒创律师事务所律师。 被执行人：陈裕强，男，1976年8月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈裕明，男，1974年5月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行朱孝均与陈裕强、陈裕明建设工程合同纠纷一案中,经调查，被执行人陈裕强名下暂无可供执行的财产，被执行人陈裕明名下的房产已被另案查封，本案暂无法处置，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯旭东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6378号申请执行人:黄仪宝，男，1969年2月17日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行黄仪宝与青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字（2018）第409号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十二日书记员  江世清
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4339号 原告：太仓君睿国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区北环路20号港城广场4号楼309室，统一社会信用代码91320585324016690B。 法定代表人：顾晓宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：颜光亭，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告太仓君睿国际贸易有限公司与被告颜光亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告太仓君睿国际贸易有限公司的法定代表人顾晓宇及委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告颜光亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓君睿国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告颜光亭支付货款221738元及逾期付款利息（以221738元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算）。事实和理由：原、被告素有木材业务往来，原告将原木交被告加工，部分原木被告加工成板材后交付原告，部分木材被告自行销售后与原告结算货款。双方将原告交被告的原木和被告交原告的板材分别计价，差额即为应付款。2018年3月9日至2019年4月15日，原告累计交付被告原木4621505元，被告加工后仅返还原告板材4107158元，被告应支付原告差额514347元。该款被告仅陆续支付278000元，尚欠236347元。2019年4月22日，双方对账后被告确认结欠原告货款221738元。此后原告多次催要，被告分文未付，原告特诉至法院。 被告颜光亭未答辩。 本院认为，原告就其主张提供了对账单、业务往来明细，上述证据与原告的庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的双方业务往来情况以及经对账被告确认欠款的相关事实予以采信。原、被告间买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应原木，双方业务往来已结算并确认欠款，被告理应及时支付。现被告拖欠未付，原告有权要求被告支付未付货款以及逾期付款利息损失；关于逾期付款利息损失的计算标准，原告主张并未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告颜光亭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜光亭于本判决生效之日起10日内支付原告太仓君睿国际贸易有限公司货款221738元及逾期付款利息损失（自2019年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），支付至原告太仓君睿国际贸易有限公司指定的银行账户（户名：太仓君睿国际贸易有限公司，开户行：中国农业银行太仓港区支行，账号：10×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626元，由被告颜光亭负担。原告预交案件受理费中的剩余部分4626元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  夏斯艳 人民陪审员  顾 婷                                           二〇一九年十二月十八日                                                          书记员  钱钧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王根林，男，1965年7月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈金华、唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱定华，男，1962年6月20日出生，汉族，住海宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于亚新，男，1962年7月14日出生，汉族，住嘉善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱利彬，男，1971年11月16日出生，汉族，住嘉善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱爱根，男，1965年11月15日出生，汉族，住嘉善县。再审申请人王根林与被申请人朱定华、于亚新、钱利彬、朱爱根买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2019)浙04民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王根林申请再审称：一、二审判决认定“唐阿二并未就相关问题起诉王根林，故王根林是否受有损失及所受损失的数额均无法确定”的事实缺乏证据证明。二、王根林在二审期间向法院申请调查（2015）嘉善执民字第1262、1263号执行案件执行裁定书、执行财产分配方案等执行材料，二审法院以“该批材料对本案事实认定无影响”为由驳回申请显属不当。三、二审判决适用法律确有错误。本案系合同纠纷，朱定华、于亚新、钱利彬、朱爱根的违约行为是既成事实，依据合同法的规定，朱定华、于亚新、钱利彬、朱爱根应承担赔偿损失的责任，而一、二审法院均驳回申请人的诉讼请求，显属不当。综上，王根林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，申请再审。朱定华、于亚新、钱利彬、朱爱均未提供答辩意见。本院认为，本案的争议焦点在于：（一）在本案中一、二审法院否认朱定华、于亚新、钱利彬、朱爱根承担违约责任是否属于适用法律不当；（二）二审判决认定“唐阿二并未就相关问题起诉王根林，故王根林是否受有损失及所受损失的数额均无法确定”的事实是否存在不当。关于争议焦点一，本案中，二审法院已经依据合同法的相关规定，认定其本案转让合同的订约方为王根林和朱定华、于亚新、钱利彬、朱爱根，王根林有权依据转让合同约定，以朱定华、于亚新、钱利彬、朱爱根为被告提起本案诉讼，二审法院已就诉权问题对一审法院进行了纠正，符合法律规定。关于争议焦点二，王根林在一、二审中以其和朱定华、于亚新、钱利彬、朱爱根之间约定的解除合同条款来主张1500000元的损失，但根据案件事实，王根林已从案外人唐阿二处获得厂房转让款1350000元，此系王根林与唐阿二双方合意的结果，而且王根林也占用了厂房一段时间，于此，王根林主张赔偿1500000元损失没有事实和法律依据。而且根据其和朱定华、于亚新、钱利彬、朱爱根之间签订的《联谊厂企业转让合同书》，其中明确“如因本合同签订前联谊厂所欠债务而受到追索的，王根林有权向朱定华、于亚新、钱利彬、朱爱根追偿”，而在本案中，唐阿二并未向王根林追偿，因此，二审法院认定“唐阿二并未就相关问题起诉王根林，故王根林是否受有损失及所受损失的数额均无法确定”的事实并无不当。另经审查，王根林在二审中申请调取（2015）嘉善执民字第1262、1263号执行案件执行裁定书、执行财产分配方案等执行材料与本案并无直接关联关系，二审法院驳回王根林的申请并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。王根林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王根林的再审申请。审判长 杨 治审判员 李建宏审判员 倪佳丽二〇一九年十二月三十日书记员 陈小青
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔01刑申28号黄长安：你因犯故意伤害罪一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法刑初字第68号刑事附带民事判决及本院（2015）筑刑一终字第356号刑事附带民事裁定，以“原一、二审认定申诉人犯故意伤害罪的事实不清、证据不足、适用法律不当”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案一审判决认定2013年9月15日21时许，你在贵州省盘县第五中学门口将与你儿子黄某发生矛盾的被害人唐某打伤，造成唐某左耳外伤性鼓膜穿孔，唐某所受损伤经鉴定为轻伤，唐某伤后住院治疗8天，支付医疗费用6657.14元的事实，有经庭审举证、质证的你的供述与辩解、被害人唐某陈述、黄某、章某、赵某等人证言、人体损伤程度鉴定意见及通知书、现场勘验笔录及刑事照片、指认笔录及刑事照片、唐某病历、疾病证明及收费票据、申请书、调解笔录等证据在卷为凭。你的行为已构成故意伤害罪，一审对你判处刑罚并判决你承担民事赔偿责任，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。一审判决后，你和附带民事诉讼原告人唐某均服判，未提出上诉。原公诉机关对一审判决未提出异议。同案被告人道华芬对其所犯运输毒品罪之判决不服，提出上诉。本院二审经审理，认为你故意伤害唐某的行为已构成故意伤害罪，且应当承担相应的民事赔偿责任，一审判决应予维持，并无不当。你申诉虽然提供了疾病证明书，但该证据材料不足以证明原一、二审认定你故意伤害唐某的事实确有错误，对你的定罪量刑和你应承担的民事赔偿责任并无影响。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一九年十二月三十一日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4968号原告：王玉海，男，1962年10月22日出生，汉族，环卫工人，现住农安县。委托诉讼代理人：徐丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：杨树海，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：高航，总经理。委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙韬，吉林钧诺律师事务所律师。原告王玉海诉被告杨树海、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉海及委托诉讼代理人徐丽、被告杨树海、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人王苹、孙韬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费38897.37元、伙食补助费9900元、营养费6000元、护理费16031.07元、误工费30604.77元、鉴定费1400元、代理费6000元、复印费43.20元，合计108876.41元，在交强险限额内优先赔付，不足部分由商业险承担，再不足部分由被告杨树海负担。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告杨树海驾驶×××号小型轿车沿农安县合隆镇合隆大街由北向南方向行驶至合兴大路交汇处，向东左转弯时，遇到在路口作业的环卫工人王玉海，小型轿车前部与王玉海身体相撞，事故致王玉海受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告杨树海承担事故的全部责任。因被告杨树海驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。被告杨树海辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的车辆是我自己的车，登记车主是我妻子于淑云。该车投保了交强险和商业第三者保险，50万元不计免赔。故应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，杨树海在我公司投保了交强险和商业第三者保险，50万元不计免赔。我方已为原告垫付10000元医药费、鉴定费2100元。因鉴定费不属于我方赔偿项目，故2100元应从我方赔偿项目中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月16日7时00分许，被告杨树海驾驶×××号小型轿车沿农安县合隆镇合隆大街由北向南方向行驶至合兴大路交汇处，向东左转弯时，遇正在路口作业的环卫工人王玉海，小型轿车前部与王玉海身体相撞，事故致王玉海受伤。原告受伤后在中国人民武装警察部队住院99天，共花医药费55886.37元（其中保险公司垫付10000元、杨树海垫付7000元）。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，杨树海承担事故的全部责任，王玉海无责任。吉林常春司法鉴定中心对原告王玉海之伤作出鉴定意见：王玉海此次外伤营养期限为60日。杨树海驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，该车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元，不计免赔。本院认为，由于杨树海其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条（一）项之规定，认定杨树海承担事故的全部责任，王玉海无责任，对该事故的认定应予采信。故被告杨树海应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于杨树海驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告杨树海赔偿。至于原告主张的误工费，应按农村居民标准赔偿为宜。现原告损失计算如下：1、医药费55886.37元2、住院伙食补助费100元×99天=9900元3、营养费（60天）100元×60天=6000元4、护理费（99天）161.93元×99天=16031.07元5、误工费（99天+全休3个月，共计6个月零9天）3799.75×6+147.11×9=20522.49元6、鉴定费1400元7、代理费6000元8、复印费43.20元。以上合计115783.13元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王玉海医药费10000元、护理费16031.07元、误工费20522.49元，合计46553.56元，扣除已给付的10000元，还剩36553.56元，余款69229.57元由被告保险公司在商业第三者险限额内给付，被告杨树海不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉海各项损失共计105783.13元；二、被告杨树海不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元减半收取1208元（原告预交2477.53元）由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 ： 孙 波二〇一九年十二月二十六日书记员 ：石玉冰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终555号 上诉人（原审被告）:泉州市世贸中心大酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦主楼。 法定代表人:王进星,执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张燕红，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。 原审被告：王晓琳，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：王顺昌，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人泉州市世贸中心大酒店有限公司因与被上诉人张燕红、原审被告王晓琳、王顺昌民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19975号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市世贸中心大酒店有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泉州市世贸中心大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人泉州市世贸中心大酒店有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十二月三十日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8949号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。被告：黎媛，女，1973年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告黎媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告黎媛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金43367.66元及截至2019年12月9日的欠息合计8903.85元，并自2019年12月10日起至款项付清之日止，按双方签订的合同中约定的利率标准给付原告借款利息、罚息及复利。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月13日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2017第RL20170313001654号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款109000元，贷款用于其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黎媛未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，根据上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为109000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。贷款采取自主支付方式发放，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。随后原告于同日向被告发放了贷款。但被告自2019年4月14日起未依约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》合法有效，双方之间的金融借款合同法律关系依法成立，双方均应依约履行。现原告已依约向被告发放了贷款，被告逾期还款，显系违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎媛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金43367.66元；二、被告黎媛给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年12月9日的欠息合计8903.85元；三、被告黎媛自2019年12月10日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告黎媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  高 杰人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁秀娜
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初356号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人章进健，男，1974年7月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省大田县，住福建省三明市梅列区。2010年9月7日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年8月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金四千元；2014年11月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，并处罚金四千五百元；2017年2月23日因犯危险驾驶罪于被三明市三元区人民法院判处拘役六个月，并处罚金四千五百元。因涉嫌危险驾驶于2019年1月6日被取保候审；又因涉嫌危险驾驶于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人章进健被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年11月28日以梅检刑诉〔2019〕352号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员田富泓出庭支持公诉。被告人章进健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年1月5日晚20时许，被告人章进健饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号正三轮载货摩托车从三明市梅列区某广场出发，沿新市北路往XX新村方向行驶至体育馆前人行横道时，刮碰到步行通过人行横道的被害人吴某、谢某。被害人一方报警，被告人章进健在现场等候民警处理，后被出警民警带走调查。经司法鉴定，被告人章进健的血液酒精含量为125.69ｍｇ／100ｍｌ。经交警认定，被告人章进健负事故全部责任。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻微伤。 2.2019年9月29日20时许，被告人章进健饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿三明市梅列区新市北路由麒麟山往东新五路方向行驶至某路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人章进健的血液酒精含量为104.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人章进健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、谢某的陈述，证人高某的证言，人像辨认笔录及人像照片，道路交通事故照片，现场调查记录及现场照片，血样提取登记表及照片，视听资料，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书（简易程序），门诊病历，接受证据清单及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆信息查询记录表，接警单详情表，到案经过，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章进健两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章进健无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人章进健曾多次因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，仍不思悔改，现又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人章进健有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人章进健在第一起醉酒驾驶机动车中造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人章进健在该起犯罪中明知他人报警并在事故现场等候处理，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚；其在第二起醉驾归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人章进健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人章进健犯危险驾驶罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币六千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执539号申请执行人：吴志轩，男，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：罗建新，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人吴志轩申请执行被执行人罗建新借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2018年11月27日作出的(2018)渝0229民初1911号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗建新逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴志轩于2019年7月22日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人罗建新采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人多个银行账户有小额存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行账户采取了冻结措施，另案执行中依法查封了被执行人罗建新名下的凯迪拉克牌车一辆（车牌号：渝BRK809）,但未实际控制。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案执行中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执539号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王立成审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一九年十二月五日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3279号之一 申请执行人:江门市新会区会城街道办事处。住所地广东省江门市新会区会城新桥路9号。 负责人：张仲坚。 被执行人：江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组。住所地江门市新会区会城街道梅江糖厂村6巷6号。 负责人：陈维光。 申请执行人江门市新会区会城街道办事处与被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审342号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组应向第三人黎健钦支付分配款301481元。在执行过程中本院强制扣划了被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组以江门市新会区会城街梅江第十经济合作社名义开设的银行账户存款1096819.48元，并按债权比例分配退回第三人黎健钦219363.9元。现申请执行人江门市新会区会城街道办事处向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3279号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林雁苑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州大兴餐饮管理有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路第二十五大街交汇处联东U谷二期西区10号楼1-4层10-1。 法定代表人：许宁,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李紫牧，该局审查员。 再审申请人郑州大兴餐饮管理有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终2766号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郑州大兴餐饮管理有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十二月三十日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6288号 申请执行人：青岛市黄岛区综合行政执法局 被执行人：。青岛云鼎国际商贸有限公司。 被执行人行政违法行为一案,青黄人社监理决字2017第039号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日申请立案执行，执行标的14141.21元。本案执行过程中，未能查控到被执行人可以执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执62880号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 菁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1000号 申请执行人：杨冬，男，汉族，1985年10月20日出生，住四川省双流县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 杨冬与勤智数码科技股份有限公司劳动纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字〔2019〕第00227号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的37988.69元，申请执行费470元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5054号原告：王桂梅，女，1947年2月2日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：梁士铃（又名梁伶），女，1955年7月11日生，汉族，农民，住方城县。原告王桂梅与被告梁士铃为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂梅及其委托代理人徐青海到庭参加了诉讼，被告梁士铃经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王桂梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告即时归还借原告的借款本金7000元及利息8160元，共计15160元，并自起诉之日按约定利率计息至款清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月20日被告向原告的丈夫陈付生（已去世）借现金10000元，约定月息1分，后经原告追要此款，被告于2015年7月份归还3000元，下余7000元本金及利息至今未还，现具状起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁士铃无辩称，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日被告梁士铃向原告王桂梅的丈夫陈付生借现金10000元，约定月息1分，并出具借条一份，被告于2015年7月归还借款本金3000元，后经原告多次追要此款，下余本金及借款至今的利息未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告梁士铃向原告王桂梅的丈夫借款10000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告的丈夫出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告梁士铃应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予足额还款的行为，已构成违约，原告要求其归还7000元借款理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款利息月息一分，符合法律规定，本院予以支持。被告梁士铃经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁士铃于本判决生效之日起十日内向原告王桂梅清偿借款本金7000元及利息8160元（2011年7月20日至2015年7月20日利息4800元、2015年7月至2019年9月20日利息3360元）；并自2019年9月23日起按月息一分计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告梁士铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇一九年十二月十九日书 记 员  乔东生
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3629号 申请执行人：高菊平，男，1968年10月16日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：周国平，男，1977年8月15日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市周达纸品制造厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码69211571-3。 投资者：周国平。 申请执行人高菊平与被执行人周国平、丹阳市周达纸品制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏1181民初4929号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付174375元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年7月5日立案受理。 经查，2019年7月4日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人名下的房地产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人江苏新光明化工塑料有限公司向本院申报其财产，但未履行义务，其他被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；登记在被执行人周国平名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号汽车有抵押及被执行人丹阳市周达纸品制造厂名下牌照号为苏Ｌ×××××号汽车均已被本案轮候查封，查封期限为2019年12月13日至2021年12月12日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。现上述汽车下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2019年11月29日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月12日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月26日，本院依法作出对被执行人周国平拘留十五日及罚款3000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人丹阳市周达纸品制造厂名下位于丹阳市导墅镇后庄村的房地产有抵押且已在他案中处置完毕，本案待分配，暂无其他可供执行的财产。 2019年12月14日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初4929号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐 白
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书（2019）新0104刑初1119号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张梅英，女，1969年10月18日出生于河南省周口市，汉族，小学文化。辩护人王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人张梅英犯容留卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、代理检察员杨瑞华出庭支持公诉，被告人张梅英及辩护人王维予到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至2015年2月，被告人张梅英受雇到本市阿勒泰路688号博源宾馆地下室郑某（已判决）经营的“清水仙阁足浴”店内，以招募、容留等方式协助郑某组织杨某1、杨某2、车某等女子从事卖淫活动。被告人张梅英负责介绍服务、安排卖淫女子、收取嫖资、记账等。2015年2月7日，公安人员在“清水仙阁足浴”店内抓获王剑峰（已判决）、杨某1、杨某2、车某，并当场查获工商营业执照以及用以记录卖淫活动的笔记本等。案发后，被告人张梅英如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证、证人证言等证据认为，被告人张梅英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款的规定，构成协助组织卖淫罪。提请法院依法惩处。被告人张梅英对指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人主管恶性较小，本案中系自首，由于被告人的法律意识淡薄，受雇他人，不清楚足浴店是卖淫嫖娼的场所，是工作以后才知道的，所以被告人被动构成犯罪，且系初犯，被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月至2015年2月，被告人张梅英受雇到本市阿勒泰路688号博源宾馆地下室郑某（已判决）经营的“清水仙阁足浴”店内，以招募、容留等方式协助郑某组织杨某1、杨某2、车某等女子从事卖淫活动。被告人张梅英负责介绍服务、安排卖淫女子、收取嫖资、记账等。2015年2月7日，公安人员在“清水仙阁足浴”店内抓获王剑峰（已判决）、杨某1、杨某2、车某，并当场查获工商营业执照以及用以记录卖淫活动的笔记本等。案发后，被告人张梅英投案自首并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张梅英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张梅英的供述、证人王某、郑某、车某、卜某、赵某、杨某1、杨某2的证言、书证：到案经过、在逃人员登记表、常住人口登记表、房屋租赁契约、营业执照、清水仙阁足浴联系卡、账本、刑事判决书、刑事裁定书、辨认笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张梅英协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人的意见与本案查明的事实一致，本院予以支持。被告人张梅英案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张梅英自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张梅英犯协助组织卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄勇琦人民陪审员 周丽玲人民陪审员 张成胜二О一九年十二月二十六日书 记 员 肖雅培
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3669号原告：张胜利，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。被告：社旗县大冯营粮油购销有限公司，住所地河南省社旗县大冯营乡大冯营街。法定代表人：李宁，该公司经理。原告张胜利与被告社旗县大冯营粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人刘兆伟到庭参加了诉讼。被告社旗县大冯营粮油购销有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金5万元及利息2.3万元；2、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告增加第一项诉讼请求为后续利息自2019年11月14日起计算至款付清之日止。事实和理由：2017年12月8日，被告社旗县大冯营粮油购销有限公司因经营需要资金，向原告张胜利借款5万元，并约定月息2分。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告社旗县大冯营粮油购销有限公司未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、收款收据各一份。被告社旗县太和粮油购销有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己质证等诉讼权利的放弃。原告张胜利提交的证据形式合法、内容客观,与本案有关联性,为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告经中间人介绍向原告借款5万元，并出具收款收据一份，收据内容：“社旗县双丰粮油购销有限公司收款收据2017年12月8日今收到单位（或户名）张胜利摘要借款月息2分人民币（大写）伍万元整￥￥50000单位主管：李宁经办：大冯营公司倪玉杰”上面加盖“社旗县大冯营粮油购销有限公司”公章。该笔借款本金及利息分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告社旗县大冯营粮油购销有限公司向原告张胜利借款的事实，有原告张胜利提供的借条为凭，双方之间的民间借贷合同关系成立且生效，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款未约定偿还期限，原告可随时向被告主张权利，本院予以支持。被告社旗县大冯营粮油购销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告社旗县大冯营粮油购销有限公司于判决生效后三十日内偿还原告张胜利借款5万元及利息23000元（利息自2017年12月8日起至2019年11月13日止），后续利息自2019年11月14日起按月利率2%计算至借款付清之日止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，减半收取812.5元，由被告社旗县大冯营粮油购销有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇一九年十二月十二日书记员 张征宇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2432号王雄、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人王雄与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督52号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2432号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢307号申请执行人：陈伟，男，1956年10月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：何建国，男,1964年1月22日生,汉族，住吉林省磐石市。被执行人：梁继滨，女,1966年4月18日生,汉族，住吉林省磐石市。陈伟与何建国、梁继滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初3390号民事判决书已发生法律效力。义务人何建国、梁继滨未履行生效判决确定的义务，权利人陈伟向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金20万元及利息、诉讼费4920元。本院于2018年3月6日立案执行，案中为(2018)吉0202执739号。2018年6月5日，经法院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由何建国向陈伟支付5万元并以其购买的一处房屋进行担保，延期履行。本院遂终结了该案的执行。因何建国、梁继滨未按约定履行双方达成的执行和解协议。陈伟于2019年6月13日申请恢复原判决的执行。本院于同日立案执行。在执行过程中本院裁定拍卖在诉讼阶段保全查封的何建国坐落于磐石市东宁街世纪花园2号楼-1层4号房屋[所有权证号:0005004003400014607，建筑面积:188.9平方米]及梁继滨坐落于磐石市东宁街世纪小区4#-5#院内车库-1层7号商业营业用房[所有权证号：0005009000100027727号，建筑面积：20.78平方米]并要求被执行人腾空上列房屋。后双方当事人就执行款支付事宜再次协商达成和解，现正在履行过程中，故本案可终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执恢307号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  宁银华二〇一九年十二月三十日代理书记员  曾 兵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28952号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴枝高，男，1987年2月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴枝高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴枝高系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,909.08元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,909.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2412号 原告：王闯，男，1988年2月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。 被告：杨怀宇，男，1979年12月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：奚继荣，女，1977年5月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告王闯与被告杨怀宇、奚继荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 王闯向本院提出诉讼请求：1.给付借款46万元及利息4.6万元，合计：50.6万元，利息自2019年9月1日按月利率2%计算至还清止。2.诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告杨怀宇在2018年12月7日前向原告借款46万元，用于经营果园等家庭使用。被告为原告出具借条一枚，约定月利率2.5%，原告实现债权的各项费用被告承担，同时被告用坐落在双辽市辽南街桃源居小区1号楼1-2层东3室（面积212.63平方米）商网抵押，利息给付至2019年3月30日，此后再没有给付利息，但出具了以46万元为本金的2.5万元（月利率2.5%）利息欠据。因为是夫妻生活期间借款且用夫妻共同财产抵押，现诉至法院要求二被告共同给付借款46万元及利息4.6万元（按月利率2%自2019年3月30日计算至2019年8月30日），合计：50.6万元，利息自2019年9月1日按月利率2%计算至还清止。 经审查，该案可能涉嫌刑事犯罪，本院已经将案件材料移送至双辽市公安局，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院认为，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王闯的起诉。 案件受理费8,860.00元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王渊 二〇一九年十二月六日 书记员  贾卓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初6054号 原告：沈晓燕，女，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告：祝军，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘梅，安徽长城律师事务所律师。 被告：袁秀华，女，1944年3月16日出生，汉族，住安徽马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：耿宗发，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告沈晓燕、祝军与被告袁秀华执行异议之诉一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人刘梅，被告袁秀华委托诉讼代理人耿宗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈晓燕、祝军向本院提出诉讼请求:⒈依法判决不得追加沈晓燕、祝军为（2018）皖0503执1092号执行案件被执行人，撤销马鞍山市花山区人民法院作出的（2019）皖0503执异99号《执行裁定书》中关于追加沈晓燕、祝军为（2018）皖0503执1092号执行案件被执行人的裁定；⒉本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月10日，马鞍山市花山区人民法院作出（2015）花民一初字第03913号判决，判决安徽蓝宝文化产业投资基金（有限合伙）（以下简称蓝宝文化）在判决生效后十日内归还袁秀华借款本金36000元，并支付逾期利息；长丰蓝宝玫瑰园有限公司、潘冰对上述债务承担连带清偿责任；安徽省瑞富基金管理有限公司（以下简称瑞富公司）以认缴的6000000元出资额为限对上述债务承担责任等。后袁秀华向法院申请强制执行，执行案号为（2018）皖0503执1092号，因蓝宝文化、瑞富公司均无财产可供执行，袁秀华提出了追加本案原告为被执行人的申请，马鞍山市花山区人民法院作出（2019）皖0503执异99号执行裁定书，裁定追加两原告为（2018）皖0503执1092号被执行人。原告于2019年10月8日收到上述裁定书，现对该裁定书持有异议，理由如下： 2012年12月21日，瑞富公司成立时，公司章程明确规定了分两期实缴公司注册资本出资事宜（2012年和2014年，两股东应分两次实缴出资），后两原告按期履行了全部实缴出资义务。2013年1月8日，两原告将各自持有的50%公司股权分别转让给胡月和薛冰山，根据公司法的规定及股权转让协议的约定，自股权转让之日起，认缴、按期实缴500万元的出资义务亦转让给了股权受让方胡月、薛冰山。作为瑞富公司原股东，两原告均已履行了出资义务，且合法变更了工商登记，不存在未依法履行出资义务。股权转让后的出资义务应由股权受让人承担。 另外，自2013年1月8日起至今，两原告并非瑞富公司股东，对瑞富公司不需要再承担任何出资义务，对该公司当前500万元注册资本出资不足问题无任何责任。综上，诉至你院，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，本院作出（2015）花民一初字第03913号判决，判决蓝宝公司在判决生效后十日内归还袁秀华借款本金36000元，并支付逾期利息；瑞富公司以认缴的6000000元出资额为限对上述债务承担责任。 上述判决生效后，袁秀华向本院申请强制执行。因蓝宝文化、瑞富公司等均无财产可供执行，根据原告申请，本院作出（2019）皖0503执异99号执行裁定书，裁定追加两原告为被执行人。 另查明，瑞富公司由两原告于2012年12月21日发起设立。根据公司章程，公司注册资本为2000万元，两原告应于2012年12月份和2014年12月份分别认缴出资各500万元。两原告于2012年12月份各认缴出资500万元。2013年1月8日，沈晓燕与胡月签订股权转让协议，约定沈晓燕将在瑞富公司认缴1000万元（实缴500万元）股权转让给胡月，胡月同意接受。同日，祝军与薛冰山签订股权转让协议，约定祝军将在瑞富公司认缴1000万元（实缴500万元）股权转让给薛冰山，薛冰山同意接受。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。由此可见股东向公司履行出资义务具有强制性，属于法定之债。股东对公司的出资义务以其认缴的出资额为限，与认缴出资的时间无关，不允许依当事人的意思自治予以排除适用，未全面履行出资义务即被转让的股权，其针对公司出资义务的履行有欠缺，无论经过多少次后手转让，该股权上所附的针对公司的出资义务亦无法被消灭。依照现行公司法和司法解释的规定，股东未履行出资义务，即负有向公司或者其他股东全面履行出资义务的民事责任，亦应在其未全面履行出资义务本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。未经得前述权利人同意，出资义务不能因股权转让而发生转移，未全面履行出资义务的股东，不仅公司对其享有补齐出资的请求权，公司股东和公司债权人也对其享有补充出资和承担补充赔偿责任的请求权。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定:作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十三条第一款规定:被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告沈晓燕、祝军作为瑞富公司的原股东，其认缴的出资额分别为1000万元，已实际缴纳500万元，各尚余500万元未缴纳。袁秀华在瑞富公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请追加其为被执行人并要求其在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。两原告请求撤销（2019）皖0503执异99号《执行裁定书》中追加其为被执行人的部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条第一款之规定，判决如下: 驳回原告沈晓燕、祝军的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告沈晓燕、祝军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陶家平 人民陪审员  王 绯 人民陪审员  高 薇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何 璐 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国公司法》 第二十八条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条规定:作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十三条第一款规定:被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7385号申请执行人王百顺，男，1951年6月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人苗雨，男，1984年3月8日出生，汉族，住西安市申请执行人王百顺与被执行人苗雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初6475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王百顺于2019年8月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人王百顺向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对本院（2019）陕0113执7385号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执7385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十七日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5278号 原告：张灶荣，男，1953年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王长辉，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告张灶荣因与被告王长辉民间借贷纠纷，于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令王长辉偿还张灶荣借款本金5万元及利息，其中本金2万元的利息自2018年4月27日起计算，本金3万元的利息自2018年5月6日起计算，利息均按月利率2%计算至款项还清之日止；2.本案受理费由王长辉负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2018年2月6日，王长辉向张灶荣出具了两张借条，一张借条主要内容为：“今向张灶荣借出人民币计壹万元整此据.于2018年2月6号算起按2分半计息”，另一张借条主要内容为：“今向张灶荣借出人民币贰万元此据借款人王长辉于2018年2月6号算起按2分半计息”，上述两张借条下方均载明“利息已算壹季度”。2018年4月27日，王长辉与陈秀美（王长辉的妻子）共同向张灶荣出具一份借条，载明向张灶荣借款2万元，借款期限2个月，双方约定逾期未还，“每天罚三百”。现张灶荣以王长辉拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，王长辉向张灶荣借款共计5万元，有张灶荣提交的借条及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，王长辉应当偿还。张灶荣主张借条中的“2分半计息”，即月利率2.5%，符合当地民间借贷交易习惯及书写习惯，本院予以支持，故张灶荣主张借款本金3万元按月利率2%自2018年5月6日起计息，符合法律规定，且未违反当事人约定，本院予以支持。张灶荣主张借款本金2万元按月利率2%自2018年4月27日起计息，因2018年4月27日的借条中未载明借期内利息，仅载明借款期限2个月，逾期未还，“每天罚三百”，张灶荣也未提交其他证据证明双方约定了借期内利息，根据相关法律规定，王长辉应按月利率2%自2018年6月28日起向张灶荣支付逾期利息。王长辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王长辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张灶荣借款本金5万元及其利息，其中本金3万元的利息自2018年5月6日起计算，本金2万元的利息自2018年6月28日起计算，利息均按月利率2%计至款项还清之日止； 二、驳回原告张灶荣其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1406元，由被告王长辉负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  蔡是明 人民陪审员  黄 辉 二〇一九年十二月五日 法官助理翁秋英 书记员陈清云