wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2753号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住泰安市岱岳区范镇范西村。被执行人：冯承奎，男，1961年08月18日出生，汉族，住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人冯承奎民间借贷一案中，申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十一日()书记员  赵 幻
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨步谊，男，1942年8月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小花，女，1945年2月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。两再审申请人共同的委托诉讼代理人：杨芬芬，女，系杨步谊、张小花之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小岩，男，1953年6月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。一审第三人：杨林，男，1970年5月24日出生，汉族，住仙居县。系两被申请人再审申请人之子。一审第三人：杨芬芬，女，1971年9月15日出生，汉族，住仙居县。一审第三人：杨林荣，男，1974年3月31日出生，汉族，住仙居县。再审申请人杨步谊、张小花因与被申请人王小岩、一审第三人杨林、杨芬芬、杨林荣房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终723号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，杨步谊、张小花所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨步谊、张小花的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十二月二十日书记员 方 鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1769号   申请执行人罗某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人罗某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人罗某1申请执行被执行人罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出了（2019）宁0324民初3500号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人罗某2不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人罗某1向本院申请执行，要求被执行人罗某2偿还欠款4000元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，被执行人罗某2私下履行了2000元，下剩的标的款，申请执行人与被执行人私下达成了协议，申请执行人罗某1暂时撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初3500号民事调解书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十五日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18988号原告：上海蒙恩电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高建胜，董事长。委托诉讼代理人：李欣颖，上海君澜律师事务所律师。被告：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄道荣，总经理。委托诉讼代理人：蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪睿，上海众律律师事务所实习律师。原告上海蒙恩电子科技有限公司诉被告上海乐深电子有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年12月9日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海蒙恩电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海蒙恩电子科技有限公司负担(已付)。审 判 长  糜世峰审 判 员  顾政文人民陪审员  倪顺法二〇一九年十二月十日书 记 员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0691财保18号 申请人：高国清，男，1969年9月20日生，住南通市通州区。 申请人：王素娥，女，1972年12月4日生，住南通市通州区。 被申请人：张明建，男，1984年10月16日生，住湖北省竹溪县。 被申请人：南通锦春贸易有限公司，住所地江苏省南通市开发区源兴花苑30幢201室。 法定代表人：徐春雷。 申请人高国清、王素娥于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通锦春贸易有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××重型自卸货车进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的保险金额为600000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高国清、王素娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人南通锦春贸易有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××重型自卸货车。 案件申请费3520元，由申请人高国清、王素娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周国建 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 娟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2166号之一原告：陈某，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：代某，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。原告陈德顺与被告代明礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈德顺于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德顺的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德顺撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告陈德顺负担。审 判 长  李 霞人民陪审员  袁晓辉人民陪审员  赵尊琼二〇一九年十二月二十七日书 记 员  仇建慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4485号之一 申请执行人泉州忆玖进出口贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池西路国贸中心806。 法定代表人周彩芬。 被执行人李秀算，女，1976年12月11日出生，住晋江市。 本院于2019年10月11日立案执行申请执行人泉州忆玖进出口贸易有限公司与被执行人李秀算承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3605号民事调解书，被执行人李秀算应支付申请执行人泉州忆玖进出口贸易有限公司款项132484元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李秀算发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李秀算至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李秀算发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李秀算有可供执行的财产。现被执行人李秀算尚有款项132484元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李秀算暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）川2002执恢10号 资阳市雁江区嘉隆阀门厂、张祖利、冯科、刘云海、王云庆： 本院受理的申请执行人资阳市雁江区嘉隆阀门厂、张祖利与被执行人冯科、刘云海、王云庆排除妨害纠纷一案，原执行案号为（2019）川2002执2337号，在执行过程中，申请执行人于2019年12月16日书面说明被执行人已自动履行法律文书确定的义务。现被执行人冯科、刘云海、王云庆对(2019)川20民终236号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费1600元已收取。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢914号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：张云庆，男，1984年5月15日出生，汉族，住贵州省水城县果布戛乡永姑吴家寨组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张云庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初8639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计44433.4元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款，本院已依法扣划2594.63元并在扣除执行费50元后将剩余案款2544.63元转付申请执行人;发现车牌号为贵BXXXX的海马牌汽车登记在被执行人张云庆名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居（村）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2544.63元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的41888.77元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈家漩
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1152号 被执行人：符懋官，男，生于1998年10月24日，汉族，大专文化，户籍所在地海南省儋州市，居住地上海市浦东新区。 梓潼县人民法院（2019）川0725刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币5000元。 本院在执行过程中，被执行人符懋官已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725刑初100号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6613号原告：陶海燕，女，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：肖建百，男，1983年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陶海燕与被告肖建百民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陶海燕到庭参加诉讼，被告肖建百经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元，并承担从2019年5月21日起至实际给付之日止，以50000元本金为基数，按日息万分之五计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是同乡关系。2019年2月14日起至2019年5月6日，被告累计从原告处借款50000元，经原告多次催要，被告均不予还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告肖建百均未作答辩，亦未提交证据。陶海燕围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，微信转账记录3份，银行交易明细2份，中国农业银行交易明细清单1份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，肖建百因投资需要向陶海燕借款25000元，陶海燕当日微信转账给肖建百15000元，2月17日在中国农业银行、江苏射阳农村商业银行ATM机取现金5000元交付给肖建百，2月18日微信转账5000元。2019年5月份，肖建百因购车所需又向陶海燕借款25000元。2019年5月2日，陶海燕微信转账5000元给肖建百，5月6日微信转账3800元，剩余16200元陶海燕在中国农业银行、江苏射阳农村商业银行ATM机取现后交付给肖建百。2019年5月8日，肖建百出具借条一份，载明：“今借到陶海燕人民币伍万圆整（¥50000），于2019年5月20日一并还清，超过归还期限（2019年5月20日）按本金50000元每日万分之五（0.05%）的利息予以支付。注：2019年2月14日借款25000元，2019年5月6日借款25000元，合计50000元”，肖建百在借款人处签名捺印。借款到期后，肖建百未予还款，故陶海燕诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据陶海燕所举证据及当事人的陈述，可以认定肖建百向陶海燕借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，肖建百应向陶海燕偿还借款本金50000元及按约定的日利率0.05%计算的逾期付款利息。肖建百经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，陶海燕要求肖建百偿还借款本金50000元，承担从2019年5月21日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按日利率0.05%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建百于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陶海燕偿还借款本金50000元，并承担自2019年5月21日起至实际给付之日止，以50000元本金为基数，按日利率0.05%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告陶海燕预交），由被告肖建百负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟审 判 员  胡耀忠人民陪审员  喻爱民二〇一九年十二月六日法官 助理  王 军书 记 员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1497号 原告：刘彦军,男,1991年4月19日出生,汉族,农民，住漳县。 委托诉讼代理人：王耀武，甘肃贵清律师事务所律师。被告：冯志龙,男,1993年4月8日出生,汉族,农民, 住漳县武阳镇城关村东街社。 被告：冯小明,男,1970年8月25日出生,汉族,农民,住漳县。系冯志龙父亲。 原告刘彦军与被告冯志龙、冯小明健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦军及委托诉讼代理人王耀武到庭参加诉讼，被告冯志龙、冯小明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘彦军向本院提出诉讼请求:1.要求二被告依法赔偿原告医药费5370.3元，误工费873.36元，陪护费873.36元，营养费120元，住院伙食补助费240元，交通费100元，合计7577.02元。2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年2月21日16时许，原告刘彦军向被告冯志龙索要借款时双方发生撕扯，后冯志龙打电话叫来其父亲冯小明共同将原告殴打致伤，原告及时报警求救，受伤后原告被送往漳县人民医院住院治疗，经诊断原告为头颈胸腰部外伤，住院治疗6天，支付医药费5370.3元，因二被告的殴打导致原告受伤，并导致原告各项经济损失7577.02元，二被告的行为严重损害到原告的合法权益，现依法起诉。 冯志龙通过短信辩称，1.这个钱我不赔，因为是他先用扳手打我的；2.我被拘留了半个月。 冯小明未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日16时许，原告刘彦军与被告冯志龙在商议之前借款的事情时双方发生撕扯，在撕扯过程中刘彦军用店内的铁扳手在冯志龙的手上和腿上打了几下，后冯志龙打电话叫来其父亲冯小明共同将原告殴打致伤。打架发生后，漳县公安局新寺派出所给予原告刘彦军罚款500元，被告冯志龙、冯小明各拘留十日，罚款500元的行政处罚。 对原告各项经济损失认定如下：原告主张医疗费5370.3元，并提交相关票据予以证实，本院予以支持。关于误工费、护理费计算，原告在漳县人民医院住院治疗6天，按每人每天145.56元计算，误工费、护理费均为873.36元。原告主张住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费120元，根据出院证明，没有应加强营养的出院医嘱，本院不予以支持。应该主张交通费100元，应未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，刘彦军的各项经济损失共计7357.02元，其中医疗费5370.3元、误工费873.36元、护理费873.36元、住院伙食补助费240元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告刘彦军与被告冯志龙、冯小明因商议借款一事发生纠纷，原告刘彦军先用铁扳手打了冯志龙，被告冯志龙在发生纠纷后没有冷静对待，通过合法途径进行解决，被告冯小明作为冯志龙的父亲，不仅没有以合理的方式对被告冯志龙进行教育管理，反而与冯志龙一起殴打原告，造成双方矛盾激化，故被告冯志龙、冯小明应承担主要责任。原告刘彦军用扳手打冯志龙，是双发矛盾的起因，故其也应承担相应的责任。综合考虑本案实际情况，确定冯志龙、冯小明对刘彦军的各项损失承担70%的赔偿责任，刘彦军自行承担30%的损失。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯志龙、冯小明于本判决生效后十日内赔偿原告刘彦军各项经济损失7357.02元的70%，即5149.92元，剩余2207.1元由原告刘彦军自己负担； 二、驳回原告刘彦军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原告刘彦军承担30元，被告冯志龙、冯小明承担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏宗仁 二〇一九年十二月十五日 法官助理潘佳丽 书记员杨雯静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1932号之一申请执行人：海南大华建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91460200747757888E），住所地三亚市天涯区。法定代表人：孙某，该公司总经理。被执行人：三亚信恒实业发展有限公司（统一社会信用代码91460200735838402Q），住所地三亚市。法定代表人：纪某锋，该公司经理。关于申请执行人海南大华建筑装饰工程有限公司与被执行人三亚信恒实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初3198号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南大华建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。依据生效调解书，一、双方确认被告三亚信恒实业发展有限公司欠原告海南大华建筑装饰工程有限公司工程款200000元，违约金32098元，共计232098元。二、上述款项被告于2018年6月30日前支付100000元，2018年9月30日前支付1000000元及违约金32098元；原告海南大华建筑装饰工程有限公司同意放弃涉案其余债权。三、本案诉讼费4141元（原告已预交），由被告三亚信恒实业发展有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人三亚信恒实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，本院在另案[案号为(2019)琼0271执580号]执行的申请执行人徐萍与被执行人三亚信恒实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人三亚信恒实业发展有限公司银行存款61800元，扣除涉案债务后，尚剩余24975元供本案执行。2019年10月11日，本院作出(2019)琼0271执1932号执行裁定书，将另案[案号为(2019)琼0271执580号]执行的剩余款项24975元中的24700元支付给申请执行人海南大华建筑装饰工程有限公司，用于偿还本案部分债务；剩余275元用于缴纳本次执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十八日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2375号之一 申请执行人：颜彬，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人：山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路81号。 法定代表人：李文程，董事长。 申请执行人颜彬申请执行山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人颜彬于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3315号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐誉雯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，女，2004年8月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市经济开发区。法定代理人：丁镘娜（系胡某之母），女，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州经济开发区前园村村民委员会，住所地浙江省嵊州市经济开发区花园北路88号。法定代表人：孙国祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州经济开发区前园村股份经济合作社，住所地浙江省嵊州市经济开发区花园北路88号。法定代表人：张贤荣。再审申请人胡某因与被申请人嵊州经济开发区前园村村民委员会、嵊州经济开发区前园村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1732号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月三十日书记员 徐 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初608号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人彭雄富，男，1981年11月7日出生，湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县人，土家族，小学文化，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。2017年5月31日因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月14日被湘潭市公安局雨湖分局决定刑事拘留，因腹内异物存留，湘潭市看守所建议送指定医院取出异物检查诊断，同年11月15日被监视居住。2019年11月19日被收押于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]620号起诉书指控被告人彭雄富犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人彭雄富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控，2018年11月2日16时许，被告人彭雄富在湘潭市雨湖区大厅附近，趁被害人郭某不备之际，将郭某上衣口袋一台Ｏ×××××手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价值840元。公诉机关认为，被告人彭雄富以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭雄富被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人彭雄富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月14日，被告人彭雄富在湘潭市雨湖区被民警抓获。本院认为，被告人彭雄富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人彭雄富被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭雄富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人彭雄富向被害人郭某赔偿经济损失840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇一九年十二月二十三日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9509号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，系支行职员。被告：刘翔，男，1982年10月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：王欢，女，1989年2月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告刘翔、王欢金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇一九年十二月三十日代书记员 王 淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5778号之二原告：盐城亿华建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320913774662083X，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人：沈德有，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荀龙生、吴云甲，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城市天翼营销策划有限公司，统一社会信用代码91320902MA1YB41235，住所地江苏省盐城市。法定代表人：曾志文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。本院在审理原告盐城亿华建筑工程有限公司与被告盐城市天翼营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告盐城亿华建筑工程有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告盐城市天翼营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告盐城亿华建筑工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城亿华建筑工程有限公司撤回对被告盐城市天翼营销策划有限公司的起诉。案件受理费5402元，依法减半收取2701元，诉讼保全申请费1888元，合计4589元，由原告盐城亿华建筑工程有限公司负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  奚建利人民陪审员  周冬琴二〇一九年十二月十七日法官 助理  戴欣妍书 记 员  熊书伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1970号 原告：黄永坤，男，1970年4月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯强，贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。 被告：贺州广东温氏畜禽有限公司，住所地：贺州市广贺高速连线东侧、八桂二级公路贺街方向右侧，统一社会信用代码：91451100672457601C. 法定代表人：刘远彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被告：黄永吉，男，1977年11月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：卢秀花，被告黄永吉的配偶。 被告：黄常财，男，1963年1月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄常松，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄海新，男，1974年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄常坤，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：雷庆清，男，1970年12月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：董学枝，男，1972年9月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告黄永坤与被告贺州广东温氏畜禽有限公司（以下简称温氏公司）、黄永吉、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝土壤污染责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永坤的委托诉讼代理人冯强、被告温氏公司的委托诉讼代理人林松、黄永吉的委托诉讼代理人卢秀花、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告受其养猪污染导致损失5280元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年年初至今，被告在贺州市平桂区设立六处养猪场已六年，养猪场的污水一年四季都排放到本村第五生产队野鸡尾清水江，造成本村各户用水灌溉的农田42.7亩全部受到了严重的污染，每年所播种下去的禾苗颗粒无收，每亩按估算直接经济损失为880元×2，原告有0.5亩田，按六年计算，共损失5280元，上述损失是被告养猪场排污所造成的。因此，现原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失。 被告温氏公司辩称，原告起诉被告温氏公司，主体不适格。被告温氏公司与另外七名被告之间不存在领导与被领导关系。被告温氏公司与养殖户之间签订有环保安全承诺书，即使有污染出现，也应由养殖户承担责任。从举证角度来看，原告应当举证证明污染的产生与养殖户开办的养猪场之间存在因果关系。从原告提供的证据也不能证明每个被告都排放了污染物，且均对原告的土地造成了污染。综上，请求驳回对被告公司的诉请，同时也应驳回对其他被告的诉请。 被告黄永吉、黄常财、黄常松、黄常坤共同辩称，原告要求八被告赔偿从2011年初-2016年的损失，而四被告是2011年12月17日才和被告温氏公司签订养殖合作协议，原告陈述是被告养猪场排放的污染物导致原告播种的水稻无法生长也与实际事实不符。被告开始养殖之前，原告的这块土地都没有种植作物，是原告自己丢荒的。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 被告雷庆清辩称，原告陈述的事实不属实，被告雷庆清的养猪场没有污染原告的土地。因为养殖户都会与被告温氏公司签订环保安全承诺书，如果确实存在这一情况，公司会与养殖户终止合作，并且政府部门也会制止。另外，原告的这块土地上根本没有种植任何作物。 被告黄海新辩称，原告陈述的事实不属实。 被告董学枝辩称，原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，被告董学枝的养猪场距离原告所称被污染的土地有2公里远，没有污染的可能。并且被告董学枝养猪场的污水没有排放到原告的土地上，而是排放到果园。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的关于羊头镇垒石村委板坝自然村黄升枝反映猪场污染纠纷的情况说明，无法反映污染产生的原因系由被告养殖排污造成，及实际污染情况。对原告提供的现场照片，因拍摄地点的实际情况无其它证据相佐证，对于上述两份证据，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告黄永坤系贺州市平桂区羊头镇板坝村人，原告认为其承包的土地被被告的养猪场排出的污染物所污染，导致种植的作物颗粒无收，双方为此发生争议，原告遂诉至法院。 另查明，原告主张的地块经本院到现场勘查，现已种植有果树。被告温氏公司与被告黄永吉、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝签订有养殖合同、开户协议、养户履行环境保护职责承诺书或环保安全承诺书。 本院认为，本案是土壤污染责任纠纷，属环境污染责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”的规定，原告应当就其承包的土地被污染以及污染造成的损害程度和污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告主张其承包的土地因被告的养猪场排污导致污染，以致所种植的作物颗粒无收，但原告提交的证据未能证实其主张的事实，应承担不利的后果，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。对被告温氏公司其不是本案适格被告的抗辩主张，根据被告温氏公司提交法庭的证据可以证实，被告温氏公司仅向七被告提供养殖技术支持，但并没有对七被告的养殖场进行实际管理，被告温氏公司提供养殖技术的行为与原告诉称的环境污染之间不存在法律上的因果关系。因此，对于被告温氏公司该抗辩主张，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄永坤的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交25元），由原告黄永坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  蔡小凤 审判员  杨 强 审判员  钟 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  高兴源
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审477号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人雷涛，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行雷涛行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 温存易
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7274号 原告：宋发权，男，1975年5月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：姜世涛，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：郭义，男，1967年9月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：宋彩霞，女，1969年10月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告宋发权诉被告郭义、宋彩霞合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋发权的委托诉讼代理人姜世涛、被告宋彩霞到庭参加诉讼，被告郭义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋发权向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还所欠本金1206676.39元。二、诉讼期间合理费用由被告承担。事实和理由：二被告是我姐和姐夫。二被告所成立的大连鑫玉轴承制造有限公司，主要经营铜保持架铸造生意，2010年，二被告以我母亲，座落在瓦房店市网点房，建筑面积190.36平方米的私有房做抵押，在中国民生银行瓦房店支行，贷款100万，由于轴承行业不景气及二被告经营不善，导致所贷的100万及利息迟迟未还，今年年初，民生银行催款甚急，否则将通过法院拍卖我母亲所抵押的门点房，由于该门点房是我父亲遗留给我的个人财产，价值240万，且二被告承诺借我款后，三个月将大连鑫玉轴承制造有限公司整体出让后，再还我款。因而，我于2019年6月18日，将二被告所欠中国民生银行瓦房店支行1,206,676.39元（此款含利息199,071.39元，法院诉讼费7625元）全部偿还。我母亲的门点房解除抵押后，现己变更到我的名下，导致二被告的不满，至今，三个月还款期限己到，二被告仍没有卖厂的行动及还款意思，我认为，我母亲同意将我父亲遗留的门点房变更到我名下，与二被告无关。故请求法院判令二被告立即偿还所欠我本金1,206,676.39元。 被告郭义未到庭亦未答辩。 被告宋彩霞辩称，不同意原告的诉讼请求，我不应当偿还，之前的确是用老人的房子抵押做生意了，由于行业不景气，贷款未归还，银行要拍卖抵押物，原告自己拿钱把银行的贷款替我还上了。向原告借款之前，我和原告讲把工厂和设备卖了，还原告的钱，后来没有卖出去。原告替我还贷款之后，把房子从银行解除抵押，我配合原告去做公证，并且从我母亲的名下过户给原告。我认为我母亲的房子有我的继承份额，现在都已经过户到原告一人名下，所以我就不应当还原告钱。 本院经审理认定事实如下：原告宋发权系被告宋彩霞的弟弟，被告郭义、宋彩霞系夫妻关系。2019年6月19日，二被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明“今借宋发权人民币壹佰贰拾万陆仟陆佰柒拾陆元（1,206,676元）用于偿还，我夫妻所贷中国民生银行瓦房店支行的贷款，我夫妻将在三个内，2019年9月19日前，将大连鑫玉轴承制造有限公司整体出让，在偿还宋发权所出借的1,206,676元。借款人：郭义宋彩霞”。原告于2019年6月18日分两笔向中国民生银行交款70万元，款项来源为归还郭义的欠款；2019年6月19日向中国民生银行交款499071.39元，款项来源为归还郭义的欠款；2019年6月19日向中国民生银行交款7625元，款项来源为郭义返还诉讼费。 上述事实，有原告提供的借条、中国民生银行现金交款单及业务受理单及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭义、宋彩霞向原告宋发权借款并为原告出具借条，借条明确记载借款数额，并有二被告的签字确认，且被告对借款事实予以认可，应认定原告与二被告之间借贷关系成立。被告郭义、宋彩霞向原告借款，应及时偿还。被告郭义、宋彩霞未偿还，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告宋发权持据请求被告郭义、宋彩霞还借款1,206,676.39元符合法律规定，本院予以支持。针对被告宋彩霞辩称的其母亲房产继承份额问题，与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭义、宋彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋发权借款1206676.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7830元（已减半收取），由被告郭义、宋彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1744号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人仇某某，男，1987年10月2日出生，汉族，住本市静安区。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕347号起诉书，指控被告人仇某某犯职务侵占罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人仇某某及辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人仇某某于2014年7月起，受聘于赛皆特公司，2016年10月至2018年3月间担任销售主管，负责客户订货、发货、收款等工作。2017年6月至2018年3月间，被告人仇某某利用其职务便利，擅自销售公司货物并通过虚构、修改订单等形式向公司隐瞒实际销售情况，侵吞货款共计人民币58万余元，用于个人花用后逃逸。2019年7月3日,被告人仇某某被公安机关抓获，其到案后,未能如实供述上述主要犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了静安分局出具的受案登记表、工作情况；公司营业执照、报案材料、订购单、送货单、出库单、快递单、聘用合同、银行流水、支付宝转账记录；证人林某、姚某某、曾某的证言；被害单位的陈述及出具的说明；审计报告以及被告人仇某某的供述等证据，并据此认定被告人仇某某作为赛皆特公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人仇某某到案后未能如实供述犯罪事实。被告人仇某某及辩护人对罪名无异议，对指控金额提出部分异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：1.营业执照、聘用合同、退工单等书证，证实被告人仇某某在赛皆特公司的任职情况。2.被害单位的陈述及单位说明、报案材料、证人林某的证言、被告人仇某某的供述、银行流水、支付宝转账记录、订购单、送货单、出库单、快递单、审计报告等，证实被告人仇某某利用职务便利，侵吞公司货款的事实以及被告人仇某某的认罪态度。3.被告人仇某某的供述、证人姚某某、曾某的证言及相关转账记录，证实被告人仇某某归还部分钱款的事实。4.被告人仇某某的户籍资料、静安分局出具的工作情况，证实被告人的身份情况及到案经过。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人仇某某利用职务上的便利，将本单位财产非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人仇某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性正确。被告人及辩护人当庭提出被告人另有以无卡存款方式还款的情况，但无事实依据，且与已查明事实相悖，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年7月2日止。)二、责令被告人仇某某退赔违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  慎 颖二〇一九年十二月二十七日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处罚金。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24221号申请执行人李彦滨，男，汉族，1974年1月7日出生，住郑州市金水区。被执行人杨立超，男，汉族，1982年1月6日出生，住郑州市经济技术开发区。关于李彦滨申请执行杨立超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11150号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨立超于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦滨借款本金135万元及利息（利息以135万元为基数，自2019年3月5日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费20730元，减半收取10365元，保全费5000元，由原告负担3650元，由被告杨立超负担11715元。杨立超未履行生效判决确定的义务，申请执行人李彦滨于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨立超银行存款1433636元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十二月四日书记员  尚铭英
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执757号申请执行人：泰州市城西资产经营有限公司，组织机构代码78499263-3，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张禹华。委托代理人：王秋梅、陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。被执行人：江苏吉星农业科技发展有限公司，组织机构代码69546561-2，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈秀。申请执行人泰州市城西资产经营有限公司与被执行人江苏吉星农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏1202民初3628号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：“一、解除原告泰州市城西资产经营有限公司与被告江苏吉星农业科技发展有限公司关于泰州市海陵区城西街道朱庄村、麒麟村土地的租赁合同。二、被告江苏吉星农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市城西资产经营有限公司自2013年1月1日起至合同解除之日止的租金（自2013年1月1日至2017年12月31日止按年租金86万元计算，自2018年1月1日起至合同解除之日止按年租金61.5万元计算，所得数额扣减已付租金20万元）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币35586元，由被告江苏吉星农业科技发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人江苏吉星农业科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案。本案在执行过程中，本院于2018年3月13日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：一、2018年11月30日、2019年11月7日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、2018年3月15日，本院向泰州市国土局不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院已于2019年12月17日上午11时00分将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本案的本次执行程序。四、2019年12月19日，本院将被执行人列入失信人员名单并发布限制消费令。五、本院向泰州市海陵区人民政府城西街道办事处了解被执行人在其所承租土地上建有的七幢木别墅和一幢四合院房屋的情况，泰州市海陵区人民政府城西街道办事处回复上述房屋系农村集体土地上的违章建筑，属于可能被随时拆除的房屋，该房屋不可整体处置。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，被执行人在所承租土地上建有的房产在本案中属无法处置的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初3628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈海平审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月十九日书记员  潘玮玮
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初436号公诉机关民权县人民检察院。被告人张中，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市太康县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月30日被民权县公安局刑事拘留，同年6月12日经民权县人民检察院批准逮捕，同日由民权县公安局执行逮捕。辩护人宁红芳、张迎雪，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人张中犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民权县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人张中及其辩护人宁红芳、张迎雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年5月28日凌晨1时10分许，被告人张中驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿S211省道由南向北行驶至民权县北关镇北关集十字路南侧，发生交通事故，造成金某某死亡。事故发生后，被告人张中驾车逃逸。经民权县公安局法医鉴定：金某某系交通肇事致颅脑闭合性损伤及胸腹部严重开放性损伤合并创伤性休克而死亡。经民权县公安局交警队认定：被告人张中负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人张中的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人张中对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，辩护人宁红芳、张迎雪对起诉书指控的犯罪事实定性无异议，但对责任认定书认定全部责任有异议，认为被害人醉酒，躺卧行车道有一定责任，被告人张中属于过失犯罪，主观罪过较轻，且有紧急避险的情形，请求对被告人从轻处罚判处缓刑，并当庭提交了民权县人民法院（2019）豫1421民初2513号民事判决书、商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5018号民事判决书。庭后又提交了被告人张中与被害方达成的和解协议及谅解书。经审理查明，2019年5月28日凌晨1时10分许，被告人张中驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿S211省道由南向北行驶至民权县北关镇北关集十字路南侧，发生交通事故，造成金某某死亡。事故发生后，被告人张中驾车逃逸。经民权县公安局法医鉴定：金某某系交通肇事致颅脑闭合性损伤及胸腹部严重开放性损伤合并创伤性休克而死亡。经民权县公安局交警队认定：被告人张中负事故的全部责任。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张中的供述与辩解，证明2019年5月27日大约21点多钟，在太康装好约20立方米的杨木，然后其驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车开始往山东曹县庄寨镇送货，进入民权县界后沿着S211省道由南向北行驶，大约到2019年5月28日凌晨1时许，行驶到事故地点时，其看到前方躺着一个人，由于发现的晚，离得近，往右打不过来方向，其开的车前轮压住了这个人，当时其心理害怕，就没有停车，直接开走了。2、证人刘某的证言，证实2019年5月27日晚上是张中驾车从太康、经过民权县一直开到山东省界，其在民权县与山东曹县交界处接着开车到庄寨镇。3、证人金某的证言，证实2019年5月27日，其儿子金某某刚从商丘市监狱服刑释放回家，当天晚上金某某在民权县和几个朋友吃饭，到28日早上一直没有回家，交警队通知其到民权县中医院认尸体，其到医院后才知道金某某在北关镇乡政府南边被车碾压死亡了。4、证人孙某的证言，证实2019年5月27日晚上，金某某给其打电话让其到民权县科研路上亮亮烧烤喝酒，其到地方后见金某某和另外三个男子（其不认识）一块喝酒，其一直玩到23时许，金某某说要去北关镇找朋友，然后他就坐一辆万通出租车离开了，第二天早上金某某的弟弟给其打电话，其才知道金某某在北关被车压死了。5、破案经过、抓获经过，证明2019年5月29日23时许豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车行驶至花元高速口时被民警盘查，肇事司机张中被传唤至民权县交警大队，张中对驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车交通事故一案供认不讳，此案告破。2019年5月30日被告人张中被民权县公安局刑事拘留。6、驾驶证复印件、行车证复印件，证实被告人具备B2驾驶资格。7、保险单复印件，证明该肇事车辆在保险期间内发生的交通事故。8、酒精含量鉴定意见书，证明死者金某某血液中乙醇含量为179.8mg/100ml。9、尸检报告，证明金某某系交通事故致颅脑闭合性损伤及胸腹部严重开放性损伤合并创伤性休克死亡。10、现场勘验笔录及视频资料，证明2019年5月28日凌晨1时10分许，被告人张中驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿S211省道由南向北行驶至民权县北关镇北关集十字路南侧，与醉卧在行车道上的男子发生交通事故致人死亡。11、道路事故认定书，证实被告人张中负事故的全部责任。12、被告人张中的户籍证明及前科查询证明，证实被告人张中作案时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。无犯罪前科。13、辩护人提交的证据民权县人民法院（2019）豫1421民初2513号民事判决书、商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5018号民事判决书，证明民事赔偿部分已经法院判决确认。以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张中违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人有过错应负一定责任与查明的被告人发生事故后驾车逃逸事实相违背，公安机关认定被告人负事故的全部责任并无不当，且已生效的民事判决书也是依据该认定所作出的，对民事判决被告人并无异议；根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告人的行为更不属于紧急避险行为，其辩护意见不予支持。民事赔偿部分已经民权县人民法院（2019）豫1421民初2513号民事判决书及商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5018号民事判决书所确认的赔偿金额庭后已履行完毕，且被告人张中又赔偿被害方其他经济损失8万元，取得了被害方的谅解。鉴于本案被告人张中到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚；民事赔偿部分已履行完毕，另达成补偿协议、取得谅解。经审前调查符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐怀钦审判员  张志国审判员  张秀云二〇一九年十二月二十三日书记员  唐美玉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2675号 申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：郑七林，男，生于1970年12月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1550号民事调解书，受理了刘广东申请执行郑七林民间借贷纠纷一案。于2019年11月21日 向被执行人郑七林发出了执行通知书，责令被执行人郑七林限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑七林至今未履行。 本案的执行标的为偿还借款本金25万元及利息。在执行过程中查明：被执行人郑七林名下的位于广安市广安区银行名下，抵押金额为500万元，且在处置过程中；其名下无银行存款，无车辆登记信息。同时查明被执行人郑七林名下暂无其他的可供执行财产。经询问申请人刘广东称请求将被执行人郑七林纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 剑
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1202刑初199号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人卢艳，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人，无业，住址福建省福清市。因涉嫌信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2018年4月25日被取保候审，于2019年4月19日被监视居住。2019年9月17日被铁岭市银州区人民法院采取取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书，指控被告人卢艳犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官王斌、检察官助理赵丹出庭支持公诉，被告人卢艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至今，被告人卢艳（QQ:59×××96、昵称：久违的想念；QQ:67×××35,昵称半叶；支付宝账号：597×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)从QQ昵称无印（黄某，已判决）处以每条人民币40-80元的价格购买了1000余条日本公民信用卡信息。卢艳利用购买的日本公民信用卡信息在网上盗刷日本迪士尼、日本环球影城的门票出售，从中非法获利人民币164.74万元。案发后，被告人卢艳返还赃款人民币105.95万元。经铁岭里田会计师事务所专项审计：2017年1月至2018年3月期间，卢艳向黄某支付宝账户转款金额为人民币1340825元，2017年1月至2018年4月期间，卢艳收到叶某支付宝账户转款人民币2988197.91元，差额为1647372.91元。经铁岭市公安局电子数据鉴定：卢艳手机中存外国公民信用卡信息1855条。上述事实，被告人卢艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、叶某、黄某的证言、被告人卢艳的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、返还清单、铁岭市公安局电子数据检验鉴定意见书、铁岭里田会计师事务所专项审计报告、病情诊断书、指定管辖的批复、铁岭市公安局行政事业单位资金往来结算票据、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢艳违反国家有关规定，向他人购买和出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人卢艳当庭自愿认罪，并能主动返还大部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第一款第（三）项、第（七）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人卢艳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币165万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、对铁岭市公安局扣押被告人卢艳违法所得人民币105.95万元，予以追缴，由铁岭市公安局上缴国库；三、继续追缴被告人卢艳违法所得人民币59.05万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋英伟审 判 员  朴锦淑人民陪审员  李 燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  汪 妍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1187号申请执行人：孙小玻，男，1975年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陶雅峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人孙小玻与被执行人陶雅峰合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因双方约定履行期限过长，申请执行人于2019年12月15日向本院申请撤回执行申请，如被执行人未履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇一九年十二月十六日书记员 周美悦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104民初7466号申请执行人：荣海亮，男，汉族。被执行人：赖富龙，男，汉族。本院在执行荣海亮与被告赖富龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初10588号民事判决书已发生效力。申请人于2019年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为32800元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月25日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人荣海亮表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产32800元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赖富龙名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月三十一日法官助理白文才书记员冯志辉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7049号 原告：王作全，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 被告：宫文华，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住山西省神池县。 原告王作全与被告宫文华合同纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告王作全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王作全撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  温玉民
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1748号上诉人（原审被告）：宋居海，男，1982年4月3日出生，汉族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：马奉天，系贵州华尔威律师事务所律师，执业证号：15201201510488430。被上诉人（原审原告）：贵州泰铭电力实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙CBD商务中心B2座23楼，统一社会信用代码：915201026927169816。法定代表人：罗俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1972年6月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司副总经理。特别授权委托诉讼代理人：龙玲，系贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200210462842。被上诉人（原审被告）：欧阳谦，男，1964年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：谢学桥，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。特别授权委托诉讼代理人：陈忠华，系贵州省贵阳市云岩区黔东法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401051100007。上诉人宋居海因与被上诉人贵州泰铭电力实业有限公司、欧阳谦、谢学桥建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4139号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。二审案件受理费9800元，退回上诉人宋居海。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 马功云二〇一九年十二月三日法官助理吴吉书记员周启刚
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5018号原告：赵坡，男，1973年4月4日出生，汉族，现住河南省平顶山市卫东区。被告：郭现峰，男，40岁，汉族，住平顶山市卫东区。被告：赵向利，女，1972年2月18日出生，汉族，住址河南省禹州市。原告赵坡诉被告郭现峰、赵向利民间借贷纠纷一案，原告赵坡于2019年12月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵坡向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵坡撤回起诉。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告赵坡承担。审判员  梁中波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 朵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4398号 富德财产保险股份有限公司四川分公司、林绍蓉： 关于富德财产保险股份有限公司四川分公司申请执行林绍蓉保险纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初6519号民事调解书，于二Ｏ一九年十二月六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执429号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：高会，女，1987年12月17日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高会民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人高会名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人高会名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的代理人陈光超，陈表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678903号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金2141.94元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  王晓蕾
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初5669号 原告：黄娟，女，1983年7月12日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告黄娟与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金25139.4元(2017年6月30日至2018年6月29日止，计364天)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以690643元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋3单元附604号房屋；2、被告应于2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。经原告多次催促后，被告才于2018年6月25日通知原告办理交房手续。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，希望法院按最低违约金判决。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告黄娟主张的事实属实，故对原告黄娟主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告黄娟与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，2017年6月30日至2018年6月25日止计361天，购房款690643元×万分之一×361天=24932元,本院予以支持。 综上所述，原告黄娟要求判令被告支付逾期交房违约金24932元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄娟逾期交房违约金24932元； 二、驳回原告黄娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇一九年十二月三十日                                                                             法官助理罗英瑞                                                                               书记员罗英瑞（代）
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再10号原审原告：蒋发华，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路45号。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原审原告蒋发华与原审被告淮安市新安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）苏0826民初5892号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0826民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告蒋发华向本院提出诉讼请求:判令被告淮安市新安建筑工程有限公司立即给付门窗工程款313000元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年被告将中恒国际二期小区门窗工程发包给原告施工。2016年7月5日经双方结算，被告尚欠原告门窗工程款313000元，现上述工程已验收合格，后原告多次索要，但被告拒不给付工程款，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0826民初5892号民事调解书；二、驳回原审原告蒋发华的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘加翀人民陪审员  宋士美人民陪审员  高 燕二〇一九年十二月二十六日书记员李旺旺
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3406号申请执行人：龚浩光，男，1979年10月12日生，汉族，住响水县。被执行人：吴常青，男，1986年2月27日生，汉族，住响水县。被执行人：杜晓军，男，1977年10月22日生，汉族，住响水县。龚浩光与吴常青、杜晓军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特260号法律文书已经发生法律效力。因吴常青、杜晓军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚浩光于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢269号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人王军，该公司总经理。徐州重型机械有限公司与马鞍山市宇通工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日立案执行，立案标的193460.00元。在执行过程中，申请执行人徐州重型机械有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月二十四日书记员  鹿文静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云23行申3号 再审申请人（原被执行人）：张明淑，女，1951年12月生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县，系陈永生之妻。 再审申请人（原被执行人）：陈仕国，男，1972年1月生，汉族，云南省牟定县人，居民，住址同上，系陈永生长子。 再审申请人（原被执行人）：陈仕勋，男，1975年7月生，汉族，云南省牟定县人，居民，住址同上，系陈永生次子。 再审申请人（原被执行人）：陈丽芝，女，1978年10月生，汉族，云南省牟定县人，居民，住址同上，系陈永生长女。 被申请人（原申请执行人）：牟定县人民政府。住所地：牟定县共和镇中园东路19号，组织机构代码：01517264-9。 法定代表人：赖有常，县长。 委托诉讼代理人：马兴、刘卓，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 再审申请人张明淑、陈仕国、陈仕勋、陈丽芝因与被申请人牟定县人民政府非诉行政强制执行一案，不服云南省牟定县人民法院（2019）云2323行审19号行政裁定，向本院申请再审。本案现已审查终结。 再审申请人张明淑、陈仕国、陈仕勋、陈丽芝申请再审称，一、牟定县人民政府牟政征补决字x号《牟定县城市棚户区改造A1（老城）地块房屋征收补偿决定书》（以下简称x号补偿决定书）,使用已过期的昆明正信评字（拆）2016第（ZXP002）号房屋征收估价报告评估申请人房屋价值为人民币682627元，评估时间为2016年12月19日，评估报告第十四条明示报告使用时间为一年（即2016年12月19日至2017年12月18日），因决定书使用已经过期的评估报告，x号补偿决定书无事实和法律依据。二、x号补偿决定书违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定。请求：依法撤销云南省牟定县人民法院（2019）云2323行审19号行政裁定书。 被申请人牟定县人民政府提交书面意见称：一、非诉行政执行裁定可以提起再审无法律依据；二、对补偿决定书，再审申请人未申请复议也未提起诉讼，补偿决定书即具有执行力，牟定县人民法院依法作出的（2019）云2323行审19号行政裁定书已具有法律效力，张明淑、陈仕国、陈仕勋、陈丽芝的诉请已超过法定起诉期限。三、补偿决定书确定的征收时点为2016年12月13日，以此作出的补偿并无不当。四、补偿决定书的执行，是维护牟定县城辖区465亩项目占地和1835户拆迁户的公众利益的需求，应得法律的支持。 再审申请人张明淑、陈仕国、陈仕勋、陈丽芝在此次再审申请中，提交了：牟定县人民政府[牟政征补决字（2018）x号]《牟定县城市棚户区改造A1（老城）地块房屋征收补偿决定书》、[昆明正信评字（拆）2016第（ZXP002）号《房屋征收估价报告》、牟定县人民法院（2019）云2323行审19号行政裁定书复印件各一份，作为证据。本院认为，上列证据来源合法、真实、与本案具有关联。本院予以采信。 经审查查明，牟定县人民政府于2017年4月20日作出第x号《牟定县人民政府关于牟定县城市棚户区改造A1（老城）地块房屋征收的决定》,张明淑、陈仕国、陈仕勋、陈丽芝属被拆迁户。该决定确定的拆迁签约时间分别为：2017年5月1日至2017年5月10日止和2017年5月11日至2017年5月20日止。2016年12月19日，昆明正信房地产评估有限公司作出[昆明正信评字（拆）2016第（ZXP002）号]《房屋征收估价报告》，报告于2018年8月15日送达张明淑、陈仕国、陈仕勋、陈丽芝，报告有效期限为2016年12月19日起至2017年12月18日止，估价报告送达张明淑、陈仕国、陈仕勋、陈丽芝时已超过该报告的使用期限。牟定县人民政府于2018年9月7日作出[牟政征补决字（2018）x号]《牟定县城市棚户区改造A1（老城）地块房屋征收补偿决定书》，采用的是已经超过使用期限的[昆明正信评字（拆）2016第（ZXP002）号《房屋征收估价报告》的评估价值。该决定书于2018年9月10日送达张明淑、陈仕国、陈仕勋、陈丽芝。 本院认为，被申请人牟定县人民政府作出的[牟政征补决字（2018）x号]《牟定县城市棚户区改造A1（老城）地块房屋征收补偿决定书》，违反中华人民共和国国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。”的规定。2019年11月18日，牟定县人民政府向原审法院申请强制拆除再审申请人张明淑、陈仕国、陈仕勋、陈丽芝所有的牟定县共和镇北门外81号，牟定县人民法院在作出（2019）云2323行审19号非诉强制执行行政裁定前，未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款：“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定。对本案的征收程序以及[牟政征补决字（2018）x号]《牟定县城市棚户区改造A1（老城）地块房屋征收补偿决定书》存在适用已超过使用期限的[昆明正信评字（拆）2016第（ZXP002）号《房屋征收估价报告》进行合法性审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”的规定。牟定县人民法院作出的（2019）云2323行审19号裁定违反法定程序，本院予以纠正。再审申请人张明淑、陈仕国、陈仕勋、陈丽芝的再审请求有相应的事实和法律依据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省牟定县人民法院（2019）云2323行审19号行政裁定； 二、本案由云南省牟定县人民法院重新审查。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇一九年十二月十三日 书记员 张旭东
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6191号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈广盘，男，1992年12月1日出生，广东省阳西县人，汉族，专科毕业，住广东省阳江市阳西县。曾因危险驾驶罪，于2019年7月26日被羁押，同日被取保候审，于2019年9月12日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月（未执行）。因涉嫌危险驾驶， 2019年12月14日被羁押,次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6237号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月14日22时38分许，被告人陈广盘在因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证期间，酒后驾驶粤Bxxx11号牌小型汽车途经深圳市宝安区松岗街道松瑞路路段时，被宝安交警大队设卡查车现场查获。在查获过程中，陈广盘为逃避检查下车逃跑，被执勤民警抓获。民警对陈广盘进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml。经鉴定，从陈广盘血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为129.50mg/100ml。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              一、撤销(2019)粤0306刑初4117号刑事判决书中对被告人陈广盘犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月的缓刑部分。      二、被告人陈广盘犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；原犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳,已缴纳的保证金人民币一万二千元予以折抵罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                  书记员  梁   惠  红
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1325号罪犯李西蒙，女，1960年12月12日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市女子监狱服刑。原上海市中级人民法院于一九九四年五月二十六日作出（1994）沪中刑初字第78号刑事判决，认定李西蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。上海市监狱管理局于一九九五年十二月二十六日批准同意对罪犯李西蒙实施保外就医。该犯在暂予监外执行期间，因具有吸食毒品的违法行为，上海市监狱管理局于一九九九年十一月十五日批准对罪犯李西蒙予以重新收监。此后，该犯一直下落不明，直至二〇一五年四月二十四日被收监执行。上海市第一中级人民法院于二〇一五年五月十五日作出（2015）沪一中刑执字第1016号刑事裁定，认定罪犯李西蒙自1999年11月15日起至2015年4月24日止的脱逃期间不计入执行刑期。收监执行剩余刑期八年六个月零八天，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2015年4月24日起至2023年10月31日止）执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十二月五日提出沪司狱女减字（2019）第187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李西蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李西蒙减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李西蒙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李西蒙的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李西蒙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李西蒙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2015年4月24日起至2023年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2242号申请执行人：丁熙风,女性,1972年9月19日出生,住烟台市芝罘区。委托代理人：刘伟、赵婧，山东平和律师事务所律师。被执行人：王文刚,男,1969年5月31日出生,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人丁熙风与被执行人王文刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鲁0602执2242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月二十日书记员  李 林
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1225号之十一 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。 法定代理人：徐某，职务：董事长。 被执行人:张金风，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0831民初2570号民事判决书，已向被执行人张金风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张金风在中国工商银行16×××50账户内存款人民币83805.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋丽娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17104号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：龚占江，男，1976年6月24日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告龚占江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告龚占江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款29507.61元及违约金10500元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款35000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年8月11日，信托公司发出解除合同通知书。2017年11月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计29507.61元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年9月30日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款35000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的0%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次87.50元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年11月9日，原告代被告偿还信托公司29507.61元，其中本金28194.46元、利息945元、罚息368.15元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚占江于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款29507.61元及违约金10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元和公告费560元，由被告龚占江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执655号之二申请执行人：付义洋，男，1970年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王瑾，女，1975年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄进，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：骆子华，男，1975年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人付义洋依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初48号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人黄进、骆子华、王伟给付标的款20.23375万元及利息。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人黄进、骆子华、王伟发出执行通知，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人黄进、骆子华、王伟发出责令报告财产令。2019年12月16日申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，协议内容：1、本案的执行标的截至2019年12月16日止本息共计27万元；2、由被执行人于2019年12月底给付申请执行人3万元，2020年1月底给付3万元，2020年3月底给付10万元，2020年6月底给付5万元，2020年10月底给付6万元；3、申请执行人同意解除对被执行人骆子华、王伟的所有执行措施；4、如果被执行人骆子华、王伟未按上述协议履行，申请执行人对未到期的债权可申请恢复原判决书的执行。2019年12月16日，申请执行人付义洋以与被执行人骆子华、王伟执行和解的履行期限较长为由，向本院申请撤回（2019）赣0123执655号案的执行申请，本院认为申请执行人付义洋的申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2019）赣0123执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立龙二〇一九年十二月十八日书记员  杨曼婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4487号申请执行人：倪晓红，女，1976年7月21日生，汉族，住响水县。被执行人：孟丽，女，1978年7月12日生，汉族，住响水县。倪晓红与孟丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5865号法律文书已经发生法律效力。因孟丽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，倪晓红于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  李长伟