河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1838号 原告：闫广涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵现红，男，1964年12月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：代秀英，女，1965年5月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。系赵现红妻子。 原告闫广涛与被告赵现红、代秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后于2017年7月31日裁定转为普通程序，于2019年8月6日向被告赵现红、代秀英公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告闫广涛到庭参加了诉讼，被告赵现红、被告代秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫广涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵现红、代秀英立即偿还借款本息共计33004元，同时支付以31339元本金为基数按年利率24%计算的自2015年12月29日起至还清之日止的利息，其中截至2019年3月31日止逾期还款利息（含罚息）为24485元。2.本案的诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：被告赵现红通过P2P网络平台“翼龙贷网”，与贷出方31人达成借款意向，并于2014年12月29日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方共同签订了《网络借款电子借条》。在该《网络借款电子借条》中，三方共同约定：1.被告赵现红为借入方，31人为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司为管理方。贷出方和借入方成立借贷关系，由管理方为借贷双方提供网络平台信息对接服务，并向借入方收取一定比例的服务费用；管理方需负责对借入方提供的资料进行审核，待审核通过后由管理方直接将贷出方的款项划转给借入方；借贷双方共同授权管理方通过各方向管理方提供的电子邮件或手机号码向相关方发布或送达包括债权收购、转让等通知在内的各类通知信息，次日即视为送达。2.被告赵现红向贷出方借款60000元，借款期限为12个月，年利率为18%，自借款满一个月起在12个月内分12次每个月由赵现红偿还该借款本金和利息5500.8元。3.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于利息、罚息、诉讼费、律师费等。4.当借入方逾期超过30天未还款时，由管理方通过冀龙贷网络系统自动发布债权转让通知。如贷出方在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网络系统自动完成债权收购。待债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议项下的各项义务。上述协议签订后，被告赵现红于2014年12月29日取得贷款。之后赵现红只按约偿还了前6个月（即2015年6月28日之前）的借款本息，对以后的借款本息至今未付。管理方已收购此笔债权，并与原告签署债权转让协议，将此笔债权转让给原告，原告成为新的债权人。截至2019年3月31日，被告应归还的款项有：借期内本金和利息33004元、逾期后利息（含罚息）24485元，共计人民币57489元。被告赵现红与代秀英系夫妻关系，二人共同在《网络借款电子借条》和《借款承诺书》等文件上签字确认共同履行还款义务，如发生违约，二人应按约定承担偿还借款本金和支付按年利率为18%计算的借期内利息和未还本金按年利率为24%计算的逾期后利息（含罚息）及律师代理费等违约责任。综上，被告赵现红的行为，明显构成违约。各方当事人应按约定承担责任。 被告赵现红、代秀英未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵现红与代秀英系夫妻关系。2014年12月22日，赵现红通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙公司）互联网金融信息平台借款，代秀英作为直系亲属共同签署了贷款收费明细表、借款承诺书及翼龙贷家访记录表。其中，贷款收费明细表记载了平台服务费用收取标准：家访费50元（借款成功后，从借款中自动扣除）、身份认证费10元（借款成功后扣除，但第一次验证错误需要充值进行验证）、视频认证费5元（前期充值网上直接扣除）、线上平台成交服务费为借款金额的6%（借款成功后从借款中自动扣除）、线下综合服务费为借款金额的3%（运营中心在标满审核通过后收取）。赵现红、代秀英在借款承诺书承诺将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。 2014年12月29日，赵现红（借入方）与侯加立等31人（贷出方）及翼龙公司（管理方）共同签订网络借款电子借条（合同编号为1401355749），约定借款用途为生意周转，借款本金数额为60000元，应偿还本息数额66009.59元，还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，还款起止日期为2014年12月29日起至2015年12月28日止。分期还款列表如下： 期数应还本金（人民币）应还利息（人民币）应还款日期14600.80900.002015-01-2824669.81830.992015-2-2834739.86760.942015-3-2844810.96689.842015-4-2854883.12617.682015-5-2864956.37544.432015-6-2875030.71470.092015-7-2885106.17394.632015-8-2895182.77318.032015-9-28105260.51240.292015-10-28115339.42161.382015-11-28125419.5181.292015-12-28合同还约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，足额向管理方支付平台成交服务费。如借入方违约，借入方的每期还款均应按照如下顺序清偿：（1）逾期罚息及违约金；（2）平台逾期催收费；（3）拖欠的利息；（4）拖欠的本金；（5）正常的利息；（6）正常的本金；（7）根据本协议产生的其他全部费用。附加条款：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。赵现红、代秀英均在网络借款电子借条上签字并按手印。 温州翼龙贷经济信息咨询有限公司系北京同城翼龙网络科技有限公司的全资子公司，其委托北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付平台“国付宝”进行客户间资金流转。2014年12月29日北京同城翼龙网络科技有限公司扣除管理费用后，通过“国付宝”向赵现红预留的中国农业银行账号支付了借款。之后，赵现红只按约偿还了前6个月（即2015年6月28日之前）的借款本息，对剩余借款本金31339元，借期内利息1665元，共计33004元至今未付。 2019年3月12日，翼龙公司按照网络借款电子借条的约定对赵现红的上述借款本息进行收购并转让给闫广涛，同日，通过翼龙贷网向赵现红预留的手机号码发送了债权收购及转让通知。2019年6月5日，原告闫广涛诉至本院。 上述事实，有原告提交的家访记录表、借款承诺书、贷款收费明细表、网络借款电子借条、关联关系证明函、转账记录、债权收购证明、债权转让协议、翼龙贷网系统回执及原告陈述等证据在卷佐证。 在本案审理过程中，原告于2019年6月21日向本院申请财产保全，同日本院作出（2019）冀0408民初1843号之一民事裁定书，裁定冻结赵现红、代秀英在金融机构的存款60000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵现红通过“翼龙贷”网络借贷平台向侯加立等31人借款60000元，事实清楚，证据充分，各方签订的网络电子借条系其真实意思表示,其中关于债权转让的约定不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告未按时还款，翼龙公司根据约定收购上述借款债权后转让与原告闫广涛，并将该债权转让事项通知了被告赵现红，债权转让行为有效，原告取得该债权。关于利息，协议约定的借款年利率为18%，不违反法律规定，被告赵现红应支付所欠剩余6个月的利息1665元，本金31339元，本息合计33004元。另根据借款承诺书约定，如赵现红、代秀英未按电子借条上约定的时间履行还款义务，发生违约行为，应承担未还本金每天万分之五的罚息，折合年利率18%，与借期内年利率18%合计年利率36%，已超年利率24%，超过部分不受法律保护，原告要求按照年利率24%支付剩余借款本金31339元自2015年12月29日起至还清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告代秀英与被告赵现红系夫妻关系，其作为直系亲属在借款承诺书和网络借款电子借条上签字，视为共同借款人，应当承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵现红、代秀英于本判决生效后十日内共同偿还原告闫广涛借款本金31339元及借期内利息1665元，共计33004元，并按年利率24%支付借款本金31339元自2015年12月29日起至付清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，保全费620元，共计1857元，由被告赵现红、代秀英共同负担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  房志鹏 人民陪审员  井晓梅 人民陪审员  赵丽平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨梦维 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。