广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初81号 原告:余小霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住广东省遂溪县，。 委托诉讼代理人：刘权，广东朝胜律师事务所律师。 被告：张福葵，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省雷州市，。 委托诉讼代理人：刘全胜（被告张福葵同事），男，1974年5月12日出生，汉族，。 被告：广东省湛江市汽车运输集团有限公司506车队，统一社会信用代码：91440823MA4ULKH84D。住所地：广东省遂溪县遂城镇椹川路14号。 主要负责人：陈发齐，该车队队长。 委托诉讼代理人：蔡卫才（该车队员工），男，1972年6月12日出生，汉族，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市海滨大道南62号。 主要负责人：曾志成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，广东行诚律师事务所律师。 原告余小霞诉被告张福葵、广东省湛江市汽车运输集团有限公司506车队、中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小霞的委托诉讼代理人刘权、被告张福葵的委托诉讼代理人刘全胜、被告广东省湛江市汽车运输集团有限公司506车队的委托诉讼代理人蔡卫才、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金费、伤残鉴定费、误工费等各种损失共计272856.8元。；2、判令被告张福葵和被告广东省湛江市汽车运输集团有限公司506车队对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金费、伤残鉴定费、误工费等各种损失共281995.6元；2、判令被告张福葵和被告广东省湛江市汽车运输集团有限公司506车队对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年03月29日中午，张福葵驾驶粤Ｇ×××××号牌大型普通客车沿着373省道从河头方向往客路方向行驶，13时03分行驶至373省道11KM＋300M客路镇田头仔村口路段时因操作不当致粤Ｇ×××××号牌大型普通客车侧翻，造成张福葵、张晓凤、谢小霞、陈连琴、余小霞、黄珍和陈保连受伤及粤Ｇ×××××号牌大型普通客车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队认定张福葵承担交通事故的全部责任；张晓凤、谢小霞、陈连琴、余小霞、黄珍和陈保连无责任。肇事车辆粤Ｇ×××××号牌大型普通客车的所有人是被告广东省湛江市汽车运输集团有限公司506车队，其在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，其为肇事车辆粤Ｇ×××××号牌大型普通客车购买了交强险和商业险。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在保险责任限额范围内对原告余小霞承担赔偿责任。事故发生后，原告余小霞被送往遂溪县人民医院救治，伤情诊断为：1、左侧气胸（少量）；2、左侧第3-7、9、10肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、多处软组织挫伤；5、外伤性头晕。经广东中博法医临床司法鉴定，评定原告构成十级伤残。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告张福葵辩称，本人具有相应驾驶资格，本人系广东省湛江市汽车运输集团有限公司506车队员工，在履行职务期间发生交通事故，事故发生后本人未向原告余小霞进行赔偿。 被告广东省湛江市汽车运输集团有限公司506车队辩称，被告张福葵系我司员工，在履行职务期间发生交通事故，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买公路客运承运人责任保险80万，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司未向原告余小霞赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司辩称，1.对医疗费，应剔除非医保用药费用；2.住院伙食补助费，由法院认定；3.营养费，根据鉴定意见结果营养期为60日；4.护理费，按照鉴定意见护理期为60日；5.误工费，原告没有提交因交通事故误工的证明佐证，应按照鉴定结果；6.残疾赔偿金，由法院依法认定；7.精神抚慰金，根据保险合同该部分费用不应由保险公司承担，原告的计算错误且过高，按照法律标准不超过500元；8.鉴定费，不应由保险公司承担；9.交通费，原告未能提交该部分的实际支出的发票，没有实际产生，不予支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证据主张由法院依法认定。原告对广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第1019号司法鉴定意见书第三项有异议；三被告对广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第1019号司法鉴定意见均无异议。本院对原告余小霞提交的证据1、2（除交强险保单外）、3（除广东医科大学附属医院门诊医疗收费票据外）、4、5、6、7予以采信；对原告提交的证据2中的交强险保单不予采信，因该证据与本案不具关联性；对证据3中原告在广东医科大学附属医院门诊治疗用去的门诊医疗费共计2381.2元的医疗收费票据不予认定。因原告未能提交具体的病历，不足认定该医疗收费费用2381.2元与本案交通事故外伤具有关联性。对广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第1019号司法鉴定意见予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年03月29日中午，张福葵驾驶粤Ｇ×××××号牌大型普通客车沿着373省道从河头方向往客路方向行驶，13时03分行驶至373省道11KM＋300M客路镇田头仔村口路段时因操作不当致粤Ｇ×××××号牌大型普通客车侧翻，造成张福葵、张晓凤、谢小霞、陈连琴、余小霞、黄珍和陈保连受伤及粤Ｇ×××××号牌大型普通客车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2018]第00269号道路交通事故认定书，认定张福葵承担交通事故的全部责任；张晓凤、谢小霞、陈连琴、余小霞、黄珍和陈保连无责任。事故发生后，原告余小霞在雷州××××路卫生院门诊治疗，用去医疗费80元。原告自2018年3月29日起至2018年9月18日在遂溪县人民医院住院治疗173天，门诊及住院治疗用去医疗费80824.78元。经诊断，原告余小霞的损伤为：1、左侧气胸（少量）；2、左侧第3-7、9、10肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、多处软组织挫伤；5、外伤性头晕。遂溪县人民医院出具医嘱：住院期间开始一个月留陪人2人，其余时间为1人；加强营养。 2018年9月26日，原告余小霞委托广东中博法医临床司法鉴定所对其致伤程度等级进行鉴定。该鉴定所于2018年9月30日作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第598号司法鉴定意见书，评定被鉴定人余小霞构成十级伤残。原告余小霞因交通事故受伤而进行司法鉴定，支付鉴定费1956元。 在举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司申请对原告余小霞住院治疗期限、挂床产生的医疗费用、三期进行司法鉴定，本院通过摇珠依法委托广东正和法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第1019号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人余小霞2018年3月29日交通事故受伤后的合理治疗期限为173日，即2018年3月29日至2018年9月18日；2、根据送鉴材料，被鉴定人余小霞在遂溪县人民医院治疗期间，未见存在挂床产生的医疗费用；3、评定被鉴定人余小霞2018年3月29日交通事故受伤后的误工期为120日、护理期为60日，营养期为60日。中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司预付鉴定费4680元。 另查明，被告广东省湛江市汽车运输集团有限公司506车队是粤Ｇ×××××号大型普通客车的所有人，驾驶人张福葵是被告广东省湛江市汽车运输集团有限公司506车队的司机，张福葵在执行职务时驾车发生交通事故。被告广东省湛江市汽车运输集团有限公司506车队为粤Ｇ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产股份有限公司湛江分公司投保了道路客运承运人责任保险（每次事故每座人身赔偿限额80万元），本次事故发生在保险期间内。 又查明，原告余小霞于1975年9月29日出生，城镇居民。其父亲余其升于1946年11月8日出生，母亲方玉连于1950年10月9日出生，余其升与方玉连生育余小冰、余小霞、余强、余波四个子女。 本院认为，从本案起诉状内容看，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定张福葵承担事故全责任，乘坐人张晓凤、谢小霞、陈连琴、余小霞、黄珍、陈保连无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提出应当扣除非医保费用的抗辩意见。本案中，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司未能举证证据证明非医保用药不属于治疗所必须的药物。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”保险法解释（三）第十九条也规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。保险公司对于医疗费主张按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。交强险与商业三者险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，而且上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能完全按照国家基本医疗保险标准赔偿。因此，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，本院不予支持。 关于中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，在诉讼前，由余小霞委托广东中博法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，余小霞为此支付司法鉴定费1956元。该鉴定费用主要是为查清余小霞残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失数额而产生的，属于余小霞因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 关于中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司应否承担精神损害抚慰金的赔偿责任的问题。本案中，原告余小霞因本次事故受伤构成十级伤残，确实给原告在精神上造成严重损害。因此，原告主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司提出根据保险合同该部分费用不由保险公司承担，但中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司未提供证据证明保险合同约定保险人不负责赔偿精神损害抚慰金。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司未能为其抗辩提供事实根据和法律依据，应承担举证不能的后果。 根据原告余小霞提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告余小霞提交的医疗收费发票，证实原告余小霞在雷州××××路卫生院门诊治疗，用去医疗费80元。原告自2018年3月29日起至2018年9月18日在遂溪县人民医院住院治疗173天，门诊及住院治疗用去医疗费80824.78元。因此，本院确认原告余小霞医疗费为80904.78元（80元+80824.78）。 2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，经鉴定，原告余小霞误工期为120天。原告余小霞主张按40975元/年计算误工费，本院予以照准。即原告余小霞误工费为13471.23元（40975元/年÷365天/年×120天）。 3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，经鉴定余小霞护理期为60天，医嘱建议住院期间开始一个月留陪人2人，其余时间为1人。原告主张护理费按150元/天计算偏高，应予调整。根据本案的实际，护理费按120元/天计算，即护理费为10800元[120元/天×30天×2人+120元/天×（60天-30天]。 4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，经鉴定评定被鉴定人余小霞2018年3月29日交通事故受伤后的合理治疗期限为173日，即2018年3月29日至2018年9月18日。即住院伙食补助费17300元（100元/天×173天）。 5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告因交通事故受伤住院治疗173天，住院期间开始一个月留陪人2人，其余时间为1人。虽然原告余小霞未能提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告余小霞主张交通费，本院予以支持。原告主张交通费5000元，合乎情理，本院予以支持。 6、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定余小霞营养期为60天，因本次事故构成十级伤残，且医嘱建议加强营养。故营养费为1800元（30元/天×60天）。 7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告余小霞于1975年9月29日出生，因本次事故构成一项十级伤残，定残时（2018年9月30日定残）未满60周岁。故残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告余小霞定残时（2018年9月30日定残），其父亲余其升已年满71周岁零10个月，赡养年限均按8年2个月即98个月计算；母亲方玉连均已67周岁零11个月，赡养年限均按12年1个月即145个月计算。被扶养人余其升、方玉连由其生育的四个子女共同抚养，余小霞对被扶养人余其升、方玉连分别承担1/4的扶养义务。因此，被扶养人生活费为14617.97元[28875元/年×12个月/年（98个月+145个月）×1/4×10%]。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金共计98749.97元（84132元＋14617.97元）。 8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故致原告构成十级伤残，确实给原告在精神上造成严重损害。因此，原告主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。但原告主张精神损害抚慰金7000元偏高，应予调整。根据本案的实际，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。 9、关于原告余小霞主张司法鉴定费1956元。根据原告提供的司法鉴定费票据及收据，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定，用去鉴定费1956元。原告该项主张，本院予以支持。 综上，原告余小霞在本次交通事故中的损失为：1、医疗费80904.78元；2、误工费13471.23元；3、护理费10800元；4、住院伙食补助费17300元；5、交通费5000元；6、营养费1800元；7、残疾赔偿金98749.97元（含被扶养人生活费）；8、精神损害抚慰金5000元；9、司法鉴定费1956元，合计234981.97元。 本案中，被告广东省湛江市汽车运输集团有限公司506车队的雇佣司机张福葵驾车发生单方交通事故，造成原告受伤构成十伤残；张福葵负事故的全部责任，余小霞等乘客均不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，由于张福葵是在执行工作任务时驾车发生交通事故造成余小霞损害，故张福葵负担的赔偿总额234981.97元，应由被告广东省湛江市汽车运输集团有限公司506车队承担侵权责任。由于被告广东省湛江市汽车运输集团有限公司506车队所有的肇事车辆粤Ｇ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司投保了道路客运承运人责任保险（每次事故每座人身赔偿限额80万元），故应由中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿余小霞234981.97元。关于诉讼费的负担问题，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司不是侵权人，但中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司应当赔偿原告234981.97元而不予赔偿，应承担败诉责任，故中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司应当负担赔偿限额234981.97元的相应案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余小霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计234981.97元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5529.93元（原告余小霞已缴纳），由原告余小霞负担705.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司负担4824.73元。司法鉴定费4680元（被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司已预交），由原告余小霞负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司负担3680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  李自玉 人民陪审员  李 慎 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。…… 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。