重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51685号 原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路252号10-2#，统一社会信用代码91500103581458019W。 法定代表人：黄定国，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄刚，该公司员工。 被告：张娟，女，汉族，1966年6月18日出生，住四川省达州市通川区。 被告：熊安林，男，汉族，1966年2月7日出生，住四川省达州市通川区。 被告：李文新，男，汉族，1967年8月24日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称恒巡汽车公司）与被告张娟、熊安林、李文新追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告恒巡汽车公司的委托代理人黄刚到庭参加了诉讼，被告张娟、熊安林、李文新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒巡汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娟支付银行垫款71304.36元和利息（从2019年10月17日起以71304.36元为基数按年利率24%的资金占用利息至付清之日止），被告熊安林、李文新承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张娟与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告张娟向该行申办购车专项分期付款业务并以信用卡透支方式借款25.5万元用于购车。原告为此向工行建新北路支行提供担保并签订《担保服务合同》，被告熊安林、李文新向原告提供连带责任反担保。由于被告张娟未能按时足额偿还银行贷款本金及手续费，原告代为向银行清偿了71304.36元，经催收无果，故提起诉讼。 被告张娟、熊安林、李文新均未作答辩。 原告围绕上述诉讼请求依法提交了信用卡购车专项分期付款合同、担保服务合同、反担保协议书、担保合同、（2018）渝0108民初2031号民事判决书、情况说明、重庆市工商行政管理机构准予变更登记通知书等证据。 被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名重庆互惠投资有限公司，2013年11月11日更为现名。 2013年4月22日，工行建新北路支行（现已变更为中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，以下简称工行江北支行）为甲方（债权人），原告为乙方（担保人）签订《担保合同》一份，约定的主要内容是：甲方向购车人提供信用卡购车专项分期付款业务，乙方为购车人提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，甲方依约要求购车人提前清偿债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年；乙方应在甲方开立保证金专户，在本协议项下的担保责任未解除前，保证金余额应不低于其担保债务余额的5%；担保的主债权范围包括购车人因办理该行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 2013年11月22日，被告张娟在原告恒巡汽车公司处购买汽车，以被告张娟为甲方、原告为乙方签订《担保服务合同》一份，约定的主要内容是：1、甲方请求乙方对其与贷款人中国工商银行签订的借款合同所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供信用担保；2、贷款车辆在每月20日以前银行发放贷款的，甲方应在次月1日前付月供款，贷款车辆在每月20日以后银行发放贷款的，甲方应在次月15日前付月供款；凡不按时付款将以每日50元的标准向乙方支付违约金（累加计算）；因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿代偿款项及自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）；3、除上述违约条款外，任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金；如果违约方给守约方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金。 2013年12月3日，以工行建新北路支行为甲方、被告张娟为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定的主要内容是：1、乙方向汽车销售商恒巡汽车公司购买汽车，车辆总价为33.58万元，乙方自行支付首付款8.08万元，剩余购车款乙方申请通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为25.5万元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为8000.50元，以后每期偿还的金额为7956元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：…乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约…乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的…。 2013年11月22日，以原告恒巡汽车公司为甲方、被告张娟为乙方、被告熊安林、李文新为丙方，签订《反担保协议书》二份，约定的主要内容是：1、甲方担保的主债权系2013年12月3日乙方与中国工商银行签订的借款合同项下的债权；基于甲方在本协议项下的担保，丙方对甲方的担保债权（对乙方的追偿权）及实现担保债权的全部费用，向甲方提供反担保；2、丙方的反担保方式为连带责任担保，担保的范围包括甲方因前述保证合同向中国工商银行承担的全部债务；3、丙方的担保期间为乙方全部担保债务产生之日起两年，即甲方全部承担担保责任之日起2年。 上述合同签订后，2013年12月5日，工行建新北路支行按照被告张娟的指定将透支资金25.5万元转入原告恒巡汽车公司账户，被告张娟购买了约定的汽车。在合同履行过程中，因被告张娟未按时偿还分期透支资金和手续费等，工行建新北路支行向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，2018年3月26日，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初2031号民事判决，判令被告张娟偿还该行截至2017年12月1日的信用卡本金41594.95元、手续费5114.96元、透支利息11726.13元、截至2016年12月31日的滞纳金2898.02元等，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时至以透支本金41594.95元为基数按日利率万分之五计收的利息，原告对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，2019年10月17日，工行建新北路支行从原告恒巡汽车公司保证金账户扣划代偿款项71304.36元。原告代偿后，经催收无果，向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述，因约定的资金占用费标准过高，自愿按年利率24%计付资金占用费。 本院认为，原告恒巡汽车公司与被告张娟签订的《担保服务合同》，与被告熊安林、李文新签订的《反担保协议书》，与工行建新北路支行签订的《担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告张娟未按约偿还工行建新北路支行的透支款项，该行在保证期间内要求原告履行保证责任并经人民法院判决，原告履行了代偿义务，有权按照法律规定和合同约定向被告张娟追偿，并从代偿发生次日起计算资金占用费。双方约定的资金占用费标准每日百分之五过高，原告自愿降低为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以采纳。 被告熊安林、李文新为被告张娟向原告恒巡汽车公司的担保债务提供连带保证反担保，原告代被告张娟清偿债务后，要求被告熊安林、李文新就代偿款及资金占用费承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张娟、熊安林、李文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒巡汽车销售有限公司代偿款71304.36元，并以代偿款71304.36元为基数，从2019年10月18日起按照年利率24%计算至本清为止）； 二、被告熊安林、李文新对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆恒巡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2750元，减半收取1375元，诉讼保全费750元，共计2125元，由被告张娟、熊安林、李文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁瑜雪