江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3644号 原告：涂菊梅，女，1972年11月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：王络，女，1994年4月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市。 负责人：朱学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王登祥，中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市。 负责人：舒新，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹志科，该公司员工。 原告涂菊梅（下称原告）与被告王络、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（下称人民财保奉新公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人民财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑、被告王络、被告人民财保奉新公司的委托诉讼代理人王登祥、被告人民财保樟树公司的委托诉讼代理人邹志科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂菊梅向本院提出诉讼请求：1、调解或判决上述三被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失合计人民币87696.04元，其中被告人民财保奉新公司和被告人民财保樟树公司分别在交强险和商业三者险责任限额范围内承担直接赔付责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日13时20分许，被告王络驾驶赣Ｃ×××××小车沿药都北大道由南往北行驶，行至药都北大道与吴城路交叉路口处右转弯进入吴城路时，与前方原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。樟树市交警大队认定，被告王络对本次事故负全部责任。事故共造成原告的各项损失合计人民币87696.04元。被告王络驾驶的赣Ｃ×××××小车为其自有私车，该车在人民财保奉新公司投保了交强险，在人民财保樟树公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内直接赔付，超出部分再由被告王络承担。原、被告就本次事故的赔偿事宜协商未果，故原告提出以上诉讼请求。 被告王络辩称，认同原告的诉请，无异议。但我为原告垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并处理。 被告人民财保奉新公司辩称，1、涉案车辆于2019年2月13日在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内；2、我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，对原告赔偿清单中计算标准过高的应依法核减，电动车修理费待定损后再作处理。鉴定费属间接损失，我公司不承担；3、答辩人不承担诉讼费。 被告人民财保樟树公司辩称，同意奉新公司的答辩意见，我公司仅在商业险范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交住宿服务发票一份，证明原告住院期间陪护人员租用医院陪护椅花费70元。被告人民财保奉新公司对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该费用应计入护理费，不应单独计算。被告人民财保樟树公司同意奉新公司的质证意见。 本院认为，两保险公司的异议成立，本院予以采信。原告已计算护理费，不应再单独计算与护理有关的其它费用，故本院对该份证据的关联性和证明目的不予支持。 根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下： 2019年5月18日13时20分，被告王络驾驶赣Ｃ×××××小型客车沿药都北大道由南往北行驶，行至药都北大道与吴城路交叉路口处右转弯进入吴城路，与前方右转弯直行原告驾驶的无牌新日二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同年5月21日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出第360982420190001098号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王络负事故的全部责任，原告涂菊梅无责。原告受伤后，先是被送往樟树市人民医院住院治疗1天，出院诊断为：1、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2、右颞叶少许挫裂伤；3、头部及全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：转上级医院治疗。2019年5月20日，原告转入南昌大学第二附属医院住院治疗7天，5月27日出院，出院诊断为脑挫伤伴出血、创伤性硬膜下血肿等。出院医嘱：建议全休3个月，注意休息，加强护理，加强营养，加强功能锻炼；注意避免头部外伤，有头部不适随时来医院就诊。2019年5月28日，原告再次到樟树市人民医院住院治疗，共住院10天，于2019年6月7日出院。出院诊断为脑挫裂并出血、创伤性硬膜下血肿等，出院医嘱：注意休息，加强营养；头晕加重等情况本科随诊。原告治疗共用去医疗费33014.79元，其中被告王络垫付5000元。2019年8月5日，樟树为民司法鉴定中心针对原告“三期”作出为民鉴定[2019]临鉴字第137号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人涂菊梅误工期为伤后60日，护理期为30日，营养期为30日。2019年10月24日，樟树为民司法鉴定中心针对原告的伤残等级作出为民鉴定[2019]临鉴字第199号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人涂菊梅右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右颞叶少许挫裂伤并脑软化灶形成评定为十级伤残。原告为此共支付鉴定费1300元。 原告涂菊梅出生于1972年11月17日，系农业家庭户口。原告住院期间由其丈夫护理。原告儿子敖思安出生于2006年5月24日，系农业家庭户口，尚需抚养。 被告王络驾驶的赣Ｃ×××××小车为其自有私车，该车在人民财保奉新公司投保了交强险，在人民财保樟树公司投保了赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 庭审中，原告代理人明确表示，因电动车损失尚未经保险公司定损，对电动车修理费暂不主张。 本院认为，被告王络违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负事故的全部责任的认定事实清楚、程序合法，各方当事人均无异议，本院予以认定。被告王络作为涉案肇事车辆的驾驶人和所有人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法应承担全部的赔偿责任。 涉案肇事车辆在被告人民财保奉新公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财保樟树公司投保了赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告人民财保奉新公司、人民财保樟树公司依法应在各自保险范围内承担赔偿责任；原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。被告人民财保奉新公司关于不承担鉴定费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。该公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告王络签订的保险合同约定，本院予以支持。 关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费33014.79元、鉴定费1300元，原告有相应证据证实，本院予以确认；2、误工费。原告因涉案交通事故受伤客观上造成了误工损失，但原告主张按168元/天计算误工费没有相关事实和法律依据佐证，本院酌情按120元/天计算。根据鉴定意见确定的误工期，故确认此项损失为7200元（120元/天×60天）；3、护理费。原告未提交有效证据证明护理人员的收入减少情况，依法可参照相关行业标准即按143元/天计算。根据鉴定意见确定的护理期，确认此项损失为4290元（143元/天×30天）；4、营养费。根据鉴定意见确定的营养期，确认此项损失为900元（30元/天×30天）；5、住院伙食补助费。原告主张的标准偏高，依法应核减，按实际住院天数计算，故确认此项损失为540元（30元/天×18天）；6、残疾赔偿金。残疾赔偿金本项，根据上述认证，原告系农业家庭户口，依法应按农村居民人均可支配收入标准计算，根据原告的年龄、伤残等级，故确认此项损失为28920元（14460元/年×20年×10%）。被扶养人生活费。根据上述认证，原告的此项请求于法有据，本院予以支持。结合被扶养人的户籍、年龄、原告的伤残等级和承担抚养义务的人数等，确定此项损失为2721.25元（10885元/年×5年×10%÷2人）。综上，本院确认原告的该项损失为31641.25元；7、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其造成严重的精神损害是必然的，该项请求于法有据，本院予以支持，但原告请求的数额偏高，应予以核减，故确定此项损失为4000元；8、交通费。原告因涉案交通事故受伤住院治疗18天，发生此项损失是必然，但其请求的数额偏高，本院酌定此项损失为200元。 综上，原告的各项损失共计83086.04元。对于上述损失，首先由人民财保奉新公司在交强险赔偿限额内赔偿58631.25元（含精神损害抚慰金4000元），其余损失24454.79元再由人民财保樟树公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；原告本应获得赔偿款83086.04元，扣除其已经获得的5000元，加上被告王络负担的案件受理费944元，还应获得赔偿款79030.04元；被告王络本应获得返还款5000元，扣除其应负担的案件受理费944元，还应获得返还款4056元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至第二十四条、第二十五条第一款、第二十八之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告涂菊梅交通事故赔偿款共计人民币58631.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告涂菊梅交通事故赔偿款20398.79元，支付被告王络垫付款4056元，合计人民币24454.79元； 三、驳回原告涂菊梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告涂菊梅负担52元，被告王络负担944元（已在被告王络应当获得的返还款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚艳