安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4660号 原告：任文章，男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市索菲亚婚纱摄影部，住所地安徽省宣城市宣州区陵西路80号，统一社会信用代码9134180008034702XK（1-1）。 执行事务合伙人：李双仙，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李秀芝，女，该公司员工。 原告任文章与被告宣城市索菲亚婚纱摄影部承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任文章、被告宣城市索菲亚婚纱摄影部的委托诉讼代理人李秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告总押金4000元；2.被告退还原告定购婚纱照套系总款3999元；3.被告赔偿原告误工费1400元；4.被告赔付原告拍摄当天驾车费100元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月19日在被告处订购一套价值3999元的在宣城市内拍摄的婚纱套系，并于当日支付全款3999元及拍摄与服装总押金4000元。当天下午原告在店内试选完拍摄的所有服装及尺寸。被告先与原告约定5月4日拍摄。后于4月29日签订了一份婚纱照拍摄补充条约与协议，约定拍摄日定为5月19日-5月20日，选片自拍摄完成10天内完成，取件及所有服务完成自拍摄完成47天内完成。但4月30日晚，原告发现被告在未告知的情况下，己经清空了店面,随即原告向110指挥中心报案，指引至鳌峰派出所报案。被告才联系原告搬迁至西林东苑1栋9室（怡家快捷酒店）租用了一间宾馆，原告质疑被告是否还有完成合同的能力，要求退款，后5月6日在鳌峰派出所出面调解下，被告坚持有能力完成所有合约内容。原告在5月19日晚联系被告拍摄事宜时，被告以店面改址无法提供正常拍摄服务为由告知原告，5月20日的拍摄不在宣城进行，改在芜湖县进行，并希望原告提供交通工具。由于原告双方异地工作，安排好了日程，便于5月20由原告驾驶车辆与被告李秀枝至芜湖县一家名为“私人订制”摄影店拍摄，并且重新在店内试选了服装和定妆。根据签订的拍摄流程协议与责任内容，被告应于拍摄前一周安排原告完成拍摄服装试穿，试妆及与拍摄团队沟通。及拍摄当天被告免费提供车辆交通。并且被告在未提前告知的情况下，擅自将拍摄业务委托给其他拍摄公司，严重侵犯了原告的合法权益。5月20日拍摄完成后，被告未按合约向原告退还总押金4000元，约定5月30日选片时一并退还。5月30日，被告以财务未安排为由告知原告6月2日退还总押金。并未能向原告提供拍摄照片，要求延期至6月10日向原告提供选片。5月30日，被告在怡家酒店的房间到期，并未续租，不能提供办公门店。6月2日也未退还押金费用，即要求6月10日退还原告押金及在6月10日前提供选片。6月11日晚，被告以邮件电子档的形式向原告发送了拍摄照片，称是精修过的照片，让原告以网络选片的形式进行选片。根据拍摄协定，选片看样统一由门店挑选，不可代选，不可网络选片。但被告此时不能提供办公场所。并且原告发现被告提供的预选照片并未经过专业修片师的处理。6月12日，原告因拍摄照片效果极差，即联系被告要求面谈处理，并要求退还原告押金。被告以人在苏州拒绝面谈，要求6月16日给原告答复。6月16日，原告双方安排好工作后由上海返回，结果被告告知没有处理意见。又要求6月19日告知原告被告的协商意见并且退还押金，并告知将对原告的拍摄照片重新修整，原告要求与被告的修片师沟通细节，被告称它们的产品均通过网络寻找修片师处理，不可以直接提供修片师的联系方式。6月24日，原告未得到被告任何通知及结果。在被告屡次失信并违反合同约定时间的情况下，于是向宣城市工商管理局敬亭部进行投诉，并希望工商部门出面协商。当天被告与原告约定6月25日由原告提供电脑在店面旧址附近重新选片，被告将提供新修的照片进行选择，并协商处理相关事宜。6月25日，原告在与被告代理人李秀枝协商后，要求解除拍摄，并退还拍摄费用及押金，遭到被告拒绝。并要求离开与老板商榷。后原告与被告联系要求解决时，被告以原告投诉被告为由，拒绝与原告私下处理，要求经由工商监督管理局处理。在2019年7月1日-7月4日，原告与工商监督管理局均无法与被告取得联系，经工商监督管理局多次联系，被告于7月5日下午17时委托李秀枝处理相关事宜，在经过工商监督管理局调解后，被告拒绝退还婚纱照拍摄费用，并以原告投诉为由，拒绝退还4000元押金费用，要求在协商调解结束，拍摄合约完成后再退还，并要求按照合约对原告三次拍摄不满意无条件退款，但合约中并未提及相关内容仅注明“每组拍摄照片不满意，可申请无条件重拍”。即工商部门第一次调解结束。 被告辩称：同意退还押金，不同意原告的其他诉讼请求，婚纱套数已经拍了一次，化妆师、摄影师费用已经产生，原告现在不满意，根据约定可以拍三次，三次之后原告还是不满意被告全额退款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据即原告所举的订单1份、票据3份、补充协议1份、照片1组、微信聊天记录截图1份、调解书1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的ETC账单、服务单的真实性无异议，本院予以确认，但证明目的以本院认定的事实为准。 被告未提交证据。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：2019年4月19日，原告在被告处订购一套价值3999元的在宣城市内拍摄的婚纱摄影，并签订了《服务企划书》一份，约定：被告于拍摄前一周安排原告试穿拍摄服装，与拍摄团队见面沟通；拍摄当天被告免费提供车辆；拍摄后一个月内精修选件、选片后设计定稿15个工作日；到店进行选片，选片当日见到的电脑内的相片都是已修饰的精修片，所选的精修片需经过再次修正，色彩校正，激光输出才能成为相片；需缴纳制作或使用押金每件服装1000元，客户提供账户，使用后一周内统一网银退还。当日原告向被告支付3999元及押金4000元。2019年4月29日，双方补充约定拍摄时间定为2019年5月19日-5月20日，选片自拍摄完成10天内完成（具体时间互相沟通），取件及所有服务完成自拍摄完成47天内完成。后双方将拍摄地点改为芜湖县。2019年5月20日，双方在芜湖县完成婚纱摄影拍摄，原告驾车花去19元的ＥＴＣ通行费。2019年6月2日，被告工作人员通过微信告知原告“公司这两天在搬家，10号之前安排你们选照片了，你等我电话。搬迁地址：。但直至2019年6月16日，经原告多次催促，被告才向原告发送拍摄的照片电子版，以网络的方式进行选片。原告对照片不满意，要求被告重修。2019年6月26日，原告自行提供电脑到被告店面重新进行选片。原告对此次选片亦不满意。2019年7月15日，经宣州区消费者权益保护委员会敬亭山分委调解，被告同意在2019年7月25日前将4000元押金退还。原告要求将3999元全额退还，被告不同意。在调解过程中，被告表示经过三次拍摄完成，选片均不满意的情况下，同意向原告退3999元婚纱拍摄款，双方对此未达成一致意见。后被告未按调解协议向原告退还押金。 庭审中，原告陈述“5月19日，被告代理人跟我打电话讲了拍摄地址改在湾沚，他们是讲了他们有车，但是我想双方为了完成更好的拍摄，就决定自己开车去了”、“6月16日是晚上发给我的，我对照片不满意，被告说给我重修，6月26日我们再次去看了照片，被告说已经重修了，我还是不满意，被告领导说协调一下，但是没有来，后来我到工商局去投诉了”、“被告跟我说了拍摄三次不满意全额退款，但是拍摄当天我没有看到照片，我的婚期定在10月20日，我到现在还没拿到任何照片，我已经在其他婚纱店重新拍摄了，但是被告的行为已经耽误了我很长时间，到现在我也没有收到被告提供的任何产品”。 本院认为，原告在被告处订购了一套价值3999元的在宣城市内拍摄的婚纱摄影，双方之间的婚纱摄影承揽合同成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现婚纱摄影已结束拍摄，被告应按照约定退还押金，故原告要求退还押金4000元，本院予以支持。被告已向原告履行了婚纱照拍摄义务，原告在选片后对照片不满意，根据双方口头协议，可要求被告重新拍摄三次，三次均不满意后方可全额退款，现原告在仅拍摄一次的情况下要求被告全额退还婚纱套系金额3999元，本院不予支持。在婚纱照拍摄后，被告通知原告选片时间推迟至2019年6月10日前，原告对此未提出异议，视为对合同内容的变更，但被告未按变更后的时间内通知原告选片，系其违约，应向原告承担相应的违约责任，现原告已另选婚纱店重新拍摄婚纱照，考虑原告婚期已过，双方之间的合同无继续履行的必要，故本院酌定被告向原告退还2000元。关于原告要求被告赔偿其误工费1400元，因原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。在拍摄前被告将拍摄地点由宣城变更为芜湖县，原告在拍摄前对此未提出异议，视为其同意合同内容的变更。根据双方约定，拍摄由被告方提供免费车辆，庭审中原告陈述其为了完成更好的拍摄决定自己开车前往，故驾车费用应由原告自行承担，原告要求被告赔付其驾车费100元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告宣城市索菲亚婚纱摄影部于本判决生效之日起十日内退还原告任文章押金4000元、定购婚纱照套系费用2000元，合计6000元； 二、驳回原告任文章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由原告任文章负担10元，被告宣城市索菲亚婚纱摄影部负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一九年十二月十四日 法官助理王志卉 书记员臧凯利 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。