wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3383号 罪犯陆家洪，男，1972年11月13日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2012年5月15日作出（2012）南市刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陆家洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陆家洪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53638元。被告人陆家洪不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）桂刑一复字第55-1号刑事裁定，准许上诉人陆家洪撤回上诉。广西高级人民法院又于2012年8月9日作出（2012）桂刑一复字第55号刑事裁定，核准对被告人陆家洪的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年9月6日交付广西南宁监狱执行。2015年5月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月27日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月27日起至2041年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第765号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陆家洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆家洪予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆家洪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆家洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆家洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆家洪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2041年7月26日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1367号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王恒，男，汉族，1980年5月26日出生，住北京市大兴区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1465号起诉书指控被告人王恒犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月15日2时50分许，被告人王恒酒后驾驶小型普通客车（车号：×××）由西向东行驶至本市通州区马驹桥镇马朱路金百万路口，遇红灯亮时继续通行，与熊某驾驶的由北向南行驶的重型自卸货车（×××）发生交通事故，小型普通客车前部与重型自卸货车右侧相撞，造成两车损坏，后民警接熊某报警到场处置；经抽血检测，被告人王恒血液内酒精含量为213.5mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告人王恒负事故全部责任；后被告人王恒家属赔偿熊某经济损失，熊某对被告人王恒表示谅解。同时认为被告人王恒具有坦白、赔偿事故相对方损失并获得谅解等情节，建议判处被告人王恒拘役四个月，并处罚金。被告人王恒在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年3月14日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一九年十二月六日书记员  赵海莹
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0507行审45号 申请人：苏州市相城区市场监督管理局,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。 法定代表人：夏赵云，局长。 委托诉讼代理人：张旭，该局执法大队副大队长。 委托诉讼代理人：潘玲君，该局政策法规科科员。 被申请人：苏州市品上品食品科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇消泾大闸蟹水产交易市场803号。 法定代表人：陈阿秀。 申请人苏州市相城区市场监督管理局于2019年3月13日作出相市监案字[2019]47号行政处罚决定，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款和《苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品保护办法》第二十四条第一款第（八）项的规定，对被申请人苏州市品上品食品科技有限公司作出责令改正违法行为，并决定处罚款700000元,上缴国库的行政处罚。并限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年3月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2019年11月22日向被申请人发出相市监催字[2019]04003号行政处罚决定履行催告书，但被申请人仍未履行。申请人于2019年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、罚款人民币700000元；2、逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，被申请人苏州市品上品食品科技有限公司于2016年11月在“拼多多”平台开设“品上品”网店，销售“品上品阳澄湖大闸蟹”，又于2017年11月在“京东”平台开设“蟹鲜源旗舰店”网店，销售“阳澄湖大闸蟹”。但其无阳澄湖养殖水域，未取得阳澄湖大闸蟹地理标志产品的使用权，从相城区阳澄湖镇消泾大闸蟹市场购进非阳澄湖水域的大闸蟹，再通过网络销售渠道以“阳澄湖大闸蟹”的名义进行宣传和销售，并且在大闸蟹包装盒上也多次使用“阳澄湖大闸蟹”字样。2018年11月26日，中央电视台《焦点访谈》报道了其以外地蟹冒充阳澄湖大闸蟹。被申请人自2016年在“拼多多”、“京东”平台开设网店开始，组织朋友拍下商品并支付，再将支付金额返还给朋友，最后通过发空箱的形式来完成交易。被申请人通过上述虚构交易的方式，增加商品交易数据，其数量占交易总量的10%。至案发，被申请人的上述两家网店已被“拼多多”、“京东”平台关闭。经上海市长宁区市场监督管理局协查，其在“拼多多”平台销售金额为10597312.6元。综上，被申请人的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款和《苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品保护办法》第二十一条第一款第（一）项的规定。申请人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款和《苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品保护办法》第二十四条第一款第（八）项的规定，于2019年3月13日作出相市监案字[2019]47号行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区市场监督管理局申请执行的相市监案字[2019]47号行政处罚决定中罚款人民币700000元及加处罚款（以罚款700000元自2019年9月19日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以700000元为限），本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 益
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2410号申请执行人：顾启来，男，1985年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：杨金虎，男，1968年7月1日生，汉族，住响水县。被执行人：胡礼刚，男，1984年7月6日生，汉族，住响水县。顾启来与杨金虎、胡礼刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1986号法律文书已经发生法律效力。因杨金虎、胡礼刚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾启来于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢46号之二申请执行人：李绍辉，男，汉族，1965年12月24日生，住个旧市。被执行人：红河州大中房地产开发有限公司，住个旧市大屯镇龙海商城办公楼。法定代表人：陈荣军，系该公司董事长被执行人：龙金梅，女，汉族，1966年12月24日生，住个旧市。被执行人：昆明百货集团联元文体用品有限公司，住昆明市盘龙区双龙乡街道办事处经济发展科办公房。法定代表人：龙金梅，系该公司董事长。申请执行人李绍辉与被执行人龙金梅、昆明百货集团联元文体用品有限公司、红河州大中房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）云25民初40号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈绍辉向本院申请强制执行。申请执行标的借款本金11369000元及以及自2016年2月1日起至还清欠款本金之日止的利息，案件受理费45007.00元，执行费54900.00元，因暂不具备处置条件，本院于2016年10月18日作出的（2016）云25执155号裁定终结（2016）云25执155号案件的本次执行程序，2018年6月12日本院依职权恢复了本案的执行。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2018年06月20日本院通过法院执行办案系统网络查询，3名被执行人名下有多个银行开户信息，均未查询到可供执行的财产。2、2018年07月01日向被执行人送达了恢复执行通知书、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书。3、2018年8月10通过个旧市不动产登记中心查询到被执行人红河州大中房地产开发有限公司名下所有坐落于个旧市昆河路旁，证号个旧市国用（2011）第1061号，地号：01-（10）-317，面积8029.60平方米；证号个旧市国用（2011）第1062号，地号01-（10）-319，面积11499.07平方米；证号个旧市国用（2011）第1332号，地号：01-（10）-318，土地面积39401.02平方米以上三宗土地，但该三宗土地抵押于广发银行红河分行，且因该土地上开发的项目建设问题，广发银行红河分行申请执行大中房地产借款纠纷案也暂未能得以执行。坐落于个旧市××××村民委员会郎舅坝村，证号个旧市国用（2015）第4674号，地号：01-（05）-65，土地面积1518.27平方米；证号个旧市国用（2016）第2964号，地号：01-（05）-196-1，土地面积448.99平方米的土地2宗，综上5宗土地均被个旧市法院多件执行案件中首封，本院其他案件中轮候查封，本案无处置权。4、2018年07月16日通过个旧市房管处查询，被执行人龙金梅名下有坐落于个旧市××路××单元××号，产权证号S15932，面积183.51平方米的住房一套；有坐落于个旧市××3-5轴，产权证号S015128，面积43.63平方米的商铺一间，以上2间房屋有抵押，被个旧法院首封。被执行人红河大中房地产开发有限公司开发的个旧市“龙海商城”的商铺、车位共计42间系广发银行红河分行和个旧市农村信用社的抵押物，涉及的案件均未处置。本案无处置权5、2018年07月16日通过红河州车辆管理所查询，被执行人红河州大中房地产开发有限公司名下所有号牌云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××的小汽车三辆，但上述车辆有抵押、有查封，有违章未年检，且实际并未扣押，本案无处置条件。6、2019年8月20日作出（2019）云25执恢46之一执行裁定书续行查封了被执行人昆明百货集团联元文体用品有限公司所有的位于昆明市官渡区和平村83号“联元商务楼”的一楼101至113号，四楼401至423号共计36套在建房屋。但该工程现未验收完工，且该楼盘项目涉案较多，已被昆明西山区法院、个旧市法院、红河中院等多家法院依次查封，所占土地系农村信用昆明市西山联社的抵押物，已被昆明中院查封，本案不具备单独处置本案中查封的部分房屋的条件。7、2019年12月09日本院通过法院执行办案系统二次网络查询，均未查询到各被执行人可供执行财产。8、2019年12月04日本院依法对被执行人龙金梅、陈荣军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2019年12月9日约谈申请执行人之子李展，告知了上述执行情况，表示暂无被执行人其他财产线索，同意本院按法律规定终结本次执行程序。综上所述，本院执行标的借款本金11369000元及以及自2016年02月01日起至还清欠款本金之日止的利息，案件受理费45007.00元，执行费54900.00元，未能执行到位。被执行人红河州大中房地产开发有限公司、龙金梅、昆明百货集团联元文体用品有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人之子李展告知被执行人的财产情况，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽措施后，经合议庭评议后，认定被执行人财产本院暂不具备处置条件，本院按法律规终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年十二月十三日书记员  刘 禹
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初741号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1978年6月16日出生，小学文化，农民，户籍地厦门市翔安区，2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人陈某某于2019年11月1日20时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为125.37ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人陈某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林良生 二〇一九年十二月十三日 法官助理李灿杰 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1065号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人吴振宇，绰号：二哥，男，1964年2月6日出生，汉族，高中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市青羊区。2003年1月2日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑七年,2006年12月28日刑满释放。2019年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月20日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）977号起诉书指控被告人吴振宇犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人吴振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年9月5日14时许，被告人吴振宇在成都市金牛区小区内以100元的价格向违法行为人徐某甲贩卖一包海洛因，毒资已耗用。 2、2019年9月6日13时30分许，被告人吴振宇在成都市金牛区其居住房内，以50元的价格向违法行为人徐某乙贩卖一包海洛因。当日16时许，被告人吴振宇在其住处被民警抓获，民警当场从被告人吴振宇处查获上述毒资50元，白色固体一块（净重1.47克）。 被告人吴振宇归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，从上述白色固体中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人吴振宇的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人吴振宇在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关扣押毒资50元、作案通讯工具银白色Ｈｉｓｅｎｓｅ牌手机一部、用一张1元人民币包裹的白色固体一块在案。并有受案登记表，到案经过，物证照片，现场照片，称重照片，扣押决定书、清单，检验报告，毒品收缴保管收据，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物），证据保全决定书、清单，收缴物品清单，行政处罚决定书及回执，现场检测报告书，犯罪前科材料，户籍信息，辨认笔录，搜查笔录，称重、抽样笔录，扣押笔录，证人徐某1、徐某2的证言，被告人吴振宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴振宇明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。 被告人吴振宇因运输毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。 被告人吴振宇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月七日起至二〇二〇年六月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒资50元、毒品海洛因一块、作案通讯工具银白色Hisense牌手机一部均予以没收。违法所得100元予以追缴后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一九年十二月九日 书记员  程喻 附：引用的相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初698号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人吴耀平，男，1967年3月1日生，汉族，无锡市人，初中文化，无锡耀洁针织制衣厂实际经营人，住无锡市惠山区。因本案于2018年3月19日投案，10月19日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2019年10月25日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，12月19日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人吴耀平犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于12月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人吴耀平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年11月至2016年2月间，被告人吴耀平在担任无锡耀洁针织制衣厂实际经营人期间，在无实际业务往来的情况下，以支付6.5%左右开票费的方式，通过杨某（另案处理）从杞县振兴棉业有限公司、安阳碧盈纺织有限公司虚开增值税专用发票19份，价税合计人民币2135368元，税额共计人民币310269.74元。上述19份增值税专用发票均已由无锡耀洁针织制衣厂申报抵扣，其中1份税款金额人民币16997.38元的发票因认定为失控发票后作进项税转出处理。 2018年3月19日，被告人吴耀平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴耀平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、杨某、马某甲、马某乙的证言，辨认笔录，记账凭证，增值税专用发票，增值税纳税申报表，企业认证结果清单，银行账户交易记录，企业营业执照，刑事案件侦破经过及户籍资料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人吴耀平判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人吴耀平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴耀平违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴耀平有自首情节，且自愿认罪认罚，故予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴耀平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年3月18日止），并处罚金人民币十四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  蒋丽娜 人民陪审员  范烨涛 人民陪审员  宋姣鹰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0109财保75号 申请人：周光娟，女，1994年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。 委托代理人：牟霞，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。 委托代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。 被申请人：刘正威，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请人周光娟于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全,请求人民法院依法冻结、查封被申请人刘正威名下价值60万元的存款或者其他等值财产。担保人利宝保险有限公司重庆分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周光娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人周光娟的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李军 二〇一九年十二月十一日 书记员  包薇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5843号 原告：全君，女，1972年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：郑友利，男，1966年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。 原告全君与被告郑友利庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全君及其委托诉讼代理人颜廷婷，被告郑友利及其委托诉讼代理人王启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告服务费89081元及利息（利息计算至法院确定的履行期限届满之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑友利与原告全君达成庆典服务合意，由原告向被告提供为期3日（2019年8月26日—28日）的“康运亚麻新品发布会”活动策划服务，被告在活动策划服务单上对服务内容及服务价格签字予以确认。原告按照双方的约定，为被告预定了为期3日的活动庆典服务，并支付了全部相关费用；被告在履行部分合同，支付45000元服务费用后，拒绝继续履行合同并支付余款，给原告造成了巨大的损失，为此诉至法院。 郑友利辩称，原告所诉不实，2019年8月份，被告因为业务需要举办招商会，经朋友介绍与原告认识，请原告为被告办理招商会的庆典。被告预计三场，预计8月26日江泉一场（大的），27号河东翔宇酒店（大的），28号八路与水田路交汇世尊伯爵酒店一场（小的）。但具体哪场召开，根据实际情况而定，当时原告称如果三场大约10万元左右费用，并让被告签署了一份没有价格的策划书。8月26日，被告举办完江泉庆典后，便通知原告27日的取消，仅举办28日世尊伯爵的，并且不需要礼仪。8月27日原告通知被告两场（26号及28号）费用共计58000元，被告表示同意，为此被告又支付了1万元，前后合计支付45000元费用，剩余13000元将于开完28号的庆典结账，原告表示同意。但是28号庆典结束后（28没有礼仪也就是迎宾小姐），30号原告却向被告索要3万多元，导致双方引发纷争。被告认为，应按照双方协议一致的58000元确定总费用，被告仅支付13000元即可，对于原告多主张的不应支持。 本院经审理认定事实如下：1.2019年8月下旬，被告因业务需举办招商会，遂联系原告为其办理招商会庆典。8月21日，原告通过微信给被告发送康运亚麻2019新品发布会报价单，载明各项目的数量单价，并注明总费用119500元，付款方式为：首付款50%，剩余的活动结束三天内全部付清。后双方签订策划单一份，并手写部分项目内容及价格，各项目及价格与上述微信发送的报价单一致，金额合计119500元（8月26/27/28三天）。该策划单总金额下方有后添加的部分项目及费用；2.双方在实际履行过程中，对策划项目进行了变更，8月27日的庆典活动取消。原告于2019年8月27日通过微信给被告发送活动金额明细，确定新江泉8月26日总额47200元，世尊伯爵8月28日总额35500元，厂子搭建、喷绘等11200元，总计93900元，扣除付款35000元，余额58900元。并于当晚给被告发送康运8.28流程。庆典活动结束后，原告于8月30日通过微信给被告发送康运亚麻结算表，确定新江泉酒店、世尊伯爵酒店及喷绘等共计费用83291.14元，扣除三次付款45000元，余款38291.14元；3.原告提交照片一宗，证明原告已按约定履行了相关合同义务，世尊伯爵庆典包含有礼仪；4.被告已支付原告服务费45000元。 本院认为，原告为被告提供两日的庆典服务，双方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。被告主张双方在签订庆典策划单时，未约定价格，但在原告提交的其与被告之间的微信聊天记录中，原告已通过微信告知其服务项目及价格，且项目及价格与策划单中的内容一致（不包含后添加的内容），另外在新江泉酒店庆典结束后，原告亦及时通过微信给被告发送了活动金额明细，在此过程中，被告均未提出异议，仍按计划确定庆典活动的进行，应视为其对原告发送的策划项目及价格的确认。活动结束后，原告通过微信给被告发送了服务费总额，该总额亦未超出其于27日给被告发送的总金额，该总额应认定为双方的结算价款。扣除被告已支付的45000元，被告仍应支付原告服务费38291.14元。原告多主张的部分，无法律及事实依据，本院依法不予支持。被告主张两场费用共计58000元及重新约定28日的庆典不需要礼仪，但未举证证实，对其抗辩主张，本院依法不予支持。关于利息请求，原告提交给被告的报价单中注明活动结束三天内全部付清，庆典活动于2019年8月28日结束，被告应于2019年8月31日前付清，因其未能按期结清欠款，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，该利息可自逾期付款之日即2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告郑友利于本判决生效后十日内支付原告全君服务费38291.14元及利息（以38291.14元为基数，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告全君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027元，减半收取计1014元，由原告全君负担635元，由被告郑友利负担379元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王博民
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1479号 申请执行人：刘某1，男，2006年07月01日出生，汉族，住四川省江油市。 法定代理人：刘某2，男，1981年09月19日出生，汉族，住四川省江油市，系申请执行人刘某1之父。 被执行人：肖火琼，女，1989年10月04日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人刘某1与被执行人肖火琼抚养费纠纷一案，本院于2019年03月27日作出的（2019）川0781民初877号民事判决已经发生法律效力。权利人刘某1于2019年08月07日向本院申请强制执行，要求义务人肖火琼给付抚养费7200.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金3480.31元；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿3480.31元，未受偿3719.69元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初877号民事判决确定的肖火琼向刘某1给付自2018年02月至2019年07月期间的抚养费3719.69元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人肖火琼负有继续向申请执行人刘某1履行未清偿债务的义务，申请执行人刘某1享有要求被执行人肖火琼继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人肖火琼有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月五日 书记员 敬桂兰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3456号原告：李洋洋，女，住所地：沈阳市苏家屯区。委托代理人：李双洋，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：于天宇，系北京市炜衡（沈阳）律师所实习律师。被告：文千成，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：刘贵柱，系鞍山市岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所法律工作者。原告李洋洋诉被告文千成合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洋洋的委托代理人李双洋、于天宇，被告文千成及其委托代理人刘贵柱均到庭参加诉讼。2019年12月17日，原告李洋洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋洋向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洋洋撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李洋洋负担。审判员  高丽二〇一九年十二月十八日书记员  林琳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初346号公诉机关浚县人民检察院。被告人张立业，男，1998年9月21日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地：山东省德州市齐河县，住山东省齐河县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年8月6日被浚县公安局决定取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞159号起诉书指控被告人张立业犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年6月23日23时30分许，被告人张立业驾驶豫Ｇ×××××小型面包车，沿浚县黄河路自南向北行驶至豫港小区路段时，超速驾驶与前方行人李某发生碰撞，致面包车损坏，被害人李某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，李某因颅脑损伤死亡。浚县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张立业负此事故的全部责任，李某无责任。事发后，张立业在现场等候交警处理。2019年8月5日，张立业与被害人近亲属达成民事赔偿协议且已履行，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人张立业违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张立业认罪认罚，具有自首、与被害方达成民事赔偿协议并履行，取得对方谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。并提供了现场勘验笔录、现场图，物证照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明、居民死亡医学证明，辨认笔录等相关证据。被告人张立业自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张立业违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人张立业的指控成立，本院予以支持。被告人张立业案发后在现场等候交警处理，到案后如实供述了主要犯罪事实，其行为已构成自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人张立业已赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，应对被告人张立业从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张立业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵慧二〇一九年十二月九日书记员  张颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10227号原告：薄某，女，1968年1月10日生，汉族，住东海县。被告：夏某，男，1968年6月4日生，汉族，住东海县。原告薄某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加诉讼。被告夏某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议的义务，即将位于驼峰乡上林村六组37号处三间房屋过户交付给原告薄某(离婚协议上约定的内容)；价值约八万;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月经人介绍结婚，婚后分别于××××年××月生育一女叫夏沙沙，××××年××月生育一女叫夏楠楠。后因双方感情不和，原被告于2015年5月15日在民政局处协议离婚，根据当时协议约定：1、平房三间归女方所有。2、债务都由男方偿还，无债权。离婚后，原告多次催被告履行协议上约定的第1条义务，都遭到拒绝，且被告多次骚扰辱骂原告，现在处于上林村六组37号的房产一直被被告占用使用。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决！被告夏某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告夏某与原告薄某原系夫妻关系，2015年5月18日原、被告在东海县民政局办理了离婚登记手续。在财产分割协议中，双方约定位于东海县驼峰乡上林村6-37号的夫妻共同财产平房三间（该房屋的产权证号为驼字第××号）归原告薄某所有。离婚后经原告多次要求被告夏某均未配合原告办理房产过户手续，现原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的离婚协议书及房屋产权证等证据予以证实。本院认为，根据婚姻法相关司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方自愿协议离婚并就财产分割等达成协议，没有证据证明双方在达成上述协议时有欺诈、胁迫的情形，应当认为离婚协议系双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力，各方均应当按照协议履行相应的义务。现原告通过诉讼主张离婚时约定的财产，于法有据，本院予以支持。被告经原告主张拒不履行协助义务是违约行为，应当承担相应的民事法律责任。综上，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于东海县间（房产证号为驼字第××号）归原告薄某所有，被告夏某于本判决生效后十日内协助原告薄某办理过户手续。案件受理费减半收取900元，由被告夏某承担，于本判决生效后十日内给付原告薄某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇二〇一九年十二月十四日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73404号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：饶育，男，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省建德市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告饶育借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告饶育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、饶育偿还借款本金15492.67元;2、饶育偿还借款期限内利息1840.53元；3、饶育支付自2019年5月1日起至实际给付之日的罚息（以15492.67元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告饶育承担。被告饶育未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，借款人饶育与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金18131.87元，其中1631.87元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1496.89元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向饶育约定账户发放贷款16500元。庭审中，国美公司称饶育自2017年12月31日开始逾期，截至2019年11月27日，饶育尚欠借款本金15492.67元，利息1840.53元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了饶育应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由饶育与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明饶育应当按期向国美融通公司支付相应的账户服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与饶育签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，饶育应当按期支付利息并偿还本金。现饶育逾期还款，国美公司要求饶育偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。饶育经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶育于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15492.67元、借款期限内利息1840.53元；二、被告饶育于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15492.67元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元、公告费260元，由被告饶育负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4304号 原告：鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司。 地址：鄂尔多斯市东胜伊煤路北13-3号。 社会统一信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古匡宇律师事务所律师。 被告:杜某，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司诉被告杜某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付下欠购房款383490元；2、诉讼费用等由被告承担。 事实和理由：2010年4月15日，原告和被告杜某签订了《认购协议》，约定被告杜某购买原告开发建设的××园（1-809），实测面积110.88平方米，单价7000元每平方米，房屋总价款为776160元，首付款为392670元，余款办理按揭。协议签订后，被告给付了392670元首付款，按实测面积计算，下欠383490元，房款一直未付。认购协议中，虽然约定以按揭贷款的方式付款，但因整个经济环境及政策等因素银行一直不予办理按揭贷款，该房屋早已交付被告，原告要求被告支付剩余房款383490元，被告拒不支付，现向法院提起诉讼请求法院依法支持。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据: 第一组：1、鄂尔多斯市天雅房地产开发有限公司营业执照1份1页；2、中华人民共和国房地产开发企业资质证书1份1页。证明：1、2006年6月20日，鄂尔多斯市天雅房地产开发有限公司（以下称天雅房地产公司）在东胜区伊煤路北注册成立，经营范围是房地产开发经营。2、2009年，天雅房地产公司取得编号为：内建房资证字[2009]K00244的房地产开发企业资质证书，从法律上具备了进行房地产开发的基础条件。 第二组：1、国有土地使用证1份4页；2、建设工程规划许可证及附件1份7页；3、建设用地规划许可证1份7页；4、建设工程施工许可证1份1页；5、商品房预售许可证1份1页。证明：1、2010年鄂尔多斯市天雅房地产公司以出让方式取得了郝家圪卜路东、物流三街北、滨河路西的土地，天雅房地产公司开始在上述土地进行房地产开发建设。 2、2011年至2012年间天雅房地产公司取得了房地产开发建设所需的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，天雅房地产公司进行房地产开发建设完全是依法进行的，取得了相关合法手续，合法权益也应当受到保护。3、2013年5月8日天雅公司取得了编号为（2013）房预销售证第070号商品房预售许可证，能够依法进行销售和预售开发建设中的房产。 第三组：1、认购协议1份2页；2、1号楼房屋面积明细表1份1页；3、首付款收据1份1页。证明：1、2010年4月15日原、被告签订了认购协议，协议约定被告购买原告开发的××园（1-809）商品房一套，终测面积为110.88㎡。2、协议约定房屋总价款为776160元，每平米单价为7000元，付款方式为按揭贷款。 3、被告给付了392670元首付款后，余款383490元因国家政策原因未能办理贷款手续，按协议约定，原告履行通知义务后，被告应在10天后履行剩余的付款义务。 第四组：1、通知书1份1页，2、照片1份1页。证明：1、房地产开发完成后，被告接收房屋并进行了装修，原告书面通知被告因地方银行政策等原因不能办理按揭贷款，要求被告按认购协议一次性付清下欠房款;2、原告将书面通知书张贴在被告购买的房屋墙壁上，但被告一直未按协议和通知书履行付款义务;3、照片中被告的房屋已经更换了房门，进行了装修，说明房屋已经交付给了被告。 第五组:1、鄂尔多斯市东胜区规划局关于联丰食品园区建设工程竣工验收规划核实的意见1份1页；2、联丰食品加工园1#、8#、12#楼及冷库结构安全可靠性和主要使用功能鉴定报告审查说明1份3页；建设工程消防验收意见书1份2页。证明：1.、因购房者未能按期交付下余房款，导致天雅公司不能给付勘察、设计、施工等全部费用，相关单位不给出具验收手续，竣工验收备案表不能及时申领;2、规划局根据实际向天雅公司出具了工程竣工规划核实意见，认为原告开发的1#、8#、9#、10#、11#、12#综合楼、7#冷库建筑间距、层数、高度、面积等指标均符合《建筑工程规划许可证》附件、附图要求。可以办理不动产登记，被告要求办理不动产登记的权利完全可以实现。3、鄂尔多斯市建设工程质量监督站（鄂尔多斯市建设工程质量检测中心）根据实际情况进行检测。认为原告开发的联丰食品园区1#、8#、12#楼及冷库完全符合相关鉴定标准，可以办理不动产登记的事实。4、联丰食品加工园1#、7#、8#、12#楼完全符合消防验收标准，通过了消防验收。 被告杜某未到庭,也未提出答辩。 本院审查认为：原告提供的证据1-5，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，依法予以认定。 经审理查明：2010年4月15日，原、被告签订《认购协议》一份，由被告杜某购买原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司开发、预售的××园户房产一套。约定该房屋经测绘公司初测建筑面积为111.81㎡，房屋单价7000元/㎡。最终面积以房管局实测为准。总房款为782670元，约定房屋首付392670元，剩余房款办理按揭。但因买方个人原因或国家、地方银行政策等原因造成的不能足额办理按揭贷款，原告有权要求被告在通知后10日内一次性付清差额部分款项等。签订《认购协议》后，被告共计向原告交纳房屋房款3926702元，原告向被告出具收款收据。后因地方银行政策原因，未能办理按揭贷款，原告通知了被告。原告于2011年年底向被告交付了房屋。现上述房屋可以办理网签合同。上述房屋的终测面积为110.88㎡。 本院认为：原、被告签订《认购协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效。对双方具有约束力。原告按约定向被告交付房屋，被告应履行支付房款的义务。原告按合同约定将不能办理按揭的事宜通知被告，被告应在接到通知的10日内一次性付清房款差额。涉案房屋价款为776160元[110.88㎡×7000元/㎡]，核减已付的392670元，下欠383490元。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告杜某于本判决生效之日向原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司支付尾欠购房款383490元。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 张 海 涛 审 判 员 刘 翠 勤 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 曾  敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7909号原告：周红杰，男，汉族，1980年11月9日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王俊鹏，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：张秋菊，女，汉族，1960年7月15日生，住许昌市魏都区。原告周红杰诉被告张秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红杰及委托诉讼代理人王俊鹏到庭参加诉讼，被告张秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2018年4月23日起逾期还款利息按照年利率6%计算资金占用期间利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月23日被告张秋菊因资金周转需要向原告周红杰借款3万元，约定2018年4月23日还款，被告张秋菊亲笔向原告书写借条1份。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付借款利息及本金。经原告多次催要无果。故诉至法院。被告张秋菊未到庭也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秋菊于2017年5月23日向原告周红杰借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借周红杰现金叁万元整（30000.00元整）还款期限一年提前一月还借款人：张秋菊2017年5月23日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院，形成本案纠纷。以上事实，有原告提供的借条、户口本登记表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张秋菊向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告周红杰要求被告张秋菊归还借款本金30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息部分，因借条上并未显示利息，应视为不支付利息。但原告周红杰要求被告自2018年4月23日支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张秋菊于本判决生效后十日内返还原告周红杰借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年4月23日计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十二月三十日书记员  邵聪昊
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3867号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：陈玲信，男，1977年2月28日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈雪花，女，1978年9月1日生，汉族，住福建省霞浦县，系陈玲信配偶； 被告：李邦在，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告陈玲信、陈雪花、李邦在金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告陈玲信、陈雪花、李邦在经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈玲信、陈雪花偿还结欠贷款本金50000元及利息（至2019年9月21日止利息10641.54元，之后的利息按《最高额担保借款合同》约定的计算；2.判令李邦在对以上债务承担连带偿还责任；3.判令陈玲信、陈雪花、李邦在共同承担本案诉讼费。事实和理由：陈玲信于2017年5月11日以养殖螃蟹资金不足为由，同霞浦农信社下属的长春信用社签订最高额保证借款合同，授信50000元，利率以借款借据为准，按季结息，利随本清，合同期限3年，从2017年5月11日至2020年5月10日止，由李邦在承担连带保证责任。并约定贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算。同日，陈玲信配偶陈雪花出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与陈玲信的夫妻共同债务，同意共同偿还。霞浦信用联社依约向陈玲信、陈雪花发放贷款50000元，时间为2017年5月11日，月利率9.6‰，按季结息，利随本清，陈玲信、陈雪花从2017年12月21日开始不能按期偿还，至今结欠贷款本金50000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，陈玲信、陈雪花行为已构成违约，此有农村信用社最高额借款合同、借款借据及贷款账户交易明细查询登记簿为凭。鉴于陈玲信、陈雪花的违约行为，根据我国《合同法》的规定以及《最高额保证借款合同》的约定，请求法院依法判令陈玲信、陈雪花偿还结欠贷款本金50000元及利息，判令李邦在承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 陈玲信、陈雪花、李邦在未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额保证借款合同》、系统贷款台账、无条件的不可撤销的保证书，证明霞浦信用联社与陈玲信、陈雪花、李邦在之间的贷款以及担保的事实。证据2账户交易明细、利息表，证明陈玲信、陈雪花已偿还部份借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证、结婚证、夫妻共同债务书，证明陈玲信、陈雪花、李邦在身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明陈玲信、陈雪花、李邦在的法律文书送达地址。陈玲信、陈雪花、李邦在经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈玲信、陈雪花借款后，应偿还借款并支付利息，但陈玲信、陈雪花未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。李邦在作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。李邦在承担保证责任后，有权向债务人即陈玲信、陈雪花追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。陈玲信、陈雪花、李邦在经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈玲信、陈雪花应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元并支付至2019年9月21日止利息10641.54元,之后的利息按《最高额担保借款合同》约定的计算； 二、李邦在对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、李邦在履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向陈玲信、陈雪花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由陈玲信、陈雪花、李邦在负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3163号原告：罗莎，男，1985年3月21日出生，汉族，住钟山区。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系总经理。被告：六盘水锦华新时代物业管理有限公司，住所地：六盘水市钟山区中路70号附5号1单元806室，统一社会信用代码：91520201MA6E6DAD91。法定代表人：刘洋，系总经理。委托代理人王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910511757。委托代理人杜明强，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：2301181011644。原告罗莎与被告六盘水锦华房地产开发有限公司、六盘水锦华新时代物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。在审理过程中，原告罗莎于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗莎以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗莎撤诉。案件受理费52元，因撤诉减半收取26元，由原告罗莎自行承担（原告已预交）。审判员  张文梅二〇一九年十二月五日书记员  陈 鉴书记员  陈 鉴
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2609号 原告：林如全，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：高碧风，女，1973年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林如全与被告高碧风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告林如全于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林如全以双方欲自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林如全撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告林如全负担。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年十二月九日 法官助理陈智平 书记员许煌燃 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1282号申请人:山东跃伟建筑安装工程有限公司法定代表人:许准伟被申请人:山东信达建设工程有限公司法定代表人:张锐被申请人:张涛申请人山东跃伟建筑安装工程有限公司与被申请人山东信达建设工程有限公司、张涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币74850元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0219370716020402000386）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币74850元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费769元，由申请人山东跃伟建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十二日代书记员 张 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93537号原告：谢波，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。被告：焦健，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：徐晶，上海明迈律师事务所律师。被告：银江股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：章建强，总经理。委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。原告谢波与被告焦健、银江股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告谢波于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢波负担。审判员  宣志鸿二〇一九年十二月二十七日书记员  米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保229号申请人：楚小牛，男，汉族，1964年10月4日出生，住义马市。被申请人：张万军，男，汉族，1974年4月24日出生，住义马市。申请人楚小牛根据已生效的义马市人民法院（2018）豫1281民初604号民事调解书，于2019年12月28日向本院申请保全,请求冻结被申请人张万军的银行存款8万元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张万军的银行存款8万元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十九日书记员  张富鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初3368号原告：吕刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：于铁兵，女，1954年11月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吕刚与被告于铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚到庭参加诉讼，被告于铁兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金150000元；2、请求被告向原告支付逾期利息暂定为69500元（此款系以150000元为本金，按照年利率24%标准，从2017年12月11日暂计算至2019年11月5日），最终应计算至实际偿还之日；共计219500.00元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，用于资金周转，被告应于2017年12月10日前还款，如被告没有按期还款，则每逾期一日，按照应还未还款总额的日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告如约于当日将借款本金15万元打入被告账户，但是时至起诉之日，被告却迟迟未予还款，被告的行为已经构成违约，理应立即偿还欠款并在合同约定及法律允许的范围内向原告支付逾期利息。因双方协商不成，特起诉至贵院，望判如所请。于铁兵未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下，2017年12月6日，吕刚、于铁兵签订借款合同，约定于铁兵向吕刚借款15万元，借款用途为资金周转，还款期限为2017年12月10日之前。月利率为0。合同第六条第四项约定：本协议项下借款期限届满，乙方（于铁兵）未按期还款，每逾期一日，乙方（于铁兵）应按照应还未还欠款总额日千分之一向甲方（吕刚）支付违约金。借款当日，吕刚通过其名下尾号为9990的银行卡向于铁兵转账支付15万元。现原告吕刚诉至本院要求原告偿还欠款本金15万元，并按照年利率24%支付自2017年12月11日逾期之日起至实际还款之日的逾期利息。认定上述事实的证据有吕刚提供的借款合同、银行流水及当事人在庭审中的陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告吕刚向本院提供借款合同、银行流水，能够证明被告于铁兵向其借款15万元，且其已将借款交付于铁兵的事实，原、被告借贷关系成立并合法有效。现双方约定的还款期限已经届满，于铁兵作为借款人应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方合同中约定的借期内利率为0，故原告吕刚主张于铁兵自2017年12月11日起至实际给付之日止按照年利率24%给付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于铁兵于本判决生效之日起五日内向原告吕刚偿还借款本金15万元；二、驳回原告吕刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296.00元，由被告于铁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 慧 二〇一九年十二月十八日书记员 吴亚其
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终755号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹春梅，女，1970年2月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2017年6月被判处有期徒刑一年，2018年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人曹春梅犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出（2019）渝0106刑初1175号刑事判决。原审被告人曹春梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人曹春梅申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹春梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人曹春梅申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹春梅撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106刑初1175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郜志龙审判员  谢 懿审判员  汪礼滔二〇一九年十二月十六日书记员  李 蒙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18289号之二解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被申请人：营口博顺工贸有限公司，住所地辽宁省营口市。被申请人：王良，男，1977年11月28日生，汉族，住辽宁省。被申请人：张亮，男，1975年5月5日生，汉族，住辽宁省锦州市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告营口博顺工贸有限公司、被告王良、被告张亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)沪0118民初18289号民事裁定，并查封、冻结被申请人营口博顺工贸有限公司、被申请人王良、被申请人张亮名下价值人民币294,187.51元的财产。申请人于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已付清款项为由撤回对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人营口博顺工贸有限公司、被申请人王良、被申请人张亮名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈畑畑二〇一九年十二月二日书记员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12266号原告：景俊卿，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州精科磨具有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道李江沟村。法人代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳茹，河南辰中律师事务所律师。第三人：兰考县华强磨料有限公司。原告景俊卿与被告郑州精科磨具有限公司、第三人兰考县华强磨料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告景俊卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景俊卿撤回起诉处理。审判员  张宏宇二〇一九年十二月二十三日书记员  满林林
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执488号申请人：卢平，男，出生于1983年11月14日，汉族，现住磴口县。被执行人：孙俊良，男，出生于1962年7月27日，汉族，住磴口县。本院在执行卢平与孙俊良劳务合同纠纷一案中，申请执行人卢平依据（2018）内0822民初1643号民事判决书申请法院申请执行孙俊良给付劳务费42000元，承担诉讼费850元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；被执行人孙俊良一直未履行。本院经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 任 刚执行员 刘 黎执行员 殷建兵二〇一九年十二月一日书记员 吴 强
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3524号 申请执行人：瓦房店市文兰街道恒丰电动车商店，住所地瓦房店市文兰办事处大宽街三段。 法定代表人：张丰，系该商店业主。 委托代理人：付彩虹，1979年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：杜树新，男，1988年12月21日出生，汉族，系大宝快跑公司负责人，住瓦房店市。 本院在执行瓦房店市文兰街道恒丰电动车商店与被执行人杜树新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）辽0281民初4878号民事判决书已经发生法律效力，判决杜树新于判决生效后十日内偿还瓦房店市文兰街道恒丰电动车商店货款20700元及利息，并承担案件受理费217元。判决生效后杜树新未履行给付义务，瓦房店市文兰街道恒丰电动车商店于2019年11月11日向本院申请执行，本案在执行过程中查封了被执行人辽Ｂ×××××摩托车一台，查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日；通过网络冻结了被执行人账户，冻结期限自2019年12月日至2020年12月日，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人制高消费。本案在执行过程中双方达成和解协议，申请人申请本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最的法定代表人限高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁传玉
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初651号原告：杨二只，男，1952年6月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭倩，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被告：毕桂花，女，1963年2月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：毕杏林，男，1949年2月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告杨二只与被告毕桂花、被告毕杏林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨二只的委托诉讼代理人郑志国、郭倩和被告毕杏林到庭参加诉讼。被告毕桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨二只向本院提出诉讼请求：1.判决被告毕桂花支付原告占地款9408元及利息（利息自2013年7月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.判决被告毕桂花支付原告土地复垦费4704元；3.判决被告毕杏林承担连带赔偿责任偿；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告杨二只放弃了第二项要求支付土地复垦费4704元的诉讼请求。事实和理由：2002年8月二被告在原告所在村东岭开办棉纺厂需占用村民耕地，经村委会协调，原被告达成占地协议，被告毕杏林代表棉纺厂在占地协议上签字。协议签订后，二被告仅于2013年以鹤壁市鑫桂源纺织厂的名义付清了以前的土地包青。毕桂花系鹤壁市鑫桂源纺织厂的法定代表人，该厂现已注销。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告毕桂花未作答辩。被告毕杏林辩称：1.鹤壁市鑫桂源纺织厂的投资人是毕桂花，我是代表鹤壁市鑫桂源纺织厂签订的土地承包协议，承包的土地用于了厂房建设，建设完工后我就离开了，我没有参与企业经营；2.应该每年支付原告占地费用。本院查明：2002年8月14日，毕桂花为建设鹤壁市鑫桂源纺织厂，由毕杏林（甲方）与杨二只（乙方）签订占地协议，约定甲方占用乙方耕地1.96亩、每年每亩赔青550元，共计1078元，于每年阳历十月底付清。2013年7月28日，鹤壁市鑫桂源纺织厂按照每年每亩800元付清了之前的赔青款，之后未再支付杨二只赔青款。另查明，鹤壁市鑫桂源纺织厂为个人独资企业，投资人为毕桂花，经营状态为吊销、未注销。以上案件事实，有协议书、占地包青款发放名单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告杨二只和被告毕杏林均认可毕杏林系代表纺织厂签订土地占用协议。鹤壁市鑫桂源纺织厂占用原告杨二只的土地，应当按照协议约定支付原告杨二只包青款。鹤壁市鑫桂源纺织厂系个人独资企业，被告毕桂花作为投资人，在鹤壁市鑫桂源纺织厂被吊销的情况下未对企业债务进行清算，被告毕桂花应当对企业债务承担责任。原告杨二只要求被告毕桂花支付2013年7月28日至2019年7月27日期间的包青款9408元，本院应予支持。原告杨二只要求被告毕桂花按年利率6%从2013年7月28日起支付利息，本院不予支持。被告毕杏林签订土地占用协议系职务行为，原告杨二只要求被告毕杏林承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕桂花于本判决生效后十日内支付原告杨二只占地款9408元；二、驳回原告杨二只的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告毕桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  姬爱国人民陪审员  魏成喜人民陪审员  李学英二〇一九年十二月十五日书 记 员  崔雪峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1469号原告：谭建伟，男，汉族，1958年6月17日出生，住锦州市古塔区。原告：王艳君，女，汉族，1958年5月10日出生，住锦州市古塔区。诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州节能热电股份有限公司，住所地锦州市古塔区敬业西里60号，统一社会信用代码91210700120554497Y。法定代表人：刘杰熙，该公司经理。诉讼代理人：梁岩、李雪，该公司职员。被告：锦州水务（集团）有限公司，住所地锦州市凌河区上海路四段16号，社会统一信用代码91210700120536969D。法定代表人：周立军，该公司董事长。诉讼代理人：骆景宏、吴宇环，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：锦州市新兴物业有限责任公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区4-41号，社会统一信用代码91210703719624906F。法定代表人：崔士福，该公司经理。诉讼代理人：刘贺雨，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。被告：锦州市市政工程有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段30号，社会统一信用代码91210700701629530E。法定代表人：张广平，该公司经理。诉讼代理人：白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。诉讼代理人：李博，该公司副经理。本院在审理原告谭建伟、王艳君与被告锦州节能热电股份有限公司、锦州水务（集团）有限公司、锦州市新兴物业有限责任公司、锦州市市政工程有限公司恢复原状纠纷一案中，原告谭建伟、王艳君于2019年12月31日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭建伟、王艳君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭建伟、王艳君负担。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  王 莉人民陪审员  张东茜二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初682号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人朱达平，化名吴京，男，1981年8月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省冷水江市。因涉嫌协助组织卖淫罪，2019年7月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年8月28日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人龚伟明，湖南真理律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2019）628号起诉书指控被告人朱达平犯协助组织卖淫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日不公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人朱达平及辩护人龚伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控:2018年1月份，熊志兵（另案处理）先后租赁位于娄底市娄星区的睿士酒店4楼、24楼经营洗浴中心。其间，该洗浴中心组织卖淫女向嫖客提供多种性服务，收取高低不等的费用，由熊志兵负责该洗浴中心经营管理活动，朱英（另案处理）作为技师部的负责人管理卖淫女团队，支付卖淫女工资。2018年1月份，刘绍方、谢桂红（另案处理）来到该洗浴中心担任收银员，负责收银记帐、卖淫计时、催钟。2018年3、4月份，被告人朱达平与聂彪、吴四都（另案处理）先后来到该洗浴中心担任业务员，负责联系嫖客、给嫖客订房、向嫖客介绍卖淫女及服务项目的价位。直至2018年11月25日，公安民警接到群众举报对睿士酒店进行检查时发现有卖淫嫖娼行为，遂将刘绍方抓获。2018年1月至2018年11月，该洗浴中心组织卖淫活动35次。2019年7月22日，被告人朱达平在娄底市区的万豪城市广场被公安民警抓获，其到案后如实交待了犯罪事实。该院认为，被告人朱达平明知他人组织卖淫而予以帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人朱达平到案后直至法庭审理过程中，能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可认定坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。请法院根据被告人的犯罪情节和认罪态度作出公正判决。被告人朱达平对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人的朱达平的辩护人提出以下辩护观点：1、对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。2、被告人朱达平具有坦白情节，无犯罪前科或劣迹，系初犯、偶犯，认罪认罚，家庭条件困难，因法律意识淡薄才走上犯罪道路。综上，请求法院对被告人朱达平从轻处罚。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、微信聊天记录、钟房入客登记表及带位单、户籍证明等书证；证人谷某、刘某、叶某等人的证言；被告人朱达平与共同作案人刘绍方、吴四都、聂彪、谢桂红的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱达平明知他人组织卖淫而参与其中协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱达平从被动到案直至法庭审理过程中，均对其犯罪事实供认不讳，且表示认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的被告人朱达平具有坦白情节的观点，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱达平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月23日起至2021年1月22日止。）上述罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军人民陪审员  彭耀清人民陪审员  宁玉湘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1700号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：赵小燕，该行员工。 被执行人：陈雄，男，汉族，生于1985年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任艳，女，汉族，生于1990年12月23日，住四川省盐亭县。 被执行人：任宗元，男，汉族，生于1953年3月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：梁春芳，女，汉族，生于1952年4月28日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与陈雄、任艳、任宗元、梁春芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈雄、任艳、任宗元、梁春芳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈雄、任艳、任宗元、梁春芳存款81362.70元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十七日 书记员 林光伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2046号申请执行人宁阳大成建筑安装工程有限公司（以下简称大成公司），住所地宁阳县城财源路569号。法定代表人刘永伟，董事长。被执行人郑广绍,男,1966年9月7日出生,汉族,农民,住宁阳县。申请执行人大成公司与被执行人郑广绍追偿权纠纷一案，本院(2018)鲁0921民初4492号民事判决书已生效,经申请执行人大成公司申请，本院于2019年9月3日立案执行,其债权数额为606720元。本案在执行中，本院向被执行人郑广绍公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，材料送达后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人郑广绍的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；申请执行人不要求对查控车辆采取措施。本院已查询被执行人郑广绍不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已查询被执行人郑广绍股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人郑广绍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月十八日书记员  徐梦晓
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执970号申请执行人朱荣，女，1975年12月2日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部，工商注册号430802600165920，住所地张家界市永定区永定办事处回龙居委会金海岸（逸臣中央家居建材广场）。经营者：贺良才，男，1979年9月29日出生，户籍地湖南省浏阳市。申请执行人朱荣与被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部承揽合同纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2019年4月15日作出的(2019)湘0802民初1139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱荣于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的金额为10839元。2019年7月3日，本院向申请执行人朱荣送达受理通知书，并要求其提供财产线索。2019年7月23日，本院向被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月10日、2019年12月18日,本院二次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部无银行存款、无证券登记、无车辆等信息。本院于2019年7月11日向不动产登记中心、工商局行政管理局、保险公司、住房公积金管理中心、证券公司等机构查询了被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部的不动产、工商注册登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产状况。2019年12月26日，本院向被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部住所地张家界市永××区××街道回龙社区居民委员会调查了被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部的经济状况，回龙社区居民委员会证明：没有相关人员向回龙社区居民委员会反映张家界市永定区伊美德门窗经营部的经营情况和经济状况，回龙社区居民委员会对张家界市永定区伊美德门窗经营部的经营情况和经济状况不了解。本院采取的以上执行查控措施均未发现被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部有可供执行财产。2019年7月23日，本院对被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日当面告知了申请执行人朱荣，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人朱荣未能提供。本院于2019年12月26日约谈了申请执行人朱荣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部有可供执行的财产，本院将对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人朱荣认为，本案执行标的未执行到位，表示不同意对该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的额为10839元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部有可供执行财产。虽然申请执行人朱荣不同意对该案作终结本次执行程序处理，但通过合议庭审查核实并经院长批准后，也可对该案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱荣发现被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十六日书记员 覃 思
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初9032号原告翁碎荣，男，1964年12月5日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人赵汉相,浙江亿光律师事务所律师。被告占卫荣，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省玉山县。被告陈丽燕，女，1974年10月19日出生，汉族，住江西省玉山县。原告翁碎荣诉被告占卫荣、陈丽燕买卖合同纠纷一案，原告翁碎荣于2019年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告翁碎荣及委托代理人赵汉相到庭参加诉讼，被告占卫荣、陈丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告翁碎荣基于与被告占卫荣、陈丽燕关于布料的销货单、转账凭证、结算单而起诉。要求：1、判令被告支付货款199900元及逾期利息（自2019年4月15日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实如下：供货人：翁碎荣；买受人：占卫荣、陈丽燕；买卖标的：布料；货款：结算货款总计324500元；结算时间：2019年1月21日；已还款项：已还124600元。本院认为，原告与两被告的买卖合同关系合法有效，被告陈丽燕出具结算单、被告占卫荣进行采购付款，两人均应视为买卖关系中的买受人。原告已交付货物，两被告理应承担支付货款的责任。原告诉请货款的逾期利息，本院依法按照同期银行贷款的罚息利率予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占卫荣、陈丽燕支付原告翁碎荣货款人民币199900元及逾期利息（自2019年4月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2190.5元，由被告占卫荣、陈丽燕承担。原告翁碎荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占卫荣、陈丽燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张夜尽二〇一九年十二月三日书记员  邵翩翩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28890号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王树槐，男，1970年7月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王树槐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王树槐系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,564.07元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,564.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5963号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：阿牛木支，男，彝族，1967年3月6日出生，住四川省西昌市。 被告：苏林秀，女，彝族，1970年6月8日出生，住四川省西昌市。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告阿牛木支、苏林秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日向原告成都海科物业管理有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇一九年十二月二十日 书记员  何 勃
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初2392号原告：双辽市鑫源农资经销处，住所地双辽市郑家屯街南通委9组土产家属小区1号楼1-2层6室。经营者：张丽萍，女，1971年5月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：吴双河（吴八河、吴巴河），男，1968年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：王玉鸽（王玉格），女，1966年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告双辽市鑫源农资经销处与被告吴双河、王玉鸽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告双辽市鑫源农资经销处于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双辽市鑫源农资经销处撤诉。案件受理费147.0元，减半收取计73.5元，由原告双辽市鑫源农资经销处负担。审判员  王渊二〇一九年十二月二十三日书记员  贾卓
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执2989号 移送机关：本院。被执行人：冯某环，曾用名冯某明，男，1995年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省海口市美兰区。 关于本院执行被执行人冯某环没收财产一案，本院作出(2018)琼0271刑初966号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯某环未履行生效判决(2018)琼0271刑初966号刑事判决书第六项确定的义务，本院于2019年9月24日立案执行。 依据生效判决：被执行人冯某环的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。 执行过程中，本院向被执行人冯某环发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人冯某环既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，可供执行财产为0，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本院依职权终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月三日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3141号之二申请执行人李倩，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿。关于申请执行人李倩与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李倩于2019年8月20日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款元及利息；承担本案受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月27日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年10月18日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执恢220号 申请执行人林锟茂、被执行人董潮坚、田莉娜： 申请执行人林锟茂与被执行人董潮坚、田莉娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计59242.12元及利息。经本院立案执行，双方当事人达成和解，申请执行人同意将借款本金及利息减存为35860元，被执行人已当庭付还申请执行人，本案执行费800元由被执行人负担（已缴纳）。至此，申请执行人林锟茂向本院申请执行的（2014）潮湘法民一初字第438号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日