福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10994号 原告：蒋圳田，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：王鸿乐，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宇航，福建正成功律师事务所执业律师。 原告蒋圳田与被告王鸿乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋圳田及其委托诉讼代理人郭文进、被告王鸿乐的委托诉讼代理人黄宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋圳田向本院提出诉讼请求：1、判令王鸿乐立即偿还蒋圳田借款本金40万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由王鸿乐承担。事实和理由：蒋圳田与王鸿乐系朋友关系，王鸿乐以资金周转为由，分别于2013年8月16日借款20万元，2013年9月2日借款20万元，合计借款总金额40万元，口头约定月利率为1.5%，未约定还款时间，蒋圳田通过农业银行转账至王鸿乐指定的账户，收到借款后，由王鸿乐出具两张借条交由蒋圳田收执。借款后，王鸿乐仅支付了部分利息，经蒋圳田多次催讨，王鸿乐至今尚欠蒋圳田借款本金40万元，蒋圳田自愿放弃按月利率1.5%请求利息，仅要求按月利率0.5%计算利息。 王鸿乐辩称，多年来王鸿乐与蒋圳田均在云南省内经营洁具角阀等水暖生意，加之双方都是南安人，故王鸿乐与蒋圳田相互之间存在着大量的借贷往来以及其他生意上的经济往来，但就本案诉争的两笔借款而言，王鸿乐已履行完对蒋圳田的还款义务，不再对其承担还款责任。1、王鸿乐与蒋圳田之间的借贷，从没有约定过利息，也从没指示蒋圳田将借款支付至第三人的账户过，故在本案中，一是王鸿乐向蒋圳田银行账户所汇款项均系偿还本金，并非支付利息，相应款项应作本金予以抵扣。二是蒋圳田向第三人洪建福汇款20万元的行为并非王鸿乐所指示，该款项并非借款，与本案无关。2、自2013年9月6日起截止至2018年2月15日，王鸿乐至少向蒋圳田汇款470500元，已足额履行了还款义务，不应再对其承担任何还款责任。综上，在王鸿乐已向蒋圳田足额履行了40万借款还款义务的情况下，蒋圳田要求王鸿乐继续偿还该40万借款的主张，既不符合事实也没有相应证据加以证明，依法应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月16日，蒋圳田向洪建福转账20万元。同日，王鸿乐向蒋圳田出具《借条》1份，载明向蒋圳田借款20万元。2013年9月1日，蒋圳田向王鸿乐转账交付借款15万元，同时向银行领取现金5万元交付给王鸿乐。次日，王鸿乐向蒋圳田出具《借条》1份，确认向蒋圳田借款20万元。2014年1月3日，蒋圳田向王鸿乐转账50万元。2014年7月30日，王鸿乐向蒋圳田出具《借条》1份，载明向蒋圳田借款30万元。上述三份《借条》均未书面约定借款利率和借款期限。 2013年10月22日，蒋圳田另向王鸿乐转账20万元。 2012年8月27日，蒋圳田与王鸿乐相互各转账一次，金额均为5万元。2013年9月至2015年6月，王鸿乐每月各向蒋圳田转账一笔3000元，每月付款日期在16日至18日间。2013年10月1日、2013年11月1日，王鸿乐各向蒋圳田转账3000元。2013年12月1日，王鸿乐向蒋圳田转账1万元。2014年1月1日，王鸿乐向蒋圳田转账3000元。2014年2月3日，王鸿乐向蒋圳田转账1万元。2014年3月至2014年9月，王鸿乐每月各向蒋圳田转账一笔3000元，每月付款日期在1日至2日间。2014年8月31日，王鸿乐向蒋圳田转账6000元。2014年10月至2015年1月，王鸿乐每月各向蒋圳田转账一笔9000元。2015年2月6日，王鸿乐向蒋圳田转账209000元。2015年3月4日、2015年4月3日，王鸿乐各向蒋圳田转账5000元。2015年5月8日、2015年6月9日、2015年7月6日，王鸿乐各向蒋圳田转账4500元。2015年8月2日、2015年9月2日，王鸿乐各向蒋圳田转账7500元。2013年11月至2014年1月，王鸿乐于每月22日各向蒋圳田转账4000元。2014年3月3日，王鸿乐向蒋圳田转账6万元。2016年4月26日，王鸿乐向蒋圳田转账10000元。2018年2月15日，王鸿乐向蒋圳田转账5000元。 上述银行转账付款明细显示，蒋圳田共计向王鸿乐转账90万元，向洪建福转账20万元，王鸿乐共计向蒋圳田转账735500元。 上述事实，有蒋圳田提供的其《居民身份证》复印件、王鸿乐《户籍证明》、《借条》3份、农业银行《银行卡取款业务回单》3份、建设银行《转账凭条》1份、转账明细统计1份、银行流水清单1份10页（8页双面打印），王鸿乐提供的银行流水清单1份53页（52页双面打印），以及双方出庭诉讼参与人的庭审陈述为证。 王鸿乐对2013年9月1日收取的借款计20万元及对应2013年9月2日出具的《借条》系案涉借款无异议。蒋圳田与王鸿乐对对方提供的上述书证及上述相互转账的真实性均未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉王鸿乐于2013年8月16日出具给蒋圳田的《借条》载明的借款，蒋圳田是否履行交付义务；2、上述王鸿乐向蒋圳田转账支付计735500元，款项用途是否已清偿案涉借款本金。 1、王鸿乐在2013年8月16日蒋圳田向洪建福转账20万元的同日，即向蒋圳田出具借款金额同样为20万元的《借条》，并自次月2013年9月起逐月相近日期向蒋圳田支付3000元直至2015年6月，结合当地民间借贷的惯例，王鸿乐出具《借条》系对借款进行确认，并按月支付固定利息，本院依法认定蒋圳田已完成该笔借款的交付。另外，王鸿乐确认2013年9月2日出具的《借条》对应的借款已交付。因此，蒋圳田向王鸿乐出借案涉借款二笔计40万元事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，借款合同分别于2013年8月16日、2013年9月1日蒋圳田提供借款时生效，应受国家法律保护。 2、经庭审查明，自2012年8月27日起至2018年2月15日王鸿乐向蒋圳田转账付款计735500元。王鸿乐所付款项呈现如下规律： ⑴、案涉借款发生后，王鸿乐根据借款出具日期，自借款发生之日的次月起，于每月对应日期按月向蒋圳田支付固定金额各3000元的款项，该付款规律分别持续至2015年6月17日和2014年9月2日，该区间发生的王鸿乐向蒋圳田多次支付万元以上款项时，均未改变该付款规律； ⑵、王鸿乐于2013年10月22日收到蒋圳田转账20万元后，自2013年11月起连续3个月于每月22日各向蒋圳田付款4000元，并于2014年1月22日向蒋圳田付款4笔计20万元后的次月即停止该付款行为； ⑶、蒋圳田于2014年1月3日向王鸿乐转账50万元，王鸿乐于2014年7月30日另向蒋圳田出具借款金额为30万元的《借条》，于次月31日向蒋圳田付款6000元，并自2014年10月起连续4个月每月月初各向蒋圳田付款9000元，付款月次与其针对2013年9月1日借款每月支付3000元至2014年9月相衔接； ⑷、王鸿乐于2015年2月6日向蒋圳田付款209000元（20万元+9000元）后，连续2个月每月月初付款5000元，又连续3个月每月月初付款4500元，进而连续2个月月初付款7500元，付款月次又与其针对2013年8月16日借款每月支付3000元至2015年6月相衔接。 根据王鸿乐的付款规律，能够清楚体现其针对案涉2笔借款，均按月利率1.5%的标准每月向蒋圳田支付每笔借款月利息各3000元；针对2014年7月30日借款30万元按月利率2%的标准每月向蒋圳田支付月利息6000元，于2015年2月6日还款20万元尚欠10万元后调整相应月利息为2000元，后于2015年5月调整月利息为1500元，并于2015年8月、2015年9月均以3笔借款尚欠本金计50万元为基数，按月利率1.5%的标准支付月利息7500元，上述付款行为与蒋圳田所作的双方约定案涉2笔借款月利率为1.5%的陈述相符，本院依法予以确认。王鸿乐依约按月支付利息至2015年9月，自2015年10月起逾期未支付月利息。此后，王鸿乐于2016年4月26日、2018年2月15日分别向蒋圳田付款1万元、5000元（计15000元），二次付款时的金额均不足以支付按双方约定截止2016年4月案涉借款应付的利息计42000元，仅能支付3笔借款的利息至2015年11月。 本案借贷双方未书面约定借款利率，王鸿乐自愿按口头约定向蒋圳田支付利息，该行为并没有损害国家、集体和第三人利益，且未超过年利率36%，蒋圳田无需予以返还或扣抵借款本金。同时，王鸿乐持续固定金额支付案涉借款利息，视为其自认尚欠案涉借款本金计40万元。经蒋圳田多次催讨，王鸿乐至今未清偿借款，其行为显属违约，应尽快予以偿还。本案借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王鸿乐拖欠借款本息至今已超过四年，蒋圳田根据王鸿乐经济现状，自愿调整尚欠借款利息按月利率0.5%计付不违反法律规定，故蒋圳田主张判令王鸿乐立即偿还蒋圳田借款本金40万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至实际还款之日止）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。王鸿乐主张部分借款未交付，案涉借款已全部清偿的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王鸿乐应于本判决生效后十日内偿还蒋圳田借款40万元及利息（利息自2019年11月8日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王鸿乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年十二月十日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。