辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3397号 原告：赵某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李某某，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：姜某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某，男，住辽宁省东港市新农乡。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市新兴区。 代表人：徐某，该公司经理。 委托代理人：王某某，辽宁中天律师事务所律师。 原告赵某某诉被告姜某某、王某、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李某某、被告人民保险公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告姜某某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月26日19时00分，被告王某驾驶车牌号为辽F的小型客车，沿胜利街行驶至丹东市振兴区胜利街胜利桥路口时，与原告驾驶的无牌两轮电动轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤住院。经交警部门认定本次事故被告车辆负同等责任，原告负同等责任。原告的损失：医疗费26585.08元、伙食补助费1150元、护理费3321.2元、误工费14628.9、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5601.3元、交通费46元、鉴定费1019.2元，合计127035.68元。故原告诉至法院，请求判令被告人民保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告姜某某、王某共同赔偿。 被告姜某某、王某均未作答辩。 被告人民保险公司辩称：作为涉案车辆的所有人，被告姜某某对交通事故、责任认定没有异议，被告姜某某已就该车辆于2018年7月10日在被告人民保险公司处投保交强险和商业险50万不计免赔。依据法律规定，被告人民保险公司应在保险范围内先予理赔，不足部分由被告姜某某承担，超过医保的用药被告人民保险公司不承担赔偿责任。原告主张的伤残等级不认可，申请重新鉴定，依据保险条款的相关规定，被告人民保险公司不同意给付诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2019年2月26日19时00分，被告王某驾驶车牌号为辽F的小型客车，沿胜利街行驶至丹东市振兴区胜利街胜利桥路口时，与原告驾驶的无牌两轮电动轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告因此次事故受伤在丹东市中心医院住院治疗23天（2019年2月26日至2019年3月21日），其中二级护理23天。护理人赵某某1，原告住院期间由该护理人员进行护理。丹东市公安交通警察支队振安一大队于2019年6月27日对该起交通事故作出第2106号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王某与原告负同等责任。经原告申请，本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2019年9月6日作出丹一医司法鉴定所[2019]临鉴字第号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前左踝关节骨折，左胫骨闭合性粉碎性骨折内固定术后，为拾级伤残。 被告姜某某系肇事车辆辽F号小型客车的实际所有人，就肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，就肇事车辆在被告人民保险公司投保了第三者责任保险限额50万元，并约定不计免赔。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：26585.08元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告主张确定）； 2、护理费：52707元÷365天×23天（二级护理）×1人=3321.20元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年度辽宁省居民服务和其他服务业平均工资52707元/年，结合原告主张确定）； 3、交通费：2元/天×23天＝46元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 4、住院伙食补助费：50元/天×23天=1150元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、误工费：37342元/年÷365天×143天（住院23天，出院休治120天）=14628.90元（根据原告受伤后住院天数、出院后休息天数，参照2019年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入37342元/年，结合原告主张确定）； 6、残疾赔偿金：37342元/年×20年×10%（拾级伤残）=74684元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入37342元/年确定）； 7、精神损害抚慰金：37342元/年×3年×10%×50%=5601.30元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合原告主张确定）； 8、鉴定费：1019.20元； 以上损失合计为127035.68元。 本院所确认的上述事实，有第2106号道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、诊断书、丹一医司法鉴定所[2019]临鉴字第号、驾驶证、行驶证、户籍信息、护理人身份证、保险抄单及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告王某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告姜某某与被告人民保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告王某负同等责任，原告负同等责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认原告与被告王某负本次事故的同等责任。被告姜某某与被告人民保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告人民保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分则由被告王某根据事故责任比例确定承担的赔偿责任。对于被告王某承担的赔偿责任，先由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内根据事故责任比例确定承担的赔偿责任赔偿原告损失，再不足部分则由被告王某根据事故责任比例确定承担的赔偿责任。关于原告请求判令被告人民保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告姜某某、王某共同赔偿一节，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，本案中被告姜某某没有过错，故对于原告主张被告姜某某共同赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于被告人民保险公司提出的原告住院期间超医保用药被告人民保险公司不承担赔偿责任及对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定的辩解意见，因无事实及法律依据且未提供证据证明其辩解意见，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵某某医疗费8850元、住院伙食补助费1150元、交通费46元、护理费3321.20元、误工费14628.90元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5601.30元，合计104960.20元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵某某医疗费17735.08元的50%即8867.54元； 三、被告王某于本判决生效后10日内赔偿原告赵某某鉴定费1019.20元的50%即509.60元； 四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841元，由原告赵某某负担50元，由被告王某负担2791元（原告已预交，被告王某应随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨 景 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李韵淇