广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初170号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人莫建民，男，1988年6月19日出生于湖南省永州市，瑶族，初中文化，农民，住湖南省永州市**瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人莫社平，湖南九子龙律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人莫建民犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2019年12月12日、2019年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员谭冰冰出庭支持公诉，被告人莫建民及其辩护人莫社平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2013年4月左右,被告人莫建民通过添加微信好友的方式认识贺州市平桂区黄田镇某村村民黄某1，并假冒为一名叫“刘小玲”的女子与黄某1微信聊天，取得黄某1的信任后，以发展男女恋爱关系为由，先后以充话费、欠房租、家人生病等没钱使用为借口，多次向黄某1索要钱财，具体情况如下：1、2013年4月24日，黄某1通过汇款的方式向莫建民的工商银行卡62×××14转账人民币510元；2、2013年4月29日23时43分，黄某1通过尾号为7402的工商银行卡以网转支付的方式向莫建民的工商银行卡62×××14转账人民币2000元；3、2013年5月8日，黄某1通过汇款的方式向莫建民的工商银行卡62×××14转账人民币600元；4、2013年5月17日15时24分，黄某1通过自动柜员机向莫建民的工商银行卡62×××14转账人民币2000元；5、2013年5月20日19时31分，黄某1通过自动柜员机向莫建民的工商银行卡62×××14转账人民币2900元；6、2013年5月21日9时51分，黄某1通过汇款的方式向莫建民的工商银行卡62×××14转账人民币5000元。综上，被告人莫建民骗取他人财物共计人民币13010元，并将所骗得的赃款全部用于个人挥霍。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人莫建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫建民如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，建议本院对被告人莫建民从轻处罚。 被告人莫建民及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人莫建民请求本院对其适用缓刑。 辩护人提出，被告人莫建民如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人因未能识破骗局对本案的发生存在过错，建议本院对被告人莫建民从轻处罚。辩护人向法庭提交了收据、刑事谅解书等证据。 经审理查明，被告人莫建民通过添加微信好友的方式认识贺州市平桂区黄田镇某村村民黄某1，并假冒为一名叫“刘小玲”的女子以及“刘小玲的房东”与黄某1微信聊天，取得黄某1的信任后，以“刘小玲”与黄某1发展男女恋爱关系为由，先后以充话费、欠房租、家人生病等没钱使用为借口，于2013年4月24日至2013年5月21日期间6次向黄某1索得钱财分别为510元、2000元、600元、2000元、2900元、5000元，共计13010元，并将所骗得的赃款全部用于个人挥霍。 另查明，2019年12月13日，被告人莫建民的家属莫某代为赔偿了黄某1的经济损失30000元，莫建民取得了黄某1的谅解。 上述事实，被告人莫建民及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某1的报案陈述，证人黄某2的证言，辨认笔录，支付宝汇款凭证截图，自动柜员机客户凭条，工商银行支出费用短信照片，中国工商银行自动柜员机客户凭条、个人业务凭证照片，中国工商银行个人业务凭证，中国工商银行股份有限公司贺州分行出具的莫建民尾号为3814的银行账户交易流水信息，收据，刑事谅解书，户籍证明，被告人莫建民的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫建民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物13010元，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫建民犯诈骗罪成立。被告人莫建民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫建民的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，视为被告人莫建民积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人莫建民如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议本院对被告人莫建民从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但提出被害人因未能识破骗局对本案的发生存在过错的辩护意见，因被害人并无刑法意义上的过错，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对于被告人莫建民请求本院对其适用缓刑的辩护意见，综合被告人莫建民的犯罪情节及社会危害性，本院认为不宜对其适用缓刑，故对于被告人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人莫建民犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓绍江 人民陪审员  李丽平 人民陪审员  张 宁 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  贝相乐 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。