安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0825刑初285号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人詹书彬，男，汉族，1963年7月4日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县。被告人詹书彬因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月25日被太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。 指定辩护人曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]280号起诉书指控被告人詹书彬犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人詹书彬及其辩护人曹江苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年7月14日8时许，太湖县弥陀镇铁林村打杵组詹姓家族在詹氏祠堂为死者詹某7办丧事。被告人詹书彬以詹某7在外意外死亡不能将其骨灰盒放进祠堂为由到祠堂找组长詹某3讨要说法。詹某3不予理会,詹书彬殴打詹某3被其他人拦住。詹书彬说要砸骨灰盒,詹某7的妻子顾某怕其乱来,将其抱住，詹书彬用力掰顾某的手臂致顾某受伤。詹书彬到厨房找到菜刀对他人进行恐吓威胁，并用板凳詹某1洋右手臂砸伤。同年8月13日下午,詹书彬遇詹某2，因对其不满,用手扇其耳光，民警到场后,詹书彬再次用手詹某2耳光。经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定詹某1洋损伤程度评定为轻伤二级。2019年10月8日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人詹书彬被诊断为癫痫所致人格改变,评定为限制刑事责任能力。 针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人詹书彬无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。经鉴定，被告人詹书彬系限制刑事责任能力人。提请依法惩处。 被告人詹书彬及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；4、被告人系初犯，案发后赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年7月14日8时许，太湖县弥陀镇铁林村打杵组詹姓家族在詹氏祠堂为死者詹某7办丧事。被告人詹书彬以詹某7在外意外死亡不能将其骨灰盒放进祠堂为由到祠堂找组长詹某3讨要说法。詹某3不予理会,詹书彬殴打詹某3被其他人拦住。詹书彬说要砸骨灰盒,詹某7的妻子顾某怕其乱来,将其抱住，詹书彬用力掰顾某的手臂致顾某受伤。詹书彬到厨房找到菜刀对他人进行恐吓威胁，并用板凳将詹某1右手臂砸伤。2019年8月13日下午，詹书彬遇到詹某2，因对其不满,用手扇其耳光，民警到场后,詹书彬再次用手扇詹某2耳光。2019年8月6日,经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定:詹某1损伤程度评定为轻伤二级。2019年10月8日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人詹书彬被诊断为癫痫所致人格改变,评定为限制刑事责任能力。 另查明：1、2019年7月14日9时许，詹某4报警称，在弥陀镇铁林村打杵组有人持刀闹事，弥陀派出所民警及时出警赶到现场，经调查，系詹书彬无故殴打詹某3等人，致多人受伤。2019年7月19日，弥陀派出所民警书面传唤詹书彬到该所接受调查。2019年8月13日下午，詹书彬再次到弥陀镇铁林村打杵组詹氏祠堂附近，无故对詹某2进行殴打，民警到场后，詹书彬不听劝阻继续实施殴打行为。民警遂将詹书彬传唤至派出所接受讯问，到案后，詹书彬对其无故殴打他人的犯罪事实供认不讳。至此，詹书彬被抓获归案。 2、2019年8月18日，被害人詹某1、詹某2、顾某对詹书彬的行为表示谅解，2019年11月1日，詹书彬的亲属与被害人詹某1达成了调解协议。 上述事实，有太湖县公安局弥陀派出所受理案件登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人抓获经过、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、物证照片、现场笔录、被害人伤情照片、诊断证明告知书、鉴定意见通知书、接受证据材料及清单、调解协议、谅解书、证人赵某、詹某3、詹某4、詹某5、刘某、詹某6的证言、被害人詹某1、詹某2、顾某的陈述、被告人詹书彬的供述和辩解、太湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 针对被告人詹书彬的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人詹书彬随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，太湖县人民检察院对被告人詹书彬的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人詹书彬系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合以上情节，故对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人詹书彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  倪泽清 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  马明璋 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。