甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2301号   原告：张卫雄。   被告：沈显义。   被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。   负责人：丁成，公司经理。   委托诉讼代理人：何春艳，公司理赔内勤。   被告：冯全家。   委托诉讼代理人：姚三月花（系冯全家妻子）。   被告:中国平安财产保险股份有限公司金塔支公司。   负责人:常国政，公司总经理。   委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。   被告:金塔县通达出租车行。   法定代表人:桂发昌，出租车行总经理。   原告张卫雄诉被告沈显义、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称人民财险金塔支公司）、冯全家、中国平安财产保险股份有限公司金塔分公司（以下简称平安财险金塔分公司）、金塔县通达出租车行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫雄，被告沈显义、被告人民财险金塔支公司的委托诉讼代理人何春艳、被告冯全家的委托诉讼代理人姚三月花、被告平安财险金塔分公司的委托诉讼代理人王超、被告金塔县通达出租车行法定代表人桂发昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张卫雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医药费7955元;护理费2474.52元(145.56元/天×17天);误工费2474.52元(145.56元/天×17天);营养费660元(20元/天×33天);伙食补助费1320元(40元/天×33天);交通费500元，以上合计15384.04元；2、请求判令被告二在保险限额范围内承担上述费用70%赔偿责任，不足部分由被告一、被告五连带承担;被告四在保险限额范围内承担上述费用30%赔偿责任，不足部分由被告三承担;3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月6日8时10分许，原告和魏明强、朱登霞、罗春菊搭乘被告沈显义的出租车由居住地前往金塔县城。被告沈显义驾驶甘FH3616号小型轿车，沿金塔县金羊公路由北向南行使至13KM+20M处，在超越前方同向行使的被告冯全家驾驶的甘FR0519号小型轿车时，车辆驶回原车道过程中两车相撞，造成被告冯全家及车上乘坐的冯廷汉以及被告沈显义车上乘坐的原告和魏明强、朱登霞、罗春菊受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。此次事故经金塔县交警大队认定，被告沈显义负此次事故的主要责任，冯家全负此次事故的次要责任。2018年11月20日，原告受伤治疗结束后，在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下，就前期产生的各项赔偿事宜(除营养费和伙食补助费外)已达成人民调解协议并履行完毕。2018年11月26日，原告身体不适，按照原主治医生的治疗建议，再次入住金塔县人民医院在康复科继续住院治疗9天，于2018年12月5日出院。在2019年2月11日原告为了缓解伤情，第二次入住金塔县人民医院康复科进行相关治疗活动，在2019年2月19日住院8天后，出院继续休养治疗。后两次住院医疗费及原告购置相关药品共计7955元，原告和各被告就后续治疗费用多次协商，都未能达成一致意见。原告在协商过程中得知，被告沈显义驾驶甘FH3616号小型轿车向被告人民财险金塔支公司投保了交强险、第三者责任险、承运人险且事故发生在保险期间内。被告冯全家驾驶甘FR0519号小型轿车向被告平安财险公司投保了交强险且事故发生在保险期间内。被告沈显义驾驶甘FH3616号小型轿车挂靠在被告金塔县通达出租车行。为此，原告依据《民事诉讼法》119条之规定依法具状诉讼，请求人民法院依法裁判。   沈显义辩称，沈显义驾驶的车辆在人民财险金塔支公司投保了交强险和100万第三者责任险，40万承运人责任险，要求保险公司在保险限额范围内进行赔偿。沈显义向法庭提供的证据都是已经给原告先行垫付的费用。同时要求被告冯全家承担沈显义车辆停运期间的台班费和停运损失合计8820元的30%，即2646元。   人民财险金塔支公司辩称，对原告主张的费用清单没有异议。   冯全家辩称，冯全家与原告之间没有关系，赔偿款已经全部赔付完毕了。对被告沈显义的赔偿要求，不予承担，因为之前已经协商好了，再不承担。   平安财险金塔分公司辩称，平安财险金塔分公司与原告已经达成了一次性终结赔偿协议，再不承担赔偿责任。   金塔县通达出租车行辩称，沈显义驾驶的车辆在人保财险金塔支公司投保了交强险和100万第三者责任险，40万承运人责任险，要求保险公司在保险限额范围内进行赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：2018年10月6日8时许，沈显义驾驶甘FH3616号小型轿车，沿金塔县金羊公路由北向南行驶至13KM＋200M处，在超越前方同向行驶的冯全家驾驶的甘FR0519号小型轿车后，车辆驶回原车道过程中，两车相撞，造成冯全家、沈显义及沈显义车上乘坐的魏明强、张卫雄、罗春菊受伤，双方车辆部分受损的交通事故。原告张卫雄受伤后在金塔县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为第1、3颈椎骨挫伤；2、头部损伤；3、窦性心律不齐；4、骨质疏松；5、颈部软组织挫伤。2018年11月20日，沈显义、冯全家、张卫雄、罗春菊就此次事故在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议，协议约定“1、在此次事故中冯全家一次性赔偿承担张卫雄的门诊治疗费980元、住院费9003元、误工费2160元、护理费2160元、罗春菊的交通费260元，两人共计14563元；2、沈显义的车维修费由冯全家承担，具体维修费依保险公司定损为准（赔付强险部分），沈显义的车辆维修费不足部分按责任认定赔付；3、本协议签字后生效双方遵照履行，双方当事人不闹事、不上访、不反悔，当事人若有一方不履行的，守约方可向人民法院提起民事诉讼；4、此事故双方自愿一次性调解处理完毕后，今后双方不得以任何形式或借口为此事故互相纠缠”。冯全家作为甲方与张卫雄作为乙方、罗春菊作为丙方就此次事故达成道路交通事故赔偿协议书：“甲方赔偿乙方、丙方医疗费及后续治疗1W元，甲方一次性赔付乙方4320元，甲方一次性赔付丙方260元。乙方同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。如以后就该次交通事故再产生后续费用均与甲方无涉，由乙方自行负担。”现双方达成的调解协议已履行完毕。   本院认为，沈显义、冯全家、张卫雄、罗春菊就本次交通事故在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，是双方的真实意思表示，形式合法，内容不违反相关法律规定，为有效协议，双方均应诚实、善意地履行。签订赔偿协议前，原告经过诊治，对其康复状况及有关损失情况应有所认识。签订赔偿协议时，原告没有证据证实其有遭受胁迫、欺诈的情形。赔偿协议确定的给付数额，不是指将要发生的各项损失及后续损失全部计算在内，而是综合考虑原告的诊治结果、康复状况，再根据被告的赔偿责任大小，共同估算出的赔付数额，亦不存在显失公平的情形。现双方达成的调解协议已履行完毕，故原告要求被告再次赔偿医疗费、护理费等费用与调解协议内容不符，有违诚实信用原则，其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对于被告沈显义提出反诉，要求冯全家承担其车辆停运期间的台班费和停运损失2646元的诉求，因反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外的其他人提起，本案中沈显义、冯全家均为被告，故被告沈显义要求冯全家承担其车辆停运期间的台班费及停运损失，还未达到提起反诉的条件，本案不予合并审理，沈显义可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条第六十条规定，判决如下：   驳回原告张卫雄的诉讼请求。   案件受理费184元，适用简易程序审理减半收取92元，由原告张卫雄负担。反诉费25元，退还被告沈显义。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇一九年十二月三十日   书记员 陈小芳