wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5519号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。法定代表人：彭俐，职务：董事。委托代理人：曲涛，系该公司员工。委托代理人：况丽琴，系该公司员工。被告：王海军，男，1986年10月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告江西万佳物业管理有限公司（以下简称万佳物业公司）诉被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万佳物业公司的委托代理人况丽琴，被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月28日，被告作为中央香榭5栋1单元2903室的业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告位于丰和南大道1888号中央香榭5栋1单元2903室提供物业管理服务；原告自入伙交房之日起向被告预收三个月物业管理费，以后按季收取，被告交纳物业费的时间为每季度第一个月的30日前缴纳下季度的物业管理费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约履行了义务，而被告自2016年8月1日起一直未按约交纳物业管理费。期间，原告多次催缴，至今被告分文未交。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费7080.62元（2016年8月1日至2019年3月31日），违约金3398.70元（按双方合同约定计算至付清之日），共计10479.32元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2013年1月8日，被告与南昌金融大街建设开发有限公司签订的《南昌市商品房买卖合同》附件五约定前期物业管理由深圳市城投物业管理有限公司南昌分公司提供，被告并没有与原告签订《前期物业管理服务协议》。2015年3月28日，被告委托应志红办理交房手续，包含检验房屋质量、领取新房钥匙、交纳前期物业服务费。被委托人应志红不知道购房合同约定前期物业管理公司为深圳市城投物业管理有限公司南昌分公司，所以应志红与原告签订的《前期物业管理协议》并非本人的意志，被告并不愿意接受原告提供物业管理服务。原告在中央香榭小区提供的物业管理服务内容、服务质量与购房合同的约定严重不符，这与收费标准2.30元/平方米严重不匹配，例如：中央香榭小区主入口的两部自动扶梯自交房起至今没有启用过，给业主进出小区造成不便，多次反映无果；5栋1单元1楼入口道路挖断施工，超半年未复原，造成业主出入不便；5栋1单元负1楼大堂入口长期停放大量电动车，物业未进行管理；5栋1单元1楼和负1楼大堂多处墙砖脱落，装饰板损坏，物业置之不理；电梯轿厢顶板脱落，物业不维修；外来人员随意进出小区，物业保安从不登记。综上，原告如在2019年12月31日前将上述问题整改到位，被告承诺2020年1月1日交清所欠物业费的50%，即3540元，并从2020年1月1日起全额缴纳物业费，同时与被告签订《前期物业管理协议》。经审理查明：2013年1月8日，被告王海军与南昌金融大街建设开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园一期5#住宅楼一单元2903室房屋，建筑面积96.20平方米；该合同附件五约定：前期物业管理由选聘的深圳市城投物业管理有限公司南昌分公司提供。2015年3月5日，被告出具《委托书》，委托案外人应志红办理案涉房屋的交房手续的相关事项。同年3月28日，应志红代理被告办理了案涉房屋的收房手续。同日，应志红代理被告（乙方）与万佳物业公司中央香榭物业服务处（甲方）与签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等进行维修、养护和管理；乙方按时向甲方交纳物业管理服务费用和其他相关费用，物业服务收费标准按建筑面积高层住宅每月每平方米2.30元；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金。应志红代被告按每平米2.30元向原告缴纳了至2016年7月31日止的物业费。之后，被告未再缴纳物业费。此后，原告多次向被告催缴拖欠的物业费无果，于2019年5月14日诉至本院。另查明：庭审中，被告提供照片若干，用以证明中央香榭小区设施设备存在问题，原告进行管理没有达到物业管理服务质量。原告提出不能因为个别时间停放了电动车而作为原告没有进行管理的证据；2018年10月，中央香榭评选了南昌市示范小区，所有项目都进行了整改，包含大堂的墙面；电梯未交付给物业，存在设计缺陷，在试行国几次后存在安全隐患未予以开通；一些基本的设施及设备残缺不是原告失职，很多是人为损坏。上述事实，由以下证据予以证实：1、《前期物业管理服务协议》；2、《南昌市商品房买卖合同》；3、委托书；4、双方当事人的陈述等。本院认为:被告王海军委托案外人应志红办理案涉房屋收房的相关事项，应志红签订《前期物业管理服务协议》是在被告授权范围内的行为，被告应承担相应的法律后果，故应志红所签订的《前期物业管理服务协议》对被告具有法律约束力。被告向原告支付了部分物业费，且被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方之间系物业服务合同关系。在物业管理活动中，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。根据被告提供的照片，可以认定涉讼小区的物业管理服务存在一定的瑕疵，且相关物业服务对被告具有特殊性。现被告自2016年8月1日起未再缴纳物业服务费，原告主张被告支付拖欠的2016年8月1日至2019年3月31日的物业管理费7080.62元，本院依法酌情核减为6300元。被告非恶意拖欠物业费，原告要求被告支付违约金3398.70元，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项的规定，判决如下：一、限被告王海军于本判决生效后三日内一次性支付原告江西万佳物业管理有限公司物业管理费6300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王海军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费60元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月九日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6297号 原告：曾峥，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘磊,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽大牛汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微苑二期3幢505室，统一社会信用代码91340100MA2MU83214。 法定代表人：赵杨。 被告：方三妹，女，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：刘荣，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告曾峥诉被告安徽大牛汽车服务有限公司、方三妹、刘荣买卖合同纠纷一案中，原告曾峥于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾峥的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾峥撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曾峥负担。 审判员  李群 二〇一九年十二月二日 法官助理李晔 书记员王春娟
鄂托克旗人民法院 合 并 审 理 决 定 书 (2019)内0624刑初387号 被告人谢飞、罗刻、敖登其其格犯故意伤害罪一案和被告人张毅、徐思勉故意伤害罪一案，鄂托克旗人民检察院分别于2019年11月11日以鄂检一部刑诉（2019）215起诉书、2019年12月3日以鄂检一部刑诉（2019）236号起诉书向本院提起公诉，本院分别以(2019)内0624刑初387号、(2019）内0624刑初419号受理。经审查，(2019)内0624刑初387号案中的被告人谢飞、罗刻、敖登其其格与(2019)内0624刑初419号案中的被告人张毅、徐思勉系共同犯罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，决定将(2019)内0624刑初387号案件并入(2019)内0624刑初419号案件审理。 二〇一九年十二月五日 法条链接 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》 第三条具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理： （一）一人犯数罪的； （二）共同犯罪的； （三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的； （四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的。
山西省文水县人民法院刑事附带民事判决书                               (2019)晋1121刑初233号公诉机关山西省文水县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人康某1，男，汉族，文水县人，农民。委托代理人康某2，男，汉族，文水县人，农民。康某1之父。刑事附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。地址：山西省阳泉市德胜东街海悦酒店10层。负责人田秀庆，该公司经理。委托代理人樊某，男，汉族，该公司员工。被告人张某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市文水县，2019年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年10月9日被文水县公安局取保候审。  指定辩护人侯某，山西品赞律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉(2019)226起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人康某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文水县人民检察院指派检察员武雁峰出庭支持公诉, 刑事附带民事诉讼原告人康某1的委托代理人康某2、刑事附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人樊某、被告人张某及其指定辩护人侯某到庭参加了公诉,现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控, 2019年10月5日14时8分，被告人张某饮酒后驾驶晋XX号车沿子夏街由东向西行驶至凤凰路路口时，与武某驾驶的沿凤凰路左转弯的晋XX号车发生碰撞，张某停车后未采取驻车制动措施，晋XX号向后溜车，与停在子夏街路南侧的晋XX、晋XXF等三辆机动车先后发生刮碰，造成五车受损的交通事故。后民警赶到现场处理事故，被告人张某不配合，未检测成功。当日16时25分，民警将被告人张某带至文水县人民医院由医护人员抽取血液样本2管。经鉴定，从送检的张某的血样中检出乙醇成分，含量为165.10mg/100ml。公诉机关认为,被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提供了相应证据。刑事附带民事诉讼原告人康某1诉称，判决被告赔偿修理车辆损失费用2140元。刑事附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辨称，因为是醉酒发生的事故，不赔偿附带民事诉讼原告人康某1的损失。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并表示认罪认罚。附带民事诉讼原告人康某1应当提供更换的配件，只是一张票据说明不了什么。指定辩护人的主要辩护意见，对指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人是初犯、如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明, 2019年10月5日14时8分，被告人张某饮酒后驾驶晋XX号车沿子夏街由东向西行驶至凤凰路路口时，与武某驾驶的沿凤凰路左转弯的晋XX号车发生碰撞，张某停车后未采取驻车制动措施，晋XX号向后溜车，与停在子夏街路南侧的晋XX、晋XXF等三辆机动车先后发生刮碰，造成五车受损的交通事故。后民警赶到现场处理事故，被告人张某不配合，未检测成功。当日16时25分，民警将被告人张某带至文水县人民医院由医护人员抽取血液样本2管。经山西晋龙司法鉴定所检验，从送检的被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为165.10mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。于2019年10月20日附带民事诉讼原告人康某1在文水县新新汽车修理有限公司因修理晋XX车开支2140元。被告人张某所驾驶车辆在附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保强制责任险，期限是从2019年9月4日至2020年9月3日。上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果，现场、车损照片，车辆行车证，驾驶证查询结果，现场检测报告书，前科劣迹调查表及相关法律文书，证人武某、李某、康某1的证言，被告人张某的供述与辩解，山西晋龙司法鉴定所鉴定意见书，事故责任认定书，修理车发票，认罪认罚具结书，视频资料、光盘一张等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,其的行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某驾驶车辆发生交通事故，负事故的主要责任，酌情从重处罚，其归案后及开庭审理过程中,能如实供述自己的罪行,认罪认罚具结悔过,可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人从轻处罚的辩护意见，以予采纳。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在强险范围内应按保险合同的约定对附带民事诉讼原告人进行赔偿，其余由被告人张某进行赔偿。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：一、被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人康某1车损2000元；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人康某1车损140元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十份。                                             审判长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 高天相 二0一九年十二月二十日                    书记员  李美娇
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初945号 原告：铁岭市清河区水利局。 法定代表人：安君国。 委托诉讼代理人：杨玉清。 被告：梁毅。 原告铁岭市清河区水利局与被告梁毅租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区水利局的委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼，被告梁毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区水利局向本院提出诉讼请求：1、要求被告方偿还承包原告电影城后清河区水产良种示范基地、水产技术推广站实验基地及附属物的承包费。2015年2万元，2016年3万元，2017年3万元，2018年3万元，共计11万元。2、诉讼费2500元由被告方承担。事实与理由：2014年2月28日，梁毅租赁区水利局清河区电影城以北清河区水产良种示范基地、水产技术推广站实验基地及附属设施。租赁期为2014年2月28日起至2019年2月28日止。租赁期为5年，每年租金3万元。租金于每年2月28日前交齐。但从租赁开始，2014年交租金3万元、2015年交租金1万元以外，剩余的租金至今未交，故诉至法院。 被告梁毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告铁岭市清河区水利局（作为甲方）与被告梁毅（作为乙方）签订了一份《租赁合同》。合同约定：甲方将其所属的位于清河电影城以北的养鱼场及附属设施（围墙以内的全部场地及房屋）租赁给乙方；租赁期限自2014年2月28日起至2019年2月28日止，乙方保证承租上述场地及房屋仅作为养殖经营使用。如改变出租物及场地使用用途，必须征得甲方同意；租金的支付方式为每年的2月28日，每年一次性支付人民币3万元整(叁万元整)；合同期满后，如甲方仍继续出租该出租物，在同等条件下，乙方享有优先权；乙方在租赁期间，甲方出租物因不可抗力、政府征用、乙方过错等甲方不能控制的因素，使所有权及使用权发生变更时，甲方不承担法律责任，乙方由此造成的损失自行承担；合同届满后，原有设施乙方要保持原状态，乙方新建设施与甲方协商处理，协商不成，乙方自行处理等合同条款。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告共支付租金4万元，下欠截至2019年2月28日的租金11万元未予支付。 上述事实，有原告向本院提供的租赁合同、政府批复、文件、会议纪要、可行性报告等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证审查，本院认为客观真实，予以确认。 本院认为，铁岭市清河区水利局与梁毅签订《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。原告依约履行了合同义务，被告理应依约支付租金。故本院对原告要求被告支付下欠11万元租金予以支持。被告梁毅经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁毅于本判决生效之日十日内向铁岭市清河区水利局支付租金11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告梁毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  齐馨芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4678号 原告：宁夏兴瑞达农业科技有限公司。 法定代表人：常某1，系宁夏兴瑞达农业科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：常某2，特别授权代理。 被告：裴某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告宁夏兴瑞达农业科技有限公司（以下简称：兴瑞达公司）与被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴瑞达公司的委托诉讼代理人常某2到庭参加诉讼，被告裴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴某支付货款20290元及欠款期间的利息；2.本案诉讼费由被告裴某负担。事实和理由：2018年3月4日，被告裴某从原告兴瑞达公司处购买种子欠款20290元，被告裴某给原告兴瑞达公司出具欠条一张，答应2018年3月20日前付清种子款，经原告兴瑞达公司催要，被告裴某承诺2019年3月清付，到期后被告裴某推托至今未支付所欠的种子款。 被告裴某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告裴某从原告兴瑞达公司购买种子支付部分货款后下欠种子款20290元，由被告裴某给原告兴瑞达公司出具欠条一张，承诺于2018年3月20日前付清。经原告兴瑞达公司催要，被告裴某又承诺于2019年3月支付，原告兴瑞达公司表示同意，逾期被告裴某仍未支付所欠的种子款。 上述事实由采信的当事人陈述及原告兴瑞达公司提交的欠条一张在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告兴瑞达公司提交的证据证明被告裴某欠货款20290元的事实，被告裴某未按约清付货款构成违约，应承担支付货款的责任，并应按年利率6％支付从逾期付款日（2019年4月1日）至本判决确定的给付期届满日之间的货款占用利息。被告裴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告兴瑞达公司要求被告裴某支付货款20290元的诉讼请求，依法予以支持；对原告兴瑞达公司要求被告裴某支付欠款期间利息的请求，依法支持被告裴某按年利率6％支付2019年4月1日至本判决确定的给付期届满日之间货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告裴某于本判决生效后十日内支付原告宁夏兴瑞达农业科技有限公司货款20290元，以20290元为基数按年利率6％支付2019年4月1日至本判决确定的给付期届满日之间的货款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告裴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  马梦瑶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石小乖，女，1966年3月18日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春道，男，1970年12月2日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仙，女，1970年4月26日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。系李春道之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富源县宏安公共汽车有限责任公司。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道清溪路313号。统一社会信用代码：9153032577268836XT。法定代表人：朱华亚，公司经理。委托诉讼代理人：张国生，云南精茂律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人石小乖因与被申请人李春道、杨仙、富源县宏安公共汽车有限责任公司（以下简称宏安公司）合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石小乖申请再审称：一、原审将《购车协议》认定为承包经营权合同错误，该协议应定性为买卖合同。1．根据协议的名称《购车协议》及《购车协议》第三条的约定“甲方（李春道）负责提供该车一切合法相关手续，并保证此车属于自己个人所有，与其他并无纠纷”，双方当事人交易的对象是公交车的所有权而不仅是经营权。2．原审以石小乖与李春道之间签订的《购车协议》同温利勇与李春道之间签订的《购车协议》除时间、金额不同以外，其余内容均相同，进而认定申请人与李春道之间对公交车所有权的约定并不是李春道的意思表示错误，违反了合同相对性原则。二、原审认定石小乖于2016年4月28日就知道云063745号公交车的权属人是宏安公司，将《购车协议》定性为经营权转让协议，进而用于解释石小乖与宏安公司签订《城市公交车合同书》的合理性，驳回石小乖申请撤销其与李春道之间的《购车协议》错误。1．石小乖与李春道于2016年3月3日签订《购车协议》，并支付了大部分款项，双方于2016年4月28日办理了交车手续，李春道将所有的证照交给石小乖。双方合同订立在先，办理手续出示车辆证照在后，在合同签订中李春道、杨仙对石小乖隐瞒车辆所有权属于宏安公司的事实，才使得石小乖自愿与之签订购车协议并支付款项，宏安公司在明知公交车辆不可以挂靠经营的情况下，仍然为双方办理经营权转让手续，对石小乖的损失应当承担责任。订立合同交付车辆后，石小乖才知道登记的车辆所有权人是宏安公司。2．本案石小乖与李春道于2016年3月3日签订《购车协议》，并履行了付款义务，至于石小乖在交易完成之后何时知晓涉案车辆所有权为宏安公司不影响李春道、杨仙构成合同欺诈。3．石小乖与宏安公司签订《城市公交车合同书》，是由于石小乖在后期无法办理公交车过户登记手续时才得知李春道是无权处分人，为了挽回损失，得知公交车须挂靠经营，才有此协议约定。三、2016年3月3日签订《购车协议》显失公平。从车辆的实际价值来看，根据宏安公司出具的车辆残值证明可知，该涉案车辆在石小乖起诉时仅有5万余元的残值，但石小乖与李春道、杨仙交易金额为510,500元，已经明显超出市场价格；从营运角度来说，国务院办公厅及曲靖市政府均发文明确禁止公交车辆进行挂靠经营，该涉案车辆没有任何营运价值可言。四、原审认定石小乖领取全友家私广告费属于放弃行使撤销权是对法律的错误解读。五、二审未经开庭审理，直接以书面审理的形式结案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1213号民事判决，将案件发回重审或改判支持申请人的一审诉讼请求。李春道、杨仙提交书面答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，申请人的申请事由不能成立，请求驳回其再审申请，维持原审判决。本院审查认为，申请人石小乖与李春道签订的虽名为《购车协议》，但根据协议约定的转让费用及车辆本身的费用，可知该协议不单纯是车辆买卖合同，实际上应是车辆及附属在车辆上的公交线路运营权的整体转让。李春道虽不是车辆的登记所有权人，但之后石小乖与宏安公司签订《城市公交车合同书》及与李春道办理了交车手续后就应知道该车辆的所有人为宏安公司。而宏安公司亦以其与石小乖签订合同的行为认可了石小乖与李春道之间的转让行为并与石小乖成立新的车辆经营关系。石小乖以签订协议受到欺诈为由主张协议可撤销的事由不能成立。且在合同签订之后，石小乖对车辆进行了实际运营，并领取了相应的广告费用，原审认为此系石小乖以其行为放弃了撤销权的行使并无不当。至于案涉协议及合同签订之后，国家及当地政府对公交车辆运营政策的调整对车辆运营收益的影响，系商业风险，石小乖在签订协议时应审慎判断。综上，石小乖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石小乖的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十二月八日书记员  王 畅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5747号原告：王志虎，男，1962年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：陈桂红，女，1964年5月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：季明俊，男，1974年9月9日生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：王小莉，女，1975年11月27日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告王志虎、陈桂红与被告季明俊、王小莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王志虎、陈桂红于2019年12月4日提出撤诉申请。本院认为，原告王志虎、陈桂红的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志虎、陈桂红撤回起诉。本案受理费人民币1396元依法减半收取698元，由原告王志虎、陈桂红负担（原告已预交）。审 判 长  沙林霞人民陪审员  张 俊人民陪审员  梁文有二〇一九年十二月四日书 记 员  王 莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1392号 申请执行人：陈某，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：四川欣宏祥贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：鲜怀勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1321号民事调解书，于2019年10月18日立案受理申请执行人陈某与被执行人四川欣宏祥贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的金额27726元，执行费316元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川欣宏祥贸易有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川欣宏祥贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川欣宏祥贸易有限公司的财产状况进行查询。经查，四川欣宏祥贸易有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川欣宏祥贸易有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人陈某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23030号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人宋微，女，汉族，出生日期：1984年9月18日，住河南省洛阳市瀍河回族区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行宋微信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初33776号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：宋微于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49222.04元，零售利息15121.8元，合计50268.51元，并支付自2018年6月28日起至实际清偿完毕之日止的利息（零售利息暂计至起诉之日即2018年5月7日，之后的利息按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定标准计付至实际清偿之日止）。宋微未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院申请强制执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款65069.84元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月四日书记员  李 超
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3371号 原告：董长军，男，1966年1月25日出生，汉族，无固定职业，住山东省商河县， 被告：张宗水，男，1966年7月6日出生，汉族，住山东省商河县， 原告董长军与被告张宗水劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长军到庭参加诉讼，被告张宗水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董长军向本院提出诉讼请求：1.判令张宗水偿还人工费9700元并承担逾期付款利息；2.诉讼费用由张宗水承担。讼过程中，董长军放弃要求张宗水支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2014年，张宗水雇佣董长军在其承包的温泉国际小区从事建筑施工，张宗水支付部分人工费后，尚欠董长军9700元没有支付。张宗水在2019年2月2日给董长军出具了欠条。后董长军多次催要，张宗水各种推诿，今为了维护自己的合法权益，起诉至贵院，望查明事实后，依法支持董长军的诉讼请求。 张宗水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：董长军为张宗水提供劳务，张宗水为其出具欠条一张，该欠条记载：“欠人工费（9700元）张宗水2019年2月2号”。经董长军多次催要，该9700元尚未支付。 以上事实，由董长军的陈述、董长军提交的欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，董长军主张张宗水给付人工费9700元，张宗水虽未到庭应诉，但根据董长军的陈述及其提供的张宗水出具的欠条，可以认定张宗水欠董长军劳务费9700元的事实。在张宗水未到庭应诉，亦未提供已给付董长军本案劳务费9700元证据的情形下，董长军请求张宗水给付劳务费9700元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宗水于本判决生效之日起十日内支付原告董长军劳务费9700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宗水负担。 如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇一九年十二月十七日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16402号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：周婧婧，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区44号502室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告周婧婧物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96406号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：颜贤兵，男，1961年1月25日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告颜贤兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告颜贤兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜贤兵支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)199,570.83元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息59,766.82元、滞纳金36,373.41元、违约金12,820.27元；2.判令被告颜贤兵支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告颜贤兵负担。事实和理由：被告颜贤兵向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告颜贤兵未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告颜贤兵未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告颜贤兵未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告颜贤兵在信用卡申请表中填写的现居地址湖南省娄底市娄星区湘中园小区15栋3单元906室为相关司法文书送达地址。截至2019年9月5日，被告颜贤兵拖欠信用卡欠款本金199,570.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告颜贤兵在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告颜贤兵借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告颜贤兵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告颜贤兵签收与否，均视为送达。被告颜贤兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜贤兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金199,570.83元；二、被告颜贤兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,291元，减半收取计2,145.50元，由被告颜贤兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2961号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某。委托诉讼代理人：陈某。被告：施某，住甘肃省华亭市。被告：董某，住甘肃省华亭市。被告：胡某，住甘肃省华亭市。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告施某、董某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址信息，经本院查找，被告地址错误，不能送达，原告又不能提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王爱君 二〇一九年十二月十一日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35927号原告：上海尔吉其门窗幕墙系统有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王沉晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：费世华，男。委托诉讼代理人：胡书秀，女。被告：沃帕环保机械(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李建平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘霞，女。原告上海尔吉其门窗幕墙系统有限公司(以下简称尔吉其公司)与被告沃帕环保机械(上海)有限公司(以下简称沃帕公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，由审判员何超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费世华、胡书秀，被告的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退回原告叉车全款人民币(以下币种同)75,000元及3％的违约金2,250元。事实和理由：2018年9月7日被告与原告签订了一份设备名称：四支点电动叉车，货号：RXXXXXXXX，2吨叉车一辆，单价：75,000元。原告按照合同规定2018年9月10日付款，但一直到2018年9月26日才收到被告送来的叉车。经过叉车师傅检查发现叉车不是新车，很多质量问题，原告经办人及时并多次与被告联系，要求更换新车，被告置之不理。2018年10月22日原告经办人发邮件给被告说明情况，并要求更换叉车。原告收到叉车时未收到该叉车的合格证书、生产许可证等相关证书，经原告有关人员多次催讨，直到2019年7月中旬才收到被告提供的“维勒科合格证书及制造许可证”，但叉车设备的数据与相关资料不符。经过上海金山特种设备检验所检查认定原告购买的被告四支点电动叉车货号RXXXXXXXX，2吨叉车为不合格设备，并于2019年7月16日下达了“叉车终止检验”的意见书。根据该叉车合同条款第7条第3款的规定，乙方必须遵照国家的法律法规确保提供的叉车为合格设备，质量满足工程需求，现上海金山特种设备检验所检查认定的结果是不合格设备，因此要求被告全额退款并赔偿违约金。故诉至法院。被告沃帕公司辩称，原告收货已经使用过一年，期间没有联系过被告要求退货，如果真的需要退货也不会使用一年，也不会在2019年6月要求开具发票，因为如果对于货物不愿意接受就不会要求开票。其都是买方确认货物没有问题后才开票。现在不清楚叉车的情况，一年也要折旧，所以原告提供的照片何时拍摄也不清楚。其愿意给原告换一辆75,000元出厂价的车。如果原告坚持退款，其不同意支付违约金，因为原告已经用了一年了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人仅对证明目的有异议的证据，因证明目的与证据的真实性、合法性、关联性要素无关，故本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的邮件及叉车照片真实性争议。该证据仅为打印件，未经公证，不符合证据的形式要件，且无法确认收件人是否为被告员工，故对其真实性本院不予确认。本院认定本案事实如下：2018年9月7日，原告作为买方(甲方)与作为卖方(乙方)的被告签订销售合同，约定原告向被告购买货号为RXXXXXXXX、额定载重2,000KG、起升高度3,000MM、货叉长度1,070MM的四支点电动叉车，单价75,000元(货物款含16％增值税和运费)。合同签订生效后，甲方预付合同全款。因甲方所购货物乙方为现货供应，乙方需在合同生效后(以款到为准)，三天内把甲方所需货物发往甲方现场。无论甲方是否提出异议，乙方作为设备的供货单位，均须严格遵照《中华人民共和国产品质量法》等法律法规的规定，确保其提供的设备为合格产品且质量满足工程需要。合同任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定，应当向另一方支付设备总价值3％的违约金。2019年7月16日，上海市金山区特种设备监督检验所对案涉叉车进行检验并出具特种设备检验意见通知书，载明设备存在不合格项，严禁使用。问题为叉车出厂合格证为非标准格式，叉车整机铭牌疑似更新，且格式为非标准要求，叉车车架号码、电机号无法清晰辨识，叉车产品数据表中产品型号与合格证、制造许可不匹配，叉车终止检验。被告认为不合格原因是电机号无法辨识清楚，与产品质量无关，确认该叉车上面的相关号码已经磨损。本院认为，原告与被告间签订的“销售合同”系当事人真实意思表示，未违背我国相关法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。合同约定被告确保其提供的设备为合格产品且质量满足工程需要，即被告应保证其所提供的叉车符合国家标准且能够正常使用。现案涉叉车经上海市金山区特种设备监督检验所鉴定存在不合格项，严禁使用。被告抗辩称原告要求开票即视为接受货物，但开票不能否认案涉叉车质量存在严重问题之事实，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告的行为已经构成根本违约，原告有权退货并要求被告支付约定的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沃帕环保机械(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海尔吉其门窗幕墙系统有限公司货款75,000元；二、被告沃帕环保机械(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尔吉其门窗幕墙系统有限公司违约金2,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计865.63元，由被告沃帕环保机械(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇一九年十二月二日书记员 杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初5538号原告：常州市裕正企业咨询管理有限公司，统一社会信用代码X838，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村。法定代表人：谈雪平。委托诉讼代理人：谢龙飞，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州市浩天办公设备有限公司，统一社会信用代码X36X，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇虞桥村顾家头组。法定代表人：张才兴。委托诉讼代理人：李纲、徐琦，江苏圣典（常州）律师事务所律师。常州市裕正企业咨询管理有限公司诉常州市浩天办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在审理过程中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许常州市裕正企业咨询管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3984元由常州市裕正企业咨询管理有限公司负担。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曹 航
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4467号之一申请执行人:**伟，男，1987年7月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人:魏镖，男，1988年2月16日出生，汉族，住汝州市，现住朝阳路福地国际花园北区。本院在执行**伟与魏镖合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人魏镖在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏镖在财付通支付科技有限公司085e9858ef44d85a9f23e10f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币9029.14元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月十八日书记员  李小强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20687号原告：马宁，女，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。被告：李洪涛，男，汉族，1972年10月2日出生，住址郑州市。原告马宁与被告李洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马宁的委托诉讼代理人张书正到庭参加了诉讼。被告李洪涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求依法判令:1.被告赔偿原告车辆损失、评估鉴定费用等10265元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2017年8月27日，原告的车辆豫Ａ×××××与被告驾驶豫Ａ×××××车辆在郑州市京沙隧道由南向北至中原路出口北20米发生追尾，经郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告对涉案车辆进行车物价格评估。后遂将涉案车辆进行维修，产生实际损失巨大。原告多次找被告协商解决未果。被告李洪涛未答辩亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2017年8月27日11时40分，被告李洪涛驾驶豫Ａ×××××号车辆沿郑州市京沙隧道由南向北至中原路出口北20米时与封科驾驶原告所有的车辆豫Ａ×××××号发生追尾，致使车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。河南正兴价格评估有限公司于2017年9月8日出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认豫Ａ×××××号车辆损失价值为7964元。原告支出鉴定费400元。原告维修车辆支出维修费8685元、管理费100元、车辆拆检费780元。上述事实由道路交通事故认定书、机动车行驶证、评估结论书、维修发票、评估费发票、管理费发票、拆检费发票等证据予以证实。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李洪涛驾驶机动车与原告马宁的机动车发生交通事故，造成马宁车辆受损。李洪涛负事故全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告维修车辆花费8685元，但未提交维修清单证明维修项目与本案交通事故有关，故对其主张的车辆损失，本院按照评估确认的7964元予以支持，其要求过高部分，不予支持。原告因本交通事故另支出评估费400元、拆检费780元、管理费100元，被告亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪涛于判决生效后十日内在赔偿原告马宁车辆损失7964元、评估费400元、拆检费780元、管理费100元等共计9244元；二、驳回原告马宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（原告马宁预付）减半收取28.50元，由被告李洪涛承担，余款28.50元退回原告马宁。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇一九年十二月二十七日书记员  刘梦瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14970号原告:袁正英，女，1956年7月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：黄一飞，男，1980年9月22日生，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦。委托诉讼代理人：蔡海琳，公司员工。原告袁正英诉被告黄一飞、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告袁正英的委托代理人孙峰、被告黄一飞、被告平安财保张家港支公司的委托代理人蔡海琳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告袁正英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失109425.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日16时50分许，袁正英驾驶二轮电动车在张家港市飞所驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成袁正英受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通大队作出道路交通事故认定，事故双方承担同等责任。另苏Ｅ×××××号小型轿车在平安财保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼。被告黄一飞辩称：没有意见。被告平安财保张家港支公司辩称：该事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，具体在诉讼中发表意见。本院经审理认定事实如下：1、2019年2月23日16时50分许，袁正英驾驶二轮电动车在张家港市飞所驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成袁正英受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通大队作出道路交通事故认定，事故双方承担同等责任。2、事故发生后，袁正英即送至医院治疗，花去医疗费5493.5元。4、2019年10月15日张家港市中医医院司法鉴定所对袁正英的伤情作出司法鉴定意见书，认定袁正英构成十级伤残，误工期为120日；营养期为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。袁正英支付了鉴定费3060元。5、苏Ｅ×××××号小型轿车在平安财保张家港支公司投保了交强险和商业险，商业三者险为100万元，有不计免赔险，事故发生时系在保险期内。庭审中，原被告对道路交通事故认定书、保单没有异议，本院予以确认。被告平安财保张家港支公司对伤残鉴定意见提出异议，没有相应证据，本院不予采纳。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费5493.5元；2、营养费3000元；3、护理费6000元；4、残疾赔偿金80240元；5、误工费6000元；6、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）；7、交通费300元；8、财产损失1000元及施救费50元。原告的损失合计107083.5元（医疗损害赔偿部分8493.5元+死亡伤残赔偿部分97540元+财产损失1000元+其他50元）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定事故双方负同等责任，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间的事故，事故双方负同等责任，被告肇事车辆在平安财保张家港支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，故首先由平安财保张家港支公司在交强险中依法赔偿，不足部分由平安财保张家港支公司按照事故责任在商业三者险中赔偿60%，原告自理40%损失。超过商业三者险部分，由责任双方按此赔偿比例分担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关的法律规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告袁正英107063.5元。其余损失原告自行承担。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元、鉴定费3060元（该款已由原告预交），合计3534元，由原告袁正英负担1224元，被告黄一飞负担2310元。被告负担的部分于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一九年十二月三十一日书记员 张佐丹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执1993号申请执行人：万茜茜，女，1993年5月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈桂香，女，1968年5月13日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人万茜茜与被执行人陈桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0116民初3962号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告陈桂香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万茜茜279000元及利息（自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告万茜茜的其他诉讼请求。案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由被告陈桂香负担”。因陈桂香未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日提起执行申请程序，要求陈桂香按照生效法律文书履行判决义务，本院于同日立案执行。执行过程中，本院先后于2019年7月8日、2019年11月7日依法对被执行人名下的不动产、银行证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行了调查，其中2019年7月11日查明被执行人在中国银行南京六合支行有存款183.07元，在其他银行存款余额为0元或不足百元未反馈结果或无开户信息。其中2019年11月7日查明被执行人在中国银行南京六合支行有存款183.21元，在其他银行存款余额为0元或不足百元或未反馈结果或无开户信息。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。2019年9月27日，本院对被执行人陈桂香采取限制消费令强制措施。2019年10月份，本院执行人员前往被执行人陈桂香户籍地调查，但并未找寻到被执行人。后本院于2019年11月27日将陈桂香纳入失信被执行人员名单。2019年12月3日，申请执行人万茜茜到本院谈话，本院再次将被执行人经财产调查未发现可供执行的财产等情况告知了申请执行人，其对此予以确认，并表示同意法院终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对此情况申请执行人已签字确认，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十二月九日执行员  张炳荣书记员  王金娣
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6407号原告：周雅莉，1971年8月19日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包钢天骄企业股份有限公司。法定代表人：成旭辉。委托诉讼代理人：马丽，女。委托诉讼代理人：张华英，女。原告周雅莉与被告包钢天骄企业股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案。原告周雅莉于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告周雅莉的主张，双方已在庭下达成和解，本案纠纷已解决，故原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雅莉撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告周雅莉负担。审 判 长 于 明人民陪审员 赵虎平人民陪审员 张 帆 二〇一九年十二月十三日书 记 员 明 珠附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2256号申请执行人：许菊美，女，1977年9月8日生，汉族，住响水县。被执行人：李玉春，男，1970年1月28日生，汉族，住响水县。被执行人：顾立珍，女，1944年2月20日生，汉族，住响水县。许菊美与李玉春、顾立珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2099号法律文书已经发生法律效力。因李玉春、顾立珍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许菊美于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 杨
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3403号原告：张茂珍，女，1974年12月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务生法律工作者。被告：泰安六和经纬农牧有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇石家庄后周家院村之间。法定代表人：李永岱，经理。原告张茂珍与被告泰安六和经纬农牧有限公司（以下简称六和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂珍及其委托诉讼代理人吕序成到庭参加诉讼。被告六和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张茂珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付一次性伤残补助金32368元，一次性工伤医疗补助金18496元，一次性就业补助金20984元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一次性伤残补助金20370元，一次性工伤医疗补助金18496元，一次性就业补助金36992元，合计75858元。事实和理由：原告于2006年去泰安六和经纬农牧有限公司宁阳分公司（以下简称六和宁阳分公司）工作。2015年7月11日7时40分，原告在食堂工作时挤伤右中指，致右手中指末节缺如。2015年7月15日被告为原告申请了工伤认定。经泰安人社工伤宁决字（2015）第5-203决定书确认，原告构成工伤。2016年2月29日，经泰安市劳动鉴定委员会确认，原告构成十级伤残。期间原告多次找被告协商处理补偿事宜，被告均答应正在办理。2019年6月份，原告到宁阳县行政服务大厅咨询工伤补偿事宜时，接待人员告知需要单位的解除劳动合同等证明。原告给被告沙总联系，沙总让原告到六和公司去拿解除劳动合同的书面材料等一切手续。但对其中的工伤保险关系终止协议书，经办人拒绝加盖公章，造成原告的工伤补偿不能办理。2019年8月14日原告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委以六和宁阳分公司处于停产状态，无法启动仲裁为由不予受理。为维护原告的权益，依法提起民事诉讼。被告六和公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张茂珍主张与六和宁阳分公司曾建立劳动合同关系，提供双方签订的劳动合同书两份。2015年7月11日原告在分公司食堂工作时挤伤右中指，致右手中指末节缺如。2015年7月15日六和宁阳分公司为原告申请了工伤认定。2016年2月29日，经泰安市劳动鉴定委员会鉴定，原告劳动能力障碍程度为十级。劳动关系存续期间，原告在六和宁阳分公司的社会保险缴费期间为2010年10月至2017年6月。2017年6月30日六和宁阳分公司出具劳动合同解除（终止）证明书，载明：本单位与职工张茂珍所签订劳动合同，按照国家法律规定，于2017年6月30日解除（终止）劳动合同；解除（终止）劳动合同原因为劳动者提出与单位解除。原告主张之前并未收到该证明书，直至2019年6月与被告方沙总联系后才从被告处取回。2019年8月张茂珍因要求六和宁阳分公司支付上述补助金，申请劳动仲裁委进行仲裁。8月19日劳动仲裁委作出宁劳人仲案字【2019】96号决定书，以被申请人处于停产状态，已无法启动仲裁程序为由，决定对张茂珍的仲裁申请不予受理。诉讼中，六和宁阳分公司参加诉讼并主张，分公司已于2017年5月份政策性关停，原告工作期间应当知道该事实，但原告并没有主张工伤待遇权利，已经超过一年的仲裁时效，其诉讼请求应予驳回；原告是在分公司为其缴纳工伤保险期间受伤，一次性伤残补助金、医疗补助金应由社保中心支付，分公司有协助的义务，而非赔偿义务主体。对原告变更后的一次性就业补助金的计算标准，六和宁阳分公司无异议。原告申请追加六和公司为被告参加诉讼，并要求其承担连带责任。诉讼中，六和宁阳分公司已经注销。本院认为，原告张茂珍与六和宁阳分公司劳动关系存续期间，原告发生工伤，在双方解除劳动关系时，六和宁阳分公司依法应支付原告一次性伤残就业补助金。因该分公司已经注销，其应付原告的一次性伤残就业补助金，依法由被告六和公司承担。原告主张的该项补助金，六和宁阳分公司对计算标准无异议，本院予以支持。因六和宁阳分公司已经为原告办理并缴纳社会保险费，原告主张的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，依法应由社保基金支付，不属于本案审理范围，原告可另案处理。因无证据证明六和宁阳分公司将解除劳动关系证明及时送达原告，被告关于仲裁时效的抗辩，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安六和经纬农牧有限公司支付原告张茂珍一次性伤残就业补助金36992元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告张茂珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告泰安六和经纬农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军人民陪审员  张晓晗人民陪审员  马方停二〇一九年十二月十日书 记 员  王佩佩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24194号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李晓鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，住陕西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李晓鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币90,108元(3,003.60元/期×30期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年6月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号陕A8XXXX，发动机号AKAXXXXXXXX)，融资总额88,032元，租赁期限为36个月，每月租金3,003.60元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,710元(已扣除GPS费用等)。2017年7月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币90,108元；二、被告李晓鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,127元，减半收取1,063.50元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2915号移送机关：本院。被执行人：潘某，男，1991年4月15日出生，黎族，住址：海南省万宁市。本院依据已经发生效力的（2018）琼0271刑初828号刑事判决，对被执行人潘某罚金刑部分，于2019年9月20日立案执行。依据生效判决，被执行人潘某应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月九日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5521号   上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。   负责人霍某，经理。   委托代理人高某，男，1989年10月13日出生，现住赤峰市。   被上诉人（一审原告）白某，男，1960年12月1日出生，现住赤峰市。   委托诉讼代理人隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。   一审被告北京和平天下国际旅行社有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市松山区永业广场写字楼8层020810室。   负责人杨某，经理。   上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（保险公司）与被上诉人白某，一审被告北京和平天下国际旅行社有限公司赤峰分公司追偿权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初7962号民事判决上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：2018年7月31日21时许，被上诉人驾驶×××号小型普通客车沿省道205线行驶至123公里＋600米处时发生交通事故，致车上乘客于薇受伤送往北京积水潭医院住院治疗，支付医疗费69315.34元。2019年4月12日，于薇向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求被上诉人白某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司（简称人民保险公司）共同赔偿各项损失75746.85元，经审理，双方达成调解协议，I、人民保险公司在车上人员责任险限额10000元内赔付于薇10000元；2、被上诉人白某赔偿于薇医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计40000元。现被上诉人要求我司承担部分损失并无法律依据，在诉讼主体中与我司并无关联，虽然北京和平天下国际旅行社有限公司赤峰分公司为其客户于薇在我司投保意外伤害险及交通工具意外伤害险一份，但依据保险法规定保险合同的当事人就是在保险合同中享有权利承担义务的人，包括保险人和投保人。另外，在保险合同中还存在两种关系人，这就是被保险人和受益人。被上诉人在此案中并无关系，一审法院判令我司承担赔偿适用法律错误，该案诉讼主体不符，应驳回。   被上诉人答辩称，要求驳回上诉，维持原判。   一审被告未答辩。   一审法院认定事实：2018年7月31日21时许，白某驾驶×××号小型普通客车沿省道205线行驶至123公里+600米处时发生交通事故，致车上乘客于薇受伤，并在北京积水潭医院住院治疗。2019年4月12日，于薇向一审法院提起诉讼，要求白某、人民保险公司共同赔偿各项损失75746.85元，双方达成调解协议：1、人民保险公司在车上人员责任险限额10000元内赔付于薇10000元；2、白某赔偿于薇医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计40000元。2019年7月22日，白某向于薇支付了赔偿款40000元，于薇向白某出具收条一枚。和平天下旅行社在太平洋保险公司为于薇的出行投保了“江泰太平洋之旅”出行综合保障计划保险，其中交通工具意外伤害保险金（身故或伤残）100000元，意外伤害及急性病医疗保险金15000元。保险期间自2018年7月31日15时25分起至2018年8月4日24时止。   一审法院认为，和平天下旅行社为于薇的出行向太平洋保险公司投保了“江泰太平洋之旅”出行综合保障计划保险，于薇在此次交通事故受伤未构成伤残，保单约定除身故之外的保险金受益人为被保险本人，太平洋保险公司应在意外伤害及急性病医疗保险项下赔付于薇损失15000元。白某作为驾驶人已经向于薇支付赔偿款40000元，其中15000元系白某代太平洋保险公司向于薇履行的赔偿款，其有权就该款向太平洋保险公司追偿。关于白某要求和平天下旅行社承担补充赔偿责任，与本案不是同一法律关系，白某可另案主张。综上，对白某诉讼请求合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内给付白某赔偿款15000元。二、驳回白某其他诉讼请求。   二审期间，各方当事人均未提交新证据。   二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，太平洋保险公司主张其不应该给付白某赔偿款15000元，但和平天下旅行社为于薇的出行向太平洋保险公司投保了“江泰太平洋之旅”出行综合保障计划保险，太平洋保险公司因此次交通事故应在意外伤害及急性病医疗保险项下赔付于薇损失15000元。被上诉人因此交通事故已经支付了40000元赔偿款，其中包含太平洋保险公司应向于薇支付的15000元的赔偿款，故其要求太平洋保险公司给付15000元有事实及法律依据，原审予以支持并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800元，由上诉人负担。   本判决为终审判决。   审判长 莲 荣   审判员 郭 宇   审判员 郑舒广     二〇一九年十二月二十三日   书记员 阿梨玛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6748号 申请执行人:范德柱，男，1996年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:贺向阳，男，1969年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为50000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保204号 申请人：张正香，女，1974年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人：张正桃，男，1979年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人张正桃的监护人暨申请人：张正兰（系张正桃大姐），1973年8月16日生，居民身份证号码320724197308161341，汉族，居民，住灌南县田楼镇合浦村八组。 被申请人：温彦军，男，1986年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人张正兰、张正香、张正桃于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温彦军所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全金额6万元）采取保全措施，并提供案外人张某平所有的苏Ｇ×××××号小型轿车作为担保。 本院认为，申请人张正兰、张正香、张正桃的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人温彦军所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 二、查封张正兰、张正香、张正桃提供担保的属张继平所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 案件申请费620元，由申请人张正兰、张正香、张正桃预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仕举 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 田恒祥 书 记 员 孙 晨 法律条文附录 附1：查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 附2：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26286号原告：唐万华，男，1958年8月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：谷玉仙，女，1943年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁素萍，女，1968年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：袁素玲，女，1971年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐万华与被告谷玉仙、袁素萍、袁素玲委托合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐万华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐万华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告唐万华承担。审判员 宋 佩二〇一九年十二月二十六日书记员 **翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执856号申请人：徐国荣，男，汉族，1954年11月28日生，住四川省泸州市。被执行人：李定国，男，汉族，1965年6月5日生，住四川省。被执行人：罗代英，女，汉族，1968年8月23日生，住四川省。申请执行人徐国荣与被执行人李定国、罗代英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）川0502民初4956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李定国、罗代英应于判决生效后十日内支付徐国荣借款本息250000元，并自2018年10月16日起以200000元本金为基数按年利率6%计算利息至款项付清之日止；李定国、罗代英承担案件受理费、诉讼保全费共计4500元。申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查到被执行人李定国、罗代英1.5万多元银行存款冻结信息，非本院冻结，申请执行人可以向冻结法院申请参与分配。被执行人还有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人罗代英有位于四川省泸州市龙马潭区沁园街鑫苑小区1幢5层1单元7号房产，不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第0000070xxx号。该房产抵押权登记号：川（2015）泸州市不动产证明第004xxxx号，被担保主债权数额440000元。本院依法对该房产进行查封，并予以拍卖处置。1.2019年6月3日，申请执行人与被执行人达成合议，议定拍卖底价为680000元。2.2019年6月27日，(2019)川0502执858号案件申请执行人易显明向本院提交书面申请，要求本院对龙马潭区沁园街鑫苑小区1幢5层1单元7号房产解除保全措施，即解除查封。2019年7月4日，本院向易显明作解封风险告知后，易显明表示要回去再商量一下，请本院暂缓对上述房屋的拍卖。2019年7月6日，易显明向本院提交撤销解封房屋的申请。3.本院以680000元为起拍价在阿里拍卖网上进行第一次司法拍卖，2019年8月17日拍卖结束，第一次拍卖流拍。本院再以564400元为起拍价在阿里拍卖网上进行第二次司法拍卖，2019年9月21日拍卖结束，第二次拍卖流拍。2019年9月26日，告知申请人拍卖情况，询问申请人是否同意以第二次拍卖保留价接受拍卖房产，申请人表示不愿意接受抵债。本院对上述房屋以564400元价格在阿里拍卖网上进行变卖。2019年12月25日，变卖无人应买。本院按照规定将龙马潭区沁园街鑫苑小区1幢5层1单元7号房产交申请执行人抵债，申请执行人表示拒绝接受，本院应当将该房产退还被执行人。（三）查明被执行人李定国、罗代英有位于四川省成都市金牛区人民北路二段1栋10层1003号办公用房，被担保债权数额390000元。本院依法对该房产轮候查封。现四川省成都高新技术产业开发区人民法院已启动对该房产的拍卖程序，申请执行人可以申请参与分配。（四）查明被执行人李定国、罗代英有位于四川省成都市金牛区人民北路二段1栋10层1005号办公用房，被担保债权数额690000元，该房产由被执行人与案外人態某、毕某共同所有。本院依法对该房产轮候查封。（五）查明被执行人李定国、罗代英有位于云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园18幢1单元7-8层xxx室房产，该房产由云南省昆明市盘龙区人民法院首先查封，被云南省昆明市官渡区人民法院依法拍卖，申请执行人已向云南省昆明市盘龙区人民法院提交参与分配申请。（六）查到被执行人罗代英有别克牌K33车辆一辆（车牌号：云A133xx），现该车去向不明，未能实际扣押。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人李定国、罗代英居住地及周边群众进行了调查和了解，未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人李定国、罗代英发出限制消费令，并依法将被执行人李定国、罗代英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）川0502执856号案件终结本次执行程序。被执行人李定国、罗代英负有继续向申请执行人徐国荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十二月二十五日书记员 匡歆璐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初6620号原告：灵宝市百盛达物业管理有限责任公司。住所地:灵宝市强人街一号院。法定代表人:邓苏军,该公司经理。委托诉讼代理人：刘更新,男,1966年11月15日生，住灵宝市,该公司员工，代理权限为特别授权。被告:李万泽,男,成年,住灵宝市。案由物业服务合同纠纷原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司与被告李万泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司负担。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二十一日书记员  熊晓强
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督96号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 被申请人：刘淑杰，女，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘淑杰申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）吉0523民督96号支付令，限令被申请人刘淑杰自收到支付令起十五日内清偿债务。申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，被申请人刘淑杰在收到支付令前，申请人自愿撤回申请，符合法律相关规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 准许申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。 申请费810.00元，减半收取405.00元，由申请人承担。 审判员  李娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2272号申请执行人李升刚,男性,1956年9月18日出生,住泰安市。被执行人赵彬,男性,1982年8月21日出生,住泰安市泰山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初1188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2272号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月二十三日书记员 乔 阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初1970号 原告:谢宗英，男，1972年2月18日出生，汉族，新疆油田公司重油开发公司信息管理站员工，住克拉玛依区。 被告:克拉玛依区瑞雨装饰店，住所地:克拉玛依区阳光购物广场D楼239、240号。 经营者：时新华，女，1968年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 被告：时新华，女，1968年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 原告谢宗英与被告克拉玛依区瑞雨装饰店（以下简称瑞雨装饰店）、时新华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗英到庭参加诉讼，被告瑞雨装饰店、时新华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宗英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款32000元。事实及理由:2016年8月，原告与瑞雨装饰店签订房屋装修合同，但合同约定的完工期限过后半年，被告仍未完成装修，被告向原告出具借条，写明欠谢宗英家庭装修工程款32000元，此款于2017年12月30日结清。被告至今未支付该款项，原告催要无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决。 被告瑞雨装饰店、时新华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告瑞雨装饰店系个体工商户，经营者为被告时新华。2016年8月28日，原告谢宗英与被告瑞雨装饰店签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，载明工程地点平安苑30栋2单元803号，工期2016年9月3日至2016年12月3日，价款67000元。原告付清款项，被告未能完工。2017年，双方协议由被告退还装修费32000元，被告时新华向原告出具《欠条》，载明：“欠谢宗英家庭装修工程款32000元（叁万贰仟元整）。此款于2017年12月30日结清。欠款人：时新华×××158XXXXXXXX韶山小区19栋8号。”被告至今未支付上述款项，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的《家庭居室装饰装修工程施工合同》《欠条》《企业信息公示报告》及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告谢宗英与被告瑞雨装饰店的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。原告提供的证据能够证实被告瑞雨装饰店、时新华未能按约完工并协议退款32000元的事实，本院予以确认。原告要求二名被告支付32000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告瑞雨装饰店、时新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告克拉玛依区瑞雨装饰店、时新华向原告谢宗英支付32000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元、邮寄送达费127.20元，由被告时新华、克拉玛依区瑞雨装饰店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  雷晓霁 人民陪审员  吴尚德 人民陪审员  杨胜昔 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5372号上诉人（原审原告）：苏龙，男，1968年5月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区运河南路72号。法定代表人：邹超，该公司董事长。委托代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓瑞，该公司风险部经理。上诉人苏龙因与被上诉人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏龙于2019年12月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人苏龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年十二月二十八日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16253号原告：陈东元，男，汉族，生于xxxx年xx月x日，住湖北省浠水县，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：杨康，男，汉族，生于xxxx年x月x日，住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：杨天道，男，汉族，生于xxxx年x月xx日，住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告陈东元与被告杨康、杨天道装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈东元、被告杨康、被告杨天道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈东元诉称，双方于2019年3月7日，签订二被告所属6套房子的装修合同。被告违约不按合同付款，单方面违约组织另外施工人员进场施工。造成原告施工成本和材料定金损失，合计31200元。诉讼请求：被告杨康、杨天道支付原告装修工程款及增项工程款和违约金共计31200元。被告杨康辩称，双方就装修方法达成了口头协议，后才签订的装饰装修合同，该合同是格式合同，由原告提供合同，自己只是签字。第一期款约定水电改造完成之后付，但因原告一直要求付款，第一期还没有做完自己就先付了2万。双方约定插线盒由之前的60厘米上升到1米，空调走专线，但自己在安装空调时空调师傅称空调专线没有走完，自己另行支付了800元安装空调专线。客厅部分插线盒改到1米，卧室都没有改。水路没有走完，地砖铺设离地距离不够，房门材质双方约定是实木贴板门，但原告安装的门不符合该要求。6套房子工程没有做完，所以自己没有支付工程款。被告杨天道辩称，原告找到自己称可以给自己装修房屋，双方约定四套简装、两套精装，合同总价20万元，其中110平方米和95平方米的房屋各4万，4套60多平方米的房屋每套3万元。原告没有按自己的要求施工。经审理查明，2019年3月7日，原告（乙方）与被告杨康（甲方）签订《一鸣世家建筑装饰家居装修合同》约定，甲方将自己位于雷家新苑共计六套房室内装修工程以全包（包工包主辅材）形式交给乙方承做；工程总造价200000元；工期90天，自2019年3月8日起至2019年6月9日前为止；设计费：第一次水电完工，业主验收后付30%即60000元；第二次瓦工瓷砖贴完后付35%即70000元；第三次木工项目完工，油漆墙面腻子见白后付30%即60000元；第四次工程完工，验收合格后付5%即10000元。双方签订的《装修合同补充协议》约定：针对杨康和陈东元于2019年3月签订的对位于西安市雁塔区XX村XX小区（软件新城）内总计6套共480平米（建筑面积）的装修合同计时工明细中所列事宜，双方明确如下：1、装修中涉及的全部踢脚线均为瓷质踢脚线，或以业主方同意的材质为准；2、装修中涉及的乳胶漆刷（喷）涂作业，作业范围均包括各个房间、厅的墙壁四周及顶面以及双方认为必要的区域；3、各个阳台均带晾衣架，具体形式以业主方认可为准；其他未尽事宜双方协商决定。2019年5月7日，原告（乙方）陈东元与被告杨天道（甲方）签订《补充协议》约定：就杨天道和陈东元合作装修尾款支付重新商定协议，三期款和四款怎样支付问题达成如下协议：1、剩余柒万元尾款70000元；2、所有墙面泥子刮完，所有厨卫扣板顶吊完付款2万元；3、所有房子橱柜全部装完后付款2万元；4、所有房子门窗套全部装完付款2万元；5、全部房子灯、插座开关装完付5千元，剩余5千元完工验收一次性付完不得拖欠，以上每次完工时间当天付款不得拖欠，拖欠所造成我方全部人工费损失都由甲方承担。被告分别于2019年3月15日、2019年3月22日、2019年4月22日、2019年5月5日、2019年5月14日向原告支付40000元、20000元、30000元、40000元、20000元，一共支付原告150000元。庭审中，原、被告均认可原告施工未完成，但对未完成的工程量双方陈述不一致。原告陈述停工的原因系被告不付款，被告另行找人完成了剩余部分施工，被告对此表示认可。上述事实，有原告提供的一鸣世家建筑装饰家居装修合同、装修合同补充协议、补充协议，被告提供的付款凭证、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以支持。原告诉请由二被告支付自己装修工程款及增项工程款和违约金共计31200元，庭审中原告陈述31200元的计算依据是参照已经施工完成的部分，认为已完工部分被告应向自己支付31200元，并提交了工程量清单证明原告施工报价和工程量情况。但原告并未提供证据证明诉请中所涉及部分的具体施工完成情况，及该部分工程量被告应向其支付31200元工程款，原告所举证据对此亦不足以证明。2019年5月14日被告向原告支付20000元，本院无法认定原告诉请中涉及的部分已完成工程量及应付价款。原告的诉讼请求依据不足，故对于原告的本次诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈东元本次诉讼请求。本案案件受理费580元，由原告陈东元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  白雨沾人民陪审员  薛 玉二〇一九年十二月十三日书 记 员  邹 倩打印：相丽华校对：王达2019年月日送达1
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2315号上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层，统一社会信用代码：914300001837643448。法定代表人：宁和球，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：唐琦，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司职工。上诉人（原审被告）：贵州盛世玉宇建设有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道沿河路，统一社会信用代码：9152022109895643X6。法定代表人：龚中富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。被上诉人（原审原告）：湖南南岭民爆工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路319号新天地大厦11楼，统一社会信用代码：91430104661666563M。法定代表人：刘士兵，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：孔雯，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15227200411596441。被上诉人（原审被告）：叶文明，男，1960年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司因与上诉人贵州盛世玉宇建设有限公司及被上诉人湖南南岭民爆工程有限公司、叶文明建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5002号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司预交的二审案件受理费4282元予以退回；上诉人贵州盛世玉宇建设有限公司预交的二审案件受理费4282元予以退回。审判长  邓少旭审判员  刘 靖审判员  马功云二〇一九年十二月二十三日法官助理胡金丽书记员王颖慧
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执997号 唐安君： 唐安君犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初136号刑事判决书，于2019年12月3日移送执行，责令唐安君缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，唐安君已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初136号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1662号之一 申请执行人：任元富，男，汉族，1977年11月5日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人：罗丽红，女，汉族,1979年12月5日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。 法定代表人：吴涛，总经理。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，董事长。 关于任元富、罗丽红与南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初1349号民事判决书确定：一、被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任元富、罗丽红支付租金57373.80元（包括2017年下半租金17212元和2018年租金40161.8元）；二、被告南充朗瑞房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带支付责任。案件受理费617元，由被告南充嘉德商业管理有限公司及南充朗瑞房地产开发有限公司连带负担。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人任元富、罗丽红向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司有位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××1号］、位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××0号］房产；本院已经予以轮候查封，因上述房屋系轮候查封且已设置抵押，不具备处置条件；二、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司名下的位于儿童公园的未售商铺均设置抵押且另案正在处置；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，在另案中本院已发出提取执行裁定书，但提取未果；四、无其他可供执行财产。本院已采取对被执行人南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司的法定代表人发出了限制高消费令强制执行措施。现因被执行人南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况以书面执行告知书的方式向申请执行人邮寄送达,其不同意终结本次执行程序。。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人任元富、罗丽红尚未实现的债权57373.80元及利息，被执行人南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十七日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。