wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4995号 原告：白城农村商业银行股份有限公司青山支行。 负责人：李庆贺，青山支行行长。 被告：郑永明，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，现住白城市。 被告：徐永坤，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，现住白城市。 原告白城农村商业银行股份有限公司青山支行诉被告郑永明、徐永坤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司青山支行负责人李庆贺到庭参加诉讼，被告郑永明、徐永坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 白城农村商业银行股份有限公司青山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑永明、徐永坤偿还借款本金98,824.45元及利息；2.要求被告承担案件全部费用。事实与理由：被告郑永明于2016年3月25日，在青山支行贷款两笔，原金额100,000元，借款月利率：7.612500‰和4.785000‰，到期日为2017年2月17日，该户于2018年12月20日偿还本金1,175.55元，贷款到期后该户没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良，经多次催要至今未还，故诉至法院。 被告郑永明、徐永坤经本院传票传唤未到庭，也未在法定期限内提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郑永明与徐永坤系夫妻关系。被告郑永明于2014年2月19日与原告白城农村商业银行股份有限公司青山支行签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，借款额度有效期间自2014年2月19日至2017年2月19日，贷款凭证于2016年3月25日在原告处贷款70,000.00元，贷款月利率为7.612500‰，贷款凭证于2016年3月25日在原告处贷款30,000.00元，贷款月利率为4.785000‰，贷款到期日均为2017年2月17日，还款方式为一次性还本付息。被告郑永明于2018年12月20日偿还借款本金1,175.55元后没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良，经多次催要至今未还，现尚欠借款本金98,824.45元。被告徐永坤于2014年2月19日在原告处签订《贷款偿还承诺书》一份，承诺作为家庭主要成员，同意用家庭收入及财产承担此笔借款的无限清偿责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”白城农村商业银行股份有限公司青山支行与郑永明形成借款合同关系，白城农村商业银行股份有限公司青山支行依合同约定向郑永明提供借款100,000.00元，郑永明于2018年12月20日偿还本金1,175.55元后未依约还款，现尚欠本金98,824.45元，被告郑永明应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告郑永明与徐永坤系夫妻关系，此笔借款应属于夫妻共同债务。 综上所述，白城农村商业银行股份有限公司青山支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告郑永明、徐永坤于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司青山支行借款本金98,824.45元及利息（利息以70,000.00元为本金，自2016年3月25日起至2017年2月17日止按照月利率7.612500‰计算，自2017年2月18日起至实际清偿之日止按照贷款利率上浮50%计算；利息以30,000.00元为本金，自2016年3月25日起至2017年2月17日止按照月利率4.785000‰计算，自2017年2月18日起至2018年12月20日止按照贷款利率上浮50%计算；利息以28,824.45元为本金，自2018年12月21日起至实际清偿之日止按照贷款利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,135.00元，由被告郑永明、徐永坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  杨国发 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 雪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2019号 申请执行人：王顺林，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：彭利君，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人王顺林与被执行人彭利君建设工程合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初325号民事判决书，于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人566750元及利息，并承担执行费8068元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月二十六日 书记员 汤子润
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6265号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：王林磊，该行职工。被告：张延德，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郝增龙，男，1976年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郝春焕，女，1977年2月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张延德、郝增龙、李朝君、郝春焕金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告张延德、郝增龙、李朝君、郝春焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告张延德偿还原告借款本金15万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告郝增龙、李朝君、郝春焕对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告张延德与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2016）年第011117774号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2017年11月14日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2016）年第011117774号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告张延德、郝增龙、李朝君、郝春焕均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年11月15日。二、担保合同签订时间：2016年11月15日。三、借款金额：15万元。四、借款期限：2016年11月15日至2017年11月14日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2016年11月15日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：偿还利息1.43元，剩余利息未偿还。本金未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告张延德发放了贷款，被告张延德应当按期归还借款本息。被告张延德未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告张延德偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告郝增龙、李朝君、郝春焕作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延德于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金15万元及利息（自2016年11月15日至2017年11月14日止，以本金15万元为基数，利息按月利率8.3375‰计算；自2017年11月15日起至本判决确定的给付之日止，以本金15万元为基数，利息在月利率8.3375‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利；扣除已偿还利息1.43元）;二、被告郝增龙、李朝君、郝春焕对上述借款本息承担连带还款责任，被告郝增龙、李朝君、郝春焕承担责任后有权向被告张延德追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十二月五日法官助理刘千书记员高婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15595号 原告：西安壹客公寓管理有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：李方泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，陕西合恒律师事务所律师。 被告：唐建兰，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市。 被告：西安百家乐房地产信息咨询服务有限公司。住所地：西安市雁塔区（西区）第2幢1单元1层10102号房。 法定代表人：杨博智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文辉，男，该公司业务员。 原告西安壹客公寓管理有限公司（下称壹客公司）与被告唐建兰、西安百家乐房地产信息咨询服务有限公司（下称百家乐公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹客公司委托诉讼代理人王静、被告唐建兰、被告百家乐公司委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壹客公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告3306元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐建兰系原告公司已离职员工，唐建兰在职期间任公寓管家一职，工作内容包括与租户洽谈、签订租赁协议，唐建兰根据租户租赁期间的租金领取提成。近日，原告公司520房租户李某某在退租时称其系朋友介绍找到原告经营的公寓，而实际上唐建兰却将该租户登记为百家乐公司介绍，导致原告根据唐建兰提供的财务报销单据向百家乐公司支付中介费3306元。被告百家乐公司没有提供中介服务却收取原告支付的中介费，给原告造成经济损失，被告唐建兰对原告的该损失负有不可推卸的责任。 被告唐建兰辩称，其于2018年10月入职原告，于2019年2月19日离职，在职期间任公寓管家，原告诉请的中介费确实支付给了百家乐公司，因为520租户李某某确实是百家乐公司介绍的，该款项不属于不当得利，对原告诉请不认可。 被告百家乐公司辩称，唐建兰之前确实是原告员工，520租户李某某是百家乐公司介绍给原告的，所以该中介费是合理支付给百家乐公司，不属于不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，壹客公司与李某某签订《E客公寓租赁合同》，约定壹客公司将位于西安市XX公寓XX社区XX路XX号XX号楼XX室租赁给李某某居住使用，住宿期限为2019年1月10日至2020年1月9日，每月租金3480元。1月25日，壹客公司转账支付百家乐公司转介费3306元。该费用报销审批单中载明：申请人唐建兰；费用类别中介服务费；费用说明：百家乐带看并签约520一年，应返服务费3306元。另，2018年8月27日至2019年2月19日期间，唐建兰在壹客公司担任金辉社区高级管家。 庭审中，双方一致认可李某某的单子是唐建兰经办的。壹客公司与百家乐公司一致认可双方有合作，约定中介费按照1个月租金扣税后的数字计算，李某某每月租金3480元，税款由百家乐公司承担，扣除税点3%，为3306元。百家乐公司与唐建兰一致认可李某某的单子是百家乐公司员工王文辉和唐建兰接洽的。关于李某某的签约日期，壹客公司最初表示是1月17日，之后又表示是1月10日；唐建兰、百家乐公司一致表示是1月5日。 壹客公司主张租客李某某系唐建兰介绍并非百家乐公司转介而来，并提交下列证据：一、《E客公寓全民经纪人带客登记表》；二、李某某出具的情况说明。唐建兰表示：一、不认可，不是其签字，并且时间是1月17日不属实；二、不认可，不是李某某本人签字。百家乐公司表示：一、不认可，上面写的王文辉的电话号码不对；二、不认可，是王文辉带李某某去看房。唐建兰、百家乐公司共同提交2019年1月5日王文辉与唐建兰之间的微信聊天记录，证明百家乐公司给壹客公司提供了中介服务。壹客公司表示真实性认可，但双方记录中说的客户不能证明是李某某。百家乐公司提交钉钉办公软件截图，证明李某某的单子是1月5日成交的。壹客公司表示真实性认可，证明目的不认可，无法证明与本案有关联性。唐建兰表示真实性及证明目的认可。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告主张其向被告百家乐公司支付的转介费3306元是不当得利，但所提交《E客公寓全民经纪人带客登记表》系其单方制作，无法核实真实性，二被告亦不认可，故原告提交的该登记表不具有证明效力，本院不予采信。同时原告提交的情况说明属于证人证言，在李某某未出庭作证的情况下，该证人证言无法采信。结合上述情况，原告的主张没有充分的证据支持，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 驳回原告西安壹客公寓管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  陈小庚 人民陪审员  王淑平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  薛 丹 打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6039号原告：李明建，男，1975年1月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘庆胜，男，1971年5月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李明建与被告刘庆胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明建到庭参加诉讼，被告刘庆胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李明建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款28085元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年2月为被告加工混凝土，被告共欠材料款98095元，已付70000元，尚欠28085元至今未付。原告多次要求被告支付该款未果，故现原告起诉至法院，请求依法判决。刘庆胜未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘庆胜于2017年1月26日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到盘龙李明建材料款28085.00元，贰万捌仟零捌拾伍整。注：2013年12月10日至2014年2月用材料费，定于2017年底12月30日付清…”。被告在该欠条欠款人处签名并捺印。庭审中，原告称2013年12月10日至2014年2月被告因修建清流敬老院，从原告处购买水泥河沙，欠原告材料款98095元，此后被告偿还了70000元，尚欠28085元尾款未付，2017年1月26日被告出具欠条进行了确认。上述事实有原告的陈述、《欠条》为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及《欠条》，足以证明原、被告间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照欠条支付原告材料款28085元，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及其他诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆胜于本判决生效之日起十日内支付原告李明建材料款28085元。如果被告刘庆胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元（原告已预交），由被告刘庆胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  邬 霞二〇一九年十二月二十四日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503财保47号 申请人：陈警强，男，1989年12月29日出生，汉族，住北海市银海区。 被申请人：邹孙宝，男，1986年6月11日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人邹孙宝所有的牌号为桂Ｅ×××××的丰田牌汽车，限额89600元。申请人以担保金额为89600元的中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邹孙宝所有的丰田牌小型轿车（车牌号：桂Ｅ×××××），查封限额89600元。 查封、扣押期限两年。 查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得添附、拆除、装修、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件申请费916元，由申请人陈警强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本裁定适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执334号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：张彬，男，1988年2月13日出生，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张彬民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行的标的为本金3424.89元及利息、费用等，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初288号原告始兴县金元燃气管网有限公司。住所地广东省始兴县沙水产业转移工业园管委会办公大楼111室。法定代表人吴寿利，该公司执行董事。委托代理人刘开勤，广东磨铁律师事务所律师。委托代理人陈思，广东磨铁律师事务所律师。被告始兴县住房和城乡建设管理局。住所地广东省始兴县太平镇沿江北路1号。法定代表人何建雄，该局局长。出庭负责人袁云亮，该局副局长。委托代理人张敏，该局工作人员。委托代理人钟俊文，广东宜方律师事务所律师。第三人中外天利（北京）工程管理咨询有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号10层3座1001。法定代表人刘丽莉，该公司执行董事。原告始兴县金元燃气管网有限公司诉被告始兴县住房和城乡建设管理局，第三人中外天利（北京）工程管理咨询有限公司城建其他行政行为一案，原告始兴县金元燃气管网有限公司以被告始兴县住房和城乡建设管理局委托第三人中外天利（北京）工程管理咨询有限公司制定和发布招标公告及招标文件，侵害了该公司在《始兴县城市天然气特许经营协议》中的合法权益为由，于2019年8月9日向本院提起本案行政诉讼。案件审理过程中，原告始兴县金元燃气管网有限公司于2019年11月29日向本院提交撤诉申请书，以其寻求其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告始兴县金元燃气管网有限公司申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告始兴县金元燃气管网有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告始兴县金元燃气管网有限公司负担。审 判 长  梁增有人民陪审员  马彩英人民陪审员  晏 林二〇一九年十二月三日书 记 员  李舒韵
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执608号之三 申请执行人：陵水黎族自治县住房和城乡建设局，住所地：陵水黎族自治县椰林镇南干道231号。 法定代表人：金克江，副局长。 被执行人：海南吉森鸿润投资发展有限公司，住所地：陵水黎族自治县椰林镇建设路380号。 法定代表人：邝冶。 申请执行人陵水黎族自治县住房和城乡建设局与被执行人海南吉森鸿润投资发展有限公司行政处罚一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028行审6号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款1568000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定将被执行人海南吉森鸿润投资发展有限公司及其法定代表人邝冶纳入限制高消费人员名单。 本院依法查封被执行人海南吉森鸿润投资发展有限公司名下的车牌号为×××宝马牌汽车、车牌号为×××的大众牌汽车和车牌号为×××的哈弗牌汽车各一辆。但车辆无法实际控制，暂无法处置。 另，本院依法查封了被执行人海南吉森鸿润投资发展有限公司名下位于××县的不动产权证书号为琼（2017）陵水县不动产权第XXXX号地块的国有建设用地使用权，系轮候查封，暂无法处置。本院要求申请执行人陵水黎族自治县住房和城乡建设局提供被执行人海南吉森鸿润投资发展有限公司的其他财产线索，申请执行人陵水黎族自治县住房和城乡建设局表示无法提供被执行人海南吉森鸿润投资发展有限公司的其他财产线索。 除上述财产之外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、保险、支付宝账户余额、保险等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李其才 审 判 员 崔 磊 审 判 员 程国干 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1223号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李江然，男，1981年9月23日出生,汉族，文化程度高中，住广东省肇庆市封开县，现住广州市白云区。因本案于2019年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人杨泉，广东通明律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1217号起诉书指控被告人李江然犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人李江然及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日5时53分，被告人李江然驾驶粤Ａ×××××号小型面包车沿广州市荔湾区海龙路由南往北行驶至，遇被害人吴某驾驶无号牌两轮轻便摩托车由北往南驶至，由于李江然驾驶机动车在没有中心隔离设施或中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成被害人吴某受伤及两车损坏的交通事故。被害人吴某被送医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定，吴某符合重型颅脑损伤死亡）。经广州市公安局交通警察支队荔湾大队认定，被告人李江然承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人李江然无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李江然犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李江然在有期徒刑两年以下量刑。被告人李江然对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人有如下减轻处罚的情节：1.被告人未靠右行驶存在其他客观原因，据被告人回忆当时的情形，其是为了避让停靠路边的大货车时才变道行驶，在变道行驶时遇到骑摩托车迎面而来的吴某银，而吴某银当时是为了避让不平坦的路面而向左变线行驶，已然行驶到被告人车的右前方位置，被告人为了避免碰撞，故根据实情向左行驶避让；2.被告人是自首；3.被告人已经赔偿了死者家属46633.5元，并且对后续的赔偿也是积极的；4.被告人系过失犯罪，且认罪悔罪；5.被告人对事故的发生有不可推卸的责任，但是大货车违规停车且被害人没有戴头盔也是事故发生的客观原因；6.被告人是家里唯一的经济支柱。综上，建议对被告人判处有期徒刑八个月以下并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人李江然主动拨打电话报警，并为被害人支付了医疗费6633.5元以及丧葬费40000元。上述事实，被告人李江然在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，交通警情单、抓获经过，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据材料清单、机动车行驶证、机动车驾驶证，居民死亡医学证明书，现场检测报告、呼气式酒精测试、交通事故认定意见书，鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆属性检验报告、道路交通事故车辆速度检验报告，广东省医疗收费票据、收据，证人唐某、李某的证言，被告人李江然的供述及户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李江然违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李江然犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李江然犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李江然已赔偿被害人部分医疗费、丧葬费等经济损失，酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李江然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年十二月十六日书记员  陈佩怡陈虹艺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3148号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。被执行人:薛涛，男，1990年7月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人薛涛追偿权纠纷一案,本院于2019年1月16日作出（2018）苏0830民初5869号民事调解书，已经发生法律效力。依上述协议：一、被告薛涛给付原告张道翠交通损失54920元，于2019年1月30曰前给付30000元，2019年3月10日前付清余款24920元。如被告薛涛未按照前述约定足额履行，原告紫金财产保险股份有限公司可就剩佘款项一并向法院申请执行。二、被告薛涛于2019年3月10日前给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费5342元。三、原告张道翠于2019年3月10曰前给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费5342元。案件受理费1864元，减半收取932元、保全费820元,合计1752元，由被告薛涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月10日按照诉讼阶段被执行人薛涛填写的送达地址确认书通过司法专邮方式向被执行人薛涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年9月15日邮件显示退回妥投，本院执行员于2019年9月20日前往被执行人住所地向被执行人进行公告送达上述法律文书。公告期满后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年9月10日对被执行人薛涛采取限制高消费措施。2019年12月14日，将薛涛被纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年9月10日、2019年12月12日通过全国网络执行查控系统对被执行人薛涛的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年9月11日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人薛涛名下不动产登记信息，经查明，被执行人薛涛名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2019年9月20日前往被执行人户籍地走访调查，据被执行人户籍地居委会工作人员述说，被执行人薛涛已经不在其户籍地，且也没有财产可供执行，本院执行员于2019年9月25日前往被执行人的住所地进行走访调查，据盱眙县街道办事处锦绣家园小区泽梅物业工作人员及邻居述说，被执行人薛涛长期不在家，在本小区没有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人下落，故未对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日以发送短信形式（手机号码189××××8699）将被执行人薛涛下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5342.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5869号民事调解书第三项及相关诉讼费用本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十四日书记员  张 晨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0194执恢52号 长春市海力房地产开发公司、栾恵甥: 申请执行人长春市海力房地产开发公司依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人栾恵甥履行生效文书所确定的义务。经双方达成协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初1162号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2082号 原告：赖宏，男，生于1966年XX月XX日，汉族，住城固县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：方国莉，女，生于1972年9月30日，汉族，住城固县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告赖宏诉被告方国莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告方国莉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款15000元及按年利率6%从起诉之日起计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年10月8日，被告方国莉资金周转困难向原告借款人民币15000元，借款当日原告即向被告的建设银行账户现金转账15000元，双方未约定借款利率及借款期限，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告一直避而不见，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格合法。 2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 3、中国建设银行转账汇款凭证两份，证明原告向被告方国莉的建行账户转款15000元的事实。 4、短信聊天记录三份，证明原告通过被告提供的建设银行账户向被告转款的15000的事实。 5、证人郭某某、孙某某证人证言各一份，证明被告方国莉向原告借款至今未予偿还的事实。 被告方国莉经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。 被告方国莉经本院合法传唤未到庭，无证据向法庭提交。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的身份证复印件经与原件核对无异，本院予以确认。原告提交的借条原件与建设银行汇款转账凭证、短信聊天记录及两位证人证言相互印证，证明了被告向原告借款15000元至今未清偿的事实，本院对原告提交的借条、建设银行汇款转账凭证、短信聊天记录及证人证言予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同小区朋友关系。2018年10月8日，方国莉因资金周转困难向原告借款人民币15000元，原告即向方国莉提供的建设银行账户汇款15000元，双方未约定借款利息及期限。方国莉向原告出具了借条，载明：“今借到赖宏现金壹万伍仟元整（15000.00元），借款人：方国丽，2018年8月10日。”经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方国莉以资金周转困难为由向原告借款，至原告向二被告交付完该笔借款，双方的借贷关系即为生效。被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务，但至原告起诉，被告一直未履行还款义务，已构成违约，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款15000元的请求本院予以支持。原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，故原告请求按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项条之规定，判决如下： 限被告方国莉在本判决书生效后十五日内偿还原告赖宏借款本金人民币15000元及利息。利息从2019年7月2日起按照年利率6%计算至实际清偿日止。 如未按照本判决确定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告方国莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李汉平 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  张清林 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  刘召兵 书 记 员  刘 洋 1
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初8521号原告：肖利云，女，1978年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区,现住金华市婺城区。被告：胡胜军，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告肖利云与被告胡胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖利云到庭参加诉讼，被告胡胜军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖利云向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡胜军归还原告肖利云借款本金190000元及利息（利息按月息2%计算到借款归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2019年4月，被告提出做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币190000元整。双方口头约定利息按月息2%计算，被告出具了借条。原告用手机方式转款给被告朋友叶丽平（第三方），后由第三方叶丽平转款给被告胡胜军。有转款凭证和借条等证据为证。原被告双方约定如通过诉讼解决由金华市婺城区人民法院管辖。被告胡胜军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。在审理过程中,原告肖利云提交的证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条原件、银行转款凭证及微信转款记录，证明借款的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事证据的三性要求，故确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原被告系亲戚关系。2019年4月29日，被告胡胜军以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币190000元，并由被告出具借条一张，载明“今向肖利云借到人民币拾玖万元整，小写（190000元）。借款人：胡胜军。”以上借款后经原告催讨未果，故诉至法院。本院认为：根据原告肖利云向法院提供的借条、银行转款凭证及微信转款记录；结合原告的庭审陈述，可确认被告胡胜军尚欠原告借款本金190000元未付。以上，被告胡胜军的行为已构成违约，应承担归还责任。关于借款利息，因借条上未予约定，故本院依法不予支持。综上，原告肖利云要求被告胡胜军归还借款本金190000元的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡胜军拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡胜军应于本判决生效之日起十日内归还原告肖利云借款人民币190000元。如果被告胡胜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元由被告胡胜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘爱军人民陪审员  钱燕光人民陪审员  陈庆东二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡卅丰
黑龙江省红兴隆人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黑8109刑初417号 公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人李丁丁，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省农垦建三江管理局。系刘某1的女婿。 被告人张吉权，男，1970年1月6日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省兴凯湖农场(户籍所在地黑龙江省桦南县)。因犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被黑龙江省红兴隆人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省密山市看守所。 委托诉讼代理人杨宏霞，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兴凯湖农场。系张吉权的妻子。 黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人张吉权犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院实行独任审判，并依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭合并审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院检察员徐蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的委托诉讼代理人李丁丁，被告人张吉权及其委托诉讼代理人杨宏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日21时许，被告人张吉权、田校丰(在逃)在黑龙江省兴凯湖农场“品味香小炒饭店”吃饭时，无故辱骂同在饭店吃饭的被害人刘某1，张吉权持空啤酒瓶砸在刘某1后背部，随后刘某1躺倒在地。张吉权、田校丰与刘某1发生争吵，在场人员纷纷劝说。之后张吉权和田校丰起身欲离开饭店，在经过刘某1身边时，张吉权突然用拳头击打刘的面部，用脚踢踹刘的胸腹部，然后走出饭店。此时，刘某1抱住田校丰的腿不让其离开，田校丰便向刘身上及面部撒尿，并用膝盖向刘的胸部多次跪压。经鉴定刘某1外伤致右侧第7、8肋骨骨折，属轻伤二级。经侦查，被告人张某2于2019年8月5日被公安机关传唤到案。 公诉机关提交了书证受案登记表、常住人口详细信息、案件侦破经过、病例复印件、取保候审决定复印件、刑事判决书复印件；证人刘某2、刘某3、王某、张某1、宫某的证言；被害人刘某1的陈述;被告人张吉权的供述与辩解；黑龙江省公安厅垦区公安局刑事技术支队出具的鉴定书;黑龙江省垦区公安局牡丹江分局出具的现场勘查笔录及照片；视听资料监控录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人张吉权随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一歉第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张吉权到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人张吉权在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处理。建议判处被告人张吉权有期徒刑一年六个月以下，如赔偿可从轻处罚。 附带民事诉讼原告人刘某1诉称：因被告人张吉权的寻衅滋事行为给其造成如下经济损失：误工费7624.08元（90天×84.72元）、护理费8231.50元（50天×164.63元）、营养费5000元（50天×100元）、康复费2000元、医疗费12414.83元、伙食补助费2600元、鉴定费2400元，合计40270.41元。针对上述主张，刘某1向法庭提供了医疗费票据及住院费用清单、住院病案、绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据。 被告人张吉权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事诉讼原告人刘某1的诉求，同意赔偿，但认为刘某1的诉求过高。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，因被告人张吉权的寻衅滋事行为，给附带民事诉讼原告人刘某1造成如下经济损失：医疗费12414.83元、伙食补助费2700元（27天×100元），合计15114.83元。 本院认为，被告人张吉权随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。因张吉权的寻衅滋事犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘某1造成经济损失，应承担民事赔偿责任。但刘某1所诉误工费、护理费、营养费、康复费、鉴定费的请求，因绥化市第一医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系单方委托鉴定，被告人张吉权对此不予认可，刘某1亦未能提供其他证据佐证，故对上述诉讼请求，本院不予支持。刘某1诉求中的医疗费12414.83元、伙食补助费2700元（27天×100元），有相关证据证实且于法有据，本院予以支持。被告人张吉权到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。张吉权具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节，同时且有前科的从重处罚情节，综合决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人张吉权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年2月4日止。） 二、被告人张吉权赔偿因寻衅滋事给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失15114.83元，此款应于本判决生效后十日内给付； 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任英武 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 迪
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初4201号 原告：唐忠健，女，汉族，1963年5月21日出生，住重庆市九龙坡区， 被告：石进，男，汉族，1979年6月4日出生，住贵州省湄潭县， 被告：石文雷，男，汉族，1991年5月25日出生，住贵州省湄潭县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日。 委托诉讼代理人：杨明山，男，公司员工。 原告唐忠健与被告石进、石文雷、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠健、被告石进、石文雷、平安财保遵义公司委托诉讼代理人杨明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐忠健向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即连带赔偿原告因交通事故造成的各种损失中未赔偿部分金额5,911元（原告各种经济损失共计44,804.50元，扣除中国人民保险公司已给付车子主件费38,893.5元，剩余5,911元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月29日下午1时50分左右，石进持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通长安车（车主石文雷），从新蒲新区三渡镇沿秀河线314公里+600米时，由于操作不当该车失控，驶入对向车道其左前侧车体与对向由蓝勇持C1E型机动车驾驶证驾驶载有原告的渝Ａ×××××号小型越野车左前侧车体相撞，造成石进、蓝勇、唐忠健受伤及两车受损的道路交通事故。经交警队现场勘查认定，石进承担本次事故全部责任。该事故造成原告各项损失共计44,804.5元，扣除中国人民保险公司已给付的车辆主件费38,893.5元，剩余5,911元[车辆外加装4,550元、停车费800元、交通费281元、处理交通事故住宿费280元（70元/天×4天）]未获赔偿,三被告应连带赔偿。 被告石进辩称，没有意见。 被告石文雷辩称，事故路段因大货车漏油导致事故发生，属于不可抗力，我方仅应承担次要责任。 被告平安财保遵义公司辩称，贵Ｃ×××××号仅在我公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告请求属于机动车第三者责任强制保险的责任免除范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的其2019年1月6日向巴南区屏都大厦停车库交付4,800元车位年租金《收据》，该据系案涉事故发生前原告租赁车库而交付的年租金，与本案无关联性，本院不予采信；对原告提交的案外人蓝勇住宿费《收据》四份，系案外人蓝勇的住宿费凭证，并非原告损失，与本案不具有关联性，不予采信；对原告提交的其于2019年10月14日向重庆市轨道交通（集团）有限公司充值凭证，仅证明原告进行了充值，未证明与本案的关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日13时50分许，被告石进持C1型机动车驾驶证驾驶被告石文雷所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车从遵义市新蒲新区三渡镇沿秀河线往虾子镇方向行驶，至秀河线314公里+600米时，由于操作不当该车失控驶入对向车道，致该车左前侧车体与对向由蓝勇持C1E型机动车驾驶证驾驶属原告所有并载有原告的渝Ａ×××××号小型普通客车左前侧车体相撞，造成被告石进、原告唐忠健及案外人蓝勇受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，被告石进承担本次事故全部责任，原告及案外人蓝勇无责任。后被告平安财保遵义公司对原告及案外人蓝勇住院治疗费用8,000多元进行了赔偿。渝Ａ×××××号车在重庆市运湖汽车贸易有限公司的修理费为38,043元，原告自认中国人民财产保险股份有限公司已赔偿38,893.5元。2019年10月31日，原告向重庆市运湖汽车贸易有限公司赊购了拟在渝Ａ×××××号车进行安装的踏板、龙膜、后杠护杠、前杠护杠，价值4,550元。原告2019年9月2日回重庆支付81元高铁车费。 本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如属机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告损失及案外人蓝勇受伤后的损失应由被告平安财保遵义公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告在案涉事故发生后回重庆的高铁车费，系渝Ａ×××××号因案涉事故受损无法继续使用而产生的替代性交通工具的合理费用，属于原告损失范围。对原告赊购的价值4,550元的踏板、龙膜、后杠护杠、前杠护杠，三被告均无异议，且该部分配件重庆市运湖汽车贸易有限公司在修理渝Ａ×××××号车时并未进行配置安装，属原告所有的渝Ａ×××××号车车损范围。故原告的财产损失为42,674元（4,550元+38,043元+81元），扣除原告自认的中国人民财产保险股份有限公司已赔偿的38,893.5元，剩余3,780.5元（42,674元-38,893.5元），加上原告及案外人蓝勇治疗费用，仍未超出贵Ｃ×××××号车机动车第三者责任强制保险限额，被告平安财保遵义公司应予赔偿。 综上所述，被告平安财保遵义公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失共计3,780.5元。原告的其余诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐忠健各项损失3,780.5元； 二、驳回原告唐忠健的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  黄胜全 二〇一九年十二月九日 法官助理吴俊 书记员田应兰
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初551号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人范如锋,男,汉族,1974年6月1日出生于安徽省蒙城县,初中文化,务农,住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月3日被蒙城县公安局刑事拘留，同年5月17日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）484号起诉书指控被告人范如锋犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人范如锋到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：蒙城县人民检察院指控：2019年1月29日，被告人范如锋与被害人范某1因琐事发生口角，继而厮打，范如锋将范某1打伤，经鉴定，范某1伤情为轻伤二级。2019年3月2日，范如锋与范某1就民事赔偿达成和解协议并履行，范如锋取得范某1谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定结论、勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人范如锋的行为触犯了《中华被告人的供述人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理，判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人范如锋对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月29日22时许,在蒙城县乐土镇乔圩村桥王庄范如锋家门口，被告人范如锋与被害人范某1因琐事发生口角，继而发生厮打，后范如锋将范某1打伤，经鉴定，范某1伤情为轻伤二级。2019年3月2日，范如锋与范某1就民事赔偿达成和解协议并履行，范如锋取得范某1谅解。另查明：被告人范如锋于2019年5月3日到公安机关投案。上述事实，被告人范如锋在开庭时亦无异议，受案登记表、立案决定书、蒙城县公安局乐土派出所出具的抓获经过、（蒙）公司鉴（临）字（2019）37号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、和解协议书、谅解书、收条和撤诉申请、被告人户籍信息、被害人范某1陈述、证人范某2、范某3、范某4、范某5证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范如锋非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范如锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一九年十二月二十六日书记员  姜卉茹附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2374号罪犯张利伟，男，出生于内蒙古自治区宁城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱未成年监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一七年七月十一日作出了（2017）内0429刑初154号刑事判决，以被告人张利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年9月4日交付执行。刑满日期2020年4月25日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2019年12月16日以罪犯张利伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张利伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、12月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯张利伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张利伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张利伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月26日起至2020年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王美春审判员 李 霞 二〇一九年十二月二十六日书记员 任丽娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执882号申请执行人：董建林，男，1966年12月8日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：汪义才，男，1971年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。董建林依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1727号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人汪义才发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行25010元，截止至2019年12月11日已执行0元，未执行25010元，经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年11月13日对被执行人汪义才限制高消费。于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2019年12月11日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江荣贵人民陪审员  陈加财人民陪审员  彭春金二〇一九年十二月十一日书 记 员  汪 玲
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1499号原告：高光元，男，1983年9月11日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，住云南省宣威市。被告：胡正林，男，1989年6月30日生，汉族，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。（未到庭）原告高光元与被告胡正林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高光元到庭参加诉讼，被告胡正林经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高光元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠的农民工工资12400元。2.判令被告支付自2018年12月30日以后的资金占用费（按年利率24%计算到利随本清之日止）。3.诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求，要求被告承担公告费600元。事实及理由：2018年，被告承包了曲靖市麒麟区张三口处及曲靖新百大处安厦十五城的铝合金窗工程。后被告叫原告去帮他做安装工，工资为每天200元。工程完工后，2018年10月13日，经原告与被告结算，被告共欠原告工资12000元，被告书写了一张欠条给原告，承诺到2018年12月30日前付清所欠工资。之后，原告又和被告在曲靖市麒麟区城做了两天工，每天工资也是200元，被告实际共欠原告工资12400元。还款期限到后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱，后又拒绝接听原告的电话，其行为侵害了原告的合法权益。被告胡正林未到庭应诉答辩。原告高光元为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：1、高光元身份证复印件一份。2、欠条原件一份。3、公告费转账单据一份。4、手机微信截屏材料一份。本院依法出示了曲靖市沾益区大坡乡河勺彝族苗族村民委员会出具的《证明》一份，及因被告胡正林下落不明，《人民法院报》于2019年10月1日在6、7版中缝刊登公告的报纸一份。被告胡正林未到庭参加庭审，未对证据发表质证意见。经审查，原告提交的身份证能够证实原告的诉讼主体资格，欠条内容为“今胡正林欠高光元张三口锦东圣苑工地人工工资12000元整，定于12月30日前结清，欠款人胡正林（签名），2018年10月13日”，欠条能够证明原告因提供劳务，被告下欠工资12000元及被告承诺在2018年12月30日前清偿的事实。手机微信截屏材料能够证明被告于2018年10月13日向原告出具欠条后，又安排原告于2018年10月15日和10月16日做工两天的事实。公告费转账凭证能够证明原告支出公告费的事实，原告高光元提举的4组证据来源合法，内容客观真实，与本案原告诉讼主张具有关联性，本院予以采信。曲靖市沾益区大坡乡河勺村委会出具的证明内容是胡正林常年外出务工，无法联系，据此本院在人民法院报刊登公告，送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，经原告质证无异议，本院予以确认。本院认为，法律规定合法债务应当清偿。原告持有被告胡正林出具的欠条，证明原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。经结算，被告以欠条的形式确认因劳务合同关系被告对原告负有债务未清偿，原告作为债权人，要求被告支付下欠的农民工工资符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的诉请，因被告未履行到期债务，原告的诉请符合法律规定，但按年利率24%计算标准过高，本院作适当调整。被告胡正林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正林于本判决生效后十日内向原告高光元支付下欠债务（人工工资）人民币12400元。二、被告胡正林于本判决生效后十日内向原告高光元支付资金占用费（资金占用费以下欠工资12400元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至下欠工资履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费600元，合计710元，由被告胡正林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  宋端琦人民陪审员  王买成人民陪审员  朱泽勇二〇一九年十二月十八日书 记 员  饶 珺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14902号 原告：郑忠云，男，汉族，1990年10月11日出生，住贵州省龙里县。 被告：许克军，男，汉族，1964年9月9日出生，住贵州省毕节市。 原告郑忠云与被告许克军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告郑忠云于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑忠云的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑忠云撤回起诉。 案件受理费人民币73.00元（已按简易程序减半收取），由原告郑忠云承担。 审判员  李顺康 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王帅杭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36780号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李久强，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李久强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月13日尚欠本金余额9520.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9520.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李久强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9520.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告李久强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1017号罪犯朱晓刚，男，生于1986年02月08日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，专科文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2016年12月22日作出了(2016)川0107刑初1229号刑事判决书，以被告人朱晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得14万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯朱晓刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯朱晓刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯朱晓刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯朱晓刚减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6564号原告：杜某某，男，1978年11月18日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：朱某某，男，1985年2月2日出生，汉族，住新蔡县。原告杜某某与被告朱某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人简振到庭参加了诉讼、被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令由被告向原告支付赔偿款（80000×70%）56000元。事实与理由：被告朱某某系原告杜某某雇佣的驾驶员。2012年6月5日18时，朱某某驾驶杜某某所有的豫Ｐ×××××号重型自卸车，由北向南行驶到224国道56KM+900M处时，未保持安全车速，操作不当，与王建军驾驶的豫Ｑ×××××号小型车发生交通事故，致吴珍、王莉受伤，正阳县交警大队对事故调查后，认定朱某某负事故全部责任。河南省正阳县人民法院（2013）正民初字第1475、1476号判决书判决杜某某赔偿二原告吴珍、王莉46585.24×2元，并承担诉讼费1930元，合计共95100.48元。2019年9月4日，正阳县人民法院将杜某某的80000元应执行款执行给二申请人。综上，本事故中朱某某承担事故的全部责任，显然属于重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，杜某某承担赔偿后，依法向被告追偿。为此，原告提起诉讼，望判如所请。朱某某未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告杜某某、被告朱某某均是个体运输户。2012年6月5日，原告杜某某觉得劳累，让被告朱某某代替驾驶自己货车（当时杜某某在驾驶室内睡觉）从新蔡县城往河南省正阳县陡沟镇拉沙子，当日的18时15分，朱某某在驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车的过程中，在由北向南行驶到224省道56KM+900M处时，与王建军驾驶的豫Ｑ×××××号小型专用客车发生交通事故，致吴珍、王莉等受伤，正阳县公安局交通警察大队对事故现场经过调查，认为朱某某驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，操作不当，是导致事故发生的主要原因，应负事故的全部责任，王建军无事故责任。事故发生治疗终结后，王莉、吴珍以杜某某为被告提起诉讼，2018年11月28日河南省正阳县人民法院作出（2013）正民初字第1475、1476号民事判决书，判决杜某某赔偿吴珍、王莉残疾赔偿金、精神损害抚慰金各46585.24元，并承担诉讼费1930元。判决生效后，因被告未履行生效文书确定的义务，王莉、吴珍申请强制执行，2019年9月4日双方达成执行和解协议，王莉、吴珍共收到执行款8万元，下余部分自愿放弃追要。原告杜某某承担赔偿后，以被告朱某某存在重大过错为由，向被告朱某某提出了追偿诉讼。庭审中，原告自愿以60%的比例向原告追偿。本院认为，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告朱某某在本次事故中，没有尽到驾驶员的谨慎注意义务，没有保持安全车速，操作不当，对交通事故损害结果的发生存在重大过失，应与雇主杜某某承担连带赔偿责任。因原告杜某某本人已履行了赔偿义务，故原告杜某某在履行赔偿义务的范围内享有追偿权。关于追偿的数额，因正阳县人民法院判决杜某某向王莉赔偿46585.24元，向吴珍赔偿46585.24元，承担诉讼费1930元，上述费用合计共95100.48元。在执行过程中，原告杜某某与二申请执行人达成执行和解协议，80000元赔偿额已交付给二申请执行人，追偿的数额应为80000元。关于原告是否有过错的问题，因原告杜某某即不了解雇员被告朱某某的驾驶技术，在代驾过的过程中，也没有适时地加以提醒、约束，自身也存在选任、注意上的过失，同时，从公平角度来说，原告杜某某作为雇主，是雇佣活动的主要受益人，其应对雇佣活动中的风险应分担一定的责任，综合双方的过错程度、原因力大小、收益的多少等，被告朱某某以60%的赔偿责任比例较为适当。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限朱某某于本判决生效之日后十日内向杜某某支付赔偿款80000元的百分之六十，计款为48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，杜某某负担240元，朱某某负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十二月九日书记员  梁光明
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5055号原告：刘根祥，女，1979年11月24日出生，汉族，住所地：江西省吉安市新干县。被告：刘亚林，男，1989年12月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告刘根祥（以下简称原告）与被告刘亚林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款49700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，以证实被告尚欠原告货款49700元未支付。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据形式俱备，内容真实，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年至2016年期间，被告因经营装饰公司多次向原告购买石材。2019年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款49700元。为此，被告向原告出具欠条1份。尔后，经原告多次催讨无果，故原告具状诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系有欠条予以证实,原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据,应予支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚林尚欠原告刘根祥货款49700元，限本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元减半收取522元，由被告刘亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  甘万清二〇一九年十二月十七日书记员  熊卉中附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保133号之一申请人：刘玲，女，1986年12月22日出生，住高碑店市。被申请人：李涛，男，1985年11月20日出生，住定兴县。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以担保人名下的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:依法将担保人李力名下坐落于高碑店市五一路东侧团结路南侧阳光诺林湾社区8#-1-102室【证号：高碑店市房权证五一路字第××号】予以查封，查封期限三年自2019年12月20日至2022年12月19日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜静二〇一九年十二月二十日书记员  周艳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1622号 申请执行人：罗伟,男,1976年10月10日出生,住四川省巴中市。 被执行人：李亚军,男,1982年1月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人罗伟与被执行人李亚军“承揽合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2015）川1921民初1923号民事判决书，被执行人李亚军应偿还申请执行人罗伟欠款本金740000.00元，并承担案件受理费11200.00元和执行费9800.00元。通过执行网络查控系统查询，被执行人李亚军无可供执行的财产，申请执行人罗伟也未提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1622号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人再次申请的，应当在本裁定送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱灿宗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10411号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：颜皓，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区被告：肖国安，男，汉族，1965年6月18日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告肖国安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇一九年十二月十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1051-1号申请执行人：麦花，女，汉族，1976年10月8日生，住广汉市雒城镇。被执行人：张光军，男，汉族，1975年4月26日生，住四川省广汉市金鱼镇。2019年8月22日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1572号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款350000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1572号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月五日书记员  李璇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执700号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭。被执行人：唐连君，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人唐连君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5374号具有执行内容的民事判决，于2018年11月13日发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行标的额1209924.2元以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年1月30日向被执行人唐连君发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年1月17日、2019年5月13日、2019年7月10日和2019年11月30日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及委托被执行人住所地人民法院向其住所地社区对其人员去向、在当地的财产与收入状况等进行传统调查材料，证实被执行人外出去向不明；其在银行有多个银行账户，本院依法作出执行裁定予以了冻结，但仅有极小金额的存款金额；另未发现其有可供执行的财产。被执行人因拒不向本院申报财产，本院依法决定对其司法拘留10日。被执行人在拘留期间仍未自觉履行义务。申请执行人申请执行债权的受偿金额为0元，未受偿金额为1209924.2元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月二十四日书记员代 思 雨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3293号之一 申请执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 被执行人:任果，男，1980年3月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：徐进琼，女，1985年12月29日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初6552号民事判决，立案受理了四川泰合置业集团有限公司申请执行任果、徐进琼追偿权纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，发现被执行人有车有房，由于该房产属轮候查封不便处置，该车是不动产，未能实际控制，也暂不能处置，本院仅对车、房进行了查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额59713.05元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额59713.05元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗婧月
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21888号原告：崔某某，女，1981年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某1，男，1973年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告崔某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求，要求：1.离婚；2.双方所育之女张某2随原告生活，被告每月支付抚养费5000元，至孩子年满18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：婚前了解不深，婚后差异太大，被告脾气暴躁且患有中重度抑郁症，曾动手打过原告，对患病的女儿照顾极少，现夫妻感情已破裂，请求离婚。被告张某1辩称，不同意离婚。双方自由恋爱，基础牢固，偶有矛盾，被告确曾患有抑郁症，但已治愈，始终负担家庭开支并为女儿延医问诊，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，相反希望原告接受被告的安排，带孩子一同前往曾经共同生活过的阿根廷故地重游以增进感情。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年11月28日登记结婚，2009年5月26日生育一女名张某2。婚后夫妻感情尚可，后因故产生纷争，自2018年12月底分居至今。原告曾于2019年3月1日起诉来院要求离婚，未获准许。现再次具状主张离婚，因原、被告各执己见致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后因生活琐事渐生纷争却未能有效沟通，又缺乏理智处理之道，致夫妻感情不睦。建议二人多审视自身不足，本着互谅互让的态度，正视矛盾以寻求解决方案。原、被告目前情形不符合应当判决离婚的条件，且虑及被告不同意离婚、表示愿意改正缺点、极力要求原告再次给予修复感情的机会等事实，就离婚之诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告崔某某要求与被告张某1离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费100元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇一九年十二月二十五日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2182号 申请执行人：郑明强，男，1978年9月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林振宝，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人郑明强与被执行人林振宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0182民初3148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款3万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇一九年十二月五日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初573号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐文志，男，1996年3月3日出生于山东省曲阜市，汉族，大学文化，户籍所在地山东省曲阜市。现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人王湘萍、蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]336号起诉书指控被告人徐文志犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧、助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人徐文志及辩护人蔡先仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日23时许，被告人徐文志酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市舜泰园门口被交警查获。经现场呼气酒精测试含量为140mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人徐文志血液中乙醇含量为141.7mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人徐文志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐文志自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有呼气式酒精测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐文志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐文志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十二月二十七日书记员  朱艺园
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6181号原告：曹锦鹏，男，1998年7月31日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。被告：冠县梁堂爱心图书店，住所地冠县梁堂镇班桑路。负责人：时之伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：胡霞，女，1977年12月25日出生，汉族，住冠县。原告曹锦鹏与被告冠县梁堂爱心图书店、胡霞名誉权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹锦鹏撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告曹锦鹏负担。审判员  刘延龙二〇一九年十二月九日法官助理李彬书记员王慧艳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3970号原告：江平洋，男，1978年5月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：廖天长，男，1976年12月30日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告江平洋与被告廖天长民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江平洋到庭参加了诉讼。被告廖天长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江平洋向本院提出诉讼请求：1、要求被判令被告立即偿还欠款196000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项，即要求被告偿还借款本金186000元。事实与理由：2017年12月19日，被告因做生意需要向原告借取现金196000元，并出具了借条。借款后，经原告催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请按诉讼请求判决。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告截止2017年12月19日尚欠借款196000元的事实，被告出具借条后，2017年12月30日被告偿还10000元，现在被告尚欠我186000元。被告廖天长未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系姻亲，即被告原系原告妹夫。自2014年至2015年间，被告先后以购房和做生意等事由陆续向原告借款。2017年12月19日被告与原告进行了结算，被告共计欠原告借款本金人民币196000元，被告当日向原告出具了借条1份，且于借条中言明“每年还3-5万，直至还清。以还款到账金额为准，2年后未还清剩余余款按银行利息计算”。被告出具借条后，仅于2017年12月30日偿还原告借款10000元，剩余借款未予返还，经原告多次催收无果，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于履行返还借款本金之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。综上所述，原告要求被告返还借款本金人民币186000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖天长返还原告江平洋借款本金人民币186000元；二、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，已减半收取2110元，原告江平洋已预交，由被告廖天长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一九年十二月十一日书记员  曾 煜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15827号原告：深圳市爱美化妆品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵富成，董事长。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：许晓虹，女，汉族，1988年11月27日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：周某某(系许晓虹丈夫)，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。原告深圳市爱美化妆品有限公司与被告许晓虹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告深圳市爱美化妆品有限公司于2019年12月6日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告深圳市爱美化妆品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱美化妆品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市爱美化妆品有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇一九年十二月九日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1273号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郝如松，男，1972年11月9日出生于北京市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地北京市顺义区。2011年9月15日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2015年6月3日刑满释放。2016年5月14日因吸毒被北京市公安局顺义分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1257号起诉书于2019年11月21日向本院提起公诉，指控被告人郝如松犯寻衅滋事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人郝如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2018年12月16日14时许，李某（已决犯）驾驶现代牌小型轿车（内乘被告人郝如松）在北京市顺义区高丽营镇东马各庄村村内道路上行驶，适遇被害人雷某1驾车（内乘被害人雷某2）在其后行驶，因李某低速行驶致雷某1无法通行，双方因行车问题发生纠纷，李某驾车将雷某1车辆别停，郝如松持铁锹对雷某1、雷某2恐吓、辱骂。后雷某1驾车离开，雷某2离开现场时，郝如松拦截、追逐并指使李某驾车追逐，雷某2为躲避二人追逐跑至路边二层楼处，郝如松、李某未追上楼并离开现场，雷某2跳楼逃跑时摔伤。经鉴定，雷某2身体所受损伤构成轻伤一级。被告人郝如松后被民警查获。另，本案民事问题未解决。公诉机关认为被告人郝如松具有累犯、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人郝如松在有期徒刑一年二个月至一年八个月幅度内判处刑罚。被告人郝如松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年12月16日14时许，李某（已判决）无证驾驶现代牌小型轿车（内乘被告人郝如松），在顺义区高丽营镇东马各庄村村内道路上行驶，适遇被害人雷某1驾车（内乘被害人雷某2）在其后行驶，因李某低速行驶致雷某1无法通行，双方因行车问题发生纠纷，李某驾车将雷某1车辆别停，期间被告人郝如松持铁锹对雷某1、雷某2恐吓、辱骂。后雷某1驾车离开，雷某2亦欲离开现场，郝如松拦截、追逐并指使李某驾车追逐雷某2，雷某2为躲避跑至路边二层楼内，郝如松、李某未追上楼并离开现场，雷某2跳楼逃跑时摔伤。被告人郝如松后被民警查获。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人雷某2、雷某1的陈述，证人李某的证言，被告人郝如松的供述，辨认笔录，监控录像，司法鉴定意见书，110接警单、受案登记表、到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人郝如松伙同他人持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郝如松犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝如松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人郝如松到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人郝如松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一九年十二月九日书记员  赵京
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37019号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈彬，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B401034001号。（三）借款金额：159000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月26日向被告发放贷款159000元；被告从2018年12月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金139910.89元，利息11156.41元，罚息2990.60元，复利870.36元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××××东风标致牌小型普通客车，2018年8月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金139910.89元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息11156.41元，罚息2990.60元，复利870.36元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B401034001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈彬签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B401034001）；二、被告陈彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金139910.89元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为11156.41元，罚息为2990.6元，复利为870.36元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以11156.41元为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈彬抵押的粤Ｅ×××××东风标致牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由被告陈彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月十一日书 记 员  田淑娴