陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1797号 原告（执行案外人）：张友军，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张秀魁，陕西护正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅，陕西护正律师事务所律师。 被告（申请执行人）：高强，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。 原告张友军与被告高强案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友军的委托诉讼代理人张秀魁、刘雅，被告高强及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友军向本院提出诉讼请求：1、不得执行原告在中国农业银行股份有限公司陇川景罕分理处XXXXXXXXXXXXXXX2071存款账户内的全部存款；2、解除对上述账户的冻结措施。事实与理由：被告与原告父亲张某某和母亲马某某曾于2016年达成调解协议，旬阳县人民法院依法作出（2015）旬阳民初字第00905号民事调解书，由原告父母偿还被告借款170000元。2016年9月12日，原告父亲在富源县钰源煤业有限公司河兴煤矿死亡，该公司给予支付原告及原告母亲马某某两人丧葬补助费、一次性抚恤金、一次性死亡补助金、家庭困难补助金等共计836000元，并一同退还了原告的投资款100000元，共计支付936000元。因原告父亲的死亡对母亲造成严重打击，原告代替母亲于2016年9月26日签订了《领条》，并依据母亲指示提供了其侄女马娟娟尾号为6250的工商银行账户，钰源煤业提供了共计500000元的支票，随后，原告母亲将500000元转入马娟娟的银行账户，剩余436000元补偿款打入了原告名下一张不常用的银行卡中。因原告父亲张某某生钱外债较大，债权人大部分都是亲属，原告为了减轻母亲以后还债压力，决定先将自己卡中的赔偿款用于偿还父亲生钱的外债，马某某自己持有的马娟娟银行卡中的500000元，也由原告母亲自由支配用于偿还债务。在对亲属进行偿还后，全部赔偿款所剩无几，原告并未再继续分配剩余赔偿款。还债时，原告除了亲属的这些账务，其他债务一概不知情。原告认为，父亲张某某去世后，钰源煤业的836000元赔偿款是对原告和母亲的精神抚慰和困难补助，不属于遗产，原告与其母亲马某某均有权利分配，因原告考虑道母亲的还债压力大，原告才将属于自己的赔偿款用于偿还了父母的债务，根据《继承法》相关规定，原告并无义务偿还父母的债务，这仅仅是出于对母亲的爱护，而在还完亲属的账务后，剩余少量的赔偿款原告也并未收取。旬阳县人民法院在执行张某某、马某某与高强民间借贷案件中，认为赔偿款全部由原告占有，并冻结了原告在中国农业银行股份有限公司陇川景罕分理处XXXXXXXXXXXXXXX2071存款账户内的存款，以所欠数额171850为限，这将意味着原告在并未领取任何赔偿款的情况下还需要承担父母170000余元的债务，这对原告是极为不公平的，而即使原告领取了属于原告的赔偿款，原告也并无义务偿还父母的债务。综上，原告未继承父亲的任何遗产，也未分得任何的赔偿款，原告并无还款义务，故依法提起案外人执行异议之诉，请求法院确认在中国农业银行股份有限公司陇川景罕分理处XXXXXXXXXXXXXXX2071存款账户内的存款归原告所有并解除冻结措施。 被告高强辩称，原告领取的936000元赔偿款，未经分割，是被执行人马某某和原告共有财产，法院有权冻结。原告母亲马某某是被执行人，账户被冻结，原告对此明知；马某某丈夫矿难死亡获赔偿款936000元，为了躲避法院执行，原告领取了全部赔偿款，自己持有。936000元赔偿款是原告和被执行人马某某共同共有，未经分割；依据《民事执行案件中查封扣押冻结财产的规定》第15条规定：对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封，冻结。所以，原告所占有的936000元赔偿款中存在被执行人的财产，法院冻结符合法律规定，是正确的。936000元赔偿款，原告不享有足以排除强制执行的民事权益，异议之诉，不能成立。《民诉法》第311条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第312条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。936000元赔偿款是被执行人和原告共同共有，原告全部领取，为躲避法律执行，进行多次倒转，转移财产。原告领取占有了被执行人的财产，就与原告财产发生了合同，已无法区分；法院冻结的财产，原告不享有独立的、绝对性的、排他性的，足以排除强制执行的民事权益。异议之诉，不成立。原告恶意串通，为被执行人转移隐匿可供执行的财产，是违法行为；法院查明后，应制裁；保证诚信有序的社会及法律规则。被执行人所借答辩人的钱，是答辩人夫妻辛辛苦苦积攒一辈子的血汗钱；借款到期后被执行人玩起失踪，躲避债务；936000元巨额的赔偿款，本可以用于还款；但是原告和被执行人在明知法院有执行义务需履行时，采取将财产由原告占有的隐匿手段，倒转账户转移财产。其行为是恶意串通行为，是躲避执行的行为，应制裁。原告诉称，自己占有被执行人的财产已经全部偿付了被执行人的欠款；是虚假的说法。没有生效的裁判及执行文书证明这一事实；倒转账户，只能说明原告占有并隐匿被执行人财产的客观情况。综上所述，社会需要诚信，法律需要履行诚信的机制，原告的行为和起诉，无理无据，应驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：原告张友军系张某某、马某某夫妻之子，张某某原系钰源煤业公司职工。2016年9月12日张某某在钰源煤业公司死亡；同年9月21日钰源煤业公司与马某某、张友军签订《死亡善后协商处理协议书》，约定：由钰源煤业公司一次性支付马某某、张友军丧葬补助费、一次性抚恤金、一次性死亡补助金、家庭困难补助金等费用共计936000元。钰源煤业公司出具的领条载明，前述款项的领款人为案外人张友军。2019年2月21日，本院作出（2016）陕0928执212号执行裁定书，将张友军作为执行高强与张某某、马某某民间借贷纠纷一案的利害关系人，并冻结其在中国农业银行股份有限公司陇川景罕分理处XXXXXXXXXXXXXXX2071存款账户（冻结金额以171850元为限，账户实有余额71646元，张友军于2019年4月2日向本院提出执行异议。2019年4月16日本院作出（2019）陕0928执异6号执行裁定，驳回异议人张友军的异议请求。张友军不服，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。2019年8月28日安康市中级人民法院作出（2019）陕09执复23号执行裁定，撤销本院作出的（2019）陕0928执异6号执行裁定，发回本院重新作出裁定。2019年9月12日本院作出（2019）陕0928执异12号执行裁定，驳回案外人张友军的异议请求。张友军不服，向本院提起诉讼。 另查明，2015年11月12日本院作出（2015）旬阳民初字第00905号民事调解书，调解协议内容：被告张某某、马某某于2015年12月31日前偿还原告高强借款100000元；2016年3月31日前偿还原告高强70000元。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否享有足以阻却执行的权利。原告之父张某某因故死亡后其妻马某某、其子张友军获取的一次性抚恤金、一次性死亡补助金、家庭困难补助金等费用936000元，均由张友军出具领条领取，张友军提出前述款项已与其母马某某分割，但未提供证据佐证，单凭资金流向无法认定马某某与张友军已经进行分割，马某某、张友军获取的936000元应认定其母子共同共有。鉴于张友军未提供证据证实936000元合理开支情况，加之货币是特殊动产属于种类物，故有理由相信张友军中国农业银行股份有限公司陇川景罕分理处XXXXXXXXXXXXXXX2071存款，是张友军与其母马某某共有财产的一部分，马某某是共同债务人，故张友军提起执行异议之诉请求排除对执行标的执行，证据不足，理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张友军的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张友军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长  郭景军 审判员  周成才 审判员  吴忠强 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗悦凯