wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11898号上诉人(原审原告)：吴海涛，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。上诉人吴海涛因与被上诉人上海仕天工程塑料有限公司(以下简称“仕天公司”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴海涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人系被上诉人的员工，与被上诉人存在业务销售提成的约定。现被上诉人确认拖欠上诉人销售提成，上诉人也已提供了由被上诉人加盖公章的提成明细及相关邮件证明具体欠付金额。被上诉人作为用人单位，如对金额有异议，应当提供证据证明提成的计算方式及具体拖欠金额。综上，一审判决错误，应予改判。被上诉人仕天公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。按照被上诉人的相关规定，被上诉人在有利润时才会发放提成。然按照第三方审计结果，被上诉人自2016年即已亏损，不可能发放提成。公司高层从未出具过也未见到过提成明细表。双方已就工资、离职补偿金等达成调解协议，上诉人再主张提成没有依据。综上，请求维持一审判决。吴海涛向一审法院提出诉讼请求：要求仕天公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间未发放提成867,282元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回吴海涛要求上海仕天工程塑料有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间未发放提成867,282元的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据佐证。提成款是企业鼓励员工付出更多劳动的奖励办法，是用人单位应支付员工基本工资的重要补充。提成款的支付与员工的业绩、企业利润、回款情况等息息相关，故计算提成款时需要综合劳资双方关于提成款发放条件、核算标准的约定以及员工具体业绩、企业利润等因素予以考量。本案中，上诉人虽提供了未发放提成明细表，但该明细表系复印件，其中也未载明提成具体计算方式及依据，而查一审庭审笔录，员工方关于涉案明细表的来源陈述也并不一致。二审审理中，被上诉人的法定代表人对上诉人的主张予以否认，同时陈述了较为充分的理由，故仅凭上诉人的上述举证，本院难以确认其事实主张。上诉人仍需就提成核算标准、主张提成的业绩依据及已达到给付条件等承担相应的举证责任。现上诉人在二审审理中未能提供充分证据佐证其主张，也未进一步陈述充分合理的理由，本院对其上诉请求无法支持。一审法院综合被上诉人的经营状况、负债情况及当事人举证情况所作之分析论述详实、说理全面，本院予以认同并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴海涛负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆法官助理严姚萍审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀10刑终548号原公诉机关河北省大城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男，1986年4月1日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，住献县。系本案被害人。诉讼代理人郭自东，河北林风律师事务所律师。原审被告人齐文凯，男，1991年10月25日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年5月23日因本案被行政拘留十日，2019年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2019年10月14日被释放。河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人齐文凯犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月14日作出（2019）冀1025刑初329号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某就民事赔偿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人齐文凯与刘某（女）于2010年5月份按照农村习俗举行结婚仪式并共同生活，但未进行结婚登记。刘某在与齐文凯共同生活期间曾与被害人高某同居生活，与高某分手后，高某多次对刘某进行纠缠。2019年5月23日0时许，高某至齐文凯、刘某所居住的大城县欲再次纠缠刘某。为此，被告人齐文凯在其家门口与高某发生打斗，在打斗过程中，被告人齐文凯持砍刀将高某砍伤，致高某头皮裂伤6.3cm＋2cm、左耳廓创口达11.5cm、右腓骨骨折。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。被告人齐文凯到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人齐文凯在一审开庭审理中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人刘某、齐某1、齐某2、于某、张某、李某1、李某2、李某3等人的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、通话详单、办案说明等证据予以证实，足以认定。受原审法院委托，大城县司法局对被告人齐文凯进行了调查评估。评估意见为：齐文凯被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。另认定，附带民事诉讼原告人高某受伤后于2019年5月23日至同年6月5日先后在大城县医院、沧州市中心医院住院治疗，住院13日。其经济损失有：医疗费27763.97元、住院伙食补助费1300元（按每日100元计算）、营养费650元（按每日50元计算）、误工费832元（按误工13日，每日按农业平均工资即64元计算）、护理费832元（按1人护理13日，每日64元计算）、交通费800元、鉴定费1000元，共计33177.97元。上述事实有经一审开庭举证、质证的住院病历、门诊及住院收费票据、诊断证明书等证据予以证实。附带民事诉讼原告人高某主张护理费1664元，系按护理人员为2人计算，因其未提供医疗机构的相关证明，应按护理人员为1人计算护理费为832元；附带民事诉讼原告人高某主张交通费为1500元，但未提供正式票据，考虑到附带民事诉讼原告人转院治疗实际发生交通费用，酌定交通费为800元。原审法院认为，被告人齐文凯故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人齐文凯持凶器实施犯罪行为，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，且被害人对犯罪发生有较大过错，可对其从轻处罚。根据被告人齐文凯的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。被告人齐文凯的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某人身损害，经济损失共计33177.97元，因高某对损害的发生存有过错，可减轻被告人齐文凯的赔偿责任，应赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失28000元。附带民事诉讼原告人高某超出上述数额的赔偿要求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人齐文凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人齐文凯赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失二万八千元。高某提出应得到全额赔偿的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对上诉人高某提出应得到全额赔偿的上诉理由。经查，综合证人刘某、于某、李某4、李某1、李某2、李某3、齐某1、齐某2的证言及被害人高某的陈述、原审被告人齐文凯的供述等证据能够证实，高某在刘某明确表示与其断绝关系后，在自己已复婚且明知对方婚姻状况的情况下，仍多次到刘某家及刘某家附近对刘某纠缠、威胁，本次案件亦是因高某电话及上门骚扰而发生，应认定高某在本案中存在较大过错。原审法院在研判附带民事赔偿时，有分析地表示了意见，并阐明了理由，本院同意原审法院意见和理由。对高某提出的应得到全额赔偿的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，原审被告人齐文凯故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿范围及数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年十二月五日书记员  周林芳
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0503执恢54号 申请执行人：姜德龙,男,1988年7月25日出生,住吉林省梅河口市。 被执行人：刘志勇,男,1987年7月6日出生,住吉林省梅河口市。 被执行人：赵娜,女,1987年10月1日出生,住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人姜德龙与被执行人刘志勇、赵娜借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行，本院经审查申请撤回执行是申请人真实意思表示，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0503执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪山 审判员  黄伟军 审判员  马学勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  安秀明
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2083号之一 被执行人：廖健赐，男，1997年3月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 本院在执行被执行人廖健赐罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初52号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年10月9日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有一辆号牌为桂Ｒ×××××的摩托车，上述车辆因未实际控制，暂无法处置，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林 欣
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执670号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潮州市分行。住所地潮州市湘桥区新洋路119号（新洋路银都花园综合楼南裙楼及配电房）。 主要负责人：洪辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：赖培秋，该分行职员。 委托诉讼代理人：刘锐鹏，该分行职员。 被执行人：卢燕，女，汉族，1983年7月21日出生，户籍登记地址潮州市枫溪区。现居住潮州市。 被执行人：潮州市嘉泰投资有限公司。住所地潮州市枫溪区池湖村泰安路36号厂房。 法定代表人：卢树群。 申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被执行人卢燕、潮州市嘉泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤5102民初1564号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，一、被执行人卢燕应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款本金480683.70元及应计利息（含罚息）7948.32元（应计利息、罚息计至2018年10月9日止，自2018年10月10日起计至还款之日止的应计利息、逾期的罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定另计）和负担受理费8630元；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行对位于潮州市XX房产享有优先受偿权；三、被执行人潮州市嘉泰投资有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封被执行人卢燕作为抵押的位于潮州市XX房产。该房屋现由被执行人卢燕一家人在居住，未发现有其他房屋可作腾退，暂无法进行处置抵债。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人卢燕没有其他财产可供执行，被执行人潮州市嘉泰投资有限公司没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，执行期间，被执行人卢燕被查封的房产现一家人在居住，未发现有其他房屋可作腾退，暂无法进行处置抵债；被执行人卢燕没有其他财产可供执行，被执行人潮州市嘉泰投资有限公司没有财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行；本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 陈乾华（代）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6374号原告：杨建军，男,1963年7月7日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：姜佳，江苏红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。被告：刘东，男，1977年3月13日生，汉族，住，现羁押于武进区看守所。原告杨建军诉被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托诉讼代理人姜佳、被告刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款1750000元；2、判令被告支付欠款利息，追偿利息至本案审结时止。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月3日，被告欠原告材料款1750000元，到今天为止一直向被告催要，天天打电话也不接，无奈，原告只得提起诉讼。被告刘东辩称，原告陈述的是事实，当时采购的材料加起来是1750000元。原告杨建军为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告于2018年5月3日出具的欠条，证明被告结欠原告货款1750000元的事实；2、张进杰出具的证明一份，证明原告向被告供应黄砂、石子的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原、被告的陈述及审查确认的证据认定如下事实：原告系被告的姐夫。被告刘东与鲍继玲系夫妻。被告刘东于2019年7月26日晚因打伤鲍继玲涉嫌故意伤害罪现羁押于武进区看守所。鲍继玲于2019年11月21日向本院提起诉讼，要求与被告刘东离婚。2018年5月3日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为“今欠杨建军国茂材料款壹佰柒拾伍万元正（1750000/）欠款人刘东2018.5.3”。张进杰出具证明，该证明内容为“本人张进杰号牌皖19／×××××车的驾驶员，2006年至2008年期间本人一直为杨建军给刘东运送石子、黄沙至国贸减速机集团有限公司位于的新建厂房工地上，特此证明”。原告持上述证据起诉来院。审理中，被告刘东明确，被告刘东是在2010年6月承包国茂的市政工程的，整个工程至2012年9月完工。对于原、被告之间的账，双方早就结账了，结好账后一直没付款，案涉欠条是因原告知道被告刘东与鲍继玲夫妻感情不和后急着要款时才叫被告出具的。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期付款的利息损失，从2018年5月3日起算至款项付清时止，按照年利率6%的标准计算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提交了被告出具的欠条，但原告未能提供对应的送货单或结账明细等证明所欠货款数额的证据。且原告提交的张进杰出具的证明载明的运送黄砂、石子的时间与被告陈述的其承揽国茂市政工程需用黄砂、石子的时间相互矛盾；而原告又系被告的姐夫，被告在本案中认可并愿意偿还原告该款项，据此，原告对被告所享有的案涉债权完全可以自主实现，在此情形下，原告坚持通过诉讼途径来确认和实现本案所涉债权的行为与常理不符。现原告提交的证据不能直接证明被告结欠原告材料款1750000元的事实。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回杨建军的诉讼请求。案件受理费20550元，由杨建军担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  颜爱英人民陪审员  黄兰英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 珏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初8255号原告杭州南河五金机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号14幢1单元4楼406室076号工位。法定代表人任兴顺，执行董事。委托代理人（特别授权）彭世君,浙江楷立律师事务所律师。被告浙江嘉腾重工机械有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区施带路19号。法定代表人饶为东。被告饶为东，男，1971年1月3日出生，汉族,户籍地浙江省常山县。原告杭州南河五金机电设备有限公司（以下简称南河公司）诉被告浙江嘉腾重工机械有限公司（以下简称嘉腾公司）、饶为东买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于付款承诺书起诉，请求判令：一、嘉腾公司、饶为东支付南河公司货款556904.86元，支付其中30万元自2019年3月30日至实际履行日止的利息（按年利率6%计息），截至2019年9月19日的利息为9000元，支付其中256904.86元自2019年5月2日起至实际履行日止的利息（按年利率6%计息），截止2019年9月1日的利息为5138.10元；二、诉讼费由被告承担。被告嘉腾公司、饶为东未答辩。本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：2019年3月15日，嘉腾公司、饶为东出具付款承诺书一份，载明“截止2019年3月15日，我公司欠杭州南河五金机电设备有限公司货款556904.86元，我公司承诺在2019年3月19日前支付杭州南河五金机电设备有限公司货款300000元，剩余货款分2次在2019年5月1日前支付完毕。”本院认为，嘉腾公司向南河公司购货，应支付货款，并承担逾期付款的利息损失。南河公司主张饶为东共同承担支付货款及支付利息损失的责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本院对原告南河公司部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江嘉腾重工机械有限公司支付原告杭州南河五金机电设备有限公司货款人民币556904.86元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江嘉腾重工机械有限公司支付原告杭州南河五金机电设备有限公司逾期付款利息损失人民币14138.10元（其中货款30万元的利息损失暂算至2019年9月19日、货款256904.86元的利息损失暂算至2019年9月1日，此后以未付货款为基数按年利率6%计算至实际付清货款之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杭州南河五金机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9510元，减半收取人民币4755元，财产保全申请费人民币3375元，合计人民币8130元，由被告浙江嘉腾重工机械有限公司负担。原告杭州南河五金机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江嘉腾重工机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年十二月二十四日代书记员  郭晓冬
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初4068号原告：张洛道，男，1947年7月10日出生，回族，住新乐市。委托诉讼代理人：张小成，男，1980年5月26日出生，回族，住新乐市。被告：王尽刚（曾用名：王进刚），男，1975年3月27日出生，汉族，住新乐市。被告：王敏英，女，1964年12月15日出生，汉族，住新乐市。原告张洛道与被告王尽刚、王敏英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洛道委托诉讼代理人张小成到庭参加诉讼，被告王尽刚、被告王敏英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洛道向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告劳务报酬8085元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系姐弟关系。2012年二被告承包新乐市彭家庄村新民居3号楼建设工程。被告王尽刚找原告看管工地，后原告找张诚和底小蒲做工。被告支付原告部分劳务报酬，原告支付张诚和底小蒲劳务报酬。工程完工后，2017年原被告结算账目，被告欠原告劳务报酬8085元，被告给原告出具欠条，后原告多次索要，被告以种种理由推脱。被告王尽刚、王敏英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系姐弟关系。2012年二被告承包新乐市彭家庄村新民居3号楼建设工程，被告王尽刚找原告看管工地，后原告找张诚和底小蒲做工。2017年原、被告结算账目，被告欠原告劳务报酬8085元，被告给原告出具欠条载明“彭家庄新民居3#楼。老道14个月*900元=12600元。张诚、小蒲干日工59.5天*70=4165元。老道支4900元，电线7盘*540元=3780元，余工资共计8085元（捌仟零捌拾伍元），证明人：王尽刚，2017.1.11。”该欠条由被告王尽刚亲笔签名。审理中，原告称被告王敏英系工程承包人，被告王尽刚系工程负责人。且被告出具欠条后经原告多次催要，被告尚未给付剩余工资款8085元。以上事实有欠条以及庭审笔录予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告王尽刚为原告出具欠条系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告经被告王尽刚雇佣按照约定履行完成约定的义务后，被告王尽刚出具了欠条，原、被告之间债权、债务关系明确，被告王尽刚应依约给付原告工资8085元，本院对原告诉请予以支持。且本案中，被告王敏英系新乐市彭家庄村新民居3号楼建设工程承包人，亦应当对原告工资款承担偿还义务。被告王尽刚、王敏英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王尽刚、王敏英于本判决生效后十五日内给付原告张洛道工资款8085元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十二月十一日书记员  陈 瑶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3092号原告：王爱国，男，1975年7月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:殷稳生，兴化大营法律服务所法律工作者。被告：徐寿全，男，1977年6月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:郑杰，江苏天庭律师事务所律师。本院在审理原告王爱国诉被告徐寿全赔偿损失纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。原告王爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失（具体数额以鉴定数额为准），并给付租金55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告将位于工业园区的厂房租给被告使用，租期三年，每年租金55000元，租金租金每天300元。2019年的租金应在2018年12月底前给付，被告未按期给付。2018年12月28日中午，被告堆放在厂房内的铝失火，造成厂房及附属设施烧坏，并致附近鱼塘的鱼大量死亡。事发后，被告未能赔偿原告各项损失，原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。被告辩称，目前火灾尚未有权威机构作出鉴定，被告是否有过错行为，原告证据不足。原告提出的各项标准无法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所主张的诉讼请求不具体，赔偿数额不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，裁定如下：驳回原告王爱国起诉。已收取的案件受理费2298元，退还原告。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 霏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2753号申请执行人:某公司，住所地:贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号交叉路口信合大楼,统一信用代码:XXXX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，支行行长。被执行人：赵某某，男，1963年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇象山社区十一小区，身份证号码：XXXX。被执行人：杨某某，女，1967年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇象山社区十一小区，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初7952号民事调解书，于2019年7月22日受理某公司申请执行赵某某、杨某某借款合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款599821元；2、缴纳本案诉讼费4900元；3、承担本案的执行费8398元。本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年7月23日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。在告知申请人执行情况后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执2753号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月十日书记员  黄家麒
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执920号 本院在执行申请执行人孙孝臣与被执行人张爱琴、**买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了47487.50元，申请执行费612元。依照《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十五条之规定，本案已执行完毕，按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4995号原告:宁国，男，汉族，1970年2月10日出生，现住固安县。委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：马志建，男，汉族，1989年6月2日出生，现住固安县。被告：马继强，男，汉族，1958年11月9日出生，现住固安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：911310001092630075。负责人：杨卫兵，职务：总经理。委托代理人：田建光，该公司职员。原告宁国与被告马志建、马继强、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁国的委托代理人孔令娟，被告马志建、被告马继强、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁国向本院提出诉讼请求：1.要求判决三被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等相关所有损失，共计154322元。2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年2月10日，被告马志建驾驶冀Ｒ×××××小轿车沿固东线由西向东行驶至固安县前西丈村西口时，与由东向西行驶左转弯的宁国驾驶的电动自行车相撞。造成车辆受损、宁国受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定，马志建负事故的主要责任，宁国负次要责任。原告医疗费132635.17元、住院伙食补助费3100元、误工费19620元（109×180）、护理费9810元、营养费4500元、护工费4000元、支具费3000元、伤残赔偿金56124元、精神损失费12000元、鉴定费1600元、车辆损失2000元、交通费5500元，扣除保险公司已赔付的60000元，请求赔偿154322元。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告马志建驾驶的车辆冀Ｒ×××××小轿车在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担相应的责任，我公司已经先行赔偿原告医疗费60000元，应当扣除，因我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告马志建、马继强辩称，原告的损失由保险公司承担，超出保险公司的部分我不同意赔偿原告的损失，我给原告垫付了30000元现金及医疗费，要求结算。经审理查明，2019年2月10日14时，被告马志建驾驶冀Ｒ×××××小轿车沿固东线由西向东行驶至固安县前西丈村西口时，与由东向西行驶左转弯的宁国驾驶的电动自行车相撞。造成车辆受损、宁国受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定，马志建负事故的主要责任，宁国负次要责任。原告宁国住院31天，花费医疗费132484.97元，宁国另垫付医疗费3001.55元，交通费350元，给付现金30000元。宁国伤情经安次区司法医学鉴定中心鉴定构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。支付鉴定费1600元。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已先行赔付宁国60000元医疗费。冀Ｒ×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、户口本、身份证等证据可以证实。本院认为，被告马志建、马继强、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承认宁国在本案中主张的事实，故予以确认。原告合理损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内承担，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内承担70%，超出保险范围部分由被告马志建赔偿，垫付款予以折抵，后续治疗费实际发生后另行主张。原告合理损失核定为：医疗费135486.52元；伙食补助费3100元；护理费按照2019年河北省居民服务业标准计算90天为9810元，护工费4000元属于因原告伤情较重雇佣护工支出，予以支持，护理费合计13810元；误工费按照2019年河北省农林牧渔业标准计算180天为11570元（23461÷365×180）；营养费4500元；支具费3000元；伤残赔偿金56124元；精神损害抚慰金酌定10000元；交通费包括马志建垫付350元在内酌定3500元；车辆损失酌定1500元；鉴定费1600元是为查明原告合理损失支出，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告宁国合理损失医疗费135486.52元、住院伙食补助费3100元、误工费11570元、护理费13810元、支具费3000元、营养费4500元、残疾赔偿金56124元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费3500元、车辆损失1500元，共计244190.52元。由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿109504元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元），在第三者责任商业保险范围内赔偿94280.56元，与先行赔款60000元折抵后，再赔偿143784.56元，于本判决发生法律效力后五日内履行。二、原告宁国返还被告马志建33351.55元,于本判决发生法律效力后五日内履行。三、驳回原告宁国部分诉讼请求。（1、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司付款至账号：62×××28，开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，金额110433元，收款人：宁国。2、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司付款至账号：62×××72，金额33351.55元，收款人：马继强）。案件受理费3388元,减半收取1694元，由原告宁国负担508元，被告马志建负担1186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一九年十二月十日书记员  韩欣言
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初7316号原告：吴政轩，男，1993年5月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州九创装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场第3、4、5商办楼2-601号。法定代表人：赵跃国，该公司经理。原告吴政轩与被告徐州九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴政轩的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告九创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴政轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告九创公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及合同附件；2、请求判令被告退还原告预交的装修款25305元及利息（以25305元为基数，自起诉之日2019年11年18日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件，合同签订后，原告向被告支付了25305元的工程款，后被告不能履行合同，出现经营困难，并要求原告与被告另行指定的一家装修公司签订合同装修房屋，原告不同意，但因被告确实存在无法履行双方约定的装修工程的施工内容，为此原告要求解除与被告的合同，返还已交付的工程款，经多次协商双方未达一致意见，为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告九创公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告九创公司未到庭，视为其放举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日原告（甲方、委托方）与被告九创公司（乙方、承接方）于签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告承接原告位于橡树湾的3室2厅2卫1厨1阳台房屋进行室内装修，工期60天，以施工交底后第四天为开工日期；工程总价款84351元，其中标准化主材一口价+标准化施工一口价+个性化合计79101元、精算费5250元；参加促销活动内容详见附件《优惠赠送补充协议》，免费升级主材以展厅升级标签为准；施工项目以合同包含项目为准，所包含项目不增加任何费用；除额外增加项目和选择加价升级产品，按展厅标签另计价；定金支付：甲方支付工程款的30%，服务生效，乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务；首期款支付：甲方支付工程首期款，金额为总工程款的70%-定金30%，于签订合同后，开工3日前全额交付至签单店面或乙方财务；中期款支付：水电工程验收合格，瓦工工程验收合格后，甲方向签单店面或乙方财务支付工程款的25%；尾期款支付为工程款的5%，于工程验收合格后两日内，交至公司财务部，并办理保修手续，否则逾期将视为自动放弃保修权利，乙方保留追讨欠款权利，并不在（再）承担保修义务；精算费支付：精算费支付签订本合同需一次性付清；活动赠送产品甲方交付工程尾款后15个工作日配送到位；甲方需保证委托乙方进行施工房屋的水电齐全、符合乙方施工条件；甲方保证向乙方无偿提供施工所需的水、电，并确保乙方使用的时间；预定合同签订后，如乙方单方面要求解除预约合同，须按工程款的20%支付甲方违约金；如甲方单方面要求解除预约合同，需支付给乙方总工程款20%违约金，还需承担乙方因签订本预约合同发生的精算费（按50元/平方收取）；在施工过程中出现的任何问题，甲方可直接与专属精算师、专属施工监理进行协调沟通，并将由专属施工监理全程跟踪、协调，确保施工过程顺利。合同还对其它事项进行了约定。同日，原被告双方签订优惠（赠送）补充约定，优惠内容：免费升级德国可耐美乳胶垫，大自然、巴洛克强化复合地板，模压橱柜门板，新中源抛釉大地砖，杜菲尼、箭牌安华卫浴，九创实木复合门，钟雨吊顶，10年质保，一元大礼包、1000元抵用金。签订合同当日，原告向被告支付了25305元首期款。通过国家企业信用信息公示系统查询，被告九创公司于2018年9月5日被列入经营异常名录，理由为：通过登记的住所或者经营场所无法联系。原告当庭陈述，2018年9月原告到被告处，被告的法定代表人赵跃国告知被告已经倒闭，涉案工程全国由他的公司承接转包，原告不同意其装修。本院认为，原告与被告九创公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应依照合同约定履行。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告与原告签订合同，承诺为原告承做室内装饰装修工程，并收取原告25305元装修款，现原告以被告至今没有施工，主张被告无法实现合同目的，要求解除双方之间的装饰装修合同；又因家庭装饰装修合同具有承揽合同的性质，根据法律规定，原告作为定作人，有权随时解除合同，故原告要求解除双方合同关系的主张，于法有据，本院应予以支持。原告与被告九创公司签订的合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施等。因此，对于原告要求被告返还已支付装修款25305元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴政轩与徐州九创装饰工程有限公司徐州九创装饰工程有限公司2017年12月24日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告徐州九创装饰工程有限公司于本判决生效起十日内，向原告吴政轩返还装修款25305元；三、驳回原告吴政轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取为216.5元，由徐州九创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏雪梅二〇一九年十二月二十五日书记员  宋神保
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执恢47号 温新德、梁海、邓国琼： 申请执行人温新德与被执行人梁海、邓国琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日恢复执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁海、邓国琼送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，依法冻结并扣划被执行人银行存款共计18600.67元。经调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人温新德放弃余下标的款的执行，申请执行费由申请执行人缴纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执903号 申请执行人：陈盛迎，男，汉族，1981年5月20日出生，户籍住址：广东省阳西县。 被执行人：关则绍，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍住址:广东省阳西县。 申请执行人陈盛迎与被执行人关则绍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初2378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人关则绍应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息给申请执行人陈盛迎。因被执行人关则绍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈盛迎向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款10000元及利息和受理费25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执903号案件终结本次执行程序。 被执行人关则绍负有继续向申请执行人陈盛迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈文楚
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2350号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社，住所地：永登县柳树镇柳树村。以下简称柳树信用社。法定代表人：石国瑾，男，系该社主任。委托诉讼代理人：李锦山，男，系该社客户经理。被告：马连存，男，汉族，生于1972年3月20日，甘肃省永登县农民，现下落不明。被告：薛玉梅，女，汉族，生于1971年12月12日，甘肃省永登县农民，现下落不明。原告柳树信用社与被告马连存、薛玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳树信用社的委托诉讼代理人李锦山到庭参加了诉讼，被告马连存、薛玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳树信用社向本院提出诉讼请求：1、判令马连存偿还借款本金19910元、2019年8月19日前利息（含罚息）151.22元，本息合计20061.22元（以后利息待计）；2、判令借款共有人薛玉梅承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，马连存向柳树信用社申请农户小额信用贷款20000元，由个人信用提供担保，薛玉梅为共同借款人。贷款约定于2017年4月27日到期。到期后，经柳树信用社多次催要，借款人马连存推拖不予偿还。为维护柳树信用社合法权益，现诉至法院，判如所请。被告马连存、薛玉梅未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，马连存向柳树信用社申请农户小额信用贷款20000元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定柳树信用社向马连存提供借款20000元，执行年利率5.88%，自2016年4月28日起至2017年4月27日止，由个人信用提供担保，薛玉梅为共同借款人。同日，柳树信用社向马连存发放贷款20000元。该笔贷款到期后，马连存于2018年10月18日偿还本金90元。截止2019年8月19日马连存尚欠柳树信用社借款本金19910元、利息151.22元，本息合计20061.22元。故柳树信用社于2019年8月22日诉至本院，要求马连存偿还借款本息合计20061.22元，借款共有人薛玉梅承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。柳树信用社与马连存签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合同有效。双方关于借款利息、罚息的约定不违反法律规定，柳树信用社按照合同约定向马连存发放贷款，马连存应按照合同约定按期偿还贷款，马连存在贷款到期后未及时偿还构成违约，应当承担继续履行合同即偿还借款本金及利息的违约责任。关于柳树信用社提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率应为年利率30%。综上所述，柳树信用社要求马连存偿还借款本金和利息20061.22元的诉讼请求，本院予以支持。薛玉梅作为共同借款人应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马连存、薛玉梅于本判决生效后10日内向永登县农村信用合作联社柳树分社偿还借款本金19910元、2019年8月19日前的利息151.22元，本息合计20061.22元。（2019年8月19日之后的利息待计）；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.53元，公告费560元，合计861.53元由被告马连存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林审 判 员  张明慧人民陪审员  何克安二〇一九年十二月十三日书 记 员  杜永玲
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3871号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：庄业玲，男，1983年9月3日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈伏忠，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告庄业玲、陈伏忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社的委托代理人陈发桢、被告庄业玲到庭参加诉讼，被告陈伏忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令庄业玲偿还结欠贷款本金50000元及至2019年9月21日止利息10942.26元（逾期利息10027.47元、复息914.79元），之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算；2.判令陈伏忠对以上债务承担连带偿还责任；3.判令庄业玲、陈伏忠共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：庄业玲于2018年1月17日以个人经营资金不足为由，向霞浦农信社下属的沙江信用社申请借款50000元，当日，庄业玲、陈伏忠同沙江信用社签订《最高额保证借款合同》，约定，借款金额为50000元，月利率为9.3‰，借款合同期限自2018年1月17日至2021年1月16日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，结息日为每季末月第20日；陈伏忠同意对以上借款承担连带保证责任；并约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第八条其他约定事项第二款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。2018年1月17日，沙江信用社依约向庄业玲放款50000元，执行月利率9.3‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2019年1月16日。之后，庄业玲不能如约偿还从2018年3月21日开始的利息，至2019年9月21日止尚结欠贷款本金50000元及利息10942.26元，本息合计60942.26元。请求法院依法判令庄业玲偿还上述借款本金、利息，判令陈伏忠承担连带保证清偿责任。 庄业玲辩称，霞浦信用联社起诉的事实存在，但现在因资金困难，没有办法一次偿还，请求分期偿还。 陈伏忠未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额保证借款合同》、借款借据、交易明细查询，证明霞浦信用联社与庄业玲、陈伏忠之间的贷款以及担保的事实。证据2还款明细、系统台账，证明庄业玲已偿还部份借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证，证明庄业玲、陈伏忠身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明庄业玲、陈伏忠的法律文书送达地址。庄业玲、陈伏忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。庄业玲借款后，应偿还借款并支付利息，但庄业玲未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。陈伏忠作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。陈伏忠承担保证责任后，有权向债务人即庄业玲追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。陈伏忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、庄业玲应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元并支付至2019年9月21日止利息10942.26元,之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算； 二、陈伏忠对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、陈伏忠履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向庄业玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取计662元，由庄业玲、陈伏忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2737号申请执行人:刘成兵，男，1974年8月5日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：陈加祥（又名陈加强），男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人刘成兵与被执行人陈加祥买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年11月23日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初3424号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二日书记员 曹 犇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1173号 申请执行人：李大山，男性，1976年04月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：赵宝，男性，1971年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人李大山与被执行人赵宝借款合同纠纷一案，本院(2015)达法民初字第01187号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计664000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十九日     书 记 员  马睿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11842号 原告：孙建伟，男，1966年2月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成商集团控股有限公司，住所成都市锦江区上东大街6号。 法定代表人：高宏彪，董事长。 被告：成商集团控股有限公司武侯茂业百货分公司，住所成都市武侯区一环路南四段34号1-2层。 负责人：高宏彪，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：胡元慧，女，公司员工。 原告孙建伟与被告成商集团控股有限公司（以下简称成商集团）、成商集团控股有限公司武侯茂业百货分公司（以下简称成商集团武侯分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建伟、被告成商集团及成商集团武侯分公司共同委托诉讼代理人胡元慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建伟向本院提出诉讼请求：1.判令成商集团、成商集团武侯分公司支付违法扣减年休假工资34987.68元；2.判令成商集团、成商集团武侯分公司支付违法扣减年休假工资赔偿金34987.68元；3.判令成商集团、成商集团武侯分公司支付2011年3月至2019年1月期间法定节假日加班工资18230.80元。事实与理由：孙建伟于2011年3月进入成商集团武侯分公司工作。故，应按照实际工作的年限计算每年应休年休假的天数。自入职后，孙建伟很少能拿到工资条，不知道加班工资等的计算方法和发放数额，在成商集团武侯分公司停业后，通过同事互相交流才得知原加班工资以基本工资为基数计算发放。综上，孙建伟为维护自身合法权益，特诉至贵院，希望判如所请。 被告成商集团、成商集团武侯分公司辩称，1.已与孙建伟协商一致解除劳动合同，并签订《解除劳动合同协议书》，约定支付孙建伟经济补偿、未休年休假工资等费用后，双方不存在任何未结清的费用及劳动报酬，孙建伟不再因劳动合同的解除要求成商集团武侯分公司支付任何费用；2.成商集团、成商集团武侯分公司已根据相应的法律法规制定了员工假期管理规定，孙建伟已休完每年应休年休假，在休假期间，其也按时支付工资；3.孙建伟诉请的加班工资及部分未休年休假工资已超过法律规定的时效。 经审理查明，孙建伟系成商集团武侯分公司员工。2019年1月25日，孙建伟与成商集团武侯分公司解除劳动关系。同日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定成商集团武侯分公司支付孙建伟经济补偿及代通知金共计23671.76元；孙建伟确认除上述费用外，与成商集团武侯分公司不存在任何未结清费用及劳动报酬，孙建伟确认不再因劳动合同的履行、解除，向成商集团武侯分公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。2019年5月22日，孙建伟向成都市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决成商集团、成商集团武侯分公司支付违法扣减年休假工资34987.68元、年休假工资赔偿金34987.68元、法定节假日加班工资18230.80元。仲裁裁决：1.成商集团支付孙建伟未休年休假工资2700.70元、法定节假日加班工资2209.70元；2.驳回孙建伟其他仲裁请求。 另查明，1.成商集团武侯分公司、孙建伟认可未休年休假工资报酬计算基数为2670元/月；2.仲裁裁决认定孙建伟累计工作时间已满20年，应享受每年15天带薪年假待遇。成商集团应支付2018年5月23日至2019年1月25日期间法定节假日加班工资2209.70元；3.成商集团武侯分公司于庭审中陈述，《解除劳动合同协议书》载明的费用已在2019年1月发放，含未休年休假工资报酬，2019年1月工资单中“其他”项发放的是调休假还是未休年休假工资报酬无法区分；4.孙建伟的考勤记录载明其2018年已休年假5天。庭审中，孙建伟主张其工作满一年才能享受上一年度年休假，上述期间实际享受的是2017年年休假；5.同为成商集团武侯分公司员工，案外人袁小平的考勤记录显示其于2018年已休年假10天。袁小平的考勤系统截图显示，截至查询日2019年4月2日，袁小平2017年已使用年假10天，未有2018年已使用年假的记录。 上述事实有《解除劳动合同协议书》、考勤记录、考勤系统截图、仲裁裁决、仲裁庭审笔录、工资单、考勤记录及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，孙建伟在成商集团武侯分公司处工作，由成商集团武侯分公司发放工资，双方劳动关系成立。关于应支付的未休年休假工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，孙建伟于2019年1月25日解除与成商集团武侯分公司的劳动关系，后于2019年5月22日申请仲裁，其主张的2017年及之前的未休年休假工资已经超过仲裁时效。参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，结合仲裁裁决的认定，孙建伟2018年度、2019年度应享受年休假16天（15天+25天÷365天×15天）。孙建伟的考勤记录载明其2018年已休年假5天，但存在考勤记录与考勤系统记录的休假天数不一致的情形，且成商集团武侯分公司未举示其他证据证明2018年、2019年孙建伟已休年休假天数，故本院对孙建伟主张2018年实休2017年度年休假予以采纳。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，结合已查明的孙建伟未休年休假天数及平均工资，其2018年至2019年未休年休假工资报酬应为3928.28元（2670元/月÷21.75天×16天×200%）。根据《解除劳动合同协议书》的约定，成商集团武侯分公司应于协议书签订后的次月规定工资发放日一并支付孙建伟的未休年休假工资报酬，因孙建伟主张存在调休假未休，成商集团武侯分公司未举证证明2019年1月工资单中“其他”项发放的为未休年休假工资或调休假工资，且未举示其他证据证明已在约定付款时间支付未休年休假工资报酬，故成商集团武侯分公司应支付孙建伟未休年休假工资报酬3928.28元。因成商集团武侯分公司系成商集团的分支机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，且孙建伟未举证证明成商集团武侯分公司有任何管理的财产，前述债务应由成商集团承担。 关于孙建伟主张应依据《职工带薪年休假条例》第七条之规定支付加付赔偿金，因孙建伟未举示证据证明存在劳动保障部门责令成商集团或成商集团武侯分公司限期改正，且成商集团或成商集团武侯分公司逾期不改正的情形，故本院对该项诉请不予支持。 关于应支付的法定节假日加班工资，孙建伟于2019年5月22日申请仲裁，其主张的2018年5月22日前加班工资已经超过仲裁时效。就2018年5月23日始的加班工资，孙建伟对仲裁裁决认定的2018年5月23日至2019年1月25日期间法定节假日加班工资2209.70元无异议，成商集团未就仲裁裁决提起诉讼，故成商集团应支付孙建伟法定节假日加班工资2209.70元。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成商集团控股有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙建伟未休年休假工资报酬3928.28元、法定节假日加班工资2209.70元； 二、驳回原告孙建伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9080号 申请执行人：徐怀，男，汉族，1971年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被告：张晓乐，男，汉族，1991年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人徐怀与被执行人张晓乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）甘0702民初4859号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告张晓乐欠原告徐怀工资款35140元，于2019年9月30日前给付15140元，2020年1月20日前付清20000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告徐怀自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费704元，被告张晓乐承担211元，被告承担部分由被告直接给付原告，本院退回原告徐怀受理费493元。该调解书确定的履行期限届满后，被告张晓乐未履行生效法律文书确定的义务，原告徐怀向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月12日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2019年10月15日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2019年10月12日、2019年12月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张晓乐的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张晓乐名下无存款，反馈被执行人张晓乐名下有车牌号为甘Ｇ×××××的车辆一辆，但该车辆已被本院另案查封。 4、2019年10月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张晓乐名下的不动产，反馈被执行人张晓乐名下无房产。 5、2019年10月12日，本院依法发出对被执行人张晓乐限制消费令。 6、2019年12月17日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人张晓乐纳入失信人员名单。 7、2019年12月10日，本院依法对被执行人张晓乐名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在外地具体下落不明且再无可供执行的财产。 9、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的35351元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初23628号原告：北京玉泉联实石材市场有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号。法定代表人：张志东，总经理。被告：北京京铁龙科工贸公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8072房间。法定代表人：夏枝梅。本院在审理原告北京玉泉联实石材市场有限公司与被告北京京铁龙科工贸公司租赁合同纠纷一案中，原告北京玉泉联实石材市场有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京玉泉联实石材市场有限公司撤诉处理。审 判 员 孙莉二〇一九年十二月二日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执755号申请执行人：杨正进，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：孙竟恺，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行杨正进与孙竟恺借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明以被执行人为所有权人的坐落于龙泉驿区同安阳关大道的房屋一套，本院已于2019年09月05日查封，查封期限三年。查明以被执行人为所有权人的川K94XXX轩逸牌车辆一辆，本院已于2019年9月19日查封，查封期限两年。其他暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人孙竟恺纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十六日书记员 韩 洋
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1370号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：井长峰，职务董事长被执行人：徐志强，男，1957年5月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吕红，女，1960年11月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：魏士水，男，1965年2月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘素华，男，1961年11月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：曹诗庆，男，1959年10月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志强、曹诗庆、吕红、魏士水、刘素华金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年十二月二日书记员  张 娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18018号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:卢燕飞,男性,1967年8月16日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 在被执行人卢燕飞民间借贷纠纷一案中，宝安人民法院作出的(2018)粤0306民初13973号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤0306民初13973号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 锐
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1556号罪犯肖元平，男，1960年8月15日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2012年2月28日作出了(2011)黄浦刑初字第154号刑事判决，以被告人肖元平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万七千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月19日作出(2012)沪二中刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯肖元平曾于2014年12月24日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2017年3月30日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年10月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖元平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖元平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯肖元平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖元平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2011年4月26日始至2023年4月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0602执恢982号 申请人：焦旭艳，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：牛二兵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：牛丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人焦旭艳与被执行人牛二兵、牛丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)内0602民初3552号民事调解书已发生法律效力，现因申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)内0602民初3552号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8724号上诉人（原审被告）：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司文化宫支行，住所地重庆市渝中区中山三路139号，统一社会信用代码91500000902827648D。负责人：王伟列，行长。原审被告：重庆天佳装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路160号（银中大厦E座22-6），统一社会信用代码915001037093481783。法定代表人：姜志立，总经理。原审被告：姜志立，男，汉族，1966年5月30日出生，住重庆市渝中区。原审被告：陈艳春，女，汉族，1971年6月9日出生，住重庆市渝中区。原审被告：林强，男，汉族，1979年8月30日出生，住四川省资中县。上诉人重庆港渝融资担保有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司文化宫支行，原审被告重庆天佳装饰工程有限公司、姜志立、陈艳春、林强金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初18940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆港渝融资担保有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆港渝融资担保有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆港渝融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月九日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初464号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人吴某某，男，1985年4月28日出生于贵州省贵阳市，公民身份号码X，汉族，中专文化，系都匀威斯卡家具厂职工，户籍地为贵阳市南明区，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被都匀市公安局监视居住，同年12月5日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1154号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月4日21时许，被告人吴某某酒后驾驶驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市黔南大道与新医专路口50米处时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml。随后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为112mg/100ml。认为被告人吴某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法检验报告、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人吴某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈逸君
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2902号 申请执行人江门市东云斯纳化工实业有限公司。住所地：江门市江海区滘北良化围厂房（自编A1）。统一社会信用代码91440704345505733B。 法定代表人：张银娣。 被执行人江门市新龙纸业有限公司。住所地江门市新会区三江镇白庙工业区，统一社会信用代码：91440705729208199G。 法定代表人：梁锐标。 申请执行人江门市东云斯纳化工实业有限公司与被执行人江门市新龙纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新龙纸业有限公司应向申请执行人支付货款50670元及违约金（以50670元为本金，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新龙纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江门市东云斯纳化工实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产；除被本院另案查封的江门市新龙纸业有限公司位于江门市新会区三江镇白庙工业区的土地使用权及地上建筑物（均已办理抵押登记，且正由等待另案处置中）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被本院另案查封的江门市新龙纸业有限公司位于江门市新会区三江镇白庙工业区的土地使用权及地上建筑物（均已办理抵押登记，且正由等待另案处置中）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2902号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新龙纸业有限公司负有继续向申请执行人江门市东云斯纳化工实业有限公司履行支付货款及违约金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月十九日 书记员  林雁苑
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4575号 原告：王世琴，女，1969年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：陶庆波，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘晚晴，重庆扬义律师事务所律师。 原告王世琴与被告陶庆波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世琴的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陶庆波及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王世琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14000元及利息（从2018年9月10日起按年利率6%计算）。事实及理由：被告因生意需资金周转曾多次向原告借款，后于2011年4月27日当面清算，被告尚欠原告借款14000元，并向原告出具欠条一张。2015年12月以来，原告多次向被告催收，被告总是推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告陶庆波辩称，原、被告之间虽有一张欠条，但双方基础法律关系不是借贷关系，被告出具欠条是因2011年被告在原告开设的赌场参与赌博所欠下的赌债，涉案金额是法律所明确禁止的赌博行为中的赌资，此赌资不受法律保护，再者，欠条是2011年出具，距今有8年之久，已超过诉讼时效，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年4月27日被告陶庆波向原告王世琴出具欠条一张，载明欠到被告14000元。后原告催要无果，于2018年9月10日诉至本院，后于2018年10月9日撤诉。2019年10月17日原告再次诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人的陈述、欠条、民事裁定书、村委证明、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”就本案而言，被告辩称案涉款系赌债，但仅向本院提供了证人证言，在没有提供其他证据能够相互印证的情况下，其证明效力较弱，故应当认定原被告之间存在民间借贷关系，即被告借到原告款项14000元。原告请求被告支付利息，但该款没有关于利息的约定，应自原告起诉之日起计算利息，本院酌定自本次起诉之日即2019年10月17日起按6%年利率计算利息。被告出具的欠条，没有约定还款时间，故被告提出的诉讼时效的辨解意见，不能采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告陶庆波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王世琴借款14000元及利息（利息从2019年10月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 驳回原告王世琴的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，依法减半收取计75元，由被告陶庆波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李志刚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10396号 申请执行人：深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元11层1106号。 法定代表人：洪添法。 被执行人：付怡，女，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院根据（2018）川0191民初16760号判决，立案执行深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司申请执行付怡借款合同纠纷一案，执行标的为人民币31352.24元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人付怡所有的川Ａ×××××“长城牌”汽车，但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨永宁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初1747号 原告：梁峰，男，1993年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：内蒙古公路建设有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼。 法定代表人：靖明庆，董事长。 原告梁峰与被告内蒙古公路建设有限公司（以下简称公路公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁峰到庭参加诉讼，被告公路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费441975元；2.请求判令被告支付自2016年1月15日至2019年9月10日，按银行同期贷款利率4.75%（三至五年）支付2015年3月31日的合同欠款1000元的利息176元、支付自2016年10月27日至2019年9月10日，按银行同期贷款利率4.75%（三至五年）支付2016年3月18日合同欠款111040元的利息15369元、支付自2016年10月27日至2019年9月10日，按银行同期贷款利率4.75%（三至五年）支付2017年7月5日的合同欠款81755的利息11316元、支付自2017年7月27日至2019年9月10日，按银行同期贷款利率4.75%（三至五年）支付2017年4月10日的合同欠款248180元的利息25411元，四项欠款利息合计52266元；3.请求法院判令被告以441975元为基数自2019年9月11日至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司（现更名为内蒙古公路建设有限公司）中标省道201线哈达图至海拉尔一级公路第01合同段项目，并与业主省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设公路办公室签订合同。原告按约定完成了相应的义务，并且与被告分别于2016年1月15日、2016年10月27日、2017年7月27日对设备租赁费进行了结算并出具结算单，共计735999元，原告也向被告出具了发票。截止2015年，被告支付租赁费294024元，尚欠租赁费441975元。 被告内蒙古公路建设有限公司未向本院提交书面答辩意见。 原告梁峰为了证明其诉讼请求，向本院提交了机械设备租赁合同四份、工程结算单四份、哈海线项目付款情况表一份、装载机明细二份、银行进账单一页、发票四份（均为复印件），证明原、被告签订机械设备租赁合同后，原告按照约定履行了相应义务，并与被告进行结算，被告尚欠租赁费441975元的事实。被告公路公司未提交书面质证意见。本院认证，该证据能够证实被告公路公司尚欠租赁费441975元的事实，本院予以采信。 本院认为，原告梁峰与被告内蒙古公路建设有限公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，应受法律保护。原告梁峰按照合同约定履行了义务，要求被告内蒙古公路建设有限公司支付441975元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古公路建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁峰租赁费441975元； 二、被告内蒙古公路建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁峰租赁费441975元的利息（1000元自2016年1月15日至实际给付之日、111040元自2016年10月27日至实际给付之日、81755元自2016年10月27日至实际给付之日、248180元自2017年7月27日至实际给付之日，上述款项均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7314元，减半收取3657元，由被告内蒙古公路建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇一九年十二月十日 书记员 齐立程
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执 1834号 申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行,地址：西安市。被执行人:榆林市翔宇房地产开发有限责任公司,地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，男，系该公司执行董事。 被执行人刘某某，女刘某某。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人刘某某、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司借款合同一案 中，依法冻结了被执行人刘某某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结  (2019 )陕0824执 1834号案件3156的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）  审判长  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇一九年十二月十七日 书记员  闫聪1
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3198号原告：兰州新区热力有限责任公司。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。被告：马海云。原告兰州新区热力有限责任公司诉被告马海云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告兰州新区热力有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。审判员  马琳二〇一九年十二月十八日书记员  宁宇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1424号之一申请执行人：刘春香，女，汉族，1991年1月25日生，住河南省夏邑县。被执行人：常州荣韵健康信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MQK1H0B，住所地常州市钟楼区。法定代表人：王雷，该公司总经理。申请执行人刘春香与被执行人常州荣韵健康信息咨询有限公司工伤保险待遇争议一案，申请执行人依据常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2018]第317号仲裁裁决书向本院申请强制执行，该裁决书载明：一、确认申请人与被申请人于2018年5月21日解除劳动关系；二、自本裁决书生效之日起十五日内，常州荣韵健康信息咨询有限公司一次性支付申请人工伤保险待遇共计179798.8元（其中一次性伤残补助金44611.2元，一次性伤残就业补助金85000元，停工留薪期工资50187.6元）。因涉案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结被执行人在招商银行常州天宁支行开立的账户（冻结到期日2020年12月19日），账户内基本无款项，无财产可供执行；经查被执行人名下无动产、不动产等其他财产登记信息；上述保全事项申请执行人需于保全措施届满前30日向本院提起续冻书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于被执行人无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。另根据申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费，并列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常钟劳人仲案字[2018]第317号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十二月三十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7804号申请执行人：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻。法定代表人：陈兆飞，行长。被执行人：李静，女，1971年11月12日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南历山路支行与被执行人李静借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司济南历山路支行与被执行人李静达成和解协议，申请执行人平安银行股份有限公司济南历山路支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执7804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月二十四日书记员 刘瀚林
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8280号原告：薛立民，男，1962年3月2日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告：姜奇，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：湖北省地质勘察基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路473号。统一社会信用代码：91420000177566464U。法定代表人：李瑞华，总经理。被告：温州市瓯海区人民政府丽岙街道办事处。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道下沈北路635号。统一社会信用代码：113303040025436156。负责人：郑奇灏。本院在审理原告薛立民与被告姜奇、湖北省地质勘察基础工程有限公司、温州市瓯海区人民政府丽岙街道办事处追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛立民于2019年12月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛立民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛立民撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告薛立民负担。审 判 员 张伟伟二〇一九年十二月二十五日代书记员 周温熙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7162号之三 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，总经理。 被执行人：李秋花，女，1981年9月13日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人李秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计22937.2元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的起亚牌汽车登记在被执行人名下，本院已查封，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行处置；发现被执行人注册成立了洋浦幸运香堂商行、洋浦李秋花五金店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不易处置，不要求查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人李秋花在海南省文昌市住房公积金管理局有公积金3247.45元，本院已提取公积金3247.45元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2019）吉0502民督46号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市。法定代表人：冯丽,执行董事。被申请人：张齐丰，女，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人通化市中盛物业服务有限公司称，2018年1月1日至2019年10月15日止,被申请人已欠交物业服务费26,677.00元。要求被申请人张齐丰给付申请人通化市中盛物业服务有限公司物业服务费26,677.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张齐丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化市中盛物业服务有限公司物业服务费26,677.00元。申请费156.00元，由被申请人张齐丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈炳杰二〇一九年十二月十一日书记员  寇 维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47220号原告：上海霞然电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张洪霞，经理。委托诉讼代理人：邱厚木，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海高衡力智能设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄黎明。原告上海霞然电子设备有限公司与被告上海高衡力智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告上海霞然电子设备有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海霞然电子设备有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月十八日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初4445号原告杨旭，男，1952年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人朱秋菊，江苏泰信律师事务所实习律师。被告滕振华，女，1968年5月11日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人滕振琦（系被告姐姐），女，1964年7月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告杨旭诉被告滕振华同居关系析产纠纷一案中，原告杨旭于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨旭撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告杨旭负担。审 判 长  刘广俊审 判 员  高 晶人民陪审员  冯 浩二〇一九年十二月十日书 记 员  丛 芮
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9429号 原告：朱格仁，男，1970年11月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈巨年，男，1965年2月2日出生，汉族，住余姚市。 原告朱格仁与被告沈巨年民间借贷纠纷一案,于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱格仁到庭参加诉讼，被告沈巨年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱格仁向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，2015年2月14日、5月17日、10月11日，2016年1月31日，被告分别向原告借款200000元、100000元、50000元、100000元、50000元，共计借款500000元。上述借款均出具了借条。但至今，经原告多次催讨，被告仍不愿归还。故起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告沈巨年未作答辩。 为证明其主张的事实，原告朱格仁向本院提交借条5份及转账记录1组，拟证明被告向原告借款500000元并交付借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，上述证据符合证据的构成要件，本院对该组证据的真实性予以采信，至于实际借款金额，本院在事实认定部分予以阐述。 根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告系远房亲戚。被告因公司资金周转需要，多次向原告借款。2013年9月9日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，原告于同日将197000元汇入被告银行账户；2014年11月7日、2015年2月14日，原告分两次向被告银行账户汇款57000元、35000元，合计92000元，由被告于2015年2月14日出具100000元的借条一份；2015年5月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，原告于同日汇款40000元给被告，10000元通过现金交付；2015年8月6日、10月11日，原告分两次向被告银行账户汇款20000元、83000元，合计103000元，由被告于2015年10月11日出具100000元的借条一份；2015年11月19日、2016年1月19日，原告分两次向被告银行账户汇款20000元、20000元，合计40000元，由被告于2016年1月31日出具50000元的借条一份。被告向原告汇款情况如下：2013年10月13日、12月9日，2014年1月8日、5月6日、7月8日，分五次各汇款3000元；2016年1月31日汇款11000元；2016年7月18日汇款11500元；2017年6月18日、8月29日，分别各汇款10000元；2018年9月19日汇款30000元；2018年9月20日汇款20000元；2019年2月3日、5月10日、5月17日、8月17日，分四次各汇款10000元。上述总计汇款147500元。 本案的争议焦点：1.原告实际出借的借款金额是多少。根据原告在庭审中的陈述，2013年9月9日，被告向原告借款200000元，被告汇款197000元，其中扣除了3000元利息，故本院认定实际的借款金额为197000元；2014年11月7日、2015年2月14日，原告分两次各汇款57000元、35000元，合计92000元，但被告向原告出具100000元的借条，实际收到原告的借款为92000元，本院认定借款金额为92000元；2015年5月17日，原告汇款40000元，现金交付10000元，并由原告出具50000元的借条，本院认定借款金额为50000元；2015年8月6日、10月11日，原告分两次各汇款20000元、83000元，由被告出具100000元的借条一份，证明双方对借款金额进行了确认，故本院认定借款金额为100000元；2016年1月19日、9月12日，原告分两次各汇款20000元、20000元，合计40000元，但被告向原告出具50000元的借条，原告陈述系折算了之前未支付的利息，但双方并未在借条中明确约定利息，本院认定借款金额为40000元。上述共计借款金额为479000元。2.被告实际归还的借款是多少。根据庭审中原告的陈述，被告向原告的汇款，原告主张其中2018年9月19日汇款30000元、2018年9月20日汇款20000元系归还其他人的借款，与本案无关，但未提交证据证明其主张，又主张其余的汇款均是被告支付的利息，但从原告提交的借条来看，双方并未约定利息，原告也不能提供其他证据证明双方之间存在约定利息的事实，故本院对原告的主张不予采纳。综上，被告的汇款应认定为已归还的本金，为147500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈巨年向原告朱格仁借款，事实清楚，证据充分，被告沈巨年应及时归还借款。现被告沈巨年未及时归还全部借款，应承担相应的民事责任。本案中，原告实际出借款项为479000元，被告已归还147500元，尚欠331500元未归还。对原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈巨年归还原告朱格仁借款331500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告朱格仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告朱格仁负担2500元，被告沈巨年负担4920元。被告负担的案件受理费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  王丹侠
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3840号原告：杨国文，男，1965年1月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：孙琪，男，1982年9月27日出生，甘肃省景泰县人，现关押于榆中县看守所。原告杨国文与被告孙琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,依法进行审理。原告杨国文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款48060元及逾期利息11123元（利息按照年利率5.25%自2015年4月10日计算至起诉之日），共计59183元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年秋季，被告孙琪找到原告给其施工地方家泉工地供应白灰，原、被告约定每吨白灰价格为180元，截至2014年12月11日供货226.5吨，当原告找到被告结算货款时，被告以工地资金周转紧张为由请求原告暂缓，并要求原告继续向工地供应白灰，原告处于被告是朋友介绍而相信被告的态度，在2015年继续向被告供应白灰40.5吨。后被告工地完成竣工后，原告向被告索要白灰款时，被告以没钱为由推诿，并承诺尽快还款。后原告便联系不上被告，原告甚至到被告家庭住所地去找，家中只有其母亲一人。本院经审查认为，因原告杨国文在本案起诉后，无法提供被告孙琪准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨国文的起诉。案件受理费640元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年十二月十六日书记员  朱 玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40517号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，住北京市西城区。被告：北京蒂恩伟业钻饰珠宝有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街183号6层2628室。法定代表人：王海东，董事长。原告刘诗施与被告北京蒂恩伟业钻饰珠宝有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘诗施于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘诗施自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告刘诗施撤诉。案件受理费150.00元，由原告刘诗施负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇一九年十二月五日书记员 李康欣