黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1995号原告：哈尔滨信诚祥劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路469号11栋4层。法定代表人：耿超，该公司经理。委托诉讼代理人：唐国庆，该公司员工。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷园园，该公司员工。原告哈尔滨信诚祥劳务有限公司（以下简称信诚详劳务公司）与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告信诚祥劳务公司的法定代表人耿超及委托诉讼代理人唐国庆、被告建艺装饰公司的委托诉讼代理人雷园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信诚祥劳务公司向本院提出诉讼请求：1.被告建艺装饰公司给付原告搭建钢管架费及拆卸费26,260.00元、租赁费31,402.00元、1-3层仿砖人工费129,200.00元、倒料费78,300.00元，共计265,162.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告雇佣原告为其进行外墙真石漆建造工程，地点为齐齐哈尔翡翠华庭3号楼、4号楼。在施工过程中，被告告知原告要对1-3层施工方案进行变更，但迟迟没有下发变更通知，致使原告3层以上吊篮费用，经协商先撤下吊篮。通知下发后，原告租赁钢管进行搭建，但被告迟迟没有给付相关费用。由于施工方案不同，难度增加，原告要求增加费用，被告也同意。整体施工完毕后剩余的真石漆，双方协商由被告出资，原告提供帮助。但是，当原告将所有材料倒完后向被告索要该笔倒料款时，被告不予承认，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。建艺装饰公司辩称，原告诉求的费用属于劳务费，被告已经在（2019）黑0202民终1266号案件中支付完毕，故不存在原告本次起诉的涉案费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告信诚祥劳务公司提供证据：1.照片七张及施工方案，证实根据合同约定施工应用吊篮，但原告施工租用的脚手架而不是吊篮，租用脚手架是需要额外花钱的，当时被告同意给付。被告对该组证据均不认可，图片无法反应是涉诉施工图片，施工组织方案无被告公司公章予以确认。本院认为，照片显示地点与原告所诉相符，本院对该证据真实性予以确认。施工方案未加盖公章，真实性不予确认。2.周转建材租赁合同、收据复印件，证实1-3层变更施工方案，原告购买的材料及支出的费用。被告对该证据不予认可，该份合同是原告与出租方租赁合同，与本案没有必要的关联性。根据原、被告之间的合同，人工费用已经支付完毕。本院认为，该组证据中租赁合同为原告与案外人之间的合同，且合同中未体现租赁物使用地点，本院对关联性不予确认。当事人向法庭提交证据应出示原件，原告提交收据复印件，本院对真实性不予确认。3.照片三张，证实料是被告提供，因为有剩余，冬天原告代为保管，冬天存放，夏天倒出。被告对该证据不予确认，拍摄内容是否是涉案项目无法确认。本院认为，该照片拍摄地点、时间不能确定，故对该证据不予确认。4.职工考勤表、职工考勤表复印件，证实1-3层仿砖施工的人工费。被告认为该证据无被告公司公章不予认可。本院认为，当事人向法庭出示证据，应提供原件，原告无法提供原件，且被告不予认可，故该证据真实性、合法性、关联性无法确认。5.证人张某，证实证人帮着原告倒料、租库房，人工车费均由证人帮忙联系。被告认为证人受原告雇佣，与本案有利害关系，证人证言没有其他证据予以佐证，不予认可。本院认为，证人张某到庭接受质证，本院对证人真实性予以确认，但原告预证问题无其它证据相佐证，本院不予采信。被告出示证据：1.（2019）黑02民终1266号民事判决书，证实案件基本事实。原告对该证据真实性无异议，但判决书中已告知原告对1-3层仿砖工费另行主张权利，证实被告没有支付给原告该费用。本院认为，该证据为法院依法出具的法律文书，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。2.施工合同复印件、工程项目管理责任书复印件，证实结合被告出示的证据一，被告已经将劳务费支付完毕。原告对该证据真实性无异议，但1-3层施工方案是临时变更的，在原合同中没有体现。被告对该组证据真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告建艺装饰公司与齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司签订了《施工合同》。建艺装饰公司负责对齐齐哈尔市恒大翡翠华庭3#、4#楼外墙真石漆工程进行施工。2015年5月25日，建艺装饰公司大连分公司与原告信诚祥公司签订了《工程项目目标管理责任书》，被告将其承包的齐齐哈尔市恒大翡翠华庭3#、4#楼外墙真石漆饰面工程的劳务分包给了原告。2016年11月24日工程竣工验收合格。被告于2017年4月14日向开发商恒大公司报送结算书，确认齐齐哈尔市翡翠华庭3#、4#楼外墙真石漆工程建筑面积合计44,834.75平方米，单位每平方米36.00元。因被告拖欠原告劳务费，原告将被告诉至法院，提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费930,000.00元、利息260,400.00元，利息暂计至起诉之日，本息合计1,190,400.00元；2.被告返还向信诚祥公司收取的“外管证”保证金10,000.00元、工程资料保证金10,000.00元；3.本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。立案后本院依法对该案进行了审理，诉讼中原告主张被告应给付1-3层仿砖工程款，应按面积3800平方米，以市场价格每平方米70.00元计算。原审法院认为，原告该项诉讼请求既无合同约定，又未提供证据予以证明，对此项诉讼请求未予支持，待有其他证据后可另行主张权利。本院作出（2017）黑0202民初1967号民事判决：一、被告给付原告工程款767,267.45元、利息44,133.64元，合计811,401.09元。各自计算至被告实际给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。之后，被告不服该判决上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。2019年6月5日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）1226号民事判决，驳回被告上诉，维持原判。另查明，齐齐哈尔翡翠华庭3#、4#楼1-3层与该楼其它楼层外墙工艺有所不同。本院认为，齐齐哈尔翡翠华庭3#、4#楼1-3层改变施工方案事实存在，但是原、被告对更改部分涉及的费用无合同约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交租赁费收据为复印件，本院对租赁钢管架产生费用金额的无法确认。证人张某虽证实参与倒料，但材料所有权人、具体倒料数量均无法证实。原告主张的人工费亦未向法庭提交证据予以证实。诉讼中，原告向本院提出司法鉴定申请：1.齐齐哈尔恒大翡翠华庭3#、4#楼1-3层仿砖完成所需的人工费及材料费；2.3#、4#楼1-3层仿砖的钢管安装及拆卸所需费用、租赁架管费用。齐齐哈尔市中级人民法院联系相关鉴定机构，因原告没有提供施工合同，没有确定鉴定所需要的计价依据，无法鉴定，2019年12月2日鉴定委托被退回。综上所述，依据原告信诚祥劳务公司现有的证据，本院无法确认原告在改变施工方案后增加费用的具体金额，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨信诚祥劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费5,278.00元，减半收取2,639.00元，由原告哈尔滨信诚祥劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇一九年十二月十二日书记员  藏婉彤