wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初17616号原告：王宝强，男，1982年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯涵，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告王宝强与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。案件审理过程中，原告王宝强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王宝强负担。审判长  刘书涵审判员  张连勇审判员  刘更超二〇一九年十二月六日书记员  杨 爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12595号之一 申请执行人：曾少凤，女，1955年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁伟安，男，1983年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告曾少凤与被告梁伟安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4067号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6565号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告梁伟安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾少凤返还借款本金及利息合共562684元。被告并应负担案件受理费4713.42元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社农村股权，该上述股份分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与另案的分配后尚未实现全部受偿的，在本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的情况下，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12595号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 敏
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1705号 孙伯权、沈余九： 申请人孙伯权与被执行人沈余九一般借款合同纠纷一案，申请人孙伯权于2019年11月1日申请恢复强制执行，请求被执行人沈余九支付工资款5300元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8109号 原告杭州雷鲸酒店有限公司，住所地杭州市江干区三新路中豪湘座A座9-14楼整层，一楼2号、3号商铺。 法定代表人陈佑海。 被告褚定钧，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告许晓霞，女，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告杭州雷鲸酒店有限公司诉被告褚定钧、许晓霞民间借贷纠纷一案中，原告杭州雷鲸酒店有限公司于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州雷鲸酒店有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州雷鲸酒店有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5227.5元，由原告杭州雷鲸酒店有限公司负担。 审判员  **辰 二〇一九年十二月十日 书记员  金 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15258号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地成都高新区（西区）合信路64号附401-402号4层。 投资人：吴科，经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦客娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 苗
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2383号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，系该支行员工。 被告：钟建英，女，1975年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告钟建英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告钟建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付贷记卡透支本金人民币贰万玖仟壹佰玖拾叁元壹角玖分（29193.19元），利息、逾期还款违约金计算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂记至2019年5月27日计3540.94元），合计32734.13元。2.诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 事实和理由：被告钟建英于2009年12月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为30000元，卡号为：52×××92，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年5月27日开始进入不良。截止当前，被告仍欠原告贷记卡透支本金贰万玖仟壹佰玖拾叁元壹角玖分（29193.19元），利息及逾期还款违约金暂计至2019年5月27日计3540.94元，合计32734.13元。 被告钟建英未作答辩。 经审理查明，被告于2009年12月15日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为30000元，信用卡卡号为52×××92。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，2019年2月被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2019年5月27日进入不良。截止2019年7月10日，被告欠原告信用卡透支本金为29193.19元，利息及逾期还款违约金合计3540.94元，共计32734.13元。 另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟建英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还信用卡透支本金29193.19元； 二、被告钟建英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还截止2019年7月10日利息及逾期还款违约金合计3540.94元，并以实际所欠借款本金为基数，自2019年7月11日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告钟建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  刘炎军 审 判 员  林万翔 二〇一九年十二月九日 代理书记员  杜 沅
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2292号原告：李爱玉，女，汉族，1962年8月16日生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人:陈慧，云南上首律师事务所执业律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:朱俊峰，云南上首律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：张正学，男，汉族，1971年12月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告李爱玉与被告张正学土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱玉及其委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼,被告张正学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李爱玉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《货场租赁合同》无效；2.判令被告张正学返还原告货场租金380000元，并按人民银行同期贷款利率支付该款自2018年4月23日起暂计至2019年8月20日的资金占用费21919元。事实和理由：2018年4月22日，原告与被告张正学签订《货场租赁合同》，约定：1.被告将位于松林油库门口的货场13亩租赁给原告做仓库使用；2.租赁期限从2018年5月1日起至2024年5月1日止；3.租金每年180000元，租金一年一付；4.乙方的建设（大棚、围墙、房屋）由甲方处理好一切政府周边事宜。2018年4月22日，原告向张正学指定的黄婷婷账户转入200000元，2018年4月23日又向黄婷婷账户转入180000元。2018年4月22日，张正学向李爱玉出具《收条》1份，载明：收到李爱玉租松林油库货场二年租金380000元。原告按约定接收货场，准备进行正常经营后，2018年6月26日，沾益国土资源局到货场下达了《责令改正违法行为通知书》告知，被告未经有权机关批准，擅自在松林油库旁建货场，违反了我国《土地管理法》，原告才知道被告系违法出租货场。2018年6月28日，沾益国土局下达《责令停止通知书》，要求原告撤出全部人员，停止货场运营。2018年7月11日，花山街道办事处下达了全面清理取缔告知书明确指出，在规定的时间内未能完成相关停止事宜，届时将由当地政府实行强制取缔。原告按照通知要求，撤出了全部人员，停止了货场经营。因货场经营需要，原告建盖房屋、大棚、蓄水池、监控等设备花费费用474248元。由于原、被告双方签订的《货场租赁合同》违反法律、行政法规的强制性规定而无效，被告隐瞒事实真相，违法出租货场，应承担全部过错责任。庭审中，原告变更、增加诉讼请求：1.资金占用费计算的起止时间变更为2018年5月1日起至2019年7月20日，金额变更为20433元；2.增加主张因货场建盖大棚、蓄水池、监控等设备所造成的损失474248元，由被告张正学承担。被告张正学未作答辩。原告李爱玉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告李爱玉、被告张正学的身份证复印件各1份，用以证实双方的诉讼主体资格；2.《货场租赁合同》1份，用以证实双方签订租赁合同的事实；3.银行支付凭证及收款收据1组，用以证实原告向被告指定账户支付两年租金380000元的事实；4.《责令改正违法行为通知书》（复制件）1份，用以证明所涉货场属违章建筑的事实；5.《大棚安装合同》、《监控设备安装合同》、《蓄水池承建合同》、《房屋承建合同》各1份、所涉工程现场照片1组、工程建设收据1组、银行转账流水1组，用以证实因货场经营需要，原告搭建构筑物及其他附属设施造成的财产损失474248元；6．《情况告知书》1份，用以证实原告将货场被有关部门责令停止营业的情况告知被告张正学的事实。经本院审查，原告李爱玉提交的上述证据符合证据的三性要求，本院确认其关联性，作为本案的定案依据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李爱玉与被告张正学于2018年4月22日签订《货场租赁合同》，合同约定张正学将其使用的位于松林油库的10亩货场租赁给原告做仓库使用；租赁期限从2018年5月1日起至2024年5月1日止；租金每年一付，每年190000元。合同中还约定有原告的在建建设（大棚、围墙、房屋、机械建设等）由被告处理好一切政府周边事宜等条款。原告在合同订立前及订立后分两次向被告张正学指定的“黄婷婷”账户转款380000元，被告亦于2018年4月22日向原告出具了关于载明收到李爱玉二年货场租金380000元的《收条》。合同订立前后，原告因经营货场的需要，先后在货场内搭建构筑物及其他附属设施支付费用474248元。同年6月26日，曲靖市国土资源沾益分局向原告方下达《责令改正违法行为通知书》，以原告未经有权机关批准，擅自在花山街道松林油库旁建货场为由，责令原告方立即改正上述违法行为。原告因此停止了货场经营，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据我国土地管理法和农村土地承包法的有关规定，土地承包经营权人在不改变土地用途的情况下，可以将其承包的土地出租给第三人进行农业开发，但改变土地用途的，应当报请土地管理部门审批同意。本案在案证据中无证据证实被告张正学对涉案场地享有合法的土地使用权或土地承包经营权，被告在此前提下将涉案场地出租予原告作货场使用，不论该场地的土地性质是耕地还是林地或是荒山，未经报请审批改变土地使用用途，均违反了相关行政管理规定，依据《土地管理法》43条、44条之规定，涉案合同违反法律、法规强制性规定，应为无效。对于本《货场租赁合同》的无效，被告存在主要过错，依据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，被告除返还已收取的租金外，还应予赔偿给对方造成的损失。鉴于原告在订立合同过程中，疏于对涉案场地土地性质的基础性事实进行审查，甚至在合同中直接约定在建建设（大棚、围墙、房屋、机械建设等）由被告处理好一切政府周边事宜条款，由此应予认定原告李爱玉对本合同无效也存在部分过错，确定对其所受损失应自行承担40%的责任。关于原告主张的损失费用474248元，综合在案证据，应予得到认定；但就原告主张的资金占用费，因该费用非本案直接损失范畴，原告于本案中主张该项损失，于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李爱玉与被告张正学签订的《货场租赁合同》无效。二、由被告张正学于判决生效之日起二十日内返还原告李爱玉租金380000元;并于判决生效之日起二十日内赔偿原告李爱玉所受损失474248元的60%，即284548.8元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费6281元，由原告李爱玉负担1395元，由被告张正学负担4886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一九年十二月二十三日书记员  王路强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10029号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人邹玉芳，女，1974年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。北京古与今管理咨询有限公司与邹玉芳民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23005号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求邹玉芳偿还借款本金28849．26元、借款利息2794．65元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人邹玉芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人邹玉芳的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人邹玉芳名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人邹玉芳纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人邹玉芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十日书记员  李文斌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3660号申请执行人：钱开成，男，1975年11月5日生，汉族，住响水县。被执行人：朱拯传，男，1974年9月7日生，汉族，住响水县。被执行人：陈海凤，女，1976年3月4日生，汉族，住响水县。钱开成与朱拯传、陈海凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2752号法律文书已经发生法律效力。因朱拯传、陈海凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钱开成于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  成蓓蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执789号扬州市毕巨机械制造有限公司、泰州市久久感应炉制造有限公司、曹如镜：关于申请执行人扬州市毕巨机械制造有限公司与被执行人泰州市久久感应炉制造有限公司、曹如镜买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人泰州市久久感应炉制造有限公司、曹如镜一次性给付申请人扬州市毕巨机械制造有限公司人民币202319元，申请人表示本案被执行人已全部履行完毕，余款及利息等自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2018）苏1202民初3253号民事判决书关于申请执行人扬州市毕巨机械制造有限公司与被执行人泰州市久久感应炉制造有限公司、曹如镜买卖合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
山西省文水县人民法院民事裁定书 (2019)晋1121民初1845号 原告：董某，男，汉族，山西省祁县，家庭户口，住祁县城内。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司柳林支公司，住所地：柳林县柳林镇。负责人：杨某，该公司总经理。被告：某财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋某 ，该公司总经理被告：某财产保险有限公司山西省分公司，住所地：太原市万柏林区。负责人：程某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，该公司员工。被告：某财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市镜湖区。负责人：肖某，该公司经理。委托诉讼代理人：郝某，山西明誉律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，山西省文水县，家庭户口，住本村正街168号。被告：某物流有限公司，住所地：文水县凤城镇。法定代表人：段某，该公司执行董事兼总经理。被告：闫某，男，汉族，山西省文水县，家庭户口，住本村和平街42号。原告董某与被告某财产保险股份有限公司柳林支公司、某财产保险股份有限公司晋中市分公司、某保险有限公司山西省分公司、某财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、王某、某物流有限公司、闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。原告董某向本院提出诉讼请求:1、判令七被告某财产保险股份有限公司柳林支公司、某财产保险股份有限公司晋中市分公司、某保险有限公司山西省分公司、某财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、王某、某物流有限公司、闫某赔偿原告董俊俊经济损失58514.32元（被告某财产保险股份有限公司柳林支公司在交强险责任限额范围内承担赔付义务；被告某财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险无责任限额范围内承担赔付义务；被告某财产保险有限公司山西省分公司在交强险无责任限额范围内承担赔付义务；被告某财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔付义务；被告王某、某鑫顺物流有限公司、闫某在保险不赔或不足部分连带承担赔付义务）；2、判令七被告某财产保险股份有限公司柳林支公司、某财产保险股份有限公司晋中市分公司、某财产保险有限公司山西省分公司、某财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、王某、某物流有限公司、闫某承担本案全部诉讼费用。事实与理由: 2018年10月20日14时39分许，被告闫某驾驶被告王某实际所有、登记车主为被告某物流有限公司晋J66188/晋J7755号挂半挂车由北向南行驶至国道208线武乡境内895公里加30米路段时，撞在前方同向陈某驾驶的晋KS4042号重型仓栅式货车尾部，后又连续与停在公路西侧郭庆珍驾驶的晋KD3732号东风牌重型仓栅货车、原告董某驾驶董庆刚所有的晋KS0935号重型仓栅式货车相撞，造成原告董某一人受伤，四车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队事故认定，被告闫某承担本次事故全部责任，原告董某、陈某、郭某无责任。事故发生后，原告董某被送到晋中市第二人民医院救治，经诊断:左胫腓骨下段开放粉碎性骨折、左足跟腱开放性挫裂坏死缺如、左小腿广泛皮肤软组织挫裂坏死;分别行左胫骨远端开放粉碎性骨折、左足跟腱开放性挫裂、左小腿皮肤挫裂伤，清创探查、骨折手法复位、外固定支架固定+跟腱缝合术;左小腿后侧广泛皮肤坏死缺如，清创左股部游离取皮邮票植皮术，住院82天，连同门诊康复检查治疗共支出医疗费80802.12元，交通费1900元;及住院期间伙食补助费8200元、营养费4100元、误工费20021. 94元、护理费10490.26元，共计125514.32元(其余损失待治疗终结后再行主张)。经查证，晋J66188号半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司柳林支公司投保交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2017年12月22日起至2018年12月22日止;在被告中国 平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保商业险，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间2017年12月23曰起至2018年12月22日止。晋KS4042号重型仓栅式货车在被告某财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险，其中无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任伤残赔偿限额为11000元，保险期间自2017年12月31日起至2018年12月30日止。晋KD3732号重型仓栅式货车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险，其中无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任伤残赔偿限额为11000元，保险期间自2017年12月31日起至2018年12月30日止。 综上，原告董某认为:本次事故致原告董俊俊人身严重受损，同时经济上也蒙受了极大的损失。为此，依据我国有关法律之规定，涉诉贵院，判如所请。本院经审查认为，原告起诉七名被告，其中被告之一中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为晋KS4020号交强险保险人，而提供的保险信息显示承保部门为中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司营销业务一部，也未提供保单等证据予以佐证， 属被告不明确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告董某的起诉。案件受理费631元，退还原告董某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                            审判员 薛 北 二0一九年十二月二日书记员 郭星
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9677号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，营业场所江苏省常州市。被上诉人(原审原告)：丁志云，女，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。被上诉人(原审原告)：骆文藻，男，1941年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。被上诉人(原审原告)：骆玉婷，女，2000年12月27日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：骆玉晶，女，2009年4月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。原审被告：上海明路建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人丁志云、骆文藻、骆玉婷、骆玉晶及原审被告上海明路建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十二月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1983号原告：杨超，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。被告:晁献彬，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县，现住鹤壁市山城区。原告杨超与被告晁献彬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后。依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告晁献彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋转让费40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，原告通过被告（房屋中介），购买御景城邦20号楼东2单元6层东户，御景城邦预订协议签订后，被告收取原告40000元房屋转让费。2019年10月10日发现被告一房两卖，原告找到被告返还40000元转让费时，被告拒绝返还。故诉至法院。被告晁献彬未到庭答辩。经审理查明：2016年12月24日，原告通过房屋中介被告晁献彬，与鹤壁市新世纪置业有限公司的负责人李林江签订《御景城邦预定协议》（未加盖公司印章），购买御景城邦20号楼东2单元6层东户房屋一套，协议签订后，李林江收取原告定金60000元，被告晁献彬收取原告40000元房屋转让费，并以代铁的名义出具收据一份，载明退房退转让费。另查明，该套房产已于2015年7月11日由鹤壁市新世纪置业有限公司预售给他人。上述事实有原告提交的《御景城邦预定协议》两份、收据两份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”的规定,本案鹤壁市新世纪置业有限公司将案涉商品房出售给他人后，其负责人李林江再另行出卖给原告并收取定金,已经构成了“一房两卖”,因原告所签订的协议在后且无公司印章，定金支付于李林江个人账户，双方签订的协议违反法律规定，应属无效协议，因该协议取得的财产，应当予以返还。被告作为中介收取原告房屋转让费40000元时已明确约定退房退转让费。故原告要求被告返还转让费40000元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告晁献彬于本判决生效后十日内返还原告杨超房屋转让费40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告晁献彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十二月十二日书记员  尧苗苗苗苗
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初02835号 原告：宜清环境技术有限公司，住所地杭州余杭经济技术开发区泰极路3号C301-1. 法定代表人：朱明丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽云，该公司职员（特别授权） 被告：吉林省源牌前线科技发展有限公司，住所地经济开发区东方广场城市综合体B地块第4幢0单元817号。 法定代表人：付利。 原告宜清环境技术有限公司与被告吉林省源牌前线科技发展有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理，原告宜清环境技术有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宜清环境技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜清环境技术有限公司撤诉。 案件受理费1,739元，由原告宜清环境技术有限公司负担。 审判长 吴 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙久奇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4654号原告：雷水平，女，1965年8月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人，住该县。被告：龚桂花，女，1968年10月12日生，重庆市秀山县人，住该县。被告：苏林（系龚桂花之夫），男，1964年10月26日生，重庆市秀山县人，住该县。原告雷水平与被告龚桂花、苏林民间借贷纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷水平到庭参加了诉讼，被告龚桂花、苏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告雷水平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金人民币5万元，并以5万元为基数,至借款之日按月息2分计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年9月4日，二被告以需资金周转为由向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，当日，原告通过银行转款的方式将借款转到被告的账户上。借款后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，特提起诉讼，请依法判决。被告龚桂花、苏林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.被告龚桂花、苏林出具的借条原件，证明原、被告双方的借贷关系成立；2.农村商业银行客户付款回单一张，证明原告通过银行向被告交付借款的事实。上述证据经本院当庭审核，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚桂花与苏林系夫妻关系，原告雷水平与二被告系朋友关系，被告龚桂花、苏林因生意需资金周转，向原告雷水平借款。2016年9月4日，二被告给原告雷水平出具了借条一张，内容为：“今收到雷水平人民币伍万元整（50000元），用于做生意资金周转，利息按银行的2%结息，用指导站房屋有限产权证抵押。借款人龚桂花、苏林。”出具借条的当日，原告雷水平从其农村商业银行的账户内向被告龚桂花的银行账户6214651XXXXXXXXXX上转款4.9万元，原告当庭认可已扣除利息1000元，实际只支付给被告借款本金4.9万元。被告借款后，每月均按约定给原告支付了1000元的利息至2019年12月4日（年利率未超过36%）。后因被告未偿还原告借款本金，原告遂提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案被告龚桂花、苏林给原告雷水平出具了借条，双方达成了借款合意，其借贷关系成立；同时，原告雷水平履行了交付借款的义务，其借款合同已生效。但本案原告雷水平在借款时从借款本金中已扣除了“砍头息”1000元，其实际交付给被告的借款只有4.9万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”为此本案的借款本金只能认定为4.9万元。由于本案原、被告双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告龚桂花、苏林应当遵守诚实信用原则，按照要求履行返还借款的义务；鉴于被告借款后，从2016年9月4日至2019年12月4日已按月向原告支付了利息，其年利率虽然超过了24%，但未超过36%，本院予以确认。原告雷水平现要求被告龚桂花、苏林偿还借款的部分诉请成立，本院予以支持。由于被告被告龚桂花、苏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚桂花、苏林在本判决生效后十日内偿还原告雷水平借款本金人民币4.9万元，并以4.9万元为基数，按年利率24%支付从2019年12月5日起至实际付清之日止的资金利息；驳回原告雷水平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525元，由被告龚桂花、苏林负担，被告龚桂花、苏林应于本判决生效后十日内径行支付给原告雷水平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈小琼二〇一九年十二月十七日书记员  王玮琪
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1932号原告：刘佳，男，汉族，1981年3月19日出生，住湖南省冷水江市。被告：陈俊林，女，汉族，1981年2月25日出生，住湖南省冷水江市。原告刘佳与被告陈俊林民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，本院立案受理后，因被告陈俊林不知去向，本院以直接、留置或邮寄送达的方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故依法以公告方式向被告陈俊林送达，本院依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告陈俊林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佳诉称：2013年4月、5月期间被告陈俊林向他借款110万元，现已归还64万元，尚欠46万元未还，故诉请判令：1、由被告陈俊林偿还借款本金46万元;2、本案诉讼费由被告陈俊林承担。被告陈俊林未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2013年5月10日，被告陈俊林向原告刘佳出具两张借据，一张载明“今借到刘佳人民币伍拾万元整，借款用途为资金周转”，另一张载明“今借到刘佳人民币陆拾万元整，借款用途为资金周转，于2014年元月1日前归还”。对上述借款，原告刘佳通过其银行账户向被告陈俊林转账102.5万元。分别为2013年4月7日转款4万元、2013年5月10日转款30万元、2013年5月10日转款55万元、2013年5月11日ATM机付款5万元、2013年5月31日转款8.5万元。其余7.5万元通过现金支付给被告陈俊林。2017年6月14日，原告刘佳与被告陈俊林就本案借款签订一份《协议书》，《协议书》第1条载明“于2017年6月30日前陈俊林归还刘佳人民币410000（肆拾壹万元整），余工资人民币100000拾万元整于2017年9月30日前支付给刘佳”。在起诉状及审理中，原告刘佳均认可被告陈俊林归还了64万元借款本金，尚欠46万元借款本金。同时，原告刘佳于审理中认可《协议书》中约定的工资10万元系被告陈俊林答应补偿给他的三个月的劳务费用，与本案借款无关。上述事实，有原告刘佳提供原告的身份证复印件、被告的身份资料、借据、银行付款明细清单、《协议书》以及当事人的陈述等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原告刘佳于2013年4月至5月期间向被告陈俊林支付了借款，有被告陈俊林的原始借据及银行付款明细予以证实，故原告刘佳与被告陈俊林之间的民间借贷关系成立有效。被告陈俊林在经原告刘佳催讨后，应当及时偿还原告刘佳的借款。关于尚欠借款本金，原告刘佳虽主张尚欠本金为46万元，但根据2017年6月14日双方签订的《协议书》载明的事实来看，可确认为尚欠本金为41万元，而原告刘佳对《协议书》中为何载明尚欠41万元不能做出合理解释，故本院确认尚欠本金为41万元。《协议书》中约定的工资10万元，与本案借款无关，且原告刘佳未主张诉请，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佳借款本金41万元；二、驳回原告刘佳对被告陈俊林的其他诉讼请求。本案案件受理费8200元，由被告陈俊林承担7500元，由原告刘佳承担700元；公告费800元，由被告陈俊林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张建华人民陪审员  王国芝人民陪审员  潘清清二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 琳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1133号之一申请人执行人岳潇帅，女，1988年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段郝堂村，统一社会信用代码：914104007338669607。法定代表人朱有食，董事长。本院在办理岳潇帅与平顶山市建宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年12月20日申请人岳潇帅向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初1097号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  田 昕执行员  娄培基二〇一九年十二月二十三日书记员  唐 田
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9432号原告：杨铭（又名杨明），女，1970年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：罗景龙，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城陶瓷三厂，住所地：海城市红星街一组。法定代表人：张凤俊，系海城陶瓷三厂破产还债管理人负责人。委托诉讼代理人：郑建华，男，汉族，系海城陶瓷三厂破产还债管理人法律顾问。原告杨铭诉被告海城陶瓷三厂破产还债管理人劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告杨铭委托诉讼代理人罗景龙、被告委托诉讼代理人郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告1988年经海城市劳动局批准录用的全民所有制合同工，在被告处工作，1993年放假回家。现原告已经到达退休年龄，到厂子办理退休手续，被告告诉原告到海城市工业和信息化局企业留守处办理，原告到留守处没有找到原告档案。原告认为被告在1993年给原告放假，双方存在劳动关系，因被告将原告档案丢失，原告无法办理退休手续，现为维护合法权益不受侵害，诉至贵院，请法院依法判决原告与被告存在劳动关系。被告辩称：1、原告曾是海城陶瓷三厂职工。2、在1993年10月15日，企业以长期旷工为由解除了与原告的劳动关系。3、2007年5月31日，根据被告的申请，海城市人民法院作出了（2007）海民破字5-5号裁定，宣告了被告破产还债。基于上述3点，原告实际上旷工至今。企业破产以后根据《中华人民共和国破产法》的规定，企业职工的债权由管理人进行登记之后向全体职工公示，如果有意见可以向管理人提出，管理人拒绝改正的可以向人民法院起诉。解除劳动关系的手续虽然不完备，但是在破产裁定之后原告并没有向管理人登记，也没有主张权利。我们请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系于1988年8月11日经海城市劳动局批准录用的海城陶瓷三厂全民合同制工人，合同期限五年，从1988年3月24日到1993年3月24日止。1993年10月15日，原告所在车间作出《关于对杨明长期旷工处理意见》，内容为：“厂劳资科：杨明，女，系厂成型车间全民合同制工人。该人于93年连续旷工280余天，旷工期间经车间多次走访教育无效，根据本人表现，建议厂劳资科按有关文件规定，给予处理。”另查：本院于2007年5月29日受理了海城陶瓷三厂的破产还债申请，并于2007年5月31日作出（2007）海民破字第5－5号民事裁定书，裁定：宣告海城陶瓷三厂破产还债。现海城陶瓷三厂处于破产还债程序中。以上事实，原告提供的证据有：入职记录1份及其当庭陈述；被告提供的证据有：人事档案1份、民事裁定书1份、工资表3张及其当庭陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告于1988年3月24日到海城陶瓷三厂工作，系该厂全民合同制工人。被告辩称海城陶瓷三厂已于1993年10月15日与原告解除劳动关系，但被告提供的《关于对杨明长期旷工处理意见》不能证明海城陶瓷三厂在当时对原告作出了处理决定，与原告解除了劳动关系，被告应承担举证不能的不利后果，故对其辩称本院不予采信。关于被告辩称“破产裁定之后原告并没有向管理人登记，也没有主张权利”一节，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条之规定，原告不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。现原告对清单记载有异议，可以向人民法院提起诉讼，故对被告辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告杨铭与被告海城陶瓷三厂存在劳动关系。案件受理费5元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的义务时支付5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 雪二〇一九年十二月三十日书记员 边诗岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74259号原告：张国培，女，1955年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：上海市东方医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘中民，院长。委托诉讼代理人：戴雪娣，女。委托诉讼代理人：黄惠民，上海君康律师事务所律师。原告张国培诉被告上海市东方医院健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国培的委托诉讼代理人徐文淑，被告上海市东方医院的委托诉讼代理人戴雪娣、黄惠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国培向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币97,166.93元(已经扣除伙食费，以下币种同)，营养费4,800元，住院伙食补助费530元，护理费10,740元，残疾赔偿金108,854.40元，精神损害抚慰金5,000元，交通费300元，残疾辅助器具费567元，衣物损失费300元，鉴定费2,850元，律师费6,000元。事实和理由：2019年1月4日15时40分许，原告及丈夫携孙女至被告处的儿科就诊。后原告带孙女至儿科输液区上厕所时，因厕所地面湿滑导致原告摔倒受伤。原告在被告处住院治疗，诊断为右侧股骨干粉碎性骨折，后于2019年1月31日出院。原告认为被告上海市东方医院作为事发地点的实际管理人，并未尽到保证患者人身安全不受损害的义务。原告认为原告摔倒是因被告处的儿科输液区厕所地面非常湿滑，未铺设防滑垫，也未设置警示标志，且厕所便位上下台阶的地砖边沿有一处明显缺口，容易将人绊倒等原因造成的，故被告对原告的损失应承担相应的侵权赔偿责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼要求被告赔偿。被告上海市东方医院辩称，对原告在被告处摔倒之事实无异议，但事发时原告并非是陪同小孩上厕所，而是其擅自进入儿童专用厕所上厕所而不慎摔倒受伤的。当时厕所地面并无任何污渍和水渍，被告也设置了警示标志，厕所台阶瓷砖的缺口是在侧边，与原告的摔倒无关。故被告对原告的摔倒不存在过错责任。原告作为完全民事行为能力人应尽到注意义务，现原告的损失是由于其自身过错所造成的，故理应由原告自行承担。因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日15时40分许，原告张国培携孙女至被告处的儿科就诊时，原告在儿科输液区厕所内不慎摔倒受伤。原告在被告处住院治疗，诊断为右侧股骨干粉碎性骨折，后于2019年1月31日出院。2019年7月10日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告张国培的损伤进行了鉴定，结论是被鉴定人张国培外伤致右股骨中下段粉碎性骨折(断端错位)，经手术治疗，现遗有右膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日，营养期90日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。审理中，被告上海市东方医院对原告张国培的伤残等级及三期期限均持有异议，申请重新鉴定。后因被告上海市东方医院拒绝支付鉴定费用，故司法鉴定机构依法终止重新鉴定工作。现被告上海市东方医院自愿补偿原告张国培2万元。上述事实，有原告张国培提供的上海市东方医院患者投诉书、110事件单登记表、事发地实景照片、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、处方笺、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护工费发票、户口簿复印件、残疾辅助器具费发票及律师费发票，被告上海市东方医院提供的情况说明及照片、事发地照片等证据及原、被告的陈述所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张国培在被告上海市东方医院的儿科输液区厕所内摔倒之事实，有原告张国培提供的上海市东方医院患者投诉书、110事件单登记表、事发地照片、门诊病历、出院记录等证据及原、被告的陈述所证实，故本院予以确认。但原告主张其摔倒系厕所地面湿滑等原因所造成，依法应当提供证据予以证明。本案中原告提供的照片并不能反映事发时事发地点地面湿滑的事实；原告提供的上海市东方医院患者投诉书，也多为原告自行陈述，无法客观反映事发原因，故本院认为原告并无证据可以证明被告对其摔倒负有过错责任，故对其诉讼请求，本院难以支持。现被告上海市东方医院自愿补偿原告张国培2万元，于法不悖，本院予以准许。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告张国培的全部诉讼请求；二、被告上海市东方医院应于本判决生效之日起十五日内支付原告张国培补偿款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4,848元，减半收取计2,424元，由原告张国培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一九年十二月三十日书记员  丁 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2899号原告：轩诗秀，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：张慧荣，山东楷迪律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地山东省菏泽市桂陵路与长城路路口东北角。法定代表人：何淑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。本院在审理原告轩诗秀与被告菏泽城建置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告轩诗秀于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告轩诗秀撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告轩诗秀撤回起诉。案件受理费1605.99元减半收取803元，由原告轩诗秀负担。审判员  李改勤二〇一九年十二月十日书记员  石 磊
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3673号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：康成显，男，仫佬族，1988年6月1日出生，村民，住贵州省黔西县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告康成显（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金2,315元；2.判令被告支付原告利息（以2,315元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告为购买由黔西县慧鑫手机店销售的三星S6920032G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、许诺幻成等14人（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,899元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额463元，还款期数12期。被告领取产品后，依约还款7期，合计3,241元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计2,315元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,899元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数7期计算，即：818.79元；剩余借款本金以实际借款本金3,899元减去已还款总额3,241元加上还款期限内已还款的利息818.79元计算，即：1,476.79元；未支付的利息以剩余借款本金1,476.79元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告康成显于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,476.79元和利息（以所欠借款本金1,476.79元为基数自被告康成显最后一次还款之次日即2016年7月21日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告康成显于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4894号 上诉人(原审原告)：诸暨市信波纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道红联新村马湖自然村。 法定代表人：楼信波。 委托诉讼代理人：闫博慧，女，系公司员工。 被上诉人(原审被告)：诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地诸暨市环城北路368号。 负责人：叶纯青，系主任。 委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：浙江省诸暨经济开发区管理委员会，住所地诸暨市陶朱街道文种南路18号。 负责人：傅海林，系主任。 委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：诸暨市陶朱街道红联新村村民委员会，住所地诸暨市陶朱街道红联新村。 法定代表人：庄力伟。 上诉人诸暨市信波纺织有限公司因与被上诉人诸暨市人民政府陶朱街道办事处、浙江省诸暨经济开发区管理委员会、诸暨市陶朱街道红联新村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初12648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 诸暨市信波纺织有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人作为一审原告适格。2012年上诉人厂房因拆迁，承租案涉厂房后，自行搭建了部分厂房，并对原厂房进行了翻修。现上诉人的厂房被陶朱街道强拆但没有获得补偿，导致上诉人损失。上诉人与本案有直接利害关系，作为一审原告合法、适格。二、一审适用法律错误。根据《民事诉讼法》规定，上诉人起诉符合起诉条件，且房屋拆迁补偿安置合同纠纷属于民事诉讼案由之一，一审裁定驳回起诉是错误的。 诸暨市人民政府陶朱街道办事处答辩称，案涉房屋系上诉人违法建设取得，属违法建筑，被拆除亦系行政执法行为所致，并非民事侵权范畴，一审裁定正确。 浙江省诸暨经济开发区管理委员会答辩称：上诉人房屋被拆除系行政执法行为，不属于民事诉讼范围，一审裁定正确。房屋被拆除与浙江省诸暨经济开发区管理委员会没有关系，其不应承担责任。 诸暨市陶朱街道红联新村村民委员会未作答辩。 诸暨市信波纺织有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告拆迁补偿款885675元；2.判决被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，原告认为其在三都镇下倪村新凉亭茶山所建厂房系合法建筑而被诸暨市人民政府陶朱街道办事处作为违章建筑拆除，没有给予相应补偿而起诉；而被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处却认为其所拆除的系违章建筑，属于依法履行职责。鉴于原告诉请依据系拆迁行为，而该事项不属于民事案件受理范围，故应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告诸暨市信波纺织有限公司的起诉。 本院认为，上诉人二审中明确，其起诉基于2019年其厂房被认定为违法建筑并被强制拆除的事实而要求赔偿。因认定违法建筑及行政机关拆除违法建筑均系行政机关履职行为，上诉人要求赔偿因此而遭受的损失亦并非民事诉讼受案范围，故一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上，诸暨市信波纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王瑜 审判员  梅云 审判员  韦玮 二〇一九年十二月十九日 法官助理张百元 书记员陶钿钿
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保430号申请人：郭孝田，男，1958年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：李卫国，男，1979年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人郭孝田与被申请人李卫国申请诉前财产保全一案中，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2019年12月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人李卫国在金融机构的银行存款580043.56元或查封、扣押其他等额价值财产，中国人民财产保险股份公司徐州市分公司为申请人郭孝田提供诉讼财产保全责任险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李卫国在金融机构的银行存款580043.56元或查封、扣押其他等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 戚厚碧二〇一九年十二月二十日法官助理 孟雨薇书 记 员 张 雯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6660号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：游开洪,男性,1972年3月12日出生,汉族,住四川省广安市邻水县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初696号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年11月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因游开洪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6660号案件终结本次执行程序。 被执行人游开洪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6141号原告：安阳市益邦针织有限公司，住所地汤阴县产业集聚区工纵二街，统一社会信用代码：91410523MA446UAN4A。法定代表人：李瑞芹，职务：董事长。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。被告：郭利军，男，1980年8月16日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市益邦针织有限公司与被告郭利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市益邦针织有限公司的委托诉讼代理人焦敏到庭参加诉讼，被告郭利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳市益邦针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告货款人民币121724.94元及利息（利息按照月息2分自起诉之日起计算至货款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月起被告陆续从原告处进货，经核对账目，截止2018年5月，被告欠付原告货款共计121724.94元，被告于2018年5月24日向原告法定代表人出具欠条一份，明确逾期按月息2分计算利息。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭利军未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年5月24日被告郭利军给原告出具的欠条及情况说明各一份，2、送货单26张。被告郭利军未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。针对原告提供的证据，本院经审查，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告安阳市益邦针织有限公司系经营针织服装、内衣、针织布匹加工、销售的企业。被告郭利军从2017年2月起，陆续从原告处进货，期间被告给付原告部分货款。2018年5月24日，原被告双方对账目进行了核对，截止2018年5月24日被告共欠原告货款121724.94元，被告于当日向原告出具了欠条，主要内容为：今欠到商校铭（注：商校铭原系安阳市益邦针织有限公司法定代表人）布款（人民币）121724.94元，如逾期加收2分利息（月息），欠款人郭利军，身份证号，2018年5月24日。被告给原告出具欠条后，经原告催要，被告至今未付。上为本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物后，双方对账目进行了核对，被告确认拖欠原告货款数额为121724.94元。被告给原告出具欠条后，货款至今未付，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款121724.94元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告从起诉之日起至货款偿还完毕之日止按月息2分支付利息的请求，因双方约定的利率标准不违反法律规定，原告的该项请求本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭利军于本判决生效后十日内给付原告安阳市益邦针织有限公司货款121724.94元及利息（以121724.94元为基数，从2019年10月30日起按照月息2分的利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由被告郭利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11394号原告：谢长亮，男，1984年1月16日出生，汉族，牛街清真牛羊肉市场个体工商户，住北京市西城区。被告：李秋，男，1965年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告谢长亮与被告李秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢长亮到庭参加诉讼。被告李秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告谢长亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秋向原告谢长亮支付货款29564元；2.诉讼费由被告李秋承担。事实与理由：李秋从谢长亮处采购羊肉，有货款29564元未结。本案审理过程中，谢长亮向法庭提交了以下证据予以佐证：2018年4月4日李秋出具的欠条原件1张。被告李秋未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。李秋未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认谢长亮提交的证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：李秋从谢长亮处采购羊肉。2018年4月4日，李秋向谢长亮出具欠条，内容为：“17年11月14日3000，12月9日2738,12月16日4520,12月21日4586,2月6日6847,3月13日1000,3月27日1582,3月31日2437,4月1日2854，计29564。以上是李秋欠款，在2018年年底前还清。”本院认为：李秋从谢长亮处采购羊肉等，双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。谢长亮已经履行供货义务，李秋即应当按照约定的时间付款。李秋并未提供任何证据证明其已经付清货款，现谢长亮要求李秋支付货款29564元，于法有据，故本院予以支持。李秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李秋于本判决生效之日起七日内向原告谢长亮支付货款29564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告李秋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书及判决书的公告费（以实际票据金额为准）,均由被告李秋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆俊芳人民陪审员  曹凤云人民陪审员  付顺梅二〇一九年十二月四日法官 助理  郭晓爽书 记 员  边雅祺
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初2092号之一 原告：张色超，住安徽池州市青阳县。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 被告：吴小青，住安徽池州市青阳县。 被告：许仙仙，住安徽池州市青阳县。 原告张色超与被告吴小青、许仙仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张色超于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许仙仙的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，张色超的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张色超撤回对许仙仙的起诉。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  万爱春 人民陪审员  向义和 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4781号申请执行人：许颖，男，1984年9月30日，汉族，住南通市港闸区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。许颖与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初830号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告许颖违约金71280元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1980元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1398号房竣工验收合格之日止；案件受理费1582元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为72862元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑终237号 原公诉机关延吉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）尚新明，男，汉族，1987年10月15日出生，无职业，初中文化程度，捕前住延吉市建工街嘉骏城市花园1-3-902室(户籍所在地:吉林省延吉市。曾因犯强奸罪，于2007年3月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年10月10日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月28日被公安机关行政拘留10日,于2019年6月7日被延吉市公安局转为刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。 吉林省延吉市人民审理延吉市人民检察院指控原审被告人尚新明犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月31日作出（2019）吉2401刑初705号刑事判决。宣判后，原审被告人尚新明不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问当事人，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月28日2时27分许，被告人尚新明在延吉币公园街牛市街莲香汤饭馆吃饭时，因琐事与邻座吃饭的被害人陈某1发生轻微口角，2时31分许，陈某1等人准备起身离开时，尚新明到厨房拿菜刀，与正准备离开的陈某1再次发生争执，尚新明先用手推了一下陈某1，陈某1用拳头打尚新明左侧脸部一下，尚新明用菜刀多次砍向陈某1的头部，陈某1、孙某1用啤酒瓶砸向尚新明头部，尚新明当场被民警抓获归案。经鉴定，本次陈某1受伤，造成头皮裂伤，伤口长度为21.5CM，其损伤程度为轻伤一级；左食指伸肌腱断裂及右食指皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。 本案发生后，被告人家属和被害人陈某1达成协议，赔偿被害人陈某121000元，并取得被害人的谅解。 被告人尚新明在开庭审理当中对上诉事实无异议，并当庭认罪。且有常住人口查询信息，抓获、破案经过,前科刑事判决书和释放证明，对被害人陈某1的伤情法医检验意见书，指认所用菜刀照片，因本案被行政处罚决定书，经现场检测未吸毒报告书，被害人陈某1的陈述，证人袁某、**博、李某、曲某、全某、孙某1、薛某的证言，现场监控录像，被害人伤情鉴定文书，被告人尚新明的供述与辩解，等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人尚新明与被害人一方同在一家饭店就餐时，因互相对视的琐事发生轻微口角后，被告人在醉酒状态下借故生非，并手持刀具和对方发生口角，在对方亦不冷静时，无视妨害公共秩序，而砍伤被害人，不但造成被害人轻伤，并严重扰乱了公共秩序。其行为属在公共场所随意殴打被害人，导致被害人轻伤的恶劣情节，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尚新明到案后能如实供述，且当庭认罪，可认定其具有坦白情节，予以从轻处罚。另被告人家属赔偿了被害人损失并取得了谅解，并考虑被害人一方亦有一定过错，综上决定对被告人从轻处罚。故对被告人尚新明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一项）、第六十七条三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款（一项）之规定，判决： 被告人尚新明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月 原审被告人尚新明上诉称，当时被害人陈某2对其发生口角，其没有主动发生争执，当被害人陈某1到底后，其立即终止了殴打，并且积极救治被害人，并让其他人报警，应认定为自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻判决。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。 本院认为，原审被告人尚新明随意殴打他人，致人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人尚新明到案后能如实供述，且当庭认罪，可认定其具有坦白情节，予以从轻处罚。鉴于原审被告人尚新明家属赔偿了被害人损失并取得了谅解，且被害人一方亦有一定过错，可对原审被告人尚新明从轻处罚。 关于原审被告人尚新明提出的当时被害人陈某2对其发生口角，其没有主动发生争执，当被害人陈某1到底后，其立即终止了殴打，并且积极救治被害人，并让其他人报警，应认定为自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻判决的上诉理由，经查，本案在案证据足以认定，原审被告人尚新明因琐事与被害人发生口角后，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤的事实，该上诉理由不能成立，不予采信；原审被告人尚新明并非主动投案，而是被抓获归案，不是自首，该上诉理由不能成立，不予采信；原判鉴于其家属赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，已予从轻处罚，该上诉理由不能成立，不予采信。综上，原审被告人尚新明的上诉理由与查明的事实不符，均不能成立，不予采信。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张贤男审判员金尚杰审判员朴龙俊 二〇一九年十二月六日 书记员 李      今      兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28329号原告：袁邦平，男，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：赵文妹，女，1983年12月23日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：张慧敏，女，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省沛县沛城镇市。被告：贾金法，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省。原告袁邦平、原告赵文妹与被告张慧敏、被告贾金法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告袁邦平、原告赵文妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁邦平、原告赵文妹撤回起诉处理。审判员  周伟二〇一九年十二月四日书记员  张琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10491号 申请执行人：祝移，男，1979年12月04日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：叶娉婷，女，1988年08月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3874号民事判决书，于2019年11月28日立案受理申请执行人祝移申请执行被执行人叶娉婷借款合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为3741.22元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月12日依法向申请执行人祝移送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人祝移在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人祝移不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十日 书记员  李世焱
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0303刑初136号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人周红兵，绰号“红兵”，男，1969年1月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。1990年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2019年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年7月5日被自贡市公安局贡井分局取保候审。 被告人周元忠，曾用名周园忠，绰号“范三”，男，1966年12月27日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2016年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。2015年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年2月13日被自贡市公安局贡井分局取保候审,2016年1月27日解除取保候审；2019年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人周红兵、被告人周元忠犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人周红兵、被告人周元忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人周红兵和被告人周元忠商议共同开设赌博游戏室，由二被告人分别提供赌博机，被告人周红兵提供场地。2014年9月初至2014年12月18日期间，被告人周红兵与被告人周元忠在位于自贡市贡井区“三笑茶馆”内开设赌博游戏室，共同摆设26台（座）赌博机。被告人周红兵聘请李某负责该赌博游戏机室上、下分工作，被告人周元忠负责查分、收钱、发放工资、游戏机日常维护等工作。该赌博游戏室经营期间，共抽头渔利人民币20000余元。经认定，该游戏室内26台（座）游戏机为国家禁止设置的赌博机。 另查明，案发后被告人周红兵自动投案，并如实供述了上述开设赌场的犯罪事实；被告人周元忠到案后，向公安机关如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。 上述事实，被告人周红兵、被告人周元忠在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周红兵、被告人周元忠以营利为目的，设置赌博机供不特定人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周红兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周元忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对二被告人分别判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用非监禁刑的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书、抓获说明、行政处罚决定书、现场图片、销毁说明、常住人口详细信息、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等，刑事判决书，证人胡某、李某、陈某、姜某、范某的证言，被告人周红兵、被告人周元忠的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周红兵、被告人周元忠以营利为目的，设置国家禁止的赌博机与社会上不特定的公众进行赌博，从中牟利，严重危害社会秩序，败坏社会风尚，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周红兵、被告人周元忠系一般共同犯罪，其在共同犯罪中的作用、地位基本相当，本案不宜区分主从犯。本案中开设赌场罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周红兵主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周元忠如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周红兵、被告人周元忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人周红兵、被告人周元忠的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会管理秩序，倡导和促进良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人周红兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周元忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人周红兵、被告人周元忠违法所得人民币二万元予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 林柳英
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102财保143号申请人：王保存，男，1958年11月25日出生，汉族，住济南市被申请人：王立荣，男，1954年4月24日出生，汉族，住济南市原告王保存与被告王立荣民间借贷纠纷一案，申请人王保存向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立荣的银行存款110000元或查封相同价值的财产。申请人王保存以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王保存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立荣的银行存款110000元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇一九年十二月十一日书记员 王晓菲
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初3166号原告：王爽，女，2003年3月11日生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：于立艳，女，1970年5月14日生，满族，农民，住辽宁省，系原告的母亲。委托诉讼代理人：宋振勇，系辽宁德营律师事务所律师。被告：文浩然，男，2003年10月28日生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：文宝立，男，1980年7月31日生，满族，农民，住辽宁省，系被告的父亲。本院立案受理原告王爽诉被告文浩然生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王爽撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告文浩然负担。审判员  范琳琳二〇一九年十二月十日书记员  张佳佳
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4433号 原告：周中久，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。 被告：石绍峰，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告周中久与被告石绍峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中久及其委托诉讼代理人梁延久到庭参加诉讼。被告石绍峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周中久向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费135686元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日原、被告双方签订外墙脚手架安装设施工程，原告承包了位于东平县时代新城外墙脚手架的安装及拆除工程，原告依约完成了所有施工工程。2019年8月1日，经双方结算，被告仍欠原告劳务费135686元。经其多次催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所诉。 被告石绍峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告周中久与被告石绍峰于2018年11月9日签订外墙脚手架安装施工合同，双方约定，石绍峰将东平县时代新城外墙脚手架安装与拆除工程承包给周中久施工，11层的劳务费每平方15.5元，6层的劳务费12.5元。工程完工后，2019年8月1日，经双方结算，工程总费用为395686元，扣除石绍峰已经支付的26万元，石绍峰尚欠周中久劳务费135686元，石绍峰向周中久出具结算单一份。后因石绍峰未支付剩余欠款，周中久诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订脚手架安装施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。在双方已经结算的情况下，被告石绍峰应当按照结算情况尽快支付原告周中久劳务费。在石绍峰未到庭答辩反驳的情况下，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，对于周中久要求石绍峰支付劳务费135686元的主张，本院予以支持。石绍峰经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石绍峰于本判决生效之日起三日内支付原告周中久劳务费135686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，由被告石绍峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  庞大伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨彤彤
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2141号被执行人：马琴，女，1968年7月16日生，汉族，住南京市鼓楼区被执行人马琴非法吸收公众存款罪一案，本院（2018）苏1081刑初369号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未缴纳罚金三十万元，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人服刑地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定立即生效。审判长 冯 军审判员 龚正斌审判员 蔡抗美二〇一九年十二月二十七日书记员 凌 晨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2395号原告：辽宁海帝升机械有限公司，统一社会信用代码：91210100771424346W，住所地：沈阳市和平区浑河站满融村，电话：024-23712344。法定代表人：朴海平，该公司总经理，电话：180XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王猛，男，汉族，1994年3月18日出生，该公司的销售经理，住辽宁省沈阳市苏家屯区，代理权限特别授权代理，电话：155XXXXXXXX委托诉讼代理人：赵红珊，新疆双湖律师事务所律师，执业证号：16527199821191585，代理权限为一般代理，电话：135XXXXXXXX被告：博尔塔拉蒙古自治州农业农村局，住所地：博乐市文化南路2号综合办公楼，统一社会信用代码：11652700010283657D。负责人：朱新平，该单位局长。委托代理人：王杰，新疆爱博律师事务所律师，执业证号：16527201911099445，代理权限为一般代理，电话：150XXXXXXXX被告：精河县农业农村局，住所地：精河县城镇交通路4号，统一社会信用代码：116252722010289434X.负责人：齐银河，该单位局长。被告：精河县友禾种植农民专业合作社，住所地：精河县城镇和平小区公路局家属院5，统一社会信用代码：93652722097362170J。法定代表人：刘吉发，该公司经理。案由：定作合同纠纷本院在审理原告辽宁海帝升机械有限公司与被告博州农业农村局、精河县农业农村局、精河县友禾种植农民合作社合同纠纷一案，原告辽宁海帝升机械有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁海帝升机械有限公司与被告精河县友禾种植农民专业合作社已经达成调解协议为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告辽宁海帝升机械有限公司撤回起诉。案件受理费610元由原告辽宁海帝升机械有限公司负担。审判员 刘 登 贤二〇一九年十二月二十七日书记员 娜仁图亚
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4035号原告:泰安烟农供销农资有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园金阳大街1119号。法定代表人:张文圣，总经理。委托诉讼代理人:王丽丽，女，1983年12月12日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人:王乔磊，山东泰宁律师事务所律师。被告:郭锋，男，1980年1月14日出生，汉族，住宁阳县。原告泰安烟农供销农资有限公司（以下简称烟农公司）与被告郭锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟农公司的委托诉讼代理人王丽丽、王乔磊到庭参加诉讼，被告郭锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款58631元;2.判令被告支付逾期还款利息(月利率1.5%)及违约金(欠款金额的30%)；3.判令被告支付原告实现债权的费用4000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为:判令被告偿还欠款56256元；将第二项诉讼请求变更为:判令被告支付逾期还款利息(双方约定还款期限的自逾期还款之日起、未约定还款期限的自起诉之日起,至实际清偿之日止,均按年利率6%计算),不再要求被告支付违约金。其他诉讼请求没有变化。事实和理由：我公司多次将农药化肥赊销给被告，后经双方结算，被告共欠我公司56256元，双方签订了欠款凭证，并约定了还款期限、逾期利率、违约金及实现债权费用。欠款到期后，经我公司多次催要，被告拒不付款。为维护我公司合法权益，现依法提起诉讼。被告郭锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、欠款凭证、代理费发票等证据，用以证明原告、被告形成买卖合同关系及被告欠原告公司货款的事实，被告郭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事化肥农药销售，被告在宁阳县包种土地，被告多次向原告购买化肥农药等物资。2015年3月22日，经双方结算，原告为甲方，被告为乙方，签订欠款凭证一份，主要内容：甲方把农药化肥赊销给乙方，乙方赊欠配方肥14吨，单价为2950元，金额为41300元，有5吨出现颗粒结块让400元，已付款壹万元整，收到条未收回视为作废，下欠30900元，货款合计（大写）叁万零玖佰元整。乙方应于2015年5月22日前还清所有的欠款，若乙方不能在规定时间内还款，应按照1.5%的月利率向甲方支付延期还款利息，并按照欠款额的30%向甲方支付违约金。被告郭锋在乙方处签名，并注明了身份证号、住址及电话。2015年10月18日，原告为甲方，被告为乙方，又对另一笔农资欠款进行结算，签订欠款凭证一份，主要内容为：甲方把农药化肥种子赊销给乙方，乙方对收到的货物无异议，乙方共欠甲方货款人民币32496元，收到货物的明细为恒盛16-16-8复合肥3.6吨，单价2060元，总价款7416元，恒盛15-20-10复合肥11.4吨，单价2200元，总价款25080元，货款合计（大写）叁万贰仟肆佰玖拾陆元整。乙方应于2015年11月20日前还清所有的欠款，若乙方不能在约定时间内还款，应按照欠款总额1.5%的月利率向甲方支付延期还款利息，并按照欠款总额的30%向甲方支付违约金。若乙方违约导致甲方乙方诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖，甲方因诉讼而支出的律师代理费、诉讼费等相关费用均由乙方承担。被告郭锋在乙方处签名，并注明了身份证号、住址及电话。2016年5月20日，被告郭锋偿还原告货款10000元，下欠22496元，并在借据上进行了备注。2016年7月7日、7月8日，被告又赊欠原告公司农药，经双方结算共计4860元，2016年7月8日，被告支付原告公司货款2000元，下欠2860元，被告郭锋在货款清单上签名确认并注明欠款日期。另原告主张支出实现债权费用4000元，原告为此提供了与山东泰宁律师事务所签订的委托代理合同及山东泰宁律师事务所出具的代理费发票一张，发票记载客户名称为泰安烟农供销农资有限公司，数额为4000元。本院认为，被告在原告处购买化肥农药,双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供了化肥农药等农资材料,被告应向其支付相应的货款。原告主张被告欠其货款56256元未还，有被告出具的欠款凭证等证据及原告的当庭陈述可以证实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息。原、被告在2015年3月22日及2015年10月18日中的欠款凭证中明确约定了还款期限及逾期利率，原告要求被告从逾期还款之日起至欠款还清之日止按照按年利率6%计算，支付逾期利息的请求符合法律规定；对于2016年7月8日的欠据，双方未约定还款期限及逾期利率，原告要求被告自起诉之日即2019年10月17日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算支付利息，亦符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张支出实现债权费用即律师费4000元，原告与被告就实现债权费用在相关欠款凭证作出了明确约定，本案中原告确实聘请律师处理本案诉讼,且律师费用不违反相关规定,故原告要求被告支付实现债权费用4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭锋于本判决生效后七日内一次性支付原告泰安烟农供销农资有限公司货款56256及逾期利息（以30900元为基数自2015年5月23日起至实际清偿之日止，以32496元为基数自2015年11月21日起至2016年5月20日止，以22496元为基数自2016年5月21日起至实际清偿之日止,以2860元为基数自2019年10月17日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）。二、被告郭锋于本判决生效后七日内一次性偿还原告泰安烟农供销农资有限公司实现债权的费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告郭锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 平二〇一九年十二月九日书记员 王统洋
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3361号原告：康平县农村信用合作联社小城子信用社，住所地康平县小城子镇小城子村。负责人：胡宇托，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王天骄，男，1992年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县，系该合作联社法律合规部工作人员。被告：李荣国，男，1955年3月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：信淑范，女，1955年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。原告康平县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称小城子信用社）与被告李荣国、信淑范关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小城子信用社的委托诉讼代理人王天骄到庭参加诉讼。被告李荣国、信淑范经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小城子信用社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李荣国、信淑范偿还贷款本金200,000元及相应利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年6月15日与被告李荣国、信淑范签定了借款合同，借款金额200,000元人民币，到期日为2012年5月20日。借款凭证对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定。约定利率为10.26%。合同约定期满后，被告未能按约定偿还借款本金及相应利息，经多次催要，被告拒不还款，故原告依法起诉。被告李荣国、信淑范未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2009年6月15日，原告小城子信用社与被告李荣国、信淑范签订编号为沈康农信联2009年流贷字第123610083号借款合同书，被告向原告借款200,000元，借款期限为36个月，自2009年6月14日起至2012年5月20日止，约定年利率10.26%。另查，2018年10月9日，被告李荣国、信淑范向原告小城子信用社偿还本金1,000元，尚欠本金199,000元本金及相应利息未支付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李荣国、信淑范经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中原告与被告之间签订的借款合同书（编号为沈康农信联2009年流贷字第123610083号）系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。原告按合同约定履行发放借款义务后，被告李荣国、信淑范未能依约按合同还本付息，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告李荣国、信淑范剩余本金199,000元本金及相应利息（利息按合同约定计算），符合借款合同的约定，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李荣国、信淑范于本判决生效后10日内给付原告康平县农村信用合作联社小城子信用社借款本金199,000元及利息（利息按合同约定的计算方式计算）；二、驳回原告康平县农村信用合作联社小城子信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告李荣国、信淑范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十二月十二日法官助理王沛茹书记员吴银花
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民特41号 申请人：古正友，男，1964年7月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人古正友申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人古正友称，被申请人陈素芳系申请人古正友母亲，被申请人陈素芳患有××，于1982年离家出走至今下落不明。为此，申请宣告陈素芳死亡。 经审理查明，下落不明人陈素芳，女，1942年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系申请人古正友母亲。陈素芳于1982年离家出走至今下落不明，四川省成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处红咏社区居民委员会出具了相关材料予以证实。古正友申请宣告陈素芳死亡后，本院于2018年11月15日在人民法院报发出寻找陈素芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈素芳仍然下落不明。 本院认为：陈素芳离家出走下落不明早已届满四年，本院发出公告查寻后仍下落不明。申请人古正友作为陈素芳儿子，现申请宣告陈素芳死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告陈素芳死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴皓常 二〇一九年十二月二日 书记员  陈琴芹