wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6888号 原告：临沂东旭建筑安装有限责任公司，住所地临沂市兰山区临册路北段。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：临沂市立宇置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路国际工业品采购中心2号楼3楼。 法定代表人：刘佃泽，职务：总经理。 被告：刘佃泽，男，1975年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂东旭建筑安装有限责任公司与被告临沂市立宇置业有限公司、刘佃泽返还原物纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 临沂东旭建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告支付《建设工程施工合同》履约保证金100万元及利息(利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至偿付完毕之日止)；2.请求依法判令被告支付原告临时建设费用、工地人员费用等损失共计443429元；3.请求法院依法判令被告向原告支付违约金30万元；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月签订建筑工程施工合同，约定莒县果庄镇翰林悦府工程(即后果庄村大龄青年安置项目)由原告承包建设，原告根据合同及被告要求于2019年5月24日将100万履约保证金汇入刘佃泽个人帐户，2019年5月25日被告出具收到条。随后原告即入住工地进行建设，2019年8月13日莒县果庄镇果庄社区居民委员会给原告送达限期搬离工地通知，原告支出打井、电缆线、配电箱、砼等费用269379元、人工费174050元，根据原、被告签订的建筑工程施工合同47条补充条款第1条规定，被告应按合同暂定总造价的千分之三计算违约金，即1亿元的千分之三为30万元;刘佃泽是自然人独资企业临沂市立宇置业有限公司的法定代表人，并且原告的100万履约保证金按照被告要求汇至刘佃泽的个人帐户，两被告的财产混同，根据法律规定被告刘佃泽应与临沂市立宇置业有限公司承担连带责任，因两被告给原告造成较大损失，根据双方合同约定及《民事诉讼法》的相关规定,为此提起诉讼。 被告临沂市立宇置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，按照《建设工程施工合同》第37条约定，在履行合同过程中产生争议时，约定采取第2种方式解决，即向工程所在地人民法院提起诉讼。因此本案应当由莒县人民法院管辖，罗庄区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，根据原告诉讼请求及依据的事实和理由，结合原告提交的建设工程施工合同，本案法律关系应当认定为建设工程施工合同纠纷。 原告提交的临沂市立宇置业有限公司（甲方）与临沂东旭建筑安装有限责任公司（乙方）于2019年5月签订的《建设工程施工合同》第一项约定：“工程地点：莒县果庄镇”；第十项约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，约定采取以下第2种方式解决：（2）向工程所在地人民法院提起诉讼”。该合同条款合法有效，各方均应予以遵守。本案中，工程所在地为山东省莒县果庄镇，原、被告双方签订的合同明确约定，双方在履行合同过程中产生争议时，由工程所在地人民法院管辖，故本案属涉及协议管辖条款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故原告提起的本案诉讼不属于本院管辖，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂东旭建筑安装有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  主父峰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  林 琦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9996号 原告：泰兴市春庆日用杂品经营部，住所地泰兴市黄桥镇文明路73号。 经营者：陆春庆。 委托诉讼代理人：朱伟,江苏银杏树律师事务所律师。 被告：周宏荣，男，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市春庆日用杂品经营部与被告周宏荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市春庆日用杂品经营部到庭参加诉讼。被告周宏荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告泰兴市春庆日用杂品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款103890元。事实与理由：原告经营者与被告系朋友关系。2017年9月至11月，被告以承包工程需送礼、消费向原告购买香烟、酒等物品六次共计133890元，每次当时未付款但均出具了欠条。2017年9月21日被告给付了30000元，余款103890元至今未付。 原告为证明其主张，向本院提供了原告的营业执照、经营者身份证、被告购买烟酒时出具的6份欠条、被告出具的30000元还款字据等证据。 被告周宏荣未答辩亦未举证。 因被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告周宏荣尚差欠原告泰兴市春庆日用杂品经营部103890元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宏荣于本判决生效后十日内给付原告泰兴市春庆日用杂品经营部103890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告周宏荣负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  鞠静
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢332号 申请执行人：林建洪，男，1968年3月6日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：韦宾，男，1966年12月25日生，汉族，住高州市。 被执行人：吴秀莲，女，1967年10月20日出生，汉族，住高州市。 申请执行人林建洪与被执行人韦宾、吴秀莲民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）粤0981民初1604号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还20万元及相应利息给申请执行人。本院于2019年9月29日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，将被执行人吴秀莲在中国农业银行高州市支行存款9690元以及在中国农业银行高州高新支行中的存款1880元划扣至高州市人民法院账户，再没有发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 ： 冯 剑
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初493号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李四光，男，1972年7月3日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，户籍所在地云南省大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月20日被大理市公安局取保候审，同年11月9日被大理市人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人李四光犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员杨扬、杨倩出庭支持公诉，被告人李四光到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年8月23日20时30分许，被告人李四光醉酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车搭乘杨某明沿西景线由北向南行驶至西景线K2312+500米处时，造成乘车人杨某明摔下车受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李四光血液中乙醇含量为224.25mg/lOOmL;乘车人杨某明伤情为轻伤二级。经事故责任认定，被告人李四光负事故的全部责任，乘车人杨某明不负事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故责任认定、鉴定意见、被告人李四光的身份证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李四光的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人李四光归案后能如实供述罪行，可从轻处罚；其成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。建议判处被告人李四光二至四个月拘役，并处罚金。如果民事达成赔偿协议，可以适用缓刑。被告人李四光对公诉机关的指控无异议并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月23日20时30分许，被告人李四光醉酒后驾云Ｌ×××××3号正三轮载客摩托车搭乘杨某明沿西景线由北向南行驶至西景线K2312+500米处时，造成乘车人杨某明摔下车受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李四光血液中乙醇含量为224.25mg/lOOmL;乘车人杨某明伤情为轻伤二级。经事故责任认定，被告人李四光负事故的全部责任，乘车人杨某明不负事故责任。在诉讼过程中，被告人李四光与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币15000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人陈述、证人证言、血样提取登记表、抽血照片、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、诊断证明、被告人李四光的身份证明及供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李四光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人李四光归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚；其成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李四光犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人李四光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份审 判 长  黄 恕人民陪审员  郭文旗人民陪审员  杨雪梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5232号原告商振，男，1973年9月2日出生,汉族，住甘肃省武山县。委托代理人吕健，浙江九恒律师事务所律师。被告杭州园农贸易有限公司,住所地杭州市江干区彭埠镇艮山东路303号。法定代表人黄香球。委托代理人戴灿铭，浙江西湖律师事务所律师。原告商振诉被告杭州园农贸易有限公司（以下简称园农公司）工伤保险待遇纠纷一案，原告商振于2018年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告商振及其委托代理人吕健，被告园农公司委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商振因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2018]第274号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：1、判决被告在判决书生效之日起一周内向杭州市社会保险经办机构申请发放原告的相关工伤保险待遇（待遇项目应当包括医疗费、住院治疗工伤的伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等）；2、被告支付原告的相关工伤保险待遇：医疗费用5135.24元、住院期间伙食补助费568.69元、一次性伤残补助金36400元、一次性工伤医疗补助金9397.5元、一次性伤残就业补助金9397.5元、停工留薪期工资20800元。被告园农公司辩称，认可仲裁裁决。原告所主张的诉讼请求1、2互相矛盾，诉讼请求1要求被告向社保部门申请，又要求被告支付工伤待遇；被告已经依法为原告交纳工伤保险，相应医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤补助金，支付主体是社保机构，诉讼请求1已经申报且已经到账；由单位支付的停工留薪期工资20800元要求过高，原告主张的其每月5200元没有依据。经审理本案认定事实如下：原告商振于2017年7月24日入职被告园农公司,从事维修工工作。2017年8月28日9时29分左右，商振在工作时不慎被机器夹伤，于2017年8月28日被送往浙江大学医学院邵逸夫医院住院治疗，经医院诊断为：左中指末节端缺损、左中指末节指骨骨折。商振于2017年9月15日出院。2017年9月25日，园农公司员工严伟红通过微信向商振汇款4096元，该款项备注为工资。2017年12月5日，杭州市江干区人力资源和社会保障局认定商振为工伤。2017年12月5日，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，商振劳动功能障碍程度为十级。2017年12月24日，园农公司向商振出具《解除劳动合同通知书》，商振认可双方之间的劳动合同于该日解除。根据园农公司提交的杭州市职工工伤（亡）费用结算表和工伤保险医疗费用审核单可知，商振自2017年8月28日至2017年9月15日住院期间从工伤保险基金渠道可获得的医疗费为22480.47元、住院伙食补助费为418元，医疗门诊费为1103.24元，一次性伤残补助金为19734.8元。上述费用工伤保险基金均已拨付至园农公司。后商振以园农公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2018年5月13日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2018]第274号仲裁裁决，裁决：一、园农公司于裁决生效之日起三日内支付给商振经济一次性就业补助金9397.5元；二、园农公司于裁决生效之日起三日内支付给商振停工留薪期工资12288元；三、驳回商振的其他仲裁请求。后商振对上述裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告商振提交的工伤认定决定书、杭州市职工工伤与职业病劳动能力鉴定表、出院记录、医疗费发票、转账截图、解除劳动合同通知书、杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2018]第274号《仲裁裁决书》，被告园农公司提交的杭州市职工工伤（亡）费用结算表和工伤保险医疗费用审核单、住院预缴费收款收据及本案庭审记录证实。本院认为，商振因工作遭受事故伤害已被认定为工伤，可以享受工伤保险待遇。园农公司依法为商振缴纳了工伤保险，故商振的工伤保险待遇支付渠道分为两部分，其中医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、生活护理费等由工伤保险基金支付，停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等由用人单位支付。就原告主张被告向杭州市社会保险办机构申清发放原告的相关工伤保险待遇，并非劳动争议处理范围之内，故本院不作处理。关于商振主张的工伤保险待遇：1、医疗费、住院期间伙食补助费。上述费用应由工伤保险基金支付。现工伤保险基金已将商振的上述费用共计24001.71元拨付至园农公司，园农公司理应支付给商振。商振主张除工伤保险基金应支付部分以外所发生的医疗费由园农公司支付，缺乏依据，本院不予支持。2、停工留薪期待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。第六十四条第二款规定，“本人工资”是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。停工留薪期待遇应由用人单位支付。本案中，商振主张停工留薪期为3个月，本院予以支持，因商振在园农公司处工作时间较短，本院参照商振2017年9月25日收到工资4096元作为基数确定为12288元。3、一次性伤残补助金。该费用应由工伤保险基金支付，现工伤保险基金已将商振的一次性伤残补助金19734.8元拨付至园农公司，园农公司理应支付给商振。4、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，职工可享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。本案中，一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金中支付。一次性伤残就业补助金应由用人单位支付，应以劳动关系解除时上年度浙江省在岗职工月平均工资为标准计算，故园农公司应支付商振一次性伤残就业补助金9397.5元。以上，园农公司应支付商振工伤保险待遇（医疗费、住院期间伙食补助费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金）65422.01元，扣除园农公司已支付的费用22779.26元后，园农公司应支付商振42642.75元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告杭州园农贸易有限公司支付原告商振工伤保险待遇（医疗费、住院期间伙食补助费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金）共计人民币42642.75元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告商振的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由被告杭州园农贸易有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 郭晓冬
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32820号原告：邝野，男，1971年11月6日出生，汉族，插画师，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴媚,北京尚勤律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高敏，公司员工。被告：厦门鸿铎贸易有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2370号104室。法定代表人：陈蓉。原告邝野与被告北京微梦创科网络技术有限公司、厦门鸿铎贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于受理后，原告邝野于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邝野自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邝野撤诉。案件受理费25元，由邝野负担。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4528号之一 申请执行人石狮中远建材有限公司，住所地：石狮市祥芝镇莲坂村。 法定代表人王碧容。 被执行人福建省华厦建设发展有限公司，住所地：惠安县东桥镇政府院内。 法定代表人许灿钦。 本院于2019年10月14日立案执行申请执行人石狮中远建材有限公司与被执行人福建省华厦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1923号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终4016号民事裁定书，被执行人福建省华厦建设发展有限公司应支付申请执行人石狮中远建材有限公司款项5252542元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省华厦建设发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省华厦建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省华厦建设发展有限公司发出限制高消费令（2019年11月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了福建省华厦建设发展有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了福建省华厦建设发展有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人福建省华厦建设发展有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人福建省华厦建设发展有限公司尚有款项5252542元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了福建省华厦建设发展有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了福建省华厦建设发展有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人福建省华厦建设发展有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5644号 原告：刘清明，男，1984年12月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 被告：苏尚州，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告刘清明与被告苏尚州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清明的委托诉讼代理人方伟杰到庭参加诉讼，被告苏尚州经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清明向本院提出诉讼请求：1.判令苏尚州双倍返还刘清明定金60000元；2.判令苏尚州支付刘清明的律师代理费6000元；3.判令苏尚州承担本案诉讼费用、财产保全申请费、财产保全担保费。事实和理由：2019年9月14日，刘清明通过福建鑫诚房地产营销策划有限公司提供居间服务与苏尚州签订《房产买卖居间协议书》（编号：1327597），协议约定：苏尚州将坐落于漳州台商投资区角美镇崎巷路云龙海岸花园5幢705室房屋出售给刘清明，房屋产权号为：漳房产证台字第××号，房屋建筑面积72.77平方米，房屋总价700000元，协议签订之日，刘清明支付购房定金30000元；苏尚州应于收到全额房款叁日内将房产交付给刘清明使用；双方签订本协议后不得中途违约，否则违约方除应向守约方承担总房款20%的违约金外，还应赔偿守约方中介费以及诉讼费、律师代理费等。协议签订后，刘清明依照协议约定于2019年9月14日向苏尚州支付购房定金30000元，苏尚州出具了一张购房款收据给刘清明收执。后由于苏尚州的原因无法办理过户交易手续，苏尚州于2019年10月22日与刘清明达成《补充协议》，约定双方于2019年9月14日在福建鑫诚房地产营销策划有限公司居间服务下签订的《房产买卖居间协议书》（编号：1327597），现因该房屋苏尚州无法办理过户交易手续，经双方友好协商，苏尚州最迟在2019年10月26日前必须将已支付的购房定金30000元无条件退还给刘清明，否则按刘清明支付购房款定金双倍赔付给刘清明。若因此产生的诉讼费、律师费、保全费、中介服务费由苏尚州承担。还款期限届满后，经刘清明催讨，苏尚州拒不退还。为此，刘清明特具状诉至法院，请求人民法院依法支持刘清明的上述请求。 苏尚州未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日刘清明与苏尚州签订一份《房产买卖居间协议书》（编号：1327597），协议约定：苏尚州将坐落于漳州台商投资区角美镇崎巷路云龙海岸花园5幢705室房屋出售给刘清明，房屋建筑面积72.77平方米，成交总价700000元。协议签订当日，刘清明支付苏尚州购房定金30000元，苏尚州出具了一张购房款收据给刘清明收执，确认其已收到购房定金30000元。后由于苏尚州的原因导致该房屋无法办理过户交易手续，2019年10月22日苏尚州与刘清明达成一份《补充协议》，约定：苏尚州最迟在2019年10月26日前必须将已支付的购房定金30000元无条件退还给刘清明，否则按刘清明支付购房款定金双倍赔付给刘清明。若因此产生的诉讼费、律师费、保全费、中介服务费由苏尚州承担。还款期限届满后，经刘清明催讨，苏尚州拒不退还。 另查明，刘清明向本院申请财产保全，并提供安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的担保金额为66000元的担保函作为担保。刘清明支付安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉讼财产保全责任保险保险费1000元。本院于2019年11月6日作出裁定，冻结苏尚州名下的银行存款66000元，期限为一年。刘清明向本院缴纳诉讼财产保全申请费680元。 再查明，2019年10月31日刘清明与福建维堂律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费6000元。 以上事实有房产买卖居间协议书、购房款收据、补充协议、委托代理合同、安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司保险单、诉讼财产保全担保函、福建增值税普通发票、龙海市人民法院（2019）闽0681民初5644号民事裁定书、福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）以及当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘清明与苏尚州签订房产买卖居间协议书后，刘清明依约支付苏尚州30000元定金。后因苏尚州原因无法办理房屋过户手续，双方签订补充协议，约定苏尚州于2019年10月26日前返还刘清明定金，但苏尚州逾期未返还，已构成违约，刘清明主张苏尚州双倍返还定金60000元于法有据，本院予以支持。刘清明与苏尚州在补充协议中约定因纠纷产生的诉讼费、律师费、保全费、中介服务费由苏尚州承担。故刘清明主张苏尚州支付律师代理费6000元及负担财产保全申请费680元，本院予以支持。刘清明主张要求苏尚州承担诉讼财产保全责任保险保险费1000元，于法无据，本院不予支持。苏尚州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏尚州应于本判决生效之日起十日内双倍返还刘清明定金60000元； 二、苏尚州应于本判决生效之日起十日内支付刘清明因本案诉讼所支出的律师代理费6000元； 三、苏尚州应于本判决生效之日起十日内支付刘清明因本案诉讼所支出的诉讼财产保全申请费680元； 四、驳回刘清明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由苏尚州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑曦旸 二〇一九年十二月二十五日 书记员  洪 峰 速录员  黄惠程 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3484号原告：林宁，男，1983年6月28日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：岳庭广，月河镇法律服务所法律工作者。被告：桐柏鑫隆矿业贸易有限公司。住所地：桐柏县朱庄镇新集村余家沟组。法定代表人：杨随付，任公司经理。统一社会信用代码：91411330674118339C。原告林宁与被告桐柏鑫隆矿业贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告林宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或办理申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林宁撤回起诉处理。审判员  赵永林二〇一九年十二月十六日法官助理王金玉书记员唐培培
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26656号程丽光：你与何建华租赁合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初24048号民事判决书已发生法律效力。权利人何建华于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  赵凯二〇一九年十二月十七日书记员  申博河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执26656号程丽光：本院于2019年12月11日立案执行你与何建华租赁合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十二月十七日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执26656号程丽光：关于何建华申请执行你租赁合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十二月十七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执26656号因被执行人程丽光未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1520号 原告：刘文琳，女，1960年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：何志勇，男，1960年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：广西壮族自治区兴安县罐头厂，住所地：广西壮族自治区兴安县城黄泥坡。 诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，系广西壮族自治区兴安县罐头厂管理人。 委托诉讼代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。 原告刘文琳与被告广西壮族自治区兴安县罐头厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告刘文琳于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告以现广西壮族自治区兴安县罐头厂管理人承诺确认的职工债权数额符合原告预期，如广西壮族自治区兴安县罐头厂管理人不能按其承诺的职工债权数额予以确认，原告再另行起诉为由，要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文琳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘文琳负担。 审 判 长  王华 审 判 员  赵丹 人民陪审员  陈张 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  熊楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初2123号 原告：刘润秀，女，汉族，1960年4月22日出生，住所地兴安县。 被告：江秀文，女，汉族，1952年9月23日出生，住所地兴安县。 原告刘润秀诉被告江秀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润秀、被告江秀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘润秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币110000元及利息68400元合计人民币178400元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，被告江秀文因资金紧张向原告刘润秀借款人民币110000元，每月按2%计息即每月支付利息2200元，并向原告出具借条一份。然而，被告以各种理由借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告江秀文辨称，欠原告刘润秀借款本金110000元是事实，借条出具后已支付原告利息15000元。没有及时付清欠款的原因是本人申请法院执行的案件没有执行到位，目前没有能力归还欠款，最多每个月暂时归还原告一千元，请求原告给予一定的时间。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年始，被告江秀文因资金周转向原告刘润秀借款。2016年10月30日，经原、被告清算，江秀文尚欠刘润秀借款本金110000元，当日被告江秀文向原告刘润秀出具借条一份，约定月利率为2%，没有约定还款时间。出具借条后，被告江秀文分四次只支付了原告刘润秀借款利息15000元。原告多次催收未果后，遂于2019年11月11日诉至本院。 上述事实，有刘润秀提交的借条、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告江秀文向原告刘润秀出具借条一份，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，据此规定，原告刘润秀作为债权人可以随时催告被告江秀文归还所借款项。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，故原告刘润秀要求被告江秀文偿还其借款本金110000元及其按月利率2%支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。已付利息15000元依法应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告江秀文偿还原告刘润秀借款本金人民币110000元及其利息（利息以本金110000元为基数，从2016年10月30日起按月利率2%算至本金实际清偿完毕之日止，已付利息15000元应予扣除）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕［户名：兴安县人民法院执行款专户，账号：30×××59，开户行：广西兴安农村合作银行营业部］，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3868元，减半收取计1936元，由被告江秀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3868元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：中国农业银行股份有限公司桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 剑 二〇一九年十二月三日 书记员 刘荣荣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4537号申请执行人：全燕菲，女，1986年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：许艳，女，1991年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告全燕菲与被告许艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)沪0113民初13463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人全燕菲于2019年8月21日向本院申请执行，要求义务人许艳支付借款人民币73,500元，并支付案件受理费818元。本院受理后，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人去向不明，名下无房产、车辆、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，本院冻结了其银行帐户，但帐户余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十二月十一日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12771号 上诉人（原审原告）：成都建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：李善继，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萌，四川选择律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。 法定代表人：罗彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，男，公司员工。 被上诉人（原审第三人）：裘丽蓉，女，1948年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。 上诉人成都建工集团有限公司因与被上诉人成都市美联蜀房地产开发有限公司、裘丽蓉债权人撤销权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初6269号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人成都建工集团有限公司预交的二审案件受理费159950元予以退回。 审 判 长 陈良谷 审 判 员 叶云婧 审 判 员 傅科文 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 何晓梅 书 记 员 李盈秋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9089号原告：成亮，男，汉族，1979年10月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天萍，甘肃中天律师事务所律师。被告：董国军，男，汉族，1987年7月9日出生，住甘肃省秦安县。原告成亮与被告董国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成亮委托诉讼代理人王天萍,被告董国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成亮向本院提出的诉讼请求：1、判令被告董国军向原告偿还借款140000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息至实际还清为止(截止2019年8月1日为42373元)；3、判令被告向原告支付违约金42000元；4、判令被告向原告支付主张还款所支付的律师费20000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月底，原、被告等四人合伙经营“周福记火锅店”，后因被告私自收取火锅店经营款，原、被告间出现矛盾，被告即要求原告退伙。2018年3月28日，经合伙人清算，被告董国军向原告成亮出具一份借款140000元的借条，借款期限为1个月，月利率为2%。被告若逾期还款，应向原告支付每日10%的违约金，原告主张还款所支付的费用及律师费20000元由被告承担。若发生诉讼由合同签订地法院管辖，合同签订地为兰州市城关区。借款到期后原告多次向被告主张还款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告董国军辩称，原告所诉不属实，其没有收取和使用过合伙经营的周福记串串火锅店里营业额。欠条是原告逼迫书写的。原告入股100000元，退股应当对火锅店进行清算后按比例退股。原告为支持其主张提供如下证据：1、周福记串串火锅股东联营协议书，证明原、被告及王某、胡军军四人合伙经营“周福记串串火锅”火锅店，原告投资100000元；2、借条，证明经过清算被告将应当向原告支付的140000元出具了借条，并约定月利率为2%的利息，一个月内付清，若被告不履行约定的义务应向原告支付逾期部分每日10%的违约金，并支付原告为主张债权支付的律师费等费用；3、委托合同，证明原告为主张债权产生的律师费共计20000元；4、证人王某证言，证明四合伙人因各种原因无法继续经营，除被告外三合伙人退伙，四合伙人对火锅店进行了清算，结清了所有货款后，被告向王某支付了一万多元，王某退伙，被告经清算将应该支付给原告的款项向原告出具了一份借条，被告董国军在其他三人退伙后继续经营。被告未提供证据。原告提供的证据已经开庭质证和本院审查，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在案佐证，对有异议的证据，本院对其证明力，结合本案的基本情况综合予以认定。根据原告提供的证据及当事人对证据的相互质证，经审理本院认定事实如下：2017年12月21日，原、被告及王某、胡军军合伙经营周福记火锅店，原告投资100000元，2018年3月28日，原告成亮退伙，与被告进行了清算后被告董国军在原告成亮书写的内容为：合同签订地兰州市城关区；本人董国军收到成亮人民币140000元，借款期限自2018年3月28日起至4月28日共1个月，利率为每月2%，全部本息于2018年4月30日一次性还清；借款以现金方式已完全支付；被告不履行约定的义务应向原告支付逾期部分每日10%的违约金，并支付原告为主张债权支付的律师费贰万元的借条中签名确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告成亮与被告董国军及案外人王某、胡军军之间虽签订有合伙协议，并进行了合伙经营，但庭审查明，2018年3月原告退出合伙经营，被告于2018年3月28日给原告出具借条。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。被告董国军向原告成亮出具的借条的行为，是双方对合伙关系的终止和清算的意思表示，被告作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应当是明知的，故对被告现辩称合伙未进行清算，在未清算的前提下原告要求支付款项缺乏事实基础的辩称，本院不予采信。庭审中，被告董国军对借条中的签名予以认可，但对捺印提出异议，且提出借条是被原告逼迫所签，但其在本院规定时间内未提出鉴定申请，且未提供证据证明原告的逼迫行为，故本院对借条的真实性予以认可。被告应向原告支付借条载明的款项，故对原告主张被告支付本金140000元的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息及违约金总计超过了年利率24%，本院对超出的部分不予支持。对原告成亮主张律师费20000元的请求，因未提供律师费实际发生的票据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条二款、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：一、被告董国军于本判决生效之日起十日内偿还原告成亮借款本金140000元；二、被告董国军于本判决生效之日起十日内向原告成亮支付利息42373元（以借款本金140000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年4月28日起至2019年8月1日），自2019年8月2日起以借款本金140000元为基数按年利率2%计算利息至实际付清欠款之日止，利随本清；三、驳回原告成亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由被告董国军负担，于本判决生效之日起十日内支付原告成亮。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇一九年十二月十三日书记员  陈佩佩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1503号 原告：夏大家，男，1964年12月16日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被告：夏大四，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陶明玉，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告夏大家与被告夏大四、陶明玉排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告夏大家于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏大家的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏大家撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由夏大家负担。 审判员  朱永虎 二〇一九年十二月十八日 法官助理王静 书记员刘安萍
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1172号 申请执行人：江醒珊，女，汉族，1974年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人江醒珊与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初156号民事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金11893.91元给申请执行人江醒珊。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江醒珊向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1172号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤乃忠，男，1963年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红波，女，1967年9月29日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤绮芸，女，1989年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人汤乃忠、李红波、汤绮芸因与被申请人杨晓春民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，汤乃忠、李红波、汤绮芸的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二〇一九年十二月十九日书记员  杨韧竹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10338号上诉人（原审被告）：崔秋菊，女，汉族，1986年9月9日出生，住河北省衡水市故城县。上诉人（原审被告）：谭江，男，汉族，1983年5月21日出生，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：重庆金科科健置业有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附401，统一社会信用代码91500000MA5U4NKPX8。法定代表人：范国栋，董事长。上诉人崔秋菊、谭江因与被上诉人重庆金科科健置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔秋菊、谭江以服从原判决为由，于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔秋菊、谭江在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人崔秋菊、谭江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2835元，减半收取1417.5元由上诉人崔秋菊、谭江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇一九年十二月十八日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执577号 申请执行人：聂钧平，男，汉族，1988年5月4日出生，住广东省封开县。 被执行人：王超明，男，汉族，1986年1月26日出生，住郁南县。 本院在执行申请执行人聂钧平与被执行人王超明合伙协议纠纷一案中,双方当事人于2019年11月25日达成执行和解协议，约定由被执行人王超明分期履行，2019年12月26日前支付30000元，剩余款项45837.5元在2020年1月25日前支付完毕，申请执行人聂钧平同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人聂钧平与被执行人王超明已达成了和解协议，申请执行人聂钧平同意终结本案的执行。符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5322执577号案件的执行。 如果被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  吴郁海 审判员  周清华 二〇一九年十二月九日 书记员  陈志豪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21537号原告：徐坤，男，1971年4月25日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木英子，上海孚安律师事务所律师。被告：王少华，男，1980年10月14日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。原告徐坤诉被告王少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年12月10向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐坤撤诉。案件受理费3,190元，减半收取1,595元，由原告徐坤负担。审判员  钱宏兴二〇一九年十二月十日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1422行初33号原告聂红军，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住睢县。委托诉讼代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人孟黎明，河南弘勋律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告睢县城郊乡人民政府。住所地睢县凤城大道与湖西路交叉口东北角。法定代表人张俊红，该乡乡长。原告聂红军因要求确认被告睢县城郊乡人民政府行政行为违法，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告家是尚屯镇黄吉屯村第七村民组村民，与第八村民组村民唐广友有土地纠纷，曾经尚屯人民政府调解处理过，后唐广友以民事侵权为由将原告起诉到法院，该案正在审理中。在此期间，被告出面派其下属的“人调组织”的工作人员，越权到尚屯镇黄吉屯原告处调查、调解、处理，要求原告接受其调解意见，原告不接受其调解处理意见，他们竟威胁说不接受其调解处理将对原告不利。原告认为，原告不是被告辖区的村民，被告无权出面调查、处理、调解并作出调解意见。请求人民法院依法确认被告对于原告与唐广友土地纠纷的调解、调查、处理违法。原告向本院提交的证据材料有：1、2019年11月9日人民调解调查记录1份；2、2019年11月10日调查笔录1份；3、现场勘验图1份，原告以此证明被告所作行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所诉称的是被告对于原告与案外人唐广友土地纠纷的调解、调查、处理违法，但原告所提交的证据中仅有两份调查笔录和一份现场勘验图，其并未提供出被告所作出的最终的处理决定，因此被告并未直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为，原告仅就被告对于双方的土地纠纷作出调解行为不可诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂红军的起诉。案件受理费五十元，返还原告聂红军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  王舒靓二〇一九年十二月十六日书 记 员  葛 言
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3302号申请执行人：王某，男，1968年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区前进组。身份证号码：xxxx被执行人：冯某，男，1964年9月9日出生，住重庆市江津区中山镇白鹤村5组500号附31号。身份证号码：xxxx王某与冯某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款29482元及利息；2、承担案件受理费537元；3、承担本案的执行费342元。因被执行人冯某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人冯某名下无房产可供执行。3.查明被执行人冯某名下无动产可供执行。4.查明被执行人冯某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人冯某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3302号案件终结本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月六日书记员  何方伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4543号原告：周丽红，女，1997年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：周某3（系原告周丽红之父），男，1968年9月13日出生，汉族。原告：周某1，男，2003年7月30日出生，汉族。原告：周某2，女，2003年7月30日出生，汉族。法定代理人：周某3（系原告周某2、周某1之父），男，1968年9月13日出生，汉族。被告：柏维香，女，1964年9月15日出生，汉族。原告周丽红、周某2、周某1与被告柏维香修理合同纠纷一案。本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽红的委托诉讼代理人周某3、原告周某2、周某1及二原告共同法定代理人周某3到庭参加诉讼，被告柏维香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽红、周某2、周某1共同向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告偿还原告之母罗琼的借款本金27876元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柏维香于2012年6月3日向原告之母罗琼借款现金人民币27876元（有欠条为证），并承诺3个月内偿还完毕，原告之母于2018年5月31日出车祸去世后，原告多次向被告催要均无果。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规的规定，三原告作为罗琼的子女，属于该笔债权的合法继承人，故三原告有向人民法院提起诉讼的权利。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119号条及相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，支持原告诉求，依法判决。被告柏维香辩称，缺席，在答辩期内未提出意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柏维香未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。对证据的认定：原告周丽红、周某2、周某1共同提交的：1、三原告身份证复印件一份，该证据是三原告身份的载明，本院予以认定；2、借条一份，该证据被告柏维香虽未出庭质证，但在收到本院依法送达的借条复印件后未提出异议及提供足以推翻该借条的证据，本院予以认定；3、火化证复印件一份；4、七星关区田坝镇田坝社区居民委员会出具的证明一份；5、毕节市公安局七星关区公安分局田坝派出所出具的证明一份；以上证据证明周琼已死亡，三原告系周琼的第一顺序继承人，享有对周琼债权的继承权利，本院予以认定；6、户口本复印件一份，该证据是原告法定代理人与三原告关系的载明，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告柏维香在周琼开办的修理厂维修车辆，2014年6月5日，被告柏维香与周琼结算后，向周琼出具借条，载明：今2012年6月3日借到周琼人民币：贰万柒仟捌佰柒拾陆元整（￥：27876.00元）。柏维香在借款人处签名加盖手印并书写身份证号。后被告未履行还款义务,2018年5月31日，周琼去世，原告周丽红、周某1、周某2为周琼之子女，以上原告以继承人身份诉至本院请求判令如诉所请。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，原告提交的虽为借条，但根据原告庭审陈述，本案系被告修理车辆产生的费用，书写为借条应为双方对法律认识上的问题，故本案案由应定为修理合同纠纷。被告柏维香经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，在收到本院依法送达的诉讼材料后在答辩期内针对原告的诉讼请求及证据也未提出异议，故本院认为本案被告欠款事实存在，应履行支付款项义务。周琼已死亡，原告周丽红、周某1、周某2为周琼之子女，以上原告为周琼第一顺序继承人；被告柏维香所欠周琼款项，该款项为周琼死亡时遗留的个人合法财产，应由以上原告作为第一顺序继承人继承，故以上原告有权向被告主张债权，被告柏维香未履行支付款项义务，应承担支付以上三原告欠款27876元的义务。诉讼费用因原告诉讼请求得到全部支持，由被告承担。综上所述，被告柏维香应支付原告周丽红、周某2、周某1欠款27876元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柏维香于本判决生效之日起10日内支付原告周丽红、周某2、周某1欠款27876元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用普通程序收取496元，由被告柏维香负担（三原告已预交，由被告负担部分连同上述款项一并返还给三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告周丽红、周某2、周某1可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  陆**人民陪审员  陆琼娥人民陪审员  李 全二〇一九年十二月十七日书 记 员  严万芬
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5570号原告：大连黄海港务有限公司。住所地:大连庄河市大连新兴产业经济区临港产业园288号。统一社会信用代码:91210283736449740P。法定代表人：孔繁竹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周莹，系辽宁华金律师事务所律师。被告：大连骏捷运输有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村。统一社会信用代码：912102835655324696。法定代表人：董士岐，系该公司总经理。原告大连黄海港务有限公司与被告大连骏捷运输有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连黄海港务有限公司的委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼，被告大连骏捷运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连黄海港务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币500000元；2.请求判令被告支付从起诉之日起（2019年7月25日）至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年5月6日至2014年7月30日期间，被告从原告处累计借款合计2507538元。被告于2015年2月4日、2015年2月16日偿还欠款共计2007538元。被告尚欠原告借款500000元。原告多次向被告索要未果。原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告大连骏捷运输有限公司未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、收款收据、支票存根一组，共9页。用以证明：被告于2014年5月6日至2014年7月30日从原告处累计借款2507538元。其中现金借款为607538元，分三笔支付为：2014年5月6日支付20万元、2014年5月12日支付20万元、2014年5月22日支付207538元。银行转账借款为：190万元，分三笔支付为：2014年5月29日支付80万元、2014年6月27日支付50万元、2014年7月30日支付60万元。2、支票根一组，共5页。用以证明：原告出借款项的来源为公司备用金。3、被告还款收据及记账凭证一组，共4页。用以证明：被告累计还款2007538元。其中2015年2月14日现金还款607538元。2015年2月16日银行转账还款140万元。原告提交的上述证据，被告大连骏捷运输有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该证据来源合法且有相关部门公章及被告大连骏捷运输有限公司盖章，具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定的事实如下：2014年5月6日至2014年7月30日期间，被告大连骏捷运输有限公司从原告大连黄海港务有限公司处累计借款2507538元。被告于2015年2月4日、2015年2月16日偿还欠款共计2007538元，尚欠原告借款500000元未偿还。上述借款经原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告要求被告大连骏捷运输有限公司偿还借款500000元，有收款收据、支票存根、还款收据、记账凭证等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于原告要求被告承担借款500000元利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故关于该500000元的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自原告向本院主张权利即起诉之日起（2019年7月25日）按年利率6%计算。被告大连骏捷运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告大连黄海港务有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连骏捷运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连黄海港务有限公司借款人民币500000元，并承担此款自起诉之日起（2019年7月25日）至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9402元（其中案件受理费8802元，公告费600元），由被告大连骏捷运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张赫岩人民陪审员  周昌晶人民陪审员  孙 敏二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 强
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执741号 申请执行人：王子元,男,1973年5月10日出生,住海州区。 被执行人：沈德意,男,1963年12月15日出生,住江苏省。 申请人王子元与被执行人沈德意民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第02632号民事调解书向连云港市海州区人民法院申请强制执行，连云港市海州区人民法院于2016年2月2日立案执行，案号为（2016）苏0706执577号。2019年9月23日连云港市中级人民法院将该案指定本院执行，本院2019年11月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、本院通过全国执行网络查控系统查询到被执行人名下有2007年6月28日注册登记的苏Ｄ×××××号牌车辆，申请人以该车辆残值低无处置价值，不要求本院处置。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2019年12月19日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇一九年十二月二十日    书记员 李雪莱
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10167号 原告：钱小兵，男，1981年6月10日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：吴峰，男，1991年9月25日生，汉族，住泰兴市。 原告钱小兵与被告吴峰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾海兵、被告吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计12644.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月被告在原告公司购买金杯小卡卡车一辆，7月24日下午2时，被告到公司找原告，认为应该送保养，因购车时原告没有承诺保养，被告开始情绪失控并打了原告一个耳光，致原告左侧颞部头皮血肿及面颊部软组织挫伤。但被告拒绝对原告的损失进行赔偿。故诉至法院。 被告吴峰辩称，被告向原告购车时，其营销人员承诺送两次保养，2019年7月24日13时许，被告将车辆送至原告处保养，将近17时左右时，原告通知被告提车，被告发现车辆没有保养，被告便与原告交涉，因原告否认送保养的事实，被告便拍了一下原告的办公桌，原告说你再拍一下我就打你，被告就又拍了一下，原告随即就打了被告一下，被告也打了原告。被告打原告的行为已经被公安机关处罚。但原告先打被告，被告才还手的，且当时原告并没有受伤，原告第一次在中医院检查时的结果也没有盖医院公章，转院也没有手续，因此被告不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告钱小兵是泰兴市嘉瑞汽车销售服务有限公司的法定代表人，被告吴峰于2019年4月在该公司购买了金杯牌小卡卡车一辆。2019年7月24日14时左右，被告吴峰将所购车辆送至上述公司保养。同日17时左右，因吴峰认为购买车辆时原告营销人员承诺送两次保养，而原告钱小兵予以否认，被告即骂人、拍桌子，原告钱小兵推了被告一下后，被告打了原告一个耳光。后泰兴市公安局黄桥分局民警到场处理。原告于当日19时30分至泰兴市中医院检查治疗，检查结果为头颅外伤后头疼、头昏。当日21时48分，原告又转院至泰兴市第二人民医院治疗，住院3天，其损伤被诊断为左侧颞部头皮血肿、左侧面颊部软组织挫伤，先后支付医疗费2984.3元。后原告因索赔未果即诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局黄桥分局接处警工作登记表、对原被告及证人周某的询问笔录及原告医疗文证等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因车辆保养问题发生争议时，均未能通过正当途径予以解决，在被告骂人、拍桌子后，原告先动手推了被告，被告便打了原告一个耳光，故原被告双方在主观上均有过错，根据纠纷发生的原因，本院认定双方过错的比例为原告占30%，被告占70%，被告应当在其过错范围内赔偿原告的各项损失。原告的合理损失包括：1、医疗费2984.3元；2、住院伙食补助费，以每天20元计算为60元；3、护理费，以住院时间、每天1人护理，根据其损伤程度，可确定护理费标准为每天80元，故原告的护理费为240元；4、营养费，原告虽无营养治疗的证明，但可适当考虑原告的伤情，确认住院期间需一定的营养治疗，以每天20元计算为60元；5、误工费，原告提供的证据不足以证明其固定收入的情况，但考虑到原告从业的特点，本院参照本地区上一年度机动车零售业和修理业在岗职工平均收入标准，综合认定原告误工费的标准为每天160元。误工期限则结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定和原告的伤情认定为7天，故原告的误工费为1120元；6、交通费，酌定为50元；以上合计4514.3元。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告吴峰于本判决生效后5日内赔偿原告钱小兵人民币3160.01元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈立生 二〇一九年十二月十八日 书记员  严文武
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初1073号原告：普其恒，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：王祥云，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普家付，男，1941年11月13日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：秦芳（系被告普家付之女），住华宁县。代理权限：特别授权代理。原告普其恒与被告普家付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普其恒向本院提出诉讼请求：判令普家付赔偿普其恒因在做工过程中受伤所产生的各项经济损失13691.50元。事实及理由:2019年8月29日下午3点左右，普其恒在帮普家付家打核桃的过程中，从约4米高的核桃树上跌下摔伤，后被送至华宁县瑞仁医院住院治疗9天。对于普其恒受伤造成的损失，普家付作为雇主负有不可推卸的责任，故要求判如所请。普家付辩称，第一，原、被告之间不存在直接的雇佣关系，与普其恒存在雇佣关系的是林某夫妻二人。林某和普其恒当天下午3点以后才去到普家付家，普家付已经表示拒绝，但普其恒与林付昌不听劝告，直接要去打核桃，所以普家付不应当承担任何的赔偿责任。第二，普其恒在打第二颗核桃树时，没有绑皮条，并且在跟其他人说话，是因其分心导致的摔落，故受伤的后果是其自身行为所致，与普家付无任何关系。第三，普其恒主张的部分费用过高或不合理，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日下午，普其恒在帮普家付家采摘核桃的过程中，从核桃树上摔落致伤。当日，普其恒被送至华宁县瑞仁医院治疗，经诊断，其伤情为：右侧多发肋骨骨折；右侧肺挫伤；右侧液气胸；右侧胸壁皮下积气；腰1、腰2椎体右侧横突骨折。普其恒住院治疗9天，支付医疗费8391.12元。另，普家付向普其恒支付了100元采摘核桃的劳务费。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、病情证明、出院证、出院记录、检查报告单、医疗发票、住院病人费用汇总单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”从事采摘核桃的劳务过程，上树打核桃具有高空作业的危险性，故对于从事该项作业的双方，均负有高度的安全注意义务。本案中,原、被告双方对于普其恒从核桃树上摔落致伤的事实无争议，但对于普其恒摔落前是否采取安全措施各执一词，普其恒认为其采取了拴系皮挑的安全措施，但皮挑松脱才导致其摔伤，而普家付认为普其恒摔落前未使用皮挑。结合本案实际，普其恒摔落前是否采取安全措施的事实，并不影响本案过错责任的划分。普其恒具有从事打核桃的经历，对于上树打核桃需要捆绑安全绳或农家用的皮挑以确保安全的普遍做法是详知的，其在为普家付家上树打核桃的过程中忽视自身安全，未采取有效的安全措施避免损害，对于损害后果负有主要过错责任。普家付作为接受劳务一方，虽然为普其恒提供了安全用具皮挑，但在实际操作过程中，仍负有对提供劳务者的安全监督义务，其在劳务现场，但对于普其恒是否使用皮挑、使用皮挑后能否确保其安全的问题上，未尽到监督、管理义务，故对于普其恒受伤的后果应承担次要责任。结合双方行为对于损害后果的参与度，确定由普其恒自行承担60%的责任，普家付承担40%的责任。关于普其恒的各项具体损失,确认如下：1、医疗费8391.12元，依据医疗费用发票进行确认；2、误工费参照云南省2018年全年农村常住居民人均可支配收入标准，结合住院天数，认定29.50元/天×9天=265.50元；3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合住院天数，认定为100元/天×9天=900元；4、交通费结合就医地点、时间、人数、次数确定为50元。以上费用合计9606.62元。营养费、护理费因无医院证明相印证，本院不予支持。后期治疗费因无医疗证明或者鉴定结论确定必然发生，本院亦不予支持。综上，确认普其恒的损失共计9606.62元，由普其恒自行承担60%即5763.97元，由普家付赔偿40%即3842.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告普家付于判决生效之日起五日内赔偿原告普其恒医疗费8391.12元、误工费265.50元、住院伙食补助费900元、交通费50元，合计9606.62元的40%，即3842.65元；二、驳回原告普其恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告普其恒负担51元，由被告普家付负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇一九年十二月二日书记员  李玉婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12792号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄翠莲，女，1976年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人黄翠莲房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回黄翠莲的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由黄翠莲负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。黄翠莲与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给黄翠莲。因此，聚铭公司已经按黄翠莲的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、黄翠莲与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 黄翠莲答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给黄翠莲，构成违约。据此，黄翠莲有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，黄翠莲向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 黄翠莲向一审法院起诉请求：一、解除黄翠莲与聚铭公司于2018年1月10日签订的合同编号为GQWZ-201801012的《商铺使用权转让合同》；二、聚铭公司向黄翠莲返还商铺使用权转让费74683元；三、聚铭公司向黄翠莲支付违约金3734.2元（违约金计算方式：74683元×5%）、律师费3735元；四、本案诉讼费用由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认黄翠莲与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801012的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、黄翠莲与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801012的《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除；三、聚铭公司向黄翠莲返还租金74683元；四、聚铭公司向黄翠莲支付违约金3734.2元；五、聚铭公司向黄翠莲支付律师费3735元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及黄翠莲的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、黄翠莲向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是黄翠莲与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而黄翠莲是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，黄翠莲已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给黄翠莲，已然构成违约。黄翠莲据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照黄翠莲的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、黄翠莲已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还黄翠莲全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1854元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11930号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁浩，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：张玉锋，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小伟，上海市益昌律师事务所律师。原审原告：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与被上诉人梁浩、原审原告利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决主文第一、二、三项，依法改判其无需向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金、2018年8月1日至2018年9月28日期间的工资、2018年未休年休假折算工资。事实和理由：用人单位与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响用人单位的正常经营管理秩序，用人单位依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年8月1日至2018年9月28日期间的工资。劳动者未提前使用年休假是由于其自身原因，并非用人单位不让其使用。且罢工员工里有人事经理，用人单位无法正确掌握劳动者请假的事实，故不应支付劳动者未休年休假折算工资。梁浩辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司述称，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无须支付梁浩违法解除劳动合同赔偿金384,804元；2、判令其无须支付梁浩2018年8月1日至2018年9月28日期间的工资差额18,958元；3、判令其无须支付梁浩2018年1月1日至同年9月28日期间2天未休年休假折算工资1,966元；4、本案诉讼费由梁浩承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付梁浩违法解除劳动合同的赔偿金384,804元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付梁浩2018年8月1日至2018年9月28日期间的工资2420元；三、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付梁浩2018年未休年休假折算工资1,664.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金，劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。利群时代商贸有限公司上海分公司因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故用人单位系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于2018年8月1日至同年9月28日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，利群时代商贸有限公司上海分公司自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照本市最低工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年8月1日至2018年9月28日期间的工资差额于法无据，本院不予支持。关于2018年年休假折算工资。一审法院根据劳动者提供的《请假单》经核算，截止双方劳动合同解除时，劳动者尚有2天的法定年休假未享受，故而确定用人单位应支付劳动者相应折算工资1,664.94元，并无不妥之处。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人利群时代商贸有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 郭征海审判员 邬 梅二〇一九年十二月三十日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22455号原告：宋晓雯，女，1985年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告宋晓雯与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宋晓雯于2019年12月26日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一九年十二月三十日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民再8号 原审原告：李洋，男，1979年2月10日出生，汉族，住澧县。 原审被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张尘，北京美银律师事务所律师。 原审被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 原审原告李洋与原审被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）、湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0724民初1024号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）湘0724民申14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李洋、原审被告凯迪公司的委托诉讼代理人张尘到庭参加诉讼，原审被告格薪源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋称，凯迪公司在与格薪源公司共同向李洋出具的欠款汇总表中注明了担保事项，但本案原审未判决凯迪公司承担保证责任，存在错误，请求法院再审予以纠正。 凯迪公司辩称，凯迪公司与格薪源公司在向李洋出具的欠款汇总表中加盖公章仅是对各自欠款情况的确认，凯迪公司并未在该汇总表尾部担保事项处盖章，表明凯迪公司没有为格薪源公司的欠款提供担保的意思表示，不应承担保证责任；本案原审判决正确，应予维持。 格薪源公司未作答辩。 李洋向本院起诉请求：判令凯迪公司、格薪源公司支付货款1861347.69元及利息。本院原审认定案件事实：凯迪公司成立于2007年7月23日，经营范围为绿色能源的开发与管理、生物质能源林基地投资和建设、有机农业基地建设。格薪源公司成立于2015年1月22日，经营范围为生物质燃料的开发、收集、加工、销售及利用。自2012年起，李洋将收购来的农林废弃物出售给凯迪公司、格薪源公司作为燃料使用，由凯迪公司、格薪源公司向李洋支付货款。2018年7月4日，李洋与凯迪公司、格薪源公司进行结算，凯迪公司欠李洋货款134524.91元，格薪源公司欠李洋货款1726822.78元，共计1861347.69元，凯迪公司、格薪源公司分别在欠农户燃料款汇总表上加盖了公章。本院原审认为，李洋给凯迪公司、格薪源公司供应货物，凯迪公司、格薪源公司支付货款，双方因此形成买卖合同法律关系。凯迪公司、格薪源公司拖欠货款未付，已构成事实违约，应依法承担偿付货款和赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定违约金，李洋可以在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上参照逾期罚息利率的标准计算违约金，但李洋仅主张参照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%支付违约金，是对自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。本院原审判决：一、凯迪公司于本判决生效之日起5日内支付李洋货款134524.91元，并自2018年8月2日起到还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付违约金；二、格薪源公司于本判决生效之日起5日内支付李洋货款1726822.78元，并自2018年8月2日起到还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付违约金。案件受理费21552元，减半收取计10776元，由凯迪公司负担1500元，格薪源公司负担9276元。 再审中，双方当事人均未提交新的证据。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致，再审予以认定。再审另查明，在凯迪公司、格薪源公司共同向李洋出具的欠农户燃料款汇总表尾部打印有“担保事项：格薪源公司上述欠款由凯迪公司全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。担保方：凯迪公司”的内容。 本院再审认为，李洋向凯迪公司和格薪源公司销售农林废弃物，双方形成买卖合同法律关系。凯迪公司、格薪源公司拖欠货款未付，已构成违约，依法应承担违约责任，故李洋要求两公司清偿货款并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。本案原审判决凯迪公司、格薪源公司分别支付所欠李洋货款并赔偿逾期付款损失具有事实和法律依据，再审予以维持。凯迪公司、格薪源公司共同向李洋出具的欠款汇总表尾部载明凯迪公司对格新源公司的欠款提供担保，凯迪公司虽未在该部分内容上加盖公司印章，但因该部分文字与欠款汇总表上其他文字系一次性打印完成，并非事后添加，且该欠款汇总表由凯迪公司和格薪源公司共同出具，加盖公司印章后交李洋持有，凯迪公司加盖印章时明知该担保事项而未予否认，应推断其具有担保的意思表示。因凯迪公司未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。凯迪公司在承担保证责任后，有权向格薪源公司追偿。本案原审以凯迪公司未在欠款汇总表的担保事项部分加盖公司印章，担保事实未成立为由，未判决凯迪公司承担保证责任不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、维持本院（2018）湘0724民初1024号民事判决的一、二项； 二、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司对湖南格薪源生物质燃料有限公司所欠李洋货款及逾期付款损失承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向湖南格薪源生物质燃料有限公司追偿。 原审案件受理费21552元，减半收取计10776元，由临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  周海清 审 判 员  刘 鸿 人民陪审员  夏政权 二〇一九年十二月三十日 法官助理向柳 书记员刘妮
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初6052号原告：习水县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915203307095312473，住所：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：吴光霞。委托代理人：廖涛涛，系公司员工。被告：钱洪成，男，汉族，生于1970年2月4日，贵州省习水县人，住习水县。被告：胡纪兰，女，汉族，生于1964年3月17日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县农村信用合作联社（以下简称习水信用社）诉被告钱洪成、胡纪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向江波适用简易程序独任审判,于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告习水信用社的委托代理人廖涛涛到庭参加诉讼。被告钱洪成、胡纪兰经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告习水信用社向本院提起诉讼请求：一、判决被告钱洪成、胡纪兰立即偿还原告贷款剩余本金49997.76元以及截至2019年9月1日的利息2003.99元，2019年9元1日之后产生的利息按逾期月利率5.93745‰计算至本金清偿之日止；二、判决被告钱洪成、胡纪兰承担本案的案件受理费。事实与理由：被告钱洪成（被告胡纪兰为共同债务人）依据2012年9月26日与我社签订的贵农信同长安（社村）借字2012（年）第015号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2016年3月17日办理贷款50000.00元，并签订借款借据，贷款用途为“修建小康路”，期限36个月，结息方式为按季结息，正常月利率为3.9583‰，逾期月利率为5.93745‰，贷款到期日为2019年3月16日。原告于2016年3月17日按约向被告钱洪成发放贷款5万元。贷款到期后，原告从被告账户上扣收了2.24元用于归还贷款本金，剩余的49997.76元本金及利息原告多次追收被告均拒不履行贷款还本付息义务，上述被告已严重违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告钱洪成、胡纪兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法人身份证明书、被告钱洪成于2016年3月17日在原告处签署的借款申请书；2、借款借据、二被告身份证复印件；3、被告夫妻双方签署的借款合同；4、同民政府出具的函件。经庭审质证，本院认定原告提交证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据。本案经庭审认定事实如下：2012年9月26日，被告钱洪成与习水县农村信用合作联社同民信用社签订“贵农信同长安（社村）借字2012（年）第015号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“第一条、借款金额。在借款人符合信用社借款条件的前提下，乙方（信用社）在授信额度内向借款人提供贷款支持…实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第六条、违约责任。甲方违约责任，（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条…委托代理人为胡纪兰，与持证人关系为夫妻，委托代理人与持证人共同承担债权债务…”。2016年3月17日，被告钱洪成与原告习水信用社共同确认的《贵州省农村信用社借款借据》，载明“借款金额：伍万元整（￥50000.00）。借款用途：修建小康路。借款利率：3.9583‰。借款日期：2016-03-17。到期日期：2019-03-16。结息方式：按季结息。还本方式：按期还本。”2016-03-17，原告按约定履行了贷款发放义务。被告未按合同约定向原告履行还本付息的义务，原告在被告银行账户内已扣划2.24元抵偿欠款，至2019年9月1日，被告尚欠原告本金49997.76元及利息2003.99元未付。钱洪成与胡纪兰系夫妻关系。本院认为，原告习水信用社与被告钱洪成之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告已经依照约定履行了向被告钱洪成足额发放贷款的义务，被告钱洪成未按照双方约定履行按季结息与到期还本的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，双方在《借款合同》中约定的还款期限已经届满，且原告计算的借款之日至2019年9月1日的利息2003.99元符合法律规定，被告钱洪成依法应当承担归还借款本息义务，故对原告主张被告偿还贷款49997.76元及截止于2019年9月1日的利息2003.99元的诉请本院予以支持。因胡纪兰与钱洪成系夫妻关系，在借款时胡纪兰也向原告提交身份证复印件等资料，且在其共同签署的《借款合同》中明确约定，委托代理人与持证人共同承担债权债务，借款也是用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用有关问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，胡纪兰与钱洪成应共同承担还款责任。对于原告要求二被告自2019年9月1日起按照月利率5.93745‰计算利息至本息还清之日止的诉请，因双方在合同约定的月利率5.93745‰的罚息并未违反法律关于借款利息最高限制的规定，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱洪成、胡纪兰于本判决生效后十五日内向原告习水县农村信用合作联社归还借款本金49997.76元及截止至2019年9月1日的利息为2003.99元，并自2019年9月2日起以49997.76元为本金按照月利率5.93745‰支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550.00元，由被告钱洪成、胡纪兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 向 江 波二〇一九年十二月十九日书记员 陈莉(代)
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10165号原告：甘肃金亿达物资有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路56号A座312室。法定代表人：王莉萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欢欢，甘肃同义律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷清，甘肃合睿律师事务所律师。被告：雷静，男，1974年10月10日出生，彝族，住成都市武侯区。原告甘肃金亿达物资有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、雷静买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃金亿达物资有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃金亿达物资有限公司撤诉。案件受理费15550元（已减半收取），由原告甘肃金亿达物资有限公司承担。审判员  杨伟二〇一九年十二月二十六日法官助理员聪聪书记员赵鑫茹