wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3823号原告兀清华，男，汉族，生于1965年8月22日，住河南省三门峡市陕州区。被告贠玉熬，男，汉族，生于1972年6月6日，住河南省三门峡市陕州区。原告兀清华与被告员玉熬身体权纠纷一案，在本案审理中，原告兀清华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兀清华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兀清华撤回起诉。案件受理费97元，由原告兀清华负担。审判员  田元二〇一九年十二月二十四日书记员  祁璞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9650号 原告：高前友，男，1959年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴媛媛，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 被告：李传斌，男，1968年1月18日出生，汉族，住所地安徵省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。 原告高前友与被告李传斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告高军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高前友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高前友负担。 审判员 刘   志   君 二〇一九年十二月十九日二〇一九年十二月十九日 书记员 李林洁书记员李林洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3880号 原告：郑志勇，男，汉族，1971年7月11日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘元瑛，男，汉族，1951年12月14日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：骆镇聪，男，汉族，1963年9月10日出生，住福建省泉州市惠安县。 原告郑志勇与被告骆镇聪建设工程施工合同纠纷一案，原告提供的《CFG桩长螺旋劳务分包合同》显示本案劳务分包合同系建设工程施工合同，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案本案应由不动产所在地人民法院即福建省龙海市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送福建省龙海市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李启昌 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2716号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨浪，男，1996年4月4日生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。2019年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2618号起诉书指控被告人杨浪犯诈骗罪于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人杨浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨浪于2016年11月在河北省沧州市加入以“广州美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织，该组织先后将据点设在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市等地。该组织人员从低至高分为业务员、主管（又名寝室长）、主任（又名课堂领导）、经理、总经理5个层级，以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点。主管负责寝室内业务员的生活起居，协助帮忙管理、培训、指导“业务员”学习诈骗方法，即用虚构女性身份利用QQ、微信等互联网聊天工具，加男性为好友后以恋爱的名义，虚构“没有路费过来见面”、“没钱看病”、“弄坏别人手机没钱赔偿”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取对方钱财。业务员将诈骗所得主要以“化妆品加套升级”的名义上交公司。主任主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，收取加套费用、发放工资和诈骗提成。被告人杨浪于2016年11月加入诈骗团伙后担任业务员，后于2018年9月至2019年4月期间，被告人杨浪通过网络聊天工具搭识被害人杨某、向某乙，后虚构“见面没路费”、“没钱看病”等理由，骗得被害人杨某人民币2100元、被害人向某乙人民币2200元，合计骗得人民币4300元。公诉机关认为，被告人杨浪以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨浪系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了人口信息表、转账记录、刑事案件侦破经过、资金往来结算票据等书证，被害人杨某、向某乙的陈述，证人卢某静、王某、王某梅、雷某、王某兵、向某甲、杜某等人的证言，被告人杨浪的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录等证据证实。被告人杨浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人杨浪自愿退出违法所得人民币4300元，暂扣于本院。本院认为，被告人杨浪以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人杨浪在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人杨浪的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨浪犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、退缴在案的违法所得人民币4300元，分别发还被害人杨某人民币2100元、被害人向某人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇一九年十二月二十六日书记员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31910号原告：程媛媛，女，1985年4月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李连伟，北京市华泰律师事务所律师。被告：一九零五（北京）网络科技有限公司。法定代表人：李玮。原告程媛媛与被告一九零五（北京）网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告程媛媛于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程媛媛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程媛媛撤诉。案件受理费150.00元，由程媛媛负担。审 判 员 张连勇二〇一九年十二月十三日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6550号 申请执行人：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司。 法定代表人：张虎，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702093210778Y。 被执行人：张兵，男，汉族，1968年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：曹福，男，汉族，1966年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：褚兴兵，男，汉族，1969年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：董得银，男，汉族，1955年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：曹岳，男，汉族，1964年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被执行人张兵、曹福、褚兴兵、董得银、曹岳借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初9288号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张兵、曹福、褚兴兵、董得银、曹岳应付申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款100000元，承担利息10000元，合计110000元。于2017年12月30日前付55000元，2018年12月30日前付55000元。案件受理费1350元，由被告张兵、曹福、褚兴兵、董得银、曹岳负担。根据权利人的申请，本院于2019年6月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年6月22日、11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年6月22日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2019年6月24日，本院依法冻结了被执行人的银行账户。 5、2019年11月10日，本院对被执行人所在的住所地进行现场调查，得知被执行人无可供执行的财产。 6、2019年6月22日，本院依法将被执行人实施限制消费令。 7、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的121350元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月五日 书记员  郭建飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10015号 原告张雅美，女，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城2幢306室。 负责人叶方敏。 被告上海卧荣网络科技有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层203-57室。 法定代表人杨珏。 原告张雅美诉被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司、上海卧荣网络科技有限公司委托合同纠纷一案，原告张雅美于2019年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。本案现已审理终结。 原告张雅美基于与被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司签订的《房屋委托管理合同》而起诉。请求：1、判令解除原告与被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司签订的《房屋委托管理合同》；2、判令被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司向原告原状返还恒祺商务中心5幢819室房屋；3、判令被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司向原告支付房屋租金（自2019年10月3日起至判决确定的合同解除之日）；4、判令被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司向原告支付房屋占有使用费（以月租金2900元为基数，自判决确定的合同解除之次日起计算至腾房之日止）；5、判令被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司向原告支付违约金5800元；6、判令被告上海卧荣网络科技有限公司对被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司上述债务承担清偿责任；7、判令本案诉讼费用由二被告承担。 现查明，上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司负责人叶方敏等人涉嫌合同诈骗一案已被杭州市公安局钱塘新区分局立案侦查，本案原告所涉事实与公安机关侦查范围有关联性且涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张雅美起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 曹梦瑶
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5443号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司工作人员。 被告：陈海英，女，1978年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 审判员  江艳 二〇一九年十二月六日 书记员  肖雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6571号原告：尹忠良，男，1955年2月23日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王福平，男，1959年11月9日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告尹忠良与被告王福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告尹忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹忠良撤回起诉处理。审判员  徐文彬二〇一九年十二月十三日书记员  于 歌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠城区。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈成才,男性,1983年4月5日出生,汉族,住惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈成才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1626号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人陈成才应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款14337.61元、违约金（含滞纳金）人民币805.87元、手续费人民币89.44元及利息人民币2252.61元（以上数据暂计算至2018年12月13日止，之后的利息按信用卡领用合约、章程和收费标准的约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%），案件受理费220元、执行费170元，因陈成才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8263号案件终结本次执行程序。 被执行人陈成才负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十二月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8348号申请执行人：刘春红，女，1987年03月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：程溪，男，1982年07月08日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：程春生，男，1956年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：马俊霞，女，1958年07月17日出生，汉族，住北京市房山区。刘春红申请执行程溪、程春生、马俊霞民间借贷纠纷一案,(2018)京0102民初16594号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月04日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款637447.95元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际控制车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有637447.95元及相应利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十二月十二日书记员 何 博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45059号原告：金磊，男，1989年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：张燕旋，该公司员工。本院在审理原告金磊与被告广州网易计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告金磊于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金磊的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金磊撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告金磊负担。审判员  曹钰二〇一九年十二月十日法官助理彭美英书记员吴坪芯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15781号上诉人（原审原告）：戈静娟，女，1962年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海市徐汇区精神卫生中心，住所地上海市徐汇区龙华西路249号。法定代表人：王青青，主任。上诉人戈静娟因与被上诉人上海市徐汇区精神卫生中心（以下简称徐汇精卫中心）医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17960号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。戈静娟上诉请求：撤销原审裁判，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2019]精鉴字第37号鉴定意见书未能对上诉人的XX状况做出正确的鉴定，上诉人申请重新鉴定，即使个别鉴定机构不予受理，法院也应当查清相关事实。一审法院以鉴定机构不予受理为由驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人戈静娟向一审法院提出诉讼请求：徐汇精卫中心赔偿戈静娟医疗费3,929.87元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元，并向戈静娟书面赔礼道歉。事实和理由：戈静娟居住于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，因楼下103室邻居违章搭建经营饭店导致戈静娟无法开窗，并每日受到楼下丢小石子骚扰甚至上门打砸。戈静娟多次向所在地的居民委员会和派出所投诉反映问题，不但未得到解决，反而被认为患有XX疾病，于2015年6月2日和2017年5月26日在未经家属同意的情况下被强制送到徐汇精卫中心接受XX治疗，后在家属要求下出院。戈静娟认为，自身并无徐汇精卫中心诊断的“XX”XX疾病，徐汇精卫中心听信居民委员会和派出所的一面之词作出不专业的诊断，使戈静娟在XX正常的情况下被迫接受治疗，对戈静娟的身体和精神造成了巨大的痛苦和伤害，且徐汇精卫中心收治程序不合法。戈静娟为维护自身合法权益诉至一审法院，请求安排专业的司法鉴定机构对其XX状况进行鉴定，依法查清案件事实，支持其全部诉讼请求。一审法院于2018年7月17日收到戈静娟的起诉状，于2018年8月30日委托司法鉴定科学研究院对戈静娟进行XX状态鉴定和XX能力评定。2019年1月9日，司法鉴定科学研究院对戈静娟进行了鉴定。2019年2月28日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2019]精鉴字第37号鉴定意见书，认为戈静娟患持久的XX障碍，目前处于疾病期；目前对本案应评定为XX。2019年5月22日，戈静娟及其子沈某2因不服该鉴定意见，向一审法院申请重新鉴定。一审法院于2019年8月7日向复旦大学上海医学院司法鉴定中心征询受理意见，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年8月9日书面回复以存在鉴定资质、鉴定人任职回避等为由决定不予受理。后一审法院又于2019年8月26日向上海市司法鉴定专家委员会征询受理意见，上海市司法鉴定专家委员会口头回复不予受理。本案审理中，戈静娟的配偶沈某1经一审法院询问表示戈静娟自身可以参加诉讼，不同意作为戈静娟的法定代理人；戈静娟之子沈某2同时表示不做戈静娟的法定代理人。戈静娟的委托诉讼代理人李亚星律师亦认为本案不需要设定法定代理人。一审法院认为，根据戈静娟的申请，一审法院指定司法鉴定科学研究院对其XX状态和XX进行鉴定，该研究院系上海市的权威司法鉴定机构，所出具的鉴定意见程序合法，且并无任何重鉴机构或相反证据可予推翻，一审法院予以采信。故戈静娟系XX，应由法定代理人代为诉讼；然其监护人及委托诉讼代理人在本案中始终坚持以其个人自身作为原告起诉，怠于为其设定法定代理人，不符合民事诉讼法律规范关于起诉的主体条件，一审法院依法驳回起诉。据此，裁定驳回戈静娟的起诉。本院认为，上诉人经一审鉴定为XX，同时经一审法院询问表示，戈静娟的配偶沈某1及戈静娟之子沈某2均表示不做戈静娟的法定代理人。在此情况下，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十日书记员 杨 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4787号原告：青海省博联物资供销有限责任公司，住所：西宁市朝阳东路19号，统一社会信用代码：9163000022659151X9。法定代表人：杨贤华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张衍光、吴楠，江苏锡海律师事务所律师。被告：化隆县春蕾种养殖专业合作社，住所：化隆县扎巴镇扎二村，统一社会信用代码：936321273108691580。法定代表人：马金龙，该合作社经理。原告青海省博联物资供销有限责任公司与被告化隆县春蕾种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海省博联物资供销有限责任公司委托诉讼代理人张衍光、吴楠到庭参加了诉讼。被告化隆县春蕾种养殖专业合作社经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青海省博联物资供销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款（含3年的价格调整款）265726.40元、违约金55820元、律师代理费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订《钢材购销合同》。约定原告向被告出售钢材，被告在合同生效当日预付货款100000元，在交货之日起5日内按照实际交货数量支付货款，逾期未支付的，自次日起每吨钢材每天加价4元，直至结清所欠款项。合同并约定任何一方违约，应向对方支付合同总金额25%的违约金，并承担给对方造成的一切经济损失（包括律师费等）。合同签订后，原告按合同约定送货至被告工地，被告至今尚欠货款265726.40元（含调价款），虽经原告多次索要被告未给付，形成纠纷。综上，由于被告违约拒不按约支付货款，导致原告流动资金缺乏，造成损失，特依照合同约定管辖提起诉讼。被告化隆县春蕾种养殖专业合作社未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告化隆县春蕾种养殖专业合作社为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《钢材购销合同》，拟证明合同约定原告向被告出售钢材，被告应于原告交货之日起五日后按照实际交货数量支付货款，逾期未支付的，每吨钢材每日加价4元，并支付合同总金额25%的违约金；承担律师费；双方如有争议协商不成，向供方所在地人民法院起诉。需要说明的是合同没有月份显示，只显示为2016年；2.销货清单2份，拟证明2016年9月28日和9月29日原告已经按照合同约定履行了交货义务；3.微信聊天记录，拟证明原告向被告经办人万玛仁青索要货款及其答复的情况；4.原告自书计算清单，拟证明原告诉讼请求计算明细；5.代理协议、发票和转账凭证，拟证明原告向被告主张律师代理费8000元的依据。被告化隆县春蕾种养殖专业合作社未到庭应诉，亦未提交证据。本院认为，原告青海省博联物资供销有限责任公司提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：2016年，原告（供方）青海省博联物资供销有限责任公司与被告（需方）化隆县春蕾种养殖专业合作社签订《钢材购销合同》，约定被告从原告处购买螺旋焊管，合同对质量要求及执行标准、钢材的数量、供货日期确认方法、代言对质量负责的条件和期限等内容作出约定。对结算方式约定“6.1合同生效当日支付预付款100000元（壹拾万元正），在供方交货之日起5日内按照实际交货数量付清全部货款；6.2若需方在本合同6.1约定的期限内未能付清款项，则自次日起每吨钢材每天加价4元/天，直至结清所欠款项……”对违约责任约定“按《中华人民共和国合同法》相关条款执行，供方应保证货源，需方应如约按时向供方支付货款、加价款等，双方任何一方违约，应向对方支付合同总金额25%的违约金，并承担给对方造成的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费等）”。原告方委托代理人签名“杨启忠”并加盖其合同专用章，被告方委托代理人签名“万玛仁青”并加盖其印章。合同签订后，被告按合同约定于2016年9月26日通过其委托代理人万玛仁青个人账户分两次、每次50000元形式将预付款100000元转入原告法定代表人杨贤华个人账户。原告遂于2016年9月28日将23.396吨螺旋焊管（价值86565.20元）运至被告尖扎县至康阳镇之间的工地，，被告委托代理人万玛仁青在原告出具的“销货清单（代收货凭据）”之“收货人”处签名。2016年9月29日，原告将36.764吨螺旋焊管（价值136026.80元）运至该工地，被告在该工地工作人员亦在原告出具的“销货清单（代收货凭据）”之“收货人”处签名。两次供货合计人民币222592元。扣除被告给付的预付款100000元，其余货款122592元未给付。原告多次索要无果，遂提起本次诉讼。另查明，原告因本次诉讼委托律师，产生律师代理费8000元。本院认为，原告青海省博联物资供销有限责任公司与被告化隆县春蕾种养殖专业合作社之间买卖合同关系明确，且不违反法律强制性规定，对该法律关系应当予以保护。原告的证据能够证明被告拖欠货款金额为122592元，对此款被告应当及时给付。关于原告主张含3年价格调整款的货款265726.40元的主张，本院认为，双方虽在合同中约定有钢材加价款，但对该款双方并未进行结算形成结算金额，约定给付期限届满后原告未及时主张权益，存在扩大损失情形。原告该请求本院不予支持。关于原告主张的违约金，系双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告计息金额有误，应予纠正，为55648元（合同总金额222592元×25%）。关于原告主张的律师代理费，系双方合同约定且已实际发生，被告应当承担，对原告此项请求本院予以支持。被告化隆县春蕾种养殖专业合作社无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告化隆县春蕾种养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告青海省博联物资供销有限责任公司货款122592元、逾期付款违约金55648元、律师代理费8000元，以上合计人民币186240元。被告化隆县春蕾种养殖专业合作社如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6244元，本院减半收取3122元，由原告青海省博联物资供销有限责任公司承担1377元，被告化隆县春蕾种养殖专业合作社承担1745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍 二〇一九年十二月十二日书记员 张 丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21785号申请执行人陈丽君，女，1982年11月2日生，汉族，住江西省鹰潭市。委托代理人窦振宇，上海市国雄律师事务所律师。被执行人上海中控置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙兆甫。委托代理人张平。本院在执行(2019)沪01民终9050号上诉人上海中控置业有限公司与被上诉人陈丽君劳动合同纠纷一案，经查被执行人上海中控置业有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人陈丽君亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初72号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：乐至县时代百盛生活超市，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇帅乡大道宏扬.南城豪庭790号附293号-1.2.3.4号。 经营者：马云飞。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告乐至县时代百盛生活超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  敬红 审判员  樊彬 审判员  杨虹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾丹
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3993号 原告：宋斌，男，1976年2月12日出生，汉族，景泰县村民。 委托诉讼代理人：李燕义（宋斌妻子），女，1977年4月18日出生，汉族，景泰县村民。 被告:王斌朝，男，1972年10月10日出生，汉族，景泰县村民。 原告宋斌与被告王斌朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元并支付逾期利息（自2015年1月10日起以年利率6%计算至本金付清之日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月10日，被告以周转资金为由向原告借款10000元，并给原告出具了借条。被告承诺只要原告要求还钱，即立即还款。但后来经原告数次催要，被告以各种理由推托还款，故根据合同法及相关法律，提起诉讼。 被告王斌朝未提交答辩意见。 原告提交的借条，经审查，来源合法，内容明确，符合证据形式，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告因经营铲车需要，向原告借现金10000元并出具借条，载明今借到宋斌人民币10000元整。但借款至今未偿还。 本院认为，原告提交的借条，能够证实被告向其借款的事实存在，此借贷行为不违反法律规定，应为有效且受法律保护。因借条未约定借款期限，原告可随时主张还款，但原告却不能提交其多年来一直催要的证据，故原告起诉时，视为借期届满。原告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。因借条未约定逾期利率，逾期利息当以年利率6%的法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告王斌朝于本判决生效之日起5日内返还原告宋斌借款10000元并支付利息至借款实际清偿止（利息以10000元为基数，于2019年11月4日起按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王斌朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇一九年十二月六日 书记员  董强飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35033号原告：刘改霞，女，1976年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：王磊，男，1985年5月7日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司职员，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王治森（系中国建筑一局（集团）有限公司推荐），男，1990年2月5日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告刘改霞与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘改霞、被告王磊的委托诉讼代理人王治森到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘改霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费966.36元、车辆施救费1800元、误工费3000元、替代性交通工具费19800元、贬值损失30000元，总计55566.36元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月23日，王磊驾驶×××号小型客车在北京市京沪高速公路由南向北行驶，当行驶至进京方向13公里处，撞原告驾驶的×××号小型客车尾部，致原告车辆尾部受损严重，原告及车内乘员张宁宁受伤。事故经交警部门认定王磊负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经北京市急救中心送至北京同仁医院检查治疗，原告驾驶的车辆经救援公司施救拖车修理。原告车辆因事故受损严重，虽修复但车辆本身驾驶应有较大贬值。王磊驾驶车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。故起诉。王磊辩称，请法院依法判决。保险公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；事故造成刘改霞受伤，刘改霞驾驶车辆（车牌号为×××）损坏；王磊系肇事车辆（车牌号为×××）驾驶人，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，本院予以确认。事发后，刘改霞被送至进行北京市同仁医院治疗，产生医疗费966.36元。经核算，刘改霞的合理损失为医疗费966.36元、车辆施救费1800元、替代性交通工具费用5000元、车辆贬值损失10000元，共计17766.36元。本院认为：保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，王磊驾驶机动车与刘改霞发生交通事故，致使刘改霞受伤，刘改霞驾驶车辆受损，王磊负事故全部责任，因此王磊应对刘改霞的合理损失承担相应的赔偿责任。因肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故保险公司应在保险限额内对刘改霞承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由王磊承担赔偿责任。关于刘改霞主张的医疗费及拖车费，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于刘改霞主张的误工费，其并未提交相应的证据以证明其主张的误工损失，证据不足，本院不予支持。关于刘改霞主张的替代性交通工具费用及车辆贬值损失，刘改霞与王磊已达成调解协议，由王磊赔偿刘改霞替代性交通工具费用5000元、车辆贬值损失10000元，上述费用王磊已当庭给付完毕，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告刘改霞医疗费966.36元、车辆施救费1800元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告王磊赔偿刘改霞替代性交通工具费用5000元、车辆贬值损失10000元，共计15000元（已执行清）；三、驳回原告刘改霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王磊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 梅二〇一九年十二月九日法官助理  何 娇书 记 员  侯康丽
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初987号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2019]2565号起诉书指控被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2015年年底至今，被告人吴某在没有接受客户委托的情况下，擅自通过王某某(另行处理)查询公民产调信息(含虹口区公民信息)55条，并给予王某某每条人民币18元左右的好处。2019年7月23日，被告人吴某被公安机关抓获。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯王某某的供述，证人徐某某的证言，上海市公安局虹口分局查获的相关公民信息、相关被查询人的电话录音及出具的《案发经过》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家有关规定，以购买的方式获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能于本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民个人信息安全和自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 琦二〇一九年十二月十九日书记员 葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初11988号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：蒙石林，男，1997年08月09日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告蒙石林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告蒙石林偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息983.31元、复息37.90元（暂算至2019年11月05日），共计11,021.21元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计983.31元、复利37.90元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙石林在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计983.31元、复利37.90元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告蒙石林在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元（原告已预交），由被告蒙石林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理葛娟书记员黄荣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5189号 上海瑞珐服饰有限公司： 关于你公司与BHG（北京）百货有限公司合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初8412号民事判决书已于2019年12月4日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1173号 申请执行人曹福，男，汉族，1966年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张飞，男，1985年7月3日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人曹福与被执行人张飞故意伤害纠纷一案，我院作出的（2015）甘民确字第59号确认裁定书予以确认1、张飞支付曹福因拉牛顶账造成的各项经济损失和致伤曹福、曹岳、王秀芝的民事赔偿共计壹佰贰拾伍万元整；2、首付叁拾柒万元于伤害案件宣判之日前付清，剩余款项按以下约定分期付款：第一期付款拾捌万元于2016年3月25日前付清，第二期付款拾万元于2016年6月25日前付清，第三期付款拾万元于2016年9月25日前付清，第四期付款拾万元于2016年12月25日前付清，第五期付款拾万元于2017年3月25日前付清，第六期付款拾万元于2017年6月25日前付清，第七期付款拾万元于2017年9月25日前付清，第八期付款拾万元于2016年12月25日前付清；……6、上述款项若不按期支付，张飞应承担付款金额10%的违约金。根据权利人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院立案后，于2018年7月11日向被执行人张飞送达了执行通知书，报告财产令。 2、本院分别于2018年7月18日、2018年12月3日、2019年5月24日、2019年9月4日、2019年9月26日、2019年12月3日对被执行人张飞进行总队总查控，反馈被执行人在银行、车辆、房产无可供执行财产。 3、2018年9月4日本院将张飞纳入失信被执行人名单。 4、2018年9月4日，依法对张飞限制高消费。 5、2019年4月25日，本院书面要求高台县合黎镇司法所协助传唤张飞进行执行。 6、2018年11月30日，本院申请甘州区政法委协调甘州区公安局对张飞进行跟踪定位。 7、2019年5月30日，本院依法对张飞予以十五日拘留。 8、至2019年12月4日，张飞分多次已经履行281998元。 9、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的308000元，已经履行281998元，下剩26002元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  高明涛 审判员  荆 锋 二〇一九年十二月五日 书记员  郭建飞
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2529民初631号 原告：张毛斗，男，1955年6月3日出生，哈尼族，农民，小学文化，住红河县。 委托诉讼代理人：张斗保，男，1978年10月5日出生，哈尼族，农民，小学文化，住红河县。系张毛斗之子。代理权限：特别授权。 被告：张朝斗（又名张胡斗），男，1954年6月15日出生，哈尼族，农民，文盲，住红河县。 委托诉讼代理人：张保欧，男，1984年8月23日出生，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。系张朝斗之子。代理权限：特别授权。 原告张毛斗与被告张朝斗共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毛斗及其委托诉讼代理人张斗保,被告张朝斗及其委托诉讼代理人张保欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毛斗向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决分割原、被告合伙饲养的四头水牛，价值约32000元（具体价格以有关部门评估认定为准），将水牛判归原告所有，由原告补偿给被告人民币16000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，原、被告合伙购买了一头母水牛，各占50%的所有权，轮流饲养。到2019年5月，双方共有的水牛已发展到母水牛一头（价值约9000元）、4岁的公水牛一头（价值约12000元）、3岁的公水牛一头（价值约9000元）、1岁的公水牛一头（价值约2000元）。当时，因阿扎河乡俄比东村委会车玛龙村的成保欲出价8000元购买4岁的公水牛。原告主张将其出售，但被告不同意，双方意见产生分歧，于是就商议结束合伙关系，分割共有水牛，但均称不知道水牛的市场价格，谁都不愿先估价（主要还是怕估高了倒给自己，估低了被对方先认领），于是商定将牛牵到阿扎河市场，由买家出价后确定牛的价格，按价格将牛分割后多退少补）。当时，也正值农村插秧，正需要牛拌田，于是商定暂时将牛分开饲养，各自拌田，等插完秧后再将牛牵到阿扎河市场由买家估价。于是再商定4岁的公水牛和3岁的公水牛由被告饲养，母水牛和1岁的公水牛由原告饲养。 到哈尼族将要过六月年，年价上涨之时，原告再次向被告提议，出售4岁的公水牛时，被告却说水牛早已经分割清楚了，4岁的和3岁的公水牛是他的了，原告无权干涉，于是双方发生纠纷，该纠纷经双方村干部、村委会、石头寨乡派出所多次调解，双方均无法达成协议。 综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张朝斗辩称：一、答辩人与被答辩人于2009年合伙饲养一头母水牛是事实，但早在2019年3月已分割完毕。二、2019年3月之前双方共有四头牛：母水牛一头（已怀孕三月）、两岁半的公水牛一头、一岁半的公水牛一头、七个月大的公水牛一头；但在三月份时被答辩人提出分牛，答辩人分得两岁半公水牛、一岁半公水牛，被答辩人分得母水牛（已怀孕三月）、七个月大的公水牛，现该牛还在被答辩人家中。三、被答辩人说阿扎河乡俄比东村委会车玛龙村的成保欲出价8000元购买四岁的公水牛一事由被答辩人编造，此事从未发生过。四、答辩人从未与被答辩人商议将牛拉到阿扎河市场出售，被答辩人也从未在哈尼族六月年的时候向答辩人提出出售四岁公水牛。五、2019年8月有天凌晨答辩人发现两岁半公水牛不见了，随着牛脚印去追，看见被答辩人牵着牛，当时答辩人心想牛都追到了，就没有计较。事后被答辩人反而去村委会反映说牛没有分割完，要求分割，但双方并未达成协议。 根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否于2019年3月对4头牛进行分割？2、原告的诉讼请求是否成立？ 原告为支持其诉讼主张，向本院提交《矛盾纠纷调解协议书》复印件一份，证实双方争议的纠纷已经由石头寨派出所调解过，但双方没有达成协议。 被告对原告提交的证据没有意见，本院认为，该证据来源合法，本院予以采信。 被告没有提交证据。 原告张毛斗向本院提交调取证据申请书，为了查明案件事实，本院依法向红河县公安局石头寨派出所取证。石头寨派出所出具一份《证明》：因当时双方分歧较大，未达成一致协议，石头寨派出所在调解过程中未制作调解笔录。经质证，原、被告对本院调取的证据无异议。 原告张毛斗向本院提交价格认证申请书，请求对争议的4头牛进行价格认证。经协商，双方同意委托红河县价格认证中心对争议的牛进行价格认定。红河县发展和改革局派员对争议牛实物查看，作出红发改价认（2019）153号《红河县发展和改革局价格认定结论书》，认定现在原告处的母牛为9000元，小公牛为3000元；被告已出卖的公牛为8000元，现在被告处的小公牛为6800元。 经质证，原告认为被告出卖的公牛价值12000元，对其余没有意见，被告对4条牛的价格认定无异议。 本院认为，原告提交的《矛盾纠纷调解协议书》，经被告质证无异议；红河县公安局石头寨派出所出具的《证明》，经质证，双方无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。《红河县发展和改革局价格认定结论书》原告虽然对被告已出卖的公牛的价格有异议，但没有提出相反证据予以证明，原告的异议本院不予采纳。红发改价认（2019）153号《红河县发展和改革局价格认定结论书》对4头牛的价格认定结论，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告张毛斗与被告张朝斗于2009年合伙购买1头母水牛，约定由双方轮流饲养，母牛所生的牛各有一半份额。母牛共生育4头小牛（1头母牛、3头公牛）后现已死亡。2019年3月，原、被告分开饲养现争议的4头牛，原告饲养现母牛和最小的公牛，被告饲养中间的2头公牛。2019年8月，原告到被告饲养牛的地方（大龙潭基地）去拉走在被告处的小公牛，被告发现后将牛抢回。由此双方发生争议。经红河县公安局石头寨派出所、旧施村委会调解解决未达成协议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》有关共有的规定，共有包括按份共有和共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案原告请求分割共有的4头牛理由成立，本院予以支持。但提出牛归其所有，由其补偿被告的请求，本院不予支持。原告对被告已出卖的牛价值12000元的主张，没有提供证据证明，本院不予采纳。同样，被告主张争议的4头牛于2019年3月已经分割的主张，没有提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果。经《红河县发展和改革局价格认定结论书》价格认定，4头牛价值26800元，在原告处的2头牛价值12000元，被告出卖的牛和现在被告处的牛价值14800元，平均分割后，被告应补偿原告1400元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、现在原告张毛斗处的母牛和公牛归原告所有；被告张朝斗已出卖牛所得收入及现在被告处的公牛归被告所有。被告张朝斗补偿原告张毛斗1400元，限于判决生效后30日内付清。 二、驳回原告张毛斗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告张毛斗负担150元，被告张朝斗负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王忠龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  马秀芬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3349号之一 申请执行人：肖维，女，1989年10月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杜宇，男，1988年8月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2667号民事判决，立案受理了肖维申请执行杜宇借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额103196.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额103196.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4174号 原告：卢建祥，男，1963年11月28日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：杨家明，男，1976年12月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告卢建祥与被告杨家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建祥到庭参加诉讼。被告杨家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢建祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告杨家明以资金周转不足为由，向原告卢建祥借款40000元。2018年3月29日被告杨家明再次向原告卢建祥借款20000元。有被告杨家明书写的两张借条为证。经原告卢建祥多次催收，被告杨家明至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告杨家明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月17日，被告杨家明向原告卢建祥出具一张《借条》，该《借条》载明“今借到卢建祥人民币肆万元正（¥40000.00）”被告杨家明在该《借条》尾部借款人处签名、纳印。 2018年3月29日，被告杨家明向原告卢建祥出具一张《借条》，该《借条》载明“今借到卢建祥人民币贰万元正（20000）”被告杨家明在该《借条》尾部借款人处签名、纳印。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于借款本金。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告卢建祥与被告杨家明之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已向被告提供借款，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告卢建祥要求被告杨家明向其偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨家明于本案判决生效之日起十日内偿还原告卢建祥借款本金60000元。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢婷婷
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1759号 原告：何毅龙，男，1986年10月22日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：郭启明，男，1969年3月22日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。 原告何毅龙诉被告郭启明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告何毅龙到庭参加诉讼。被告郭启明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何毅龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9600元、按日0.1%计算违约金，9.6元每天，共计2304元；2、判令被告按照银行同期利率计算从2019年2月5日至款项清偿之日的利息。事实和理由：被告因神州大酒店工程装修，于2017年2月6日向原告借款9600元，被告向原告出具借条一份。因被告未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郭启明未答辩也未提交证据。 原告何毅龙围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告承接神州大酒店部分装修工程。被告与原告协商装修事宜，双方达成了口头劳务协议。原告进场负责安装电梯门套以及卫生间不锈钢线条，工程完工后，被告尚欠劳务费9600元未支付。2017年2月6日，被告向原告出具欠条一份，该欠条记载:被告确认截止2017年9月26日，共欠原告人民币玖仟陆佰元（9600元），还款期限：2019年2月5日前还清。未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的0.1%支付违约金，被告在该欠条上签字捺印。因被告未能按约定偿还欠款，故诉至本院。原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的口头劳务协议，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效,对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务。原告及时将装修事宜按照约定施工完毕，已完成合同的主要义务，被告未依约支付劳务费，应承担相应的违约责任。原告主张按约定支付劳务费9600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃违约金的诉请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭启明于本判决生效之日起十五日内向原告何毅龙支付劳务费9600元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，适用简易程序减半收取49元，由被告郭启明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年十二月十一日 书记员  江展鸿
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督68号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，系该社理事长。被申请人：刘岩，女，汉族，1990年4月16日生，农民，住伊通满族自治县。被申请人：陈庆有，男，汉族，1975年6月23日生，农民，住伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月8日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2013年12月27日，被申请人刘岩在我单位所属黄岭子信用社借款50,000元，约定到期日2016年12月20日，月利率9.7375‰。刘岩丈夫陈庆有作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催要，借款人未能偿还借款，截止至2019年12月8日，已欠贷款本息共计114,717.04元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院对被申请人下发支付令。要求被申请人给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金50,000元，借款利息64,717.04元，本息合计114,717.04元。并要求被申请人承担支付令费和其他实现债权的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘岩、陈庆有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息64,717.04元，本息合计114,717.04元。支付令申请费865元由被申请人刘岩、陈庆有负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 月二〇一九年十二月二十五日书记员 赵缘傧
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执541号 被执行人：鄢奎忠，男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省。 被执行人：崔北广，男，汉族，1972年5月6日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：张尊亮，男，汉族，1981年3月1日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：明正湘，男，汉族，1973年10月30日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 被执行人：赵树昌，男，汉族，1972年10月10日出生，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：郑东洪，男，汉族，1983年11月9日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 关于明正湘、鄢奎忠、崔北广、张尊亮、赵树昌、郑东洪罚金一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人明正湘、鄢奎忠、崔北广、张尊亮、赵树昌、郑东洪未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日立案强制执行，强制执行标的为102500元。 本院立案后，向被执行人明正湘、鄢奎忠、崔北广、张尊亮、赵树昌、郑东洪送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人明正湘、赵树昌已按照生效法律文书履行完毕，被执行人鄢奎忠、崔北广、张尊亮、郑东洪未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人鄢奎忠、崔北广、张尊亮、郑东洪名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息；通过委托当地法院调查，被执行人郑东洪在其户籍地云南省无不动产登记信息，被执行人张尊亮在其户籍地云南省××县无不动产登记信息，被执行人鄢奎忠在其户籍地河南省无不动产登记信息，被执行人崔北广在其户籍地安徽省××××高庄街有42.88平方米住宅登记信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人鄢奎忠、崔北广、张尊亮、郑东洪纳入失信被执行人名单；2、对被执行人鄢奎忠、崔北广、张尊亮、郑东洪发出限制消费令，限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504刑初6号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十二月十九日 法官助理田成俊 书记员张国
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17080号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：侯献丽，女，1987年4月20日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告侯献丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告侯献丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款31183.39元及违约金9300元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款31000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年7月24日，信托公司发出解除合同通知书。2017年10月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计31183.39元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2017年2月20日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款31000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的0%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次77.50元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年10月10日，原告代被告偿还信托公司31183.39元，其中本金30138.89元、利息837元、罚息207.50元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯献丽于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款31183.39元及违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元和公告费560元，由被告侯献丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5995号 原告：陈某（曾用名陈宗满），女，1970年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张某，男，1973年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月3日，原告陈某向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，陈某自愿申请撤诉，系对诉讼权利自由处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈某负担。 审判员  石仁举 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 鑫
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6341号原告：王某，女，1982年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵某1，男，1984年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子赵某3，婚生女赵某2由原告抚养，抚养费由被告负担，每月被告负担两个子女抚养费2000元，直至子女成年；3、原告婚前财产嫁妆归原告所有，婚后共同财产平均分配，无债权债务；4、由被告负担诉讼费用。事实及理由：原告与被告经人介绍定婚。于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子赵某3，于××××年××月××日生育女儿赵某2。由于婚前缺乏了解，婚后无建立感情。又由于双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告还经常酗酒，酒后就出言不逊骂原告，甚者出手打原告。被告还不管家庭，不管子女。被告疑心重，不让原告接触其他任何人，否则，开口便骂，动手就打。被告的行为，致原告忍无可忍。现在，双方已无和好的可能。原告与被告的感情已完全破裂。被告赵某1辩称，被告不同意离婚。孩子正在上初中，被告不想孩子缺这缺那的，孩子也不同意原、被告离婚。两口子吵架是常有的，原、被告的夫妻感情现在还没有到离婚那一步。原告缺钱，被告还微信转钱给原告，原告没有接收。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方于××××年××月××日生育儿子赵某3，于××××年××月××日生育女儿赵某2。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育一个儿子和一个女儿，双方有一定的夫妻感情基础；只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇一九年十二月二十四日书记员  王若思
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24829号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号5-21-2号。统一社会信用代码：91500000053206918F。负责人：关胜利。委托代理人：罗致洪、陈竣鹏，系重庆承业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邹德建，男，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司诉被告邹德建物业服务合同纠纷一案中，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司承担。审判员 韩 健二〇一九年十二月十六日书记员 陈星旭
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初250号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人闫福丹，男，1992年8月29日出生，汉族，小学文化，外来务工人员，暂住大连市旅顺口区，户籍所在地吉林省长岭县。2017年3月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年9月2日被抓获并于同日被行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人闫福丹犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人闫福丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日晚23时许至次日凌晨1时许，被告人闫福丹酒后在旅顺口区郡小区附近溜达，其为泄私愤沿路捡拾石块随意打砸路边停放的车辆共计16辆，车辆损失共计8520元。被打砸车辆及损失情况如下：1、被害人于某1的辽Ｂ×××××白色福克斯轿车左前门玻璃及门把手被砸，车损为人民币890元；2、被害人刘某1辽Ａ×××××金色雪佛兰轿车左前门玻璃被砸，车损为人民币190元；3、被害人刘某2辽Ｂ×××××白色奥迪轿车右前门玻璃被砸，车损为人民币1640元；4、被害人吕某1辽BXXXX灰色本田思域轿车左前A柱、右前翅轮眉被砸，车损为人民币750元；5、被害人于某2辽BXXXX灰色福特福克斯轿车两侧前车门玻璃及左前门横梁被砸，车损为人民币1100元；6、被害人刘某3辽BXXXX白色哈弗SUV左前门玻璃被砸，车损为人民币245元；7、被害人王某1辽BXXXX银灰色夏利轿车左前门玻璃被砸，车损为人民币162.5元；8、被害人吕某2辽BXXXX白色大众速腾轿车右后门玻璃被砸，车损为人民币296元；9、被害人栾某1辽BXXXX黑色日产奇骏汽车左前门玻璃被砸，车损为人民币426元；10、被害人杨某1辽BXXXX红色中华FRV车左前门玻璃被砸，车损为人民币150元；11、被害人穆某1京HXXXX银灰色别克凯越轿车左前门玻璃被砸，车损为人民币119元；12、被害人黄某辽BXXXXX金色大众高尔夫轿车右前门及玻璃被砸，车损为人民币969.5元；13、被害人姜某1辽BXXXX红色长城C30轿车左前门玻璃被砸，车损为人民币480元；14、被害人张某辽BXXXX白色福田牌箱货车驾驶室左后尾部及车厢左前部靠下位置被砸，车损为人民币400元；15、被害人王某2辽B4XXXXX灰色东南菱悦轿车右前门玻璃被砸，车损为人民币152元；16、被害人周某辽BXXXX银色骊威轿车右前门玻璃及前挡风玻璃被砸，车损为人民币550元。上述事实被告人闫福丹在庭审过程中无异议，且有被害人于某1、刘某2、刘某1等人的陈述，证人马某的证言，辨认笔录及照片、价格认定结论书、车辆维修单据、案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人闫福丹无事生非，随意打砸车辆16辆，造成损失人民币8520元，情节严重，破坏了社会秩序，核其行为已构成寻衅滋事罪。闫福丹系累犯，应予从重处罚。闫福丹能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫福丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 森人民陪审员 陈 杰人民陪审员 宋玲玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员 郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢742号之二 申请执行人：王某，男，汉族，1967年12月29日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：吴某1，男，汉族，1958年9月22日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：吴某2，女，汉族，1964年5月24日出生，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1120号民事判决书，于2019年6月12日立案王某申请执行吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，执行标的1730000元及迟延履行期间的债务利息，执行费19700元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人吴某1、吴某2名下拥有位于成都市的房屋，该房屋已处置完毕，本案申请执行人分配案款562804.47元。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月十三日 书记员  毛海容
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45903号申请人：周顺考，男，1958年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被申请人：田伯樑，男，1962年3月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：董泽辉，男，1960年6月22日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人周顺考与被申请人田伯樑、董泽辉、被告刘建材、上海建灵置业有限公司股权转让纠纷一案，现申请人周顺考向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田伯樑、董泽辉的银行存款人民币2,200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周顺考的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人田伯樑、董泽辉的银行存款人民币2,200万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人周顺考负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十二月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3091号 原告：田原，男，1988年6月27日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：智宇晨，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：董芳，女，1979年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张华，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：李晓强，男，1977年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 第三人：刘海军，男，1979年1月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 本院于2019年8月27日立案受理了原告田原诉被告董芳、李晓强、刘海军民间借贷纠纷一案，原告田原于2019年12月6日，以被告董芳涉嫌刑事案件为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为原告田原的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告田原撤回起诉。 案件受理费7044元，退还原告田原。 审判员  图雅 二〇一九年十二月六日 书记员  卓玛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15650号原告：徐跃峰，男，1984年9月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所实习律师。被告：薛俊，男，1985年1月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刁小锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠瑞，上海申浩律师事务所实习律师。原告徐跃峰诉被告薛俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 勇审 判 员 练 斌人民陪审员 沈 琼二〇一九年十二月十四日书 记 员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2367号王怡菲、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人王怡菲与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督190号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2367号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执345号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：李正锋，男，1984年12月12日出生，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李正锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行的标的为本金2239.62元及利息、费用等，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初6022号原告：朱艳，女，1991年7月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：周伯阳，安顺市西秀区中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：宋克刚，男，1985年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告朱艳与被告宋克刚健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳及其委托诉讼代理人周伯阳，被告宋克刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7891.42元、误工费4489.50元、护理费849.9元、营养费800元、交通费1000元、鉴定费600元，共计15630.82元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月16日，被告宋克刚在西秀区蔡官镇政府门口，因其妻子胡敏与原告发生纠纷，被告找到原告后打了原告一耳光，导致原告朱艳住院治疗8天。事发后公安机关对被告行政拘留，当对原告损害不闻不问。故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告宋克刚辩称：一、对原告方的证人有异议，证人当时不在场；二、医疗费中的糖尿病费用及误工费、交通费有异议，不是由我的行为引起的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、西秀区公安分局行政处罚决定书，证明原告被被告殴打时受伤的事实；3、疾病证明书和病历、治疗费票据，证明原告住院治疗情况及原告住院的治疗费；被告提交的：被告身份证，证明原告身份情况；本院调取的：蔡官派出所受案登记表、接处警登记表、行政处罚决定书，宋克刚、胡敏、朱艳、宋国洪、樊能静、张娟、樊燕平的询问笔录。上述证据经本院审查，均予以采信并在卷作证。原告提交的：鉴定文书、鉴定费票据，拟证明原告误工期评定30日，本院对真实性予以确认；原告提交的：病历复印费发票2张金额为2.5元，与本案的审理无关联性，本院不予确认；被告提交的：身体检查报告单，与本案的审理无关联性，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日下午，被告宋克刚因其妻胡敏与原告朱艳发生纠纷，在西秀区蔡官镇政府门口殴打朱艳一耳光。原告朱艳受伤后到安顺市人民医院急诊治疗，产生门诊费用1115.50元，后原告以“朱艳艳”姓名登记住院治疗8天，诊断为：1、外伤性脑功能障碍；2、全身多处软组织损伤；3、糖尿病。原告自行支付医疗费7085.04元。2019年6月25日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所接受西秀区中心法律服务所的委托，对原告朱艳的误工、护理、营养期限进行评定。2019年7月24日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出安西司鉴所[2019]临鉴字第465号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：朱艳之损伤构，误工期限评定为30日、护理期限、营养期限评定为实际住院天数。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋克刚将原告朱艳打伤，侵害了原告的健康权，依法应当承担侵权责任，其对原告因伤遭受的损失应当承担全部赔偿责任。根据有效证据，原告的经济损失为：1、医疗费，凭票据认定为8200.54元，原告诉请7891.42元不超此限，本院予以确认；2、护理费，参照2018年居民服务业工资标准43654元/年，按住院天数8天计算，原告诉请849.90元不超此限，本院予以支持；3、营养费，按照30元/天的标准，以其住院天数8天计算为240元，原告诉请超出部分不予支持；4、交通费，审理中原告未提交交通费的有效票据，但考虑到期住院治疗产生交通费的合理性，故本院酌定200元；上述合计人民币9181.32元。原告诉请误工费4489.50元，本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付受害人从遭受伤害之日起至完全治愈这一时间内因受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用。而原告朱艳自认其受伤前并未参加工作或实际劳动，而是在家照顾孩子，故虽受伤住院治疗，且鉴结论误工期限为30日，但未因此减少收入，故不存在误工费用，对原告要求误工费的诉讼请求，不予支持；原告因申请误工、护理、营养期限的鉴定费用，亦应由其自行承担。被告宋克刚辩称原告治疗费用中部分属于治疗糖尿病费用，不应由其承担的理由，本院认为，医疗机构在对原告伤情进行诊治过程中虽对原告作出“糖尿病”的诊断，但根据安顺市人民医院的住院病历及费用清单，并未明显区别并划分是否进行专门治疗及费用的产生情况，故被告的该项辩称理由，本院不予采纳。综上，被告宋克刚应当赔偿原告朱艳因侵权行为造成的损失人民币9181.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告宋克刚于判决生效之日起十日内赔偿原告朱艳医疗费7891.42元、护理费849.90元、营养费240元、交通费200元,共计人民币9181.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190元，减半收取95元，由原告朱艳负担39元，被告宋克刚负担56元（该款原告朱艳已预交，被告宋克刚于本判决生效之日起十日内直接支付予原告朱艳，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十二月三日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7570号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，原告公司员工。 委托诉讼代理人：蒲春林，原告公司员工。 被告：蔡朝霞，女，汉族，1980年2月16日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（简称环宇物业）与被告蔡朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的环宇物业的委托诉讼代理人张婷、蒲春林、被告蔡朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡朝霞向原告支付物业费6655元、生活垃圾处置费195元、违约金343元；2.判令被告蔡朝霞承担2015年9月1日起至2019年1月31日逾期缴纳物业服务费的滞纳金；3.由被告蔡朝霞承担本案诉讼费用。本案庭审中，原告当庭表示放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告蔡朝霞系位于南充市顺庆区房屋（建筑面积115.95平方米）业主。根据原、被告签订的物业管理服务协议，原告依法依约对被告居住小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年9月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日合计6850元，相应违约金343元。我方以多种形式将被告催收，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告蔡朝霞未答辩和举证。 审理查明：2012年3月6日，南充强晟房地产开发有限公司与原告环宇物业签订《前期物业管理服务合同》，约定南充强晟房地产开发有限公司委托环宇物业对其开发的金色愿景•东苑小区进行物业管理服务，委托管理期限暂定为三年（2014年3月1日至2017年3月1日）期满或业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务合同时，本合同自然终止。被告蔡朝霞系金色愿景东苑业主，其作为乙方于2014年8月29日与原告环宇物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，其中“乙方缴费标准及时间”约定“当月30日前（办理入住手续时一次性交纳一年物业管理费，以后可按季度或年度交纳），高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取”，在违约责任部分约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金”。生活垃圾处置费按6.5元每月每户交纳。原告环宇物业在《前期物业管理服务合同》到期后，继续为金色愿景•东苑小区提供物业管理服务至2019年1月底。被告蔡朝霞未缴2015年9月1日至2019年1月31日期间的物业服务费、垃圾处置费。原告环宇物业通过张贴催款通知单、发律师函等方式向被告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 另查明，原告在金色愿景东苑小区服务期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理等方面存在一定瑕疵。 上述事实有原告提交的营业执照、《前期物业管理服务合同》《前期物业管理服务协议》、移交协议、欠交费用计算单、服务记录、张贴催费通知书照片、律师函及邮寄回执等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因原、被告签订的《前期物业服务协议》约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，故本案建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同期满后，因小区业主委员会一直未与其他物业企业签订《物业管理合同》，故2017年3月1日至2019年1月底期间，原告继续为小区业主提供物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，故双方仍构成物业服务合同关系。因此被告对原告环宇物业离场前提供的物业服务应支付相应的物业服务费，即物业服务费应计算至2019年1月31日。由于被告在公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面确实存在瑕疵，本院据此酌定被告按90%交纳物业管理服务费，并对原告主张的违约金请求不予支持。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。 被告蔡朝霞自2015年9月1日起至2019年1月31日欠费共计29个月，物业费应为115.95平方米×1.4元/月/平方米×29月=6655元，按90%计算还应支付原告环宇物业2997元。垃圾处置费应为6.5元/月×29月=195.5元，原告主张垃圾处置费195元未超过前述金额，本院予以支持。以上两项合计3185元。原告主张被告蔡朝霞自2015年9月1日起共欠原告环宇物业服务费物业费6655元、生活垃圾处置费195元，合计3508元，对超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡朝霞于本判决生效后十日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司物业管理费2997元、生活垃圾处置费195元，合计3185元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告蔡朝霞负担23元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担2元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇一九年十二月六日 书记员  程 迈
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1815号 申请人冯中润、赵全珍与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初3546号民事调解书已发生效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇一九年十二月十日