wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初220号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人武某某3，男，1990年10月3日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。河北省南和县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人武某某3犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人武某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月6日18时许，在南和县三召乡西任城西队村关帝庙南十字路口，被告人武某某3因骑乘电动自行车路过此处时险些碾压到此处的本村村民武某1，两人发生争执，后发生打架，武某某3使用小板凳击中武某1面部，致武某1受伤，经南和县公安局科学技术室法医鉴定，被害人武某1身体所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人武某某3故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人武某某3有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、被害人武某1的陈述、证人武某2的证言、物证作案工具照片、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、调解协议、谅解书、到案证明、扣押决定书、在逃人员登记/撤销表、勘验、检查笔录现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见南和县公安局刑事科学技术室（邢）公（南）鉴（法伤）字[2018]116号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料案发现场监控视频及内容说明等证据证实。被告人武某某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与被害人调解，被告人取得被害人谅解。案发后公安机关将作案工具板凳扣押。案发后被告人自首。本院认为，被告人武某某3构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人武某某3自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供被告人武某某3犯罪所用的作案工具凳子一把应予没收，由扣押机关南和县公安负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人武某某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、供被告人武某某3犯罪所用的凳子一把，予以没收，由扣押机关南和县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩朝增二〇一九年十二月二十四日法官助理贠彦强书记员邵国栋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7310号 原告杨奇清，男，1977年4月6日生，汉族，住贵州省息烽县。 被告毕节浩荣工程有限公司。 住址毕节市赫章县白果镇金海岸9栋601室。 法定代表人许绍林，系该公司总理。 统一社会信用代码：91520524MA6EELCMOE。 被告许绍林。 本院在审理原告杨奇清诉被告毕节浩荣工程有限公司、许绍林租赁合同纠纷一案过程中，原告以还需收集证据为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨奇清撤回起诉。 案件受理费556元由原告承担。 审判员 蒋 靖 二〇一九年十二月三十日 书记员 彭瑞珲
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1674号之一原告：甘钊雄，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：新兴县融通投资咨询服务有限公司。住所地：新兴县太平镇下沙管理区杨福村十一队高洞西（康乐新城有限公司办公楼第一卡）（办公住所）。法定代表人：刘兰桂。被告：刘恩辉，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：叶伟明，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住新兴县。原告甘钊雄与被告新兴县融通投资咨询服务有限公司、刘恩辉、叶伟明合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告甘钊雄于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘钊雄以被告刘恩辉有意向与其协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘钊雄撤诉。案件受理费9758.72元，减半收取4879.36元，由原告甘钊雄负担。审 判 长  梁振昌人民陪审员  董国森人民陪审员  刘淼韵二〇一九年十二月十六日书 记 员  甘明艳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1609号 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人:宋新伟，理事长。 被执行人曹长美，男，1970年3月18日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人王志霞，女，1973年5月27日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人王为亮，男，1959年11月9日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人王维起，男，1945年5月2日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人王为全，男，1965年2月27日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人曹长美等借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年7月31日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2019年12月10日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行文，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人常年在外务工，尚未实施拘留。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐晓乐
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1093号申请执行人江苏环宇建筑设备有限公司与被执行人青岛高铁电力铁塔有限公司：申请执行人江苏环宇建筑设备有限公司与被执行人青岛高铁电力铁塔有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）门三商初字第0001号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应支付申请执行人价款39354.80元、至2019年12月16日止的利息18476元，诉讼费1576元，合计59406.80元；另应负担本案申请执行费589元。2015年6月11日，本院立案受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2015）门执字第01088号，2015年9月15日，本院裁定终结本次执行程序。经本院恢复执行，被执行人已于2019年12月16日履行了上述付款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）门三商初字第0001号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
陕西省定边县人民法院国家司法救助决定书 （2019）陕0825司救访3号 司法救助申请人崔某某，女，汉族，生于1990年2月19日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX崔某某。司法救助申请人崔某某向本院提出司法救助申请。理由为：（2016）陕0825刑初218号刑事附带民事判决在执行过程中，涉案被告人被公安机关关押，未能完全履行义务，亦无其他财产可供执行，而司法救助申请人身体严重烧伤，治疗花费巨大，家中生活面临急迫困难。司法救助申请人于2019年12月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。司法救助申请人称，2016年1月27日14时许，被告人郑某某与其因琐事发生争执，随后被告人郑某某购买散装汽油，并携带汽油到崔仓高家中，将汽油倒在地上并扬言要点燃汽油。司法救助申请人等与郑某某争抢打火机，期间汽油燃烧，司法救助申请人等均被烧伤，房间财物被烧毁。现郑某某被公安机关关押，未能完全履行义务，亦无其他财产可供执行，且司法救助申请人身体严重烧伤，治疗花费巨大。因申请人身体残疾，缺乏经济来源，生活极度困难，故申请司法救助。现查明，（2016）陕0825刑初218号刑事附带民事判决书判决由郑某某赔偿司法救助申请人医疗费等各类损失共计566164.5元。现郑某某正在监狱服刑，亦无财产可供执行，司法救助申请人以生活极度困难，提出国家司法救助申请。另查明，定边县白湾子镇人民政府及定边县白湾子镇张山村民委员会共同出具证明，证明司法救助申请人身体残疾、生活困难、无经济来源。以上事实有司法救助申请书、刑事附带民事判决书、证明等证据在卷佐证。本院认为，司法救助申请人申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的的情形。同时，司法救助申请人因此案多次到我院表达诉求，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，司法救助申请人愿意接受国家司法救助后息诉息访。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第三条第二款、第十二条的规定，决定如下：给予司法救助申请人崔某某司法救助金人民币16万元。本决定为生效决定。二〇一九年十二月十四日  1
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1175号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：岑小龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年12月9日立案执行岑小龙被判处罚金一案，执行标的6000.00元。本院于2019年12月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人岑小龙的户籍所在地进行了现场调查。本院已查封了岑小龙所有的川Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，该车未扣押在案，暂不宜处置，故岑小龙暂无可供执行的财产。另对被执行人岑小龙采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执712号 叶文凤、吴亿敏、陈佳柔、北海竹林盐场、北海海洋产业科技园区管理委员会、庞玉海： 本院执行的申请执行人叶文凤、吴亿敏、陈佳柔与被执行人北海竹林盐场、北海海洋产业科技园区管理委员会、庞玉海生命权纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海竹林盐场、北海海洋产业科技园区管理委员会、庞玉海已交纳案件款共计57080.94元至本院账户，本院支付给申请执行人叶文凤、吴亿敏、陈佳柔案件款56324.94元（含赔偿款53775.74元、受理费722.4元、迟延履行利息1826.8元），本院依法收取执行费756元。本院认为，被执行人北海竹林盐场、北海海洋产业科技园区管理委员会、庞玉海基于（2018）桂0503民初1876号民事判决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3660号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：薛人杰，男，1992年8月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：王雪，女，1992年3月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人:孙晓慧,女,1984年9月25日出生,汉族,住河南省荥阳市。被执行人：王召，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛人杰、王雪、孙晓慧、王召金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）豫0182民初624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人薛人杰、王雪、孙晓慧、王召发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年9月11日提起网络查询，发现被执行人薛人杰、王雪、孙晓慧、王召名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）、发现王雪名下有车辆信息；未发现被执行人薛人杰、王雪、孙晓慧、王召名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日向被执行人薛人杰、王雪、孙晓慧、王召发出限制高消费令、纳入失信决定书；三、本院于2019年9月11日向被执行人薛人杰、王雪、孙晓慧、王召发出传票传唤其2019年9月27日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问，经询问被执行人未提供可执行的财产四、本院于2019年9月18日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人薛人杰、王雪、孙晓慧、王召名下有不动产登记信息;五、本院于2019年9月18日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，发现被执行人薛人杰、王雪、孙晓慧、王召名下有住房公积金信息；六、本院于2019年9月20日前往郑州市车辆管理所对被执行人王雪名下车牌为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为首封，现该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置。该车于2021年9月19日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；七、本院于2019年10月11日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部对被执行人薛人杰、王雪、孙晓慧、王召名下的住房公积金账户就行了冻结，该住房公积金账户于2021年10月10日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；八、本院于2019年10月25日、2019年12月4日强制扣划被执行人薛人杰、王雪、孙晓慧、王召银行账户存款共计10955.05元；九、本院于2019年10月20日前往被执行人薛人杰、王雪、孙晓慧、王召所居住地对周边的群众进行走访、了解，未查找到被执行人薛人杰、王雪、孙晓慧、王召有其他可供执行的财产；十、本院于2019年9月11日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；十一、本院于2019年12月3日再次提起网络查询，未发现被执行人薛人杰、王雪、孙晓慧、王召名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月6日本案申请执行人已实际受偿10955.05元本院于2019年12月5日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十二月六日书记员  杜显富
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7075号原告：廖丽屏，女，1956年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告：李元春，女，1984年1月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，以上两原告的共同委托代理人：陈杰文、张学明，均系广东三良律师事务所律师。被告：李兰芳，女，1961年10月29日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：钟洁兰，系广东真利律师事务所律师。原告李和平诉被告李兰芳共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，原告李和平于2018年4月20日死亡，本院依法追加李和平的法定继承人廖丽屏、李元春为共同原告并于2018年12月7日作出（2018）粤0703民初1455号《民事判决书》，李兰芳不服判决提起上诉，江门市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）粤07民终888号《民事裁定书》，裁定撤销江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1455号民事判决，并发回江门市蓬江区人民法院对本案重新审理。本院重新立案受理后依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告廖丽屏、李元春的委托代理人陈杰文、被告李兰芳及其委托代理人钟洁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖丽屏、李元春诉称：常素英与李志山是夫妻关系，两人共生育了李和平和李兰芳，李志山和常素英均已因病去世。常素英生前有位于江门市蓬江区××新村××室房产，上述房产经贵院作出的（2017）粤0703民初5349号《民事调解书》调解，由李和平与李兰芳各继承50%的产权份额。现由于双方对上述共有的房产难以管业和处理，请求对上述房产进行分割。据此，请求判令：1.对李和平、李兰芳共有的位于江门市蓬江区××新村××室房屋进行分割；2.本案诉讼费用由被告负担。原告廖丽屏、李元春在举证期限内提交的证据有：1.房产证、土地证各1份；2.《民事调解书》1份。被告李兰芳辩称：李兰芳没有侵占廖丽屏、李元春份额，廖丽屏、李元春仍然可以正常使用其份额，房屋已经实际经过法院进行分割，廖丽屏、李元春占有50%份额。被告李兰芳在举证期限内没有证据提交。另，李兰芳申请广东信利土地房地产评估咨询有限公司注册房地产估价师陈伟良出庭接受质询。经审理查明：李志山与常素英是夫妻关系，二人于1953年5月12日生育李和平，于1961年10月29日生育李兰芳，李志山与常素英均已死亡。2017年11月14日，李和平与李兰芳因继承常素英名下位于江门市蓬江区××新村××室房屋的纠纷经本院调解自愿达成一致协议，为此本院作出（2017）粤0703民初5349号《民事调解书》，协议内容为：“一、常素英名下江门市蓬江区××新村××室房屋由原告李和平和被告李兰芳继承，各继承50%的产权份额……”。上述《民事调解书》已经生效。2018年2月13日，李和平向本院提起诉讼。2018年4月20日，李和平死亡。经查，李和平与廖丽屏系夫妻关系，二人于1982年12月24日登记结婚，于1984年1月1日生育女儿李元春。本院依法追加李和平的法定继承人廖丽屏、李元春为共同原告。2019年11月20日，本院根据廖丽屏、李元春的申请依法委托广东信利土地房地产评估咨询有限公司评估江门市蓬江区××新村××室的价值。2019年12月2日，广东信利土地房地产评估咨询有限公司出具广东信利房评字[2019]第11225号《房地产估价报告》，估价结果为上述涉案房屋市场价值为257744元。廖丽屏、李元春为此支付评估费用1289元。廖丽屏、李元春确认上述涉案房屋评估价值，李兰芳则认为涉案房产评估价值虚高，偏离市场实际价值。案经审理，廖丽屏、李元春表示涉案房屋由李兰芳实际居住使用，但李兰芳现在向政府申请廉租房居住,已经没有在涉案房屋居住生活;李兰芳表示其从1999年搬至涉案房屋与母亲常素英一同居住，至今仍居住在涉案房屋内，涉案房屋是其唯一住房。本院认为：本案属共有物分割纠纷。本院已发生法律效力的（2017）粤0703民初5349号《民事调解书》确认涉案房屋由李和平和李兰芳继承，二人各继承50%产权份额，因此，本院认定上述房屋属于李和平和李兰芳按份共有。由于李和平已死亡，而廖丽屏、李元春为李和平第一顺序合法继承人，李和平所占涉案房屋50%的产权份额权益依法由廖丽屏、李元春进行继承。根据物权法的规定，对上述按份共有的房屋，李和平和李兰芳均享有随时分割请求权。李和平生前提起诉讼请求分割上述房屋，廖丽屏、李元春参加诉讼后坚持分割上述房屋，应予准许。李兰芳主张继续保持房屋共有及按现状使用房屋的抗辩意见，廖丽屏、李元春不同意，故本院不予采纳。关于房屋如何分割的问题，由于涉案房屋属于不动产在分割后会减少经济价值，而且会对居住生活造成不便，故不宜作实物分割，考虑李兰芳一直以来都是居住在该房屋，已形成固定的生活习惯，且李兰芳表示涉案房屋为其唯一住房，而廖丽屏、李元春另有住所且从未入住该房屋，故本院确定上述房屋全部归李兰芳所有，由李兰芳根据评估价值及房屋份额计付补偿款给廖丽屏、李元春。上述房屋经中介机构评估价值为257744元，李兰芳占50%房屋份额，李和平占50%房屋份额，因此，李兰芳应补偿廖丽屏、李元春128872元（257744元×50%）。至于李兰芳抗辩涉案房产评估价值虚高，偏离市场实际价值意见并要求对评估结果进行复核，但评估报告的估价师陈伟良已出庭接受质询，且李兰芳未能提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的鉴定资格、鉴定程序违法或者鉴定结论明显依据不足，故李兰芳上述意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、位于江门市蓬江区甘化新村十一巷7号302室房屋全部归被告李兰芳所有。二、被告李兰芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖丽屏、李元春支付房屋分割补偿款128872元。如果李兰芳未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，评估费1289元，合共3589元，由原告廖丽屏、李元春负担1794.50元，由被告李兰芳负担1794.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 长  杨婷焕人民陪审员  徐惠英人民陪审员  谭群友二〇一九年十二月二十七日法官助理张景泉书记员林海盈
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21476号 原告:王正宏，男，汉族，1981年5月15日出生，住西安市雁塔区宏府。 原告：王丽楠，女，汉族，1981年10月11日出生，住西安市雁塔区宏府。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 本院在审理原告王正宏、王丽楠与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王正宏、王丽楠撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计95元，由原告王正宏、王丽楠承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4138号 原告:黄火金，男，1976年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 被告:李育明，男，1982年3月5日出生，汉族，住贵港市。 原告黄火金与被告李育明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告黄火金的委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼。被告李育明未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄火金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元；2、判令被告李育明支付利息154200元（利息计算：至2012年11月19日欠利息38000元，之后利息以7万元为基数从2012年11月19日起按月利率2%计至结清借款本息之日止，暂计至2019年10月18日止为116200元，两项合计154200元）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月，被告以商业经营需要资金周转为由向原告借款12万元，约定月息2%，原告现金支付12万元给被告后，被告向原告出具了借条。2012年11月19日被告偿还了本金5万元及利息2800元，经双方结算，尚欠本金7万元及利息38000元，当日，被告重新向原告出具了借条并注明利息38000元，原告将原借条交还给被告。几年来，原告多次向被告追讨，但被告一直以没有钱为由拒不偿还，也不再接听电话。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李育明未做答辩，也为参加本案庭审。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，后因被告未能结清借款，2012年11月19日，经双方结算确认被告尚欠借款本金7万元，并由被告出具一份新的《借条》交原告收执。此后，被告没有清偿借款，仅于2019年3月2日偿还了3000元。至今尚欠借款本金7万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告尚欠原告借款本金7万元，此有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息请求，原告陈述称被告实际于2011年6月借款12万元，按月利率了2%计至立具《借条》之日利息为40800元，当日被告偿还了本金5万元及利息2800元，尚欠本金7万元、未付利息38000元。被告未参加庭审，庭审后本院经电话向被告调查，被告陈述称其于2010年向原告借款9万元、口头约定4分息，已偿还了本金2万元，至结算时共偿还有4万元到5万元。由此可见双方对最初借款的时间、最初借款金额以及利率约定意见不一，因原告对借款时间、金额、交付、还款情况均未能提供银行凭证或其他证据加以证明，《借条》虽能证明前期确实发生了借款且欠有利息，但在重新出具的债权凭证并没有载明利率约定，《借条》载明的未付利息38000元是如何计算所得，本院难以确认，故本院对原告对该利息38000元的主张，不予支持。但鉴于被告电话自认约定4分息，原告主张从结算日2012年11月19日起按月利率2%计算逾期利息，未超过按年利率24%计算利息的上限，本院予以支持。因此，本院依法支持原告请求被告偿还借款本金7万元及支付利息（利息计算：以7万元为基数，从2012年11月19日起按月利率2%计至还清之日止）的诉请。超出该部分，予以驳回。被告已偿还3000元，应从中予以扣减。 被告李育明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李育明偿还原告黄火金借款本金7万元及支付利息（利息计算：以7万元为基数，从2012年11月19日起按月利率2%计至还清之日止，被告李育明已偿还的3000元，从中予以扣减）； 二、驳回原告黄火金其他的诉讼请求。 本案案件受理费4663元，减半收取计2332元，由原告黄火金负担426元，由被告李育明负担1906元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4663元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年十二月十一日 书记员  莫丽婷
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初394号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人高富贵，男，1963年4月23日出生于云南省玉溪市江川区，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因本案，于2019年9月23日被通海县公安局取保候审。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人高富贵犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员师晓霞出庭支持公诉，被告人高富贵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日20时50分许，被告人高富贵未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿白金线由东向西行驶至11公里600米（兴义村路段）处，车头碰撞陈某停放于道路右侧的无号牌三轮电动车，造成高富贵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。办案民警于当日22时40分依法提取被告人高富贵血液送检，同年5月22日，玉溪明镜司法鉴定中心对送检的高富贵血样进行检验鉴定：送检的高富贵血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为108.86mg/100mL，故高富贵驾车时已达醉酒状态。道路交通事故认定书认定：高富贵承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人高富贵在庭审中表示无异议，且有证人陈某、张某的证言，身份证及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单,当事人血样提取登记表，（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，（人体损伤）司法鉴定意见书，（车辆痕迹）司法鉴定意见书，（车辆技术）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，认罪认罚从宽制度告知书及具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”；第二条规定：“醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任、或者造成交通事故后逃逸、尚未构成其他犯罪的；…(五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”。本案中，被告人高富贵在未取得机动车驾驶证和醉酒的情况下，驾驶机动车上路行驶发生事故，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪从重处罚。被告人高富贵案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人高富贵犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，结合本案实际，本院决定对被告人高富贵从轻处罚，并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高富贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇一九年十二月三十日书记员 黄琪雅
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2262号 原告：贵定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。 住所：贵定县金南大道7号。 法定代表人：喻洋，男，系该社理事长。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：付玉，男，1973年5月20日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 被告：陈开琼，女，1971年12月19日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 原告贵定县农村信用合作联社（以下简称贵定县联社）诉被告付玉、陈开琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢同雨到庭参加诉讼，被告付玉因在监狱服刑不能到庭参加诉讼，被告陈开琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告贵定县联社向本院起诉提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贵定县联社借款本金人民币299981.39元整，及截止2019年9月20日欠付利息78702.68元，本息共计378684.07元，2019年9月20日以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。 事实及理由，2017年3月2日，被告向原告申请借鉴30万元用于建房和装修，双方签订了一份《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为24个月，借款利率为年息9.4999‰，按季结息，一次还本。合同生效后，原告向被告发放贷款30万元，合同第五条约定，借款人没有完全履行本合同约定义务的，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息；第六条第（一）约定借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起在借款借据载明的利率水平上加收50％罚息；第（三）对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚自利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告陈开琼为被告付玉之妻，与付玉在借款合同上签字，确认该借款为夫妻共同债务，两人应共同承担责任。现借款已经到期，被告未按合同约定还本付息，已经构成违约，原告多次催收未果，为维护原告的合法权限，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告付玉辩称：被告向原告借款30万元是事实，没有归还本金，只还了一些利息，利息还到11月份，请法院依法判决，被告没有意见。 被告陈开琼未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告向原告申请借鉴30万元用于建房和装修，双方签订了一份《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为24个月，借款利率为年息9.4999‰，按季结息，一次还本。合同第五条约定，借款人没有完全履行本合同约定义务的，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息；第六条第（一）项对借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起在借款借据载明的利率水平上加收50％罚息；第（三）项对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚自利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陈开琼为被告付玉之妻，作为代理人与付玉在借款合同上签字，同时出具债务确认书，确认该借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告已分别向被告发放贷款30元，被告在使用贷款过程中，偿还原告部分借款本息，已经构成违约，至2019年9月20日止，被告欠原告贷款本金299981.39元，利息78702.68元。现借款已经到期，被告未按合同约定还本付息，已经构成违约，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。 上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、二被告的身份证复印件、结婚证、户籍证、借款合同、借款借据、借款申请书、信用等级通知书、共同债务确认书、还款清单、还款数据表及当事人的陈述在卷，经本院审查，该证据来源合法，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后，依约分别向被告发放了借款300000元，被告却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告还本付息，要求被告陈开琼共同承担还款责任，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付玉、陈开琼在本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵定县农村信用合作联社借款本金二十九万九千九百八十一元三角九分（￥299981.39）及利息七万八千七百零二元六角八分（￥78702.68）。2019年9月20日后的利息按合同约定的利率标准计算至借款本金清偿之日止。 案件受理费3490元，由被告付玉、陈开琼承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇一九年十二月六日 书记员  杨文宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1835号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：伍国林，男，汉族，生于1970年8月1日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与伍国林、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人伍国林所有的川Ｒ×××××号五菱牌车（车辆类型：Ｋ××，车辆识别代号：11××53），查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1834号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：冯喜泉，男，汉族，生于1969年6月28日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与冯喜泉、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人冯喜泉、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯喜泉、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款84483元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执472号之六申请执行人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137080072376735L,住所地：山东省济宁市金宇路6号。被执行人：王林军，男，1984年12月26日出生，汉族，住所地:微山县。被执行人：陈冉冉，女，1985年3月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：邓奇奇，男，1987年4月16日出生，汉族，住微山县。被执行人：王愿玲，女，1981年1月18日出生，汉族，住微山县。被执行人：丁传纯，男，1979年9月3号出生，汉族，住微山县。被执行人：段梅娟，女，1980年11月3日出生，汉族，住微山县。本院在执行济仲裁字（2018）第1154号仲裁裁决书一案中，已经于2019年7月15日向被执行人陈冉冉、王林军、邓奇奇、王愿玲、丁传纯、段梅娟发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了陈冉冉、王林军、邓奇奇、王愿玲、丁传纯、段梅娟的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，本院于2019年8月6日查封了被执行人王林军名下车牌号为鲁Ｈ×××××的江淮牌汽车一辆，查封期限为贰年，自2019年8月6日至2021年8月5日，但该车未实际控制，暂时无法处置，本院于2019年12月13日扣划了被执行人丁传纯名下中国农业银行账户内的存款人民币65725.00元，并于同日扣划了被执行人邓奇奇名下中国农业银行账户内的存款人民币7362.00元，上述钱款扣除执行费后已经发放完毕；本院于2019年5月7日对被执行人陈冉冉、王林军、邓奇奇、王愿玲、丁传纯、段梅娟进行了传唤，未发现被执行人陈冉冉、王林军、邓奇奇、王愿玲、丁传纯、段梅娟有可供执行的财产，本院查询了被执行人陈冉冉、王林军、邓奇奇、王愿玲、丁传纯、段梅娟名下的不动产登记信息，未发现陈冉冉、王林军、邓奇奇、王愿玲、丁传纯、段梅娟名下有可供的不动产，本院于2019年8月8日对被执行人陈冉冉、王林军、邓奇奇、王愿玲、丁传纯、段梅娟进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁兴置业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  仲 夏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3160号申请执行人:孙江鹏，男，1994年7月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙东才，男，1972年12月18日生，汉族，住兴化市,系孙江鹏父亲。被执行人:陈传军，男，1988年4月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人孙江鹏与被执行人陈传军借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年2月26日作出（2018）苏1281民初7558号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈传军偿还申请执行人孙江鹏借款本金15000元及利息，承担案件受理费175元，公告费735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙江鹏向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用136元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月26日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7558号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十日书记员  李 康
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1203号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨波，男，1982年7月11日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）与被告杨波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员朱泽苑担任法庭记录，于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告光明物业公司的法定代表人明小宁到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告在管理被告小区物业时，代被告缴纳给柳州坤城电梯维保公司自2018年1月起至11月份止的电梯维保、年检费275元，修电梯费16元，合计291元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与苏城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保单位缴纳了电梯维保费和年检费用，而被告至今未向原告支付所垫付的电梯维保年检费用，经多次催收未果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据。视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，债务应当清偿。根据三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初620号等物业服务合同纠纷案件中已查明事实可认定，原告光明物业公司于2016年9月1日与三江县苏城•光明城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，并于当日进入该小区提供物业管理服务。在提供物业管理服务期间，原告光明物业公司代小区业主向柳州坤城电梯工程有限责任公司缴纳了电梯维保费。作为该小区业主和电梯使用受益人，被告应向原告支付相应电梯维修保养费，故原告主张电梯维修保养费具有法律依据，应予支持。关于被告应向原告支付电梯维保维修费的数额问题，根据本院系列案之（2019）桂0226民初1285号案件查明的事实，2018年10月开始，该小区内高层电梯楼的电梯由业主自行管理，由业主直接与电梯维保公司对接，原告光明物业公司不再管理。现原告向被告主张2018年10月、11月的电梯维保维修费无事实和法律依据，不予支持。因《物业管理服务协议》已约定了电梯维保费的收取标准，本案被告居住的楼层为3层，应按20元/月的标准计算，又因《物业服务协议》第四条第（4）点约定的是“电梯维护维修及电费”，本院对原告在主张每月20元的电梯维保费后又另行主张维修费不予支持。被告应向原告支付的2018年1月至9月电梯维保费为20元/月×9个月=180元，对原告主张过高部分不予支持。被告杨波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨波应于本判决生效后十日内支付原告柳州市光明物业服务有限责任公司电梯维保费、年检费180元； 驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担10元，由被告杨波负担15元；案件保全费30元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担11元，由被告杨波负担19元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙善清 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3479号上诉人（原审被告）：肖超，男，1985年9月17日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：蔡伟杰，男，1970年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人肖超因与被上诉人蔡伟杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49471号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于深圳市福田区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十九日书记员 刘冀蓉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内08行终122号上诉人(原审起诉人)徐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人(原审被告)杭锦后旗房地产管理局。被上诉人(原审被告)杭锦后旗房产权交易登记中心。被上诉人(原审被告)杭锦后旗自然资源局。被上诉人(原审被告)杭锦后旗不动产登记局。上诉人徐某因与被上诉人杭锦后旗房地产管理局、杭锦后旗房产权交易登记中心、杭锦后旗自然资源局、杭锦后旗不动产登记局行政其他一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826行初22号行政裁定，向本院提出上诉，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐某上诉称，原审法院适用法律错误，请求二审依法撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826行初22号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人徐某×××的登记时间为2016年4月18日，而其向人民法院递交起诉状时间为2019年10月23日，而起诉期限是法定的起诉条件之一，上诉人徐某的诉讼超过起诉期限，故上诉人徐某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十二月十六日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 调解笔录 （2019）桂0221民初3305号 时间：2019年12月9日11时30分至12时00分 地点：柳州市柳江区人民法院三都法庭 调解主持人：梁建腾 书记员  ：覃瑶 被调解人: 原告：到庭 被告：到庭 审：下面查明到庭当事人身份情况。 原告：广西柳江农村合作银行，住所地:柳州市柳江区 法定代表人：陈世健，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦青竹，该行三都支行行长。 被告：覃真甫，男，1985年7月20日生，壮族，住所柳州市柳江区 被告：韦勤梅，女，1987年3月5日生，壮族，住所柳州市柳江区 被告暨被告覃真甫、韦勤梅的委托诉讼代理人：覃真高（覃真甫胞兄、韦勤梅丈夫）男，1982年11月8日生，汉族，住所柳州市柳江区 审：本案柳江区人民法院审判员梁建腾担任审判员，由书记员覃瑶担任法庭记录。今天应双方当事人的要求，本院在此依法主持调解原告广西柳江农村合作银行诉被告韦伟堂、覃露芝金融借款合同纠纷一案，希望双方当事人在合法、自愿的基础上达成一致协议。 原代：可以的。 被：好的。我愿意调解。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第五十条、第五十二条的规定，当事人在诉讼中享有的诉讼权利和应承担的诉讼义务，在本院送达受理案件通知书和应诉通知书时，已分别向双方当事人送达了权利义务通知书，在此不再重复告知，你们清楚没有？ 原代：我听清楚了,不用重复告知。 被：我也听清楚了,不用重复告知。 审：本案由柳州市柳江区人民法院审判员梁建腾担任审判员持调解，原、被告是否申请回避？ 原代：听清楚了，我不申请回避，我也要求法院直接调解。 被告：听清楚了，我也不申请回避，要求法院直接调解。 审：既然你们要求调解，有何调解方案？ 原代：经过统计，三被告尚欠我们借款本金、利息、复利及罚息共计31544.06元整。 被：原告讲的是事实，我们尚欠原告借款本金与利息、复利及罚息共计31544.06元。 审：给付时间如何确定？ 被告：今天当庭一次性支付完毕。 原代：同意原告的方案。 审：下面就本案有关问题进行核实。 审：被告，借款合同等证据材料是你们本人写的吗？ 被：是的。 审：借款用途是什么？ 被：种姜。 审：借款是否约定有利息？ 原代：约定了利息、复利及罚息。 被：是的。 审：借款后是否给付过本金或利息？ 被：没有。 审：你们还有什么需要说明的吗？ 原代：没有了。 被：没有了。 审：双方达成一致调解意见。本案的受理费573元，减半收取287元，保全费370元，合计657元如何负担？ 被：由我负担。 原代：我同意。 审：由于被告当庭给付，根据法律规定，本院不再制作法律文书，双方有何意见？ 原代：不再要求制作法律文书。 被告：不再要求制作法律文书。 审：由于被告当庭给付，经双方同意，本院不再制作法律文书，调解成立！ 当事人及其他诉讼参与人签名处： 原告委托诉讼代理人：日期：年月日 被告：日期：年月日 被告委托诉讼代理人：日期：年月日 被告委托诉讼代理人：日期：年月日 ――――――――――――――――――――――― 审判人员和书记员签名处： 审判员：日期：年月日 书记员：日期：年月日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3339号 原告：孙昌杰，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 被告：郑云伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王玉婷，女，1980年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告孙昌杰诉被告郑云伟、王玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。孙昌杰的委托诉讼代理人刘孟梅，王玉婷到庭参加了诉讼，郑云伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙昌杰的诉讼请求：判令郑云伟、王玉婷支付货款166000元及逾期付款损失（以26000元为基数，从2016年3月21日起按照年利率6%计算至实际付清为止；以140000元为基数，从2016年9月22日起按年利率6%计算至实际付清为止）。事实与理由：郑云伟与王玉婷系夫妻关系，从事家装建材销售生意，孙昌杰系经营木材加工销售的个体。郑云伟、王玉婷自2014年起陆续向孙昌杰购买木材。2016年，孙昌杰与郑云伟、王玉婷进行两次结算，并出具《欠条》两张。货款总金额为166000元。《欠条》出具后，郑云伟、王玉婷承诺在短期内给付，但至今未予支付，经孙昌杰催收，郑云伟、王玉婷至今未支付以上货款，故起诉至本院。 郑云伟未作答辩。 王玉婷辩称，其与郑云伟系夫妻关系，共同经营家装建材生意。2014年起，郑云伟、王玉婷向孙昌杰购买了木材。2016年，经两次结算后欠付孙昌杰166000元。结算后支付过部分款项，金额待核实。不同意支付利息。 经审理本院认定事实如下：郑云伟与王玉婷系夫妻关系，共同从事家装建材生意。2014年起开始从孙昌杰赊购木材。2016年3月21日，郑云伟向孙昌杰出具《欠条》一份，载明：今欠木条款26000元整，欠款人：郑云伟。2016年9月22日。王玉婷向孙昌杰出具《欠条》一份，载明：今欠木条款140000元，欠款人：王玉婷。截止起诉，王玉婷、郑云伟尚欠孙昌杰货款166000元。 以上事实有郑云伟与王玉婷的结婚登记审查处理表、孙昌杰、郑云伟与王玉婷身份信息资料、《欠条》二份，孙昌杰与王玉婷的当庭陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，孙昌杰与郑云伟、王玉婷之间的买卖合同关系成立，孙昌杰依约提供了货物，郑云伟、王玉婷应给付货款。郑云伟与王玉婷系夫妻关系，共同经营家装建材生意，其所欠货款166000元应为二人的夫妻共同债务，郑云伟与王玉婷应共同承担支付责任。故孙昌杰要求郑云伟与王玉婷共同给付货款166000元，本院予以支持。王玉婷辩称在出具欠条后支付了部分货款，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。因双方并未约定货款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故郑云伟、王玉婷应在接收货物时支付，因出具《欠条》在接收货物之后，故郑云伟、王玉婷应该出具《欠条》后支付货款。因双方并未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现孙昌杰主张年利率6%，并未超过以上标准，故本院予以支持。 据此依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑云伟、王玉婷于本判决生效后十五日内给付原告孙昌杰货款166000元及逾期付款损失（以26000元为基数，从2016年3月21日起按照年利率6%计算至实际付清为止；以140000元为基数，从2016年9月22日起按年利率6%计算至实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2109元，由被告郑云伟、王玉婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈思培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9028号之一申请执行人广发银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人方琦，该分行行长。被执行人张忍军，男，汉族，1976年2月11日出生，住西安市碑林区。被执行人刘花玲，女，汉族，1978年2月22日出生，住西安市碑林区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人张忍军、刘花玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17436号民事判决已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17436号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为139701.94元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13257号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5295号之二原告：高邮市华夏制衣有限公司，住所地在高邮市高邮镇黄渡村。被告：陈仁铸，男，1958年9月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市华夏制衣有限公司诉被告陈仁铸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市华夏制衣有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十二月十六日书记员 翁 玲
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2426号关于张海胜罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初471号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2333号原告：吴风玲，女，1951年4月6日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘下荣（系吴风玲丈夫），男，1948年9月3日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：张云清，男，1954年8月11日生，汉族，住镇江。被告：镇江市第一人民医院新区分院，地址镇江新区大港街道兴港西路2号。法定代表人：王荣明，该医院院长。委托诉讼代理人：孙鹏，该医院医务部副主任。原告吴风玲与被告镇江市第一人民医院新区分院健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘下荣、张云清，被告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失合计71672.66元（医疗费27152.66元、护理费140元×150天=21000元、住院伙食补助费30元×144天=4320元、营养费30元×150天=4500元、误工费60元×210天=12600元、交通费200元、取内固定医疗费494.8元、鉴定费1700元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月，原告丈夫刘下荣在被告处住院期间，原告在医院护理丈夫。4月7日上午7时许，原告到住院部4楼厨房去加热早餐，由于厨房光线很暗，加上4月5日至7日被告物业放假，厨房无人清扫，地面瓷砖上全是水和油，油腻湿滑，原告刚进厨房走了三四步即摔倒在地，发现左腿中关节青肿，经被告诊断为左侧髌骨粉碎性骨折，周围软组织肿胀。经手术治疗花费医疗费27152.66元。被告的开水间是公共场所，被告未采取铺设地垫、设置警示标志等来保障进出人员的人身安全，导致原告摔伤，被告应承担相应的损害赔偿责任，原告诉至法院。被告辩称：原告所述与客观事实不符，被告病区内的茶水间不存在积水和油腻的现象，病房内都有独立的洗手间，茶水间只是用于提供热水和微锅炉加热的，故茶水间不存在积水现象，另外被告在茶水间设有安全提示标志，墙面上也有小心地滑的字样，原告所述节假日无人打扫不符合事实，物业公司节假日有人轮班，事发当天骨科保洁员杨芹早晨六点三十分已经到岗打扫过开水间，被告已经在合理限度内尽到了安全保障义务，不存在过错。原告系陪护人员，本人是身体健康的成年人，其在设有安全警示标志的地方活动，自身也应尽到一定注意义务；原告摔倒损伤后发生医疗费27152.66元，原告只给付了押金2000元，欠费25152.66元，医疗费属于原告总损失的范围，请求法院在本案中一并处理；对护理费标准及期限无异议，住院伙食补助费无异议，营养费无异议，误工费不予认可，仅有误工证明不能证明原告的误工损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日上午7时许，原告在被告病区开水间行走时因路面湿滑不慎摔倒在地，致左侧着地，膝关节受伤，经被告诊断为左髌骨骨折，行左髌骨骨折切开复位内固定术，2018年8月28日出院，共花费医疗费27152.66元，原告仅预付2000元，尚欠被告医疗费25152.66元。审理中，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2019年10月16日江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，原告因外伤致左髌骨骨折，误工期210天、护理期150天、营养期150天。原告支付鉴定费1700元。庭审中，原告申请证人高某出庭作证，高某陈述事发当天看到原告在开水间摔倒，两个护工把原告拉起来，但她未注意到地上是否有水以及是否有小心地滑的警示牌。被告提供了与东恒物业公司签订的物业服务合同，证明事发日在物业合同期限内，并申请证人东恒物业公司管理人员辛某和事发当日保洁人员杨芹出庭作证，证人陈述，平时有两名保洁人员，清明节放假期间只有一名保洁人员，事发当日是杨芹负责四楼骨科病区和开水间的保洁，她早晨六点三十分上班，六点四十五分左右开水间就已打扫干净，打扫干净后也会有病人或家属将地面弄脏。另查明，事发前原告在镇江市丹徒区亨达利医护鞋服厂从事保洁、协助食堂烧饭工作，日工资60元，按工作天数计算，现金发放。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告开水间是公共场所，存在地面积水打滑等致人摔倒的安全隐患，事发当日被告开水间虽有保洁员打扫，但根据证人陈述六点四十五分左右已打扫完毕，之后未再进行打扫，不排除地面有积水或杂物的可能性，被告也未举证证明其采取了铺设地垫、设置警示标志等安全保障措施，原告在被告开水间摔倒致伤，被告应当承担侵权责任。但原告在开水间行走未尽到谨慎的注意义务，其对损害后果亦应自负部分责任，本院考虑双方的过错情形，认定原、被告按照85%和15%的比例承担民事责任。原告主张的各项费用中：医疗费27152.66元和后续治疗费384.8元，有票据为证，本院予以认定；护理费140元/天计算150天，即21000元予以认定；住院伙食补助费30元/天计算144天，即4320元予以认定；营养费30元/天计算150天，即4500元予以认定；误工费60元/天计算210天，即12600元予以认定；交通费200元予以认定。上述费用合计70157.46元，被告承担85%即59633.84元，原告尚欠被告医疗费25152.66元，应从中予以扣除，被告还需赔付原告34481.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市第一人民医院新区分院于本判决生效之日起十日内赔付原告吴风玲34481.18元。二、驳回原告吴风玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取355元、鉴定费1700元，合计2055元，由原告吴风玲负担308元，被告镇江市第一人民医院新区分院负担1747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  林丽俊二〇一九年十二月二十七日书记员  王 盈附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保368号申请人：刘前进，男，1969年8月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：陈秋良，女，1969年6月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人刘前进与被申请人陈秋良为诉前财产保全纠纷一案，申请人刘前进于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈秋良名下银行账户存款105000元（开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：62×××10）。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈秋良名下银行账户存款105000元（开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：62×××10），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十二月二十六日书记员  马紫妍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7430号原告：孙风林，男，1959年9月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志杰（孙风林之妻），女，1963年8月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海中路29号丁。负责人：吕海蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：刘新传，男，1964年5月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵光乐，男，1955年9月20日出生，汉族，现住莱西市。原告孙风林与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司、刘新传、赵光乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告孙风林于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙风林提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙风林撤诉。案件受理费25元，由孙风林负担。审判员  张作庆二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓菲
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4272号原告：岳德山，男，1935年6月14日出生，汉族，农民，住易县。委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。被告：刘保华，男，1978年5月16日出生，汉族，司机，住易县。被告：易县绿泽农林果种植有限公司，住所地易县惠东小区。法定代表人：龙洋，公司经理。委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市向阳北大街998号。负责人：闫雪勇，经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告岳德山与被告刘保华、易县绿泽农林果种植有限公司（以下简称绿泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳德山委托诉讼代理人刘海燕、被告刘保华、被告易县绿泽农林果种植有限公司委托诉讼代理人甘春雷、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳德山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失47593.11元。事实和理由：2018年9月16日8时10分许，被告刘保华驾驶易县绿泽农林果种植有限公司所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿乡村公路行驶至易县下黄蒿路段倒车时，与岳德山驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告岳德山受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告被送往易县医院治疗，住院66天。经易县公安交警大队现场勘查，被告刘保华负此次事故的全部责任，原告无责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘保华辩称，我是公司员工，由公司负责赔偿。被告易县绿泽农林果种植有限公司辩称，原告的损失首先在我公司投保的交强险限额内赔偿，不足部分在三者险内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否真实有效，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确认，间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：被告易县绿泽农林果种植有限公司系冀Ｆ×××××号重型自卸货车车辆登记所有人，被告刘保华系被告易县绿泽农林果种植有限公司雇佣的司机，被告绿泽公司在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司投保机动车交强险及商业险。2018年9月16日8时10分许，被告刘保华驾驶被告绿泽公司所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车与原告岳德山驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告岳德山受伤，双方车辆损坏。经易县公安交警大队现场勘查，被告刘保华负此次事故的全部责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、易县医院病历、诊断证明、医疗费票据13张，证实住院66天，花费医疗费24399.11元（含被告绿泽垫付23560.31元）；2、原告请求赔偿护理费7194元，按照2018年居民服务业行业标准计算，每天109元，计66天；3、原告提供司法鉴定意见书一份，请求赔偿营养费3000元，每天50元，计60天；4、原告请求赔偿住院伙食补助6600元，每天100元，按66天计算；5、原告提供司法医学鉴定费600元票据一张，请求由被告负担鉴定费600元；6、原告提供购车收据一张，河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估报告一份，评估费票据一张，请求被告赔偿财产损失3500元，负担评估费800元；7、原告请求赔偿交通费1500元，没有提供证据。被告保险公司的质证意见是：对病历及医疗费真实性没有异议；护理费应当按照农林牧渔业标准计算，不应超过60天；营养费过高；车损不应超过1000元；伙食补助没有异议；鉴定意见书有异议，认为鉴定期过长，交通费请求法院酌定。被告刘保华、绿泽公司与被告保险公司的质证意见一致。本院认为，被告刘保华驾驶的冀Ｆ×××××号车辆与原告岳德山发生交通事故，致原告受伤。被告易县绿泽农林果种植有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司同时投保机动车交强险和商业险，应先由承保交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告请求被告赔偿医疗费24399.11元，护理费7194元，营养费3000元，住院伙食补助费6600元，鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿电动三轮车损失3500元，被告对原告提供的评估报告有异议，同意赔偿1000元，本院支持赔偿1000元；原告请求交通费1500元，未向本院提供证据，本院酌定支持500元。上述费用总计43293.11元。综上所述，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效后十日内赔偿原告岳德山医疗费等各项费用19732.8元，赔偿被告易县绿泽农林果种植有限公司23560.31元。二、驳回原告岳德山其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年十二月二十七日书记员  魏红梅
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3682号 原告：新乐市绿雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184MA091UTJ23。 住所地：新乐市西市场三排二号。 法定代表人：靳荣美，经理。 委托诉讼代理人：段振英，公司员工。 被告：李春花，女，1967年11月11日生，汉族，住新乐市。 原告新乐市绿雅物业服务有限公司（以下简称：绿雅物业）与被告李春花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿雅物业的委托诉讼代理人段振英到庭参加诉讼，被告李春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿雅物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付2018年物业费720元，并日支付违约金千分之三（自2018年4月30日起至履行之日止）；2、请求法院依法判令被告给付2019年物业费1008元，并日支付违约金千分之三（自2019年3月15日起至履行之日止），物业费共计1728元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月8日，原告与新乐市恒达房地产开发有限公司签定（前期）物业服务合同，接收并行使对新乐市新幸家园的物业服务，按物业服务合同约定，被告所住多层住宅2018年每年每月每平方米应缴物业费0.5元，被告居住面积为120平方米，被告应缴2018年物业费720元，在原告通知的2018年4月30日前应交物业费的期限内，被告未交付；被告所住多层住宅2019年每年每月每平方米应缴物业费0.7元，被告居住面积为120平方米，被告应缴2019年物业费1008元，在原告通知的2019年3月15日前应交物业费的期限内，被告未交付。依原告与新乐市恒达房地产开发有限公司签定的前期物业合同约定和有关变更条款和通知，被告应日支付违约金千分之三。故请求法院依法判决，支持原告诉请。 被告李春花经本院送达起诉状副本及应诉通知书未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告与新乐市恒达房地产开发有限公司签订（前期）物业服务合同，接收并行使对新乐市新幸家园的物业服务。按物业服务合同约定，被告所住多层住宅每年每月每平方米交物业费0.5元。2018年12月1日原告与新乐市恒达房地产开发有限公司签订变更协议书，约定被告所住多层住宅每月每平方米交物业费自2019年3月15日由0.5元变更为0.7元。被告居住面积为120平方米，2018年应交物业费120平方米*0.5（元/平方米）*12个月=720元；2109年应交物业费120平方米*0.7（元/平方米）*12个月=1008元，共计1728元。在原告通知的应交物业费的期限内，被告未交付。《（前期）物业服务合同》第二十八条规定，未按时交纳物业服务费用的，应按年物业费用每日千分之三标准支付违约金。 另查明，原告于2017年8月10日在新乐市物业管理所备案。 以上情况有（前期）物业服务合同、变更协议书、2018年与2019年催缴物业费通知及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告绿雅物业属登记备案的物业服务公司，被告应当按照规定及时交纳物业管理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，由于被告至今未按照通知交纳物业费，故原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。另，原告要求按照年物业费每日千分之三的标准支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认为该违约金约定过高，应当予以调整，违约金按年物业费的日万分之四的标准支付。被告李春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限判决生效后15日内，被告李春花向原告新乐市绿雅物业服务有限公司交纳物业管理费1728元，并支付拖欠款期间的违约金（违约金均按照年物业管理费的日万分之四标准计算，2018年物业管理费720元违约金时间自2018年4月30日起至履行完毕之日止；2019年物业管理费1008元违约金时间自2019年3月15日起至履行完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由被告李春花负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十二月二日 书记员  张 潘 ——
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3164号 原告：张某，住甘肃省天水市。 被告：吴某，住甘肃省天水市。 被告：甘肃第六建设集团股份有限公司。 法定代表人：殷某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳某，男，该公司项目经理。 张某与吴某、甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2019年5月27日作出了（2019）甘0503民初795号民事判决书。被告吴某不服该判决，提起上诉。天水市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）甘05民终573号民事裁定书，认为一审法院认定事实部分不清。撤销了本院（2019）甘0503民初795号民事判决，发回我院重审。本案于2019年11月18日重新立案，原告张某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由张某负担。 审 判 长  毛继明 审 判 员  刘 昕 人民陪审员  朱鹤霖 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  夏彤妮
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初641号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人唐佐发，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。因本案于2019年9月16日被遵义市森林公安局取保候审。现在家候审。被告人郑云理，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。因本案于2019年9月25日被遵义市森林公安局取保候审。现在家候审。公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院于2019年11月29日以汇检公诉刑诉〔2019〕1700号起诉书向本院提起公诉，指控被告人唐佐发、郑云理犯非法狩猎罪，应追究刑事责任。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市汇川区人民检察院指派检察员袁隽出庭支持公诉，被告人唐佐发、郑云理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日，被告人唐佐发、郑云理共谋后，从仁怀市驾车到遵义市播州区平正乡共心村的林区，使用一只竹鸡诱鸟（死体标本）、一台播放机发出竹鸡叫声及钢丝套对竹鸡进行诱捕，分别在平正乡小地名为吴某、窝窝凼、水某的地点，共捕获三只竹鸡，当日即被遵义市公安局播州分局平正乡派出所查获，收缴了作案工具并交由遵义市播州区森林公安局予以扣押。后三只竹鸡死亡被掩埋。另：2019年5月15日，贵州省林业局发布陆生野生动物禁猎区的通告，每年3月1日至10月31日为我省陆生野生动物禁猎期。认定上述事实的证据有二被告人供述，证人证言，物证，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，辨认照片，查获经过的情况说明，扣押物品清单，贵州省林业局通告，视听资料，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人唐佐发、郑云理违反狩猎法律、法规，在禁猎期内使用禁用的工具和方法狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁猎的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控二被告人犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中地位和作用相当，互为主从。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对二被告人供狩猎之用的财物，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐佐发犯非法狩猎罪，判处罚金五千元（已缴纳）。二、被告人郑云理犯非法狩猎罪，判处罚金五千元（已缴纳）。三、对作案工具录音机一台、录音机遥控器一个、竹鸡诱鸟一只（死体标本）、钢丝套十八个、网兜一个、手提包一个予以没收，由遵义市播州区森林公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何秀林二〇一九年十二月十一日法官助理赵辛竹书记员吴颖
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1623号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人朱文玉，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月26日对被执行人朱文玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］1322号行政处罚决定（以下简称1322号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1322号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱文玉在未经批准的情况下，于2016年1月擅自占用马庄镇富民新村集体土地561平方米，扩建板皮加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年4月26日作出1322号行政处罚决定，对被执行人朱文玉作出处罚：1.责令退还非法占用的561平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币11220元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年4月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1322号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1322号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1322号行政处罚决定中的1.2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2016]1322号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费237元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人朱文玉负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓晓
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民申21号 再审申请人（原审被告）：杨茂柱，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人（原审原告）：杨茂秀，女，1955年2月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市。 被申请人（原审原告）：张风广，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市。 原审被告：刘佃秀，女，1964年9月16日出生，汉族，居民，住费县。 再审申请人杨茂柱与被申请人杨茂秀、张风广、原审被告刘佃秀所有权确认纠纷一案，杨茂柱不服本院于2018年5月22日作出的（2017）鲁1325民初4467号民事判决，以“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明及原判决、裁定适用法律确有错误”为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨茂柱申请再审称：请求撤销费县人民法院（2017）鲁1325民初4467号民事判决。事实与理由：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，具体理由如下：涉案房屋系申请人于96年6月26日以被申请人杨茂秀名义购买，96年7月4日将房权证变更登记到杨茂秀名义下，后于99年10月19日又将房产变更登记到申请人名下。96年6月26日因申请人在费县建设局工作，为了不影响单位房改房分配，申请人以被申请人杨茂秀名义同涉案房屋变更登记。申请人与原房主房忠祥签订房屋买卖协议书，并于1996年9月28日向房忠祥，以自己的名义实际交纳购房款26000元，后在费县土地管理局向实际房主杨茂柱下达通知换发新房权证时，刘佃秀于99年10月19日向费县土地管理局提供了办理的房权证、杨茂柱、房主房忠祥、费县上店子村民委员会共同出具的证明，房屋买卖协议后，将涉案房屋登记在刘佃秀名下合法有效。刘佃秀为涉案房屋实际所有人，被申请人对涉案房屋没有任何权利，拆迁及补偿安置房均为刘佃秀翻建自己住宅所得，被申请人对此不享有任何权利。刘佃秀在同申请人在费县人民法院协议离婚，并对夫妻财产进行分割，取得对涉案房屋所有权后，于98年将涉案房屋扩建成4间，并在2007年翻建成2层楼。因两河改造需要，刘佃秀于2011年同上店子村民委员会就翻建房屋达成了房屋产权调换补偿安置协议，依法获得申请人所述拆迁安置房及补偿款。被申请人诉称于2014年回家探亲时，方才知晓房屋被拆迁与事实不符，从申请人购买房屋至2014年已达18年之久，结合被申请人回家探亲同申请人谈及上述事实，其对房屋扩建翻盖均明知，且未提出任何异议的事实来看，刘佃秀是涉案房屋实际权利人。现被申请人仅凭以被申请人名义购买涉案房屋，但实际房款系申请人实际交纳，房屋登记于刘佃秀名下、涉案房屋刘佃秀翻建后获得拆迁补偿的情况下，被申请人据此主张权利与客观事实不符。对于车库，被申请所述与事实不符，车库是附属于本案涉案房屋，应属于刘佃秀所有。 刘佃秀答辩称：1.原审法院认定事实错误，涉案房屋系原审被告杨茂柱以原审原告杨茂秀的名义购买，答辩人为涉案房屋的所有人；2.原审原告主张涉案房屋为其所有并要求拆迁补偿的请求，不应得到原审法院支持，本案争议拆迁补偿物并不属于双方共有。 杨茂秀、张风广未答辩。 本院认为，涉案当事人分别于2018年5月份签收（2017）鲁1325民初4467号民事判决，在期限内，双方均未提出上诉，案件已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出；”。申请人杨茂柱申请再审的期限已超过六个月，且其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其再审申请应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨茂柱的再审申请。 审判长  刘飞鸿 审判员  杜 屏 审判员  麻 欣 二〇一九年十二月十六日 法官助理冯利取 书记员孟祥照
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2220号申请执行人陈建兰，女，1969年8月25日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：丁建峰，总经理。陈建兰与江苏驰骋酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0118民初3788号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏驰骋酒店投资管理有限公司应支付陈建兰租金24613元，并承担诉讼费415元、公告费600元，合计1015元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈建兰遂向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，并于2019年8月13日向江苏驰骋酒店投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令江苏驰骋酒店投资管理有限公司履行（2018）苏0118民初3788号民事判决书所确定的义务，但江苏驰骋酒店投资管理有限公司未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏驰骋酒店投资管理有限公司名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息和其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十二月二十四日书记员  陈孝琛
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1221民初717号 原告:罗文勇，男，汉族，1985年6月29日出生，住四川省江安县。 被告:冯婷，女，汉族，1989年12月30日出生，住所地湖南省中方县。 原告罗文勇与被告冯婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗文勇到庭参加诉讼，被告冯婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯婷偿还原告罗文勇借款本金6000元及利息2175元。2、判令被告冯婷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年3月,被告冯婷从原告罗文勇处借走人民币6000元，用于为其小孩治病。因多次催还无果,被告冯婷于2017年1月26日补写借条一份。后被告冯婷以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并自2017年8月后一直失联至今，被告冯婷的行为严重损害了原告罗文勇的合法权益，为维护原告合法权益，故诉请法院判决被告冯婷偿还原告罗文勇借款6000元，并支付利息。 被告冯婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告罗文勇所提交的证据，被告冯婷未到庭发表质证意见，该证据来源合法，形式有效，符合法律规定，证据的内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年4月左右,被告冯婷向原告罗文勇借款6000元。2017年1月26日，被告冯婷因未能归还借款，给原告罗文勇出具了借条一份，该借条载明的出借人为罗文勇，借款人为冯婷，借条的内容为“兹因小孩肺炎，手头不便，资金周转，特于2016年4月前后借款陆仟元，即6000元，从2017年2月起，按年息15%、即月息0.0125，不足一月按一月算进行偿还，现金支付”。此后，原告罗文勇多次向被告冯婷催收所欠借款，被告冯婷在与原告罗文勇的微信聊天记录和短信中，认可向原告罗文勇借款6000元的事实，但被告冯婷一直未归还借款，双方因而形成纠纷。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系成立，有被告冯婷出具的借条及原、被告之间的微信聊天记录和短信为证，所欠借款应予偿还，原告罗文勇要求被告冯婷按借条中约定的年利率15%计算支付自2017年2月1日起至2019年6月30日止的利息2175元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告罗文勇要求被告冯婷偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告冯婷于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文勇借款本金6000元及按年利率15%计算支付自2017年2月1日起至2019年6月30日止的利息2175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 李 怀 志 人民陪审员 杨 司 妹 人民陪审员 周 倚 兵 二〇一九年十二月五日 书 记 员 林余立文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3741号原告：刘思华，男，1966年12月2日生，汉族，住信丰县。被告：张海球，男，1986年11月3日生，汉族，住信丰县。原告刘思华与被告张海球运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思华、被告张海球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费17790元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事沙石运输，被告于2019年10月18日通过微信聊天认识，请原告去小江镇新店村拉沙石运到南康，被告答应原告拉一车就拍图片给被告，被告就会支付运费。但是被告只支付了几车运费，后来原告陆续拉了十车计555.93吨，单价32元，共计17790元，经原告多次催收一直未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张海球辩称，原告并非给我拉货，我也是给王某某（案外人）打工，我自己都还有运费没有收到，原告不应该要求我承担运费。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日原、被告通过微信聊天相识，双方约定原告从信丰运输机制砂至南康，按32元/吨计算运费，每次的验收单放置信丰大塘加水处（被告指定的地方），原告通过微信拍照验收单发给被告，被告按验收单支付运费。被告通过微信支付了部分运费给原告，尚有十车运费17789.76元（555.93吨×32元/吨）未付。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，被告要求原告运输机械砂，并向被告支付运费，原、被告之间形成运输合同关系；原告按被告要求承担运输业务后，被告应按约定向原告支付运费。故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持；根据原告提供的验收单，本院依法核定运费为17789.76元。关于原告主张要求被告支付按月利率2%计算的利息，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告陈述其是给案外人王某某打工，应由王某某支付运费的问题。本案中原告运输机械砂并非是王某某要求，且被告未向法庭提供证据证明其与王某某之间属于雇佣关系，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条规定，判决如下：一、被告张海球应于本判决生效之日起十日内支付原告刘思华运费17789.76元；二、驳回原告刘思华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告张海球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇一九年十二月十二日书记员  晏剑春
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3758号上诉人(原审原告)：孙国富，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人(原审原告)：李康林，男，1961年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：戴红军，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢静，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。上诉人孙国富、李康林因与被上诉人戴红军确认合同无效纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙国富、李康林向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，孙国富、李康林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙国富、李康林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙国富、李康林各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇一九年十二月三十日书记员 刘永俊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9235号原告：王行会（小名王小容），女，1957年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：苏朝分，女，1962年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告王行会与被告苏朝分民间借贷纠纷一案中，因原告王行会未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 杰二〇一九年十二月十日书记员 杨志彬