贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4239号原告朱昌锋，男，汉族，1984年10月23日出生，住贵州省贵阳市观山湖区，原告朱某，男，汉族，2013年4月19日出生，住址同上，原告杨光友，男，汉族，1952年9月17日出生，住址同上，原告袁永芬，女，汉族，1956年6月14日出生，住址同上，委托诉讼代理人苟刚松，系贵州天职律师事务律师，执业证号15201201910079982，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人文一鸥，贵州天职律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告邓云龙，男，汉族，1992年12月1日出生，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，统一社会信用代码：915201009144750964，营业场所贵州省贵阳市南明区都司大道2楼（中天广场）。负责人符俊，男，汉族，1973年3月27日出生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司经理。委托诉讼代理人王小杰，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201711765107，代理权限为特别代理。原告朱昌锋、朱某、杨光友、袁永芬诉被告邓云龙、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称“人保南明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱昌锋、杨光友及其委托代理人苟刚松、文一鸥，被告邓云龙、人保南明支公司委托代理人王小杰到庭参加了诉讼。原告朱某、袁永芬经依法传唤未到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告朱昌锋、朱某、杨光友、袁永芬诉称，2019年4月10日22时21分许，被告邓云龙驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至金华园居委会路段时，在超越同方向在其右侧靠边行驶由杨某驾驶的二轮电动车过程中，导致杨某驾驶的二轮电动车向右翻倒，在120急救到达现场时确认杨某已当场死亡。2019年6月5日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定杨某符合高血压性心脏病致心源性猝死，其右额部皮肤擦伤等外伤虽不能直接导致死亡，却可以作为心源性猝死的诱因。贵州警察学院司法鉴定中心作出的《痕迹检验司法鉴定意见书》及《司法鉴定意见书》载明邓云龙驾驶车辆在事故发生时是蛇形行驶，挤压了杨某的行驶空间和路面宽度，当时邓云龙驾驶的贵Ａ×××××号车行驶速度为43km/h。贵Ａ×××××号车在人保南明支公司购买了交强险和商业三者险，被告邓云龙驾驶机动车在道路狭窄路段行驶，未礼让非机动车，在超车时曲线行驶，挤压了杨某行驶空间，致杨某摔倒而死亡，给原告等人造成巨大的经济损失和精神痛苦，特向本院提出如下诉请：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1069212元，其中：死亡赔偿金631840元，丧葬费33976元，被扶养人生活费353396元，精神损害抚慰金50000元；2.判令被告保险公司在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告邓云龙的答辩意见以人保南明支公司意见为准。被告人保南明支公司辩称：死者的死亡是由于其自身存在高血压性心脏病，该死因与其承保的贵Ａ×××××号车无关，人保公司南明支公司不是本案适格的被告，不应当承担赔偿责任及本案诉讼费用，请法庭驳回原告对南明支公司的起诉。经审理查明，2019年4月10日22时21分许，被告邓云龙驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区南苑路东往西方向行驶，行驶至金华园居委会路段超越与之同方向在其右侧靠边行驶由杨某驾驶的无号二轮电动车时，杨某驾驶的无号牌二轮电动车向右翻倒，在120急救到达现场时确认杨某当场死亡的交通事故。贵阳市公安交通管理局观山湖区分局依据相关司法鉴定意见作出了道路交通事故证明，认为该起事故调查所得到的事实及成因无法判定责任。另查明，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的贵医大司法鉴定中心〔2019〕病鉴字第152号法医病理鉴定意见书,鉴定结论为杨某符合高血压性心脏病致心源性猝死。鉴定报告的分析说明部分指出，杨某右额部小片状皮肤擦伤，左枕部头皮下出血，左上臂细条状皮肤擦伤，不足以导致死亡，但可诱发原有心脏疾病发作，外伤可作为心源性猝死之诱因。贵州警察学院司法鉴定中心出具的贵警院司法鉴定中心〔2019〕交通痕检鉴字第116号交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，鉴定意见为事故发生时，贵Ａ×××××号小型轿车的行驶速度为43km/h。贵州警察学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴〔2019〕痕检鉴字第81号痕迹检验司法鉴定意见书，鉴定意见为杨某驾驶的无号牌二轮摩托车与贵Ａ×××××号小型轿车没有接触；死者衣物、裤子、鞋子、双包均未与贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞和接触。贵Ａ×××××号小型轿车登记车主为邓云龙，该车自2018年10月9日至2019年10月8日在被告人保南明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）及机动车商业第三者责任保险（保险限额500000元）。原告朱昌锋与死者杨某原系夫妻关系，其与杨某的婚生子朱某于2013年4月19日出生，今年6岁。死者杨某系原告杨光友、袁永芬独生女，原告杨光友出生于1952年9月17日，今年67岁，原告袁永芬出生于1956年6月14日，今年63岁，两原告均无其他生活来源，自2013年随杨某在贵阳居住，帮忙照顾外孙朱某。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、户口薄、司法鉴定意见书、道路交通事故证明、证明、交强险和商业险保单、企业登记信息等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”、《中华人民侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，被告邓云龙驾驶的机动车虽未与死者杨某驾驶的二轮电动车发生接触，但被告邓云龙在超车时应注意道路两旁的通行情况，为他人预留足够的安全时间和安全空间，做到审慎、规范、安全行驶。被告邓云龙驾驶机动车在道路狭窄路段曲线行驶以43km/h的时速超越死者杨某驾驶的电动车，压缩电动车的行驶空间及路面宽度，该不规范、不文明驾驶行为系造成本次事故的重要原因。死者杨某本身患有心脏疾病系因此次事故致死的主要原因；被告邓云龙在狭窄路段驾驶时未履行到充分注意的义务，致杨某摔倒而诱发心脏疾病死亡，是死者杨某致死的次要原因。综合本案情节，本院认为，被告邓云龙宜对此次事故承担30%的责任，死者杨某宜对此次事故承担70%的责任。关于被告人保南明支公司提出的“死者杨某死亡不属于交通事故导致死亡，不应当适用《道路交通安全法》，没有证据表明死者的外伤与贵Ａ×××××号车有关联性，其公司不应当承担赔偿责任。”的意见，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条明确规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案中被告邓云龙的“蛇形”驾驶行为客观上存在挤压死者行驶空间的情况，且实际本案中，死者杨某系受到邓云龙驾驶的贵Ａ×××××号车影响而摔倒并诱发其原有心脏疾病而死亡，故对被告人保南明支公司的该意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条“受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”的规定，对原告朱昌锋、朱某、杨光友、袁永芬因本次事故所受的各项损失认定如下：1、对于原告朱昌锋、朱某、杨光友、袁永芬主张的死亡赔偿金631840元，参照2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元/年的标准计算，即31592元×20年=631840元；2、对于原告朱昌锋、朱某、杨光友、袁永芬主张的丧葬费33976元，参照2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资67952元的标准计算，即67952元÷12个月×6个月=33976元；3、对于原告朱昌锋、朱某、杨光友、袁永芬主张被扶养人生活费353396元，参照2018年贵州省城镇常住居民人均消费支出20788元/年的标准计算，被扶养人杨光友生活费：20788元/年×13年=270244元，被扶养人袁永芬生活费：20788元/年×17年=353396元，被抚养人朱某生活费：20788元/年×12年÷2人=124728元，按照“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的法律规定，以353396元标准计算三名被扶养人生活费。4、对于原告朱昌锋、朱某、杨光友、袁永芬的精神抚慰金50000元，死者杨某因此次事故死亡，给死者近亲属造成一定精神损失，对于该主张，本院酌情支持20000元。综上，原告朱昌锋、朱某、杨光友、袁永芬因此次交通事故遭受的损失共计1039212元，此款由人保南明支公司在交强险限额内不分责不分项赔付122000元，剩余917212元。依照商业三者险限额内按损失30%的责任标准赔付，即917212元的30%，被告人保南明支公司在商业三者险限额内赔付原告275163.6元，上述两项赔付金额共计122000元+275163.6元=397163.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱昌锋、朱某、杨光友、袁永芬各项损失共计397163.6元；驳回原告朱昌锋、朱某、杨光友、袁永芬的其他诉讼请求。案件受理费14423元，由原告朱昌锋、朱某、杨光友、袁永芬负担9072元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担5351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员 荣 松二〇一九年十二月三十一日书记员 周柯宏