wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4006号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：陆召才，男，布依族，1994年8月26日出生，村民，住贵州省安龙县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告陆召才（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金3,099.1元；2.判令被告支付原告利息（以3,099.1元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,000元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,099.1元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金3,000元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金3,000元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：1,836元。被告最后一次还款之次日为2016年7月22日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆召才于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,836元和利息（以所欠借款本金1,836元为基数自2016年7月22日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告陆召才于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执252号申请执行人：杨清，男，1981年3月8日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：刘海琼，女，1981年10月26日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司董事长。关于申请执行人杨清、刘海琼与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)渝0242民初4776号民事判决书，判决载明：一、由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理原告所有的位于酉阳县XXXXXXXXXXX商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。（原告应当给被告提供办理房屋产权证应由原告提供的相关资料）；二、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告逾期办证违约金70037.15元。该判决书生效后，宇帝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查和查询；向不动产登记机构调查了本案所涉及办理房屋产权证受理单取得情况；对被执行人享有的债权收入进行了扣留、提取；对被执行人采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人宇帝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；被执行人宇公司对第三人享有到期债权，本院已采取扣留、提取措施，但因相关款项的分配方案尚未生效，故暂不能确定受偿时间及的受偿金额。除上述财产信息外，被执行人宇帝公司无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记等其他可供执行财产；申请人在被执行人宇帝公司处购买的房屋所在的“宇帝城·市之光”小区项目，暂未办理城镇房屋初始登记，暂不符合办理分户证的要求，未取得登记受理单。本院认为，被执行人宇帝公司无暂可供执行财产，且涉案相关房屋因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，杨清、刘海琼申请执行的金钱债权70037.15元以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求暂未能实现，本案受理费775.5元、执行费950.56元均未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初314号原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，职务：总经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：孙治平，职务：总经理。委托诉讼代理人：路鹏，男，1991年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住安阳县。原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）与被告安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安邦财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告希旺公司的委托诉讼代理人尤红伟，被告安邦财险安阳公司的委托诉讼代理人路鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告希旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计30613.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，狄国动驾驶豫Ｇ×××××、皖NX965挂号车，沿310国道由西向东行使至兰考县境内310国道西关冲洗检查站200米处时，在掉头过程中与由东向西行使的李国军驾驶的豫Ｅ×××××、豫E2014挂号车相撞，豫Ｅ×××××、豫E2014挂号车又与道路南侧正在排队等待进入冲洗检查站的尚小毋驾驶豫Ｈ×××××、豫H5W11挂号车相撞，致使三车不同程度的损坏的交通事故。本次事故，经兰考县公安交通警察大队出具的兰公交[2018]第1-336号事故认定书，认定狄国动负事故的主要责任，李国军负次要责任，尚小毋无责任。豫Ｅ×××××、豫E2014挂号车为原告所有，该车在被告安邦财险安阳公司投保有车辆损失险、不计免赔险等险种。本次事故发生在保险公司的承保期间内，被告应赔偿原告诉请的各项损失。故原告向法院提起诉讼。被告安邦财险安阳公司辩称，原告车辆在被告处投保有交强险、商业险，事故发生在保修期间内，在查明事实的基础上对原告的合理损失按照保险合同进行赔付，有免责事项除外。原告车辆为单方评估，不符合和正常的司法鉴定程序，鉴定报告的配件价格与实际价格差距较大，且损失项目与实际不符，被告申请对其车辆的损失进行重新评估。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司责任，被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告希旺公司提交了：1、事故认定书；2、行驶证、营运证、驾驶证、资格证复印件；3、保险单复印件；4、施救费发票；5、鉴定结论书；6、鉴定费发票。被告安邦财险安阳公司未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年5月26日22时许，在兰考县境内310国道西关冲洗检查站西200米处，狄国动驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、皖NX965挂重型平板自卸半挂车，沿310国道由西向东行驶至上述地点，在掉头过程中与由东向西行驶的李国军驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E2014挂重型普通半挂车相撞，李国军驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E2014挂重型普通半挂车又与道路南侧正在排队等待进入冲洗检查站的尚小毋驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H5W11挂重型仓栅式半挂车相撞，致使三车不同程度的损坏，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察支队作出交通事故认定书，认定狄国动负事故的主要责任，李国军负事故的次要责任，尚小毋无责任。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E2014挂重型普通半挂车登记所有人为原告希旺公司，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有商业险（机动车损失保险限额为276620元，第三者责任险保险限额1000000元），保险期间为2017年10月27日至2018年10月26日；豫E2014挂重型普通半挂车在被告处投保有商业险（机动车损失险保险限额59440元，第三者责任险保险限额为50000元），保险期间为2017年10月27日至2018年10月26日；以上保险均投保有不计免赔。原告花费施救费1700元。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2018年7月5日作出鉴定结论书，确认豫Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆修复价格为92435元，豫E2014挂重型普通半挂车车辆修复价格为6210元。评估费3700元。本院认为，本次事故的事实经过及责任认定由公安交警部门作出事故认定书，认定狄国动负事故的主要责任，李国军负事故的次要责任，尚小毋无责任，本院予以确认。狄国动车辆的交强险2000元已在博爱县顺安汽车运输公司作为原告的案件中使用，尚小毋车辆的交强险100元未使用，原告请求的数额是在扣除2000元后计算的，不损害被告的权益，故原告的损失先扣除2000元后，剩余的30%由被告安邦财险安阳公司承担赔偿责任。原告请求施救费1700元，有施救费票据为证，应予支持。请求评估费3700元，有评估费票据为证，应予支持。请求车损98645元，原告提交了鉴定结论书，本院予以支持。被告辩称原告提交的鉴定结论书属于原告单方评估，并申请了重新鉴定，后又申请不再重新鉴定，系被告对其诉讼权利的行驶，本院不予干涉。被告也未提交该份鉴定结论书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等足以反驳该份鉴定结论书的证据，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，原告损失共计104045元，被告应赔偿原告（104045元-2000元）×30%，即30613.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司30613.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  翟艳超审判员  李 娟审判员  王 敬二〇一九年十二月一日书记员  张凯欣
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1591号 罪犯郑荣元，男，1976年6月17日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽0524刑初702号刑事判决，以该犯犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，其刑期自2017年7月6日起至2020年6月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑荣元于2017年8月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯郑荣元自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年8月起至2019年9月止累计获得积分2849分，获得表扬3次，物质奖励1次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑荣元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑荣元减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年7月6日起至2020年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1983号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈学良，男，1962年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告陈学良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告陈学良下落不明，本院于2019年8月14日转为普通程序并组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告陈学良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为6.525‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈学良未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、个人借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据复印件，证明2017年11月10日被告向原告借款100000元的事实；4、还款明细，证明被告还款情况。被告陈学良未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年11月10日，被告陈学良向原告申请借款100000元，同日，被告陈学良作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。原告向被告发放借款100000元，借款借据载明：借款日期为2017年11月10日，到期日期为2018年11月9日，借款月利率为6.525‰，还款计划为按季结息一次还本。之后，被告于2017年12月24日偿还利息957元、于2018年6月30日偿还利息188元、于2018年9月28日偿还利息3894元，合计偿还利息5039元。经原告催收剩余借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈学良签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2017年11月10日向其提供了借款100000元，被告陈学良应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还利息5039元，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告陈学良偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈学良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学良在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率6.525‰从2017年11月10日起计算至2018年11月9日；从2018年11月10日起按月利率9.7875‰计算至该款还清之日止）；二、被告陈学良已支付的利息5039元从上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，公告费300元，由被告陈学良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  赵德江人民陪审员  杨庆豪二〇一九年十二月五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢621号之一申请执行人：彭正才,男性,1994年2月20日出生,汉族,住四川省；被执行人：宋志权,男性,1990年11月4日出生,汉族,住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2018年5月27日生效的(2018)川0502刑初194号判决，于2019年10月22日向被执行人宋志权发出执行通知书，责令被执行人宋志权被申请人支付申请人医疗，护理等合计30280.13元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋志权在安富支行营业部的账户存款14552.61元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童荣彬二〇一九年十二月十一日书记员  匡歆璐
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初993号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人盛春麟，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2550号起诉书指控被告人盛春麟犯抢劫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人盛春麟及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人张元均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：1、被告人盛春麟于2019年4月26日18时15分许，在本市广纪路XXX号服装店，窃得店主赵某某放于店内抽屉的内有人民币1,230元的钱包，后被赶回的店主赵某某发现并夺下钱包。被告人盛春麟随即逃出该店，被周边群众截停，被告人盛春麟为抗拒抓捕，取出携带的折叠刀威胁群众后逃离。2、被告人盛春麟于2019年4月26日19时许，在本市纪念路555弄后门靠近11号楼门卫室，用携带的折叠刀将门卫室挂锁撬开后进入屋内，将1部价值人民币80元的华为牌KIW-UL00型16GB手机及1部三星牌手机、1把电动剃须刀、零钱等物放入包内窃走，后被回来的被害人刘某某发现并呼叫周边群众截停，被告人盛春麟为抗拒抓捕，取出携带的折叠刀威胁群众后携赃逃离。被告人盛春麟于2019年4月27日0时许，在其住处被公安人员抓获。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人赵某某、刘某某的陈述笔录、辨认笔录，证人陆某某、薛某某、任某某的证言、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还物品清单》、《案发经过》，拍摄的相关照片，调取的相关《刑事判决书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》等证据，并据此认为被告人盛春麟盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，被告人盛春麟是累犯，其到案后能如实供述自己罪行，实施的第1节犯罪是犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第二十三条的规定，对被告人盛春麟定罪处罚。法庭审理中，被告人盛春麟及其辩护人对起诉书指控的事实、定性均无异议，辩护人提出被告人盛春麟具有坦白法定从轻情节，且考虑其智力较低，请求对盛从轻处罚。经审理查明：1、被告人盛春麟于2019年4月26日18时15分许，在本市广纪路XXX号服装店，趁无人之际，窃得店主赵某某放于店内抽屉中的内有人民币1,230元的钱包，后被赶回的被害人赵某某发现并夺下钱包。被告人盛春麟随即逃出该店，被周边群众截停，被告人盛春麟为抗拒抓捕，取出携带的折叠刀威胁群众后逃离。2、被告人盛春麟于2019年4月26日19时许，在本市纪念路555弄后门靠近11号楼的门卫室，用携带的折叠刀将门卫室挂锁撬开后进入屋内，将1部价值人民币80元的华为牌KIW-UL00型16GB手机及1部三星牌手机、1把电动剃须刀、零钱等物放入包内窃走，后被回来的被害人刘某某发现并呼叫周边群众截停，被告人盛春麟为抗拒抓捕，取出携带的折叠刀威胁群众后携赃逃离。被告人盛春麟于2019年4月27日0时许，在其住处被公安人员抓获。被告人盛春麟到案后能如实供述上述犯罪事实。上述事实，有被害人赵某某、刘某某的陈述笔录、辨认笔录，证人陆某某、薛某某、任某某的证言、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还物品清单》、《案发经过》，拍摄的相关照片，调取的相关《刑事判决书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》等据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人盛春麟在实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人盛春麟犯抢劫罪罪名成立。被告人盛春麟在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人盛春麟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人盛春麟在第一节事实中因意志以外的原因而犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对盛春麟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛春麟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2023年4月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的赃物发还被害人，缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 军审 判 员 吴 鹏人民陪审员 赵 阳二〇一九年十二月十七日书 记 员 葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3089号原告：黄英芳，女，1968年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：黄金花，女，1974年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告黄英芳与被告黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄英芳到庭参加诉讼，被告黄金花经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄英芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友。2017年10月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出全部的积蓄10万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10万元，借期一年，月利息二分。后被告共支付原告3万元的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，被告现在躲避原告。合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄金花未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告黄金花向原告黄英芳出具借条。载明“今借到黄英芳人民币124000元，期限一年”，另注明“本金100000，利息24000”；2019年2月4日，被告通过银行向原告支付3万元。本院认为，原告提交的证据证实双方当事人达成借贷合意之后，原告已实际向被告交付借款10万元，被告于2019年2月4日通过银行向原告支付的3万元能够认定为系借款利息。被告未到庭答辩并举证，应当承担不利法律后果。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄金花于本判决生效之日起十日内偿还原告黄英芳借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一九年十二月二十六日书记员  周洁
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3030号 原告王某，女，住调兵山市。 被告刘某，女，住调兵山市。 被告张某，男，住调兵山市。 原告王某诉被告刘某、张某合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告王某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11439号原告：刘海，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：张东洋，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省滑县。原告刘海诉被告张东洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托诉讼代理人程元元到庭参加诉讼，被告张东洋经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系街坊，被告以生意周转为由向原告借款，承诺一分的利息，有微信转账也有现金转账，借款实际发生在2015年、2016年，2019年2月2日，经结算，被告欠原告借款本金100000元，被告为原告出具一份总条，之前出具的条已归还被告。因借款时间发生在先，原告向让被告把借款时间往前打，所以借据落款时间是2019年2月1日。出具借据后，被告未偿还过借款。被告张东洋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告张东洋为原告刘海出具借据一份，借据内容如下：“今借到，刘海现金拾万元整（100000元），借款人：张东洋，410526198911251171,2019.2月1日”，被告张东洋在借据上签字捺手印。因原告认为被告至今未偿还上述借款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据原件一份、借据复印件两份、常住人口登记卡一份、通话录音一份、询问笔录一份、滑县枣村乡枣村集村民委员出具的证明一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东洋向原告刘海借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告尚欠原告借款100000元的事实，现原告诉请被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息为月息1分，因借据上未载明，原告也未提供其他有效证据予以证明，故应视为出具借据时、双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张东洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张东洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海借款人民币100000元，并按照年利率6%支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的借款利息；二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张东洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  李章伦二〇一九年十二月二日书 记 员  顾文静
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1754号 申请执行人范万君，男，汉族，生于1963年7月25日，住四川省西充县。 申请执行人李晓琼，女，汉族，生于1963年10月25日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，住所地西充县晋城镇虹溪路，组织机构代码MA629236-2，统一社会信用代码91511325MA6292362B。 法定代表人刘东，执行董事。 申请执行人范万君、李晓琼与被现在人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初727号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金14000.00元，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，为此，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并调查了被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记等，被执行人四川浩博建设有限公司在中国工商银行西充支行23×××79账户及四川西充农村商业银行股份有限公司东风支行88×××97账户共计约存款余额50万元，但该账户为银行提供贷款的保证金账户，无法扣划。被执行人因尚未为购房户办理不动产权证书，观澜天下楼盘的全部不动产权属均在被执行人被执行人四川浩博建设有限公司名下，为不影响正常购房户办理产权，本院无法将全部房产查封，根据被执行人提供的财产报告情况，本院已作出（2019）川1325执1749号执行裁定书，查封了被执行人被执行人四川浩博建设有限公司尚未出售的位于西充县晋城镇东风路444、446、448号三间营业用房及尚未出售的车位91个，因该三间营业用房上每一间均存在二至三个抵押权，故无法处置；91个车位亦因无产权登记无法处置。除外，未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人四川浩博建设有限公司列为失信被执行人并限制其法定代表人高消费。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初727号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 瑶
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1112号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人饶国林，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省武平县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人饶国林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月5日20时许，被告人饶国林饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至集美区路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人饶国林血液中酒精含量为144.3ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人饶国林在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人饶国林具有坦白的情节，建议判处被告人饶国林拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人饶国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人饶国林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人饶国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈悦鹭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执275号之二 被执行人张双宗，山西省隰县城南乡。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初268号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人张双宗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张双宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张双宗在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币98355元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇一九年十二月十日 书记员  王涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7064号 罪犯罗德伦，男，1956年1月14日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省宜宾市中级人民法院于2003年12月1日作出(2003)宜中刑二初字第23号刑事判决，以被告人罗德伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,犯窝藏毒品、毒资罪，判处有期徒刑10年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2004年3月117日作出（2004）川刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年4月9日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）川刑执字第1311号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年10月10日止于2024年10月9日；四川省成都市中级人民法院于2009年9月16日、2011年8月20日、2016年7月5日分别作出（2009）成刑执字第5560号、（2011）成刑执字第4478号和（2016）川01刑更2989号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年、1年5个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2020年9月9日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗德伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，没收个人全部财产已执行400元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗德伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗德伦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  傅江云
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5000号 上诉人（原审被告）：李文，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡德红，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 上诉人李文因与被上诉人蔡德红加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人李文及其委托诉讼代理人张银华、被上诉人蔡德红的委托诉讼代理人高飞锦到庭应询。本案现已审理终结。 李文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡德红的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定一审被告主体有误。蔡德红提供的福家红外贸打卷包装单据在客户名称处标明为“成可纺织”，落款处是“今绍诚李文”，下面又有“绍诚小李136××××7353”字样，可以证明蔡德红自认的交易对象是“成可纺织”或“绍诚”，不是李文个人，故一审被告主体认定有误。二、蔡德红没有如实陈述案情。福家红外贸打卷包装单据的落款时间为2017年11月13日。2018年4月16日，蔡德红还在向李文发短信，但催款是向“陈总”催的，短信上载明打卷费是27491元，不是36879元。三、本案是加工合同纠纷，故加工合同的标的物价值48000元左右布匹仍在蔡德红仓库处。若公平处理，蔡德红应当返还该批布匹，或者用该批布匹充抵加工费。 蔡德红辩称，李文的上诉主张与事实不符。本案主体认定无误，合同双方当事人是蔡德红与李文，合同项下欠款金额明确，李文应当向蔡德红支付相应加工费36879元。蔡德红是在加工完成后交付了加工布匹，此后才让李文确认并写下欠条，根本未留置价值48000元左右的布匹。综上，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 蔡德红于2019年7月29日向一审法院起诉请求：李文立即向蔡德红支付加工款36879元并支付该款自2017年12月16日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失 一审法院认定事实：蔡德红现持有抬头为福家红外贸打卷包装的字条1张，上部载有手写内容为客户名称成可纺织，计93卷，1313.1元，上下车93卷×2元=186元，合计1499元，35380+1499=36879元。下方载有手写内容为“今绍诚李文136××××7353330602198611294019欠加工费36879元。还款2017年12月15日。落款李文2017.11.13”，并加盖有手印2个。 一审法院认为，根据蔡德红提交字条的内容，可以证明李文认可尚欠蔡德红加工款36879元的事实，且其承诺于2017年12月15日前付清。因李文至今未支付该款，现蔡德红要求李文付款及支付利息损失于法有据，该院予以支持。李文经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李文应于判决生效之日起三十日内支付给蔡德红36879元及该款自2017年12月16日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 李文在二审中提交手机短信打印件一份，要求证明合同相对方应为绍诚公司而不是李文的事实。蔡德红质证认为，其手机上无法查到该内容，但如果确有该短信，也系案外业务，与本案并无关联性。 本院质证认为，李文提供的上述证据不属于二审中新的证据，且蔡德红不予认可，因该短信内容指向的当事人并非李文，欠款金额也与本案涉及金额不一致，无法确认系同一笔款项，故对上述证据不予认定。 蔡德红在二审中未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：1.案涉加工合同的相对人及欠款金额应如何认定；2.加工合同标的物有否在蔡德红处以及可否在本案中一并处理。 关于第一个争议焦点，对于主体认定，蔡德红提供的结算单据上客户名称虽记载“成可纺织”，李文在其名字也加了“绍诚”两字，但李文亲笔书写了其手机号码、身份证号码，还书写了“欠加工费36879元、还款2017年12月15日”，并落款签名，可认定李文系以其个人身份向蔡德红出具加工费欠款事实，故加工合同的双方当事人应为蔡德红和李文。一审判决认定主体适格，李文据此提出主体有误的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于欠款金额认定，如前所述，李文已明确写明，且在二审中李文也陈述此后并未支付过任何款项，故一审据此作出认定并无不当，本院予以照准。 关于第二个争议焦点，李文未能提供证据证明其尚有价值48000元的布匹留存在蔡德红处，故其请求在本案中一并处理理由不能成立，本院对其这一上诉主张亦不予支持。 综上，李文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费722元，由上诉人李文负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  童嘉露
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6301号上诉人（原审被告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴海，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610146568。被上诉人（原审原告）：刘维建，男，汉族，1969年8月14日出生，住贵州省毕节市珠市。被上诉人（原审原告）：张以红，女，汉族，1973年1月15日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权)：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15224201510191516。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权)：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司因与被上诉人刘维建、张以红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内，向原告刘维建、张以红支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金的计算方式为：以原告已付购房款487,443.00元为基数，按日万分之二的标准从2016年7月8日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告刘维建、张以红的其他诉讼请求。案件受理费1,218.00元，由被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》18：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间”。本案中，双方约定上诉人于2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。那么相应违约金的债权诉讼时效也应从2016年1月1日起计算三年，被上诉人于2019年7月8日才提起违约金之诉，已经超过诉讼时效。因此，即使被上诉人可以向上诉人主张逾期办证的违约责任，因已超过诉讼时效，依法亦不应予以支持。因此，一审法院认定事实及适用法律错误。二、上诉人逾期交付办理商品房转移登记有关文书的行为并未对被上诉人造成实际损失，一审判决的违约金过高。上诉人逾期办证的主要原因系政府原因，上诉人并非恶意违约，且并未造成被上诉人的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，原人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案上诉人已将涉案房屋交付给被上诉人，被上诉人亦正常使用，本案“逾期办证”并未导致被上诉人遭受实际损失，同时。因此，一审以日万分之二计算违约金远超被上诉人实际损失。被上诉人刘维建、张以红未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：就本案诉讼时效问题，一审判决论证翔实，说理充分，处理得当，本院予以确认，故不再赘述。当事人基于合同约定承担违约金责任不以实际存在损失为前提，且逾期办证违约金条款作为合同当事人以补偿守约方损失为原则，兼顾对违约行为予以惩罚的目的，创设双方权利义务的意思表示，对督促商品房出卖人全面履行协助办理房屋权属证书义务具有积极意义，对于不存在利益明显失衡的违约金条款，司法应予尊重。上诉人未举证证明《商品房买卖合同》约定的违约金已明显高于被上诉人的实际损失，其主张对违约金进行调减，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2463元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  郭少华二〇一九年十二月十日书记员  何曼青
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9548号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托代理人：罗春明，公司职员 被执行人：孙文龙，男，1994年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9789号民事判决书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人孙文龙偿还手机买断款9207元及逾期滞纳金、利息，并负担案件的受理费42元。被执行人依法应承担本案执行费84元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月10日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年9月30日首封被执行人名下址位于河北省××和县××南侧锦绣和××单××室房产，查封期限为三年。因本案标的与房产价值相差巨大，申请执行人同意暂不处置房产。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。 3、在执行过程中，本院于2019年9月9日对被执行人孙文龙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孙文龙名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十二月五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初890号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨琦磊，男，1987年7月16日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，中建一局江苏物业管理有限公司员工，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2019年7月6日因发生交通事故被查获，同年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]841号起诉书指控被告人杨琦磊犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人杨琦磊及其辩护人张珈畅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨琦磊于2019年7月6日0时许，在无锡市新吴区盱眙恒大龙虾店饮酒后，酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至梁溪区新明西路广益佳苑二期南大门门口时，发生碰撞隔离护栏的交通事故。事故发生后被告人杨琦磊并未停车，驾车逃离现场后将车停放小区车位。后经民警通知，被告人杨琦磊到车辆停放处接受处理，如实供述了自己的罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人杨琦磊血液中的乙醇含量为127毫克（乙醇）/100毫升（血液）。案发后被告人杨琦磊赔偿了护栏损失。上述事实，被告人杨琦磊在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、机动车驾驶证、车辆行驶证，证人司某、陈某、苏某、姜某的证词，被告人杨琦磊的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏方正保险公估有限公司无锡分公司出具的道路交通事故车物损失公估鉴定报告书，无锡市金佳物业管理有限公司出具的证明、结算凭证，公安机关制作的刑事案件侦破经过、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路监控视频截图以及执法记录仪、小区监控视频等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人杨琦磊系初犯，案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚并赔偿事故损失，请求法庭对被告人杨琦磊从轻处罚。本院认为，被告人杨琦磊在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨琦磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨琦磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。被告人杨琦磊赔偿了交通事故造成的损失，酌情从轻处罚。综合被告人杨琦磊的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨琦磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年十二月十一日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执503号 苏永志、谭廷万： 关于申请执行人苏永志与被执行人谭廷万劳动争议纠纷一案，申请执行标的本金1600.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕。至此，申请执行人苏永志向本院申请执行的（2019）川0812民初644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初869号原告：褚楠楠，女，1986年10月14日出生，汉族，无业，住营口市站前区。被告：邵静，女，1969年11月14日出生，汉族，个体户，住营口市站前区。原告褚楠楠与被告邵静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款52800元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系邻居关系，2017年5、6月期间，被告说要在永红市场开店，急需资金向原告借款2万元，后被告又说前夫肇事赔偿没下来，办事需要用钱，又向原告借款1万元。当时因为朋友关系没写欠条，2018年8月27日被告又急需用钱，原告借给被告3万元。此时被告给原告一共打了6万元的欠条。2018年用原告的名字在手机上为被告借款1万元，2019年1月7日被告给原告打借条1万元，几次借款共计7万元。在原告多次催要之下，被告已偿还原告18000元，尚欠52000元。还有平时借款800元，被告共计欠原告52800元。原告为维护自己的权益，无奈诉至法院，请求依法判令。被告辩称：2017年我没向原告借钱，是2018年借的。现在就欠原告2.2万，其他的内容对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系邻居关系。2018年8月25日被告向原告出具借条3万元，约定2019年2月25日还清，但未约定利息。原告说利息3分，被告说利息是6分；原告自认扣了6个月利息5400元，实际原告对象给被告送去24500元。被告则称原告对象给她送去9000元，后通过微信又给其转了1000元和2000元。但双方未举证。2018年8月27日，被告向原告出具借条3万元，约定一年还清；2019年11月16日开庭时被告称：“我是2017年6月向原告借的3万元，2018年我用电话捷信贷款还给原告了。2018年快过春节时候我管冯宏宇先借了2万，管冯宏宇借完钱当天我就还给原告2万元。我送原告麻将馆了，直接送的现金，没打收条。然后我又用捷信贷款3万，还给冯宏宇2万，剩1万我就还给原告了，这1万也没打条。”原告称该笔借款未还，被告称这3万元已还，但被告未举证证明3万元已还，本院不予认定。2019年1月7日，被告向原告出具借条1万元，约定2020年1月6日一次性还清，现在未到期。三笔借款借条上均未约定利息，庭审中被告认可2018年8月27日借款有利息，原告称利率为月息3分，被告称利率为月息6分。原告自认被告还款1.8万元。双方均未提供支付及还款证据，被告认可总借款数额为4万元。本案原告主张第一次借款利息按月息三分计息，第二笔、第三笔借款按一年期存款利率计息。被告要求测谎，但在法院规定期限内未提交书面申请书，故视为被告放弃测谎。本院认为，原告与被告之间借款关系成立，被告认为2018年两张3万元借条为重复，未能提供证据。两张借条的借款时间及还款日期均不一致，被告的抗辩意见，因无确凿证据，本院不予支持。第一笔2018年8月25日借款3万元，原告自认实际交付被告24500元，扣除被告已还18000元，被告尚欠原告本金6500元。关于利息原告要求从2019年2月25日按月息3分计算，但借条无约定。原告说约定月息3分，被告称约定月息6分，从有利于被告考虑，认定利息为月息3分。但月息3分约定违约法律规定，本院依法调整为年息24%。原告要求从2019年2月25日开始给付利息，本院予以支持。第二笔2018年8月27日借款3万元，约定一年还清，借条也未约定利息。原告要求从2019年2月25日开始按同期银行定期一年存款利率给付利息。本院认为原告利息请求低于法律规定，低于资金占用期间年利率6%，本院予以支持。但计息时间应从原告起诉之日即2019年3月19日按定期一年利率给付利息至此款还清为止。第三笔2019年1月7日借款1万元，约定2020年1月6日一次性还清，现未到期，待到期后另行诉讼。原告主张其他借款800元，未提供证据，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告邵静于本判决生效后十日内给付原告褚楠楠借款本金36500元及利息。其中6500元本金的利息从2019年2月25日起按年息24%计算至此款付清为止；另一笔借款3万元本金的利息从2019年3月19日起按同期中国人民银行一年定期存款利息计算至此款付清为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元由被告承担712.5元，原告承担407.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月十六日法官助理王莹书记员陈思
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初8062号 原告：谢勤，女，1987年1月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：谢菲，女，1985年9月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：谢玉玲，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：谢玉柱，男，1999年10月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：张戈弋，女，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告：唐雪菲，女，1994年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：龚力，男，2001年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 七原告共同委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告谢勤、谢菲、谢玉玲、谢玉柱、张戈弋、唐雪菲、龚力与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红军、被告的委托诉讼代理人文岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于四川省广安市广安区某房屋不动产权证，并交付不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记的违约金181125元；3、被告承担全部诉讼费。事实及理由：2014年7月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的广安某房屋，建筑面积278.53㎡，并办理了网签备案。合同约定被告应于商品房交付之日起548天内取得房屋所有权证书。现被告已违约，应继续为原告办理产权证书，并按合同约定向原告赔偿违约金。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告瑞泽公司辩称：延期办理产权证，责任不能完全归责于公司：1．很多顶层住房私自搭建致办证受到限制。因国家政策变动，两证合一等诸多因素阻碍了办证进程；2．他公司在2018年3月12日前已将产权手续完善并提交房管部门，该部门已经将首次资料办结，即使有违约也应当从接房之日起548天后起算违约金至2018年3月12日止；3．原告主张的违约金过高，根据实际履行情况，以及相关判例，请求对违约金酌情降低。 本院经审理认定事实如下：被告经批准开发建设某项目。2014年7月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市某号门市，房屋价款为2986106元；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，合同继续履行，由出卖人支付逾期总房价款每日万分之二的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之二的违约金等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款以及大修基金、契税、印花税、登记费等。2015年8月21日被告向原告交付了出售的房屋。2018年3月，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，目前原告尚未取得所购房屋的不动产权证。 认定以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、交铺验收确认书，被告提供的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案书、初始登记权属证明、已办证汇总明细表，以及到庭诉讼参与人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，《商品房买卖合同》是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。至起诉之日止，原告已按照合同约定全面履行了支付购房款等费用的义务，被告仅向原告交付了所购商品房，未在合同约定的期限内办理原告所购商品房的不动产权证书，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任。但确定被告承担的违约责任，既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告抗辩违约金过高并请求法院调整，对此，被告未能提供违约金过高的证据，原告亦未能举证证明因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。本院综合考虑原告实际损失无证据支持，被告已履行商品房交付的主要义务，未交付商品房不动产权证书存在部分不能归责于己的客观原因，原告已占有、使用所购商品房等因素，截止原告起诉之日，本院酌定被告支付原告违约金84781元，并从2019年12月3日起每天按83.61元计算至办理房产证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后六十日内为原告谢勤、谢菲、谢玉玲、谢玉柱、张戈弋、唐雪菲、龚力办理所购房屋的不动产权证； 二、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告谢勤、谢菲、谢玉玲、谢玉柱、张戈弋、唐雪菲、龚力支付逾期取得不动产权证违约金84781元，并从2019年12月3日起每天按83.61元计算至办理不动产权证之日止； 三、驳回原告谢勤、谢菲、谢玉玲、谢玉柱、张戈弋、唐雪菲、龚力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告谢勤、谢菲、谢玉玲、谢玉柱、张戈弋、唐雪菲、龚力共同负担1043元，被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担918元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  任波 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行初281号原告孙忠，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）卜若梁，上海申云律师事务所律师。被告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处，统一社会信用代码×××0ＸＢ，住所地泰州市海陵区口泰路88号。负责人梅宏俊，主任。委托代理人（特别授权）王景阳、刘小星，江苏运泰律师事务所律师。第三人孙桂英，性别××年××月××日生，××族。原告孙忠诉被告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处、第三人孙桂英房屋拆迁管理行政强制一案，本院于2019年10月8日立案受理。在审理过程中，原告孙忠于2019年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙忠申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孙忠撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 长  杜 屏人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4726号 原告：赵良，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被告：杨全发，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：严兆芳，城西区方正法律服务所法律工作者。 被告：刘小虎，公民身份号码：×××，住青海省玛沁县。 委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔禄，青海磐佑律师事务所律师。 原告赵良与被告杨全发、刘小虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良、被告杨全发的委托诉讼代理人严兆芳、被告刘小虎的委托诉讼代理人赵德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还装载机租赁款15000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用及2015年6月18日至2019年10月10日同期银行存款利率核算费用。事实和理由：2015年5月，原告提供给被告共同承包的青海省边防总队挡土墙所需装载机租赁施工，工程完工后被告给付了部分装载机租赁费，剩余款15000元至今未偿还。原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不支付，在原告的要求下被告只出具了一份由被告杨全发和刘小虎共同签字的欠条，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告杨全发辩称，1、我跟刘小虎合伙承包青海省边防总队挡土墙工程时，确实租了原告的装载机。2、剩余的15000元装载机租赁费，我已经支付给原告了，并有欠条可以证明我跟原告的账已经结清。 被告刘小虎辩称，1、原告与被告刘小虎之间不具备合同关系，包括书面的或口头的。原告向被告刘小虎主张权利不具备事实依据。2018年10月17日的欠条上刘小虎是证明人不是欠款人，欠款人署名是杨全发，故应当由杨全发承担责任。2、原告诉被告杨全发与刘小虎共同承办青海省边防总队的工程是错误的，实际上该工程系杨全发独立承包、独立施工、独立承担工程款，与刘小虎无关，杨全发与刘小虎在该项工程中并不是合伙关系。3、原告诉求给付2015年6月18日起的利率费用，主张不明确具体，双方之间未有对逾期付款的约定，因此这项诉求应当驳回。综上，原告与刘小虎之间未发生合同关系，刘小虎也不是该工程的共同承包人，请求驳回对刘小虎的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，提交了欠条一张，证明被告杨全发和刘小虎共同欠原告的装载机租赁费。 被告杨全发质证认为，证据的真实性无异议，但是我有证据可以证明我跟原告的15000元装载机租赁费已经结清。 被告刘小虎质证认为，证据的真实性无异议，但是欠条中明确载明欠款人是杨全发，刘小虎只是证明人，不是欠款人，刘小虎不应承担责任。 被告杨全发为证实自己的主张，提交以下证据： 1、欠条一份，证明2015年7月10日，杨全发已经与原告结清装载机租赁款。 2、2015年7月29日证明一份，证明赵良与刘小虎之间所欠1100元的加班费已经结清。 3、《合作协议》、借条各一份，（2018）青0102民初773号民事判决书一份。共同证明杨全发和刘小虎是合伙关系，共同承建青海省边防总队挡土墙工程。 原告质证认为，证据1、2真实性不予认可，不是我签的字，身份证也不是我的。对证据3真实性无异议，杨全发和刘小虎是合伙关系。 被告刘小虎质证认为，证据1、2真实性无法确定，但是证据应该与本案有关系，可能证明杨全发已经付清了装载机的租赁费用。证据3真实性无异议，但对合伙协议的合法性持异议，判决书的合法性不持异议。从该份判决书看，因没有写明出资份额、风险承担方式、盈余分配，不是一份有效的合伙协议。对边防总队挡土墙工程因三人不具备施工资质，该协议不应具备合伙关系，判决书也作出了相应的判决，否则刘钦也应承担责任。借条无异议，但是欠款关系并不能证明刘小虎与杨全发是合伙关系。 被告刘小虎未提交书面证据。 上述证据，本院认定如下：原告提交的证据欠条，被告杨全发对该份证据真实性无异议，故本院对原告赵良提供的证据真实性予以认定。被告杨全发提交的一份欠条和一份证明。原告对该份证据的真实性不予认可，经本院审查欠条上为“赵亮”且身份证号码与原告的不符。故本院对被告杨全发提供的证据1、2不予认定。根据被告杨全发提交的证据《合伙协议》及在（2018）青0102民初773号民事判决书，被告刘小虎在该份生效判决中答辩称其与杨全发对于青海省边防总队挡土墙工程存在合伙关系，因此本院认为被告杨全发、刘小虎就青海省边防总队工程属于合伙关系，对于被告杨全发提交的证据3，本院予以认定。 经本院审理认定事实如下： 被告杨全发、刘小虎合伙承包青海省边防总队挡土墙工程时，原告赵良将装载机租赁给被告杨全发、刘小虎。2018年10月17日，被告杨全发、刘小虎向原告赵良出具了15000元装载机租赁费未付的欠条。 本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告向被告主张装载机租赁款15000元，且由二被告共同书写的欠条进行佐证。被告杨全发认为其已经付清租赁款，但是证据中收款人名字为“赵亮”非本案原告赵良，同时身份证号码也与本案原告的身份证号码不一致，故被告杨全发应承担举证不能的后果。被告刘小虎虽然在欠条中写明是证明人，但是根据《合伙协议》内容及（2018）青0102民初773号民事判决书中的辩称内容，可以确定刘小虎跟杨全发就青海省边防总队挡土墙工程存在合伙关系，被告刘小虎作为该工程的合伙人之一，对合伙债务应当承担连带责任。但对于具体的付款日期双方未作明确约定。故对原告赵良主张的逾期利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨全发于本判决生效之日起十日内偿还原告赵良租赁费15000元； 二、被告刘小虎对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告杨全发、刘小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 王孜力哈 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2360号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店星台支行,住大连市普兰店区星台镇星华路265号，统一社会信用代码：91210282051135319L。委托代理人：丛丕明，男，1971年9月20日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行职员，住大连市普兰店区。委托代理人：张大千，男，1985年2月18日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行职员，住大连市普兰店区。被执行人：大连鑫成生化科技有限公司,住大连普兰店经济开发区李店社区，组织机构代码：732773180。法定代表人：徐莺，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店星台支行与大连鑫成生化科技有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2647号，判令被执行人向申请人给付欠款4573040.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店星台支行于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月12日对被执行人财产启动传统查询，经查，查封被执行人名下所有的位于大连市××区××办事处××荒村，房屋产权证号为：普房权证2007第07042号，建筑面积为：2962.15平方米的房屋；查封位于普兰店区××办事处××村，房屋产权证号为：普村字第南山02001号，建筑面积为：2317.88平方米的房屋；查封位于普兰店区××办事处××村，国有土地权证号为：普国用（2002）第8号，建筑面积为：10447平方米的房屋；查封位于普兰店区××办事处××荒村，国有土地权证号为：普国用（2007）第198号，建筑面积为：8046平方米的房屋，上述房屋查封期均为三年（自2019年9月11日至2022年9月10日止）。查封被执行人大连鑫成生化科技有限公司抵押大连农村商业银行股份有限公司普兰店星台支行78件机器，查封期为两年（自2019年9月17日至2021年9月16日止）。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月30日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月5日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店星台支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6765号原告：汤坤，男，1988年1月30日生，汉族，住句容市。被告：马洋阳，男，1993年10月11日生，汉族，住句容市。原告汤坤诉被告马洋阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告汤坤，被告马洋阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤坤的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告向原告借款2万元用于发放街舞培训中心工人工资，双方约定借款期限为2个月，月息3分。借款到期后，被告未能偿还本息。被告马洋阳辩称：原、被告原本并不认识，因被告需要借款经人介绍于2019年5月10日认识原告。双方约定由原告出借2万元，利息为每日100元，借期两个月应付利息6000元，但出具借条时仍注明月息3分。2019年5月10日，原告指定其朋友与被告一起前往银行自助柜员机，在原告转账2万元给被告后，被告随即取现6000元交给原告的朋友。故被告实际收取原告借款14000元，愿意对该14000元承担还款责任。因目前经济困难，愿意三年内还清。经审理查明：2019年5月10日，被告马洋阳向原告汤坤出具借条一份，借条载明被告向原告借款2万元，月息3分，如引起诉讼律师费由被告承担。当日19时29分，原告以网银转账的方式向被告支付2万元。同日19时33分、34分，被告分两次取现3000元，合计取现6000元。此后，被告未向原告付款。2019年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金2万元并支付利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、网银转账记录一份，被告提交的手机银行明细查询一份，以及到庭当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告马洋阳辩称原告汤坤的借款包含砍头息且利息过高，从原、被告在借款前并不相识以及被告收款及取现的时间来看，本案借款可能涉及套路贷。根据法律规定，应当裁定驳回原告汤坤的起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告汤坤可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告汤坤对被告马洋阳的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退还原告汤坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一九年十二月三日书记员  谢 佳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6438号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057被告宋邦俊，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月五日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告宋邦俊侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9518号原告：游莉，女，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区何埂镇。委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：张强，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：甘娅，女，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告游莉与被告张强、甘娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游莉的委托诉讼代理人蒋承华到庭参加诉讼。被告张强、甘娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告申请庭外和解，本案扣除相应的审限。本案现已审理终结。原告游莉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金30000元及利息(利息以30000元为基数，从2018年12月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止)；2.本案诉讼费由被告二承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月24日，被告张强向原告出具借条一张，载明“本人张强（身份证号：51021219810919835X）今借到游莉人民币（转账）大写叁万元整，小写30000元。借款期限自2018年12月24日起至2019年3月23日，共计3个月，全部本金于2019年3月23日一次性还清，如果到期未还就按全部本金的2%作为每天的违约金，以此类推，直到全部本金还完为止，借款人在违约的情况下，担保人与借款人必须接受借款方的任何收款方式，以及收款期间造成的一切后果与法律责任均由担保人与借款人承担”。被告甘娅以担保人的身份在该借条上签字捺印。同日，原告向被告张强银行账户上转账30000元。借款到期后，二被告均未向原告偿还前述借款。被告张强、甘娅未提出答辩意见。原告向本院举示了借条、银行转账记录等证据，拟证明被告强银尚欠原告借款本金30000元并约定了逾期还款违约金，被告甘娅自愿为案涉借款提供担保的事实。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。庭审中，原告自愿将利息部分的诉讼请求减少为“利息以30000元为基数，从2019年3月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止”。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，游莉与张强形成了合法的民间借贷法律关系，张强收到游莉出借的款项后，未按约定期限偿还借款，构成违约，理应承担相应的民事责任，故本院对游莉要求由张强偿还借款本金30000元的诉讼主张予以支持；张强在借条中承诺的逾期还款违约金过高，游莉自愿调整为以借款本金30000元为基数，从2019年3月24日起按年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律规定及双方在借条中的约定，本院予以支持；甘娅以担保人的身份自愿为案涉借款提供担保，未约定保证方式，且游莉在保证期间范围内向甘娅主张权利，甘娅应当对案涉借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张强于本判决生效后十日内偿还原告游莉借款本金30000元及逾期还款利息(利息以30000元为基数，从2019年3月24日起按年利率6%计算至被告张强付清之日止)；二、由被告甘娅对被告张强的前述债务承担连带保证责任；三、驳回原告游莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告张强、甘娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一九年十二月十一日书记员 谢昀杉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151财保41号申请人：叶生兴，男，1969年3月27日生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：孙卫，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟细潮，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：任植，男，1975年2月15日生，汉族，住四川省。申请人叶生兴于2019年12月5日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人任植名下的银行存款人民币3,000,000元，或查封、扣押被申请人相当于价值人民币3,000,000元的其他财产。2019年12月11日本院收到长沙仲裁委员会的仲裁保全函、转交的仲裁材料以及申请人提交的担保材料。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人叶生兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任植名下的价值人民币3,000,000元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人叶生兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 燕二〇一九年十二月十六日书记员 秦佳炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5447号 原告：赵双尔，男，1948年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冯军、谢鹏飞，河北济达律师事务所律师。 被告：赵贤强，男，1979年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区（金马腾跃园）2-2-301。 第三人：李彦，女，1980年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区（金马腾跃园）2-2-301。 原告赵双尔与被告赵贤强、第三人李彦债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双尔的委托诉讼代理人冯军、谢鹏飞、被告赵贤强到庭参加诉讼，第三人李彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵双尔向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告将房产50%份额赠与第三人的行为，由被告和第三人将所赠房产份额恢复登记到被告名下；2、原告行使撤销权的必要费用10000元由被告承担；3、一切诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2016年9月原告将位于石家庄市裕华区的房产卖给被告并办理了过户。被告至今未偿还购房款及利息。被告另因办理房产过户、评职称、孩子上学等原因向原告借款75000元。原告每月催要上述欠款和借款时，被告总以经济紧张为由拖欠至今。2017年3月，被告与第三人结婚，2019年10月16日，被告与第三人发生离婚纠纷，此时原告发现被告已将上述房产的50%产权份额赠与第三人，并办理了过户。原告认为被告拖欠原告巨额债务，却将其唯一的有价值的财产无偿赠与第三人，对原告的债权造成了损害。原告请求法院撤销被告对第三人的赠与行为，并由被告和第三人将所赠产权份额恢复登记到被告名下。 赵贤强辩称，涉案房屋过户的时候是跟我父亲借钱办理的手续，评职称的时候也是借我父亲的钱，孩子上学也是跟我父亲借的赞助费，我家的钱都是我爱人掌管，月底的时候跟我爱人沟通说钱已经花完了，所以没有能力办理相关事宜。房子赠与我爱人是我爱人要求赠与给她的，因为这个发生过争执。当时为了孩子成长，就同意把房子赠与给我爱人。没有想到后续会有这么多纠纷。 第三人李彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告系父子关系。被告与第三人系夫妻关系。2016年9月30日，原、被告签订了《石家庄市存量房买卖居间合同》，约定原告将其名下位于石家庄市裕华区以723100元的价格出售给被告。2016年10月11日，上述房产变更登记到被告名下。2017年9月19日，被告与第三人签订了赠与合同，被告将案涉房产50%的份额赠与第三人。2017年10月23日，办理了房屋产权登记。 原告称被告在购买房屋后未支付购房款，且被告在办理房屋过户、评定职称及孩子上学向原告借款共计75000元，原告为诉讼支付律师费10000元，现要求撤销被告的赠与行为，并要求被告支付原告行使撤销权支出的费用。庭审中，原告出示了《石家庄市存量房买卖居间合同》、《赠与合同》、不动产登记信息、被告于2018年5月15日、2018年10月17日、2019年6月30日出具的借条、欠条。被告对原告出示的证据均没有异议，但称现在没有钱偿还。 被告称尚欠原告购房款未支付，2015年10月因评定职称、2017年9月孩子上学向原告借款共计75000元。现与第三人的感情不稳定，认为应当撤销赠与。 本院认为，债权人撤销权之诉是指债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。但债权人撤销权的行使范围需以债权人的债权为限。本案中，依据原、被告签订的买卖合同，双方约定的房款为723100元。被告与第三人在2017年10月23日即完成了赠与行为，被告将房屋50%的份额赠与第三人。该房产面积为129.11平方米，位于石家庄市裕华区新区。参考上述房产的实际价值，被告享有房产50%的财产份额，亦可以保证原告的债权不受侵害。综上，被告赠与房产50%的份额给予第三人，对原告并未造成损害。原告依据2018年5月15日、10月17日、2019年6月30的借条、欠条提出请求，理据不足。故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之，判决如下： 驳回原告赵双尔的诉讼请求。 案件受理费6874元，减半收取3437元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗芳芳 ——
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1447号 申请执行人燕茂荣，男，汉族，1952年8月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李三平，男，汉族，1973年12月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人苏霞，女，汉族，1976年3月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人韩军，男，汉族，1981年12月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郝东，男，汉族，1979年2月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李刚，男，汉族1970年3月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人燕茂荣与被执行人李三平、苏霞、韩军、郝东、李刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）内0621民初4624号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年07月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款453519元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人郝东住房公积金有担保，无法处置；李刚住房公积金已被冻结，暂无法处置；被执行人李三平有车辆，该车现找不到，申请人暂不申请评估拍卖。现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1447号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陶继虎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5553号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。法定代表人：彭俐，职务：董事。委托代理人：曲涛，系该公司员工。委托代理人：况丽琴，系该公司员工。被告：万某某，女，1987年12月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告万某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。（此页无正文）审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  熊珊珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24448号原告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，上海市申道律师事务所律师。被告：邹俊凤，女，1967年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谭荣成(系邹俊凤之夫)，男，住上海市嘉定区。被告：冯逸敏，女，1989年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海真如物业有限公司与被告邹俊凤、冯逸敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告于2019年12年30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19759号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，营业场所：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码：91440300G34777439K。负责人：许锡龙。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401201910114428。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401200910318147。被告：边淑娟，女，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币168410.23元、466.36美元。其中本金149299.32元，本金499.2美元、利息8568.24元、利息9.04美元、逾期还款违约金人民币8191.17元、逾期还款违约金5.17美元、手续费人民币2351.5元、手续费9.04美元，（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年5月29日，之后利息、逾期还款违约金及手续费按协议约定及人民银行之规定计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）；起诉后被告还款3.53美元。原告起诉的事实和理由：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告办理信用卡（卡号：46×××09）并于2015年6月29日建立账户。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截至2019年5月29日，被告尚欠原告信用卡欠款合计人民币168410.23元、466.36美元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告在使用者多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审理查明，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约向原告申请办理信用卡，申请表所对应的领用合约中约定，对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期追偿为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；甲方以日万分之五计息，按月计收复利，乙方提取时需支付手续费。原告在其网站上发布的《消费分期细则》中规定：我行为申请消费分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。展期期数有3期、6期、9期和12期可供选择，展期后分期总期数为原消费分期期数与展期期数之和。人民币展期手续费100元，外币展期手续费为10美元/欧元/澳元，在展期成功当日计入账户当期欠款。2016年9月29日，原告在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。原告根据被告所提交的申请表，向被告发放了卡号为46×××09的信用卡。原告依约向被告发放信用卡及贷款后，被告多次未按期足额还款。原告在庭审时确认，被告在起诉后还款3.53美元，截至2019年12月30日，被告尚欠本金人民币149299.32元、美元445.67元，利息人民币26254.7元、美元53.38元，逾期还款违约金人民币8191.17元、美元5.17及手续费人民币2351.5元、美元9.04元。本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，原告依法有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的还款违约金和分期手续费。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告边淑娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金人民币149299.32元、美元445.67元及利息、还款违约金、手续费（暂计至2019年12月30日，利息为人民币26254.7元、美元53.83元，还款违约金为人民币8191.17元、美元5.17及手续费为人民币2351.5元、美元9.04元，之后的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，保全费人民币1834元及公告费600元，均由被告边淑娟负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  梁 斌人民陪审员  罗素春二〇一九年十二月三十日书 记 员  曾庆艺