wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53834号解除保全申请人：周春生，住上海市。委托诉讼代理人：乔雨，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，上海市**律师事务所律师。被申请人：周国生，住上海市。法定代理人：周梦华（系周国生之女），住上海市。原告周春生诉被告周国生其他所有权纠纷一案，由上海市黄浦区人民法院受理后，于2019年8月26日作出（2019）沪0101民初20252号民事裁定，冻结周国生名下银行存款200,000元或者查封、扣押其相等价值的财产。根据周春生提供的线索，该院实际查封周国生在上海市静安区人民法院（2019）沪0106执4996号案款200,000元。后上海市黄浦区人民法院报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院审查后裁定将案件指定本院审理。本院立案后，原告周春生于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请撤回对本案的财产保全措施。本院经审查认为，双方之间的其他所有权纠纷已结案，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周国生名下的（2019）沪0106执4996号案件案款200,000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高静兰二〇一九年十二月十日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25032号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人崔美丽，女，汉族，1978年11月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉崔美丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13559民事判决书已经发生法律效力。判决确定一、被告崔美丽于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金39,396.91元、零售利息11,280.05元、分期手续费768.84元，并支付自2017年11月24日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金39,396.91元为基数，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人崔美丽至今未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月26日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产财产状况，但被执行人崔美丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人崔美丽名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产等信息；三、于2019年12月12日查明被执行人崔美丽的银行账户有1002.44元存款，已冻结扣划发还给申请人；四、本院于2019年11月25日向崔美丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2019年11月24日向崔美丽发出传票传唤其2019年11月30日到本院接受询问，崔美丽未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人崔美丽名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人崔美丽无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院于2019年12月16日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔美丽负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚      丽审判员 王千审判员李小涛二〇一九年十二月二十一日书记员 孙   晓   情
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1981号申请执行人:吕秀梅，女，1967年8月16日出生，汉族，住灌云县。被执行人：谢桂东，男，1955年9月10日出生，汉族，住灌云县。申请执行人吕秀梅与被执行人谢桂东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0723民初6713号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告谢桂东于本判决生效之日起十日内一次性向原告吕秀梅返还借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月13日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月15日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年8月15日、9月30日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月3日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的30000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十九日书记员 孙雪成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6543号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人向树林，男，汉族，1989年7月7日出生，户籍所在地湖南省龙山县。被执行人向树林盗窃罪一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0104刑初648号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人向树林送达了执行通知书及报告财产令，被执行人向树林刑满日期为2020年5月30日。本院于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月21日自然资源查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月22日向长沙市公积金管理中心查询被执行人向树林住房公积金情况，于2019年11月21日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月4日委托龙山县人民法院协助查询被执行人名下财产情况，无财产反馈。2019年12月9日，本院对被执行人向树林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人向树林有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月9日，本案应当执行向树林罚金及退赔金额10,000元，已执行到位0元，尚有10,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向树林有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月九日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3436号 罪犯邹贵德，男，1985年10月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2012）钦刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人邹贵德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邹贵德与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75832.28元。被告人邹贵德不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年5月21日作出（2013）桂刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年6月27日交付广西南宁监狱执行。2016年12月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年12月27日起至2034年12月26日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第820号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯邹贵德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邹贵德予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯邹贵德的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邹贵德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子，2017年度自治区改造积极分子。罪犯邹贵德于2019年2月25日交纳赔偿款人民币19000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯邹贵德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹贵德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年5月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2928号原告：刘华君，女，1965年10月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：姚艳丽，女，系邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告：邢台汉华房地产开发有限公司，所在地邢台市桥西区中华大街77号名仕华庭高B号楼1至2层6号门市，统一社会信用代码：91130503MA085YC35R。法定代表人：马青军，系该公司总经理。被告：马青军，男，1975年1月3日出生，汉族，住邢台市桥西区，邢台市汉华房地产开发有限公司总经理。二被告委托诉讼代理人：杨浩，男，1976年12月28日出生，汉族，住邢台市桥东区，系邢台汉华房地产开发有限公司公司员工。二被告委托诉讼代理人：刘明，系河北晓阳合众律师事务所律师。原告刘华君与被告邢台汉华房地产开发有限公司（以下简称邢台汉华公司）、马青军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华君委托诉讼代理人姚艳丽，被告邢台汉华公司、马青军共同委托诉讼代理人杨浩、刘明到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告刘华君向本院提出诉讼请求：1、判决被告邢台汉华房地产开发有限公司立即返还原告借款本金550，000元及利息；2、判决被告邢台汉华房地产开发有限公司自2019年3月21日起，每日支付3‰违约金，直至借款本金及利息全部偿还完毕之日止；3、判决被告马青军对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。2018年3月20日，原、被告签订《股权投资协议》，协议约定：原告于2018年3月20日打给被告55万元，年利率为15%，期限为一年，逾期不支付本金及利息的，每日支付原告违约金3‰即1650元。该协议名为《股权投资协议》，实为借款合同。为保证还款被告马青军自愿以名下房产为该借款提供担保。一年到期后，经多次催要，两被告一直以各种理由推托还款。被告的行为，已经严重违反约定，侵犯原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支付原告诉讼请求，维护公民合法权益。原告刘华君为证明其主张向本院提交了以下证据：1、股权投资协议书一份；2、刘华君中国建设银个人活期账户交易明细一份、被告邢台汉华房地产开发有限公司向原告出具的收据三张；3、河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1660号民事判决书；4、被告马青军的承诺书。被告邢台汉华公司、马青军共同辩称，原告诉称借款事实及金额属实，但原告主张违约金按日千分之三支付，超出法律规定的违约金标准，超出的部分不应支持，应按年百分之二十四计算违约金。被告邢台汉华公司、马青军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2017年2月8日原告刘华君通过其中国建设银行账户向被告马青军转账400，000元，被告邢台汉华公司向原告出具了收据，收据载明：邢台汉华公司收到刘华君出资款400，000元。2018年2月1日原告刘华君在被告邢台汉华公司处刷卡90，000元，被告邢台汉华公司向原告出具了收据，收据载明：邢台汉华公司收到刘华君出资款90，000元。2018年3月17日原告刘华君给付被告邢台汉华公司现金60，000元，被告邢台汉华公司向原告出具了收据，收据载明：邢台汉华公司收到刘华君出资款60，000元。2018年3月20日，原告刘华君（投资人）与被告邢台汉华公司（托管人）签订《股权投资协议》，双方约定：原告向被告投资550,000元，资金的存续期限为一年；原告出资款在未签署本协议之前的收益根据实际天数，按照预期（年化）10%计算一次性划入原告账户；原告出资款于2018年3月20日进入被告账户之日起按照预期（年化）15%计算；原告不参与被告实际经营活动；股权投资自成立至股权投资周期结束，原告可赎回所持有出资份额对应的资金及预期年化收益；如出现逾期，被告须向原告支付违约金，计算公式：违约金额度=3‰×应付未付金额×逾期天数。2018年3月20日，被告马青军向原告出具承诺书，承诺自愿以其名下的领世城邦室房产为邢台汉华公司向刘华君的借款提供担保。在协议约定的还款期限到期后，被告未按约定返还原告本金及支付收益，故原告诉至法院。以上查明的事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告刘华君与被告邢台汉华公司签订的《股权投资协议》，由双方签名、盖章认可，系原告刘华君与被告邢台汉华公司的真实意思表示。从该协议内容来看，《股权投资协议》中明确约定原告不参与被告实际经营活动，享有一年后收回投资资金及利息的权利，故该《股权投资协议》实为借款协议，原告刘华君与被告邢台汉华公司之间形成借贷法律关系。原告刘华君向被告邢台汉华公司出借借款本金，被告邢台汉华公司亦应按照约定期限还本付息，未按期偿还应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。根据上述规定，原告刘华君要求被告邢台汉华公司自2019年3月21日起按日3‰支付违约金，已超过年利率24%，对违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。因被告马青军对上述债务提供担保，故应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告邢台汉华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华君借款本金550，000元并支付利息、违约金（利息以550，000元为基数，自2018年3月20日起按照年利率15%计算至2019年3月20日；违约金以550，000元为基数，自2019年3月21日起按照年利率245%计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。二、被告马青军对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告刘华君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，550元，减半收取计3，275元，由被告邢台汉华房地产开发有限公司、马青军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘泽洪二〇一九年十二月二十日书记员  杜欣朔
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3317号 广州市启泰模具工业有限公司、无锡锡锻机床有限公司： 关于广州市启泰模具工业有限公司申请执行无锡锡锻机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1494号原告：刘忠坚，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：黄剑中，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，户籍地：江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告：潘莉萍，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，户籍地：江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。原告刘忠坚与被告黄剑中、潘莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠坚、被告黄剑中到庭参加诉讼，被告潘莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄剑中、潘莉萍共同归还原告刘忠坚借款本金120万元并支付利息（1、2018年7月25日前尚欠利息15万元；2、自2018年7月26日起至还清借款之日止按月利率15‰计付；3、计算出利息总额后应抵除原告在被告店中赊购货物款10万元）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2010年8月26日，被告黄剑中、潘莉萍以经销“百年皖酒”缺乏资金周转为由向原告刘忠坚借款120万元并约定每月按月利率15‰支付利息，原告通过转账110万元、支付现金10万元给被告，并由被告出具了借条一张给原告执存，借款后，被告支付了部分利息。2018年7月25日，被告黄剑中、潘莉萍重新出具一张金额为135万元的借条给原告（含借款本金120万元、此日之前尚欠利息15万元），被告重新出具借条后，经原告催取，被告至今未归还借款本金也未支付利息，原告陆续在被告经营的店中赊购10万元的货物可予以抵除。为保护原告的合法权益，依照民事诉讼法有关规定提起诉讼，请求法院依法判决。庭审过程中，原告变更诉讼请求，2018年7月26日后借款利息的计算方式变更为以120万元为基础按照月息7里计算至本金还清之日止。被告黄剑中承认原告在本案中所主张的借款事实。被告潘莉萍未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年8月26日，被告黄剑中、潘莉萍以经销“百年皖酒”缺乏资金周转为由向原告刘忠坚借款120万元并约定每月按月利率15‰支付利息。被告借款后，支付了部分利息，2018年7月25日，原告与被告黄剑中、潘莉萍对借款利息进行结算，被告尚欠原告借款本金120万元，利息15万元，二被告重新出具一张金额为135万元的借条给原告交原告执存。被告重新出具借条后，经原告多次催取，至今未归还借款本金也未支付利息，因而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄剑中承认原告刘忠坚在本案中主张的借款事实，故对刘忠坚主张的事实予以确认。由于借条中对借款期限未进行约定，原告可以随时要求被告归还借款，故对原告请求被告黄剑中、潘莉萍共同归还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。对2018年7月25日前结欠的利息15万元，有被告黄剑中、潘莉萍出具的借条为证，被告黄剑中也予以认可，故对该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告从2018年7月26日起，以120万元为基础按月息7里计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，虽然借条中未写明利息计算方式，但被告黄剑中承认确有利息约定，并愿意按月息7里向原告支付利息，该约定不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抵除原告在被告经营的店中赊购货款10万元的请求，因双方对货款金额无法确认，且货款不属于本案审理范围，双方可以另行处理，本院对该请求不予支持。被告潘莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑中、潘莉萍自本判决生效后五日内，向原告刘忠坚返还借款本金人民币120万元，并从2018年7月26日起以120万元本金为基础按月息7里计算利息至本金还清之日止；二、被告黄剑中、潘莉萍自本判决生效后五日内，向原告刘忠坚支付借款利息人民币15万元；三、驳回原告刘忠坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16050元，适用简易程序减半收取8025元，由被告黄剑中、潘莉萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇一九年十二月十八日法官助理龚珍珍书记员刘茜蘋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终297号之一 上诉人（原审被告）：河北大庆道桥工程有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区西环路109号。 法定代表人：乔立春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯红，北京市浩天信和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行。住所地：河北省石家庄市新华路355号。 负责人：王永志，该支行行长。 原审被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 原审被告：李文健 原审被告：中太房地产集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。 法定代表人：王宝军。 原审被告：中太投资控股集团有限公司。住所地：北京市海淀区双清路3号。 法定代表人：郭政杰，该公司总经理。 原审被告：廊坊市中太投资有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。 法定代表人：李文健。 上诉人河北大庆道桥工程有限公司（以下简称大庆道桥公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行（以下简称华夏银行新华路支行）、原审被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设集团公司）、李文健、中太房地产集团股份有限公司（以下简称中太房地产公司）、中太投资控股集团有限公司（以下简称中太投资公司）、廊坊市中太投资有限公司（以下简称廊坊市中太投资公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民初73-1号民事裁定，向本院提起上诉。 大庆道桥公司上诉请求撤销一审裁定，将本案分三案分别移送石家庄市中级人民法院管辖。事实和理由：华夏银行新华路支行起诉所依据的三份《流动资金借款合同》，分别属于三个不同的法律关系，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，应当分别向石家庄市中级人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案中，法院并未征得当事人同意，不应当进行合并审理。 华夏银行新华路支行、中太建设集团公司、李文健、中太房地产公司、中太投资公司、廊坊市中太投资公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，出借人华夏银行新华路支行依据2017年12月25日其与借款人中太建设集团公司签订的三份《流动资金借款合同》、与保证人大庆道桥公司、李文健、中太房地产公司、中太投资公司、廊坊市中太投资公司签订的五份《最高额保证合同》提起本案诉讼。五位保证人与中太建设集团公司签订的《最高额保证合同》均约定保证人在2亿元限额内对华夏银行新华路支行与中太建设集团公司之间连续发生的多笔债权承担连带保证责任。该最高额担保范围涵盖了案涉3笔贷款，在借款人中太建设集团公司对华夏银行新华路支行的起诉未提出管辖异议的情况下，原审法院从便利诉讼、节省诉讼资源角度出发，将3笔贷款争议一并审理并无不当，亦不损害保证人大庆道桥公司诉讼权益。本案诉讼标的总额符合河北省高级人民法院一审案件的管辖标准，原审裁定驳回大庆道桥公司对本案管辖权提出的异议正确。大庆道桥公司上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回河北大庆道桥工程有限公司的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘家炜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32536号原告：谢晓燕，女，汉族，1984年12月11日出生，身份证住址长沙市开福区，委托诉讼代理人：霍珠江，女，汉族，1954年12月22日出生，身份证住址长沙市开福区，系原告母亲。被告：深圳金泓福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1163号华盐大厦四层D02，统一社会信用代码914403005763862686。法定代表人：吉龙。原告谢晓燕与被告深圳金泓福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍珠江到庭参加了诉讼，被告深圳金泓福珠宝有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款人民币104266元、并按同档银行贷款利率支付利息。2.本案诉讼费、担保费和保全费由被告承担。事实与理由：被告由于公司需要向原告借款，现被告深圳公司停止运营，且被告以各种理由和借口迟迟不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币104266元，并按同档银贷款利率支付利息，本案诉讼费、担保费和保全费由被告承担，以维护原告合法权益。原告在庭审中明确诉求1中的利息起算时间为借款到期次日即2019年11月1日。被告辩称，—、原告在诉状中称被告未按期支付其在被告线上平台投资欠款，被告予以承认。但此欠款并不是原告所诉“因公司发展需要”，而是因为当时财务出现状况需要周转，但是最终公司经营不善导致面临破产而无力按时支付。二、被告一直在积极想办法赔付。没有逃避责任，也给客户写了欠条。三、被告给原告写的欠条中，己含有借款的利息。故被告要求驳回原告要求的按中国银行周期贷款利率计算的利息。四、此欠款行为是公司行为，并不是法定代表人个人行为，虽有部份款项进入法定代表人吉龙个人帐户，但法定代表人吉龙可以提供所有银行流水，以证明款项一直为公款公用。吉龙个人并未挪用一分。综上所述，请人民法院公正公平解决这次纠纷，驳回原告要求的按同档银行贷款利率计算的利息及被告承担诉讼费和财产保全费的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告通过中国建设银行股份有限公司长沙新世纪支行账户43×××19向被告南京银行股份有限公司南通分行账户06×××63转账人民币104166元。2019年7月25日，被告深圳金泓福珠宝有限公司出具欠条，载明“欠款单位深圳金泓福珠宝有限公司，公司法人吉龙承诺贷款人谢晓燕，于2019年11月1日归还现金人民币104266元；若贷款人在2019年11月1日前要求还款，则欠款单位只能归还本金扣除赠品后的金额人民币92561元。如欠款单位不能按上述所说还款，愿承担所产生的一切法律责任。”该欠条欠款人处加盖有被告深圳金泓福珠宝有限公司公章及其财务专用章，公司法人处加盖有被告吉龙的印章。后被告深圳金泓福珠宝有限公司未按承诺偿还款项，原告遂向本院起诉，要求从被告承诺的还款期限届满后计算利息。原告当庭陈述，欠条中载明的赠品系价值港币12499元的苹果手机，在借款当时被告承诺以该手机作为借款一年期间的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，在借条载明的借款期限到期后，应当按期向原告偿还借款。原告要求被告偿还本金并支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，但本金应当以实际支付的金额即人民币104166元为准，原告主张按照中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息，鉴于该标准已经于2019年8月20日取消，故此后的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳金泓福珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓燕借款本金人民币104166元并支付逾期利息（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月1日起计算至被告全部清偿之日止）；二、驳回原告谢晓燕的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告深圳金泓福珠宝有限公司负担；上述诉讼费已由原告预交，由本院予以退回1193元，被告深圳金泓福珠宝有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用1193元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李星二〇一九年十二月三日陈兴书记员    周洋洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢401号申请执行人：粱某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。粱某某与陈某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初2979号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某某应支付粱某某法律文书款1060000元，案件受理费7170元，承担执行申请费13000元。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，粱某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但陈某某未履行义务，亦未报告财产。二、向被执行人陈某某户籍所在地调查，查明被执行人陈某某未在当地居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人陈某某无可供执行财产，本院已冻结其银行账户。四、通过向遵义市湄潭县不动产登记中心发出查询通知，查被执行人陈某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人陈某某无车辆。六、本院已向被执行人陈某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人粱某某在本案执行中未能提供被执行人陈某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。粱某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人陈某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢401号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人粱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦        洋二〇一九年十二月十日书记员 熊    柳    梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初86493号原告：上海怡登纸业国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号全幢1层E1部位。法定代表人：陈玉美，总经理。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被告：无锡日美达印花有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：吴立攀，执行董事。委托诉讼代理人：董红忠，男，住安徽省宿州市。原告上海怡登纸业国际贸易有限公司与被告无锡日美达印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠娟，被告委托诉讼代理人董红忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海怡登纸业国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种相同)116,565元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以116,565元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告支付原告律师费7,000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告合作交易多年，未签订书面合同，由原告供应各种规格的纸制品给被告。原告依约向被告交付货物后，被告却迟延支付货款。经双方对账，被告确认尚欠原告货款116,565元。但被告至今未予支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告无锡日美达印花有限公司辩称：确认尚欠原告货款116,565元，但不同意原告诉请2、3，希望和原告协商解决。经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应各类纸制品。2019年上半年，原、被告签订《交易往来确认单》1份。《交易往来确认单》中记载，原告于2017年8月至2018年11月21日期间向被告送货计206,645元，被告付款计90,080元，被告尚欠原告货款116,565元。《交易往来确认单》签订之后，原告又向被告供货计21,370元，被告于2019年3月6日、2019年5月10日付清该部分货款。审理中，本院组织双方进行调解，但双方未能达成调解方案。以上事实，由原告提供的《交易往来确认单》、发票、付款凭证，及原、被告的当庭陈述等为证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告已按约向被告供货，被告理应及时付清货款，被告在《交易往来确认单》中确认欠款金额后，至今未能履行付款义务，显属过错，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款116,565元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告未能及时付款，给原告造成资金占用损失，原告主张被告自2019年1月1日起偿付逾期付款利息损失，并无不当。关于利率标准，根据2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故自此之后贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告另主张被告支付律师费7,000元，因双方并未对该费用的承担进行过约定，该费用也非诉讼中必须发生，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告无锡日美达印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡登纸业国际贸易有限公司货款116,565元；二、被告无锡日美达印花有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海怡登纸业国际贸易有限公司逾期付款利息损失(以116,565元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、驳回原告上海怡登纸业国际贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,971元，减半收取计1,485.50元，财产保全费1,120元，合计2,605.50元，由被告无锡日美达印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审判长：                   合议庭成员： 拟稿单位：民一庭           拟稿人：李国君 山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2262号上诉人（原审被告）：李志平。委托代理人：马利芳，山西为善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何天成。委托代理人：靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。上诉人李志平因与被上诉人何天成健康权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院 （2019）晋0403民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人李志平与被上诉人何天成因琐事发生争吵，上诉人将被上诉人打伤，构成侵权，应当在过错范围之内对其侵权行为所造成的损害后果承担民事责任。本案侵权行为发生后，被上诉人分别先后去长治医学院附属和平医院、长治市第二人民医院骨科、长治市医学院附属和平医院呼吸内科、长治市第二人民医院肾内科、天津中医药大学第一附属医院进行相关治疗和检查。该些治疗和诊断分别包含：腰椎间盘突出、椎管狭窄、全身多处软组织损伤、右肘管、尺管综合症、慢性阻塞性肺疾病加重期、2型糖尿病、冠状动脉性心脏病、右肾错构瘤、前纵隔占位、肾盂积水（？）。该些治疗行为是否与本案侵权行为存在因果关系系本案关键事实，因当合理分配双方举证责任，必要时通过司法鉴定等手段予以查清。一审仅表述：“原告的疾病诊疗是否是原有疾病还是本次事故造成，以及本次事件是否导致原告原有疾病的加重，无法证明”即确定上诉人承担赔偿责任事实和理由明显不足，难以令人信服。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1425号民事判决；二、发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人李志平预交二审案件受理费901元予以退回。 审判长  李国君                        审 判员 刘潞攀                        审 判员 郭庆菊                         二〇一九年十二月二日                        书记员   李茜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60023号原告：陈润芝，女，1960年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告陈润芝（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金10万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以10万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借10万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈润芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6583号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室，统一社会信用代码9111010833544894XJ。法定代表人：李晓梅，执行董事。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被告：常家荣，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市，现居住地不详。被告：黄薇薇，女，1984年6月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现居住地不详。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告常家荣、黄薇薇合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京小马金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人朱世英到庭参加诉讼，被告常家荣、黄薇薇经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告北京小马金融信息服务有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还原告下列款项。（1）代偿款27726.15元；（2）代偿服务费为27726.15元×1‰×逾期天数（自2019年2月13日至实际付清代偿款之日止）；（3）代偿服务违约金27726.15元×1‰×逾期天数（自2019年2月13日起至实际付清代偿款之日止）；（4）律师代理费4209元；2、判令被告二就第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月被告一与原告签订了《小额融资服务合同》，约定由原告根据被告一的申请，为被告一提供小额融资顾问服务，将被告一推荐给包商银行股份有限公司（简称包商银行）办理人民币贷款。被告一就其与包商银行签订的《个人借款合同》项下所负全部债务向原告申请提供连带责任保证担保，原告同意按合同约定为被告一提供连带责任保证担保，并向贷款人出具保证函或与贷款人签订担保条款、《保证合同》等。如被告一未依约偿还包商银行贷款，原告因此向包商银行承担连带保证责任后，即取得代偿款项的追偿权。同时，合同还约定被告一应向原告支付代偿服务费和违约金。2018年2月13日，被告一与包商银行签订了《个人借款合同》，借款金额为15万元。原告为被告一向包商银行出具了保证函，包商银行履行了放款义务，但被告一未按时还款，逾期还款金额累计112035.63元，原告已按时向包商银行清偿了逾期款项，后被告一偿还了98323.5元，至今尚欠原告28059.9元未清偿，故被告一应向原告履行还款义务，向原告给付代偿本金、代偿服务费、代偿服务违约金、律师代理费。被告二签署了保证反担保函，为原告因被告一承担担保责任的款项提供连带责任保证担保，保证责任尚在保证期间内，应就被告一所欠原告款项承担连带清偿责任。基于上述事实与理由，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告常家荣、黄薇薇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《个人借款合同》，拟证明2018年2月13日被告常家荣在原告推荐下向包商银行股份有限公司借款15万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限为一年，每月按照等额本息还14046.21元，最后一个月还14080.56元。被告常家荣共偿还借款10个月，共计140532.08元，剩余27726.15元未还。证据二、《小额融资服务合同，拟证明原告与被告常家荣于2018年2月13日签订合同》，约定原告将被告常家荣推荐给包商银行股份有限公司进行融资，原告为其提供连带保证担保，如被告常家荣未按时偿还包商银行借款，包商银行将从原告账户中扣除该款项，在该合同中第三条第六项约定了代偿服务费，计算标准为代偿金额×千分之一×逾期天数，同时在该条款第三项中约定了律师费由被告常家荣承担，在该合同第七条违约责任中第三项约定了违约金，每日按照代偿金额的千分之一支付。证据三、放款凭证、还款凭证、代偿凭证，证明包商银行依约向被告常家荣放款15万元，被告常家荣仅偿还了10个月本息，第11个月偿还375.61元，其余款项均由原告代偿，代偿金额为27726.15元。证据四、保证函，拟证明原告为被告常家荣向包商银行股份有限公司就该笔借款提供连带担保责任，担保期限为主债权届满之日起两年内。证据五、保证反担保函，拟证明2018年2月8日被告黄薇薇就原告为被告常家荣代偿的款项承担连带保证担保，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等全部款项，保证期限为担保合同下的追偿债权发生后的两年内。证据六、案件委托代理合同，拟证明律师代理费为案件诉讼标的的15%。经审查核实原告提交的前五组证据的真实性和关联性，能够认定原告所要拟证明的内容，本院予以确认，对于第六组证据，仅能证明原告与河北燕祥律师事务所达成合同约定代理费，但不能证实原告因本案支出了律师代理费。本院认为，被告常家荣与原告签订的《小额融资服务合同》、被告黄薇薇为原告出具的《保证反担保函》系各方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，均系合法有效，各方应按照约定的内容遵守履行。原告截止至2019年2月13日共计为被告常家荣代偿借款27726.15元，自此获得了追偿权，原告在起诉状中所叙述的事实和要求二被告承担相应的责任的表述，本院予以采纳。被告常家荣、黄薇薇依约定应承担的项目有代偿款项、代偿服务费项、代偿服务违约金项、律师费项，具体给付数额以约定的计算方法予以给付。鉴于原告提供的证据不足以证明原告因本案诉讼支出了律师费用，故本院对原告此项请求不予支持。被告常家荣、黄薇薇未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常家荣于判决生效后五日内偿还给原告北京小马金融信息服务有限公司的代偿款人民币27726.15元、代偿服务费和代偿服务违约金共计人民币27726.15元×1‰×逾期天数（自2019年2月13日起至实际付清代偿款之日止）×2；二、被告黄薇薇对被告常家荣所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告常家荣、黄薇薇负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李清励人民陪审员  张忠秋人民陪审员  孟凡霞二〇一九年十二月五日书 记 员  刘芳媛
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1621号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区中兴路199号。统一社会信用代码：9137052132614635X4。法定代表人：李磊，行长。委托诉讼代理人：扈玉涛，男，1987年4月28日出生，汉族，齐商银行股份有限公司东营垦利支行公司职工，现住。被执行人：山东博安仓储有限公司。住所地：山东省东营市利津县陈庄工业园。统一社会信用代码：91370522693119273T。法定代表人：杨俊明，总经理。被执行人：山东黄河口酒业有限公司。住所地：山东省东营市利津县东营黄河胜利大桥北首。统一社会信用代码：913705227262385521。法定代表人：李俊华，总经理。被执行人：杨俊明,男，汉族，1973年4月10日出生，现住山东省东营市利津县。被执行人：王学玲,女，汉族，1971年7月4日出生，现住山东省东营市利津县。被执行人：李俊华,男，汉族，1967年7月4日出生，现住山东省东营市利津县。被执行人：李冠甲,男，汉族，1963年9月7日出生，现住山东省东营市利津县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人杨俊明、李冠甲、李俊华、王学玲、山东博安仓储有限公司、山东黄河口酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司东营垦利支于2019年12月17日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省东营市垦利区人民法院（2019）鲁0521执1621号案件的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十二月十七日书记员  李淑月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执344号之七申请执行人：泸西县农村信用合作联社，住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系联社里事长。委托诉讼代理人：陈洁，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙秀娟，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：泸西县鼎盛煤业有限公司。住所地：云南省红河州泸西县三河镇矿厂村石龙沟。法定代表人：王定芳，系该公司执行董事。泸西县农村信用合作联社与泸西县鼎盛煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年07月11日作出（2018）云25民初85号民事判决，判决已经发生法律效力，申请执行人泸西县农村信用合作联社于2018年09月03日向本院申请执行，本院于2018年09月04日依法立案执行，执行标的为由被执行人泸西县鼎盛煤业有限公司向申请执行人泸西县农村信用合作联社偿还借款本金1500万元及利息1612837.55元（计算至2017年6月20日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费121477元、执行费84013元由被执行人泸西县鼎盛煤业有限公司负担。执行过程中，本院采取的执行措施为：1、2018年09月04日、10月26日，本院两次通过法院执行办案系统对金融机构、互联网银行、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、税务登记信息进行网络查询，系统反馈被执行人无可供执行的财产信息。2、2018年09月10日，向被执行人泸西县鼎盛煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行3、2018年10月26日，本院依法对被执行人泸西县鼎盛煤业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、核实申请执行人提供的财产线索，即被执行人泸西县鼎盛煤业有限公司有《采矿许可证》及公司煤矿产能。本院在执行中查明，根据泸西县人民政府泸政发[2018]116号文件，决定依法关闭退出泸西县鼎盛煤业有限公司泸西县腾源煤矿，在2018年09月30日前关闭退出，退出产能每年4万吨。其采矿许可证》有效期自2013年12月10日至2019年1月10日。经调查，该煤矿已关闭退出。5、2018年09月12日，被执行人泸西县鼎盛煤业有限公司（以下简称甲方）与云南东和煤业有限公司（以下简称乙方）达成煤矿产能置换指标交易协议，乙方以400万元向甲方购买其持有可交易的4万吨产能。双方约定：交易协议签订并经泸西县煤炭主管部门同意该产能置换指标由云南东和煤业有限公司一碗水煤矿购买后3个工作日内，乙方需将指标总价款的30%计120万元一次性支付给甲方；经红河州煤炭主管部门同意该产能置换指标由云南东和煤业有限公司一碗水煤矿购买后3个工作日内，乙方需将指标总价款的40%计160万元一次性支付给甲方；经楚雄州煤炭主管部门确认乙方的产能置换方案后3个自然日内，乙方需将指标总价款的30%计120万元一次性支付给甲方。甲方指定收款账户是:账户名称泸西县鼎盛煤业有限公司，开户行泸西县农村信用合作联社旧城信用社，账号37×××12。并约定了违约责任及争议的解决等。2018年09月14日，本院依法冻结了被执行人泸西县鼎盛煤业有限公司在泸西县农村信用合作联社旧城信用社37×××12账户。之后乙方支付甲方产能置换指标价款110万元，2018年12月18日，本院依法扣划被执行人泸西县鼎盛煤业有限公司在泸西县农村信用合作联社旧城信用社37×××12账户内的存款110万元。6、2018年11月01日通过协助机关泸西县国土资源局不动产登记中心、泸西县房地产管理处查询被执行人泸西县鼎盛煤业有限公司的房产、不动产登记、抵押及查封信息，被执行人泸西县鼎盛煤业有限公司无房屋、土地产权登记记录。通过协助机关泸西县市场监督管理局查询，被执行人泸西县鼎盛煤业有限公司经营范围是原煤开采、加工销售、矿山机械设备销售。7、2019年03月26日，本院向云南东和煤业有限公司发出限期履行到期债务通知书，通知其向申请执行人泸西县农村信用合作联社履行对申请执行人泸西县鼎盛煤业有限公司的到期债务290万元，云南东和煤业有限公司履行100万元后未再履行。8、2019年06月21日，本院查找到被执行人泸西县鼎盛煤业有限公司所有的装载机一台，依法予以查封。通过网络拍卖所得案款为3万元。9、2019年11月29日，本院通过协助执行单位双柏县农村信用合作联社大庄信用社，查询到云南东和煤业有限公司29×××12账户内有银行存款519141.05元、2900010038×××12账户内有银行存款157763.33元，本院依法扣划上述两个账户内的银行存款共计人民币676904元。并以1223096元为限分别冻结上述两个账户。10、2019年12月14日，本院再次通过法院执行办案系统网络查询被执行人泸西县鼎盛煤业有限公司名下的财产信息，未查询到被执行人可供执行财产信息。11、2019年12月14日，本院约谈申请执行人泸西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈洁（代理权限：特别授权），告知其上述执行情况并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人的委托代理人表示不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上所述，申请执行人申请执行的标的为由被执行人泸西县鼎盛煤业有限公司向申请执行人泸西县农村信用合作联社偿还借款本金1500万元及利息1612837.55元（计算至2017年6月20日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费121477元、执行费84013元由被执行人泸西县鼎盛煤业有限公司负担。本案执行到位2806904元，扣缴案件受理费121477元，执行费84013元，余款2601414元已发放给申请执行人。经告知申请执行人的委托代理人本案无财产可供执行的情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年十二月十四日书记员  刘兴亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2308号之一 申请执行人：林克光，男，1966年3月29日生，汉族，住广西融安县。 被执行人：杨春华，男，1974年3月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行林克光与杨春华借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人杨春华的财产情况，调查结果为位于广西柳州市桂柳路×号×栋×房屋一套及车牌号码为桂Ｂ×××××号理念牌轿车一辆为被执行人杨春华所有。本院已对上述房屋、机动车予以查封。因上述房屋抵押他人，本院暂不宜处置。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人杨春华目前暂无其他财产可供执行。申请执行人林克光对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  龙 琨
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初3573号 原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：宋雅国，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县大有镇人民政府大有居民委员会。 被告：顾雷，男，1977年2月24日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：顾和林，男，1963年12月12日生，汉族，住江苏省响水县。 原告李增林诉被告顾雷、顾和林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 原告李增林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金45000元及利息（从2016年8月15日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.86%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾雷因急需用钱，于2016年8月15日向原告借款45000元，月利率为1.86%，约定5个月后归还本息。由被告顾和林提供担保。借款到期后，二被告至今未还。 本院经审查认为，原告李增林涉嫌非法吸收公众存款犯罪，响水县检察院已经提起公诉，本院于2019年7月10日已经立案受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李增林的起诉。 案件受理费1412元（原告预缴706元），退还原告李增林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  顾秀梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐 琦
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初524号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李树江，男，1971年4月8日出生，汉族，半文盲，务工，出生地及户籍地：山东省安丘市，租住地：莱阳市。2019年7月19日因涉嫌犯强奸、非法侵入住宅罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月23日被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人李树江犯非法侵入住宅罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人李树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人李树江与莱阳市姜疃镇姜疃村的张某之间存在纠葛，为报复张某，被告人李树江于2019年7月3日20时许骑摩托车至莱阳市沐浴店镇大明店村，翻后窗进入张某母亲徐某家，用砖块将徐某家三台电视机砸坏，并将徐某家养的一条土狗砸伤。经物价鉴定，被毁坏电视机价值人民币2624.25元。被告人李树江于2019年7月18日主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了报案记录、受案登记表、立案决定书、人员基本信息查询、前科查询、到案经过、接受证据清单及照片；证人宫某的证言；被害人张某、徐某的陈述；烟莱阳价认定〔2019〕64号对被毁电视机价值认定结论书；辨认笔录及现场勘验笔录；被告人李树江供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李树江非法侵入他人住宅，损毁物品，严重妨害他人居住、生活安宁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人李树江具有自首情节，并认罪认罚，建议对被告人李树江判处有期徒刑六个月至一年。被告人李树江在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某自愿放弃对被告人李树江的附带民事诉讼，要求对被告人李树江依法从重处罚。本院认为，被告人李树江非法侵入他人住宅，损毁物品，严重妨害他人居住、生活安宁，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李树江主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李树江犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐慧珠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5201号原告赵治业，男，汉族，1971年6月15日生，住新郑市。委托代理人王玉国，河南天时达律师事务所律师。被告马建民，男，汉族，1956年7月25日生，住许昌市。被告中州万基城市建设有限公司，住所许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人杨俊锋。委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被告许昌宏安房地产开发有限公司，住所许昌市文峰路50号。法定代表人李红霞。被告李红霞，女，汉族，1980年4月19日生，住许昌市。原告赵治业诉被告马建民、中州万基城市建设有限公司、许昌宏安房地产开发有限公司、李红霞建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，原告赵治业于2019年12月3日向本院申请撤回对被告马建民、中州万基城市建设有限公司、许昌宏安房地产开发有限公司、李红霞的起诉。本院认为，原告赵治业的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵治业撤回对被告马建民、中州万基城市建设有限公司、许昌宏安房地产开发有限公司、李红霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵治业承担。审 判 长  张 远人民陪审员  李海芳人民陪审员  屈军祥二〇一九年十二月九日书 记 员  吴炎飞
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初840号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人夏真，男，1990年7月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，经商，住益阳市赫山区。因吸毒于2019年9月19日经益阳市公安局赫山分局决定被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2019﹞815号起诉书指控被告人夏真犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人夏真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月13日凌晨4时许，何某（已判决）在益阳市赫山区酒吧内与人发生争执，后电话联系被告人夏真，要其带人带刀过来帮忙。之后不久，被告人夏真伙同另外三名男子乘坐出租车来到ＭＵＳＥ酒吧，何某从被告人夏真手里拿过一把砍刀直奔ＭＵＳＥ酒吧，被告人夏真等人持刀紧随其后。何某见被害人毛某、刘某等人在酒吧门口聊天，误认为两人就是与其发生争执的人，遂与被告人夏真等人上前追砍毛某、刘某，致毛某、刘某受伤。经法医鉴定，毛某右上臂软组织挫伤，左腰背部及左臀部皮肤多处裂伤，构成轻微伤；刘某右上臂浅表皮皮肤裂伤，不构成轻微伤。被告人夏真被公安机关上网追逃后，于2019年9月19日到益阳市公安局岳家桥派出所主动投案。在本院审理过程，被告人夏真的家属代其赔偿了被害人毛某经济损失7000元，被告人夏真取得了对方的谅解。上述事实，被告人夏真在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、刘某的陈述，证人何某、蔡某、陈某的证言，本院（2018）湘0903刑初639号刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室赫公物鉴（法临）字〔2018〕213号、214号鉴定书，谅解书、收条，被告人夏真的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏真伙同他人持砍刀随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏真在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏真主动投案，如供述了犯罪事实，自愿认罪，应认定其有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人夏真的家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人夏真的刑期自2019年9月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  何方清人民陪审员  樊 宇二〇一九年十二月二十四日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初789号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人庄晓磊，男，1990年7月22日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区。被告人庄晓磊因涉嫌诈骗罪，于2019年5月14日到案，次日被指定居所监视居住，同年7月5日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人尹强，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人庄晓磊犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人庄晓磊及其辩护人尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人庄晓磊于2017年2月13日，与张涛（另案处理）共同出资，以庄晓磊的名义与沈某签订借条，由庄晓磊将人民币60000元转至沈某账上，向沈某放贷人民币60000元，并与沈某约定每月利息17000元，第一期利息提前收取，实际向沈某放贷人民币43000元。2017年3月至5月间，沈某共还3期利息，计人民币51000元。2017年6月11日，张涛经与庄晓磊商量后，将人民币30000元转至庄晓磊账上，以帮助沈某平掉该笔债务，至此，被告人庄晓磊与沈某之间的该笔人民币60000元的债务结清。2017年11月，被告人庄晓磊以沈某向其借款过程中出具的9张借条，以及包括上述人民币60000元在内的银行转账记录，向无锡市梁溪区人民法院提起民事诉讼，主张沈某归还欠款人民币194700元及相应的利息。无锡市梁溪区人民法院经审理后，裁定驳回了庄晓磊的上述诉讼请求。被告人庄晓磊到案后，如实供述了自己的罪行,其家属向被害人补偿了人民币30000元。上述事实，被告人庄晓磊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某的陈述、被告人庄晓磊的供述与辩解、证人沈思茂等人的陈述笔录、涉案人员之间的辨认笔录及照片、微信聊条记录、银行卡交易记录、借条、民事诉讼裁定书、公安机关的案件侦破经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人庄晓磊及其辩护人对公诉机关指控被告人庄晓磊犯诈骗罪均不持异议，请求法院对庄晓磊从轻处罚。本院认为，被告人庄晓磊诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庄晓磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庄晓磊在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人庄晓磊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年4月7日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇一九年十二月二十日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2580号 原告：陈翠霞，女，1929年11月16日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：王淑珍，女，1954年8月18日出生，汉族，户籍地住南安市,现住永春县,系陈翠霞之女。 被告：郑增桂，男，1966年4月7日出生，汉族，住永春县。 原告陈翠霞与被告郑增桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑珍到庭参加诉讼，被告郑增桂经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈翠霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑增桂偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案的全部诉讼费用（含法院公告费）由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告称做生意缺乏资金向原告借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限，被告当场出具借条一张交予原告收执。经原告催讨，被告至今拒不还款。 郑增桂未作答辩或提交证据。 经审理查明，2015年8月14日，郑增桂向陈翠霞借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限，并立下借条为据。陈翠霞委托诉讼代理人王淑珍在庭审中表示，郑增桂借款后至今未履行还款义务。 上述事实有陈翠霞提交的借条及其当庭陈述为据，郑增桂未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，郑增桂向陈翠霞借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。陈翠霞请求郑增桂清偿借款本金及符合法律规定的利息，可以支持。郑增桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 郑增桂应于本判决生效之日起10日内偿还陈翠霞借款本金50000元及其自2019年8月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由郑增桂负担（陈翠霞预交的1050元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 人民陪审员  郑明添 人民陪审员  吕少明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周锦泉 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初270号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人田大发，乳名“小五子”，男，1972年12月17日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人田大发曾因犯强奸罪，于2006年10月19日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑三年；又因涉嫌强奸罪，于2019年5月5日被抓获，同年5月6日被响水县公安局刑事拘留，同年6月28日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人田大发犯强奸罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员缪正军出庭支持公诉。被告人田大发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年4月27日14时许，被告人田大发骑电动车至响水县小尖镇周集村周集大桥附近，见痴呆妇女周某乙后，即生歹念，采用推被害人周某乙走的方式，将其带至一无人居住的房屋门前，后被告人田大发将被害人周某乙的裤子脱下，并将其放倒在地上，又脱下自己的裤子，趴在被害人周某乙身上，欲强行与被害人周某乙发生性关系，因被人发现而未得逞，后逃离案发现场。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被害人周某乙患精神发育迟滞（重度），无性防卫能力；被告人田大发作案时无××，有完全刑事责任能力。 案发后，被告人田大发如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人田大发的供述、证人李某、周某甲等人的证言及被告人田大发的户籍证明、立案决定书、发破案经过等证据。据此认为，被告人田大发与无性防卫能力的人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人田大发已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人田大发如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人田大发对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。 经审理查明，2019年4月27日14时许，被告人田大发驾驶电动车至响水县小尖镇周集村周集大桥附近时，见被害人周某乙独自在路边行走，便上前搭讪。在发现被害人周某乙系痴呆后，遂生歹意，将被害人周某乙推带至一无人居住的房屋门前，随后将被害人周某乙放倒在地上并脱下其裤子，又脱下自己的裤子，趴在被害人周某乙身上，欲强行与被害人周某乙发生性关系，因被人发现而未得逞，逃离案发现场。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被害人周某乙患精神发育迟滞（重度），无性防卫能力；被告人田大发作案时无××，有完全刑事责任能力。 案发后，被告人田大发如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人田大发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田大发的户籍证明及照片、（2006）灌南刑初字第179号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、响水县人民医院急诊病历、响水县公安局小尖派出所出具的情况说明等书证，证人李某、周某甲、胡某、田某、郭某的证言，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法××鉴定意见书，响水县公安局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田大发与精神发育迟滞、无性防卫妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控被告人田大发犯强奸罪的罪名成立。被告人田大发已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人田大发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田大发犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年五月六日起至二○二二年十一月四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈利 审 判 员  杨帆 人民陪审员  刘萍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初352号公诉机关浚县人民检察院。被告人郭国芳，男，1991年10月19日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年7月1日经浚县人民公安局决定，被浚县公安局执行取保候审，2019年8月21日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞94号起诉书指控被告人郭国芳犯交通肇事罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人郭国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年4月17日19时40分许，被告人郭国芳驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿浚县城区卫河路（现名八一路）自北向南行驶至芙蓉路路口时，将自西向东行走过马路的行人张成芳撞倒，致张成芳当场死亡。经鉴定，张成芳因颅脑损伤死亡。事故发生后，郭国芳拨打110报警电话并在现场等候处理。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭国芳承担该事故全部责任，张成芳无责任。公诉机关认为，被告人郭国芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，且与被害人近亲属达成刑事和解，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人郭国芳有期徒刑一年，可以适用缓刑。并提供了肇事车辆等物证照片，户籍证明、破案经过等书证，证人马斌等人的证言，被告人郭国芳的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，肇事车辆行车记录仪视听资料。被告人郭国芳自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭国芳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人郭国芳的指控成立，本院予以支持。被告人郭国芳案发后积极参与抢救被害人，并主动投案，如实供述了主要犯罪事实，其行为已构成自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人郭国芳已赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，应对被告人郭国芳从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人郭国芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵慧二〇一九年十二月十六日书记员  张颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7027号 罪犯顾国清，男，1982年2月11日出生,四川省内江市市中区人，汉族，初中肄业，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2017年7月11日作出（2017）川1002刑初247号刑事判决，以被告人顾国清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）川10刑终95号刑事裁定：准许上诉人顾国清撤回上诉。刑期自2017年4月12日起至2020年10月11日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯顾国清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯顾国清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯顾国清减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11333号原告：杜桂权，男，汉族，1965年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新战，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：黄伟光，男，汉族，1969年5月16日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：龚渤真，甘肃达而成律师事务所律师。被告：杨锋，男，汉族，1977年8月12日出生，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：龚渤真，甘肃达而成律师事务所律师。原告杜桂权与被告黄伟光、杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜桂权撤诉。案件受理费19963元(已减半收取)，由原告杜桂权负担。审 判 长  唐晓云人民陪审员  陈维萍人民陪审员  王尚明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙 欢
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执765号 芦山县川泰商品混凝土有限公司： 关于你公司申请执行芦山县卓辉商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，你们双方达成附条件和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5050号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码：91350581676533157J。 法定代表人张仲仪。 被执行人蔡玉，女，1973年09月15日出生，住石狮市。 被执行人蔡金贤，男，1977年11月03日出生，住石狮市。 被执行人蔡发展，男，1970年05月05日出生，住石狮市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡玉、蔡金贤、蔡发展借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1375号 上诉人（原审原告）吕素兰，女，1949年6月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人吕素兰因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人吕素兰在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人成都天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吕素兰诉称被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人吕素兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十二月十二日 书记员  邓 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2649号申请执行人:陈树洪,男,1956年10月9日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人:陈金前,男,1971年3月12日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:杨阿平,女,1973年2月26日生,汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈树洪与被执行人陈金前、杨阿平民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）苏1202民初3044号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告陈金前、杨阿萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈树洪借款本金13万元及逾期利息（以13万元为本金，自2016年12月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，公告费600元，合计3500元，由被告陈金前、杨阿萍共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年9月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人有部分银行存款，本院于2019年9月24日冻结被执行人部分银行账户，余额较少。3、2019年9月12日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年9月16日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2019年9月26日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，未发现被执行人有公积金。6、2019年12月5日，本院到被行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产。7、2019年12月12日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，并于2019年12月12日扣划被执行人银行存款合计人民币4005元已发还给申请执行人。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十二月十九日书记员  叶 灿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17965号原告：耿某，女，1966年3月27日出生，汉族,住北京市昌平区。被告：邹某，男，1967年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告耿某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告耿某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,现原告耿某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿某撤诉。审判员  李炜鑫二〇一九年十二月六日书记员  陈 曦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6505号 原告：程玉珍，女，汉族，1934年11月12日出生，住济南市莱芜区。 原告：吕清英，女，汉族，1961年12月2日出生，住莱芜高新区。 共同委托诉讼代理人：樊立菊，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：吕明，男，汉族，1969年11月12日出生，住济南市莱芜区。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村。 法定代表人：狄纯胜，村支部书记兼村主任。 委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告程玉珍、吕清英与被告吕明、莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会（以下简称“北孝义村委会”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清英及两原告共同委托诉讼代理人樊立菊、被告吕明、被告北孝义村委委托诉讼代理人魏述杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玉珍、吕清英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认两被告签订的NO：D-4-021-1、NO：D-4-021-2《北孝义村房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求依法确认两被告签订的NO：D-4-021-1《北孝义村房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与吕冠芝是夫妻，并育有一儿一女，即本案的原告吕清英与被告吕明，原告和其丈夫在北孝义村共同建造住房两处，且在1991年7月30日均已确权，并颁发《集体土地建设用地使用证》，证号分别为莱集建（91）字第04010268号、莱集建（91）字第04010501号，土地使用者及宅基地户主均为吕冠芝，该两处房产属于原告程玉珍和吕冠芝的夫妻共同财产，2007年7月19日吕冠芝病故，其去世后，位于北孝义村的两处住房没有进行遗产析产，2018年年底北孝义村开始旧村改造，在两原告不知情也没有任何授权且被告北孝义村委明知被告吕明没有代理权的情况下，两被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，两原告对两被告签订的协议不认可，两被告的行为严重侵犯了两原告的合法权益，根据相关规定，特诉至法院，请求确认协议无效，以实现原告诉求。 吕明辩称，我在签订D-4-021-1、D-4-021-2拆迁补偿协议时，我母亲和我姐姐都不知情，签订日期是2019年1月12日晚7点，当时我姐姐和我母亲均未授权给我。 北孝义村委会辩称，2019年1月12日19点07分10秒，北孝义村与吕明签订D-4-021-1《北孝义村房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书所涉及的房屋均系吕明个人投资所建，根据北孝义村拆迁安置改造补偿安置方案，只有吕明符合安置条件和补偿范围，所以我村与其签订了上述协议书，上述协议书是合法有效的，并已经实际履行，不存在无效的问题。综上，请求依法判决，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.莱集建（91）字第04010501号集体土地建设用地使用证一份，载明：土地使用者吕冠芝，地址北孝义乡北孝义村，图号0501，用地面积501.72㎡，其中建筑占地203.26㎡，盖有莱芜市莱城区人民政府土地登记专用章。2.北孝义村0501号宅基地地籍图一份，载明：户主吕冠芝，建筑占地面积203.26㎡，总用地面积501.72㎡3.因城中村改造，2019年1月12日，北孝义村委会与吕冠芝之子吕明签订编号为D-4-021-1《北孝义村房屋拆迁补偿安置协议书》，乙方由吕明签名。4.吕冠芝与程玉珍系夫妻关系，育有一儿一女，分别为本案原告吕清英与被告吕明。吕冠芝于2007年7月19日去世，编号为D-4-021-1《北孝义村房屋拆迁补偿安置协议书》中的涉案房产系吕冠芝与程玉珍的共同财产，其中一半属于吕冠芝遗产，程玉珍、吕清英均不认可同为继承人的吕明代其签署协议。 本院认为，涉案宅基地的土地使用者登记为吕冠芝，吕冠芝与程玉珍长期在此居住。吕冠芝去世后，D-4-021-1《北孝义村房屋拆迁补偿安置协议书》涉案房产作为吕冠芝与程玉珍的共同财产，其中一半属于吕冠芝遗产，理应由继承人程玉珍（吕冠芝之妻）、继承人吕清英（吕冠芝之女）、继承人吕明（吕冠芝之子）处分，吕明作为继承人之一，就拆迁安置事项签订协议，应征得其他继承人的同意和委托，被告北孝义村委会在没有充分证据证实程玉珍、吕清英同意和委托吕明代其签订协议的情况下，与吕明签订本案被诉协议，明显依据不足。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，吕明的行为属于无权代理，程玉珍、吕清英事后未追认，对其不发生效力，故原告程玉珍、吕清英诉请确认D-4-021-1《北孝义村房屋拆迁补偿安置协议书》无效，于法有据，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会与吕明签订的D-4-021-1《北孝义村房屋拆迁补偿安置协议书》无效。 案件受理费减半收取50元,由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会、吕明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吕秀连
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执831号之一申请执行人：霍建明，男，1969年2月18日生，住独山县。申请执行人：龙再敏，女，1971年11月12日生，住独山县。被执行人：独山县浩瀚新天置业发展有限公司，统一社会信用代码915227263563231771，住所地独山县百泉镇秀峰西路南国印象-中央城13幢1层。法定代表人：黄刚，该公司总经理。关于霍建明、龙再敏申请执行独山县浩瀚新天置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日依法立案执行。根据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初84号民事判决书，被执行人独山县浩瀚新天置业发展有限公司应履行退还各种款项406497.54元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费3639元、执行申请费5997元的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月3日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收，已申报财产，但未履行义务。二、通过执行办案系统向金融机构、网络资金机构、工商总局、车辆登记部门、不动产登记管理部门、证券机构、保险机构、民政（婚姻登记）机构、税务总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人的银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结，无可供执行存款。2、查明被执行人未开设网络账户。3、查明被执行人为个人独资有限责任公司，法定代表人黄刚，持股100%，且股权已被其他法院冻结，未发现该公司持股或者其他投资权益登记信息。4、查明被执行人无车辆登记，无不动产登记，无证券交易、投资类保险以及税务登记等信息。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、保险类收益的情况。查明被执行人名下多处房产均被多家法院查封，经与被执行人核实以及本案申请执行人的请求，本院依法对被执行人独山县百泉镇和平路“中心广场”的1-41号门面（与执行标的同等价值）予以查封。四、本院对被执行人投资经营、债权债务、股息红利等进行调查，未发现被执行人涉及上述财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人已申报财产，且查封物已足以抵偿债务。故不符合纳入失信被执行人名单的条件。六、本院用当事人协商议价的方式，以市场价740232元对上述查封门面在淘宝网上进行公开拍卖，经两次降价至416000元，均无人报名购买而导致流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，自愿领取处置被执行人另三案后的剩余款132391.50元，并承担不愿以物抵债的法律后果。七、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人放弃上述权利，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计281845.04元未履行。本院认为，被执行人的不动产经两次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，且同意终结本次执行程序，故在本院已穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十二月十七日书记员  柯国宏