北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7419号原告：李琰，女，1984年6月23日出生，汉族，北京市石龙经济开发区管委会工作人员，住北京市门头沟区。原告：田永珍，女，1932年1月26日出生，汉族，社会退休人员。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：单巧莲，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京筑诚兴业混凝土有限公司，住所地址北京市丰台区大灰厂村西北侧2号。法定代表人：杜兴发，董事长。委托诉讼代理人：李玉林，男，1981年12月18日出生，北京筑诚兴业混凝土有限公司车队长。委托诉讼代理人：许文倩，女，1989年10月10日出生，北京筑诚兴业混凝土有限公司办公室主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门外北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘淑艳，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告李琰、田永珍与被告北京筑诚兴业混凝土有限公司（以下简称筑诚兴业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琰、田永珍之委托诉讼代理人杨练兵、单巧莲，被告筑诚兴业公司之委托诉讼代理人李玉林、许文倩到庭参加诉讼；被告人保北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本案现已审理终结。李琰、田永珍向本院提出以下诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告丧葬费47130元，死亡赔偿金1359800，被扶养人生活费71543元，精神损害抚慰金300000元，交通费、误工费、财产损失费等50000元。以上共计1828473元；2、请求第二被告在保险责任范围内承担第一被告承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，筑诚兴业公司雇佣吴宝驾驶×××号重型特殊结构货车由西向南行驶至北京市门头沟区大峪路口（以下简称大峪路口）处，与驾驶自行车的王玉芳发生交通事故，×××号重型特殊结构货车车轮碾轧王玉芳身体，致王玉芳死亡，自行车损坏。经门头沟交通支队认定吴宝负事故全部责任，王玉芳无责任。李琰系王玉芳之女，田永珍系王玉芳之母。×××号重型特殊结构货车车主系筑诚兴业公司，吴宝系筑诚兴业公司雇佣司机，因此就原告的各项损失应由筑诚兴业公司承担赔偿责任。人保北京分公司系×××号重型特殊结构货车的承保公司，应承担保险责任。事故造成原告包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等多项损失，原告就各项损失与被告协商未达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。北京筑诚兴业混凝土有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在人保北京分公司投有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），对丧葬费及死亡赔偿金，应由保险公司赔偿，是否适用2018年城镇标准由法院依法判决；被扶养人生活费标准过高，且原告需证明被扶养人没有其他生活来源；精神损害抚慰金应包含在死亡赔偿金中，不应重复主张；原告未就交通费、误工费、财产损失发生提供证据，不予认可。×××号重型特殊结构货车的驾驶员吴宝系我公司员工，事故发生时吴宝系履行职务，事故发生后，我公司为原告垫付了50000元丧葬费。人保北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，于庭前提交答辩状辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万，事故发生在保险期间内。请法院核实事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效，有无违反道路交通安全法的禁止性行为，及交强险免责事项。对原告的合理损失，保险人在交强险范围内承担赔偿责任后，因吴宝驾驶事故车辆系超载驾驶，故根据机动车第三者责任保险条款免赔率第二十七条第（二）款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。对原告的各项损失，死亡赔偿金，应使用农村标准；丧葬费认可按照事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算；被扶养人生活费原告需提供被扶养人无收入来源证明，且应适用农村标准；精神损害抚慰金法院依法判决；亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费已包含在丧葬费中，不可重复赔偿；财产损失，原告应提供行驶证、修理费发票和维修明细；诉讼费不属于保险赔偿范围不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日16时9分，吴宝驾驶重型特殊结构货车（车号：×××）在大峪路口处由西向南转弯时，适有王玉芳驾驶自行车由西向东驶来，吴车右侧前部与王玉芳身体相接触后，致使王玉芳倒地，吴车第三排及第四排右侧车轮又将王玉芳身体及自行车碾轧，造成王玉芳死亡，王车损坏。经门头沟交通队认定，吴宝驾驶重型特殊结构货车违反禁令标志指示上道路行驶且在有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行的交通违法过错行为致使事故发生，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因；吴宝驾驶重型特殊结构货车载物超过核定载质量的交通违法过错行为不是事故发生的原因。王玉芳无与道路交通事故发生有关的交通违法行为，故确定吴宝为全部责任，王玉芳无责任。田永珍（1932年1月26日出生）与王金禄系夫妻，共育有王玉明、王玉芳、王玉霞三名子女，王金禄于1981年7月13日去世。李琰（1984年6月23日出生）系王玉芳与李维申之女，王玉芳与李维申于2011年3月21日离婚。王玉芳户口簿所载户别为非农业家庭户，住址为门头沟区月季园高家园147号院1号内1户。×××号重型特殊结构货车在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。吴宝系筑诚兴业公司雇佣司机，事故发生系履行职务。事故发生后，筑诚兴业公司为原告垫付50000元丧葬费。另查，本院于2019年10月22日出具（2019）京0109刑初167号（以下简称167号）刑事判决书，判决“被告人吴宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。”现167号刑事判决书已生效。上述事实，有交通事故责任认定书、居民死亡证明、户口本、离婚证、亲属关系证明等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。关于人保北京分公司主张由本院核实高敏是否存在合法驾驶以及本案是否存在免责事项的辩论意见，本院认为上述主张系人保北京分公司的举证责任，并非本院依法核实范围，故本院不予采信。关于人保北京分公司主张根据商业保险条款第二十七条第二款主张违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，本案交通事故非因违反安全装载造成，且人保北京分公司亦未就其加重合同相对方义务的格式条款尽到解释说明义务向本院提交证据，本院对该答辩意见，亦不予采信。在本案中，吴宝受筑诚兴业公司雇佣驾驶×××号重型特殊结构货车与王玉芳发生交通事故，经认定，吴宝负事故全部责任，王玉芳无责任，就王玉芳的损失，应该由人保北京分公司在交强险范围内优先赔偿；不足部分应由人保北京分公司在商业三者险范围内按照予以赔偿；仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失由筑诚兴业公司承担赔偿责任。关于王玉芳的各项具体损失：对丧葬费47130元，李琰、田永珍主张并未超出法律规定的合理范围，本院不持异议，予以确认。对死亡赔偿金1359800元，李琰、田永珍主张符合法律规定，经本院核算无误，予以确认。对被扶养人生活费71543元，田永珍提交北京市门头沟区社会保障事业管理中心证明，田永珍属于老年无保障人员，符合被扶养人的认定条件，田永珍主张的金额亦未超出法律规定的合理范围，本院予以确认。对精神损害抚慰金，该事故已经167号刑事判决书对肇事人吴宝判处刑事责任，受害人家属已得到精神抚慰，故对精神损害抚慰金诉讼请求，本院不予支持。对交通费，王玉芳家属因办理丧葬事宜确有支出交通费用的必要，本院酌定为2000元。对误工费，李琰、田永珍未就应办理丧葬造成实际误工损失提交证据，本院不予支持。对财产损失，交通事故认定书载王玉芳驾驶自行车受有损坏，筑诚兴业公司亦认可到达现场后，场景惨烈，确实有自行车，但衣服鞋包等个人物品没有细看，故本院酌定财产损失为500元。关于筑诚兴业公司垫付50000元丧葬费，李琰、田永珍认可，本院予以确认，为鼓励积极救治被害人，本院在本案中一并处理，从筑诚兴业公司应赔偿的金额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿李琰、田永珍死亡赔偿金、财产损失以上共计110500元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿李琰、田永珍丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费上共计1000000元；三、北京筑诚兴业混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李琰、田永珍死亡赔偿金320473元；四、驳回王玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10628元，由李琰、田永珍负担1564元，已交纳；由北京筑诚兴业混凝土有限公司负担9064元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇一九年十二月三日法官助理 宁 帆法官助理 苏 振书 记 员 孙品一