wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初940号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑金新，男，1965年8月5日出生，汉族，小学文化，务农，出生地和户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被刑事拘留，于2019年9月27日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2019年11月6日和2019年12月4日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人郑金新犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人郑金新到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年6月28日21时16分许，被告人郑金新驾驶无号牌二轮普通摩托车承载许某1一人，行经Ｇ356国道38Ｋｍ＋200ｍ路段时，与林某驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人郑金新受伤、被害人许某1受伤经抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，被害人许某1符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人郑金新承担事故主要责任，林某承担事故的次要责任，被害人许某1无责任。案发后，林某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币118000元，并取得谅解；被告人郑金新通过家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币100000元，并取得谅解。 被告人郑金新于2019年9月12日向公安机关投案。 另查明，经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人郑金新符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证被告人郑金新人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条、取保候审决定书，证人林某、郑某、黎某、许某2证言，被告人郑金新的庭前供述，福建闽中司法鉴定所［2019］醇检字398、399号乙醇含量检验报告书、［2019］病鉴字072号法医病理鉴定意见书、福建中信司法鉴定所闽中信司鉴所［2019］痕鉴（速度）字第Ａ0194、Ａ0195、Ａ0196号司法鉴定意见书、［2019］病鉴字090号法医病理鉴定意见书，仙游县司法局调查评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，现场监控声像资料提取登记表等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑金新违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑金新案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人郑金新与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可予从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人郑金新符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关出具的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人郑金新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人郑金新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4489号原告：许某，男，汉族，1980年出生，住兰州市七里河区。原告：高某，女，汉族，1983年出生，住兰州市安宁区。二原告共同委托诉讼代理人：杨文武，甘肃达尔成律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1971年出生，住兰州市城关区。原告许某、高某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法进行了审理。许某、高某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还两原告借款人民币本金400000元和利息304000元，以上共计704000元（借款利息按月利率2％的标准自2016年7月20日起计算至2019年9月20日止，以后借款利息按月利率2％的标准计算至本金付清之日）；2、本案诉讼费、保全费及原告实现债权其他费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告系原告许某的姐夫。2014年9月24日，被告因垫资承包工程需要，与两原告书面达成《借款合同》约定：“被告向原告借款400000元，借款期限三年，自签订本合同之日起计算，借款利率为月利率30‰，借款利息按月计付，结息日为每月13日”。借款合同签订后，原告高某即以银行转账方式，分别于2014年9月24日及同年10月13日和10月15日三次向被告转账提供借款400000元。嗣后，被告自2014年12月15日至2016年7月19日期间，通过银行转账方式，共计16笔向两原告支付借款利息216000元，其后借款利息至今分文未付。2017年9月24日，上述借款到期后，经两原告多次催促被告履行还款付息义务，至今未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定管辖地点的，从其约定。本案中，争议双方签订的《借款合同》约定发生争议向贷款人所在地人民法院起诉。经查证，本案借款实际出借人高某的户籍所在地为兰州市安宁区。据此，涉案争议应属兰州市安宁区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送兰州市安宁区人民法院处理。案件受理费减半收取5420元，退还许某。本裁定一经作出即生效。审判员  贾新玲二〇一九年十二月十四日书记员  柳 祎
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1963号之八申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇小南街16号。负责人：韩理英，行长。被执行人:汤中毅，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:邹霞梅，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人:汤朝建，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:袁尚碧，女，1967年1月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:汤朝伦，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:冷有贤，女，1953年9月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:陈继国，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:刘红，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人汤中毅、邹霞梅、汤朝建、袁尚碧、汤朝伦、冷有贤、陈继国、刘红借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日作出（2019）川2021执1963号之三执行裁定查封了被执行人袁尚碧所有的坐落于四川省安岳县的房屋、被执行人陈继国、刘红所有的坐落于四川省资阳市安岳县的房屋。现对被执行人袁尚碧、陈继国、刘红所有的房屋进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁尚碧所有的坐落于四川省安岳县号的房屋的查封；二、解除对被执行人陈继国、刘红所有的坐落于四川省资阳市安岳县的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月五日书记员  胡逸依
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执632号之一申请执行人：贵州独山盛鑫贸易有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DP85N8H，住所地贵州省独山县麻尾镇工业园区（恒鑫铁合金公司内）。法定代表人：文永新，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王文，男，1984年8月28日生，汉族，户籍地湖南省武冈市。被执行人：广西桂平市鑫隆贸易有限公司，统一社会信用代码91450881MA5L6L5H6U，住所地广西桂平市马皮乡马皮水库边。法定代表人：翟攀，该公司执行董事兼总经理。贵州独山盛鑫贸易有限公司与广西桂平市鑫隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初269号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广西桂平市鑫隆贸易有限公司应向贵州独山盛鑫贸易有限公司给付余下货款179577元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3497元及申请执行费2594元。因广西桂平市鑫隆贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州独山盛鑫贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月5日向被执行人广西桂平市鑫隆贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人广西桂平市鑫隆贸易有限公司名下的财产：1、查明被执行人广西桂平市鑫隆贸易有限公司于2017年6月7日设立，经营期限为长期，企业状态为存续。2、查明被执行人广西桂平市鑫隆贸易有限公司在桂林银行广西桂平桂银村镇银行股份有限公司营业部有存款4728.57元，本院依法冻结并划拨转付申请执行人贵州独山盛鑫贸易有限公司，被执行人余下银行账户及网络资金无存款信息。3、查明被执行人广西桂平市鑫隆贸易有限公司名下有桂RDW722号东风牌汽车一辆，本院依法裁定予以查封，因该车已经过户他人，未能实施。3、查明被执行人广西桂平市鑫隆贸易有限公司无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所和桂平市不动产登记中心，查明被执行人广西桂平市鑫隆贸易有限公司无不动产权属登记。四、本院已向被执行人广西桂平市鑫隆贸易有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人广西桂平市鑫隆贸易有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人翟攀处以拘留，因未找到翟攀，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人贵州独山盛鑫贸易有限公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人贵州独山盛鑫贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人广西桂平市鑫隆贸易有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人广西桂平市鑫隆贸易有限公司的银行存款依法处置后，余下无财产可供执行，申请执行人贵州独山盛鑫贸易有限公司不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广西桂平市鑫隆贸易有限公司负有继续向申请执行人贵州独山盛鑫贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十二月十四日法官助理 刘 松书 记 员 莫朝县
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7348号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马万西，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万西物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月九日 书记员 祝鑫杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12110号原告：董永进，男，1955年2月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王丽丽(董永进之妻)，女，1959年4月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：古文强，男，1963年11月5日出生，住北京市延庆区。被告：董桂珍，女，1958年8月16日出生，住北京市延庆区。被告：董永宽（兼董桂珍委托诉讼代理人），男，1951年2月17日出生，住北京市丰台区。被告：董桂兰，女，1958年8月16日出生，住北京市延庆区。被告：董桂荣，女，1962年9月30日出生，住北京市丰台区。被告：董桂英，女，1953年6月3日出生，住北京市海淀区。被告：董永财，男，1947年5月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：董曦（董永财之子），男，1972年6月11日出生，住北京市延庆区。被告：董永旺，男，1949年4月23日出生，住北京市延庆区。原告董永进诉被告董桂珍、董桂兰、董桂荣、董桂英、董永财、董永宽、董永旺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，因双方同意私下协商，董永进于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董永进撤诉。审判员  冯立亭二〇一九年十二月四日书记员  沙 莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6975号 申请人：张永峡，男，1966年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘昌，男，1981年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈丽英，女，1983年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张永峡与被执行人陈丽英借款合同纠纷一案，我院于2018年11月2日作出（2018）甘0702民初9566号民事调解书确定：一、被告刘昌、陈丽英给付原告张永峡借款110000元，承担利息68000元，合计178000元，于2019年6月30日前付50000元，12月30日前付40000元，由被告负担。2020年6月30日前付50000元，12月30日前付38000元，如被告一期逾期履行，原告可申请执行全部案款。因被告未按期履行，申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行，申请标的为178000元。 1.2019年7月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月1日，本院将被执行人刘昌、陈丽英限制高消费。 3.2019年7月7日、2019年9月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈发现陈丽英名下有长城牌汽车一辆，但该车2018年6月1日已被本院另案查封。 4.2019年7月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，反馈发现陈丽英名下有楼房一套，但该房2018年6月26日已被本院另案查封。 5、2019年10月15日，本院前往被执行人所在地调查，经调查得知被执行人刘昌、陈丽英长期不在该房居住，目前下落不明。 6、2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的178000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘志宏
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢433号 本院受理的申请人杨海容申请执行杜洪祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人杜洪祥已将（2018）川1602民初2883号民事调解书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初4086号 原告：耿希英，女，回族，1942年11月16日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：张叶平，男，汉族，1977年6月22日生，住丹阳市。 被告：丹阳市公共交通公司，住所地丹阳市中山路157号，组织机构代码703956885。 法定代表人：骆伟敏。 委托诉讼代理人：徐建强、毛志军，公司员工。 原告耿希英与被告张叶平、被告丹阳市公共交通公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月23日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿希英的委托诉讼代理人王斐、被告张叶平、被告丹阳市公共交通公司委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿希英向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告耿希英各项损失共计75732.53元。事实与理由：2019年1月17日10时许，张叶平驾驶苏Ｌ×××××客车在丹阳市区路段处，因采取措施不当致车内乘客原告耿希英摔倒，造成原告耿希英受伤的交通事故。苏Ｌ×××××客车系丹阳市公共交通公司所有。该交通事故因原告耿希英受伤导致其损失，被告至今未能赔偿。为维护原告耿希英的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告张叶平辩称，愿意依法进行赔偿。 被告丹阳市公共交通公司辩称，愿意依法进行赔偿。 经审理查明，被告张叶平系被告丹阳市公共交通公司的员工。2019年1月17日10时许，被告张叶平驾驶苏Ｌ×××××客车在丹阳市区路段处，因采取措施不当致乘客原告耿希英摔倒，造成原告耿希英受伤。当日耿希英经丹阳市云阳人民医院门诊。2019年1月21日住入中国人民解放军第三五九医院治疗，2019年1月24日出院，诊断：腰2椎体压缩性骨折。2019年8月15日南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，结论：原告的伤情经手术治疗后构成10级伤残；误工期间180日、护理期间90日、营养期间90日。 以上事实，由情况说明、病历资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，被告张叶平作为被告丹阳市公共交通公司的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位即被告丹阳市公共交通公司承担侵权责任。 根据原告耿希英的诉讼请求和法定的赔偿计算标准，本院认定原告耿希英的物质损失为：医疗费17357.53元，伤残赔偿金23600元（47200元/年×5年×10%），护理费9000元（90日×100元/日），住院伙食补助费90元（3日×30元/日），营养费540元（90日×30元/日），交通费500元，鉴定费2925元，另由被告支付精神损害抚慰金3000元，合计57012.53元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告丹阳市公共交通公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿希英各项损失57012.53元； 二、驳回原告耿希英的其他诉讼请求。 案件受理费557元，由被告丹阳市公共交通公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  方 鹰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  薛 莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4245号之一原告：黄社稳，男，1952年3月4日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：黄基平，男，1991年8月5日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门市蓝鸟燃气有限公司，住所地江门市新会区双水镇龙脊村。统一社会信用代码914407057080014399。法定代表人：何镇宇。委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。被告：江门市蓝鸟燃气有限公司双水供应站，住所地江门市新会区双水镇东凌区横监村。统一社会信用代码91440705323245774P。负责人：张培杰。委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。原告黄社稳与被告黄基平、江门市蓝鸟燃气有限公司、江门市蓝鸟燃气有限公司双水供应站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄社稳撤诉。本案受理费减半收取1550元，由原告黄社稳负担。审判员  袁伟雄审判员  苏达昶审判员  钟振尧二〇一九年十二月十七日书记员  谭明焰
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执3026号 移送机关：本院。被告人夏某，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省本溪市。 关于本院执行被执行人夏某罚金一案，本院作出(2017)琼0271刑初575号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人夏某未履行生效判决第二项判处罚金刑21500元的部分，本院于2019年9月25日立案执行。 依据生效判决：被执行人夏某缴纳罚金人民币21500元。 执行过程中，本院向被执行人夏某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人夏某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并委托当地法院前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位标的为0元。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月五日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3631号 原告：黄水森，女，1967年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：蔡锦明，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄水森与被告蔡锦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄水森及其委托诉讼代理人甘雪琦到庭参加诉讼，被告蔡锦明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄水森向本院提出如下诉讼请求：1.判令蔡锦明向黄水森偿还借款本金1180000元及利息（时间从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由蔡锦明承担本案诉讼费、财产保全费。 事实与理由：黄水森与蔡锦明系朋友关系。2012年开始，蔡锦明以做生意缺乏资金为由陆续向黄水森借款，有的是通过黄水森丈夫、儿子的账户转账，大多是现金交付。每次借款均有借条，2017年1月24日黄水森要求蔡锦明对之前出具的借条进行转条。除2012年11月2日蔡锦明出具借款50000元的借条没有转条外，其余的借条全部转条，蔡锦明共向黄水森转了五张借条。转条后，蔡锦明仍分文未还。为此，黄水森一直向蔡锦明催讨上述借款，但蔡锦明一直推拖，至今拒不归还。为了维护黄水森的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 蔡锦明在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 黄水森围绕诉讼请求提交了证据，且提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查、当事人陈述和经审查确认的证据，本院可认定如下事实： 2012年起至2015年期间，蔡锦明以做生意等为由多次向黄水森借款，借款后蔡锦明向黄水森出具了借条。后因蔡锦明未还款，黄水森担心借条过期遂于2017年1月24日要求蔡锦明转条，但其中2012年11月2日的借条因有蔡锦明身份证复印件未转条。蔡锦明向黄水森出具的借条情况具体如下：2012年11月2日，蔡锦明作为借款人向黄水森出具借条一张，载明“兹向黄水森借人民币伍万元整”；2017年1月24日，蔡锦明作为借款人向黄水森出具借条五张，分别载明“兹向黄水森借人民币叁拾万元整”“兹向黄水森借人民币壹拾叁万元整”“兹向黄水森借人民币贰拾万元整”“兹向黄水森借人民币叁拾万元整”“兹向黄水森借人民币贰拾万元整”等内容。上述借条载明的金额共计1180000元。 庭审中，案外人程章安、程玮到庭确认曾接受黄水森的指示通过自己的银行账号向蔡锦明账户转账，其中程章安按照黄水森的指示于2012年7月23日向蔡锦明转账100000元、于2013年2月24日向蔡锦明转账100000元；程玮按照黄水森的指示于2014年6月21日向蔡锦明转账50000元、于2014年6月22日向蔡锦明转账50000元、于2014年7月6日向蔡锦明转账20000元、于2015年2月3日向蔡锦明转账22440元。上述6笔转账共计342440元。黄水森陈述除上述转账外的其余借款均以现金的方式支付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中黄水森向本院提交六张《借条》向蔡锦明主张借款1180000元，虽然黄水森提供的银行流水金额仅342440元，但是黄水森陈述其他款项是从2012年开始分多次在其经营的杂物商铺内以现金方式支付是符合民间借贷交易习惯和生活常理的，且从黄水森提供的大量微信聊天记录可知黄水森多次在微信聊天中提到借款金额为1180000元，蔡锦明不但未提出异议还承诺偿还，综上黄水森提供的证据能够形成证据链相互印证蔡锦明借款1180000元的事实，蔡锦明在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，现黄水森诉请要求蔡锦明偿还借款1180000元，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中黄水森与蔡锦明未书面约定利息，现黄水森诉请要求蔡锦明自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日止，可视为黄水森主张逾期利率且未超过法律规定标准，故本院予以支持。 审理过程中，蔡锦明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 蔡锦明应于本判决生效后十五日内向黄水森偿还借款本金1180000元并支付利息（利息以1180000元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元及公告费600元，由蔡锦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  胡秀锦 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  叶 敏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2001号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李健，男，1995年8月24日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省广昌县；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2019年8月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人李健犯开设赌场罪一案，于二〇一九年九月二十四日作出（2019）沪0112刑初1672号刑事判决。原审法院判决：一、被告人李健犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。判决后，原审被告人李健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李健犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李健撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月二十六日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1123民初1021号 原告：徐传升，男，汉族，1967年1月22日出生，现住逊克县。 被告：迟玉峰，现住逊克农场。 原告徐传升因与被告迟玉峰劳务合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且原告拒绝缴纳公告费用公告送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐传升的起诉。 案件受理费31元退回原告徐传升。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  王双亭 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  李 佳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  洪爱冰
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执2076号 申请执行人彭华玉，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人谢永振，男，1988年4月16日出生，汉族，住乳山市城区。 本院在执行申请执行人彭华玉与被执行人谢永振劳动争议纠纷一案中，本院强制扣划了被执行人谢永振名下银行存款3050元，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结乳山市人民法院（2019）鲁1083民初3503号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  朱爱国 二〇一九年十二月三十日 书记员  姜安康
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更522号 罪犯凌春胜，男，1970年8月16日出生，壮族，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年11月21日作出（2016）桂0703刑初239号刑事判决，以被告人凌春胜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯凌春胜在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯凌春胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯凌春胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯凌春胜减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2016年1月21日起至2020年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21840号原告：腾啸，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：蒋铼，男，1992年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告腾啸与被告蒋铼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告腾啸于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告腾啸撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾啸负担。审判员 吴 艳二〇一九年十二月二十七日书记员 沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6415号之一申请执行人太平洋保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：何小东。被执行人西安正合物业管理有限公司宝华分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：李军锋。申请执行人太平洋保险有限公司陕西分公司与被执行人西安正合物业管理有限公司宝华分公司代位求偿权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终9268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知履行义务，决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、不动产、车辆，冻结、扣划被执行人银行存款227365元。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执6415号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月二日书记员 梁志波打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7623号 申请执行人：刘鹏，男，汉族，1983年2月8日出生，住所地：西安市雁塔区。 被执行人:高红亮，男，汉族，1968年6月22日出生，住西安市周至县居民。 申请执行人刘鹏与被执行人高红亮房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘鹏向本院申请强制执行，要求被执行人将位于西安市高新区XX小区XX幢XX单元XX号房屋过户至其名下，本院已依法立案执行。 本院在执行过程中查明，现登记在被执行人高红亮名下位于西安市高新区XX小区XX幢XX单元XX号房屋已抵押至兴业银行股份有限公司西安分行，故暂不具备过户条件。由于被执行人未能按照（2018）陕0113民初997号民事调解书主动履行相关法律义务，故本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执7623号案终结本次执行程序。 待位于西安市高新区XX小区XX幢XX单元XX号房屋具备过户条件后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘赟 打印：李涛校对：刘赟2019年月日送达 1
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执4018号张华、南通威格市政工程有限公司：申请执行人张华申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为267630.4元。经本院立案受理，本院依法提取被执行人南通威格市政工程有限公司享有的拆迁补偿款，交付申请执行人267630.4元，执行费另案统一收取。至此，申请执行人向本院申请执行的追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6813号原告：侯方北，男，1965年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：支国玉,衡水经严法律服务所法律工作者。被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司（衡水鑫城房地产开发有限责任公司），住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。法定代表人：黄立民，董事长。委托诉讼代理人:黄玲,女,汉族,1988年12月21日出生,现住衡水市桃城区.系该公司员工。原告侯方北与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯方北委托诉讼代理人支国玉，被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯方北向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告侯方北与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司的《土地有偿转让协议》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月20日签订《土地有偿转让协议》，双方约定将位于桃城区和平路北、红旗商厦西墙以西1834.47平米（包含地上南面门店房6间，靠胡同房南北9间房，北面2间房，东面4间房），以800万元有偿转让给原告，被告可以在二年内原价买回，原告不附加条件、不索要利息，超出二年被告未回购，被告协助原告办理土地过户手续。过户所需税、费用被告承担。原告转账300万元、95万元、182万元、150万元，另为被告硬化水泥地面、铺装大理石工程款73万元支付转让款，并将该地界圈起围墙。2017年4月份原告找被告办理过户手续，被告以资金紧张缴纳不起税、费拖延至今，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求贵院依法支持原告诉求。被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司辩称：对原告诉讼没有异议.钱也给了。本院经审理查明：2012年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今有我公司向侯方北借款300万元，借款期限1年，借款人指定账户：60×××94。同日，原告侯方北通过李庆丰账户向指定账户转款300万元。2012年12月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今有鑫城房地产开发集团有限责任公司向侯方北借款95万元，借款期限6个月，借款人指定账户：62×××57，陈荣莉。同日，原告侯方北通过刘英文账户向指定账户转款95万元。2013年8月1日，由被告盖章的借款协议载明：今有鑫城房地产开发集团有限责任公司向侯方北借款182万元，借款期限8个月，借款人指定账户：62×××57，陈荣莉，同日，原告侯方北通过李庆丰账户向指定账户转款181.8万元。2014年7月10日，被告向原告出具借款证明一份，载明：借款人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司向侯方北借款150万元，借款期限3个月，借款人指定账户：62×××35，羡淑丽。同日，原告侯方北通过李庆丰账户向指定账户转款150万元。另被告尚欠原告工程款73万元。上述款项合计800万元，2015年3月20日，原告与衡水鑫城房地产开发有限责任公司签定《土地有偿转让协议》，约定将衡水鑫城房地产开发有限责任公司名下一宗土地[证号：衡国用（2007）第0226号]（发证日期2007年9月30日）中的一部分，即15692.42平方米中的一部分1834.47平方米转让给侯方北，土地价款800万元。2015年4月6日，衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司向侯方北出具了800万元的普通收款收据。另查明：衡水鑫城房地产开发有限责任公司于2007年4月2日名称变更为衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：[证号：衡国用（2007）第0226号]的土地登记在被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司名下，其为该土地的所有人，对涉案土地享有处分权，与原告签订的《土地有偿转让协议》系其行使自己的权利，且不违反法律规定，原告用被告所欠款项支付了对价，应认定合同合法有效，双方虽未对涉案土地进行变更登记，但并不影响合同依法成立。现原告要求确认原、被告于2015年3月20日签订《土地有偿转让协议》有效，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告侯方北与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司于2015年3月20日就位于衡水市桃城区红旗大街西侧、和平路北侧土地（证号：衡国用（2007）第0226号）中涉及的1834.47平方米所签订的《土地有偿转让协议》有效。案件受理费减半收取33900元，保全费5000元，由原告侯方北承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一九年十二月十日书记员  郭立志
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323财保228号之一变更保全申请人（被保全人）：张洋，男，1992年7月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：王忍，男，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。王忍与张某申请诉前保全纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏1323财保228号民事裁定，对张某所有的苏Ｎ×××××号车辆予以扣押，扣押价值18000元。被保全人张某于2019年12月24日向本院提供现金18000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人张洋存放在本院的现金18000元，期限为二年。二、解除对被保全人张洋所有的苏Ｎ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邢 军二〇一九年十二月二十四日法官助理  周俊玲书 记 员  张居品
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2197号之一申请执行人：唐杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：孟义，男，1988年6月24日出生，汉族，住山东省平阴县。本院执行的申请执行人唐杰与被执行人孟义房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的51112元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2834号申请执行人:许德林，男，1946年5月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:徐新军，男，1976年7月3日出生，汉族，住灌云县。申请人许德林与被执行人徐新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0723民初1960号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐新军于本判决生效后十日内向原告许德林偿还借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月24日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月11日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月25日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的50000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年10月9日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1275号之一 申请执行人：韩聪敏，女，1980年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：白何霞，女，1986年8月28日出生，汉族，住邯郸市广平县人。 申请执行人韩聪敏与被执行人白何霞不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人545837元及利息，案件受理费3744元，保全费5000元。被执行人应依法承担执行费7945.81元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；有车辆信息，但实际未能控制，无法处置；无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的554581元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查查封财产，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 备
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15598号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王苗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6781号 申请执行人张洪林，男，1975年1月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张立文，男，1970年11月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为60650元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为60650元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 翔
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2667号原告：李民伟，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省开平市。被告：陈营，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省信宜市。原告李民伟与被告陈营民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。李民伟到庭参加诉讼，陈营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李民伟向本院提出诉讼请求：1、判令陈营立即归还李民伟借款本金10000元；2、本案诉讼费用由陈营承担。事实和理由：2017年2月28日，陈营称家有急事向李民伟借款10000元，李民伟以现金方式提供该笔借款给陈营，陈营借款时承诺于2017年3月28日还清借款。但时至今日，陈营未能归还，李民伟多次催还无果，故向法院起诉。被告陈营没有向本院提出答辩意见。原告李民伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，李民伟提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2017年2月28日，陈营立下一张《借条》向李民伟借款10000元，约定于2017年3月28日前还清。借款期限届满后，陈营没有偿还借款给李民伟。李民伟经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：陈营是否向李民伟借款，借款金额是多少？2017年2月28日，陈营立下一张《借条》向李民伟借款10000元，约定于2017年3月28日前还清。李民伟与陈营在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”李民伟向陈营出借了借款，陈营借款后，没有按约定的借款期限偿还借款，其行为显属违约。因此，李民伟请求陈营偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。被告陈营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈营应自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金10000元给原告李民伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告李民伟已预交50元），由被告陈营负担。原告李民伟多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告陈营应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  何春明人民陪审员  方蔼茵二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曹静仪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6148号 原告：交通银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市乌兰大街2499号。 负责人：王艳玲，行长。 委托诉讼代理人：赵殿玺，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：许文博，现住松原市宁江区。 被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地：松原市经济技术开发区东镇大路与青年大街交汇处恒大御景湾销售中心。 法定代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：龙晓平，现住吉林省长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司松原分行（以下简称交通银行）与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人赵殿玺、许文博，被告恒大禹盛的委托诉讼代理人龙晓平均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称，原告交通银行与被告恒大禹盛签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告恒大禹盛为借款人王立明在原告处的贷款提供连带责任保证。被告恒大禹盛在《个人房产抵押贷款合同》担保人处加盖公章及法定代表人名章，根据合同约定，被告恒大禹盛为涉案购房人在原告处的全部贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。2016年11月29日，原告向借款人王立明发放160000元贷款，截止至2019年7月23日，借款人王立明在原告处贷款已逾期，逾期本金142126.69元，逾期利息2304.89元，罚息37.8元。根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条规定，原告有权宣布对上述案涉贷款全部提前到期，另原告尚未取得案涉房屋按揭贷款项下他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本。因此被告应按合同约定履行连带保证担保义务，即立即偿还原告全部案涉贷款本息及罚息。故原告诉至法院，请求依法令被告依据《个人房产抵押贷款合同》承担连带保证责任，偿还原告贷款本金142126.69元及相应利息，并承担诉讼费及律师代理费。 恒大禹盛辩称，1、因借款人目前尚欠原告按揭贷款的具体金额及是否存在第三人代借款人偿还贷款情况，需借款人到庭查清事实；2、贷款合同约定的抵押房屋已经办理抵押预告登记，原告应就抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告就剩余部分承担连带责任；3、请求在判项中确认被告承担连带责任后有权向借款人追偿；4、本案中的借款人王立明，诉讼过程中已偿还部分贷款。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，甲方借款人王立明、乙方原告交通银行与作为丙方的被告恒大禹盛签订《个人房产抵押贷款合同》，其中合同约定：第五条保证5.1-5.5之约定：5.1丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证；5.2保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；5.3保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；5.4甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项；5.5甲方取得第二十二条约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。第十条甲方的义务10.1约定，按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。第十三条贷款的提前到期，甲方违反本合同的还款义务，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金及结清利息。第二十三条贷款金额与期限，金额人民币160000元整，贷款期限180月。第二十四条利率24.3及24.4约定：24.3本合同项下采用一次还本分次付息法、等额本息还款法、等额本金还款法，还款以月为一期，首期自首次放款日起计算；24.4本合同项下贷款实际发放后，本合同利率：按本合同约定调整本合同利率，本合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；24.5逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同其他内容略（详见个人房产抵押贷款合同）。2016年11月29日，原告交通银行向借款人王立明发放160000元贷款，但自2017年1月起借款人王立明未按约定还款导致贷款已逾期。诉讼过程中，借款人王立明将拖欠本金及利息清偿，于2019年11月再次逾期，截止至2019年12月1日，借款人王立明尚欠原告交通银行贷款本金137060.41元。另查明，合同项下房屋进行了抵押权预告登记，未取得抵押权登记文本。 以上事实，有原告提交的个人房产抵押借款合同、借据、欠款明细表及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告、被告与借款人王立明之间签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行相应的义务。本案中，原告按合同约定向借款人王立明履行了发放贷款义务，借款人王立明未按合同约定履行还款义务已违反合同约定，原告享有单方宣布贷款提前到期的权利。原告提供的《个人房产抵押贷款合同》中的房屋设立抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”故抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，原告针对合同项下的房屋未享有现实的抵押权。综上，被告辩解先实现抵押权，不足部分由其承担连带责任的理由，本院不予采信。被告作为连带责任保证人，在借款人王立明未按合同约定履行债务时，原告可以要求保证人被告在保证范围内承担保证责任，故原告主张被告给付贷款本金及利息的诉讼请求应予支持，对其请求的律师代理费用无证据支持，本院不予保护。在保证人被告承担保证责任后，有权向债务人王立明追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司松原分行借款本金137060.41元，并支付自2019年11月1日起至给付之日止按《个人房产抵押贷款合同》中约定的月利率标准上浮50%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1595元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月二十日 书记员  贾 冰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2653号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈冰，女，1996年2月7日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。辩护人杨淙智、邹倩媚，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告人詹锦隆，男，1999年11月4日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人汪毅、黄祥圣，上海申浩律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2365号起诉书指控被告人陈冰、詹锦隆犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈冰、詹锦隆及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2019年4月，邱伟杰伙同初某某等人(另案处理)，租赁广东省广州市天河区涌东路XXX号中科商务大厦302室、广东省广州市天河区中山大道诘民商务中心217室，雇佣被告人陈冰、詹锦隆等人，通过微信号添加不特定人群客户，利用非本人美女头像及照片吸引客户，并使用公司下发的话术与客户聊天，后谎称自己经营手工艺品店，并以店铺开业、讨口彩等为名诱骗客户发红包。被告人陈冰作为业务员及小组长，涉及诈骗金额共计人民币1,076,683元，其中个人参与诈骗金额人民币187,076元，被告人詹锦隆系业务员，涉及诈骗金额人民币110,143元。被告人陈冰、詹锦隆分别于2019年8月20日、8月21日被公安机关抓获归案，两人到案后均如实供述上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人陈冰、詹锦隆的亲属代为退缴了部分赃款。上述事实，被告人陈冰、詹锦隆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某、赵某某的陈述，同案犯邱某某、林某某等人的供述及话术单，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冰、詹锦隆以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人陈冰的金额属于数额特别巨大，被告人詹锦隆的金额属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人陈冰、詹锦隆在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈冰、詹锦隆到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二人具有退赃表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以二被告人系从犯、有退赃表现、认罪较好等为由建议对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年12月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人詹锦隆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、退缴的赃款发还被害人；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  叶菊花人民陪审员  叶志华二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）粤03行赔终13号上诉人（原审原告）吴有春，男。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区黄贝街道办事处，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道经二路1号黄贝街道办事处。法定代表人陈苇，该街道办党工委书记。出庭应诉负责人钟远锋，该街道办主任。委托代理人廖颂扬，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局罗湖分局，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路2088号。法定代表人牟春生，局长。出庭应诉负责人龙继锋，该局指挥处处长。委托代理人谢慧，该局民警。委托代理人孙崇平，黄贝派出所副所长。上诉人吴有春因诉被上诉人深圳市罗湖区黄贝街道办事处（以下简称黄贝街道办）和被上诉人深圳市公安局罗湖分局（以下简称罗湖分局）行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年8月，被告黄贝街道办根据上级要求开展集中整治出租屋安全隐患工作。黄贝街道办凤凰社区经排查发现，原告租住的罗湖区凤凰路XX号大院X栋X03房未经业主陈某栋同意私自将房屋改建，分隔成多间独立房屋向多人出租，存在严重安全隐患。2016年9月8日，黄贝街道办向陈某鹏（陈某栋的父亲）送达责令整改通知书，责令其限期改正，但原告拒不配合业主整改。同年9月21日，黄贝街道办执法人员到达现场要求陈某栋现场整改，后陈某栋自行将原告房屋中物品清出并收回该出租房屋。由于当时现场比较混乱，为避免发生冲突及违法行为，被告罗湖分局安排黄贝派出所民警在现场维持秩序。2017年3月4日，原告与陈某栋签订一份协议书，协议第三条约定：吴有春保证不再妨碍或干扰凤凰路XX号大院X栋X03房的居住、租赁及租户的生活等。第四条约定：吴有春租住陈国栋凤凰路XX号大院X栋X03室的物品被陈某栋清除，陈某栋收取次承租人的租金水电等纠纷双方到法院解决。2018年9月10日，原告向两被告提交一份《国家赔偿申请书》，要求两被告返还原告财产（详见清单），如不能返还则支付赔偿金56727元，两被告未就此作出是否赔偿的决定。原审判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”从上述规定可以看出，原告因财产被侵害取得国家赔偿的前提是行政机关或其工作人员的行为与原告的损失有直接的因果关系，且原告对自己的主张承担举证责任。本案中，原告主张两被告将其财物从出租房屋内清出造成其财产损失，但其提交的证据并不能证明该事实。相反，原告提交的证据物品明细中明确写明“2016年9月21日，吴有春租住罗湖区凤凰路XX号大院X栋X03室，业主陈某栋带人强行搬走房屋内财物。”此外，原告与陈某栋于2017年3月4日签订的协议书中也明确其租住房屋内的物品是被陈某栋清出。故原告主张的各项损失均与两被告及其工作人员的行为无直接的因果关系，不属于国家赔偿的范围。原告诉请两被告赔偿损失没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决驳回原告吴有春的全部诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审行政赔偿判决；2.申请追加陈某栋为本案利害关系第三人参加诉讼；3.两赔偿义务机关返还清单所列财物，如不能返还则支付赔偿金56727元。主要理由是，上诉人因财物损失，提起（2018）粤0303民初14236号民事诉讼，要求陈某栋承担财物损害赔偿责任，法院认定属行政行为，不同意判决赔偿，因此追加第三人可对上诉人损失进行调解。被上诉人黄贝街道办答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”因此，财产被侵害取得国家赔偿的前提是行政机关或者工作人员的行为与财产的损失有直接的因果关系，上诉人应对自己的主张承担举证责任。二、本案中，上诉人提出的赔偿请求为返还财产，如不能返还则支付赔偿金56727元。上诉人应当证明所请求的财产损失是由于被上诉人具体行政行为或事实行为造成的，并且上诉人财产损失与被上诉人的行为具有直接因果关系，但其提交的证据并不能证明该事实，不属于国家赔偿的范围。被上诉人罗湖分局答辩称，没有实施上诉人所称的拆除房屋隔断及搬出房屋中物品的行为，仅为配合黄贝街道办维持现场秩序。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。上诉人在本案二审期间申请追加第三人、申请证人出庭作证以及提交材料作为证据，不符合应当在一审举证期限内提出的规定，本院均不予接纳。本院认为，本案为单独提起行政赔偿案件，上诉人系主张两被上诉人侵害其财产权，要求承担赔偿责任。上诉人提起的（2018）粤0303民初14236号民事诉讼中，法院判决仅记载上诉人自己主张财产损失系两被上诉人的行为造成的，法院判决并未认定财产损失是两被上诉人的行为造成的，因此没有生效判决认定两被上诉人造成上诉人财产损失的事实。根据本案证据，上诉人没有证明两被上诉人实施了侵害其财产权的行为，也没有证据证明两被上诉人应当履行对其财产的保管义务。两被上诉人均答辩称没有对上诉人的财产采取侵害行为。另外也没有客观证据证明两被上诉人对上诉人的财产采取侵害行为或应当对财产损害承担责任。因此，本案不能认定两被上诉人存在违法行为或不作为侵害上诉人的财产，上诉人的行政赔偿请求缺乏事实和法律依据。原审判决驳回诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月二十五日书记员  熊雨潇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9883号原告莫玲芳，女，1963年7月7日出生，汉族，住上海市。被告张秀英，女，1936年6月3日出生，汉族，住上海市。被告郜田保，男，1931年1月28日出生，汉族，住上海市。两被告委托代理人王福生，男，1956年2月12日出生，汉族，住上海市红棉路XXX弄XXX号XXX室。两被告委托代理人郜桂香，女，1962年9月1日出生，汉族，住上海市红棉路XXX弄XXX号XXX室。原告莫玲芳与被告张秀英、被告郜田保相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫玲芳，被告张秀英、被告郜田保的共同委托代理人王福生、郜桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫玲芳诉称：原告的房屋用于父母养老，他们有严重心脏病。被告在天井中搭建时原告认为对自己安全构成影响，提出过异议，但被告在天井内的金属栅栏建好后又在天井西墙上新砌了50至60厘米左右的砖墙，再用金属栅栏加高天井西墙50至60厘米左右，还在天井东、南围墙上用金属栅栏加高了50至60厘米左右。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告拆除1、上海市白丽路XXX弄XXX号XXX室天井上方的金属栅栏顶棚及东、西、南三面加高的金属栅栏围墙；2、上海市白丽路XXX弄XXX号XXX室天井西墙上新砌的加高的砖墙；本案的诉讼费由两被告承担。被告张秀英、被告郜田保共同辩称：被告天井的搭建为老人防盗所用，在搭建时被告去问过原告父亲的意见，老人说不管，只要有关部门说不违章就搭。天井围墙原高1.8米左右，现西围墙上被告用砖墙加高40厘米左右，没有金属栅栏，东围墙上用玻璃和金属栅栏加高40厘米左右。南围墙上是透风的金属栅栏。顶棚最高60厘米左右，最低40厘米左右。新砌的屋顶高度，在被告的范围里。在建造时，有关部门来看过，认为不违章，故不同意原告的诉讼请求。审理中，原告变更其诉讼请求为：要求两被告拆除1、上海市白丽路XXX弄XXX号XXX室天井上方的金属栅栏顶棚；2、上海市白丽路XXX弄XXX号XXX室天井内东、西、南三面原围墙上的加高部分(其中南面是金属栅栏，西面是砖墙，东面是金属栅栏和玻璃)。经审理查明，原告与两被告系上下楼邻居，原告为上海市白丽路XXX弄XXX号XXX室的部分房屋所有权人。2019年3月20日两被告经有关部门核准为103室的房屋所有权人后将其103室房间前天井的南围墙用金属栅栏加高；西围墙用砖墙加高；东围墙用金属栅栏和玻璃加高后搭建了一斜坡型的金属栅栏顶棚，将整个天井覆盖。原告向两被告提出异议，未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。两被告加高其原天井围墙，并在天井内搭建金属栅栏顶棚的行为，影响了原告的安全和日常生活等，故对原告的诉讼请求，本院均应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告张秀英、被告郜田保应于本判决生效之日起十日内拆除上海市白丽路XXX弄XXX号XXX室天井上方的金属栅栏顶棚；二、被告张秀英、被告郜田保应于本判决生效之日起十日内拆除上海市白丽路XXX弄XXX号XXX室天井内东、西、南三面原围墙上的加高部分(其中南面是金属栅栏，西面是砖墙，东面是金属栅栏和玻璃)。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一九年十二月九日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3107号 原告：张某，男，汉族，1974年4月14日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。电话：153XXXXXXXX 委托诉讼代理人：付某，女，汉，1976年5月23日，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。电话号码：188XXXXXXXX系原告张自万之妻。 被告：曹某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，电话：187XXXXXXXX（未到庭） 原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告曹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款8000元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告欠原告现金8000元，后经原告催要，被告于2019年3月12日给原告出具欠条一张，口头承诺一个月内付清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，原告依据相关规定依法提起诉讼。 被告曹某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 以上事实，有原告向法庭提交的欠条一张及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款8000元，有原告提交的欠条为凭，债权债务法律关系明确，原、被告双方之间形成民间借贷的法律关系。现原告按约向被告支付借款，被告未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告曹某偿还原告张某借款8000元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告曹某负担，原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  左 莹 人民陪审员  张丽萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  姚 鑫
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民再29号监督机关：镇赉县人民检察院。申诉人（原审被告）：戴敬波，男，1987年4月3日出生，汉族，镇赉县质监站工作人员，现住镇赉县。被申诉人（原审原告）：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，现羁押镇赉县看守所。再审申诉人戴敬波因与被申诉人高凯民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2017）吉0821民初2400号民事调解，向吉林省镇赉县人民检察院申诉。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民（行）监[2018]22082100013号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月22日作出（2019）吉0821民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高凯向本院提出撤回对戴敬波的起诉。戴敬波同意高凯撤回对其的起诉。本院认为，高凯撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许高凯撤回起诉；二、撤销本院（2017）吉0821民初2400号民事调解。一审案件受理费525元，保全费520元，两项合计1045元，由高凯负担。审判长  曹宝明审判员  于占明审判员  黄春凤二〇一九年十二月十九日书记员  张莹莹
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审495号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人秦强，男，住四川省合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行秦强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长  刘静秋 审判员  桂 克 审判员  佘 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 峤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6259号原告：茅永生，男，1973年3月9日，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：顾磊磊，男，1993年1月28日生，汉族，住启东市。原告茅永生诉被告顾磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茅永生及其委托诉讼代理人沈平到庭参加了诉讼，被告顾磊磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告茅永生向本院提出诉讼请求：：1、判令被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营废旧物品生意，原被告经朋友介绍认识，2018年11月1日被告因做海鲜生意缺资金向原告借款10万元并出具了借条，口头承诺最多两个月归还，然被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告顾磊磊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告顾磊磊向原告茅永生出具借条一张，主要载明：“今借到茅永生人民币拾万元整（100000.00），用于商业周转，2018.11.1具借人：顾磊磊”。后原告多次向被告索要该借款未果，遂诉至法院，提出如上所请。上述事实，有原告提供的被告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾磊磊向原告借款10万元的事实，由原告提供的被告顾磊磊出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，故原告要求被告顾磊磊归还借款10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告顾磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告顾磊磊于本判决生效之日起十五日内归还原告茅永生借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告顾磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  奚 晶二〇一九年十二月二十五日法官 助理  朱媛媛书 记 员  王桢桢
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5475号 原告：宋吉顺，现住吉林省德惠市。 原告：孙立梅，现住吉林省德惠市。 二原告共同委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所，法律工作者。 被告：赵志朋，现住吉林省榆树市。 原告宋吉顺、孙立梅诉被告赵志朋排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法进行审理。 原告宋吉顺、孙立梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令排除被告对原告所有的榆树市榆树大厦“吉榆房权证培英区字第XXXX号”房屋的妨害，并立即从侵占原告与被告相邻一楼南北方向两米宽的面积并将上述部分面积交付原告；二、案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋吉顺、孙立梅的起诉。 案件受理费4900.00元退还给原告宋吉顺、孙立梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苑凇鸽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1517号之二 原告：王士友，男，1944年1月出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村正街16号。 法定代表人：张占军，该公司执行董事。 被告：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市开发区怡兴花园小区1#楼。 负责人：田国峰，该村村书记。 被告：张占军，男，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李凌文，男，1954年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告王士友与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会、张占军、李凌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 本院经审查认为，该案与(2019)黑1002民初1510号案件争议的诉讼标的属于同一种类，故我院认为可以将本案与(2019)黑1002民初1510号案件合并成一案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黑1002民初1510号案件审理。 审 判 长  马 莹 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙婉晴
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2221号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师，特别授权。 被告：胡贵琼，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告胡贵琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四调第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 叶歆芸
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2673号上诉人(原审被告、反诉原告）：马青则，男，回族。委托诉讼代理人：李红卫（系上诉人马青则之婿），男，回族。被上诉人(原审原告、反诉被告）：长治市潞州区建华集体资产管理委员会。法定代表人：于扎根，主任。委托诉讼代理人：程建清，男，汉族。委托诉讼代理人：辛越，山西英佳律师事务所律师。上诉人马青则因与被上诉人长治市潞州区建华集体资产管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审庭审中，上诉人马青则当庭提供了一份鉴定申请书，请求鉴定其对建华宾馆的装修、修建、新建的价值。另，上诉人马青则当庭又提供了一支财产收据，欲证明被上诉人的财产是其买断的及二十一支投资收据，欲证明其在30多年来对长治市潞州区建华集体资产管理委员会的投资。被上诉人长治市潞州区建华集体资产管理委员会当庭亦提供了光盘一张，欲证明上诉人租赁被上诉人的房屋现仍在对外租赁营业、盈利当中，双方争议较大，故需进一步查明双方对上述所欲证明的问题及是否需要进行鉴定，在上述事实查明的情况下依法公正裁判。一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1158号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人马青则预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○一九年十二月十七日书记员 左樱桃
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3049号申请执行人：刘玉霏，女，1992年1月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏优泰智能科技有限公司，住所地南通市法定代表人:**义。申请执行人刘玉霏与被执行人江苏优泰智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字(2019)第116号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人江苏优泰智能科技有限公司应支付申请执行人刘玉霏工资8059.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年9月29日、12月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人江苏优泰智能科技有限公司目前已不在工商注册地经营，申请执行人亦不清楚被执行人具体下落。2019年11月7日，本院拨打被执行人江苏优泰智能科技有限公司法定代表人**义电话，其表示公司目前已不在经营，其本人在外地打工，暂无能力偿还。5、2019年12月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年12月16日，本院通过南通市中级人民法院委托南通市公安局对被执行人江苏优泰智能科技有限公司法定代表人**义予以布控。7、2019年12月17日，本院约谈申请执行人刘玉霏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十四日书记员 季洋洋
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申982号再审申请人（原审第三人）芷江侗族自治县罗旧镇庄上村庄上组。负责人张忠球，该组组长。委托代理人黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）芷江侗族自治县自然资源局（原芷江侗族自治县国土资源局），住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路240号。法定代表人姚小烽，局长。委托代理人付梅英，该局不动产中心副主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）张太煌，男，1943年8月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人芷江侗族自治县罗旧镇庄上村庄上组因与被申请人芷江侗族自治县自然资源局、张太煌林权登记一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芷江侗族自治县罗旧镇庄上村庄上组申请再审称：申请人提供的两份《林地、林权登记公示表》、（2019）湘1228行初2号裁定书中记载有对证据《林地、林权登记公示表》质证情况的庭审笔录、2019年9月15日罗旧镇庄上村的《情况说明》及2006年6月6日罗旧镇庄上村的《会议记录》等新证据，可以证实被申请人芷江侗族自治县国土资源局为其颁发芷林证字（2009）第101202B001号《林权证》前进行了公示，程序合法，足以推翻原审判决。故，请求本院依法再审。芷江侗族自治县自然资源局答辩称：申请人已经超过法定六个月的申请再审期限；申请人的村、组决定收回村民自留山的决定，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》及中央政策的禁止性规定，据此申请登记的涉案《林权证》自然无效，依法应当予以撤销。原审判决，并无不当。故，请求本院裁定驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。经查，申请人收到怀化市中级人民法院2018年7月20日作出的（2018）湘12行终65号终审行政判决书时间为2018年8月6日，该判决书此时已生效。根据上述法律规定，申请人至迟应于2019年2月6日向本院申请再审。申请人直到2019年10月才向本院申请再审，已经超过法定的六个月申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回芷江侗族自治县罗旧镇庄上村庄上组的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十二月十八日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25995号河南昌元防火保温材料有限公司、杨治国：你们与河南联合投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初954号民事判决书已发生法律效力。权利人河南联合投资担保有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇一九年十二月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26945号之一申请执行人朱伟，男，汉族，1979年7月22日生，住上海市普陀区。被执行人冯绍良，男，汉族，1972年8月3日生，住郑州市金水区。朱伟诉被告冯绍良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19323号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告冯绍良于本判决生效后十日内给付原告朱伟货款32500元。因冯绍良未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯绍良名下存款32806.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十一日书记员  杨振宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6594号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地辽宁省瓦房店市南共济街二段152号，统一社会信用代码：91210281687057109L。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳娟，系该公司员工。 被告：刘成石。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告刘成石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告刘成石起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费240元(已减半收取)，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司承担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月三日 书记员 徐铖铖
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初984号原告:龚丽霞，女，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：李胤，男，1981年3月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告龚丽霞诉被告李胤买卖合同纠纷一案，本院2019年7月29日立案受理后，适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告龚丽霞到庭参加诉讼，被告李胤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚丽霞诉称：被告李胤以可以帮助原告调瓷砖为由，骗原告打入被告银行卡3万元。打钱后一直没有发货，多次打电话、微信均无法联系，催讨无门。现原告龚丽霞请求判决如下：一、判令被告李胤退还货款3万元,并赔偿损失(自2017年12月19日起至2019年7月19日止按年利率6%计算为3420元);二、承担原告赔偿因瓷砖没有到货赔偿业主违约金1万元;三、本案诉讼费由被告承担。原告龚丽霞为其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.微信聊天记录复印件两份，证明我与被告是朋友关系，被告说能帮原告找到货源，要求原告打钱给他，原告打了三万元到被告的银行卡。3．《网上支付跨行清算业务回单》复印件两份，证明原告打了三万元到被告的银行卡。4．《违约金收款收据》复印件三份，证明我与原告的客户签订买卖合同，因为被告没有按时供货造成我违约，所以原告支付了违约金给客户。5．《买卖协议》复印件两份，证明原告与客户之间签订的买卖合同。6．当事人查询复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。被告李胤在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告李胤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告龚丽霞提供的证据1、3、6予以认定。经审理查明：龚丽霞向李胤购买瓷砖，于2017年12月18日通过网上银行支付给李胤货款3万元，后李胤一直没有发货。龚丽霞于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院认为：龚丽霞与李胤之间买卖瓷砖的行为虽没有签订书面合同，但龚丽霞已向李胤支付货款3万元，此有《网上支付跨行清算业务回单》为据；且李胤放弃抗辩及质证权利，故应认定双方买卖瓷砖的事实清楚,应受法律保护。李胤一直没有交货，属不履行供货义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，其应承担本案纠纷的民事责任，其收取龚丽霞货款3万元应予退还。龚丽霞提供的微信聊天记录内容不完整，且该电子数据未经过法定程序取得即公证部门公证证明，证据来源不合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”的规定，该微信聊天记录不能作为认定事实的根据。龚丽霞没有提供证明双方有约定交货时间，现龚丽霞请求李胤赔偿损失理由不充分，本院不予支持。本院对龚丽霞提供的《买卖协议》、《违约金收款收据》复印件的真实性无法查证，龚丽霞请求李胤赔偿业主违约金1万元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各自的权利义务”、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告李胤应于本判决生效之日起十日内退还原告龚丽霞货款3万元；二、驳回原告龚丽霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元由原告龚丽霞负担50元，被告李胤负担836元。原告龚丽霞应负担50元已预交，被告李胤应负担836元应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  周璐昀人民陪审员  丁伟雄二〇一九年十二月七日书 记 员  王 瑞
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1330号原告：中国农业银行股份有限公司华池县支行。营业场所：甘肃省庆阳市华池县城中街25号。负责人：孙海平，中国农业银行股份有限公司华池县支行行长。委托诉讼代理人：李平，男，汉族。被告：李梅，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司华池县支行诉被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司华池县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息46635.09元（本金45798.05元，利息837.04元）；2、请求解除原、被告签订的借款合同。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李梅于2017年9月6日向原告申请个人薪资保障贷款10万元，用途为房屋装修，期限3年，利率7.17%，贷款到期日期为2020年9月5日。后因经济困难，导致无法按时偿还借款本息。至2019年10月15日，被告结贷款本息共计46635.09元。本院审查认为，原告起诉的被告李梅，诉状中提供的地址为“华池县步行街4号楼3单元501室”，经查，该房产已出售，随后向被告李梅工作单位送达，其单位说明被告李梅因病请假，外出治疗，暂时无法联系。在本院告知原告补正被告地址后，原告未能提供准确地址予以补正，应视为被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司华池县支行的起诉。案件受理费966元，退付原告中国农业银行股份有限公司华池县支行966元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一九年十二月二十三日书记员  杜 东
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执788号 关于被执行人刘金霞罚金一案，本院依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723刑初144号刑事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人刘金霞履行刑事判决书所确定的给付罚金457700元。本院于2019年7月24日依法立案执行。 本院于2019年7月24日向被执行人刘金霞送达执行通知书与报告财产令，在执行的过程中，经查该笔款项已于2016年12月12日依法上缴国库，现本案执行完毕。 本院认为，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723刑初144号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723刑初144刑事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5860号 原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 负责人：岳耀，行长。 委托诉讼代理人：杨峻，男，1990年4月20日出生，汉族，该行员工，住四川省岳池县。 被告：敬国茂，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杜芝琴，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行诉被告敬国茂、杜芝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计1,744元，本院依法予以免交。 审判员  周毅 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖琴
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4684号原告：金长龙，男，1957年7月18日生，汉族，住辉县。原告：郭庆来，男，1959年1月18日生，汉族，住辉县。原告：郭庆成，男，1962年6月7日生，汉族，住辉县。原告：郭福银，男，1956年1月27日生，汉族，住辉县。被告：路保林，男，1958年10月28日生，汉族，住辉县。原告金长龙、郭庆来、郭庆成、郭福银与被告路保林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年12月20日，原告金长龙、郭庆来、郭庆成、郭福银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金长龙、郭庆来、郭庆成、郭福银撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告金长龙、郭庆来、郭庆成、郭福银负担。审 判 长  程淑芳人民陪审员  王金安人民陪审员  张有龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  平玉科