四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初2064号 原告：陈彬，男，生于1976年7月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：四川创展融汇实业有限公司，住所：成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元8层819号。 法定代表人董杰。 原告陈彬与被告四川创展融汇实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加了诉讼，被告四川创展融汇实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告四川创展融汇实业有限公司支付所欠原告租金452509.50元；2、判令被告四川创展融汇实业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告四川创展融汇实业有限公司（以下筒称融汇实业公司）与宜昌市卫远建筑工程有限公司（以下简称卫远建筑公司）于2017年2月14日签订工程合作协议，由卫远建筑公司将其中标承建的金沙江上游叶巴滩水电站进场交通工程进场公路Ｋ5＋900—Ｋ8＋045工程及附属工程项目全部剩余工程的实施责任交与被告融汇实业公司承担，该合作协议约定了各方的责任及工程款的支付等内容，该合同同时约定了卫远建筑公司应及时支付被告融汇实业公司工程款，不以主合同及本协议约定外任何理由扣留被告融汇实业公司的款项。之后，原告与被告融汇实业公司于2017年3月30日签订了一份挖掘机租用协议，该协议约定：“被告四川创展融汇实业有限公司租赁原告挖掘机两台用于被告在四川省甘孜州的金沙江上游叶巴滩水电站进场交通工程进场公路Ｋ5＋900—Ｋ8＋045工程及附属工程项目，租金为每台每月人民币36000元，租金支付方式为被告按月支付原告租金72000元，支付时间为被告按原告提供的收款信息以转账形式在租用期的次月30日支付上月租金给原告。”协议签订后，原告按双方签订的租赁协议，将两台挖掘机租与被告融汇实业公司使用，被告融汇实业公司租用原告挖掘机后，未按双方约定的时间，支付原告租金；后经原告与被告融汇实业公司结算，被告融汇实业公司于2018年3月3日出具欠条一张与原告，该欠条载明：“今有陈彬租用挖机两台在白玉县叶巴滩电站进场公路从事土石方开挖及其他工作，合计现金452509.50元，大写肆拾伍万贰仟伍佰元伍角整。我方已确认。因我公司所有施工的产值应付费用全部由宜昌卫远建筑公司代付，经与机械租用人陈彬协商同意，本单机械租用费已委托宜昌卫远建筑公司代付。”经原告多次催收欠款，二被告以种种理由推拖未付。原告认为，原告与被告融汇实业公司签订的挖掘机租用协议系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付原告租金的行为已严重违反了合同约定及法律规定，损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，现根据相关法律起诉，望判如所请。 被告四川创展融汇实业有限公司辩称，被告于2017年2月14日在湖北宜昌签订项目工程合作协议，被告于2017年2月25日进场，2017年12月15日基本完成进场路Ｋ5＋900～Ｋ8＋045段路基、路面施工。被告于2017年2月下旬租用陈彬挖机两台，双方签订有租用协议。2017年9月上旬，原告陈彬要求被告将进场路机械租金委托卫远公司支付并称同卫远公司协商好，鉴于被告还未收到过卫远公司工程款，既然陈彬、卫远公司均已同意挖机租金委托代付，所以被告于2017年9月10日办理了陈彬挖机在进场路项目2017年度9月份以前的租金结算单并附委托书，合计金额408637元。2018年2月10日，卫远公司在与被告进行中间结算时，卫远公司预付款扣回表列有代付陈彬租金353291.00元。2019年12月3日，被告诉卫远公司合同纠纷一案开庭时，卫远公司也提供了代付陈彬租金353291.00元的汇总表。截止2019年12月3日，被告未收到过卫远公司关于进场路项目的任何款项，所有工人工资、陈彬租金全部是卫远公司代付的，既然卫远公司已同意代付陈彬机械租金并且已履行多数的委托支付金额，剩余尾款陈彬应直接同卫远公司联系协商处理。至于除被告委托卫远公司支付的金额以外还应支付陈彬挖机结算尾款约叁万元，涉及被告方应陈彬要求代采购的挖机保养用机油、润滑油及其它材料，挖机操作员代付工资等扣款双方还未确认，双方确认后待卫远公司与被告方结算时再代扣支付。综上所述，被告方租用陈彬挖机事实存在，宜昌市卫远建筑工程有限公司已接受被告方委托并已事实履行，对于陈彬重复主张支付租金的诉求应予以驳回。委托书以外的租金尾款需经双方确认并在卫远公司与被告方完成进场路结算后再行支付。被告请求法院依法查清事实，判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告陈彬与被告四川创展融汇实业有限公司就位于四川省甘孜州的金沙江上游叶巴滩水电站进场交通工程进场公路Ｋ5＋900～Ｋ8＋045工程及附属工程项目签订挖掘机租用协议，主要约定：1、甲方四川创展融汇实业有限公司，乙方陈彬；2、甲方租用乙方挖掘机两台，月租金额￥36000.00元／月，机械台时240小时／月／台，超出部分按150元／小时计加班费用，操作员按40元／小时计；3、本合同履行过程中，若发生争议，双方友好协商解决，协商不成，诉至合同签约所在地法院；合同订立：2017年3月30日于汉源县城。2018年3月3日，经双方结算，被告四川创展融汇实业有限公司向原告陈彬出具欠条一张，载明：今有陈彬租用挖机两台在白玉县叶巴滩电站进场公路从事土石方开挖及其他工作，合计现金￥452509.50元，大写肆拾伍万贰仟伍佰零玖元伍角整；我方已确认；因我公司所有施工的产值应付费用全部由宜昌卫远建筑公司代付；此据，欠款单位四川创展融汇实业有限公司，2018年3月3日。现原告陈彬催索租金未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，挖掘机租用协议，结算表，欠条，以及当事人的陈述等。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告四川创展融汇实业有限公司租赁原告陈彬的挖掘机，尚欠租金452509.50元未付的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，被告四川创展融汇实业有限公司理应将租金452509.50元给付原告陈彬，故对原告陈彬要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告四川创展融汇实业有限公司提出宜昌市卫远建筑工程有限公司已代付陈彬租金353291.00元，剩余尾款应由陈彬与宜昌市卫远建筑工程有限公司联系协商处理，未举出充足的证据予以证实，本院依法不予采纳；提出其为陈彬代付的材料款、工资等双方还未确认等答辩意见，因属另一法律关系，本案中不作处理，被告可另行主张权利。被告四川创展融汇实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告四川创展融汇实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈彬挖掘机租金452509.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8088元，减半收取4044元，由被告四川创展融汇实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杜 江 二〇一九年十二月三十日 书记员 李小雨 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。