营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2193号原告：刘新星，男，1987年2月28日出生，蒙古族，辽宁省营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郭元，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市鲅鱼圈区智泉街东1甲4、甲5号。负责人：孔繁英。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁颖，公司员工。原告刘新星与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2018）辽0804民初802号民事判决书。被告不服提起上诉，营口市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）辽08民终146号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年4月2日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险赔偿金共计716800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日19时，原告驾驶辽Ｈ×××××号奥迪轿车，沿爱大线由北向南行驶，当行驶至盖州市，因原告尾随一辆大货车，加之当时天黑视线不好，没有看到地上有人躺在地上。原告误以为是地上杂物的情况下压过被害人于某，事故发生时原告并不知道自己撞到人。事故发生第二天原告发现车辆严重受损的情况下，到盖州市公安局交警部门了解昨天事故发生情况并主动说明事故情况。经盖州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书盖公交认字（2017）第s0018号认定书认定，驾驶人刘新星与逃逸大型车辆驾驶人员共同承担本起道路交通事故全部责任，于某不负本起道路交通事故责任。经辽宁正大司法鉴定中心出具辽正（交通）鉴字第（2017）031号鉴定，于某被碰撞时处于低位状态。由于原告在撞到于某时，于某是躺在地上，没有证据证明于某的死亡是由于原告所致，因此原告行为不能构成交通肇事罪。事故发生后，原告主动与于某家庭达成赔偿协议，赔偿于某家属各项赔偿716800元，取得于某家属谅解。原告为肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分应当根据《中华人民共和国保险法》的规定，在商业险范围内承担赔偿责任。被告以原告涉嫌交通逃逸，对商业险部分予以拒赔。原告认为自己不构成交通事故逃逸。理由是构成交通事故逃逸的法律前提示逃避法律追究，本案中原告在事故当时并不知道自己撞到人，在原告当时驾驶的车辆没有悬挂车牌的情况下仍然到盖州市公安局交警部门主动说明情况，说明原告主观上并没有逃避法律追究的主观故意，不应当认定逃逸。故被告应当在商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，对商业险部分我公司不应承担，在庭审中原告提出，是先由大车碾压，与一审认定不符，交警和一审认定是由原告将受害者先撞到，不存在其他人先行碾压。本次事故有同等责任人，不应由我司承担全部赔偿责任。现原告认可其代理人为其投保的保险，保单上有明确提示免责情形，根据最高院保险法解释2第十条，我司不需要履行明确说明义务符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本次庭审中双方并未提交新证据，故根据原审原、被告提交的证据认定事实如下：2017年1月11日19时40分，刘新星驾驶辽Ｈ×××××号奥迪牌轿车，沿爱大线由北向南行驶，当行驶至盖州市，碾压躺倒路上行人于某，肇事后刘新星驾车逃逸，后行人于某又被大型车碾压，大型车逃逸。发生重大道路交通事故，致使于某当场死亡。本起事故经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2017）第S0018号事故认定书，认定刘新星与逃逸大型车驾驶人共同承担本起道路交通事故全部责任；于某不负本起道路交通事故责任。再查，事故发生后，原告与于某的父亲于明铎、母亲吴志凤及儿子于冶达成赔偿协议，一次性赔偿716800元。于某于1988年离婚，未再婚。上述款项已给付完毕。另查，事故车辆辽Ｈ×××××号奥迪牌轿车系原告刘新星所有。该车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险（限额为100万元），事故发生在保险期限内。又查，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告所提交的中国平安财产保险股份有限公司机动车保险投保单及机动车交通事故责任强制保险浮动告知单中刘新星的签订不是刘新星本人所写。鉴定费为9200元。上述事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、保单等及双方当事人质证的笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权应受法律保护。该起交通事故，致于某死亡，造成的各项损失明细为：死亡赔偿金部分699860元（34993*20年）、丧葬费31272.5元，共计731132元，现原告赔付死者赔偿金716800元，本院予以确认。本案争议焦点为原告是否存在逃逸行为及被告保险公司是否履行了保险条款免责事由的告知义务。关于原告是否存在逃逸行为一节，依据经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2017）第S0018号事故认定书，载明道路交通事故发生经过，“刘新星驾驶辽Ｈ×××××号奥迪牌轿车，沿爱大线由北向南行驶，当行驶至盖州市，碾压躺倒路上行人于某，肇事后刘新星驾车逃逸，”已经确认原告刘新星驾车逃逸，原告虽认为该事故认定书错误，但并未通过法律途径申诉以及提交足以推翻该认定书的证据，故本院对于该份认定书予以采信。关于被告保险公司是否履行了保险条款免责事由的告知义务一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”的规定及第十七条第二款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，被告系免除己方责任的格式条款的提供方，应在与投保人签订合同前，对相关格式化免责条款向投保人作出充分明确的说明。被告提供保单证明其已经尽到向被保险人告知了相应的免除赔偿责任的义务，但通过司法笔迹鉴定，被告所提供的保单上的签名并非原告本人所签，被告无法证明其免责条款尽到了明确说明义务。故被告该项主张，本院不予采信。事故车辆在被告处投保了交强险及商业险，应由平安保险公司在交强险11万元限额内赔付，剩余606800元由平安保险公司在商业险限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告606800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10968元，鉴定费9200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  韩娜二〇一九年十二月十七日法官助理王楠书记员孙聪聪