wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4541号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男，该公司员工。 被告：石蜜蕊，女，1981年4月18日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：林平，女，1984年10月15日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：林洪杰，男，1977年02月27日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告石蜜蕊、林平、林洪杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人施航及被告林平到庭参加诉讼，被告石蜜蕊、林洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石蜜蕊立即向原告偿还垫付款59837.13元;2.判令被告石蜜蕊向原告支付利息23032.43元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月16日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)，以上两项共计82869.56元;3.判令被告林平、林洪杰对石蜜蕊的上述债务承担共同还款责任。 事实与理由:石蜜蕊为取得车架号:LGBP12E05EY269807的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）办理信用卡分期业务。石蜜蕊为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为石蜜蕊向银行申请办理上述业务，并由原告为石蜜蕊按约还款向银行提供相关担保。林平、林洪杰为石蜜蕊上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。 在履约过程中，石蜜蕊违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告石蜜蕊的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿相关债务。原告代石蜜蕊向工商银行清偿了59837.13元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避，至今拒不偿还原告的代偿款，故诉至法院。 林平辩称，1.我不知道石蜜蕊买这个车，这个车买了多少钱、还了多少钱我也不知道，她是从二手市场买的，就说让我去签字，其他的我都不知道；2.利息算这么多，我也没办法还；3.我希望法庭能帮我调解，分期还款。 石蜜蕊、林洪杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：石蜜蕊为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托凝睿公司代为办理上述业务，且要求凝睿公司为其信用卡透支债务向工商银行提供相关担保。2017年2月4日，凝睿公司（丁方）与石蜜蕊（乙方）、林平、林洪杰（丙方）等各方签订了一份《履约担保服务合同》。在合同第八条共同偿债人8-1中约定：丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同……（本条所述合同统称“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反主合同约定，导致丁方……（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿……。合同第九条违约责任9-3中约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方……（以下统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。由于石蜜蕊未能按约还款，凝睿公司先后于2017年11月24日、2018年1月22日代其向工商银行清偿了9666.50元与50170.63元两笔合计59837.13元的债务。 上述事实，除凝睿公司陈述外，还有其提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据在卷佐证，林平对证据的真实性没有异议，石蜜蕊、林洪杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。 本院认为，凝睿公司代石蜜蕊向工商银行清偿了59837.13元的债务后，依照合同约定有权向石蜜蕊及共同偿债人林平、林洪杰追偿。另，合同约定债务人应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费，现凝睿公司仅主张日利率万分之六，本院予以照准。石蜜蕊、林洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，凝睿公司之诉讼请求，依法成立，本院予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石蜜蕊应于本判决生效之日偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款59837.13元及利息（暂计至2019年10月16日的利息为23032.43元，之后的利息以本金59837.13元为基数，按日利率万分之六，算至实际还清之日止）； 二、林平、林洪杰对上述债务承担共同还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，减半收取计936元，由石蜜蕊、林平、林洪杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月九日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执491号 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托代理人：郑永春，男，申请执行人新圩信用社信贷员。 被执行人：邹**，男，1977年3月1日出生，汉族，务农，住福建省华安县。 被执行人：邹清玉，女，1975年6月4日出生，汉族，务农，住福建省华安县。 被执行人：邹彬江，男，1971年12月20日出生，汉族，务农，住福建省华安县。 被执行人：邹火生，男，1975年9月9日出生，汉族，务农，福建省华安县。 本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人邹**、邹清玉、邹彬江、邹火生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华安县农村信用合作联社于2019年12月12日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执491号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1563号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张保健，男，1972年10月27日出生，汉族，高中文化，云南玛尼经济信息咨询有限公司法定代表人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住广西省南宁市兴宁区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年6月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年7月10日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人李经宙，云南亚明律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1808号起诉书指控被告人张保健犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人张保健及其委托辩护人李经宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年底至2015年4月间，被告人张保健以担任云南玛尼经济信息咨询有限公司法人和实际控制人的身份，在未经依法批准的情况下，以保本保息理财投资项目为名，采用口口相传的形式，通过与集资人签订《云南玛尼经济信息咨询有限公司投资协议》、《云南玛尼经济信息咨询有限公司投资方案》及《借条》的方式，向社会不特定人员吸收资金，截止至案发，向15名集资人非法吸收资金共计人民币14,910,000.00元，已返还本金及利息人民币3,889,956.00元，尚有人民币11,020,044.00元未归还。2019年6月4日13时许，公安人员在南宁火车站广场抓获被告人张保健。2019年6月12日昆明市公安局盘龙分局公安人员在和南宁铁路公安局南宁公安处南宁站派出所民警办理完交接手续后，将被告人张保健从南宁押解回昆明接受调查。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过及到案经过、户籍证明、涉案公司工商登记材料及章程、投资方案及投资协议、银行卡交易明细等书证，投资参与人报案材料及陈述，证人证言，司法会计鉴定意见书及告知，辨认笔录及照片，被告人张保健的供述等证据。公诉机关认为，被告人张保健作为云南玛尼经济信息咨询有限公司法人和实际控制人，无视国家法律，在未经有关部门批准的情况下承诺还本付息，通过口口相传的方式向社会不特定人员非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，直至案发还有1100余万元未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人张保健的刑事责任。公诉人当庭建议结合被告人张保健犯罪的事实和归案后表现对其判处有期徒刑五年至六年。庭审中被告人张保健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，辩解称确实是因为法律意识淡薄以为通过交易能为自己和客户赚钱，所有客户的资金其都没有用在私人身上，都用在了交易和客户上，还的钱不止380多万元；现在深切认识到自己的错误，因家中还有老人和孩子需要照顾，也为了能早日还客户的钱，希望法庭能从轻处罚。被告人张保健的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和主要罪名亦无异议，进行罪轻辩护称：（1）本案存在部分投资人收回本金后又重复投资的情况，希望量刑时酌情考虑；（2）被告人张保健吸收的资金大多数用在企业经营，也没有通过媒介等进行公开宣传，出发点是向通过经营赚钱，且也归还了部分钱款，其主观恶性较小、涉案投资人较少、未造成严重的社会后果；（3）被告人张保健无犯罪前科，系初犯，一直自愿、稳定供述罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，家庭情况比较特殊。希望法庭综合考量，结合宽严相济的刑事政策对被告人张保健从轻处罚，判处有期徒刑五年。经审理查明：2012年底至2015年4月间，被告人张保健以担任云南玛尼经济信息咨询有限公司法人和实际控制人的身份，在未经依法批准的情况下，以保本保息理财投资项目为名，采用口口相传的形式，通过与集资人签订《云南玛尼经济信息咨询有限公司投资协议》、《云南玛尼经济信息咨询有限公司投资方案》及《借条》的方式，承诺年化收益初期为12%至18%，后期为36%至60%不等，向社会不特定人员吸收资金，截止至案发，向15名投资人非法吸收资金共计人民币14,910,000.00元，已返还本金及利息人民币3,889,956.00元，尚有人民币11,020,044.00元未归还。2019年6月4日13时许，公安人员南宁火车站广场抓获被告人张保健。2019年6月12日昆明市公安局盘龙分局公安人员在和南宁铁路公安局南宁公安处南宁站派出所民警办理完交接手续后，将被告人张保健从南宁押解回昆明接受调查。上述事实，有经当庭举证、质证的抓获经过及到案经过、户籍证明、涉案公司工商登记材料及章程、投资方案及投资协议、银行卡交易明细等书证，投资参与人报案材料及陈述，证人证言，司法会计鉴定意见书及告知，辨认笔录及照片，被告人张保健的供述等证据予以证实，证据来源合法，内容客观、公正，形成证据链条，达到确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张保健作为云南玛尼经济信息咨询有限公司法人和实际控制人，未经有关部门批准，以承诺在一定期限内还本付息作为吸收存款的方式，通过口口相传向社会不特定对象非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合质证证据和查明事实，本院均予以确认。经庭审质证的昆明正宇司法鉴定所出具的司法会计鉴定意见书系依照法律法规、根据鉴定材料做出，具有合法性、真实性和客观性，应作为本案定罪依据予以采信，被告人张保健所辩称其归还的钱款应该更多的辩解意见因与鉴定意见不符，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。经庭审质证的证据证实，被告人张保健作为云南玛尼经济信息咨询有限公司法人和实际控制人，未经批准制定所谓的“保本保收益”投资方案，承诺返还本金并支付高额利息，通过员工、朋友、实习生等在交际圈中进行宣传，向社会不特定对象非法吸收公众存款，致使集资人遭受经济损失，辩护人所提未造成严重后果的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见已予以注意。被告人张保健归案后能如实供述主要犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张保健当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张保健的犯罪事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张保健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2024年6月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、查封的车辆依法处置后返还集资参与人，不足部分继续追缴返还集资参与人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杜 冰人民陪审员 段 燕人民陪审员 杨玉蓉二〇一九年十二月二十八日书 记 员 朱 艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10576号原告：周美银，男，1970年2月12日生，汉族，住海安市。被告：顾小平，男，1960年10月29日生，汉族，住如皋市。被告：顾斌，男，1981年10月29日生，汉族，住如皋市。原告周美银诉被告顾小平、顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周美银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院邮寄情况说明一份，载明本起纠纷本院已经于2019年11月29日立案受理，案号为(2019)苏0682民初10510号，其已经缴纳了案件受理费，其明确表示本案不会再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周美银撤回起诉处理。审 判 员  沈 飞二〇一九年十二月十日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5111号 原告：黄某，男，1976年3月16日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨某，男，1957年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告黄某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，本案应适用普通程序审理，本院向原告黄某送达补交案件受理费通知。原告黄某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.50元。 审 判 长 杜 琳 人民陪审员 刘 文 人民陪审员 王 帆 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 李建秋
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3693号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：余天华，男，汉族，1989年6月6日出生，村民，住贵州省瓮安县银盏镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告余天华（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金3,216元；2.判令被告支付原告利息（以3,216元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告为购买由瓮安县圣旗通讯店销售的金立s51PR016g白色手机，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、jjj6981（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,199元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额268元，还款期数12期。被告领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,216元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余天华于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,199元和利息（以所欠借款本金2,199元为基数自被告余天华借款之日即2015年10月21日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告余天华于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2222号 申请执行人：王铭仙，女，1959年2月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈温忠，男，1964年2月15日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人王铭仙与被执行人陈温忠民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为陈温忠的（2019）闽0783执恢13号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月六日 书记员  江倩葳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2860号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地山东省济南市商河县。 负责人：吴洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏立建，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：王荣涛，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王立平，男，1961年5月19日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：张士英，女，1962年6月10日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王延春，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：秦爱荣，女，1968年8月16日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王延武，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王会香，女，1973年2月2日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称“展家支行”）与被告王荣涛、王立平、张士英、王延春、秦爱荣、王延武、王会香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告展家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王荣涛、王立平、张士英、王延春、秦爱荣、王延武、王会香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王荣涛偿还借款本金10万元及利息（借款期间内按约定利率7.25‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率7.25‰的1.5倍计收利息，逾期利率为10.875‰，至还清之日止），并由被告王立平、张士英、王延春、秦爱荣、王延武、王会香承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告王荣涛、王立平、张士英、王延春、秦爱荣、王延武、王会香承担。事实和理由：2017年3月31日，被告王荣涛向原告展家支行借款10万元，到期日为2017年9月25日，约定月利率7.25‰，逾期利率10.875‰，贷款本金余额剩余10万元，由被告王立平、张士英、王延春、秦爱荣、王延武、王会香担保。贷款到期后，经多次催收，王荣涛、王立平、张士英、王延春、秦爱荣、王延武、王会香均未还款，现请求依法支持原告展家支行的诉讼请求。 原告展家支行提供的证据： 证据1、被告王荣涛、王立平、张士英、王延春、秦爱荣、王延武、王会香的身份信息复印件各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告王荣涛、王立平、张士英、王延春、秦爱荣、王延武、王会香未作辩称。 经审理本院认定事实如下：2014年10月29日，原告展家支行与被告王荣涛签订个人借款合同一份[编号：（商河县农村信用合作联社展家信用社）个借字（2014）年第600号]，约定：自2014年10月29日至2017年10月28日期间内，被告王荣涛可向原告展家支行借款10万元，用途为大棚，借款方式为可循环方式（借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用），借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王荣涛未按本合同约定期限归还借款本金的，原告展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告王立平、张士英、王延春、秦爱荣、王延武、王会香签订最高额保证合同一份[编号：（商河县农村信用合作联社展家信用社）高保字（2014）年第600号]，约定：被告王立平、张士英、王延春、秦爱荣、王延武、王会香对被告王荣涛在原告展家支行处借款（最高额15万元）提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告展家支行依约于2017年3月31日向被告王荣涛发放了贷款10万元，并约定月利率为7.25000‰，借款到期日为2017年9月25日。借款到期后，被告王荣涛未向原告展家支行偿付借款本息，被告王立平、张士英、王延春、秦爱荣、王延武、王会香也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有原告展家支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告展家支行与被告王荣涛签订的个人借款合同及与被告王立平、张士英、王延春、秦爱荣、王延武、王会香签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告展家支行依约向被告王荣涛发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告王荣涛在借款到期后未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王立平、张士英、王延春、秦爱荣、王延武、王会香为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王荣涛到期未偿还原告展家支行借款本金10万元及利息时，被告王立平、张士英、王延春、秦爱荣、王延武、王会香也均未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，被告王立平、张士英、王延春、秦爱荣、王延武、王会香应对被告王荣涛所欠原告展家支行的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王荣涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2017年3月31日起至2017年9月25日止，按月利率7.25000‰计算；自2017年9月26日起，至实际给付之日止按月利率10.87500‰计算）。 二、被告王立平、张士英、王延春、秦爱荣、王延武、王会香对被告王荣涛应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息在最高额15万元的范围内承担连带清偿责任。 三、被告王立平、张士英、王延春、秦爱荣、王延武、王会香承担保证责任后，有权向被告王荣涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，由被告王荣涛、王立平、张士英、王延春、秦爱荣、王延武、王会香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙海霞 人民陪审员  庞志春 人民陪审员  王福喜 二〇一九年十二月十三日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕永波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终2192号上诉人：倪振荣，男，1956年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人：孙传中，男，1954年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人：倪惠明，女，1952年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人：贺中炼，男，1963年10月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人：邓舒予，女，1990年4月27日生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人：牟成钢，男，1958年11月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人：刘黔俊，男，1963年10月1日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人：牟成勇，男，1963年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人：严忠诚，男，1956年1月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济开发区珠江路兴隆珠江湾畔诺丁山21栋负1层1号车库。法定代表人：黄源。上诉人：代光辉，男，1956年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：赖秀文，女，1974年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：张勤，女，1968年8月27日生，汉族，住四川省成都市青羊区。原审被告：贵州华信担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦15楼1号。法定代表人：严忠诚。原审被告：陈怿，女，1986年4月12日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：丁传昌，男，1971年4月22日生，汉族，住安徽省旌德县。原审被告：涂文军，男，1966年10月10日生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地:贵州省贵阳市云岩区省府路4号。上诉人牟成勇、严忠诚、倪惠明、牟成钢、孙传中、贵阳兴隆物业管理有限公司、刘黔俊、代光辉、贺中炼、邓舒予、倪振荣因与被上诉人交通银行股份有限公司贵州省分行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1692号民事判决，上诉至本院。本院依法审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1692号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费16624元，退还上诉人贵阳兴隆物业管理有限公司、倪惠明、贺中炼、牟成勇、严忠诚、刘黔俊、牟成钢、代光辉、孙传中、邓舒予、倪振荣。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年十二月十二日法官助理王李文书记员张思琴
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2786号原告：李某，住华亭市。委托诉讼代理人:王某，住华亭市，系原告单位推荐公民。被告：华亭县锦绣房地产开发有限公司。法定代表人：潘某，该公司董事长。被告：甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司。法定代表人：潘某，该公司执行董事。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某。委托诉讼代理人：栗某。原告李某与被告华亭县锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司（以下简称成秭公司）、甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某，被告锦绣公司和成秭公司的法定代表人潘某，被告甘肃四建委托诉讼代理人丁某、栗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付拖欠工程款114530.8元，利息损失22906.16元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，被告华亭锦绣房地产开发有限公司在安口街道开发锦绣花园房地产项目，该工程由被告甘肃安口成秭电磁电器有限责任公司负责实施，二被告将该工程整体承包给被告甘肃四建施工。期间，二被告经甘肃四建同意，又将部分门窗安装转包给原告，原告如约施工，2015年年底按期竣工，并通过验收，三被告却没有按期履行合同，只支付了部分工程款，下欠114530.8元至今未付，遂起诉至法院。被告成秭公司及锦绣公司辩称，1、该笔工程欠款与其公司无关，原告的合同是和四建签订的，给垫付过一笔款。2、工程没有经过验收且质量有问题，对存在的质量问题要进行赔偿。3原告私自增加工程量，导致与实际工程量不符。被告甘肃四建辩称，1、甘肃四建与原告没有签订过任何协议，没有合同关系，也没有向其支付过款项。原告诉称安口成秭和锦绣房地产经过甘肃四建同意将门窗工程分包给原告，甘肃四建并不知情，公司也没有授权任何人代付款。2、被告主体不适格，甘肃四建与本案没有关系。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的：原告提交的甘肃四建介绍函、任命通知、原告与锦绣公司签订的锦绣花园门窗制作安装协议，予以认定。对当事人有异议的：原告与甘肃四建锦绣花园项目部签订的工业品买卖合同及结算单，有原告与被告项目部员工金哲签字，且被告甘肃四建对介绍函和任命通知无异议，该两组证据可以相互印证，形成完整的证据链，应予认定。对甘肃信诺公司工程鉴定造价书、平凉市中级人民法院庭审笔录及（2015）平中民一初字第9号民事判决书，均复印于法院卷宗，对其真实性予以认定。对原告书写的收条8张，与被告成秭公司的陈述一致，予以认定。对张晓东2019年4月18日出具的结算单一份，无被告任何一方签字认可，且无法确认张晓东身份，不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，在甘肃四建承建成秭公司开发的华亭县安口锦绣花园住宅楼工程期间，被告甘肃四建安口锦绣花园项目部工作人员金哲与原告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为该工程安装塑钢推拉窗，单价220元。2013年8月5日，原告又与锦绣公司签订锦绣花园门窗制作安装协议，约定由原告为锦绣花园安装一楼门闸铝合金地弹门、二楼塑钢窗，合同总价款为129559.9元。2014年12月3日，原告与金哲共同签署锦绣花园塑钢门窗工程结算单一份，经结算3-12楼安装总价款为586766.40元。以上两项价款合计为716326.30元。合同签订后，原告如约施工，被告成秭公司、锦绣公司共支付原告640000元，被告甘肃四建实际下欠原告76326.30元。另查明，被告成秭公司已支付完所欠甘肃四建所有工程款。被告甘肃四建锦绣花园项目部无公章，仅有对内使用的技术专用章。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，被告甘肃四建向成秭公司发出函件指派李罡、金哲办理锦绣花园住宅楼工程施工事宜，金哲作被告甘肃四建项目部员工与原告签订合同及出具结算单均系其职务行为，应由公司承担民事责任。原告与甘肃四建签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务，被告甘肃四建亦应及时支付款项，其迟延支付的行为已构成违约，故原告要求被告甘肃四建支付欠款的诉求予以支持，但应以庭审查明的金额为准即76326.30元。对原告要求被告成秭公司和锦绣公司承担连带责任的诉求，根据合同相对性原则，原告仅有权向其合同相对方被告甘肃四建主张权利，且被告成秭公司、锦绣公司已支付完毕所欠被告甘肃四建工程款，其对工程承包方的欠款不再承担连带支付责任，故该项诉求不予支持。对原告诉求的利息损失，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为准，从2014年12月3日计算至原告起诉前即18505元。被告甘肃四建关于其被告主体不适格，与原告没有签订过任何协议，没有合同关系的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告甘肃第四建设集团有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告李某工程款76326.30元、利息损失18505元，合计94831.30元；驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，减半收取1524.50元，由原告李某负担439.50元，被告甘肃第四建设集团有限责任公司负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞 二〇一九年十二月十二日书记员 黎嘉宜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5172号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行，住所地厦门市湖里区华光路20号第一层南侧单元。 法定代表人：黄清彪，该支行行长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：王小讲，男，1979年7月11日出生，汉族，住安溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行与被告王小讲信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行向本院提出诉讼请求：1.判令王小讲立即向厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行偿还截至2019年11月21日的贷记专项卡本金14275.86元、利息2626.53元、违约金496.31元；2.判令王小讲立即支付因本案产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 申请时间：2013年10月1日； 审核通过时间：2019年10月21日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年11月21日； 九、欠款本金：14275.86元； 十、应付利息：2626.53元； 十一、应付违约金（滞纳金）：496.31元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王小讲应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行偿还贷记卡截至2019年11月21日的欠款本金14275.86元、利息2626.53元、违约金496.31元； 王小讲应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行支付因本案产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由王小讲负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十二月十一日 法官助理林超特 代书 记员  刘欣怡 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2693号 原告：刘红亚,女,汉族，住河北省安国市。 委托代理人：林延廷，东港市新城法律服务所法律工作者。 被告：丹东华峰装饰工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：彭芳，该公司经理。 被告：丹东市坤泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：侯中正，该公司经理。 委托代理人：侯祥秋，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘红亚诉被告丹东华峰装饰工程有限公司、丹东市坤泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红亚的委托代理人林延廷、被告丹东市坤泰建筑工程有限公司（以下简称坤泰公司）的法定代表人侯中正及其委托代理人侯祥秋到庭参加了诉讼，被告丹东华峰装饰工程有限公司（以下简称华峰公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：自2015年4月起，被告华峰公司租用原告脚手架等建筑器材，累计欠租赁费501841元。被告华峰公司称被告坤泰公司欠其工程款，被告华峰公司将被告坤泰公司抵顶工程款的房屋抵顶给原告，抵顶其所欠租赁费501841元。2016年8月21日，被告坤泰公司将西湖城X号楼X号房屋以501841元价格抵顶给原告，并给原告出具收款收据一份。后原告得知被告坤泰公司对上述房屋不享有所有权。原告诉至法院，请求判令被告华峰公司给付原告上述租赁费。 被告华峰公司未作答辩。 被告坤泰公司辩称：2016年8年26日，被告坤泰公司与案外人丹东日月鑫置业有限公司签订加工承揽协议一份，约定被告被告坤泰公司给该公司加工制作安装断桥铝门窗，该公司以其开发的商品房抵顶工程款。协议签订后，被告坤泰公司将承揽的工程转包给被告华峰公司。被告华峰公司没有资金购买材料，请求被告坤泰公司为其开具一套房子手续进材料。被告坤泰公司就给被告华峰公司出具了涉案收款收据。之后半年多时间，被告华峰公司始终没有能力履行其承包的涉案协议，被告坤泰公司也没有能力履行其承包涉案协议，涉案房屋也没有抵顶给被告坤泰公司。 经审理查明：自2015年4月起，被告华峰公司租用原告脚手架等建筑器材，累计欠租赁费501841元。 本院所确认的上述事实，有收款收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告华峰公司欠付原告租赁费501841元之事实清楚。被告华峰公司作为债务人，依法应当履行债务。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东华峰装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘红亚租赁费501841元； 二、驳回原告刘红亚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，公告费800元，合计9800元，由被告丹东华峰装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄秋莹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103财保40号 申请人：福州鑫万翔商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区八一七中路797号08，统一社会信用代码91350100399662064W。 法定代表人：林清云，总经理。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈柳娥，公司员工。 被申请人：福建金鑫源物流有限公司，住所地罗源县松山镇泥田村外澳242号，统一社会信用代码91350123559592625B。 法定代表人：徐国新，经理。 被申请人：吴成雄，男，1969年10月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被申请人：刘天官，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省长乐区。 申请人福州鑫万翔商贸有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建金鑫源物流有限公司在中国农业银行罗源县支行账号为13×××97账户项下的银行存款295785.5元予以冻结。案外人全丹、林锦祥提供属其所有的坐落于福州市晋安区7＃楼504单元（不动产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产作担保。 本院经审查认为，申请人福州鑫万翔商贸有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人福建金鑫源物流有限公司在中国农业银行罗源县支行账号为13×××97账户项下的银行存款295785.5元。 二、立即冻结全丹、林锦祥所有的坐落于福州市晋安区（不动产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。 案件申请费1998元，由申请人福州鑫万翔商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月六日 法官助理高海瑜 书记员许晓蔚 -1- -2-
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24086号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：梅映雪，男，1974年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梅映雪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币44,592.72元(1,858.03元/期×24期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年3月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号贵AJXXXX，发动机号XXXXXXX)，融资总额51,480元，租赁期限为36个月，每月租金1,858.03元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年3月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,000元(已扣除GPS费用等)。2016年3月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅映雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币44,592.72元；二、被告梅映雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取494.50元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2745号之一申请执行人：上海融居装饰设计有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱良俊，该公司总经理。被执行人：江苏原本信息科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋源辉，该公司总经理。申请执行人上海融居装饰设计有限公司与被执行人江苏原本信息科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602执2745号执行裁定书，冻结、扣划被执行人江苏原本信息科技有限公司银行存款人民币19611元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已经按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人江苏原本信息科技有限公司银行存款人民币19611元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年十二月十九日书记员  季洋洋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1541号罪犯万一坤，男，1949年3月7日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2015年10月28日作出（2015）垫法刑初字第00393号刑事判决，以被告人万一坤犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯万一坤减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯万一坤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯万一坤在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯万一坤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2015年9月2日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇一九年十二月二十日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储爱萍，女，1979年11月21日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人储爱萍因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。储爱萍申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。储爱萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，储爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回储爱萍的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月二十五日书记员 周 瑶
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8668号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。地址：张掖市县府街85号。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 法定代表人：方磊，系该银行行长。 委托代理人：宋涛，系该公司职工。 被执行人：周山，男，汉族，1979年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：喻建琴，女，汉族，1982年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：喻建兵，男，汉族，1980年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王禧，男，汉族，1978年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人周山、喻建琴、喻建兵、王禧借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年10月22日作出的（2017）甘0702民初11491号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周山、喻建琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款60000元，承担利息2863.02元，合计62863.02元（利息计算至2017年10月10日），于判决生效之日起三十日内付清，并利随本请；二、被告喻建兵、王禧对上述债务及利息承担连带清偿责任，被告喻建兵、王禧承担保证责任后有权向被告周山、喻建兵追偿。因被执行人周山、喻建琴、喻建兵、王禧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周山、喻建琴、喻建兵、王禧的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人周山名下甘Ｇ×××××6号车辆一辆甘Ｇ×××××2号车辆一辆，但上述两辆车已被另案（2018甘0702执1455号）于2018年7月18日查封，暂时无法处置；反馈发现被执行人王禧名下甘Ｇ×××××5车辆一辆，但申请执行人表示该车已年代久远，没有任何价值，不要求我院对该车采取措施。除上述财产外，未发现被执行人周山、喻建琴、喻建兵、王禧可供执行的其他财产。 3.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年9月19日，本院向被执行人周山、喻建琴、喻建兵、王禧发出限高消费令。 4.2019年9月19日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人周山、喻建琴、喻建兵在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息；反馈被执行人王禧位甘州区××大街××市场居住团××楼××室室有不动产一套，但根据执行系统反馈，该不动产已于2011年抵押予中国银行股份有限公司张掖分行，债务履行结束时间为2022年，抵押权优先，该房产暂时无法处置。除上述不动产之外，未发现被执行人可供执行的其他房产登记信息。 5.2019年9月19日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 6.2019年12月25日，本院执行人员前往被执行人住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人周山、喻建琴、喻建兵、王禧现在外出打工，具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 7.2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年12月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的76192.12元，76192.12元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现具体下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人具体的下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐志强
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文彬，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许灵妹，女，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司因与被申请人朱文彬、许灵妹借款合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终1488号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长兴恒力小额贷款有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇一九年十二月二十三日书记员 章洋子
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23504号原告：吴继承，男，1959年7月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。原告吴继承与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴继承于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴继承撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑重二〇一九年十二月二十日书记员  唐新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4365号 原告：王树林，男，1955年6月10日出生，满族，退休，现住凤城市。 委托诉讼代理人：黄淑琴，女，1957年12月25日出生，满族，退休，住址同上（与原告系夫妻关系）。 被告：赵鸿，女，1971年4月25日出生，回族，无业，住凤城市。 原告王树林诉被告赵鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林的委托诉讼代理人黄淑琴到庭参加了诉讼。被告赵鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王树林诉称：原、被告在麻将馆打麻将时相识，被告通过案外人陈义中得到了原告的电话号码，被告打电话给原告称，因其儿子结婚急需用钱，向原告借款10000元，原告将10000元借给被告后的一个星期左右，被告又以钱不够为由又向原告借款4000元，并承诺待儿子结婚后收礼钱后就偿还。被告于2019年9月13日给原告出具了借条一张，约定分三个月还清。偿还期限届满，原告向被告催要，被告总是以各种借口搪塞、推拖，近日原告打电话催要，被告拒绝接听原告的电话，原告无奈诉至法院，请求：一、依法判决被告偿还向原告借款人民币14000元整，并承担自起诉之日起至判决给付之日止期间的利息，利率按年6%计算。二、诉讼费由被告承担。 被告赵鸿未作答辩。 经审理查明：被告赵鸿于2019年9月13日为原告王树林出具借条一张，借条载明：“今借王树林壹万肆仟元，￥14000元。分3个月还清。身份证：2106211971××××××××”被告赵鸿在该借据上签字为“赵红”。 2019年11月12日，原告诉至法院。庭审中经核对，借条中所写的“赵红”身份证号码与被告赵鸿身份证号码一致。 本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告赵鸿以“赵红”的名义为原告王树林出具借条，该借条中所载明的身份证号码与被告赵鸿的身份证号码一致，故对被告赵鸿的主体资格，本院予以确认。该借条是原、被告双方债权债务关系的一种确认，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张要求被告偿还借款14000元及利息，本院予以支持。因借据中未载明利息，故原告所主张利息可从起诉之日起，按年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四等法律规定，判决如下： 被告赵鸿于本判决生效后15日内偿还原告王树林借款14000元及利息（利息从2019年11月12日起至借款还清之日止，按年利率6％计算）； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵鸿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇一九年十二月十七日 书记员  白璐
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执684号申请执行人：祝某某，女，汉族，住营口市老边区。被执行人：苏某某，男，汉族，住营口市老边区。申请执行人祝某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未按执行通知书实际履行，未履行报告财产义务。2.本院于2019年8月19日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年10月25日、2019年11月11日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，并分别于2019年9月4日、2019年9月20日、2019年11月14日对相关账户进行了司法冻结。因被执行人仍不履行判决义务，本院于2019年12月3日对被执行人账户划扣1000元至本院执行款专户。上述冻结、划扣手续均向被执行人送达了相关手续。经线上、线下查控，未发现被执行人有理财、保险收益、车辆、不动产、有价证券等可供执行。3.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，向其释明终结本次执行的法律后果，其未提出异议。4.因被执行人无正当理违反财产报告义务，本院依法于2019年9月23日对其适用限制高消费措施，纳入失信惩戒，并依法向被执行人送达了限制高消费令、纳入失信决定书。综上所述，因本案现未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，视本案具体情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇一九年十二月十日法官助理赵世超书记员王侃
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1359号 申请执行人赵宝，男，汉族，1955年3月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人刘旺，男，汉族，1968年8月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人闫白，女，汉族，1965年5月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人温云旺，男，汉族，1964年9月24日出生，现住址同上。 被执行人温荣贞，男，汉族，1967年11月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人赵宝、刘旺与被执行人闫白、温云旺、温荣贞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）达民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月05日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款611060元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月05日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1359号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月四日 书记员  陶继虎
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1903号 上诉人卢德宣，男，1944年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人缙云县人民政府。 上诉人卢德宣诉缙云县人民政府其他行政行为一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11行初131号行政裁定，向本院提起上诉。 卢德宣上诉称，涉案复函已被丽水市发展和改革委员会作为证据使用，对上诉人产生外部法律效力，原审裁定认定事实错误，程序违法。请求撤销原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，缙云县人民政府于2018年10月15日给丽水市人民政府办公室的“缙云县人民政府办公室关于卢德宣户批地建房用途性质等有关情况的复函”系内部公文，不产生外部法律效力，故上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁 波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高良善，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈小敏，浙江大宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘虹，浙江大宇律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江赛鹿丝绸服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工业园区。法定代表人：姜晓群，该公司董事长。再审申请人高良善因与被申请人浙江赛鹿丝绸服饰有限公司（以下简称赛鹿公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。被申请人高良善申请再审称，（1）案涉《代理合同书》明确双方为代理销售法律关系，高良善预付款项为货款保证金，“货款授信”、“货款欠条”金额是双方合作期间发货额与预付款的比例，双方没有出卖货物所有权的任何约定。（2）代理销售的报酬，是根据合作期间的实际销售金额进行折扣点返利。因2017年双方发生争议，相关报酬、折扣点未能商议，但不能因为《代理合同书》未约定报酬，就否定双方所明确的代理合同关系。（3）双方《代理合同书》对于退货率的约定是责任倒置、是无效条款，片面强调退货率是错误的。（4）赛鹿公司在涉案《代理合同书》履行期间违约事实明显，二审法院对货物毁损、拆包责任认定不清，对高良善的退货可自行取回、另行主张权利也认定错误。综上，高良善依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，申请再审。被申请人赛鹿公司答辩认为，（1）本案双方系买卖合同关系，高良善主张的代理销售法律关系没有事实和法律依据。（2）赛鹿公司不存在违约行为，二审法院认定高良善自行取回超出退货率的货物符合《代理合同书》的约定。（3）高良善已通过自己的实际行动表明其认可一审判决。其恶意诉讼，给赛鹿公司造成巨大损失，严重浪费司法资源。故高良善的再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为：（一）本案双方交易的法律关系性质。（二）高良善尚欠赛鹿公司货款金额的认定。对此，评析如下：（一）本案双方交易的法律关系性质。2017年5月17日，本案双方签订《代理合同书》约定：赛鹿公司授权高良善为湖北省赛鹿品牌省级经销商，高良善在上货前回款300万元，赛鹿公司给予高良善450万元的授信支持及25%的退货率支持，本合同及授信有效期至2018年3月31日。庭审中，双方一致确认：高良善实际向赛鹿公司购买双面呢服饰计6853254元，截至2018年4月28日，高良善向赛鹿公司退货合计1443436元。2018年5月1日，高良善最后一次（第六次）向赛鹿公司退货，赛鹿公司以高良善超过有效期、违约退货为由拒绝收取。经审查《代理合同书》所约定的双方权利义务内容，双方交易模式实际系由高良善预付货款，赛鹿公司交付货物，此符合我国合同法关于买卖合同中出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的情形，且双方签订的《代理合同书》中并未对赛鹿公司应支付高良善报酬进行约定，亦无证据显示赛鹿公司已支付高良善相应的代销报酬，且高良善主张的以实际销售金额进行折扣点返利也无法证实，故一、二审法院根据本案双方实际交易的事实状况，认定双方为买卖合同关系，对高良善主张双方为代理销售法律关系不予采纳有相应的事实依据。（二）高良善尚欠赛鹿公司货款金额的认定。本案赛鹿公司发货总金额为6853254元，高良善分五次退货总计1443436元，对此，双方并无较大争议。目前主要是双方对第六次即2018年5月1日的退货存在不同意见。二审法院根据双方《代理合同书》约定的25%退货率，认定还应扣减最后一批退货中的部分货款269877.5元（6853254元×25%-1443436元），据此认定高良善应支付赛鹿公司货款2139940.5元（6853254元-6853254元×25%-300万元）并无不当，符合本案的客观事实。对于超出《代理合同书》约定的25%退货率以外货物的处理，因高良善对此退货在一、二审中主张理由不同，且高良善主张因赛鹿公司的违约而退货，此为独立的诉求，高良善并未在本案一审期间提起反诉，故二审法院认为不宜在本案中一并处理，高良善就该部分退货，可自行取回后另行主张相应权利符合法律规定。至于高良善提交申请书，请求人民法院对赛鹿公司进行现场勘查，以查明高良善于2018年5月1日向赛鹿公司所退货物的客观现状，对此，二审法院以高良善主张的事实不宜在本案一并处理为由不予准许符合法律规定。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。高良善再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高良善的再审申请。审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二〇一九年十二月十九日书记员  杨韧竹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5061号 原告：林繁斌，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李华刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告林繁斌与被告李华刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告林繁斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林繁斌撤回起诉处理。 审判员  刘利君 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 飘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22815号原告：上海会梦文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋巍巍，执行董事。委托诉讼代理人：王梦静，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉娴，上海市协力律师事务所律师。被告：谢艳，女，1982年10月15日生，汉族，住湖南省长沙市。第三人：宋巍巍，男，1980年10月6日生，汉族，住湖南省长沙市天心区劳动西路XXX号403房。第三人：苏莹莹，女，1981年11月6日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区远大二路XXX号XXX栋XXX单元201房。原告上海会梦文化传播有限公司与被告谢艳、第三人宋巍巍、苏莹莹损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告诉称，1、要求被告返还原告因被告支付的企业所得税人民币117,003.46元、行政罚款2,000元及滞纳金114,780.39元并承担相应利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，上海市地方税务局奉贤区分局稽查局向原告出具编号为沪地税奉稽处(2018)39号税务处理决定书，认定2012年至2014年原告少缴企业所得税要求原告补缴；同日该稽查局还出具沪地税奉稽罚(2018)40号税务行政处罚决定书，对原告处以企业所得税罚款117,003.46元、行政罚款2,000元。且原告被告知上述处罚系因被告提供虚开发票所致，原告多次联系被告要求协助处理此事，但被告均不予理睬；原告无奈于2018年2月5日缴纳了上述处罚款项并缴纳了滞纳金114,780.39元。原告缴纳的上述全部款项皆为第三人宋巍巍出借的款项，该款项由宋巍巍汇入第三人苏莹莹的银行账户，再由苏莹莹向税务局代为缴纳了上述钱款。前述原告支出的企业所得税罚款、行政罚款及滞纳金均系被告原因所致使，应当由被告承担，原告代替被告缴纳了前述款项有权要求被告予以返还，为维护合法权利，原告特提起诉讼。本院经审查认为，依据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；本案并非上述案由，故不宜由公司住所地法院管辖。何况本案明显不属于损害公司利益责任纠纷，应改为无因管理纠纷为宜，而本案属对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；现被告谢艳住所地在湖南省长沙市雨花区，则其住所地法院应为湖南省长沙市雨花区人民法院；故本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆叶青二〇一九年十二月二日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。……第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12293号原告：杨丛懋，男，1991年4月3日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑜，河南国计律师事务所实习律师。被告：刘惠华，女，1965年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘凯，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，河南仟方律师事务所律师。本院在审理原告杨丛懋与被告刘惠华房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨丛懋于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丛懋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨丛懋撤回起诉。案件受理费减半收取计1750元，由原告杨丛懋负担。审判员  张宏宇二〇一九年十二月二十三日书记员  满林林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7689号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：宋明兰，女，1966年8月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告宋明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26838号 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码：91440600778334079C。 负责人：杨法德，系该行行长。 诉讼委托代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所律师。 诉讼委托代理人：周敬凯，系广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：钟彬，男，汉族，1988年3月8日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人钟彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18253号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠本金50000元、及暂计至2018年11月5日止的利息3810.63元、罚息1677.56元、复息296.3元，及以50000元为本金从2018年11月6日起至实际清偿日止按年利率16.2%计付罚息，并以应付未付利息3810.63元为基数按年利率16.2%按日计付复息，且支付律师费5000元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年10月24日将钟彬录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁婉莹
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1476号 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00979号仲裁裁决书，于2019年11月7日受理杨子申请执行成都藏御堂生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的71356.32元（因双方当事人达成和解，执结标的为57000元），执行费970元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1285号原告：宾川县垦源农技服务部，经营场所云南省大理州宾川县宾居镇龙口村委会龙东村。经营者：王建超，男，1991年9月12日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，初中文化，住宾川县。被告：杨艳，女，约40岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。公民身份号码不详。原告宾川县垦源农技服务部与被告杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日以简易程序立案后，因被告杨艳下落不明，本院于2019年9月17日依法将本案转为普通程序并于同日公告向被告杨艳送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，被告杨艳仍未出现。2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告宾川县垦源农技服务部的经营者王建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县垦源农技服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的货款本金13,600.00元；2、判决被告支付资金占用39个月期间利息10,608.00元（以欠款本金为基数按月利率计算，从每笔欠款出欠日期起计至欠款本金实际付清之日止）；3、判决由此产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告杨艳因资金紧缺向原告宾川县垦源农技服务部赊账购买了13,600元的农药化肥，被告杨艳写下欠条并约定于2018年10月31日前一次性还清欠款。到期后，经原告多次上门催收欠款，被告以没钱和各种借口为由拒绝归还。被告未如期向原告足额归还欠款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则--诚实守信，已构成根本违约。对此，原告有权要求被告归还所有欠款本金及资金占用期间的利息等。特起诉，请求法院判如所请。被告杨艳未应诉。诉讼过程中，原告向本院提交了营业执照（副本）复印件一份、欠条一份。经质证，原告认为本方提交的证据是真实的。本院对上述证据审核认为，原告提交的证据来源合法，内容客观且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据。本院经审理认定事实如下：原告宾川县垦源农技服务部的经营范围为农药、化肥零售。2016年被告向原告赊购农药、化肥。2016年4月1日经双方结算，被告共欠原告货款13,600.00元，被告向原告出具欠条一份确认并承诺于2018年9月3日前支付一半，剩余的于2018年10月31日前付清。付款期限届满，被告未向原告支付。经原告主张未果，原告遂向本院起诉。本院认为，原告宾川县垦源农技服务部将农药、化肥卖给被告杨艳，双方形成买卖合同关系，原告宾川县垦源农技服务部将买卖标的物交付给被告杨艳后，作为买受人的被告杨艳应按照约定支付价款，故原告要求被告杨艳支付所欠货款及双方约定逾期付款的资金占用利息的主张有事实和法律依据，依法予以支持。被告杨艳未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：判令被告杨艳于判决生效后十日内支付原告宾川县垦源农技服务部农药、化肥款13,600.00元及该款从2018年11月1日起至款项还清之日止以月利率2%计算的资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.00元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  单明标人民陪审员  孙义和人民陪审员  朱 远二〇一九年十二月二日书 记 员  杨晓娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执446号申请执行人：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘南方,经理。被执行人:邓思龙,男,1982年8月23日出生,汉族,住重庆市大足区。申请执行人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被执行人邓思龙与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初2315号具有执行内容的民事判决，于2018年6月12日发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额16953.36元以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人邓思龙发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年1月17日、5月20日、7月10日、11月30日先后多次通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及委托被执行人住所地人民法院向其住所地社区对其人员去向、在当地的财产与收入状况等进行传统调查材料，证实被执行人外出去向不明；其在银行有多个银行账户，但仅有极小金额的存款金额；其名下登记有车辆，本院作出执行裁定委托该车辆户籍地人民法院予以了查封，但该车辆去向不明，未能实际扣押，无法进行司法处置；另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为0元，未受偿金额为16953.36元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月十八日书记员代 思 雨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异202号异议人：上海闵行区极是趣教育培训学校，住所地上海市闵行区宝南路313.315号。法定代表人：张拥平，职务董事长。委托代理人：嵇军，女，系单位员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。负责人：吴晓春，职务行长。委托代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：陈友福，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海川河经贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈友福，职务不详。被执行人：陈荣斌，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林益娜，女，1981年1月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄传上，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张建清，女，1974年11月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈兰斌，女，1982年12月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶柯欣，女，2007年1月25日出生，汉族，户籍地福建省。法定代理人：(母亲)陈兰斌，年籍同上。法定代理人：(父亲)叶章清，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇五四路五巷12号。被执行人：叶章毅，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶章清，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行与被执行人陈友福、上海川河经贸有限公司、陈荣斌、林益娜、黄传上、张建清、陈兰斌、叶柯欣、叶章毅、叶章清金融借款合同纠纷一案中，异议人上海闵行区极是趣教育培训学校对本院拍卖上海市闵行区宝南路XXX号、XXX号底层房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求对系争房屋负担租约拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海闵行区极是趣教育培训学校称，异议人是一家具有正规办学资质的学校，异议人于2011年7月9日与叶章清签订系争房屋的租赁合同，租期从2011年7月1日至2016年6月30日。2016年7月1日，叶章清表示其与韩姜弟签订了系争房屋租赁合同，但韩姜弟有转租权，异议人考虑到办学地址的稳定性，只得与韩姜弟签订租赁合同，租期至2023年3月30日。异议人认为，异议人与叶章清、韩姜弟签订的租赁合同真实有效，应当保护异议人作为承租人的合法权益，请求对系争房屋负担租约拍卖。异议人提供了租赁合同、支付凭证、告知书、收据、短信记录等证据证明其主张。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行称，其于2013年2月2日在系争房屋上设定了抵押权，系争房屋的承租人韩姜弟已就租赁合同向法院提出异议，被法院驳回，异议人作为次承租人应向承租人主张合同权利，其异议请求也应当被驳回。本院查明，中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行与陈友福、上海川河经贸有限公司、陈荣斌、林益娜、黄传上、张建清、陈兰斌、叶柯欣、叶章毅、叶章清金融借款合同一案，本院于2014年6月30日作出(2014)长民二(商)初字第666号民事判决，判令：一、陈友福、上海川河经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行贷款本金2,000,000元；二、陈友福、上海川河经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行截止至2014年2月10日的利息56,778.99元，以及自2014年2月11日起至本判决生效之日止的逾期利息(以2,000,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，并加收40%计算)；三、陈荣斌、林益娜、黄传上、张建清、陈兰斌、叶章毅、叶章清对陈友福的上述第一项、第二项还款义务承担连带保证责任；四、若陈友福不能履行上述第一项、第二项确定的还款义务时，中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行可以与陈兰斌、叶章清协议，以陈兰斌名下坐落于上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在1,150,000元的范围内优先受偿，多余部分归陈兰斌、叶章清所有，不足部分由陈友福、上海川河经贸有限公司继续清偿；五、若陈友福不能履行上述第一项、第二项确定的还款义务时，中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行可以与陈兰斌、叶章清协议，以叶章清名下坐落于上海市闵行区宝南路315，313号底层的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，多余部分归陈兰斌、叶章清所有，不足部分由陈友福、上海川河经贸有限公司继续清偿；六、若陈友福不能履行上述第一项、第二项确定的还款义务时，中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行可以与陈兰斌、叶章清、叶柯欣协议，以陈兰斌、叶章清、叶柯欣名下坐落于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在2,010,000元的范围内优先受偿，多余部分归陈兰斌、叶章清、叶柯欣所有，不足部分由陈友福、上海川河经贸有限公司继续清偿；七、陈荣斌、林益娜、黄传上、张建清、陈兰斌、叶柯欣、叶章毅、叶章清在承担担保责任后，就已清偿部分有权向陈友福追偿。2015年8月27日，本院立案受理中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行执行申请，案号为(2015)长执字第3508号。本院于2018年5月9日出具公告，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院依法拍卖被执行人叶章清名下的系争房屋。案外人认为对房屋享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议。系争房屋权利人为被执行人叶章清，建筑面积为192.32平方米，房屋类型为店铺。2013年2月1日，申请执行人在系争房屋上设定抵押权，最高债权限额700万元。2014年2月24日，本院查封系争房屋，为正式查封。韩姜弟以系争房屋承租人身份向本院提出异议，要求对系争房屋负担租约拍卖。本院经审查后，于2018年9月29日作出(2018)沪0105执异143号裁定：驳回韩姜弟的异议请求。异议人提供的房屋租赁合同中载明，嵇军与韩姜弟签有一份系争房屋租赁合同，约定：租赁期自2014年7月1日起至2023年3月30日止；年租金200,000元，每季度20号前缴纳当季度租金。本院认为，拍卖中是否负担租约，其审查范围仅限权利人与承租人的合同审查，且韩姜弟也以承租人身份向本院提出异议，本院已审查终结，故异议人的请求不属于执行异议的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人上海闵行区极是趣教育培训学校的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  曹美凤人民陪审员  乐嘉勤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6505号 上诉人(原审被告)：黄景中 被上诉人（原审原告）：王华桥 被上诉人（原审原告）：王礼岳 被上诉人（原审被告）：王建新 上诉人黄景中与被上诉人王华桥、王礼岳、王建新民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人黄景中未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人林万含自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十二月二十九日 法官助理吴一凡 书记员洪铭锋 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4806号原告：景洪天马南山农业科技园，住所地：景洪市江北沧江路1号。注册号：5328012000140。投资人：徐忠，男，1951年9月13日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：耿晓莉，云南法泽律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：岩换，男，1966年9月20日出生，傣族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪天马南山农业科技园与被告岩换合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告景洪天马南山农业科技园于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪天马南山农业科技园撤诉。案件受理费235元，减半收取计118元，由原告景洪天马南山农业科技园负担。审判员  张少品二〇一九年十二月十三日书记员  赵 云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26111号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：宋积军，男，1972年6月10日出生，藏族，住青海省门源回族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告宋积军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告宋积军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金3207.58元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月16日的利息35.78元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告宋积军未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年3月20日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年3月21日，原告向被告发放贷款10000元（放款后，原告扣除手续费513元）；贷款期限为9个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款4319.1元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即9487元。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本金6153.13元，亦未如数支付利息，现原告主张被告偿还贷款本金3207.58元，主张被告支付截止2019年10月16日的利息35.78元，以及被告以3207.58元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月17日至贷款本金还清之日止的利息，均系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋积军于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金3207.58元；二、被告宋积军于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月16日的利息35.78元，并以3207.58为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋积军负担。本判决为终审判决。审判员  李明航二〇一九年十二月十六日书记员  冯 露
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢184号之二申请执行人：朱传瑾，女，1969年7月4日出生，汉族，无业，现住济南市市中区。被执行人：毕玉明，男，1966年12月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人朱传瑾与被执行人毕玉明民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的6000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执恢184号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月二十日书 记 员  高千雯
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初630号公诉机关府谷县人民检察院。被告人林玉磊，男，1986年1月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，C1证，住府谷县。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年11月12日被府谷县公安局取保候审，2019年12月18日被我院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人林玉磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人林玉磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月10日22时10分许，被告人林玉磊酒后驾驶陕KXXXXX东风标致牌小型轿车行驶至府谷县XX沟XX镇XX酒店附近路段时，被民警查获。民警提取林玉磊血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为171.43mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人林玉磊血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人林玉磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人林玉磊拘役一个月宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人林玉磊血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人林玉磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林玉磊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人林玉磊归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人林玉磊的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。综合被告人林玉磊的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林玉磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 娜二〇一九年十二月二十五日书记员 苏二飞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2396号文飞、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人文飞与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督16号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2396号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵