吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2256号 原告：陈某，女，汉族，1987年4月2日生，无职业，住杭州市余杭区。 委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1963年9月6日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。 被告：林某，男，汉族，1934年8月10日生，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 原告陈某与被告王某、林某继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，经本院调查，于2019年11月18日依职权追加林某为共同诉讼被告。于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人孟润、被告王某及其委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某诉称：原告系被继承人林和的独生女儿。2019年9月22日，被继承人林和猝死，留有遗产房屋一处以及存款。房屋位于四平市铁东区四马路街四委北三市场小区2号楼7层5单元714号。原告支付了4.5万元为被继承人购买了墓地及办理了丧葬事宜。但是，被告却独自领取了被继承人的丧葬费和抚恤金，并且拒绝原告依法继承被继承人的遗产。原告诉至法院，请求法院依法裁判：1、原告继承所有被继承人林和遗产的依法享有的份额。（包括四平市铁东区四马路街四委北三市场小区2号楼7层5单元714号51.35平方米房屋的依法享有的份额所有权，其他遗产1万元），并由被告承担给付责任。2、林和抚恤金的依法享有的份额归原告陈某所有，并由被告承担给付责任。3、依法判令被继承人林和的丧葬费归原告所有，被告承担给付责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。 王某辩称：1、陈某没有提供证据证明其与林和系父女关系，故陈某无诉讼主体资格。2、陈某无继承权。3、林和死后无可供继承的遗产。4、林和单位发放的丧葬费、抚恤金中林和丧葬花费超过丧葬费数额，抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。 林某庭审前经本院调查表示：我同意继承遗产。 根据原告的诉请与被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否合理合法？对于林和的遗产如何进行分割？ 陈某为证实自己的主张，提供如下证据材料： 1.陈某（曾用名林茜茜）身份证复印件，林某户口本复印件，四平市公安局阳光派出所出具的本户成员索引。证明陈某（曾用名林茜茜）身份情况，林某户口信息情况，林茜茜是林和的长女，被告的第二项答辩意见也证明了林和与林茜茜系父女关系。 2.四平市万芳园公墓有限公司发票一张。证明林茜茜给其父亲林和买墓地花了40160元。 3.1、房产登记信息情况说明。2、吉林省社会保险养老人员死亡待遇核定。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市万达广场支行流水单。证明1、房产登记信息查询情况说明，不动产权证号四平市房权证四字第XXXX号四平市房权证四字第XXXX号，房屋坐落于铁东区四马路街四委北三市场小区2号楼7层5单元714，建筑面积51.35平方米。林和拥有该房屋的所有权。2、被继承人林和一次性抚恤金19288.5元，丧葬补助金1200元。3、被继承人林和账号×××账户余额33.24元截止到2019年11月25日。 王某对于陈某提供的证据材料1表示：对本户成员索引材料的真实性与证明内容均存异议，本户成员索引载明内容“李华、林和、林茜茜及三人信息”均是用铅笔所写，国家机关出具的或登记的档案材料不可能用铅笔书写故被告有理由怀疑此份材料的真实性。如果此份材料是真实的，此份材料只能证明1987年4月12日之前存在父女关系，不能证明之后双方仍存在父女关系且此份证明材料与阳光派出所存档材料不符。对于证据材料2表示有异议，不能证明原告的证明内容，此发票记载的“货物或应税劳务服务名称”购买的是“生活服务、殡葬服务”，并不是原告代理人诉说的购买墓地，且此证据也不能证明陈某购买的东西是为林和购买，据被告所知真实购买墓地费用是2万多不到3万。王某对于陈某购买墓地无异议。对于证据材料3表示对第一条房产证质证：对该证据的本身真实性无异议，但林和拥有房屋所有权不等于林和有遗产可继承。对丧葬费质证：真实性无异议，林和丧葬花费实际已经近两万元，1200元丧葬费不够支出，早已花光。对抚恤金质证：抚恤金不是遗产，继承人无权分配，应归同住的人王某所有且抚恤金为按月发放，截止本开庭日止抚恤金才发放两个月，每个月发放1928元。对林和的存款质证：无异议，林和始终无大额存款。王某对铁路的丧葬费抚恤金说明，我拿着花钱的票子和死亡证明交给单位的负责人，单位负责人说抚恤金按照林和的月工资发放10个月的，一个月一发放。其他钱没有。 王某向法庭提供如下证据，证明自己的意见： 1.从公安局取证的材料，林和与原告的微信聊天记录（8月23日21：35至41分聊天记录），证明1、陈某已经被人领养，不再有继承亲生父亲遗产的权利。无本案诉讼主体资格。2、林和与陈某母亲李华离婚后，陈某归母亲抚养，并将名字由林茜茜改为陈某，被台湾养父领养，在国内有十多处房产，居住高档别墅。3、2000年12月12日户籍登记显示林茜茜在中华人民共和国境内就已经没有法定监护人。4、林茜茜在微信聊天中与林和说她要回台湾扫墓，因出入台湾限制自由行，林和让林茜茜选择按探亲手续去台湾，林茜茜说按探亲手续去台湾麻烦，进一步证明林茜茜与台湾养父形成养父女关系，可以按照探亲手续回台湾进行扫墓，与林和不再有父女关系。 2.林和的户口和死亡证明以及林和与王某的结婚证，证明王某与林和于2012年8月28日登记结婚，王某是林和遗产的合法继承人。 3.社某出具的证明、婚姻介绍人杜某证言、邻居冯丽娟、程某的证言、2009年林和在四平市结核医院的住院病历，证明1、从1995年开始至林和去世，林和始终与王某共同生活居住近25年，林和生病生活无其他人照顾护理，均是王某照顾护理；2、2009年林和在四平市结核医院住院时王某是以林和妻子身份照顾护理林和。3、王某是遗产的合法继承人。抚恤金应归王某所有，不应作为遗产分割。 4.林和的遗产：房产证复印件一份，证明林和、王某有夫妻共有的、位于铁东区四马路街四委北三市场小区2号楼7层顶楼51.35平方米的房屋一座。 5.林和生前的欠债：1、林和、王某住院发生的债务（林和的结核医院住院费用合计32304.24+3855.74元）：2009年、2014年、2018年林和先后3次因结核病住院，有病历及住院票据；2、2016年四平市第一人民医院住院，有病例及住院票据，花费3855.74元；3、王某的住院费用合计180906.2元：（1）2015年6月29日花费10688.75元，2015年7月20日花费118482.58元和2016年2月18日花费6323.55元，先后三次在吉林大学第二医院治疗宫颈癌共花费135494.88元；（2）2016年4月6日在吉林大学中日联谊医院治疗宫颈癌花费22658.46元；（3）2015年10月12日花费10356.73元、2015年11月2日花费10646.13元，先后二次在四平市肿瘤医院化疗共花费21002.86；（4）四平振国医院买治疗癌症药花费1750元。上述住院均有住院病历住院票据。（5）找到门诊收据三张金额合计8258.03，门诊数据大多丢失。门诊与住院总共费用合计189164.26元；（6）为治疗疾病王某曾去过北京武警总院和北京301医院就诊治疗，但先前票据丢失因路途遥远，取证费用过大，且王某本身生活困难，无钱去北京取证。证明林和生前夫妻治病花费225324.5元（林和住院费用32304.24元+3855.74元+王某住院费用180906.2元+王某门诊费用8258.06=225324.5元）此费用用仅为夫妻二人住院、门诊费用，不包括林和传染性结核病常年日常用药费用，也不包括王某治疗癌症日常用药费用。 6.银行流水、证人赵某1、赵某2、宋某、赵某3证言（提供光盘），证明为治病借款172000元（82000+70000+20000）。 7.林和生前于2012年11月11日向自己单位提交的《困难补助申请书》、王某困难证明、解除劳动合同证明，证明1、林和夫妻生活困难，林和当时退休金为1000多点，患有严重的肺结核及肺并发性肺炎，有看病钱就没有吃饭钱，交申请时已经因看病负债2万多元。2、王某生活困难申请法律援助。 8.录像光盘二张（林和亲自用手机拍摄的王某照顾林和父亲起居生活的3段录像，王某生活中用自己手机记录的6段录像）。证明王某尽到了照顾死者林和以及林和父亲的义务，抚恤金应归王某所有，不应作为遗产分配。 9.林和工资存折上收到抚恤金1928.86元，证明林和去世后，截止至2019年10月26日林和抚恤金发放数为1928.86元。 10.林和死亡时的丧葬费用：金额合计16476元（其中经孙某花费的丧葬费用8000元，殡仪馆收据5张合计1544元，买寿衣收据1200元，风水先生2090元。铁东区北山饭店600元，大茗和酒店2042，鸿景酒店1000元），证明林和死亡时的丧葬费用花费16476元，即便抚恤金全额发放，也刚刚够支付丧葬费用。 11.赵某1出庭证言。证明2015年6月自己通过赵某3账户借给王某82000元。 12.证人程某出庭证言。证明林和与王某共同居住。 13.证人杜某出庭证言。证明王某是证人的同学，证人给王某和林和介绍的对象，时间是1996年。 14.证人孙某出庭证言。证明林和死亡之后，其协助办理丧事，经其手花销办理丧葬的费用8000元。 15.证人赵某2出庭证言。证明王某2016年4月份在长春做手术管其借2万元，至今未还。 陈某对于王某提供的证据材料2、4、9和证人杜某出庭证言无异议。对证据材料1表示：1、微信聊天记录没有真实性，确定不了是林茜茜与林和的聊天记录。2、人口查询记录证明陈某就是林茜茜，但是证明不了原告被收养的情况，因为收养只能通过民政部门批准并登记方为有效。对证据材料3表示法律规定抚恤金近亲属都有取得的权利，不是哪个证人能证明归属的。对社某介绍信无异议，对2009年结核医院病历无异议，但是被告也说了，被告也多次住院，这也证明了林和对被告也是照顾有加。对证据材料5表示从被告的举证来看，被告王某的治疗费用是林和的6倍，仅从医疗费来看林和对王某多有照顾，另外原告在林和住院期间以及日常生活中多次给林和汇款，同样也给被告王某汇过款，相关汇款记录庭后可以给被告及法院提交，被告提供的上述证据不能证明林和生前有债务。对证据材料6表示对所谓的宋某的录像视频有异议，1从视频来看，看不出视频中手持身份证的身份信息；2视频中的证人未将款打给被告，所以他与被告不存在债权债务关系；3证明赵某3是被告的女儿；4证明不了为治病借款172000元。对所谓的赵某3的录像视频有异议，1从视频来看，看不出视频中手持身份证的身份信息；2赵某3是被告的女儿，有赡养被告的义务，如果被告与其女儿存在了资金往来不能证明双方系借债关系；3证明不了为治病借款172000元。对银行流水的意见：赵某3是被告的女儿有赡养被告的义务，如果被告与其女儿存在了资金往来，不能证明双方系借债关系。对证据材料7表示林和的困难补助申请书是2012年的，证明不了林和生前的经济状况，被告提交的是经济状况证明表，不是困难证明，同时她提交的解除劳动合同证明也证明不了林和生前欠债。对证据材料8表示对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，画面中体现的是林和及林和父亲自己穿衣服。对证据材料10表示从被告提供的票据来看远远不到16000元。但是原告支付了4万余元的墓地费用，就丧葬费用应该多分或者全部归原告所有。对证人赵某1出庭证言表示对证人证言的真实性有异议，首先证人没有将款打给被告，这就说明被告与证人没有借贷关系，另外证人说被告当时没有银行卡，不符合实际，证人与被告存在亲属关系，系利害关系人，其证言没有真实性。对于证人程某出庭证言表示证人说平时没有其他人也应当包括林某。对于证人孙某出庭证言表示被告提供的证据餐饮费用远远没有达到8000元。对于证人赵某2出庭证言表示对证人证言真实性有异议，证人的说法与另一个所谓的赵某3的说法是不同的，同时被告也没有提供划卡的依据，所以证人证言没有真实性。 林某未出庭，无质证意见。 林某未提供证据材料。 本院提供庭前要求陈某表明有无收养关系的照片。证明陈某本人表明自己没有收养关系。 本院对于陈某提供的证据材料1、2、3和王某提供证据材料2、4、7、9和证人程某、杜某、孙某出庭证言予以确认。王某提供的其他证据中与林和生前生活部分予以确认，涉及林和遗产分配和陈某收养方面由于相关证据不足以证明其主张且陈某并未予以认可，因此此部分证据材料本院不予采信。 经审理查明：被继承人林和于2019年9月22日去世。林和母亲已先于林和去世。林和的父亲林某在世。林和与前妻李平生有一女陈某（曾用名：林茜茜）。林和与王某于2012年8月28日登记结婚。林和、王某夫妻共有四平市房权证四字第XXXX号四平市房权证四字第XXXX号，坐落于四平市铁东区四马路街四委北三市场小区2号楼7层5单元714，建筑面积51.35平方米房屋。被继承人林和账号×××账户截止到2019年11月25日余额33.24元。林和、王某夫妻共同债务72688.75元。被继承人林和一次性抚恤金19288.5元，丧葬补助金1200元。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。庭审中，王某提出陈某系被人收养，其与林和之间民事权利义务关系解除，但经本院询问，陈某本人表示其不存在收养关系，而王某提供的相关材料不足以证明陈某在民政部门办理过正式收养关系，不能证明陈某与林和之间民事权利义务关系解除，因此对于王某提出陈某存在收养关系的意见本院不予支持。 林和、王某有夫妻共有四平市房权证四字第XXXX、2XXXX号，坐落于四平市铁东区四马路街四委北三市场小区2号楼7层5单元714，建筑面积51.35平方米房屋一处，该房产二分之一为林和生前所有部分。被继承人林和账号×××账户截止到2019年11月25日余额33.24元。庭审中，王某表示为治病借款172000元。经查，其中赵某1给赵某3打款82000元事实存在，赵某3给王某两次打款共计50000元，王某分别于2015年8月21日、2015年9月15日、2015年9月30日三次向吉林大学第二医院交款10000元、10000元、2000元。赵某36215590804000086982号卡于2015年6月29日、2015年7月2日向42002205*****0778号账户支付10000元、688.75元与吉大二院住院号00900127号费用汇总清单时间及数额相符。赵某36215590804000086982号卡2015年7月20日、2015年7月31日向42002205*****0778号账户各转款10000元时间符合吉林大学第二医院院号00904584号费用汇总清单。综合王某提供的医疗费票据、住院病历和相关证人证言以及林和生前于2012年11月11日向自己单位提交的《困难补助申请书》、王某困难证明、解除劳动合同证明、林和工资存折等证据表明林和生前和王某生活困难、双方身患重病，面对重大治疗开销需要借款解决，相关借款属于夫妻用于治疗的借款，应属于夫妻共同债务，经计算总额为52688.75元（10000元+10000元+2000元+10000元+688.75元+10000元+10000元=52688.75元）。该夫妻共同债务的二分之一应在林和遗产中予以扣除。王某提出的其他债务由于其提供的银行流水中包含消费性、娱乐性支出，又没有借款人及银行转款记录，且不能和相关治疗时间、治疗费用相吻合，因此对于其超出认定范围的债务数额，本院不予采信。 四平市房权证四字第XXXX号四平市房权证四字第XXXX号，房屋坐落于铁东区四马路街四委北三市场小区2号楼7层5单元714，建筑面积51.35平方米房屋二分之一和林和账号×××账户余额33.24元一半，即16.62元归王某所有。上述房屋剩余二分之一部分和林和账号×××账户余额33.24元一半，即16.62元作为林和的遗产由林某、王某、陈某各继承三分之一，即林某、陈某各继承涉诉房屋的六分之一，王某拥有涉诉房屋的三分之二。夫妻共同债务52688.75元的二分之一26344.38元在扣除林和账号×××账户余额的一半16.62元，剩余26327.76元。林某、陈某在继承遗产范围内各承担8775.92元[（26344.38元-16.62元）÷3=8775.92元]。 被继承人林和一次性抚恤金19288.5元，丧葬补助金1200元。庭审中，陈某、王某均否认其领走了丧葬费和一次性抚恤金并且也未提供由谁领取丧葬费和一次性抚恤金的证据，因此，本院仅对丧葬费和一次性抚恤金进行分割。丧葬费是职工死亡办理丧葬事宜的一次性费用，林和去世后王某办理了相关丧葬事宜，陈某购买了墓地，因此丧葬补助金由王某、陈某各取得600元较为适宜。一次性抚恤金是发给死亡人员家属的抚恤费，一次性抚恤金和丧葬费均不属于遗产范围，一次性抚恤金应分给林和的主要亲属，因此林和一次性抚恤金19288.5元平均分给陈某、王某和林某，三人每人分得6429.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四平市房权证四字第XXXX、2XXXX号，坐落于铁东区四马路街四委北三市场小区2号楼7层5单元714，建筑面积51.35平方米房屋三分之二份额和林和账号×××账户余额的一半16.62元归被告王某所有;原告陈某、被告林某各继承四平市房权证四字第XXXX、2XXXX号，坐落于铁东区四马路街四委北三市场小区2号楼7层5单元714，建筑面积51.35平方米房屋的六分之一份额。 二、被继承人林和应承担的夫妻共同债务26344.38元，首先由林和账号×××账户余额中除归王某所有的另外一半16.62元直接抵扣林和应承担的相关债务，剩余26327.76元由被告王某承担偿还义务。原告陈某、被告林某在继承被继承人林和四平市房权证四字第XXXX、2XXXX号，坐落于铁东区四马路街四委北三市场小区2号楼7层5单元714，建筑面积51.35平方米房屋的六分之一份额遗产实际价值的范围内各自给付被告王某8775.92元。 三、林和丧葬补助金1200元原告陈某、被告王某各分得600元；林和一次性抚恤金19288.5元，原告陈某、被告王某、被告林某各分得6429.5元。 案件受理费239元（已减半收取），由原告陈某、被告王某各承担80元，被告林某承担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王文卓 二〇一九年十二月二十六日 书记员  于冬洋