河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8781号原告：吴振伟，男，1997年1月24日出生，汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵松伟，河南豫尊律师事务所律师。被告：民权豫民运输有限公司，住所地河南省民权县胡集乡政府院内。法定代表人：代荣彬，董事长。委托诉讼代理人：霍耀国，男，该公司员工。被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。法定代表人：桑洪超，董事长。委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣茂，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，总经理。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告：贺行行，男，1993年8月3日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：秦俊峰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚耀宗，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：席志毫，男，1996年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：秦俊峰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚耀宗，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。负责人：钱森，总经理。委托诉讼代理人：王智，男，公司员工。被告：凤阳县安泰汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路凤凰山庄对面。法定代表人：梁铁龙，执行董事。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被告：陈晋平，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。原告吴振伟与被告民权豫民运输有限公司（以下简称民权豫民公司）、商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、贺行行、席志毫、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险公司）、凤阳县安泰汽车运输有限公司（以下简称凤阳安泰公司）、陈晋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵松伟，被告民权豫民公司的委托诉讼代理人霍耀国，被告商丘交运公司的委托诉讼代理人张良波，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马勇杰，被告贺行行，被告贺行行、席志毫的共同委托诉讼代理人秦俊峰，被告天安保险公司的委托诉讼代理人王智，被告凤阳安泰公司的委托诉讼代理人孙广超，被告陈晋平的委托诉讼代理人张娟娟、赵虎森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、就医交通费、住院伙食补助费、车辆损失费、车损鉴定费及拆检费共暂计449760.79元，2019年3月31日之后的误工费和护理费、伤残赔偿金、康复费、精神损害抚慰金待鉴定后再行确定；2.本案诉讼费等费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令各被告赔偿原告各项损失共计497178.67元，其中被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失95725.14元，天安保险公司赔偿原告50000元，其他损失的一半即351453.53元由剩余五被告赔偿。事实和理由：2017年11月29日22时00分许，原告驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿郑州市豫一路由西向东行驶至豫一路军仓东16.5米处时，与被告陈晋平停放在此处的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖M6J20挂号重型普通半挂车）相撞，造成原告受伤、豫Ａ×××××小型普通客车损坏的交通事故。后原告被送往郑州市第七人民医院进行抢救，诊断为：重症开放性颅脑损伤伴昏迷、胸部闭合性损伤等多处损伤。截止2019年3月31日，原告花费医疗费297138.71元、误工费52018.08元、护理费55296元、营养费3580元、就医交通费3680元、住院伙食补助费8950元、车辆损失费69707元、车损鉴定费及拆检费9391元，暂共计499760.79元。后经法院调解，人寿保险公司已先行赔偿原告医疗费50000元。现原告已做完二次手术，各项损失基本确定。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。民权豫民公司辩称：事故车辆主车实际车主是被告贺行行和席志毫，主车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险，同时在被告商丘交运公司参加了互助统筹，原告主张的赔偿金额在投保范围内，被告民权豫民公司不应承担赔偿义务。商丘交运公司辩称：郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104民初1523号判决已经对相关的案件事实进行查明，并且经郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终14624号判决，维持了上述判决。即使查明事故车辆的主车在被告商丘交运公司参加有内部互助统筹，也仅应对主车应承担的责任进行代为赔偿。但是本案车辆主、挂车同时登记在两个运输公司，对于挂车应承担的民事赔偿责任被告商丘交运公司不负有替代赔偿义务。关于实习期禁止驾驶半挂车属于法律明确规定，保险公司不需要进行说明和告知。被告商丘交运公司不应当承担赔偿责任。即便承担责任，也仅应当承担原告交强险损失外的一半损失的50%，因为挂车并未在被告商丘交运公司交纳统筹，并且主、挂车分属不同的公司。故请求法院依法驳回原告对被告商丘交运公司的诉讼请求。人寿保险公司辩称：在证据真实合法的基础上被告人寿保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任。本案牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险和100000元的商业三者险，但未投保不计免赔险。因本案是同等责任，被告人寿保险公司的商业三者险限额应扣除10%的绝对免赔，为90000元。被告人寿保险公司在（2018）豫0104民初1523号案件中已经作出赔偿，也向原告赔偿50000元，被告人寿保险公司保险限额应扣除这两次的赔偿，如仍有其他伤者，应为其他伤者预留保险限额。鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。贺行行、席志毫共同辩称：1.原告要求赔偿的数额过高，请求法院按照原告提供的证据等进行进一步确认。2.被告贺行行、席志毫的车辆挂靠在被告民权豫民公司，应当与该公司承担连带赔偿责任。3.被告民权豫民公司作为被告商丘交运公司的第十一分公司，被告贺行行、席志毫按照该二公司的要求向被告商丘交运公司交纳了内部统筹保费，被告商丘交运公司向被告贺行行、席志毫发放了机动车辆安全服务卡，商运集团机动车安全互助统筹单，重要提示部分明确约定，本协议参照人保条款承担互助责任，其中三者统筹为900000元，并不计免赔。被告商丘交运公司还为被告贺行行、席志毫向被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，所以被告商丘交运公司、人寿保险公司应当共同赔偿原告的损失。关于被告商丘交运公司提出的主、挂车问题，事故责任认定书是按照主挂一体进行责任划分的，所以被告商丘交运公司的理由不能成立。4.被告贺行行、席志毫的挂车登记车主为被告凤阳安泰公司，该挂车在被告天安保险公司凤阳营销服务部业务部投有商业险，因此该公司应赔偿原告损失。5.被告陈晋平是贺行行、席志毫雇佣的司机，根据事故责任认定书的认定，被告陈晋平在此次事故中有重大过失，按照最高人民法院人身损害赔偿解释的规定，被告陈晋平应当赔偿原告损失。6.原告进行精神伤残鉴定为6级，其应当通过精神鉴定的专业机构进行鉴定，确定为限制民事行为能力人，其应当承担其作为限制民事行为能力人应当承担的法律后果。7.被告商丘交运公司和二保险公司没有尽到告知的义务，他们所谓的条款均为单方提供制作，没有说明是初次申领驾驶证的实习期还是增驾车型的实习期，应当作出对其不利的解释，其不予赔偿的理由不能成立。8.原告车损是单方鉴定，其车损评估的材料没有经过各方质证，其评估没有通过法院委托鉴定机构，不应予以赔偿。天安保险公司辩称：被保车辆驾驶人系实习期，被告天安保险公司不予赔偿。若判令被告天安保险公司承担赔偿责任，应按照投保比例进行计算。因涉案人数过多，公司需见到行车证、驾驶证、营运资格证、道路许可证等相关证件。被告天安保险公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。凤阳安泰公司辩称：事故车辆挂车在被告天安保险公司投保有商业险，被告凤阳安泰公司对原告主张的损失没有直接赔偿责任。陈晋平辩称：1.根据郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1523号判决已经查明的事实，被告陈晋平为被告贺行行、席志毫雇佣的司机，且牵引车及挂靠车分别挂靠于被告民权豫民公司和被告凤阳安泰公司，被告陈晋平作为司机不应承担责任。2.该事故发生的主要原因是由于原告醉酒驾车导致，被告陈晋平的停车仅为一般过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，被告陈晋平不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日22时00分许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市豫一路由西向东行驶至郑州市豫一路军仓东16.5米处时，与被告陈晋平停放在此处的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖M6J20挂号重型普通半挂车）发生交通事故，致使原告和豫Ａ×××××号小型普通客车乘客乔辉受伤，两车损坏。郑州市公安局交通警察支队第四大队认为原告醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成该事故的部分原因，在此事故中起同等作用；被告陈晋平驾驶机动车未在规定地点停放是造成该事故的另一原因，在此事故中起同等作用。该交警队于2018年1月16日作出郑公交认字【2017】第00436号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故同等责任，被告陈晋平负事故同等责任，乔辉无责任。事故发生当天，原告被送至郑州市第七人民医院进行急诊治疗，自2017年11月30日至2018年5月11日在该院住院治疗，住院病历显示实际住院162天。原告的住院长期医嘱单显示，其自2017年11月30日至2017年12月19日处于重症监护；自2017年12月20日至2018年2月8日在神经外科治疗，留陪2人；自2018年2月8日至2018年5月11日在康复医学科治疗，留陪1人。原告的出院诊断为：1.重度开放性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤，双侧顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颅内积气，左枕部头皮裂伤；2.颌面部多发骨折；3.闭合性胸部损伤，双肺挫伤；4.右侧孟氏骨折；5.左侧内踝骨折。出院医嘱显示：1.进一步康复治疗；2.继续口服改善脑功能、营养神经药物及对症治疗；3.进一步治疗面部瘢痕；4.定期复查右上肢及左下肢X线片，了解骨折情况，一年后来我院取内固定；5.加强营养，定期复查，建议休息，不适随诊。原告此次住院共花费医疗费282142.77元。原告自2019年3月9日至2019年3月25日在郑州市第七人民医院住院治疗，住院病历显示实际住院16天，留陪一人。原告的出院诊断为1.右尺骨干骨折术后；2.左内踝骨折术后。出院医嘱显示：1.注意休息、适当加强营养，术后6周、12周分别摄片复查，钉道完全愈合前禁止剧烈活动及过度负重；2.若有不适，及时就诊复查。原告本次住院共花费医疗费13013.06元。原告于2018年7月3日至2018年8月28日期间，多次至郑州市××区南曹乡卫生院就诊，共花费医疗费1183.48元。案件审理过程中，原告委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，对其出院后的误工期、护理期和营养期进行评定。该鉴定所于2019年8月30日作出豫同一司法鉴定所[2019]临鉴字第0652号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤后构成十级伤残；右侧孟氏骨折术后构成十级伤残；原告出院后，无需特殊护理、营养、误工期为15日。原告委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年10月31日作出郑弘司鉴所[2019]司鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前患“脑外伤所致精神障碍”；目前状态构成六级伤残。原告为两次鉴定共计花费鉴定费（含检查费）6133元。原告提交与河南张仲景医药物流有限公司签订的《劳动合同》及该公司于2017年12月4日出具的《工作证明》，显示原告为该公司员工。原告另提交2017年5月至2017年12月的工资表及工资发放明细，用于证明原告受伤前六个月的月平均工资为3251.13元。原告提交河南泰心康护护理服务有限公司发票，用于证明重症监护期间的护理费用为2600元。豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为原告。原告通过郑州市公安局交通警察支队第四大队，委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该评估机构于2018年6月21日作出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定该车的损失总值为69707元。原告为此花费评估费2491元，拆检费6900元。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告民权豫民公司，该车在被告人寿保险公司投保有交强险和保险限额100000元的商业三者险，未投保不计免赔险。皖M6J20挂号重型普通半挂车登记车主为被告凤阳安泰公司，该车在被告天安保险公司投保有保险限额100000元的商业三者险，投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖M6J20挂号重型普通半挂车系被告贺行行、席志毫合伙购买的，二人是实际车主，被告陈晋平是二人雇佣的司机。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告民权豫民公司，皖M6J20挂号重型普通半挂车挂靠在被告凤阳安泰公司。2018年，原告曾因本次交通事故所受损失起诉被告民权豫民公司、人寿保险公司及陈晋平至本院，要求赔偿医疗费200000元。本院于2018年7月19日作出（2018）豫0104民初1064号民事调解书，调解结果为被告人寿保险公司赔偿原告医疗费50000元，其中在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，在商业三者险限额内赔偿45000元。2018年2月2日，在本次交通事故中受伤的案外人乔辉起诉被告民权豫民公司、人寿保险公司、贺行行、天安保险公司、凤阳安泰公司、席志毫及本案原告至本院，本院于2018年7月26日作出（2018）豫0104民初1523号民事判决书，判令：被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿乔辉医疗费5000元，在交强险伤残限额内赔偿乔辉误工费、护理费、交通费共计16274.86元，在商业三者险限额内赔偿乔辉45000元；被告天安保险公司在商业三者险限额内赔偿乔辉50000元；被告贺行行、席志毫赔偿乔辉193408.11元。该判决生效后，被告贺行行、席志毫针对其赔偿义务于2019年2月1日起诉被告商丘交运公司、民权豫民公司至河南省民权县人民法院，该院于2019年7月31日作出（2019）豫1421民初808号民事判决书，查明:被告贺行行、席志毫对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车通过被告民权豫民公司向被告商丘交运公司缴纳了互助统筹金，在被告商丘交运公司投保了商丘集团机动车安全补助统筹保险，该互助统筹保险参照人保条款承担互助责任，包括三者统筹900000元＋100000元，三者险100000元打入被告人寿保险公司。该院判决被告商丘交运公司作为统筹保险的承保人代被告贺行行、席志毫向乔辉支付193408.11元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，原告负事故同等责任，被告陈晋平负事故同等责任，认定并无不当，本院予以采信。事故车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险和限额为100000元的商业第三者责任保险（不含不计免赔），在被告商丘交运公司投保有限额为900000元的三者互助统筹保险，皖M6J20挂号重型普通半挂车在被告天安保险公司投保有限额为100000元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故对于原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告人寿保险公司、天安保险公司、商丘交运公司在商业第三者责任保险范围内承担50%的责任。剩余不足部分由侵权车辆的实际车主即被告贺行行、席志毫承担50%的赔偿责任，被告民权豫民公司、凤阳安泰公司作为侵权车辆的挂靠公司，对被告贺行行、席志毫应承担的赔偿责任承担连带责任。原告本次交通事故的损失为：1.医疗费：原告因治疗共计支付医疗费296339.31元（282142.77元+13013.06元+1183.48元），有医院出具的正规医疗票据及病历予以佐证，本院予以采信。扣除被告人寿保险公司已经赔偿原告的医疗费50000元，原告医疗费的实际损失为246339.31元。2.住院伙食补助费：原告两次住院共计178天，依照每天50元的标准计算，共计8900元。3.营养费：原告主张按照每天20元的标准，计算住院178天，共计3560元。4.误工费：原告提交的证据显示其月工资为3251.13元，证据充分，本院予以采信；原告已构成伤残，其误工时间可自受伤之日起计算至定残前一日，即自2017年11月29日计算至2019年8月29日；误工费计算为69140.7元（3251.13元÷30天×638天）。5.护理费：根据原告提交的证据，其主张重症监护期间的护理费2600元，本院予以支持。结合原告的住院医嘱单及受伤情况，原告自2017年12月20日至2018年2月8日住院期间50天为2人护理；自2018年2月9日至2018年5月11日住院期间91天为1人护理；自2019年3月9日至2019年3月25日住院期间16天为1人护理。原告主张根据河南省居民服务业上一年度年平均工资45677元的标准计算护理费，理由正当，本院予以支持。经计算，护理费为28504.5元（2600元+45677元÷365天×（50天×2+91天+16天））。6.残疾赔偿金：根据原告的年龄、伤残情况及定残时间，原告主张其残疾赔偿金依照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准31874.19元计算20年，共计331491.58元（31874.19元×20年×52%），正当合理，本院予以支持。7.交通费：根据原告的就医情况，本院酌定为3000元。8.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤，构成多处伤残，对其身心健康造成了严重损害，原告主张精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持；根据原告的伤情，本院酌定为30000元。9.车损费：原告依据评估机构出具的鉴定结论书主张69707元，理由正当，本院予以支持。10.车损估价费和拆检费：根据原告提交的证据，其主张该项费用为9391元，本院予以支持。综上所述，原告的具体损失为医疗费246339.31元、住院伙食补助费8900元、营养费3560元、误工费69140.7元、护理费28504.5元、残疾赔偿金331491.58元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、车损费69707元、车损估价和拆检费9391元，共计800034.09元。鉴于被告人寿保险公司针对交强险的医疗限额10000元已经赔付完毕，在伤残限额110000元内已经赔付乔辉16274.86元，剩余93725.14元应当赔偿原告。被告人寿保险公司在交强险车辆损失赔偿限额内赔偿原告车损费2000元。鉴于被告人寿保险公司已经在商业三者险内对原告赔付完毕，故针对原告的剩余损失704308.95元，由被告商丘交运公司在商业第三者统筹保险限额内，被告天安保险公司在商业三者险剩余限额内共同赔偿原告352154.48元（704308.95元×50%），其中被告商丘交运公司赔偿原告302154.48元，被告天安保险公司赔偿原告50000元。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告商丘交运集团公路运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴振伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损费、车损估价和拆检费，共计302154.48元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴振伟误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损费，共计95725.14元；三、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴振伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损费、车损估价和拆检费，共计50000元；四、驳回原告吴振伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8758元，减半收取4379元，鉴定费（含检查费）6133元，由被告贺行行、席志毫负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇一九年十二月三十日法官助理任翔书记员段方园