江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1686号 原告：耿强平，男，1978年4月27日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：郭爱娣，女，1969年1月21日生，汉族，住江苏省。 被告：冯良玉，男，1965年10月16日生，汉族，住江苏省。 原告耿强平与被告郭爱娣、冯良玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告耿强平及其委托诉讼代理人潘志勇到庭参加诉讼，被告郭爱娣、冯良玉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿强平向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款24万元及利息（利息分别以9万元为基数，自2018年11月14日起按年息24%计算至实际给付之日，以15万元为基数，自2019年4月8日起按年息24%计算至实际给付之日）。 事实与理由：被告郭爱娣、冯良玉系夫妻关系，在本市从事餐饮业务，被告郭爱娣于2018年至2019年期间，因家庭经营的字号为“老冯家常菜”餐馆需要资金周转多次向原告借款，合计24万元。被告郭爱娣在婚姻存续期间向原告借款，且借款用于家庭生产经营，因此两被告对原告的借款承担共同还款责任。 被告郭爱娣、冯良玉均未到庭亦未举证和答辩。 原告耿强平围绕其诉讼请求向本院提交的证据有： 1.借条5份，分别为2018年10月18日借款2万元；2018年10月23日借款3万元；2018年11月14日借款9万元，约定使用期限三个月，月息2分；2019年1月10日借款5万元、5万元，均约定使用期限半年。 2.银行交易明细，证明2018年10月18日原告取款18000元；10月23日原告取款2万元；2018年11月14日，原告向被告郭爱娣汇款88200元；2019年1月10日，原告向被告郭爱娣微信转账1万元，向被告郭爱娣银行转账34800元，2019年1月12日，原告向被告郭爱娣银行转账45000元。 本院经审查后认为，借条系被告郭爱娣签名，本院对其真实性予以确认。证据2系原告银行交易明细记录，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系烟酒店经营者，被告郭爱娣、冯良玉在原告烟酒店附近经营餐馆业务。 2018年10月18日，被告郭爱娣向与原告耿强平出具借条一张，载明今借到耿强平2万元，用于周转。同日，耿强平从银行取现18000元。 2018年10月23日，被告郭爱娣向与原告耿强平出具借条一张，载明今借到耿强平3万元，用于周转。同日，耿强平从银行取现20000元。 2018年11月14日，被告郭爱娣向与原告耿强平出具借条一张，载明今借到耿强平9万元，用于周转三个月，月息2分。同日，耿强平通过银行向郭爱娣尾号为3304的银行卡转账35200元、20000元、33000元。 2019年1月10日，被告郭爱娣向与原告耿强平出具借条两张，分别载明今借到耿强平5万元、5万元，用于周转半年。同日，耿强平通过微信向被告郭爱娣转账1万元，通过向郭爱娣尾号为3304的银行卡转账34800元。2019年1月12日，耿强平通过银行向郭爱娣尾号为3304的银行卡转账45000元。 另查明，2018年10月至2019年3月期间，原告耿强平与被告郭爱娣微信及银行卡之间有多笔转账往来。除上述2019年1月10日微信转账1万元外，剩余转账往来如下： 1.原告耿强平向被告郭爱娣微信转账如下（年.月.日/金额）：2018.10.5/10000元、2018.10.13/17600元、2018.10.16/7920元、2018.10.26/3040元、2018.11.11/25000元、2018.11.23/2000元、2018.12.9/500元、2019.1.19/2000元、2019.1.21/2000元，合计70060元。 2.原告耿强平向被告郭爱娣银行卡转账如下（年.月.日/金额）：2019.1.22/30000元。 3.被告郭爱娣向原告耿强平微信转账如下（年.月.日/金额）：2018.11.14/3700元、2018.12.11/2000元、2018.12.13/2000元、2019.1.13/3000元、2019.1.23/1800元、2019.1.25/5000元、2019.2.3/10000元、2019.2.13/3000元、2019.2.14/6000元、2019.2.17/2000元、2019.3.11/10000元、2019.3.13/4000元、2019.3.14/5000元，合计57500元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 原告耿强平持有被告郭爱娣出具的借条，可以证明双方之间存在借贷合意，原告耿强平还应提供证据证明款项已经足额支付给被告。根据原告耿强平出具的银行交易明细、微信转账记录，可以证明被告郭爱娣于2018年10月18日书写的2万元借条，被告支付18000元，于2018年10月23日书写的3万元借条，被告支付20000元，于2018年11月14日书写的9万元借条，被告支付88200元，于2019年1月10日书写的两张金额均为5万元借条，被告于2019年1月10日支付44800元，于2019年1月12日支付45000元。原告耿强平诉称余款通过现金交付，但该辩称未能提供现金交付凭证，故对余款的交付，本院不予认定。 关于原、被告双方微信、银行之间的其他多笔转账往来，原告耿强平在2018年10月至2019年3月期间转账给郭爱娣100060元，被告郭爱娣在2018年10月至2019年3月期间转账给耿强平57500元，被告转账给原告的数额明显小于原告向被告转账的金额，且被告郭爱娣未到庭对转账金额陈述意见，本院无法确定上述转账款的性质，故对上述转账款还是否系归还本案借款，本院不予认定。 综上，本院依法认定原告耿强平于2018年10月18日出借给被告郭爱娣18000元；于2018年10月23日出借给被告郭爱娣20000元；于2018年11月14日出借给被告郭爱娣88200元，约定借款期限三个月，月息2分；于2019年1月10日出借给被告郭爱娣44800元，约定借款期限半年；于2019年1月12日出借给被告郭爱娣45000元，约定借款期限半年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息，对未约定还款时间也未约定借期利率的借款利息，本院不予支持；对约定还款时间也约定借期利率的借款利息，本院按借期内利率支持；对约定还款时间未约定借期利率的借款利息，本院按年息6%计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张上述借款系夫妻共同债务，但并未提供证据证明上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张被告冯良玉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭爱娣于本判决生效后十日内归还原告耿强平借款本金216000元及利息（利息分别以88200元为基数，自2018年11月14日按月息2%计算至实际还款之日止，以44800元为基数，自2019年7月11日起按年息6%计算至实际还款之日止，以45000元为基数，自2019年7月12日按年息6%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费1820元，由被告郭爱娣负担6140元，原告耿强平负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审 判 长  胡绪美 人民陪审员  史根娣 人民陪审员  查 玫 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  蒋天麟 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。