河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1998号原告：崔学英，女，汉族，1969年9月16日生，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。地址：保定市竞秀区天威西路259号。负责人：李松，该公司经理。委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。原告崔学英与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学英委托诉讼代理人王明哲、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔学英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金154737元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险68992元含不计免赔，保险期限为2018年8月17日至2019年8月16日。2019年4月7日，原告为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险74800元，车上人员责任险司机10万元，均含不计免赔，保险期限为2019年4月9日至2020年4月8日。2019年4月26日3时许，刘大虎驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车行驶至唐县赵家峪胜杰石灰厂内时，由于操作不当，造成冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车侧翻，致使车辆受损，刘大虎受伤，此事故经唐县公安交通警察大队出具道路交通事故证明予以证实。事故发生后，原告支付施救费7600元。原告车辆损失经双方共同委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，冀Ｆ×××××货车评定为51045元，为此支付公估费3600元，冀Ｆ×××××货车评定为48992元，为此支付公估费3500元。刘大虎系原告雇佣的司机。受伤后被送往保定第七医院住院治疗，住院11天，共计花费医疗费6207.02元。后原告与刘大虎达成和解协议，原告一次性赔偿刘大虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计45000元。就原告的损失，原告向被告申请理赔，因数额产生争议未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称，请法庭依法核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，在合法有效前提下且没有免责是有前提下我公司承担保险责任，因为肇事车辆为营运货车，还应当核实车辆的营运证件、驾驶人员的从业资格证是否合法有效。本案的施救费用、公估费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日3时许，刘大虎驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车行驶至唐县赵家峪胜杰石灰厂内时，由于操作不当，造成冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车侧翻，致使车辆受损，刘大虎受伤，此事故经唐县公安交通警察大队出具道路交通事故证明予以证实。另查明，刘大虎系原告崔学英雇佣的司机，崔学英系冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车车主。2018年7月30日，原告崔学英为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司处投保机动车损失保险68992元含不计免赔，保险期限为2018年8月17日至2019年8月16日。2019年4月7日，原告崔学英为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司处投保机动车损失保险74800元，车上人员责任险司机10万元，均含不计免赔，保险期限为2019年4月9日至2020年4月8日。刘大虎受伤后被送往保定第七医院住院治疗，住院11天，共计花费医疗费6207.02元。后原告与刘大虎达成和解协议，原告一次性赔偿刘大虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计45000元。原告针对自己的损失提供证据如下：1、施救费票据一张，金额7600元。2、汇新保险公估有限公司公估报告两份及公估费票据两张，证实车辆损失经双方共同委托评定为主车51045元、挂车48992元，支付公估费3600元和3500元。3、司机刘大虎住院病历、诊断证明、药费清单、医疗费票据6张以及协议书和收款条，证实刘大虎受伤住院治疗情况以及原告赔偿刘大虎的情况，要求保险公司赔偿的项目和计算方式为：医疗费6207.02元，住院伙食补助费1100元（每天100元计算住院11天），营养费3750元（每天50元，参照误工期、护理期、营养期三期鉴定标准结合刘大虎的伤情计算75天），误工费22990元（按照2019年度河北省交通运输行业标准每天209元，参照误工期、护理期、营养期三期鉴定标准结合刘大虎的伤情计算110天），护理费4905元（按照2019年度河北省居民服务业标准每天109元，参照误工期、护理期、营养期三期鉴定标准结合刘大虎的伤情计算45天），交通费1000元。未超过车上人员责任险限额，应由保险公司在车上人员责任险范围内赔偿。被告保险公司对原告的损失质证如下：施救费票据真实性没有意见，但是该施救费用过高，没有提供施救协议也没有施救里程应该按照河北省道路车辆救援收费标准计价标准来计算，公估费不予承担，公估报告虽然为双方委托但是评估费用过高。医疗费票据、费用清单、病例，诊断证明真实性没有意见。误工费应当按照住院11天计算，标准按照刘大虎户口记载的性质来作为标准计算，护理费住院11天按照每天按照居民服务业标准，营养费每天40元标准计算住院期间。伙食补助费住院11天每天100元无异议。交通费未提供票据不应支持。本院对原告损失认定如下：1、对于施救费，原告提供票据一张，被告认为施救费过高，根据案件情况认定为6600元；2、车辆损失费原告提供汇新保险公估有限公司公估报告两份证实主车损失51045元、挂车损失48992元，依法予以确认，公估费提供票据两张分别为3600元和3500元，依法予以确认；3、司机刘大虎医疗费6207.02元，有票据证实，依法予以确认。住院伙食补助费1100元被告无异议依法予以确认。营养费根据原告伤情参照三期限评定规范认定营养期为75天，被告认可每天40元，依法予以采纳，计算为3000元。误工费根据原告提供的证据，刘大虎系货车司机，按照2019年度河北省交通运输行业标准每天209元，参照三期限评定规范认定误工期105天，计算为21945元。护理期限根据三期限评定规范认定45天，双方认可按照居民服务业每天109元计算，护理费为4905元。交通费依法酌定为400元。以上损失共计151294.02元。本院认为，原告崔学英与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告崔学英作为车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。刘大虎作为受伤人员，因原告崔学英在被告保险公司投保了车上人员责任险司机限额10万元含不计免赔，原告崔学英在赔偿刘大虎后，有权向被告保险公司主张权利，但刘大虎的各项损失数额应以本院核定为准，超出部分不予保护。被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告崔学英车辆损失100037元，应赔偿原告崔学英施救费6600元和公估费7100元，应在车上人员责任险范围内赔偿原告崔学英垫付的刘大虎的各项损失37557.02元。原告崔学英的主张符合法律规定的，本院予以支持，超出部分属于原告崔学英自愿赔偿部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险的限额内赔偿原告崔学英车辆损失100037元；赔偿原告崔学英施救费6600元、公估费7100元；在车上人员责任险范围内赔偿原告崔学英垫付的刘大虎的各项损失37557.02元，上述损失共计151294.02元。二、驳回原告崔学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由原告负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担1659元。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一九年十二月十日书记员  金津