wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20811号 原告：苏浩良，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：袁细华，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告苏浩良与被告袁细华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏浩良到庭参加诉讼。被告袁细华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 苏浩良向本院提出诉讼请求：1.袁细华向苏浩良偿还欠款27800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月29日起计算至款项还清之日止）；2.由袁细华承担本案诉讼费用。 事实与理由：袁细华因承接某涂装项目，向苏浩良购买涂装材料，双方协商在一个月内付清从2015年5月份至2016年9月份的货款，但还款日期已到，袁细华未支付货款。因此，2017年7月29日，袁细华向苏浩良出具欠条，确认欠苏浩良材料款27800元。然而，出具欠条后，袁细华至今仍未向苏浩良支付欠款，苏浩良多次催讨未果，故诉至本院，并提出如上诉讼请求。 袁细华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。袁细华未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利。因此，苏浩良提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏浩良与袁细华存在涂装材料交易。经双方结算，2019年7月29日，袁细华向苏浩良出具《欠条》一份，载明：本人袁细华欠苏浩良材料款27800元。袁细华在出具欠条后，至今未向苏浩良支付欠款。苏浩良通过微信多次催讨未果。 本院认为，债务应当清偿。袁细华向苏浩良购买涂装材料，并出具欠条确认欠款27800元，袁细华拖欠至今未予偿还，苏浩良诉请袁细华立即偿还欠款有事实依据，本院予以支持。双方未约定还款时间，故逾期付款利息应从苏浩良主张债权之日即起诉之日开始计算，对于超出部分的利息，本院不予支持。综上，苏浩良的全部诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、袁细华应于本判决生效之日起十日内向苏浩良支付欠款27800元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月25日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回苏浩良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费302元，由袁细华负担248元，由苏浩良负担54元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十二月十二日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6552号申请执行人:周金友,男,1988年4月25日生,汉族,住福建省政和县。被执行人:曾志明,男,1990年8月21日生,汉族,住四川省中江县。申请执行人周金友与被执行人曾志明民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初10919号民事判决书，依该生效法律文书：被告曾志明归还原告周金友借款本金64400元并支付利息17234.5元，两项合计81634.5元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：322019XXXXX48）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月17日，本院委托中江县人民法院查询了被执行人曾志明名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月19日，本院查封了被执行人曾志明名下的号牌为苏Ａ×××××车辆(查封期限至2021年11月18日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年12月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的84165.5元，实际执行到位0元，剩余84165.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十日书 记 员  张晓芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24292号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：罗克峰，男，1977年6月8日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告兴业消费金融股份公司与被告罗克峰间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告罗克峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币111,540.74元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年11月5日的逾期付款利息11,601.64元，罚息1,289.07元，以及自2019年11月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金111,540.74元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月3日，被告罗克峰向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告罗克峰向原告借款人民币15万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.80%，被告罗克峰应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年7月6日，原告向被告罗克峰指定账户发放15万元款项。签约后被告罗克峰能按月还款付息，但自2019年3月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告罗克峰间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告罗克峰未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告罗克峰承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告罗克峰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗克峰应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币111,540.74元；二、被告罗克峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月5日的利息11,601.64元，罚息1,289.07元；以及偿付以借款本金111,540.74元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告罗克峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费2,808元，减半收取1,404元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1086号吴文如、徐松林与南通英雄建设集团有限公司、沈锐民间借贷纠纷一案，恢复执行标的额为138030元，本案现已执行到位138030元，并退给申请执行人，另收取执行费1970元，本起恢复执行案件执行完毕，可以结案，现作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月一日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1769号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人闫腾飞，男，1987年7月22日生，汉族，文盲，无业，住河南省上蔡县。2013年8月16日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月25日因盗窃被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；2017年5月10日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2018年7月4日释放。2019年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（4月8日被羁押），2019年5月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1560号起诉书指控被告人闫腾飞犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员高建强出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师杨磊出庭辩护,被告人闫腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月6日上午，被告人闫腾飞伙同他人至昆山市玉山镇百盛广场小龙坎火锅店东面非机动车停车处，窃得被害人何某停放此处的步步超牌电动车1辆，价值人民币1820元。被告人闫腾飞归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫腾飞以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1820元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫腾飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫腾飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人闫腾飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人闫腾飞归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月6日上午，被告人闫腾飞伙同闫某（已被行政处罚）至昆山市玉山镇百盛广场小龙坎火锅店东面非机动车停车处，窃得被害人何某停放此处的步步超牌电动车1辆，价值人民币1820元。另查明，被告人闫腾飞归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了被盗的电动车1辆并已发还被害人何某。上述事实，被告人闫腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人何某的陈述，证人闫某的证言，接受证据材料清单、电动自行车行驶证，搜查证、搜查笔录、扣押清单、电动车（照片），发还清单，价格认定结论书，视听资料，刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫腾飞以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫腾飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人闫腾飞归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人闫腾飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人闫腾飞归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人闫腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年1月7日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  肖 军人民陪审员  王海军二〇一九年十二月六日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初6366号之一 原告：唐建军，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：戴鹰，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告唐建军诉被告戴鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序审理。2019年12月9日原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告唐建军撤回对被告戴鹰的起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告唐建军负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蒲华琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10083号 被执行人：尹传杰，男，1990年5月18日出生，身份证住址山东省滨州市邹平县，系(2017）粤0307刑初2719号的被告人。 关于被执行人尹传杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2719号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尹传杰应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人尹传杰已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初2719号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初2719号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 希
陕 西 省 商 南 县 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕1023民初1617号   原告:韩xx，女，汉族，住陕西省西安市，居民。   委托诉讼代理人：陈族良，男，系陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告:吴xx，女，汉族，住陕西省商南县，农民.    被告:李x，男，汉族，住址同上，系被告吴xx之夫。   原告韩xx与被告吴xx、李x房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩xx委托代理人陈族良到庭参加诉讼，被告吴xx、李x经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告韩xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告半年房租费3300元及利息（利息从2018年8月5日起按年利率6%计算，计算至所欠房租3300元付清之日止）；2、赔偿损坏双层玻璃100元、损坏墙壁修理费100元、三个柜门修理费100元、垃圾清理费200元合计500元。事实和理由：原、被告于2017年8月5日经协商采取公平自愿原则签订了房屋租赁合同，双方约定原告位于XX路XX号的房屋二楼以每年6600元的价格租给被告使用，三年内不涨房租，交清房租后即可入住，被告交纳500元押金以防损坏东西从押金中扣除。同日被告交清一年的房租6600元，2018年8月5日租赁合同到期后，二被告电话告知原告继续使用，按合同约定应交第二年房租6600元后才能使用，但被告以孩子上学等为由拖延到2018年11月8日，第二被告李x用支付宝转账交付了半年房租3300元，下欠半年房租3300元以种种借口拖延不交。被告在第二年租期过后一个星期即2019年8月11日搬离，房屋衣柜损坏、窗子玻璃损坏、墙壁损坏，垃圾全留房内，原告找人修窗户花销100元，修理损坏墙壁花销100元，垃圾清理200元。原告向被告要求支付所欠房租和损坏财产赔偿费用、垃圾清理费，被告拒绝。为维护原告合法权益，故依法起诉。   被告吴xx向本院提交了书面答辩状称，其与原告韩xx于2017年8月5日至2018年8月5日签订房屋租赁合同一年，交纳房租6600元，押金500元，水电费500元，2018年8月5日至2019年8月5日没有签合同。租房期间房屋窗纱坏损，维修窗纱四个200元，房屋特别脏，房东要出打扫费300元。2017年9月中旬，卫生间不合格，原告整修十天，期间不能用水做饭，与孩子在外就餐，造成被告损失600元。2017年11月15日房屋漏水，造成被告电脑主机损坏，维修费800元，漏水期间被褥湿透，房屋漏水原告韩xx没有给解决，原告违约在先，要求原告赔偿2000元，同时被告当时经营一家小餐馆，漏水导致无法营业，造成损失1000元。原告韩xx短信骂人，造成被告精神上创伤，要求原告韩xx当面道歉。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月5日经签订房屋租赁合同，双方约定原告位于商南县XX路XX号房屋的二楼以每年6600元的价格租给被告使用，被告随即交纳一年房租6600元及500元押金。被告于2019年8月11日搬离所租房屋。期间又交纳半年房租3300元，尚欠3300元房租未交纳。以上事实原、被告双方当事人均认可，本院予以确认。   原、被告为证明其主张向本院提交证据如下：原告韩xx向本院提交房屋租赁合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据复印件各一份、短信截图复印件一张，证明被告租住其房屋、交纳租金情况。被告认可，结合原、被告双方陈述，与案件事实相符，本院予以采纳。被告吴xx提交电脑维修票据、窗纱更换收据复印件各一份、短信截图复印件四份，证明其租住房屋期间财物损失及更换窗纱等事实。原告质证意见：被告提交的电脑维修票据，只能证明电脑损坏，无法直接证明与房屋漏水有关，关于窗纱更换，原告将房屋租给被告时窗纱完好，被告更换窗纱与原告无关，短信截图证明内容与本案无关，只能证明被告下欠原告房租未付。经审查，被告提交的电脑维修票据，仅能证明损害后果，无其他证据佐证与房屋漏水有因果关系，故本院不予采纳。更换窗纱票据，仅收据证明，无相关发票亦无原件提交，无法证明真伪，本院不予采纳。短信截图复印件与原告提交一致，但其证明目的系另一法律关系，本案不予涉及，故不予采纳。   本院认为，原告韩xx向被告吴xx、李x出租房屋，双方签订房屋租赁合同，并约定房屋租赁期限为一年并交付房屋钥匙，被告吴xx向原告交纳一年房租6600元，第二年虽未续签租赁合同，但双方仍按照第一次合同继续履行，故双方租赁关系成立。现原告起诉要求被告支付剩余半年房租3300元，于法有据，本院予以支持。但双方签订房屋租赁合同时，被告向原告缴纳押金500元，可抵房屋租金，故被告还应向原告支付房屋租金2800元。原告要求被告支付利息之诉求，因双方对此未作约定，亦无法律依据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿损坏双层玻璃100元、损坏墙壁修理费100元、三个柜门修理费100元、垃圾清理费200元合计500元之诉求，被告不认可，原告亦无据证实，故本院不予支持。被告吴xx辩称，其在租住房屋期间更换出租屋窗纱、电脑维修等观点，证据不足且未提出反诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告吴xx、李x于本判决生效之日起十日内向原告韩xx支付下欠房租2800元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告吴xx、李x负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。       审判 员舒小倩     二〇一九年十二月十二日     法官助理 熊际人   书 记 员 王烜        1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19404号原告：杨清忠，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省邓州市，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被告：西安索菲亚家居用品有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。原告杨清忠诉被告西安索菲亚家居用品有限公司（以下简称索菲亚公司）劳动争议纠纷一案，杨清忠向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]869号裁决，杨清忠对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清忠及其委托诉讼代理人张志娇、被告索菲亚公司的委托诉讼代理人魏俊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨清忠诉称，其于2015年3月入职被告索菲亚公司，岗位为安装工，被告索菲亚公司除让其在空白合同上签字以外，从未与其签订书面劳动合同，未缴纳社保。工资按月发放，发放形式灵活多样，基本是底薪加提成，按月由不同的账户向其发放。原告杨清忠月平均工资21192元。因被告索菲亚公司未足额支付原告杨清忠工资、未给其缴纳社保，2019年6月26日、6月27日，原告杨清忠两次邮寄《离职通知》给被告索菲亚公司，被告索菲亚公司拒收，6月27日，原告杨清忠亲自将《离职通知》交给被告索菲亚公司工作人员。截止离职，被告索菲亚公司尚欠其工资12000元未付。故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2019年6月27日解除劳动合同关系；2、被告立即支付拖欠原告工资12000元（其中2019年5月份工资3500元，2019年6月份工资8500元）；3、被告支付原告经济补偿金75033元；4、被告为原告补缴2015年3月至2019年6月期间的社会保险；5、被告为原告出具解除劳动关系的证明；6、诉讼费由被告承担。被告索菲亚公司辩称，原告在2019年6月27日提出解除劳动关系，故认可原告第一项诉请；其不存在拖欠工资，2019年6月的工资应发1944元，其同意发放；原告未向被告提交办理社保手续资料、证件，且享受每月300元社保补贴，故原告对未缴纳社保的后果知悉，原告在仲裁时主张的是失业经济补偿金，未主张未缴纳社会保险的经济补偿金，该项请求应经仲裁前置程序，故原告该项请求不能成立，其无需支付经济补偿金；缴纳社保非人民法院受案范围；其同意原告第五项诉请。经审理查明，原告杨清忠于2015年3月6日入职被告索菲亚公司，岗位为安装工。双方2015年3月6日签订了《劳动合同书》，期限为2015年3月6日至2020年3月5日，合同中未载明具体工资数额。被告索菲亚公司未给原告杨清忠缴纳各项社保费用。2019年6月27日，原告杨清忠向被告索菲亚公司送达了《离职通知》后离职。本案审理中，被告索菲亚公司承诺向原告杨清忠支付2019年6月工资，原告杨清忠表示不再主张其第二项诉请。另查，原告杨清忠向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，主张被告索菲亚公司应支付失业经济补偿金75033元，未主张未缴纳社会保险的经济补偿金。上述事实，有雁劳人仲案字[2019]869号裁决书、劳动合同书、离职通知等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告杨清忠于2019年6月27日离职，被告索菲亚公司认可原告杨清忠诉请第一项、第五项，本院依法予以支持。原告杨清忠表示不再主张第二项诉请，本院依法予以认可。关于原告杨清忠的第三项诉请要求索菲亚公司支付经济补偿金，因原告杨清忠劳动仲裁申请索菲亚公司支付失业经济补偿金，其主张被告索菲亚公司支付未缴纳社保的经济补偿金的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，本院依法不予处理。关于原告杨清忠主张被告索菲亚公司为其补缴社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、原告杨清忠与被告西安索菲亚家居用品有限公司于2019年6月27日解除劳动关系。二、被告西安索菲亚家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨清忠出具解除劳动关系的证明。三、驳回原告杨清忠的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告西安索菲亚家居用品有限公司承担，因原告杨清忠已经预交，被告西安索菲亚家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨清忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十二月十八日书记员  刘欢打印：相丽华校对：刘欢2019年月日送达1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4066号原告李佩，女，1988年4月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告益阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西289号。法定代表人田万俊，该公司总经理。原告李佩（以下简称原告）与被告益阳苹果装饰设计工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《工程合同》、《主材合同》；2、请求判令被告返还原告已支付的装修款54000元；3、请求判令被告支付违约金19820元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，原告与被告签订了一份《装饰装修意向书》，约定由被告为原告装修其位于益阳市资阳区的房屋，工程金额为：基础金额58784元、主材金额17816元，合计76600元（以工程实际发生量为核算标准）。同日，原告通过刷卡方式向被告23000元意向金，被告向原告出具了收据。2018年4月25日，原、被告签订了《工程合同》和《主材合同》，约定主材款18560元，支付方式为：合同签订之日起三日内一次性支付；工程价款58892元，支付方式为：合同签订之日支付合同额的60%，工程进度过半支付变更后工程为95%，工程完工双方验收合格后支付余款，开工日期2018年5月1日，竣工日期为2018年8月1日，同时合同还约定因被告原因导致工程不能按期完工，工期不做顺延，由被告向原告支付50元每天的违约金。合同签订当日，原告又通过刷卡方式向被告支付了装修款32000元，被告向原告出具了收据。2018年5月1日，被告未按合同约定进场施工，也没有提供任何主材，后经众多业主维权，了解到被告因资金链断裂已无力开展任何形式的施工。在与被告多次的沟通均无任何结果后，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告未予答辩。经审理查明，2018年4月4日，原告与被告签订了一份《装饰装修意向书》，原、被告就涉案房屋装修达成意向。同日，原告通过刷卡支付的方式向被告缴纳23000元意向金，被告向原告出具了收据。2018年4月25日，原、被告签订了《工程合同》，约定被告为原告装修其位于益阳市资阳区的房屋，工程价款58892元，开工日期为2018年5月1日，竣工日期为2018年8月1日，合同第九条第七款约定，在被告没有进场施工的情况下，一方单方面要求本合同终止，须向另一方支付合同金额的10%作为违约金。同日原、被告签订了《主材合同》，约定主材价款为18560元。合同签订当日，原告通过刷卡支付的方式向被告支付了装修款32000元，被告向原告出具了收据。合同签订至今，被告未进场施工，亦未提供任何主材。本院认为，原、被告签订的《装饰装修意向书》、《工程合同》、《主材合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按该合同履行权利与义务。现被告至今未履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原告有权解除合同，故对原告请求解除原告与被告签订的《工程合同》、《主材合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故对原告请求被告返还已支付装修款54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告至今未履行合同，已构成违约，原、被告双方签订的《工程合同》中约定在被告没有进场施工的情况下，一方单方面要求本合同终止，须向另一方支付合同金额的10%作为违约金，现被告未进场施工，未依约履行合同，应承担违约责任，应支付原告违约金5889元（取整）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零四条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李佩与被告益阳苹果装饰设计工程有限公司签订的《工程合同》和《主材合同》于2019年12月30日解除；二、被告益阳苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李佩装修款54000元；三、被告益阳苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李佩违约金5889元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告益阳苹果装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 彭 虹人民陪审员 罗 强人民陪审员 张苑文二〇一九年十二月三十日法官助理邹安迪书记员王建附相关法律、法规规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0411执1814号 四川合纵物业服务有限公司、徐华： 本院执行的四川合纵物业服务有限公司申请执行熊高辉服务合同纠纷一案【执行案号：（2019）川0411执1811号，执行依据：（2019）川0411民初979号民事判决书】，经本院立案执行，被执行人徐华主动向申请执行人四川合纵物业服务有限公司支付执行案款2588.2元，并缴纳诉讼费25元、执行费50元。本案已经执行完毕，现予以结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦6层。 法定代表人：马立功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄艳萍，该公司职工。 委托诉讼代理人：汪金敏，上海瀛东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，该公司董事长。 再审申请人中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）与被申请人通辽京汉置业有限公司（以下简称京汉置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2018)最高法民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中建二局四公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，请求再审。理由如下：（一）原判决参照无效的中标价2906万元结算而不按有效的投标报价33967665.5元结算，违反招标投标法效力性强制性规定，也不符合双方“基础标高比投标图纸平均抬高60cm时，合同价款为2906万元”真实意思表示。（二）原审对中建二局四公司申请对涉案项目存在两套图纸进行鉴定不予准许，并以中建二局四公司未提供证据证明为由驳回，剥夺了当事人申请法院调查收集的举证权利。（三）094号鉴定意见书的鉴定人员孙树青在鉴定单位没有有效鉴定资格。（四）外委工程扣款金额缺乏证据证明。 京汉置业公司未提交书面意见。 本院认为:首先，原判决未以投标书报价金额结算，并无不当。虽然中建二局四公司曾于2007年6月25日发出投标书，报价总金额为33967665.5元。但依据招标投标法第四十三条的相关规定，在确定中标人前，招投标人不得就投标价格进行谈判。中建二局四公司的行为违反了上述规定，且投标书的报价总金额未经京汉置业公司确认，双方并未就此价格达成合意。中建二局四公司关于应参照投标书的报价金额进行结算的主张，有违公平竞争原则，且不符合相关法律规定。关于“基础标高比投标图纸平均抬高60cm时，合同价款为2906万元”的表述系中建二局四公司向京汉置业公司单方出具的承诺，此后的中标通知书及之后双方签订的《合同协议书》中，并未有此约定。中建二局四公司关于按照2906万元结算不符合双方真实意思表示的主张，本院不予支持。虽然涉案《合同协议书》因违法而无效，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原判决参照该合同约定确认工程价款，并无不当。其次，原判决对外委工程款数额的认定，不缺乏证据证明。中建二局四公司一审庭审中主张按照3401784元结算，京汉置业公司主张外委工程款为344万元，后同意中建二局四公司意见。中建二局四公司虽然之后将金额更改为1103000元，但并未作出合理解释亦未提交充分证据证明。一审法院在组织双方向内蒙古自治区建设工程造价管理总站共同咨询后，双方均同意“按投标报价与合同约定价款降幅比例同一口径进行计算”的咨询意见。原判决以双方原一审庭审中均认可的3401784元下浮14.45%认定外委价款为2910226.2元，并无不当。第三，原审不存在对应调取的证据未予调取的情形。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，中建二局四公司虽主张涉案项目存在投标图及施工图两套图纸，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不利的后果。原审未准许中建二局四公司的调取证据及鉴定申请，并无不当。最后，中建二局四公司关于鉴定人员在鉴定单位没有有效鉴定资格的主张，无充分证据证明，原判决未予支持，亦无不当。 综上，中建二局四公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中建二局第四建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  陈 佳 审判员  郭忠红 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘园园 书记员魏靖宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7116号 原告：陈绕绕，女，1987年11月13日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：南京妃特尼斯企业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路28号。 法定代表人：王惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷雨，女，1989年4月5日生，汉族，住陕西省蒲城县，系该公司职员。 原告陈绕绕诉被告南京妃特尼斯企业管理有限公司（以下简称南京妃特尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绕绕、南京妃特尼斯公司的委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绕绕向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员费1595元。事实及理由：2018年5月4日，原、被告签订《会员协议》（买一年送一年），原告向被告支付2100元，使用至2019年6月23日。2018年5月19日原告与被告签订《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》，协议约定原告向被告购买了10节私教课每节240元，截止被告停业，尚余3节课未使用。被告拒不退还会员费，故原告诉至法院。 被告南京妃特尼斯公司辩称，原告未提供会员协议、私教协议，对原告诉请事实不予认可。 经审理查明：2018年5月19日，原告和被告妃特尼斯公司签订《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》，约定由原告购买被告10节私教课程，每节240元，支付费用2400元。被告南京妃特尼斯公司位于江浦街道文德路悦享城4楼门店于2019年6月23日关闭。截至被告公司停止营业，原告尚有3节私教课未使用。 上述事实，有原告向法庭提供的收据、转账记录及原、被告庭审陈述在卷证实。 本院认为：原告和被告系服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告要求被告退还私教课费用720元，并提供转账记录予以证实，其诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告退还会员费的诉讼请求，本院认为，原告提供向案外人南京市浦口区袅袅茶香吧转账2100元的记录与本案无关联性，原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京妃特尼斯企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈绕绕私教课程费720元； 二、驳回原告陈绕绕的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京妃特尼斯企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十二月一日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3164号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务行长。被执行人：永梅，女，1972年出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井。被执行人：苏雅拉达来，男，1969年出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井。被执行人：阿拉腾陶格斯，女，1981年出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋。被执行人：吉日嘎楞，男，1980年出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现住址鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与永梅、吉日嘎楞、阿拉腾陶格斯、苏雅拉达来公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2018）鄂天证执字第302号公证书，截止2019年11月6日被执行人永梅、吉日嘎楞、阿拉腾陶格斯、苏雅拉达来应向申请人偿还借款本金882019.58元及利息、罚息并承担执行费11220元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，我院于2019年11月13日向被执行人永梅、吉日嘎楞、阿拉腾陶格斯、苏雅拉达送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年11月8日我院通过网络查控未发现财产线索；被执行人永梅、吉日嘎楞、阿拉腾陶格斯、苏雅拉达尚有借款本金及利息、罚息882019.58元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2018）鄂天证执字第302号公证书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执3164号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十二月十一日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：牛绍力，男，1979年11月20日出生，彝族，农民，住金平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮储银行蒙自市支行）与被告牛绍力信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告牛绍力下落不明，公告送达起诉状副本及开庭传票，并转为普通程序审理。2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告牛绍力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告牛绍力偿还原告信用卡逾期本金9999元以及2016年5月12日至2019年4月1日所欠信用卡利息1319.26元、费用2127.07元，共计13445.33元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，经审批，授信额度为10000元。被告使用后，2016年5月12日逾期金额9999元，截止2019年4月1日被告尚欠原告信用卡透支本金9999元、利息1319.26元、费用2127.07元，共计13445.33元。经原告多次催收，被告未归还，故提起诉讼。被告牛绍力未到庭答辩，亦未向本院提交证据。视其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，牛绍力向原告申领信用卡，并在申明及签名栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明了申领、使用、利息及费用、账单、有效期等内容。经邮储银行蒙自市支行核准，2015年12月9日向被告发放了邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××80，授信额度为10000元。2016年5月12日被告开始逾期，经原告多次催收无果。截止2019年4月1日被告尚欠原告信用卡透支本金9999元、利息1319.26元、费用2127.07元，共计13445.33元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并在申明及签名栏上签名，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，合同内容系双方真实意思表示，应合法有效，对双方均有法律约束力。被告依约取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，事后并未归还，被告逾期的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告牛绍力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛绍力于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金9999元、利息1319.26元、费用2127.07元，共计13445.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元、公告费260元，共计397元，由被告牛绍力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  代玉元人民陪审员  林秀芬人民陪审员  梁秀华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 倩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3643号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地福建省漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府1幢D6-12号，统一社会信用代码913506026784698141。 负责人：洪琳，行长。 被执行人：曾金春，男，汉族，1965年10月14日出生，住福建省平和县。 被执行人：林亚花，女，汉族，1976年2月3日出生，住福建省平和县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行与被执行人曾金春、林亚花信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 煜
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异309号异议人（案外人）：徐详彬，女，1966年10月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李志刚，男，1965年10月出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院在执行李志刚刑事罚金及赃款追缴执行一案中，异议人徐详彬于2019年12月20日对本院对李志刚与徐祥彬共有的位于宜宾市叙州区望江路丽雅龙城13栋1单元16层4号的房产的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐详彬称，请求不予执行宜宾市叙州区望江路丽雅龙城13栋1单元16层4号的房产。事实与理由：徐详彬与李志刚系夫妻关系，李志刚因受贿罪被判处有期徒刑13年并没收个人财产和罚金，但宜宾市叙州区望江路丽雅龙城13栋1单元16层4号的房产系夫妻唯一住房，居住着全家老小，仅徐详彬有正式工作，家庭经济困难。徐详彬自愿放弃位于彭山县恒大金碧天下1062的904号房个人财产，以配合罚金执行，恳请保留唯一住房不被执行。本院查明，四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初28号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决李志刚：并处罚金人民币100万元；对李志刚受贿所得赃款707万元依法予以追缴。本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中查明，宜宾市检察院于2018年4月4日、2018年4月9日分别以宜检反贪协封（2017）79号、宜检诉协封（2018）1号查封了被执行人李志刚与徐祥彬共有的位于宜宾市翠屏区望江路丽雅龙城13栋1单元16层4号的房产（产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第0024980号）。本院于2019年8月19日对上诉房产进行了查封。因被执行人李志刚一直未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)川15执246号之一执行裁定书，裁定拍卖李志刚与徐祥彬共有的位于宜宾市翠屏区望江路丽雅龙城13栋1单元16层4号的房产（产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第0024980号）。徐详彬知晓后，提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《规定》）第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”。第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和生活用品后，可予以执行”。但刑事案件的没收财产或罚金刑执行，与民事案件执行性质有所不同。民事执行程序中，人民法院通过强制执行的财产应当发放给申请执行人，申请执行人可以全部领取，也可以让渡部分权利甚至放弃全部权利，只要当事人意思表示真实，且不损害公共利益及第三人利益。但刑事案件中追缴犯罪分子违法所得的判项，经人民法院执行到位后，必须全部上缴国库，或者返还被害单位，包括人民法院在内的国家机关或者被害单位都无权自行处分或者放弃接收。本院依法处置宜宾市检察院已查封的李志刚房产，异议人徐详彬确系房产共有人，可以在执行处置中提出共有份额或优先购买权的权利，但无论异议人徐详彬是否案涉房产的共有人，均不能阻止法院对房产的执行，异议人徐详彬不予执行的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐详彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十二月三十日书记员  袁永超
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2518号申请执行人：唐春霞，女，1976年4月25日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：灌云金安化工有限公司，统一社会信用代码91320723660071672U，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：唐介荣。申请执行人唐春霞与被执行人灌云金安化工有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第496号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，2019年9月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该被执行人在我院有多起系列案件，正在统一处理。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第496号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27056号原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地江苏省无锡市。法定代表人：钱恒荣，总经理。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：魏西岳，男，1994年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告魏西岳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂于同年12月25日以各方当事人已在诉前调解阶段达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  罗涛二〇一九年十二月二十六日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2183号上诉人（原审原告）：李维，女，汉族，1975年5月8日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人(原审被告)：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：胡忠雄，市长。委托代理人：武振宇，长沙市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人李维因与被上诉人长沙市人民政府不履行法定职责一案，不服长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行初194号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年1月2日，原告李维向被告长沙市人民政府邮寄提交《要求履职申请书》，要求被告履行（2006）政国土报字第153号报批单并依据湖南省人民政府（2007）政国土字第255号《农用地转用、土地征收申请单》（以下简称255号《审批单》），对原告所在土地以及房屋以60号令进行征地补偿与安置。被告于2019年1月4日收到《要求履职申请书》后，将原告的申请转交长沙市自然资源和规划局进行处理。2019年3月4日，长沙市自然资源和规划局向原告作出《关于李维户答复意见书》并邮寄送达给原告。原告认为被告长沙市人民政府未在法定期限内向原告作出答复违法，故诉至法院。请求：1.确认被告不履行法定职责违法；2.责令被告对原告的履职申请作出答复；3.本案诉讼费由被告承担。原审认为，《长沙市征地补偿安置条例》（2008年4月1日实施）第三条规定：“市人民政府应当加强对征地补偿安置工作的领导；县（市）、区人民政府负责本辖区内征地补偿安置工作的实施、协调、监督和管理；……。”《长沙市征地补偿实施办法》（长沙市人民政府令第103号）第三条规定：“市人民政府统一领导本市行政区域内的征地补偿工作。区、县（市）人民政府负责本辖区内征地补偿工作的实施、协调、监督和管理并设立征地办公室，履行以下职责：（一）拟订征地方案；（二）发布征地公告并报市人民政府征地办公室备案；（三）审批征地补偿安置方案；（四）协调处理征地补偿安置争议；（五）法律、法规、规章规定的其他补偿安置工作。市人民政府征地办公室对区、县（市）人民政府征地办公室的工作进行指导、协调和监督。”第四条第二款规定：“区、县（市）土地行政主管部门负责以下征地补偿工作：（一）发布预征地公告；（二）办理征地补偿登记，并组织进行现场调查核实；（三）会同有关部门拟订征地补偿安置方案；（四）发布征地补偿安置方案征求意见公告；（五）发布征地补偿安置方案实施公告并报市人民政府征地办公室备案；（六）按规定拨付征地补偿费用；（七）责令限期拆迁腾地；（八）法律、法规、规章规定的其他征地补偿工作。”根据上述规定，长沙市人民政府对全市征地补偿工作进行领导和监督，具体实施征地补偿安置工作由区、县（市）人民政府和区、县（市）土地行政主管部门负责。因此，原告请求履行的征地补偿安置职责，明显不属于被告长沙市人民政府的职权范围。被告对原告的申请是否直接作出答复，对原告的合法权益都不产生实际影响。原告认为被告必须直接对其作出答复并进行征地补偿安置，与前述规定不符，该主张没有法律依据，该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉；同时根据该法第九十三条第二款的规定，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告李维的起诉。本案不收取受理费。李维不服，提起上诉称：一审认为长沙市人民政府不需要履行征地补偿安置职责的事实认定错误。长沙市人民政府是征收土地的主体单位。长沙市自然资源和规划局仅仅是土地征收的实施责任单位，无权对上诉人的履职申请作出信访答复。长沙市人民政府将履职申请转交给下属土地主管部门无法律依据。一审适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.确认被上诉人不履行法定职责违法；3.责令被上诉人依法对上诉人的履职申请作出答复；4.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人长沙市人民政府口头答辩称：根据《长沙市征地补偿安置条例》的第三条，以及《长沙市征地补偿实施办法》第三、四条的规定。长沙市人民政府在全市集体土地的征收过程中并不具有征收补偿及安置的法定职责。上诉人请求长沙市人民政府履行职责没有法律依据。被上诉人不具有其所请求的相应职权。一审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。一审法院采信的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。本院经审理查明，2007年1月30日，湖南省人民政府作出255号《审批单》，批准征收长沙市国营综合农场集体土地23.07公顷土地用于长沙市湘绣文化园项目建设。2017年5月10日，长沙市开福区人民政府发布《征收土地方案公告》。长沙市国土资源局开福区分局分别于2017年7月18日和9月12日作出《征地补偿安置方案征求意见公告》《征地补偿安置方案实施公告》。2019年5月7日，长沙市国土资源局开福区分局对李维作出长国土资开腾[2019]3号《限期腾地决定书》。李维不服，向长沙市人民政府申请行政复议。长沙市人民政府于2019年7月29日对李维作出长府复不受字[2019]205号《不予受理行政复议申请决定书》。李维不服，向长沙市中级人民法院提起诉讼。该院于2019年10月22日作出（2019）湘01行初574号行政判决，驳回李维的诉讼请求。李维不服，已经提出上诉。一审查明的其他案件事实本院予以确认。本院认为:《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。原国土资源部《征用土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。按照上述规定，对被征收土地上的房屋进行补偿、安置是土地行政主管部门的法定职责。从本院查明的事实看，李维的房屋在长沙市湘绣文化园项目征地范围内。作出《征地补偿安置方案征求意见公告》《征地补偿安置方案实施公告》以及对李维作出《限期腾地决定书》等补偿安置行为的是原长沙市国土资源局开福区分局（现长沙市自然资源和规划局开福区分局）。因此，对李维具有征收补偿安置职责的是长沙市自然资源和规划局开福区分局。长沙市人民政府明显不具有对涉案房屋进行补偿安置的法定职责。况且，长沙市人民政府收到李维的《要求履职申请书》后，已将申请书转交给了长沙市自然资源和规划局进行处理。2019年3月4日，长沙市自然资源和规划局对李维作出了《关于李维户答复意见书》。因此，一审驳回李维的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李维的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  夏 阳审判员  赵 旻二〇一九年十二月二十四日书记员  庞亦芝
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2814号 谌林才、陈研西、谌润明、罗淑群： 谌林才、陈研西、谌润明、罗淑群金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2150元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2018)川1421民初2154号案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初1206号原告：栗先妗，女，汉族，现住襄垣县。委托代理人：王玉堂，男，汉族，现住襄垣县，代理权限特别授权。系栗先妗丈夫。委托代理人：郝贵宏，男，山西艳飞律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张润生，男，汉族，现住襄垣县。委托代理人：李怀中，男，汉族，武乡县司法局退休干部，现住武乡县丰州，代理权限一般代理。原告栗先妗诉被告张润生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理。本院经审查认为：因原告栗先妗申请的伤残等级至今无鉴定结果,其诉讼请求不明确，依法应裁定驳回原告起诉,待原告的伤残等级鉴定作出，明确各项诉讼请求后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下:驳回原告栗先妗的起诉。案件受理费1384元，退还原告栗先妗。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于长治市中级人民法院。审 判 员 秦丽斌 二〇一九年十二月二十六日法官助理 甄君君书 记 员 马嘉欣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4019号原告：南京高庆机械有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇潭子路。法定代表人：陈邦彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁晓强，男，该公司员工。被告：昆山市国尚数控机械设备有限公司，住所地苏州市昆山开发区青阳南路。法定代表人：孔庆光，董事长。原告南京高庆机械有限公司（下简称南京高庆公司）与被告昆山市国尚数控机械设备有限公司（下简称昆山国尚公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，经公告送达，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告南京高庆公司的委托代理人祁晓强到庭参加诉讼，被告昆山国尚公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京高庆公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付加工费150050元并偿付利息损失（自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方存在多年的数控机床配件加工业务。2018年10月24日原被告双方对账，确认被告仍下欠原告加工费150050元。因被告未能及时付款，原告遂诉至法院。原告南京高庆公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：2018年10月24日被告盖章确认的应收（付）款询证函一份。证明截止2017年12月31日被告仍下欠原告加工费150050元。被告昆山国尚公司未作书面答辩意见。经审理查明：原被告双方存在多年的数控机床配件加工业务。原被告双方于2018年10月24日对账，被告在原告提供的应收（付）款询证函上盖章确认：截止2017年12月31日被告仍下欠原告加工费150050元。原告在数次向被告索款无着后，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的应收（付）款询证函，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告下欠原告加工费150050元，有原告提供的由被告盖章确认的应收（付）款询证函为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付原告此款，其未能给付，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告给付加工费150050元并承担逾期付款利息损失（自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的请求，因该请求符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市国尚数控机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京高庆机械有限公司加工费150050元并偿付利息损失（自2019年5月15日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，公告费560元，合计3861元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 林人民陪审员  李鸿云人民陪审员  刘志祥二〇一九年十二月二日书 记 员  毕晓辰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1418号被执行人：朱江涛，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行被执行人朱江涛罚金一案，在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年8月29日、2019年9月23日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、证券、工商登记、车辆等信息，仅有零星存款，未发现可供执行财产。本院于2019年12月24日将被执行人朱江涛限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，本案案款未能受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月二十三日书记员  朱芹芹
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1227号申请执行人：赵忠乐，男，1984年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：高嘉鹏，男，1978年6月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区联众房产中介服务中心，住所地：福山区。经营者：高嘉鹏，男，1978年6月13日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行赵忠乐与高嘉鹏、烟台市福山区联众房产中介服务中心居间合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人高嘉鹏执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，签收后并没实际履行。线上查控情况：本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人高嘉鹏名下的银行存款及工商登记及对外投资情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人高嘉鹏名下的车辆信息，被执行人高嘉鹏名下的车辆已被另案查封，且车辆年限较长价值过低无义轮候查封。本院于2019年10月29日分别通过协助机关烟台市不动产登记中心福山分中心、福山区公积金管理中心查询被执行人高嘉鹏名下的不动产登记信息及公积金情况，反馈被执行人高嘉鹏名下的位于福山区永福园路1-4-8号房产本案在诉讼阶段已保全查封,因系轮候查封故无法评估拍卖。公积金账户无存款。现被执行人尚有债权本金41000元及逾期履行期间滞纳金没有受偿，本院于2019年11月4日依法对被执行人高嘉鹏拘留15日。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十二月六日书记员  姜秋颜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5962号 原告：田小玲，女，土家族，1976年1月28日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：漳州嘉一纸业有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池工业园龙祥路13号，统一社会信用代码91350681MA2YQ93P19。 法定代表人：窦雅静，总经理。 本院受理原告田小玲与被告漳州嘉一纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告田小玲于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田小玲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田小玲负担。 审判员  高闽辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡琳婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1128号之一 申请执行人：洪某某，男，汉族，1968年3月22日出生，台湾地区人，住台湾地区。 委托代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。 被执行人：程某某，女，汉族，1970年3月26出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4028号民事判决书，于2019年8月26日立案受理洪某某申请执行程某某合伙协议纠纷一案，执行标的100055.5元及利息，申请执行费1401元。 申请执行人洪某某于2019年12月16日向本院提交《撤销强制执行申请书》自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈虹睿
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异154号异议人（被申请人）：吕昌杰，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，现住济南市市中区。申请人：孟宇峰，男，1970年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请人孟宇峰与被申请人吕昌杰民间借贷纠纷一案中，被申请人吕昌杰提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吕昌杰称，槐荫法院冻结的（2019）鲁0104民初3817号的赔偿款是基于人身损害而得到的赔偿款，具有人身专属性，不同于一般的赔偿款，“被执行人及其所扶养家属的生活、工作和学习所必需的费用；自然人最基本的生产资料；基于抚养关系、扶养关系、赡养关系产生的给付请求权；基于退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿而产生的给付请求权；金融机构交存在人民银行的法定存款准备金及营业场所、使用中的运钞车；医疗机构、学校、幼儿园等公益法人正在使用的为完成公益事业所必须的房屋、器械、设备及其他物品；国家机关的财政性资金及履行职务不可缺少的财物，法院不能执行。”异议人为肢体二级残疾人，上有老父亲需要赡养，下有两个未成年子女需要抚养，家庭经济极其困难。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需生活费用依照该标准确定；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”槐荫法院冻结的（2019）鲁0104民初3817号的赔偿款是异议人及其所扶养家属所必需的生活费用，依法不得查封、冻结。该案案由为民间借贷纠纷。根据“公民的人身权由于其他财产权的法律规定，人民法院在民事债权债务纠纷中，原则上不能保全被申请人的人身损害赔偿款”的裁判判例，可见（2009）锦法赔确字第6号、（2010）辽法赔确监字第39号及广西壮族自治区高级人民法院关于韦大华、马兵一案的裁定。综上，异议人请求槐荫法院按照法律规定和判例，结合异议人的实际困难情况，请求依法解除对（2019）鲁0104民初3817号案件的赔偿款的冻结。本院查明，孟宇峰与吕昌杰民间借贷纠纷一案本院依法立案进行审理，审理过程，孟宇峰向本院申请财产保全。2018年10月30日，本院作出（2018）鲁0104民初7183号民事裁定，裁定冻结被申请人吕昌杰银行存款人民币17万元或查封其相应价值的财产。后该案移交执行部门，2019年11月7日，本院执行保全部门向执行二庭送达（2018）鲁0104执保966号协助执行通知书，协助冻结被申请人吕昌杰在该处应领取的赔偿款20409元。另查明，吕昌杰诉孟宇峰健康权纠纷一案，本院依法立案进行审理。2019年9月25日，本院作出（2019）鲁0104民初3817号民事判决，判决被告孟宇峰于本判决生效之日起十日内支付原告吕昌杰赔偿款20000元。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执3102号。又查明，孟宇峰诉吕昌杰民间借贷纠纷另案诉至济南市历下区人民法院。2019年5月9日，济南市历下区人民法院作出（2018）鲁0102民初9057号民事判决，判决吕昌杰于本判决生效之日起十日内偿还孟宇峰借款本金50000元。吕昌杰不服该判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2019年11月21日，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终8845号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养的家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用按照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案冻结的款项为另案即案号为（2019）鲁0104执3102号的执行案件的执行过付款，并非法律规定不得查封、扣押、冻结的款项，故对于异议人吕昌杰所提执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人吕昌杰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇一九年十二月十二日书 记 员  高 帅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初5270号 原告：郭峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：盛焕祥，男，汉族，1971年10月14日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孝勋，男，该公司员工。 被告：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，汉族，1966年2月21日出生，住山东省沂南县。 原告郭峰与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2019）鲁1321民初5269号原告宁为忠与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经双方当事人同意，将本案并入（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 审判员  柳祥田 二〇一九年十二月十五日 书记员  王晓莉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执3127号之一 高玉仓、韩宝峰： 本院受理申请人高玉仓与被申请人韩宝峰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，高玉仓向本院申请执行的（2019）鲁1324执3127号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3785号 原告：兴城市兴鑫物业服务有限公司，住所地，兴城市滨海经济区青山水库移民新村院内。 统一社会信用代码91211481396814659N 法定代表人：聂鑫,该公司经理。 被告：陈永德,男，1960年7月12日出生，住兴城市。 原告兴城市兴鑫物业服务有限公司与被告陈永德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告兴城市兴鑫物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市兴鑫物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴城市兴鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告兴城市兴鑫物业服务有限公司负担。 审判员  陈福利 二〇一九年十二月二十日 书记员  田宇航
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11691号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广西壮族自治区梧州市龙圩区大坡镇大燕村丰春村民小组。 诉讼代表人谭振南，组长。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）谭立志，男，1960年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 委托代理人谭振南，男，1974年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 委托代理人邓百宁，男，1970年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区梧州市龙圩区广平镇调村山根村民小组。 诉讼代表人陈永南，组长。 原审被告广西壮族自治区梧州市龙圩区人民政府。住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇龙城南路108号。 法定代表人廖毅斌，区长。 原审被告广西壮族自治区苍梧县人民政府。住所地：广西壮族自治区苍梧县石桥镇。 法定代表人谢善高，县长。 再审申请人广西壮族自治区梧州市龙圩区大坡镇大燕村丰春村民小组（以下简称丰春组）、谭立志因被申请人广西壮族自治区梧州市龙圩区广平镇调村山根村民小组（以下简称山根组）诉原审被告广西壮族自治区苍梧县人民政府（以下简称苍梧县政府）、广西壮族自治区梧州市龙圩区人民政府（以下简称龙圩区政府）林业行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1052号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 再审申请人申请再审称：1.大塘山场四至界址清楚，权属界线没有争议，权属归丰春组所有。原苍梧县政府颁发苍林证字（2010）第020106017号林权证（以下简称被诉林权证）权属来源清楚，行政程序合法。2.2014年龙圩区法院建议山根组撤诉后分案起诉，但山根组直至2018年2月才提起本案诉讼，已超过起诉期限。请求再审本案，撤销一审、二审判决，驳回山根组的起诉。 本院经审查认为，《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定，对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》第十条规定，林权存在权属争议的依法调处解决，未调处解决的，不得流转，也不予确权发证。本案中，山根组与丰春组于1969年6月23日就争议大塘山场的权属订立了协议书，后来双方对协议约定的界线产生争议。2011年5月10日，苍梧县林业局组织调村村委和山根组对大塘山场争议范围进行了现场指认，绘制了《广平调村山根组指认争议范围图》，明确了山根组对1969年协议书约定界线的主张和争议山场范围。2011年5月17日，苍梧县政府颁发被诉林权证给谭立志，项下土地位于争议范围内。原苍梧县政府在大塘山场权属尚存在争议的情况下，颁发被诉林权证，行政程序违法。一、二审判决撤销被诉林权证，并无不当。再审申请人主张本案已超过起诉期限，经查山根组于2014年9月18日的第一次起诉是由于原、被告双方欲协调解决而撤回，山根组撤诉系基于对公权力的信赖，其在协调未果的情况下提起本案诉讼，二审法院认定未超过起诉期限，并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区梧州市龙圩区大坡镇大燕村丰春村民小组、谭立志的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理胡夏冰 法官助理孙茜 书记员崔佳宁 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.林木和林地权属登记管理办法 第十一条对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记： （一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确； （二）林权证明材料合法有效； （三）无权属争议； （四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。 4.广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行） 第十条林权存在权属争议的依法调处解决，未调处解决的，不得流转，也不予确权发证。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2356号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1976年1月18日生，汉族，户籍在浙江省临海市，暂住上海市嘉定区。辩护人柳中河，上海申浩律师事务所律师。被告人周某某，女，1990年1月24日生，汉族，户籍在安徽省安庆市，暂住上海市闵行区。辩护人毛小明，上海虑远律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1032号起诉书指控被告人陈某、周某某犯虚开发票罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2019年5月，被告人陈某为谋取非法利益，利用其控制的上海某某贸易有限公司等14家公司的营业执照、公章等相关材料，在无实际业务或应税劳务的情况下，向他人虚开增值税普通发票，价税合计人民币149,529,416.54元。被告人周某某自2019年2月始，介绍被告人陈某等人向他人虚开增值税普通发票，价税合计人民币7,690,961元。被告人陈某、周某某均于2019年5月15日被公安机关抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某、周某某在庭审中亦无异议，且有证人王某1、周某、王某2、吴某某、梅某、朱某某等人的证言、上述人员提供的上海增值税普通发票、转账凭证等相关书证以及上海市公安局宝山分局经侦支队调取的开票记录；上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过；上海司法会计中心有限公司《关于陈某涉嫌虚开增值税普通发票的司法会计鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局网络安全保卫支队出具的电子数据检查工作记录；被告人陈某、周某某的供述、上海市公安局宝山分局经侦支队制作的开票公司清单、微信聊天记录截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某单独或经被告人周某某介绍为他人虚开增值税普通发票，情节特别严重；被告人周某某介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某、周某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚，均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，不宜对被告人周某某宣告缓刑，辩护人提出缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2023年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人周某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  张 金人民陪审员  周月霞二〇一九年十二月六日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7106号原告：张先余，男，汉族，生于1969年10月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。原告张先余与被告陈祥勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告张先余的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。被告陈祥勇经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张先余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬16825元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告等29人在被告承建的开州区五通乡五通村“美丽乡村”房屋建设工程务工，原告从事挖机工作。工程完工后被告支付了部分工资，仍下欠16825元一直未付。2019年6月6日，被告向原告等人出具欠条一张但至今未履行支付义务。原告遂诉至法院望判如所请。被告陈祥勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2013年，原告张先余在被告陈祥勇承建的五通村美丽乡村建设工程工地上务工。经过结算，被告于2019年6月6日向原告等29人出具欠条一张：“开州区五通乡五通村美丽乡村建设项目部法人陈祥勇下欠劳务组、钢筋工组、进户门安装组、挖机组等29人(详见农民工工资明细表)三期工程劳务工资314548元（大写：叁拾壹万肆仟伍佰肆拾捌元整）。欠款人：陈祥勇（私章）五通乡五通村美丽乡村建设项目部（公章）项目部经手人：陈祥银见证人：李继成2019年6月6日”，所附《陈祥勇开发五通乡、五通村美丽乡村建设下欠农民工工资明细》显示下欠原告工资16825元。被告至今未履行支付义务，现原告起诉来院要求被告支付劳动报酬。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，欠条及农民工工资明细原件，新民居安置点建修合同复印件，证人陈顺见、陈祥银、李继成证言及身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告张先余在被告陈祥勇承包的项目工程工地上务工，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告下欠原告劳务工资16825元并提交了欠条、农民工工资明细原件予以佐证，与证人陈祥银、李继成、陈顺见等人的陈述能够相互印证。在被告未提交书面答辩意见以及相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告作为劳务接受一方应当履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务工资16825元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥勇于本判决生效之日起十五日内支付原告张先余劳务工资16825元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十二月九日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1139号 罪犯王玉营，男，1967年5月7日出生于山东省日照市莒县，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2017年8月8日作出（2017）鲁1122刑初132号刑事附带民事判决，以被告人王玉营犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王玉营赔偿附带民事诉讼原告人于某森医疗费99837.49元、误工费10006.2元、护理费4000元、住院伙食补助费1200元、交通费2000元，共计117043.69元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王玉营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王玉营自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王玉营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王玉营确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王玉营减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月10日起至2020年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6662号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海斯巴顿体育俱乐部有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出的徐人社监(2018)理字第570号行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2019年9月30日向本院申请执行，要求该单位补发鲍某某等127名劳动者2018年7月至10月工资报酬，共计人民币1,704,932.85元。执行过程中，本院委托上海市徐汇公证处至被执行人经营地上海市徐汇区辛耕路XXX弄XXX号XXX楼现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇一九年十二月二十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2384号 原告：林远志，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇天山路26号,公民身份号码:350425197507120011。 被告：蔡伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇建山路255号,公民身份号码:350425198302050018。 原告林远志与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告林远志到庭参加诉讼，被告蔡伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林远志向本院提出诉讼请求：蔡伟偿还借款220000元及利息136400元，合计356400元，并支付从2019年11月2日起至本案借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。在诉讼过程中，林远志将诉讼请求变更为：蔡伟偿还借款220000元及利息17600元，合计237600元，并支付从2019年10月20日起至本案借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年12月至2016年6月间，蔡伟先后三次向林远志借款计220000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，蔡伟未能履行还款义务，经林远志多次催讨未果，遂具状起诉。 蔡伟未作答辩。 林远志围绕诉讼请求依法提交了借条四份（其中日期为2015年12月10日、2016年5月31日、2016年6月21日的借条系复印件）、林远志个人流水一份，蔡伟未予质证。对林远志提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据林远志陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林远志与蔡伟系朋友关系。2015年12月10日，蔡伟以需资金周转为由向林远志借款20000元，并出具一份借条给林远志，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为6个月。2016年5月31日，蔡伟又以需资金周转为由向林远志借款80000元，并出具一份借条给林远志，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2016年6月21日，蔡伟仍以需资金周转为由向林远志借款120000元，并出具一份借条给林远志，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为1年。其中借款190000元由林远志以转账方式转入蔡伟指定的蔡建成的工商银行账户内，另30000元林远志以现金方式支付给蔡伟。借款后，蔡伟仅向林远志支付截止2017年3月31日的利息。此后，林远志多次向蔡伟催讨借款本息未果。2019年6月20日，应林远志的要求，蔡伟向林远志重新出具一份金额为220000元的借条（上述三份借条原件由蔡伟收回），双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。从2019年6月20日起至同年10月19日，蔡伟尚欠林远志借款220000元及其利息17600元（按月利率2%计算），合计237600元。 本院认为，林远志与蔡伟之间因借贷而产生的债权债务关系明确，蔡伟应当偿还借款。林远志的利息主张并未违反法律规定，故林远志要求蔡伟偿还借款220000元及利息17600元，合计237600元，并支付从2019年10月20日起至本案借款还清之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。蔡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡伟应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给林远志借款220000元及利息17600元，合计237600元，并支付从2019年10月20日起至本案借款还清之日止的利息(以借款220000元为基数，按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4864元，减半收取计2432元，由蔡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾海鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  詹小红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1．相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2225号原告：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海上实国际贸易（集团）有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路18号30楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：杨苗，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：武汉西普欣电气设备有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌阳街民营科技工业园一区N栋五楼西。法定代表人：李少华，该公司执行董事。委托代理人：胡军，该公司职员。委托代理人：雷耀，该公司职员。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路217号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司与被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告武汉西普欣电气设备有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司撤回对被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告武汉西普欣电气设备有限公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1218号 申请执行人：王小霞，女,1972年6月21日出生，汉族，牙克石市人民政府办公室职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：陈海鸽，女，1974年3月12日出生，汉族，牙克石市第七中学职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于王小霞与陈海鸽民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初2982号民事调解书已发生法律效力。王小霞因陈海鸽未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求陈海鸽给付案款188691元。本院于2019年11月12日立案执行。 本院在执行申请执行人王小霞与被执行人陈海鸽民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人陈海鸽有住房公积金69600元，本院已依法划拨。被执行人陈海鸽名下有工资收入，申请执行人王小霞同意扣留被执行人陈海鸽的工资收入直至还清为止，长期履行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执1218号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。