山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初3630号 原告：孙学敬，男，1948年1月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告：周长英，女，1955年6月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 共同委托诉讼代理人：孙红梅（系二原告之女），女，1979年10月22日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 共同委托诉讼代理人：杜秀荣，山东东原律师事务所律师。 被告：何涛，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：山东省东平县东平湖管理综合执法局，住所地：东平县佛山街。 法定代表人：赵广泉，局长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：牛超，该公司员工。 原告孙学敬、周长英与被告何涛、山东省东平县东平湖管理综合执法局、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学敬、周长英的共同委托诉讼代理人孙红梅、杜秀荣，被告平安财险泰安中支公司的委托代理人牛超均到庭参加诉讼，被告何涛、山东省东平县东平湖管理综合执法局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学敬、周长英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿二原告各项经济损失35，054.50元变更为365，594.30元，后变更为372,795.94元，具体明确为：赔偿原告周长英医疗费96元、精神抚慰金40，000元，共计40,096元；赔偿原告孙学敬的医药费46，819.34元、伙食补助费2790元（93天×30元/天）、误工费44，471.80元[（2913元/月÷30天）×（93+365）天]、护理费26，371.20元[（2913元/月÷30天）×（93+30）天+（3467元/月÷30天）×（93+30）天]、残疾赔偿金33，259.60元（15118元/年×10年×22%）、后续治疗费14，000元、鉴定费2860元、营养费22,900元（50元×（93+365）天）、电动三轮车4400元、精神抚慰金80，000元、康复治疗费40，000元、残疾人辅助器械500元、打印复印费28元、住宿费9300元、交通费5000元，共计332，699.94元。以上合计372，795.94元。二、本案诉讼费、保全费320元（18财保783号），由被告承担。事实和理由：2018年8月10日13至15时，山东省东平县东平湖管理综合执法局司机何涛驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车由北往南行驶至东平县时，与由东向西行驶孙学敬驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孙学敬受伤，电动车乘员周长英受伤，电动车损坏的交通事故。后原告在东平县第一人民医院住院治疗，该事故经东平县交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定，何涛承担该事故的全部责任，孙学敬、周长英无责任。机动车鲁Ｊ×××××的所有人是山东省东平县东平湖管理综合执法局，事故发生前，该车已购买平安财险泰安中支公司交通事故责任强制保险和三者险50万元，故山东省东平县东平湖管理综合执法局和平安财险泰安中支公司与何涛共同承担责任。综上所述，此次交通事故给原告身心造成极大伤害，特恳求法院依法支持。 被告平安财险泰安中支公司辩称，在证明事故证实且属于保险责任的情况下，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告何涛未答辩。 被告山东省东平县东平湖管理综合执法局未答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书原件一份，证明2018年8月10日15时许，在东平县，何涛驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车行驶与孙学敬的电动三轮车发生道路交通事故，造成孙学敬受伤，乘员周长英受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通警察大队出具第37092312018010810号道路交通事故认定书，认定何涛承担事故的全部责任，孙学敬无责任，周长英无责任；证据2、东平县第一人民医院诊断证明、住院病历、用药明细、住院结算单据、检查单据各一份，证明孙学敬住院93天，支出医疗费46,915.34元，需二次手术费，住院期间需二人护理，出院后需继续休息治疗一年，孙学敬的病情诊断情况为左股骨开放性粉碎性骨折，以此主张孙学敬的医药费46，819.34元、伙食补助费2790元（93天×30元/天）。周长英的门诊病历和检查收费单据，证明伤者病情及花费，以此主张周长英医疗费96元、精神抚慰金40，000元，共计40,096元；证据3、泰安市中医医院司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份，证明孙学敬构成九级伤残，营养期限90天，出院后护理天数30天，二次手术费用14,000元，支出鉴定费2860元；证据4、孙学敬的劳动合同、前三个月的工资发放表、停发工资证明、村委证明、用人单位的营业执照各一份，证明护理人员实际误工损失和护理事实存在，亲属关系证明护理人员孙某与孙学敬是亲属关系，误工费44，471.80元[（2913元/月÷30天）×（93+365）元/天]、护理费26，371.20元[（2913元/月÷30天）×（93+30）天+（3467元/月÷30天）×（93+30）天]；证据5、电动车购车依据，证明电动车损失情况，2018年4月3日购买4400元；证据6、租车发票及过浮桥发票，证明由于事故支出交通费用5000元。 被告平安财险泰安中支公司质证后认为，对证据1事故认定书有异议，孙学敬驾驶的车辆为三轮车，但在认定过程中并没有对所驾驶的车辆是否属于机动车进行鉴定，驾驶人是否具有驾驶资格进行说明。同时扫描认定书上的二维码，无法确定事故信息等内容，无法确定该认定书的真实性，该认定书不能作为证据使用；对证据2孙学敬住院病历、住院清单、住院单据真实性无异议，但根据住院病历确定伤者治疗终结时间为2018年9月19日，其他时间为治疗非外伤，其中产生的误工费、护理费、住院伙食补助费不予承担。同时对该问题，我公司申请对伤者合理住院时间进行鉴定，根据保险合同的规定，我公司对原告的医疗费是否属于医保范围进行鉴定。诊断证明证明伤者后续治疗费为10,000元，与鉴定意见中的14,000元不符，申请鉴定人对此进行出庭说明。门诊发票尾号99625号金额为24元没有姓名，无法证明与事故有关。对周长英的医疗费无异议，根据法律规定不应承担精神抚慰金。对于住院伙食补助费30元/天无异议，但对主张的天数根据鉴定天数再予以确认，对于护理人数进行鉴定；对证据3鉴定报告的真实性无异议，对鉴定结论有异议，根据伤者的鉴定报告，伤者功能丧失为27%，伤者鉴定为九级伤残，不符合鉴定标准，申请鉴定人出庭作证，并携带过程录像及其他鉴定资料，以证实鉴定过程合法，鉴定人有相应的资质。理由为鉴定人李某泰安市中医院医生，同时为该鉴定所鉴定人，该鉴定报告对后续治疗费给出两种答案14,000及按实际花销支付，该鉴定结论不符合鉴定规则；证据4、关于误工时间，对于事故中造成伤残连续误工的，误工时间在定残前一天，对于伤者工资证明链条有异议，该单位与伤者已签订了劳动合同，经调查该单位并没有为伤者缴纳保险，对工资证明，不能确定工资发放的时间，不能证明其为事故前三个月的工资表，证据链条不完整。关于两护理人的工资表，公章不合法，用的是东平湖东鱼馆专用章，不符合加盖公章的要求。经核实孙某、刘某没有办理健康证，不能在餐饮行业工作，且该单位也未给两人缴纳养老保险等；证据5、购买证据为收据并没有发票，购买并不能代表损失，应提供损失报告或者维修发票以此证实其车辆损失，证据不足以证明车辆损失费用；对证据6发票真实性无异议，但对其使用的次数、人数、日期有异议，证据中并没有对该问题进行说明，无法证实该发票与本次交通事故有关，同时说明用车证明鲁Ｂ×××××小型普通客车为非营运车辆，不能从事营运活动，过程不合法，同时交通费伤者及必要的护理人出院、转院的费用，在伤者住院过程中没有转院，交通费即从医院到居住地的费用，于到居住地约20公里，交通费应在100元以内。对医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费待鉴定及鉴定人出庭作证后再具体说明，对误工费在质证时已说明，对鉴定费不予承担。营养费鉴定为90天，标准为30元/天。交通费已质证。精神损害抚慰金根据相关法律规定不予承担，康复费、残疾人器具费、住宿费、打印费没有证据不予承担。 被告平安财险泰安中支公司为反驳原告的主张，提供视频资料两份，证明对伤者孙学敬单位负责人妻子进行沟通，该单位为季节开放，非该单位的固定员工，无法证实伤者有固定工作，另到东平劳动部门调查伤者及护理人均没有社会保险及护理人无必要的健康证，因保险公司未有调取劳动部门等证据，申请法院依法调取以上证据，以证实伤者及护理人工作及收入的不合法性。 原告质证后认为，1、伤者的确是以自己的劳动维持自己和家人生活，有村委的证明这一点，法律没有规定六十岁以上就不能有误工费。误工费及护理费的计算应以实际损失，法律没有明确规定必须要有健康证和有没有保险。2、被告所取的视频资料，一是单方取证，另外是不是单位负责人妻子我们不了解情况，其妻子也不了解单位情况，不是单位人员，误工费、护理费即使是农民也应该有损失。 经被告平安财险泰安中支公司提出申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所作出鉴定意见书一份。原告对该意见书无异议；被告平安财险泰安中支公司有异议，认为委托事项与鉴定结论不符，该鉴定报告委托事项为治疗糖尿病和高血压使用，鉴定结论为治疗交通事故时间致伤住院时间为93天。 对原告孙学敬住院病历、住院清单、住院单据，周长英的医疗费单据，被告平安财险泰安中支公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：证据1、道路交通事故认定书系交警部门在其职权范围内制作的关于交通事故责任划分的文书，被告平安财险泰安中支公司虽有异议但未提交足以推翻交通事故认定书的相反证据，本院认定为有效证据；证据3、泰安中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原告申请委托鉴定，本院组织双方当事人共同选择的鉴定机构，该机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，被告平安财险泰安中支公司对该意见书的真实性无异议，虽对鉴定结论有异议但未提交相反证据推翻，本院确认为有效证据；证据4、孙学敬的劳动合同、前三个月的工资发放表、停发工资证明、村委证明、用人单位的营业执照，本院经审查认为，孙学敬从事的工作为季节性工作，上述证据不足以证明其实际的收入状况，应按农村居民收入标准计算误工收入。护理人员的工资发放表上的公章与相关证明的公章不一致，本院不予采信，应按当地护工的工资标准计算护理费；证据5、电动车购车票据系收款收据，并非正式发票且记载事项不明确，无法证明是修车的损失费用，本院不予认可；证据6交通费发票虽为正式发票，但无乘车次数、人数、日期记录，不符合法律规定的证据形式，无法证实该发票与本次交通事故有关，但综合考虑原告住院与居住地的距离、陪护人员情况，本院酌定交通费为住院期间每天10元。 被告平安财险泰安中支公司提交的两份视频，本院经审查后认为，该视频无法确认原告单位负责人妻子的身份信息，且无其他证据佐证，本院不予认可。泰安正合司法鉴定所出具的鉴定意见书中作出原告治疗交通事故住院时间为93天的结论，本院认为应当可以认定原告住院期间主要的治疗疾病为交通事故中受的伤，而其高血压、糖尿病因对外伤的治疗可能有影响，因此住院期间采取了一些辅助措施。因此，鉴定机构在原告的住院时间中不予单独扣除治疗糖尿病、高血压的住院时间，与原告伤情相符。故对被告平安财险泰安中支公司对该鉴定意见书的异议不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日15时许，被告何涛驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车行驶至东平县时，与孙学敬的电动三轮车发生道路交通事故，造成孙学敬受伤，乘员周长英受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通警察大队出具第37092312018010810号道路交通事故认定书，认定何涛承担事故的全部责任，孙学敬无责任，周长英无责任。原告孙学敬于当日被送至东平县第一人民医院住院治疗，被诊断为左股骨髁部开放粉碎骨折、左膝部多发皮肤挫裂伤并异物、糖尿病、高血压病，住院93天，共支出医疗费46，509.34元，原告周长英支出医疗费96元。经泰安中医院司法鉴定所泰中司鉴所（2018）临鉴字第072号鉴定意见书，认为原告孙学敬的伤情符合九级伤残，营养期限评定为90日，出院后护理期限为30日，出院后需1人护理，后续治疗费14，000元（或按实际花销支付），孙学敬支出鉴定费2860元。经被告平安财险泰安中支公司申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对孙学敬医疗费是否符合当地医疗保险范围、糖尿病与高血压与交通事故的关系及治疗该类疾病的住院时间进行鉴定，该所出具泰正司鉴所（2019）临鉴字第918号司法鉴定意见书，认为孙学敬医疗费超出当地医疗保险的费用数额为1323.54元，糖尿病、高血压与交通事故不存在因果关系，治疗交通事故致伤住院时间为93天。 另查明，被告何涛驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车登记在被告山东省东平县东平湖管理综合执法局名下，该车在平安财险泰安中支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因被告何涛、被告山东省东平县东平湖管理综合执法局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法查明被告何涛与被告山东省东平县东平湖管理综合执法局之间的关系。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原、被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持。原告周长英受伤轻微仅支出医疗费96元，孙学敬的伤情构成九级伤残，均不符合主张精神抚慰金的赔偿条件，对于二人的精神抚慰金诉请，本院不予支持。原告孙学敬主张的营养费、康复治疗费、残疾人辅助器械费、住宿费均未提交相关证据证实，本院不予支持。打印复印费因单据项目未载明为“打印复印费”且交款人一栏空白，无法确定系原告的花费，即使为原告的支出，也是原告为主张权利所进行的必要支出，应当由原告自行承担，本院不予支持。经泰安中医院司法鉴定所泰中司鉴所（2018）临鉴字第072号鉴定意见书中认定后续治疗费为14，000元（或按实际花销支付），本院认为该鉴定意见对后续治疗费的表述不明确，原告可在实际发生后另行主张。据此，本院认定原告孙学敬的合理损失为：医疗费46，794.34元、住院伙食补助费2790元（93天×30元/天）、交通费930元（93天×10元/天）、误工费6116.96元（16，297元/年÷365天×137天）、护理费15，120元（93天×70元/人×2人+30天×70元/人×1人）、残疾赔偿金30，236元（15，118元/年×10年×20%）、鉴定费2860元；原告周长英的合理损失为医疗费96元。上述费用合计104，943.30元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｊ×××××小型普通客车在平安财险泰安中支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。依照上述法律规定，原告的损失应先由承保公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿；超出部分，因被告何涛承担本次事故的全部责任，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内赔偿。经鉴定超出当地基本医疗保险的费用1323.50元，依照保险合同的约定，保险公司不予承担，因不能查明被告何涛与被告山东省东平县东平湖管理综合执法局之间的关系，应当由被告何涛、被告山东省东平县东平湖管理综合执法局承担。本案诉讼费、保全费用，应由被告何涛、被告山东省东平县东平湖管理综合执法局承担。被告山东省东平县东平湖管理综合执法局、何涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙学敬医疗费10，000元、误工费6116.96元、护理费15，120元、交通费930元，残疾赔偿金30，236元，合计62，402.96元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告孙学敬剩余医疗费35，470.84元、住院伙食补助费2790元、鉴定费2860元，赔偿原告周长英医疗费96元，合计41，216.84元； 三、被告山东省东平县东平湖管理综合执法局、被告何涛赔偿原告孙学敬超出当地基本医疗保险的费用1323.50元； 四、驳回原告孙学敬、周长英的其它诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6784元、保全费320元，共计7104元。由原告孙学敬、周长英负担4706元，由被告山东省东平县东平湖管理综合执法局、被告何涛负担2398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李彦勇 人民陪审员  万忠信 人民陪审员  崔 菊 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  瞿园园