wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22396号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭冬，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭冬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郭冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币29,932.44元、利息6,288.41元、违约金等其他费用3,504.96元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年7月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2015年10月29日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计39,725.81元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告郭冬未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2016年11月21日开始拖欠费用。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,932.44元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郭冬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金29,932.44元；二、被告郭冬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.31元，减半收取计274.16元，由被告郭冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1206号罪犯李能强，男，1975年4月8日出生，汉族，重庆市渝北区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）泸刑初字第7号刑事判决，以被告人李能强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月16日交付执行。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年1月25日、2014年9月30日、2016年6月28日经本院三次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李能强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李能强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李能强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李能强减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2024年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2247号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。被执行人：杨锁，男，汉族，1991年5月30日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：杨荣涛，男，汉族，1966年6月7日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：李延香，女，汉族，1967年5月4日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人杨锁、杨荣涛、李延香追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0911民初3606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年10月18日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。执行过程中，本院于2019年10月31日依法向泰安市车辆管理所调查，查询到被执行人杨锁名下有鲁Ｊ×××××号车一辆，我院已及时进行查封。2019年12月17日，申请人递交书面申请，撤销该案并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3606号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月十七日书记员  冯少岩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3754号原告：许赫鹏，男，1974年5月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609200110747914。被告：丰城喜盈门范城企业管理有限公司，住所地：江西省丰城市龙光中大道229号丰跃名城。统一社会信用代码：913609814MA36UT7U0Y。法定代表人：刘广孝，系该公司经理。被告：丰城喜盈门范城运营管理有限公司，住所地：江西省丰城市龙光中大道229号丰跃名城。统一社会信用代码：91360981MA36URGB70。法定代表人：钟志云，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411180780。委托诉讼代理人：戴书琴，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911081813。原告许赫鹏（以下简称原告）诉被告丰城喜盈门范城企业管理有限公司、丰城喜盈门范城运营管理有限公司（以下简称两被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷已自行和解为由申请撤回对两被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许赫鹏撤诉。案件受理费8350元减半收取4175元，由原告许赫鹏负担。审判员  甘万清二〇一九年十二月十日书记员  熊卉中
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执694号移送单位：天全县人民法院刑事审判庭。被执行人：李云鹏，男，汉族，生于1996年2月6日，住四川省天全县。本院在执行李云鹏容留他人吸毒罪罚金一案过程中，执行标的4000元。执行中查明：被执行人李云鹏在监狱服刑，本院依法于2019年11月8日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票;经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行被申请人李云鹏无资产可供执行;经传统查控，其名下无可供执行财产，已将被执行人限高消费、纳入失信，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 牛燕军二〇一九年十二月六日(院印)书记员 苏宝淋
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0603民初2243号原告：冯清文，女，汉族，1968年11月1日出生，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为提起上诉、撤诉，代领法律文书。被告：王政隆，男，汉族，1973年11月28日出生，住鹤壁市山城区。本院于2019年12月24日受理原告冯清文与被告王政隆民间借贷纠纷一案，原告冯清文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯清文撤回起诉处理。审判员 付 蕾二〇一九年十二月三十一日书记员 孙菁菁
青海省玛沁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2621刑初28号 公诉机关青海省玛沁县人民检察院。 被告人王某，汉族，河南省项城市人，住果洛州玛沁县。2019年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被玛沁县公安局取保候审，同年10月31日被玛沁县人民检察院取保候审。同年11月27日被本院取保候审。 玛沁县人民检察院以沁检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。玛沁县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 玛沁县人民检察院指控，2019年3月24日00时20分许，当事人王某驾驶×××起亚牌小型轿车，车辆乘坐人孙大伟(男，320823197802167211)、公保下若(男，632127198705031693)沿玛沁县大武镇环城南路由西向东行驶，行驶至固特异轮胎店门口时，与路边电线杆发生碰撞的单方事故，造成车内三人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人王某的血液检出乙醇成分，乙醇含量为132.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭列举的证据均无异议。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉方证据：受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 索 南 措 二〇一九年十二月九日 书记员 才恒闹吾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0203民初3267号 原告：任宏伟，男，1973年8月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被告：齐齐哈尔鑫圣和源食品有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡红光村，统一社会信用代码91230203758686114A。 法定代表人：吕曾琪。 原告任宏伟与被告齐齐哈尔鑫圣和源食品有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告任宏伟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任宏伟的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任宏伟撤诉。 案件受理费45.00元，由原告任宏伟负担。 审判员 薛 薜 二〇一九年十二月九日 书记员 鲍润甜
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2508号 原告：李梅枝，女，汉族，1969年5月22日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。 被告：许文江，男，汉族，1982年3月29日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，地址辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋5-1号、5-4号、220号、1-230号。统一社会信用代码：9121021381839080XD。 负责人：卢富文，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。 原告李梅枝与被告许文江、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司（以下简称“平安财保大连支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈默、被告平安财保大连支公司委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼。被告许文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法赔付原告误工、伤残等费用119824.48元。因事发后原告的电动车不知去向，故庭审中原告增加诉请，即要求被告赔偿电动车损失3600元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月21日13时20分，被告许文江驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的重型特殊货车，由彭泽县泉山集镇绕城公路往彭泽县黄花铁路桥方向行驶，途径彭泽县枫门小区附近与相向李梅枝驾驶的宗申牌三轮电动车不慎发生碰撞，造成李梅枝受伤，三轮车受损的交通事故。原告受伤后随即被送往彭泽县人民医院住院治疗。出院伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期120日、护理期45日、营养期60日。该事故经彭泽县交警大队认定，许文江负全部责任，李梅枝不负事故责任。许文江为事故车辆的车主，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险。双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告许文江经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告平安财保大连支公司辩称，1、事故属实，依据保险合同约定赔偿原告合理损失；2、以农村标准计算原告损失、诉讼费和鉴定费不承担；3、事发后我方垫付了5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、行驶证、保单、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、彭泽县黄花镇新民村村委会和彭泽县黄花镇人民政府共同出具证明、彭泽县黄花加油站证明和营业执照、彭泽县公安局黄花派出所和彭泽县黄花镇爱民村村民委员会共同出具证明、户口本复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月21日13时20分，被告许文江驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的重型特殊货车，由彭泽县泉山集镇沿绕城公路往彭泽县黄花铁路桥方向行驶，途径彭泽县枫门王小区附近时与相向原告驾驶的宗申牌三轮电动车不慎发生碰撞，造成原告受伤、三轮车受损的道路交通事故。此次事故经江西省彭泽县公安局交通警察大队认定：许文江负事故全部责任。原告受伤后即被送往彭泽县人民医院住院治疗，共住院20天，共用去医疗门诊费（含重新鉴定检查费98元）8774.48元。其中被告平安财保大连支公司支付了5000元。被告许文江驾驶的事故车辆在被告平安财保大连支公司投保了交强险和商业险且事故发生在保险期限内。在审理过程中，原告放弃要求被告许文江承担责任。 2019年9月9日原告的伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为十级；误工期为120日、护理期为45日、营养期为60日。庭审中被告平安财保大连支公司对原告伤残等级持异议，书面提出重新鉴定申请，本院依法委托双方共同选定的江西九江司法鉴定中心进行鉴定，结论为：原告的伤残等级评定为十级。 原告的耕地大部分被征收，收入主要来源于在外务工，自2018年1月至受伤前一直在彭泽县黄花加油站工作，月平均工资为3300元。 原告李梅枝夫妇之子高超伟，生于2003年7月12日。原告李梅枝父亲李新珠，生于1947年6月4日；母亲张桂红，生于1952年2月27日。李新珠和张桂红夫妇共育有二子一女。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因机动车发生交通事故造成身体受伤，财产受损，要求赔偿，理由正当，予以支持。鉴于事故车辆在平安财保大连支公司投保了商业三责险和交通事故强制责任保险,故平安财保大连支公司对发生在保险合同期限内的事故应在保险范围内承担理赔责任。关于原告的误工费标准，因原告提供证据证明为3300元/月，故本院予以确认。关于原告诉请的护理费标准，应按照江西省2018年度服务行业就业人员年平均工资标准计算为134.23元/天。关于原告的残疾赔偿金标准，因为原告举证证明其系大部分失地农民，且主要收入来源于城镇务工，故本院认为应按照城镇标准计算为宜，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请车损3600元，虽然被告平安财保大连支公司辩称未定损，但是原告车辆确实在事故中受损，事发后原告即被送往医院，车辆不知去向，故结合原告提交的2018年6月5日购车发票，本院酌情认定车辆损失为2000元。综合本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失认定为：医疗费8774.48元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费1320元（22元/天×60天）、护理费6040.35元(134.23元/天×45天)、误工费13200元(3300元/月×4个月)、残疾赔偿金77333.5元{残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）+被抚养人生活费9695.5元【儿子2076元（20760元/年×2年×10%÷2人）+父亲2902.7元（10885元/年×8年×10%÷3人）+母亲4716.8元（10885元/年×13年×10%÷3人）】}、精神损害抚慰金3000元、财产损失费2000元、鉴定费1400元、交通费1000元，合计114468.33元。由被告许文江承担鉴定费1400元，因庭审中原告放弃了要求许文江承担责任的诉请，故该费用由原告自行承担。由被告平安财保大连支公司在保险限额内赔偿113068.33元，因被告平安财保大连支公司已经支付5000元，故被告平安财保大连支公司实际应再赔偿原告108068.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司于本判决生效之日起五日内支付原告李梅枝赔偿款108068.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元,由原告李梅枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈杜娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45257号之二原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：李敏敏,该公司工作人员。被告：黄某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄某某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费71元，合计96元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十六日法官助理陈一红书记员张颖宁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7011号原告：芦其凤，女，1940年11月29日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：郭太来，男，1968年1月10日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省高邮市瑞和阳光城琵琶东路307、309号。原告芦其凤与被告郭太来、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦其凤撤诉。案件受理费已减半收取计200元，由原告承担。审判员  韩兆平二〇一九年十二月九日书记员  王国鑫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2296号 申请执行人：从早玉,男1978年7月06日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县；被执行人：潘成章,男1974年3月04日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：潘成章，男1974年3月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人从早玉与被执行人潘成章民间借贷纠纷一案中，申请执行人从早玉于2019年11月18日因被执行人潘成章不履行（2019）皖1623民初5293号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月18日向潘成章发送执行通知书、报告财产令；于2019年11月18日、12月05日依法对被执行人潘成章名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现潘成章有可供执行的财产信息，于2019年12月13日本院依法将潘成章纳入失信被执行人，于2019年12月13日对潘成章发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5293号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇一九年十二月十九日 书记员  王悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执1341号申请执行人：泰州市鑫通科技小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘正芳，总经理。委托代理人：马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。委托代理人：刘聪奇，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：泰州市锋德机电制造有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：吴兴生。被执行人：泰州市海陵区顺枫进出口有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：邵正康。被执行人：吴兴生，男，1954年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市东升钢结构工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈来喜，执行董事兼总经理。被执行人：陈来喜，男，1963年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李秀琴，女，1967年3月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：翟亚琴，女，1979年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：邵正康，男，1959年12月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宋玉凤，女，1957年2月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市鑫通科技小额贷款有限公司与被执行人泰州市锋德机电制造有限公司、泰州市海陵区顺枫进出口有限公司、吴兴生、泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜、李秀琴、翟亚琴、邵正康、宋玉凤小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）苏1202民初2605号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告泰州市锋德机电制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市鑫通科技小额贷款有限公司贷款本金人民币1000000元、截止到2018年5月2日的利息人民币189432.55元（之后利息以人民币1000000元为本金按照年利率22.5%自2018年5月3日起至计算实际给付之日止）及律师代理费人民币64852.3元。二、被告泰州市海陵区顺枫进出口有限公司、吴兴生、泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜、李秀琴、翟亚琴、邵正康、宋玉凤对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告泰州市锋德机电制造有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16089元、保全费5000元，合计人民币21089元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市鑫通科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案。在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月23日、12月5日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年4月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2019年4月25日轮候查封了被执行人吴兴生名下的车牌号为苏Ｍ×××××（未能实际扣押）及苏Ｍ×××××汽车（本院另案已扣押），查封期限2年。被执行人名下无其他上述财产可供执行。3、2019年4月25日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人泰州市锋德机电制造有限公司名下有位于泰州市海陵区站北路×××××幢的房地产，被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司名下有位于泰州市海××区××路街道××东路××幢的房地产，被执行人陈来喜、李秀琴名下有位于泰州市海××区××室的房屋，被执行人翟亚琴名下有位于泰州市××东××室（××）的房屋，被执行人邵正康、宋玉凤名下有位于泰州市××室（××室）、泰州市××东河××小区××室的房屋。上述房地产设定有抵押，且被多家法院多案查封，本案在诉讼过程中曾采取保全措施，于2018年6月6日轮候查封了被执行人翟亚琴名下的位于泰州市××东××室（××）的房屋，查封期限3年。于2018年6月6日查封了被执行人邵正康、宋玉凤名下的位于泰州市××室（××室）、泰州市××东河××小区××室的房屋，查封期限3年。2019年12月9日，本院轮候查封了被执行人泰州市锋德机电制造有限公司名下位于泰州市海陵区站北路×××××及被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司名下位于泰州市海××区××路街道××东路××幢的房地产，查封期限3年。上述被执行人的房屋本院另案处置，申请执行人可按规定参与分配。4、2019年11月25日，本院至被执行人吴兴生、陈来喜、李秀琴、翟亚琴、邵正康、宋玉凤户籍地的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已长年不在此居住。5、2019年8月12日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人吴兴生、陈来喜、李秀琴、翟亚琴、邵正康、宋玉凤名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋及汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司、泰州市锋德机电制造有限公司、翟亚琴、邵正康、宋玉凤的房地产待本院另案处置，被执行人陈来喜的房屋本院另案已处置，申请执行人届时可参与分配。被执行人吴兴生名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车因未能实际扣押，暂无法处置；苏Ｍ×××××的汽车本院另案处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初2605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月十二日书记员  李 祎
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4022民初1549号本院于2019年12月10日对原告唐翠萍与被告谭朝权、盛国平民间借贷纠纷一案作出的（2019）新4022民初1549号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）新4022民初1549号民事判决书中“一、被告谭朝权于本判决生效之日起十日内偿还原告唐翠萍借款本金38,000元”补正为“一、被告谭朝权于本判决生效之日起十日内偿还原告唐翠萍借款本金38,600元”。审判员  关小红二〇一九年十二月十日书记员  齐梦蕾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4427号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞武仁，男，1945年3月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：**，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛立均，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪宽达，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王斌，上海汇业（宁波）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：新昌县沙溪镇董村村村民委员会，住所地浙江省新昌县沙溪镇董村村。负责人：俞春国，该村委领导小组组长。再审申请人俞武仁因与被申请人毛立均、汪宽达及二审被上诉人新昌县沙溪镇董村村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2547号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回俞武仁的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月二十六日书记员 郑 宇
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1214号 原告:陕西新华发行集团汉中市南郑区新华书店有限责任公司。 法定代表人：刘小林，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨秋平、吴兴红，陕西南星律师事务所律师。 被告：汉中联合美新房地产发展有限公司。 法定代表人：杨萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琳、龚晓丽，陕西修业律师事务所律师。 原告陕西新华发行集团汉中市南郑区新华书店有限责任公司（以下简称南郑书店）与被告汉中联合美新房地产发展有限公司（以下简称美新公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告南郑书店的法定代表人刘小林及其委托诉讼代理人吴兴红，被告联合美新公司委托诉讼代理人刘琳、龚晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告南郑书店向本院提出诉讼请求：1、判令被告美新公司向原告南郑书店赔偿因不能返还汉市国用（土）第6752号国有土地及其地上附着物而给原告南郑书店造成的经济损失455万元(最终金额以土地评估价为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月25日，原告南郑书店与被告美新公司签订《土地置换房屋合作开发合同》。合同签订后，原告南郑书店将汉市国用（土）地6752号土地交给被告美新公司，被告美新公司没有开工建设。随后，被告美新公司将原告南郑书店起诉到南郑法院，要求解除合同，原告南郑书店同意解除合同，反诉要求被告美新公司赔偿损失。2017年11月20日，南郑法院作出（2017）陕0721民初1815号民事判决书：一、南郑书店与美新公司签订的《土地置换房屋合作开发合同》终止履行；二、南郑书店在判决书生效后20日内返还美新公司保证金100万元；三、美新公司在判决生效后20日内将汉市国用（土）地6752号国有土地及地上附着物返还给南郑书店，同时在60日内美新公司配合南郑书店将土地过户到南郑书店名下，过户费用由美新公司负担；四、美新公司在判决生效后20日内，向南郑书店赔偿违约金100万元；五、驳回美新公司的其他诉讼请求；六、驳回南郑书店的其他诉讼请求。宣判后，被告美新公司提出上诉，2018年4月25日，汉中中院作出（2018）陕07民终246号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告南郑书店向南郑法院申请执行土地过户,在执行中，该地块被四川省绵阳中院裁定，将该土地抵给刘晓泉。2018年12月14日，南郑法院作出（2018）陕0703执565号执行裁定，终结南郑法院（2017）陕0721民初1815号、汉中中院（2018）陕07民终246号民事判决书的执行。现被告美新公司不能返还土地，原告南郑书店要求被告美新公司赔偿损失。 被告美新公司辩称，对原告南郑书店起诉的事实没有异议，但是对损失金额有异议。 原告南郑书店围绕其主张向本院提交证据：1、原告南郑书店营业执照、企业名称变更通知书、法定代表人身份证明复印件，被告营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原被告主体适格。2、（2017）陕0721民初1815号民事判决书、（2018）陕07民终246号民事判决书，证明被告汉中美新公司应当向原告南郑书店返还土地。3、（2018）陕0703执565号执行裁定书，证明涉案土地权属转移，该案终结执行。4、评估费票据一张23000元，证明土地评估所产生的费用。 被告美新公司为证明其主张提交证据，四川德恒不动产评估有限公司川德恒地评（2017）第224号土地估价报告。证明土地使用价格为479.58万元。 在本案诉讼期间，经原告南郑书店申请，本院委托陕西秦正价格评估有限公司对汉中市汉市国用（土）第6752号国有土地的价值进行评估，评估价值为579.09元。评估费用为23000元。 本院组织当事人对上述证据进行当庭举证质证，被告美新公司对原告南郑书店提交的第1组证据没有异议，本院予以采信，第2、3组证据系法院生效的裁判文书应当采信。被告美新公司对价格评估报告有异议，认为该价格评估的基准日确定为2019年7月23日不正确，应当是（2018）陕07民终246号判决送达后60日的次日。在确定评估机构时没有征求被告汉中美新公司意见，评估报告作出后，没有及时向被告汉中美新公司送达评估报告，剥夺了被告汉中美新公司的权利。本院认为，在一、二审的判决书生效后，被告美新公司没有按照法院判决的内容及时向原告南郑书店返还土地。原告南郑书店申请执行后，南郑法院以土地权属发生转移终结案件执行。原告南郑书店起诉要求被告美新公司赔偿因不能返还土地而造成的损失，在诉讼期间申请对土地价格进行评估，评估机构将土地价格评估基准日确定为2019年7月23日并无不当，该土地评估报告本院采信，对被告美新公司的答辩意见，本院不予认可。对被告美新公司提交的评估报告，本院不予采信。 本院查明的事实与原告南郑书店起诉的事实一致。 本案的争议焦点归纳为：本案中涉及到的财产损失为多少。 本院认为，人民法院代表国家行使审判权，人民法院生效的判决书对当事人具有法律约束力和强制执行力，当事人应当自觉遵守，积极认真履行。原、被告双方签订的《土地置换房屋合作开发合同》发生争议后，经一、二审法院判决后,要求被告美新公司将土地返还给原告南郑书店。判决生效后，被告美新公司没有认真及时履行判决确定的义务，未将土地返还给原告南郑书店，导致土地权属转移，生效判决不能执行。原告南郑书店在土地不能返还时，依法维护自己合法权益，向法院起诉，要求被告美新公司赔偿损失，本院予以支持。土地的价值变化是受市场因素决定的，并不因权属的变更受到影响，陕西秦正价格评估有限公司的评估报告是受法院委托作出的，评估报告客观真实，符合本案实际，本院采信。被告美新公司提交的评估报告不能客观反映涉案土地的当下价值，本院不予采信。在本次土地价值评估中，本院依法维护了原、被告的诉讼权利，被告美新公司不积极参与，怠于行使自己的权利，本院视为其对权利的放弃。被告美新公司因不服该评估报告向本院书面申请重新评估，本院依法通知原、被告双方重新选定评估机构，但因被告美新公司拒绝重新选择机构，本院视为其放弃重新鉴定。因本案涉及土地最终评估为579.09万元，诉讼标的变化，诉讼费变更为52336元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，被告汉中联合美新房地产发展有限公司向原告陕西新华书店发行集团汉中市南郑区新华书店有限责任公司赔偿人民币579.09万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52336元，评估费23000元，均由被告汉中联合美新房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  宋文富 二〇一九年十二月三日 员汪雪琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3600号 原告：苏某，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区。 原告：潘某，女，汉族，2005年11月1日出生，住广西北海市海城区。 原告潘某的法定代理人：苏某，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：苏珠春，组长。 原告苏某、潘某诉被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、潘某的委托诉讼代理人陈源莲到庭参加诉讼。被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某、潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告北海市海城区高德街道军屯村民委员会独江二村民小组向二原告支付土地赔偿款180000.00元及利息236元（利息按照银行同期贷款利率6%计算，暂自2019年8月10日计算至2019年8月18日，其余利息计算至全部款项清偿之日止）。 事实和理由：原告苏某出生于北海市海城区二村民小组，系该村的集体成员。根据村小组的政策，原告苏某及其家人等从1999年开始以家庭承包的方式取得该村集体土地的经营承包权并一直在该村委生活。2008年7月1日,原告苏某与潘文君结婚生育原告潘某，婚后，原告的户籍未随丈夫迁移，仍然保留在北海市海城区小组生活、务农，取得被告所在集体的土地承包证书。2018年，因北海市政府规划征收北海市海城区的部分土地并根据相关法律及合同规定将土地赔偿款支付至被告处。被告在收取款项后经核算，村集体人员每人分得90000元征收款，以原告为外嫁女为由拒不向二原告支付任何款项。原告认为，二原告作为被告集体的一员，根据法律规定有权享有集体的利益。现被告以原告苏某为外嫁女为名，拒不向二原告支付任何赔偿款，其行为构成严重的侵权。据此，二原告现根据相关法律规定诉至法院，恳请法院依法诉如原告所请。 庭审后，被告于2019年11月25日向本院提交书面的集体收益费用说明：在贵院受理的原告苏某、潘某、苏藏珍、苏有函、苏珠联、刘开乐、苏珠雪、苏藏椿、苏某、潘某、苏藏桂、苏藏仿等诉被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，原告要求法院判决被告支付集体收益费每人88000元给原告；被告认为原告的诉讼请求没有法律依据：第一、在2019年1月份，因北海市人民政府征收被告村中土地，由政府补偿被告一笔土地款，在政府补偿款到位后，被告召开村民大会讨论土地款项分配事宜，经村民大会大多数村民认为，村民土地款的分配只有本村村民可以享受分配权，出嫁女（本案原告类型的村民）及入赘人员不得享受；因此依据村民大会的上述决定，本村村民在该次征地补偿当中被告的村民每人可以分得88000元每人；但是由于本次分配方案出嫁女及入赘人员不得享受，所以部分村民意见比较大，最终该分配方案没有实施。第二、原告起诉的每人88000元是被告村民大会的第一次大会讨论数字记录，但因村民意见比较大，该方案没有实施，因此所谓每人分得88000元没有发生：并且在本案诉讼当中，原告申请法院依法查封了被告账户中的180万人民币的存款，那么被告如果按会第一次分配方案的数额每人分人民币88000元时，被告根本就不够钱分给村民，因此原告要求每人分得人民币88000元没有依据；该每人88000元的计划没有实行。综上，被告至今没有向村民分配过任何款项，原告要求被告向其每人分配88000元没有法律依据；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告苏某系北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村64号户主苏藏沿的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队。后原告外嫁，但户口未迁出。1999年1月1日原告之父苏藏沿为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权【桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第002181号】，期限30年。 潘文君与原告苏某于2008年7月1日登记结婚，2005年11月1日生育女儿潘某。2008年7月22补报往年出生，原告潘某将户口登记在北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村64号。2019年10月31日，潘文君所在来宾市兴宾区石陵镇上球村民委员会出具证据一份，主要载明：由于我村委至今未土地重新承包分配，且苏某与潘某的户籍未签入我村委，苏某与潘某在我村委未取得承包地，不享受我村委的相应权益。 另查明，2019年1月16日，北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室作为甲方，北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第二村民小组作为乙方签订《征收土地补偿协议书》约定（节录）：“根据北海市土地利用总体规划和土地利用计划，经北海市人民政府（北政布﹝2018﹞49、51、54号）批准，需征收乙方位于北海大道以东、汇江大道以南的集体土地，面积共221.65亩，拟作为北海工业园区储备地块。甲方实施上述征收土地的补偿工作，经双方协商，就征收土地补偿安置适宜达成如下协议：…二、征收上述土地由甲方支付给乙方征收土地补偿费和安置费用（地上附着物按有关规定另行核算补偿）…。土地补偿费、安置补助费：征收面积×区域补偿标准=221.65×55200=12235080（元）。后高德街道办事处军屯村委出具收据证明收到上述款项。 本院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告苏某自出生起其户口即落在北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队,虽已出嫁，但其户口没有从被告组迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇；另，原告潘某虽作为出嫁女的子女，亦在出生后将户口登记在被告组。因此，应认定原告苏某、潘某具有被告组集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。被告的土地被有关部门征收后且收到了相应款项,原告应当得到相应补偿。原告虽主张被告已有上述款项分配方案及发配的名单已经提交到农村信用社,但未提交相应的证据予以证实,对此,本院不予采信。因此，原告起诉要求被告支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏某、潘某的起诉。 案件受理费3904元，减半收取1952元，由本院退回原告；财产保全费1420元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 王警芳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 孟 伟 书 记 员 熊谋华
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7867号申请执行人陈燕，女，1971年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人启东建宏房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场公司自有区域1-3，统一社会信用代码913206813211393530。法定代表人：温永成，该公司董事长。申请执行人陈燕与被执行人启东建宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2017）苏0583民初19556号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付11050000元。本院于2019年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，启东市人民法院受理了江苏东疆建设工程有限公司对启东建宏房地产开发有限公司的破产清算申请，立案案号为（2018）苏0681破9号。本院认为，江苏省启东市人民法院受理了江苏东疆建设工程有限公司对启东建宏房地产开发有限公司的破产清算申请，相关债权债务应在破产程序中予以处理，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行昆山市人民法院（2017）苏0583民初19556号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员陈超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24043号原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：李亮，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地河南省。被告：赵博，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海昼都贸易中心与被告李亮、赵博租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上海昼都贸易中心于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海昼都贸易中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  甄亚丽二〇一九年十二月十二日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3192号 申请执行人:方剑琴，女，1970年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建兆隆农林发展有限公司，住所地南平市滨江中路181号第三层，统一社会信用代码913507005792801195。 法定代表人：陈赵隆。 关于方剑琴与福建兆隆农林发展有限公司劳动争议一案，南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案（2019）第049号仲裁裁决书已经发生法律效力，福建兆隆农林发展有限公司未履行生效文书确定的义务。依方剑琴的申请，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为支付补偿款19812元、执行费197元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建兆隆农林发展有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建兆隆农林发展有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建兆隆农林有限发展公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建兆隆农林有限发展公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5849号申请执行人：孙咏梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：赵书红，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省。孙咏梅与赵书红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙咏梅向本院申请执行，要求被执行人返还借款33163.69元；以33163.69元为基数，按照年利率6%，自2019年3月13日起至实际清偿日止的利息；迟延履行利息；执行费暂计397.46元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2797号申请执行人徐召兄,女,1965年11月13日出生,汉族，农民，住灌云县。被执行人徐福玲,女,1977年6月12日出生,汉族，农民，住灌云县。被执行人胡可静,女,1989年2月3日出生,汉族，农民，住灌云县。申请执行人徐召兄与被执行人徐福玲、胡可静民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2177号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：限被告徐福玲于本判决生效后十日内向原告徐召兄返还借款人民币40000元，被告胡可静对上述债务承担连带偿还责任。如果被告徐福玲、胡可静未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费300元，由被告徐福玲、胡可静负担。本院于2019年10月8日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月4日将被执行人依法限制高消费。2019年10月10日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年10月11日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月4日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年11月27日，本院拨打申请执行人电话，告知本案执行情况，申请执行人表示同意终本，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月四日书记员 曹 犇
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审304号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人郭启清，女，1966年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行该局于2019年4月10日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]阎A1号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2018年7月未经批准擅自动工修建水泥路面，占用瓦房店市阎店乡XX村集体土地720平方米，其中耕地597平方米，现已建成，其中677平方米符合规划，其他用地不符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年4月10日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]阎A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款13170元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用的720平方米阎店乡阎店村集体土地；2.没收其在非法占用的677平方米符合规划部分上已建的677平方米构筑物和其他设施；拆除非法占用的43平方米不符合规划部分上已建的43平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2018年7月未经批准擅自动工修建水泥路面，占用瓦房店市阎店乡XX村集体土地720平方米，其中耕地597平方米，现已建成，其中677平方米符合规划，其他用地不符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的720平方米阎店乡阎店村集体土地；2.没收其在非法占用的677平方米符合规划部分上已建的677平方米构筑物和其他设施；限15日内自行拆除非法占用的43平方米不符合规划部分上已建的43平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地597平方米，每平方米按20元罚款，计罚款11940元；果园、农村道路及村庄123平方米，每平方米按10元，计罚款1230元，合计13170元。2019年10月16日，申请执行人作出瓦自然资源监罚催告字[2019]阎A1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款13170元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年4月10日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]阎A1号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收非法占用的符合规划部分上已建的构筑物和其他设施，拆除非法占用的不符合规划部分上已建的构筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  张民香 人民陪审员  孙洪敏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  回 莉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执298号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1#福商大厦1-3层。 法定代表人：周迪祥。 委托代理人：薛玢页，国浩律师（福州）律师事务所律师。 委托代理人：叶凤华，国浩律师（福州）律师事务所实习律师。 被执行人:福安市森宝纸制品有限公司,住所地福安市秦溪洋工业园区。 法定代表人：陈开。 被执行人:福建省恒实担保股份有限公司,住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。 法定代表人：黄宝明。 被执行人:陈开,男，汉族，1975年6月25日出生，住福安市。 本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福安市森宝纸制品有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈开借款合同纠纷一案[执行依据：(2014)榕民初字第860号民事判决]，在执行过程中，厦门银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2014)榕民初字第860号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十九日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12123号上诉人(原审原告)：陆某1，男，1960年10月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：陆2，女，1959年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人陆某1因与被上诉人陆2法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初15791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆某1在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6499号原告：黄振祥，男，1960年3月25日生，汉族，住泰兴市。被告：周郡，男，1961年12月6日生，汉族，住如皋市。原告黄振祥与被告周郡民间借贷纠纷一案,本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振祥到庭参加了诉讼。被告周郡经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄振祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告周郡立即偿还原告黄振祥借款20万元并按银行年利率6%计算自2016年7月29日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年周卫国向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。后周卫国仅偿还了10万元，尚欠原告10万元。在原告多次催要下，原告与周卫国结算，周卫国确认欠原告借款10万元，利息3万元，共计13万元。后被告自愿为周卫国还款，并用常州轴承总厂有限公司出具的票号为22888124的20万元商业承兑汇票用于还款，同时被告承诺如到期不能兑现，自愿负责兑现将原票收回。被告将周卫国出具给原告的借条收回。原告收到被告的商业承兑后将多余的7万元汇至被告账户。但汇票到期后，原告未能兑付，故被告共欠原告20万元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告周郡未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了常州轴承总厂有限公司为付款人的商业承兑汇票一张、被告在其身份证和商业承兑汇票复印件中书写的承诺书一份、黄振祥的中国农业银行银行卡交易明细清单。被告未向本院提交任何证据。根据原告的法庭陈述及本院审核确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告向原告交付常州轴承总厂有限公司为付款人的商业承兑汇票一份，出票金额20万元，到期日为2016年7月19日。被告在其身份证和上述商业承兑汇票复印件下方书写了如下内容：“承诺本人愿意承担商业承兑汇票票号22888124号贰拾万元整。如到期不能兑现，自愿由本人负责兑现将原票收回。（带现金退回原票）周郡2016.2.3”。当日，原告通过银行转账向被告支付7万元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具了书面的承诺书，自愿承担商业承兑汇票不能兑付的责任，经审核原告所作法庭陈述及提交的证据，原、被告之间的债权债务关系成立。原告自认20万元款项中包含了前期借款利息3万元，故本院认定借款本金为17万元。因承兑汇票非双方重新结算的债权凭证，故原告要求将利息作为本金计算利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告未按期偿还欠款，则应给付原告自2016年7月20日开始逾期付款的利息，又因被告书写的承诺书中并未约定逾期利息的计算标准，现原告主张自2016年7月29日开始按年利率6%计算逾期利息，本院照准。被告未到庭应诉亦未提交任何证据，自行承担不利的法律后果，本院根据原告所举证证据及法庭陈述依法作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告周郡偿还原告黄振祥20万元；二、被告周郡支付原告黄振祥逾期利息（以17万元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；上述两项限被告周郡于本判决生效后立即履行。三、驳回原告黄振祥的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告周郡负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  杨福生人民陪审员  张丹丹二〇一九年十二月二日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0703民再2号 原审原告：浦城恒鑫建筑工程有限公司，住所地南平市浦城县，统一社会信用代码。 法定代表人：郑忠鸿，经理。 委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝明星，男，1962年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区，系浦城恒鑫建筑工程有限公司工程部员工。 原审被告：福建省金凤岩茶业科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾大道童子山立交桥旁，统一社会信用代码。 法定代表人：池文斌。 第三人：福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地南平市建阳区西桥南路3号楼，统一社会信用代码。 法定代表人：李友明，董事长。 委托诉讼代理人：刘文宇，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜德英，女，1982年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区，系福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司员工。 原审原告浦城恒鑫建筑工程有限公司与原审被告福建省金凤岩茶业科技有限公司、第三人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。 浦城恒鑫建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令福建省金凤岩茶业科技有限公司立即支付浦城恒鑫建筑工程有限公司尚欠的工程款1313600元、支付资金占用费（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金占用费至清偿之日止）；请求依法确认浦城恒鑫建筑工程有限公司对承包工程处置款享有优先受偿权；本案诉讼费用由福建省金凤岩茶业科技有限公司承担。事实与理由：2011年2月5日，浦城恒鑫建筑工程有限公司（以下简称恒鑫公司）与福建省金凤岩茶业科技有限公司（金凤岩公司）协商签订一份《福建省金凤岩茶业科技有限公司生产基础设施建设综合车间工程项目施工合同》，合同约定金凤岩公司综合车间基础及钢构工程由恒鑫公司以包工包料方式承建，合同价格为单层钢结构含土建475元/㎡，合同总价款为1569000元，工程质量为合格标准，施工期限为2011年2月14日至2011年4月30日止，工程完成40%预付总工程款的30%，工程量完成80%预付总工程款的40%等。合同签订后且在施工履行中，根据工程实际情况及工程需要，经双方现行协商后，新增加了部分工程，其中车间基础材料费增加130000元，车间地面15厘米厚回填材料增加55000元，3号、6号车间和其他地面及基础增加109000元，钢构厂房气窗增加130600万元，合计总工程价款为1993600元。金凤岩公司在恒鑫公司施工过程中一直没有按照合同约定支付工程款，恒鑫公司找金凤岩公司要求支付工程款，金凤岩公司因为自身经营困难，无力支付款项，双方就工程延期完成达成补充协议。直到2014年5月16日经双方协商，恒鑫公司提交竣工验收报告，交付工程，2014年5月21日双方对施工项目、工程量及工程款等进行结算并由双方共同确认，经确认恒鑫公司施工项目合计总工程款为199360000元，扣除金凤岩公司已付工程款680000元，被告尚有1313600元未付原告。综上所述，因为金凤岩公司自身资金困难，无法按照合同约定支付原告工程款，恒鑫公司已按合同约定充分履行了应尽责任，且承包施工的工程项目在符合合格标准条件下提出了竣工验收，金凤岩公司就应当根据双方结算金额支付工程款。为此，恒鑫公司诉至法院，请求支持诉请。 本院经审查认为，发包人将工程交由挂靠人承揽，为规避法律法规关于施工资质的强制性规定，同意实际施工人挂靠承揽工程，发包人对挂靠事实是明知甚至故意追求的，此时，给付人为挂靠人，受领给付人为发包人，被借用资质企业仅仅是此种给付关系名义上的中介，因发包人与挂靠人均具有受意思表示拘束的意思，应当认为发包人与挂靠人之间成立建设工程施工合同关系：一方面，由发包人向挂靠人支付工程款；另一方面，由实际施工人履行建设工程施工合同约定的义务。有关建设工程施工合同的法律规定，实际施工人可以以转包人、违法分包人为被告起诉；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，先有发包人金凤岩公司与实际施工人翁贵泉就金凤岩公司综合车间工程项目的承包建设达成合意，再有实际施工人翁贵泉找到恒鑫公司借用其资质，以恒鑫公司名义与金凤岩公司签订建设工程施工合同，实际进行承建、结算工程项目、领取工程款项等，因此，在发包人金凤岩公司与实际施工人之间成立建设工程施工合同关系，而恒鑫公司并非实际权利人，与本案没有直接利害关系，其不符合作为原告提起本案诉讼的主体条件，应予驳回起诉。2014年9月9日，恒鑫公司与金凤岩公司就本案经本院调解，作出的（2014）潭民初字第1877号民事调解书，属于错误，依法应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）潭民初字第1877号民事调解书； 二、驳回原告浦城恒鑫建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长 苏 燕 人民陪审员 叶 青 人民陪审员 徐桂花 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 张 菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初383号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人王斌，男，1967年10月6日出生，公民身份号码×××,汉族,小学文化，无业，户籍所在地河北省唐山市滦南县，捕前住石家庄市晋州市开发区赵位村泰慧纺纱厂。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日被滦南县公安局抓获，同年9月24日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月30日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。   滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人王斌犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年12月份，被告人王斌向滦南县长凝镇的王某1编造其子为政府高官的虚假身份，以在雄安新区搞房地产开发资金短缺为由，取得被害人王某1的信任，从王某1手中骗得人民币60000元；2018年6月份，被告人王斌以其小舅子收购铁岭纸厂资金短缺为由，又从被害人王某1手中骗得人民币20000元；被告人王斌所得款项80000元全部用于个人挥霍及偿还信用卡。后被告人王斌偿还了被害人王某1利息7200元。   2018年年初至同年3月份，被告人王斌编造、散播其子为政府高官、亲家为政府高官、其子同学在国资委工作等虚假信息，以能够帮助大学毕业生安排事业编制工作、到政府部门工作等为由，采取伪造政审表等手段，取得被害人的信任，从被害人刘某1、薛某、温某1、李某、高某1手中分别骗得人民币450000元、20000元、300000元、150000元、300000元，合计   1220000元。被告人王斌得款后用于个人挥霍、归还个人借款及偿还信用卡。   被告人王斌诈骗涉案总金额1292800元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某1、温某1、薛某、高某1、刘某1、唐某、李某陈述、证人温某2、温某3、温某4、崔某、温某5、高某2、王某2、姚某1、孙某、刘某2、温某6、姚某2、杜某、姚某3、董某、汤某、王某3、温某7、郑某、徐某证言、被告人王斌的供述与辩解、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书及公章印模、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、受案登记表、户籍证明信、转账汇款凭证、银行交易明细、唐山市人事代理申请表、政审表、体检表、体检指引单、聊天记录、扣押清单、滦南县公安局抓获经过等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人王斌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人王斌有期徒刑十一至十三年，并处罚金。   被告人王斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2016年12月份，被告人王斌向滦南县长凝镇的王某1编造其子为政府高官的虚假身份，以在雄安新区搞房地产开发资金短缺为由，取得被害人王某1的信任，从王某1手中骗得人民币60000元；2018年6月份，被告人王斌以其小舅子收购铁岭纸厂资金短缺为由，又从被害人王某1手中骗得人民币20000元；被告人王斌所得款项80000元全部用于个人挥霍及偿还信用卡。后被告人王斌偿还了被害人王某1利息7200元。   2018年年初至同年3月份，被告人王斌编造、散播其子为政府高官、亲家为政府高官、其子同学在国资委工作等虚假信息，以能够帮助大学毕业生安排事业编制工作、到政府部门工作等为由，采取伪造政审表等手段，取得被害人的信任，从被害人刘某1、唐某、薛某、温某1、李某、高某1手中分别骗得人民币300000元、150000元、20000元、300000元、150000元、300000元，合计1220000元。被告人王斌得款后用于个人挥霍、归还个人借款及偿还信用卡。   被告人王斌诈骗涉案总金额1292800元，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某1、温某1、薛某、高某1、刘某1、唐某、李某陈述、证人温某2、温某3、温某4、崔某、温某5、高某2、王某2、姚某1、孙某、刘某2、温某6、姚某2、杜某、姚某3、董某、汤某、王某3、温某7、郑某、徐某证言、被告人王斌的供述与辩解、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书及公章印模、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、受案登记表、户籍证明信、转账汇款凭证、银行交易明细、唐山市人事代理申请表、政审表、体检表、体检指引单、聊天记录、扣押清单、滦南县公安局抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：   一、被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2032年9月22日止。罚金于判决生效之日缴纳）。   二、责令被告人王斌退赔被害人王某1经济损失人民币72800元，退赔被害人刘某1经济损失人民币300000元，退赔被害人唐某经济损失人民币150000元，退赔被害人薛某经济损失人民币20000元，退赔被害人温某1经济损失人民币300000元，退赔被害人李某经济损失人民币150000元，退赔被害人高某1经济损失人民币300000元（判决生效即履行）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 史 宇   人民陪审员 汤巨全   人民陪审员 姚丽华     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 周 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4959号之一 申请执行人深圳市聚辉伟业科技有限公司,住所地深圳市光明新区马田石家社区安佳工业园1栋2楼，统一社会信用代码91440300596788424X。 法定代表人黄辉明。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人肖彤。 申请执行人深圳市聚辉伟业科技有限公司与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2651号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人200000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司移送破产。鉴于被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十六日 书记员  颜 毅 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2019）粤0306执4959号 时间：二Ｏ一九年十二月十六日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、李逊 承办人：林明亨 记录人：颜毅 评议记录如下： 王李娜：今天召集合议庭就申请执行人深圳市聚辉伟业科技有限公司与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2651号民事调解书已经发生法律效力进行合议，下面由承办人介绍案情。 承办人：申请执行人深圳市聚辉伟业科技有限公司与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2651号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币200000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。请合议庭对案情进行合议。 张朝军：鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。 李逊：同意上述意见。 王李娜：鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案可予以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。 合议庭成员签名：
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25488号 申请执行人：解兰兰，女，1960年7月21日出生，汉族，澳门特别行政区居民。 被执行人：陈海富，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 解兰兰与陈海富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26099号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，陈海富应于2018年11月10日前向解兰兰偿还借款本金1070万元及利息（从2018年3月10日至2018年10月16日止的利息为135万元，从2018年10月17日起计算至实际付清欠款之日止的利息，以上述欠款1070万元为本金，按月利率1.8%标准计算）、如陈海富不按上述约定时间清偿本息，解兰兰有权申请法院强制执行，陈海富放弃提出执行异议的权利、案件受理费94980元，减半收取47490元，由陈海富负担（此款解兰兰已预交本院，不退还，由陈海富于2018年11月10日前迳付给解兰兰）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2018）粤0106执25413号案轮候查封了被执行人陈海富名下的位于湛江市赤坎区观海北路XX号丽湾名邸住宅XX、XX、XX号房屋、广州市番禺区华南碧桂园翠山蓝天苑XX座XX房，因南京市江宁区人民法院首位查封，本院已经致函参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执25488号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8640号原告：张定福，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：左海燕、吕洲,东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：辛文丽，女，1982年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张定福与被告辛文丽返还财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告张定福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还现金5000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止)。2、由被告负担诉讼费。事实和理由：原告在2018年9月通过案外人石某介绍在网上认识被告，被告说可以帮助原告解决车辆违章事宜，并要求原告转钱即可解决。原告在2018年9月29日通过案外人石某转给被告3000元，于2019年3月27日通过微信转给被告2000元，共计转款5000元。可被告至今未替原告解决车辆违章事宜，原告要求被告返还，被告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张定福自认转账给被告辛文丽是为了帮助原告解决车辆违章事宜，而被告辛文丽作为一自然人，并非车辆管理部门的工作人员，无权收取原告的任何费用，故被告辛文丽收取的5000元款项实际是一种请托行为。根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，被告辛文丽的行为违反了法律规定及公序良俗，故原告要求被告辛文丽返还5000元款项，不属于法院民事诉讼的受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告张定福的起诉。案件受理费减半25元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 侯书宇二〇一九年十二月二日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初144号 公诉机关万源市人民检察院。 被告人罗大俊，男，生于1988年10月4日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住四川省万源市，农民。因本案，于2019年7月29日被万源市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现押于万源市看守所。 辩护人（指定）马俊举，四川法鑫律师事务所律师。 万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人罗大俊犯盗窃罪，于2019年12月16日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员王博、被告人罗大俊及其辩护人马俊举到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院起诉指控：1、2019年7月18日上午8时许，被告人罗大俊在万源市大平镇“九零网咖”网吧上网期间，趁被害人苏某念熟睡之机，将被害人放在身旁的一部蓝色OPP0牌A9型智能手机窃取后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1399元。 2、2019年7月22日上午8时许，被告人罗大俊窜至万源市太平镇“蓝馨电竞网咖”网吧内，趁被害人吴某平不备，将被害人放置于该网吧118号机位桌面上的一部华为牌nova2s手机窃取后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1949元。 3、2019年7月24日中午12时许，被告人罗大俊窜至万源市太平镇“瓦洛兰网咖”网吧内，趁被害人王某波熟睡之机，将其放置于该网吧68号机位桌面的一部“koobee”牌S506M型手机窃取后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币959元。 4、2019年7月25日上午，被告人罗大俊窜至万源市太平镇“棒棒堂网咖”网吧内，趁被害人赵某冲熟睡之机，将其放置在该网吧45号机位桌面上充电的一部华为牌P20pro手机窃取后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币3000元。 5、2019年7月26日上午8时许，被告人罗大俊窜至万源市大平镇“瓦洛兰网咖”网吧内，趁被害人魏某建不备，将其放置于该网吧69号机位上的一部VIVO牌Y71型手机窃取后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币825元。 经审理，另查明：被告人在辩护人见证下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人罗大俊先后多次潜入网吧内秘密窃取被害人手机据为已有，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从宽处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年一个月，并处罚金人民币5000元至10000元，请依法判处。 被告人当庭表示认罪，没有提出辩解辩护意见。辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述案件事实，构成坦白。并真诚悔罪认罪，依法应当从宽处罚。 上述事实，被告人在审理中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明及上网记录、扣押清单、鉴定聘请书及价格鉴定意见、鉴定意见通知书、接收证据材料清单、发票及合格证、被害人苏某念、赵某冲、王某波、魏某建、吴某平的陈述、证人严某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人罗大俊在公安机关的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗大俊以非法占有为目的，多次窜至网吧，趁各被害人熟睡或者不备之机，采取秘密手段窃取他人财物，经价格认证共价值人民币8132元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 被告人多次实施盗窃，且数额较大，应当酌定从重处罚。 归案后，被告人能如实供述案件事实，并当庭表示认罪，构成坦白。并在值班律师（辩护人）的见证下签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。 辩护人提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗大俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗大俊非法所得赃物手机五部，责令退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟 超 审 判 员  刘 东 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13434号上诉人（原审被告）：朱洁，女，1980年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴增义，上海市申中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王卫明，男，1969年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尚涛，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。上诉人朱洁因与被上诉人王卫明股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱洁于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱洁自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币35,834元，减半收取人民币17,917元，由上诉人朱洁负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇一九年十二月二十四日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1977号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，1994年10月15日出生于广西博白县，文化程度初中，户籍住址广西博白县。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2048号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月22日11时55分，被告人梁某酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车途经广州市天河区沐陂西路出沐陂西街西92米时发生交通事故，被执勤民警查获，民警依程序对梁某进行呼气酒精测试，测试结果为128.1mg/100mL，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取梁某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为从送检的梁某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为88.5mg/100mL。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人梁某拘役一至二个月，可缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人梁某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十一日书记员  戴凡宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1375号 起诉人深圳市柏润纺贸易有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗锦龙大厦A栋综合楼4楼东座407室。 法定代表人朱再葆。 委托代理人朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。 本院收到起诉人深圳市柏润纺贸易有限公司(以下简称深圳柏润纺公司)以启东市市场监督管理局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人深圳柏润纺公司诉称，被告不履行法定职责，2014年将面临死亡的93岁的陆亚芳批准变更为南通市泰霆服装有限公司(以下简称南通泰霆公司)法人代表，逃避原法人茅裕昌的民事责任，我方通过启东市人民法院执行局王群辉法官处发现上述问题后于2019年8月23日函告被告，被告至今不回复。为此只能提起诉讼，故请求：被告2014年批准对南通泰霆公司法定代表变更违法；本案诉讼费由被告承担。 经审查查明，2018年6月25日，启东市人民法院就原告深圳柏润纺公司与被告南通泰霆公司、张申富、朱茵、李培玉、张瑞祥及第三人上海富月贸易有限公司债权人代位权纠纷一案作出(2017)苏0681民初8204号民事判决书，判决第一项内容为：被告南通泰霆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳柏润纺公司货款1588439元，并支付该款自2008年9月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 本院认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。据此，行政机关对债务人作出行政行为后，债权人如果认为该行为对其债权行使有不利影响的，通常情况下不具有提起行政诉讼的主体资格，有关争议应当在民事诉讼中予以解决。 本案中，深圳柏润纺公司认为启东市市场监督管理局对南通泰霆公司法定代表人的变更登记侵害了其合法权益，但其并非该登记行为的行政相对人，也未提供证据证明其与南通泰霆公司之间的债权债务关系属于启东市市场监督管理局作出上述登记行为时依法应予保护或者应予考虑的范畴。根据上述司法解释的规定，不能认为启东市市场监督管理局作出的上述登记行为直接影响了深圳柏润纺公司的合法权益，深圳柏润纺公司并不具备本案的主体资格。对于公司法定代表人变更前的原法定代表人及其他股东在执行案件中所负的义务及限高等问题，依法由执行法院按执行相关法律法规及司法解释等执行。故深圳柏润纺公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对深圳市柏润纺贸易有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 万流兵 审 判 员 王彩霞 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2614号之一申请执行人：黄金花。被执行人：徐子云。关于申请执行人黄金花与被执行人徐子云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄金花向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。要求被执行人徐子云向申请执行人支付借款本金40000元及利息2000元，并承担案件受理费425元、执行费536元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年7月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月8日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2019年11月4日查封被执行人徐子云名下晋M8X003车辆手续。本院于2019年12月18日扣划被执行人徐子云账户存款3086.98元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39874.02元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月十八日书记员 李      世      雄
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16860号原告：北京圣诺亚科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：吴卫东，总经理。委托诉讼代理人：闫大更，男，北京圣诺亚科技发展有限公司员工。被告：施继将，男，汉族，1983年5月9日出生，原天津市北辰区尊尚家具厂经营者，户籍地浙江省宁海县。原告北京圣诺亚科技发展有限公司（以下简称：圣诺亚公司）与被告施继将买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣诺亚公司的委托诉讼的代理人闫大更到庭参加了诉讼，被告施继将经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣诺亚公司向本院提出诉讼请求：1．判令施继将支付圣诺亚公司拖欠货款13500元及自2017年8月28日起按照月息2．5%给付利息至实际给付之日止；2．判令施继将承担本案诉讼费用。事实及理由：施继将所经营的个体工商户天津市北辰区尊尚家具厂于2017年6月8日至2017年8月28日止,先后五次从圣诺亚公司处购买胶类产品共计13500元，并约定:自购进产品之日起，天津市北辰区尊尚家具厂保证货到当日付款。否则，圣诺亚公司有权按月息2．5%追加利息及欠款部分。天津市北辰区尊尚家具厂欠付13500元始终未按约定告支付。2017年10月26日天津市北辰区尊尚家具厂予以注销，现根据相关法律规定，13500元的货款付款义务应当由施继将承担。被告施继将未出庭抗辩亦未提交书面答辩意见。圣诺亚公司向本院提交了结款协议原件、授权委托书原件、销售单原件、个体工商户基本信息及公示信息，因施继将未出庭抗辩，圣诺亚公司提供的证据符合法定的证据形式要件，证据之间能够相互佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据圣诺亚公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圣诺亚公司向天津市北辰区尊尚家具厂供应胶类产品。2016年10月27日，圣诺亚公司与天津市北辰区尊尚家具厂签署结算协议书：经双方友好协商达成货物结算协议：2016年开始结算方式为现金。同日，天津市北辰区尊尚家具厂出具授权委托书，载明：叶元锋、施官火作为与圣诺亚公司的采购人员，授权叶元锋、施官火为送货签单之有效人员，代表我公司认可之收货行为，授权施官火作为对账结算人员。2017年6月8日、2017年6月22日、2017年7月10日、2017年7月25日、2017年8月28日，叶元锋、施官火分别签收了圣诺亚公司的货物，总价为13500元。根据工商登记信息显示，施继将为天津市北辰区尊尚家具厂经营者，2017年10月26日，天津市北辰区尊尚家具厂注销。上述事实，有圣诺亚公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，施继将经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，可以认定圣诺亚公司与天津市北辰区尊尚家具厂存在事实上的买卖合同关系，天津市北辰区尊尚家具厂授权叶元锋、施官火为指定收货人，现圣诺亚公司提交的收货单的签收人为叶元锋、施官火，货物总价为13500元，天津市北辰区尊尚家具厂应就所收货物支付相应价款，现天津市北辰区尊尚家具厂已注销，施继将作为天津市北辰区尊尚家具厂经营者，理应承担相应责任。就圣诺亚公司要求逾期付款利息的诉讼请求，双方销售单约定的付款日期为“收货人保证货到当日付款或按约定日期付款，否则，供货方有权按月息2．5%追加利息及欠款部分，向收货方收取”。圣诺亚公司称双方约定付款日期为货到当日付款，故本院对圣诺亚公司要求自2017年8月28日要求逾期付款利息的诉讼请求合理部分予以支持，因双方约定利息标准过高，本院酌定利息标准为年利率6%，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、施继将于本判决生效后七日内支付北京圣诺亚科技发展有限公司所欠货款13500元及利息（利息以13500元为基数，自二〇一七年八月二十八日起计算至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回北京圣诺亚科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元及公告费260元由施继将负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  段金光人民陪审员  吕占萍二〇一九年十二月五日书 记 员  赵宇潇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3271号 原告齐文文，男，生于1989年11月11日，汉族，住邯郸市永年区。 被告吴丹，女，生于1990年2月17日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人李超，河北贯云律师事务所律师。 本院在审理原告齐文文诉被告吴丹民间借贷纠纷一案中，原告齐文文于2019年12月6日以提出撤诉申请。 本院认为，原告齐文文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐文文撤回对被告吴丹民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告齐文文承担。 审判员  杜竞雄 二〇一九年十二月六日 书记员  刘小雨