浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初8269号原告：马永德，男，1945年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：孙慧慧、王权，浙江晓德律师事务所律师。被告：童小华，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号6幢1-3楼。代表人：王辉，公司经理。委托代理人：郭天奇，浙江金道律师事务所律师。原告马永德诉被告童小华、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判。本院于2019年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永德的委托代理人孙慧慧，被告平安财保杭州公司的委托代理人郭天奇到庭参加诉讼。被告童小华经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马永德起诉称：2018年4月26日，被告童小华驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，由余杭区良渚街道通运街驶往良渚农副产品物流中心，途经余杭区良渚街道郁宅路由南向北行驶至运河村老年过渡服务中心门口时，与从道路东侧开口处由东向西驶入郁宅路由原告马永德驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告马永德受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告童小华与原告马永德负事故同等责任。原告马永德因本次交通事故损失医疗费127135.84元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费5460.16元、交通费1500元，责任比例按照60%计算，扣除车主童小华垫付了5000元，共计86861.66元。因双方未能通过协商解决，原告马永德向法院起诉。请求判令：一、被告童小华赔偿原告马永德86861.66元；二、被告平安财保杭州公司在交强险和商业险限额内先行赔付；三、诉讼费由被告承担。原告马永德为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实；2、童小华驾驶证、浙Ａ×××××号小型轿车行驶证、保单各一份，用于证明童小华的驾驶资格，以及浙Ａ×××××号小型轿车的行驶资格和投保情况的事实；3、病历材料、出院记录各一组，用于证明原马永德南住院44天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告马永德支出医疗费127135.84元的事实；5、护理费发票一份，用于证明马永德支出护理费5940元的事实；6、交通费票据一组，用于证明原告马永德支出交通费1500元的事实。被告平安财保杭州公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在平安财保杭州公司投保交强险和商业三者险100万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。责任比例认可50%，对原告马永德的诉请，医疗费中很大部分是原告为治疗自身疾病产生的费用，不属于本案理赔范围，平安财保杭州公司认可40071.47元，要求扣除非医保15%；住院伙食补助费因原告住院大部分时间为治疗自身疾病故认可10天，每天30元；营养费认可90天，每天30元；护理费认可30天，每天130元；交通费认可300元。被告平安财保杭州公司提交并陈述了鉴定意见书一份，用于证明票据2、2-1、2-3系浙江大学附属第一医院就诊治疗费用未见明显不合理费用，票据3、3-1、3-4系浙江大学附属第一医院就诊治疗费用余费用均相对欠合理，票据20至66为浙一医院急诊留观期间产生的费用，余未见明显不合理费用存在，床位费、空调、陪客等费用不予评定，护理30天，营养90天的事实。被告童小华未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，对原告马永德提交的证据及被告平安财保杭州公司提交的证据放弃到庭质证的权利。对原告马永德及被告平安财保杭州公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：（一）原告马永德提交的证据：证据1、2，被告平安财保杭州公司无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据3，被告平安财保杭州公司对真实性无异议，因原告住院大部分时间为治疗自身疾病故认可10天；本院审核后，认为原告马永德在住院期间虽有治疗自身疾病，但也有治疗因交通事故导致的伤病，被告保险公司虽有异议，但并未作出明确区分，考虑伤者年纪较大，行动不便，住院43天应属合理，故本院对原告马永德的住院天数予以确认。证据4，被告平安财保杭州公司对真实性无异议，以鉴定报告为准，医疗费认可40071.47元，要求扣除非医保费用；本院审核后，认为被告保险公司未明确非医保具体金额，且未提交免责告知书予以佐证，本院对非医保不予扣除，并在扣除不合理费用后核算医疗费。证据5，被告平安财保杭州公司对三性有异议，开具时间为2018年6月11日，护理费用系原告为治疗自身疾病而产生的；本院审核后，对原告马永德因交通事故支出护理费的事实予以确认并据护理天数确定护理费用。证据6，被告平安财保杭州公司对三性有异议，部分票据为2016年和2017年的票据，且发票金额共计369元与其主张金额不符；本院审核后，将根据原告马永德的伤情及就医治疗情况酌情支持交通费。（二）被告平安财保杭州公司提交的证据：原告马永德有异议，认为本人年纪很大，没有事故的发生就不存在治疗动脉瘤的情况，交通事故的发生与治疗疾病存在因果关系；本院审核后，结合浙江千麦司法鉴定中心的鉴定报告结论及庭审中原被告双方确认的不合理医疗费部分的算法和金额，本院对不合理医疗费部分予以扣除。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2018年4月26日，被告童小华驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，由余杭区良渚街道通运街驶往良渚农副产品物流中心，途经余杭区良渚街道郁宅路由南向北行驶至运河村老年过渡服务中心门口时，与从道路东侧开口处由东向西驶入郁宅路由原告马永德驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告马永德受伤及车辆损坏的交通事故。原告马永德因本次交通事故住院治疗43天，支出医疗费40125.47元（含非医保费用，已扣除不合理医疗费87010.37元，无伙食费）。2019年8月22日，浙江千麦司法鉴定中心受余杭法院委托出具鉴定意见书，原告马永德因交通事故致护理期30日、营养期90日。不合理医疗费具体金额及算法，庭审经原被告双方确认分别为15407.14元、67129.25元、4473.98元。另查明，被告童小华系浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员及车辆登记所有人。浙Ａ×××××号小型轿车在平安财保杭州公司投保交强险，商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告童小华驾驶车辆途经事发地未确保安全行驶，原告马永德驾驶人力三轮车借道通行时未让本车道内车辆优先通行，在此事故中，被告童小华的道路交通安全违法行为过错作用与原告马永德的道路交通安全违法行为基本相当，故被告童小华与原告马永德负事故同等责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，本院酌定作为浙Ａ×××××号小型轿车驾驶员及车辆所有人的被告童小华承担60%的民事赔偿责任；被告平安财保杭州公司作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险及商业险的保险人在保险责任范围内应依法予以赔付。原告马永德自担40%的赔偿责任。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为40125.47元；2、住院伙食补助费，为2150元；3、营养费，本院根据鉴定结论“营养期90天”，为4500元；4、护理费，本院根据鉴定结论“护理时间30日”，为5460.16元(按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算)；5、交通费，本院酌定为800元。以上各项所列费用合计为53035.63元。本案具体赔付：1、交强险赔付，由被告平安财保杭州公司在交强险责任限额内赔付原告马永德16260.16元；2、商业险赔付，由被告平安财保杭州公司在商业险范围内赔付原告马永德22065.28元[（53035.63-16260.16）×60%]，由于被告童小华已支付原告马永德5000元，属于替被告平安财保杭州公司履行赔偿义务，扣除该部分，尚需赔付17065.28元。综上，原告马永德诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告马永德16260.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内赔偿原告马永德17065.28元；三、驳回原告马永德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1972元，减半收取986元，由原告马永德负担611元，由被告童小华负担375元。原告马永德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金皓二〇一九年十二月十九日法官助理薛章原书记员邱佳奕