wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4347号   原告：西吉县怀荣物业服务有限责任公司，住所地：西吉县吉强镇西街（锦绣家园）。   法定代表人：张怀荣，系该公司总经理。   被告：郭永春，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被告：李鹏程，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告西吉县怀荣物业服务有限责任公司（以下简称怀荣公司）与被告郭永春、李鹏程占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀荣公司法定代表人张怀荣、被告郭永春到庭参加诉讼，被告李鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   怀荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告位于宁夏西吉县水利小区门卫房一间；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告公司成立于2015年，位于宁夏西吉县水利小区门卫房系原告负责管理经营，但自原告经手后，涉案门卫房一直便由二被告强占使用，现今被告李鹏程私人物品也就一直存放于此。原告负责人多次交涉，要求二被告返还涉案门卫房，二被告是找多种借口推脱敷衍原告。在多次沟通未果情况下，原告只要选择提起诉讼，综上，原告作为涉案门卫房管理经营者，有权要求二被告返还涉案门卫房，二被告至今占用行为严重损害了原告的合法权益。为此原告依据相应法律规定，诉至贵院，望受理裁决。   郭永春辩称，一、原告诉讼请求中要求被告返还的宁夏西吉县水利小区门卫房并非原告所有，原告要求返还没有依据。二、原告并不是宁夏西吉县水利小区门房的权利所有人，也无证据证实其为涉案房屋的占有权人，因此原告要求被告返还涉案房屋的主张没有任何法律和事实依据。综上所述，原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，申请法院予以驳回。   李鹏程未作答辩。   本院经审理认定事实如下：怀荣公司于2015年7月8日经西吉县工商行政管理局登记成立的一人有限责任公司，经营范围为物业服务。2016年1月1日，怀荣公司与西吉县水利小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由怀荣公司对水利小区提供物业服务。同年1月，“韩好学”作为水利小区业主代表将水利小区公共财产移交怀荣公司时，备注涉案门卫房一间（进门右侧第一间）因遗留问题被人占用。庭审中，郭永春称涉案房屋自2001年起因其管理水利小区的物业使用至2013年，后因西吉县水利局拖欠劳务费，其不再管理该小区的物业，经与西吉县水利局沟通，没人付钱让其先占用涉案房屋。2014年，郭永春将涉案房屋出租给李鹏程使用至今。   本院认为，本案系占有物返还纠纷。占有是指对于物具有事实上的管领力的一种状态，必须是对物产生了事实上的支配和控制。本案中，怀荣公司并不是涉案房屋的所有权人，其预主张的权利是基于物业服务合同而产生的占有。但事实上，怀荣公司未提供证据证实给怀荣公司移交财产的“韩好学”有权占有涉案房屋，且“韩好学”给怀荣公司移交财产时明确载明涉案房屋被他人占用，其未将实际支配和控制的涉案房屋交付于怀荣公司，怀荣公司不能依据财产清单而间接的占有涉案房屋，即本案中怀荣公司对涉案房屋不具有占有状态，无占有返还请求权。即使怀荣公司有占有返还请求权，根据《物权法》第二百四十五条第二款的规定，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。本案原告怀荣公司自2016年1月1日接管水利小区的物业时，就知道涉案房屋被他人侵占，但其并未在一年内行使请求权，则其占有返还请求权彻底消灭。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告西吉县怀荣物业服务有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西吉县怀荣物业服务有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文  二〇一九年十二月二十五日   书记员 马晓飞   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国物权法》   第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。   第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。   占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2714号原告：曹正军，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：王时建，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告曹正军诉被告王时建建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王时建的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹正军撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告负担。审判长  张书华审判员  徐书磊审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  乔 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5959号 原告：张万飞，男，1955年9月20日生，汉族，住淮安区。 被告：季佑政，男，1969年12月1日生，汉族，住淮安区。 原告张万飞与被告季佑政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万飞到庭参加诉讼，被告季佑政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告季佑政之前是在开玩具厂的，原告经人介绍认识被告季佑政。2017年2月15日被告向原告借款10万元，约定利息为月息1.2%，到2018年2月15日利息已付，但本金未给，重新出具欠条一份，约定月息1.5%，定期一年，约定2019年2月15日归还。到期后被告仍然没有归还，特诉至法院。 被告季佑政未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告季佑政，被告季佑政原是在淮安区开玩具厂的。2017年2月15日，原告通过江苏淮安农村商业银行向被告汇款10万元。2018年2月15日被告向原告出具借条一份，内容为：借到张万飞人民币壹拾万元整（￥100000元），月息1.5%，于2019年2月15日前归还。到期后原告索要未果引起诉讼。 以上事实，有借条、银行转账记录及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张万飞提供的由被告季佑政所立的借条及银行汇款凭证，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告要求被告按照月息1.5分承担利息符合法律规定，本院予以支持。 被告季佑政拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告季佑政于本判决生效后十日内返还原告张万飞借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月息1.5%的标准自2018年3月15日计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告季佑政负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账62×××9494）。 审判员  于俊 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9822号原告：苏殿美，女，1975年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙学海，男，1973年1月12日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：杜勇，总经理。委托诉讼代理人：罗其麟，男，系公司员工（特别授权）。苏殿美与龙学海、重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。苏殿美，鑫垚公司的委托诉讼代理人罗其麟到庭参加诉讼。龙学海经本院公告送达未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏殿美向本院提出诉讼请求：1.涂销龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司关于重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”2-4-6号房屋的抵押登记；2.要求鑫垚公司协助办理重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”2-4-6号房屋的过户登记手续。事实与理由：2013年3月1日，原告与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”2-4-6号房屋。原告已支付了300930元房款。后因执行纠纷，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00228号、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00402号民事判决书确认原告享有足以排除龙学海对案涉房屋申请执行的民事权益。现因办证需要，请求依法涂销二被告关于案涉房屋的抵押登记。龙学海未到庭亦未提交书面答辩意见。鑫垚公司辩称，其愿意在符合办理产权过户条件下15日内协助原告办理产权过户手续。经本院查明，2013年3月1日，原告与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”2-4-6号房屋。原告已支付了300930元房款。原告已支付了300930元房款。后因二被告之间的经济纠纷，龙学海申请执行原告所购买房屋即为案涉房屋，原告随后就对该执行标的提出了执行异议且第五中级人民法院经审查作出了（2014）渝五中法执字异字第00855号执行裁定书,裁定中止了案涉房屋的执行。而后，龙学海提出执行异议之诉，要求许可执行案涉房屋。该案经重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00228号、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00402号民事判决书，判决驳回了龙学海的诉讼请求。另查明，2011年6月24日，就案涉房屋，鑫垚公司因向龙学海借款在重庆市永川区不动产登记中心做了抵押登记。同时需要说明，审理中，原告与鑫垚公司达成愿意协助过户的协议，且另行制作了调解协议，不再本判决中予以处理。本院认为，抵押权作为一种担保物权，其作用主要是以抵押物的交换价值保证债权的优先实现。当抵押权对应的抵押物不能实现拍卖、变卖后的优先受偿，亦不能进行拍卖、变卖，抵押权的功能和价值也就意味着灭失。从破产企业中关于财产最后分配中也可以得出该结论，破产财产分配中，如果抵押物上设定有其他优先于抵押权受偿顺位的权益，抵押权基于抵押物的拍卖、变卖产生的交换价值不能得到实现。本案中，案涉房屋经过生效判决确认原告享有足以排除执行的民事权益，其法律后果就是案涉房屋上设置的抵押权不能拍卖、变卖，换言之抵押权的价值不能得以实现，如果在该种情况下，抵押登记不予涂销，根据现有不动产登记制度的要求，已经被生效判决确认的享有居住权的购房消费者将无法就案涉房屋得到完全的产权，更不能成为具有权利外观的房产权利人。这样的结果是抵押权人的权益不能实现，购房消费者的购房权益也不能得到完全实现，这明显不符合正义的要求，亦不合常理常情。另外，该房屋的价值亦因产权不固定不能进行正常的市场流通，不利于房屋本身价值的提升，在一定程度上造成资源的浪费。因此，在抵押权的价值确定不能实现的情况下，为了更好的维护购房消费者的权益，更有利于案涉房屋价值的提升，更有利于资源的优化配置，涂销案涉房屋的登记更符合公平正义的要求，生效判决之所以判决确认购房消费者享有排除案涉房屋的执行，亦在于保护购房消费者的生存权益，这也符合“住有所居”的政策要求。特别说明的是，如果尚有房款未交付完毕，应当将该剩余房款直接交付抵押权人，这也是公平正义的一种体现。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：涂销龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司关于重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”2-4-6号房屋的抵押登记。案件受理费80元，由重庆市鑫垚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  陈 奕人民陪审员  何英明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘小青
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初3106号 原告：李硕，男，1976年11月30日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪亮，山东春水律师事务所律师。 被告：王者涛，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 原告李硕与被告王者涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李硕及其委托诉讼代理人秦晓晓、张洪亮，被告王者涛及其委托诉讼代理人刘国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李硕向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋转让协议》；2.判令王者涛双倍返还购房定金200000元，返还购房款900000元并承担利息（按同期人民银行贷款利息计算，自2017年9月8日至王者涛还清之日止），并赔偿给李硕造成的损失；3.诉讼费、保全费由王者涛承担。庭审中，李硕变更诉讼请求要求解除《房屋转让协议》、《协议书》。事实和理由：李硕、王者涛于2017年7月22日签订《房屋转让协议书》，约定王者涛将位于潍坊市坊子区北海路与金山街交叉路口东200米路南（亚特尔庞庭）4层别墅D区11-2出售给李硕，建筑面积共237.08平方米，成交价195.8万元，并于协议签订之日由李硕支付王者涛购房定金100000元。另根据双方于2017年9月8日签订的《协议书》第二条规定：涉案房屋价格为1950000元，截至2017年9月8日前李硕已支付房款1000000元，第三条：王者涛承诺于9月30日前将涉案房屋办理至李硕名下……。现李硕已经支付相应房款，但王者涛并未取得涉案房屋的产权，导致合同目的不能实现，已构成严重违约，故王者涛应双倍返还李硕购房定金20万元，返还已付房款90万元并承担利息，并赔偿由此给李硕造成的损失。 王者涛辩称，王者涛本身没有违约，之所以不能交付李硕房屋，是因为王者涛的上家大连彭坤混凝土有限公司潍坊分公司没有给王者涛交付涉案的房屋，王者涛也不能将房屋交付给李硕。李硕交付的购房款90万元后，该定金应当变更为购房款，根据双方之间的协议书第二条的约定截止到2017年9月8日李硕已支付房款100万元。诉状中李硕认可已付房款100万元，因此李硕要求双倍返还定金的诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李硕提交了《房屋转让协议书》一份、2017年7月22日王者涛出具的证明一份、银行转账流水一份、2017年9月8日签订的《协议书》一份、王者涛对上述证据的真实性没有异议；提交房屋租赁合同一份、微信聊天记录截图两张、网上查询结果一份，王者涛对上述证据提出异议，本院依法不予采信。王者涛提交证据一宗（包括受理案件通知书一份、开庭传票一份、起诉状一份、人民法院收费专用票据一份），李硕对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月22日，王者涛与李硕签订《房屋转让协议书》一份，王者涛将位于潍坊市坊子区北海路与金山街交叉路口东200米路南（亚特尔庞庭）4层别墅D区D11-2，建筑面积237.08平方米的房屋一套出卖给李硕，该4层别墅为王者涛工程款顶账房，房屋总价款195.8万元，李硕在2017年7月22日支付定金100000元。 2017年9月8日，王者涛与李硕签订《协议书》，约定：王者涛以1950000元的价格出售给李硕别墅一套，截至2017年9月8日前李硕已支付房款金额1000000元，余款金额950000元于房屋手续办理完毕时付清余款。王者涛承诺房屋手续于9月30日前办理至李硕名下，李硕不承担各种税费。房屋最终面积以实际测量面积为准，多退少补，王者涛保证该房屋产权清晰，无任何纠纷。 李硕于2017年7月22日交付定金100000元，于2017年9月8日交付房款900000元。 另查明，王者涛自认，案外人大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司未向其交付涉案房屋，故无法向李硕履行交房义务。 本院认为，李硕与王者涛签订的《房屋转让协议书》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当依法予以保护。李硕交付房屋定金和部分房款后，王者涛未按合同约定履行交付涉案房屋的义务是形成本案纠纷的原因。王者涛自认案外人大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司未向其交付涉案房屋，合同无法继续履行，故李硕起诉要求解除《房屋转让协议》、《协议书》，返还房款900000元并支付利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于定金返还，李硕在向王者涛购买房屋时，未尽到审慎注意的义务，王者涛未按合同约定履行交房义务，对于合同的解除，二人均存在过错，不适用定金罚则，对于李硕要求双倍返还定金200000元的诉讼请求，本院依法不予以支持，仅支持王者涛返还李硕已付的100000元，并支付利息。关于损失赔偿，李硕提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持，李硕可待补足证据后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： （一）解除原告李硕与被告王者涛签订的《房屋转让协议书》、《协议书》； （二）被告王者涛返还原告李硕1000000元及利息（关于100000元的利息，起止日期自2017年7月23日起至实际付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于900000元的利息，起止日期自2017年9月9日起至实际付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），定于本判决生效后十日内付清； （三）驳回原告李硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告王者涛负担6900元，原告李硕负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1806号 罪犯黄克武，男，1972年10月3日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 广西壮族自治区平果县人民法院于2007年8月10日作出（2007）平刑初字第46号刑事判决，认定被告人黄克武犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人及其同案被告人不服，提起上诉。广西壮族自治区白色市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月26日作出（2007）百刑终字第150号刑事判决，驳回上诉人黄克武的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月14日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。广西壮族自治区南宁市中级人民法院分别于2010年6月30日作出（2010）南市刑执字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年11月5日作出（2013）南市刑执减字第3955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月23日作出（2016）桂01刑更5515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月27日起至2023年3月26日止）。该犯于2018年12月19日调入福建省泉州监狱服刑改造。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄克武予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、陈烨阳，福建省泉州监狱干警饶凯楠到庭履行职务，罪犯黄克武，证人方某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄克武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3902.2分，表扬6次，确有悔改表现。 另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯黄克武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄克武减去有期徒刑八个月。 （刑期自2006年3月27日起至2022年7月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    陈孝文 人民陪审员    曾晓强 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0911行初52号原告林桂平，男，汉族，1974年5月10日生，住阜新市海州区。被告阜新市医疗保障事务服务中心，地址阜新市细河区西环路5号。法定代表人王群，系该中心主任。委托代理人武文君，系该中心工作人员。委托代理人李宝祥，系该中心法律顾问。原告林桂平诉被告阜新市医疗保障事务服务中心劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告林桂平诉称，林桂平于2014年开始在被告阜新市医疗保障管理中心处补缴从2004年到2013年期间的医疗保险费。阜新市医疗保障事务服务中心除收取医疗保险费外，每年另收取10元，不给开收据，也不说明收取的是什么费用。2014年至2017年，也每年另收取10元。林桂平要求开收据并给出收取费用的解释，阜新市医疗保障事务服务中心始终没有给出答复，也未给开收据。此费用自2018年开始停收。请求：1、退还自2004年起至2017年止14年，每年交医疗保险费时多收取的10元，14年计140元；2、判决给付滞纳金140元；3、阜新市医疗保障事务服务中心承担诉讼费。经审理查明，原告林桂平要求被告阜新市医疗保障事务服务中心返还的费用为灵活就业人员基本医疗保险代办费。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为（其中包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为）侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。被告阜新市医疗保障事务服务中心作为社会保险经办机构，依照《中华人民共和国社会保险法》提供社会保险服务，职权为负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，原告林桂平要求返还的费用为灵活就业人员基本医疗保险代办费，但收取此项费用非阜新市医疗保障事务服务中心行使行政职权对行政相对人作出的行为，不应通过行政诉讼调整，故不属于人民法院审理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林桂平的起诉。案件受理费50元（原告林桂平已预交）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  胡 波审 判 员  王利盟人民陪审员  于鑫鑫二〇一九年十二月二十日书 记 员  崔 兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8836号 原告：李薇，女，1963年9月13日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斯雯，四川睿桥律师事务所实习律师。 被告:绵阳兴源环亚房地产开发有限公司,统一社会信用代码91510700078899845R，住所地：绵阳市园艺东街6号。 法定代表人：向阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：仲维，女，该公司员工。 原告李薇与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称：兴源环亚房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗健元、何斯雯，被告的委托诉讼代理人仲维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还车位购买款66000元，并支付该款从2018年2月1日至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，原、被告签订《最终温莎国际车位认购协议》，约定由原告购买被告开发的位于温莎国际D区944号车位，由原告向被告一次性支付购买款66000元，协议同时对违约责任进行了约定。原告按约履行了付款义务后，被告至今一直拒绝与原告签订《商品房买卖合同》。原告认为被告的行为严重违背诚实信用原则、损害了原告的合法权益，故起诉来院，请求判如诉请。 兴源环亚房产公司辩称：原告诉状所述属实，但并非被告拒绝签订商品房买卖合同，而是暂时无法签订；原告所述土地状态与是否签订合同无关，且认购协议已明确约定遇不可抗力等因素导致不能签订商品房买卖合同的，被告仅需将原告已支付的定金及首付款全额无息退还，不需要承担其他违约责任。 本院经审理认定，2018年1月10日，原告作为乙方，与被告签订《最终温莎车国际车位认购协议书》，约定由原告购买被告开发的位于绵阳市“温莎国际社区”Ｄ区944号车位，总价为66000元，采用一次性付款方式支付；违约责任项下约定：若乙方已按本协议书履行义务，甲方将认购车位另行出售，甲方应双倍赔偿乙方定金。如因不可抗力等因素导致甲方不能交房或不能与乙方签订《商品房买卖合同》的，甲方将乙方已支付的订金及首付款全额无息退还乙方，不再承担其他违约责任。2017年10月14日及2018年1月6日，原告先后向被告支付5000元及61000元，至此，原告已按约付清全部车位购买款。庭审中，原告称自愿从2018年2月1日起主张资金利息。 另查明，截止庭审当天，双方仍未签订《商品房买卖合同》。位于绵阳市温莎国际社区Ｄ宗土地［绵城国用（2014）第14497号］在2019年9月11日被绵阳市中级人民法院予以查封，后由本院轮候查封。 本院认为，原告为购买被告开发的车位，与被告签订车位认购协议书，并按约全额支付车位款，被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，且涉案车位所在土地已被法院查封，故原告取得涉案车位产权的合同目现无法实现，原告有权据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，主张解除车位认购协议书，并要求被告返还已支付的车位购买款。至于原告主张的资金利息，被告抗辩因不可抗力等因素致不能签订《商品房买卖合同》不承担违约责任。针对该抗辩意见，本院认为，本案合同目的无法实现系因被告所致，协议虽未就此情况下被告的违约责任予以明确约定，但该情况并不能与不可抗力之情形相等同，而被告的行为实际确为原告造成资金占用损失，故本院认为原告有关利息的主张合法合理，应予支持。因中国人民银行基准利率这一标准自2019年8月20日起已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，本院以该标准对原告有关利息的诉请依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告李薇返还车位购买款人民币66000元并支付资金利息，利息计算方式为：以本金66000元为基数，从2018年2月1日起至至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年十二月四日 书记员  何 婧
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6051号原告镇雄县五德镇人民政府。法定代表人邓书举，系五德镇人民政府镇长。住址：镇雄县五德镇五德村大榜组。统一社会信用代码：115321280151454132。被告樊祥贵，男，生于1981年5月3日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月五日立案受理原告五德镇人民政府诉与被告樊祥贵侵权责任纠纷一案，原告五德镇人民政府于二〇一九年十二月一日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五德镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告五德镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月一日书 记 员  岳 宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5600号原告李春笑，男，1966年4月13日生，汉族，户籍地河南省商水县，现住辽宁省大连市西岗区。被告高方剑，男，1988年8月12日生，汉族，住河南省周口地区西华县。原告李春笑与被告高方剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李春笑到庭参加了诉讼。被告高方剑经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年11月12日向原告借款1万元，并且向原告写下一份欠条。借款到期，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。现诉请法院判决被告偿还原告借款1万元，并按年利率6%支付自2017年12月13日起至借款还清之日的利息。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2017年11月12日，被告向原告出具借条，载明：“于2017年11月12日借李春笑现金10000（壹万元整），还款日2017年12月12日。”借款当日，原告通过微信转账方式向被告转账1万元。被告至今未偿还原告借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信转账截图及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的借条、微信转账截图可以相互佐证足以证明被告向原告借款1万元的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告未按期偿还原告借款，原告要求被告偿还，其请求合理合法，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高方剑于本判决生效之日起十日内偿还原告李春笑借款1万元并按照年利率6%支付自2017年12月13日起至本判决确定的给付之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告高方剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 长  张 岩人民陪审员  颜秀云人民陪审员  冯秀华二〇一九年十二月九日法官 助理  林慧贤书 记 员  张新传
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8042号之一 申请执行人：胡汝宁，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东林云科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁芝。 被执行人：广东拼狗网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：胡丹。 原告胡汝宁与被告广东拼狗网络科技有限公司、广东林云科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]2053号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，胡汝宁与广东林云科技有限公司均确认双方于2019年4月17日解除劳动关系；胡汝宁与广东拼狗网络科技有限公司均确认双方自2015年9月24日至2018年12月30日存在劳动关系，由广东拼狗网络科技有限公司向胡汝宁支付在职期间所有工资和解除劳动合同的经济补偿金合共6257.17元。上述款项由广东拼狗网络科技有限公司分三次向胡汝宁支付完毕，第一次于2019年5月14日向胡汝宁支付2085.72元，已支付完毕，第二次于2019年6月30日向胡汝宁转账支付2085.72元，第三次于2019年7月30日向胡汝宁转账支付2085.72元（账户：胡汝宁、开户行：顺德农商银行、账号：62×××67）；胡汝宁与广东林云科技有限公司均确认双方自2019年1月1日至2019年4月17日存在劳动关系，由广东林云科技有限公司向胡汝宁支付在职期间所有工资和解除劳动合同的经济补偿金合共13909.84元，上述款项由广东林云科技有限公司分四次向胡汝宁支付完毕，第一次于2019年5月13日向胡汝宁支付3477.46元，已支付完毕，第二次于2019年6月30日向胡汝宁转账支付3477.46元，第三次于2019年7月30日向胡汝宁转账支付3477.46元，第四次于2019年8月30日向胡汝宁转账支付3477.46元（账户：胡汝宁、开户行：顺德农商银行、账号：62×××67）。因义务人广东拼狗网络科技有限公司、广东林云科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡汝宁向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人广东拼狗网络科技有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号80×××53内银行存款。冻结期限至2020年7月19日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。因本案被执行人涉案较多，已冻结款项待统一分配。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为14710.32元（含执行费106.49元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十二日 书记员 许 磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1824号上诉人（原审被告）:王净，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。上诉人王净因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初21678号民事裁定，向本院提起上诉。王净上诉称，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1305号 申请执行人：过程敏，男，汉族，1985年7月15日出生，经常居住地广东省佛山市顺德区。 申请执行人：杨丹丹，女，汉族，1985年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人过程敏、杨丹丹与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金19349.29元给申请执行人过程敏、杨丹丹。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1305号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终4811号   上诉人（原审被告）：李某，女，1976年9月12日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：鲍某，男，1976年6月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，系李某丈夫。   被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：马某，总经理。   委托诉讼代理人：于某。   上诉人李某与被上诉人阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   上诉人李某的上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。原审法院认为上诉人应该履行给付物业费的义务，但是忽略了上诉人作为业主应该享有的权利。上诉人未与被上诉人签订物业管理合同，在上诉人不知情的情况下，被上诉人作为物业服务公司进驻小区，上诉人认为此行为原审判决不符合事实，因为在庭审时上诉人提出，让被上诉人提供招标简章、开标、中标影响资料及相关部门签字，被上诉人并没有提供以上证据。根据《物业管理条例》第十一条第六款的规定，改建、重建建筑物及公共附属设施，必须经过业主同意，但被上诉人在未通知上诉人，未经上诉人同意的情况下，私改电线线路、私自断电。庭审时被上诉人承认断电，亦承认没有改线路的手续，原审判决无视被上诉人私改电线线路，私自断电的违约行为并给上诉人造成严重经济损失，且小区卫生环境差、住宅漏水、绿化不合格等违约行为，直接判决上诉人支付物业费，属于认定事实不清，判决结果损害了上诉人的合法权益。原审判决对上诉人提举的证据15张照片证明效力不予确认，此判决违背事实，被上诉人已经改动过的线路电线至今还在，管道仍然漏水，上诉人当庭提出现场确认，原审判决未采纳。二、原审判决显失公正，有违合同平等性规则。被上诉人应该确实履行义务后，业主才能支付物业费，这是最起码的合同公平原则。被上诉人根本没有履行合同，在未经上诉人同意也没有相关部门手续情况下私改电线线路，私自掐断上诉人的电源，导致上诉人仓房断电数月，仓房内冰柜里的海鲜等肉类食品全部变质，造成严重的经济损失，至今仓房插座没有通电。原审判决直接认定上诉人应该支付全部物业费，明显有违实体公正，显失公平，损害上诉人的合法权益。   被上诉人阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告2017年7月1日至2018年6月30日期间物业费2136.24元（1.2元／㎡×148.35㎡×12个月），诉讼费25元，合计2161.24元；2、一切诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2017年7月2日原告与罕乌拉街道办事处赛罕社区居民委员会、赤峰天隆房地产开发有限公司签订了天娇府物业管理服务委托合同，合同约定服务期限为2017年7月1日至2020年6月30日，约定物业管理费：电梯楼1-2楼每月每平米0.5元，3-11楼每月每平米1.2元，步梯楼每月每平米0.5元。被告居住××府，建筑面积148.35平方米，2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费2136.24元，被告至今未付。一审法院认为，本案被告虽未与原告签订物业管理服务合同，但其作为天娇府小区的业主，阿鲁科尔沁旗罕乌拉街道办事处赛罕社区居民委员会和赤峰天隆房地产开发有限公司与原告签订的物业管理委托合同对被告及其他业主均具有法律约束力，被告已接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告有交纳物业费的义务，故对原告的诉讼请求，该院予以支持。被告以原告提供相关手续，原告没有与其签订合同的答辩意见，与法无据，该院不予采信，被告以原告私改线路致其仓房肉食品损失，院内卫生不干净，车辆停放不规范，绿化不合格等答辩意见，因无有效证据证明，该院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立。判决：被告李某于判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司物业费2136.24元。   本院二审期间，上诉人李某提交光盘一张、物业合同一份、照片两份，用以证明被上诉人私改电线，给其造成了损失。被上诉人阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司质证认为，上诉人的仓房是违建，不符合应用标准，本身是照明线路，被上诉人没有私自改线路，只是更换了照明线路，上诉人说的仓房没电被上诉人并不知晓。本院认为，上诉人李某提举的证据与本案均不具有关联性，故不予采信。   二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，被上诉人阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司与阿鲁科尔沁旗罕乌拉街道办事处赛罕社区居民委员会、赤峰天隆房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同合法有效，对业主具有法律约束力。阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司提供了物业服务，上诉人李某作为小区住户，接受了物业服务，应按合同约定缴纳物业服务费。其未履行缴纳2017年7月1日至2018年6月30日期间物业服务费的义务，已构成违约，应承担缴纳物业费的违约责任。李某上诉称阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司在履行物业服务合同过程中存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不能成为李某拒交物业服务费的理由。李某关于阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司改变仓房电线线路给其造成经济损失以及未尽小区物业服务、管理义务的抗辩不属本案调整范围，可另行主张。   综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 史建辉   审 判 员 麻秋野   审 判 员 张淑丽     二〇一九年十二月二十日   法官助理 李 燃   书 记 员 尹适森
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2612号 申请执行人：朱孔超，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：甄建岭，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人朱孔超与被执行人甄建岭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初1326号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人朱孔超与被执行人甄建岭达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2612号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十二月十四日 书记员  韩广俊
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3027号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人马海磊，行长。被执行人隋德义，男，1975年5月4日生，汉族，住平度市。被执行人于宗英，女，1983年12月24日生，汉族，住平度市。被执行人隋德仁，男，1973年4月19日生，汉族，住平度市。被执行人隋春波，男，1981年3月23日生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人隋德义、于宗英、隋德仁、隋春波金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初592号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初592号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2841号原告：林某，男，1992年5月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，沈阳市于洪区沙岗子瑞金小区首饰加工厂职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：薛红杰，女，1960年2月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，桓仁供销商场退休职工，住本溪桓仁满族自治县。被告：宋某，女，1990年11月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪县工业园C区2号德克斯米尔公司职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：任春娥，女，1967年3月26日出生，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告林某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其诉讼代理人薛红杰，被告诉讼代理人任春娥到庭参加诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，原告与被告现居住于本溪市平山区，产权为原告婚前购买个人所有。婚后原被告间缺乏交流，夫妻之间没有了关爱，时常因琐事发生争吵。原被告自2017年12月起分居至今，原告认为，原被告之间夫妻感情已经完全破裂而且再无和好可能，应判决原被告离婚，因此原告提起本案诉讼。被告辩称，要求对方给我装修及其他事项的补偿，如果原告同意我就同意离婚，如果达不到我的要求就不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方自主相识，于××××年××月××日经政府登记缔结婚姻关系，婚后无子女，现原告以双方感情破裂为由提起本案诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起一定的感情基础。现双方因家庭生活琐事发生争执，应查找原因，妥善解决矛盾。特别是原被告均为残障人士，更应珍惜彼此婚姻。原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，给双方一次重新和好的机会。同时原告亦未提供法律规定的证据证实双方感情确已破裂。综上，本院认为不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇一九年十二月五日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1321号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人徐敬延，男，37岁（1982年8月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，案发前系某公司法人，住北京市通州区漷县镇漷县村十区。2000年11月，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2003年9月29日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，罚金二千元。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月8日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1376号起诉书指控被告人徐敬延犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官戚淼、检察官助理徐丽丽出庭支持公诉，被告人徐敬延到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年2月13日23时，被告人徐敬延饮酒后驾驶蓝色东风标致牌小轿车（车牌号：×××，内乘许某、李某1等人）由南向北行驶至北京市通州区孔兴路延长线1号桥北时，驶入路北侧沟内，造成车辆损坏，许某、李某1受伤；经抽血检测，徐敬延体内酒精含量为75.7mg/100ml；经鉴定，许某伤情为重伤二级，李某1伤情为轻微伤；经通州交通支队认定，徐敬延负事故的全部责任；2019年9月25日，被告人徐敬延经民警电话传唤自行到案；2019年10月8日，被告人徐敬延及家属积极赔偿被害人许某医疗费9万元，被害人许某对被告人徐敬延表示谅解。在本案审理期间，被告人徐敬延赔偿被害人李某1医疗费人民币6000元，并取得被害人李某1谅解。被告人徐敬延在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。上述事实，有被害人许某、李某1的陈述，证人王某、李某2的证言，被告人徐敬延的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、补充说明及照片，视听资料，法医学损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、检验报告，书证交通支队电话记录、接报案经过、到案经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、诊断证明、收条、谅解书、刑事谅解书、人员基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐敬延违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大交通事故，致一人重伤二级、一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人徐敬延犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐敬延经民警电话传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐敬延曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人徐敬延已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人徐敬延适用缓刑。综上，本院根据被告人徐敬延犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐敬延犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年十二月六日书记员  段夕馨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7549号 申请人：张掖农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，该公司董事长。 被执行人：隋军，男，1979年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马登银，男，1957年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行与被执行人隋军、马登银借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）甘0702民初3956号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告隋军于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息17734.71元（利息算至2018年4月9日），合计57734.71元，并利随本清；二、被告马登银对上述款项承担连带清偿责任；三、被告马登银承担上述保证责任后，有权向借款人隋军追偿。 案件受理费1244元，由被告隋军负担，被告马登银承担连带清偿责任。公告费560元，由被告隋军负担。 案件执行过程如下： 1.2019年3月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月1日、2019年7月10日、2019年11月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年7月31日，本院对二被执行人依法发出限制高消费令。 4.2019年12月25日，本院对二被执行人依法纳入失信人员名单。 5.2019年10月20日，经本院查询，被执行人隋军长期在外，家中无可供执行的财产。 6.2019年12月10日，本院对被执行人的银行账户予以冻结。 7.2019年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的59538.71元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘雪超
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  原告：董XX，女，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：马XX，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告：何XX，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩XX，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曹X，陕西丰瑞律师事务所律师。原告董XX与被告何XX、中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告董XX以双方已达成和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告董XX撤诉。    案件受理费142元，减半收取71元，原告已预交，由原告自行承担。审  判  员   王 守 珍                             二0一九年十二月五日 书  记  员   董    婧1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26384号申请执行人：陈海平，男，1963年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海星聪商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。法定代表人：周彦敏。被执行人：上海奋雄资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡元飞。本院在执行(2019)沪0115民初7153号民事判决书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海星聪商业保理有限公司、上海奋雄资产管理有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海星聪商业保理有限公司、上海奋雄资产管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                    （2019）陕0629民初2672号原告：王彬，男，1978年5月19日出生，汉族，西安市灞桥区居民，住该处。委托诉讼代理人：韩志军，（亲属关系），男，1972年9月3日出生，汉族，洛川县丰园路安民居民区居民，住该处。被告：史建峰，男，1979年6月26日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告王彬与被告史建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人韩志军、被告史建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30746元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要，分别于2009年5月16日、5月24日分两次从原告处借款27000元、3746元，两次共借款30746元。此后，原告因需要用钱，多次找被告催要均未果。被告史建峰承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告史建峰于本判决生效后十五日内偿还原告王彬借款30746元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，减半收取计150元，由被告史建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    王  宇二0一九年十二月九日书  记  员    王央阳
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书                         （2019）陕0124刑初174号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人马守仓，男，1977年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市周至县，2014年5月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被周至县公安局刑事拘留，2014年6月2日被依法逮捕，2014年7月11日被周至县公安局取保候审，2015年7月14日被周至县公安局监视居住，2016年3月22日被周至县公安局监视居住，2019年5月8日被周至县公安局刑事拘留，2019年6月13日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。   辩护人汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人马守仓犯故意毁坏财物罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员任建锋出庭支持公诉，被告人马守仓及其辩护人汤智瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2014年4月13日9时至11时，天水新乐园房地产开发公司对XX镇XX市场进行施工时，xx村村民因土地产权纠纷对施工进行阻挡，后被告人马守仓驾驶一辆装载机将该开发用地北边的两块广告牌推倒损坏。经鉴定，被损坏的广告牌价值31400元。   为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等相关证据。   据此，公诉机关认为，被告人马守仓驾驶装载机将新乐园房地产公司所有的广告牌推倒损坏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。   被告人马守仓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪且签字具结。其辩护人认为被告人马守仓在去自首的路上被公安机关抓获，应当认定为自首，其自愿认罪认罚，主观恶性不大，希望法院对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑并适用缓刑。   经审理查明，2014年4月13日9时至11时，天水新乐园房地产开发公司对XX镇XX市场进行施工时，XX村村民因土地产权纠纷对施工进行阻挡。后被告人马守仓（时任周至县XX镇XX村委会主任）驾驶一辆装载机将该公司在XX镇XX市场北边的两块广告牌（所有权人系终南镇政府）推倒损坏。经周至县价格认证中心认证，被损坏的广告牌价值31400元。   案发后，天水新乐园房地产开发公司出具谅解书对被告人马守仓表示谅解。终南镇政府、毓兴村申请从轻处理马守仓，且终南镇政府表示不再追究马守仓的民事赔偿责任。   上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案件登记表、建筑施工合同、建设用地移交书、羁押证明、归案说明、谅解书、申请书、情况说明、证人徐某某、康某某、苗某某、张某某、王某甲、王某乙证言、被告人马守仓的供述与辩解、周价鉴字[2019]48号价格认证书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马守仓故意毁坏他人财物，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的故意毁坏财物罪。周至县人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。辩护人称被告人马守仓在去自首的路上被公安机关抓获，应认定为自首情节之辩护意见，因无相关证据证明，故对该意见不予采纳。被告人马守仓归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马守仓取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：    被告人马守仓犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年,宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审判长   辛燕    人民陪审员 任秀芳                              人民陪审员   畅达       二〇一九年十二月十六日      书记员   曹瑜          1
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：朱海，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住屏边县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮储银行蒙自市支行）与被告朱海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告朱海下落不明，公告送达起诉状副本及开庭传票，并转为普通程序审理。2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告朱海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱海偿还原告信用卡逾期本金18180.93元以及2018年12月12日至2019年7月12日所欠信用卡利息1395.17元、费用2607.81元，共计22183.91元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告申请办理信用卡一张，经审批，授信额度为20000元。被告使用后，2018年12月12日逾期金额18180.93元，截止2019年7月12日被告尚欠原告信用卡透支本金18180.93元、利息1395.17元、费用2607.81元，共计22183.91元。经原告多次催收，被告未归还，故提起诉讼。被告张涛略未到庭答辩，亦未向本院提交证据。视其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，朱海向原告申领信用卡，并在申明及签名栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明了申领、使用、利息及费用、账单、有效期等内容。经邮储银行蒙自市支行核准，2015年12月15日向被告发放了邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××30，授信额度为20000元。2018年12月12日被告开始逾期，经原告多次催收无果。截止2019年7月12日被告尚欠原告信用卡透支本金18180.93元、1395.17元、费用2607.81元，共计22183.91元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并在申明及签名栏上签名，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，合同内容系双方真实意思表示，应合法有效，对双方均有法律约束力。被告依约取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，事后并未归还，被告逾期的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金18180.93元、1395.17元、费用2607.81元，共计22183.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元、公告费260元，共计548元，由被告朱海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  代玉元人民陪审员  林秀芬人民陪审员  梁秀华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 倩
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4678号之三申请执行人：游来胜，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：李贤峰，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：陈维，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人游来胜与被执行人李贤峰、陈维民间借贷纠纷一案：(1)申请执行的债权：归还借款本金5万元及利息。(2)执行经过：①向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。调查了被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、股权等财产和工商登记等情况，未查到银行存款、房屋（已被查封、抵押）、车辆（已被查封、抵押）、土地、证券、股权等财产和工商登记。②被执行人居住地，未调查到被执行人有银行存款、房屋、车辆、收入、股权、债权等可供执行的财产。(3)查明的被执行人的财产情况，被执行人无银行存款、房屋（已被查封、抵押）、车辆（已被查封、抵押）、土地、证券、股权、债权等可供执行的财产。(4)采取的执行措施、强制措施：已将被执行人纳入了临控措施，限制高消费令，本院（2019）渝0102执4678号案件轮侯查封了被执行人车辆，本案轮侯查封了被执行人房屋，房屋和车辆均设置了抵押权并被另案先行查封，本案无处置权。(5)实现的债权：未实现债权，尚欠借款本金5万元及利息。(6)申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执4678号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 张太友审 判 员 陈 伟审 判 员 郑德生二〇一九年十二月十一日法官助理 鲜艳川书 记 员 孙 正
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15812号上诉人（一审起诉人）：斜厍智能家居(上海)有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。法定代表人：孙强，总经理。上诉人斜厍智能家居(上海)有限公司因不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18593号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人系依据侵权责任法中的侵权连带责任向被起诉人曹雷进行追偿，本案的基础法律关系是侵权法律关系，是侵权行为引起的诉讼，侵权行为发生地在松江，原审松江法院应当有管辖权。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。2019年11月1日，一审法院收到上诉人斜厍智能家居(上海)有限公司的起诉状。上诉人斜厍智能家居(上海)有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令被起诉人曹雷偿还上诉人代偿款1,250,000元。事实和理由：上诉人与被起诉人系承揽关系，上诉人将家庭空调安装业务外包给被起诉人。案外人鹿某系被起诉人施工队的一名小工。2019年8月9日，鹿某在松江区XX路XX弄XX号施工时触电身亡。上诉人为妥善处理此事，与其家属调解达成协议，先行支付1,250,000元。据此，上诉人依法取得了向被起诉人追偿的权利。现上诉人为了维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。原审法院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应适用普通地域管辖原则，当事人对管辖有明确约定的，从其约定；没有约定的，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人与被起诉人未就代偿款的追偿约定管辖，且被起诉人的住所地位于山东省成武县XX镇XX楼XX行政村XX村XX号，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对上诉人斜厍智能家居(上海)有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为，上诉人起诉称，其为被起诉人先行垫付了钱款，故向被起诉人追偿。本案系债权类纠纷，适用普通地域管辖规定。因被起诉人住所地不在原审法院辖区，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇一九年十二月二十五日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821财保140号申请人：张俊春，男，1964年7月6日出生，汉族，住承德县。被申请人：杨胜利，男，1992年12月27日出生，住承德县。申请人张俊春于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨胜利所有的冀Ｈ×××××号小型轿车予以查封，查封金额以30000.00元为限。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张俊春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人杨胜利所有的冀Ｈ×××××号小型轿车予以查封，查封金额以30000.00元为限，查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任。二、将担保人张某所有的冀Ｈ×××××号小型轿车予以查封，查封金额以30000.00元为限，查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任。案件申请费320.00元，由申请人张俊春预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 唐 珊二〇一九年十二月十二日书记员 王留斌
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4044号 原告：周志刚，男，1972年7月27日出生，汉族，住所吉林省蛟河市。 被告：吉林省东学网络科技有限公司，住所吉林省长春市南关区。 法定代表人：邢雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。 原告周志刚与被告吉林省东学网络科技有限公司（简称东学公司）劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志刚、被告东学公司的委托诉讼代理人杨启浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志刚向本院提出诉讼请求，1.请求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资20000元；2.请求被告支付原告经济补偿金10000元；3.请求被告支付原告拖欠的工资5000元。事实和理由:2019年4月14日开始工作，岗位为汽车美容师。2019年8月2日向公司提出不签署劳动合同要走法律程序。2019年8月5日区域经理通知我们上班，不上班先以一天扣除三天的工资，工资扣清后再予以开除，被公司以不合法规定恶意开除，请求维护合法权益。 东学公司辩称，对于双方存在劳动关系是没有争议，对于双方劳动关系的起止日期没有争议，但对于原告所主张的诉讼请求计算的数额有异议，对于双倍工资应当按照其基础工资不包含提成，风险性、非常规性、福利性的奖金等项目扣除后进行计算，及以2500元的工资标准，计算两个半月的双倍工资；关于经济补偿金，被告工作年限未达半年以上，应计算半个月的工资，应以其解除劳动合同前全部收入计算平均工资；关于拖欠工资，是离职前7月工资2500元未予发放，同意给付。 本院经审理认定事实如下：周志刚于2019年4月19日到东学公司工作，任职于汽车美容师岗位，月工资为底薪加提成。双方未订立书面劳动合同。 2019年8月5日，周志刚因东学公司未与其签订书面合同等原因离职。东学公司未向周志刚支付2019年7月份工资。 周志刚于2019年8月12日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委作出长南劳人仲不字【2019】第345号《不予受理通知书》。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，东学公司认可其与周志刚之间的劳动关系，周志刚履行了劳动义务，则东学公司有义务按约定及时向周志刚支付其工作期间的未支付的工资。因此本院对周志刚主张东学公司支付其工作期间拖欠工资的诉讼请求，应予支持。就拖欠工资数额问题。周志刚主张东学公司支付拖欠工资5000元。东学公司辩称7月份公司仅拖欠2500元，对此周志刚向本庭提交东学洗车软件手机端工作记录纸质版，予以佐证在该期间从事公司业务，东学公司未支付2500元底薪的同时也未支付东学公司洗车软件积分对应的报酬。东学公司对此仅提出异议，但未举证予以反驳。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”由此表明，劳动者的工资标准属于用人单位掌握管理。东学公司应当提供而未予提供，对此应承担举证不能的不利后果，因此东学公司的抗辩理由不予采信。故周志刚主张支付拖欠工资5000元予以支持。 关于月工资标准。周志刚主张工作期间每月保底工资为4000元，实际工资4000元以上，含提成工资。东学公司辩称其工资为每月底薪2500元加提成。本院结合周志刚提交的银行流水和微信转账记录查明，其工资系由东学公司每月转款和班组人员（王建兴、魏吉建）以劳动计件方式即时微信转账两部分构成。根据周志刚提交的银行流水看，其分别在2019年5月16日、2019年6月19日、2019年7月29日，收到东学公司转账1569元、2926元、2500元。该数额与东学公司关于每月工资为2500元底薪加提成的陈述相符且并不与周志刚所称“工作期间每月保底工资为4000元及实际工资4000元以上，含提成工资”矛盾，故本院认定周志刚每月工资构成为底薪2500元加提成工资。 关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”周志刚2019年4月19日入职，其入职第二月应从2019年5月19日起算。依上述评定，周志刚月工资由底薪2500元加提成构成（班组人员微信即时转账），其第二月以后的底薪为2019年6月19日（5月份底薪工资）、2019年7月29日（6月份底薪工资）收到的银行转账2926元、2500元以及东学公司庭审中自认拖欠的7月份底薪工资2500元。每月提成部分根据周志刚提供的其班组人员（王建兴、魏吉建）微信转账记录查明2019年5月19至6月18日、6月19日至7月18日期间收到提成分别为2009元、2294.60元。由此，周志刚5月份（5月19日至6月18日）、6月份（6月19日至7月18）实际工资为2926+2009=4935元、2500+2294.60=4794.60元，又其前述评定周志刚7月份（7月19日至8月5日）工资为5000元，故其未签书面劳动合同二倍工资差额共计4935+4794.60+5000=14729.60元。 关于经济补偿金问题。周志刚庭审中主张其因东学公司未与其签定书面劳动合同、未办理社会保险等原因离职，东学公司应支付经济补偿金。东学公司亦同意支付补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”周志刚在东学公司工作起止时间为2019年4月19日至同年8月5日，共分为4个月份，即4月19日至5月18日、5月19日至6月18日、6月19日至7月18日、7月19日至8月5日。由于双方当事人无法提供第一月份的实际工资数额，故按照东学公司提交周志刚入职登记表时自认的“首月保底4000”认定其当月工资为4000元。由此周志刚经济补偿金为（4000+4935+4794.60+5000）÷4÷2=2341.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、吉林省东学网络科技有限公司于本判决生效之日立即向周志刚支付工资5000元、未签书面劳动合同二倍工资差额14729.60元、经济补偿金2341.20元，合计22070.80元； 二、驳回周志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由东学公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  马盛邦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7010号 罪犯廖加兵，男，1979年6月24日出生,四川省巴中市巴州区人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月13日作出（2012）深宝法刑初字第6180号刑事判决，以被告人廖加兵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）深中法刑二终字第183号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月25日起至2024年7月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）佛山法刑执字第3136号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）川01刑更2230号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2023年4月24日。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖加兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币40000元已执行700元，追缴违法所得未执行，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖加兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖加兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢 容
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执异188号 异议人：李翰林，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：李培基，男，1947年6月16日出生，汉族，生前住福建省厦门市同安区。 被执行人:李明星，男，汉族，无业，下落不明。 被执行人:李明水，男，1958年11月出生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。 被执行人:李宏达，又名李小狗，男，1948年3月出生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人李培基与被执行人李明星、李明水、李宏达借贷、拖欠货款纠纷一案中，申请人李翰林向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人李翰林称：（1994）三民初字第047号民事判决书中原申请人李培基，李培基于2012年4月14日死亡，现申请变更申请执行人为李培基之子李翰林。 本院查明，李培基与李明星、李明水、李宏达借贷、拖欠货款纠纷一案，本院于1995年5月30日作出的（1994）三民初字第047号民事判决书，判决：一、李明星应在判决生效后15日内偿还给李培基借款21500元、货款177785.4元，计199285.4元以及利息49821.35元（1994年8月起至1995年5月止，按月息2.5%计算），合计249106.75元。二、李明水负连带清偿责任。三、李宏达对全部债务中的货款部分及其利息负连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李培基于1996年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，案号（1996）三法执字第104号，本院于1996年8月28日以达成和解协议为由结案。2019年11月28日，异议人李翰林以该权利继承人身份材料目前不齐全为由，向本院申请撤回执行变更申请。 本院认为，在异议案件审查期间，异议人李翰林以该权利继承人身份材料目前不齐全为由，向本院申请撤回异议，其撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李翰林撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓群生 审判员  陈永辉 审判员  董克云 二〇一九年十二月三日 书记员  詹文婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书         (2019)陕 0122 民初3230号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县XX路XX号。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。    委托诉讼代理人：王秦都，系该公司客户经理。    被告：刘爱迎，女，1960年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。    被告：刘孝平（刘爱迎之夫），男，1957年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   被告：闫春光，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   被告：王维纳（闫春光之妻），女，1974年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘爱迎、刘孝平、闫春光、王维纳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人王秦都、被告闫春光到庭参加诉讼。被告刘爱迎、刘孝平、王维纳经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘爱迎、刘孝平立即偿还本金10万元；2.要求被告刘爱迎、刘孝平清偿利息40177.50元及诉讼至偿还之日的利息（合同内按9.9‰计息，合同逾期按约定利率上浮50%计息）；3、要求被告闫春光、王维纳承担上述债务的保证连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告和被告刘爱迎、刘孝平签订了《个人借款合同》，被告刘爱迎、刘孝平在原告下属的陕西蓝田农村商业银行有限责任公司安村支行借款10万元。合同约定借款期限为24个月，自2015年8月28日起至2017年8月27日止；借款月利率为9.9‰；还款方式为一次性还清。被告闫春光、王维纳自愿为该贷款提供保证担保,其于借款合同签订当日与原告签订《保证担保合同》。2015年8月28日，原告将10万元借款发放至被告刘爱迎的个人账户，完成了放款义务。贷款期间，被告清偿利息20097元，2017年4月28日后再未偿还本息。被告行为已构成违约，故原告请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告的诉讼请求变更为：1.要求被告刘爱迎、刘孝平立即偿还本金10万元；2.要求被告刘爱迎、刘孝平支付自2017年4月29日至2017年8月27日按照合同约定月利率9.9‰计息；自2017年8月28日起至实际清偿之日按月利率14.85‰计算逾期利息；3.要求被告闫春光、王维纳履行保证担保义务，对以上债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。   被告闫春光辩称，被告刘爱迎和刘孝平向信合借款10万元以及闫春光和王维纳给刘爱迎的借款提供担保属实，愿意督促用款人尽快还款。   本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告刘爱迎以购房的名义向蓝田县农村信用合作联社XX村XX社（以下简称XX村XX社）借款10万元，并签订《个人借款合同》，约定被告刘爱迎、刘孝平向XX村XX社借款10万元，借款期限为2015年8月28日至2017年8月27日；借款月利率为9.9‰；借款利息按季结息，自借款发放之日起计算；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%等。同日，XX村XX社与被告闫春光、王维纳签订《保证担保合同》，约定：闫春光、王维纳为刘爱迎、刘孝平借款10万元提供连带责任担保；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；保证合同担保的借款合同借款期限自2015年8月28日起至2017年8月27日止；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项等。2015年8月28日，XX村XX社将10万元借款本金发放至被告刘爱迎的个人账户。2017年6月22日，中国银监会陕西监理局批准原告开业，XX村XX社变更为原告辖属支行。2017年8月27日借款到期后，被告刘爱迎、刘孝平未向原告返还所欠借款本金10万元及2017年4月29日至今的利息。   本院认为，XX村XX社与被告刘爱迎、刘孝平签订的《个人借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。XX村XX社按照合同约定于2015年8月28日将10万元借款发放至刘爱迎个人账户，履行了合同义务。被告刘爱迎、刘孝平应当按照合同约定的XX村XX社支付借款利息，在原告开业后，应继续向原告支付借款利息，并在借款到期后向原告返还借款本金。被告刘爱迎、刘孝平长期拖欠借款本金和利息已构成违约，应承担返还借款本金和支付借款利息的违约责任，故原告要求被告刘爱迎、刘孝平偿本金及利息，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。XX村XX社与被告闫春光、王维纳签订的《保证担保合同》为有效合同，保证合同担保的借款到期日为2017年8月27日，保证期间为借款到期之日起两年。在合同约定的保证期间，原告虽辩称要求保证人闫春光和王维纳承担保证责任，但未提交证据予以证明，故对原告要求被告王维纳承担保证责任的请求不予支持。现被告闫春光愿意为该笔借款继续提供保证责任，系其自愿行为，故对原告要求被告闫春光承担保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：    一、被告刘爱迎、刘孝平在本判决生效后十日内返还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金10万元；    二、被告刘爱迎、刘孝平在本判决生效后十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的借款利息（自2017年4月29日起至2017年8月27日按月利率9.9‰计算；自2017年8月28日起至实际付清借款之日止按月利率14.85‰计算）；    三、被告闫春光对被告刘爱迎、刘孝平的上述给付义务承担连带责任；   四、被告王维纳对被告刘爱迎、刘孝平的上述给付义务免除保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3103元（原告已预交），减半收取1551.50元，由被告刘爱迎、刘孝平负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判员 张 小 芸                               二〇一九年十二月二十三日                                书记员 朱  桐
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执817号石阡县丰华汽车贸易有限责任公司：张娟、黎兴国：石阡县丰华汽车贸易有限责任公司与张娟、黎兴国合同纠纷一案，申请执行标的3,300.00元。经本院立案执行，现已执行到位3,300.00元，其中：本金3,300.00元，案件受理费元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费0元。张娟、黎兴国于2019年11月16日将案款全部支付给申请人石阡县丰华汽车贸易有限责任公司。至此，石阡县丰华汽车贸易有限责任公司向本院申请执行张娟、黎兴国的(2019)黔0623执817号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6843号 原告：应长桑，男，1969年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 被告：赵成标，男，1962年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王红霞，女，1973年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赵成标，男，1962年5月8日生，汉族，住南京市浦口区，系王红霞丈夫。 本院审理原告应长桑与被告赵成标、王红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告应长桑撤回起诉。 案件受理费减半收取15200元，由原告应长桑负担。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  徐龙友 二〇一九年十二月四日 书 记 员  程姗姗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8748号上诉人（原审被告）：漆昌杰，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：宋红梅，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆裕麒机器人技术有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码915001160968580868。法定代表人：邓社平，执行董事。原审被告：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园，注册号500104000034009。法定代表人：周禄亨，总经理。原审被告：周游，男，1990年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：周禄亨，男，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人漆昌杰、宋红梅因与被上诉人重庆裕麒机器人技术有限公司、原审被告重庆立信建筑安装工程有限公司、周游、周禄亨民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初13522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人漆昌杰、宋红梅送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人漆昌杰、宋红梅在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人漆昌杰、宋红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十二月十一日法官助理  范艺馨书 记 员  王 茜
河南省项城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1681刑初692号公诉机关项城市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男汉族，住项城市。被告人王某，男，因涉嫌故意伤害罪于2019年5月5日被项城市公安局刑事拘留,2019年5月14日被项城市公安局逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人王某及指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控：2018年12月24日1时许，被告人王某与被害人李某因琐事发生口角并撕扯被劝开。后于当日3时许，王某骑电动车持刀到项城市永丰镇大李庄村西李某居住的彩钢房处，将房门跺开进到屋内用菜刀将李某砍伤。经鉴定：李某左手食指损伤已构成轻伤一级。举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据，认为被告人王某有自首情节，且认罪认罚，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损失费等共计300000元。举出了住院结算票据1张，金额18382元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，没有能力。指定辩护人张红提出的辩护意见是，1、被告人王某是初犯、偶犯，无前科；2、被告人具有自首情节，应当从轻、减轻处罚；3、公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。经审理查明，2018年12月24日1时许，被告人王某与被害人李某因琐事发生口角并撕扯被劝开。后于当日3时许，王某骑电动车持刀到项城市永丰镇大李庄村西李某居住的彩钢房处，将房门跺开进到屋内用菜刀将李某砍伤。经鉴定：李某左手食指损伤已构成轻伤一级。为此，李某住院治疗16天，花费医疗费18382元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、诊断证明、到案经过；证人郭某、王某1、王某2证言；被害人李某陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被害人由于被告人的犯罪行为遭受的经济损失，被告人应予赔偿；但附带民事诉讼原告人的诉讼请求中关于伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费的请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持;其他诉讼请求中有证据证明的部分，予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见中关于被告人王某是初犯、偶犯，有自首情节并自愿认罪认罚的观点有事实依据，予以采纳。被告人王某有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年9月4日止。）二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失22136.44元，限判决生效后一个月内支付完毕。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚光明审 判 员  陈 矿人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十三日书 记 员  毕 聪