湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3652号原告：何冬生（系死者何兰英之夫），男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告：何浩业（系死者何兰英之子），男，1999年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告：何蕾（系死者何兰英之女），女，1997年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。上列三原告共同委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。被告：欧阳展，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍所在地：衡阳县，现住湖南省衡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司，住所地：衡阳县西渡镇清江路蒸鼎国际花园6栋1单元124室。负责人：周荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被告：张海军，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地：衡阳县，现住衡阳县。被告：万支元，男，1965年9月19日出生，汉族，住衡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。原告何冬生、何浩业、何雷与被告欧阳展、中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司（以下简称“平安财险衡阳县支公司”）、张海军、万支元、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保财险衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月19日对本案公开开庭进行了审理，原告何冬生及三原告的共同委托诉讼代理人谢涛、被告欧阳展、被告平安财险衡阳县支公司的委托诉讼代理人吴萍菲、被告张海军、被告万支元、被告人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告欧阳展、张海军、万支元连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计582293.2元；2、请求依法判决被告平安财险衡阳县支公司与人保财险衡阳市分公司在交强险与商业第三者责任险责任限额范围内对原告上述损失承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年9月12日17时38分，何兰英驾驶二轮电动车由东往西驶入衡阳县路段，分别遇被告张海军驾驶湘Ｄ×××××重型特殊结构货车呈头南尾北逆向停放在该路段东侧路边和被告欧阳展驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车沿西渡镇西园路由南往北方向行驶超过东侧停放的湘Ｄ×××××重型特殊结构货车至该路段。被告欧阳展驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车与何兰英驾驶二轮电动车发生碰撞，造成何兰英当场死亡和二轮电动车、湘Ｄ×××××小型普通客车受损的交通事故。2019年10月17日衡阳县公安局交警大队作出第430421120190000091号《道路交通事故认定书》，认定何兰英负事故主要责任、张海军和欧阳展分别承担事故次要责任。原告不服该道路交通事故认定书，向衡阳市公安局交警支队申请复核，复核维持了上述责任认定。本次事故给原告造成了巨大的精神创伤，但原、被告双方就赔偿事宜协商无果。原告认为，湘Ｄ×××××小型普通客车驾驶人欧阳展与湘Ｄ×××××重型特殊结构货车车主万支元与驾驶人张海军应当对原告损失承担连带赔偿责任；被告平安财险衡阳县支公司与人保财险衡阳市分公司作为肇事车辆承保公司，应当对原告损失在交强险与商业第三者责任险责任限额范围内承担保险赔偿责任。另两肇事车辆驾驶人的违法行为是造成本次事故的重要原因，至少应负事故同等责任。为此，为维护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的基本情况；证据2、企业登记基本情况表、常住人口信息表，拟证明各被告的基本情况；证据3、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、事故路段监控视频，拟证明：①2019年9月12日发生的本起交通事故经过，交警部门对交通事故的责任划分，被告张海军和欧阳展分别承担此次事故的次要责任，何兰英负事故主要责任；②原告对交警队的责任划分持有异议，向衡阳市交警支队申请过复核。原告认为，被告张海军和欧阳展的违法行为是造成事故的重要原因，至少应负事故同等责任；证据4、司法鉴定意见书，拟证明本次交通事故造成何兰英死亡的基本事实；证据5、驾驶证、行驶证，拟证明被告欧阳展和张海军的驾驶资质，湘Ｄ×××××小型普通客车登记所有权人系被告欧阳展，湘Ｄ×××××重型特殊结构货车登记所有权人系被告万支元；证据6、保险单，拟证明：①湘Ｄ×××××小型普通客车在平安财险衡阳县支公司投保了交强险与商业第三者责任险，其中机动车第三者责任险保险限额是500000元，保险期间自2019年1月7日至2020年1月6日止；②湘Ｄ×××××重型特殊结构货车在人保财险衡阳市分公司投保了交强险与商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额是1000000元，保险期间自2019年4月3日至2020年4月2日止；证据7、情况说明，拟证明①何兰英的家庭成员情况；②何兰英常年在外务工，未务农，主要收入来源于城镇；证据8、衡阳腾飞内衣有限公司出具的证明、衡阳腾飞内衣有限公司工商登记信息、参加社会养老保险截屏、中国建设银行个人活期账户交易明细；拟证明何兰英在发生事故前在衡阳腾飞内衣有限公司工作，其主要收入来源于城镇。被告欧阳展答辩称：1、被告欧阳展在本次交通事故中垫付了100000元；2、对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定均无异议；3、被告驾驶的车辆在平安财险衡阳县支公司投保了交强险及商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险别。被告欧阳展就其主张，向本院提供以下证据：证据9、领条，拟证明被告欧阳展在本次事故中向死者何兰英亲属支付了100000元。被告平安财险衡阳县支公司答辩称：1、死者何兰英系农村户口，应按照农村标准计算死亡赔偿金；2、死者何兰英在此次事故中负主要责任，精神抚慰金不应超过15000元；3、误工费及交通费由法院核实；4、事故认定书认定何兰英在此次事故中负主要责任，被告公司对原告主张的交强险以外的损失承担不超过15%的责任；5、被告公司不承担本案的诉讼费。被告平安财险衡阳县支公司未就其主张向本院提供证据。被告张海军答辩称：被告系驾驶员，肇事车辆湘Ｄ×××××号重型特殊结构货车系被告万支元所有；被告对本次交通事故发生经过及责任认定均无异议。被告张海军未就其主张向本院提供证据。被告万支元答辩称：肇事车辆湘Ｄ×××××号重型特殊结构货车系被告万支元所有，停放在被告万支元家门口，家门口的马路不是正规的马路，对本次事发生经过及责任认定均无异议。被告万支元未就其主张向本院提供证据。被告人保财险衡阳市分公司答辩称：1、被告张海军在被告公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险别，被告公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、请法院核实张海军的驾驶证及行驶至的有效性；3、在超出交强险的部分，被告公司承担15%的赔偿责任；4、原告应当按照农村标准计算死亡赔偿金；5、精神损害抚慰金，因原告有过错，被告公司承担15000元；6、被告公司不承担本案的诉讼费；其他意见同平安财险衡阳县支公司的答辩意见。被告人保财险衡阳市分公司未就其主张向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据1、2、4、5、6、7、8、9，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据3，本院作如下分析认定：证据3的真实性、合法性，各被告均无异议，本院予以确认，但不能达到原告的证明目的。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月12日17时38分，何兰英驾驶二轮电动车从衡阳县腾飞内衣厂沿一无名小道由东往西驶入衡阳县路段右转弯,分别遇张海军驾驶湘Ｄ×××××重型特殊结构货车呈头南尾北逆向停放在西渡镇兴园路蒸峰佳苑路段东侧路边及欧阳展驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车沿西渡镇兴园路由南向北方向行驶超过东侧停放的湘Ｄ×××××重型特殊结构货车至该路段，由于何兰英驾车进入道路未瞭望、未让道路内正常行驶的车辆优先通行，而张海军驾车不按规定停放，影响车辆通行视线，再加上欧阳展驾车遇情况不明未确保安全，导致二轮电动车左前部与湘Ｄ×××××小型普通客车右前段相撞，造成何兰英当场死亡和二轮电动车和湘Ｄ×××××小型普通客车受损的交通事故。另查明，湘Ｄ×××××重型特殊结构货车登记所有权人系被告万支元，被告张海军系被告万支元雇请的司机。被告万支元为湘Ｄ×××××重型特殊结构货车在被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2019年4月3日0时起至2019年4月2日24时止，最高责任限额为122000元，商业第三者责任险保险期间自2019年4月3日0时起至2019年4月2日24时止，最高责任限额为1000000元，并购买了不计免赔率险别，本次交通事故发生在保险期限内。湘Ｄ×××××小型普通客车登记所有权人系被告欧阳展，被告欧阳展为湘Ｄ×××××小型普通客车在平安财险衡阳县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2019年1月7日0时起至2020年1月6日24时止，最高责任限额为122000元，商业第三者责任险保险期间自2019年1月7日0时起至2020年1月6日24时止，最高责任限额为500000元，并购买了不计免赔率险别，本次交通事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告欧阳展向死者何兰英亲属支付了100000元。对于本案原、被告争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：关于原告请求赔偿的损失项目、金额应如何认定的问题。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定三原告因本次交通事故造成何兰英死亡所产生的各项经济损失为：（1）死亡赔偿金：本案中，原告提供证据表明死者何兰英生前在衡阳腾飞内衣有限公司工作1年以上，何兰英生前主要收入来源于城镇，消费性支出在城镇，故本院确定本案的死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算，原告请求死亡赔偿金36698元/年×20年=733960元，符合法律规定，本院予以支持；（2）丧葬费：原告诉请36650元，符合法律规定，本院予以支持；（3）精神损害抚慰金50000元，原告要求合理数额恰当，符合审判实践，本院予以支持；（4）本院确定参与事故处理人员为5人/5次，每人每天酌定交通、住宿、误工费为200元/天，即5人×5天×200元/天＝5000元，故原告请求近亲属办理丧事误工费2712元、交通费500元合计3212元，本院予以支持。以上合计823822元。本院认为，本案系一宗因机动车交通事故引起的侵权之诉。死者何兰英驾车进入道路未瞭望、未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负该次事故的主要责任；被告张海军驾车不按规定停放，影响车辆通行视线，是造成该次事故的次要原因，应负该次事故的次要责任；被告欧阳展驾车遇情况不明未确保行车安全，是造成该次事故的次要原因，应负该次事故的次要责任。衡阳县公安局交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采纳。对于原告方要求赔偿因本次交通事故所产生的各项合理合法经济损失的主张，本院予以支持，本院核定原告各项损失为823822元。本院确定本案责任比例为6：2:2，即原告方自负60%损失，被告张海军承担20%的赔偿责任，被告欧阳展承担20%的赔偿责任。又被告万支元与被告张海军之间属于雇主与雇员关系，双方之间形成劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，应由被告万支元对原告损失承担赔偿责任。因被告万支元所有的湘Ｄ×××××重型特殊结构货车在被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告欧阳展所有的湘Ｄ×××××小型普通客车在平安财险衡阳县支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人保财险衡阳市分公司及平安财险衡阳县支公司在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分，根据保险合同的约定再在商业第三者责任险限额范围内对原告损失予以赔偿，即被告人保财险衡阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，平安财险衡阳县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，其余损失603822元，由被告人保财险衡阳市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿120764.4元，由被告平安财险衡阳县支公司赔偿120764.4元，由原告自行负担362293.2元。被告欧阳展支付的100000元，在平安财险衡阳县支公司向原告履行完赔偿义务后，由原告返还被告欧阳展。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条第一款之规定，判决如下：一、原告何冬生、何浩业、何雷因本次交通事故造成何兰英死亡所产生的各项经济损失823822元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿120764.4元；由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿120764.4元；由原告自行负担362293.2元；上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应履行的义务共计230764.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司应履行的义务共计230764.4元，款限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告欧阳展支付的100000元，在中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司向原告履行完赔偿义务后，由原告返还被告欧阳展。二、驳回原告何冬生、何浩业、何雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9622元，减半收取4811元，由被告欧阳展负担2405.5元，由被告万支元负担2405.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇一九年十二月二十四日法官助理陈泰安书记员宁雅俐附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求计算损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度,法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。