山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2734号?原告：河津市安亿门窗有限公司，住所地河津市东都商城九区北一楼47A号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马丽兵，经理。委托诉讼代理人:张二宏，山西聪锐律师事务所律师。被告：中煤建设集团工程有限公司河津分公司，住所地河津市龙门大道东段1幢1层。统一社会信用代码：×××。负责人：王华平，公司经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，现住河北省。被告：中煤建设集团工程有限公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟瑞华，经理。委托诉讼代理人：卫增亮，男，汉族，现住北京市。原告河津市安亿门窗有限公司与被告中煤建设集团工程有限公司河津分公司、中煤建设集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津市安亿门窗有限公司的委托诉讼代理人张二宏，被告中煤建设集团工程有限公司河津分公司的委托诉讼代理人刘志刚，中煤建设集团工程有限公司的委托诉讼代理人卫增亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河津市安亿门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付铝合金门窗的进度款118312.48元及利息(利息从2018年12月11日起,以银行同期贷款利率为标准,参照逾期罚息利率标准,计算至上述款项实际还清之日止),并且原告保留继续向二被告主张剩余10%门窗款及利息的诉讼权利;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月,被告中煤建设集团工程有限公司作为总包方,与原告签订《中煤华晋能源有限责任公司培训中心综合楼铝合金门窗制作安装工程分包合同》,约定原告以包工包料的方式,承包被告河津分公司培训中心综合楼铝合金门窗制作安装工程;合同总价暂定725778元(以最终结算为准);同时还约定了各方之间的权利及义务,并加盖了被告公司的公章等。合同签订后,原告就按时组织制作安装,完成了合同内容,并向被告河津分公司出具了金额为742569.42元的增值税专用发票。2018年12月10日,被告向原告出具《专业分包费用结算单》,确定该工程最终的结算金额为742569.42元。后被告仅分三次向原告支付了共计550000元的门窗款,现剩余192569.42元未能结清。根据合同约定,结算完成后,被告应当付至结算价的90%,同时被告留存10%的结算价作为质保金。为此,原告现诉至贵院,要求被告先行支付至结算价的90%,并保留继续向二被告主张剩余款项及利息的权利,望贵院判如所请,以维护原告的合法权益。被告中煤建设集团工程有限公司河津分公司、中煤建设集团工程有限公司辩称，2018年底原告施工完，2019年被告在质保期内多次提出要求维修，且双方合同有规定24小时内必须维修，但原告单位以各种理由推脱不予维修，给被告带来很大损失，由于原告未维修，我方委托第三人进行维修并发生费用，该费用需要原告方负担。原告方签署保证书保证承担维修费用。原告给工程公司带来的严重的信誉损失，虽然后续中标，但是业主不让河津分公司施工，导致河津分公司后续没有任务，致使我们20多个职工没有施工任务，停工待岗，这损失需原告承担40%。原告河津市安亿门窗有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1:原告河津市安亿门窗有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人马丽兵身份证复印件一份；证明目的：原告诉讼主体适格。证据2:《中煤华晋能源有限责任公司培训中心综合楼铝合金门窗制作安装工程分包合同》一份、《供需双方廉洁互保协议》一份、《安全生产管理协议书》一份、《工程质量保修协议》一份；证明目的：2017年7月，被告中煤建设集团工程有限公司作为作为总包方，与分包方即原告河津市安亿门窗有限公司签订分包合同，约定原告采用包工包料的方式，负责被告培训中心综合楼铝合金门窗制作安装工程。合同总价暂定725778元（以最终结算为准）；工程验收合格并结算完成后，被告应付至结算价的90%；被告保留结算价的10%作为质保金。证据3:《专业分包费用结算单》一份；证明目的：2018年12月10日，经被告公司各负责人签字确认，原告已经完成了合同约定的全部内容，该工程的总结算金额为742569.42元。2018年12月10日确认结算的金额为89369.42元。证据4:山西增值税专用发票9张；证明目的：原告已经按照结算单显示的总结算金额742569.42元，向被告足额出具了增值税发票。证据5:中国建设银行股份有限公司活期存款明细账3张；证明目的：被告公司在2017年10月30日付款20万元、2018年2月9日付款30万元、2019年2月1日付款5万元；三次付款合计55万元整。证据6：原告公司法定代表人马丽兵给被告河津分公司负责人王华平的短信发送截图一张；证明目的：原告公司的法定代表人曾多次要求被告解决剩余门窗款的事情，但迟迟未能答复。被告中煤建设集团工程有限公司河津分公司、中煤建设集团工程有限公司为支持其辩解，向本院提交下列证据：1、原告法定代表人写的承诺书一份，证明原告承诺维修费用双方承担；2、维修派工单8份，证明我们跟第三方发生的维修费用，因为还未维修完毕，所以未支付；3、业主方培训中心的会议纪要3份，证明业主方和监理方提出门窗质量有问题，要求被告限期维修。经本院组织质证，对原告证据的真实性无异议，被告均无异议。本院对原告证据予以认定；对被告证据，原告认为：证据1，是2018年4月3日形成，也在结算单的形成时间之前，如果二被告认为要求原告承担部分费用，就应当在结算单中做相应扣减，但结算单显示是原告已经按照约定完成合同内容；对证据2和3不认可。《派工单》属于被告河津分公司单方面出具的材料，没有加盖河津市小梁建筑劳务有限公司的印章，更没有提交被告河津分公司与河津市小梁建筑劳务有限公司的分包合同。因此，是否实际由河津市小梁建筑劳务有限公司施工，现在无从确定。被告河津支公司是否实际支付该部分工程费用，无从确定。《派工单》所显示的内容，又与被告河津分公司签字确认的、原告提交且被告河津分公司当庭认可的证据3《专业分包费用结算单》所显示的内容相矛盾。对三份《会议纪要》的真实性、合法性、关联性和证明目的，不予认可，质证意见：具体理由如下：（1）《会议纪要》属被告河津分公司自行出具的，该会议纪要上没有参会人员的签字；三份《会议纪要》上加盖的是“中煤陕西华安项目管理有限责任公司中煤华晋管理部”的印章，但该公司与本案之间存在何种关系，现在无从确定，进而加盖该公司印章的三份《会议纪要》是否能证明原告施工存在质量问题，原告认为不能证明。三份《会议纪要》的形成时间均在2018年5月7日、5月14日、6月7日，但原告提交的证据3《专业分包费用结算单》形成时间为2018年12月10日，《结算单》中明确记载原告已经按合同约定完成了合同内容。合同10.4.4明确写明的是先验收合格后进行结算，所以被告提交的这三份《会议纪要》证明目的不能成立。本院对被告证据1、2、3的真实性予以认定，对其需要证明的内容结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月,被告中煤建设集团工程有限公司作为总包方,与原告签订《中煤华晋能源有限责任公司培训中心综合楼铝合金门窗制作安装工程分包合同》,约定原告以包工包料的方式,承包被告河津分公司培训中心综合楼铝合金门窗制作安装工程;合同总价暂定725778元(以最终结算为准);同时还约定了各方之间的权利及义务,并加盖了被告公司的公章。同时，原告与被告中煤建设集团工程有限公司河津分公司签订供需双方廉洁互保协议、安全生产管理协议、工程质量保修协议。合同签订后,原告按时组织制作安装,完成了合同内容。2018年12月10日,被告向原告出具《专业分包费用结算单》,确定该工程最终的结算金额为742569.42元。原告陆续向被告中煤建设集团工程有限公司河津分公司出具了金额为742569.42元的增值税专用发票。后被告中煤建设集团工程有限公司分三次向原告支付了共计550000元的门窗款,现剩余工程款192569.42元未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告之间签订的分包合同及其他附属协议系原、被告真实意思的表示，双方均应依照合同履行义务。二被告对原告提供的专业分包费用结算单未提出异议，且认可结算属实，故二被告应按照双方所确认的金额742569.42元按合同约定支付原告工程款。基于双方合同，二被告应支付原告90%的工程进度款为118312.48元。二被告所提工程质量存在问题且已经让第三方维修，维修费用应予扣减，并赔偿二被告名誉及职工停工损失的辩解意见，二被告所提供的派工单及会议纪要并不足以证明原告的工程存在质量问题，且维修费用无从计算，未提供证据证明被告名誉及职工停工损失，故对其辩解意见，本院不予采纳。对原告所主张的逾期付款利息，从2018年12月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中煤建设集团工程有限公司河津分公司、中煤建设集团工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河津市安亿门窗有限公司工程款118312.48元，并支付自2018年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元减半收取1333元，由中煤建设集团工程有限公司河津分公司、中煤建设集团工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。????审?判?员???柴国军???二〇一九年十二月十日法官助理  李敏