贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9794号 原告：赵小萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 委托诉讼代理人：王明星，贵州盈厚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司大道2楼（中天广场），组织机构代码915201009144750964。 负责人：符俊，总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，贵州吉远律师事务所实习律师。 被告：贵阳陆华汽车服务有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园C座1楼，组织机构代码91520103666972770E。 法定代表人：王海。 委托诉讼代理人：冷中，贵州中孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨，贵州中孚律师事务所实习律师。 原告赵小萍与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人保南明支公司）、被告贵阳陆华汽车服务有限公司（以下简称陆华公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小萍及其委托诉讼代理人王明星、被告人保南明支公司的委托诉讼代理人杨欢、陈丽、被告陆华公司的委托诉讼代理人冷中、张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保南明支公司赔偿原告损失费193542元及期间租赁车辆损失费37741元。2、判令二被告赔偿原告车辆二次损害金额55717元。3、二被告共同承担鉴定费13000元。4、诉讼费被告承担。事实及理由：赵小萍所有的贵Ｂ×××××号小型越野客车，投保于人保南明支公司。2018年5月9日，车辆行驶至贵阳市花溪区花安高速路段发生燃烧，驾驶人立即拨打了报警电话并采取了紧急救助措施，后经陆华公司对车辆作出损失情况确认，认定损失赔付金额为189354.01元，但被告人保南明支公司只愿意赔偿6万元，与定损金额相去甚远，不足以弥补原告损失，原告在人保南明支公司购买自燃损失险，目的就是在发生自燃事故时最大程度减少本人损失，而保险公司此举显然违背原告购买险种的初衷。而该车辆在陆华公司定损时，由于陆华公司员工不当操作造成二次损坏，但无法知晓具体哪些部件损坏，故请求贵院判决陆华公司对叁拾万元的车辆维修费承担连带责任。 被告人保南明支公司辩称：原告诉请第一项金额错误，根据司法鉴定意见书车辆损失费193542元中包含了二次损失费55717元，该款项应予以扣除。由于陆华公司造成的二次损坏，应由陆华公司承担。租赁车辆损失费用鉴定费及诉讼费，不属于直接损失，我方不承担。 被告陆华公司辩称：陆华公司不应当承担任何责任，鉴定意见书第二项不客观，不认可。 经审理查明：贵Ｂ×××××车辆所有权人为赵小萍，在被告人保南明支公司投保商业险，其中包括自燃险，保险金额为696000元，保险费452.59元，保险期间自2018年1月25日至2019年1月24日。2018年5月9日，刘祖财驾驶该车辆行驶至贵阳市花溪区花安高速路段发生燃烧，驾驶人立即拨打了报警电话并采取了紧急救助措施，后经陆华公司对车辆作出损失情况确认，报价材料金额287064元，工时费26000元，而人保南明支公司作出的定损费用清单为56728元。后双方因赔偿金额及赔偿主体产生争议，人保公司单方委托广东恒泰司法鉴定所对车辆发动机舱起火原因及缸体爆裂原因进行鉴定，经鉴定，贵Ｂ×××××号小客车起火是由于发动机缸盖变形、冷却液大量外漏后，发动机缸体发热窜气与发动机舱内可燃物接触导致起火。缸体爆裂是在发动机缸盖拆解后，受到内向外的横向敲打力所致。审理中，经原告申请，本院委托重庆市鑫道司法鉴定中心对该车辆自燃原因及所有损失进行鉴定，缸体爆裂原因以及时间段及损坏金额进行鉴定。经鉴定，该车辆发动机温度过高故障形成热量积累造成临近线束及塑料件燃烧。该车辆缸体爆裂原因为外力形成，发生在燃烧拆卸后。该车辆损失费用（发动机整体的费用及其他修理、更换、工时等费用）为193542元。车辆造成的二次损坏部件气缸体金额为55717元。原告及人保南明支公司对上述鉴定意见书无异议，陆华公司不认可该鉴定意见书，认为其不应当承担责任。该车辆现仍停放于陆华公司。另，人保公司机动车商业保险条款第八条约定：“在保险范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：……3、在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间……”关于自燃损失险的保险责任条款为：“（一）在保险期间内，在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所在货物自身原因起火燃烧造成本车的损失……”。 上述事实，有当事人陈述、保险单、司法鉴定意见书、车辆行驶证、报价清单、情况说明等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告为其车辆在被告人保南明支公司处投保商业险，约定发生保险事故，被告人保南明支公司承担保险责任，双方构成保险合同关系；原告将车辆交付陆华公司维修，根据合同法第二百五十一条之规定，双方构成承揽合同关系。为避免当事人诉累，本案一并处理。车辆因发动机本身机械电器系统故障引起发动机温度过高导致车辆自燃，原告投保自燃险，构成保险事故，被告人保南明支公司应当承担保险责任。保险合同条款约定在维修场所发生损坏属于免责范畴，被告陆华公司在检修过程中造成车辆二次损坏，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”之规定，陆华公司应当承担损害赔偿责任。鉴定意见书明确车辆损失金额共计193542元，其中二次损坏部件气缸体金额为55717元，故人保南明支公司应当支付原告车辆损失费为193542元扣除55717元，即137825元，陆华公司支付原告车辆损失费55717元。陆华公司对鉴定意见书认定的缸体爆裂原因不予认可，认为公司不应承担责任，但未提供相应证据证明，故对其辩解本院不予采纳。对原告诉请租赁车辆损失37741元，原被告合同条款中并未约定该费用，且本案不属于道路交通事故造成财产损失请求侵权人赔偿的情形，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。原告诉请鉴定费13000元由二被告承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，应当由被告人保南明支公司承担上述鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效后十日内支付原告赵小萍车辆损失费137825元。 二、被告贵阳陆华汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵小萍车辆损失费55717元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效后十日内支付原告赵小萍鉴定费13000元。 四、驳回原告赵小萍其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担。（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈柯辛