上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74580号原告顾跃刚，男，1958年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹淳江，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告徐俊，男，1982年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告顾跃刚与被告徐俊、赵金妹、中国太平洋财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告赵金妹的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序,于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾跃刚的委托代理人曹淳江，被告徐俊，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人崔冽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾跃刚诉称，2016年4月25日13时34分许，被告徐俊驾驶沪C7XXXX小型轿车在本市浦东新区川南奉公路、江环路南约20米处，与原告驾驶的沪CUXXXX轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告徐俊负事故的全部责任。另沪C7XXXX小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费82,761.63元(人民币，下同)、住院伙食补助费280元、住院用品费140元、医疗辅助器具费1,224元、鉴定费2,600元、交通费449元、护理费9,990元、营养费6,600元、误工费24,360元、残疾赔偿金136,068元、残疾辅助器具费298元、衣物损失费500元、车辆损失费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费7,000元；要求先由被告太平洋财险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告徐俊承担全部的赔偿责任。被告徐俊辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，原告主张的合理损失均要求由保险公司承担；另提出事发后曾给付原告现金20,000元，要求原告返还，并在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，认可沪C7XXXX小型轿车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额50万元，含不计免赔险)，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2016年4月25日13时34分许，被告徐俊驾驶沪C7XXXX小型轿车在本市浦东新区川南奉公路、江环路南约20米处，与原告驾驶的沪CUXXXX轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告徐俊负事故的全部责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费80,216.36元，并住院治疗14日(期间，原告聘请护工护理2.5日支出护理费240元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费7,000元。原告车辆经被告太平洋财险上海分公司定损，金额为2,000元。期间，被告徐俊曾给付原告现金20,000元。2018年12月26日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人顾跃刚因交通事故所致左股骨下端骨折手术治疗后，目前左膝关节功能丧失构成XXX伤残；伤后可予以休息600日、营养150日、护理150日；后续治疗可另予休息30日、营养15日、护理15日。”为此，原告支出鉴定费2,600元。另查明，原告系农业人口，其居住地祝桥镇红旗村的非农业人口已占全村人口的80%以上，且事发时原告在上海俊豪国际货物运输代理有限公司工作。还查明，沪C7XXXX小型轿车于事发时在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(责任限额500,000元，含不计免赔险)。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车辆损失确认书、劳动合同、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告徐俊负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋财险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告徐俊承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,360元、残疾辅助器具费298元，因被告太平洋财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及票据，扣除住院发票中的伙食费、无病史佐证的发票、非原告名字的发票后，凭据核定为80,216.36元。3、住院用品费140元、医疗辅助器具费1,224元、鉴定费2,600元、交通费449元、护理费9,990元、营养费6,600元、残疾赔偿金136,068元、车辆损失费2,000元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。4、衣物损失费，本院酌情支持300元。5、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持5,000元。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告太平洋财险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为122,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为147,385.36元，由被告太平洋财险上海分公司全额承担，故被告太平洋财险上海分公司共计应赔偿原告269,385.36元；不属于保险责任范围内的损失为5,140元，由被告徐俊全额赔偿。因被告徐俊曾给付原告现金20,000元，多支付了14,860元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款，由原告在被告太平洋财险上海分公司赔付后返还被告徐俊。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾跃刚269,385.36元；二、原告顾跃刚于本判决生效之日起十日内返还被告徐俊14,860元；三、驳回原告顾跃刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,860元，减半收取计2,930元(此款已由原告预交)，由原告顾跃刚负担371元，被告徐俊负担1,077元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,482元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年十二月二日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。