山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2606号原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑芹，山东太史简律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秀丽，山东太史简律师事务所律师。被告：曹县海诺工艺品有限公司，住所地山东省曹县魏湾镇陈菜园村。法定代表人：陈东景，该公司经理。被告：陈德，男，1991年1月29日出生，汉族，住山东省曹县。被告：陈东景，男，1953年11月18日出生，汉族，住山东省曹县。原告山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称资产管理公司）与被告曹县海诺工艺品有限公司（以下简称海诺公司）、陈德、陈东景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告资产管理公司的委托诉讼代理人吴淑芹到庭参加诉讼，被告海诺公司、陈德、陈东景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资产管理公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求海诺公司支付借款本金350万元及利息616866.21元（利息以350万元为基数，按年利率4.785%自2016年1月18日计算至2019年9月5日，具体金额以实际履行日期为准）、罚息722864.54元（暂计算至2019年9月5日，具体金额以实际履行日期为准）；2.陈德、陈东景对上述借款本息承担连带清偿责任；3.资产管理公司对编号为2015年营业（抵）字0003号《最高额抵押合同》中抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.由被告共同承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，中国工商银行股份有限公司菏泽分行（以下简称菏泽分行）与海诺公司签订《网贷通循环借款合同》，约定海诺公司向菏泽分行借款350万元，使用期限至2017年1月15日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮10%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款用途为购买原材料。2015年1月30日，菏泽分行与海诺公司签订《最高额抵押合同》，约定抵押担保的主债权为自2015年1月30日至2017年1月30日期间的最高余额为350万元。2017年1月12日，菏泽分行与陈德签订编号为2017年营业个人（保）字0003号《最高额保证合同》，约定陈德为2016年1月18日至2021年1月17日期间最高余额400万元提供连带责任担保。《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），而不包括在主债权350万元最高余额内。合同签订后，菏泽分行按约发放了借款，全面履行了合同义务，被告却未履行还款义务。2018年3月28日，资产管理公司与菏泽分行签订《资产转让协议》，约定菏泽分行将包含涉案债权在内的17户全部债权及抵押资产，以及与该资产相关的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利以及由此产生的其他相关权利和权利文件一并转让给资产管理公司，并予以公告，取得了全部债权。经催要，被告均未还款，已经构成严重违约。原告诉至法院，望判如所请。海诺公司、陈德、陈东景均未答辩。资产管理公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，菏泽分行与海诺公司签订《网贷通循环借款合同》，约定：海诺公司向菏泽分行借款350万元，使用期限至2017年1月15日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮10%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款用途为购买原材料。2015年1月30日，菏泽分行与海诺公司签订《最高额抵押合同》，约定：海诺公司以其所有的曹国用（2014）第136号土地和曹房权证曹城字第××号房产进行抵押，抵押担保的主债权为自2015年1月30日至2017年1月30日期间的最高余额为350万元，办理了抵押登记。2017年1月12日，菏泽分行与陈德签订编号为2017年营业个人（保）字0003号《最高额保证合同》，约定：陈德为2016年1月18日至2021年1月17日期间最高余额500万元提供连带责任担保。《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），而不包括在主债权350万元最高余额内。2016年1月19日，菏泽分行向海诺公司发放了350万元的借款，约定借款期限至2017年1月15日，约定借款期限内年利率为4.785%，逾期年利率6.525%。2017年1月12日，菏泽分行与海诺公司签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》，约定：将上述循环借款额度使用期限延长至2018年1月14日。但是延长期限届满后，海诺公司和陈德却未履行还款义务。2018年3月28日，资产管理公司与菏泽分行签订《资产转让协议》，约定：菏泽分行将包含涉案债权在内的17户全部债权及抵押资产，以及与该资产相关的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利以及由此产生的其他相关权利和权利文件一并转让给资产管理公司。资产管理公司和中国工商银行股份有限公司山东省分行发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，资产管理公司取得了全部债权。经催要，被告均未还款。另查明，海诺公司系一人公司，由陈东景于2009年5月26日发起设立，2015年11月4日陈东景将股权转让给陈德，2017年9月5日陈德将股权转让给陈东景，目前海诺公司的股东为陈东景；陈东景与陈德为父子关系。本院认为，菏泽分行与海诺公司签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》和《网贷通循环借款合同要素变更协议》，与陈德签订的《最高额保证合同》，资产管理公司与菏泽分行签订的《债权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。《债权转让协议》签订后，中国工商银行股份有限公司山东省分行与资产管理公司通知了海诺公司和陈德，《债权转让协议》对海诺公司和陈德发生法律效力。海诺公司应当按照《网贷通循环借款合同》约定向资产管理公司全面履行义务。被告海诺公司并没有向资产管理公司归还借款本金和利息，资产管理公司有权要求海诺公司偿还贷款本金350万元、利息和罚息，并承担实现债权费用。海诺公司以其所有的房屋和土地进行抵押，办理了抵押登记，资产管理公司对该房屋和土地享有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”虽然菏泽分行与海诺公司签订了《最高额抵押合同》，与陈德签订了《最高额保证合同》，约定主债权最高额，但是同时约定担保范围包括本金、利息、罚息、为实现债权而发生的费用等,且明确不包括在主债权范围之内，因此抵押财产优先受偿的上限和保证人陈德承担连带清偿责任的上限为本案贷款本金、利息、罚息和实现债权的费用。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告陈德承担责任后，有权向被告海诺公司追偿。《中华人民共和国合同法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该法律规定旨在防止股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任以逃避债务。本案被告陈东景任意进行股权转让，变更股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹县海诺工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司借款本金350万元及利息、罚息（利息以350万元为基数，按照借款合同约定的利率4.785%自2016年1月19日起计算至2018年1月14日，逾期按照年利率6.525%自2018年1月15日起计算至借款还清之日止）;二、原告山东省金融资产管理股份有限公司对被告曹县海诺工艺品有限公司的抵押财产（曹国用（2014）第136号土地和曹房权证曹城字第××号房产）享有优先受偿权；三、被告陈德、陈东景对第一项的债务承担连带清偿责任；四、被告陈德承担责任后，有权向被告曹县海诺工艺品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45518元减半收取22759元，由被告曹县海诺工艺品有限公司、陈德、陈东景共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李改勤二〇一九年十二月十八日书记员  石 磊