北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17866号原告：王某，男，1957年5月10日出生，汉族，住山西省绛县。原告：李某，女，1958年11月20日出生，汉族，住山西省绛县。二原告委托诉讼代理人：赵欣，北京市京师律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李卫秀，北京市京师律师事务所实习律师。被告：郝某1，女，2010年3月13日出生，汉族，户籍地为山西省绛县，住北京市昌平区。被告兼被告郝某1的法定代理人：郝某2，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地为山西省绛县，住北京市昌平区。原告王某、李某与被告郝某1、郝某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人赵欣、李卫秀到庭参加诉讼。被告郝某1、被告兼被告郝某1的法定代理人郝某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某2返还二原告被继承人王某1的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、经济损失费216900元;2.判令被告郝某2返还二原告一次性工亡补助金和丧葬补助金370092.84元；3.依法分割被继承人王某1的遗产，包括王某1医保账户余额1378.77元、住房公积金账户余额5796.27元；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系被继承人王某1的父母。2015年10月30日，被继承人王某1因交通事故死亡，本案原、被告以被继承人王某1近亲属的身份起诉至北京市昌平区人民法院要求侵权民事赔偿。经审理，法院于2016年8月24日作出生效民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付二原告和二被告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、经济损失费共计31万元，肇事者谷某赔偿809036.5元。后被告郝某2从中国平安财产保险股份有限公司北京分公司领取赔偿款31万元，另从肇事者处领取51500元（剩余赔偿款尚未给付），二原告至今未分得上述赔偿金。另外，现查询到王某1医保账户和住房公积金账户有余额，王某1生前就职的上海某市场营销服务有限公司曾为王某1申请过工伤待遇，并将一次性工亡补助金和丧葬补助金共计616821.4元发放至郝某2工商银行账户中。王某1死亡前未留下遗嘱，其遗产均未进行分割，上述钱款仍由被告郝某2占有。二原告年事已高、生活贫困且无劳动能力，在分配遗产及各项赔偿金、补偿金时应当适当多分，故按照总额的60%主张。二原告多次与被告协商要求分割，被告以各种理由拖延拒不支付，原告无奈诉至法院。郝某2、郝某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某、李某系王某1父母。郝某2与王某1于2009年11月6日登记结婚，婚后于2010年3月13日生育一女郝某1。2015年10月30日，王某1因交通事故死亡。2015年12月23日，郝某1、郝某2、王某、李某四人将肇事司机谷某、肇事车辆所有者雷某及肇事车辆投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）诉至本院，主张因王某1在交通事故中死亡产生的各项经济损失。本院于2016年8月24日作出民事判决书，对郝某1、郝某2、王某、李某主张的各项损失，根据证据及案件的具体情况核实为：死亡赔偿金1060258.5元（43910元/年×20年+郝某1的被扶养人生活费182058.5元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38778元，共计1149036.5元，事故发生后谷某已向郝某2支付30000元赔偿款，本院判决平安保险公司在车辆保险范围内给付郝某1、郝某2、王某、李某310000元；谷某赔偿郝某1、郝某2、王某、李某809036.5元，该判决已生效。后经执行程序，郝某2领取了平安保险公司赔偿款310000元，另领取了谷某赔偿款21500元、即郝某2共计领取赔偿款361500元。郝某2从中支付了（2015）昌民初字第20363号一案律师代理费31000元，原告对此表示认可，但不同意将律师代理费从王某1的赔偿款中扣除。经查，王某1生前就职于上海某市场营销服务有限公司（以下简称上海某公司）。因王某1发生交通事故去世，该公司于2016年5月31日将一次性工亡补助金及丧葬补助金等费用共计616821.4元发放至郝某2中国工商银行账户（卡号×××），另有供养亲属郝某1抚恤金分期支付至郝某2账户。另查，王某1死亡后，其名下公积金账户截至2016年6月30日遗有余额5796.27元，该账户于2016年12月26日由上海某公司办理提款销户，相关款项已转至郝某2前述中国工商银行账户；王某1名下医保账户截至2018年9月21日遗有余额1378.77元。庭审中，原告陈述因王某1去世已得的赔偿款及一次性工亡补助金、丧葬补助金等抚恤款均由郝某2领取，尚未经分割；王某1去世后无房产、车辆可继承，无债权债务，不要求继承王某1名下银行存款；关于王某1丧葬事宜的支出情况，经询，原告表示王某1生前所在公司及同事捐款支出了王某1的丧葬费用，其和被告均未支出丧葬费用。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝某2、郝某1经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。死亡赔偿金、一次性工亡补助金、丧葬补助金等财产产生在自然人死亡之后，且具有人身属性，并非公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围。但继承案件中，如有权获得上述财产的近亲属均作为当事人参加案件审理，并提出死亡赔偿金、一次性工亡补助金、丧葬补助金等财产的分割请求，人民法院可以在继承案件中一并处理上述财产的分割。本案中，本院在依法分割被继承人王某1遗产的同时，对二原告主张分割死亡赔偿金、一次性工亡补助金、丧葬补助金等费用的诉讼请求予以一并处理。关于二原告的各项诉讼请求及所涉财产，本院作如下认定及分割：一、关于二原告主张郝某2返还死亡赔偿金、精神损害抚慰金及经济损失费的诉讼请求，该项诉求实质上系主张对（2015）昌民初字第20363号一案已获得的赔偿款项进行分割。结合该案判决情况，相关赔偿款项系以王某1死亡为前提，旨在对死者近亲属给予物质帮助及赔偿，属于王某、李某与郝某2、郝某1四人共同共有，应在上述人员之间进行分配。原告主张律师代理费不应从赔偿款项中扣减，本院认为，该案代理律师系二原告与郝某2、郝某1共同委托，律师代理费系其为便利诉讼的自愿支出，应由二原告与郝某1、郝某2共同负担，故本院将律师代理费31000元在已获得的赔偿款项中予以扣减。就具体分配而言，上述款项中，因被扶养人生活费有其特定的赔偿对象，即王某1之女郝某1，应将被扶养人郝某1生活费在已获赔偿款中按比例扣除后，将剩余金额在王某、李某、郝某2、郝某1四人间再行分配。本案二原告提交病历材料等相关证据，主张其患病、生活贫困且无劳动能力，在分配时应当适当多分，但本院同时考虑到二被告中郝某1系王某1女儿，亦系无劳动能力的未成年人，母亲去世必然给其造成严重影响；郝某2系王某1之夫，此前二人一直共同生活，王某1去世后其需独自承担抚养、照顾子女的义务，故本院酌情确定上述赔偿款项在王某、李某、郝某2、郝某1之间平均分配；丧葬费在处理时，需根据丧葬费用的支出情况进行分配。因二原告主张其和被告均未支出丧葬费用，郝某2、郝某1未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，故本院将丧葬费在王某1父母、配偶及子女间予以平均分配。综上，王某、李某、郝某2在已获赔偿款项中各应分得69533.5元，郝某1应分得121899.5元。鉴于已获赔偿款项由郝某2实际领取，郝某2应向其他三人支付相应钱款。二、关于二原告主张郝某2返还一次性工亡补助金、丧葬补助金的诉讼请求，同理，系要求对相关款项进行分割，本院认为，死亡抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织等对死者家属的补偿和帮助。本案中，上述款项系王某1生前工作单位上海奥维斯公司在王某1死亡后发放，并非王某1的遗产，因上述款项不涉及供养亲属抚恤金，本院参照前述分配原则，将该款项在王某、李某、郝某2、郝某1之间平均分配，故王某、李某、郝某2、郝某1各应分得154205.35元。鉴于该款项亦由郝某2实际领取，郝某2应向其他三人支付相应钱款。三、关于二原告主张分割王某1遗产的诉讼请求，本案中，王某1生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，其遗产应按照法定继承方式发生继承，第一顺位继承人为：其父王某、其母李某、其夫郝某2、其女郝某1。王某、李某作为第一顺位继承人，有权要求继承王某1的遗产。二原告仅要求对王某1名下公积金账户及医保账户余额进行继承，本院对此不持异议。在分割时，因上述款项系王某1与郝某2的夫妻共同财产，本院依法析出郝某2的一半份额后，结合本案具体情况，酌情在王某、李某、郝某2、郝某1之间平均分配。本院酌情确定王某1公积金账户及医保账户余额由郝某2继承，郝某2向其他三人支付相应钱款。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝某2于本判决生效之日起七日内分别向王某、李某支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、一次性工亡补助金、丧葬补助金等各项费用223738.85元，向郝某1支付276104.85元；二、王某1名下医疗保险账户余额及利息、住房公积金账户余额及利息中属于王某1遗产的部分由郝某2继承，郝某2于本判决生效之日起七日内向王某、李某、郝某1分别支付896.88元；三、驳回王某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13655元，由原告王某、李某负担6828元（免交纳），由被告郝某2、郝某1负担6827元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  李宝英人民陪审员  袁文彩二〇一九年十二月六日书 记 员  王政华