文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6215号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：瞿跃芝，男，1958年5月26日生，汉族，住湖南省安化县。被告：毛谷均，女，1957年2月17日生，汉族，住湖南省安化县。被告：瞿斌，男，1981年12月27日生，汉族，住湖南省安化县。原告（以下简称杭州长合公司）与被告瞿跃芝、毛谷均、瞿斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州长合公司的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告瞿跃芝、毛谷均、瞿斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杭州长合公司向本院提出诉讼请求：1.被告瞿跃芝、毛谷均共同向原告偿还垫付款人民币44341.24元，并支付因拖欠上述款项产生的截至2019年9月30日的利息7441元，并自2019年10月1日起以垫付款44341.24元为基数按年利率24%计算至本息付清之日；2.被告瞿斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案律师费4000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告瞿跃芝、毛谷均因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告被告瞿跃芝、毛谷均未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告瞿跃芝签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，要求被告瞿跃芝立即返还垫付款及律师费4000元，并承担相应违约责任。被告毛谷均在信用卡服务合同共同还款人处签字，视为其自愿承担共同还款责任。被告瞿斌在服务合同反担保函上签字，视为其承诺自愿为上述债务提供连带担保，应当承担连带责任。故原告起诉至法院，请求依法判决。被告瞿跃芝、毛谷均、瞿斌均未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告（甲方）与被告瞿跃芝（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》约定：因被告瞿跃芝购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款，甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。乙方违约，甲方均有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。因乙方违约导致甲方催收、诉讼的，甲方有权要求乙方承担实现债权所支付的包括不低于15000元的律师费、诉讼费等全部费用。乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利，反担保人承诺一经签字将视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销。共同还款人承诺：本人已认真约定并完全理解了本合同的内容（尤其是黑体字内容），对于不明确的地方已询问了甲方，并得到了详细的解释。本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。被告瞿跃芝在乙方处签名捺印，被告毛谷均在共同还款人处签名捺印。该合同最后一页为反担保函，被告瞿斌在服务合同反担保函处签字并捺印，对被告瞿跃芝、毛谷均上述合同项下的全部权利和义务，由贷款人原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺对上述债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年，并保证不以任何理由拒履行。2017年11月24日，被告瞿跃芝、毛谷均与出借人中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》(以下简称“信用卡分期付款合同”)，约定瞿跃芝、毛谷均向出借人同志街支行办理信用卡透支金额总计130900元，还款期数为36个月，以分期付款的方式还款，原告作为保证人对被告瞿跃芝、毛谷均的债务承担连带保证责任，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用。因被告未按期偿还前述信用卡透支款，原告于2018年8月22向被告瞿跃芝办理的信用卡偿还21350.04元，2019年4月23日、2019年5月22日、2019年6月19日、2019年7月18日各偿还5747.8元，原告代偿款项后，被告未按约向原告偿还上述代偿款。原告因本案委托了重庆百君（荣昌）律师事务所，并签订委托代理合同，支付了律师费4000元。以上事实有原告的陈述、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、银行转账凭证、支付宝电子回单、委托代理合同、律师费发票等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告瞿跃芝、毛谷均、瞿斌签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及原告、被告瞿跃芝、毛谷均与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。现因被告瞿跃芝、毛谷均未按约向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行偿还信用卡分期贷款，导致原告履行了代偿义务。原告履行代偿义务后，有权向被告瞿跃芝、毛谷均进行追偿，故被告瞿跃芝、毛谷均应当按照合同约定向原告返还代偿款项，逾期未返还的，被告瞿跃芝、毛谷均还应当向原告支付垫付费用。因此，对原告要求被告瞿跃芝、毛谷均支付代偿款项共计44341.24元的诉讼请求，本院予以支持。因原告垫付该款后，被告未向原告支付垫付款项，已构成违约，根据双方约定，原告垫付后，被告应向原告支付每日4‰的垫付费用即违约金，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息，本院依法予以支持。被告瞿跃芝、毛谷均应从原告垫付之日起以垫付款为基数按年利率24%支付利息至垫付款全部付清之日止，经计算，截至2019年9月30日，被告应付利息7441元。被告瞿斌作为反担保人，自愿为被告瞿跃芝、毛谷均的债务承担连带保证责任，故其应对被告瞿跃芝、毛谷均的前述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费4000元符合双方合同约定及本地法律服务市场价格，本院依法予以支持。被告瞿跃芝、毛谷均、瞿斌未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及其他诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告瞿跃芝、毛谷均于本判决生效后十五日内共同支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款44341.24元、截至2019年9月30日至的利息7441元，并以44341.24元为基数从2019年10月1日起按年利率24%支付利息至垫付款全部付清之日止；二、被告瞿斌对被告瞿跃芝、毛谷均的前述债务承担连带清偿责任；三、被告被告瞿跃芝、毛谷均、瞿斌于本判决生效后十五日内共同支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司律师费4000元。如果被告瞿跃芝、毛谷均、瞿斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告瞿跃芝、毛谷均、瞿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  邬 霞二〇一九年十二月十九日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹