wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0310刑初283号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人翁某某，男，1988年6月9日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广东省深圳市福田区。因本案于2018年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕，同年4月2日被取保候审。辩护人曹子隆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人翁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院适用速裁程序审理本案时，发现有依法不宜适用速裁程序的情况，于2019年10月28日中止适用速裁程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人曹子隆到庭参加诉讼。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2019〕294号起诉书指控：2015年底，被告人翁某某从江苏、浙江、深圳等地购买假冒“雷朋”的眼镜在网络上销售。2018年12月5日，民警在坪山区一小区将被告人翁某某抓获归案，在其住处缴获未出售的各种型号的“雷朋”眼镜共有817副（经鉴定，以上产品为假冒注册商标产品；经核算，该批眼镜认定金额为53076元）。经统计，翁某某与微信名为“亚军”客户交易假冒“雷朋”眼镜的总金额为103411元，与微信昵称为“KK”的客户交易假冒“雷朋”眼镜的总金额37656元。公诉机关认为翁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，并出具深坪检量建〔2019〕279号量刑建议书，建议对被告人翁某某判处两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人翁某某对指控其犯销售假冒注册商标的商品罪没有异议，同时提出自己家庭情况困难，父亲身患重病，妻子失业在家，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.未销售过的其中12副RB3364、RB2132、RB3526、RB2176型号的眼镜的违法经营数额应以“已销售的眼镜平均每副售价，即51.6元”计算。2.被告人已签署了认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金。请求法庭综合考虑被告人家庭、经济状况，对被告人从轻判处。经审理查明：2015年底，被告人翁某某从江苏、浙江、深圳等地购买假冒“雷朋”品牌的眼镜，通过网络向国内外各地销售，销售国内的每副价格从30元至80元不等，并通过微信、支付宝收款；销往境外每副眼镜（含运费）从8美元至12美元不等，眼镜盒（包括眼镜布、包装盒、说明书）每个3美元（含运费），并通过汇款、银行转账等方式收款。2018年12月5日，民警在坪山区一小区将被告人翁某某抓获归案，在其住处缴获未出售的假冒“雷朋”商标的眼镜共有817副，经核算，该批眼镜认定金额为36364.11元。同时，翁某某与微信名为“亚军”的客户交易假冒“雷朋”眼镜的总金额为103411元，与微信昵称为“KK”的客户交易假冒“雷朋”眼镜的总金额37656元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：一、物证：假冒眼镜、眼镜配件等。二、书证：被告人身份信息、抓获经过、侦查情况说明等。三、证人证言：证人受某某、罗某的证言。四、被告人的供述与辩解：被告人翁某某的供述与辩解。五、鉴定意见：价格鉴定结论书等。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片。七、视听资料、电子数据：支付宝账户交易流水。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人翁某某明知是假冒注册商标的商品进行销售，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人翁某某未销售假冒“雷朋”眼镜部分的非法经营数额计算问题，根据2004年12月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定:本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。在公安机关查扣的817副未销售的假冒“雷朋”眼镜中有12副不同型号的眼镜从未流入市场，因此无法认定具体标价，但该12副眼镜与被告人已销售流入市场的、不同型号同类假冒“雷朋”眼镜系同品牌、同类型产品，故可参照已被告人已销售部分的实际销售平均价格予以计算，本院对辩护人的此项辩护意见予以采纳，据此，核算出在被告人住处缴获未出售的817副假冒“雷朋”商标的眼镜认定金额为36364.11元。被告人归案后认罪认罚并自愿缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人悔罪态度较好，其没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送手机一部、假冒眼镜、眼镜配件一批，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周剑锋人民陪审员  刘美珍人民陪审员  佘奉恩二〇一九年十二月六日书 记 员  邝夜静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2963号申请执行人：张某，男，1968年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区中华南路汪家巷6号附32号，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道办遵南社区鑫南丽锦小区8号楼5-2号。身份证号码：XXXX。被执行人：周某某，男，1972年9月21日出生，土家族，贵州省铜仁市印江县人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道办遵南社区世纪花园玉兰苑2-1-401号。身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初3593号民事判决书，于2019年8月6日受理张某与周某某借款合同纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款70775.00元及利息；2、承担本案申请费950.00元。本院于2019年8月9日向被执行人周某某发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方达成和解,申请人向我院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执2963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇一九年十二月十三日书记员  黄家麒
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初651号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人张鹏翔，男，1977年5月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，同年11月13日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人张鹏翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员杨榕出庭支持公诉,被告人张鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2019年9月8日至9月10日期间，林某、陈某（另案处理）先后两次将盗窃来的四辆电动车拖至台江区“老战友电动车”修理店，让被告人张鹏翔更换电门锁，张鹏翔在明知系盗窃电动车的情况下，仍予以更换并收取费用合计人民币（币种，下同）260元，后林某等人将其中两辆涉案电动车变卖获利。经鉴定，上述四辆涉案电动车合计价值9355元。 审理过程中，被告人张鹏翔主动向本院退出违法所得260元并主动缴纳罚金1000元。 上述事实，被告人张鹏翔在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的身份信息材料、违法记录查询、到案经过、扣押物品、发还物品清单、电动车报案材料、行政处罚材料、微信聊天记录及转款凭证、证人陈某、林某等人的证言、辨认笔录、价格鉴定结论意见书、监控视频光盘及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏翔明知涉案电动车是犯罪所得仍予以更换电门锁，金额达9355元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张鹏翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人张鹏翔到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚并主动退赃、缴纳罚金，依法对其从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下： 一、被告人张鹏翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张鹏翔退缴本院的违法所得人民币260元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一九年十二月十九日 法官助理徐琦 书记员赵航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释(?javascript:SLC(223984,0)?)》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执208号之二 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：陈星玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗光荣，男，汉族，1978年4月28日生，住贵州省兴仁县。 本院在执行中建融资租赁（深圳）有限公司与罗光荣追偿权纠纷一案过程中，查明位于贵州省兴义市房屋（产权证号：20××03）为被执行人罗光荣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗光荣所有的位于贵州省兴义市房屋（产权证号：20××03）。查封期限为三年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初103号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人刘某开，男，1946年7月27日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住莲花县。2019年7月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被莲花县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。辩护人钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人刘某开犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘某开及其辩护人钟毅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日晚上6时30分许，被告人刘某开在萍乡市莲花县坊楼镇甘祖昌干部学院演出场进行演出前的准备时，为其是被害人刘某2将其邀请到甘祖昌干部学院表演一事，与刘某2发生口角纠纷，刘某开很生气，返回舞台化妆间内拿了一把剪刀插入右手边裤子口袋上方皮带内，然后返回到现场，又与刘某2发生争执后，刘某开右手从皮带内拿出剪刀，朝刘某2的头部戳，致刘某2头部左侧额头、上下嘴唇、太阳穴附近有不同程度的开放性伤口，刘某2当场被人送往医院进行救治。后民警到甘祖昌干部学院内将刘某开控制。经鉴定，刘某2的损伤程度为重伤二级。刘某开到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人刘某开故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某开自愿如实供述犯罪事实，赔偿了被害人并取得谅解，认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。提请依法判处。被告人刘某开对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人钟毅刚辩护称：1、本案是因受害人重大过错在先引起，被告人社会危害性较小；2、被告人具有特别自首情节；3、已与受害人达成民事赔偿协议，获得了受害人的谅解；4、被告人年纪较大，长期羁押对其身体不利，存在很大的风险。经审理查明，2019年7月20日晚上6时30分许，被告人刘某开在萍乡市莲花县坊楼镇甘祖昌干部学院演出场进行演出前的准备时，为其是被害人刘某2将其邀请到甘祖昌干部学院表演一事，与刘某2发生口角纠纷，刘某开很生气，返回舞台化妆间内拿了一把剪刀插入右手边裤子口袋上方皮带内，然后返回到现场，又与刘某2发生争执后，刘某开右手从皮带内拿出剪刀，朝刘某2的头部戳，致刘某2头部左侧额头、上下嘴唇、右太阳穴附近有不同程度的开放性伤口，刘某2当场被人送往医院进行救治。案发后，被告人刘某开继续在甘祖昌干部学院进行表演，后民警赶到现场，将表演完毕的刘某开口头传唤至公安派出所。经鉴定，刘某2的损伤程度为重伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某开的供述和辩解、被害人刘某2的陈述、证人刘某3、刘某4、陈某、甘某1、谭某、甘某2、周某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录及照片、鉴定意见两份、归案情况说明、证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。另查明，2019年12月6日，被告人刘某开的亲属与被害人刘某2达成民事赔偿协议并已履行，刘某2对刘某开予以刑事谅解；经莲花县社区矫正办调查评估，被告人刘某开符合社区矫正条件。所述事实，有协议书、收据、刑事谅解书、（2019）莲司调字079号调查评估意见等证据证实。本院认为，被告人刘某开故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人刘某开继续进行演出，在演出结束后随民警到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；被害人具有过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合莲花县社区矫正办的调查评估意见，本院决定对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人刘某开犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建锋审 判 员  贺海平人民陪审员  李建军二〇一九年十二月十八日书 记 员  李小花
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9978号原告：朱建，男，1970年5月10日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：陈桂平，男，1972年12月28日出生，汉族，住如皋市。原告朱建与被告陈桂平承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告朱建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建撤回起诉处理。审 判 员 陈思航二〇一九年十二月十五日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2334号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：李傲，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初175号刑事判决书，于2019年10月22日立案执行成都市温江区人民法院移送执行李傲罚金一案。执行标的44000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的44000元，已执行到位0元，被执行人李傲尚欠44000元。 二、终结（2019）川0115刑初175号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  任 仁
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3688号 原告：鲍建国，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。 原告：鲍建祥，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：王春吉，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：鲍建民，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。 原告鲍建国、鲍建祥与被告鲍建民返还财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍建国、鲍建祥撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由鲍建国、鲍建祥负担。 审 判 员 吕绍敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邵占南 书 记 员 林士程
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29282号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏明增，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏明增信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告夏明增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,189.20元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金25,701.01元、利息2,151.26元、违约金7,336.93元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告夏明增在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年10月10日。截止至2019年7月30日累计欠款共计35,189.20元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金,理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏明增应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,701.01元；二、被告夏明增应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.73元，减半收取计339.87元，由被告夏明增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤15执423号 蔡松江： 你因犯制造毒品罪并处罚金一案，根据本院作出的已经生效的（2017）粤15刑初154号刑事判决，你应缴纳罚金人民币2万元。本院于2019年10月11日立案执行。执行中，你于2019年11月20日缴纳了罚金人民币1.5万元,并上缴国库。本院依法扣划了你名下银行存款5千元。 至此，本院（2017）粤15刑初154号刑事判决关于你罚金部分已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0115行审39号 申请执行人成都市公安局温江区分局交通警察大队，住所地：成都市温江区战备渠南路66号. 负责人梅春海，大队长。 委托代理人何某，成都市公安局温江区分局民警。 被执行人王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审查申请执行人成都市公安局温江区分局交通警察大队申请强制执行5101151002867359号公安交通管理简易程序处罚决定一案中，成都市公安局温江区分局交通警察大队于2019年12月17日以被执行人王某已按处罚决定缴纳罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局温江区分局交通警察大队撤回强制执行5101151002867359号公安交通管理简易程序处罚决定的申请。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁 烩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6191号原告：周某，女，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆市天朗律师事务所律师。被告：陈某，男，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传呼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告离婚协议中约定的五万元，并从2015年3月1日起按6%的年利率计算资金占用费至全部付清为止；2、判决登记在原告名下的渝A6XXX7车过户到被告名下，原告不承担交通违章及交通赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年12月6日登记结婚，于2014年3月11日协议离婚，协议约定渝A6XXX7车归被告所有，原告自愿放弃分割。此车是按揭车由被告负责偿还按揭款。原告放弃财产分割，被告于2015年2月28日前一次性支付原告现金五万元。但离婚后，车辆一直还登记在原告名下，被告也未支付约定款项，为保护原告合法权益，特起诉至法院。被告陈某未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识恋爱，于2012年12月6日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，婚后未生育子女。后双方因感情不和，于2014年3月11日签订离婚协议书后办理离婚登记。协议中约定：……3、夫妻关系存续期间，有北京现代轿车一辆（渝A6XXX7）离婚后归男方所有，女方自愿放弃分割。此车是按揭车由此产生的按揭款离婚后由男方负责偿还，与女方无关。女方放弃财产分割，男方于2015年2月28日前一次性支付女方现金五万元整……另，渝A6XXX7小型轿车现登记所有人为原告周某。上述事实，有原告的陈述、离婚证（离婚证字号XXXX）、离婚协议书、中华人民共和国机动车行驶证，这些证据经开庭举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，原、被告在婚姻登记机关离婚时的协议是双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，也未违反公序良序。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在离婚协议中约定女方放弃财产分割，男方于2015年2月28日前一次性支付女方现金五万元整。故对于原告要求被告支付5万元的诉请，本院予以支持。被告本应在2015年2月28日前将该款项支付给原告，但被告一直未履行该义务，被告的行为确实给原告造成了资金占用损失，原告要求被告支付以该款项为基数按年利率6%计算的资金占用费符合法律规定，本院予以支持。离婚协议中明确，夫妻关系存续期间，有北京现代轿车一辆（渝A6XXX7）离婚后归男方所有，女方自愿放弃分割。此车是按揭车由此产生的按揭款离婚后由男方负责偿还，与女方无关。现渝A6XXX7小型轿车现登记所有人为原告周某。故，原告要求将渝A6XXX7小型轿车过户到被告名下的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方要求被告承担交通违章和交通赔偿责任，但并未提交证据说明交通违章和赔偿情况。对此诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告周某50000.00元，并从2015年3月1日起，以该款项为基数，按年利率6%计算向原告周某支付资金占用费至款项付清时止。二、被告陈某在本判决生效后十日内将渝A6XXX7小型轿车过户到自己名下。三、驳回原告周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  谢 黎二〇一九年十二月七日法官助理  汪春宇书 记 员  任 莉
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6955号 原告：王XX，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。电话180XXXXXXXX。 被告：李XX，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：周XX，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告王XX与被告李XX、周XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告李XX、周XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX向本院提出诉讼请求：被告李XX、周XX共同返还原告王XX的借款本金10000元，支付截止2018年1月1日之前利息2100元，并从2018年1月1日至还清款之日止以10000元为基数，按月利率1.5%计付利息。事实和理由：2014年冬天,被告李XX向我借款10000元，当时约定月利率1.5%，之后被告支付过部分利息。2018年1月1日，我与被告进行结算，二被告给我出具了12100元的借条。之后，原告多次索要未果。现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告李XX、周XX未作答辩。 经审理查明，2014年冬天,被告李XX向原告借款10000元。2018年1月1日，原、被告进行结算，二被告向原告出具12100元借条一张，借条内容为：“今借到王XX现金12100元，月利一分五厘，借款人李胜利、周XX”。审理中，原告自认借款12100元中2100元系之前产生的利息。二被告未到庭抗辩也未提供还本付息的相关证据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条属直接证据，二被告未到庭抗辩也未提供还本付息的相关证据，应予认定原、二被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，及二被告向原告借款10000元的事实。原、被告双方约定的利率未超过法定限额，被告应按借条约定向原告支付利息。现原告要求二被告共同返还借款本金10000元，支付截止2018年1月1日之前利息2100元，并从2018年1月1日至还清款之日止按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李XX、周XX于判决生效后十日内向原告王XX返还借款本金10000元，支付截止2018年1月1日之前利息2100元，并从2018年1月1日起至还清款之日止以10000元为基数，按月利率1.5%计付利息 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告李XX、周XX负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇一九年十二月二十三日 书记员  景 耀 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1179号之一 申请执行人潘岩根，男，1957年9月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴根和，男，1971年8月5日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人潘李娟，女，1977年12月12日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人潘岩根与被执行人吴根和、潘李娟民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初481号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴根和、潘李娟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人潘岩根向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴根和、潘李娟需履行100000元本金（利息按月利率18‰的标准自2019年1月1日起计算至款项还清之日止）,并负担案件受理费2408元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人吴根和、潘李娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴根和、潘李娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴根和、潘李娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴根和、潘李娟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴根和、潘李娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，其中被执行人吴根和账户于2019浙1127执772号案件冻结,存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潘李娟已划拨5090元，因系列案件标的大，该笔钱做诉讼费出账。被执行人吴根和、潘李娟名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人潘李娟名下浙Ｋ×××××牌和吴根和名下浙Ｋ×××××牌系二轮摩托车，无处置价值。被执行人吴根和名下浙Ｋ×××××东方红牌汽车，经线下查询无登记信息。截至2019年12月31日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000元本金及利息、诉讼费0元、执行费1400元。暂未发现被执行人吴根和、潘李娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴根和、潘李娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴根和、潘李娟作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人;同时已对被执行人吴根和、潘李娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘岩根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴根和、潘李娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇一九年十二月三十一日 书记员  毛萍萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆春，男，1970年1月18日出生，汉族，住菏泽市郓城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊凤青，女，1970年5月21日出生，汉族，住菏泽市郓城县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文文，女，1988年6月9日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：赵军，山东瀛岱律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：王金兴，男，1986年4月8日出生，汉族，住菏泽市郓城县。二审上诉人（一审被告）：王春莲，女，1975年2月4日出生，汉族，住菏泽市郓城县。二审上诉人（一审被告）：山东郓城丰源恒丰茶叶有限公司，住所地菏泽市郓城县帝景湾商铺11号楼。法定代表人：王庆春，经理。再审申请人王庆春、樊凤青因与被申请人李文文，二审上诉人王金兴、王春莲、山东郓城丰源恒丰茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆春、樊凤青申请再审称，1.李文文是虚构的出借人，其在借款合同上签字仅是代表冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司），李文文与申请人并无真实的借贷关系。申请人并没有实际取得、使用、支配所借款项，而是由他人持申请人银行卡进行转账操作，制造银行流水。2.申请人与李文文签订的借款合同违反了法律的强制性规定，损害社会公共利益，冠群公司、李文文借款的行为属于典型的“套路贷”，应确认无效。原审认定合同有效，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。李文文提交意见称，本案申请人所获取的借款来源于数以千计的理财客户的资金，这些理财客户授权委托李文文代为出借，代为实现债权人权利，本案的借款符合法律和政策的规定，无任何违法行为。本院经审查认为，申请人王庆春与被申请人李文文签订有借款合同，申请人王庆春出具的收款确认书及中国建设银行个人活期账户交易明细证实王庆春于2016年9月7日收到了李文文借出款项975.1万元。申请人所称并未实际取得借款与事实不符。关于申请人所称未使用、支配所借款项，原审已经查明王庆春于2015年向李文文借款900万元，因王庆春未能结清借款本息，双方另行签订借款合同，新借款项用于偿还以前借款等用途。原审认定王庆春与李文文之间存在真实的借贷关系，认定事实清楚。本案系通过互联网平台发生的借贷，王庆春在冠群公司运营的冠E通网络平台注册成为会员，王庆春与冠群公司签署了中介服务协议，约定了冠群公司向王庆春提供借款居间等服务内容，冠群公司是王庆春与李文文签订的借款合同的服务方，王庆春明知冠群公司在本案借款关系中所起的作用，法律并未对本案的借款行为作出禁止性规定，申请人所举证据不足以证实本案符合“套路贷”非法占有等特征。原审适用法律并无不当。综上，王庆春、樊凤青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王庆春、樊凤青的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  李金明二〇一九年十二月五日法官助理柴华书记员王亚男
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执602号之一申请执行人庞清华，男，汉族，1975年7月27日出生，住所地南皮县。被执行人南皮县煜慧腾运五金制品有限公司，住所地南皮县。法定代表人：赵永。被执行人赵永，男，1975年7月14日出生，住所地南皮县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0927民初787号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人南皮县煜慧腾运五金制品有限公司、赵永发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人南皮县煜慧腾运五金制品有限公司、赵永至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵永名下的冀Ｊ×××××号丰田牌汽车一辆，查封期限2019年12月24日至2021年12月23日。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十二月二十七日书记员 张海英
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2062-1号 申请执行人：杨某甲，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61011XXXX203021365。被执行人：祁某某，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县XX镇XX村，公民身份号码：61273XXXX702105212。申请执行人杨某甲与被执行人祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）陕0111民初5374号民事判决书现已发生法律效力。被执行人祁某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人杨某甲于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人祁某某偿还借款本金80000元、利息（以80000元为基数，按照年利率6%计算15个月）、案件受理费2160元及公告费600元。在执行过程中，本院对被执行人祁某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人祁某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人祁某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结了被执行人祁某某名下银行及互联网金融账户存款共计50.34元。经询，申请执行人杨某乙不要求本院对上述冻结款项进行划拨及发放。此外，未发现被执行人杨某甲有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人祁某某名下的银行及互联网金融账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人祁某某暂时无可供执行的足额财产。申请执行人杨某甲的债权82760元及利息短期内无法实现。申请执行人杨某甲对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月七日  书  记  员   欧 笑 谦      1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3138号 原告:昌邑市盛隆供销贸易有限责任公司，住所地昌邑市天水路201号1幢101。 法定代表人：王栋，董事长。 委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罗艺，山东大本律师事务所实习律师。 被告：昌邑市供销合作社联合社，住所地昌邑市天水路。 法定代表人：宫志强，主任。 委托诉讼代理人：刘伟，山东倡义律师事务所律师。 本院在审理原告昌邑市盛隆供销贸易有限责任公司诉被告昌邑市供销合作社联合社土地使用权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告承担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  宫仙华 人民陪审员  张雪洁 二０一九年十二月十三日 书 记 员  郭萌萌
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1528号罪犯彭军，男，1987年11月28日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2011年1月24日作出（2011）南法刑初字第62号刑事判决，以被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，继续追缴赃款一万八千九百元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第03122号刑事裁定，对罪犯彭军减刑十一个月；2016年4月20日，本院作出（2016）渝01刑更620号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年1月22日，本院作出（2018）渝01刑更86号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯彭军减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭军在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判罚金十万元及追缴赃款一万八千九百元无已执行依据，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2010年7月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇一九年十二月二十日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1241号申请人：张光文被申请人:王文被申请人:方小平申请人张光文与被申请人王文、方小平民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币3500000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682019000509）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3500000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张光文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月三日代书记员 张 敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9510号上诉人（原审被告）：徐文京，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅舒，男，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族住福建省南安市。上诉人徐文京因与被上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司以及原审被告尤福来追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人徐文京上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初8457号民事判决的第二项，改判违约金分别以40634.11元、122512.31/122436.19元、122281.37元、81284.99元为基数，合计92961.00元，按同期银行贷款利率的标准，分别从2018年6月28日、2018年9月30日、2018年12月30日、2019年3月29日、2019年6月29日起计付至全部垫付款项付清之日止；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决严重违反权利义务对等的原则，请求二审按银行同期利率计算上诉人逾期支付被上诉人垫付款的违约金。对于房屋买卖合同而言，出售人按合同约定按时向购房人交付房屋是出售人的主要义务，购房人按合同约定按时向出售人支付购房款是购买人的主要义务。因此，出售人逾期交房与购房人逾期付款的违约责任应基本对等，虽然本案是出售购买人垫付银行按揭贷款而产生的违约责任，但本质上等同于逾期支付购房款。在被上诉人提供格式合同条款中，被上诉人将逾期交房的违约责任仅仅约定为每逾期1日按已付房屋的万分之0.5计算，还不足同期贷款利率的1/2，在一审中，上诉人请求按同期贷款利率调整违约金的计算方式，是公平合理的诉求，但一审并未予以采纳，希望二审予以纠正。被上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司辩称：一审判决符合法律规定，准确。上诉人所称的万分之零点五是一个逾期违约责任，本案中是由于上诉人导致的追偿权纠纷，所使用的条款是双方商品房买卖合同补充协议4.3的约定，并且我方在该标准上还自愿降低了标准，因此一审判决符合法律规定。原审被告尤福来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。贵阳宏益房地产开发有限公司一审法院起诉请求：1、被告向原告支付代偿款489148.97元；2、被告按上述垫付款的30%支付原告违约金；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2013年5月16日，被告徐文京、尤福来（买受人）与原告宏益公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于本市××花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区B南12号楼1单元16层1号房屋，总价6933776元，首付款3467776元。该合同补充协议4.3条约定：买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用等）由买受人承担，同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。2013年6月28日，被告徐文京、尤福来（借款人）与贵阳银行中南支行（贷款人）签订《商业用房贷款借款（抵押）合同》，约定被告徐文京、尤福来向贵阳银行中南支行贷款3466000元用于购买上述房屋，贷款期限10年，借款利率按年利率8.515%，还款方式为按月等额本息还款。被告未按约还款，原告于2018年6月27日代被告垫付40634.11元；2018年9月29日代被告垫付122512.31元；2018年12月29日代被告垫付122436.19元；2019年3月28日代被告垫付122281.37元；2019年6月28日代被告垫付81284.99元，共计489148.97元。一审法院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告与银行签订了《商业用房贷款借款（抵押）合同》，原告为被告归还了银行借款、利罚息等，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告徐文京、尤福来归还代偿款489148.97元的主张，一审法院予以支持。对原告主张的违约损失，双方约定及原告要求均过高，一审法院依法自垫付银行贷款的次日起，按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同》第八条，第六十条之规定，判决：一、被告徐文京、尤福来于本判决生效后五日内支付原告贵阳宏益房地产开发有限公司垫付款489148.97元；二、被告徐文京、尤福来于本判决生效后五日内支付原告贵阳宏益房地产开发有限公司违约金（分别以40634.11元、122512.31、122436.19元、122281.37元、81284.99元为基数，按年利率24%的标准，分别从2018年6月28日、2018年9月30日、2018年12月30日、2019年3月29日、2019年6月29日起计付至全部垫付款向付清之日止，但以垫付款489148.97元的30%为限）；三、驳回原告贵阳宏益房地产开发有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元（已减半），由被告徐文京、尤福来承担（该费原告已预交，被告徐文京、尤福来在支付上述款项时一并支付给原告贵阳宏益房地产开发有限公司）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应依约履行。徐文京、尤福来与宏益公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》合法有效，一审依据合同4.3条约定的义务判决上诉人承担责任并无不当。上诉人要求按照其他条款承担，没有法律依据。综上所述，徐文京的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2124元，由上诉人徐文京负担。本判决为终审判决。审判长 王 可审判员 刘 佳审判员 庞 敏二〇一九年十二月十七日书记员 朱紫苇
1浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0782民初20200号原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。法定代表人：丁军民，董事长。委托诉讼代理人：王红标、吴楚悦，浙江商苑律师事务所律师。被告：金泽俊，男，1990年3月10日出生，汉族，住义乌市稠城街道香山路42号。被告：金祖云，男，1963年7月29日出生，汉族，住义乌市赤岸镇赤四村小乔路8号。被告：王跃珍，女，1963年1月25日出生，汉族，住义乌市赤岸镇赤四村小乔路8号。被告金祖云、王跃珍共同委托代理人：金泽俊，金泽俊系二被告之子。被告：王洪斌，男，1975年2月4日出生，汉族，住义乌市江东街道后园村8组。被告：蒋美青，女，1976年1月14日出生，汉族，住义乌市江东街道后园村8组。被告：义乌市帕博文化传播有限公司，住所地：义乌市赤岸镇小乔路8号四楼。法定代表人：金泽俊。2被告：义乌市含蕴日用品有限公司，住所地：义乌市赤岸特色工业小区。法定代表人：王洪斌。本院在审理原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告金泽俊、金祖云、王跃珍、王洪斌、蒋美青、义乌市帕博文化传播有限公司、义乌市含蕴日用品有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费3143元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一九年十二月二十四日代书记员 王嘉莉
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1315号之二 申请执行人：湛江开发区融海家居装饰品有限公司，住所地湛江开发区 法定代表人：叶戈。 被执行人：湛江市霞山区川纳农业发展有限公司，住所地湛江市霞山区 法定代表人：张少英。 申请执行人湛江开发区融海家居装饰品有限公司与被执行人湛江市霞山区川纳农业发展有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2019年9月23日，申请执行人湛江开发区融海家居装饰品有限公司以双方达成和解为由，向本院递交执行和解协议书。 本院认为，双方当事人已自行和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0803执1315号案的执行。 若被执行人不按执行和解协议所确定的期限履行义务的，本院可依职权随时恢复执行，申请执行人也可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年十二月十六日 书记员 **庄
徐州市铜山人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10369号原告：崔明海，男，1951年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：周永，男，1986年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王秀秀，女，1989年6月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军路4号。负责人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张华东，该公司职员。原告崔明海诉被告周永、王秀秀、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明海的委托诉讼代理人张俭，被告周永、王秀秀的委托诉讼代理人王威，被告人寿贾汪支公司的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计18436.79元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月6日9时30分，被告王秀秀驾驶被告周永所有的苏Ｃ×××××号车辆，行驶至104国道京福线铜山区柳泉镇高皇村时，与骑电动三轮车的案外人王培荣（车上载有崔明海、王惠侠）发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经铜山区交警大队认定，被告王秀秀应承担事故的全部责任。原告随后被送往医院治疗，对于原告的医药费等各项损失，被告至今未能赔付。经查明，被告周永在被告人寿贾汪支公司处投保了交强险，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告周永、王秀秀辩称：我们认为应当由保险公司承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费按照法律规定应当由败诉方承担。我们没有垫付一分钱。被告人寿贾汪支公司辩称：事故车辆在公司购买交强险及第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，在审核事故车辆两证齐全有效且无免责追偿的情形下，我公司愿意在保险范围内承担伤者合理损失。由于事故还有另外一名伤者，请求法院在较强险范围内预留份额，我公司不是实际侵害人，因此不承担诉讼费鉴定费等程序费用。我公司之前没有理赔过，没有任何垫付。经审理查明，2019年8月6日9时30分，被告王秀秀驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至京福线（104国道）铜山区时，与骑电动三轮车的案外人王培荣（车上载有崔明海、王惠侠）发生交通事故，造成王惠侠和原告崔明海受伤，两车不同程度损坏。该起事故经铜山区交警大队认定，王秀秀负全部责任，王培荣、崔明海、王惠侠无责任。原告受伤后被送至徐州利国医院住院治疗，住院30天，于2019年9月5日出院。出院诊断为：头面部外伤、左手外伤、肋骨骨折。出院医嘱为：注意休息、定期门诊复查，禁止剧烈运动。此次住院，原告花费住院费7947.79元。经本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月29日，该所出具鉴定意见：原告的误工期、护理期、营养期均以实际住院天数为宜。此次鉴定，原告花费鉴定费910元。另查明，苏Ｃ×××××号事故车辆由被告王秀秀驾驶，登记在被告周永名下。该车辆在被告人寿贾汪支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告及其妻子王惠侠在徐州市铜山区利国铁矿长期从事理发行业。以上事实，有事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、徐州市铜山区利国街道利群社区居民委员会证明、户口簿、照片、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告王秀秀驾驶机动车与案外人王培荣驾驶的机动三轮车发生交通事故，造成机动三轮车乘车人崔明海受伤，经公安机关认定，王秀秀负全部责任，王培荣、崔明海无责任。故被告王秀秀应对原告的损失承担全部的赔偿责任。苏Ｃ×××××号事故车辆在被告人寿贾汪支公司投保了交强险及商业三者险，因此，应首先由被告人寿贾汪支公司在保险范围内予以赔付。对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张7947.79元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张1500元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，根据鉴定意见，本院支持营养期限30天，每天40元，经计算为1200元；4、误工费，原告长期从事理发行业，结合相关行业标准、原告的年龄状况、身体状况及未提供营业执照和事发前一年平均收入状况等相关证据的事实，本院酌情支持80元/天，结合鉴定意见，本院支持误工期30日，计算为2400元；5、护理费，根据鉴定意见，本院支持护理期限30天，每天80元，计2400元；6、交通费，本院酌情支持600元。以上损失合计16047.79元，由被告人寿贾汪支公司在保险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告崔明海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计16047.79元；二、驳回原告崔明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费910元，合计1160元，由被告王秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇一九年十二月二十三日法官助理 孟雨薇书 记 员 张 雯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7196号原告：李树国，男，1976年12月15日生，汉族，现住南京市江北新区。被告：冯歆，男，1981年9月23日生，回族，住南京市江北新区。原告李树国与被告冯歆委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告李树国向本院提出诉讼请求：判令被告冯歆立即归还70万元并支付利息。事实和理由：被告系南京某投资顾问有限公司的法定代表人，让原告将70万元交给被告，双方签订《资金委托协议书》，约定每月固定收益9100元，南京某投资顾问有限公司在被告签字处加盖公章。原告将70万元转账交付后，被告仅支付一个月收益便失联，人找不到、电话不接、微信不回。为此，原告诉至法院。在本案审理过程中，原告称除涉案70万元外，其自2015年左右开始还在被告处陆续投资65万元，也签订有《资金委托协议书》，与其情况相同在被告处投资的有多人。本院经审查认为，人民法院立案后，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告冯歆作为南京某投资顾问有限公司法定代表人，与原告李树国等人签订《资金委托协议书》，以资金委托的形式向原告等社会公众筹集资金的行为涉嫌非法集资犯罪，不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李树国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十二月十六日书记员 邵蕊晨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14903号上诉人（原审被告）：上海誉超机械有限公司，住所地上海市松江区北杨路58号3幢。法定代表人：王辉荣。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏雨露，男，1992年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：蔡亚东，上海川汇律师事务所律师。上诉人上海誉超机械有限公司（以下简称“誉超公司”）因与被上诉人魏雨露的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人誉超公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付魏雨露2019年4月10日至2019年4月25日期间工资差额人民币（以下币种均为人民币）584.82元、2018年4月11日至2019年4月10日期间加班工资差额15,208.80元、违法解除劳动合同赔偿金81,836.23元。事实和理由：誉超公司的法定代表人王辉荣与魏雨露因工作问题发生言语冲突，在魏雨露主动挑衅的情况下，公司法定代表人王辉荣说出了“开除”二字,并非真实意思表示。且魏雨露之前存在多次打骂同事的行为，严重违反公司规章制度，誉超公司认为即使解除劳动合同也系双方合意解除，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于加班工资，魏雨露一直未提出异议，应视为对工资数额的认可。被上诉人魏雨露辩称，其在劳动时被公司法定代表人的儿子恶意刁难，该公司法定代表人王辉荣口头与其解除劳动关系。第二天，魏雨露到王辉荣办公室谈解除时，王辉荣再次表示解除与魏雨露的劳动关系，可见系誉超公司解除劳动关系。魏雨露不同意上诉人誉超公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。魏雨露向一审法院起诉请求：判令誉超公司支付魏雨露2019年4月10日至4月25日期间的工资4,316元、2018年4月11日至2019年4月10日期间的加班工资24,081.14元、违法解除劳动合同赔偿金99,000元。一审期间，魏雨露明确其诉请的加班工资差额应为15,208.80元，赔偿金金额应为81,836.23元。誉超公司向一审法院起诉请求：誉超公司无需向魏雨露支付解除劳动合同赔偿金83,700元、2018年4月11日至2019年4月10日期间的加班费13,132.17元。一审法院审理后，于2019年9月17日作出判决：一、上海誉超机械有限公司于判决生效之日起十日内支付魏雨露2019年4月11日至2019年4月25日期间工资差额584.82元；二、上海誉超机械有限公司于判决生效之日起十日内支付魏雨露2018年4月11日至2019年4月10日期间加班工资差额15,208.80元；三、上海誉超机械有限公司于判决生效之日起十日内支付魏雨露违法解除劳动合同赔偿金81,836.23元。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由魏雨露负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，誉超公司主张未作出解除的意思表示，根据已经查明的事实，誉超公司法定代表人在2019年4月25日当场作出解除与魏雨露劳动关系的决定。因誉超公司未举证证明魏雨露存在严重违反公司规章制度的行为，故一审法院认为誉超公司系违法与魏雨露解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。誉超公司未举证证明已经足额支付魏雨露劳动报酬，其要求不支付工资差额和加班工资差额的上诉请求，本院均不予支持。经核，一审法院核算无误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海誉超机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月十八日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22817号原告：上海富意物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钟小美，执行董事。委托诉讼代理人：周德礼，男。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被告：上海廷亚冷却设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凌丽，经理。委托诉讼代理人：牛建超，男。本院在审理原告上海富意物流有限公司诉被告上海廷亚冷却设备有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富意物流有限公司撤回起诉。审判员  邵忠华二〇一九年十二月三十一日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8095号原告：南阳市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12411300419043544C，住所地南阳市卧龙区工业路199号。法定代表人：刘世家。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨素琪，男，汉族，1978年11月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：时晨，男，汉族，1976年10月3日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市住房公积金管理中心与被告杨素琪、时晨借款合同纠纷一案，原告南阳市住房公积金管理中心于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审理。原告南阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨素琪偿还原告346,185.22元（截止2019年8月19日借款本金344,345.77元、利息1,839.45元），并自2019年8月19日起以本金344,345.77元月利率0.0027083计收利息，按日利率0.000145835计收罚息，按日利率0.000145835计收复利至款付清之日止；2．判令被告时晨对上述款项承担连带还款责任；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，原告与被告杨素琪签订住房公积金借款合同，约定被告从原告处借款43万元用于购买房屋一套，借款期限为21年，自2015年8月13日至2036年8月13日，月利率为2.9167‰，还款期限为252期，等额本息还款。被告时晨作为连带责任保证人在借款合同上签名提供担保。合同签订后，原告依约定向借款人履行了贷款义务。被告现已经累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告多次向被告催要未果。根据借款合同约定，若出现借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情况的，原告有权宣布借款合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息。故原告宣布本借款合同提前到期，并催告被告提前还本付息，但被告置若罔闻。原告无奈诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告南阳市住房公积金管理中心向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市住房公积金管理中心不能提供被告杨素琪准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告杨素琪准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告杨素琪的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费6,492元减半收取3,246元（原告南阳市住房公积金管理中心实际预缴3,246元），退还原告南阳市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇一九年十二月九日书记员  杨萍
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3547号 申请执行人：袁录成，男，1974年3月11日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：林富涛，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：王静，女，1964年6月6日生，汉族，户籍地瓦房店市。 申请执行人袁录成与被执行人林富涛、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）辽0281民初5104号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人欠款10000元及利息，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费名单。经银行、金融理财、公积金、房屋、车辆等查询，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  高 原 审判员  安永伟 二〇一九年十二月九日 书记员  于来萃
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11275号 原告：江苏明月光电科技有限公司，住所地丹阳市开发区银杏路9号，统一社会信用代码91321181742468227M。 法定代表人：谢公晚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被告：新昌县直通车眼镜有限责任公司，住所地新昌县南明街道胜利路6号，统一社会信用代码9133062457174998XG。 法定代表人：叶春萍。 被告：叶春萍，女，汉族，1980年1月10日生，住浙江省新昌县。 原告江苏明月光电科技有限公司与被告新昌县直通车眼镜有限责任公司、叶春萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告江苏明月光电科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏明月光电科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取590元、保全费570元，合计1160元，由原告江苏明月光电科技有限公司负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更386号罪犯王金松，男，1984年4月3日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，住安庆市宿松县。现在海南省乐东监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2011年9月15日作出（2011）美刑初字第380号刑事判决，以被告人王金松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金13000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年5月14日起至2023年11月13日止。罪犯王金松于2011年10月27日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年1月23日获减刑九个月；于2015年11月18日获减刑一年；于2016年12月26日获减刑一年。减刑后刑期执行至2021年2月13日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王金松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王金松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王金松自2016年11月起至2019年6月止，共计考核32个月，共获得6个表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王金松应交纳罚金13000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、成绩换算审批表、罪犯计分考核表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金松在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金松减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二○一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2704号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张晶，女，1986年10月7日出生，汉族，户籍地吉林省。辩护人陈荣莲，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4153号起诉书指控被告人张晶犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑晶晶出庭支持公诉，被告人张晶及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人陈荣莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月7日，被告人张晶明知账户名“于某某”的中国建设银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内5万元人民币来路不明且被银行冻结，仍将上述建行卡绑定账户名“于某某”的支付宝账户，并在账户解冻后，将上述钱款悉数转入上述支付宝账户余额，再全额提现至其本人的中国邮政储蓄银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户。嗣后，被告人张晶将全部赃款化用殆尽。2019年9月3日，被告人张晶被公安机关抓获归案；到案后，其如实供述上述事实。上述事实，被告人张晶在开庭审理过程中亦无异议，且有报警人金某某的陈述及其签字确认的手机银行截屏，支付宝账户交易明细手机截图，中国建设银行上海浦江支行《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，中国邮政储蓄银行闵行区虹桥营业所调取的《一本通/绿卡通交易明细(司法)》，公安机关《呈请冻结财产报告书》《协助查询财产通知书》《扣押决定书》《扣押清单》《抓获经过》，被告人张晶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张晶如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以张如实供述、且系初犯等为由，请求对张从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2023年3月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人张晶的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  钱 华人民陪审员  陆明兴二〇一九年十二月十七日书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2401号陈建明、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人陈建明与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督21号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2401号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特728号申请人：曹慧玲，女，1957年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：凌根娣，女，1933年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人曹慧玲申请宣告被申请人凌根娣无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹慧玲称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人凌根娣为无民事行为能力人，并指定申请人曹慧玲为被申请人凌根娣的监护人。经审理查明，被申请人凌根娣，女，1933年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室。申请人曹慧玲系被申请人凌根娣的女儿，被申请人凌根娣与丈夫曹三弟(已去世)婚后生育二子一女，即曹伟勇、曹伟明及申请人曹慧玲。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年11月19日，经司法鉴定科学研究院对被申请人凌根娣进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人凌根娣患有器质性精神障碍。2、被鉴定人凌根娣目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人凌根娣为无民事行为能力，故申请人曹慧玲申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的其他近亲属亦无异议，综合本案实际情况，由曹慧玲担任凌根娣的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人曹慧玲在担任凌根娣监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告凌根娣为无民事行为能力人；二、指定曹慧玲为凌根娣的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十二月十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
南充市顺庆区人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川1302司惩52号 被拘留人：尹海波，男，1984年7月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行海南中水龙建设工程有限公司南充分公司申请执行尹定宏、王碧君、尹海波、四川省宏佳岛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人尹海波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款〔或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条〕的规定，决定如下： 对尹海波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3645号 原告：谢龙信，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：叶付长，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告谢龙信与被告叶付长买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告谢龙信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢龙信撤回起诉处理。 审判员  张初声 二〇一九年十二月三十日 书记员  毛毓添 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1470号 移送执行人：三明市三元区人民法院刑庭，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号。 负责人：杨少勇，院长。 被执行人：卢康文，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍所在地福建省永定县。 三明市三元区人民法院刑庭与卢康文罚金一案，本院于2019年10月12日做出的（2019）闽0403刑初137号刑事判决书发生法律效力后，因卢康文未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，三明市三元区人民法院刑庭依法移送执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案执行金额18000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人卢康文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人卢康文发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人卢康文银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款或其他财产。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人卢康文名下无不动产登记信息。 5.因被执行人卢康文违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定，但因其尚在服刑期间，无法实际采取拘留措施。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2293号 原告：王兴兰，女，汉族，1968年4月24日生，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 委托诉讼代理人：袁若淋，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：石新苗，男，汉族，1992年3月30日生，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：张梦华，江西护三农律师事务所律师。 原告王兴兰与被告石新苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王兴兰和特别授权委托诉讼代理人袁若淋、被告石新苗和一般授权委托诉讼代理人张梦华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王兴兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告石新苗偿还原告借款八万元；2、判决被告支付资金占用费，按中国人民银行同期存款利率计算，从借款之日起计算至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月15日，原告通过贵定县农村信用合作联社将借款人民币八万元转账给被告石新苗，被告石新苗向原告写下借条一份并将借条拍照，通过微信将借条电子照片发送给原告。双方约定2019年2月1日前石新苗将借款全部偿还原告。然而，到还款期日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催讨，均未果，故向法院提起诉讼。 被告石新苗答辩称：原告王兴兰通过熊兴文转账八万元给自己的事实予以认可，但该转账不属于借贷关系，是原告给自己女儿与被告合伙开店的出资，实际转款人不是原告，原告的主体资格不适格，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王兴兰的女儿余钦青与被告石新苗合伙开店，2018年8月15日，被告因需资金周转向原告借款八万元，出具欠条一张，欠条载明：“本人石新苗于2018年8月15日自王兴兰借款八万元整，于2019年2月1日前还清。”同日，王兴兰委托贵定县农村信用合作联社云雾信用社“村村通”便民服务点的工作人员熊兴文向被告石新苗账户转账八万元，借款到期后，被告石新苗通过微信转账向原告偿还了一万元，之后对剩余欠款并未偿还，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告王兴兰围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料：1、欠条复印件一份，证实被告石新苗借款的事实；2、转账回单两张，证实通过银行转账的方式将借款转入被告账户；3、证明材料一份，证实原告王兴兰是通过贵定县农村信用合作联社云雾信用社便民服务点“村村通”工作人员熊兴文的账户转账八万元给被告石新苗。被告石新苗对原告王兴兰出具的证据材料均不予认可，对欠条上的签字也予以否认，但被告石新苗未在本院规定的时限内申请对字迹进行鉴定，亦未提交其他的佐证材料证实自己的质证意见，应当承担举证不能的法律后果。被告石新苗当庭提交了与原告王兴兰微信聊天记录截屏图片复印件3张，证实已经偿还原告一万元的事实，原告王兴兰认可该证据，该组证据本院予以认定。被告石新苗当庭向本院提交了与余钦青的微信聊天记录及朋友圈截图复印件一份、合作加盟串串香合同复印件一份、培训结业证书复印件一份、及相应的付款凭证和发票复印件，证实其与余钦青合伙开店的事实，原告王兴兰对被告石新苗提交的证据的关联性不予认可。被告石新苗提交的与本案无关的证据材料，本院不作认定，本院对原告王兴兰的质证意见予以采纳。被告石新苗辩称收到熊兴文银行转账的八万元不是借贷，又主张通过微信转账偿还原告王兴兰一万元，这两起事实不符合常理，对其收到转账八万元不是借贷的辩解，本院不予采纳。 上述事实有双方当事人陈述、与王兴兰微信聊天记录截屏、欠条、转账记录、证明材料在卷为凭，并经庭审质证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告石新苗向原告王兴兰借款，双方构成民间借贷合同关系，原告王兴兰系债权人，被告石新苗系债务人，原告王兴兰享有要求被告石新苗归还借款的权利。本案中，被告石新苗向原告王兴兰借款八万元整，双方未约定借款利息，对还款期限作了约定。因被告石新苗向原告王兴兰偿还了一万元借款，现原告王兴兰要求被告归还欠款七万元及资金占用费（计算标准：按照中国人民银行同期存款利率从借款之日起计算至实际还款之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告王兴兰主张被告石新苗自借款之日起至实际还款之日止按照中国人民同期存款利率计算资金占用费，起算时间应该是从逾期还款之日起算，按中国人民同期存款利率计算资金占用费未超过年利率6%，故原告主张被告归还借款及支付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石新苗于本判决生效后十日内偿还原告王兴兰借款七万元整（70，000.00）及资金占用费（资金占用费计算标准：以七万元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告石新苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李另飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  庞先才
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初976号原告王君伟，男，汉族，1981年7月8日出生，住址：广东省海丰县，被告林俊杰，男，汉族，1992年2月5日出生，住址：广东省海丰县，本院在审理原告王君伟诉被告林俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王君伟撤回起诉。理费360元，撤诉减半收取180元，由原告承担。审审 判 长  钟坚城人民陪审员  彭如勇人民陪审员  陈友民二〇一九年十二月十九日书 记 员  王海红
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10454号 原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地丹阳市云阳工业园振新路南，统一社会信用代码91321100703952657W。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。 被告：哈尔滨正大龙祥医药股份有限公司，住所地哈市利民开发区鑫天食品北、萧红大街212米办公楼，统一社会信用代码91230199744172702M。 法定代表人：张文奇。 原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告哈尔滨正大龙祥医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1224元、保全费1057元，合计2281元，由原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27119号原告：北京鲁莘汇通科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号。法定代表人：张敬书，经理。被告：李定军，男，1974年10月24日出生，户籍所在地湖北省江陵县沙岗镇林市。在审理原告北京鲁莘汇通科技有限公司诉被告李定军挂靠经营合同纠纷一案中，因原告北京鲁莘汇通科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案按照原告北京鲁莘汇通科技有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十二月五日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1475号   申请人康某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人康某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出了（2019）宁0324民初1321号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人马某不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人康某向本院申请执行，要求被执行人马某偿还欠款12100元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，被执行人马某履行了4000元，下剩的标的款，双方当事人达成了执行和解协议，即被执行人保证于2020年2月20日前一次性偿还清并由其妹夫田玉贵提供担保，因还款时间较长，致使该案不能在法定期限内执结，该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1321号民事调解书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10338号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：李萍，女，1975年12月13日生，汉族。                  案由              信用保险合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费4 253元（原告预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月十六日                  书  记  员   于梦娇
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初3644号原告：刘巍，男，1979年2月5日出生，汉族，群众，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：刘生春，男，1950年1月15日，汉族，住兴城市，系原告父亲。被告：郭润博，男，1978年6月10日出生，满族，群众，个体，住兴城市。原告刘巍与被告郭润博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘生春与被告郭润博到庭参加诉讼，原告刘巍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘巍向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款人民币190000元及利息(从起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率6%计算)；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因做生意周转自2010年起多次向原告借钱，2019年2月11日双方对账，被告向原告出具借条一张载明：“今向刘巍借人民币壹拾玖万元(190000)，借款人郭润博，2019年2月11日”，原告多次讨要，被告拒不支付。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判决。被告郭润博辩称：对原告起诉的事实以及借款金额认可，因为做生意赔了，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2010年起，被告因做生意所需，陆续向原告借款，至2019年2月11日原、被告双方对账后，被告尚欠原告人民币19万元。因无钱款给付，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今向刘巍借人民币壹拾玖万元，￥190，000.00元。后虽经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款。以上事实有《借条》及起诉状、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告对原告主张的借款事实及诉讼请求均表示认可，故应当认定双方借款真实存在，该壹拾玖万元借款系属双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告因未能履行还款义务，原告诉至本院主张被告还款，该请求于法有据，本院应予支持。对于原告主张利息的请求，本院认为，虽然原、被告对借款期间未进行利息约定，但自原告主张权利之日起，被告亦未能履行还款义务，故依照法律规定，对于被告逾期还款占用借款本金期间的利息应自原告起诉之日（即2019年11月20日）起按照年利率6%计算利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告郭润博于本判决生效之日起十日内给付原告刘巍借款本金19万元及利息（利息以本金19万元为基础，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，已减半收取2050.00元，由被告郭润博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘凤敏二〇一九年十二月十一日书记员  魏迎春附援引法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481清申1号 申请人：江苏省东经投资开发（集团）有限公司，住所地南京市汉中路159号。 诉讼代表人：郑建和，该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：罗志丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦成，北京市君泽君（南京）律师事务所（实习）律师。 被申请人：江苏福金马锅炉有限公司，住所地溧阳市经济开发区腾飞路1号。 法定代表人：马田金，该公司董事长。 申请人江苏省东经投资开发（集团）有限公司（以下简称东经投资公司）与被申请人江苏福金马锅炉有限公司（以下简称福金马公司）申请公司清算一案，本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭于2019年12月23日召开听证会进行审理。申请人东经投资公司的委托诉讼代理人罗志丽、李梦成到会参加听证。被申请人福金马公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到会参加听证。本案现已审查终结。 申请人东经投资公司申请称，2017年9月7日，南京市中级人民法院依法裁定受理广州苏农资产管理有限公司对申请人东经投资公司提出的强制清算申请，并于同日指定北京市君泽君（南京）律师事务所成立东经投资公司清算组。2005年4月5日，被申请人福金马公司经溧阳市市场监督管理局核准登记设立，住所地为溧阳市经济开发区腾飞路1号，法定代表人为马田金，注册资本1018万美元，公司类型为中外合资经营，经营范围是A级锅炉制造、非标设备制造、钢结构制作、耐温、保温、耐磨材料制造、销售自产产品等（凡涉及国家专项规定，取得专项许可手续后经营）。股东江苏金马工程有限公司（以下简称金马工程公司），以土地使用权、设备作价出资，出资额600.62万美元；股东东经投资公司以货币方式出资152.7万美元；股东维多利亚国际投资有限公司（以下简称维多利亚公司）以现汇出资264.68万美元。清算组在清算过程中初步调查到东经投资公司长期投资公司——福金马公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行账户开户信息以及无参保信息，但无法查清该公司负债等情况。清算组通过调查工商状态发现福金马公司处于吊销状态，现由于福金马公司长期未经营且公司董监高也一直无法取得联系，继续存续可能会使公司股东利益受到重大损失，故申请人申请对福金马公司进行强制清算，彻底查清福金马公司财产及债权债务关系，以确定申请人的股权价值，尽快推进强制清算工作，维护申请人处全体债权人的合法利益。 被申请人福金马公司在本院指定的期限内未对申请人的强制清算申请提出书面异议。 经审理查明：被申请人福金马公司于2005年4月5日经溧阳市市场监督管理局核准登记设立，住所地为溧阳市经济开发区腾飞路1号，法定代表人为马田金，公司注册资本1018万美元，公司类型为中外合资经营，经营范围是A级锅炉制造、非标设备制造、钢结构制作、耐温、保温、耐磨材料制造、销售自产产品等（凡涉及国家专项规定，取得专项许可手续后经营），公司股东为金马工程公司、东经投资公司、维多利亚公司。2008年1月16日，溧阳市市场监督管理局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定吊销福金马公司的营业执照。后该公司至今未成立清算组进行清算。 2017年9月7日，南京市中级人民法院依法裁定受理广州苏农资产管理有限公司对东经投资公司提出的强制清算申请，并于同日指定北京市君泽君（南京）律师事务所成立东经投资公司清算组。在东经投资公司强制清算案件审理期间，东经投资公司以福金马公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对东经投资公司进行强制清算。 诉讼中，福金马公司的股东金马工程公司到会参加听证，同意法院依法对福金马公司进行强制清算。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司发生解散事由的，债权人未提起清算申请的，公司股东有权申请法院指定清算组进行清算。本案中，福金马公司已于2008年1月16日被溧阳市市场监督管理局吊销营业执照，即公司的解散事由已经出现，但其未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，也没有债权人申请对福金马公司进行清算，因此，东经投资公司作为福金马公司的股东，申请法院对福金马公司进行强制清算，于法有据。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏省东经投资开发（集团）有限公司提出的要求本院指定清算组对被申请人江苏福金马锅炉有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 云 审判员 王海方 审判员 王玉燕 二〇一九年十二月三十日 书记员 云 露