wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2828号 原告：余中礼，男，1970年3月20日出生，汉族。 原告：李清怀，男，1970年11月8日出生，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：文斌，男，1963年11月24日出生，汉族。 被告：向超，男，1970年3月15日出生，汉族。 原告余中礼、李清怀诉被告文斌、向超合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余中礼、李清怀及其委托诉讼代理人田云到庭参加诉讼，被告文斌、向超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告余中礼、李清怀向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还二原告所缴纳的工程定金19万元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中,二原告变更诉讼请求，要求二被告返还定金16万元。事实和理由：二原告合伙，欲承包被告文斌及贵州中振华旺建设有限公司在达州市承建的工程的劳务工程，于2018年8月2日与被告文斌签订了一个所谓的工程承包承诺书，约定缴纳20万元定金。当日，原告余中礼通过银行转账的方式向文斌转账20万元作为工程的定金。但所谓的工程遥遥无期，早已超过承诺的进场期限。二原告多次要求文斌及引荐人向超返还缴纳的定金，向超于2018年11月26日向原告书面承诺，保证原告能够及时收到缴纳的定金，否则由向超承担一切损失和法律责任。至今，二被告只返还了1万元,余下19万元至今未返还，故诉至法院。诉讼中，向超又返还了3万元。 被告文斌未到庭，未作答辩。 被告向超未到庭，电话联系称已与文斌联系，定金务必会退还，因一次性退还有困难，只能分次退还。 经审理查明：原告余中礼和李清怀系合伙关系，二原告通过被告向超认识被告文斌。2018年8月2日，原告李清怀（乙方）与被告文斌（甲方）签订承诺书，约定：甲方给乙方壹亿人民币总价的工程量，15个工作日内进场施工，搭建临舍；乙方向甲方负责人缴纳20万元人民币作为定金，进程第二月由甲方全部退还给乙方。文斌和李清怀在承诺书上签名。随后，原告余中礼通过银行转账的方式向被告文斌建设银行的6214663633777838账户转款20万元。因未能得到承诺书约定的工程，二原告多次找被告文斌及向超要求退还缴纳的定金，被告向超于2018年11月26日出具承诺书：务必在当月30日前退还该款，否则，由引荐人向超承担一切损失，可由向超的房子作为“置押”，由余中礼作任何处置，且一切法律责任自负。后被告仅退还了1万元，故二原告诉至法院，要求二被告退还下欠的定金19万元。诉讼过程中，被告向超通过银行转账的方式退还3万元。 以上事实有原、被告的身份信息、原告与文斌签订的承诺书、向超出具的承诺书，中国建设银行交易明细等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的承诺书所涉工程是否客观存在无证据证实,且该工程高达1亿元，而原告不具备承包建筑工程的资质,该承诺书违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”之规定，原被告签订的承诺书为无效合同,被告文斌因该承诺收取的定金应当返还给原告。被告向超书面承诺到期原告未收到退还的定金，由其承担一切损失，愿意用自己的房屋来履行支付义务，该承诺书实为连带责任保证，即向超自愿为文斌退还定金的债务承担连带保证责任。且在诉讼过程中，向超通过自己的银行账户退还原告3万元，已实际履行了部分保证责任，故对原告要求被告向超承担连带责任保证的请求予以支持，向超在履行了还款责任后，有权向主债务人文斌追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告文斌在本判决生效后十日内退还原告余中礼、李清怀定金16万元。 二、被告向超对上述第一项内容承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告文斌、向超负担。保全费1520元，由原告余中礼、李清怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 王 兰 审判员 刘淑敏 审判员 唐 波 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张雨涵
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1503号 原告：王某某，男，汉族，1964年8月12日出生，住株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：张某某，湖南天隆律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1957年9月29日出生，户籍所在地株洲市石峰区。 原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至借款全部还清时止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈某某于2012年分二次向原告王某某借款40000元。借款后，被告一直未还。特诉至法院，请求依法判决。 被告陈某某未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年11月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：今借王某某先生人民币贰万元整（20000元）。借款人陈某某在该借条上签名。2012年12月23日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：今借到王某某先生人民币贰万元整（20000元）。借款人陈某某在该借条上签名。被告向原告借款后，一直未偿还借款故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。在原告向被告催要还款后，被告未及时偿还原告的借款，应承担本案的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金40000元，并且从2019年9月4日起至本金全部偿还之日止，以未偿还的本金为基数，按年利率6%的标准，向原告支付借款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，合计1780元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  朱 宏 人民陪审员  林志军 人民陪审员  范惠娟 二〇一九年十二月六日 法官 助理  王 宇 书 记 员  文 静
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初字第1425号原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青大道，企业信用代码91360405159662735H。法定代表人张炳松。诉讼代理人杨礼文，银行信贷部职员。被告共青城刘氏实业有限公司，住所地：共青城市共青大道东端北侧，企业信用代码91360405586569383T。法定代表人刘艳火。被告刘艳火，男，1966年12月25日出生，地址：共青城市。被告程艳珍，女，1964年6月26日出生，地址：同上。被告刘成程，男，1990年5月29日出生，地址：共青城市。原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商银行）诉被告共青城刘氏实业有限公司（以下简称刘氏公司）、刘艳火、程艳珍、刘成程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青农商银行的诉讼代理人杨礼文到庭参加诉讼，被告刘氏公司、刘艳火、程艳珍、刘成程经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农商银行诉称，2017年12月20日，被告刘氏公司因经营需资金周转向原告申请贷款，并签订《流动资金借款合同》约定：借款400万元；借期12个月，至2018年12月19日到期；按月还息，执行利率为年利率6.655%。为保证债权实现，同日，被告刘艳火、程艳珍、刘成程与原告签订《最高额保证合同》，承诺提供连带责任保证。2018年10月31日，被告刘艳火、程艳珍与原告另签订《抵押合同》，以夫妻名下位于共青城市共青大道东端北侧（中心花园）A栋1-3号商铺（产权证号：九房权证共字第××号、共国用2007第1027号）作为抵押物为被告刘氏公司借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2017年12月20日向被告刘氏公司发放了400万元贷款，同年12月30日，原、被告双方就抵押物办理了不动产抵押登记。贷款发放后，被告刘氏公司未按约还本付息，截止2019年9月26日，仅支付利息127251.58元，尚欠借款本金400万元、利息313335.75元未付，原告经催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告刘氏公司立即偿还借款本金400万元、截止2019年9月26日的利息313335.75元，并按约定的罚息利率支付利息至本金清偿完毕；2、被告刘艳火、程艳珍以提供的抵押物承担抵押担保责任，确认原告可就抵押物（产权证号：九房权证共字第××号、共国用2007第1027号）拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告刘艳火、程艳珍、刘成程承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告负担。被告刘氏公司、刘艳火、程艳珍、刘成程未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告向本院提交《法人客户借款申请书》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《抵押合同》、不动产登记证书、账户明细、汇款凭证等证据，证实借款事实及被告逾期还款的事实。鉴于被告刘氏公司、刘艳火、程艳珍、刘成程未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明确认原告所述属实。另根据《流动资金借款合同》查证，合同约定逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%。本院认为，原告共青农商银行与被告刘氏公司、刘艳火、程艳珍、刘成程分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。现借款期限已届满，被告刘氏公司仅支付了借款利息127251.58元，未按照合同约定还本付息，原告根据合同约定要求被告刘氏公司归还截止2019年9月26日尚欠借款本息4313335.75元，并按照合同约定罚息利率支付后续逾期利息至本息清偿之日止；被告刘艳火、程艳珍、刘成程承担连带保证责任；要求就抵押物享有优先受偿权，均符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告刘氏公司、刘艳火、程艳珍、刘成程经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告共青城刘氏实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还截止2019年9月26日借款本息4313335.75元，并按《个人借款合同》约定的罚息利率（年利率6.786%）支付自2019年9月27日起的逾期利息；二、被告刘艳火、程艳珍、刘成程就上述借款本息及逾期利息承担连带保证责任；三、原告共青农村商业银行股份有限公司可就抵押物（产权证号：九房权证共字第××号、共国用2007第1027号）在抵押担保范围内就拍卖、变卖价款首先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10364.5元，由被告共青城刘氏实业有限公司、刘艳火、程艳珍、刘成程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一九年十二月六日书记员  张 萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1702民初5054号 原告：张吉桥，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：胡兰，女，1975年2月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告张吉桥与被告胡兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张吉桥撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇一九年十二月三十日 书记员  柏维
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9625号原告：江苏神州成套设备有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路28号。法定代表人：周敏。委托诉讼代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师。被告：左德和，男，1965年11月4日生，汉族，住如皋市。关于原告江苏神州成套设备有限公司与被告左德和买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案受理，原告江苏神州成套设备有限公司于2019年12月18日以双方已达成和解协议且被告已履行欠付货款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告江苏神州成套设备有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏神州成套设备有限公司撤诉。案件受理费815元，由原告江苏神州成套设备有限公司承担。审 判 员 刘斌二〇一九年十二月十八日法官助理 池锋书 记 员 朱琪
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1456号 原告：陈明荣，女，1950年6月7日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：钟国霞，女，1976年8月28日出生，现住海南省昌江黎族自治县。系原告的女儿。 被告：钟力萍，女，1969年6月28日出生，汉族，现住海南省海口市。 原告陈明荣诉被告钟力萍委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告陈明荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款46000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月7日，被告钟力萍以帮助陈明荣申办昌江县保障性住房为由，共叫原告多次转账共46000元给她，被告承诺2019年5月1日保证交房给原告，约定到期后，被告多次催告被告要房，被告未按约定时间交房。后原告多次催被告退款，被告拉黑了原告的电话号码。被告未能在约定的时间交房，也未退款给原告，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款。 本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，针对原告起诉的事实和理由，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈明荣的起诉。 案件受理费475元，退回原告陈明荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  谭凌云 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 诗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0111刑初157号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人马晓风，男，住甘肃省兰州市红古区。2019年6月12日因本案被刑事拘留，同年6月19日被取保候审,同年12月11日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。被告人马晓风于2000年因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年3月因吸食毒品被兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2005年3月因犯盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑四年；2010年8月因犯盗窃罪被青海省民和县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年5月20日刑满释放。2015年12月23日被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒二年。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人马晓风犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马晓风到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2018年12月12日20时50分许，被告人马晓风饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小轿车，在甘肃省永登县时，与在海岗线内由北向南正常行驶的李成福驾驶的甘Ａ×××××号重型自卸货车相撞，发生两车不同程度受损，致被告人马晓风及其车上乘坐的鲁永菊受伤的交通事故。经提取其血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人马晓风驾驶机动车发生交通事故时血液中酒精含量为88.49ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：被告人马晓风肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级，腓骨小头骨折的损伤程度评定为轻伤二级；鲁永菊的肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级，肱骨粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤一级，头皮血肿的损伤程度评定为轻微伤。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定：冀Ｆ×××××号比亚迪牌ＢＹＤ7153Ａ8小型轿车的转向设置、制动系统、灯光照明装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）的相关技术标准要求，该车事故发生前的行驶速度约介于41.1ｋｍ／ｈ～44.4ｋｍ／ｈ之间；甘Ａ×××××号解放牌ＣＡ3310Ｐ66Ｋ24Ｌ7Ｔ4Ｅ4重型自卸货车的转向装置、制动系统、灯光照明装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）的相关技术标准要求，该车事故发生前的行驶速度介于66.2ｋｍ／ｈ～68.8ｋｍ／ｈ之间。经兰州市交通警察支队红古大队认定：被告人马晓风负事故主要责任，李成福负事故次要责任，乘车人鲁永菊无责任。案发后，被告人马晓风赔偿了受害人全部经济损失，并取得受害人书面谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故检验鉴定委托书、鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、甘肃天辰司法医学鉴定所司法鉴定意见书、甘肃三维司法医学鉴定所司法鉴定意见书；现场检测报告书及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车行驶证信息、机动车驾驶证信息；户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；扣留物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故认定书；机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单；过磅单；协议书、谅解书、保险车辆推定全损损失确认协议书；受害人李成福陈述材料；受害人鲁永菊陈述材料；被告人马晓风供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓风无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马晓风如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院依法予以从宽处理。案发后，被告人马晓风赔偿了受害人的全部经济损失，并取得受害人的书面谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人马晓风无证驾驶机动车拉载乘客，且负事故的主要责任，本院酌定予以从重处罚。被告人马晓风犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人马晓风的认罪态度，本院认为被告人马晓风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人马晓风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高红二〇一九年十二月十一日书记员  刘萍
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2360号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 统一社会信用代码：916207029252772712 住所地：甘肃省张掖市甘州区东街十字 负责人：***，系该行行长 委托代理人：张继鹏，该公司张掖甘州支行公司部经理。 被执行人：曹升，男，汉族，1986年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：曹成，男，汉族，1967年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：曹飞，男，汉族，1980年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人曹升、曹成、曹飞借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）甘0702民初3480号民事判决书已发生法律效力：被告曹升、曹成、曹飞偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款50000元，承担利息7223.91元，受理费1630元，共计58853.91元，并利随本清。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月19日，我院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人曹升、曹成、曹飞名下的财产线索。 2.2019年3月20日，本院依法分别向被执行人曹升、曹成、曹飞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年3月19日、2019年7月10日、2019年12月10日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人曹成名下有一辆2012年注册的甘Ｇ×××××比亚迪牌车，该车辆已由另案查封，当前无法处置；被执行人曹升、曹成、曹飞名下无其他可供执行的财产。同时被执行人曹升、曹成、曹飞均涉案较多。 4.2019年3月19日，本院向被执行人曹升、曹成、曹飞发出限制消费令措施。 5.2019年5月24日，我院对被执行人曹升、曹成、曹飞名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年7月20日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人曹升、曹成、曹飞欠债较多，下落不明。 7.2019年12月11日，本院对被执行人曹升、曹成、曹飞采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年12月9日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的58853.91元（利随本清），未能执行到位标的58853.91元（利随本清）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人曹成名下有一辆2012年注册的甘Ｇ×××××比亚迪牌车，该车辆已由另案查封，当前无法处置；被执行人曹升、曹成、曹飞名下无其他可供执行的财产。同时被执行人曹升、曹成、曹飞均涉案较多。现被执行人曹升、曹成、曹飞下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗晓彤
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5228号原告：高霞，女，1976年9月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路北黄金花园B幢地下一层帝豪物业管理处。法定代表人：邱强。原告高霞与被告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告高霞于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高霞撤诉。案件受理费25元，由原告高霞负担。审判员  孙玉龙二〇一九年十二月二十七日书记员  张 月
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2588号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住山西省晋城市城区，暂住地浙江省金华市金东区。 被告：福建合伙人网络科技有限公司，住所地福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（一期）2#楼4层25办公。 法定代表人：李秀杰。 本院在审理原告王龙与被告福建合伙人网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王龙于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月十六日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21529号 原告：杨卫兵，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈春明，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：章潮林，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡平（又名胡丽萍），女，1988年9月8日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：王伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告杨卫兵诉被告章潮林、胡平、王伟买卖合同纠纷一案中，原告杨卫兵逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  季文超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  骆健雄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22730号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海格物律师事务所律师。被告：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海康斐信息技术有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  金 一人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破申29号申请人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琦、庄佩琰，江苏德聚律师事务所律师。被申请人：无锡市兆顺不锈中板有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。法定代表人：杨兆顺，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢炜伟，男，该公司职员。申请人江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）以无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院依法通知了兆顺公司。兆顺公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，他公司不同意进行破产清算，其他债权人的债务还没有解决，对外投资的公司、矿权目前也未处理好，目前尚有30多名未离职的员工的劳动关系还没有处理完毕，上述问题均需要时间处理、协调。现查明：兆顺公司成立于2001年8月14日，登记机关为江阴市市场监督管理局，现工商登记信息载明：该公司注册资本为6700万元，股东为杨兆顺（持股比例95%）、杨蔚（持股比例5%）；公司住所地为江阴市青阳镇工业园区青桐大道。兆顺公司就江阴锦澄钢铁有限公司结欠江苏资产公司的到期借款未能承担保证责任。兆顺公司现已停止经营，本院尚有多起以兆顺公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、借款合同、借据、保证担保合同、资产转让协议、债权转让协议、债权转让公告等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人兆顺公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。兆顺公司对外负债，到期不能清偿，且兆顺公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理江苏资产管理有限公司对无锡市兆顺不锈中板有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  戈 栋审 判 员  陈艳红二〇一九年十二月三十日法官助理  郑 清书 记 员  周 淼本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初10727号原告：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路73号。负责人：师习巍，该支行行长。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，甘肃合睿律师事务所律师。被告：杨开九，男，1982年2月17日出生，藏族，原甘肃省甘南公路管理段舟曲公路段职工，现无固定职业，住址甘肃省迭部县，现住甘肃省舟曲县。原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行与被告杨开九信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告欠款本金117789.22元、违约金4439.82元、利息10309.59元（利息及违约金暂计算至2018年3月31日，自2018年4月1日起至实际款项付清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》之约定承担实际产生的利息及违约金，还款时利随本清），总计132538.63元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨开九（身份证号：6230241982××××××××），于2017年4月26日向原告申请办理购车分期业务，原告根据被告的申请办理了卡号为62×××64的龙卡信用卡，被告刷卡消费后，未按期还款。截止2018年3月31日，被告因使用该信用卡在原告处累计欠款本息共计132538.63元未归还给原告。经原告催收专员多次催要，被告始终未作清偿。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，2017年5月3日被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，透支本金101111.81元，产生利息、违约金及手续费共计29304.41元，且被告长期处于透支未还清状态。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支信用卡后经原告进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国建设银行股份有限公司兰州金城支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2951元，退回原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王晓英人民陪审员  王小华人民陪审员  甘政法二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘怡君
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1862号 原告：文某，住所地吕梁市文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：段某，男，汉族，农民，现住文水县。被告：张某，男，汉族，农民，现住文水县。被告：韩某，男，汉族，农民，现住文水县。委托诉讼代理人：段某（与韩某系表兄关系），男，现住文水县。原告文某与被告段某、张某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告段某、张某、韩某及其委托诉讼代理人段某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某偿还借款本金147000.00元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年9月27日的利息（包括罚息）为97002.31元】，合计244002.31元；2、判令被告段某承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、判令被告张某、韩某对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、由被告段某承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2014年11月13日，原告与被告段某签订了一份编号为×××的贷款合同，约定被告段某向原告贷款150000元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日止，借款月利率为千分之8.5，按月结息，贷款用途为种植业，贷款方式为保证担保，为确保被告段某能够按照贷款合同的约定还款， 2014年11月13日，被告张某与原告签订一份编号×××2A02的保证合同，被告韩某于2014年11月13日与原告签订一份编号为×××的保证合同，分别为被告段某的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，原告于2014年11月13日向被告段某发放贷款150000元，被告段某在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告段某未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告段某的行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告段某未作答辩。被告张某未作答辩。被告韩某未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2014年11月13日，原告文某所属的城关第一信用社与被告段某签订了一份《贷款合同》，合同约定被告段某向原告贷款15万元，贷款用途为种植业，确定年利率为10.2%，按月结息，借款期限为一年，自2014年11月13日起至2015年11月12日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日，原告文某所属的城关第一信用社与被告张某、韩某各签订了一份《保证合同》，合同约定：被告张某、韩某为被告段某贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证范围：贷款合同项下的贷款本金和利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他费用，在合同有效期内，债权人转让主债权给第三人的，保证人仍在原担保范围内继续承担连带保证责任；合同签订后，2014年11月13日，原告将15万元贷款打入被告段某的个人账户中，被告段某在原告出具的借款借据中签字确认，被告张某、韩某作为担保人亦签字。被告段某借款后，归还本金3000元，尚欠本金14.7万元；按约定支付利息8600元，截止2019年9月27日，尚欠利息、罚息97002.31元，之后，被告段某未还本付息；原告催款未果，为此，原告诉至本院。本院认为：原告文某与被告段某签订的《贷款合同》和与被告张某、韩某签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律的有关规定，合法有效，被告段某应当按照合同约定履行还款付息义务。被告张某、韩某是被告段某借款的担保人，保证期间自2015年11月12日起至2017年11月12日止，现原告向被告张某、韩某主张权利，已超过保证期间，应免除被告张某、韩某的保证责任；关于原告主张的为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收本息所支出的其他费用的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效后十五日内一次性归还原告原告文某贷款14.7万元及利息97002.31元，并承担贷款14.7万元自2019年9月27日起至执行完毕之日止的利息及罚息，利息按照年利率10.20%计算，罚息按照年利率15.3%计算。二、驳回原告文某对被告张某的诉讼请求。三、驳回原告文某对被告韩某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。    审  判  员     张丽琴                      二〇一九年十二月十二日书  记  员     张春香
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16836号原告：北京利盛广达五金建材销售中心，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路44号。经营者：李英。被告：刘国庆，男，汉族，1979年5月18日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告北京利盛广达五金建材销售中心（以下简称：利盛广达中心）与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利盛广达中心的经营者李英到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利盛广达中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘国庆支付所欠款货款55906元；2.判令刘国庆支付逾期付款损失，以55906元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年6月20日计至实际履行之日止。后，庭审中，利盛广达中心变更诉讼请求为要求利息的起算日期自2016年8月20日起算。事实及理由：2015年5月28日开始，利盛广达中心向刘国庆供应五金器材，截至2016年6月20日，刘国庆共欠利盛广达中心货款55906元，现利盛广达中心多次催要未果，现向人民法院起诉。被告刘国庆未出庭抗辩亦未提交书面答辩意见。利盛广达中心向本院提交了送货单原件。因刘国庆未出庭质证，利盛广达中心提交的证据系原件，符合法定的证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据利盛广达中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日至2018年9月12日，利盛广达中心向刘国庆供应货物，送货单载明货物价值共计55906元，签收人分别为刘国庆、刘小平、杨万东、张洪祥、张晓利，利盛广达中心称刘小平、杨万东、张洪祥、张晓利均为刘国庆代班的工人。庭审中，利盛广达中心称签收货物之后，刘国庆未付款。双方约定还款时间为收货后两个月结一次款。上述事实，有利盛广达中心提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘国庆经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明事实，利盛广达中心主张刘国庆及其工人刘小平、杨万东、张洪祥、张晓利共收货金额为55906元，其提交了销售单原件，利盛广达中心尽到了举证责任，刘国庆未出庭抗辩，故本院对利盛广达中心的主张予以采纳，故就利盛广达中心要求刘国庆支付货款55906元以及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘国庆于本判决生效后七日内支付北京利盛广达五金建材销售中心所欠货款55906元及逾期付款利息（利息以55906元为基数，第一部分自二〇一六年八月二十日起算起计算至二〇一九年八月十九日,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分自二〇一九年八月二十日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元及公告费260元由刘国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  吕占萍人民陪审员  段金光二〇一九年十二月五日书 记 员  赵宇潇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13601号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：江北区物友网页设计工作室，住所地重庆市江北区盘溪路150号16幢24-7，统一社会信用代码92500105MA5YYCGG82。经营者：谭润华，男，住重庆市丰都县。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江北区物友网页设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月十九日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7049号 申请执行人：张腾，男，汉族，1983年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王建林，男，汉族，1969年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张腾与被执行人王建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）甘0702执409号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王建林偿还原告张腾借款及工资合计90000元，承担利息14136.9元，共计104136.9元；二、被告王建林按年利率24%承担借款及工资90000元自2016年5月7日至本判决书确定的履行之日止的利息。上述一、二项，限被告于判决生效后二月内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张腾已向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月9日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年7月9日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年7月8日、2019年10月15日，2019年12月28日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，经查询，未查询到其他可供执行财产； 4、2019年10月15日，本院执行人员前往梁家墩镇四闸村调查，找到被执行人王建林，经执行，被执行人王建林拒不履行本案案款，本院遂对被执行人王建林采取司法拘留措施； 5、2019年8月10日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人王建林名下有位于馨予丽都A区6号楼4层3-402室的房屋一套，该房屋已被本院查封； 6、2019年7月8日，本院依法对被执行人王建林发出限制高消费令； 7、2019年12月15日，本院依法将王建林名下所有银行卡账户冻结； 8、2019年12月24日，本院向申请人张腾告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件，申请人称也提供不了其他可供执行财产信息，表示同意法院终结本次执行程序。 本案执行标的188236.9元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月三十日 书记员  田曜坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15022号原告：田德忠男，1970年7月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳国宇劳务咨询服务有限公司（统一社会信用代码：91210124050760833P），住所地法库县丁家房镇西丁家房村。法定代表人：刘海毅，该公司经理。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。委托诉讼代理人：单壮，辽宁神华律师事务所律师。原告田德忠与被告沈阳国宇劳务咨询服务有限公司（以下简称国宇劳咨服公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告田德忠委托诉讼代理人张世靳、被告国宇劳咨服公司委托诉讼代理人闫冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田德忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月原告到被告处工作，被派遣到沈阳中天餐饮服务管理有限公司（沈飞六食堂）担任司机职务，双方没有签订书面劳动合同。2018年10月31日早上8:10分上班路上，在皇姑区航空工业沈飞门前发生交通事故致原告受伤的结果。皇姑区交通警察支队于2018年10月31日下发道路交通事故认定书一份，认定原告无责。根据《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判决原告与被告存在劳动关系，以便日后认定工伤，望贵院依法支持原告的诉讼请求。国宇劳咨服公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，被告是为沈阳中天餐饮服务管理有限公司员工代发工资，被告未参与原告的招聘、录用等相关过程。沈阳中天餐饮服务管理有限公司只是每个月向被告转款员工工资，并未向被告支付其他任何款项，故原、被告没有劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自2017年12月14日开始到航空工业沈阳飞机工业（集团）有限公司第六食堂从事司机工作。原告提供的航空工业沈飞临时（服务）通行证显示，单位：沈阳中天餐饮，姓名：田德忠，使用期限：2018年12月31日止。被告抗辩原告系沈阳中天餐饮服务管理有限公司员工，为此提供沈阳中天餐饮服务管理有限公司（甲方、用工单位）与其（乙方、派遣单位）签订的《劳务派遣合同》一份，该合同约定为满足甲方的劳务用工需求，双方建立劳务派遣合作关系，甲方将本企业所需劳动力交由乙方统一派遣，劳务派遣人员经过面试由甲方确认录用，派遣的人员一经确定，甲乙双方应拟定《劳务派遣人员名单》，并签字、盖章，作为本合同的附件，乙方根据此名单与劳务派遣人员签订劳动合同；劳务派遣人员的工资、各项社会保险，甲方应于每月10日前转入乙方银行账户，乙方根据甲方提供的劳务派遣人员的工资清单，转入每个劳务派遣人员的银行工资卡账户内；本协议期限为两年，自2018年1月1日至2020年12月31日……。原告提供的银行转账记录及被告提供的工资条显示：原告2018年1月后的工资由沈阳中天餐饮服务管理有限公司打入被告账户，由被告为原告发放。被告抗辩系代沈阳中天餐饮服务管理有限公司发放工资。2019年5月7日，被告为原告出具《职业及收入证明》、《证明》各一份，内容分别为：“兹证明田德忠先生，身份证号码为2101041970××××××××，系我单位工作人员，自2017年12月14日至今一直在我单位工作，担任司机职务，其上一年收入为27600元”、“兹证明我单位员工田德忠（身份证：2101041970××××××××）于2017年12月14日至今在我单位工作，岗位司机，月平均收入为2300元左右。因其在2018年10月31日发生交通事故受伤治疗，故该员工于2018年10月31日至今未来上班，因交通事故非我单位原因造成，故扣其未上班期间所有工资”。被告对此抗辩系应沈阳中天餐饮服务管理有限公司要求，配合原告处理交通事故案件而出具。2019年7月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求依法确认原告与被告劳动关系；2.本次仲裁费用由被告承担。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]1160号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告于2019年5月7日为原告出具的两份证明均已载明原告系其工作人员，自2017年12月14日至今一直在被告单位担任司机职务。该两份证据均系直接证据，被告否认需提供相反证据予以证明。被告提供的《劳务派遣合同》能证明沈阳中天餐饮服务管理有限公司与被告存在劳务派遣关系。被告提供的代发工资明细、邮件截图及原告提供的银行转账明细，能证明被告为原告发放工资的事实，该事实与《劳务派遣合同》约定的“劳务派遣人员的工资、各项社会保险，甲方应于每月10日前转入乙方银行账户。乙方根据甲方提供的劳务派遣人员的工资清单，转入每个劳务派遣人员的银行工资卡账户内”相吻合。通过上述证据，不仅不能认定原告与沈阳中天餐饮服务管理有限公司存在劳动关系，相反能认定被告作为用人单位将原告派遣至用工单位沈阳中天餐饮服务管理有限公司，故本院依法确认原告自2017年12月14日起与被告建立劳动关系。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：确认原告田德忠与被告沈阳国宇劳务咨询服务有限公司自2017年12月14日起建立劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳国宇劳务咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿人民陪审员  吴冬柳人民陪审员  王 哲二〇一九年十二月二十三日法官助理张瀚夫书记员邢邵男本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内黄县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0527刑初343号自诉人冯某某，男，1964年12月16日出生，汉族，初中文化，住河南省内黄县。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告人石某某，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，住河南省内黄县。因拒不报告财产，2018年8月6日被本院罚款人民币30000元；因拒不履行民事判决确定的义务，2019年9月3日被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年9月26日被本院决定逮捕，因在逃未执行，2019年9月16日由内黄县公安局执行逮捕。指定辩护人郭芳，河南秉正律师事务所律师。被告人赵某某，男。1984年6月28日出生，汉族，初中文化，住河南省内黄县。因拒不报告财产，2018年8月4日被本院罚款人民币30000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年9月28日被本院决定逮捕，因在逃未执行，2019年12月8日由内黄县公安局执行逮捕。辩护人范静奇，河南豫红律师事务所律师。自诉人冯某某以以被告人石某某、赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯某某以被告人石某某、赵某某与其达成执行和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人冯某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  张鹏宇审判员  张鹤燕二〇一九年十二月三十一日书记员  陈晓东
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初842号 原告：艾忠臣，男，1955年8月7日出生，满族，退休工人，住通化县。 被告：通化三和食品科技开发有限公司，住所地通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村西街。 法定代表人：李杨，该公司经理。 被告：戴军，男，1968年10月6日出生，满族，户籍地通化县，住通化县。 被告：董杰（董淑杰），女，1970年7月10日出生，汉族，户籍地通化县，住通化县。 被告：戴伟，男，1972年8月8日出生，满族，住通化县。 原告艾忠臣与被告通化三和食品科技开发有限公司（以下简称三和食品公司）、戴军、董杰（董淑杰）、戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，艾忠臣向本院提出撤诉申请，申请撤回对戴军、董杰（董淑杰）、戴伟的起诉，本院已裁定准许。原告艾忠臣到庭参加诉讼，被告三和食品公司、戴军、董杰（董淑杰）、戴伟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾忠臣向本院提出诉讼请求：请求判令三和食品公司偿还其拖欠艾忠臣借款本金50,000.00元及自2014年9月8日起至付清欠款之日止，按月利率二分计算付给艾忠臣利息。事实与理由：2014年9月8日，三和食品公司为经营从艾忠臣处借款人民币50,000.00元，并约定月利率五分，戴军承诺并将建筑土地工程合同一份作为借款抵押交给艾忠臣。并要求艾忠臣给看守厂房和土地物资而且承诺支付工资管理费。由于三和食品公司经营亏损，并且资不抵债。艾忠臣为讨回借款及利息，依据《民诉法》规定，特向法院提起诉讼，请求判令三和食品公司偿还其拖欠艾忠臣借款本息，并判令三和食品公司承担本案诉讼费用。 三和食品公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日戴军出具借条一份，借条载明：今由戴军借艾忠臣人民币伍万元，￥50000元，月历伍分，收玉米用。卖玉米还款。借条落款借款人处由戴军、董杰签名，并加盖三和食品公司公章。同时查明，董杰系董淑杰别名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。艾忠臣提供的借据可以证实其与三和食品公司之间存在借贷关系，故三和食品公司应承担给付艾忠臣借款本金5万元的义务。艾忠臣要求三和食品公司自2014年9月8日起至还款之日止按月利息二分给付利息。艾忠臣提供的2014年9月8日借据中约定“月历五分”可认定为双方约定月利息5分，艾忠臣主张按月利2分计算利息，符合法律规定，艾忠臣主张利息的请求本院予以支持。三和食品公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃法律赋予其在庭审中享有的相关权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 通化三和食品科技开发有限公司于本判决生效之日立即偿还艾忠臣借款本金5万元，并给付自2014年9月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元共计1650元，由通化三和食品科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  李尧娟 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  王洪生 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 畅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9084号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人甘华，男，1984年5月22日生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人甘华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8180号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人甘华履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币92,579.75元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1288.7元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人甘华名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1105号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付军，男，1967年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市双流区。2010年12月28日因涉嫌挪用资金罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2011年1月25日被成都市公安局双流区分局决定取保候审。2011年5月31日因涉嫌犯挪用资金罪由成都市双流区人民检察院决定批准逮捕，2018年5月29日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人付军犯挪用资金罪一案，于二○一九年九月十二日作出（2019）川0116刑初145号刑事判决，认定：一、被告人付军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；二、对被告人付军挪用的资金人民币2070876元，继续予以追缴，退赔给蜀星社区居民委员会。原审被告人付军不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人付军挪用资金的犯罪金额不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初145号刑事判决； 二、发回成都市双流区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 查 理 审判员 曹余曦 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘梦云
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1779号 罪犯林伟明，男，1989年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年1月30日作出（2014）安刑初字第958号刑事判决，认定被告人林伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人林伟明违法所得款人民币247287元，与被扣押的违法所得款人民币11000元，合计258287元，属非法款项，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年5月2日作出（2018）闽05刑更486号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月1日起至2020年7月31日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林伟明予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 三、审理查明的事实和证据 本院经审理认为，罪犯林伟明在服刑期间表现一般，其被判处的财产性判项数额较大，累计仅履行人民币5000元，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林伟明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30197号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：郝正宏，男，1968年6月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告郝正宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告郝正宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告郝正宏签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.郝正宏立即归还瀚华小贷公司借款本金19590.19元及截至2019年10月8日的利息2185.23元；2.郝正宏支付开庭次日即2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金19590.19元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2185.23元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3.本案诉讼费由郝正宏承担。被告郝正宏未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：郝正宏。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年3月8日起至2020年3月8日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月8日，瀚华小贷公司向郝正宏发放贷款30000元。欠款情况：郝正宏未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月8日，郝正宏尚欠瀚华小贷公司借款本金19590.19元、利息2185.23元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与郝正宏签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，郝正宏没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求郝正宏偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年12月5日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告郝正宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝正宏自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19590.19元及截至2019年10月8日的利息2185.23元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金19590.19元为基数按年利率18%计算的罚息，及以利息2185.23元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元，由被告郝正宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢392号 申请执行人：易琳，女，1965年6月9日出生，汉族，住海口市。 被执行人：张金花，女，1970年4月15日出生，苗族，原住海口市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0107民初5612号民事判决书，向被执行人张金花发出恢复执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人车桂华偿还借款97000元及公告费1363.78元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三，负担本案执行费1375.46元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，除少量银行存款外，均没有发现被执行人张金花有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，亦未发现被执行人张金花有可供执行的财产。本院已向被执行人张金花下发限制消费令。鉴于被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月十四日 书记员  张钧吉
中华人民共和国 广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1958号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 附带民事诉讼原告人：黄某，女，汉族，1953年4月21日出生，户籍地广西壮族自治区桂平市。 附带民事诉讼原告人：蒙某，女，汉族，1976年6月10日出生，户籍地广西壮族自治区桂平市。 附带民事诉讼原告人：伍某1，男，汉族，1997年10月30日出生，户籍地广西壮族自治区桂平市。 附带民事诉讼原告人：伍某2，男，汉族，1997年10月30日出生，户籍地广西壮族自治区桂平市。 被执行人：哈桑（ISMAZOVKHARSAN）,吉尔吉斯斯坦籍，男，1977年4月9日出生，回族，出生地吉尔吉斯斯坦，住吉尔吉斯斯坦。 被执行人：巴都尔别克（EGEMBERDIEVBATYRBEK）,吉尔吉斯斯坦国籍，男，1974年6月15日出生，吉尔吉斯族，出生地塔吉克斯坦，住吉尔吉斯斯坦。 被执行人：马克萨特别克（EGEMBERDIEVMAKSATBEK）,吉尔吉斯斯坦国籍，男，1986年8月9日出生，吉尔吉斯族，出生地塔吉克斯坦，住吉尔吉斯斯坦。 关于本院刑一庭移送执行哈桑（ISMAZOVKHARSAN）、巴都尔别克（EGEMBERDIEVBATYRBEK）、马克萨特别克（EGEMBERDIEVMAKSATBEK）附带民事赔偿一案，本院作出的（2008）佛刑一初字第31号刑事附带民事判决书经（2008）粤高法刑二终字第194号刑事附带民事裁定书维持已发生法律效力。根据上述生效法律文书，哈桑、巴都尔别克、马克萨特别克赔偿附带民事诉讼原告人黄某、蒙某、伍某1、伍某2的经济损失人民币507223.5元。被告人哈桑赔偿人民币177528.2元，被告人巴都尔别克赔偿人民币177528.2元，被告人马克萨特别克赔偿人民币152167.1元，三被告人互负连带责任。上述款项限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因哈桑、巴都尔别克、马克萨特别克未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭向本院移送执行，本院于2019年10月10日立案执行，案件执行费为人民币6284.59元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、查明三名被执行人的情况。根据生效法律文书，被告人哈桑犯故意杀人罪，判处死刑，被告人巴都尔别克犯故意杀人罪，判处死刑，被告人马克萨特别克犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。经查，经最高人民法院核准，哈桑、巴都尔别克已执行死刑。马克萨特别克目前在广东省东莞监狱服刑。 二、向被执行人马克萨特别克发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院办案人员于2019年11月25日前往广东省东莞监狱会见被执行人马克萨特别克，被执行人马克萨特别克表示暂无财产可供执行。 五、查询（2008）佛刑一初字第31号档案材料后，联系在刑事审判过程中接受附带民事原告人委托担任代理人的广东**海天律师事务所律师卢大文，尝试寻找附带民事原告人的联系电话。卢大文律师告知本院，附带民事原告人在其档案留存的电话号码已经失效或转由他人使用。本院已经将《执行情况告知书》邮寄附带民事原告人的户籍地。 六、对马克萨特别克采取限制高消费的强制措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1958号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向附带民事诉讼原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 伍超 书记员  杨凯霖
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2678号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：黎某珊，女，1991年11月7日出生，汉族，个体户，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黎某珊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎某珊立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币6995.06元，其中本金6255.42元，利息379.70元，滞纳金325.08元，手续费34.86元（利息、滞纳金、手续费计至2019年1月10日止，2019年1月11日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月16日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2013年11月07日向被告发放了卡号为：62×××41的信用卡，永久授信额度为：5000元，临时额度15000元。 被告领取信用卡后于2013年11月19日开始陆续消费，被告黎某珊持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告黎某珊自2018年8月23日起连续6个月未按约定还款，截至2019年1月10日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计6995.06元，其中本金6255.42元，利息379.70元，滞纳金325.08元，手续费34.86元。被告黎某珊的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告黎某珊未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告黎某珊应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金6255.42元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年1月10日止，利息379.70元，滞纳金325.08元，手续费34.86元，自2019年1月11日起至实际清偿之日止，以6255.42元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元,由被告黎某珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖春棉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢615号 申请执行人：楚术华，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：刘长生，男，1971年5月22日出生，黎族，居民，住安丘市经济开发区， 申请执行人楚术华与被执行人刘长生追偿权纠纷一案，本院于2010年10月22日作出（2010）安商初字第913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付64617.29元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月26日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执恢615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年十二月五日 书记员  刘以杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16419号原告：上海日生食品物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吉田弘之，董事长。委托诉讼代理人：沈伟，男。委托诉讼代理人：戴敏慧，女。被告：上海中川俊拉面餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚丽君。本院在审理原告上海日生食品物流有限公司与被告上海中川俊拉面餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海日生食品物流有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  沈轶华二〇一九年十二月十一日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5318号原告：毛迎栋（公民身份号码：×××），男，汉族，1996年9月15日出生，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：许宁，青海宁辉律师事务所律师。被告：青农集团青海三江源汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91633100661909596R），住所地：西宁市城北区科技产业园海湖大道22号。法定代表人：郭发林，公司经理。原告毛迎栋与被告青农集团青海三江源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的车辆买卖合同关系，退还原告购车款136000元，以及因购车产生的其他费用；2.判决被告依法承担欺诈赔偿责任408000元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原、被告双方签订《购车合同》，原告从被告处购置车辆型号为：YQZ5450TE6起亚牌车辆一台，车架号为：LDJ2AA196K0155372，车辆售价为136000元，由被告协助原告办理了车辆保险，交纳了各项费用，相关手续办理完毕后原告提取了车辆。原告使用车辆不到一周，即发现该车前大灯、后车门及轮胎上侧均存在明显的维修痕迹，原告即认为是被告隐瞒维修事实将旧车辆或事故车辆维修翻新后以新车再次对外销售，原告遂与被告沟通协商，但被告态度恶劣。原告无奈诉至法院，原告认为被告隐瞒维修事实将旧车辆维修翻新后再次对外销售的行为是对原告的欺诈，也违反了诚实信用原则，故请求按照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，依法判决。被告辩称，双方于2019年8月5日签订的《购车合同》第七条约定“双方在合同履行时发生争议或纠纷，应尽量协商解决，如协商不能一致，可向当地仲裁委员会申请仲裁”。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，根据原告提交的《购车合同》，其中第七条争议及解决条款约定“双方在履行合同时发生争议或纠纷，应尽量协商解决。如协商意见不能达成一致，可向当地仲裁委员会申请仲裁。”，该约定系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。因原、被告均位于本省西宁市，且本市仅有一家仲裁机构，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，本案纠纷属于双方约定仲裁事项，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告毛迎栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。案件受理费9340元，减半收取计4670元，退还原告毛迎栋。审判员 张 晶 二〇一九年十二月十日书记员 苟家琪附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44529号原告：董洁洁，女，1958年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇。原告董洁洁与被告上海昱企投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告董洁洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董洁洁撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一九年十二月六日书记员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执946号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：李蓉，女，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李蓉支付申请人物业费：1500.44元，被执行人李蓉至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人李蓉的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 彤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5826号   上诉人（原审原告）：李某，女，1976年9月12日出生，个体工商户。   委托诉讼代理人：鲍某，男，1976年6月7日出生，个体工商户，现住址同上，系上诉人丈夫。   被上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗仁和家园1号楼6号商厅。   法定代表人：马某，总经理。   委托诉讼代理人：于某，男，1985年4月25日出生，汉族。   上诉人李某因与被上诉人阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司（以下简称振龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7789号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   李某上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案应适用《合同法》、《2018年物业管理条例》。上诉人在一审庭审过程中已经充分举证。被上诉人振龙物业公司在无任何手续、未经上诉人同意的情况下，私改电线路造成仓房断电，导致冰柜的肉类食品腐烂变质。上诉人在购房时，楼房和仓房已经被建设部门验收合格，上诉人并没有私自改动仓房的线路。原审判决中：“原告主张的地下仓房用电连接在公共区域照明线路上，电费由物业公司按照总电表数缴纳，用电仓房每户有独立的分表，仓房内部线路由业主自行支配。”错误，上诉人从未这样主张。因涉案款项被上诉人振龙物业公司未支付，故上诉人未缴纳物业费。   被上诉人振龙物业公司答辩服判。   李某向一审法院起诉请求：1、要求振龙物业公司赔偿李某经济损失4380元；2、请求判令自2019年9月9日起，以本金4380元支付延期履行利息至还清时止；3、请求判令本案诉讼费用由振龙物业公司承担。   一审法院认定事实：2017年7月振龙物业公司进驻天骄府小区提供服务，第一年度物业费为2017年7月至2018年6月份，收费截止日期2018年1月1日前。李某主张的地下仓房用电连接在公共区域照明线路上，电费由振龙物业公司按照总电表数缴纳，用电仓房每户有独立的分表，仓房内部线路由业主自行支配。李某在2018年1月1日前未缴纳物业费和仓房电费。   一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案李某主张其财产损失系振龙物业公司在李某不知情的情况下私自断电导致李某仓房内冰柜存放的物品腐烂变质，现李某凭电线线路照片盒视频、牛羊肉、虾的外包装照片和视频材料的肉块和当庭陈述，不能证明李某的损失系振龙物业公司私自断电导致的，也不能证明冰箱内的物品价值4380元，故对李某的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回李某的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李某提交如下证据：物业服务管理合同一份（复印件），证明：合同第五条第二项第四款明确约定了物业公司不得擅自改建，需要报甲方和相关部门批准后实施。被上诉人振龙物业公司质证认为：真实性没有异议，但是上诉人理解有所偏颇，更换电线不是改建，是日常的维护。被上诉人振龙物业公司提交如下证据：照片一枚，拍摄于2018年3月18日，23号仓房门口，证明：振龙物业公司维修时尽到了通知义务。上诉人质证认为：不认可。   二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人李某提出一审法院适应法律不当的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人李某提出振龙物业公司私自断电致其仓房内冰柜存放的物品腐烂变质的上诉理由，未提交有效证据证明，上诉人要求被上诉人赔偿其物品损失4380元的请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 黄树华   审 判 员 姚美竹   审 判 员 郭光宇     二0一九年十二月二十七日   法官助理 蒙 晖   书 记 员 常 诚
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初726号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，男，1972年10月23日出生，汉族，高中文化，系兰州公路段职工，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住原籍。因涉嫌贩卖毒品罪，经兰州市七里河区人民检察院批准，于2019年9月21日被兰州市公安局七里河分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年5月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年12月刑满释放；2015年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2016年1月18日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2019）678号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，1、2019年8月17日12时许，被告人李某某在兰州市七里河区西津东路小西湖地铁站附近，向吸毒人员李峻贩卖200元毒品海洛因一小包。2、2019年8月18日13时许，被告人李某某通过电话联系在兰州市七里河区西津东路小西湖地铁站D出入口处向李峻贩卖毒品海洛因一小包后，被公安人员当场抓获，并从李峻身上查获李某某向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重：0.11克，从李某某身上查获联系贩卖毒品使用的通讯工具手机一部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有案件线索来源、抓获经过、户籍信息、毒品称重、提取、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年11月20日止，上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇一九年十二月三日书记员  ?路瑜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2431号原告：万华榜，女，汉族，1948年2月2日出生。被告：陈玉兰，女，汉族，1978年3月22日出生。被告：陈伦会，女，汉族，1972年2月1日出生。原告万华榜与被告陈玉兰、陈伦会赡养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告万华榜于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万华榜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由万华榜预交），由万华榜负担。审 判 员  许 东二〇一九年十二月九日法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5912号 原告：王瑞能，男，1971年7月29日出生，汉族，住龙海市。 被告：蔡勇周，男，1970年9月9日出生，汉族，住龙海市。 原告王瑞能与被告蔡勇周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞能到庭参加诉讼，被告蔡勇周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞能向本院提出诉讼请求：判令蔡勇周偿还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：蔡勇周因养殖需要资金，于2015年11月18日向其借款10万元，并出具一份《借条》给其收执，蔡勇周在该《借条》上签名并按指印。后经其多次催讨，蔡勇周未还款。 蔡勇周未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡勇周因资金周转需要向王瑞能借款，蔡勇周于2015年11月18日出具一份向王瑞能借款100000元的《借条》给王瑞能收执，蔡勇周在该《借条》上签名并按指印。因蔡勇周未偿还借款，为此，王瑞能诉至本院。 上述事实，有王瑞能提供的借款人蔡勇周于2015年11月18日出具的《借条》一份，以及王瑞能在庭审中的相关陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，蔡勇周向王瑞能借款10万元的事实，有借款人蔡勇周于2015年11月18日向王瑞能出具的《借条》为据，该事实予以认定。据此，王瑞能的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。蔡勇周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡勇周应于本判决生效之日起一个月内偿还王瑞能借款100000元并支付该款利息（利息自2019年10月31日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡勇周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇一九年十二月十日 书记员  许艺娜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5607号 原告：张玉芳，女，1967年1月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷、林小丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：李峰英，女，1977年8月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈顺瑶，男，1972年6月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告张玉芳与被告李峰英、陈顺瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼，被告李峰英、陈顺瑶经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 张玉芳向本院提出诉讼请求：李峰英、陈顺瑶向张玉芳偿还借款200000元及利息（按月利率1.2%计息，从2017年10月13日算至还清款项之日止）。事实与理由：张玉芳与李峰英相识。2017年10月，李峰英为解决陈顺瑶资金周转问题向张玉芳借款。张玉芳于2017年10月12日向李峰英的银行账户转账200000元，并由李峰英向张玉芳出具一张借条为据，约定借款月利率为1.2%。陈顺瑶与李峰英系夫妻关系，上述债务发生其婚约存续期间，案涉借款系用于陈顺瑶资金周转、夫妻共同生产生活，且陈顺瑶对案涉债务知情，陈顺瑶负有共同偿还责任。现张玉芳催讨还款未果，故诉至法院。 李峰英、陈顺瑶未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：李峰英与陈顺瑶于2001年11月13日在福州市长乐区民政局登记结婚。2017年10月12日张玉芳向李峰英的中国建设银行账户转账200000元。同日，李峰英向张玉芳出具一张借条，确认李峰英向张玉芳借款200000元，约定借款月利率为1.2%。后张玉芳催讨还款未果，于2019年8月5日诉至法院。 本院认为，张玉芳与李峰英之间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。李峰英作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现张玉芳因李峰英未履行其应尽的还款义务，起诉要求李峰英偿还借款本金200000元并按约定月利率1.2%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。张玉芳认为本案属于李峰英、陈顺瑶夫妻共同债务，要求陈顺瑶负共同偿还的责任。本案借款系李峰英以个人名义举债，张玉芳应对本案借款事后经陈顺瑶追认或者本案债务为李峰英和陈顺瑶家庭日常生活需要所负的债务进行举证。因张玉芳未能充分提供证据证明上述待证的事实，张玉芳应承担举证不利的后果。故张玉芳要求陈顺瑶负共同偿还责任，本院不予支持。李峰英、陈顺瑶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李峰英应于本判决生效之日起五日内偿还张玉芳借款本金200000元及利息（按月利率1.2%计息，从2017年10月13日算至还清款项之日止）。 二、驳回张玉芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5093.2元，由李峰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  王清清 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈军 书记员陈荧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8504号原告：毛某，女，1928年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：项小妹，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学冬，男，1953年8月9日出生，汉族，住址同上。被告：陈某1，男，1953年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈某2，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈某3，女，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告毛某与被告陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人项小妹、朱学冬均到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2、陈某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人陈昌华名下位于合肥市瑶海区合浦东村19幢304室（合肥市房权证：产字第××号）房屋一套所享有50%份额，判决该房屋归原告所有；2、本案诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。事实与理由：被继承人陈昌华1932年11月13日出生，公民身份号码：，于2007年1月5日因肾炎病故，生前未立遗嘱。原告毛某与被继承人陈昌华于××××年××月××日依法办理结婚登记，1987年12月份共同购买位于合肥市瑶海区合浦东村19幢304室房屋一套（合肥市房权证：产字第××号）；该房屋为双方婚后购买，属于夫妻共同财产。双方婚后未生育子女，陈昌华与前妻共生育两男两女，其中长子为被告一陈某1，次子为被告二陈某2，长女**（已去世），次女被告三陈某3。双方为了该套房屋一直争论不休，原告年事已高，为了减少大家的争论，缓和大家的关系，唯有请求法院居中裁判。原、被告作为第一顺位继承人，均有权继承陈昌华的遗产份额。原告在与被告就遗产分配事宜无法达成一致意见的情况下，为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特具状贵院，望判如未作答辩！被告陈某1未作答辩。被告陈某2未作答辩。被告陈某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人陈昌华1932年11月13日出生，与毛某于××××年××月××日在原合肥市东市区革命委员会登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后双方共同购买位于合肥市瑶海区合浦东村19幢304室房屋一套（合肥市房权证：产字第××号）。2007年1月5日，陈昌华因肾炎病故。陈昌华与其前妻生育陈某1、陈某2、陈某3、**（已过世，且无子女）。本案在审理过程中，原告向本院申请对本案房屋价值进行评估，本院依法委托安徽建工房地产土地资产评估有限公司对上述申请进行评估，该评估机构于2019年9月12日作出皖建工【2019】房估字第340100-1099号估价报告，意见为：涉案房屋单价为10305元每平米，面积41.64平方米，总价值为429100元。原告支付评估费1070元。上述事实由原告提供的户籍信息、死亡证明、结婚证、房产证、公证书、评估费发票，本院委托安徽建工房地产土地资产评估有限公司作出的评估报告书以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，被继承人陈昌华生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，根据继承法的相关规定，其遗产应按照法定继承来处理，毛某、陈某1、陈某2、陈某3作为第一顺序继承人均享有法定继承权利。根据婚姻法和继承法的规定，涉案房屋系陈昌华、毛某夫妻共同财产，该房产的一半份额系陈昌华的遗产。涉案房屋总价值为429100元，故陈昌华的遗产价值应为其中的一半即214550元，由毛某、陈某1、陈某2、陈某3平均分配，即每人为53637.5元。现因毛某主张该房屋所有权，其占有房屋份额较高，且其他继承人均未主张房屋所有权，故本院确认涉案房屋归毛某所有，由毛某支付陈某1、陈某2、陈某3房屋折价款每人53637.5元。被告陈某1、陈某2、陈某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在陈昌华名下的位于合肥市瑶海区合浦东村19幢304室房屋（产权证号：合肥市房权证产字第××号）归毛某所有；二、毛某于本判决生效后十五日内给付陈某1房屋折价款53637.5元；三、毛某于本判决生效后十五日内给付陈某2房屋折价款53637.5元；四、毛某于本判决生效后十五日内给付陈某3房屋折价款53637.5元；五、驳回毛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，财产评估费1070元，合计8300元，由毛某负担2075元，陈某1负担2075元，陈某2负担2075元，陈某3负担2075元。公告送达费800元，由陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  夏 影人民陪审员  文晓玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条【遗产分割的规则和方法】遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。