重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终10573号上诉人(原审被告)：重庆峻华物资有限公司，住所地重庆市渝中区人民路238号，统一社会信用代码91500103202818417C。破产管理人：国浩律师（重庆）事务所。委托诉讼代理人：周耘芸，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓玥，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆韦淡工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106568747860Y。法定代表人：陈锡芬，职务不详。委托诉讼代理人：汪振林，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴红，男，汉族，1972年8月19日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。上诉人重庆峻华物资有限公司（以下简称峻华公司）因与被上诉人重庆韦淡工贸有限公司（以下简称韦淡公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初12299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人峻华公司的委托诉讼代理人周耘芸、罗晓玥，被上诉人韦淡公司的委托诉讼代理人汪振林、陈兴红到庭参加了询问，本案现已审理终结。峻华公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，并发回重审或依法改判；2.本案一、二审费用均由韦淡公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实部分的金额与其计算超期费用时依据的货款金额不一致，导致未能以正确的基数对超期费用进行计算，进而导致了一审判决结果错误；2.一审判决中判决的货款金额系一审法院根据韦淡公司的确认得出的，而非根据实际货款支付情况进行计算，明显属于判决错误；3.一审判决书中错误记载了本案相关购销合同的内容，错误适用了两份合同中的条款，导致判决认定的欠付货款本金结果错误；4.一审判决错误的记载了超期费用计算公式，且未在判决中载明超期费用的计算过程；5.韦淡公司在一审提交的核价单、送货单的金额不一致，金额计算也存在错误，且送货单加盖的都是其更名前的“重庆虹桥出租车汽车公司”的公章以及峻华公司的公章，韦淡公司就此在一审中主张了双方存在虚假交易的情形，但法院未就相关问题进行审查。韦淡公司辩称，一审判决计算的货款本金正确，且其已调整了计算方法，整体数额已经相对少了，峻华公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。韦淡公司向一审法院起诉请求：一、判令峻华公司支付其钢材货款15771892.30元及资金占用费（超期费用）8379693.77元，合计24151568.07元；二、判令峻华公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实，韦淡公司举示《钢材购销合同》载明，重庆市虹桥出租汽车有限公司（以下简称：虹桥公司、需方）与韦淡公司（以下简称：供方）就钢材供应签订该合同，需方代表或委托代理人为张杨，联系电话138×××××××8，银行账号为500111137018010015728，供方代表或委托代理人为陈兴红，银行账号为50×××55。《钢材购销合同》第一条1.1约定，收货地点为需方指定工地。1.2约定，供货内容详见送货单。1.3约定，供货金额以结算清单为准，按供应数量实际结算。1.4约定，每月供货数量为2000吨以内，合同总额约8000万元，具体数量以实际量为准。第三条3.2约定，需方需配合供方顺利送货，货到工地及时收获、卸货、配合供方共同核价。第四条约定，供方所供钢材单价、吊装费、运费以双方每批签订的价格确认书为准。运费及上下车费由需方承担，需方确认人为张杨。第六条6.1约定，由供方供货到需方指定地点，需方在指定地点收货。6.2约定，需方必须由指定收货人签字。第七条7.1约定，供方凭需方指定收货人签字的送货单、供需双方签订的核价单及结算清单结算。7.2约定，经双方同意，供方向需方供货，货到七日内不计息，超期每天每吨加价3元作为垫资补偿，至贷款付清日止。合同还对违约责任等进行了约定。虹桥公司、张杨在合同落款的需方处盖章、签名，韦淡公司、陈兴红在合同落款的供方处盖章、签名。韦淡公司还举示了签订于2014年7月1日的《钢材购销合同》一份，载明重庆峻华物资有限公司（以下简称：峻华公司、需方）与韦淡公司（以下简称：供方）就钢材供应签订该合同，其中需方代表或委托代理人为张杨，联系电话138×××××××8，供方代表或委托代理人为陈兴红，银行账号为50×××55。《钢材购销合同》第一条1.1约定，收货地点为需方指定。1.2约定，供货内容详见送货单。1.3约定，供货金额以结算清单为准，按供应数量实际结算。1.4约定，每月供货数量为20000吨以内，合同总额约4000万元，具体数量以实际量为准。第三条3.2约定，需方需配合供方顺利送货，货到工地及时收获、卸货、配合供方共同核价。第四条约定，供方所供钢材，运费及上下车费由需方承担，单价以送货单为准（吊装费以30元／吨计算），运费根据所送工地距离经供需双方协商确认。第六条6.1约定，由供方供货到需方指定地点，需方在指定地点收货。6.2约定，需方必需由指定收货人中一人签字。6.2约定，需方必须由指定收货人签字。第七条7.1约定，供方凭需方指定收货人签字的送货单或结算清单结算。7.2约定，经双方同意，供方向需方供货，货到次日内付清货款，超期按日加收应付款的万分之七作为补偿。所有款项从供货当日算起最长不超过180天内付清，需方所欠应付款总额必需在1000万元内。（超期费用于次月1日结算，需方应于7日内付清超期费用；未在约定期限内付清超期费用时，超期费用将从结算之日起按万分之七计算补偿直至付清止。收到需方款项时，先扣超期费用，再扣货款）。合同还对违约责任等进行了约定。峻华公司、张杨在合同落款的需方处盖章、签名，韦淡公司、陈兴红在合同落款的供方处盖章、签名。根据韦淡公司提供的送货单，统计其送货情况如下：1、2013年7月2日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额合计245970.30元，张杨在核价单上签字确认。2、2013年7月3日，韦淡公司向峻华公司泽科港城国际项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额1167609.58元，张杨在核价单上签字确认。3、2013年7月6日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额169958.94元，张杨在核价单上签字确认。4、2013年7月10日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额211893.62元，张杨在核价单上签字确认。5、2013年7月10日，韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额126414.35元，张杨在核价单上签字确认。6、2013年7月12日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额260212.30元，张杨在核价单上签字确认。7、2013年7月12日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额180318.74元，张杨在核价单上签字确认。8、2013年7月13日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额185206.11元，张杨在核价单上签字确认。9、2013年7月17日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额185160.24元，张杨在核价单上签字确认。10、2013年7月18日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额131738.75元，张杨在核价单上签字确认。11、2013年7月19日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额153507.54元，张杨在核价单上签字确认。12、2013年7月20日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额314021.99元，张杨在核价单上签字确认。13、2013年7月21日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额220935.78元，张杨在核价单上签字确认。14、2013年7月22日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额192531.56元，张杨在核价单上签字确认。15、2013年7月24日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额461744.14元，张杨在核价单上签字确认。16、2013年7月30日，韦淡公司向峻华公司泽科港城国际项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额226603.86元，张杨在核价单上签字确认。17、2013年7月31日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额98676.76元，张杨在核价单上签字确认。18、2013年8月1日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额137246.15元，张杨在核价单上签字确认。19、2013年8月2日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额94519.50元，张杨在核价单上签字确认。20、2013年8月6日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额189992.76元，张杨在核价单上签字确认。21、2013年8月7日，韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额136429.50元，张杨在核价单上签字确认。22、2013年8月8日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额150796.41元，张杨在核价单上签字确认。23、2013年8月9日，韦淡公司向峻华公司泽科港城国际项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额222728.33元，张杨在核价单上签字确认。24、2013年8月12日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额225570.46元，张杨在核价单上签字确认。25、2013年8月14日，韦淡公司向峻华公司泽科港城国际项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额133835.90元，张杨在核价单上签字确认。26、2013年8月15日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额194784.45元，张杨在核价单上签字确认。27、2013年8月16日，韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额150842元，张杨在核价单上签字确认。28、2013年8月19日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额106575元，张杨在核价单上签字确认。29、2013年8月23日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额95551.05元，张杨在核价单上签字确认。30、2013年8月27日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额103872.60元，张杨在核价单上签字确认。31、2013年8月27日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额202765.35元，张杨在核价单上签字确认。32、2013年8月29日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额133126元，张杨在核价单上签字确认。33、2013年9月6日，韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额146993.50元，张杨在核价单上签字确认。34、2013年9月11日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额240629.70元，张杨在核价单上签字确认。35、2013年9月12日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额148547.90元，张杨在核价单上签字确认。36、2013年9月12日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额437751.29元，张杨在核价单上签字确认。37、2013年9月16日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额275712.23元，张杨在核价单上签字确认。38、2013年9月17日，韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额148709.65元，张杨在核价单上签字确认。39、2013年9月22日，韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额135401.90元，张杨在核价单上签字确认。40、2013年9月24日，韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额133970.22元，张杨在核价单上签字确认。41、2013年9月27日，韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额138642.05元，张杨在核价单上签字确认。42、2013年9月29日，韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额133569.55元，张杨在核价单上签字确认。43、2013年9月30日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额194240.18元，张杨在核价单上签字确认。44、2013年10月4日，韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额146999.70元，张杨在核价单上签字确认。45、2013年10月10日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司未在送货单上加盖公章，但核价单载明货款金额269235元，张杨在核价单上签字确认。46、2013年10月10日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司未在送货单上加盖公章，但核价单载明货款金额210013元，张杨在核价单上签字确认。47、2013年10月12日，韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额144381.20元，张杨在核价单上签字确认。48、2013年10月15日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额127802.40元，张杨在核价单上签字确认。49、2013年10月16日，韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额147780.15元，张杨在核价单上签字确认。50、2013年10月17日，韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额215439.99元，张杨在核价单上签字确认。51、2013年10月22日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额181227.89元，张杨在核价单上签字确认。52、2013年10月23日，韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额137315.20元，张杨在核价单上签字确认。53、2013年10月24日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额119235.40元，张杨在核价单上签字确认。54、2013年10月24日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额197660.08元，张杨在核价单上签字确认。55、2013年10月25日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额140250元，张杨在核价单上签字确认。56、2013年10月29日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额127704.50元，张杨在核价单上签字确认。57、2013年10月30日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额172467.51元，张杨在核价单上签字确认。58、2013年10月30日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额151385.50元，张杨在核价单上签字确认。59、2013年10月31日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额232030.08元，张杨在核价单上签字确认。60、2013年11月1日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额127929.60元，张杨在核价单上签字确认。61、2013年11月5日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额485149.02元，张杨在核价单上签字确认。62、2013年11月7日，韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额137555.20元，张杨在核价单上签字确认。63、2013年11月11日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额117068.40元，张杨在核价单上签字确认。64、2013年11月12日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额220691.79元，张杨在核价单上签字确认。65、2013年11月18日，韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额147561.30元，张杨在核价单上签字确认。66、2013年11月20日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额241854.66元，张杨在核价单上签字确认。67、2013年11月26日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额168095.06元，张杨在核价单上签字确认。68、2013年11月29日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额156229.54元，张杨在核价单上签字确认。69、2013年12月2日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额203492.61元，张杨在核价单上签字确认。70、2013年12月3日，韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额138252.05元，张杨在核价单上签字确认。71、2013年12月3日，韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额118087.20元，张杨在核价单上签字确认。72、2013年12月6日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额131005.15元，张杨在核价单上签字确认。73、2013年12月12日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额240768.21元，张杨在核价单上签字确认。74、2013年12月13日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额229079.05元，张杨在核价单上签字确认。75、2013年12月16日，韦淡公司向峻华公司赛特尔大厦供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额141017.60元，张杨在核价单上签字确认。76、2013年12月18日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额263016.33元，张杨在核价单上签字确认。77、2013年12月18日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额150830.40元，张杨在核价单上签字确认。78、2013年12月28日，韦淡公司向峻华公司金科照母山项目部供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额129572.10元，张杨在核价单上签字确认。79、2014年10月9日，韦淡公司向峻华公司渝万建设集团长寿项目供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额119741.18元，张杨在核价单上签字确认。80、2014年11月12日，韦淡公司向峻华公司长寿区殡仪馆迁建项目明渠工程供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额108162.16元，张杨在核价单上签字确认。81、2014年12月10日，韦淡公司向峻华公司长寿区殡仪馆迁建项目明渠工程供应钢材，虹桥公司、峻华公司在送货单上加盖了公章，核价单载明货款金额242312.67元，张杨在核价单上签字确认。以上81张核价单金额共计15683707.07元。根据韦淡公司提供的银行客户回单统计，峻华公司向韦淡公司汇款的情况如下：1、2013年11月15日，汇款135000元。2、2013年12月11日，汇款100000元，注明用途为钢材款。3、2014年5月15日，汇款2000000元。4、2014年9月2日，汇款1000000元，注明用途为货款。5、2014年12月30日，汇款600000元，注明用途为货款。6、2015年1月8日，汇款500000元，注明用途为货款。7、2015年1月22日，汇款300000元，注明用途为货款。8、2015年4月10日，汇款200000元，注明用途为货款。9、2015年4月14日，汇款200000元，注明用途为货款。10、2015年4月27日，汇款200000元，注明用途为货款。11、2015年5月8日，汇款300000元，注明用途为货款。12、2015年5月18日，汇款300000元，注明用途为货款。13、2015年5月20日，汇款200000元，注明用途为货款。14、2015年5月27日，汇款200000元，注明用途为货款。15、2015年5月29日，汇款200000元，注明用途为货款。16、2015年6月1日，汇款200000元，注明用途为货款。17、2015年6月3日，汇款300000元，注明用途为货款。18、2015年6月12日，汇款1000000元，注明用途为货款。19、2015年6月17日，汇款200000元，注明用途为货款。20、2015年6月18日，汇款100000元，注明用途为货款。21、2015年6月24日，汇款200000元，注明用途为货款。22、2015年7月20日，汇款550000元，注明用途为货款。23、2015年9月9日，汇款150000元，注明用途为货款。24、2016年8月1日，汇款1000000元，注明用途为货款。以上24笔汇款金额共计10135000元。2018年11月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05破申119号民事裁定书，受理了峻华公司的破产清算申请。2019年2月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破1号决定书，指定国浩律师（重庆）事务所担任峻华公司管理人。2019年4月10日，韦淡公司就峻华公司破产案件向重庆市第五中级人民法院申报债权，并提交了与峻华公司签订的《钢材购销合同》、送货单、核价单、收款回单等。当日，韦淡公司向峻华公司管理人发出情况说明，载明双方于2010年起签订《钢材购销合同》，系长期业务往来合作关系。2013年7月2日至2014年12月10日期间，韦淡公司向峻华公司供应钢材4197.47吨，钢材款共计15771892.30元，共计收款10135000元；截止2018年11月26日，峻华公司欠货款15771892.30元、资金占用费9683503.54元，共计欠款25455395.84元（详见资金占用费计算明细表）。2019年5月13日，峻华公司破产管理人向韦淡公司发出《关于重庆韦淡工贸有限公司申报债权审查结果通知书》，载明韦淡公司向峻华公司管理人申报的债权金额总计：25455395.84元，其中，本金15771892.30元，利息9683503.54元。管理人依法对韦淡公司的债权申报材料进行了审查。现将韦淡公司申报债权的受理及审查结果通知如下：韦淡公司向管理人申报的对峻华公司的债权，其已在峻华公司进入破产清算程序前，向重庆市沙坪坝区人民法院提起了诉讼。基于此，管理人待法院对该案进行判决，韦淡公司的债权成立与否以及债权具体金额，以法院最终判决结果为准。如其对管理人的上述债权受理申报结果有异议，可依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，请在收到通知书之日起15日内，向重庆市第五中级人民法院提起诉讼。如未及时提起诉讼，造成的不利后果由韦淡公司自行承担。另查明，138×××××××8的手机号码机主为张杨，该号码与韦淡公司举示的二份《钢材购销合同》的载明的峻华公司委托代理人张杨的号码一致。庭审中，韦淡公司当庭拨打该号码，对方回答自己就是张杨，有关ＱＱ号是自己在使用，韦淡公司的代理人陈兴红每月发邮件与其对账；“张杨”以前在峻华公司处担任负责人，负责收货的人有的是工地现场人员，有的是峻华公司的办公室人员。还查明：2011年12月6日，峻华公司的名称由重庆市虹桥出租汽车有限公司变更为重庆峻华物资有限公司。审理中，经韦淡公司确认，截止2018年11月26日，峻华公司欠付韦淡公司货款8362951.52元，欠付超期费用10158307.95元，共计欠款18521259.47元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。韦淡公司与峻华公司及峻华公司的前身（更名前）虹桥公司签订了两份《钢材购销合同》，该合同系双方自愿签订，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定，享受权利、履行义务。峻华公司不认可上述合同的真实性，既没有申请司法鉴定，也未举示相应的证据予以反驳，其抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。韦淡公司提起本案民事诉讼在先、峻华公司向重庆市第五中级人民法院申请破产在后，故一审法院可以取得本案的管辖权。峻华公司的管理人接管其财产后，本案诉讼继续进行。韦淡公司申报破产债权后，并未获得峻华公司管理人的认可，故韦淡公司可以在本案中主张债权。本案韦淡公司、峻华公司签订了2份《钢材购销合同》，合同主体相同，内容相似，应当合并审理。韦淡公司举示的证据，可以证明其向峻华公司送去了4197.47吨钢材，货值总额15683707.07元（一审法院统计），上述金额是根据核价单统计得出，核价单上均有峻华公司指定的委托代理人张杨的签名，故韦淡公司主张上述费用符合《钢材购销合同》的约定。《钢材购销合同》约定韦淡公司凭峻华公司指定收货人签字的送货单、核价单等办理结算。韦淡公司主张系因峻华公司原因迟迟未办理结算，张杨也承认韦淡公司的代理人陈兴红每月发邮件与其对账。韦淡公司作为供货方，在其已供应货物的情况下，没有理由怠于行使权利、没有理由阻挠结算和付款。且后来韦淡公司向峻华公司的破产管理人申报了债权，管理人依法对韦淡公司的债权申报材料进行了审查，并将韦淡公司申报债权的受理及审查结果通知了韦淡公司。综上所述，应视为峻华公司向韦淡公司付款的条件已经成就。峻华公司抗辩称仅收到了韦淡公司送去的部分货物、没有完全收到全部货物，但未举示任何证据予以证明，一审法院对峻华公司的抗辩意见不予采纳。故应当根据韦淡公司已提供的证据，确定供货金额、已付款金额和超期费用计算。峻华公司已向韦淡公司支付款项共计10135000元（与本院统计一致），上述款项，应当按照规定抵扣相应的费用。未注明签订时间的《钢材购销合同》7.2约定，经双方同意，供方向需方供货，货到七日内不计息，超期每天每吨加价3元作为垫资补偿，至货款付清日止；签订时间为2014年7月1日的《钢材购销合同》7.2约定，经双方同意，供方向需方供货，货到次日内付清货款，超期按日加收应付款的万分之七作为补偿。所有款项从供货当日算起最长不超过180天内付清，需方所欠应付款总额必需在1000万元内（超期费用于次月1日结算，需方应于7日内付清超期费用；未在约定期限内付清超期费用时，超期费用将从结算之日起按万分之七计算补偿直至付清止）。故韦淡公司收到峻华公司款项时，应先扣超期费用，再扣货款。虽然峻华公司向韦淡公司付款时多注明该款项用途为货款，但该内容系峻华公司在汇款时单方备注，韦淡公司并未认可。因此，应当按照《钢材购销合同》的约定，在峻华公司已付款项中先行抵扣超期费用即韦淡公司所称资金占用费。超期费用不论是按照每天每吨3元计算、还是按日加收应付款的万分之七计算，其标准均高于月利率2%（年利率24%）的标准。在合同对超期费用有明确约定且标准高于法定标准的情况下，现韦淡公司自愿按照月利率2%计算，系对己方权利的处分，且不违反法律法规强制性规定，一审法院予以准许。峻华公司抗辩称应按照中国人民银行同期贷款利率计算超期费用，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。韦淡公司的计算方式后进行了调整，即以月利率2%、从供货7日起计算；超期费用=（付款日期-供货日期）×付款金额×2%÷30天；付款支付计算方式为：付款当日支付本金及超期费用，当支付款项不足时，下次支付时先支付本次款项，支付款项有余时转下次供货时同上方式结算，直到2016年8月1日支付到2013年9月12日款项后，余下货款结算到2018年11月26日。以上计算方式符合《钢材购销合同》的约定、利率上低于《钢材购销合同》约定的标准，系韦淡公司对己方权利的处分，一审法院予以支持。故，峻华公司应向韦淡公司支付截至2018年11月26日的货款本金8362951.52元、超期费用10158307.95元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：重庆峻华物资有限公司于本判决发生法律效力后十日内向重庆韦淡工贸有限公司支付截至2018年11月26日的货款本金8362951.52元、超期费用（资金占用费）10158307.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162558元，减半交纳81279元（重庆韦淡工贸有限公司已预交），由重庆峻华物资有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为韦淡公司与峻华公司的交易是否虚假、超期费用的基数、计算公式是否正确以及欠付货款金额是多少等问题。针对上述争议焦点，本院评析如下：一、关于韦淡公司与峻华公司的交易是否虚假的问题。韦淡公司提交了其与峻华公司及峻华公司的前身（更名前）虹桥公司签订的两份《钢材购销合同》，且提交了送货单以及有峻华公司委托代理人张杨签字的核价单，还提交了峻华公司的付款凭证，虽然峻华公司不认可上述合同以及相关单据的真实性，但未举示相应的证据予以反驳，故本院对其主张韦淡公司与峻华公司的交易虚假的上诉请求不予支持。二、关于超期费用的基数、计算公式是否正确的问题。峻华公司上诉主张一审法院认定事实部分的货款金额与其计算超期费用时依据的货款金额不一致。经查，一审法院在认定事实部分确定的货款金额是单纯的货款金额即扣除了吊运费的金额，因合同约定“运费及上下车费由需方承担”，故计算超期费用应当以包括吊运费、货款的应付款作为基数，一审法院计算超期费用时依据的货款金额即应付款金额与认定事实部分的货款金额（纯粹货款）虽有不同，但并不矛盾。上诉人的该上诉理由不能成立。峻华公司上诉主张超期费用的计算公式错误，认为超期期限未扣除7天，应予纠正。经查，一审法院作为判决依据的“韦淡公司与峻华公司钢材对账明细表”载明“月利率2%，供货7日起计算”，故一审法院在计算超期时间时是扣除了7天的，峻华公司的该上诉理由亦不能成立。三、关于欠付货款金额是多少的问题。峻华公司主张一审判决错误适用了两份合同中的条款，导致判决认定的欠付货款本金结果错误。峻华公司认为，双方签订的第一份合同未约定“收到需方款项时，先扣超期费用，再扣货款”，就应当先扣货款再扣超期费用。本院认为，超期费用实为资金占用损失即利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定时，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充，故峻华公司提出的应当先扣货款再扣超期费用的主张没有法律和事实依据，且韦淡公司针对峻华公司的付款并未按照“先扣超期费用，再扣货款”的顺序抵充，而是按一定比例确定扣除的本金和超期费用的金额，即以付款金额为基数按（付款日期-供货日期-7天）×付款金额×2%÷30天来计算扣除的超期费用的金额，对峻华公司并无不利之处。故一审法院依据峻华公司委托代理人签字的核算单、双方订立的合同及对账明细表确定峻华公司尚欠的货款及超期费用并无不当。综上所述，峻华公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132928元，由重庆峻华物资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇一九年十二月十七日法官助理 姚刚应书 记 员 李佳芮