wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初1914号 原告：贵阳银行股份有限公司荔波支行，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江西路72号首座一期5-6号楼，统一社会信用代码91522722MA6DN1M40W。 负责人：莫俊文，该行行长。 委托诉讼代理人：吴丰年，男，水族，1991年12月26日出生，身份证住址贵州省荔波县，系该行风险经理。 被告：胡小梅，女，1976年7月20日出生，汉族，身份证住址贵州省荔波县。 原告贵阳银行股份有限公司荔波支行诉被告胡小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司荔波支行的委托诉讼代理人吴丰年到庭参加诉讼，被告胡小梅经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司荔波支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9,780.7元，所欠利息1,023.96元、复息39.62元（暂计至2019年10月28日）共计10,844.28元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月1日被告与原告签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10,000元用于进货、原材料，贷款期限自2017年11月1日至2018年10月31日，授信期内借款利率为6.525%固定不变，逾期借款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%，还款方式为先付利息，到期一次还本。在不超过授信金额的范围内，原告可根据被告申请重复发放借款，此外，双方还对诉讼法院管辖、罚息、复利及违约责任等作了明确约定。上述合同签订后，原告根据被告申请于2017年11月1日向被告指定的账户（收款人为胡小梅）支付了借款本金10,000元，借款期限为1年，到期日为2018年10月31日。借款到期后，被告未按约定还清借款本息，截至2019年10月28日，被告尚欠原告本金9,780.7元、利息1,023.96元、复息39.62元，本息共计10,844.28元。 被告胡小梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告诉称事实有当庭提交的如下证据为证：1、双方当事人身份信息、金融许可证；2、原、被告签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》和被告网上办理贵阳银行小微贷用户操作流程记录；3、贵阳银行通用凭证、被告在贵阳银行账户流水清单、被告截至2019年10月28日还款记录表。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，对原告诉讼称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间已形成金融借款合同关系，原告向被告提供了借款，被告有按合同约定偿还借款本金及利息的义务。现被告未按时偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本金及合同约定的罚息、复息违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡小梅于判决生效后五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司荔波支行借款本金9,780.7元和到本息还清之日止的利息、复利（截止2019年10月28日尚欠利息1,023.96元、复息39.62元；此后的利息按年利率9.7875%计算）； 二、驳回原告贵阳银行股份有限公司荔波支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告胡小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇一九年十二月六日 书记员  饶 玥
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10513号上诉人（原审原告）：王嘉珩，女，1955年2月7日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：黄海波，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：云南矿辉商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区羊肠小村新村43栋5号。法定代表人李辉。上诉人王嘉珩因与被上诉人黄海波、云南矿辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1667号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王嘉珩上诉请求：依法撤销原审裁定，责令原审法院审理本案。主要事实及理由：一、一审法院适用法律错误，本案明显属于原审法院民事案件受理范围。本案当事人均系平等民事主体，所发生的债权债务关系属于普通民事法律关系，且双方存在直接的利害关系，原告有具体的诉讼请求和事实理由，本案属于人民法院审理民事案件范围。本案当事人之间签订的《借款合同》明确约定了管辖法院，原告起诉不违反管辖规定。二、昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）提供的网络平台服务是否缺乏规范的资金托管和账户关联属于案件的实体问题，需开庭审理查明案件事实后结合全案证据方能依法作出认定，且该问题不是对当事人的权利义务进行有效评判的标准，更不是评判案件是否由昆明市官渡区人民法院管辖受理的依据，不能以此剥夺上诉人的民事诉讼权利。被上诉人未发表答辩意见。上诉人王嘉珩向法院起诉请求：1、判令黄海波立即归还借款本金13000元；2、判令黄海波向原告支付按年利率13.5%计算的2015年7月25日起至还清之日的利息；3、黄海波向原告支付按每日0.05%计算的2015年7月25日起至还清之日的滞纳金；4、黄海波支付原告为实现债权的律师代理费5000元、车旅费130元；5、云南矿辉商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告王嘉珩的起诉。本院经审查认为，本案王嘉珩主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇一九年十二月十六日法官助理潘鑫书记员甘丝琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5894号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：田志民，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田志民保证保险合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李春芬二〇一九年十二月十九日书记员  吴 莉
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3191号 原告：李秀云，女，1964年4月23日出生，汉族，长春市公安局保安公司退休职工，现住长春市南关区。 被告：李春成，男，1983年9月10日出生，汉族，长春市北洲商贸公司有限公司经理，现住长春市德惠市。 被告：长春市北洲商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：李春成，经理。 原告李秀云与被告李春成、长春市北洲商贸有限公司（以下简称：北洲商贸公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李秀云、被告李春成、北洲商贸公司法定代表人李春成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李秀云向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告立即给付原告货款人民币8万元及利息104,000元。二、案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实和理由：原告李秀云原系被告李春成岳母。被告经营长春市北洲商贸有限公司。2015年因原告销售货物需要开具发票，便与被告李春成协商，用其被告公司名义为其开具发票，原告按年支付费用，被告李春成同意后，原告售出货款打到被告公司账户，再由被告李春成支取后转给原告。后原告得知被告李春成私自支取原告货款归己使用，便找到被告李春成核算货款，经双方核算被告共计欠原告货款人民币8万元，原告当即要求其立即给付上述货款，但被告李春成以没钱为由，于2015年3月15日为原告出具欠据一枚，约定了还款期限及利息，并由李春成签字，且盖有该公司公章。到期后，原告多次找到被告催要此款，但被告借各种理由推托，至今未能给付此款。故原告诉至贵院。 李春成、北洲商贸公司辩称，原告出具的2015年3月15日出具的凭证加盖有北洲商贸公司公章及李春成签名均属实。但表示记不清曾经出具过这样一个凭证。原告诉状陈述中我公司给原告开具发票，请问原告开什么发票，什么类型的发票，什么货物，支付什么费用。从欠条看80,000元欠款没有体现主体欠谁，我是2015年8月7日才是公司的法人，此欠条是2015年3月15日签署的，之前我未担任北洲商贸公司任何职务，也不是股东，没有公司的公章，不能盖上章，我对这份欠条存在异议。我担任该公司法人后，看公司的流水，在2015年5月份转给李秀云丈夫谢国军一笔100,000元的款，现原告拿这份欠条起诉，我认为不成立。 经审理查明，2015年3月15日被告长春市北洲商贸有限公司为原告出具凭证一份，该凭证内容为：“今捌万元欠款-4月17日为止，按银行利息5%计算，如过月按6%计算，如过时间长以此类推。”该凭证由被告北洲商贸公司加盖公章，并有李春成签名予以确认。被告北洲商贸公司出具上述凭证后虽经原告向其催要上述款项至今未付。被告李春成系该公司法定代表人。 本院认为，被告北洲商贸公司出具凭证确认欠原告款人民币80,000元的内容系原告与被告北洲商贸公司真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告北洲商贸公司虽经原告催要上述欠款至今未付，系属违约，应承担给付上述欠款及利息的义务。关于原告主张的利息应从被告北洲商贸公司出具凭证之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张被告李春成共同偿还上述债务的请求，因上述欠款系北洲商贸公司的所欠，原告未能举证证明上述欠款系被告李春成个人行为，故对原告主张被告李春成共同承担上述债务的诉求不予支持。关于被告抗辩北洲商贸公司不欠原告债务，因其举证不足不能证明其抗辩主张的事实，故对被告李春成抗辩不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告长春市北洲商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告李秀云欠款人民币80,000元及利息（利息以本金80,000元为基准，从2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,990.00元减半收取计995元，由被告长春市北洲商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓娜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12190号原告：刘学庆，男，1971年5月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：史建华，男，1972年4月25日出生，住北京市延庆区。原告刘学庆与被告史建华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学庆、被告史建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学庆向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付原告建房拖欠尾款20000元。事实与理由：我给史建华在2017年9月至2018年7月在延庆区××镇××村建二层小楼一座，并于2018年7月完工。完工后史建华没有支付完工人工资，史建华向我出具一张20000元的欠条，定于2018年年底付清。后我向史建华催讨，史建华总以工程有问题推脱至今，拒不给付欠款，故我诉至法院，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。被告史建华辩称：欠条是我打的，没给刘学庆钱是因为房屋盖完了，我怕房子发生质量问题，所以压了2万元，同时我当时也没钱。2018年年底不发生质量问题，我就给刘学庆钱，但是后来地暖坏了，我直接微信视频跟原告联系。刘学庆说过来看看，但一直没来。最后一次通话是问我地暖修好了没，我说等你过来修，后来就没联系。我的地暖经过打压，确定没有问题，打压测试的工人说是刘学庆干活时弄坏的，我一直没说不给刘学庆钱，他把地暖给我修好了，我就给他钱。之前房屋的质量问题我就不追究了，地暖修好了，20000元我就给他了。刘学庆描述的时间、地点等信息我都认可。所以我不同意支付刘学庆尾款。本院经审理认定事实如下：史建华于2017年7月30日与刘学庆签订《建房承包合同》，约定了施工时间、施工地点、施工方式等内容，双方均对合同内容认可。刘学庆于2017年9月开始在位于北京市延庆区××镇××村三区60号建造二层小楼，并于2018年7月完工。史建华按照合同已约定支付部分工程款，尚欠20000元。史建华于2018年7月9日给刘学庆出具了欠条一张，内容为：“今欠刘学庆工程款20000元整，贰万元整，约定2018年春节前负清，欠款人：史建华。2018年7月9日”。庭审过程中，史建华出示了地暖管件损坏的照片，刘学庆称“当时干完活验收的时候并没有出现损坏，地暖管线损坏也不是我施工造成的，地暖安装工程不是我干的，管线损坏与我无关”。史建华请证人陆某出庭作证，陆某称：“我是管理建房工地的负责人，地暖是刘学庆粘地砖之后我发现地板砖潮湿，地暖总是跑水，我怀疑是地暖坏了，史建华家东侧的房子没有漏水。地暖损坏的具体情况我没看见，我分析判断原因是刘学庆粘砖的问题”。庭审结束后，陆某拒绝在笔录上签字。上述事实，有开庭笔录、当事人的陈述、建房承包合同、欠条等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的建房承包合同是双方当事人真实意思表示，该合同真实有效，当事人应按照合同约定内容履行各自的义务。刘学庆按照合同约定内容进行了施工，为史建华建造二层小楼一栋，2018年7月完工后史建华已经验收使用。史建华支付给刘学庆部分工程款尚欠20000元未付，其并为刘学庆出具欠20000元欠条一张，约定2018年春节前付清。经多次催要，史建华拒付。现刘学庆起诉要求史建华给付拖欠工程款20000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中史建华提交地暖管件损坏照片并认为是刘学庆粘地板砖时损坏，其未就管件损坏与刘学庆施工之间是否存在因果关系举证，且地暖安装不属于刘学庆承包工程范围，系他人安装。故本院对史建华提出的抗辩理由，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条第一款，第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史建华给付原告刘学庆工程款20000元；（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告史建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张秀萍二〇一九年十二月六日书记员  刘常畅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6518号 申请执行人：青岛世良橡塑制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛世良，总经理。 被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地：青岛市。 法定代表人：邢汝玲，总经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2019）鲁0211民特1654号民事裁定书于2019年11月13日向本院申请执行，因申请人申请撤回执行申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月××日 书记员  张 敏
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初3753号 原告：张二荣，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李雯，云南砝达律师事务律师。代理权限：特别授权。 被告：陈卫英，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：张林，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市红河大道与园区9号路交叉口东北侧复兴花园2幢1-4层。 负责人：邓嘉寿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高林聪，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：王元春，男，1988年1月1日出生，壮族，农民，住开远市。 被告：宋春华，男，1972年12月13日出生，回族，居民，住开远市。 被告：开远聚成汽车运输有限公司，住所地：开远市时光印象小区二幢一楼1号二楼。 法定代表人：马慈昌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永刚，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司，住所地：开远市灵泉东路环岛东南角。 负责人：方忠勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：洪涛，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：李兴伟，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司，住所地：开远市灵泉东路。 负责人：严斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘贤，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告张二荣与被告陈卫英、张林、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司、王元春、宋春华、开远聚成汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司、李兴伟、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张二荣以被告李兴伟驾驶车辆投保的保险公司起诉错误为由于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张二荣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张二荣撤回起诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告张二荣负担。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王海旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15107号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：朱世龙，男，住安徽省宿州市.被告：陈东跃，男，住安徽省宿州市.被告：砀山强茂养殖有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县周寨镇市力集园艺场，注册号341321000026720（1-1）.经营者：朱世龙。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告朱世龙、陈东跃、砀山强茂养殖有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4388号 原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。 法定代表人：李东强，职务：理事长。 委托代理人：霍占琪，该互助社经理。 被告：刘红侠，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：牛宝财，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：盛军，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告刘红侠、牛宝财、盛军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，刘红侠、牛宝财、盛军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利信互助社诉称，2015年8月18日被告刘红侠在原告处借款人民币30000元，被告牛宝财、盛军为这笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2016年8月17日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。要求被告刘红侠偿还借款本金30000元；给付2015年8月18日至2019年5月17日期间的利息22994.85元；自2019年5月18日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日，被告牛宝财、盛军对上述借款本息承担连带给付义务。 刘红侠、牛宝财、盛军经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，刘红侠、牛宝财、盛军均为利信互助社社员。2015年8月18日，刘红侠以养牛为由，经盛军担保在利信互助社借款30000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2016年8月17日，牛宝财作为刘红侠配偶在借款合同上签字。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，刘红侠、牛宝财、盛军均未能还款。现截止到2019年5月17日，共拖欠借款本金30000元、利息及逾期利息22994.85元。 认定上述事实的证据有：社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、社员档案。 本院认为，本案是由于被告刘红侠未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 刘红侠经盛军担保在利信互助社借款30000元，刘红侠应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但刘红侠却在借款到期后，没有按照约定履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，刘红侠应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息。牛宝财作为刘红侠配偶，是该笔借款的共同债务人，应当履行共同还款的义务。盛军作为刘红侠借款的连带责任保证人，应当按照约定履行保证责任，盛军虽经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的后果责任。借款合同约定了违约条款，刘红侠、牛宝财、盛军应当按照约定承担违约责任，给付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告刘红侠、牛宝财偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元，并支付利息、逾期利息22994.85元（利息、逾期利息均截止到2019年5月17日），共计52994.85元，借款利息继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告盛军承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560元，由被告刘红侠、牛宝财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙海鑫 二〇一九年十二月十日 书记员  房 帅
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执恢2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹棱县支行,91511424MA62J1JT4G,住丹棱县丹棱镇新南路60号。 委托代理人：杨鸿雁，该行工作人员 委托代理人：曾丹宇，该行副行长 被执行人：黄科丽,女性,1977年2月22日出生,511131197702220423,汉族,住丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第287号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司丹棱县支行与黄科丽借款合同纠纷一案中，我院于2019年6月14日委托四川港茂有限拍卖有限公司对被执行人黄科丽所有的位于丹棱县（金宇花园）5栋1单元3-1的房屋在网络司法拍卖平台进行了拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行不接受以物抵债。被执行人黄科丽欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行本金298247.49元及以及相关的利息、罚息及复利。至此，被执行人黄科丽暂无其它可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄彦旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9514号原告：李勇，男，1975年10月6日出生，汉族，北京宝业恒房地产估价有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：刘喆晖，男，1984年9月14日出生，回族，住所地北京市西城区。原告李勇与被告刘喆晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告刘喆晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘喆晖向原告李勇返还借款本金40万元；2．判令被告刘喆晖向原告李勇支付借期内的利息4.80万元；3．判令被告刘喆晖向原告李勇支付逾期利息（以40万元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年8月20日计算至实际返还本金之日）；4．诉讼费由被告刘喆晖承担。事实与理由：双方系朋友关系。李勇当时认识刘喆晖的时候，刘喆晖系交通银行的信贷员。后来刘喆晖自己成立一家公司，由于公司经营的问题，刘喆晖给李勇发过一个微信，说这笔钱是他帮助他的一个朋友去做按揭贷，然后银行说无法批贷了，说要借钱周转一下。因为刘喆晖还将他的朋友找他借款的微信记录发给了李勇，所以李勇就在2017年2月20日将40万元汇给了刘喆晖。当时双方口头约定借款一个星期，但是过了一个月，刘喆晖仍然没有还钱，所以要求刘喆晖签了一个借条，将借期展期到6个月。借条是刘喆晖自己签的字并按的手印。签借条是在丰台方庄的肯德基里面。日期是倒签的，实际发生在借款之后一个月内。李勇借给刘喆晖的钱是自己的存款。6个月以后，李勇就找不到刘喆晖了。本案审理过程中，李勇向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，2017年2月20日刘喆晖出具的借条原件1张，证明刘喆晖欠款的事实。证据2，中国民生银行电子银行业务回单（付款）打印件1张，网上银行交易结果打印件1张，证明李勇在2017年2月20日向刘喆晖转账40万元。被告刘喆晖未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。刘喆晖未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认李勇提交的证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：2017年2月20日，李勇向刘喆晖转账40万元。后刘喆晖向李勇出具一张《借条》，内容为：“今借到李勇现金40万元整。李勇本人于2017年2月20日汇入刘喆晖……工商银行账户里。借款期限自2017年2月20日至2017年8月19日，共6个月。月利息按本金的2%计息，到期一次还本付息。2017年2月20日。”李勇称借条上的日期实际是倒签的。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘喆晖向李勇出具了《借条》，李勇向刘喆晖支付了借款40万元，足以说明双方之间存在借款合同关系。该借款合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因此，刘喆晖应当在2017年8月19日偿还本金40万元和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率为2%，折算年利率为24%，并未超过24%，故李勇要求刘喆晖按照约定的利率支付借期内的利息4．80万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现李勇要求刘喆晖自2017年8月20日起按照借期内的年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。刘喆晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喆晖于本判决生效之日起七日内向原告李勇返还借款本金40万元；二、被告刘喆晖于本判决生效之日起七日内向原告李勇支付借期内利息4.80万元；三、被告刘喆晖于本判决生效之日起七日内向原告李勇支付逾期利息（以40万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月20日计算至实际还清借款本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由被告刘喆晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书及判决书的公告费（以实际票据金额为准）,均由被告刘喆晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆俊芳人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  陈书芳二〇一九年十二月三日法官 助理  李博宸书 记 员  边雅祺
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初633号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘源，男，1985年7月1日出生于河南省伊川县，汉族，大学本科，济源富士康工人，户籍所在地洛阳市，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年11月20日被济源公安局取保候审，同年12月16日被济源市人民法院取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2019〕286号                  指控事实              2019年10月10日18时许，被告人刘源驾驶豫CXXXXX号牌小型轿车沿邵吉245省道，由西向东行驶至坡头镇西霞湖市场路段时，与由北向南横过道路的行人张某发生交通事故，造成车辆损坏，张某受伤。后张某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘源承担事故全部责任。      另查明，事故发生后，被告人刘源主动拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。刘源已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                  被告人      意见              被告人刘源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘源犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘源认罪认罚，可以依法从宽处理。刘源主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘源已补偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        尼双纳                              二〇一九年十二月二十四日                                                              书  记  员        惠子轩
四川省洪雅县人民法院 民 事 调 解 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）川1423民初1516号                               当事人                                   原告                       周玉枝，女，出生于1954年2月12日，汉族，住四川省洪雅县峨眉山市龙池镇桃源村3组5号。身份证号519004195402123027。             肖祥，男，出生于1972年1月13日，汉族，住四川省洪雅县洪川镇迎宾大道三段21号1幢503号。身份证号511127197201130011。             肖雨峰，男，出生于2006年11月21日，汉族，住四川省洪雅县物资局。身份证号511423200611210052。             三位原告共同委托诉讼代理人李应勤，四川洪运律师事务所律师。                               被告                                   牟银春，男，出生于1976年8月29日，汉族，住四川省洪雅县东岳镇团结村6组，身份证号511127197608295117。             中华联合财产保险股份有限公司洪雅支公司。住所地洪雅县洪川镇修文路二段29号。             负责人刘庆，职务经理。             委托诉讼代理人张芝林，男，出生于1979年12月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区眉州大道西三段235号A栋1单元2层2号。身份证号511325197912052433。中华联合财产保险股份有限公司洪雅支公司职工。                               诉讼请求                       1、被告牟银春赔偿三位原告各项费用共计464986.32元。2、被告牟银春赔偿原告肖祥肖祥医疗费等费用共计14368.02元。3、中华联合财产保险股份有限公司洪雅支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。                               调解结果                       一、由被告中华联合财产保险股份有限公司洪雅支公司在本协议生效之日起30日内支付原告周玉枝、原告肖祥、原告肖雨峰462000元。             二、由被告中华联合财产保险股份有限公司洪雅支公司在本协议生效之日起30日内支付被告牟银春62048.5元。             三、除以上调解协议第一项、第二项约定的，原告周玉枝、原告肖祥、原告肖雨峰诉讼请求中的赔偿金额之外，原告周玉枝、原告肖祥、原告肖雨峰自愿放弃关于诉讼请求464986.32元中其他的诉讼请求；原告肖祥自愿放弃其关于诉讼请求14368.02元中其他的诉讼请求。                               审 判 员 黄 逊             二〇一九年十二月六日             书 记 员 黄雨哲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5218号原告李兴，男，1988年8月8日出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告杨建，男，1989年7月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司。统一社会信用代码：91510100765358143L。负责人肖军，总经理。委托代理人雷颖，河北李香民律师事务所律师。委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。原告李兴诉被告杨建、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴的委托代理人张朋，被告杨建，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司的委托代理人韩志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月23日21时15分许，被告杨建驾驶冀Ｔ×××××福田牌轻型厢式货车行驶致京港澳高速公路石家庄方向83公里+500米处时，与原告驾驶的津Ｒ×××××福田牌轻型普通自卸货车发生追尾碰撞，造成辆车不同程度损坏及李兴驾驶的津Ｒ×××××车上货物损失、无人员受伤的道路交通事故。事发后，向保险公司及事故科报案，经事故认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告的车修理产生修理费及拖车费等损失，被告没有进行赔偿。经查，被告驾驶的冀T12BR48车在第二被告处投保保险，事故发生在保险期间。应承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，特诉请贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失19500元；2、诉讼费用由被告承担。被告杨建辩称，拖车费是我交付的，修理费当时说的是保险公司定损，一切损失都应由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司辩称，请法庭核实被告车辆的驾驶证、行驶证、从业证、道路运输许可证是否合法有效，如否我公司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，原告的各项主张过高。经审理查明，2019年8月23日21时15分许，杨建驾驶冀Ｔ×××××福田牌轻型厢式货车行驶致京港澳高速公路石家庄方向83公里+500米处时，与李兴驾驶的津Ｒ×××××福田牌轻型普通自卸货车发生追尾碰撞，造成辆车不同程度损坏及李兴驾驶的津Ｒ×××××车上货物损失、无人员受伤的道路交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，杨建负事故全部责任，李兴无责任。原告各项损失：车辆修理费18000元，拖车费1500元，共计19500元。查明，被告杨建驾驶的冀Ｔ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。第二被告给原告垫付的拖车费13720元不在原告诉求之内。上述事实，有原告提交的原告身份证、驾驶本、行车本复印件，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，修理费发票、修理明细，拖车费票据；第一被告提交施救费发票，行驶证、驾驶证复印件，保险单以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告杨建负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告杨建驾驶的冀Ｔ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告车辆修理费18000元，拖车费1500元，共计19500元。第二被告给原告垫付的拖车费13720元不在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计19500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇一九年十二月十七日书记员  赵兴注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 决 定 书 （2019）桂05司惩3号 被罚款人：谢振发，男，1987年8月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理上诉人裴某1、裴某2、裴某3、裴某4与被上诉人广东中人网络发展有限公司（以下简称广东中人公司）、广西中人网络发展有限公司（以下简称广西中人公司）、黄某焦、江某、谢振发、华安财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明涉案桂Ａ×××××号车辆登记在江某名下，江某与谢振发系夫妻关系，谢振发系广西中人公司的员工，谢振发向一审法院提交一份《汽车租赁合同》主张江某已将涉案车辆出租给了广东中人公司，一审法院据此追加广东中人公司参加诉讼。广东中人公司对《汽车租赁合同》上的公章真实性提出质疑，一审法院根据广东中人公司的鉴定申请，启动了司法鉴定程序，后因谢振发未能提交合同原件导致鉴定程序终止。谢振发二审庭审中自认《汽车租赁合同》上的印章系其在广西中人公司处拿广东中人公司的废旧公章加盖上去的，其没有将车辆出租给广东中人公司。本院认为，谢振发向法院提供虚假证据，妨碍了人民法院审理案件，也造成了当事人的诉累和司法资源的浪费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的……”的规定，本院依法决定对谢振发予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谢振发罚款人民币五千元，限于2020年1月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广西壮族自治区高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十九日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1353号申请执行人:聂宗香，女，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:易继平，男，汉族,1965年01月28日出生,住重庆市巫山县。本院在执行申请人聂宗香与被执行人易继平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初295号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1353号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年十二月九日书记员 李蜀鄂
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申201号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孔祥田，男，汉族，1973年1月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：万一磊，男，汉族，1991年6月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。 再审申请人孔祥田因与被申请人万一磊装饰装修合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔祥田申请再审称，一、原二审判决违反合同约定而另行确定经济损失计算方式缺乏法律和事实依据。因被申请人万一磊在履行合同过程中未按照合同约定施工标准履行合同为严重违约，其应按照合同约定承担可遇见经济损失赔偿金40000元而非判决认定的35406.5元（31906.5+3500）。被申请人万一磊承揽的装修工程存在严重质量瑕疵，且因已经施工的部分泥工和水电工施工不合格且拒绝检验工程质量，其单方撤场未进行第二阶段的施工，再审申请人要求按照合同约定向其主张赔偿经济损失有充分依据。二、原二审判决将质量严重不合格的工程违法认定为合格并据此认定反诉实际施工量，二审法院依据违法鉴定得出的所谓实际工程款价款违反基本经验生活事实，承揽合同标的物严重质量不合格承揽人无权要求定作人赔偿其损失。1、对案涉严重质量瑕疵的工程进行所谓的工程量及其价款鉴定对于本案没有任何法律意义及参考价值，被申请人万一磊申请的司法鉴定所涉事实不具有合法性，亦与本案件无关联性。2、被申请人万一磊作为违约过错方，其无权请求所谓的基于质量严重瑕疵而产生的实际施工工程款。三、原二审判决超出申请人的诉讼请求，一审判决与被申请人反诉提出的诉讼请求数额相矛盾，且被申请人自认数额与所谓鉴定结论差异巨大且无任何合理解释。被申请人在其反诉请求第二项和第三项分列已经完工工程量款项25779.90元、增加工程量为13496.50元，其自认的总工程价款为39276.40元，但二审判决竟然支持61890.13元。四、原二审判决程序违法，其刻意回避、未依法审查一审法院委托鉴定程序违法之事实。万一磊超过指定期限提交鉴定申请，且其申请不具备鉴定条件。鉴定依据的资料均为万一磊单方制作提交且孔祥田对此文件所涉工程量及计价等计算方式均不予认可。被申请人在一审时申请鉴定严重违反合同当事人在合同约定意思自治原则，法院无权干涉合同约定。依据万一磊自认事实：泥工遗留未完成工程、水电线铺设等也未完工。五、原判决无视被申请人万一磊拒绝整改、返工等严重合同约定及违背诚实信用原则的行为，反而判决变相鼓励该类不诚信的行为。孔祥田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（十一）项申请再审。 本院经审查认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原判决认定的基本事实有装修合同、银行流水、工作告知函、责令整改通知书、赣神司（2016）建鉴字第38号鉴定意见书、工程承揽合同及工作联系回复函、中辉审字（2018）第9-12号司法鉴定意见书及当事人陈述等可以证实。赣神司[2016]建鉴字第38号鉴定意见书认定其修复返工费用（估算）为31906.5元。孔祥田为此支付鉴定费3500元。中辉审字（2018）第9-12号司法鉴定意见为万一磊施工完成进度对应的市场价格为61890.13元。原判决认定的“造价范围为根据孔祥田、万一磊共同确认的装饰装修施工范围”是以孔祥田、万一磊签字确认的现场测量笔录为依据。综上，原判决认定的基本事实并不缺乏证据证实，孔祥田该项再审申请事由不成立；（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，孔祥田在履行合同义务时，未按合同约定的时间支付工程款，孔祥田向万一磊共支付38000元，其尚欠万一磊合同价款23890.13元，孔祥田应予支付。本案中因万一磊的施工未按约定施工所造成的实际损失，有孔祥田自行就涉案装修工程返工修复费用委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定所出具的鉴定意见书、卫生间防水工程承揽合同及转款记录可以证明损失金额为35406.5元，原判决认定损失赔偿额为35406.5元并无不当。综上，原判决适用法律并无不当，孔祥田该项再审申请事由不成立；（三）关于原判决遗漏或超出诉讼请求的问题。经审查，万一磊反诉要求孔祥田支付工程款总额为39276.4元，原判决支持其请求的数额为23890.13,原判决并未超出诉讼请求，孔祥田该项再审申请事由不成立。 综上，孔祥田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔祥田的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月二十三日 书记员  罗艳琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初961号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人钱道荣，男,1966年9月13日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体流动摊贩，租住无锡市锡山区，户籍在江苏省兴化市。被告人钱道荣曾因赌博，分别于2010年6月2日被行政罚款人民币三百元；2012年3月16日被行政拘留五日；2012年10月30日被行政罚款人民币三百元；2013年6月5日被行政罚款人民币五百元；2013年11月21日被行政拘留三日。2019年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]913号起诉书指控被告人钱道荣犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人钱道荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱道荣于2019年4月至5月20日间，在无锡市梁溪区锡澄路农贸市场中央大道停车场内，乘隙多次窃得被害人李某甲、李某乙等人的水果，价值计约人民币500余元。具体事实如下：1.被告人钱道荣于2019年4月底的一天上午，在无锡市梁溪区锡澄路农贸市场中央大道停车场内20号停车位处，乘隙窃得被害人刁某的菠萝1箱，价值约人民币100余元。2.被告人钱道荣于2019年5月19日上午，在无锡市梁溪区锡澄路农贸市场中央大道停车场内19号停车位前的空地处，乘隙窃得被害人李某甲的西瓜2箱。3.被告人钱道荣于2019年5月20日上午，在无锡市梁溪区锡澄路农贸市场中央大道停车场靠近蔬菜市场2号棚的停车位处，乘隙窃得被害人李某乙的巨峰葡萄1箱，价值约人民币210余元；随后又在该停车场内位于蔬菜市场3号大棚后面的4号停车位前，乘隙窃得被害人易某的羊角蜜甜瓜1箱，价值约人民币90余元。4.被告人钱道荣于2019年5月20日上午，在无锡市梁溪区锡澄路农贸市场中央大道停车场11号停车位处，乘隙窃得被害人张某的西瓜2箱，价值约人民币100余元。被告人钱道荣到案后，如实供述自己的罪行，赔偿了上述5名被害人的损失。上述事实，被告人钱道荣在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗水果照片，人口基本信息，农产品市场成交单、交易明细查询、朝阳农产品市场均价，被害人刁某、李某甲、李某乙、易某、张某的陈述、辨认笔录，证人程某、虞某的证词及辨认笔录，被告人钱道荣的供述、辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱道荣多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱道荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人钱道荣如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。被告人钱道荣退赔被害人损失，酌情从轻处罚。综合被告人钱道荣的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱道荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年十二月三十日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2350号 原告：张勤，女，1987年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：张宗全，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被告：雅安市中医医院，住所地四川省雅安市雨城区县前街167号。 法定代表人：杨烨，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。 原告张勤、张宗全与被告雅安市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告张勤、张宗全于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勤、张宗全提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张勤、张宗全撤诉。 审 判 员 廖长平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王燕梅 书 记 员 陈雄伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5908号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7465号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7465号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1028号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人袁峰，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济技术开发区。因吸毒，于2013年7月24日被新沂市公安局处以行政拘留12日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年11月12日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]937号起诉书指控被告人袁峰犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉,被告人袁峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日23时许，被告人袁峰酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市310国道秦洪桥卡口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人袁峰血样中乙醇含量为125.2mg/100ml血。被告人袁峰到案后如实供述了上述犯罪事实，于2019年11月12日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佟某某等人的证言，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁峰归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人袁峰认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  焦建升二〇一九年十二月二十三日书记员  李雨轩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1797号上诉人（原审被告）:重庆市九龙坡区佳宇石材厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（走马国际石材市场C9、10号），统一社会信用代码92500107MA5UU68M40。经营者：林兆强，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省福州市。被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。上诉人重庆市九龙坡区佳宇石材厂因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初17652号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区佳宇石材厂上诉称，本案应移送其住所地重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《综合授信合同》中第41条明确约定争议解决方式为“应由乙方住所地法院管辖”，合同中的乙方即被上诉人住所地在重庆市江北区辖区。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但一审裁定依据案涉《最高额担保合同》确定本案管辖，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3322刑初63号 公诉机关四川省泸定县人民检察院。 被告人肖某，男，1986年8月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，四川省康定市人，住康定市。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于四川省泸定县看守所。 四川省泸定县人民检察院以泸检诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。泸定县人民检察院指派检察员刘跃、肖成斌出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸定县人民检察院指控：2019年8月15日晚20时许，被告人肖某从康定市窜至泸定县武装部临街北侧围墙外，攀爬至武装部商住楼七楼，采取翻窗入户的方式进入罗某家中盗窃人民币2000.00元，随后又攀爬至该商住楼五楼住户雒小蓉家中盗窃男式戒指一枚，女式戒指二枚、项链吊坠一个、金镶玉手链一根、耳环一副、项链一条，2019年8月16日在成都将所盗赃物销售，获取赃款人民币4860.00元。 公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某在行政拘留期间主动供述司法机关还未掌握的本人其他盗窃行为，并经查证属实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。被告人肖某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。综上，建议判处被告人肖某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了1.受案登记表、受案回执，立案决定书；2.到案经过，拘留证，逮捕证；3.户籍证明；4.行政处罚决定书；5.吸毒现场检测报告书；6.证人郑某、陈某的证言；7.被害人罗某、雒小蓉的陈述；8.被告人肖某的供述与辩解；9.辨认笔录及照片；10.调取证据通知书，监控视频资料、旅客详情；11.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、平面示意图，现场照片等证据证实。 被告人肖某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。未提交任何证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖某在行政拘留（2019年8月23日至2019年8月31日）期间主动向司法机关交代了尚未被掌握的犯罪行为。 本院认为，被告人肖某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某在行政拘留期间,主动、如实的交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三个月内一次性缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年1月30日止。) 二、责令被告人肖某在2020年5月31日前退赔被害人罗某人民币二千元，退赔被害人雒小蓉人民币四千八百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李元超 二〇一九年十二月十九日 书记员  朵 央 附：法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3867号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：李海生、吴东，公司员工。被告：刘兵,男，1980年2月27日出生,汉族，农宁阳县015。被告：王玉珍，男，1962年12月18日出生，汉族，农宁阳县535。被告：刘卫华，男，1970年5月9日出生，汉族，农宁阳县074。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘兵、王玉珍、刘卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人李海生、吴东，被告刘兵、王玉珍、刘卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兵偿还我行贷款本金249900元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2、判令被告王玉珍、刘卫华对被告刘兵所欠原告本息负连带清偿责任；3、、由被告承担一切诉讼费用。事实理由：2015年12月24日，被告刘兵在被告王玉珍、刘卫华的担保下从我下属单位城南支行借款24.99万元，约定在2018年12月22日还款，利率10.72‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定，被告王玉珍、刘卫华承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年，到期后我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定提起诉讼，请法院判令被告支付借款本金及利息并承担违约责任。被告刘兵、王玉珍、刘卫华未作答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、借款人及担保人的身份证、户口本复印件。2、借款人及担保人签订的借款合同、保证合同、借款借据。3、还款情况表及利息计算清单。被告刘兵、王玉珍、刘卫华未发表质证意见。经本院审理认定事实如下：2015年12月24日，宁阳县农村商业银行城南支行与被告刘兵签订了个人借款合同一份，与被告翟爱国、刘加顺签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行城南支行，借款人刘兵；借款金额249900元，借款用途借新还旧及承接债务；借款期限为2015年12月24日至2018年12月22日；采用非循环方式借款；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170.82%确定；还款方式为利随本清；按时归还借款本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意采用诉讼解决。刘兵在借款合同上签字并按捺手印予以确认。保证合同约定：债权人宁阳农商行城南支行，债务人刘兵，保证人刘卫华、王玉珍；被担保的主债权种类为中期，本金数额为人民币贰拾肆万玖仟玖佰元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告刘卫华、王玉珍在保证合同上签字，并按手印确认。2015年12月24日，宁阳县农村商业银行城南支行与被告刘兵办理了贷转存凭证（借款借据），向其发放了贷款249900元，借款借据载明：借款人刘兵，借款金额249900元，到期日2018年12月22日，利率10.72‰。刘兵在借款借据上签字并按捺手印予以确认。借款后，被告刘兵未偿还过本金和利息。本院认为，宁阳县农村商业银行城南支行与被告刘兵签订的个人借款合同以及与刘卫华、王玉珍签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立、有效，被告刘兵借款后未按合同约定偿还本息的事实清楚、证据充分。被告刘兵未按期偿还借款本息，构成违约，理应承担还款责任，因此原告宁阳农商行要求被告刘兵偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘卫华、王玉珍在保证合同上签字确认，理应承担相应的保证责任，因此原告要求被告刘卫华、王玉珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金249900元，支付借款利息（借款本金249900元，自2015年12月24日至2018年12月22日，按月利率10.72‰计息；自2018年12月23日起至实际付款之日止，按月利率10.72‰×130％计息）；于本判决生效后十五日内通过本院一次付清。二、被告刘卫华、王玉珍对被告刘兵所欠原告的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，诉讼保全费2570元，合计5094元，由被告刘兵、刘卫华、王玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙思鸿二〇一九年十二月十二日法官助理李文潇书记员马玲款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村商业银行城区支行90×××63963（汇款时请注明案号）
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2248号之一被执行人：**峰，男，汉族，1983年10月10日出生,住济南市市中区。被执行人：董静静，女，汉族，1990年6月26日出生,住山东省潍坊市奎文区。本院执行的被执行人**峰、董静静合同诈骗罪一案中，申请人申请执行**峰罚金30000元；董静静罚金30000元。执行中已实现标的**峰罚金30000元；董静静罚金0元，被执行人**峰履行完毕。执行中，将被执行人董静静列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 盼
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3075号泰州市大大物资有限公司、唐雪梅：关于申请执行人泰州市大大物资有限公司申请执行被执行人唐雪梅买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已自动履行全部义务。至此，申请执行人泰州市大大物资有限公司申请执行被执行人唐雪梅买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十二月十日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8702号 原告：袁征粉，女，1966年03月11日生，彝族，住贵州省六盘水市盘州市。 被告：刘男方，女，1986年04月20日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告袁征粉诉被告刘男方人格权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁征粉、被告刘男方到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告袁征粉向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，即停止对原告进行侮辱、诽谤；2.判决被告向原告当面赔礼道歉；3.判决被告赔偿原告精神损失抚慰金30000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月被告与原告的儿子柳文涛建立恋爱关系，并同居生活，因为双方性格、感情基础、经济条件等多种原因，被告与柳文涛没有办理结婚登记手续。2018年2月3日生育男孩刘某。被告在与柳文涛同居生活期间以及解除同居关系后，脾气古怪、性格强势，以中国婆媳关系历来紧张为由，通过微信等方式，长期、多次对原告进行侮辱、辱骂、诽谤。公民的人身权、人格权受法律保护，尊重长辈是法律规定的基本义务，也是中华民族的传统美德。原告系柳文涛的母亲，系刘某的奶奶，被告作为晚辈，于情于理于法，都应当尊敬原告，不得进行侮辱、诽谤。被告对原告进行侮辱、诽谤的行为，毫不疑问，应当得到社会舆论的否定与谴责，应当受到法律的制裁。 被告刘男方辩称，被告于2018年3月彻底和原告袁征粉的儿子解除关系，原告系被告前婆婆，如今无任何关系。在和原告儿子同居期间原告对被告各种折磨刁难，原告经常喜怒无常辱骂被告和被告母亲，她从来没有做到她向被告母亲保证的那样，今后进了门对被告像对待亲生女儿一样。被告和被告母亲经常被原告肆意虐骂长达两年之际，被告在怀孕期间原告更是变本加厉，不让其儿子关怀探望分居两地的被告，还常常羞辱被告,还嫌弃被告家太穷，甚至在被告生下孩子没有几天就把被告连同被告的孩子无情的打出了门。原告先是每天短信辱骂被告，被告把她拉黑之后她找不到被告，就把一些对话内容拿到亦资派出所报案，警官对双方进行了劝说，双方都保证不会纠缠，可是原告咄咄逼人，没有把派出所承诺的事放在眼里，依然对被告不依不饶一心想处置被告和被告的孩子为死地，原告恶人先告状，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，任何事情都有缘故和道理，苍蝇不叮无缝的蛋，面对处处变态刁难的婆婆被告是实在很难为情，拒绝道德绑架，力争防卫保护。 本院经审理查明，原告之子柳文涛与被告恋爱同居，后因产生矛盾而分手。原告之子与被告分开后，原被告因此事多次发生言语冲突，双方向派出所报警处理未果，原告遂向本院起诉。 以上事实有原被告的陈述及双方聊天记录予以证实。 本院认为，本案中,原被告为琐事产生矛盾，双方以短信和微信聊天的形式对对方进行语言攻击，虽然是相互攻击，但被告使用“老母狗”、“老天保佑你五十几岁的老女人再和自己儿子生一个”“你是你儿子的大老婆”、等极为污秽且违反纲常伦理的不堪语言，原告向公安机关报警处理，被告仍没有收敛，原告人格尊严权受到了损害，其请求由被告停止侵害、当面赔礼道歉予以支持，鉴于未造成严重后果，原告请求赔偿精神抚慰金不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告刘男方立即停止侵害，即停止对原告袁征粉进行辱骂； 二、被告刘男方于本判决发生法律效力之日起五日内当面向原告袁征粉赔礼道歉； 三、驳回原告袁征粉的其他诉讼请求。 案件受理275元，由被告刘男方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莎莎
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初563号公诉机关新野县人民检察院。被告人万海英，女，1977年6月5日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月3日被新野县公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审，经新野县人民检察院决定，于2019年6月14日被取保候审，2019年12月2日被新野县公安局刑事拘留，经本院决定于2019年12月5日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉【2019】9号起诉书指控被告人万海英犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人万海英到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：1、2018年5月初，被告人万海英窜至新野县沙堰镇北村南新公路东侧蔬菜大棚地里，将沙堰镇北村三组村民黄某2放在蔬菜大棚口的上衣外侧口袋里面的黑色直板手机和100余元现金盗走。2、2018年11月26日上午10时许，被告人万海英窜至新野县沙堰镇南村村民李某2位于沙堰至施庵路北侧门朝南的简易房，将李某2放在厨房的面条、腌鱼以及香油盗走。3、2019年4月中旬，被告人万海英窜至新野县沙堰镇北村南新公路东侧蔬菜大棚地里，将被害人项某放在蔬菜大棚番茄架上衣口袋内的白色直板手机和6元现金盗走。4、2019年5月3日中午，被告人万海英窜至新野县沙堰镇北村南新公路东侧蔬菜大棚地头，将被害人黄某1放在地头三轮摩托车车厢上的上衣外侧口袋内的12元现金盗走。经鉴定，被告人万海英盗窃的财物价值265元。上述事实，被告人万海英在开庭审理过程中无异议，并有被告人万海英的供述，被害人李某2、黄某1、黄某2、项某的陈述，证人李某1、马某的证言，搜查笔录及现场照片、扣押清单、新野县价格认证中心价格认定结论书、到案经过、前科查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万海英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人万海英认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时酌情予以从宽考虑。为了打击犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万海英犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人万海英于本判决生效后三日内退赔黄小红损失196元；退赔李成伟损失71元；退赔项侯勇损失104元；退赔黄玉保损失12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一九年十二月十六日书记员  王志新
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1565号之一 申请执行人：新建区周氏蔬菜店，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇聚源市场C栋C88号，注册号：360122610021657。 经营者：周春国，男，1973年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：周训仲，男，1987年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人新建区周氏蔬菜店依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2019)赣0112民初2819号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周训仲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人周训仲无其他股权、车辆、房产、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人周训仲发出限制消费令，并因被执行人周训仲未向本院报告财产已将被执行人周训仲纳入失信被执行人名单。截至2019年11月13日被执行人周训仲进未执行到位款项78045元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周训仲其他可供执行的财产，于2019年11月13日向申请执行人新建区周氏蔬菜店告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人新建区周氏蔬菜店未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨海兰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1287号之一申请执行人：林立新，男，1975年12月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处招贤村西首。法定代表人：付坤，经理。本院在执行申请执行人林立新与被执行人烟台市三固混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书、传票，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。本院于2019年10月25日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索、不要求将本案移送破产审查。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年12月3日截留本院（2019）鲁0611执1299号案件执行款，因该案尚未执行到位，本院将根据该案将来的执行情况适时提取截留款。申请执行人提供的被执行人在（2019）鲁0691民初618号案件确定的对外债权，因该案在烟台经济技术开发区法院尚未立案执行，本院无法截留相应案款，待将来立案后，本院将适时截留。在执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月3日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金20000元、利息及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月十二日书记员 王肖涵
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1639号上诉人刘梅瑞，女，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人刘梅瑞因诉杭州市拱墅区人民政府城建行政强制一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初525号行政裁定，向本院提出上诉。刘梅瑞上诉称：1.原审法院在立案阶段进行实体审查违反了行政诉讼法以及最高人民法院关于登记立案的规定，属于严重违法；2.（2019）浙01行终512号行政裁定书认定并非房屋裁决单位杭州市规划和自然资源局强拆上诉人的房屋，但根据土地管理法以及司法审判精神，上诉人房屋位于被上诉人行政辖区和土地征收范围内，其依法应对上诉人的房屋被拆除承担法律责任；3.（2019）浙01行终512号行政裁定书认定事实错误，原审法院采用该裁定作为证据，属于严重违法；4.被上诉人未经法定程序，在未安置补偿的情况下，非法拆除上诉人的合法房屋，其行为应当视为委托，故被上诉人系本案适格被诉主体。综上，原审程序严重违法，认定事实和适用法律均错误，请求撤销原审裁定并指令原审法院立案审理。本院认为，由于（2019）浙01行终512号行政裁定书已认定案涉房屋拆除行为系由杭州市拱墅区人民政府康桥街道办事处组织实施，故上诉人以杭州市拱墅区人民政府为被告提起诉讼，缺乏相应的事实依据，其起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十二月二十三日书记员  许赛俐
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2542号原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码913100005981880551B。负责人：徐振裕，系该公司法定代表人。委托代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周立斌，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。被告黄小平，男，汉族，1961年12月15日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉黄小平保险人代位求偿权纠纷一案过程中，于2019年12月2日收到原告永安财产保险股份有限公司上海分公司递交的撤诉申请书。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费6490.20元，减半收取由原告承担。审判员  刘建红二〇一九年十二月二日书记员  丁丹丹
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1214号 申请执行人：潘绮莲，女，1983年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人潘绮莲与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金21165.15元给申请执行人潘绮莲。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘绮莲向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1214号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执2583号申请人：范峰利,男1981年1月01日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：屈克利,男1979年1月06日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人范峰利与被执行人屈克利民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院（2018）皖1222民初4862号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县（2018）皖1222民初4862号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十二月二日法官助理李建彬书记员赵无敌
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0111刑初163号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人张建荣，男，汉族。2019年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。被告人张建荣于2008年10月因犯故意伤害罪被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑六年。2012年11月因犯寻衅滋事罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2013年11月27日刑满释放。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人张建荣犯非法拘禁罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人张建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控:2014年8月31日12时许，被告人张建荣伙同马某、任某（二人已判刑）为向被害人王某索要赌债，纠集吉某某、颉某、马某某（三人均已判刑）等人从兰州市红古区花庄镇青土坡花庄卫生院附近将被害人王某强行带至青海省西宁市区进行控制、看管，后被告人张建荣、马某、任某又指使马某某、吉某某、颉某在西宁市城中区宏觉寺街“三鑫宾馆”客房内对被害人王某进行看管和控制。后因被害人家属报警，兰州市公安局红古分局民警于2014年9月1日13时40分许，从西宁市城中区宏觉寺街“三鑫宾馆”客房内将被害人王某解救。上述事实，被告人张建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；抓获经过；现场勘验笔录、现场照片说明；辨认笔录及照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；证人舒某、孙某、许某、郑某证言；被害人王某陈述材料；同案犯马某某、吉某某、颉某、任某、马某供述材料；被告人张建荣供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建荣无视法律，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张建荣与马某、任某等人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张建荣起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定予以从轻处罚。被告人张建荣能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,本院依法予以从宽处理。被告人张建荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张建荣犯非法拘禁罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，综合本案案情及被告人张建荣的认罪态度，本院认为对被告人张建荣犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月为宜。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日至2020年5月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 红二〇一九年十二月十九日书记员 张彦洁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4157号原告：张建强，男，1968年6月7日出生，汉族，现住武强县。委托诉讼代理人：石世恒，河北刘爱国律师事务所律师。被告：贾震，男，1981年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告张建强与被告贾震民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建强及委托诉讼代理人石世恒到庭参加诉讼，被告贾震经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张建强提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告债权转让款本金430万元；2、本案诉讼费等一切合理费用由被告承担。事实与理由：2013年8月18日、2013年12月6日、2014年1月23日、2015年2月9日，原告与案外人刘广学分别签订了四份民间借款合同，先后分别转账150万元、140万元、50万元、150万元，合计490万元。后刘广学还款90万元本金，仍欠原告400万元本金及利息不能偿还。另2014年8月20日，被告贾震与案外人刘广学签订民间借贷合同一份，约定被告贾震向刘广学借款1390万元，期限2014年8月20日至2015年2月9日，月利率2%，借款用途为周转资金，还款方式为按月付息，到期还本。后刘广学支付了该笔借款，被告贾震收到后出具借据一张予以证明，到期后被告未按合同约定履行，后多次催要，双方也于2018年2月6日签订“补充协议书”一份，承诺付款方式为分四期还清所有借款并由被告深州冀粮工贸有限责任公司出具担保。担保期二年，现该款承诺期限已过，二被告也未偿还。针对该笔借款。原告和被告贾震及案外人刘广学于2018年12月20日签订了“债权转让协议”一份，约定该笔借款转让给原告所有。根据以上事实。为维护原告的合法权益依法向人民法院起诉。请求法院支持原告诉请。被告贾震经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理查明：原告与案外人刘广学分别于2013年8月18日、2013年12月6日、2014年1月23日、2015年2月9日签订四份《民间借款合同》，约定刘广学共向原告借款490万元，原告于合同签订日将借款490万元通过其银行账户转入刘广学指定账户，后刘广学偿还原告借款本金90万元。2014年8月20日，被告贾震与案外人刘广学签订民间借贷合同一份，约定被告贾震向刘广学借款1390万元，合同签订后刘广学向被告支付了该笔借款，借款到期后被告未按合同约定偿还借款。2018年12月20日，原告与被告贾震及案外人刘广学签订《债权转让协议》，确认被告贾震欠刘广学壹仟叁佰玖拾万元整，原告与被告贾震及案外人刘广学三方协商一致同意刘广学将对贾震上述债权中的肆佰叁拾万元本金转让给原告行使，贾震按照本协议直接付款给原告。被告贾震至今未给付原告转让款。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告与被告贾震及案外人刘广学签订《债权转让协议》，系三方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同签订后，被告贾震未按约定偿还原告借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告贾震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾震于本判决生效后五日内偿还原告张建强借款430万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，由被告贾震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张忠华人民陪审员  曹会敏人民陪审员  乔贵钦二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3447号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路71号国贸广场27层，统一社会信用代码91350000726452938K。 法定代表人：丁宁。 被执行人：福建省龙岩裕达耐火材料有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石工业区，组织机构代码79179140-X。 法定代表人：郑建军，总经理。 被执行人：郑建军，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑少华，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月16日立案受理的申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建分公司与被执行人福建省龙岩裕达耐火材料有限公司、郑建军、郑少华金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2017）闽0802民初1401号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1970061.11元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封了被执行人福建省龙岩裕达耐火材料有限公司所有的龙岩市××雁××镇龙雁工业集中区一期Ａ-5号3幢1厂房及Ａ-5号4幢1厂房（房产证号：20××51）、Ａ-5号1幢1-5研发中心（房产证号：20××50）、Ａ-5号2幢1-4办公用房（房产证号：20××49），上述房产正在挂网拍卖，本案可参与拍卖款的分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十二月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2390号原告：宜良产业开发投资有限公司，统一社会信用代码：91530125676574960Y。住所：云南省昆明市宜良县工业园区管委会。法定代表人：刘远玲，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南李好纸业有限公司，统一社会信用代码：91530125059463405L。住所：昆明市宜良县狗街镇旱滩村。法定代表人：王绍喜，系公司经理。委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。第三人：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社，统一社会信用代码：915301259168604308。住所：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处迎宾路121号。负责人：桑建斌，系蓬莱信用社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，男，系联社职工，特别授权代理。原告宜良产业开发投资有限公司与被告云南李好纸业有限公司、第三人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良产业开发投资有限公司的委托诉讼代理人谢雨静，被告云南李好纸业有限公司的委托诉讼代理人段明星，第三人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社的委托诉讼代理人孙智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宜良产业开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告、被告与第三人签订的《委托贷款借款合同》；二、判令被告立即偿还所欠原告的借款本金300万元；三、判令被告按年利率7.57%为标准，向原告支付自2018年6月21日起至2018年7月25日止的利息22079.17元；四、判令被告以贷款期限内应付未付利息22079.17元为基数，向原告支付自2018年6月21日起至贷款实际还清之日止的复利（暂计算至2019年9月1日为12520.71元）；五、判令被告以本金300万元为基数，按每日万分之13.8889元的罚息标准向原告支付自2018年7月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息（暂计算至2019年9月1日为1679168.01元）；六、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，原告宜良产业开发投资有限公司与被告云南李好纸业有限公司、第三人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社共同签订了《委托贷款借款合同》，之后原告方依照合同履行了自己的义务，被告自2018年6月21日起未按合同约定履行还本付息义务，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。被告云南李好纸业有限公司庭审中辩称：原告委托第三人与被告签订的《委托贷款借款合同》不合法，属无效合同。原、被告之间不是金融借款而是民间借贷，利率、复利和罚息约定违法。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。被告除认为《委托贷款借款合同》违法外，对其他证据均无异议。本院认为，依照《商业银行委托贷款管理办法》的规定，原告可以委托商业银行根据其确定的借款人、用途、金额、币种、期限、利率等代为发放、协助监督使用、协助收回贷款。因此原、被告及第三人签订的《委托贷款借款合同》未违反法律规定，属有效合同。对于该合同所约定的复利及罚息，因原告不属于法律授权经营人民币存、贷款业务的主体，故该《委托贷款借款合同》中关于复利及罚息的约定无效。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告宜良产业开发投资有限公司（原名称为宜良县兴源工业园区开发有限公司）委托第三人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社向被告云南李好纸业有限公司发放贷款，三方共同签订了《委托贷款借款合同》，合同约定：由原告委托第三人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社向被告发放贷款300万元，借期24个月，借款年利率为8.57%（于2016年12月21日起变更为7.57%），同时约定到期未付贷款利息的，有权计收复利及按日万分之13.8889计收罚息。之后原告方依照合同履行了义务，被告自2018年6月21日起未按合同约定履行还本付息义务。本院认为：依照中国银行业监督管理委员会银监发[2018]2号《商业银行委托贷款管理办法》的规定，委托贷款，是指委托人提供资金，由商业银行（受托人）根据委托人确定的借款人、用途、金额、币种、期限、利率等代为发放、协助监督使用、协助收回的贷款，不包括现金管理项下委托贷款和住房公积金项下委托贷款。委托人是指提供委托贷款资金的法人、非法人组织、个体工商户和具有完全民事行为能力的自然人。本案原告宜良产业开发投资有限公司委托第三人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告云南李好纸业有限公司共同签订的《委托贷款借款合同》符合该办法的规定，该合同合法有效，对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原告不属于法律授权经营人民币存、贷款业务的主体，故对原告要求被告支付复利及罚息的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：一、由被告云南李好纸业有限公司于2020年3月31日之前偿还原告宜良产业开发投资有限公司借款本金300万元，并按年利率7.57%支付该借款本金自2016年6月21日起至实际还清之日止的利息。二、驳回原告宜良产业开发投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理44510元，减半收取计22255元，由被告云南李好纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  袁东二〇一九年十二月六日书记员  刘杰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4742号 原告：李川云，女，生于1975年11月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：张水利，男，生于1981年8月23日，住陕西省西安市临潼区。 被告：榆林佳日集团物流运输有限公司。住所地，陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。 统一社会信用代码：916108007738249415。 法定代表人：高健雄。 被告：渤海财产保险股份有限公司。住所地，天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增10号10-301室至10-1601。 统一社会信用代码：91120000780311765N。 负责人：许宁。 原告李川云与被告张水利、榆林佳日集团物流运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告李川云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李川云撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎 晓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30166号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：谢永忠，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告谢永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告谢永忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告谢永忠签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.谢永忠立即归还瀚华小贷公司借款本金15498.05元及截至2019年10月24日的利息2922.01元；2.谢永忠支付开庭次日即2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金15498.05元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2922.01元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3.本案诉讼费由谢永忠承担。被告谢永忠未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：谢永忠。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年7月24日起至2020年7月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.54%即年利率18.48%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年7月24日，瀚华小贷公司向谢永忠发放贷款20000元。欠款情况：谢永忠未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月24日，谢永忠尚欠瀚华小贷公司借款本金15498.05元、利息2922.01元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与谢永忠签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，谢永忠没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求谢永忠偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利，但瀚华小贷公司收取的罚息、复利不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年12月5日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告谢永忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢永忠自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金15498.05元及截至2019年10月24日的利息2922.01元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金15498.05元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取136元，由被告谢永忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺