贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初1066号 原告：万再彪，男，1983年5月10日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人:袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。 法定代表人：贾强，总经理。 委托诉讼代理人：高诚寰，男，1980年10月29日出生，苗族，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司职工，住贵州省凯里市。 被告:邰胜富，男，1977年9月22日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。 原告万再彪与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司黔东南支公司”）、邰胜富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万再彪及其委托诉讼代理人袁洁廷，被告人寿财产保险公司黔东南支公司的委托诉讼代理人高诚寰，被告邰胜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万再彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财产保险公司黔东南支公司赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、抚养费、鉴定费、交通费合计127689.90元；2、诉讼费由被告人寿财产保险公司黔东南支公司承担。事实和理由：2019年3月12日中午，原告万再彪驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿镇岑县塘脚往岑松方向行驶，12时10分行至镇岑线46公里100米处，遇前方右侧有障碍物时左侧通行碰撞对向行驶的由被告邰胜富驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车肇事，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告邰胜富负事故次要责任。被告邰胜富驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告人寿财产保险公司黔东南支公司处投保了交强险和第三者责任险。交强险责任限额122000.00元，第三者责任险限额1000000.00元，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告被送至剑河县人民医院急救，花费690.84元。住院1天后转入镇远县××十字骨伤科民族医院治疗，住院15天后于2019年3月27日出院，该次住院治疗花费27265.06元。2019年9月20日，原告经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，其损伤构成10级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。原告支付鉴定费1300.00元。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不履行。原告为维护自身的合法权益依法诉至法院，请求法院判如所请。具体赔偿项目、费用如下：1、医疗费27955.90元；2、误工费28700.00元；3、住院生活补助费1600.00元；4、护理费7176.00元；5、营养费4500.00元；6、残疾赔偿金19432.00元；7、精神损害赔偿金4000.00元；8、抚养费合计28426.00元：﹙1﹚原告父亲万秀德扶养费1834.00元；﹙2﹚原告母亲张光金扶养费2751.00元；﹙3﹚原告女儿万湖英抚养费3668.00元；﹙4﹚原告女儿万冬花抚养费4126.00元；﹙5﹚原告女儿万云江抚养费4585.00元；﹙6﹚原告儿子万政培抚养费5502.00元；﹙7﹚原告儿子万政才抚养费5960.00元；9、交通费4000.00元；10、鉴定费1300.00元。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告人寿财产保险公司黔东南支公司支付残疾赔偿金由19432.00元变更为63184.00元，请求赔偿的总金额由127689.90元变更为171441.90元。 被告人寿财产保险公司黔东南支公司辩称：1、我公司对于本案交通事故发生的事实和事故责任认定，以及承保的事实均无异议。由我公司在交强险范围内分项承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内分责承担赔偿责任；2、对于原告的诉讼请求，我公司的意见为：误工费应以每年52067.00元的标准计算。住院伙食补助费按15天，每天50.00元计算。对原告请求的护理费无意见。营养费按每天30.00元计算。残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告请求的精神损害抚慰金过高，建议为2000.00元。抚养费不认可，因为已赔偿了伤残赔偿金，同时原告也没有举证证明其丧失劳动能力。交通费因没有票据故不认可。对鉴定费1300.00元认可。请求法院依法判决。 被告邰胜富辩称：我的车辆已向被告人寿财产保险公司黔东南支公司投保了交强险、第三者责任险，应当由该公司负责赔偿。而且我已垫付了原告医疗费13000.00元、输血费1580.00元。其余同意被告人寿财产保险公司黔东南支公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告万再彪提交下列证据，拟证明如下事实：1、万再彪的居民身份证复印件。证明原告的个人身份状况；2、剑河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书﹙第522629420190000343号﹚。证明涉案各方当事人的相关情况和责任状况，原告负事故主要责任，被告人寿财产保险公司黔东南支公司承保车辆驾驶人负事故次要责任；3、剑河县人民医院住院病历资料。证明原告因交通事故受伤的具体情况，原告在剑河县人民医院住院治疗1天的事实及治疗经过；4、剑河县人民医院医疗费发票、费用清单。证明原告在剑河县人民医院住院1天花费690.84元；5、镇远县××十字骨伤科民族医院住院病历资料。证明原告因事故受伤转入镇远县××十字骨伤科民族医院住院治疗15天的事实；6、镇远县××十字骨伤科民族医院医疗费发票、费用清单。证明原告在镇远县××十字骨伤科民族医院住院15天，花费27265.06元；7、东南亚飞司鉴所〔2019〕法临鉴字第249号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据。证明原告伤残程度评定，误工期、护理期、营养期评定及原告左髋臼内固定取出的后期医疗费用为8000.00元至10000.00元，原告支付鉴定费1300.00元；8、原告万再彪家庭户口簿、剑河岑松镇塘脚村民委会出具的证明。证明原告的父母健在，由原告兄弟姐妹5人扶养。原告有子女5人，需要原告抚养。二、被告邰胜富提交下列证据，拟证明如下事实：1、机动车辆商业保险保险单（正本）；2、机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）。证明被告邰胜富驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司黔东南支公司投保第三者责任险、交强险。被告人寿财产保险公司黔东南支公司未提交证据。 对于原告万再彪及被告邰胜富提交的上述证据，当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日中午，原告万再彪（持“D”证）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿镇岑线塘脚往岑松方向行驶，12时10分行驶至镇岑线46公里100米处时，遇前方右侧有障碍物时左侧通行，碰撞对向行驶的由被告邰胜富（持“C1”证）驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车肇事，造成原告万再彪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经剑河县公安局交通警察大队作出第522629420190000343号《道路交通事故认定书》，认定原告万再彪驾驶机动车上路行驶，遇前方道路右侧有障碍物并在对向来车时左侧通行的过错行为，是导致事故发生的主要原因；被告邰胜富驾驶机动车遇对向车辆逆向行驶时未按操作规范安全驾驶的过错行为，是导致事故发生的次要原因，原告万再彪负该事故的主要责任，被告邰胜富负次要责任。事故发生后，当日原告万再彪即被送往剑河县人民医院住院治疗，住院1天，花费医疗费690.84元。入院诊断：1、下唇贯通伤；2、左上中切牙错位并相应牙槽骨骨折；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折；4、左下肺肺挫伤；5、左侧少量局限性气胸？；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：于院外继续治疗。同日，原告万再彪转入镇远县××十字骨伤科民族医院住院治疗，至2019年3月27日出院，住院15天，花费医疗费26649.06元，被告邰胜富已经垫付13000.00元。入院诊断：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左上中切牙、侧切牙松动并对应牙槽突骨折；3、下颌皮肤挫裂伤。出院医嘱：在家休养半年，期间不能负重，不适随诊。原告出院后，又先后于2019年4月15日、9月6日到镇远县××十字骨伤科民族医院检查治疗，共计花费医疗费616.00元。综上所述，原告花费的医疗费共计27955.90元。 2019年9月9日，原告万再彪委托贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养时限进行评定。2019年9月20日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人万再彪左肩部损伤构成十级伤残；2、被鉴定人万再彪受伤后的误工时限为180日；护理时限为60日；营养时限为90日。原告因伤残等鉴定支付鉴定费1300.00元。 同时查明，原告万再彪为农村户口，原告父亲万秀德（1949年8月27日出生），及原告母亲张光金（1954年5月20日出生）共生育5个子女，由5个子女抚养，在原告定残时分别年满70周岁、65周岁零4个月；原告与妻子吴胜仙生育长女万湖英（2008年12月18日出生）、次女万冬花（2010年1月25日出生）、三女万云江（2011年8月13日出生）、长子万政培（2013年2月6日出生）、次子万政才（2014年4月19日出生），原告万再彪与妻子吴胜仙2人共同抚养5个子女，上述子女在原告定残时分别年满10周岁零9个月、9周岁零7个月、8周岁零1个月、6周岁零7个月、5周岁零5个月。 另查明，被告邰胜富驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在本案事故发生前已由邰胜富向被告人寿财产保险公司黔东南支公司投保了机动车第三者责任强制保险﹙以下简称“交强险”﹚和第三者责任商业保险﹙以下简称“商业三者险”﹚，保险期间分别自2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止、2018年12月10日0时起至2019年12月9日24时止。其中交强险的赔偿责任限额为122000.00元，商业三者险的赔偿责任限额为1000000.00元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护,人身权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因道路交通事故侵害他人造成人身损害的应当承担侵权责任，赔偿义务人应当赔偿被侵权人的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。 一、关于本案的赔偿责任主体问题，本院认为,虽然原告万再彪、被告邰胜富对于本案交通事故的发生均存在过错，但在本案交通事故发生之前，被告邰胜富已为其所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车向被告人寿财产保险公司黔东南支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生时尚在保险期内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：﹙一﹚机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险﹙以下简称“交强险”﹚和第三者责任商业保险﹙以下简称“商业三者险”﹚的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：﹙一﹚先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；﹙二﹚不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；﹙三﹚仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案交通事故，根据剑河县公安局交通警察大队认定原告万再彪负事故的主要责任，被告邰胜富负事故的次要责任。结合本案查明的事实，本院确定原告万再彪负事故70%的主要责任，被告邰胜富负事故30%的次要责任。被告邰胜富驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车的交强险及商业险承保人均为被告人寿财产保险公司黔东南支公司，原告的损失应由被告人寿财产保险公司黔东南支公司首先在贵Ｈ×××××号车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告人寿财产保险公司黔东南支公司在贵Ｈ×××××号车商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任。 二、关于赔偿范围及金额。根据当事人的诉讼请求、本案证据及有关法律、法规、司法解释和公布的统计数据，本院认定如下：1、医疗费。医疗费以27955.90元计算。被告邰胜富另外垫付的输血费1580.00元因不在本案诉讼请求范围内，邰再富可以另行向被告人寿财产保险公司黔东南支公司追偿；2、误工费。原告的误工费标准应以农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，2018年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资为52067.00元。误工期间以鉴定意见180天计算。即误工费为25676.88元（52067.00元÷365×180天）。3、住院伙食补助费。根据医院的住院病历记载，原告万再彪先后到剑河县人民医院住院1天、镇远县××十字骨伤科民族医院住院15天,其中两家医院计算的住院天数有1天﹙即2019年3月12日﹚存在重复。故原告的住院伙食补助费只能按15天计算。住院伙食补助费以本县国家机关工作人员黔东南州范围内县外出差伙食补助每天80.00元为标准，该项费用为1200.00元（15天×80.00元/天）；4、护理费。原告的护理费标准应以居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算，2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为43654.00元。护理期间以鉴定意见60天计算，即护理费为7176.00元﹙43654.00元÷365天×60天﹚；5、营养费。根据原告的伤情，其受伤后需要加强营养，且其因伤致残，故其营养费的诉求合理，依法应予支持。营养费以每天30.00元计算为宜。营养费的计算期间以鉴定意见90天计算，营养费为2700.00元（90天×30.00元/天）；6、残疾赔偿金。残疾赔偿金的计算标准应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算。2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为31592.00元，原告伤残为十级伤残，残疾赔偿金为63184.00元（31592元/年×10%×20年）；7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，其精神受到一定的伤害，应当给予其精神损害赔偿。根据原告的伤情，酌定赔偿精神损害抚慰金2000.00元；8、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人生活费标准按2018年贵州省城镇常住居民人均消费性支出20788.00元计算。本案被扶养人有原告父亲万秀德（1949年8月27日出生）、母亲张光金（1954年5月20日出生）、长女万湖英（2008年12月18日出生）、次女万冬花（2010年1月25日出生）、三女万云江（2011年8月13日出生）、长子万政培（2013年2月6日出生）、次子万政才（2014年4月19日出生）。根据法律规定，在原告定残时万秀德的年龄为70周岁，其应扶养年限为10年；当时张光金的年龄为65周岁零4个月，其应扶养年限按14年8个月即14.67年（14+8÷12）；当时万湖英的年龄为10周岁零9个月，其应扶养年限按7年3个月即7.25年（7+3÷12）；当时万冬花的年龄为9周岁零7个月，其应扶养年限按8年5个月即8.42年（8+5÷12）；当时万云江的年龄为8周岁零1个月，其应扶养年限按9年11个月即9.92年（9+11÷12）；当时万政培的年龄为6周岁零7个月，其应扶养年限按11年5个月即11.42年（11+5÷12）；当时万政才的年龄为5周岁零5个月，其应扶养年限按12年7个月即12.58年（12+7÷12）。根据上述“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”的法律规定，对万秀德、张光金负有法定扶养义务的人除了原告万再彪外，还有其兄弟姊妹4人；对万湖英、万冬花、万云江、万政培、万政才有法定扶养义务的人除了原告万再彪外，还有其妻子吴胜仙。本案赔偿义务人只应当赔偿原告万再彪依法应当负担的部分，即对万秀德、张光金分别赔偿五分之一的被扶养人生活费，对万湖英、万冬花、万云江、万政培、万政才分别赔偿二分之一的被扶养人生活费。具体赔偿数额计算方法如下： （1）万秀德的被扶养人生活费赔偿额为4157.60元（20788.00元/年×10年×10%÷5），年均赔偿415.76元；（2）张光金的被扶养人生活费赔偿额为6099.20元（20788.00元/年×14.67年×10%÷5），年均赔偿415.76元；（3）万湖英的被扶养人生活费赔偿额为7535.65元（20788.00元/年×7.25年×10%÷2），年均赔偿1039.40元；(4)万冬花的被扶养人生活费赔偿额为8751.75元（20788.00元/年×8.42年×10%÷2），年均赔偿1039.40元;(5)万云江的被扶养人生活费赔偿额为10310.85元（20788.00元/年×9.92年×10%÷2），年均赔偿1039.40元;(6)万政培的被扶养人生活费赔偿额为11869.95元（20788.00元/年×11.42年×10%÷2），年均赔偿1039.40元;(7)万政才的被扶养人生活费赔偿额为13075.65元（20788.00元/年×12.58年×10%÷2），年均赔偿1039.40元。根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，当7个被扶养人生活费全部赔偿时，年赔偿总额=415.76元×2人+1039.40元×5人=6028.52元，小于20788.00元，不超过上述法律规定的限额。综合上述，根据法律规定，7个被扶养人生活费赔偿总额共计为61800.65元﹙4157.60元+6099.20元+7535.65元+8751.75元+10310.85元+11869.95元+13075.65元﹚。由于原告诉讼请求的被扶养人生活费仅为28426.00元，属于合法处分自己的民事权益，本院予以确认；9、交通费。关于交通费的数额原告未举证证明，结合原告的就医、鉴定情况，本院酌情支持800.00元；10、鉴定费。按照实际产生的费用1300.00元确认。 综上所述，上述医疗费27955.90元、误工费25676.88元、住院伙食补助费1200.00元、护理费7176.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金63184.00元、精神损害抚慰金2000.00元、被扶养人生活费28426.00元、交通费800.00元、鉴定费1300.00元，共计160418.78元，由被告人寿财产保险公司黔东南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告万再彪122000.00元。其余38418.78元由被告人寿财产保险公司黔东南支公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任即赔偿原告万再彪11525.63元，即被告人寿财产保险公司黔东南支公司应当赔偿原告万再彪的总金额为133525.63元。由原告万再彪自己承担38418.78元中的70%即26893.15元。由于被告邰胜富已垫付了13000.000元，故被告人寿财产保险公司黔东南支公司应当在赔偿总金额内先支付给被告邰胜富13000.00元，其余120525.63元支付给原告万再彪。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第﹙六﹚项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司赔偿原告万再彪医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计133525.63元，其中支付给原告万再彪120525.63元，支付给被告邰胜富13000.00元。上述赔偿款限于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告万再彪的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854.00元，减半收取计1427.00元﹙原告已预交1427.00元﹚，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜学钦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周彰模