山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1130民初514号 原告：***。 委托诉讼代理人：任丽静，山西有德律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：杜永强。 被告：灵石县运达能源有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县段纯镇吴家沟村。 法定代表人：徐尧。 被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中开发区安宁街695号汇通财富中心13层1304-1311室。 负责人：王蕊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱小龙、王杰焱，山西立新律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告***与被告杜永强、灵石县运达能源有限公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了第一次审理。原告委托诉讼代理人任丽静、被告阳光公司委托诉讼代理人朱小龙到庭参加诉讼。庭审结束后，被告阳光公司提出重新鉴定申请，本院依法委托山西新泰保险公估有限责任公司进行了鉴定，并于2019年12月19日公开开庭进行了第二次审理。原告委托诉讼代理人任丽静、被告阳光公司委托诉讼代理人王杰焱到庭参加诉讼。被告杜永强、灵石县运达能源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告车损2000元。在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告剩余车损、施救费、鉴定费54055元，共计56055元；2.本案诉讼费用由被告灵石县运达能源有限公司、阳光公司共同承担。事实和理由：2019年5月14日18时20分许，杜永强驾驶车牌号为晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车，沿三双线行驶至三双线20公里800米时，与相对方向行驶由李红泽驾驶的车牌号为晋M×××××、晋M×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的一起财产损坏的交通事故。经交口县公安局交警大队事故认定书认定，杜永强应负本起事故的全部责任，李红泽无责任。事故发生后，原告所有的晋M×××××、晋M×××××挂号车施救至修理厂，支出施救费7000元。晋M×××××、晋M×××××挂号的车损经中衡保险公估股份有限公司评估为：评估标的重型半挂车（晋M×××××、晋M×××××挂号）损失价值为47055元。经查，被告杜永强是晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人。被告灵石县运达能源有限公司是晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车行车证所有人及被保险人。被告阳光公司是晋K×××××号重型半挂牵引车保险人。被保险人在保险人处为晋K×××××号重型半挂牵引车投有一份交强险和商业第三者责任险，其限额为122000元和1000000元，且事故发生时仍在保险期内。因被告杜永强的侵权行为，给原告造成了共计56055元的经济损失，其损害明细如下：一、施救费7000元；二、车损47055元；三、鉴定费2000元。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告阳光公司辩称，1.对于该案事故发生的经过及事故的认定无异议；2.对于晋K×××××、晋K×××××挂号车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，其中晋K×××××商业三者险限额100万元，晋K×××××挂商业三者险限额5万元；3.本案是否存在免除保险人责任的情形，需结合原告提供的证据进一步查明；4.本案原告主张车辆损失系原告单方委托鉴定，我司并未参与，故保留重新鉴定的权利；5.诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在我司赔付范围内不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下分析认定：对原告提供的证据4，被告对晋M×××××、晋M×××××挂号车的车损鉴定意见不予认可并提出重新鉴定申请，本院依法委托山西新泰保险公估有限责任公司进行了鉴定，原告及被告阳光公司均对鉴定结果表示无异议，本院予以采信；证据5，系原告为了确定车辆损失程度而支付的必要且合理的费用，其提交正规票据，本院予以采信。 对本案事实，本院认定如下：2019年5月14日18时20分许，被告杜永强驾驶车牌号为晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车，沿三双线行驶至三双线20公里800米时，与相对方向行驶由李红泽驾驶的车牌号为晋M×××××、晋M×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的一起财损道路交通事故。经交口县公安局交警大队事故认定书认定，杜永强应负本起事故的全部责任，李红泽无责任。事故发生后，原告所有的晋M×××××、晋M×××××挂号车施救至修理厂，支出施救费7000元。晋M×××××、晋M×××××挂号的车损经中衡保险公估股份有限公司评估为：评估标的重型半挂车（晋M×××××、晋M×××××挂）损失价值为47055元，并支出鉴定费2000元。被告阳光公司对晋M×××××、晋M×××××挂号车的车损鉴定意见不予认可并提出重新鉴定申请，本院依法委托山西新泰保险公估有限责任公司进行了鉴定，该公司于2019年12月12日作出鉴定意见:晋M×××××、晋M×××××挂号车损价值金额为肆万贰仟零伍元整（42005元）。 被告杜永强是晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人。被告灵石县运达能源有限公司是晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车行车证所有人及被保险人。该车在被告阳光公司投有交强险和商业第三者责任险，其限额分别为122000元和1000000元，且事故发生时仍在保险期内。 本院认为，合法的财产权利依法受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案所涉交通事故，交口县公安局交警大队作出的杜永强应负本起事故的全部责任，李红泽无责任的认定合理合法，当事人亦未提出复核申请，本院予以采信。原告***所有的晋M×××××、晋M×××××挂号车因本起事故所造成的损失，应由被告杜永强承担赔偿责任。因杜永强驾驶的晋K×××××挂号重型半挂牵引车在被告阳光公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告阳光公司在交强险财产损失2000元限额内先予赔偿，剩余部分，由该公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。 原告的各项损失：关于车损，本院对山西新泰保险公估有限责任公司作出的鉴定意见予以采信，晋M×××××、晋M×××××挂号重型半挂牵引车的车损本院确认为42005元；关于施救费7000元，原告提交正规发票，本院予以确认；鉴定费2000元，原告提供正规发票，本院予以确认，由原告负担215元，被告阳光公司负担1785元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告***车损2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告***剩余车损、鉴定费、施救费共计48790元，限在本判决生效后十五日内付清； 驳回原告***的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600.5元，由原告***负担56.5元，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员  王泷英 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 华