wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初5701号 原告：阚绍军，男，1978年2月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。（未到庭）。 委托代理人：李寿安，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 被告：何平，男，1976年11月25日生，彝族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（未到庭）。 委托代理人：赵庆尧，男，1990年3月7日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。一般授权代理。 本院受理原告阚绍军与被告何平合同纠纷一案，2019年11月19日，依法由胡娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚绍军的委托代理人李寿安，被告何平的委托代理人赵庆尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚绍军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款160000元，以及资金占用利息年利率24%计算至判决之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：因被告与原告于2013年至2015年威宁县金斗镇合伙办砂厂，于2015年12月5日将原告个人的股份全部转让给被告，经协商结算转让，被告应补偿原告人民币16万元整，将补偿款转化为借款的形式立字据为借条，并约定了还款期限，还款到期后，被告至今分文未还，经多次催告无果。为此，原告提出前述诉讼主张。 被告何平辩称，请求判决驳回原告阚绍军的诉讼请求。理由如下：1、被告认可出具借条一份给原告收执，但原告未将借款以现金或银行转账的方式给被告，因此，被告不存在返还借款的义务。2、被告何平不存在与原告合伙办砂厂的民事行为，合伙办砂厂需要根据国家法律规定进行登记，办理营业执照，被告何平没有向行政机关申请办理砂厂许可证。3、非法办理砂厂属于违法行为，因违法行为获得的收入应当没收或罚款，不应受到法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：1、身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。 2、借条原件一份，用以证实2015年12月2日被告向原告出具借条一张，被告欠原告160000元的事实。 3、申请证人阚某、沈某出庭作证，用以证实原告与被告合伙开办砂厂的事实以及被告向原告出具借条160000元的缘由。 阚某的主要证言内容为：我与原告只是家门，没有亲戚关系。我与被告也没有什么关系，只是熟人。我要证实阚绍军和何平两人合伙买了一个洗砂机洗砂，后来阚绍军不想干了。2015年12月份就把股份以16万的价格并给何平。当时何平说没有钱，就写了一个借条给阚绍军，借条的内容是2016年12月份以前还6万，2017年12月份以前全部还清。写借条的时候我在场的，借条上我还签了在场人的名字。他们达成意见的时候，阚绍军请我做个证，我就签了一个字。他们合伙买砂机是2014年左右，条子是自愿签的，是在金斗村赵开迅家馆子里签的。 沈某的主要证言内容为：阚绍军是我舅子，何平与我没有什么关系。我要证实阚绍军和何平两人合伙办砂厂，后来阚绍军就把他的份额并给何平，何平也愿意并，以前花了多少钱不管，何平补偿160000给阚绍军。写条子应该是2015年12月份写的，内容是2016年12月份以前拿6万给阚绍军，剩下的10万元2017年12月份以前给清。写借条的时候我在场，还有赵开迅、赵龙军在场。当时我们在赵开迅家玩，他们商量好了，就叫我在借条上签一个字。他们是自愿达成的，借条应该是何平书写的。 经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议。对第3组证据，对阚某的证言真实性不认可，认为借条上记载了四个见证人，且阚某与原告系家门族人，有袒护的风险。对沈某的证言不认可，认为沈某与原告是亲戚，有利害关系。 本院认为，对被告无异议的第1、2组证据，本院予以采信。对第3组证据，被告虽有异议，但未提交相应证据予以反驳，且该组证据和第2组证据能够相互印证，证实原被告二人合伙开办砂厂，后原告将其合伙份额转让给被告，被告出具借条给原告收执，约定由被告偿还原告160000元，本院予以采信。 被告何平未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告阚绍军与被告何平系朋友关系，二人合伙购买洗砂机办砂厂。2015年12月5日，原告阚绍军将其合伙份额转给被告何平，约定由何平支付阚绍军人民币160000元，将合伙关系转化为债权债务关系，由何平出具借条给阚绍军收执，借条内容为：今借阚绍军人民币壹拾陆万元（160000），在2016年12月以前还陆万元（60000），余款拾万元在2017年12月以前全部还清。此条。借款人：何平。2015年12月2日。在场人：沈某、孔令东、阚某、赵开训、赵龙军。欠款到期后，被告未履行给付义务。为此，原告向本院起诉，要求被告履行。庭审中，原告放弃主张资金占用利息。审理中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。 本院认为，原告将其合伙份额转给被告，被告自愿出具借条给原告收执，双方合伙关系转化为债权债务关系，借条约定由被告偿还原告160000元，被告应当按照借条约定履行给付义务，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告何平辩称借条虽系本人书写，但阚绍军并未完成交付行为，其不应承担返还借款义务的主张，根据原告方所提交的证据能够证实，该笔借款实为阚绍军转让合伙份额给何平，何平应支付给阚绍军的欠款，故对被告何平的辩解，本院不予支持。庭审中，原告放弃主张资金占用利息，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告何平支付原告阚绍军欠款人民币160000元（于判决生效后二个月内给付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  胡娇 二〇一九年十二月三日 书记员  张鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执853号之一 申请执行人：吴陶冶，男，汉族，1984年8月19日出生，住成都市高新区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 吴陶冶与勤智数码科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01414号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的23947.62元，申请执行费259元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6098号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市。 法定代表人：姚润。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告浙江瑞麒酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭成丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7964号 申请执行人邬健文，男，1985年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 被执行人广州市阿朗浦电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪犀牛路18号353房。 法定代表人吕立志。 申请执行人邬健文与被执行人广州市阿朗浦电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5323号民事调解书已经发生法律效力。2019年8月5日，邬健文以广州市阿朗浦电子科技有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为65000元，案件执行费为875元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市阿朗浦电子科技有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现可供执行的财产。本院11月13日到被执行人住所地广州市白云区京溪犀牛路18号进行现场调查，经查，未找到被执行人。因被执行人广州市阿朗浦电子科技有限公司未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过短信形式告知申请人。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执7964号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑春娇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1692号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 委托诉讼代理人：赵小燕，该行职工。 被执行人：王川，男，汉族，生于1956年4月6日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：华泽春，女，汉族，生于1954年1月24日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张开祥，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与王川、华泽春、张开祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王川银行存款1725元； 二、划拨被执行人华泽春银行存款2914元； 三、划拨被执行人张开祥银行存款1814元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2415号申请执行人：曹芳，女，1994年1月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，组织机构代码56912726-8，住所地盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。曹芳与江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出盱劳人仲案字（2019）第141号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人曹芳工资共计人民币捌仟玖佰陆拾叁元伍角（8963.5元），分别于2019年5月30日前支付人民币贰仟元（2000元），2019年6月30日前支付人民币贰仟元（2000元），于2019年7月30日前支付人民币贰仟元（2000元），于2019年8月30日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩余未付款一次性向人民法院申请执行。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月18日通过邮政司法专邮形式按照判决书载明的地址向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年12月30日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费，同日将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年7月18日、2019年12月11日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××汽车，未实际控制，本案轮候查封。未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院于2019年7月18日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区房产一套（产权证号：××号），本院于2019年7月19日查封了该房产，本案系轮候查封。因该房产设定抵押权，故本案暂不宜处置。5、本院于2019年11月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司所在地进行实地走访调查，了解到被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，只有几位办公室工作人员作为留守人员。6、因被执行人江苏虹天电器有限公司在法定期限内拒不向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取司法拘留的措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日以发送短信形式将被执行人江苏虹天电器有限公司名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8963.5元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2019）第141号仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月三十日书记员  郭婷婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6424号原告：梅晓林，男，1980年10月9日出生，汉族，住新蔡县。被告:丁慢慢，女，1986年5月25日出生，汉族，住新蔡县，现监禁于河南省郑州女子监狱。被告：张冬冬，男，1978年1月5日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。原告梅晓林与被告丁慢慢、张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅晓林向本院提出诉讼请求：1.依法判定二被告归还原告欠款80000元整，并互负连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告丁慢慢因生意上需用，于2017年5月1日由张冬冬担保向原告借现金80000元整，并写出借条一张：“今借到梅晓林现金捌万元整（80000元）”，并由张冬冬签名捺印。现已超过约定的还款时间多时，经原告多次追要，被告以种种理由推托至今未给。为保护原告利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判定诉请诉求。丁慢慢辩称，欠款是我借的，我承担还款责任，不应由担保人张冬冬还。张冬冬辩称，1.欠条保证人不是我写的，我只给本案被告丁慢慢担保向梅晓林借款50000元，该担保明显不是我所担保的借款，原借款已经履行完毕，是双方另行借款，我不应承担该80000元的担保责任。2.即使按照梅晓林起诉，该款在2017年10月1日还款期限就已经届满，担保期限只有在期限届满后6个月，早已超过担保期间，我依法不应再承担担保责任。3.借条存在涂改现象，在没有其他证据证实的情况下，该证据不能作为要求我承担担保责任的依据。本案经审理认定事实如下：原告梅晓林与被告丁慢慢是朋友关系，二人进行房屋买卖时，被告丁慢慢欠原告房款80000元没有支付，就向原告出具借条，被告张冬冬为该款的偿还提供担保并在借条上签名。2017年5月1日，被告丁慢慢向原告还款同时又提出借款80000元，原告同意后，被告丁慢慢更改了原借条上借款、还款日期即“今借到梅晓林现金捌万元整（80000元）。于2017年拾月壹日前付清。借款人：丁慢慢贰零壹柒年伍月壹日担保人：张冬冬”。上述借款经原告催要，被告至今未还。原告为此起诉并提出如上诉求。另查明，被告丁慢慢犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一年（刑期自2018年6月20日起至2029年6月19日止)，现服刑于河南省郑州女子监狱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁慢慢提出借款，在收到原告梅晓林交付的借款后，出具借条进行确认，二者的借贷关系成立并生效，原告与被告丁慢慢的借款事实清楚，被告丁慢慢理应在还款期限届满后及时履行还款义务。故原告要求被告丁慢慢偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张冬冬以担保人的身份在被告丁慢慢向原告出具借条上签名，应在保证期间内承担保证责任，但原、被告并未约定保证期间。本案所涉借条确定的80000元（主债务）还款日期即2017年10月1日，原告未举证证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告张冬冬承担保证责任，现原告提出被告张冬冬承担连带还款责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限丁慢慢于本判决生效后十日内偿还梅晓林借款80000元；二、驳回梅晓林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由丁慢慢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十二月十六日书记员  曾庆峰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4192号 申请执行人：吴兴向前服装整理加工厂，住所地湖州市美欣达路588号11幢1楼。 被执行人：潘建国,男,1983年3月16日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：张燕,女,1988年8月14日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人吴兴向前服装整理加工厂与被执行人潘建国、张燕加工合同纠纷一案，申请执行人吴兴向前服装整理加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3690号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为376448元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月18日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行网上布控。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人376448元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4192号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金     旭     璐
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执699号 申请执行人：莫月华，女，1973年11月5日出生，瑶族，住所地广西平乐县。 被执行人：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山乡矮山村委清狮路168号。 法定代表人：刘振宇。 被执行人：桂林宇癸酒店管理有限公司，汉族，住所地桂林市叠彩区中山北路30号综合楼3层。 法定代表人：黄湘莹。 莫月华与桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）桂0325民初956号已经发生法律效力。由于被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫月华向本院申请强制执行。 本院依法受理执行后，向被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司支付给申请执行人莫月华租金18487元及后续租金及违约金20604元。本院依法冻结被执行人所有的银行账户。经查，被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院将桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司纳入失信人员名单，并限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月二日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3156号申请执行人李明，男，1982年9月29日生，汉族，住金坛市。被执行人：江苏盛世化工有限公司，统一社会信用代码91320723796545590B，住所地灌云县。法定代表人：陈兴法。申请执行人李明与被执行人江苏盛世化工有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）第281号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行110250元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）第281号的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1802号 原告:杨桂兰，女，汉族，1943年11月12日出生，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陈冬梅（原告女儿），女，汉族，1969年1月12日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。 原告杨桂兰与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰的委托诉讼代理人陈冬梅，被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司的委托诉讼代理人迟红、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款375000元，按照约定的年利率12%支付自2014年3月16日起至偿还之日止的利息；2、判令被告支付2014年3月至2018年12月已偿还的借款18万元本金的利息102600元；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由，原告女儿是被告公司职工。2010年4月，被告通过董事会决议，借用职工款项，用于生产经营资金周转，按期给付职工利息。之后，被告在原告处借款三笔，共计555000元。被告按期给付借款利息至2014年，从2014年借款年利率变为12%后，再没有支付利息也没偿还本金。经原告催要，被告于2018年偿还了两笔借款本金共计18万元，但没有支付相应利息共计102600元。现被告尚欠原告本金375000元及2014年3月16日至现在的利息，以及已偿还的18万元本金的利息102600元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司承认原告杨桂兰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司偿还原告杨桂兰借款本金375000元，利息自2014年3月16日起至借款偿还之日止，按照年利率12%计付； 二、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司支付原告杨桂兰借款利息102600元。 上述款项于本判决发生法律效力后15日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11144元，减半收取5572元，由被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 姚诗嫚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4732号 招商银行股份有限公司成都小天支行、陶秋宇、熊小黎： 关于申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行申请执行被执行人陶秋宇、熊小黎公证债权文书一案，本院于2019年12月24日执行完毕，执行情况如下： （2019）川律公证执字第85号公证债权文书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17923号 申请执行人：秦谷香，女，1967年7月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：熊剑桥，系北京市盈科（广州）律师事 务所律师。 被执行人：广东双头鹰教育管理有限公司，住所地广东省 广州市天河区黄埔大道西365号自编A栋1702房。 法定代表人：胡国政。 关于秦谷香申请执行广东双头鹰教育管理有限公司一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初22839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东双头鹰教育管理有限公司应向申请执行人秦谷香返还增资扩股款350000元及支付违约金35000元；被执行人广东双头鹰教育管理有限公司应承担案件受理费6960元、保全费2640元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17923号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月六日 书记员 吴心如
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)晥1222民初6721号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人:宋久安,该行董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。委托诉讼代理人：夏云龙，该公司员工。被告:张宁宁，男，1979年3月10日生，汉族，住安徽省界首市。被告:刘亚敏，女，1980年2月3日生，汉族，住安徽省界首市。被告:吕海东，男，1975年2月27日生，住安徽省界首市。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告张宁宁、刘亚敏、吕海东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏云龙到庭参加诉讼，被告张宁宁、刘亚敏、吕海东经公告送达开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宁宁、刘亚敏立即向原告支付贷款本金20万元，罚息8691.13元，合计208691.13元(利息算至2019年5月6日，以后利息，罚息另计)；2、判令被告吕海东承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日被告张宁宁、刘亚敏(共同借款人)由吕海东担保向原告安徽太和农村商股份有限公司办理易贷卡，授信借款额度20万元，授信期限2年整。被告张宁宁于2018年12月30日借款3笔，共20万元，期限12个月，利率为8.961‰。逾期后，经多次催要未能按期归还本息。因此，原告提起诉讼。被告张宁宁、刘亚敏、吕海东未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日被告张宁宁、刘亚敏(共同借款人)由吕海东担保向原告安徽太和农村商股份有限公司办理易贷卡，授信借款额度20万元，授信期限2年整。被告张宁宁于2018年12月30日借款3笔，共20万元，期限12个月，利率为8.961‰。此卡启用后，使用此卡透支消费，不能按合同约定归还，至2019年5月6日，尚欠本金200000元，罚息8691.13元。为此，安徽太和农村商业银行股份有限公司诉讼来院。本院认为，张宁宁、刘亚敏持卡透支安徽太和农村商业银行股份有限公司资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故安徽太和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告张宁宁、刘亚敏、吕海东经公告送达开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，自行承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁宁、刘亚敏偿还尚欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司信用卡资金透支本金200000元，罚息8691.13元，合计208691.13（利息计算至2019年5月6日，以后利息、罚息另计）。二、被告吕海东对上述款项承担连带责任，偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司上述款项后，有向张宁宁、刘亚敏追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告郭丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文人民陪审员  王莉萍人民陪审员  彭绍山二〇一九年十二月二十日书 记 员  王佳利附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10428号 上诉人（原审原告）：青岛源峰服饰有限公司，住所地莱西市经济开发区滨河路16号。 法定代表人：王云萱，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隋海英，女，1968年8月15日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。 委托诉讼代理人：王洪春，山东清葛律师事务所律师。 上诉人青岛源峰服饰有限公司与被上诉人隋海英福利待遇纠纷一案，因不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛源峰服饰有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付隋海英18810元；本案诉讼费由隋海英承担。事实和理由：隋海英于2018年8月从青岛源峰服饰有限公司退休，因隋海英主张独生子女一次性养老补助数额过高，为维护合法权益，请求法院改判，支持上诉请求。 隋海英答辩称，一审判决正确，驳回青岛源峰服饰有限公司的上诉请求。 青岛源峰服饰有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令青岛源峰服饰有限公司不支付隋海英一次性独生子女养老补助金18810元。2.诉讼费由隋海英负担。 一审法院认定事实：隋海英婚后生育一子王坤生，2018年8月在青岛源峰服饰有限公司退休，隋海英退休时，青岛源峰服饰有限公司向其发放独生子女一次性养老补助300元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月26日作出西劳人仲案字[2019]第474号仲裁裁决书，裁决青岛源峰服饰有限公司在裁决生效之日起10日内支付隋海英独生子女父母退休一次性养老补助18810元。 一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。隋海英系独生子女母亲，退休前系青岛源峰服饰有限公司职工，在达到法定退休年龄时，青岛源峰服饰有限公司应按规定在为其办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助。关于一次性养老补助金数额，青岛源峰服饰有限公司应按照隋海英退休时上年度即2017年青岛市在岗职工社会平均工资的30%支付其一次性养老补助18810元（扣除已支付300元）。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定，判决如下：青岛源峰服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付隋海英独生子女一次性养老补助18810元。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛源峰服饰有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据双方的诉辩主张,本案二审争议焦点为：上诉人不支付独生子女一次性养老补助18810元的上诉请求应否得到支持。《人口与计划生育法》第二十七条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”本案中，经一审法院查明，隋海英系独生子女母亲，故一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》相关规定，判决上诉人向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助18810元，于法有据，本院予以确认。上诉人以该费用数额过高为由主张不应支付，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人青岛源峰服饰有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛源峰服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王楷 审判员  龙骞 审判员  马喆 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王明 书记员孔怡 书记员左春晓
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终209号 原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张冲，男，1989年10月23日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市彭山区，住四川省成都市成华区。2010年1月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2019年4月19日因涉嫌犯诬告陷害罪被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人张冲犯诬告陷害罪一案，于2019年12月2日作出（2019）川0302刑初384号刑事判决：被告人张冲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。被告人张冲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张冲申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张冲撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下: 准许上诉人张冲撤回上诉。 自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0828民初1130号之一 申请人：杨小梅，女，1963x年6x月13x日出生，汉族，住佳县。 被申请人：佳县XX镇XX村民委员。住所：佳县XX镇XX村。 法定代表人：刘生玉，系该村村长。 被申请人：刘忠文，男，1959x年12x月27x日出生，汉族，住佳县。 被申请人：刘起雄，男，1959x年8x月12x日出生，汉族，住佳县 本院在审理申请人杨小梅与被申请人佳县王家砭镇赵家沟村民委员会、刘忠文、刘起雄民间借贷纠纷一案的过程中，申请人杨小梅于2019年10月30日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结刘忠武在中国农业银行佳县支行的账户和余额。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结刘忠武在中国农业银行佳县支行XXXXXXXXXXXXXXX1372的账户及余额,并暂停支付十二个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张建军 审判员  刘海河 审判员  任捻团 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘飞娥 1
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45180号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：赖某某。广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告赖某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：赖某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2019年3月7日。借款金额：30000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。违约责任：借款人未能按期偿还的，贷款人有权向借款人收取滞纳金，并按日收取罚息。合同约定逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上的，贷款人有权宣布全部分期贷款提前到期，借款人应一次性偿还全部剩余款项。三、原告发放贷款情况：2019年3月7日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账30000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，被告自第3期开始逾期；截至2019年10月31日，尚欠借款本金25509.86元，拖欠相应利息、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金25509.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《易分期业务贷款合同》约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，并要求借款人一次性偿还全部剩余款项。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年8月29日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告赖某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金25509.86元，支付利息、罚息及滞纳金（该利息、罚息及滞纳金从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，财产保全费286元，合共518元，由被告赖某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9081号 申请执行人：深圳市某某信丰物流有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。 法定代表人：邓某某。 委托诉讼代理人：成某某，该公司员工。 被执行人：蒙某某，男，1989年4月15日出生，身份证住址广西藤县。 申请执行人深圳市某某信丰物流有限公司与被执行人蒙某某合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16026号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75412元及利息等，本院于2019年6月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人蒙某某名下所有的车牌号码为桂Ｄ×××××的北京牌车辆，期限自2019年12月6日至2021年12月6日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十二日 书记员 简笑若
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4008号申请执行人邵红菊，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人邵红菊持本院于2019年4月15日作出（2019）苏0312民初1202号民事调解书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人邵红菊向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执4008号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月十日书记员 毛基衡
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0284行初34号原告：单玉华，女，1960年5月27日生，汉族，吉林镍业公司退休工人，住磐石市。委托诉讼代理人：徐春安（法定监护人），男，1958年10月22日生，满族，吉林镍业公司退休工人，住磐石市。被告：磐石医疗保险管理中心，住所地：磐石市振兴大街777号。法定代表人:鲍洪江，磐石市医疗保险管理中心主任。第三人：吉林镍业公司，住所地：磐石市红旗岭镇。法定代表人:于彦波，吉林镍业公司董事长。原告单玉华诉被告磐石市医疗保险管理中心，并由第三人吉林镍业公司参加的不履行法定职责一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院依法进行审理。原告单玉华诉称，1、请求判决被告赔偿原告2013年1月1日至2018年12月31日，六年间因治疗职业病造成各项民事损失合计人民币10,275,00元；2、被告承担诉讼费。事实理由：原告1999年11月4日在生产岗位吸入硫化氢气体中毒，2000年5月吉林市职业病防治院诊断：急性硫化氢中度中毒，2004年10月20日吉林市劳委鉴委评：工伤四级，2008年吉林市第六人民医院诊断：1、硫化氢气体中毒，2、继发性癫痫所致精神障碍，2013年11月30日中华残疾人联合会评：二级精神障碍发给的残疾人证。2008年4月第三人将原告工伤管理交给被告，被告同意接纳并管理至2012年12月31日，2008年4月1日至2012年12月31日被告一直按照职业病待遇标准支付给原告。2013年1月1日至2018年12月31日六年间被告以原告提供不了证据拒绝支付原告的职业病待遇。因此请求被告及第三人赔偿原告六年间因治疗职业病造成各项民事损失合计人民币10,275,00元。本院经审查认为，原告单玉华起诉的被告磐石医疗保险管理中心，第三人吉林镍业公司诉讼主体不合适，故原告单玉华的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告单玉华的起诉。案件受理费50.00元，退回原告单玉华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付中华人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇一九年十二月六日书 记 员  于 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25883号原告：董远刚，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍地山东省东营市。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：张林宝，女，1929年2月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告董远刚诉被告张林宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告董远刚以变更诉请已另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，董远刚向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董远刚撤回起诉。审判员  汪俭蓉二〇一九年十二月四日书记员  刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2019)内0624执1358号之二 胡令光： 胡令光罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的（2019）内0624刑初312号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5071号原告：青海畅联房地产营销策划有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街38号14号楼1单元162室。统一社会信用代码：91630105MA754PJ80L（1-1）。法定代表人：何延全，该公司董事长。被告：李小连，女，汉族，1973年10月23日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：江西省吉安市新干县，现住江西省。原告青海畅联房地产营销策划有限公司（以下简称畅联营销公司）与被告李小连居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告畅联营销公司的法定代表人何延全到庭参加了诉讼，被告李小连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付居间费(中介费)16650元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年5月1日被告(即房屋出卖方李小莲)在原告的居间媒介下，与房屋购买方祁志刚签订了《房屋买卖合同》。合同中约定原告为出卖方与买方的房屋居间媒介方，房屋出卖方与购买方各自承担相应的中介费，出卖方的中介费需于房产过户当日交付于原告即青海畅联房地产营销策划有限公司的公司账户上，但房屋在中介方的撮合、工作下，顺利进行了过户，但被告却一再拖延支付中介费。经原告多次催促，被告仍以各种理由拒不支付。原告认为，被告按约向原告支付相关中介费用，是被告根据合同约定而应尽的义务。然而，被告却始终未能按约支付，甚至以各种理由拖延支付。因此，原告特向法院提起诉讼，以期通过诉讼程序，来维护原告的合法权益。被告李小连未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据，1、房屋买卖居间合同一份，拟证明房屋买卖双方交易成立，居间行为完成，根据合同约定，被告应当交纳居间费16650元的事实；2、买卖定金合同一份，拟证明房屋买卖关系成立；3、收据及银行转账凭证，拟证明买卖双方房屋买卖关系成立及买方向被告转账支付房款28万元的事实。本院对上述证据确认如下，原告提交的上述证据，证实原被告签订房屋买卖居间合同，被告应当向原告交纳居间费16650元，以及被告与房屋买受人祁志刚达成房屋买卖协议，祁志刚向被告支付部分购房款的事实。对该证据真实性、合法性及关联性本院依法确认。被告李小连未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综合全案证据及当事人陈述,本院确认如下法律事实，2019年3月，被告李小连委托原告对其所有的位于西宁市××区房屋进行出售。经原告在其门店及网络公告，祁志刚联系原告购买该房屋。2019年5月1日，被告李小连（甲方）、祁志刚（乙方）、原告畅联营销公司（丙方）签订房屋《买卖居间合同》，合同主要内容为甲乙双方实际成交总价1110000元整。第八条：在签订本合同当日，甲乙双方按照成交价支付佣金，甲方为成交价的1.5%（16650元），乙方为成交价的1%（11100元）。同日，买方祁志刚与被告李小连签订《买卖定金合同》，主要内容为青海畅联房地产营销策划有限公司门源路店兹为中介，提供居间服务，买卖坐落于西宁市××区房屋，买方愿意认购该房屋并自愿支付定金，以确认买卖关系。该房产交易总额壹佰壹拾壹万元，买方支付定金叁万元。买卖双方约定2019年6月15日前签订《青海省二手房存量房合同》，同时双方齐备文件交至畅联房产，协助办理过户手续。合同签订后，祁志刚通过本人和其妻羊海玉的银行账户向被告转账支付部分房款28万元，被告出具收据予以确认。此后，原告协助被告向祁志刚办理了不动产权过户手续，2019年10月15日，祁志刚按合同约定向原告支付了居间费11100元，被告却以种种理由拒绝支付。原告为此向本院提起诉讼。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。只要双方是出于平等、自愿的意思表示，其行为并没有违反法律的强制性规定，就应该认定行为是合法的居间行为。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间介绍下，被告与房屋买受人祁志刚达成了了《房屋买卖居间合同》与《买卖定金合同》，并协助买受人与被告办理了不动产过户手续，原告已经促成合同成立，履行了居间义务，被告理应按照约定支付相应的佣金，故对原告主张由被告支付居间佣金16650元的诉讼请求予以支持。被告李小连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法(http://www.66law.cn/tiaoli/20.aspx""民法通则""_blank)》第四百二十四条、第四百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.66law.cn/tiaoli/12.aspx""民事诉讼法""_blank)》第六十四条、第一百三十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小连与本判决生效之日起十日内支付原告青海畅联房地产营销策划有限公司居间佣金16650元。本案诉讼费218元，减半收取109元，由被告李小连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二○一九年十二月二十四日书记员 马海霞附相关法律条文《中人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51211号之一原告：上海锦科股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹超凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张燕伟，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚波，上海市通力律师事务所律师。被告：顾全军，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：孙海涛，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省济南市。被告：宋强，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：石立，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：王合鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省。原告上海锦科股权投资管理有限公司与被告顾全军、孙海涛、宋强、石立、王合鹏股权转让纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告上海锦科股权投资管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海锦科股权投资管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦科股权投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海锦科股权投资管理有限公司负担。审 判 长  马 弘人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十二月九日书 记 员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16435号原告：王振俊，男，1934年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：吴小云，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省。原告王振俊与被告吴小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告王振俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴小云归还借款100,000元；2.要求被告吴小云支付利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告接到推销上海银丞金融信息服务有限公司P2P产品的电话，原告先后共投资了150,000元。2017年该公司的投资人吴小云和林海龙找到原告，让原告将投资合同交给他们，他们个人向原告出具借条，作为他们个人向原告的借款。林海龙出具了50,000元的借条，吴小云出具了100,000元的借条。届期后被告吴小云未按约归还。故诉至法院请求判如诉请。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案原告主张的系争借款存有非法集资犯罪嫌疑，应当驳回起诉。相关线索和材料本院将移送相关机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告王振俊的起诉。案件受理费2,300元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十二月九日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。三、《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6425号原告：吴桂坤，男，1975年5月28日出生，汉族，住。被告：朱定成，男，1956年4月28日出生，汉族，住。委托代理人：朱萍，女，1984年1月2日出生，汉族，住广陵区，朱定成之女。委托代理人：陈峰，男，1980年3月19日出生，汉族，住广陵区，朱定成之婿。原告吴桂坤与被告朱定成居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂坤，被告朱定成及其委托代理人朱萍、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告结清中介费尾款5800元。事实和理由：2019年2月1日，被告朱定成与房东华林在原告处签定购买汤汪花园牡丹苑1栋602室的房屋买卖合同。2019年3月1日，房东华林向被告实际交房。2019年9月10日，原告为被告办理了不动产证。原告多次通知被告领取不动产证，并结清中介费尾款，被告拒绝领取，故诉至法院。被告朱定成辩称，原告明知是无证房产和二手房买卖，却故意隐瞒事实，采取欺骗的手段，诱使被告签订房地产买卖合同，未能明确告知买方应承担的购房成本及过户税种、税额范围，使原告承受重大的经济损失，应承担责任。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告朱定成作为买方（乙方）、华林作为卖方（甲方）、原告吴桂坤作为中介方订立房地产买卖合同，出售汤汪花园牡丹苑1幢602室房屋，该房已于3月1日实际交付买方。合同第六条约定，“双方的中介费用为：乙方付壹万叁仟捌佰元”。被告朱定成作为乙方，已支付中介费8000元。2019年9月10日，扬州市不动产登记中心出具2019091000228号收件单，载明申请人可于3个工作日后领取权属证书。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。被告抗辩原告采取欺骗手段、串通卖房人订立违法合同，其未能提供证据证实，且案涉合同已实际履行，故该抗辩本院不予支持。原告作为房屋买卖中介方，已完成其合同义务，被告应当按照约定支付剩余中介费5800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告朱定成于本判决生效后十日内给付原告5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 沈 霞人民陪审员 周 扬二〇一九年十二月八日法官 助理 姚文娟书 记 员 张友朋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24620号 原告：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。 法定代表人：江倩。 委托诉讼代理人：涂俊宏，公司员工。 被告：谭正威，男，汉族，1983年4月5日出生，住湖南省衡东县。 原告华科融资租赁有限公司（以下简称：华科公司）与被告谭正威追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告华科公司的委托诉讼代理人涂俊宏到庭参加了诉讼，被告经本案依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华科公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭正威立即向原告偿还140220.28元；2、请求判令被告谭正威向原告支付违约金（以4708.47元为基数，从2019年8月7日起按年利率24%计算至付清之日止，以135511.81元为基数从2019年8月9日起按年利率24%计算至付清之日止）；3、请求判令原告有权以被告所有的小汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用、保全费用1221元、保全担保费500元等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月5日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与原告签订了《担保协议》，约定原告自愿为合作协议项下发生的全部融资业务对富民银行提供连带责任保证担保。2019年6月14日，富民银行与被告签订《个人贷款借款合同》，贷款金额138000元，期限36个月。2019年6月14日，原告与被告签订《抵押合同》，被告以其所有的小汽车向原告提供抵押反担保。合同签订后，富民银行向被告发放了贷款138000元。2019年7月23日，富民银行向原告送达了《贷款提前到期通知书》宣布贷款提前到期，要求原告履行担保责任。嗣后，原告向富民银行支付了代偿款，履行了代偿义务。原告代偿后，被告谭正威并未向原告偿还代偿款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告谭正威未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、《担保协议》、《抵押合同》、机动车登记证书、《贷款提前到期通知书》、代偿证明、电子回单、裁定书、电子收据、保单、发票。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告作为乙方，富民银行作为甲方共同签订了《担保协议》，主要约定：甲方为乙方推荐的符合相关条件的客户提供个人消费贷款融资服务；乙方自愿为合作协议项下发生的全部融资业务对甲方提供连带责任保证等担保；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等。 2019年6月14日，富民银行（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款金额138000元，贷款期限36个月，用于借款人个人消费（支付融资租赁金）；贷款年利率为13.88%，贷款逾期的罚息为贷款利率的150%；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠任意一期本金或利息、费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。 同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《抵押合同》，主要约定：乙方以其名下的小汽车为甲方的保证担保提供抵押反担保；甲方履行保证担保义务代乙方偿还债务后，就代偿部分取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项，并就代偿金额按照月息0.7‰的标准向甲方支付利息；乙方承诺自甲方代偿之日起十日内向甲方偿还全部债务，乙方未能按期还款的，按照每日万分之七的标准向甲方支付违约金。 抵押车辆已经办理了抵押登记手续。 2019年6月17日，富民银行向被告发放了贷款138000元。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，富民银行宣布贷款提前到期，并要求原告履行保证责任。 根据富民银行出具代偿证明：原告于2019年7月27日代偿本金3112.27元、利息1596.2元，共计4708.47元；2019年7月29日，原告代被告偿还借款本金134887.73元、利息624.08元，共计135511.81元。以上共计代偿140220.28元。 原告称：在其代偿后，被告未向原告支付过代偿款。为实现本案债权，原告向本院申请财产保全，并委托中国平安财产保险股份有限公司提供保全担保，支付担保服务费500元。 本院认为，富民银行与被告谭正威签订的《个人贷款借款合同》，与原告签订的《担保协议》以及原告与被告签订的《抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。 富民银行按照合同约定向被告谭正威发放贷款后，被告谭正威未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款本息共计140220.28元。代偿后，原告有权向被告谭正威追偿。 关于违约金，按照《抵押合同》的约定，原告有权要求被告谭正威从代偿的第十一日起按照代偿金额的日万分之七计算违约金。原告自愿调整为按照年利率24%计算违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张的担保服务费，缺乏事实依据，本院不予支持。 被告提供其名下的小汽车作为原告保证担保的抵押反担保物，且已办理了抵押登记手续，抵押权有效设立，原告对上述抵押物处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭正威在本判决生效后十日内偿还原告华科融资租赁有限公司代偿款140220.28元； 被告谭正威在本判决生效后十日内支付原告华科融资租赁有限公司违约金（以4708.47元为基数，从2019年8月7日起按年利率24%计算至付清之日止，以135511.81元为基数从2019年8月9日起按年利率24%计算至付清之日止）； 原告华科融资租赁有限公司对被告谭正威名下的小汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 驳回原告华科融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3106元，减半收取1553元，保全申请费1221元，共计2774元，由被告谭正威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  庞博
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11122号 原告：江苏康美达光学有限公司，统一社会信用代码91321181745596021M，住丹阳市开发区金陵西路8号。 法定代表人：裘先富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈吉祥，系该公司法务。 被告：温州百尚眼镜制造有限公司，统一社会信用代码91330304773119943R，住温州市瓯海区娄桥街道创新路19号2号楼1-2层，3层东首。 法定代表人：周安庭。 原告江苏康美达光学有限公司与被告温州百尚眼镜制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告自愿于2019年12月11日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏康美达光学有限公司撤诉。 案件受理费减半收取398元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22364号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林啊满，女，1980年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林啊满信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林啊满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币107,689.08元、利息21,239.58元、滞纳金及违约金6,061.43元、其他费用9,691.93元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计144,682.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林啊满未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金107,689.08元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林啊满应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计107,689.08元；二、被告林啊满应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,453.78元，减半收取计1,226.89元，由被告林啊满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1554号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪书强，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。2016年3月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2018年12月6日刑满释放。因本案于2019年7月14日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院以简易程序审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人洪书强犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）闽0102刑初762号刑事判决。宣判后，被告人洪书强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月1日23时15分许，被告人洪书强到福州市晋安区的富新便利店内，盗走店主毛某放在柜台内的华为手机一部。后，被告人洪书强先后到福州市晋安区万嘉超市、福州市晋安区晋安北路4-6号兆其食杂店及福州市晋安区晋安北路4号万嘉超市等店铺，通过盗得的被害人毛某手机内的微信及支付宝支付方式购买香烟，共计消费余额1364元，后将手机丢弃。经鉴定，华为手机价值396元。 2.2019年7月5日22时许，被告人洪书强到福州市鼓楼区万嘉超市内盗窃货架上的袋装鸡翅及瓶装矿泉水等物。 3.2019年7月14日8时许，被告人洪书强在福州市晋安区福州市晋安区日升超市内，盗走店主周某摆放在货架上的一条玉溪牌香烟，在路经福州市鼓楼区农科院路段时被公安民警抓获。经鉴定，被盗香烟价值230元。 公诉机关认为，被告人洪书强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有如实供述自己的罪行、系累犯等情节，建议判处被告人洪书强有期徒刑八个月，并处罚金3000元。同时公诉机关提交了物证玉溪牌香烟一条（照片）；书证户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、福州市公安局鼓楼分局扣押物品、文件清单、发还清单、广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初132号刑事判决书、释放证明书、营业执照、福建省烟草公司福州市公司收款收据、辨认监控截图、微信、支付宝转账截图、手机购买记录截图等；证人兰某的证言；被害人毛某、周某的陈述；辨认笔录、指认笔录、提取笔录；鉴定意见福州市价格认证中心榕价认扣［2019］625号《关于香烟和移动电话机的价格认定结论书》；视听资料监控视频；被告人洪书强的供述与辩解等证据证实。 被告人洪书强对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人洪书强在福州市晋安区福州市晋安区日升超市内所盗的玉溪牌香烟一条已发还被害人周某。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 原审认为，被告人洪书强以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪书强曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪书强多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人洪书强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人洪书强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； 二、责令被告人洪书强退赔被害人毛某人民币一千七百六十元。 上诉人洪书强提出的上诉理由：一审量刑过重。 二审审理期间，上诉人洪书强未提交新证据。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人洪书强以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人洪书强系累犯，应当从重处罚。上诉人洪书强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。上诉人洪书强提出的上诉理由：一审量刑过重。经查，原判鉴于其是累犯、如实供述等情节作出的量刑适当，上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 郭  翔 审判员 高 怀 宝 二〇一九年十二月十二日 书记员 欧阳晓晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9220号 原告：李某，男，1980年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：何某，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：鲁某，男，1978年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 原告李某与被告鲁乙键民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告鲁乙键经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款74400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告因购买设备资金紧张，向原告借取现金74400元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直借故推诿。故提起诉讼。 被告鲁乙键经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到李某现金74400元柒万肆仟肆佰元鲁乙键2012.5.12日身份证号×××”。该款被告至今未予偿还，遂引起原告诉讼。 上述事实，由原告提交的被告鲁乙键给其出具的借条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款74400元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，足以认定。被告向原告借款后至今未还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，故应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款74400元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁乙键经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告鲁乙键偿还原告李某借款74400元，于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告鲁乙键负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院向原告退还案件受理费830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 闫建平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李艳琼 书 记 员 刘 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执异120号案外人：河北同聚祥商贸股份有限公司，住河北省青县新华东路。统一社会信用代码91130900731390567N法定代表人陈玉洪，董事长委托代理人姜洪波，男，1970年5月1日出生，住河北省沧州市青县。委托代理人陈金香，女，1978年8月14日出生，住河北省沧州市青县。申请执行人：欧阳锦，男，1982年11月1日出生，住福建省莆田市。公民身份号码：×××。被执行人：贾智麟，男，1966年9月9日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。被执行人：贾永革，男，1970年9月7日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。被执行人北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。统一社会信用代码：×××。法定代表人贾永革。本院在执行欧阳锦与贾智麟、贾永革、北京市通州区建筑集团公司（以下简称通建集团）民间借贷纠纷一案〔执行依据：本院(2015)石民（商）初字第3234号民事判决书；执行案号：(2016)京0107执1710号〕过程中，案外人河北同聚祥商贸股份有限公司（以下简称同聚祥公司）于2019年11月25日向本院提出书面异议，要求本院中止涉案房屋的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人同聚祥公司称：请求法院中止执行河北省青县房屋执行。事实与理由：2013年10月10日案外人与河北北明房地产开发有限公司（以下简称：“北明公司”）签订涉案房产《认购书》。协议约定上述四套房产抵顶北明公司偿还陈玉洪借款本息，现涉案四套房屋已被贵院列入执行范围，贵院的执行行为侵害了案外人的合法权益，特提出执行异议。申请执行人欧阳锦述称:2011年7月14日，涉案房产全部由北明公司抵押登记给严延雄用于民间借贷，因北明公司未归还借款，经青县法院拍卖，2015年7月1日，通建集团竞拍购得上述房产。2015年12月20日贵院对上述房产进行查封。案外人提交的抵债协议，是在上述房屋抵押登记之后，北明公司无权对涉案房屋进行处置。案外人的权利主张不能够排除和对抗法院的强制执行。本院经审查查明：北京市石景山区人民法院于2015年12月22日对欧阳锦与通建集团、贾利、贾永革民间借贷纠纷一案作出(2015)石民（商）初字第3234号民事判决书。该判决书确定：通建集团偿还欧阳锦借款本金三千八百三十一万四千五百六十元及利息，贾利、贾永革对通建集团应当向欧阳锦偿还的债务承担连带责任保证（详见该判决书）。该民事判决书生效后，因通建集团、贾利、贾永革未履行法律文书确定的义务。欧阳锦于2016年6月6日向本院申请执行，即(2016)京0107执1710号执行案件，现该案尚未执行终结。另，位于河北省青县项目包括涉案房产在内的268套房在2011年7月14日由该小区开发商北明公司预抵押给了债权人严延雄。2011年7月15日，河北省青县公证处就北明公司、赵淑英、贾利与严延雄之间的借款合同出具（2011）青证经字第64号公证书。2013年2月4日，河北省青县公证处出具了（2012）青证执字第2号执行证书。此后，严延雄凭此向青县人民法院申请强制执行，经青县人民法院评估拍卖，并于2015年7月1日做出(2014)青执字第281-6号执行裁定书，裁定青县住宅楼81套房产（包括涉案房产）的所有权及相应的其他权利归买受人通建集团所有。本院(2015)石民（商）初字第3234号案件审理期间，根据欧阳锦申请，本院对通建集团竞拍的青县81套房产（包括涉案房产）予以查封。该案件进入执行阶段后，本院委托青县人民法院对该81套房产进行评估、拍卖。青县人民法院将其中67套房产予以处置完毕，将包括本案涉案房屋在内的14套房屋退回本院，由本院继续进行拍卖。案外人同聚祥公司持《观湖·壹品认购书》向本院提起执行异议，该认购书签订日期为2013年10月10日，北明公司以涉案房屋四套抵顶陈玉洪借款。同聚祥公司自称已将涉案房屋四套转卖给他人。本院认为：执行中，案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，涉案房屋经青县人民法院(2014)青执字第281-6号执行裁定书确认所有权及相应的其他权利归买受人通建集团所有，通建集团对上述房屋系合法取得。同聚祥公司所持《观湖·壹品认购书》其实质是以房抵债协议。该抵债行为系债务清偿，目的是消灭债权，只能产生债法上的效力，不应优先于该房屋于2011年依法设立的抵押权，亦不能对抗通建集团依法取得的所有权。同聚祥公司基于抵债协议的效力，不能对抗本院的执行行为。故此，本院对案外人同聚祥公司所提中止执行的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人河北同聚祥商贸股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇一九年十二月六日书记员  梁少咪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5334号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州秋瑞农业创新技术研究中心，住所地山东省德州市高新技术创业服务中心B座512号。法定代表人：郭洪林，经理。委托诉讼代理人：李金兰，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于淼，男，1953年5月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。一审被告：杨培娟，女，1953年6月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。一审第三人：山东秋瑞农业科技有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区西区（101省道）。法定代表人：曹磊，经理。再审申请人德州秋瑞农业创新技术研究中心（以下简称秋瑞研究中心）因与被申请人于淼、一审被告杨培娟、一审第三人山东秋瑞农业科技有限公司（以下简称秋瑞公司）不当得利纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秋瑞研究中心申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请人提交13份材料作为新证据，上述材料足以证明秋瑞公司注册之后，被申请人就抽逃资金，公司运转都是申请人在靠借高利贷维持。且时至今日，秋瑞公司的账目仍在被申请人的操纵之下，申请人无法查账。郭瑞和被申请人之间也有多笔资金转账，原审判决混淆了申请人、郭洪林、郭瑞与被申请人之间等多个法律关系。2.原判决适用法律确有错误。原判决认定被申请人支付德州市质量监督局款项以及山东省土壤肥料总站款项等是经过申请人（郭洪林）同意和授权属认定事实不清，对进入被申请人个人账户项目款的核算不清，对郭洪林已偿还被申请人的欠款27万元以及支付周庄村劳务费3.67万元进行了重复扣除。3.原审期间，申请人法定代表人因交通事故被羁押于德州市看守所，曾书面申请要求延期审理，原审法院罔顾这一事实，剥夺了申请人陈述、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项的规定申请再审。于淼提交意见称，1.申请人提交的证据1-10均非与本案有关的证据，也不是新证据。2.申请人申请事由二的陈述与民事诉讼法规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的”无关。3.申请人虽然提交了证据11-13，但在本案二审中，作为郭洪林近亲属的李金兰、郭瑞向法院提交了加盖秋瑞研究中心印章的授权委托书，表明二人有权代理秋瑞研究中心参加诉讼，郭洪林个人是否同意，不影响授权委托书的效力。原审不存在“违反法律规定，剥夺当事人辩护权利的”情况。4.被申请人从未拒绝郭洪林去查账，而是因为他欠被申请人债务不敢去。5.郭洪林和申请人人格混同，被申请人是按照申请人的指示或同意处理进入其账户的项目款的（包括支付德州市质量监督局款项以及山东省土壤肥料总站款项）。郭洪林的借款绝大部分用于申请人的生产经营上了。郭瑞（郭洪林之子）是申请人的会计，因为申请人的账户被蔡军（债权人）掌握，所以申请人的资金往来都打在郭瑞账户里。6.申请再审超过法定期限。民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人现申请再审已大大超出期限，应予以驳回。被申请人提交2013年2月5日，借款人为秋瑞农业（秋瑞公司）、杨风行、郭洪林的《借条》一份和2013年12月10日有秋瑞研究中心、平原县金农土地托管合作社盖章，郭洪林、郭瑞签字的《证明》一份，用以证明郭洪林和申请人人格混同以及被申请人是按照申请人的指示或同意处理进入其账户的项目款。综上，请求维持原判，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案申请人秋瑞研究中心不服二审生效判决，向本院申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第一、六、九项规定的再审事由，即有新的证据，足以推翻原判决的、原判决适用法律确有错误和违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。关于申请人的第一个再审事由，即有新的证据，足以推翻原判决的。申请人根据该申请事由申请再审，提交的新证据须同时符合两个法定要件，第一为新证据，即申请人提交的证据符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定；第二为足以推翻原判决。本院经审查申请人提交的证据，证据1-10在原审庭审结束前已经存在并且已经发现，不属于“因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的”情形。且证据1即德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3199号民事判决书在原审中已经提交并经质证，证据2-10与本案待证事实无关联性，证据11-13虽然显示形成日期是在原审庭审结束之后，但内容不足以推翻原判决，故申请人以新证据申请再审的理由不能成立。关于申请人的第二个再审事由，即原判决适用法律确有错误的。申请人根据民事诉讼法第二百条第六项的规定即原判决适用法律确有错误的申请再审，但申请人在该申请项中并未提及到原判决法律适用错误的问题，故本院无法针对申请人的该项再审事由进行审查。且本案一审时郭洪林也自认2013年6月8日之后所有的项目款全部委托于淼处理。可见，于淼接受并处理项目款是经过被申请人法定代表人郭洪林同意和授权的。原审列出支付周庄村劳务费3.67万元和偿还郭洪林向于淼的借款27万元款项，只是为了核对进入被申请人账户的资金往来情况，并未进行重复扣除。关于申请人的第三个再审事由，即违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。经查阅在案卷宗材料，申请人员工李金兰（郭洪林之妻）、郭瑞（郭洪林之子）在原审中向法庭提交了加盖申请人印章的授权委托书，表明二人有权代理申请人参加诉讼，且该两位委托诉讼代理人参加庭审，充分行使了申请人的辩论权利，故申请人的该申请事由不能成立。综上，再审申请人秋瑞研究中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回德州秋瑞农业创新技术研究中心的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年十二月三日法官助理汤艳艳书记员王福梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6572号申请执行人:昆山久裕工程设备租赁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路354号，统一社会信用代码：913205835558652433。被执行人:张成明，男，汉族，1968年11月11日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人昆山久裕工程设备租赁有限公司与被告张成明买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初15531号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告张成明支付原告昆山久裕工程设备租赁有限公司货款及利息，共计246450元，此款于2018年2月9日前支付120000元，余款126450元于2018年12月31日前付清。如果被告有任何一期未按期足额支付，则被告应另行承担违约金40000元。原告有权就全部款项246450元中被告未付部分及违约金40000元一并申请执行。（原告指定收款账户，户名：韩林丽，开户行：建设银行昆山西郊分理处，账号：62×××49。）二、双方当事人就本案纠纷了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告昆山久裕工程设备租赁有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月17日，本院委托宿城区人民法院查询了被执行人张成明名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月27日，本院查封了被执行人张成明名下的号牌为苏Ｈ×××××车辆(查封期限至2021年11月26日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年12月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的166450元，实际执行到位0元，剩余166450元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十一日书 记 员  张晓芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6386号原告：胡某，女，1959年10月25日出生，汉族，甘肃省肃南县人，住肃南县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。被告：姜某，男，1986年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：甘肃景隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某1，该公司总经理。住所地：张掖市杏林南街188号。统一社会信用代码：9162070271026318XP。委托诉讼代理人：王某2，该公司售房部经理。第三人：中国工商银行股份有限公司张掖甘州支行。代表人：田某，该行行长。住所地：张掖市甘州区西大街64号。统一社会信用代码：91620702MA74TP9P1B。委托诉讼代理人：何某，中国工商银行股份有限公司张掖分行法律顾问。委托诉讼代理人：黄某，中国工商银行股份有限公司张掖分行消费信贷中心客户经理。原告胡某与被告姜某、甘肃景隆房地产开发有限责任公司（以下简称“景隆房产公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“工行甘州支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人陈某，第三人工行甘州支行委托诉讼代理人何某、黄某到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票、被告景隆房产公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告办理房产过户手续；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告姜某签订个人房屋买卖合同，被告姜某将其位于张掖市××区以65万元的价格出售给原告，原告向被告姜某支付了55万元，剩余10万元约定待房屋过户后支付。该合同第七条明确约定：被告取得房屋产权证后30天内通知原告，双方共同向房屋权属登记机构申请办理房屋权属使用权变更登记。被告办理房屋产权手续所需缴纳的所有费用由被告承担。如因被告不能积极配合，致使约定期限内未完成房屋权属、土地转移登记的，被告应当依法赔偿房屋总价款每日万分之五的损失。后原告得知该房屋是被告景隆房产公司以按揭贷款方式出售给被告姜某的，且由第三人工行甘州支行提供按揭贷款。原告按约履行了义务，但被告不能给原告办理过户手续，故依法提起诉讼。第三人工行甘州支行辩称：原告诉称房屋抵押给第三人按揭购买情况属实，现在所有贷款已经还清，第三人根据法院判决解除抵押权，第三人同意原告诉请。被告姜某经本院公告送达开庭传票、被告景隆房产公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告胡某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告与被告姜某签订的个人房屋买卖合同1份；2.收条2份；3.兰州银行个人存（取）款凭条3张；4.甘肃省农村信用社（回单）16张；5.销售不动产统一发票（自开）1张；6.被告姜某与被告景隆房产公司签订的商品房买卖合同1份；7.中国工商银行凭证2张；8.景隆房产公司收款收据1张；9.工商银行借记卡账户历史明细清单1份；10.（2019）甘0702财保141号民事裁定书1份。第三人工行甘州支行未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，第三人工行甘州支行对原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、中国工商银行凭证、景隆房产公司收款收据、工商银行借记卡账户历史明细清单均无异议。认为个人房屋买卖合同、收条、兰州银行个人存（取）款凭条、甘肃省农村信用社（回单）与第三人没有关联，对该组证据真实性无异议。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告姜某作为甲方，原告胡某作为乙方，双方签订个人房屋买卖合同一份，约定甲方姜某将其坐落于张掖市××区房屋出售给原告；房屋价款为65万元；甲乙双方签订协议后，乙方胡某支付甲方定金10万元，甲方交房时乙方支付的定金自动转为购房款；乙方于2017年4月22日前，甲方交房时支付45万元，甲乙方于完成房屋产权交易登记过户后，支付10万元；甲方办理房屋地产手续所需缴纳的所有费用由甲方承担，乙方承担所有过户交易费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告先后向被告姜某支付购房款共计55万元，被告姜某于2017年4月12日、2017年4月19日向原告出具收条二份。后被告姜某一直未协助原告办理涉案房屋过户手续，遂引起诉讼。另查明，被告姜某作为买受人，被告景隆房产公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，约定将景隆文化广场C幢3单元2102室的房屋出卖给姜某。合同签订后，被告姜某在第三人工行甘州支行办理抵押贷款，贷款到期日为2038年4月19日。2013年4月19日，工行甘州支行向姜某发放贷款。2014年12月22日，姜某开具了涉案房屋的销售不动产统一发票。至2019年11月15日，原告代姜某向第三人工行甘州支行将涉案房屋的按揭贷款全部还清。2019年7月1日，原告向本院申请要求对涉案房屋予以查封。本院于2019年7月1日作出(2019)甘0702财保141号民事裁定书，裁定将姜某所有的的位××区房屋予以查封，期限为2022年6月30日。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、数额履行向出卖人支付价款的义务；出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告胡某与被告姜某签订的《个人房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告姜某支付了房款。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条规定，原被告买卖的房屋系不动产，原告欲实现房屋买卖合同的目的，还需将涉案房屋登记至自己名下，且原被告在合同中亦约定了办理房屋权属变更登记，但被告姜某一直未协助原告办理过户登记手续，被告姜某的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。姜某在出售房屋时，因涉案房屋被抵押，现原告已代姜某将房屋贷款全部还清。庭审过程中，第三人工行甘州支行明确表示因姜某名下按揭贷款已全部还清，第三人将根据法院判决解除涉案房屋抵押，协助办理房屋过户，故对原告要求被告办理甘州区县府街延伸段景隆文化广场C座3单元2102室房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告姜某经本院公告送达开庭传票、被告景隆房产公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第一百九十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起六十日内协助原告胡某将位于张掖市××区房屋不动产登记手续办理过户至原告胡某名下；二、被告甘肃景隆房地产开发有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司张掖甘州支行在本案中不承担责任。案件受理费70元，公告费400元，合计470元，由被告姜某负担。被告负担的案件受理费和公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费和公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马书和审 判 员 任鹏飞人民陪审员 李多福 二〇一九年十二月十七日法官 助理 王 巧书 记 员 张符慧