四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7518号 原告：成都道源智能科技有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1层B号。 法定代表人：夏治宁，执行董事。 委托诉讼代理人：昌代义，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：昌子璇，四川盛豪律师事务所律师。一般代理。 被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。 法定代表人：赵宁康，总经理。 委托诉讼代理人：洪雪梅，女，1987年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工。一般代理。 委托诉讼代理人：刘庆伟，男，1966年年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。一般代理。 原告成都道源智能科技有限公司（以下简称道源科技公司）与被告四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。道源科技公司的委托诉讼代理人昌代义，华西建筑公司的委托诉讼代理人洪雪梅、刘庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道源科技公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.华西建筑公司向道源科技公司支付货款本金213084元，并按2%/月的标准支付逾期付款违约金（自2016年11月19日起计算至实际清偿货款本金之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由华西建筑公司承担。事实和理由：2016年6月13日，道源科技公司与华西建筑公司签订《工程设备购销合同》，约定道源科技公司为华西建筑公司承接的“金堂县第一人民医院迁建项目”提供机动车通行管理系统设备设施等相关标的。2017年5月2日，双方又签订了《工程材料购销合同补充协议》。上述合同约定了合同暂定总金额、付款方式、违约责任等。合同签订后，道源科技公司积极履约，并经华西建筑公司一一收货及调试验收合格，但华西建筑公司至今仍欠付货款213084元。道源科技公司因此诉至法院。 华西建筑公司认可双方购销合同关系，但认为华西建筑公司诉请的欠付货款金额尚需核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定以下事实： 2016年6月13日，华西建筑公司（甲方、买方）与道源科技公司（乙方、卖方）签订《工程设备购销合同》，约定乙方为甲方金堂县第一人民医院迁建项目供应一卡通设备，合同暂定金额合计340000元；合同定金为合同总金额的20%，货到成都后3个工作日内甲方向乙方支付合同总金额的60%，货到设备安装现场后2个月内甲方即向乙方支付合同总金额的20%，所有款项支付之前，须先由乙方提供正规发票；合同总金额为暂定金额，每批次供货以当批次供货时实际送货金额结算；甲方未按合同规定期限付清货款，向乙方支付逾期部分货款总额每天千分之三的滞纳金。合同落款处加盖有华西建筑公司和道源科技公司的合同专用章。2017年5月2日，华西建筑公司（甲方、买方）与道源科技公司（乙方、卖方）签订《工程材料购销合同补充协议》，对上述购销工程材料进行了补充约定。 另查明：1.华西建筑公司向道源科技公司发出的《订货单》上加盖了华西建筑公司金堂县第一人民医院迁建项目（二装及总平）项目资料专用章，印章旁边分别有“刘庆伟”、“聂斯”签名字样。 2.道源科技公司陆续向华西建筑公司供货并发出11张《送货单》，《送货单》均载明收货单位为华西建筑公司、项目名称为金堂第一人民医院，并详细载明了设备名称、型号、品牌、数量等信息。《送货单》收货人处分别有“杨松”、“聂斯”签名字样，收货日期在2016年7月13日至2017年1月12日期间。 3.《产品调试验收单》载明：我方已完成了金堂第一人民医院工程的调试工作，现报请产品数量及功能验收，请予以检查和验收，安装时间2016年11月18日，其中验收单位意见处有“四川华西装饰，杨松，2016.11.18”签名字样。 4.《项目实际执行清单》载明客户名称为华西建筑公司，项目名称为金堂县第一人民医院迁建项目，并详细载明了名称、型号、数量、单价、金额等信息，其中金额合计381084元。执行清单下方有“情况属实，聂斯，2019-4-16”签名字样。 5.道源科技公司于2019年3月31日出具的《对账单》载明：金堂县第一人民医院迁建项目合同金额合计447007元，执行金额合计381084元，付款合计168000元，开票合计168003元，应付款合计213084元。《对账单》下方有“情况属实，聂斯，2019-4-16”签名字样。 6.道源科技公司和华西建筑公司于共同确认：起诉前，华西建筑公司已向道源科技公司支付货款168000元，道源科技公司向华西建筑公司出具了票面金额168003元的增值税普通发票。2019年11月19日，道源科技公司向华西建筑公司交付增值税普通发票一张，票面金额213081元。 审理中，1.华西建筑公司陈述：聂斯、杨松均系华西建筑公司技术人员，负责案涉项目。2.道源科技公司陈述：《项目实际执行清单》系依据《送货单》所载供货数量以及购销合同约定的单价计算所得。华西建筑公司经当庭核对，对《项目实际执行清单》计算无异议。3.道源科技公司陈述：合同约定逾期付款金额按每天千分之三计算滞纳金，道源科技公司自愿调整为按每月2%计算违约金。 本院认为，华西建筑公司与道源科技公司签订的《工程设备购销合同》及《工程材料购销合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方争议焦点在于合同履行中实际产生的货款金额。道源科技公司提交的《送货单》与《项目实际执行清单》上有“杨松”、“聂斯”签名确认，而聂斯、杨松均系华西建筑公司在金堂县第一人民医院迁建项目的技术负责人，能够代表华西建筑公司签收设备和确认数量。虽然聂斯并非华西建筑公司授权结算人员，但聂斯签署的《项目实际执行清单》上详细列明了供货数量及单价，其中供货数量已经聂斯、杨松确认，单价系购销合同约定的单价，华西建筑公司亦对《项目实际执行清单》的计算无异议，本院对由此计算的道源科技公司向华西建筑公司实际供货金额合计381084元的事实予以确认。扣除华西建筑公司已付货款168000元，华西建筑公司欠付道源科技公司货款213084元。 关于付款时间，购销合同约定货到安装现场后2个月内支付尾款，从《供货单》及《产品调试验收单》看，上述付款条件已达成。但购销合同还约定，所有款项支付之前须先由乙方提供正规发票，故道源科技公司应先行向华西建筑公司开具发票，并以开具发票的时间作为华西建筑公司支付货款的期限。华西建筑公司在2019年11月19日道源科技公司开具完全部发票后仍未付款已构成违约，华西建筑公司除支付欠付货款213084元外，还应自逾期之日即2019年11月20日起按照购销合同约定支付滞纳金。道源科技公司自愿调整为按每月2%的标准计收违约金，系自行处分自己的诉讼权利且不违反法律规定和合同约定，本院予以支持，对2019年11月20日之前的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川华西建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都道源智能科技有限公司支付货款213084元及违约金（违约金计算方式为：以213084元为基数，按照2%的月利率标准，自2019年11月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回成都道源智能科技有限公司的其余诉讼请求。 如果四川华西建筑装饰工程有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6414元，保全费2225元，合计8639元，由成都道源智能科技有限公司负担2160元，由四川华西建筑装饰工程有限公司负担6479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  常渝林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李妍利