wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6343号 原告：张伟，男，1969年10月19日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 被告：郑国华，男，1961年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告张伟与被告郑国华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月18日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张伟负担。 审判员  黄世滔 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢331号 申请执行人：台祖亮。 被执行人：苏术论。 申请执行人台祖亮与被执行人苏术论健康权纠纷一案，申请执行标的额为赔偿xxx元，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十二月五日 书记员  王燕霞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4099号 上诉人（原审被告）：王飞，男，1981年4月27日出生，汉族，原住河北省沙河市周庄办事处竺村大巷子13号，现住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘士玲（曾用名刘士岺），男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 上诉人王飞因与被上诉人刘士玲确认合同无效纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王飞、委托诉讼代理人申家瑞、被上诉人刘士玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞上诉请求：请求撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，请求依法改判。一审以被上诉人本人没有签署协议和2016年5月19日协议手印不是被上诉人本人按捺，被上诉人否认协议存在，便认定协议无效是错误的。该协议不存在无效情形。被上诉人是明知协议的，协议双方已经履行。确认合同无效不属于诉讼时效的客体，不应使用诉讼时效制度。若该形成权受期间限制，也应受除斥期的约束而非诉讼时效的约束。被上诉人称，其于2017年3月份知道2016年5月19日的协议存在。被上诉人未能在2018年4月份前向法院提起上诉，予以确认，被上诉人丧失了这项权利。 刘士玲辩称，王飞伪造租赁协议，伪造我的签名和手印，成立沙河市高林农业技术开发有限公司，要求王飞还我公司。追究伪造者、造假人的刑事责任，赔偿我的一切损失。 刘士玲向一审法院起诉请求：1.判令确认原被告之间2016月5月19日的租赁合同无效。2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年6月8日王飞、刘士玲、曹现林、纪军强四人签订《合伙经营协议书》，欲成立沙河市高林农业技术开发有限公司。2019年6月11日，原告提起诉讼，认为被告王飞等人发起成立的沙河市高林农业技术开发有限公司，在公司的工商登记的材料中，其中一份2016月5月19日的《租赁协议》系伪造，《租赁协议》的落款不是原告本人签字。原告起诉请求确认原被告之间2016月5月19日的租赁协议无效。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张2016月5月19日的《租赁协议》系伪造，协议中原告的姓名不是原告本人签字、指纹不是原告所按，并申请鉴定部门进行鉴定。根据鉴定部门的鉴定意见，2016月5月19日的《租赁协议》中，协议落款处的原告姓名不是原告本人签字、指纹不是原告所按，符合合同无效的形式要件。故认为原告举示的《租赁协议》无效，原告的确认合同无效的主张，证据充分，本院予以支持。 被告辩称，本案不存在法律规定的无效情形，该协议中甲方虽然不是原告本人签字按手印，但原告对此知晓，也实际上履行了该合同，被告为此支付了原告房屋租赁费。合同的形成目的是为了办理沙河市高林农业技术开发有限公司，原告全程亲自参与，不存在合同无效。合同形成后原告在法律规定的期间内未行使合同撤销的权利，其已超过了时效，不应受保护。原告对此予以否认，当庭辩称不知道租赁协议，表示收被告的钱不是租赁费，而是工人工资。原告是参与了办理公司的过程，但没有全程参与。原告在2017年3月份向有关部门进行了反映，不存在超诉讼时效的事。本院认为，原告否认2016月5月19日的《租赁协议》的存在，要求确认原被告之间不存在租赁关系，故本案不存在诉讼时效的问题。被告认为原告知晓《租赁协议》的存在，并且已经支付租赁费，履行了协议，但是没有提供直接的证据佐证。故认为被告的辩解理据不充分，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决：确认原告刘士玲与被告王飞之间关于2016月5月19日的《租赁协议》无效。案件受理费减半收取40元，由被告王飞负担。 本院二审期间，王飞提交2019年12月17日河北省沙河市周庄街道办事处高庙村村民委员会出具的证明一份，证明刘士玲对协议是明知的、履行的，不存在无效之说；沙河市高林农业技术开发有限公司企业工商信息打印件一份，来源于网络查询，证明高林公司成立时间是2016年5月20日，截止到2018年11月8日，高林公司一直在上述位置进行经营，证实被上诉人对协议是知晓的，也是实际履行的。刘士玲对于村委会证明质证称，证明的真实性有异议，村委会的证明上没有签字，村里的章谁都能盖。证明上也写的是我要办公司，不是王飞要办公司。刘士玲对于企业工商信息质证称，没有意见。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为：涉案2016年5月19日《租赁协议》是否无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经司法鉴定，涉案租赁上出租方刘士玲的签字及按捺的手印不是刘士玲本人所为。在二审庭审中，王飞提交的企业工商信息仅能证明沙河市高林农业技术开发有限公司注册登记地址系沙河市周庄办事处高庙村北大街西段路南。王飞未提交有效证据证明沙河市高林农业技术开发有限公司曾经在2016年5月19日《租赁协议》中的地点实际经营。王飞未举证证明2016年6月8日王飞、刘士玲、曹现林、纪军强签订的《合伙经营协议书》已经实际履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。二审庭审中，王飞提交的2019年12月17日高庙村委会证明没有村委会负责人或者证明制作人的签名，依照上述司法解释的规定，对该证明不予采信。王飞未提交有效证据证明刘士玲对2016年5月19日《租赁协议》予以追认，由王飞承担举证不能的不利后果。 合同成立的必要条件之一是合同的相对人对合同的内容达成完全一致的意思表示。本案中，刘士玲没有在涉案《租赁协议》上签字及捺印手印，该合同并未成立。合同未成立，自然没有生效。原审认定涉案《租赁协议》合同系无效合同正确。无效的合同自始无效。本案并不存在应当适用除斥期间的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。刘士玲一审诉讼请求为请求确认涉案《租赁协议》无效。刘士玲并未对一审判决提出上诉。依照上述司法解释的规定，对刘士玲在答辩状中提出的上诉性质的内容不予审理。 综上所述，王飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  梁 兵 审判员  董建一 二〇一九年十二月二十日 书记员  魏素萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23874号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王海东，女，1978年9月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王海东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)66,668.94元(2,564.19元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号蒙E8XXXX，发动机号XXXXXXXX)，融资总额78,459元，租赁期限为36个月，每月租金2,564.19元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,239元(已扣除GPS费用等)。2017年10月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币66,668.94元；二、被告王海东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542元，减半收取771元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4747号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路150号。法定代表人：张洋，经理。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：许倩倩，女，1986年4月16日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司诉被告许倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济宁市艾嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费228元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一九年十二月十九日书记员 赵才茹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3655号之一 申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司。住所地：成都市温江区。 法定代表人：罗军。 被执行人：孙朝慧，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第468号执行证书，于2019年6月4日受理成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行孙朝慧借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人的银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院依法于2019年6月19日将被执行人孙朝慧所有的位于成都市武侯区房屋（权2XXXX77）予以查封，因上述房屋正在协调处置权，暂无处置条件。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第468号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月十二日 书记员 李明明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10571号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人吴建平，男，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。北京古与今管理咨询有限公司与吴建平民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22618号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求吴建平偿还借款本金92481．84元、借款利息15839．88元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人吴建平邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建平的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人吴建平名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人吴建平纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人吴建平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月二十日书记员  李文斌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15930号原告：陈宝琴，女，1962年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：宋扣勤，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈宝琴与被告宋扣勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝琴到庭参加诉讼，被告宋扣勤因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告陈宝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)15,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告丈夫的同事，2018年8月9日被告说妻子动手术需要向原告借款15,000元，原告从银行取现了18,000元后，支付15,000元给被告，当天，被告出具了借条，被告没有还过钱且失联，故诉讼来院。被告宋扣勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告出具借条一份，主要内容为：今借原告人民币15,000元整，还款日为2019年2月1日。同日，原告从工商银行取现18,000元。上述事实，有借条、工商银行凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款15,000元，本院予以准许。本案被告宋扣勤因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋扣勤于本判决生效之日起十日内归还原告陈宝琴借款人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，由被告宋扣勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨 斌人民陪审员  张菊娣二〇一九年十二月四日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1352号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人贾江南，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。辩护人王群辉，上海市奉贤区法律援助中心律师。被告人张某1，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。辩护人张乙波，上海市奉贤区法律援助中心律师。被告人张某2，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉﹝2019﹞3216号起诉书指控被告人贾江南犯组织卖淫罪、被告人张某1、张某2犯协助组织卖淫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人贾江南、张某1、张某2及辩护人成彦军、由本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海逾驰律师事务所律师王群辉、上海理帅律师事务所律师张乙波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至9月期间，被告人贾江南租借本市奉贤区奉城镇灯民路XXX号二楼5555号房、8888号房等，将被告人张某2介绍过来的卖淫女李某、徐某、刘某、卢某等人以及被告人贾江南自行招募的卖淫女戴某安排在上述房间从事卖淫活动。被告人贾江南、张某1通过微信等方式联系嫖客，嫖客至上址与卖淫女发生性关系，或者由被告人贾江南驾车接送卖淫女上门提供性服务，嫖客每次支付人民币300元或400元的嫖资，后由被告人贾江南与卖淫女按比例分成。被告人张某1另协助被告人贾江南收取嫖资、记账。上述事实，被告人贾江南、张某1、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、徐某、刘某、孙某、黄某、冯某、许某的证言，证人彭某某的证言，微信截图、支付宝截图、转账记录截图等，销货清单，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、清单及追缴物品清单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾江南组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪；被告人张某1、张某2协助他人组织卖淫，其行为亦均已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾江南、张某1、张某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及前科情况等，本院采纳公诉人及辩护人提出的对三名被告人均从轻处罚、对被告人张某1适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾江南犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2024年9月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人张某1犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人张某2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、随案移送的手机七部、人民币一千二百元予以没收。被告人张某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  薛仁辉人民陪审员  郑月红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26427号 原告：黄明，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。 被告：乡村基(重庆)投资有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼，统一社会信用代码91500000666422699A。 法定代表人：张兴强，执行董事。 委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。 原告黄明与被告乡村基(重庆)投资有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄明于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄明撤诉。 案件受理费200元(减半收取)，由原告黄明负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁小捷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9305号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，该司杨家湾支行副行长。 被告：王方，男，1983年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）诉被告王方小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加了诉讼，被告王方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王方偿还原告借款本金95,000.00元，截止2019年7月26日利息（含罚息、复利）3,956.95元，并以借款本金95,000.00元为基数，从2019年7月26日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告王方承担。事实及理由：2018年8月3日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2018年8月3日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2019年8月2日，合同月利率为6.5250‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2018年8月3日，原告将涉案借款95,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告收到借款后，并未按约定偿还贷款本息，截止2019年7月26日，被告尚欠原告借款本金95,000.00元，利息（含罚息、复利）3,956.95元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故原告为维护自身合法权益，特提起此诉。 被告王方未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王方经法院合法传唤未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证质证之权利。经对原告毕节农商行提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据身份证、户口簿复印件，用以证明被告的身份情况；第二组证据借款申请书、借款合同、借据、贷款账户查询单，还款记录明细，用以证明原、被告真实的借贷关系，被告向我方借款逾期未还以及约定利息（包括复利、罚息）的相关情况。经本院审查认为，上述证据均具有客观真实性、合法性，能达到原告的证明目的，故对上述证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月3日，原告作为乙方、被告王方作为甲方，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：毕节农商行2018年借字2762018080300051号]，合同约定了双方的权利和义务，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条约定：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息……(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2018年8月3日，被告王方向原告提交借款申请书，申请借款95,000.00元。当日的贵州省农村信用社借款借据载明，借款金额为95,000.00元，借款日期为2018年8月3日，到期日期为2019年8月2日，借款月利率为6.5250‰，借款用途为运输周转，结息方式为按季结息，被告王方在借款借据上签名确认。当日，原告按约发放了借款95,000.00元。但被告未能及时足额偿还借款利息，截止到2019年7月26日，被告王方尚欠原告借款本金95,000.00元，利息、复利共计3,956.95元。 本院认为：原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告出借款项95,000.00元，但被告未按约定偿还借款利息，其行为已构成违约，根据双方签订的借款合同约定，被告应偿还原告借款本金95,000.00元并支付相应的借款利息、罚息及复利（截止到2019年7月26日的借款利息、复利共计3,956.95元；2019年7月27日至全部款项付清之日止的借款利息、罚息、复利以借款本金95,000.00元为基数按双方签订的编号为毕节农商行2018年借字2762018080300051号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定标准进行计算）。因此，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王方于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金95,000.00元并支付借款利息、罚息、复利（截止到2019年7月26日的借款利息、复利共计3,956.95元；2019年7月27日至全部款项付清之日止的借款利息、罚息、复利以借款本金95,000.00元为基数按双方签订的编号为毕节农商行2018年借字2762018080300051号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,274.00元，由被告王方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李忠熠 人民陪审员  朱少华 人民陪审员  张 跃 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 钦
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初703号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告单位丹阳市凯兴光学有限公司，地址：江苏省丹阳市访仙镇窦庄中街东侧，法定代表人张俊。 诉讼代表人蒋玲花，丹阳市凯兴光学有限公司职工。 被告人张俊，丹阳市凯兴光学有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月21日被取保候审，2018年7月5日经本院决定被取保候审，现在家候审。 辩护人杨炜，江苏金矛律师事务所律师。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）693号起诉书指控被告单位丹阳市凯兴光学有限公司、被告人张俊犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，后以丹检诉刑变诉(2018)39号变更起诉决定书，以被告单位丹阳市凯兴光学有限公司、被告人张俊犯虚开增值税专用发票罪，向本院变更起诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因丹阳市人民检察院提出补充侦查，本案延期审理二次。因案情复杂，本案经镇江市中级人民法院批准，于2019年5月27日延长审理期限三个月。因在审理过程中，被告人张峰身患严重疾病，本案于2019年8月12日中止审理，于2019年12月24日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告单位丹阳市凯兴光学有限公司的诉讼代表人蒋玲花,被告人张俊及辩护人杨炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2011年6月至2016年10月间，被告人张俊在经营丹阳市凯兴光学有限公司期间，为使公司少缴税款，在该公司与江苏康耐特光学眼镜有限公司、镇江瑞福祥眼镜有限公司没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，让江苏康耐特光学眼镜有限公司、镇江瑞福祥眼镜有限公司虚开增值税专用发票共计209张，价税合计1804余万元，税款金额2621242.84元，用于抵扣的税款金额2257923.74元。 为证明上述指控的事实，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告单位丹阳市凯兴光学有限公司、被告人张俊的行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，诉请本院依法判处。同时认为被告单位及被告人均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。 被告单位丹阳市凯兴光学有限公司、被告人张俊对公诉机关的指控均无异议。 被告人张俊的辩护人认为被告人张俊有自首情节，且已部分退赃，中风多年，身体状况较差，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2004年5月，被告单位丹阳市凯兴光学有限公司(以下简称凯兴公司)注册成立，销售光学镜片和汽车配件，被告人张俊系该公司的法定代表人。2011年6月至2016年10月间，被告人张俊为使公司少交税款，在没有真实货物交易的情况下，通过其亲戚张伟(另案处理)介绍，与江苏康耐特光学眼镜有限公司(以下简称康耐特公司)的销售经理田海荣(另案处理)协商，以支付开票费的形式，通过康耐特公司财务总监丁峰(另案处理)的配合，让康耐特公司为凯兴公司虚开增值税专用发票共计209份，价税合计1804万余元，税款金额2621242.84元，凯兴公司将上述209份增值税发票中的182份用于抵扣(2011年开具的27份增值税发票暂未查到抵扣情况)，用于抵扣的税款金额为2257923.74元。2016年11月30日，被告人张俊主动至公安机关投案，如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。案发后，被告人张俊代凯兴公司退缴360000元。 上述事实，被告单位丹阳市凯兴光学有限公司、被告人张俊在庭审中均无异议，并有田海荣、丁峰、张伟等人的供述，营业执照，增值税专用发票，丹阳市国家税务局稽查局出具的税款抵扣证明，银行卡交易明细，扣押决定书，扣押清单，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经质审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告单位丹阳市凯兴光学有限公司虚开增值税专用发票，被告人张俊系被告单位丹阳市凯兴光学有限公司直接负责的主管人员，为公司利益决定并虚开税款，虚开的税款数额较大，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予刑罚处罚。被告人张俊犯罪后自动投案，如实供述自己及单位的罪行，被告单位及被告人均系自首，均可以从轻处罚。被告单位丹阳市凯兴光学有限公司已退出部分税款，有一定的悔罪表现，对该单位及被告人张俊均可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。被告单位丹阳市凯兴光学有限公司虚开的税款数额较大，超过200万元，应予三年以上十年以下有期徒刑的刑罚处罚，目前仅退出少部分税款，被告人张俊作为直接负责的主管人员，不符合适用缓刑的条件。辩护人提出的该辩护意见不予采纳。根据被告单位及被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告单位丹阳市凯兴光学有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算）。 三、被告单位丹阳市凯兴光学有限公司退缴在公安机关的税款人民币360000元予以没收、上缴国库，尚未退缴的税款人民币1897923.74元继续予以追缴后没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张智慧 人民陪审员  秦志新 人民陪审员  刘健岁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  荆 晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6209号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：谢艳，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：吉晓荣，男，1977年12月24日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告吉晓荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼。被告吉晓荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金18110.17元、利息（含复利）23586.98元及违约金514.54元，三项合计人民币42211.69元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月10日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月16日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告吉晓荣未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年3月26日向原告申请办理了一张尾号为9368的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《VISA奥运白金信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2014年9月4日起开始逾期还款。截止2019年1月10日，被告尚欠原告透支款18110.17元、利息（含复利）23586.98元、违约金514.54元。原告多次催收未果，致诉。 另查明，原告主张的违约金514.54元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《VISA奥运白金信用卡申请表》、《VISA奥运白金信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告吉晓荣经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吉晓荣于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款18110.17元； 二、由被告吉晓荣于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金514.54元； 三、由被告吉晓荣于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行至2019年1月10日止的利息（含复利）23586.98元，并支付自2019年1月11日起至清偿之日止的利息（含复利）[按协议约定计算，但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额]； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告吉晓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十二月六日 法官助理 何磊婷  书记员唐 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐龙归还信用卡透支款76,450.70元。事实和理由：被告徐龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计76,450.70元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初16179号原告：张海员，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：卢立军，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍地河北省平泉市，公民身份号码×××。原告张海员与被告卢立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2019年12月3日上午11:00本案于北京市顺义区顺建大厦第六法庭开庭，原告张海员经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海员撤诉处理。案件受理费五百五十元，由原告张海员负担（已交纳）。公告费二百六十元，由原告张海员负担（已交纳）审 判 长  张 莉人民陪审员  雷晓文人民陪审员  刘彩云二〇一九年十二月三日法官 助理  王珊珊书 记 员  张宏云
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2478号原告：华润吉林康乃尔医药有限公司，住所地长春市高新开发区越达路1277号。法定代表人：王玺，总经理。委托诉讼代理人：张田超，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：农安县中医院，住所地农安县德彪街百信广场南50米。法定代表人：滕占国，院长。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。原告华润吉林康乃尔医药有限公司（以下简称华润康乃尔公司）与被告农安县中医院（以下简称农安中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华润康乃尔公司的委托诉讼代理人张田超、被告农安中医院的委托诉讼代理人王会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润康乃尔公司诉称，原告请求人民法院依法判令被告给付药款2916448.85元以及利息（自原告起诉之日至被告实际全部给付之日止，按照月利率2%标准计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由，原告为药品经营企业，与被告一直存在合作关系，双方于2017年签订《华润吉林康乃尔医药有限公司2017年度销售合同》，约定原告按被告需求向被告提供相关药品,被告向原告支付药款。但，被告一直拖欠未付。2019年7月8日，原告向被告发出《应收账款对账函》,载明截至2019年6月30日，被告未付原告药款2916448.85元，被告予以盖章确认双方账面有差异。但是至今，被告仍然未将上述药款支付给原告。被告农安县中医院辩称，请求驳回原告诉讼请求，原告是通过医药采购服务中心进行网上药物中标并进行配送，在配送过程中存在部分药物过期，未能予以调换，同时上述药品为医保用药，款项为医保中心支付，目前医保中心尚未发放上述药品款项，被告不存在违约事项，不应当承担立即还款及利息，原告的诉讼请求中的数额与实际情况不符，需要双方对药品进进行核对，在去掉过期药、滞销药才能确定双方的未付药品价款。就目前，被告所掌握的情况截至到2019年10月份在去掉过期药双方的实际欠款金额为2879808.8元。经审理查明：2017年，原、被告签订了《2017年度销售合同》，约定了配送药品名称、规格、期限、区域、生产企业等；配送价格按照同期吉林省医药采购平台价格执行；如遇国家政策性价格调整，按国家发改委、物价等部门发布的价格指导文件执行；任何一方有违约行为，应向对方支付违约金，违约金的额度为货款总额的日千分之五。2019年7月8日，原告向被告发出《应收账款对账函》,载明截至2019年6月30日，被告未付原告药款2916448.85元，被告予以盖章确认欠款金额为2890254.22元。本院认为，原告与被告签订的《2017年度销售合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应认定原告与被告建立了买卖合同关系，各方应全面履行约定的义务。原告已履行了交货义务，被告应履行支付货款义务，因被告未履行应承担给付货款、支付占用货款期间的利息损失的违约责任。关于原告提出的判令被告给付药款2916448.85元的诉讼请求。虽然原告向被告发出的《应收账款对账函》,主张被告尚欠药款2916448.85元，但被告确认欠款数额为2890254.22元，而原告并无其他证据证明被告尚欠药款2916448.85元的事实。故，应认定被告尚欠原告药款2890254.22元。关于原告提出的被告支付利息的诉讼请求。因双方约定了违约方支付违约金的计算方法，即应日付货款总额的5‰。因该约定过高，原告主张自起诉之日起至给付之日止，按月利率2%计算，不违反法律规定，应予支持。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告农安县中医院于本判决生效后立即向原告华润吉林康乃尔医药有限公司支付货款2890254.22元；二、被告农安县中医院于本判决生效后立即向原告华润吉林康乃尔医药有限公司支付占用货款2890254.22元期间的利息损失即违约金（自2019年11月4日起至给付之日止，按月利率2%计算)；三、驳回原告华润吉林康乃尔医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30132元，原告华润吉林康乃尔医药有限公司负担271元，由被告农安县中医院负担29861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇一九年十二月十二日书记员  司谊霖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执监5号 申诉人：韩秀梅，女，1980年5月4日生，汉族，住天津市河东区。 申请执行人：朱万丰，男，1983年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：庄大华，男，1970年7月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 申诉人韩秀梅不服本院（2018）苏0803执33号执行裁定，向本院申诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原告朱万丰为与被告庄大华民间借贷纠纷一案,于2017年10月26日向本院提起诉讼。2017年10月27日，本院根据朱万丰的申请，作出（2017）苏0803民初5927号民事裁定：查封被申请人庄大华位于南京市鼓楼区××号××室中价值72万元的房屋，期限为三年（2017年10月27日至2020年10月26日）。2017年12月25日，本院作出（2017）苏0803民初5927号民事调解书：一、被告庄大华应偿还原告朱万丰借款60万元，并承担利息144000元，被告庄大华于2018年1月3日前归还原告朱万丰60万元，于2018年6月15日前归还原告朱万丰144000元；二、若被告庄大华未按上述条款履行，原告朱万丰可就剩余所有未归还款项申请执行，且被告庄大华承担利息（以60万元未归还部分为本金，按月息2%计息，自2018年1月4日起计算至实际归还之日）；三、其他无争议；四、诉讼费9800元（原告已预交），减半收取4900元，保全费4120元，由被告庄大华负担。 因庄大华未履行还款义务，本院根据朱万丰的申请，于2018年1月7日立案强制执行，案号为（2018）苏0803执33号。根据朱万丰的申请，本院于2018年4月23日作出（2018）苏0803执33号之一执行裁定：对被执行人庄大华名下位于南京市鼓楼区××号××室房产进行拍卖，拍卖保留价为385.49万元（550.7万元*0.7）。2018年5月31日，买受人杨军在司法拍卖网络上以530.99万元的最高价竞得。本院于2018年6月21日作出（2018）苏0803执33号之二执行裁定：一、位于南京市鼓楼区剑阁路27-1号604室房地产所有权归买受人杨军所有。该房地产所有权自本裁定送达买受人杨军时起转移；二、买受人杨军可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。庄大华房屋拍卖款扣除本案执行款、执行费、税款、房屋租金等款项后，本院依法协助南京市建邺区人民法院提取了110万元、浦口区人民法院提取了1775183元、鼓楼区人民法院提取了1074668元拍卖款。庄大华名下的该不动产拍卖款已分配完毕。 韩秀梅申诉称：申请人韩秀梅与被申请人庄大华民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2018年3月30日（2018）苏0104民初739号民事判决书判决：庄大华归还申请人借款300万元，担保费8000元，案件受理费30800元，保全费5000元。判决书生效后，申请人保全的庄大华名下房产系淮安市淮安区人民法院首封，并于2018年6月被淮安区人民法院拍卖，拍卖款500余元。被执行人庄大华一共从十几个人处借款，而且金额非常大，南京涉诉且处于执行阶段的总金额就有一千余万。庄大华已经资不抵债。申请人曾通过南京市秦淮区法院向淮安市淮安区人民法院提交了分配函，后淮安市区人民法院以尚有可执行财产为由将淮安区人民法院的执行申请人款项先行分配，剩余款项淮安区人民法院执行局于2018年来南京与申请参与分配的秦淮区、雨花区、建邺区、鼓楼区人民法院的执行法官协调分配问题，参与法官均认为被执行人庄大华名下实际已无财产，淮安区人民法院应执行回转后按比例分配，因为协调未能达成一致，申请人一直认为剩余款项尚未分派，因时间过长，申请人在2019年去省高院递交了信访材料要求分配款项，2019年11月淮安市淮安区人民法院给我回复，称款项已经按顺序分配，理由是因为查明庄大华名下有公司，所以应视为名下尚有财产。综上，申请人认为淮安区人民法院在执行过程中，明知被执行人庄大华名下已无财产，却为了执行方便，直接将案款分配。请求：1.依法对淮安市淮安区法院（2018）苏0803执33号庄大华民事判决执行一案进行监督；2.依法裁定将被违法分配的执行款予以执行回转。 申请执行人朱万丰未作答辩。 被执行人庄大华未作答辩。 另查明，2018年6月25日，本院在执行中查明：南京首特装饰工程有限公司于2008年6月17日成立，其法定代表人为庄大华，该公司类型为自然人独资的有限责任公司，注册资本为820万元，该公司为在业状态。 本院认为，本案的争议焦点为：申诉人韩秀梅能否参与被执行人庄大华位于南京市鼓楼区××号××室房产拍卖款的分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。……。第九十条规定：被执行人为公民或者其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，本院处置的南京市鼓楼区××号××室房产虽是庄大华财产，但经本院查明，庄大华尚有其独资成立的南京首特装饰工程有限公司，南京市鼓楼区××号××室房产不是庄大华全部或主要财产，庄大华还有其他财产可供执行，因此本院采取按顺序清偿庄大华债务的方式，符合法律规定，应予维持。韩秀梅要求：依法对淮安市淮安区法院（2018）苏0803执33号庄大华民事判决执行一案进行监督；依法裁定将被违法分配的执行款予以执行回转。于法无据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条、九十条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回韩秀梅的申诉请求。 审 判 长 林以喜 审 判 员 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 二〇一九年十二月二十日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页――裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》 第八十八条多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。……。 第九十条：被执行人为公民或者其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11299号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:贾梓晗，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：丁刚武，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：刘红，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告丁刚武、刘红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾梓晗、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计64156.82元；2.判令被告以60839.06元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年10月22日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为丁刚武，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行），贷款金额为75000元，保险费为44789.76元，每月保费为1244.16元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。刘红作为丁刚武担保人应当承担连带清偿责任。被告丁刚武、刘红未到庭答辩。经审理查明，被告丁刚武因日常生活消费需要向农行贷款。2018年10月30日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是丁刚武，被保险人是农行，贷款金额为75000元，分36个月还款，每月保险费为1244.16元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年11月2日，被告丁刚武与被保险人农行签订个人贷款合同，约定贷款金额75000元，贷款期限为36个月；2018年11月2日，农行向被告发放了75000元借款。2018年11月1日，被告刘红出具书面声明，自愿对丁刚武在本案中的债务承担连带清偿责任。后被告仅偿还8期银行贷款及保险费，余下28期保险费34836.48元未向原告偿还。2019年10月22日，原告替被告代偿银行贷款60839.06元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告丁刚武、刘红却违反合同的约定，只按照约定支付了8期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农行清偿了银行贷款及利息，农行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费64156.82元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年10月22日起至借款付清之日止，按60839.06元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁刚武支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费64156.82元和违约金（以60839.06元为基数，自2019年10月22日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计702元，由被告丁刚武、刘红负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇一九年十二月二十九日书记员 任梦娜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7568号原告：洪飞，男，1962年2月25日出生，回族，住安徽省太和县。被告：张纪献，男，1970年7月26日出生，汉族，住太和县。原告洪飞诉被告张纪献民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告洪飞到庭参加了诉讼，被告张纪献经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪飞诉称：原、被告系朋友关系，2017年7月被告承包工程，因资金短缺向原告借款50000元，原告从银行取出现金交给被告，后经原告催要，被告于2019年1月5日给原告出具借条一张，承诺于2019年5月1日前还款。后经原告多次要求被告清偿借款未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息计算至还清借款止；由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。张纪献未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年7月被告承包工程，因资金短缺向原告借款50000元，后被告于2019年1月5日给原告出具借条一张，双方未约定利息。后借款经原告多次催要未果,2019年8月15日原告起诉来院。上述事实，由原告的身份证、借条及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：被告向原告借款50000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，借款被告拒不偿还，其行为有过错，应承担民事法律责任，原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持；原告请求被告支付利息，因双方未书面约定利息且原告没有提供充分的证据证明双方约定了利息，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪献于本判决生效之日起十日内偿还原告洪飞款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张纪献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘传家
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保152号 申请人：钦州市桂钦小额贷款有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号2508房。统一社会信用代码：9145070035584179X8。 法定代表人：韦盛信，总经理。 委托诉讼代理人：梁麟才，广西欧汇律师事务所律师。 被申请人：钟升良，男，1964年10月26日出生，汉族，住所地：广西梧州市蝶山区，单位地址：广西梧州市XXXX。 申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：11431013900796518312，担保金额56168元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟升良名下车牌号为桂Ｄ×××××比亚迪牌小型轿车，查封价值36168元，查封期限至2021年12月5日止。 二、查封被申请人钟升良名下车牌号为桂Ｄ×××××五菱牌小型面包车，查封价值20000元，查封期限至2021年12月5日止。 查封期间，不改变动产或不动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请582元，由申请人钦州市桂钦小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十二月五日 书记员 卢祉祺
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初245号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人薛国恩，男，1958年生，汉族，无业，住江苏省响水县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年5月15日被响水县公安局刑事拘留，2019年6月20日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 指定辩护人李子杰，响水县法律援助中心专职律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人薛国恩犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员潘鸿斌、检察官助理顾兴帅出庭支持公诉。被告人薛国恩及其指定辩护人李子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2014年11月份以来，被告人薛国恩以非法牟利为目的，未经主管部门批准许可，在响水县南河镇王集村一组31号其家中挂牌成立“国恩农民资金互助合作社”，通过“口口相传”、赠送礼品等形式，许以高额利息，向社会不特定人员陈某、李某、张某等78人非法吸收公众存款人民币349.276万元，造成330.596万元人民币无法兑付。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、借据等书证，证人陈某、李某等人的证言，被告人供述等证据，并据此认为，被告人薛国恩非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人薛国恩虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人薛国恩对起诉指控的事实无异议。 辩护人对起诉指控的事实无异议，提出的辩护意见为：1.被告人薛国恩具有坦白情节，并自愿认罪认罚；2.被告人薛国恩系初犯、偶犯。 经审理查明：2014年11月份以来，被告人薛国恩未经主管部门批准许可，在响水县南河镇王集村一组31号其家中挂牌成立“国恩农民资金互助合作社”，通过“口口相传”、赠送礼品等形式，许以高额利息，向社会不特定人员陈某、李某、张某等70余户非法吸收存款人民币339.14万元，造成317.12万元人民币无法兑付（详见附表）。 案发后，被告人薛国恩如实供述自己的罪行且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人薛国恩在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、存款核对表、企业信息查询、合作社借据、认罪认罚具结书等书证，证人金燕、陈某、李某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛国恩非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控被告人薛国恩犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。案发后，被告人薛国恩如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出的坦白、初犯等辩护意见与查明的事实一致，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛国恩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十五日起至二〇二二年九月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人薛国恩退赔集资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈利 审 判 员  杨帆 人民陪审员  李华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  苗艺 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张寿明，男，1959年12月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周伟凤（系张寿明之妻），1961年6月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈娅珍，女，1982年8月31日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人张寿明因与被申请人陈娅珍相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终3344号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张寿明申请再审称，陈娅珍削薄公共墙体安装木质鞋箱，造成与张寿明家间距仅4厘米，陈娅珍又将阳台铁栅栏窗用易燃物围起，同时安装智能猫眼，上述行为均使张寿明家的安全以及个人隐私继续遭受侵犯。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。陈娅珍提交意见称，张寿明所称不是事实，所有事项已经法院判决或执行，一、二审判决是正确的，请求驳回张寿明的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据已经查明的事实，认为张寿明要求陈娅珍拆除带有拍照、摄录功能的智能猫眼缺乏事实依据，要求拆除铁栅栏窗的诉请曾经庭外和解并且没有超过相邻方应当容忍的限度，要求拆除木质鞋箱有违一事不再理的原则，进而判决驳回张寿明全部诉请，二审法院予以维持，并无不当。并鉴于在本院审查过程中，张寿明亦未能进一步提供充分证据证明其申请再审主张的成立，故对于张寿明的申请再审事由，不予采信。综合以上，本院认为张寿明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张寿明的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十二月二十三日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5356号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：屈利民（特别授权），男，汉族，系该公司员工。被告：刘建喜，男，1978年7月14日出生，住济宁市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司诉被告李庆泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一九年十二月十八日书记员 赵才茹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5994号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李健，男，汉族，1966年10月9日出生，住四川省宣汉县。 被告：罗建翠，女，1970年10月1日出生，住四川省宣汉县。 原告成都海科物业管理有限公司与被告李健、罗建翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 怡 二〇一九年十二月二十日 书记员 高斯佳
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初2054号 原告：武夷山市雷驰汽车修理厂（经营者刘昌任，公民身份号码3507821982××××××××），住所地武夷山市度假区幔亭峰路48-1号，统一社会信用代码92350782ＭＡ30ＦＰＮＬ0Ｐ。 被告：林勇，男，1988年10月7日出生，汉族，住武夷山市度假区。 原告武夷山市雷驰汽车修理厂与被告林勇服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山市雷驰汽车修理厂的经营者刘昌任到庭参加诉讼，林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山市雷驰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：判令林勇归还修理费11000元及逾期还款利息（按本金11000元，按中国人民银行同期贷款利率，2018年8月6日至实际付款之日止）。事实和理由：2018年8月1日，武夷山市雷驰汽车修理厂为林勇修理了闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××两辆机动车后，双方确认修理费11000元。林勇签下欠条，约定5日内归还修理费。武夷山市雷驰汽车修理厂多次催讨，林勇至今仍未归还，故而形成诉讼。 林勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，武夷山市雷驰汽车修理厂为林勇修理汽车，林勇于2018年8月1日出具欠条一张，载明：林勇本人欠雷驰汽车修理厂修理费11000元（壹万壹仟元整），承诺5天之内完款。因林勇至今未付修理费，武夷山市雷驰汽车修理厂经催要未果而诉至法院。 上述事实，有庭审记录及武夷山市雷驰汽车修理厂提供的欠条在卷佐证，可以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。武夷山市雷驰汽车修理厂为林勇提供汽车修理服务，林勇亦确认欠修理费11000元，故武夷山市雷驰汽车修理厂诉请要求林勇支付修理费11000元，有事实及法律依据，予以支持。林勇在出具欠条时承诺5日内结清欠款，但其逾期至今仍未付款，已构成违约，对武夷山市雷驰汽车修理厂造成资金被占用的损失，林勇应承担逾期付款违约责任，故武夷山市雷驰汽车修理厂诉请要求林勇从2018年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，可以支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日开始的利息损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。 林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 林勇应于本判决生效之日起十日内向武夷山市雷驰汽车修理厂支付修理费11000元，并从2018年8月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向武夷山市雷驰汽车修理厂计付逾期付款利息至2019年8月19日止，2019年8月20日开始至上述款项付清之日止的逾期付款利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，减半收取计37.5元，由林勇负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇一九年十二月九日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10880号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011911210401。被告：贺昌，男，1980年3月23日生，汉族，住址江西省南昌市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告贺昌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锡闽、邹婷到庭参加诉讼，被告贺昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险代偿款52765.22元及赔偿原告代偿产生的经济损失956.37元【暂自2019年2月22日计至2019年6月22日止，此后经济损失以52765.22元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】；2、判令被告向原告支付追索债权产生的费用，包括但不限于律师费2000元、保险费、公告费等；3、有关本案的案件受理费、财产保全费等由被告承担。被告贺昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2018年2月21日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行投融资平台”（以下简称平台）勾选《投融资平台服务协议》，发布项目6400200118000885，发布规模5万元。其中平台服务协议约定“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。同日，平台依据服务协议向原告购买保证保险，原告出具保单，保单内容为“投保人贺昌；被保险人沃XX等十人；合同金额5万元；保险期间自2018年2月22日零时起至2019年2月18日二十四时止；投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行账户上，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款”。2018年2月22日投资人沃XX等十人通过平台投资该项目。投资人及被告通过平台签订了借款协议，借款金额5万元，协议约定“借款期间为2018年2月22日至2019年2月18日；年利率5.5%；还款方式为到期一次性还本付息；借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。协议签订后，2018年2月22日被告收到上述借款5万元。期限届满被告未按约还款。2019年2月19日，广东网金控股股份有限公司要求原告理赔52765.22元。2019年2月22日，原告为被告代偿了理赔款52765.22元，并取得追偿权。原告代偿后向被告进行催收，被告未予偿还理赔款，为此原告于2019年10月15日提起诉讼，要求法院判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原、被告身份信息、《借款协议》《直销银行投融资平台服务协议》、保单、投资款清单、融资款清单、支付证明、借贷关系证明、未还款证明、《保险出险通知书》《损失确认书》、银行转账回执、《债权转让书》等证据在案佐证。本院认为：被告勾选的《投融资平台服务协议》及其与借出人签订的《借款协议》；原告出具的保单均系各方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告借款后未按约履行还款义务，构成违约。原告依照保证保险合同的约定，履行了保证保险义务后取得追偿权，原告主张被告支付保险代偿款52765.22元及赔偿原告代偿产生的经济损失956.37元【暂自2019年2月22日计至2019年6月22日止，此后经济损失以52765.22元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，原告未提供代理合同、律师代理费发票及支付凭证，本院不予支持。原告其余主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺昌于判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险代偿款52765.22元及经济损失956.37元【暂自2019年2月22日计至2019年6月22日止，此后经济损失以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告贺昌负担595元，退回原告595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  赵国文二〇一九年十二月三日书记员  邓 珍附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6524号申请执行人：北京中融万通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼11层1单元1209，组织机构代码335562355。法定代表人：刘磊，经理。委托诉讼代理人：杨雪飞，北京道宁律师事务所律师。被执行人：杨文龙，男，1969年4月11日出生，汉族北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王学军，女，1968年4月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人北京中融万通资产管理有限公司与被执行人杨文龙、王学军公证债权一案，北京市方圆公证处于2017年6月5日作出的(2017)京方圆内经证字第42588号公证书，于2018年9月5日作出的（2018）京方圆执字第0251号执行证书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币3941729.92元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人杨文龙名下无银行存款信息、无证券信息；被执行人王学军名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产登记信息、无证券信息，查到登记在被执行人杨文龙名下机动车六辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施；另查到被执行人杨文龙名下房屋一套，本院已依法予以查封，经网络司法拍卖，将所得案款发还申请执行人人民币3624200元。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的(2017)京方圆内经证字第42588号公证书、（2018）京方圆执字第0251号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 邓 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2574号原告：丁艳红，女，汉族，1981年8月11日出生，无职业，群众，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。被告：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号。法定代表人：滕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一星，黑龙江鸿大律师事务所律师。本院在审理原告丁艳红诉被告大庆西城热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告丁艳红于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁艳红向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁艳红撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告丁艳红负担。审判长 魏 彤审判员 李海静审判员 孟范亮二〇一九年十二月二十七日书记员 吴立翠
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1410号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人董宸佑，曾用名董龚，董䶮，男，1993年1月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省灵台县，无业，2012年2月24日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2018年6月6日因犯诈骗罪被甘肃省灵台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（已缴纳），2019年5月20日因本案被抓获，5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人王小妮、王珍妮，（实习人员），陕西达明行律师事务所律师。被告人袁哲，男，1986年11月9日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地西安市莲湖区，个体经营者，2019年5月22日因本案被抓获，5月24日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，6月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王涛，陕西锦路律师事务所律师。被告人马鸿源，男，1990年5月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地西安市户县，销售人员，2019年5月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，6月28日被逮捕，7月24日被取保候审，现在居住地。指定辩护人李年、高超，（实习人员），陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1273号起诉书指控被告人董宸佑犯盗窃罪，被告人袁哲、马鸿源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人董宸佑及其辩护人王小妮、王珍妮，被告人袁哲及其辩护人王涛，被告人马鸿源及其辩护人李年、高超到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2019年2月22日18时许，被告人董宸佑在西安市雁塔区XX路XX小区，翻窗进入4号楼2单元102室被害人毛某某家中，窃得一条范思哲牌项链、一块范思哲牌手表、一条腰链、一条克罗心牌项链、两对耳环和一部三星牌手机。后被告人董宸佑将所盗赃物交于被告人袁哲让其帮忙变卖，所得赃款用于抵消自己和袁哲的债务，被告人袁哲找到被告人马鸿源，马鸿源将赃物变卖得赃款4000余元，被告人马鸿源通过微信转账给袁哲3000元。经鉴定，范思哲牌手表和三星牌手机共计价值4925元，范思哲牌金属项链价值600元，爱马仕牌金属项链价值400元，克罗心牌银项链价值5000元。被告人董宸佑于2019年5月20日被公安机关抓获，被告人袁哲、马鸿源分别于2019年5月22日、5月29日被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人董宸佑的行为已构成盗窃罪、被告人袁哲、马鸿源的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人董宸佑数罪并罚后判处有期徒刑四年左右，并处罚金，对被告人袁哲、马鸿源判处有期徒刑七个月左右，均并处罚金。被告人董宸佑、袁哲、马鸿源对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。董宸佑的辩护人辩称董宸佑系坦白，有立功情节，建议对董宸佑从轻处罚；袁哲的辩护人辩称袁哲能如实供述涉案事实，系初犯，协助抓捕同案犯，建议对袁哲从轻处罚；马鸿源的辩护人辩称马鸿源有自首情节、系初犯，建议对被告人马鸿源适用缓刑或单处罚金。经审理查明,2019年2月22日18时许，被告人董宸佑在西安市雁塔区XX路XX小区，翻窗进入4号楼2单元102室被害人毛某某家中，窃得一条“范思哲”标识项链、一块“范思哲”牌手表、一条银色金属腰链、一条“克罗心”项链、两对耳环和一部三星牌手机。后被告人董宸佑将所盗赃物交于被告人袁哲让其帮忙变卖，所得赃款用于抵消自己和袁哲的债务，被告人袁哲找到被告人马鸿源，马鸿源将赃物变卖得赃款后通过微信转账给袁哲3000元。经鉴定，“范思哲”牌手表价值4125元、“三星”牌手机价值800元，“范思哲”标识金属项链价值600元，“爱马仕”标识金属项链价值400元，“克罗心”银项链价值5000元。破案后，“范思哲”标识项链一条、“克罗心”银项链一条、银色金属材质腰链一条、“范思哲”牌手表一块已追回并发还给被害人毛某某。被告人董宸佑于2019年5月20日被公安机关抓获，在被告人董宸佑的带领下，公安机关于2019年5月22日将被告人袁哲抓获归案，马鸿源于5月29日经电话传唤前往公安机关后归案，归案后如实供述了涉案事实。另查明，被告人董宸佑曾于2018年6月6日因犯诈骗罪被甘肃省灵台县人民法院以（2018）甘0822刑初15号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元，该判决显示被告人董宸佑于2018年1月18日被扭送至公安机关。甘肃省平凉市灵台县看守所释放证明显示董宸佑于2018年6月8日被释放。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料、提取笔录及照片、扣押清单及发还清单等书证；证人李某某等人的证言；被害人毛某某的陈述；被告人董宸佑、袁哲、马鸿源的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人董宸佑以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人袁哲、马鸿源明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名均成立。董宸佑的辩护人辩称董宸佑系坦白，有立功情节的辩护意见经查属实，予以采信，对董宸佑依法可从轻处罚；董宸佑在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。袁哲的辩护人辩称袁哲能如实供述涉案事实，系初犯的辩护意见经查属实，予以采信；辩称袁哲协助抓捕同案犯的辩护意见，经查，袁哲向公安机关提供了马鸿源的电话号码，对袁哲依法可从轻处罚；马鸿源的辩护人辩称马鸿源有自首情节、系初犯的辩护意见经查属实，予以采信，对马鸿源依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省灵台县人民法院（2018）甘0822刑初15号刑事判决中宣告缓刑部分。二、被告人董宸佑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与其原犯诈骗罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金一万元合并后，决定执行有期徒刑三年又九个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元，下余一万元限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起执行至2022年9月30日止）。三、被告人袁哲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起执行至2020年1月21日止）。四、被告人马鸿源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（已缴纳）。五、责令被告人董宸佑于本判决生效后十日内退赔被害人毛某某800元；涉案未追回耳环两对追缴后发还给被害人毛某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  贾根利人民陪审员  马红利二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马文嘉1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民申132号再审申请人（一审被告）：魏某某，男，汉族，1971年9月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。再审被申请人（一审原告）：永登红城进化红坪空心砖厂，住所地甘肃省永登县红城镇进化村。法定代表人：李某某，该厂厂长。再审申请人魏某某因与被申请人永登红城进化红坪空心砖厂买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2018）甘0121民初2228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权力的；（十）未经传票传唤，缺席判决的。申请再审，具体事实理由：一、申请人不是案件当事人，与被申请人从未发生过买卖合同签署、采购、支付款等交易往来关系，永登红城进化红坪空心砖厂李万珍与本案证人胡元全伪造申请人买卖关系系欺诈诉讼。二、甘肃省永登县人民法院（2018）甘0121民初2228号民事判决书判决唯一证据2011年10月20日欠条，系伪造，申请人从未和永登红城进化红坪空心砖厂李万珍认识和发生过交易关系，从未出具过该欠条，该虚假案件系预谋诈骗。三、永登县人民法院审理本案违反法定程序、剥夺申请人诉讼权利，涉嫌故意不让申请人参加本案诉讼，违背客观事实、违反法律规定进行判决，严重侵犯申请人合法权益，法律的庄重、威严、公平正义荡然无存。四、永登县人民法院审理本案违反法定程序，对伪造2011年10月20日欠条证据提起的诉讼，已经过了诉讼时效，原一审审理没有进行任何审查随意缺席判决，侵犯当事人合法权益。再审请求：1、依法撤销甘肃省永登县人民法院作出的（2018）甘0121民初2228号民事判决书；2、依法驳回被申请人诉讼请求；3、一二审诉讼费用由被申请人承担。本院审查认为,甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的甘中科（WS）司鉴字2019年第2188号《司法鉴定意见书》证明，（2018）甘0121民初2228号民事判决书依据的《欠条》上的字迹与样本上的字迹非同一人书写。据此，本案再审申请人魏某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 冰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1522号原告盐城万达汽车销售服务有限公司，住所地盐南高新区开放大道41号（原通榆南路137号）。法定代表人柴丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。被告吴巧西，男，1972年10月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被告东台市绿木制品厂，住所地盐城市盐南高新区开放大道41号（原通榆南路137号）。法定代表人陈和玲，该厂厂长。委托诉讼代理人陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路58号。法定代表人向志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人赵玉柱，该公司法务主管。委托诉讼代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。第三人盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人徐增产，该局局长。第三人盐城市土地储备中心，住所地盐城市亭湖区平安路1号。法定代表人曾勇奇，该中心主任。以上两第三人共同委托诉讼代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。原告盐城万达汽车销售服务有限公司与被告吴巧西、东台市绿木制品厂、江苏农华智慧农业科技股份有限公司、第三人盐城市自然资源和规划局、盐城市土地储备中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。本案现已审查终结。原告盐城万达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴巧西、东台市万绿木制品厂向原告返还租金15万元；2、判令被告吴巧西、东台市万绿木制品厂、江苏农华智慧农业科技股份有限公司向原告支付租赁物装饰装潢补偿金30万元、停产停业损失70万元、搬迁补助费2万元、职工安置补助费用10万元，合计112万元（暂定，具体金额待鉴定后确定）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告东台市万绿木制品厂整体租赁被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司位于盐城市通榆南路137号厂区后对外招租。2017年8月23日，原告从盐城拓邦汽车销售服务有限公司处受让盐城市通揄南路137号厂区内大门口北第二间门市，并与被告吴巧西签订《租赁合同》，约定：原告租赁被告坐落于盐城市41#-2号约800时房屋从事汽车销售，租赁期限60个月，从2017年6月4日起至2022年6月3日止，每年租金15万元，物业管理费2400元；租赁期间，如遇土地储备、拆迁原因而影响本租赁合同无法履行的，双方互不承担违约责任，但拆迁补偿费中根据国家规定应给承租方的部分归乙方（原告）所有；发生纠纷，向租赁物所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方都按约履行。2019年6月6日，原告向被告吴巧西支付2019年6月4日至2020年6月3日租赁年度租金15万元。2019年6月11日，被告吴巧西、东台市万绿木制品厂向原告发出《通知函》，称原告承租房屋所处地块已于2018年12月17日被盐城市土地储备中心收储，其接到被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司通知，要移交该地块给盐城市土地储备中心；故依据租赁合同第十条约定解除双方签订的《租赁合同》，要求原告自收到通知两个月内腾退房屋。经了解，被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司与第三人盐城市国土资源局、盐城市土地储备中心签订的拆迁补偿协议中案涉地块拆迁补偿费为66444795元，其中包括承租人应得的装饰装潢补偿价格、搬迁补助、停产停业损失等。原告要求三被告按国家规定和合同约定向原告支付上述费用及职工安置费，未果。为了不影响拆迁收储大局，合法解决拆迁矛盾，故具此状，请求贵院判如所请。经查明，2019年6月11日，盐城市住房和城乡建设局发布盐征调字【2019】第1号房屋征收调查公告，案涉盐城市厂房已纳入政府征收范围。本院认为，由于案涉盐城市厂房现已纳入政府征收范围，上述厂房涉及的出租人、承租人及次承租人等主体之间的权利义务处于不确定状态，故本案暂不宜作为民事案件处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：驳回原告盐城万达汽车销售服务有限公司的起诉。预收案件受理费16230元，依法退还原告盐城万达汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  单 毅人民陪审员  陈春林二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。