安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9192号原告：潘萍，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳，安徽正申律师事务所实习律师。被告：范文翠，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角。法定代表人：张金汉，执行董事。委托诉讼代理人：邵中华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告潘萍诉被告范文翠、合肥和瑞出租车有限公司（以下简称“和瑞公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘萍的委托诉讼代理人吴峰，被告范文翠，和瑞公司的委托诉讼代理人邵中华，人保合肥分公司的委托诉讼代理人付晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费19422元、住院伙食补助费700元、交通费2000元、误工费21000元、护理费11070元、营养费3000元、伤残赔偿金68786元、精神损失费6000元、鉴定费3227元，合计135205元；2、被告人保合肥分公司在交强险责任限额范围内承担全部责任，其中精神损失优先赔付，不足部分在第三者责任保险限额范围内赔偿；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月4日9时30分，范文翠驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿新蚌埠路由南向北行驶至临泉路交叉口时，遇行人潘萍由西向东南步行，碰撞行人，致行人潘萍受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，范文翠负主要责任,潘萍负次要责任。皖Ａ×××××小型客车在被告人保合肥分公司承保交强险及第三者责任商业险。事故发生后，原告多次就赔偿问题与被告协商，但被告至今拒不赔付。被告范文翠辩称，对事故发生以及责任划分无异议，事故发生后我为原告垫付1000多元医疗费，票据在我这。被告和瑞公司辩称，对事故发生以及责任划分无异议，事故发生在保险期限内，事故赔偿应由保险公司承担，事故责任为主次责任，我方建议按三七划分责任比例。我司不承担赔偿责任。被告人保合肥分公司辩称，对事故发生与事故责任划分无异议,事故车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险，未购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，我司预付10000元，请在本案中一并处理。在此基础上提出以下意见：医疗费据实结算并扣除10%非医保，住院伙食补助费认可13天，50元/天。营养费、护理费无异议。误工费期限认可，但未提供任何误工材料，不认可误工费。精神抚慰金不认可。伤残等级不认可，即便判决，应按照农村标准计算。交通费法院酌定。诉讼费、鉴定费不属于保险范畴，我司不承担。事故车辆是主要责任，不计免赔率为15%，商业险也是按照三七比例赔付。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日9时30分左右，范文翠驾驶皖Ａ×××××的小型汽车，沿新蚌埠路由南向北行驶至临泉路交口左转交口时，遇行人潘萍由西北向东南步行，碰撞行人，致行人潘萍受伤。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：范文翠负主要责任，潘萍负次要责任。事故发生当日，潘萍被送往安徽省第二人民医院住院治疗，2018年12月17日出院。范文翠垫付1207.9元，不包含在原告诉讼请求中，人保合肥分公司垫付10000元，包含在原告诉讼请求中。经潘萍委托，我院委托安徽中衡司法鉴定中心对潘萍的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2019年12月9日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘萍因交通事故致颅脑损伤，现遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残。潘萍因交通事故致多发伤，建议误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。皖Ａ×××××号车登记在和瑞公司名下，在人保合肥分公司投保交强险和50万元商业三者险，未购买不计免赔险，该险约定驾驶员负主要责任不计免赔率为15%，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，范文翠驾驶皖Ａ×××××的小型汽车与行人潘萍发生碰撞，致潘萍受伤的事实存在，应予认定。交警部门责任认定，程序合法，定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××号小型汽车在人保合肥分公司投保交强险和50万元商业三者险，未购买不计免赔，不计免赔率为15%，事故发生在保险期内，被告保险公司应在其承保的保险限额内承担保险责任。关于原告主张的各项损失，被告保险公司应先从交强险限额承担保险责任，超过交强险部分，由被告承担80%赔付责任，潘萍承担20%责任。人保合肥分公司垫付原告的10000元，本院认定是从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告。关于原告主张的各项费用，医疗费，原告依据票据主张其支付9422元本院予以支持，另人保合肥分公司垫付原告医疗费10000元，范文翠垫付1207.9元；住院伙食补助费，按住院13天、50元/天计算为650元（50元/天×13天）；交通费，根据就医地点、时间等支持300元；误工费，原告主张按3500元/月计算误工费标准证据不足，本院支持按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为16961.4元（94.23元/天×180天）；营养费3000元（50元/天×60天）、护理费11070元（123元/天×90天）、鉴定费3227元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持；精神损害抚慰金，根据伤残等级及责任等支持5000元。上述费用共计119624.3元（不包含人保合肥分公司垫付的10000元，包含范文翠垫付的1207.9元），其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计17506.9元，由人保合肥分公司从商业险限额赔付原告11904.69元（17506.9元×80%×85%），范文翠承担2100.83元（17506.9元×80%×15%），扣除范文翠垫付的1207.9元，范文翠应赔付原告892.93元（2100.83元-1207.9）。其他损失共计102117.4元，由人保合肥分公司从交强险限额赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告潘萍各项损失合计102117.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告潘萍各项损失合计11904.69元；三、被告范文翠于本判决生效之日起十日内赔付原告潘萍各项损失合计892.93元；三、驳回原告潘萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由原告潘萍负担50元，被告范文翠负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇一九年十二月二十七日书记员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。