wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1029号之一 申请执行人：林振添，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：徐嘉苹，女，1986年12月17日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人林振添与被执行人徐嘉苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初2012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1029号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈文楚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17220号原告:巫新华，男，汉族，1961年4月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号1栋，统一社会信用代码91500107736596580W。法定代表人：左安。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆银峰塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号6栋，统一社会信用代码915001077717512403。法定代表人：张璋。原告巫新华与被告重庆现代石油股份有限公司、重庆银峰塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫新华撤诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  李霄敏人民陪审员  邹妮娜人民陪审员  徐 潞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  宋 浩书 记 员  卢泽胜
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3733号原告：孔德强，男，汉族。被告：高志敏，男，汉族。原告孔德强诉被告高志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德强到庭参加诉讼，被告高志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孔德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告高志敏向原告孔德强偿还借款5400元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至所有款项付清之日止资金占用期间的利息损失；2.依法判令诉讼费由被告高志敏负担。事实与理由：孔德强与高志敏通过朋友介绍相识，高志敏于2019年10月份多次向孔德强借款，并承诺2019年10月19日归还，但孔德强出借款项后，高志敏不能按时还款，经孔德强多次催要，高志敏仅偿还了1000元，尚欠孔德强5400元拒不偿还。高志敏的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判若所请。高志敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。根据证据采信、庭审查明及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月15日、2019年10月16日、2019年10月17日、2019年10月18日，孔德强分六笔通过微信向高志敏转账6400元，其中以加油预存及购买油桶、油管为由，向高志敏转账3400元，以借款为由向高志敏转账3000元。高志敏收款后未向孔德强提供油、油桶、油管，亦未偿还借款。高志敏在微信聊天记录中承诺于2019年10月21日偿还孔德强6400元。庭审中，孔德强自认高志敏已偿还1000元，尚欠5400元。以上事实，由孔德强提交的微信聊天记录、截屏打印件及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，孔德强提交的证据能够证实，其向高志敏转款6400元，且高志敏承诺于2019年10月21日向其偿还该款项的事实。现孔德强要求高志敏向其偿还款项5400元，证据充分，本院予以支持。庭审中，孔德强自愿放弃对利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高志敏于本判决生效后十日内偿还孔德强5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高志敏负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇一九年十二月三十日书记员  李倩倩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢415号邵晓明、张建军：关于邵晓明申请执行张建军米娜及按揭贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人已经按照协议履行全部履行义务，本院（2017）苏1202民初号民事判决书已执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇一九年十二月九日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢2125号 申请执行人李迎春，男，1974年1月10日出生，回族，住西安市。 被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。 法定代表人陈遇春，该公司负责人。 被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司，注册地北京市门头沟区，公司办公地点北京市海淀区。 法定代表人刁晓东，该公司董事长。 申请执行人李迎春与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）998号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李迎春向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为148053.87元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿债权148053.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢2125号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  贺超 打印：扈艳红校对：贺超2019年月日送达 1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2511号申请执行人：唐淑英，女，1955年3月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：灌云金安化工有限公司，统一社会信用代码91320723660071672U，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：唐介荣。申请执行人唐淑英与被执行人灌云金安化工有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，2019年9月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该被执行人在我院有多起系列案件，正在统一处理。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2619号 申请执行人：石麟，男，1993年10月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：周永宁，男，1986年12月4日出生，满族，住广西柳州市。 本院在执行石麟与周永宁合伙协议纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人周永宁的财产情况，调查结果为被执行人周永宁目前暂无财产可供执行。申请执行人石麟对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  龙 琨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23478号 原告：黄杰明，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王全辉、郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。 被告：厦门华新忆文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路156号第12层。 委托诉讼代理人：胡明泉。 原告黄杰明与被告厦门华新忆文化传播有限公司（以下简称华新忆公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄杰明及其委托诉讼代理人王全辉，华新忆公司的法定代表人胡明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄杰明向本院提出诉讼请求：1、华新忆公司归还黄杰明投资款本金210000元及自2016年8月30日起至2019年9月30日止的利息77700元，并支付以210000元为基数，自2019年10月1日起至还清欠款之日止按年利率12%计算的利息；2、华新忆公司支付按投资款10%计算的违约金21000元；3、华新忆公司支付黄杰明为实现债权产生的律师代理费8000元；4、本案案件受理费由华新忆公司负担。事实和理由：2016年8月27日，黄杰明与华新忆公司签订一份《股权认购协议书》，约定黄杰明认购华新忆公司定向增发扩股的500万股中的10万股，每股价格2.1元，总价款210000元。协议第三条第5款约定华新忆公司完成上海股权交易中心挂牌成功应及时告知黄杰明，并按有关法律法规办理股权登记手续；第9款约定如其未达到进入全国中小企业股份转让系统挂牌条件，黄杰明可选择继续持有或以书面方式让华新忆公司回购，华新忆公司承诺以年回报率12%的价格回购。黄杰明于2016年8月30日向华新忆公司支付210000元。因华新忆公司所谓挂牌未成功，双方于2018年9月11日签订《股权回购协议书》，华新忆公司同意按260400元回购黄杰明认购的股权，款项定于签订本回购协议后90日内付清。因华新忆公司仍未按时偿还欠款本息，黄杰明于2019年3月中旬向法院起诉，后于2019年5月7日撤诉。2019年5月12日，华新忆公司出具一份《还款协议书》，确认截止2019年9月30日尚欠黄杰明投资款本息287700元，承诺按月归还欠款本息等。但华新忆公司至今未归还欠款本息。故黄杰明提起本案诉讼。 华新忆公司辩称：其对黄杰明的诉求及事实和理由无意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，华新忆公司（甲方）与黄杰明（乙方）签订一份《股权认购协议书》，约定：乙方认购甲方定向增发扩股的500万股中的10万股，每股价格2.1元，总价款210000元；甲方完成上海股权交易中心挂牌成功应及时告知乙方，并按有关法律法规办理股权登记手续；乙方认购甲方股权后24个月内不对外转让，期满24个月后若甲方未达到进入全国中小企业股份转让系统挂牌条件，乙方可选择继续持有或以书面方式让甲方回购，甲方承诺以年回报率12%的价格回购。2016年8月30日，黄杰明向华新忆公司转账支付210000元。 2018年9月11日，华新忆公司（甲方）与黄杰明（乙方）签订一份《股权回购协议书》，约定：经双方友好协商，按合同约定回购股权年回报率为12%，回购款合计260400元，自双方签订本回购协议之日起90日内，甲方需将该款项支付至乙方指定账户。 2019年5月12日，黄杰明（甲方）与华新忆公司（乙方）签订一份《还款协议书》，约定：双方确认截止2019年9月30日乙方尚欠甲方投资款210000元及利息77700元（按年回报率12%计算）；乙方承诺于2019年9月30日前、2019年10月30日前、2019年11月30日前各偿还50000元，于2019年12月30日前偿还60000元，于2020年1月30日前偿还77700元；如果乙方有一期未按上述时间足额给付，甲方将向法院提起诉讼，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付投资款10%的违约金。 2019年11月1日，黄杰明提起本案诉讼。黄杰明为此支出律师代理费8000元。 以上事实，有《股权认购协议书》《股权回购协议书》《还款协议书》《委托代理合同书》、付款凭证、发票等证据以及当事人陈述为证。 本院认为，黄杰明与华新忆公司签订的《股权认购协议书》《股权回购协议书》《还款协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。黄杰明向华新忆公司支付认购款认购该公司股权后，华新忆公司同意予以回购但未依约偿付认购款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。黄杰明要求华新忆公司支付认购款210000元及利息、违约金，同时偿付其为实现债权支出的律师代理费，有相应的依据，华新忆公司亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告厦门华新忆文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄杰明支付股权认购款210000元及利息（暂计至2019年9月30日为77700元，此后的利息按年利率12%的标准计至实际付款之日止），同时支付违约金21000元、律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6051元，减半收取计3025.50元，由被告厦门华新忆文化传播有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇一九年十二月十六日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0991民初2052号之一 原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人唐如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人夏爱军，江苏治端律师事务所律师。 被告施兴岭，男，1975年5月8日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被告左腊梅，女，1967年12月25日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 原告悦达融资租赁有限公司与被告施兴岭、左腊梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告悦达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人夏爱军到庭参加了诉讼。被告施兴岭、左腊梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告施兴岭支付原告剩余全部租金86774.96元，逾期利息12026.23元（2018年1月9日至2019年8月25日），合计98801.19元；以及自2019年8月26日起至实际支付之日止以78886.4元(2018年1月9日至2019年8月25日未付租金合计）为基数按日万分之五计算的逾期利息；2、判令被告施兴岭承担律师费1500元；3、判令被告左腊梅对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对抵押车辆（车辆识别代号/车架号LJDMAA220H0952574，发动机号为H1058553，车牌号苏Ｊ×××××）变卖、拍卖所得价款在抵押范围内优先受偿。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告施兴岭签订编号为YD170926015900的《汽车融资租赁合同》，原告为被告施兴岭提供融资租赁业务。合同约定，原告以售后回租模式租赁起亚K3新车一台给被告施兴岭使用，该车辆识别代号/车架号LJDMAA220H0952574，发动机号为H1058553，融资金额55000元，融资期限为24期，每期租金为1652.65元。为便于被告施兴岭使用车辆，原告授权将该车登记在被告施兴岭名下，车牌号为苏Ｊ×××××。被告左腊梅在合同中约定为被告施兴岭履行全部合同债务自愿承担连带责任保证。合同同时约定了违约责任、由原告住所地法院管辖等其他事项。同日，为保证上述合同权利的实现，原告与被告施兴岭签订《机动车抵押合同》将上述登记在被告施兴岭名下的租赁车辆抵押给原告，2017年9月30日，双方在江苏省盐城市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购买款，履行了合同义务。但被告仅支付了2期租金，自2018年1月9日逾期至今。经原告多次催收，被告拒绝履行支付租金义务。综上所述，被告的行为构成了违约，侵害了原告的合法权益，现具状人民法院，请人民法院判如所请。 本院经审查认为：2019年12月24日，被告左腊梅向本院提交一份书面材料，称案涉编号为YD170926015900的《汽车融资租赁合同》系无效合同，该合同下方保证人栏“左腊梅”的签名、捺印均系被告施兴岭伪造的。经查，原告提交的证据材料中“左腊梅”身份证复印件并非其本人，“左腊梅”面签照片亦非其本人。因此，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院可以直接受理的民事案件的范围，应当移送公安机关处理，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费人民币2306元，依法减半收取1153元，全额退还原告悦达融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 邵海峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 万霞灿 书 记 员 赵明慧 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释【1998】7号 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保1020号申请人：付亮，男，1988年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王超，女，1990年8月22日出生，汉族。被申请人：赵一杰，男，1994年6月22日出生，汉族。付亮与王超、赵一杰民间借贷纠纷一案，申请人付亮向本院申请财产保全，请求查封被申请人王超名下坐落于山西省晋城市阳城县凤城镇下李村美韵家园1幢110室的房屋。申请人付亮以其名下坐落于北京市丰台区张郭庄44号楼2层1单元201号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人付亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封付亮名下坐落于北京市丰台区张郭庄44号楼2层1单元201号的房屋；二、查封王超名下坐落于山西省晋城市阳城县凤城镇下李村美韵家园1幢110室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 昭二〇一九年十二月二日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3850号关于周友芬与董玉琴、张耀飞排除妨害纠纷一案，执行标的900元（不含执行费）。本院立案执行后，现已执行到位900元，上述款项已退付申请人，本院收取执行费50元。至此，（2019）苏0612执3850号案件中确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83458号原告：周某某，男，1952年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：俞某某，女，1951年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇一九年十二月二日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21364号原告：户娇娇，女，1987年7月5日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：户颜修，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：刘满云，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦铁军，男，1984年8月1日出生，汉族，该公司法务主管。原告户娇娇诉被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称新时代公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户娇娇的委托诉讼代理人户颜修、被告新时代公司的委托诉讼代理人刘满云和秦铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。户娇娇向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在的会员身份、关系合法有效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至今，新时代公司打着央企旗号，以支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为新时代公司会员。当时介绍该项目的人员，为了向原告证实他们是新时代公司的业务员的，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等。为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。原告决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即收到新时代公司的“国珍”产品和国珍专营优惠卡，登录该公司官网，输入优惠卡号，原告提交的入股信息都录入了该公司的数据库，原告持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠。只要为公司发展会员，原告手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个月内到银行查询。如今，公司拒不承认和原告存在关系，故诉至法院，请求确认原告与被告之间的关系。新时代公司答辩称：1.原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，请求法院裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间等因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案所涉“国珍专营”优惠卡并非预付卡、储值卡，经营者制作发放会员卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，这是市场运作中惯用的商业营销模式，消费者持有该卡与经营者之间并不形成法律关系。本案的“国珍专营”优惠卡不具有财产、人身属性，所谓“会员身份”既不属于财产关系，又不属于人身关系，原告诉求确认会员身份、关系合法有效，不具有事实和法律依据，不属于法院受理民事案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。2.制作发放“国珍专营”优惠卡性质属于要约邀请，是一种事实行为，并不产生任何法律效果，新时代公司发放的国珍专营优惠卡仅为购物折扣卡，新时代公司发卡行为不涉及具体合同金额、标的物、履行方式、权利义务、法律责任，原告仅凭“国珍专营”优惠卡要求确认会员身份，不具有请求权成立的法律基础。3.本案涉及刑事犯罪，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关等处理。根据四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07邢终68号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的被告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元。众原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、刘宗保等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素等均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因该犯罪被判处刑罚或者作为证人接受侦查机关询问，部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。综上，应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：户娇娇称其持有新时代公司的“国珍专营”优惠卡的卡号为×××，卡已仍了。新时代公司称系统里可以查到卡号、有消费记录，优惠卡属于消费积分性质，有优惠卡购买产品可以享受优惠，购买产品后返优惠折扣。关于户娇娇所称的交纳33500元，经询问，其称把钱交给一不知姓名的新时代公司高管，没有给发票，交钱地点在绵阳市阜城区，其是在家人介绍下加入，后给其返现6000多元。上述事实，有当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或者权利进行裁判的诉讼法律行为。诉的客体有两个要素，即诉讼标的与诉讼理由：诉讼标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张；诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系所发生争议的事实。从诉的类型看，一般可依诉讼标的分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。从本案的类型来看，原告要求确认与新时代公司存在会员关系合法有效，显然不属于给付之诉和变更之诉，亦不符合确认之诉的基本要求，因确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其标的为法律关系，而不包括事实或事实关系。原告所主张的会员关系，属于市场中经营者为了吸引消费者，形成稳定客户群体而采用的常规经营手段，消费者与经营者之间存在会员关系属于客观事实，不属于民事诉讼中确认之诉所要确认的法律关系。故原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的起诉要件。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回户娇娇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇一九年十二月三日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54998号原告：北京柒号物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘垒，男，1985年12月30日出生，汉族，北京柒号物业管理有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：王运生，男，1990年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市通州区。原告北京柒号物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王运生（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方于2018年5月21日签订的《房屋租赁合同》于2019年6月4日解除；2、判令被告支付2018年12月5月至2019年6月4日的租金76650元，并支付滞纳金（以76650元为基数，按年利率24%标准计算2018年11月5日至2019年6月4日）；3、判令被告支付自2019年6月4日至实际腾退之日的占用费（按每月12775元标准计算），并支付占用费的滞纳金（以欠付的占用费为基数，按年利率24%标准计算自2019年5月5日至实际支付之日）。事实与理由：2018年5月21日，原被告双方签订《租赁合同》，约定：被告承租原告北京朝阳区高碑店乡X号X层X室商铺（以下简称涉案房屋），建筑面积140平方米，房屋用途为商贸；租赁期限自2018年6月5日起至2021年6月4日止；被告按押一付六方式支付租金，支付方式为半年付，每月租金标准为12775元，被告应于每个付款周期最后30日之前向原告预付下一个付款周期的租金；被告逾期7日内未能交付租金等费用的，须按延迟交纳费用的数额及天数，每日按应支付金额1%的标准向原告交纳滞纳金；逾期超过60日的，原告有权解除合同，除滞纳金外，被告还应当支付当年度6个月租金作为违约金，押金不予退还，装修不予补偿；如被告未按合同约定期限履行合同，提前单方解除合同的或由于被告违约行为导致原告单方行使权利解除合同的，除押金不予退还外，被告还应当承担违约责任，向原告支付违约金，违约金标准为相当于合同解除时当年度6个月的租金合计总金额。合同签订后，原告依约交付涉案房屋，被告开始使用租赁房屋，前期双方如约履行。但自2018年11月5日起被告拖延支付2018年12月5日至2019年6月4日的租金，经原告多次催缴，被告拖欠至今未予支付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2018年5月21日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：乙方承租涉案房屋，建筑面积140平方米，房屋用途商贸；租赁期限自2018年6月5日起至2021年6月4日止；首个租赁年度的年租金总计为153300元，按365天/年计算年租金方式；租金递增率为两年后每年递增8%，即从第三个租赁年度开始递增，以此类推；乙方按押一付六方式支付租金，支付方式为半年付（即每6个月为一个付款周期），乙方应于每个付款周期最后30日之前向甲方预付下一个付款周期的租金；乙方在签订合同后的7日内向甲方交纳押金12775元，乙方在签订合同后7日内向甲方交纳免租期满后第一个付款周期的租金76650元；若乙方未能依约按期向甲方和管理公司支付租金和其他费用的任何一项，逾期7日内未能交付的，乙方须按延迟交纳费用的数额及天数，每日按应支付金额1%的标准向甲方交纳滞纳金；逾期超过60日的，甲方有权解除合同，除滞纳金外，乙方还应当支付当年度6个月租金作为违约金，押金不予退还，装修不予补偿；如乙方未按合同约定期限履行合同，提前单方解除合同的或由于乙方违约行为导致甲方单方行使权利解除合同的，除押金不予退还外，乙方还应当承担违约责任，向甲方支付违约金，违约金标准为相当于合同解除时当年度6个月的租金合计总金额。庭审中，原告称合同签订后其依约将涉案房屋交付被告，被告支付2018年6月5日至2018年12月4日租金76650元和押金12775元，被告未按照合同约定于2018年11月5日前支付下一个付款周期的租金。原告称其已于2019年11月15日自行收回涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告承租使用原告房屋，未按照合同约定支付租金，构成违约。根据合同约定,逾期支付租金超过60日的，原告有权解除合同，现原告起诉要求解除合同，本院通过公告方式向被告送达起诉状，于2019年9月16日公告期满视为送达，双方《租赁合同》于该日解除，故原告要求解除双方之间的《租赁合同》，于法有据，但原告主张解除时间有误，本院依法予以调整。原告要求被告支付租赁期内欠付的租金，有事实和法律依据，本院予以支持，租金计算至合同解除之日。被告未按照约定支付租金，按照合同约定应当向原告支付逾期支付租金的滞纳金，且原告主张计算标准未超过合同约定，对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院予以支持。合同解除后，被告继续占用涉案房屋，应当向原告支付房屋占有使用费，原告主张被告按照应缴租金标准每月12775元支付自合同解除之日至实际收回涉案房屋之日的占用使用费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付占用费的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京柒号物业管理有限公司与被告王运生于二〇一八年五月二十一日签订的《租赁合同》于二〇一九年九月十六日解除；二、被告王运生于本判决生效之日起七日内支付原告北京柒号物业管理有限公司二〇一八年十二月五日至二〇一九年九月十六日租金十一万九千七百元；三、被告王运生于本判决生效之日起七日内支付原告北京柒号物业管理有限公司租金滞纳金二万二千四百三十一元四角五分；四、被告王运生于本判决生效之日起七日内支付原告北京柒号物业管理有限公司占用使用费二万五千五百五十元；五、驳回原告北京柒号物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告王运生负担（原告北京柒号物业管理有限公司已交纳，被告王运生于本判决生效之日起七日内给付原告北京柒号物业管理有限公司）。案件受理费8200元，由原告北京柒号物业管理有限公司负担1800元（已交纳），被告王运生负担6400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫人民陪审员  孟凡振人民陪审员  张胜霞二〇一九年十二月三日法官 助理  张 帆书 记 员  张李营
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3702号 原告：李琴，女，汉族，生于1986年10月29日，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川川蓉律师事务所律师。 被告：张小波，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省西充县。 被告：赵元彬，男，汉族，生于1981年7月10日，住四川省西充县。 原告李琴与被告张小波、赵元彬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琴的委托诉讼代理人欧阳琴到庭参加诉讼，被告张小波、赵元彬经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告已经支付完结的四川盛世佳圆物流公司（以下简称：盛世佳圆公司）对外负债款32438元；2.判令二被告偿还处理上述债务问题所支付的律师费、差旅费等共计7000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，四川盛世佳圆公司股东会作出决议：1.同意公司股东张小波将所持有的本公司255万元股权（占公司注册资本51%）转让给李琴；2.同意公司股东赵元彬将所持有的本公司245万元股权（占公司注册资本49%）转让给李琴；3.免去张小波执行董事（法定代表人）职务；4.免去赵元彬监事职务；5.免去张小波经理职务。2016年11月17日，李琴与二被告签订《四川盛世佳圆物流有限公司整体股权转让协议》，合同约定二被告将持有的公司股权（其中张小波股权占51%，赵元彬股权占49%）作价人民币12000元转让给原告。该协议约定：1.本次股权转让之日，公司资产为零，负债为零。公司股权转让计价实际是《企业法人营业执照》等证照的无形价值。2.双方确定本次股权转让完成工商变更登记之日为转让基准日，转让基准日前与公司有关的债权债务由甲方承担，转让基准日后与公司有关的债权债务由乙方承担。转让方承诺在核算基准日前，公司对外无任何债务。在核准基准日前，公司员工已经全部安置，公司职工无任何劳动争议产生的债务。转让方如有隐形债务和隐匿的债务由转让方承担。甲方隐匿或者遗漏债务，则转让前隐瞒和遗漏的债务由甲方负责清偿。双方办理完股权转让及法定代表人的工商变更登记之后，原告收到了盛世佳圆被起诉的（2017）川1303民初1312号案件开庭传票，该案经一审、二审等程序后，盛世佳圆公司败诉，原告代公司对外偿还了执行案款32438元。 被告张小波、赵元彬未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《四川盛世佳圆物流有限公司整体股权转让协议》，合同约定二被告将持有的公司股权（其中张小波股权占比51%，赵元彬股权占比49%）作价人民币12000元转让给原告。协议第二条就公司整体负债情况及债权债务承担作了明确约定：1.本次股权整体转让之日，公司资产为零，负债为零。公司股权转让计价实际是《企业法人营业执照》等证照的无形价值。2.甲乙双方确定本次股权转让完成工商变更之日为转让基准日，基准日前与公司有关的债权债务及费用由甲方承担，基准日后与公司有关的债权债务及费用由乙方承担。转让方承诺在基准日前，公司对外无任何债务，公司员工已经全部安置，无劳动争议的债务产生。转让方如有隐形债务和隐匿的债务一概由转让方承担。事后，原告收到了对盛世佳圆公司的起诉，该案经一审、二审程序后，盛世佳圆公司败诉，原告代公司偿还执行案款32438元，产生律师代理费7000元。 本院认为，原告与二被告在平等基础上签订《四川盛世佳圆物流有限公司整体股权转让协议》，是双方真实意思表示，且无规避法律行为，应属有效。双方均应遵守协议约定，二被告隐匿债务属违约行为，其违约行为导致原告代为清偿债务32438元，产生律师代理费损失7000元。原告向二被告追偿、赔偿损失的请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告张小波、赵元彬于本判决生效后十日内偿还原告李琴代偿债务32438元，赔偿律师代理费7000元。 案件受理费390元，公告费600元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 刘      晓      明 人民陪审员 梁      德      胜 人民陪审员 冯斌二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 戚            会
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3228号朱赤、李美玉、李逸新、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人朱赤、李美玉、李逸新与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初4423号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执3228号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终1374号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：郑旭翰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。 被上诉人（原审原告）：杨光芬，女，1960年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：杨明旭，男，1986年8月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被上诉人（原审被告）：王兴华，女，1963年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）因与杨光芬、杨明旭、王兴华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院(2019)川0403民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。 经查，人保公司递交上诉状后，一审法院即向人保公司送达了预交上诉费通知书，明确告知人保公司应预交二审案件受理费期限及逾期不交的法律后果，但人保公司未在一审法院通知期限内缴纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 谷梓钇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2681号申请执行人：舒某，男，1988年11月2日出生，汉族，住址：海南省。被执行人：海南三邦文化传媒有限公司（统一社会信用代码：9146000076038085G），住所地：三亚市。关于申请执行人舒某与被执行人海南三邦文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第153-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人舒某向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。依据生效裁决书，海南三邦文化传媒有限公司应于裁决书生效之日起十日内向舒某支付工作8592元及提成17174.5元，承担执行费286元，以上共计26052.5元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将海南三邦文化传媒有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余26052.5元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                     审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月四日                                书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保480号宋军：本院受理申请保全人达州市达川区人民法院与被保全人宋军罚金财产保全一案，于2019年12月20日冻结了被保全人宋军的财付通支付账号x存款1615.80元，冻结期限一年，本院执行的(2019)川1703执保480号案件部分保全。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2610号原告：陶查苹，女，汉族，1968年12月21日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：中银保险有限公司云南分公司，住所地：昆明市东风西路18号中银大厦13、14楼，统一社会信用代码：91530100678742550U。负责人：雷钧，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李晓云，男，汉族，1976年6月11日生，中银保险有限公司云南分公司职员，特别授权代理。原告陶查苹与被告中银保险有限公司云南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶查苹，被告中银保险有限公司云南分公司的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶查苹向本院提出诉讼请求：判令被告中银保险有限公司云南分公司赔偿原告机动车损失保险38617.6元。事实和理由：原告陶查苹于2018年11月8日在中银保险有限公司云南分公司投保有机动车商业保险及交强险，其中机动车损失保险保险金额为38617.6元，保险期限为1年。2019年8月31日13时28分，因他户发生火灾导致房屋起火后将被保险车辆云Ｄ×××××号机动车烧毁，事故当天原告已向中银保险有限公司云南分公司申请立案，并提交了理赔所需的相关证明。根据中银保险有限公司机动车商业保险条款第一章第六条第二款：保险车的直接损失属于理赔范围，故请求中银保险有限公司云南分公司理赔原告的机动车损失保险38617.6元。被告中银保险有限公司云南分公司承认原告陶查苹提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中银保险有限公司云南分公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告中银保险有限公司云南分公司于判决生效之日起二十日内给付原告陶查苹云Ｄ×××××号机动车损失保险金38617.6元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费383元（已减半收取），由被告中银保险有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一九年十二月二十日书记员  张燕芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4956号原告：中原农业保险股份有限公司法定代理人：毕治军该公司董事长统一社会信用代码：914000034160905XJ（4-10）住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层委托诉讼代理人：欧阳白雪，女，1994年1月16日出生，汉族，住河南省西平县。该公司员工被告：于恩启，男，汉族，1975年6月28日出生，汉族，住西平县，系豫Ｑ×××××号轿车司机。被告：李吉华，男，1955年9月24日出生，汉族，住河南省遂平县，系二轮摩托车司机。被告：朱新枝，女，汉族，1958年7月15日出生，住河南省遂平县，系二轮摩托车乘车人。原告中原农业保险股份有限公司诉被告于恩启、李吉华、朱新枝追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月20日以双方已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对被告于恩启、李吉华、朱新枝的起诉。案件受理费710，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  罗静涵二〇一九年十二月二十三日书记员  娄小红
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3230号申请执行人灌云生贵建材销售有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MUIP120，住所地灌云县。法定代表人：韩建荣。被执行人：连云港市鑫溢化工有限公司，统一社会信用代码91320723796143284W，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：秦臻。申请执行人灌云生贵建材销售有限公司与被执行人连云港吉鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初5479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行25744元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初5479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初10004号原告：杨杰，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。被告：周志平，男，1993年11月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告杨杰诉被告周志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼。被告周志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告返还借款3万元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（以本金3万元为基数，利息按年利率6%，自2016年5月22日起计至本金还清之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年1月21日，被告向原告借款3万元，原告通过银行转账方式向被告支付2万元，另外1万元以现金方式支付，共计3万元。同日，被告收到款项后向原告书写借条，确认收到上述款项并承诺于2016年5月21日前还清全部本金。原告多次向被告追讨上述款项均无果。原告为维护自身合法权益，现根据相关法律法规向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告周志平无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告向原告出具了《借条》一张，写明“本人于2016年1月21日向杨杰借款3万元，将于2016年5月21日还清。特此承诺”。同日，原告通过银行转账向被告支付了20000元。借款期限届满后，被告至今未还款给原告，原告因此向本院提起诉讼。庭审中，原告称涉案的借款其中2万元是银行转账，1万元是现金支付给被告，现金是转账当日在原、被告工作的公司交付的，因为被告与原告是同事以及朋友关系。本院认为：被告立下《借条》给原告确认向原告借款30000元，并承诺于2016年5月21日还清，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。由于被告没有按承诺的日期向原告偿还借款，已构成违约，应当承担向原告还款的责任。故原告起诉要求被告偿还借款30000元及支付逾期利息合法合理，本院予以支持。被告周志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志平于本判决发生法律效力之日起5日内向原告杨杰清还借款30000元；二、被告周志平于本判决发生法律效力之日起5日内向原告杨杰支付借款30000元的逾期利息（利息从2016年5月22日起按年利率6%的标准计付至全部借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告周志平负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年十二月十二日书记员  温颖彤钟子筠
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2170号 原告：李珍，女，1974年6月17日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：姜连明，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：冯艳军，女，1956年12月26日出生，汉族，退休职工，住抚松县松江河镇。 原告李珍与被告冯艳军保证合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍及代理人、被告冯艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付存款本息89,600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，原告李珍经被告介绍与案外人吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司签订债权转让及受让协议，原告出借给该公司80,000.00元本金，利息为12%，期限从2018年9月22日至2019年9月22日止。被告向原告出具担保书，保证如果到期日没有回款，担保人全额赔付本息，现该笔款项已过期限，上述公司及被告（担保人）没有履行回款义务，经索要无果后，诉至法院请求依法判处。 冯艳军辩称:1.为李珍出具的“担保”约定“......如果到期日没有回款，我全额赔付本息”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，应为一般保证，在没有向主债务人众赢公司主张权利前，其有权拒绝承担责任；2.依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，主合同无效，而导致其担保合同也无效，其承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。综上，应驳回原告李珍的起诉。 经审理查明：2018年3月至10月份期间，冯艳军受聘于吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司（以下简称众赢公司）的业务员职位。经冯艳军介绍，2018年9月22日，李珍与刘岩、众赢公司签订《债权转让及受让协议》（出借编号01803316）约定，转让人（甲方）刘岩、受让人（乙方）李珍。根据众赢公司推介，甲方自愿将其合法拥有的债权转让给乙方，双方协商一致达成如下协议，乙方的出借收益情况如下，债权转让初始出借额80,000.00元，初始出借日2018.9.22，出借期限12个月，出借到期日2019.9.22，预期年化收益率12％，资金期限内预期总收益89,600.00元。转让人刘岩、受让人李珍（分别签字），见证人吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司（公章）。当日，李珍依约以银行转账方式转入众赢公司账户80,000.00元。同日，冯艳军向李珍出具《担保》约定“2018年9月22日，李珍在众赢吉达存款捌万元整（￥80,000.00元），存期一年。到期日是2019年9月22日，到期本息共计￥89,600.00元，如果到期日没有回款，我全额赔付本息。担保人冯艳军（签字）”。约定一年期满后至今，众赢公司未返还李珍出借款，冯艳军未向李珍承担保证责任。 认定上述事实的证据有：《债权转让及受让协议》、银行交易明细清单、《担保》，及李珍、冯艳军庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 根据原告李珍的诉讼请求与被告冯艳军的答辩，归纳本案争议焦点为：1.冯艳军为李珍提供的担保为一般保证，还是连带责任保证；2.李珍与刘岩、众赢公司的主合同是否无效，能否导致冯艳军保证合同无效。 1.关于冯艳军为一般保证还是连带责任保证的问题。经查，冯艳军为李珍出具的《担保》载明“......如果到期日没有回款，我全额赔付本息”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，本院认为，“没有回款”和“不能履行债务”中的“没有”与“不能”完全是两个不同的法律概念。“不能”二字，不能是指债务人不具有偿还能力，而不是债务人“不”偿还。“没有”（回款）可能包括不能偿还，不愿偿还，因其他原因阻却迟延偿还，“没有”既含有主观也含有客观；而“不能”则只是客观能力所限以致的债务无法履行，不包括主观上不履行。而冯艳军为李珍出具的担保书约定的“没有回款”，应当包括债务人客观方面没有能力履行和主观方面有能力而不履行等情形，只要债务人“不能”履行债务时，由保证人承担保证责任的，才为一般保证，而冯艳军为李珍出具的担保书并未这么约定，且双方对保证方式约定又不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故冯艳军应承担连带责任保证。 2.关于李珍与刘岩、众赢公司主合同是否无效，能否导致冯艳军保证合同无效的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”的规定，和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”的规定，本院认为，李珍与众赢公司的民间借贷法律关系，并未违反上述法律规定和存在无效的情形，应系有效合同。另外，李珍与众赢公司达成的合意是民间借贷，而不是涉嫌犯罪的合意，故众赢公司即使涉嫌犯罪，并不必然导致李珍与众赢公司的借款合同无效。况且，冯艳军未提出证据证明《债权转让及受让协议》等存在无效的情形，因此，冯艳军主张因主合同无效导致保证合同无效的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，冯艳军向李珍出具保证书，为案涉89,600.00元借款本息提供担保，系双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十七条第一款、第十八条、第十九条的规定，应认定双方构成连带责任保证合同关系，受法律保护，故对李珍请求冯艳军给付借款本息89,600.00元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，冯艳军承担保证责任后，可以另行向众赢公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及上述法律规定，判决如下： 被告冯艳军于本判决生效之日给付原告李珍本息89,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,020.00元(已减半)，由被告冯艳军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇一九年十二月十一日 书记员  于晓悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3400号 罪犯邓权，男，1962年12月6日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2012年10月9日作出（2012）南市刑一初字第105号刑事判决，以被告人邓权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月13日起至2026年11月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）桂刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年2月4日交付广西南宁监狱执行。2015年10月22日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2025年8月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币80000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第783号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯邓权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓权予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邓权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯邓权是毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓权减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年3月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1918号申请执行人：江苏号百信息服务有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321100668993698A，住所地镇江市。法定代表人：徐凌。被执行人：镇江向日葵广告有限公司，统一社会信用代码91321102762440694P，住所地镇江市。法定代表人：孔玲。申请执行人江苏号百信息服务有限公司镇江分公司与被执行人镇江向日葵广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初1561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初1561号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月二十六日书记员 陈泓杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44941号原告：王某某，女，1972年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告：莫某某，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾晓丹，上海尊源恒律师事务所律师。原告王某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告王某某向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。审判员 陈 洁二〇一九年十二月十七日书记员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11337号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以双方拟庭外协商案涉50栋1505室物业相应的付款事宜为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2323号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：杨某，男，1991年8月25日出生，回，公民身份号码×××，现住安徽省合肥市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息17226.66元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息17226.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款16000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计17226.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额17226.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项17226.66元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1734号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人沈先密，男，1984年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址为河南省民权县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1627号起诉书指控被告人沈先密犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭爱出庭支持公诉，被告人沈先密到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年6月24日6时许，被告人沈先密在本市丰台区新发地市场水菜区充电站内盗窃被害人李某、刘某的电瓶各一块。2019年6月28日7时许，被告人沈先密在本市丰台区新发地市场水菜区充电站内盗窃被害人任某、王某电瓶各一块。2019年7月19日6时许，被告人沈先密在本市丰台区新发地市场水菜区充电站内盗窃被害人贾某、张某1各一块（已发还）。被告人沈先密于2019年7月19日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。在本院审理过程中，被告人沈先密的亲友已退赔被害人刘某、王某、李某、任某的相关经济损失。上述事实，被告人沈先密在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、任某、王某、贾某、张某2的陈述，证人张某3、胡某、戴某的证言，搜查笔录、辨认笔录，监控录像，北京京评价格评估有限公司工作说明，扣押清单、发还清单、物证照片，被告人身份信息、破案报告、到案经过、工作记录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人沈先密以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人沈先密犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈先密虽然庭前拒不供认全部犯罪事实，但其当庭能够自愿认罪，供认犯罪事实，并积极退赔被害人损失，本院在量刑时对其酌予从轻处罚。根据被告人沈先密犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈先密犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的被扣押物品，由扣押机关予以依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇一九年十二月四日书记员 陈思菡
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14263号原告:苏州市锐久精密模具股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。法定代表人：朱忠良。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：苏州中迈铝业科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）九淞路1号。法定代表人：周学明。原告苏州市锐久精密模具股份有限公司（以下简称锐久公司）与被告苏州中迈铝业科技有限公司（以下简称中迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员刘成文适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告锐久公司的委托诉讼代理人孙惠林到庭参加诉讼，被告中迈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐久公司向本院提出诉讼请求：1.中迈公司支付模具款20988元，并支付逾期付款利息损失(以本金20988元为基数，按年利率6%自2019年9月23日起计算至实际给付之日止)；2.由中迈公司承担本案诉讼费用。事实和理由：锐久公司在2018年3月下旬至中迈公司处洽谈模具业务，之后中迈公司通过QQ向锐久公司下模具采购单及图纸，锐久公司按照中迈公司的要求设计制作模具，并将制作好的模具交付给中迈公司使用。截止2019年9月17日，经双方结账，中迈公司还欠锐久公司模具款20988元，中迈公司当日出具欠条，并在欠条中约定：2019年9月22日付清货款，如有逾期每日加收200元。到期后，锐久公司多次向中迈公司催讨，可中迈公司不守信用，分文未付，导致锐久公司利息损失。中迈公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：中迈公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对锐久公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2019年9月17日，中迈公司向锐久公司出具欠条，确认中迈公司欠锐久公司模具费货款20988元，中迈公司于2019年9月22日付清货款，如有逾期每日加收200元。锐久公司在庭审时陈述，双方自2018年3月至2019年1月期间发生交易往来，对账后中迈公司未支付任何款项。以上事实，有锐久公司提供的欠条，以及锐久公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告锐久公司与被告中迈公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告锐久公司按约履行供货义务后，被告中迈公司理应履行相对等的付款义务，被告中迈公司确认结欠金额后仍拒不按约付款，显属违约，原告有权要求被告立即归还欠付货款20988元，并赔偿逾期付款利息损失。原告主张以本金20988元为基数，按年利率6%自2019年9月23日起计算至实际给付之日止，对此本院认为，上述利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州中迈铝业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市锐久精密模具股份有限公司货款20988元，并赔偿逾期利息损失（自2019年9月23日起至实际给付之日止，以20988元为基数按照年利率6%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，诉讼保全费235元，合计399元，由被告苏州中迈铝业科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审 判 员 刘成文二〇一九年十二月十八日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初395号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人周平（曾用名周保成），男，1976年4月25日出生于湖北省来凤县，汉族，文盲，无职业，住湖北省来凤县。2013年4月2日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元，2014年6月11日刑满释放；2015年7月29日因犯盗窃罪、抢劫罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币12000元，2018年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被古田县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]363号起诉书指控被告人周平犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈雪斌、余艳菁出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日23时许，被告人周平驾驶摩托车从古田县城区到古田县被害人林某1厝，趁大门未锁之机潜入二楼，盗走林某1放置于房间的裤子腰包内现金560元（币种人民币，下同）和银项链一条、银戒指一个，经鉴定，该银项链、银戒指分别价值150元、25元；随后周平又潜入该村河圪路55-1号被害人林某2厝二楼，盗走林某2放置于房间的裤子口袋内现金285元。2019年6月9日23时许，周平驾驶摩托车从古田县城区到古田县，趁被害人厝大门未锁之机，先潜入新兴一支路86号被害人林某3厝二楼，盗走林某3放置于房间的裤子钱包内现金1000元；然后潜入新兴一支路87号被害人林某4厝二楼，盗走林某4放置于房间的裤子口袋内现金2300元；再潜入新兴一支路88号被害人林某5厝二楼，盗走林某5放置于房间衣柜上的单肩包内现金40元。次日11时许，古田县公安局民警在古田县朋友公寓内抓获周平。 公诉机关认为，被告人周平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值计4360元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人林某6、向某、林某7等人证言，被害人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5陈述，辨认笔录，被告人周平供述，卡口拍摄照片，扣押决定书、照片、发还清单，古田县公安局制作的现场勘验笔录、示意图及照片，古田县价格认证中心价格认定书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，到案经过说明，残疾人证等证据证实。 被告人周平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人林某2出生于1955年3月26日，被害人林某1系残疾人；被告人周平将盗取的银项链一条、银戒指一个以及现金3000元、尾号6870建设银行卡、尾号7185邮政储蓄银行卡各一张、疑似银质手镯一个、戒指四个、项链一条、疑似彩银项链一条、新加坡币、美元等款物给向某，案发后古田县公安局民警扣押上述款物，将其中的银项链一条、银戒指一个发还林某1。庭审中周平表示愿意将被扣押的现金3000元及上述其银行卡内的存款用于退赃、缴纳罚金。侦查机关出具查询信息表，表明扣押的周平银行卡内现存款余额计37000余元。 本院认为，被告人周平的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。周平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，又有盗窃前科，本案中其先后进入五户被害人厝内行窃，部分被害人系残疾人或老年人，依法应对周平从重处罚；鉴于周平能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，案发后部分被盗物品已被追回，现周平愿意将被扣押的现金及银行卡内的存款用于退赃、缴纳罚金，依法可从轻处罚。扣押的银行卡内的余款、疑似银质首饰、外币等款物待侦查机关查实后依法处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，扣押的被告人周平名下银行卡内的存款可用于缴纳罚金。） 二、继续追缴被盗钱款，依法返还各被害人（扣押的现金人民币3000元及扣押的被告人周平名下银行卡内的存款可用于该项退赃）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5290号之二 解除保全申请人：董超，女，1985年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。 被申请人：杨明理，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：李甫德，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，福建德和联盟律师事务所律师。 申请人董超与被申请人杨明理房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)闽0211民初5290号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人杨明理名下价值578000元的财产。现申请人董超向本院申请解除对被申请人杨明理上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人董超申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨明理名下价值578000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年十二月五日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22767号原告：上海市辰平物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：冯文龙，总经理。被告：上海利丰国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卢革胜。原告上海市辰平物流有限公司与被告上海利丰国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海市辰平物流有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市辰平物流有限公司撤诉。本案受理费人民币50元,减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员  严豪卿二〇一九年十二月十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢16号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路32号。负责人：王俊，系该支行行长。委托代理人：金家顺，男，1967年9月11日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司支行客户经理，住贵州省安顺市南水路中国农业银行宿舍，代理权限：一般授权。委托代理人：马波，男，1986年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行员工，身份证号：522501198610042456，代理权限：一般授权。被执行人：贵州金海百合文化传播有限公司。统一社会信用代码：91520490584110624A。地址：安顺市开发区南马新区北马东路怡景园内。（以下简称：金海公司）法定代表人：伍天庆。被执行人：田应金，女，1977年6月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区蒋衙街17号附5号。身份证号码：522501197706240460。被执行人：胡波格，男，1979年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区虹山湖路22号2栋附2号。身份证号码：522501197907150015。被执行人：金范民，男，1969年1月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省西秀区旧州镇把土村平桥组67组。身份证号码：522501196901266493。被执行人：贵州鑫安房地产开发有限公司；住所地：贵州省安顺开发区南马新区北马东路怡景原内。（以下简称：鑫安公司）；法定代表人：冉隆兴。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2016）黔0402民终332号民事判决书，于2019年1月14日依法受理中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行申请恢复执行贵州金海百合文化传播有限公司、田应金、胡波格、金范民、贵州鑫安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并依法发出执行通知书，责令五被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，即1、由被执行人贵州金海百合文化传播有限公司支付申请人中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行借款本金人民币2999915.19元及罚息（逾期罚息以贷款本金人民币2999915.19元为基数按年利率8.4%基础上浮50%从2016年2月25日起计算至本金还清之日止）；2、被执行人胡波格、田应金、金范民对上诉债务承担连带责任；3、对贵州鑫安房地产开发有限公司位于开发区南马大道（格凸河路）南马大道王府大商城负1层131号、负2层184号、负2层185号（安市房权证开发字第030061914号），王府大商城负1层51号、负1层55号、负1层130号（安市房权证开发字第030061915）、王府大商城负2层164、负2层162号、负2层183号（安市房权证开发字第030061909号）、王府大商城负2层167号（安市权证开发字第030061912号）、王府大商城负2层127号、负2层148号、负2层160号（安市房权证开发字第030061911号）的房屋拍卖、变卖或者折价款具有优先权；3、承担案件受理费16212元，执行费4399元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院依法查封被执行人贵州鑫安房地产开发有限公司位于开发区南马大道（格凸河路）南马大道王府大商城负1层131号、负2层184号、负2层185号（安市房权证开发字第030061914号），王府大商城负1层51号、负1层55号、负1层130号（安市房权证开发字第030061915）、王府大商城负2层164、负2层162号、负2层183号（安市房权证开发字第030061909号）、王府大商城负2层167号（安市权证开发字第030061912号）、王府大商城负2层127号、负2层148号、负2层160号（安市房权证开发字第030061911号）的房屋（他项权证号：安市房他证开发字第T1500854号）并委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对上述房产进行价值评估，共计评估价值为456.65万元，评估报告依法送达双方当事人，并对上述财产进行一拍、二拍、变卖后均流拍，本院依法通知申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行是否接受抵偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行明确表示放弃抵偿并要求依法处理其他连带责任人的资产。经本院依法进行网络查控、传统查控,经查，被执行人胡波格与案外人谢国会共同所有位于西秀区中华西路3号综合楼1幢2层商业用房（权证号：030059534，建筑面积700.29平方米）、西秀区中华西路3号综合楼1幢1层（权证号：030059535，建筑面积700.29平方米）、西秀区中华西路西路3号综合楼1幢-1层仓库（权证号：03009533，建筑面积486.94平方米），被执行人胡波格名下有贵G88520，上述资产均设置抵押权，我院依法进行了查封登记，因该资产设置抵押权，暂时无法处理。被执行人贵州金海百合文化传播有限公司、田应金、金范民表示因无房产登记信息、工商登记信息、股权债券、船舶等财产可供执行。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院依法约谈申请人，申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢16号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  王 辉审判员  张树玉二〇一九年十二月三十一日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执471号 申请执行人：林煌，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：方秀琴，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人林煌与被执行人方秀琴追偿权纠纷一案中，申请执行人林煌于2019年12月20日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执471号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1750号 原告：张洪，女，1972年8月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：徐绍新，男，1952年4月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告张洪与被告徐绍新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪、被告徐绍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，被告以企业周转用钱为由，向原告借款5万元，并于2016年9月1日出具借条1张，约定还款日期为2016年10月30日。到期后，被告以无钱为由拒不还钱。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告徐绍新辩称：原告因为家里有案子求我办事，给我拿了1万元，后来我因为企业周转通过李某向原告借款2.5万元，一共3.5万元，给原告打了一个5万元的借条。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告收到原告出借的现金5万元并出具借条1张，约定还款日期2016年10月30日。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件在卷佐证并经庭审质证认证。被告虽对借款的数额提出异议，但因其在借条中写明“五万现金以收到”，且未提交任何相反证据予以证明，本院不予采信。证人李某自述被告向原告出具借条时不在场，且经法庭询问证人李某已因其他案件被原告张洪申请强制执行中，其与原告存在利害关系，故对其证人证言，本院不予采信。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，依法应承担还款责任，原告要求被告偿还其借款5万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告徐绍新于本判决生效后十日内偿还原告张洪借款5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐绍新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇一九年十二月九日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2358号申请执行人：张志亮，男，1983年7月28日生，汉族，住响水县。被执行人：殷学志，男，1975年12月8日生，汉族，住响水县。张志亮与殷学志借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5545号法律文书已经发生法律效力。因殷学志未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张志亮于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
内蒙古自治区磴口县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内0822刑初63号自诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司。法定代表人翟文渊，系公司经理。诉讼代理人孙爱珍，系公司员工。被告人王会刚，男，1980年6月12日出生于内蒙古磴口县。指定辩护人吴晓天，磴口县法律援助中心律师。被告人马强，男，1982年4月15日出生于内蒙古磴口县。指定辩护人孙桂莲，磴口县法律援助中心律师。自诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司以被告人王会刚、马强犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月11号向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿申请撤回自诉。本院认为，在宣告判决前，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应当准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞萍审 判 员  王 璐人民陪审员  王成荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王国清本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11474号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋海鹰，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 再审申请人蒋海鹰因诉广东省人民政府不予受理行政复议一案，不服广东省高级人民法院于2019年5月31日作出的（2019）粤行终368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋海鹰申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.蒋海鹰向广州市人民政府举报原广州市国土资源和规划委员会违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》核发建设工程规划许可证，侵害国有资产和业主合法权益，广州市人民政府不予受理错误。蒋海鹰向广东省人民政府申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，广东省人民政府认为不属行政复议范围，存在错误。2.蒋海鹰是小区建筑物外墙、道路和公共绿地的权利人之一，广州市人民政府的不作为，致使违法的工程规划许可得以实施，损害了蒋海鹰的权利。一、二审裁定认为被诉行政行为对蒋海鹰的权利义务不产生实际的影响，没有事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，蒋海鹰申请再审的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，当事人对信访事项不服，申请行政复议并提起行政诉讼，只要有关该信访事项的行政行为未对当事人的权利义务产生实际影响，就不属于行政诉讼的受案范围。本案中，蒋海鹰以原广州市国土资源和规划委员会存在违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》的行政行为为由，向广州市人民政府举报，经广州市人民政府转办，原广州市越秀区国土资源和规划局作出《信访事项不予受理告知书》告知蒋海鹰，蒋海鹰已经就其所投诉的建设工程规划许可证进行行政复议及行政诉讼，且法院一审、二审均已结束，故对蒋海鹰的申请不予受理。蒋海鹰申请复议后，广东省人民政府作出《行政复议告知书》，告知其申请不属于行政复议范围。即本案的复议行为系对蒋海鹰信访事项的处理意见，对其权利义务不产生实际影响，蒋海鹰提起本案诉讼不属于人民法院受理行政案件的范围。一审法院裁定对蒋海鹰的起诉不予受理，二审法院予以维持，并无不当。 综上，蒋海鹰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋海鹰的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 杨志华 审判员 刘艾涛 二〇一九年十二月四日 法官助理梁东杰 书记员赖建英 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6361号 原告：张振宇，男，1981年7月13日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：盛焕祥，男，汉族，1971年10月14日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孝勋，男，该公司员工。 被告：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，汉族，1966年2月21日出生，住山东省沂南县。 原告张振宇与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2019）鲁1321民初5269号原告宁为忠与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经双方当事人同意，将本案并入（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 审判员  柳祥田 二〇一九年十二月十五日 书记员  王晓莉