wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57858号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高俊，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高俊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告高俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金108,204.69元，利息13,271.24元，费用15,483.26元(其中滞纳金和违约金2,237.67元，其他费用13,245.59元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,959.19元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2010年10月29日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,204.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金108,204.69元；二、被告高俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,204.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464.09元，减半收取计1,232.05元，由被告高俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初4330号 原告：孙梅，女，1975年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：杨恩泽，白银经纬律师事务所律师。 被告：王峰健，男，1982年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告孙梅与被告王峰健劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付劳务费2000元，并承担本案诉讼费用，本院予以受理。现原告以等被告回来协商解决为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙梅负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年十二月六日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初28316号原告：重庆升丰贵商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48-012号，统一社会信用代码91500106MA5U8E5R8T。法定代表人：陈春林，董事长。被告：重庆新丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号14-1号，统一社会信用代码91500107781579069U。法定代表人：朱鹏程。被告：雷东风，男，汉族，1973年7月31日生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆升丰贵商贸有限公司诉被告重庆新丰建筑劳务有限公司、雷东风买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆升丰贵商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3065元，由原告重庆升丰贵商贸有限公司负担。审 判 员 郑骁龙二〇一九年十二月二十日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3512号 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人孙元杰保险人代位求偿权纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初2474号民事判决书，本院于2019年10月28日立案执行。现由于被执行人孙元杰已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2245号原告:甘肃晟源机械有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河路1421号。法定代表人：曹兵团，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家柱，甘肃王力律师事务所律师。被告：孙峥，男，1985年12月16日出生，汉族，住址黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。原告甘肃晟源机械有限公司诉被告孙峥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审查，原告提交的证据销售合同中，被告购买的凯斯DAC360K5NCSAW2398、DAC360K5NCSAW2349挖掘机与原告诉状中陈述的购买凯斯DAC360K5NCSAW2399挖掘机不符，并且DAC360K5NCSAW2349挖掘机经被告提交的证据证明已被原告拉回。据此，本院认为，原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃晟源机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取13854元，退还原告甘肃晟源机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  崔同燕人民陪审员  王玉芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张雪清
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2560号申请执行人：周立标，男，1942年4月7日生，汉族，住响水县。被执行人：梁仕能，男，1981年8月10日生，汉族，住响水县。周立标与梁仕能借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6758号法律文书已经发生法律效力。因梁仕能未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周立标于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 杨
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0902财保284号     申请人:邓越仁，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省南部县。     申请人:敬瑞金，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省南部县三官镇。     申请入:陈旭东，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省南部县黄金镇。     被申请人:北京桑德环境工程有限公司。     法定代表人:文一波。     住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。     被申请人:安康桑德水务有限公司。     法定代表人:罗志国。     住所地:陕西省安康市汉滨区建民办长铺村。     邓越仁、敬瑞金、陈旭东与北京桑德环境工程有限公司、安康桑德水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓越仁、敬瑞金、陈旭东于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京桑德环境工程有限公司、安康桑德水务有限公司银行账户存款2400万元。申请人已向本院提供财产担保。     本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：     冻结被申请人北京桑德环境工程有限公司、安康桑德水务有限公司账户存款2400万元（期限为一年）。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判长      宋飞   人民陪审员      王当丽   人民陪审员      马福琴     二〇一九年十二月二十六日     书 记 员      张明星
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2928号申请执行人：胡某某，女，1975年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区南山路2号，身份证号码：XXXX。被执行人：陆某某，男，1978年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住金沙县源村乡源村村新民一组11号，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1373号民事调解书，于2019年8月5日受理胡某某申请执行陆某某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款163000元；2、缴纳本案诉讼费1950元；3、承担本案的执行费2345元。本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年8月7日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执2928号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月十日书记员  黄家麒
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3857号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：谢松玲，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：侯来春，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告谢松玲、侯来春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告谢松玲、侯来春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令谢松玲偿还结欠贷款本金100000元及利息（至2019年9月21日止利息17960.44元，之后的利息按《最高额担保借款合同》约定的计算）；2.判令侯来春对以上债务承担连带偿还责任；3.判令谢松玲、侯来春共同承担本案诉讼费。事实和理由：谢松玲于2017年4月14日以养殖紫菜资金不足为由，同霞浦农信社下属的长春信用社签订最高额保证借款合同，授信100000元，利率以借款借据为准，按季结息，利随本清，合同期限3年，从2017年4月14日至2020年4月13日止，由侯来春承担连带保证责任。并约定贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算。霞浦信用联社依约向谢松玲发放贷款100000元，时间从2017年4月14日至2018年4月13日一次，谢松玲能如期偿还借款本息。2018年4月16日，谢松玲续贷10万元，月利率9.9‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2019年4月15日，谢松玲从2018年6月21日开始不能按期偿还，至今结欠贷款本金100000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，谢松玲行为已构成违约，此有农村信用社最高额借款合同、借款借据及贷款账户交易明细查询登记簿为凭。鉴于谢松玲的违约行为，根据我国《合同法》的规定以及《最高额保证借款合同》的约定，请求法院依法判令谢松玲偿还结欠贷款本金100000元及利息，判令侯来春承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 谢松玲、侯来春未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款系统台账，证明霞浦信用联社与谢松玲、侯来春之间的贷款以及担保的事实。证据2利息表、还款明细，证明谢松玲已偿还部份借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证，证明谢松玲、侯来春身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明谢松玲、侯来春的法律文书送达地址。谢松玲、侯来春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。谢松玲借款后，应偿还借款并支付利息，但谢松玲未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。侯来春作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。侯来春承担保证责任后，有权向债务人即谢松玲追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。谢松玲、侯来春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、谢松玲应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金100000元并支付至2019年9月21日止利息17960.44元,之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算； 二、侯来春对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、侯来春履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向谢松玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由谢松玲、侯来春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2518号原告：黄永城，男，1988年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县，原告：汤淑英，女，1988年7月18日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：谭玲春、黄知中，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：赣州聚源置业有限公司（以下简称聚源置业公司）。住所地：于都县贡江镇环城西路40号。法定代表人：王亚一。委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。原告黄永城、汤淑英与被告赣州聚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭玲春、黄知中与被告委托代理人刘文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的交房义务；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金自2018年1月1日起至实际交付符合法定和约定条件的房产之日止按日利率万分之一计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于于都县××大道北侧约300米处聚源新天地房产一套。合同签订后，原告依照合同约定按时支付了购房款。交房时间届满后，被告未按约定履行交房义务，故具状请求依法处理。被告聚源置业公司辩称，1.答辩人系因不可抗力因素造成工期延误，依据合同可延期交房；2.原告主张的违约金明显过高，请求依法酌减；3.涉案房屋于2019年2月21日取得竣工验收，具备了法定和约定的交房条件，请求依法裁判。原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告企业登记信息复印件；3.《赣州市商品房买卖合同》；4.购房款发票复印件；5.《个人购房借款担保合同》、个人借款凭证、还款明细复印件。被告聚源置业公司向法庭提交了以下证据：1.建筑工程施工许可证复印件；2.规划条件通知书、征地范围线、8#、9#总体平面图；3.于都县建设工程质量（安全）整改通知单、现场照片；4.2016年4月19日申请报告、2016年4月27日关于请求消除山体滑坡安全隐患的请求、2017年8月16日申请报告；5.国有建设用地使用权出让合同、不动产权证书；6.建设工程规划自验报告、建设工程规划验收申请报告、关于8#楼、9#楼、10#楼、11#楼、12#楼、13#楼规划验收申请、于都县建设工程（建筑）竣工规划核实申请表、聚源公司开发用地土石方工程承包合同书；7.竣工验收备案表复印件；8.装修申请表、聚源新天地业主入住验房情况表复印件。经审理查明，2016年9月26日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》及附件，原告以总价596984元购买被告在于都县于山大道北侧约300米处开发的“聚源新天地”12＃010202号住房一套及12#00-0125号柴间一间。合同相关条款约定：“第八条交付期限及条件，出卖人应当在2017年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给买受人。第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过3000元。第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当出面通知买受人办理交付手续。双方进行房屋验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，买受人应当对所购房屋进行查验，共同签署《商品房交付使用交接表》；所购房屋为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，否则，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同中还约定了原、被告的其他权利和义务。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款项。2018年6月3日，原告黄永城就涉案房屋进行了验房，并在《聚源新天地业主入住验房情况表》中签字。同日，原告黄永城向赣州聚富物业管理有限公司提出房屋装修申请，并在《装修申请表》中签字。后双方就逾期交房事宜无法协商一致，遂诉至本院要求按诉请处理。另查明，2019年2月21日，于都县住房和城乡建设局对涉案工程进行了验收，并颁发《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，备案意见为“聚源新天地二期12#楼工程竣工验收备案资料已于2019年2月21日收讫，文件齐全”。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及附件，除合同中约定减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利条款无效外，其他条款应为合法有效，原、被告应当依约履行合同义务。合同第八条约定，被告应当在2017年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告，而原告已于2018年6月3日就涉案房屋进行了验房并申请装修，且原告未依合同第十一条约定行使拒收权，该行为视为原告经审慎审查后，对被告所交房屋条件的认可。因此，被告逾期交房的时间应认定为自2018年1月1日起至2018年6月3日止。被告辩称工程延期系因降雨天气导致工地土石塌方及山体问题所致，应属于合同中所约定的不可抗力因素，本院认为不可抗力是指天灾、地震、海啸、暴力冲突、政府原因等不能预见、不能避免的客观事实，故对该辩称不予采信。被告又辩称双方在合同中明确约定累计的违约金不超过人民币3000元，经查，原、被告在合同第九条中约定违约金的金额累计不超过3000元，但该条款属于被告所提供的格式条款，其内容明显免除其责任，排除对方主要权利，应认定为无效条款，故对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赣州聚源置业有限公司向原告黄永城、汤淑英支付延期交房的违约损失人民币9193.55元（自2018年1月1日起至2018年6月3日止共154天×596984元×0.01%），限判决生效后五日内支付；驳回原告黄永城、汤淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告赣州聚源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  谢玉环人民陪审员  杨志明二〇一九年十二月十日代理书记员  肖 琦
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2132号原告：张强，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。一般代理。被告：上海乐铭投资有限公司，统一社会信用代码：9131012056802593XA。住所地：上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥1302号第10幢。法定代表人：唐尧，该公司总经理。被告：上海领顺实业有限公司，统一社会信用代码：91310115792754694L。住所地：上海市静安区自由贸易试验区张扬路707号1202室。法定代表人：李顺，该公司执行董事。被告：朱崐，男，1969年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：栾川县荣胜矿业有限公司，统一社会信用代码：91410324MA3XJHF913。住所地：栾川县城关镇君山东路君山花园。法定代表人：魏学立，该公司执行董事兼总经理。原告张强与被告上海乐铭投资有限公司、上海领顺实业有限公司、朱崐、栾川县荣胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付被上海乐铭投资有限公司、上海领顺实业有限公司、朱崐截留的原告绩效工资112,500元；2、由四被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原告诉称属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张强的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  樊卓琳二〇一九年十二月五日书记员  金桂娟上诉须知当事人如果对本裁定不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审裁定书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1301号之一 申请执行人：揭志斌，曾用名梁杰斌，男，1966年2月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：余文刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0193民初3951号判决，于2019年10月22日立案执行揭志斌与余文刚民间借贷纠纷一案。立案执行标的25,260元、执行费279元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人余文刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月21日作出（2019）川0193执1301号裁定，查封被执行人余文刚名下号牌为川Ａ×××××起亚牌汽车（车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）。依法委托四川省内江市东兴区人民法院前往被执行人余文刚住所地，对被执行人的生活居住、劳动就业、经营状况、收入、债权、不动产等财产情况进行调查；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。申请执行人无财产线索可提供并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十三日 书记员 万志胜
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4812号原告：刘文衡，男，1986年4月20日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。委托代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。被告：朱良涛，男，1991年4月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告刘文衡与被告朱良涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文衡及其委托代理人刘倩到庭参加了诉讼，被告朱良涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘文衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠我的借款本金65000元。2、判令被告给付我逾期还款利息至实际给付之日止（利息以借款本金65000元为基数，按照中国人民银行的贷款利率的1.5倍的标准计算，从2019年3月8日开始计算至实际给付之日止）。3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年4月开始分多次以种种理由向我借款。截止至2019年3月7日止，被告共向我借款共计66680元整，只向我偿还了1680元，剩余65000元借款至今未还。我多次向被告催要，被告却以种种理由拒绝偿还。现我为了维护我的合法权益，特提起民事诉讼，请依法判决。被告朱良涛在法律规定的期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于务工过程中相识。2018年4月23日至2019年3月7日期间，被告因修车、偿还网贷向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账等方式向被告支付借款共计63680元。被告于2018年7月24日、2019年2月3日通过微信形式分别偿还原告借款280元、1400元，尚欠原告借款62000元至今未偿还。以上事实，有原告的当庭部分陈述，原告向本院提交的聊天截图三十七张、账单及账单详情三十二张、通话记录一份、录音一份、个人账户明细一份等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告应当按照约定及时履行还款义务。通过原告向本院提交的聊天记录及转账凭证，足以认定被告向原告借款63680元的事实，被告已归还的1680元应予以扣除，故被告应偿还原告借款62000元。因原告未向本院提供确实充分的证据证实双方就支付利息及利息的计算方法进行约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱良涛于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告刘文衡借款62000元。二、驳回原告刘文衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，原告负担37.50元，被告朱良涛负担675元。限本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  刘军二〇一九年十二月十八日法官助理张伟书记员王鑫博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8632号申请执行人：顾根荣，男，1958年11月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：**国，总经理。申请人顾根荣与申请人上海卓跃餐饮配送有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)沪0118民特1052号民事裁定书已经发生法律效力。民事裁定书明确：一、申请人上海卓跃餐饮配送有限公司于2019年11月10日前一次性支付申请人顾根荣工资人民币4,068元；二、申请人双方就拖欠工资事项无其他争议。届期，申请人上海卓跃餐饮配送有限公司未能履行义务。权利人顾根荣于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月26日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2019年12月6日，本院对被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年12月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书                                        （2019）甘0921民初2466号     原告：罗参。   被告：郭立斌。   原告罗参诉被告郭立斌装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗参，被告郭立斌均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告罗参向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行合同，支付装修欠款25800元;2、请依法判决被告按合同履行约定支付欠款利息7224元（14个月×258000元×2%=7224元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日原告为被告装修现经营的位于航天宾馆楼下的渝湘食府并签订装修合同一份，合同金额88000元，合同约定于工程结束后将工程款全部付清，但工程复工后被告未能依约付款。经原告多次催收，2018年6月23日被告将欠款转为借款并承诺自2018年7月起每月支付借款3000元，于2018年12月30日归还借款。期间原告曾通过打电话、微信、亲自索要等方式向原告索要，被告仍以各种理由推托，至今欠款分文未付。审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告郭立斌欠原告装修费25800元、承担利息7224元，合计33024元，自2020年1月起止2020年10月，于每月20日前偿还原告借款本金及利息3302.4元。   案件受理费625元，适用小额诉讼程序减半收取313元，由被告郭立斌负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。                                                      审  判  员   马洪义                   二〇一九年十二月二十四日                 书  记  员   李 育
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11414号原告范芳民。被告：滴滴出行科技有限公司兰州分公司。法定代表人：朱旭。被告：北京小桔科技有限公司。法定代表人：程维。委托诉讼代理人刘光明。原告范芳民诉被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告范芳民于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范芳民撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范芳民撤诉。案件受理费减半收取100元，由范芳民负担。审判员 程 娟二〇一九年十二月十日书记员 杜文晖
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1564号之一 申请执行人：黄安全，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈丽娥，女，1971年4月11日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行黄安全与陈丽娥借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1867号民事判决书，依法向陈丽娥发出执行通知书、财产报告令，责令陈丽娥立即偿还所欠借款30000元及利息，陈丽娥未能履行。本院遂依法将陈丽娥纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证，本院已裁定查封陈丽娥名下址在德化县浔中镇城后金象佳园1、207车库及金象佳园1幢606的房产，暂不具备变现条件；未发现陈丽娥有其他可供执行的财产，黄安全也未能提供陈丽娥的财产线索。本院依法向黄安全送达终结本次执行程序告知书，黄安全未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 黄安全发现陈丽娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏鸣遥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2424号原告：王鹏，男，汉族，1989年4月22日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：高军，男，汉族，1975年7月27日出生，住江苏省淮安市清浦区。被告：何蓓蕾，女，汉族，1981年2月2日出生，住江苏省淮安市清浦区。原告王鹏与被告高军、何蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。被告高军、何蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告高军、何蓓蕾偿还截止至2017年8月4日止的借款本金：人民币103000元以及违约金。2.责令被告按剩余本金人民币10300元的年利率24%支付违约金至全部清偿本金及违约金日止。截止至2019年7月18日，违约金暂计人民币48959.33元。4.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费和保全费。事实与理由：原告与被告系邻居关系，被告以经营食杂店缺少资金，且银行贷款即将放款为由，向原告借款。2017年7月5日，原被告双方签订借款合同，约定借款手续费4000元、违约金及借款期限等。原告于2017年7月5日向被告三次总共出借120000元借款，被告当日支付借款手续费4000元。后经原告多次催收该借款，2017年8月4日被告偿还借款20000元，剩余借款拒不偿还。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告高军、何蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关答辩权利。原告王鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高军、何蓓蕾未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告王鹏提供证据：原被告身份证明复印件、借款合同、招商银行南昌分行艾溪湖支行的帐户流水的真实性、合法性、关联性，在无其他相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，在无其他相反证据的情况下，本院认定事实如下：2017年7月5日原告王鹏与被告高军、何蓓蕾签订《借款合同》，约定：原告王鹏向被告高军、何蓓蕾出借120000元，还款日期为2017年7月10日，借款手续费4000元，若借款逾期不还，按剩余本金金额每天1‰计违约金。原被告在《借款合同》尾部签名、捺印。合同签订后，原告王鹏通过银行转帐方式向被告高军、何蓓蕾出借12000元借款，同日被告高军通过手机银行转回借款手续费4000元给原告王鹏。2017年8月4日，被告高军通过手机转帐返还借款20000元。本院认为，借款人应按约定返还借款。原告王鹏主张向被告高军、何蓓蕾出借共计120000元，提供了借款合同等证据予以证明，在无其他相反证据的情况下，对上述借款事实予以采信。但是，借款当天，被告高军又立即向原告王鹏返还了4000元。根据法律规定，借据等债权凭证中载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽合同中约定4000元为手续费，但原告王鹏出借120000万元后，被告高军又立即转回4000元，应认定原告王鹏实际出借116000元，故被告高军、何蓓蕾应返还的借款本金应认定为116000元。关于利息，双方并未约定借款期间内利息，依法不应计算借款期间内利息。但是双方约定的逾期还款利息，对该部分诉请，核算后在不超过年利率24%的范围内予以支持。考虑到被告高军于2017年8月4日转账支付了20000元，计算从2017年7月10日到2017年8月4日的当期逾期还款利息为：25天×24%÷12个月÷30天=1933.33元。那么，被告高军支付的20000元中，本金计算为：20000元-1933.33元=18066.67元。被告高军在2017年8月4日尚欠借款本金：116000元-18066.67元=97933.33元。故原告王鹏关于逾期还款利息的诉讼请求，部分予以支持，被告高军、何蓓蕾应按照剩余本金97933.33元，按照年利率24%从2017年8月5日起计算至本息还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定判决如下：一、被告高军，何蓓蕾于本判决生效之日起十日内向原告王鹏返还借款97933.33元；二、被告高军、何蓓蕾于本判决生效之日起十日内向原告王鹏支付利息，以97933.33元为本金，按照年利率24%自2017年8月5日起计算至本息还清之日止。三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，由被告高军、何蓓蕾承担（此款已由原告王鹏预交，由被告高军、何蓓蕾随本判决主文第一、二项一并支付给原告王鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  刘国根人民陪审员  雷 娜二〇一九年十二月五日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1095号 罪犯于治国，男，1962年7月5日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年11月24日作出（2016）鲁0211刑初1155号刑事判决，以被告人于治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元。没收涉案冰毒26.8克。一审宣判后，被告人于治国不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）鲁02刑终2322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯于治国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于治国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于治国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于治国确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于治国减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月27日起至2024年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7967号 原告：张某，女，1990年2月5日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师，一般代理。 被告：陈某，男，1990年1月4日出生，汉族，郯城县马头镇大坊村，居民。 原告张某与被告陈某抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈若冰由原告抚养，抚养费由原告自行负担。2.判令被告按照离婚协议积极配合陈若冰随原告生活。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方于2019年11月6日协议离婚，离婚协议约定陈若冰归女方抚养，抚养费各自负担。后被告将陈若冰带走，不让原告抚养，被告严重违反了离婚协议约定的义务。 被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方共生育三个子女:长女陈雨萱，次女陈若冰，长子陈汉泽。2019年11月6日原、被告在郯城县民政局协议离婚，双方书面约定陈雨萱、陈汉泽由被告抚养，陈若冰由原告抚养，抚养费各自负担。因被告方将陈若冰带走，原告于2019年12月2日起诉来院。 本院认为，原、被告签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告应按离婚协议的约定履行自己的义务。本案中，双方约定次女陈若冰由原告抚养，抚养费由原告自行负担，现被告方将陈若冰带走，违反了离婚协议约定的内容。原告要求抚养陈若冰，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原被告所生次女陈若冰由原告张某抚养，被告陈某负有协助义务。 二、陈若冰抚养费由原告张某自行负担。 案件受理费xxx元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇一九年十二月十八日 书记员  马丽悬
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行终203号上诉人（原审原告）张某某，男，1947年2月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）兰州市住房和城乡建设局，住所地：兰州市城关区甘南路701-1号。负责人李文生，该局局长。委托代理人朱磊，该局工作人员。委托代理人杨浩，该局工作人员。上诉人张某某诉被上诉人兰州市住房和城乡建设局房屋登记行政行为违法一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人兰州市住房和城乡建设局的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，张某某自认于2008年1月知晓兰州市住房和城乡建设局将涉案房产过户登记一事，鉴于张某某知晓行政行为内容时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》为当时有效的司法解释，故依照上述法律规定，张某某可以在知晓行政行为内容之日起的2年内提起行政诉讼，而张某某于2019年4月18日提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由，应不予受理，已经立案的，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张某某。上诉人张某某上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初30号行政裁定书，依法改判并追究兰州市住房和城乡建设局违法行为所造成的后果；2.请求二审法院通知兰州市住房和城乡建设局法定代表人出庭；3.本案诉讼费用、原财产保全费用由兰州市住房和城乡建设局承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。自2008年1月3日，自张某某在兰州晚报上发现出售涉案房产的广告至此次立案，其一直没有放弃过和兰州市住房和城乡建设局交涉。2010年4月8日、2011年4月12日、2013年9月18日三次向城关区法院提起行政诉讼，不予立案。2013年10月16日，兰州房地产交易中心向我出具《关于张某某上访问题的答复》后，于2015年9月23日向武威中院起行政诉讼，不予立案。2017年7月16日，向兰州铁路中院起行政诉讼，不予立案。2018年4月20日，向兰州中院申请恢复执行（2009）兰法民一初字第036号民事判决书要求追究兰州市住房和城乡建设局的法律责任。2019年1月8日，向兰州中院申请变更追加兰州市住房和城乡建设局为被执行人均未得到解决，法院不立案又不给答复，不属于我自身原因耽误起诉期限。二、该案与其他行政案件不同，（2007）兰法民一初字078号财产保全裁定书至今生效，法律规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，法院不予受理。三、一审法院审理时拒绝张某某提供佐证，对案件实质性问题不进行审理，片面以超过诉讼时效驳回起诉违反法律规定。四、依法要求兰州市住房和城乡建设局法定代表人出庭答辩。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持张某某的上诉请求。被上诉人兰州市住房和城乡建设局辩称，一审中张某某自认于2008年1月知晓兰州市住房和城乡建设局将涉案房产过户登记一事，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条裁定驳回张某某的起诉，认定事实清楚，活用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某某提交证据：2010年4月8日、2011年4月8日、2013年9月18日、2014年4月8日、2015年9月8日、2017年7月16日张某某书写的行政诉状各一份。2015年9月23日武威中院立案庭出具的不予受理单、2013年10月16日兰州房地产交易中心出具的《关于张某某上访问题的答复》。证明张某某从报纸上看到消息后一直跟兰州市住房和城乡建设局协商处理，一直没有结果，也到法院多次起诉，但是一直都不立案受理，一直在主张权利，并非自身的原因超过了法定起诉期限。兰州市住房和城乡建设局质证认为，对上述证据的真实性、关联性无异议，证明目的有异议。张某某是单方书写的行政诉状，没有法院的不予立案通知书，不能证明其一直在起诉，不能证明张某某的诉讼时效中断，其知道该行政行为直至起诉已经超过了起诉期限。本院认为，2018年2月8日前有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，张某某自认于2008年1月知晓兰州市住房和城乡建设局将涉案房产过户登记，但其于2019年4月18日才向一审法院提起行政诉讼，已超过了2年的起诉期限。且经本院审查，张某某二审中提交的证据也不能证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定裁定驳回张某某的起诉符合法律规定。综上，张某某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 卫审判员 王海燕审判员 王 洋二〇一九年十二月十七日法官助理张瑾书记员米晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7142号 上诉人（原审原告）：福州市长乐区威高血液透析中心有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇北山村一公政西路8号（光荣院）。 法定代表人：杨广福，执行董事。 委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市长乐区丰隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区首占镇首占村学生街综合商场A栋二层17号。 法定代表人：林胜，执行董事。 委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市长乐区首占镇首占村民委员会，住所地福建省福州市长乐区首占镇首占村。 法定代表人：郑楚鑫，村主任。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 上诉人福州市长乐区威高血液透析中心有限公司因与被上诉人福州市长乐区丰隆物业管理有限公司、福州市长乐区首占镇首占村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，福州市长乐区丰隆物业管理有限公司于二审期间向本院提交的相关证据影响本案基本事实的认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1572号民事判决； 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 上诉人福州市长乐区威高血液透析中心有限公司预交的二审案件受理费89409.4元予以退回。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇一九年十二月十二日 法官助理卢里灿 书记员  黄晓琴
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3155号陈红林、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人陈红林与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初5728号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执3155号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2659号申请人：亳州市宏宇中药饮片有限公司。住所地：安徽省亳州市光明西路南京路路北。法定代表人：冯万武，总经理。被执行人：山东健民药业有限公司。住所地：菏泽市中华西路367号。法定代表人：刘彪，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初2827号民事判决书，向被执行人山东健民药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人山东健民药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山东健民药业有限公司名下有牡字第026381号、076832号、076573号、072936号、072937号、072938号、026381号、076861号、076860号、076873号、155765号、157785号、157711号、163251号、163009号、163010号、161378号、161379号房产、鲁菏市字第031697号房产；有菏国用2006号第13859号、菏国用2007号第14057号、菏国用2007第14056号、菏国用2009第14560号地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人山东健民药业有限公司名下有牡字第026381号、076832号、076573号、072936号、072937号、072938号、026381号、076861号、076860号、076873号、155765号、157785号、157711号、163251号、163009号、163010号、161378号、161379号房产以及鲁菏市字第××号房产。二、轮候查封被执行人山东健民药业有限公司名下菏国用2006号第13859号、菏国用2007号第14057号、菏国用2007第14056号、菏国用2009第14560号土地使用权。三、被执行人山东健民药业有限公司负责保管以上被轮候查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年，自2019年12月10日起至2022年12月9日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  吴正运二〇一九年十二月十日书记员  张 旭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3449号上诉人（原审被告）:潘玉祥，男，汉族，1958年5月31日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:王伟，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人:殿同春，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯国旭，甘肃赛菜律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜荣杰，甘肃赛菜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:甘肃辰杰物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号中区1栋208号。法定代表人:王锡斌，该公司经理。委托诉讼代理人:吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡晓婷，甘肃融通律师事务所实习律师。上诉人潘玉祥因与被上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司、被上诉人甘肃辰杰物资有限公司返还原物纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，结合本案的审理情况，一审判决存在遗漏当事人的情形，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初719号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人潘玉祥预交的二审案件受理费54724元予以退回。审判长  刘宝成审判员  杨 清审判员  张海军二〇一九年十二月十日法官助理何丽霞书记员杨倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4939号原告：营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街北10号。法定代表人：常晓亮，系董事长。委托诉讼代理人：唐佳涛，系公司员工。被告：门桂娟，女，1963年5月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口融生农村商业银行股份有限公司与被告门桂娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐佳涛到庭参加了诉讼。被告门桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金135万元。2、请求人民法院依法判令被告给付所欠的贷款利息。利率按合同约定，到期前利息按月利率9.3‰执行。3、请求判令被告支付逾期偿还借款的罚息，按月利率13.95‰计算，到给付之日止。4、请求法院确认原告对被告抵押物（以他项权证为准）享有抵押权，在被告逾期不履行义务时，原告就抵押物有优先受偿权。5、请求判由被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告与被告门桂娟签订人民币135万元借款合同。贷款期限自2015年4月22日至2016年4月16日，月利率为9.3‰。同时被告提供名下房产2处作为抵押，(1)、位于（金田广告公司综合楼南10号门市1-2层），建筑面积131.26平方米，产权证号：房权证熊字第××号，估价103.17万元；(2)、位于（金田广告公司综合楼南4号门市1-2层），建筑面积155.11平方米，产权证号：房权证熊字第××号。房屋他项权证号分别为T201501435号、T201501436号。贷款到期后，被告未能履行借款合同要求偿还贷款本金。经原告多次催收，被告至今未还。为维护金融债权，特向贵院提请诉讼。被告门桂娟未到庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：2015年4月20日，原告与被告签订《借款合同》，贷款合同主要约定：被告向原告借款人民币135万元；贷款期限自2015年4月20日至2016年4月16日；贷款利率采用固定利率的方式，月利率为9.3‰，采用按季还息、到期结清本息的还款方式；如逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即罚息利率为月利率13.95‰。为保证借款合同的实现，2015年4月20日，被告与原告签订抵押合同，被告用自有名下房产两处［1、位于鲅鱼圈区（金田广告公司综合楼南10号门市1-2层），建筑面积131.26平方米，产权证号：房权证熊字第××号；2、位于（金田广告公司综合楼南4号门市1-2层），建筑面积155.11平方米，产权证号：房权证熊字第××号］为案涉借款作抵押，并办理了抵押登记。房屋他项权证号分别为T201501435号、T201501436号。另查明，2015年4月22日，原告向被告发放贷款本金人民币135万元。又查明，截止到2019年12月11日，被告共欠原告本金135万元，利息（含罚息）837230.46元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、借款合同、抵押合同、借款借据、房屋所有权登记证书、抵押凭证、被告身份证复印件、婚姻情况证明及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告用自有的房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告作为抵押权人，享有优先受偿权。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门桂娟于本判决生效之日起10日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金135万元及截止2019年12月11日的利息（含罚息）837230.46元；并以135万元为基数，给付自2019年12月12日至实际还款之日止的罚息（罚息利率按月利率13.95‰计算）。二、被告门桂娟不能如期偿还上述债务时，原告对被告门桂娟用于抵押的两处房屋（房权证熊字第××号、房权证熊字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一九年十二月十三日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产这家或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务人履行期届满抵押权人未收清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8604号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，该公司经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克纬律师事务所律师。被告：许英兰，女，出生年月不详，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告许英兰物业服务合同纠纷一案，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛泰苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费503元，全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇一九年十二月十一日书记员 刘吉平
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初1813号   原告：段广梅，住青海省海东市乐都区高庙镇。   被告：王以恩，住青海省海东市乐都区高庙镇。   原告段广梅与被告王以恩健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段广梅，被告王以恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   段广梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付因致伤原告给原告带来的经济损失:医疗费7208元、护理费1700（17天*100元/天）、住院伙食补助费1190元（17天*70元/天)、交通费150元，合计10248元；2、本案诉讼费由被告承担   事实与理由：原告段广梅和被告王以恩都是乐都区高庙镇民，是邻里关系。2019年4月18日下午17时许，原告与被告之间因田地土壤问题（田地里撒了土)在原告家的田地旁发生争执，随后双方互相谩骂，在谩骂过程中被告撕扯原告的衣领，原告用左手抓住了被告的下体，被告手持打火机击打原告的左手手背，致使原告受伤。当天原告家人将原告拉到乐都区人民医院住院治疗17天后出院，经诊断为：头胸部及四肢外伤，软组织损伤。此后，乐都区公安局高庙派出所对被告处以了罚款500元的治安处罚。原告在住院期间共花费医疗费用7028元，住院期间1人陪护，造成经济损失10248元，现在原告依法起诉到法院请求被告赔偿损失。   被告王以恩辩称，发生纠纷的时间和情况都属实，打架的情况也属实。我只打了原告的手背，手上的伤我可以赔偿，其他的不赔偿。   原告针对自己主张向法庭提交了如下证据：   1、身份证复印件1份，户籍证明1份，证明原、被告的身份信息；   2、医院打印并盖章的医疗费收费凭据3张，总金额为7208.02元，证明住院产生费用的事实；   3、陪护证明1份，证明原告住院期间1人陪护17天的事实；   4、CT检查报告3份（4月18日头颅平扫、4月18日胸部平扫、4月19日头颅平扫）、超声检查报告1份、诊断报告1份、   5、出院记录、住院志、病例首页、病例续页、出院诊断证明书各1份，证明住院治疗17天的情况及医院诊断的情况；   6、乐都区公安局行政处罚决定书1份，证明原告被被告殴打的过程及被处罚的事实。   被告针对自己的辩解主张未提交证据。   本院依法调取了公安卷材料，主要证据有：   1、原告段广梅在公安机关的陈述，主要内容为：段广梅与王以恩发生争执并发生打架的事实。   2、被告王某在公安机关的陈述，主要内容为：段广梅与王以恩发生争执后并打架的事实。   3、徐继科在公安机关的陈述，主要内容为：事发当天看见王以恩殴打其妻段广梅的事实。   4、侯永刚在公安机关的陈述，主要内容为：作为村干部，段广梅与王以恩打完架后，段广梅丈夫徐继科找村干部解决的事实。   5、公安机关分别对段广梅、王以恩的行政处罚决定书，公安机关对段某罚款200元、对王某罚款500元。   被告王以恩对原告提交的1-6号证据均无异议，对本院调取的公安卷材料中的1-5号证据对其基本事实，原、被告均无异议。   本院对证据的认定如下：对原告提交的1-6号证据，本院调取的公安卷材料中的1-5号证据，两组证据能相互印证，形成证据链，足以证明原、被告发生纠纷发生打架致使原告受伤，并产生医疗费的事实，对其效力本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告段广梅和被告王某都是乐都区高庙镇村民，是邻里关系。2019年4月18日下午17时许，原告与被告之间因田地土壤问题（田地里撒了土)在原告家的田地旁发生争执，随后双方互相谩骂，在谩骂过程中被告撕扯原告的衣领，原告用左手抓住了被告的下体，被告手持打火机击打原告的左手手背，致使原告受伤。当天原告家人将原告拉到乐都区人民医院住院治疗17天后出院，经诊断为：头胸部及四肢外伤，软组织损伤。此后，乐都区公安局高庙派出所对被告处以了罚款500元的治安处罚，对原告处以200元的处罚。原告在住院期间共花费医疗费用7028元，住院期间1人陪护。   本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康的应当承担民事赔偿责任，本案中被告王某将原告段某殴打致伤，其行为侵害了原告的身体健康权利，应承担民事赔偿责任。原告被致伤后在海东市乐都区人民医院住院治疗，经诊断为：头胸部及四肢外伤，软组织损伤。产生医疗费用7208.02元，并且有一人护理。据此，原告段广梅的合理损失应计算为住院期间的医疗费用7028元、因护理产生的费用1700元（17天*100元/天）、住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员的出差标准计算为每天50元，即850元（17天*50元/天）、酌情合理的交通费100元，合计：9678元。因原告对此起事故中有一定的过错，因承担相应的过错责任，可减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   被告王以恩赔偿原告段广梅住院期间医疗费用7208元、因护理产生的费用1700元（17天*100元/天）、住院伙食补助费850元（17天*50元/天）、酌情合理的交通费100元，合计：9678元中的60%即5806.8元。（限判决生效后十日内付清）；   本案案件受理费减半收取28元，由原告段广梅承担11元，被告王以恩承担17元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 周学俊     二〇一九年十二月二日   书记员 李岩超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1597号之一 申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司。 被执行人段小平，男，汉族，生于1966年10月13日。 被执行人尹刚，男，汉族，生于1977年2月2日。 申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司与被执行人段小平、尹刚建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）川0781民初330号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川华力建筑机械设备租赁有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求义务人段小平、尹刚支付20000（不含利息），并承担案件受理费150元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案扣划到位10354.63元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初330号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 雪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2272号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王炳南，男，1968年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄建伟，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨汋，上海博和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海江佑商邦投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杜桂华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨和文，上海市李国机律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：龚晨，男，1969年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。一审被告：沈明富，男，1964年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人王炳南因与被申请人上海江佑商邦投资有限公司(以下简称江佑公司)、被申请人龚晨以及一审被告沈明富股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王炳南申请再审称，公司法司法解释(二)第十八条规定的“怠于履行义务”，是指有限责任公司的股东在法定清算事由出现后，在能够履行清算义务的情况下，故意拖延、拒绝履行清算义务，或者因过失导致无法进行清算的消极行为。而王炳南并未参与上海壹鸿企业管理有限公司(以下简称壹鸿公司)的经营管理，财务账簿等重要文件最终都由葛美英实际控制后导致灭失。故二审法院认为公司账簿灭失属于王炳南怠于履行清算义务，并向公司债权人承担连带清偿责任于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。江佑公司提交意见称，壹鸿公司从成立之初至增资扩股，王炳南自始至终是大股东，先后担任过法定代表人、董事、监事。王炳南自称是未参与经营的小股东完全是谎言。壹鸿公司破产管理人致函王炳南要求其履行清算义务，王炳南未予理会。法院就壹鸿公司的破产清算举行听证，王炳南也不参加，完全怠于履行法定的清算义务。请求驳回再审申请。本院经审查认为：壹鸿公司有两位股东，王炳南和龚晨。虽然壹鸿公司的日常经营管理主要由龚晨担任，但在2014年8月龚晨突发疾病，无法继续经营管理公司的情况下，王斌南作为能正常行使权利履行义务的股东，未能采取积极措施，妥善保管公司的账册、文件等。且王炳南的消极不作为与壹鸿公司账册、文件等灭失，无法进行清算之间具有因果关系。故一、二审判决认定王斌南怠于履行股东义务并无不当。综上，王炳南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王炳南的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇一九年十二月三十日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6296号原告：王安功，男，汉族，1970年1月5日生，住洛阳市洛龙区。原告：张金先，男，汉族，1966年7月4日生，住洛阳市洛龙区。二原告的共同委托代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：盛金论，男，汉族，1959年8月2日生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码：91410300783409709K。法定代表人：张超，该公司董事长。委托代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告王安功、张金先诉被告盛金论、河南三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安功及二原告的共同委托代理人黄治力，被告河南三建建设集团有限公司的委托代理人张爱峰到庭参加了诉讼，被告盛金论经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王安功、张金先向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令二被告支付工程款82000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月10日原告王安功、张金先与盛金论签订一份伊滨区富民工程安置小区44号楼内外粉，合同签订内墙每平方4.5元实际按每平方1.3元计算，原告按合同完成施工，计款239300元、被告付款139300元，余欠10万元2016年三建项目经理王正涛付3万元，现余欠7万元和踢脚线款12000元共计82000元，经多次向三建和盛金论讨要，二被告一推再推不予付清下欠款82000元，为保护原告的合法权益和经济利益，为此诉于法院请法院依法判决。被告盛金论未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。被告河南三建建设集团有限公司辩称：1、三建公司从没有与原告签订过合同，原告诉状中称与盛金论签订的合同，因此应当是盛金论与原告之间存在合同关系，原告与盛金论之间的合同关系与三建公司无关；2、原告的诉讼超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2013年9月10日，原告王安功、张金先与被告盛金论签订伊滨区福民工程一号安置小区44#楼《内外墙腻子施工合同》一份，发包人（甲方）为一号安置小区44#楼，承包人（乙方）为王安功、张金先，工程名称：伊滨区福民工程一号小区44#楼，承包方式为包工不包料，承包范围为伊滨区福民工程一号小区44#楼的室内外腻子工程，计算单价（内粉刷面积）4.5元/平方米，（外粉刷以原来价款为准）11.5元/平方米，付款方式为本工程共计18层，每单元9层为一个付款节点，施工完毕待甲方、监理验收合格后，付本节点已完工程量总价款的80%，剩余的20%价款，工程竣工验收合格后，场区内所用材料全部清理完毕、整修完成后，1个月内付清。该合同签订后，二原告按照合同约定履行合同义务，总工程款为255300元，被告向原告付款共计143300元，剩余工程款112000元未付，被告盛金论向二原告出具证明两张，第一张载明：“河南三建承建的伊滨区福民工程一号小区44#楼工程内墙部分刷白，外墙刷面漆，漆工等总合计贰拾叁万玖仟叁佰元正（237300.00元），已付壹拾叁万玖仟叁佰元正（139300.00元），余款为壹拾万元正（100000.00元），以上款项为44#的有王安功所干的工程，下欠总款为100000.00元证明盛金论2014年10月30日此款属实王安功、张金先。”第二张载明：“河南三建承建的伊滨区福民工程一号小区44#楼踢脚线每平一元，共计壹万陆仟米，已付肆仟元，剩余壹万贰仟元正，以上款项为44#楼王安功所包工程。证明人：盛金论2014年10月30日。”该两张证明出具以后，被告盛金论向原告付款30000元，余款82000元未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。本案中，原、被告双方对工程款已经进行了结算，由被告盛金论向原告出具的证明条可以证明被告欠原告工程款112000元，在两张证明条出具后被告盛金论向原告付款30000元，故对原告要求被告盛金论支付所欠工程款82000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院酌定自原告主张权利之日即2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；关于原告要求被告河南三建建设集团有限公司支付工程款的请求，没有证据予以支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告盛金论于本判决生效之日起十日内支付原告王安功、张金先工程款82000元及利息（自2019年10月15日起至实际清偿之日，以82000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告王安功、张金先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告盛金论承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇一九年十二月二十日书记员 王 婷
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1995号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市财兴街90号。电话：13305382287法定代表人：李延玲，任董事长。委托代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被执行人：朱东海,男，汉族,1966年7月29日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：朱东金,男，汉族,1968年10月30日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：尹绪霞,女，汉族,1967年3月18日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：朱东根,男，汉族,1964年1月17日出生,住泰安市岱岳区本院在执行泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与朱东海、朱东金、尹绪霞、朱东根借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初3170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年9月12日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。本院于2019年10月22日再次通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。2019年11月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月22日向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。本院于2019年12月6日申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  赵 幻
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保105号之一 解除保全申请人：赵兴华，女，1983年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：王东圆，男，2002年1月22日出生，汉族，住聊城市莘县。 赵兴华与王东圆诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁1522财保105号民事裁定，查封被申请人王东圆名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人赵兴华于2019年12月24日向本院提交申请书，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵兴华的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王东圆名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯永波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理马合亭 书记员赵丽芳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终386号上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人倪耀明。委托代理人吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。上诉人张国平因不予受理行政复议申请决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，张国平向上海市闵行区浦锦街道办事处(以下简称浦锦街道办)邮寄信件，反映“上海市公安局闵行分局立案后不破案”的事项，浦锦街道办于2019年5月31日作出闵浦锦信[2019]025号《不予受理告知单》(以下简称不予受理告知)，告知张国平其反映的事项属于信访事项，不属于浦锦街道办的职权范围，遂决定不予受理。张国平不服，向上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)申请行政复议，闵行区政府于2019年6月4日收到张国平提交的行政复议申请材料，于2019年6月12日作出沪闵府复不受字(2019)第70号《不予受理行政复议申请决定书》(以下简称复议不予受理决定)，告知张国平浦锦街道办作出的不予受理告知属信访事项处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)调整范围，不符合《行政复议法》的规定，遂依据《行政复议法》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，决定不予受理，并将复议不予受理决定送达张国平。张国平不服，起诉至法院，请求撤销闵行区政府作出的复议不予受理决定。原审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提出的诉请应当符合人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张国平向浦锦街道办邮寄信件反映“上海市公安局闵行分局立案后不破案”，浦锦街道办告知张国平其反映的事项属于信访事项，亦不属于其职权范围。张国平就此向闵行区政府提出行政复议申请，闵行区政府经审查后，认为浦锦街道办作出的不予受理告知属信访事项处理，不属于《行政复议法》调整范围。闵行区政府作出的复议不予受理决定对信访人张国平权利义务不产生实质影响，对其不具有强制力，因此，张国平对闵行区政府就其信访事项作出的复议不予受理决定提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项、第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张国平的起诉。张国平不服，上诉至本院。上诉人张国平上诉称，其合法房屋被拆除后，未得到合理补偿。闵行区政府未依法履行职责，侵害其合法权益。原审错误，请求依法改判。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人张国平因信访事项向被上诉人闵行区政府申请行政复议，并进而向人民法院提起行政诉讼，其本质系对信访事项不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  娄正涛审判员  林俊华审判员  张晓帆二〇一九年十二月十七日书记员  吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1981号 原告：孙红玉，女1974年4月11日出生，汉族，无业，住所地广西兴安县。 被告：曹艳秋，女，1972年7月16日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被告：季振荣，男，1964年10月10日出生，汉族，住所地广西兴安县。 本院在审理原告孙红玉与被告曹艳秋、季振荣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙红玉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙红玉撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），减半计取75元，由原告负担。 审判员 张 睿 二〇一九年十二月二日 书记员 唐浩翔
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2344号 申请执行人：林启杰，男，1984年8月23日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李朋生，男，1963年10月3日出生，汉族，住台山市。 申请执行人林启杰与被执行人李朋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0781民初1122号民事判决书已发生法律效力。依判决，李朋生应向林启杰偿还借款20000元。由于李朋生未履行上述还款义务，本院依申请于2019年9月9日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李朋生发出执行通知书，责令其向林启杰偿还借款本金20000元、支付案件受理费300元，负担本案执行费205元并限期如实报告财产。由于李朋生未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年11月27日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现李朋生有其他财产可供执行，经向林启杰说明上述执行情况后，林启杰未提出异议，亦未能提供李朋生有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人李朋生目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行林启杰发现被执行人李朋生有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十一日 书记员  李灿俊
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4706号 原告李修来，男，1969年10月18日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 被告临西县磁峰机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇黄庄村。 法定代表人陈延华，经理。 被告陈延华，男，1960年12月22日出生，汉族，住临清市。 原告李修来与被告临西县磁峰机械有限公司、陈延华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李修来的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我要求二被告立即给付货款121365元及自2019年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用。 被告未到庭、未答辩。 经审理查明：原告经营钢材生意，被告陈延华系临西县磁峰机械有限公司的法定代表人及股东。被告陈延华多次在原告处购买钢材，截止2019年1月17日，被告共计拖欠原告货款121365元，被告陈延华向原告出具欠据证明一份，载明：证明，欠修来铁板款壹拾贰万壹仟叁佰陆拾伍元整，121365元，（截止到19年元月17日），陈延华，2019年元月17日。后经原告催要，被告未能偿还。 原告诉称涉案钢材用于临西县磁峰机械有限公司经营，并要求被告临西县磁峰机械有限公司偿还货款，未提供证据证明。 上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认。 本院认为：被告陈延华购买原告钢材，累计拖欠原告货款121365元，有被告陈延华出具欠款证明予以证实，事实清楚。原告要求被告陈延华偿还货款，本院予以支持。被告拖欠原告货款给原告造成了实际损失，原告要求被告支付利息，以2019年8月20日为节点，之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算支付。 原告无据证实涉案钢材用于被告临西县磁峰机械有限公司生产经营，欠据上也未显示临西县磁峰机械有限公司欠款内容及公司印章，原告要求被告临西县磁峰机械有限公司偿还货款，证据不足，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈延华于判决生效后三日内给付原告李修来货款121365元及逾期付款利息（以121365元为基数，自2019年1月18日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算支付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。 案件受理费2727.3元，减半收取1363.65元，诉讼保全费1126.83元，由被告陈延华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  张爱虎 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔红颜
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初1164号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人莫让国，男，1981年4月28日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县拔山镇双星村。2000年因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月27日刑满释放。2012年8月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月7日刑满释放。2015年12月3日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月6日刑满释放。因本案于2019年10月11日被捉获，次日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1115号起诉书指控，2019年10月11日20时许，购毒人员赵某某通过微信向被告人莫让国购买冰毒和麻古，莫让国应允，遂转账300元给莫让国。当日20时40分，赵某某来到重庆市南岸区亚太商谷车库门口，莫让国将毒品交给赵某某。随后二人被公安机关捉获，民警从莫让国身上提取作案工具手机，从赵某某身上提取0.11克甲基苯丙胺片剂（麻古）和0.31克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人莫让国的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯和坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院检察员张霆出庭支持公诉，被告人莫让国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫让国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫让国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、没收涉案毒品及作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  傅曾珍
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执4006号 刘姗姗、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1505号仲裁协议，于2019年12月25日立案执行刘姗姗与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至刘姗姗名下。本案执行费500元由（2019）川01执3989号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执625号 申请人：张苕华，男，汉族。 被执行人：张绍勇，男，汉族。 本院在执行张苕华与张绍勇买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初151号民事判决书，被执行人张绍勇应给付申请执行人张苕华人民币24459.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人张苕华的债权实际实现0元，未实现债权24459.00元。 本院认为，本案中申请执行人张苕华享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张绍勇有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2635号之一 申请执行人：刘某某、周某某、梁某某等50人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人刘某某、周某某、梁某某等50人与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司劳动争议纠纷系列执行案，本院、深圳市中级人民法院（下简称深圳中院）及深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的民事判决书、民事调解书、仲裁裁决书（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计4339612.84元（人民币，下同；每位申请执行人各自的申请执行标的详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人涉及众多执行案件，名下可供执行的财产已先后被多家法院查封，另有债权人已向深圳中院申请被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算，深圳中院于2019年11月7日以（2019）粤03破申410号民事裁定书裁定受理该破产清算申请,并于2019年12月16日分别作出（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人深圳市沃特玛电池有限公司管理人，以公告形式告知各债权人应于2020年3月30日前向管理人申报债权。2019年12月18日，深圳中院作出（2019）粤03破393号之三《通知书》，要求中止对被执行人的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料并通知被执行人的债权人向管理人申报债权。本院已依法将上述（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》向各申请执行人送达，并以短信的方式把管理人的联系方式通知各申请执行人。此外，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人资不抵债，深圳中院已裁定受理对其破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余豪耿
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6217号之二原告：山东冠县鼎成交通设施有限公司，住所地山东省冠县清泉街道东三里村。法定代表人：吴海琴，经理。被告：重庆佰硕交通设施工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路9号石桥广场6层34号。法定代表人：罗俊波，经理。被告：道隧集团西藏建设发展有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区大厦1309室。法定代表人：游绍国，经理。山东冠县鼎成交通设施有限公司诉重庆佰硕交通设施工程有限公司、道隧集团西藏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东冠县鼎成交通设施有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东冠县鼎成交通设施有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，申请费1420元，由山东冠县鼎成交通设施有限公司承担。审判员  沙元军二〇一九年十二月二十三日法官助理刘千书记员高婷婷
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0403执568号王永华、郑有琴、王素平、王素华、王素梅、王中华、王素晋、王萍、郑纪茹、刘冠晋、刘亚晋、刘文晋：关于王永华与郑有琴、王素平、王素华、王素梅、王中华、王素晋、王萍、郑纪茹、刘冠晋、刘亚晋、刘文晋继承纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初1472号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，依法向长治市房地产交易事务中心、长治市不动产登记中心、国家税务局长治市税务局第二税务分局送达了山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初1472号民事判决书及协助执行通知书执行手续。全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1442号原告：唐国年，男，1969年2月24日出生，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：雷志文，男，临武县舜安法律服务法律工作者。被告：黄卫东，男，1975年1月29日出生，住湖南省临武县。被告：骆其英，女，1982年3月10日出生，住湖南省临武县。原告唐国年与被告黄卫东、骆其英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员陈卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国年及其委托诉讼代理人雷志文，被告黄卫东到庭参加诉讼，被告骆其英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。唐国年向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告归还原告借款50,000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，二被告以房屋装修缺少资金为由，向原告借款50,000元，并口头约定借款期限为一年。当日原告将5万元交给二被告，二被告出具借条。期限到后，被告未归还借款，经原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院判令二被告归还借款。被告黄卫东辩称，其未向原告借款，该款是买六合彩欠原告的钱，且该笔欠款已由骆其英归还给原告的儿子唐生贤了。被告骆其英经传票传唤未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交三组证据：1、原、被告的身份资料;2、2015年12月28日二被告出具的借条一张，拟证明二被告向原告借款5万的事实；3、原告从银行取钱的明细，拟证明原告向二被告借款的资金来源；4原告提供的其与骆其英微信通话的记录，拟证明原告向被告主张权利的事实。被告黄卫东向本院提供二组证据，1、骆其英与原告的儿子唐生贤建设银行的部分交易明细，拟证明其已归还借款的事实；2、被告购买电费的明细，拟证明其不会为房屋装修向原告借款。被告骆其英经传票传唤未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的被告出具的借条真实有效，虽被告黄卫东辩称该借款是买六合彩所欠，但没有证据证明支持其观点，故对二被告借款的事实，本院予以采信；对于被告黄卫东提供的部分建设银行的交易明细，原告表示与本案无关，且该证据是孤证，无法证明该证据与本案具有关联性，故该证据本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，二被告以房屋装修缺少资金为由，向原告借款50,000元，并口头约定借款期限为一年。当日原告将5万元交给二被告，二被告出具借条。期限到后，被告未归还借款，经原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院判令二被告归还借款。另查明被告黄卫东与被告骆其英原系夫妻，2010年2月9日两人已离婚，在2015年借款时两人还是居住在一起，外人并不知道两人已离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月28日，二被告向原告借款50,000元，并口头约定借款期限为一年。期限到后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，诉讼来院，要求二被告归还借款，该诉讼请求本院予以支持；被告黄卫东辩称借款不合法，且已归还的辩论意见，与事实不符，且无证据佐证，本院不予采信；被告骆其英经传票传唤，拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。综上所述，对唐国年要求被告黄卫东、骆其英归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告黄卫东、骆其英在本判决生效后十日内归还原告唐国年借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告黄卫东、骆其英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇一九年十二月十七日书记员  陈巧燕附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。