wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初363号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：曹兴文，男，傈僳族，1973年10月3日生，小学文化，户籍所在地及捕前住云南省盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年4月28日被盈江县公安局刑事拘留，2019年5月5日被变更强制措施为监视居住，2019年11月4日被盈江县人民检察院继续监视居住，2019年12月4日经本院决定，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人曹兴文犯非法持有枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员明木瑙出庭支持公诉，被告人曹兴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年4月28日11时许，被告人曹兴文在盈江县其家中被民警抓获。盈江县公安局民警在曹兴文的带领下来到曹兴文位于盈江县大蒜地脚的窝棚，民警从该窝棚的房梁上查获曹兴文非法持有的自制枪支一支，在该窝棚的遮阳网下面查获射钉弹98发、铅块10块。2019年5月27日，经德宏州公安司法鉴定中心对曹兴文非法持有的枪支进行鉴定，经鉴定该枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。被告人曹兴文违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。被告人曹兴文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的立案决定书、被告人曹兴文正侧面照片及户口证明、抓获经过、物证照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹兴文违反国家枪支管理规定，已明知是枪支而非法持有的行为，构成非法持有枪支罪，依法应予以处罚。公诉机关指控曹兴文的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹兴文到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。查获的枪支一支、射钉弹98发、铅块10块系违禁品，依法应予以没收。综上，根据被告人曹兴文的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹兴文犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年4月25日止。）二、查获的枪支一支、射钉弹98发、铅块10块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刀承成二〇一九年十二月十六日书记员  方相会
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2706号申请执行人：谢应余，男，1957年2月7日生，汉族，住响水县。被执行人：陈海梅，女，1983年4月18日生，汉族，住响水县。被执行人：孙梓涛，男，1976年3月19日生，汉族，住响水县。谢应余与陈海梅、孙梓涛借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈海梅、孙梓涛未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，谢应余于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人孙梓涛的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张 杨
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执3199号申请执行人杨金虎与被执行人丁乃国、沈文琴、孔德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）苏0830民初1516号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2019年9月16日向本院申请执行。申请执行标的60000元。经本院受理，申请人收到法院执行款项60000元，利息申请执行人自愿放弃，申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3223号   原告：王冰，男，1974年3月4日出生，汉族，吉林省辽源市人，潞安矿务局职工，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。   被告：吕海明，男，1967年5月14日出生，汉族，山西省长治市人，个体户，现住山西省长治市潞州区县。   原告王冰与被告吕海明借款纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王冰及其委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告吕海明经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张多次向原告借款，共计借款300000元。在原告多次催要下，2013年11月6日被告向原告出具借条一支，约定2013年年底还款20000元，之后每年还款50000元，直至还清。但被告并未按照约定时间归还借款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。   被告吕海明未答辩。   原告针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条原件一支，被告吕海明未出庭质证，视为放弃了相应权利，本院对原告提供的该证据的真实性予以采信，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2013年11月6日，被告向原告出具欠条一支，载明：今欠到王冰现金300000万（笔误）元叁拾万元整，分期每年还50000万（笔误），今年年底还2万。欠款人：吕海明，2013年11月6日。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同为实践合同，自自然人交付借款时成立。本案原告向被告主张返还借款，应当提供借据及相关支付凭证，以证明其履行了出借人的义务，现原告仅提供了欠条一支，未提供已经向被告交付借款的相关凭证，不能证明其已经向被告支付了借款，并且案涉款项数额较大，原告主张现金交付也不合常理，故原告主张其与被告之间存在借款关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告王冰的诉讼请求。   案件受理费2900元（已减半），由原告王冰负担。   如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 朱显     二〇一九年十二月十五日   书记员 闫博
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执445号 申请执行人：山西壶关农商银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 委托代理人：和韶瑜，男，汉族，壶关农商银行风险部科员。 被执行人：侯杨红，男，汉族，山西省壶关县人。 本院在执行申请执行人山西壶关农商银行股份有限公司与被执行人侯杨红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，暂未发现有供执行财产。 2、2019年12月6日，壶关县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查询结果无登记信息。 3、2019年12月6日，中国人民人寿保险股份有限公司长治市中心支公司查询了被执行人的保险理财情况，查询结果无信息。 4、2019年12月5日，壶关农商银行查询了被执行人的理财情况，查询结果无信息。 5、2019年12月10日，通过壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的工商登记情况，查询结果侯杨红为壶关县森宝种养专业合作社股东，但实缴数额为0元。 6、2019年12月6日，长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询了被执行人的公积金情况，查询结果无信息。 7、2019年12月14日，壶关县石坡乡盘马池村民委员会查询了被执行人的财产情况，查询结果在壶关县石坡乡盘马池村无财产，无分红。 8、2019年12月13日，我院依法将被执行人限制高消费，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人暂时也提供不出来被执行人有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭 萌
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢361号 赵怀春、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人赵怀春与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人赵怀春于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款7428.67元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4088号原告：赵啸波，男，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。被告：刘兵，男，汉族，住兰州市榆中县。原告赵啸波与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵啸波到庭参加诉讼。被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵啸波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金32万元；2.请求判令被告支付约定的利息及直到借款本息还清为止所有未支付的利息，自2019年6月12日截止到2019年9月1日共计19200元；3.请求判令被告支付约定的逾期利息，自2019年6月12日截止到2019年9月1日共计170元；4.请求判令被告支付违约金自2019年6月12日截止到2019年9月1日共计67840元；5.请求判令被告支付因诉讼期间产生的利息；6.请求判令被告承担本案诉讼费、代理费及其他相关费用；7.共计总金额为407210元。事实及理由：2019年6月12日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款32万元，借期1个月，月息2%，逾期则另外支付逾期利息及违约金，2019年8月12日前被告必须归还借款。期间被告未支付利息，借款到期后原告多次索要借款，被告仍未归还，原告遂诉至法院。被告刘兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借款合同、银行业务回单，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告赵啸波与被告刘兵系朋友关系。被告刘兵因偿还银行贷款需要，向原告赵啸波借款。2019年6月12日，原告赵啸波通过招商银行转账汇款的方式向被告刘兵出借了32万元。2019年6月13日，原告赵啸波与被告刘兵签订了《借款合同》，双方约定由被告刘兵向原告赵啸波借款32万元，借期自2019年6月13日至2019年7月12日，借期内利息为月利率2%；借款人不能按时归还本息的，除继续偿还本息外，还应按未偿还金额的万分之五支付逾期利息，并支付全部借款本息的20%的违约金。借期内被告刘兵支付了11200元利息。2019年8月29日，被告刘兵归还了20万元借款。原告赵啸波多次索要剩余本息未果，遂诉至法院。本院认为，原告赵啸波与被告刘兵签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。故对于原告赵啸波要求被告刘兵归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应以被告刘兵实际未归还的12万元本金为准。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告赵啸波要求被告刘兵支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院支持以未归还本金为基数，自借款给付之日起，按照月利率2%的标准计算至本金归还之日止，同时应扣除已支付的部分。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告赵啸波要求被告刘兵支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告赵啸波要求被告刘兵支付代理费及其他费用的诉讼请求，因未实际产生，故本院不予支持。被告刘兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决书生效之日起十五日内归还原告赵啸波借款12万元，并以未付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月12日至本金清偿之日计算利息及逾期利息（已支付11200元）；二、驳回原告赵啸波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，由原告赵啸波负担2354元，由被告刘兵负担1350元。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员  龙学萍
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初10225号原告：王鹏伟，男，1982年8月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：关仁贵，男，1974年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告王鹏伟与被告关仁贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏伟到庭参加诉讼，被告关仁贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王鹏伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告王鹏伟机械费用218000元。事实和理由：2018年3-5月期间，被告关仁贵从我处租赁挖掘机和农用车并打下欠条，被告承诺2019年5月前结清费用。但关仁贵到期并未支付费用，后经我多次催要，关仁贵至今未付我该笔费用，为维护我合法权益，故诉至法院。关仁贵未提交答辩状，亦未到庭进行答辩。原告王鹏伟围绕诉讼请求依法提交了被告关仁贵的身份证复印件和欠条一张等证据，被告关仁贵未到庭进行证据交换和质证，本院经审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理认定事实如下：被告关仁贵因包工程建房，从原告王鹏伟处租赁机械设备，书写欠条一张：“欠机器（械）费用：关军于2018年11月11日欠王鹏伟2万1仟8佰元，欠款人关军（关仁贵），还款时间为2019年5月1日前。”并让关鹏伟拍照关仁贵的身份证留存。经查，关军系关仁贵的别名。本院认为，被告关仁贵租赁原告王鹏伟的机械设备，并书写欠条，双方之间形成租赁合同关系，该法律关系合法有效，被告关仁贵应按照欠条写明的日期履行还款的义务，现已逾还款日期，被告关仁贵未还款，原告王鹏伟要求其还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。经本院核对，王鹏伟主张的欠款数额与欠条书写的一致，本院予以确认。被告关仁贵经本院公告送达起诉状及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，不妨碍本院在查明事实的基础上做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关仁贵于本判决生效后7日给付原告王鹏伟机械租赁费218000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，公告费560元，由被告关仁贵负担（于本判决生效后7日内已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵景立审 判 员  熊仕明人民陪审员  王乐成二〇一九年十二月十日法官 助理  马文红书 记 员  屈晓萌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6659号 申请执行人仲海州，男，1984年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王宝成，男，1974年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李子璇，女，1982年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为74000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为74000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人李子璇名下位于沭阳县××单元××室房屋已被本院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1252号申请人：徐守安，男，住邹城市。申请人：徐庆发，男，住邹城市。申请人：徐运，男，住邹城市。被申请人：李好伟，男，住江苏省新沂市。被申请人：顾健康，男，住江苏省新沂市。被申请人：新沂市康顺物流有限公司，住所地：新沂市。申请人于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的苏CXXXXX、苏CXXXX半挂车予以扣押，本院作出的（2019）鲁0883财保33号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:扣押李好伟、顾健康、新沂市康顺物流有限公司所有的苏CXXXXX重型半挂车、苏CXXXX重型挂车，期限2年，自2019年12月30日至2021年12月30日。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇一九年十二月三十日书记员  司涛涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26861号之一 申请执行人：莫锦燕，女，1974年07月07日出生，汉族，住广东遂溪县。 被执行人：黄瑜玲，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人莫锦燕与被执行人黄瑜玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄瑜玲应归还借款本金50000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 钰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6499号原告:王学彬，男，1961年12月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：乔伯新，男，1973年11月16日出生，汉族，住肥城市。原告王学彬与被告乔伯新民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王学彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王学彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学彬撤诉。审判员  张燕二〇一九年十二月二十四日书记员  杜特
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6747号   原告：穆全利，男，1967年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。监护人：黄玉兰，女，1977年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市交通东路31号8号楼3单元501室。系原告妻子。被告：沈国兵，男，1969年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告穆全利与被告沈国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书不能送达到被告处，原告又无法提供被告的其他准确地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告穆全利的起诉。案件受理费10284.15元，退还给原告（原告已预交）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭 凤   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 三 日 书  记  员   刘浩男
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3915号原告：黄某某，男，1972年3月27日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：黄某甲，男，1964年10月23日出生，汉族，农村居民，四川省大竹人。原告黄某某与被告黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员 杨 俊二〇一九年十二月九日书记员 陈万辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37007号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：钱昭亚，女，1967年1月25日出生，汉族，住所江苏省无锡市锡山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱昭亚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17530元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额9671.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9671.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱昭亚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9671.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告钱昭亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108财保1577号申请人：华夏银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦101、1302号房间。负责人：张忠，行长。委托诉讼代理人：韩文胜，北京瀛和律师事务所律师。被申请人：无锡天和电子有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道503号3幢301。华夏银行股份有限公司北京中关村支行与无锡天和电子有限公司申请诉前财产保全一案，华夏银行股份有限公司北京中关村支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结无锡天和电子有限公司名下价值9000000元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，华夏银行股份有限公司北京中关村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结无锡天和电子有限公司名下价值9000000元的财产。保全费5000元，华夏银行股份有限公司北京中关村支行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结或扣押的，应当在查封、冻结或扣押期限届满六十日前向本院提出书面申请。审判员  邵小辉二〇一九年十二月二日书记员  刘 雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9303号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，该司杨家湾支行副行长。 被告：张进武，男，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李丹，女，1992年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）诉被告张进武、李丹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加了诉讼，被告张进武、李丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张进武、李丹偿还原告借款本金150,000.00元，截止2019年7月29日利息（含罚息、复利）28,623.01元，并以借款本金150,000.00元为基数，从2019年7月29日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告张进武、李丹承担。事实及理由：2017年3月20日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2017年3月20日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2018年3月19日，合同月利率为6.3438‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2017年3月20日，原告将涉案借款150,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告收到借款后，并未按约定偿还贷款本息，截止2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金150,000.00元，利息（含罚息、复利）28,623.01元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故原告为维护自身合法权益，特提起此诉。庭审过程中，原告提出二被告应按照借款申请书和借款合同约定对差欠的债务承担连带偿还责任。 被告张进武、李丹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张进武、李丹经法院合法传唤未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证质证之权利。经对原告毕节农商行提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据被告张进武及李丹的身份证、户口簿复印件，用以证明被告的身份情况；第二组证据借款申请书、借款合同、借据、贷款账户查询单，还款记录明细，用以证明我方按约向被告提供借款后，被告逾期未还，以及双方约定利息（包括复利、罚息）的相关情况。经本院审查认为，上述证据均具有客观真实性、合法性，能达到原告的证明目的，故对上述证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日，原告作为乙方、被告张进武作为甲方、李丹作为甲方委托代理人，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：2016032602号]，合同约定了双方的权利和义务，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条约定：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息……(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。第九条约定：……委托代理人与甲方共同承担债权债务。2017年3月20日，被告张进武作为借款申请人、李丹作为连带责任人向原告提交借款申请书，申请借款150,000.00元。当日的贵州省农村信用社借款借据载明，借款金额为150,000.00元，借款日期为2017年3月20日，到期日期为2018年3月19日，借款月利率为6.3438‰，借款用途为汽车租赁，结息方式为按季结息，被告张进武、李丹在借款借据上签名确认。当日，原告按约发放了借款150,000.00元。但二被告未能及时足额偿还借款本息，截止到2019年7月29日，被告张进武、李丹尚欠原告借款本金150,000.00元，利息、罚息、复利共计28,623.01元。 本院认为：原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告出借款项150,000.00元，但借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，根据双方签订的借款合同约定，被告应偿还尚欠原告的借款本金150,000.00元并支付相应的借款利息、罚息及复利（截止到2019年7月29日的借款利息、罚息、复利共计28,623.01元；2019年7月30日至全部款项付清之日止的借款利息、罚息、复利以借款本金150,000.00元为基数按双方签订的编号为2016032602号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定标准进行计算）。因此，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据借款申请书和借款合同的约定，二被告对原告主张的债务应承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张进武、李丹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元并支付借款利息、罚息、复利（截止至2019年7月29日的借款利息、罚息、复利共计28,623.01元；2019年7月30日起至全部款项付清之日止的借款利息、罚息、复利以借款本金150,000.00元为基数，按双方所签订的编号为2016032602号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,872.00元，由被告张进武、李丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李忠熠 人民陪审员  朱少华 人民陪审员  张 跃 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 钦
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3555号原告张朝生（又名张小朝），男，汉族，生于1971年3月29日，住河南省三门峡市陕州区。被告刘麦后，男，汉族，生于1953年6月6日，住河南省三门峡市陕州区。原告张朝生与被告刘麦后民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张朝生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张朝生撤回起诉处理。审判员  田元二〇一九年十二月三十日书记员  祁璞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监271号原审原告：徐保华，男，1967年9月26日生，汉族，住如皋市。原审被告：石**，男，1954年5月28日生，汉族，住如皋市。原审被告：夏秀平，女，1956年7月29日生，汉族，住如皋市。原审原告徐保华与原审被告石**、夏秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出(2016)苏0682民初2662号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  赵庆华审判员  张昌凤二〇一九年十二月十六日书记员  俞 昊
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1169号 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张勇，男，1991年4月16日出生，汉族，住大英县。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张勇罚金一案，大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初171号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院立案执行。被执行人张勇应缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2019年11月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人张勇名下的财产情况，经查，被执行人张勇无银行存款、互联网存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人张勇的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人张勇的住房公积金信息，无住房公积金。 5.向大英县火车站社区工作人员陈绍辉了解到被执行人张勇在外务工，在社区没有财产。 6.对被执行人张勇采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 洲
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初3180号原告：蒲冬生。被告：徐世元。原告蒲冬生与被告徐世元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒲冬生到庭参加诉讼，徐世元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒲冬生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付铺砖手工费15000元及利息225元（从应付之日起按年利率6%计算至起诉之日），共计15225元；以后按照年利率6%待计至实际支付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月15日至7月15日期间，被告雇用原告为其在兰州新区陇商国际东门口二楼铺砖。完成工作后，经双方结算，被告应向原告支付铺砖手工费15000元。被告向原告出具了欠条，并承诺于2019年8月5日付清。支付期限届满后，原告向被告多次催要，被告拒不支付。为维护自己合法权益，诉至法院判如所请。徐世元未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年6至7月份，被告雇佣原告铺砖，完工后经结算被告向原告出具15000元劳务费欠条一张，并承诺于2019年8月5日付清，逾期被告未支付。本院认为，债务应当清偿，原告向被告提供劳务，被告应当按期支付劳务费，截止庭审结束时，被告尚欠原告劳务费15000元，对此本院予以确认。原告主张被告应支付逾期付款产生的利息,该请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期利息的计算方式，本院可认定逾期利息自2019年8月6日以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止（2019年8月6日至8月20日期间的按照市场报价利率4.25%计算）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐世元于本判决生效之日起十日内支付原告蒲冬生劳务费15000元；自2019年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息损失至付清之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费90元，由徐世元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 郭大儒二〇一九年十二月十八日法官助理 郑 杨书 记 员 王箫乐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢330号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区。 负责人：张强。 被执行人：吴洪斌，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：文菊香，女，汉族，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1855号民事判决，于2019年9月6日受理招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行吴洪斌、文菊香借款合同纠纷一案【原执行案号：（2018）川0107执4443号】。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人已向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人吴洪斌、文菊香的银行账户仅有零星存款，执行价值低；在执行过程中，本院依法将被执行人吴洪斌位于成都市锦江区房屋（权26XXXX5）予以查封，上述房屋经司法拍卖于2019年10月28日拍卖成交，成交价为人民币XXX万元，上述房屋拍卖所得款项在扣除本案执行费用XXX元及被执行人唯一住房保留租金XXX元后，剩余款项共计XXX元已全部支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1855号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月十七日 书记员 李明明
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执415号之三 申请执行人：杨莉，女，1990年6月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：刘洋，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人杨莉与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，（2019）川0811民初816号民事调解书确定被执行人刘洋应偿还申请人借款12000元。在执行过程中双方当事人于2019年12月25日达成执行和解协议：被执行人刘洋于2019年12月25日主动偿还申请人借款3000元，并自愿定于2020年1月20日前将剩余借款及案件受理费合计9063元付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初816号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贾京川
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初909号原告：王在武，男，1947年6月20日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王在武，辽宁无疆律师事务所律师。被告：门建财，男，1973年2月15日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告王在武诉被告门建财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告王在武于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王在武撤回起诉。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告王在武负担。审判员  刘晓侠二〇一九年十二月十八日书记员  李博文
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终466号上诉人（一审原告）：台安县宝域超市，住所地：辽宁省鞍山市台安县红旗路南宝域家园开发楼。经营者：刘哲，男，1987年12月4日出生，汉族，住鞍山市台安县。被上诉人（一审被告）：台安县烟草专卖局，住所地：辽宁省鞍山市台安县恩良西路7号。法定代表人：王志威，该局负责人。委托代理人：吴茂庆，该局工作人员。委托代理人：刘宗汉，鞍山市烟草专卖局工作人员。一审第三人：台安县家美佳超市，住所地：辽宁省鞍山市台安县南方花园西厢门市一顶二14号楼。经营者：杨会保，男，1960年6月28日出生，汉族，系台安县家美佳超市个体业主，住鞍山市台安县。上诉人台安县宝域超市因诉被上诉人台安县烟草专卖局确认行政许可行为违法一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后依法组成合议庭，于2019年11月28日组织当事人进行询问，上诉人台安县宝域超市的经营者刘哲，被上诉人台安县烟草专卖局的委托代理人吴茂庆、刘宗汉参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，被告台安县烟草专卖局于2015年10月29日为个体工商户杨会保经营的位于辽宁省鞍山市台安县南方花园西厢门市一顶二14号楼台安县家美佳超市核发了烟草专卖零售许可证。原告台安县宝域超市以被告的该行政许可行为违法为由，遂诉至本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因案涉被诉具体行政行为系被告于2015年10月29日作出，原告提起的诉讼已超过法定起诉期限，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回原告台安县宝域超市的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告台安县宝域超市。上诉人台安县宝域超市上诉称，2010年上诉人从被上诉人处申请取得烟草专卖零售许可证，为这一区域最早取得烟草专卖执照的商店，开始进行香烟零售行业。因为周围没有其他销售香烟的商店，所以生意蒸蒸日上，每天生意都很好。2015年，在上诉人门店附近连续开了三家超市并销售香烟，也不知道这是三家商店是否申请了烟草销售许可证。起初，上诉人并不知道销售香烟的规定，只认为是正常的行业竞争，导致了上诉人营业额急速下滑，甚至到了倒闭的边缘，不能维持正常开销。至今年三月末上诉人得知，按照规定50米范围之内只能颁发一个烟草专卖销售许可证销售香烟。之后，上诉人查阅了相关规定，确实有这一规定。随后，上诉人去烟草专卖局核实此事，得知上诉人门店附近的三家超市也取得了烟草专卖零售许可证。被上诉人给台安县美佳超市发放烟草专卖销售许可一事至今没有告知上诉人。上诉人认为，被上诉人是违规发放了烟草专卖销售许可证，其违法行为严重的损害了原告的合法利益。上诉人于2019年3月才得知被上诉人对台安县美佳超市发放烟草专卖许可证的事实，被上诉人从未告知我对台安县美佳超市发放烟草专卖许可证的事实，其有义务对上诉人进行告知，其未告知的行为，依据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条即可确认违法。被上诉人台安县烟草专卖局答辩称，上诉人提起诉讼的期限超过了法定起诉期限，我局发放案涉许可证的行为主体合法、依据合法有效、办理程序合法。一审第三人台安县家美佳超市未提供答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人所诉的行为是台安县烟草专卖局于2015年10月29日向台安县家美佳超市核发烟草专卖零售许可证的行为。上诉人在起诉书中及上诉书中均自认其附近的台安县家美佳超市已于2015年起开始经营并销售香烟，故上诉人作为有多年经营经验的烟草销售者，其在2015年应当知道销售香烟应当取得许可证，也应当知道颁发许可证的条件和规定。上诉人认为颁发许可证的行为侵犯其合法权益，在不知道起诉期限规定的情况下，应当适用一年的起诉期限。上诉人至迟应当在2017年1月1日之前提起本案诉讼，其于2019年4月起诉已超过法定起诉期限，且上诉人无其他合理理由，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇一九年十二月五日书记员  卢月萍
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1635号原告：孙夫志，男，1972年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张军、张廷，山东谛听律师事务所律师，特别授权代理。被告：李厚芳，女，1980年5月23日出生，汉族，住山东省微山县夏镇街道周范庄村，现住微山县。原告孙夫志与被告李厚芳返还原物纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军、被告李厚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙夫志向本院提出诉讼请求：1．判令被告搬离、返还原告所有的位于户房屋及10号车库（价值约25万元），并从2017年8月2日起按每月600元向原告支付租金损失至搬离之日；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李厚芳与原告的侄子孙刚原系夫妻关系。因被告夫妻房屋拆迁，暂时无房居住，原告便将其所有的周范庄安置房21号楼2单元4楼东户房屋及10号车库借给被告夫妻居住使用。2017年8月2日被告夫妻离婚后，原告多次让被告返还房屋，被告迟迟不予搬离。被告的行为侵害了原告的财产权益，根据相关法律规定，提起该诉讼，望贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告李厚芳辩称，可以返还涉案房屋和车库，但要求搬进26号楼10楼居住，这是孙刚名下的房子。原告要求的租金不能承担。目前26号楼10楼无人居住，没有装修，钥匙也不知道在哪，这些都可以协商处理。原告孙夫志为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据一：周范庄村支部委员会出具的证明一份。证明：涉案房屋、车库系原告所有。证据二：回迁房选房顺序及安置房计算一览表（打印件）。证明：涉案房屋、车库系原告所有。被告李厚芳为支持其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：证据一：离婚证一份。证明：原告于2017年8月2日与孙刚离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告李厚芳与原告孙夫志的侄子孙刚原系夫妻关系。因被告夫妻房屋拆迁，暂时无房居住，原告孙夫志便将其所有的周范庄安置房21号楼2单元4楼东户房屋及10号车库借给被告夫妻居住使用。2017年8月2日被告夫妻离婚，其后原告找到被告让其返还房屋，被告迟迟不予返还。为此，原告诉至法院，请求判决被告返还房屋，支付租金。上述事实有原被告陈述、周范庄村支部委员会出具的证明、离婚证及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，原告孙夫志提交的周范庄村支部委员会所出具的证明能够证实涉案房屋、车库归原告所有，被告李厚芳对此也予以认可，因此被告非法占有原告的房屋、车库，应当予以返还，原告要求被告搬离并返还涉案房屋车库，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2017年8月2日起，按每月600元支付租金损失至搬离之日，但原告并未提交证据证明其通知被告搬离房屋的具体日期，也未提出租金支付的标准依据，因此对本项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告李厚芳于本判决生效之日起十日内搬离位于周范庄安置房21号楼2单元4楼东户房屋及10车库，并将其返还给原告孙夫志；二、驳回原告孙夫志的其他诉讼请求。案件受理费5,150元，减半收取2,575元，由被告李厚芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建二〇一九年十二月五日法官助理殷朋举书记员殷朋举
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4143号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。 法定代表人：刘敏波，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：彭韬，男，汉族，1977年9月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司与被告彭韬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川鼎桦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鼎桦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾雨薇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执837号 申请执行人：牡丹江市生态环境局（原牡丹江市环境保护局），住所地牡丹江市西安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：焦俊伟。 委托代理人：王心蕊，女，1988年2月11日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：牡丹江市信达粉煤灰有限公司，住所地牡丹江市东安区，统一社会信用什么代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人王波。 本院在执行申请执行人牡丹江市生态环境局与被执行人牡丹江市信达粉煤灰有限公司行政处罚一案中，依据（2019）黑1005行审2号行政裁定书，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其缴纳罚款45000元及罚息44550元（自2018年7月20日起算，3%/日，按33日计算），承担执行费1243元，合计90793元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，经“五查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王忠磊
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执671号申请执行人胡钟良，男，1947年3月5日出生，汉族，居民，住江西省南昌市西湖区。被执行人骆星玉，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人胡钟良与被执行人骆星玉买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人骆星玉发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初608号民事判决书确认被执行人骆星玉支付申请执行人胡钟良52500元及利息，承担案件受理费556元、申请费688元。本案于2019年10月23日立案至今，被执行人骆星玉共履行了0元，仍有52500元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人骆星玉的财产情况，查明被执行人骆星玉无可供执行财产，本院于2019年12月22日电话通知申请执行人胡钟良约谈，责令申请执行人胡钟良在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2019年12月27日申请执行人胡钟良未向本院提供被执行人骆星玉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年十二月二十八日书记员  周 云
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保1045号申请人：北京永盛视界文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号1层K1058。法定代表人：张永胜，执行董事。被申请人：北京婚礼堂文化传播有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：邢星，经理。申请人北京永盛视界文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京婚礼堂文化传播有限公司的银行存款20万元。申请人以保险保单形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京婚礼堂文化传播有限公司的银行存款20万元。案件申请费1520元，由北京永盛视界文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永斌二〇一九年十二月十日书记员  杨 璐
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10241号原告：谢荪芸，女，1983年5月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：海南省三亚市。原告：盛彦，男，1984年5月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址同上，系谢荪芸配偶。两原告共同委托诉讼代理人：刘晓琳、张钊鸣，海南建亚律师事务所律师。被告：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：张子腾，该公司经理。原告谢荪芸、盛彦与被告三亚金厦产业开发有限公司(简称金厦公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荪芸、盛彦的共同委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼。被告金厦公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房的违约金27479.68元(按全部房价款1169348元的每日万分之一，自2016年11月30日计算至2017年7月22日，共235天)。事实与理由：2016年4月2日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于三亚市××区XX号房屋。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告未按合同第十一条约定的交付期限2016年11月30日前向原告交付房屋，其实际交房时间为2017年7月22日，共计逾期235天，按照合同第十二条第2款的约定，被告应按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告辩称（书面），被告对承担违约责任无异议，但对违约天数及金额有异议。三亚市气候中心提供的气象资料证明，被告违约交房期间，有中雨47天，6级以上大风41天，扣除重复天数16天，共计72天。根据《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条的约定，被告交房时间可以据实予以延期，故原告诉求235天的违约金应当扣除72天。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告(出卖人)与原告(买受人)签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于三亚市××区XX号房屋，总房价1169348元。其中，第十一条约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房;第十二条约定，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在120日之后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等。《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条约定，人力不可抗拒的自然灾害包括但不限于六级以上大风、中雨以上等恶劣天气造成工程延误的,出卖人交付时间可以据实予以延期。上述特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的60日内告知的义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起60日内书面通知买受人等。原告已经向被告支付购房款1169348元，被告向原告开具了发票、收款收据。2017年7月22日，被告将涉案房屋交付原告。原告认为被告未依约交房已违约，遂提起诉讼。在诉讼过程中，被告提供三亚市气候中心的气象资料表明，2016年4月2日(签订合同时间)至2016年11月30日(合同约定的交房时间)，三亚市吉阳区行政区域有中雨到暴雨和六级以上大风天气累计52天（已扣除重叠天数）。本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，系有效合同。被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，已违约，应承担违约责任。《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条约定，人力不可抗拒的自然灾害包括但不限于六级以上大风、中雨以上等恶劣天气造成工程延误的，被告交房时间可以据实予以延期。三亚市气候中心提供的气象资料证明，2016年4月2日至2016年11月30日期间，三亚市吉阳区行政区域有中雨到暴雨、六级以上大风天气累计52天。《商品房买卖合同》约定交房时间为2016年11月30日，被告实际交房时间为2017年7月22日，其违约天数为234天，扣除52天，违约金为21282.13元(1169348元×0.0001×182天)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谢荪芸、盛彦支付逾期交房违约金21282.13元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元(谢荪芸、盛彦已预交244元)，减半收取计244元，由原告谢荪芸、盛彦负担55元，由被告三亚金厦产业开发有限公司负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀 二〇一九年十二月三日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢11号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。法定代表人：周勇，该支行行长。委托代理人：江慧宇，该支行业务经理，特别授权。委托代理人：蔡庆发，江西瀛赣律师事务所律师。被执行人：德兴市怡帘窗饰有限公司，住所地江西省德兴市香屯工业园区，统一社会信用代码913611815918320270。法定代表人：汪金发，该公司经理。委托代理人：徐兴发，特别授权。被执行人：徐和丰，男，1973年8月23日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：黄晓红，女，1974年9月5日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：汪金发，男，1976年5月4月出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：胡冬凤，男，1979年10月26日出生，汉族，住江西省德兴市。中国建设银行股份有限公司德兴支行依据已经生效的（2018）赣1181民初1121号民事判决书于2019年1月9向本院申请恢复强制执行。本院2019年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息。经查，被执行人德兴市怡帘窗饰有限公司以其在德兴市香屯工业园区的房产和土地使用权为该笔借款提供担保，本院已依法拍卖上述财产及附属设施（未抵押），但拍卖价款7,643,420元（整体拍卖价款）不足以清偿借款本息。被执行人徐和丰与黄晓红在德兴市南门商苑有商铺三间，本院已查封，但该商铺均抵押给案外人，故本案未处置。被执行人徐和丰、汪金发等人有银行存款，本院已扣划。除外，被执行人无其他财产可供执行。由于被执行人德兴市怡帘窗饰有限公司债务较多，部分申请执行人对财产分配方案提出异议，故申请执行人先行领取执行款210万，其他部分待分配方案确定后再领取。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额9,170,457.17元，截至2019年12月23日已执行2,100,000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月二十三日书记员 李乐勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2451号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所浙江省台州市市府大道559号。负责人：楼数，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧兰，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所贵州省凯里市宁波路。负责人：杜国华，该公司经理。委托诉讼代理人：范远义，贵州远迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢振华，男，1988年1月17日出生，侗族，高中文化,农民,住所贵州省从江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称台州市分公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称黔东南分公司）、谢振华追偿权纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。台州市分公司上诉请求：撤销贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初732号民事判决，依法改判台州市分公司不承担赔偿责任，改判由谢振华承担赔偿责任。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。一审判决上诉人在机动车第三者责任强制保险限额范围内不分项赔偿被上诉人黔东南分公司86168.65元于法无据。对于在责任限额内是否分项的问题，最高人民法院（2012)民一他字第17号函复已明确规定应予分项。二、黔东南分公司无权向台州市分公司行使“代偿追偿权”，一审判决支持黔东南分公司“代偿追偿权”是错误的。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，结合本案，黔东南分公司在对唐宇琳的车损赔偿后，依法有权向造成“保险事故”的第三者追偿，即向谢振华追偿，上诉人作为保险公司，并不是造成“保险事故”的第三者，且法律也没有规定可向第三者车辆承保的保险公司行使代位追偿。黔东南分公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。谢振华未有答辩。黔东南分公司向一审法院起诉请求：依法判决二被告赔偿原告赔付了的贵Ｈ×××××车辆施救费1700元和维修费84468.65元；被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险责任限额内赔付上述费用。一审法院认定事实：2018年12月29日，被告谢振华饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车搭乘石玉生由从江县青云桥方向沿广成线往南下方向行驶，当车行驶至广成线875公里500米路段时，其所驾驶车辆侧滑失控冲向车道与对向陈健驾驶的贵Ｈ×××××号车发生碰撞肇事，结果造成石玉生死亡的重大事故。事发后，经从江县交通警察大队作出责任认定，被告谢振华负事故全责，贵Ｈ×××××号车辆无责任。本次交通事故导致贵Ｈ×××××车辆费产生84468.65元维修费，1700元施救费。2019年4月15日，唐宇琳向原告提交了索赔申请书并与原告签订机动车索赔权转让书，原告赔偿唐宇琳车辆维修费、施救费共计86168.65元。另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车在台州市分公司的交强险的保险期间为2018年10月31日—2019年10月30日止。贵Ｈ×××××号小型普通客车在黔东南分公司的交强险、车损险的保险期间为2018年11月11日至2019年11月10日止，该车所有人是唐宇琳。此次事故发生在保险期间内。一审法院认为：唐宇琳所有的贵Ｈ×××××在原告处购买车损险,原告依照保险合同向唐宇琳履行赔付了该车辆的维修费与车辆施救费86168.65元,这一行为是积极的，应当予以肯定。因被告谢振华在此次事故中承担全部责任,根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告依法享有追偿权。对保险标的造成损害的第三者即被告谢振华在台州市保险公司处购买有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告的损失应由承保浙Ｊ×××××号小型轿车的台州市分公司在交强险范围内先行赔付，故对被告台州市分公司辩解在交强险限额2000元内承担赔偿责任的理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司代为支付的贵Ｈ×××××车辆的维修费、施救费86168.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取计977元，由被告谢振华负担。在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是：1、关于交强险是否应分责分项的问题。2、关于黔东南分公司是否能向台州市分公司行使代偿追偿权的问题。关于交强险是否应分责分项的问题。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以上两条仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者履行赔付的法定义务。因此，台州市分公司上诉称要求按照机动车第三者责任强制保险责任分类分项限额进行赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。关于黔东南分公司是否能向台州市分公司行使代偿追偿权的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，黔东南分公司在向唐宇琳赔偿保险金后，依法享有代位求偿权，有权向肇事者谢振华请求赔偿，而谢振华在台州市分公司投有交强险，最终的赔偿义务仍是由台州市分公司承担。因此将台州市分公司作为共同被告，且直接判决台州市分公司向黔东南分公司履行赔偿保险金的义务并无不当。综上所述，台州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1954元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  郑厚祥审判员  龙 恺二〇一九年十二月三日法官助理郑华品书记员田仁晖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30250号原告：北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。法定代表人：于德旺，经理。委托诉讼代理人：李德伟，北京市国乐律师事务律师。被告：魏殿君，男，1944年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京西马庄物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告魏殿君供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托诉讼代理人李德伟，被告魏殿君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出的诉讼请求：1、要求法院判令被告向原告交纳2006年11月15日至2011年3月15日的供暖费8466．98元；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏殿君辩称，X与我工作单位签订了供暖协议，每年都是我单位交供暖费，不可能欠费，我手中有合同。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区西马庄X号楼X层X室，建筑面积102．63平方米。二、涉案房屋产权人：于2001年5月31日由魏X购买；又于2011年11月2日出卖给魏殿君并登记在魏殿君名下。三、北京市通州区永顺镇西马庄村村民委员会出具证明，涉案小区的事实供暖单位为物业公司。四、收费标准：16．5元/建筑平方米/采暖季。五、物业公司主张魏殿君欠费的供暖费期间：2006年11月15日至2011年3月15日。六、魏殿君是否认可物业公司主张的欠费期间：不认可。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告系涉案小区的供暖公司，涉案房屋的业主理应履行交纳供暖费的义务。但因涉案房屋系魏殿君于2011年11月2日从案外人魏X处购买，于2011年11月2日登记在魏殿君名下，物业公司亦未提交证据证明魏殿君系诉争期间供热服务的实际接受者，故物业公司主张魏殿君支付过户之前的供暖费，本院不予支持。现原告物业公司要求魏殿君给付供暖费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：驳回原告北京西马庄物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京西马庄物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年十二月二日书记员  福明鑫
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执482号 申请执行人：皋兰九合鑫天地管业经营部，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村兰州九合建材市场A区29号。 经营者：杨亮，该经营部总经理。 被执行人：邓建永，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。 本院于2019年12月3日作出的（2019）甘0122民初999号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人邓建永支付申请执行人皋兰九合鑫天地管业经营部货款39000元，并承担案件受理费393元、保全费430元。被执行人邓建永在民事调解书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人皋兰九合鑫天地管业经营部向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。另被执行人邓建永还应承担本案执行费497元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人邓建永银行账户内存款40320元。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初999号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  满春燕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执605号 申请执行人：男，汉族，1987年8月20日生。 被执行人：福丰科技(连云港)有限公司。 申请执行人与被执行人福丰科技(连云港)有限公司劳动争议一案,连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字｛2019｝第334-1号判决发生法律效力。依上述法律文书，被执行人福丰科技(连云港)有限公司应偿还10801.87元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人福丰科技(连云港)有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结。根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人福丰科技(连云港)有限公司无可供执行的财产，且下落不明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 苏 亮 二〇一九年十二月十日 书记员 蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9256号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：俞昌兵，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告俞昌兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  魏 琼 公配才人民陪审员公配才 年十二月十日二〇一九年十二月十日 书记员刘志君 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 合肥市蜀山区人民法院 告知审判庭组成人员通知书 (2019)皖0104民初4322号 赵洋： 本院受理原告赵洋诉被告凌晓芳民间借贷纠纷一案，决定由董兵兵担任审判长，与人民陪审员公配才、魏琼组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一八年七月八日 （院印） 合肥市蜀山区人民法院 告知审判庭组成人员通知书 (2019)皖0104民初4322号 凌晓芳： 本院受理原告赵洋诉被告凌晓芳民间借贷纠纷一案，决定由董兵兵担任审判长，与人民陪审员公配才、魏琼组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一八年七月八日 （院印） 合肥市蜀山区人民法院 人民陪审员参加审判通知书（存根） （2019）皖0104民初4322号 魏琼： 本院受理原告赵洋诉被告凌晓芳民间借贷纠纷一案，决定由你与审判长董兵兵、人民陪审员公配才组成合议庭，并于2019年11月19日上午10时00分在本院第十二法庭进行开庭审理，请准时参加。 此致 二〇一九年八月二十九日 合肥市蜀山区人民法院 人民陪审员参加审判通知书（存根） （2019）皖0104民初4322号 公配才： 本院受理原告赵洋诉被告凌晓芳民间借贷纠纷一案，决定由你与审判长董兵兵、人民陪审员魏琼组成合议庭，并于2019年11月19日上午10时00分在本院第十二法庭进行开庭审理，请准时参加。 此致 二〇一九年八月二十九日 合肥市蜀山区人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0104民初4322号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       赵洋                               送达地址                       本院一楼诉讼服务中心                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书（转普）、告知审判庭组成人员通知书各             壹份。                                                       受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                                  填发人：董兵兵送达人：董兵兵、刘志君 合肥市蜀山区人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0104民初4322号之一                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       赵洋                               送达地址                       本院一楼诉讼服务中心                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书（准予撤诉）壹份。                                                       受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                                  填发人：董兵兵送达人：董兵兵、刘志君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11793号原告：益安健（广州）生物科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号5栋201-204房，统一社会信用代码91440101MA5AWTJBXE。法定代表人：伊丽环，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵腰华，北京奥东（成都）律师事务所律师。被告：深圳市乔格里科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路168号名优工业产品展示采购中心B1区529号，统一社会信用代码91440300MA5EX8LQ7Y。法定代表人：王小林。委托诉讼代理人：袁勇，该公司职员。原告益安健（广州）生物科技有限公司（以下简称“益安健公司”）与被告深圳市乔格里科技有限公司（以下简称“乔格里公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益安健公司的委托诉讼代理人邵腰华，被告乔格里公司的委托诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益安健公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款200000元并支付利息（利息按月利率1.5%的标准，自2018年8月7日起计至实际返还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日被告向原告借款200000元用于业务拓展，并向原告出具借条，约定：“借款月息1.5%，每月5日前支付上个月利息，周转使用为一年。”同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款200000元。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款，也从未按月支付利息，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告乔格里公司口头答辩称：乔格里公司认可益安健公司所诉请的借款金额，但该借款乔格里公司不应当归还益安健公司，理由如下：1、益安健公司原本是答应向乔格里公司出借100万元，但却只出借了20万元，导致乔格里公司经营困难；2、20万元借款已经使用完毕，乔格里公司的财务人员每个月都会将财务报表发给原告法定代表人，因此原告参与了乔格里公司的经营管理，对于这20万元的使用情况是知情的。原告益安健公司围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议、借条、汇款凭证等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。被告乔格里公司没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告向原告出具的《借条》记载被告借到原告20万元整，借款月息1.5%，每月5日前支付上个月利息。周转使用一年，如提前还款，以实际使用时间为准，借款生效日以转款到账为准。同日，原告通过中国建设银行向被告公司账户转账200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告拖欠其借款，提供了借条及银行流水记录，该份借条上盖有被告的公章，被告亦承认收到该200000元借款，故原、被告间存在借贷合意及借款交付的事实，本院予以认可。被告借款后，未按约在2019年8月7日前向原告归还借款，显属违约，应承担违约责任，将欠款200000元归还给原告并赔偿原告逾期还款的利息损失。本案中，双方约定借款月利率1.5%，该利率未超出法律保护范围，本院予以支持。至于逾期利率，本案借条中并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告提出自2018年8月7日起至实际还清之日止，按月利率1.5%的标准计付利息的诉请合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告深圳市乔格里科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告益安健（广州）生物科技有限公司归还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2018年8月7日起至实际还清之日止，按月利率1.5%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由被告深圳市乔格里科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员  陈 蓉二〇一九年十二月六日书记员（代）  林晓芳附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初430号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人林广君，男，1989年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人林广君犯非法经营罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人林广君及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人文林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至2019年6月，被告人林广君在没有烟草专卖许可证的情况下，通过微信等途径对外销售万宝路牌烟弹，累计销售烟弹三百余条，销售金额为人民币109,091元(以下币种均为人民币)。2019年6月15日，被告人林广君在浦东新区被警方抓获，当场查扣待销售的万宝路牌烟弹123条。经鉴定，待售卷烟均为无“由中国烟草总公司专卖”字样的真品卷烟，金额为38,447元。被告人林广君到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林广君在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、扣押清单及情况说明、微信、支付宝截图、光盘、U盘、户籍人员基本信息及情况说明，上海市崇明区烟草专卖局检查(勘验)笔录及照片，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、上海复兴明方会计师事务所有限公司关于林广君非法经营案的会计鉴定意见、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，证人潘某、张某某、王某某、梁某某的证言，被告人林广君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林广君违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人林广君系坦白且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。辩护人关于被告人林广君具有坦白情节、系初犯、认罪悔罪态度较好并已预缴罚金，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，且于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人林广君犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得予以追缴；扣押在案的各类电子烟一百二十三条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇一九年十二月十九日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买买的物品的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初7054号 原告：谢洪启，男，1956年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：时玉兰（系谢洪启之妻），女，1965年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告谢洪启与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪启的委托诉讼代理人时玉兰、被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪启向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁协议，判令被告将土地恢复原状并返还原告，判令被告支付原告2019年6月8日至2020年1月1日的租金3145元（按照年租金1700元计算）、违约金3145元，共计6290元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告承包的1.85亩土地用于种植苗圃，年租金1700元/亩。被告2019年一年租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告谢龙辩称，1、被告欠付原告2019年6月8日至今的租金，对租金计算标准无异议。原被告订立的合同是真实的，合法有效。但合同对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高，一般以不超过年租金的20%为宜。2、如果原告要求解除合同，双方均会造成经济损失，从原告的角度看，其请求的违约金目的不能达到。对于被告来说，树苗现在还有好多在地里，尚未卖出，当时订立合同的时候，是村里面出面做的工作，且数量比较大。现在谢龙请求土地继续使用，所欠原告的钱在2020年3月份一次性全部付清，希望双方能够协商解决，给被告一点机会和时间。 本院经审理认定事实如下：2012年6月，原告谢洪启（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶庵三组村民同意，将茶庵三组沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积1.85亩，款2960元整。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2012年6月8日——2026年6月30日期限为14年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。” 上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告谢洪启租金至2019年6月7日。 另查明，被告谢龙因种植苗圃，与原告所在集体经济组织多人签订多份《土地租赁流转协议》，规模种植苗圃。因欠付租金，出租人均将谢龙起诉至本院，本院本批次受理案件九十余件。在本院庭审时，多数出租人均同意谢龙使用土地至2020年6月7日。 本院认为，原告谢洪启与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当在2019年6月8日前向原告支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求依法予以支持。 关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。但是因被告租赁包括原告在内的大量集体组织成员的大量土地整体利用，用于种植苗圃，短期内将所有土地恢复原状、返还原告，或将部分土地返还出租人，客观上存在困难，也会对被告的经营活动造成较大的损失。同时因大量出租人同意被告使用土地至2020年6月7日，租金及占有使用费亦应当计算至该日，判决被告在该日返还土地，亦不会损害包括原告在内的出租人的利益。故本院确认被告返还土地的期限为2020年6月7日，租金及占有使用费亦计算至该日。经当庭确认，被告支付原告租金至2019年6月7日，之后租金及合同解除后的占有使用费按照合同约定的每亩1700元的标准，计算至2020年6月7日为3145元。原告诉状上主张的租金与庭审中的陈述自相矛盾，为避免诉累，结合本院确定的返还土地的期限，本院支持租金3145元。 另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”具体到本案中，原、被告在案涉协议中约定的“乙方赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告亦主张该约定的违约金过高请求本院予以适当减少，并当庭表示违约金以不超过年租金的20%为宜，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，酌定支持原告的违约金为629元（一年租金1700元/亩×1.11亩×20%=629元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除2012年6月原告谢洪启与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》； 二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告谢洪启租金及合同解除后的占用使用费3145元（2019年6月8日至2020年6月7日）及违约金629元； 三、被告谢龙于2020年6月7日前将案涉土地恢复原状后返还给原告谢洪启。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告谢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 伟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5019号 原告：郭林宝，女，1965年7月14日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区明珠广场1-1405、1406室。统一社会信用代码：91330400662869055E。 代表人：郭志勇。 被告：钟敏耀，男，1992年8月26日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告郭林宝诉被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、钟敏耀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日向原告发出通知书，要求原告于收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费200元，但原告逾期未交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告郭林宝自动撤诉处理。 审判员  何周丹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周月华
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3762号 原告：怀宁日日鑫纸塑有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区，统一社会信用代码91340822MA2N9FY08T。 法定代表人：汪大为，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：佐良改，男，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：佐芳芳（系佐良改之女），女，1987年7月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：熊瑞成（系左良改女婿），男，1986年7月19日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告怀宁日日鑫纸塑有限公司与被告佐良改财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告怀宁日日鑫纸塑有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀宁日日鑫纸塑有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀宁日日鑫纸塑有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告怀宁日日鑫纸塑有限公司负担。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇一九年十二月三十一日 书记员  金 川
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1134号 原告：青川县房产管理局，住所地：青川县乔庄镇北井坝县政务中心服务中心一楼。 法定代表人：马洪刚，局长。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。（特别授权） 被告：周文玉，男，生于1939年8月13日，住四川省青川县。 原告青川县房产管理局与被告周文玉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青川县房产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青川县房产管理局撤回起诉处理。 审判员  马文早 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白 梅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3124号 申请执行人：钱开菊，女，1968年2月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区，统一社会信用代码91341324697389641Y（1-1）。 法定代表人：王志海，该公司董事长。 申请执行人钱开菊与被执行人泗县泗州宏奥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解还款协议。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执3124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月二日 书记员  季红梅