wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11459号之一原告：盛红珠，女，1968年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：钟联，男，1975年2月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告盛红珠与被告钟联民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。本案于2019年8月5日依法转为普通程序审理。原告盛红珠于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告盛红珠申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛红珠撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告盛红珠负担。审 判 长  费紫燕人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  张 旺二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2934号申请执行人：孙东梅,女性,1976年9月2日出生。被执行人：山西七品芝麻官电子商务有限公司,住山西省运城市盐湖区涑水街（原国粮街）星河广场8号楼712-1号；吕建成,男性,1968年10月30日出生,住运城市盐湖区人民北路2号测绘队6号楼3单元5楼东本院在执行孙东梅与山西七品芝麻官电子商务有限公司、吕建成其他案由一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十八日书记员 李原明
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5437号 原告：罗正英，女，1966年7月26日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：陈其有，男，1982年6月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：厦门市雅景致环境艺术工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路474号1007单元至1009单元。 法定代表人：蔡铭，董事长。 委托诉讼代理人：叶青秀，系该公司工作人员。 原告罗正英与被告陈其有、厦门市雅景致环境艺术工程有限公司（以下简称“雅景致公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗正英以及被告雅景致公司的委托诉讼代理人叶青秀到庭参加诉讼。被告陈其有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告陈其有向原告支付劳务报酬4826元；2.被告厦门市雅景致环境艺术工程有限公司在拖欠被告陈其有工程款的范围内对原告的上述款项承担连带给付责任；3.被告共同承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告陈其有向原告支付劳务报酬3025元，交通费99元。事实与理由：被告雅景致公司将漳州万达广场碧湖壹号绿化工程项目分包给被告陈其有施工，原告系陈其有雇请的工人，工作内容为绿化种植。2017年9月1日至2017年12月30日期间被告陈其有共拖欠原告劳务报酬4826元未付。原告认为，原告接受被告陈其有的雇佣为其提供劳务，被告应依约向原告及时足额支付劳务报酬，被告雅景致公司违法将绿化工程分包给没有资质的主体施工，应在拖欠陈其有工程款的范围内对原告就拖欠报酬承担连带给付责任。现原告为维护自身权益，特依据相关法律规定诉诸法院，请求人民法院维护原告的合法权益，判处如上诉求。 被告陈其有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告雅景致公司辩称：我方没有拖欠被告陈其有工程款，案涉工程款都是在集美区监察大队的监督下发放给工人，发放工程款的工人名单里没有包括本案原告罗正英。 本院经审理，查明事实如下：2017年11月2日，被告雅景致公司（作为甲方）与被告陈其有（作为乙方）签订了一份《苗木栽植劳务合同》，载明：第一条工程概况，（一）工程名称：建发.碧湖壹号绿化景观工程；（二）工程地点：漳州市龙文区碧湖路；（三）工程内容：乙方的工作内容为甲方所承包工程的绿化栽植劳务，乙方的具体工作要求按照甲方管理人员的要求执行，乙方应严格遵守甲方的规定，完成苗木栽植及其他零星工作等内容。第三条合同价款：按绿化面积计算，每平方米16元。第四条工作内容的具体描述及包工范围外签证：1.地形整理工作、苗木卸车、场内转运、精细修剪、挖树穴、栽植、支撑、裹干、浇水（定根水）、保墒等种植期间的养护管理工作均由乙方完成；4.甲方要求的零星点工按照190元/工日（男工）、180元/工日（女工），加班30元一小时（具体加班时间视现场及工作需要而定，加班费含餐费，不另报销餐费）。 2017年9月8日至2018年1月15日，罗正英为陈其有提供劳务，在碧湖壹号绿化景观工程处从事绿化工作。2017年12月29日陈其有向罗正英出具一份《欠条》载明：罗正英漳州碧湖壹号绿化做工，工资合计14325元，同马青路的340元一起。扣除预支1500元为12825元。备注：待工资结清时，此条自动失效，付款方式：通过网银转账或付现、领工资时必须持有身份证复印件，本人未按约定条款，愿承担一切法律责任。陈其有在欠款人处签名并捺印。该欠条中并注明：2018年元月15日前付清。2018年1月26号已付7000元，扣借支1000元，余4825元。罗正英当庭确认2019年春节期间陈其有通过微信向其支付劳动报酬1800元，至今尚有3025元未支付。 2018年10月29日，陈其有向雅景致公司出具《结算书》载明：本人陈其有，身份证号5221311982××××××××，今收到中交一航局马青路提升改造工程Ａ合同段绿化工程及厦门市雅景致环境艺术工程有限公司所有绿化工程的工人工资全部结清，特此说明。陈其有签名并捺印。 以上事实，有原告提供的《欠条》，被告雅景致公司提交的《结算书》、《苗木栽植劳务合同》以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因欠付劳务报酬而引发的纠纷。雅景致公司与陈其有签订的《苗木栽植劳务合同》合法有效，本院予以确认。根据雅景致公司提交的《结算书》，雅景致公司主张其已就本案所涉劳务报酬已全部与陈其有结清，本院予以确认。根据罗正英提交的《欠条》以及当庭陈述，本院确认陈其有尚欠罗正英劳务报酬3025元。故罗正英主张陈其有向其支付劳务报酬3025元，有事实和法律依据，本院予以支持。罗正英主张为诉讼花费交通费99元，应由陈其有支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。罗正英主张雅景致公司就陈其有所欠劳务报酬向罗正英承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈其有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈其有应于本判决生效之日起十日内支付原告罗正英劳务报酬3025元； 驳回原告罗正英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈其有负担，该款被告陈其有应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1455号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人付炯才，男，汉族，1980年2月6日出生，中专文化，无业，四川省平昌县人。住址：四川省平昌县。2019年4月29日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1593号起诉书指控被告人付炯才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李丽君独任审判，2019年12月2日在本院17号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人付炯才到庭参加诉讼。庭审中，被告人付炯才未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日20时许，被告人付炯才酒后驾驶贵Ｊ×××××号“东风”牌小型普通客车，行驶至昆明市二环A线（桥面）菊华立交入口匝道至金马立交出口匝道100米处被交警查获。经鉴定，被告人付炯才血液中乙醇含量为100.17mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人付炯才违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付炯才酒后驾驶车辆在城市高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人付炯才到案以后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人付炯才自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对被告人付炯才判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人付炯才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、户籍证明等证据。被告人付炯才对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人付炯才到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶。本院认为：被告人付炯才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人付炯才犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付炯才酒后驾驶车辆在高速路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定“在高速公路、城市快速路上驾驶的”应依法从重处罚。被告人付炯才到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人付炯才自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付炯才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年十二月二日书记员  邬 润
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢326号 申请执行人：杨彩琼,女,汉族，1973年12月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨琼英,女,汉族，1969年7月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨坤,男,汉族，1966年7月13日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨彩琼与被执行人杨琼英、杨坤“民间借贷纠纷”一案中，在执行中，现因被执行人杨琼英、杨坤暂无执行能力，申请执行人杨彩琼撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执恢326号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月九日 书记员  朱灿宗
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初4972号 原告：汪桂华，女，汉族，1971年2月6日出生，住四川省中江县 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高燕，女，汉族，1977年12月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王春梅，上海建维（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：罗军，男，汉族，1975年3月2日出生住四川省德阳市旌阳区。 汪桂华与高燕、罗军房屋买卖合同纠纷一案本院于2018年11月1日立案。原告汪桂华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告汪桂华撤诉。 案件受理费减半收取50元，由汪桂华负担。 审判员 孙 怡 二〇一九年十二月十三日 书记员 张佳财
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2926号原告陈金寿，男，汉族，生于1983年1月2日，系永登县农民，现住。被告杨发茂，男，汉族，生于1970年2月12日，系永登县农民，现住该社。原告陈金寿与被告杨发茂运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金寿到庭参加诉讼，被告杨发茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金寿向本院提出诉讼请求：1.要求杨发茂尽快支付拖欠的运费13173元；2.案件受理费由杨发茂负担。事实和理由：陈金寿自2018年12月21日起为杨发茂运输石料至当月26日止，运输石料329.34吨，运费共计13173元未付。2019年6月24日，杨发茂向陈金寿出具13173元的欠条一张，后陈金寿催要未果遂诉至本院。杨发茂未出庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：陈金寿自2018年12月21日起为杨发茂运输石料至当月26日止，运输石料329.34吨，运费共计13173元未付。2019年6月24日，杨发茂向陈金寿出具13173元的欠条一张，后陈金寿催要未果遂诉至本院。以上事实有陈金寿陈述、欠条原件及过磅单原件五张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈金寿与杨发茂之间关于运输石料的约定不违反法律规定，杨发茂向陈金寿出具欠条的行为应视为陈金寿已按约定完成运输石料的义务，杨发茂未按照约定支付运费，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨发茂于本判决生效后十日内向陈金寿支付运费13173元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由杨发茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 腾二〇一九年十二月十一日书记员 李早亮
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢943号 申请执行人：高凤英，女性，汉族，住内蒙古。 被执行人：刘爱卿，男性，汉族，住内蒙古。 本院在执行高凤英与刘爱卿合同、无因管理、不当得利一案中,（2014）内0621民初3044号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款116300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘爱卿采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二十八日 书记员 魏  波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申535号再审申请人（一审被告）：周芳芳，女，1985年3月12日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1楼。负责人：周玲玲，行长。委托诉讼代理人：沈仲，该行员工。一审被告：周小丽，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。再审申请人周芳芳因与被申请人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行及一审被告周小丽金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第5706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周芳芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十二月三十一日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9183号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，银行员工。 被告：王荣，男，1989年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被告王荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告立即偿还结欠原告的透支本金37740.07元，支付利息、费用等18824.38元，合计应还款总额56564.45元（利息、费用等算至2019年4月30日，此后产生的利息、费用等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，被告向原告申领丰收贷记卡，并签署领用合约。约定：被告可在核定的授信额度内（20000元）先用款，后还款，循环使用，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，但未按约全额还款的不享受免息还款期优惠，对未能还款差额部分须按5%支付滞纳金。被告透支人民币后，一直未还清本息，经原告多次催讨未果，致纠纷形成。 被告王荣未出庭答辩，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告于2019年10月9日由“浙江绍兴恒信农村合作银行”变更登记名称为现名。以上事实有原告提供的丰收贷记卡申请表及章程、领用合约、还款总额查询单各1份及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告王荣发放了贷款，被告未按约归还利息及违约金，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告结清费用。据此对原告要求该被告归还剩余借款利息等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。本案证据充分，当庭宣布判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司借款本金37740.07元，支付利息、费用等18824.38元，合计应还款总额56564.45元（利息、费用等算至2019年4月30日，此后产生的利息、费用等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1214元，由被告王荣负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  金园园 人民陪审员  陈 微 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初3749号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地：商河县。 代表人：盖永刚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，该公司职工。 被告：陈士伦，男，汉族，住山东省商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告陈士伦电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司现明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员 张 盟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李飞翔
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4304号原告：潘勇，男，生于1983年8月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。被告：杨威，男，生于1983年2月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：周旭，男，生于1971年10月28日，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告潘勇与被告杨威、周旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇及其委托诉讼代理人梁富强、被告杨威到庭参加诉讼，被告周旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨威、周旭立即偿还借款本金100000元及红利50000元；2、要求被告杨威、周旭承担以150000元为基数从2017年8月30日至2019年11月11日银行同期同类贷款利息；3、诉讼费由被告杨威、周旭承担。事实和理由：被告杨威、周旭合伙承揽工程需资金，于2015年4月10日向潘勇借款100000元，潘勇通过银行向被告杨威交付了100000元借款。潘勇在催讨过程中，被告杨威、周旭因需继续使用资金，承诺给付潘勇红利50000元，连同借款本金出具了共150000元的借条，约定在2017年8月30日前偿还，但被告杨威、周旭至今未偿还。被告杨威辩称，原告潘勇是与杨威合伙出资给被告周旭承揽建设工程，杨威收到原告潘勇的100000元是事实，但不是借款。杨威将收到原告潘勇的100000元交付给了被告周旭，因被告周旭承揽工程的目的落空，又无钱退还原告潘勇，就将欠付原告潘勇的资金作为借款，向原告潘勇出具了借条。被告周旭与原告潘勇的借贷关系与杨威无关，请求驳回原告潘勇要求杨威承担还款责任的诉讼请求。被告周旭未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告潘勇与被告杨威是朋友关系。2015年4月10日，被告杨威因与他人合伙出资入股被告周旭意欲承揽的习水县棚户区改造工程，向原告潘勇借款100000元，原告潘勇通过银行交易方式向被告杨威交付了100000元借款。被告杨威收到原告潘勇出借的100000元借款后，连同其他人的出资一起交付了被告周旭，作为被告杨威及其合伙人的出资。由于被告周旭承揽习水县棚户区改造工程的目的未能实现，也未将被告杨威的出资退还，被告杨威也无钱偿还原告潘勇的借款。在原告潘勇向被告杨威催讨借款的过程中，被告杨威于2017年5月28日直接将原告潘勇带去面见被告周旭（此前原告潘勇与被告周旭不相识），经协商，被告周旭自愿用应当返还被告杨威出资中的100000元直接偿还被告杨威向原告潘勇的借款，并向原告潘勇出具了一张150000元的借条，约定在2017年8月30日前偿还，未约定利息。被告杨威以及向兵、赵建辉作为见证人在借条上签名。此后，原告潘勇多次向被告周旭催讨，但被告周旭未履行还款义务。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨威承认收到原告潘勇转账支付的100000元这一事实，但以系原告潘勇合伙出资入股被告周旭承揽的工程为由抗辩，并主张双方是合伙关系而非借贷关系，被告杨威对其这一反驳主张只有口头陈述，未提供相关证据佐证，原告潘勇又明确表示否认，且被告周旭未主张也未举证证明不是民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本院对被告杨威的这一反驳主张不予支持，对其这一抗辩理由不予采纳。被告周旭向原告潘勇出具的借条，是原告潘勇与被告杨威、被告周旭协商一致的结果，属于和解达成的债务转移协议，根据上述规定，应当再与基础法律关系无关，无论是否存在合伙关系，最终都应以借条为依据认定为民间借贷关系。原告潘勇对被告杨威将其出借的借款100000元交付了被告周旭这一事实无异议，本院予以认定。被告周旭自愿用应当返还被告杨威出资中的100000元直接偿还被告杨威向原告潘勇的借款，证明被告杨威对原告潘勇所负债务转移给了被告周旭承担，被告周旭在向原告潘勇出具借条后已经作为了直接的借款人。债务人转移债务，应当以存在合法的债务为前提。原告潘勇向被告杨威交付的是100000元，无证据证明约定有利息，故原告潘勇与被告杨威之间的债权债务应为100000元。被告杨威将其对原告潘勇的100000元债务转移给被告周旭承担后，被告周旭向原告潘勇重新出具借条，且被告杨威作为见证人签名，说明债务的转移经过了原告潘勇、被告杨威、被告周旭三方的同意，应当有效。对借条中的另外50000元，不能证明是原告潘勇与被告杨威的合法债权债务，缺乏债务转移的基础，且原告潘勇陈述为红利，这与原告潘勇主张的民间借贷关系相互矛盾，本院对原告潘勇的这部分诉讼请求不予支持。在债务已经发生转移后，被告杨威退出了债权债务关系，且在被告周旭向原告潘勇出具的借条中以见证人身份签名，而不是担保人，原告潘勇要求被告杨威继续承担清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告周旭向原告潘勇出具的借条，未约定债务利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告潘勇主张按照中国人民银行同期贷款利率这一低于年利率6%的标准计算逾期利息，这是其权利，本院应予尊重并支持，但利息应从2017年8月31日开始计算。原告潘勇主张计算利息截止时间到2019年11月11日，对此后的利息未主张，这是其权利，本院应予尊重。综上所述，被告周旭应当偿还原告潘勇借款本金100000元，并从2017年8月31日起至2019年11月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。原告潘勇对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告周旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第十五条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告周旭在本判决生效后十日内一次性偿还原告潘勇借款本金人民币100000元，并从2017年8月31日起至2019年11月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。二、驳回原告潘勇的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告潘勇负担650元，由被告周旭负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年十二月十三日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初5028号原告：聂正会，女，1973年8月8日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周萌，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，营业场所：云南省玉溪市红塔区凤凰街道办事处瓦窑3组抚仙路1号1幢，统一社会信用代码：91530400741467505B。负责人：黄林，总经理。委托诉讼代理人：顾英，云南锦雄律师事务所律师，一般授权代理。原告聂正会与被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告聂正会向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告保险金89750元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系云Ｆ×××××号解放牌重型自卸货车车主，该车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、车损险，保险期限为2019年2月26日18时起至2020年2月26日24时止。2019年7月25日21时27分左右，驾驶员杨兴驾驶云Ｆ×××××号车辆在昆明市富民县发生单方翻车造成该车受损的交通事故。该车受损后原告及时通知被告，被告称之后将材料准备好到其公司申请理赔。事后，该车产生车辆修理费用，原告按被告所需材料准备好后，被告以驾驶员无从业资格证拒绝理赔。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款的规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核；从业资格与驾驶资格是两个截然不同的概念。从保险条款使用的文字看，驾驶资格指的应是驾驶机动车的能力或资格；有无从业资格与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。因此，从业资格不宜理解为驾驶资格，并作为保险公司免责的依据。驾驶员杨兴具备与该车相符的驾驶资格即驾驶证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，原告2019年２月26日向被告购买了机动车综合商业保险，被保险人为原告，其本应是本案适格主体，但双方在机动车综合商业保险的保险单中进行了特别约定，该保险单“特别约定”第３）条约定：“本保险单的第一受益人为：狮桥融资租赁（中国）有限公司，作为本保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔偿由狮桥融资租赁（中国）有限公司领取；未提供狮桥融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。”根据以上约定，原告已将该保险单的保险追偿权转移给狮桥融资租赁（中国）有限公司，故狮桥融资租赁（中国）有限公司才是本案保险合同的适格追偿权人，原告向本院起诉，未按约定提供狮桥融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，不符合起诉的条件，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告聂正会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一九年十二月十七日书记员  杨素煜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3682号之一 申请执行人本院刑庭,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘庆如，男，1964年08月04日出生，汉族,住莆田市。 被执行人陈金树，男性，汉族，初中毕业文化,住莆田市城厢区。 被执行人吴素琼，女性，汉族，初中毕业文化,住莆田市秀屿区。 被执行人汪秀珠，女性，汉族，小学毕业文化,住莆田市秀屿区。 申请执行人本院刑庭与被执行人陈金树、吴素琼、汪秀珠罚金纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）闽03刑终368号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金树、吴素琼、汪秀珠缴纳罚金十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人汪秀珠于2019年11月26日已缴纳罚金3万元并已执行完毕。被执行人陈金树、吴素琼至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03刑终368号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈莹莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4002号申请执行人：高成玉，男，1983年11月10日生，汉族，住响水县。被执行人：方鹏，男，1984年11月16日生，汉族，住江苏省洪泽县。高成玉与方鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4622号法律文书已经发生法律效力。因方鹏未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高成玉于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  成蓓蓓
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9508号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，系支行职员。被告：寇宗玺，男，1991年2月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：朱雅莉，女，1979年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告寇宗玺、朱雅莉金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇一九年十二月三十日代书记员 王 淼
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1520号原告：鹤壁市山城区安顺轮胎销售处，住所地鹤壁市山城区牟山大道中段。经营者，臧海付。委托诉讼代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代收法律文书。被告：何守兰，女，1952年11月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师，委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代收法律文书原告鹤壁市山城区安顺轮胎销售处（以下简称安顺轮胎销售处）与被告何守兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告安顺轮胎销售处的委托诉讼代理人张新群，被告何守兰及其委托诉讼代理人郭红伟到庭参加了诉讼。后又于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告安顺轮胎销售处委托诉讼代理人张新群到庭参加了诉讼，被告何守兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺轮胎销售处向本院提出诉讼请求：被告何守兰支付原告欠款130000元并支付利息（按月息2分为标准，从起诉之日计算至还款完毕之日止）。事实和理由：2016年7月，被告何守兰在原告经营的轮胎店里产生了250000元的轮胎费用，之后被告支付了100000元，剩余150000元未支付。2017年7月12日，被告何守兰为原告出具了一张150000元的欠条，在此之后，被告又向原告支付了20000元，但目前仍欠130000元未支付，经原告多次催要，被告均不予偿还。为维护合法权益，故提起诉讼。被告何守兰辩称：1、原告诉请的金额和陈述的内容与事实不符，故其诉讼请求不应全部得到支持。被告与原告存在业务往来，但经过结算，被告为原告出具150000元的欠款条时，双方之前的账目已经结清。欠款条出具之后，被告又向原告支付了一张100000元的银行承兑汇票及20000元现金，故目前被告实际的欠款为30000元，而非原告主张的130000元。原告在诉状中陈述欠款250000元不属实，实际上双方之前累积交易的金额已经高达数十万元，根本不存在欠款250000元的事实。原告在其起诉状中亦认可被告向其还款120000元包括银行承兑汇票和现金20000元，且支付的时间均是在被告出具欠款条之后，故双方的实际欠款应为30000元；2、臧海付系安顺轮胎销售处的业主，其是以安顺轮胎销售处的名义与被告发生业务关系，根据民事诉讼法解释第五十九条的规定，故应当以在工商管理部门登记注册的字号为当事人进行诉讼，故臧海付在本案中以其个人名义进行诉讼，应系主体不适格。根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安顺轮胎销售处与被告何守兰之间存在买卖合同关系。2017年7月12日，被告何守兰出具欠条1份，载明“今欠到轮胎款壹拾伍万元整（150000元），欠款人何守兰，2017年7月12日。原告安顺轮胎销售处的经营者臧海付认可被告何守兰已向其支付了20000元。2019年7月10日本院受理了原告臧海付与被告何守兰之间的买卖合同纠纷案，在诉讼过程中，原告臧海付向本院提出申请，将本案原告变更为安顺轮胎销售处。本院认为，首先，原告安顺轮胎销售处系该欠条的持有人，被告系该欠条中署名的欠款人，且被告何守兰亦认可其与原告安顺轮胎销售处存在业务关系，故本院认定原告安顺轮胎销售处与被告何守兰之间的买卖合同法律关系成立；其次，案涉欠条载明，被告何守兰欠款金额为150000元，原告安顺轮胎销售处的经营者认可被告已支付了20000元，且本案现有证据亦不足以认定被告何守兰提出的其已向原告支付120000元的抗辩意见，故原告主张被告何守兰向其支付130000元货款的诉讼请求，本院予以支持；再次，案涉借条显示，原、被告双方并未对所欠货款的利息作出约定，且本院于2019年7月10日立案受理本案，因此原告主张的利息应视为资金占用期间的利息损失，故该利息应以欠款金额130000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年7月10日计算至支付完毕之日止为宜，超出部分本院不予支持；最后，需要说明的是，原告安顺轮胎销售处系个体工商户，臧海付系安顺轮胎销售处的经营者，由于个体工商户作为从事工商业经营的一种特殊民事主体以及该主体与经营者的特殊关系，故基于减少当事人诉累及节省司法资源的考量，作为该个体工商户的经营者臧海付申请将本案原告变更为安顺轮胎销售处亦并无不当。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何守兰于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市山城区安顺轮胎销售处货款130000元及利息（利息计算方式为：以130000元基数，按年利率6%为标准，自2019年7月10日起算至支付完毕之日止）。二、驳回原告鹤壁市山城区安顺轮胎销售处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告何守兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  原本立审 判 员  孙 攀人民陪审员  赵九云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  史艳娜
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初7166号 原告：王婧，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:曹光友,男,1967年6月25日出生,汉族,居民,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:安徽省金马压缩机有限公司副食分公司,住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号,统一社会信用代码91340124748918559M(1-1)。 负责人:曹光友,该公司总经理。 被告:安徽省金马压缩机有限公司,住所地安徽省庐江县经济技术开发区,统一社会信用代码913401247408914861(1-1)。 法定代表人:曹光友,该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 原告王婧与被告曹光友、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司（以下简称“金马副食分公司”）、安徽省金马压缩机有限公司（以下简称“金马公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧及被告金马副食分公司、金马公司、曹光友共同的委托诉讼代理人奚俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婧向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还本金40000元及利息4800元，合计44800元(利息以本金40000元为基数,按照月利率1%计算，自2018年9月1日计算至2019年8月31日)，2019年9月1日后的利息仍然按照月利率1%计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2011年，曹光友因资金周转困难多次向员工借款集资。2014年3月份，被告一再次因资金周转向原告提出借款。原告答应被告一借了40000元，借据上注明此款系集资款，约定月利率1%，同时加盖了安徽省金马压缩机有限公司副食分公司的公章。2018年5月3日被告一被告二向原告承诺还款，并签订了《还款协议书》，原告遂撤回起诉。依据《还款协议书》第一条内容,被告一、被告二应在2018年5月6日前归还本金的10%,即4000元,该笔已经支付。在2019年5月6日前应向原告归还本金的15%,但被告方至今没有归还该笔款项。依据《还款协议书》第三条规定,被告属于违约,原告有权要求自2017年9月1日起按照借据约定的月利率1%主张利息。据此,2018年5月6前,被告归还的4000元应算作2017年9月1日至2018年8月31日的利息,本金40000元及自2018年9月1日起的利息均未支付,请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息。 金马副食分公司、金马公司、曹光友共同辩称，借款本金40000元属实，利息按月利率1%支付至2017年8月31日，在2018年5月5日归还本金4000元,下欠本金36000元，曹光友本人此笔借款亦予以认可。 经审理查明：2014年3月11日前，金马副食分公司向王婧借款40000元，当日，金马副食分公司向王婧出具收据一份，后被告按月利率1%支付利息至2017年8月31日。2018年5月3日，王婧作为债权人（甲方）与金马副食分公司、曹光友作为共同债务人（乙方）签订《还款协议书》，约定在六年之内还清借款本金，若被告违约，则被告应自2017年9月1日起按照原借据约定的利率（月利率1%）支付利息，金马副食分公司、曹光友共同在《还款协议书》的债务人方（即乙方）盖章、签名予以确认。协议签订后，被告于2018年5月5日归还借款本金4000元，后未归还下欠本金及利息。 另查明：金马副食分公司系金马公司的分公司，曹光友为金马副食分公司的负责人和金马公司的法定代表人，借款用于企业经营。 以上事实有王婧提交的金马副食分公司出具的收据、金马副食分公司和曹光友盖章签名的《还款协议书》、营业执照等证据证明，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金马副食分公司向王婧借款40000元，有金马副食分公司出具的收据及金马副食分公司、曹光友共同签订的《还款协议书》为凭，且曹光友本人对此笔借款亦予以认可，故双方之间的债权债务关系明确。借款后，被告已归还借款本金4000元，现本院对金马副食分公司、曹光友尚欠王婧借款本金36000元（40000元-4000元）的事实予以确认。因曹光友为金马副食分公司的负责人，金马副食分公司为金马公司的分公司，且该款项用于公司的经营。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此本院确定曹光友和金马公司对王婧的36000元债务承担共同清偿责任。同时，双方约定若被告构成违约，则被告应自2017年9月1日起按照月利率1%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对王婧要求两被告按照年利率12%支付利息的诉讼请求予以支持。故40000元借款自2017年9月1日至2018年5月5日期间的利息为3267元；之后利息以36000元为基数、按照年利率12%、支付至实际还款之日止。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友于本判决生效后十五日内共同偿还原告王婧借款本金36000元、前期利息3267元及后期利息（该利息以36000元为基数、按照年利率12%、自2018年5月6日计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告王婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张文凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈丽莉
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初214号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人叶鸿杰，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，福建省诏安县人，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被东山县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人叶鸿杰犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉。被告人叶鸿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日23时许，被告人叶鸿杰酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经东山县时，被东山县公安局交警大队当场查获。经鉴定，叶鸿杰血样中乙醇含量为148.59ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人叶鸿杰在拘役一个月至二个月的幅度内予以判处，并处罚金。 上述事实，被告人叶鸿杰在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、归案情况、驾驶人信息查询结果单、交通行政强制措施凭证等证明、证人黄某的证言，被告人叶鸿杰的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人叶鸿杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻；被告人积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人叶鸿杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇一九年十二月九日 书记员  林太川 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初58号之一原告：榆中县小额贷款信用担保中心，住所地榆中县城关镇太白西路36号。负责人：李维斌，系该担保中心主任。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝平，男，汉族，1970年11月24日出生，住榆中县。系该担保中心工作人员。被告：张文玲，女，1984年7月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：魏勤，男，1985年9月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：张家务，男，1981年4月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，系榆中县党校教师。住榆中县。原告榆中县小额贷款信用担保中心与被告张文玲、魏勤、张家务追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告榆中县小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息95091.53元、诉讼费1086元、执行费688元，合计97520.53元及逾期付款利息暂计算至一审判决给付之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告张文玲因种植需要向原告提出妇女创业担保贷款申请，被告魏勤系张文玲丈夫，与被告张家务作为担保人在还款承诺书上签字，承诺承担连带清偿责任。2012年7月5日,被告与榆中农村合作银行贡井支行园子分理处签订了个人借款/保证合同。约定被告张文玲向银行借款本金80000元，借款期限24个月，被告张家务连带担保，借款期满后，二被告拒不还款，经法院判决后仍不履行，后该案进入强制执行程序。2016年9月1日,榆中县人民法院作出（2016）甘0123执349号执行裁定书，裁定将原告在中国邮政储蓄银行榆中县支行的担保资金97520.53元予以划拨。原告认为，被告张文玲作为贷款人，应当对以上债务承担偿还责任，被告魏勤、张家务作为连带保证人，也应当承担连带还款责任。现原告已经对该笔债务进行了偿还，原告有权向三被告进行追偿。故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。本院经审查认为，本案在审理过程中，当事人反映本案所涉贷款80000元并未实际发放给借款人张文玲，且在庭审中张文玲辩称其对该笔借款不知情，借款申请书中的签名和印章均不是本人所为，自己也从未到银行去过，故本案涉嫌骗取银行贷款，应移交公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告榆中县小额贷款信用担保中心的起诉。案件受理费2238元，退还原告榆中县小额贷款信用担保中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆人民陪审员  宋学军人民陪审员  周 燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10373号 申请执行人：张丽华，女，汉族，1942年11月6日出生，住青羊区。 被执行人：四川第五季幸福城酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元15层1号。 法定代表人：姚英伟。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初8874号民事调解书于2019年11月22日立案执行张丽华申请执行四川第五季幸福城酒店管理有限公司服务合同纠纷一案。执行标的暂计12022元，另本案执行费80元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人四川第五季幸福城酒店管理有限公司名下无可供执行财产及线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案将各被执行人限制高消费。本院于2019年12月5日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起15日内未提异议，也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。） 本院认为，被执行人被执行人四川第五季幸福城酒店管理有限公司名下无可供执行财产及线索名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计12022元，被执行人被执行人四川第五季幸福城酒店管理有限公司名下无可供执行财产及线索应根据（2018）川0191民初8874号民事调解书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初8874号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 佳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3891号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：曾李娇，女，1963年6月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：曾少花，女，1969年7月4日出生，汉族，住福建省霞浦县（金海湾花园）。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告曾李娇、曾少花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告曾李娇、曾少花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求1.判令曾李娇偿还结欠贷款本金39504.69元及利息（至2019年10月22日止利息2248.31元，之后的利息按《保证借款合同》约定的计算；2.判令曾少花对以上债务承担连带偿还责任；3.判令曾李娇、曾少花共同承担本案诉讼费。事实和理由：曾李娇于2017年5月31日以经营海鲜零售摊资金不足为由，同霞浦农信社下属的长春信用社签订《保证借款合同》，授信50000元，利率以借款借据为准，每月月末结息，等额本息。合同期限5年，从2017年5月31日至2022年5月30止，由曾少花承担连带保证责任。并约定贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算。霞浦信用联社依约向曾李娇发放贷款50000元，时间为2017年5月31日，月利率7.5‰，每月月末结息，等额本息，曾李娇从2019年1月1日开始不能按期偿还，至今结欠贷款本金39504.69元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，曾李娇行为已构成违约，此有农村信用社《保证借款合同》、借款借据及交易明细查询为凭。鉴于曾李娇的违约行为，根据我国《合同法》的规定以及《保证借款合同》的约定，请求法院依法判令曾李娇偿还结欠贷款本金39504.69元及利息，判令曾少花承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 曾李娇、曾少花未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《保证借款合同》、《保证合同》、申请表、借款借据、系统贷款台账，证明霞浦信用联社与曾李娇、曾少花之间的贷款以及担保的事实。证据2账户交易明细、利息表，证明曾李娇已偿还部份借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证，证明曾李娇、曾少花身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明曾李娇、曾少花的法律文书送达地址。曾李娇、曾少花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。曾李娇借款后，应偿还借款并支付利息，但曾李娇未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。曾少花作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。曾少花承担保证责任后，有权向债务人即曾李娇追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。曾李娇、曾少花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾李娇应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金39504.69元并支付至2019年10月22日止利息2248.31元,之后的利息按《保证借款合同》约定的计算； 二、曾少花对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、曾少花履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向曾李娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元，由曾李娇、曾少花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1172号 申请执行人王志远，女，1990年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李兴能，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人王志远申请执行李兴能离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8105号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李兴能逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志远于2019年12月25日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114执恢1172号执行裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟 波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。被执行人：李成家，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：赵金华（系李成家妻子），女，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人李成家、赵金华借款合同纠纷一案，执行依据（2018）吉2404民初3024号民事判决书，已经发生法律效力，珲春市人民法院于2019年2月14日立案执行，因珲春市人民法院在规定的执限内未能执结该案，本院于2019年9月29日作出了（2019）吉24执监253号执行裁定书，裁定珲春市人民法院（2018）吉2404民初3024号民事判决由本院执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月30日依法对被执行人李成家、赵金华在本辖区内的银行存款、证券、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现可供执行的财产。2019年12月18日依法对被执行人李成家、赵金华在本辖区内的银行存款、证券、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现可供执行的财产。2019年12月27日向被执行人李成家、赵金华发出了限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李成家、赵金华有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇一九年十二月二十七日书记员 肖      良      瑜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3535号 申请执行人：张智勇，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人张智勇与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3535号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十二月十二日 书记员  林仙芳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1045号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：朱荷芬、杜周枝，该行员工。被申请人：卢建永，男，1981年4月6日出生，汉族，住天台县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年12月30日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月13日，与被申请人签订《循环借款合同》，约定借款金额200000元，有效期限自2017年3月13日至2020年1月23日止，借款月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，且申请人有权宣布提前到期。2017年4月1日，申请人向被申请人发放贷款200000元，但被申请人未按约履行，现要求被申请人偿还申请人借款200000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月7日为4315.28元，自2019年12月8日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢建永应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月7日为4315.28元，自2019年12月8日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1455元，由被申请人卢建永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月三十日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。住所地：巴彦镇太安街。法定代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告张艳萍，女，1975年6月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告张启军，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）与被告张艳萍、张启军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告张艳萍、张启军经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：请求判令被告张艳萍、张启军立即偿还借款本金48,019.77元及利息41,466.93元（利息计算至2019年1月1日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止；二被告对上述借款本息互负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张艳萍于2012年12月5日在原告处贷款5万元，约定还款期限为2013年12月5日。贷款逾期后，二被告未履行全部还款义务，故原告提起诉讼。被告张艳萍、张启军未出庭，无答辩。本院经审理查明，被告张艳萍、张启军系夫妻关系。2012年12月5日被告张艳萍与原告邮储银行签订小额联保借款合同。同日，被告张艳萍在原告邮储银行取得贷款5万元，贷款年利率14.58%，到期日期为2013年12月5日。贷款到期后，二被告未全部履行合同义务，尚欠借款本金48,019.77元及利息未予偿还，故原告邮储银行诉至法院。上述事实有原告陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及小额贷款手工借据在卷佐证。本院认为，原、被告签订小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立。原告邮储银行要求被告张艳萍、张启军偿还剩余借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张艳萍、张启军经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张艳萍、张启军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款本金48,019.77元及利息41,466.93元（利息计算至2019年1月1日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止；二、被告张艳萍、张启军对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,037.00元、公告费560.00元，由被告张艳萍、张启军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  王彦双审判员  耿海波二〇一九年十二月二十七日书记员  王 聪
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1082号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄国权，男，1996年6月22日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区德保县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人黄国权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月3日0时42分许，被告人黄国权饮酒后无驾驶资格驾驶无号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄国权血液中酒精含量为81.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人黄国权驾驶的无牌普通二轮摩托车属于机动车。 归案后，被告人黄国权在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人黄国权具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人黄国权拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人黄国权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄国权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄国权具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄国权具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄国权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34786号原告：陈雪迪，女，1972年12月15日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：石丽琼，北京俊理律师事务所律师。被告：李亚杰，女，1974年12月18日出生，汉族，职业不详。原告陈雪迪与被告李亚杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪迪及其委托诉讼代理人石丽琼到庭参加诉讼。被告李亚杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪迪向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告货款29983元及逾期付款的利息（以29983元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年7月22日至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款全部付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈雪迪系个体工商户北京陈氏富亨商贸中心经营者（执照已注销），主要经营服装布料，李亚杰主要经营服装，李亚杰从陈雪迪经营的服装面料店赊购面料，经结算截至2016年1月25日尚欠货款35983元，为此，李亚杰出具欠条，此后陈雪迪向李亚杰催要货款，被告仅支付部分货款，截止起诉日被告仍欠货款29983元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告李亚杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告陈雪迪提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：欠条及原告陈述。本院经审理认定事实如下：陈雪迪原系北京陈氏富亨商贸中心经营者，北京陈氏富亨商贸中心于2017年11月10日注销。经营期间，陈雪迪向李亚杰出售布料等货物，2016年1月25日，李亚杰向陈雪迪出具欠条一份，写明：“经结算，截止2016年1月25日，本人净欠（北京陈氏富亨商贸中心，店名：富亨纺织）陈雪迪货款人民币叁万伍仟玖佰捌拾叁元整（小写）35983元整”。陈雪迪称李亚杰以物流公司代收货款凭证抵付3000元货款，另于2017年7月21日支付货款3000元，尚欠货款29983元，故陈雪迪诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李亚杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，李亚杰与陈雪迪之间系事实上的买卖合同关系，该合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。陈雪迪依约供货后，李亚杰应及时付款，故陈雪迪要求李亚杰支付货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。另，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李亚杰迟延付款客观上会给陈雪迪造成资金占用的损失，故关于其要求李亚杰支付利息的诉讼请求，本院一并支持。李亚杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚杰于本判决生效之日起七日内向原告陈雪迪支付货款29983元及逾期利息（以29983元为基数，自二○一七年七月二十二日至二○一九年八月十九日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自二○一九年八月二十日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元和公告费560元，由被告李亚杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  张元乐人民陪审员  吴桂芝二〇一九年十二月五日书 记 员  钟 蕾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9997号原告：杨全志，男，1997年1月14日出生，汉族，住河南省淮阳县，委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。被告：钟金凤，男，1990年5月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，原告杨全志与被告钟金凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨全志的委托诉讼代理人孙传书到庭参加了诉讼，被告钟金凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨全志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费55000元及逾期付款利息（利息以55000元为本金，按年利率6%计算，自2019年6月1日起至劳务费实际全部支付完毕之日止，截至2019年8月8日立案当日暂计为615元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于广州某工地干活时认识。2019年春节后，被告与原告达成口头协议，约定被告将其个人承包的位于花都区清塘路绿地空港国际中心五号地块1-9栋地下室桥架灯槽（规格10cm*5cm）交于原告负责安装。双方约定被告按11元每米的价格向原告支付劳务费，工程完工即支付全部劳务费。原告于2019年2月26日进场施工，并于2019年5月10日完工，并交由被告验收。后经双方核算，地下室桥架灯槽共6050米，按之前双方约定，被告应当向原告支付劳务费66550元。然被告仅于2019年4月1日通过支付宝向原告支付劳务费4000元、于2019年4月30日通过支付宝向原告支付劳务费4000元，共八千元，剩余劳务费58550元，虽经原告多次通过向被告催促，被告仍以种种理由拖延支付。2019年7月30日，被告通过微信认可尚欠原告劳务费55000元，并承诺尽快向原告支付劳务费30000元，剩余劳务费25000元于年底前付清。然时至今日，被告仍以未予以支付。原告无奈，为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求判如所！被告钟金凤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：本院查明的事实：2019年2月，钟金凤与杨全志口头约定，钟金凤将其个人承包的位于花都区清塘路绿地空港国际中心五号地块1-9栋地下室桥架灯槽（规格10cm*5cm）交于杨全志负责安装；钟金凤按11元每米的价格向杨全志支付劳务费，工程完工即支付全部劳务费。杨全志于2019年2月26日进场施工，并于2019年5月10日完工，并交由钟金凤验收。后经双方核算，地下室桥架灯槽共6050米，按之前双方约定，钟金凤应当向杨全志支付劳务费66550元。钟金凤于2019年4月1日通过支付宝向杨全志支付劳务费4000元、于2019年4月30日通过支付宝向杨全志支付劳务费4000元，合计8000元，剩余劳务费58550元，杨全志多次向钟金凤催款未果。2019年7月30日，钟金凤通过微信认可尚欠杨全志劳务费55000元，并承诺尽快向杨全志支付劳务费30000元，剩余劳务费25000元于年底前付清。其后，钟金凤始终未支付任何款项，故杨全志诉至法院成讼。本院认为，本案是劳务合同纠纷。如前所述，钟金凤拖欠杨全志劳务费55000元，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对杨全志主张钟金凤支付55000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持，利息没有法律依据本院不予支持。被告钟金凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟金凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费55000元给原告杨全志；二、驳回原告杨全志的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（原告预交595元），原告杨全志负担10元，被告钟金凤负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  田凯晋人民陪审员  李上燕人民陪审员  李秀梅二〇一九年十二月四日书 记 员  邓秀秀王嘉茵
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6804号申请执行人李渝，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人卢洋，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。李渝申请执行卢洋借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初2746号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金330000元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年5月9日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年5月9日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的车辆，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月五日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17370号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：刘凤吉，男，1970年11月28日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘凤吉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼，被告刘凤吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告向原告提前偿还借款本金104199.2元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月17日的利息4734.51元、罚息954.21元、复利142.33元，前述本息合计110030.25元），以及自2019年5月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2014年2月18日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，且双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。原告已按照合同约定在300000元额度内发放借款，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告刘凤吉未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2014年2月18日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于购进建材等，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，借款利率为固定利率每月1.5%，还款日为每月28日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为300000元，额度循环有效期自2014年4月1日至2019年4月1日止，借款期限为36个月。之后，原告依约在300000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年5月17日，被告尚欠原告借款本金104199.2元、利息4734.51元、罚息954.21元、复利142.33元未付。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤吉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金104199.2元及利息、罚息、复利（其中截至二〇一九年五月十七日的利息4734.51元、罚息954.21元、复利142.33元，自二〇一九年五月十八日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元、公告费860元、保全费1070元，由被告刘凤吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 赵 飞审判员 程新桐二〇一九年十二月五日书记员 赵 旭
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2747号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1360号之一 申请执行人:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰，该单位工作人员。 被执行人：吴庄林，男，1954年8月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：刘和，男，1985年12月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人吴庄林、刘和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社依据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初2652号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款20000元及利息（利息按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2015年1月21日起计付至借款还清之日止，但总计不得超过年利率24%）。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴庄林、刘和进行了如下措施：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户和互联网银行仅有零星少量存款,申请执行人同意暂不处置，未查询到被执行人有可供执行的证劵，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息（包括房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）;（2）已查封被执行人吴庄林所有的奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号：闽Ａ×××××），该车辆未能实际扣押，暂未处置；（3）经向永泰县不动产登记和交易中心查询,未查询到被执行人有不动产登记信息；（4）在执行过程中，本院对被执行人吴庄林、刘和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式告知了申请执行人永泰县农村信用合作联社，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人永泰县农村信用合作联社认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴庄林、刘和名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院民事判决书                               （2019）晋1121民初1704号 原告：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地,文水县。负责人：周永文，该行行长。委托诉讼代理人：李某，山西介治律师事务所律师。被告：马某1，女，汉族，住山西省文水县。被告：邢某，女，汉族，住山西省文水县。被告：文水县广源汽贸有限公司，住所地，文水县。法定代表人：马某2，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司文水支行（以下简称工行）与被告马某1、邢某、文水县广源汽贸有限公司（以下简称广源汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）晋1121民初1033号民事裁定书，驳回原告起诉。山西省吕梁市人民检察院于2019年6月11日向吕梁市中级人民法院提出抗诉，吕梁市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）晋11民再53号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院再审。本院于2019年10月10日立案登记后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行委托诉讼代理人李某，被告马某1、被告邢某、被告广源汽贸公司法定代表人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告马某1、邢某清偿原告汽车分期付款贷款本金260933.64元，截止2016年6月25日的滞纳金及利息94317.89元，及从2016年6月26日起至汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2.判令被告广源汽贸公司承担《购车专项分期付款担保合同》中担保责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原告与被告马某1签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。按照合同约定，被告马某1向原告借款40万元，贷款期限为2年，还款方式为按月等额本金还款。同时被告马某1提供有被告广源汽贸公司的汽车购销合同，并提供有身份证、收入证明、婚姻证明、购车首付款收据及被告马某1的母亲一并出具的《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约于2013年8月8日向被告发放了汽车分期付款全部贷款。2013年4月17日，原告与被告广源汽贸公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证。截止目前，经多次催收，被告共归还贷款本金139066.36元，但从2014年10月至今未能正常归还我行汽车分期付款贷款，现尚欠我行汽车分期付款贷款本金260933.64元及利息。被告马某1辩称，我没有贷这笔钱款，不同意归还。被告邢某辩称，我没有贷这笔款。被告广源汽贸公司辩称，我公司没有办理这笔贷款，也没有担保。原告围绕诉讼请求提交了相关证据复制件，该复制件未经本院核对，被告也不予认可，故本院对原告提交的证据的效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2013年7月19日，原告与被告马某1签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告马某1向原告借款40万元，贷款期限为2年，还款方式为按月等额本金还款。同时被告马某1提供有被告广源汽贸公司的汽车购销合同，并提供有身份证、收入证明、婚姻证明、购车首付款收据及被告马某1的母亲即被告邢某出具的《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约于2013年8月8日向被告马某1发放了汽车分期付款全部40万元的贷款。另外，2013年4月17日，原告与被告广源汽贸公司还签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，被告广源汽贸公司应承担连带责任保证。截止目前，被告马某1归还原告贷款本金139066.36元，从2014年10月至今未能正常归还原告贷款，现尚欠原告贷款本金260933.64及利息。但原告针对上述事实未能向本院提交证据原件进行核对。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人提供证据应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件，可以提供经人民法院核对无异的复制件。本案中原告工行不能就其所主张事实提供证据原件，未经本院核对无异的复制件不能证明借款事实的真实性。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司文水支行的诉讼请求。案件受理费6629元，由原告中国工商银行股份有限公司文水支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。            审  判  长    双德全人 民 陪 审 员     张来全人 民 陪 审 员   王艳红                               二〇一九年十二月十一日书  记  员   石转
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4081号 申请执行人：肖毅，住荣成市曙光东区。 被执行人：张金平，住荣成市。 本院立案执行申请执行人肖毅与被执行人张金平借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初6986号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张海涛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2089号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号。统一社会信用代码证9135078415714992XQ。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：徐嘉翔，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：滕建雄，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：杨军，男，1981年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 南平市建阳区农村信用合作联社与杨军银行卡纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）闽0703民初2681号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还本金19647.2元及利息、滞纳金等3144.25元。 本院在执行过程中，向被执行人杨军发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人杨军限制高消费，纳入失信被执行人名单。并决定对被执行人杨军拘留10天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为偿还本金19647.2元及利息、滞纳金等3144.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1479号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行,住通江县诺江镇书院街250号。 被执行人：杨钒,男,1982年2月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：郭玲玲,女,1982年10月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨良,男,1957年6月2日出生,住四川省通江县。 被执行人：景贻芬,女,1956年9月26日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江支行与被执行人杨钒、郭玲玲、杨良、景贻芬“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初2189号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨钒、郭玲玲、杨良、景贻芬应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江支行借款31157.68元及迟延履行金，并承担案件受理费414元和执行费367元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人杨钒、郭玲玲、杨良、景贻芬有可供执行的财产；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江支行也未能提供被执行人杨钒、郭玲玲、杨良、景贻芬有可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨钒、郭玲玲、杨良、景贻芬纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱灿宗
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢326号 申请执行人：逄世武。 被执行人：王见华。 申请执行人逄世武与被执行人王见华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十二月五日 书记员  王燕霞
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2709号 原告：辛永生，男，1980年9月1日出生，汉族，住高青县。 被告：王某1，男，2002年2月21日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：王某2（王某1之父），住高青县。 被告：王某2，男，1969年4月24日出生，汉族，住高青县。 原告辛永生与被告王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理过程中，原告辛永生于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛永生的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛永生撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告辛永生负担。 审判员  张克让 二〇一九年十二月三十一日 书记员  单 斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4834号原告：董文妍，女，1994年5月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何如思，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：刘杰，男，1996年11月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告董文妍与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文妍及其委托诉讼代理人何如思，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文妍向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告刘杰归还原告借款10万元、利息5250元（暂计算至2019年10月25日），并支付至借款付清日止的利息（按年利率6﹪计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年，被告急需用钱向原告借款,原告先后多次以现金方式出借被告10万元，被告于2017年12月14日向原告出具借条一份，承诺一年内还清。借款期限届满，原告多次索要无果，遂诉至来院。刘杰辩称：我与原告系男女朋友关系，借条是在原告逼迫下写的，我从未向原告借过钱，不认可原告所诉。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张、银行历史明细清单、电话录音、视频，被告对证据的真实性无异议，但认为借条是在原告的逼迫下写的。对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：原、被告原系男女朋友关系。2017年3月27日、4月5日、6月15日、11月10日，董文妍通过其母亲陈建英的账户向刘杰账户转款2.3万元。同年12月14日，刘杰向董文妍书写借条一份：“本人刘杰于12月14日承诺董文妍将十万块钱（拾万元整）在一年内还清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告出借款项，被告书写10万元借条并承诺还款期限，但未及时偿还，显属违约，对本案诉争应负全部责任。故原告要求被告偿付借款本金10万元、利息5250元（截止2019年10月25日）及自2019年10月26日起按年利率6﹪给付利息至本金付清之日止的请求合法有据，本院予以支持。被告辩称借条系原告逼迫所写，其实未曾收到10万元，但未提交证据，且在与董文妍的通话中，刘杰在电话中多次出现“我可没说不还的事情，我赶一年之内还你就行”、“对呀，我还你呀，我没说不还”及“我到时间给你就行”等语句，可认定双方借款事实存在，故对刘杰的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内偿付原告董文妍借款本金10万元、利息5250元，并从2019年10月26日起按年息6﹪承担利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇一九年十二月三十一日书记员牛涛