wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2679号原告：宋利平，男，汉族，1992年2月16日出生，山东省费县人，住山东省临沂市费县。被告：丁振宙，男，汉族，1982年9月12日出生，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。原告宋利平与被告丁振宙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋利平到庭参加诉讼，被告丁振宙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利平向本院提出诉讼请求：1．判决被告还款50000元；2．自2018年12月12日起按银行同期贷款利率支付利息；3．被告承担诉讼费、差旅费等费用。在诉讼中，原告宋利平变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还借款48000元。事实和理由：被告欠原告钱款一年未还，被告于2018年12月11日给原告打了50000元的借条，原告以微信、支付宝转账和现金的方式将借款支付给了被告。原告多次要求被告还款，被告以种种理由至今拒不归还，上述事实有借条为证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁振宙未到庭应诉，亦未提供答辩材料。原告宋利平围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告的身份证复印件1张；2.2018年12月11日被告向原告出具的50000元借条1张；3．微信聊天记录截屏2张；4．火车票3张、汽车票5张、乘客人身意外保险单3张、火车票订单截屏2张；被告丁振宙未提交证据。被告丁振宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告提供上述第1组、第2组、第4组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁振宙因资金周转需要，陆续向原告宋利平借款。2018年12月11日，原告要求被告偿还所欠借款，但被告未能偿还；因此，原、被告双方进行结算，被告结欠原告借款50000元，被告向原告出具50000元的借条一张，借条注明资金付款方式为微信、支付宝、现金，还约定实现债权的一切费用由被告承担。借条未约定利息，也未约定还款期限。出具借条后，被告于2019年2月偿还原告借款2000元，其余借款被告分文未付。此后，原告多次向被告催收无果，故原告诉至本院要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁振宙向原告宋利平借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，被告丁振宙应依法履行偿还债务的义务。因此，原告宋利平主张被告丁振宙偿还借款48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应按年利率6%计算。由于双方亦未约定借款期限，原告宋利平主张的利息应自立案之日（即2019年8月2日）起算，并应按年利率6%计算。关于差旅费问题。被告丁振宙未按约定偿还借款导致原告宋利平催收借款和本案诉讼，因此必然产生交通费等费用，同时双方也在借条中注明了实现债权的一切费用由被告承担。因此，原告主张因催收债务而产生的交通费，本院予以支持；据此，结合原告向本院提交的火车票、汽车票及乘客人身意外伤害保险单载明的金额，本院认定交通费为1254元。因被告丁振宙借款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案的案件受理费。被告丁振宙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁振宙应在本判决生效之日起十日内偿还原告宋利平借款48000元及利息（自2019年8月2日起按年利率6%计算利息至还清之日止）；二、被告丁振宙应在本判决生效之日起十日内支付原告宋利平交通费1254元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁振宙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄海宾人民陪审员  陈凤洲人民陪审员  宋丽文二〇一九年十二月十七日书 记 员  钟 千附：法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更695号罪犯王长发，男，1963年8月27日生,汉族，贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年8月20日，贵州省榕江县人民法院作出(2014)榕刑初字第83号刑事判决，认定王长发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），责令退赔人民币66320元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年9月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年4月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑6个月。刑期自2014年3月10日起至2020年9月9日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王长发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王长发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年8月获表扬一次；2017年9月至2018年1月获表扬一次；2018年2月至2018年7月获表扬一次；2018年8月至2019年1月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王长发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王长发减去有期徒刑6个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王长发减去有期徒刑6个月。（刑期自2014年3月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29504号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：朱新龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱新龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12771.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12771.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱新龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12771.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告朱新龙负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7160号原告：林洪余，男，1973年4月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：房兆红，男，1976年10月23日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：杨劲飚，系被告房兆红的合伙人。被告：江苏民邦工程劳务有限公司，住所地宝应县望直港镇南沙村原小学内，统一社会信用代码：91321023MA1MJ84MXH。法定代表人：孙金邦，经理。原告林洪余与被告房兆红、江苏民邦工程劳务有限公司（以下简称民邦公司）欠款纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告林洪余、被告房兆红及其委托诉讼代理人杨劲飚到庭参加诉讼，被告江苏民邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林洪余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的劳动报酬76000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房兆红借用被告民邦公司的资质，以民邦公司的名义承接了山东省曲阜市丰泽园工地门市房装修工程。2018年11月到2019年4月，原告为两被告指定的工地门市墙面进行刮白。2019年6月14日，原告与两被告进行结算，并于当天签订了一份丰泽园刮白工程结算单，结算单约定：工程量为3万平方米，计人民币15万元，已付工程款7万元，余款8万元到2019年7月底付清等内容。两被告结算后仅付原告4000元施工工程费，余款76000元一直未付。该款经原告多次催要未果，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告房兆红辩称，对原告的诉求有异议，因为其中53000元已经三方协议给付邱跃为，实际认可尚欠原告23000元。事情的经过是这样的，2019年7月、8月份，原告及其老婆陈玲还有邱跃为到宝应找被告房兆红要工程款，因双方言语过激，被告房兆红到宝应县开发区派出所报警，随后杨劲飚把他们劝出派出所帮他们双方做工作，并约定好时间到山东工地协调。2019年8月15日左右，杨劲飚、林洪余、陈玲还有邱跃为去山东，跟曲阜丰鹏置业有限公司的老板孔德仲协调，原告的老婆陈玲提出由邱跃为代为领取房兆红欠林洪余的工程欠款76000元，三方认可后，邱跃为在原告夫妻的见证下，签下三方协议。之后我带着邱跃为去过山东多次领取其中的劳动报酬共计53000元，现尚欠原告23000元。起诉后我跟林洪余通电话协商，等曲阜丰鹏置业公司的钱到账，先把原告的23000元付清。但至今为此没有拿到钱。其中邱跃为拿到53000元后，把与林洪余之间的欠条给了我，让我去跟林洪余抵账。被告民邦公司未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了丰泽园刮白工程结算单一份等证据。被告为支持其答辩意见，向本院提交了林洪余出具给邱跃为的欠条1份、林洪余委托邱跃为领取工人生活费的委托书复制件1份、曲阜丰鹏置业有限公司与江苏民邦工程劳务有限公司以及邱跃为共同出具的证明复制件一份、曲阜丰鹏置业有限公司出具的证明一份、微信聊天录音若干等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：曲阜丰鹏置业有限公司系山东省曲阜市丰泽园小区商业街工程的发包人，被告民邦公司分包了该工程部分项目。2018年11月，原告林洪余承接了民邦公司分包的丰泽园小区商业A段墙面刮白工作。2019年6月14日，原告与被告民邦公司结算，双方据此签订丰泽园刮白工程结算单一份，载明：双方确认墙面刮白工程量为30000平方米，每平方米为5元，计人民币壹拾伍万元整，已付工程款7万元，到本年7月底付清余款，被告房兆红作为项目经理在结算单上签字，被告民邦公司在结算单上加盖江苏民邦工程劳务有限公司曲阜丰泽园项目部印章。嗣后，被告房兆红给付原告4000元。现原告认为余款经多次催要未果，遂引起本诉。另查明，案外人邱跃为（曾用名邱跃伟、邱大伟）系原告林洪余的雇员，邱跃为带领工人完成林洪余承接的墙面刮白工程。2019年4月10日，原告与邱跃为签定委托书一份，载明：林洪余委托邱跃为全权领取处理工人生活费。2019年8月15日，曲阜丰鹏置业有限公司与江苏民邦工程劳务有限公司以及邱跃为共同书写证明一份，载明：由江苏民邦工程劳务有限公司所承包的曲阜丰泽园沿街商业A段工程，下欠油漆班组工人工资计人民币捌万元整，经三方协商同意该工人工资由曲阜丰鹏置业有限公司直接支付给油漆班组负责人邱跃为，待江苏民邦工程劳务有限公司所承包的曲阜丰泽园沿街商业A段工程结算时从其工程款中扣除，原告林洪余及其妻子陈玲在场。嗣后，曲阜丰鹏置业有限公司分多次向邱跃为支付欠款53000元。嗣后，邱跃为将原告出具给其的53000元欠条交与房兆红。本院认为，原告林洪余与被告民邦公司之间因建设工程施工合同产生的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行义务后，被告理应及时、足额付款。关于被告民邦公司应给付工程款数额，被告房兆红辩称，已给付原告的委托收款人邱跃为58000元，应予抵扣。经查，原告与被告民邦公司结算确认80000元债权债务后，因实际施工人邱跃为的工资未获清偿，原、被告及邱跃为多次协商，最终约定由邱跃为受领80000元，被告民邦公司委托曲阜丰鹏置业有限公司支付邱跃为53000元。嗣后，邱跃为将持有的原告出具的53000元工资欠条交付被告民邦公司持有，原告对此亦是明知，该行为应视为债权转让。法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。被告接受邱跃为交付的欠据后，对原告享有到期债权53000元，原、被告互负到期债务，应予抵销。故对被告的该答辩意见，本院予以支持。综上，被告民邦公司还应支付原告工程款23000元。庭审中，被告房兆红自愿承担共同还款责任，本院予以确认。关于利息损失，双方约定了还款期限，故从约定的还款时间次日（即2019年8月1日）起至实际还款之日止，按本金23000元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十九条之规定，判决如下：被告江苏民邦工程劳务有限公司、房兆红于本判决生效之日起十日内共同给付原告林洪余工程款23000元及逾期利息（以23000元为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由原告负担590元，被告江苏民邦工程劳务有限公司、房兆红负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇一九年十二月三十一日书记员 刘兆兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5624号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：许亮，男，1987年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告许亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3503号申请执行人：郭某，女，1987年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道芳邻学府小区。身份证号码：xxxx被执行人：代某，男，1980年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区西坪镇西坪社区一组。身份证号码：xxxx郭某与代某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款50000元及利息；2、承担案件受理费1050元；3、承担本案的执行费650元。因被执行人代某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人代某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人代某名下无动产可供执行。3.查明被执行人代某名下无动产可供执行。4.查明被执行人代某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人代某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3503号案件终结本次执行程序。被执行人代某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月九日书记员  何方伟
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初227号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人吴某，男，1963年生，满族，辽宁省铁岭县人，初中文化，住铁岭县（户籍地为铁岭县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被铁岭县公安局取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]211号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月11日18时55分许，被告人吴某饮酒后驾驶辽Ａ×××××号轿车沿孤懿线由西向东行驶，当行至孤懿线42公里+900米处时，与张某同向驾驶辽Ａ×××××号轿车右侧超车时辆车相刮，造成张某车辆损坏。肇事后，吴某驾车向东逃逸。被告人吴某驾车行至李懿线19公里+200米处时驶出道路左侧，与道路北侧树木和线路井相撞，造成车辆损坏，吴某受伤。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，吴某当时的血液中检出乙醇成分210.2mg/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担两起事故的全部责任。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人张某的车辆损失，取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了案件来源、抓捕经过、户籍信息；被害人张某陈述；证人董某1、杨某证言；酒精定量检测报告；现场勘查笔录及照片；被告人吴某供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人张某的车辆损失，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴某供述、证人张某、杨某、董某1证言、事故现场勘查笔录、铁岭县公安局道路交通事故认定书、铁岭固仑司法鉴定所鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、病情介绍书、肇事逃逸路线图、案件来源、抓捕经过、身份证明、人民调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。被告人吴某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、造成事故并负全部责任，可酌定从重处罚；3、赔偿经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；4、事故后逃避检查，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  乔 鑫 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  付余涵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1767号 申请执行人：江油市江汉物资有限公司。 法定代表人：王辉，总经理。 被执行人：四川新鑫丰精密模具有限公司。 法定代表人：刘斌，董事长。 申请执行人江油市江汉物资有限公司与被执行人四川新鑫丰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月26日作出的（2019）川0781民初3918号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市江汉物资有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求义务人四川新鑫丰精密模具有限公司给付货款37744.60元及已预交的案件受理费372.00元，合计38116.60元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2019年10月25日以38588.60元为限对被执行人的基本账户实施了轮候冻结，冻结期限为一年；于2019年11月07日查封了被执行人所有的普通车床二台、成型平面磨床二台，查封期限为两年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月07日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额38116.60元，由被执行人自2019年11月起在每月底前自行向申请执行人给付不少于5000.00元，直至偿清；申请执行人申请解除对被执行人除了查封的机器设备、冻结的基本账户之外的强制措施；申请执行费472.00元，由被执行人负担。 2019年11月30日，被执行人向申请执行人给付了5000.00元。至此，本案申请执行人的债权已受偿5000.00元，未受偿33116.60元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2019）川0781民初3918号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人四川新鑫丰精密模具有限公司除了查封的机器设备、冻结的基本账户之外的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月七日 书记员 敬桂兰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1056号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人项某某，因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］102号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年4月19日0时42分许，被告人项某某酒后驾驶小型客车行驶至兰州市城关区兰州高速收费站（G22青兰高速1873KM+500M）时，被盐场堡高速公路大队执勤民警当场抓获，经甘肃天信司法鉴定所对其血样中酒精含量鉴定，被告人项某某血液中酒精（乙醇）含量197.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人项某某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。对此指控，被告人项某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2019年4月19日0时42分许，被告人项某某酒后驾驶小型客车行驶至兰州市城关区兰州高速收费站（G22青兰高速1873KM+500M）时，被盐场堡高速公路大队执勤民警当场抓获，经甘肃天信司法鉴定所对其血样中酒精含量鉴定，被告人项某某血样中酒精（乙醇）含量为197.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，案件来源，破案、抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，被告人项某某的供述，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某无视刑律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人项某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十二月三日书记员闫浩忠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4764号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：屠来甡，男，1988年9月23日生，汉族，住方城县。被告：朱琳琳，女，1989年6月12日生，汉族，住方城县。被告：白廷振，男，1995年3月7日生，汉族，住方城县。被告：屠真真，女，1984年7月10日生，汉族，住方城县。被告：张玲，女，1961年2月10日生，汉族，住方城县。被告：常应辉，女，1972年12月19日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告屠来甡、朱琳琳、白廷振、屠真真、张玲、常应辉为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊、被告屠来甡、常应辉到庭参加了诉讼，被告朱琳琳、白廷振、屠真真、张玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金250000元及利息37033.25元（利息计算至2019年7月31日），起诉以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2017年10月19日，被告屠来甡及其配偶被告朱琳琳由被告白廷振、屠真真、张玲、常应辉提供保证担保，在原告处借款250000元，利率为月息9.3‰，借款期限为11个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件；被告屠来甡、朱琳琳结婚证复印件。被告屠来甡辩称，在贷款手续上签名按指印属实，但是借款是屠青山使用，屠青山并向屠来甡出具欠条一份，屠来甡依据屠青山的欠条向法院起诉后，判决书已经作出。被告屠来甡向法庭提供的证据材料有：河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初1985号民事判决书。被告常应辉辩称，在担保合同上签名属实，但担保时自己并不是在土地局上班。被告常应辉未向法庭提供证据材料。被告朱琳琳、白廷振、屠真真、张玲经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2015年9月30日，被告屠来甡作为借款人、被告朱琳琳作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2015年9月30日至2018年9月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过250000元，月利率为9.3‰。合同第七条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告屠来甡作为借款人，被告白廷振、屠真真、张玲、常应辉作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人屠来甡在2015年9月30日至2018年9月30日期间内在原告处借款金额不超过250000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告屠来甡签名并按指印，借款人配偶栏内被告朱琳琳签名并按指印，担保人栏内被告白廷振、屠真真、张玲、常应辉签名并按指印。2017年10月19日，被告屠来甡作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为250000元，期限为11个月，自2017年10月19日至2018年9月19日，利率为9.3‰。2017年10月19日，原告按合同约定将借款本金250000元支付给被告屠来甡。至2018年11月28日，被告共计归还利息25548元，借款本金250000元及下余利息，至起诉日被告屠来甡未归还。综上事实，本院认为：被告屠来甡与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告屠来甡，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告屠来甡应按借款合同约定承担向原告归还本息的民事责任。被告朱琳琳作为被告屠来甡的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告屠来甡共同归还。故原告请求判令被告屠来甡、朱琳琳归还借款本金250000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告白廷振、屠真真、张玲、常应辉在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告白廷振、屠真真、张玲、常应辉对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告屠来甡辩称，借款实际由屠青山使用。因借款合同上明确约定被告屠来甡系借款人，且原告将借款本金存入被告屠来甡账户，故被告屠来甡的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告朱琳琳、白廷振、屠真真、张玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠来甡、朱琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金250000元及利息（自2017年10月19日至2018年9月19日按月利率为9.3‰计算、2018年9月19日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止.扣除被告已经归还的利息25548元）。二、被告白廷振、屠真真、张玲、常应辉对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，由被告屠来甡、朱琳琳、白廷振、屠真真、张玲、常应辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳显宏二〇一九年十二月五日书记员  刘珂欣
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2449号原告：屠凤芬，女，1966年11月17日生，汉族，云南省石林县人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李国兴，男，1973年2月16日生，汉族，云南省昆明市人，户籍登记地：昆明市西山区，现下落不明。被告：姜晓兰，女，1976年8月25日生，汉族，云南省晋宁县人，户籍登记地址：云南省昆明市晋宁县，现下落不明。原告屠凤芬与被告李国兴、姜晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屠凤芬及委托诉讼代理人朱玉琼到庭参加了诉讼，被告李国兴、姜晓兰因下落不明，本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满被告李国兴、姜晓兰未到庭应诉。本案现已审理终结。屠凤芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000元；2、判令被告向原告支付利息40000元（暂计算自2017年5月1日至2019年4月30日）此后的利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付，自2019年5月1日至本金还清之日时止。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告为夫妻关系，原、被告为朋友关系，2017年5月1日，被告因急需用钱，故向原告借款人民币100000元，原告以现金支付的方式将款项交给了被告，被告当天书写了借条给原告并约定了借款利息为年利率2分，借款期限为12个月，时间自2017年5月1日至2018年4月30日。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推诿，拒不还款。被告的行为违背诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。基于上述事实和理由，为保护原告的合法权益提起诉讼。李国兴、姜晓兰未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条二张、中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行交易流水明细清单一份。欲证明被告的借款事实及至今被告未偿还；杨亮出庭作证证人证言。欲证明款项来源及利息支付情况。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。本案经审理，本院确认以下法律事实：2017年5月1日，李国兴向屠凤芬出具借条：“借款人姓名：李国兴，男，出生日期1973年2月16日，有效身份证号码：5301121973××××××××，地址：云南省昆明市西山区春雨路，常住：云南省昆明市西山区春雨路。今因资金周转，急需资金周转，特向屠凤芬借到现金人民币壹拾万元整，年利率为2分，借款期限自2017年5月1日至2018年4月30日共12个月。”该借条借款人为李国兴，姜晓兰在借款人配偶栏签字。同时查明，该款系出于帮忙，原告向第三人杨亮借过来之后转借出给两被告，对于第三人杨亮的借款，原告现已还清，并支付出了一个的利息20000元。本院认为，本案争议的焦点为屠凤芬与李国兴、姜晓兰之间是否形成有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”本案中，李国兴向屠凤芬出具借条且屠凤芬具有出借能力，故本院认为李国兴与屠凤芬之间形成了合法、有效的民间借贷关系，李国兴亦未提交证据证明其已归还部分或者全部的借款，有证甩据证明姜晓兰属共同借款人。依法成立的民间借贷关系，受法律保护，故对原告要求被告李国兴、姜晓兰归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。此外，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定借期年利率2分，该约定符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由李国兴、姜晓兰于本判决生效后立即偿还屠凤芬借款本金100000元并按年利率2分计算支付自2017年5月1日起至实际还清之日的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李国兴、姜晓兰承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  徐琼仙人民陪审员  吴 彦二〇一九年十二月十八日书 记 员  安 菲
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3349号原告：赵改芹，女，汉族，1961年5月6日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，1983年7月2日出生，住河南省淇县。系原告之女。被告：赵树义，男，汉族，1968年6月13日出生，住卫辉市。被告：卢乙霞，女，汉族，1966年10月17日出生，住卫辉市。两被告共同委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。原告赵改芹与被告赵树义、卢乙霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵改芹，被告卢乙霞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵树义的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵改芹向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告欠款83348元。事实和理由：2013年6月至2013年8月期间，被告欠原告鸡苗款、饲料款、药款共计83348元，于2013年9月11日出具了借条。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告赵树义辩称：赵树义不是本案适格被告，卢乙霞因养鸡与赵改芹之间的买卖关系与赵树义无关，赵树义对本案欠款无支付义务，应依法驳回对赵树义的起诉。被告卢乙霞辩称：收到原告赵改芹价值83348元的鸡苗、药、饲料是事实，但该鸡苗、药、饲料存在质量问题，给被告卢乙霞造成巨额损失，原告应赔偿而至今未赔偿。本案超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉请。庭审中，原告向本院提交的证据有：1、借条一份；2、养殖户结算单十一张；3、大用公司出具的证明一份；4、大用公司过磅单据十份；5、证人张某、冯某的当庭证言各一份。庭审中，被告向本院出示的证据有：两被告的结婚证一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年，被告赵树义、卢乙霞因养鸡，向原告购买了鸡苗、饲料和药品，共计欠款83348元。被告卢乙霞向原告出具了借条，载明：“今借到现金肆万陆仟捌佰玖拾柒圆整，83348元。利息1分。借款人：赵树义，经手人卢乙霞，2013年9月11日。”该借条上赵树义名字为卢乙霞所写。另查明：两被告的结婚证上显示：自1990年12月18日以夫妻名义共同生活，于2015年12月16日补办结婚证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系因货款未及时清偿而引起的买卖合同纠纷，被告卢乙霞对其向原告出具欠款凭据不持异议，但认为本案诉讼已超过诉讼时效。本案中，原告曾多次向赵树义、卢乙霞催要案涉款项，其催收行为引发了诉讼时效的中断，该事实由证人出庭证言及当事人陈述等证据材料予以印证，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。原告与被告卢乙霞均认可卢乙霞在欠款凭据上书写“赵树义”字样，卢乙霞作为成年人，对其在欠款凭据上书写赵树义名字的行为未能做出合理说明，且该书写行为与两被告结婚证上“自1990年12月18日以夫妻名义共同生活，补办此证”的内容相互印证，且与原告提供的过磅单，养殖户结算单中显示养殖单位为赵树义的内容亦能相互印证，可以认定赵树义与卢乙霞共同经营鸡场的事实，对所负原告债务，亦应共同承担。综上，原告要求两被告支付欠款83348元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵树义、卢乙霞于本判决生效之日起十日内支付原告赵改芹鸡苗款、饲料款、药款等共计83348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取计942元，由被告赵树义、卢乙霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇一九年十二月二十七日代理书记员  李玉鹏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执501号 王琳、罗维娟与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25562号申请执行人南通泰炎服装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人姚倩倩。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕益逊。本院在执行(2019)沪0115民初51184号加工合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3534号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户吴卫中签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以吴卫中贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。吴卫中负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还吴卫中贷款本息并承担连带法律责任。后桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（吴卫中丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月22日，农商行与吴卫中与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入吴卫中的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给吴卫中分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了吴卫中此笔贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知吴卫中，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还吴卫中在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25088号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：张宝龙，男，1963年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告张宝龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十二月十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1732号原告：席绍香，女，1975年4月12日出生，彝族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。被告：河北天马房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区育新路玉龙小区西区18号，统一社会信用代码911301043199105326。法定代表人：王建冲，该公司总经理。被告：王建冲，男，1981年9月29日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：赵俊刚，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：赵永刚，男，1982年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。席绍香与王建冲、赵俊刚、赵永刚、河北天马房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告席绍香于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席绍香撤回起诉。案件受理费2300元，不予收取。审判员  高淑魁二〇一九年十二月十一日书记员  韩晓丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3573号申请执行人：高兆洋，男，1969年3月8日生，汉族，住响水县。被执行人：丁雷，男，1974年7月22日生，汉族，住响水县。被执行人：王晓艳，女，1974年4月2日生，汉族，住响水县。高兆洋与丁雷、王晓艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5284号法律文书已经发生法律效力。因丁雷、王晓艳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高兆洋于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  成蓓蓓
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执428号之一申请执行人：朱荣，男，1974年5月2日生，汉族，户籍地常州市新北区。委托诉讼代理人：朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人：丁伯林，男，1971年12月6日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人:刘青霞，女，1974年3月19日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人朱荣与被执行人丁伯林、刘青霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1527号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、被告丁伯林于本判决生效之日起十日内归还原告朱荣借款1000000元；二、被告刘青霞对上述第一项中被告丁伯林所负债务中的420666元承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人丁伯林、刘青霞的财产状况进行调查。经查，被执行人刘青霞无银行存款记录、无房产登记信息，有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，但该车辆下落不明暂无法处置。被执行人丁伯林有部分银行存款，本院依法冻结并予以划拨并给付本案申请执行人111676元。被执行人丁伯林无车辆房产登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人丁伯林、刘青霞高消费。本院在执行过程中，被执行人刘青霞向本院表示从2020年1月起每月给付申请执行人2500元。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0404民初1527号民事判决书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十二月三十日书记员  孙振皓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9439号原告：靳仓民，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄乾坤（靳仓民侄子），男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：焦文峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告靳仓民与被告焦文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告靳仓民的委托诉讼代理人黄乾坤，被告焦文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳仓民向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦文峰偿还原告借款本金5万元及利息72000元（以借款本金5万元为基数，自2013年农历十月十日起按月利率2%计算至起诉之日止），本息共计122000元；2.本案的诉讼费用及其他必须费用由被告负担。事实和理由：2013年农历十月初十，被告焦文峰以家里有事，急需资金为由，向原告借款5万元，并由被告出具证据借条一份，双方口头约定月利率2%，用几个月后归还。期间，原告家人生病住院，急需用钱，多次找被告协商还钱，被告借故推拖，至2016年12月19日，被告向原告重新出具借条一份，约定2016年底偿还，到期后经原告催要，被告拒不偿还，故起诉。焦文峰辩称，我先后从原告处借款合计5万元是事实，在大约2016年或2017年我已偿还原告本金7000元。本院经审理认定事实如下：靳仓民与焦文峰为朋友关系。焦文峰于2013年农历十月初十向靳仓民借款5万元，并于当日出具借条一份予以确认。经靳仓民催要，焦文峰于2016年12月19日向靳仓民重新出具借款条一份予以确认。双方未约定还款期限和借款利息。该款后经靳仓民催要，焦文峰偿还2000元，下余48000元至今未有清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦文峰尚欠靳仓民借款48000元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有焦文峰出具的借条在卷佐证，焦文峰应予以偿还。上述借款经靳仓民催要，焦文峰至今未偿还，已经损害靳仓民的合法权益，故对靳仓民要求焦文峰偿还借款48000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因靳仓民未提供证据证明双方对利息有约定，故对靳仓民诉求的利息，本院不予支持。焦文峰辩称其已偿还靳仓民借款本金7000元，因其就此未能提供证据证明，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦文峰于本判决生效之日起五日内向原告靳仓民清偿借款48000元；二、驳回原告靳仓民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告焦文峰负担539元，由原告靳仓民负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年十二月九日书记员 屈瑞达
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3892号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地大名县大名府路15号，统一社会信用代码:9113042510684237X7。 法定代表人：靳卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：王志彬，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵海伟，该行工作人员。 被告：常炳杰，男，1964年7月6日生，汉族，住大名县。 被告：王贵云，女，1964年7月28日生，汉族，住大名县，系被告常炳杰配偶。 被告：常广，男，1972年9月3日生，汉族，住大名县。 被告：毕汝岗，男，1961年2月10日生，汉族，住大名县。 被告：毕如强，男，1967年8月25日生，汉族，住大名县。 被告：常丙飞，男，1978年8月6日生，汉族，住大名县。 原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）与被告常炳杰、王贵云、常广、毕汝岗、毕如强、常丙飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农行委托诉讼代理人王志彬、赵海伟到庭参加诉讼，被告常炳杰、王贵云、常广、毕汝岗、毕如强、常丙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大名农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常炳杰及配偶王贵云立即偿还所借大名农行贷款本金49,897.82元及利息；2、判令被告常广、毕汝岗、毕如强、常丙飞承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：大名农行与被告常炳杰及被告常广、毕汝岗、毕如强、常丙飞于2015年8月6日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告常炳杰提供50,000元农户小额贷款；（2）由被告常广、毕汝岗、毕如强、常丙飞提供保证担保；（3）借款额度有效期限自2015年8月6日起至2018年8月5日止，单笔借款期限最长不超过1年。（4）合同还就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2016年8月15日将贷款50,000元如实拨给被告常炳杰，2017年8月14日到期。贷款到期前及到期后，经大名农行多次催收，贷款至今未还，目前被告常炳杰仍欠本金49,897.82元及利息。鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。 被告常炳杰、王贵云、常广、毕汝岗、毕如强、常丙飞未作答辩。 原告大名农行为支持其诉讼请求提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况。 二、贷款档案原件：贷款申请表一份、农户贷款借款合同一份、常炳杰、王贵云身份证复印件、户口页复印件各一份，证明：1、被告常炳杰、王贵云向原告借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。2、其他诸被告对案涉借款承担连带责任保证。 被告常炳杰、王贵云、常广、毕汝岗、毕如强、常丙飞对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月26日被告常炳杰、王贵云向原告大名农行申请农户小额贷款50,000元，2015年8月6日原告大名农行与被告常炳杰签订了合同编号为13020120150089612的《农户贷款借款合同》，合同约定：一、可循环借款额度为50,000元；二、贷款额度有效期自2015年8月6日起至2018年8月5日；三、贷款逾期利率为9.7875%。后原告大名农行向被告常炳杰发放贷款人民币50,000元，借款到期后，被告未偿清贷款，截止2019年12月4日仍欠贷款本金49,897.82元、逾期利息11,293.74元及自2019年12月5日起按照年利率9.7875%计算的利息。 被告常广、毕汝岗、毕如强、常丙飞作为保证人在农户小额贷款业务申请表及借款合同上签字，自愿为被告常炳杰该笔贷款提供连带责任保证。 本院认为，被告常炳杰、王贵云从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告常炳杰，二者之间的借贷关系合法,应受法律保护。王贵云作为共同借款人应承担偿还责任，故对于原告要求被告常炳杰、王贵云偿还借款本金的请求理由正当，本院予以认可。大名农行要求被告常炳杰、王贵云按照合同约定支付借款利息，经审查该借款合同关于利息的约定计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告常广、毕汝岗、毕如强、常丙飞承担连带清偿责任，根据双方合同约定，原告主张其权利，于法有据，本院予以支持。故被告常广、毕汝岗、毕如强、常丙飞应当为该笔借款承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常炳杰、王贵云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金49,897.82元、逾期利息11,293.74元及自2019年12月5日起按照年利率9.7875%计算利息至贷款本金偿清之日止； 被告常广、毕汝岗、毕如强、常丙飞对上述借款本息承担连带偿还责任；被告常广、毕汝岗、毕如强、常丙飞承担还款责任后，有权向被告常炳杰、王贵云追偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告常炳杰、王贵云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 宁 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13503号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行,驻济宁市太白楼中路35号,统一社会信用代码913708008659226374。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：谭昌浩，山东盛伊律师事务所律师。被告：刘奎年，男，1975年5月26日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。被告：尹翠华，女，1976年10月18日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告刘奎年、尹翠华金融借款合同纠纷一案。原告未能向本院提供被告刘奎年、尹翠华有效送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月十日书记员  胡婷婷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初916号 原告：郑增顺，男，1993年9月23日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被告：何建祥，男，1964年7月7日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，现住海南省五指山市，公民身份号码：×××。 原告郑增顺与被告何建祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑增顺于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑增顺以与被告何建祥正在协商和解为由自愿申请撤诉，该撤诉申请系其真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑增顺撤诉。 案件受理费358元，由原告郑增顺负担。 审 判 员 王凌霞 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄巨昱 书 记 员 王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执994号申请执行人：丁登富，男，1950年2月5日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县中天镇。被执行人：成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：刘峻，董事长。丁登富与成都龙双建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）川2022民初136号民事判决书，已发生法律效力。因成都龙双建筑股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年9月17日，丁登富向本院申请强制执行，要求成都龙双建筑股份有限公司给付拖欠工资11029元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有位于成都市龙泉驿区同安镇的房屋两处，已被多个法院查封，本院系轮候查封；被执行人无银行存款、证券、保险、不动产和车辆登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人经营场所地进行调查，该公司已未经营，且未发现被执行人有可供执行的财产。经关联案件查询，成都龙双建筑股份有限公司作为被执行人的案件共19件，涉案金额较大。另查明，被执行人承建了位于乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程，并修建了部分房屋。经在乐至县中天镇人民政府调查了解到，该工程系危房改造工程，且涉及到拆迁返还问题，部份拆迁户未返还房屋，且存在房屋返还户与购房户之间一房二主、大量未完工程、拖欠民工工资、拖欠大量材料款和租赁费等情况。该工程未完善相关审批手续，所修建的房屋至今未办理产权证书,且权属有争议，故本院暂不宜采取强制执行措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资11029元。本院认为，被执行人在成都市龙泉驿区同安镇的房屋，本院系轮候查封，本院无处置权；被执行人在乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程中修建的房屋，因未完善相关审批手续而无法办理产权证，且存在权属争议，故暂不宜处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执994号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 萍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6237号 原告：张群声，男，1951年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：李公清，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张群声与被告李公清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张群声于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张群声以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共利益和他人利益，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张群声撤诉。 本案案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由张群声负担。 审判长  叶遵义 二〇一九年十二月十二日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1012号罪犯杨顺清，男，生于1968年3月1日，汉族，四川省都江堰市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省什邡市人民法院于2015年7月30日作出了(2015)什邡刑初字第120号刑事判决书，以被告人杨顺清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨顺清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬七个。经审理查明，罪犯杨顺清在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯杨顺清确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨顺清减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺清减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3109号 原告：萍乡市安源区安源镇人民政府，住所地萍乡市安源镇张公祠1号，统一社会信用代码113603020145702742。 负责人：雷文茂，镇长。 委托诉讼代理人：余泗萍，刘永萍，萍乡市安源区安源法律服务所法律工作者。 被告：江西爱尼维尔压缩机有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道边，统一社会信用代码91360302MA36YHRK56。 法定代表人：梅忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹华，男，1973年11月27日出生，汉族，住江西省，系该公司副总经理。 原告萍乡市安源区安源镇人民政府（以下简称安源镇政府）与被告江西爱尼维尔压缩机有限公司（以下简称爱尼维尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余泗萍、刘永萍，被告委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安源镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3,000,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月被告项目厂区，落户于安源区工业园内，因被告为了进一步提升企业的品牌形象，项目建设和厂区提升改造需要资金周转，被告就需借款事项与原告进行协商后，在2018年5月12日开出了向原告借款3,000,000元的收据，并在2018年5月13日原、被告就借款事项签订了借款协议书，按协议约定原告借款3,000,000元给被告，从2018年5月14日到2019年5月14日止。原告在2018年5月14日从萍乡农商行转账3,000,000元至被告银行账户。借款到期后，原告向被告催讨借款并于2019年5月6日向被告发了催收函，但被告未向原告归还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告爱尼维尔公司辩称，1.借款属实。2.借款是政府主动借款3,000,000元给被告，并非被告主动去借款。3.收款收据的借款用途与原告诉状的不一致，收款收据是用于改造工程及绿化借款，而诉状是说进一步提高企业形象，需要资金周转。4.3,000,000元是政府要求被告借款，2018年8月被推荐成“大变样候选项目”，当时被告缺少资金，原告为了自己的形象和利益，要求被告接受该政治任务，同时主动提出借款3,000,000元给被告。5.应原告要求，该款项用于园区改造和绿化工程，在政府驻被告处的工作组的同意下，3,000,000元已花去大约2,000,000元。政府在招商引资当中承诺的水电到户没有兑现，政府工作组当时也同意从这3,000,000元当中扣除通水通电等政府原先承诺的费用。6.被告多次与原告相关人员联络沟通，包括书记，镇长，以及政府驻被告处的工作组，要求对这3,000,000元进行对账，但原告一直没有作为。总之，承认借款事实，要求原告与被告完成对账，再由被告还掉应还的欠款。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原告的统一社会信用代码证书复印件一份，被告网上查询的工商信息打印件三份，证明原、被告的主体资格。 2、2018年5月13日借款协议书一份、2018年5月12日收据一份、2018年5月14日的财政资金支付凭证一份，证明被告向原告借款300万元的事实。 3、2019年5月6日催收函一份，证明原告在被告借款即将到期时，向被告催收借款的事实。 经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3三性均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。 被告爱尼维尔公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告爱尼维尔公司系安源区人民政府招商引资企业，坐落于江西省萍乡市安源区工业园内。2018年5月12日，被告因园区改造工程及绿化需要拟向原告借款，并向原告出具收据，载明“交款单位：安源镇人民政府。人民币：叁佰万元整。收款方式：转账。收款事由园区改造工程及绿化借支款。单位盖章；江西爱尼维尔压缩机有限公司财务专用章。”2018年5月13日，原告与被告签订借款协议书，原告同意借款叁佰万元整给被告用于项目建设和厂区提升改造。借款期限自2018年5月14日至2019年5月14日止。2018年5月14日，原告通过萍乡市安源区财政局财政资金账户向被告银行账户转账支付上述借款。借款到期后，被告未按约归还上述借款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告爱尼维尔公司向原告安源镇政府借款并与原告签订借款协议书，双方的借贷关系合法有效。被告庭审中认可借款事实，但称需要核减为完成政治任务，将款项用于园区改造和绿化工程的部分借款款项，但被告庭审中未提交证据予以证明其主张，故本院对被告的辩解意见不予支持。被告未按约履行还款义务属违约，原告要求被告偿还借款本金3,000,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告江西爱尼维尔压缩机有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告萍乡市安源区安源镇人民政府借款本金3,000,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30,800元，由被告江西爱尼维尔压缩机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 陈 佳 人民陪审员 张 茜 人民陪审员 叶 意 二〇一九年十二月十三日 代理书记员 杨**
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2150号桦甸市夹皮沟镇名人服饰、丁兆花、尹春光：桦甸市夹皮沟镇名人服饰与丁兆花、尹春光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1825.00元，本院已于2019年12月30日将该款转付给桦甸市夹皮沟镇名人服饰。至此，桦甸市夹皮沟镇名人服饰向本院申请执行的（2019）民初159号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢703号之一申请执行人：孙强强，。被执行人：杜国锋，。被执行人：吴红娟，。关于申请执行人孙强强与被执行人杜国锋、吴红娟民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终353号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人孙强强于2019年8月14日向本院申请恢复执行。执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人孙强强向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执恢703号案件的执行。执行费元被执行人杜国锋已交纳。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自行达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自还款协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月二十一日书记员  李 涵
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执42号之一申请执行人：周洪，女，汉族，1968年02月01日出生，住重庆市城口县。被执行人：庞岳，男，汉族，1974年01月03日出生，住重庆市两江新区。申请执行人周洪与被执行人庞岳民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0229民初1204号民事判决书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金1000000元，以及截至2017年12月30日的利息266666元，并以1000000元为基数，自2017年12月31日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息。本院于2019年1月7日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人在邮政银行尾号为0014的账户有存款29207.09元，本院于2019年3月1日予以划拨，申请执行人分得4531.16元；被执行人有住房公积金138883元，本院于2019年6月13日予以冻结，但暂不符合提取条件；被执行人有汽车二辆，车牌号分别为X1、X2，本院于2019年2月1日予以查封，被执行人有房屋一套，位于重庆市渝北区天山大道西段8号29幢2单元1-3，该房屋因申请执行人提出保全申请，本院于2018年10月11日予以查封，前述查封房屋、车辆本院均属于轮候查封，本院于2019年4月1日向首封的渝北法院送达了参与分配函。被执行人拒不向本院报告财产，本院于2019年7月15日对其实施了司法拘留。到被执行人的户籍地进行了走访，但未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。被执行人名下的财产，本院无处置权，案件已无继续执行的条件。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执42号案件终结本次执行程序。本案申请标的1266666元，执行兑现标的4531.36元。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张兰审判员张燎审 判 员 王  世  君二〇一九年十二月六日法官助理 肖  致  方书 记 员 温     雯
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执394号之四申请执行人戴萍,女,1960年3月1日出生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人李超,男,1991年3月21日出生,汉族，居民，住盐城市。申请执行人戴萍与被执行人李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日作出(2018)苏0991民初1866号民事判决书，该判决书载明：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三责险范围内赔付原告戴萍因交通事故造成的损失192345.28元（开户名：戴萍，开户行：中国农业银行盐城分行，卡号：62×××71）。二、被告李超于本判决生效之日起二十日内赔付原告戴萍因交通事故造成的损失1049168.98元（开户名：戴萍，开户行：中国农业银行盐城分行，卡号：62×××71）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16698元，减半收取8349元，鉴定费2350元，合计10699元，由原告戴萍负担324元，由被告李超负担10375元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人李超有银行存款、有价证券。查询到被执行人李超名下有苏Ｊ×××××哈佛H2小汽车一辆，本院进行了拍卖，拍卖款支付该车抵押人皖江金融租赁股份有限公司抵押价款20667.6元、支付戴萍执行款19143.4元；还查室询到被执行人李超在盐城市盐南高新区中海凯旋门南区四幢202室房地产，在本院作出拍卖裁定后，案外人李清白、卞其芳对该房所有权提出执行异议，在本院驳回其异议后，其提起执行异议之诉，现还在审理过程中，因本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月十二日书记员  徐 徐
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执异29号异议人：晁运成，男，1940年9月18日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:吴方勇,河南飞鸿律师事务所律师,执业证号:14109200310242241。申请执行人：孙惠民，男，1953年3月6日生，汉族，住清丰县。本院在执行申请执行人孙惠民与被执行人河南汇丰纸业有限公司、高仲君民间借贷纠纷一案中，异议人晁运成于2019年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，依法撤销南乐县人民法院（2016）豫0923执923号执行裁定书，解除对异议人工资账户、房产的查封措施，并裁定不予追加异议人为本案被执行人。事实与理由：2019年,异议人突然发现退休工资和房产被南乐县人民法院查封,经查,系孙惠民与河南汇丰纸业有限公司、高仲君民间借贷纠纷强制执行一案，南乐县人民法院作出(2016)豫0923执923号执行裁定书，以异议人为河南汇丰纸业有限公司股东并抽逃出资为由，追加为该案的被执行人。异议人认为，（2016）豫0923执923号执行裁定书认定基本事实错误,追加异议人为本案被执行人不当,具体如下:一、异议人并非河南汇丰纸业有限公司的真实股东，该登记股东身份系他人冒用。异议人从未出资设立河南汇丰纸业有限公司，也不是该公司的股东，对该公司的生产经营状况毫不知情。在得知被追加为本案执行人的事由后，异议人委托他人查询了河南汇丰纸业有限公司的工商登记材料，发现有人冒用异议人名义出资并将异议人作为股东在公司登记机关登记。具体表现为：河南汇丰纸业有限公司工商登记材料中所有涉及异议人的签名均系他人冒名顶替签署，并非异议人本人签字，30万元的出资亦非异议人本人出资。针对该情形，异议人向清丰县人民法院提起股东资格确认诉讼，清丰县人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫0922民初3430号民事判决，判决异议人不具有河南汇丰纸业有限公司股东资格。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十九条规定：“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任：公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。”综上，异议人不具有河南汇丰纸业有限公司股东资格事实，已有人民法院生效判决予以确认。南乐县人民法院（2016）豫0923执923号执行裁定书以异议人为河南汇丰纸业有限公司股东并抽逃出资为由追加为该案被执行人，该裁定认定事实错误，追加异议人为本案被执行人并承担责任缺乏依据。二、（2016）豫0923执923号执行裁定程序不符合相关法律规定。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第9条第5款之规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第28条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。但本案中，南乐县人民法院（2016）豫0923执923号执行裁定书未按执行异议案件予以立案，亦未组织进行听证，导致异议人对被追加为该案被执行人毫不知情，亦无法正常行使诉讼权利。综上，异议人认为，已有新的事实和证据证明（2016）豫0923执923号执行裁定书认定基本事实错误，且该案执行行为不符合相关法律规定。异议人依据《民事诉讼法》相关规定，特提出执行异议，请求南乐县人民法院撤销（2016）豫0923执923号执行裁定书，解除对异议人工资账户、房产的查封措施，并裁定不予追加异议人为本案被执行人。本院查明，本案申请执行人孙惠民依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行，案件进入执行程序后，本院于2018年1月23日作出（2016）豫0923执923号执行裁定书。异议人得知后，以其并非被执行人公司股东为由，提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。异议人对南乐县人民法院作出的（2016）豫0923执923号执行裁定书提出异议,不是执行异议审查范围,所以被执行人提出的执行异议理由不成立,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人晁运成的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇一九年十二月十六日书记员  袁宏宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初5016号 原告：黄建红，女，汉族，务工。 被告：彭蓉怡，女。 原告黄建红与被告彭蓉怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建红到庭参加诉讼，被告彭蓉怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建红向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告借款106000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年自元月份起，被告因资金周转，陆陆续续在原告处借款106000元，并于2019年5月23日向原告出具了借条，并口头承诺随时可以要求归还。后因原告需要资金周转，遂多次打电话要求被告归还借款，但被告一直置之不理，甚至连电话也不接听了。为此，原告特诉至法院。 被告彭蓉怡书面答辩称：原告的男朋友涂某是被告的同学，原告以涂某的名义投钱在被告处得利息，被告已付了几万元利息给涂某。2019年5月23日，原告要被告分开写了一张借条给原告后，原告便向法院起诉。被告向原告借款106000元属实，但因被告有两个孩子，一个在读大学，一个患先天马蹄足已做手术，需要康复治疗，家庭经济拮据，无法一次性归还原告借款，同意每月归还原告2500元至还清为止。 本院经审理认定事实如下：原告前男友涂云与被告彭蓉怡系同学。被告因周转需要陆续向原告借款，2019年5月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄建红现金人民币拾万零陆仟元整（￥106000元）借款人：彭蓉怡”。后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院，原告不同意被告每月归还借款2500元。 本院认为，被告彭蓉怡向原告黄建红借款106000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，且合法有效，借款时双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告主张要求被告归还借款106000元予以支持，被告辩称家庭经济拮据，无力一次性归还原告借款，同意每月归还2500元，原告明确表示不同意，故被告的抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭蓉怡偿还原告黄建红借款106000元，限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取，计1210元，由被告彭蓉怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员 曾 晔 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘爱兰
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1592号原告：张勇斌，汉族，1968年11月2日生，白族，云南省宾川县人，城镇居民，大学文化，住宾川县。委托诉讼代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨婧，女，1976年11月8日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，大专文化，住宾川县。原告张勇斌与被告杨婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，因被告杨婧下落不明，本院向被告杨婧公告送达民事起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，举证须知、诉讼须知、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告杨婧仍未到庭，原告张勇斌及其委托诉讼代理人罗灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金57000元，利息10260元（自2016年12月17日起2019年6月16日止30个月按月息0.6%计算，每月利息342元）其余利息利随本清，本息合计人民币67260元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张勇斌与被告杨婧系朋友。2016年10月14日杨婧以偿还银行贷款为由向原告借款60000元。因原告账户余额不足，当天原告向被告杨婧转账20000元。2016年10月15日，被告杨婧写下借条一份，借款金额60000元，借款期限2个月。2016年10月17日原告又向被告杨婧转账借给杨婧37000元。借款后杨婧一直没有偿还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨婧借款后拒不偿还借款的行为违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告杨婧未应诉。原告张勇斌围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为张勇斌的居民身份证一份、借条一份、银行卡明细账一份。被告杨婧未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告张勇斌提交的证据以及法院依职调取的庭审笔录一份、询问笔录一份，本院经审查认为，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据间相互印证部分依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告杨婧以偿还银行贷款为由向原告张勇斌借款6万元，当日，原告张永斌向被告杨婧转账支付20000元，被告杨婧于2016年10月15日向原告张勇斌出具《借条》一份，借条载明：今借到张勇斌处现金陆万元整（60000元），2016年12月17日归还。杨婧在借款人处签名。《借条》出具后，原告张勇斌于2016年10月17日以银行转账的方式向被告杨婧交付借款37000元，原告张勇斌共向被告杨婧转账57000元。借款到期后，经原告张勇斌多次催要，被告杨婧亦未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告张勇斌向被告杨婧以转账方式提供借款57000元，被告杨婧于2016年10月15日向原告张勇斌出具借条一份，双方的借贷关系依法成立，被告杨婧对该借款负有法定偿付义务，虽然被告杨婧向原告张永斌出具的《借条》约定的借款金额是60000元，但是实际上原告张勇斌向被告杨婧转账57000元，3000元原告陈述系预付利息从借款本金中先予扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”，故原告张勇斌要求被告杨婧偿还其借款57000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告张勇斌陈述借款月利率双方约定为3%，无其他证据证实，本院不予采信；原告张勇斌主张要求被告杨婧支付从2016年12月17日按月利率0.6%计算到款项还清之日止的利息，由于双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本院支持该款自2016年12月18日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨婧于本判决生效后十五日内偿还原告张勇斌借款本金57000元及自2016年12月18日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告杨婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊 斌人民陪审员  辛汝山人民陪审员  李红梅二〇一九年十二月二日法官助理姚美月书记员李俊超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初6266号 原告：汪小玲，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 被告：李承勤，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告汪小玲与被告李承勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小玲委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告李承勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款790000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，被告以做生意为由向原告借款，原告通过银行转账的方式先后分4次向被告转账790000元。由于原、被告系亲戚关系，未要求被告出具借条。2019年10月10日，原告向被告讨要借款时，被告向原告出具借条一份。因被告至今未还款，故诉至法院 李承勤未作答辩。 根据原告提交的借条、转账凭证，本院对原告主张的事实予以认可。另在庭审中，原告自认借款期间，原告母亲去世，被告向其转账20000元。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按时还款。关于借款数额，根据转账凭证认定为790000元，因原告在庭审中自认借款期间，被告向其转账20000元，在没有相关证据证实该款项系被告因原告母亲去世而向原告随礼的情况下，应认定为被告还款，故被告尚欠原告770000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李承勤于本判决生效之日起十日内偿还原告汪小玲借款770000元； 二、驳回原告汪小玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5850元、保全费4520元，合计10370元，由被告李承勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年十二月十九日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10815号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：王劲松，1977年4月22日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告王劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2019年12月3日以已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十二月三日书记员  田 雪
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1194号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督64号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，局长。委托代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）任俊莲，女，1960年3月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原审第三人：辽宁省第六地质大队。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人：韩双，该大队大队长。委托代理人：孙晓慧，男，辽宁省第六地质大队职工。委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与被申请人任俊莲、原审第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终536号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。任俊莲口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理倪弘毅书记员曲宏