山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1506号原告：张百奇，男，1972年6月18日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所，律师。被告：隋杰，男，1988年2月14日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：徐能欣，山东东曦律师事务所，律师。原告张百奇与被告隋杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张百奇及其委托诉讼代理人桑祯临、被告隋杰及其委托诉讼代理人徐能欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张百奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计170588.43元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月3日雇佣原告从事防水设备的安装，后安排原告到安徽省铜陵市安装防水机械设备。同年8月13日，原告在工作过程中从脚手架上摔下受伤。被告作为原告的雇主，未提供必要的安全防护工具，致原告在雇佣过程中受伤而造成损失，依法应负赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。隋杰辩称，被告曾雇佣原告干活属实，但原告没有证据证明其在从事雇佣过程中受伤。即使原告所诉受伤属实，因安装脚手架是由原告等工人自行安装的，所以与被告无关，且原告系成年人，有焊工职业资格证书，应当具备安全知识，其未尽到安全注意义务而受伤，应负主要过错。根据原告的陈述，其于7月3日在安徽受伤后，直到8月22日才回寿光，于8月29日才到医院拍片，而根据人们的一般常识，受伤后应当减少活动或进行治疗，故被告认为原告的伤情可能是后期造成的。原告主张的误工标准过高，与实际不符；原告居住在寿光市台头镇，其主张的护理费、残疾赔偿金均按城镇居民标准计算，与实际不符，应按农村居民标准计算；对原告提交的司法鉴定意见书本身无异议；对原告主张的其他损失，请求法院依法认定。综上，原告提交的证据并不能证明其受伤系在为被告从事雇佣活动中造成，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交的其妻子孙建英与被告分别于2017年9月29日、10月18日的通话录音资料，以证明原告是在为被告从事雇佣活动中受伤。被告质证后认可录音资料是其与孙建英的通话，当庭未发表其他意见，并请求庭后提交具体的质证意见，但之后未提交其他意见。2.原告提交的（2018）鲁0783民初48号、（2018）鲁07民终3560号民事判决书，以证明其为被告在安徽安装生产防水材料设备期间，于2017年8月13日受伤的事实。被告对两份判决书的真实性无异议，但认为判决书中的被告是“寿光市杰达商贸中心”，该判决书与本案被告无关，对本案没有证明作用。3.原告提交的寿光市人民医院的病历、门诊收费票据、寿光市第四人民医院的门诊收费票据、潍坊市人民医院的收费票据、中国人民解放军第八十九医院的病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单等，以证明其受伤后产生的治疗费用。被告开庭时进行了质证，未当庭发表质证意见，请求庭后提交质证意见，但之后并未提交。4.原告提交的潍青法医司鉴所[2019]临鉴字第126号司法鉴定意见书、鉴定费收费票据，以证明其伤残等级、误工时间、护理情况、营养时间等及鉴定费用。被告对该鉴定意见及票据没有异议。5.原告提交的职业资格证、居住证明、物业费收据、寿光市台头镇李王庄村委出具的证明、其妻子的身份证复印件，主张其家庭靠打工生活，残疾赔偿金、护理费应当按照城镇居民标准计算。但被告认为原告生活在农村，相关损失应当按农村居民标准计算。6.原告提交的银行卡交易明细、微信转账记录，主张其受伤前的收入为每天300元。被告认为该标准为在外地干活的工资标准，在当地为220元左右。7.原告提交的交通费收据，以证明其交通费损失。被告当庭未发表具体意见，庭后亦未提交其他意见。8.被告提交的其与安徽老板李亚（谐音）、当时在安徽一起参与设备安装工作的工人张庆国、张国栋的通话录音，以证明原告受伤与为被告提供的劳务无因果关系。原告主张并不能确定与被告通话的当事人身份，且老板李亚当时并不在现场，是听他人说的，而另两名工作当时并未与原告在同一地方施工，如果录音属实，只能证明原告在工作中受伤的事实。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的孙建英与被告之间的录音资料，被告对该证据真实性无异议，庭后亦未再提交其他意见，本院确认为有效证据。被告在通话录音资料中称“我讲人情，他是给我干活来不差，干活过程中受伤我也知道”，该内容能够确认原告是在为被告干活过程中受伤。对原告提交的两份判决书，被告亦无异议，该判决系生效判决，本院确认为有效证据。虽然判决书中的被告并非本案被告，但经营者是本案被告，因判决书中有“2017年7月5日，原告到安徽为隋杰安装生产防水材料设备，同年8月13日，原告受伤。”的事实认定，故该判决书亦能认定原告是在为被告干活过程中受伤的事实。被告虽提供了与三名证人的通话录音资料，但原告表示不能确定证人身份，根据有关规定，证人应当出庭作证，故该通话录音资料作为证据存在瑕疵。另因录音资料中李亚对原告受伤的情况是听他人讲的，张国栋称其与张国庆并未与原告在一起施工，对原告受伤情况并不知情，故证人的陈述并不能推翻原告的主张。基于以上两点，对被告提交的通话录音资料，本院不予采纳。综上，对原告主张在为被告从事雇佣活动中受伤的事实，本院予以确认。2.被告主张原告从受伤后距到医院检查治疗，期间间隔时间较长，其伤情有可能是后期造成的。因原告提交的证据已证明其在安徽为被告干活时受过伤，被告主张原告伤情可能是后期造成的，应负举证责任，但其提交的录音资料并不能证明其主张的事实。3.对原告主张的医疗费，其中时间为2017年11月25日的药费发票，因未载明药品名称，且无其他证据相佐证，不能证明该药品与原告伤情有关，本院不予确认。原告主张残疾赔偿金、护理费应按城镇居民标准计算，但其提交的寿光市台头镇李王庄村委出具的证明并不足以证实其为失地农民，其虽然居住在丽泰花园，但该小区位于寿光市台头镇，不符合城镇居民的标准，故本院根据其身份信息，认为上述损失应当按照农村居民标准计算。原告主张误工损失为每天300元，但其认可在外地和当地工作收入不同，故不宜完全按照其提交的银行卡交易明细及微信转账记账计算误工费，因原告具有焊工职业资格，本院参照技术服务业的工资标准认定其误工损失。原告主张交通费损失2000元，根据其往返医院的距离及次数，本院认为其主张与案情基本相符，对该项损失予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月3日，原告受被告雇佣到安徽安装设备，同年8月13日，其在脚手架上施工时，不慎致左腿膝盖处受伤。原告受伤后，先予以药物治疗，于同年8月22日回寿光。同年8月29日，到寿光市人民医院做磁共振检查，结果为左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤，原告继续保守治疗。同年10月14日，原告到潍坊市人民医院又进行磁共振检查。同年10月29日，原告到中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天。出院后，原告又曾到寿光市第四人民医院、寿光市人民医院及中国人民解放军第八十九医院处取药或检查。2019年5月21日，本院受原告申请，委托潍坊青州法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该司法鉴定所于同年5月28日认定原告“左膝关节伤病关系共同作用遗致功能丧失程度构成十级残；其伤残等级中，损伤为主要作用”，认定原告的误工时间为4个月，需一人护理3个月(包括手术医疗期），营养期限2个月。2.原告受伤后产生的损失有：医疗费38316.27元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、护理费6796.8元（75.52元×90天×1人）、营养费1800元（30元×60天），交通费2000元、误工费28517.59元（86741元÷365天×120天）、鉴定费2200元，以上共计80080.66元，另残疾赔偿金为32594元（16297元×20年×10%），两项合计112674.66元，该款虽经原告主张，但被告未进行赔偿。本院认为，原告受被告雇佣，到安徽从事设备安装工作，两者之间形成劳务关系。原告在提供劳务活动过程中受伤，被告作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任，但原告作为成年人，在工作过程中亦应注意自身安全，且其在受伤后未及时采取有效的治疗方法，一定程度上影响了伤情治疗，自身亦有过错，可以适当减轻被告的责任。结合本案实际，对原告因受伤造成的损失，本院酌情确认由被告承担80%，其余20%，由原告自行承担。原告的伤情构成十级伤残，但系因伤病原因共同所致，损伤为主要作用，故对其主张的残疾赔偿金，本院酌情确认外伤的作用占70%。原告主张其损失应按城镇居民标准计算，但因其一直生活在乡镇，且提供的证明不足证实其为失地农民，故应当按农村居民标准计算损失。原告的伤情，造成其精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，根据本案案情，本院酌情确认为1000元。综上所述，原告要求被告赔偿其在劳务过程中受伤而造成的损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，对损失数额及责任承担，以本院认定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告隋杰赔偿原告张百奇医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费82317.17元{[80080.66元+（32594元×70%）]×80%}，赔偿残疾赔偿金22815.8元，赔偿原告精神损害抚慰金1000元，以上共计83317.17元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由原告张百奇负担742元，由被告隋杰负担2970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  刘海军人民陪审员  李宗军二〇一九年十二月六日书 记 员  韩晓杰