wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初726号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王红阳，男。2011年12月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月27日因犯寻衅滋事罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被盐城市公安局直属分局取保候审,同年12月10日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]94号起诉书指控被告人王红阳犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王红阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年6月3日23时许，被告人王红阳驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从盐城市开发区新河商业街出发，至市区解放路明城公馆门前接人，后沿原路返回行驶至盐城市城南新区解放南路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队市区六大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王红阳的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108.2毫克。被告人王红阳被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王红阳的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王红阳对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局交通警察支队市区六大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人刘某的证言，被告人王红阳的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告，本院及湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王红阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王红阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人王红阳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王红阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年十二月十日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4532号原告：王祖余，男，1957年11月23日出生，汉族，住永康市。被告：黄辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。原告王祖余与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王祖余、被告黄辉的委托诉讼代理人肖梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖余向本院提出诉讼请求：被告返回原告型号为6150的机头794只、底板257只以及型号为8700的机头44只、底板832只，如不能返还责任按价支付货款203238元。事实与理由：原告是被告的供货商。2008年6月9日货款结账后，被告尚欠原告货款131900元（已履行）及欠退货型号为6150的机头794只、底板257只以及型号为8700的机头832只、底板44只。虽经原告多次催讨，但被告至今未予退回。原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。在审理过程中，原告王祖余自愿将诉讼请求变更为：被告返回原告型号为6150的机头794只、底板257只以及型号为8700的底板44只、机头832只。被告黄辉辩称：2008年6月9日出具的欠条记载的内容的纠纷经过本院（2017）浙1002民初12000号案件的诉讼后已经解决。当时调解的时候，双方已经就退货部分达成了一致意见，被告要求原告将退货部分拉走，被告表示不要了，所以没有在调解协议里面体现；双方对于拖欠的货款，也达成了一致意见，调解约定的款项双方也早已结清了，现在双方不存在任何纠纷。双方对于货款不是按只结算的，而是按套结算的。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告之间存在缝纫机配件的买卖业务往来。2008年6月9日，经结算，由被告黄辉向原告王祖余出具欠条一份，载明，截至2008年6月9日与原告王祖余帐全部结清，共欠货款131900元整，欠退货6150机头794只、6150底板257只、8700底板44只、8700机头832只。2017年12月7日，原告王祖余持该欠条向本院提起（2017）浙1002民初12000号民事案件的诉讼，要求被告黄辉支付货款及未结算货物价值共计234381.5元。该案调解过程中，原告王祖余同意在该案中先行处理货款131900元，对于退货问题不在该案中主张，将另案处理，并将诉讼请求减少为要求被告黄辉支付货款131900元。该案经本院调解，双方达成调解协议，约定，被告黄辉分期支付给原告王祖余货款131900元并承担案件受理费损失750元。被告黄辉至今未向原告王祖余返还上述欠条项下的退货。上述事实有原告王祖余提供的欠条、（2017）浙1002民初12000号案件的调解笔录、民事调解书，以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告王祖余与被告黄辉存在的缝纫机配件的买卖业务往来，双方于2008年6月9日经结算，确认被告黄辉尚欠原告王祖余其应返还给原告王祖余的退货包括型号为6150的缝纫机的机头794只、底板257只以及型号为8700的缝纫机的底板44只、机头832只，并由被告黄辉于同日向原告王祖余出具欠条为凭；该欠条记载的内容系被告黄辉的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，对被告黄辉具有拘束力，被告黄辉负有向原告王祖余返还上述退货的义务。原告王祖余变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄辉抗辩，案涉退货的纠纷经过本院（2017）浙1002民初12000号案件的诉讼已经解决，并且原告王祖余已经表示退货不要了，放弃要求被告黄辉返还该退货的权利了，但没有提供证据证实其该抗辩主张的事实，故对其该抗辩主张本院不予采纳。综上，原告王祖余减少后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告黄辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王祖余型号为6150的缝纫机的机头794只、底板257只以及型号为8700的缝纫机的底板44只、机头832只。案件受理费4350，减半收取2175元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十二月十一日代书记员 陈莉莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7304号原告：河南洛兴建设工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路以北、兴业街以西明珠佳苑第1幢2单元2-1702室，统一社会信用代码：91410300MA3X7DN7XL。法定代表人：袁晓文，该公司总经理。委托代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳万安山建设发展有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼14楼1410室，统一社会信用代码：91410300052287357A。法定代表人：丁俊杰，该公司总经理。原告河南洛兴建设工程有限公司诉被告洛阳万安山建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南洛兴建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南洛兴建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇一九年十二月二十七日书记员 汪亚琳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3684号原告：王和明，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住哈密市。被告：周柏平，男，1967年11月10日出生，汉族，住哈密市。原告王和明诉被告周柏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和明到庭参加诉讼。被告周柏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年期间，被告周柏平称资金周转从原告处借款50000元。后被告归还原告10000元，剩余40000元经原告多次催要，被告拖延不付。被告周柏平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月1日，被告以资金周转为由，从原告处借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到王和明现金（20000元正）（贰万元正），今借人：周柏平，2018年1月1日。”2018年5月7日，被告又从原告处借款30000元，被告出具借条一份，载明：“今借到王和明现金（30000元正）（叁万元正），今借人：周柏平。”经原告多次催要，被告归还原告10000元，剩余40000元被告一直未付，引起诉讼。本院认为，被告周柏平尚欠原告王和明处借款40000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告周柏平应向原告王和明及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，应自原告向本院主张权利之日即2019年7月11日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周柏平向原告王和明支付借款本金40000元及利息（自2019年7月11日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，邮寄送达费30元，公告费360元，由被告周柏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 孟凡合人民陪审员 何德胜人民陪审员 张生明二零一九年十二月六日法官 助理 何 霞书 记 员 高凯莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12210号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘生，男，1966年6月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。原审被告：张力，男，1951年6月21日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人刘生、原审被告张力机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安财险上海分公司无需支付刘生残疾赔偿金、精神损害抚慰金。事实与理由：被上诉人因事故所致伤情轻微,其面部疤痕并不明显,且其鉴定意见中的面部疤痕长度与其病史中的记载存在巨大出入,因此不应构成XXX伤残程度。一审法院不予准许上诉人的鉴定申请,而是依据被上诉人的主张就残疾赔偿金、精神抚慰金做出判决,缺乏事实和法律依据。被上诉人刘生答辩称，被上诉人的面部伤势在新华医院崇明分院的就诊记录与出院记录完全一致，额部、唇部疤痕累计长约10厘米以上，司法鉴定意见合理合法，故不同意上诉人的意见，要求维持原判。原审被告张力未发表答辩意见。刘生一审诉讼请求：要求平安财险上海分公司、张力赔偿160,109.50元。具体要求：由平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失由张力承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付刘生医疗费4,451.50元、住院伙食补助费40元、营养费900元、护理费750元、误工费7,500元、残疾赔偿金98,550元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、物损费2,000元，合计117,391.50元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付刘生残疾赔偿金37,518元、鉴定费1,950元，合计39,468元中的60%，计23,680.80元；三、刘生于保险理赔款取得之日起十日内赔偿张力车损费1,760元；四、刘生其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，经上海市崇明区联合人民调解委员会委托，司法鉴定科学研究院对刘生损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人刘生的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,781.22元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月三十一日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5130号 原告：毛学玉，男，1969年9月4日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：郭道利，男，1963年3月21日生，汉族，山东金城建设有限公司施工员，住淄博市临淄区。 第三人:郭华亭，男，1967年9月14日生，汉族，山东凯利建设集团有限公司项目经理，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：路春兰，女，1966年4月5日生，汉族，住淄博市临淄区。系第三人郭华庭之妻。 原告毛学玉与被告郭道利、第三人郭华亭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告毛学玉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛学玉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛学玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告毛学玉负担。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月五日 代理书记员  李雪晴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3296号 罪犯李坚道，男，1975年10月8日出生于广西上林县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 柳州铁路运输中级法院于2007年4月23日作出（2007）柳铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人李坚道犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2007年5月15日交付广西南宁监狱执行。2009年9月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年9月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2012年4月27日、2014年7月30日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第677号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李坚道在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李坚道予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李坚道的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李坚道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬。另查明，罪犯李坚道是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李坚道在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李坚道减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年1月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终774号上诉人（一审起诉人）杨金华，男，苗族，1974年2月26日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨金华因诉盐津县人民政府（以下简称县政府）、盐津县盐井镇人民政府(以下简称镇政府)行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初173号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨金华起诉称，其是盐津××盐井镇水田村村民，依法取得了位于盐津××盐井镇水田办事处孙家坪社约4.76亩的农地承包权证。县政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法规定，作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》的行政行为违法，侵害其合法权益。县政府及镇政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行征收其土地，给其造成了巨大的经济损失。其认为县政府及镇政府的征收行为没有经过法定程序，属于严重违法，应当确认其行政行为的违法性。同时，县政府及镇政府的违法行为给其造成严重的经济损失，以致无法耕种，无经济来源，生活困难，理应赔偿。请求：1.确认县政府及镇政府实施的强制征收土地的具体行政行为违法；2.本案诉讼费由县政府及镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案杨金华请求确认县政府作出的盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》违法并予撤销的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当向批准征收土地的人民政府反映。综上，杨金华的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对杨金华的起诉不予立案。杨金华上诉称，本案县政府违反法律规定作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》后，镇政府在不具备合法手续的情况下多次组织大批人员强行将其土地推平，并损毁地上农作物（简称“清表行为”），严重侵害其农村土地承包经营权。行政机关采取的强制清表并收回土地的行为属于可诉讼可复议的行政行为。上诉人并非对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》有争议，一审法院以其对补偿标准有争议应当向批准征收土地的人民政府反映为由，认定不属于行政诉讼受案范围属于认定事实及适用法律错误。县政府、镇政府实施本次强制行为时程序违法，但一审法院并未审查，认定事实不清，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人杨金华以县政府、镇政府为被告，就涉及自身承包地的行政强制行为提起本案诉讼符合上述法律规定的起诉条件形式要求。本案一审法院释明过程中，杨金华将诉讼请求明确为：“请求确认被告强制收回土地的行政行为违法”，二审过程中杨金华进一步明确其诉求为“请求确认被告实施的强制推地行为（清表行为）及侵占土地具体行政行为违法”，而一审法院未准确确定杨金华的诉讼请求，认为杨金华系针对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》提起诉讼，并以杨金华的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案属适用法律错误，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2019）云06行初173号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  邹 倩审判员  苏雪峰二〇一九年十二月十二日书记员  包欣鑫
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5111号原告：仪征市刘集镇人民政府，住所地仪征市刘集镇通扬路110号。法定代表人：郭猛，镇长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：杨国安，男，出生年月不详，汉族，居民身份证号码不详，住仪征市。本院在审理原告仪征市刘集镇人民政府与被告杨国安排除妨害纠纷一案中，原告仪征市刘集镇人民政府于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市刘集镇人民政府申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市刘集镇人民政府撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告仪征市刘集镇人民政府负担。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年十二月二十四日书 记 员 刘 丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1244号申请人：杜宗存，男，1967年7月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州华凯置业有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇驻地。法定代表人：鲁绪卿，总经理。申请人杜宗存于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州华凯置业有限公司的银行存款200万元或查封同等价值的财产。申请人杜宗存购买了安邦财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险，安邦财产保险股份有限公司以与申请人杜宗存签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人杜宗存的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滕州华凯置业有限公司的银行存款200万元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杜宗存负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇一九年十二月二十日书记员  张 旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7507号 罪犯钟琼云，女，1975年8月4日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年4月2日作出(2018)闽0206刑初229号刑事判决，以被告人钟琼云犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年4月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯钟琼云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟琼云在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟琼云减刑的异议。 本院认为，罪犯钟琼云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟琼云减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月19日起至2020年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2860号 原告：陈卫国，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：万国正，男，住安徽省池州市青阳县。 原告陈卫国与被告万国正买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫国，被告万国正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令万国正立即给付货款30000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息；2、本案诉讼费用由万国正承担。 事实与理由：万国正因承包工地建设需要，从我处购买保温材料，2011年9月1日出具欠条一份，以示拖欠我货款30000元未支付。该款经我多次催讨，万国正至今未支付。为保护公民的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 万国正辩称，陈卫国所说属实。该收的利息可以收，因为时间太长了。万国正未向本院提交证据。 陈卫国为支持其诉求向本院提供：2011年9月1日万国正出具的欠条一份,证明万国正尚欠其保温材料款30000元的事实。由于万国正对该份证据的三性均无异议，本院经审查，依法予以认定并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：万国正因承包工地建设需要，从陈卫国处购买保温材料，2011年9月1日万国正向陈卫国出具欠条一份，以示欠款属实，后该款经陈卫国多次催讨，万国正至今未支付。为保护公民的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，陈卫国诉至法院，请求判如所请。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2011年9月1日万国正向陈卫国出具欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。万国正至今未支付货款，其行为显属违约，应承担民事责任。陈卫国诉求万国正自起诉之日起按年利率6%计算至货款付清时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，债务应当清偿。陈卫国要求万国正给付货款及利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万国正于本判决生效后十日内一次性给付原告陈卫国货款人民币30000元及利息（利息自2019年11月13日始按年利率6%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由万国正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陶胜利 二〇一九年十二月十八日 书记员  王志强 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1208号之一申请执行人：王柯，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住广西梧州蝶山区。被执行人：宋雨桐，男，1993年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。王柯与宋新全、夏铅香、宋雨桐民间借贷纠纷一案，申请执行人王柯依据已经生效的安义县人民法院（2019）赣0123民初2168号民事调解书于2019年11月27日向本院申请立案执行，本院于当日立案执行后向被执行人宋新全、夏铅香、宋雨桐发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未履行前述生效民事调解书确定的还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款（含支付宝、财付通等互联网银行账户余额）、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人宋新全名下有银行存款六万多元、汽车三辆（牌号分别为赣Ｃ×××××、沪Ａ×××××、赣Ａ×××××）、住房一宗（位于安义县解放路88号物资局宿舍3幢）、江西安义农村商业银行股份有限公司的股权77827股，被执行人夏铅香名下有银行存款三千六百多元，被执行人宋雨桐名下有银行存款五千多元及位于安义县新河湾的住房一宗。对于上述查询反馈的财产，本院采取执行强制措施如下：2019年11月15日，本案审理期间本院即依据王柯的财产保全申请轮候查封了宋新全及宋雨桐二人名下位于安义县的两宗住房，轮候查封宋新全名下牌号为赣Ａ×××××的奥迪牌汽车（已经抵押）。2019年12月17日以本案名义及申请执行标轮候冻结上述被执行人名下银行账户存款并发起查封宋新全名下沪Ａ×××××牌照车辆的事项委托，经征询申请执行人意见，本院暂不对宋新全名下2003年注册登记的赣Ｃ×××××牌号车辆进行查封及其他处置。另查明被执行人宋新全、夏铅香、宋雨桐在本院仍涉多起未履行完毕还款义务的案件，前述它案系宋新全名下住房及持有的股权的首封案件且已在发起对房车和股权的拍卖处置，已告知本案申请执行人可待拍卖成交后申请参与分配。因被执行人宋新全、夏铅香、宋雨桐未履行生效民事调解书确定的还款义务，本院于执行中向三人发出了限制消费令。本案申请执行人申请执行标的50.742万元，截止到2019年12月17日，执行到位金额为22.8849万元（参与另案拍卖被执行人宋雨桐名下位于安义县新河湾住房价款的分配所得）。经穷尽调查措施，未发现被执行人宋新全、夏铅香、宋雨桐有其他可供执行财产，本院于2019年12月17日再次向申请执行人王柯告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王柯同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，特别提示查控措施中冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。前述查控措施期限届满，如需继续查控的，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如因未按前述提示时间提出申请导致已采取的查控措施期满后自动解除，相应法律后果由申请执行人自行承担，轮候查封不发生实际查封效力。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十二月十七日书记员  夏 寒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16354号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：于立勇，男，住河北省石家庄市.被告：康智勇，男，住河北省石家庄市.被告：李兴军，男，住河北省石家庄市.被告：张静，女，住河北省石家庄市.被告：石家庄洹盈农业开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇西原庄中央北大街东侧，注册号130132000011135.经营者：于立勇。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告于立勇、康智勇、李兴军、张静、石家庄洹盈农业开发有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8737号上诉人（原审原告）：重庆纵越建设机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附138、139号，统一社会信用代码915001076992538790。法定代表人：尤苏林，董事长。被上诉人（原审被告）：陈家顺，男，汉族，1962年9月24日出生，住重庆市丰都县。上诉人重庆纵越建设机械有限公司因与被上诉人陈家顺买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初16284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆纵越建设机械有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆纵越建设机械有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆纵越建设机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十二月十一日法官助理  范艺馨书 记 员  王 茜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6152号 原告：刘艺，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。 被告：张伟，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告刘艺与被告张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺的委托诉讼代理人刘圣英到庭参加诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艺向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款135000元及利息（自2018年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.要求被告支付原告支出的本案律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年8月9日将其承包的莒南商城钢结构大棚地面及女儿墙工程以包工包料的方式发包给原告，约定工程款为10万元。施工过程中，被告增加了地面平整及墙西地面施工，工程款增加35000元。施工完成后，工程于2017年8月30日验收合格。2018年1月30日，原、被告达成协议。协议约定：张伟于2018年2月8日前支付工程款135000元，如逾期，原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等由张伟承担。之后，被告未按协议履行付款义务，经多次催要未果。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：1.2017年8月9日，被告张伟将其承揽的莒南商城钢结构大棚地面、女儿墙、地面平整及墙西地面的建设工程以包工包料的方式发包给原告刘艺施工。2.原告刘艺进行了工程施工，工程款计135000元。3.工程施工完毕后，原、被告于2017年8月30日对工程验收合格。2018年1月30日，原、被告就工程款135000元签订协议书一份。协议书主要约定：“甲方刘艺，乙方张伟；一、乙方欠甲方工程款共计135000元，乙方需在2018年2月8日之前付清；二、本协议是甲、乙双方共同意思表示，若乙方未按照上述时间支付工程款，每迟延一日，乙方应当向甲方支付欠付工程款总金额3%的违约金；三、因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等其他实现债权的费用”。4.被告张伟现未按协议约定支付原告刘艺的工程款135000元。原告刘艺于2019年11月13日向本院提起诉讼要求被告张伟支付工程款及利息损失，原告刘艺并支出律师代理费8000元。 本院认为，被告张伟欠原告刘艺工程款135000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张伟对所欠原告刘艺工程款135000元应依法承担支付责任。被告张伟未在协议约定的期限内履行付款义务，构成违约。被告张伟另应依法按约定承担赔偿原告刘艺工程款利息损失及原告刘艺为实现债权所支出的律师代理损失之责任。综上，原告刘艺诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后十日支付所欠原告刘艺工程款135000元，并赔偿利息损失（以135000元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 二、被告张伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘艺为实现债权所支出律师代理费8000元的经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，保全费920元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月十日 书记员 战美玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2245号申请执行人:许宏柏，男，1955年10月7日出生，汉族，住盱眙县。委托代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：黄学之，男，1954年2月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人许宏柏与被执行人黄学之民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0830民初4813号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告黄学之于本判决生效之日起十日内给付原告许宏柏123939.48元；二、驳回原告许宏柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，公告费600元，由原告许宏柏负担17元，由被告黄学之负担3379元。上述判决书中确定的所应履行的款项127318.48元的履行期限为2018年1月6日，申请执行人许宏柏于2019年7月3日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月3日通过司法专邮的形式向被执行人黄学之发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2019年8月28日前往被执行人户籍所在地的居委会张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人黄学之未报告财产也未履行义务。2、本院分别于2019年7月3日、2019年12月11日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,除了已冻结并扣划的银行存款4913.29元，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月3日对被执行人黄学之不动产登记情况进行查询，未查询到其名下有不动产登记信息。4、本院于2019年7月3日向被执行人发出限制消费令等法律文书，并于2019年12月24日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月21日前往被执行人户籍所在地的居委会依法对被执行人情况进行调查，通过调查得知被执行人黄学之在外欠了很多债，现长年不在家，无其他可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日以发送短信形式将被执行人黄学之暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4913.29元，未执行标的为122405.19元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，除上述已冻结并扣划的4913.29元银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）苏0830民初4813号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十九日书记员  郭婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12970号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：金陆，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，辽宁同方律师事务所律师。被告：孙洪晶，女，1974年1月8日出生，汉族，住址吉林省四平市铁西区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告孙洪晶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人金陆到庭参加诉讼。被告孙洪晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金39759.37元、利息3092.37元、违约金3806.19元，合计46657.93元（暂计算至2019年4月15日，之后的利息、违约金等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月28日，被告在原告处申请办理了浙商信用卡，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2019年4月15日，被告拖欠原告本息等共计46657.93元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告孙洪晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡业务服务价目》、交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月28日，被告孙洪晶向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××00的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年4月15日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计46657.93元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪晶于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含违约金）46657.93元（暂计算至2019年4月15日，从2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金等按双方约定计算）；二、被告孙洪晶于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费980元、公告费800元，由被告孙洪晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十二月九日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3947号 原告：李永寿，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 原告：刘宝花，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 被告：山东招远农村商业银行股份有限公司金岭支行。住所地：招远市金岭镇邵家。 负责人：吴新，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁海林、李辉中，银行员工。 原告李永寿、刘宝花与被告山东招远农村商业银行股份有限公司金岭支行名誉权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永寿、刘宝花、被告委托诉讼代理人丁海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永寿、刘宝花向本院提出诉讼请求：判令被告：1、撤销李永寿、刘宝花不良征信记录，赔偿名誉和精神损失费6000元；2、赔偿李永寿、刘宝花的其他经济损失14000元；3、承担诉讼费。事实和理由：在原告不知情的情况情况下，被告于2010年10月15日到法院对原告进行虚假诉讼。2018年1月29日原告李永寿到邮政局支取刘宝花的养老金时发现已被银行于2017年8月24日封冻了，两原告花费许多周折才查出了原因，两原告是被被告伪造成了崔某某92000元贷款的担保人才让法院将两原告的养老金和银行存款给封冻了。被告的行为给原告造成了巨大损失，请求判如所请。 被告山东招远农村商业银行股份有限公司金岭支行辩称，1、信用记录只是人民银行内部的征信记录，并不对外进行公开，因此并没有对原告造成实际损失。2、被告只是依据法院判决书依法申请法院查封了原告相应的存款，但实际并未对原告的存款进行划转，原告的存款并未受到损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告曾向本院起诉要求崔某某、刘某某、李永寿、刘宝花偿还贷款92000元及利息，刘某某代理崔某某、李永寿、刘宝花与原告达成了调解协议：由崔某某偿还贷款本息，刘某某、李永寿、刘宝花承担连带责任。本院为此案作出了(2011)招商初字第408号民事调解书。李永寿、刘宝花不服调解书，申请再审。本院再审后认为保证合同上的签字不是李永寿、刘宝花本人签字，二人担保的事实不成立，作出了(2019)鲁0685民再3号民事判决，驳回了被告对李永寿、刘宝花的诉讼请求。崔某某不服判决提起上诉，烟台市中级人民法院审理后作出了(2019)鲁06民再46号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述一、二审判决已发生法律效力。 另查明，本院在执行(2011)招商初字第408号案时，于2017年8月25日冻结了李永寿银行存款45000元，于2018年11月9日冻结了刘宝花银行存款75000元，两笔存款均未扣划，冻结到期后已自动解除冻结措施。两原告提交了中国人民银行征信中心出具的《个人信用报告》，证明报告中有担保贷款的不良记录。被告对《个人信用报告》无异议。 本院认为，被告起诉李永寿、刘宝花承担连带责任偿还贷款本息，本院生效判决已认定保证合同不是两原告本人签字，驳回了被告对李永寿、刘宝花的诉讼请求。由于被告的过错，造成了两原告的银行存款被冻结，个人信用报告中被记载有提供贷款担保的不良记录，原告要求撤销不良征信记录，于法有据，本院予以支持。被告的行为并未给原告造成严重精神损害和名誉损失，原告要求被告赔偿名誉和精神损失费6000元，无事实依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。原告得知存款被冻结后，为了解冻结原因东奔西跑，得知原因后又历经申请再审、上诉审及参加本案诉讼，必然花费时间、交通费，故应由被告赔偿原告误工损失、交通费损失，本院酌定3000元。原告的银行存款被冻结，但并未被扣划，原告要求被告赔偿利息损失10000元，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(一)项、第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告山东招远农村商业银行股份有限公司金岭支行到中国人民银行征信中心撤销原告李永寿、刘宝花个人信用报告中关于为被告贷款92000元担保的不良征信记录。 二、被告山东招远农村商业银行股份有限公司金岭支行赔偿原告李永寿、刘宝花经济损失3000元。 三、驳回原告李永寿、刘宝花的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告山东招远农村商业银行股份有限公司金岭支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于坤燕
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2486号李赞、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人李赞与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督106号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2486号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1683号之二 申请执行人：胡胤东，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林招锦，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑兴勇，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：姜金水，男，1950年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人胡胤东与被执行人林招锦、郑兴勇、姜金水合伙协议纠纷一案，湖南省临湘市人民法院作出的（2016）湘0682民初420号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人林招锦、郑兴勇、姜金水纳入限制高消费行为名单。经向相关金融机构查询，未发现被执行人林招锦、郑兴勇名下银行账户有存款，被执行人姜金水有退休工资收入，现已冻结其名下银行账户。向不动产登记中心查询，未发现被执行人林招锦、郑兴勇、姜金水有相关登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人林招锦、郑兴勇、姜金水名下有车辆、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现林招锦、郑兴勇、姜金水有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十九日 书记员 潘霖钦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2579号之八被执行人谢怀留，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2579号之八裁定书，于2019年12月05日向被执行人谢怀留发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢怀留至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢怀留在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币3143.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月五日书记员  张超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23969号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：袁永强，男，1981年9月16日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省兰州市城关区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告袁永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告袁永强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金177000元，截至2019年2月21日的利息4855.73元、罚息29271.37元、复利2870.51元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：2014年6月，应被告申请，原告同意并与之签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同对个人信用额度、贷款利率、发放、还款、违约条款等内容进行了约定。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。被告袁永强未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告袁永强未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，贷款期限为三个月，贷款年利率为16.20％，还款方式为净息还款，贷款结算账户为×××；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠借款本金177000元，利息和罚息34127.10元、复利2870.51元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁永强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金177000元，截至2019年2月21日的利息和罚息34127.10元、复利2870.51元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元及公告费（以实际发生金额为准），由被告袁永强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  刘序昕人民陪审员  李久之二〇一九年十二月二日书 记 员  邓良莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15203号上诉人（原审原告）：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢14319室。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾之萍，女，1967年7月24日出生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司因与被上诉人顾之萍物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行审理。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被上诉人顾之萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院审理过程中，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月二十七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39141号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。被告：上海暴走信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博霞路。法定代表人：任剑。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告上海暴走信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十二月三日书记员  张 月
执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6199号 申请执行人：段学科，男，汉族，1984年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：段伟，男，汉族，1987年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人段学科与被执行人段伟民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院法院于2019年5月13日作出的（2019）甘0702民初3563号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告段伟偿还原告段学科借款43309.42元，于2019年5月31日前偿还30309.42元，同年6月30日前偿还13000元，如被告不能按期支付，原告可一次性申请执行全部剩余款项。案件受理费1300元（原告已交纳），由被告段伟负担390元，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告910元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人段学科已向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月6日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年6月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年6月6日、2019年7月1日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人段伟名下有甘Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，有甘Ｇ×××××号别克牌汽车一辆，申请执行人段学科明确表示不要求法院对以上车辆进行处置。 4.2019年6月6日，本院向被执行人段伟发出限制高消费令。 5.2019年6月10日，本院将被执行人段伟名下的银行卡予以冻结。 6.2019年8月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人段伟名下无房产信息。 7.2019年10月28日，经本院调查，被执行人段伟无可供执行财产。 8.2019年11月20日，本院将被执行人段伟纳入失信人员名单。 9.2019年11月22日，本院通知申请执行人段学科提供被执行人段伟的财产线索，申请执行人未提供被执行人段伟的财产线索。 10.2019年11月22日，本院约谈申请执行人段学科，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的43699.42元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 洋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4377号原告：东港市黄海房地产开发有限公司。住所地东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，经理。委托诉讼代理人：宋程程，女，1988年9月28日出生，汉族，东港市黄海房地产开发有限公司职员，现住东港市。被告：刘桂华，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市黄海房地产开发有限公司与被告刘桂华商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋程程到庭参加了诉讼。被告刘桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年4月3日签订商品房买卖合同，房屋位于东港市大东区，建筑面积86.95平方米，产籍标识：大东区756图1251丘8栋205室。被告已交首付款98025元，余款约定办理按揭贷款支付。但被告三年来一直不办理贷款手续，至今未付余款。被告的行为违反合同约定，故原告请求解除合同，原告同意返还被告购房款98025元。被告未答辩。经审理查明：2016年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的东港市瑞馨家园小区第8幢东3单元205室（产籍标识：大东区756图1251丘8栋205室），价款326025元，被告首付款98025元，余款按揭贷款支付，如逾期付款超过30日后，原告有权解除合同。合同签订后，被告于2016年4月22日给付原告首付款98025元，余款至今未办理按揭贷款或以其他方式支付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告商品房买卖合同关系成立、有效，合同签订后，被告仅支付了首付款98025元，余款未按合同约定支付，且现已逾期30日，满足约定的出卖人解除合同的条件，故原告请求解除合同合理，予以支持。合同解除后，原告已收取被告的首付款应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除东港市黄海房地产开发有限公司与被告刘桂华于2016年4月3日签订的《商品房买卖合同》；二、东港市黄海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还被告刘桂华98025元。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，原告预交，由被告承担，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一九年十二月二十六日书记员  王翠娇
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1650号原告：桂祖兵，男，1970年2月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：张成飞，系安徽典兴律师事务所律师。被告：翁士品，男，1986年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：翁士军，男，1978年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告桂祖兵诉被告翁士品、翁士军民间借贷纠纷一案中，原告桂祖兵于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告桂祖兵的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许桂祖兵撤回起诉。案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告桂祖兵负担。审判员  程黎明二〇一九年十二月四日书记员  吴义娟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6976号原告：高辉，男，1961年2月8日出生，汉族，大同市新荣区唐山沟煤矿职工，住大同市。委托诉讼代理人：李某,大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人:许某，职务：董事长。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告高辉诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高辉的委托诉讼代理人李某，被告的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月，原告经人介绍购买被告房屋一套，预付购房款64000元。2014年5月9日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，同时将许某写的64000元收条收回。《怡景尚都项目认购书》约定原告购买房屋面积77.64平米，当日原告补交房款53170元，总价款117170元。2014年5月26日，被告向原告出具了总价为117170元的收据，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未交付房屋，请求法院依法支持原告诉求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审理无误后，可以承认合法有效；2、本案诉讼费由法院裁判；原告陈述的购买房屋没有合同根据，所述交付购房款，没有收据证明。认购协议上房屋的面积、单价和房款，均为认购信息，房屋准确的平米、单价和房款约定，以双方最终签订的房屋买卖合同为准。本院经审理，认定事实如下：2014年5月9日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都7号楼1单元6层602号房屋，面积77.64㎡，总价117170元。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》予以佐证，被告对证据真实性无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告高辉与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；案件受理费100元，减半收取计50元（原告申请缓交），由被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十二月二十五日书记员 温砚青
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2736号原告：西藏金路通东风汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县725油库侧后，统一社会信用代码：91540000741904963A。法定代表人：姚爱华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉莹，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：年扎，男，藏族，1988年11月7日出生，住西藏比如县。被告：索朗嘎玛，男，藏族，1983年9月19日出生，住拉萨市。本院在受理原告西藏金路通东风汽车销售服务有限公司诉被告年扎、索朗嘎玛分期付款买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晓  央 二〇一九年十二月二十四日书记员 米玛顿珠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7873号 申请执行人：赖锋，男，汉族，1987年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市甘州区。 委托代理人：陈洁，甘肃金彤律师事务所律师。 被执行人：张东，男，汉族，1980年6月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市甘州区。 申请执行人赖锋与被执行人张东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）甘0702民初2513号 民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告张东偿还原告赖锋借款利息8000元，于2019年5月13日前付清。因被执行人未按时履行，申请人赖锋于2019年8月9日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年8月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年8月12日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年8月13日、2019年10月30日、2019年11月29日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人张东名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人名下有一辆甘Ｇ×××××号福特牌小汽车，已被我院他案查封。 4.2019年8月13日，本院将其限制高消费。 5.2019年8月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张东的不动产信息，发现张东名下有位于南二环路××商住楼××室××套，该房产已被我院他案查封。 6.2019年8月15日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年12月10日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人张东长期不在家中居住，没有具体地址，申请人也不能提供被执行人的具体下落。 8.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月十三日 书记员  聂 超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4269号原告：潘建新，男，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号。法定代表人：魏依明，总经理。被告：重庆波涛置业经纪有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼14一号。法定代表人：冉兵。本院在审理原告潘建新诉被告重庆绚丽装饰工程有限公司、被告重庆波涛置业经纪有限公司合同纠纷一案中，因原告潘建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费250元减半收取125元由原告潘建新负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十二月三日书 记 员  刘鹏铖
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5028号 原告：肖明珠，女，1962年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：刘国华（系肖明珠丈夫），男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，由莆田市涵江区白塘镇集奎村民委员会推荐。 被告：肖涵江，男，1958年4月2日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告：肖桂荣，男，1963年7月20日出生，住福建省莆田市涵江区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄喜林，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 原告肖明珠与被告肖涵江、肖桂荣共有纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告肖明珠于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖明珠请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖明珠撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由肖明珠负担。 审判员  郭玉华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2741号之一申请执行人：左延鹏，男，1981年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东世阳快运有限公司,住槐荫区物流大道666号。本院执行的申请执行人左延鹏与被执行人山东世阳快运有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的86950.78元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7305号 原告：重庆可控半导体变流技术研究所（普通合伙），住所地重庆市沙坪坝区金沙正街131-9号。 法定代表人：向知烈，所长。 委托诉讼代理人：阙承富，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨国淑，女，公司员工。 被告：成都金马翔机械工业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（柏合镇）城柏街951号。 法定代表人：万东勇。 原告重庆可控半导体变流技术研究所（普通合伙）（以下简称“重庆可控半导体研究所”）与被告成都金马翔机械工业有限公司（以下简称“成都金马翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆可控半导体研究所委托诉讼代理人阙承富、杨国淑到庭参加诉讼，被告成都金马翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆可控半导体研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款63800元；2.判令被告自2018年12月8日起，每日按照合同金额319000元的0.05%向原告支付违约金至货款付清之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系业务往来关系。2018年6月6日，被告向原告购买一套中频感应加热成套设备。同日，双方签订了《买卖合同》一份。该合同约定：成都金马翔公司向原告重庆可控半导体研究所购买DSP+IGBT600KW中频感应加热成套设备一套，合同金额319000元。结算方式及期限为：全额承兑汇票；合同生效后，买方付合同总额的30%的定金给卖方；在卖方工厂预验收合格后，买方付合同总额的50%给卖方；终验收合格后，买方付合同总额的15%给卖方；尾款15950元在终验收合格之日起，设备正常运行一年后，买方支付给卖方（无息）。如买方逾期支付货款，每逾期一天，应向卖方支付合同金额0.05%的违约金；如逾期十日以上的，卖方有权解除合同，要求买方退还设备，并承担合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告按合同约定，供给了被告DSP+IGB600KW中频感应加热成套设备一套，并开给被告了319000元的增值税专用发票。2018年12月7日，经原、被告双方现场终验收，结论为“符合终验收标准，即终验收合格”。至今，被告未按合同约定全面履行付款义务，尚欠原告货款63800元未支付。 成都金马翔公司未到庭答辩，在举证期限内，成都金马翔公司未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，重庆可控半导体研究所与成都金马翔公司签订了《买卖合同》一份，约定由成都金马翔公司向重庆可控半导体研究所采购“DSP+IGBT600KW中频感应加热成套设备”一套，合同总价款319000元。付款方式为分期付款，其中，合同生效后，成都金马翔公司应向重庆可控半导体研究所支付合同总金额的30%，即95700元。在卖方工厂预验收合格后，成都金马翔公司应向重庆可控半导体研究所支付合同总金额的50%，即159500元。终验收合格后，成都金马翔公司应向重庆可控半导体研究所支付合同总金额的15%，即47850元。剩余合同总金额的5%作为质保金，在终验收合格之日起设备正常运行一年后，如果无质量问题，成都金马翔公司将该部分款项支付给重庆可控半导体研究所。如果成都金马翔公司逾期支付货款，每逾期一天，应向重庆可控半导体研究所支付合同金额0.05%的违约金。逾期十日以上的，重庆可控半导体研究所有权解除合同，要求成都金马翔公司退还设备，并承担合同总金额20%的违约金。合同签订后，重庆可控半导体研究所依约向成都金马翔公司交付了“DSP+IGBT600KW中频感应加热成套设备”一套，成都金马翔公司先后数次共向重庆可控半导体研究所支付了货款255200元。2018年11月25日，双方进行了终验收，并出具了终验收报告，载明：“……所有的机械、调整动作安全、准确、可靠、平稳，感应加热成套设备的配置及性能指标，已充分满足技术协议签订的各项要求，设备正常运行……符合终验收标准。即终验收合格”，双方均派代表在终验收报告上签字确认。其后，成都金马翔公司并未按约将剩余货款63800元支付给重庆可控半导体研究所。该款经重庆可控半导体研究所多次催收无果。 上述事实，有各当事人身份及工商登记信息、买卖合同、送货凭证、验收报告、收据、汇票、回单、企业询证函以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，重庆可控半导体研究所依约向成都金马翔公司提供了“DSP+IGBT600KW中频感应加热成套设备”，但成都金马翔公司在终验收合格后未给付剩余货款给重庆可控半导体研究所，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。重庆可控半导体研究所提供的证据，能够证明成都金马翔公司尚欠其货款63800元，故对重庆可控半导体研究所诉请成都金马翔公司支付货款63800元的诉请，本院予以支持。对于违约金计算标准的问题，本院认为，在2018年7月2日前，成都金马翔公司已经向重庆可控半导体研究所支付了大部分货款，如果仍以每日按照合同总金额0.05%的标准计算违约金，其违约金的金额明显过高。故本院酌情将违约金调减为按照未付货款总金额的20%计算，即12760元（63800元×20%）。 综上所述，成都金马翔公司应当给付重庆可控半导体研究所货款63800元及违约金12760元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都金马翔机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆可控半导体变流技术研究所支付货款63800元； 二、被告成都金马翔机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆可控半导体变流技术研究所支付违约金12760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元、保全费1170元，共计2540元，由被告成都金马翔机械工业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵思铭
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1768号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人拓晓祥，男，1989年4月20日生，汉族，中专文化，农民，住陕西省延长县。2019年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月7日转取保候审。2019年12月9日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1780号起诉书，指控被告人拓晓祥犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2019年9月8日转为简易程序审理，于2019年9月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人拓晓祥及其辩护人许秀苹到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年7月28日凌晨，被告人拓晓祥在昆山市开发区美华西村34栋最西侧车库内的小卖部，撬门入室，窃得被害人雷某的人民币4700元。被告人拓晓祥归案后如实供述了犯罪事实。被告人拓晓祥归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人拓晓祥以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人拓晓祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人拓晓祥认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人拓晓祥对被指控的盗窃犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人拓晓祥归案后如实供述自己的罪行。被告人拓晓祥自愿认罪认罚。被告人拓晓祥系初犯。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年7月28日凌晨，被告人拓晓祥在昆山市开发区美华西村34栋最西侧车库内的小卖部，撬门入室，窃得被害人雷某的人民币4700元。被告人拓晓祥归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的人民币3146元发还被害人雷某。本案本院审理期间，被告人拓晓祥退赔被害人雷某人民币1500元。上述事实，被告人拓晓祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拓晓祥以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人拓晓祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人拓晓祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人拓晓祥已取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人拓晓祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人许秀苹请求对被告人拓晓祥宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人拓晓祥的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人许秀苹因被告人拓晓祥归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人拓晓祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年2月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人拓晓祥继续退赔被害人雷某人民币五十四元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  左 霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  薛景伦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6631号 原告：吉林爱家物业服务有限责任公司，住所地长春市朝阳区人民大街179-1号。 法定代表人：刘国彪。 被告：吉林省红石自然资源房地产评估规划咨询有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街7099号南波大厦C座703室。 法定代表人：上官建军。 原告吉林爱家物业服务有限责任公司与被告吉林省红石自然资源房地产评估规划咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吉林爱家物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林爱家物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费58元，由吉林爱家物业服务有限责任公司负担。 审判员  邢子健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苑楚易
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民再50号再审申请人（原审原告）：李红顺，男，汉族，1967年5月24日出生，住陕西省凤县。委托诉讼代理人：张利民，陕西行中律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：李存军，男，汉族，1966年5月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。再审被申请人（原审被告）：许金涛，男，汉族，1982年12月22日出生，住甘肃省嘉峪关市。再审申请人李红顺因与被申请人李存军、许金涛不当得利纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6410号民事裁定书已发生法律效力，李红顺向本院申请再审，本院于2018年10月10日作出（2019）甘01民申92号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李红顺的委托诉讼代理人张利民，被申请人李存军、许金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红顺申请再审称，原审民事裁定书严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，严重侵犯再审申请人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”一审法官在处理此案过程中从未调解。作出判决是人民法院的司法行为，不因当事人的到庭与否而不同。一审法官完全可以依据法律规定通过邮寄的方式向再审申请人送达判决书，这既是法律规定，又是司法便民的常规做法。再审申请人及其代理人从未收到法院领取判决书的传票。一审裁定案件受理费由再审申请人承担，是公然违法。一审裁定侵犯了再审申请人的权益，是对司法资源的严重浪费。再审请求：一、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6410号民事裁定书。二、依法将已经制作好的民事判决书向再审申请人送达。李存军辩称：本案所涉款项不是不当得利，而是非法所得，应予以没收；原审法官已经做了调解，且不止一次，因双方当事人分歧较大，调解未果；一审程序合法，再审申请人不到庭领取判决的理由不属实。许金涛辩称：原审撤诉的裁定依据是合法的；答辩人收到电话通知其领取民事判决书，也收到原审法院的传票，后来只收到民事裁定书。本院再审认为，原审时，再审申请人李红顺及其委托诉讼代理人张利民、被申请人李存军、许金涛均已填写送达地址确认书。原审开庭审理时，再审申请人李红顺的委托诉讼代理人张利民以及被申请人李存军、许金涛均到庭参加诉讼，开庭审理程序已完成。后因宣判时各方当事人均未到庭参加，判决书可通过邮寄方式进行送达，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的情形。原审法院在2019年6月28日以再审申请人及其代理人无法到庭参加宣判，而作出“本案按原告李红顺撤诉处理”的民事裁定属于适用法律错误。综上所述，原审人民法院作出的民事裁定适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第二款之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6410号民事裁定书；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇一九年十二月十三日法官助理彭婷婷书记员何丹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2635号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。住所：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：王栋，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：吴华飞，男，1977年8月10日，汉族，住河南省淮滨县。被告：占振芳，女，1976年6月18日，住河南省淮滨县。本院受理的原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告占振芳、吴华飞借款合同纠纷一案，因原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司未能提供被告吴华飞、占振芳的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3167.8元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇一九年十二月三十一日书 记 员  姚为苗
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7032号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：李雪莲，女，1981年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告李雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人李琦瑶到庭参加诉讼，被告李雪莲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令李雪莲立即向平安银行泉州分行偿还借款本金59334.75元及利息（含罚息）为4066.97元、复利为174.76元,并支付自2019年4月26日起至实际还清款项之日止按合同约定及中国人民银行逾期付款的有关规定计算的利息、复利；2、判令李雪莲承担原告为实现债权而支付的律师费800元及本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实与理由：2016年12月5日，李雪莲向平安银行泉州分行提交《个人信用贷款申请表》，向平安银行泉州分行申请贷款。同日，平安银行泉州分行与李雪莲签订编号为：平银（泉州）个信额字（2016）第XXXX号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给李雪莲150000元整；贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2016年12月10日如约向李雪莲发放了贷款150000元整。截止至2019年4月25日，李雪莲所拖欠的借款本金为59334.75元，因此产生的利息（含罚息）为4066.97元，复利为174.76元。平安银行泉州分行认为李雪莲的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第2项、第3项、第5项的约定，李雪莲拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权要求李雪莲提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，李雪莲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，李雪莲承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支付律师费800元。请求法院支持原告的所有诉讼请求，维护原告的合法权益。 李雪莲未作答辩。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、平安银行泉州分行与李雪莲签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款采用固定利率，执行年利率18.36％；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截至2019年4月26日，李雪莲尚欠平安银行泉州分行借款本金59334.75元、利息（含罚息）4066.97元、复利174.76元。 上述事实，有平安银行泉州分行提供的其营业执照、金融许可证、李雪莲身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同及增值税专用发票、及庭审中平安银行泉州分行的陈述等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，平安银行泉州分行与李雪莲签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。李雪莲在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求李雪莲归还尚欠的贷款本息、支付律师代理费，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李雪莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金59334.75元及利息、罚息、复利4241.73元，并支付自2019年4月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告李雪莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409.4元，由被告李雪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李丽琼 审 判 员  黄三鑫 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年十二月九日 法官助理王琼 书记员吴晓斌 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11230号原告：三河市恒美房地产有限公司，住所三河市燕郊开发区迎宾路北路东侧、神威环岛东北角创业大厦，统一社会信用代码9113108258818011XP。法定代表人：陈德民，该公司总经理。被告：魏艳春，女，1989年2月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。第三人：中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街2号。负责人：王津，该行行长。原告三河市恒美房地产有限公司诉被告魏艳春、第三人中国银行股份有限公司三河支行追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告三河市恒美房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三河市恒美房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  徐建国二〇一九年十二月二十日法官助理杨杰书记员崔健英
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15535号上诉人（原审原告）：翁月琴，女，1963年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张庆生，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，北京京都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市松江区绿洲比华利花园小区业主委员会，住所地上海市松江区新桥镇明华路366弄。负责人：熊秀蓉，主任。被上诉人（原审被告）：上海染火网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号主楼103B32室。法定代表人：高旭，该公司产品经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。上诉人翁月琴因与被上诉人上海市松江区绿洲比华利花园小区业主委员会（以下简称绿洲比华利业委会）、上海染火网络科技有限公司（以下简称染火公司）隐私权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人翁月琴的委托诉讼代理人张庆生律师，被上诉人绿洲比华利业委会、染火公司的委托诉讼代理人姚晔、黄万春律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁月琴上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费、律师费、公证费等费用均由被上诉人共同承担。事实与理由：一、被上诉人绿洲比华利业委会在“XX”发布的《关于业委会被动应诉的公告（No.2019-074）》一文中擅自披露上诉人身份证号、家庭住址等内容，已侵犯上诉人的隐私权。对此，相关司法解释及最高院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定中均由明确规定，一审法院的裁判观点明显有误。二、染火公司作为网络服务提供者，在接到上诉人律师函后拒不删除涉案公告，应承担连带责任。三、两被上诉人构成侵权，依据相关法律规定应向翁月琴赔礼道歉、支付精神损害赔偿金及合理维权费用。绿洲比华利业委会、染火公司共同答辩称，两被上诉人并不存在侵犯隐私权的行为，XX这个公众号的受众对象仅为小区的业主和物业。微信号上所发布的公告都是客观真实的，并无任何的添加，也无任何侵害业主权益的故意。涉案公告上的业主信息来源合法，虽然披露了身份证号和家庭住址，但公众号对象针对的是全体业主，故两被上诉人认为并未侵害隐私权。另，绿洲比华利业主委员会和染火公司只是委托关系，绿洲比华利业委会系委托染火公司代为申请微信公众号，双方约定该公众号的所有权、运营权、收益权等所有权益都归绿洲比华利业委会所有，所产生的法律责任也由绿洲比华利业委会承担。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。翁月琴向一审法院起诉请求：1、判令绿洲比华利业委会、染火公司删除在微信公众号“XX”发布的《关于业委会被动应诉的公告（No.2019-074）》一文；2、判令绿洲比华利业委会、染火公司向翁月琴赔礼道歉，并在微信公众号“XX”发布书面道歉文章（不少于30天）；3、判令绿洲比华利业委会、染火公司赔偿翁月琴精神损害抚慰金1,000元；4、判令绿洲比华利业委会、染火公司赔偿翁月琴律师费800元、公证费230.77元。一审法院审理后，于2019年9月27日作出判决：驳回翁月琴的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由翁月琴负担（已付）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人生活信息依法受到保护，不受他人侵扰、知悉、使用、披露和公开的权利。隐私权的核心在于“隐”，其客体主要是一种私密性的信息，主要是权利主体不愿意公开披露的且不涉及公共利益的信息。但个人信息，一般是指与公共利益没有直接关系但与个人相关的、并且能够借此识别自然人的身份的信息。个人信息虽与隐私权有密切联系，但个人信息不完全属于隐私的范畴，不能将其与隐私权混同。本案中所涉及的姓名信息、个人身份证信息、家庭地址等信息，是在社会交往和公共管理中必须在一定范围内为社会特定人或者不特定人所周知的，所以这些个人信息显然难以归入隐私权的范畴，而应界定为个人信息。绿洲比华利业委会在其微信公众号上发布的No.2019-074公告附件中涉及的翁月琴的姓名、家庭地址、身份证号码等信息均属于自然人的个人信息，故翁月琴主张绿洲比华利业委会侵犯了其隐私权，与法无据，本院不予支持。同时，应当指出，虽然本案所涉的个人信息未归入隐私权范畴，但仍应受到法律的保护，绿洲比华利业委会在使用时,不应过于随意，从而确保信息的安全。另，翁月琴关于染火公司作为网络服务提供者应承担连带责任的主张，因绿洲比华利业委会并不存在侵犯翁月琴隐私权的行为，且染火公司在本案中也不构成网络服务提供者，故翁月琴要求染火公司作为网络服务提供者，承担连带责任的上诉请求，缺乏法律和事实依据，本院亦不予支持。综上所述，翁月琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人翁月琴负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执恢420号申请人王玉生，男，1966年11月3日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人王立军，男，1969年11月1日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人王玉生与被执行人王立军合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）宽民初字第3854号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明申请人与被执行人协商解决，申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人王玉生撤回对王立军宽城满族自治县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）宽民初字第03854号民事调解书的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋敬宏二〇一九年十二月二十一日书记员  董文慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1923号之一 申请人:张爱霞，女，1964年11月5日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 被申请人:徐建军，男，1962年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张爱霞于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐建军名下位于临沂市××山区××城××楼××室房产××套，保全金额60万元，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐建军名下位于临沂市××山区××城××楼××室房产××套，限额60万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人张爱霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  鞠 雯