四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初281号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人吕东，男，生于1985年8月4日汉族，出生地四川省旺苍县，高中文化，个体工商户，户籍所在地四川省旺苍县，现住四川省广元市利州区。2009年1月15日因犯抢劫罪被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年12月31日刑满释放。2018年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月13日被广元市公安局利州区分局决定监视居住；2019年11月15日经本院决定逮捕，同年12月4日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 被告人廖登林，曾用名廖林，男，生于1995年11月27日出生地四川省旺苍县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。2018年10月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月7日被广元市公安局利州区分局决定监视居住；2019年11月15日经本院决定逮捕，同年11月19日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 辩护人戴盛梁，四川广府律师事务所律师。 被告人文平，男，生于1987年5月6日，汉族，出生地四川省旺苍县，小学文化，无业，户籍所在地四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。2015年3月31日因吸毒被四川省旺苍县公安局行政拘留十日；2015年7月13日因吸毒被四川省旺苍县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2016年5月8日因吸毒被四川省通江县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千一百元；2016年5月20日因吸毒被四川省通江县公安局强制隔离戒毒二年；2018年4月27日因吸毒被四川省旺苍县公安局行政拘留十五日；2018年12月19日因吸毒被四川省旺苍县公安局强制隔离戒毒二年。2019年5月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市利州区人民检察院决定逮捕，同年5月23日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。 辩护人陈进，四川方尽律师事务所律师。 被告人丁立鹏，男，生于1988年9月6日汉族，出生地湖北省汉川市，中专文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2018年12月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 被告人吴鹏飞，曾用名吴小文，男，生于1994年11月12日出生地四川省广元市朝天区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住四川省广元市利州区。2016年8月4日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十日。2018年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月13日被广元市公安局利州区分局取保候审；2019年11月15日经本院决定逮捕，同年11月19日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 被告人党明安，男，生于1996年12月1日出生地四川省广元市利州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2016年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月3日刑满释放。2018年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月13日被广元市公安局利州区分局决定监视居住；2019年11月15日经本院决定逮捕，同年11月19日由公安机关执行。现羁押于苍溪县看守所。 被告人罗灏，曾用名童飞，男，生于1992年12月10日出生地四川省苍溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住四川省广元市利州区。2019年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 辩护人赵思静，四川通慧律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人吕东、廖登林、文平、丁立鹏、党明安、吴鹏飞、罗灏犯非法拘禁罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人吕东、被告人廖登林及其辩护人戴盛梁、被告人文平及其辩护人陈进、被告人丁立鹏、被告人吴鹏飞、被告人党明安、被告人罗灏及其辩护人赵思静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控,2014年7月13日，被害人孔某借被告人吕东人民币6万元至今未还。2018年8月21日，被告人吕东邀约被告人廖登林、文平、丁立鹏、党明安、吴鹏飞、罗灏和丁立鹏的一个男性朋友一起开了一辆奔驰汽车和一辆哈弗汽车到广元市朝天区李家乡找被害人孔某收账。当天下午6时许，被告人吕东、廖登林、文平、丁立鹏、党明安、吴鹏飞、罗灏等人在广元市朝天区李家乡街上找到被害人孔某让其坐在文平开的奔驰汽车内谈还钱的事情，孔某说没有钱准备离开时，被告人吕东、廖登林、文平、丁立鹏、党明安、吴鹏飞、罗灏等人不准孔某离开并强行将其拉拽、推搡、殴打控制到奔驰汽车内带到广元市利州区继续索要债务。当晚10点左右，被告人吕东、廖登林、文平、丁立鹏、党明安、吴鹏飞、罗灏等人将孔某强行带到广元市利州区老城爱丁堡茶楼888雅间内不准孔某离开，并只允许其用手机拨打借钱电话和发送借钱微信，期间廖登林嫌孔某坐在那里不找人借钱还债就用沙发垫子打了孔某头部几下，然后又用拳头打了孔某的身上几下。因廖登林发现孔某悄悄打电话联系人来对其进行解救，于是当晚12时左右被告人吕东等人又将孔某带至广元市利州区南河瑞城酒店茶楼一个雅间内继续控制，后廖登林、罗灏有事先行离开，吕东等6人继续轮流将孔某控制在茶楼雅间不准离开。被告人吕东等人打算把孔某的汽车抵押给贷款公司贷款出来用于还钱，于是吕东叫孔某将车钥匙交出来，并打电话叫罗灏将汽车从广元市朝天区李家乡开到了瑞城酒店停车场停放，但因为汽车在孔某妻子名下必须本人才能办理抵押贷款手续，吕东等人只好作罢。吕东还让孔某将身上的钱交给吕东用于还债，于是孔某给吕东现金人民币1400元，又通过微信转账支付给吕东人民币1500元。8月22日13时许，警察在瑞城酒店茶楼雅间将孔某从吕东等人手中解救。 公诉机关认定被告人吕东、廖登林、文平、丁立鹏、党明安、吴鹏飞、罗灏的行为均已构成非法拘禁罪，同时认定被告人党明安具有累犯情节，被告人丁立鹏、罗灏具有自首情节，并出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录及照相等证据支持其指控。 被告人吕东对指控事实无异议，并自愿认罪。其出示了一份刑事谅解书请求对其从轻处罚。 被告人廖登林对指控事实无异议，庭审起初阶段辩解其不构成非法拘禁罪，后自愿认罪。其出示了一份刑事谅解书请求对其从轻处罚。被告人廖登林的辩护人主要辩护意见是：第一，被告人廖登林在本案中不构成犯罪。1.被告人廖登林不具有主观故意。参与本案中来主观上完全不知情，而仅仅是为了帮助吕东向被害人索取欠款而加入进来，不具有非法占有被害人财产的目的，事实上亦未获得任何经济利益，甚至一开始帮吕东索取欠款的目的也没有达到，其目的并未要拘禁被害人，而是为了挣租车费。2.从客观上看本案对被害人拘禁的时间未达到非法拘禁罪刑事责任的追诉标准。从晚上9时被告人与受害人进入茶楼，在11时左右被告人拿到租车费500元后就离开“爱丁堡”茶楼，其在茶楼的时间为3小时左右，未达到12小时。并未有将受害人强行控制于专门的偏僻封闭房间进行拘禁，被告人廖登林用沙发垫子打了被害人几下，未对受害人造成压制性的作用，也未给被害人造成身体上的伤害。3.从客体上看本案的受害人并不符合犯罪构成的客体要件。本案被告人吕东与受害人之间是债权债务关系，其带领员工即本案被告人廖登林上门讨债是正当行为，也未有相关法律规定不可以找几个朋友上门讨债，没有实施如捆绑、关押等行为，被害人也是可以使用通讯工具的，其人身自由没有受到强制限制。4.本案受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因。受害人欠吕东借款已经达4年之久，试想被害人如果能基于诚信原则早已清偿债务，或许被告人廖登林就根本不会牵连到本案。第二，请求对被告人廖登林予以免于处罚。1.被告人廖登林具有坦白情节；2.在此次案件发生之前，不曾有过任何违法乱纪的行为；3.案发后，多次主动向被害人道歉，并已取得了被害人的谅解。 被告人文平对指控事实无异议，并自愿认罪。其出示了一份刑事谅解书请求对其从轻处罚。其辩护人主要辩护意见是，第一，被告人文平不构成非法拘禁罪。1.主观上被告人文平不具有犯罪目的，在庭审中查明，吕东邀约文平是开车，其目的不是去索取债务；2.客观行为方面，七被告人前后限制被害人的人身自由不到12小时，根据相关司法解释的规定，限制人身自由12小时的才能达到非法拘禁罪进行论处。第二，即使文平构成犯罪，在本案中系从犯且具有犯罪中止的行为，故文平具有减轻、从轻处罚的情节，建议法庭对其判处免除处罚或处1-2个月的拘役。 被告人丁立鹏对指控事实无异议，并自愿认罪。其出示了一份刑事谅解书请求对其从轻处罚。 被告人党明安对指控事实无异议，并自愿认罪。其出示了一份刑事谅解书请求对其从轻处罚。 被告人吴鹏飞对指控事实无异议，并自愿认罪。其出示了一份刑事谅解书请求对其从轻处罚。 被告人罗灏对指控事实无异议，并自愿认罪。其出示了一份刑事谅解书请求对其从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是，第一，公诉机关指控被告人罗灏犯非法拘禁罪的证据不足。1.客观行为方面，被害人在李家乡被强制带上车，罗灏并不在现场进行推搡、殴打、剥夺人身自由的行为，被害人被控制在茶楼不准离开时罗灏也不在现场。在他们到达“爱丁堡”茶楼后，在他们去瑞城茶楼的时候罗灏没有上去，这期间时间为2小时，本案是典型的结果犯，时间的构成要件未达到构罪的情形；2.无共同犯罪的主观故意。无证据证明罗灏具有共同实施非法拘禁的犯意。第二，即使判决罗灏非法拘禁罪成立，被告人罗灏具有投案自首，没有前科且没有殴打或辱骂被害人、当庭自愿认罪悔罪、悔罪态度好的情节，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2014年7月13日，被害人孔某借被告人吕东人民币6万元未归还。2018年8月21日，被告人吕东邀约被告人廖登林、文平、丁立鹏、党明安、吴鹏飞、罗灏和丁立鹏同行的一朋友（姓名不详），驾驶一辆奔驰汽车和一辆哈弗汽车到广元市朝天区李家乡找被害人孔某收账。当天18时许，被告人吕东、廖登林、文平、丁立鹏、党明安、吴鹏飞、罗灏等人在广元市朝天区李家乡街上找到被害人孔某让其坐在文平开的奔驰汽车内谈还钱的事情，孔某说没有钱准备离开时，被告人吕东、廖登林、文平、丁立鹏、党明安、吴鹏飞、罗灏等人不准孔某离开并强行将其拉拽、推搡、殴打控制到奔驰汽车内带到广元市利州区继续索要债务。当天22时左右，被告人吕东、廖登林、文平、丁立鹏、党明安、吴鹏飞、罗灏等人将孔某强行带到广元市老城“爱丁堡”茶楼888雅间内继续索要债务，期间只允许其用手机拨打借钱电话和发送借钱微信，廖登林因孔某没找到钱双方发生争执，就用沙发垫子打了孔某头部几下，然后又用拳头打了孔某的身上几下。8月22日0时左右，因被告人廖登林发现孔某用微信联系借钱时发送了对其进行解救的信息，于是被告人吕东等人又将孔某带至广元市南河“瑞城”酒店茶楼一个雅间内继续控制，后廖登林、罗灏有事先行离开，吕东等被告人继续轮流对孔某进行看守，不准其离开。被告人吕东为了把孔某的汽车抵押给贷款公司贷款出来用于偿债，叫孔某将车钥匙交出来，并打电话叫罗灏将汽车从广元市朝天区李家乡开至“瑞城”酒店停车场停放，但因为汽车在孔某妻子名下，必须由其本人才能办理抵押贷款手续未果。期间，被告人吕东让孔某将身上的钱交出来用于还债，于是孔某给吕东现金人民币1400元，又通过微信转账支付给吕东人民币1500元。当日13时许，公安民警在“瑞城”酒店茶楼雅间将孔某进行解救，并当场抓获被告人吕东、党明安、吴鹏飞。 在诉讼过程中，被告人吕东、廖登林、文平、丁立鹏、党明安、吴鹏飞、罗灏共同赔偿被害人孔某人民币5000元，并取得了谅解。 上述事实，有经当庭举证并经质证的下列证据予以证实。 （一）书证。 1.立案决定书、受案登记表。证实案件来源合法，侦查程序启动合法。 2.到案经过。证实被告人吕东、廖登林、文平、党明安、吴鹏飞系抓获归案，被告人丁立鹏、罗灏系主动投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 3.强制措施情况。证实七被告人强制措施时间以及强制措施合法。 4.被告人的身份信息。证实被告人作案时均系成年人，有完全刑事责任能力。 5.接受证据清单及借条。证实孔某向被告人吕东出具借条一份，内容为2014年7月13日孔某在吕东处借款6万元用于工地周转。 6.接受证据清单及广元市湘康医院病例证明。证实被害人孔某右手臂、右颈部表皮浅表伤。 7.湖南省株洲市石峰区人民法院的判决书及释放证明书、广元市利州区人民法院的判决书及释放证明书、成都市金牛区人民法院判决书及释放证明书。证实被告人吕东、党明安受过刑事处罚及释放时间；被告人廖登林、文平在未成年时受过法律处分。 8.前科查询证明。证明本案被告人丁立鹏、罗灏无犯罪前科。 9.刑事谅解书。证实七被告人共同向被害人孔某赔偿人民币5000元，均取得了谅解。 （二）证人证言。 1.证人高某的证言。证实2018年8月21日下午，其丈夫孔某说与朋友一起钓鱼，并给他看了那朋友的电话号码。晚上高某打电话给孔某没接，就给他朋友打电话，对方说孔某已经走了。8月22日凌晨2时又给孔某打电话时，还是没接。上午10时给他朋友打电话，对方说帮其联系一下，11点过孔某回了电话说有事就挂了电话，高某又给孔某打电话就一直没接。后一个人用孔某的电话回了过来说与孔某有经济纠纷，在“瑞城”茶楼解决。后来孔某用微信喊其报警，还说不要回信息了，于是高某于2018年8月22日12时58分就打110报了警。 2.证人马某的证言。证实2018年8月21日23时许，有人在其工作的“瑞城”茶楼订了个“栖凤”包间内谈点事，之后马某到凌晨时，还听见房间内吵了几声，有三个男的在外面，马某就问他们房间内吵什么，一个男的回答说是要工程款，并让马某先休息，他们时间可能还长。对方说话的语气也很客气，马某第二天早上8点下班时他们都没有走，后面发生的事其不清楚。 （三）被害人陈述 被害人孔某的陈述。陈述2014年孔某在吕东处借了6万元钱，一直都没有还。2018年8月21日下午五点左右，孔某的朋友文平打电话叫他到李家乡去耍。孔某六点左右到了李家乡街上后就给文平打电话，文平说他的黑色奔驰车停在街头上的。孔某找到文平的车之后发现车上除了文平还有三个不认识的人。上车之后，文平就用孔某的手机打了个电话，刚走几米就与来的一辆蓝色哈弗车汇合了，这个时候孔某感觉不对就下了车。下车之后就看见了吕东，吕东就与其谈还钱的事，孔某说没有钱，然后五六个人对其拳打脚踢将其强行拉上奔驰车，这五六个人中孔某只认识文平。车子行驶了一公里左右就停下来，哈弗车上下来一个人换走了坐在孔某旁边的一个胖子。后就往广元方向行驶至老城“爱丁堡”茶楼，孔某被带至该茶楼888号房间后，吕东就让其想办法找钱还给他。孔某的手机一直由吕东等人拿着，或者交给其开免提打电话、发信息找别人拿钱来还给吕东。在这过程中，那个胖子见其一直不还钱，就拿了沙发垫子打了孔某头几下，还用拳头打其头部和胸部。孔某通过微信找其朋友借钱时说在老城“爱丁堡”茶楼遇到了一点麻烦，对方就问需不需要报警，结果被吕东等人发现，后就将其带到了南河“瑞城”茶楼。在“瑞城”茶楼内，孔某将身上的现金人民币1400元给了吕东，后又用微信转账支付了1500元钱。吕东又安排了一个人拿孔某的车钥匙到李家乡把孔某的车开到了广元，期间让孔某找钱还款，否则就用该车进行抵押贷款。直到第二天13时左右，吕东找来了一个贷款公司的人来办贷款，因需要孔某的身份证，就让孔某给其妻子打电话发身份证照片。其妻子一直没有发身份证，吕东让其继续打电话催，其妻子说已经在路上快到了。这时吕东就把手机还给了孔某，其中一些人离开了茶楼，现场就留下了吕东和不认识的两个男子。过了几分钟后，警察就到了现场将在场的人都带到了派出所。 （四）被告人供述与辩解。 1.被告人吕东的供述与辩解。供述2014年7月左右孔某向吕东借了6万元钱没有还。期间找过孔某还钱但无果，后边就再没有见过孔某。吕东听说孔某与文平关系好，于是让文平帮他找孔某，并许诺给文平两三成的好处费，文平表示同意。2017年8月21日文平在电话中说找到了孔某，让其一同去朝天区李家乡见人。吕东就联系了廖登林开了一辆哈弗车一路去要钱，后与文平进行了汇合。文平开的是一辆黑色奔驰车，车上共有五个人，孔某只认识文平和丁鹏，后来才知道其他三个人分别叫“安娃子”“文娃子”和“青哥”。文平就与孔某约好在朝天区李家乡见面，于是一路人就开车去了李家乡。到了李家乡时已是下午六点左右，文平让吕东坐的车不要与他的车离得太近，担心孔某知道吕东是找他要钱就要跑。在一个转弯处文平就打电话给吕东说孔某与他已经会面了。于是吕东下车之后就与孔某谈钱，吕东拉孔某上车谈钱，孔某与其拉扯了一会儿，其他的人也拉了孔某。孔某不上车，廖登林还打了孔某。上车之后，廖登林就将孔某的手机拿了。后来两辆车就往广元开，在车上吕东要求孔某还钱，孔某说没钱还不同意去广元并想下车，车内的几个人都强行拦住不准下车，吕东还把孔某的衣服扯烂，等孔某坐好后，车子继续往广元走。开了大约一百米左右，吕东担心廖登林的脾气太暴躁，在车上会打孔某，于是要求廖登林坐后边的车，后面车上吴鹏飞就换到了这辆车上。然后两辆车就往广元开，到了广元老城“爱丁堡”茶楼，在该茶楼开了888号包间，将孔某控制在茶楼包间里，让其电话联系人还钱，孔某不能自由使用手机，使用手机时吕东等人一直看着的。吕东等人一直轮流把孔某守在茶楼包间里，让其打电话找钱还给吕东。孔某提出让其回家后想办法还钱，吕东等人要求必须还了钱才能让其离开，为此廖登林还用沙发垫子打了孔某头部几下，用拳头打了孔某肩部、背部。孔某在用手机联系人找钱的时候，吕东看到其在向朋友求救，担心事情暴露，就将孔某带到“瑞城”茶楼，过了一会儿，廖登林、罗灏有事就先走了，剩下的六个人继续在茶楼包间里让孔某还钱，丁立鹏和青哥就在包间外面坐着睡觉，党明安和吴鹏飞就在房间内继续守着孔某让其还钱，快天亮的时候，吕东让党明安和吴鹏飞出去，其单独与孔某谈，后来孔某实在找不到钱还，吕东还打算将孔某的车抵押给贷款公司贷点款出来还给他，但是孔某的车在其妻子名下，无法办理抵押贷款。之后吕东等人还是守着孔某不准离开，让找钱还他，并与孔某的妻子取得了联系，同意带三万元过来，吕东就放人。结果警察就来了。 2.被告人廖登林的供述与辩解。供述其在被告人吕东的广告店打工，2018年8月21日下午四、五点左右吕东要求租他的车到李家乡去一趟给拿500元钱的租金。后与吕东一起开车出去接上了一个叫小罗的人，然后就往李家乡走。在龙洞扁的时候吕东让停下车，与一辆黑色的奔驰车汇合，从车上下来一个人就坐上了廖登林的车，两辆车就往李家乡走，吕东在车上说去李家乡收钱。六点过就到了李家乡，文平的车先到并说已找到了欠钱的人，后来知道欠钱的人叫孔某。廖登林看见奔驰车上的三个人把孔某围住，吕东下车之后也过去和孔某交谈，然后就把孔某往奔驰车上拉，但是孔某不想上车，这时廖登林与小罗就去帮忙，几个人将孔某往车上拉、推，孔某一直在挣脱，廖登林就朝孔某左边肩膀上打了两拳。孔某被拉到奔驰车后排座位上，吕东就叫廖登林和另外一个人把孔某守着，孔某还说他不得跑。吕东坐在了副驾上，文平开车。车子开到了广元老城“爱丁堡”茶楼，在该茶楼开了888包间。在包间里吕东让孔某打电话、发微信找钱，在此过程中吕东和廖登林看孔某发微信的内容。廖登林让孔某赶快想办法还钱时双方发生了争执，就用包间里的沙发垫子和拳头打了孔某几下。后孔某给他朋友发的求助信息被廖登林发现了，吕东怕孔某报警，就换地方到了南河“瑞城”茶楼上。廖登林到了茶楼收到吕东付的租金500元就离开了。过后小罗打电话说吕东让其一同去李家乡把孔某的车开下来，廖登林以自己已睡下了就没再去。 3.被告人文平的供述与辩解。供述2018年有一次在茶楼上碰见吕东，吕东说孔某欠他的有钱让其帮忙联系下，文平当时就同意了。文平联系了孔某约在朝天区李家乡见面，后其将此消息告诉了吕东，并在老城与吕东见了面，当时有丁鹏、吕东，还有丁鹏的一个朋友。丁鹏打电话喊了两个小弟娃，然后一路去的李家乡。当时文平开的是一辆黑色的奔驰车，吕东等人开的是一辆哈弗车。后在龙洞扁的时候，丁鹏的小弟娃就换到了哈弗车上，然后去了李家。到了李家时已是六点左右了，与孔某电话联系后，因吕东的车还没有到，于是就让孔某先上车聊了几句。后吕东来了就给孔某说还钱的事情，一会儿两人就发生了争执，吕东让孔某到广元去谈，孔某不愿意上车，吕东和一个比较胖的弟娃两个人就把孔某往车上拉。当时文平坐在驾驶室上的，丁鹏坐在副驾驶上的。因为当时在下雨，文平让赶快上车，吕东和较胖的弟娃将孔某扯到车上来就往广元开。走了一段，因找不到路，就从哈弗车上换来了一个弟娃，继续往广元开，在车上吕东就与孔某谈还钱的事情。车子开到了老城“爱丁堡”茶楼，在茶楼包间里面吕东就喊孔某想办法还钱，孔某就打电话找人借钱，吕东那个胖子弟娃一直把孔某守着的，文平和丁鹏在旁边聊天，过后因孔某找不到钱，那个胖子弟娃就拿沙发垫子打了孔某头几下。在“爱丁堡”茶楼大概两个小时左右，孔某向他朋友发求助信息，被那个胖子娃儿发现，后吕东一行人就换到了南河“瑞城”酒店茶楼，到该茶楼已是12点了。不久那个胖子弟娃就走了，吕东带的另一个弟娃就到李家乡去开孔某的车去了。剩下的人就在茶楼上把孔某守着的，吕东、文平、丁鹏几个人就在包间里面让孔某想办法还钱。有时候吕东单独在包间里谈，文平也单独与孔某在包间里谈过。过后有一次文平进了包间，看到包间里面放的有钱，就问是哪儿的钱，吕东说是孔某还了一点钱，大概两三个小时后文平就走了。第二天早上，文平又去“瑞城”茶楼时，看见吕东、丁鹏及其两个弟娃都在。当时吕东还给孔某的老婆打电话，说孔某在“瑞城”茶楼，叫她想办法找钱还账。过后文平估计孔某的老婆打电话报了警，就离开茶楼到楼下他车上去了。过了一会儿，丁鹏和他那个朋友也下来了到文平车上来了，他们在车上坐了一会儿就发现有警察去了茶楼，文平几个就开车离开了。 4.被告人丁立鹏的供述与辩解。供述2018年8月的一天下午，丁立鹏在老城“水木年华”洗澡接到了吕东的电话说有人欠他的钱，现在欠钱的人找到了，让他一起去帮忙收钱。过后文平也打电话给他也是让他去帮吕东收钱，后来是吕东与文平两个人一起来接的他。丁立鹏在下电梯时就碰见了一人熟人叫“祥哥”（音译），他问丁立鹏去哪儿，丁立鹏回答说去办个事，对方说无聊，要更他一路去耍，丁立鹏同意了。然后就一同下的楼。下楼之后就看到了文平的奔驰车，过了一会儿吕东就来了，说一个叫孔娃的人欠了他几万块钱，几年都没有还，也一直找不到人，今天文平骗那个娃儿说去李家乡找那个娃儿耍约在李家乡见面，一起去李家乡找那个人要账。丁立鹏得知有借条时就同意了。吕东、丁立鹏决定再喊个人同路，于是丁立鹏就喊了党明安，后来同党明安来的还有吴鹏飞，一同到龙洞扁与哈弗车汇合了，两辆车就往朝天区李家乡走。关于收钱过程中将被害人孔某强行带至广元市老城“爱丁堡”茶楼、南河“瑞城”茶楼被控制的供述与被告人吕东、廖登林、文平供述以及被害人孔某陈述内容一致。 5.被告人党明安的供述与辩解。供述2018年8月21日16时许，党明安和其朋友吴鹏飞在东坝“茗都”茶楼喝茶时接到吕东的电话说有事情去帮个忙。得知还有吴鹏飞时，说找人来接他们。后来丁立鹏来电说开的奔驰车已来了，于是与吴鹏飞下楼一起坐上该车行驶至龙洞扁，将车停下来与一辆哈弗车汇合了。后两辆车调整了座位就往朝天区李家乡开。在车上吕东就说去李家乡找人收钱。奔驰车先到了，奔驰车上的三个人把欠钱的人围住，吕东、党明安等人下了车，吕东就将欠钱的人往奔驰车上拉，但对方不想上车，廖登林就朝欠钱的人左边肩膀上打了两拳，欠钱的人被几个人拉到奔驰车后排座位上。然后两辆车往广元走。走了不多久，丁立鹏接到电话就让吴鹏飞换到前面奔驰车上，廖登林就来到了哈弗车上。两辆车一起到老城“爱丁堡”茶楼开了888号包间，欠钱的人就用手机联系人找钱，廖登林就一直监视着，期间看见廖登林用沙发垫子打了欠钱的人背上几下。过后廖登林说欠钱的人报警了，吕东就说换个茶楼，于是一路又到了“瑞城”酒店茶楼。后廖登林与罗灏走了。吕东让党明安与吴鹏飞在大厅内休息，其他几个人在房间内谈，大概过了两个小时，丁立鹏出来让党明安与吴鹏飞进去把孔某守着，他们就出去了。职责了一会儿，文平进来就叫党明安与吴鹏飞出去，他与孔某单独谈一会。后吕东又单独与孔某谈了一会儿。后又让党明安与吴鹏飞一起守着孔某，后边党明安在大厅卡座上睡觉，来之后就看见吕东、孔某，其他人的不知道去哪儿了。警察来时将党明安、吴鹏飞与吕东、孔某带回了派出所。 6.被告人吴鹏飞的供述与辩解。供述2018年8月21日下午其与被告人党明安在东坝072“茗都”茶楼喝茶时，党明安接到了一个电话，后叫其一同去朝天办事。关于收钱过程中将被害人孔某强行带至广元市老城“爱丁堡”茶楼、南河“瑞城”茶楼被控制的供述与被告人吕东、廖登林、文平、丁立鹏、党明安的供述以及被害人孔某的陈述一致。 7.被告人罗灏的供述与辩解。供述2018年8月罗灏到吕东的广告店上耍，当时廖登林也在，吕东让其一起去朝天区李家乡耍，其当时表示同意，三人开了廖登林的哈弗车一起出发。在老城时代广场，吕东让等一会儿就下车了，过了一会儿回到车上就让车子跟着一辆黑色奔驰车，于是在龙洞扁与奔驰车汇合了。奔驰车上有五个人，后来知道车主叫文平，还一个叫丁鹏，另外三个人都是丁鹏喊来的。吕东回到车上带来了其中一个不认识的人，然后一起开往朝天区李家乡。在车上吕东告诉了他们有人欠他钱，现在去找那人收钱，多带点人帮忙，万一那个跑了。吕东一行到时，欠钱的人已在奔驰车上，吕东下车，欠钱的人也下了奔驰车，两个就开始谈还钱的事。后吕东、丁鹏和文平让欠钱的人一起到广元谈，那人不同意也不愿意上车，吕东一行人就一起把那人连拉带推弄到车上去了，当时罗灏还把那人的腿抱到车上去的，廖登林还打了那个人几下。车行驶不远，奔驰车上换了一个人到哈弗车上来。后两辆车来到广元老城“爱丁堡”茶楼，在该茶楼开了一个包间。吕东就喊欠钱的人想办法找钱还，那人就开始用手机联系人借钱，廖登林、丁鹏带有两个弟娃一直把欠钱的人守着的，防止欠钱的人通过电话求助。因欠钱的人没有找到钱，廖登林还拿了一个沙发垫子打了那个人几下，打在那人的头上和背上，罗灏等人就在茶楼上一直坐到半夜，中途上厕所回来，吕东等人就说换到南河“瑞城”茶楼，罗灏就走了，吕东让把他们送过去，于是将吕东等人送到南河“瑞城”茶楼后就与廖登林一起离开了。罗灏回家后接到吕东电话，给他拿300的路费让其到李家乡把欠钱那人的车开下来。罗灏又到“瑞城”茶楼包间内从吕东那儿拿了钥匙，吕东通过微信转了300元钱，让其去李家乡开一辆黑色的汉腾车。罗灏包了一辆车到李家乡，把那辆车开到了“瑞城”茶楼，把车钥匙给了吕东就离开了。 （五）现场勘验、辨认笔录及照相。 1.现场勘验笔录、现场图及照相。证实对拘禁被害人孔某的地点进行勘查的情况。 2.辨认笔录及照片。证实被害人与被告人之间互相辨认的情况。 上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，并能相互印证，故予以采信。 关于被告人廖登林、文平辩护人提出孔某的病例证明是复印件，系私立医院出具，不是司法机构出具，不能证实系本案被告人所致的质证意见。由于该病例系公安机关从被害人孔某处调取，系2018年8月22日被害人孔某在广元市湘康医院的诊治，所记录的表皮浅表伤出自于被害人右手臂、右颈部，与所有被告人一致供述被害人孔某被强行拉上车以及被廖登林用沙发垫子和拳头殴打的部位一致。该病例诊断客观记录了诊断结果，并未出具损伤程度的结论，其来源符合法律规定，应当认定此病例与本案相关联。故此质证意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人吕东、廖登林、文平、丁立鹏、党明安、吴鹏飞、罗灏为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 在共同犯罪中，本案发生前被告人没有共谋，但在收账过程中产生了控制被害人孔某继续收取债务的行为，被告人吕东起了主导作用，系主犯；被告人廖登林、文平、丁立鹏、党明安、吴鹏飞、罗灏起了帮助、次要作用，系从犯。 关于被告人廖登林、文平、罗灏辩护人提出三被告人不构成非法拘禁罪的辩护意见及理由。由于被告人廖登林、文平、罗灏受被告人吕东邀约去李家乡的目的确实系收取债务，但在李家乡被害人孔某不愿意上车到广元的情况下，与吕东等人一起强行将其弄上车后转移至广元，且被害人孔某被控制在“爱丁堡”茶楼包间内对其进行轮流看守，并监管其电话只能用于联系借钱事宜。期间，被告人廖登林用包间内的沙发垫子及拳头殴打了孔某；被告人罗灏受被告人吕东的指使将被害人孔某的车辆从朝天区李家乡开至广元。被害人孔某直至次日13时许才被公安机关解救，已超过12小时。根据主客观相一致原则，三被告人均具有非法限制他人人身自由的共同故意和客观行为。被告人廖登林、文平、罗灏参与了非法拘禁被害人孔某的部分犯罪行为，而非法拘禁罪系持续犯罪，当然应当对本案非法拘禁的行为承担全部责任。故此辩护意见及理由不成立，本院不予采纳。 关于被告人文平辩护人提出被告人文平系犯罪中止的辩护意见及理由。被告人文平离开“瑞城”酒店茶楼时，非法拘禁被害人孔某的行为已产生，被害人孔某是在其亲属报警且得到公安机关的解救，其并未中止该行为的持续，此不符合中止犯罪的情形。故此辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人廖登林、文平、罗灏辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护意见。根据本案犯罪性质，各被告人在共同犯罪中的具体行为，其不符合犯罪情节轻微的情形，不能对其免予刑事处罚。故此辩护意见本院不予采纳。 被告人吕东曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚；被告人党明安曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人文平、吴鹏飞曾因吸毒被行政处罚，可酌定从重处罚。被告人廖登林、文平、党明安、吴鹏飞、丁立鹏、罗灏系从犯，依法应当从轻处罚；被告人吕东、廖登林、文平、党明安、吴鹏飞归案后直至庭审均如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁立鹏、罗灏主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁立鹏、罗灏无犯罪记录，对其适用缓刑，不致对其所在社区产生重大不良影响，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人吕东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月11日止。） 二、被告人廖登林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。） 三、被告人文平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止。） 四、被告人党明安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月27日止。） 五、被告人吴鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年4月26日止。） 六、被告人丁立鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人罗灏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张明华 人民陪审员  贾 彬 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 媛 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。