wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执1092号 申请执行人：丁伟廉，男,1962年11月20日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：林卫群，男,1964年12月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：孙启发，男，1970年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人丁伟廉与被执行人林卫群、孙启发合同纠纷一案，梅列区人民法院于2017年6月14日作出（2017）闽0402民初1039号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日立案执行。本案申请执行金额2307160.44元，现执行到位148232元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林卫群、孙启发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人林卫群、孙启发发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林卫群、孙启发银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。 4、本院依法拍卖了被执行人林卫群和案外人名下共同所有的位于永安市××山水××室房产，共得拍卖款594200元。由于被执行人林卫群占50%产权得297100元执行款进入分配。本案申请执行人丁伟廉分得分配款148232元。被执行人林卫群名下暂无任何财产可供执行。 5、因被执行人孙启发违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人孙启发下落不明，无法实际采取拘留措施。被执行人林卫群配合本院处置名下房产，本院暂不对其司法拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 黄文君 书记员    邓越 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2232号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210008407195522，住所地扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。被执行人：吴春贵，男，1968年7月5日生，汉族，住高邮市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人吴春贵信用卡纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1670号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴春贵采取了以下执行措施：1.2019年8月24日向吴春贵寄发执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2019年8月23日、10月15日、11月21日通过网络查控系统对被执行人吴春贵名下的财产状况进行查控，查明吴春贵名下无银行存款、无房产、无工商登记信息。3.2019年10月23日，根据申请人提供的地址，本院前往吴春贵住地高邮市鑫贵消防器材有限公司调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。4.2019年10月25日，本院依法查封了被执行人吴春贵名下车牌为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，但未能实际控制。5.本院已依法将被执行人吴春贵纳入失信被执行人、限制高消费名单。6.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月五日书记员  王 伟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢498号申请执行人:冯仲森，男，1968年7月4日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人:冯学兵，男，1976年6月20日生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人冯仲森与被执行人冯学兵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1037号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，扣划了被执行人名下部分存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢498号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年十二月三十日书记员 李蜀鄂
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4448号原告：袁国芬，女，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：陈德志，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告袁国芬与被告陈德志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁国芬的委托诉讼代理人冉业芳到庭参加了诉讼，被告陈德志经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国芬向本院提出诉讼请求：被告陈德志向原告袁国芬支付欠款5030元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈德志因购买经营车所需于2018年4月20日在原告袁国芬处购买轮胎，尚欠货款5030元，于2019年2月2日出具担欠条一份。此后，经多次被告陈德志还款无果。被告陈德志未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈德志从原告袁国芬处购买轮胎，并于2019年2月2日向原告袁国芬出具欠条一张，欠条载明被告陈德志欠原告袁国芬5030元轮胎款，未约定还款时间。出具欠条后，被告陈德志未支付欠款。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告袁国芬举示的欠条足以证明被告陈德志向其购买轮胎并欠款5030元的事实。因欠条未具体还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时辆支付。”被告陈德志理应在收取货物的时候支付相应的价款，现原告袁国芬起诉要求支付欠款5030元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德志于本判决生效后十日内向原告袁国芬支付欠款5030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告袁国芬已预交50元），公告费300元，均由被告陈德志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何小敏人民陪审员  胡显涛人民陪审员  刘雪梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖伟杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22491号原告：曹迦，女，1984年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张胄(原告丈夫)，男，1984年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告曹迦与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹迦委托诉讼代理人张胄到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹迦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年9月9日签订的入会协议；2.判令被告返还原告剩余课时费24,674元。事实与理由：2016年9月9日原告为其女儿张菁媛与被告签订会员入会协议，支付31,680元购买96课时的任意团体课，赠送正式课8节。因被告现关门不再营业，合同无法履行，故要求解除合同，退还钱款。现原告剩余81课时未使用，按照金额换算，现剩余24,674元。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日原告为其女儿张菁媛与被告签订会员入会协议，支付31,680元购买96课时的任意团体课，赠送正式课8节。现在剩余81课时未使用。因原、被告就退款事宜无法达成一致，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原、被告订立的服务合同因被告无法继续经营致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，被告应退还原告24,674元。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹迦与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2016年9月9日签订的《会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告曹迦剩余课时费24,674元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元，减半收取计208元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年十二月二十七日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保632号 申请人：吴江，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：杨杰，男，1998年7月22日出生，居民，住山东省。 申请人吴江以被申请人杨杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2019年12月9日6时许将其撞伤为由，于2019年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车(保全价值20000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费220元，由申请人吴江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 石祥国
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢681号之二申请执行人：杜苏红。被执行人：靖健。被执行人：山西德龙肥业有限公司。法定代表人平小龙，总经理。关于申请执行人人杜苏红与被执行人靖健、山西德龙肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人靖健归还借款本金300000元及利息（截止2018年5月5日，利息25350元，2018年5月6日起利息按月利率1.5%计算至借款付清之日止），被执行人山西德龙肥业有限公司对上述债务担连带保证责任。承担案件受理费3069元、保全费1270元及案件执行费4845元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月12日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月13日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年11月28日对被执行人靖健、山西德龙肥业有限公司及其法定代表人平小龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为329689元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月二十日书记员 周   联   杰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3165号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：蒲天林，男，汉族，1975年6月15日生，户籍所在地四川省阆中市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告蒲天林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张亚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1437号之三申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人：王美琴、王云燕，该行员工。被执行人:沈雷，男，1966年4月25日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人沈雷金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）苏1202民特9号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：“准许拍卖、变卖被申请人沈雷名下位于泰州市中嘉国际装饰城XX幢XXX室房产，江苏泰州农村商业银行股份有限公司有权在抵押设定的债权数额范围内优先受偿。”申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月18日，本院组织双方当事人对拟拍卖房屋议定价格。2、2019年10月9日，对被执行人沈雷名下位于泰州市中嘉国际装饰城XXX幢XXX室的房产启动拍卖程序。3、2019年11月21日，对被执行人沈雷名下位于泰州市中嘉国际装饰城XX幢XXX室的房产在司法拍卖网络平台上公开拍卖，第一次拍卖流拍。4、2019年12月12日，本院再次对被执行人沈雷名下位于泰州市中嘉国际装饰城XX幢XXX室的房产在司法拍卖网络平台上公开拍卖，第二次拍卖流拍。5、2019年12月20日，本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知并征求申请执行人同意，是否接受以物抵债，申请执行人对本案的执行过程表示认可，不接受以物抵债，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有上网拍卖资料、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院对被执行人沈雷名下位于泰州市中嘉国际装饰城XX幢XXX室的房产在司法拍卖网络平台上公开拍卖，二次拍卖均已流拍，申请人亦不接受以物抵债。在本案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民特9号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈海平审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十二月二十一日书记员  任 林
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初9035号原告：刘继生，男，生于1958年7月18日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：成肇平，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：雷登彩，女，生于1975年11月10日，汉族，住重庆市开州区。原告刘继生与被告雷登彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继生及其委托诉讼代理人成肇平到庭参加诉讼，被告雷登彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继生向本院提出诉讼请求：被告按双方达成的协议赔偿。事实和理由：2019年5月10日，被告无证驾驶电动三轮车搭乘原告由太原往临江大兴街方向行驶，当行驶至临江临太路6公里200米路段时，因被告未按操作规范安全驾驶，致原告摔出车外，造成原告受伤的交通事故。交警队认定被告全责。事故当日，双方达成了赔偿协议，但被告未按协议履行。被告雷登彩辩称，协议中款项已经支付，而且被告还垫付了医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日9时30分，被告雷登彩无证驾驶无牌电动三轮车搭乘原告刘继生由太原往临江大兴街方向行驶，当车行驶至重庆市开州区临太路6公里200米路段时，因被告雷登彩驾车未按操作规范安全驾驶，致乘坐人原告刘继生摔出电动三轮车，造成原告刘继生受伤的道路交通事故。交警队认定被告雷登彩承担本次事故全部责任，原告刘继生不承担本次事故责任。同日，双方达成《调解协议》，约定：刘继生在医院所产生的正常费用由雷登彩负责；出院后由于生活费没有来源适当做生活补贴费2000元/月，一次性补贴12个月计24000元，包括后续取钢板的3000元，共计27000元，之后刘继生不得向雷登彩索取其它任何费用；补贴费用出院时付清。另查明，原告受伤后在开州光明骨科医院进行了住院治疗，共住院18天，产生医疗费17072.24元。对该费用，双方均承认原告自行交纳了2000元，余下的均为被告支付。上述事实，有道路交通事故认定书、调解协议、病历资料、医疗费发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本次事故系因被告雷登彩驾车未按操作规范安全驾驶所致。对此，交警队认定被告雷登彩承担本次事故全部责任，原告刘继生不承担本次事故责任。其责任划分清楚、正确，本院予以采信。因双方于事故发生后的当日达成了《调解协议》，该协议系双方对损害发生后的赔偿事项所作的约定，其内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，因此，该协议对双方均有约束力，当事人应按此协议履行义务。现原告请求被告按协议支付款项。因该协议约定原告刘继生在医院所产生的正常费用由被告雷登彩负责，此处“正常费用”并未具体约定限定为医疗费用，因此，原告在住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费应由被告承担。此部分具体费用为：医疗费17072.24元、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）、护理费2160元（120元/天×18天）、误工费1800元（100元/天×18天）。原告出院后产生的费用，因双方已约定由被告赔偿27000元，故该费用应由被告承担。前述费用共计49112.24元，因双方承认被告已支付了15072.24元，故减出该费用后，被告还应再赔偿34040元。对此，被告辩称已支付，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第二项的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，应由被告对其已支付的事实承担举证责任。因被告未提供证据证实其辩称主张的事实，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告雷登彩在本判决生效后七日内赔偿原告刘继生34040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告雷登彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 员 向圭林二〇一九年十二月十七日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1680号之二 申请人王华，男，生于1961年10月20日，汉族，住住四川省广安市广安区。 被执行人苏华正，男，生于1972年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初489号民事判决书，于2017年7月17日立案受理了申请人王华申请执行被执行人苏华正民间借贷纠纷一案，被执行人苏华正应向申请人王华偿还借款本金60000元及支付利息57600元（利息从2014年10月8日起至付清之日止以307163元计算至2018年10月8日止）。本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年12月15日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月15日将被执行人列入失信名单。本院又于2019年11月6日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年11月6日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人苏华正的两个银行账户有存款600元，无车辆登记信息；本院经过对不动产中心的查询，被执行人苏华正有位于四川省广安市广安区房屋（产权证号00065138号、建筑面积1216.37㎡）、与另外6人共有的位于四川省广安市广安区车库（产权证号：2012031903719号、建筑面积1593.2㎡），上述房屋均被重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106执保605号案件先行查封，本院对系列案合并办理，另案曾于2018年9月4日作出（2018）川1602民初3806号民事裁定书，对上述房屋予以了轮侯查封。本院根据申请人提供线索并通过关联案件，委托安微省凤台县人民法院对被执行人苏华正的不动产及公司股权进行了调查，查明被执行人苏华正在凤台县辖区内无不动产登记信息；但苏华正在凤台县地龙房地产开发有限公司有30％的股权，实缴出资额为240万元的货币出资，本院在另案执行中，于2018年10月19日作出（2018）川1602民初3806号之一执行裁定书，对被执行人苏华正在四川正泰房地产开发有限责任公司所持有的30％的股权予以了冻结，冻结金额以250万元为限。本院在对被执行人的住所地调查中，未发现被执行人的财产及其财产线索。本院已将执行中所查明的财产情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初489号民事判决书的本次执行程序； 申请人认为被执行人苏华正有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨川民
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3053号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户罗海军签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以罗海军贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。罗海军负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还罗海军贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（罗海军丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月1日，农商行与罗海军与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入罗海军的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给罗海军分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了罗海军此笔贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知罗海军，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还罗海军在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1035号 原告：谢华仁，男，1952年1月30日出生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律服务工作者。 被告：周加全，男，1953年6月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：周能，男，1979年7月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告谢华仁与被告周加全、周能民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢华仁到庭参加诉讼。被告周加全、周能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢华仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从起诉之日按借款年利率6%计算到还清借款本金之日止）；2.依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告周加全系表兄弟关系，被告周加全与被告周能系父子关系。两被告在广西南丹县经商期间，因资金周转困难，于1998年11月1日向原告借到现金人民币40000元，2015年4月29日两被告向原告出具《借条》一份。2015年9月12日两被告偿还借款10000元，2019年以来，经原告多次追讨未果。为此，遂向法院提起诉讼。 原告谢华仁对其陈述事实在举证期限内提交证据如下： 1.身份证、人员基本信息复印件，以证明原告与两被告的身份情况及主体适格。 2.借条、银行存折复印件，以证明两被告向原告借款40000元且至今尚有30000元未偿还的事实。 对原告谢华仁提交的证据材料，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 查明的事实：与原告起诉状陈述的事实基本一致。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，本案被告周加全、周能虽然未约定还款期限，原告向本院主张其诉讼权利，被告周加全、周能应全面履行自己的义务。本案中，被告周加全、周能至今尚欠原告借款30000元及利息。关于原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，没有超出法律保护范围，符合法律的规定，本院予以支持。据此，原告要求被告周加全、周能偿还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第二款第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周加全、周能应归还原告谢华仁借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月26日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费550元，由被告周加全、周能负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 裕 人民陪审员  陈小勤 人民陪审员  陈伟坚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  罗 刚
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3322号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区。被执行人：常张祈，男，1985年12月14日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市。被执行人常张祈诈骗罪、招摇撞骗罪一案，本院作出的（2015）钟刑二初字第161号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书被执行人常张祈需缴纳罚金50000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金50000元并继续追缴犯罪所得，发还被害人。本院于2019年9月11日立案受理，执行标的为被执行人常张祈罚金50000元，追缴常张祈犯罪所得67000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，本院查封了常张祈若干银行帐户，基本无存款，因数额较小本院暂不予处置，被执行人常张祈无不动产、车辆登记信息。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人常张祈应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对常张祈的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2015）钟刑二初字第161号刑事判决书中关于被执行人常张祈罚金及追缴犯罪所得的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 张 燕二〇一九年十二月二十五日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4206号 原告毕彩霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司。住所地乳山市深圳路108号。 法定代表人于丽芳，总经理。 原告毕彩霞诉被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕彩霞到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕彩霞向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付第四年至第六年租金合计42396元及利息（利息自2016年9月29日至给付之日以42396为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告签订了租赁协议，约定原告购买的位于山东久久发置业有限公司2号楼1层1066号商品房租赁给被告，租期6年，第4年至第6年的租金被告至今未支付。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司在法定期限内未出庭应诉。 经审理查明:2009年7月26日，原告毕彩霞（甲方）与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（乙方）就原告所有的位于乳山市产签订租赁协议，合同第一条约定甲方将该商品房出租给乙方，该租赁期限自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，共计6年。前三年的租金为30284元，甲乙双方均同意前三年租金由山东久久发置业有限公司在甲方所付该商品房房款中一次性折抵；后三年的租金分别为12113元、14132元、16151元。乙方于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给甲方。协议签订后，原告毕彩霞将上述房产交付给被告，被告未支付第4年至第6年的租金共计42396元。 另查明，山东久久发置业有限公司于2010年7月29日将位于乳山市产移交给毕彩霞，毕彩霞亦同意接受该房产。 以上事实，有原告的陈述、房产证明、租赁协议及商铺交接书等证据在卷为凭。 本院认为：原告毕彩霞与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司到期未履行义务，因此原告毕彩霞要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司支付第4年至第6年度租金42396元及利息（利息自2016年9月29日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕彩霞租赁费42396元及利息(利息自2016年9月29日至执行之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元（原告已预交673元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  焉培清 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王艺颖
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3252号   原告：李友志，男，1974年3月19日出生，汉族，河南省息县人，个体经营户，现住长治市。   委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。   被告：长治市光源房地产开发有限公司，住所地：长治市城东路康乐小区3号楼601室，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：席国强，职务：董事长。   被告：席国强，男，1971年10月13日出生，汉族，山西省沁源县人，长治市光源房地产开发有限公司董事长。   被告：席茹娜，女，1999年2月1日出生，汉族，山西省沁源县人，学生。   三被告的委托诉讼代理人：岳红卫，山西中弘律师事务所律师。   原告李友志与被告长治市光源房地产开发有限公司（以下简称光源房地产公司）、席国强、席茹娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友志及其特别授权委托诉讼代理人郭红海，三被告的特别授权委托诉讼代理人岳红卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李友志向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告连带偿还原告借款90万元，并按银行同期贷款利率支付原告自2014年5月25日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系从事建筑的个体工头，经朋友介绍认识被告席国强。2014年5月初，被告席国强以办理长治市陶瓷厂土地变更手续为被告光源房地产公司开发建设为由向原告借款。原告出于可以承揽工程的想法，分别于2014年5月10日，5月24日按被告席国强的指示分别通过银行转款的方式向被告席茹娜账户转款90万元，用于被告席国强办理长治市陶瓷厂土地变更手续。被告光源房地产公司、席国强为原告出具借条一支。后由于各种原因导致手续未能办理成功。鉴于被告席国强是光源房地产公司的法定代表人及实际控股股东，席国强滥用公司法人独立地位和股份有限公司股东权利，将公司借款转入女儿席茹娜个人账户，个人债务与公司债务混同，严重损害了原告作为债权人的合法权益。原告经向三被告催要上述款项未果后，依法提起诉讼。   三被告辩称，第一、被告光源房地产公司收取原告90万元款项为事实，但该款项并非借款，原告是因与被告光源房地产公司共同合作开发陶瓷厂而支付给被告90万元；第二、该款项直接转入被告席茹娜账户，是由于被告光源房地产公司当时手续不合适，故借用席茹娜账号收取原告的90万元，之后该90万元全部用于陶瓷厂的前期开发，比如支付职工保险和拖欠工资等，被告席茹娜是学生，现在广西上大学，还没有工作，其并没有实际占有和使用该资金；第三、原告长期居住在被告提供的陶瓷厂的工房和厂区内，如果不能协商，被告保留要求原告支付租赁费用的权利。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性无异议的以下证据：原告提供的借条一支、中国农业银行业务回单二份，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告光源房地产公司曾向原告借款。原告分别于2014年5月10日、2014年5月24日按照被告光源房地产公司法定代表人席国强的要求，分两次向被告席茹娜账户转款50万元、40万元。被告席国强于2014年5月24日为原告出具了内容为“今借到李友志现金玖拾万元整，光源房地产公司席国强”的借据一支。后原告就上述款项向被告索要未果，依法提起诉讼。   本院认为，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告所举证据显示本案系作为自然人的原告与各被告光源房地产公司、席国强之间因借贷发生的债权债务关系纠纷，被告虽主张双方系合作开发关系，但未举证，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。被告席国强作为光源房地产公司的法定代表人，其为原告出具借据虽未加盖光源房地产公司的公章，但原、被告双方均认可借款用于光源房地产公司开发建设长治市陶瓷厂项目需要，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告光源房地产公司与被告席国强应就归还原告借款90万元的义务承担连带责任。对于原告主张的利息，因原告所举证据显示双方借款时未约定利息及还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告未提供其曾向被告催要欠款的证据以及自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已取消的事实，本院认为，被告光源房地产公司、席国强应自原告主张权利之日（2019年11月4日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准连带支付原告资金占用期间的利息损失至付清之日止。对于原告要求被告席茹娜承担连带还款责任的请求，因原告未举证证明席茹娜实际使用上述借款，结合原告诉状中陈述的“借款用于被告席国强办理长治市陶瓷厂土地变更手续”的内容，本院认为席茹娜非实际借款人，不应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告长治市光源房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内归还原告李友志借款90万元，并支付该借款自2019年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，被告席国强就上述付款义务承担连带责任；   二、驳回原告李友志的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6400元，由被告长治市光源房地产开发有限公司、席国强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 苗睿铮     二○一九年十二月三日   书记员 杨文波
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5842号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7323号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7323号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11328号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈林，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与上诉人陈林、被上诉人利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金与2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。2、诉讼费由陈林负担。事实和理由：劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。陈林辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。陈林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法按照仲裁裁决内容进行改判如下：1、判令用人单位支付其违法解除劳动合同赔偿金32,500元；2、判令用人单位支付其2017年以及2018年未休年休假折算工资1,793元。3、本案一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：利群时代商贸有限公司上海分公司违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。该赔偿金的计算基数，利群时代商贸有限公司上海分公司的上级总公司曾作出书面承诺，认可如解除劳动合同以正常出勤月工资标准为计算基数。且2018年9月劳动者未全月出勤，当月工资金额不应纳入计算范围。现一审法院依据实发工资计算系适用法律错误，更剥夺了劳动者对应发与实发工资差额部分应享有的权益。用人单位应当按照靠劳动者正常出勤月工资标准发放工资。用人单位应当支付2017年度至2018年度未休年休假工资。利群时代商贸有限公司辩称，不同意劳动者的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司辩称，不同意劳动者的上诉请求，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无须支付陈林违法解除劳动合同赔偿金32,500元；2、判令其无须支付陈林2018年9月1日至9月28日期间的工资2,420元；3、判令其无须支付陈林2017年度及2018年度未休年假折算工资1,793元；4、本案诉讼费用由陈林承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈林违法解除劳动合同的赔偿金17,216.67元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈林2018年9月1日至2018年9月28日(一审法院误写为2019年9月28日)期间工资2,420元；三、利群时代商贸有限公司上海分公司无需支付陈林2017年度及2018年度未休年休假折算工资1,793元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。利群时代商贸有限公司上海分公司因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故用人单位系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定利群时代商贸有限公司上海分公司应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。关于2018年9月1日至9月28日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，利群时代商贸有限公司上海分公司自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照停产停工期间工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资亦于法无据，本院亦不予支持。关于2017年以及2018年年休假折算工资。因劳动者休职待岗至劳动合同解除，利群时代商贸有限公司上海分公司按照本市最低工资标准支付工资，劳动者属于带薪休息。一审法院考虑到劳动者的带薪休息日远超应休年休假天数，故对劳动者要求支付年休假折算工资的诉请不予支持，并无不妥之处。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司、陈林各半负担5元。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 郭征海审判员 邬 梅二〇一九年十二月三十日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3660号王羽吴怀林：关于申请执行人王羽与被执行人吴怀林离婚财产纠纷一案，申请执行标的：50元及将不动产权证号为（2016）盱眙县不动产权第0005202号房屋变更至申请人王羽名下。经本院立案受理并执行后，现已执行到位50元，并将不动产权证号为（2016）盱眙县不动产权第0005202号房屋变更至申请人王羽名下。至此，申请执行人王羽向本院申请执行的（2019）苏0830民初3103号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5531号原告：何建兰，女，1963年11月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：路成，男，1949年8月25生，汉族，住江苏省射阳县。原告何建兰与被告路成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告何建兰、被告路成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建兰向本院提出诉讼请求：1.判令路成偿还何建兰借款本金10万元，并承担自2017年1月14日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由路成承担。事实与理由：何建兰、路成系同事。2017年1月14日，路成因经营需要向何建兰借款10万元，约定还款期限为一年，月息1.2%。2019年9月2日，何建兰、路成在射阳县诉前纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，确认路成差欠何建兰借款本金10万元，利息3.84万元；其款2019年9月15日前偿还3.84万元，2019年10月15日至2021年2月15日前每月偿还2万元。因路成在法院作为被告的诉讼案件较多，路成没有能力按照协议的约定还款，故何建兰诉至法院，要求路成偿还上述借款本息。路成辩称，何建兰诉称属实，认可何建兰的诉讼请求。何建兰为支持其诉讼请求，向本院提交了路成出具的借条一张、证明两份。何建兰提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：何建兰、路成原为同事。2017年春节前，路成因经营需要向何建兰借款10万元，约定借用两个月，借款即当时未出据借条。2017年4月，路成因未能及时向何建兰还款，便于2017年4月补立据载明：“今借到何建兰人民币壹拾万元正（￥100000.00），月利息1.2%”。借条的落款时间为2017年1月14日。借款后，何建兰多次催要，路成未偿还借款本息。2019年9月2日，何建兰、路成在射阳县诉前纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议约定：“路成确认欠何建兰本金10万元、利息3.84万元。其款从2019年9月15日前偿还3.84万元，从2019年10月15日至2021年2月15日前每月偿还2万元，如路成有一期未履行，则承担以未偿还部分为基数，承担月息1.2%计算利息申请执行”。因路成被诉讼至法院案件较多，路成未能履行还款协议，何建兰诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。何建兰与路成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。路成与何建兰的民间借贷纠纷，经射阳县诉前纠纷人民调解委员会调解达成一致意见，路成理应按约履行，路成未能按协议履行，现何建兰要求路成偿还兰借款本金10万元，并以本金10万元为基数，承担自2017年1月14日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告路成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何建兰偿还借款本金10万元，并以本金10万元为基数，承担自2017年1月14日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被告路成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍人民陪审员  王建明人民陪审员  程新涛二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陈 偲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10583号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：封征，男，1989年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：张建影，女，1989年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告封征、张建影借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告封征、张建影经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款共计287514.21元（截止2019年8月3日，欠款本金231616.98元，利息、手续费、违约金55897.23元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日被告封征在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于东方之珠84-4-101号房的装修。同日被告张建影在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告为被告核准装修分期付款额度为300000元，约定卡号为62×××18的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告封征、张建影未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告封征在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额300000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。同日被告封征的妻子张建影签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告于2018年1月21日、2月4日共计支取300000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日，被告封征、张建影尚拖欠贷款本息共计287514.21元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告封征在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款使用相关事项及规则明确告知，被告封征已签字确认，表明其认可并同意按照双方的约定使用信用卡，被告张建影作为共同还款义务人亦负有还款义务，被告理应按约定按时足额偿还相应款项。现被告逾期还款行为已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定的提前一次性清偿所剩全部欠款的条件，故原告中国建设银行股份有限公司三河支行要求被告封征、张建影偿还全部本息的主张，本院予以维护。同时，原告要求被告封征、张建影支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告封征、张建影于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币287514.21元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告封征、张建影于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元，减半收取计2806.5元，由被告封征、张建影负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十五日法官助理周奕贝书记员郭子莹
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1319号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督176号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初19311号原告:重庆斯迈尔建筑材料有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村二层村民小组，统一社会信用代码91500108595159749A。法定代表人：韩梅均，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：李强，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王永龙，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省西充县。原告重庆斯迈尔建筑材料有限公司（以下简称斯迈尔公司）诉被告李强、王永龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斯迈尔公司的委托诉讼代理人冯景河、被告李强到庭参加诉讼，被告王永龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。斯迈尔公司向本院提出诉讼请求：李强、王永龙支付材料款90200元。事实与理由：2015年李强、王永龙在涪陵李渡新区做金科中央公园城外墙保温项目时，在2015年4月30日至2015年8月2日期间斯迈尔公司向李强、王永龙供应腻子粉。斯迈尔公司在接到采购单后，每次均按时按量送货到涪陵金科工地上，货送到后，由李强、王永龙的现场材料人员刘军签收。现经结算，李强、王永龙尚欠斯迈尔公司90200元货款未付。李强答辩：我与斯迈尔公司之间没有合同关系，案涉金科中央公园外墙保温及饰面工程项目不是我的项目，而是蜀光保温公司与重庆建工三建公司的项目。斯迈尔公司的送货单及核算单是伪造的，部分款项是王永龙在其他工地的货款。王永龙未到庭，未答辩。经审理查明：2015年1月20日，李强、王永龙签订《工程合作协议书》一份，载明双方同意承接涪陵金科中央公园外墙保温及饰面工程项目，双方出资比例各为50%，收益分配各50%。双方聘用刘军代表双方出任现场负责人，具体负责现场管理等工作。2015年4月至2015年8月期间，斯迈尔公司多次向“涪陵李渡新区金科中央花园刘军”或“涪陵李渡新区中央花园城王总”供货，形成送货单7张。其中2015年4月30日、2015年5月27日送货单由刘军签收，其余送货单为案外人**、罗小明签收。2018年3月11日，斯迈尔公司与刘军就送货明细进行对账并形成“刘军单位应收材料款明细表”，该明细表载明的送货时间、数量及金额与送货单一致，欠款总额为90200元。刘军在该明细表上签字并确认属实。庭审中，证人刘军到庭陈述：我是李强介绍给王永龙，受王永龙雇佣在工地上做管理人员，我不知道李强与王永龙是什么关系。送货单上我的签字是真实的，相关货物的数量、金额也是真实的。**、罗小明都是该工地负责人。应收材料款明细表是斯迈尔公司法定代表人韩梅均让我签的，金额我没有核对，但签字时我听韩梅均说王永龙在金科中央公园项目上只欠款3万多。证人吴明慧到庭陈述：斯迈尔公司是通过我认识了王永龙，我并未给斯迈尔公司说金科项目是王永龙和李强的项目，因为当时我不认识李强。上述事实，有《工程合作协议书》、刘军单位应收材料款明细表、送货单、证人证言以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：1、王永龙、李强是否为合同相对方；2、金科中央公园项目的欠款金额。关于合同相对方的问题。本院认为，斯迈尔公司举示送货单、明细表，结合刘军证言足以证明斯迈尔公司已履行交货义务，同时斯迈尔公司、李强均对刘军系案涉项目工作人员的身份予以认可。根据《工程合作协议书》，刘军系受王永龙、李强的雇佣负责案涉项目的管理，其收货及结算的行为系职务行为，对王永龙、李强的个人合伙发生效力，其后果应当由王永龙、李强共同承担。故本院认为王永龙、李强系案涉合同相对方，应当对斯迈尔公司承担付款责任。关于欠款金额的问题。刘军在应收材料款明细表上签字确认案涉项目欠款90200元，且明细表上载明的送货时间、数量及金额与送货单一致。李强、刘军主张案涉项目仅欠款3万多，未举示证据证明。结合现有证据，本院对明细表载明的欠款金额予以认可，王永龙、李强应当向斯迈尔公司支付货款90200元。王永龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王永龙、李强于本判决生效之日起7日内向原告重庆斯迈尔建筑材料有限公司支付货款90200元。若被告王永龙、李强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2055元，由被告王永龙、李强负担，公告费300元，由被告王永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  田锦秀二〇一九年十二月三十日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4515号之一 申请执行人蔡沙丽，女，1984年05月08日出生，住晋江市。 被执行人杨凤娇，女，1982年12月05日出生，住石狮市。 本院于2019年10月12日立案执行申请执行人蔡沙丽与被执行人杨凤娇借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2749号民事判决书，被执行人杨凤娇应支付申请执行人蔡沙丽款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨凤娇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨凤娇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨凤娇发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨凤娇有可供执行的财产。现被执行人杨凤娇尚有款项300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨凤娇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保66号申请人:兰州顺然物资有限责任公司法定代表人：牛艳芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：包国苹，系甘肃正鼎律师事务所实习律师。被申请人:中国建筑第七工程局有限公司法定代表人：方胜利，系该公司董事长。申请人于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑第七工程局有限公司的银行存款450万元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人兰州顺然物资有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人兰州顺然物资有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款450万元，或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人兰州顺然物资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十二月六日书记员  胡洁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5356号之一 申请执行人蔡锦芬，女，1974年01月07日出生，住石狮市。 被执行人邱于永，男，1965年01月23日出生，住石狮市。 本院于2019年11月11日立案执行申请执行人蔡锦芬与被执行人邱于永买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3596号民事判决书，被执行人邱于永应支付申请执行人蔡锦芬款项82000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱于永发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱于永至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱于永发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱于永有可供执行的财产。现被执行人邱于永尚有款项82000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱于永暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6950号原告：陈玉全，男，1958年6月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：田刚，男，1974年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈玉全与被告田刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，2019年12月13日陈玉全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉全自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉全撤回起诉。案件受理费25元，由陈玉全负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十六日书记员  唐启元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32226号原告宋瑞祥，男，汉族，1943年5月23日出生，住郑州市金水区。被告管黔秋，女，汉族，1946年8月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘新江，男，汉族，1972年11月24日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告宋瑞祥与被告管黔秋相邻关系纠纷一案中，原告宋瑞祥在诉讼中请求撤回对被告管黔秋的起诉。经审查，本院认为，原告宋瑞祥的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋瑞祥撤回对被告管黔秋的起诉。案件受理费减半收取232元，由原告宋瑞祥负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇一九年十二月十三日书记员 崔丹锋
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执5612号之一   申请执行人崔学民，男，汉族，1959年3月4日出生，地址广东省珠海市香洲区。   被申请执行人西安市安馨元房地产集团有限公司，住址陕西省西安市高新区。   法定代表人胡向阳，该公司执行董事。   申请执行人崔学民与被执行人西安市安馨元房地产集团有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初18622号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终2895号民事裁定书已发生法律效力，被执行人西安市安馨元房地产集团有限公司未按民事判决书、民事裁定书指定的期限主动履行义务指定的期限主动履行义务。申请执行人崔学民于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市安馨元房地产集团有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，查封被执行人西安市安馨元房地产集团有限公司名下坐落于西安市雁塔区XX环XX路XX段XX室XX幢XX室（不动产权证号： 20171001451）本院已将上述该情况反馈至申请人，待后续依法处置。依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安市安馨元房地产集团有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿2416521.55元及利息，未受偿2416521.55及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执5612号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长   张   哲    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十七日      书记员李瑞荣            打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14922号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：随县均川兰天大酒店，经营场所随县均川镇胜利路56号，注册号421321600290059。经营者：兰刚。被告：兰刚，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省随县。被告：张玉才，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖北省随县。被告：包德军，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告随县均川兰天大酒店、兰刚、张玉才、包德军债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨小梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16540号 原告：贵州宏立诚物业服务有限公司（曾用名：贵阳山水黔城物业管理有限公司），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，职务为总经理。 委托代理人关芸芸，女，汉族，1983年4月17日生，住贵阳市云岩区，系该公司员工（一般代理）。 被告：吴斯敏，男，1972年2月1日生，汉族，住浙江省庆元县。 原告贵州宏立诚物业服务有限公司诉被告吴斯敏物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈远刚
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4802号 原告：李锦红，女，汉族，1986年2月23日出生，住四川省邛崃市。 被告：李仁松，男，汉族，1988年5月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告李锦红与被告李仁松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告李锦红于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李锦红撤诉。 案件受理费减半后收取132元，由李锦红负担。 审判员 赵 萍 二〇一九年十二月十一日 书记员 阎广晶
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1454号之一 申请人庞春祥，男，汉族，生于1959年2月22日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人王小军，男，汉族，生于1968年7月13日，住四川省西充县。 申请人庞春祥与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初3219号民事调解书向被执行人王小军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人支付借款本息246000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、车辆等财产；3、本院已对王小军限制高消费；4、被执行人与第三人共有的房屋已被我院轮候查封。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院执行到位标的为0元，未能执行的标的额为246000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3219号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵 林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2693号申请执行人：吉凤法，男，1953年9月9日生，汉族，住响水县。被执行人：丁雷，男，1974年7月22日生，汉族，住。吉凤法与丁雷借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3133号法律文书已经发生法律效力。因丁雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吉凤法于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15599号 原告：李某，女，1981年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：沈辉，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：周某，男，1979年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李某与被告周某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。李某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某自愿撤回对周某的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李某负担。 审判员 熊 寒 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏凤娇
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1165号之一 申请执行人：黄雄标，男，汉族，1970年4月9日出生，户籍住址：广东省龙川县。 被执行人：蒋新权，男，汉族，1971年8月21日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人黄雄标与被执行人蒋新权国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第638号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应当向申请执行人返还定金200000元、律师费15000元、仲裁费7000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄雄标向本院申请强制执行,本院于2019年10月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒋新权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人蒋新权名下位于惠州××新区陈江街道××、××中心××千佳御景居6栋902号房的房产，本院已轮候查封。该房产目前已由首封法院依法处置，经申请执行人申请，已向该法院发出参与分配函。 2、查明蒋新权名下暂无土地、证券、车辆、股权等财产可供执行。 三、已向被执行人蒋新权发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1165号案终结本次执行程序。 被执行人蒋新权负有继续向申请执行人黄雄标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月十二日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1492-2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人吴小唤，女，1983年1月2日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴小唤借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴小唤的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人吴小唤的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李抗
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7547号原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路西62号。负责人：苗闯盛，系该社主任。委托诉讼代理人：王健，该社信贷主任。委托诉讼代理人：翟红岩，该社职工。被告：王吉广，男，1963年9月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵自强，男，1976年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：焦石培，男，1984年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：王朋姣，女，1960年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：吕银会，男，1970年9月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙志刚，男，1973年8月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵自凯，男，1971年9月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：王君佩，男，1977年10月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈文涛，男，1981年4月24日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与被告王吉广、赵自强、焦石培、王朋姣、吕银会、孙志刚、赵自凯、王君佩、陈文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健、翟红岩到庭参加诉讼，被告王吉广、赵自强、焦石培、王朋姣、吕银会、孙志刚、赵自凯、王君佩、陈文涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王吉广偿还借款本金90万元及利息（利息自2017年1月12日按照月利率9.6‰计算至2018年1月12日，2018年1月13日起至本息清偿之日止按照14.4‰计算）。2、被告赵自强、焦石培、王朋姣、吕银会、孙志刚、赵自凯、王君佩、陈文涛承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告王吉广签订《借款合同》，被告王吉广借款90万元，由赵自强、焦石培、王朋姣、吕银会、孙志刚、赵自凯、王君佩、陈文涛作担保。借款合同约定期内借款月利率9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王吉广、赵自强、焦石培、王朋姣、吕银会、孙志刚、赵自凯、王君佩、陈文涛未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王吉广、赵自强、焦石培、王朋姣、吕银会、孙志刚、赵自凯、王君佩、陈文涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利放弃，本院对原告提交的下列证据予以确认并在卷佐证：1、贷款申请表；2、2017年1月12日个人借款合同一份；3、2017年1月12日保证合同；4、贷款发放通知单；5、2017年1月12日借款借据一份；6、九被告身份证复印件各一份。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2017年1月12日，被告王吉广作为借款人与原告签订借款合同，约定借款金额为90万元，借款期限为12个月，自2017年1月12日至2018年1月12日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%.按月结息，到期还本。同日，被告赵自强、焦石培、王朋姣、吕银会、孙志刚、赵自凯、王君佩、陈文涛作为保证人与原告签订保证合同，被告赵自强、焦石培、王朋姣、吕银会、孙志刚、赵自凯、王君佩、陈文涛承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年1月12日，原告将90万元借款存入被告王吉广的账户。借款后，被告偿还了104832元利息，未偿还过本金。本院认为，原告与王吉广签订的借款合同等是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告以转账的方式向王吉广支付借款90万元，被告王吉广负有偿还借款的民事义务。原、被告约定期内月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰，符合法律规定，故原告要求被告王吉广偿还借款本金90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2017年1月12日按照月利率9.6‰计算至2018年1月12日，2018年1月13日起至本息清偿之日止按照14.4‰计算。被告赵自强、焦石培、王朋姣、吕银会、孙志刚、赵自凯、王君佩、陈文涛出具保证合同，是有效的连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案借款于2018年1月12日到期，原告于2019年10月21日即在保证期间内提起民事诉讼，被告赵自强、焦石培、王朋姣、吕银会、孙志刚、赵自凯、王君佩、陈文涛其应对本案借款本息承担保证责任。被告赵自强、焦石培、王朋姣、吕银会、孙志刚、赵自凯、王君佩、陈文涛履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告王吉广、赵自强、焦石培、王朋姣、吕银会、孙志刚、赵自凯、王君佩、陈文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，如由此造成对其不利的法律后果，应由其自负。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉广于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金90万元及利息（利息自2017年1月12日起按照月利率9.6‰计算至2018年1月12日，2018年1月13日起按照14.4‰计算至本息清偿之日止，已偿还的104832元利息应予以扣除）；二、被告赵自强、焦石培、王朋姣、吕银会、孙志刚、赵自凯、王君佩、陈文涛对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵自强、焦石培、王朋姣、吕银会、孙志刚、赵自凯、王君佩、陈文涛履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12810元，由被告王吉广承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王振东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7863号 原告：谢国华，男，1954年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所。 原告：谢小凤，女，1963年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所。 原告：谢奎泉，男，1962年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所。 原告：谢小平，男，1956年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所。 被告：成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司（原：成都市青羊区房地局汪家拐房管所）。住所地：成都市横小南街9号。 法定代表人：刘志琼。 委托诉讼代理人：唐强，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李果，男，系公司员工。 第三人：成都金鑫房地产开发公司。住所地：成都市鼓楼北街82号。 法定代表人：赖国杨。 委托诉讼代理人：彭瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告谢国华、谢小凤、谢奎泉、谢小平与被告成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司及第三人成都金鑫房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告谢国华、谢小凤、谢奎泉、谢小平于2019年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢国华、谢小凤、谢奎泉、谢小平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢国华、谢小凤、谢奎泉、谢小平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1,564元，由原告谢国华、谢小凤、谢奎泉、谢小平负担。 审判员  唐江 二〇一九年十二月五日 书记员  余丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57862号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：洪华喜，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省阳江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪华喜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告洪华喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金48,698.23元，利息67,106.42元，费用8,967.59元(其中滞纳金和违约金1,791.26元，其他费用7,176.33元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,772.24元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年11月21日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,698.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告洪华喜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪华喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金48,698.23元；二、被告洪华喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,698.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017.46元，减半收取计508.73元，由被告洪华喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2157号被执行人殷海军，男，1979年10月10日，汉族，小学文化，住长春市。本院在执行殷海军罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722刑初150号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金4000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执恢400号之二申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：倪海亮,男，1985年6月23日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：倪井田，男，1959年8月21日生，汉族，住吉林省农安县。江苏公信资产经营管理有限公司与倪海亮、倪井田融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0002号确认决定书已经发生法律效力。本院于2019年7月12日立案强制执行，执行标的为1041712元。本院在执行过程中委托徐州市云龙区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人倪海亮名下车牌号为吉Ａ×××××号徐工牌汽车起重机（车架号：LXGCPA329BA003720）。2019年12月10日，买受人刘国防（居民身份证号码：）以354000元的最高价竞得。2019年12月23日本院向申请执行人发放执行案款340183元。对于剩余欠款，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）云商确字第0002号确认决定书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月二十六日书记员  鹿文静
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04知民初14号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆。代理权限为特别授权代理。被告：山西成功投资集团有限公司，住所地山西省长治市城东路102号。法定代表人：马国利，该公司董事长。委托诉讼代理人：原冰、毛莉，山西英佳律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西成功投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在审理期间撤回起诉系对其权利的处分，符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故其撤回起诉的请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 张沁虎审 判 员 李艳军审 判 员 郭庆菊 二〇一九年十二月四日法官助理 高 鹏书 记 员 丁鑫苑
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初7005号 原告：张东风，男，1971年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人:孔小梅，女，1973年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区，系原告张东风妻子。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告张东风与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张东风，被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东风向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的租赁协议，返还土地，恢复原状，被告支付原告租金1572.5元，违约金1572.5元，共计3145元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告位于本市亩土地（删除）用于种植苗圃，年租金1700元。被告2019年租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告谢龙辩称，原被告订立的土地流转协议是真实的，合法有效。但对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高没有法律依据。一般以不超过年租金的20%为宜。原告主张的租金以被告通过对账确定，基数以合同约定的合同流转土地价格为准，如果解除合同双方均造成损失，原告不能按照约定的违约金兑现，被告的损失更大，因树苗涉及绿化环保，而且数量较大，现被告请求土地继续租用，所欠原告款在2020年3月一次性付清，希望原告给与机会。从2019年6月8日至今半年时间租金未付原告。 本院经审理认定事实如下：2012年6月，原告张东风（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶庵三组村民同意，将茶庵三组沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积0.925亩。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2012年6月8日——2026年6月30日期限为14年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。” 上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告租金至2019年6月7日。 庭审时，原告表示租金主张至2020年6月8日，若合同解除，同意被告继续使用租赁土地至2020年6月8日。 本院认为，原告张东风与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 对于原告主张的解除协议。根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当在2019年6月8日前向原告支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地及支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告同意被告继续占有使用案涉土地至2020年6月8日，是原告对自己权利的自由处分，同时，作为对价，被告应当按照约定租金标准支付租金（占有使用费）。故对原告主张的租金1572.5元（2019年6月8日-2020年6月8日），本院予以支持。 对于原告主张的违约金1572.5元。双方协议约定，被告若不能按约定支付租金，赔偿两倍租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合被告的违约情形及给原告造成的损失情况，认定双方约定的“赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告抗辩该约定的违约金过高，请求本院予以适当减少。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定支持原告的违约金为314.5元（一年租金1700元/亩×0.925亩×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除2012年6月原告张东风与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》； 二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告张东风租金1572.5元（2019年6月8日至2020年6月8日）及违约金314.5元； 三、被告谢龙于2020年6月8日前将案涉土地恢复原状后返还给原告张东风； 四、驳回原告张东风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李守忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡 玥