江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1715号原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场，统一社会信用代码91360600690957183X。法定代表人：夏明，总经理。委托诉讼代理人：郑志高，系该公司员工。委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。被告：姚国辉，男，1974年11月4日出生，汉族，住贵溪市。被告：吴明龙，男，1971年12月28日出生，汉族，住贵溪市。被告：姚强辉，男，1977年12月25日出生，汉族，住贵溪市。被告：黄丹，女，1986年4月9日出生，汉族，住贵溪市。被告：魏玲娥，女，1982年11月23日出生，汉族，住贵溪市。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信贷款公司）与被告姚国辉、吴明龙、姚强辉、黄丹、魏玲娥借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信贷款公司的委托诉讼代理人郑志高、毕军、被告姚国辉到庭参加诉讼。被告吴明龙、姚强辉、黄丹、魏玲娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广信贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚国辉向原告偿还借款本金人民币96000元、违约金17280元（违约金自2017年1月21日起按年利率24%暂计算至2017年10月20日，以后的违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告吴明龙、姚强辉、黄丹、魏玲娥对被告姚国辉的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告姚国辉因工程周转需要向原告借款人民币100000元，并与原告签订《借款合同》。合同约定：借款期限3个月，自2015年8月10日起至2015年11月10日止，双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。被告吴明龙、姚强辉、黄丹、魏玲娥分别就被告姚国辉向原告的借款自愿提供连带责任保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求五被告还款，被告姚国辉向原告偿还了4000元借款本金，并结清了2017年1月20日之前的利息，之后未再还款。为维护原告的合法权益，现特具状诉至贵院，望判如所请。被告姚国辉辩称，借款是事实，但对尚欠借款的数额有异议，因为原告广信贷款公司的业务员曾表示被告还的钱可以算作还本金，因此希望原告诉求的金额可以少一些。被告吴明龙、姚强辉、黄丹、魏玲娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告姚国辉向原告广信贷款公司借款100000元，双方签订了借款合同一份。同日，原告广信贷款公司与被告黄丹、魏玲娥、姚强辉、吴明龙分别签订了《最高额保证合同》，在各自签订的《最高额保证合同》中，被告黄丹、魏玲娥、姚强辉、吴明龙分别作为合同中的甲方，即担保人，对原告与被告姚国辉之间的借款进行连带责任保证。合同内容一致如下：1.本合同项下担保的最高限额为人民币100000元，甲方就乙方和债务人之间在债权确定期间内、最高限额内发生的不特定债权，向乙方提供担保；2.债权确定期间为一个不中断的连续期间，债权确定期间自2013年10月28日至2016年10月28日止；3.在不特定债权确定之后，乙方向甲方主张权利的期间，也是甲方在被担保不特定债权确定之后承担保证责任的期间，即保证期间；4.甲方应承担保证责任的保证期间均为两年；5.保证方式为连带责任保证。上述借款到期后，被告姚国辉按照约定偿还了该笔借款。之后，其又分别于2014年1月28日、2014年5月6日、2014年8月7日、2015年1月8日向原告借款且签订了借款合同。被告姚国辉按照约定偿还了以上借款。2015年8月10日，被告姚国辉再次与原告广信贷款公司签订《借款合同》，借款合同主要约定如下：1.借款金额为100000元；2.借款期限自2015年8月10日至2015年11月10日止，还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，利息若按月计收结息日为每月的20日；3.贷款利率为月利率12‰；4.甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。借款合同签订后，原告广信贷款公司向被告姚国辉发放了该笔贷款。借款到期后，被告姚国辉未按照约定足额偿还借款，被告黄丹、魏玲娥、姚强辉、吴明龙亦未履行担保义务。截至2017年10月20日，被告姚国辉尚欠原告广信贷款公司借款本金96000元、违约金17280元，合计113280元。2017年11月3日，原告广信贷款公司向本院提起诉讼。立案后，因原告未按期缴纳诉讼费，本院于2017年11月13日依法作出（2017）赣0681民初1758号民事裁定书，裁定如下：按原告广信贷款公司撤诉处理。2019年7月24日，原告再次诉至本院。本院认为，原告广信贷款公司与被告姚国辉签订的《借款合同》以及原告广信小额贷款股份有限公司与被告吴明龙、姚强辉、黄丹、魏玲娥分别签订的《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告广信贷款公司已依约向被告姚国辉发放了该笔借款。借款到期后，被告姚国辉未依照约定足额偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告广信贷款公司要求被告姚国辉偿还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于违约金的诉请，广信贷款公司与被告姚国辉在《借款合同》约定，甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止，该约定已超出法律规定的范围，但原告广信贷款公司主张从2017年1月21日起，按年利率24%计算违约金。原告主张的违约金未超出《借款合同》的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于被告吴明龙、姚强辉、黄丹、魏玲娥应否承担保证责任的问题，在本案中，被告吴明龙、姚强辉、黄丹、魏玲娥为被告姚国辉上述贷款向原告广信贷款公司提供最高限额为100000元的连带责任保证担保。2017年11月3日，原告广信贷款公司在保证期间内就本案向本院提起诉讼，根据担保法及相关司法解释，自债权人要求保证人承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效。另外，根据民法通则的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方要求或同意履行义务而中断。因此原告起诉后，案涉保证合同应当适用诉讼时效中断的规定。2017年11月13日，本院作出（2017）赣0681民初1758号民事裁定书，裁定如下：按原告广信贷款公司撤诉处理。综上所述，原告于2019年7月24日起诉要求被告吴明龙、姚强辉、黄丹、魏玲娥对被告姚国辉的债务承担保证责任，仍在案涉保证合同的诉讼时效内。因此，被告吴明龙、姚强辉、黄丹、魏玲娥应当在100000元最高限额范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告姚国辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金人民币96000元及违约金17280元，合计113280元（违约金暂计至2017年10月20日，之后的违约金以借款本金96000元为基数，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告吴明龙、姚强辉、黄丹、魏玲娥在100000元最高限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴明龙、姚强辉、黄丹、魏玲娥在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姚国辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由全体被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年十二月十六日书记员  章志克