安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7077号 原告：何金红，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：袁长熙，肥东县梁园镇法律服务所法律工作者。 被告：魏正府，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥天玑运输服务有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区大杨镇盛和佳苑由北向南数第12间住宅商铺。 法定代表人：孔德柱，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所：安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室。 负责人：罗诚，总经理。 委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 原告何金红与被告魏正府、合肥天玑运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“永安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金红及其委托诉讼代理人袁长熙、被告魏正府、被告永安财险安徽分公司的委托诉讼代理人翁仕露到庭参加了诉讼。合肥天玑运输服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计37943.79元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日14时10分，被告魏正府驾驶的皖Ａ×××××号中型货车沿包公大道行驶至包公大道桦槎路口1米时，与骑电动自行车的原告何金红发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往肥东县中医院救治，被诊断为颅骨骨折等。该事故经交警部门认定，被告魏正府负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告永安财险安徽分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），事故发生在保险期间内。原被告双方就赔偿事宜多次协商未能达成一致，故诉至法院依法支持上述诉讼请求。 被告魏正府辩称，同意永安财险安徽分公司的答辩意见。事故发生后，我垫付了2000元，我自己手中有的发票是1738.82元，要求一并处理。 被告合肥天玑运输服务有限公司未答辩。 被告永安财险安徽分公司辩称，1、我司对本起事故发生的真实性无异议。确认无免责事由的情况下，在限额内赔偿。2、原告诉求的赔偿项目部分过高。医疗费，扣除15%非医保用药费用；误工费，原告单位为国有单位，仅提供交通事故前的工资明细，误工期间银行流水未提供，被告有理由怀疑原告并未产生误工费用；护理费，原告诉请过高，根据鉴定报告护理期30天，故按123.5元/天计算，提供的收据是个人开具的，被告不予认可；伙食补助费、营养费、担架费无异议；鉴定费，鉴定结果未构成伤残，我司不承担；车损费，认可1200元；交通费，诉请过高，认可不超过500元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日14时10分，被告魏正府驾驶皖Ａ×××××号中型货车，沿包公大道行驶至包公大道桦槎路口1米时，与骑电动自行车的原告何金红发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告魏正府负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告即被送往安徽省肥东县中医医院救治，诊断为：颅骨骨折、多处软组织挫伤等，当日出院。后又于4月10日入肥东县中医医院住院治疗19天。原告因伤治疗共用去医疗费13553.61元，其中被告魏正府支付1762.82元。 2019年7月19日，经原告申请本院委托安徽龙图司法鉴定中心出具鉴定意见评定，原告因交通事故致颌面骨多发骨折，多处软组织挫裂伤等，损伤未达到伤残等级，其误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。原告支付鉴定费1430元。 事故车辆皖Ａ×××××号中型货车系被告合肥天玑运输服务有限公司所有，事故发生时由被告魏正府驾驶。该车在被告永安财险安徽分公司投保了交强险和50万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期间内。 原告系肥东县自来水厂职工。 以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，出院记录、门诊病历、用药清单，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票，肥东县自来水厂出具的证明；被告魏正府提交的医疗费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告因交通事故受伤，请求赔偿，于法有据，本院支持。具体的赔偿项目和标准应按法律规定和相关司法解释的精神确定。对于公安机关作出的事故责任认定，双方均未提出异议，本院确认。原告的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和出院记录，可予确定；被告永安财险安徽分公司不能举证证明用药的具体免赔范围，故对该司辩称扣除非医保用药费用的意见，不予采信。二、护理费，原告诉请的护理费金额不违反法律规定，根据其提供的证据和证人证言可以确认为4400元。三、误工费，原告系肥东县自来水厂职工，该单位系国有独资企业，原告可以通过工资银行流水等证据证明其误工损失情况，但原告未提供，故对其误工费的诉请不予支持。四、交通费，根据原告的伤情及就医距离等因素，本院酌定为400元。五、车辆损失，根据定损情况，确定为1500元。六、鉴定费，有据为凭，予以支持。七、住院伙食补助费、营养费，担架车费，原告诉请不违反法律规定，且被告无异议，本院予以确认。 综上，原告因本起交通事故所引起的各项损失为：医疗费13553.61元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费4400元、担架车费400元、车辆损失1500元、鉴定费1430元、交通费400元，合计25683.61元。被告魏正府承担事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。但事故车辆购买了有关保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。因此，上述损失，应当由永安财险安徽分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告合肥天玑运输服务有限公司，对原告的损失承担连带赔偿责任。被告魏正府支付的医疗费部分在本案中一并处理。被告合肥天玑运输服务有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后七日内在保险责任限额范围内赔偿原告何金红25683.61元； 二、驳回原告何金红的其他诉讼请求。 （履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，其中，23920.79元支付给原告何金红，1762.82元支付给被告魏正府。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由原告何金红负担121元，被告魏正府和合肥天玑运输服务有限公司共同负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十二月十六日 法官助理徐靓 书记员蔡丽