安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初297号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人孟庆锋，乳名“毛四”，男，1966年5月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月16日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月22日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日被固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人吴松，安徽振固律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人孟庆锋犯敲诈勒索罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人孟庆锋及其辩护人吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年2月，固镇县杨庙乡杨庙村村民孟某2准备在杨××道原木业社地点建房子，被告人孟某4（另案处理）、孟庆锋以孟某2盖房子地点为孟圩组所有为由，通过扬言不给钱就向相关部门举报，阻碍孟某2建房来要挟孟某2及其父亲孟某1索要钱财。由于孟某4等人多次在杨庙街以举报违建为名阻碍他人建房，并向建房户进行勒索，孟某2和孟某1为了能够顺利建房，找到时任杨庙乡调解室调解员孟某3从中说情，最终被迫从银行贷款50000元现金交给孟庆锋，后孟庆锋又将该50000元现金存入个人账户，将存单交给孟某4保管。在2017年12月，孟某1通过孟某6要求孟某4、孟庆锋退钱，孟某4、孟庆锋经过商议后，只退还给孟某135000元，剩余15000元及其利息1000元被孟庆锋、孟某4二人私分。 针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：被告人户籍证明、银行交易明细；证人孟某3、桑某1等人证言；被害人孟某1、孟某2陈述；被告人孟庆锋供述与辩解；执法记录视频等。 公诉机关认为，被告人孟庆锋伙同他人以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人孟庆锋辩称：其没有参与前期钱数的商定，其只是保管了5万元，其不构成犯罪。 辩护人吴松提出：一、关于起诉书指控的犯罪事实问题，同意孟庆锋本人的陈述，综合全案证据，认定孟庆锋前期参与敲诈勒索要挟被害人的事实不清、证据不够确实充分。 二、关于本案的定性问题，对孟庆锋构成敲诈勒索罪的定性没有异议，由于孟庆锋前期没有参与，因此辩护人认为应当将孟庆锋定为“承继共犯”，属于从犯范畴，在整个案件发展的过程中孟庆锋是被动参与的。由于前期孟庆锋没有实施具体的恐吓、威胁行为，但在取财方面为孟某4提供了帮助行为，致使孟某4的犯罪行为能够顺利既遂提供了便利条件，显然属于“从犯”。 三、量刑意见 辩护人建议对孟庆锋从轻、减轻处罚，并适用宣告刑，理由如下： 1、犯罪的主观恶性相对不大、情节相对轻微 本案可以确定的事实是敲诈勒索建立在人民调解委员会调解之下进行的。孟庆锋的犯罪其主观上基于对人民调解组织的信任，但客观上的确帮助了孟某4实施犯罪。退一步说如果孟庆锋没有听信于孟某3之言收下赃款，与其他举报人一样仅仅实施举报行为，那是不构成犯罪的。之所以构成犯罪的根本原因是轻信孟某3的安排而收下赃款，并在事后分赃。但由于确实存在着关于将该赃款用于公益事业之说，所以孟庆锋基于多方面原因保管该赃款。需要说明的是，如果当真是单纯性的敲诈勒索行为，不至于在犯罪既遂后一直不分割赃款，这个情节足以说明了本案在敲诈勒索的背后不是单一的取财行为。有着复杂的背景，当然即便如此亦不能采用该种方法取财，这就是为什么辩护人进行有罪辩护的原因。在这些背景之下，辩护人请合议庭区分本案的犯罪背景区别于一般敲诈勒索案件，在量刑时予以考虑。 2、孟庆锋系初犯，被告人孟庆锋在本案案发前没有任何的前科行为。 3、被告人主动退赃，取得被害人谅解。被告人在案发后愿意主动退回收取的赃款，同时被害人已经对被告人的犯罪行为进行了谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。 4、案发前已经退还被害人35000元，请法庭在量刑时予以考虑。参照安徽省敲诈勒索案件数额的认定标准5万元为数额巨大的起点。本案刚刚到的犯罪数额巨大的追溯标准，由于在案发前已经退还了35000元，结合被害人谅解等法定情节，辩护人认为即便不认定为从犯那么法定刑亦不应当超过三年。对判处三年的犯罪分子可以使用宣告刑。 5、被告人孟庆锋系从犯，可以从轻或者减轻处罚。 为证实被告人孟庆锋得到被害人的谅解，辩护人向法庭提交了孟某1、孟某2的谅解书。 经审理查明：2014年2月，固镇县杨庙乡杨庙村村民孟某2准备在杨××道原木业社地点建房子，孟某4（另案处理）及被告人孟庆锋以孟某2盖房子地点为孟圩组所有为由，通过扬言不给钱就向相关部门举报，阻碍孟某2建房来要挟孟某2及其父亲孟某1索要钱财。由于孟某4等人多次在杨庙街以举报违建为名阻碍他人建房，并向建房户进行勒索，孟某2和孟某1为了能够顺利建房，找到时任杨庙乡调解室调解员孟某3从中说情，最终被迫从银行贷款50000元现金交给孟庆锋，后孟庆锋又将该50000元现金存入个人账户，将存单交给孟某4保管。在2017年12月，孟某1通过孟某6要求孟某4、孟庆锋退钱，孟某4、孟庆锋经过商议后，只退还给孟某135000元，剩余15000元及其利息1217.01元被孟庆锋、孟某4二人私分。 另查明：2019年8月28日，被害人孟某2等人对被告人孟庆锋的行为谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证及其他综合性证据 （1）户籍证明。证实：被告人孟庆锋在案发时系完全刑事责任年龄。 （2）固镇县公安局出具的案发及抓获经过，证实：2019年7月16日被告人被固镇县公安局杨庙派出所民警抓获归案。 （3）杨庙派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明。证实：被告人孟庆锋无违法犯罪前科。 （4）安徽固镇农村商业银行杨庙支行个人业务凭证，证实：孟庆锋、孟某4非法侵占孟某1五万元的事实。 （5）关于杨庙乡政府对违法占地违规建房不处理一事的情况说明。证实：孟某4、孟庆锋等人举报桑某1建房的情况。 （6）桑某1提供的杨庙乡企业办土地使用权证、桑贤亮遗书，证实：桑某1自建房的地方为院杨庙乡企业办转让，该地块有土地使用权证。 （7）视听资料，证实：公安侦查人员对孟中队成员关于同意孟某1盖房协议的走访情况。 辩护人提供的被害人孟某2等人的谅解书，证实：2019年8月28日，被害人孟某2等人对被告人孟庆锋的行为谅解。 2.证人证言 （1）证人孟某4的证言，证实：我在杨庙小乡派出所干过治安员，后在杨庙乡综治办、计生办干过聘用制人员，2003年不干的。2005年杨××道整治，谁投资谁负责管理，当时我投了2万块钱，从2005年一直在杨××道搞管理至今。 十几年前秦某建房时请我吃过饭，秦某老家是桑园兴隆的，当时他建房时占生产路，当时我、孟庆林到乡里去反映过，后来秦某通过孟某3找我请我吃饭。他没给我钱，就是吃饭时给了我一包或两包香烟，什么烟记不得了。他的房子后来盖起来了。 杨××道住户建房时，我有收过人钱、财物，刘某建房的时候到我家给我拿过一千块钱一条红黄山烟，一千块钱我没要，退给刘某了，一条烟我收着了。还有桑小四老岳父孟某1给五万块钱，但是这钱当时是给乡调解室的，后来这五万块钱退了三万五千块钱给孟某1，剩下的一万五千块钱我拿了八千块钱自己花了。 刘某老家是刘湖村的，他老早大概十几年前在杨××道中段路东买过一套两间两层的房子，但是刘某在房外面南墙搭建了一个简易棚，在里面卖五金。后来住了几年之后刘某把简易棚扒掉建房，因为那个简易棚占到了公家路了，我和俺庄的四清（孟庆林，已去世）、毛四（孟庆锋）为了孟大圩组人的利益就出头去乡政府找乡长、书记、土地所反映，说刘某建房占路。我和四清也上刘某家找过刘某，我对他说你现在建的房子占孟大圩的路了，这是我们孟大圩老一辈子留下来的路，你现在不能建这个房子。后来有一天早上我还在家睡觉的时候，刘某自己一个人到我家，拿了一条红黄山和一千块钱现金给我，让我给他建房的事情帮帮忙，说点好话。我当时把一千块钱退给他了，那条红黄山我留着了。给我钱和烟的事我也跟孟庆林、孟庆锋说了。后来刘某的房子建起来了，我们还向乡里反应，只是乡里一直没有人问。 桑某1和桑小四是兄弟，桑某1家先盖的，时间不长接着桑小四盖的，具体哪一年我不记得了。桑某1建房也是占社办企业孟大圩的地了，当时我和孟庆林、孟庆锋到乡里反映过，后来乡调委会找我和桑某1去调解的，当时我和孟某10、孟某11作为孟大圩地代表，要求桑某1拿20万出来给孟大圩组补偿，但是后来桑某1什么也没给房子也建起来了，我们也没要过，就不了了之了。 桑小四家是杨庙村门东桑组的，他的姥爷桑贤亮之前是乡社办企业的负责人，后来社办企业倒闭单位不存在了，单位的院子一直是桑小四家占着的，地点就在杨××道中路西侧、刘某家对面，那院子的占地属于孟大圩组的地。大概是三四年前，桑小四家要在占的社办企业院子里建房，桑小四的岳父孟某1到我家找我说这个事，让我帮帮忙，我当时对孟某1说这有什么可说的，你盖就是了。后来孟某1通过乡调解委员会调解好了，说是拿五万块钱出来给孟大圩组修路。当时调解的时候我不在场，我也没参与调解，我是事后听说的。过了大概几个月的样子，孟庆锋找到我，给了我一张农商银行的五万块钱的存款单，用孟庆锋名字存的，说是孟某1给的五万块钱，我就把存款单拿着了，密码他掌着，这张存款单一直由我保存。 孟某1在给五万块钱之前请我和孟庆锋等人吃过饭，有两次，好几桌，我记得是在孟凡起家，安东大酒店吃的饭，在孟凡起家吃饭的时候都是孟中队一个大家房的，两桌有二十几口人，我记得有我、孟庆锋、孟某1，其他的我记不清了。在安东大酒店的时候，我，孟某3，孟某6，孟某1，其他我记不清了。 我、孟庆锋、孟某1到乡里找戴素芳乡长、宋家凯书记、土地所李元争反映过他家占社办企业孟大圩地的事。之前的几任乡长、书记、土地所长都反映过，一直到孟某1家建房之前才不反映。因为孟某1建房前到我家找过我，说愿意拿钱出来，不光到我家还到其他人家说过，他愿意拿钱出来，我们就不再反映了。 杨庙乡调委我知道的有孟某3、孟强好、杨某2这几个人，孟庆锋不是调委会的，我也不知道五万块钱怎么会在孟庆锋手里。可能是孟庆锋觉得怕有事不敢拿，毕竟不是自己的钱，也不知道钱以后怎么用，就交给我了。 这五万块钱存款单一直是我收着的，一直到去年夏天的一天下午，孟庆锋给我打电话让我他家去超市，我到场看见孟某6也在，当时就我，孟某6，孟庆锋三个人。孟某6问我可拿孟某1的五万块钱吗，我说拿了，留修路的。孟某6就说：现在乡政府把路都修好了，你得把这钱退回去，当时我说他房子建好了，钱不能都退，孟某6说人家没指望你都给，当时提出来退三万五，孟某6给孟某1打电话说钱数孟某1同意了，然后当天晚上在杨庙大酒店孟某1安排吃顿饭，我、孟某6、孟庆锋还有孟某1两口子在场，当场给了孟某1两口子三万五千元现金，孟某1打了一张五万元的收条。当天晚了，银行下班了，我记得是孟庆锋先拿的三万五千块钱现金出来给孟某1的，第二天我把五万块钱的存单给孟庆锋了，我让他把钱取出来。退过钱过了几天，我到孟庆锋家超市，孟庆锋拿了八千元现金给我，对我说：剩下的一万五给你八千，他留七千。我就把八千块钱拿走了。 当时孟庆锋提出来打五万元的收条的，就是防止别人以后提出来好拿收条出来给人看。收条在孟庆锋那里保管。 当时我和孟庆锋想着孟某1房子都盖起来，5万块钱我们没动，没有得到一点好处，我和孟庆锋就商量着退还孟某135000元，剩下的15000元加上1000块钱利息总共16000元，我们平分各得8000元。收条上写的是全部退回，就是为了以后孟某1或他家人来找，作为证据，我们把这个5万块钱都退回孟某1了，以此来逃避责任。 孟大圩组200多口人，我和孟庆锋、孟庆林肯定不能代表村民。没有人选我们作为孟大圩组的代表。 我、孟庆林、孟庆锋就是针对孟大圩组以外的人到孟大圩建房才举报，孟大圩本地人建房不举报不反映，因为孟大圩的地是我们老祖宗留下来的，用一块少一块。这些事情都是孟庆林挑头的，我和孟庆锋听他的，孟庆林死了三四年了，我和孟庆锋没有挑头的。我愿意把8000元钱退出来。 最开始孟庆林、我、孟庆锋去反映不让别人乱盖房子确实是为了孟中队大家的利益，后来有人请吃饭、送烟、我们看得到点好处，后来心里多多少少有私心了，看看自己从中间可能得到点实惠，从中捞点好处。孟某1给这五万块钱的时候，当时我和孟庆锋没明讲，但心里都清楚，都有这个想法。所以后来退钱的时候才退的三万五。 孟某1和其他人建房时，我和孟庆锋等人没有商量过用什么手段怎么不让人建房，一般都是直接去乡里、土地部门去反映，心想让乡里、土地部门去找他们。之前孟庆林活的时候就是这样的。 （2）证人孟某3的证言，证实：孟某37月11日关于其参与“调解”孟某1建房被勒索五万元一事与其7月29日、8月12日的证言不一致。 其7月11日的证言证实：秦某在杨××道盖房子，毛冬瓜和四清经常去找他麻烦，要扒他房子，问秦某要钱，后秦克检找自己去帮帮说说，一开始至少要一万块钱，后来经过自己从中说说，孟某4答应要3000元钱。桑某1建房时，孟某4、孟庆锋拿了一张空白纸找自己签字上访举报时被自己拒绝了。关于孟某1建房勒索五万元一事自己没有参与“调解”，五万元一事系听孟某5所说。 其7月29日、8月12日的证言均证实：孟某1来找自己说毛冬瓜捣乱，房子不能盖，还说问他要钱，不给钱就不能盖。让自己在中间说说，为了能把事说好，自己在中间和毛冬瓜、毛四调解了两三次，最后说到5万块钱说好的，后来孟某1给毛冬瓜、毛四5万块钱。说好之后，孟某1、桑小四喊自己、毛冬瓜、毛四一共五人在安东饭店吃的饭，把5万块钱定下来的。孟某1把这五万块钱送到孟庆锋家时，孟庆锋打电话跟自己说“钱送到我这了怎么弄？”，自己就说“那你就收着吧”，孟庆锋就把钱收着了。孟某1给过5万块钱，毛四拿了一张写好的条子“经调解室调解，桑小四自愿出资5万元用于杨庙村公益事业……”让自己和孟某7签字，后来这个钱被他们两个贪了。 自己作为孟中队的村民，没有人找过自己签同意桑小四建房的协议，没有将协议或者说明送乡给土地所或者是房管所。 （3）证人孟某5的证言，证实：孟某1找过我，说想盖房子让自己去找毛冬瓜说这事，当时被自己拒绝。后一天自己碰到孟某4，谈到孟某1建房的事，孟某4定下来问孟某1要五万元，能且表示自己一大家不参与分该笔钱，自己将孟某4要五万元一事传话给孟某1，后来自己听说他们办的贷款才把五万块钱给孟某4的。孟某4和孟庆锋挂名是为了公益事业，实际上就是为了他们自己捞钱，他们讹人的钱一分钱也没有花在村里的公益事业上。 孟某1向孟某4孟庆锋要着五万块钱的时候找过自己，但是自己没去。后来孟某1跟自己说退了三万五，孟庆锋家属还到自己家里说自己“都是你小毛的吊事”。 （4）证人孟某6的证言，证实：孟某1的房子没有盖成，自己帮孟某1去向孟某4和孟庆锋要回五万块钱，但是孟某4以五万块钱花了点用来卖烟酒打点别人了为由，只能退三万五。当晚自己，孟某4、孟庆锋还有孟某1和他家属一起就在杨庙街上安东饭店吃了饭，饭桌上当面点的三万五千元钱给的孟某1，孟某1还打了收条，自己记忆里打的是三万五的收条。 （5）证人孟某7的证言，证实：当时我们杨庙乡有个调解室，成员是主任孟某3、我和杨某2是办事员，这个协议（关于桑小四盖房子协议）应该是孟某3把这个协议拿来给我签字的，孟某3跟我说：“孟某1女婿桑小四占了杨庙街孟中组的集体土地盖房子，现在自愿拿出五万块钱给孟中组做公益事业。”孟某3就想让我在上面签字，相当于经过调解室调解的。我当时也是碍于面子就在这协议上签字了。 这张协议是谁写的我不知道。孟某3不识字，协议拿来的时候就有孟某3的签名，我就在他名字下面签的字。 我实际没有调解过这个事，就是孟某3拿来让我签字，我就签了。我也没有见到这个钱，也不知道这钱给谁了。桑小四实际是否有出这5万块钱我也不知道。 桑小四盖房子的时候我听别人议论过孟某4出面阻挠桑小四盖房子，要桑小四掏钱。当时具体是谁说的我也想不起来了。 我没有听说过孟庆锋有阻碍他人建房收钱的事情。 （6）证人杨某1的证言，证实：自己现任杨××道居委会书记，自己听讲孟某4和孟庆锋问孟某1要的钱都存在他们的私人账户了，一分也没交给村里。 （7）证人孟某8证言，证实：孟某1的闺女因为盖房子找过自己，让自己在一张纸上签字，自己看村里很多村民已经签字了，所以自己就签字了。上面就是白纸一张，但是有很多村民的签字。 （8）证人桑某1证言，证实：在2014年8、9月份，桑小四跟自己一起盖的房子，桑小四背着自己给孟某4交了6万元块钱现金。孟某4也是以我弟弟盖房子的地点是孟大圩子的地，必须交钱才能盖房子。孟某4也是在街上放话，到杨庙乡政府、土地所、信访局告的手段阻碍桑小四盖房子。钱是孟庆锋收的，后来孟某4把把3万5千块钱退给自己弟媳孟某2，剩下的1.5万元被他们花掉了。 （9）证人孟某9的证言，证实：我认识孟某1，他是桑小四岳父，桑小四是桑某1的弟弟。孟某1盖房子这件事我知道，他盖房有3、4年前，他盖房子的地点是孟中队的地点。 我听说过孟某1在盖房子的时候，占的地点是孟中队的，原来是木业社的地点，孟某1请孟中队的村民吃饭，孟某1交了6万元块钱，这六万块钱是孟庆锋（小名毛四）。后来我听说孟某1托孟某6到孟庆锋家要的，要没要回来我就不知道了。 桑某1和桑小四是一起盖的，我听说桑某1、桑小四盖过房子之后，在后面盖的房子，前面还有地点，我听说孟某4在外说前面盖房子还得要几万块钱。 （10）证人位爱珍的证言，证实：自己平时在家看店，不清楚自己丈夫孟庆锋在外面的事情。 第二组证人证言： （11）证人桑某1证言，证实：我来反映我盖房子的时候孟某4对我敲诈勒索一事。当时孟某4在街上放话说我不给这个20万，房子就盖不起来，盖起来也给我扒掉，还到杨庙乡政府、土地所、信访局告我。是在2004年8-9月份开始，一直到当年10月份，中间有5、6次，每次只要我盖房子，就有杨某3带队叫我停工，孟某4没有出面，明摆着就是他告我，然后乡里才出面的。一直到当年10月份，没有人敢问我要钱，我才顺利盖房子。当时在杨庙乡政府调解室调解的时候，我本想着把这20万给孟某4，但是他必须给我打收条，当天孟某4没到场。而且调解是口头说的，没有签协议。 我听说的还有秦某也给孟某4钱了。 自己听弟弟桑小四（系孟某1女婿）说他在建房时交了六万在孟庆锋手里，后来退了三万五，剩下一万五没还被孟庆锋他们花了。 （12）证人秦某的证言，证实：自己家在盖房子的时候孟某4安排人阻拦自己建房，他自己也阻拦过，说不给两万块钱就不能建房，后来协商给一万块，自己准给孟某4和孟庆锋钱的时候让他们写收条，他们不写，所以钱就没给。孟庆锋虽然没有找自己要过钱，但是他们就是一伙的，孟某4是头。 （13）证人刘某的陈述，证实：自己盖房子手续是齐全的，但是孟某4还是来阻拦自己不让自己盖房子，还说要给二十万才行，自己拿过两千块钱给孟某4，但是孟某4嫌少没有要。 （14）证人桑某2的陈述，证实：自己在建房时孟某4阻拦自己不让建房，孟某4拦了两辆拉砖头的自卸车，让其中一辆自卸车的砖头卸到我家房子北边门口，把我家进门的路堵上，说建房必须要给钱，自己要求给钱必须要出收据，后来这事就不了了之了。 （15）证人杨某2的证言，证实：孟某11、孟某10、孟某4几个人到自己家找自己讲桑某1家盖房子是孟大圩子的地，不能盖房子说对方没有手续，并提出让对方出20万块钱，说是给孟大圩子的。后应他们要求写了关于孟中队群众反映桑某1建房问题的字条，之后桑某1找过我咨询，说孟某4和孟大圩子的几个人到他家问他要钱，自己有手续，后来调解室在中间调解这个事，孟某4没有去，调解的时候有土地所所长李元争，还有村书记杨某1、调解员孟某3、孟强好在场，当时在场几个人经商量一致认定桑某1手续齐全可以建房。 自己亲耳听到过孟某4在乡政府说过：“桑某1家不给20万，不要想建好，我天天得去找”。自己还亲耳听孟某4说过：桑某2家不给钱我让他盖不上房子。 （16）证人杨某1的证言，证实：桑某1到大队部找过自己，说是孟某4在外面放话说桑某1不给钱就盖不上房子。自己没有参与桑某1建房一事的调解，自己听讲孟某4和孟庆锋问孟某1要的钱都存在他们的私人账户了，一分也没交给村里。 （17）证人杨某3的证言，证实：桑某1建房手续齐全，土地权没有争议。刘某在建钢构房时，孟某9向乡里打电话举报过，但是刘某有手续。自己听说过有人扬言如果不是杨庙居委会的人在杨××道盖房子就得出钱，不然盖不上。但是是谁说的自己不知道。 （18）证人孟某10的证言，证实：孟某4到自己家去找自己说“桑某1在原来的大队部盖房子，盖房子的地点是属于孟中队的，我们签字就是不让他盖房子”，然后自己就和他一起去了杨某2家签的字。签过字之后过了几天，自己听外面说孟某4签字的目的是问桑某1要钱，这明显是属于敲诈，是违法的，然后自己就找桑某1跟他说清楚，然后给桑某1写了一个证明。之前，孟某4也找过自己签字，反映刘某盖房子的事情，说是刘某家盖房子的地点占路了。自己还听说桑某2盖房子的时候，孟某4也捣乱过。 （19）证人孟某11的证言，证实：2014年秋天，孟某4因桑某1建房的事情找过自己到杨某2家去签字，内容是孟某4口述让杨某2写，大体内容就是桑某1不给20万就盖不上房子，孟某4跟自己和孟某10说桑某1建房的地点是孟中队集体的，孟中队的都在上面签字，之后，桑某1拿着这个条子找到自己，将这个条子拿给自己看，问我为什么在上面签字，当看到条子就三个签的字给他写个证明，以此来证明孟某4问桑某1要钱与自己无关。 （20）证人桑某3的证言，证实：2010年时候自己家在杨庙街买了一块地用于盖房，2011年春天自己家在盖房期间，刚打好地基准备扎钢筋时，杨庙街上的四清（孟庆林）前来阻止施工，后被乡房管所阻止。秦某说毛冬瓜要2万块钱，自己与秦某到孟某4家去找孟某4，孟某4一开始要两万，自己家只愿意给一万，因对方不愿意打条子没有要这一万元钱。后来通过孟某3从中调解，请毛冬瓜吃饭，秦某回来给自己说给毛冬瓜2000-3000元钱，没有条子。 （21）证人桑某4的证言，证实：秦某的房子是自己盖的，当时有人去阻挠不少于10次，盖盖停停的，每次有人阻挠都有工人给我打电话，自己听工人说是杨××道的毛四和毛冬瓜几个阻挠的，说不给钱就不让盖，因为秦某房子占路了，后来秦某亲自给自己说因为盖房子的事情，秦某请毛四，毛冬瓜吃饭了，也给钱了，具体给了多少钱我就不知道了。 （22）证人张某的证言，证实：秦某找自己说有人阻止他盖房子，说是孟某5，孟某4等人。自己就跟他说手续齐全不用担心，但是后来听说秦某花钱摆平了。桑某1盖房子时自己给他出过证明，自己听说孟某4等人也捣蛋过，后来也是花钱摆平的。自己听说过街里人议论过只要有人盖房子是孟中队的地，孟某4就得要钱。2004年春天乡书记刘览找自己谈话凑集资金修杨××道中心路，在就找来了桑园勇，孟庆全，四清（病故），张汉强（病故），孟某4。孟某4出资一万元。政府允许投资人收取这条路上商贩的摊位费，乡里的会议记录有涉及这个问题。四五年前乡里不让继续收费了，收费期限到期后只有孟某4偶尔会去街道收摊位费，一直到2018年农贸市场搬迁才停止，他多收的四五年，一年至少也能收两万元左右。杨××道改造，楼板都被孟某4扒掉卖了，总价值一万三千多，这还不连水泥墩子黄沙什么的。自己还听说孟某4帮人买房，人家预交了四万元给他，房子没买到，他也没退钱给人，孟某4在杨××道的口碑太差。 （23）证人桑某5的证言，证实：自己当时给秦某家盖房子负责木工，自己去干活的时候没有人去阻挠，也没听说过，自己是木工，也不经常去。 （24）证人周某的证言，证实：自己家盖房子的时候，孟某4经过家门口就得指桑骂槐，捣蛋，不让盖，想从中间捞点好处，大概有三四次。有一次孟某4拿手机拍照片发给市长热线，当时市里面人来到杨庙乡政府了解情况，乡里人也找刘某谈话了。刘某给孟某4送过两千元钱，孟某4嫌钱少没收，收了一条红黄山烟。 （25）证人孟某9的证言，证实：因为刘某盖的房子占来生产路，孟庆林（已去世）、孟某4到乡里面反映了不让刘某盖房子，后乡政府就给他下停工了。后来刘某就晚上、星期天接着盖，刘某一动工孟庆林、孟某4就到乡里反映。自己还听孟庆林说刘某给孟某4一千块钱，在孟庆林说过孟某4后，孟某4就把一千块钱退给刘某。自己去乡里反映这个事情就是因为孟某4让去的，自己到乡政府找戴乡长反映这个事情。 秦某盖房子，自己听说孟某5阻挠过他盖房子，孟某1盖房子，自己听说过孟某1请孟中队的村民吃饭，孟某1交了六万块钱，这六万块钱是给孟庆锋，后来自己听说孟某1托孟某6到孟庆锋家要的。 （26）证人徐某的证言，证实：刘某是自己家邻居，刘某盖房子的占路了，自己就去乡里面反映过，只反映了一次，后来孟某4到自己家门口说让自己去乡里在反映，自己没有听他的，因为清楚孟某4的目的就是想讹刘某的钱，自己是外来人不想掺和。孟某4还和刘某的家属骂过架。自己听说孟某1盖房子的时候孟某4问他要钱了，具体多少不知道。 （27）证人毛某的证言，证实：自己家和桑某2家因为盖房的事情有点纠纷，但是自己和自己家属都没有让孟某4把砖头卸在桑某2盖房子地点，应该是孟某4看在自己两家亲戚的关系，感觉桑某2做的太过分了才把砖头卸在桑某2盖房子的地点。后来经过人民调解协议调解桑某2赔给自己家十二万。 （28）证人孟某12的证言，证实：孟某4和杨小三阻挠过桑某2盖房子，当时自己在现场，但是离的远，听不见他们说过什么话。孟某4这个人平时在村里的口碑不好。 （29）证人陈某的证言，证实：今年三四月份有人反映说杨庙街南边老烟站南边有人搭的钢构棚挡路了，自己就带人过去看，让孟某5停工了，第二次又有人反映孟某5又盖了，自己就又过去了一趟，到现场孟某5倒是没盖，而且自己实地看了搭的棚子没有挡到路，回去乡政府自己就跟杨某3部长反映这了这个情况，之后就没有再去过。有可能是因为那个地方有争议才会被人反映。被反映的情况还有2017年胡广明自家院子盖棚，桑某2家盖房子，但是自己去的桑某2家时，桑某2已经停工。这些都不知道是谁反映的。 3.被害人陈述 （1）被害人朱某陈述，证实：孟某2和桑小四住在原来木业社的地点是乡木业社抵给桑小四爷爷桑贤亮的房子。在盖房子的之前，自己听讲桑某1（桑小四兄弟，也住在该地点）在盖房子的时候有人阻挠、举报过，在准备要盖房子时，孟某3到自己家说孟某4、孟庆锋几个不让盖，自己家就托孟某3去找孟某4、孟庆锋去调解，孟某1、桑小四、孟某2请孟某3、孟某4、孟庆锋吃了好几次饭，也送给孟某4、孟庆锋他们烟了，之后自己听孟某1回家讲给钱才能盖房子，最后孟某5到自己家传话说要5万块钱。为了能够顺利建房，自己家从银行贷了钱交给了孟庆锋。给过钱之后他们还让自己家说不要在外面说给钱的事情。 后来桑小四和孟某2离婚，孟某1和自己通过孟某6去找孟庆锋要钱，一开始孟某4不愿意退，后来通过孟某6从中间沟通，孟庆锋和孟某4只愿意退给自己家35000元，孟庆锋并让自己照抄他写好的纸条。 （2）被害人孟某2陈述，证实：桑某1兄弟三家都是住在木业社院子里，桑某1盖房子的时候，老是有乡里管理违建的过来制止，说是有人举报不能盖，自己也准备盖房子拉砖的时候，自己听父亲孟某1说：毛冬瓜不让盖，说不给钱就盖不起来。孟某1带自己去毛冬瓜家找的毛冬瓜，给毛冬瓜送的香烟和两箱牛奶，孟某4当场说了不拿点钱出来不管。然后孟某1又通过孟某5去请孟某3、毛冬瓜他们吃饭，才把钱定下来，定为自己出5万块钱才能盖房子。后自己家从银行贷了钱交给了孟庆锋。当时自己家出这5万块钱不是自愿，后来孟某1给自己打电话说要回了35000元。 自己在给过孟庆锋五万块钱后，孟庆锋和孟某4两人给自己讲让自己去找村民签字按手印同意盖房，自己和丈夫就去了，但是村民不同意签字，说跟他们没有关系。自己就给孟某4孟庆锋打电话说，孟某4和孟庆锋在协议上先签字之后村民很多就愿意签字了，还有不愿意签字的孟庆锋就说买点东西上门。算下来给过五万块钱之后，买东西和请孟某4孟庆锋吃饭又花了一万块钱。 （3）被害人孟某1陈述，证实：自己准备给女儿盖房子的时候孟某4找到自己说不花钱的话这房子盖不起来，交钱了他就不会让村民去告自己。自己跟孟某4协商交了五万块钱，这个钱给了孟庆锋保管。最后自己没有盖成房子，想把钱要回来，孟某4不同意全退，最后在安东大酒店内有孟某4、孟庆锋、自己家属在场的情况的下，孟庆锋退给自己三万五千元，但是让孟庆锋提出自己写了一张五万元的收条。 4.被告人的供述与辩解，证实：孟某1的女婿桑小四想盖房子，孟某1就找到了孟某3调解室，经过调解孟某1答应出资五万给孟中组做公益事业。孟某1找到自己要把钱给自己，自己不愿意收，但是孟某3也不愿意收，自己就把这个钱存了起来，之后自己就把存单给孟某3了，孟某3收了有半年，又拿给自己了，他和自己都不想拿这个钱，自己就把存单交给孟某4了。 2018年年初孟某1托孟某6要回这钱，自己是同意的，自己给孟某4打电话，但是孟某4跟孟某6商量最后退三万五，自己第二天就和孟某4去取了钱，在饭店给了孟某1三万五千元，孟某1还写了收条。 退过钱之后一个月，孟某4要把剩的一万五加上利息三百多块钱取出来，自己跟着就去信用社取钱了，取完孟某4点了七千块钱给自己，然后转身就走了，自己就把钱收下了。 针对被告人孟庆锋及其辩护人提出的辩解和辩护意见以及公诉机关指控的事实，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 对被告人辩称所谓的前期未参与，纵观全案，孟庆锋等人前期为了所谓的村民利益，向相关部门举报，后因在举报过程中，村民由于手续不全或为外姓人员等原因内心害怕，产生心理上的恐惧，已经形成了心理威胁，自发的或者通过“调解”的方式向孟庆锋等人送钱送物。而孟庆锋等人即便之后没有再向有关部门举报，该心理威胁仍然存在，且孟庆锋等人在村里也无相关职务，亦非村民代表，基于此，无论是通过披着“调解”还是“做公益”的合法外衣，其行为的本质目的仍然是非法占有。且在本案中，有孟某4及孟某3等人证言可以证实被告人孟庆锋前期参与敲诈勒索孟某1的事实。 关于敲诈勒索钱数的认定，被告人孟庆锋敲诈勒索的行为已经完成，属既遂。被告人孟庆锋后期虽然退还被害人35000元，该行为属于返还赃款，不影响既遂的成立。综上，本院认定被告人孟庆锋的犯罪数额为50000元。 辩护人关于被告人孟庆锋系从犯的辩护意见。审理认为，被告人孟庆锋参与签协议、掌控钱款、平均分赃；被害人孟某1等人的陈述证实孟庆锋出现在签协议、退赃的现场；被告人孟庆锋在公安机关的供述及存单证实被告人保管赃款的金额及赃款的分配情况。本案系多人参与的共同犯罪，行为人之间存在着分工，孟庆锋等人前期的举报行为导致他人送钱送物，其共同的犯罪故意明显，其签协议、保管钱款、与他人平均分赃，在共同犯罪中积极参与、相互配合，形成了一个统一的犯罪活动整体，具有共同的犯罪行为，被告人的行为构成敲诈勒索罪无疑，且亦非从犯。被告人及辩护人的相应意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为：被告人孟庆锋以非法占有为目的，使用威胁的手段，敲诈勒索他人财物50000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆锋得到被害人孟某2等人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人孟庆锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人孟庆锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月16日起至2022年7月15日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孟庆锋退赔被害人孟某1人民币16217.01元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 建 审 判 员  张克南 人民陪审员  李德智 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人,应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金;被告人没有获得财物的,应当在二千元以上十万元以下判处罚金。