四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 2019）川1723民初1744号 原告：刘某1，男，生于1978年11月17日，住开江县。 原告:卢某1，女，生于1974年1月4日，住开江县。 以上二位原告共同委托诉讼代理人：伍应江，四川蜀江律师事务所律师，一般代理。 被告：唐某，男，生于2003年12月6日，住开江县。 被告：唐某1(系被告唐某之父)，男，生于1972年7月6日，住开江县。 被告：彭某(系被告唐某之母)，女，生于1974年4月10日，住开江县。 以上三位被告共同委托诉讼代理人：尹仕明，开江县靖安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：卢某，男，生于2004年2月14日，住开江县。 被告：卢某2(系被告卢某之父)，男，生于1968年7月1日，住开江县。 被告：李某(系被告卢某之母)，女，生于1972年1月18日，住开江县。 以上三位被告共同委托诉讼代理人:唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陈某，男，生于2003年6月8日，住开江县。 被告：陈某1(系被告陈某之父)，男，生于1975年4月8日，住开江县。 被告：刘某2(系被告陈某之母)，女，生于1976年8月24日，住开江县。 原告刘某1、卢某1与被告唐某、唐某1、彭某、卢某、卢某2、李某、陈某、陈某1、刘某2生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、卢某1及其共同委托诉讼代理人伍应江、被告唐某、彭某及其共同委托诉讼代理人尹仕明、被告卢某、李某及其共同委托诉讼代理人唐国辉、被告陈某、刘某2到庭参加了诉讼，被告唐某1、卢某2、陈某1未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某1、卢某1向本院提出诉讼请求：判决上列被告连带赔偿原告各项损失共计300367.4元。主要事实和理由：2019年6月10日晚，二原告之子涂某与卢某、唐某、薛某等人相约在开江县任市镇商业街芝加哥KTV唱歌喝酒，后涂某在驾驶摩托车外出时发生交通事故，致使涂某当场死亡。被告唐某、陈某、卢某在明知涂某系未成年人、无机动车驾驶证、且在饮酒后将摩托车钥匙交于涂某，存在过错。原告为此起诉来院，请求依法判决。 被告唐某、唐某1、彭某辩称，1.交通事故认定书认定涂某负全部责任，与被告唐某无任何法律责任赔偿关系；2.当晚被告唐某的摩托车是被告陈某驾驶，被告唐某驾驶的被告陈某的车辆搭乘王某一起到的任市镇，被告唐某不知道其摩托车怎么到的涂某手上，被告唐某找车辆回家才发现车子不见，被告卢某才说他将摩托车给涂某驾驶，只有被告陈某才清楚被告唐某的摩托车到被告卢某手中的。 被告卢某、卢某2、李某辩称，1.涂某在交通事故中是全责，其余共同参与者仅有适当的补偿责任，赔偿比例四六开较高，应按二八开；2.事发当晚，有十来人到任市芝加哥唱歌，请客的是李佳林，一个邀约的一个，涂某听到被告卢某要去接刘某来唱歌就主动要求去，找到被告陈某借车，涂某骑不来，被告陈某就去找的被告唐某借的钥匙，被告陈某交给被告卢某，被告卢某再交给涂某的，涂某要求被告卢某一起去接的，没接到人，在回来的途中遇到薛某骑车，被告卢某就搭他的车回家了，被告卢某只是中途传递钥匙，并没有好大的责任，我方可以适当的补偿。 被告陈某、陈某1、刘某2辩称，钥匙是被告陈某交给另外一个人，他不是车主，也不认识死者，当天晚上就是去耍了会儿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下： 2019年6月10日晚，涂某与被告唐某、卢某、陈某等人相约在开江县任市镇商业街“芝加哥KTV”唱歌喝酒。涂某听到被告卢某邀请刘某出来聚会玩耍时，主动向被告卢某表示其去接刘某，并找到被告陈某借车，被告陈某与涂某、被告卢某一起查看被告陈某的摩托车后，被告陈某表示涂某驾驶不了他的摩托车，被告陈某就找被告唐某借其摩托车，被告唐某将车钥匙交给被告陈某，被告陈某又将车钥匙交给被告卢某，被告卢某再将车钥匙交给涂某驾驶，并与涂某一起去接刘某。当日22时07分，涂某驾驶无号牌二轮踏板摩托车搭乘被告卢某从KTV出发前往开江县靖安乡竹溪村接刘某未果，返回途中与薛某驾驶二轮摩托车送王某回家时相遇。当日22时35分，薛某驾驶二轮摩托车搭乘被告卢某，涂某独自驾驶无号牌二轮踏板摩托车从开江县靖安乡竹溪村往任市镇方向行驶，行驶至靖安乡古井坝处时，由于操作不当，涂某驾驶的车辆冲出公路摔倒在路边水沟里，造成涂某当场死亡。 另查明，涂某的小名叫刘某3，从小跟随其姑父涂向前生活，但未办理领养、收养等相关合法手续，系原告刘某1、卢某1的亲生儿子。四川华大科技司法鉴定所分别作出华科所[2019]毒鉴字第XXXX号、华科所[2019]病鉴字开江第XXXX号司法鉴定意见书，认定涂某血样中含乙醇18.8mg/100ml，涂某符合交通事故伤致死亡。涂某无证驾驶的无号牌二轮摩托车系被告唐某1购买，由被告唐某将其交给被告陈某驾驶至任市镇商业街“芝加哥KTV”处。 以上事实，有原告刘某1、卢某1提交的原、被告身份信息复印件、观音阁村委会证明原件、交通事故认定书原件、四川华大科技司法鉴定意见书原件、开江县公安局交通警察大队对陈某、唐某、冉海斌、卢某、询问笔录复印件、飞机费发票原件、结婚证复印件等证据，被告唐某、唐某1、彭某提交的开江县公安局交通警察大队对唐某、熊刚、卢某、陈某询问笔录复印件、交通事故认定书复印件等证据，被告卢某、卢某2、李某提交的开江县公安局交通警察大队对唐某、卢某、陈某、薛某询问笔录复印件等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。 关于事故责任。本次交通事故的根本原因是涂某自身操作不当、且酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车的行为，但是被告唐某、被告陈某、被告卢某三人明知其本人、与涂某均系未成年不能驾驶二轮摩托车，仍然通过递转的方式最终将摩托车钥匙交给涂某使用的行为均具有过错，应对涂某死亡的结果承担部分责任。涂某和被告唐某、卢某、陈某均是未成年人，属于限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任，原告刘某1、卢某1作为死者涂某的法定监护人，被告唐某1、彭某作为被告唐某的法定监护人，被告卢某2、李某作为被告卢某的法定监护人，被告陈某1、刘兴兰作为被告陈某的法定监护人，均应承担监护责任。结合本案各方当事人的过错，本院认为原告刘某1、卢某1对涂某死亡产生的损害后果承担70%的责任，被告唐某1、彭某对涂某死亡产生的损害后果承担12%的责任，被告卢某2、李某对涂某死亡产生的损害后果承担9%的责任，被告陈某1、刘兴兰对涂某死亡产生的损害后果承担9%的责任。 关于本次损害结果。死者涂某系城镇居民，其相关赔偿费用应按照城镇居民的标准进行计算。 1.死亡赔偿金，按照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入33216元/年计算20年，共计664320元； 2.精神损害抚慰金，参照本地经济水平，本院认定50000元； 3.丧葬费，按照四川省2018年度职工平均工资64717元/年计算6个月，共计32358.5元； 4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，原告刘某1、卢某1作为涂某的父母从深圳坐飞机回开江县处理涂某因本次交通事故死亡的丧葬事宜是合情合理的，其主张飞机票价3260元以及其他交通费用260元，共计3520元也较为合理； 5.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，根据本地风俗习惯，本院酌定720元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐某1、彭某自本判决生效之日起十五日内向原告刘某1、卢某1一次性支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用共计84110.22元； 二、被告卢某2、李某自本判决生效之日起十五日内向原告刘某1、卢某1一次性支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用共计63082.67元； 三、被告陈某1、刘兴兰自本判决生效之日起十五日内向原告刘某1、卢某1一次性支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用共计63082.67元； 四、驳回原告刘某1、卢某1的其他诉讼请求。 本诉案件受理费951元，由原告刘某1、卢某1负担285.24元，被告唐某1、彭某负担266.3元，被告卢某2、李某负担199.73元，被告陈某1、刘兴兰负担199.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇一九年十二月十二日 (院印) 书记员  汪鑫春