wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 晋1130民初739号 原告：郭金全。 委托诉讼代理人：张艳萍，交口县康城镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：郭俊生。 委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者，一般代理。 原告郭金全诉被告郭俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付2018年10月25日出具欠条之前所欠的8000元利息；3、判令被告按照1.5分利息向原告支付从2018年10月25日起至判决之日的利息；4、判令被告郭俊生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告郭俊生需要资金周转，向原告借款。原告向其朋友借款本金100000元，借给被告，口头约定利息为2分（被告对这一事实知情），每月被告将利息打给原告，原告再转交给其朋友。被告向原告抵押了太原市迎泽大街房产一套。被告按2分结算大致5个月的利息后，原告体恤被告的经济情况，主动向其朋友协商将利息调整为1.5分。之后都是按照1.5分的利息计算。被告陆续还本付息，直到2018年10月25日，被告还欠原告本金50000元，给原告出具了欠条一份。欠原告代还利息8000元。经原告多次追收，被告以各种理由为借款，不履行支付，导致至今无果。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受我国相关法律的保护，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付借款利息。为维护原告的合法权益，依照《民诉法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、被告欠原告的50000元已经偿还完毕，当时是以60000元的形式偿还的，不存在欠款；2、原告要求利息不符合规定，借据应当写清楚利息是多少钱，从借据上看，原、被告未约定之前的利息，原告要求之后的利息约定不明确，且双方也未口头约定利息，原告要求支付1.5分的利息不符合法律规定。 原告郭金全与被告郭俊生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告身份证明、借条、被告房产证复印件、被告身份证明、2016年5月7日5000元转账凭证、2016年10月24日转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提交的微信聊天记录，被告质证不予认可，认为如果双方约定利息，应在借条上写清楚。本院认为，2019年4月25日的微信聊天记录无原始微信载体予以核实，本院对该证据不予采纳。除该微信记录外，其他聊天记录时间均发生在本案借条时间（2018年10月25日）之前，结合被告的陈述，该组聊天记录可以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，且被告已偿还了50000元的事实，原、被告双方是否对2018年10月25日的50000元借款约定了利息，本院将结合双方提交的其他证据予以认定。 2、对原告提交的通话录音，被告质证不予认可。本院认为，2018年9月28日、2019年5月1日及2019年5月7日的通话录音，结合被告的陈述，可以证明原、被告之间存在真实的借贷关系。 3、对证人贾某的证言，被告质证认为与本案无关联性。本院认为，该证人证言没有出庭接受当事人及法庭的询问，其证言无法单独作为定案依据。 4、对被告提交的文贵兰转账凭证，原告质证不予认可，认为与本案无关联性。本院认为，该转账日期为2015年4月24日，发生在本案借款关系之前，且原告对该转账予以否认，故本院对该转账凭证的关联性不予认可。 5、对被告提交的2018年11月3日2500元转账凭证，认为是偿还原告本金，原告认可真实性，但认为是支付的利息。本院认为，该转账凭证发生在2018年10月25日被告出具借条之后，该2500元是被告偿还的本金还是利息，本院将结合双方提交的其他证据予以认定。 6、对原告提交的2016年10月28日2000元转账凭证、2017年5月25日2000元转账凭证、2017年9月18日1500元转账凭证、2017年11月9日1500元转账凭证、2018年1月29日6000元转账凭证，原告认为该组转账凭证均能证明原、被告之间约定了利息，被告质证认为，被告于2016年10月10日向原告借款30000元，双方约定利息月息2000元，该组转账凭证均为支付该笔30000元借款的利息，不是本案的借款。本院认为，原告提交的证据不能证明该组转账凭证是被告就本案借款支付原告的利息，故对原告提交该组证据的证明目的不予认可。 7、对被告提交的2017年1月26日转账凭证、2017年5月25日30000元转账凭证、2017年5月25日转账凭证、2017年9月18日1500元转账凭证、2018年1月29日6000元转账凭证、2018年6月28日15000元转账凭证及2016年10月10日28000元转账凭证，原告质证认为，该组证据均为被告偿还本案借款的利息。本院认可，结合原告的陈述，可以认定2016年10月10日被告向原告借款28000元，至于该组证据是否为偿还本案借款利息，本院将结合原、被告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月24日，被告郭俊生向原告郭金全借款100000元，并出具借条。2018年10月25日，被告郭俊生就剩余本金向原告出具借条一支，内容为：“今借到郭金全五万元正，郭俊生，2018年10月25日”。从2018年10月25日至开庭之日，被告偿还原告2500元。 另查明，2016年10月10日，被告郭俊生向原告郭金全借款28000元。 本院认为，被告郭俊生向原告郭金全出具借条，是被告真实意思的表示，该借条不违反相关法律法规的强制性规定，借款合同成立。在原告向被告履行了出借义务后，被告理应承担向原告偿还的义务。被告辩称，其于2015年4月24日向原告指定的账户文贵兰转账60000元，且于2016年5月7日向原告转账5000元，双方之间借款已还清，原告不予认可，但被告亦无法举证该转账与本案的关联性，故本院对被告已还清原告借款的辩称不予采纳。根据原告提交的微信聊天记录及转账凭证，无法证明双方对该笔借款约定了利息，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。因此，原告于2018年11月3日向被告偿还的2500元应认定为本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭俊生限于本判决生效后十五日内偿还原告郭金全借款本金47500元. 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告郭俊生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员 张 蕾 二〇一九年十二月三十一日 书记员 常馨予
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初760号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人柳某某，男，1985年11月25日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市福山区，暂住烟台市福山区。2010年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]706号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人柳某某于2019年8月9日22时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区向阳街附近时，遇民警设卡夜查，被告人柳某某在倒车时与路边隔离柱发生碰撞，民警随即将被告人柳某某查获。经交通管理部门认定，被告人柳某某负事故的全部责任。经检验，被告人柳某某血液中乙醇含量为151mg/100ml。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]504号检验报告，道路交通事故认定书，（2010）烟福刑初字60号刑事判决书，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柳某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且曾因故意犯罪被判处刑罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人柳某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇一九年十二月十日书记员 于涛（代）
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1179号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张富强，男，32岁（1987年3月2日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍地：河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]373号起诉书指控被告人张富强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月19日20时许，被告人张富强酒后驾驶白色“长安”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至昌平区某桥下时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张富强血液中酒精含量为118.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张富强具有如实供述，自愿认罪的情节，建议判处被告人张富强拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张富强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一九年十二月六日书记员  戴洪波
四川省米易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0421行审24号 申请执行人米易县森林公安局。住所地：四川省米易县攀莲镇向阳路53号。统一社会信用代码：11510321052152938U。 法定代表人梁大春，该局局长。 委托代理人文承俊，男，1973年10月31日出生，汉族，系米易县森林公安局普威派出所民警，住四川省米易县。 被申请执行人卢定能，男，1973年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 申请执行人米易县森林公安局申请执行被申请执行人卢定能林业行政处罚一案，本院于2019年12月4日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，卢定能涉嫌森林防火期内在森林防火区野外违规用火一案，米易县森林公安局于2019年5月13日受理,5月14日立为林业行政案件调查。经依法查明：米易县普威镇龙滩村九社村民卢定能，在未申请野外生产用火审批手续的情况下，于2019年5月13日15时许，擅自到社“郑家湾”处自己樱桃地内焚烧枯死树桩。因燃烧的树桩滚落坡坎下方，引燃坡坎下方林内杂草，继而引发山火。经测量，卢定能焚烧树桩引发的山火造成龙滩村八社集体林过火面积约3亩。米易县森林公安局在调查取证的基础上，告知了行政相对人依法享有的陈述、申辩以及听证的权利。2019年5月21日，米易县森林公安局根据《四川省森林防火条例》第三十二条、第四十三条和《四川省林业行政处罚自由裁量标准》之规定，作出米森公林罚决字［2019］第69号林业行政处罚决定书，决定给予卢定能如下行政处罚：“1.责令停止违法行为；2.警告；3.处罚款3000元（收到本决定书后15日内缴纳）。”2019年5月21日，米易县森林公安局向卢定能送达了行政处罚决定书。2019年5月24日，卢定能缴纳罚款1000元。此后，卢定能既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳剩余罚款2000元。2019年11月22日，米易县森林公安局向卢定能送达了催缴通知书。此后，卢定能仍拒不缴纳剩余罚款2000元。为此，米易县森林公安局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人卢定能拒不缴纳的罚款2000元。 本院认为，米易县森林公安局作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人卢定能收到限期缴纳罚款的决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝履行未缴纳的罚款，故申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行米易县森林公安局于2019年5月21日作出的米森公林罚决字[2019]第69号林业行政处罚决定书中“对卢定能处以罚款3000元”的决定（扣除已经缴纳的1000元，还应缴纳2000元）。 案件受理费50元，由被申请执行人卢定能负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王锡怀 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  许 铭 二〇一九年十二月四日 书 记 员  唐 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执3202号之一申请执行人：高智耀，男，汉族，1945年7月20日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：凤县峪庆电站有限责任公司，住所地宝鸡市凤县（政府院内），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6968。法定代表人：毋金生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4958号民事调解书受理执行高智耀与凤县峪庆电站有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据调解书，被执行人凤县峪庆电站有限责任公司应偿还申请人高智耀借款本息共计178050元、案件受理费1650元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费2600元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                      审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                           二〇一九年十二月十日                            书 记 员    王蛟龙  1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执982号 申请执行人：王华，女，1966年11月30日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 被执行人：唐武，男，1973年9月26日出生，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。 申请执行人王华与被执行人唐武房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王华撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李春夏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5996号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，男，系该分社副主任。 被告:易中和，男，生于1955年12月13日，汉族，住四川省江油市。 本院于2019年12月17日受理了原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告易中和金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 琴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2187号申请执行人：刁业日，女，1985年12月15日，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴国生，男，1962年8月8日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人刁业日与被执行人吴国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1202民初2583号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、截止到2019年6月13日，被告吴国生实欠原告刁业日借款本金人民币30万元及利息（以30万元本金从2019年5月20日至实际给付之日按年利率12%），被告吴国生于2019年6月30日前一次性给付原告刁业日。二、余无争议。三、本案受理费减半收取人民币2900元，由被告吴国生负担（原告已预交，被告负担部分于2019年6月30日前迳交原告）”。因被执行人吴国生未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刁业日于2019年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年7月16日、11月27日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车，本院已依法查封，因未实际扣押故无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年7月18日，本院向泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人吴国生名下有位于泰州市海××区××小区××室、××室两套房屋，本案依法轮候查封，上述两套房屋首查封案件为（2017）苏1202执1568号，本案已要求列入上述房屋拍卖款的分配范围。3、2019年11月27日，本院到被执行人住所地智堡社区进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、本院已于2019年11月27日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。5、2019年11月27日，本院将被执行人列入失信人员名单并发布限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院于2018年7月24日轮候查封了被执行人吴国生名下位于泰州市海××区××小区××室、××室两套房屋，本案依法轮候查封，上述两套房屋首查封案件为（2017）苏1202执1568号，本案已要求列入上述房屋拍卖款的分配范围。本案中被执行人的房产属不能处置的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初2583号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈  海  平审判员 蒋晶审判员许冰二〇一九年十二月四日书记员 潘  玮  玮
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1807号 原告：成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇封河路26号东城丽都3幢201号。 负责人：张世勇。 委托诉讼代理人：刘燕，女，1978年4月5日出生，汉族，（该公司员工）住洪雅县。 被告：王玉伦，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：刘春兰，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司与被告王玉伦、刘春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司撤回起诉处理。 审判员 李 挺 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周立研
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11933号 原告：四川新网银行股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：方显保，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告方显保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘 凯
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1099号公诉机关临泉县人民检察院。被告人陈长青，男，1970年3月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1089号起诉书指控被告人陈长青犯危险驾驶罪,于2019年12月26日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年7月14日20时许，被告人陈长青酒后驾驶已到达报废标准的车牌号为皖Ｋ×××××的两轮摩托车，沿临泉县前进路自西向东行驶，行驶至该路与城中路交叉口东100米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，陈长青静脉血液中乙醇含量为185.0mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人陈长青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈长青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于陈长青到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈长青的刑期自2019年12月23日起，至2020年1月22日止。）罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十二月二十七日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22966号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉路108号，统一社会信用代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：阙艳，女，汉族，1978年9月15日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告阙艳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月22日在原告处申请办理了一张中国银行信用卡，卡号为40×××70。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2019年8月15日已发生欠款本息等共计214141.66元。经原告多次催收，被告仍不归还。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款214141.66元，其中本金为149937.08元，分期手续费为3307.7元，利息为30673.63元，还款违约金为30223.25元（利息、还款违约金暂计至2019年8月15日，此后的利息、还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉及答辩。经审理查明，2014年9月22日，被告向原告提交长城环球通无限信用卡申请表，申请办理信用卡。中国银行信用卡领用合约中记载，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告在长城环球通无限信用卡申请表中签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，被告同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议，被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，原告向被告发放卡号为40×××70的信用卡，被告于2018年7月开始逾期还款。原告主张截至2019年8月15日被告尚欠本金149937.08元，分期手续费3307.7元，利息30673.63元，还款违约金30223.25元，并提交交易历史明细予以证明。上述事实，有《长城环球通无限信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、交易历史明细及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理长城环球通无限信用卡，原告已为被告发放信用卡，被告应当遵循《信用卡领用合约》的约定，在消费后依约按时还款。被告逾期还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还欠款本金149937.08、分期手续费3307.7元，截止至2019年8月15日的利息30673.63元，还款违约金30223.25元，此后的利息及还款违约金按照领用合约的约定计至被告款项还清之日止，有理有据，本院予以支持。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阙艳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款本金149937.08元、分期手续费3307.70元，截止至2019年8月15日的利息30673.63元，还款违约金30223.25元，此后的利息及还款违约金按照领用合约的规定计至被告还清款项之日止。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元、保全费1590.7元（原告均已预交），均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年十二月十一日书记员 杨漫玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23692号原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：钱华，女，1969年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告华润置地(上海)物业管理有限公司与被告钱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告华润置地(上海)物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告华润置地(上海)物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员  周励二〇一九年十二月三十日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9640号原告：刘秋梅，女，1965年10月22日生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。被告：刘同环，男，1968年7月30日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：刘晓倩，女，1971年7月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：刘翠萍，女，1962年12月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：刘朋，女，1973年7月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：吴随敏，1987年1月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系被告刘翠萍之子。原告刘秋梅与被告刘同环、刘晓倩、刘翠萍、刘朋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋梅及其委托诉讼代理人孟庆勋、翟晓梅，被告刘晓倩、被告刘翠萍、被告刘同环的委托诉讼代理人李瑞庆、纪颖颖与被告刘朋的委托诉讼代理人吴随敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认刘志深（已故）名下的位于青岛市城阳区户房屋归原告所有，并判决被告协助原告完成房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姊妹关系，2016年原、被告父亲刘志深将其所有的位于青岛市城阳区户房屋赠与原告，并签订《房屋赠与协议》。2018年刘志深去世，原告欲办理房屋过户手续，被告不配合，故诉至法院。被告刘同环辩称，不认可买卖事实，该房屋系青岛建新盐化厂福利分房分给原、被告之父刘志深的，后公改私后由刘志深购买，归刘志深所有，原告不具有购买资格，该房屋一直登记在刘志深名下，因此，刘志深是实际产权人，刘志深因病去世，该房屋系其遗产，应当作为遗产处理。另外，在本院（2018）鲁0214民初70号案件中，原告出具的是赠与协议，并不是买卖合同，证明原告认可其父赠与过其房屋，而非买卖。被告刘晓倩、刘翠萍、刘朋辩称，均认可原告的诉讼请求，房子由原告购买所得，应该归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合证据之间的关联性以及证据的真实性、合法性予以分析认定。经审理查明，位于青岛市城阳区不动产权第0010400号]，原系原、被告之父刘志深作为青岛建新盐化厂职工的福利分房，1999年房改时，由原告刘秋梅实际出资，由刘志深与青岛建新盐化厂于1999年12月9日签订《青岛市城阳区公有住房（成本价）买卖合同书》，之后该房产登记在刘志深名下。就原告刘秋梅系该房屋实际出资人的事实，青岛建新盐化厂与青岛市城阳区住房制度改革领导小组办公室于1999年12月9日出具了《关于证明刘秋梅购买房屋事宜》的证明，载明刘秋梅于1999年12月9日花费4000元购买该房屋，刘志深及其配偶孟淑秀均在该证明上签字捺印，且2016年12月10日，刘志深签订的《房屋赠与协议》中同样对原告刘秋梅出资购买该房屋的事实予以确认，原告及四被告均在该协议上签字捺印。原、被告当庭均认可该房屋自1989年起至今一直由原告刘秋梅管理使用。另查明，2018年6月29日刘志深因病去世，其第一顺序继承人为原告刘秋梅、被告刘同环、被告刘晓倩、被告刘翠萍、被告刘朋。本院认为，本案系所有权确认纠纷。合法的财产权利受法律保护。本案中，经查，诉争房屋虽由刘志深签订购买合同并登记在其名下，但根据原、被告陈述及原告提交的青岛建新盐化厂与青岛市城阳区住房制度改革领导小组办公室于1999年12月9日出具的《关于证明刘秋梅购买房屋事宜》证明及《房屋赠与协议》等证据，能够证明该房屋实际由原告刘秋梅出资，刘志深仅为名义上持有，诉争房屋的实际所有权人应为原告刘秋梅。被告刘同环对该事实予以否认，但未提交充分的证据予以证明，故对于原告要求确认诉争房屋归其所有及四被告协助其办理过户手续的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、刘志深（已故）名下的位于青岛市城阳区不动产权第0010400号]归原告刘秋梅所有；二、被告刘同环、被告刘晓倩、被告刘翠萍、被告刘朋于本判决生效后十日内协助原告刘秋梅办理上述房屋相关过户手续，房屋过户过程中产生的相关税、费由原告刘秋梅承担。案件受理费4300元，由被告刘同环、被告刘晓倩、被告刘翠萍、被告刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十二月二日书 记 员  孟倩倩
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终904号上诉人（原审原告）王一，男，1965年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李佳捷，上海丰进立和律师事务所律师。委托代理人底野栋，上海丰进立和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人郑文斌，局长。委托代理人林一中，上海市公安局闵行分局工作人员。第三人吴亚珠，女，1978年1月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人王一因治安行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初342号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王一于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王一申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王一撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人王一负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢145号申请执行人：徐玉海，男，1965年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市嘉盈供热有限责任公司，住所舒兰市民安小区。法定代表人：赵文汉，职务：董事长申请执行人徐玉海与被执行人舒兰市嘉盈供热有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月8日作出了（2016）吉0283民初字第174号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、解除原、被告双方于2011年7月7日签订的协议；二、被告给付原告房屋回迁房款427176元【（2900元+500元）×125.64平方米】；三、被告以427176元为本金，从2012年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付原告利息；四、被告承担原告回迁房款一倍的赔偿责任，即赔偿原告人民币427176元；五、被告给付原告自2012年11月1日起至房款付清止过渡租房款每年10000元。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13478元，由被告承担。上述款项于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年3月21日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月30日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月30日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢145号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月三十日书记员  赵 耕
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6467号原告：陈爱国，男，1956年6月5日出生，汉族，住常州市溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：江苏成章建设集团有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岳生，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宁，江苏中吴律师事务所实习律师。原告陈爱国与被告江苏成章建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告陈爱国于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱国提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱国撤回起诉。本案案件受理费200元（原告已预交），由原告陈爱国负担。审判员  马胜强二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 洁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5842号原告：何家兵，男，汉族，生于1986年11月2日，住重庆市开州区。被告：陈立福，男，汉族，生于1965年7月14日，住重庆市开州区。原告何家兵与被告陈立福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告何家兵到庭参加诉讼，被告陈立福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告何家兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金91000元，并以91000元为基数按照月利率2%从2018年10月23日起计算利息至付清为止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月22日，被告因急需资金周转，经朋友介绍后向原告借款现金100000元，约定月利息为3分，2019年1月21日还清本金及利息，双方签订《借款合同》，同时，被告将其所有的坐落在重庆市开州区XX房屋(不动产权证书号：渝〔2017〕开州不动产权第0000XX号)作为抵押，并在开州区不动产登记中心办理了第二顺位的抵押登记。2018年10月23日，原告通过手机银行向被告的中国建设银行账户转账两笔50000元，共计100000元。被告偿还了3个月的利息，每月3000元，但原告自认偿还的钱用于抵扣借款本金。借款到期后期，被告以各种理由要求缓期还款，但均未还款，现原告为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。被告陈立福未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年10月22日，被告陈立福因急需资金周转向原告何家兵借款，双方签订《抵押借款合同》，合同内容主要有：“抵押借款合同第二条借款金额为人民币(大写)：壹拾万元整，小写：100000.00元。第三条约定利率及计息方式：按月支付3%。第五条抵押内容：为确保借款正当履行还款义务，借款人自愿以其有权处分并拥有所有权的坐落于重庆市开州区，建筑面积为75.8平方米，房屋所有权证号为渝（2017）开州不动产权第0000XX号的合法房地产抵押给抵押权人，作为履行本合同债务的担保。借款人：陈立福抵押权人（出借人）：何家兵2018年10月22日”。2018年10月23日，原告何家兵通过其中国建设银行账户以电子汇出的方式向被告陈立福分别转账50000元、50000元，共计100000元。同日，被告陈立福将其所有的位于重庆市开州区的房屋（不动产权证书号：渝〔2017〕开州不动产权第0000XX号）抵押给原告何家兵，并在重庆市开州区国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记，登记证明中载明：本次抵押为第贰顺位。借款期限内，被告陈立福支付了原告9000元。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂起诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息复印件、抵押借款合同原件、银行交易明细清单、不动产登记证明复印件在卷佐证，经过庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款合同载明的债权，并提供相应的借款合同原件及银行交易明细清单相印证；在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原、被告间的借贷关系依法予以确认。借款合同内容清楚、明确，亦未违反相关的法律、法规，且原、被告在签订合同时均作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓该行为的法律责任及后果，故该借款合同真实、合法、有效。原告已按照合同约定向被告履行了交付借款本金的义务，则被告应当按照约定履行还款义务。原告当庭自认被告已支付9000元，并同意抵扣借款本金9000元，该意思表示不违反法律规定，本院对该事实予以确认。故本院对原告主张被告偿还借款本金91000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告在借款合同中约定按照年利率36%计息，原告当庭主张按照年利率24%计息，其主张不违反相关法律规定，亦符合合同约定，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告陈立福在本判决生效后七日内偿还原告何家兵借款本金91000元，并以91000元为基数从2018年10月23日起按照年利率24%计息至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈立福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 宋 健人民陪审员 陈 威人民陪审员 谭祖国二〇一九年十二月九日书 记 员 邓 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初449号之二原告：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾江明，执行董事。委托诉讼代理人：赵海江，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市**律师事务所律师。被告：周晓军，男，1978年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱炯，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何挺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海金山卫汽摩配实业发展有限公司诉被告周晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海金山卫汽摩配实业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海金山卫汽摩配实业发展有限公司负担。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年十二月五日书 记 员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45260号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：徐某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：徐某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2017年12月29日。借款金额：5000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2017年12月29日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账5000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月3日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年2月3日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费91元，合共116元，由被告徐某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初8806号原告：何彬，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住阜阳市颍州区。被告：张磊，女，1971年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告何彬诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何彬到庭参加诉讼，被告张磊经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告何彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50万元，并自2018年11月9日起按月息2分向原告支付利息至本息全部付清时止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日被告向原告借款50万元，约定月息2分。被告借款后付息至2018年11月8日，之后未再付利息，至今本息均未支付。为此，原告多次向被告追要，被告总以资金困难为由一拖再拖，最近原告联系不上被告，为此原告提起诉讼，请依法判决。原告何彬为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据及银行转账记录，证明被告张磊向原告何彬借款50万元，约定月息2分的借款事实。本院对于原告何彬提供的证据真实性予以确认。被告张磊为到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告张磊因需要资金，2017年12月8日出具借款借据向原告何彬借款50万元，借款期限自2017年12月8日至2018年12月8日，月利率2分计息，原告何彬通过银行转账于同日将50万元借款足额转账至被告张磊农商银行账户。借款后张磊向何彬支付利息至2018年11月8日后，就未再能偿还何彬的借款本息，引起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张磊向原告何彬借款50万元由借款借据及银行转账记录在卷予以佐证，事实清楚、证据充分。被告张磊作为借款人未能按时偿还借款本息，依法继续承担还本付息的责任。借贷双方约定的借款月息2%计息，符合法律的规定。被告张磊已经支付利息至2018年11月8日，此后利息从2018年11月9日起计算至款还清之日止。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告何彬借款本金50万元及利息（利息按照月息2%计算，从2018年11月9日起计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  丁跃宇人民陪审员  杜 梅人民陪审员  江 珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高娜娜
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3617号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2019年11月22日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：王安香，男，1969年5月29日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处王宗汤村135号。                  被告：常发刚，男，1982年10月1日出生，汉族，住东阿县郑于小区。                              诉      辩      意      见              原告王安香提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付工资800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月雇用原告从事运输货物，预定下车支付工资现金800元，但下车后被告拒绝支付原告工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。                  被告常发刚未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。                              本院      查明      事实              2019年10月，原告王安香受被告常发刚雇用，为被告经营的货物运输提供劳务。双方约定，原告每为被告拉货一次，被告支付往返双程劳务费800元，在返程后即时结清。2019年11月，原告按照被告要求从东阿、黄岛、阳谷间运输铜粉，但被告未按照约定支付劳务费800元。      原告陈述，其多次通过电话、微信聊天的方式向被告主张支付劳务费，被告皆以没钱为由推脱，至今未向其付款。                              本院      认为              原告王安香诉被告常发刚支付拖欠的劳务费800元，由双方的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉求予以支持。      被告常发刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  判决      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              判决      主文              被告常发刚于本判决书生效之日起十日内向原告王安香支付劳务费人民币800元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元减半收取25元，由被告常发刚承担。                         上诉      权利      告知                    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                审  判  员    周 杨                        二〇一九年十二月二十日            书  记  员   张晨晨
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2731号 原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地为葫芦岛市龙湾大街36号。 统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人：徐运洲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：耿文祥，男，1972年7月27日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告耿文祥追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。被告耿文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告已垫还的银行贷款本金36527.5元、保险费21319.55元，合计57847.05元，并自2019年3月17日起以57847.05元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止；2、判令二被告给付原告因催收上述欠款所发生的律师费5000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，被告耿文祥在原告处投保“个人信用贷款保证保险”，由原告对其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称葫芦岛农行）的贷款承担保证保险。2018年7月26日，被告耿文祥、李子英签订《共同还款承诺书》，李子英承诺对耿文祥欠款向原告承担连带保证责任。2018年7月27日，被告耿文祥从葫芦岛农行贷款40000元，并签订《个人担保借款合同》，原告为该贷款提供保证保险。2019年3月17日，因被告耿文祥未归还贷款，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款36527.5元，此外被告耿文祥还拖欠原告保险费21319.55元，以及原告因催收上述欠款产生的律师费5000元。根据保险单、共同还款承诺书约定，原告在承担保险理赔责任后有权向被告追偿。 被告耿文祥未向法庭提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下：证据1、个人信用贷款保证保险单、保险条款、投保人声明书、个人贷款保证保险资金使用说明书、投保人身份证复印件、补充信息，证明被告耿文祥在原告处投保“个人信用贷款保证保险”以及应交保险费数额；证据2共同还款承诺，证明李子英承诺对耿文祥借款向原告承担连带保证责任；证据3、个人担保借款合同、借款凭证，证明耿文祥从农行葫芦岛分行贷款40000元；证据4、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务与权益转让确认书、还贷记录、缴纳保险费记录、律师费收据，证明其一原告为耿文祥垫付还贷款数额，其二耿文祥欠付保险费数额，其三农行葫芦岛分行将追偿权益转让给原告，其四原告为实现债权发生律师费用。被告耿文祥未出庭质证亦未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告耿文祥于2018年7月24日在原告保险公司处投保个人信用贷款保证保险，并出具书面的保险单，约定贷款金额40000元，保险费人民币23984.64元，每月应交付保险费为666.24元，并特别约定：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。保险单上有被告耿文祥的签字捺印。后被告耿文祥与葫芦岛农业银行签订个人担保借款合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，贷款金额40000元，原告保险公司为该笔贷款提供保证保险。2019年3月17日被告耿文祥未按期偿还贷款，原告履行了保险理赔责任为其垫还贷款36527.5元，葫芦岛农行为其出具书面的债权确认书以及代偿债务与权益转让确认书。原告赔偿后，被告耿文祥并未向原告归还全部赔偿款和未付保险费21319.55，有原告保险公司出具的划扣流水凭证。现原告要求被告耿文祥给付理赔款、未付保费以及违约金、律师费。 本院认为，被告耿文祥在葫芦岛农行借款40000元，原告为被告投保了个人信用贷款保证保险，并签订保险单，是原、被告真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应全面履行。因被告耿文祥未按期足额偿还葫芦岛农业银行的贷款，故原告保险公司代为实际垫还的赔偿款被告应予归还。原告公司享有该笔赔偿款的追偿权。根据保险单中特别约定，被告还应给付未付保费，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。对于原告提交的律师费收据，因在保证保险单中未明确约定且收据并非正式收据，故对律师费用本院不予支持。原告的其他诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。被告耿文祥经本院传票传唤未出庭，视为放弃自身的诉讼权利。 综上所述，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿文祥归还原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的代偿款36527.5元，给付保险费21319.55元，共计57847.05元； 二、被告耿文祥给付原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司违约金（以57847.05元为基数，从2019年3月18日起按日千分之一计算至执行完毕之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效后十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告耿文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十二月十日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1432号 申请执行人：肖启伟，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省开江县。 被执行人：曾培权，男，汉族，1965年6月23日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人肖启伟与被执行人曾培权承揽合同纠纷一案中，高州市人民法院于2017年4月12日作出的（2016）粤0981民初3402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾培权支付工程款23755元以及支付相关利息给申请执行人。本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，虽有财产，但暂时无法变现，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人虽有财产，但暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 冯 剑
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初5301号 原告:成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住所地:四川省成都市温江区永盛镇兴达路950号、952号、954号。 负责人：周海，主任。 委托诉讼代理人：贾双双，1987年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区，该银行工作人员。 被告:裴志英，女，1964年1月22日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处与被告裴志英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处撤回起诉。 本案案件受理费减半收取158元，由原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处负担。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十二月五日 书记员  马静丹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6702号原告：王留建，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李占伟，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省西平县。原告王留建与被告李占伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告王留建向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李占伟偿还原告王留建欠款36800元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建工程建设，租赁原告钢管、扣件、顶丝使用，经双方结算，被告下欠原告36800元，被告向原告书写欠条一份，若发生纠纷，则在原告王留建户籍所在地柘城县人民法院解决。后经多次催要未果，起诉来院。本院认为，原告王留建所提供的被告李占伟地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王留建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年十二月二十六日书记员  陈新宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19944号原告：上海瑞业物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔明军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。被告：王鹏，男，1988年10月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海瑞业物业管理有限公司(以下简称瑞业物业)与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年11月14日、12月16日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告王鹏参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告瑞业物业诉请：要求被告王鹏支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)3,982.80元，2017年10月1日至2018年6月30日期间的水费216元，电费4,114.80元，合计人民币8,313.60元。被告王鹏辩称，自被告接受物业起发现房子存在质量问题，向原告反映，至今没有任何答复；物业公司亦未证明当初采用招投标形式受开发商聘任，故签订的前期物业服务合同应认定为无效；物业服务质量无法达到每月6元的标准，存在诸多问题；同时，水费每吨6元，用电每度1.35元虽然在合同中有约定，但明显超出国家和上海市的相关规定，应予调整。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。原告针对被告的答辩意见反驳称，被告所称的房屋质量问题，因为被告当初购买的是全装修房屋，原告已经向开发商多次反映；水、电费的收费标准有合同约定，且对于被告争议较大的电费每度1.35元的问题，是因为该小区物业性质是办公楼，且小区内有专门的变电设备，按照国家规定的办公用房电费标准，加上损耗，测定每度电收费1.35元是合情合理的；至于被告称原告未通过招投标方式、物业管理服务不到位等，都是没有事实依据的。经审理查明，被告王鹏系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区金鼎路XXX号XXX室物业业主，该房建筑面积110.63平方米，房屋类型为办公楼。根据原告与上海和顺房地产开发有限公司签订的《上海金鼎路商业办公大楼前期物业管理服务合同》、以及原、被告间签订的《物业管理服务协议》约定，该物业收取物业管理费标准为每月每平方米6元；电费按每度1.35元收取、水费按每吨6元收取；物业管理费按季缴纳，业主或者物业使用人应于每季度最后一个月的20日前预先支付下一季度物业管理费，逾期交纳的，原告有权按逾期金额每日千分之三计收滞纳金。至2018年7月初，原告从小区撤场，不再提供物业管理服务。被告因故一直拖欠物业管理费、水电费未付，原告经催收未果，遂诉讼。以上事实，有不动产登记簿信息、《前期物业服务协议》及《物业管理服务协议》、催款单以及欠费明细单、相关水电费代缴发票、《商务楼5-11F每月能耗统计及收缴情况》以及当事人的当庭陈述等证据为证，本院确认原告诉称事实属实，证据合法有效。本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求合法有据，本院予以支持。至于被告王鹏抗辩原告管理服务有瑕疵，收费标准过高等，被告有权不缴纳物业费的意见，本院认为，关于物业收费标准，前期物业服务合同有明确约定，且原告在履行物业管理服务职责过程中，对于公共部位、公共设施的养护维修、保安保洁绿化等领域已经基本履行了物业管理服务的相关义务。故被告的相关抗辩意见不足以构成拒交物业服务费的理由。对于被告认为电费按照每度1.35元计算过高，且超过国家规定的抗辩意见，本院认为，被告所有的物业类型为办公楼性质，其水电费的收费标准本身要高于住宅小区，原告在充分考虑了小区内变电设施的能耗因素基础上，在《上海金鼎路商业办公大楼前期物业管理服务合同》、《物业管理服务协议》中予以载明，被告亦签字予以确认。故被告的上述抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞业物业管理有限公司2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理费人民币3,982.80元；二、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞业物业管理有限公司2017年10月1日至2018年6月30日期间的水费人民币216元；三、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞业物业管理有限公司2017年10月1日至2018年6月30日期间的电费人民币4,114.80元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王鹏负担(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3610号原告：白祥俊，男，汉族，1990年1月26日出生，住址：黑龙江省延寿县。被告：李涛，男，汉，1976年12月8日出生，住址：辽宁省海城市原告白祥俊诉被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的白祥俊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判决被告赔偿原告修车费3600元，交通费500元，共计4100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年7月30日14时42分，被告李涛驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，由西向东变更车道行驶至奥通岗系50米时，与原告白祥俊驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车由西向东直行发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告赔偿原告修车费3600元，交通费500元，共计4100元。综上所述，依据侵权责任法的相关规定，被告应当承担对原告的相应赔偿责任；请法院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2019年07月30日14时42分，李涛驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车由西向东变更车道行驶至奥通岗西50米时，与白祥俊驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车由西向东直行发生碰撞造成车损事故。被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为维修车辆花费6500元，被告已经赔偿800元，保险公司赔付2100元。以上事实，原告提供的证据有：修车费发票以及修车明细、原告的部分陈述。被告未提供证据。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”对于原告主张修车损失3600元一节，原告提供的维修发票佐证，本院对此项数额予以确认。对于原告主张交通费500元一节，虽原告未提供证据，但结合实际情况，以上费用属实因被告的侵权行为而产生，原告的此项主张具有事实依据，且数额在合理范围内，故本院对于此项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告李涛自本判决生效之日起十日内给付原告白祥俊修车损失3600元；二、被告李涛自本判决生效之日起十日内给付原告白祥俊交通费500元。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  喻 珠人民陪审员  袁秋连二〇一九年十二月五日书 记 员  畅诚蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1663号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨桥住，绰号麻干，男，1971年10月2日出生，文盲或半文盲，国籍不明，捕前住址：缅甸勐古泡沫新寨。因犯运输毒品罪，2004年7月13日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处无期徒刑。2007年2月10日经云南省高级人民法院裁定，将罪犯杨桥住的无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2007年2月10日至2027年2月9日。2009年4月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定，对罪犯杨桥住准予减去有期徒刑一年零五个月，刑期自2007年2月10日至2025年9月9日。2010年10月31日经云南省昆明市中级人民法院裁定，对罪犯杨桥住准予减去有期徒刑一年，刑期自2007年2月10日至2024年9月9日。2012年6月28日经云南省昆明市中级人民法院裁定，对罪犯杨桥住准予减去有期徒刑一年，刑期自2007年2月10日至2023年9月9日。2013年9月20日经云南省昆明市中级人民法院裁定，对罪犯杨桥住减去有期徒刑九个月，刑期自2007年2月10日至2022年12月9日。2014年11月14日经云南省昆明市中级人民法院裁定，对罪犯杨桥住减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年2月10日至2022年1月9日。2016年1月28日经云南省昆明市中级人民法院裁定，对罪犯杨桥住减去有期徒刑九个月，刑期自2007年2月10日至2021年4月9日。2018年7月25日经云南省昆明市中级人民法院裁定，对罪犯杨桥住减去有期徒刑七个月，刑期自2007年2月10日至2020年9月9日。被告人杨桥住于2004年9月9日被投入云南省保山监狱服刑，2009年2月4日调入云南省。现在云南省监狱服刑。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1803号起诉书指控被告人杨桥住犯破坏监管秩序罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵立出庭支持公诉。被告人杨桥住到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月12日21时47分许，被告人杨桥住在云南省监狱服刑期间，不遵守监规，顶撞监管民警吴某某，后在云南省监狱九监区305号监室内，趁监管民警吴某某不备时，用牙齿咬了其左手拇指一口，后被告人杨桥住被当场抓获。上述事实，被告人杨桥住在庭审中亦无异议且有证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验记录，提取笔录，视听资料及被告人杨桥住的供述与辩解等证据予以证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨桥住无视国家法律，不服从管教，暴力袭击监管民警，破坏监管秩序，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨桥住当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨桥住在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效”之规定，被告人杨桥住无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效，但其经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。据此，本院根据被告人杨桥住犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：被告人杨桥住犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑七年九个月二十八天数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2027年4月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月三十一日书记员 文苑融
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初1166号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人郑权，男，1982年1月19日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区新德村，暂住地重庆市南岸区海棠晓月。2001年9月4日因犯寻衅滋事罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年7月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月16日刑满释放。2012年5月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月15日刑满释放。2014年4月4日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年，2018年12月10日刑满释放。因本案于2019年10月29日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，2019年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1117号起诉书指控，2019年10月29日凌晨，民警在重庆市南岸区海棠晓月被告人郑权家中捉获被告人郑权，并从郑权家中查获2小包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.27克）和1小瓶甲基苯丙胺片剂（麻古，净重19.02克）。被告人郑权的行为构成非法持有毒品罪，具有累犯和毒品再犯、坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院代理检察员杨文婷出庭支持公诉，被告人郑权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑权犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月13日起至2021年3月12日止。罚金已预缴。） 二、没收涉案毒品。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  傅曾珍
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执协55号 申请执行人：连育娟，女，汉族，1970年11月7日出生，住所地：惠州市惠城区 被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦11楼。 法定代表人:范汉标。 被执行人：惠州市龙庭大酒店有限公司，住所地：惠阳区新圩镇高贸广场三、四层 法定代表人:范汉标。 被执行人：惠州市稳坤物业管理有限公司，住所地：惠阳区淡水伯公坳（建设局北面）汇鑫花园A栋11楼。 法定代表人:范慧雅。 被执行人：惠阳区稳坤实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩南门街。 法定代表人:范汉标。 被执行人：范慧敏，女，汉族，1988年9月16日，住所地：惠州市惠阳区 被执行人：范慧雅，女，汉族，1989年8月16日，住所地：惠州市惠阳区 被执行人：范汉标，男，汉族，1961年3月5日出生，住所地：惠州市惠阳区 被执行人：叶巧玲，女，汉族，1964年11月16日出生，住所地：惠州市惠阳区 关于申请执行人连育娟与被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司、惠州市龙庭大酒店有限公司、惠州市稳坤物业管理有限公司、惠阳区稳坤实业有限公司、范慧雅、范慧敏、范汉标、叶巧玲民间借贷纠纷一案。执行依据为惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第219号民事调解书，惠州市惠城区人民法院于2015年12月10日对该案立案执行，案号为（2015）惠城法执字第2694号。在执行过程中，该院作出（2015）惠城法执字第2694-7号执行裁定书，终结本次执行程序。其后，该院于2017年8月25日对该案恢复执行，案号为（2017）粤1302执恢192号。在恢复执行过程中，惠州市惠城区人民法院以被执行人名下财产主要在惠阳区为由，向本院书面申请将本案指定由惠州市惠阳区人民法院执行。 本院认为，本案被执行人名下主要财产位于惠阳区，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠州市惠阳区人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下： 惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第219号民事调解书，指定由惠州市惠阳区人民法院执行。 惠州市惠城区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠州市惠阳区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年十二月三十一日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4682号原告苏彤，女，1997年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人国振华，总经理。委托诉讼代理人张峰，男，1980年10月7日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住蒙阴县。原告苏彤与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏彤委托诉讼代理人胡发会，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏彤诉称，2019年4月13日7时26分许，聂宗起驾驶吴永珍所有的鲁Ｑ×××××号“福田五星牌”正三轮载货摩托车，在蒙阴县云蒙路老石油公司路段，与我驾驶的“新蕾牌”两轮电动车发生交通事故，造成我受伤住院。经交警部门认定，聂宗起承担事故全部责任，鲁Ｑ×××××号“福田五星牌”正三轮载货摩托车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费9086.20元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金79098元、误工费19503元、护理费4531.80元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1800元、营养费1800元、交通费1000元，共计118059元。精神抚慰金在交强险内优先承担。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在查实驾驶证和行驶证合法有效，无免责拒赔情形下，在强险限额内依法合理赔付。原告伤残鉴定系单方委托不符合法律程序，保留重新鉴定的权利。原告户口性质为农村，误工及伤残赔偿金应按农村标准计算，程序性费用我公司不负担。经审理查明，2019年4月13日07时26分，聂宗起驾驶鲁Ｑ×××××号“福田五星牌”正三轮载货摩托车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至老石油公司路段右转弯时，与顺行至此的原告苏彤驾驶的“新蕾牌”二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，苏彤受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出道路交通事故认定书，认定聂宗起负事故全部责任；苏彤无事故责任。同时查明，原告苏彤受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗8天，支付住院医疗费7620元及门诊医疗费1452.70元。2019年10月30日，原告委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告苏彤伤残程度、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人苏彤伤残等级为十级伤残。建议其误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1800元。另查明，原告苏彤于2019年6月10日毕业于菏泽学院，事故发生前在城镇生活满一年以上。原告受伤期间由其母亲秦元美进行护理，护理人员秦元美系农村居民。还查明，聂宗起在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田五星牌”正三轮载货摩托车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。庭审中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内办理重新鉴定手续。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证、机动车信息查询结果单、驾驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，聂宗起驾驶鲁Ｑ×××××号“福田五星牌”正三轮载货摩托车与苏彤驾驶的“新蕾牌”二轮电动车相撞，造成苏彤受伤，聂宗起负事故全部责任。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“福田五星牌”正三轮载货摩托车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费9072.70元、住院伙食补助费240元、鉴定费1800元项目符合法律规定，数额确定为9072.70元。对原告请求的伤残赔偿金79098元，原告在事故发生前在城镇居住满一年以上，且原告于2019年6月10日大学毕业，其就业方向在城镇工作，故对原告主张伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的伤残程度，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，原告自2019年6月10日大学毕业到评残的前一天共计141天，按城镇居民每天108.35元计算，原告的该项请求应确认为15277.35元。对原告请求的护理费4531.80元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为60日，结合护理人员系农村居民，按每天75.53元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的营养费1800元，司法鉴定意见书建议原告的营养期限为60日，结合原告提供的病历出院医嘱中明确记载原告需促进骨愈合及对症支持治疗，按每天30元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持500元。对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌情支持1000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。综上，原告苏彤的各项经济损失为：医疗费9072.70元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金79098元、误工费15277.35元、护理费4531.80元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1800元、营养费1800元、交通费500元，共计113319.85元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告苏彤因交通事故造成的各项经济损失共计113319.85元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的110407.15元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告苏彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告苏彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年十二月六日书记员  于丽娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15205号上诉人（原审原告）：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢14319室。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴少如，男，1949年4月18日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐明月（系被上诉人吴少如之妻），女，1954年10月27日出生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司因与被上诉人吴少如物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行审理。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司的委托诉讼代理人王英，被上诉人吴少如的委托诉讼代理人唐明月到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月二十七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1160号公诉机关上海市青浦区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某某。诉讼代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告人杨术林。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2801号起诉书指控被告人杨术林犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月21日决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某某及其诉讼代理人项滢漪、被告人杨术林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年5月12日11时许，被告人杨术林与前女友被害人崔某某在上海市青浦区华新镇被告人杨术林暂住地门口发生争执，后被告人杨术林用折叠刀刺向被害人崔某某致其全身多处受伤。经鉴定，被害人崔某某遭外力作用，致胃、肠全层破裂，须手术治疗，评定为重伤二级；其全身多处软组织创并瘢痕遗留，评定为轻伤二级。案发后，被告人杨术林主动拨打电话报警，到案后如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人崔某某诉称，其于2019年5月12日被被告人杨术林刺伤。为此，原告人请求法院依法判令被告人杨术林赔偿医疗费人民币56,561.62元。被告人杨术林对公诉机关指控的事实和罪名及附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目和数额均无异议。经审理查明，2019年5月12日11时许，被告人杨术林与前女友被害人崔某某在上海市青浦区华新镇被告人杨术林暂住地门口发生争执，后被告人杨术林用折叠刀刺向被害人崔某某致其全身多处受伤。经鉴定，被害人崔某某遭外力作用，致胃、肠全层破裂，须手术治疗，评定为重伤二级；其全身多处软组织创并瘢痕遗留，评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人杨术林主动拨打电话报警，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨术林在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人崔某某的陈述笔录，证人袁某某、马某某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过、通话记录、接警单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。还查明，原告人崔某某受伤后曾至上海市复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花去医疗费人民币56,561.62元。以上事实，有原告人、被告人的陈述，原告人的病史卡，医疗费单据，原告人的身份证明等证据证实。本院认为，被告人杨术林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨术林犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨术林的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。另，公民的生命健康权受法律保护，被告人杨术林故意伤害原告人，致原告人受伤，故被告人理应赔偿原告人因受伤而造成的经济损失。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人杨术林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2023年11月11日止）。二、作案工具折叠刀1把予以没收。三、被告人杨术林应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某某医疗费人民币56,561.62元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  黄承辉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书 (2019)黔26刑更749号 罪犯何正荣，男，1974年3月8日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。 贵州省金沙县人民法院于2017年5月23日作出（2017）黔0523刑初106号刑事判决书，认定被告人何正荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2017年9月6日送入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2017年2月10日起至2020年8月9日止。 执行机关贵州省黔东南监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2019年12月12日报送本院审理。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何正荣能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年8月至2019年2月的考核中获表扬奖励。 经审理查明，罪犯何正荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯何正荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑8个月的建议，因该犯剩余的刑期不足8个月，本院予以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯何正荣减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李邦华 审判员  林 青 审判员  张 智 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟 艳
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执835号 被执行人：敖建岛，男，1974年2月24日出生，汉族，小学文化，广东省阳江市江城区人，户籍地广东省阳江市江城区，现住址广东省阳江市江城区。 被执行人：罗维生，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化，广东省云浮市罗定市人，户籍地广东省云浮市罗定市，现住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黎少基，男，1975年7月22日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市鼎湖区人，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，现住址广东省阳江市江城区。 被执行人：陈水强，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，广东省阳江市阳东县人，住广东省阳江市阳东县。 被执行人：梁启军，男，1982年5月13日出生，汉族，小学文化，广东省阳江市阳东县人，户籍地广东省阳江市阳东县，现住址广东省阳江市江城区。 被执行人：郑先据，男，1984年5月14日生，汉族，初中文化，广东省阳江市江城区人，户籍地广东省阳江市江城区之一，现住址广东省阳江市江城区。 被执行人：陈奎宏，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，广东省阳江市阳东县人，户籍地广东省阳东县，现住址广东省阳东县。 被执行人：冯积顺，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，广东省阳江市江城区人，户籍地广东省阳江市江城区，现住址广东省阳江市阳东县。 被执行人：胡长付，男，1973年5月27日出生，汉族，初中文化，广东省阳西县人，户籍地广东省阳西县，现住址广东省阳西县。 被执行人：谭洪，男，1966年1月12日生，汉族，小学文化，广东省阳西县人，住广东省阳西县。 被执行人：徐加培，男，1967年9月22日出生，汉族，小学文化，广东省阳西县人，户籍地广东省阳江市阳西县，现住址广东省阳江市阳西县。 被执行人：梁曙光，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄洪华，男，1984年9月8日出生，汉族，高中文化，广东省阳春市人，户籍地广东省阳江市阳春市，现住址广东省阳江市阳春市。 被执行人：王作能，男，1963年7月11日出生，汉族，初中文化，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住址广东省阳春市。 被执行人：梁方深，男，1961年8月4日出生，汉族，初中文化，广东省阳春市人，住址广东省阳春市。 被执行人：杨邦基，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，广东省阳春市人，住址广东省阳江市阳春市。 被执行人：张世池，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住址广东省阳江市阳春市。 被执行人：邹锦清，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，户籍地广东省茂名市高州市，现住址广东省阳江市江城区。 被执行人：梁洪稳，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，广东省开平市人，户籍地广东省开平市，现住址广东省开平市。 关于被执行人敖建岛、罗维生、黎少基、陈水强、梁启军、郑先据、陈奎宏、冯积顺、胡长付、谭洪、张世池、邹锦清、徐加培、梁曙光、黄洪华、王作能、梁方深、杨邦基、梁洪稳非法采矿、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院作出的（2018）粤1721刑初281号刑事判决书及阳江市中级人民法院作出的（2019）粤17刑终91号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人敖建岛、罗维生、黎少基、陈水强、梁启军、郑先据、陈奎宏、冯积顺、胡长付、谭洪、张世池、邹锦清、徐加培、梁曙光、黄洪华、王作能、梁方深、杨邦基、梁洪稳应在判决发生法律效力之日起缴纳罚金共619000元。因被执行人敖建岛、罗维生、黎少基、陈水强、梁启军、郑先据、陈奎宏、冯积顺、胡长付、谭洪、张世池、邹锦清、徐加培、梁曙光、黄洪华、王作能、梁方深、杨邦基、梁洪稳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人梁洪稳已缴纳罚金10000元，杨邦基、冯积顺各已缴纳罚金4000元，其三人已履行完毕了该案其份额的义务。但被执行人敖建岛、罗维生、黎少基、陈水强、梁启军、郑先据、陈奎宏、胡长付、谭洪、张世池、邹锦清、徐加培、梁曙光、黄洪华、王作能、梁方深并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人敖建岛、罗维生、黎少基、陈水强、梁启军、郑先据、陈奎宏、胡长付、谭洪、张世池、邹锦清、徐加培、梁曙光、黄洪华、王作能、梁方深名下的财产，暂未发现被执行人敖建岛、罗维生、黎少基、陈水强、梁启军、郑先据、陈奎宏、胡长付、谭洪、张世池、邹锦清、徐加培、梁曙光、黄洪华、王作能、梁方深有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人敖建岛、罗维生、黎少基、陈水强、梁启军、郑先据、陈奎宏、胡长付、谭洪、张世池、邹锦清、徐加培、梁曙光、黄洪华、王作能、梁方深居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人敖建岛、罗维生、黎少基、陈水强、梁启军、郑先据、陈奎宏、胡长付、谭洪、张世池、邹锦清、徐加培、梁曙光、黄洪华、王作能、梁方深有可供执行的财产。 四、已向被执行人敖建岛、罗维生、黎少基、陈水强、梁启军、郑先据、陈奎宏、胡长付、谭洪、张世池、邹锦清、徐加培、梁曙光、黄洪华、王作能、梁方深发出限制消费令，并依法将被执行人敖建岛、罗维生、黎少基、陈水强、梁启军、郑先据、陈奎宏、胡长付、谭洪、张世池、邹锦清、徐加培、梁曙光、黄洪华、王作能、梁方深纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人敖建岛、罗维生、黎少基、陈水强、梁启军、郑先据、陈奎宏、胡长付、谭洪、张世池、邹锦清、徐加培、梁曙光、黄洪华、王作能、梁方深的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人敖建岛、罗维生、黎少基、陈水强、梁启军、郑先据、陈奎宏、胡长付、谭洪、张世池、邹锦清、徐加培、梁曙光、黄洪华、王作能、梁方深的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18000元，尚余601000元罚金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有敖建岛、罗维生、黎少基、陈水强、梁启军、郑先据、陈奎宏、胡长付、谭洪、张世池、邹锦清、徐加培、梁曙光、黄洪华、王作能、梁方深可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执835号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈文楚