甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终1422号上诉人（原审被告）：魏某某，男，1968年7月3日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1984年1月1日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王柯，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红英，女，1969年4月16日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人魏某某因与被上诉人王某某、王红英民间借贷纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(以下简称一审法院)（2018）甘0111民初745号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人对案涉借款毫不知情，并且在借款凭证中没有上诉人的签字，一审法院却认定是夫妻共同债务，属于事实认定错误。2.一审判决认定事实的证据不足。一审法院在上诉人及王红英未出庭应诉的情况下，仅以王某某单方陈述做出判决显属错误。另外，上诉人的银行卡一直由王红英保管并使用，上诉人对王红英与王兰生之间的转账行为及借款行为并不知情。王某某辩称，魏某某与王红英在婚姻关系存续期间共同向答辩人借款，应当共同承担还款义务。魏某某虽未在借条上签字，但向王红英偿还利息的行为可以认定其认可夫妻共同债务。魏某某与王红英共同投资经营兰州海石轩源养生健康咨询服务中心，且魏某某自认近两年购买房屋及装修房屋需大笔资金的事实。因此，案涉借款应是上诉人魏某某和王红英夫妻关系存续期间所负的共同债务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人魏某某的上诉请求，维持原判。王红英未答辩。王某某向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金430000元，利息100000元，利息按照2分计算，剩余利息付至本金还清为止；2.本案诉讼费和保全费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年10月1日，被告王红英向原告王某某借款300000元，并出具借条一张，约定月息为3分，被告王红英向原告支付利息至2017年2月。2017年12月3日，被告王红英再次向原告借款130000元，并出具借条一张，约定月息为3分，被告王红英向原告支付利息至2018年4月。被告王红英共借原告本金430000元，截止2018年5月未付利息为92600元。现原告主张二被告偿还借款本金430000元及剩余利息，酿成纠纷。上述事实，有原告的庭审陈述及经庭审举证质证的借据两份、中国建设银行转账凭证和银行流水证实，一审法院予以确认。另查明，被告魏某某系被告王红英前夫，双方于2018年3月29日协议离婚，借条是在二被告婚姻关系续存期间被告王红英向原告王某某出具的，且魏某某对该笔借款知情，也偿还过借款的利息。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告王某某向被告王红英提供借款，形成了事实上的借贷合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。对于原告主张被告王红英偿还借款本金430000元的诉讼请求，因有借据两张、中国建设银行转账凭证和银行流水证实，本院予以支持。对于原告主张的利息100000元，对借款本金为300000元的利息，按2分计算，每月6000元，从2017年3月算至2018年5月为90000元，应认定为90000元。对借款本金为130000元的利息，按照2分计算，每月2600元，因该笔款项利息支付至2018年4月，故2018年5月利息应认定为2600元。对上述两笔借款，因原告提交的银行流水中有被告魏某某偿还借款利息的记录，足以认定被告魏雪对该两笔借款知情，且用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，故对于原告主张的被告魏某某应承担共同偿还责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王红英、魏某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某某借款本金430000元，利息92600元，并支付2018年6月至借款本金付清前的利息（以未还借款为本金，按照年利率的24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，诉讼保全费3170元，由被告王红英、魏某某共同负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏某某提交以下证据：证据1，魏某某与王红英的离婚证复印件；证据2，中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表复印件。以上证据证明魏某某与王红英已于2018年3月9日办理了离婚手续；魏某某从建设银行信用卡中贷款装修房屋。王某某对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，案涉借款均发生在魏某某与王红英离婚之前，故不能免除魏某某的还款义务；证据2是复印件，对真实性有异议，与本案没有关联性，不能证明魏某某未向被上诉人王某某借款的事实。被上诉人王某某提交了如下证据：证据1，王某某在中国建设银行个人活期账户交易明细，证明王某某向王红英借款后，王红英一直支付借款利息。证据2，王某某民生银行的信用卡交易明细，证明魏某某与王红英在婚姻存续期间一直使用王某某的信用卡，从而造成6万元欠款。证据3，中国建设银行个人活期账户交易明细，证明8万元的借款是通过魏某某与王红英共同经营的兰州海石轩源养生健康咨询服务中心POS机刷取的。证据4，微信转账记录，证明王某某转给王红英6000元。证据5，王某某在宁波银行的账户明细，证明王某某向王红英转账20万元的事实。证据6，内资企业基本信息，证明魏某某和王红英二人共同经营以其子魏源的名义成立的兰州海石轩源养生健康咨询服务中心。证据7，移动电话的呼叫记录，证明王某某与魏某某在案涉借款期间频繁联系，间接证明本案借款事实。上诉人魏某某对上述证据的质证意见是：证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明是王红英的个人借款还是夫妻共同债务；证据2的真实性有异议，只是复印件，没有公章；证据3的真实性无异议，该记录与魏某某无关；证据4真实性无异议，无法证明此笔借款用于魏某某与王红英的共同生活；证据5真实性有异议，没有公章，没有名字，无法确认资金往来；证据6真实性无异议，该证据与本案无关；证据7真实性有异议，无法证明魏某某和王某某频繁联系是因为案涉借款事宜。本院认定如下事实：王红英多次向王某某借款。2016年9月21日，王某某通过中国建设银行向王红英转账20万元；2016年11月28日，王红英通过兰州海石轩源养生健康咨询服务中心的POS机从王某某银行账户中刷取79800元；2017年11月26日，王某某通过建设银行向王红英转账45000万元；2017年12月3日转账18000万元；2018年3月底，王红英用王某某的民生银行信用卡刷取60000元。以上共计借款402800元。另查明，魏某某系王红英前夫，双方于2018年3月29日协议离婚。上述事实，有庭审举证质证的转账记录、打款凭证和银行流水单等书证在卷佐证，当事人的陈述，且王红英、王某某均认可，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点是：1.王红英应向王某某偿还的借款本金及利息是多少；2.王红英所欠债务是否是夫妻共同债务，魏某某是否向王某某承担还款义务。关于王红英向王某某给付借款本金及利息的问题。本案中，王红英借王某某借款本金402800元未偿还，王某某应当偿还。关于利息。王红英所欠的借款本金为279800元，按利息2分计算，每月5596元，从2017年3月计算至2018年5月为83940元。借款为123000按利息2分计算，每月2460元，因该笔借款利息支付至2018年4月，故2018年利息应认定为2460元，以上利息共计86400元。关于王某某主张的20000元问题。本案中，王某某称其于2016年11月28日向王红英给付现金20000元。现只有王某某本人陈述，王红英否认，且王某某并无其他证据能够证明其主张，故本院对王某某主张的2万元借款不予采信。关于王某某民生银行信用卡刷取的数额问题。本案中，2016年9月26日至2018年3月27日期间，该信用卡一直由王红英使用，信用卡账单显示应还款数额为69993.25元，该账单金额由王某某还清后销卡，因王某某主张王红英应该向其偿还此6万元，对此，本院予以采信。关于王红英所欠债务是否是夫妻共同债务，魏某某是否向王某某承担还款义务的问题。本案中，魏某某上诉称案涉借款不是夫妻共同债务，对王某某的借款毫不知情，不应承担共同还款义务。本院认为，王红英与魏某某婚姻关系存续期间，王红英向王某某多次借款，魏某某通过自己的银行卡向王某某偿还借款利息，该事实行为表明其对借款是知情的，明知的。因案涉借款系魏某某、王红英二人在婚姻关系存续期间所借债务，故二人应当共同承担还款义务。综上，魏某某此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，魏某某上诉请求的合理部分成立，本院予以支持；不合理部分不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2018）甘0111民初745号民事判决；二、王红英、魏某某于本判决生效之日起十日内向王某某偿还借款本金402800元，利息86400元，并支付2018年6月起至借款本金付清止的利息（以未还借款为本金，按照年利率24%计算）；三、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9100元，保全费3170元，二审案件受理费9100元，合计21370元，由魏某某、王红英负担19725元，王某某负担1645元。本判决为终审判决。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  王 晖二〇一九年十二月二十三日法官助理杨小艳书记员赵倩文书记员汪冰花