wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96402号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省南平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊支付截至2019年8月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)273,363.20元及自逾期之日起至2019年8月18日的利息50,362.59元、违约金60,733.35元、账单分期手续费17,065.81元、现金分期手续费25,345元、取现手续费143.03元；2.判令被告王磊支付自2019年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王磊负担。事实和理由：被告王磊向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王磊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王磊未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告王磊未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王磊在信用卡申请表中填写的现居地址福建省泉州市丰泽区海星小区6#201为相关司法文书送达地址。截至2019年8月18日，被告王磊拖欠信用卡欠款本金273,363.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王磊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王磊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王磊签收与否，均视为送达。被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月18日的信用卡欠款本金273,363.20元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元，减半收取计2,700元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执605号 申请执行人胡邦成与被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司机动车交通事故责任纠纷中一案，被执行人已与申请执行人达成长期履行协议，本案终结执行结案，故未制作文书。 二〇一九年十二月三十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1961号上诉人（一审原告）：吉林平岗律师事务所法定代表人：崔某，该所主任委托诉讼代理人：郑某，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘某，男，汉族，无职业，现住延吉市。上诉人吉林平岗律师事务所因与被上诉人刘某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吉林平岗律师事务所上诉请求：吉林平岗律师事务所因不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初3783号民事判决书，依法提起上诉，请求二审法院依法改判支持吉林平岗律师事务所的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。吉林平岗律师事务所与刘凤月签订委托代理合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务，吉林平岗律师事务所全面地履行了义务，维护了刘凤月的合法利益，但刘凤月收到114号判决书后，拒绝支付委托代理费用，构成违约。一审法院以114号判决未生效，驳回吉林平岗律师事务所的诉讼请求，于法无据。114号判决生效后，刘凤月未领取平安保险公司的理赔款，与吉林平岗律师事务所无关，一审法院认定吉林平岗律师事务所未履行执行代理职责是错误的。刘明月因经济困难，无法缴纳114号案件的诉讼费用，故与吉林平岗律师事务所签定了授权委托书，约定吉林平岗律师事务所替刘凤月缴纳诉讼费用，该费用从平安保险公司理赔款中扣除，一审法院应当受理，并支持该项诉讼请求。刘凤月未作出答辩。吉林平岗律师事务所向一审法院起诉请求：1、判令刘某支付委托代理费用38,584元及垫付的诉讼费3,316元，并承担本案诉讼费和其他费用。一审法院认定事实：2018年11月7日，刘某（甲方）与吉林平岗律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，主要内容为甲方与孙刘怀、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司交通事故纠纷一案，经双方协商达成协议：乙方接受甲方的委托，指派郑某律师为甲方诉讼代理人。甲方委托乙方代理权限有代为立案、发表辩论意见；代为承认、放弃、变更诉讼及非诉讼请求或其他请求；进行和解、调解；代为参加庭审、反诉、上诉及再审；代收法律文书；代交、代收诉讼费及退费；代为申请执行、代收执行款、物等。经甲乙双方协商以下方式作为乙方律师代理费、诉讼费、鉴定费等由甲方承担。选择第（2）项：…（2）风险代理费：判决标的总额30%；本合同有效期限自签订之起至本案一审为止。合同签订后，吉林平岗律师事务所只履行了《委托代理合同》所约定的诉讼代理职责，并垫付了该案件的诉讼费3,316元。2019年6月17日，本院作出（2019）吉2401民初114号民事判决书，判决确认中国平安财产保险公司延边中心支公司于判决生效后立即支付刘某保险赔偿金128,615.43元。该判决书于2019年7月17日发生法律效力。在诉讼期间，吉林平岗律师事务所支出了保全费415元。一审法院认为，吉林平岗律师事务所与刘某签订的《委托代理合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。双方签订的《委托代理合同》约定的代理方式为风险代理，符合国家发改委、司法部《律师服务收费管理方法》第十三条关于“实行风险代理收费，律师事务所应当应与委托人签订风险代理收费合同，预定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。”规定。所谓的风险代理是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理，委托人先不予支付代理费，案件执行后委托人按照执行到位债权的一定比例付给代理人作为报酬。如果败诉或者执行不能，代理人将得不到任何回报，无法收回预先垫付的费用；如果债权一旦执行到位，被代理人将按照约定的高额比例支付给代理人，对双方来讲都存在一定风险，故称之为风险代理。吉林平岗律师事务所提起本案诉讼之日，即2019年6月28日，案涉委托代理的（2019）吉2401民初114号民事判决书尚未生效，尚处于不确定状态。（2019）吉2401民初114号民事案件生效后，实际实现债权之后，吉林平岗律师事务所方可主张合同约定的风险代理费。综上，吉林平岗律师事务所没有履行执行代理职责，也没有实现债权的情况下，现主张刘某支付风险代理费38，584元、保全费415元的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。吉林平刚律师事务所代刘某垫付诉讼费3，316元，没有合同约定，并且属于另一种法律关系，应另行起诉，故吉林平刚律师事务所主张刘某支付垫付的诉讼费3，316元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吉林平刚律师事务所的诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元（原告已预交878元），由吉林平刚律师事务所负担。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，一审庭审时，刘某同意按照吉林平岗律师事务所的要求支付相关费用。本院认为，本案刘某与吉林平岗律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定刘某先不预付代理费,费用先由代理人预先垫付,根据刘某交通事故案件一审判决结果，按照30%的比例付给代理人作为报酬，案件的诉讼费、鉴定费由刘某负担。而合同中并没有该案需执行后按照执行款项的数额比例支付代理费，且无相关法律规定风险代理必须为执行后支付代理费用。吉林平岗律师事务所按照合同约定对刘某交通事故案件进行了诉讼代理，本案一审开庭审理时，刘某的交通事故责任纠纷案件的（2019）吉2401民初114号判决已经发生法律效力，且刘某在一审庭审时同意支付该笔费用。故吉林平岗律师事务所要求刘某按照合同约定支付代理费38584元及交通事故案件中吉林平岗律师事务所垫付的诉讼费3316元，应予支持。一审法院认定该交通事故案件未生效及需执行后支付代理费不当，本院予以纠正。综上所述，吉林平岗律师事务所的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3783号民事判决；二、刘某于本判决发生效率效力之日起三日内向吉林平岗律师事务所支付41900元；如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费439元，保全费415元，二审案件受理费878元，合计1732元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 张 丽二〇一九年十二月十日书记员 陈 阳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨波，女，1978年7月23日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨波因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨波申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。杨波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，杨波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨波的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月二十日书记员 张 锐
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2394号原告：马华库，男，汉族，1985年10月30日出生，榆中县农民，住。被告：王苹,女,汉族,1987年10月12日出生,榆中县农民，住。被告：王学智,男,汉族,1958年1月30日出生,榆中县农民，住。被告：张小莲,女,汉族,1965年11月11日出生,榆中县农民，住。原告马华库与被告王苹、王学智、张小莲分家析产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马华库，被告王苹、王学智、张小莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马华库向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割原、被告共同财产位于院内楼房一套（共两层七间，建筑面积200平方米）价值336000元及位于间，价值280000元。前述共同财产标的616000元，按家庭成员四人平均分割，即原告应得财产价款154000元；2、请求依法判令被告王苹立即付清原告10年间为抚养被告婚前之女王某2所支付的抚养费96000元（每月800×10年＝96000元）；3、案件受理费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告王苹经人介绍、父母做主订立婚约。××××年在榆中县民政局登记结婚。婚后原告招赘在被告家生活10年，期间所生一男一女（详见户口本），原告历尽责任，除抚养亲生孩子外，还对被告王苹婚前之女王某2抚养10年，费尽心血，众所周知。2017年，原、被告共同出资新建楼房一套（两层7间，面积200平方米）价值336000元，并共同出资购得商铺一间价值280000元，财产标的合计616000元。之后王苹变心，两次起诉离婚，2019年7月2日，法院调解离婚，并告知财产分割另案起诉。原告认为：我总不能净身出户？孩子、妻子、财产全无？现原告诉至法院，请判如所请。被告王苹辩称，首先，房子是我爸妈建的，不是我们夫妻共同财产，没有购买商铺，孩子是我爸妈抚养的，原告没有给抚养费。其次，村上的证明只能说明我们盖了房子，不能说明是原告盖的，对于原告的出具的借条及收据，蒋艳敏借款5000还了，马作义的钱没有用，马华仓能力有限没有借钱。原告提供的证据不属实，故请求驳回原告的诉讼请求。被告王学智辩称，我和被告王苹的辩论意见一致，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张小莲辩称，我和被告王苹的辩论意见一致，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告提供的证据的认定：1、村委会证明一份，证明两层楼房是2017年翻建的。对该证据的真实性、客观性三被告无异议，但对证明目的有异议。认为村委会的证明只能证明被告在2017年翻建了该房屋，但不能证明房屋是原告盖的。该份证据不能证明是原告盖的房子，也不能证明房屋中有原告和被告王苹的夫妻共同财产份额。对该份证据的证明目的，本院不予确认。2、借条和收据证明房屋属于家庭共同财产。对该证据的真实性、客观性、证明目的三被告均有异议。认为蒋艳敏借款5000还了，马作义的钱没有用，没有向马华仓借钱。原告提供的购买建筑材料的证据不能证明翻建房屋时购买了建筑材料，原告也无法证明购买的建筑材料用于翻建楼房。原告提供的以上证据不能证明借款是否属实，也不能证明借款用于盖房，对该组证据的证明目的不予确认。3、调解书一份用以证明原告与被告王苹已离婚，对该份证据的真实性、客观性以及证明目的三被告无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：原告与被告于××××年在榆中县民政局登记结婚，婚后原告入赘到被告家生活。2019年7月2日经榆中县人民法院调解原告与被告王苹离婚，2017年对原告与被告共同生活的位于榆中县院内房屋（该房屋宅基地在王学智、张小莲名下）进行了翻修。这次翻修后的房屋面向东，为砖混结构，上下共两层（下面2间，上面3间）。原告和被告王苹婚后生育了两个子女（女孩王某1，××××年××月××日出生；男孩王嘉辰，2012年3月15日出生）。婚前被告王苹还生有一女王某2，婚后与原告一起共同生活，原告与王某2事实上形成了继父母子女关系。本院认为，原告主张分割位于榆中县（该房屋宅基地在王学智、张小莲名下）。该房屋于2017年由被告王学智、张小莲进行了重新翻建，属于被告王学智、张小莲夫妻的共同财产。原告要求分割此二层楼房，但未能提供相应的证据来证明原告对该楼房的翻建出资并购买了建筑材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供有力的证据加以证明，但原告提供的借条、收据不能证明自己翻建了该楼房，楼房属于家庭的共同财产，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告要求分割位于间，由于原告无法提供相应的证据证明该商铺的存在，对原告分割商铺的理由不予采信，本院对原告要求分割定远村卫生院旁边的商铺的诉讼请求不予支持。原告要求被告王苹立即支付原告10年间抚养被告王苹婚前之女王某2的抚养费96000元。本院认为，被告王苹婚前之女王某2，在原告与被告王苹登记结婚后，王某2与原告一起共同生活，事实上形成了继父母子女关系，原告婚后应当负有抚养教育王某2的义务且抚养及照顾王某2也是原告作为一个父亲应尽的法定责任。故对原告要求被告王苹支付婚前之女王某2抚养费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，判决如下：驳回原告马华库的诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由原告马华库负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇一九年十二月二十四日书记员  张哲铭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3421号申请执行人：周裕群，女，1965年06月04日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吕诚佑，男，1961年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周裕群依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初658号刑事附带民事调解书，于2019年7月19日向本院申请立案执行被执行人吕诚佑刑事附带民事赔偿纠纷的（2019）渝0118执3421号案，申请执行标的为：由被执行人向申请执行人周裕群支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共23000元以及迟延履行期间加倍债务利息（从2019年4月11日起按商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），负担申请执行费245元。本案执行中本院向被执行人所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。并于2019年7月19日、10月25日、11月11日、12月9日四次对被执行人财产进行网络查询，除扣划被执行人吕诚佑所有银行账户存款1226.91元支付申请执行人外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行约谈，并对被执行人吕诚佑限制高消费。本案申请执行人尚有各项损失费21773.09元及迟延履行期间加倍债务利息，本案申请执行费245元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年十二月二十七日书记员  王厚川
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2007号申请执行人：凡亮，男，1976年6月26日生，汉族，住响水县。被执行人：李大卫，男，1982年1月28日生，汉族，住响水县。被执行人：李月娥，女，1986年8月15日生，汉族，住响水县。凡亮与李大卫、李月娥借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因李大卫、李月娥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，凡亮于2019年7月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执776号 申请执行人：达拉特国开村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人杨晨，职务董事长。 被执行人：内蒙古弘丰锆业有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人高倩，职务董事长。 被执行人：高倩，女，1969年12月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：卢孝江，男，1958年3月30日出生，汉族，现住址同上。 被执行人：鄂尔多斯市融华商贸有限责任公司（现变更为鄂尔多斯市融华煤炭有限公司），住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人林峰华，职务董事长。 被执行人：林峰华，女，1971年8月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：沈海波，男，汉族，35岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特国开村镇银行股份有限公司诉与被执行人内蒙古弘丰锆业有限公司、高倩、鄂尔多斯市融华商贸有限责任公司（现变更为鄂尔多斯市融华煤炭有限公司）、林峰华、卢孝江、沈海波金融借款合同纠纷一案，本院（2014）达民初字第2472号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计822.6235万元，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人达拉特国开村镇银行股份有限公司诉与被执行人内蒙古弘丰锆业有限公司、高倩、鄂尔多斯市融华商贸有限责任公司（现变更为鄂尔多斯市融华煤炭有限公司）、林峰华、卢孝江、沈海波采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2014）达民初字第2472号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 杨怡萱 二〇一九年十一月二十七日 书记员 苏 媛
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：邹厚成，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邹厚军，男，1961年7月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告邹厚成、邹厚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  易朝阳二〇一九年十二月二十五日书记员  万春燕
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3750号申请执行人：牛玉秀，女，1979年9月30日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王鹏，男，1981男7月12日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3384号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月十日书记员  李东霖
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初820号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人吕某某，男，1980年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年7月16日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。辩护人王清华，山东天正平律师事务所律师。被告人吕某某1，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年7月16日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。辩护人曲波，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2019]442号起诉书，指控被告人吕某某、吕某某1犯妨害公务罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王清华、被告人吕某某1及其辩护人曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年7月15日15时许，被告人吕某某、吕某某1及吕振光、高某在308国道平度段崔兆路口北与崔书斌发生争执。平度市公安局崔召派出所民警张建秀带领辅警于洪雷、王俊杰、葛苏兴等人到现场处警，吕某某、吕某某1殴打张建秀、于洪雷、王俊杰等人，吕某某1威胁、恐吓张建秀，阻碍张建秀等人依法执行职务。经法医鉴定，于洪雷之损伤构成轻微伤，张建秀之损伤不构成轻微伤。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，证人证言，户籍证明，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吕某某、吕某某1以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人吕某某在七个月至九个月有期徒刑幅度内量刑；对被告人吕某某1在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人吕某某系偶犯、初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚，判处缓刑。被告人吕某某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人吕某某具有自首情节，系偶犯、初犯，自愿认罪悔罪，认罪态度好，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。经平度市司法局调查评估，评估结果为被告人吕某某1适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人吕振光、高某、张某等人的证言；二被告人的供述和视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吕某某、吕某某1以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，均应受刑罚处罚。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，均系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吕某某的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳，但其量刑建议不当，不予采纳。被告人吕某某1系在崔召派出所门口徘徊的过程中被民警发现，继而被传唤到公安机关，其行为不构成自首，其辩护人有关被告人吕某某1构成自首的辩护意见不当，本院不予采纳，其他辩护意见和量刑建议均有理，本院均予以采纳。综合被告人吕某某1的犯罪情节和悔罪态度等量刑情节，被告人吕某某1符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。）被告人吕某某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春审 判 员  刘金杰人民陪审员  孙永清二〇一九年十二月十三日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘金旺，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金旺信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,500.99元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金23,545.98元、利息1,993.58元、违约金6,858.27元、分期付款费用6,103.16元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘金旺在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年6月13日。截止至2019年7月30日累计欠款共计38,500.99元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金旺应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,545.98元；二、被告刘金旺应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.52元，减半收取计381.26元，由被告刘金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3061号 原告：蒋国娣，女，1968年10月30日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：徐建民，男，1966年8月8日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告蒋国娣与被告徐建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋国娣撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告蒋国娣负担。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张季燕
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1685号 申请执行人：刘宏,男性,1989年6月19日出生,住临沂市河东区； 被执行人：路绍山,男性,1989年1月9日出生,住山东省郯城县；； 被执行人：王永蕊,女性,1984年11月19日出生,住山东省郯城县； 本院在执行刘宏与路绍山、王永蕊借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇一九年十二月十四日 书记员  靖美玉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118财保114号解除保全申请人：现代（三河）工程塑料有限公司，住所地三河市燕郊开发区北外环路南侧、韩国工业园小区路西侧。统一社会信用代码91131XXXXXX。法定代表人：姜苍均，董事长。委托诉讼代理人：吴文浩，男，1986年2月6日出生，现代（三河）工程塑料有限公司员工。被申请人：北京盖威藤森汽车部件有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇王各庄村村北500米。统一社会信用代码91110XXXXXX。法定代表人：董士珍。原告现代（三河）工程塑料有限公司诉被告北京盖威藤森汽车部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人现代（三河）工程塑料有限公司于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人北京盖威藤森汽车部件有限公司名下265万元银行存款或等值财产（财产线索为被申请人北京盖威藤森汽车部件有限公司名下开户行为中国银行股份有限公司X支行账号为XXX）。并已提供相应担保。2019年12月3日，现代（三河）工程塑料有限公司向本院提出申请，要求解除对北京盖威藤森汽车部件有限公司名下开户行为中国银行股份有限公司X支行账号为XXX中存款265万元的冻结措施。本院认为：申请人现代（三河）工程塑料有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京盖威藤森汽车部件有限公司名下开户行为中国银行股份有限公司X支行、账号为XXX的银行账户中存款265万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王化雨二〇一九年十二月三日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）黔01民终5588号上诉人（原审被告）：王小妹，女，1971年11月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：肖明燕，女，1985年4月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人王小妹因与被上诉人肖明燕合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人王小妹上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4001号民事判决书；二、请求依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为居间介绍人，已经如实告知把房屋情况告知被上诉人，被上诉人在未告知上诉人的情况下与案外人签订买卖合同，之后才告知上诉人，上诉人通过其居间介绍服务，已经促成被上诉人与案外人买卖合同的成立，至于后面案外人不能按合同约定向被上诉人交付房屋，是案外人的违约行为，被上上诉人的居间服务范围，也不是上诉人的可控制范围，被上诉人与案外人解除合同的行为不影响上诉人的居间服务行为，因此收取的居间介绍费不应当退还。一审法院判决有悖于法律的公平公正原则，扰乱社会市场经济的稳定性，因此该判决有失公平。被上诉人肖明燕辩称：一、一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判；二、上诉人上诉称，已完成居间服务，所以应该收取居间服务费，这是对本案法律关系错误理解。本案中，居间人介绍双方签订所谓农房屋买卖合同，因涉案农房修建未取得合法有效手续，合同违反国家法律强制性规定而无效，居间服务同样违法，说明双方合同目的无法实现，因此应退还居间费；三、按上诉人的上诉逻辑只要提供了居间服务，无论双方的合同是否违法均与其无关是不合理的。肖明燕一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告介绍费18000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月21日，被告王小妹向原告出具《收条》1张，载明：今收到肖明燕购买杨永琴自建房介绍费18000（大写：壹万捌仟元正）特此说明！2018年7月4日原告肖明燕及其兄肖发旺向一审法院提起房屋买卖纠纷诉讼，经我院主持调解，杨永琴等三人分别于2018年9月4日及2018年9月20日前向原告肖明燕及其兄肖发旺全额退还购房款。庭审中，原告陈述，被告居住在介绍购买的房屋隔壁，对房屋的情况应当知晓。以上事实，有当事人的陈述及业经庭审质证的原告身份证、户口簿、被告身份证复印件、收条、调解书等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于原告主张被告退还介绍费18000的诉请。原告因购买案外人杨永琴等人的房屋向被告支付介绍费18000元，但经一审法院组织调解，案外人向原告全额返还购房款，则原告购买房屋的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，因原告已与案外人杨永琴等就不再购买杨永琴等人的房屋及返还购房款达成协议，故被告也应将介绍购买上述房屋的获得的介绍费返还给原告，原告的诉请于法有据，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：被告王小妹于本判决生效之日起十日内支付原告肖明燕介绍费人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元（已按简易程序减半收取），由被告王小妹承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本案的争议焦点：上诉人是否应当退还一万八千万元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。”之规定，王小妹作为居间人应当向肖明燕报告标的房屋至今未取得建房手续的事实，但王小妹仅仅告知肖明燕此房属于农村自建房的事实，未尽如实告知义务，故王小妹的居间行为存在瑕疵。对于王小妹的瑕疵履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”之规定，肖明燕可以要求王小妹承担违约责任，鉴于王小妹已经付出了劳动，提供了居间服务，且肖明燕已经与出卖方签订了《自建房买卖合同》（虽然之后未继续履行），其明知农村自建房，依然接受居间服务，进行购买，亦存在过错，肖明燕要求全部退还居间款项不应得到支持，本院酌情支持9000元。一审适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人王小妹的上诉理由部分成立，对于成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4001号民事判决；二、王小妹于本判决生效之日起十日内返还肖明燕介绍费人民币9000元；三、驳回肖明燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币125元（已按简易程序减半收取），由肖明燕负担；二审案件受理费人民币250元，由王小妹负担187.5元，由肖明燕负担62.5元。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  刘佳审判员  庞敏二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2109号原告：黄志坚，男，汉族，1979年12月17日出生，住广东省南雄市古市*************，公民身份号码：420************016。委托诉讼代理人：曾祥红，南雄市澜河法律服务所法律服务工作者。被告：杨福强，男，汉族，1977年7月16日出生，住广东省南雄市古市*************，公民身份号码：440************913。原告黄志坚与被告杨福强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次开庭庭审中原告黄志坚增加了诉讼请求，被告需要答辩期。期间原告黄志坚再次明确了诉讼请求，明确只对被告杨福强个人诉求车辆租赁合同纠纷，因此撤回了对原被告邓成钢、江西省文顺物流有限公司、中国人民财产股份有限公司江西省吉水支公司的起诉。本院择期进行了第二次开庭，原告黄志坚及其委托诉讼代理人曾祥红到庭，被告杨福强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志坚向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨福强支付因交通事故造成的车辆维修费12777元，施救费1600元，及从2018年12月至2019年9月共计十个月的租车费用，每月5000元共计50000元，并支付车辆维修费6500元。以上合计70877元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告黄志坚因车辆出租给被告杨福强使用，车牌号是：粤F*****，后杨福强驾驶原告的车辆与被告邓成钢驾驶的半挂牵引车发生碰撞的交通事故，被告杨福强驾驶的货车搭载的货物受损，交警认定邓成钢负事故的主要责任。事故的车辆维修及施救费均由原告已经支付，但是上述被告至今未支付，杨福强也不积极参与诉讼。因此，为了维护原告的合法权益，诉至本院。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证，证明原告和身份；2.被告身份证，证明被告和身份；3.营业执照，证明被告文顺物流有限公司；4.身份证，证明被告文顺物流有限公司法人代表身份；5.事故认定书，证明事故发生地，责任划分及物损等；6.保险单，证明原告车辆已购买保险；7.个人租车协议，证明原告与被告杨福强的租车协议；8.收据，租车费用；9.发票，证明事故车辆的施救费用；10.行驶证，证明事故车辆属原告的车辆；11.车辆维修估价单，证明原告车辆的维修费用。补充证据12.证明，证明粤F*****车辆于2019年5月维修好，结算金额12777元，车辆目前还停放在韶关市森鑫顺铃汽车贸易有限公司。由于被告杨福强未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：原告黄志坚因车辆出租给被告杨福强使用，车牌号是：粤F*****，双方签订了一份《个人租车协议书》，租期自2018年6月10日至2019年6月9日，租金共计60000元。并约定因违章、肇事、等行为所产生的全部责任及经济损失由被告承担。2018年12月16日，被告杨福强驾驶原告的车辆与被告邓成钢驾驶的半挂牵引车发生碰撞的交通事故，交警认定邓成钢负事故的主要责任。之后原告的事故车辆在韶关市森鑫顺铃汽车贸易有限公司维修，因事故车辆的维修费没有支付，车辆目前还停放在韶关市森鑫顺铃汽车贸易有限公司。庭审期间，原告明确了其诉讼请求为租赁纠纷，即要求被告杨福强支付从2018年12月至2019年9月共计10个月的租车费用，每月5000元，共计50000元，及支付车辆维修费6500元，并放弃了对被告邓成钢、被告中国人民财产股份有限公司江西省吉水支公司的诉讼。本院认为，庭审期间，原告明确了其诉讼请求为租赁纠纷，因此本案定为租赁合同纠纷。原告放弃了对被告邓成钢、被告中国人民财产股份有限公司江西省吉水支公司的诉讼，是其对自己权利的处分。本院认为，租赁期间的租金被告杨福强应按合同的约定支付，因此被告应支付2018年12月发生交通事故后至2019年5月共计6个月的租金共计30000元。至于合同期满后的租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，本案中，车辆已于2019年5月维修好，原告有义务先行支付车辆的维修费，提出车辆，防止损失的扩大，而原告在合同期满后，理应注意到期满后车辆出租获利的事实而没有采取积极的措施防止损失的扩大，因此原告不得就扩大的损失要求赔偿。至于车辆维修费，原告在变更诉讼请求后，要求被告支付车辆维修费6500元，是其对自己权利的处分。本院予以支持。被告杨福强经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃法律赋予其抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告杨福强应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告黄志坚的租金30000元及车辆维修费6500元。驳回原告黄志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费704.72元，由被告杨福强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟中二〇一九年十二月四日书记员  邱 扬
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1611号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人唐昌海，男，1988年7月11日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌盗窃罪，2019年9月7日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年9月30日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人陈竹，云南硕欣律师事务所律师。被告人马毅，曾用名马俊，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌盗窃罪，2019年9月7日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年9月30日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人施琦，云南云滇律师事务所律师。被告人田铃，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌盗窃罪，2019年9月7日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年9月30日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人姚芳，云南颐高律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1773号起诉书指控被告人唐昌海、马毅、田铃犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人唐昌海及其指定辩护人陈竹、被告人马毅及其指定辩护人施琦、被告人田铃及其指定辩护人姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日凌晨，被告人唐昌海、马毅、田铃经事先商议，由被告人唐昌海去昆明市盘龙区新迎小区门口跟保安聊天望风，被告人马毅、田铃在该小区4组团单车棚，采取用钳子剪和起子撬的作案手段，盗窃了被害人周某等10人价值人民币2900元的电动自行车电瓶50个，后将盗窃的部分电动自行车电瓶销赃并分赃挥霍。2019年9月6日被告人唐昌海、马毅、田铃在昆明市被民警抓获，当场从被告人唐昌海驾驶铃木SUV汽车上查获被盗的电动自行车电瓶9个。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、提取笔录、扣押决定书、清单等书证，被害人陈述及报案材料，价格认定结论书及告知，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，以及被告人唐昌海、马毅、田铃的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐昌海、马毅、田铃以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人马毅、田铃签署认罪认罚具结书，公诉人当庭建议结合被告人马毅、田铃犯罪的事实及归案后表现对其判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金；被告人唐昌海当庭认罪，建议结合其犯罪事实及归案后表现对其判处有期徒刑八个月至十个月并处罚金。庭审中，被告人唐昌海、马毅、田铃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。被告人唐昌海的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人唐昌海系初犯、无犯罪前科，当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，其主观恶性较小，希望法庭考虑其家庭情况对其从轻处罚。被告人马毅的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人马毅归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，希望对其从轻处罚。被告人田铃的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人田铃如实供述犯罪事实属坦白，本次犯罪数额较小，主观恶性不大，其自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月29日凌晨，被告人唐昌海、马毅、田铃经事先商议，由被告人唐昌海去昆明市盘龙区新迎小区门口跟保安聊天望风，被告人马毅、田铃在该小区4组团单车棚，采取用钳子剪和起子撬的作案手段，盗窃了被害人周某等10人价值人民币2900元的电动自行车电瓶50个，后将盗窃的部分电动自行车电瓶销赃并分赃挥霍。2019年9月6日被告人唐昌海、马毅、田铃在昆明市被民警抓获，当场从被告人唐昌海驾驶铃木SUV汽车上查获被盗的电动自行车电瓶9个。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、提取笔录、扣押决定书、清单等书证，被害人陈述及报案材料，价格认定结论书及告知，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，以及被告人唐昌海、马毅、田铃的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐昌海、马毅、田铃无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人唐昌海、马毅、田铃经事先商议，共谋盗窃电动自行车电瓶，三被告人分工明确，相互配合，犯罪地位等同，盗窃得电动自行车电瓶后销赃并分赃，本案不宜区分主从关系。被告人马毅、田铃归案后直至庭审均能稳定如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人唐昌海、马毅、田铃当庭认罪可酌情从轻处罚，其中被告人马毅、田铃签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽处罚制度。三名被告人的辩护人所提辩护意见本院已予以注意。据此，本院根据被告人唐昌海、马毅、田铃犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人马毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人田铃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）四、扣押的作案工具内六角起子、剪刀依法没收；扣押的电动自行车电瓶依法发还被害人并继续追缴被盗电瓶。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  董翀宇人民陪审员  洪小军二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63842号原告：上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号9、10、13、14部位。法定代表人：陆天骥，董事长。委托诉讼代理人：张轶，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萌，上海毅也岩律师事务所律师。被告：帛瑞国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号1031室。法定代表人：SHINSUHOAN。原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司与被告帛瑞国际贸易(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙萌到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方《房屋租赁合同》于2016年10月8日终止；2.请求判令被告搬离中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号1031室房屋，同时将工商注册地址从该地址迁出；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，原、被告签订《房屋租赁合同》约定原告将位于中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号1031室房屋(以下简称：系争房屋)出租被告，租赁期限自2014年10月9日起至2016年10月8日止，年租金14,000元。合同签订后，原告即按约向被告提供系争房屋,被告并将该地址登记为其工商注册地址。合同履行完毕至今，被告仅支付了租期内的租金14,000元，之后既未续约也未按约向原告交还房屋。现原告认为被告行为已构成违约，故起诉来院，要求判如所请。被告帛瑞国际贸易(上海)有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了《房屋租赁合同》、房屋产权证、委托书、银行收款凭证等材料，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张双方签约且被告将系争房屋登记为其工商注册地址的事实，本院对此予以确认。审理中原告明确：合同到期后，被告未主动向原告返还系争房屋，现房屋仍处于被告控制之下。原告系在起诉前因公司内部排查才发现被告仍占有使用系争房屋的有关情况，此前原告未向被告催讨过，因原告了解到被告经营状况不佳，故不在本案中向被告主张房屋占有使用费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现原告未能就证明被告仍持续占有使用系争房屋提供证据，而原、被告签订的《房屋租赁合同》所约定的租赁期限早已届满，在被告未再继续支付租金、房屋占有使用费，原告也未在此后长达数年的时间内进行过催讨或主张的情况下，仅凭系争房屋仍为被告的工商注册地址这一事实，本院难以对原告所主张的被告仍持续占有使用系争房屋的事实予以采信，故原告应对其所主张的被告至今未搬离系争房屋的相关事实承担举证不利的后果，本院对原告要求被告搬离系争房屋的请求不予支持。至于原告要求确认合同效力已终止的请求，本院认为，《房屋租赁合同》于租赁期限届满后终止，系已发生的、客观存在的事实，在并无证据证明双方对此存在争议的情况下，原告就该客观事实要求法院予以确认，不具有诉的利益，本院不予受理。至于原告主张要求被告将工商注册地址迁出的请求，因涉及相关行政职能部门的审查或审批，非民事案件审理范围，本院亦不予受理。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈晨玲人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年十二月十二日书 记 员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初875号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人徐满义，男，1977年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年2月28日被新蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留；同年11月22日被逮捕。辩护人吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]458号起诉书指控被告人徐满义犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人徐满义及其辩护人吴心阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年11月11日晚19时许，被告人徐满义在新蔡县月亮湾金博大商场门口北侧路西公交站台旁，将一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色福特牌蒙迪欧轿车内的一部内存128GB金色iphne6plus手机（经鉴定价值983元）和13771元现金盗走。被盗财物已追退。另查明，被告人徐满义于2019年11月14日在新蔡县驻新路纪委加油站西边一工地内被抓获，到案后如实供述了自己的罪行；被害人时某于2019年11月15日出具谅解书对徐满义的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人徐满义及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品及现场照片，书证被告人户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、非党员证明、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、破案报告，被害人时某、杜某陈述，被告人徐满义供述，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2019）102号价格认定结论书，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐满义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐满义到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗赃物已被追回，且徐满义已取得被害人时某的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关和辩护人以此提出的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；徐满义是初犯、偶犯，主动表示愿意缴纳罚金，真诚认罪悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，辩护人以此提出的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人徐满义的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人徐满义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇一九年十二月二十三日书记员  崔志强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1447号上诉人(原审被告)：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，统一社会信用代码915001167659393439。法定代表人：聂荣畔，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市玉力房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街38号-5#，统一社会信用代码91500113203437296R。法定代表人：叶玉林，总经理。上诉人重庆荣德建筑工程有限公司与被上诉人重庆市玉力房地产开发有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初12815号之一民事裁定，驳回重庆荣德建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆荣德建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆荣德建筑工程有限公司上诉称，案外人重庆建工第三建设有限责任公司作为总承包方，上诉人作为分包方承建了“国际物流分拨中心一期基础设施建设土石方爆破工程”项目，上诉人向被上诉人申请的借款实际是被上诉人向上诉人支付的工程预付款，故本案案由并非民间借贷纠纷，应系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应按照不动产纠纷确定管辖，案涉项目所在地位于重庆市渝北区木耳镇，应由重庆市渝北区人民法院管辖。原审裁定错误请求撤销，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2018年10月11日，上诉人向被上诉人出具《申请借款》单，向被上诉人借款20万元。被上诉人向上诉人银行转账支付了20万元，并注明“国拨中心爆破借款”。嗣后上诉人一直未归还借款，被上诉人遂诉至人民法院，请求判令上诉人归还借款20万元及利息等。故本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，作为接受货币的一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。现被上诉人依据上诉人出具的借款申请单、划款凭据起诉，请求偿还借款及利息，人民法院按照借款合同纠纷确定管辖，符合法律规定，并无不当。至于本案双方当事人之间真正的法律关系问题，属案件实体审理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年十二月十八日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初1355号原告：北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码91130302578219965Ｊ。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：杨某，系原告管家。被告：杜某，女，1975年10月14日出生，公民身份号码×××，住河北省秦皇岛市。北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司与杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告负担。审 判 长 杨国利人民陪审员 李洪达人民陪审员 李晓红 二〇一九年十二月九日书 记 员 李文景
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初1201号 原告：张馨友，男，1986年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：北京壹号车科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰路。 法定代表人：赵翠云，总经理。 原告张馨友与北京壹号车科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 张馨友向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2018年2、3、4、5、6、7、8月份拖欠工资及每月拖欠工资总计63936.26元；2.判决被告给付违法解除劳动合同赔偿金4万元；3.判决被告给付未签订书面劳动合同二倍工资差额65885.05元；4.判决被告给付休息日加班工资144367.82元；5.判决被告给付法定休假日加班工资22068.97元；6.判决被告给付未休年假工资10344.83元；7.判令被告给付社保补偿金14308.8元；8.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告入职于北京壹号车科技有限公司，在辽宁省沈阳市、朝阳市工作，后2015年年末，北京壹号车科技有限公司为拓展业务，开辟吉林市场，随后在吉林市成立市公司，办公地点吉林省吉林市高新区百丰科技园XXX室，我也因此回到吉林市工作，前期职务为吉林市公司经理，工作内容为互联网电商，后期职务为风控员，工作内容为作为北京壹号车科技有限公司的授权人，对欠款客户进行立案和起诉，以及欠款的回收。2018年8月1日，被告北京壹号车科技有限公司吉林分公司在未与原告说明理由并协商一致情况下，直接给原告出具离职证明一份，证明中标明原告为自愿离职，而当月原告实际工作时间却一直工作到2018年8月13日。原告作为资深员工，自入职以来，作为北京壹号车科技有限公司在吉林省开设分公司的第一批老员工，组织成立了吉林省内第一家市级公司—北京壹号车科技有限公司吉林市公司，并培养了长春市公司、四平市公司、哈尔滨市公司的总经理，以上地区总经理学习培训后回到各自负责区域，又成立了北京壹号车科技有限公司各自负责区域的市公司。原告在职期间，工作表现优异，工作态度勤恳，加班加点，任劳任怨，并无《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位有权单方解除劳动合同的情形，也无劳动合同约定解除劳动合同的情形。被告在未依法解除劳动合同的情况下，单方出具劳动合同的离职证明。并且，在劳动关系存续期间，用人单位安排一个在休息日及法定休息日工作、开会、集中学习，从未安排调休，从未向原告支付双休日及法定休息日加班工资；从未安排原告休年假或支付年假工资的情形，该行为已严重损害原告作为劳动者的合法权益。综上，为维护劳动者的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”2019年3月13日吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以北京壹号车科技有限公司注册地为北京市海淀区永丰路9号院1号楼4层101-01室，不属于该委受理范围为由，对张馨友的仲裁申请不予受理。经查，本案劳动合同履行地为吉林高新技术产业开发区，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。故本案张馨友的起诉暂不具备受理条件，张馨友应向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张馨友的起诉。 案件受理费10元，退还张馨友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 蕊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0283民初3035号原告：李永亮，男，1986年11月14日出生，汉族，舒兰市星宇建筑装潢有限公司法人，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：韩英英(系李永亮妻子)，女，1982年1月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。被告：李志军，男，1967年5月18日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。被告：李志春，男，1960年11月5日出生，汉族，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行信贷员，住吉林省舒兰市。原告李永亮与被告李志军、李志春民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告李永亮到庭参加诉讼、被告李志军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2019年7月17日向本院提交了追加被告申请书，申请追加李志春为本案被告。本院于2019年12月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李永亮的委托诉讼代理人韩英英到庭参加诉讼，被告李志春经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李志军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李永亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还借款16000元，自2018年2月27日起按月利率1.2%至付清借款之日止的利息。事实和理由：2016年春节前，被告李志春在原告李永亮处借款15000元，口头约定月利率1.2%，一年后借款未能偿还，被告通知其弟弟李志军出具本息合计16000元欠款凭证，利息还是按其约定，现原告多次催要未果，起诉来院。李永亮围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告李志军、李志春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关诉讼权利，本院推定其对上述证据无异议。本院认为原告李永亮所举证据客观、真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志军给李永亮出具借据一枚，载明：人民币壹万陆仟元￥16000.00元，借款生活用于2月27日一次性还清，借款人李志军，220283196705180110。李志军于2018年2月28日偿还借款2000元，于2018年农历年前偿还1000元。本院认为，李志军通过李志春向李永亮借款，并出具借据一枚，应认定李永亮与李志军之间存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，李志军为李永亮出具的借据载明借款16000元，原告当庭陈述其实际出借的借款本金为15000元，借据是实际借款后一年所出，借据中含有之前的利息1000元，李志军将前期利息计入本金，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持按年利率6%支付利息。本案中，借据既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，按照上述法律规定，本院按照年利率6%支持逾期利息，自2018年2月28日起计算。李永亮自认李志军已经在2018年2月28日前偿还3000元，该3000元应予以抵扣。李永亮要求李志春承担共同偿还责任，因其当庭陈述该笔借款是由李志军所花，借据亦是李春军一人所出，未能提供证据证明李志春是该笔借款的共同借款人，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对李永亮要求李志春承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李志军于本判决发生法律效力后立即偿还李永亮借款本金13000元及利息（自2018年2月28日起至借款还清之日止以13000元为本金，利率按年利率6%计算）；二、驳回李永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由李志军负担163元，李永亮负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  谷俐利人民陪审员  高春梅人民陪审员  徐桂梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  王盈霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9882号 申请人:东莞市容奥电子有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦19楼11号12号13号，统一社会信用代码914419007993731225。 法定代表人：王斌斌。 被申请人:深圳市倍斯特科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第66幢，统一社会信用代码91440300682036587C。 法定代表人：潘良春。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3300000元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初38797号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币3300000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇一九年十二月十六日 书记员  颜 毅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15476号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：江阴市云亭久赢水果超市，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路96号。经营者：宋香丽。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告江阴市云亭久赢水果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（广东咏声动漫股份有限公司），由广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇一九年十二月三十一日书记员  卞菱燕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3889号之一 申请执行人：福建联裕房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人:蓝濠强,执行董事。 被执行人：蔡毅华，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：赖克峰，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建联裕房地产开发有限公司与被执行人蔡毅华、被执行人赖克峰租赁合同纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终1578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院同日已立案执行。现双方当事人已自愿达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3889号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  庄荣艺
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2317号蒋晓波、江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司：关于申请执行人蒋晓波与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督147号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2317号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6618号 原告：刘来兵，男，1963年8月1日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：张光大，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张少芝，女，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两被告共同委托代理人（特别授权）：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 原告刘来兵与被告张光大、张少芝产品责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来兵及特别授权委托代理人黄恩山，被告张光大、张少芝及特别授权委托代理人陈方坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令：1、请求法院判决两被告立即赔付原告各项经济损失共计1133155.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月21日上午，原告的妻子张家芝到两被告经营的小卖部购买白酒，原告在当晚就喝了一点，第二天早晨感觉全身酸痛、心里难受，于是原告家人立即将原告送往六安市中医院治疗，六安市中医院诊断：甲醇中毒、代谢性酸中毒。导致原告双目失明。出院后，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：原告构成三级伤残，误工期评残前一日、护理期定残前一日、营养期45天及部分护理依赖。两被告作为小卖部经营者，对出售的货物承担法律责任。两被告对原告甲醇中毒、代谢性酸中毒，导致原告双目失明有不可推卸的责任。原告就赔偿问题也找过两被告，但是两被告对此置之不理。为此，特具状贵院，望判如所请。 被告辩称：一、原告的全部诉请无事实和法律依据。1、两被告从事小卖部的经营工作以来，一直遵纪守法，诚实经营，从未向任何人出售过任何存在质量问题的商品，且原告的妻子在2019年1月21日当日并未在两被告经营的小卖部购买白酒；2、原告也未说明购买白酒的种类和品牌，也未将货物的生产商列为共同被告要求其承担赔偿责任，不符合正常的诉讼规则；3、原告诉称在2019年1月21日晚上喝了两被告出售的白酒，但是却在2019年1月22日23时59分住院，期间总共间隔24小时，不符合酒精中毒的的医学常识。除此之外，原告在此期间有无食用其他存在质量问题的酒精类饮品值得推敲；原告的相关损害后果不是两被告造成的，两被告无须承担任何赔偿责任。二、原告滥用诉权，恶意起诉被告，请求法院驳回原告全部诉请。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告身份情况； 2、户籍证明，证明两被告的身份情况； 3、接警记录，证明原告因妻子在两被告经营的小卖部购买五金白酒，晚上喝过后中毒的情况； 4、六安市中医院病案、合肥门诊病例、医疗费发票，证明原告住院10天，共花去医疗费16383.64元； 5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成三级伤残，误工期评残前一日、护理期定残前一日、营养期45天及部分护理依赖，鉴定费1900元； 6、商品房买卖收款收据、购房协议书、街道证明，证明原告从2015年就一直居住在钱集新街至今所以原告的赔偿应当按照城镇标准计算； 7、工作证明，证明原告2018年在六安市天缘生物科技优先公司从事管理工作，每年工资100000元，工资以现金形式发放； 8、现场照片，证明两被告经营的小卖部挂牌经营散装高粱白酒的事实 9、证人证言，证明证人到两被告经营的小卖部购买白酒的情况。 被告质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2三性无异议，对证明目的有异议，两被告并非本案适格主体；对证据3真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该记录只记载了报警人张家芝的单方陈述，并不是固镇镇派出所调查核实后取得的真实情况的反映，故无法达到原告证明目的；对证据4真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该证据只是证明了原告的伤情，但不能证明原告的损害后果是两被告造成的；对证据5同证据4质证意见；对证据6-7同证据4质证意见，原告致残参照何种标准均与被告无关，被告无需承担任何赔偿责任，且证据7的工作证明并不符合证据形式要件；对证据8三性均有异议，该证据只是现场环境的部分照片，没有两被告出现在镜头内，也没有拍摄到两被告经营的小卖部的门头，无法证实该照片就是拍摄于两被告经营的小卖部；对证据9，该证人为原告的妻子，其身份特殊，存在相关的利害关系，无法作为本案的证人出庭作证。证人所述情况可证明原告在2019年1月21日晚上饮酒后一直到2019年1月22日晚上12点59分才被送往医院，期间原告发生其他突发情况或引用其他存在质量问题的食物或酒精类饮料导致出现损害后果值得推敲。 两被告未举证。 结合当事人举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月21日上午，原告的妻子张家芝到两被告经营的小卖部花十元购买了五斤工业酒精。原告在当晚将该工业酒精误认为是散装白酒，喝了二三两。第二天原告感觉不舒服，原告家人于当晚即2019年1月22日23时59分将原告送往六安市中医院治疗。后经鉴定，原告因酒精中毒致双侧视神经萎缩，目前遗有右眼盲目5级、左眼盲目3级。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告处购买的系工业酒精，而非散装白酒，原告无证据证明被告将工业酒精当作散装白酒出售给被告。被告的损害结果与原告的行为无因果关系。原告系误将工业酒精当作散装白酒饮用，应对自己的损害后果承担责任。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘来兵的诉讼请求。 案件受理费15000元减半收取7500元，由原告刘来兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁婧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢949号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照，董事长。被执行人：黄海龙。被执行人：史清文。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人黄海龙、史清文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第148号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人各项欠款157140.08元，本案受理费1721元及执行费2283元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年11月22日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2019年12月20日通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李 珊
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初421号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人周忠杰，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，建华建材（莱阳）有限公司厨师，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年4月25日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。被告人嵇相东，男，1975年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年4月25日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。被告人鲁才福，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年4月25日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人周忠杰、嵇相东、鲁才福犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人周忠杰、嵇相东、鲁才福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周忠杰、嵇相东、鲁才福经预谋后，分别于2019年4月22日、23日、24日凌晨，趁无人之际，三次至建华建材（莱阳）有限公司院内，窃取电机三个，配电箱一个及铁盘、钢筋等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币7056元。案破后，部分财物被追回并发还被害单位。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周忠杰、嵇相东、鲁才福以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周忠杰、嵇相东、鲁才福均具有如实供述、退赔并取得谅解情节，认罪认罚，建议判处周忠杰、嵇相东、鲁才福拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人周忠杰、嵇相东、鲁才福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人周忠杰、嵇相东、鲁才福经预谋后，分别于2019年4月22日、23日、24日凌晨，趁无人之际，三次至建华建材（莱阳）有限公司院内，窃取电机三个，配电箱一个及铁盘、钢筋等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币7056元。另查明，案破后，部分财物被追回并发还被害单位。再查明，被告人周忠杰、嵇相东、鲁才福归案后如实供述自己的罪行，并于2019年5月7日赔偿被害单位损失共计人民币1万元，取得被害单位谅解。上述事实，有经庭审质证的前科查询、谅解书等书证；被害人姜某的陈述；证人高某等的证言；辨认笔录；视听资料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周忠杰、嵇相东、鲁才福以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人被告人周忠杰、嵇相东、鲁才福归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退赔并取得被害单位的谅解，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当且被告人对量刑建议无异议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人周忠杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人嵇相东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人鲁才福犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高文明人民陪审员  王 海人民陪审员  衣雪山二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵蓉蓉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3994号 原告:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行,住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号,统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 委托诉讼代理人：容银旺，支行员工。 被告:安庆市东恒贸易有限公司,住所地安徽省安庆市大观区玉虹街143号腊树苑小区门面房，统一社会信用代码913408000544832718。 法定代表人:王进，经理。 被告:安庆市联富房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路89号,统一社会信用代码91340800729992454G。 法定代表人:江家瑞，经理。 被告:汪善超,男,1973年8月20日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:敬艾华,女,1974年7月16日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行与被告安庆市东恒贸易有限公司、安庆市联富房地产开发有限公司、汪善超、敬艾华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行负担。 审 判 长  姜精寿 人民陪审员  余青海 人民陪审员  程起应 二〇一九年十二月三十日 法官助理谢伟 书记员刘汪求
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更389号罪犯陈月南，男，1979年10月19日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，住昌江黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2012年3月19日作出（2012）海南二中刑初字第16号刑事判决，以被告人陈月南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。刑期自2011年8月16日起至2026年8月15日止。罪犯陈月南于2012年5月8日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年11月10日获减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年1月25日获减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；于2017年11月20日获减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2024年5月15日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈月南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈月南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈月南自2017年7月起至2019年6月止，共计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、计分考核罪犯复核意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈月南在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈月南减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二○一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈术合，男，1961年12月24日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈术合信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计123,327.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,327.62元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十二月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1204号申请人：王贵希，男，1951年5月19日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义律师事务所律师。被申请人：闫新成，男，1963年10月21日生，汉族，住。申请人王贵希于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人闫新成驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车进行扣押，保全金额15000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人闫新成驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车，保全金额15000元，扣押期限二年。保全申请费170元，由申请人王贵希负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月十七日书记员  白云霄
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1189号申请执行人：刀志刚，男，傣族，1984年10月6日生，云南广众工程咨询有限公司员工，住建水县清远路恒璟佳苑Ａ区。被执行人：杨浩川，男，汉族，1977年6月26日生，住个旧市。申请执行人刀志刚申请执行被执行人杨浩川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1024号民事判决书于2019年8月6日发生法律效力，申请执行人刀志刚于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行借款本金30000元、利息260元、案件受理费279元、执行费357元。本案在执行过程中，于2019年10月27日向被执行人杨浩川妻子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人妻子收到文书后告知本院杨浩川因患败血症住院，暂时不能履行该笔案款，并向本院提交了《住院证明》、《病情记录》。本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨浩川名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2019年10月15日对被执行人杨浩川适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月18日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人杨浩川名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日以约谈方式告知了申请执行人刀志刚，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨浩川确无财产可供执行，经本院向申请执行人刀志刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币357元，由被执行人杨浩川交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年十二月三日书记员  王娜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3860号上诉人（原审被告）：左清明，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍住址为湖北省孝昌县，现住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永乾，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍住址为天津市西青区，现住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。原审第三人：彭永旗，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人左清明因与被上诉人王永乾民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左清明于2019年12月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，左清明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许左清明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12108元，减半收取6054元，由上诉人左清明负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  崔伟杰审判员  李 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理李征书记员张江艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执1223号 关于张卫林与鄂宏丽民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鄂宏丽在法定期限内没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月20日向本院申请执行，请求被执行人鄂宏丽一次性给付欠款及利息68400元；鄂宏丽承担案件保全费652元，案件受理费减半收取755元，本案执行费936元，共计70743元。本院于2019年11月20日依法受理。 该案在执行过程中，冻结划拨了鄂宏丽住房公积金69500元，剩余部分申请人张卫林自动放弃。本案执行完毕。 本院认为（2019）内0782民初2908号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张卫林基于执行依据的权利全部得到了实现。保全费652元，案件受理费减半收取755元，本案执行费936元由鄂宏丽承担，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2908号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日