wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8228号原告：许红奇，男，1969年6月4日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。被告：江苏康旺建设工程有限公司，住所地：镇江市扬中市西来桥镇西来村103号，统一社会信用代码：913211823982157486。法定代表人：吴宝康。委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州市民生房地产开发有限公司，住所地：汝州市南环路与东环路交叉口西北角民生美庐园，统一社会信用代码：91410482093093137Y。法定代表人：周敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：武龙宇，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：李二江，男，1965年6月11日生，汉族，住河南省汝州市。第三人：王堂，男，1964年9月12日生，汉族，住河南省汝州市。原告许红奇与被告江苏康旺建设工程有限公司、汝州市民生房地产开发有限公司、李二江、第三人王堂合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红奇及其委托诉讼代理人杨世杰，被告江苏康旺建设工程有限公司的委托诉讼代理人王程祥，被告汝州市民生房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武龙宇，被告李二江、第三人王堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许红奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付工程款688470元、利息4130元及款项后期清偿前的利息（利息自2019年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江苏康昊建设工程有限公司承建被告汝州市民生房地产开发有限公司的汝州市民生美庐园房产建设工程，被告江苏康昊建设工程有限公司将2#保温等项目分包给原告施工。2019年1月22日，被告给原告进行结算，原告施工的工程款总计988470元，之后，被告向原告支付30万元，剩余工程款至今未付。现原告为了尽快取得工程款，依法具状起诉，望法院依法判决。被告江苏康旺建设工程有限公司辩称，原告的诉求没有事实根据和法律依据，被告江苏康旺建设工程有限公司与本案原告许红奇不存在任何法律关系，康旺公司将涉案工程承包给了张现宾，工程款已全部支付，且到目前为止张现宾还欠李二江60万元整，且李二江持有该60万元欠条。被告汝州市民生房地产开发有限公司辩称，1.民生公司与被告江苏康旺公司签订有施工总承包合同一份，但是民生公司与原告之间不存在雇佣关系或劳务合同关系，也不存在其他法律关系，根据合同相对性原则，原告起诉民生公司属于起诉对象错误，民生公司并不是本案适格被告；2.民生公司与被告江苏康旺公司之间已经按照合同约定支付工程款，不存在工程款纠纷，综上所述，对于本案的相关纠纷民生公司不应当承担相关责任；3.根据施工总承包合同第25页第14条第9款规定，承包人绝不拖欠民工工资，如有拖欠与发包人无关由承包人承担全责。被告李二江辩称，李二江是江苏康旺公司在涉案项目上的负责人，答辩意见同江苏康旺公司。第三人王堂述称，同江苏康旺公司的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汝州市民生房地产开发有限公司将位于汝州市东环路与南环路交叉口西北角的汝州民生美庐园一期2#、5#楼、地下车库工程承包给江苏康昊建设工程有限公司。后由原告许红奇就2#楼外墙保温进行施工。2018年1月3日，李二江、王堂出具的2#楼外墙保温结算单显示：“甲方与总包方结算面积为14937.6平方米，根据后期补充工程做法，5条天井保温，4条女儿墙保温，阳台保温，造型保温无算。滴水线条2927m。”2019年1月22日，第三人王堂出具的许红旗民生美庐园2#保温结算单显示：“1.保温面积：18000平方米单价53元总价954000元。2.滴水线单价2600*10=26000。3.伸缩缝121*70=8470。4.总计988470元。5.已付。6.下余。7.保修金49423.5”。2016年6月7日，被告江苏康旺建设工程有限公司支付原告许红奇工程款40000元，2016年7月20日，被告江苏康旺建设工程有限公司支付原告许红奇工程款30000元，2016年7月22日，被告江苏康旺建设工程有限公司支付原告许红奇工程款20000元，2016年8月25日，被告江苏康旺建设工程有限公司支付原告许红奇工程款10000元，2016年9月8日，被告江苏康旺建设工程有限公司支付原告许红奇工程款60000元，2016年9月27日，被告江苏康旺建设工程有限公司支付原告许红奇工程款20000元，2016年10月1日，被告江苏康旺建设工程有限公司支付原告许红奇工程款10000元，2016年10月28日，被告江苏康旺建设工程有限公司支付原告许红奇工程款100000元，2016年12月23日，被告江苏康旺建设工程有限公司支付原告许红奇工程款50000元，2017年1月12日，被告江苏康旺建设工程有限公司支付原告许红奇工程款20000元，以上共计360000元。另查明，被告李二江系江苏康旺建设工程有限公司案涉美庐园项目的负责人，王堂系江苏康旺建设工程有限公司案涉美庐园项目的总工程师。本院认为，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告许红奇系案涉2#楼外墙保温工程的实际施工人，对此被告并无异议，且被告江苏康旺建设工程有限公司亦向原告支付过相关工程款，并向原告出具相关结算材料，双方均认可案涉工程总价款为988470元，现被告江苏康旺建设工程有限公司已支付原告许红奇360000元，下欠628470元未付，被告江苏康旺建设工程有限公司应予支付。原告主张利息，被告江苏康旺建设工程有限公司应自原告向本院起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因被告江苏康旺建设工程有限公司认可被告李二江系其工作人员，被告汝州市民生房地产开发有限公司并不拖欠被告江苏康旺建设工程有限公司相关工程款，故对原告要求被告汝州市民生房地产开发有限公司、李二江承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告江苏康旺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许红奇628470元及利息(利息自2019年10月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）；二、驳回原告许红奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10901元，减半收取计5450.5元由原告许红奇负担408.5元，由被告江苏康旺建设工程有限公司负担5042元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇一九年十二月二十七日书记员  牛亚可附本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8073号原告:吴楠，女，1993年6月18日生，汉族，户籍地：寿光市，现住寿光市。被告：郑同钦，男，1994年2月5日生，汉族，住寿光市。原告吴楠与被告郑同钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴楠于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴楠的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下：准许原告吴楠撤诉。本案免交案件受理费。审判员  陈立宏二〇一九年十二月九日法官助理孙晓迪书记员李润芝
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执364号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行职工。 被执行人：郑美红，女，1969年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与郑美红信用卡纠纷一案中，已向郑美红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑美红所有的银行存款141.66元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账号15×××69。 本裁定立即执行。 审判员  游卫攀 二〇一九年十二月三日 （江西） 书记员  周 敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3219号申请执行人：胡全全，男，1996年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：刘道圈，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。本院在执行胡全全与刘道圈追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人胡全全与被执行人刘道圈双方自愿达成和解协议，系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇一九年十二月六日书记员  张 莹
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初618号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王共亮，男，1977年8月23日出生于安徽省灵璧县，务工人员，居住地海门市，户籍地安徽省灵璧县。2018年12月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被海门市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人王共亮犯过失致人死亡罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员季松博出庭支持公诉，被告人王共亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年12月13日10时许，被告人王共亮驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车在海门市海门街道龙信御园二期工地施工，在倒车时与在车后施工的陈某发生碰撞，造成陈某大失血死亡。 事故发生后，被告人王共亮主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己过失致人死亡犯罪的事实，取得被害人亲属谅解。 在审查起诉阶段，被告人王共亮出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人王共亮在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的人口基本信息、110报警记录、现场照片、谅解书、机动车行驶证、道路运输证、从业资格证、海门市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、王共亮过失致人死亡案分析意见、海门市人民政府市政府关于江苏龙信建设有限公司“12.13”陈袁新车辆伤害死亡事故调查结案的批复、江苏龙信建设有限公司“12.13”陈袁新车辆伤害死亡事故调查报告、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人施某、潘某等人的证言笔录；海门市公安局扣押清单、发还清单；事故现场图；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局出具的发破案经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人王共亮过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王共亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王共亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1258号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某，男，1986年12月23日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，高中文化，农民，户籍地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，8月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕573号                  指控事实              2019年1月3日22时许，被告人孙某与刘某等人在青岛市即墨区某房间内与被害人徐某就餐，其间，孙某与徐某发生口角争执。后孙某持啤酒瓶打伤徐某头部致其头皮缝合创口长度超过8cm，经法医鉴定，徐某身体损伤构成轻伤二级。同年2月21日，孙某被公安机关电话传唤到案。案发后，孙某赔偿被害人50 000元取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，已赔偿并取得被害人谅解，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  浩                        二〇一九年十二月十二日                      法 官助 理    张豪杰      书  记  员    曲骏宇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3892号原告：黄建文，曾用名黄保，男，1960年6月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告:陈克旺，男，1961年5月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告黄建文诉被告陈克旺为民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建文到庭参加诉讼，被告陈克旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄建文向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息1.5分，从2018年10月1日起至还清欠款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，2017年10月23日，向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到黄保现金伍万元整（50000元）月息一分五厘寨村陈克旺经手人陈记2017.10.23”。截止起诉前，被告尚欠原告本金50000元及利息未还。被告陈克旺无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据未提出异议。经本院审查，对原告证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日被告为原告出具借条载明“借条今借到黄保现金伍万元整（50000元）月息一分五厘寨村陈克旺经手人陈记2017.10.23”。后经原告讨要，被告支付利息至2018年9月30日，之后被告未再偿还原告借款本息。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。在借款时，双方明确约定借款利息月息一分五厘，原告要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告利息已支付至2018年9月30日。被告陈克旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈克旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建文借款50000元及利息（按月息一分五厘从2018年10月1日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告陈克旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇一九年十二月十九日书记员  张亚利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11565号 申请执行人：齐小龙，男，汉族，1992年10月10日生，身份证住址河北省保定市蠡县。 被执行人：深圳市四凤统销农业科技有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：曾统军。 保证人：王涵，女，满族，1994年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市梅林路。 保证人：于颖，女，满族，1970年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市梅林路。 申请执行人齐小龙与被执行人深圳市四凤统销农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9520号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款64795元、受理费723元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日申请执行人与保证人王涵、于颖自愿达成执行和解，和解内容如下：一、王涵、于颖愿意作为保证人，对深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307民初9520号民事判决书所确定的义务（包括但不限于应由深圳市四凤统销农业科技有限公司承担的拖欠货款、案件受理费、执行费、依法应加倍支付迟延履行期间债务利息）承担连带保证责任。二、各方确定拖欠货款金额为64795元及应承担的加倍支付迟延履行期间债务利息（自2019年7月14日起计算，直至本和解协议签署之日止）。三、王涵、于颖自愿为深圳市四凤统销农业科技有限公司分期支付拖欠款项至申请人名下账户，直至条款二、提及款项全部支付完毕：1、在本协议签署之日，支付第一期人民币1,692.16元；2、2019年11月30日前，支付第二期人民币1,692.16元；3、2019年12月起，每月15日前支付第三期至第二十一期即每月人民币3,384.31元、第二十二期迟延支付利息人民币1,383.37元。四、被执行人承担的案件受理费人民币723元、执行费人民币872元由保证人王涵、于颖直接向人民法院支付。五、于颖、王涵履行完毕上述义务后，申请人就（2019）粤0307民初9520号享有的权利均告履行完毕，申请人放弃其他执行诉请，并向法院申请结案及解除对被执行人深圳市四凤统销农业科技有限公司的强制执行措施。六、于颖、王涵出现不履行或者不完全履行本和解协议包括但不限于逾期履行情形的，申请人均有权申请法院执行原生效法律文书。申请执行人与保证人王涵、于颖自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人(法定代表人)采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月九日 书记员  李锦升
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2994号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，公司员工。 被告：刘林峰，川Ｅ×××××号车车主，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告刘林峰服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十二月三十日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16487号 上诉人（原审原告）：李新全，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：潘安盛，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 上诉人李新全因与被上诉人杨建返还原物纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院(2019）川0129民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李新全以及委托诉讼代理人潘安盛、被上诉人杨建的委托诉讼代理人黄元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新全上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：（一）一审认定事实不清，适用法律错误，案涉调解协议应属无效。1.根据大林证字（2006）第015006号林权证记载内容显示，林业和园林机构已于2006年12月将案涉林地确权给李新全，李新全的父亲李发忠并非该宗林地的权利人，其未经授权无权就该宗林地签订任何协议，李发忠签订的调解协议应属无效。2.根据有关法律规定，大邑县西岭镇云华村村委会无权就有关事项进行调解，其调解结果也为无效。3.李发忠在1984年便取得该林地的承包权，该林地属性为幼林地，其时杨建的父亲杨云祥尚未有任何修建，后杨云祥未经权利人同意或相关部门批准擅自在他人林地上修建建筑物，本身便属违法，且至今也未取得任何相关权利凭证，其开垦之说更非真实。（二）李新全的林地使用证及林权证，与案外人杨梅的林地经营权流转证记载的四至指向一致，系为同一块地。1.案涉猪圈系排除妨害、返还原物纠纷之标的，其指向非常明确，人民法院只需查明该宗林地或者该猪圈的真正权利人即可。且李新全的林地使用证及林权证，与杨梅的林地经营权流转证记载的四至指向一致，没有任何变化，虽然当时李新全为规避费用而做了虚假记载，其登记面积（0.5亩）和实测面积12亩不一致，但应当在尊重事实的基础上以实测面积为准，而通过实测该土地有12亩与案涉林地系同一地块。2.从林业部门颁发的林权证和国土部门提供的卫星云图看出，该宗地系作为一个整体来定位测量，其中并无杨建的猪圈。又从地形上看，该地块属性为幼林地，并非杨建所称的开垦地，也非河滩地，且杨建述称案涉土地系其父亲杨云祥开垦地也与事实不符。 杨建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李新全的上诉请求。 李新全向一审法院起诉请求：1．判令杨建返还李新全大邑县大塘沟口右边承包林地（约0.3亩）；2．判令杨建支付李新全占有使用费50000元。一审庭审中，李新全将诉讼请求第一项中的林地面积变更为0.8亩。 一审法院认定事实：2006年12月21日，大邑县林业和园林管理局向李新全颁发大林证字（2006）第015066号林权证，该证第四页记载：林地所有权权利人为大邑县，林地使用权权利人为李新全，小地名大塘沟口后边，面积为0.5亩。四至分别为：东，李建中香杉林；南，河边；西，大塘梗；北，丁丁竹林。注记：本宗地已流转给杨梅，新办证号为：成大林地经营权流转（2018）第0001992号。 2018年10月19日，大邑县农村发展和林业园林局颁发的林地经营权流转证记载：流转林地经营权权利人杨梅，小地名大塘沟口后边，面积为12亩，流转方式为出租，四至与上述林权证中记载一致。注记：本宗地林地经营权由李新全（林权证号：015066）第四宗地大塘沟口后边流转给杨梅，林木所有权归李新全所有。 一审法院另查明，2009年，李新全的父亲李发忠与杨建的父亲杨云祥就本案所争议的土地使用范围发生过争议，后经大邑县西岭镇云华村村委会调解，达成一致意见。杨建的父亲杨云祥去世后，该土地一直由杨建在占有使用。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。但是，物权人应当对其享有实际权利承担举证证明责任，如果不能举证证明，应当负担不利后果。本案中，李新全请求杨建返还其位于大邑县大塘沟口右边承包林地，并支付其占有使用费，但其提供证据不能证明其对杨建现占有使用的土地享有实际权利，应当承担举证不能的后果。因此，对李新全的诉讼请求，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回李新全的全部诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由李新全承担。 本院二审期间，李新全提交了一张宗地卫片图证据材料，拟证明通过该图，可以看出杨建对其中涉及的一块土地并无合法的使用权。杨建质证称，1.该证据并非新证据，且该证据也非经双方当事人协商和人民法院指定的机构出具，对其真实性、合法性均不予认可。2.该份图示证据材料并不能显示案涉土地的权属，对其关联性不予认可，该证据不能达到李新全的证明目的。经本院审查，本院将结合本案其他实际，对李新全提交的上述证据材料，一并予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：李新全请求杨建返还案涉位于大邑县大塘沟口右边承包林地，并支付其占有使用费，应否得到支持。针对焦点问题，本院评判如下： 根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案现有证据显示，大邑县西岭镇云华村村委会作为李发忠与杨云祥所属村委机构，基于化解所属村民矛盾，其可以就该二人因案涉争议的土地使用范围发生的争议组织进行调解，其调解行为并未违反法律规定，达成的调解协议应为有效。经该村委会组织调解，李新全的父亲李发忠与杨建的父亲杨云祥就有关争议达成了“猪圈一周归杨云祥经营，其他面积归李发忠经营”等内容，说明双方已对相应争议达成一致意见。而案涉大邑县土地利用现状截图和照片，仅能证明杨建所占用的土地范围，并不能证明争议土地是否包含在李新全的林权证和林地经营权流转证范围内。案涉林权证虽然与林地经营权流转证对土地使用权载明的四至相同，但对土地使用权的面积并非一致，李新全亦未对此作出合理解释，并不能证明其土地使用权范围，也不能就此证明杨建所占有使用的土地便包含在其土地使用权范围内。基于以上分析，本案现有证据确实不能显示李新全对杨建现占有使用的土地享有实际权利，则李新全请求杨建返还其主张的承包林地，并要求杨建支付占有使用费，缺乏事实和法律依据，依法不应当得到支持，故一审相应认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人李新全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李新全负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇一九年十二月九日 书记员  文钧浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初9547号原告：岳志宽，男，1976年9月17日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码：912101037507665233。法定代表人：洪杨，该公司总经理。诉讼代表人：袁国利，被告管理人的负责人。委托诉讼代理人：张嘉心，被告管理人的工作人员。委托诉讼代理人：代栖泽，被告管理人的工作人员。原告岳志宽与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告岳志宽，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人张嘉心、代栖泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳志宽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年4月1日至2018年8月30日拖欠的劳动报酬17000元；2.判决被告支付原告2018年6、7、8月的住房公积金2900元。事实及理由：2009年9月原告经人介绍到被告处从事后勤工作，经原告核算，月平均工资4600元，被告自2018年4月1日开始拖欠原告工资，原告向被告索要工资未果，于2019年5月31日申请仲裁，2019年6月4日仲裁委不予受理，故原告依法起诉至法院。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，拖欠劳动报酬数额没有异议，公积金不属于民事的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告单位工作，原告离职后，被告拖欠原告工资17130.91元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告共同确认拖欠工资数额为17130.91元，被告应当给付。关于原告要求被告支付住房公积的诉讼请求，不属于民事受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告岳志宽2018年4月至2019年8月工资17130.91元；二、驳回原告岳志宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  关 虹人民陪审员  张玉华二〇一九年十二月二十日书 记 员  潘 峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初5670号之一原告：高吉安，男，汉族，1973年5月23日出生，住山东省东平县新湖镇凤凰台村48号，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所实习律师。被告:青岛丰智源工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东郭庄村，统一社会信用代码：913702147735483264。法定代表人：赵良智，经理。委托诉讼代理人：张信东，山东帆都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东帆都律师事务所律师。原告高吉安诉被告青岛丰智源工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。在本院审理过程中，被告青岛丰智源工贸有限公司于2019年6月办理公司注销登记。本院认为，被告青岛丰智源工贸有限公司已办理注销登记，其作为法人主体的民事权利能力和民事行为能力消灭，依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高吉安的起诉。案件受理费11140元，退回原告高吉安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  陈正堂人民陪审员  矫信德二〇一九年十二月二十三日书 记 员  史冰芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1783号 申请执行人：桂万枝，女，1971年7月9日出生，汉族，高中文化，保洁员，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：曹军，男，1965年11月13日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省繁昌县，现下落不明。 桂万枝与曹军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款112500元。被执行人依法应承担执行费1588元。 执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月25日、12月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为112500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 璐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执827号申请执行人：杨设成，男，1970年3月25日出生，汉族，经商，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄亿，男，1974年9月5日出生，汉族，无业，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。杨设成依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1719号民事调解书于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人黄亿发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行295743.5元，截止至2019年12月11日已执行0元，未执行295743.5元，经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年9月18日对被执行人黄亿限制高消费。于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2019年12月11日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江荣贵人民陪审员  陈加财人民陪审员  彭春金二〇一九年十二月十一日书 记 员  汪 玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2556号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司。本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1564号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款58.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一九年十二月十四日书记员  吴 宇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执恢84号 申请执行人：杨进学，男，汉族，住黑龙江省塔河县塔河镇 被执行人：朱东（朱晓东），男，1966年11月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东社区。 本院在执行申请执行人杨进学与被执行人朱东（朱晓东）借款合同纠纷一案中，被执行人朱东（朱晓东）应给付申请执行人杨进学借款本息87,684.25元、案件受理费2,017.00元，共计89,701.25元。在执行过程中，法院查询被执行人朱东（朱晓东）暂无财产可供执行，经约谈申请执行人杨进学未能向法院提供被执行人朱东（朱晓东）可供执行的财产线索。申请执行人杨进学向本院申请依法终结本次执行程序，并要求对被执行人朱东（朱晓东）采取失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执603号案件的本次执行程序。 对申请执行人杨进学尚未实现的上述债权，应由被执行人朱东（朱晓东）继续清偿。申请执行人杨进学发现被执行人朱东（朱晓东）有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵长青 二〇一九年十二月十日 书记员  王润泽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11589号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：高兵，男，汉族，自由职业者，住济南市被告：黄芳，女，汉族，自由职业者，住济南市原告济南齐华物业管理有限公司与被告高兵、黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月25日，原告陈述已与被告达成和解，不再诉讼及预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐绪康二〇一九年十二月二十五日书记员  宫尧尧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14959号原告：李德伟，男，1980年7月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：陆祥和，男，1955年9月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告李德伟诉被告陆祥和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李德伟的委托诉讼代理人王煜到庭参加诉讼，被告陆祥和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德伟向本院提出诉讼请求：1.判令陆祥和立即给付货款8000元；2.诉讼费由陆祥和承担。事实与理由：他与陆祥和于2010开始发生业务往来，陆祥和向他购买黄沙、石子，陆祥和并于2014年1月29日出具欠条确认结欠他货款8000元。后经他多次催要，陆祥和分文未付。现诉至法院望判如所请。陆祥和未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，陆祥和向李德伟出具欠条一张确认结欠李德伟货款8000元。2019年10月18日，李德伟以陆祥和未给付货款为由诉至本院。诉讼过程中，陆祥和支付李德伟1000元，李德伟并变更诉讼请求为判令陆祥和支付货款7000元。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，李德伟与陆祥和之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。陆祥和结欠李德伟货款7000元有欠条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。陆祥和未给付货款系本案纠纷产生的原因，对此陆祥和应承担继续履行之责。陆祥和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陆祥和应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李德伟货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（李德伟已预交），由陆祥和负担（李德伟同意其预交的费用由陆祥和向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李德伟。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇一九年十二月十一日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执989号申请执行人：张德革,住吉林市船营区。申请执行人：李丽,住吉林市船营区。被执行人：吉林市春发实业有限责任公司,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市春发实业有限责任公司中兴街朝鲜族饭店,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市春发实业有限责任公司西春发饭店,住吉林市。被执行人：吉林市春发实业有限责任公司西春发商场,住吉林市。被执行人：吉林市春发实业有限责任公司朝鲜族饭店,住重庆路。本院在执行张德革、李丽与吉林市春发实业有限责任公司、吉林市春发实业有限责任公司中兴街朝鲜族饭店、吉林市春发实业有限责任公司西春发饭店、吉林市春发实业有限责任公司西春发商场、吉林市春发实业有限责任公司朝鲜族饭店买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉民再21号已发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，执行标的7023040.25元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年6月27日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，将被执行人吉林市春发实业有限责任公司中兴街朝鲜族饭店账户冻结，被执行人于2019年11月22日将执行款1，000，000.00元汇至吉林市昌邑区人民法院账户，我院联系申请执行人，申请执行人称执行标的足额一起给付；3、本院于2019年6月28日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年6月29日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年7月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执989号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月二十五日书记员 郭盛淇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1575号之八申请人刘爱民被执行人巩向普，1955年8月12日出生，现住山东省桓台县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1575号之八裁定书，于2019年12月23日向被执行人巩向普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩向普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人巩向普在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1310.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十二月二十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4370号原告：唐玉连，男，1964年7月29日生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：左红梅，女，1969年5月12日生，汉族，住扬州市邗江区，系唐玉连妻子。被告：李幼杰，男，1954年6月19日生，汉族，住扬州市广陵区。原告唐玉连与被告李幼杰股权转让纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左红梅到庭参加诉讼，被告李幼杰经合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。唐玉连向本院提出诉讼请求：判令李幼杰支付股权转让款958344.53元及利息（自2017年2月9日起按银行同期同类贷款利率算至偿清之日止）。事实和理由：2017年2月9日，唐玉连将其所持江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）股权转让给李幼杰，股权转让款支付期限自2017年2月9日至2017年8月9日。李幼杰共支付268837.6元，原告曾就其中的54万元提起诉讼并胜诉，剩余958344.53元李幼杰拖延至今未付。被告李幼杰未作答辩。原告唐玉连围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐玉连与被告李幼杰均系扬安公司股东，唐玉连将其所持扬安公司股份1359371元（股）作价1767182.13元转让给李幼杰，双方于2017年2月9日签订股权转让协议，约定转让款在2017年8月9日付清，并办理了股权交割手续，李幼杰支付股权转让款268837.6元。唐玉连曾于2018年7月就案涉股权转让款中的54万元向本院起诉，本院（2018）苏1002民初3520号民事判决书判决李幼杰给付唐玉连股权转让款54万元并按银行同期同类贷款基准利率承担自2017年8月10日计算至实际给付之日止的利息。本院认为，唐玉连将扬安公司所持股权转让给李幼杰，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应认定为合法有效，李幼杰未按约足额给付股权转让款，显属违约。原告要求被告给付股权转让款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，但其要求自2017年2月9日给付利息的请求不符合合同约定的期限，予以变更。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李幼杰于本判决生效后十日内给付原告唐玉连股权转让款958344.53元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2017年8月10日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6692元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈 洲二〇一九年十二月十二日法官助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15909号申请人：骏马化纤股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路80号。法定代表人：杨培兴，公司总经理。被申请人：山东雷湖轮胎制造有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青岛北路路东松花江路路南。法定代表人：崔文龙。申请人骏马化纤股份有限公司与被申请人山东雷湖轮胎制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月25日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人山东雷湖轮胎制造有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张家港市骏马房地产开发有限公司以自有房产为申请人骏马化纤股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人骏马化纤股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张家港市骏马房地产开发有限公司提供担保的位于张家港市的房产。二、冻结被申请人山东雷湖轮胎制造有限公司的银行存款25万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 朱艺丹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初6922号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行，住所地高邮市龙虬105号。负责人：张国松，该行行长。委托诉讼代理人：张林，该行职员。被告：高邮市小康水产专业合作社，住所地高邮市龙虬镇兴北村。法定代表人：周晓康。被告：周晓康，男，1980年8月11日出生，汉族，住所地高邮市。被告：高升，女，1980年1月23日出生，汉族，住址同上。被告：高邮市众鑫水产专业合作社，住所地高邮市龙虬镇龙腾村二组。法定代表人：朱仁华。被告：朱仁华，男，1972年9月11日出生，汉族，住高邮市。被告：高邮市富民饲料厂，住所地高邮市三垛镇东首。法定代表人：陈少伟。被告：陈少伟，男，1964年11月5日出生，汉族，住高邮市。被告：朱志兵，男，1969年7月2日出生，汉族，高邮市盐河西路怡嘉天下Ａ区。被告：金长春，男，1975年2月28日出生，汉族，住高邮市。被告：周仁忠，男，1984年6月19日出生，汉族，住高邮市开发区。本院在审理原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行与被告高邮市小康水产专业合作社、周晓康、高升、高邮市众鑫水产专业合作社、朱仁华、高邮市富民饲料厂、陈少伟、朱志兵、金长春、周仁忠金融借款纠纷一案中，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇一九年十二月十九日书记员  李茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12746号原告:古明梅，女，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市丰都县。原告:彭绍普，男，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市丰都县。二原告共同委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告:重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人:周红卫，执行董事。委托诉讼代理人：文青，公司员工。原告古明梅、彭绍普与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古明梅、彭绍普的委托诉讼代理人彭道柏，被告鑫隆达公司的委托诉讼代理人文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古明梅、彭绍普向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》有效;2、被告支付原告迟延办理房地产权证违约金70050元(从2007年2月起计算至起诉之日)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：两原告是夫妻关系，被告开发建设了鑫隆达大厦房地产项目。2006年7月30日，原告与被告就坐落在渝中区美专校街66号鑫隆达大厦B-10-4房屋一套达成了买卖合意，房屋总价261691元，首付81691元，按揭贷款180000元，当天双方签订了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》。《合同补充协议》第一条约定，被告在签订《商品房买卖合同》后180日内办理完毕房地产权证。2006年8月2日，原告就交付被告首付款81691元，五通配套费5500元，同月28日交付被告大修基金、抵押登记费、保险金、权证税、合同印花税等14157元。当天被告就将房屋钥匙交付给了原告，原告立即装修入住至今。但被告至今未给原告办理房地产权证进行按揭贷款。原告与被告买卖房屋是双方的真实意思表示，并没有违反法律和行政法规的强制性规定，其签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》合法有效。原告按照合同约定履行了义务，被告只履行了交付房屋的义务，一直拒不办理房地产权证，根据《合同法》第8条、第60条，《民法总则》第119条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条等的规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告鑫隆达公司辩称：被告不认可原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。双方签订合同之后，原告至今未交齐房款，被告不应为其办证，原告无权提起违约金的请求。即便有权提起也已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下，2006年7月30日，鑫隆达公司（甲方）与古明梅、彭绍普（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将位于重庆市渝中区美专校街66号B-10-4号房屋（建筑面积113.02平方米、套内面积84.045平方米）出售给乙方。该商品房总成交金额为261691元，乙方于签订合同当月支付首付款81691元，剩余房款180000元由乙方在银行办理七成二十年按揭支付。甲方应在2006年8月30日前将商品房交付乙方使用。甲方保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因甲方原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。如因甲方的责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1或2项处理：1、乙方退房，甲方在乙方提出退房书面要求之日起30日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向乙方赔偿损失。2、乙方不退房的从逾期之日起，甲方按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。同日，鑫隆达公司（甲方）与古明梅、彭绍普（乙方）签订《合同补充协议》，约定甲方在乙方签订《重庆市商品房买卖合同》并缴纳相应房款（贷款客户首付款齐贷款资料齐）后十个工作日内甲方完成合同中所签订房屋原有的解除抵押手续。甲方在乙方签订《重庆市商品房买卖合同》之日起壹佰捌拾个工作日内办理《房地产权证》。2006年8月2日，古明梅、彭绍普向鑫隆达公司支付首付款81691元及五通配套费5500元。2006年8月28日，鑫隆达公司向古明梅、彭绍普交付了上述房屋。同日，古明梅、彭绍普还向鑫隆达公司支付大修基金7851元以及契税、产权登记、印花税、抵押登记费、保险等6306元。另查明，2001年3月28日，鑫隆达公司就上述房屋曾与曾凡秋签订《商品房买卖合同》，并办理了预售合同登记备案，曾凡秋以该房屋作为抵押物向交通银行重庆分行办理了按揭贷款，并办理了抵押登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告之间于2006年7月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思比表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约支付了首付款，被告亦将案涉房屋交付原告使用，现原告请求确认双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》有效，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期办证违约金的问题。本案中，系因被告未能按合同约定解除涉案房屋原有抵押手续，才导致长期未能为原告办理案涉房屋的权属证书，亦导致原告未能办理按揭贷款，付清全部购房款，故被告不得以原告未付清全部房款为由进行抗辩，被告应按合同约定承担逾期办证的违约金。但被告逾期未能办理权属证书的事实已长达10多年，原告迟迟未主张其权利，部分权利已超过诉讼时效期间，结合原告的具体请求，起诉之日（2019年5月15日）前三年的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效期间，本院对此予以支持，超过部分不再支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告古明梅、彭绍普与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司于2006年7月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》有效；二、被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即支付原告古明梅、彭绍普自2016年5月16日起至2019年5月15日止，以81691元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；三、驳回原告古明梅、彭绍普的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取776元，由原告古明梅、彭绍普负担723元，由被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭宁模二〇一九年十二月二十日书记员  蒋 娟
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4175号申请执行人：刘文碧，女，1968年10月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张凤，女，1978年6月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人刘文碧与被执行人张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0151民初5057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘文碧于2019年11月6日向本院申请强制执行,要求被执行人张凤偿还申请执行人刘文碧借款本金58870元并支付相应利息及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人张凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年11月11日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张凤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张凤有车牌号为渝XXXXXX车辆一辆，本院另案予以查封，但未实际控制，无法处置；此外，被执行人张凤无其他可供执行财产；3、本院于2019年12月11日限制被执行人张凤高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张凤发出限制高消费令；4、本院于2019年12月11日将被执行人张凤纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院向被执行人张凤户籍地基层组织调查了解到被执行人张凤未在户籍地居住，下落不明；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人张凤的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月11日告知申请执行人刘文碧。综上所述，本案申请标的借款本金58870元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张凤暂无可供执行财产。申请执行人刘文碧亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张凤其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执4175号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十二月二十日书记员  黄浩恒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁01执恢128号 申请执行人：宁夏农业综合投资有限责任公司。 法定代表人：马某。 被执行人：宁夏恒源万福清真食品股份有限公司。 法定代表人：李某1。 被执行人：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 宁夏农业综合投资有限责任公司与被执行人宁夏恒源万福清真食品有限公司、李某1、刘某、李某2追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人李某2名下位于银川市***号营业房予以司法处置，经拍卖及变卖，均因无人参加竞买而流拍。本院依法将该房产交付给申请执行人抵顶本案债务25027653.52元，抵顶本院（2018）宁01执639号案件债务5280101.48元。现本案已全部执行完毕，申请执行人于2019年11月27日向本院申请结案，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1451号 原告：蒋颖，女，1984年10月2日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：杨丽芬，女，1984年10月10日出生，汉族，住广西钟山县。 原告蒋颖与被告杨丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋颖到庭参加诉讼，被告杨丽芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋颖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2018年1月1日起至被告还清借款之日止按年利率12%计利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并向原告出据借条一张，口头约定利息为1分。2015年4月2日原告转帐20000元给被告，被告每个月支付200元利息给原告至2017年12月，至今未付利息。经原告多次向被告催要借款，被告却迟迟未予归还。为了维护原告的合法权益，依据合同法等有关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨丽芬未作答辩。 原告蒋颖围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、微信转账凭证等证据，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告杨丽芬，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋颖与被告杨丽芬系高中同学，2015年3月31日，被告杨丽芬以做生意需要资金周转为由向原告蒋颖借款20000元，并向原告蒋颖出具借条一份，该借条载明：“杨丽芬因做生意需要资金周转，现向蒋颖借款贰万元整”落款为借款人：杨丽芬，落款时间:2015年3月31日。”2015年4月2日，原告蒋颖通过中国工商银行将20000元借款打到被告杨丽芬账号。收到借款后，被告杨丽芬每月向原告蒋颖支付200元利息直至2017年11月。从2017年12月起，被告未再向原告支付借款利息。原告因多次向被告催还上述借款未果，遂于2019年10月14日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。（一）关于借款问题。被告杨丽芬向原告出具借条及原告向被告转账的事实，足以认定原、被告之间存在借贷关系。被告杨丽芬作为借款人应按照约定按时还款并支付利息。但经原告催告后被告杨丽芬至今未能返还借款，被告杨丽芬的行为已构成违约，应承担返还借款等违约责任。因此，对原告要求被告杨丽芬返还借款20,000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。（二）关于利息问题。原告主张双方口头约定借期内的利息按照月息1%计算，并提供借记卡账户历史明细清单、微信转账凭证等证据予以证实。本院认为，原告提交的借记卡账户历史明细清单、微信转账凭证记载了，被告杨丽芬从2015年5月至2017年11月间，每月向原告支付利息200元的事实，该事实与原告主张双方口头约定月利1%的利息相符，故本院予以支持。原、被双方口头约定的月利率为1%，即年利率为12%，该约定没有违反民间借贷年利率不得超过24%的法律规定，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张要求从2018年1月1日起按年利率12%计算利息至还清借款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告杨丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，原告蒋颖的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨丽芬于本判决生效之日起十日内向原告蒋颖返还借款20,000元并支付利息（利息的计算：以20,000元为基数，从2018年1月1日起，按年利率12%计至还清借款之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告杨丽芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  覃渊华 审判员  唐小艳 审判员  朱 林 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦积勋 相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初9317号原告：彭某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：周某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。原告彭某某诉被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告脚手架租金款2,370.00元，并从起诉之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利息的四倍支付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在贵州省遵义市××区××社区××公寓地下室××号门面经营了一家名为榜孝脚手架出租业务小店，被告在原告处从2017年9月4日至2018年1月31日，将脚手架拉去，交了押金800.00元，脚手架用于苟江物流新城，用于内墙用，2018年前支付1,000.00元，总的租金4,470.00元，减去押金800.00元和之前支付的1,000.00元，实际欠租金2,370.00元。经原告多次催收未果。特提起诉讼，请求支持其诉请。被告周某某未到庭,也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月4日，原、被告双方签订了移动脚手架租赁协议。协议约定被告租赁原告的脚手架15套，每套每天2.00元，被告交纳了800.00元押金给原告。2018年1月31日，被告归还了原告的脚手架，双方均同意租期按149天计算，其租金为4,470.00元，被告于2018年2月3日支付了原告1,000.00元租金，同时要求原告少算点租金，为此，原告同意少收300.00元，扣减已支付的租金和押金，被告尚欠2,370.00元租金未付，原告多次催收未果，特提起诉讼，请求支持其诉请。审理中，原告自愿放弃利息的请求。上述事实，有原告的陈述、移动脚手架租赁协议在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告双方系租赁合同关系，被告在租赁关系终止后未按照双方结算的金额支付租金2,370.00元，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经传票传唤未到庭，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某某在本判决生效后十日内支付原告彭某某租金2,370.00元。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告周某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十二月十八日法官助理王成素书记员高艺
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初10085号原告：王利芹，女，1978年1月2日出生，汉族，住址三河市。被告：颜培幸，男，1986年8月22日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。原告王利芹与被告颜培幸劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王建国请求法院：判令被告给付原告工费13291元。事实与理由：原告朋友贺佳介绍颜培幸给原告认识，原告说不认识的、不靠谱的人的活不做，贺佳将原告联系方式给了颜培幸，之后颜培幸总是给原告打电话让原告看工地见面聊聊。见过面后，原告于2019年6月17日至2019年8月13日期间给颜培幸工地干油工活，总共五个工人，最终欠原告工费13100元及材料费191元，合计13291元整。自2019年8月26日原告就打不通被告电话了，微信也没人回，原告多次寻找被告也无果，为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求判如所请本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告颜培幸给付原告王利芹劳务费13000元，给付方式为于2019年12月25日给付3000元；往后每月15日给付2000元，直至付清为止。若有任意一笔未履行，则原告王利芹可以立即申请强制执行未履行的全部钱款。二、双方无其他纠纷。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告王利芹负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文娜二〇一九年十二月五日书记员  王佳鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2350号之七申请执行人：王宏胜，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：肖本江，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽馨磊餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇奚滩村，统一社会信用代码91340223MA2NE83C7E。法定代表人：肖本江，职务执行董事。本院在执行王宏胜与肖本江、安徽馨磊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖本江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖本江在中国农业银行股份有限公司弋江支行的存款人民币272419.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十三日书记员  董学兵
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保414号申请人：白俊生，男，1969年1月27日生，汉族，自由职业，住烟台市芝罘区。被申请人：王晨，男，1985年12月21日生，汉族，无固定工作，住山东省烟台经济技术开发区。申请人白俊生与被申请人王晨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1804号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晨的银行存款27972元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7297号原告：高现忠，男，汉族，1974年2月28日出生，住登封市。被告：李书印，男，汉族，1965年4月18日出生，住登封市。原告高现忠与被告李书印民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高现忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高现忠承担。审判员  康玄二〇一九年十二月二十六日书记员  张哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终4049号 上诉人（原审原告）：刘志蓉，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何道松，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：黄福良，四川蜀西律师事务所律师。 上诉人刘志蓉因与被上诉人何道松抵押合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘志蓉上诉请求：撤销一审判决，支持刘志蓉的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅依据成都市锦江区人民法院笔录中“本院将依法处置……将恢复对原判决的执行”就认为成都市锦江区人民法院仍在执行案涉房产，要求刘志蓉向成都市锦江区人民法院提执行异议。刘志蓉认为执行和解中的担保作为执行和解的组成部分，受制于执行和解制度中的时效限制。原执行程序已经与2014年4月21日结案，何道松未在时效期内向法院提出申请恢复执行，主张案涉房产的权利，法院也未对案涉房产采取任何司法措施。刘志蓉对执行法院提出异议没有事实依据。 何道松辩称，1.担保是在执行过程中，刘志蓉为原来的被执行人提供担保，原执行程序并没有终结，同时刘志蓉只是担保了其中一部分，按法律规定只是暂时中止执行，随时都可以恢复执行。2.即使申请恢复执行有时效规定，恢复执行也适用时效中止、中断的规定，何道松曾在时效期间内多次向刘志蓉主张权利，其后刘志蓉的亲属向成都市锦江区人民法院就案涉房产起诉要求撤销抵押，何道松便没有申请恢复执行，何道松的权利并没有丧失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 刘志蓉向一审法院起诉请求：何道松为刘志蓉办理成都市锦江区房抵押登记解除手续。 一审法院认定事实：2013年6月26日，成都市锦江区人民法院作出（2013）锦江民初字第2083号生效民事判决，判决张洪陆向何道松返还借款1180000元。2014年2月28日，何道松、张洪陆、刘志蓉签订《债务清偿协议（执行和解协议）》，约定刘志蓉在500000元范围内承担张洪陆还款的担保清偿责任，并于当日就登记在刘志蓉名下的位于锦江区房屋办理了抵押登记。 一审另查明，2014年3月3日，成都市锦江区人民法院受理了何道松对（2013）锦江民初字第2083号民事判决的强制执行申请，执行案号为（2014）锦江执字第571号。执行中，何道松向成都市锦江区人民法院提交了《债务清偿协议（执行和解协议）》,成都市锦江区人民法院对刘志蓉进行了询问，确认刘志蓉与何道松、张洪陆签订了该协议。 一审再查明，2014年4月17日，成都市锦江区人民法院对何道松代理人所作的笔录中载明：“根据何道松提交的执行和解协议，本院将依法处置，若张洪陆未按和解协议履行，成都市锦江区人民法院将恢复对原判决的执行，同时可以追加担保人刘志蓉承担相应的责任。” 一审又查明，2017年11月30日，邓绍成、邓婷就上述协议向成都市锦江区人民法院起诉，请求确认该协议无效等。2018年7月13日，成都市锦江区人民法院作出判决，驳回邓绍成、邓婷的全部诉讼请求。 一审法院认为，关于何道松与张洪陆的民间借贷纠纷，何道松已向成都市锦江区人民法院申请强制执行。执行中，《债务清偿协议（执行和解协议）》已提交到执行法院，执行法院也向当事人作了笔录，并表示“根据何道松提交的执行和解协议，本院将依法处置，若张洪陆未按和解协议履行，成都市锦江区人民法院将恢复对原判决的执行，同时可以追加担保人刘志蓉承担相应的责任。”目前，涉案房屋仍在成都市锦江区人民法院的执行中，刘志蓉如对执行行为有异议应向执行法院提起执行异议。庭审中，一审法院已将上述情况向刘志蓉释明，但刘志蓉仍坚持诉讼。综上，刘志蓉要求何道松办理位于成都市锦江区房屋抵押登记解除手续，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘志蓉的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由刘志蓉负担。 本院二审期间，刘志蓉提交了以下证据：1.（2014）锦江执字第571号正卷目录，拟证明何道松未申请恢复执行；2.成都市锦江区人民法院对许前川的笔录；3.结案审批表，拟证明抵押担保的财产已过时效。本院组织双方当事人进行了质证，何道松对上述材料的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能达到刘志蓉的证明目的。本院经审查认为，上述证据结合本案的事实予以认定。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：刘志蓉提出解除抵押担保财产的请求能否得到支持。对此，本院作如下评述： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”第十二条规定：“当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。”本案中，《债务清偿协议（执行和解协议）》是在判决生效后执行过程中达成的和解，虽然刘志蓉二审中提交的证据显示何道松作为申请执行人的（2014）锦江执字第571号成都市锦江区人民法院已结案，但由于被执行人并未按照和解协议履行，根据上述法律规定何道松可选择恢复执行或通过诉讼要求履行和解协议，故刘志蓉对涉案房屋是否应解o除抵押权的主张应向执行法院提出。本案中，刘志蓉要求解除抵押权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，刘志蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人刘志蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 崔俊安 审判员 滕 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 进
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执641号 韦春雷、韦县保、黄杜宇、柳城县云天劳务服务有限公司： 本院执行的韦春雷、韦县保、黄杜宇申请执行柳城县云天劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇一九年十二月十九日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1798号原告：王明，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：刘延成，男，1988年1月17日出生，汉族，无职业，户籍地敦化市。被告：刘艳萍，女，1986年12月8日出生，汉族，住敦化市。原告王明与被告刘延成、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告刘延成经本院公告传唤期满、被告刘艳萍经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明向本院提出诉讼请求：一、判令刘延成偿还借款14万元，利息2.6万元(1400元×19个月），合计：16.6万元；二、刘艳萍承担连带偿还义务。事实和理由：2018年1月1日，刘延成向王明借款14万元，由刘艳萍担保,约定利息1%，截止起诉之日本利为16.6万元。现王明多次催要无结果，故向法院告诉，判令刘延成偿还借款，刘艳萍承担连带偿还义务。刘延成未答辩。刘艳萍未到庭答辩，在与办案人电话通话中认可刘延成向王明借款、刘艳萍抵押担保的事实。王明向本院提交的刘延成、刘艳萍的身份证复印件、2017年3月2日借据、2018年1月1日抵押借款协议、房屋所有权证、土地使用权证、证人姜某的出庭证言，以上证据能够形成证据链条，能够证明刘延成借款、刘艳萍抵押担保的事实，本院对以上证据予以采信。经本院审理查明：2007年左右，刘延成的父母向王明借款7万元用于刘延成结婚，约定按借款1万元一年利息1000元计息，已经给付部分利息，至2018年1月1日尚欠王明一年利息7000元；2012年前后，刘延成为包地向王明借款4万元，约定按借款1万元一年利息1000元计息，2018年1月1日前利息已付清；2015年左右，刘延成为老丈人交保险向王明借款2万元，约定按借款1万元一年利息1000元计息，2018年1月1日前利息已付清。2018年1月1日，原、被告签订《抵押借款协议》，为凑一个整数，王明又给付刘延成3000元，加上刘延明借款本金13万元及拖欠的借款7万元一年的利息7000元，刘延成合计欠王明14万元，约定借款利息1分。刘艳萍以自己名下的坐落于敦化市××区、敦房权证敦化市字第XXXX号、建筑面积49.03平方米房屋为刘延成借款作抵押，刘延成、刘艳萍在《抵押借款协议》上签名并按印，刘艳萍将房屋产权证及土地使用权人为刘延成的土地使用证交给王明，但双方未办理抵押登记。本院认为，2007年左右，刘延成的父母为刘延成结婚向王明借款7万元，刘延成同意偿还，属债的承担行为。刘延成多次向王明借款，双方民间借贷关系成立并发生法律效力。2018年1月1日，刘延成尚欠王明本息合计14万元，刘延成应当承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，王明主张以本金14万元为基数，从2018年1月1日计算至起诉之日（共19个月）利息2.6万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”、第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”规定，刘艳萍用房屋为借款提供抵押担保，抵押合同有效，因未办理抵押登记而未设立抵押权，刘艳萍应当在其抵押房屋价值的范围内对刘延成的债务承担连带清偿责任。综上，王明的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘延成于本判决生效之日起五日内偿还王明借款本金14万元及利息2.6万元，合计16.6万元；二、刘艳萍在其房屋（坐落于敦化市××区，敦房权证敦化市字第XXXX号，建筑面积49.03平方米，登记所有权人刘艳萍）价值范围内对刘延成的以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费600元，合计4220元，由刘延成负担，刘艳萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宋 杰人民陪审员 高兴民人民陪审员 朱存兵 二○一九年十二月十日书 记 员 卢 祎
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9351号原告：马保现，男，出生于1966年2月22日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。被告：新密市曲梁伯爵服装厂，住所地：新密市曲梁镇柿园村，注册号：410182600194236。经营者：郑宝伍，男，出生于1966年2月2日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。原告马保现与被告新密市曲梁伯爵服装厂、第三人郑保红、郑孟娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对第三人郑保红、郑孟娇的起诉。原告马保现及其委托诉讼代理人李晓莉、被告新密市曲梁伯爵服装厂的委托诉讼代理人樊国钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、判决被告以50000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营服装厂资金不足为由，向原告借款50000元，口头约定月利率2%。2014年3月4日，被告将原借条收回，为原告更换了借据，后经原告多次催要，被告拒不还款。被告辩称：原告起诉口头约定月利率2%不属实。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2014年3月4日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到马保现人民币伍万元整此据￥50000元。本院认为：原告要求被告偿还借款50000元，有被告出具的借据为证，被告应当偿还。借据中未约定利息，被告也否认借款时约定了利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告新密市曲梁伯爵服装厂于本判决生效后十日内偿还原告马保现借款50000元；二、驳回原告马保现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为525元，由被告新密市曲梁伯爵服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇一九年十二月二十日书记员  李可
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6525号   原告：银川富安裕物业服务有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：张某，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川富安裕物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告银川富安裕物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2018年7月1日至2019年10月1日期间物业费及电梯费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川富安裕物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川富安裕物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年十二月六日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19071号原告：郑州市二七区东阳副食品商行，经营场所郑州市二七区华中食品城53排8号，注册号：410103600650347。经营者：王喜云。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。被告：许富德，男，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告郑州市二七区东阳副食品商行诉被告许富德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区东阳副食品商行委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告许富德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市二七区东阳副食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款34000元及逾期付款损失4845元（利息按年息7.125%，暂计算至2019年12月2日，具体计算至实际还款之日），共计38845元；2.诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告系遂平县常庄乡爱家好日子超市的经营者。2014年至2015年初原告向被告供应酒水。因被告经营不善，该超市濒临倒闭，2016年1月25日，被告将超市内未售出的部分酒水退还给原告，但剩余尾款一直拖欠不还。2017年12月2日，在原告的一再催要下，被告与原告进行对账，并向原告出具欠条一份，承诺2018年年底分期还清，但至今为止分文未还，且对原告避而不见。原告为维护自身合法权益，特据此状，望判如所请。被告许富德未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年12月2日，许富德向郑州市二七区东阳副食品商行出具欠条一份，载明：“欠货款叁万肆仟元整（34000元）。2018年底分期还清。爱家好日子许富德2017.12.2”。后经郑州市二七区东阳副食品商行催要，许富德未能偿还剩余货款，故郑州市二七区东阳副食品商行诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告货款34000元及逾期付款损失4845元（利息按年息7.125%，暂计算至2019年12月2日，具体计算至实际还款之日），共计38845元；2.诉讼费、公告费等费用由被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖并不违反相关法律的禁止性规定，应为有效，当事人应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。原告与爱家好日子超市之间一直有生意往来，后双方协商一致退货退款，被告向原告出具的货款欠条系真实意思表示。被告至今仍未偿还债务，现原告请求被告偿还欠款34000元于法有据，本院予以支持；原告另主张利息的计算方式，本院不予认可，本院支持自2019年1月1日起以34000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告许富德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告许富德于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区东阳副食品商行货款34000元及利息（以34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算利息至货款清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州市二七区东阳副食品商行其他诉讼请求。如义务人逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取385.50元，由被告许富德负担，剩余385.50元退还原告郑州市二七区东阳副食品商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十二月二十三日书记员 赵隽雅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8353号原告：王兴芬，女，1957年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：吴成勇，男，1965年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告王兴芬与被告吴成勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴芬到庭参加了诉讼，被告吴成勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款50000元及从2017年8月起按6%支付年资金占用费直至付清为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告急需用钱向我借款10万元周转，有被告亲笔写下借据和贷款协议为凭，并约定一年归还，后2017年3月经结算，被告尚欠5万元，有被告出具的欠条为凭，实为借款，并约定2017年7月31日归还，期满，被告拒不归还，被告的行为已构成违约，被告违反了合同法及相关规定，应依法承担违约责任。特具状起诉，请求法院判决为谢。被告吴成勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王兴芬与被告吴成勇父亲吴安才认识。2015年，被告因在瓮安××马路需要用钱，便通过吴安才向原告借款。同年4月8日，原告便准备了现金10万元，在被告吴成勇位于三合镇新站还房小区的家内将钱交给被告，并且双方签订了《协议》，约定被告向原告借款10万元，利息每年5万元，如在半年内还清本金，则原告收取本息12.5万元，如一年还款，则收15万元。同日，被告吴成勇向原告出具《借条》，载明：“今借到王兴芬现金100000.00元，大写壹拾万元正。，借款人吴成勇”。2017年3月14日，原、被告之间再次签订《欠条》，载明：因在2015年至2017年两年中借到王兴芬现金10万元，在2017年3月14日归还5万元，下欠5万元在2017年7月31日前全部归还，现在欠的伍万元不再付利息。但被告此次事实上向原告还款10万元。现原告以被告拒不还款为由诉至法院，请求法院作出判决。上述事实，有原、被告的一致陈述、原告提交的《借条》、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告王兴芬主张被告吴成勇于2015年4月8日向其借款10万元，提交了《借条》、《欠条》等相关证据予以证明，并对借款经过、资金来源进行了详细的陈述，借款事实清楚，借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告返还借款10万元。关于原告对利息的主张，原、被告双方在借款协议中约定，半年内还款，则还12.5万元，一年内还款，则还15万元，后被告于2017年3月14日向原告还款10万元，另再出具欠5万元的《欠条》，可见双方是适用了“一年内还款，则还15万元”的约定，被告收取了原告的利息5万元，此利率的计算高于年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告从借款之日至2017年3月14日之间的利息应按年利率24%计算，对应的利息金额为47079元，即此时被告应偿还借款本息共计147079元，但被告偿还了10万元，故仅欠原告47079元未付。对于原告主张从2017年8月起按6%年利率支付资金占用费的意见，其主张的资金占用费实际为利息，原、被告双方于2017年3月14日约定，下欠的5万元，于2017年7月31日归还，因原告逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以47079元为基数从2017年8月1日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止。被告吴成勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴成勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴芬47079元及以此为基数从2017年8月1日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止。二、驳回原告王兴芬其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608.00元，由被告吴成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  刘正艳二〇一九年十二月六日法官助理代忠亚书记员王前前
文书内容重庆市梁平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0155行初36号原告梁平区国辉生活超市大河坝店，经营者：黄昌江，地址：重庆市梁平区梁山街道大河路锦绣家园南区3-18-2。统一社会信用代码：92500228MA5YF9L583。委托代理人唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告重庆市梁平区人力资源和社会保障局，住所地：梁平区双桂街道桂西路行政中心4号楼。统一社会信用代码：11500228008652230Y。法定代表人王江凌，局长。委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。委托代理人蔡婷婷，梁平区人力资源和社会保障局政策法规科副科长。第三人游承英，女，生于1976年9月10日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。本院在审理原告梁平区国辉生活超市大河坝店诉被告重庆市梁平区人力资源和社会保障局、第三人游承英其他行政纠纷一案中，原告梁平区国辉生活超市大河坝店于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁平区国辉生活超市大河坝店的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁平区国辉生活超市大河坝店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平区国辉生活超市大河坝店负担。审 判 长  何 骏人民陪审员  陈必红人民陪审员  谭甲文二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈秀红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1122号 北海君海旅游文化有限公司、吴迪： 关于北海君海旅游文化有限公司与吴迪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院向北海市不动产登记中心发出（2019）桂0503执1122号协助执行通知书，注销了被告吴迪与原告北海君海旅游文化有限公司签订的《商品房买卖合同》（预售备案登记编号：201612191086）预售备案登记及不动产登记证明【登记编号：桂（2017）北海市不动产证明第0002917号】，申请执行人北海君海旅游文化有限公司缴纳了本案执行费300元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初2037号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1122号已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2353号申请执行人：金秀琴，女，1953年2月2日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：昆山合诚投资有限公司，住所地昆山市。被执行人：昆山市巴城得水度假村有限公司，住所地昆山市。申请执行人金秀琴与被执行人昆山合诚投资有限公司、昆山市巴城得水度假村有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初2101号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、被执行人昆山合诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人金秀琴偿还借款本金14元及利息（其中2万元利息自2016年9月1日起算，3万元自2016年8月24日起算，5万元自2016年7月15日起算，2万元自2016年8月16日起算，2万元自2016年12月8日起算，均至本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被执行人昆山市巴城得水度假村有限公司就被执行人昆山合诚投资有限公司上述第一项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4679元，公告费600元，合计5279元，由被执行人昆山市巴城得水度假村有限公司、昆山合诚投资有限公司承担（该款项由被执行人直接给付申请执行人以冲抵申请执行人已预交额诉讼费用）。2019年5月16日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无不动产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇一九年十二月三十日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执507-1号申请执行人：郑高平，男，1975年7月5日出生，汉族，住孟津县。被执行人：洛阳磨盘山农业有限公司，住所地：孟津县小浪底镇东官庄村。法定代表人：孙晓峰。郑高平与洛阳磨盘山农业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初1882号判决书已经发生法律效力。因洛阳磨盘山农业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑高平向本院申请强制执行，本院于2019年6月30日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下有面积1475林地承包经营权，申请人委托代理人明确表示不要求处置该经营权，经查未查到其他可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月二十三日书记员  张艳茹
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初893号 原告：安阳县柏庄市场温州久久童鞋城批发部，住所地河南省安阳县柏庄新市场4栋101号，统一社会信用代码92410500MA411CXA5L。 经营者：侯卫军，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。 委托诉讼代理人张帅，河南金太行律师事务所律师。 被告：宋宪吉，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 被告：仲娟娟，女，1993年1月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 原告安阳县柏庄市场温州久久童鞋城批发部与被告宋宪吉、仲娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告安阳县柏庄市场温州久久童鞋城批发部于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安阳县柏庄市场温州久久童鞋城批发部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安阳县柏庄市场温州久久童鞋城批发部撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告安阳县柏庄市场温州久久童鞋城批发部负担。 审判员 秦 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 韩佳斐 ——
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10294号原告：彭诗洁，女，1996年1月6日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：王吉波，男，1973年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告彭诗洁与被告王吉波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭诗洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇一九年十二月二十日书记员  李萍萍
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1997号申请执行人：济宁市生态环境局邹城市分局。被执行人:邹城市通运物资有限公司。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执1997号之一裁定书，于2019年08月05日向被执行人邹城市通运物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹城市通运物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市通运物资有限公司在中国工商银行1608××××××××××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘劲松二〇一九年十二月十七日书记员  姜 军
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2677号 申请执行人：孙尚芬，女，1967年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王君文，男，1965年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：宋尚先，女，1970年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初4592号民事调解书，受理孙尚芬申请执行王君文、宋尚先民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2677号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘 森