四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异307号 异议人（申请执行人）：唐建，男，1972年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都山博光华投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋15层2号。 法定代表人：李全付。 第三人：宾勇刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：张正一，男，1955年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 第三人：彭祥顺，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵婷婷，四川泰益律师事务所律师，一般授权代理人。 第三人：赵刚岗，男，1976年10月8日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：杨小东，男，1971年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：谭洪波，女，1978年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：金娜，女，1974年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住成都市成华区，系成都万龙投资有限公司推荐的公民，特别授权代理人。 第三人：四川百联安企业管理集团股份有限公司，住所地成都市武侯区紫荆东路62号2幢1单元10号。 法定代表人：刘哲义。 第三人：陈家平，女，1971年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：邹凤霞，女，1964年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：严蕊，女，1991年5月26日出生，汉族，住成都市高新区，系成都明霞实业有限责任公司推荐的公民，一般授权代理人。 第三人：何伶俐，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：鲍志红，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：罗其祥，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省新津县。 第三人：许艳清，女，1971年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：吴晓敏，女，1963年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：郭亚非，女，1957年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：邹飞祥，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：李大江，男，1975年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：四川国珈光华投资股份有限公司，住所地成都高新区仁和街39号2栋1层10号。 法定代表人：王玉荣。 第三人：李秀水，男，1962年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：何海燕，女，1975年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：刘枫，女，1963年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：何洪涛，男，1972年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：高媛，女，1969年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：黄斌，男，1969年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张前东，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：谭静，女，1971年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：周正洪，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省威远县。 第三人：廖薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：曾贤武，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：李全付，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行唐建与成都山博光华投资有限公司（以下简称山博光华公司）民间借贷纠纷一案中，唐建申请追加宾勇刚、张正一、彭祥顺、赵刚岗、杨小东、谭洪波、金娜、四川百联安企业管理集团股份有限公司（以下简称百联安公司）、陈家平、邹凤霞、何伶俐、鲍志红、罗其祥、许艳清、吴晓敏、郭亚非、邹飞祥、李大江、四川国珈光华投资股份有限公司（以下简称国珈投资公司）、李秀水、何海燕、刘枫、何洪涛、高媛、黄斌、谭静、周正洪、廖薇、曾贤武和李全付为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证。申请执行人唐建的委托诉讼代理人陈艳敏、王莉、第三人彭祥顺的委托诉讼代理人赵婷婷、第三人郭凤霞的委托诉讼代理人严蕊、第三人金娜的委托诉讼代理人谭斌以及第三人黄斌的委托诉讼代理人张前东参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人唐建称，山博光华公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。张正一、彭祥顺、赵刚岗、杨小东、谭洪波、金娜、百联安公司、陈家平、邹凤霞、何伶俐作为公司发起人股东未依法履行出资义务的情况下即将股权转让给了宾勇刚，应当在未依法出资的范围内承担责任。宾勇刚、鲍志红、罗其祥、许艳清、吴晓敏、郭亚非、邹飞祥、李大江、国珈投资公司、李秀水、何海燕、刘枫、何洪涛、高媛、黄斌、谭静、周正洪、廖薇均为山博光华公司的发起人股东，应对其他股东出资不实承担连带责任。宾勇刚、曾贤武、李全付明知转让股权的股东未履行或者全面履行出资义务即受让股权，应当对出资不实承担连带责任。 彭祥顺、郭凤霞、金娜称，其不应当在执行程序中被追加为被执行人。 黄斌称，其已经足额履行了出资义务，不应当在执行程序中被追加为被执行人。 本院查明，2018年11月23日，本院就唐建与山博光华公司、宾勇刚民间借贷纠纷一案作出（2018）川0191民初9175号民事判决，判决山博光华公司向唐建偿还借款50万元及相应利息并驳回了唐建的其他诉讼请求。上述判决生效后，山博光华公司未履行判决确定的义务，本院依法立案受理了唐建的强制执行申请，案号为（2019）川0191执1216号，执行中，由于山博光华公司无财产可供执行，本院于2019年5月15日作出（2019）川0191执1216号执行裁定，终结了生效法律文书的本次执行程序。 另查明，2013年1月7日，宾勇刚、张正一等31名股东发起设立山博光华公司；2013年1月21日山博光华公司成立。 2013年1月7日，四川思诚会计师事务所有限公司出具的编号为川思诚验字（2013）第1-033号《验资报告》显示，山博光华公司注册资本为5000万元人民币。其中，股东宾勇刚认缴出资200万元、张正一认缴300万元、彭祥顺认缴300万元、赵刚岗认缴20万元、杨小东认缴200万元、谭洪波认缴200万元、金娜认缴200万元、百联安公司认缴200万元、陈家平认缴400万元、邹凤霞认缴200万元、何伶俐认缴200万元、鲍志红认缴20万元、罗其祥认缴280万元、许艳清认缴20万元、吴晓敏认缴50万元、郭亚非认缴20万元、邹飞祥认缴20万元、李大江认缴100万元、国珈投资公司认缴600万元、李秀水认缴50万元、何海燕认缴20万元、刘枫认缴20万元、何洪涛认缴200万元、高媛认缴20万元、黄斌认缴500万元、谭静认缴300万元、周正洪认缴100万元和廖薇认缴200万元。《验资报告》同时载明，截至2012年12月27日，山博光华公司全体股东实际缴纳第一期实收资本1000万元，其中宾勇刚出资40万元、张正一出资60万元、彭祥顺出资60万元、赵刚岗出资4万元、杨小东出资40万元、谭洪波出资40万元、金娜出资40万元、百联安公司出资40万元、陈家平出资80万元、邹凤霞出资40万元、何伶俐出资40万元、鲍志红出资4万元、罗其祥出资56万元、许艳清出资4万元、吴晓敏出资10万元、郭亚非出资4万元、邹飞祥出资4万元、李大江出资20万元、国珈投资公司出资120万元、李秀水出资10万元、何海燕出资4万元、刘枫出资4万元、何洪涛出资40万元、高媛出资4万元、黄斌出资100万元、谭静出资60万元、周正洪出资20万元和廖薇出资40万元；所有发起人剩余出资于2014年12月26日前缴足。 2015年8月9日，山博光华公司召开股东会并形成决议，同意赵刚岗（认缴出资20万元、实缴出资4万元）、鲍志红（认缴出资20万元、实缴出资20万元）及另1名发起人股东**（认缴出资20万元、实缴出资4万元）三人将股权全部转让给曾贤武；同意张正一（认缴出资300万元、实缴出资60万元）、彭祥顺（认缴出资300万元、实缴出资60万元）、杨小东（认缴出资200万元、实缴出资40万元）、谭洪波（认缴出资200万元、实缴出资40万元）、金娜（认缴出资200万元、实缴出资40万元）、百联安公司（认缴出资200万元、实缴出资40万元）、陈家平（认缴出资400万元、实缴出资80万元）、邹凤霞（认缴出资200万元、实缴出资100万元）、何伶俐（认缴出资200万元、实缴出资40万元）、罗其祥（认缴出资280万元、实缴出资280万元）、许艳清（认缴出资20万元、实缴出资20万元）、吴晓敏（认缴出资50万元、实缴出资50万元）、郭亚非（认缴出资20万元、实缴出资20万元）、邹飞祥（认缴出资20万元、实缴出资20万元）、李大江（认缴出资100万元、实缴出资100万元）、国珈投资公司（认缴出资600万元、实缴出资600万元）、李秀水（认缴出资50万元、实缴出资50万元）、何海燕（认缴出资20万元、实缴出资20万元）、刘枫（认缴出资20万元、实缴出资20万元）、何洪涛（认缴出资200万元、实缴出资200万元）、高媛（认缴出资20万元、实缴出资20万元）、黄斌（认缴出资500万元、实缴出资500万元）、谭静（认缴出资300万元、实缴出资300万元）、周正洪（认缴出资100万元、实缴出资100万元）、廖薇（认缴出资200万元、实缴出资200万元）将股权全部转让给宾勇刚。 2015年8月9日，山博光华公司股东会通过《章程修正案》。《章程修正案》显示，股东曾贤武认缴出资60万元、实缴出资28万元、实缴时间为2014年12月15日；股东宾勇刚认缴出资4940万元、实缴出资3214万元、实缴时间为2014年12月15日。 2018年10月8日，山博光华公司召开股东会并形成决议，同意宾勇刚将公司4940万元出资以货币方式转让给李全付。同日，李全付与曾贤武签订了山博光华公司《章程》，《章程》载明李全付出资额为4940万元，曾贤武出资额为60万元，出资时间均为2014年12月15日。 本院认为，从山博光华公司的工商登记档案材料来看，除李全付、曾贤武之外，其余28人均为该公司的发起人。2013年1月7日，四川思诚会计师事务所有限公司出具《验资报告》显示，前述28人均未足额缴纳出资，且剩余出资将于2014年12月26日前缴足。后由于该28人的股权发生变动，山博光华公司就股权变动于2015年8月9日形成股东会决议，同意了相关股权的转让。在该次股东会召开之时，《验资报告》载明的剩余注册资本的出资期限已经届满，但从2015年8月9日的股东会决议来看，赵刚岗、张正一、彭祥顺、杨小东、谭洪波、金娜、百联安公司、陈家平、何伶俐尚未足额缴纳出资；与《验资报告》相比较，邹凤霞的实缴出资额所有变化，为100万元；鲍志红、罗其祥、许艳清、吴晓敏、郭亚非、邹飞祥、李大江、国珈投资公司、李秀水、何海燕、刘枫、何洪涛、高媛、黄斌、谭静、周正洪和廖薇已经足额缴纳了认缴的出资额。因此，作为发起人的赵刚岗、张正一、彭祥顺、杨小东、谭洪波、金娜、百联安公司、陈家平、何伶俐、邹凤霞在未足额缴纳出资之前即将股权进行转让，其应当在未足额缴纳出资的范围内对山博光华公司的债务承担责任。 关于赵刚岗、张正一、彭祥顺、杨小东、谭洪波、金娜、百联安公司、陈家平、何伶俐、邹凤霞的未足额缴纳出资额度的认定问题。山博光华公司成立时的《验资报告》显示邹凤霞认缴出资200万元，实缴出资40万元，从2015年8月9日山博光华公司的股东会决议来看，邹凤霞实缴出资额为100万元。因此，本院认定邹凤霞未足额缴纳的出资额度为100万元。赵刚岗、张正一、彭祥顺、杨小东、谭洪波、金娜、百联安公司、陈家平、何伶俐未足额缴纳出资的额度与《验资报告》和2015年8月9日股东会决议载明的额度一致。 关于宾勇刚缴纳出资额度的认定问题。从查明的事实来看，包括宾勇刚在内，山博光华公司共有发起人31人；其中发起人赵刚岗、鲍志红和**将股权全部转让给曾贤武；包括张正一等在内的另外27名发起人股东将股权全部转让给了宾勇刚。即宾勇刚除受让了张正一、彭祥顺、杨小东、谭洪波、金娜、百联安公司、陈家平、邹凤霞、何伶俐、罗其祥、许艳清、吴晓敏、郭亚非、邹飞祥、李大江、国珈投资公司、李秀水、何海燕、刘枫、何洪涛、高媛、黄斌、谭静、周正洪、廖薇的股权之外，还受让了发起人股东田嘉和黄光其的股权。根据2015年8月9日股东会决议来看，宾勇刚受让的前述27人的股权在该股东会决议形成之时对应的出资额合计为3014万元；该次股东会通过的《章程修正案》显示，宾勇刚实缴出资3214万元。根据上文分析，在通过该修正案时，宾勇刚的出资额度为200万元（3214万元-3014万元）。即宾勇刚在受让其他发起人的股权时，已经足额缴纳了其认缴的出资额。 关于宾勇刚、鲍志红、罗其祥、许艳清、吴晓敏、郭亚非、邹飞祥、李大江、国珈投资公司、李秀水、何海燕、刘枫、何洪涛、高媛、黄斌、谭静、周正洪以及廖薇的责任问题。根据已经查明的情况来看，前述股东在2015年8月9日前已经履行了足额出资的义务。从《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”以及该条第三款“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”的规定来看，已经足额缴纳出资的发起人股东与未履行或者未全面履行出资义务的股东对公司债权人承担连带责任的前提是债权人“提起诉讼”，而本案适用的是执行过程中的追加被执行人程序。因此，对唐建在执行程序中提出的要求上述股东承担连带责任的异议请求，本院不予支持。 关于李全付、曾贤武的责任问题。2015年8月9日，山博光华公司通过股东会决议，同意股东赵刚岗、**、鲍志红将所持公司的全部股份转让给曾贤武；2018年10月8日，山博光华公司通过股东会决议，同意股东宾勇刚将所持公司的全部股份转让给李全付；综合山博光华公司的工商登记档案来看，李全付、曾贤武并非设立山博光华公司的发起股东，其系通过股权转让继受成为了山博光华公司的股东，而原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价。同理，宾勇刚在足额缴纳认缴的出资后受让了其他股东的股权，其亦只需要向出让股权的股东支付转让的对价。因此，作为受让股东的李全付、曾贤武、宾勇刚不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加其为被执行人。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，山博光华公司无财产可执行，其原股东张正一、彭祥顺、赵刚岗、**、邹凤霞、杨小东、百联安公司、何伶俐、金娜、黄光其、陈家平、谭洪波未足额缴纳认缴出资即将股权转让，应当在未缴纳出资的范围内承担责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 一、追加第三人张正一、彭祥顺、赵刚岗、杨小东、谭洪波、金娜、四川百联安企业管理集团股份有限公司、陈家平、邹凤霞、何伶俐为（2019）川0191执1216号案的被执行人； 二、第三人张正一（尚未缴纳出资240万元）、彭祥顺（尚未缴纳出资240万元）、赵刚岗（尚未缴纳出资16万元）、杨小东（尚未缴纳出资160万元）、谭洪波（尚未缴纳出资160万元）、金娜（尚未缴纳出资160万元）、四川百联安企业管理集团股份有限公司（尚未缴纳出资160万元）、陈家平（尚未缴纳出资320万元）、邹凤霞（尚未缴纳出资100万元）、何伶俐（尚未缴纳出资160万元）在未缴出资范围内对（2018）川0191民初9175号民事判决中确定的被执行人成都山博光华投资有限公司的债务向申请执行人唐建承担支付责任； 三、驳回申请执行人唐建的其他异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐 蜜