贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6570号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金海，系原告员工。被告：冯琴娟，女，土家族，1995年11月12日出生，贵州省德江县人，户籍所在地：贵州省德江县。被告：冯胜旺，男，土家族，1968年3月28日出生，贵州省德江县人，户籍所在地：贵州省德江县。原告贵州创翔元金融服务有限公司（以下简称“创翔元公司”）诉被告冯琴娟、冯胜旺保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用法定方式无法向被告送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告创翔元公司委托诉讼代理人邓金海到庭参加了诉讼。被告冯琴娟、冯胜旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创翔元公司向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即偿还原告向中国工商银行红花岗支行代为偿还的2018年5、6、9、10、11、12月以及2019年2、6、7月的购车消费款128,583.49元；二、请求二被告按照合同约定以代偿款128,583.49元为基数，自2019年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿原告逾期付款损失至代偿款还清之日止（暂计算至2019年8月25日为1,012.50元）；三、判令二被告支付原告为实现追偿权所支付的律师费3,000.00元；四、判令本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告系依法设立的从事为购车提供非融资性担保的企业法人；二被告因生活需要向案外人中国工商银行红花岗支行（以下简称“工行红花岗支行”）申请信用卡汽车专项贷款业务购买马自达ＣＸ-52015款2.0Ｌ自动两驱都市版小型轿车一辆，并委托原告为二被告的汽车贷款提供担保；2017年6月18日原告与被告冯琴娟及冯胜旺签订了一份以二被告为甲方的《委托担保贷款协议书》；同日原告按照合同约定与被告冯琴娟、冯胜旺及案外人工行红花岗支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请／担保合同》，并根据合同约定向第三人出具《担保承诺函》。该贷款合同载明被告冯琴娟的贷款金额为162800.00元，分36期，费率为10%，于每月25日前偿还。合同签订后案外人按照合同约定发放贷款，被告冯胜旺于2017年6月28日获得马自达ＣＸ-52015款2.0Ｌ自动两驱都市版小型轿车一辆（车架号为ＬＶＲＨＤＣＡＣＸＨＮ245313，发动机号为3294569，车牌号为贵Ｄ×××××）。2018年5月31日起，二被告在获得车辆后，怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金专户内款项被案外人直接扣划。依据《委托担保贷款协议书》第7条的约定，被告的逾期还款行为已构成违约，应该承担违约责任。该协议第17条约定乙方为实现债权而支付的所有费用均由二被告承担。综上，被告怠于履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任；原告多次催收无果，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告冯琴娟、冯胜旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯琴娟、冯胜旺经本院依法传唤未到庭进行质证，经合议庭合议后，对本案事实认定如下：2017年6月18日，被告冯琴娟（分期付款申请人）、被告冯胜旺（共同偿债人）与案外人工行红花岗支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，合同约定：第一条，冯琴娟、冯胜旺因向创翔元公司购买汽车（具体品牌型号为马自达CX-52015款2.0L自动两驱都市版），向工行红花岗支行申请办理汽车专项分期业务透支162,800.00元用于支付购车款；……第四条，冯琴娟、冯胜旺授权工行红花岗支行在其使用汽车专项分期付款业务中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将前述透支资金一次性划付给汽车销售商创翔元公司。第五条，冯琴娟、冯胜旺使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4,530.00元，以后每期偿还的金额为人民币4,522.00元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。第六条，冯琴娟、冯胜旺应按分期支付的方式以及10%的分期付款手续费费率向工行红花岗支行支付分期付款手续费14,794.00元。……第七条，如冯琴娟、冯胜旺没有按合同约定及时足额存入还款资金，工行红花岗支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向冯琴娟、冯胜旺收取透支利息、复利、违约金等。创翔元公司作为担保人在《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》中的《担保承诺函》页签字盖章，为冯琴娟、冯胜旺向案外人工行红花岗支行申请办理的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保以及保证金质押担保。该合同还约定了其他事项。同日，被告冯琴娟、冯胜旺（甲方）与创翔元公司（乙方）签订《委托担保贷款协议书》，协议约定：一、甲方于2017年6月18日与汽车销售公司签订一份《汽车买卖合同》，拟购置价格为20.35万元的马自达CX-52015款2.0L自动两驱都市版轿车一辆。甲方已按《汽车买卖合同》约定支付了首付款6.15万元，剩余购车款拟通过向工行红花岗支行申领信用卡贷款方式分期支付。甲方已与发卡银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，委托乙方向发卡银行提供担保，乙方表示同意并与发卡银行签订《担保合同》和向发卡银行出具《担保承诺函》。……三、甲方承诺签订本协议2日内，向乙方交纳保证金6,006.00元。……七、甲方委托乙方担保贷款的分期费率为14.6%（含贷款利息、担保和代理服务费用），贷款本金和相关费用按36个月等额还清。甲方应按照与发卡银行约定支付利息和归还本金，逾期一次乙方即可采取自力救济措施扣押并处置担保购置车辆。……十三、甲方因违反本合同第二至第十二条支付乙方的违约金不足以弥补乙方损失，甲方承诺予以赔偿。十四、乙方按照与发卡银行签订的《担保合同》和出具的《担保承诺函》约定承担担保责任后，发卡银行对甲方享有的全部债权及抵押权随之移转给乙方，乙方即可采取扣押并处置担保购置车辆方式追偿担保债权。……十七、……如因甲方违约引发诉讼，乙方支付的费用包括但不限于案件受理费、律师费、交通费、调查费、评估费、拍卖费、税款等相关费用全部由甲方承担。该合同还约定了其他事项。上述合同签订后，工行红花岗支行按约向二被告发放了信用卡汽车专项分期付款业务透支款，二被告也于2017年6月28日注册登记取得马自达牌小型普通客车一辆（车辆登记在冯胜旺名下，车牌号为贵Ｄ×××××，车架号为ＬＶＲＨＤＣＡＣＸＨＮ245313，发动机号为3294569）。但二被告从2018年5月开始未按照《信用卡汽车专项分期付款申请／担保合同》的约定履行还款义务，导致原告创翔元公司的保证金账户被工行红花岗支行分次扣划资金用于代偿二被告的应还透支款，扣划情况如下：2018年5月31日9937.00元、2018年6月29日4910.00元、2018年9月29日15154.00元、2018年10月31日4965.00元、2018年11月30日4849.00元、2018年12月29日4847.00元、2019年2月28日9941.00元、2019年6月24日24091.00元以及2019年7月17日49889.49元，合计128583.49元（含本金、透支利息和手续费等）。原告创翔元公司为追偿其为二被告垫付的款项，将本案委托给贵州维专律师事务所代理，提起本案诉讼，并支付律师代理费3,000.00元。本院认为：原告与二被告签订的《委托担保贷款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。原告基于与二被告的约定，为二被告在工行红花岗支行的信用贷款提供连带保证担保，后因二被告未依约按期偿还信用贷款，原告为其代偿借款本金、透支利息和手续费等共计128,583.49元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定以及原、被告双方的约定，对原告要求二被告偿还代偿款128,583.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，是原告对自己权利所做的处分，本院予以确认。原告要求二被告支付律师费3,000.00元，符合双方在《委托担保贷款协议书》中的约定，本院予以支持。被告冯琴娟、冯胜旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，判决如下：一、被告冯琴娟、冯胜旺于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州创翔元金融服务有限公司代偿款128,583.49元。二、被告冯琴娟、冯胜旺于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司律师费3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960.00元、公告费400.00元，总计3，360.00元（原告已依法预交），由被告冯琴娟、冯胜旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  梁 娟人民陪审员  杨安祥人民陪审员  蒋贵全二〇一九年十二月九日法官助理韩光凤书记员赵旭附相关法条：1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。