wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7059号原告：时兆凤，男，汉族，1961年4月15日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：朱一文，男，汉族，1970年1月16日出生，居民，住涟水县。原告时兆凤诉被告朱一文债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时兆凤及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告朱一文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告运费10000元及利息（利息自2017年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2.请求判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月，被告与案外人时二勇因承包停车场施工建设需要，聘用原告运输停车场建筑垃圾。工程结束后，累计欠运费24550元，其中被告承担10000元，同时被告出具欠条一张。被告承诺于2017年10月11日前付清，到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖延，故原告诉至法院。被告朱一文未作答辩。本院经审理认定事实如下：时春梅系时二勇姐姐，朱一文与时春梅系夫妻关系。时二勇雇佣原告从朱码王二庄拖运建筑垃圾到红尧金鸡坨，每车130元。经原告与时二勇结算，时二勇应支付原告运费总计3万余元，时二勇后来给付原告8000元。2017年10月3日，原告到时二勇处索要运费未果。次日，时二勇将原告带至其姐姐时春梅处，经协商，由时二勇出具欠条一张给原告，载明时二勇欠原告14550元，由朱一文出具欠条一张给原告，载明朱一文欠原告10000元。朱一文出具给原告的欠条载明：“欠条欠到时兆凤现金壹万元正（10000）还款时间2017。10.11朱一文2017.10.4”。后原告多次向朱一文索要该10000元未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中，案外人时二勇雇佣原告拖运建筑垃圾，故时二勇应支付原告运费。后经原、被告及时二勇协商，由时二勇给付原告运费14550元，由朱一文给付原告运费10000元，并出具条据，符合时二勇将自己的部分债务转移给朱一文，故朱一文应按约定给付原告运费10000元。因被告朱一文承诺2017年10月11日还款，但至今未还款，故其应自2017年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱一文于本判决生效后十日内给付原告时兆凤运费10000元及利息（利息以10000元为本金，自2017年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费50元，由被告朱一文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××15）审判员  李洋二〇一九年十二月三十日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7551号 原告：金献中，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。 被告：彭荣华，女，1979年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。 第三人：李宇，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。 原告金献中与被告彭荣华、第三人李宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告金献中诉称，原告与第三人李宇系同事关系。2008年,第三人了解到原告有房屋出售,此时被告及第三人恰有购房需求,于是,原被告于2008年5月23日签订了一份《房屋转让协议》,约定原告将“星沙镇湘龙路35号四季星城一期11栋305房”转让给被告,转让价为358000元。另该协议还约定待该房屋的产权证、土地证发下来后,原告协助被告将产权过户,过户费用由被告自理。协议签订后,原告即将房屋交予被告使用、居住。2009年12月,原告拿到该房屋的产权证、土地证后及时通知了第三人李宇办理相关过户手续,并将土地证给了被告及第三人,但被告一直以各种理由推脱办理过户手续。2014年以后,原告为了让被告及时履行办理过户手续的义务,停止让被告使用其公积金还贷,但被告始终不予办理过户。后,原告了解到,被告及第三人名下各有一套房屋,根据长沙市政府、长沙市住建局等政府相关职能部门颁布的住房限购政策(本市户籍家庭在限购区域内已有2套及以上住房的,不得在限购区域内购买商品住房),被告已不符合相关的购房条件。被告不讲诚信、拖延过户的行为,占用了原告的购房指标,致使原告无法再购买住房，故诉至法院。 被告彭荣华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，由于本案被告彭荣华的经常居住地因购买本案所涉房屋而变更至湖南省长沙县，该事实不仅有被告彭荣华的工作单位及经常居住地基层组织的证实，而且原告金献中在诉状中也予以了释明，故本案的管辖法院应为湖南省长沙县人民法院，贵院对本案没有管辖权。据此，被告彭荣华特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定向贵院提出管辖权异议，请求将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告彭荣华提供证据证明经常居住地和工作单位所在地均为湖南省长沙县，湖南省长沙市望城区仅仅只是被告户籍所在地。故对公民提起的诉讼，由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为湖南省长沙县，故本院对本案没有管辖权。被告彭荣主张将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理的理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告彭荣华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  郭正喜 二〇一九年十二月九日 代理书记员  何 靖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执985号申请执行人：陈某科，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：范某，男，1980年5月11日出生，汉族，住北省洪湖市。申请执行人陈某科与被执行人范某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初2153号民事判决，于2019年3月26日立案执行。依据生效民事判决，范某于本判决生效之日起十五日内向陈某科支付钢化玻璃款106218元及利息。执行过程中，本院向被执行人范某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人范某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人范某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初525号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜宪章，男，1954年6月12日出生于山东省济宁市任城区，汉族，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]299号起诉书指控被告人杜宪章犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人杜宪章及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日23时许，被告人杜宪章酒后驾驶无牌电动四轮车行驶至济宁市祥和花园门口被开展酒后驾驶专项治理行动的民警查获。经现场呼气酒精测试含量150mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人杜宪章血液中乙醇含量为178mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人杜宪章拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杜宪章自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杜宪章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。对被告人杜宪章判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜宪章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十二月四日书记员  张盼盼
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1238号 申请执行人：刘玉柱，男性，1973年03月04出生，汉族，住包头市。 被执行人：张军，男性，1978年04月06出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行刘玉柱与张军借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅 杨     审判员  段 磊     审判员 张秀娟     二〇一九年十二月二十八日 书记员 郑钧健
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢135号 申请执行人：达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：杨喜林。 被执行人：达拉特旗庆丰种养殖农民专业合作社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：刘伟。 被执行人：王国平，男性，1972年01月26出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：訾秀梅，女性，1975年12月02出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司与被执行人达拉特旗庆丰种养殖农民专业合作社(刘伟)、王国平、訾秀梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司向本院提出撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2018)内0621执恢135号案件中对被执行人达拉特旗庆丰种养殖农民专业合作社(刘伟)、王国平、訾秀梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梅 杨 审判员 ： 段 磊 审判员 ：孟和巴图 二〇一九年十二月二十九日 书记员 ：田 宏伟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2948号 原告：蔡涛，女，1983年1月14日生，汉族，住响水县开发区。 委托诉讼代理人：苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。 被告：林茂茂，男，1984年11月3日生，汉族，住响水县。 原告蔡涛诉被告林茂茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告蔡涛的委托诉讼代理人苏锦章到庭参加诉讼，被告林茂茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告林茂茂赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项损失13944元；2、案件受理费、公告费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日18时10分，被告林茂茂驾驶电动自行车沿北海路由北向南行驶至响水县响水镇珠江路与北海路北时，与同方向行人原告相撞，致原告受伤的交通事故，经响水县人民医院诊断，原告右侧外踝裂隙性骨折，后经双方协商没有达成协议。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判准原告上列诉求。 被告林茂茂未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日18时10分，被告林茂茂驾驶电动自行车沿北海路由北向南行驶至响水县响水镇珠江路与北海路北（东都逸昊小区东北角处）时，与同方向行人原告蔡涛相撞，致原告蔡涛受伤及车辆部分受损。事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定被告林茂茂负事故的主要责任；原告蔡涛负次要责任。 原告蔡涛在响水县人民医院治疗，花医疗费330元；2019年7月15日，经响水县开发区法律服务所委托，盐城东方司法鉴定所鉴定：被鉴定人蔡涛于2018年10月19日因道路交通事故受伤至响水县人民医院门诊，经DR等检查诊断为：右侧外踩裂隙性骨折；被鉴定人蔡涛本次损伤后的误工期为5个月，营养期为3个月，护理期为3个月，1人护理。 另查明，原告蔡涛出生于1983年1月14日，住响水县开发区金湾居委会。事故发生前，原告蔡涛在盐城天舟混凝土有限公司上班，月工资3000元左右。 上述事实有当事人陈述、医疗费发票、诊断证明书、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、公司证明、工资发放表等证据予以佐证。 本院认为，被告林茂茂驾驶电动自行车沿北海路由北向南行驶至响水县响水镇珠江路与北海路北（东都逸昊小区东北角处）时，与同方向行人原告蔡涛相撞，致原告蔡涛受伤及车辆部分受损。事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定被告林茂茂负事故的主要责任；原告蔡涛负次要责任。 故交警部门对于本起事故作出道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。 根据有关法律和司法解释的规定，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费330元；2.营养费1350元；3.护理费7200元；4.误工费15000元。上述损失合计23880元。综合本案实际情况，原告蔡涛的损失由其自身承担30%的责任，由被告林茂茂承担70%的责任。故被告林茂茂应赔偿原告蔡涛医药费、误工费、护理费、营养费等各项损失16716元；因原告蔡涛主张被告林茂茂赔偿13944元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林茂茂赔偿原告蔡涛医药费、误工费、护理费、营养费等各项损失13944元；该款限于本判决发生法律效力后15日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（原告预缴74元），公告费560元，鉴定费900元，合计1608元，由被告林茂茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  林保田 人民陪审员  林亚红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张秀川
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1790号之一 申请执行人：王强，男，汉族，生于1972年11月4日，住四川省阆中市。 被执行人：李成未，男，汉族，生于1971年8月24日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王强与李成未民间借贷纠纷一案中，因被执行人李成未未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李成未的银行存款1276元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1921号原告：郭炳祥，男，1968年10月26日出生，汉族，住安远县，。委托诉讼代理人：刘运进、孙伟斌，江西微言律师事务所律师。被告：魏玉龙，男，1972年11月7日出生，汉族，住安远县，原告郭炳祥与被告魏玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭炳祥及其委托诉讼代理人刘运进、孙伟斌到庭参加诉讼；被告魏玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭炳祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告限期归还原告借款本金250000元及利息204000元（按月利率2%从2013年5月起计算至2019年1月止），剩余利息按月利率2%算至款清时止。事实和理由：被告魏玉龙以资金周转为由，于农历2012年12月23日向原告借款60000元，约定月息4分；于农历2013年正月初二借款90000元，约定月息3分；于农历2013年3月2日向原告借款40000元；于农历2013年3月10日向原告借款60000元；共计向原告借款250000元，并分别出具了借条。事后，被告支付了2013年5月之前的利息，本金及其余利息均未归还，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告魏玉龙未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日、2013年2月11日、2013年4月11日、2013年4月19日，被告魏玉龙以做生意为由依次向原告郭炳祥借款60000元、90000元、40000元、60000元，并依次出具了借据，但均未约定还款期限；其中，2013年2月3日的60000元借款约定月利率4%，预先扣除2400元利息后，实际交付被告的款项为57600元；2013年2月11日的90000元借款约定月利率3%，预先扣除2700元利息后，实际交付被告的款项为87300元；2013年4月11日的40000元借款约定月利率4%，预先扣除1600元利息后，实际交付被告的款项为38400元；2013年4月19日的60000元借款约定月利率4%，预先扣除2400元利息后，实际交付被告的款项为57600元。借款后，被告将上述借款的利息支付至2013年5月18日，本金及其余利息，经原告多次催取，被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠条原件二张、借条原件二张、银行转账流水、原、被的通话录音光盘及其陈述在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏玉龙先后四次向原告郭炳祥借款的事实，有原告的陈述及其提交的欠条、借条、银行转账流水、通话录音等予以证实，双方的借贷关系合法有效。借条虽未约定还款期限，但经原告催收，被告在合理期限内仍未偿还，故被告应偿还原告借款本金及其余利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金为240900元（57600元+87300元+38400元+57600元）；现原告主张按月利率2%从2103年5月19日起计算利息至款清之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏玉龙应于本判决生效后十日内偿还原告郭炳祥借款本金240900元及利息（按月利率2%从2013年5月19日起算至款清之日止）；二、驳回原告郭炳祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，由被告魏玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  高日升人民陪审员  陈伟财二〇一九年十二月二十日代理书记员  李魁鹏
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初273号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人唐张，男，1988年2月9日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。因涉嫌犯非法持有枪罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。2019年12月11日被本院取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人唐张犯非法持有枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人唐张到庭参加诉讼。 公诉机关指控，被告人唐张从2017年起，将二支火药枪存放于自己位于四川省资中县的家中。2019年9月18日资中县公安局民警在唐张家中将该二支火药枪查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该二支火药抢以火药为动力的非军用枪支，具有致伤力。 另查明，2019年9月19日唐张主动到公安机关投案，到案后实交代了其犯罪事实。资中县司法局对被告人唐张的社会调查评估意见为：同意被告人唐张纳入社区矫正。 上述事实，被告人唐张在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查、扣押笔录、扣押清单、证人张某、余某、曹某、赵某的证言、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、物品指认笔录、户籍证明、到案说明、社会调查评估意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐张违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。唐张经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，到案后实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人唐张犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案未随案移送的枪支二支、射钉弹、铁砂子等物品，由扣押机关依法予以没收，手砂轮、焊机由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓  艳  霞 人民陪审员 陈  开  能 人民陪审员 马  世  利 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一.《中华人民共和国刑法》 1.第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 1.第五条…… 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上，或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； ……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9140号上诉人（原审原告、反诉被告）:廖某1，男，1976年11月5日出生，布依族，住贵州省贞丰县。上诉人（原审原告、反诉被告）：廖某2，女，1974年8月13日出生，布依族，住贵州省贞丰县。上诉人（原审原告、反诉被告）：廖某3，女，1969年12月1日出生，布依族，住贵州省贞丰县。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李某，女，1954年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江某1，男，1986年10月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江某2，女，1983年8月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者。原审第三人：向某，女，1947年8月12日出生，布依族，住贵州省贞丰县。原审第三人：梁某，女，1970年3月20日出生，布依族，住贵州省贞丰县。原审第三人：廖某4，男，1993年6月5日出生，布依族，住贵州省贞丰县。原审第三人：廖某5，女，1998年10月14日出生，布依族，住贵州省贞丰县。原审第三人：廖某6，女，1998年10月14日出生，布依族，住贵州省贞丰县。上诉人廖某1、廖某2、廖某3因与被上诉人李某、江某1、江某2、原审第三人向某、梁某、廖某4、廖某5、廖某6继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018)黔0111民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018)黔0111民初3954号民事判决；二、本案发回贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人廖某1、廖某2、廖某3预交的二审案件受理费11828元予以退回。审判长  邱兴权审判员  李婷婷审判员  谌致华二〇一九年十二月二十四日书记员  李明静
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3640号 原告：刘英杰，男，1989年5月2日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：马学伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省商河县。 原告刘英杰与被告马学伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘英杰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘英杰自愿申请撤回对马学伟的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘英杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 张 盟 二〇一九年十二月十二日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6759号原告：南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社（以下简称润埠农金社），住所地在南京市六合区瓜埠镇环山西路。法定代表人：赵广龙，理事长。委托诉讼代理人：王思竞，该公司员工。被告：封维祥，男，1955年12月出生，住南京市六合区。原告润埠农金社与被告封维祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告润埠农金社的委托诉讼代理人王思竞到庭参加诉讼，被告封维祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润埠农金社向本院提出诉讼请求：1、被告封维祥偿还原告借款6000元及利息（2017年3月15日至实际付款之日按年息18%利率标准支付）。事实和理由：2016年3月，被告封维祥与原告润埠农金社签订《占用互助金合同书》，约定：向原告借款10000元，用于购饲料。借期一年（2016年3月14日至2017年3月14日），使用费为月息1%，如到期不能还款，须承担使用费的50%的罚费。合同签订的当日，原告向被告支付了借款。还款期限届满，被告除支付本金4000元和部分利息外，余借款本金6000元和利息却未能归还。原告方向被告方索款不成，遂诉讼来院，请求判令如上所请。原告润埠农金社针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：2016年3月14日双方签订的《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》、农民资金专业合作社占用互助金凭证等证据。被告封维祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告封维祥与南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社（后更名润埠农金社）签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，约定：向原告借款10000元，用于购饲料。借期一年（2016年3月14日至2017年3月14日），使用费为月息1%，如到期不能还款，须承担使用费的50%的罚费。合同签订的当日，原告向被告支付了借款。还款期限届满，被告除支付本金4000元和至2017年3月14日的利息外，余借款本金6000元和利息却未能归还。原告方向被告方索款不成，遂诉讼来院。另查，原告润埠农金社经相关部门批准于2018年12月4日，由南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社更名而来。本院认为，被告封维祥与原告签订的《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，其为有效合同，本院依法予以确认。被告封维祥向润埠农金社借款后，因其未能及时归还借款，应承担还款付息的责任。而原告方所主张的逾期还款的利息计算标准不违反法律规定，且在双方约定的标准范围内，故对原告所主张的逾期还款的利息计算标准，本院予以支持。被告封维祥经本院合法传唤，未能到庭，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封维祥于本判决生效之日起十日内归还原告润埠农金社借款6000元及利息（2017年3月15日至实际付款之日按年息18%利率标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，由被告封维祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  黄恩明人民陪审员  王 迪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26474号之二申请执行人张龙，男，汉族，1988年10月21日出生，住郑州市金水区。被执行人徐志国，男，汉族，1980年3月27日出生，住郑州市管城回族区。张龙申请执行徐志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18579号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告徐志国于本判决生效后十日内赔偿原告张龙车辆维修费、拆检费、评估费共计32959元；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求；案件受理费802元，减半收取401元，由原告张龙负担71元，由被告徐志国负担330元。徐志国未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人张龙于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理,本院在执行中查封被执行人徐志国名下位于郑州市管城回族区航海东路869号11号楼15层1504号【产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0067025号】的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人徐志国于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述被执行人徐志国名下位于郑州市管城回族区航海东路869号11号楼15层1504号【产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0067025号】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月二十四日书记员 张少岑
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1252号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人韩亮。被执行人王晓旸，男，汉族，1995年11月3日出生，住上海市虹口区。湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人应支付借款本金人民币(以下币种同)6,606.25元、逾期借款利息2,906.75元、仲裁费89.6元等共计9,602.60元。本院依据该裁决，于2019年12月16日向被执行人王晓旸发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币50元。因被执行人王晓旸未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王晓旸应履行湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人王晓旸名下的银行存款人民币9,602.60元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人王晓旸相应价值的财产。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十二月十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王奇，男，1950年8月31日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡维奇，男，1956年12月20日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人王奇因与被申请人蔡维奇房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2957号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王奇的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月三十日书记员 徐 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2646号原告：许素英，女，汉族，1964年2月6日出生，住山东省菏泽开发区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律事务所法律工作者。被告：赵发明，男，汉族，1973年8月12日出生，住菏泽市牡丹区。原告许素英与被告赵发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素英及其委托诉讼代理人张尊武、被告赵发明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许素英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元及利息（自借款次日按月利率1.5%支付）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月5日，被告赵发明向原告借款200000元，约定利息月息1.5%，并出具借条一份。后原告多次催款，被告一直不予偿还。被告赵发明未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年7月5日，被告赵发明以资金紧张为由向原告借款200000元，约定利息月息1.5%，并出具借条一份。后原告多次催款，被告一直不予偿还。以上事实有借据、当事人陈述证据在卷为凭，并经庭审举证质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告赵发明向原告许素英借款200000元，有被告赵发明出具的借据为证，此事实应予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告诉请利息，因双方对此约定明确，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赵发明偿还原告许素英借款本金200000元及利息（自2018年7月6日起至履行完毕之日止，按照月利息1.5%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元减半收取2487.5元，由被告赵发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇一九年十二月六日书记员  李 彬
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402财保197号申请人：狄生荣，男，汉族，生于1968年11月9日，住甘肃省白银市白银区。被申请人：胡军文，男，汉族，生于1968年10月31日，住甘肃省白银市白银区。被申请人：寇东花，女，汉族，生于1970年2月15日，住甘肃省白银市白银区。被申请人：胡国涛，男，汉族，生于1993年7月8日，住甘肃省白银市白银区。申请人狄生荣与被申请人胡军文、寇东花、胡国涛申请诉前财产保全一案，申请人狄生荣于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值944000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人狄生荣以安邦财产保险股份有限公司保单保函为其诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人狄生荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡军文、寇东花、胡国涛名下价值944000元的银行存款或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 华二〇一九年十二月三十日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7622号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马秀春，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 祝鑫杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3978号 原告：李道胜，男，1964年9月19日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：姜之新，安徽持优律师事务所律师。 被告：胡海明，男，1962年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李道胜与被告胡海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道胜委托诉讼代理人姜之新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金240000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清时止；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年9月2日，被告到原告住所以资金周转为由，向原告借款30万元，并出具借条。事后，经原告多次催要，仅返还6万元，余款24万元至今未还。被告拒不返还余款的行为，违反了合同约定和法律规定，给原告造成了资金占用损失，原告有权自起诉之日起按年利率6%标准向被告主张资金占用期间的利息。综上，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息、借条一份、银行汇款凭证，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告系朋友关系，2018年9月2日原告向被告转账300000元，被告收到借款后当日向原告出具借条一份载明：“借条今借到李道胜人民币叁拾万元整胡海明2018.9.2号”。此后被告归还原告60000元，剩余240000元至今未还。诉讼中，原告向法院申请诉讼保全，法院已查封被告胡海明名下银行账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款240000元，有其出具的借条证据予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院依法确认。原告诉请被告自起诉之日即2019年5月5日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡海明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡海明于本判决生效之日起十日内支付原告李道胜借款本金240000元，并自2019年5月5日起以240000元为基数按年利率6%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2450元，保全费1820元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十二月十日 法官助理胡晓云 书记员陈鹏 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执212号 申请执行人:左研清，女，1990年4月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：梧州市龙圩镇中心校附属幼儿园,住所地梧州市龙圩镇中心校校园内。 负责人：黎水权。 申请执行人左研清与被执行人梧州市龙圩镇中心校附属幼儿园劳动争议纠纷一案，梧州市龙圩区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字﹝2018﹞第47号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人左研清于2019年4月22日向本院申请执行，本院于同日受理执行。 执行过程中,被执行人梧州市龙圩镇中心校附属幼儿园于2019年11月15日支付4,000元后，申请执行人左研清于2019年12月9日向本院申请撤回对剩余3,990元的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0406执212号案的执行程序。 申请执行人撤回执行申请后，可在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月九日 书 记 员  易楚妮
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1421民初4619号原告：郝林，男，1979年8月1日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：吕中海，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶春生，男，1940年9月21日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县（系原告郝林的父亲）。被告：金克锋，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住所地沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。原告郝林与被告金克锋土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝林的委托诉讼代理人吕中海、叶春生，被告金克锋的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加了诉讼。原告郝林向本院提出诉讼请求：1、请求被告金克锋返还非法占用原告承包地3亩，并赔偿从2004年7月份至2019年8月份期间22500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年1月20日原告经与绥中县塔山屯镇东白村委会签订承包合同，原告承包了3亩地，承包期限三十年，该地用于林地种植。在2004年7月份，被告搞海参养殖，占用了原告承包的3亩地，因被告占地原告多次要求返还被占用的土地，被告不理，原告因土地被被告占用找乡级人民政府解决无果，现原告提起诉讼。请求判令被告返还非法占用原告承包地3亩，并赔偿从2004年7月份至2019年8月份，被告承担本案诉讼费用。被告金克锋辩称，请原告说明争议土地的具体范围，并说明请求权基础，并告知损失金额的具体计算方式，2、本案为土地权纠纷，属于行政确权范围，不属于民事纠纷管辖范围，3、被告是通过合法的承包方式取得自己地块的使用权，不存在侵权行为，综上请求驳回原告起诉。原告郝林为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、2003年6月9日郝林交东白村开荒地的收款收据一张、1998年7月9日郝林交塔山镇林业站收款收据一张，证明郝林承包7亩地事实（承包期限2001年至2030年收据上有明确标志）、证明叶春生、郝林父子在承包林地期间建设2间小砖房，林业站批准了并收取了相应的费用，有收费凭证，证明郝林占地是有依据；证据2、1998年县政府颁发的土地长期使用证，证明郝林的承包经营权，具体地址1、广顺台南林防地3亩，2、广顺台道东林防地4亩，原告侵占的是广顺台南林防地3亩。被告经当庭质证称对证据1真实性没有异议，但是对关联性和证明内容有意见，两份收据只能证明缴费金额以及缴费时间，其中1998年的收据显示的是缴纳的占林地费用，2003年收据显示的是补交开荒地款与本案的权属之争显示不出关联性，对证据2关联性提出异议，使用证上只写了林荒地3亩，广顺台道东地4亩，但是没有长宽，没有四至，无从判断地块位置；证据3、2007年3月29日齐士清等十人的证明一份，证明金克锋侵占了原告父子的3亩林防地事实，金克锋圈占了砖房西边的3亩林防地。被告经质证称首先对证言的真实性提出异议，该份证据属于证人证言，按照证据规则的标准，证人应核实身份当庭质证，其次对证言内容本身而言，证言的第一段主张的是自然人王秀权侵占郝林父子2100平方米的土地，但第二段陈述的是金克锋侵占土地，但是侵占的面积、位置不明，只是笼统主张，金克锋有侵占行为，而且此段中与地块面积相关的数值是1980平方米，与第一段中的2100平方米相加数值远远超过3亩面积，因此该份证词指向性不强，无法证实与原告主张的事实有关联性；证据4、原东白村书记杨春林、村主任刘士元2019年6月9日证词一张，证明原告的土地被养参户金克锋侵占。被告经质证称等证人出庭后再质证。证据5、塔山镇政府出具证明一份，证明杨春林1998年至2012年担任东白村村书记，刘士元1998年至2004年担任东白村村主任。被告经质证称没有意见；证据6、东白村委会关于开荒地承包研究意见（2001年1月20日），证明1998年承包荒地事情经研究决定同人口地30年不变继续承包给郝林使用，研究人员有村主任刘士元、村支书杨春林、村文书张士春；证据7、塔山屯镇林业站证明，证明叶春生在1998年于广顺台南海防林地建砖房两间，房西占地约2亩（以1998年7月9日收据为准）。被告经质证称对开荒地研究意见，该意见即写明郝林继续承包原承包地的使用权，显示不出其他信息，林业站的证实配合原告提交的证据2也仅能显示出其缴纳占林地费的事实，也显示不出其他情况，原告举证至今，原告所举证的地块四至以及地块权属来源仍旧不明。被告向法庭提交证据如下：证据1、绥计发（2005）第76号文租赁海水池塘承包协议、专用收款收据各一份，证明2004年王铁群经镇政府发包以及绥中县批准成立海参养殖基地，王铁群为此缴纳了费用，通过合法方式获得土地使用权；证据2、海水池塘分租协议书、租赁池塘区域图各一份，证明被告从王铁军手中承租海水池塘及相应附属设施，以及承租区域范围，表明被告没有侵犯原告的权利。原告进行质证称这两份证据均与本案无关，海参养殖是张氏集团开发的，王铁群属于张氏集团，金克锋在王铁群手里承包的是海湿地，但是金克锋侵占的是我的林防地，不在海湿地范围，金克锋属于扩大侵权。本院对于原、被告双方没有争议的事实和证据予以确认并载卷佐证，对有争议的事实和证据经开庭审理认定事实如下：原告诉称于2001年1月20日与绥中县塔山屯镇东白村委会签订有承包合同，承包了3亩地，期限30年，用于林地种植，有1998年发放的土地长期使用证。2004年王铁群经绥中县镇政府发包以及绥中县批准于此地块成立海参养殖基地，后分包给被告金克锋，有被告出具的绥计发（2005）第76号文租赁海水池塘承包协议和海水池塘分租协议书、租赁池塘区域图。根据原、被告提供的现有证据，现该诉争地块由绥中县塔山屯镇东白村委会承包给原告，又由绥中县镇政府发包后分包给被告，属于权属不明。本院认为，对原、被告双方主张的地块即有村委会的发包，也有绥中县塔山屯镇人民政府的发包，对该块土地的权属上存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权或者使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该争议应当先由有权行政机关对双方争议土地的使用权做出处理，法院不能超越权限对权属有争议的土地进行确权。因此本案纠纷不属于人民法院民事受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郝林的起诉。案件受理费182元，免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  夏凯军二〇一九年十二月二十五日书记员  于小雯附相关法条：本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2174号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人马某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1669号民事判决书于2019年8月29日申请立案执行。申请标的50525元，已受偿12121.92元，执行费658元已缴纳。双方于2019年12月2日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执2174号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月四日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2533号之一原告：盛希权，男，1963年12月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书，提起上诉、申请执行等事项）。被告：余干县东海贸易有限公司，住所地：江西省余干县玉亭镇民主路，统一社会信用代码：91361127556020461X。法定代表人：张冬辉，该公司经理。被告：张冬辉，男，1981年4月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，共同委托诉讼代理人：章芳卿，江西方盈律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为起诉、代为承认、变更诉讼（仲裁、裁决）请求；进行和解，提起反诉（反请求）或上诉，代领案款和诉讼退费、代为申请强制执行，代收执行款）。原告盛希权诉被告余干县东海贸易有限公司、张冬辉运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告盛希权于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛希权自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛希权撤回起诉。案件受理费6613元，减半收取计3307元，由原告盛希权负担。审 判 长  陈军玲人民陪审员  盛佰艳人民陪审员  黄凤英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  施雲霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23749号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。被告：李正春，女，汉族。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告李正春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。(此页无正文)审判员 杨 崛二〇一九年十二月十八日书记员 夏兆玲
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初389号公诉机关榆中县人民检察院。被告人汉维军，男，汉族，1989年11月16日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年9月23日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人汉维军犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人汉维军到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年7月25日21时51分许，榆中县公安局交通警察大队民警在榆中县城关镇南河道开展夜查工作时，发现甘Ａ×××××号小型客车驾驶员汉维军涉嫌酒后驾车，遂将其当场查获。经鉴定：被告人汉维军血样中的酒精含量为230.49ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人汉维军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证查询结果单，证人孙某的证言，鉴定意见，被告人汉维军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汉维军无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人汉维军血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人汉维军自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人汉维军没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人汉维军判处拘役四个月、并处罚金4000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汉维军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇一九年十二月二十五日书记员 谈应炜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7444号原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行。负责人朱妍。统一社会信用代码：915303005848302852。地址云南省曲靖市麒麟区翠峰路58号。委托代理人饶彦，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告孙娅芳，女，汉族，1986年3月17日生，住云南省曲靖市麒麟区，工作单位：曲靖市质监局开发区分局。原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行诉被告孙娅芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行的委托代理人饶彦到庭参加诉讼，被告孙娅芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月9日向原告申请了长城环球通系列信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守该领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了被告申请，发放卡号为：62×××54的信用卡。后于2018年5月被告又通过网络向原告提出信用卡申请，基于被告原信用卡的申请信息及被告良好的信用度原告又向被告发放了卡号为：51×××70的信用卡。被告先后把两张信用卡均开卡消费，后于2018年1月14日起，被告在使用卡为：62×××54信用卡的过程中出现逾期未按时还款情况，于2018年9月14日在使用卡号为：51×××70信用卡的过程中出现逾期未按时还款情况，根据中国银行信用卡分行客服系统对账单显示截止2019年7月23日。被告共拖欠两张信用卡的本金、利息以及其他费用合计人民币64514.16元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额的归还拖欠款项。为维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判令：1、被告向原告偿还信用卡（卡号：62×××54）贷款本金6365.88元，利息844.53元（自2018年11月14日起至2019年7月23日），逾期费用974.9元，合计人民币8155.31元；2、被告向原告偿还信用卡（卡号：51×××70）贷款本金39664.05元，利息6684.38元（自2018年9月14日起至2019年7月23日），逾期费用10010.42元，合计人民币56358.85元；3、被告偿还两张信用卡贷款金额自2019年7月23日起至实际债务清偿之日止的利息及费用；4、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及原告为实现债权产生的费用）。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、被告填写的中国银行长城环球通系列信用卡申请表一份，中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，被告职业和收入证明一份，证明被告孙娅芳曾向中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行申请信用卡的事实；证明被告知晓该信用卡产品相关的信息、领用合约的各项规则的事实；4、中国银行信用卡分行客服系统付账单一份，被告孙娅芳逾期历史一份，证明原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××54及51×××70）的事实；证明被告用两张信用卡进行了日常消费及两张信用卡逾期额度为64514.16元的事实。本院认为，原告提交的上述4组证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告于2014年1月9日向原告申请了长城环球通系列信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守该领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了被告申请，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告向被告发放卡号为：62×××54的信用卡，该卡原始授信额度为5万元，在使用过程中多次调整额度，有上调也有下调，2014年3月23日被告首次启用该卡消费，账单为每月14日，还款日为账单之日后的第20天，信用卡领用合约中规定利息约定为日利率万分之五，按月计收利息，该信用卡费用只存在还款违约金，还款违约金按照每期最低额未还部分的5%计算；后于2018年5月被告又通过网络向原告提出信用卡申请，基于被告原信用卡的申请信息及被告良好的信用度原告又向被告发放了卡号为：51×××70的信用卡，该卡原始授信额度为5万元，在使用过程中下调额度一次至2万元，2018年6月7日被告首次启用该卡消费，账单日为每月14日，还款日为账单日之后的第20天因为该卡是网上申请，基于卡号62×××54信用卡的申请资料，两张信用卡的领用合约内容都一致，卡号62×××54的费用也只有还款违约金。被告先后把两张信用卡均开卡消费，后于2018年11月14日起，被告在使用卡为：62×××54信用卡的过程中出现逾期未按时还款情况，2018年9月14日起卡号为：51×××70的信用卡开始未按时足额还款。根据中国银行信用卡分行客服系统对账单显示截止2019年7月23日。被告共拖欠两张信用卡的本金46029.93元。经原告多次催未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，原告书写的《长城环球通系列信用卡申请表》及双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，系合法有效的，对合约双方具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，原告要求被告偿还信用卡（卡号：62×××54）借款本金6365.88元、（卡号：51×××70）借款本金39664.05元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按合同约定的利息、违约金，因双方约定计算的利息、违约金合计已超年利息24%，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙娅芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行信用卡（卡号：62×××54）借款本金6365.88元，以及自2018年11月14日起债务清偿完毕之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金（利息、违约金合计不得超过年利率24%）。二、由被告孙娅芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行信用卡（卡号:51×××70）借款本金39664.05元，以及自2018年9月14日起债务清偿完毕之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金（利息、违约金合计不得超过年利率24%）。案件受理费1412元，由被告孙娅芳承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  高玉娟审判员  代冬花二〇一九年十二月十七日书记员  何水娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初2553号 原告：冷和桂,男,汉族,居民,1953年8月27日出生,住日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被告：日照市利发建筑工程有限公司，住所地日照市。 法定代表人：肖光利，总经理。 委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市。 法定代表人：张加辉，总经理。 委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律工作者。 第三人：日照市东港区石臼街道办事处隆华社区居民委员会，住所地：日照市. 法定代表人：刘祥军，社区主任。 原告冷和桂诉被告日照市利发建筑工程有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、第三人日照市东港区石臼街道办事处隆华社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。本院于2019年12月6日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告冷和桂无正当理由未按期交费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冷和桂撤回起诉处理。 审 判 长 叶 凡 人民陪审员 秦 华 人民陪审员 秦文香 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 秦 昊
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初173号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人李观建，男，1974年4月20日出生于江西省鹰潭市余江区，汉族，小学文化，无业，住余江区。1997年因犯盗窃罪被江西省抚州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2003年10月1日刑满释放；2011年11月23日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月18日刑满释放；2013年11月23日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月16日刑满释放；2016年10月28日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月31日刑满释放。2019年8月14日因涉嫌盗窃罪被东乡区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。东乡区人民检察院以东检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人李观建犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉,同日本院立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李观建到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡区人民检察院指控：2019年6月18日、7月15日，被告人李观建携带T型撬锁工具至东乡区小璜镇街上，采用撬开电源锁的方式分别窃得被害人魏某的台铃牌三轮电瓶车一辆、被害人徐某的福田五星牌三轮电瓶车一辆。经鉴定，两辆三轮电动车价值人民币8044元。东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人李观建以非法占有为目的，携带工具窃得他人三轮电动车两辆，价值人民币8044元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人李观建有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人李观建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年6月18日、7月15日，被告人李观建携带T型撬锁工具至东乡区小璜镇街上，采用撬开电源锁的方式分别窃得被害人魏某的台铃牌三轮电瓶车一辆、被害人徐某的福田五星牌三轮电瓶车一辆。经鉴定，两辆三轮电动车价值人民币8044元。案发后两辆三轮电动车被公安机关扣押，现已发还被害人。2019年8月13日，被告人李观建被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的电动车物证、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、前科证明、刑事判决书等书证、证人左某、吴某等的证言、被害人魏某、徐某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、同录等视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李观建以非法占有为目的，携带工具窃得他人三轮电动车两辆，价值人民币8044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。东乡区人民检察院指控被告人李观建的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李观建在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人另有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李观建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年7月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何任国人民陪审员  洪 媛人民陪审员  吴晓明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17649号原告：张萌，男，1976年5月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郝楠，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春花，陕西秦石律师事务所律师。被告：支朝锐，男，1976年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张萌与被告支朝锐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝楠到庭参加了诉讼，被告支朝锐经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萌诉称，2016年8月24日被告向原告借款220000元，约定月息2分，借期1个月，还款日期为2016年9月24日。被告向原告出具借条，原告向被告指定账户转款。借款到期后，被告未按时归还本息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金220000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告支朝锐未到庭参加诉讼,亦未在法律规定的期限内提供任何书面答辩意见。经审理查明，2016年8月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借张萌220000元，期限1个月，于2016年9月24日前归还。当日，原告向被告名下的陕西秦农银行大雁塔支行转账20万元。截止庭审之日，被告未提供已向原告还清借款的证据。本案在审理过程中，经询问，原告称，原、被告系朋友关系，借条上载明的22万元，其中20万元系转账，14000或者16000是现金出借（具体交付过程及数额记不清了），剩余款项抵扣了之前借款所欠的利息。并当庭变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金214000元。以上事实有借条、个人账户汇总信息清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同。原告按照约定向被告提供了借款，被告亦应当按照约定的期限履行偿还借款的义务，被告至今未还款的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还其借款。关于被告应当向原告偿还借款的数额一节，原告称实际出借给被告的款项不足22万元，其中转账20万元，现金给付14000元或者16000元，剩余款项抵充了之前欠款的利息。根据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告主张被告按本金214000元偿还借款的请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告支朝锐应于本判决生效之日起十日内向原告张萌偿还欠款214000元；二、驳回原告张萌其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告负担4300元，由原告承担300元。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  申国英审判员  王 华审判员  李 漾二〇一九年十二月二日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1979号 原告：黄俊华，男，汉族，住江西省定南县。 被告：卢晓燕，女，汉族，住江西省定南县。 原告黄俊华与被告卢晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊华到庭参加诉讼，被告卢晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及逾期利息，逾期利息按月利率2%从2016年11月14日起至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告因开店资金周转向原告借款20000元，被告出具借条一张交原告收执，约定借款期限从2016年11月14日至2017年2月13日止，借款人逾期未还款，需日支付借款总额百分之二的违约金。借款到期后，被告没有归还借款。 被告卢晓燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供的一张借条和原告陈述证明，被告因开店资金周转困难在2016年11月14日向原告借款20000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款期限是2016年11月14日至2017年2月13日，借款人逾期未还款，需日支付借款总额百分之二的违约金。借款到期后，被告没有归还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告未按约定归还借款20000元，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了逾期利率，故对原告要求被告按月利率2%支付从2016年11月14日至还清借款之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢晓燕应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄俊华借款20000元； 二、被告卢晓燕应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄俊华借款20000元的逾期利息，逾期利息按年利率6%从2017年2月14日起计算至还清借款之日止； 三、驳回原告黄俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告卢晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  叶雪珍 人民陪审员  郭献忠 二〇一九年十二月三日 书 记 员  胡 浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初5250号之一原告：高飞，男，1972年1月9日生，汉族，住睢宁县。原告：马艳，女，1978年5月24日生，汉族，住睢宁县。以上二原告共同委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：马凤礼，男，1953年6月18日生，汉族，住睢宁县姚集镇大刘庄村四组189号。现住睢宁县。被告：刘翠兰，女，1952年7月8日生，汉族，住睢宁县。被告：卢某，女，1988年9月27日生，汉族，住睢宁县。被告：马驰，男，2018年2月10日生，汉族，住。法定代理人：卢某，系马驰母亲。原告高飞、马艳与被告马凤礼、刘翠兰、卢某、马驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2019年9月6日,12月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出对马凤礼、刘翠兰、马驰的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高飞、马艳撤回对被告马凤礼、刘翠兰、马驰的起诉。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  陈兆行二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李廷轩书 记 员  薛 冉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6609号申请执行人:青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。法定代表人：潘丽宏，行长。被执行人:山东天博生物科技有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园区。法定代表人：王希峰，执行董事。被执行人:山东世博汇科工贸有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。法定代表人：王希峰，执行董事兼总经理。被执行人:山东英南运输有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。法定代表人：马志海，执行董事。被执行人:王希峰，男，汉族，1968年9月14日出生，住山东省博兴县。被执行人:张滨艳，女，汉族，1966年1月8日出生，住山东省博兴县。被执行人:马志海，男，汉族，1978年9月11日出生，住山东省博兴县。被执行人:王敏，女，汉族，1980年1月5日出生，住山东省博兴县。申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4478号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行山东天博生物科技有限公司、山东世博汇科工贸有限公司、山东英南运输有限公司、王希峰、张滨艳、马志海、王敏支付本金400万元及利息，本院已依法受理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东天博生物科技有限公司、山东世博汇科工贸有限公司、山东英南运输有限公司、王希峰、张滨艳、马志海、王敏借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月30日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月1日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年12月10日查封王敏名下坐落于滨州市××县××西侧36（名士豪庭）31号号楼1单位201室房产，不动产权证号：鲁（2019）博兴县不动产权第0000045号。经查，上述财产暂不具备处置条件。本院于2019年11月11日扣划王敏名下中国建设银行博兴支行存款8216.74元、张滨艳名下中国工商银行滨州市分行会计核算中心存款3210.26元，上述存款共计11427元，于2019年11月25日过付给青岛银行股份有限公司济南分行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月11日对山东天博生物科技有限公司法定代表人王希峰、山东世博汇科工贸有限公司法定代表人王希峰、山东英南运输有限公司法定代表人马志海、王希峰、张滨艳、马志海、王敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十三日书记员 刘瀚林
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2830号 申请执行人：王学强，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：卢言清，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人王学强与被执行人卢言清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初4292号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王学强与被执行人卢言清达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2830号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩广俊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12800号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省永康市人民政府。住所地：浙江省永康市金城路25号。 法定代表人：张群环，该市人民政府代市长。 委托诉讼代理人：周云广，浙江省永康市自然资源和规划局副局长。 委托诉讼代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡苏春，女，汉族，1960年6月14日出生，住浙江省永康市。 被申请人胡苏春诉再审申请人浙江省永康市人民政府（以下简称“永康市政府”）不履行土地征收补偿安置法定职责一案，浙江省金华市中级人民法院于2016年8月8日作出（2015）浙金行初字第226号行政判决：责令永康市政府在判决生效后六十日内履行对胡苏春2000年6月8日《建设用地转让契约》项下87平方米土地使用权的补偿职责。永康市政府不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙行终1041号行政判决：驳回上诉、维持原判。永康市政府仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人永康市政府于2019年12月13日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人永康市政府向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人浙江省永康市人民政府撤回再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗梦娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执275号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：陈德群，女，1957年7月28日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县。 被执行人：宋全能，男，1954年3月8日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县。 被执行人：宋敏，女，1977年7月28日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安县城区。 被执行人：刘玉梅，女，1972年1月5日出生，住所地：广西壮族自治区兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人陈德群、宋全能、宋敏、刘玉梅金融借款合同纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2018）桂0325民初197号民事判决已经发生法律效力。由于被执行陈德群、宋全能、宋敏、刘玉梅没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈德群、宋全能、宋敏、刘玉梅共同偿还其借款本金2700000元及利息，承担案件受理费29533元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人陈德群、宋全能、宋敏、刘玉梅发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人陈德群、宋全能所有的位于兴安县××镇××路××号的房地产进行挂网拍卖，经两次拍卖仍流拍。后申请执行人与被执行人达成以被执行人陈德群、宋全能所有的位于兴安县××镇××路××号的房地产进行抵债。被执行人陈德群、宋全能、宋敏、刘玉梅目前没有其他可供执行的财产，申请执行人广西兴安农村合作银行同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执275号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人陈德群、宋全能、宋敏、刘玉梅有可供执行的财产，申请执行人广西兴安农村合作银行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月三十日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终218号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审被告人）李景科，男，1963年5月6日出生，汉族，河北省曲阳县人，中专文化，系原珲春天久矿产品销售有限公司法定代表人，住河北省曲阳县恒州。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。吉林省珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控原审被告人李景科犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年10月24日作出（2019）吉2404刑初204号刑事判决。原审被告人李景科不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。珲春市人民法院认定,被告人李景科与刘文标（另案处理)、薄顺成（另案处理）事先预谋以虚开增值税专用发票卖票挣钱为目的,于2012年2月在珲春市注册成立了珲春天久矿产品销售有限公司,被告人李景科任法定代表人。公司成立后，在没有真实货物交易的情况下从吉林省双辽市盛达矿产品销售有限公司虚取进项增值税专用发票6份,价税合计5999145.31元，税额1019854.69元，2012年3月由李景科向珲春市国家税务局认证并于同年7月申报抵扣了税款。2018年10月10日，被告人李景科被石家庄市平山县公安局抓获归案。珲春市人民法院认为，首先，根据法律规定，虚开增值税专用发票罪是指违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票的行为。虚开行为主要表现之一为没有货物购销或没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人虚开增值税专用发票。经查，在案证据证实珲春市天久公司与双辽市盛达矿产品销售公司在不存在真实货物购销交易的前提下，珲春市天久公司让双辽市盛达矿产品销售公司为其虚开六张增值税专用发票，并由李景科到国税局认证，于7月抵扣了应交税款，客观上已经造成国家税款的实际损失，而非法购买行为仅是手段行为，其最终目的系为了实现抵扣税款，故其辩护人提出的其主观不存在骗取国家税款的故意，客观上未造成损失，构成非法购买增值税专用发票罪的意见不能成立，本院不予采纳。其次，在本案的犯意起划，犯罪作用中李景科均起到主要作用，故其辩护人提出其为从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，被告人李景科违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票数额较大的行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李景科无前科劣迹且被抓获归案以后能如实供述自己的涉案犯罪事实，虽对罪名提出异议，但系对法律的认识错误，不影响对其从轻处罚。被告人李景科的辩护人提出的部分辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以虚开增值税专用发票罪，判处被告人李景科有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；原审被告人李景科上诉称，薄顺成是公司的实际控制人，业务、出钱物、受益人全是薄顺成，他是主犯，其系从犯；其系初犯，到案后主动配合侦查机关调查如实供述其犯罪事实，要求从轻判处。本院经审理查明，原审被告人李景科与刘文标（另案处理)、薄顺成（另案处理）事先预谋以虚开增值税专用发票卖票挣钱为目的,于2012年2月，在珲春市注册成立了珲春天久矿产品销售有限公司,原审被告人李景科任法定代表人。公司成立后，在没有真实货物交易的情况下，从吉林省双辽市盛达矿产品销售有限公司虚取进项增值税专用发票6份,价税合计5999145.31元，税额1019854.69元，2012年3月，由原审被告人李景科向珲春市国家税务局认证并于同年7月申报抵扣了税款。2018年10月10日，原审被告人李景科被石家庄市平山县公安局抓获归案。认定上述事实，原审被告人李景科在原审法院开庭审理过程中予以供认，且有破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、珲春市国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、税务处理决定书、公司设立登记审核表、法定代表人信息、吉林省双辽市盛达矿产品销售有限公司向珲春天久矿产品销售有限公司开出的增值税专用发票清单及其它书证、证人褚某、贾某1、贾某2、付某、齐某、侯某、杨某、玄兴镇的证言;原审被告人李景科、同案犯刘文标的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定属实。本院认为，原审被告人李景科的上诉理由，经查，原审被告人李景科违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票数额较大的行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告人李景科作为珲春天久矿产品销售有限公司的法定代表人在本案的犯意起划、实施犯罪行为中均起到主要作用，原审被告人李景科的行为不构成从犯。原审法院根据原审被告人李景科无前科劣迹，且被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实等情节，以虚开增值税专用发票罪，判处被告人李景科有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元的判决无不当之处。因此，原审被告人李景科的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朴龙俊审判员金尚杰审判员史磊二〇一九年十二月二日书记员 李      今      兰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1517号 原告：谭霖，男，1955年12月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：何志勇，男，1960年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：广西壮族自治区兴安县罐头厂，住所地：广西壮族自治区兴安县城黄泥坡。 诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，系广西壮族自治区兴安县罐头厂管理人。 委托诉讼代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。 原告谭霖与被告广西壮族自治区兴安县罐头厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告谭霖于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告以现广西壮族自治区兴安县罐头厂管理人承诺确认的职工债权数额符合原告预期，如广西壮族自治区兴安县罐头厂管理人不能按其承诺的职工债权数额予以确认，原告再另行起诉为由，要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭霖撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭霖负担。 审 判 长  王华 审 判 员  赵丹 人民陪审员  陈张 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  熊楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9125号上诉人（原审原告）：李天红，男，1962年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李学斌，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州芊雨阁酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第4栋11层，12层。法定代表人：徐娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。上诉人李天红因与被上诉人贵州芊雨阁酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李天红上诉请求：1、撤销原判决；2、依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3、依法判决被上诉人支付上诉人2017年4月14日至2018年3月14日期间未签订劳动合同的双倍工资22000元。事实和理由：上诉人经龚某介绍于2017年4月14日开始到被上诉人处上班，岗位是公司保安，月工资2000元，在日常工作中，上诉人严格按照被上诉人的要求履行自己的工作职责，但在2018年5月23日被上诉人通知上诉人不用再上班，具体原因不明。上诉人在公司工作期间，没有签订劳动合同，没有节假日休息，也未缴纳五险一金。双方存在事实劳动关系，因此被上诉人应当按照劳动合同法的相关规定支付上诉人违法未签订劳动合同的二倍工资。贵州芊雨阁酒店有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提交的工作服、工作牌等证据均不能证实双方之间存在劳动关系，且均不能体现上诉人就是被上诉人的员工。上诉人在一审提交的证词，证人未出庭作证，被上诉人也不认识证人，不认可该证人证言。综上，请求驳回上诉，维持原判。李天红向一审法院起诉请求：依法判决贵州芊雨阁酒店有限公司支付李天红2017年4月14日至2018年3月14日期间未签订劳动合同的双倍工资22000元。一审法院认定事实：芊雨阁酒店公司于2015年5月29日在贵阳市××区市场监督管理局登记注册，企业类型为有限责任公司，其法定代表人于2018年5月9日进行了变更，变更后的法定代表人为李娴。2019年3月，李天红向贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：“裁决被申请人支付申请人2017年4月14日至2018年3月14日期间未签订劳动合同的双倍工资22000元。”该仲裁委员会于2019年5月6日作出南劳人仲字[2019]第138-2号《裁决书》：驳回申请人李天红关于未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。李天红不服该裁决，遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为，关于李天红与芊雨阁酒店有限公司之间是否存在劳动关系。李天红主张于2017年3月14日至2018年5月23日期间与贵州芊雨阁酒店有限公司存在劳动关系，贵州芊雨阁酒店有限公司予以否认。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，李天红虽提交了证人龚某的证词，但证人未出庭作证，且李天红也不能证明龚某系贵州芊雨阁酒店有限公司员工，贵州芊雨阁酒店有限公司表示不认识证人。李天红提交的工作牌上并没有载明李天红的名字，贵州芊雨阁酒店有限公司对此不予认可；李天红提交的工作服上也没有贵州芊雨阁酒店有限公司的名称，不能证明系贵州芊雨阁酒店有限公司发放的工作服。故李天红所举证据不能证明其与贵州芊雨阁酒店有限公司之间存在事实劳动关系，其要求贵州芊雨阁酒店有限公司支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第一款之规定，判决：驳回原告李天红的诉讼请求。本案未收取案件受理费。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，李天红申请龚某作证，欲证明其与贵州芊雨阁酒店有限公司存在劳动关系。证人龚某陈述，其系贵州芊雨阁酒店有限公司的员工，工作了三年的时间，担任保安工作，李天红与其系同事，也是从事保安工作，李天红比其晚几个月到公司，两人是一起离开贵州芊雨阁酒店有限公司的。其工作是从晚上到第二天上午七点，一人轮上一天，不打考勤，有保安服装，离职的时候已经全部交还公司，每个月工资是2000元。经质证，贵州芊雨阁酒店有限公司对龚某的证言不予认可，认为证人并没有提供证据证明其系贵州芊雨阁酒店有限公司的员工。另查明，贵州芊雨阁酒店有限公司现法定代表人为徐娟。除此之外，二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,关于李天红与贵州芊雨阁酒店有限公司之间是否存在劳动关系的问题。李天红为证明其与贵州芊雨阁酒店有限公司之间存在劳动关系，提交了证人龚某的证言、工作牌及工作服，经查，证人龚某虽称与李天红均系贵州芊雨阁酒店有限公司的员工，但贵州芊雨阁酒店有限公司并不认可龚某系公司员工，龚某亦未提交证据证实其与贵州芊雨阁酒店有限公司存在劳动关系，故本院对龚某的证言，不予采信。李天红提交的工作牌上并无李天红的名字，工作服上也没有贵州芊雨阁酒店有限公司的名称，贵州芊雨阁酒店有限公司对工牌、工作服均不予认可，故李天红并未提交充分有效的证据证明其与贵州芊雨阁酒店有限公司之间存在劳动关系，一审判决驳回李天红要求贵州芊雨阁酒店有限公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资的请求并无不当，本院予以维持。综上所述，李天红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李天红负担。本判决为终审判决。审判长  朱小龙审判员  邓 艳审判员  李婷婷二〇一九年十二月十三日书记员  吕伊玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢389号之二 申请执行人韩灿辉,男,1975年8月19日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人梁玉兴,女,1977年11月8日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人韩志新,男,1976年8月3日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人韩灿辉与被执行人梁玉兴、韩志新合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2013）东一法民一初字第4332号民事判决书、（2014）东中法民一终字第1527号民事判决书、（2018）粤1971执恢1202号之一执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金817279.74元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案在初次执行过程中，档案查封了被执行人名下位于东莞市寮步镇××村××路××号的房产（房产证号：Ｃ0××46），查封期限至2021年5月13日止，因当事人正在协商处理本案，申请人向本院申请暂不处置该房产;本案被执行人梁玉兴为本院（2019）粤1971执恢1286号案的申请执行人，该案执行到位款项20065.04元，现上述执行到位款调款至本案，扣除本案执行费200.98元后余款19864.06元已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢389号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1416号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘开木，男，1982年9月16日生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，无业。因犯盗窃罪被于2014年4月判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2015年3月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2018年7月被判处有期徒刑八个月，2018年12月7日刑满释放。因本案于2019年9月28日被捉获，9月29日被刑事拘留，2019年10月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1354号起诉书指控被告人刘开木犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2019年9月上旬一天上午，被告人刘开木来到本市九龙坡区石板镇青龙村的某小区工地内，使用老虎钳、剪刀、美工刀等工具，将重庆某市政工程有限公司驾设在工地升降机上的电缆线及配电箱旁的电线割断后盗走，销赃获款210元。2、2019年9月上旬一天上午，被告人刘开木来到本市九龙坡区石板镇青龙村的某小区工地内，采用上述相同方式，将重庆某市政工程有限公司驾设在工地升降机上的电缆线及塔吊上的电线割断后盗走，销赃获款800余元。3、2019年9月16日，被告人刘开木来到本市九龙坡区石板镇青龙村的某小区工地内，采用上述相同方式欲盗窃工地电缆线被发现后逃离现场。4、2019年9月18日上午，被告人刘开木来到本市九龙坡区石板镇青龙村的某小区工地内，采用上述相同方式，将重庆某市政工程有限公司驾设在工地升降机电箱盒内的电缆线盗走。同日下午，被告人刘开木又来到该处盗走升降机上的电缆线。被告人刘开木将电缆线销赃获款1000元。5、2019年9月22日上午，被告人刘开木来到本市九龙坡区陶家镇白彭路旭城公园某小区北门监控室内，盗走重庆某物业管理有限公司所存放的两圈电缆线，销赃获款210元。6、2019年9月25日凌晨和9月28日凌晨，被告人刘开木先后两次来到本市九龙坡区陶家镇旭城公园某小区南门附近的门市，盗走被害人曾某放于门市内的电缆线，分别销赃获款800元、1040元。2019年9月28日，民警捉获被告人刘开木。公诉机关认为，被告人刘开木的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人刘开木对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘开木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘开木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人刘开木于判决生效之日起30日内退赔被盗单位重庆某市政工程有限公司经济损失人民币2010元、被盗单位重庆某物业管理有限公司经济损失人民币210元、被害人曾某经济损失人民币1840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十二月十二日法官助理 王叶芹书 记 员 陈晓娟