wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1973号申请执行人：张秀连，女，1963年5月5日出生，汉族，住单县。申请执行人：蔡洪合，男，1962年12月23日出生，汉族，住单县。被执行人：万广庆，男，1967年11月19日出生，汉族，住单县。被执行人：万其恒，男，1987年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：姜晓爽：女，1988年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人张秀连、蔡洪合与被执行人万广庆、万其恒、姜晓爽民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年7月30日作出的(2019)鲁17民终1314号民事判决书已发生法律效力，维持了单县人民法院作出的(2018)鲁1722民初4807号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、由被告万广庆、万其恒、姜晓爽归还原告张秀连、蔡洪合现金330万元及相应利息（其利息以330万元为基数按照年利率6%自2018年11月19日起计付至还清之日），于判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34312元减半收取17156元，由原告负担670元，由被告负担16486元（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。”申请人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年8月23日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1722执1973号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年8月23日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽中级人民法院(2019)鲁17民终1314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月十九日书记员 王宝龙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8143号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：魏锡浩，男，汉族，1999年8月8日出生，地址：广东省梅州市五华县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏锡浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因魏锡浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8143号案件终结本次执行程序。 被执行人魏锡浩负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0421执359号之一申请执行人：杨某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住长治市长子县。被执行人：杨某某，男，1987年7月11日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行杨某与杨某某离婚纠纷执行一案中，经查，被执行人杨某某暂无财产可供执行，且申请执行人杨某亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人杨某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇一九年十二月三日书记员 韩钱丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1101号之一 申请执行人：赣州润川典当有限公司，住所地：江西省赣州市石城县。 法定代表人：刘巍，系该公司总经理。 被执行人：黄寿生，男，汉族，1962年10月27日生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人赣州润川典当有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初1021号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人黄寿生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到黄寿生名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行184397元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行184397元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  刘树金
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7379号 原告：尹芙蓉，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师，系一般授权。 被告：刘国华，男，1958年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张时芬，女，1959年1月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师，一般授权。 原告尹芙蓉与被告刘国华、张时芬债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告尹芙蓉的委托诉讼代理人淳博、李红、被告张时芬及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告刘国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹芙蓉向本院提出诉讼请求：1、请求代位分割两被告位于广安市广安区的房屋（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2005第08795号）和位于广安市广安区的房屋（不动产权证号：00037015（2010）13251），并确定两被告各自享有的份额。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实及理由：原告与被告刘国华民间借贷纠纷一案，已经四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4156号判决并已发生法律效力，由被告刘国华向原告偿还借款100000元及利息。在执行生效判决时，被告刘国华没有其他可供执行的财产，致使原告的债权利益至今未实现。经调查发现被告刘国华与被告张时芬于1980年5月1日登记结婚，在婚姻关系存续期间，两被告购买了位于广安市广安区的房屋，该两套房屋现均登记在张时芬名下，根据婚姻法规定，这两套房屋属于夫妻共同财产，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张时芬辩称，1、我们认为原告的诉求不明确，是请求分割房屋还是确认份额。2、这种请求没有任何法律依据。3、本案定的案由是代位权纠纷，是指债务人享有第三人到期的债权。4、原告方原来查封的登记在张时芬的房屋属于不可分割的不动产，原告方没有任何权利和依据对该不动产进行分配。所以综上，原告方的请求没有任何事实依据，至于对刘国华的债务与侵权该追究，不能对张时芬的房屋进行处理。 被告刘国华未发表答辩意见。 结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告张时芬与被告刘国华系夫妻关系，二人于1980年登记结婚，2010年3月30日双方到广安区民政局补办结婚证。原告尹芙蓉与被告刘国华因借款发生纠纷经广安区人民法院（2019）川1602民初4156号民事判决书，判决被告刘国华向原告尹芙蓉偿还借款本金100000元及利息（利息从2019年6月17日起按照月息2%计算至付清时止）。该判决生效后，原告遂向广安区人民法院申请强制执行，执行中被告刘国华没有其他可供执行的财产，致使原告的债权利益没有得到实现。 同时查明，被告张时芬名下登记两套房屋分别位于广安市广安区，登记时间为：2017年11月8日和位于广安市广安区，登记时间为：2019年2月16日。均登记为单独所有，经核实上述房屋均系婚后购买。原告遂起诉来院要求代位分割并确认份额。 原告在诉讼中申请对上述房屋进行保全，本院依法作出裁定对房屋予以查封，原告预交保全费1270元。认定上述事实，有原被告陈述、不动产信息查询、结婚登记档案资料、户口本复印件、民事判决书等证据证实。 本院认为，本案争议焦点之一是诉争房屋是否为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”涉案两套房屋购买及产权登记时间均在二被告婚后，虽被告张时芬主张诉争房屋的购买系主要用其婚前工资购买的，但金钱系种类物，被告张时芬也没有举示证据证明用于支付涉案房屋款项确为其婚前个人财产因此对被告张时芬的辩称本院不予认可。因此本院认定诉争房屋系被告张时芬与刘国华的夫妻共同财产。 本案争议焦点之二是原告尹芙蓉对诉争房屋是否享有代位权。尹芙蓉与刘国华之间的债权债务关系已经生效法律文书予以确定，故尹芙蓉是刘国华的合法债权人。在尹芙蓉向刘国华主张债权的过程中，因未明确张时芬、刘国华对该房屋的产权份额而无法执行。现尹芙蓉提起诉讼要求确认张时芬、刘国华对涉案房屋享有的份额，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起财产诉讼或者申请执行人代位提起财产诉讼的，人民法院应当准许”的规定。虽然诉争房登记在张时芬个人名下，但该房屋属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。故原告代位提起析产诉讼，要求确认涉案房屋为张时芬、刘国华各占50%份额的请求，于法有据，予以支持。对于原告在法庭辩论环节提起变更诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 因本案纠纷是刘国华未履行生效判决中规定的还款义务引起的，故受理费、保全费应由刘国华负担。尹芙蓉要求张时芬承担受理费、保全费缺乏依据，不予支持。原告方请求的保全保险费没有依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘国华对被告张时芬名下位于广安市广安区的房屋（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2005第08795号）和位于广安市广安区的房屋（不动产权证号：00037015（2010）13251）各享有50%份额。 本案受理费100元，由被告刘国华负担，向广安市广安区人民法院交纳。 保全费1270元，由被告刘国华负担并直接向原告尹芙蓉支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 含
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0627执1459号申请人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人宋延涛，职务董事长。委托代理人：冀建平，男，鄂尔多斯东胜蒙银村镇银行股份有限公司职工。被执行人：**，男，1984年12月17日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高敏，女，1983年8月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：周云海，男，1962年11月19日出生，汉族，鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乌仁，女，1964年12月1日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高飞，男，1978年6月17日出生，汉族，鄂尔多斯市东易达装饰装璜石材有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市东易达装饰装璜石材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人高飞，职务总经理。被执行人：鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人周云海，职务董事长。关于鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人**、高敏、周云海、乌仁、高飞、鄂尔多斯市东易达装饰装璜石材有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3793号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司借款本金6559210.00元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2019年5月15日向被执行人**、高敏、周云海、乌仁、高飞、鄂尔多斯市东易达装饰装璜石材有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；2、2019年5月11日、2019年10月9日通过两次网络查控系统对被执行人**、高敏、周云海、乌仁、高飞、鄂尔多斯市东易达装饰装璜石材有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2019年5月15日通过对被执行人**、高敏、周云海、乌仁、高飞、鄂尔多斯市东易达装饰装璜石材有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年5月28日查封被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区，共计13处房产。5、于2019年12月11日去被执行人所居住小区的物业办公室和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况及经营情况。6、于2019年12月12日与申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司进行终本约谈，申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司同意将（2019）内0627执1459号案件终结本次执行程序。尚有6559210.00元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十二月十二日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1049号 申请执行人莫柳燕，女，1983年12月1日出生，壮族，住融水苗族自治县。 申请执行人王望军，男，1985年2月27日出生，壮族，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人莫柳燕、王望军与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫柳燕、王望军于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计38637.89元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为38637.89元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初182号公诉机关德安县人民检察院。被告人陈光云，男，1965年11月27日出生于江西省永修县,汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省永修县，现住江西省德安县，因贩卖毒品罪于2019年9月12日被德安县公安局刑事拘留，同年9月20日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押在德安县看守所。指定辩护人王弟林，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人陈光云贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人陈光云及指定辩护人王弟林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日，被告人陈光云经姜耀祖介绍，从曾某处购买4袋甲基苯丙胺(冰毒)和5粒麻果，陈光云购买毒品的毒资由姜耀祖先行垫付，姜耀祖通过微信支付1000元毒资给曾某。3月15日晚，曾某想买回1粒麻果吸食，便通过姜耀祖从陈光云那以100元买回1粒麻果，姜耀祖、陈光云约定陈光云少还100元钱给姜耀祖，后陈光云将麻果放在石桥路新视界网吧门口的电话亭下面，接着将放麻果的位置告诉姜耀祖,后由姜耀祖告诉给曾某,曾某在拿到麻果后,通过微信转账给姜耀祖100元钱。3月15日晚，陈光云通过微信还给姜耀祖300元钱;3月16日上午，陈光云将剩余的600元钱通过支付宝转至姜耀祖提供的账号上。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、常住人口信息表，证人姜耀祖、曾某等人的证言，被告人陈光云的供述与辩解，辨认笔录、电子证物检查工作记录、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陈光云贩卖甲基苯丙胺(冰毒)不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈光云被抓获归案后，如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。建议判处被告人陈光云有期徒刑十个月至十四个月，并处罚金六千元。被告人陈光云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,对指控事实和罪名没有异议，被告人陈光云有坦白情节，系初犯，认罪认罚且认罪态度较好，主观上没有贩卖、流通毒品的故意，且涉案赃物为麻果。建议采纳公诉机关量刑建议内的最低刑期。经审理查明，2019年3月13日，被告人陈光云经姜耀祖介绍，从曾某处购买4袋甲基苯丙胺(冰毒)和5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），毒资1000元由姜耀祖通过微信支付先行垫付给曾某。3月15日晚，曾某想买回1粒麻果吸食，便通过姜耀祖从陈光云那以100元买回1粒麻果，姜耀祖、陈光云约定从之前垫付的1000元里抵扣，后陈光云将麻果放在石桥路新视界网吧门口的电话亭下面，并将位置告诉姜耀祖，由姜耀祖转告曾某。曾某拿到麻果后，通过微信转账给姜耀祖100元钱。3月15日晚，陈光云通过微信还给姜耀祖300元钱；3月16日上午，陈光云将剩余的600元钱通过支付宝转至姜耀祖提供的账号上。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、常住人口信息表，证人姜耀祖、曾某等人的证言，被告人陈光云的供述与辩解，辨认笔录、电子证物检查工作记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光云将甲基苯丙胺片剂卖给他人吸食，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈光云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人提出罪轻的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈光云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  李子娟人民陪审员  王喜梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王韬书记员刘洋
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3211号 申请执行人：刘晓刚，男，汉族，1981年6月9日出生，甘肃省张掖市人，住临泽县。 申请执行人：田鸿，女，汉族，1985年10月26日出生，甘肃省张掖市人，住临泽县。 被执行人：杨国胜，男，汉族，1964年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：梁丽红，女，汉族，1970年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘晓刚、田鸿与被执行人杨国胜、梁丽红追偿权纠纷一案，甘州区人民法院于2018年5月26日作出的（2018）甘0702民初453号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨国胜、梁丽红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款149917.64元，利息71415.93元（利息计算至2017年12月22日），合计221333.57元，限于判决生效之日起六十日内付清，并利随本清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行对被告刘晓刚、田鸿所有的位于临泽县**小区**号楼**单元***室的房屋（临泽县房权证字第××号）享有优先受偿权（他项权证号：临泽房他证字第××号）；三、被告刘晓刚、田鸿对上述贷款本息承担抵押担保责任后，有权向被告杨全胜、梁丽红追偿。因被执行人杨国胜、梁丽红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓刚、田鸿于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨国胜、梁丽红的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人杨国胜、梁丽红可供执 行的财产。 3.2019年4月28日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人杨国胜在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息；反馈被执行人梁丽红位于甘泉东街世贸大厦城市综合楼一期工程1号商住楼6层2-601室有不动产一套，但根据执行系统反馈，该房产已经于2016年5月17日抵押予中国建设银行股份有限公司张掖分行，债务履行结束时间为2030年5月16日，抵押权优先，因此该房产暂时无法处置。除此之外未发现被执行人可供执行的其他不动产登记信息。 4.2019年5月5日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 5.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年9月28日，本院向被执行人杨国胜、梁丽红发出限高消费令。 6.2019年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 7.2019年12月23日，本院执行人员前往被执行人住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人杨国胜、梁丽红现具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年12月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次 执行程序。 本案执行标的250966.33元，250966.33元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现具体下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人具体的下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐志强
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3290号 原告：戴大英，女，1931年12月7日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告：黄名兰，女，1967年9月23日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告：张小玲，女，1989年2月14日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告：张保，男，1995年4月2日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告：张官生，男，1992年10月21日出生，汉族，住所地广西博白县。 上述原告共同委托代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 被告：黄光福，男，1974年2月17日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：韦美端，女，1981年11月15日出生，壮族，住所地广西博白县。 原告戴大英、黄名兰、张小玲、张官生、张保诉被告黄光福、韦美端提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告原告黄名兰、张小玲、张官生、张保及其委托代理人刘文锋，被告黄光福、韦美端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿丧葬费36774元、死亡赔偿金248700元、精神抚慰金60000元、抚费10617元，合计306091元（已减除支付了的50000元）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月30日下午2时左右，张天惠在为两被告建房时从三楼跌下死亡。经沙河镇调解委员会调解，被告先予支付了50000元给原告。张天惠的母亲戴大英生育了5个子女，因此张天惠应负担其母亲五分之一的扶养费。由于张天惠是两被告雇请建房的，两被告应承担张天惠的丧葬费及各项损失。事故发生后，被告赔偿了50000元给原告。 原告为其主张向本院提交的证据有： 1、原告身份证、户口本，证明原告的身份事项； 2、被告户籍证明，证明两被告的身份； 3、张天惠的死亡证明，证明张天惠死亡的事实； 4、黄某的书面证词，证明张天惠与被告是雇佣关系； 5、调解协议书，证明被告赔偿了50000元给原告； 6、博白县东平镇文江村民委员会证明一份，证明戴大英生育了五个子女的事实； 7、证人黄某出庭作证的证人证言，主要内容为：做好主体工程几天后开始做围尾工作，围尾工作按日计算工钱。事发前几天听张天惠说他身体不舒服、头昏。 8、证人徐某1出庭作证的证人证言，主要内容为：围尾工作是被告叫工人作的，按日计算工钱。事发前几天听张天惠说他身份不舒服。平时因张天惠家较远，张天惠收工比别人早一点。事发时只有张天惠掉下来，没有其他东西掉下来。 9、证人徐某2出庭作证的证人证言，主要内容为：围尾工作是被告叫工人作的，按日计算工钱。平时因张天惠家较远，张天惠收工比别人早一点。机器和模板都是黄某提供的。张天惠在工作时没有使用现场的安全绳。 10、证人谢某出庭作证的证人证言，主要内容为：因张天惠家较远，张天惠收工比别人早一点。张天惠在工作时没有使用现场的安全绳。 11、证人蔡某出庭凭证的证人证言，主要内容为：作好第三层主体后接着作围尾工作，张天惠在工作时没有使用现场的安全绳。 被告辩称，被告在建房时只支付工钱和提供材料，安排工人做工由带班人黄某负责。被告曾嘱咐工人注意安全，并提供了安全绳。无法证明事发时张天惠是否突发疾病。事故最主要原因是张天惠不使用安全绳，应承担大部份责任。 被告向本院提交的证据有： 现场照片4张。 经开庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实： 张天惠等人合伙承揽了被告的房屋建房工程。房屋主体完工后，原施工人员继续进行围尾工作，工钱转为按日计算。工作期间，除约定每日工作报酬外，被告对张天惠等人的施工不作具体安排和指挥，被告家的房屋有三层约十几米高，张天惠等人不具备建房的施工资质。2019年9月30日下午2时左右，张天惠在操作吊机时，没有使用安全绳，从三楼楼顶跌下死亡。经沙河镇调解委员会调解，被告先予支付了50000元给原告。2019年11月02日,原告诉至本院,请求被告相应损失。 另查明，张天惠的母亲戴大英生育了5个子女。原告黄名兰是张天惠的妻子，张小玲、张官生、张保是张天惠的子女。 根据本院确认的证据及《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因张天惠死亡受到的损失为：1、丧葬费6129元/月×6个月=36774元；2、死亡赔偿金12435元/年×20年=248700元；3、被扶养人生活费10617元/年×5年÷5人=10617元；7、精神损害抚慰金10000元（酌定）；上述损失共计：306091元。 本院认为，从双方提供的证据分析，双方的权利义务为张天惠等人以自己的技术、工具独立完成建房工作，并将劳动成果交付给被告，而被告支付报酬。虽然双方约定按天计算工钱，但是在具体工作中，被告与张天惠等人并不存在控制、支配和从属关系，而由张天惠等人独立完成定作工作，被告与张天惠等施工人员的关系应为承揽关系，而非劳务关系，黄光福作为定作人，张天惠等施工人员为合伙关系，均为承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，承揽人完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。被告黄光福、韦美端将房屋建设工程发包给没有资质的施工团队，存在选任过失，应对损失承担部分责任。张天惠作为一个从事多年建筑工作的人员，在施工中没有使用已提供的安全绳，未尽到安全注意的义务，应对损失承担部分主要责任。综合各方的过错程度，本院确认黄光福、韦美端承担30%的责任，余下70%的损失由原告方自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下： 被告黄光福、韦美端赔偿丧葬费24083元、死亡赔偿金248700元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费10617元，合计306091元的30%，即91827.3元给原告戴大英、黄名兰、张小玲、张官生、张保（扣除已支付了的50000元，被告仍应支付41827.3元）。 案件受理费5892元，减半收取2946元，由原告戴大英、黄名兰、张小玲、张官生、张保负担2543元，由被告黄光福、韦美端负担403元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  冯良志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  符伦凤
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0524执恢184号 张兴伦、赵永忠： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川05民终809号民事判决书，受理了张兴伦申请恢复执行赵永忠合伙协议纠纷一案。本案申请执行金额为支付结算款226334元及利息、垫付的案件受理费2348元。另外，被执行人赵永忠还应承担本案执行费。执行中，张兴伦与赵永忠达成和解协议，由赵永忠一次性支付张兴伦126600元，张兴伦自愿放弃剩余款项，现赵永中已按约支付张兴伦126600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2551号之二申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地江苏省泰州市。负责人：赵伟伟，行长。委托代理人：张吉、蒋辉鹏，单位员工。被执行人：泰州市海陵区南山商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：姜秋敏。被执行人：钱汉，男，生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人泰州市海陵区南山商贸有限公司、钱汉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏1202民初3832号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告泰州市海陵区南山商贸有限公司欠原告贷款本金人民币610000元、利息16793.17元（以原告银行电脑系统自动生成为准），被告泰州市海陵区南山商贸有限公司于2018年8月10日前全部结清上述欠款。二、上述款项若被告未能按期足额履行，则原告可向法院申请执行并有权对被告钱汉提供的位于海陵区莲花7号小区26幢102室的房产依法处置并优先受偿。三、余无争议。本案受理费人民币10068元，减半收取人民币5034元，由诸被告共同承担（原告已预交，两被告于2018年8月10日前迳交原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案。本案在执行过程中，本院于2018年11月23日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人名下有房产信息。2、2018年11月25日，本院至泰州市不动产登记中心调查被执行人的房产信息，查封了被执行人钱汉有名下位于泰州市海××区××小区××室的房产，查封期限三年，至2021年11月18日期满。该不动产已抵押给申请执行人，本院拟对该不动产进行处置，张贴了公告，要求被执行人及占用人限期腾空房屋，交法院拍卖。3、2019年4月29日，泰州市海陵区南山商贸有限公司法定代表人姜秋敏向公安机关举报申请执行人被骗取贷款，泰州市公安局海陵分局城北派出所于2019年4月30日受理。受案登记表文号为海公（北）受案字（2019）1527号。4、2019年12月2日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。5、2019年12月2日，电话告知申请人相关执行情况；申请人告知本院对本院的执行措施予以认可。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已对被执行人抵押的不动产进行查封，因被执行人向公安机关举报，目前仍在侦查过程中，本案需待公安机关侦查结果确定是否对被执行人抵押的不动产进行处置，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1202民初3832号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。（此页无正文）执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月二日书记员  汤冬冬
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3917号申请人：宋林海,男1965年12月14日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：户山峰,男1980年11月27日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：户艳峰,男1981年11月12日出生,汉族,住安徽省太和县。本院在执行申请执行人宋林海与被执行人户山峰、户艳峰民间借贷一案中，于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执3917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年十二月七日书记员 刘晓翠
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5226号之一 申请执行人陈国，男，1975年06月23日出生，住闽侯县。 被执行人裴锦河，男，1986年01月24日出生，住安溪县。 本院于2018年12月06日立案执行申请人陈国与被执行人裴锦河国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据[2018】泉仲字702号仲裁仲裁书，被执行人裴锦河应支付申请执行人陈国款项567000元及相应的利息。 石狮市濠江路西侧濠江丽景2#楼C1601执行过程中，本院向被执行人裴锦河发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人裴锦河至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人裴锦河发出限制高消费令（2019年01月24日）、纳入失信被执行人名单（2019年01月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人裴锦河名下的址于的房地产,依法进行询价拍卖,成交价为750320元,在扣除相应诉讼费、执行费等费用，在优先偿付抵押债权后，申请执行人分配到案款168318.13元，现被执行人裴锦河尚有款项398681.89元及利息未支付。未发现被执行人裴锦河有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人裴锦河暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月十九日 书记员  王雅梅
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2419号申请执行人毛国军，男，1971年3月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人毛国军与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]242号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人毛国军于2019年9月20日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款42755元，负担执行费541元，共计43296元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人毛国军，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人毛国军同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖  1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22320号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡葵，男，1979年12月6日出生，壮族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡葵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蔡葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币102,948.45元、利息11,294.55元、滞纳金及违约金3,285.76元、其他费用7,292.72元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计124,821.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡葵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金102,948.45元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡葵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计102,948.45元；二、被告蔡葵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358.97元，减半收取计1,179.48元，由被告蔡葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2157号申请执行人刘连春，男，1986年8月14日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人徐春迎，男，1982年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人刘连春与被执行人徐春迎买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初4659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，2019年8月20日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月20日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行220000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初4659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17938号之一申请执行人张余东，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区新桥正街203号，公民身份号码500106199107073510。被执行人秦毓伦，男，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。张余东申请执行秦毓伦借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初28724号民事调解书已生效。该调解书确定：一、被告秦毓伦于2019年10月31日前向原告张余东偿还借款本金500万元及利息（以该500万元本金为基数从2019年9月25日起至付清之日止，以月利率2%为标准计算）；被告秦毓伦于2019年11月30日前向原告张余东偿还440万元本金及利息（以该440万元本金为基数从2019年9月25日起至付清之日止，以月利率2%为标准计算）；二、若被告秦毓伦在2019年10月31日前未按约定向原告张余东足额偿还借款本金500万元及利息，则原告张余东可就本案剩余的借款本金及利息申请强制执行；三、案件受理费77600元，减半收取38800元，由被告秦毓伦承担。因被执行人秦毓伦拒不履行法定义务，申请执行人张余东向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人秦毓伦名下无银行存款、无车辆，本院依法查封了被执行人秦毓伦所有的位于渝北区的房屋，但均为轮候查封，暂不具备处置条件，目前该案执行标的金额未全部实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月十一日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢148号 申请执行人：吴金屯，女，1960年6月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：孙志端，女，1981年1月18日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人孙志端依据本院作出的（2018）闽0626民初2506号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙志端归还61837.5元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林 霖
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1274号 罪犯李恩军，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。原住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省蒙阴县人民法院于二〇一七年十月二十日作出（2017）鲁1328刑初215号刑事判决，以强奸罪判处李恩军有期徒刑三年零六个月。自2017年11月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2017年7月27日起至2021年1月26日止。 执行机关泰安监狱于2019年12月5日提出对罪犯李恩军假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对李恩军假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李恩军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李恩军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯李恩军予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2021年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初607号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人庄扬，男，1969年12月11日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市海沧区。2019年7月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈碧花，福建翔联律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人庄扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人庄扬及其辩护人陈碧花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月以来，被告人庄扬明知苏某（已判决）向其出售的水龙头配件来路不明，仍伙同其配偶庄某（另案处理）先后数次在其经营的位于厦门市海沧区废品回收店向苏某支付人民币15472元收购重量共计435千克的铜质水龙头配件，并将收购所得的铜质水龙头配件存放于其所经营的废品回收店，待价格上涨后再行出售牟利。 2019年7月17日，公安机关在海沧区废品回收店内将被告人庄扬抓获，并当场缴获其收购的铜质水龙头配件。经鉴定，被告人庄扬收购苏某盗窃所得的铜质水龙头配件价值共计人民币29297元。 到案后，被告人庄扬如实供述上述犯罪事实。扣押的水龙头配件已依法发还被害单位。 上述事实，被告人庄扬在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还清单等书证，证人苏某、庄某、杨某、卢某、张某等证言，被告人庄扬供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，微信转账记录截图等电子数据，人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄扬明知是犯罪所得仍予以收购，价值共计人民币29297元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄扬到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庄扬认罪认罚，可从宽处罚。辩护人建议从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十二月十八日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7687号之二 申请执行人：杨华岭,男,1960年6月27日出生,汉族,户籍地深圳市宝安区。 被执行人：杨纪壤,男,1977年2月12日出生,汉族,户籍地广东省丰顺县。 被执行人：徐碧珍,女性,1979年4月27日出生,汉族,户籍地广东省东莞市。 申请执行人杨华岭与被执行人杨纪壤、徐碧珍民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币3000000元及利息、受理费34320元、保全费5000元、执行费10100元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币809567.95元，扣除受理费34320元、保全费5000元、执行费10100元后，申请执行人实际领款人民币760147.95元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十日 书记员  程 莹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢452-1号申请执行人杨洪贵，男，1986年1月31日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人松原市某房地产开发有限公司。地址松原市宁江区。申请执行人杨洪贵与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年10月25日作出（2018）吉0702民初5408号民事判决,已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行（案号（2019）吉0702执218号），要求被执行人给付购房款792480元，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年1月21日立案执行。因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，本案于2019年6月26日终结本次执行程序。申请执行人又于2019年8月22日向本院提出书面申请恢复执行，本案于2019年8月22日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年8月25日向被执行人松原市某房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年11月8日对被执行人松原市某房地产开发有限公司进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈无财产。2020年2月17日再次对被执行人松原市某房地产开发有限公司进行财产查控，查控反馈无财产，2019年8月27日对被执行人松原市某房地产开发有限公司进行了限制高消费，2019年1月18日对被执行人松原市某房地产开发有限公司进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人有房产。本院分别于2019年4月18日、6月14日轮候查封了被执行人于宁江区沿江街乐家小区144幢111号；120幢101号两处房产.因该房产已被松原市中级人民法院查封，现无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  杨文刚二〇一九年十二月二十六日书记员  毕远杰
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0191民初3080号原告：刘某，女，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：张雁雯，甘肃经邦律师事务所律师。被告：兰州中川国际机场有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：甘肃省民航机场集团有限公司，住所地兰州市。法定代表人：席某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苟某某，女，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省。负责人：杨某某，该公司总经理。原告刘某与被告兰州中川国际机场有限公司(以下简称中川机场公司)、甘肃省民航机场集团有限公司（以下简称甘肃民航公司）、中国大地财产保股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人张雁雯、被告中川机场公司委托诉讼代理人谢军、甘肃民航公司委托诉讼代理人王某某、苟某某到庭参加诉讼、大地保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项经济损失824510元；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年5月29日凌晨，张某甲驾驶飞机客梯车接驳6架次飞机，顺利、安全完成对接工作后又接到上级指令，更换驾驶甘A·****3号梅赛德斯-奔驰F****1型小型普通客车进行远机位工作，车辆正常行驶中途遇有一外围不符合安全规定摆放的反光锥及深基坑，车辆突然向左急转并碰撞到路边3号高灯杆，致张某甲多发性肋骨骨折、肺挫裂伤出血，造成创伤性失血休克，呼吸循环衰竭死亡。中川机场公司作为中川机场的运营管理单位，负有对机场安全运营实施统一协调管理，负责建立健全机场安全运营责任制，组织制定机场安全运营规章制度，督促检查安全运营工作，及时消除安全事故隐患的义务。但中川机场公司未依法、全面履行监管职责，致使中川机场飞行区域内出现违规摆放反光锥，机坪内深基坑未按安全管理规定施工，且该状态长期、持续存在，造成张某甲在正常驾车行驶中突发意外车祸死亡。被告甘肃民航公司作为中川机场公司的上级主管、监管部门，在机场连续两起安全事故发生后，亦未起到法律规定的安全监督管理责任，从而导致了第三起即本次安全事故的发生。综上，因中川机场公司以及甘肃民航公司在安全监督管理上重大失误造成原告丈夫意外身亡。事故发生后，中川机场公司仅向原告支付几千余元，其他各项损失都未予赔付。故原告为维护其合法权益，诉至本院。中川机场公司辩称，本案尚有还未参加诉讼的原告。本案是侵权责任纠纷，中川机场公司无论是在交通事故当中还是在用人单位的管理方面，不应当承担责任，张某甲的宿舍在飞行区域，是其由于自身原因，醉酒驾驶，避险措施不当造成伤亡。中川机场只是在行车道边缘进行的路面修补，不存在摆放反光锥不合理的情形，中川机场公司对张某甲的死亡没有任何过错。张某甲驾驶的车辆不是特种车辆，因此张某甲不需要特种车辆驾驶证，中川机场公司无法控制其不喝酒，且中川机场公司没有岗前酒精检测的程序，喝酒开车就是张某甲自身的过错。甘肃民航公司辩称，张某甲的死亡原因是由于醉酒驾驶机动车与超速行驶撞击灯杆死亡的，并不是因为路面基坑施工不合理死亡，意见基本与中川机场公司一致。大地保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张某甲系甘肃民航公司委派到中川机场公司从事机场客梯车驾驶工作的职工。2019年5月29日上午5时许，张某甲未系安全带驾驶甘A·****3小型普通客车前往231机位等待GX8967航班登机结束后撤客梯车，车辆行驶经过102、101机位至201机位前行车道上时，前方出现摆放的反光锥，车辆突然向左急转并撞向位于203机位西侧附近的高杆灯立柱，造成张某甲当场受伤，车辆受损的事故，后经医院抢救无效，张某甲于当日死亡。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，张某甲系多发性肋骨骨折、肺挫裂伤出血，造成创伤性失血休克，呼吸循环衰竭死亡，死亡时血液中的酒精含量为132.71㎎/100ml。兰州市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定张某甲醉酒驾驶机动车导致伤亡不属于工伤。经甘肃中信司法所鉴定，甘A****3梅赛德斯-奔驰F****1小型普通客车发生事故前转向装置、制动系统的安全技术状况正常。2019年6月20日，民航甘肃机场公安局交通警察支队兰州机场大队作出交通事故认定书，认定张某甲承担事故全部责任。另查明，死者张某甲儿子张某乙、母亲邱某放弃向本案被告主张各项请求的权利。上述事实有双方当事人陈述以及鉴定意见书、交通事故认定书、现场照片、兰州市职工工伤认定决定书、放弃诉讼权利声明书、证明、视听资料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张某甲因未系安全带且醉酒、超速驾驶机动车发生事故，民航甘肃机场公安局交通警察支队兰州机场大队认定张某甲承担事故全部责任。但本次事故发生在中川机场公司的生产区域和生产期间内，本次事故属于一起安全生产责任事故，事故的主要原因是张某甲本人醉酒、超速、未系安全带造成，但是中川机场公司作为生产经营单位，没有认真落实日常安全生产的监督管理措施，致使饮酒后的工作人员张某甲能够逃避日常监管驾车进入飞行区域执行工作任务，最终造成本次事故。故中川机场公司负有落实管理措施不到位的情形，对损害后果负有一定责任。关于刘某诉请的赔偿项目及数额，根据甘肃省2019年度城镇居民人均可支配收入、职工平均工资规定，死亡赔偿金应为599140元（29957元×20年），丧葬费应为36852元（73704元÷12月×6月），共计635992元。根据双方过错程度，本院酌情判决中川机场公司补偿上述款项的25%，即为158998元（635992元×25%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、《中华人民共和国安全生产法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、兰州中川国际机场有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘某赔偿损失158998元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，减半收取计3182元，由刘某负担2758元，兰州中川国际机场有限公司负担424元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  薛国锋二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 潭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢857号之三 申请执行人：富登小额贷款(四川)有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段九里堤路口。 法定代表人：翁仲伸，总经理。 被执行人：陈某，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈某某1，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：颜某，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈某某2，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山市鑫倍宁机电设备有限公司，住所地：眉山市东坡区文盛街39号1层。 法定代表人：陈某，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字1642号民事调解书，于2019年7月10日立案富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行陈某、陈某某1、颜某、陈某某2、眉山市鑫倍宁机电设备有限公司借款合同纠纷一案，执行标的1180418.3元及迟延履行期间的债务利息，执行费14204元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人名下位于眉山市东坡区商业用房，该房屋已处置完毕，本案申请执行人分配案款180000元。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月十九日 书记员  毛海容
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8422号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：杨建修，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨建修因信用卡纠纷发生争议，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3964号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告杨建修应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币74,262.12元；二、被告杨建修应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告杨建修未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人杨建修发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人杨建修纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初489号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人赵明明，男，1987年1月6日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被河间市公安局刑事拘留，同年11月22日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人赵明明犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人赵明明到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年11月5日14时许，被告人赵明明酒后在河间市黎民居乡黎民居村村西的南北公路上，无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车。经检验，赵明明静脉血中乙醇含量为126.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵明明无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法酌予从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人赵明明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵明明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人赵明明构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一九年十二月二十六日书记员  尚昭君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1403号申请执行人：孙晓东，男，汉族，1958年4月18日，住泰安市泰山区。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，董事长。申请执行人孙晓东与被执行人泰安东岳重工有限公司独生子女养老补助一案，山东省泰安市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出的泰劳人仲案字（2018）第100号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年7月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金17895.9元及利息，被执行人未履行。2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年7月3日本院执行干警通过工商局调查被执行人泰安东岳重工有限公司情况，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年11月18日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月19日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年11月25日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月二日书记员  李紫琪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执保106号 本院受理执行的申请人西藏迈地星建材有限公司与被申请人高安市重发物流运输有限公司运输合同纠纷一案，我院民事审判庭于2019年10月28日作出的（2019）藏0103民初1542号之二民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年11月11日移送执行。我院已于2019年11月14日从网上向江西省宜春市袁州区人民法院委托将其解除被执行人高安市重发物流运输有限该公司所有的重型半挂牵引车（车牌号赣CX8618）车辆的扣押，江西省宜春市袁州区人民法院于2019年11月15日进行回函，回函内容已经解除对被执行人高安市重发物流运输有限该公司所有的重型半挂牵引车（车牌号赣CX8618）车辆的扣押。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案以解除保全完毕方式结案。 2019年11月15日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3329号申请执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区苟江镇。公民身份号码：xx。申请执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区苟江镇。公民身份号码：xx。申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区苟江镇。公民身份号码：xx。三申请执行人法定代理人：邵某某，女，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住遵义市播州区苟江镇。公民身份号码：xx。系三原告之母。被执行人：姚某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住播州区南白街道办事处万寿南街。公民身份号码：xx。张某某、张某某、张某某与姚某某抚养费纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3135号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚某某应支付张某某、张某某、张某某2019年5月31日至8月31日法律文书款4400元，承担执行申请费50元。因姚某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某、张某某、张某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人姚某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但姚某某未履行义务，亦未报告财产。二、向被执行人姚某某户籍所在地调查，查明被执行人姚某某无财产，未在当地居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人姚某某无可供执行财产，本院已查封其账户。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人姚某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人姚某某无车辆。六、本院已向被执行人姚某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张某某、张某某、张某某在本案执行中未能提供被执行人姚某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。张某某、张某某、张某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人姚某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3329号案件终结本次执行程序。被执行人姚某某负有继续向申请执行人张某某、张某某、张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦        洋二〇一九年十二月十八日书记员 熊    柳    梅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2273号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨纪德，男，1957年9月28日出生于上海市，汉族，中专文化，退休人员，户籍地上海市闵行区；1998年12月因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2003年1月因吸毒行为被处强制隔离戒毒三个月；2003年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2006年7月14日刑满释放；2014年5月因吸毒行为被处行政拘留；2014年8月因吸毒行为被处行政拘留；2014年12月因吸毒行为被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人杨纪德犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十一月十三日作出（2019）沪0115刑初4569号刑事判决。原审法院判决：被告人杨纪德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。判决后，原审被告人杨纪德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨纪德申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨纪德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨纪德撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢173号 申请执行人四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人：谢能奉。 被执行人刘勇，男，1993年11月06出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初769号民事判决书，于2019年05月17日立案执行申请执行人四川冠中工程机械有限公司申请执行被执行人刘勇融资租赁合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人刘勇暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的683989.68元，已执行到位0元，被执行人刘勇尚欠申请执行人四川冠中工程机械有限公司683989.68元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初769号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15428号 被执行人：赵某，女，1979年2月2日出生，身份证住址河南省驻马店市上蔡县，系(2019）粤0307刑初415号的被告人。 关于被执行人赵某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初415号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人赵某已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初415号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初415号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月五日 书记员  唐 希
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 粤13执1281号 申请执行人：谢慧，女性，1995年07月17出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：陈汉光，男性，1983年12月09出生，汉族，住广东省惠东县。 惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第127号裁决书，裁决:一、被申请人陈汉光向申请人谢慧返还借款本金人民币86200元及利息（以92000元为本金，自2018年7月19日起至2018年7月28日按月利率0.5%计算；以90000元为本金，自2018年7月29日起至2018年7月31日止按月利率0.5%计算；以88000元为本金，自2018年8月1日起至2018年10月18日止按月利率0.5%计算；以88000元为本金，自2018年10月19日起至2018年12月31日止按月利率2%计算；以86200元为本金，自2019年1月1日起按月利率2%计算至款项还清至日止）；二、被申请人陈汉光补偿申请人谢慧为本案支出的律师费10000元三、本案仲裁费人民币4666元，由被申请人陈汉光承担。被申请人陈汉光应在收到本裁决书之日起15日内将本裁决一、二、三确定的应付款项一次性支付给申请人谢慧。逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人谢慧向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向陈汉光发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人陈汉光名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了其名下位于惠东县多祝镇洋口村俄塘村小组的不动产（产权证号：惠东集用（1990）1323060800112号），由于该不动产属宅基地，无法处置。此外没有发现有财产可供执行； 三、本院已将被执行人陈汉光纳入失信被执行人名单并发出限制消费令； 四、本院于2019年12月24日作出司法拘留决定书，对被执行人陈汉光提交布控。 本院已于2019年12月25日告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下无可供执行的财产，依法告知申请执行人案件的执行情况并取得其同意，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1281号案终结本次执行程序。 被执行人陈汉光有继续向申请执行人谢慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12772号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司。法定代表人：高维义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：王惠芳。原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告王惠芳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃兰海商贸集团有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司承担。审判员  祝静二〇一九年十二月二十五日法官助理楚良睿书记员张燕冰
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3717号之一 原告：王长福，男，1973年12月出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 被告：李发平，男，1973年4月出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 原告王长福与被告李发平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王长福于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长福自愿撤回对被告李发平的起诉，是原告王长福真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长福撤诉。 案件受理费1750元（已减半），案件申请费1370元，由原告王长福负担。 审判员  邓德顺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋 涛
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2977号之一 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：王开洲，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：彭晶晶，女，1984年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王加飞，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：苏慧，女，1990年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：陈中国，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：郭艳，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：陈中华，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：曹纪玲，女，1977年4月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：栗源，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住。 被执行人：付霞，女，1987年3月6日出生，汉族，居民，住。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王开洲、彭晶晶、陈中国、郭艳、陈中华、曹纪玲、栗源、付霞、王加飞、苏慧借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘春山
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5828号原告：马国振，男，1977年1月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：孙丽光，男，1979年9月21日出生，汉族，住安阳县。被告：孙新平，男，1970年10月9日出生，汉族，住安阳县。原告马国振与被告孙丽光、孙新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国振的委托诉讼代理人张志军、被告孙丽光到庭参加了诉讼，被告孙新平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按照月息2%从2017年9月2日计算至判决生效止）；2.判令被告孙新平承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙丽光于2017年9月2日向原告借款40000元，借款期限为2017年9月2日至2019年9月2日，双方约定利息2分/月，现原告已实际出借给被告孙丽光，为有效履行本合同，被告孙新平自愿为被告孙丽光向原告借款事宜做担保，如被告孙丽光违约，孙新平承担连带经济责任。被告孙丽光于2018年5月2日后不按合同支付利息，现合同已到期。经原告多次催要，被告孙丽光、孙新平找各种理由拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉讼请求。孙丽光辩称，被告承担借期两年内的利息，超过借条上的利息不承担。被告已偿还9000元利息，实际收到借款本金39000元。孙新平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告孙丽光通过孙新平向原告马国振借款40000元，孙新平进行了担保，孙丽光出具借据，内容为：“借条，孙丽光今借到马国振肆万元正（￥40000元），利息2分/月，借款日期：2017年9月2日至2019年9月2日，借款人：孙丽光，2017年9月2日。”借款当天，孙丽光实际收到借款本金39000元。后经原告催要，孙丽光陆续支付利息9000元，剩余借款本金及利息，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借条1份、收据1份、担保书1份及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告孙丽光向原告马国振借款实际本金为39000元，约定利息为2分/月，并由孙新平进行了担保，事实清楚，证据充分，现马国振要求孙丽光偿还借款39000元及利息，并要求孙新平承担连带偿还责任，本院予以支持，借款本金超过39000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙丽光于本判决生效后十日内偿还马国振借款39000元及利息，按月利率2%从2017年9月2日起计算至本判决生效日止；（执行时扣减孙丽光已支付的利息9000元）二、孙新平对上述借款及利息承担连带偿还责任，孙新平承担偿还责任后有权向孙丽光追偿；三、驳回马国振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取583.5元，由孙丽光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年十二月三十日书记员  李慧慧
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1313号公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。被告人恩某(A某某)，男，1985年6月10日出生。辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人恩某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年11月29日以沪徐检一部刑诉(2019)3477号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，经上海市高级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年7月5日晚，被告人恩某经事先电话联系，约定在上海市静安区昌平路XXX号附近,以人民币700元的价格向他人出售毒品。同年7月6日1时许，恩某携毒品乘坐出租车至上述地点交易时被民警人赃俱获。民警在恩某乘坐的出租车副驾驶座位下查获大麻植株两棵(共计净重0.8克，检出四氢大麻酚成分)、白色粉末三袋(共计净重1.01克，检出可卡因成分)。恩某到案后拒不供认上述事实。公诉机关认为，被告人恩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人恩某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，恩某系初犯，涉案毒品已被追缴，社会危害性不大，可以对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有受案登记表、工作情况、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、接受证据清单、发票、称重笔录、赃证物品照片、手机截屏照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、护照信息、外国人签证、居留许可、绿卡详细信息、证人茱某某(M某某,德意志联邦共和国国籍)、何某某(O某某,德意志联邦共和国国籍)、陈某某的证言、上海市毒品检验中心检验报告及被告人恩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人恩某违反中华人民共和国法律规定，明知系毒品，仍向他人贩卖毒品，涉及大麻、可卡因等，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人恩某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人恩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年4月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  王兰芳人民陪审员  陈玲妹二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6489号 起诉人：福建省百世永固建筑设备租赁有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路202号701室。 法定代表人：林益平，总经理。 委托诉讼代理人：严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 本院于2019年12月13日收到起诉人福建省百世永固建筑设备租赁有限公司的起诉状。起诉人诉称，2018年11月18日，起诉人和卓杰签订《3.5mm壁厚碗扣脚手架租赁合同》，由起诉人将不同规格的碗扣立杆、碗扣横杆、顶托等出租于卓杰使用。福建汇合建筑工程有限公司为卓杰提供担保责任。合同签订后，起诉人按合同约定如期交付租赁物，卓杰未按合同约定支付租金。起诉人诉请：1、判令卓杰立即向起诉人支付租金截止2019年11月30日共暂计630，895.06元及逾期支付租金的违约金暂计36，614.14元（违约金以397，979.76元为基数，从2019年7月16日计算至2019年11月30日按每月2%标准计算，违约金为36，614.14元；以630，895.06元为基数，按每月2%标准计算违约金，自2019年12月1日起计算至实际付款之日止）；2、判令卓杰立即向起诉人返还租赁物，如卓杰无法返还租赁物，则判决卓杰立即向起诉人支付赔偿费1，129，521元；3、判令福建汇合建筑工程有限公司对卓杰的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由卓杰、福建汇合建筑工程有限公司承担。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。原、被告虽然在《3.5mm壁厚碗扣脚手架租赁合同》中约定协商解决不成的争议提交福州市仓山区人民法院，但起诉人住所地位于厦门市思明区，两被起诉人住所地位于福建省霞浦县，合同履行地“世邦红星美凯龙三标项目”亦位于福建省霞浦县，现无证据证明合同签订地的所在，故本院并非系被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故该管辖协议无效，本院对本案没有管辖权。本院立案人员已向起诉人释明本院对本案无管辖权，并告知起诉人可向被告住所地或合同履行地人民法院即福建省霞浦县人民法院提起诉讼，但起诉人仍然坚持向本院起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对福建省百世永固建筑设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈晓
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0206民初7802号 原告：无锡市润奇机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206789095237N，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路13号。 法定代表人：周浩良，无锡市润奇机械制造有限公司总经理。 委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：修水县德瑞科技有限公司，统一社会信用代码91360424314712641C，住所地江西省修水县工业园太阳升项目区。 法定代表人：曹祥州，修水县德瑞科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：柯文杰，修水县德瑞科技有限公司员工。 原告无锡市润奇机械制造有限公司(以下简称润奇公司)与被告修水县德瑞科技有限公司（以下简称德瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润奇公司的委托代理人郑碧征到庭参加了第一、第二次庭审，被告德瑞公司的委托代理人柯文杰到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告润奇公司诉称，其与德瑞公司存在买卖关系，后德瑞公司拖欠其货款未支付。其催讨无果，遂诉至法院，请求判决德瑞公司支付292200元及逾期利息（以292200元为基数，自2018年12月26日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告德瑞公司辩称：因原告未交付符合质量要求及数量的货物，构成违约，被告有权另行主张解除合同，要求原告赔偿损失，不支付剩余货款。 经审理查明，润奇公司与德瑞公司存在买卖的业务往来。2015年10月20日，双方签订了合同。约定被告向原告订购钢衬塑搅拌桶(其中3×3.5规格10个)、压滤机、结晶锅、全塑储罐）其中30立方14个）等货物，货款合计2900000元。并约定：“合同生效付20%定金、发货前付至85%，5%元月10日之前付清后开具增值税发票、留10%质保金壹年内付清”。 审理中，被告认为原告没有按照合同约定交付足量的货物，其中14台30立方的全塑储罐未交付、3×3.5的钢衬塑搅拌桶缺少9个，其余货物已经收到。原告为证明其已经按约履行了送货义务，提交了送货单、设备调试完工单、增值税发票，其中送货单、完工单上载明原告已经交付被告并调试了14台30立方的全塑储罐，3×3.5的钢衬塑搅拌桶10个。经质证，被告对送货单、设备调试完工单不予认可。后被告就同一合同向本法院起诉原告，认为原告未交付符合质量要求的货物要求解除合同，返还货款2643800元。在被告起诉原告案件中，被告对送货单、完工单真实性关联性予以认可。2019年10月28日，被告申请法院撤回了对原告的起诉。原告为证明被告就本合同的付款为2607800元，提交全塑料桶增值税发票一张，以及36000元付款凭证一张，证明被告认可的2643800元付款中有36000元系被告另外购买全塑料桶支付的货款，不包含在本合同中。 本院认为，润奇公司与德瑞公司买卖关系合法有效，德瑞公司应当按照合同约定支付相应拖欠的货款及逾期利息损失。被告认为原告提供的货物存在质量及数量问题，但关于数量问题，被告在另行提起的质量纠纷案件中对原告送货单、完工单均予以认可，其在本案中抗辩货物数量缺少和认可的证据互相矛盾，本院不予采信。关于质量问题，被告已经另行主张质量纠纷，后因被告自己原因撤回起诉，系被告自行处分民事权利，故本院对被告提出的质量问题不予理涉。关于被告付款问题。原告已经举证证明被告就本合同付款为2607800元，被告未提供充分证据反驳，应由其承担举证不能的后果，本院确认被告已付款2607800元。扣除被告已经支付的，被告还应支付原告292200元。原告主张的逾期利息标准在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 修水县德瑞科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市润奇机械制造有限公司292200元及逾期利息损失（以292200元为基数，自2018年12月26日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，保全费2170元，合计7850元，由德瑞公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  江 琳