鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初487号原告杨兰英，女，1958年5月9日出生，汉族，无固定职业，现住鹤壁市淇滨区。委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告袁健成，男，1973年5月29日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。负责人李德水，公司总经理。委托代理人林诗婷，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书，代为提起上诉等。原告杨兰英与被告袁健成、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保财险昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告杨兰英的委托代理人李俊生、被告袁健成到庭参加了诉讼，被告人保财险昌平支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰英诉称：2018年10月7日16时30分许，袁健成驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿鹤山区东大线由南向北行驶至东大××省××大吕寨村××段，与由东向西杜保印驾驶的无牌机动三轮汽车相撞，造成两车损坏，杜保印及原告杨兰英受伤。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，在本次事故中，袁健成承担事故的全部责任，杜保印、杨兰英无责任。事故发生后，原告先后在鹤煤总医院住院治疗152天，在鹤壁京立医院住院治疗10天，共计支出医疗费44840.32元。豫Ｅ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保有交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。经原告申请司法鉴定，原告伤情构成十级伤残。因赔偿问题协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告人保财险昌平支公司赔偿原告医疗费44840.32元、住院伙食补助费8100元、营养费4860元、误工费20693.33元、护理费20789.65元、残疾赔偿金60560.96元、精神损害抚慰金5000元、交通费3240元，合计168084.26元。超出保险赔偿限额的部分由被告袁健成负担；2、诉讼费及鉴定费由二被告承担。被告袁健成辩称：对发生该机动车交通事故的事实、事故责任认定及司法鉴定意见均无异议。事故车辆在人保财险昌平支公司投保有交强险及商业第三者责任险，应当由保险公司承担对原告的赔偿责任，诉讼费及鉴定费应该由保险公司负担。被告人保财险昌平支公司书面答辩意见称：事故车辆在我公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，且不计免赔。我公司已经于2018年11月16日垫付原告10000元。原告诉求的项目部分不合理，缺乏事实和法律依据。医疗费中的自费部分、医保外部分及与本次交通事故无关部分均不应赔偿；护理费我公司不予认可；误工费应提交劳动合同、工资流水单等证明；交通费偏高，残疾赔偿金应按农村标准计算。为了证明自己的主张，原告提交了如下证据：鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队所出具的“道路交通事故认定书”1份，以证明本次交通事故发生的情况及事故责任认定；鹤煤总医院住院证、出院证、门诊检查证明书、住院病历各1份，鹤壁京立医院诊断证明书、出院证、住院病历各1份，医疗费票据7张，金额合计为44840.32元，证明原告杨兰英在交通事故中受伤，先后在鹤煤总医院、鹤壁京立医院住院治疗162天，支出医疗费44840.32元的事实；鹤煤总医院陪护证2张，鹤壁京立医院陪护证明1份，陪护人员身份证明3份，以证明原告在鹤煤总医院住院期间前1个月由王红霞、杜小高2人护理，其余住院期间由杜小高1人护理，在鹤壁京立医院住院期间由杜丽霞1人护理的事实；户口本复印件、鹤壁市淇滨区俏哥生炒鸡店工资证明、鹤壁市淇滨区泰山路街道办事处清华园社区居民委员会居住证明、鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王吕寨村村民委员会证明各1份，以证明原告在城镇工作及居住，应按城镇标准计算各项损失的事实；5、安阳民众法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，汤阴县人民医院门诊收费票据1张，以证明原告伤情构成十级伤残，支出鉴定费用1420元的事实。被告袁健成质证对上述证据均无异议。本院认为：原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告袁健成、被告人保财险昌平支公司均未提交证据。根据有效证据及原、被告各方陈述，本院认定以下案件事实：2018年10月7日16时30分许，袁健成驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿鹤山区东大线由南向北行驶至东大××省××大吕寨村××段，与由东向西杜保印驾驶的无牌机动三轮汽车相撞，造成两车损坏，杜保印及原告杨兰英受伤。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，在本次事故中，袁健成承担事故的全部责任，杜保印、杨兰英无责任。豫Ｅ×××××号轿车在被告人保财险昌平支公司投保有交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。原告杨兰英在交通事故中受伤，先后在鹤煤总医院、鹤壁京立医院住院治疗162天，支出医疗费44840.32元。经司法鉴定，原告杨兰英伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费用1420元。事故发生后，被告人保财险昌平支公司已垫付原告10000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告杨兰英在鹤煤总医院、鹤壁京立医院医疗费合计为44840.32元，上述医疗费均有收款凭证，且有病历和诊断证明等相印证，本院予以认定。被告人保财险昌平支公司认为医疗费中的自费部分、医保外部分及与本次交通事故无关部分均不应赔偿的辩称意见，因缺少事实及法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。杨兰英的定残日为2019年10月30日，其主张误工时间388天明显过长，根据原告伤残情况，本院酌情确定原告误工时间为240天。虽然原告在发生交通事故时已年满60周岁，但并未有证据证明原告在事故发生前已经丧失劳动能力，且根据原告提交的误工相关证据，也能够证明原告在事故发生前仍然在从事劳动，具有劳动收入，在发生交通事故后，在治疗和恢复的一段时间内，会给其造成一定的误工损失。原告在城镇生活居住，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，误工费为31874.19元/年÷365天×240天=20958.37元，原告按照月工资1600元主张误工费不违反法律规定，为1600元/月÷30天×240天=12800元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告伤情及相关陪护证明，本院确认原告住院期间前1个月2人护理，其余住院期间1人护理的事实，故原告杨兰英护理费为上一年度河南省居民服务业和其他服务业年收入39522元/年÷365天×192天×1人=20789.65元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院162天，按每天50元计算，住院伙食补助费为8100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。按每天20元计算162天，为3240元。原告所主张的超出部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告杨兰英构成十级伤残，其长期在城镇居住生活，故其残疾赔偿金应按上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，即31874.19元/年×19年×10%=60560.96元。被告人保财险昌平支公司主张应按农村居民标准计算原告杨兰英残疾赔偿金缺乏事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告构成十级伤残，要求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。交通费按每天20元计算162天，为3240元。原告杨兰英的损失为医疗费44840.32元、误工费12800元、护理费20789.65元、住院伙食补助费8100元、营养费3240元、残疾赔偿金60560.96元、精神损害抚慰金5000元、交通费3240元，共计158570.93元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，豫Ｅ×××××号轿车在被告人保财险昌平支公司投保有交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险。鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队认定，本次事故中，被告袁健成承担事故的全部责任，杜保印、杨兰英无责任。原告杨兰英的损失158570.93元未超出被告人保财险昌平支公司交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故该损失应由被告人保财险昌平支公司予以赔偿。被告人保财险昌平支公司已垫付原告的10000元，应予扣除。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司赔偿原告杨兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计148570.93元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨兰英超出上述第一判项部分的诉讼请求及对被告袁健成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，由原告杨兰英负担439元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司负担3222元，鉴定费1420元,由被告袁健成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰审 判 员  付红民人民陪审员  樊利伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏慧敏