贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0626刑初192号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人包江南，男，1993年5月29日出生于重庆市，汉族，中专文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌抢劫罪，2019年1月18日被德江县公安局逮捕，9月10日被取保候审。现在家。辩护人张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告人王桂民，男，1989年6月8日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化，无业，住重庆市荣昌县。因涉嫌抢劫罪，2019年3月5日被德江县公安局执行逮捕，9月10日被取保候审。现在家。辩护人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人王桂民、包江南犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。贵州省德江县人民检察院指派检察员张志伟、检察官助理余鸿艳出庭支持公诉，被告人王桂民、包江南及其辩护人刘永泽、张树勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，经审理查明，2016年6月28日，李某1在重庆市巴南区八公里二手车交易市场张某处以64.2万元购得一辆2013款宝马740黑色轿车，次日在车管所办理转移登记，机动车登记编号为渝Ｄ×××××、车架号WBAYE4109EDZ62563、发动机号09358673N55B30A。李某1首付19.3万元，其余44.9万元，以该车作为抵押,由重庆豪韵汽车销售有限公司（以下简称豪韵公司）为李某1联系办理贷款并提供担保，向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称大渡口工行）申请信用卡贷款，贷款期限36个月，第一个月还款1.3689万元，以后每月还款1.3669万元。7月13日，李某1与大渡口工行签订了信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同。8月18日，办理了车辆抵押登记手续。此前（2016年6月27日），李某1与豪韵公司签订了贷款购车服务暨担保合同和提供反担保措施补充协议，李某1出具承诺书及车辆代保管及变卖委托书。双方约定，在乙方李某1连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即视为全部贷款违约；乙方逾期还款经甲方豪韵公司或者贷款银行催款后，乙方仍无故拒不还款的，甲方有权相信乙方丧失还款能力，乙方应向甲方提供相应的担保物，若不能提供相对应的担保物的，乙方应将购买车辆质押给甲方；乙方财物状况恶化或丧失还款信誉，应按照相关约定将所购车辆交由甲方保管并无条件根据甲方要求提供相关反担保及增信措施。乙方在合理期限内未提供适当担保的，甲方可派遣工作人员至车辆停放处自行取走和变卖；合同履行期间，乙方不得以任何原因将抵押物以留置、变卖、拍卖、转让、赠与等方式移交给第三人，若违反，视为乙方全部贷款到期，甲方有权终止合同。2017年7月4日，李某1通过微贷网平台，将所购宝马740轿车质押给千微（杭州）科技有限公司重庆南岸营业部（以下简称千微公司），借款28.96万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，因李某1未按期还款违约，千微公司根据与李某1签订的协议，以债权转让方式将该车出售，董某1最后以33万元购得该车。李某1在归还大渡口工行按揭贷款过程中，第13期、第16期、第17期即2017年7月、10月、11月还款违约，豪韵公司履行了催收和担保义务。2017年11月23日中午，豪韵公司副总经理肖某在电脑上发现渝Ｄ×××××轿车GPS运行轨迹，遂指派公司贷后部员工卢某（已判处）、包江南、王桂民、孙大宗、刘某成五人追踪该车，由卢某带队，五人驾驶公司的渝Ｄ×××××三菱牌越野车从重庆出发，通过GPS定位系统，一路追踪渝Ｄ×××××轿车至杭瑞高速德江复兴服务区。当晚20时许，卢某、包江南、孙大宗、刘某成四人见董某1从服务区超市出来，准备驾驶渝Ｄ×××××轿车离开服务区时，包江南叫了两声李某1，见董某1没有反应，即从后面抱住董某1的颈项，卢某上前拖董某1挂在腰间的车钥匙，随后几人一起将董某1按倒在地，实施控制并殴打，董某1大喊抢劫。卢某抢得宝马车钥匙后，迅速将渝Ｄ×××××轿车发动开走。董某1同事黄某见状上前劝阻，王桂民等上前拦住、控制、殴打黄某。服务区保安闻讯出面制止，抢车方有人声称是大渡口工行派来催收贷款，并拿合同给保安看。包江南、王桂民、孙大宗、刘某成见卢某将车开走后，即上渝Ｄ×××××三菱牌越野车撤离现场，五人还将董某1、黄某三部手机及渝Ｄ×××××轿车上两台笔记本电脑等物品抢走。卢某等连夜将渝Ｄ×××××轿车开回重庆，交给豪韵公司。经鉴定，董某1的身体损伤程度为轻伤二级，黄某的身体损伤程度为轻微伤；渝Ｄ×××××宝马轿车价值52.92万元，车上物品及董某1、黄某被抢手机未能追回鉴定。2017年12月15日，豪韵公司将渝Ｄ×××××轿车及随车物品交给李某1，李某1与张某签订汽车买卖合同，张某以40万元将该车买回，并汇款33.3518万元到豪韵公司账户。18日，大渡口工行出具李某1已偿还全部贷款的证明，并委托李某1到车管所办理解除抵押手续。24日，张某汇款3万元给李某1，李某1出具收到张某购车款36.3518万元的收据。案发后，2018年7月27日，董某1与卢某妻子陈某成刑事和解协议、与豪韵公司签订协议，收到医疗费、交通费、精神抚慰金、车上物品损失等费用7万元以及29万元的车辆补偿款，共计36万元。另查明，2019年1月17日14时28分，包江南在重庆江北国际机场被机场民警抓获归案；2019年2月28日，王桂民在重庆市荣昌区博艺幼儿园附近被当地警方抓获归案。上述事实，有庭审举证、质证并认证的接处警登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明、拘留证、逮捕证、户籍信息、董某1、黄某的病历、劳动合同、信用卡购车专项分期付款合同、机动车注册登记摘要信息、共同偿债人承诺书、抵押合同、抵押物清单、汽车质押借款合同、质押物交付证明、车辆验车交接单、微贷网借款协议书、委托书、收条、千微公司档案资料、债权转让协议等、李某1信用卡还款明细、个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同、车辆代保管及变卖委托书、承诺函、关于提供反担保措施的补充协议、二手车销售统一发票、渝Ｄ×××××三菱车、渝Ｄ×××××宝马车的运动轨迹截图及信息、机动车信息查询结果单、豪韵公司营业执照等、李某1的账户流水清单汽车买卖合同、收条、发票、公司银行电子回单、机动车抵押登记、质押备案申请表、贷款清偿证明、委托书等、刑事和解协议、协议书、收条、谅解书、撤案申请书、扣押物品文件清单、随案物品移交清单等书证，证人肖某、李某1、张某、他刚伦、艾某、郭某、李某2的证言，被害人黄某、董某1的陈述，被告人包江南、王桂民及同案犯卢某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，复兴服务区监控视频、车辆交付视频录像等证据在案相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人包江南、王桂民等受公司指派、安排，开着公司车辆，追踪涉案宝马车，在高速公路服务区，依仗人多势众，逞强耍横，殴打伤害无辜，采取蛮不讲理手段，任意抢走他人车辆、手机及随车物品，造成一人轻伤的危害后果，按最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项“致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”，应当认定为《刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”、第四条第（一）项“强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的”，应当认定为《刑法》第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”的规定，其行为达到寻衅滋事罪的构罪标准，根据主客观相统一的犯罪构成理论，应以寻衅滋事罪论处。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人提出两被告人系从犯的辩护意见，经查，卢某、包江南、王桂民三人都是公司贷后部员工，平时工作直接听命于公司副总肖某安排，当天也是肖某作出的安排，两人在本案的地位和作用与卢某相当，不应区分主从犯，该辩护意见无充足理由，不予采信；关于辩护人提出两被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、取得谅解、系初犯、起因是他人违约的辩护意见，符合事实，予以采纳。经委托调查评估，两被告人具备社区矫正条件，可以依法对其从轻处罚并适用缓刑。为此，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人包江南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人王桂民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申修文人民陪审员  杨国桥人民陪审员  何治财二〇一九年十二月二十七日异法官助理陈臣书记员罗富铭