wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4780号原告：夏正江，男，1982年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：胥爱华，男，1963年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告夏正江与被告胥爱华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏正江到庭参加诉讼，被告胥爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏正江向本院提出诉讼请求：1、请求判令胥爱华立即支付电动车款4720元；2、诉讼费由胥爱华承担。事实与理由：夏正江与胥爱华系熟人关系，夏正江在经营电动车销售。2019年4月11日，胥爱华在夏正江门市，合计价格4720元。后夏正江多次催要，胥爱华未能偿还欠款，故请求法院依法判决。胥爱华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年4月11日，胥爱华向夏正江赊购价值3200元电动车1辆、价值1520元电池1组、充电器1只，合计欠款4720元。后胥爱华未能偿还上述款项，夏正江遂诉至我院。以上事实，有胥爱华签字的单据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，夏正江与胥爱华之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。胥爱华差欠夏正江货款合计4720元，有其签字的单据为证，本院亦予以确认，其理应承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：胥爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏正江货款4720元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胥爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  单 峻人民陪审员  张兆银法官 助理  孙 标二〇一九年十二月十三日书 记 员  潘晓静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10750号原告：贾楠，女，1989年12月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：徐国超，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告贾楠与被告徐国超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告贾楠向本院提出申请，自愿撤回对被告徐国超的起诉。本院认为，原告贾楠申请撤回对被告徐国超的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾楠撤回对被告徐国超的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告贾楠负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月十七日书记员  高 静
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执1992号深圳市阿拉金金融服务有限公司：宫国安：本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与宫国安借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）穗仲网案字第34838号民事判决书，于2019年12月12日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初678号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，1971年3月26日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。2011年9月27日因虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。2019年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月21日20时许，被告人刘某使用昵称“请你”的微信名，验证为被害人王某1好友后以绑架其孙子相威胁敲诈勒索2万元，被害人王某1当晚报警。次日，刘某继续以绑架其孙子相威胁敲诈勒索。同年1月23日8时许，王某1电话、微信发送截图至刘某，刘某未承认并于当日15时许继续以绑架其孙子相威胁，设施勒索5000元未遂后被抓获。公诉机关认为，被告人刘某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。因被告人的犯罪情节较轻，尚未造成严重后果，公诉机关建议对被告人单处罚金。被告人刘某对公诉机关的指控供认并自愿认罪。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明：本案系王某1于2019年1月21日22时许报警，公安机关于次日立案侦查并于同年1月23日将被告人刘某抓获归案，被告人到案后如实供述其犯罪事实。2019年11月11日，被告人刘某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实认可并愿意接受量刑建议。被告人刘某与被害人王某1系好友关系，王某1表示对被告人予以谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某1陈述，证人证言、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、前科材料、微信聊天记录、通话记录、谅解书、认罪认罚具结书等及被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。在案件审理过程中，被告人刘某积极缴纳罚金10000元。本院认为，被告人刘某敲诈勒索公私财物，数额较大；其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系犯罪未遂、积极缴纳罚金并取得谅解，依法、酌定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇一九年十二月十一日法官助理赵国秀书记员王阿杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初729号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃妇英，女，1969年7月8日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，户籍广西贵港市港北区，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人被告人覃锦坤，女，1976年7月22日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，农民，户籍广西平南县，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年12月25日 开庭日期2019年12月30日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]700号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议分别判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见二被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月19日20时许，被告人覃妇英、覃锦坤相约到贵港市港北区新世纪广场跳舞。被告人覃妇英先到达后，在广场停车场处发现李某停放在该处的一辆本太郎牌二轮电动车（价值人民币3400元）未拔车钥匙，其随即拔出车钥匙放置于车筐内，并于现场等候被告人覃锦坤。被告人覃锦坤到达后，被告人覃妇英提出将车偷走给覃锦坤使用，被告人覃锦坤同意，后被告人覃妇英用车钥匙启动电动车搭覃锦坤到广场采血车旁，由被告人覃锦坤独自将车骑回富士新城出租屋藏匿。案发后，被盗的电动车已被公安机关追缴并发还给李某。2019年10月20日，被告人覃妇英接到到公安机关电话后，主动来到公安机关投案并如实供述盗窃的事实。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中二被告人均是主犯。被告人覃妇英具有自首的从轻情节，被告人覃锦坤具有如实供述、当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人覃妇英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年2月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）二、被告人覃锦坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年十二月三十日 书记员 张佩琳
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4453号 罪犯郑志标，男，1991年7月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)茂中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人郑志标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月19日作出(2015)粤高法刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志标在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更54号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月1日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯郑志标在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月二十八天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑志标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2332分，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年5月获得表扬。2019年6月14日因未按要求履行岗位职责扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑志标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郑志标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7499号 原告：张廷现，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：刘自玉，男，1951年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘学民，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐华东，男，1975年1月7日出生，汉族，山东衡正法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张廷现诉被告兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村民委员会、刘自玉、刘学民占有排除妨害纠纷一案中，原告张廷现于2019年12月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告张廷现的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张廷现撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张廷现负担。 审判员  徐冬宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭舒心
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1167号之三申请执行人赵衍涛，男。被执行人林显艳，女。申请执行人赵衍涛与被执行人林显艳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初4004号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告林显艳于2018年9月7日前归还原告赵衍涛借款本金1275000元，并支付原告利息（计算方式：以未归还的借款本金为基数，自2018年6月1日起计算至借款本金实际清偿之日，按照年利率24%计算）。二、案件受理费16275元，减半收取8137元，财产保全费5000元，合计13137元，由原告赵衍涛负担5000元，由被告林显艳负担8137元，被告负担部分于2018年9月7日前直接支付给原告赵衍涛。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的1556837元，被执行人应负担的执行费17968元，合计1574805元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年4月23日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，邮寄信息显示已妥投，为本人签收，但被执行人未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2019年4月23日、2019年8月19日、10月16日、12月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人林显艳名下有银行账户存款11597.14元（已扣划），此外，未发现被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行的财产的登记信息。3、2019年5月6日、5月14日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，发现被执行人林显艳名下有位于苏州市虎丘区枫景颐庭不动产一套，该不动产系被执行人林显艳与配偶陈小云共同共有，抵押权人为招商银行股份有限公司苏州分行（抵押债权金额：225万元），因被执行人未履行生效法律文书义务，本院裁定拍卖该房产并最终于2019年11月20日以人民币492万元的价格拍卖成交。4.关于被执行人林显艳名下苏州市虎丘区枫景颐庭不动产，本案申请人赵衍涛从拍卖款项中分得375656.36元（含保全费5000元）。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报自身财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、2019年12月16日，本院委托温岭市人民法院对被执行人林显艳以及其配偶陈小云在其户籍地的不动产情况进行查询，未发现二人在户籍地有不动产登记信息。7、2019年12月19日，本院通过关联案件查询发现，截止查询日被执行人在江苏省范围内除本案外，在本院尚有一起执行案件未履行完毕。8、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的1556837元，执行费17968元全部执行到位，执行到位案款387253.50元，尚有1169583.5元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、执行决定书、限制高消费令、参与分配方案及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，对被执行人名下财产进行了系统查询，扣划了被执行人银行账户存款，拍卖处置了被执行人名下房产，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0505民初4004号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月二十日书记员  孙 扬
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2125号上诉人（原审原告）:邢志荣。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:芜湖新马投资有限公司。法定代表人：鲍凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏，安徽新弋达律师事务所实习律师。原审被告：安徽丰利达建设有限公司。法定代表人：马建，该公司总经理。上诉人邢志荣因与被上诉人芜湖新马投资有限公司、原审被告安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2019)皖0203民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院(2019)皖0203民初1676号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人邢志荣预交的二审案件受理费7953元予以退回。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十二月二十三日书记员 王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初492号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某庆，男，1985年4月10日出生，汉族，初中毕业，个体劳动者，户籍地山东省临沂市费县，现住威海市文登区。2010年5月20日因当众发射消防枪弹被文登市公安局行政拘留五日并罚款五百元；2018年1月19日因犯危险驾驶罪被威海市文登区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；2019年8月21日因妨碍公务被威海市公安局文登分局行政拘留十日。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人王某庆犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人王某庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日16时58分许，被告人王某庆无证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，沿威海市文登区单山路由东向西行驶至与学府路交叉路口处，被执勤民警查获，经检验，在被告人王某庆的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为155.04mg/100ml。公诉机关建议对被告人王某庆判处拘役三个月到五个月，并处罚金人民币四千元到六千元。被告人王某庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有视听资料、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某庆当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚。被告人王某庆无证驾驶机动车，且有逃避处罚情节，从重处罚。被告人王某庆曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且有劣迹，现又实施犯罪行为，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年十二月十八日书记员  原 周
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保545号申请人：矫龙。被申请人：烟台泰山中医院有限公司。申请人矫龙与被申请人烟台泰山中医院有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2019）第548号裁决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰山中医院有限公司的银行存款30000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月十六日书记员  孙梦琪
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3029号   原告：王洪岭，男，1960年4月3日出生，汉族，住珲春市。   被告：张凤改，女，1966年9月4日出生，汉族，住珲春市。   原告王洪岭与被告张凤改民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪岭到庭参加诉讼，被告张凤改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王洪岭向本院提出诉讼请求：要求张凤改偿还借款本金2万元及利息（自2018年6月28日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年6月28日，张凤改向王洪岭借款2万元，并出具借款条一份，承诺借期为1个月，利息为3000元。现还款期限已过，张凤改未按期偿还借款，经催要无果。   张凤改未答辩。   王洪岭围绕其诉讼请求依法向本院提供借款条一份、证人王某的证言，证明张凤改向王洪岭借款2万元的事实。张凤改经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，张凤改向王洪岭借款2万元，并出具借款条一份，内容为，“张凤改今向王洪岭借人民币2万元整（贰万元整）日期一个月，2018年6月28日-2018年7月28日，利息共3000元（叁仟元整），抵押酒吧，到期如还不上，用酒吧2年押与王洪岭。”张凤改至今未偿还借款本金，亦未支付利息。在本案审理中，张凤改向本院来电称，对借款事实及借款金额无异议。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张凤改向王洪岭借款后，出具借款条系对双方之间借贷关系的确认，王洪岭与张凤改之间的借贷关系成立并有效，张凤改作为借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。王洪岭主张的月利率2%，不违反国家对利率的限制性规定，本院予以支持。张凤改经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张凤改于本判决发生法律效力后，立即偿还原告王洪岭借款本金2万元及利息（自2018年6月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由张凤改负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金银珠     二〇一九年十二月十七日   书记员 张金妮
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114民初1633号      原告：陈安义，男，1947年5月7日生，汉族，住西安市阎良区，住该组。委托诉讼代理人: 李新昌，陕西华玉律师事务所律师。被告：樊珀右，男，1994年7月12日生，汉族，西安市阎良区，住该组。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：李成锁，男，1972年12月26日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地：西安市阎良区北侧（筑成国际花园2号楼1单元1层10102#、10103#、10104#商铺）。负责人：张明轩，该公司经理。委托诉讼代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。原告陈安义与被告樊珀右、被告李成锁、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告陈安义于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安义申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈安义撤诉。案件受理费1998元，不予收取。   审  判  员  王惠惠   二〇一九年十二月三日 书  记  员   李  瑛1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3130号 原告：李朝兵，男，1974年2月12日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被告：起光采，男，1962年8月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李朝兵与被告起光采机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李朝兵、被告起光采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付出租车营运损失费2800元、承包费1400元、车辆贬值费1500元，合计5700元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月10日11时55分左右，被告起光采驾驶云Ｅ×××××号轻型货车，违反交通信号与李朝兵驾驶的川Ｄ×××××号出租车相撞，造成两车损伤的交通事故。经交警部门认定，起光采负全部责任，李朝兵无责任。事故发生后，起光采支付了川Ｄ×××××号出租车的修理费用，但拒绝支付因事故停运期间的7天的营运损失。 被告起光采辩称，发生交通事故是事实。被告只同意赔1000元，每天200元，按5天计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的交通事故认定书、车辆行驶证、证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：2019年9月10日22时48分左右，被告起光采驾驶云Ｅ×××××号轻型货车，违反交通信号与李朝兵驾驶的川Ｄ×××××号出租车相撞，造成两车损伤的交通事故。经交警部门认定，起光采负全部责任，李朝兵无责任。川Ｄ×××××号出租车的登记车主系攀枝花市佳源出租汽车有限责任公司，李朝兵系实际出资人兼驾驶员。川Ｄ×××××号出租车于2019年9月10日23点48分进入攀枝花市兴龙汽车服务公司维修，2019年9月16日10点34分维修完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，本次交通事故造成川Ｄ×××××号出租车在维修期间（共计5.5天）无法从事经营活动，对其所产生的合理停运损失被告起光采应承担赔偿责任。在停运期间，出租车仍然需要承担相应的保险费、规费。参照四川省2018年度交通运输业的年平均工资74481元，及攀枝花市出租车行业的实际情况，本院予以支持原告营运损失1100元。对原告主张的承包费、车辆贬值费，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告起光采于本判决生效之日起三日内支付原告李朝兵营运损失1100元； 二、驳回原告李朝兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告起光采负担。因原告已预缴，起光采于支付营业损失时一并支付给原告李朝兵。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒲 杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔27行终211号 上诉人（一审原告）潘洪直，男，水族，1973年8月20日生，住三都水族自治县。 委托代理人潘晓东，贵州子为律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审被告）：三都水族自治县中和镇人民政府,住贵州省三都水族自治县xxx镇xxx村xxx组。 法定代表人周风乾，该镇镇长。 被上诉人（一审被告）三都水族自治县人民政府，住贵州省三都水族自治县三合街道建设西路。 法定代表人杨显龙，该县政府县长。 第三人三都水族自治县中和镇仙人桥村民委员会。 法定代表人潘小康，该村委会主任。 第三人潘政清，男，水族，1968年11月16日生，住三都水族自治县。 上诉人潘洪直与被上诉人三都水族自治县中和镇人民政府、三都水族自治县人民政府、第三人三都水族自治县中和镇仙人桥村民委员会、潘政清不服土地使用权处理决定及行政复议决定一案，上诉人不服贵州省都匀市人民法院作出的（2018）黔2701行初217号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人潘洪直诉称：一、上诉人父亲潘政举持有“三林自字第xxx号”自留山证，该自留山证四至为：“东抵沟，南抵正华山，西抵田，北抵正华山”，争议地“板把”土地在该自留山证内，上诉人对“板把”土地拥有合法使用权。被上诉人三都县中和镇人民政府无权对三都县人民政府颁发的自留山证进行解释或变更四至范围。一审法院不顾上述事实作出的判决认定事实错误。二、一审法院认定第三人潘政清耕种的“板把”田原系潘忠劳开垦的田，潘忠劳去世后，由上诉人家负责其后事，并对“板把”田管理耕种，而第三人潘政清实际耕种的是与“板把”田相近的一块地，并非本案争议田。三、争议地“夭朋”系上诉人家继承潘忠劳家所得，该争议地也一直由上诉人家管理经营，潘忠劳女儿可以作证。综上，一审法院认定事实不清，所作判决为错误，判决请求：1.请求依法改判，或撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人及第三人在二审中均未作答辩。 本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2018）黔2701行初217号行政判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人潘洪直。 审判长 夏 永 审判员 马 丹 审判员 金长虹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张约 书记员肖年歆
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1613号被执行人：赵亮，男，汉族，生于1986年10月27日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人赵亮贩卖毒品罪一案，作出的（2017）川0502刑初320号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵亮未按生效法律文书缴纳应没收个人财产的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8、9、10、11、12月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款合计1113.4元，本院已扣划1113.4元至四川省共享非税收入账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年12月2日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月三日书记员  王莅文
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2019号被执行人潘某某,男,1986年8月22日出生,户籍地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市，关于被执行人潘某某罚金一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初379号刑事判决书确定的义务，即被执行人犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金3000元。本院已于2019年9月29日依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费50元。2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，限制消费令、失信决定书。本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等情况。查询到被执行人中国邮政银行账户余额0.02元，其余银行账户余额为零元；网络银行账户三个，余额分别是0.00元、0.89元、1.60元；无车辆、证券、住房公积金、工商登记信息；本院向被执行人户籍地及本院辖区的房产部门查询了被执行人的房产信息，均无房产可供执行。2019年11月8日，本院对被执行人采取了限制消费令，失信决定书，于2019年11月20日送达给了被执行人，并对被执行人作了询问笔录，被执行人现还在监狱服刑，无能力履行刑事判决书确定的义务，待出狱后缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初379号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中未能实现的债权继续受偿。在终结本次执行程序期间，发现被执行人潘某某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  林勇军审判员  潘政旭二〇一九年十二月六日书记员  杨 虹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2472号之一申请执行人：周玮。被执行人：徐明。被执行人：赵玉瑾。申请执行人周玮与被执行人徐明、赵玉瑾民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5159号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告徐明应于本判决生效之日起十日内归还原告周玮借款本金10000元并支付逾期付款利息（计算方式：以10000元为基数，自2015年9月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），被告赵玉瑾承担连带付款责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，账号6228400407001794969，开户行：中国农业银行苏州商业街支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费600元，合计768元，由被告徐明、赵玉瑾负担。”因被执行人徐明、赵玉瑾未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周玮于2019年8月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18800元，被执行人应负担的执行费182元，合计18982元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，因本案申请执行人涉嫌虚假诉讼，本院（2019）苏0505民再852号民事裁定书已经裁定撤销(2017)苏0505民初5159号民事判决书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，相应执行案应予以终结。现本案执行依据(2017)苏0505民初5159号民事判决书已被撤销，故相应执行案件应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初5159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张弛审判员  李凯审判员  魏微二〇一九年十二月二十八日书记员  邢嘉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20553号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：李陈金，男，汉族，1974年8月13日出生，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行李陈金借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21759号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金497538.55元及利息、罚息、复利；负担案件受理费9440元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1503号之十三申请执行人刘永京，男，1968年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人梁水长生，男，1982年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人梁美清，女，1984年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘永京申请执行梁美青、梁水长生追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永京于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款40000元及利息、案件受理费410元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院已于2019年8月19日向被执行人梁美青、梁水长生送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁美青、梁水长生名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人梁美青、梁水长生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人梁美青、梁水长生发出了限制高消费令，同时，对被执行人进行了微信曝光。4、本院于2019年12月2日下午对申请执行人刘永京做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人梁美青、梁水长生的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款40000元及利息、案件受理费410元。被执行人依法应承担执行费500元。综上所述，本案被执行人梁美青、梁水长生名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月九日代书记员  杨 文
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初708号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人徐磊，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1688号起诉书指控被告人徐磊犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2019年9月2日早上，被害人周某1将自家三头耕牛牵到毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村台沙坝组漆树垭口去放，下午17时许，其中两头耕牛（一头品种为西门达尔，黄白色，一岁多，头上有角；一头品种为安克斯，黄白色，一岁多，已怀孕）从山上跑到326国道上来，被居住在326国道旁的许某等人发现并认出是周某1家的牛，便将两头耕牛往周某1家方向赶。此时，被告人徐磊驾驶其贵Ｆ×××××号小货车途经此地，得知该两头耕牛不是许某所有后，调转车头追向两头耕牛，追至撒拉溪镇戈座村路口下行100米左右时，下车将两头耕牛抓住并拴在一起沿毕威高速牵回自己家中。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该两头耕牛共计价值人民币21280元。 另查明：案发后，徐磊所盗财物已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关建议以盗窃罪，对被告人徐磊在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。 上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单；证人许某、周某2、吴某1明、吴某1均等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人徐磊的供述与辩解；资产评估报告；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐磊以非法占有为目的，窃取被害人财物价值人民币21，280元，系数额较大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。徐磊在侦查及审查起诉阶段供述前后反复，但鉴于其在庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人徐磊的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年9月3日起至2021年9月2日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵媛
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0783民初6494号原告：马殿林，男，1936年9月11日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：于瑞莲，女，1943年9月26日出生，汉族，住寿光市。系原告妻子。委托诉讼代理人：马献军，男，1970年5月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。系原告儿子。被告：薛丁亮，男，1989年2月25日出生，汉族，住寿光市。原告马殿林与被告薛丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马殿林的委托诉讼代理人于瑞莲、马献军到庭参加诉讼，被告薛丁亮经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马殿林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款25000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告借原告现金50000元，商定月息按2分计，借期20天，并为原告出具借条一份，但借款到期后，经原告多次催要，被告2015年7月2日归还现金5000元，同年8月24日归还20000元，共归还25000元，利息未结。现尚欠本金25000元。为维护原告的合法权益，请求查明事实，依法判决。被告薛丁亮未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告于2015年7月2日归还本金5000元，同年8月24日归还本金20000元，剩余借款25000元至今未还。上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告从原告处借款后，经原告催要应及时足额返还，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告以剩余借款25000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛丁亮返还原告马殿林借款25000元，并支付利息（以25000元为基数，自2019年9月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  汤培新人民陪审员  马清江人民陪审员  王云霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘晓静
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2458号原告：赣州市家家旺建材贸易有限公司，住所地：会昌县筠门岭镇交通路217号，统一社会信用代码91360733MA364QPE4D。法定代表人：曹春养，系公司经理。委托诉讼代理人：王金洋，江西步云律师事务所律师。被告：江西天瑞华商资产管理有限公司，住所地：住赣州市章贡区梅州路6号富地中心小区3栋3层302室，统一社会信用代码91360700076891292L。法定代表人：蔡文，系公司经理。被告：刘昌钜，男，1977年4月18日出生，汉族，住赣州市赣县。原告赣州市家家旺建材贸易有限公司（以下简称赣州家家旺公司）与被告刘昌钜、江西天瑞华商资产管理有限公司（以下简称江西天瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州家家旺建材公司法定代表人曹春养及委托诉讼代理人王金洋到庭参加诉讼，被告刘昌钜、被告江西天瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州家家旺建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告江西天瑞公司归还原告建材款85446元，并自2019年9月19日起至付清之日止按月利率2%支付逾期利息，被告刘昌钜承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江西天瑞华公司在会昌县××××岭镇投资建设汉仙康养云谷游客集散中心项目，2018年11月25日与被告刘昌钜就工程建设签订协议，委派被告刘昌钜组织施工人员和采购建筑材料。2019年2月13日，被告刘昌钜与原告签订了《建筑材料购销合同》、《水泥五金购销合同》。原告按照合同约定向被告工地运送建材，经结算尚有建材款未付清。经原告催讨，2019年6月21日，被告刘昌钜写下欠条一张，欠条载明:本人在做会昌县××××岭镇汉仙康养游客集散中心的工程中兹欠到赣州市家家旺公司建筑货款计人民币85446元，此款于2019年6月19日至2019年9月19日之前还清，如有逾期还款，欠款本人承担一切相应法律责任，并按未还清本金的2%计息。事后，被告刘昌钜以各种理由拒不支付建材款。原告与被告方买卖合同关系明确，被告江西天瑞公司系被告刘昌钜的委托方，理应承担委托行为产生的法律后果。现原告依法向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘昌钜未作答辩。被告江西天瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江西天瑞公司（甲方）在会昌县××××岭镇投资建设汉仙康养云谷游客集散中心项目，2018年11月25日与被告刘昌钜（乙方）就工程建设签订协议：江西天瑞公司委派乙方组织施工人员和建筑材料采购事项，双方就乙方和施工人员的劳务费用及建筑材料采购费用在自愿的基础上订立本协议；工程劳务范围依据汉仙康养云谷游客集散中心建设规划设立所包含的基建、建筑室内外装修、亮化、绿化、市政工程，增加工作内容在施工计划进度关键路线的监理签证相应顺延总工期，不影响工期的不顺延工期；材料采购费用以刘昌钜因本合同施工需要所采购的实际费用进行结算，刘昌钜应提供材料采购清单和相关票据，甲方指派人员进行核实并签字确认；乙方劳务费用计算，以甲乙双方审核过的材料采购票据、设备租赁票据、劳务分包合同、管理人员工资表、建设公司税票及办证费用累计金额基础上加10％为结算依据，该10％作为甲方支付乙方的劳务费用，如若发现票据作假等行为将按涉及票据的金额双倍罚款并在基础上加3000元一张的罚款；甲方需在结算后10日内付清乙方和施工人员的劳务费用及材料采购费用，逾期未付，则需支付所欠乙方劳务费用2％的月利息。为此，2019年2月13日，被告刘昌钜与原告签订了《建筑材料购销合同》、《水泥五金购销合同》，合同约定：原告向被告刘昌钜提供沙子、砖块、水泥货物，如被告刘昌钜未按约定时支付货款，则按月利率2％向原告支付逾期利息等。2019年6月21日,原告与被告刘昌钜进行结算，被告刘昌钜尚欠原告85446元，当天被告刘昌钜向原告出具欠条一张，欠条约定2019年9月19日前还清，逾期月利率按20‰计算。此后，被告刘昌钜以各种理由拒不支付建材款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告刘昌钜买卖合同成立，原告既已提供货物给被告刘昌钜，被告刘昌钜应当及时支付货款。但被告刘昌钜至今未付款，有违诚实信用原则和欠条的约定。故原告要求被告支付欠款85446元，本院予以支持。关于被告江西天瑞公司是否承担责任的问题，根据查明事实，被告江西天瑞公司与被告刘昌钜系发包与承包的关系，而非委托与委托方的关系，从原告与被告刘昌钜的合同主体也可以体现。基于合同相对性，故原告主张被告江西天瑞公司承担连带责任没有依据，本院不予支持。关于利息。被告刘昌钜拖欠货款迟迟不还，应承担相应的违约责任。原告主张按照月利率20‰计算利息，本院予以支持。被告江西天瑞公司、刘昌钜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌钜向原告赣州市家家旺建材贸易有限公司支付拖欠的货款85446元及利息（自2019年9月20日至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告赣州市家家旺建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1936元，减半收取为968元，由被告刘昌钜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十二月五日书记员  汪锦煌
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初6080号 原告：高卿，男，1975年8月21日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：黄益兵，男，1968年1月14日生，汉族，住海门市。 原告高卿与被告黄益兵民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告高卿及其委托代理人高健美、被告黄益兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高卿向本院提出诉讼请求：要求被告黄益兵归还借款1458000元及利息（自起诉之日至判决确定履行之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年12月5日，被告因资金紧张向原告借款人民币50万元，约定借期至2017年1月4日。当日，被告向其转账48万元。2017年2月28日，被告又向原告借款100万元，约定借期三个月，被告当日向其转账97万元。2018年9月1日，经结账，被告确认结欠原告借款150万元，并重新出具借条。后被告归还了42000元，余款1458000元至今未还，故提起诉讼。 被告黄益兵辩称，借条150万元是事实，其中100万元按3分/月计息，50万元按4分/月计息。双方结账后，约定借款150万元的利息按5万元/月计算。我共还了多少利息已经记不清楚，有现金、有转账。我已经还了很多钱，要求少还一点，时间长一点。 经审理查明，原告举证3张借条（据）、银行卡交易明细单以证明其主张。其中，2016年12月5日借条载明：今借到高卿处人民币伍拾万元，还款日期为2017年1月4日。若到期不还，逾期利息按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，同时借款人自愿每天按借款金额的百分之二支付违约金，作违约赔偿。本借条提起的诉讼，由出借人高卿的借款支付地海门人民法院受理。因借款人违约未归还借款而导致的律师费及给出借人造成的其他损失，由借款人承担；2017年2月28日借据载明，本人黄益兵借到高卿人民币现金壹佰万元整，月利息为3%（一年期银行贷款基准利息四倍），借款期限为三个月。还款方式为利随本清。到期违约本人愿支付违约金每日0.5%，同时支付交通费、律师费，并承担全部诉讼费等相关费用。上述均为格式借条（据）；2018年9月1日借据载明：今借到高卿人民币计壹佰伍拾万元正，具借人黄益兵（原借条作废），该借据为被告手写。户名“薛燕”的银行卡交易明细清单显示：该账户于2016年12月5日转账给被告账户48万元，于2017年2月28日转账给被告账户47万元；户名“高卿”的银行卡交易明细清单显示，该账户于2017年2月28日转账给被告50万元。 本院在审理中，原告以“双方已达成一致协议”为由与被告一起来院，要求本院出具调解书，本院遂开庭审理，未作法庭调解。 原告在庭审中自认，薛燕系其妻子。原告的借款本金为145万元，其中95万由妻账户汇给被告，50万由原告账户汇给被告。双方约定借款100万元按3分月息计算，每月还3万元，被告已还14个月的利息共42万元。50万元借款按月息4分计算，每月还利息2万元，被告已还款13个月，共还利息26万元。被告大约已归还利息68万元，2018年9月1日后被告归还本金4.2万元。原告又称被告还款是否72.2万元已记不清楚，因为被告有时还现金，有时转账，具体还了多少钱已记不清；被告在庭审中称，前两张借条还了多少利息已记不清。结账后，借款本金为150万元，约定利息按5万元/月计算，我一直按月归还，大约还了十几次，但原告对此否认。 本院认为，原告以三张借条、银行卡交易明细等证据证明借款事实。根据庭审，2018年9月1日借据及双方结账前的借条中均隐瞒了实际借款数额、利息约定及还款事实。故原告的起诉，可能存在出借方要求借款人支付高于法定限额的利息、隐瞒还款事实、涉嫌虚增债务以侵害借款人财产的套路贷违法犯罪行为，应当移送公安机关查明相关事实。对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告高卿的起诉。 案件受理费8961元，原告高卿已预交，由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 王 坚 二〇一九年十二月七日 书记员 陆燕平
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9740号原告：河南恒鹏汽车销售有限公司。住所地：河南省自贸区试验区郑州片区（经开）第七大街经南二路4号10号。统一社会信用代码：91410100317274966B。法定代表人：李春鹏，该公司总经理。委托代理人：冯斌阳，男，汉族，出生于1991年11月11日，住河南省汤阴县。该公司法务专员。被告：张东阳，男，汉族，出生于1995年10月30日，住河南省长垣县。被告：张国红，男，汉族，出生于1967年3月6日，住河南省长垣县。被告：张红利，女，汉族，出生于1975年8月15日。家庭住址不详。原告河南恒鹏汽车销售有限公司（以下简称河南恒鹏公司）与被告张东阳、张国红、张红利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告河南恒鹏公司的诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余月供41007.22元；2、判令被告偿还原告为其垫付的汽车贷款41007.22元所产生的垫款利息5684.93元；3、判令被告支付合同约定逾期还贷的违约金9900元；4、判令被告支付原告为其垫付贷款滞纳金4044.97元；5、判令被告支付原告为其安装的GPS卫星定位系统服务费100/月，计36个月，共计3600元；6、本案诉讼费用全部由被告承担；7、共计64237.12元。事实和理由：被告张东阳于2018年1月30日购买东风牌汽车一台，通过原告向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请汽车分期贷款，原告作为张东阳银行贷款的担保人。合同签订后，张东阳自2018年5月起不再如约履行还贷义务，截止2019年10月25日被告的行为已构成违约，经原告多次催要拒不还款。现原告诉至法院。本院认为，本案原告河南恒鹏公司涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南恒鹏汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱颖军二〇一九年十二月二十一日书记员  李怡霏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1679号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路119号。 负责人：康年淦，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行职员。 被告：蒲强，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：刘春燕，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行（以下简称邮储银行高新支行）与被告蒲强、刘春燕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高新支行的委托诉讼代理人任远到庭参加诉讼，被告蒲强、刘春燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲强、刘春燕共同归还借款本金184115.35元及利息9703.6元，并按照合同约定承担自起诉次日起至借款结清之日止相应资金利息及罚息；2.判令原告对位于绵阳市游仙区房屋变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告蒲强、刘春燕于2016年9月向我行申请个人借款，并与我行签订了《个人最高额担保合同》，二被告以位于绵阳市游仙区房屋作抵押；我行同意其贷款后，办理了抵押登记。合同签订后我行履行了放款义务，但被告蒲强、刘春燕从2018年11月14日后就未按时足额归还贷款。经我行多次催收，被告再未还款，被告的行为构成了违约并应承担违约责任。为维护合法权益，特诉至法院。 被告蒲强、刘春燕未作答辩。 原告邮储银行高新支行围绕其诉讼请求，提交了当事人身份证明、营业执照、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、抵押物清单、房屋所有权证复印件、他项权证、二被告结婚证复印件、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月6日，原告邮储银行高新支行与被告蒲强、刘春燕签订了《个人额度借款合同》，约定蒲强、刘春燕从原告处借款22万元用于房屋装修，借款期限156个月（自2016年9月6日至2029年9月6日），借款利率以借据为据，按月等额本息还款。合同还约定：1.借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；2.不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；3.借款人违约，贷款人按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；双方还对其他事项作了约定。同时，双方于当日还签订了《个人最高额担保合同》一份，约定被告刘春燕以其位于绵阳市游仙区156.89㎡房屋（房产证号：游仙区房权证监证字第××号）为前述借款提供抵押担保，担保的最高金额不超过45.17万元，担保期间为2016年9月6日至2029年9月6日；保证范围为合同项下发放的借款所形成的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用，以及贷款人实现债权的诉讼费、律师费等一切费用；合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，蒲强、刘春燕将用于抵押担保的房屋办理了抵押登记（他项权证号：游仙区房他证他权字第××号），原告于2016年9月13日向二被告发放了贷款22万元。借款后，被告蒲强、刘春燕偿付了部分本金和利息，2019年1月9日后二被告未再还本付息。至2019年8月20日蒲强、刘春燕归还了借款本金35884.65元，支付利息（含罚息）33661.29元，尚欠利息9703.6元。 另查明，2016年9月13日原告发放贷款填写的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明，借款金额22万元，借款期限120个月（从2016年9月13日至2026年9月13日），年利率7.35%，借款用途为房屋装修。 本院认为，原告邮储银行高新支行与被告蒲强、刘春燕敏签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。蒲强、刘春燕取得原告发放的贷款后，应按照合同约定的期限逐月足额支付贷款本金及利息，但二人自2019年1月10日后未再向原告还本付息，距原告提起诉讼时间长达八个月，属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求蒲强、刘春燕按照合同约定提前返还借款本金184115.35元（220000元－35884.65元）及支付至2019年8月20日尚欠的利息9703.6元的请求成立，本院予以支持。2019年8月21日（起诉之日）起的利息（含罚息）依照合同约定应按年利率11.025%（7.35%×1.5）计算。 被告刘春燕以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并已办理不动产抵押登记,原告的债权属于抵押担保范围,享有对抵押物进行依法折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。 被告蒲强、刘春燕未出庭应诉，也未提交相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告蒲强、刘春燕应承担举证不能的后果。 综上所述，原告邮储银行高新支行的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲强、刘春燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行借款本金184115.35元、支付利息9703.6元，共193818.95元；并付给以184115.35元为计算基数，自2019年8月21日起至借款付清之日止按年利率11.025%计算的借款利息（含罚息）； 二、如被告蒲强、刘春燕未按前款判决履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行可申请对被告刘春燕所有的用于抵押担保的位于绵阳市游仙区房屋进行折价或拍卖、变卖后所得价款优先清偿其债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元、公告费600元，合计4776元，由被告蒲强、刘春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  勾晓明 人民陪审员  王志立 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨金午
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2323民申13号再审申请人（原审被告）：范伟杰，男，1980年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被申请人（原审原告）：何正军，男，1971年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。再审申请人范伟杰因与被申请人何正军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新2323民初1035号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，范伟杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审  判  长   鞠凤娟审  判  员   齐梦程人民 陪 审员   于敏芳 二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   黄 诚
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1346号 罪犯陈帮顺，男，1980年2月10日出生，汉族，四川省松潘县人，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省松潘县人民法院于2014年8月8日作出（2014）松刑初字第20号刑事判决，以被告人陈帮顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年2月9日起至2024年2月8日止。陈帮顺未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2017年9月15日以（2017）川06刑更198号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2023年8月8日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯陈帮顺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈帮顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈帮顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈帮顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2672号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：赖国志，该行员工。 被告：朱天振，男，满族，住辽阳县。 被告：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街7栋2-9号。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告朱天振、被告辽阳欧泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费4856元，已减半收取2428元（缓交），退回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  刘明贺 审判员  陈 月 二〇一九年十二月十三日 书记员  周明霞
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初268号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人陈佰阶，男，1968年7月17日出生，汉族，文盲，务工，户籍地湖南省常德市武陵区，住常德市武陵区。2017年12月12日因犯盗窃罪被湖南省桃源县人民法院判处拘役五个月，2018年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月15日被慈利县公安局刑事拘留，同年9月24日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人陈佰阶涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人陈佰阶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月14日19时许，被告人陈佰阶至慈利县芙蓉超市一楼金石手机城营业厅，趁营业员不注意时将柜台上一部待售的黑色华为ｎｏｖａ4ｅ手机盗走。经慈利县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1599元。 2、2019年9月14日20时许，陈佰阶在芙蓉超市盗窃手机后，至慈利县“蜘蛛王”皮鞋店旁，趁在此摆百货摊的店主王某收摊之际，将其挂在墙上的一黑色提包盗走，内有现金1426元、一部华为荣耀9手机、一台金色蓝牙小型音箱等物品。经慈利县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币353元。 到案后，被告人陈佰阶自愿如实供述了自己的罪行，并被追回全部盗窃钱物。 上述事实，被告人陈佰阶在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押决定书及发还物品、文件清单，被告人陈佰阶指认现场照片，证人吴某、朱某的证言，被害人鄢某、王某的陈述，慈利县价格认证中心慈价认定【2019】123号价格认定结论书，被告人陈佰阶的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈佰阶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人陈佰阶犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈佰阶归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，所盗财物已被追回并已发还失主，没有对被害人造成损失，可酌情从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人陈佰阶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈佰阶的刑期自2019年9月15日起至2020年3月14日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琦 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3053号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：151201410694348。 被告：李朝丽，女，1967年2月14日出生，彝族，农村居民，四川省攀枝花市仁和区人，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告李朝丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月五日 书记员 胡林玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申259号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：曹小平。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：曹龙成。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：陈桂芳。原一审被告：曹奇。再审申请人曹小平因与被申请人曹龙成、陈桂芳，原一审被告曹奇赡养纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初7803号民事判决及本院（2019）苏12民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹小平申请再审称：原审认定事实有误，法律规定子女有共同赡养父母的义务，申请人及哥、姐三人应出同等的赡养费。赡养费过高，恳请法院根据地方农村实情酌情减少赡养费用。二审法院在证据的采纳上严重偏袒曹龙成、陈桂芳一方，申请人的女儿被曹龙成、陈桂芳殴打，且曹龙成、陈桂芳多次到申请人家中破坏财产。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，被申请人曹龙成、陈桂芳均系高龄老人，劳动能力和生活自理能力有限并逐年下降。曹奇、曹小平作为子女，均负有对其赡养的法定义务。原审法院依照农村居民人均生活消费支出标准，酌定判决曹奇、曹小平每月各给付赡养费870元符合法律规定，原审判决并无不当。判决生效后，再审申请人曹小平及其家庭成员更应积极主动履行赡养义务，给予老人生活上的照顾、精神上的慰藉，使其安度晚年。再审申请人曹小平提出的再审事由依法均不能免除其法定赡养义务，依情亦不符合“百善孝为先”的中华民族传统的人子之道。鸟雀尚知反哺，希再审申请人曹小平服判息诉，与兄弟姐妹一道将尽孝落实到行动上，让父母晚年生活幸福，树立良好家风。综上，曹小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹小平的再审申请。审 判 长 陈富贵审 判 员 杨锦华审 判 员 沈大祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄晓明书 记 员 周嘉琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初4542号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：余轶莹，女，1978年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告余轶莹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼。被告余轶莹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金69982.44元，利息和费用11655.04元，透支本息费合计81637.48元（利息、费用暂计至2018年12月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）；2.判令被告承担本案律师费1000元。以上合计：82637.48元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：被告于2014年11月17日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2018年12月31日，被告所持卡号为48×××94的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计81637.48元，其中本金69982.44元，利息和费用11655.04元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 余轶莹未作答辩。 建行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，余轶莹经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃质证的权利。建行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对建行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月17日，余轶莹向建行柳州分行申请开设了卡号为48×××94的龙卡信用卡。开卡成功后，余轶莹开始陆续使用，并于2017年2月16日又申请办理了分期通业务。建行柳州分行于2017年3月11日审批同意给予余轶莹8万元的授信额度。2017年3月20日，建行柳州分行将该笔8万元款项转入余轶莹卡号为62×××02的建设银行账户。透支款项逾期后，余轶莹未能按期归还。截止2018年12月31日，余轶莹透支信用卡本金69982.44元，利息及费用11655.04元。因余轶莹未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“在适用法律许可的范围内，因甲方（龙卡信用卡申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（中国建设银行股份有限公司柳州分行）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。” 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。余轶莹自愿向建行柳州分行申领使用建设银行龙卡信用卡并办理分期通业务，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。余轶莹向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现余轶莹透支款项逾期未能归还，显属违约。故建行柳州分行要求余轶莹归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求余轶莹支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告余轶莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金69982.44元、利息及费用11655.04元（利息及费用暂计算至2018年12月31日，此后按信用卡领用协议约定计至本息清偿完毕之日止）； 2、被告余轶莹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1866元、公告费560元，合计2426元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告余轶莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4214号申请执行人：蒋华，男，1959年12月17日生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：任萍，黔西南州法律援助中心律师，特别授权代理。被执行人：黔西南州宜成物流有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码91522300688423115H。法定代表人：黄东申请执行人蒋华申请执行被执行人黔西南州宜成物流有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初8412号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：黔西南州宜成物流有限公司自愿于2018年10月10日前支付蒋华工资及经济补偿金共计35617元。因被执行人黔西南州宜成物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋华向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日以（2019）黔2301执4214号立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州宜成物流有限公司未履行义务，也未向本院报告财产。二、本院于2019年8月7日、2019年11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司在中国建设银行等2个银行账户，余额为0元至5645.97元不等，其中5645.97元因被其他法院冻结，本案属轮候冻结，暂未能扣划。2、被执行人黔西南州宜成物流有限公司名下36辆车已被本院查封，以（2019）黔2301执4169号案件进行评估拍卖中。3、被执行人黔西南州宜成物流有限公司无不动产登记信息。4、被执行人黔西南州宜成物流有限公司工商登记信息为：注册资本100万元，统一社会信用代码91522300688423115H，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。三、已于2019年8月12日被执行人黔西南州宜成物流有限公司发出限制消费令，对其法定代表人限制消费，并于2019年12月19日依法将其纳入失信被执行人名单。四、申请执行人未要求实地调查。五、申请执行人未申请发布悬赏公告，申请执行人未申请律师调查令，未申请提起自诉。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息书面告知申请执行人的委托诉讼代理人任萍，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且以书面方式同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初8414号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余债权8928元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初8414号民事调解书本次执行程序。申请执行人实现债权0元，尚未受偿的债权8928元被执行人黔西南州宜成物流有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1800号之一申请执行人：申锡机械有限公司，统一社会信用代码913202056282823302，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：吴杰，该公司董事长。被执行人：金永清，男，1960年12月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人申锡机械有限公司（以下简称申锡公司）与被执行人金永清买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4584号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，金永清应向申锡公司支付350000元及相应利息，并支付诉讼费3275元。因被执行人金永清未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申锡公司的申请，本院于2019年7月2日依法立案执行。立案执行后，被执行人金永清自觉履行10000元。在执行过程中，申请执行人申锡公司与被执行人金永清于2019年11月21日自愿达成如下执行和解协议：确认金永清尚应向申锡公司支付343275元，相应利息申锡公司自愿放弃；具体付款方式为：于2019年11月30日前支付30000元，2020年1月30日前支付43275元，2020年2月起，每月月底前支付10000元，直至案件了结；如金永清未按上述协议履行，则申锡公司立即就未付款项部分向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。本院认为：申请执行人申锡公司与被执行人金永清在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0205执1800号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人金永清不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申锡机械有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡传飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30540号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被告：蔡长珍，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡长珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪到庭参加诉讼。被告蔡长珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告蔡长珍签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、蔡长珍立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金147640.04元，并支付截止2019年10月22日的利息5827.7元（含罚息）、复利131.04元；2、蔡长珍向平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金147640.04元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息5827.7元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、蔡长珍承担本案律师费、诉讼费。被告蔡长珍未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蔡长珍。贷款本金：158000元。贷款期限：36个月，自2019年4月17日起至2022年4月17日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年4月17日，平安银行重庆分行向蔡长珍发放贷款158000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向蔡长珍宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年12月5日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年12月5日，蔡长珍尚欠平安银行重庆分行贷款本金147640.04元、利息7478.43元、罚息613.04元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与蔡长珍签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，蔡长珍未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求蔡长珍立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求蔡长珍支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息613.04元，复利不予支持。平安银行重庆分行要求蔡长珍承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告蔡长珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡长珍自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金147640.04元及截至2019年12月5日的利息7478.43元、罚息613.04元；并支付自2019年12月6日起至本金付清时止，以未还的本金147640.04元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1686元，由被告蔡长珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保286号申请人：王涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师。被申请人:山东易通建材有限公司，住所地日照市东港区临沂南路西侧港建工业园园区号，统一社会信用代码91371100797309725M。法定代表人：翟玉波，经理。申请人王涛与被申请人山东易通建材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王涛于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求，请求查封被申请人山东易通建材有限公司在日照港房地产开发有限公司货款及保证金240万元。申请人王涛已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人山东易通建材有限公司在日照港房地产开发有限公司货款及保证金240万元予以查封。申请费5000元，由申请人王涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10321号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。负责人：唐海斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，1995年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县。委托诉讼代理人：迟旭萍，女，1989年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：金政日，男，1978年4月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称万科物业公司）与被告金政日物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人周利帅与被告金政日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费8448.96元及违约金3172.86元，共计11621.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛市城阳区兴阳路417号万科魅力之城52号楼2单元701户房屋，并于2012年12月15日办理了入住手续。自2016年1月份至2019年12月份共欠物业服务费8448.96元。被告的行为严重侵害了原告的权利，为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付物业费及违约金，并承担本案的诉讼费用。金政日辩称，因为防水做的不好，自2013年11月份原告房屋的厕所开始漏水。房屋开发商及物业公司多次找人维修，一直没修好。现在还在漏水，要求给予经济赔偿，折抵物业费。万科物业公司围绕诉讼请求提交物业服务合同1份、欠费明细1份、催缴函照片1张、青岛市不动产登记信息1份，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的卫生间的照片、原告及房地产开发商工作人员和被告之间的聊天记录有异议，认为被告的卫生间是被告的专属区域，其漏水问题应属房屋开发商维修事项，并非原告的服务范围。原告已经尽到了积极协调开发商的义务，被告以此为由拒交物业费的理由不成立。根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月8日，（甲方）青岛市城阳区魅力之城业主委员会与（乙方）北京万科物业服务有限公司青岛分公司签订青岛万科魅力之城物业服务合同，合同约定：甲方委托乙方对青岛万科魅力之城提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。物业费交纳标准为：多层及小高层住宅：1.7元每月每平方米；电梯运行费：0.4元每月每平方米。业主办理入住手续时预付一季度的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。合同到期后，原告继续为万科魅力之城小区提供物业服务。2012年7月10日被告购买了青岛市城阳区兴阳路417号万科魅力之城52号楼2单元701户房屋，该房屋建筑面积为84.47平方米。2019年7月15日，原告在被告住宅门上张贴催缴函，通知被告交纳物业服务费。被告房屋的卫生间自2013年11月份开始漏水，经原告多次协调房屋开发商及被告解决卫生间漏水事宜，一直未解决。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2015年12月8日，原告与青岛市城阳区魅力之城业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，合法有效。该合同对全体业主或物业使用人均具有约束力。原告依据物业服务合同要求被告支付自2016年1月份至2019年12月份的物业服务费8448.96元理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告抗辩称，因卫生间漏水一直未解决，要求给予经济赔偿，折抵物业费。本院认为，因被告房屋漏水系房屋质量问题，并非原告提供的物业服务的范畴之内，原告多次协调解决被告卫生间漏水一事，已经尽到了作为提供物业服务的企业应尽的义务，故被告要求给付赔偿、折抵物业费的主张本院不予支持。原告要求被告承担违约金3172.86元，虽然物业合同中对违约责任进行了约定，但原告未提交相关证据证明因被告拖欠物业费造成了经济损失。且物业服务合同的履行需原、被告双方密切配合，共同维护小区环境的良性运转，被告以房屋漏水为由拒绝缴纳物业费用，属维权方式不当，不宜完全按合同约定对被告的违约行为进行惩戒。结合本案实际情况，本院对违约金酌情支持500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告金政日给付原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司物业服务费8448.96元并承担违约金500元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担41元，由被告金政日负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年十二月四日书 记 员  李传云
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9991号原告：王巧玲，女，汉族，1963年10月23日出生，住济源市。被告：济源市克井镇联合面粉厂，住址：济源市克井镇科技城南，统一社会信用代码：92419001MA43YB1C7G。经营者：李素霞。原告王巧玲诉被告济源市克井镇联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王巧玲于2019年12月19日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王巧玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武建光二〇一九年十二月二十三日书记员  王鹏飞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3630号申请执行人：雷正发，男，1989年6月18日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。被执行人：杨丹，男，1978年4月6日生，侗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于雷正发申请执行杨丹委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，并依法向被执行人杨丹发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人雷正发预付款176000元，并承担案件受理费1910元、申请执行费2569元的义务。本案在执行过程中，申请执行人雷正发于2019年12月10日到庭自愿要求撤回对（2019）黔2301执3630号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执3630号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十日法官助理  唐晋昉书 记 员  严 伍
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初647号公诉机关正阳县人民检察院。被告人师红，女，1969年2月11日出生，汉族，文盲，农民，现住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日取保候审。指定辩护人杨福，河南明信律师事务所。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第321号起诉书指控被告人师红犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人师红及其指定辩护人杨福到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年8月6日21时许，被告人师红伙同范某（已判决）到正阳县真阳镇东关廉租房小区将被害人马某真的银白色欧派电动车盗走。经正阳县价格认证中心评估，该电动车价值2480元。上述事实，被告人师红在开庭审理过程中无异议，并有被告人师红的供述与辩解、被害人马某真的陈述、证人范某的证言、扣押、发还物品清单，辨认笔录、电动车票据、刑事判决书、现场照片、暂不予收押情况说明、刑事诉讼医学鉴定书、价格认定结论书、户籍证明、前科证明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师红伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人师红起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人师红到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人师红具有坦白情节、系从犯，无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人师红犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 安笑笑
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3092号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州章江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区五指峰路21号赣州中海国际社区B18-2地块A区商业22#-30#。 统一社会信用代码：9136070016023720XG。 负责人：方敏，系该行行长。 被执行人：颜璨，男，1981年6月14日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：朱里（系被执行人颜璨之妻），女，1981年11月13日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州章江支行与被执行人颜璨、朱里金融借款合同纠纷一案中，因被执行人颜璨、朱里确无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州章江支行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十一日                                                   法官助理   赖裕民                                                     书记员   王联春
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1316号原告：马金玲，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：马新钰（马金玲之女），住址同上。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。被告：成洪刚，男，1974年5月8日，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。原告马金玲与被告成洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金玲的委托诉讼代理人马新钰、油民，被告成洪刚及其委托诉讼代理人许永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计7万元；2.涉案费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉请数额为100万元（不包含保险公司应当赔偿的剩余限额212524.3元）。事实与理由，2018年10月30日11时，被告成洪刚驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿上海路由北向南行驶至G220国道463KM+100M处时，撞倒行人马金玲、吴爱卿等人，造成马金玲等人受伤。经交警部门处理认定，成洪刚承担事故的全部责任，马金玲无责任。成洪刚所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险及商业三者险。被告成洪刚辩称，事故发生属实，其是实际车主，在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应该由保险公司赔偿，成洪刚不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日11时分许被告成洪刚驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿上海路由北向南行驶至G220国道463KM+100M处时，撞倒行人马金玲、吴爱卿等人，造成马金玲等人受伤。经交警部门处理认定，成洪刚承担事故的全部责任，马金玲无责任。成洪刚所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。事故发生当日，原告入住菏泽市中医医院治疗至2019年3月27日出院，在此期间医疗费已由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔付。2019年3月28日，原告再次入住菏泽市中医医院，住院共计238天，花费122158.89元。原告支付辅助器具费1256.29元。依原告申请，本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2019年10月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：马金玲颅脑损伤后遗留右侧肢体偏瘫的伤残等级为四级伤残，外伤性中度癫痫的伤残等级为六级伤残；不全混合性失语等级为八级残疾；住院期间护理，建议为1人护理，自此鉴定之日起存在大部分护理依赖。鉴定费为2400元，原告因鉴定支出检查费555元、交通费6000元、住宿费318元。另查明，原告母亲王伏芝，1937年5月1日出生，育有子女四人，原告及护理人员均系市民。本院认为，确定原告在本案中因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，数额确定为122158.89元；（二）住院伙食补助费，数额确定为30880元（80元/天×386天）；（三）误工费，误工时间截至定残前一日，数额确定为38682.17元（39549元÷365天×357天）；（四）护理费，根据鉴定意见，本院将长期护理依赖暂定为5年，数额确定为200020.42元（39549元÷365天×386天+39549元×5年×80%）；（五）残疾赔偿金(含被扶养人生活费)，数额确定为608263.35元（585325.2元+22938.15元）；（六）精神损害抚慰金，数额酌定为7000元；（七）交通费，数额酌定为6000元；（八）鉴定费，数额确定为2400元；（九）住宿费，酌定为318元；（十）残疾辅助器具费，数额确定为1256.29元；上述损失共计1016979.12元。原告诉请过高部分，依法不予支持。因原告主张其诉讼请求不包含保险公司应当赔偿的剩余限额212524.3元，且被告成洪刚承担事故的全部责任，故被告成洪刚应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、住宿费、交通费等共计804454.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告成洪刚赔偿原告马金玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等共计804454.82元；限判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告马金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元；由被告成洪刚负担5922元，原告马金玲负担978元；案件申请费5000元由成洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一九年十二月十八日书记员  张路燕