wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1961号申请执行人：上海中觐实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢一层C156室。统一社会信用代码：91310116MA1J934D5X.法定代表人：叶德洋，该公司经理。被执行人：单县苏广厦置业有限公司，住所地山东省菏泽市单县北环路1号菏泽富地源置业有限公司院内。统一社会信用代码：91371722MA3MWX5WOG.法定代表人：张显涛，该公司执行董事。被执行人：张昆，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市县。联系地址：上海市闵行区。被执行人：朱彬，男，1984年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海中觐实业有限公司与被执行人单县苏广厦置业有限公司、张昆、朱彬商品房委托代理销售合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初1945号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月十七日书记员 王宝龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16396号 原告：成都超特网络技术有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段2号西X08-A。 法定代表人：张帝，总经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，成都超特网络技术有限公司员工。 被告：德阳海旭弱电工程有限公司，住所地：四川省德阳市区城隍庙街68号21栋三层。 法定代表人：扬庆，职务不详。 原告成都超特网络技术有限公司与被告德阳海旭弱电工程有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，2019年12月27日，原告成都超特网络技术有限公司申请撤回对被告德阳海旭弱电工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告成都超特网络技术有限公司申请撤回对被告德阳海旭弱电工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许成都超特网络技术有限公司撤回对被告德阳海旭弱电工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都超特网络技术有限公司负担。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖岳森
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1524号罪犯王大明，男，1951年7月13日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2012年6月25日作出了(2012)普刑初字第29号刑事判决，以被告人王大明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。被告人王大明不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出(2012)沪二中刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王大明曾于2015年6月26日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2017年6月28日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年8月22日。执行机关上海市南汇监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王大明予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、陈涛，上海市沪东地区人民检察院检察员顾丽辰、奚犁青出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王大明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王大明能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王大明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王大明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2010年12月23日始至2020年4月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  金佩苹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特453号申请人：孟关根，男，1956年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孟洁明，男，1945年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海洪天护理医院。代理人：陈学英(系被申请人之弟媳)，女，1954年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区康达路XXX弄XXX号XXX室。申请人孟关根申请宣告孟洁明无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之弟，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之弟，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人孟洁明患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意申请人的申请，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人孟洁明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月二十三日书记员  周锦灏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82939号原告：马莉婷，女，1950年9月26日生，回族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市。法定代表人：朱宏良,总经理。委托诉讼代理人：严国棋。原告马莉婷与被告上海浦东新区潍坊物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉婷、被告上海浦东新区潍坊物业公司委托诉讼代理人严国棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马莉婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，做好截水工作，消除危险，方便生活；2、要求被告后续限期维修并恢复受损的卫生间，客厅的墙面，墙体，屋顶部，卫生间顶部扣板和受损的卫生间外墙及走道天花板的原状，修复受损电器使其正常使用(包括配好损坏的灯泡)；3、判令被告承担本案的诉讼费及后续产生的与本案相关的所有费用，以及应物业要求拆除卫生间顶部扣板的人工费叁拾元整。事实和理由：原告与被告系业主与物业关系，业主在物业管理活动中享有接受物业服务企业提供服务的权力。1、2019年8月12日，原告203室因卫生间灯泡处往下滴水，地面也有积水呈现，污水总管装饰板开裂，缝隙处也在滴水(有照片和实物为证)当天向物业公司报修。自8月13日起至今物业公司对原告卫生间所有的渗水，漏水，滴水及其形成的原因尚未明确，也未给出具体的书面结论；直至今日为止还未做到截水，以致原告损失扩大；另外物业公司至今未对原告采取便于防范引发触电，滑倒等人身伤害事故造成更加严重后果的临时性应急措施。2、原告所在的小区是老小区，卫生间内的公共污水管道面临老化，急需妥善处理，应定期检查，维护，保养。而物业公司至今未采取任何措施，以致此次漏水不排除污水总管的问题。3、物业公司有责任对物业管理区域内违反有关法律，法规规定的装修行为进行制止，但被告对本小区的违法装修行为未及时制止，以致造成漏水隐患。4、被告物业公司管理混乱，制度不健全，以致业主登记的有关信息没有及时更新。物业公司疏于管理，出现问题无法及时处理，导致原告损失扩大，物业应当承担其责任。上海浦东新区潍坊物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告作为本小区物业管理公司，按《物业管理服务合同》约定的条款进行物业管理，其中第五条明确被告承担公用设施、设备的维修、养护、运行管理，包括：共用的上下水管道、落水管、污水管等。自2019年8月12日以来，原告因卫生间漏水多次向本被告物业公司报修，我司维修人员均及时到现场及时处理。经我司维修人员初步查明，原告卫生间漏水系因楼上东昌新村XXX号XXX室卫生间热水器进水管漏水，渗透到卫生间地坪后造成原告卫生间漏水，和卫生间公共管道无关，应由39号303室业主担责，后经当地居委会多次协调，39号303室业主对维修方案始终存在异议，不愿配合原告及本物业公司展开维修，故至今未能解决原告卫生间漏水问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与本案有关的事实本院梳理如下：原告系上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室房屋所有权人之一，被告系原告所在小区物业管理公司；2019年8月12日以来，原告因卫生间漏水多次向被告物业公司报修，物业公司认为问题出在楼上303室，经居委会多次协调无果。由于对漏水原因存在争议，庭审中，经释明，原告仍拒绝进行司法鉴定。本院认为，由于对漏水原因存在争议，原告对此负有举证的责任，未能鉴定造成侵权责任的因果关系不明，对此，原告应承担不利的后果；根据现有证据，无法证明被告在本案纠纷中存在过错。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马莉婷的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马莉婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一九年十二月四日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019)兵1201民初282号     原告：赵亮，男，汉族，1971年1月7日出生，无固定职业，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。   被告：陈鸿雁，男，汉族，1994年1月21日出生，无固定职业，现住地不详。   赵亮诉陈鸿雁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告赵亮于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，经诉前调解被告自愿同意向原告履行付款义务。   本院认为，原告赵亮提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵亮撤诉。   案件受理费656元，依法减半后收取328元，由原告赵亮负担。         审 判 员 刁        杰      二〇一九年十二月二十六日     法官助理 毕萨热阿·阿肯霍加                    书 记 员  何   亮    亮
吉林省长岭县人民法院 刑 事 裁 定 书 吉林省长岭县人民法院 驳回申诉通知书 （2019）吉0722刑申3号 王文彬： 你因非法采矿罪一案，对本院（2012）长刑初字第183号刑事判决不服。向本院提出申诉，认为自己不构成刑事犯罪。 经审查，本院作出的（2012）长刑初字第183号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。 本院认为，你对该案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3995号 申请执行人：袁朝令，住荣成市。 被执行人：山东昌宇海洋科技有限公司，住所地：山东省临沂市费县。 被执行人：陈洪贵，住山东省临沂市费县。 本院立案执行申请执行人袁朝令与被执行人陈洪贵、山东昌宇海洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初5489号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张海涛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5125号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：游某。 委托诉讼代理人：潘某，女，1993年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县，系公司员工，一般授权代理。 被告:易某，男，1971年12月7日，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被告：寇某，女，1968年7月28日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告成都合达联行物业服务有限公司诉被告易某、寇某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序审理。原告成都合达联行物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 二、案件受理费减半收取25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司自愿承担。 审判员 杜 琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗丽君
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初521号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。   被告人申建德，男，1973年5月4日出生，汉族，高中文化，住山西省长治市壶关县，2019年8月26日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留；2019年9月4日因涉嫌故意伤害罪经长治市潞州区人民检察院批准当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人刘勇，长治市潞州区法律援助中心指派律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人申建德犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员亓长惠出庭支持公诉，被告人申建德及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2012年10月29日凌晨1时左右，被告人申建德在长治市城区灯泡厂附近因经济纠纷和被害人任某发生争执，任某强行坐在申建德华泰牌越野车上不下车。申建德随即叫来三名男子(现无法查证身份)一同将任某拖下车，期间申建德用脚踢打任某腿部，致任某左腿受伤。经鉴定：任某左腿损伤属轻伤。   破案后，申建德及家属赔偿受害人任某医药费及各种费用共计58000元整，任某表示谅解。   上述事实，被告人申建德在开庭审理过程中亦无异议，且有在逃人员登记表、收据、和解协议等书证；鉴定意见；被害人任某陈述；证人于某等的证言；被告人申建德的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人申建德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申建德自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人的该项辩护意见，有事实依据，本院采信。被告人申建德归案后，不能全部如实供述案件事实，不构成坦白，其辩护人的该项辩护意见无事实依据，本院不予采信。被告人申建德被羁押的期限应当折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：   被告人申建德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月26日起至2020年8月21日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 杨 磊   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 栗 萌     二〇一九年十二月二十八日   书 记 员 王 妍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1264号之一 申请执行人刘姣元，女，1971年10月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人沈小桂，女，1968年9月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人谢朝阳，男，1964年11月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人郑志勇，男，1967年4月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘姣元与被执行人沈小桂、谢朝阳、郑志勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘姣元于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人沈小桂履行部分后，与申请执行人刘姣元自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682民初1098号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十八日 书记员  李中含
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0311刑初95号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人邵启琳，男，1985年6月13日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 鞍山市中级人民法院以（2019）辽03刑辖30号指定管辖决定书指定本院作为一审法院，对被告人邵启琳危险驾驶一案进行审判。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人邵启琳犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员卢姣、于迪出庭支持公诉，被告人邵启琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2019年10月29日21时56分，邵启琳驾驶辽Ｃ×××××白色哈弗牌小型轿车，沿铁东区解放东路由西向东行驶至常青广场西口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警当场抓获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，邵启琳血液中检出乙醇成分，含量为214mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邵启琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金人民币五千至一万元。 公诉机关为上述指控提供了被告人邵启琳的供述、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶证、车辆查询记录、照片、案件来源及抓获经过等证据。 被告人邵启琳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，被告人邵启琳违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人邵启琳到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 被告人邵启琳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被先行羁押的8天，即自2019年12月27日起至2020年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈亮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刁向怡 书记员苏亮 速录员王圆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4708号上诉人（原审被告）：杨彩军，男，1981年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：溧阳市濑江混凝土有限公司，住所地溧阳市南渡镇濑江路1号，统一社会信用代码：91320481791088212H。法定代表人：李继平，该公司总经理。上诉人杨彩军因与被上诉人溧阳市濑江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人杨彩军送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费9800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨彩军收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨彩军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二十七日书记员  储心怡
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2335号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人廖升平，男，1986年5月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省娄底市涟源市。因本案于2019年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人阳振华，系广东华大律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2260号起诉书指控被告人廖升平犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人廖升平及辩护人阳振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日晚上20时许，被告人廖升平去到广州市番禺区石楼镇岳溪村应塘大街一巷3号，与被害人廖某1因口角发生纠纷。随后，被告人廖升平持刀将被害人廖某1头部、手部、背部等十一处砍伤（经鉴定，被害人廖某1的损伤程度属轻伤二级）。2019年8月18日，公安人员在佛山市三水区西南街道文锋路大润发超市抓获被告人廖升平。另查明，案发后被告人廖升平家属与被害人廖某1达成和解协议并赔偿经济损失人民币3万元、医药费人民币7900元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人廖升平在庭审中亦无异议，并有被害人廖某1的报案陈述，证人陈某1、李某1的证言，被告人廖升平的供述，辨认笔录，佛山市公安局三水分局出具的抓获经过，广州市公安局番禺区分局现场勘查笔录、接受证据材料清单、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字[2015]1780号《法医学人体损伤程度鉴定书》，刑事谅解暨民事和解协议书和收据，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖升平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人廖升平犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖升平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖升平自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人是初犯、家庭生活困难等为由建议本院对被告人廖升平从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人廖升平作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人廖升平判处有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖升平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇一九年十二月三十日书记员 郭泳仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6320号之一 申请执行人：吴汝强，男，1965年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：陈鉴铭、陈芷茵，系广东金匠律师事务所律师。 被执行人：钟有朝，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人吴汝强与被执行人钟有朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初3526号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款157000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月24日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，除查封钟有朝名下的江门市蓬江区上城铂雍汇2幢1306室房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述房屋属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十日 书记员  钟冠昌
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢14号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：邹峥嵘，男，1975年2月10日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人：申玉民，男，1980年5月16日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人：郭丽霞，女，1975年12月18日出生，长治市城区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与邹峥嵘、申玉民、郭丽霞借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1241民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人邹峥嵘、申玉民、郭丽霞双方自愿达成长期履行和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月十日书记员  韩钱丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2607号原告：闫晶晶，女，1984年12月24日出生，汉族，无职业，群众，住大庆市龙凤区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告闫晶晶与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告闫晶晶到庭参加诉讼，被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。闫晶晶向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金130270.69元；2.案件受理费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月17日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区17号楼1单元702室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前经验收合格后交房，但被告至起诉之日也没有交付符合合同约定的合格楼房。由于被告逾期未交房，根据双方签订的合同约定应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，自2013年12月31日起至2019年11月26日，被告应支付原告违约金130270.69元。万年公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。闫晶晶就其主张向法院提交如下证据：商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、中国工商银行个人借款凭证、个人贷款借据基本信息各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区17号楼1单元702室住宅，房屋总价款302112元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认。万年公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区17号楼1单元702室住宅一套，总价款302112元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，但至今未接到涉案房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担给付违约金的民事责任。原告闫晶晶要求万年公司给付逾期违约金130270.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫晶晶逾期交付房屋违约金130270.69元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1453元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇一九年十二月二十四日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异129号异议人（案外人）：李敏，女，1969年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人：王道海，男，1958年8月5日出生，汉族，住铜山区。被执行人：陈治波，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人王道海与被执行人陈治波民间借贷纠纷一案中，案外人李敏向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人异议称：异议人原与陈治波是夫妻关系，2013年8月16日办理离婚手续，后复婚时双方对婚前婚后财产做了约定。涉案房屋为异议人在离婚后2014年10月14日花钱购买，有购房合同、汇款记录税票、物业收费等予以证明。请求事项：解除对位于枣庄市高新区长白山路东侧来泉山庄小区20号楼1单元3201室房屋的查封。经查明：异议人李敏与被执行人系夫妻关系，双方于2013年4月11日办理了离婚登记，并对夫妻双方的财产分割协议进行了公证。2013年8月16日异议人与被执行人办理复婚。异议人李敏于2014年5月30日签订购房合同购得涉案房屋。申请执行人王道海与被执行人陈治波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）苏0312民初4507号民事判决书，认定申请执行人与被执行人借贷关系最早发生于2015年7月25日。本判决生效后，被执行人未依照生效法律文书履行自己的义务，王道海向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日裁定查封被执行人陈治波与妻李敏共有的位于枣庄市高新区长白山东侧来泉山庄小区20号楼1单元3201室房产一套（枣房预高新字第××号）。本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间用夫妻双方的共同财产购得的房屋应属于夫妻双方共有。异议人李敏与被执行人陈治波虽于2013年4月11日办理了离婚登记，但双方又于2013年8月16日与被执行人办理复婚。因案涉房产的购买时间为2014年5月30日，属于夫妻关系存续期间，且异议人未能证明该房产系其用婚前个人财产购得，所以案涉房产应属夫妻双方共有，故本院裁定执行该案涉房屋并无不当，异议人的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李敏的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周提海审判员  陈 琪审判员  张 悦二〇一九年十二月十三日书记员  宋 琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4152号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。 负责人：熊莉。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：林汝暇，女，1981年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人林汝暇借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3363号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、仲裁费、保全费和律师费共计人民币4553711.74元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人林汝暇名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3363号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十一日 书记员  张锦滨
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3498号   原告张国刚，男，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市城口县。   被告陈跃军，男，汉族，1981年1月23日出生，现住山西省长治市。   原告张国刚诉被告陈跃军借款纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依照原告方提供的被告陈跃军的地址，未能向被告陈跃军送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告陈跃军的其他住址及联系方式，亦未能在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。   本院认为：因本院按原告方提供的被告陈跃军的地址无法向被告送达应诉手续，现原告方既不能提供被告陈跃军的其他确切住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告陈跃军送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告张国刚的起诉。   案件受理费减半收取1150元，退还原告1150元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 崔小雷     二〇一九年十二月二十六日   书记员 马璐瑶
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1130号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人朱加林（曾用名银涛），男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省界首市，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人朱加林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月4日21时许，被告人朱加林饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，从厦门市集美区侨英街道叶厝村行驶至侨英路田墘里121-6号附近路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人朱加林血液中酒精含量为131.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人朱加林在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人朱加林具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人朱加林拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人朱加林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱加林无驾驶资格驾驶无号牌机动车，犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱加林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈悦鹭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6849号   原告：巴州家博爱家物业服务有限责任公司，住所地库尔勒市石化大道221号库尔勒市泰达科技办公区1栋1层01号。法定代表人：雷艳，系该公司经理。被告：张闻，男，1989年2月25日出生，汉族，住库尔勒市。原告巴州家博爱家物业服务有限责任公司与被告张闻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告巴州家博爱家物业服务有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴州家博爱家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告巴州家博爱家物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   王   权   鑫   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 四 日 书  记  员   祖百丹·依力哈木
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8517号之一申请执行人叶曲，男，1990年11月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人段洪海，男，1965年6月29日出生，汉族，北京西北西多媒体科技发展有限公司法定代表人，住北京市通州区。被执行人邳书伶，女，1963年7月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。北京市通州区人民法院关于叶曲与段洪海、邳书伶民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初38409号民事判决书已经发生法律效力，叶曲向本院申请执行，要求段洪海、邳书伶依照生效文书支付案款共计人民币60650元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人段洪海、邳书伶送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人段洪海名下有机动车两辆，本院均已查封，查封期限为2019年9月25日至2021年9月24日和2019年9月27日至2021年9月26日，但未实际控制车辆；被执行人段洪海名下有坐落于北京市通州区梨园镇小产权房屋一套，本案为轮候查封，无权处置；被执行人段洪海、邳书伶持有对外投资的股权，但由于申请人不同意垫付评估费用，故暂不处置；被执行人段洪海、邳书伶名下无其他银行存款、证券、公积金、互联网银行存款等可供执行的财产权益。本院前往被执行人段洪海、邳书伶住所地进行现场调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人段洪海、邳书伶纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。被执行人段洪海、邳书伶无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人段洪海、邳书伶有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初38409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十二月二十六日书记员  米 粹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2163号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。被告：杨小英，男，1968年1月5日出生，汉族。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告杨小英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月十八日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2131号申请执行人：吕国敏，男，1982年2月1日出生，汉族，住张店区。被执行人：刘谆，男，1989年7月6日出生，汉族，住博山区。吕国敏与刘谆民间借贷纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初3758号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保900号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3758号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2019）鲁0304执2131号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘谆名下银行存款253694元（本金250000元、迟延履行债务利息44元、执行费3650元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇一九年十二月十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审220号 申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：朱友动，男。代理权限为特别授权。 被申请人：周广朝，男，1982年2月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人徐州市贾汪区国土资源局于2019年3月6日，以被申请人周广朝在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区耿集办事处曹庄村民委员会土地建设钢架棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］10号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1507平方米；2、限期15日内拆除非法占用违反规划1007平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对非法占用土地罚款人民币贰万贰仟陆佰肆拾元整（￥：22640元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年3月12日缴纳罚款22640元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2019年12月3日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年12月17日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕，被申请人周广朝到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行,被申请人已缴纳罚款22640元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］10号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地1507平方米；2、限期15日内拆除非法占用违反规划1007平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  张广群 人民陪审员  卢 敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭韦唯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14935号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：岂建民，男，1962年3月6日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。被告：青龙满族自治县龙都牧业有限公司，经营地青龙满族自治县马圈子镇三家村，注册号130321000009929。经营者：侯素英。被告：侯素英，女，1969年5月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告岂建民、青龙满族自治县龙都牧业有限公司、侯素英债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨小梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3451号 原告：深圳市满利金科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区创业工业区22栋八楼B02。 法定代表人：吴志芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雅,广东坚果律师事务所律师。 被告：安徽金龙浩光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。 法定代表人：郭权龙，公司执行董事兼总经理。 原告深圳市满利金科技有限公司与被告安徽金龙浩光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市满利金科技有限公司的法定代表人吴志芳到庭参加诉讼，被告安徽金龙浩光电科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市满利金科技有限公司（以下简称满利金公司）向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付货款人民币49500元及利息（利息以本金49500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月1日开始计算，要求计至被告实际付清款项之日止）；２．本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审过程中原告以其起诉后被告向其支付了货款11500元为由，将第一项诉讼请求金额变更为38000元。事实和理由：自2018年7月起，原告开始为被告提供主轴维修服务，交易期间双方以采购单、对账单的形式进行维修服务采购及对账，并约定货款结算为月结60天。原告已将发票开具给被告，截至原告起诉之日，被告尚欠2018年12月及2019年2月的货款合计49500元未付。 被告安徽金龙浩光电科技有限公司（以下简称金龙浩公司）未作答辩。 原告满利金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告为被告提供主轴维修服务，双方未签订书面合同，交易期间双方以采购单、对账单的形式进行维修服务采购及对账，采购单约定付款方式为月结60天。截至原告起诉前被告尚欠货款49500元，原告起诉后被告向其支付货款11500元，现被告尚欠38000元未付。上述事实有原告提交的采购单三份、对账单二份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供主轴维修服务，被告应及时按约定付款，被告尚欠原告货款38000元未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款38000元的诉讼请求本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”故原告按中国人民银行同期贷款利率标准主张利息，本院予以支持。因双方在采购单上约定付款方式为月结60天，根据原告提交的采购单及对账单，截止2019年2月28日，被告尚欠货款合计49500元，故原告诉请主张利息的起算时间为2019年9月1日，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告安徽金龙浩光电科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市满利金科技有限公司货款38000元及利息（利息以38000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年9月1日起计算至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告安徽金龙浩光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执1123号 申请执行人张鹏，男，1991年11月23日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人赵承文，男，1967年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人赵承文民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)吉0621执1123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨怀涛
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2037号之一申请执行人：王永才，男，1972年7月25日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被执行人：王富荣，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现住云南省保山市腾冲市。本院在执行申请执行人王永才与被执行人王富荣合同纠纷一案中，执行标的149000元，申请执行人未受偿。本院在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，经查，被执行人在云南建投第六建设有限公司有工程款，但付款时间不能确定，本院已依法冻结；此外并未调查到被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月十七日书记员  陈文晓
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1584号 申请执行人：周德虎 被执行人：白永霞、张小雷 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2877号民事调解书，受理周德虎申请执行白永霞、张小雷民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人周德虎申请执行之款116024.14元现已执行到位并已支付给申请执行人周德虎。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇一九年十二月二十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1615号之二 申请执行人：海南农垦信用担保有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：吴炜，董事长。 委托诉讼代理人：吴凡，男，该司职员。 委托诉讼代理人：田轩铭，男，该司职员。 被执行人：海南乾丰实业开发有限公司，住所地海南省海口市海甸三东路。 法定代表人：杨静，经理。 被执行人：海南白沙亚创林业化工有限公司，住所地海南省海口市海甸三东路。 法定代表人：杨静，经理。 被执行人：海南亚创林业股份有限公司，住所地海南省海口市海甸三东路。 法定代表人：刘伟，经理。 被执行人：杨静，女，1965年6月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆北路。 被执行人：刘伟，男，1961年8月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆北路。 被执行人：霍成明，男，1954年10月5日出生，汉族，住海南省三亚市迎宾路。 申请执行人海南农垦信用担保有限公司与被执行人海南乾丰实业开发有限公司、海南白沙亚创林业化工有限公司、海南亚创林业股份有限公司、杨静、刘伟、霍成明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初6820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的暂计为本金450万元、担保费300333.33元、违约金45万元和一审案件受理费64019元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院已查封被执行人刘伟名下使用权（承包）面积为465602.32㎡林权[不动产权证书号：琼中府林证字（2010）第XXXX号No6]，本院委托海南中明智资产土地房地产估价有限公司进行评估，该评估公司以评估资料不完整无法评估为由作退案处理。本院已冻结被执行人海南亚创林业股份有限公司持有的被执行人海南白沙亚创林业化工有限公司的股权，海南乾丰实业开发有限公司持有的海南五指山林业化工有限公司、海南亚创林业股份有限公司的股权，但因该司下落不明，无法提取财务资料进行评估拍卖。本院已轮候查封被执行人霍成明名下位于海口市美兰区大英山东三路3号海阔天空国兴城一期（B16地块）12#号楼7层1-2-2-XX房（不动产权证号：HKXXXX）。本院已轮候查封被执行人海南白沙亚创林业化工有限公司位于白沙黎族自治县邦溪镇工业园区面积为34226.75㎡的工业用地[证号：白国用（2011）第XX号]及地上建筑面积为4911.63㎡房产[证号：白房权证2012字第XXX号、白房权证2012字第XXX号、白房权证2012字第XXX号]。本院已冻结被执行人的部分银行账户，并扣划117955元，在扣除执行费1670元和一审案件受理费64019元，退付被执行人霍成明生活费2万元后，向申请执行人退付32266元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人的住所地或住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退付32266元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的暂计为本金450万元、担保费300333.33元、违约金45万元和一审案件受理费64019元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15045号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，总经理。被告：施劲，男，1974年1月15日生。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告施劲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施劲的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告施劲的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一九年十二月二十七日书 记 员  惠如琴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执4038号申请人：史彩云,女1978年8月13日出生41岁,汉族,住安徽省太和县经济开发区。被执行人：韩方,男1982年2月03日出生37岁,汉族,住安徽省太和县经济开发区。被执行人：余梅梅,女1983年6月06日出生36岁,汉族,住安徽省太和县经济开发区。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4974号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执4038号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月二十日书记员 刘晓翠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16747号原告：刘定，男，汉族，1979年11月1日出生，身份证住址郑州市。被告：舒斌，男，汉族，1988年9月29日出生，身份证住址四川省九寨沟县。原告刘定诉被告舒斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定到庭参加了诉讼。被告舒斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求依法判令：1.依法判定被告支付15000元货款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年出售500张移动卡给被告，价值15000元，但是由于被告将500张移动流量卡费用共计15000元转账给微信支付给微信号：×××,本微信并不是原告所有，也不是原告的实名认证信息。被告辩称：1.本案诉争事实已经法院判定，刘定构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。刘定诉称，其与舒斌系买卖合同关系，其履行发货义务后，并未收到货款。2019年1月4日，四川英瑞仕科技有限公司诉争事实向成都市青羊区人民法院提起诉讼案号：（2019）川0105民初414号，要求刘定返还话费和支付销售酬金。该案经成都市中级人民法院二审判决维持一审判决，即全部支持了四川英瑞仕科技有限公司的诉讼请求。上述两份判决书认定：关于“×××”微信号是系刘定所有或控制使用的问题。具体理由不再赘述，详见民事判决书。2.舒斌并非本案适格的被告主体，应判决驳回其诉讼请求。诉争事实真实的交易双方系四川英瑞仕科技有限公司与刘定，且该事实经过成都市青羊区人民法院和成都市中级人民法院认定，且刘定在应诉时并未就此提出异议。故舒斌并非本案适格的被告主体。综上所述，本案诉争事实早已有生效的法律文书中确定，双方之间根本不存在案涉债权债务关系。本院认为：原、被告双方均提交的四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初414号民事判决书和四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12514号民事判决书载明本案被告舒斌为四川英瑞仕科技有限公司（以下简称英瑞仕公司）的法定代表人，英瑞仕公司诉至四川省成都市青羊区人民法院，要求本案原告刘定退还预存话费11400元及酬金15000元。上述二法院经审理认定微信号“×××”应为刘定所有或实际控制，刘定与英瑞仕公司形成了委托销售关系，英瑞仕公司的法定代表人舒斌通过微信向刘定所有或实际控制的微信号“×××”转账15000元，刘定将500张电信流量卡和500张移动流量卡邮寄给英瑞仕公司进行销售。根据上述认定的事实，四川省成都市青羊区人民法院出具（2019）川0105民初414号民事判决书判决刘定向英瑞仕公司退还预存话费11400元并支付销售酬金15000元。四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12514号民事判决书判决维持四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初414号民事判决。本案原告刘定以其2017年出售500张移动卡给被告，价值15000元，但是由于被告将500张移动流量卡费用共计15000元转账给微信支付给微信号：×××,本微信并不是原告所有，也不是原告的实名认真信息为由诉至本院，但其所述事实已经四川省成都市青羊区人民法院和成都市中级人民法院审理，并作出上述二份民事判决书。综上所述原告刘定此次起诉的诉讼请求实质上是否定四川省成都市青羊区人民法院和成都市中级人民法院已经作出的裁判结果，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘定的起诉。案件受理费175元，退回原告刘定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉审判员  陈会阳二〇一九年十二月十三日书记员  闫 其
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10322号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：国世兴，男，1982年5月22日生，汉族。                  案由              信用保险合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理938元（原告预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月六日                  书  记  员   于梦娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14983号之一申请执行人：郑州宝泰贸易有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园西区20号楼4单元601室。法定代表人：施林立。委托诉讼代理人：苏汝国、晁红伟（实习），河南仟方律师事务所律师。被执行人：河南三和皮革制品有限公司，住所地周口市鹿邑县玄武镇。法定代表人：李现才。郑州宝泰贸易有限公司与河南三和皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南三和皮革制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州宝泰贸易有限公司货款2343394元及利息（利息自2017年2月21日起以2343394元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告郑州宝泰贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26491元，由原告负担1271元，被告负担25220元。因河南三和皮革制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州宝泰贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人河南三和皮革制品有限公司名下银行存款100077.55元，并发还申请执行人郑州宝泰贸易有限公司。2.查明被执行人河南三和皮革制品有限公司名下有江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）、奥德赛牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）、辉腾汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）、帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南三和皮革制品有限公司名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。委托鹿邑县人民法院调查被执行人的不动产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南三和皮革制品有限公司负有继续向申请执行人郑州宝泰贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月十七日代理书记员  关 磨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10534号 申请执行人：刘斌，男，汉族，1967年11月27日出生，住重庆市合川区。 被执行人：王强，男，1976年05月08日出生，汉族，1976年5月8日出生，住四川省叙永县。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2016）川0191民初4905号民事判决书于2019年12月2日立案执行刘斌申请执行王强借款合同纠纷一案。执行标的暂计48682.32元，另本案执行费51082元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人王强与案外人名下共有：位于泸州市龙马潭区南光路××号××幢（泸市房权证龙马潭区字第××）不动产，由2个案外人设有共计800万元抵押权；位于泸州市龙马潭区枫林街17号4幢6层1单元22号（泸市房权证龙马潭区字第××）不动产，由案外人设有最高额抵押权；以上均由泸州江阳区法院（2014）江阳民初保字第698号首先保全查封，本案以（2019）川0191执10534号轮候查封，依法不具有处置权。除此之外被执行人王强名下无可供执行财产及线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人限制高消费。本本院于2019年12月9日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起15日内未提异议，也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人王强名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计48682.32元，被执行人王强应根据（2019）川0191民初4905号民判决书向申请执行人支付。 二、终结（2019）川0191民初4905号民判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3177号 原告：贾曙光，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：艾振远，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：肖春堂，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告贾曙光诉被告肖春堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾曙光的委托代理人艾振远到庭参加了诉讼，被告肖春堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同学关系。2013年4月，被告经营白酒的批发零售生意。被告找到原告称其因扩大经营规模，资金周转不开，向原告借款，承诺半年一定偿还，并按10%支付利息。原告出于帮忙，借给被告1万元整。被告出具了借据。该款原告多次催要，被告于2019年5月9日重新给原告出具了借据。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2019年7月24日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：2013年4月8日，被告向原告借款10000元，并给原告出具了借据。该款原告多次催要，被告于2019年5月9日重新给原告出具了借据。 本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款，并给原告出具了借据，应确认双方的借款法律关系成立。被告作为借款人，应及时履行返还借款的义务，原告的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖春堂于本判决生效后3日内返还原告贾曙光借款10000元及利息（以10000元为本金，从2019年7月24日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告肖春堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  田 湘
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7176号之二原告：苏州银行股份有限公司江苏自贸实验区苏州片区支行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320594051880829D。负责人：王恺，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：缪思怡，女，1997年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州银行股份有限公司江苏自贸实验区苏州片区支行（原苏州银行股份有限公司湖东支行）与被告缪思怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，原告苏州银行股份有限公司江苏自贸实验区苏州片区支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告缪思怡的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司江苏自贸实验区苏州片区支行撤诉。案件受理费减半收取为1488元、保全费1270元，合计2758元，由原告苏州银行股份有限公司江苏自贸实验区苏州片区支行负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  吴海棠人民陪审员  姚于贵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茅妍洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象山县丹东街道大碶头村股份经济合作社，住所地浙江省象山县丹东街道大碶头村。法定代表人：钱亚韵，该合作社董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象山县丹东街道大碶头村村民委员会，住所地浙江省象山县丹东街道大碶头村。负责人：钱家清，该村委会主任。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐文涛，浙江海泰律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱武，浙江海泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆某，男，2014年7月14日出生，汉族，住浙江省象山县。法定代理人：陆久贤，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省象山县。系陆某之父。再审申请人象山县丹东街道大碶头村股份经济合作社、象山县丹东街道大碶头村村民委员会因与被申请人陆某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2181号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回象山县丹东街道大碶头村股份经济合作社、象山县丹东街道大碶头村村民委员会的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十六日书记员 章洋子·3·
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏09行初118号原告盐城市高华建筑设备租赁有限公司，所在地江苏省盐城市亭湖区东关东巷9#1幢111室。法定代表人，程华军。原告程华军，性别：××，汉族，××年××月××日生。委托代理人徐文俊，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人饶雷际，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告盐都区人民政府，所在地盐城市盐都区开发大道618号。法定代表人王娟，该区区长。出庭负责人陈霞，该区副区长。委托代理人徐斌，该区应急管理局副局长。委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。我院在审理原告盐城市高华建筑设备租赁有限公司、程华军诉被告盐都区人民政府事故调查报告行政批复一案过程中，原告盐城市高华建筑设备租赁有限公司、程华军自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告盐城市高华建筑设备租赁有限公司、程华军自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告盐城市高华建筑设备租赁有限公司、程华军撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市高华建筑设备租赁有限公司、程华军承担。审 判 长  刘 红审 判 员  李星星人民陪审员  王如明二〇一九年十二月六日法官 助理  梁 悦书 记 员  陈 磊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2770号申请执行人:乐树良，男，1973年4月28日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人：范国平，男，1969年10月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：乐树良，男，1973年4月28日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被执行人：中联广发投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈广连。被执行人：中联广发投资管理有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：王志康，系该公司总经理。申请执行人乐树良、范国平与被执行人中联广发投资管理有限公司（以下简称中联公司）、中联广发投资管理有限公司上海分公司（以下简称中联上海分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人中联广发投资管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人乐树良、范国平100万元；二、被执行人中联广发投资管理有限公司对上述给付义务承担补充清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费260元，共计14060元，由被执行人中联上海分公司、中联公司负担（此款乐树良、范国平已预交，其预交的13800元由本院在判决生效后予以退还，两被执行人应于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费13800元缴纳至本院，并给付两申请执行人公告费260元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月2日、12月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，两被执行人名下无可供执行的财产。2019年9月2日、12月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员委托北京市海淀区人民法院对中联广发投资管理有限公司名下不动产登记信息进行调查，经查，其名下无不动产登记信息，本院执行人员于2019年11月28日到上海市不动产登记中心对中联广发投资管理有限公司上海分公司名下不动产登记信息进行调查，经查，其名下无不动产登记信息。四、本案履行情况:在（2018）苏1183执2292案件中本案被执行人中联广发投资管理有限公司上海分公司作为申请执行人，执行到位金额24887.95元，转入本案，余款两被执行人未履行义务。五、2019年10月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。另本院于2019年10月26日限制两被执行人及其法定代表人高消费。六、2019年12月9日，本院通知申请执行人乐树良到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，上海市不动产信息查询结果证明、北京市海淀区不动产登记事务中心查询结果告知单、案款发还单、执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十二月十八日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执961号申请执行人吉林省农业信贷担保有限公司。法定代表人山昌文，董事长。委托代理人颜超，女，满族，该公司职员。被执行人四平市铁西区鑫源农机专业合作社。法定代表人朱军，经理。被执行人朱军，男，汉族，1984年2月11日生，现住四平市铁西区。被执行人白鹿，女，汉族，1984年8月9日生，现住四平市铁东区。被执行人朱喜山，男，汉族，1960年3月11日生，现住四平市铁西区。被执行人周桂芝，女，汉族，1958年9月21日生，现住四平市铁西区申请执行人吉林省农业信贷担保有限公司与被执行人四平市铁西区鑫源农机专业合作社、朱军、白鹿、朱喜山、周桂芝借款合同纠纷一案，本院依据具有强制执行效力的（2018）吉长信维证内经字第25218号、25219号、25220号、25221号债权文书公证书立案执行，被执行人未能在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，被执行人在发定期限内未能全部履行。本案在执行中，经三次向金融机构查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索。传统查控，未发现有房屋财产。另查明：担保人王爽用奥迪牌A8轿车抵押担保，经询问申请执行人，其提供不出可供执行的其他财产线索，其正在查找抵押车辆，待找到车后，经行评估、拍卖。同意本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0302执35号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。执行员  吕志成执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 鹏
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初671号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，汉族，大学本科文化，系青岛万达国际电影城有限公司员工，住本市崂山区左岸风度小区户，户籍地本市崂山区西韩哥庄。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被取保候审，2019年12月24日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）769号                               指控事实                       被告人刘某于2018年9月7日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车，沿本市崂山区合肥路由西向东行驶至劲松六路路口处，被公安机关查获。被告人刘某接公安机关电话通知后于2018年9月19日主动到案。经检验，刘某的血液中乙醇含量为154mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十二月二十八日                                     书 记 员 周 晴 晴
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5674号原告：黄清敏，女，1972年1月8日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。被告：青州市口埠时代面粉厂，住所地青州市何官镇南口埠村。投资人：张乐邦。被告：张乐邦，男，1951年7月26日出生，汉族，住青州市。被告：张文东，男，1977年4月12日出生，汉族，住青州市。上列三被告委托诉讼代理人：李春苇，青州伟业法律服务所法律工作者。原告黄清敏诉被告青州市口埠时代面粉厂、张乐邦、张文东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清敏及其委托诉讼代理人侯家国，三被告委托诉讼代理人李春苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告小麦款308215.60元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月2日起计算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告分两次向原告购买小麦，并于2018年8月26日和8月27日各出具采购单一份。被告欠原告小麦款共计337515.60元拒不支付，张文东系青州市口埠时代面粉厂实际经营人，应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告青州市口埠时代面粉厂辩称：欠款事实属实，欠款数额需要进一步核实。被告张乐邦辩称：该厂并未注销，该厂具有独立的民事主体资格，因此对债务应当由面粉厂承担偿还责任。被告张文东辩称：主体错误，被告张文东与本案毫无法律关系，请求依法驳回对被告张文东的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了采购单二份、青州市口埠时代面粉厂营业执照复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日和2018年8月27日，被告青州市口埠时代面粉厂先后购买原告黄清敏小麦两批，价款分别为239530.80元和97984.80元，共计价款337515.60元，并分别为原告出具采购单两份。后被告支付原告小麦款29300元，尚欠308215.6元未付。被告青州市口埠时代面粉厂系个人独资企业,被告张乐邦为其投资人。本院认为：被告青州市口埠时代面粉厂购买原告小麦并欠货款308215.60元的事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼要求被告青州市口埠时代面粉厂偿还所欠小麦款，其诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的利息，可以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自本案起诉之日即2019年11月5日计算至还清之日。因被告青州市口埠时代面粉厂系个人独资企业，被告张乐邦作为其投资人，依法应对被告青州市口埠时代面粉厂的债务承担无限责任。原告要求被告张文东承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告青州市口埠时代面粉厂于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告黄清敏小麦款308215.60元并支付利息（以308215.60元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年11月5日开始计算至付清之日止）；二、被告张乐邦对被告青州市口埠时代面粉厂的上述债务承担无限责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元（已减半），诉讼保全费2061元，均由被告青州市口埠时代面粉厂、张乐邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一九年十二月十八日书记员  董国鹏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初3247号 原告：曹俊良，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：谈荣富，男，1968年3月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。 原告曹俊良与被告谈荣富机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊良和委托诉讼代理人万幸，被告谈荣富和委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹俊良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计154119.81元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日16时12分许，原告驾驶雅迪牌二轮电动车行驶至瑞昌市码头镇镇南路江西理文化工公司门口左转非机动车路段逆行与对向谈荣富驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤，两车受损的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，双方均负有事故同等责任。 原告受伤后被送往瑞昌市人民医院及九江学院附属医院住院治疗45天后出院。共计花费医疗费70024.62元。原告出院后于2019年9月26日在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所做了司法鉴定，鉴定结论为一个十级伤残、护理期200日，营养期150日，为此花费鉴定费2100元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告谈荣富答辩称：原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。我已经支付原告10000元医药费，修理电动车费用1300元。原、被告双方在此次事故中负同等责任，我在此次事故中也有损失，交警部门已经组织双方进行了协商。 经审理查明：2017年3月31日16时12分许，原告驾驶雅迪牌二轮电动车行驶至瑞昌市码头镇镇南路江西理文化工公司门口左边非机动车路段逆行与对向谈荣富驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤，两车受损的交通事故。2017年4月21日，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告谈荣富与原告曹俊良负事故同等责任。事故发生后，原告曹俊良在瑞昌市人民医院住院治疗27天，花费医疗费33452.05元。原告因感觉伤处仍然疼痛，2017年9月11日，原告再次前往九江学院附属医院住院治疗13天，诊断为左股骨干骨折不连接。原告再次进行了手术，花费医疗费28376.34元。2019年2月8日，原告在九江学院附属医院取出骨折处内固定。为此住院5天，花费医疗费8196.23元。被告赔偿原告医药费10000元。2019年9月26日，原告曹俊良的伤经瑞昌瑞光法医学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，护理期200日，营养期150日。原告支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，当事人由于过错造成他人损失的，应该根据自己的过错大小，承担赔偿责任。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告谈荣富对事故的发生负同等责任，各方当事人对此没有异议，本院对交警部门的责任认定予以采纳。因被告谈荣富驾驶的赣Ｇ×××××两轮摩托车没有投保交强险。依据司法解释规定，原告的损失首先由被告谈荣富在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的由被告谈荣富承担50%赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。现原告受伤是在2017年3月31日。《中华人民共和国民法总则》实施之日是2017年10月1日。《中华人民共和国民法总则》实施之日原告的诉讼时效并未满民法通则规定的两年或一年诉讼时效，依据司法解释规定，可以适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效三年的规定。故本院对被告关于原告诉讼时效超过法律规定的意见不予采纳。关于被告的损失，其在本次诉讼中并没有提出反诉，其可以另行起诉曹俊良。 根据原告的诉讼请求和证据，本院确定原告的损失如下，1、医疗费：70024.62元。2、营养费22元/天×150天=3300元。3、住院伙食补助费20元/天×45天=900元。4、护理费48994元/年÷12月÷30天×200天=27200元。5、交通费本院酌情确认450元。6、残疾赔偿金共计84246元，（1）原告的残疾赔偿金为33819元/年×20年×10%=67638元；（2）被抚养人生活费。儿子曹煜祺20760元/年×8年×10%÷2=8304元；?父亲曹明楚和母亲石平明20760元/年×（8年+12年）年×10%÷5=8304元。7、鉴定费2100元。以上共计188220.62元。被告谈荣富在交强险限额内赔偿原告医疗损失42112.31元{[（70024.62+3300+900）-10000]×50%+10000元}，在交强险限额内赔偿原告人身损失84696元。原告还需赔偿原告鉴定费1050元。以上合计被告共需赔偿原告127858.31元。扣除被告谈荣富已经支付的医药费10000元。被告谈荣富还需要赔偿原告117858.31元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告谈荣富在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹俊良各项损失共计117858.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1691元，由原告曹俊良负担398元，被告谈荣富负担1293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 纲 二〇一九年十二月十八日 书记员 文友超
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特875号申请人：孙广富，男，1963年3月15日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。申请人：王梁，男，1987年9月12日出生，驾驶员，住泗洪县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地泗洪县。负责人：张新茂，该支公司经理。委托诉讼代理人：周海涛，男，该支公司员工。本院于2019年12月25日立案受理申请人孙广富与申请人王梁、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年12月25日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司赔偿孙广富各项损失合计118700元，于2020年1月25日前一次性付清，款项直接汇入指定的银行账户（用户名：孙广富；开户行：江苏泗洪农村商业银行城头支行；账号：62×××64）；二、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司赔偿王梁车损费用合计10000元，于2020年1月25日前一次性付清；三、本事故一次性了结，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙广富与王梁、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于2019年12月25日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  葛 明二〇一九年十二月二十七日法官助理  沈东连书 记 员  朱小曼
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   （2019）陕0702民初4182号   原告汉中市住房公积金管理中心，住所地：汉中市汉台区，组织机构代码：43594109-6。   法定代表人寇荣峰，该中心主任。   委托代理人苟茹，陕西锐博律师事务所律师。   被告薛博，男，汉族，1979年08月04日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西汉江药业集团股份有限公司员工。    被告金磊，男，汉族，1982年06月25日出生，住汉中市南郑区，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXXX，系陕西汉江药业集团股份有限公司员工。    原告汉中市住房公积金管理中心与被告薛博、金磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市住房公积金管理中心的委托代理人苟茹、甘雅豪（实习律师），被告薛博、金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求： 1、请求解除原、被告之间于2015年9月9日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；2、判令被告薛博偿还原告借款本金265000元及相应利息（自逾期之日起按约定贷款利率上浮50%计付利息至实际清偿借款日止）；3、判令被告金磊对被告薛博的上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年9月9日，被告薛博以装修其住房的名义向原告申请贷款30万元，当日双方签订了一份《汉中市个人住房公积金借款合同》，约定贷款金额30万元，年利率3.25%，期限20年，还款方式为等额本金还款法，金磊为借款担保人，对薛博的借款承担连带责任。合同签订后，原告于同年9月11日委托建行天汉大道支行向被告薛博发放了贷款，薛博也按约还了28期至2018年1月，之后再未还款，至起诉时累计逾期已超过6期，原告多次催收无果遂提起诉讼。   原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原告单位法人证书、法定代表人身份证明书复印件以及借款人薛博和金磊的身份证复印件，证明原被告的身份情况；2、个人住房公积金借款合同、借款审批表、担保书等复印件，证明原被告之间关于办理住房公积金借款的事实；3、公积金发放凭证、建设银行天汉大道支行个人贷款支付凭证的复印件，证明原告委托建行天汉大道支行向被告发放了借款30万元；4、原告出具的薛博个人还款计划清册和公积金管理中心系统欠款清单，证明薛博违约的事实。   被告薛博对原告陈述的事实和证据均无异议，但认为自己目前经济上出现困难，一时难以偿还，希望合同不要解除。   被告金磊对原告陈述的事实和证据也无异议，但认为自己只是一个担保人，钱是薛博借的，应当由薛博偿还。自己现在家庭负担很重，也无力替薛博偿还。   被告薛博和金磊没有证据提交。   因二被告对原告提交的相关证据无异议，本院予以认可。   根据当事人的陈述和质辩意见及上述证据，本院查明如下事实：2015年9月9日原告汉中市住房公积金管理中心与被告薛博、金磊签订了一份《汉中市个人住房公积金借款合同》，约定：贷款金额为30万元，贷款用途为装修薛博位于汉台区XX街XX小区XX号楼XX单元XX层XX室住房。贷款年利率为3.25%，贷款期限20年。双方约定采用等额本金还款法按月偿还贷款本息，每期归还本金1250元，每月11日在还本的同时归还相应利息。双方同时还约定了违约责任：如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息。累计六个月未偿还贷款本息的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并要求保证人提前履行保证责任。被告金磊自愿为该笔贷款提供连带责任保证，在借款人不能清偿贷款本息时愿意承担代为清偿责任。2015年9月11日原告依约向被告薛博发放贷款30万元，被告薛博依约还款28期至2018年1月11日，偿还贷款本金35000元，从2018年1月12日起未能按合同约定支付贷款本息。被告金磊亦未承担保证责任。   本院认为，本案原告系事业单位法人，并非金融机构，本案所涉贷款系原告委托金融机构向借款人发放，故本案案由应确定为借款合同纠纷。合法的借款合同受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告薛博作为借款人，累计已超过六个月未足额偿还原告的借款本息，根据双方签订的借款合同的约定，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求解除借款合同、偿还借款本金265000元、在合同约定的年利率3.25%的基础上上浮50%即按年利率4.875%计算相应利息的请求，本院予以支持。原告明确请求由被告金磊承担连带保证责任，该诉讼请求于法有据，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、解除原告汉中市住房公积金管理中心与被告薛博于2015年9月9日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；   二、限被告薛博在本判决生效后15日内偿还原告汉中市住房公积金管理中心借款本金265000元及利息（利息从2018年1月12日起按年利率4.875%计算至实际偿还之日止）；   三、被告金磊对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担责任后有权向被告薛博追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5564元，减半收取2782元，由被告薛博和金磊共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审判员屈斌岐                           二○一九年十二月二日                           书记员汪甜甜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2920号 原告肖芳年，男，1980年2月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告杨庚生，男，1970年11月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院受理原告肖芳年诉被告杨庚生民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址。 本院认为，原告肖芳年不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告肖芳年的起诉。 案件受理费3180元，予以退回。 审判员  陈金梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪 盛