广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4176号原告：谷艳俊，男，1976年12月9日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：吴梦凯，广东合典律师事务所律师。被告：黄义寿，男，1972年6月27日出生，住广西壮族自治区北流市。被告：林权，男，1966年3月11日出生，住广东省信宜市。被告：李庆辉，男，1975年10月15日出生，住广东省信宜市。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市高凉北路28号2层。负责人：宋学明，总经理。委托诉讼代理人：梁运发，广东江畔律师事务所律师。原告谷艳俊与被告黄义寿、林权、李庆辉、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷艳俊的委托诉讼代理人吴梦凯、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人梁运发到庭参加了诉讼，被告黄义寿、林权、李庆辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷艳俊诉称：2018年11月5日21时30分，黄义寿驾驶渝Bxxxxx号牌重型载货专项作业车沿S244线由广州市往河源市方向行驶，行至线xx博罗县xx镇xx路段左转弯时，与谷艳俊驾驶由广州市往河源市方向行驶的苏Exxxxx号牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成谷艳俊受伤及车辆损坏的交通事故。2019年1月18日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2018]第XCBx号道路交通事故认定书，认定黄义寿负事故主要责任，谷艳俊负事故次要责任。事故后，原告谷艳俊立即被送往博罗县人民医院抢救治疗，被诊断为重型颅脑损伤：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿，广泛脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，原发脑干损伤，左侧颅底骨折，左侧颅骨多发骨折；2.胸部挫伤、右侧第6、7骨折等全身多处皮肤擦伤等伤情。在事故发生前，原告谷艳俊的户籍地的城乡代码为122，在城镇居住、工作、生活消费已达一年以上。本案肇事车辆渝Bxxxxx号牌重型载货专项作业车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司投保交强险122000元，在阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保第三者责任商业险500000元，事故发生时，两保险均在保险期内。事故至今，原告与被告就赔偿事宜多次协商，但未能达成协议，故诉至法院。为此，请求法院依法判令：1.被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在（交强险122000元的保险限额范围内）向原告赔偿78315.7元。2.超出且不属于交强险范围的456783.21元由被告黄义寿、林权、李庆辉、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（在第三者商业险500000元保险限额范围内）依70%的民事责任连带向原告赔偿319748.25元。3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，谷艳俊向本院申请变更诉讼请求，变更为1.请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在（交强险122000元的保险限额范围内）向原告赔偿78315.7元。2.请求依法判令超出且不属于交强险范围的881528.91元由被告黄义寿、林权、李庆辉、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（在第三者商业险500000元保险额范围内）依70%的民事责任连带向原告赔偿366242.9元。综上所述，原告实际诉请444558.6元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由与原起诉状一致。被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、本案被保险车辆在我司投保限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险标的驾驶员黄义寿负主责(70%)。二、我司已按（2019）粤1322民初763号判决支付了原告178775.51元。三、原告主张的各项损失有异议：1.外购药及人血白蛋白金额并非原告主张的19709.11元，而是11521.66元，且没有医嘱证明需购买，缺乏法律依据；其余的护理垫、漱口水等与本案交通事故无关且不属于保险责任。2.营养费：按住院106天×30元/天计算没有依据。3.误工费：医嘱未建议休息，误工时间应当按住院天数106天计算，且（2019）粤1322民初763号案中已赔付。4.伤残赔偿金：申请鉴定伤病关系，申请重新鉴定伤残等级。5.被扶养人生活费：扶养年限为父谷九丰7年、母韩秀兰5年、长女谷贝贝0.5年、长子谷尚坤3.5年，头3.5年扶养系数大于等于100%，应计算为：[15411元/年×3.5年＋15411元/年×(3.5+1.5)年×50%]×60%=55479.6元。6.精神损害抚慰金60000元过高，原告也负有事故责任。7.申请重新鉴定护理依赖程度，应当计算5年。8.交通费：（2019）粤1322民初763号案中已赔付，重复主张无依据。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼主张。被告林权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼但提出书面答辩意见：一、肇事车辆渝Bxxxxx号牌车辆已购买有交强险和商业险，被答辩人因交通事故所受经济损失应由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担。二、登记在答辩人名下的肇事车辆渝Bxxxxx号牌车辆已于2017年8月28日转让给梁海蓉（李庆辉的妻子），该车辆的实际支配人是被告李庆辉，车辆转让后发生的事故与答辩人无关。2017年7、8月间，答辩人与陈杰波（联系电话：188xxxx2329）合伙向他人购进该车辆，后来答辩人将自己的股份转让了给陈杰波、陈英强。2017年8月28日，经答辩人同意，陈杰波、陈杰东、陈英强三人与梁海蓉（李庆辉的妻子）签订了《二手车转让合同》，将渝Bxxxxx号牌车辆转让给了梁海蓉。该车辆属梁海蓉和李庆辉共同所有，实际支配人是李庆辉，与答辩人没有任何关系，答辩人不应承担任何责任。三、被答辩人因交通事故受损害一事，被答辩人曾于2019年1月24日第一次起诉，将答辩人列为被告请求答辩人承担其前期损失的共同赔偿责任，博罗县人民法院以（2019）粤1322民初763号立案审理。庭审中答辩人以上述理由出庭答辩，被告李庆辉予以证实。经法庭审理，认定了车辆已经转移的事实。该案的民事判决书没有判决被答辩人承担赔偿责任。本次起诉是被答辩人在明知答辩人不应当承担赔偿责任的情况下，再次起诉答辩人，实为滥用诉权。综上所述，请法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告黄义寿、李庆辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。经审理查明：2018年11月5日21时30分，黄义寿驾驶渝Bxxxxx号重型载货专项作业车沿S244线由广州市往河源市方向行驶，行驶至线xx（博罗县xx镇xx路段）左转弯时，与谷艳俊驾驶由广州市往河源市方向行驶的苏Exxxxx号重型半挂牵引车发生碰撞，造成谷艳俊受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对本次事故进行现场勘查和调查取证后，作出事故编号441322[2018]第XCBx号《道路交通事故认定书》认定黄义寿应负事故主要责任，谷艳俊应负事故次要责任。事故发生后，谷艳俊被送往博罗县人民医院住院治疗78天，至2019年1月23日出院，共产生医疗费146507.3元。2019年4月8日，谷艳俊被送往郑州大学第一附属医院住院治疗20天，至2019年4月28日出院，此次住院治疗共产生医疗费100470.88元。2019年5月25日，谷艳俊前往博罗县人民医院检查，共产生检查费842.4元。2019年6月10日，谷艳俊被送往惠州中心人民医院住院治疗8天，至2019年6月18日出院，此次共产生医疗费6973元。此外，谷艳俊外出购买人血白蛋白、复方脑肽节苷脂注射液等药物共花费了17555.3元。另，渝Bxxxxx号重型载货专项作业车的所有人系林权，实际支配人为李庆辉；黄义寿系李庆辉雇请的司机，事故发生时，黄义寿是在执行李庆辉指派的驾车任务。李庆辉为该车在华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司处投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了含不计免赔、限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明，谷艳俊，1976年12月9日出生，河南省沈丘县xx镇xx村xx人；谷九丰，1946年12月8日出生，系谷艳俊的父亲；韩秀兰，1944年4月15日出生，系谷艳俊的母亲；谷贝贝，2002年3月16日出生，系谷艳俊的女儿；谷尚坤，2005年4月26日出生，系谷艳俊的儿子。谷九丰与韩秀兰生育了四个小孩；谷艳俊需要扶养的有：谷九丰、韩秀兰、谷贝贝和谷尚坤。此外，在审理过程中，谷艳俊向本院申请委托对其伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度进行评定，本院遂委托广东西湖司法鉴定所进行评定。广东西湖司法鉴定所于2019年9月30日作出广湖司鉴所[2019]临鉴字第x号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人谷艳俊左上肢肌力1级，左下肢肌力4级，构成五级伤残。2.被鉴定人谷艳俊后续医疗费用评估为8000元（捌仟元）人民币。3.被鉴定人谷艳俊护理依赖程度评定为部分护理依赖。谷艳俊为此支付了鉴定费3500元。阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司以未进行伤病关系鉴定为由申请鉴定，并对谷艳俊的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，后本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东惠中法医临床司法鉴定所于2019年12月9日作出惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第x号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.谷艳俊提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托事项的要求。2.谷艳俊的损伤与本次交通事故有直接因果关系。3.谷艳俊右侧额颞顶部硬膜下血肿、左枕部硬膜外血肿、广泛脑挫裂伤、双侧额颞顶挫裂伤、弥漫性轴所损伤、原发脑干损伤、左颅底骨折、脑肿胀，致其左上肢肌力Ⅰ级、左下肢肌力Ⅳ级，构成五级伤残。4.谷艳俊需要部分护理依赖。阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司为此支付了鉴定费3718元。谷艳俊曾向本院提起诉讼，本院已于2019年6月27日作出（2019）粤1322民初763号民事判决，判决：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在其承保渝Bxxxxx号重型载货专项作业车的交强险赔偿限额内赔偿谷艳俊的损失41684.3元；阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在其承保渝Bxxxxx号重型载货专项作业车的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿谷艳俊的损失178775.51元。此外，在诉讼中，谷艳俊于2019年10月23日以华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司已将交强险医疗费用赔偿分项和死亡伤残赔偿分项限额共120000元履行完毕为由，向本院申请撤回对华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司的起诉，本院已裁定准许谷艳俊撤回对华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司的起诉。综上，阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在其承保渝Bxxxxx号重型载货专项作业车的商业第三者责任险赔偿限额仍有321224.49元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。由于谷艳俊以华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司已将交强险医疗费用赔偿分项和死亡伤残赔偿分项限额共120000元履行完毕为由，向本院申请撤回对华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司的起诉，故华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在交强险承担赔偿的78315.7元应从相关损失中扣除；超出交强险赔偿限额部分，由谷艳俊与黄义寿按3︰7（即谷艳俊占30%，黄义寿占70%）的比例承担。由于黄义寿在本次事故中的驾驶行为是职务行为，黄义寿所应承担的责任应由其雇主李庆辉承担；又因李庆辉就渝Bxxxxx号重型载货专项作业车向阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了商业第三者责任险，故其应承担的责任应由阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在其承保渝Bxxxxx号重型载货专项作业车的商业第三者责任险赔偿限额内（限额剩余321224.49元）予以赔偿；仍有超出商业第三者责任险赔偿限额部分，由李庆辉赔偿谷艳俊因本次事故所造成的损失。根据有关法律、法规，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，谷艳俊在本次事故扣除（2019）粤1322民初763号民事判决已处理的部分损失外，仍有损失：1.医疗费17555.3元（购买人血白蛋白及外购药，依票据）；2.营养费3000元（酌定）；3.残疾赔偿金206016元（依原告请求按农村居民标准计付：17168元/年×20年×60%）；4.被扶养人生活费77057元【根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，前四年谷九丰、韩秀兰、谷贝贝、谷尚坤的扶养费共为61644元（15411元/年/人×4年×1人）；第五年谷九丰、韩秀兰的扶养费共为7705.5元[15411元/年/人×1年×（1/4＋1/4）人]；第六年至第七年谷九丰的扶养费为7705.5元（15411元/年/人×2年×1/4人）】；5.精神损害抚慰金60000元（酌定）；6.鉴定费3500元（依票据）；7.护理费219000元（出院护理：120元/天×50%×10年×365天）；8.误工费10005.53元（按农、林、牧、渔业的标准计付：40578元/年÷365天×90天＝11784.3元，支持其在出院后三个月的误工费）。以上各项损失合计596133.83元，扣减华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在其承保渝Bxxxxx号重型载货专项作业车的交强险赔偿限额内剩余的限额78315.7元（120000元－10000元－31684.3元）外，谷艳俊仍有517818.13元，由李庆辉赔偿谷艳俊的损失362472.69元（517818.13元×70%），其中由阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在其承保的渝Bxxxxx号重型载货专项作业车的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿谷艳俊的损失321224.49元（500000元－178775.51元），另外41246.8元（362471.29－321224.49元）由李庆辉负责赔偿。此外，谷艳俊主张交通费2000元，而本院已在（2019）粤1322民初763号民事判决支持其主张的交通费，本案中不再重复计算，故本院不予支持；谷艳俊主张误工费按道路运输业72964元/年的标准计算的请求，但并未向本院提出相关证据予以证明，本院不予支持；谷艳俊主张黄义寿、林权、李庆辉和阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司对其损失在商业第三者责任险限额内承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。黄义寿、林权、李庆辉经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，谷艳俊起诉要求黄义寿、林权、李庆辉、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿其因本次事故造成的损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持；谷艳俊的其它不合理请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在其承保渝Bxxxxx号重型载货专项作业车的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿谷艳俊的损失321224.49元。二、李庆辉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谷艳俊的损失41246.8元。三、驳回谷艳俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元（全额缓交），由谷艳俊负担200元，黄义寿负担3435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴海平二〇一九年十二月二十七日法官助理陈婷婷书记员廖楚