广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3689号 原告：莫瑞，男，汉族，1947年12月10日出生，农民，住所地广西合浦县。 法定代理人：莫某，男，汉族，1959年7月20日出生，农民，住所地广西合浦县，系原告的弟弟。 委托诉讼代理人：钟冀，广西珠乡法律服务所法律工作者。 被告：包兵，男，汉族，1988年6月20日出生，农民，住所地广西合浦县。 被告：钦州市灵宝物流有限公司，住所地钦州市钦陆公路与南北二级公路交界处，统一社会信用代码：91450702591313710K。 法定代表人：梁重廷，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市青秀中心支公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋9层902号、903号房。统一社会信用代码：91450102782140867C。 负责人：李洪武，经理。 委托诉讼代理人：李果林，系华安财产保险股份有限公司北海中心支公司员工。 原告莫瑞诉被告包兵、钦州市灵宝物流有限公司（以下简称灵宝公司）、被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫瑞及其委托诉讼代理人莫某、钟冀，被告包兵，被告华安保险公司的委托诉讼代理人李果林到庭参加诉讼，被告灵宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告莫瑞向本院提出诉讼请求：被告华安保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告莫瑞医疗费25042.32元、护理费11084.77元、误工费11084.77元、住院伙食补助费8400元、营养费5040元、交通费500元，共计61151.86元，不足部分由被告包兵、灵宝公司连带赔偿。事实和理由：2018年6月15日9时10分，被告包兵驾驶桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车由徐屋村往325国道方向行驶至国道325线(合浦县乌家镇乌家村委会徐屋村路口）右转驶入国道325线时，与同时从货车右侧超车的由其驾驶搭载何兴丽的“耐磨王”无号牌普通二轮摩托车发生碰刮，导致其摔倒后左下肢被该货车碾压，造成其、何兴丽受伤、摩托车损坏的交通事故。2018年8月1日，合浦县公安局交通管理大队作出的第450521120180000156号交通事故认定书认定，认定其与被告包兵承担事故的同等责任，何兴丽不承担事故责任。2018年6月15日13时，其入住合浦县人民医院进行治疗，诊断为：1、左小腿皮肤脱套伤；2、左侧胫前肌、腓肠肌肌腱断裂；3、左侧腓骨长短肌肌腱断裂；4、多处软组织挫伤；5、脑震荡；住院治疗56天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，出院后一个月返院复查；2、回当地医院或门诊伤口换药，注意清洁卫生，避免感染；3、适当按医嘱予以关节松动训练、等速肌力训练等功能锻炼；4、到我科门诊定期复查及复诊，如有不适及时就诊。2018年8月8日至9月1日（共24天），其合浦县卫生院继续治疗，花云医疗费3949.84元。2019年4月14日至4月18日（共4天），其又在合浦县卫生院继续治疗，花云医疗费892.53元。可见，被告包兵的行为显然构成对其侵权，并直接给其造成了人身损害和经济损失，包括医疗费25042.32元、护理费11084.77元、误工费11084.77元、住院伙食补助费8400元、营养费5040元、交通费500元，合计61151.86元。经查，车牌号为桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告灵宝公司，被告包兵是该公司司机，该车辆已向被告华安保险公司投保了交强险，且在保险期限内，应由被告华安保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由包兵、灵宝公司承担连带赔偿责任。为维护其合法权益，故其依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告包兵辩称：其对原告的请求、事实、理由没有异议，请求法院依法判决。 被告华安保险公司辩称：一、桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车在其公司投保了交强险，交强险实行统一的分项赔偿责任限额，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在其公司投保有不计免赔的商业第三者责任险，保额为200万元，其公司承担的是保险合同责任，而非侵权责任，因此，商业险赔付应参照投保人与其公司签订的商业保险合同约定进行审理。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。事故发生后，其公司已在交强险医疗费限额10000元内将10000元转至医院账户，医疗费限额已用尽，司机也已垫付了原告护理费7840元和医疗费38002.61元，其公司也将司机垫付的护理费7840元理赔给司机，并将司机垫付的医疗费38002.61元中的12220.8元转至司机账户。四、其公司对原告的各项诉讼请求的答辩意见如下：1、以法院核实的实际医疗费用为准；2、原告在合浦县西场镇卫生院和合浦县人民医院住院治疗日期重复2天，故其认可原告住院治疗时间为82天，住院伙食补助费为100元×82天=8200元；3、原告实际住院治疗82天，其认可营养费按每天30元计算为2460元；4、其认可原告住院治疗共计82天，护理费按农牧业标准核定为131.9×82天=10815.8元；5、原告年龄达71周岁，不存在误工情形，其不认可误工费；6、原告未提供正式票据，交通费可酌定300元。五、因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付，故其公司不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的莫瑞的居民身份证、残疾人证、五保证、电脑查询单、合浦县公安局交通管理大队作出的第450521120180000156号道路交通事故认定书、合浦县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、病人住院费用清单，以及原告于2019年4月14日在合浦县卫生院住院治疗后的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院病人费用明细清单，均具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据。2018年8月8日至9月11日合浦县卫生院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院病人费用明细清单，因记载的治疗时间与在合浦县人民医院治疗时间重复2天，故该证据可作为认定原告在合浦县卫生院住院治疗22天的证据。被告华安保险公司提供的对账单，需结合本案其他证据认定；包兵提供的护理费收条，因收款人未出庭作证，该证据只能作为本案参考证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日9时许，被告包兵驾驶桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车由徐屋村往325国道方向行驶至国道325线+655KM+850M处(合浦县乌家镇乌家村委会徐屋村路口）右转弯驶入国道325线时，与同时从货车右侧超车的由原告莫瑞驾驶搭载何兴丽的“耐磨王”无号牌普通二轮摩托车发生碰刮，导致原告莫瑞摔倒后左下肢被该货车碾压，造成原告莫瑞、乘客何兴丽受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告莫瑞当天被送往合浦县人民医院住院治疗至同年8月10日出院，用去医疗费22420.75元，住院治疗56天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，出院后一个月返院复查；2、回当地医院或门诊伤口换药，注意清洁卫生，避免感染；3、适当按医嘱予以关节松动训练、等速肌力训练等功能锻炼；4、到我科门诊定期复查及复诊，如有不适及时就诊。原告莫瑞在住院治疗期间，合浦县公安局交通管理大队于2018年8月1日作出合公交认字第450521120180000156号《道路交通事故认定书》，认定原告莫瑞、被告包兵分别承担事故的同等责任，何兴丽不承担事故责任。2018年8月8日，原告莫瑞在合浦县人民医院住院治疗期间未办理出院出院手续即于2018年8月8日到合浦县中心卫生院住院治疗至同年9月1日出院，出院记录载明住院24天，用去医疗费3949.84元，出院医嘱：不适随诊。2018年4月14日，原告莫瑞又到合浦县中心卫生院住院治疗至同年4月18日出院，住院4天，用去医疗费892.53元，出院医嘱：1、注意休息，避免感冒；2、不适随诊。 另查明，桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告灵宝公司，被告包兵为驾驶该货车的司机，被告灵宝公司于2017年12月为桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车向被告华安保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，责任限额为死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年12月7日至2018年12月6日止，同年10月，被告灵宝公司为桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车向被告华安保险公司投保了不计免赔率的机动车第三者责任保险，保险金额为200万元。原告莫瑞在合浦县人民医院住院治疗期间，被告包兵为原告莫瑞支付了门诊费2220.8元、预付住院费10000元，并雇佣他人护理原告莫瑞约40天，被告华安保险公司为原告莫瑞支付了医疗费10000元。被告华安保险公司返还了被告包兵为原告莫瑞垫付的护理费7840元、医疗费12220.8元合计20060.8元给被告包兵。2019年10月12日，原告莫瑞诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。公安交通管理部门经调查后依据主要证据及相关交通法律法规，认定原告莫瑞、被告包兵承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。据此，被告包兵对原告莫瑞因此次交通事故造成的经济损失应承担50%的赔偿责任，但由于被告包兵是驾驶桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车的司机，该车辆的所有人为被告灵宝公司，故被告包兵承担的赔偿责任应由被告灵宝公司承担。被告灵宝公司已为桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200万元的不计免赔率的机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告莫瑞的经济损失，应先由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额200万元内赔偿给原告莫瑞50%的经济损失。根据本院查明事实及相关法律、法规的规定，本院确认原告莫瑞的各项合理经济损失如下：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为27263.12元；2、原告莫瑞为农村居民，已超过60周岁，未能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故原告莫瑞主张误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院时间重复2天，原告实际住院时间应为82天，原、被告均同意按农林牧渔业标准计算，护理费为10820.85（48166元÷365天×82天）；4、住院伙食补助费按每天100元计算，原告莫瑞实际住院治疗82天，住院伙食补助费为8200元（100元×82天）；5、营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告莫瑞因交通事故受伤而住院治疗，医疗机构医嘱建议原告加强营养，故原告主张营养费，合理合法，本院酌情确定为每天30元，原告住院治疗82天，营养费为2460元（30元×82天）；6、原告莫瑞虽未能提供交通费凭证，但其在就医过程中必然产生交通费，本院根据原告就医时间、地点及陪护人数等酌定为300元。综上，原告莫瑞上述经济损失合计49043.97元，先由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元赔偿限额项下向原告莫瑞赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额11万元项下向原告莫瑞赔偿护理费10820.85元、交通费300元，在交强险限额内合计赔偿21120.85元给原告莫瑞，不足部分27923.12元（49043.97元-21120.85元），被告华安保险公司在商业第三者责任险限额200万元内赔偿给原告莫瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13961.56元（27923.12元×50%），被告华安保险公司应赔偿给原告莫瑞经济损失合计35082.41元（21120.85元+13961.56元），扣除被告华安保险公司已支付的医疗费10000元、被告包兵支付的医疗费12220.8元和40天的护理费5278.47元（48166元÷365天×40天），合计27499.27元，被告华安保险公司还应赔偿给原告莫瑞7583.14元（35082.41元-27499.27元），原告莫瑞自行承担13961.56元（27923.12元×50%）。被告包兵、灵宝公司与被告保险公司不存在共同侵权，故原告莫瑞要求被告包兵、灵宝公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。由于被告华安保险公司与被告灵宝公司在保险合同约定，被告华安保险公司不负担诉讼费用，故被告华安保险公司辩称其不承担诉讼费用，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内向原告莫瑞赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，合计7583.14元； 二、驳回原告莫瑞的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1329元，减半收取664.5元，由原告莫瑞负担582.5元，被告钦州市灵宝物流有限公司负担82元（属原告莫瑞负担的受理费，原告莫瑞已申请缓交至执行中扣缴，由本院在执行中予以扣缴，属被告钦州市灵宝物流有限公司负担82元，由钦州市灵宝物流有限公司于本判决生效之日起10内支付给本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈尚希 二〇一九年十二月五日 法官助理 李苑华 书 记 员 陆伟婷 本判决适用的法律依据的具体条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费应根据受害人伤残程度参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。