河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5381号原告：赵户保，男，1941年1月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。被告：刘涵均，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。统一社会信用代码：9141061178054354XB。负责人：闫卫兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。原告赵户保与被告刘涵均、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵户保及其委托诉讼代理人常海明与被告刘涵均及其委托诉讼代理人李现林、被告天安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵户保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动自行车损失费共计219，940.60元。天安财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司在承保范围内赔偿120，200元，不足部分由刘涵均赔偿，共计要求赔偿180，044元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月9日13时许，原告骑电动自行车沿S301省道至水冶镇永兴路口由南向北经过时，被告刘涵均驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东将原告撞伤，原告被送往安阳县第三人民医院抢救，由于伤势严重，2017年10月20日转入安阳县人民医院治疗，病情稳定后再次转入安阳县第三人民医院治疗。原告住院82天，花去医疗费53，037.62元，后因无力支付医疗费在家静养，现原告不能坐立，生活不能自理，需二人护理。本次事故安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2017）第1774号道路交通事故认定书：刘涵均负同等责任，赵户保负同等责任。涉案豫Ｅ×××××小型轿车在天安财险鹤壁支公司投有交强险。要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，余额由被告刘涵均承担60%的责任，特诉至法院，望判如所请。刘涵均辩称，1、对本次事故发生经过无异议；2、公安部门出具的事故认定书划分事故双方同等责任不正确，刘涵均只应负担本次事故的次要责任，负担事故责任赔偿比例不超过30%；3、刘涵均所驾驶车辆在被告天安财险鹤壁支公司投有交强险，本次事故发生在保险期内，交强险限额赔付的数额应由被告保险公司直接赔付；4、原告请求的赔偿数额过高部分不应当支持；5、事故发生后，刘涵均已垫付医疗费5500元，并支付原告抢救费2026.4元，请求在本案件解决时一并处理。天安财险鹤壁支公司辩称，1、肇事车辆在其公司投保有交强险，该保单的被保险人为程爱珍，该保单项下的任何赔偿应征得被保险人的同意，确认肇事司机是否是被保险人允许的驾驶人的情况下，该公司才能承担相应的赔偿责任。如本案存在追偿情形，该公司保留追偿权；2、其公司为原告垫付医疗费1万元，应在本次诉讼中扣除；3、因该案为交通事故侵权案件，该公司不是直接侵权人，根据合同约定，不承担诉讼费和鉴定费；4、原告各项赔偿请求过高，计算方法有误，没有合法有效的证据予以支持，不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日13时许，被告刘涵均驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至S301省道水冶镇永兴路口东侧时，与路口东侧从非机动车道进入机动车道内斜着向西北方向欲通过路口的原告赵户保驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车受损，原告赵户保受伤。2018年1月12日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字【2017】第1774号道路交通事故责任认定书，刘涵均在本起事故中负同等责任，赵户保负同等责任。事故发生后，原告赵户保于2017年10月9日至2017年10月20日在安阳县第三人民医院住院治疗11天，于2017年10月20日至2017年10月27日在安阳县人民医院住院治疗7天，于2017年10月27日至2017年12月29日在安阳县第三人民医院住院治疗63天，诊断为：肋骨骨折，左股骨骨折，右胫腓骨骨折，右足皮肤撕脱伤，左足第三跖骨骨折，右侧骨盆骨折等。原告住院花费医疗费56，166.96元，同时产生了一定的营养费、交通费等损失。事故发生后，被告刘涵均为原告垫付医疗费5500元和抢救费用2026.4元，被告天安财险鹤壁支公司为原告垫付医疗费10，000元。经原告赵户保申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告赵户保的伤残程度、护理期限、护理人数进行评定，2019年6月5日，该所作出豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第585号鉴定意见书，鉴定意见为：赵户保骨盆多发骨折畸形愈合的伤残程度为十级，双下肢损伤的伤残程度为九级；赵户保护理期拟定为24个月，护理人数为1人。另查明，被告刘涵均事故时驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在被告天安财险鹤壁支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告刘涵均驾驶证复印件、安阳县第三人民医院及安阳县人民医院住院收费票据、住院病历复印件、门诊收费票据、伤情照片、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，被告刘涵均提供了垫付款收据和门诊收费票据，被告天安财险鹤壁支公司提供了转款电子回单，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。原告赵户保与被告刘涵均发生交通事故××事实××公安交通警察大队交通事故认定书予以证明，被告刘涵均负事故同等责任，原告赵户保负同等责任，该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告刘涵均应对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任，由于事故车辆在被告天安财险鹤壁支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，发生交通事故后，首先应由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘涵均按照事故责任比例60%予以赔偿。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告赵户保的合理合法损失为：1、医疗费：56，166.96元；2、住院伙食补助费：50元/天×82天=4100元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、护理费：39，522元/年÷12个月×24个月×1人=79，044元；5、交通费：根据原告住院期间和就医次数交通费酌定为2000元；6、残疾赔偿金：13，830.74元×5年×21%＝14，522.27元；7、精神损害抚慰金：10，500元；8、鉴定费：1900元；9、电动车损失：原告未提供有力证据证明电动车实际损失，根据道路交通事故认定书载明原告电动自行车受损的事实，对其电动车损失酌定为150元。以上各项损失共计170，183.23元。原告请求的复印费依法无据，本院不予支持。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计62，066.96元，已超出交强险医疗费分项赔偿限额，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计107，966.27元，未超出交强险伤残分项赔偿限额，电动车损失150元未超出交强险财产损失分项限额。被告天安财险鹤壁支公司在事故后为原告垫付的10，000元医疗费应从赔偿原告损失中予以扣除，故被告天安财险鹤壁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失为：107，966.27元＋150元＝108，116.27元。被告刘涵均在事故后为原告垫付的抢救费用2026.4元不在原告诉讼请求范围内，其垫付的5500元应从赔偿原告数额中扣除，故被告刘涵均应赔偿原告损失数额为：（62，066.96元―10，000元）×60%―5500元＝25，740.18元。综上所述，原告赵户保的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿赵户保合理合法损失共计108，116.27元；二、刘涵均于本判决生效后十日内赔偿赵户保合理合法损失共计25，740.18元；三、驳回赵户保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取后计1950元，由赵户保负担490元，刘涵均负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年十二月四日书记员  赵亚菲