wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3808号 原告：李凯达，男，汉族，1992年9月1日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王妍丽，陕西渭塬律师事务所律师。 被告：李晓敏，女，汉族，1988年6月11日出生，住宝鸡市金台区。 原告李凯达与被告李晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后,依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凯达及其委托诉讼代理人王妍丽到庭参加了诉讼，被告李晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款91000元，并支付从2019年5月19日起按24%年利率标准计算的利息至款清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月17日，被告在微信中提出需要借原告十万元用于工程资金周转，被告主动提出借期三个月，利息按每月三分息计算，并提出要原告直接将利息从本金中扣除后转到其民生银行卡中。基于对被告的信任，次日即5月18日，原告通过陕西信合银行柜台向被告汇款91000元。2019年8月17日，借款期限届满前，原告提醒被告还款，被告以工程款未下来等各种理由进行推脱，之后被告干脆不接原告电话。原告多次联系被告未果，被逼无奈，诉至法院。根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 原告李凯达为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、微信聊天记录，2、汇款凭证。 被告李晓敏未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，2019年5月17日，被告向原告打电话提出需借10万块钱，用于工程资金周转，被告主动提出借期三个月，利息按每月三分计算利息，并提出要原告直接将利息从本金中扣除后，转账到其个人民生银行卡中，基于对被告的信任，次日即5月18日，原告通过陕西信合银行柜台向被告汇款91000元，扣除了三个月的利息9000元。2019年8月17日，借款期满前，原告提醒被告还款，被告以工程款未下来等各种理由进行推脱。在原告多次联系被告无果后，特诉至本院，要求被告偿还借款本金91000元并赔偿利息损失。 以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的微信聊天记录，汇款凭证等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告依约给被告提供了借款，被告就应按双方的约定，按时足额向原告归还借款，但在本案中，在原、被告双方约定的还款时间到期后，被告却不按约定向原告偿还借款，被告的这一行为违反了双方的约定，因此被告应承担违约责任，现原告要求被告偿还下欠借款本金91000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，而对原告要求被告从2019年5月19日起按年息24%赔偿其利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李晓敏未到庭参加诉讼，这是其对自己答辩，举证，质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李晓敏在判决生效后十日内偿还下欠原告李凯达借款本金91000元。 二、被告李晓敏在判决生效后十日内赔偿原告李凯达从2019年5月19日起按年利率24%计算至款清之日止的利息损失。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告李晓敏承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告李晓敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 稳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2176号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路6号，统一社会信用代码：91520222914701065K。负责人：欧阳进，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：蒙刚，男，1965年2月26日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司因与被上诉人蒙刚财产保险合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司上诉请求：一、改判上诉人不支付被上诉人30000元；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定基本事实不清，判决结果错误。第一、被上诉人驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在上诉人公司投保交强险，保额为122000元。上诉人基于（2016）黔0222民初2648号、（2016）黔02民终1912号民事判决书，已将交强险足额赔付给王世昌等人，交强险已经全部赔偿完毕，本案判决时无剩余限额。第二，因被上诉人申请再审，（2016）黔02民再27号民事判决书撤销（2016）黔0222民初2648号、（2016）黔02民终1912号民事判决书，上诉人赔偿王世昌等人100143.53元，扣除被上诉人垫付30000元，实际赔偿70143.53元。作出该判决时，上诉人已实际赔偿122000元，再无保险限额扣除支付给被上诉人。第三，被上诉人在（2016）黔0222民初2648号、（2016）黔02民终1912号民事判决书前，自行支付给王世昌30000元，该款项并不是上诉人通知垫付，该笔款项系被上诉人自愿支付，因支付超过应承担金额，应由被上诉人直接向王世昌、柳小玉主张返还。第四，王世昌、柳小玉应得赔偿款100143.53元，实际收到赔偿款152000元，超出的51856.47元应当由被上诉人起诉王世昌、柳小玉返还30000元，由上诉人起诉王世昌、柳小玉返还21856.47元。蒙刚未提交书面答辩意见。蒙刚向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告按照保险合同约定向原告支付其垫付死者王怀云的丧葬费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月6日，柳光庆醉酒后无证驾驶存在安全隐患的闽Ｃ×××××号二轮摩托车搭载杜国先从淤泥乡沿羊柏线往羊场方向行驶，行驶至羊柏线18ＫＭ＋400Ｍ处时撞到行人王怀云，将王怀云刮擦倒地，后柳光庆弃车逃离现场。后王怀云又被蒙刚驾驶贵Ｂ×××××号轿车碾压后驾车离开事故现场，造成王怀云死亡，经盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2016］第00043号道路交通事故认定书，认定蒙刚、柳光庆共同负事故的全部责任，行人王怀云无责任。蒙刚驾驶的贵Ｂ×××××号轿车向中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。蒙刚在事故发生后向王怀云的近亲属先行赔付了30000元丧葬费。后王怀云的近亲属提起民事诉讼，经盘州市人民法院作出（2016）黔0222民初2648号民事判决，蒙刚及中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司均不服判决，提起上诉后，六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02民终1912号民事判决，后蒙刚申请再审，六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02民再27号民事判决，该最终判决对**在事故发生后垫付的30000元予以认定，在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司应付的赔偿款中予以扣除，并说明蒙刚可在交强险责任限额范围内向中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司另案主张。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告赔偿垫付的赔偿款30000元。原被告签订保险合同，原告为其驾驶的贵Ｂ×××××号轿车投保了交强险和商业第三者责任保险，原被告之间的保险合同生效期间内发生保险事故，被告应当根据保险合同的约定向原告进行赔偿，本案原告垫付的款项本应由被告进行赔偿，（2018）黔02民再27号民事判决已经在被告应赔偿的款项中进行了扣减，被告应当根据保险合同的约定向原告赔偿。故原告主张由被告赔偿垫付款30000元的理由成立，本院予以支持。被告向受害人家属多支付的赔偿款，应当由被告自行主张，故被告辩解应当由原告向受害人主张的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条规定，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内支付原告蒙刚垫付的赔偿款30000元。案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本案二审争议焦点是：上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司应否向被上诉人蒙刚支付其垫付的赔偿款30000元。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司主张已基于（2016）黔0222民初2648号、（2016）黔02民终1912号民事判决书，将交强险122000元足额赔付给王世昌等人，交强险已经全部赔偿完毕，被上诉人蒙刚申请再审的（2018）黔02民再27号民事判决生效时再无保险限额扣除支付给被上诉人蒙刚，被上诉人蒙刚支付给王世昌的30000元应由其直接向王世昌主张返还。经查，生效的（2018）黔02民再27号民事判决书认定被上诉人蒙刚驾驶的贵Ｂ×××××号车投保了第三者责任保险，保险限额为300000元，本案事故发生在保险期间内，蒙刚承担的赔偿费用应由其投保的中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在第三者责任保险限额内予以赔付，蒙刚在事故发生后已经垫付的30000元应当在赔偿款中予以扣除，故判决中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险限额内赔偿王世昌70143.53元（扣除蒙刚已经垫付的30000元），蒙刚已经垫付的30000元可在交强险责任限额范围内向中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司另案主张，故一审基于生效的民事判决书，判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险限额内支付蒙刚垫付的赔偿款30000元并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王秋红审判员  高良萍审判员  瞿继红二〇一九年十二月二日法官助理吴吉书记员刘恋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1356号申请执行人：刘冲，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：杨彬，男，1986年11月18出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人刘冲执行人杨彬的泰安市岱岳区人民法院的（2019）鲁0911民初1808号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人高云飞在山东农村信用社的账户，由于其账户余额不足，无法进行处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，曹际英名下车辆暂时无法控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2019年12月2日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，2019年11月18日冻结了被执行人杨彬在中国建设银行的账户，并且于12月11日扣划14944.38元至本院账户，申请人已领款，线上无其他有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2019年11月14日将被执行人限制高消费，2019年7月12日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十一日书记员  刘晓丛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18345号原告：王璀超，女，1988年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告王璀超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王璀超于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王璀超撤诉。案件受理费3,156元，减半收取计1,578元，由原告王璀超负担。审判员  沈敏兰二〇一九年十二月二日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2184号申请执行人：赵红娜，女，1976年7月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王树平，男，1979年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人赵红娜与被执行人王树平民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2122号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵红娜于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人王树平给付执行款101150.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月9日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执2184号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月二十四日书记员 丛              雪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4957号上诉人（原审被告）：江苏西南智能纺织有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MB6QY9T，住所地江苏省沭阳县经济开发区智能针织产业园（友富路北侧205国道东侧）。法定代表人：陈婷玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏善标，男，1990年5月16日出生，住江苏省沭阳县。上诉人江苏西南智能纺织有限公司（以下简称西南纺织公司）因与被上诉人魏善标确认劳动关系纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2018）苏1322民初9758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西南纺织公司上诉请求：撤销一审判决，改判西南纺织公司与魏善标近亲属岳以香之间不存在劳动关系，一、二审案件受理费由魏善标负担。事实与理由：西南纺织公司与岳以香之间系劳务关系，并非劳动关系，一审判决确认双方之间存在劳动关系错误，应予纠正。被上诉人魏善标二审未作答辩。魏善标向一审法院起诉请求：请求确认魏善标母亲岳以香与西南纺织公司之间自2018年8月12日至2018年12月9日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年8月12日，魏善标母亲岳以香至西南纺织公司做勤杂工，上班期间需参加考勤，其工资由西南纺织公司委托沭阳农村商业银行代发。2018年12月9日，岳以香因交通事故死亡。2019年6月3日，魏善标向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认岳以香与西南纺织公司之间自2018年8月12日至2018年12月10日期间存在劳动关系。2019年6月24日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2019）第313号仲裁裁决书，对申请人魏善标的仲裁裁决不予支持。魏善标不服，在规定时间内提起本案诉讼。一审法院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。认定双方之间是否存在劳动关系，关键是看一方是否在另一方的监督管理下提供劳动即劳动过程是否存在人身隶属性。本案中，魏善标提供的岳以香的银行流水可以反映出西南纺织公司通过沭阳县农村商业银行向岳以香发放工资的过程，结合证人王某的庭审证言，可以确认岳以香至西南纺织公司做勤杂工，工作后期参加单位指纹考勤，工作过程受西南纺织公司监督管理的事实。据此可以确认岳以香自2018年8月12日至2018年12月9日期间与西南纺织公司存在劳动关系。西南纺织公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：魏善标母亲岳以香与西南纺织公司自2018年8月12日至2018年12月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：魏善标母亲岳以香与西南纺织公司之间是否存在劳动关系。本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据魏善标提供的岳以香的银行流水记录以及证人王某的证言，能够确认岳以香在西南纺织公司从事勤杂工工作、接受公司管理，遵守公司考勤、请销假制度并从公司领取工资的事实。岳以香与西南纺织公司之间存在构成劳动关系的全部事实要素，能够确认岳以香与西南纺织公司之间劳动关系的事实。西南纺织公司上诉称，岳以香与其公司之间系劳务关系，而非劳动关系。本院认为，劳务关系通常是指劳务提供者为被服务对象提供特定的劳动服务，由被服务方依约支付报酬的法律关系。劳务关系与劳动关系相比，存在双方主体平等，关系持续时间较短、稳定性较差，劳动内容具有特定性、即时性，报酬发放及时结清等特征。劳务关系的双方系平等主体，一般不存在人身隶属关系，用工者对劳务提供者不存在规章制度管理，仅能以合同约定制约。劳务关系持续性不强，稳定性较差，双方当事人之间体现的是一种即时清结的关系。本案中，西南纺织公司作为具有用人资格的用人单位，在生产经营中雇佣岳以香从事勤杂工劳动，开展考勤管理，制定请销假制度，按月发放工资，双方之间不符合劳务关系主体平等、期限较短、及时结清的关系特征。西南纺织公司关于其与岳以香之间系劳务关系的上诉主张，不能成立。综上，上诉人西南纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏西南智能纺织有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十二月十六日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3675号申请执行人：张海平，男，1985年7月6日生，汉族，住住湖南省湘阴县。被执行人：汪维卫，男，1982年11月27日生，汉族，住住响水县开发区。张海平与汪维卫租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初136号法律文书已经发生法律效力。因汪维卫未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张海平于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果。本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十九日书记员  李长伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1562号 申请执行人：杨春雷,男,1974年4月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：蒲伟,男,1975年7月2日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨春雷与被执行人蒲伟“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初742号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲伟应偿还申请执行人杨春雷借款200000元及迟延履行金，并承担案件受理费2150元和执行费2900元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人蒲伟有可供执行的财产；申请执行人杨春雷也未能提供被执行人蒲伟有可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒲伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人杨春雷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱灿宗
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10290号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区，该分行员工。委托诉讼代理人：张迎春，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区，该分行员工。被告：李进云，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦绪华，女，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告李进云、秦绪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回对被告李进云、秦绪华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已纳清）。审判员  刘言二〇一九年十二月十日书记员  杨妍
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3615号原告：张营，女，1992年7月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：李淑凤，女，1985年12月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：潘秀强，男，1984年12月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告张营与被告李淑凤、潘秀强确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张营到庭参加诉讼，被告李淑凤、潘秀强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张营向本院提出诉讼请求：判决双方签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户。事实及理由：2017年12月11日，原、被告双方协商一致，签订房屋买卖协议书，为确保双方合同有效，维护双方合同合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李淑凤、潘秀强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年12月11日，被告潘秀强作为出卖人（甲方），原告张营作为买受人（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：一、甲方（包括房屋共有人）自愿将其拥有完全产权的位于孔雀城1号A单2703，房产证号：ＨＬＫＱＣ-××7（建筑面积115.7平方米）出卖给乙方，乙方同意接受，甲方承诺该房屋不存在抵押、担保、继承、债务等其他权利瑕疵。二、双方在商定房屋总价格为人民币500000元整（大写：伍拾万元），签订协议时一次性付清。合同签订当日，原告张营通过银行转账的方式，分两次向被告潘秀强转账共计48万元，并于当日交付被告潘秀强现金2万元；2018年9月15日，被告潘秀强、李淑凤作为甲方，原告张营作为乙方签订《补充协议》，协议约定：1、甲乙双方曾在2017年12月11日签订房屋买卖合同，当时潘秀强代表李淑凤签订，李淑凤对此知情并认可。合同上的价格50万元，乙方已经支付，该价格不包括该房屋在建行的贷款，后来甲方已经将贷款偿还。房屋已经于2017年12月11日交付给乙方使用。2、后经双方协商，乙方再给付甲方30万元，该款项已经于2018年1月11日、2018年3月21日由乙方支付给甲方潘秀强。另查明，被告李淑凤、潘秀强于2007年3月13日登记结婚，被告潘秀强与原告张营签订《房屋买卖合同》时处于婚姻存续期间，涉案房屋属于夫妻共同财产。因二被告将房屋变卖给原告时房屋存在贷款，不能直接过户，为了便于过户，二被告在2018年3月23日离婚时办理了房产证，并约定将位于青县孔雀城1号楼A单2703号房屋归李淑凤所有，对于涉案房屋所有权属于原告张营的事实，被告李淑凤没有异议。又查明，二被告已于2017年12月11日将涉案房屋交付给原告使用，原告已交纳2018年5月1日至2020年4月30日物业费、电梯费等其他费用。以上事实由原告张营提交的《房屋买卖合同》、《补充协议》、结婚证、离婚证、中国农业银行个人账户明细、协查回执、（2019）冀0922民初2855号案件开庭笔录、收费收据及其当庭陈述予以证实。本院认为，原告张营与被告潘秀强签订的房屋买卖协议是双方真实意义的表示，被告李淑凤对该协议内容认可，且原告自签订协议后支付了全部购房款，被告也交付了房屋，原告已实际居住并使用涉案房屋至今，故双方签订的房屋买卖协议合法有效，二被告应协助原告张营办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张营与被告潘秀强于2017年12月11日签订的青县华联孔雀城1号楼A单元2703号《房屋买卖协议》有效；二、被告李淑凤、潘秀强于本判决生效之日起十五日内协助原告张营办理房屋过户手续。案件受理费50元，由被告李淑凤、潘秀强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  王丹二〇一九年十二月六日书记员  秦汉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设定、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执719号 申请人：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：华亭市广场东路7号。 法定代表人：薛元成，该公司董事长。 委托代理人：麻喜斌，该行马峡支行客户经理。 被执行人：李栓武，男，汉族，生于1979年4月17日，住华亭市。 本院在执行申请执行人甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被执行人李栓武金融借款合同纠纷申请执行一案中，查明被执行人李栓武无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张文琪
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执恢219号 申请执行人王桂湘、被执行人董潮坚、田莉娜： 申请执行人王桂湘与被执行人董潮坚、田莉娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40661元及利息。经本院立案执行，双方当事人达成和解，申请执行人同意将本金及应计利息减存为30656元，被执行人已当庭付还申请执行人。本案执行费650元由被执行人负担（已缴纳）。至此，申请执行人王桂湘向本院申请执行的（2014）潮湘法民二初字第171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更309号 罪犯裴一飞，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省长治监狱服刑。 罪犯裴一飞因犯非法买卖枪支、弹药罪被山西省夏县人民法院于2016年5月18日以（2016）晋0828刑初14号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2015年6月5日起至2020年6月4日止）。追缴违法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯裴一飞在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯裴一飞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯裴一飞减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18708号 原告：胡洺恺，男，1981年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈青，女，1964年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告胡洺恺与陈青民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.请求依法判令被告偿还原告借款28500元并交付自2019年11月10日起至实际清偿之日止，按6%计算的资金占用利息;2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洺恺、被告陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为胡洺恺提交的借条、转账记录、民事判决书以及庭审陈青认可欠款事实，可以认定陈青向胡洺恺借款28500元，胡洺恺的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告陈青自本判决生效之日起十日内偿还原告胡洺恺借款本金28500元并支付以28500元为基数，按年利率6%计算的自2019年11月10日起至实际清偿之日止的利息，该款项支付到胡洺恺青岛银行账户，账号：62×××76。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由陈青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐腾超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7015号 罪犯邓存飞，男，1990年7月17日出生,四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2012年7月16日作出(2012)双流刑初字第387号刑事判决，以被告人邓存飞犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年12月16日起至2025年12月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日和2016年11月3日分别作出（2015）成刑执字第2501号和（2016）川01刑更5030号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、10个月。减刑后刑期止于2024年3月15日。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓存飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币10000元已缴纳（见判决）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓存飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓存飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢 容
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4713号 申请执行人：赵宗明，男，汉族，1965年2月27日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：胡怡，女，汉族，1978年8月19日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市奇峰商贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴川家园15号。 法定代表人：胡奇峰。 被执行人：常熟市成伟商标织造有限公司，住所地江苏省常熟市大义镇。 法定代表人：骆成伟。 被执行人：苏州香格里拉食品有限公司，住所地江苏省吴江市平望镇二中路5号。 法定代表人：胡奇峰。 被执行人：吴江市乐佳福食品厂，住所地江苏省吴江区平望镇二中路五号。 法定代表人：胡奇峰。 被执行人：陈士松，男，汉族，1967年4月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陶月芬，女，汉族，1950年11月11日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：骆成伟，男，汉族，1968年3月11日出生，住浙江省东阳市。 赵宗明与胡怡、常熟市奇峰商贸有限责任公司、常熟市成伟商标织造有限公司、苏州香格里拉食品有限公司、吴江市乐佳福食品厂、陈士松、陶月芬、骆成伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6257号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告胡怡于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宗明代偿款100万元并支付利息（以代偿款100万元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止）。二、若被告胡怡不能清偿上述债务，则被告常熟市奇峰商贸有限责任公司在不能追偿部分内向原告赵宗明支付该部分的九分之一。三、若被告胡怡不能清偿上述债务，则被告常熟市成伟商标织造有限公司在不能追偿部分内向原告赵宗明支付该部分的九分之一。四、若被告胡怡不能清偿上述债务，则被告苏州香格里拉食品有限公司在不能追偿部分内向原告赵宗明支付该部分的九分之一。五、若被告胡怡不能清偿上述债务，则被告吴江市乐佳福食品厂在不能追偿部分内向原告赵宗明支付该部分的九分之一。六、若被告胡怡不能清偿上述债务，则被告陈士松在不能追偿部分内向原告赵宗明支付该部分的九分之一。七、若被告胡怡不能清偿上述债务，则被告陶月芬在不能追偿部分内向原告赵宗明支付该部分的九分之一。八、若被告胡怡不能清偿上述债务，则被告骆成伟在不能追偿部分内向原告赵宗明支付该部分的九分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由被告胡怡负担。根据赵宗明的请求，本案于2019年6月19日立案执行，申请执行标的1000000元。 案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，未查询到被执行人名下有超过1000元可供执行余额，未查询到被执行人名下有可供执行的证券。 3、执行中通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查找被执行人名下房产和车辆信息，查找到被执行人常熟市成伟商标织造有限公司名下有三套房产，位于常熟市大义国新路16号1幢、2幢、3幢，设有抵押且有多案查封，执行中已查封，查封期间为2019年10月21日至2022年10月20日，本案非首封暂无权处置，申请执行人亦暂不要求本院处置。除此之外，未查找到上述被执行人在常熟有其他可供执行的房产及车辆信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、执行中委托上述被执行人户籍所在地浙江省瑞安市人民法院、浙江省东阳市人民法院查询不动产信息，查找到被执行人骆成伟名下有一处房产，位于浙江省东阳市吴宁街道东街8号，执行中已查封，查封日期为2019年11月5日，申请执行人暂不要求本院处置。 6、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除上述暂不要求本院处置的财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的1000000元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求本院处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终674号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金钱，男，1986年12月27日出生，汉族，大专文化，个体户，住浙江省磐安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。辩护人李冬，河南瞻言律师事务所律师。辩护人伍琴，浙江天富律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人杨金钱犯诈骗罪一案，于2019年10月14日作出（2018）豫0502刑初485号刑事判决。原审被告人杨金钱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年被告人杨金钱通过抵押中介与被害人赵某夫妇认识。被告人杨金钱在其负债百万元以上且个人无能力偿还由其父亲代偿同时其货物已抵债给他人的情况下，2017年8月至12月期间以做生意为借口，虚构经营项目、夸大经济能力，骗取赵某、李某夫妇共计277.9436万元。被告人杨金钱将该款项用于偿还个人债务、网络游戏等。案发后，被告人杨金钱将其名下位于金色维也纳的房产一套抵债并过户给被害人赵某夫妇，约定价值90万元。原判认定上述事实的证据有：被告人杨金钱供述，被害人赵某、李某陈述，证人唐来合等人证言，杨金钱与李某、赵某聊天记录、松原市清屏贸易有限公司资料及松原市嘉德物业管理有限公司证明、赵某和李某房产抵款过户条、银行流水、借据、到案证明、无前科证明、户籍证明，安阳相州会计师事务所审计报告等。原判认为，被告人杨金钱以非法占有为目的，在有负债且无偿还能力的情况下，虚构事实，骗取被害人资金277.9436万元，数额特别巨大，核其行为已构成诈骗罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨金钱犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人杨金钱依法退赔被害人赵某和李某剩余损失共计一百八十七万九千四百三十六元。上诉人杨金钱上诉及其辩护人辩称杨金钱不具有非法占有的目的，原判认定其诈骗的数额有误，量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人杨金钱及其辩护人所提杨金钱不具有非法占有的目的，原判认定其诈骗的金额有误，量刑重的意见，经查，杨金钱夸大经济实力、虚构借款用于经营的事实骗取被害人赵某、李某钱财用于玩游戏、归还个人欠款等，且事后不能归还，能够认定杨金钱具有非法占有的目的；鉴定意见是鉴定机构依据杨金钱、赵某等人之间的银行账号交易明细等作出，鉴定结论客观、真实，可以作为本案定案的依据,原判认定杨金钱诈骗的数额正确；杨金钱诈骗他人钱财共计277.9436万元，给他人造成损失187.9436万元，论罪应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人杨金钱虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨金钱的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王俊喆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22392号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：邱莉莉、蔡晓东，分别系广东正大方略律师事务所律师、实习律师。被告：廖任木，男，1982年6月23日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人：朱小燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住广东省海丰县公平镇长安社区居民委员会新厝横巷8号。被告：朱小燕，具体情况同上。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖任木、朱小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱莉莉、蔡晓东，被告暨被告廖任木的委托代理人朱小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及双方：《贷款合同》合同编号：平银（广州）贷字（2018）第（SW20180410000031）号，甲方（借款人）为被告廖任木，乙方（贷款人）为原告。（二）签订时间：2018年7月25日。（三）借款金额：558000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率，执行年利率11.4%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于律师费，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）《保证担保合同》签订时间：2018年7月25日，甲方（保证人）为被告朱小燕，乙方（债权人）为原告。内容：为了保证乙方与廖任木（以下简称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字（2018）第（SW20180410000031）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。（十）合同履行：原告于2018年7月6日依约向被告廖任木发放贷款558000元，之后被告廖任木未能按时还款。（十一）欠款金额：截止至2019年4月3日，被告廖任木尚欠原告借款本金504957.79元、利息（含罚息）15917.3元、复利256.76元；截止至2019年11月4日，被告廖任木尚欠原告借款本金494957.79元、利息（含罚息）53169.39元、复利3599.3元；截止至2019年11月18日，被告廖任木尚欠原告借款本金424957.79元、利息（含罚息）54011.6元、复利3948.72元。（十二）原告诉讼请求：1、被告廖任木立即偿还原告借款本金504957.79元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月3日利息（含罚息）15917.3元，复利256.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息]；2、被告朱小燕对被告廖任木的第一项债务承担连带保证责任；3、两被告承担案件受理费。（十三）两被告辩称：对原告诉状的事实和理由无异议，对其诉讼请求本金、利息、复利无异议，对全部诉讼请求无异议。昨天我们向原告指定的非还款帐户，转账交户70000元，原告工作人员说今天会私下调解。裁判理由与结果本院认为：原告与被告廖任木之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告廖任木偿还全部欠款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告与被告朱小燕签订的《保证担保合同》是双方真实意思表示，双方之间的保证合同关系，成立并有效。因此，原告现诉请被告朱小燕对被告廖任木的全部借款本息承担连带清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告廖任木于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金424957.79元及其利息、罚息、复利［截止至2019年11月18日，利息（含罚息）54011.6元、复利3948.72元；自2019年11月19日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计付罚息］；二、被告朱小燕对被告廖任木上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9011元，由被告廖任木负担，被告朱小燕承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  田淑娴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3398号原告：六枝特区银壶街道办事处（原六枝特区银壶社区服务中心），机构地址六枝特区牂牁大道南环路旁，统一社会信用代码11520203MB1D710723。负责人：喻孟友，该办事处主任，委托诉讼代理人：谢兴朝，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201710781352。委托诉讼代理人：刘桂辅，男，六枝特区银壶街道办事处职工，被告：六枝特区社源黑山羊养殖场，住所地六枝特区平寨镇东风村叶家寨组，注册号520203000176326。负责人：叶华。原告六枝特区银壶街道办事处（以下简称银壶街道办）诉被告六枝特区社源黑山羊养殖场（以下简称社源养殖场）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银壶街道办的委托诉讼代理人谢兴朝、刘桂辅到庭参加诉讼。被告社源养殖场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告银壶街道办向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《委托实施协议》；2、判令被告返还借款48000元，利息5760元（从2017年10月12日计算至2019年10月12日，按年利率6%计算），合计53760元。事实和理由：为了加快群众脱贫致富步伐，2015年，原六枝特区银壶社区服务中心根据中央及上级财政专项扶贫产业政策要求，委托被告在原平寨镇××组织该村群众实施核桃种植项目1000亩，合同约定被告实施完成后，原告根据被告完成的种植情况付款。2015年5月5日双方签订了《委托实施协议》。2015年6月13日及2016年8月10日，被告分两次向原告借款138000元作为启动资金。2017年10月12日被告向委托方核销90000元借款，剩余48000元未核销。经原告方多次催要,被告负责人叶华于2019年5月5日向原告作出承诺，承诺于2019年5月10日前将相关的实施资料交社区扶贫办审核报账，如超时未报账，将及时归还借款。后被告未兑现承诺，为了追回国家扶贫资金，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告社源养殖场未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2015年原六枝特区银壶社区服务中心根据中央及上级加快群众脱贫致富的相关政策要求，委托被告在原平寨镇实施核桃种植项目1000亩，合同约定被告实施完成后，原告根据被告完成的种植情况付款。2015年5月5日双方签订了《委托实施协议》，2015年6月13日及2016年8月10日被告分两次向原告借款138000元作为启动资金。2017年10月12日被告向委托方核销90000元借款，剩余48000元未核销。经原告方多次催要，被告负责人叶华于2019年5月5日向原告作出承诺，承诺于2019年5月10日前将相关的实施资料交社区扶贫办审核报账，如超时未报账，将承担相应责任。后被告未兑现承诺，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的认可。原告委托被告实施核桃种植项目，被告向原告借款138000元，后经报账核销90000元，尚欠的48000元，被告既未报账核销，也未归还借款，被告对此应承担相应违约责任。原告主张被告归还借款48000元，并承担2017年10月12日至2019年10月12日的利息5760元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告六枝特区银壶街道办事处（原六枝特区银壶社区服务中心）与被告六枝特区社源黑山羊养殖场于2015年5月5日签订的《委托实施协议》。二、限本判决生效之日起十日内，由被告六枝特区社源黑山羊养殖场偿还原告六枝特区银壶街道办事处借款本金48000元，利息5760元，合计53760元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（原告已预交），由被告六枝特区社源黑山羊养殖场负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十二月四日书记员 周程程
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3093号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，扶贫办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户李文成签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以李文成贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。李文成负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红900元，代为偿还李文成贷款本息并承担连带法律责任。同日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（李文成丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月19日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与李文成与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入李文成的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给李文成分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月15日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔李文成的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知李文成，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还李文成在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5402号原告:张某1，男，1983年8月31日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被告：苏某，女，1985年2月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征龙山法律服务所法律工作者。原告张某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告苏某及其委托诉讼代理人孔秀美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张某2归原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有一女张某2。由于婚前了解不够，性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告对女儿不闻不问，并且对原告以及原告父母提出不符合家庭客观经济条件的无理要求，现夫妻感情已经彻底破裂。被告苏某在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明：原告张某1与被告苏某双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日婚后生有一女取名张某2。上述事实，有当事人提供的结婚证、户籍资料以及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些争吵和矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起的夫妻感情，相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告张某1与被告苏某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  翁仪二〇一九年十二月十日书记员  石梅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执11495号之一申请执行人：卢太华，男，1960年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区峡口镇胜利村。被执行人：**，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区广阳坝。本院在执行卢太华与**借款合同纠纷一案中，卢太华要求被执行人偿还借款本金30000元、案件受理费550元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，但有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但因未实际扣押到车，故不具备处置条件；已扣划被执行人存款4120.28元，其剩余存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月十九日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执816号 申请执行人覃群英，女，1937年8月14日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 申请执行人邱琼芳，女，1963年10月11日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 申请执行人刘亚丹，女，1988年10月19日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 申请执行人刘挽忠，男，1934年8月11日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 申请执行人刘斌，男，1985年5月1日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 申请执行人刘晓丹，女，1987年2月24日出生，汉族，住所地广西鹿寨县，证件号码452223198702241069。 申请执行人刘迪，男，1990年3月4日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 六申请执行人共同委托代理人刘斌。 被执行人黄金波，男，2000年4月6日出生，汉族，住所地广西永福县。 申请执行人刘挽忠、覃群英、邱琼芳、刘斌、刘晓丹、刘亚丹、刘迪申请执行黄金波生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1998号民事调解书，于2019年10月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法受理。该案总执行标的为14.48932万元，已执行回0万元。 本案在执行过程中，经向银行、土地、车辆、房产及住房公积金中心等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 玲 审判员 黄秋燕 审判员 唐玉英 二〇一九年十二月二十五日 书记员 江荣玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18572号之二原告：三一重型机器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐修国，董事长。委托诉讼代理人：曹德泽，上海汉盛律师事务所律师。被告：大连友道科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王运霞，总经理。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。原告三一重型机器有限公司诉被告大连友道科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告三一重型机器有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三一重型机器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告三一重型机器有限公司负担。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  李建伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李翼浏
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初242号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人赵红星，男，1972年6月16日出生，汉族，中共党员，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于洪洞县看守所。辩护人曹慧芳、孔登峰，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）143号起诉书指控被告人赵红星犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人赵红星及其辩护人孔登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2011年2月11日15时许，被告人赵红星看见父亲赵某与被害人李某发生争执，赵红星手持木棒将李某打伤。2011年3月22日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，李某之损伤为轻伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵红星非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。在审查起诉过程中，被告人赵红星自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人赵红星判处有期徒刑一年六个月至二年，并适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。被告人赵红星对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人赵红星与被害人李某系同村村民。2011年2月11日15时许，赵红星父亲赵某与李某均在同村村民杨长生家赴宴饮酒后，在同往回家的路上，二人因酒后言语不和，发生争吵，继而相互撕打，李某将赵某按倒在地，二人互相撕扯。此时，被告人赵红星路过此处，看见其父亲赵某被李某按倒在地，随即在路上捡拾了一根木棒朝李某头部击打，李某在用胳膊阻挡过程中，被赵红星用木棒将左手腕打伤。案发当日，李某被送入洪洞县人民医院住院治疗，经诊断为：左尺骨远端骨折、头破裂伤。2011年3月22日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对被害人李某伤情进行鉴定，李某之损伤属轻伤。另查明，2011年3月12日，双方经裴某、杨月红等人从中调解，赵红星支付李某全部医疗费，并赔偿被害人李某经济损失人民币25000元。2019年12月6日，赵红星家属再次赔偿李某经济损失人民币13000元，李某对被告人赵红星的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人李某的陈述、被告人赵红星的供述、证人杨某、王某、赵某、裴某等人的证言、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2011]伤鉴字第113号鉴定意见书、洪洞县公安局出具的《常住人口基本信息》、赔偿协议、谅解书、被告人赵红星签署《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红星非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪、悔罪。经委托所居住社区县级司法行政机关调查评估，被告人赵红星没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李辉钢人民陪审员 张永慧人民陪审员 程商鹏 二Ｏ一九年十二月十九日书 记 员 许小洪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2522号之二申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地江苏省泰州市。负责人：赵伟伟，行长。委托代理人：张吉、蒋辉鹏，单位员工。被执行人：泰州市海陵区南山商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：姜秋敏。被执行人：朱明骏，男，1990年4月1日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人泰州市海陵区南山商贸有限公司、朱明骏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏1202民初3831号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书一、被告泰州市海陵区南山商贸有限公司欠原告贷款本金人民币590000元、利息16242.55元（以原告银行电脑系统自动生成为准），被告泰州市海陵区南山商贸有限公司于2018年8月10日前全部结清上述欠款。二、上述款项若被告未能按期足额履行，则原告可向法院申请执行并有权对被告朱明骏提供的位于东苑公寓6幢306室的房产依法处置并优先受偿。三、余无争议。本案受理费人民币9862元，减半收取人民币4931元，由两被告共同承担（原告已预交，两被告于2018年8月10日前迳交原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案。本案在执行过程中，本院于2018年11月18日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人名下有房产及车辆信息。2、2018年11月23日，本院至泰州市不动产登记中心调查被执行人的房产信息，查封了被执行人朱明骏名下位于泰州市东××公寓××室的房产，查封期限三年，至2021年11月22日期满。该不动产已抵押给申请执行人，本院拟对该不动产进行处置，张贴了公告，要求被执行人及占用人限期腾空房屋，交法院拍卖。3、2018年12月20日，本院至泰州市车辆管理中心调查被执行人的车辆信息，发现被执行人朱明骏名下有一辆车牌号为苏MA5074V的车辆，于当日采取查封措施，查封期限二年，至2020年11月19日期满。4、2019年4月29日，泰州市海陵区南山商贸有限公司法定代表人姜秋敏向公安机关举报申请执行人被骗取贷款，泰州市公安局海陵分局城北派出所于2019年4月30日受理。受案登记表文号为海公（北）受案字（2019）1527号。5、2019年12月2日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。6、2019年12月2日，电话告知申请人相关执行情况；申请人告知本院对本院的执行措施无异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已对被执行人抵押的不动产进行查封，因被执行人向公安机关举报，目前仍在侦查过程中，本案需待公安机关侦查结果确定是否对被执行人抵押不动产进行处置，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1202民初3831号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。（此页无正文）执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月二日书记员  汤冬冬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19833号原告：王鹏，男，1963年2月22日出生。被告：北京环宇众信建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号A座三层3076号。法定代表人：王新军，总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，该公司副经理。原告王鹏与被告北京环宇众信建筑装饰工程有限公司（以下简称环宇众信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏和被告环宇众信公司的法定代表人王新军及委托诉讼代理人王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿误工费（5月4日至5月31日、共计27天）6840元、精神损失费1000元、营养费500元、护理费（5月3日至5月10日）560元、车费304元，总计8844元。事实和理由：2019年4月29日晚，原告到被告承包的工地××区××产业园做室内钢结构工程，在没有签订劳动合同情况下，于4月30日开始工作。5月3日早晨7点30分左右，××产业园雇佣的叉车为被告搬运钢梁时碰伤原告右小腿，经××医院诊断为右小腿软组织损伤，皮下血肿。被告公司给我看病后将我送回居住地，结算4天工资1000元（多支付40元），叉车司机给1500元（没有说明用途）。负伤后与被告公司多次沟通协商，被告拒绝赔偿经济损失。负伤后造成原告近一个月不能工作，行走不便。现诉至法院，以维护原告合法权益。环宇众信公司辩称：原告与我公司之间存在雇佣关系，但原告受伤不是我们安排的工作。原告受伤的事我们已经协商解决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，经人介绍王鹏到环宇众信公司从事小工工作，劳务费每天240元。2019年5月3日，在本市××区××产业园工地，王鹏在××产业园的叉车运送钢结构时，被掉落的钢结构砸伤右小腿。环宇众信公司将王鹏送至医院救治，经××区××医院诊断为：右小腿软组织损伤，皮下血肿。医院建议休息一周。环宇众信公司为王鹏支付了医疗费用。××产业园叉车司机赔付王鹏1500元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，王鹏与环宇众信公司均认可系××产业园的叉车运送钢结构时造成王鹏受伤，故环宇众信公司和××产业园的叉车责任方均有义务赔偿王鹏的损失，现王鹏向环宇众信公司主张权利，本院予以支持。根据王鹏提供的诊断证明，医嘱其休息一周，现其要求赔偿27天的误工费明显过高，对过高部分本院不予支持。王鹏未提供其伤后需要加强营养和需要护理的证据，其要求营养费、护理费，本院不予支持。王鹏就交通费提供的火车票并非就医产生的费用，其要求赔偿本院不予支持。根据王鹏的伤情，其要求精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。因造成王鹏受伤的第三方已经赔付了部分损失，该部分应当予以扣除。环宇众信公司辩称原告受伤赔偿事宜已经协商解决的意见，没有提供充分证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：一、北京环宇众信建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿王鹏误工费180元；二、驳回王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京环宇众信建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇一九年十二月二日书记员  王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5911号原告：韩景志，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨小勇，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告韩景志与被告杨小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月23日以“双主和解”为由向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰辉润轻体材料有限责任公司撤诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计款42.00元，由原告负担。审判员 牧 斯 二0一九年十二月十三日书记员 刘金映
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7481号原告：兰州华网电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩549号易磊华庭C座802室。法定代表人：吕春林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海林，系甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，系甘肃天问律师事务所律师。被告：江苏锦源医疗科技有限公司，住所地江苏省徐州市复兴南路328号。法定代表人：封波，系该公司总经理。原告兰州华网电子科技有限公司诉被告江苏锦源医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州华网电子科技有限公司撤诉。案件受理费1213元，由原告兰州华网电子科技有限公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月十日书记员李丽丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5310号原告：周广恒，男，1963年9月9日出生，汉族，住淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。被告：昆山市**通信工程有限公司淮安分公司，住所地：淮安经济技术开发区淮海西路179号1005号。责任人：王月明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周娴，该单位员工。被告：昆山市**通信工程有限公司，住所地：昆山市玉山镇城北望山南路239号。法定代表人：严惠明。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第十层。负责人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。原告周广恒诉被告昆山市**通信工程有限公司淮安分公司（以下简称昆山通信淮安分公司）、被告昆山市**通信工程有限公司（以下简称昆山通信公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告周广恒的委托诉讼代理人丁梦颖、被告昆山通信淮安分公司委托诉讼代理人周娴、被告保险公司的委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。被告昆山通信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广恒向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费14400元、护理费7200元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2247.9元，合计127648元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日中午，原告驾驶电动自行车出门吃饭途中，因移动皮线光缆悬空挂落，导致原告从电动车上摔倒，原告于事故发生当日入住淮安市第一人民医院治疗，住院18天，医疗费由被告昆山通信淮安分公司垫付。原告的伤情及三期申请了司法鉴定。原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，原告诉至法院，请求判如所请。被告昆山通信淮安分公司辩称：被告公司在被告保险公司投保了相关保险，原告所有的赔偿应该由被告保险公司承担。对事故事实无异议。被告昆山通信公司未作答辩。被告保险公司辩称：对事故事实无异议，被告昆山通信淮安分公司在被告保险公司投保了公众责任险，约定每次医疗费为5万元，死亡伤残限额50万元，每次有绝对免赔额200元，或每次核定金额的百分之五，两者以高为准，精神损害抚慰金属于责任免除，不在赔偿范围内。被告不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日中午，原告驾驶电动自行车出门途中，因移动皮线光缆悬空挂落，导致原告从电动车上摔倒，原告于事故发生当日入住淮安市第一人民医院治疗，住院18天，医疗费由被告昆山通信淮安分公司垫付。原告出院诊断为左侧锁骨骨折等。原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限经本院委托鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周广恒因外伤致左锁骨骨折遗有左肩关节活动受限构成十级伤残。2、被鉴定人周广恒本次损伤后的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。鉴定产生鉴定费2187.9元。另查明：原告的户口性质为非农业集体户口。再查明：2019年5月10日，被告昆山通信淮安分公司向被告保险公司投保了公众责任保险，期限从2019年6月2日零时起至2020年6月1日二十四时止；保险约定每次事故责任限额200万元，每人人身伤亡责任限额50万元、财产损失责任限额10万元，累计责任限额500万元；保单的特别约定为：1、每次事故每人医疗费5万元，每次事故每人医疗费用绝对免赔额200元或核定损失金额的5%,两者以高者为准；2、每次事故财产损失绝对免赔额2000元或核定损失金额的10%，两者以高者为准；3、本保险事项，不因被保险人经营、维护、管理的财产权属问题而受到影响；4、承保区域，淮安市及县区范围内。根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告因此事故导致的损失认定如下：1、住院伙食补助费：18天×40元/天=720元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、误工费：原告主张14400元，未提供任何证据，但陈述事故发生前其在南京看材料看大门，5000元一个月，并提供联系人周广荣的电话，本院与周广荣联系，周广荣称其与原告系堂兄弟关系，其介绍原告去南京看大门，一天120元，原告身体不好，只能看看材料或看看大门，其他也不能做多少。本院认为，原告身体不好无法正常打工，只能做些力所能及的事，故本院酌情认定原告120日的误工费为5000元；5、护理费：60天×100元/天=6000元；6、残疾赔偿金：47200元/年×20年×0.1=94400元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：300元，上述损失合计113220元。本院认为，关于事故责任，被告保险公司辩称认为原告和被告昆山通信淮安分公司应各半承担，但未提供证据予以证明。被告昆山通信淮安分公司亦未提供证据证明原告在事故发生过程中存在过错，应承担责任，而事故发生又是被告昆山通信淮安分公司工作人员施工过程中，皮线电缆突然悬空刮到原告导致其摔倒受伤，故被告昆山通信淮安分公司应承担事故的全部责任。又因昆山通信淮安分公司无财务独立核算的权利，故其应承担的赔偿责任由昆山通信公司承担。关于被告保险公司辩称精神损害抚慰金是保险条款中的免责事由，对此不予承担。被告昆山通信淮安分公司作为投保人认可免责条款的内容，故该精神损害抚慰金由被告昆山通信公司承担。因被告昆山通信淮安分公司投保了公众责任保险，故由被告保险公司在保险限额内承担。原告的损失113220元，除精神损害抚慰金外未超出保险限额，由被告保险公司承担108220元，由昆山通信公司承担5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告周广恒各项损失合计108220元，款项汇至原告周广恒个人账户（开户行：江苏淮安农村商业银行棉花庄支行，账号：62×××74）；二、被告昆山市**通信工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周广恒精神损害抚慰金5000元，款项汇至原告周广恒上述个人账户；三、驳回原告周广恒其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（已减半收取），鉴定费2187.9元，合计3613.9元，由原告周广恒负担13.9元，由被告昆山市**通信工程有限公司负担3600元，被告应负担的部分于本判决生效后十日内支付至原告账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告周广恒缴费账号：62×××04；被告昆山市**通信工程有限公司淮安分公司缴费账号：62×××96；被告昆山市**通信工程有限公司缴款账号：62×××01；被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司缴费账号：62×××93）。审判员  徐广芹二〇一九年十二月十八日书记员  万思娣
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执687号 申请执行人湘西自治州某房地产开发有限责任公司，法定代表人：肖某某，系该公司董事长。 被执行人常某某，男，1982年6月18日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。 关于湘西自治州某房地产开发有限责任公司申请执行与被执行人常某某追偿权纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2018）湘3124民初900号民事调解书主文确定的到期执行内容和标的为：被执行人常某某应偿还申请执行人湘西自治州某房地产开发有限责任公司代为向中国工商银行股份有限公司花垣支行履行的贷款本息174339.16元，代为支付的案件受理费2700元、执行费1713元，为行使追偿权而聘请律师的代理费10000元，承担本案案件受理费1980元及执行费。并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。2019年11月4日、2019年11月29日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2019年11月5日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人在有商品房一套（本院已查封）可供执行的财产，暂无法及时兑现。2019年11月5日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金存款可供执行。并向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况。被执行人未到庭接受询问。 上述部分执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为190732.16元，被执行人全部未履行，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2018）湘3124民初900号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  罗才芳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  贺锦彪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执恢138号申请执行人：王占林，男，1977年12月3日生，居民身证号码410728197712032012，汉族，住河南省长垣县。被执行人：肖冬梅，女，1976年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王群，男，1971年5月16日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王占林与被执行人肖冬梅、王群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）泰海民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：“一、被告肖冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告王占林借款人民币3000000元并支付利息（其中，以2000000元为本金自2014年4月29日起至实际还款之日止，以1000000元为本金自2014年5月9日起至实际还款之日止，以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、驳回原告王占林的其他诉讼请求。本案受理费人民币35936元，诉讼保全费人民币520元，合计人民币36456元，由被告肖冬梅负担（原告王占林已预交，被告肖冬梅于本判决生效之日起十日内迳交原告王占林）”。因被执行人肖梅未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，本院依法受理，并于2016年3月20日追加王群为被执行人，本院（2015）泰海执字第1905号执行裁定书终结了（2015）泰海民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人申请恢复执行，本院于2018年7月2日立案。本案在执行过程中，本院于2018年7月2日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：一、2019年11月7日、12月16日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人王群名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的雅阁牌汽车，本院依法查封，因未实际扣押，暂无法处置。发现被执行人王群名下财付通帐户有2829.30元，本院依法进行了扣划。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、2018年7月3日，本院向泰州市国土局不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、2019年12月14日，本院将被执行人列入失信人员名单并发布限制消费令。四、本院于2019年12月16日将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其在三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未能在规定时间内提供。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2018年7月10日查封了被执行人王群所有的苏Ｍ×××××雅阁牌汽车，查封期限为两年，因未实际扣押，暂无法处置。申请执行人称泰州市茂业豪园9幢2803室房屋系两被执行人为其未成年子女所购买，应予执行。经查，申请执行人曾于2017年1月9日就该房向本院提起诉讼，要求撤销两被执行人与其子王某森的房屋赠与，本院于2017年7月6日驳回了申请执行人的诉讼请求。现该房屋仍然登记在泰州茂业置业有限公司名下。故该房屋不能作为本案可执行的财产。本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）苏1202民初1488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈海平审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月二十七日书记员  潘玮玮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执886号 本院执行的申请执行人解浩斌与被执行人张洪伟借款合同纠纷一案，现被执行人张洪伟已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑02民终3419号 上诉人（原审原告）：依安县鼎之盛烤肉店，统一社会信用代码：92230223MA1B5GBOX7，住所地依安县依安镇东北新街明珠国际花园12号楼11号商服。 经营者：高晓东，该烤肉店负责人。 委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1977年5月6日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。 被上诉人（原审被告）：依安县冬阳供热有限公司，统一社会信用代码：91230223592748572，住所地依安县依安镇东南街合心村依克公路南侧。 法定代表人：赵文革，职务经理。 委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。 上诉人依安县鼎之盛烤肉店因与被上诉人陈飞、依安县冬阳供热有限公司合同纠纷一案，不服依安县人民法院（2019）黑0223民初1614号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销依安县人民法院（2019）黑0223民初1614号民事判决； 二、发回依安县人民法院重审。 上诉人依安县鼎之盛烤肉店预交的二审案件受理费9225元，予以退回。 审判长  杨春雷 审判员  朱秀萍 审判员  敖 镝 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韩雪莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8433号 原告：高平，女，1976年12月25日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王正春，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周冬实，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京东锐铂业有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路18号。 法定代表人：姚志刚。 原告高平与被告南京东锐铂业有限公司（以下简称东锐铂业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告高平的委托诉讼代理人王正春、周冬实，被告南京东锐铂业有限公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年5月至7月的工资11295.36元。2、请求判令被告支付因公司未缴社会保险费而给原告造成的损失3785.34元。3、请求判令被告支付原告9.5个月的经济补偿45976.96元。事实和理由：原告于2010年3月进入被告处工作，现在的岗位是仓库管理，月工资5565元，因被告等相关人员涉嫌违法，被告管理层于2019年5月16日被浦口区公安分局拘留，5月19日被告办公大楼和生产车间被浦口区经侦大队查封，5月20日至6月30日，被告法人小女儿组织包括原告在内的9人，每周到被告公司做日常维护，排查安全隐患，2019年7月1日起，被告法人小女儿宣布解散，原告停工。从2019年5月起，被告一直欠缴原告的社保费和拖欠原告的工资，给原告生活造成困难，原告于2019年7月19日办理个人还欠，补缴了包括单位和个人合计的社保费共计三个月（2019年5月至7月），原告在政府部门建议下，按照《劳动合同法》第三十八条第三款规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由，于2019年7月29日办理了解除劳动关系手续，现诉至法院，请求判如所请。 被告东锐铂业公司辩称：认可原告的诉讼请求，要求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年3月入职被告东锐铂业公司，双方签订劳动合同，从事仓库管理岗位。被告为原告缴纳社会保险。 庭审中，原告陈述被告于2019年5月16日被查封，之后原告根据被告法人小女儿的安排每周来被告公司做安全维护，直至2019年6月30日，并提供一份微信×××文档（公司现阶段日常维护和管理）打印版，证明原告存在值班事实；被告为原告缴纳社会保险至2019年4月，2019年5月至7月的社会保险费由原告自行缴纳，并提供一份《南京市社会保险个人参保缴费证明》、《税收完税证明》，证明自2019年5月至2019年7月被告应为原告缴纳社会保险费为3785.34元。2019年7月29日原告办理个人缴纳社保及领取失业保险待遇，并于当日与被告解除劳动关系。被告对上述证据均予以认可。 2019年8月21日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月5日作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第855号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年5月至2019年4月共领取工资58076.21元，离职前十二个月平均工资为4839.68元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、南京市劳动合同书、银行流水、个人参保缴费证明、税收完税证明、微信×××打印版（公司现阶段日常维护和管理）、《关于南京东锐铂业有限公司职工劳动关系终解变更的情况说明》及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。 关于原告主张：1、判令被告向原告支付2019年5月至7月工资11295.36元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告工作至2019年6月30号，其主张2019年5-6月工资9679.36元（4839.68元/月×2）及2019年7月工资1616元（2020元/月×0.8）不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以确认。 2、判令被告向原告支付未缴纳社会保险费而给原告造成的损失3785.34元。本院认为,原告提供的证据能够证明原告补缴被告应缴而未缴社会保险费用为3785.34元，对此被告应当支付，本院对原告该诉请予以支持。 3、判令被告向原告支付9.5个月的经济补偿金45976.96元。本院认为，用人单位未依法足额支付劳动报酬且未依法缴纳社会保险费的，应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2010年3月到被告处工作，双方劳动关系于2019年7月29日解除。原告离职前十二个月平均工资为4839.68元/月，故被告应支付原告经济补偿金为45976.96元（4839.68元/月×9.5）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高平2019年5-7月份工资11295.36元、未缴纳社保而造成的损失3785.34元、经济补偿金45976.96元，合计61057.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 露
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10170号之一 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码914403003105382602。 主要负责人：郭文彤，总经理。 委托代理人：陈晶晶，福建旭恒律师事务所执业律师。 被执行人：张德林，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0204民初6904号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张德林支付租金48516元、名义货价100元、违约金5981.42元及迟延履行期间的债务利息，并由张德林负担案件的受理费508元及执行费724元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月8日冻结被执行人持有的泉州星玮商贸有限公司股权，对此申请执行人认为上述股权无处置价值，不要求对上述股权进行处置；2019年11月13日依法首先查封本案被执行人张德林名下位于同安区五秀三里111号之189号车位、轮候查封被执行人张德林名下位于同安区××室房产，申请执行人认为上述车位已有抵押权且残值较小暂不处置，申请执行人认为上述房产首封案件尚未执行故暂不处置，待首封案件进入执行阶段后再申请参与分配；于12月3日查封被执行人张德林名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张德林名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14835号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，总经理。被上诉人（原审原告）：肖文革，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人（原审被告）：丁远柱，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层。负责人：王金玲，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人肖文革、丁远柱、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初39423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初10342号原告：尹英文，男，1953年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：刘贵，男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。被告：沈春侠，女，1960年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。原告尹英文与被告刘贵、沈春侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹英文到庭参加诉讼，被告刘贵、沈春侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款30万元本金及2019年8月至11月利息1.8万元，本金及利息合计31.8万元及诉后利息（利息按2分计息至本息还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，二被告共同因企业资金周转借款13万元；2015年12月25日，因企业资金周转借款10万元；2016年2月5日因企业发放工资借款7万元，共计30万元，约定利息为3分，后由于二被告无力偿还，经双方协商于2016年9月1日更换借条，更换后的本金及利息（实际付利息为1.5分给付至2019年7月份），经原告多次向二被告索要，但二被告一拖再拖至今没有偿还，给原告造成一定的经济损失，为此，为了维护原告的合法权益和经济不受损失，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘贵、沈春侠未答辩。本院经审理认定事实如下:被告曾于2013年-2016年多次向原告借款共计30万元（13万+10万+7万），后被告未偿还，双方于2016年9月1日重新出具借条给原告，具体内容如下：“借条今借到尹英文现金叁拾万元正，每月按叁分利息付息，否则终止使用，由东海县人民法院管辖诉讼。借款人：刘贵沈春侠2016.9.1。”原告在庭审中陈述称，从借款开始利息均是按照月息1.5分计算，涉案借条2019年7月之前的利息已按月息1.5分付清，其余未还。上述事实，有原告陈述及其举证的借条、取款凭证、聊天记录等予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告刘贵、沈春侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告刘贵、沈春侠向原告借款，有原告陈述及其举证的借条、取款记录、聊天记录为证，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利后，被告应及时还款，久拖不还系违约，应承担违约责任。关于利息，借条约定月息3分已超过法律规定的最高利率即年利率24%，对超过部分本院不予支持，原告主张的利息可依法自2019年8月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘贵、沈春侠于本判决生效后10日内偿还原告尹英文借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年8月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止。）案件受理费减半收取3035元，由被告刘贵、沈春侠负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6070元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十二月十九日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利