福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初2049号 原告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：胡裕春，总经理。 委托诉讼代理人：黄必恭、林立峰，系该公司职员。 被告：陈家旭，男，汉族，现住江苏省南京市江宁区。 被告：三明市青创电子商务有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：余育龙，执行董事。 委托诉讼代理人：余联山，该公司职员。 原告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称“华安公司”）与被告陈家旭、三明市青创电子商务有限公司（以下简称“青创公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人黄必恭，被告青创公司的委托诉讼代理人余联山到庭参加诉讼。被告陈家旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈家旭、青创公司偿还垫付的交通事故赔偿金116274.18元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由陈家旭、青创公司承担。事实和理由：20时17分许，陈家旭驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车由西往东行驶至三明市三元区城关大桥东往西40米地段，碰撞到正在行走的受害人巫英泉，致使受害人巫英泉抢救无效死亡。经交警认定，巫英泉、陈家旭对事故承担同等责任。一审法院以（2018）闽0403民初214号判决书，判决华安公司在交强险范围内赔偿116274.18元，二审以（2018）闽04民终1331号判决书，判决维持原判。华安公司在判决生效后已依法履行交强险垫付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，陈家旭无证驾驶机动车，事故发生时正在履行职务行为，故向陈家旭及青创公司追偿。 陈家旭未作答辩，亦未提交书面证据。 青创公司辩称，1.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，交强险的被追偿主体为侵权人或致害人，青创公司不是本案侵权人，也不是致害人，故其作为被追偿对象主体不适格；2.肇事车辆非其所有，对肇事车辆也没有管理义务，其不存在将车辆交给无证驾驶人驾驶的主观故意，不应对驾驶员的行为承担雇主垫付义务；3.法律规定只能在赔偿范围内追偿，且华安公司实际赔付时间为2018年10月，其怠于行使权利，对华安公司请求的利息损失，应由华安公司自行承担，故应驳回对其的起诉。 本院经审理，对本案事实作如下认定： 1.2017年3月9日，青创公司（甲方）与陈家旭（乙方）签订《美团外卖配送外包协议》，协议约定：期限自2017年3月9日至2018年3月8日；甲方聘用乙方从事当地美团外卖配送及业务拓展工作，甲方可根据需要调整乙方的工作岗位；乙方的工资形式为底薪+提成；并约定双方的工作内容和义务、赔偿、劳动争议处理及其他规定等。同年4月19日，北京三快在线科技有限公司（甲方）与青创商务公司（乙方）签订《美团外卖合作协议》。协议约定：第一条美团外卖为商家提供外卖展示及交易的网络服务平台包括但不限于美团网外卖频道、美团客户端外卖频道、美团外卖客户端、甲方关联方平台及/或客户端等。第二条2.1.2的规定，乙方负责进行合作区域内商家产生的全部/部分订单进行配送；2.1.2.1的规定，按甲方要求的标准及配套设施，自行组建专门配送团队，并自行依据相关法律法规的规定进行配送团队的管理。第五条5.3.5的规定，乙方对其履行本协议过程中涉及的人员进行规范管理、保证其人员配置符合甲方要求，并保证其人员按照本协议约定标准履行协议约定事项。乙方及乙方员工与甲方不存在任何劳动或者劳务关系，乙方员工履行本协议约定事项的过程中出现任何问题（包括但不限于对第三方或员工自身造成侵权），均由乙方自行承担并保证甲方免责，如因乙方或者乙方员工造成甲方任何损失或者受到任何追偿或处罚，甲方均有权要求乙方赔偿。 2.同年6月29日，陈家旭名下的闽Ｇ×××××号二轮摩托车在华安保险三明支公司投保交强险，双方签订《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期间为2017年6月29日17时起至2018年6月29日17时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等。同年9月30日20时17分，陈家旭驾驶其所有的闽Ｇ×××××二轮摩托车送美团外卖由西往东行驶至三明市三元区城关大桥东往西40米地段，与由北往南横穿桥面的行人巫英泉发生碰撞，致使行人巫英泉受伤后，送到三明市中西结合医院治疗经过抢救无效于当日死亡。经交警认为，巫英泉、陈家旭承担事故同等责任。 3、2018年2月11日，青创商务公司出具情况说明，内容：“陈家旭是我公司员工，与北京三快在线科技公司无任何劳动、劳务或者劳务派遣关系。 4、同年1月，余考金、巫秀勤、巫瑞泰（均为巫英泉亲属）向本院提起诉讼，本院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。本案中陈家旭虽为直接侵权人，但其系青创商务公司雇佣的驾驶员，事故发生时其系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《福建省实施办法》的有关规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。青创商务公司作为用人单位应当对陈家旭的侵权行为承担60%的赔偿责任等，并以（2018）闽0403民初214号民事判决书，判决：一、确认余考金、巫秀勤、巫瑞泰因本起交通事故造成的损失如下：1.医疗费6274.18元；2.丧葬费30986.5元；3.死亡赔偿金396157.3元；4.被扶养人余考金生活费100022元；5.交通费500元；6.精神抚慰金40000元，合计573939.98元；二、华安财产保险股份有限公司三明支公司应在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿余考金、巫秀勤、巫瑞泰经济损失116274.18元，应于本判决生效之日起十日内支付；三、三明市青创电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿余考金、巫秀勤、巫瑞泰超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的各项损失239299.48元；四、驳回余考金、巫秀勤、巫瑞泰对陈家旭、北京三快在线科技有限公司的诉讼请求等。青创公司不服该判决，向三明市中级人民法院提起上诉，2018年9月，该院以（2018）闽04民终1331号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。 5.判决生效后,华安公司于同年10月9日,将应赔偿款项116274.18元支付给巫瑞泰。 上述事实，有华安公司提交的营业执照、三明市公安局交通警察支队三元大队元公交认字[2017]第00042号道路交通事故认定书、本院（2018）闽0403民初214号判决书、三明市中级人民法院（2018）闽04民终1331号判决书、付款人为华安保险公司福建分公司的中国工商银行业务回单、青创公司提交的营业执照等证据予以证实，与当事人双方在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。 双方争议焦点：华安公司主张的追偿权，承担责任的主体问题。 青创公司认为，1.其不是本案侵权人，也不是致害人，不是本案适格被告主体；2.肇事车辆非其所有，对肇事车辆也没有管理义务，其不存在将车辆交给无证驾驶人驾驶的主观故意，不应对驾驶员的行为承担雇主垫付义务。 华安公司认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，陈家旭无证驾驶机动车，事故发生时正在履行职务行为，依法向陈家旭、青创公司追偿。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，因驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险公司承担交强险赔偿责任后，其在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，陈家旭未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致他人死亡，承担本起交通事故的同等责任，陈家旭是直接侵权人，且有重大过失，华安公司依法承担交强险责任后，根据上述法律规定，其有权向侵权人陈家旭追偿。陈家旭系青创公司的雇员，其因执行工作任务造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由青创公司承担侵权责任，青创公司也属侵权人。另外，因追偿权源于受害人的损害赔偿请求权，受害人有权要求青创公司承担侵权责任，保险公司承担交强险赔偿责任后依法亦有权向青创公司追偿，故青创公司是本案的适格主体，陈家旭及青创公司均为承担责任主体。青创公司提出其不是本案侵权人，也不是致害人，不是本案适格被告主体；肇事车辆非其所有，对肇事车辆也没有管理义务，其不存在将车辆交给无证驾驶人驾驶的主观故意，不应对驾驶员的行为承担雇主垫付义务的辩称，不能成立，不予采纳。 综上所述，本院认为，华安公司依法在交强险范围内赔偿受害人赔偿款116274.18元后，其要求青创公司、陈家旭支付垫付的交强险赔偿款116274.18元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。对华安公司提出青创公司、陈家旭支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息的诉请，因于法无据，不予支持。陈家旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、三明市青创电子商务有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿付给华安财产保险股份有限公司三明中心支公司已垫付的第三者责任强制保险赔偿款人民币116274.18元； 二、陈家旭对上述款项承担共同偿付责任； 三、驳回华安财产保险股份有限公司三明中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由三明市青创电子商务有限公司、陈家旭负担1200元，由华安财产保险股份有限公司三明中心支公司承担112.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蔡章薛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韦桂明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 3、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。