辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3369号 原告：刘波，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：王福成，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 负责人：周晓伟，系该公司总经理。 委托代理人：张谦鑫，男，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告刘波诉被告王福成、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日作出(2018)辽0603民初2366号民事判决书，被告英大保险公司不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）辽06民终662号民事裁定书，裁定：一、撤销本院(2018)辽0603民初2366号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人刘科、被告王福成、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人张谦鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月29日，被告王福成驾驶辽F92A**号小型客车，在丹东市振兴区国祯路帽盔山路口左转时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告王福成与原告对该起事故负同等责任。事故车辆在被告英大保险公司投保了交强险及商业险。原告的损失：医疗费16508.93元、住院伙食补助费300元、误工费4284元、护理费622元、交通费24元、被抚养人生活费77328.1元、伤残赔偿金58624元、精神损害抚慰金4396.8元、鉴定费2934.4元，合计165022.23元。原告诉至法院，请求判令被告英大保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告王福成承担。 被告王福成辩称：作为涉案车辆的所有人，被告王福成对交通事故、责任认定没有异议，被告王福成已就该车辆在被告英大保险公司处投保交强险和商业险100万不计免赔。依据法律规定，被告英大保险公司应在保险范围内先予理赔，不足部分由被告王福成承担。被告王福成没有垫付费用。 被告英大保险公司辩称：被告王福成陈述投保情况属实，被告英大保险公司对交通事故、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议，对原告的合理损失保险公司同意在保险范围内予以理赔。原告主张的诉讼费和鉴定费被告不同意承担。 原告举证及各方当事人的质证意见： 1、出示交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定，原告和被告王福成负同等责任。 被告王福成对该证据的质证意见是：没有异议。 被告英大保险公司对该证据的质证意见是：没有异议。 2、出示医院住院病志、出院诊断书、诊断书、用药明细、医疗费收据一组，证明原告因伤入院治疗12天，其中重症监护1天，二级护理11天，出院后休治60天。原告花费医疗费23017.86元。原告的伤情被诊断为颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折。 被告王福成对该证据的质证意见是：没有异议。 被告英大保险公司对该证据的质证意见是：被告对原告主张的医疗票据没有异议，对住院病志没有异议，对诊断书没有异议，但原告主张的医疗费应剔除超医保用药花费。 3、出示丹东阿尔卑斯电子有限公司营业执照、误工证明、原告银行工资流水，证明原告每月工资3567元。 被告王福成对该证据的质证意见是：没有异议。 被告英大保险公司对该证据的质证意见是：被告对营业执照和银行流水的真实性没有异议，但原告应提供纳税证明，否则被告不予认可。 4、出示护理人员误工证明、公司营业执照，结婚证明、工资证明，证明护理人员每月工资3400元。 被告王福成对该证据的质证意见是：没有异议。 被告英大保险公司对该证据的质证意见是：该证据只能证明护理人员是原告的爱人，应该按照护理人户籍性质给付护理费。 5、出示医学证明、户口簿，证明原告女儿汤某某为被抚养人。原告为农村户口，原告请求按照2019年农村消费性支出赔偿被抚养人生活费。另外，原告请求按照2019年标准主张原告的相关赔偿损失。 被告王福成对该证据的质证意见是：对于新标准我们没有异议。 被告英大保险公司对该证据的质证意见是：被告仅同意按照2018年标准赔偿。 出示鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告构成两处十级伤残，花费鉴定费5868.8元。 被告王福成对该证据的质证意见是：没有异议。 被告英大保险公司对该证据的质证意见是：鉴定费我公司不予承担，其他没有异议。 出示原告父亲刘某某居民户口、身份证证明、村委会材料证明、残疾证，证明原告的父亲无收入来源，丧失劳动能力。 被告王福成对该证据的质证意见是：没有异议。 被告英大保险公司对该证据的质证意见是：被告不同意赔付原告父亲的生活费。根据法律规定，原告不能证明其父亲丧失了劳动能力，对其女儿的被抚养人生活费不同意按照九级标准支付，原告伤残等级为两个十级。 被告王福成、英大保险公司对该证据的质证意见是：没有异议。 被告英大保险公司没有证据出示。 本院出示丹东市中级人民法院的退卷函，各方当事人的质证意见是： 原告对该证据的质证意见是：没有异议。 被告王福成对该证据的质证意见是：没有异议。 被告英大保险公司对该证据的质证意见是：没有异议。 综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭的认证意见如下：1、对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7,能够证明原告因本次事故造成的各项损失，但具体数额以本院确定的为准，本院予以采信；2、本院出示的退卷函，因各方当事人均无异议，本院予以采信。 经审理查明：2018年3月29日6时35分许，被告王福成驾驶辽F92A**号小型客车行驶至丹东市振兴区国祯路帽盔山路口左转时，与原告驾驶的无牌照普通摩托车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告王福成负本次事故的同等责任，原告负本次事故的同等责任。原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗12天（2018年3月29日至2018年4月10日），其中重症监护1天，二级护理11天。原告的伤情被诊断为颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折等。原告主张共发生医疗费23017.86元。原告出院医嘱休治60天。经原告申请，本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的肢体伤情于2018年10月9日作出法医司法鉴定意见书，结论为：原告目前颅脑损伤、颅内血肿清除术后为十级伤残；丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所司对原告的精神伤情于2018年12月6日作出法医司法鉴定意见书，结论为：原告目前诊断为脑挫裂伤后综合症，应属于十级残疾。原告共花费鉴定费5542.4元。 被告王福成系涉案车辆辽F92A**号小型客车的所有人。被告王福成就肇事车辆在被告英大保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为100万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。 原告户籍地为瓦房店市某某乡某某村，系农业户口。原告有被抚养人三名，分别是女儿汤某某，于2014年1月8日出生；父亲刘某某（肢体肆级残疾），于1962年11月24日出生，刘某某育有子女二人。 被告英大保险公司于2019年11月15日向本院提出对原告父亲刘某某丧失劳动能力的程度的鉴定申请，随后本院将相关申请材料转送至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院审判管理办公室于2019年12月19日向本院作出退卷函，载明：该鉴定内容不属于司法鉴定业务范围，故将该案退回你院。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：23017.86元（根据原告住院期间实际发生的医疗费及医院对原告的综合病情诊断、用药情况确定）； 2、交通费：4元/天×12天＝48元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 3、护理费：3400元÷30天×11天（二级护理）=1246.67元（根据原告住院期间二级护理天数及护理人员收入标准确定）； 4、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元（参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、伤残赔偿金：54988元（13747元/年×20年×20%）+被扶养人生活费36675.8元（刘某某10787元/年×20年×20%÷2人+汤某某10787元/年×14年×0.2÷2人）=91663.8元（根据原告全部伤残等级，按照受诉法院所在地上2018年度农村居民人均纯收入13747元/年确定）； 6、精神损害抚慰金：13747元/年×3年×20%×50%=4124.1元（根据被告的过错程度，结合本案实际确定）； 7、鉴定及鉴定检查费：5542.4元； 8、误工费：3567元÷30天×（住院12天＋休息60天）=8560.8元（根据原告住院天数、休治时间等情况，结合原告十级误工收入确定）； 以上损失合计为134803.63元。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告王福成与原告所形成的侵权法律关系；二是被告王福成与被告英大保险公司之间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告王福成负本次事故的同等责任，原告负本起事故的同等责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告王福成承担50%的事故责任，原告承担50%的事故责任。被告王福成与被告英大保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业三者险合同，符合法律规定，本院确认该二份保险合同有效。被告英大保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告王福成的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告王福成分担的损失，先由被告英大保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告王福成承担。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，应根据原告与被告王福成的事故责任比例确定分担。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告英大保险公司提出的应剔除原告超医保用药的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告英大保险公司提出关于不认可原告按照2019年标准主张相关损失的辩解意见，本院审查认为，对于发回重审案件，应以第一次一审程序最后一次法庭辩论终结日为基准日确定其适用赔偿标准，故被告的该辩解意见本院予以采纳。被告英大保险公司提出的关于不认可被扶养人刘某某抚养费的辩解意见，本院审查认为，原告已经出示村委会证明以及刘某某的残疾证，且被告未提供证据予以反驳，被告应承担举证不能的法律责任。被告英大保险公司提出的关于不认可原告误工费以及护理费损失的辩解意见，因其未提供证据予以反驳，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘波医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费8560.8元、护理费1246.67元、交通费48元、残疾赔偿金91663.8元、精神损害抚慰金4124.1元，合计115643.37元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后日10内在第三者责任险范围内赔偿原告刘波医疗费和住院伙食补助费13617.86元的50％为6808.93元； 三、被告王福成于本判决生效后5日内赔偿原告刘波鉴定及鉴定检查费5542.4元的50%为2771.2元 四、驳回原告刘波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由原告刘波负担868元，被告王福成负担2732元（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  田 湘