四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19403号 上诉人（原审被告）：四川鑫涟漪酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段801号。 法定代表人：罗俊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金牛区蜀娇蔬菜经营部，经营地：四川省成都市金牛区交大路银桂桥二巷60号大厅营业房9房。 经营者：徐友金，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，四川永靖律师事务所律师。 上诉人四川鑫涟漪酒店管理有限公司（以下简称鑫涟漪公司）与被上诉人金牛区蜀娇蔬菜经营部（以下简称蜀娇经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫涟漪公司上诉请求：撤销原判，改判鑫涟漪公司不向蜀娇经营部承担支付责任，并由蜀娇经营部承担一、二审诉讼费。主要事实和理由如下：1.一审法院未对鑫涟漪公司的管辖异议作出裁定，也未告知鑫涟漪公司被驳回管辖权异议后的救济权，因此一审法院在无管辖权的情况下审理本案，属程序违法。2.一审法院未审查鑫涟漪公司与蜀娇经营部的买卖合同关系是否成立，蜀娇经营部送货与《还款承诺书》是否一致等，仅依据《还款承诺书》、《晶泽涟漪酒楼对账确认函》（以下简称《对账确认函》）就认定鑫涟漪公司应支付货款属认定事实不清。3.一审法院确定鑫涟漪公司应从收到起诉状后15日后向蜀娇经营部支付逾期利息存在不当，案涉5万余元的货款金额较大，前述十五天准备时间过于仓促。 蜀娇经营部答辩称：1.鑫涟漪公司的管辖权异议申请明显缺乏事实和法律依据，一审法院依法可不予审查，在一审中鑫涟漪公司变更公司名称、营业范围、法定代表人、转让股权等，恶意逃避债务，其所提管辖权异议属于拖延诉讼，滥用诉权，一审法院对该案具有管辖权。2.蜀娇经营部对自己的主张，不仅提交了《还款承诺书》《对账确认函》，还提交了《送货单》《入库单》等证据，故一审法院认定上诉人差欠案涉货款的事实正确。3.一审法院认定鑫涟漪公司还款必要准备时间为鑫涟漪公司收到起诉状后15日十分合理，甚至对鑫涟漪公司有利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蜀娇经营部向一审法院提出诉讼请求：1.判令鑫涟漪公司向蜀娇经营部支付货款1421385.75元，2.鑫涟漪公司向蜀娇经营部支付逾期付款利息（自2017年9月17日起至付清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算），3.鑫涟漪公司承担本案的受理费、保全费及保全保险费。 一审法院认定事实：2017年9月15日，成都世纪文华酒店投资管理有限公司（以下简称世纪文华公司）作为承诺单位，向蜀娇经营部出具《还款承诺书》，主要载明：根据双方于2016年4月达成的购销协议，截止于2017年8月底，我公司尚欠贵公司生鲜食材货款共计1364383.44元；我公司承诺于2018年9月30日前将所欠你公司债务付清；等等。其后，蜀娇经营部向世纪文华公司发出《对账确认函》，主要载明：自2016年12月1日至2017年9月17日截止，贵公司应付我公司生鲜货款金额为1421385.75元。世纪文华公司在购货方处盖章，在确认人栏签字确认，并注明“1421385.75元”字样。蜀娇经营部自认鑫涟漪公司于2017年9月30日付款2万元。 另查明，2019年6月，世纪文华公司名称变更为四川鑫涟漪酒店管理有限公司。 一审诉讼中，蜀娇经营部还出示送货单、入库单、存款交易明细对账单、律师函，主张双方存在买卖关系，曾向被告发送律师函催款。 一审法院认为，鑫涟漪公司通过《还款承诺书》《对账确认函》反复确认欠蜀娇经营部货款。因此，鑫涟漪公司应依约向蜀娇经营部支付2016年12月1日至2017年9月17日止的货款1421385.75元，扣除已付款2万元后，还应支付1401385.75元。 关于逾期利息。2017年9月15日，世纪文华公司在《还款承诺书》中明确承诺于2018年9月30日前付清截止2017年8月底的货款1364383.44元，但鑫涟漪公司仅支付了2万元，仍余1344833.44元未支付，依法应当承担违约责任，从2018年10月1日起向蜀娇经营部支付逾期利息。 对于2017年8月之后产生的欠款57002.31元（《晶泽莲漪酒楼对账确认函》载明截止2017年9月17日欠款1421385.75元，减去前述货款1364383.44元，新产生货款57002.31元），因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，自要求付款的起诉状送达被告之日（2019年8月22日）起，给予被告十五日必要的准备时间后，计算逾期利息。蜀娇经营部要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，予以支持。世纪文华公司名称变更为鑫涟漪公司，民事责任依法应由鑫涟漪公司承担。 鑫涟漪公司主张《还款承诺书》《对账确认函》并非真实意思表示，但未举证证实，不予采信。鑫涟漪公司又主张上述承诺书、确认函经未经过股东会同意，不认可其效力，因该主张缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、鑫涟漪公司于判决生效之日起十日内向蜀娇经营部支付货款1,401,385.75元，并支付逾期利息（逾期利息计算公式：1.以货款1344383.44元为基数，从2018年10月1日起至付清之日止。2.以货款57002.31元为基数，从2019年9月7日起至付清之日止。以上利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回蜀娇经营部的其他诉讼请求。 在二审中，蜀娇经营部向本院提交如下证据：工商查询档案，拟证明上诉人进行一系列的工商变更，其提出管辖权异议是滥用管辖权异议，其目的是拖延诉讼。经质证，鑫涟漪公司对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可，认为鑫涟漪公司系合法存续的公司，有权根据自身经营需要进行工商变更，上述证据无法证明鑫涟漪公司滥用管辖权异议。经审查，本院认为该证据与本案待证事实并无关联，故对该证据，本院不予采纳。 经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致， 本院认为，案涉《还款承诺书》《对账确认函》、送货单、入库单、存款交易明细对账单等证据足以证明上诉人与被上诉人建立了案涉买卖关系。案涉《还款承诺书》《对账确认函》上加盖有鑫涟漪公司的印章，其上明确载明鑫涟漪公司差欠蜀娇经营部案涉货款，因此前述证据对鑫涟漪公司具有约束力。鑫涟漪公司理应承担相应付款义务，故鑫涟漪公司所提一审判决认定应付货款属认定事实不清的主张不能成立。 至于鑫涟漪公司所提应付案涉5万余元货款金额较大，一审法院确定鑫涟漪公司应从收到起诉状后15日后向蜀娇经营部支付逾期利息存在不当的问题，本院认为，鑫涟漪公司理应在收到货物以后支付相应货款，其在作出还款承诺以后并未实际履行，一审法院根据本案具体情况所确定的还款准备期间并无不当。 至于鑫涟漪公司所提一审法院未对其管辖异议作出裁定，剥夺其权利，存在程序违法的问题。本院认为，根据法律规定接受货币一方所在地法院对案件具有管辖权，因此一审法院对本案具有管辖权。在一审庭审中，一审法院已明确告知鑫涟漪公司其管辖权异议申请明显缺乏事实和法律依据，一审法院不予审查，因此一审法院对鑫涟漪公司管辖异议的处置并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18685元，由上诉人四川鑫涟漪酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 仇 静 审 判 员 董荣昌 二〇一九年十二月十三日 法官助理 曾 欢 书 记 员 蒋鑫宏