江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13605号 原告：肖翠英，女，1954年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：潘龙康，男，1996年8月13日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：李服成，男，1971年2月1日生，汉族，住江苏省灌云县，系社区推荐的诉讼代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告肖翠英与被告潘龙康、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告肖翠英的委托诉讼代理人周俊宏、被告潘龙康及其委托诉讼代理人李服成、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币75852.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告肖翠英驾驶电动三轮车在由北向南行驶至事故地时，与被告潘龙康驾驶的苏Ｅ×××××汽车发生碰撞，致原告肖翠英受伤。后交警部门认定被告潘龙康负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告潘龙康辩称：原告诉请过高，原告要求被告赔偿的比例过高。 被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司仅投保了交强险，未投保商业第三者责任保险；原告诉请过高，愿意按照保险法和保险合同对原告合理损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定如下事实：2017年5月8日12时4分许，原告肖翠英驾驶无号牌电动三轮车在常熟市尚湖镇练塘北街由北向南行驶至兽医站门口时，遇被告潘龙康驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在兽医站门口道路上向右打方向起步，原告肖翠英在采取制动过程中车辆侧滑（两车未发生碰擦），致原告肖翠英倒地受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2017年5月26日作出道路交通事故认定，认定原告肖翠英负事故主要责任，被告潘龙康负事故次要责任。事故后，原告肖翠英被送往医院治疗，共住院31天，出院诊断为左股骨骨折、取除内固定装置。后原告就其误工期、营养期、护理期及人数进行了评定。苏州大学司法鉴定中心于2019年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：本次鉴定建议肖翠英伤后90日给予营养支持，伤后120日予一人护理；其误工期掌握在伤后一年。原告花去鉴定费1860元。 苏Ｅ×××××小型轿车登记在陈亚东名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。事故后，被告潘龙康垫付了8000元。 庭审中，被告潘龙康表示苏Ｅ×××××小型轿车实际使用人是被告潘龙康。陈亚东与被告潘龙康系亲戚关系，被告潘龙康购买车辆时因没有在常熟居住满一年，故借用了陈亚东的身份信息办理了车辆登记。本起事故的相应赔偿责任由被告潘龙康承担。原告对此表示无异议，被告保险公司表示由法院依法认定。 庭审中，原告为证明其存在误工损失，向法庭提交了农村土地承包经营权证复印件，载明：原告肖翠英与其丈夫、女儿、女婿、孙子家庭承包位于常熟市尚湖镇罗墩村村民委员会的3.48亩土地。原告表示其中有2亩多流转给其他人在种，还有1亩多自己在种。 审理中，本院向常熟市尚湖镇罗墩村村民委员会工作人员进行调查，工作人员向法庭陈述：原告肖翠英系该村村民。原告平时没有工作。原告家所有的土地都被村委会集中出租给种田大户种植，有好多年了。平时原告家不种地了，每年收取租金。 庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费56023.78元；住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）；护理费14400元（120天×120元/天）；误工费36263元；鉴定费1860元；交通费500元。上述费用超出交强险部分由被告潘龙康承担40%的赔偿责任。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费、住院伙食补助费、营养费合计认可10000元；护理费认可60元/天，计算120天；误工费不认可；鉴定费不承担；交通费认可200元。被告潘龙康经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费只认可原告提交住院费用清单载明的45354.46元，本次事故原告治疗受伤位置已经是第二次受伤，其余费用看不出与交通事故关联性；住院伙食补助费认可30元/天，计算31天；营养费认可30元/天，计算90天；护理费认可60元/天，计算120天；误工费不认可；鉴定费不认可；交通费认可200元。上述费用超出交强险部分由被告潘龙康承担30%的赔偿责任，因为原告驾驶的车辆应视同为机动车。另被告潘龙康明确表示不需要对原告门诊费用与本案交通事故间是否存在关联性进行鉴定。 上述事实，有事故认定书、病历、票据、鉴定意见书以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原告肖翠英与被告潘龙康于2017年5月8日发生的交通事故，交警部门认定由原告肖翠英负事故主要责任，被告潘龙康负事故次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告肖翠英的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方被告潘龙康承担赔偿责任。考虑到原告肖翠英的过错，可以减轻被告潘龙康60%的赔偿责任。被告潘龙康表示原告所驾电动车系机动车，并无证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。 关于原告肖翠英主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。 关于医药费，根据原告提交的医药费发票，本院认定原告医药费为56023.78元。 关于住院伙食补助费，原告主张1550元，符合法律规定，本院予以认定。 关于营养费，原告主张4500元，符合法律规定，本院予以认定。 关于护理费，结合原告的鉴定结论，原告主张14400元，符合法律规定，本院予以认定。 关于误工费，结合本院调查材料，原告提交的证据不足以证明其存在误工损失，故本院对误工费不予支持。 关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为1860元。 关于交通费，本院结合原告的就诊经历，认定400元。 综上，本起交通事故造成原告肖翠英各项损失共计78733.78元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计62073.78元，超出赔偿限额52073.78元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、交通费，计14800元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告24800元；事故造成的原告肖翠英机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为53933.78元，该不足部分损失应由被告潘龙康按40%赔偿给原告肖翠英21573.51元。由于被告潘龙康向原告垫付了8000元，故被告潘龙康还应赔偿原告13573.51元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖翠英损失24800元。 二、被告潘龙康于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖翠英损失13573.51元。 三、驳回原告肖翠英的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330元，由被告潘龙康负担。（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十二月三十日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵