wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初841号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人鲍仕钱，男，汉族，1981年5月12日出生于安徽省肥东县，户籍地安徽省肥东县。2019年5月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪、抢劫罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人刘传宗、刘恣宏，山东国弘律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]442号起诉书指控被告人鲍仕钱犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2019年12月16日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭履行职务，被告人鲍仕钱及其辩护人刘传宗、刘恣宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月7日17时许，被告人鲍仕钱、高某文（另案处理）、王某松（另案处理）三人预谋利用拍裸照敲诈勒索袁某，后高某文准备汽车，王某松等人准备口罩、帽子、胶带等作案工具，由鲍仕钱、王某松至青岛市城阳区正阳路中信银行城阳支行南面停车场处，强行将被害人袁某，并由鲍仕钱拍摄袁某裸照。期间，被告人鲍仕钱伙同王某松劫取袁某的中信银行卡并取款人民币20000元。2015年12月20日，高某文取得袁某裸照后，利用裸照向袁某敲诈人民币150万元未果。被告人鲍仕钱于2019年5月22日至公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过、调取证据清单、人口信息查询、电话查询记录等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录；电子证据、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人鲍仕钱以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额特别巨大；并在敲诈勒索过程中抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十三条之规定，应当以敲诈勒索罪、抢劫罪追究其刑事责任。其实施的敲诈勒索犯罪系犯罪未遂；犯数罪，应当数罪并罚；系自首，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十九条、第六十七条之规定。被告人鲍仕钱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。该辩称，敲诈勒索150万元的事实该不清楚。被告人鲍仕钱的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人鲍仕钱系自首；2、该敲诈勒索数额应为30万元，并非150万；3、该系从犯；4、该系犯罪未遂。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人鲍仕钱以非法占有为目的，采取胁迫手段，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处；该在敲诈勒索过程中伙同他人劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人鲍仕钱犯敲诈勒索罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍仕钱在实施敲诈勒索犯罪时因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯对其减轻处罚；该主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该犯数罪，应数罪并罚；关于被告人鲍仕钱辩称及其辩护人所提其敲诈勒索犯罪中的犯罪数额应为人民币30万元的辩护意见，经查，被告人鲍仕钱伙同高某文、王某松对被害人实施敲诈勒索行为，系共同犯罪，应对共同敲诈勒索的犯罪数额承担刑事责任，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人鲍仕钱的辩护人所提该系从犯的辩护意见，经查，被告人鲍仕钱事前与他人共谋，积极准备工具，控制被害人并拍裸照，起主要作用，系主犯，该辩护意见本院不予采纳，但可结合其在共同犯罪中的作用，比照其他主犯酌情从轻处罚；关于被告人的辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院酌情予以采纳。结合被告人在共同犯罪中的作用，犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人鲍仕钱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2024年11月21日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  杨 洋二〇一九年十二月二十四日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3351号 原告：韦贤发，男，1963年12月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：韦贤德，男，1951年8月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在审理原告韦贤发诉被告韦贤德不当得利纠纷一案中，原告韦贤发于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦贤发申请撤回诉讼请求，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦贤发撤诉。 案件受理费4772元，减半收取2386元，由原告韦贤发承担。 审 判 长  杨程 人民陪审员  吴钧 人民陪审员  梁映 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10268号原告：郑州卓卷学能物业管理有限公司，住所郑州市郑东新区白沙镇商都路商都锦城小区1号楼2单元702。法定代表人：陈立，该公司董事长。被告：登封市安泰房地产开发有限公司，住所登封市市区嵩阳路北段。法定代表人：赵天才，系该公司执行董事。原告郑州卓卷学能物业管理有限公司（以下简称卓卷学能公司）诉被告登封市安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓卷学能公司法定代表人陈立到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。卓卷学能公司向本院提起诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款39.4万元；2．本案全部费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告与河南中通市政工程有限公司（原河南中通燃气安装工程有限公司，以下简称中通公司）签订位于郑××新区白沙镇商都锦城小区内的天然气工程施工合同，合同标的为74.4万元。被告先期支付35万元，工程完工后，被告未按约支付剩余款项，中通公司基于该合同享有被告的39.4万元的债权。2019年10月31日，卓卷学能公司与中通公司签订了债权转让合同，中通公司将其拥有的对于被告的39.4万元债权全部转让给原告。被告拒不向原告支付，请求法院依法判决。安泰公司未答辩，也未提交证据。鉴于安泰公司未到庭，本院对卓卷学能公司的陈述及提供的证据依法进行审核，确认其所述事实属实。本院认为，卓卷学能公司与中通公司签订《债权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，安泰公司欠中通公司工程款39.4万元，中通公司将该债权转让给卓卷学能公司。卓卷学能公司及时通知了安泰公司，该债权转让合同生效。安泰公司应当向卓卷学能公司履行偿还39.4万元工程款的义务。安泰公司拒不履行，构成违约。综上所述，卓卷学能公司要求安泰公司支付工程款39.4万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：登封市安泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向郑州卓卷学能物业管理有限公司支付欠款394000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费7210元，减半收取3605元，由登封市安泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一九年十二月十三日书记员  张芳华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7234号申请执行人杨卫国，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人褚婷婷，女，汉族，1982年9月25日出生，住山东省枣庄市薛城区。被执行人季永胜，男，汉族，1963年6月26日出生，住西安市碑林区被执行人张静，女，汉族，1966年2月10日出生，住西安市碑林区申请执行人杨卫国、褚婷婷与被执行人季永胜、张静追偿权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终8032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨卫国、褚婷婷于2019年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕01民终8032号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为800000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12289号原告：徐全菊，女，汉族，1963年2月21日出生，身份证住址：四川省岳池县。委托代理人：陈庭付、杨礼闻，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：张再仙，女，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。第三人：昆明楷唯物业管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白塔路389号星耀大厦6楼。法定代表人：颜进。本院于2019年10月11日立案受理原告徐全菊诉被告张再仙，第三人昆明楷唯物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2019年12月2日公开开庭审理，在案件审理过程中原告向本院书面申请撤回对被告张再仙，第三人昆明楷唯物业管理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告徐全菊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐全菊撤回对被告张再仙，第三人昆明楷唯物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐全菊承担，剩余25元退还原告徐全菊。审判员  孙华二〇一九年十二月二日书记员  付吕
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初2112号原告：薛良全，男，1965年5月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：汤进山，南通市港闸区法律援助中心律师。被告：南通能建建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913206115925992040，住所地南通市港闸区工农北路18号金海岸附1幢1809室。法定代表人：高建国。被告：高建国，男，1962年12月10日出生，汉族，住南通市通州区。原告薛良全与被告南通能建建筑劳务有限公司（以下简称“能建公司”）、高建国劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛良全及其委托诉讼代理人汤进山，被告能建公司、高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛良全向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告工资24987.5元。事实和理由：2017年，原告至被告公司在阿尔及利亚卡宾达宾馆建设项目工地从事木工工作，并约定原告的日工资标准为400元。因被告违反约定，致使双方未能继续履行工作任务。后经结算，被告欠付原告工资24987.5元。原告多次索要工资未果，向劳动仲裁部门申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，提起本案之诉。能建公司、高建国辩称，2017年3月9日，原告与被告签订出国劳务协议书，约定原告到达施工工地后要遵守国家的法律法规，服从被告公司及施工工地安排的规章制度。原告到达施工工地后却以不适应气候和生活习惯为由，不履行协议约定，拉帮结派、罢工停工闹事，导致施工工程塌方，给被告造成重大损失。因原告未参与施工，故无考勤表及工资表，被告不欠原告工资，原告的诉讼请求无事实依据。因原告拒不履行协议，致使被告无故为原告支付了护照、签证费、往返机票等费用共计18700元，原告理应赔偿。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2017年7月25日，能建公司法定代表人高建国以安徽国禾项目投资有限公司的名义与薛良全签订出国劳务协议书一份，约定薛良全至阿尔及利亚从事劳务工作，周期为两年。2019年5月21日，薛良全向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于同日作出港劳人仲不字〔2019〕第40号不予受理通知书。薛良全不服该通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，能建公司系自然人独资企业，股东为高建国。2018年3月9日，高建国向薛良全出具员工工资结算单，其中载明薛良全工资总额67637.5元，已付金额40000元，已付33000第纳尔（阿尔及利亚货币，折合人民币1650元），付款及相关事宜回国后结算，余款2个月内付清。本院认为，能建公司法定代表人以安徽国禾公司名义与薛良全签订劳务协议，用人单位实为能建公司，双方建立事实劳动关系。薛良全为能建公司提供劳动，能建公司应按约足额支付劳动报酬。关于薛良全的工资数额，薛良全主张能建公司欠付其工资24987.5元，为此向本院提交了员工工资结算单、卡拉宾馆项目工地人员工资发放信息表为证。能建公司对员工工资结算单无异议，但认为该结算单系受薛良全逼迫所写；对工资发放信息表不认可，并认为薛良全工资已全部结清。能建公司虽抗辩员工工资结算单系受胁迫所写，但未提交相关证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信；虽然薛良全提供的工资发放信息表系打印件，但该表能够与员工工资结算单相印证，能建公司作为用人单位未提交相应的考勤记录、财务账册、工资发放凭证等证据证明薛良全工资已全部结清，故本院对能建公司的相关抗辩意见不予采纳。根据结算单及信息表显示，薛良全的工资总额为67637.5元、已发工资40000元、借支2650元。庭审过程中，能建公司向本院提交了卡拉工地人员费用明细以证明薛良全实际借支费用应为2920元，薛良全对该数额予以认可。扣除能建公司已付款40000元及借支金额，能建公司还应支付薛良全工资24717.5元（67637.5-40000-2920）。关于能建公司要求薛良全赔偿签证及往返机票费的抗辩主张，因其未提供证据证明该费用的具体金额，薛良全亦不予认可，不符合抵扣条件，故本案不予理涉。高建国作为能建公司的独资股东，未举证证明能建公司的财产独立于其个人财产，故应对能建公司的债务承担连带责任。薛良全要求高建国承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：一、南通能建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付薛良全工资24717.5元；二、高建国对南通能建建筑劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  张建明二〇一九年十二月十三日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10469号原告：何锦，男，1999年11月12日生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。原告何锦诉被告何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加诉讼。被告何鹏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何锦向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬3058元。事实和理由：被告租用他人厂房、设备进行生产，未办理营业执照。其为被告工作，但被告未能及时发放劳务报酬，结欠原告3058元。现被告已停产，仍未付清该笔款项。被告何鹏涛未作答辩。经审理查明，2019年9月3日，被告作为欠款人，向原告及案外人田某某出具欠条1张，内容为：本人何鹏涛欠田某某4260.5元，欠何锦3058元，于2019年9月30日付清，如未按期付清本人愿承担一切责任。被告在欠条中签名捺印，并写有身份证号码。就此，原告表示，其于2019年7月3日左右到被告租用的厂房工作，担任操作工，双方未签订书面合同，后于2019年8月4日左右离职。以上事实，由原告提供的欠条、工资明细表及当事人陈述等证据附卷佐证。庭审中，原告称被告承租了长虹北路XX七区二号厂房4层用于加工线材，其在该地点上班。据此，提供了何鹏涛与苏州XX利宝电子科技有限公司签订的租赁合同复印件，及苏州XX利宝电子科技有限公司与苏州市甪直XXXX有限公司签订的房屋租赁合同复印件。本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付报酬，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的欠条，可以证明被告于2019年9月3日结欠原告3058元的事实。原告要求被告支付，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何鹏涛于本判决生效之日起十日内支付原告何锦人民币3058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告何鹏涛负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇一九年十二月二十日书记员 吴雅琴
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢248号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：彭谢亲，该支行行长。被执行人：张昌兵，男，1976年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人张昌兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2019年12月10日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初846号民事判决书的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十一日书记员 王 勇终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4232号 原告：王启倩，女，1962年9月30日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：陈源任，男，1964年2月16日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告王启倩与被告陈源任民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启倩到庭参加诉讼，被告陈源任经本院传传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王启倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币壹拾伍万贰仟贰佰圆整（152200元）；2、判令被告立即向原告支付以上款项的利息，利息合计：柒万玖仟壹佰肆拾肆元（79144元），利息以本金152200元为基数，按月2%计算，从2017年10月10日至2019年12月10日，以后另计。事实和理由：2017年10月10日，被告陈源任向原告王启倩借款人民币壹拾伍万贰仟贰佰圆整（152200元），承诺用其名下的金泰城二幢6单元311号房产作抵押，并将房产证交由原告保管，待还清借款后退回被告。周燕为此借款担保人，原告便以现金方式借给被告壹拾伍万贰仟贰佰圆整（152200元），被告向原告出具了《借条》。还款期限届满后，经其多次催收，被告均拒绝偿还，故诉至法院。 被告陈源任没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈源任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的原告身份证复印件、借条、欠条、被告身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以认定。 窗体顶端 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012至2013年间，被告陈源任向原告王启倩借款150000元。2017年10月10日，原、被告就上述借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具《借据》一份，载明：“今借到王启倩人民币壹拾伍万贰仟贰佰元整（152200），同意用金泰城二幢6单元311号房产作抵押，还清款后还回房产证”。2019年9月15日，原告向被告催款未果，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王启倩人民币壹拾伍万贰仟贰佰元整（152200）到2019年9月30日归还清”。还款期限届满后，被告仍未偿还上述借款，原告为此提起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈源任向原告王启倩借款152200元，有原告提供的由被告出具的借条、欠条为凭，本院予以认定。上述借款期限届满后，原告请求被告王启倩归还借款本金152200元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本案借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求从借款之日起按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案利息应以152200元为计算基数，从逾期之日起即2019年10月1日起按月利率6％计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈源任应偿还原告王启倩借款本金152200元及支付利息（利息计算：以152200元为计算基数，从2019年10月1日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）； 2、驳回原告王启倩的其他诉讼请求。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4770元，适用简易程序审理减半收取2385元，由原告王启倩负担816元，由被告陈源任负担1569元。受理费原告已预交，属被告负担的部分由被告在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宗显 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4496号 上诉人（原审起诉人）：陈某，住福建省三明市。 委托诉讼代理人：杨某，湖南博泰律师事务所律师。 上诉人陈某与宁夏西邮文化艺术品交易中心有限公司因合同纠纷不予受理一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8584号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人陈某的上诉理由，1.上诉人提起的民事诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件。2.上诉人提起的民事诉讼不存在《民事诉讼法》第一百二十四条的情形，一审法院裁定不予受理缺乏事实和法律依据。3.一审法院应受理并审理本案。请求：撤销（2018）宁0106民初8584号民事裁定，指令银川市金凤区人民法院受理案件。 本院经审查认为，原裁定以本案不属于人民法院受理民事范围不予受理并无不当。上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十三日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1213号申请人刘素芳与被申请人蔡林惠：关于申请人刘素芳与被申请人蔡林惠民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5873号民事裁定书，于2019年12月4日冻结了被申请人蔡林惠银行帐户存款110000元（网络冻结合计471元），冻结的有效期至2020年12月4日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8856号上诉人（原审原告）：贵州泰盛元投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路10-12号1层3号。法定代表人：黄钢。委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁礼倩，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州博宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路8号。法定代表人：徐修银。委托诉讼代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军（系该公司员工），男，1968年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州泰盛元投资管理有限公司因与被上诉人贵州博宇房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判认定基本事实不清、遗漏当事人，依法应当撤销原判，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初585号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州泰盛元投资管理有限公司预交的二审案件受理费63460元予以退回。审判长 吴 霞审判员 喻 兰审判员 李 蓉二〇一九年十二月二十四日书记员 谢立桢
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初626号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人**，男，1992年6月7日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被刑事拘留，于2019年8月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院于2019年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月的一天，被告人**伙同他人至启东市寅阳镇东清河村一组86号被害人杨某乙宅，推门入室，采用电钻撬抽屉底板的方式，窃得杨某乙宅西侧卧室橱柜抽屉内现金人民币7000元。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人**的行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人**到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，可以从宽处罚，诉请本院依法判处。被告人**对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年5月的一天，被告人**伙同他人至启东市寅阳镇东清河村一组86号被害人杨某乙宅，推门入室，采用电钻撬抽屉底板的方式，窃得杨某乙宅西侧卧室橱柜抽屉内现金人民币7000元。2019年6月24日，被告人**被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。在案件审理期间，被告人**的家属退缴赃款人民币3000元。2019年10月25日，被告人**自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人**在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人杨某乙的陈述笔录，未到庭证人杨某甲、袁某等人的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录（附照片），启东市公安局拍摄的电钻及存放现金的包的照片，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被告人**的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人**伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人**在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参予的全部犯罪处罚。被告人**到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人**退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。）二、责令被告人**退缴赃款4000元，连同已退缴在案的赃款3000元，合计7000元，发还被害人杨建周。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  鲍欣欣人民陪审员  鞠锦启二〇一九年十二月二十四日书 记 员  施丹丹
江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1084刑初750号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人黄细囝，男，1999年3月3日生，汉族，湖北省阳新县人，初中一年级文化，务工，住高邮市经济开发区，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。曾因盗窃，2018年3月3日被福建省晋江市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，2018年11月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2019年10月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］769号起诉书指控被告人黄细囝犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人黄细囝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月27日15时许，被告人黄细囝窜至高邮市经济开发区花王村宋某乙的租住屋，采取钻窗入户的方式，窃得该出租屋内11部二手手机和1部二手平板电脑，并销赃获利人民币110元。案发后，公安机关扣押了所窃赃物，并发还被害人。被告人黄细囝归案后如实供述主要犯罪事实，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人黄细囝在庭审中无异议，并有被害人宋某乙的陈述，证人宋某甲的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、手机及平板照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、受案登记表、被告人的户籍信息，福建省晋江市公安局行政处罚决定书、晋江市人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄细囝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。 被告人黄细囝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出赃款赃物，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄细囝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 颖 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘思源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11565号 原告:程存才，男，1937年7月10日出生，汉族，原芜湖市新芜区工会委员会退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：冯格森（系原告女婿），男，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:柳英，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告程存才诉被告柳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程存才及其委托诉讼代理人冯格森到庭参加诉讼，被告柳英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程存才向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30万元，利息162450元，利息由欠款之日计算至2019年9月16日止。事实和理由：被告的父亲与原告系朋友关系,2015年12月份,被告因急需资金周转,向原告提出借款请求,原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄30万元于2015年12月17日以现金方式借给被告,被告出具了收条和借条各一张。借条载明:借现金叁拾万元,月利率9.5‰,并标明借款自2015年12月17日开始到2016年6月17日还款,共计借款6个月,此后2016年7月以来,被告既未向原告支付该笔借款利息,也未偿还该笔借款本金叁拾万元。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,而被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则,侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告柳英未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告程存才与被告柳英的父亲系朋友。被告柳英以资金周转为由向原告借款，2015年12月17日双方签订一份借款合同，约定：借款金额为30万元，借款人所借本金的实际金额以收款收据为准，借款期限自2015年12月17日至2016年6月17日止，计6个月，借款利息按月利率9.5‰计算，利息金额17100元，如乙方逾期还款，除支付利息外按借款本金每日支付违约金1‰。当日，被告还向原告出具一张收据，载明收到程存才30万元，借款6个月（2015.12.17-2016.6.17）。借款到期后被告未能归还借款，仅支付借款利息17100元，原告遂诉至法院。 上述事实，有借款合同、收据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳英向原告程存才借款，双方签订了借款合同，被告收到借款后按合同约定另行出具收据，双方债权债务关系明确。借款时，双方约定还款日期为2016年6月17日，现还款期限已届满，被告柳英未能按约归还借款，故对原告诉请被告归还借款的请求予以支持。借款时双方对借款利息及逾期利息均作出约定，原告主张按月利率9.5‰支付逾期利息不违反法律规定和合同约定，本院予以支持，因被告已经支付了2016年6月17日以前的利息，故还应支付自2016年6月17日起至2019年9月16日止的利息111150元（300000元×39月×9.5‰/月）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳英于本判决生效之日起十日内归还原告程存才借款本金300000元、支付逾期利息111150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4119元，由原告程存才负担457元，被告柳英负担3662元（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3335号原告苑某，男，1955年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。被告孙某，女，1963年11月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告陈某，女，1934年9月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告王某，女，1987年3月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王玉斌，朝阳市朝阳县大庙法律服务所法律工作者。原告苑某与被告孙某、陈某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，原告苑某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑某提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苑某撤回起诉。案件受理费减半收取4，396.00元，由原告负担。审判员  张永明二〇一九年十二月二十日书记员  高雅祺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5947号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：张东海，男，汉族，1983年4月1日出生，住河南省。原告合肥数信企业管理有限公司与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告张东海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金18842.54元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金3778.83元；（以剩余借款本金18842.54元为基数，自2016年2月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即18842.54×6%/365×1220天=3778.83元）；以上金额合计22621.37元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款期限自2015年1月16日至2017年12月16日，还款分期月数为36个月。2014年12月22日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了13期，于2016年2月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金18842.54元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告张东海未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年12月16日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为79106.56元，月偿还本息数额为2613.89元，借款期限为2015年1月16日至2017年12月16日，还款分期月数为36个月，协议约定管辖法院为合同签署地法院即新乡市红旗区人民法院。2014年12月22日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元，被告共计偿还34580.79元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了34580.79元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余15419.21元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张东海于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司15419.21元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担58.3元，被告张东海负担124.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十日书记员  董澳阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15423号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。法定代表人：陈涛，该银行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被告：陈继华，女，1964年6月10日生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中国银行江阴支行）诉被告陈继华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行江阴支行的委托诉讼代理人李庆华到庭参加了诉讼，被告陈继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行江阴支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还卡号为62×××58项下借款本金16098.32元，计算至2019年9月23日的利息4787.17元，还款违约金2506.39元；及自2019年9月24日起至实际给付之日止以16098.32元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.被告立即归还卡号为62×××82项下借款本金36862.47元，计算至2019年9月23日的利息11519.56元，还款违约金6167.85元；及自2019年9月24日起至实际给付之日止以36862.47元为基数按日利率万分之五计算的利息；3.被告赔偿为本案诉讼的律师费损失7200元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：至2019年9月23日，被告结欠他行卡号为62×××58项下借款本金16098.32元、利息4787.17元，还款违约金2506.39元；至2019年9月23日，被告结欠他行卡号为62×××82项下借款本金36862.47元、利息11519.56元，还款违约金6167.85元。为追索本案债权，他行委托律师代理本案，产生律师代理费7200元。故诉至法院，请求判如所请。陈继华未答辩。本院认为:中国银行江阴支行诉称事实有信用卡申请表、视听资料（开卡录音）、信用卡领用合约、历史交易清单、委托代理合同、律师费收费标准及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。中国银行江阴支行主张的利息，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。中国银行江阴支行主张的62×××58的信用卡项下还款违约金2506.39元及62×××82的信用卡项下还款违约金6167.85元实际上为滞纳金，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，本院对该滞纳金不予支持。陈继华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈继华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司江阴支行支付卡号为62×××58项下借款本息20885.49元及以16098.32元为基数自2019年9月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。二、陈继华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司江阴支行支付卡号为62×××82项下借款本息48382.03元及以36862.47元为基数自2019年9月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。三、陈继华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失7200元。四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元、财产保全费920元，共计1885元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担190元，由陈继华负担1695元（该款中国银行股份有限公司江阴支行已垫付，并同意由陈继华于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴玉凤二〇一九年十二月十七日书记员  包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监230号原审原告：金柳，男，1992年9月28日生，住海安市。原审被告：吉传来，男，1969年9月1日生，住海安市。原审被告：陈海龙，男，1988年12月4日生，住海安市。原审原告金柳与原审被告吉传来、陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）苏0621民初3551号民事判决书。本院经审查并未发现该判决书错误，故本案应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇一九年十二月八日法官 助理  王志勇书 记 员  任泱泱
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4551号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，确认地址河南省商丘市归德路与珠江路交叉口西北角金盾国际1604室，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书磊，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被告：商丘市财富货运有限公司，住所地河南省柘城县慈圣镇人民政府院内，确认地址柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所（孙计划），统一社会信用代码914114240956851798。法定代表人：蔺润，该公司经理。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：蔺润，女，1992年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所（孙计划）。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：蔺克银，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所（孙计划）。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告商丘市财富货运有限公司（以下简称财富公司）、蔺润、蔺克银债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告财富公司偿还原告借款47000元及利息1997.5元；2、被告向原告支付违约金4700元（以47000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月13日起至欠款还清之日止，暂计至2019年6月14日）；3、被告蔺润、蔺克银对被告财富公司的还款义务承担连带担保责任；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告财富公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款47000元，期限180天，利率4.25%，被告蔺润、蔺克银承诺为财富公司的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有财富公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的多份《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向财富公司支付了借款等证据为证。被告财富公司自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，被告蔺润、蔺克银负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，财富公司拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任，被告的行为明显构成违约，为此原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告创金公司以受让案外人杨飞47000元债权为由，要求被告财富公司偿还借款本息及违约金等，但未提供杨飞本人认可的债权转让合同或者其他凭证，也没有证据证明其诉称的已代为财富公司支付了杨飞的借款，案外人轻易科技有限公司作为原告的关联公司向财富公司发出的违约通知，不能产生债权转让的法律效力，故原告创金公司不具备本案诉讼主体资格，应驳回原告的起诉，待其补充相关证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费1142元免收，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月二十日书 记 员  豆亚丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4515号申请执行人：孙金娥。被执行人：朱来军。本院于2019年11月14日立案执行申请执行人孙金娥与被执行人朱来军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为4.692万元。本院传唤被执行人朱来军前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人孙金娥享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十日书记员  谢荣刚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0982民初4267号原告：盐城市大丰晶德新能源有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王浩，该公司经理。被告：中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇。法定代表人：史建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴卫平，该公司员工。原告盐城市大丰晶德新能源有限公司诉被告中易建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成如下协议：一、被告中易建设有限公司于2020年1月15日前给付原告盐城市大丰晶德新能源有限公司165400元.原告盐城市大丰晶德新能源有限公司自愿放弃其余诉讼请求。二、案件受理费11810元、减半收取5905元，由原告盐城市大丰晶德新能源有限公司负担3905元，由被告中易建设有限公司负担2000元（于2020年1月15日前直接给付原告盐城市大丰晶德新能源有限公司）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  管丽华人民陪审员  陈珍兰二〇一九年十二月二十四日法官 助理  顾云骕书 记 员  夏晓琪
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢402号 申请执行人：陈春熙，男，1985年3月1日出生，住高州市 被执行人：谭明娅，女，1961年8月27日出生，住高州市供电局东门宿舍 本院在执行申请执行人陈春熙与被执行人谭明娅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）粤0981民初2399号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已冻结被执行人的帐户并扣划了15600元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初20463号 原告：青岛千硕淀粉科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：邱优华，总经理。 委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍若，北京市中永（青岛）律师事务所实习律师。 被告：高密市康麦源食品有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市。 法定代表人：王德林，总经理。 被告：王德林，男，1969年5月14日出生，汉族，住高密市。 原告青岛千硕淀粉科技有限公司与被告高密市康麦源食品有限公司、王德林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学英、霍若到庭参加了诉讼，被告高密市康麦源食品有限公司、王德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛千硕淀粉科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付货款89862.5元及利息（按89862.5元为基数，自2017年10月23日起至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月份起，被告开始从原告处购买木薯淀粉。截止至2017年10月23日，原被告双方对账，被告共欠原告货款89862.5元未付。原告多次催要未果，被告拒不偿还欠款的行为给原告造成了重大的经济损失。另被告高密市康麦源食品有限公司为一人有限责任公司，被告王德林为该公司一人股东，依据公司法第六十三条之规定其应对公司债务承担连带责任。因此，原告起诉至贵院，望判如所请。 被告高密市康麦源食品有限公司、王德林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交原被告企业对账函、发货单、短信往来记录，本院依法进行审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告提交发货单六张，证明其在2016年1月11日至2017年4月27日期间向被告高密市康麦源食品有限公司、王德林送面粉木薯粉等货物，产生货款共计355290元。 2、原告提交企业对账函一份，证明二被告已向其给付货款265427.5元，剩余89862.5元未给付。 3、原告提交微信聊天截图打印件二份，证明原告通过微信向被告王德林发送催款通知。 本院认为，原告主张二被告尚欠原告货款89862.5元，并向本院提交企业对账函、发货单、短信往来记录予以证明，故被告青岛千硕淀粉科技有限公司应当向原告支付剩余货款89862.5元。双方未约定明确的付款时间，原告主张的利息应以89862.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自双方对账之日即2017年10月23日计算至判决生效之日。原告未提交证据证明二被告存在财产混同的情形，故对原告主张的要求被告王德林承担给付货款的责任，本院不予准许。 二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高密市康麦源食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛千硕淀粉科技有限公司货款89862.5元及利息（以货款89862.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年10月23日计算至判决生效之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由被告高密市康麦源食品有限公司负担，因原告已向本院预交，故被告高密市康麦源食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上述款项。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于召霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张洪妍
南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8912号原告:南阳市广利建材有限公司，住所地南阳市卧龙区石桥镇小石桥村。统一社会信用代码91411300764889217Q。法定代表人:顾华，任公司执行董事。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王俊峰，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:葛明松,男,汉族,1967年8月24日生,住南阳市。原告南阳市广利建材有限公司与被告葛明松买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员李征宇适用简易程序独任审理，公开进行审理。原告南阳市广利建材有限公司的委托诉讼代理人景建超到庭参加诉讼，被告葛明松经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告南阳市广利建材有限公司诉称：2013年8月6日,被告葛明松与原告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》,约定原告给被告承包的美丽之都一标段1#2#3#楼工程供应蒸压加气混凝土砌块,合同约定190元每立方,原告自2013年5月3日至2015年6月15日一共给被告供货7056.35立方米,货款共计1,340,706元。并约定逾期付款利息为月息2分，后被告支付了部分货款,经清算至今尚欠190,706.5元未付。故特向人民法院提起诉讼,请求贵院依法判令。请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款190,706.5元及截止2019年9月30日间的逾期利息54,351.2元（利息按月息2分计付），合计245,057.7元；2.依法判令被告葛明松自2019年10月1日起按照190,706.5元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；3.本案诉讼费用由被告葛明松负担。被告葛明松辩称：在原告处购蒸压加气混凝土砌块共欠190,706.5元属实，但双方没有约定利息，我现在没钱，有钱就还。经审理查明，2013年8月6日,被告葛明松与原告南阳市广利建材有限公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》,合同载明：原告给被告承包的美丽之都一标段1#2#3#楼工程供应蒸压加气混凝土砌块,每立方190元;原告自2013年5月3日至2015年6月15日一共给被告供货7056.35立方米后被告支付了部分货款；经清算至今尚欠190,706.5元货款未付。以上事实有原告提交的对账单一份,合同一份,收料单5份及询问、庭审笔录足于认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2013年8月6日被告与原告南阳市广利建材有限公司签订购蒸压加气混凝土砌块购销合同该合同不违背相关的法律法规，权利义务关系明确，是双方真实意思表示，应为有效的买卖合同。合同对货物单价及总货款已写明，被告也给付部分货款，剩余货款经双方清算由被告葛明松给原告南阳市广利建材有限公司出具对账单一份，写明共欠南阳市广利建材有限公司货款190,706.5元，根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告南阳市广利建材有限公司履行了自己交付方木的义务，被告葛明松不按约定履行合同义务应承担偿还欠原告南阳市广利建材有限公司190,706.5元货款的违约责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告在购销合同后所书写的补充协议，被告认为是单方行为，对协议内容不予认可，原告也未提交此补充协议是双方共同约定的证据。另买卖合同中对剩余货款给付时间约定不明，故本院对原告要求被告按月息2分计付利息的诉请不予支持，利息计算应根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）的规定，自原告起诉之日起（2019年10月16日），以190,706.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告葛明松支付原告南阳市广利建材有限公司190706.5元货款并自2019年10月16日起以190,706.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,976元，减半收取计2,488元，由被告葛明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇一九年十二月二十一日书记员  杨 晓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7800号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地:成都市高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：江德珍，女，汉族，1965年7月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司（以下简称明宇公司）与被告江德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明宇公司的委托代理人廖茂元到庭参加了诉讼，被告江德珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告明宇公司提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业管理服务费、生活垃圾处置费计8255.13元，并自2011年1月1日起至实际付清之日止、每日按3‰支付违约金；2.判令本案全部诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告系南充市顺庆区文峰街二段87号“明宇.帝壹家”17幢4单元3层2号业主，房屋面积为120.58㎡，为多层住宅。被告自2011年1月1日起至2019年12月31日期间未缴纳物业服务费（0.58元/㎡/月）7553.13元、生活垃圾处置费（6.5元/月）702元，两项合计8255.13元。根据《前期物业服务协议》，业主逾期未交纳物业管理服务费的，应按每日3‰支付违约金。原告多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。 被告江德珍未予答辩，亦未提交相关证据。 本院认为，南充宇豪物业管理有限公司（现已变更名称为：成都明宇环球商业管理有限公司）与被告江德珍于2007年11月1日签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定了物业服务内容及质量、物业费用、物业的经营管理等事项，不违反法律及行政法规的强制性规定，对合同双方具有约束力。被告作为“明宇·帝壹家”小区的业主，签订了物业服务协议，又接受了原告明宇公司提供的物业服务，应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。因合同约定的交费期间为每6个月交纳，被告江德珍应交纳物业服务费期间为2011年1月至2019年6月共计102个月，对2019年6月后的物业费因交费期限未届满不予支持。根据约定交费标准及房屋面积，被告应交纳物业服务费为7133.51元=（0.58元/㎡/月×120.58㎡×102个月）。 对原告主张的垃圾处理费，按物业服务协议的约定，该费用由物业管理人即本案原告代收后向环卫部门缴纳，原告要求被告支付该项费用符合合同约定，南充市物价局南市物发[2009]77号《关于生活垃圾处理费收费标准的通知》，确定自2009年6月起顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为6.5元/户/月，被告江德珍应交纳2011年1月至2019年12月期间的垃圾处理费702元（6.5元/月×108个月）。 对于原告主张的违约金，原、被告约定自逾期之日起按日3‰的标准计算，该滞纳金具有违约金的性质，但此违约金约定标准过高，本院酌定按每月2%的标准计算。由于按合同约定物业管理服务费按6个月缴纳一次，故违约金计算方式应为：以120.58㎡×0.58元/㎡/月×6个月=419.62元为基数从2011年7月1日起按月息2%标准计算至清偿之日止，此后每隔6个月以相同基数、相同标准计算至清偿之日止，最后一笔违约金计算起点时间为2019年7月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江德珍于本判决生效之日起十五日向原告成都明宇环球商业管理有限公司支付物业服务费7133.51元、生活垃圾处理费702元； 二、被告江德珍于本判决生效后五日内向原告成都明宇环球商业管理有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以419.62元为基数从2011年7月1日起按月息2%标准计算至清偿之日止，并于此后每隔6个月以相同基数、相同标准计算至清偿之日止，最后一笔违约金计算起点时间为2019年7月1日，每期违约金相加之和即为本案应交违约金）； 三、驳回原告成都明宇环球商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费25元，由被告江德珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  李波 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4769号原告：杨保芹，女，汉族，1972年3月28日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：赵秀兰，女，汉族，1978年12月26日出生，住兴化市。被告：陆安国，男，汉族，1974年12月25日出生，住兴化市大营镇中心路86号，现住盐城市大丰区。被告：陆彩春，男，汉族，1950年11月1日出生，住兴化市大营镇中心路86号，现住盐城市大丰区。被告陆安国、陆彩春共同委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。原告杨保芹与被告赵秀兰、陆安国、陆彩春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨保芹的委托诉讼代理人吴干宽，被告陆安国、陆彩春的共同委托诉讼代理人吴广成到庭参加诉讼。被告赵秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保芹向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告连带偿还原告货款17875元；2.诉讼费由被告负担。2019年12月27日，原告将第一项诉讼请求变更为9200元。事实和理由：我与原盐城市安国铸造机械厂（以下简称“安国机械厂”）自2017年3月开始产生钢丸买卖关系。被告赵秀兰系原安国机械厂的负责人。每次买卖均系赵秀兰联系送货或自提。截止2017年6月20日，原安国机械厂累计欠我货款17875元。原安国机械厂现已注销，三名被告系该厂合伙人，故将其列为共同被告。特向贵院起诉，请求判如所请。被告陆安国、陆彩春共同辩称，原告提供的署名为赵秀兰的送货单上均未出现被告陆安国、陆彩春的签名，也未出现安国机械厂的公章，所以该证据不能当然认定为安国机械厂跟原告间的货款往来，而能证明是被告赵秀兰个人与原告间的货款往来。被告赵秀兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告赵秀兰向原告赊购钢丸，经案外人武洪江从大丰西团送到滨海，货值9200元。本案争议焦点：诉争债务系原安国机械厂的债务还是赵秀兰个人债务。本院认为，诉争债务不能认定为原安国机械厂的债务，理由如下：原告主张上述欠款是安国机械厂所欠的货款，虽然案涉欠款系被告赵秀兰安排送货所欠，但送货单未加盖安国机械厂公章，赵秀兰虽为原安国机械厂的负责人，但不能当然的认定为企业债务。故本院认定，被告赵秀兰欠原告杨保芹货款9200元。原告杨保芹与被告赵秀兰之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告赵秀兰未按约付款已构成违约，应当承担违约责任。原告杨保芹要求被告赵秀兰给付欠款9200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵秀兰经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在本案中所享有的举证、质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵秀兰于本判决生效后15日支付原告杨保芹欠款9200元（直接汇入开户行为江苏大丰农村商业银行，账号为62×××77，户名为杨保芹的账户中）。二、驳回原告杨保芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告杨保芹负担100元，由被告赵秀兰负担147元（于本判决生效后15日内直接支付到原告杨保芹上述账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  王洪章二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4551号之一原告：李羡农，男，1958年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：凌志成，男，1954年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆秀英，女，1956年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。两被告共同委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。原告李羡农与被告凌志成、陆秀英保证合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年12月4日，原告李羡农向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李羡农撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告李羡农负担。审 判 长 叶 菁人民陪审员 马 莉人民陪审员 钱洪凯法官 助理 黄 晴二〇一九年十二月五日书 记 员 朱钰婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7066号之一解除保全申请人:解俊龙,男,1976年4月20日出生,汉族,现住莱西市水集街道义谭店村346号甲,公民身份号码37028519760420681X。被申请人：丛新东,男,1970年6月29日出生,汉族,现住莱西市。被申请人：陈成,男,1974年5月13日出生,汉族,现住莱西市。原告解俊龙与被告丛新东、陈成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁0285民初7066号民事裁定书，对被申请人陈成名下的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车进行查封。解俊龙于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施；对担保人解俊龙提供的担保，应依法同时予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈成名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车的查封。二、解除对解俊龙所有的位于莱西市烟台路130号D2栋2单元402户房屋[鲁（2018）莱西市不动产权第0004792号]1套的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕晓敏二〇一九年十二月九日书记员  王 利
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6451号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙久乾，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司赵固堆支行职工。 被告：杨振生，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）与被告杨振生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人孙久乾到庭参加诉讼，被告杨振生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款47522.87元及利息（另外计算），被告杨振生承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月3日，被告杨振生从我行借款50000元，双方约定借款时间为2009年3月3日至2010年2月28日，借款年利率为10.62%。贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务。 被告杨振生未作答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件一份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担。 2.被告杨振生的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 3.《借款合同》《最高额保证合同》各一份，证明被告杨振生向原告借款50000元。 4.借款借据一份，证明原告依约将借款50000元发放给了被告杨振生，借款月利率为10.62%。 被告杨振生未出庭、未举证，放弃了对原告梁山农村商业银行提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年3月2日，被告杨振生与梁山县农村信用合作联社签订了《借款合同》，约定借款期限自2009年3月2日至2010年2月28日，借款金额50000元，借款人可在借款金额、借款期限内申请循环使用信贷资金，不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的利息。2009年3月3日，梁山县农村信用合作联社依约向被告杨振生发放贷款50000元，借款期限为2009年3月3日至2010年2月28日，借款月利率为4.425‰上浮100%。贷款到期后，被告杨振生于2011年6月12日偿还贷款本金0.01元,2012年3月15日偿还贷款本金50元，2012年7月31日偿还贷款本金0.01元，2014年10月25日偿还贷款本金0.01元,2015年5月19日偿还贷款本金103.03元，2015年6月21日偿还贷款本金0.07元，2016年7月8日偿还贷款本金24元，2016年12月5日偿还贷款本金2300元,2019年11月26日偿还贷款本金1500元。原告主张被告尚欠本金47522.87元及利息未还。 另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准〔2016〕67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准梁山农村商业银行的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由梁山农村商业银行承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。经计算，被告尚欠贷款本金46022.87元（50000元-0.01元-50元-0.01元-0.01元-103.03元-0.07元-24元-2300元-1500元）及利息，被告依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由梁山农村商业银行承接，故被告应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，原告要求被告偿还贷款本金46022.87元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。超额部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨振生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款46022.87元及利息（利息按照合同约定计算）； 二、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担19元，被告杨振生负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十二月十九日 书记员  尚 斌
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6498号原告：贺会川，男，1954年11月13日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人:何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。被告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日出生，住登封市，系该公司员工。原告贺会川与被告河南登封农村商业银行股份有限公司(以下简称登封农商银行)实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺会川的委托诉讼代理人何耀明、被告登封农商银行的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。贺会川向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告注销登封市房地产抵押登记机关为其核发的登房他字第2009000795号他项权证的抵押登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月11日，原告与原登封市农村信用合作联社大金店信用社（以下简称大金店信用社）签订一份《个人抵押借款合同》，合同编号为（2009）农信个抵借字【2009】第002号。合同约定：原告向大金店信用社申请借款27万元，期限为2009年9月16日至2011年9月16日，月利率9.15‰；原告以登封市嵩阳办望阳路10巷2号的一处独家小院住房提供抵押。2009年9月14日，原告与大金店信用社又签订了一份《郑州市房地产抵押合同》，合同编号为265号。抵押合同约定：为保证（2009）抵借字第002号借款合同的履行，于2009年9月17日申请登封市房地产抵押登记机关为大金店信用社核发了第2009000795号他权项权证。办理抵押登记手续后，大金店信用社至今也未将合同约定的27万元借款出借给原告。抵押登记权证也未注销，根据有关法律规定，要求被告协助原告注销登封市房地产抵押登记机关为其核发的登房他字第2009000795号他项权证的抵押登记手续。本案经审理认定以下事实：2009年9月26日，原告贺会川与李超英（系夫妻）签订了个人抵押借款合同，合同约定：李超英向原告借款27万元用于建房，借款期限自2009年9月26日至2011年9月16日。何会川与李超英与原告签订了抵押合同，表明愿意用登封市嵩阳办望阳路10巷2号的一处独家小院住房提供抵押（房屋所有权证号：登房权证字第××号）。贺会川为原告出具了同意抵押承诺书，同意用涉案房屋为李超英在原告处的27万元借款做抵押，并愿意连带还款。在这笔借款中同时还出现了自2009年9月16至2011年9月16日的借款。2018年7月4日本院下发了（2018）豫0185民初3204号民事判决书：一、被告李超英、贺会川应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息按照月利率9.57‰自2012年5月1日起计算至款项付清之日止、逾期罚息在原利率基础上浮50%）；二、确认原告河南登封农村商业银行股份有限公司对被告李超英、贺会川抵押的位于登封市望阳南街10巷房屋（房屋所有权证号：登房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款在第一项判决所确定范围内享有优先受偿权，不足部分由被告李超英、贺会川继续清偿。该判决生效后，2019年10月14日以院长发现本院该案的判决错误，进入再审程序，案号为（2019）民再21号。本院经审查认为，（2019）民再21号案件已进入再审程序，并涵盖了本案的内容，原告不应再提起民事诉讼，故原告要求被告协助原告注销登封市房地产抵押登记机关为其核发的登房他字第2009000795号他项权证的抵押登记手续，不符合撤销的形式要件，因此原告贺会川起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，裁定如下：驳回原告贺会川的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年十二月十二日书记员  曾伟丽
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2019）川0132民督24号 申请人：成都融信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园5路69号1栋1层13号。 法定代表人：王庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜有明（系公司员工），男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区紫竹北街27号6栋2单元7号，公民身份号码：5101111971××××××××。 被申请人：廖旗，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省彭山县青龙镇同乐村1组，公民身份号码：5138231985××××××××。 被申请人：黄丽娟，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省彭山县青龙镇永远村6组3号，公民身份号码：5138231986××××××××。 申请人成都融信物业服务有限公司（以下简称融信物业公司）于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人融信物业公司称，2013年6月27日，融信物业公司与廖旗、黄丽娟签订《前期物业服务协议》。廖旗、黄丽娟系“翡翠中心”2幢2单元10层2号房屋的业主。截止2019年11月30日，廖旗、黄丽娟尚欠融信物业公司物业服务费6727.38元未支付（从2016年4月1日至2019年11月30日）。融信物业公司向本院提交了《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《承诺书》、《关于收取物业相关费用的函件》、《物业服务费催收通知函》《邮件交寄单（收据）》等证据予以佐证，要廖旗、黄丽娟向融信物业公司支付物业服务费6727.38元。 本院经审查认为，申请人成都融信物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖旗、黄丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都融信物业服务有限公司物业服务费 6727.38元。 申请费17元，由被申请人廖旗、黄丽娟负担。 被申请人廖旗、黄丽娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓万坤 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5200号罪犯修强，男，1982年8月9日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年6月18日作出（2010）海刑初字第1740号刑事判决，以被告人修强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；责令其退赔271551.2元发还被害人。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）一终刑终字第2232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯修强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯修强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯修强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯修强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯修强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年5月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初465号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张友能，男，1982年10月28日出生，无业，住南京市溧水区。被告人张友能曾因犯强迫交易罪，2016年2月29日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2016年5月28日刑满释放。被告人张友能因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月29日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2019］463号起诉书指控被告人张友能犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人张友能及其辩护人曹娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年6月26日8时许，被告人张友能与被害人胡某能因琐事在南京市溧水区和凤镇乌飞塘村委会门口发生纠纷并揪打，在揪打过程中被告人张友能致被害人胡某能鼻骨骨折。经鉴定，被害人胡某能鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2018年10月29日，被告人张友能到南京市公安局溧水分局投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张友能赔偿了被害人胡某能人民币106000元，并取得谅解。公诉机关为证实以上指控的事实，当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论及相关书证，认为被告人张友能故意伤害他人身体并致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其属于累犯，依法应当从重处罚，并提请本院依法判处。被告人胡某能对指控事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出辩护意见：被告人张友能有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人在本案中有过错，故对被告人张友能可从轻处罚。经审理查明，2018年6月26日8时许，被告人张友能在南京市溧水区和凤镇乌飞塘村委会门口，看见被害人胡某能吵闹遂上前问其原因，遭到被害人胡某能辱骂，被告人张友能因此与被害人胡某能发生揪打。在揪打过程中，被告人张友能致被害人胡某能鼻骨骨折。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人胡某能鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。2018年10月29日，被告人张友能到南京市公安局溧水分局投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张友能赔偿了被害人胡某能人民币106000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人张友能的户籍资料、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、和解协议等书证；2.证人陈某甲、孔某、张某、陈某乙的证言；3.被害人胡某能的陈述；4.被告人张友能的供述与辩解；5.南京市公安局溧水分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.南京市公安局溧水分局作出的辨认笔录。本院认为，被告人张友能故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张友能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张友能主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张友能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人在引发本案起因上有过错，对被告人张友能酌情予以从轻处罚。辩护人所提对被告人张友能从轻处罚的相关辩护意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张友能犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  谢长友人民陪审员  汤 杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋荷娣
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初609号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人徐某，男，1977年7月25日出生，无业，住南京市溧水区。被告人徐某曾因盗窃，于1998年被劳动教养一年；2003年2月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑二年；2000年9月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年1月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月被判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元；2018年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月16日刑满释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月至同年9月9日期间，被告人徐某多次至南京市溧水区永阳街道、洪蓝街道等地，窃得被害人方某和、曹某等人的手机、拎包、女式内衣等财物，价值共计人民币3040元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年6月的一天，被告人徐某至南京市溧水区永阳街道毓秀路南京德泰塑钢制品有限公司，溜门入室，窃得被害人方某和华某Nova3i手机一部、软五星红杉树香烟一包。经鉴定，该手机价值人民币833元，香烟价值人民币22元。2.2019年7月的一天，被告人徐某至南京市溧水区洪蓝街道平安东路33号旁曹某家屋外的晾衣架，窃得“Sanfu”牌女式内裤两条。经鉴定，上述物品价值人民币30元。3.2019年7月5日，被告人徐某至南京市溧水区洪蓝街道金龙南路135号新华夏陶瓷店内，溜门入室，窃得被害人刘某“dandeli”牌钱包一个，内有人民币200余元。经鉴定，该钱包价值人民币20元。4.2019年6月至7月，被告人徐某多次至南京市溧水区永阳街道毓秀路南京德泰塑钢制品有限公司，窃得该厂女员工晾在院子内的内裤100余条、吊带1件。5.2019年9月3日，被告人徐某至南京市溧水区洪蓝街道平安东路33号旁曹某家屋外的晾衣架，窃得“好波”牌、“枕边人”牌内衣各一套。经鉴定，上述物品价值人民币248元。6.2019年9月3日，被告人徐某至南京市溧水区洪蓝街道傅家边村附近的草莓园简易板房住房内，溜门入室，窃得被害人朱某蓝色红米Note7手机一部、黄南京香烟11根和钥匙一把。经鉴定，该手机价值人民币716元；该香烟价值人民币12元。7.2019年9月初的一天，被告人徐某至南京市溧水区洪蓝街道傅家边村薛家村附近路边停放的轿车内，窃得被害人薛某棕色“GOCINA”牌拎包一个和手机两部（华某荣耀DUA-AL00一部、诺基亚一部）。经鉴定，上述物品价值人民币748元。8.2019年9月9日，被告人徐某至南京市溧水区洪蓝街道平安东路33号旁曹某家屋外的晾衣架，窃得“枕边人”牌女式内衣一套。经鉴定，上述物品价值人民币124元。9.2019年9月9日，被告人徐某至南京市溧水区洪蓝街道三里亭村山凹村2号门口晾衣架，窃得被害人郭菊琴女式内裤一条。10.2019年9月9日，被告人徐某至南京市溧水区洪蓝劳保所隔壁租住房外晾衣架，窃得被害人许连美“浪漫春天”牌内裤一条，经鉴定，上述物品价值人民币4元。11.2019年9月9日，被告人徐某至南京市溧水区洪蓝街道三里亭村山凹村严荣明租住房旁的晾衣架上，窃得“100%感觉”牌女式内衣一套。经鉴定，上述物品价值人民币83元。2019年9月9日，被告人徐某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押的红米Note7手机、华某Nova3i手机、“dandeli”牌钱包，已分别发还给被害人朱某、方某和、刘某。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐某具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐某退赔各被害人经济损失；扣押在案的被盗物品由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇一九年十二月十七日书记员  戴 帝
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执117号之一 申请执行人：阮久长，男，1984年11月1日生，汉族，农民，住杨陵区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘振强，男，1979年5月28日生，汉族，农民，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人阮久长与被执行人刘振强劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人劳务费97180元，并承担案件受理费2230元、执行费1358元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人刘振强账户上的存款38900元，剩余案款双方当事人达成执行和解约定分期给付，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵奔奔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初463号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人温英若，男，1976年2月17日出生于广西柳州市柳江区，汉族，高中文化，住柳江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人罗新武，广西振祺律师事务所律师。 辩护人龙汉涛，广西网盾律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人温英若犯妨害公务罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于8月30日受理，并依法组成本院，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人温英若及其辩护人罗新武、龙汉涛到庭参加诉讼。玉州区人民检察院于2019年12月2日建议对本案延期审理，于2019年12月20日提请本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月22日凌晨1时许，被告人温英若和朱某从玉林城区蓝水晶KTV喝酒后回到玉林市玉州区万秀路经典酒店，温英若拉朱某上到701号房，朱某拿着包和化妆品要走，温英若把朱某的化妆品砸在地上，又把朱某手机砸了，把朱某包里面的银行卡等全部掰断，朱某滑倒在地上，温英若用脚踹朱某。后朱某跑到酒店一楼的前台，叫前台的服务人员打110报警。凌晨1时约30分，玉林市公安局南江派出所警务辅助人员张某和胡某、民警陈某接到玉110指挥中心指令后，先后到经典酒店一楼大厅处警。陈某等人对温英若依法口头传唤回派出所处理，在此过程中，遭到温英若的反抗。在开车带温英若回派出所的路上，温英若想跳车逃跑，被胡某制止，温英若便手抓胡某的阴部，胡某喊痛也不放手，开车的张某即停车制止，温英若又用拳头打张某。后陈某过来制止，才将温英若制服传唤回派出所。 上述事实，被告人温英若在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某证言，辨认笔录及照片，被害人胡某、张某陈述，现场辨认笔录及指认现场照片，玉林市公安局玉州分局政工室和玉林市玉州区社区警务巡防领导小组办公室出具的《证明》、人民警察证，张某和胡某的公安辅警证，胡某与张某的《疾病证明书》及病历材料，监控视频以及被告人温英若供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温英若使用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了刑律，构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人温英若的罪名成立。温英若归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序和国家机关的公务活动，根据被告人温英若犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人温英若犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 榆 人民陪审员  苏瑞芬 人民陪审员  钟春燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  梁瑜玲