福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2911号 原告:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:陈虹，女，该公司员工。 被告：陈清娥，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：林德铭，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：林七七，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：林忠，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商银行）与被告陈清娥、林德铭、林七七、林忠金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商银行的委托诉讼代理人陈虹、被告林七七、林忠到庭参加诉讼，被告陈清娥、林德铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈清娥、林德铭、林七七、林忠立即归还尚欠的借款本金8万元，并支付该款从2019年9月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即从2019年9月21日起至还清日止，以借款本金8万元为基数按合同月利率加收50%即月利率14.25‰计算所得的利息）。事实和理由：2016年8月16日,陈清娥、林德铭、林七七、林忠以养殖缺少资金为由向上杭农商银行申请借款10万元，经上杭农商银行审查同意后，双方于2016年8月19日签订《农户小额信用借款合同》，约定由上杭农商银行向陈清娥提供贷款8万元用于养殖，月利率为9.5‰，贷款到期日为2019年8月18日，林德铭、林七七、林忠作为家庭成员为该借款合同债务承担无限连带清偿责任。合同同时约定：贷款逾期，自逾期之日起按执行利率加收50%逾期贷款罚息。2016年8月19日，上杭农商银行依约向陈清娥发放了贷款资金8万元。该笔贷款到期后，陈清娥并未依约归还贷款本息，已构成合同违约。经上杭农商银行多次催收，至起诉日止，该笔贷款仍欠本金8万元，利息仅满额交至2019年9月20日。为维护集体合法财产权益，上杭农商银行依据《保证借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 林忠辩称，对上杭农商银行的诉讼请求及事实理由无异议。贷款是林忠和陈清娥、林德铭、林七七三人共同申请的，该款用于养殖，由林忠的儿媳陈清娥负责，一家人共同经营，但后因为经营不善，亏本后就没有继续经营下去了。在申请贷款时，上杭农商银行已向林忠说明需承担共同还款责任，目前没有归还过贷款本金，利息仅支付到2019年9月20日，现因家庭困难无法继续还款。 林七七辩称，对上杭农商银行的诉讼请求、事实与理由无异议。我们是向上杭农商银行贷款8万元用于家庭共同经营，贷款申请人是我儿媳陈清娥，贷款时上杭农商银行有说明如果到期贷款未归还，要四个家庭成员共同承担偿还责任。我们现在无法归还借款本金，利息一直都有按时支付，付到2019年第三季度，第四季度的利息还未支付。 陈清娥、林德铭在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件和应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书后，未作答辩，未到庭参加诉讼，对上杭农商银行主张的事实和提出的请求未提出异议，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：陈清娥与林德铭系夫妻关系，双方于2016年8月1日登记结婚，陈清娥系林七七、林忠的儿媳妇。2016年8月16日，陈清娥向上杭农商银行兴杭支行递交《贷款申请报告》，以因经营养殖场需要扩大养殖规模需要资金周转为由申请贷款10万元。林德铭在该申请报告配偶一栏签字，林忠、林七七在家属一栏签字。2016年8月19日，陈清娥作为借款人，林德铭、林七七、林忠作为借款人家庭成员，与上杭农商银行兴杭支行签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款金额8万元，借款用途为经营养鸡场周转，借款期限自2016年8月19日至2019年8月18日止；贷款利率为月利率，为固定利率，即9.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人及家庭成员（指在本合同签字的成员）对本合同债务承担无限连带责任。2016年8月17日，陈清娥、林德铭、林七七、林忠签订《送达地址及联系方式确认书》，确认保证所提供的联系地址和联系手机号准确、有效……同时，确认人同意，如上述贷款涉及诉讼，上述地址和联系方式亦作为案件一审、二审、再审、执行程序的联系地址与联系电话……。合同签订当天，上杭农商银行兴杭支行将贷款8万元发放给借款人陈清娥。贷款到期后，陈清娥、林德铭、林七七、林忠未依约归还借款，至今仍欠8万元本金，利息仅足额支付至2019年9月20日。上杭农商银行因此诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有上杭农商银行提供的《申请报告》、《农户小额信用借贷合同》、居民身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、交易明细查询登记簿、送达地址及联系方式确认书等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，上杭农商银行与陈清娥、林德铭、林七七、林忠签订的《农户小额信用借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。陈清娥未按约定归还借款属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。陈清娥至今仍欠上杭农商银行借款8万元，现上杭农商银行要求陈清娥归还借款8万元，并支付从2019年9月21日起至借款本息还清日止按合同约定支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。本案借款发生在陈清娥、林德铭夫妻关系存续期间，林德铭作为配偶，林七七、林忠作为家属共同在《贷款申请报告》及《农户小额信用借款合同》上签名，并承诺为该借款合同债务承担无限连带责任，林忠、林七七亦自认本案贷款用于家庭共同经营，故该笔借款属家庭共同债务，林德铭、林七七、林忠依法应承担共同还款责任。陈清娥、林德铭、林七七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈清娥、林德铭、林七七、林忠应在本判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款8万元，并支付该款自2019年9月21日起至款清之日止按月利率14.25‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，适用简易程序减半收取计912.5元，由陈清娥、林德铭、林七七、林忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  林 欢 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第1条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意 思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。