安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5616号 原告：鲁孙，女，1959年7月21日生，汉族，安徽工业大学第三食堂员工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，安徽铭心律师事务所律师。 被告：包婷，女，1982年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。 原告鲁孙与被告包婷、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁孙的委托诉讼代理人魏敏、林彬，被告包婷、人保公司的委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁孙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令包婷赔偿原告医疗费11206元、住院伙食补助900元、营养费2700元、护理费11880元、误工费16920元、残疾赔偿金137572元、精神抚慰金12000元、交通费800元、鉴定费1300元、电动车修理费300元，合计195578元。其中交强险承担120300元,商业险承担60222.4元，人保公司在保险限额内承担赔偿责任。2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月29日，被告包婷驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿湖北路由东向西行驶至新华书店路段，与原告驾驶的由北向南横过道路至此的电动自行车相碰，造成原告受伤、车辆损坏。经认定包婷负事故主要责任，鲁孙负次要责任。原告受伤后被送往马鞍山市人民医院救治，于2019年7月15日行二次手术，经鉴定为九级伤残，误工、护理、营养期限分别为180日、90日、90日。另，事故车辆在人保公司投保交强险和第三者责任险，故请求判如所请。 包婷辩称，事故发生后我垫付原告医疗费22566.23元、护理费1300元（2017年10月29日至11月7日，计10日）、给付餐费300元，人保公司垫付医疗费10000元，请求并案处理。 人保公司辩称，1、对事故责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险及500000元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后我司垫付医疗费10000元到医院账户，结算票据在哪一方不清楚。3、原告部分诉请过高。医疗费应扣除10%的非医保用药,并且医药费、住院伙食补助费和营养费应当在扣除10000元后的剩余部分按照责任比例划分；护理费过高，应区分住院及出院的不同标准，出院后60元/天较为合理；司法鉴定书系原告单方委托，对伤残等级有异议，我司已在庭前提交重新鉴定申请书，伤残赔偿金、精神抚慰金待重新鉴定后另行计算；误工费认可2400元/月，但是不认可原告诉请，应该是14400元；交通费请法庭酌定；车辆维修费我司未定损，不予认可；鉴定费由侵权人承担；我司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月29日7时许，被告包婷驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市湖北路由东向西行驶至新华书店路段时，与原告鲁孙驾驶的由北向南横过该道路至此的电动自行车相碰，造成鲁孙受伤、两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：包婷负事故主要责任，鲁孙负次要责任。事故即日至11月18日，鲁孙在马鞍山市人民医院住院治疗，出院诊断：腰1椎体爆裂性骨折；窦性心动过缓；全身多处软组织挫伤。2019年7月15日至23日，鲁孙在马鞍山市人民医院住院治疗，行腰1椎体骨折内固定取出术。2019年9月6日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：鲁孙腰1椎体爆裂性骨折继发椎管狭窄，评定为九级伤残；误工期限、营养期限、护理期限分别为180日、90日、90日。事故发生后，包婷垫付鲁孙医疗费22566.23元、护理费经审核认定为1230元（护理时间2017年10月29日至11月7日计10日，实际支付1300元）、餐费300元，合计24096.23元；人保公司垫付医疗费10000元。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。 另查明：皖Ｅ×××××号事故车辆在人保公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免），且涉案事故发生在保险期限内。 又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定鲁孙的损失如下：1、原告请求医疗费11206元、营养费2700元、残疾赔偿金137572元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1300元、电动车为修理费300元，均符合法律规定，予以确认。2、二被告垫付医疗费32566元。3、住院伙食补助840元（28日×30元/日）。4、护理费11070元（90日×123元/日）。5、误工费14400元（180日即6月×2400元/月）。6、交通费。原告未提交票据，酌情确定500元。上述损失合计224454元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告鲁孙因涉案交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系包婷和鲁孙未尽安全驾驶义务的过失行为共同所致，应分别依据负事故主次责任的事实承担赔偿义务。鉴于包婷驾驶的事故车辆在人保公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故人保公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任（除交强险外的非医保用药），包婷在该保险限额内的赔偿责任得以免除。首先，人保公司在交强险内承担120300元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元＋财产损失赔偿限额300元）。其次，依照投保人和被保险人确认的保险条款约定，酌情扣除鲁孙超出交强险医疗限额外的非医保用药3377元［（原告垫付医疗费11206元＋二被告垫付医疗费32566元-医疗费用赔偿限额10000元）×10%］由被告包婷按机动车驾驶人主要责任承担80%的份额即2702元（3377元×80%）。再次，由人保公司在商业三者险内承担100777元（赔偿总额224454元-交强险内承担120300元-非医保用药3377元）的主要责任80%即80622元。其余损失20830元(非医保用药的20%即675元+三者险的20%即20155元)由鲁孙依照交通事故驾驶非机动车次要责任自行承担。 综上所述，人保公司应赔偿鲁孙200922元（交强险内承担120300元+商业三者险内承担80622元），包婷赔偿鲁孙非医保用药2702元。另事故发生后，包婷垫付鲁孙各项费用24096元与包婷赔偿款项折抵后从鲁孙获赔款中扣减返还21394元（垫付款24096元-非医保用药2702元）；人保公司垫付鲁孙医疗费10000元亦应扣减，鲁孙实际受赔款为169528元（人保公司应赔偿款200922元-人保公司垫付款10000元－包婷获返还款21394元）。鲁孙超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁孙交通事故各项损失169528元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内返还被告包婷垫付款21394元。 三、驳回原告鲁孙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1955元（鲁孙已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1190元、被告包婷负担645元，原告鲁孙负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇一九年十二月十二日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。