安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3937号 原告：王宗海，男，汉族，1967年8月27日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 原告：王宗云，女，汉族，1969年5月4日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 原告：王晓霞，女，汉族，1973年4月18日出生，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区。 原告：王照霞，女，汉族，1979年8月1日出生，户籍地浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：陈靓，女，汉族，1987年7月27日出生，住安徽省芜湖市。 被告:中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中兴花园1栋03号，统一社会信用代码：913402006910898325。 负责人：洪卫，总经理。 委托诉讼代理人：孙洪涛，男，汉族，1991年8月14日出生，住址安徽省蚌埠市怀远县，公司员工。 原告王宗海、王宗云、王晓霞、王照霞与被告陈靓、中银保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗海、王宗云、王晓霞、王照霞的共同委托诉讼代理人乐传民和被告中银保险有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。被告陈靓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗海、王宗云、王晓霞、王照霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告各项损失共计337421.88元（医疗费134429.8元、死亡赔偿金240751元、丧葬费37189元、精神损害赔偿金60000元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费10000元。）；2、请求判令被告二在保险责任限额内承担保险赔偿责任。3、请求判令各被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月28日13时35分，王树炳驾驶台铃牌二轮电动车沿芜湖县六郎镇ＸＤ028线芜屯快速通道西侧非机动车道由北向南行驶，途径六郎镇ＸＤ028线芜屯快速通道与殷港大道路口附近路段处时，其车辆右侧与陈靓驾驶临时在路边停车的皖Ｂ×××××号小型轿车后部左侧发生碰撞，造成王树炳受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经芜湖县公安局交通管理大队认定，当事人陈靓本起事故中负同等责任，当事人王树炳在本起事故中负同等责任。经查，皖Ｂ×××××号小型轿车在被告二处投保了交强险、商业三者险100万元并附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内。 原告王宗海、王宗云、王晓霞、王照霞为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证、亲属关系证明，证明原告的诉讼主体适格。 2、被告一驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、被告二企业信息查询单，证明被告的诉讼主体适格。 3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任。 4、医疗费发票，证明受害人因本案交通事故受伤住院治疗费用。 5、芜湖市第二人民医院死亡记录、法医学尸体检验鉴定书、安徽省居民死亡医学证明、火化证明、芜湖县殡仪馆收据，证明死亡赔偿金应按照城镇标准计算。 被告陈靓未答辩也未向本院提交证据。 被告中银保险有限公司芜湖中心支公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保了交强险及100万商业三责险含不计免赔。 被告中银保险有限公司芜湖中心支公司为证明其观点，向本院提交证据如下： 1、鉴定意见书一份，证明王树炳在治疗过程中存在非医保用药。非医保金额：门诊部分652元，住院51241.35元。 2、投保单及保险条款，证明我司已履行了告知义务；3、汇款凭证，证明我司在王树炳住院期间垫付医疗费10000元。 上述证据经原、被告举证，并经双方当事人当庭质证，本院归纳质证意见如下： 1、被告中银保险有限公司芜湖中心支公司质证意见为：对原告证据无异议，只是死亡赔偿金多计算了1年。 2、原告对被告中银保险有限公司芜湖中心支公司所举证据质证意见为：1、对于非医保用药超出10万部分承担10%；2、保险投保单及保险条款是被告1与保险公司之间的合同原告不清楚；3、被告垫付医药费属实。 经审理查明事实如下: 2019年8月28日13时35分，王树炳驾驶“台铃”牌二轮电动车沿芜湖县六郎镇ＸＤ028线芜屯快速通道西侧非机动车道由北向南行驶，途径六郎镇ＸＤ028线芜屯快速通道与殷港大道路口附近路段处时，其车辆右侧与陈靓驾驶临时在路边停车的皖Ｂ×××××号小型轿车后部左侧发生碰撞，造成王树炳受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。 2019年10月11日，芜湖县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈靓与被告王树炳负本起事故的同等责任。 事故发生后，王树炳在芜湖市第二人民医院抢救期间，用去医疗费134429.8元。 另查明，王树炳系四原告的父亲。 皖Ｂ×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元机动车商业第三者责任险（附加不计免赔）。事故发生在保险期限内。 本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。原、被告对芜湖县公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此予以认定。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照安徽省道路交通事故（2019）年度的赔偿标准，本院认定全部损失为：1、死亡赔偿金：34393元×6=206358元；2、丧葬费37189元；3、精神抚慰金酌定为40000元；4、处理事故的误工费、交通费、食宿费，酌定为2000元；5、医疗费：134429.8元，经鉴定王树炳在治疗过程中存在非医保用药，但被告保险公司没有提供在基本医疗保险范围内的同类药品替代及替代药品价格，故本院从保险赔偿款中酌定剔除3443元，该部分医疗费由被告陈靓按责承担；以上合计419976.8元。 皖Ｂ×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元机动车商业第三者责任险（附加不计免赔），故由被告中银保险有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险内按责赔偿（419976.8元-120000元-3443元）×60%＝177920元，合计297920元，扣除其垫付的10000元，还应赔偿287920元。 从保险赔偿款中剔除的3443元医疗费，被告陈靓承担3443元×60%=2066元。 被告陈靓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王宗海、王宗云、王晓霞、王照霞人民币287920元。 二、被告陈靓于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王宗海、王宗云、王晓霞、王照霞人民币2066元。 三、、驳回原告王宗海、王宗云、王晓霞、王照霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3181元，由被告陈靓承担1800元，原告王宗海、王宗云、王晓霞、王照霞承担1381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员 卢 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 侯利丽 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不担承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。