wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39794号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层(A2-7)。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路20号。法定代表人：邵新华。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司新疆分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李威娜二〇一九年十二月三日法官助理 陈志宇书 记 员 赵醒墨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4594号 申请执行人成都联与盟广告有限公司。 被执行人上海畅雅广告有限公司。 法定代表人胡波。 成都联与盟广告有限公司申请执行上海畅雅广告有限公司广告发布合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初976号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人上海畅雅广告有限公司法定代表人胡波高消费及有关消费。 因被执行人上海畅雅广告有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初976号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 瑶
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2146号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人蔡传忠，男，1965年11月27日生，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市固始县。被告人蔡传忠曾因盗窃，于2018年11月29日被昆山市公安局处行政拘留二日。被告人蔡传忠因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年2月2日被常熟市公安局刑事拘留，于2019年3月4日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2055号起诉书，指控被告人蔡传忠犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人蔡传忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2018年4月某日，被告人蔡传忠伙同李某、刘某1(另案处理)伪造了一张名为“李某，身份证号码为4105221197002076519”的居民身份证。后于2018年10月25上午，李某在常熟市董浜镇天星苑5区遇民警处理警情时将伪造的居民身份证向民警出示，被当场查获。经常熟市公安局人口管理大队鉴定，上述身份证系假证。被告人蔡传忠到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蔡传忠伙同他人伪造身份证件，其行为应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡传忠系主犯。被告人蔡传忠到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡传忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人蔡传忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实当庭表示无异议。 经审理查明，2018年4月，被告人蔡传忠伙同李某、刘某1(另案处理)伪造了一张名为“李某，身份证号码为4105221197002076519”的居民身份证，被告人蔡传忠获利40元。2018年10月25上午，李某在常熟市董浜镇天星苑5区遇民警处理警情时将伪造的居民身份证向民警出示，被当场查获。经常熟市公安局人口管理大队鉴定，上述身份证系假证。案发后，假身份证已被公安机关依法收缴。 2019年2月2日，民警将被告人蔡传忠抓获。被告人蔡传忠到案后如实供述了犯罪事实。 被告人蔡传忠认罪认罚并签署具结书。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：证人李某、刘某1、刘某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场笔录、证据保全决定书及清单、假身份证照片，居民身份证鉴别书、伪造变造居民身份证收缴单，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。 本院认为，被告人蔡传忠伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人蔡传忠起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡传忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡传忠有劣迹，应酌情从重处罚。被告人蔡传忠承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人蔡传忠犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蔡传忠的认罪态度、悔罪表现，结合审前调查情况，被告人蔡传忠没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡传忠犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人蔡传忠的违法所得人民币四十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦德华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7545号 罪犯林爱玉，女，1965年11月23日出生，汉族，福建省永春县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于1998年5月14日作出（1998）泉刑初字第073号刑事判决，以被告人林爱玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1998年11月30日作出（1998）闽刑核字第53号刑事裁定，核准泉州市中级人民法院（1998）泉刑初字第073号以故意杀人罪判处被告人林爱玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于1998年12月23日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第423号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月13日作出（2007）闽刑执字第281号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年7月30日作出（2013）榕刑执字第3988号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年9月15日作出（2017）闽01刑更4493号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关福建省女子监狱以罪犯林爱玉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林爱玉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林爱玉减刑的异议。 本院认为，罪犯林爱玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林爱玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月13日起至2025年2月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21847号申请执行人郭刚，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人谷安邦，男，1981年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。郭刚申请执行谷安邦侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初16369号民事判决书已经发生法律效力。谷安邦未履行生效民事裁定书确定的义务，权利人郭刚于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人谷安邦名下车牌号为豫Ａ×××××车辆予以查封；二、责令被执行人谷安邦于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述查封房屋进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 郭 宏审判员 赵 凯二〇一九年十二月二日书记员 张照蓬
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民终1592号上诉人(原审被告)：重庆市拙朴园家具有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处龙岩河居委八组两路口，统一社会信用代码91500119305021558X。法定代表人：张承孝，执行董事。委托诉讼代理人：唐继川，重庆春意律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市南川区东城街道龙岩河社区居民委员会，住所地重庆市南川区东城街道龙岩河社区居民委员会两路四社，组织机构代码77846177-2。法定代表人：蔡先华，代理主任。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。上诉人重庆市拙朴园家具有限公司与被上诉人南川区东城街道龙岩河社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市拙朴园家具有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，重庆市拙朴园家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市拙朴园家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆市拙朴园家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪梅审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇一九年十二月二十六日（院印）法官助理 孙 琳书 记 员 石 佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7025号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：许兵，男，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区常乐新村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人许兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金合计90841.59元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款6568.37元，已扣划6568.37元，扣除执行费50元、案件受理费2072元后已转付至申请执行人账户；发现车牌号为苏GXXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4446.37元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十五日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初27626号 原告：凌勇，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆明创建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区新影村26号，统一社会信用代码915001032035097634。 法定代表人：李明，公司经理。 委托诉讼代理人：李缇雯，北京葆涵律师事务所律师。 第三人：张文勇，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告凌勇与被告重庆明创建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告凌勇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌勇撤诉。 案件受理费200元(已是减半收取)，由原告凌勇负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宦 艳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2336号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人傅清洁，男，1962年1月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2019］222号                               指控事实                       2019年11月2日18时许，被告人傅清洁酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市康美镇青山村往南安市美林街道方向行驶，至康美镇团结村路段时，与林某停放在路边的闽CXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。经现场酒精呼气测试，傅清洁的测试值为203mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，傅清洁血样中乙醇含量为186.88mg/100ml（属于醉酒驾驶）。经南安市公安局交通警察大队认定，傅清洁、林某应分别承担本次道路交通事故的主要责任、次要责任。同年11月27日，傅清洁与林某达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人傅清洁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人傅清洁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。傅清洁认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。傅清洁无证驾驶无牌机动车,造成交通事故并负主要责任，酌情从重处罚。傅清洁已与事故对方达成调解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人傅清洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                             二〇一九年十二月三十一日                         法 官助 理 谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 彭美姣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9022号原告：李晓博，男，1991年8月14日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被告：李新滟，女，1994年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告李晓博与被告李新滟合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李晓博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓博撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一九年十二月十二日书记员  张艳艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初38250号原告：谈成谋，男，1966年4月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢二层2069。法定代表人：王桂琴，职务不详。原告谈成谋与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告谈成谋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谈成谋撤诉处理。审判员 梁 钰二〇一九年十二月十日书记员 胡星星
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终426号 原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚美英，女，1985年10月26日出生于广西凌云县，汉族，小学文化，个体户，住广西百色市凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月29日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年7月1日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月2日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人姚美英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月19日作出（2019）桂1031刑初210号刑事判决。原审被告人姚美英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，核对证据，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年初，姚某（另案处理）以“民族资产解冻”的方式诈骗得他人钱财后，要将该赃款转换为合法财物，就向其堂姐被告人姚美英提出要购买轿车，但想要使用被告人姚美英的身份证资料来办理购车手续。被告人姚美英在明知姚某没有正当职业，购车款来路不明的情况下，仍同意姚某的要求。2018年2月11日，姚某以被告人姚美英的名义向百色联众汽车销售服务有限公司支付了人民币1万元用于购买一辆大众帕萨特轿车的首付款。两日后，被告人姚美英与姚某一起去到百色联众汽车销售服务有限公司，使用被告人姚美英的身份信息办理购买大众帕萨特轿车的剩余手续，先是被告人姚美英使用其丈夫吴某名下的农村商业银行卡通过银联中心POS转账人民币11万元、姚某支付现金人民币12700元给百色联众汽车销售服务有限公司完成首付款，之后继续使用被告人姚美英身份信息办理购车余款的分期还贷手续。办理完购车事宜后，姚某将购车款和后期还车贷款共人民币17万元现金拿给被告人姚美英。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、开户信息、机动车销售统一发票、百色联众汽车销售服务有限公司收款收据、收款消费凭证、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、前科查询情况说明；证人姚某、吴某、谌某的证言；辨认笔录及照片；被告人姚美英的供述等。 原判认为，被告人姚美英明知是犯罪所得而通过转换的方式予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚美英的犯罪事实及罪名成立。被告人姚美英能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人姚美英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 姚美英上诉称，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，其系初犯、主观恶性不深，不再具有危害社会的可能性，请求二审对其适用缓刑。 经二审审理查明,上诉人姚美英掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实和证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审经查证属实，本院予以确认并作为定案依据。 对于上诉人姚美英提出的上诉理由，经查，姚美英掩饰、隐瞒犯罪所得数额达到10万元以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据姚美英的犯罪事实、性质及社会危害性，综合考虑其具有坦白、认罪态度好等情节，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，量刑上并无不当。结合本案的事实、情节及法律规定，上诉人姚美英不符合缓刑适用条件，依法不适用缓刑。上诉人姚美英提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人姚美英明知是犯罪所得而通过转换的方式予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人姚美英到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦中利 审 判 员 何 卫 审 判 员 韦金碧 二〇一九年十二月三十日 法官助理 梁 聪 书 记 员 韦秋丽
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初1246号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人王晓令，男，1986年9月17日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市宁晋县，暂住海南省三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被查获，同年6月7日被刑事拘留，2019年6月14日被三亚市公安局取保候审。2019年12月3日由三亚市城郊人民检察院决定取保候审，同年12月16日由三亚市城郊人民法院决定取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]730号起诉书指控被告人王晓令犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序立案，于2019年12月17日依法转为简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官吴树青出庭支持公诉，被告人王晓令到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控：2019年6月6日22时49分许，被告人王晓令驾驶×××哈佛牌小轿车，从三亚市天涯区羊栏往三亚市吉阳区君和君泰小区方向行驶，途经三亚市育新路火车站互通前路段时，被公安干警拦下盘查，发现王晓令酒驾，公安干警对其使用呼气酒精测试仪进行呼气检测，结果为176mg/100m1，涉嫌醉酒驾驶机动车辆，公安干警随即将王晓令送至三亚市中医院抽血检验，经鉴定，王晓令血液中的乙醇浓度为154mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。   被告人王晓令到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭建议法庭对被告人处罚拘役二个月，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。   上述事实，被告人王晓令在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××哈佛牌小轿车一辆（照片）；书证：三亚市公安局交通警察支队高速公路管理大队出具的《查获经过》，机动车查询结果单及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，人口基本信息；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第1116号《司法鉴定意见书》；被告人王晓令的供述；查获现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王晓令酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达154mg／1OOml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王晓令犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王晓令到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王晓令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金款已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 黄伟佳     二〇一九年十二月三十日     书 记 员 孙少蓝       附：相关法律条文                                 中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4142号上诉人（原审原告、反诉被告）：王福林，男，汉族，1974年1月22日出生，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：李菲尔，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃新锐实业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区经济技术开发区16号（科技产业孵化园综合楼417室）。法定代表人：安艳，该公司经理。委托诉讼代理人：何剑锋，男，汉族，1976年3月20日出生，甘肃新锐实业有限公司监事，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：常得顺，男，汉族，1987年11月17日出生，甘肃新锐实业有限公司职工，住甘肃省永靖县。上诉人王福林因与上诉人甘肃新锐实业有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8848号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人王福林预交的二审案件受理费12670元、上诉人甘肃新锐实业有限公司预交的二审案件受理费48200元，分别予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  白丽娟二〇一九年十二月二十五日书记员  夏菁菁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执530号之四申请执行人：贵州金谷林融资担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区野鸭乡金关村大酒店1楼，社会统一信用代码：915200005941715811。法定代表人：胡正荣。被执行人：贵州三吉贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路环宇大厦1栋3单元15层4号，社会统一信用代码：91520102569240834D。法定代表人：黄振华。被执行人：黄振华，男性，1967年07月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：黄桂江，女性，1973年05月21日出生，汉族，住贵州省剑河县。被执行人：张熊，男性，1970年10月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：范娟，女性，1977年11月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第0107号裁决，依法受理了贵州金谷林融资担保有限公司强制执行贵州三吉贸易有限公司、黄振华、黄桂江、张熊、范娟委托担保合同纠纷一案。被执行人贵州三吉贸易有限公司、黄振华、黄桂江、张熊、范娟于2019年5月23日向本院申请撤销贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第0107号裁决，本院于2019年11月8日作出(2019)黔01民特182号民事裁定书，裁定撤销贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第0107号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2019)黔01执530号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十二月十七日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3406号 原告：付爱强，男，1974年11月21日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧、唐海路东侧。 法定代表人：贺起飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙景红，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈菲，该公司员工。 被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地河北省唐山市路北区凤凰世嘉B4楼7单元7号。 法定代表人：王森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阎雪乔，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 原告付爱强与被告唐山市经纬房地产开发有限公司、河北亿房科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付爱强及其委托诉讼代理人赵先平，被告唐山市经纬房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙景红、陈菲，被告河北亿房科技发展有限公司的委托诉讼代理人阎雪乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付爱强向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告款项6万元及利息，自2016年10月29日至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.要求被告承担诉讼费与保全费。事实和理由：原告于2016年10月29日到被告唐山市经纬房地产开发有限公司售楼处看房并选购了其开发的位于唐山市曹妃甸区津成广场项目中的××商品房，选购全程由唐山市经纬房地产开发有限公司在售楼中心接待服务，原告于当日交付定金6万元，被告承诺6万元定金可抵8万元房款。原告随后又交付房屋全款283607元，并于2017年1月9日与被告签订正式商品房买卖合同，原告看合同时才发现，合同中所约定的价款并非原告实际缴纳的数额，原告缴纳的6万元定金被告并未按约定转入合同的购房款中，致使原告无故多缴纳6万元购房款。原告多次与被告协商无果。 唐山市经纬房地产开发有限公司辩称，原告主张不符合客观事实，诉请应当依法驳回。我方与河北亿房科技发展有限公司系合作关系，双方约定由其代理销售工作。合作方式为河北亿房科技发展有限公司负责提供客源，购房业主与我方签订合同、缴纳房款、办理各种手续；河北亿房科技发展有限公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，陪业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续。后通过河北亿房科技发展有限公司介绍原告来到我司处，河北亿房科技发展有限公司居间服务，最终双方达成一致签订的商品房买卖合同。我方没有收取原告定金的事实，我方收取的全部款项就是双方商品房合同约定款项，该合同也已经实际履行。原告虚构事实，滥用诉权的行为为法律所禁止。请求驳回原告诉请的同时，依据民诉法的规定，对其恶意诉讼行为予以制裁。 河北亿房科技发展有限公司辩称，1.原告诉状中所述的6万元并非购房款，而是基于我公司为其提供的服务而缴纳的团购服务费。2.本案案由系居间合同纠纷，我公司予以认可，同时认为我公司与原告存在居间合同关系，居间合同成立并且已经生效。3.合同生效后我公司按照合同约定如实向原告报告了订约的机会，为原告和唐山市经纬房地产开发有限公司订立合同，先后提供了介绍房源信息、接待看房、协调签约等一系列媒介服务，并促成二者签订了商品房买卖合同，在此基础上原告向我公司支付了6万元团购服务费，不违反法律规定，另原告在诉状中提到了选购全程由唐山市经纬房地产开发有限公司在售楼中心接待服务并不属实。4.原告购买的商品房现在已经实际交付，并不存在未交付的情形。 本院经审理认定事实如下：二被告系合作关系，被告河北亿房科技发展有限公司与被告唐山市经纬房地产开发有限公司约定由河北亿房科技发展有限公司进行代理销售工作，河北亿房科技发展有限公司提供客源，购房业主与开发商签订合同、交纳房款、办理各种手续，河北亿房科技发展有限公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，以及陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续。原告经被告河北亿房科技发展有限公司介绍，于2017年1月9日与被告唐山市经纬房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，协议约定原告购买被告唐山市经纬房地产开发有限公司开发建设的唐山市××区商品房，并约定该商品房单价为每平方米3390元，房屋总价款为283607元，原告已交纳了上述总房款，被告唐山市经纬房地产开发有限公司为原告出具了正式票据。2016年10月29日，原告交纳给被告河北亿房科技发展有限公司6万元，河北亿房科技发展有限公司为原告开具收据，写明项目为××团购服务费，金额为6万元。被告河北亿房科技发展有限公司与原告之间没有签订书面协议。 本院认为，原告诉请中陈述的“6万定金抵8万房款”事宜，其提交收据中明确载明该6万元系团购服务费，并非定金，原告提交的其他证据的证明力均小于该收据，故对于原告的该项主张本院不予认可。原告与被告河北亿房科技发展有限公司为居间合同关系。河北亿房科技发展有限公司已经促成原告与唐山市经纬房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并在此过程中提供了相应的服务，其向原告收取6万元团购服务费，并在为原告出具的收据上明确加盖了河北亿房科技发展有限公司财务专用章，原告在本次诉讼之前特别是交纳购房款、签订商品房买卖合同时并未对房款之外的该费用提出异议。现原告起诉要求退还该费用的主张理据不足。唐山市经纬房地产开发有限公司与原告不存在居间合同关系，亦未收取该6万元服务费，不应承担返还费用的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告付爱强的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告付爱强负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  魏晓薇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2643号 申请执行人：陈建利，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王圣艳，山东泉狮律师事务所律师。 被执行人：济南卓奇钢结构工程有限公司，住所地济南市天桥北园大街历山北路汇源华庭幼儿园南邻二楼208，统一社会信用代码91370105307275770X。 法定代表人：程彦彬，执行董事兼总经理。 被执行人：齐光华，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请执行人陈建利与被执行人齐光华、济南卓奇钢结构工程有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10592号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、齐光华赔偿陈建利医疗费9596.5元[19327.51元×60%-2000元]；二、齐光华赔偿陈建利住院伙食补助费900元[1500元×60%]；三、齐光华赔偿陈建利营养费2700元[4500元×60%]；四、齐光华赔偿陈建利残疾赔偿金（含被扶养人生活费）64808.4元[108014元×60%]；五、齐光华赔偿陈建利误工费11702.16元[19503.6元×60%]；六、齐光华赔偿陈建利护理费7560元[12600元×60%]；七、齐光华赔偿陈建利交通费240元[400元×60%]；八、齐光华赔偿陈建利精神损害抚慰金600元[1000元×60%]；上述第一至第八项款项共计98107.06元，限齐光华于本判决生效之日起十日内付清。九、济南卓奇钢结构工程有限公司赔偿陈建利医疗费3865.5元[19327.51元×20%]；十、济南卓奇钢结构工程有限公司赔偿陈建利住院伙食补助费300元[1500元×20%]；十一、济南卓奇钢结构工程有限公司赔偿陈建利营养费900元[4500元×20%]；十二、济南卓奇钢结构工程有限公司赔偿陈建利残疾赔偿金（含被扶养人生活费）21602.8元[108014元×20%]；十三、济南卓奇钢结构工程有限公司赔偿陈建利误工费3900.72元[19503.6元×20%]；十四、济南卓奇钢结构工程有限公司赔偿陈建利护理费2520元[12600元×20%]；十五、济南卓奇钢结构工程有限公司赔偿陈建利交通费80元[400元×20%]；十六、济南卓奇钢结构工程有限公司赔偿陈建利精神损害抚慰金200元[1000元×20%]；上述第九至第十六项款项共计33369元，限济南卓奇钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清。十七、驳回陈建利的其他诉讼请求；十八、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十九、案件受理费2867元，由陈建利负担1577元，由齐光华负担1032元、济南卓奇钢结构工程有限公司负担258元。鉴定费2900元，由陈建利负担580元、齐光华负担1740元、济南卓奇钢结构工程有限公司负担580元。因齐光华、济南卓奇钢结构工程有限公司未履行判决确定的义务，陈建利于2019年7月2日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月2日，本院通过法院专递向齐光华、济南卓奇钢结构工程有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。齐光华于2019年7月7日签收，济南卓奇钢结构工程有限公司邮件于2019年7月6日由薛玉娇代收。逾期，齐光华、济南卓奇钢结构工程有限公司未主动履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年7月2日、11月27日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了齐光华、济南卓奇钢结构工程有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南卓奇钢结构工程有限公司在齐鲁××济南大桥路支行有银行存款，本院依法扣划36347元，扣除济南卓奇钢结构工程有限公司应缴纳的执行费409元后剩余35938元已发还给陈建利。济南卓奇钢结构工程有限公司已履行完毕判决确定的义务。 齐光华名下无证券、保险、房产等信息，在银行及财付通有开户信息，但银行账户内余额较小，本院未予以冻结，本院依法冻结了齐光华在财付通账户余额内的账户余额2901.86元，已扣划并发还陈建利；齐光华名下有鲁Ｎ×××××号长安牌汽车一辆，注册日期2010年，因车辆年限较长，且未实际控制，陈建利不申请查封。 3、因齐光华未履行生效法律文书确定义务，亦未向本院报告财产，本院依法对齐光华限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月6日，本院约谈陈建利的委托代理人王圣艳，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称其了解齐光华已不在户籍地居住，不需要本院进行实地调查，不能提供齐光华其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位39248.86元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，陈建利对齐光华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于齐光华的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对齐光华的财产进行了调查，除已执行到位的39248.86元外，未发现齐光华可供执行的财产，陈建利亦未提供齐光华其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月十八日 书记员  安 宁
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初973号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人乌某某，女，1976年5月5日出生，维吾尔族，户籍地为新疆维吾尔自治区。被告人买某某，男，1970年11月10日出生，维吾尔族，户籍地为新疆维吾尔自治区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2538号起诉书指控被告人乌某某、买某某犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。后因被告人买某某在取保候审期间继续犯罪，上海市静安区人民检察院又以沪静检一部追刑诉〔2019〕35号追加起诉书指控被告人买某某再犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人乌某某、买某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人乌某某和买某某经事先约定，由买某某负责掩护望风，乌某某实施盗窃，得手后二人进行分赃，于2019年1月15日下午17时许，在本市西藏北路，两被告人一路尾随被害人曹某某，当曹某某行至本市西藏北路XXX号快客超市门口时，被告人乌某某趁曹某某不备，窃得其放置在外衣口袋内的一部苹果牌手机，后二人正欲离开时被民警当场抓获。经鉴定，涉案苹果牌手机价值人民币4,834元。上海市静安区人民检察院还指控，被告人买某某伙同阿迪力江·吐热汗江(另行处理)于2019年8月24日21时许，由被告人买某某驾驶摩托车一路尾随被害人雷某某至本市静安区普善路中山北路路口，由阿迪力江·吐热汗江下车趁雷某某骑自行车不备，窃得其放置在背包内价值人民币6,033元的苹果牌iPhoneXSMax型移动电话一部。随后被告人买某某至普善路加油站与阿迪力江·吐热汗汇合，二人驾驶摩托车逃离现场。2019年8月27日，被告人买某某在本市静安区育婴堂路中华新路路口被抓获，其到案后对上述事实予以否认。被告人乌某某、买某某对盗窃曹某某移动电话的犯罪事实均予以了供认。公诉机关认为被告人乌某某具有如实供述情节，建议判处被告人乌某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。上述事实，被告人乌某某、买某某在开庭审理中也无异议，且有被害人曹某某、雷某某的陈述；证人林某、郑某某、何某某的证言；公安机关依法出具和收集的《受案登记表》、《抓获经过》、扣押物品决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、相关赃物照片、被告人的相关病史资料及看守所不予收押通知书等书证、物证；监控视频及截图；物价鉴定部门出具的价格认定结论书；被告人乌某某、买某某的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人乌某某对公诉机关的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人乌某某、买某某以非法占有为目的，共同及伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人乌某某、买某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人买某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人乌某某起主要作用，系主犯。被告人买某某起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人乌某某、到案后如实供述犯罪事实可以从轻处罚。被告人买某某在庭审中如实供述了全部犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人乌某某的量刑建议恰当，应予采纳。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人乌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；撤销本院(2018)沪0106刑初1479号刑事判决书被告人买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑判决；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年11月24日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  慎 颖二〇一九年十二月十一日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26218号申请执行人颜世才，男，1971年11月13日生，汉族，户籍地四川省。被执行人上海明缘大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章泽飞。申请执行人颜世才与被执行人上海明缘大酒店有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7796号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人颜世才向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0821民初2471号原告：王文定，男，1967年11月14日出生，土家族，农民，住慈利县。被告：唐振冀，男，1968年2月27日出生，汉族，教师，住慈利县。原告王文定与被告唐振冀保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王文定到庭参加了诉讼，被告唐振冀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王文定向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金2万元；2、请求判令被告按法定利息支付给原告；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因被告的朋友谭丽萍需资金周转，分别于2015年9月30日和2015年11月6日向原告各借款1万元，共计2万元，口头约定月息3分，并出示借据2份，被告唐振冀为其提供担保。至今，借款本金未予归还，且仍下欠原告2年多利息即3800元，经原告多次催收未果。故，诉至人民法院。被告唐振冀未予答辩，亦未向本院提交证据。原告王文定围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：借条2份，证明谭丽萍分别于2015年9月30日和2015年11月6日向原告各借款1万元，共计2万元，被告唐振冀为其担保的事实。上述证据经审查均真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭丽萍因资金周转需要，于2015年9月30日向王文定借款1万元，又于2015年11月6日向王文定借款1万元，两次共计2万元，均在借款当日给王文定出具了借条。唐振冀分别在上述两份借条上以担保人的名义签名为谭丽萍提供担保。两份借条上均未注明还款期限和利息支付情况，也没有明确保证方式。借款后，谭丽萍未返还借款。庭审中，王文定表示放弃要求唐振冀支付利息的诉讼请求。休庭后，本院向唐振冀进行了询问，唐振冀陈述借款及担保均为真实，但王文定在给付两笔借款时均提前扣除了利息1000元，两次借款均只支付9000元，另称谭丽萍已按每月各1000元标准给王文定支付利息至2019年9月。但唐振冀对其提出的王文定提前扣除利息和谭丽萍支付高额利息的事实主张均不能提供证据予以佐证。本院认为：王文定给谭丽萍支付了借款2万元，王文定与谭丽萍之间的民间借贷合同即成立并发生法律效力，谭丽萍应及时履行还款义务。唐振冀在谭丽萍出具给王文定的借据上以保证人名义签名为谭丽萍借款提供担保，唐振冀与王文定之间的保证合同依法成立并发生法律效力。由于当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，唐振冀应按照连带责任保证承担保证责任。由于谭丽萍经催收未返还借款，已经构成违约，王文定依照法律规定可以要求谭丽萍履行还款义务，也可以要求保证人唐振冀承担保证责任。现王文定选择要求唐振冀承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。从而本案案由亦应确定为保证合同纠纷，不是民间借贷纠纷。按照法律规定，唐振冀承担保证责任后，可以向谭丽萍追偿。唐振冀对其提出的王文定提前扣除利息和谭丽萍支付高额利息的事实主张均不能提供证据予以佐证。故对唐振冀的主张本院不予支持。王文定在庭审中表示放弃要求唐振冀支付利息的请求，系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐振冀于本判决生效后10日内代借款人谭丽萍返还原告王文定借款2万元，被告唐振冀承担保证责任后，可向借款人谭丽萍追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐振冀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。审判员  赵强军二〇一九年十二月十九日书记员  张文燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5377号原告杨保远，男，汉族，1967年3月22日生，住尉氏县。被告孙占清，男，汉族，1970年2月18日生，住尉氏县。原告杨保远与被告孙占清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保远到庭参加了诉讼，被告孙占清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨保远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付车款8万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月9日，原告与被告签订《协议》一份，在该协议中明确约定：被告愿意把原告的豫Ｂ×××××解放半拖挂牵引车以12万元的价格分期付款购买，期限为一年，每月付款10000元及利息，月息为1%，还款日期为每月11号，12个月内必须还清，如果每月不能按期付款，违约金为1万元，可是，被告却未按照上述协议约定履行其义务，经原告多次催要，被告仅仅给付原告车款4万元，下欠8万元车款却迟迟未归还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的请求。原告向本院提供的证据有：1、2019年9月9日协议一份，证明原告将豫Ｂ×××××半挂车以12万元的价格卖给了被告，分每月给付1万元，期限是1年付清，截止到2014年被告共支付给原告4万元，下余8万元未给。2、2018年6月18日保证书一份，证明经原告多次催要该卖车款，被告给原告的儿子杨亚涛写了一份保证书，保证以后每月支付2000元，写过保证后，截止到2019年8月17日，被告分10次通过银行及微信的方式向我儿子支付了14500元，下余65500元未付，被告未按该保证书履行卖车款，应从2011年9月9日起按照月息1%的利率向原告支付利息。被告孙占清未答辩、未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，原、被告达成协议，协议确定，原告杨保远将其所有的车牌号为豫Ｂ×××××号解放牌半拖挂牵引车以12万元的价格出卖给被告孙占清，被告分12个月给付原告上述车款，每月给付1万元及利息，利息为1%，如不能按期履行，违约金为1万元。协议达成后，被告陆续给付了原告4万元购车款，但剩余8万元购车款一直未给付原告，后经原告催要，被告于2018年6月18日向原告出具保证书一份，约定被告自2018年7月1日起每月偿还原告购车款2000元，直至将购车款8万元偿还完毕止；还约定，被告每月1日将所偿还的款项汇入杨亚涛的银行账户内，如未按保证书所确定内容履行，被告按原协议，即2011年起向原告支付利息。保证书出具后，截止到2019年8月17日，被告共给付了杨亚涛购车款14500元，剩余65500元购车款至今未给付原告。另查明，杨亚涛为原告杨保远之子。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙占清以12万元的价格购买原告杨保远所出售的车辆，事实清楚，被告应按照合同约定支付原告车辆价款，在被告给付部分货款后，经原告多次催要，以及宽限给付时间后，被告至今仍有65500元货款未给付原告，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付剩余购车款65500元的请求，本院予以支持。原告向被告所出具的保证书中，明确约定，如被告未按保证书所确定的内容履行给付义务，那么，被告应承担自2011年起按月息1分向原告支付利息的违约责任，本院认为，双方的上述约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙占清于本判决生效后五日内给付原告杨保远购车款65500元及利息（以65500元为本金，自2011年9月9日起按月利率1%计算至上述债务履行完毕之日止）。二、驳回原告杨保远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元由被告孙占清负担737元，由原告杨保远负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年十二月十日书记员  张 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18268号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：俞晶，女。原告：一嗨租车服务管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：唐珊，女。被告：南京军地旅游开发有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王同芳。原告上海一嗨汽车租赁有限公司、原告一嗨租车服务管理(上海)有限公司与被告南京军地旅游开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司、原告一嗨租车服务管理(上海)有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由两名原告共同负担。审判员  汤宗辉二〇一九年十二月二日书记员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1802号原告：马永分，男，回族，1975年2月10日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市呈贡区。被告：张朝登，男，汉族，1984年12月13日生，住云南省安宁市。原告马永分与被告张朝登买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，因被告张朝登下落不明，本院依法于2019年9月21日在《云南司法信息网》上公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告马永分到庭参加诉讼,被告张朝登经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马永分向本院提出诉讼请求:1、判令被告张朝登赔偿原告货款14000元，以及自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息，利息暂时计算到2019年7月15日为35元，合计14035元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在昆明呈贡区斗南做鲜花生意，2018年12月31日双方结算后确认被告欠原告购买鲜花“百合花”的花款共计14000元，同时张朝登承诺该款于2019年6月30日前还清，但到期后原告要求支付钱款时，被告称自己没有钱支付，原告多次讨要均无果故诉至法院。被告张朝登未作答辩,亦未提交证据。原告马永分为证明自己的主张向本院提交了证据，被告张朝登未到庭视为其自动放弃质证的权利。对原告提交的《欠条》一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马永分从事鲜花生意，张朝登与马永分口头约定由马永分向张朝登提供鲜花。2018年12月31日，经过双方结算，张朝登向马永分出具《欠条》一份，载明：本人张朝登欠马永分百合花款14000元（大写：壹万肆仟元整），计划2019年6月30日前还清。期限届满，张朝登未还款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中,原、被告虽未签订书面买卖合同,但原告已按口头约定履行了供货义务,且被告也已接受货物,根据张朝登出具的欠条，本院确认双方成立真实有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，现双方约定的付款期限已经届满，张朝登未依约支付货款，故马永分要求张朝登支付货款14000元的请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中双方未约定逾期付款的违约金，张朝登逾期付款的行为系属违约，对马永分要求其支付利息的诉请，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由张朝登于本判决生效后立即向马永分支付货款14000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2019年7月1日起至款项还清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由张朝登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  道永升人民陪审员  周 锴人民陪审员  蒲夙夔二〇一九年十二月十一日书 记 员  侯 蕊
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执1489号 申请执行人:宁某，男，汉族，1988年1月18日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：范某，女，汉族，1986年12月11日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 宁某与范某离婚纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4016号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。申请执行标的人民币15000元，申请执行费人民币125元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控，查询到被执行人有不足额银行存款可供执行，其余未发现可供执行财产。申请执行人以目前在外打工，无法对上述银行存款进行处置为由不要求划拨。本院依法进行了传统查询，亦未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人范某列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯光庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈 豪
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1387号 申请执行人赵仲雄，男，1944年12月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人安全意，男，1970年5月24日出生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人赵仲雄与被执行人安全意民间借贷纠纷一案中，因履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢1387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢 宽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢605号申请执行人：韩学庆，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：丰金萍，女，1967年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年7月19日立案执行申请执行人韩学庆与被申请执行人丰金萍确认合同无效纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为10.5万元。本院于2019年7月22日向被执行人发出恢复执行通知书，2019年12月26日向被执行人发出限制消费令。已查封被执行人名下南华里27-3-301房屋，冻结账户两个，以上财产申请人暂不要求处置。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十二月二十五日书记员  苏 良
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1527号原告：李婷婷，女，1990年5月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告：李宏跃，女，1983年2月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1990年5月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告：高通，男，1986年6月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市财通四海投资信息咨询有限公司经理，现羁押于本溪市看守所。原告李婷婷、李宏跃与被告高通民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法进行审理。原告李婷婷、李宏跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告投资款7万元整及违约金10500元（合同约定投资款70000*15%）；2、本案诉讼费、律师费、旅差费由被告承担。事实与理由：2018年3月和2019年1月，两原告给被告投资7万元，用于投资做出租车生意，同时签订投资收益合同。两原告投资7万元后，被告违反诚信原则，拒不履行约定的合同义务，导致两原告的合同目的无法实现，两原告要求被告返还投资款。2019年3月10日，被告为两原告出具一份还款保证，约定投资款于2019年4月15日偿还。还款日期届满后，两原告多次向被告催要，被告拒不还款。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当符合人民法院民事案件的受理条件。经本院查证，本溪市平山区人民检察院于2019年8月6日作出本平检侦监批捕〔2019〕185号批准逮捕决定书，犯罪嫌疑人高通涉嫌非法吸收公众存款罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定的逮捕条件，决定批准逮捕犯罪嫌疑人高通。本溪市公安局平山分局于2019年9月29日以犯罪嫌疑人高通涉嫌非法吸收公众存款罪向本溪市平山区人民检察院提出本公平（刑）诉字［2019］143号起诉意见书。现两原告基于被告出具的还款保证以合同纠纷为由来本院提起诉讼，与公安机关上述侦查案件系同一事实，故原告提起的本案诉讼不符合人民法院民事案件受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李婷婷、李宏跃的起诉。案件受理费1812元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 高 攀人民陪审员 李 杰人民陪审员 张 杨二〇一九年十二月二十五日书 记 员 杨晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执异102号异议人(案外人)：王颖，女，1990年9月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。申请执行人：孙伯成，男，1986年11月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：王风平，男，1991年2月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行孙伯成与王风平民间借贷纠纷一案中，异议人王颖对本院拍卖登记在王风平与异议人名下的位于泰州市东方温莎小镇花园22幢1单元701室(以下简称701室)房产，同时认定被执行人王风平的产权份额按50%计算提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王颖提出异议请求：要求法院依法撤销(2019)苏1291执1108号之一执行裁定，中止701室房产的拍卖程序。事实与理由：一、异议人自2018年6月起至今已经连续三次起诉被执行人王风平，要求解除婚姻关系并分割共同财产，现正处于第三次诉讼阶段，目前处于公告送达期间。关于名下房产分割事宜，异议人在诉讼中也提交了相应证据，证明被执行人王风平有重大过错，对于共同财产的分配应当少分或不分。因此，裁定书中直接认定被执行人王风平的产权份额按照50%计算对异议人而言有失公平；二、因被执行人王风平可以躲避在外，异议人独自抚养两个未成年子女，案涉房产属于异议人唯一住房，如直接拍卖，将直接影响异议人及未成年子女的日常生活和学习，又因异议人并未对外负债，如因王风平的失信行为而直接牵连无辜的异议人，则明显对于异议人不公平；三、裁定书所涉房产购买于异议人与王风平结婚登记之前，该房首付款约30万元，是由异议人父母缴纳，应当视为对异议人个人的赠与，后期偿还房贷均由异议人个人支付，被执行人王风平对于该房产无任何投入，从投入的购房资金来看，王风平不可能享有50%的产权份额。如直接拍卖，势必会增加异议人父母与被执行人王风平之间的矛盾激化，增加社会不稳定因素。经审查查明，本院在执行孙伯成与王风平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出(2019)苏1291执1108号执行裁定，并于2019年10月10日查封701室房产，查封期限为三年(2019年10月10日至2022年10月9日)，系轮候查封;2019年10月25日作出(2019)苏1291执1108号之一执行裁定，拍卖被执行人王风平与王颖共有的701室房产(王风平的产权份额按50%计算)。《借记卡账户历史明细清单》(以下简称清单)显示，由户名为王颖、卡号为62×××51的银行账户用于偿还贷款，且与对方户名为王*平发生交易往来。打印于2019年10月18日《泰州市不动产(房屋)登记簿证明（权利人、利害关系人）》显示，701室房产的权利人为王风平、王颖，建筑面积142.71平方米，土地用途：城镇住宅用地；土地使用权面积：14.7平方米；该房产抵押给中国工商银行股份有限公司泰州高港支行，抵押数额33万元，债务履行期限/债权确定时间：2013年1月31日起至2023年1月31日止。本院认为，本案的争议焦点为异议人王颖的异议申请是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人认为被执行人王风平不享有案涉房产50%的份额，清单不能证明其偿还的贷款系用于偿还案涉房贷，异议人未提供证据证明案涉房产首付出资情况，异议人未能提供有效证据证明其主张；本院拍卖的701室房屋权利人为王风平、王颖，并未发生产权变更、转移等情形，异议人王颖不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对王颖提出的异议难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人王颖的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 丽人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一九年十二月三十日法官 助理  张士清书 记 员  顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5363号之一 申请执行人蔡腾跃，男，1988年08月12日出生，住泉州市石狮市。 被执行人蔡志锰，男，1991年06月06日出生，住泉州市晋江市。 本院于2019年11月12日立案执行申请执行人蔡腾跃与被执行人蔡志锰买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4605号民事判决书，被执行人蔡志锰应支付申请执行人蔡腾跃款项130781元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡志锰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡志锰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡志锰发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡志锰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡志锰有其他可供执行的财产。现被执行人蔡志锰尚有款项130781元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡志锰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡志锰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省大英县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0923司救执3号 救助申请人：邓成凤，女，汉族，1962年2月8日出生，住大英县。 救助申请人邓成凤以其在与四川省喜帮生态养殖有限公司拖欠工资一案执行过程中面临被执行人无履行能力、申请人家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓成凤称：申请人邓成凤于2014年至2015年在四川省喜帮生态养殖有限公司上班。四川省喜帮生态养殖有限公司拖欠工资17044元。2015年12月31日，经大英县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，由四川省喜帮生态养殖有限公司于2016年1月15日前一次性支付申请人被拖欠的工资17044元。但四川省喜帮生态养殖有限公司未按仲裁裁决履行。经人民法院强制执行，现未执行到位，申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，申请人邓成凤与四川省喜帮生态养殖有限公司劳动争议于2015年12月大英县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，四川省喜帮生态养殖有限公司未按仲裁裁决履行义务，申请人申请人民法院强制执行。本院执行中，因四川省喜帮生态养殖有限公司的法定代表人犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，该公司因环保问题而被拆除，无履行能力。本院执行部门建议给予国家司法救助10000元，申请人承诺救助后息诉息访。 本院认为，申请人邓成凤在申请执行过程中，因被执行人无履行能力，且申请人无收入来源，家庭生活困难，符合国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邓成凤司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2659号 原告：朱琳，女，汉族，2000年8月4日出生，住广西北流市。 共同诉讼代表人：周道球，男，汉族，1991年12月28日出生，住广西横县，工人代表。 共同诉讼代表人：韦德卫，男，瑶族，1993年8月2日出生，住广西宜州市，工人代表。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，总经理。 原告朱琳因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书而起诉被告江门市七盟光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人周道球、韦德卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告的法定代表人张浩支付2019年6月至8月的工资6725元，并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月18日入职被告，被告于2019年8月13日停止运作而没有发放2019年6月至8月的工资，现要求被告法定代表人张浩支付拖欠的工资。 经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2019年6月至8月工资6725元。 被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告等数十人以被告拖欠工资为由向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告因未能提供有效证据，被仲裁委作出江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书确认被告没有拖欠原告的工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案件审理期间，被告向本院提供了其确认的被告2019年4月至8月工资表（其中原告工资为2019年6月4147元、7月2078元，共6225元）。原告认为被告拖欠其工资6725元，因此提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告确认原告2019年6月、7月的工资为6225元，但未能举证证明已发放该工资给原告，应认定被告未发放该工资给原告。从工资表可以确定，被告是按月发放工资，根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持，但应以工资表确认的6225元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决生效七日起支付工资6225元给原告朱琳； 二、驳回原告朱琳的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执861号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨君，男，汉族，住洪雅县。 本院在执行被执行人杨君罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款380.34元予以扣划。经本院二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人杨君限制消费。因被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李良敏
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0802行初46号 原告：陈进远，男，汉族，生于1947年10月25日，住四川省广元市利州区。 委托代理人：刘刚，四川华民律师事务所律师。 被告：广元市利州区赤化镇人民政府，住所地广元市利州区赤化镇白田坝居民居委会。 法定代表人：王兵，镇长。 参加诉讼负责人：陈继武，副镇长。 委托代理人：王文生，利州区林业局赤化林业站站长。 委托代理人：文川，利州区司法局赤化司法所工作人员。 第三人：雷显华，女，汉族，生于1968年12月10日，住四川省广元市利州区。 第三人：广元市利州区赤化镇石羊村八组。 负责人：谢恩俭，组长。 本院在审理原告陈进远诉被告广元市利州区赤化镇人民政府林业行政管理一案中，原告陈进远于2019年12月2日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈进远的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈进远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进远负担。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  刘 蓉 人民陪审员  何 靖 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐 溶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1521号罪犯王春锋，男，1978年4月22日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2015年2月3日作出了(2015)奉刑初字第162号刑事判决，以被告人王春锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币三万元、罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王春锋曾于2017年8月29日被减刑四个月，刑期至2030年1月26日。执行机关上海市南汇监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王春锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。本院认为，罪犯王春锋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王春锋减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年12月1日始至2029年9月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4021号原告：陈建华,女,1965年12月19日生,住重庆市酉阳县。被告：汪国祥，男,1972年5月14日生,住重庆市酉阳县。原告陈建华诉被告汪国祥缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，于2019年12月11日由本院审判员石娟担任审判长，与人民陪审员向涛珍、徐茂和依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加了诉讼，被告汪国祥经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告汪国祥返还原告房款67000元人民币及按银行利息收取利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告说在黔江区两河镇修房子，修好后原告购买一套房屋及底楼门面一间，双方商定先付款，等房子修好后就交房。从2015年9月开始至2017年7月止，原告陆续向被告汇款67000元，直到最后才发现被告根本没有修房子，只是借修房子向原告骗取钱财。2018年1月2日，原告到被告家催退回房款未果，并写下欠条承诺2018年阳历5月还清。到期后，原告多次跑到被告家里，人都不在，打电话没人接，微信又不回，至今联系不上。综上所述，被告迟迟不予退还房款的行为损害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼。被告未到庭，也未向法院提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：2016年2月，原、被告口头协商，被告将在重庆市黔江区XX镇修建房屋，以15万元价格卖一套给原告，要求原告先支付购房款。原告从2015年9月至2017年7月，陆续向被告支付购房款。被告向原告出具收条一张，载明：“收到陈建华建房款共计捌万陆仟圆（86000元），还欠陆万肆仟圆（64000元）总共壹拾伍万元（150000元），其购买一套房屋及底楼一间，收款人：汪国祥”。原告支付购房款后，被告未按约定修建房屋。双方于2018年1月2日核算账目，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到陈建华67000元（陆万柒仟圆整），2018年阳历5月还清，欠款人：汪国祥”。被告出具欠条后，未按约定期限还款。庭审中，原告放弃对利息的主张。认定以上事实的证据有：原告的身份证复印件、原告的当庭陈述、汪国祥出具的收条及欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。被告汪国祥以卖房的名义在一年多时间内陆续向原告索取购房款，却始终没有按约定修建房屋，在原告多次追讨下无奈才向原告出具了欠条一张。被告假借订立合同，恶意进行磋商，最终造成原告受损，被告应当承担缔约过失责任，对原告支付的房款67000元应当予以返还。被告未出庭，视为对其相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪国祥于本判决生效后五日内返还原告陈建华购房款67000元；驳回原告陈建华其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告汪国祥负担，原告预交诉讼费1475元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石 娟人民陪审员  向涛珍人民陪审员  徐茂和二〇一九年十二月十一日法官 助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1598号 申请执行人：陈泽佳，男，1983年3月28日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：陈书能，男，1981年11月3日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：岑梅敏，女，1984年8月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人陈泽佳与被执行人陈书能、岑梅敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019）琼0107民初1910号民事判决书及申请执行人陈泽佳的申请，本院于2019年7月8日立案执行。被执行人陈书能、岑梅敏应履行的义务为：1.向申请执行人陈泽佳偿还借款本金172200元和利息（利息的计算方法为：以172200元为基数，从2017年2月14日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；2.向申请执行人陈泽佳加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费2483元。但被执行人陈书能、岑梅敏未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人陈书能名下有五菱牌汽车和一辆豪日牌摩托车外，均未查询到两被执行人有其他可供执行的财产。由于五菱牌汽车已被本院（2018）琼0107执961、967号等案件查封，故在本案中不作查封；豪日牌摩托车已达公告报废期限，未能进行查封。另经本院在线下向不动产登记、住房公积金等部门进行查询，除了查询到岑梅敏、陈书能名下有一套位于海口市的房产外，均未查询到两被执行人有其他可供执行的财产。因上述房产已于2019年7月6日被海口市龙华区人民法院拍卖成交，故本院未作轮候查封。同时本院于2019年7月16日将参与分配材料送达海口市龙华区人民法院，经与申请执行人核实，其分配到的款项为77069.71元，但是尚未领取到该款。此外，经本院工作人员到陈书能户籍所在地海口市及岑梅敏户籍所在地海南省澄迈县进行查找，亦未查找到两被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈书能、岑梅敏采取限制消费措施，由于两被执行人主动向本院申报财产且申请执行人同意不对两被执行人采取拘留措施，故本院未对两被执行人实施拘留。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王欣怡
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保211号之一 解除保全申请人:刘兵，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：宿迁峻涌置业发展有限公司，统一社会信用代码91321323084441013A，住所地江苏省泗阳县众兴镇上海路东侧太和紫金城12幢112-113。 法定代表人：陈军，系该公司董事长。 申请人刘兵与被申请人宿迁峻涌置业发展有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏1323财保211号民事裁定，冻结被申请人宿迁峻涌置业发展有限公司在中国工商银行xx支行营业部（银行账号：11×××55）名下存款5050000元。申请人刘兵于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宿迁峻涌置业发展有限公司在中国工商银行xx支行营业部（银行账号：11×××55）名下存款5050000元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人刘兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月三十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1242号 原告：李旭明，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：韩凤，女，1968年01月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：张晓明，男，1967年09月04日出生，汉族，住福建省光泽县。 三原告共同委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所执业律师。 被告：饶应有，男，出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：周菊仙，女，1978年02月11日出生，汉族，住中国福建省光泽县。 被告：官泽付，男，1975年11月05日出生，汉族，住福建省光泽县。 第三人：光泽县中山商务酒店，住所地中国福建省南平市光泽县文昌路凤凰花园8号楼三层。 执行事务合伙人：李旭明。 原告李旭明、韩凤、张晓明与被告饶应有、周文进、周菊仙、官泽付、第三人光泽县中山商务酒店案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月27日立案。原告张晓明、李旭明、韩凤于2019年11月29日向本院申请撤回对被告饶应有、第三人光泽县中山商务酒店的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，李旭明、韩凤、张晓明自愿撤回对饶应有、光泽县中山商务酒店的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李旭明、韩凤、张晓明撤回对饶应有、光泽县中山商务酒店的起诉。 审 判 长  黄英 人民陪审员  龚正 人民陪审员  章羿 （） 二〇一九年十二月二日 法官助理陈慧 书记员徐晓媚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执815号之二申请执行人：张连收，男，1983年6月7日出生，汉族，个体，住山东省东营市东营区。被执行人：马陶，男，1986年11月17日出生，汉族，山东省潍坊市高新区人，现住址不详。本院在申请执行人张连收与被执行人马陶民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过淘宝网拍卖被执行人马陶共有的位于东营市东营区胜利大街102号科达易尚1幢2单元2-302室房产一套（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号）。该房产经过两次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价为605200元。因该房产有抵押登记，涉案房屋共有人放弃共有份额，申请执行人张连收同意偿还抵押权债权276815.61元后用房产的剩余价值抵顶该案借款本金328384.39元，此项以物抵债不损害社会公共利益及被执行人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人马陶共有的位于东营市东营区胜利大街102号科达易尚1幢2单元2-302室房产一套（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号）作价328384.39元，交付申请执行人张连收抵偿该案借款本金328384.39元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人张连收时起转移。二、申请执行人张连收可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月三十一日书记员 程 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0307财保2511号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。负责人：黄惠山，行长。委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：杨兰，女，汉族，1987年10月3日出生，身份证住址：安徽省肥东县。申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行于2019年11月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人杨兰名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值1349643.57元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1349643.57元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年11月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杨兰名下价值1349643.57元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年十二月十九日书记员  洪洋洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执659号申请执行人：高某，男，1983年10月28日出生，汉族，住三亚市。被执行人：王某军，男，1972年2月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈某林，男，1981年3月22日出生，汉族，住三亚市吉阳区。申请执行人高某与被执行人王某军、陈某林机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初3933民事判决书，于2019年3月8日立案执行。依据生效民事判决，王某军、陈某林于本判决生效之日起十日内向高某赔偿7985元等。执行过程中，本院向被执行人高某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人王某军、陈某林既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人王某军、陈某林名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢882号夏红：董夕录：申请执行人夏红与被执行人董夕录民间借贷纠纷一案，申请执行标的101160元。本院立案受理后，现申请执行人已收到执行款114400元，迟延履行期间的债务利息自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人夏红向本院申请执行的（2015）盱民初字第00720号民事调解书案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日