广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7746号原告：易兰英，女，1966年4月16日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区***********；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：林永交，广东快达律师事务所律师。委托诉讼代理人：关春汝，广东快达律师事务所实习律师。被告：梁永和，女，1970年5月20日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*****；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。公民身份号码：******************。被告：阮世发，男，1965年12月23日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市海陵岛试验区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。公民身份号码：******************。原告易兰英诉被告梁永和、阮世发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易兰英的委托诉讼代理人林永交、关春汝,被告梁永和到庭参加了诉讼；被告阮世发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易兰英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金137000元及计至2019年11月15日止的利息30860元（2019年11月16日起的利息按年利率24%计至付清时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。2017年12月26日、2018年7月10日、2019年1月1日、2019年3月23日和2019年5月30日，两被告以生意需要资金周转为由，分别以月利率2%或3%的条件向原告借款50000元、40000元、15000元、12000元和20000元，共计137000元。根据约定，两被告须按月支付利息。但两被告借款后，并未按时支付利息，也未按时归还本金给原告，原告经多次催收未果。为了维护自身合法权益，原告特提起诉讼，希判如所请。被告梁永和辩称：借款属实。其之前在2019年11月15日和原告协商好，其已经卖房，准备还款。被告阮世发也应该一起偿还本案债务，虽阮世发签名的借据尚未到期及本案还有部分借款未到期，即使未到期，其也同意卖房后一并偿还。被告阮世发没有作答辩。经审理查明：原告易兰英与被告梁永和是朋友关系；被告梁永和、阮世发是夫妻关系，两人于2002年5月31日登记结婚。被告梁永和分别于2017年12月26日、2018年7月10日、2019年1月1日、3月23日、5月30日向原告借款50000元、40000元、15000元、12000元、20000元，每次借据均签写借款借据一份交原告收执。五份借款借据分别约定如下：第一笔借款：借款月利率为2%，借款期限从2017年12月26日至2019年12月26日止；第二笔借款：借款月利率为3%，借款期限从2018年7月10日至2019年12月10日止；第三笔借款：每月本利共计还1000元，借款期限从2019年1月1日至2021年1月1日止；第四笔借款：借款月利率为0.3%，借款期限从2019年3月23日至2020年3月23日止；第五笔借款：没有约定利息，借款期限从2019年5月30日至2019年7月30日止。其中2017年12月26日的借款借据中，被告阮世发也在借款人一栏签名并按捺指模。2019年11月15日，被告梁永和再次以借款人名义签写借款借据一份交原告收执，该借款借据内容为：“本人梁永和，身份号码：******************，截止日期到2019年11月15日止，共欠易兰英借款利息肆万柒仟捌佰肆拾元正（¥47840）。”原告认为被告未按约定还款，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张，本案五笔借款部分通过现金交付，部分通过转账方式交付；提供中国建设银行个人活期账户交易明细，证实其在2017年11月21日至2019年5月30日期间使用其名下建行账户分十二次共取现127100元，于2018年4月9日转账30000元至被告梁永和账户；提供中国农业银行个人明细对账单，证实其在2018年12月11日、2019年1月8日通过其名下农行账户分别取现10000元和2500元；第三笔借款本金15000元约定按月利率2.5%收取利息，借款期在24个月，约定每月偿还本息共1000元；第四笔借款本金12000元约定按月利率3%收取利息，借款期限12个月，借款借据中的“0.3%”是笔误，应为“3%”；双方于2019年11月15日结算，被告签写借款借据一份，确认截至2019年11月15日止尚欠原告利息共47840元；被告借款后，第三笔借款本金15000元仅支付过一期本金625元；第一笔借款本金50000元尚欠9个月利息未偿还；第二笔借款本金40000元尚欠17个月利息未偿还，第三笔借款尚欠11个月利息未偿还，第四笔借款尚欠9个月利息未偿还，第五笔借款签写借据后尚欠7个月利息未偿还；2019年11月15日借款借据确定的利息47840元，包括2017年12月26日的借款本金50000元按月利率2%从2019年3月计至11月共9个月的利息、2019年1月1日的借款本金15000元按月利率2.5%计算的利息和其余几笔借款按月利率3%计算的利息；本案部分借款已到期，被告仍未清偿本金及利息，被告行为已构成根本违约，故对本案未到期的借款，原告亦请求被告提前清偿。被告梁永和对原告所主张的借款数额、交付情况、利息约定和借款期限约定均无异议；另主张其经营药店，阮世发从事服装批发生意，本案借款用于药店和服装生意资金周转，其偿还了2019年1月1日的借款本金15000元中的三期本金共1875元；偿还过其他几笔借款的部分利息；同意提前清偿本案未到期的借款。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2019年11月18日作出（2019）粤1702民初7746号民事裁定，查封了梁永和名下坐落于阳江市江城区*******的房屋[产权证号：粤（2019）阳江市不动产权第0043509]。以上事实，有原告提供的六份借款借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行个人明细对账单等证据予以证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告梁永和向原告易兰英借款137000元，有被告梁永和签写给原告的借款借据为凭，且被告梁永和对此没有异议，本院予以确认。本案款项已交付，双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。虽然本案开庭时（2019年12月11日），2017年12月26日的借款50000元、2019年1月1日的借款15000元和2019年3月23日的借款12000元的借款期限尚未届满，但被告长期未按约定偿还利息，对原告而言已构成根本违约，且被告梁永和同意提前偿还，故原告作为债权人，请求被告梁永和偿还本案中尚欠的所有借款本金，本院依法予以支持。原告主张被告梁永和已偿还2019年1月1日借款本金15000元中的本金625元，被告主张其已偿还三期本金共1827元，由于被告梁永和没有提供证据予以证明，本院对被告梁永和该主张不予采纳，并认定被告梁永和尚欠原告借款本金为136375元（137000元－625元）。原告请求被告偿还该借款本金136375元，本院予以支持。原告请求中，超出核定部分数额，本院依法不予支持。双方于2019年11月15日结算尚欠的利息为47840元，双方没有异议，本院予以确认。即使该结欠利息全部按月利率3%计算而得（实际上原、被告双方确认部分借款是按月利率2.5%计算结欠利息，部分借款是按月利率2%计算结欠利息），按人民法院可判决强制履行的利率上限即月利率2%计算，其利息是31893元（47840元÷3%×2%），也高于原告所请求的利息30860元，故原告请求被告梁永和偿还截至2019年11月15日止的利息30860元，本院予以支持。双方确认本案第一笔借款本金50000元按月利率2%收取利息，第二笔借款本金40000元、第四笔借款本金12000元、第五笔借款本金20000元按月利率3%收取利息，第三笔借款本金15000元按月利率2.5%收取利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告请求被告梁永和从2019年11月16日起按年利率24%（月利率2%）计付利息，本院予以支持。被告阮世发作为2017年12月26日的借款本金50000元的共同借款人，原告请求其对该笔借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。对于其余借款本金86375元（136375元－50000元）及其利息，虽然借款借据均是被告梁永和一人作为借款人签名，但该几笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，每次借款金额不大，没有超出一般家庭日常生活需要，且被告梁永和亦确认本案借款是用作其与被告阮世发的共同生意经营资金周转，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定情形。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，应认定本案其余借款本金86375元及其利息也属于被告梁永和、阮世发的夫妻共同债务。原告请求被告阮世发对该借款本金86375元及其利息承担共同清偿责任，本院予以支持。被告阮世发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永和尚欠原告易兰英借款本金136375元及其利息（计至2019年11月15日止的利息尚欠30860元，2019年11月16日以后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、被告阮世发对上述判决第一项所确定的债务负共同清偿责任；三、驳回原告易兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元、保全费1359.30元，合计5016.30元（原告已预交），由原告易兰英负担50元，被告梁永和、阮世发负担4966.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  阮卓桥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。