甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3201号上诉人（原审原告）：张志俊，男，1975年10月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：魏海涛，男，1987年6月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）：宋文宝，男，1989年3月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人张志俊因与被上诉人魏海涛、被上诉人宋文宝健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2019)甘0122民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志俊上诉请求：1、请求依法撤销（2019）甘0122民初117号民事判决；2、请求依法改判，判决魏海涛、宋文宝向张志俊支付各项费用总计21230.63元（其中医疗费4577.53元、误工费2672.7元、护理费850.4元、住院伙食补助费280元、营养费140元、交通费1710元、出租车停运费11000元）；3、本案一审、二审诉讼费用均由魏海涛、宋文宝承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，造成判决的不公正。张志俊于2018年4月5日驾驶自己的出租车带着家人第一次去皋兰县梨花园。因张志俊第一次驾车去梨园，对路况根本不熟悉，驾车快到一个分叉路口处就按交通规定减速并选择了路线继续行驶，而宋文宝认为张志俊这个减速行为是故意别了下他们的车，遂宋文宝驾驶甘Ａ×××××红色雪铁龙出租车追上张志俊的车将张志俊逼停，魏海涛、宋文宝来到张志俊车旁。张志俊在车上很客气的给魏海涛、宋文宝说，分岔路减速行驶是合规行驶，不存在故意别车的意图，且都是开出租车的车友，每天工作都不容易，各自走自己的路就好。但魏海涛却先动手将张志俊从车上拽出来，然后魏海涛、宋文宝就对张志俊实施了暴力殴打行为，导致张志俊受伤。现就该事实的认定，张志俊被魏海涛、宋文宝恶意暴力殴打致伤，殴打过程中，均是魏海涛、宋文宝动手，张志俊自始至终并未动手，一审判决让张志俊自己承担10％的责任不公平。请求二审法院按照证据材料依法认定案件事实，判令魏海涛、宋文宝向张志俊承担100％赔偿责任。二、一审法院对交通费及出租车停运费的认定有违事实与法律规定，恳请二审法院依法予以改判。张志俊被魏海涛、宋文宝殴打之后，张志俊家人找车将张志俊送往医院，及找代驾将张志俊本人的出租车开回白银，当天的交通费就已经达到了500元，后期出院，张志俊从白银到什川派出所做伤情鉴定200元，鉴定出来后什川派出所让张志俊再去拿鉴定结果花费200元，因魏海涛、宋文宝不跟张志俊协商解决，张志俊为了诉讼维权，去了什川派出所两趟予以调取他二人的身份信息花费400元，去皋兰县法院立案200元，第一次通知开庭200元，以及第二次开庭200元，共计交通费1900元，但是张志俊并未全部主张，因部分票据张志俊不慎弄丢，所以只主张了1710元，但一审法院仅支持400元交通费，判决不公。魏海涛、宋文宝的暴力殴打行为造成张志俊受伤，导致张志俊的出租车无法正常运营，因此作为运营车辆没办法正常运营，产生停运费也应当认定为是直接损失。而张志俊提供的挂靠合同及挂靠公司出具的停运费用证明足够直接证明这事实，一审法院不予认定停运费的事实，实属有违公正，也有纵容魏海涛、宋文宝实施恶劣殴打行为之嫌。恳请二审法院依法审查，并结合事实及证据材料，依法改判，支持上诉请求。魏海涛、宋文宝经本院合法传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。张志俊向一审法院起诉请求：１、依法判令魏海涛、宋文宝支付张志俊各项费用总计21230.63元（其中医疗费4577.53元、误工费2672.7元、护理费850.4元、住院伙食补助费280元、营养费140元、交通费1710元、出租车停运费11000元）；3、本案诉讼费用由魏海涛、宋文宝承担。一审法院认定事实：2018年4月5日，张志俊驾驶的甘Ｄ×××××黄色吉利远景出租车在皋兰县游客中心马路边，与宋文宝开的甘Ａ×××××红色雪铁龙出租车因行车问题发生纠纷，张志俊开的出租车将宋文宝开的出租车别了一下，双方发生了口角争执，宋文宝开车将张志俊的出租车逼停后，魏海涛将张志俊从其车上拉了一把后，张志俊便从出租车上下来，双方纠缠了起来，后魏海涛、宋文宝将张志俊殴打致伤。魏海涛、宋文宝被皋兰县公安局行政拘留五日，张志俊在皋兰县人民医院门诊部治疗，后转白银市第一人民医院住院治疗，住院治疗七天。住院诊断为:1.复合型外伤；2.面部软组织挫伤；3.鼻骨骨折；4.脑震荡。出院医嘱:建议休息15天，避免外伤因素，不适随诊。共产生医疗费4577.53元。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律的保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。魏海涛、宋文宝与张志俊因行车问题发生纠纷，魏海涛、宋文宝将张志俊殴打致伤事实存在，故应对张志俊的损失承担相应的侵权赔偿责任。关于张志俊的损失，皋兰县人民医院、白银市第一人民医院医疗费共计4577.53元有住院费、门诊费发票及病历等证实，予以认定。误工费2672.7元、护理费850.4元、住院伙食补助费280元、营养费140元张志俊请求适当，予以认定。交通费酌情支持400元。张志俊主张的出租车停运费因提供的证据不足，该院不予认定。综上张志俊各项损失合计8920.63元。经庭审查明，因张志俊驾车行驶的不当行为而引起打架，应当承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：魏海涛、宋文宝于本判决生效后十五日内赔偿张志俊损失8920.63元的90％即8028.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由魏海涛、宋文宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，本院予以确认。本院认为，魏海涛、宋文宝与张志俊因行车问题发生纠纷，魏海涛、宋文宝不能冷静处理将张志俊殴打致伤，应当共同承担侵权责任，依法对给张志俊造成的人身损害后果承担民事赔偿责任。根据卷内公安机关的询问笔录记载内容，损害后果发生的起因与张志俊驾驶车辆行驶过程中的不当行为有关，故其自身对损害结果的发生负有一定责任，一审据此认定张志俊承担相应责任并判决张志俊自行承担10%的损失有事实和法律依据，认定和判处正确，本院予以确认。张志俊认为一审判决认定事实不清，魏海涛、宋文宝应承担全部赔偿责任的上诉理由本院不予采纳。本案是因魏海涛、宋文宝与张志俊因行车问题发生纠纷后将张志俊殴打致伤，侵害他人身体造成人身损害引起的人身损害赔偿纠纷。依据《侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据上述法律和司法解释规定，一审判决对张志俊因人身遭受损害造成的交通费、误工费损失已经予以了合理认定和赔偿，张志俊主张的其他交通费用不属于本案因人身遭受损害应当认定和赔偿的损失；张志俊驾驶的出租车系其自有车辆挂靠出租车公司独立运营，其主张的车辆停运费实质上是其因人身遭受损害造成的误工损失，虽然出租车公司出具证明，证明张志俊挂靠经营，日均营业收入500元，但证据单一，在没有其他证据对该证明予以佐证或补强的情况下，仅凭该证明不能单独作为认定和计算其误工损失费的依据，一审法院认定其主张的出租车停运费依据不足，不予认定，符合法律规定。张志俊在诉讼请求中同时主张误工费和出租车停运费，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，对其主张的误工费2672.7元予以支持适用法律正确。张志俊认为一审判决对交通费和出租车停运费的认定有违事实和法律规定的上诉理由不能成立。综上所述，张志俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由上诉人张志俊自行负担。本判决为终审判决。审判长  张海军审判员  刘宝成审判员  杨 清二〇一九年十二月二十二日书记员  李世俊