安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4341号 原告：卢财（系受害人杨德永妻子），女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：杨欣娣（系受害人杨德永长女），女，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：杨丹娜（系受害人杨德永次女），女，1998年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。 原告：严太俊（系受害人杨德永母亲），女，1947年3月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：张恒，男，1995年1月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告卢财、杨欣娣、杨丹娜、严太俊与被告张恒、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢财、杨欣娣、杨丹娜、严太俊共同的委托诉讼代理人张祖忠、被告人民财保合肥市分公司委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼；被告张恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告与被告均要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 原告卢财、杨欣娣、杨丹娜、严太俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张恒赔偿四原告杨德永死亡应当承担的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理人员误工费、电瓶车损坏赔偿款、衣物损坏费、交通费等合计880997元，被告张恒依照责任和法律规定应当承担577398.20元赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在两份保险合同赔偿范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年6月20日16时58分,被告张恒驾驶自己拥有所有权的皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县合水路由南向北行驶至，与杨德永驾驶由南向北行驶至路口左拐弯的无号牌二轮电动车相撞,致两车受损、杨德永当场死亡,监控设施及绿化带受损,造成道路交通事故。此次事故经长丰县公安局交通管理大队依法责任认定,认定被告张恒承担事故同等责任,死者杨德永承担事故同等责任。经查被告张恒为自己拥有所有权的皖Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司购买了交强险和商业第三者责任保险,事故发生在保险理赔期限内。死者杨德永的近亲属四原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《交强险条例》以合肥市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见等相关法律法规的规定,四原告要求被告张恒承担下列赔偿责任：1、死亡赔偿金:34393元／年×20年＝687860元，2、丧葬费:38742元，3、精神损害抚慰金80000元，4、被扶养人生活费：母亲8年×21523元／年÷3人＝57395元，5、处理人员误工费10000元，6、电瓶车损坏赔偿款3000元，7、衣物损坏费1000元，8、交通费3000元，以上合计880997元，被告张恒依照责任和法律规定应当承担577398.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在两份保险合同赔偿范围内承担赔偿责任。请求人民法院依法支持四原告的诉讼请求。 被告人民财保合肥市分公司辩称，我公司对本起事故的发生与事故责任划分无异议,事故车辆在我公司投有交强险和100万元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担50%的赔偿责任，在此基础上，我公司就具体赔偿项目提出以下意见：1、丧葬费，认可37189元；2、死亡赔偿金，标准按农村计算，计算年限为20年；3、被扶养人生活费，经我公司核实，受害人上有母亲在世，且有兄妹3人，认可该母亲的被抚养人生活费，农村标准，计算8年；4、精神损害抚慰金，认可25000元；5、衣物损坏费，未提供有效证据佐证，不认可；6、处理事故误工费，酌定认可2000元；7、车损，未提供有效票据等证据，不认可；8、交通费，涵盖处理丧葬人员交通误工费损失内；9、诉讼费不属于保险理赔范围。综上，请求法院依法支持答辩人的意见。 被告张恒未答辩。 本案原告卢财、杨欣娣、杨丹娜、严太俊，被告人民财保合肥市分公司围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，被告张恒未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1中的身份证、户口本、证明，2、3、证据4中的保单），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1两份亲属关系证明具有真实性、合法性及关联性，依法予以认可；租房协议未提供房产证、房主身份证等证据予以佐证，依法不予认定；工作标牌无其他证据相佐证，且与被告人民财保合肥市分公司证据所推翻，依法不予认定；工资发放流水无单位盖章，依法不予认可；薪资表、交警队询问笔录、企业信息单，具有真实性、合法性及关联性，依法予以认定。原告证据4张恒驾驶证、行驶证，具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。原告证据5交通费发票未实际提供，但交通费系实际会发生的费用，依法予以酌定。被告人民财保合肥市分公司提交的调查笔录两份及照片，因幸福社居委在庭后又出具了一份证明，证明中说明杨德永长期在外务工，与调查笔录相矛盾，对于调查笔录及证明的内容均不予采信；对于长丰县瓦东干渠管理分局的调查笔录及照片依法予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日16时58分，张恒驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿长丰县合水路由北向南行驶至，与杨德永驾驶的由南向北行驶至路口左拐弯的无号牌二轮电动车相撞，致两车受损、杨德永当场死亡，监控设施及绿化带受损的交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，张恒承担事故同等责任，杨德永承担事故同等责任。 另查明：皖Ａ×××××号小型轿车在人民财保合肥市分公司投保了交强险和限额为100万元、不计免赔的商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。 又查明：严太俊（身份证号码3401211947××××××××）、杨吉友（已故）共生育杨德永（身份证号码3401211969××××××××）、杨金花（身份证号码3401211973××××××××）、杨金贵（身份证号码3401211978××××××××）三个子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的近亲属杨德永因交通事故造成死亡而遭受损害，依法应获得赔偿。张恒、杨德永驾驶车辆违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定张恒承担事故同等责任、张恒承担事故同等责任，当事人无异议，本院予以确认。张恒依法承担60%的赔偿责任。皖Ａ×××××号小型轿车在人民财保合肥市分公司投保了交强险和限额为100万元、不计免赔的商业三者险。原告的合理损失首先由人民财保合肥市分公司在交强险责任限额内承担；不足部分，由人民财保合肥市分公司根据保险合同在承保的商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨德永因交通事故死亡，给原告成了巨大的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告主张精神抚慰金80000元过高，本院根据双方的过错程度依法酌定为40000元。原告要求按照本省2018年城镇居民的标准计算死亡赔偿金，符合法律的相关规定；其死亡时未年满60周岁，死亡赔偿金依法应计算20年。原告主张按照本省2018年城镇居民的标准计算被扶养人生活费，符合法律的相关规定；杨德永死亡时，其母亲严太俊年满72周岁，被扶养人生活费依法应当计算8年。原告主张电瓶车损坏赔偿款3000元、衣物损坏费1000元，未提供证据证明，无事实依据。原告主张处理丧葬事宜人员误工费10000元和交通费3000元，未提供证据证明，依法酌定为2000元。杨德永驾驶无号牌二轮电动车，交警部门并未认定该车属于机动车，人民财保合肥市分公司也未提供证据证明，对于杨德永驾驶的无号牌二轮电动车按非机动车认定；该保险公司关于原告的合理损失超出交强险部分应当按照50%承担的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告具体赔偿项目和数额，根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年），被抚养人生活费57395元（21523元×8年÷3人），合计745255元；2、丧葬费37189元（74378元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金40000元；4、处理丧葬事宜人员费用2000元；以上合计824444元。上述各项损失由人民财保合肥市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告110000元（其中精神抚慰金40000元，死亡赔偿金70000）；超过交强险赔偿限额部分687444元，由人民财保合肥市分公司在商业三者险责任限额内赔偿428666.4元（714444元×60%）。张恒的赔偿责任已由被告人民财保合肥市分公司承担，其无需在另行赔偿。被告的抗辩，有事实和法律依据的，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《安徽省实施办法》第五十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告卢财、杨欣娣、杨丹娜、严太俊各项损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告卢财、杨欣娣、杨丹娜、严太俊各项损失428666.4元； 三、驳回原告卢财、杨欣娣、杨丹娜、严太俊的其他诉讼请求。 案件受理费3187元，减半按1593.5元收取，原告卢财、杨欣娣、杨丹娜、严太俊负担106.5元，被告张恒负担1183元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担304元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十二月十八日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.四原告身份证复印件、户口簿复印件、证明两份、租房协议一份、工作标牌一份、工资发放银行流水，证明四原告的身份情况以及作为原告主体合适另外证明被扶养人的身份情况,同时也证明杨德永生前在长丰县税务局上班,户口为居民家庭户口以及因为水利局工作的其它原因到安徽金诺创新科技有限公司上班。 2.道路交通事认定书，证明杨德永被车辆碰撞导致死亡,被告张恒承担事故同等责任，杨德永承担事故同等责任。 3.居民死亡医学证明(推断)书、火化证明，证明杨德永因交通事故导致死亡,尸体经过依法处理。 4.张恒驾驶证、以及肇事车行驶证和保险单复印件，证明张恒具备合适的驾驶资质,车辆符合行驶条据以及车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，事故在理赔期限内。 5.交通费发票，证明四原告因杨德永交通事故导致死亡以后在处理事故过程中支付的交通费用。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提交证据及证明目的如下： 调查笔录2份、照片，证明受害人生前一直以务农为主要收入来源，原告提供的长丰水务的工作牌对应的单位明确该单位无此员工。 三、被告张恒未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 道路交通安全法第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《安徽省实施办法》 第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人未未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。