安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6405号 原告:安徽交运集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司,住所地安徽定远县定城镇东城路49号,统一社会信用代码91341125777352478。 法定代表人:李安,经理。 委托诉讼代理人:方志华、潘婷婷(实习),安徽曲阳律师事务所律师。 被告:李延方,男,1954年3月12日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:缪阳,安徽远泰律师事务所律师。 被告:朱永徐,男,1979年2月28日出生,汉族,居民,住江苏省泗洪县。 被告:徐建云,女,1957年9月21日出生,汉族,居民,住江苏省泗洪县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市黄河路222号,统一社会信用代码91321300704018049M。 主要负责人:于利民,总经理。 委托诉讼代理人:刘闯良,宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 本院于2019年11月4日立案受理的原告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司与被告李延方、朱永徐、徐建云、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司的委托诉讼代理人方志华、潘婷婷，被告李延方的委托诉讼代理人缪阳，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼，被告朱永徐、徐建云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司诉称:被告朱永徐驾驶小型普通客车与被告李延方驾驶的无牌无证手扶拖拉机相撞，手扶拖拉机被撞至逆行道路上与我公司驾驶员朱应翠驾驶的车辆相撞，事故造成三车毁损。交警部门认定朱永徐、李延方负此次事故的同等责任，朱应翠无责任。朱永徐驾驶的车辆投有保险。我方损失为施救费1800元、车损12600元、停运损失9815元、评估费1290元，计25505元，要求赔偿23829元。 被告李延方辩称:原告的车损和停运损失的评估均是由交警部门委托的，交警部门队没有权利委托涉及单方财产损失的评估，评估程序不合法。车损评估报告上的车损金额与维修发票金额不一致。原告提供的停运损失报告不符合常理，停运损失报告将原告的营业额按照570元/天计算明显过高，且没有任何依据，不予认可。同时停运损失报告确定停运期间为35天无依据。施救费明显过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称:苏N1M1117号牌事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔保险金额为150万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。本起事故属于同等责任，请求核实驾驶员的驾驶证的有效性。原告的车损应当以我公司的定损为准。原告单方委托车损评估未经我公司同意，且其对车辆进行了修理，已不具备重新鉴定的基础，由此造成的后果应当由原告自己承担，请求法院免除我方保险赔偿责任。停运损失不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。施救费过高，我方认可300元。另我公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明:2018年8月28日20时30分左右，被告朱永徐驾驶苏N1M1117号牌小型普通客车沿S101省道由南向北行驶至S101省道72km+50m处，与被告李延方驾驶的无牌无证手扶拖拉机相撞，手扶拖拉机被撞至逆行道路上与朱应翠驾驶的皖Ｍ×××××号牌出租车相撞，事故造成三车毁损。交警部门认定朱永徐、李延方负此次事故的同等责任，朱应翠、杨明香(李延方车上人员)无责任。事故处理过程中，交警部门委托安徽汇嘉保险公估有限公司对朱应翠驾驶的原告的车辆的损失情况及停运损失进行了评估，原告的车损为12110元，停运损失为9815元(鉴定机构确定原告车辆停运期间为35天，营业额按照570元/天计算等)。为此，原告支付评估费1290元(车损评估费700元、停运损失评估费590)元。此外，原告支付施救费1800元。诉讼中，原告提供一张车辆修理费发票拟证明其修理车辆实际支出12600元。 同时查明:朱应翠驾驶的车辆登记车主为原告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司。朱永徐驾驶的车辆登记在被告徐建云名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保有交强险和不计免赔保险金额为150万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。李延方驾驶的手扶拖拉机未办理保险手续。 本院认为:民事主体的财产权利受法律的平等保护。本起交通事故中，被告朱永徐驾驶车辆与被告李延方驾驶的手扶拖拉机相撞，手扶拖拉机被撞至逆行道路上与朱应翠驾驶的原告所有的车辆相撞，事故造成三车毁损。交警部门认定朱永徐、李延方负此次事故的同等责任，朱应翠、杨明香(李延方车上人员)无责任，本院予以采信。朱永徐与李延方应当按照5：5的比例承担责任。由于朱永徐驾驶的车辆登记在被告徐建云名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保有交强险和不计免赔保险金额为150万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在其承保的事故车辆主车投保的交强险责任限额内赔偿。李延方驾驶的车辆应当投保交强险其未予投保，李延方也应当在其驾驶的车辆应当投保的交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告超出交强险责任限额的损失，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司按照50%的比例在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿，由李延方按照50%的比例赔偿。原告的车辆在事故中受损，交警部门委托对其车辆损失情况进行评估的评估机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出的评估结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽汇嘉保险公估有限公司对原告的车辆损失作出的评估结论即其车损为12110元，本院予以采信；原告进行车损评估支付的评估费700元，是为了查明其受损失程度支付的必要的合的费用，本院予以支持；事故发生后，原告支付了施救费1800元，其提供有正式票据，该项损失实际发生、客观存在，本院予以支持。此外，交警部门委托评估机构对原告车辆的停运损失进行评估，原告提供的证据不能证明其车辆停运的具体天数，评估机构将原告的车辆停运天数确定为35天，并确定原告的营业额为570元/天，没有事实依据，缺乏证据支持，本院不予采信，原告要求赔偿车辆停运损失，本院不予支持。同时，原告支付的停运损失评估费，本院也不予支持。原告的损失计14610元(12110+700+1800)，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、李延方分别赔偿2000元+(14610- 2000×2)元×50%=7305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司损失7305元，于判决生效后十日内支付； 二、被告李延方赔偿原告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司损失7305元，于判决生效后十日内支付； 二、驳回原告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司的其他诉讼请求。 逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担11元，由被告朱永徐负担30元，由被告李延方负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪升 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄荣 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失。…… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4．《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 5．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…… (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。