wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2412号 原告：常慧，女，1995年6月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：聂桂平，男，1951年11月10日生，满族，住绥中县。 被告：高清普，男，1964年12月18日生，住绥中县。 第三人：绥中县塔山镇大施宝村民委员会。 法定代表人：张九华，系村委会主任。 原告常慧与被告高清普、第三人绥中县塔山镇大施宝村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常慧及其委托诉讼代理人聂桂平，被告高清普到庭参加了诉讼。第三人绥中县塔山镇大施宝村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常慧向本院提出诉讼请求：1、请求判决讨回土地承包权和1.71亩土地和国家各种补贴以及土地承包费共计9000元，后庭审中变更数额为18228.94元；2、按照国家规定土地确权原告。事实和理由：原告随母亲在2000年到绥中县大施宝被告家。并于2003年生父要回原告抚养权，并经村主任解决每年给原告500元钱，至2017年年底以前，被告欠原告土地承包费和国家各种补贴共计9000元左右。经多次催要不给，最后于2018年春天再次找到大施宝村，在村政府帮助下，帮助解决土地但没有完全保护我的土地承包权和1.71亩土地依然由被告耕种，还将原告的土地另包给他人。故请求法院保护原告合法权益。 被告高清普辩称，从2018年开始我已经答应把地给常慧了，虽然地我包出去了，但是大队有账，我按数给她钱，别的地块我没包，也可以给她，她什么时候要我随时给，她要是不种我就种。南边的杨坟地，北边的金家坟地，花边菜地，我同意按村委会台账给。 第三人绥中县大施宝村民委员会未出庭亦未提交答辩意见。 本院经开庭审理认定事实如下：原告常慧之母与被告高清普于2003年离婚，2000年三口人共分有南边杨坟地，北边金家坟地，花边菜地三个地块。经第三人村委会协调原告常慧共有土地1.71亩。2018年原告将该土地承包给村主任张九华耕种一年，2019年被告高清普还继续经营该三块土地，包括原告常慧的1.71亩。庭审中原、被告对事实部分无争议。对于2019年土地的损失原告主动放弃，主动要求从2020年1月1日开始给付。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告常慧原系该村集体经济组织成员，上述三款土地为原、被告共同共有，现原告常慧未与被告高清普一起生活，原告有权主张自己的土地份额，故被告高清普应将原告所有的1.71亩土地归还给原告，并在2019年开始获得土地相应的土地直补金和粮食补贴金。第三人绥中县大施宝村民委员会作为农村土地的管理者和发包人，对原、被告双方的土地分配具有协助义务。第三人绥中县大施宝村民委员会经本院传票传唤未出庭视为放弃自身诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高清普于本判决生效后十日内交付1.71亩土地归还原告常慧经营管理，原告常慧从2019年开始享受其土地份额相应的土地直补金和粮食补贴金； 二、由第三人绥中县大施宝村民委员会协助原、被告给付土地及土地直补金和粮食补贴金的给付； 三、驳回原告常慧其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告高清普承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于小雯 附相关法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1351号 原告：覃欢，女，1992年3月8日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告：胡琰珠，女，1966年12月26日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地：阳朔县阳朔镇观莲路30号。统一社会信用代码：91450321751249974U。 法定代表人：罗俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。 原告覃欢、胡琰珠与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告覃欢、胡琰珠于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃欢、胡琰珠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃欢、胡琰珠撤回起诉。 本案受理费305元，减半收取计152.5元，由原告覃欢、胡琰珠负担。 审 判 员 黎芸杏 二〇一九年十二月十九日 法官助理 余枫枫 代书记员 徐晓娟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2474号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，朝阳县农村信用合作联社职员。被告：宋思强，男，1964年9月23日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：刘兰霞，女，1967年2月21日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳信荣建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段31号1401。法定代表人：赵福良，经理。原告朝阳县农村信用合作联社与被告宋思强、刘兰霞、朝阳信荣建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告向本院申请缓缴诉讼费，本院于2019年12月2日通知原告在2019年12月10日前缴纳诉讼费用，但原告无正当理由未按期缴纳上述费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱智杰人民陪审员  赵文斌人民陪审员  刘 影二〇一九年十二月十八日法官助理刘晓飞书记员杨寒
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1125号申请执行人：房立吉。被执行人：李庆华。本院在执行申请执行人房立吉与被执行人李庆华租赁工程合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1202号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1202民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2090号 申请执行人：林清桂，女，1978年3月25日出生，汉族，住德化县。 被执行人：王清山，男，1973年9月23日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人林清桂与被执行人王清山借款合同纠纷一案中，对王清山的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现王清山银行账户内有存款可供执行，遂依法扣划了王清山银行账户内的存款10905.82元，该款项先行支付（2017）闽0526民初2059号案件受理费276元及本案执行费121元，剩余款项10508.82元由林清桂受偿。后经双方当事人自行协商，林清桂于2019年12月25日向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执2090号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈荣华
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0583执异187号 异议人（案外人）刘蓬，男，1975年8月5日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省阜宁县古河镇神墩村。 原案申请执行人刘巍，男，1968年5月14日出生，居民身份证号码，汉族，住昆山市××市镇××世纪××室。 原案被执行人陆建良，男，1965年6月17日出生，居民身份证号码，汉族，住昆山市××镇泗桥村××村。 原案被执行人郭雪芳，女，1972年4月1日出生，居民身份证号码，汉族，住昆山市××灯镇 本院在执行原案申请执行人刘巍与原案被执行人陆建良、郭雪芳债权转让合同纠纷一案中，因本院于2019年9月16日作出（2019）苏0583执恢378号之一执行裁定书，查封了被执行人陆建良动迁安置登记在昆山市乐佳置业有限公司名下的位于昆山市××花园××楼××室、XX号楼XX室不动产，并于同年10月12日作出（2019）苏0583执恢378号之二公告，拟评估拍卖登记在昆山市乐佳置业有限公司名下拆迁安置给被执行人陆建良、郭雪芳的位于昆山市××花园××楼××室及XX园XX号楼XX室不动产。后异议人刘巍提出书面异议。本院于2019年11月25日立案受理后，依法进行审查。现已审查终结。 异议人刘巍称:昆山市人民法院依据(2017)苏0583民初12336号民事判决书强制执行[执行案号：(2019)苏0583执恢378号]被执行人财产中包括昆山市××花园××楼××室不动产，但该房屋已经在本案之前由被执行人出售给我，本人享有该房屋的所有权和使用权；为此，本人已经向昆山人民法院提起诉讼[案号：(2018)苏0583民初10151]以及向苏州中级人民法院提起上诉[案号：(2019)苏05民终5956号]，该案还在庭审中尚未判决；并且本人对该房屋也申请了财产保全。为维护本人的合法权益，请求昆山市人民法院中止对昆山市××花园××楼××室不动产的执行。 原案申请执行人刘蓬辩称：现被执行人还有其他不动产可供执行；且异议人提出执行异议的不动产尚在诉讼中，对异议人提出中止执行没有异议。 原案被执行人陆建良、郭雪芳未作答辩。 本院查明，本院于2017年11月17日作出（2017)苏0583民初12336号民事判决书，依该裁判：被告陆建良、郭雪芳在本判决生效之日起十日内支付原告刘巍款项160000元及利息损失(以160000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年12月21日计算至实际支付之日)；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3560元，保全费1520元，公告费690元，三款合计5770元由两被告负担。在该案执行期间，本院查封了被执行人陆建良动迁安置登记在昆山市乐佳置业有限公司名下的位于昆山市××花园××楼××室、XX号楼XX室不动产并启动评估拍卖程序。异议人位于昆山市××花园××楼××室不动产系其所有，故而向本院提出执行异议。 另查明，刘蓬曾向本院提起诉讼，主张位于昆山市××花园××楼××室不动产归其所有，本院作出的（2018）苏0583民初10151号民事判决书已经驳回其诉讼请求；刘蓬因不服该判决已经向苏州中级人民法院提起上诉[案号：(2019)苏05民终5956号]，该案尚未处理完毕。 异议审查期间，原案申请执行人刘巍认可异议人提出的中止执行异议请求。 上述事实，有本院查封清单、执行异议申请书、民事判决书、执行笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条本院认为，案外人对执行标的提出确有理由的异议的，人民法院应当裁定中止执行。本案中，案外人刘蓬对本院正在执行的位于昆山市××花园××楼××室不动产提出执行异议，该涉案不动产的诉讼案件尚在审理中，所有权归属暂处于不确定状态，且原案申请执行人刘巍亦对异议人刘蓬申请执行中止的请求予以认可，故异议人申请中止执行异议请求成立。据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《》第的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条异议人刘巍的异议请求成立，中止对位于昆山市陆家镇XX园XX号楼XX室不动产执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王缀成 人民陪审员  沈建军 人民陪审员  孙红芳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  马金秋
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢72号 申请执行人：陈一猛，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：张鸣争，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪志玲，女，1963年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张明生，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈传光，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人陈一猛与被执行人张鸣争、洪志玲、张明生、陈传光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张鸣争、洪志玲、张明生、陈传光在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人张鸣争、洪志玲、张明生、陈传光并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人张鸣争、洪志玲、张明生、陈传光送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人陈传光支付给申请执行人陈一猛共计707106.27元后，申请执行人放弃对陈传光的执行申请，余款均由被执行人张鸣争、洪志玲、张明生三人负责偿还。经查，被执行人张鸣争、洪志玲名下的房产因涉及其他纠纷，暂无法处置。除此之外，查无被执行人张鸣争、洪志玲、张明生有银行存款，同时向三名被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现三名被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林 霖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保38号本院于2019年12月5日对申请人杨丽霞与被申请人江苏诺亚建设工程有限公司劳务合同一案作出的（2019）甘0104财保38号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）甘0104财保38号民事裁定书中的案号“（2018）甘0104财保38号”补正为“（2019）甘0104财保38号”。审判员 田 明二〇一九年十二月十三日书记员 王雅雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3068号之二申请执行人刘玉合，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿，系该公司总经理。关于申请执行人刘玉合与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4166号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘玉合于2019年9月4日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息（利息按年利率%计算，其中本金元自2016年3月7日起，本金元自2016年5月7日起，本金元自2016年4月11日起，本金元自2016年3月13日起，均算至款付清之日止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月16日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月27日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年10月16日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初284号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人张某1，曾用名张清，男，1963年9月23日出生，群众，户籍所在地包头市，现住址同户籍所在地地址。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人张某1犯过失致人死亡罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，被告人张某1与被害人张某3系同胞兄弟，2019年9月27日8时15分左右，被告人张某1在包头市××区驾驶玉米收割机帮助被害人张某3家收玉米，收割玉米的过程中，张某1驾驶的玉米收割机上的玉米回收槽在下落时将张某3的头部等身体部位压住，导致被害人张某3胸部器官损伤而死亡。 案发后，被告人张某1到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解协议，张某1分两次支付死者家属二十万元，目前已支付被害人家属十万元，并获得谅解。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，认为被告人张某1的行为已构成过失致人死亡罪，提请法院依法判决。 被告人张某1对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。 经审理查明，被告人张某1与被害人张某3系同胞兄弟，2019年9月27日8时15分左右，被告人张某1在包头市××区驾驶玉米收割机帮助被害人张某3家收玉米，收割玉米的过程中，张某1驾驶的玉米收割机上的玉米回收槽在下落时将张某3的头部等身体部位压住，导致被害人张某3胸部器官损伤而死亡。 案发后，被告人张某1到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解协议，张某1分两次支付死者家属二十万元，目前已支付被害人家属十万元，并获得谅解。 上述事实有以下证据予以证实： 1.书证： （1）受案登记表。证明本案的案件来源。 （2）抓获经过。证明案发后被告人张某1经电话传唤，于当天下午主动到包头市九原区公安局哈林格尔派出所接受调查。 （3）吸毒现场检测报告书。证明被告人张某1的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 （4）证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证。证明死者张某3因呼吸心跳骤停死亡。哈林格尔村委会出具的张某3因收割玉米过程中，机械事故，造成张某3死亡。 （5）人民调解协议书。证明被告人张某1与死者近亲属达成谅解协议，被告人张某1支付死者近亲属贰拾万元作为补偿。 （6）受理证明、拖拉机和联合收割机驾驶证复印件、拖拉机和联合收割机行驶证复印件、机具基本信息单、农机购置补贴指标确认通知书、农机购置补贴重点机具核实登记表、广西玉柴非道路移动机械用柴油机环保信息、机动车销售发票、玉柴发动机合格证。证明被告人张某1于2018年10月25日办理了拖拉机和联合收割机行驶证、登记证书、检验合格标志、号牌。被告人张某1具有驾驶拖拉机和联合收割机的资格，准驾机型G2R。车牌号蒙×××，车品牌博远、所有人张某1、车类型轮式联合收割机、及轮式联合收割机的相关情况。 （7）照片八张。证明收割机现场情况。 （8）侦查终结。证明本案侦查终结。 （9）常住人口基本信息。证明张某1系成年人，具备完全刑事责任能力。 （10）谅解书。证明被害人妻子对张某1的行为表示谅解。 （11）调查评估意见书一份，证明司法局同意对张某1适用非监禁刑罚，可以适用缓刑。 2.证人杨某、张某4、王某的证言 （1）证人杨某的证言。系被害人的妻子，证明案发时在现场，张某1帮他们家收玉米的时候，因为在驾驶室里看不到被害人的位置，就将被害人压死了 （2）证人张某4的证言。证明当时在现场准备离开，看到被害人的妻子在招手，具体没听清说什么，后来过去看就发现被害人被压在收玉米的斗子下面了 （3）证人王某的证言。证明案发时在现场，自己也驾驶着农用三轮车，并没有看到具体怎么压死的被害人，只听见有人喊，自己下车，发现时张某1驾驶收玉米的车的斗子压住了人。 3.被告人张某1的供述与辩解。证明对事发时的情况供认不讳，确实是自己没有看见被害人，导致车斗压住了被害人造成被害人死亡。 4.司法鉴定意见书。时间为2019年10月1日。证明死者张某3系外伤致胸部器官损伤而死亡（后附鉴定资质）。 5.现场勘验笔录。 勘查时间：2019年9月27日11时45分。 勘查地点：包头市九原区哈林格尔镇西哈林格尔村张某3的玉米地。 现场勘验情况：在张某3玉米地内北墙南225cm、西墙东650cm处停放着一辆玉米收割机。收割机的车牌号为“蒙×××”。收割机车头升起，车头口向南倾斜。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人张某1驾驶玉米收割机，未尽到注意义务，导致死亡一人的后果，被告人张某1的行为已构成过失致人死亡罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1在案发后积极抢救被害人，且到案后能够如实供述，系坦白，积极赔偿被害人近亲属，取得了谅解，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、量刑情节、被告人张某1的认罪态度，决定对其从轻处罚。同时对被告人张某1适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人张某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任 义 审 判 员  徐长芳 人民陪审员  王俊霞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一）犯罪情节较轻； (二）有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2528号 原告：赣州市太平洋灯饰行，地址：赣州市开发区南北大市场西侧，统一社会信用代码：92360703MA37KLG07Q。 经营者：陈向胜，男，汉族，1978年1月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：尤新胜，男，汉族，1972年7月13日生，住福建省南安市。 被告：尤金福，男，汉族，1987年5月10日生，住福建省南安市。 原告赣州市太平洋灯饰行与被告尤新胜、尤金福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市太平洋灯饰行的经营者陈向胜到庭参加诉讼，被告尤新胜、尤金福经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州市太平洋灯饰行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠货款人民币39367元整，并支付利息2011年12月至起诉之日利息约人民币50000元（利息按年利率百分之十五计算），如判决后未按判决指定的时间履行给付还款义务，应双倍支付延迟履行期间的债务利息（即年利率百分之三十计算）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月，债务人尤新胜装修沙河预备役部队乐客酒店二楼餐厅与原告赣州市太平洋灯饰行联系购买灯具，等送货到工地尤新胜叫工人核对货物无误后叫工人黄后昆及尤新胜侄子尤金福签字确认，尤新胜说过几天就过来结账，后来一拖再拖，前几年一直打电话催他还钱他就说现在没钱资金紧张等理由来推脱，从2015年开始打电话及去他办公室找他拿钱，说是尤金福签的字找尤金福要货款。被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告归还原告赣州市太平洋灯饰行货款人民币39367元整，并支付利息2011年12月至起诉之日利息约人民币50000元（利息按年利率百分之十伍计算），如判决后未按判决指定的时间履行给付还款义务，应双倍支付延迟履行期间的债务利息（即年利率百分之三十计算），以维护原告合法权益。 尤新胜、尤金福未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告与被告尤新胜达成灯具买卖的口头协议，由原告提供灯具。被告尤金福（被告尤新胜的侄子）于2011年12月22日在三张太平洋灯饰广场提货清单上进行签字确认，现尚欠货款39367元。因被告尤新胜未支付货款，故诉至法院要求处理。 以上事实有原告提交的营业执照、身份证明、送货清单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告尤新胜之间的口头灯具买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告尤新胜收取原告的货物后，应承担付款的义务。故本院对原告要求被告尤新胜支付货款39367元的诉请予以支持。关于原告索要利息问题，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求支付逾期利息的诉请予以支持，即以39367元为基数，自2011年12月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止。本案审理过程中，被告尤新胜、尤金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤新胜应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州市太平洋灯饰行支付货款39367元及利息（以39367元为基数，自2011年12月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告赣州市太平洋灯饰行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，由被告尤新胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年十二月十日 代理书记员  查亭亭
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4115号 原告：孟庆明，男，1989年8月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：王振坤，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明， 原告孟庆明诉被告王振坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆明的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告王振坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，被告王振坤因资金周转向原告借款10500元，为原告出具借条一份，注明：今借到孟庆明现金10500元、大写壹万零伍佰元正、王振坤、/156××××9369/2014年5月18号。后原告多次向被告追要，被告据不履行。为了维护原告的合法权益，特诉贵院，判如所请。 被告王振坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告王振坤向原告借款10500元，并给原告出具借条一份，注明：借条今借孟庆明现金10500元大写壹万零伍佰元正王振坤156××××93692014年5月18号，后原告追要，被告未还。2019年8月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款10500元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的被告户籍信息、借条及庭审笔录，在案证实。 本院认为，被告王振坤向原告借款，有被告书写的借条及庭审笔录予以证实，借贷关系合法有效，应受法律保护，原告可随时要求被告王振坤偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持，被告王振坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王振坤偿还原告孟庆明借款10500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，公告费600元，均由被告王振坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈宗宝 人民陪审员  孙垂良 人民陪审员  刘敬友 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵瑞刚
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2292号上诉人（原审原告）：曹玉贵，男，汉族，1980年10月8日生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：孟长宝，男，汉族，1982年2月10日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：孟长洪，男，汉族，1979年4月16日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人曹玉贵因与被上诉人孟长宝、孟长洪健康权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹玉贵上诉请求：二审法院撤销原判，并改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决事实认定清楚，但对于上诉人主张的误工费原审法院仅支持上诉人住院期间而未按照实际情况判决，上诉人认为于法无据，对上诉人来说显失公平。上诉人遭被上诉人打伤后虽然实际住院4天，但其在受伤到鉴定结果出具前1年多的时间均没有正常收入，在这段时间内其确实因受伤无法从事工作，并不是只有构成伤残才能主张误工费至定残日前一天，即便没有构成残疾但却因受伤误工的应当按照实际误工天数计算误工费，本案中因上诉人实际误工天数与鉴定结果出具时间相差不大，故上诉人依据了定残日前一天计算，但事实上上诉人主要依据的是自己实际误工的天数主张误工费。被上诉人孟长宝、孟长洪答辩称，误工费按500元一天不合理，最多只能按一天160元计算，我们是在被对方威胁无奈的情况下才出手的，所以不应当由我们赔偿。曹玉贵向一审法院起诉请求：判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计193501.18元；本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年4月19日，被告孟长宝认为自家房屋被修筑天生桥水库大坝经过的大车震裂，于是搭建了钢架阻止大车通行。为此天生桥项目部人员与被告孟长宝及其妻子在路边发生争执，后被告孟长宝及其哥哥孟长洪先后来到项目部处理问题。在此过程中，被告孟长洪用木棒将原告曹玉贵头部致伤。被告孟长宝朝曹某（另案原告）的左眼打了一拳，致曹某眼部受伤。原告曹玉贵于2018年4月20日被送至曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左侧颞部头皮挫伤。原告共住院治疗4天，用去医药费1436.68元，复查费65.5元，共计1502.18元。2019年5月5日原告曹玉贵的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为轻微伤，本次损伤未达到伤残等级。现原告诉至法院要求判如所请。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告孟长宝认为天生桥项目部的施工行为侵害了其权益，但未采取妥善方式处理问题，而是诉诸暴力，导曹某宪受伤。被告孟长洪未妥善处理其弟与项目部的问题，亦是采取暴力行为导致原告曹玉贵受伤。根据公安机关询问笔录记载，被告孟长宝陈述动手曹某宪后，对方未动手，被告孟长洪陈述动手后没有被人打到。综合证据认定原告曹玉贵的伤是被告孟长洪所致曹某宪的伤是被告孟长宝所致。被告孟长洪侵犯了原告曹玉贵的健康权，应承担侵权责任。被告抗辩称引发本案的是原告，原告应承担此次事故的全部责任，但未能提供相关证据证实，不予支持。原告曹玉贵应得赔偿的各项费用计算如下：关于原告诉请的医疗费1502.18元，原告提供医疗票据予以佐证，诉请于法有据，予以支持。关于原告诉请的误工费189000元，原告未达到伤残等级，故其误工时间为住院治疗期间的4天，每天误工的费用为其所得工资500元，故原告的误工费为2000元。关于原告诉请的护理费600元，护理期为住院期的4天，其诉请于法有据，依法予以支持。关于原告诉请的营养费，原告未提供相关证据证明需加强营养，故不予支持。关于原告诉请的住院伙食补助费400元，诉请于法有据，依法予以支持。关于原告诉请的鉴定费1000元，原告提供的鉴定发票予以佐证，其诉请于法有据，依法予以支持。关于原告诉请的交通、食宿费599元，酌情支持300元。故被告孟长洪应当赔偿原告曹玉贵医疗费1502.18元、误工费2000元、护理费600元、住院伙食补助费400元、鉴定费1000元、交通费、住宿费300元，共计5802.18元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告孟长洪赔偿原告曹玉贵医疗费、误工费等共计5802.18元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告曹玉贵对被告孟长洪的其他诉讼请求；三、驳回原告曹玉贵对被告孟长宝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟长洪承担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被上诉人孟长宝认为当地天生桥项目部的施工行为对其构成侵权，应采用合法的方式主张相应权利，而不是到项目部与上诉人曹玉贵等人发生吵打，被上诉人孟长洪在本案中将上诉人曹玉贵致伤；事发后，当地公安机关作了相应的调查取证；上诉人曹玉贵在本案中并无过错，不应承担责任，被上诉人孟长洪依法应承担损害赔偿责任；一审法院据此依法判决由被上诉人孟长洪赔偿上诉人曹玉贵相应的医疗及误工等费用并无不当。综上所述，上诉人曹玉贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹玉贵承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  赵俊栋审判员  高体所二〇一九年十二月十九日书记员  叶雪玉
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初715号之一 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行。住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：涂明元，男，1961年5月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：吴玉蓉，女，1963年6月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被告涂明元、吴玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告涂明元、吴玉蓉立即向原告偿还借款本金43667.14元及利息（截止2019年5月22日欠付利息为4983.57元，2019年5月23日之后的利息以本金43667.14元为基数，按照年利率6.525%计算至本金付清之日止）；2.请求判决被告涂明元、吴玉蓉立即向原告支付原告因追索贷款而支付的律师费1000.00元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行系专业从事银行信贷业务的金融机构，涂明元、吴玉蓉系夫妻关系。2016年8月31日，被告涂明元以购买香菇菌袋为由向原告申请贷款，同时涂明元之妻吴玉蓉向原告出具《共同债务承诺》，认可该债务属于夫妻共同债务。同年9月29日，原告与被告涂明元、吴玉蓉签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告涂明元、吴玉蓉发放借款人民币45000.00元，借期一年，自2016年9月29日至2017年9月28日止，借期内年利率为4.35%的固定利率，逾期利率在合同利率的基础上上浮50%。上述协议签订后，原告于当日向被告涂明元发放借款45000.00元。被告涂明元、吴玉蓉在借款到期后未能按照约定还本付息，截止2019年5月22日止，被告尚下欠原告借款本金43667.14元、利息4983.57元未偿还，原告遂依法提起诉讼。 本院经审查认为，因广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社的负责人李宇森、广元市坤森食用菌开发有限公司负责人吕坤因涉嫌贷款诈骗已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。由于本院受理的经济纠纷案件与公安机关立案侦查的经济犯罪案件有牵连且属于同一法律事实和同一法律关系，经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑，故不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关及时查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  马国春 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11238号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：崔雪莲，1963年12月17日出生，诉状所列地址贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告崔雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇一九年十二月三十一日书记员  胡兰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3491号申请执行人：重庆飞洋控股（集团）有限公司。住所地：重庆市奉节县西部新区。法定代表人：杨某某，系公司董事长。被执行人：贵州立方州房地产开发有限公司。住所地：贵阳经济技术开发区。法定代表人：郑某某，系公司董事长。申请执行人重庆飞洋控股（集团）有限公司与被执行人贵州立方州房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4173号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告贵州立方州房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆飞洋控股（集团）有限公司借款2000000元；二、被告贵州立方州房地产开发有限公司以2000000元为基数，按照年利率6%支付原告重庆飞洋控股（集团）有限公司自2019年5月9日起至款项还清之日止的资金占用利息；三、驳回原告重庆飞洋控股（集团）有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取15400.00元及执行申请费22400.00元。因贵州立方州房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，重庆飞洋控股（集团）有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执3491号案件终结本次执行程序。被执行人贵州立方州房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  巩华山二〇一九年十二月十三日书记员  赵 航
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16674号 移送执行人：广东省广州市天河区人民法院。 被执行人：何颖兴，男，1991年6月29日出生，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市。 关于广州市天河区人民法院（刑庭）移送执行何颖兴罚金一案，本院作出的（2018）粤0106刑初1966号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币二千元及违法所得人民币26400元。根据本院刑庭的移送申请，本院于2019年07月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16674号案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月十一日 书记员 王晓丽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7669号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。被告：马某，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：石某某，女，1962年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：李某，男，1990年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告李某、马某、石某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托代理人刘燕燕、被告马某到庭参加诉讼、被告李某、被告石某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即给付欠款本息共计141745.05元（截止2019年2月23日，欠款本金120312.33元，利息、手续费、违约金21432.72元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日被告马某在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于绿园公寓4-101号房的装修。同日被告石某某、李某在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为150000元，约定卡号为48×××69的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。马某辩称，对借款事实认可，现在没有能力偿还。李某、石某某未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张2017年11月16日，被告马某在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于绿园公寓4-101号。2017年12月6日、2018年1月10日被告向原告支取总计150000元。同日李某、石某某在共同还款人约定书中签字，同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。根据《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第（3）（4）（5）款约定：每月14日为被告的账单日，利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（第21条、22条）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（第五页第6条）执行。截止2019年2月23日，欠款本金120312.33元，利息、手续费、违约金21432.72元。另原告为实现债权产生律师费3100元。以上事实有原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《共同还款人约定书》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、代理费发票为证。本院认为，被告石某某、李某经本院合法传唤未到庭，丧失抗辩权；被告马某对借款事实予以认可，本院对原告提供证据的真实性予以采信，确认三被告未如约履行还款义务，构成违约的事实。因被告违约行为致使合同无法继续履行，故对原告依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主张被告清偿贷款本金、利息、手续费、违约金及计算复利的请求予以维护，具体的计算方法以《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、石某某、李某于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行偿还欠款本息合计141745.05元，并自2019年2月24日起至实际给付之日止的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；二、被告马某、石某某、李某于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行支付律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由被告马某、石某某、李某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  冯宝申二〇一九年十二月二日法官助理马盈盈书记员陈莉
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执537号 申请执行人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司版纳分公司。 统一社会信用代码91532822075290487C。 住所地勐海县勐海镇兴园路26号。 法定代表人周玉学，总经理。 委托代理人徐红飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人勐海云璞大河矿业有限公司。 统一社会信用代码9153282267874234X2。 住所地勐海县林业局新区宿舍3-1。 法定代表人胡庆恒，董事长。 本院在执行申请执行人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司版纳分公司与被执行人勐海云璞大河矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）云2822民初1393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人勐海云璞大河矿业有限公司未履行义务，申请执行人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司版纳分公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案执行标的1,173,727.06元，被执行人负担案件受理费7,682.00元、执行费14,137.00元，共合计1,195,546.06元。执行过程中，被执行人勐海云璞大河矿业有限公司的财产均抵押于上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，本院处置不便，无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司版纳分公司的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十二月十八日 书记员 岩温丙
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2899号申请执行人:薛伟，男，1983年6月18生，汉族，住句容市。被执行人：王保安，男，1964年4月4日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人薛伟与被执行人王保安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初688号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：被执行人王保安于判决生效后十日内给付申请执行人22150元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年9月26日至实际给付之日止）。若被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被执行人王保安负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月11日、10月18日、12月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年9月10日、12月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到扬州市不动产登记中心进行调查，被执行人在扬州市无不动产登记信息。四、本案履行情况：本案中被执行人未履行给付义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。六、2019年12月11日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有扬州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明,财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十二月十九日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2497号原告：张玉莲，女，汉族，生于1967年4月3日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：刘小青，女，汉族，生于1973年7月28日，甘肃省永登县人，住永登县。原告张玉莲与被告刘小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月3日裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。原告张玉莲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张玉莲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1760元，减半收取880元，由原告张玉莲负担。审 判 长  葛 魏审 判 员  韦芳芳人民陪审员  汪裕玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  蒋玉婷
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1169号公诉机关景洪市人民检察院。被告人冉启蓉，绰号蓉姐，女，1964年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市江北区，捕前暂住云南省景洪市。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年3月18日被景洪市公安局刑事拘留，次月13日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人刘宏影、李俊霖，系重庆百君律师事务所律师。被告人孔志明，绰号大表哥，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，捕前暂住云南省景洪市。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年3月18日被景洪市公安局刑事拘留，次月13日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人罗加，系云南律政律师事务所律师。被告人孔智强，绰号小表哥，男，1981年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，捕前暂住云南省景洪市。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年3月18日被景洪市公安局刑事拘留，次月13日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人黄韦斌，系云南律政律师事务所律师。被告人孔文忠，绰号小表弟，男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵竹市，捕前暂住云南省景洪市。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年3月18日被景洪市公安局刑事拘留，次月13日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人李松运，系云南律政律师事务所律师。被告人李开琼，绰号瑶瑶，女，1988年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县，捕前暂住云南省景洪市。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年3月18日被景洪市公安局刑事拘留，次月13日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人张鹰，系云南弘同律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉[2019]911号起诉书指控被告人冉启蓉、孔志明、孔智强犯组织卖淫罪，被告人孔文忠、李开琼犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员曾蓉蓉出庭支持公诉，被告人冉启蓉及其辩护人刘宏影、李俊霖，被告人孔志明及其辩护人罗加，被告人孔智强及其辩护人黄韦斌，被告人孔文忠及其辩护人李松运，被告人李开琼及其辩护人张鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2011年开始，被告人冉启蓉通过在景洪市辖区内宾馆、酒店的人群聚集的地方散发自己印制的涉黄小卡片进行招揽嫖客，并安排卖淫女到嫖客指定的宾馆、酒店进行卖淫服务，获取非法利益。期间，被告人孔志明、孔智强参与到该卖淫团伙内，当被告人冉启蓉不在景洪市内时，由被告人孔志明、孔智强负责组织、管理该卖淫团伙。后被告人孔文忠、李开琼加入该卖淫团伙，负责招揽嫖客、接送卖淫小姐。经核实，被告人冉启蓉、孔志明、孔智强等长期组织玉燕金、任某、董某、他某某、魏某、王某、李某3收等人在景洪市内从事卖淫活动。上述事实，被告人冉启蓉、孔志明、孔智强、孔文忠、李开琼在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍信息；抓获经过；行政处罚决定书；证人李某1、朱某、鲁某、李某2等人的证言；检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录；现场辨认笔录及照片；赃物辨认照片；人像辨认笔录及照片；被告人冉启蓉、孔志明、孔智强、孔文忠、李开琼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉启蓉、孔志明、孔智强为谋取非法利益，组织多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人孔文忠、李开琼明知自己所服务的系有组织、有分工管理的卖淫团伙，仍为卖淫活动提供招揽、接送等帮助行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人冉启蓉、孔志明、孔智强犯组织卖淫罪；指控被告人孔文忠、李开琼犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冉启蓉、孔志明、孔智强、孔文忠、李开琼在组织卖淫及协助组织卖淫活动中，所起作用相当，故不区分主从犯。被告人冉启蓉、孔志明、孔智强、孔文忠、李开琼归案后能如实供述自己罪行，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，同意适用简易程序并签字具结，故依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冉启蓉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冉启蓉的刑期自2019年3月18日起至2024年3月17日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人孔志明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔志明的刑期自2019年3月18日起至2024年3月17日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。三、被告人孔智强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔智强的刑期自2019年3月18日起至2024年3月17日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。四、被告人孔文忠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔文忠的刑期自2019年3月18日起至2023年3月17日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。五、被告人李开琼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李开琼的刑期自2019年3月18日起至2023年3月17日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。六、涉案财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  文 钰人民陪审员  王远峰人民陪审员  付桂珍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陶梦诗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6203号原告：樊荣，女，1981年6月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：闫文波，女，1970年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告樊荣诉被告闫文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊荣到庭参加了诉讼，被告闫文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年12月29日被告闫文波从原告处借走60000元，并当场向原告写下欠条一张和一份借款合同，承诺2018年1月20日前还清，然后到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现请法院判决被告偿还原告欠款及利息维护原告的合法权益。被告闫文波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告闫文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定原告将60000元借给被告用于资金周转，借款期限为23天，即从2017年12月29日起至2018年1月20日止，还款方式为到期后一次性还清。合同签订后，原告将60000元一次性转入被告银行卡中，同时被告给原告出具收据和欠条，载明收到原告60000元，将于2018年1月20日前全部还清。现被告未按期偿还原告借款，原告来本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《个人借款合同》，被告从原告处借款并出具欠条，理应按照欠条的约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还60000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。本案中，原、被告双方未就利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应从借款到期之日，以本金60000元为基数，按年利率6%给原告支付利息，至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫文波于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告樊荣欠款60000元；二、被告闫文波于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告樊荣欠款60000元的利息（利息以60000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月20日起至实际给付之日止）；三、驳回原告樊荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，由被告闫文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月六日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36979号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高志森，男，1990年4月25日出生，汉族，住所河南省郸城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高志森小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11298元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月21日尚欠本金余额9328.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9328.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高志森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9328.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告高志森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执198号 被执行人：张彩霞，女，汉族。 被执行人：盖燕枫，女，汉族。 被执行人：王建明，男，汉族。 被执行人：宋建莉，女，汉族。 本院在执行张彩霞、盖燕枫、王建明、宋建莉非法吸收公众存款纠纷一案中，执行标的30669400元。经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十日 书记员 陈鑫丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4433号 原告:大连信元物业管理有限公司,住所地瓦房店市复州城镇中心街西段。 法定代表人：王红，系该公司总经理。 统一社会信用代码：912102815820093543 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。 被告:郝全国,男。 原告大连信元物业管理有限公司（以下简称“信元物业”）与被告郝全国物业合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连信元物业管理有限公司委托诉讼代理人王永锦、被告郝全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信元物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业管理服务费及违约金3,729.30元,并承担诉讼费用。事实和理由：2012年，原告与被告签订了前期物业服务协议，约定由原告向被告所有的位于瓦房店市房屋提供物业服务。被告2015年之前的物业费已缴纳，现尚欠2016-2018年物业费及违约金3,729.30元拒不缴纳，特诉至法院。 郝全国辩称，房子存在问题，原告没有给我解决，原告说给我赔偿，一直没有赔偿。要求原告接正式电、正式水，现在是临时的，水也不达标。停车费、物业费都是高于别的地方，现在房照也没有办理，井水导致我的太阳能坏了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《城市峰尚前期物业管理服务协议》一份、催费通知单三份。被告认为《城市峰尚前期物业管理服务协议》是其妻子签字的，对原告提供的催费通知单，被告称没收到，但在庭审中认可原告要过物业费。被告郝全国未提供证据。根据当事人提供的证据本院认定如下： 2014年9月，信元物业与郝全国签订《城市峰尚前期物业管理服务协议》，由郝全国妻子金萍在乙方签章处签字。协议约定由信元物业为坐落于城市峰尚小区18#楼2单元XX号房屋提供物业服务。协议第四条第一款约定：住宅：按建筑面积每月每平方米缴纳0.8元。协议第四条第四款约定：协议签订时缴纳一年物业管理费，第二年以后于当年12月31日前预交一年的物业管理费，业主购买房屋后，自交钥匙之日起按规定缴纳物业费；如果业主不领钥匙，自通知之日起开始计算物业费。协议第七条第四款约定：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按日0.3%缴纳违约金，或向人民法院起诉。 本院认为：原告与被告签订书面物业服务合同,原告为被告所在小区提供物业服务,被告接受上述物业服务,原、被告之间已经形成了物业服务合同关系。被告作为小区业主应向原告支付物业服务费。原告的主要职责是对小区房屋共用部位及公用设施、设备等进行维修、养护和管理。被告辩称房屋存在质量问题，水不达标及造成太阳能损坏问题,不属于物业服务管理范围,被告若主张相关权利可另案诉讼，被告以此为由拒交物业费没有事实和法律依据,本院不予支持。被告自2016年1月1日起未向原告缴纳物业管理服务费，对原告主张被告交纳2016年1月1日起至2018年12月31日的物业管理服务费,符合法律规定,本院予以支持。对于物业费的计算标准,原告主张按照物业服务合同约定计算,本院予以照准。被告应自2016年1月1日起至2018年12月31日支付的物业服务费及违约金为3,729.30元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告赫全国于本判决书生效后十日内给付原告大连信元物业管理有限公司物业费及违约金合计人民币3,729.30元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赫全国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇一九年十二月十二日 书记员  张小艳
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执512号胡玉珍、杨宗明、杨忠荣、杨忠琼：胡玉珍与杨宗明、杨忠荣、杨忠琼赡养纠纷一案，申请执行标的共计21200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23832.10元，其中，本金21200.00元，利息2132.10元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年12月26日将该款转付给申请执行人胡玉珍。至此，申请执行人胡玉珍向本院申请执行的(2018)川1825民初114号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2854号原告：刘慧宇，女，1985年6月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：孙耀洁，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：芮新玲，女，1974年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘慧宇与被告芮新玲身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘慧宇的委托诉讼代理人孙耀洁到庭参加诉讼，被告芮新玲经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘慧宇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失12940元；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原告与被告下班后在奇台县天和购物中心德克士旁巷道内发生纠纷，二人厮打过程中造成原告头面部外伤，全身多处软组织损伤在奇台县人民医院住院治疗，被告的侵权行为给原告造成了各项损失，现原告依法提起诉讼，请求被告赔偿各项损失。芮新玲未到庭亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的行政处罚决定书1份、伤情照片1份。被告芮新玲庭后质证认为行政处罚决定书的内容与住院诊断证明的内容不符，伤情照片不清楚，被告没有动手打过原告。本院对该证据真实性予以确认。2、原告提交的住院病历1份、出院证明1份、诊断证明1份、费用汇总清单1份。被告芮新玲庭后质证对该组证据不认可，认为与事实不符，如果原告伤情这么严重可以做法医鉴定，被告只认可法医鉴定，住院费用汇总清单不认可。本院对该证据真实性予以确认。3、原告提交的医疗费票据、项链票据各1份。被告芮新玲庭后质证对该组证据不认可，认为与事实不符合，在派出所做笔录的时候原告也没有提出来项链的事情。本院对医疗费票据的真实性予以确认，对项链票据并非正式发票，真实性无法确认。4、原告提交的居住证明2份。被告芮新玲庭后质证对该组证据不认可，认为与事实不符合。本院对该组证据来源的真实性予以确认。5、被告庭后提交的录像1份。原告对该证据三性不予认可，认为录像中看不清楚，无法核对真实性。本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原、被告因为孩子的事情发生争执，原告将被告店内花瓶打烂，经派出所调解，原告给被告支付赔偿款300元。2018年10月23日20时许，被告在奇台县天和购物中心德克士旁巷道内走路时，被原告从背后袭击殴打，后双方相互撕扯殴打对方，被告并将原告按倒在地，在这期间被告的项链被原告拽坏，手镯变形，导致被告的脖子受伤（经奇台县公安局法医鉴定结论为轻微伤），原告鼻子流血，手被抓烂。事情发生后，派出所给予原告罚款500元，被告罚款100元的行政处罚。原告前往奇台县人民医院住院治疗，住院6天，出院诊断为头面部外伤、全身多处软组织损伤，产生医疗费用1441.46元。另查明，2019年5月23日，芮新玲将刘慧宇诉至本院，请求赔偿经济损失12000元，精神损失费3000元，合计15000元，本院审理后做出（2019）新2325民初1382号民事判决，以证据不足判决驳回芮新玲的诉讼请求，该判决现已生效。本院认为，本案纠纷的引发是因原、被告在2018年10月20日发生争执后，经派出所处理原告给被告赔偿了花瓶款300元，原告心里存在怨气引起，原告看到被告后便从背后袭击殴打被告，导致被告在防卫的过程中将原告按倒在地并造成原告身体受伤，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。”本案中，从出院诊断看，原告的受伤情况为头面部外伤、全身多处软组织损伤，被告的防卫行为并未超过必要的限度，被告对于原告的损害不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条之规定，判决如下：驳回原告刘慧宇的诉讼请求。案件受理费124元，减半收取计62元，由刘慧宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮二○一九年十二月二十七日书记员 沈 媛
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1026执839号本院于2019年12月2日受理申请执行人唐文祥申请执行被执行人李孔俊、李孔超、李国兴建设工程施工合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1121号民事判决书，于2019年12月19日执行完毕，予以结案。特此通知审判员  黄方亮二〇一九年十二月十九日书记员  欧阳聪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2711号 罪犯孟发银，男，1991年11月25日出生于重庆市武隆区，汉族，初中肄业。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯孟发银在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2017年12月13日作出（2017）渝0156刑初222号刑事判决，认定孟发银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，追缴违法所得赃款900元（已扣押在案770元）。刑期自2017年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯孟发银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯孟发银减去有期徒刑八个月十九日。 （刑期起止时间为：自2017年9月6日起至2019年12月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 熙
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2228号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地，莒南县新建路北段。 法定代表人：王庆成，董事长 被执行人：临沂市星高蔬菜制品有限公司，住所地，莒南县相沟镇石崖村。 法定代表人：石兰高，经理。 被执行人：山东盛隆农牧发展有限公司，住所地，莒南县相沟镇三义社区。 法定代表人：刘林田，经理。 被执行人：石兰高，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：郭加祥，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：石绍峰，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：石绍妮，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：池永英，女，1960年3月27日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：刘林田，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：王露，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市星高蔬菜制品有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、石兰高、郭加祥、石绍峰、石绍妮、池永英、刘林田、王露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1327民初3042号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市星高蔬菜制品有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、石兰高、郭加祥、石绍峰、石绍妮、池永英、刘林田、王露达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2228号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩广俊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6633号原告：张立军，男，1963年4月13日出生，汉族，现住大厂回族自治县。委托诉讼代理人：张淑玲（系原告张立军之妻），女，1962年3月31日出生，汉族，现住大厂回族自治县。被告：聂晓欢，男，1982年6月10日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：高洋，三河市正大法律服务所法律工作者。原告张立军诉被告聂晓欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张立军于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张立军提出撤回起诉的申请,其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张立军撤回起诉。案件受理费10332元，减半收取5166元，由原告张立军负担。审 判 长  赵海洪人民陪审员  冯宝申人民陪审员  赵连和二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12797号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴春燕，女，1987年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人吴春燕房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回吴春燕的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由吴春燕负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。吴春燕与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给吴春燕。因此，聚铭公司已经按吴春燕的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、吴春燕与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 吴春燕答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给吴春燕，构成违约。据此，吴春燕有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，吴春燕向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 吴春燕向一审法院起诉请求：一、解除吴春燕与聚铭公司于2018年1月21日签订的合同编号为GQWZ-201801065的《商铺使用权转让合同》；二、聚铭公司向吴春燕返还商铺使用权转让费29818元；三、聚铭公司向吴春燕支付违约金1490.9元（违约金计算方式：29818元×5%）、律师费1500元；四、本案诉讼费用由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认吴春燕与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801065的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、吴春燕与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801065的《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除；三、聚铭公司向吴春燕返还租金29818元；四、聚铭公司向吴春燕支付违约金1490.9元；五、聚铭公司向吴春燕支付律师费1500元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及吴春燕的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、吴春燕向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是吴春燕与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而吴春燕是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，吴春燕已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给吴春燕，已然构成违约。吴春燕据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照吴春燕的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、吴春燕已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还吴春燕全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费620元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3432号 原告：山东祥德机电有限公司。 住所地：山东泰安泰山工业园区。 法定代表人：袁慧贤，该公司董事长。 统一信用代码：91370902693137041W。 委托诉讼代理人：秦发光，男，汉族，1953年10月15日出生，该公司员工。 被告：邯郸市峰合矿业有限公司。 住所地：磁县观台镇东艾口村。 法定代表人：石建军，该公司经理。 统一社会信用代码：91130427319991897U。 原告山东祥德机电有限公司与被告邯郸市峰合矿业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东祥德机电有限公司的委托诉讼代理人秦发光到庭参加诉讼。被告邯郸市峰合矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东祥德机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款19320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份，被告向原告购置一批煤矿专业工具（钻头、煤钻头、风钻头、去芯管），价款共计19320元。原告按约定提供了货物并按被告要求提前开具了增值税专用发票，被告在收到货物后却以各种理由推拖，未支付货款。2018年6月份，经原告催收后出具了询证函，被告承认尚欠原告19320元。经原告多次催要，至今未付。综上，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邯郸市峰合矿业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告的公司信息；2、询证函一份，证明被告欠原告货款19320元；3、2013年5月10日山东省增值税普通发票复印件1张。4、产品出库单一份。本院认为原告提供的证据能够证明案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：原告是从事矿用设备及配件的生产、销售企业，被告是煤炭开采、销售的企业。2013年5月10日，被告向原告购买一批煤矿专业工具（取芯管6个、钻杆30个、煤钻头200个、风钻头100个、接头式压油油杯30个、变形接头2个），价值19320元。双方未签订书面合同，双方采用原告送货至被告，原告开发票用于在被告处挂账，被告不定期回款的交易方式。原告按约定提供了货物，并按照原告要求提前开具了山东增值税普通发票用于在被告处挂账。期间，被告未支付货款。2018年6月15日，原告向被告发出了询证函，被告核对后确认截止2018年5月31日，被告共欠原告货款19320元，被告邯郸市峰合矿业有限公司盖章确认，原告公司账面金额与被告公司账面金额相符，经办人邵新爱盖章。对账后原告多次向被告催款，被告至今未给付。为此，原告起诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供货物，原告提供了发票、出库单等证据佐证，原、被告之间买卖合同成立，原告为被告提供货物，被告应当及时支付货款。原告向被告供货价值19320元，被告予以确认，原告向被告发出询证函，被告在数据证明无误处盖章确认，且与原告提供的增值税专用发票、出库单等互相印证，本院予以确认。现原告请求被告支付货款19320元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邯郸市峰合矿业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告山东祥德机电有限公司货款19320元。 案件受理费283元，由被告邯郸市峰合矿业有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8477号 原告：刘汉河，男，1970年7月5日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：尹志涵，男，1979年6月9日出生，汉族，住张店区。 被告：宋会远，男，1976年10月15日出生，汉族，住淄川区。 被告：焦裕业，男，1985年6月27日出生，汉族，住博山区。 原告刘汉河与被告尹志涵、宋会远、焦裕业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉河的委托诉讼代理人刘金芳，被告尹志涵、焦裕业到庭参加诉讼。被告宋会远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹志涵偿还原告借款本金500000元；2.请求判令被告尹志涵支付原告利息170000元（截至2019年9月27日），并自2019年9月28日以借款本金500000元为基数，按年息24%为标准由被告继续支付利息，直至付清；3.请求判令被告宋会远、焦裕业对上述被告尹志涵的债务承担连带支付责任；4.请求判令三被告承担本案诉讼费、保全保险费1360元。事实和理由：2017年12月28日，被告尹志涵向原告借款500000元，并约定月息3%，借款期限为2017年12月28日至2018年6月27日，同时被告宋会远、焦裕业对该借款提供连带责任保证担保。后该借款经原告催要，除偿还部分利息外，各被告均未偿还本息，为此原告诉至法院。 被告尹志涵、焦裕业均对借款无异议，承认原告的诉求。 被告宋会远未作出答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年12月28日，被告尹志涵向原告出具借条一份，该借条载明，被告尹志涵借到原告500000元，借款期限为2017年12月28日至2018年6月27日，利率为月息3%；借款人、保证人对借款本金、违约金、律师费等出借人为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任；借款人指定的收款账号为62×××52（工商银行张店支行）。被告尹志涵在借款人处签字、按手印予以确认；被告宋会远、焦裕业均在担保人处签字、按手印予以确认。 同日，原告将500000元借款转入被告尹志涵指定的银行账号，之后被告尹志涵向原告出具收款确认书一份，确认借款已经收到。 庭审中，原告称自2017年12月28日至2018年6月28日，被告按月息3%每月15000元的标准，偿还了4个月的利息，剩余利息自2018年4月28日至2019年9月27日，以本金500000元为基数，按月息2%计算为500000元×月息2%×17个月＝170000元。 另查明，原告在此次诉讼中支出了诉讼财产保全责任保险费1360元。 上述事实，有原告提供的借条、收款确认书、打款凭证、保全保险费单据、保单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的借条、转款凭证及原、被告的庭审陈述，可以认定原告向被告尹志涵出借了500000元借款的事实，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告尹志涵应按约定向原告偿还相应的借款。原告要求被告尹志涵按年利率24%标准支付自2018年4月28日至2019年9月27日的利息170000元及至借款实际付清之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 由于原、被告双方在借条中约定原告为实现债权而发生的费用由借款人、保证人承担，因此对于原告要求被告承担保全保险费1360元的诉讼请求，本院予以支持。 被告宋会远、焦裕业在借条的担保人处签字、按手印确认，因此应对上述债务承担连带清偿责任。 被告宋会远未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款本息未还事实清楚，证据充分，被告应当按照约定还本付息，对于原告主张的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹志涵于本判决生效后十日内支付原告刘汉河借款本金500000元、利息170000元及至实际清偿完毕之日的利息（利息计算至2019年9月27日，自2019年9月28日至实际偿还完毕之日的利息按年利率24%计算）； 二、被告尹志涵于本判决生效后十日内支付原告刘汉河保全保险费1360元； 三、被告宋会远、焦裕业对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告宋会远、焦裕业承担连带清偿责任后，有权向被告尹志涵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告尹志涵负担，被告宋会远、焦裕业对此承担连带清偿责任；申请费3920元，由被告尹志涵负担，被告宋会远、焦裕业对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 煜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30263号原告：任文，男，1967年12月10日出生，汉族，北京铁路局丰台西站职工，住北京市丰台区。被告：艾学芳，女，1971年5月17日出生，汉族，北京星航机电装备有限公司职员，住北京市丰台区。原告任文与被告艾学芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文、被告艾学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率15%的标准，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月24日从原告处借款50000元，双方就此借款达成了协议，可被告表示自2018年11月开始不再支付利息，本金返还希望也渺茫。原告无奈，故诉至法院。艾学芳辩称：我没说不还钱，但是我的经济状况出了问题，我还欠其他人钱。利息是年利率15%，我当时觉得没有问题，但是现在出了经济状况。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，艾学芳出具借条一张，载明：今从任文手里借到款50000元，大写伍万元整。同日，任文与艾学芳签订协议一份，内容为：今有艾学芳从任文手里借到款伍万元整，年利息15%，即每壹万元月息125元（??100元），即每月625元整。借款期限12月，即到2019年2月24日，到期后借款及余下未支付的利息，一次性付清，每月于借款之前一日支付给任文借款的月利息。如提前还款，借款人应支付余下全部未支付的利息。协议下方出借人处有任文的签名，借款人处有艾学芳的签名和身份证号。2019年1月4日，双方曾经北京市丰台区诉前人民调解委员会调解达成协议，内容如下：“一、2019年3月1日之前还10000元；二、2019年12月30日之前还40000元；三、如果被告未按协议履行，申请人可要求法院强制执行，并要求偿还原告自2018年11月1日开始给付利息到付清时止；”庭审中，艾学芳述称收到了任文给付的借款，确实未归还过借款。上述事实，有任文提交的借条、协议、委托调解协议书及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据借条、协议、委托调解协议书及双方当庭陈述，可以认定任文与艾学芳之间存在民间借贷关系。任文依照约定履行了借款义务，但艾学芳未按照约定偿还借款，故对于任文要求艾学芳偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于任文主张的利息，因双方约定的利率未超过法定标准，故对于任文要求艾学芳按照约定的年利率15%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：艾学芳于本判决生效之日起七日内偿还任文借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率15%的标准，自二〇一八年十一月一日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由艾学芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十二月三日书记员  邱松宁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11951号原告：重庆市永川区远恒物业有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段975号4幢2－2,统一社会信用代码91500118203797136C。法定代表人：张欧宇，经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：张天霞，女，1988年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告：伍芬成，男，1987年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区远恒物业有限公司（以下简称远恒物业）与被告张天霞、伍芬成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告远恒物业的委托诉讼代理人邓玉建、被告伍芬成到庭参加诉讼。被告张天霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远恒物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告张天霞、伍芬成给付2017年3月1日至2019年8月31日的物业服务费3823.05元，公摊费300元，共计4123.05元。事实和理由：原告于2017年2月22日与重庆市永川区三华·博雅苑业主委员会签订《重庆市永川区三华·博雅苑小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，小区步行房业主按0.6元/月·平米建筑面积交纳物业服务费，电梯房一楼0.6元/月·平米、二楼0.8元/月·平米、三楼以上按1.10元/月·平米建筑面积交纳物业服务费；小区所有业主按每户每月10元交纳公摊费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告张天霞、伍芬成至今未支付物业服务费。被告张天霞未作答辩。被告伍芬成辩称：物业管理提供的服务不到位、服务质量较差。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月22日与重庆市永川区三华·博雅苑业主委员会签订《重庆市永川区三华·博雅苑小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，小区步行房业主按0.6元/月·平米建筑面积交纳物业服务费，电梯房一楼0.6元/月·平米、二楼0.8元/月·平米、三楼以上按1.10元/月·平米建筑面积交纳物业服务费，5、6、7、8栋为高层电梯楼，9、10、11栋为步行房；小区所有业主按每户每月10元交纳公摊费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区xxx的业主，其住房建筑面积为115.13平方米，欠交2017年3月1日至2019年8月31日共计30个月的物业服务费3799.29元（115.13平米×30月×1.1元/月·平米）、公摊费300元（30月×10元/月），合计4099.29元。本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆市永川区三华·博雅苑业主委员会与原告签订的《重庆市永川区三华·博雅苑小区物业服务合同》对被告赵光萍具有约束力，被告应按该合同的约定按时交纳物业服务费和公摊费，被告拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任。被告提出物业管理提供的服务不到位、服务质量较差的辩解，因服务系细节问题，原告可以自行整改，但被告不能以此理由抗拒缴纳物业管理服务费。故本院对原告要求被告交纳2017年3月1日至2019年8月31日的物业服务费3799.29元、公摊费300元的诉讼请求予以支持，超出部分不予以支持。被告张天霞未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张天霞、伍芬成于本判决生效后3日内向原告重庆市永川区远恒物业有限公司支付2017年3月1日至2019年8月31日物业服务费3799.29元、公摊费300元，共计4099.29元；二、驳回原告重庆市永川区远恒物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张天霞、伍芬成负担（此费原告重庆市永川区远恒物业有限公司已预交，由被告张天霞、伍芬成于本判决生效后3日内直付原告重庆市永川区远恒物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  肖云涛二〇一九年十二月十八日书记员  刘镇豪
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1168号 罪犯史鹏，男，1973年5月28日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省平邑县人民法院于2012年5月22日作出（2012）平刑初字第154号刑事判决，以被告人史鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）鲁11刑更267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年11月27日作出(2017)鲁11刑更445号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯史鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯史鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯史鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史鹏确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月18日起至2020年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36993号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王安东，男，1976年9月17日出生，汉族，住所河南省汝南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王安东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月6日尚欠本金余额9929.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9929.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王安东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9929.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告王安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6440号上诉人（原审被告）：周祖福，男，1970年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县钟山镇白龙社区三村五组。上诉人（原审被告）：周祖华，男，1974年2月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县钟山镇白龙社区三村五组。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：彭书榕，贵州毕节经济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐思明，男，1971年8月19日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：黔西县钟山镇赛文学校。住所地：黔西县钟山镇白龙社区三村五组。法定代表人：许君发，系该校校长。上诉人周祖福、周祖华因与被上诉人徐思明、黔西县钟山镇赛文学校（以下简称赛文学校）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4011号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费1500元，退回上诉人周祖福、周祖华。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月二十日书记员 王宏宏