wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执571号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：蔡其华，男，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人蔡其华国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月16日作出（2018）穗仲案字第23500号裁决书，申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行以被执行人蔡其华没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人蔡其华向本院提交《佛山市禅城区消费者委员会投诉受理通知书》、《报警回执》、《立案告知书》、《佛山市禅城区人民法院案件移送函》、《佛山市禅城区人民法院民事裁定书》、《销售合同》、《机动车销售统一发票》、《借款借据》等证据材料，证实其在购车过程中被诈骗的事实。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行对被执行人蔡其华提交的《销售合同》、《机动车销售统一发票》、《借款借据》等证据无异议，对其他证据的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性有异议。 本院查明，佛山市禅城区人民法院于2018年4月13日以（2018）粤0604民初7141号案受理了蔡其华与佛山迈锐汽车贸易有限公司、佛山市金利丰汽车销售服务有限公司、广州市诚立汽车销售有限公司、广州常久投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案。该院审理认为，蔡其华为购买涉案车辆向中国银行股份有限公司广州天河支行贷款238000元，后又向瑞福德汽车金融有限公司贷款200000元，并向佛山迈锐汽车贸易有限公司支付了定金，上述款项已远超过了购车价税合计价款297800元，行为人具有意图非法占有他人财物的经济犯罪嫌疑，遂驳回了蔡其华的起诉。 另查明，2018年11月29日，佛山市禅城区人民法院就（2018）粤0604民初7141号案可能存在的犯罪事实，移送佛山市公安局禅城分局。佛山市公安局禅城分局以蔡其华被诈骗为由，于2019年1月8日立诈骗案进行侦查。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”《中华人民共和国仲裁法》第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”本案中，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲案字第23500号裁决书所依据的事实，与佛山市禅城区人民法院受理的（2018）粤0604民初7141号案涉及的事实具有包含关系，上列案件当事人所为的民事法律行为既涉及民事纠纷又涉嫌刑事犯罪，佛山市禅城区人民法院已将案件移送公安机关立案侦查。其时中国广州仲裁委员会受理的（2018）穗仲案字第23500号案尚未审理终结并作出裁决，理应根据“先刑后民”的原则中止仲裁案件的审理，等待刑事案件的处理结果。中国广州仲裁委员会在未等待刑事案件处理结果的情况下径行作出（2018）穗仲案字第23500号裁决书，不符合有关法律规定，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23500号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 聪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10785号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：杨沐，1963年5月22日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告杨沐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2019年12月3日以被告房屋已出售为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十二月三日书记员  田 雪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3815号原告陈景忠，男，汉族，生于1964年4月5日，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告邹长久，男，汉族，生于1956年8月3日，住湖南省祁东县。被告李荷花，女，汉族，生于1963年6月6日，住湖南省祁东县。原告陈景忠与被告邹长久、李荷花租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈景忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈景忠撤回起诉处理。审判员  田元二〇一九年十二月三十一日书记员  祁璞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1490号 原告：徐德林，男，1961年6月24日出生，汉族，住址广西南宁市。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋1011-1012-1013号，统一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，经理。 被告：罗一一，女，1979年5月6日出生，壮族，住址广西鹿寨县鹿寨镇建中西路6号3栋601室，现住南宁市。 被告：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社C栋C0302号房，统一社会信用代码：91450103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，总经理。 委托诉讼代理人：廖连明，男，1971年9月11日出生，汉族，住址广西桂林市秀峰区，系该公司员工。 原告徐德林与被告广西传品建筑装饰工程有限公司（以下简称传品公司）、罗一一、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司（以下简称品玩留趣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德林的委托诉讼代理人季善县，被告品玩留趣公司的委托诉讼代理人廖连明到庭参加诉讼。被告传品公司、罗一一经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告传品公司、罗一一共同支付原告劳务费45000元及利息（以45000元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计至支付劳务费完毕时止）；2.判令被告品玩留趣公司对上述债务在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任。事实与理由：传品公司、品玩留趣公司于2019年2月26日签订《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》，约定品玩留趣公司将广西贵港市覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程发包给传品公司，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收，合同总价为1000万元。传品公司在上述工程施工过程中临时雇请原告作为技术总监，指导及监督施工。原告按传品公司要求任职至项目施工完毕。经双方于2019年6月30日结算，传品公司尚需向原告支付劳务费45000元。此后经原告多次催收未果。其认为传品公司是罗一一个人独资成立的企业，罗一一应与传品公司共同支付劳务费。上述拖欠劳务费属于工程款的一部分，品玩留趣公司应在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任。 被告传品公司、罗一一不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。 被告品玩留趣公司辩称，1.传品公司无相关施工资质，与其签订的《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》属无效合同；2.原告系传品公司员工，与传品公司之间存在劳动关系，以劳动仲裁为前置程序，应驳回其起诉；3.传品公司实施工程未完工、未竣工验收、未结算，原告所主张的金额真实性无法核实，且主张违约金或利息没有依据。如认定其在欠付建设工程价款范围承担责任，应中止本案审理，待工程竣工验收合格、完成结算后再恢复审理。 综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。另查明，传品公司成立于2019年1月25日，公司类型为有限责任公司，无装饰装修工程施工资质。成立时股东为罗一一、韦懿芳。2019年9月25日进行股东变更登记，股东为罗一一，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年11月11日，股东又变更为罗一一、韦国盛。原告为传品公司提供劳务期间为2019年4月18日左右至6月期间，当时传品公司为有限责任公司，并非一人有限责任公司。 本院认为，传品公司在对涉案圣展酒店装饰装修工程施工过程中，临时雇请原告为技术总监，双方之间成立劳务关系，原告为传品公司提供劳务，传品公司应当按照约定支付相应劳务报酬，原告依据结算单主张传品公司支付尚欠劳务费45000元，本院依法予以支持。因传品公司在结算后未向徐德林支付劳务费，占用其资金，实际致使原告遭受利息损失，对原告主张的利息依法予以支持（以45000元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。关于罗一一应否承担共同支付劳务费责任的问题，原告为传品公司提供劳务期间，传品公司为有限责任公司，当时并未变更为一人有限责任公司，罗一一作为法定代表人不应对上述款项承担共同支付的责任，对原告该诉讼请求依法不予支持。关于品玩留趣公司应否在尚欠建设工程价款范围内承担责任的问题，原告并非实际施工人，其所提供劳务的对象是传品公司，并非品玩留趣公司，所发生的劳务费亦是基于传品公司临时聘用行为而产生，系其与传品公司之间的内部关系，该劳务费并非涉案工程价款的一部分，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条关于实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，对原告该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西传品建筑装饰工程有限公司应向原告徐德林支付劳务费45000元及利息（以45000元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）； 二、驳回原告徐德林的其他诉讼请求。 案件受理费926元，适用简易程序审理减半收取为463元（原告已申请缓交），由被告广西传品建筑装饰工程有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费926元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初245号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人王浩，男，1995年5月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区，捕前住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月4日被刑事拘留，于同年4月17日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。被告人苑景玉，男，1995年1月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区，捕前住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月20日被刑事拘留，于同年4月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人王浩、苑景玉犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙永富出庭支持公诉。被告人王浩、被告人苑景玉及其辩护人曲晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月13日19时许，被告人王浩、苑景玉到本溪市辽宁医药化工职业技术学院，王浩同其女朋友曹某谈有关事宜，苑景玉因琐事与被害人张某发生口角，苑景玉朝张某扔过去一个汽水瓶子，随后冲到张某身前用拳头殴打张某头面部，张某、汤某、崔某同王浩、苑景玉厮打在一起，王浩用拳头打张某面部，造成被害人张某右侧眼部受伤。经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某眼部外伤，属轻伤一级。案发后，被告人王浩被电话传唤到案。被告人苑景玉被立为网逃后抓获归案。在案件审理过程中，经本院调解，被告人与被害人双方达成民事赔偿协议，王浩、苑景玉共同赔偿张某医疗费等各种经济损失共计人民币5万元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王浩、苑景玉的供述，被害人张某的陈述，证人董某、陈某、曹某、汤某、崔某的证言，受案登记表，立案决定书，人口基本信息表，电话查询记录，本溪市公安局北台分局治安调解协议书，鉴定机构资格证书，中国医科大学附属盛京医院复诊记录，被害人张某就诊病历及CT报告单，辨认笔录，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字【2019】8号鉴定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩、苑景玉无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王浩、苑景玉共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人王浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王浩、苑景玉自愿认罪，并能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人苑景玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  肖 萍人民陪审员  白国利二〇一九年十二月二十四日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7419号 原告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨柯，执行董事。 委托诉讼代理人：郭云飞，该公司员工。 被告：石平东，男，1980年11月4日出生，土家族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：黄龙，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：叶丽丽，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都新城万博房地产开发有限公司与被告石平东、黄龙、叶丽丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都新城万博房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈沁园
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1471号 原告：福建省月亮湾文化产业集团有限公司，住所地：三明市三元区莘口河滨村3号。 法定代表人：王浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。 被告：上官建雄，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。 第三人：唐纲翔，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省新田县，现住三元区。 原告福建月亮湾文化产业集团有限公司（以下简称月亮湾公司）与被告上官建雄、第三人唐纲翔不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月亮湾公司的委托诉讼代理人黄山明、被告上官建雄及其委托诉讼代理人赖金林、第三人唐纲翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 月亮湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令上官建雄将强行占为己有的10,000元租房费返还给月亮湾公司，并且不得继续假借月亮湾公司的名义向第三人唐纲翔索要房租费；2.判令上官建雄承担诉讼费用；在本案审理过程中，月亮湾公司变更其第一项诉讼请求为：判令上官建雄将强行占为己有的22,500元租房费返还给月亮湾公司。事实与理由：月亮湾公司系福建省永利集团有限公司（以下简称永利集团公司）的子公司，2015年永利集团公司法定代表人以及相关人员涉嫌刑事案件后，上官建雄以其因是月亮湾公司的挂名股东，受母公司人员涉嫌刑事案件的影响，被法院纳入失信被执行人员名单为由，多次到永利集团公司与月亮湾公司处无理取闹并威胁工作人员的人身、财产安全。上官建雄还多次假借月亮湾公司的名义到月亮湾公司出租的店面，要求租户将房租交付给上官建雄，2018年7月1日，上官建雄将第三人唐纲翔应支付给月亮湾公司的10,000元房租费强行占为己有的。上官建雄还收取了2019年8月至2019年12月第三人唐纲翔应支付给月亮湾公司的12,500元的租金,上官建雄严重侵害了月亮湾公司的合法利益，特具状起诉，望判如所请。 上官建雄辩称，1.上官建雄作为公司的合法股东之一，因为后期月亮湾公司处于无人管理的状态，出现了很多问题，有些债务人起诉公司没人履行，找到上官建雄，上官建雄才介入处理。2.上官建雄是合法的公司股东不需要假借公司名义进行索要房租费，而且公司另一股东不处理，上官建雄主动承担，没有侵犯公司的合法权益。3.上官建雄出资维修的钱不止一万元，请求法院驳回月亮湾的请求。此外关于月亮湾公司增加的诉讼请求，是按三元法院执行要求的给付的，是维修与管理的费用。 第三人唐纲翔辩称，其第一年房租是交给书写合同的彭金香，之后根据三元法院的安排于2018年7月1日给了上官建雄10,000元，并于2019年7月1日又给了上官建雄10,000元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，月亮湾公司与第三人唐纲翔签署店面房屋租赁合同，该合同主要约定：月亮湾公司将位于三明市三元区月亮湾码头的店面出租给唐纲翔，租赁期限为4年（自2017年7月1日起至2021年6月30日终止）。租赁用途为：做沙发加工。该店面按年交纳，每年交纳租金30000元整。每年末前个月交清下年租金，每逾期一日，唐纲翔应按日另行向甲方支付每年租金3%的滞纳金，合同签订的同时，唐纲翔应向月亮湾公司一次性交付水电押金人民币2000元。该合同还约定了合同变更与解除等其他内容。合同签订后，唐纲翔支付了第一年的租金及押金。2018年7月1日，唐纲翔向上官建雄支付了2018年7月1日至2019年7月1日店面租金10000元，上官建雄向唐纲翔出具了收条一份，见证人王某在该收条上签字。2019年7月1日，唐纲翔向上官建雄支付了2019年7月1日至2020年7月1日店面租金10000元，上官建雄向唐纲翔出具了收条一份。月亮湾公司向上官建雄催讨租金未果后诉至本院。 另据国家企业信用信息公示系统查询信息显示，月亮湾公司成立于2010年1月22日，股东为王浩、上官建雄，上官建雄在该公司任监事。 上述事实，有当事人的陈述和月亮湾公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、房屋租赁合同复印件，上官建雄提供的月亮湾企业信用信息公示报告复印件，第三人唐纲翔提供的收条复印件两份在案佐证。 本院认为，关于上官建雄收取租金金额的问题，在案件审理过程中，第三人唐纲翔向法庭提交了两份收条予以证实，月亮湾公司亦认可上官建雄收取租金为20,000元，故本院对以上金额予以认定。关于上官建雄收取租金是否有法律依据的问题，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。上官建雄在没有取得公司授权下收取第三人唐纲翔交纳的租金20,000元且未将该租金缴入公司账户，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的规定。对月亮湾公司请求判令上官建雄收取的租金返还给月亮湾公司的诉讼请求，本院予以支持，对上官建雄辩称其收取租金是为了管理维护月亮湾公司运营的观点，本院不予采纳，双方如对维修费用等相关问题有争议可以另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、上官建雄于本判决生效之日起十日内返还福建月亮湾文化产业集团有限公司20,000元； 二、驳回福建月亮湾文化产业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.5元，减半收取计181.25元，由福建月亮湾文化产业集团有限公司负担20.14元，上官建雄负担161.11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈群英 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗建华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初954号原告李某，男，1966年4月28日出生，汉族，住阜新市开发区。被告吕某，女，1964年5月24日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。被告杨某，女，1992年4月8日出生，汉族，户籍地：同上，与被告吕某系母女关系。原告李某与被告吕某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币102万元及利息（利息按同期贷款利率计算，从2011年3月12日算起）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、追加被告杨某为本案被告，共同偿还欠款。事实与理由：被告吕某之亡夫杨旭与原告李某系朋友关系，2011年3月11日杨旭分二次从原告李某借款102万元，用于征地办厂，并承诺当年7月末还清，但到期未能兑现，杨旭于2014年因病去世，原告李某于2015年诉至开发区法庭，被告吕某获悉后，协商同意还款，原告李某随即撤诉，现原告多次索要未果，请法院判令被告给付。2019年6月3日原告向本院申请追加杨某为本案被告，从其继承的遗产中偿还债务。事实及理由：杨旭的遗产被吕某及杨某继承并变卖，申请追加杨某为本案被告，从其所继承的遗产中偿还债务，请予准许。被告吕某未答辩。被告杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供证据1、2012年3月11日借条一份，内容今借李某人民币5万元，借款人杨旭；2、2011年7月4日说明一份，内容：我欠李某97万元，于2011年7月末还清，特此立字，杨旭。证人证明原告向杨旭给付了案涉借款金额。（2013）阜开民初字第85号民事裁定书裁定准许原告李某撤回起诉（被告吕某、杨某，原告2013年6月10日撤回起诉）。原告又向本院起诉，本院（2018）辽0911民初474号于2018年2月28日立案，2018年8月16日因无法提供吕某准确送达地址，裁定驳回原告起诉。另，广州市房地产档案馆查询表明：1、（2014）粤广番禺第7130号公证书记载被继承人杨旭于2013年3月20日死亡；坐落在原番禺市房屋一间及其土地使用权【房地产权证：奥房地证字第××号、房地产权共有（用）证号码：奥房地共证字第××号】是以被继承人杨旭与其配偶吕某的名义登记，该财产依法属于被继承人杨旭和其配偶吕某的夫妻共同财产；被继承人杨旭的父亲已先于其死亡，母亲是白桂芝，被继承人杨旭的配偶是吕某，被继承人杨旭的子女仅有杨某一人；现杨某表示要求继承被继承人杨旭的上述遗产，吕某、白桂芝均表示自愿放弃对被继承人杨旭上述遗产的继承权；上述夫妻共有财产的二分之一为被继承人杨旭的配偶吕某所有，另，二分之一为被继承人杨旭的遗产，被继承人杨旭的上述遗产应由杨某一人继承，继承后，杨某占有上述房产的二分之一份额，吕某占有上述房产二分之一份额，特此证明，2014年3月12日。2、广州市房地产登记审定书证明：被告吕某及杨某将坐落于广州市番禺区市广路祈福新村B区18街22号、建筑面积248.4平方米住宅买卖双方议价218万元出售他人，并于2015年1月19日签订了买卖合同，现案涉房屋在二被告名下已注销。本院所确认的上述事实，有借条、说明、广州市房地产档案馆查询、证人证言等为凭，并经当庭质证，可以采信。本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告杨某继承了被继承人杨旭案涉遗产，故应当在继承遗产范围内清偿被继承人杨旭的欠原告本金102万元及利息。原告诉请的本金97万元的自2011年8月1日起算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%支持；原告诉请的5万元的利息自起诉之日（2019年4月28日）起，按年利率6%支持至本判决确定的给付之日止。在本案中吕某未继承遗产，不承担本案中的清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决发生法律效力之日起十五日内，在继承被继承人杨旭遗产范围内向原告李某偿还欠款本金102万元及利息（其中本金97万元的利息按年利率6%支持自2011年8月1日起算至本判决确定的给付之日止；其中本金5万元的利息自2019年4月28日起，按年利率6%支持至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元（原告已预付），由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖人民陪审员  冯庆荣人民陪审员  于鑫鑫二〇一九年十二月九日书 记 员  张湘梓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10090号原告：姜某（被害人王成江之妻），女，1975年11月24日生，汉族，现住平度市。原告：王永美（被害人王成江之父），男，1943年12月10日生，汉族，住平度市。原告：丁明秀（被害人王成江之母），女，1946年2月27日生，汉族，住平度市。原告：王浩男（被害人王成江之女），女，2001年7月2日生，汉族，住平度市。原告：王某（被害人王成江之女），女，2007年4月3日生，汉族，住平度市。法定代理人：姜某，系王某的母亲及监护人。以上原告共同委托诉讼代理人：马云利，山东天颐临律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：李东阳，山东天颐临律师事务所律师。被告：孙建明，男，1971年11月2日生，汉族，住平度市经济开发区。原告姜某、王永美、丁明秀、王浩男、王某与被告孙建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告姜某、王永美、丁明秀、王浩男、王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失1329773元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日凌晨2时许，被告孙建明在平度市乐食品厂屠宰车间内，用剔骨刀将原告亲属王成江杀害。被告故意杀人一案，青岛市中级人民法院于2019年9月4日作出（2018）鲁02刑初114号刑事判决书，判决被告孙建明犯故意杀人罪，判处被告死刑缓期执行两年执行，剥夺政治权利终身。北奥的故意杀人行为不仅非法剥夺了原告亲人王成江的宝贵生命，亦给原告的家庭造成毁灭性打击。本院经审查认为，被告孙建明现处于死刑复核阶段，羁押于看守所，无法得以接见被告孙建明，也无法送达相关法律文书，故对于原告的起诉，应予驳回。原告可在被告孙建明可以送达法律文书后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜某、王永美、丁明秀、王浩男、王某的起诉。案件受理费16768元，退给原告姜某、王永美、丁明秀、王浩男、王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十二月十日法官助理许月翠书记员仲伟静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保880号申请人：成都极米科技股份有限公司，住所地成都高新区世纪城路1129号天府软件园A区4栋1单元2层2号。法定代表人：钟波，该公司执行董事。被申请人：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101。法定代表人：伊鸣。申请人成都极米科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京麦颂文化传播有限公司名下银行存款1153892.5元。2019年11月23日，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京麦颂文化传播有限公司名下银行存款1153892.5元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 辉二〇一九年十二月二日书记员 李泳泽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3132号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行，住所地福州市仓山区上三路216号山亚大厦一至二层店面，统一社会信用代码91350100676519574Y。 负责人：鲁文龙，行长。 委托诉讼代理人：陈兰珍，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪柳，福建融成律师事务所实习律师。 被告：李湧泉，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行与被告李湧泉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行撤诉。 案件受理费581.2元，减半收取计290.6元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行负担。 审 判 长  黄莹 人民陪审员  ** 人民陪审员  林辉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初272号   原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。   法定代表人：张某，执行董事。   委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。   被告：四川钟某装饰工程有限公司内江分公司，住所地：四川省内江市市中区甜城大道999号红星美凯龙3-2综合楼F4楼D8096、D8097。   法定代表人：钟某。   原告赤峰法信网络科技有限公司与被告四川钟某装饰工程有限公司内江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 雷 蕾   审判员 张淑丽     二零一九年十二月十日   书记员 王 燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执597号之一 申请执行人：谢贵玉，女，1965年12月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇沿江村黄金村民组1号。 被执行人：谢利云，男，1975年10月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪庭27栋2304房。 被执行人：彭忠园，女，1981年11月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪庭27栋2304房。 本案在执行申请执行人谢贵玉与被执行人谢利云、彭忠园民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢贵玉于2019年12月27日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0405执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周永琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 loz2019loz晋1130民初715号 原告：穆金平。 被告：于俊平。 本院在审理原告穆金平与被告于俊平民间借贷纠纷一案中，原告穆金平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告穆金平撤回起诉。 本案受理费减半收取106元，由原告穆金平负担。 审判员 张 蕾 二〇一九年十二月二十日 书记员 常馨予
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4326号 原告：天津奥贝生物科技有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：杨某，天津世杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某，天津世杰律师事务所律师。 被告：宁夏金维制药股份有限公司。 法定代表人：李某2。 委托诉讼代理人：辛某，男，该公司法务。 被告：平安国际融资租赁有限公司。 法定代表人：方某。 原告天津奥贝生物科技有限公司与被告宁夏金维制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，被告宁夏金维制药股份有限公司于2019年11月29日申请追加平安国际融资租赁有限公司为本案被告，本院审查后于2019年12月3日同意追加。原告天津奥贝生物科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏金维制药股份有限公司的起诉。 本院认为，原告天津奥贝生物科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款规定，裁定如下： 准许原告天津奥贝生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告天津奥贝生物科技有限公司负担。 审判员  杨茗                                        二〇一九年十二月十八日                                                书记员  陶娟 附本裁定书所适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8483号原告：李金花，女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被告：王小萌，女，1988年7月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：王宝鑫，男，1985年1月23日出生，回族，住北京市通州区。原告李金花与被告王小萌、王宝鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李金花的委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼，被告王小萌、王宝鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告购房款330000元；2.判令二被告以330000元为基数，以每月2%的标准支付自2018年6月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月10日签订了《房屋买卖合同》，因被告资金不足，尚欠原告购房款330000元未付，原告多次要求被告偿还，被告一直不予以理会。原、被告在《房屋买卖合同》第九条第一款中明确约定“因迟延履行合同义务，迟延履行方应按照每逾期1日赔偿守约方购房款万分之五的逾期违约金”，而原、被告明确约定被告于2018年6月15日前付清剩余购房首付款330000元，但二被告至今未支付，其应当按照合同约定承担违约责任。此外，因双方合同中约定的是按总房款每日万分之五的标准支付违约金，原告认为该标准较高，故自愿将违约金标准降低为欠付款项总额每月2%的标准。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王小萌、王宝鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务代理合同》、三河市房权证燕字第××号房屋所有权证复印件、被告王小萌和王宝鑫向原告出具的欠条、被告王小萌和王宝鑫的身份证复印件、原告李金花和其丈夫王杰武的结婚证复印件、王杰武2019年3月20日与王小萌的通话录音及文字整理资料作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告李金花（出卖人）与被告王小萌（买受人）在三河市顺心置地房产经纪有限公司的居间下签订《房屋买卖合同》，原告李金花将其所有的坐落于三河市燕郊开发区联福公司用地东侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际住宅小区20号楼20-2-1705室出售给被告王小萌，房屋价款为3300000元，被告王小萌通过贷款方式支付房款，其中首付款1000000元，贷款2300000元。合同第九条约定，因迟延履行合同义务，迟延履约方应按照每逾期1日赔偿守约方购房款万分之五的逾期违约金。合同签订后，被告王小萌向原告支付首付款1000000元。原告主张原告配合被告王小萌到银行办理贷款手续时，因银行要求首付款比例提高10%，被告只能从银行贷款1970000元，因此被告尚欠首付款330000元未向原告支付，被告王小萌、王宝鑫向原告出具欠首付款330000元的欠条一张，并写明于2018年6月15日内还清。涉案房屋已过户至被告王小萌名下。2019年3月20日，原告李金花的丈夫王杰武打电话向被告王小萌催要上述欠款，被告未能支付。本院认为，原告李金花与被告王小萌于2017年4月10日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，因银行贷款首付比例提高，被告王小萌、王宝鑫向原告出具欠首付款330000元的欠条，并写明于2018年6月15日内还清，现涉案房屋已过户至被告王小萌名下，且被告王小萌、王宝鑫承诺的付款期限已过，被告王小萌、王宝鑫已经构成违约，原告要求被告支付购房款330000元及违约金的请求，本院予以支持。虽然原告主张双方签订的合同中约定的是按总房款每日万分之五的标准支付违约金，原告自愿将违约金标准降低为欠付款项总额每月2%的标准，但本院审查认为原告主张的违约金标准过高，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告请求的违约金的标准予以适当调整。本院酌定被告王小萌、王宝鑫逾期付款应承担的违约金为以欠款数额330000元为基数，自2018年6月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小萌、王宝鑫于本判决生效后七日内支付原告李金花购房款330000元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十计算支付违约金（以330000元为基数，自2018年6月16日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2520元，由被告王小萌、王宝鑫负担（本判决生效后三日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  丁瑞芹人民陪审员  康书敏人民陪审员  陈义芳二〇一九年十二月四日法官助理刘旭东书记员王安意
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执969号申请执行人：刘凤阳,男性,1976年8月23日出生,住辽宁省建昌县。被执行人：高宇航,男性,1990年9月18日出生,住辽宁省朝阳县。本院在执行刘凤阳与高宇航委托合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇一九年十二月三日书记员  丛红佳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2617号上诉人（原审原告）：李红江，男，汉族，壶关县人。被上诉人（原审被告）：郭雪仁，男，汉族，壶关县人。上诉人李红江与被上诉人郭雪仁排除妨害纠纷一案，山西省长治市壶关县人民法院于2019年9月25日作出(2019)晋0427民初829号民事判决，判后，李红江不服，提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李红江以及被上诉人郭雪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人提起上诉称：被上诉人焊接楼梯的行为已经严重影响到上诉人的通行，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求判决被上诉人拆除楼梯，排除妨害。被上诉人答辩称，争议的通道不是唯一通道，左右都能通车。楼梯不妨碍他走路。按照我与上诉人达成的协议，楼梯是符合协议的。路上有障碍物，石头等，不是我的，他也不收拾。李红江向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即停止对原告侵权行为，并排除妨害；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李红江与被告郭雪仁系同村村民，且两家房屋相隔不远。原告李红江系外出务工人员。原告李红江于2018年9月底回家后，发现被告郭雪仁家东外墙上多了个楼梯，继而原告李红江找到被告郭雪仁协商楼梯一事，后经村委协商双方达成协议。现原告李红江以被告郭雪仁没有按照协议履行，影响其正常通行为由，提起诉讼。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告李红江因通行问题与被告郭雪仁产生纠纷，邻里关系出现不睦。原告李红江诉称被告郭雪仁没有按照协议履行，影响其正常通行，经我院实地调查、现场勘验，该道路位于原告李红江家大门的东南方向，被告郭雪仁修建楼梯其高度等与协议基本相符，且该道路并不是原告李红江的唯一出入的通行道路，且道路尚能正常通行。经查对该道路造成障碍的堆积物并非被告所有。本案中，原、被告系邻居，望双方能摈弃前嫌，加强沟通交流，恢复和睦的邻里关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告李红江诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红江负担。本院二审期间上诉人提交三份证据，一是村委证明一份，内容为李红江房门前在郭雪仁的东山墙，申加堂的××村。二是石坡国土所证明一份，内容为郭雪仁擅自在东墙焊接楼梯，未经批准。三是照片复印件六张。主张郭雪仁在规划路上建造的楼梯，国土所不知道。郭雪仁质证称，认可村里的证明，不认可国土所的证明，我没有占了土地，照片没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人上诉称被上诉人焊接楼梯的行为已经严重影响到上诉人的通行，一审判决认定事实错误，适用法律错误请求判决被上诉人拆除楼梯，排除妨害。对此，本院认为，经一审法院实地调查、现场勘验，争议道路位于李红江家大门的东南方向，郭雪仁修建楼梯其高度等与双方签订协议基本相符，且该道路并不是李红江的唯一出入的通行道路，且道路尚能正常通行。经查对该道路造成障碍的堆积物并非郭雪仁所有，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李红江负担。本判决为终审判决。审判长 张伟卫审判员 付丽萍审判员 范 宁 二〇一九年十二月十日书记员 靳玲琦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5517号之一 申请执行人胡小平，男，1976年04月29日出生，住石狮市。 被执行人谈玉芳，女，1971年12月12日出生，住江苏省扬州市广陵区。 本院于2019年11月19日立案执行申请执行人胡小平与被执行人谈玉芳借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2886号民事调解书，被执行人谈玉芳应支付申请执行人胡小平款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谈玉芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谈玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谈玉芳发出限制高消费令（2019年12月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谈玉芳有可供执行的财产。现被执行人谈玉芳尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谈玉芳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢416号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行,912102131186913610,住大连市金州区民政街59号；被执行人：李洪山,男性,1976年7月18日出生,230121197607184216,汉族,住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院2018年2月19日的（2017）辽0213民初1819号判决，于2018年7月18日，以（2019）辽0213执恢416号执行裁定书查封了被执行人的辽宁省大连市××经济技术开发区青松××东××房产证号：20××49[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人判决（写明指定履行的义务），但被执行人李洪山生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李洪山所有的辽宁省大连市大连经济技术开发区青松南里4东-25-3号房产证号：20××49（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宝泉二〇一九年十二月二十四日（）书记员  房倩宇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3730号原告:杨承烨，男，1969年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王元旦，男，1984年6月11日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告杨承烨与被告王元旦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承烨到庭参加诉讼，被告王元旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨承烨向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款25000元；2.请求依法判令被告以25000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2018年12月25日至实际清偿完毕之日止的资金占用利息2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在榆中县来紫堡乡恒大山水城经营彩票站，被告经常在原告经营的彩票站内购买彩票，且购买数额较大，久而久之便与原告相熟。2018年10月22日、10月23日，被告电话通知原告要求原告帮忙打彩票，待其后续支付价款。但被告却怠于支付价款，仅仅于2018年12月25日向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告仅于2019年2月22日还款5000元，后以各种理由推诿，双方遂酿成纠纷。被告王元旦未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为兰州市榆中县恒大山水城13号楼中国福利彩票代销者，被告王元旦于2018年在该彩票站购买彩票后，未及时向杨承烨支付彩票款，后于2018年12月25日向杨承烨出具欠条一份，确认所欠款项30000元。在被告催促下，王元旦于2019年2月22日通过微信转账方式向杨承烨妻子支付5000元，余款25000元至今未支付。本院认为，原、被告双方达成彩票购买合意，由原告为被告打出30000元彩票，被告王元旦在事后并未及时向原告支付购买彩票款项，虽向原告出具欠条，但是在支付5000元后，余款25000元至今未予履行。被告王元旦经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。故对原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的资金占用期间的利息因双方并未约定给付期限，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王元旦于本判决生效之日起十日内给付原告杨承烨欠款本金25000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告杨承烨的其他诉讼请求。案件受理费237.5元（已减半收取），由被告王元旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年十二月四日书记员  王艳霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2606号 原告：吴庆杰，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。 委托代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所律师。 被告：宋明，男，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。 原告吴庆杰诉被告宋明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙为贤、丁欢到庭参加了诉讼。被告宋明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生活需要与原告在2018年11月7日签订用户借款协议，通过“投一点平台”的居间服务，被告向原告借款本金5999元，同时自2018年12月7日起每月向原告按月偿还本息639.93元，直至2019年11月7日偿还完毕止，共计12个月。自借款协议签订后，委托第三方北京欧美纳全盛信息科技有限公司向被告支付借款后，但被告拒不按期履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7679.2元。 被告宋明未做答辩。 经审理查明：2018年11月7日，被告宋明（甲方）与原告吴庆杰（乙方）及案外人上海秦苍信息科技有限公司（丙方）在“投一点平台”签订了用户借款协议一份，约定被告通过投一点平台向原告借款，借款金额为5999元，借款期限自2018年11月7日至2019年11月7日；由投一点平台合作的银行或第三方支付机构根据出借人授权代出借人进行资金划转；借款人每月应付本息为639.93元，应支付12个月；原、被告均在该协议上签订了电子签名。当日，上海秦苍信息科技有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了服务协议一份，约定乙方通过投一点平台与出借人建立民间借贷关系，乙方应向出借人还本付息；甲方拥“买单侠”商品应用、微信服务号或网站服务平台等贷款服务资源向乙方提供合同管理、付款提示等服务；该协议的附件部分由被告与北京欧美纳全盛信息科技有限公司签订了委托扣款授权书，由被告授权北京欧美纳公司或指定的银行、第三方支付机构，根据北京欧美纳的指令的扣款金额、频率和时限从被告本人自有的账户中划扣相应金额的资金。当日，北京欧美纳公司将借款5999元转账至被告账户中。至今，被告未偿还本金合计7679.2元。 本院所确认的上述事实，有用户借款协议、服务协议付款回单、照片及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告宋明向原告吴庆杰借款，双方形成了借款合同关系。被告借款后，未向原告偿还借款，故原告主张被告承担还款责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋明于本判决生效之日起5日内给付原告吴庆杰借款7679.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王 怡 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄秋莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3497号申请执行人：陈红柱，男，1980年10月16日生，汉族，住响水县。被执行人：孙万宝，男，1988年10月22日生，汉族，住响水县。陈红柱与孙万宝追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4420号法律文书已经发生法律效力。因孙万宝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈红柱于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初483号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人王志升，男，1975年1月26日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省辽阳市宏伟区，租住在钦州市钦南区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月9日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月20日经钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]425号起诉书指控被告人王志升犯非法经营罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同月6日予以立案后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人王志升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月中旬开始，被告人王志升在没有办理烟草装卖许可证的情况下，到东兴市购进香烟回到钦州市销售。9月8日，王志升驾驶桂Ｎ×××××东风日产轿车到东兴市购进南京、中华等品牌卷烟回到钦州市新兴公寓时被烟草稽查人员查获，稽查人员在王志升承租的钦州市新兴街新兴公寓A幢B单元201室、一楼车库及凤凰路凤凰公寓一辆杂物房共查获玉溪、南京等品牌卷烟247.6条。经物价部门鉴定：非法经营的卷烟价值人民币54918.23元。 公诉机关认为被告人王志升违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，依法应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人王志升有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，人口基本信息，抓获经过、证明；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；辨认笔录；证人禤德丰的证言；钦州市城区烟草局案件移交函、移交物品清单、现场检查及先行登记保存笔录、证据复制单、询问笔录、广西壮族自治区烟草专卖局桂烟计［2019］13号关于明确2019年涉案卷烟雪茄零售价格的通知；检验报告；钦南价认刑［2019］194号价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；被告人王志升的供述等证据证实。 被告人王志升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人王志升在案发当天用于运输香烟的东风日产轿车（车牌号桂Ｎ×××××）一辆。 本院认为，被告人王志升违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人王志升案发后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人王志升从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王志升犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的作案工具东风日产轿车（车牌号桂Ｎ×××××）一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十五条非法经营公私财物，违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金并处没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0305民初5887号 原告：山东金正物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。 法定代表人：张全刚，总经理。 委托诉讼代理人：樊增辉，男，1997年5月15日生，汉族，山东金正物业管理有限公司职工，现住。 被告：陈慧莉，女，1970年11月7日出生，汉族，现住淄博。 原告山东金正物业管理有限公司与被告陈慧莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告山东金正物业管理有限公司的委托诉讼代理人樊增辉、被告陈慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东金正物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费986.1元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月5日，原告与方正尚城小区30号楼1单元213室业主陈慧莉签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为方正尚城小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，本物业的团体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系方正尚城小区30号楼1单元213室的业主，物业面积36.12平方米，按约定应当向原告缴纳自2014年7月1日至2017年12月31日的物业管理费986.1元，但被告一直拒绝缴纳，原告为此起诉。 被告陈慧莉辩称，我家房子窗户漏风漏水，所以没交物业费，原告给处理好窗子问题，我就交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《前期物业管理服务协议》复印件一份、居住证明一份，被告无异议，本院予以采信。被告提供的照片一宗，虽不能充分证明其辩解，但可证实其房屋内墙现状，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年8月31日，原告与陈慧莉就方正尚城小区30号楼1单元213室签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为方正尚城小区提供物业管理服务；被告按房屋建筑面积36.12平方米每月每平方0.65元向原告支付物业管理费用。从2014年7月1日至2017年12月31日止，被告未交纳物业管理费986.1元。 本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依照约定履行合同义务，被告拖欠物业管理费986.1元的事实清楚，原告的诉求成立，本院予以支持。被告的辩解证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈慧莉于本判决生效后十日内支付原告山东金正物业管理有限公司物业管理费986.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈慧莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1028刑初131号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人侯新林，男。 安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人侯新林犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。安仁县人民检察院指派检察员李志平、检察官助理黄卫珠出庭支持公诉。被告人侯新林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日13时许，被告人侯新林在其安仁县清溪镇红光村侯古组的家里，容留吸毒人员陈清林、尹超、何晓林等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。同日19时许，被告人侯新林在其家中被安仁县公安局民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人侯新林为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人侯新林系毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人侯新林认罪认罚，并已签字具结，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人的供述、户籍证明、认罪认罚具结书、证人证言、微信交易截图、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录及书证等证据。 被告人侯新林对指控、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯新林因犯贩卖毒品罪，2008年12月5日被广东省深圳市福田区人民法院（2008）深福法刑初字第1790号判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年10月13日，侯新林因吸食毒品，被公安机关处以强制戒毒二年的行政处罚。同年10月22日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，被立案侦查，10月25日被安仁县公安局刑事拘留。同年12月13日，被告人侯新林的家人已帮助其缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人侯新林违反毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人侯新林到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，并签字具结，愿意真诚悔过，依法可以从轻处罚。被告人侯新林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，再犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。 关于刑期折抵问题，被告人侯新林因吸食毒品被处以强制戒毒二年的行政处罚，与本案的容留他人吸毒不是同一法律事实，其行政处罚被羁押的时间不能折抵刑期。本案刑期应该从侦查机关对其刑事拘留时算起。 被告人侯新林在公诉机关的签字具结，内容真实，公诉机关的量刑建议恰当，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人侯新林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭远峰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4833号 佛山市三水胜丰达染整有限公司、宋传乾： 本院受理申请执行人佛山市三水胜丰达染整有限公司与被执行人宋传乾加工合同纠纷一案，〔案号为（2019）粤0607执4833号〕，被执行人宋传乾已支付完毕全部执行款18542元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1746号原告：张善俊，男，1974年6月18日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。被告：周杰，男，1995年4月15日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇金江大道806号，统一社会信用代码913415245744112048。负责人：蔡习军，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，系安徽鑫和律师事务所律师。原告张善俊诉被告周杰及中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后依法进行了审理。原告向本院起诉，请求判令：1、周杰赔偿原告各项损失653470元（包括死亡赔偿金515895元、丧葬费32575元、精神抚慰金80000元、办理丧事人员误工费15000元、办理丧事人员交通费10000元）；2、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司在保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任；3、两被告承担诉讼费用。经审理查明，原告与张积友系亲叔侄关系，生前张积友于2016年3月12日与原告与签订协议书，约定由原告照顾张积友生活起居及护理，对张积友承担养老送终义务，张积友将其30余平方米破旧危房拆除后的宅基地让于原告建房使用，之后受害人与原告共同居住生活，并帮助原告在叶集农贸市场贩卖蔬菜。2019年6月9日3时21分许，周杰驾皖Ｎ×××××8号小型货车在六安市叶集区境内沿209省道由南向北行驶至209省道4公里处与前方同向行驶的张积友驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张积友当场死亡、两车受损的交通事故。事故经叶集公安分局交管大队认定，周杰负事故全部责任，张积友无责任。周杰驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜原告诉至本院。本院认为，原告与张积友生前签订的遗赠扶养协议涉及张积友死亡时所遗留的个人合法财产。本案交通事故赔偿款中虽然包括原告处理张积友丧葬事宜所支出的丧葬费、误工费、交通费等，但主要是对死者近亲属的死亡赔偿金和精神抚慰金，不是张积友生前遗留的个人合法财产。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张善俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许涛二〇一九年十二月十日书记员  方欣附相关法律条文：窗体顶端《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执684号 申请执行人：李多秀，女，1977年12月5日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：肖承林，男，1963年2月2日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 申请执行人李多秀依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民1918号民事调解书，于2019年3月25日向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人肖承林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息和无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行144000元，截至2019年12月17日已执行64321.61元，未执行79678.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  谢若晨
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执恢101号被执行人：崔庆录,男性,1975年2月10日出生,住靖宇县。被执行人崔庆录罚金执行一案，执行依据为本院（2016）吉0622刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月20日移送执行，被执行人应绞纳罚金1000元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月25日、2019年11月21日、2019年12月30日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，被执行人崔庆录暂无其它财产可供执行。二、本院于2019年12月31日依法将被执行人崔庆录采取限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人崔庆录暂无财产可供执行，可以认定被执行人崔庆录暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  常连才审判员  邓长艳二〇一九年十二月三十一日书记员  胡 军
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8632号 原告：钱晓玲，女，1969年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝斌，四川厚海律师事务所律师。 被告：唐永明，男，1963年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告钱晓玲与被告唐永明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓玲及其委托诉讼代理人王宝斌到庭参加诉讼，被告唐永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款120万元；2.被告向原告支付利息，以实际出借款项为基数按照年利率12%计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年1月6日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借120万元，按照年利率12%支付利息；借款期限从2018年1月1日至2018年12月31日止，如实际到款日与该日期不符，以实际借款日期为准。原告实际出借款项的日期和金额分别是2017年10月18日出借10万元，2017年11月10日出借1万元，2018年1月6日出借109万元。被告向原告出具的《收条》亦载明了上述出借情况。但被告并未向原告偿还借款及支付利息。 唐永明未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的基础事实予以确认。原、被告签订《借款合同》真实有效，对各方当事人均有约束力。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告在签订《借款合同》前及当日已履行完毕出借义务，被告应当按照约定支付利息及到期归还款项。《借款合同》约定借款期限以实际借款日期为准，故原告主张被告按照实际收到借款的日期支付利息符合合同约定。经本院核算，截至2018年12月31日，被告应向原告支付利息共计146456.7元（10万×12%÷360天×439天+1万×12%÷360天×416天+109万×12%÷360天×359天），2019年1月1日始的利息，应按照120万元为基数，按照年利率12%的标准计算至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐永明于本判决生效之日起十日内偿还原告钱晓玲借款本金1200000元及利息（截至2018年12月31日的利息为146456.7元，2019年1月1日始的利息：以本金为基数，按照年利率12%的标准，从2019年1月1日始计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17347元，公告费300元，共计17647元，由被告唐永明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  熊虹雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12653号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金童，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：陈子平，女，1983年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈子平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、金童到庭参加诉讼，被告陈子平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息共计13606.74元（截至2018年9月12日，拖欠本金13060.63元，罚息536.88元，复利9.23元，自2018年9月13日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实和理由：2016年2月1日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款54200元用于购买机动车及配套用品，贷款期限自2016年2月1日起至2017年2月1日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2018年9月12日，尚欠原告贷款本息共计13606.74元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈子平未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告陈子平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款54200元用于购买机动车及配套用品，贷款期限自2016年2月1日起至2017年2月1日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2018年9月12日，借款人已欠原告贷款本金13060.63元，罚息536.88元，复利9.23元。现原、被告因借款合同问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告陈子平应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告陈子平未如期还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求收回贷款本金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金13060.63元、罚息536.88元、复利9.23元（截至2018年9月12日，自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费800元，由被告陈子平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1356号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：诸全珍，女，1949年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诸正心，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区房屋土地征收中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨毅，该中心主任。委托诉讼代理人：杨立宏，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉娇，上海中夏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱莉珉，该公司总经理。再审申请人诸全珍因与被申请人诸正心、上海市闵行区房屋土地征收中心(以下简称闵行征收中心)、上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诸全珍申请再审称，系争房屋系祖宅，其是房屋土改登记的核定人员，其应是系争房屋共有人，而诸正华、诸正心作为系争房屋的被补偿人进行了补偿，该补偿协议未认定其为安置人员，损害其获得安置的权利，原判存在明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，提出再审申请。闵行征收中心提交意见称，系争房屋补偿协议的合法签署主体应为户主诸正心，在闵行征收中心实施补偿时，保留了原户主诸纪兴生前应享有的财产权利，计入诸正华户安置人口，且诸正华户实际安置面积大于系争房屋的建筑面积，该安置实质也未损害到诸全珍及诸纪兴其他继承人的合法权益。请求法院驳回诸全珍的再审申请。本院经审查认为，经原审查明，系争房屋的动拆迁系按户为标准进行补偿，在宅基地使用证记载的土地使用权人诸纪兴死亡后，对本市虹桥镇虹二村诸家宅XXX号分户为诸正华户、诸正心户。故原审认定闵行征收中心与诸正华户、诸正心户签订补偿协议并无不妥。原审同时指出，诸全珍要求享有该动迁安置利益，并非本案审理范围，诸全珍可另行解决，并据此判决驳回诸全珍的诉讼请求，并无不当。诸全珍认为其为系争房屋共有人以补偿协议损害其权益为由要求确认该补偿协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，诸全珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回诸全珍的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十二月二十五日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0621刑初733号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人赵永振，男，汉族，1994年7月11日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市相山区。因犯盗窃罪于2013年6月25日被淮北市相山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年12月3日经本院决定被取保候审。辩护人崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2019］401号起诉书指控被告人赵永振犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人赵永振及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日22时47分,被告人赵永振酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车,沿濉溪县碱河路由东向西行驶至碱河路立交桥路段时,发现前方有执勤民警设卡盘查遂弃车逃跑,后被民警追随查获，当场经呼气检测赵永振体内酒精含量为128毫克/100毫升。经抽血鉴定，赵永振血样中乙醇含量为122.12毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。另查明：2019年10月14日，被告人赵永振接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供认上述事实。上述事实，被告人赵永振在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式检测结果单、行政处罚决定书、前科核查证明、刑事判决书、证人郑某证言及被告人赵永振在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵永振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。赵永振具有逃避检查及故意犯罪前科，酌情从重处罚。赵永振犯罪后接公安机关电话通知到案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人提出赵永振具有自首情节，建议对赵永振从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对赵永振适用缓刑的辩护意见，经查，赵永振具有逃避检查及故意犯罪前科的从重处罚情形，不宜适用缓刑，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵永振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期4日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋建国二〇一九年十二月十三日书记员  牛泽晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3607号原告：杨建云，女，1971年7月12日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：尹振红，河南豫宛律师事务所律师。被告：郭振栋，男，2001年6月16日生，汉族，住桐柏县。被告：郭银瑞（又名郭大柱），男，1965年2月25日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人马红军，河南桐大律师事务所律师。委托诉讼代理人姚秋英，河南桐大律师事务所实习律师。被告：桐柏县公安局。法定代理人：杜万成，任局长。住所：桐柏县城关镇桐山街61号。委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。统一社会信用代码：1141133000606286XL。原告杨建云与被告郭振栋、郭银瑞、桐柏县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告杨建云于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建云自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨建云负担。审判员  李春靖二〇一九年十二月二十五日法官助理王哲书记员吴艳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6241号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周铭珍。 委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地山东省威海经济技术开发区海滨龙城—29号－301－1。 主要负责人：辛长龙，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：威海志诚房地产开发有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区西钦村村民委员会办公楼四楼。 法定代表人：宋汝海，该公司董事长。 再审申请人周铭珍与被申请人仪征市新城建设工程有限公司威海分公司、威海志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019)鲁民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周铭珍申请再审称，（一）有新的足以推翻原判决的证据。2007年涉案房屋（即威海市西钦·帝景文院6号楼703室）初始购买人于涛的妻子鲁X得知农业银行与志诚公司集资建房（团购房），房价相对便宜，便通过单位会计宋丽（其丈夫为农行工作人员）使用农行职工鞠成豹的名义参与了单位团购，所购房屋的实际购房人为鲁X单位同事的妻子李秀花，后李秀花无法筹集购房款而退出。于涛于2007年11月27日将首期款项73624元通过农业银行付给志诚公司，因其借用鞠成豹名额，故现金缴款单标注“鞠成豹”，同时志诚公司出具的收据上注明交款人系李秀花，因资金问题，李秀花退出合作建房。于涛与志诚公司签订合作建房协议后于2007年12月24日通过农业银行将余款171788元缴付给志诚公司。2009年周铭珍得知于涛转让涉案房屋，遂与鲁X协商受让涉案房屋。后周铭珍向于涛支付购房款，并到志诚公司办理了相关变更手续。证人鲁X在一审中也出庭证实相关事实，周铭珍将进一步提供证人证言。（二）原判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。一审证人鲁X出庭作证，2009年于涛将案涉房屋转让给周铭珍，并认可收到了全部房款，虽然因时间久远，周铭珍与鲁X陈述稍有不一致之处，但可以明确的事实是：在人民法院查封之前，周铭珍将全部购房款支付于涛，并且其与鲁X一同到志诚公司更改了协议及收据，并得到志诚公司认可。因本案系合作建房，从一开始就需要满足一定的身份条件，且经历了两次转让，合作建房协议及收款收据也有更改，关系虽然复杂，但基本事实可以理清，二审法院仅依据涉案房产交易过程中的细微瑕疵，判决周铭珍不享有排除执行的民事权益，有违《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。（三）依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案相关证据可以证实：2009年前后周铭珍与开发商即志诚公司就已经签订合作建房协议；于涛在2007年底缴纳全部购房款，周铭珍于2009年从其手中转让，并将购房款支付于涛，证实周铭珍已经全额缴纳了购房款；案涉房屋在查封之前，志诚公司已经于2011年8月底向周铭珍交付了房屋，周铭珍合法占有并管理涉案房屋；涉案房屋在查封之前并不具备办理产权证书条件，有相当一部分购房人与周铭珍存在相同情况，没有办理过户登记的过错并不在周铭珍。故周铭珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，请求撤销本案二审判决、维持一审判决，支持周铭珍的诉讼请求。 本院认为，首先，周铭珍一审起诉时主张，“2007年11月27日原告与第三人（即志诚公司）签订房屋买卖合同”。后来在一审审理过程中又主张，是于涛与志诚公司签订《合作建房协议书》，后于涛退出将该协议权利义务转让给周铭珍，该协议的转让经志诚公司同意并予以盖章确认。经审查，周铭珍提交的《合作建房协议书》购房方原载明为于涛，后用笔将于涛划去，在旁边加上了周铭珍和志诚公司公章。可见，周铭珍与志诚公司签订房屋买卖合同的时间并非其起诉时主张的2007年11月27日。周铭珍这一主张前后明显不一致，存在矛盾之处。关于周铭珍的买房时间，周铭珍在一审审理时主张“我于2007年年底向于涛购买的涉案房屋，合同也是2007底更改的。”这与证人鲁X（于涛之妻）陈述的“签订协议后隔1、2年后将房屋转给周铭珍”，亦明显不符。也就是说，周铭珍主张其与志诚公司签订房屋买卖合同是在法院查封之后。其次，从周铭珍提交的证明其已交付房款的证据来看，存在以下问题：一、2007年11月27日现金缴款单（73624元）记载为“鞠成豹房款”，同日志诚公司出具的收款收据中，则载明交款单位为李秀花，后用笔将李秀花划去，在旁边加上了于涛、周铭珍和志诚公司公章。2007年12月24日现金缴款单（171788元）记载为“于涛”，同日志诚公司出具的收款收据中，载明交款单位为于涛，后用笔将于涛划去，在旁边加上了周铭珍和志诚公司公章。上述现金缴款单和收款收据皆没有显示是针对涉案房屋所出具，只有2007年11月27日收款收据中注明“收合作建房款（7#楼)”，是否与涉案房屋存在关联性不能确定。二、周铭珍认为第一份收款收据中原载明的李秀花为“鲁X单位同事的妻子”，因“李秀花无法筹购房款而退出”。但周铭珍未提供证据证明，也与原审中当事人陈述不一致。三、上述付款证据与2007年11月27日于涛与志诚公司签订的《合作建房协议书》约定的付款方式不符。该协议约定为公积金贷款，首付款为73626元整。上述现金缴款单和收款收据中载明的数额73624元与协议约定的首付款数额亦不完全相同。四、关于支付购房款问题，周铭珍不能说明其以什么方式向于涛、鲁X支付，陈述称“记不清了”，确与常理不符。证人鲁X在一审审理时陈述称，“合同更改后周铭珍交房款打给我儿子25万元。”但未提交银行转款凭证等证据予以佐证。另外，证人鲁X在一审审理时陈述称，其从谁手里买的房子不清楚，其是向宋丽要的票。对收据上“于涛”的姓名则称，“都不是我和我对象写的，按手印不是我按的就是我对象按的，当时我俩都去了。可能分两次交的房款，但是没贷款。”证人鲁X的陈述与协议约定的付款方式不相符，与相关证据亦不能形成完整的证据链条。第三，周铭珍申请再审主张有新的证据，但未说明是何证据，更未说明该新的证据是否能推翻原判决。 综上，周铭珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周铭珍的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  谢爱梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  武泽龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3916号原告：杜兴春，男，1950年2月13日出生，汉族，小学文化,农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：杭国艳，女，1990年2月7日出生，汉族，初中文化,农民，住寻甸回族彝族自治县。原告杜兴春与被告杭国艳民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴春到庭参加诉讼，被告杭国艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜兴春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人关系。2018年3月1日，被告以买轿车（该车车牌号为：云Ａ×××××）资金不够为由，向原告借款50000元,原告看在被告和自己家要好的份上，就拿出自己平时的积蓄20000元现金，又向亲姐姐的女儿朱虹借了30000元现金，合计50000元借给被告。被告拿到钱后，向原告出具了一张借条：“借款人杭国艳，身份证号5301291990××××××××，于2018年3月1日向出借人杜兴春借款人民币伍万元整（50000元），借款期限至2018年7月26日还本息，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。”被告在借条签字，按了手印。约定的还款期限届满，原告找被告讨要，被告于2019年6月底偿还了20000元后，剩余的30000元至今一直没有归还，且每次原告找被告讨要，被告总以各种借款拒绝偿还。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告杭国艳未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款交易明细帐单及朱虹的微信转账记录、银行转账汇款回单、证人证言等证据，被告杭国艳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告杭国艳购买轿车资金不足，向原告杜兴春借款50000元。杜兴春当天从自己的银行账户及其妻子杨桂珍的银行账户合计取款20000元现金借给杭国艳，又向其侄女朱虹借款30000元转借给杭国艳。杭国艳买车后，于2018年3月1日出具借条给杜兴春，约定借款期限至2018年7月26日，未约定借款利息。借款期限届满后，杭国艳偿还杜兴春借款20000元，下欠借款30000元至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杜兴春提交了借条、银行取款交易明细帐单及朱虹的微信转账记录、银行转账汇款回单、证人证言等证据，各证据之间能相互印证，形成证据锁链，能够证实原被告之间存在借贷关系，原告采用现金支付方式向被告提供了借款20000元，又向其侄女朱虹借款30000元转借给被告，朱虹以微信转账方式将此款项支付给被告。被告使用了原告出借的50000元款项并出具了借条后，只偿还了20000元，下欠30000元至今未偿还，其应承担偿还原告借款的法律责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杭国艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杭国艳于本判决生效之日起十五日内向原告杜兴春偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杭国艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇一九年十二月二十日书记员  普连芬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2109号申请执行人：李军松，男，1974年3月24日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人：张双双，男，1992年7月8日生，汉族，居民，住响水县。关于李军松与张双双借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1460号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告张双双在本判决生效后10日内偿还原告李军松借款30000元并承担该款利息和违约金（自2017年2月28日起至该款偿还完毕之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告李军松的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预缴275元）、公告费560元，由被告张双双负担。逾期后，因张双双未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李军松于2019年7月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张双双发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人李军松发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人张双双的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人张双双其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人张双双采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张双双暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月六日书记员  王 勇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2003号之一 申请执行人：阙源发，男，1975年12月8日出生，汉族，上杭县中学教师，住福建省上杭县。 被执行人：曹庆财，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人阙源发与被执行人曹庆财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0823民初1888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阙源发于2019年7月12日向本院申请执行。申请执行标的为3万元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，多次通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。经查，本院在之前对曹庆财的执行案件已对被执行人曹庆财的工资、收入账户予以冻结，被执行人的每月工资除留1500元基本生活费外其余工资及其他收入进行扣押，除此之外，被执行人无财产可供执行。本院将执行情况及采取的执行措施以谈话的形式告知申请执行人。本院认为，因本案系对被执行人执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2003号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月三日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9841号原告：魏永刚，男，1972年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市绿城冷暖设备有限公司，住所地淮安市清江浦区加州城C2-3号，统一社会信用代码913208025668515844。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志恭，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。原告魏永刚与被告淮安市绿城冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，依法适用普通程序进行审理。原告魏永刚于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏永刚的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏永刚撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告魏永刚负担。审 判 长  方 向审 判 员  潘 雷人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 欣