wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异185号 案外人：涂益生，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人:郭海天，男，1970年10月15日出生，汉族，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师，住厦门市思明区。 被执行人：丘红，女，1975年11月23日出生，汉族，龙岩市范大电子技术有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市范大电子技术有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码68086763-5。 法定代表人：丘红，总经理。 被执行人：范大青，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：温佩和，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人郭海天与被执行人丘红、龙岩市范大电子技术有限公司、范大青、温佩和民间借贷纠纷一案过程中，案外人涂益生对本院查封被执行人温佩和所有的坐落于龙岩市××街道犀牛北路××（××区经济适用房Ｂ区）1至2幢Ｚ53号杂物间【证号：闽（2018）龙岩市不动产权第0049394号】的行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人涂益生称：2012年10月20日，案外人以5000元的价格购买了温佩和所有的坐落于龙岩市××街道犀牛北路××（××区经济适用房Ｂ区）1至2幢Ｚ53号杂物间，有双方签订的买卖协议为证。从2012年10月21日起，该杂物间由案外人使用至今。由于双方发生买卖关系时，温佩和还未还清贷款等原因，本案涉案房屋无法办理过户手续。综述，案外人已支付了全部购买款并实际占有该杂物间，该杂物间的所有权应归案外人所有。为此，请求贵院解除对温佩和所有的坐落于龙岩市××街道犀牛北路××（××区经济适用房Ｂ区）1至2幢Ｚ53号杂物间的查封行为。 本院经书面审查查明：郭海天与丘红、范大青、龙岩市范大电子技术有限公司、温佩和民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年12月9日作出（2014）龙新民初字第6330号民事调解书，该调解书达成如下协议：1、被告丘红、范大青应返还原告郭海天借款本金150000元，并支付从2014年8月1日起至还款之日止，按月利率1.8%计算的利息。该款于2014年12月31日前支付利息10000元，2015年1月31日前支付利息3500元，2015年3月31日前支付本息50000元，2015年6月30日前支付本金108100元及利息5837元；2、如被告丘红、范大青未按上述约定期限付款，原告郭海天有权从逾期之日起要求付清全部尚欠借款本息；3、被告龙岩市范大电子技术有限公司、温佩和对上述债务承担连带清偿责任。上述调解书生效后，因被执行人丘红、龙岩市范大电子技术有限公司、范大青、温佩和未履行生效法律文书所确定义务，郭海天向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依据（2019）闽0802执恢914号之一执行裁定书，于2019年11月18日向龙岩市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封属被执行人温佩和所有的坐落于龙岩市××街道犀牛北路××（××区经济适用房Ｂ区）1至2幢Ｚ53号杂物间【证号：闽（2018）龙岩市不动产权第0049394号】，查封期限为三年。2019年11月26日，本院向被执行人温佩和发出了限期履行通知书，限令被执行人温佩和应于2019年12月2日前履行本院已生效的（2014）龙新民初字第6330号民事调解书所确定的义务，如逾期不履行，本院将依法强制处置上述已查封的财产以抵偿欠款。案外人得知后，向本院提出如上执行异议请求。 上述事实，有案外人涂益生提供的民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、信息查询结果一览表、限期履行通知书、公告等证据予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，本案中，坐落于龙岩市××街道犀牛北路××（××区经济适用房Ｂ区）1至2幢Ｚ53号杂物间登记在温佩和的名下，本院查封被执行人温佩和的房产合法有据。综上，案外人涂益生所提出的异议理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人涂益生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 林 演 芝 审判员 张 伟 健 审判员 陈 淑 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员 邱钰(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6495号 原告：嵇步彩，男，1964年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：淮安市淮安区漕运镇花园村村民委员会，住所地淮安市淮安区漕运镇花园村。 法定代表人：高正虎，该村民委员会主任。 原告嵇步彩与被告淮安市淮安区漕运镇花园村村民委员会（以下简称花园村）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇步彩及其委托诉讼代理人王立存，被告花园村法定代表人高正虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵇步彩向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金6万元，承担利息（以2万元为基数分别从2014年1月17日、2016年10月10日、2015年1月20日起均至实际还清之日止，按照月利率1.5%的标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：原告的妻子原是花园村村民。被告向原告借款用于村集体开支使用，在2014年1月17日、2014年10月10日、2015年1月20日分别向原告各借款2万元，均约定月利率1.5%。后被告仅给付利息7200元，其余借款本息未予返还。 被告花园村辩称，借款6万元是事实，约定月利率1.5%也是事实，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年1月17日、10月10日、2015年1月20日，被告花园村向原告嵇步彩分别借款2万元，共计6万元，均约定月利率1.5%。2017年10月11日，被告给付原告2014年10月11日-2016年10月10日期间的利息7200元，收回原借条，立欠23600元的借条给原告（其中3600元为2016年10月11日-2017年10月10日期间的未给付利息）。2018年1月20日，被告立欠65716元的借条给原告（其中一年息10020元）。后因被告未能还款付息，引起诉讼。 上列事实，有原、被告陈述及其原告提供的借条，淮安市淮安区三堡乡合作经济经营管理站记账凭证、结算凭证、债务明细表，江苏农村商业银行现金缴款单等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。被告于2017年10月11日给付原告2014年10月11日-2016年10月10日期间的利息7200元，应作为其给付原告2014年1月17日借款2万元的利息，2018年1月20日出具借条中的利息应当按实重新计算。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按月利率1.5%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条条规定，判决如下： 一、被告淮安市淮安区漕运镇花园村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告嵇步彩借款6万元，承担利息（以借款2万元为基准，自2014年10月11日、2015年1月21日、2016年1月18日起分别至实际还清之日止，按月利率1.5%的标准计算）； 二、驳回原告嵇步彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告淮安市淮安区漕运镇花园村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××166）。 审 判 员 杨明辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 毕 颖 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异147号 案外人：李君华，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：刘云，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地南部县。 法定代表人文武，董事长。 在本院执行刘云申请执行四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李君华对位于南部县南隆镇幸福大道博泰国际3幢10-1号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李君华称，请求法院中止对南部县南隆镇幸福大道博泰国际3幢10-1号房屋的执行并解除查封。事实与理由：案外人于2016年购买了案涉房产并支付了房款。在被执行人金城公司资金链断后，购房人在南部县政府监管下，自筹资金继续修建房屋才有现在进展。案外人现已装修入住，被执行人金城公司仍未办理网签备案手续。 本院查明，2019年4月25日，申请人刘云以天安财产保险股份有限公司提供同等价值的保函作为诉前财产担保，向本院申请财产保全。本院作出(2019)川1302财保132民事裁定书，裁定：一、查封被申请人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有位于南部县南隆镇幸福大道西延线博泰国际第1幢10层10-2号房屋（合同编号：2017002422）。二、查封被申请人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有位于南部县南隆镇幸福大道西延线博泰国际第二幢10层10-1号房屋（合同编号：2017002424）。三、查封被申请人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有位于南部县南隆镇幸福大道西延线博泰国际第三幢10层10-1号房屋（合同编号：2017002425）。四、查封被申请人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有位于南部县南隆镇幸福大道西延线博泰国际第三幢10层10-3号房屋（合同编号：2017002426）。查封期限为三年。2019年5月8日，本院受理了原告刘云与被告金城公司、文定国民间借贷纠纷一案。6月25日，本院作出（2019）川1302民初3646号民事判决书，判决：一、被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘云归还借款人民币1,067,711元及利息（利息的计算方式为：以1,067,711元为基数，从2017年3月31日起以月利率2％计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）、律师代理费30,000元；二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。2019年8月14日，刘云向本院申请强制执行。申请内容有：一、请求对被执行人金城公司强制履行（2019）川1302民初3646号民事判决书确定的金钱给付义务（即被执行人归还申请人刘云的借款人民币1067771元及利息）；二、由被执行人支付因未按指定期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担律师代理费30000元，案件受理费和保全费18450元及执行费用。 同时查明，2016年2月5日，出卖人金城公司与买受人李君华签订了《商品房买卖合同》，购买南部县迎宾大道“博泰国际”3幢×第单元10层1号房屋，总价款150391元。该合同无合同编号，未在南部县房地产管理局办理了商品房预售签约登记。李君华对案涉房屋进行装修并入住。 另查明，2017年3月30日，出卖人金城公司与买受人刘云签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2017002425），购买南部县迎宾大道“博泰国际”3幢×第单元10层1号房屋，总价款252525元。该份合同在南部县房地产管理局办理了商品房预售签约登记。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案涉及房产现登记在刘云名下，案外人李君华的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回李君华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王粟
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执426号 被执行人：张董红，男，汉族，住壶关县。 本院在执行张董红盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，在执行过程中本院已采取如下执行措施： 1、2019年10月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。 2、2019年12月5日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、2019年12月6日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2019年12月6日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2019年12月10日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的工商登记情况，显示无登记信息。 6、2019年12月5日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2019年12月9日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人无财产，无收入。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法对被执行人限制高消费。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晋芬
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1724民初3462号 原告：陈科君，男，1992年，住大竹县。 委托诉讼代理人：陈光权（陈科君之父），住大竹县。 委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。 被告：宋万秀，女，1965年，住大竹县。 原告陈科君与被告宋万秀排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科君的委托诉讼代理人陈光权、凌灿伟和被告宋万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈科君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将自己所有的位于大竹县竹阳街道自由街49号欣源美郡*栋*-**-*号房屋的入户门由外向开启整改为向内开启；2.依法判决被告拆除未经原告同意私自在原、被告房屋之间的采光井处安装的防护栏及现浇板；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，因被告已将入户门由外开启改为内开启，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告房屋相邻，被告为了自己方便在未经原告同意的情况下，将开发商交付的房屋入户门私自由内开启改为外开启，并在原、被告的房屋之间的采光井处安装防护栏及现浇板，被告的行为严重影响原告的通行、生命安全以及采光、通风。原告多次找到被告协商处理，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告宋万秀辩称：1.原告诉称的被告入户门问题，已由外开启改为内开启，不存在对原告的影响；2.采光井处安装的防护栏及现浇板问题，被告是出于安全原因安装，安装的防护栏是钢管楼空结构，具有良好的采光性和通风性，对被告不产生任何影响。被告在自己厨房外空洞部分出于安全考虑安装了部分现浇板，未在原告空洞部分进行填补，目的就是给原告保留通风处，因此，被告安装的现浇板不影响原告的通风。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原、被告房屋均坐落于大竹县竹阳街道自由街49号欣源美郡*幢*单元**楼，原告为该层4号房屋所有人，被告为该层5号房屋所有人，两房屋相邻，原告需通过被告房前走道进入自己房屋。被告在装修自己房屋时，擅自将开发商安装的入户门由内开启改变为外开启，在原、被告相邻外墙采光井处两墙之间（两墙相隔约1.2米）安装不锈钢防护栏，并在自家厨房窗户正对位置两墙之间现浇了水泥板。原告认为被告该行为严重影响了自己的安全及采光、通风，多次由相关部门调解，但均未得以处理。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告的上述行为未经相关部门审批批准。审理过程中，被告将入户门由外开启自行恢复了原状，即内开启。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、照片、房屋登记记录信息查询、商品房买卖合同、光盘、建筑平面图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光。本案中，被告在原、被告相邻外墙通风井之间安装防护栏及现浇水泥板，没有取得相关主管部门的审批，属私自搭建，且影响了与其相邻的原告房屋在通风、采光等方面的正当权利，该防护栏及现浇水泥板应予拆除。因此，原告主张要求被告拆除其安装的防护栏及现浇的水泥板的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 被告宋万秀于本判决生效之日起十日内拆除与原告陈科君房屋外墙通风井处安装的防护栏及现浇的水泥板。 案件受理费50元，由被告宋万秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李晓军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庞 博
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2706号   原告:成小萍,女，1984年9月23日生，汉族,清徐县孟封镇孟封村居民。   被告:朱安升,男，1970年4月23日生，汉族，清徐县柳杜乡拔奎村居民。   被告：姚娟娟，女，约50岁，汉族，清徐县清源镇居民。   原告成小萍与被告朱安升、姚娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚娟娟的起诉。   本院认为，本案在审理期间原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告成小萍撤回对被告姚娟娟的起诉。   审判员 张春华     二〇一九年十二月十二日   书记员 乔志燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11803号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：黄兴琴，女，1978年8月8日出生，布依族，住贵州省册亨县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黄兴琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄兴琴偿还借款本金8,026.49元,所欠利息、罚息805.97元、复息32.27元（暂算至2019年11月20日),共计8,864.73元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月20日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金8,026.49元，利罚息共计805.97元、复利32.27元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴琴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,026.49元、截止2019年11月20日的利罚息共计805.97元、复利32.27元及2019年11月21日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告黄兴琴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告黄兴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员黄荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保689号申请人：刘某某，男，1986年12月出生，汉族，住四川省广安市某某区某某镇某某村某组某某号。被申请人：甘某某，男，1960年4月出生，汉族，住重庆市某某区某某镇某某号某栋1单元某-某号。申请人刘某某与被申请人甘某某民间借贷纠纷一案，本院依申请作出（2019）渝0108执保1737号执行裁定，并查封了被申请人甘某某名下位于重庆市某某区某某镇某某号某栋1单元某-某号房屋。现申请人向本院提交申请，请求本院依法解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人甘某某名下位于重庆市某某区某某镇某某号某栋某单元某-某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月十八日书记员  乔 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24203号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张启潼，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省永安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张启潼间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币44,549.05元(1,272.83元/期×35期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年7月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号闽GHXXXX，发动机号XXXXXXXXX)，融资总额36,780元，租赁期限为36个月，每月租金1,272.83元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款28,000元(已扣除GPS费用等)。2017年7月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启潼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币44,549.05元；二、被告张启潼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3628号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：吴某（孔某妻子），住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：孔某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称：陕坝农商行）与被告吴某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告吴某、孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：要求被告吴某、孔某偿还原告借款260000元及利息（按月利率11.3‰计算，从2018年12月21日起至2019年7月8日止；按月利率16.95‰计算，从2019年7月9日起至实际给付之日止，复利按约定正常利率及逾期利率分段暂算至2019年9月19日1225.77元）。事实和理由：被告吴某、孔某用巴彦淖尔市中小学教学研究室的工资作担保，于2018年7月9日向原告借款260000元，贷款到期日为2019年7月8日。被告吴某、孔某将利息结至2018年12月21日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒绝偿还借款本息。 被告吴某未作答辩。 被告孔某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出示一号证据，《最高额个人借款合同》，证明被告吴某于2017年6月30日向原告申请借款26万元。合同第八条第二款约定逾期利息为约定借款利息上浮50%。被告孔某在共同债务人处签字。合同第三条第二款约定，结算期自本合同签订起1年。原告出示二号证据，《薪贷通”贷款协议书》，证明被告吴某用巴彦淖尔市中小学教学研究室的工资为上述贷款做担保，被告孔某在配偶处签字。双方约定借期内月利率为11.3‰。贷款期限至2020年6月28日。原告出示三号证据，《贷户明细表》，证明原告已转账交付被告吴某的卡里。原告出示四号证据，结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。上述证据中原告主张二被告签名及捺印均系其本人所签，而二被告未到庭提出相反意见，故本院对上述证据予以采信，对证据证明的事实予以认定。逾期月利率为11.3‰×50%+11.3‰=16.95‰。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴某作为借款人，被告孔某作为共同债务人与原告签订《最高额个人借款合同》、《“薪贷通”贷款协议书》，借款到期后应如约履行还款义务，其未如约履行，构成违约，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任，即偿还原告陕坝农商行贷款本金26万元及利息。原告自认被告已将利息结至2018年12月21日，故利息起算时间应为2018年12月22日。 综上所述，原告陕坝农商行的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴某、孔某于本判决生效后10日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款26万元及利息（按月利率11.3‰计算，从2018年12月22日起至2019年7月8日止；按月利率16.95‰计算，从2019年7月9日起至实际给付之日止；复利按合同约定计算）； 二、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取，由被告吴某、孔某负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘发龙 二〇一九年十二月六日 书记员  薛皓天
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2317号之一 申请执行人：简某某、刘某、郭某某等37人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请执行人简某某、刘某、郭某某等37人与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司劳动争议纠纷系列执行案，本院及深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的民事判决、仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计2401188元（人民币，下同；每位申请执行人各自的金额详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人仅有批车辆可供执行，此外并未发现被执行人有可供执行的其他财产，而上述车辆已被本院、深圳市罗湖区人民法院及其他多家法院先后查封，目前上述车辆尚未进入评估拍卖程序。后，本院已多次与深圳市坪山区人力资源局（下简称人力资源局）就能否启用欠薪保障基金对被执行人拖欠的工人工资进行垫付的事宜进行沟通协调，经人力资源局核查，上述37名申请执行人符合首批垫付的条件，本院已组织上述37名申请执行人及人力资源局的工作人员到本院现场发放垫付的工资【37名申请执行人各自领取的垫付金额以其在人力资源局制作的《深圳新沃运力汽车有限公司欠薪垫付表（现金）》上的签名、银行转账凭证为准】，本37宗案件已就尚未获得清偿的债权情况依法向本院（2018）粤0310执1048号案件送达了参与分配的申请。本院已依法将上述查证情况在发放垫付工资的现场告知了37位申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，37位申请执行人的债权已获得部分清偿且其均无法提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泓睿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8611号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，该公司经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克纬律师事务所律师。被告：赵建锁，男，出生年月不详，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告赵建锁物业服务合同纠纷一案，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛泰苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇一九年十二月十一日书记员 刘吉平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18830号原告：钱小军，男，汉族，1988年11月3日生，住贵州省。被告：范勇，男，汉族，1980年2月29日生，住重庆市。原告钱小军与被告范勇健康权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱小军，被告范勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赔偿款30000元；2、判决本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾于2018年1月3日，在重庆市九龙坡区XXXXX因车辆通行问题产生争议，后被告将原告打伤致右侧肩胛骨粉碎性骨折，2018年6月28日，双方经重庆市公安局九龙坡分局石桥铺派出所的警察调解，被告支付原告赔偿款13万元，前期被告支付10万元，剩余3万元赔偿款则应于2019年6月30日支付，然被告至今未支付完毕，经原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益起诉至法院。被告范勇辩称，被告承认因案涉斗殴事件给原告造成了13万元财产损失，现已经支付了10万元，尚欠原告赔偿款30000元未支付，但目前被告缺乏偿还能力，请求分期给原告偿还。经审理查明，2018年1月3日，原、被告在在重庆市九龙坡区XXXXX因车辆通行问题发生口角，进而发生斗殴行为，期间钱小军被打伤，致使其右侧肩胛骨粉碎性骨折。2018年6月28日，经重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所调解，原、被告自愿达成协议，由被告赔偿原告13万元。同日，被告向原告出具欠条，载明：今欠钱小军后续医疗费3万元整，承诺分两次于2019年6月30日前付清。上述事实，有当事人陈述、治安调解协议书、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案系双方因车辆通行问题发生纠纷，被告范勇殴打原告钱小军，致使钱小军右侧肩胛骨粉碎性骨折，范勇对此存在重大过错应当对钱小军的受伤承担责任。现原告诉称被告尚欠其赔偿款3万元，有调解协议书、欠条等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，已经形成证据锁链，本院予以采信。故对原告要求被告应支付其赔偿费共计30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告范勇于本判决生效之日起十日内向原告钱小军偿还赔偿款30000元。本案受理费275元，由被告范勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郭 峰二〇一九年十二月九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执742号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行，统一社会信用代码：91360681067456758K，住所地：江西省贵溪市塘湾集镇。法定代表人：方亮。被执行人：郦建军，男，1970年4月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘晓红，女，1973年9月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张龙，男，1988年6月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省南昌市青云谱区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1724号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，于2019年12月2日划拨被执行人刘晓红银行存款19721.92元，剩余714914.08未执行，经查明被执行人无财产可供执行。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年十二月三日书记员  汪 亮
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初718号 原告：南宁市横县华桂物流有限公司，住所地：横县横州镇长安大道川曲村1号，统一社会信用代码：91450127692769805X。 法定代表人：梁启灵，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚忠业，男，1971年2月14日出生，汉族，住广西灵山县，该公司员工。 委托诉讼代理人：何远升，男，1991年10月21日出生，汉族，住广西灵山县，该公司员工。 被告：麦海山，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告南宁市横县华桂物流有限公司与被告麦海山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚忠业、何远升到庭参加诉讼，被告麦海山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市横县华桂物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》；2.将被告所有的桂Ａ×××××号车辆、桂Ａ×××××号半挂车从原告的名下转入被告的名下；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订《车辆委托服务合同》，合同约定：车辆以甲方的名义登记，乙方是实际所有权人，甲方代购保险、保险理赔、车辆年审、转户、转名等，费用由乙方承担。委托期限自2016年12月1日至2017年11月30日止。双方在2017年11月30日委托服务期限期满后没有再续签新的《车辆委托服务合同》，但双方仍按照原合同履行义务，2018年12月后，被告拒绝为其实际拥有的桂Ａ×××××号车辆、桂Ａ×××××号半挂车办理车辆年审，且营运证年审已过期，上述行为构成根本性违约。根据《车辆委托服务合同》约定，应当解除《车辆委托服务合同》，属于被告所有的桂Ａ×××××号车辆、桂Ａ×××××号半挂车须转入被告的名下。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼并依请求予以判决。 被告麦海山未作书面答辩未提交证据，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《营业执照》、《身份证》、《机动车行驶证》、《车辆委托服务合同》、《机动车登记证书》、《说明》、《营运车辆信息表》、《运输证》。对上述证据，被告依法享有质证权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务合同》，主要约定为了使乙方购买车辆正常投入营运，经甲乙双方协商一致，签订如下条款：车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××，乙方委托甲方代办购买保险、保险理赔，代办国家规定的车辆年审，等级评定，车辆转名、转户等有关手续；委托服务期限自2016年12月1日至2017年11月30日止；委托服务车辆为乙方出资购车的实际车主（即实际所有权人），登记以甲方名义法定登记的，甲方为名义车主；甲方按约、按时监督、协助乙方办理车辆年审、二级保养维护、等级评定、转名转户等有关手续；甲方每月收取服务代办手续费，乙方必须于每月25日前把应交费用交到甲方；乙方应按期到甲方指定保险公司交费购买保险，不允许在甲方定保单位以外的保险机构购买保险；乙方车辆必须定期进行二级保养维护、等级评定、年检等，否则由此产生的安全责任、行政责任及其他法律责任，由乙方负担；到期不按时不按规定购买保险，进行年审的，甲方有权将车辆转到乙方名下，解除服务合同，并追收所欠费用。合同签订后，被告的桂Ａ×××××号车辆、桂Ａ×××××号半挂车登记在原告名下进行经营。2017年11月30日，《车辆委托服务合同》期满，被告未与原告续签合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，仍继续将桂Ａ×××××号车辆、桂Ａ×××××号半挂车挂靠在原告名下经营。桂Ａ×××××号车辆、桂Ａ×××××号半挂车的营运证年审期于2018年12月30日届满，被告未按规定办理相关审验手续。上述车辆的行驶证检验有效期于2019年12月31日届满。 庭审中，针对合同中代办手续费一栏为空白，原告主张费用为每月120元，车辆年审时一次性交清一年的费用。 本院认为，原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，至2017年11月30日合同履行期限届满，后双方没有再签订新的《车辆委托服务合同》，因双方未办理相关的机动车变更登记手续，被告的桂Ａ×××××号车辆、桂Ａ×××××号半挂车仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。被告的挂靠车辆营运证年审期届满，被告未按规定办理相关的审验手续，已违反了国家车辆管理的规定，也损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆、桂Ａ×××××号半挂车的挂靠经营关系应终止。车辆挂靠经营关系终止后，原告主张被告应办理桂Ａ×××××号车辆、桂Ａ×××××号半挂车从原告变更为被告的车辆所有权转移变更登记手续合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市横县华桂物流有限公司与被告麦海山之间关于桂Ａ×××××号车辆、桂Ａ×××××号半挂车的挂靠经营关系； 二、被告麦海山在本判决生效后30日内办理桂Ａ×××××号车辆、桂Ａ×××××号半挂车从原告南宁市横县华桂物流有限公司变更为被告麦海山的车辆所有权变更登记手续。 上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告麦海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕华 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡馨元
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1660号申请执行人：泰安市岱岳区粥店恒通建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。经营者：宋建峰。被执行人：管勇，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区粥店恒通建筑器材租赁站与被执行人管勇的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1222号民事判决书建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年8月5日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；无可执行财产。2019年8月14日线下我院干警到重庆市沙坪坝不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2019年12月2日对被执行人管勇采取纳入限制消费令措施。2019年12月2日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2019年12月9日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初1222号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月九日书记员  李科萌
浙江省温州市瓯海区人民法院决 定 书（2019）浙0304司惩8号被罚款人：路旭，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告温州玉川二手车有限公司与被告路旭买卖合同纠纷一案中，查明被告路旭伪造证据，妨碍本院审理案件，根据其情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对路旭罚款2000元，限在2019年12月11日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月四日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2154号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 主要负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：王增金，女，1987年7月21日生，汉族，住潍坊市昌乐县。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王增金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人刘守平到庭参加诉讼。被告王增金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告王增金偿还贷款本金30000元、利息及实现债权的费用(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告王增金与原告签订《个人借款合同》，合同约定王增金从原告处贷款用于住房装修，合同还约定贷款期限、利息、还款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年8月8日发放贷款3万元到王增金指定账户。贷款已于2019年8月7日到期，被告王增金未按约定定期偿还利息，截止目前已欠息808.16元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王增金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王增金签订《个人借款合同》，合同约定被告王增金向原告借款30000元，期限自2018年8月8日至2021年8月7日。借款方式为可循环方式。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施。 2018年8月8日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告王增金发放贷款3万元，月利率6.667‰，到期日为2019年8月7日。截止到2019年12月10日，被告王增金尚欠原告借款本金30000元及利息2445.58元，原告主张此后的利息按照合同约定利率加收50%计收至本息结清为止。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王增金签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告王增金发放贷款3万元，被告王增金未依约及时足额偿还贷款本息，系形成本案纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王增金应承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告王增金偿还截止到2019年12月10日的借款本金30000元及利息2445.58元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息以30000元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按月利率6.667‰加收50%即10‰计算。原告主张被告应当支付实现债权费用，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。 被告王增金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王增金支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2019年12月10日的利息2445.58元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王增金支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由被告王增金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李传明 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  陈 姣 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  辛芳芳 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88407号原告高江，女，1990年10月11日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。委托代理人彭星星，住同原告。被告秦泗启，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被告万载县鑫豪汽运有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人胡行龙。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。负责人傅俊。委托代理人李勤，江西筠泉律师事务所律师。本院在审理原告高江与被告秦泗启、万载县鑫豪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高江撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告高江负担(已交纳)。审判员  姚彩虹二〇一九年十二月二日书记员  邢茜莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保380号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、陈治婷 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请陈治婷借款合同纠纷一案，经被执行人陈治婷自动履行，执行金额30000.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保350号之二 申请人：南昌市新建区溪霞镇乔岭村城峰自然村第七村民小组，住所地：南昌市新建区溪霞镇乔岭村城峰自然村第七村民小组。 负责人：李传杜，该自然村小组长。 解除保全申请人（被保全人）：南昌汇东建材有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷凯旋8号住宅楼1单元2701室，统一社会信用代码：91360125508893344。 法定代表人：徐华，系公司执行董事。 申请人南昌市新建区溪霞镇乔岭村城峰自然村第七村民小组于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南昌汇东建材有限公司的银行存款16万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院作出的（2019）赣0112执保350号执行裁定书，查封了被保全人南昌汇东建材有限公司的财产。被保全人南昌汇东建材有限公司于2019年12月9日向本院提供了被申请人熊林评为其担保资金人民币16万元，作为等值担保财产，要求解除已被本院查封的财产，请求变更保全标的物。本院当即作出（2019）赣0112执保350号之一执行裁定书冻结了被申请人熊林平在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款人民币16万元为解除保全申请人担保。 本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被保全人南昌汇东建材有限公司查封的财产。 案件申请费1320元，由申请人南昌市新建区溪霞镇乔岭村城峰自然村第七村民小组预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  乔佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22448号原告：胡培红，女，1968年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：傅文俊，男，1987年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。主要负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷，女。原告胡培红与被告傅文俊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，现原告胡培红向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡培红撤回起诉处理。审判员  沈佩鸥二〇一九年十二月九日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申358号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张井东，男，1969年11月12日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)盘山县农机管理总站，住所地盘山县太平镇。张井东因被上诉人盘山县农机管理总站机动车登记违法一案，不服盘锦市盘山县人民法院作出的(2018)辽1122行初17号行政裁定，盘锦市中级人民法院(2018)辽11行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张井东申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。再审申请人2005年以来向一审法院提起诉讼，未予立案。2017年3月18日以邮寄方式向被申请人提出申请，被申请人在法定期限内未予答复，再审申请人同年以不履行法定职责为由向法院起诉，两级法院不支持诉讼请求。2018年6月19日以被申请人违法、超越职权登记机动车，提起诉讼，两级法院不予立案。再审申请人认为被申请人行政行为被纪委、检察机关认定违法，之后还向调兵山市公安交警大队证明，其机动车登记合法有效，使再审申请人合法权益受到严重侵害。请求撤销原审判决，依法确认被申请人违法超越职权机动车登记违法。本院认为：张井东曾于2017年6月9日起诉盘山县农机管理总站，请求撤销为邓若儒办理的辽13S一9931号农用车登记。两次诉讼的当事人与诉讼标的均相同，况且前次撤销之诉包括本次确认违法、超越职权之诉，故张井东的本次诉讼属于重复起诉。另外，张井东因其2004年9月11日与邓若儒驾驶的辽13S-9931号农用四轮运输车相撞发生交通事故，提起本案撤销辽13S-9931号农用运输车登记之诉。辽13S-9931号农用四轮运输车办理车辆号牌的时间为2004年8月23日，办理号牌时交通事故尚未发生，盘山县农机管理总站办理机动车登记行为与张井东无利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。张井东不具备原告主体资格。况且办理车辆号牌的行为发生于2004年8月23日，张井东于2018年6月提起，也已经明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的起诉期限。综上，张井东申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张井东的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十二月二十四日法官助理李雪书记员孟慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6996号原告：诸玲艳，女，1962年8月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：张珍华，女，1954年11月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告诸玲艳诉被告张珍华民间借贷纠纷一案中，于2019年12月17日向诸玲艳送达催讨诉讼费用通知书，诸玲艳未按期缴纳相应费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件诉讼费用的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。张珍华未在法定期间内预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按诸玲艳撤回起诉处理。审判员  舒秀琴二〇一九年十二月二十七日书记员  戈 骏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6756号 申请执行人陈文松，男，1984年7月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人刘伟，男，1970年11月15日出生，江苏省东海县人，居民，户籍地江苏省东海县，现羁押于江苏省镇江监狱。 申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。执行立案标的为300344元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏1023民初4707号 原告：祁某某。 委托诉讼代理人：刘红军，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。 被告：安某某。 被告：徐某某。 原告祁某某与被告安某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年7月29日适用简易程序，于2019年12月9日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告安某某、徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告安某某返还原告藕款100000元；2、被告徐某某对被告安某某返还款项义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月12日，原告祁某某经被告徐某某介绍，与仓某某被告安某某签订了藕种买卖协议，协议中双方约定了藕种的所在地、价格、数量及质量标准，同时，双方还约定了由原告分别给付仓某某被告安某某藕种定金20万元和10万元。被告徐某某为双方的上述藕种买卖协议的履行提供担保，并在协议中签字。协议签订当日，原告按协议分别给付了仓某某、被告安某某藕种定金。但被告安某某至今未能够按合同提供藕种给原告祁某某所有。为维护原告自身的合法权。 被告安某某辩称，被告安：我拿的10万元定金是事实，但不是我违约，是原告故意违约拖延时间，因为藕种都是在清明前后十天，但是原告去的时候说藕种坏了但我这边的师傅说没有坏，所以我不认可藕种坏了。原告3月9日微信与我联系说4月1日来我这边报案是原告没有去报案。黄金时间是不等人的后来原告就违约了，到了4月27日我发语音给原告要求给说法，但是原告回了几句无关的话。4月27日说5月10日前要把藕种拿走但是被告没有回复我就认为他自动放弃了，4月21日原告淘的菜藕也是只字不提。 被告徐某某辩称，我是冤枉的，我是介绍人，把安某某介绍给顾某某做菜藕顾某某又把被告介绍给原告做藕种，然后我把姓顾的和原告一起带到安某某那里打样。当时因为价格没谈拢，又过了个把月又联系了，双方谈的价钱，后来原告打电话给我让我做个见证人，我就去了。他们两个签合同我就见证签字了。我没有拿他们双方任何一样东西。 原、被告为支持其诉辩意见，向本院依法提交了卖买藕种协议、汇款记录、收条、微信记录等证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，经本院审查，现对下列事实予以认定： 1、2018年12月12日，原告祁某某作为乙方，被告安某某及案外人仓某某作为甲方，签订卖买藕种协议一份，主要约定：甲方把位于盐城市亭湖区陈台村120亩藕田藕种和建湖县芦沟镇160亩藕田藕种卖给乙方，合计60万斤。藕种价格为1.13元每斤。乙方支付安某某定金10万元，仓某某20万元。被告徐某某在该合同担保人项后签字； 2、合同签订当日，原告分别向安某某、仓某某支付定金10万元、20万元。 本院认为，原告祁某某与被告安某某之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自合同义务。本案原告祁某某与被告安某某争议焦点在于，双方后未能实际履行合同，原告未按约定实际取得预定藕种是何方过错导致。原告称合同未能履行系因被告藕种质量严重不合格，且拒绝配合原告在被告安某某其他田块采收合格藕种所致。被告安某某则主张，其种植的藕种质量合格，双方合同未履行系因原告故意拖延时间，拒绝采藕所致。就此争议事实，原告申请了实际到藕田采藕人员到庭作证，本院也对原告祁某某及被告安某某双方手机微信聊天记录进行了分析查看。本院认为，从本案现有证据来看，原告所主张事实更符合客观实际，有相关证据予以印证，应当予以采信。被告安某某因其自身原因未能向原告交付约定藕种应当承担违约责任。现原告主张被告安某某向其返还定金100000元，应当予以支持。扣除2019年4月21日原告实际从被告藕田采得菜藕6670斤（按被告主张价格1.9元每斤）12673元，余款为87327元。对于原告有关由被告徐某某对被告安某某返款责任承担连带责任的主张，本院认为，从本案庭审查明事实来看，被告徐某某系双方交易介绍人，其虽在案涉买卖合同担保人项下签字，但双方均认可“担保人”并非被告徐某某本人所写，原告现亦无证据证明被告徐某某系在已注明“担保人”身份后，由被告徐某某签字确认，故以现有证据尚不足以认定被告徐某某系买卖合同担保人。原告主张被告徐某某对被告安某某相关债务承担连带责任缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安某某于本判决生效之日起十日内返还原告祁某某87327元； 二、驳回原告祁某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告祁某某负担291.5元，由被告安某某负担2008.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  唐大瑜 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  黄秀芬 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  夏一司
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0602执恢661号之一申请执行人：烟台市浦盈电子科技有限公司,住烟台市芝罘区北大街58号208室。被执行人：栖霞市千里车行,住所地栖霞市翠屏街道南三里店村委大院。被执行人：张富行,男,1958年10月23日出生,住栖霞市。被执行人：王京岩,女,1958年6月28日出生,住栖霞市。被执行人：张福涛,男,1963年9月14日出生,住栖霞市。本院在执行申请执行人烟台市浦盈电子科技有限公司与被执行人栖霞市千里车行、张富行、王京岩、张福涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)鲁0602执恢661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月十一日书记员  李 林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9649号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：岳愉琴，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告岳愉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、王翠莲到庭参加诉讼，被告岳愉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令岳愉琴立即偿还贷款本金43445.17元，违约金2495.73元，利息2827.88元（截至2019年10月29日，从2019年10月30日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对岳愉琴名下的川Ｑ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：岳愉琴因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定岳愉琴通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。岳愉琴申请办理信用卡，工行春熙支行向岳愉琴发放了信用卡，岳愉琴领取并使用该卡。岳愉琴将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而岳愉琴未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告岳愉琴未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：岳愉琴向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：岳愉琴申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款107700元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为3270.79元，从透支次月起于每月15日前偿还；如岳愉琴没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；岳愉琴以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求岳愉琴立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。岳愉琴在领卡签收清单上签名。2017年5月8日，川Ｑ×××××号机动车登记至岳愉琴名下。2017年5月10日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2017年4月24日，岳愉琴刷信用卡支付107700元。根据工行春熙支行提交的交易明细，岳愉琴的信用卡于当日开始记账。因岳愉琴未按约还款，2019年7月16日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年10月29日，岳愉琴的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费43445.17元、利息2827.88元、违约金2495.73元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、委托购车协议、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。岳愉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，岳愉琴与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但岳愉琴未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求岳愉琴偿还截至2019年10月29日的尚欠本金及分期手续费43445.17元、利息2827.88元、违约金2495.73元应当予以支持。自2019年10月30日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，岳愉琴以其名下的川Ｑ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳愉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年10月29日的借款本金及分期手续费43445.17元、违约金2495.73元、利息2827.88元（自2019年10月30日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告岳愉琴所有的川Ｑ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费830元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告岳愉琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  叶毅成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37040号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李聚玲，女，1965年7月10日出生，汉族，住所河南省平顶山市湛河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李聚玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42965元；交付时间：2017年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额26743.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26743.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李聚玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26743.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告李聚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执13号申请执行人：陈桂根，男，1968年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：孔凡明，董事长。被执行人：孔凡明，男，1968年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陈桂根与被执行人江苏天龙建设工程有限公司、孔凡明建设工程施工合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏1283民初4792号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏天龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂根工程款620万元及利息（自2016年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。二、被告泰兴市乾丰置业有限公司在欠付被告江苏天龙建设工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55970元，保全费5000元，合计60970元，由原告陈桂根负担770元，由被告江苏天龙建设工程有限公司负担60200元（此款原告已预缴，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂根向江苏省泰兴市人民法院申请执行。该院在执行过程中于2018年2月11日裁定追加孔凡明为本案被执行人。2018年8月13日，该院裁定驳回申请执行人陈桂根关于该院（2016）苏1283民初4792号民事判决书中“泰兴市乾丰置业有限公司在欠付江苏天龙建设工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任”判项的执行申请。2018年8月14日，泰州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年1月2日立案。在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年1月3日、12月5日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年1月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2019年12月18日轮候查封了被执行人江苏天龙建设工程有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无其他上述财产可供执行。3、2019年1月4日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人孔凡明名下有位于泰州市海陵区××室、××小区翠林环××室、××海××区××小区××室的房屋。上述房地产设定有抵押，且被多家法院多案查封，其中被执行人孔凡明名下的位于泰州市海××区××小区××室的房屋已被处置;泰州市海陵区鹏欣丽都×××××室、泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑×××××室的房屋本院另案正在处置。本院于2019年12月18日对上述前两套房屋采取轮候查封措施，查封期限3年。4、2018年11月28日，本院立案登记江苏天龙建设工程有限公司执行案件移送破产审查一案，并于2018年12月12日作出（2018）苏1202破10号民事裁定，受理申请人海陵区瑞明钢管租赁站队被申请人江苏天龙建设工程有限公司的破产清算申请。5、2019年12月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、2019年12月16日，本院至被执行人孔凡明户籍地的基层组织进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2019年12月16日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人孔凡明名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋及汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人孔凡明名下位于泰州市海××区××小区××室房屋本院另案已处置，其他房地产待本院另案处置，申请执行人届时可参与分配。未能实际扣押的汽车，暂无法处置。被执行人江苏天龙建设工程有限公司为企业法人，现已被裁定受理破产，本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰兴市人民法院作出的（2016）苏1283民初4792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十二月十九日书记员  李 祎
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5216号上诉人（原审被告）：周礼荣，男，1970年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：何露，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴祥，男，1963年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。原审被告：胡万林，男，1978年5月29日出生，汉族，住贵州省。上诉人周礼荣因与被上诉人吴祥及原审被告胡万林民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2237号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。预交的二审案件受理费5440元由上诉人周礼荣自行退回。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月十一日书记员 向 旭
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1744号之一 申请执行人：杨文丽，女，1994年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑志贵，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人杨文丽与被执行人郑志贵民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1879号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的为172,600元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执1754号申请执行人黄爱平与被执行人郑志贵民间借贷纠纷一案正在执行中，因上述案件被执行人与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执1754号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0123执1744号案件并入(2019)闽0123执1754号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0123执1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月十九日 书记员 兰 楠
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10200号上诉人(原审被告)：吴某1，女，1969年11月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：薛光耀。被上诉人(原审原告)：吴某2，男，1951年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林建良，上海同甘律师事务所律师。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2遗嘱继承纠纷一案，不服中华人民共和国上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：要求撤销一审判决发回重审，或依法改判被继承人吴家仁名下上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号房屋的征收补偿款人民币984,079.25元(以下币种均为人民币)由吴某1法定继承。事实和理由：现有证据无法证明吴某2履行了二个月内表示接受遗赠的法定告知义务，也无法证明吴某2履行了为吴家仁归还生前欠款等遗赠所附义务，故本案遗赠无效。被继承人吴家仁的遗产应按法定继承由吴某1继承。吴某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。吴某2向一审法院起诉请求：被继承人吴家仁名下的上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号房屋动迁征收补偿款984,079.25元由吴某2继承。一审法院认定事实：被继承人吴家仁与李月婷曾系夫妻关系，两人生育一女即吴某1，1987年吴家仁和李月婷离婚，并于次年和薛芝结婚，婚后两人无子女，2000年两人协议离婚。被继承人吴家仁于2012年10月20日报死亡，其父吴冠卿于1998年8月12日报死亡，其母郭秀英于1977年12月20日报死亡。2012年5月25日，吴家仁立遗嘱称：“本人吴家仁因患XXX疾病晚期，女儿拒绝支付任何费用，现由四弟吴某2一人承担支付所有费用，包括身后事。吴家仁所欠下的债，吴剑虹肆万，吴家智贰万，吴某2贰万，共计捌万元。今立遗嘱身后一切财产归四弟吴某2所有，女儿吴某1无权继承。本人郑重声明，立遗嘱时神志清醒。”一审法院另查明，2012年12月下旬吴某2帮助吴家仁归还给吴剑虹4万元、归还给吴家智2万元。吴家仁去世后墓穴系吴某2提供。一审法院再查明，2018年10月11日，吴家智、吴剑虹、吴某2、吴某1、吴惠兰签订《虹口区旧改基地人民调解委员会调解协议书》，各方就上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号房屋征收补偿分配达成协议，协议约定吴某1代位继承取得吴家仁名下的征收补偿款984,079.25元，吴某2对吴某1代位继承存在的异议向法院起诉解决。目前该补偿款仍在动迁组尚未领取。一审法院认为，被继承人有立遗嘱处分自己财产的权利，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，吴某1对遗嘱的真实性无异议，本案的争议焦点为吴某2有无在两个月内表示接受遗赠，且是否必须向吴某1作出该意思表示。该遗嘱在性质上为附义务的遗赠，根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。一审法院认为，法律未规定受遗赠人只能向法定继承人表示接受遗赠，且本案中吴某1作为唯一的法定继承人长期生活于美国，被继承人去世时其未回国，故吴某2向其表示接受遗赠存在一定的困难。被继承人立遗嘱时，吴某2在明知遗产留给自己的情况下，主动通知见证人到场，可见其对被继承人的遗赠是有接受的意思表示的。关于遗嘱中所附义务的履行问题，吴某2提供的字据及证人张某某的证言均证明在被继承人去世后，吴某2已为其归还了生前欠款。此外，吴某2亦按照遗嘱要求处理了被继承人安葬事宜，已履行了遗嘱所要求的义务。综上，一审法院认为吴某2的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十五条之规定，作出如下判决：被继承人吴家仁名下上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号房屋的征收补偿款984,079.25元由吴某2继承。二审中，双方当事人均未提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，立遗嘱人在遗嘱中指定将某一财产给与某一法定继承人的，不论该继承人是第一顺序还是第二顺序法定继承人，均属遗嘱继承，而非遗赠。在本案中，吴某1作为被继承人吴家仁的女儿，系第一顺序法定继承人，吴某2作为吴家仁的弟弟系第二顺序法定继承人，故吴家仁立遗嘱指定法定继承人之一的弟弟吴某2继承其个人财产，属遗嘱继承，只要吴某2没有表示放弃继承，即视为接受继承，无需在知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示。一审判决关于本案属遗赠的认定有误，本院予以纠正。关于吴某2是否履行遗嘱所附义务的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴某2提供的遗嘱、《关于吴家仁养老保险个人账户信息的摘录》、字据、情况说明等证据证实，吴某2为吴家仁归还了生前欠款、办理了丧葬事宜，吴某2履行了遗嘱所附义务，而吴某1提供的证据不足以证明其关于吴某2未履行遗嘱所附义务的主张，故本案遗嘱有效，吴某2可依法继承吴家仁的遗产。综上，对上诉人吴某1的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,640元，由上诉人吴某1负担。本判决为终审判决。法官助理张承恩审判长 张 华审判员 沈 燕审判员 陆晓波二〇一九年十二月三十日书记员 张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初135号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人陈家享，女，1967年11月5日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2003年8月15日因犯诈骗罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2005年3月23日因犯诈骗罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月；2010年8月12日因犯诈骗罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月11日刑满释放；2016年12月22日因犯诈骗罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2019年8月1日因隐瞒其真实身份，被四川省资中县人民法院撤销原判决，判处有期徒刑三年四个月，2019年8月17日刑满释放。2019年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2019)125号起诉书指控被告人陈家享犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月23日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人陈家享到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2013年11月7日8时许，被告人陈家享和廖绍荣（已判处）等人将被害人刘某某骗至自贡市贡井区青杠丽景苑E区内，廖绍荣伪装成神医称近期被害人刘某某家中有难，必须拿出所有的财物用于供奉神灵，并由神医作法后归还所有财物，便可以消灾。被害人刘某某信以为真并将人民币8500元交给廖绍荣用于消灾。随后，被告人陈家享、廖绍荣等人将人民币8500元平分并用于日常消费。 另查明，被告人陈家享于2019年7月25日在服刑期间主动向公安机关递交自书材料，交代自己实施诈骗犯罪的全部罪行。 还查明，被告人陈家享于2016年12月22日因犯诈骗罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2019年8月1日因隐瞒其真实身份，被四川省资中县人民法院撤销原判决，判处有期徒刑三年四个月，2019年8月17日刑满释放。现原判刑罚有期徒刑三年四个月已执行完毕。 上述事实，被告人陈家享在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人陈家享以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈家享系累犯，应当从重处罚；被告人在服刑期间主动交代尚未被公安机关掌握的同类犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈家享自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。被告人陈家享在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、线索来源及抓获说明、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作笔录，取款凭证，自书材料，刑事判决书、刑满释放证明，同案犯廖绍荣的供述，被害人刘某某的陈述，被告人陈家享的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家享以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中诈骗罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈家享在服刑期间主动交代自己的同种罪行，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈家享自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈家享曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈家享在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人陈家享犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元并罚，总和刑期为有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万三千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的或执行的刑罚，羁押或执行刑罚一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长    李 勇 人民陪审员    邱惠明 人民陪审员    梁明钦 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员    曹晓霞
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初7582号                               开庭时间                       2019年12月12日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       房天俊，男，1957年4月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：房林川，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               被告                       李忠明，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。（未到庭）                               原告诉请                       1、被告向原告返还借款5万元及利息（利息从借款逾期之日起按年利率6%计算至付清时止）；             2、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       2016年11月7日，被告因需资金向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借期一个月。期满，经原告多次催收，被告至今未还。                               裁判理由                       原告向被告支付了现金，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约定返还借款。双方未约定利息，应从逾期之日按年利率6%计算利息至借款还清时止。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款。                               裁判主文                       限被告李忠明于本判决生效后十日内向原告房天俊返还借款5万元及利息（利息从2016年12月8日起按年利率6%计算至借款还清时止）。             案件受理费525元，由被告李忠明负担。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 一 九 年 十 二 月 十 二 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1706号 申请执行人刘春媛等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业城彩云路3号二楼，统一社会信用代码52440307MJL1614508。 法定代表人：肖唐生。 申请执行人刘春媛等十九人与被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团劳动争议二十八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2018]488号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币255413.63元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执1676号案件查封了被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团名下的器材、办公设备等一批（存放于：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路9号）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述器材、办公设备等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的器材、办公设备等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述器材及办公设备处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  何振锋