上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18306号原告：苏兵，男，1989年3月13日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：沈峰，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。被告：黄铄，男，1992年7月2日生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，营业场所浙江省乐清市。负责人：朱建东，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告苏兵诉被告黄铄、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司(以下简称“人保乐清公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兵的委托诉讼代理人沈峰、被告黄铄、被告人保乐清公司的委托诉讼代理人薛嘉俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏兵向本院提出诉讼请求，原告主张的损失为医疗费人民币125,603.24元(含伙食费824元)、住院伙食补助费710元(20元/天×35.5天)、误工费24,800元(2,480元/月×10个月)、营养费3,600元(30元/天×120天)、护理费6,000元(40元/天×150天)、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,800元、残疾辅助器具费220元、律师费3,000元，上述费用要求被告人保乐清公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告黄铄承担。事实和理由：2018年9月4日15时15分，在本区逸仙路长逸路东约1米，被告黄铄驾驶牌号为沪B5XXXX车和骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定，黄铄承担事故全部责任，原告无责。被告人保乐清公司系沪B5XXXX车交强险和商业险的保险人。原告工作系在工地打零工，哪里有活就去哪里干，所以无法提交相应误工费依据。被告黄铄辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告人保乐清公司投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔。事发当日被告黄铄是向朋友借了车辆，被告黄铄同意承担超出保险部分的责任。对原告主张的律师费、鉴定费由法院依法处理。事故后预付现金5,500元，要求在本案中一并处理。被告人保乐清公司辩称，对事故经过、责任认定由法院依法认定，肇事车辆在被告人保乐清公司投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。鉴定结论确定的三期期限过长，本案中仅认可一期期限，不申请重新鉴定，由法院依法处理。对原告主张的各项损失：1、医疗费，数额125,603.24元无异议，请求扣除伙食费824元、非医保用药及无日期的费用280元；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，认可30元/日，计算一期90日；4、护理费，认可40元/日，计算一期120日；5、误工费，无依据，不认可，如法院判决需赔偿误工费，认可一期期限；6、交通费，认可200元；7、衣物损，无异议；8、残疾辅助器具费，无医嘱，不认可；9、鉴定费、律师费，非保险范围。被告黄铄再辩称，对庭审中被告人保乐清公司提到的有异议的无日期的费用280元同意由被告黄铄承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月4日15时15分许，在本区逸仙路长逸路东约1米，被告黄铄驾驶牌号为沪B5XXXX车和骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，黄铄承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告至医院治疗，住院治疗35.5天，产生医疗费124,499.24元。2018年10月9日原告花220元购买拐杖。原告之伤经鉴定部门鉴定，结论为原告苏兵伤后可予以休息240日，护理120日，营养90日，择期二次手术取内固定，可另予以休息60日，护理30日，营养30日。原告支付鉴定费1,800元。为就医、诉讼所需，原告产生一定数额的交通费和律师代理费。二、被告黄铄、被告人保乐清公司确认沪B5XXXX车向被告人保乐清公司投保交强险和限额为100万元商业险，购买不计免赔，事故发生在保险期内。三、审理中，被告黄铄自愿承担医院对陪客的收费280元。事发后被告黄铄已预付现金5,500元。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，黄铄承担事故全部责任，本院予以确认，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司作为涉事车辆交强险及商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，超出部分由被告黄铄承担。对各项损失，1、医疗费，根据查明情况，确认金额是124,499.24元；2、对原告主张的住院伙食补助费710元，被告人保乐清公司对此无异议，本院予以确认；3、误工费，原告主张24,800元，考虑到原告因本次事故受伤住院产生一定的误工损失实属必然，原告参照本市最低工资标准主张在合理范围内，根据鉴定结论确定的一期期限，本院酌情确认一期误工费19,840元；4、营养费，原告主张3,600元，根据一期期限及原告伤情，本院酌情确认一期营养费2,700元；5、护理费，原告主张6,000元，根据鉴定结论确定的一期期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认一期护理费4,800元；6、根据查明情况，酌情确认交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,800元、残疾辅助器具费220元、律师费3,000元。原告的二期费用可待实际发生后另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏兵医疗费124,499.24元、住院伙食补助费710元、一期误工费19,840元、一期营养费2,700元、一期护理费4,800元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,800元、残疾辅助器具费220元，上述共计155,169.24元；二、被告黄铄赔偿原告苏兵律师代理费3,000元、陪客费用280元，抵扣被告黄铄已付的5,500元，原告苏兵应返还被告黄铄2,220元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,710元，由原告苏兵负担55元，被告黄铄负担1,655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一九年十二月二日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安上海分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的平安上海分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的平安上海分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安上海分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。