wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初351号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人肖福厚，男，1970年1月15日出生，住白银市白银区。2009年6月10日，因犯诈骗罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年9月18日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人何俊畅，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人肖厚福犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审理方式，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人肖厚福及其辩护人何俊畅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年初，被告人肖福厚认识被害人黄某后，谎称认识白银市房产局的工作人员，可以帮忙为黄某购买经济适用房；取得黄某的信任后，肖福厚以交房款和维修基金为由，多次骗取黄某现金44670元，得款后全部挥霍。2、2011年至2012年期间，被告人肖福厚认识被害人晁某后，谎称可以帮忙为晁某购买到经济适用房；取得晁某、李某夫妇的信任后，以需要交纳购房定金和房款为由，在白银市第一中学附近多次骗取晁某、李某夫妇现金共计120700元，得款后全部挥霍。3、2012年1月份，被告人肖福厚谎称可以在白银市白银区购买到经济适用房，取得被害人李某1的信任后，肖福厚以缴纳购房定金为由，通过张某、张某1向李某1骗取现金37600元，得款后全部挥霍。4、2012年5月至2014年期间，被告人肖福厚谎称可以帮助办理白银区悦民小区经济适用房，取得被害人张某1信任后，以需要交纳购房定金和房款为由，在白银市第一中学附近大众商店内骗取被害人张某1现金48000元，得款后全部挥霍；后因肖福厚迟迟不交房，张某1要求肖福厚退款，肖福厚于2014年通过银行卡转账向张某1退款27000元。5、2013年6月至2015年间，被告人肖福厚谎称可以低价购买“印象江南”小区拆迁安置房，取得被害人李某1的信任后，肖福厚以缴纳定金及房屋维修基金为由，在白银区西区农行附近多次骗取李某1现金92412元，得款后全部挥霍。2019年8月15日，被告人肖福厚在家人的陪同下向白银市公安局白银分局投案。针对指控的事实，公诉机关出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人吴某、张某等人证言，被害人黄某、李某、晁某、张某1、李某1的陈述，被告人肖福厚的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖福厚的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；建议本院对被告人肖福厚以诈骗罪判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金，撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人肖福厚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。辩护人的主要辩护意见是，被告人肖福厚主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节；侦查、审查起诉及庭审过程中均认罪、认罚；恳请法庭对被告人肖福厚从轻处罚。经审理查明，1、2011年初，被告人肖福厚认识被害人黄某后，谎称认识白银市房产局的工作人员，可以帮忙为黄某购买经济适用房；取得黄某的信任后，肖福厚以交房款和维修基金为由，多次骗取黄某现金44670元，得款后全部挥霍。2、2011年至2012年期间，被告人肖福厚认识被害人晁某后，谎称可以帮忙为晁某购买到经济适用房；取得晁某、李某夫妇的信任后，以需要交纳购房定金和房款为由，在白银市第一中学附近多次骗取晁某、李某夫妇现金共计120700元，得款后全部挥霍。3、2012年1月份，被告人肖福厚谎称可以在白银市白银区购买到经济适用房，取得被害人李某1的信任后，肖福厚以缴纳购房定金为由，通过张某、张某1向李某1骗取现金37600元，得款后全部挥霍。4、2012年5月至2014年期间，被告人肖福厚谎称可以帮助办理白银区悦民小区经济适用房，取得被害人张某1信任后，以需要交纳购房定金和房款为由，在白银市第一中学附近大众商店内骗取被害人张某1现金48000元，得款后全部挥霍；后因肖福厚迟迟不交房，张某1要求肖福厚退款，肖福厚于2014年通过银行卡转账向张某1退款27000元。5、2013年6月至2015年间，被告人肖福厚谎称可以低价购买“印象江南”小区拆迁安置房，取得被害人李某1的信任后，肖福厚以缴纳定金及房屋维修基金为由，在白银区西区农行附近多次骗取李某1现金92412元，得款后全部挥霍。2019年8月15日，被告人肖福厚在家人的陪同下向白银市公安局白银分局投案。上述事实，被告人肖福厚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、（2009）白刑初字第120号刑事判决书、收条、存款凭条、白银区房产管理局出具的证明等；证人吴某、张某、肖某等人的证言；被害人黄某、晁某、李某、张某1、李某1的陈述；被告人肖福厚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖福厚无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖福厚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以诈骗罪对肖福厚判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人肖福厚主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。辩护人提出，被告人肖福厚主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节；侦查、审查起诉及庭审过程中均认罪、认罚；恳请法庭对被告人肖福厚从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人肖福厚在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，根据被告人肖福厚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2009）白刑初初字120号刑事决书中对被告人肖福厚的缓刑部分。二、被告人肖福厚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）；总和刑期为有期徒刑七年，并处罚金4万元（已缴纳1万元）；决定执行有期徒刑六年，并处罚金4万元（已缴纳1万元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2025年5月14日止，已扣除原犯诈骗罪被先期羁押的3个月。所处罚金于本判决生效后10内缴纳）三、责令被告人肖福厚继续退赔被害人黄某44670元，退赔被害人晁某120700元，退赔被害人李某1130012元，退赔张某121000元。审 判 长  张士栋人民陪审员  李惠霞人民陪审员  杨爱萍二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张莲梅书 记 员  苏新智
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民再43号原审原告：张伟伟，男，1989年7月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审被告：史书豪，男，1998年8月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审原告张伟伟与原审被告史书豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日主持调解，双方达成如下协议“一、被告史书豪一次性给付原告张伟伟借款本息合计23000元；二、双方表示无其他纠纷处理。本案诉讼费1920元，由原告张伟伟负担920元，被告史书豪负担1000元”，并当庭履行。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0118民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年12月18日主持原审原告张伟伟与原审被告史书豪达成的调解协议；二、驳回原审原告张伟伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月二十一日法官助理 汪 婷书 记 员 邢文苑
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6308号 原告：广西奥淞贸易发展有限公司，统一社会信用代码91450107685181544M，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路东四里二号钢精厂综合楼1501室。 法定代表人：张家豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：丹阳市飞骏电气配件厂，统一社会信用代码913211815810400184，住所地：丹阳市丹北镇后巷。 投资人：朱武军，厂长。 被告：朱武军，男，汉族，1976年7月26日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告广西奥淞贸易发展有限公司与被告丹阳市飞骏电气配件厂、朱武军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人乔成到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西奥淞贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市飞骏电气配件厂给付原告价款321850元，承担逾期付款利息（自2016年8月1日起至2019年6月30日止的利息为47942元，并承担自2019年7月1日起至实际付款之日的利息）；2、被告朱武军对上述债务承担无限责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告丹阳市飞骏电气配件厂向原告购买太阳能路灯41盏，每盏单价为7850元，总价款为321850元。原告履行了交货义务，被告至今未能付款。被告丹阳市飞骏电气配件厂系被告朱武军设立的个人独资企业，被告朱武军应承担无限责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丹阳市飞骏电气配件厂、朱武军未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2016年6月，被告丹阳市飞骏电气配件厂向原告购买太阳能路灯41盏，每盏单价为7850元，总价款为321850元。原告履行了交付货物的义务，并开具了相应的增值税发票给被告丹阳市飞骏电气配件厂，发票已由被告丹阳市飞骏电气配件厂认证并抵扣。至今被告丹阳市飞骏电气配件厂未向原告付款。 同时查明，被告丹阳市飞骏电气配件厂系由被告朱武军设立的个人独资企业。 以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。 本院认为，2016年6月，被告丹阳市飞骏电气配件厂向原告购买太阳能路灯至今尚欠原告价款321850元的事实清楚，本院予以确认。被告购买原告产品后应及时履行付款义务。原告要求被告丹阳市飞骏电气配件厂给付尚欠价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明双方约定了付款期限，故对原告要求被告承担自2016年8月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持；本院确定由被告丹阳市飞骏电气配件厂承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告丹阳市飞骏电气配件厂系由被告朱武军设立的个人独资企业，根据法律规定，在被告丹阳市飞骏电气配件厂财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。原告要求被告朱武军承担无限责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市飞骏电气配件厂于本判决生效后十日内给付原告广西奥淞贸易发展有限公司价款321850元，并承担自2019年6月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告朱武军以个人其他财产对被告丹阳市飞骏电气配件厂财产不足以清偿原告债务部分承担清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，公告费600元，合计788元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戴秋汉 人民陪审员  张志定 人民陪审员  陈永强 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴玉花 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国独资企业法》 第三十一条:个人独资企业清算结束后，投资人或者人民法院指定的清算人应当编制清算报告，并于十五日内到登记机关办理注销登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7647号原告:陈晓龙，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**，太和县城关法律服务所法律工作者。被告:吴国辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。原告陈晓龙与被告吴国辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陈晓龙于2019年12月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈晓龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈晓龙杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费224元，合计249元，由原告陈晓龙负担。审 判 长  胡亚东审 判 员  陈修宏人民陪审员  崔国良二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐晓东
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2949号原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区江海花园1号第四层第一卡（自编）。法定代表人：喻湖林，总经理。委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。被告：万圣华，女，汉族，1978年3月3日出生。原告江门市粤泰物业服务有限公司（以下简称“粤泰公司”）与被告万圣华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告粤泰公司的委托诉讼代理人武晓欢到庭参加诉讼，被告万圣华经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2019年5月31日共41个月物业管理费1662.96元及违约金530.08元（以月缴费额40.56元为基数，按利率以万分之五计算），共计2193.04元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：江门市粤泰房地产公司开发的兴南小区物业房号为朗逸居7幢304房的面积101.04平方米。根据被告与原告签订的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2016年1月1日起至今仍拖欠物业管理费1662.96元、违约金530.08元，合计2193.04元。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。被告万圣华缺席，没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、粤泰公司前身系江门市城启物业经营管理有限公司，该公司于2017年9月18日经江门市江海区市场监督管理局核准变更登记企业名称为“江门市粤泰物业服务有限公司”。二、2010年7月26日，江门市城启物业经营管理有限公司（甲方）与万圣华（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定乙方将其购买的由江门市城启房地产发展有限公司开发建设的朗逸居7号304号房屋（建筑面积101.4平方米）委托甲方进行物业管理;乙方从办理收楼手续后次月起开始缴费，按建筑面积每月每平方米0.4元计算，物业管理服务费从收楼之日起计算，每次缴纳费用时间为每月的5-10号；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金等内容。江门市城启物业经营管理有限公司在《协议》底部“甲方”一栏加盖公章；万圣华本人在该协议底部“乙方”一栏签名确认。三、该协议签订后，江门市城启物业经营管理有限公司向万圣华提供物业服务，万圣华亦依约交纳物业服务费。但自2016年1月开始，万圣华就再没有缴纳过物业服务费。四、2017年10月10日，经电话催收物业服务费无果，粤泰公司向万圣华发出《催收物业管理费通知书》，告知万圣华应于2017年10月31日前补缴拖欠的物业服务费892.32元。五、因万圣华没有支付2016年1月至2017年12月的物业服务费974.40元，粤泰公司到朗逸居7号304室张贴《物业管理费用催缴通知书》，告知万圣华应尽快补缴物业服务费。六、2018年11月20日，由于万圣华迟迟没有补缴物业服务费，粤泰公司再次到朗逸居7号304室张贴《催缴物业管理费通知》，告知万圣华应尽快补缴2016年1月至2018年12月的物业服务费共1461.60元。七、2019年5月10日，经电话催收物业服务费无果，粤泰公司再次向万圣华发出《催收物业管理费通知书》，告知万圣华应于2019年5月31日前补缴拖欠的物业服务费1662.96元。另查明：截至2019年5月31日止，万圣华共拖欠41个月的物业服务费，共计1662.96元（101.40㎡×0.4元/㎡×41个月）。万圣华至今仍没有支付过上述物业服务费。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。被告万圣华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告粤泰公司所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，故对原告粤泰公司提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，万圣华与粤泰公司签订《前期物业管理服务协议》，在平等协商的基础上达成一致协议，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。粤泰公司已依约提供物业管理服务，万圣华应依约履行给付物业服务费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，粤泰公司已书面催告万圣华补缴拖欠的物业管理费，但万圣华仍没有补缴。故粤泰公司诉请判令万圣华支付拖欠的物业服务费合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，万圣华拖欠粤泰公司物业服务费已构成违约，应承担违约责任。故粤泰公司诉请万圣华支付2016年1月1日至2019年5月31日逾期未交物业服务费的违约金的主张合法合理。在本案审理过程中，粤泰公司向本院提出将违约金计算标准从每日千分之一降低为每日万分之五（即年利率为18.25%）计算，本院予以支持。万圣华应向粤泰公司支付违约金。因此，被告应按如下方式向原告支付违约金：2016年1月的违约金从2016年2月11日起算，2016年2月的违约金从2016年3月11日起算，以此类推，以每月应交的物业服务费40.56元为基数，按年利率18.25%计算至2019年5月31日止。被告万圣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告万圣华应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市粤泰物业服务有限公司支付物业管理费1662.96元以及违约金（以每月应缴物业服务费40.56元为基数，按年利率18.25%计算，2016年1月的违约金从2016年2月11日起计，2016年2月的违约金从2016年3月11日起计，如此类推计算至2019年5月31日止）案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告江门市粤泰物业服务有限公司预交），由被告万圣华负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 东二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4740号原告：余继平，男，1962年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗梦愉，云南民定律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：王燕，女，1970年7月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告余继平与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余继平的委托诉讼代理人罗正宇、罗梦愉到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余继平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款1000000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月26日，被告王燕向原告借款1000000元，承诺借用一个月即返还。原告基于对被告的信任，没有让原告出具借条便将款项转账出借给了被告。借款到期后，被告一直未向原告返还借款，2016年7月1日，在原告多次催要之下，被告就上述借款向原告出具了一份借条，约定借款期限为三个月，即2016年7月1日至2016年9月30日，还款期限届至，被告仍旧未还款，故原告起诉至人民法院。被告王燕未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告余继平围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，被告王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1原、被告身份证复印件；证据2借条一份；证据3银行转账记录一份相互结合可以形成证据链证明被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告王燕于2014年2月份向原告借款1000000元，原告将该借款以银行转账的方式交付给被告。借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次催讨，被告于2016年7月1日就上述借款向原告补写一份借条，明确借款金额1000000元，借期三个月，自2016年7月1日起至2016年9月30日，借款利息为月2‰，每月1日前支付利息。借条中还载明了其他内容。借条出具后，被告仍旧未能按时还款，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告余继平提交的借条原件和银行转款记录相互结合可以证明被告向原告借款1000000的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案被告借款后理应按照约定按时返还借款，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王燕于本判决生效之日起三十日内向原告余继平返还借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告王燕负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  玉 香人民陪审员  刘晓洁二〇一九年十二月十日书 记 员  刀启娜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1621号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层）,统一社会信用代码91350000770653390G。 负责人：朱凯。 被执行人：福州众越工贸有限公司,住所地福州市仓山区盖山镇叶厦路192号第五栋第三、四层,统一社会信用代码9135010469191592XA。 法定代表人：林铭。 被执行人：福州中恒兴贸易有限公司,住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼1926单元,统一社会信用代码913501030543299361。 法定代表人：林桂长。 被执行人：林铭，男，汉族，1978年1月14日出生,住福州市鼓楼区。 被执行人：阮霓婕，女，汉族，1980年12月29日出生,住福州市鼓楼区。 被执行人：林桂长，男，汉族，1978年6月29日出生,住福州市长乐区。 被执行人：张津，女，汉族，1977年2月3日出生,住福州市长乐区。 被执行人：郑辉，男，汉族，1985年10月5日出生,住福州市仓山区。 被执行人：朱功锋，男，汉族，1978年11月8日出生,住福州市台江区。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福州众越工贸有限公司、福州中恒兴贸易有限公司、林铭、阮霓婕、林桂长、张津、郑辉、朱功锋金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会厦仲裁字20180551号裁决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的本金人民币1340万元及利息等。2018年11月16日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产状况。嗣后，本院依法查封被执行人名下位于广东省东莞市××坑××村桃花源（南国水乡）一期房产；扣划被执行人郑辉的银行存款93006.66元，扣除本案执行费54689.66元，剩余执行款38317元发放给申请执行人，上述房产因涉案较多，短期内不具备处置条件。 为查找被执行人其他财产线索，本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构查询。未发现有可供执行的财产。本院作出（2018）闽01执1621号决定书，将被执行人福州众越工贸有限公司、福州中恒兴贸易有限公司、林铭、阮霓婕、林桂长、张津、郑辉纳入失信被执行人名单、并对被执行人福州众越工贸有限公司、福州中恒兴贸易有限公司、林铭、阮霓婕、林桂长、张津、郑辉发出限制消费令，限制其高消费。 2019年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，鉴于本案已穷尽执行措施仍暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20180551号裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林榕生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一九年十二月三十日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2700号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人梁勇，男，1986年06月27日出生，汉族，高中文化，原系北京崇盛投资基金管理有限公司（以下简称崇盛公司）销售总监，公民身份号码：×××，户籍所在地湖南省郴州市资兴市唐洞新区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王磊、钟伟健，北京市中闻律师事务所律师。被告人于佰超，男，1993年7月31日出生，汉族，初中文化，原系崇盛公司销售人员，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省伊春市乌马河区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张利民，北京龙旺律师事务所律师。被告人崔瑞红，女，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，原系崇盛公司销售人员，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省沧州市东光县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。指定辩护人邓妍，北京翰辰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2566号起诉书指控被告人梁勇、于佰超、崔瑞红犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人梁勇、于佰超、崔瑞红伙同刘云（另案处理）等人于2017年至2018年间，在本市朝阳区等地，以投资崇盛公司经营的“假日北京”等项目可获得高额回报为名，通过公司销售人员向社会公开宣传，吸收公众资金。被告人梁勇非法吸收公众资金人民币500余万元，被告人于佰超非法吸收公众资金人民币100余万元，被告人崔瑞红非法吸收公众资金人民币100余万元。被告人梁勇、崔瑞红分别于2019年7月12日、2019年6月19日向公安机关自动投案，被告人于佰超于2019年6月14日被公安机关抓获。公诉机关认为，三被告人参与非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，三人的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定依法判处。三被告人及其辩护人对指控事实及罪名均无异议，辩护人的具体意见如下：梁勇辩护人：1、被告人有自首情节；2、被告人系从犯；3、职级称谓不是定罪量刑的主要依据，梁勇主要对销售三部的业绩负责。建议对梁勇减轻处罚，并适用缓刑。于佰超辩护人：1、被告人系从犯；2、被告人认罪认罚；3、被告人愿意积极退赔，建议从轻处罚，适用缓刑。崔瑞红辩护人：1、被告人有自首情节；2、被告人系从犯；3、已退赔全部违法所得；建议从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，崇盛公司设立于2015年9月24日，法定代表人姜某（后变更为杨某），该公司自设立后至2016年11月，从未办理组织机构代码证、税务登记证、统计登记证。崇盛公司对外公开宣传公司有理财项目如“芝樱庄园”、“假日北京”等，投资可以获取高额利息，以此吸引投资人进行投资。为此还设立了多个销售部门及若干门店。现共有280余人报案，自2017年3月至12月间共吸收资金共计人民币4400余万元。被告人梁勇自2017年6月入职崇盛公司，后组建销售三部并担任总监。在任职期间，梁勇共参与吸收资金共计人民币500余万元。梁勇后经公安机关电话通知后到案，在审理期间，缴纳人民币30万元在案。被告人于佰超自2017年7月入职崇盛公司，同年11月离职。在任职期间，于佰超共参与吸收资金共计人民币100余万元。于佰超后被抓获归案，在审理期间，缴纳人民币20万元在案。被告人崔瑞红自2017年8月入职崇盛公司，同年11月离职。在任职期间，崔瑞红共参与吸收资金共计人民币100余万元。崔瑞红后经公安电话通知后到案，现缴纳人民币11万元在案。上述事实，公诉机关当庭出示了投资人的证言及辨认笔录、投资人提交的崇盛投资借款合同、收据、银行流水、新疆金徽大地矿业公司担保函等书证材料、北京凌峰会计师事务所司法鉴定审核报告及补充材料、北京崇盛投资基金管理有限公司工商登记资料、户籍身份信息、到案经过、受案登记表、三被告人在公安机关的供述等证据，本院予以确认。本院认为，被告人梁勇、于佰超、崔瑞红伙同他人违反国家金融管理法规，以崇盛公司为平台，以公司具有高额理财项目之名，面向社会公众公开宣传，以高回报率利诱的方式吸收资金，数额巨大，三被告人的行为均已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪。被告人梁勇、崔瑞红经公安机关电话通知后到案，如实供述所犯罪行，系自首；被告人于佰超到案后如实所犯罪行；三被告人均为销售人员，在吸收资金过程中均起次要作用，均系从犯，本院依法对三被告人均予以减轻处罚并对崔瑞红适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人梁勇、于佰超、崔瑞红均能够退赔全部违法所得，本院在量刑时酌予考虑。在案款依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人梁勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、被告人于佰超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。三、被告人崔瑞红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。四、在案款人民币六十一万元，退赔相应集资参与人【名单另附】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高鹏人民陪审员  常振海人民陪审员  朱劲松二〇一九年十二月九日书 记 员  王 胜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执恢52号之四十 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 被执行人：甘文五，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：于爱平，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张雪吟，女，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：甘明章，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人甘文五、于爱平、张雪吟、甘明章（2017）皖0506民初774号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人在银行或网络资金账户内存款36000元。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十二月十九日 书记员  陶福
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21967号原告：廖某，男，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。被告：郭某，女，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告廖某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人罗玉寨，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1.判决位于重庆市江北区盘溪路X号附X号负X-X的停车位归廖某所有；2.判决郭某协助廖某办理该车位过户手续。事实和理由：原告与郭某原系夫妻关系，双方于2017年12月19日协议离婚，双方约定位于重庆市江北区盘溪路X号附X号负X-X的停车位归原告所有，郭某必须协助原告办理变更的一切手续。原告依据双方的约定多次要求郭某配合办理该车位的过户手续，但郭某拒不配合，原告为了维护自己的合法权益，遂提出上述诉讼请求。被告郭某辩称，廖某和我说过一次，让我把涉案车位过户给他，这个车位是在我们第一次离婚之后第二次结婚之前购买的，属于我的个人财产；离婚的时候，说把这个车位要过户给廖某我是有意见的，所以一直没有去过户；我不想再和廖某为了这件事情纠缠，我同意把涉案车位过户给廖某，但离婚时我和廖某一人分了一套房子，廖某还没有把他应该配合过户给我的房子进行过户，所以我希望还没有过户给我的房子和车位一起办理过户手续。本院经审理认定事实如下：廖某与郭某原系夫妻关系。2017年12月19日，廖某与郭某协议离婚，双方约定位于重庆市江北区盘溪路X号附X号负X-X的车位（全款购买）归廖某所有，郭某必须协助廖某办理变更的一切手续。另查明，位于重庆市江北区盘溪路X号附X号负X-X的停车用房登记在郭某名下。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。廖某与郭某签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，故本院对于廖某要求确认位于重庆市江北区盘溪路X号附X号负X-X的停车用房归廖某所有的请求予以支持，郭某应当予以配合廖某办理过户手续。关于郭某辩称本案涉案车位与其他房屋一并办理过户手续的意见，郭某可以另寻法律途径解决，对其辩解意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于重庆市江北区盘溪路X号附X号负X-X的停车用房归原告廖某所有。二、被告郭某于本判决生效之日起十日内配合原告廖某办理前述停车用房的产权过户手续。本案案件受理费减半收取1250元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 建二〇一九年十二月九日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9032号之一申请执行人康红利，男，汉族，1970年12月28日出生，住西安市户县。被执行人西安庞大乐欣集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李雪艳，该公司董事长。申请执行人康红利与被执行人西安庞大乐欣集团有限公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12252号民事判决已经发生法律效力，申请执行人康红利向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12252号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为78025元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2822号之一申请执行人：于浩洋，男，汉族，1992年8月10日出生,现住济南市槐荫区。被执行人：冯庆银，男，汉族，1996年2月8日出生,住山东省济宁市任城区。本院执行的申请执行人于浩洋与被执行人冯庆银民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的3000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2822号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月四日书 记 员  高千雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5860号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7406号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7406号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2615号之一 申请执行人：王贝贝，女，1993年3月12日出生，住海南省海口市秀英区水头村。 被执行人：杨欢，男，汉族，1985年9月4日出生，住海南省海口市美兰区三江镇琼文路。 申请执行人王贝贝与被执行人杨欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018）琼0106民特108号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款89000元及利息。本院于2019年6月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有银行存款14546.18元，本院已依法扣划并退至申请执行人账户。未发现被执行人名下有证券、公积金、不动产、车辆等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，除此之外，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年8月6日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的74453.82元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5594号   原告：太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树社区居民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树社区。   负责人：王根元，社区主任。   委托诉讼代理人：贺丽娟、岳小勤，山西华炬律师事务所律师。   被告：宋福梅，女，汉族，住太原市。   被告：郭敏，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：肖建武，山西瑞哲律师事务所律师。   本院在审理原告太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树社区居民委员会与被告宋福梅、郭敏不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树社区居民委员会撤回起诉。   案件受理费减半收取8388元（原告已预交）,由原告太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树社区居民委员会负担。   审 判 员 郑咏梅     二○一九年十二月二十四日   代书记员 张子秦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29914号 申请执行人：罗月红，女，1977年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11903号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款11846元及以11846元为本金从2019年5月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予申请执行人，并负担案件受理费48.08元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；被执行人颜孔成名下位于佛山市南海区西樵镇山根村寨边中道四巷32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区颜美子时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市鼎湖绿洲饮用水有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  区少纤
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初7579号 原告：潘陆标，男，汉族，1983年6月3日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：何珍珍，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康辉，安徽臻圆律师事务所所实习律师。 被告：李长春，男，汉族，1975年10月20日出生，住安徽省利辛县。 原告潘陆标与被告李长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员程效涛适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告潘陆标到庭参加诉讼，被告李长春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金30000元及利息，利息自2017年2月4日按照月息1.5分计算至清结之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告通过李佩然介绍认识被告，被告因资金周转向原告借款30000元，利息约定为月息1分5厘。原告向被告交付借款后，被告出具借条一张。现经催要，被告拒不偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，望判如所诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李长春未到庭，原告所举证据经本院审查，对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以认定并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年2月4日被告李长春因做资金需要向原告借款30000元，约定利息月息1分5厘，当天原告从其在利辛县旧城镇经营的商店中给付被告现金30000元，被告给原告出具条据，条据载明“借条我李长春向潘陆标借款叁万圆整（¥30000元）利息1分5厘整借款人：李长春中间人：李佩然2017.2.4”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李长春向原告潘陆标借款的借贷关系事实清楚、意思表示真实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款经原告催要后，被告应及时偿还借款，被告未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。原、被告约定利息月息1分5厘，换算成年利率18%没有超过法律规定的年利率24%。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长春于本判决生效之日起十日内偿还原告潘陆标借款本金30000元及利息（利息从2017年2月4日起，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告李长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇一九年十二月九日 书记员  江 森
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2750号 罪犯杨伟，男，1990年5月19日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2017年9月19日作出(2017)渝0156刑初165号刑事判决，认定杨伟犯聚众斗殴罪，系累犯，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年7月26日起至2020年10月25日止。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月26日起至2020年2月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十二日 书记员 舒宏娅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4323号原告孙某。委托代理人赵某，特别授权。被告吕某，身份证号码不详原告孙某与被告吕某民间借贷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孙某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费618元，由原告孙某负担。审判员  张美荣二〇一九年十二月二十四日书记员  高 婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4824号原告：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，统一社会信用代码9132111284161869XD，营业场所镇江市中山西路53号（东岳巷口）。负责人：董前龙，该公司行长。委托诉讼代理人：严瑛、韦灵妍，该公司员工。被告：朱少杰，男，汉族，1964年3月21日生，户籍地镇江市丹徒区辛丰镇。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告朱少杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严瑛到庭参加诉讼，被告朱少杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还信用卡透支本金24521.54元，利息2532.38元，逾期还款违约金1152.17元，消费手续费149.70元，合计28355.79元（利息暂算至2019年9月10日，此后按信用卡章程及领用合约计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，朱少杰向原告申领贷记卡，原告审核后向被告发放了编号为62×××82的银行卡，被告朱少杰持卡后多次进行消费透支，逾期不能归还，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告朱少杰未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，朱少杰填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。章程和领用合约规定：1、透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为0.5‰，下期为日利率0.5‰的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行，按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。2、持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3、银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由持卡人承担。被告朱少杰未按照约定归还欠款，截至2019年9月12日，被告尚欠信用卡透支本金24521.54元、利息2532.38元、逾期还款违约金1152.17元、消费手续费149.70元、合计28355.79元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、透支清单、账务信息表等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，朱少杰与中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行之间签订的《信用领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费。原告系统生成的交易明细记录了被告应付本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费产生的具体日期、金额，以及被告逾期的基本情况，且账务信息表反映了截至2019年9月10日，被告所欠的费用总额为28355.79元，其中信用卡透支本金24521.54元，利息2532.38元，逾期还款违约金1152.17元，消费手续费149.70元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。信用卡透支作为信用贷款业务的一种，贷款利息、逾期还款违约金、消费手续费等的总和需严格执行借贷利率的司法保护标准，接受利率上限，故本院确认朱少杰应当以年利率24%为限向中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行支付利息、逾期还款违约金、消费手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱少杰于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支本金24521.54元，利息2532.38元，逾期还款违约金1152.17元，消费手续费149.70元，合计28355.79元（截至2019年9月10日，之后利息按照章程及领用合约的约定结算至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、消费手续费总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计254元，由被告朱少杰负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇一九年十二月九日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7676号 原告：童义航，男，1991年8月26日生，汉族，住成都市青羊区。 被告：南充铂顿物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区和平西路87号3幢1层2、3号。 法定代表人：王洪。 委托诉讼代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。 本院在审理原告童义航诉被告南充铂顿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告童义航于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告童义航撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告童义航负担。 审判员 吴 豪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 任思颖
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2249号之一 申请执行人：王诒积，男，1969年5月7日出生，汉族，住海南省。 被执行人：吴宝山，男，1977年4月10日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人王诒积与被执行人吴宝山劳务合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3852号民事判决书，向被执行人吴宝山送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王诒积支付劳务费10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费50元。被执行人吴宝山逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院依法查封了被执行人吴宝山名下车的丰田牌K31型小轿车一辆，因未找到该车辆下落，未实际扣押。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人吴宝山有其他可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，经查找，被执行人吴宝山住址海南省海口市琼山区新大洲大道西二横路13号未能发现被执行人的下落及其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人吴宝山采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 黄  波 二〇一九年十二月十二日 书记员 诸葛晓琴
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初961号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人刘新强，男，1973年3月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年11月12日和2019年12月9日继续予以取保候审；2019年12月19日经本院决定，于同日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2019］36号起诉书指控被告人刘新强犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人刘新强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月30日22时30分许，被告人刘新强酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经242县道5ＫＭ＋400Ｍ路段时，被公安机关当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时，被告人刘新强血样中乙醇含量为134.72ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 本院另查明：被告人刘新强2019年9月30日被仙游县公安局当场抓获归案；因本案被仙游县公安局处以行政拘留十三日（2019年10月1日至2019年10月14日）。在本院审理期间，被告人刘新强主动向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人刘新强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场查获照片、抽血照片、吹气照片、摩托车车架号照片、发动机号照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、立案决定书、拘留证、户籍证明、释放证明书、取保候审决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、罚金收据，证人林某的证言，福建恒信司法鉴定所乙醇含量检验意见书，现场调查记录、人体尿样提取笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人刘新强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达134.72mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新强无驾驶证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚、预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘新强判处拘役一个月二十日至二个月之间，并处罚金人民币二千元的量刑建议予以采纳。被告人刘新强因本案被行政拘留及先行羁押共22日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项规定，判决如下： 被告人刘新强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十九日起至二0二0年一月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇一九年十二月十九日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6267号原告：李某，女，1970年12月29日出生，汉族，住焦作市。被告：王某，男，1970年9月22日出生，汉族，住焦作市。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  梁小云二〇一九年十二月十日书记员  王 淦
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保59号申请人：汤夕峰，男，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：王树春，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被申请人：远大建设工程有限公司，法定代表人，郭强，任执行董事兼总经理，住所地：山东省济南市济阳区旺旺街5-3号。申请人汤夕峰于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人远大建设工程有限公司的银行账户存款32万元冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人远大建设工程有限公司的银行账户存款32万元。冻结存款的期限为一年。案件申请费2120元，由申请人汤夕峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇一九年十二月十日书记员 ： 张 颖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3236号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人高春英，女，1970年10月5日出生，住杭州市余杭区。 杭州银行股份有限公司与高春英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3166号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为透支款本金36915.33元，利息5087.59元，相关其他费用（包括滞纳金、手续费）1755.55元，并负担案件受理费919元、申请执行费571元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划5301.59元，提取案件受理费919元、申请执行费571元、案款3811.59元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月30日，被执行人已履行案件受理费919元、申请执行费571元、案款3811.59元，被执行人未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 炜 二〇一九年十二月三十日 代书记员  许捡梅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3394号原告李振华，男，汉族，1970年2月28日生，住郑州市中原区。被告三门峡纵横模具机械有限公司。住所地三门峡市陕州大道西开曼铝业对面。法定代表人王书琴，该公司总经理。被告三门峡纵横超硬材料有限公司。住所地三门峡市陕州大道西开曼铝业对面。法定代理人张文东，该公司总经理。原告李振华与被告三门峡纵横模具机械有限公司、三门峡纵横超硬材料有限公司合同纠纷一案，申请人李振华于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三门峡纵横模具机械有限公司、三门峡纵横超硬材料有限公司银行存款159817元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李振华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第1款。裁定如下：冻结被申请人三门峡纵横模具机械有限公司、三门峡纵横超硬材料有限公司银行存款159817元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1320元，由被申请人三门峡纵横模具机械有限公司、三门峡纵横超硬材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫鸿儒二〇一九年十二月十一日书记员  张 倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初18246号原告：张超勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张童，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。原告张超勇与被告张童民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超勇到庭参加庭审，被告张童经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张超勇起诉称：2018年1月30日至2018年2月2日，被告通过刷信用卡的方式向原告借款，共计4万元。后被告于2018年2月12日向原告出具一份《借据》，同时双方签订了《借款合同》，合同约定：“被告向原告借款人民币：4万元，借款期限自2018年2月12日至2018年3月12日止；借款逾期不还的部分，按每天100元收违约金，直到全部本息还清为止。”后来被告张童没有按承诺还款，之后原告经多次索要，被告至今未给付借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金4万元整；2.被告支付原告利息（以4万元为基数，自2018年3月13日起计算至实际付清之日，按年息24%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。被告张童经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月30日、1月31日、2月2日原告张超勇分四笔向被告张童转账共计4万元。2018年2月12日，双方签订借款合同，合同载明：“甲方向乙方借款人民币40000元，借款期限自2018年2月12日至2018年3月12日止，借款逾期不还的部分按每天100元计收违约金，直到全部本息还清为止。甲方：张童；乙方：张超勇。”同日，被告出具借据一张，借据载明：“因本人张童资金紧缺，向张超勇借款人民币40000元，借款期限一个月，自2018年2月12日至2018年3月12日止，借款人：张童，借款人身份证号码：×××”。庭审中，原告陈述称被告因父亲生病向其借钱，说借2周。答应利息的标准为逾期利息100元每天，因利息过高，自愿按照年息24%主张。上述事实，有借款合同、借据、转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。本案中，依据借款合同、借据载明的内容，原告张超勇与被告张童之间的民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。原告要求被告返还借款本金并按年息24%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依据法律规定及合同约定计算后依法予以支持。被告张童经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张童返还原告张超勇借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2018年3月13日起计算至实际付清之日止，按年息24%计算），本判决生效之日起十日内履行。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告张童负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰审 判 员 邵 敏人民陪审员 张 健二〇一九年十二月九日书 记 员 刘洋洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6104号申请执行人肖肯登，男，汉族，1975年12月1日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人王中杰，男，汉族，1984年5月24日出生，住湖南省望城县。申请执行人肖肯登与被执行人王中杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0104民初8478号民事判决书已生效，但被执行人王中杰未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中杰银行存款2035903元；或扣留、提取被执行人王中杰应得收入2035903元；或查封、扣押、冻结被执行人王中杰价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十二月十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7744号原告：孙萍，女，1969年5月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张伟，男，1982年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告孙萍与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告孙萍于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙萍撤诉。案件受理费2700元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一九年十二月六日法官助理闻萍书记员王丹凤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1107号 原告：王蕴娇，女，1985年1月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：李幸，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 原告王蕴娇与被告李幸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告王蕴娇的委托诉讼代理人李彦增、赵悦到庭参加诉讼，被告李幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告签订的商品房买卖定金协议书；2.被告支付原告违约金20000元整。事实和理由：2019年3月27日，原告通过中介介绍，购买了被告所有的位于北海市商品房，三方为此签订了《买卖定金协议书》，原告按照合同约定支付给被告购房定金20000元。随后，被告单方悔约不再出售房屋，并于2019年4月26日将此定金退还给了原告，经多次协商未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条第三款的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李幸未答辩，在举证期限内未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李幸经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告通过北海美地房地产营销策划有限公司（以下简称美地公司）的介绍，有意购买被告所有的位于北海市商品房（不动产权证号：YS00089257）。2019年3月27日，原告（甲方）与被告（乙方）及美地公司（丙方）签订了《买卖定金协议书》，约定：原告购买被告所有的位于北海市商品房（不动产权证号：YS00089257），房屋建筑面积73.95平方米，成交价为665550元（此价款不包含国家规定应当由被告承担的税费）；原告应于本协议签署时向被告自行支付定金20000元，被告收取定金时应向原告出具收据；双方应于签署本协议后30个工作日内签署《买卖合同》等相关法律文件。双方应在本协议约定的期限内签署《买卖合同》。如被告违约向原告双倍返还定金，如原告违约，则被告已收取的定金不予退还；双方约定于上述房屋开发商办理完房产证两个月之内办理过户手续并支付剩余房款，如被告违约未及时办理相关手续或者不出售则须双倍赔偿所支付的所有定金，剩余房款按照每个月2分利息支付给原告，若原告违约不按时办理，不购买上述房产，则被告没收所支付的定金及按照每年15000元作为使用此房屋的租金，剩余房款于房产证办理下来两个月时间退还给原告。该合同由美地公司业务经理冯某传真给被告，由被告与冯某通过视频确认签名。协议签订后，原告通过美地公司的业务经理冯某向被告转账支付了购房定金20000元，被告向原告出具了收取定金的《收据》一份。同年4月26日，被告通过冯某电话告知，不同意出售上述房屋给原告，并将其收取的定金20000元退还给原告。经协商解决无果后，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的《定金买卖协议书》《收据》《转账记录》、证人冯某的证言及原告陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告及美地公司签订了《买卖定金协议书》，是当事人是真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，该协议书合法有效，各方当事人应当严格按合同履行各自义务。被告收取原告支付的购房定金20000元后又不同意将约定的房屋出售给原告，并自行将所收取购房定金20000元退还原告，已构成违约，应当承担违约责任。根据协议约定，如被告违约，应向原告双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。据此，原告请求解除原、被告签订的商品房买卖定金协议书及被告双倍返还定金，有事实和法律依据，本院予支持。被告收取原告的购房定金为20000元，应当双倍返还定金40000元，鉴于被告已返还定金20000元，被告还应当返还一倍定金20000元，故原告请求被告返还定金20000元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王蕴娇与被告李幸于2019年3月27日签订的《买卖定金协议书》； 二、被告李幸向原告王蕴娇双倍返还定金20000元。 上述付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取150元，由被告李幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 蒙兆宽 二〇一九年十二月九日 法官助理 李红艳 书 记 员 张维颖 附本判决书参照法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11035号原告：上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：汤绥丽，主任。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陈美兰，女，1944年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会诉被告陈美兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会于2019年12月10日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会撤回起诉处理。审判员  施惠康二〇一九年十二月十日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1157号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人易明海，男，1981年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省光山县。曾因非法行医于2012年11月7日被北京市昌平区卫生局决定罚款人民币五千元；因非法行医于2013年1月18日被北京市昌平区卫生局决定罚款人民币一万元。现因涉嫌犯非法行医罪于2019年9月18日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检一部刑诉[2019]687号起诉书指控被告人易明海犯非法行医罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人易明海于2012年11月7日、2013年1月18日先后两次在未取得《医疗机构执业许可证》等资质的情况下擅自开展医疗活动，被北京市昌平区卫生局给予行政处罚。2018年4月至2019年9月间，被告人易明海在北京市昌平区兰各庄村乙××号院出租房内，再次非法开展医疗活动。2019年9月18日，被告人易明海被抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人易明海具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人易明海有期徒刑六个月，并处罚金。被告人易明海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易明海犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人易明海犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十二月六日书记员 杨月华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0681民初7118号原告：钱春东，男，1981年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁赛华、费永军，该公司员工。原告钱春东与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“人保启东支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪海兵到庭参加诉讼，被告人保启东支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱春东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付理赔款44966元（车辆维修费42466元、评估费2100元、施救费400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，案外人陈春燕驾驶原告钱春东名下的苏Ｆ×××××号小型汽车在启东市兆线发生交通事故，致车辆受损。该起事故经启东市公安局交警大队作出事故责任认定，由案外人陈春燕负事故全部责任。原告钱春东将名下苏Ｆ×××××号小型汽车在被告处投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生后，原、被告双方就理赔事项未达成一致意见，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告人保启东支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日21时45分，案外人陈春燕驾驶原告钱春东名下苏Ｆ×××××号小型汽车在启东市兆线发生交通事故，致车辆受损。该起事故经启东市公安局交警大队作出事故责任认定，由案外人陈春燕负事故全部责任。事故发生后，原告钱春东委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司对案涉车辆损失进行了公估，认定车损价格为42466元，原告为此支付评估费2100元。原告另花去施救费400元。诉讼过程中，被告人保启东支公司对原告提交的公估报告不予认可，并申请重新鉴定。根据被告的申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对案涉车辆进行了鉴定，并出具公估报告，核损金额为28700元，被告人保启东支公司为此支付公估费3648元。另查明，原告钱春东将其名下苏Ｆ×××××号小型汽车在被告人保启东支公司投保了机动车损失险，保险金额65630.4元，附加不计免赔险，保险期间自2018年10月1日起至2019年9月30日止，案涉事故发生在保险有效期内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保险单、南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司公估报告及公估费发票，施救费发票，案外人陈春燕的驾驶证、原告车辆的行驶证，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司公估报告及公估费发票，以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，被告人保启东支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告因案涉交通事故造成的损失。具体损失数额本院核定如下：1、车辆损失：原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司对案涉车辆损失进行公估，并出具公估报告，被告对该公估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司进行重新鉴定，并出具公估报告。本院认为，相较于南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司作出的公估报告，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司出具的公估定损报告系经司法鉴定程序确定的评估机构出具，该公估报告更具公开、公正性，可以作为本案定案依据，故本院确认案涉车辆实际损失为28700元。2、施救费：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张施救费400元并提供了相应发票予以佐证，且未超过保险金额的数额，本院予以确认。3、对于原、被告双方预交的评估费用，纳入诉讼费用予以分担。被告人保启东支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依据依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告钱春东因交通事故造成的损失计29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取462元（原告已预交），第一次鉴定费2100元（原告已预交），第二次鉴定费3648元（被告已预交），合计6210元，由原告钱春东负担2263元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担3947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费924元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账户：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇一九年十二月十八日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5029号原告：盐城九九置业有限公司，住所地在射阳县合德镇人民路12号。法定代表人：茅正飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。被告：张治隆，男，1988年1月9日生，汉族，住射阳县。被告:马海艳，女，1987年9月26日生，汉族，住址同上。原告盐城九九置业有限公司诉被告张治隆、马海艳追偿权纠纷一案，原告盐城九九置业有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城九九置业有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城九九置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城九九置业有限公司负担。审判长  王小萍审判员  王少华审判员  潘高良二〇一九年十二月二十八日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6833号原告：王竹青，女，汉族，1990年11月09日出生，现住新疆和静县，公民身份证号码为×××。诉讼委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。被告：李洪明，男，汉族，1965年06月18日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告王竹青与被告李洪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法排期送达，因无法找到被告，因此本院依法驳回原告起诉。原本院经审查认为，原告通过邮寄及人工送达均无法提供被告的准确送达地址，传票无法送达，本院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，由于原告无法提供被告的确切送达地址，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王竹青的起诉。案件受理费已减半收取1475.58元，原告已预交1475.58元，退还给原告王竹青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 赖     伟二〇一九年十二月二十七日书记员 帕尔哈提·依明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4795号原告：刘德艳，女，1990年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：窦万国，兰州市西园法律事务所法律工作者。被告：黄生刚，男，1985年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告刘德艳与被告黄生刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘德艳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德艳撤诉。案件受理费2544元，由刘德艳负担。审判员  王文平二〇一九年十二月十一日书记员李春庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13463号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行,驻济宁市太白楼中路35号,统一社会信用代码913708008659226374。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：谭昌浩，山东盛伊律师事务所律师。被告：济宁宏旭房地产开发有限公司，住所地济宁市金宇西路30号，统一社会信用代码79533079-0。法定代表人：杨宝华，总经理。被告：王凤霞，女，1986年12月18日出生，汉族，住济宁市开元建安工程公司片区。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告王凤霞、济宁宏旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。原告未能向本院提供被告王凤霞、济宁宏旭房地产开发有限公司有效送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月十日书记员  胡婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2718号申请执行人：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县。法定代表人：张汉书。被执行人：马介松，男，1983年9月1日生，汉族，住响水县。被执行人：高中海，男，1964年7月4日生，汉族，住响水县。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与马介松、高中海借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8161号法律文书已经发生法律效力。因马介松、高中海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果。本院依职权依法对被执行人采取限制高消费并列入失信人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十四日书记员  张 杨
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民初1177号原告：张宏祥，男，1975年11月25日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。被告：吉林市城通科技有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。法定代表人：**。被告：吉林市汇源劳务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：柴淑文。被告：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：常国伟，总经理。委托诉讼代理人：王储，男，该公司职员。原告张宏祥与被告吉林市城通科技有限公司、吉林市汇源劳务有限公司、吉林市城市建设控股集团有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月9日，张宏祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张宏祥撤诉处理。案件受理费5元，由张宏祥负担。审判员  刘琦二〇一九年十二月九日书记员  张悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22816号原告：上海富意物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钟小美，执行董事。委托诉讼代理人：周德礼，男。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被告：上海廷亚冷却设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凌丽，经理。委托诉讼代理人：牛建超，男。本院在审理原告上海富意物流有限公司诉被告上海廷亚冷却设备有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富意物流有限公司撤回起诉。审判员  邵忠华二〇一九年十二月三十一日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1288号 大英县斯佩克新材料有限公司： 关于本院立案庭移送执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0923民初1491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××96。 特此通知。 传唤你于2019年12月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：李警官、廖警官 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初58959号原告：郝强，男，1953年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙利国，北京市东城区交道口街道法律服务所法律工作者。被告：张松涛，男，1971年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张伟智，北京市众鑫律师事务所律师。第三人：郝淑琴，女，1941年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：郝志刚，男，1950年10月5日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尉江，男，1969年7月12号出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市通州区。。原告郝强与被告张松涛、第三人郝淑琴、郝志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年12月4日，原告郝强经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝强撤诉处理。审判长 史 震审判员 白星晖审判员 李 珑二〇一九年十二月四日书记员 邓嘉男-2--1-
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38847号原告：李海青，男，1978年3月14日出生，汉族，北京市顺发出租车有限公司员工，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京华堂出租汽车有限责任公司，住所地北京市丰台区洪太庄6号院1幢202。法定代表人：王京胜，董事长。委托诉讼代理人：邹桂兰，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明阳，北京市恒达律师事务所律师。原告李海青与被告北京华堂出租汽车有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案，原告李海青于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海青之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李海青撤诉。审判员  赵旭东二〇一九年十二月二日书记员  王 楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初23223号原告：邱源，男，1984年5月10日出生，汉族，中央电视台职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柴立枝（原告之母），女，1958年11月27日出生，汉族，渤海石油学院退休教师，住北京市丰台区。被告：张学兵，男，1971年7月6日出生，汉族。原告邱源与被告张学兵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱源到庭参加诉讼，被告张良经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱源向本院提出诉讼请求：1、请求判令张学兵偿还我借款本金200000元及约定利息(以200000元为基数,自2017年8月29日至实际付清之日止,按照年利率24%计算);2、诉讼费、公告费依合同约定应有被告承担。事实与理由：2017年8月20日张学兵向原告借款20万元，并签订民间借款合同。约定利率3分、利息按月支付。但是张学兵只支付了8000元的利息后，就不在支付利息，我多次找他也不给，现己联系不到借款人，为维护原告的合法权益，向丰台人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张学兵未进行答辩。本案经审理认定事实如下，邱源提交借款合同、电子银行回单与张学兵存在借贷关系。2017年8月29日，张学兵与邱源签订的借款合同，载明：第一条借款金额:各方确认如下法律关系：甲方为债务人、乙方为债权人的民间借借法律关系。甲方向乙方借款大写：人民币贰拾万整(小写:200000.00)（实际出借金额以在本合同借款期限内的银行转账凭证为准）用于资金周转。第二条借款期限:本合同项下的借款期限自2017年8月29日到2018年1月28日止（实际放款日期与约定不一致的，以实际放款日期为起算期限：分笔出借资金的，以每笔出借款的实际放款日期为起算期限。具体放款日以银行转账凭证为准，还款日顺延）。第三条利息及利息的支付。本合同项下的借款利息:月利率为3%,日息为月利率除以30。各方同意选择第1项作为甲方向乙方偿还本金及利息的方式：l、月付利息。于放款日当日及此后每个月对应日支付当月利息，如甲方延迟支付本合同约定的利息超过五日的（分笔出借资金的，任何一笔资金的利息延迟支付超过五日的），乙方有权随时宣布终止本合同，要求甲方还本付息，利息计算至实际还款日。第四条交付方式:1、本合同项下债权债务各方通过银行实名账号进行转账往来。如有多个借款人，出借人将款项划入任一借款人名下账户均视为履行了出借义务。如有多个出借人，借款人将合同项下借款转入任一出借人名下账户内，即视为还款义务履行完毕。2、还款顺序(1)甲方的还款优先偿还本合同约定的利息及其他费用，然后是本金；(2)部分提前还款中有本金的，应有乙方书面确认的本金还款数额，否则，应当扣除应还利息后，才计算本金；(3)如被强制还款的资金的偿还顺序如下：①实现债权的全部费用：包括但不限于公证费、律师费、执行费用及因执行产生的其他相关费用；②逾期利息（不得超过年利率24%）;③利息（不得超过年利率24%）；④本金。第八条逾期约定:甲方违反本合同约定，末按期偿还借款本金；未按时支付本合同约定的利息出借人宣布终止合同，甲方除应偿还借款本金及合同约定的利息外，还应支付月利率为1.5%的逾期利息及未还款金额每月0.5%的违约金（本条款如约定逾期利息不足3%时使用）直至还清全部欠款。借款合同的借款人处有张学兵签字及捺印予以确认。同日，邱源通过银行转账方式向张学兵转账200000元。庭审中，邱源陈述自愿放弃对保证人段红超、任政伟的起诉，不要求二人承担保证责任。合同约定的借款利息为月利率3%，现自愿调整为2%。邱源承认张学兵曾向其偿还过2017年8月29日至2017年10月29日期间的利息8000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,邱源提交借款合同、电子银行回单等证据证明与张学兵之间存在借贷关系，出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款时限已过，邱源要求张学兵偿还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息一节，双方于借款合同中约定月利率3%，邱源于诉讼中自愿调整为月利率2%，本院不持异议；邱源承认张学兵曾向其偿还过2017年8月29日至2017年10月29日期间的利息8000元，故关于利息的计算期限本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张学兵于本判决生效之日起十日内给付邱源借款本金200000元；二、张学兵于本判决生效之日起十日内给付邱源利息（以200000元为基数，自2017年10月30起，按照2%月利率计算至实际付清之日止）；三、驳回邱源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费560元，由张学兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  苏巧云人民陪审员  崔金凤二〇一九年十二月二日书 记 员  苗 鑫