河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5448号原告：王平礼，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武西区，确认送达地址为灵宝市北区电业局小区2号楼1单元二楼东。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告:杜俊萍，女，1974年4月19日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市北区凤凰城10号楼1001号。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:杜志强，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。被告:陈婷婷，女，1983年7月6日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市实验中学家属院3号楼中单元4楼西。原告王平礼、杜俊萍诉被告杜志强、陈婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王平礼、杜俊萍及其委托诉讼代理人戴丁海，被告陈婷婷到庭参加诉讼，被告杜志强经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王平礼、杜俊萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付二原告为其垫付的执行款60万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告杜志强、陈婷婷夫妻二人共同向灵宝市信用联社签订了借款协议书，约定被告杜志强、陈婷婷向灵宝市信用联社借款250万元，借款月利息为11.58‰，按月结算。借款期限为2016年1月14日，同时王平礼、杜俊萍、陈有军、赵卫霞、陈冬冬等五人签订了连带责任保证书，灵宝市信用联社向被告杜志强、陈婷婷发放贷款249万元。2015年3月3日，灵宝市信用联社认为被告杜志强、陈婷婷没有按月结算，灵宝市信用联社考虑到债权安全，向被告杜志强、陈婷婷下发了提前解除合同的通知，同时要求王平礼、杜俊萍、陈有军、赵卫霞、陈冬冬等五个借贷合同担保人承担清偿责任。2019年9月25日，原告王平礼与杜俊萍主动与灵宝市信用联社通过灵宝市人民法院执行局协商，达成一致意见，负责承担借款合同约定剩余款项及起诉费和利息等部分款项，按照合同原告王平礼和杜俊萍承担的款项共计60万元，随后灵宝信用联社向原告王平礼及杜俊萍二人出具了相应的解除借款合同申请书。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故二原告提起诉讼要求被告杜志强、陈婷婷偿还原告王平礼和杜俊萍替被告清偿的全部款项，望判如所请。被告杜志强未到庭亦未答辩。被告陈婷婷辩称：我认为这笔借款没有用于夫妻共同生活开支，都用于被告杜志强的矿山、酒店装修等，我与被告杜志强已于2016年5月9日已经办理了离婚手续，离婚协议书写着孩子归我抚养，所有的债务由他自己承担，和我没有任何关系，原告的诉讼请求我不予认可。原告向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件，证明二原告的身份；2、（2015）灵民一金初字第191号民事判决书一份，证明二被告应共同偿还灵宝市农村信用合作联社借款本金248.11万元以及利息，二原告应为该借款承担连带清偿责任的事实；3、（2016）豫1282执1179号之七执行裁定书1份，河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，河南省农村信用社个人业务交易单2份，证明二原告代替二被告向灵宝市农村信用合作联社归还59.5万元贷款，5000元保全费的事实。被告杜志强未向本院提交证据。被告陈婷婷向本院提交的证据有：被告陈婷婷和被告杜志强的离婚协议书和离婚证。经庭审质证，被告陈婷婷对原告王平礼、杜俊萍提交的证据无异议，原告王平礼、杜俊萍对被告陈婷婷提交的离婚证无异议，但认为与本案无关，对被告陈婷婷提交的离婚协议书中约定的债务承担部分有异议，认为其目的是逃避债务，应属无效条款，不予认可。本院经审查后认为，原告提交的身份证复印件、民事判决书、执行裁定书、贷款本金利息收回凭证、个人业务交易单等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。被告陈婷婷提交的离婚协议书、离婚证，本院经审查后，认为与本案无关。本院根据上述有效证据及原被告的陈述可以认定以下案件事实：2014年10月14日，被告陈婷婷向灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书。2015年1月4日，灵宝信用联社与被告杜志强签订借款合同，约定被告杜志强借灵宝信用联社现金250万元，借款月利率为11.58‰，按月结息，借款期限至2016年1月14日，同日，陈有军与原告王平礼与灵宝信用联社签订保证合同，为被告杜志强的借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告杜俊萍向灵宝信用联社出具了担保人家庭财产共有人承诺书。灵宝信用联社于同日向被告杜志强发放借款249万元。1月5日，被告杜志强偿还了借款本金8900元及利息961.14元。2015年3月31日，灵宝信用联社认为被告杜志强、陈婷婷没有按月结息，并出现危及债权安全的情形，向被告杜志强、陈婷婷下发了提前解除借款合同的通知。2015年5月11日灵宝市农村信用合作联社向本院起诉，要求被告杜志强、陈婷婷偿还借款本金及利息，并要求原告王平礼、杜俊萍及陈有军、赵卫霞、陈冬冬等五个借贷合同担保人承担连带清偿责任。2015年12月3日灵宝市人民法院作出（2015）灵民一金初字第191号民事判决，判令被告杜志强、陈婷婷偿还灵宝市农村信用合作联社借款本金248.11万元及利息（利息从2015年1月6日起计算至本院确定的还款之日止，利率按月利率11.58‰计算），原告王平礼、杜俊萍及陈有军、赵卫霞、陈冬冬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2016年7月26日2019年9月25日，灵宝市农村信用合作联社向本院申请执行，执行过程中，在灵宝市人民法院执行局的主持下，原告王平礼与杜俊萍与灵宝市农村信用合作联社达成一致意见，按照借款合同，原告王平礼和杜俊萍向灵宝信用联社支付了其应承担的款项共计60万元，随后灵宝信用联社向原告王平礼及杜俊萍二人出具了解除借款合同申请书。后经二原告多次讨要，二被告至今未偿还原告王平礼和杜俊萍替二被告清偿的60万元，引起诉讼。审理中，原告王平礼和杜俊萍撤回利息部分的诉讼请求，本院予以准许，庭审中由于被告杜志强未到庭，致本案无法调解。本院认为：原告王平礼和杜俊萍作为借款合同保证人依据借款合同约定，代被告杜志强、陈婷婷履行还款义务后，有权向被告杜志强、陈婷婷进行追偿，原告王平礼和杜俊萍起诉要求被告杜志强、陈婷婷偿还其垫付的执行款60万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：被告杜志强、陈婷婷偿还原告王平礼和杜俊萍600000元，限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告杜志强、陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  进占魁人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  王东胜二〇一九年十二月二十九日书 记 员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。