wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3247号之五 申请执行人：陈俊，男，汉族，1975年5月10日生，住安徽省定远县。 被执行人：雍凤引，男，汉族，1970年8月13日生，住安徽省定远县。 被执行人：严家梅，女，汉族，1975年12月11日出生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陈俊与被执行人雍凤引、严家梅追偿权纠纷一案中，经查被执行人雍凤引名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人雍凤引所有的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1971号 原告：东辽县沣明化工有限公司。 法定代表人：杜晓朋，该公司经理。 地址：东辽县平岗镇。 委托代理人：周殿鹏，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。 被告：齐齐哈尔圣恩化工有限责任公司。 法定代表人：郑永鹤，该公司经理。 地址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区共和镇新华村。 被告：刘晓军。 被告：张锐。 原告东辽县沣明化工有限公司（以下简称沣明化工）与被告齐齐哈尔圣恩化工有限责任公司（以下简称圣恩化工）、刘晓军、张锐不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓朋及委托代理人周殿鹏，被告张锐到庭参加了诉讼，被告圣恩化工法定代表人郑永鹤，被告刘晓军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沣明化工向本院提出诉讼请求:1、被告齐齐哈尔圣恩化工有限责任公司、被告刘晓军立即偿还挪用原告货款235.4万元；2、被告张锐对被告齐齐哈尔圣恩化工有限责任公司、刘晓军欠款承担连带责任；3、本诉讼案件的各种费用由被告承担。事实和理由；2018年12月1日原告与被告圣恩化工、刘晓军签订《厂房设备租赁合同》，原告租赁被告圣恩化工厂房设备进行糠醛的加工生产，《厂房设备租赁合同》第七条7.3约定：售卖糠醛货款回到被告账户，被告保证快速及时拨付给原告。租赁合同签订后，原告组织资金生产，生产的产品销售给葫芦岛东呋喃化工有限公司，2019年6月14日至6月30日，销售货款中的2,354,028.00元转入被告圣恩化工账户。转入圣恩化工账户的2,354,028.00元是原告的货款，应及时拨付给原告，但被告刘晓军私自于2019年7月1日将原告的货款2,354,028.00元转给其子李鑫宇用于偿还其银行贷款。就偿还原告货款事宜，原告和被告于2019年7月2日签订还款协议，协议约定，自本协议签订之日起15日内，被告（甲方）偿还挪用原告（乙方）货款2,354,028.00元，并约定本协议发生纠纷在乙方住所地人民法院管辖。2019年8月16日被告（保证人）张锐给原告出具保证书，被告张锐为被告圣恩化工、刘晓军履行还款协议提供连带责任保证担保，如被告逾期还款，保证人自愿承担连带还款责任，并自逾期之日起按年利率24%支付欠款利息。现约定的还款期限已过，三被告均未履行还款义务。综上，被告圣恩化工、刘晓军应按还款协议约定立即偿还原告货款，被告张锐为被告圣恩化工、刘晓军履行还款协议提供连带责任保证担保，应承担连带还款责任，该纠纷是被告违约引起，涉诉的各种费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费等）由被告承担，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告圣恩化工未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 被告刘晓军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 被告张锐未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：原告说的事实属实，我没有什么说的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、《厂房设备租赁合同》一份，2、《厂房设备租赁合同补充协议》一份，3、《还款协议》一份，保证书一份，4、龙江银行对账单一份。被告张锐对上述证据均无异议，被告圣恩化工、刘晓军未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性以及与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告沣明化工与被告圣恩化工签订《厂房设备租赁合同》（被告刘晓军系被告圣恩化工的实际所有人），合同约定，被告圣恩化工自愿将其所经营的坐落于齐齐哈尔市梅里斯区共和镇新华村厂房、机器设备、土地使用权及地上附属物租赁给原告沣明化工，原告租赁用途，进行糠醛的加工生产，租赁期限为三年，自2018年12月1日至2021年12月1日止，租金及支付方式，每年租金为原告扣除当年生产经营管理所有支出成本后，剩余税后利润50%给被告作为租金。按照合同约定，原告所生产的糠醛售卖后货款回到被告圣恩化工账户，被告圣恩化工保证货款到账后快速及时的拨付给原告。2019年6月14日至6月30日间，原告所销售的货款2,354,028.00元转入被告圣恩化工账户后被被告刘晓军挪用转给其子李鑫宇，2019年7月2日原告沣明化工与被告圣恩化工、刘晓军签订《还款协议》，协议约定，自本协议签订之日起15日内，被告圣恩化工偿还挪用原告沣明化工货款2,354,028.00元，逾期还款，被告圣恩化工对原告沣明化工向第三人借款本息承担连带责任。2019年8月16日原告沣明化工与被告圣恩化工签订《厂房设备租赁合同补充协议》，按照补充协议约定，截止2019年7月1日被告圣恩化工已占用原告沣明化工生产资金约600万元，其中包括被告刘晓军挪用原告沣明化工生产资金2,354,028.00元转给其子李鑫宇，自2019年8月起暂时停止支付被告圣恩化工租金，被告圣恩化工应分得租金全部归原告沣明化工，用于偿还其占用原告沣明化工生产资金及货款，直至还清原告沣明化工全部款项为止，并由被告张锐、刘晓军为被告圣恩化工履行《厂房设备租赁合同》及补充协议提供担保，并承担连带还款责任。后原告曾多次向被告圣恩化工及刘晓军催要此款，被告圣恩化工及刘晓军以种种理由拖欠至今，拒不给付，为此，原告诉至本院，要求被告圣恩化工及刘晓军立即偿还挪用原告沣明化工货款2,354,028.00元，被告张锐对被告圣恩化工、刘晓军欠款承担连带责任，同时承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告沣明化工与被告圣恩化工签订《厂房设备租赁合同》，双方应共同遵守，被告圣恩化工及被告刘晓军未按合同约定，擅自挪用、侵占原告沣明化工生产资金，属不当得利，应予返还。被告刘晓军、张锐作为补充协议的担保人，应承担保证责任，连带返还被告圣恩化工及被告刘晓军挪用、侵占原告沣明化工的生产资金。对于原告要求被告圣恩化工及被告刘晓军立即偿还挪用原告沣明化工货款及被告刘晓军、张锐承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐齐哈尔圣恩化工有限责任公司与本判决发生法律效力之日起返还原告东辽县沣明化工有限公司生产资金2,354,028.00元。 二、被告刘晓军、张锐承担连带还款责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25640元，减半收取12820元，财产保全费5000元，由被告齐齐哈尔圣恩化工有限责任公司、刘晓军、张锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  魏 琳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7146号 原告：叶芬，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区广宁路92号。统一社会信用代码：91511600797856817W 法定代表人：王怀周。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 原告叶芬诉被告四川正泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告叶芬于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川正泰房地产开发有限责任公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶芬撤回对被告四川正泰房地产开发有限责任公司的诉讼。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶芬负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一九年十二月九日 书记员  詹 琳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7757号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马万志，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3708号 申请执行人：杨茂文，男，1977年1月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：郭洪涛，男，1982年8月30日生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4967号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇一九年十二月二日 书记员 任玉明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8806号申请执行人郑伟成男，1964年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区被执行人罗童建男，1959年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人郑伟成与被执行人罗童建保管合同纠纷一案中,申请人于10月14日向法院提交了撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执8806号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十二月十二日书记员  龚苑昕
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初3957号 原告：张有德，男，1948年7月5日出生，汉族，住弥勒市。 委托诉讼代理人：王志超，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李云，男，汉族，住弥勒市。 被告：李国明，男，汉族，住弥勒市。 被告：高树芬，女，汉族，住弥勒市。 原告张有德与被告李云、李国明、高树芬健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张有德于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张有德以仍需继续治疗为由，自愿要求撤回起诉，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张有德撤诉。 案件受理费1146元免交。 审判员  刘福清 二〇一九年十二月十三日 书记员  王茜玥
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6776号原告：刘春丽，女，1974年5月22日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。被告：李玉华，女，1978年7月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告刘春丽与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。本院通知原告刘春丽在七个工作日内缴纳案件受理费，原告没有按期缴纳受理费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  进占魁二〇一九年十二月三十一日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4405号原告：邬建军，男，1975年1月7日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：聂书良，安徽聂书良律师事务所律师。被告：陈江，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄莹，安徽张勇律师事务所实习律师。原告邬建军与被告陈江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邬建军于2019年11月19日将诉讼标的变更为10000元，并向本院提出撤回对被告陈江的起诉申请。本院认为：原告邬建军申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告邬建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告邬建军负担。审判员  **二〇一九年十二月十九日书记员  姬撑
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9242号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑添圣，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所实习律师。被告：赵瑞光，男，1966年2月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵瑞光金融借款合同一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告赵瑞光经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的在线消费借款合同；2、请求法院判令被告赵瑞光偿还原告贷款本金30000元，逾期利息92.68元、罚息1849.87元，复利56.78元，共计：31999.33元（利息及罚息暂计算至2019年5月21日，从2019年5月22日至贷款全部结清之日利息、罚息按合同约定计算）；3、请求判令被告赵瑞光承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权的全部费用。事实及理由：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年9月18日签订了编号为2017网信用贷字21000617222510857861号的《中信银行个人在线消费借款合同》，约定被告向原告借款30000元整，约定合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“装修、家居”，贷款期限为自2017年9月18日起至2018年9月18日止，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告上述贷款已逾期，其行为已构成违约，为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告赵瑞光经本院合法合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2017年9月18日签订了编号为2017网信用贷字21000617222510857861号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款30000元整，约定合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“装修、家居”，贷款期限为自2017年9月18日起至2018年9月18日止，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。原告依约向被告发放贷款30000元，截止至2019年5月21日，被告尚欠本金30000元，逾期利息92.68元、罚息1849.87元，复利56.78元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用借款后，应按照合同约定履行还款义务。现被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，符合合同解除条件。原告要求被告偿还欠款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵瑞光签订的2017网信用贷字21000617222510857861号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；二、被告赵瑞光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金30000元，逾期利息92.68元、罚息1849.87元，复利56.78元（暂计算至2019年5月21日，从2019年5月22日至贷款全部结清之日利息、罚息按合同约定及法律规定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，保全费339元，公告费300元，由被告赵瑞光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  刘福满二〇一九年十二月四日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其约定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初2237号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，该行资产经营中心员工。被告：周凤英，女，1956年5月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：夏凤云，女，1985年9月9日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：赵付英，女，1971年7月11日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：杨芸芬，男，1953年3月15日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）与被告周凤英、夏凤云、赵付英、杨芸芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对杨培忠的起诉。原告东阿农商行的委托诉讼代理人申鲁到庭参加诉讼，被告周凤英、夏凤云、赵付英、杨芸芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令周凤英偿还原告借款8万元，并按合同约定支付至清偿完毕之日止的利息；2、判令赵付英、杨芸芬、夏凤云对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告下辖高集支行与被告夏凤云、赵付英、杨培忠、杨芸芬签订了（东高）个高保借字（2016）年第201610271号《个人最高额联合保证借款合同》，约定赵付英授信金额8万元，借款用途为购农资期限自2016年10月27日至2017年10月26日。2016年10月26日，原告与被告杨培忠、周凤英签订《共同还款承诺书》。合同签订后，杨培忠于2016年10月27日在原告处借款8万元，到期日为2017年10月20日。借款到期后，借款人未按约定归还借款，保证人也未承担保证责任。周凤英、夏凤云、赵付英、杨芸芬均未作答辩。围绕诉求，东阿农商行提交如下证据：借款借据一份，个人最高额联合保证借款合同一份，共同还款承诺书一份，各被告身份证复印件一宗。2019年9月4日，本院对夏凤云进行调查核实，并制作调查笔录，主要内容为：夏凤云不认可借款合同上的签字是本人所签。故本院启动笔迹鉴定程序，后夏凤云未在规定的时间到现场提取笔迹和指纹样本，致潍坊鑫诚司法鉴定所退回委托。结合上述经过，本院认定夏凤云在案涉合同上签名属实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：东阿农商行高集支行系东阿农商行的下属单位。2016年10月27日，东阿农商行高集支行与夏凤云、杨培忠（现已去世）、赵付英、杨芸芬签订了（东高）个高保借字（2016）年第201610271号《个人最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，期限自2016年10月27日至2018年10月26日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息、罚息、实现债权的费用相互承担保证责任，担保最高额为450000元，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，其中杨培忠借款用途为购农资、授信额度为8万元。2016年10月26日，杨培忠、周凤英与东阿农商行高集支行签订《共同还款承诺书》，杨立林认可与赵付英系夫妻关系，贷款系夫妻共同债务，承诺自愿与借款人承担连带还款责任。以上合同签订后，杨培忠于2016年10月27日在原告处借款8万元，到期日为2017年10月20日，月利率为8.265‰，原告于2016年10月27日将8万元汇入杨培忠名下账户。借款到期后，杨培忠未按约定归还借款本金及利息，保证人也未承担保证责任。另查明，案涉《个人最高额联合保证借款合同》中载明的借款人均在于2016年10月27日贷款、到期日均为2017年10月20日，且东阿农商行均同期起诉到本院。本院认为：东阿农商行高集支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。东阿农商行高集支行将8万元贷款于2016年10月27日发放给杨培忠，杨培忠未按约定归还借款本金及支付借期内利息，现杨培忠已去世，故周凤英应按承诺承担归还借款本金8万元、支付借期内利息及承担违约责任即支付罚息；赵付英、夏凤云、杨芸芬应按约定对上述债务及利息、罚息在最高余额45万元承担连带偿还责任。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周凤英于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息（自2016年10月27日至2017年10月20日的利息、自2017年10月21日至实际给付之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。二、被告赵付英、夏凤云、杨芸芬对上述借款本金及利息、罚息在最高额450000元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由周凤英、赵付英、夏凤云、杨芸芬连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周玉珑人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇一九年十二月十日书 记 员  孙海涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初1573号   原告：张玉德，男，1953年7月2日出生，汉族，个体。住乌苏市。身份证号：。联系电话139XXXXXXXX。   被告：乌拉别克·卡汉，男，出生不详，哈萨克族，系乌苏市村民，下落不明。   被告：卡汉·热西提（第一被告父亲），男，出生不详，哈萨克族，系乌苏市村民，下落不明。   本院于2019年6月11日立案受理了原告张玉德与被告乌拉别克·卡汉、卡汉·热西提民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告张玉德的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 阿丽玛   人民陪审员 海拉提   人民陪审员 姚胜文   二〇一九年十二月二十八日   书 记 员 娇海尔
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3270号原告：姚树连，男，1979年10月13日出生，汉族，住鱼台县。被告：张世强，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。原告姚树连与被告张世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姚树连到庭参加诉讼，被告张世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚树连向本院提出诉讼请求：1.判令张世强偿还姚树连借款15000元及利息（从拖欠之日起至还清之日止）；2.诉讼费由张世强承担。事实和理由：2017年期间张世强因资金周转为由，向姚树连借款15000元，姚树连催要后，张世强于2018年12月7日向其出具欠15000元的欠条一张。后经催要，未偿还借款本金及利息，为维护自身合法权益，诉至法院。张世强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，张世强向姚树连出具：“今欠姚树连人民币：1.5万元（壹万伍仟元），保证12月16日前付清，如未按付清：按银行正常利率计算。欠款人：张世强”到期后，姚树连向张世强催要,未果。姚树连诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、欠条、微信转账记录等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”张世强向姚树连出具的欠条，张世强未出庭参加诉讼，未对姚树连此项主张进行答辩和质证，视为放弃该权利。本院确认欠条具有证据效力，姚树连主张张世强偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方书面约定按银行正常利率计算，其约定不违反法律规定，姚树连主张利息，张世强应当自借款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止。张世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张世强于本判决生效之日起三日内偿还姚树连借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2018年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由张世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇一九年十二月三日书记员  王 栗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16176号原告：殷庆，男，1983年7月27日生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆美存美家购物超市有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区海含路16号门面，统一社会信用代码9150010708015042XU。法定代表人：黄纲。被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。法定代表人：彭顺天。本院在审理原告殷庆与被告重庆美存美家购物超市有限责任公司、郑州顺天缘食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨小梅
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2365号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人:王学明，理事长。委托诉讼代理人：罗恒，安宁市农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：邓尹芝，女，1960年11月10日生，汉族，云南省安宁市人，户籍登记地：云南省安宁市，现下落不明。原告安宁市农村信用合作联社与被告邓尹芝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼，被告邓尹芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告邓尹芝立即归还截止2019年7月9日所欠信用卡借款总额60311.17元（本金19490.09元、利息14157.46元、违约金26663.62元）；并支付自2016年12月25日开始逾期至实际还清之日的透支利息、复利及违约金（违约金），其中自2016年12月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2017年1月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2014年1月17日被告邓尹芝向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××02。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告邓尹芝未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原告提交如下证据证明其主张：证据一：身份证。欲证明被告主体资格。证据二：云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表。欲证明被告邓尹芝向原告申请信用卡时所填写的内容及相关的约定。证据三：欠款说明、交易流水帐、催收通知书。欲证明被告信用卡消费款项明细、欠款情况及经催收的事实。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告邓尹芝向安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《合约》第三条规定：（一）甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。(二）乙方可按照对账单标明的最低还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应以最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。截止2019年7月9日，被告拖欠本金19490.09元、利息14157.46元、违约金26663.62元，合计60311.17元。本院认为，被告邓尹芝持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及违约金的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。对2019年7月9日后的利息及违约金，原告主张按照日万分之五计算利息及复利、按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，因最低还款额未偿还部分的数额不确定，故本院酌情支持2019年7月9日后的利息、复息及违约金，以被告拖欠的本金19490.09元为基准按照年利率24%计算至款项实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告邓尹芝于本判决生效后立即归还原告安宁市农村信用合作联社信用卡刷卡消费截止2019年7月9日尚欠本金19490.09元、利息14157.46元、违约金26663.62元，合计人民币60311.17元。二、由被告邓尹芝支付原告安宁市农村信用合作联社自2019年7月10日起至款项实际还清之日止以19490.09元为本金，年利率总和按24%计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1308元，由被告邓尹芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  吕玉春人民陪审员  杨晓军二〇一九年十二月九日书 记 员  安 菲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保761号 申请人：陈朝琛，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：李榕健，1983年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈朝琛与被告李榕健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）闽0205民初2247号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人李榕健价值422410.66元的财产。后本院执行了相应保全措施。申请人陈朝琛于2019年12月7日申请解除对被申请人李榕健采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人陈朝琛的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人李榕健名下的福建省厦门市海沧区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年十二月十日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4855号 吴勇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11086号判决书，于2019年08月05日立案受理吴勇申请执行温松魏、杨捷合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人温松魏、杨捷已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22311号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张楠楠，女，1982年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张楠楠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币109,895.49元、利息15,995.28元、滞纳金及违约金2,734.82元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计128,625.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张楠楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,895.49元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张楠楠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计109,895.49元；二、被告张楠楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.91元，减半收取计1,248.95元，由被告张楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行审83号 申请执行人贵州省市场监督管理局。 住所地址：贵阳市南明区中华南路66号。 法定代表人阳向东，局长。 委托代理人刘爱军，贵州省市场监督管理局执法稽查处工作人员。 委托代理人先锋，贵州省市场监督管理局执法稽查处工作人员。 被执行人贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司。 住所地址：仁怀市茅台镇观音寺社区。 法定代表人刘洋磊。 申请执行人贵州省市场监督管理局向本院申请强制执行黔市监行处字（2018）2号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院2019年11月26日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人贵州省市场监督管理局称，因被执行人贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司实施的不正当竞争行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项、第（四）项的规定，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款、第二款之规定，2018年12月11日申请执行人依法作出黔市监行处字（2018）2号《行政处罚决定书》。后被执行人向国家市场监督管理总局申请行政复议，2019年4月18日国家市场监督管理总局作出国市监复议（2019）38号《行政复议决定书》维持上述处罚决定。被执行人遂向北京市西城区人民法院提起诉讼，该院于2019年8月13日作出（2019）京0102行初354号行政判决书，维持案涉处罚决定，该判决被执行人未在法定期限内提起二审诉讼。2019年9月29日申请执行人向被执行人下达《行政处罚决定履行催告书》，以邮寄方式向被执行人的法定代表人刘洋磊送达，2019年10月2日签收。现案涉行政处罚已发生法律效力，履行期限已届满，被执行人一直未履行。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请：1.请求依法执行益部岩搏实施混淆行为不正当竞争案，执行依据：黔市监行处字（2018）2号《行政处罚决定书》，强制执行，对被执行人应当缴纳119.7万元罚款的银行存款或同等价值的其他财产采取强制执行措施，以及逾期缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款的银行存款或同等价值的其他财产采取强制执行措施；2.本案因执行产生的所有费用由被执行人承担。 申请执行人贵州省市场监督管理局提交了下列证据、依据：黔市监行处字（2018）2号《行政处罚决定书》、国市监复议（2019）38号《行政复议决定书》、（2019）京0102行初354号行政判决书、黔市监行催字（2019）2号《行政处罚决定履行催告书》、行政处罚生效证明、贵州省市场监督管理局统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法律文书送达情况说明。 经审查查明，2017年12月28日，原贵州省工商局（2018年11月所有职能职责划转贵州省市场监督管理局）接贵州岩博酒业有限公司投诉举报，反映被执行人贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司侵犯该公司合法权益，请求对其进行查处。2018年1月17日原贵州省工商局依法对此案立案调查，2018年4月23日依法查扣被执行人贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司涉案产品，至2018年10月12日案件调查终结。2018年12月11日，申请执行人贵州省市场监督管理局作出黔市监行处字（2018）2号《行政处罚决定书》，对被执行人贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司作出处罚如下：1.责令贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司停止违法行为；2.没收贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司“益部”牌“人民小酒经典版”96瓶（规格：2500ml、出品企业：贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司、生产企业：贵州省仁怀市茅台镇酒城酒业有限公司）、“益部”牌“人民小酒经典版”包装瓶654个（规格：500ml、出品企业：贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司、生产企业：贵州省仁怀市茅台镇酒城酒业有限公司）；3.对贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司处以罚款119.7万元上缴国库；4.责令贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司及时办理企业名称变更登记；名称变更前，由原企业登记机关以统一社会信用代码代替其名称。并告知被执行人缴纳罚款的期限、银行账户、地址，逾期不缴纳将依法加处罚款及法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径，于2018年12月12日邮寄送达被执行人。2019年1月23日被执行人贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司向国家市场监督管理总局提出行政复议申请，该局于2019年3月20日作出国市监复议（2019）38号《行政复议决定书》维持黔市监行处字（2018）2号《行政处罚决定书》。2019年4月18日被执行人贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司向北京市西城区提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。2019年8月13日，北京市西城区人民法院作出（2019）京0102行初354号《行政判决书》，判决驳回贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司的诉讼请求，该判决于2019年9月1日生效。2019年9月29日申请执行人贵州省市场监督管理局作出黔市监行催字（2019）2号《行政处罚决定履行催告书》催告被执行人贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司履行义务，于2019年10月2日送达。现贵州省市场监督管理局向本院提出强制执行申请，请求如前。 本院认为，申请执行人贵州省市场监督管理局对被执行人贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司作出的黔市监行处字（2018）2号《行政处罚决定书》经国市监复议（2019）38号《行政复议决定书》维持后，又经（2019）京0102行初354号《行政判决书》驳回被执行人要求撤销案涉行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求。现（2019）京0102行初354号《行政判决书》已生效，根据最高人民法院（2013）行他字第11号《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》的规定，贵州省市场监督管理局向本院申请强制执行案涉行政处罚决定，并在此前依法进行了催告，符合法律规定，本院依法予以受理。申请执行的加处罚款部分，不在本案执行范围。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行贵州省市场监督管理局2018年12月11日作出的黔市监行处字（2018）2号《行政处罚决定书》； 二、贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司于收到本裁定后立即缴纳罚款119.7万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  宋帮红 人民陪审员  方寿豪 二〇一九年十二月二日 法官助理   刘彦  书记 员  董容
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9513号 原告：何世荣，男，1950年10月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。 被告：王冬平，女，1969年10月7日出生，汉族，住泰兴市，现在江苏省南通女子监狱服刑。 原告何世荣与被告王冬平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世荣的委托诉讼代理人吴健、被告王冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何世荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失80000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失49082.89元。事实和理由：2018年7月16日上午，被告王冬平因怀疑原告何世荣背后说其坏话，使用木棍殴打原告，致原告左眼受伤。后原告住院治疗，造成损失，但被告未予赔偿，故诉至法院，望判如所请。 被告王冬平辩称，我不赔偿，原告也有责任，我还要让原告赔偿我呢。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日7时许，被告王冬平在我市黄桥人民医院北大门路边，因怀疑原告何世荣说其坏话，遂持木棍砸坏何世荣的电动三轮黄包车玻璃。当原告何世荣前来阻止时，被告王冬平持木棍乱舞，致原告左眼受伤，损伤程度构成轻伤一级、二级。为此，本院作出刑事判决，判决王冬平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。受伤后，原告先后至泰兴市第二人民医院、江苏省人民医院接受治疗，住院9天，造成医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。因被告未赔偿原告损失，原告遂诉至本院。 上述事实，有刑事判决书、医疗文证、医疗费票据等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告将原告打伤有刑事判决书、诊断书、医疗票据等在案为凭，该组证据能相互印证原告损害事实的存在，亦证实其所受损害系被告所致。被告的行为，侵害了原告的生命健康权，理应对原告的损失承担赔偿责任。此次纠纷中，被告并无证据证明原告存在过错，故原告无须承担责任。 关于原告何世荣主张的各项损失，本院经审核认定如下： 1．医疗费：依据原告提交的医疗票据，本院依法确认原告的医疗费总额为35552.89元； 2.营养费：原告住院9天，出院记录未建议加强营养，故营养费本院确认为20元/天×9天＝180元； 3．护理费：原告住院9天，结合原告伤情，住院期间理应接受护理，出院记录显示手术顺利，治愈，无不适主诉，且未建议专人护理，故护理费本院确认为100元/天×9天＝900元； 4.误工费：关于误工费，原告主张按150元/天计算，但未提供受伤前三个月的工资明细、劳动合同等，本院不予支持。00系原件且与原告受伤、住院期限等情况相符，故对原告提交的证据333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333。本院参照江苏省农业在岗职工平均工资标准，结合其年龄因素，酌定误工费为80元/天，根据住院期限及医嘱建议计算误工期39天，故误工费为80元/天×39天=3120元； 5.交通费：原告主张3000元，考虑到原告治疗、陪护人员陪护的实际需要，本院酌定为800元。 综上，原告何世荣的合理损失为40552.89元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王冬平于本判决生效之日起十日内支付原告何世荣赔偿款40552.89元； 二、驳回原告何世荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告负担（原告已预交，被告王冬平于履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 张 展 二〇一九年十二月二十日 书记员 严文武
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保361号 申请人：惠州市星河洲实业发展有限公司。住所地：惠州大亚湾西区塘布村。 法定代表人：汤伟安，董事长。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川威尔律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：徐杨文，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：四川新力光源股份有限公司。住所地：成都高新区西芯大道15号附2号。 法定代表人：宗仁怀。 申请人惠州市星河洲实业发展有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川新力光源股份有限公司名下的财产在3809189.76元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在3809189.76元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市星河洲实业发展有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川新力光源股份有限公司名下的财产在3809189.76元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月三日 书记员  谢芳明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31623号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张华军，男，1990年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告张华军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1298号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。 法定代表人：吴彬，该行行长。 委托诉讼代理人：黄晓君，该支行职员。 被执行人：林庆钦，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈月花，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑丽平，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈言坤，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人林庆钦、陈月花、郑丽平、陈言坤金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初732号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费行为。经向相关金融机构查询，发现被执行人林庆钦、郑丽平名下的银行账户有部分存款，现已分别扣划其存款36933.59元和14011.32元，因林庆钦在本院涉及多宗案件，标的金额较大，扣除诉讼费、执行费后无需分配。郑丽平扣划款14011.32元已支付给申请执行人。经向不动产登记中心查询，被执行人林庆钦、陈月花、郑丽平、陈言坤名下无不动产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、船舶、证券、保险、税务、工商等相关登记信息。执行中未发现林庆钦、陈月花、郑丽平、陈言坤有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 潘霖钦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6097号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市。 法定代表人：姚润。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告浙江瑞麒酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭成丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15617号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：刘荣国，男，1980年1月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：徐州众鼎通信工程有限公司，住所地新沂市新安镇青年路33.35号同创公寓3号楼31室，注册号320381000243047。法定代表人：刘荣国。被告：何转移，女，1979年7月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告刘荣国、徐州众鼎通信工程有限公司、何转移债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4314号原告：王秀英，女，1970年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：邱俊峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：刘勇军，男，1962年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王秀英、邱俊峰与被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英、邱俊峰及其共同委托诉讼代理人付丽芬，被告刘勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王秀英、邱俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇军返还二原告借款共计陆拾叁万元整（630000元）及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王秀英与邱俊峰系夫妻关系，被告刘勇军分别于2012年12月19日、2014年11月20日因做生意资金周转困难为由，向二原告邱俊峰、王秀英借款630000元整，被告向二原告出具手续两份。后原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。被告刘勇军辩称，对原告的诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王秀英、邱俊峰提交了：1、2012年12月19日收据一张；2、2014年11月20日借条一张；3、2018年2月14日还款承诺书；4、结婚证。被告刘勇军未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2012年12月19日，被告刘勇军向原告王秀英出具收条一张，内容为：“今收到王秀英购房款叁拾万元整（300000元），购房地址家天下小区9＃-1-403，收款人：刘勇军，2012.12.19”。该笔款项收据上虽记载是购房款，实际为借款。2、2014年11月20日，被告刘勇军向原告邱俊峰出具借条一张，内容为：“今借到邱俊峰现金叁拾叁万元整，330000，刘勇军，2014.11.20”。3、2018年2月14日，被告刘勇军出具还款承诺书一份，承诺其于2012到2014间，分两次向出借人王秀英借得现金600000元，被告刘勇军2018年4月30日前先归还200000元，余下借款还款日期为2018年6月30日。被告刘勇军实际借款数额为630000元，在向原告出具该份还款承诺书时承诺偿还原告30000元，故该份承诺书中记载金额为600000元，但被告并未向原告偿还30000元。4、原告王秀英和原告邱俊峰是夫妻关系。以上借款为二原告的共同债权。本院认为，债务应当清偿，二原告请求被告偿还借款630000元，有收据、借条、还款协议及双方当庭陈述为证，本院予以支持。原告请求利息，从起诉之日起，即从2019年10月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘勇军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀英、邱俊峰借款人民币630000元及利息（利息从2019年10月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3670元，共计8720元，由被告刘勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一九年十二月二十七日书记员 张田利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14743号 被执行人高某，男，汉族，2002年2月27日出生，户籍地址云南省临沧市临翔区，系（2019）粤0307刑初9号的被告人。 关于被执行人高某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初9号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月四日 书记员  李姗姗
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6729号上诉人（原审原告）：路敦远，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵秀燕，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。原审被告：雷明，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。路敦远因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2018）鲁0830民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。路敦远上诉请求：1、撤销汶上县人民法院（2018）鲁0830民初2094号民事判决，改判赵秀燕与雷明共同支付路敦远劳务费16万元；2、一、二审诉讼费用由赵秀燕承担。事实和理由：一、雷明所欠劳务费是2014年至2015年间的劳务费，且泉河丽景工地的劳务费是后期（2017年10月份）换的条子。二、雷明在2014年11月份包了山东申迪地产投资有限责任公司开发的泉河丽景二期的一、二号楼的电梯包口（共六个单元，一至十七层楼）及进梯间吊顶工程，由路敦远从雷明手里承包了此工程的淸工并组织农民工实际施工完毕。后山东申迪地产投资有限责任公司以房抵债，将所欠雷明的工程款抵作了泉河丽景2号楼1单元1702室的房款，而路敦远未得到劳务费。泉河丽景2号楼1单元1702室的房款部分来源于工程款，这其中大部分系路敦远的劳务费，即雷明用对路敦远所应付的债务购买了房产，该房产成为了雷明与赵秀燕夫妻的共同财产，其债务自然成为了夫妻共同债务。雷明与赵秀燕的离婚协议中，赵秀燕只享有房产权利，而不负担债务，违反了权利义务相一致的原则，损害了债权人的利益，显然无效。综上，应判决赵秀燕与雷明共同支付路敦远劳务费16万元。赵秀燕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回路敦远的上诉请求，维持一审法院判决。原审被告雷明未提交书面答辩意见。路敦远向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付所欠原告劳务费16万元；2.被告承担本案诉讼费由。一审法院查明：2014年至2015年，原告路敦远在被告雷明承包的县社保局服务中心、泉河丽景、如意农贸市场工程上干装修清工。施工完毕后，2015年原被告对该三项工程进行了结算。被告欠原告劳条费16万元，原告多次索要此欠款，被告以各种借口一拖再拖，直到2017年10月被告分文未还。被告又重写了欠条：欠条雷明欠路敦远工程施工款（2014—2015）共计一十六（壹拾陆）万元整（正）（160000.00元）雷明2017年10（月）13日按每年3—5万还款，如不施行按银行利息2020前还清。但“按每年3—5万还款，如不施行按银行利息2020前还清”花掉了，被告雷明曾主张用房子抵偿欠原告的劳条费，剩余的钱原告再折给被告雷明。后经原告多次催要，至今未还，以致成诉。一审法院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告雷明拖欠原告路敦远劳务费，事实清楚，证据充分，原告要求被告雷明支付所欠劳务费16万元的诉讼请求，应予支持。被告雷明以个人名义向原告出具的欠劳务费的债务，被告赵秀燕不予认可，原告未提供相应证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示或者被告赵秀燕分享了该债务所带来的利益，而要求被告赵秀燕承担支付责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告路敦远要求被告雷明支付劳务费的诉讼请求，于法有据，应于支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：一、被告雷明于本判决生效后10日内支付原告路敦远劳务费16万元。二、驳回原告对被告赵秀燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全申请费1320元，由被告雷明负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2014年至2015年之间，雷明承包了汶上县社保局服务中心、泉河丽景、如意农贸市场工程，路敦远又从雷明处承包了上述工程的装修清工。根据上述事实，雷明与汶上县社保局服务中心、泉河丽景、如意农贸市场之间与雷明与路敦远之间并非同一法律关系。汶上县社保局服务中心、泉河丽景、如意农贸市场工程给付雷明的工程款系根据彼此的合同约定，雷明应得款项。雷明应付路敦远的劳务费系根据二人的约定，雷明应付款项。上述二分合同的相对人不一致，雷明应得工程款和路敦远应得工程款二者的款项来源不一致，法律后果也不一致。即使雷明在欠付路敦远劳务费的情况下用雷明自己应得工程款购买了房屋供其夫妻二人（已离婚）居住，也不能以此推断为相当于雷明用路敦远的应得款项购买了房屋供其夫妻居住，进而推定由其夫妻二人共同承担给付劳务费的责任。现路敦远的上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3500元，由上诉人路敦远负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十二月十六日书记员  黄 灿
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4283号原告：乔文，男，1991年1月3日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：朱宝钱，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住灌南县。原告乔文与被告朱宝钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文到庭参加诉讼、被告朱宝钱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款154000元及利息。事实和理由：2016年10月14日，被告以发生交通事故为由在原告处借款154000元，并出具了借条交由原告收执，并承诺在保险公司赔偿款一到账就一次性还清，后原告向被告索款未果。故原告诉至法院。朱宝钱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告出具了154000元的借条交由原告收执，庭审中原告称资金均是自己钱在银行取出现金交付被告的，但在本院规定的期限内原告未能向本院提交其银行明细。以上事实有原告陈述、原告提供的被告出具的借条条等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告在本院规定的期限内未向本院提供其在银行取款的明细，原告仅提供被告出具的借条不能证明原、被告之间的借贷关系成立。综上所述，原告要求被告偿还借款的证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第三十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乔文的诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告乔文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审判员 曹 震二〇一九年十二月八日书记员 卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执823号 周国富、詹传强： 周国富与詹传强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16600元。经本院立案执行，现已自动履行到位16600元。至此周国富向本院申请执行的（2019）皖1504民初1446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4746号上诉人（原审被告）：周林，男，1982年10月21日出生，汉族，住阜宁县。上诉人（原审被告）：王娟，女，1983年9月18日出生，汉族，住阜宁县。上诉人（原审被告）：王斌，男，1977年10月15日出生，汉族，住阜宁县。三上诉人周林、王娟、王斌共同委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周德林，男，1973年7月18日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：周德树，男，1977年4月13日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：刘梅春，女，1979年1月21日出生，汉族，住阜宁县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。上诉人周林、王娟、王斌因与被上诉人周德林、周德树、刘梅春民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初5417号民事判决，向本院提起上诉。二审案件审理期间，周林、王娟、王斌向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周林、王娟、王斌撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周林、王娟、王斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4720元，减半收取2360元，由上诉人周林、王娟、王斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  刘圣磊审判员  林洪全二〇一九年十二月十六日书记员  孙 莉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2751号申请执行人蔡改莲，女，1984年9月生，汉族，住句容市。被执行人李实荣，男，1972年8月生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人蔡改莲和被执行人李实荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1568号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币10万元，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月三日书记员 李书恒
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初411号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人乔兴国，男，1964年4月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]304号起诉书指控被告人乔兴国犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人乔兴国到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2018年6月21日下午5时许，被告人乔兴国在灌云县小伊乡杨树圩村杨某家超市购买商品时，将被害人徐某放在收银台上的白色Vivo手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币2760元。2019年4月29日，灌云县公安局将扣押的被盗手机发还给被害人。案发后，被告人乔兴国赔偿被害人徐某人民币1000元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人乔兴国的刑事责任，建议以盗窃罪判处被告人乔兴国拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人乔兴国的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人杨某、乔某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，谅解书，指认现场照片，手机购买凭证复印件，价格认定结论书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人乔兴国对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乔兴国主动投案并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人乔兴国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔兴国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔兴国案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人乔兴国主动退赔被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人乔兴国的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人乔兴国适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔兴国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇一九年十二月十九日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1622民初8754号 原告：孟永,男,汉族,1972年4月20日出生,住蒙城县。 被告：孙磊，男，汉族,1972年6月17日出生，住蒙城县。 原告孟永与被告孙磊民间借贷纠纷一案,本案在委托人民调解员调解过程中达成协议如下： 一、被告孙磊欠原告孟永人民币6400元，双方协商孙磊于2019年12月2日当庭支付给孟永6400元结清。 二、孟永放弃其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告孟永负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  韩飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋峰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初6047号原告：彭明和，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被告：倪阿花，女，1956年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陶兰，女，1979年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陶芹，女，1981年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。上列三被告共同委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街68号。负责人：高青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦兴，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：强文瑶，江苏新高的律师事务所律师。本院在审理原告彭明和与被告倪阿花、陶兰、陶芹、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告彭明和于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭明和提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭明和撤回起诉。案件受理费14471元，减半收取7235.5元，由原告彭明和负担。审判长  王正涛审判员  张瑞兰审判员  刘大维二〇一九年十二月十六日书记员  吴梦雨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3281号之一 申请执行人：张碧蓉，女，1968年7月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:刘彦，男，1963年11月23日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初6450号民事判决，立案受理了张碧蓉申请执行刘彦借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额184300.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额184300.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17274号 申请执行人：王香仪等十人（详见附表）。 被执行人：深圳市尚爵清吧有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场102、103、105单元，统一社会信用代码9144030008851569XE。 法定代表人：刘喆。 申请执行人王香仪等十人与被执行人深圳市尚爵清吧有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]847号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币102119.32元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书。其后，被执行人向本院缴纳了执行款102119.32元及执行费967元。本院已向申请执行人王香仪等十人划付执行款102119.32元。申请执行人王香仪等十人确认收到前述款项，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]847号等仲裁调解书（详见附表）确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被被执行人深圳市尚爵清吧有限公司名下价值102119.32元财产的查封措施； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]847号等仲裁调解书（详见附表）确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终202号 原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾利勇，男，1988年10月12日出生，汉族，四川省自贡市人，小学肄业，无业，住自贡市沿滩区。2019年8月10日，因吸食毒品被行政拘留十二日。2019年8月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人曾利勇犯妨害公务罪一案，于2019年11月18日作出（2019）川0302刑初376号刑事判决，判决：一、被告人曾利勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；二、对本案的作案工具尖刀一把予以没收。被告人曾利勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾利勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾利勇撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人曾利勇撤回上诉。 自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨超 审 判 员 邓秋 审 判 员 凌丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郑冰 书 记 员 王蕾
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1364号 原告马淑芳，女，1954年出生，汉族，住本市。 被告王懿美，女，汉族，1952年出生，现住本市。 原告马淑芳与被告王懿美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马淑芳到庭参加诉讼，被告王懿美经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马淑芳诉称，被告王懿美几年前向原告借款12000元，经原告催要，被告始终未予归还。2019年3月25日，被告为原告出具借条，对借款予以重新确认，后原告多次向被告催要未果，要求被告给付原告借款12000元。 被告王懿美未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2019年3月25日向原告出具借条一份，确认两次向原告借款12000元的事实。原告多次催要未果，现提起诉讼要求被告给付借款12000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述在案予以证实。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未履行还款义务，遂向原告出具借条确认借款事实，但被告仍未能及时归还所借款项，已构成违约，被告应承担继续还款的责任。原告要求被告给付借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未提交书面答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王懿美于本判决生效后十日内给付原告马淑芳借款12000元。 案件受理费100元、公告费560元，共660元由被告王懿美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  荆海红 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  武夏霞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郭晓燕
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12306号原告：张志林，男，1955年12月8日生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号，统一社会信用代码914502500198614605J。法定代表人：黄鼎龙，董事长。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙湖街道松牌路139号，统一社会信用代码9150011258800014X5。负责人：蒋欣，总经理。第三人：蒋欣，男，1967年12月24日生，汉族，住重庆市彭水县金福路18幢1-1，公民身份号码51352519672240235。第三人：重庆元臻汽车文化传播有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118MA5UC9HXA。法定代表人邓旭光，执行董事兼总经理。本院在审理原告张志林与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司、第三人蒋欣、重庆元臻汽车文化传播有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张志林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志林撤回起诉处理。审判员  肖云涛二〇一九年十二月三十日书记员  刘镇豪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执1940号之一 申请执行人：刘兴展，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：纪相靖，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人刘兴展依据已经发生法律效力的（2016）闽0205民初3668号民事判决书于2019年8月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款本金100万元及利息，并负担案件受理费13800元。被执行人依法应承担本案执行费26519元。 在执行本案过程中： 1、本院自2019年9月9日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的258399678存款账户和在支付宝（中国）网络技术有限公司的2088432938975444、2088432940263232两个存款账户，并合计扣划到存款2279.52元，作为执行费收取；此外，查无被执行人名下不动产、机动车、股权等可供执行等财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在福建法院有2起关联执行案件，累计标的5万多，均已终结本次执行程序。 5、截至2019年12月2日，本案无执行到位标的。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人现下落不明，无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控已无可供执行财产，且下落不明，申请执行人无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月三日 书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3059号原告：上海涌桥国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄8幢5层22室。法定代表人：后晶，该公司执行董事。委托代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被告：上海浩羽箱包有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路XXX号XXX幢、XXX幢。在原告上海涌桥国际货物运输代理有限公司与被告上海浩羽箱包有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日以方便审理为由，申请将本案纠纷并入(2019)沪72民初3057号案件中一并处理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3057号案件当事人相同，均系原、被告之间就海上货运代理事务合作期间所产生之纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3057号案件审理。审判员 朱 杰二〇一九年十二月十二日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6583号 申请执行人刘建军，男，1979年5月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨光耀，男，1979年5月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为70471元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为70471元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｇ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初1316号 原告：李丽丽，女，1985年11月28日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：双阳区护目亭视力康复中心，住所地长春市双阳区。 经营者：孙凤超，男，1987年3月28日生，汉族，个体，住吉林省德惠市大房身镇。 原告李丽丽与被告双阳区护目亭视力康复中心服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告李丽丽于2019年12月24日向本院提出减少诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李丽丽撤诉。 案件受理费426元，减少诉讼请求退回376元，余50元，公告费260元，原告李丽丽自行负担。 审 判 长  赵颖辉 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 卓
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1622民初8663号 原告：汝辉，男，汉族，1982年7月2日出生，住蒙城县。 被告：卢凯明，男，汉族，1989年1月12日出生，住蒙城县。 原告汝辉与被告卢凯明民间借贷纠纷一案,本案在审理过程中经本院主持调解双方当事人达成协议入下： 一、被告卢凯明于2020年5月22日前给付原告汝辉人民币40000元。。 二、原告汝辉自愿放弃利息的诉讼请求。 三、协议成立，别无纠缠。 案件受理费875元，减半收取438元由原告汝辉负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 此页无正文 审判员  韩飞 二〇一九年十二月三日 书记员  蒋峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢486号申请执行人:胡盛基，男，1967年6月24日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行胡盛基与青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初6879号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十二日书记员  江世清
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1113号申请执行人：魏波，男，生于1969年12月27日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。被执行人：乐至县玉源鞋业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：倪晓英，董事长。魏波与乐至县玉源鞋业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）川2022民初2337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乐至县玉源鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏波于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县玉源鞋业有限公司支付工资等费用90160元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有1笔银行存款204.56元，此外，被执行人无网络资金、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记中心查询，被执行人乐至县玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处和一宗国有土地使用权，上述土地使用权和生产用房均已在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押贷款并由成都市金牛区人民法院首查封；在被执行人住所地调查，该公司现未开展生产经营活动。另查明，被执行人乐至县玉源鞋业有限公司的法定代表人倪晓英因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑15年，现在四川省女子监狱服刑，该案中，本院对上述土地使用权和生产用房予以轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资等费用90160元。本院认为，被执行人所有的生产用房及其享有的土地使用权被成都市金牛区人民法院首查封，本院无处置权，无法处置；被执行人名下的银行存款，金额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1113号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  林 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3284号 罪犯吴其源，男，1987年9月23日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）防市刑一初字第17号刑事判决，以被告人吴其源犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月5日起至2027年5月4日止)，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，2013年6月4日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2026年2月4日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第665号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯吴其源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴其源予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴其源的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴其源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯吴其源是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴其源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴其源减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年9月4日止），并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更972号罪犯张双福，男，1977年12月9日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月17日作出（2013）临中刑初字第257号刑事判决，以被告人张双福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张双福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张双福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张双福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张双福减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月2日起至2038年12月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢10号之二 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。 法定代表人：郑如银，该公司董事长。 被执行人：滁州市鹭翔包装材料有限公司，住所地来安县经济开发区纬二东路3号（管委会二楼招商局）。 法定代表人：郭鹭，该公司总经理。 被执行人：郭鹭，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘佩香，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州海东科技有限责任公司，住所地来安县工业新区纬二路。 法定代表人：郭鹭，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市鹭翔包装材料有限公司、郭鹭、刘佩香、滁州海东科技有限责任公司金融借款合同纠纷，来安县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）皖1122民初232号民事判决书：“一、自本判决生效之日解除原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告滁州市鹭翔包装材料有限公司于2016年4月4月19日签订的《流动资金贷款合同》（合同编号4583621220160051）；二、被告滁州市鹭翔包装材料有限公司于判决生效后六十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息、罚息（利息、罚息依照各借款合同的约定予以计算）；三、原告安徽来安农村商业银行股份有限公司对被告滁州海东科技有限公司的抵押财产（《房地产他项权证》房地产他证来他字第××号、房地产他证来他字第××号）在《最高额抵押合同》（〈来〉农商银高抵字［2015］第Ｄ4583622015130039号、〈来〉农商银高抵字［2015］第Ｄ4583621220150060号）约定金额范围内享有优先受偿权；四、被告郭鹭、刘佩香对被告滁州市鹭翔包装材料有限公司上述全部借款承担连带清偿责任”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人滁州海东科技有限责任公司位于来安县经济开发区××号工业房地产，以7596000元变卖于买受人滁州市倍乐静塑胶制品有限公司（其中936641.41元用于缴税滁州海东科技有限责任公司应承担的过户税费及历史欠税），被执行人刘佩香车辆未实际扣押，被执行人郭鹭、刘佩香房产已被抵押且有多伦查封，不宜处置，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人负责人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理江波 书记员韩兰