广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2831号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人:邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊优，该公司员工。 委托诉讼代理人：李银燕，该公司员工。 被告：卜功成，男，1981年10月6日出生，汉族，灵山县居民，系X局职工，现住灵山县。 被告：卢兰丽（系被告卜功成的妻子），女，1986年3月25日出生，汉族，灵山县居民，系X医院职工，现住灵山县。 原告广西中小企业融资担保有限公司诉被告卜功成、卢兰丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2019年11月4日依原告诉讼财产保全的申请，作出（2019）桂0721民初2831号民事裁定书，裁定对被告卜功成名下财产在价值112127.41元范围内进行保全。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡俊优、李银燕、被告卢兰丽到庭参加诉讼，被告卜功成经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告卜功成偿还原告代偿款101356.16元；2、被告卜功成向原告支付代偿款利息20771.25元（利息按照代偿当日人民银行规定的流动资金同档次贷款利率的四倍，以101356.16元为基数，从2018年4月14日起计算至清偿之日止，上述利息暂计至2019年6月17日）；3、被告卢兰丽对被告卜功成的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告卜功成签订了一份编号为2017年钦委保字第1303号的《最高额委托担保合同》，约定被告卜功成委托原告为其向授信机构申请授信提供保证，委托担保的最高债权本金10万元，同时约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。2017年3月14日，被告卜功成向广西金投互联网金融服务有限公司提交《借款信息发布申请书》，申请在该公司的理财投融资平台发布借款信息，借款金额为10万元，借款期限为12个月，按季付息，到期还本。2017年4月7日广西金投互联网金融服务有限公司在理财投融资平台发布了被告卜功成的该笔借款申请，发行产品为金投宝一个人消费贷201704649号，项目金额为10万元，期限12个月，该项目于2017年4月7日投满。被告卜功成于2017年4月10日申请提现，广西金投互联网金融服务有限公司于当日处理成功，通过通联支付网络服务股份有限公司广西分公司将资金转至被告卜功成中国建设银行的62×××38账户内。被告卜功成在取得上述借款后，仅按合同约定支付三期的利息。在2018年4月7日上述贷款到期时，被告卜功成不配合广西金投互联网金融服务有限公司相关工作，不按时缴纳上述贷款的本息，广西金投互联网金融服务有限向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保代偿责任。2018年4月9日，原告代被告卜功成偿还其在广西金投互联网金融服务有限公司发布的金投宝一个人消费贷201704649号项目的本金及第四期利息合计101356.16元。代偿后，原告要求被告卜功成偿还，但被告卜功成拒不偿还。被告卢兰丽作为被告卜功成的配偶，本笔贷款发生在婚姻存续期间，且用于共同生活，被告卢兰丽故应承担连带清偿责任。 被告卜功成未作答辩，也未向本院提交证据。 被告卢兰丽辩称，本人并不知道被告卜功成该笔借款，是在法院送达本案应诉材料时才知道，被告卜功成在借该笔借款时，没有任何人通过信息和电话告知本人。本人属于单位职工，有稳定收入的工资，足够本人家庭开支，并不需要这大额借款，被告卜功成的该笔借款，用于何处本人并不知道，有可能用于赌博，故该笔借款与本人无关。请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卜功成经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明效力，被告卢兰丽予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广西中小企业融资担保有限公司依法于2002年11月13日成立,原称广西中小企业信用担保有限公司，2018年8月2日变更登记为现名称，经营范围：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保；兼营诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、……以及经自治区金融办批准的其他业务。 广西金投互联网金融服务有限公司依法于2015年7月15日成立，经营范围：互联网借贷、……股权投资等。广西金投互联网金融服务有限公司是金投互联网金融信息服务网贷平台(域名:www.jintouwangdai.com，以下简称“金投互联网”)运营管理者。被告卜功成是金投互联网注册会员。 2017年7月5日,原告(甲方)与被告(乙方)签订合同编号为2017钦委保字第1303号《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》一份,合同约定：甲方为乙方向授信机构申请授信提供保证担保,委托担保的最高债权余额为10万元,保证期间为2017年3月17日至2020年3月16日,甲方为乙方向授信机构提供保证的方式为连带责任保证；乙方委托甲方提供保证的保证范围包括：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用，以及其他乙方应付的费用；乙方同意甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后，有权要求乙方清偿代偿的全部款项，并向甲方支付违约金、利息以及其他款项，以上乙方的授权有效期为本合同签订之日起到乙方支付完以上款项之日止，甲方持本合同即可行使以上权利，乙方不得提出任何异议；如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。2017年4月7日,金投互联网经被告卜功成的申请，在网贷平台发布金投宝一个人消费贷201704649号借款信息：借款金额为10万元，借款期限12个月，年利率5.5％；借款放款日2017年4月7日，起息日2017年4月7日，借款最终到期日2018年4月7日；按日计息，按季付息，到期还本。借款信息发布后，同为金投互联网的注册会员廖远、钟娟、黄秋南、黄昌荣同日分别与被告、原告、广西金投互联网金融服务有限公司在金投互联网网上点击签订了《借款及担保合同》。其中：廖远出借4000元、钟娟出借50000元、黄秋南出借7000元、黄昌荣出借39000元。该借款于同日投满。上述合同的担保方为原告，居间方为广西金投互联网金融服务有限公司。被告卜功成于2017年4月10日申请提现，广西金投互联网金融服务有限公司于当日处理成功，通过通联支付网络服务股份有限公司广西分公司将资金10万元转至被告卜功成中国建设银行的62×××38账户内。2018年1月5日，出借人廖远与同为金投互联网的会员胡本添签订了《债权转让协议》，将其持有的4000元债权转让给胡本添。被告卜功成在取得上述借款到期后，未按合同约定结清借款本息。广西金投互联网金融服务有限公司遂向原告发出《代偿通知书》,要求原告代偿被告卜功成未结清借款本息101356.16元。原告于2018年4月9日履行了代偿义务,向钟娟、黄秋南、黄昌荣、胡本添分别转账支付了50678.08元、7094.93元、39528.9元、4054.25元，合计101356.16元。原告向被告卜功成催收未果，遂于2019年10月29日诉至本院,提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告于2019年10月30日向本院申请诉讼财产保全，申请对被告卜功成名下财产在价值112127.41元的范围内进行保全。本院于2019年11月4日作出（2019）桂0721民初2831号民事裁定书，裁定对权属被告卜功成坐落于灵山县县城燕山路（燕山豪庭3号楼402）的房产在价值112127.41元范围内进行查封，并冻结被告卜功成在灵山县住房公积金管理中心的10000元住房公积金。原告为此支付了诉讼财产保全费1131元。 另经查明，被告卜功成与被告卢兰丽于2009年5月1日登记结婚，至今仍为夫妻关系，夫妻二人分别是灵山县灵东水库管理局檀圩水管所、灵山县第二人民医院的职工。 本院认为,原、被告之间签订的合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告依据合同约定代被告卜功成向广西金投互联网金融服务有限公司的会员偿还贷款本息后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告卜功成归还代偿款101356.16元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告卜功成按照合同约定以代偿总额为基数，从代偿后的2018年4月14日起按中国人民银行规定的流动资金同期同类贷款利率的四倍支付利息，亦具有事实和法律依据，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告卢兰丽对被告卜功成的上述债务承担连带清偿责任，因被告卢兰丽属于单位职工，有稳定的工资收入，足够家庭日常开支，且没有经营其他生意及实业，并不需要这大额借款，被告卜功成与原告签订委托担保合同时虽提供有被告卢兰丽的结婚证和身份证复印件，但并不表示被告卢兰丽已经知情并同意借款，金投互联网发布的信息借款用途仅为被告卜功成一个人消费，委托担保合同亦没有被告卢兰丽的签名，事后被告卢兰丽不予追认等共同意思表示。故该笔借款并不是用于家庭生活，仅为被告卜功成一人使用，与被告卢兰丽无关，对原告的这一主张，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告卜功成偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款101356.16元; 二、被告卜功成支付原告广西中小企业融资担保有限公司利息损失[计算方法：以101356.16万元为基数，自2018年4月14日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限）]； 三、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2743元、诉讼财产保全费1131元，合计3874元，由被告卜功成负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  何训著 人民陪审员  劳德良 人民陪审员  潘 胜 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  叶开华 书 记 员  黄春虹 附： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。