河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4387号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被告：宋安林，男，1964年4月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：董军红，女，1969年3月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告宋安林、董军红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人胡悦到庭参加诉讼，被告宋安林、董军红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔金额共计人民币36066.14元（包括本金35134.23元、利息797.97元和罚息133.94元）及逾期保费1296元、逾期服务费1782元，共计39144.14元；2.判令被告向原告支付违约金，以理赔金额36066.14元为基数，自2018年10月6日起按每日千分之一的标准计算至款项还清之日止；3.本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。事实和理由：被告宋安林于2016年7月16日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款9万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年10月5日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。被告董军红与被告宋安林系夫妻关系，根据法律规定，应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宋安林未到庭，但庭前电话联系称，对欠款认可，法院依法判决。被告董军红未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交个人借款申请确认书、资料代传递服务委托书、个人借款协议两份、平安个人借款保证保险投保单、保险单、保险条款、还款计划表、付款金额一览表、《付款金额一览表》回执、理赔确认书两份、还款明细单、被告身份证、结婚证复印件、个人借款债权转让协议。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年7月13日，被告以提高生活质量为由，向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司、上海陆金所互联网金融信息服务有限公司、平安普惠投资咨询有限公司提出借款申请，申请借款额度人民币9万元，宋安林授权其中国农业银行账号为62×××75的银行账户为收款账户。借款期限36个月，年利率8.4%，还款方式为每月等额本息。期初服务费2700元，每月服务费495元。宋安林在个人借款申请确认书上签字捺印。2016年7月13日，被告宋安林委托平安普惠投资咨询有限公司为其提供资料传递服务。约定期初服务费为借款本金金额的3%，借款发放成功时，宋安林同意授权第三方将该期初服务费划转至受托方陆金所账户；在借款期内每月支付借款本金金额0.55%作为月服务费。2.被告宋安林于2016年7月16日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司、上海陆金所互联网金融信息服务有限公司向赵书军借款8万元，向刘阳借款1万元。个人借款协议约定：年利率8.4%，借款期限自2016年7月16日至2019年7月17日止，起息日2016年7月17日，还款方式每月等额本息，还款日每月17日，还款期数36期；协议第四条逾期还款中的第二款约定了罚息，“借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止（不含清偿完毕之日），逾期罚息不计复利”；第八款约定“若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期；该期借款逾期未满80日但已届最终到期日的，仍以最终到期日为全部借款到期日。”被告宋安林对其所借9万元款项的还款计划表进行签字确认，该还款计划表列明每期还款额、每月还本、还息、手续费、担保费、剩余本金等数额。被告支付期初服务费2700元，每月需还本息2836.91元、保险费360元、服务费495元，上述每月需付款总金额3691.91元。3.2016年7月12日，被告宋安林作为投保人，以赵某、刘某为被保险人向原告平安财险公司投保个人借款保证保险，保险单显示：每月保险费360元，被保险人可以转让其与投保人所签订的借款合同项下的债权，但被保险人、投保人及其受让人不得未经保险人的书面同意而擅自变更借款合同的条件与条款。“保险理赔”中第一款约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.被告宋安林借款后，2016年8月17日至2018年6月17日期间均按约还款，从2018年7月17日起，被告开始逾期不履行还款义务。2017年1月2日赵书军将其对宋安林的债权转让给刘军，2017年2月3日刘阳将其对宋安林的债权转让给唐伟。因被告逾期未履行还款义务，原告于2018年10月5日就被告宋安林所借款项向刘军、唐伟进行理赔，金额共计36066.1元（32058.77元+4007.33元），理赔款项中包含逾期本金35134.23元、逾期利息797.97元、逾期罚息133.94元。2018年6月18日至2018年10月5日被告未付保险费1296元，欠付服务费1782元，原告理赔费用中不包含服务费，该费用原告未支付。5.被告宋安林与董军红系夫妻关系，原告未提交证据证明被告董军红对宋安林所借款项认可或该款用于夫妻共同生活。被告宋安林借款时提供的其身份证显示住址是安阳市××路街××号院5号（身份证有限期限2007.05.23-2027.05.23），本院调取被告宋安林户籍身份信息，现宋安林户口登记住址是安阳市××文明大道××号院2号楼2单元1号。本院认为，被告宋安林通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司、上海陆金所互联网金融信息服务有限公司向他人借款9万元，被告在原告平安财险公司投保个人借款保证保险，双方形成了保险合同关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告宋安林借款后，从2018年7月17日开始逾期未偿还借款本息，原告于2018年10月5日按照保险合同约定进行了理赔，代被告偿还款项36066.1元，原告有权向被告追偿。现被告未依约向原告偿还理赔款，构成违约，应承担相应的民事责任，故被告应偿还原告理赔款36066.1元。关于原告要求被告支付保费的主张，被告欠付2018年6月18日至2018年10月5日期间保费1296元，双方保险合同约定，被保险人逾期还款，在保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故被告应支付原告逾期保费1296元。关于原告要求被告支付逾期服务费的诉讼请求，由于原告未就该服务费向平安普惠投资咨询公司代偿，原告要求被告支付服务费，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告逾期付款，即应承担相应违约责任，但原告主张按双方保险单约定日千分之一计算违约金，标准过高，本院调整违约金的标准按年利率24%计算，以原告代偿的借款本金35134.23元为基数，从原告支付理赔款次日2018年10月6日起计算至被告还清之日止。原告主张要求被告给付律师费，原告并未提交合同约定及收费票据，且双方合同就该费用没有明确约定，故该主张不予支持。关于原告要求被告董军红承担上述还款责任的主张，宋安林虽在个人借款申请确认书上确认借款用途为提高生活质量，但原告并未举证证明被告董军红对宋安林所借款项认可或该款用于夫妻共同生活，故该主张不予支持。被告宋安林、董军红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋安林应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36066.1元、逾期保费1296元，以及违约金，违约金以代偿借款本金35134.23元为基数，自2018年10月6日起至判决实际履行完毕之日止，按年利率24%计算；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担25元，被告宋安林负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一九年十二月十九日代理书记员  于 婧