wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢650号申请执行人：李庆有，男，汉族，住肥城市。被执行人：宋兆河，男，1958年8月12日出生，汉族，住肥城市。本院（2005）肥民初字第3756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月十一日书记员 宋燕云
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6317号原告：王禹龙，男，1988年6月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：豆慧英，女，1971年5月13日生，汉族，住内黄县。原告王禹龙诉被告豆慧英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王禹龙及委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告豆慧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王禹龙向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告为被告担保代偿款265,000元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2016年8月31日，被告之夫杨贵振（因意外死亡）因收小麦从内黄县农村信用合作联社借款500,000元，合同约定月息10.44‰，被告为共同借款人，原告为连带责任保证人，被告于2018年1月24日还款250,000元，剩余本息一直未还，内黄县农村信用合作联社起诉，法院判决被告偿还剩余本息、原告及另外几个担保人承担连带清偿责任，后经原告和内黄县农村信用合作联社协商，由原告代偿265,000元了结。原告作为担保人承担了保证责任，有权向被告追偿。被告豆慧英未答辩。原告王禹龙围绕诉讼请求依法向本院提交了：（2018）豫0527民初3526号民事判决书、内黄县农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证及梁志刚证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告豆慧英未到庭参加，本院审核认为，上述证据，形式合法、内容真实且与本案相关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告豆慧英夫妇从内黄县农村信用合作联社借款500,000元，合同约定月利率10.44‰，原告王禹龙为借款提供连带责任担保，被告豆慧英之夫杨贵振2017年8月11日因意外死亡，内黄县农村信用合作联社就剩余借款本金250,000元及利息将原被告等人起诉，法院判决被告豆慧英作为杨贵振的配偶暨共同借款人承担还款责任、原告王禹龙作为保证人承担连带清偿责任，后经原告王禹龙和内黄县农村信用合作联社协商，由原告王禹龙代被告豆慧英偿还借款本息265,000元结案，但被告豆慧英至今未将该265,000元代偿款支付给原告王禹龙。本院认为，原告王禹龙作为保证人，代被告豆慧英偿还借款本息265,000元，事实清楚，证据充分，有权向被告豆慧英追偿，被告豆慧英应承担偿还责任。原告王禹龙的诉请，合法有据，本院应予支持；被告豆慧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告豆慧英于本判决生效之日起十日内偿还原告王禹龙代偿款265,000元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,637元，由被告豆慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年十二月三十日书记员  左孟龙
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初488号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人罗孟华，男，1969年12月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被安丘市公安局取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2019]223号                               指控事实                       2019年8月24日21时50分许，被告人罗孟华酒后驾驶鲁××××××号二轮摩托车沿安丘市安孔路由南向北行驶，行至兴安街道西南庄村路口处时，被安丘市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人罗孟华静脉血中乙醇含量为123.19mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金2 000元。                               被告人             意见                       被告人罗孟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗孟华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人罗孟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 吕鹏程                                                 二○一九年十二月三日                                     代理书记员 代静玉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1568号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人邱水锻，男，1956年11月23日出生，汉族，文盲，渔民，出生地与户籍所在地均为福建省石狮市，现住石狮市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被抓获，同年7月24日被石狮市公安局刑事拘留，同年8月27日被石狮市公安局取保候审，同年11月6日被石狮市人民检察院取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。 指派辩护人林清沛、邱宗筑，福建华达（石狮）律师事务所律师、实习律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人邱水锻犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃、书记员黄毅立出庭支持公诉，被告人邱水锻及其指派辩护人林清沛、邱宗筑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日及19日，被告人邱水锻先后两次在石狮市厝上澳口，使用小型电钻、切割机等工具拆卸盗走被害人邱某1停放在该处船舶上的部件。2019年7月23日，被告人邱水锻继续使用前述方法在上述地点拆卸被害人邱某1的船舶部件时，被邱某1当场发现，后其被公安人员抓获并从其处扣押到作案工具梅花扳手2把、木工斧1把、塑料桶1个、小型电钻1部、切割机2部、铁棍3把。随后，公安人员在被告人邱水锻家中扣押到盗窃的船舶部件。经鉴定，本案赃物总价值人民币3519.6元。 公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、搜查、称重、辨认笔录、视听资料及被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人邱水锻的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱水锻已经着手实行第三起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条和第23条的规定，予以判处。 法庭上，被告人邱水锻供认公诉机关指控属实，并表示自愿认罪。被告人邱水锻的辩护人提出被告人邱水锻犯罪情节一般，赃物已被追回，且归案后能如实供述罪行，并自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑，或者单处罚金。 经审理查明，2019年7月18日及19日，被告人邱水锻先后两次在石狮市厝上澳口，使用小型电钻、切割机等工具拆卸盗走被害人邱某1停放在该处船舶上的部件。2019年7月23日，被告人邱水锻继续使用前述方法在上述地点拆卸被害人邱某1的船舶部件时，被邱某1当场发现，后其被公安人员抓获并从其处扣押到作案工具梅花扳手2把、木工斧1把、塑料桶1个、小型电钻1部、切割机2部、铁棍3把。随后，公安人员在被告人邱水锻家中扣押到盗窃的船舶部件（已发还给被害人邱某1）。经鉴定，本案赃物总价值人民币3519.6元。 案件审理期间，被告人邱水锻向本院预缴罚金款人民币1000元。 上述事实，有公诉机关向法庭提供的被害人邱某1的陈述、辨认笔录、指认被盗物品照片及其提供的船舶买卖合同书及船舶安全证书、所有权证书、户口簿复印件等证件；证人邱某2证言、辨认笔录及其提供的贰段手机视频；扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单等；搜查笔录、称量笔录、称量物品照片、检定证书、过磅单；工作说明、抓获经过、被盗物品材质构成照片、户籍证明；关于废铁等的价格认定结论书；被告人邱水锻的供述及指认作案地点笔录、照片等。上述证据，经法庭举证、质证，可相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人邱水锻以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3519.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱水锻在着手实施第三起盗窃犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱水锻在法庭上能如实供述罪行并表示自愿认罪，予以从轻处罚。被告人邱水锻在案件审理期间，能主动预缴罚金款，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人邱水锻短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，以及被告人邱水锻归案后的认罪态度、悔罪表现，可对被告人邱水锻予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人邱水锻从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邱水锻犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、扣押在石狮市公安局的作案工具梅花扳手二把、木工斧一把、塑料桶一个、小型电钻一部、切割机二部、铁棍三把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴明晶 人民陪审员  吴英挺 人民陪审员  高晶荔 二〇一九年十二月十七日 法官助理支丁丁 书记员肖宏 录入员康珍珍 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0305执恢1108号 山东临淄农村商业银股份有限公、曹永军、王东营、李明： 本院于2019年11月28日立案执行的山东临淄农村商业银股份有限公与曹永军、王东营、李明金融借款合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费50元，申请执行人山东临淄农村商业银股份有限公实现执行案款5336.98元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银股份有限公与曹永军、王东营、李明金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2008）临商初字第1033号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3488号 原告：张秀英，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：陈荣活，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告张秀英与被告陈荣活民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告陈荣活经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀英向本院提出诉讼请求：判令陈荣活返还借款本金24,000元并支付自起诉之日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。诉讼中，张秀英明确利息请求为：自起诉之日（即2019年11月8日）起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年1月31日陈荣活以需要周转资金为由向张秀英借现金24,000元，并出具了《借据》。口头约定按月利率20‰计算利息。之后，经张秀英多次催讨未果。 陈荣活未作答辩。 经审理查明:2019年1月31日陈荣活以需要周转资金为由向张秀英借款现金24,000元，并出具了《借据》。双方未书面约定借款利息，也未约定借款期限。之后，经张秀英多次催讨未果。 本院认为，张秀英与陈荣活之间的债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的张秀英有权要求债务人陈荣活及时返还借款,张秀英提出要求陈荣活返还借款本金24,000元并支付自起诉之日（即2019年11月8日）起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈荣活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对张秀英主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈荣活于本判决生效之日起三日内向张秀英返还借款本金24,000元并支付自2019年11月8日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由陈荣活负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  彭迎庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  林思杏 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6172号 上诉人（原审被告）：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。 法定代表人：林小乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑培阳，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人南安市华益房地产开发有限公司因与被上诉人郑培阳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南安市华益房地产开发有限公司于2019年12月26日以其欲与被上诉人庭外和解为由申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人南安市华益房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人南安市华益房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费870元，减半收取435元，由上诉人南安市华益房地产开发有限公司负担(多预交的494元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十二月三十日 书记员  洪铭锋 注：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事 人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3683号 原告：刁隆茂，男，1965年8月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张定，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都市青白江区姚渡镇凉水村村民委员会，住所地成都市青白江区姚渡镇凉水村11组26号。 法定代表人：曾琳，主任。 第三人：四川茗果汇农业开发有限公司，住所地成都市青白江区福洪镇先锋村10组1号。 法定代表人：周路生，职务不详。 本院在审理原告刁隆茂诉被告成都市青白江区姚渡镇凉水村村民委员会、第三人四川茗果汇农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告刁隆茂于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁隆茂撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刁隆茂撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告刁隆茂负担。 审判员  韩晓先 二〇一九年十二月十二日 书记员  张运富
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3790号之一原告：榆中县小额贷款信用担保中心，住所地：榆中县城关镇太白西路36号。负责人：李维斌，系该担保中心主任。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝平，男，汉族，1970年11月24日出生，住榆中县。系该担保中心工作人员。被告：余学萍，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：杨荣，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：高树艳，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告榆中县小额贷款信用担保中心与被告余学萍、杨荣、高树艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告榆中县小额贷款信用担保中心于2019年12月18日申请撤回对被告高树艳的起诉。本院认为，原告榆中县小额贷款信用担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆中县小额贷款信用担保中心撤回对被告高树艳的起诉。审判员  张继科二〇一九年十二月十八日书记员  王 茜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：雷卿卿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷卿卿信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告雷卿卿归还信用卡透支款107,157.44元。事实和理由：被告雷卿卿系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计107,157.44元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保992号申请人：侯镜茹，女，1974年4月1日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：李殿雨，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。被申请人：铁岭德林建筑工程劳务有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路F03号1-2。法定代表人：于宁宁。被申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。法定代表人：刘长海。申请人侯镜茹向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李殿雨、铁岭德林建筑工程劳务有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以担保人王宪所有的位于北京市昌平区×××的房屋及15000元担保金作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结李殿雨、铁岭德林建筑工程劳务有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封王宪名下位于北京市昌平区×××的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇一九年十二月五日书记员  李泳泽
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2660号原告：兰州新区热力有限责任公司。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：朱鹏海。被告：张新霖。原告兰州新区热力有限责任公司（以下简称新区热力公司）与被告张新霖供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新区热力公司委托诉讼代理人朱鹏海到庭参加诉讼，被告张新霖经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2013-2014年采暖费1680元、2014-2015年采暖费2000元、2015-2016年采暖费2000元；4.判令被告向原告支付迟延付款利息1287.37元（自2014年4月1日起按年利率4.5%计算至2019年9月6日），以上合计6967.37元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新区热力公司系兰州新区舟曲新苑的供暖单位，张新霖系兰州新区舟曲新苑7-2-101室业主，依据《兰州市供热用热条例》规定，张新霖应当在每年度11月1日前交清热力费，张新霖欠付了住房7-2-101室的热力费，其中2013年至2014年度1680元、2014年至2015年度2000元、2015年至2016年度2000元。张新霖长期拖欠采暖费用，新区热力公司催要无果，故诉至法院请求判如所请。张新霖未答辩。本院经审理认定事实如下：张新霖系兰州新区舟曲新苑7-2-101室房屋的所有权人。2013年至2016年供热季期间，新区热力公司为张新霖的上述房屋供暖，产生热力费共计5680元。经新区热力公司多次催促，张新霖未支付。另查明，2013年至2014年度供热季兰州市居民天然气集中供热价格为4.2元/㎡、2014年至2016年度为5元/㎡，采暖期为5个月。本院认为，热力公司向张新霖提供了2013年度至2016年度的热力费供暖服务后，新区热力公司与张新霖之间便形成了事实的供用热力合同关系，张新霖应及时交纳热力费。2013-2016年度采暖期间，张新霖的房屋共产生热力费5680元，对此本院予以确认。对于新区热力公司诉称要求张新霖承担逾期付款利息的诉请，张新霖应当及时交纳供暖费，经多次催告，仍未交纳构成违约。因双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，故逾期付款损失应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算,新区热力公司提出的年利率4.5%未超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率，故2014年4月1日至2019年9月6日期间的逾期付款损失为410元（1680×4.5%÷365天×1984天）；2015年4月1日至2019年9月6日期间的逾期付款损失为399元（2000×4.5%÷365天×1619天）；2016年4月1日至2019年9月6日期间的逾期付款损失为309元（2000×4.5%÷365天×1253天），以上共计1118元。综上所述，对新区热力公司要求张新霖支付2013-2016年度热力费和延迟付款利息的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张新霖于本判决生效之日起十五内向兰州新区热力有限责任公司支付热力费5680元，并承担逾期付款损失1118元，共计6798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 郭大儒二〇一九年十二月十七日法官助理 郑 杨书 记 员 王箫乐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1781号申请执行人：王雷，男，1978年7月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：吴伏虎，男，1969年5月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王雷与被执行人吴伏虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的240000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等产信息。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院2018年10月9日查封了被执行人吴伏虎名下的所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，上述车辆未实际扣押，本案无法处置。本院2018年9月18日轮候查封了被执行人吴伏虎名下的位于徐州市××时代城××室房产，该房产系轮候查封，本案无法处置。3、2019年12月13日本院查找被执行人未果。4、本院2019年12月24日本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇一九年十二月二十四日书记员 仇   立   婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36227号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：樊灿钜，男，1972年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被告：叶领娴，女，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原告兴业消费金融股份公司与被告樊灿钜、叶领娴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告樊灿钜、叶领娴经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金166290.21元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以166290.21元为基数，从2019年4月16日起合并按年利率22.8%计算至实际清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告樊灿钜签订了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同，原告向被告樊灿钜发放了贷款200000元，被告叶领娴向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告樊灿钜共同偿还贷款，后两被告未依约还款。被告樊灿钜、叶领娴无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》、还款明细表、系统截图、放款凭证、委托代理协议、发票及支付凭证、计息表等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月21日，被告樊灿钜（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告叶领娴向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告樊灿钜共同偿还贷款。原告（贷款人）与被告樊灿钜（借款人）签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告樊灿钜提供贷款200000元，贷款期限36个月，借款利率按月利率1.9%计算；被告樊灿钜按月等额本息还款，指定还款日每月15日。签约后，原告依约向被告樊灿钜发放了贷款200000元。借款后，被告樊灿钜从2019年4月16日起未依约还款。被告樊灿钜欠原告贷款本金166290.21元未还，原告催收未果，遂向本院起诉。庭审中，原告表示，逾期后共还款7143.41元，部分抵扣了本金，其中抵扣本金的数额为4395.58元，2370.15元抵扣了2019年4月当期的利息，126.3元抵扣了2019年4月份当期的罚息，剩余251.38元抵扣了2019年5月及6月的罚息，因此251.38元作为本金抵扣。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告樊灿钜签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告樊灿钜未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告樊灿钜偿还贷款本金166290.21元，以及要求被告樊灿钜从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告叶领娴向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告樊灿钜共同偿还贷款，故被告叶领娴应对被告樊灿钜的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊灿钜、叶领娴向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金166290.21元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以166290.21元为基数，从2019年4月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊灿钜、叶领娴向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3793元，由被告樊灿钜、叶领娴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 洁人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡昱敏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7673号原告：牛营军，男，1982年4月20日生，汉族，住河南省内黄县。被告：王广军，男，1977年8月18日生，汉族，住河南省内黄县。原告牛营军诉被告王广军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛营军到庭参加了诉讼，被告王广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛营军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告油款3?500元及利息（利息以3?500元为本金，年利率6%为标准，从2018年4月12日起计算至还清本息为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日被告从原告处购买价值3?500元的柴油并出具了欠条。经原告多次催要，被告总是推诿不还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告王广军未答辩。本院经审理认定事实如下，原告经营红星石油加油点，被告因跑大车经常在原告处购买柴油，2018年4月12日经结算，被告共欠原告柴油款3?500元，被告向原告出具了欠条，未约定还款期限，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告欠原告柴油款3?500元，并向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，被告未能及时履行支付货款的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告牛营军要求被告王广军支付柴油款3?500元，合法有据，本院应予支持；原告要求被告支付欠款期间的利息，证据不足，本院不予支持；但原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止之诉请，不违反法律规定，本院应予支持。被告王广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告牛营军要求被告王广军支付柴油款3?500元并自2019年12月2日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广军于本判决生效后十日内向原告牛营军支付柴油款3?500元并自2019年12月2日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告牛营军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王广军负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十日书记员  白瑞丹
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1365号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马潇龙，男，汉族，1978年3月10日出生，住北京市朝阳区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1477号起诉书指控被告人马潇龙犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月14日23时14分，被告人马潇龙驾驶棕色昂科雷牌小型越野客车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区京塘路103国道科印铁道桥下时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人马潇龙体内酒精含量为99.1mg/100ml。同时认为被告人马潇龙具有坦白等情节，建议判处被告人马潇龙拘役二个月，并处罚金。被告人马潇龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马潇龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马潇龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一九年十二月六日书记员  赵海莹
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3409号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：万安松，男。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告万安松追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取190元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 王正阁     二〇一九年十二月十六日   法官助理 赵晓静   书 记 员 贾 炜
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5489号原告:唐河县龙潭镇王太山村委郝庄第十村民小组。负责人:郝从申，男，1956年3月3日出生，汉族，住河南省唐河县龙潭镇王太山村，任该村民小组组长。公民身份号码。被告：郝军营，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。原告唐河县龙潭镇王太山村委郝庄第十村民小组（以下简称郝庄十组）与被告郝军营为林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庄十组的负责人郝从申到庭参加了诉讼，被告郝军营经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，原、被告于2007年1月签订林地承包合同，约定被告承包原告林地7.7亩，林木所有权归被告所有，承包期限9年，承包期满后被告需一次性伐完树木将土地交原告小组管理。现合同已届满，但被告拒不砍伐树木，妨碍了原告对土地的管理使用。为此，原告诉至本院。原告为支持其请求成立，向法庭提交了如下证据：（一）身份证、唐河县龙潭镇王太山村委出具的证明，以证实郝从申的身份信息及其任原告小组组长；（二）林业承包合同书一份，以证明原告于2007年将该小组所有的7.7亩林地承包给被告经营，于2016年1月6日合同期届满；（三）唐河县龙潭镇王太山村委会出具的情况说明书和现场照片（两张），以证实被告承包的林地到期后，经村组干部多次调解，被告拒绝履行合同约定的还地义务；（四）被告郝军营的身份证，以证明被告郝军营的身份信息。经评议认为，原告所提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，均为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2007年1月6日，原告郝庄十组与被告郝军营签订林业承包合同书一份，约定原告将该小组位于原唐河县龙潭镇纸场西的7.7亩杨树地承包给被告经营，每亩租金80元，合同有效期9年，合同签订后林木所有权归被告，承包期满后由被告一次性伐完林木，土地交于原告小组。原、被告所签林业承包合同期满后，被告拒绝将承包的树木一次性砍伐完毕，并将交土地交付原告管理使用，为此引起本诉讼。本院认为，原告郝庄十组与被告郝军营签订的林业承包合同，系其真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉履行。承包合同期满后，被告未按合同约定将承包林地上的树木伐完并将土地交由原告管理使用，其行为构成违约，且过错在被告，由此侵害了原告小组其他成员的合法权益。原告请求被告立即将其承包林地上的树木伐掉，恢复土地原状，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝军营于判决生效后十日内将承包原告唐河县龙潭镇王太山村委郝庄第十村民小组的7.7亩林地上的树木砍伐完毕，恢复土地原状，并将该7.7亩土地交付原告管理使用。案件受理费100元，由被告郝军营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文锋二〇一九年十二月二十三日书记员  李 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3494号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。被告：李广智，汉，1985年11月14日出生，汉族，住所吉林市昌邑区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告李广智追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇一九年十二月十日书记员  李 莉
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1360号 乌海市成功工程机械有限公司达拉特旗分公司、王玉树： 乌海市成功工程机械有限公司达拉特旗分公司与王玉树买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27475.00元。经本院立案执行，至此，乌海市成功工程机械有限公司达拉特旗分公司向本院申请执行的（2012）达民初字第2010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21351号原告：宋亚南，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：王志思，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告宋亚南与被告王志思民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告宋亚南于2019年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宋亚南撤诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告宋亚南负担。审判员  吴海明二〇一九年十二月二日书记员  王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16334号原告：宋叶芹，女，1975年5月5日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：张向应，男，1975年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡祝俊。委托诉讼代理人：黄志坚，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告宋叶芹与被告张向应、上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年12月9日向本院申请撤诉，称其伤情治疗尚未终结等且明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋叶芹撤回起诉处理。审判员  蔡伟明二〇一九年十二月九日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26116号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14401200910318147。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14401201910083086。被告：朱亚虎,男,1986年2月11日出生,汉族,身份证地址湖北省监利县,原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告朱亚虎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊、梁舒聪及被告朱亚虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2012年11月24日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡62×××80。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定本合约由中国农业银行制定和修改，原告依据法律法规调整项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知被告，法律法规另有规定或各方另有约定的除外，被告不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，原告起诉的取数日之后被告还款了6500元，截止至2019年12月14日，被告尚欠本金70018.56元、利息15315.42元、逾期还款违约金4187.47元。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计89608.06元，其中本金76518.56元、利息8902.03元、逾期还款违约金4187.47元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年6月26日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/逾期还款违约金（鉴于滞纳金、逾期还款违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、手续费等费用。此外，经本院核实，原告的收费标准未超过法律规定范围，对于被告关于原告的利息、违约金收费标准过高的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱亚虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金70018.56元、利息15315.42元、逾期还款违约金4187.47元（利息、滞纳金/逾期还款违约金暂计至2019年12月4日，之后的利息、滞纳金/逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、原告《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元、保全费916.08元，由被告负担，上述款项原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇一九年十二月二十七日书记员 郭 丽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初793号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吕某某，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人肖文婷，上海市光明律师事务所律师。辩护人李群，上海恒隆律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人吕某某犯合同诈骗罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人肖文婷、李群到庭参加诉讼。在本院审理期间，上海市静安区人民检察院于2019年9月20日向本院申请延期审理，同年10月20日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至7月间，被告人吕某某虚构其可以为上海鹏华资产管理(集团)有限公司(以下简称“鹏华公司”)非法吸收公众存款案被害人追讨损失的事实，在本市延安东路XXX号港泰广场、威海路XXX号文新报业大厦等处对上述案件被害人进行宣讲。获取被害人信任后，吕某某与马素兰等多名被害人签订合同并收取服务费等费用，骗取被害人钱款逾人民币200万元。另查明，为进一步获取被害人信任，被告人吕某某私刻了“上海兰迪律师事务所”、“上海兰迪律师事务所合同专用章”、“上海巨盾律师事务所”、“上海巨盾律师事务所合同专用章”、“安徽瀛鼎律师事务所”、“安徽瀛鼎律师事务所上海办公室”、“福建瀛榕律师事务所合同专用章”等七枚印章用于与被害人签署合同。2018年9月13日，被告人吕某某被公安机关抓获，到案后，其未对主要犯罪事实作如实供述。针对上述事实，公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、相关协议、承诺、鉴定意见书等证据材料，认为被告人吕某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，追究被告人吕某某的刑事责任。被告人吕某某及其辩护人对指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出希望法院考虑被告人吕某某系初犯，且吕某某及其家属愿意积极配合弥补投资人的情况，对吕某某从轻处罚。审经理查明，2018年6月至7月间，被告人吕某某虚构其可以为鹏华公司非法吸收公众存款案被害人追讨损失的事实，在本市延安东路XXX号港泰广场、威海路XXX号文新报业大厦等处对上述案件被害人进行宣讲。获取被害人信任后，吕某某与马素兰等多名被害人签订合同并收取服务费等费用，骗取被害人钱款逾人民币200万元。另查明，为进一步获取被害人信任，被告人吕某某私刻了“上海兰迪律师事务所”、“上海兰迪律师事务所合同专用章”、“上海巨盾律师事务所”、“上海巨盾律师事务所合同专用章”、“安徽瀛鼎律师事务所”、“安徽瀛鼎律师事务所上海办公室”、“福建瀛榕律师事务所合同专用章”等七枚印章用于与被害人签署合同。2018年9月13日，被告人吕某某被公安机关抓获，到案后，其未对主要犯罪事实作如实供述。庭审中，被告人吕某某如实供述了上述事实。上述事实有下列证据予以证实：1、被害人马素兰、房安梅、乔沈丽、周国强等被害人的陈述及辨认笔录，被告人与被害人签订的委托代理法律服务协议、相关微信聊天记录，证实了被告人吕某某通过虚构其掌握鹏华公司非法吸收公众存款案资产情况，以能帮助被害人追讨回损失为由与被害人签订合同，收取钱款的事实。2、证人蔡某某、卜某的证言笔录，上海市公安局静安分局出具的工作情况，证实了鹏华公司非法吸收公众存款案发后，鹏华公司及其实际控制人的资产已被公安机关掌握，并无其他资产可用于清偿。3、证人章某某、赵某某、陈某某、卜某的证言笔录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了安徽瀛鼎、上海兰迪、上海巨盾、福建瀛榕等四家律师事务所未与吕某某及其公司有过合作，合同上的印文系伪造的事实。4、被告人吕某某与马素兰等多名被害人签订的委托代理法律服务协议、关于委托代理法律服务协议的承诺补充、担责承诺、收款确认函、多名被害人提供的pos签购单、银行转账记录、被告人吕某某银行卡交易交易明细等，被告人吕某某的供述笔录，证实了被告人吕某某合同诈骗的金额。5、被告人吕某某的供述笔录、亲笔供词和当庭供述，证实了其私刻多家律师事务所印章与被害人签订合同，骗取被害人财物的事实。6、上海市公安局静安分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实了本案的扣押情况。7.上海巨盾、上海兰迪、安徽瀛鼎律师事务所的执业许可证，福建瀛榕律师事务所税务登记证，证实了上述四家律师事务所的执业情况。8、上海市公安局静安分局出具的工作情况和户籍资料，证实了被告人吕某某的到案情况及主体身份情况。以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2030年3月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈一鸣二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初7058号原告：彭某，男，1977年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：巴某，女,1984年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告彭某与被告巴某抚养费纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某负担。审判员  胡耀忠二〇一九年十二月二十五日书记员  何海玉
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1890号 原告：李建平，男，1973年1月16日出生，汉族，四川省雁江区人，村民，住四川省雁江区。 被告：王应昌，男，1969年8月4日出生，汉族,重庆市九龙坡区人，村民，住重庆市九龙坡区。 原告李建平与被告王应昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼；被告王应昌以其他方式无法送达，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑材料截止2019年8月31日止租赁费87120元，以及自2019年9月1日起至被告归还相应架管、扣件之日止，按照架管0.01元/米/天、扣件0.008元/个/天为标准计算的租金（诉讼中明确）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃被告支付原告出租建筑材料的损失费58900元的诉讼请求。事实及理由：被告因其建筑工地上需要租赁架管、十字扣件、直扣等建筑所需材料。2012年12月28日，被告向原告租赁6米架管3000米，租赁4米架管200米，租赁十字扣件1800个，租赁直接扣200个，双方并约定架管每米每天0.01元，扣件每个每天0.008元，租金不足一月按一月结算租赁。被告租赁原告所有的租赁材料后，被告只向原告支付了30000元的租赁费，被告未向原告支付余下的租赁费，也未将其租赁原告的架管等建筑材料的退还给原告，现将原告计算被告应还原告支付租赁费87120元，因租赁物使用地为乐至县，用于被告为高速公路天池镇附近护坡。 被告王应昌未到庭，未做答辩。 原告为证明其诉讼主张，举证如下： 证据材料1：原、被告身份信息、营业执照、注销材料。拟证明原、被告的适格主体，被告本人签字租赁；原某租赁部已经注销，原告现经营建平租赁部； 证据材料2：租赁单、租赁结算清单、说明。拟证明被告本人签字按照租赁单出库，欠原告租赁费以及租赁费计算的标准；原乐至县某租赁部经营者罗某将案涉债权转让给原告的事实； 证据材料3：微信聊天记录、电话录音。拟证明原告向被告催收租金，被告同意支付租金并要求给优惠，但至今没有给付原告剩余租金。 被告王应昌未到庭，未质证，未举证。 本院对原告所举证据认证如下：证据材料1是职能部门制作，能证明当事人主体情况，予以采信；证据材料2中租赁单与证据材料1、3相互印证证明被告租赁并欠付租赁费的案涉事实，均予以采信；说明是案涉债权转让的情况，予以采信；但结算单仅为原告单方算账，不符合证据形式要件，不予采信。 经审理查明，2012年12月28日，原乐至县某租赁部与被告王应昌因租赁形成乐至县某租赁部租赁单，载明：6米架管500根3000米，4米架管50根200米，十字扣1800个，直接扣200个，注：架管每米每天0.01元,扣件每个每天0.008元，租金不足一月按一月结算租金；发货人李建平，租用人签字王应昌，联系电话：X；该单约定：1.租赁物出库时请租用方对其数量、质量认真验收，质量不合格不出库，物质一经出库，一切问题出租方概不负责；2.以上租金每月月底付清，如超期不付，租用方必须按每天租金的5‰计算补偿给出租方，租赁物如有损失，按市价赔偿，归还时应按租赁时的长度（规格）必须保持一致；地址：X加油站后100米处及联系电话。 乐至县某租赁部经营者为罗某，该部成立于2009年3月10日，于2015年9月15日注销；该部经营者罗某说明，该部对王应昌享有的货物和产生的租赁费一同转让给原告。原告现为乐至县某租赁站的个体经营者。被告已经给付原告租金3万元。 本院认为，当事人应当依法依约全面行使合同权利,履行合同义务。被告与原乐至县某租赁站因出租架管、扣件形成的租赁单，能够证明当事人形成租赁合同关系，能够计算案涉租金，双方应按约定依法行使权利，履行义务。 关于权利主体的确定和租赁费的具体计算的问题。第一，原告举证证明原某租赁站被注销后，该站经营者说明由原告对案涉债权行使权利，系当事人自由行使处分权的意思表示，不违反法律规定，故原告有权对被告主张权利；第二，因原告所举租赁单上双方确认租金按架管0.01元/米/天,扣件按0.008元/个/天计算，双方租赁开始的2012年12月28日计算至2019年8月31日，其间共2437天，架管租金为2437天×0.01元/米/天×3200米=77984元；扣件租金为2437天×0.008元/个/天×2000个=38992元，二项合计116976元，品迭被告已经给付的30000元，余额为86976元，对原告主张超过诉讼请求的部分，不予支持；第三，2019年9月1日之后的租金，按照双方约定架管3200米按照0.01元/米/天、扣件2000个按照0.008元/个/天计算自被告归还之日止，予以支持；第四，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，租金给付期限在当事人没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定时，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 被告经传票传唤，无正当理由未到庭，没有实际行使诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王应昌于本判决生效之日起十日内给付原告李建平截止2019年8月31日止的租金人民币86976元； 二、由被告王应昌自2019年9月1日起,以3200米架管乘以0.01元/米/天为标准计算至被告王应昌交还案涉架管之日止，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定期限给付原告李建平案涉架管的租金；由被告王应昌自2019年9月1日起,以扣件2000个按照0.008元/个/天为标准计算至被告王应昌交还扣件之日止，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定期限给付原告李建平案涉扣件的租金； 三、驳回原告李建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由原告李建平负担1246元，由被告王应昌负担1974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  颜红菊 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈皓熙
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1107号 罪犯李永芳，男，1973年4月6日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2017年4月5日作出（2017）鲁1122刑初16号刑事判决，以被告人李永芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。责令被告人李永芳退赔被害人李树鹏违法所得三万八千元。责令被告人李永芳、何某红退赔被害人吕某违法所得三万元。责令被告人李永芳、邓某、赵某、刘滩芝退赔被害人尹某违法所得四万一千元，被告人李永芳退赔被害人尹某违法所得二千元；被告人李永芳、邓某、赵某退赔被害人车某违法所得四万一千元，被告人李永芳退赔被害人车某违法所得二千元。一审判决宣告后，原审被告人邓某、赵某不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）鲁11刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李永芳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李永芳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李永芳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李永芳确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永芳减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月1日起至2022年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22071号解除保全申请人：俞美燕,女,1972年3月17日出生,汉族,住所地杭州市西湖区亚洲城别墅10幢。委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾(南昌)律师事务所律师。被申请人：上海咔酷咔新能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小霞，上海江怀律师事务所律师。申请人俞美燕与被申请人上海咔酷咔新能源科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年12月4日作出民事裁定，冻结被申请人上海咔酷咔新能源科技有限公司名下银行存款256,030元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因双方达成和解协议，申请人向法院申请撤诉并于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人上海咔酷咔新能源科技有限公司名下银行存款256,030元或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何  敏二〇一九年十二月三十日书记员 孙坤薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异487号案外人:罗元文，男，1972年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：海兴文，北京道冲律师事务所律师。申请执行人：王子玉，男，1963年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宋晓虹，女，1965年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：钱浩成，男，1963年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行王子玉与宋晓虹、钱浩成公证债权文书一案[执行依据：（2016）京中信内民证字45598号公证书；执行案号:（2017）京0114执1093号]过程中，案外人罗元文对本院执行宋晓虹名下位于北京市海淀区西翠路5号今日家园4号楼1层110房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人罗元文称，请求法院不予执行涉案房屋。事实与理由：涉案房屋的实际购买人是案外人，2001年5月13日案外人与宋晓虹签订《承诺书》约定，案外人借用宋晓虹名义购买涉案房屋，并借用宋晓虹名义向银行申请贷款，购房首付款及贷款均由罗元文实际承担，宋晓虹有义务配合罗元文将房产过户至其或其指定人之名下，该房屋的一切所有权和使用权均属罗元文本人所有。2001年9月28日，案外人办理了入住手续并一直使用至今。2015年案外人将宋晓虹起诉至北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院），要求宋晓虹履行过户手续，海淀法院已经认定案外人与宋晓虹之间存在借名买房关系，但因诉讼过程中，宋晓虹、钱浩成为逃避法律责任，恶意将涉案房屋抵押给王子玉，致使法院无法判决房屋过户。现昌平法院执行涉案房屋的行为损害了案外人的合法权益，故提异议。王子玉称，不同意案外人异议请求。被执行人找我借钱，拿房子作抵押，法院查封涉案房屋没有问题。宋晓虹、钱浩成称，不同意案外人异议请求。《承诺书》是伪造的，案外人当初是为办公租用我们的房子，2002年我们有个协议，房子涨价后案外人强迫我们签订了君子协定。第一次起诉时法院不支持其主张，案外人就撤诉了。这个诉讼本身就是虚假诉讼，海淀检察院已经受理我们的申请。我们跟王子玉之间不存在恶意抵押。本院查明，2016年5月5日宋晓虹、钱浩成（借款人、甲方）与王子玉（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款370万元，借款月利率2%，借款期限3个月，自2016年5月5日至2016年8月4日；双方同意对本合同办理赋予强制执行效力的公证债权文书。该合同另约定有其他内容。当日北京市中信公证处（以下简称中信公证处）出具（2016）京中信内民证字45598号公证书，赋予《借款合同》强制执行效力。2016年5月9日双方对涉案房屋办理了抵押登记，抵押权种类为一般抵押，被担保数额3700000元。因宋晓虹、钱浩成未能依约偿还借款，王子玉向中信公证处申请出具执行证书。中信公证处于2016年12月1日出具（2016）京中信执字02144号执行证书，确认以下执行事项：一、被执行人：宋晓虹、钱浩成。二、执行标的：1、借款本金人民币叁佰柒拾万元整。2、自2016年9月6日起至还款之日止的利息，以本金人民币叁佰伍拾万元整为基数，按月利率2%计算。3、自2016年9月16日起至还款之日止的利息，以本金人民币贰拾万元整为基数，按月利率2%计算。三、责任范围：宋晓虹、钱浩成作为共同债务人，就上述债务向王子玉承担连带清偿责任。2016年12月7日，王子玉向本院申请强制执行，本院以（2017）京0114执1093号立案执行，2017年2月8日本院查封涉案房屋，并于2019年9月12日裁定拍卖涉案房屋。另查，罗元文将宋晓虹、钱浩成及第三人陈芸（罗元文之妻）诉至海淀法院，请求判令钱浩成将位于北京市海淀区西翠路5号今日家园4-109房屋（以下简称109房屋）过户至陈芸名下，海淀法院于2018年10月10日作出（2015）海民初字第14563号民事判决书，判决钱浩成于本判决生效后七日内配合陈芸办理109房屋的转移登记手续，将109房屋所有权过户登记至陈芸名下。宋晓虹、钱浩成不服海淀法院一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一中院），一中院（2018）京01民终9812号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。宋晓虹向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请再审，北京高院（2019）京民申2109号民事裁定书裁定驳回宋晓虹的再审申请。后李朝阳、罗元文因涉案房屋再次将宋晓虹、钱浩成诉至海淀法院，请求判令宋晓虹将涉案房屋过户至李朝阳名下，海淀法院于2016年9月12日作出（2015）海民初字第29587号民事判决书，判决宋晓虹于本判决生效之日起十日内配合李朝阳、罗元文将涉案房屋过户至李朝阳名下。宋晓虹不服海淀法院一审判决，上诉至一中院，一中院于2017年3月31日作出（2017）京01民终707号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。海淀法院另行组成合议庭进行了审理，并于2018年12月27日出具（2017）京0108民初24437号民事判决书，该判决书本院认为部分写道“罗元文与宋晓虹签订的《承诺》已被多份生效判决确认合法有效，双方应依约履行该承诺的内容，宋晓虹应依约协助办理涉案房屋过户手续。但是，涉案房屋现因宋晓虹借款办理了抵押登记，罗元文、李朝阳明确表示不同意替宋晓虹偿还借款本金及利息，抵押权人在此情况下拒绝配合解除抵押，因此在现有情况下，涉案房屋并不具备过户条件，本院对于李朝阳、罗元文要求宋晓虹将北京市海淀区西翠路5号今日家园4-110房屋过户至李朝阳名下的诉讼请求，不予支持。”，判决驳回李朝阳、罗元文的全部诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、（2016）京中信内民证字45598号公证书、（2016）京中信执字02144号执行证书、（2015）海民初字第14563号民事判决书、（2018）京01民终9812号民事判决书、（2019）京民申2109号民事裁定书、（2015）海民初字第29587号民事判决书、（2017）京01民终707号民事裁定书、（2017）京0108民初24437号民事判决书、《承诺》及（2017）京0114执1093号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人虽与钱晓虹签订《承诺》约定了涉案房屋的归属，但截至本院查封之日涉案房屋一直登记在宋晓虹名下，故本院执行涉案房屋并无不当，对于案外人的异议主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回罗元文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  刘宝东审判员  谢 肖二〇一九年十二月五日书记员  姜竹青
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7035号 原告：南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路2-8号。 法定代表人：陈华，董事长。 被告：杨明华，1973年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：田昌文，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：戴兵，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司与被告杨明华、被告田昌文、第三人戴兵民间借贷纠纷一案，原告南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司撤诉。 案件受理费收取计2854元，由原告南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司负担。 审判员  斯孝昌 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 红
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初290号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人许怀强，男，1965年11月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地北京市怀柔区，高中文化，农民，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月1日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2019年11月15日被取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人许怀强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人许怀强于2019年8月12日9时30分许，无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车由东向西行驶至本市怀柔区怀长路古本医院附近向南转弯时，违反交通信号通行，与由东向西行驶的被害人张某（男，殁年25岁）驾驶的普通二轮摩托车（车牌号×××）发生碰撞，造成被害人张某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定：张某符合创伤性休克死亡。经认定：此事故由被告人许怀强承担全部责任，张某不承担责任。被告人许怀强于案发后主动报警，并在现场等待民警，后如实供述了上述事实。被告人许怀强家属于2019年11月4日赔偿被害人家属靳某人民币554000元，被害人近亲属靳某对被告人许怀强表示谅解。公诉机关建议对被告人许怀强判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。被告人许怀强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许怀强犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许怀强有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许怀强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓少宇二〇一九年十二月十日书记员  卢 莹
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2398号 原告：四川叙兴实业集团有限公司（原叙永县国有资产经营有限公司），住所：四川省叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：吴仕文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白永豪，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 原告：叙永县住房保障工作服务中心，住所：叙永县叙永镇陶环路建设大厦8楼。 法定代表人：常青，该中心主任。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：林波，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司（以下简称“叙兴实业公司”）、叙永县住房保障工作服务中心（以下简称“住房保障中心”）与被告林波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告叙兴实业公司委托诉讼代理人白永豪、何煦、原告住房保障中心委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼，被告林波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叙兴实业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠租5040元、物业管理费1008元；2.请求判决解除原、被告签订的《叙永县公共租赁住房租赁合同》，勒令被告立即将承租房租腾空并交还原告；3.请求判决被告承担违约金1512元。诉讼中，原告叙兴实业公司对主张的诉讼请求中的欠付租金增加到5640元、物业管理费增加到1128元、违约金增加到1692元（自2016年1月1日起至2019年11月30日止，租金每月120元、物业管理费每月24元）。事实和理由：位于叙永县恩源小区属二原告管理的国有资产，叙兴实业公司系该国有资产所有权人。2015年9月1日，原告与被告签订《叙永县公共租赁住房租赁合同》，合同约定：被告承租位于房屋，房屋租金为120元／月。同时，合同第七条约定，物业管理费由乙方承担；第十四条约定，乙方逾期三个月未支付租金，甲方有权单方面解除合同；第十五条约定，承租人逾期支付租金，按日租金的2倍承担违约责任。2016年1月起，被告就未向原告交纳房租，经原告多次催收，被告仍拒绝交纳。2018年7月2日。原告叙兴实业公司向被告发出交纳房租《通知》，但被告收到该通知后仍拒不履行。原告特根据相关法律的规定诉至法院，请求判如所诉。 被告林波未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告叙兴实业公司（原叙永县国有资产经营有限公司）系叙永镇五角村豆腐石公（廉）租房（包括思源小区、恩源小区等在内）的所有权人。2016年9月1日，原告住房保障中心作为出租人、被告林波作为承租人，双方签订了《叙永县公共租赁住房租赁合同》，约定租赁房屋为叙永县，租赁时间为2015年9月1日起至2015年12月31日止，房屋租金为24元／月，物业管理费等费用由被告支付等，约定支付租金的周期为：“按半年度支付。由承租人在领取该住房钥匙时将本合同为期半年的租金一次支付给出租人，提前十个工作日支付下个半年度的租金。”约定违约金为：“承租人逾期支付租金的，自本合同约定的支付日起，每逾期一日，按日租金的2倍向出租人支付违约金等。”签订合同时，被告林波是按最低收入住房困难家庭享受租房政策，被告林波已付清2015年12月31日前的租金及物管费。 另查明，被告林波自2016年1月起未再享受低保政策，从2016年1月1日后的租金按120元/月支付。租赁合同到期后，被告林波未与原告住房保障中心解除房屋租赁合同。被告林波自2016年1月1日起至今，未再支付房租、物业管理费；该房屋的物业管理费已由原告叙兴实业公司按0.8元/㎡/月计算支付与案外人泸州兴泸物业管理有限公司。2018年7月2日，原告叙兴实业公司书面通知被告林波交纳所欠房租及物业管理费未果。 上述事实，原、被告的身份信息、（叙工质）登记内变核字〔2017〕第888号准予变更登记通知书、《叙永县公共租赁住房租赁合同》、叙住保办发〔2015〕1号文件、叙住保办发〔2018〕3号文件、《关于我县发行城投债工作相关情况的汇报》、《叙永县人民政府常务会议纪要》第16期、房权证叙永字第××号、《叙永廉租房项目物业管理服务合同》、叙住保办发［2015］1号通知文件、叙住保办发［2018］3号通告文件、叙永县叙永镇西城社区证明、房租费缴纳通知及照片、物业管理费支付发票及原告的当庭陈述等予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告住房保障中心与被告林波签订的《叙永县公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同到期后，双方虽未再续签合同，但被告林波继续居住在该房屋内，亦未要求解除租赁合同，原告亦未提出异议，应视为双方之间成立不定期租赁合同。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。现被告林波继续承租该房屋，应当支付租金等费用。现原告要求被告林波参照《叙永县公共租赁住房租赁合同》的约定支付租赁费用和物管费等，符合双方租赁房屋真实意思表示和合同约定，被告林波作为享受国家公共资源为自己使用的房屋承租人，更应该全面、如实履行合同义务，支付租金和物管费等，但其至今尚欠原告自2017年1月1日起的租金及物管费，已违约，故对原告诉请的租金和物管费，本院依法支持租金5640元（2016年1月1日至2019年11月31日共47个月，每月120元）、物业管理费1128元（2016年1月1日至2019年11月31日共47个月，每月24元）；对原告诉请按照未交租赁费的30%支付违约金1692元，该金额不超过双方当事人的约定且不违反法律规定，本院依法予以支持；被告林波逾期未支付租金等，已符合双方约定的解除租赁合同的条件，故对原告主张解除与被告签订的《叙永县公共租赁住房合同》的诉请，本院依法予以支持。租赁合同解除后，被告应将房屋腾退交付原告，故对原告主张被告腾交房屋的请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告叙永县住房保障工作服务中心与被告林波于2015年9月1日签订的《叙永县公共租赁住房合同》于本判决生效之日解除； 二、被告林波于本判决生效之日起十日内支付原告叙永县住房保障工作服务中心房屋租金5640元、物业管理费1128元、违约金1692元； 三、被告林波于本判决生效之日起十日内将租赁的位于叙永县房屋腾退交付原告四川叙兴实业集团有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告林波负担；该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  夏传强 审判员  李忠林 审判员  麻鹏国 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾 珣
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2142号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人何基石，男，1989年1月2日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化程度，户籍所在地吉林省四平市铁西区。因涉嫌强奸罪，于2019年6月12日被羁押,于2019年7月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2019]608号起诉书指控被告人何基石犯强制猥亵罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院组成合议庭，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员管祥润出庭支持公诉。被告人何基石及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日，被告人何基石在本市海淀区北太平庄杏坛路北口路边，趁被害人罗某（女，25岁）酒后乘坐其驾驶的滴滴快车（×××）之机，将因醉酒而昏睡的被害人从车辆副驾驶座椅拖到后排座椅，对其采取搂抱、抚摸大腿、亲吻嘴部等方式进行猥亵。被告人何基石于2019年6月12日被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人何基石的行为已构成强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，对被告人定罪处罚。被告人何基石及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见是，被告人何基石系初犯、偶犯，犯罪手段与其他暴力、胁迫威胁不同，主观恶性不深，被告人没有给被害人身体造成重大伤害，社会危害性较小，主动等待民警前来处理没有逃避，现认识到错误也认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月12日，被告人何基石在本市海淀区北太平庄杏坛路北口路边，趁被害人罗某（女，25岁）酒后乘坐其驾驶的滴滴快车（×××）之机，将因醉酒而昏睡的被害人从车辆副驾驶座椅拖到后排座椅，对其采取搂抱、抚摸大腿、亲吻嘴部等方式进行猥亵。后遭被害人罗某反抗，被告人何基石离开该车后排座椅，返回该车驾驶员位置。被害人罗某在现场报警。被告人何基石遂于当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人何基石及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何基石的供述、被害人罗某的陈述、证人张某、于某的证言、辨认笔录、110接处警记录、受案登记表、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、DNA鉴定报告、滴滴公司订单信息、订单录音、行车轨迹、微信聊天记录、现场监控录像、宿舍告示、到案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何基石趁乘客醉酒之机违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何基石犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，明知他人报警而在现场等待，当庭认罪、悔罪,本院对其酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人何基石犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 王 冲人民陪审员 姜 毅人民陪审员 罗特杰二〇一九年十二月六日书 记 员 李 争
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9687号原告:吴江南洋彩板钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇西。法定代表人：徐建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈乐民，江苏江太律师事务所律师。被告：昆山市海诺威装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇正阳商城3号楼107室。法定代表人：徐民东。第三人：胡忠钱，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：沈成，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。原告吴江南洋彩板钢结构有限公司（以下简称南洋公司）与被告昆山市海诺威装饰工程有限公司（以下简称海诺威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序审理。后因被告海诺威公司法定代表人下落不明且无他人应诉，本院裁定将本案转为普通程序审理，为查明案件事实，本院依法追加胡忠钱作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托诉讼代理人沈乐民，第三人胡忠钱的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。被告海诺威公司经本院公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南洋公司向本院提出诉讼请求：1.海诺威公司给付南洋公司货款321716元；2.本案诉讼费用由海诺威公司承担。事实和理由：自2015年起海诺威公司向南洋公司欠购彩板房材料，到2016年4月19日形成二份对账单，一份是121000元，另一份是200716元，均由海诺威公司的法定代表人徐民东签字确认，合计结欠321716元。因海诺威公司未付，为此起诉，要求海诺威公司付清。海诺威公司未作答辩，亦未提交证据。胡忠钱陈述，1、对于海诺威公司结欠的金额及事实没有异议；2、这笔欠款是发生在南洋公司与胡忠钱合伙期间，应归于合伙共有；3、海诺威公司除了以上两个工地欠的321716元之外，还结欠南洋公司两笔欠款，第一笔是24735元，另一笔是58743元。本院经审理查明：2012年12月至2013年1月左右，胡忠钱与南洋公司开始合伙经营彩钢板业务，2017年2月14日双方终止合伙关系。上述合伙经营期间，南洋公司和胡忠钱以吴江南洋岩棉厂（未经注册登记）的名义对外经营，吴江南洋岩棉厂系南洋公司的二车间，属于南洋公司的下属不独立的部门。2013年1月10日，南洋公司经工商登记设立了吴江南洋彩板钢结构有限公司罗山分公司，负责人为胡忠钱。胡忠钱代表南洋公司与海诺威公司发生交易往来，2016年4月19日，根据南洋公司的对账单，海诺威公司向南洋公司出具了二份对账回单，其中一份载明：“我单位截止2016年4月19日尚欠你单位货款为200716元。”另一份载明：“我单位截止2016年4月19日尚欠你单位货款为121000元。”庭审中，南洋公司、胡忠钱一致陈述：上述两份对账回单属于两个工地的两笔不同业务。以上事实，有南洋公司提供的对账单、对账回单，本院（2019）苏0509民初3236号民事判决书，以及南洋公司、胡忠钱的庭审陈述在卷为证。本院认为，原告南洋公司与被告海诺威公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告南洋公司按约履行供货义务后，被告海诺威公司理应履行相对等的付款义务，被告海诺威公司以对账回单确认欠款金额后仍拖欠不付，显属违约，原告南洋公司有权要求被告海诺威公司立即支付欠付货款321716元。原告南洋公司与第三人胡忠钱之间属于内部合伙关系，如存纠纷，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市海诺威装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江南洋彩板钢结构有限公司货款321716元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元，由被告昆山市海诺威装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘成文审 判 员  向 军人民陪审员  夏银素二〇一九年十二月二日法官 助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初177号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人朱雪昌，男，1976年9月6日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月10日被酉阳县公安局刑事拘留,同月23日被取保候审。辩护人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。辩护人田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人朱雪昌犯故意伤害罪,于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派副检察长白贤相、检察官助理陈勇出庭支持公诉，被告人朱雪昌及其辩护人郭沛然、田昕,鉴定人张建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2019年2月11日16时许，被告人朱雪昌妻子张某与被害人杨某妻子颜某因债务纠纷发生口角后，在XX乡XX村XX路朱雪昌家门前的马路上扭打在一起，被周围群众制止。后杨某与张某发生口角并与张某发生挽打，朱雪昌见其妻子被杨某殴打，遂持菜刀将杨某头部左侧砍伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，杨某左额顶叶脑挫伤伴出血及左侧顶骨粉碎性骨折均属轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级；左颞顶部头皮创遗留瘢痕属轻微伤。另查明，2019年4月10日10时许，经民警电话通知后，被告人朱雪昌主动至酉阳县公安局浪坪派出所接受调查，并对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。指控的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍信息等材料，辨认现场笔录及照片，扣押笔录，物证，鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人朱雪昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。朱雪昌系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，朱雪昌自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，同时，鉴于本案系债务纠纷引发，被害人的行为对矛盾纠纷的升级有一定原因，且朱雪昌已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，综合以上情节，建议判处朱雪昌有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人朱雪昌及其辩护人对公诉机关所指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月11日16时许，被告人朱雪昌妻子张某与被害人杨某妻子颜某因债务纠纷发生口角后，在XX乡XX村XX路朱雪昌家门前的马路上扭打在一起，被周围群众制止。后杨某与张某发生口角并与张某发生挽打，朱雪昌见其妻子被杨某殴打，遂持菜刀将杨某头部左侧砍伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，杨世成左额顶叶脑挫伤伴出血及左侧顶骨粉碎性骨折均属轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级；左颞顶部头皮创遗留瘢痕属轻微伤。2019年4月10日10时许，经民警电话通知后，被告人朱雪昌主动至酉阳县公安局浪坪派出所接受调查，并对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。另查明，审理过程中，被告人朱雪昌已与被害人杨世成就民事部分达成调解协议，且已赔偿兑现，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过说明，户籍资料，辨认现场笔录及照片，检查笔录、扣押笔录、辨认作案工具照片，物证（作案工具），被害人伤情照片、病历资料、医疗发票，酉阳公鉴（临）【2019】10号人体损伤程度鉴定书，渝酉司鉴所【2019】临鉴字第78号鉴定意见书，调解记录、收条，调解协议，证人颜某、朱某1、付某、朱某2、谢某、张某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人朱雪昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱雪昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱雪昌犯故意伤害罪的事实和罪名成立。本案系因民事纠纷而引发，被害人在纠纷中亦未保持克制，对纠纷引发和激化存在一定过错，同时，朱雪昌案发后自首，能认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，综合上述情节，依法对朱雪昌予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人朱雪昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白新宇人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一九年十二月二日法官 助理  李 林书 记 员  陈卓然
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3298号申请执行人：孟晗，女,1992年7月27日出生,汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，组织机构代码56912726-8，住所地盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。孟晗与江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出盱劳人仲案字（2019）第359号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人孟晗工资共计人民币壹万柒仟壹佰壹拾柒元（17117元），分别于2019年9月25日前支付人民币叁仟元整（3000元），2019年10月25日前支付人民币叁仟元（3000元），于2019年11月25日前支付人民币叁仟元整（3000元），于2019年12月25日前支付人民币叁仟元整（3000元），于2020年1月25日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩余未付款一次性向人民法院申请执行。2、双方自2019年2月28日起解除劳动关系，从此双方无涉。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月26日通过邮政司法专邮形式按照判决书载明的地址向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年12月29日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费，同日将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年9月26日、2019年12月28日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××汽车，未实际控制，本案轮候查封。未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院于2019年9月27日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[产权证号：X201500483号、盱国用（2015）第779号]，本院于2019年9月28日查封了该房产，本案系轮候其他法院查封，且该房产设定抵押权，故本案暂不宜处置。5、本院于2019年11月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司所在地进行实地走访调查，了解到被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，只有几位办公室工作人员作为留守人员。6、因被执行人江苏虹天电器有限公司在法定期限内拒不向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取司法拘留的措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日以发送短信形式将被执行人江苏虹天电器有限公司名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17117元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2019）第359号仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月三十日书记员  葛家军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29505号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王小柱，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王小柱借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21130元；交付时间：2016年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12253.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12253.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王小柱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12253.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王小柱负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月十六日书记员  李敏燕陈丹纯