北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20241号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡新区震泽路18号无锡软件园射手座A（幢）3楼。法定代表人：伍昕（WUXIN），董事长。委托诉讼代理人：代治国，男，该公司员工。被告：天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：伍昕（WUXIN），董事长。委托诉讼代理人：洪兰，女，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉公司）、天脉聚源（北京）科技有限公司（以下简称天脉聚源公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人吴凡、被告无锡天脉公司委托诉讼代理人代治国到庭参加了诉讼，被告天脉聚源公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止通过“电视红包”安卓手机端、苹果手机端、安卓平板端应用程序提供影视作品《云巅之上》（以下简称涉案影视作品）的在线播放服务；2.判令二被告赔偿原告经济损失494000元及维权合理费用（律师费5000元、公证费1000元），共计500000元。事实和理由：原告经合法授权取得影视作品《云巅之上》独占专有的信息网络传播权，并享有对于侵权行为依法维权的权利。原告发现二被告未经合法授权，擅自通过其开发运营的“电视红包”安卓手机端、苹果手机端、安卓平板端应用程序提供涉案影视作品的在线播放服务，侵害了原告享有的专有独占性信息网络传播权，造成了极大的经济损失，且原告为维权支付了相应的合理费用。被告无锡天脉公司辩称，被告并未侵犯原告享有的作品信息网络传播权。无锡天脉公司与国广星空视频科技（北京）有限公司（以下简称国广星空公司）签订合作协议，约定涉案“电视红包”平台中的“看电视”模块内容均由国广星空公司提供，如若出现其内容及产品侵犯他人知识产权（包括但不限于著作权、专利、商标）及其他合法权益的情形，其应单独承担责任。天脉聚源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：涉案影视作品片尾显示：“本节目信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司所有”、“荣誉出品皇氏御嘉影视集团有限公司联合出品北京爱奇艺科技有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司”。东阳星瑞影视文化传媒有限公司出具声明称其仅具有涉案影视作品的署名权、收益权。皇氏御嘉影视集团有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司将涉案影视作品的信息网络传播权授予御嘉（霍尔果斯）影视传媒有限公司。御嘉（霍尔果斯）影视传媒有限公司将涉案影视作品的信息网络传播权授予北京奇艺世纪科技有限公司。北京奇艺世纪科技有限公司将涉案影视作品的信息网络传播权授予北京爱奇艺科技有限公司。涉案影视作品于2017年2月23日于爱奇艺网站上线。2018年6月11日，北京市国信公证处出具的（2018）京国信内经证字第04564号公证书，载明：申请人爱奇艺公司的委托代理人到公证处申请对在线浏览查看相关移动客户端内容的过程进行保全证据公证。在公证员及公证处工作人员监督下，委托代理人使用安卓手机、安卓平板电脑、iPhone及公证处办公电脑等相关设备进行了恢复出厂设置、通过百度浏览器访问工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站、查询域名为tvmining.com的网站备案信息、显示主办单位名称为无锡天脉聚源传媒科技有限公司、通过应用商店搜索电视红包应用、下载并安装电视红包应用、安装完成后点击进入应用查找播放涉案影视作品、摄像机实时录制屏幕等系列操作。爱奇艺公司提供涉案影视作品的相关新闻报道以证实涉案影视作品的知名度。无锡天脉公司（乙方）与国广星空公司（甲方）签署的《技术服务合作协议》载明，乙方以其所运营的电视红包App平台，接入甲方授权的SDK，以利用平台用户为甲方SDK运营引入用户和流量，同时通过接入SDK为平台用户提供移动端视听服务；双方均可为本次合作引进业务内容版权，未经甲方盖章确认的内容，甲方不承担任何责任；乙方负责提供本次合作所需的终端产品平台及导入用户资源（包括但不限于进行本协议目的所需的开发环境、技术接口、技术标准和规范、人力配合等），并保证所提供的终端机平台解决方案必须支持互联网系统自动升级，以保障CIBN-手机电视直播专区的更新需求；甲方积极配合乙方及其技术合作伙伴进行技术上的测试和适配，并给予乙方必要的支持和配合调试。甲乙双方保证所提供的内容及产品不存在侵犯他人知识产权及其他合法权益的情况。若因提供的内容及产品侵犯他人知识产权（包括但不限于著作权、专利、商标权）及其他合法权益的情形，应单独承担责任，并向对方赔偿由此造成的损失……如乙方提供的客户端等承载CIBN-手机电视直播业务专区的移动智能终端及平台等存在侵权，适用前款规定。爱奇艺公司主张其为本案合理支出的合理费用未提供相应证据。上述事实，有爱奇艺公司提供的影视作品片尾截图、《授权书》、公证书、无锡天脉公司提供的《技术服务合作协议》以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，爱奇艺公司提供了涉案影视作品片尾署名截图、著作权人出具的授权链条完整的授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定爱奇艺公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。提供涉案应用下载地址的www.tvmining.com网站备案信息显示，网站主办单位系无锡天脉公司，网站名称显示为“天脉聚源（北京）传媒科技有限公司”。在二被告未提供确凿相反证据的情况下，本院依法认定涉案应用“电视红包”由二被告实际运营管理。涉案应用“电视红包”未经许可提供涉案作品的在线回看服务，该项服务使公众可以在其个人选定的时间和地点观看涉案影视作品的相应剧集，已经落入到信息网络传播权的控制范畴，其行为侵害了原告对作品享有的信息网络传播权。无锡天脉公司辩称涉案作品系案外人国广星空公司提供，并提供无锡天脉公司与国广星空公司之间的合作协议予以证明。本院认为，上述证据尚不足以证明涉案影视作品系国广星空公司单独提供，无锡天脉公司与国广星空公司就涉案内容的提供存在合作关系，二者对涉案作品的提供具有主观意思联络，被告提交的证据不足以证明其涉案行为为仅提供技术服务的行为，故应承担相应的侵权责任。爱奇艺公司要求停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，由于爱奇艺公司未能提交证据证明其经济损失及二被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品制作成本及知名度、侵权行为影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为30000元。原告还主张律师费、公证费合理支出，但其未提交费用凭证，考虑原告确有律师参与诉讼并提交相应公证书，本院酌定支持合理支出5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司、天脉聚源（北京）科技有限公司立即停止侵权；二、本判决生效之日起十日内，被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司、天脉聚源（北京）科技有限公司共同赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元及维权合理费用5000元，以上两项合计35000元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担3800元（已交纳），由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司、天脉聚源（北京）科技有限公司负担5000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张连勇人民陪审员  张淑敏人民陪审员  赵聚丰二〇一九年十二月十日法官 助理  刘万琨书 记 员  王博垚