wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初594号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人林某南，男，1975年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区，现住厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月7日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师、实习律师。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人林某南犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人林某南及辩护人马福良、李芳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至2019年4月间，被告人林某南为获取非法利益，为赌博网站担任代理，通过其代理账号开设会员账号接受林结生、林某2、林某3、林某4、林某5、林某1等人参与赌博网站“重庆时时彩”、“北京赛车时时彩”投注，赌资累计人民币4987705元，非法获利人民币2万元。 2019年5月6日8时许，被告人林某南在厦门市同安区被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 案件审理过程中，被告人林某南家属代其向本院退缴违法所得款人民币20000元。 上述事实，被告人林某南在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、陈某、林某7、林某8、林某9、林某10、林某11的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、在逃人员登记表、银行卡交易明细、证明、厦门市行政执法暂时扣留财务收据、情况说明等书证；微信聊天记录；提取笔录、辨认笔录及照片；被告人林某南的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人林某南利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，并参与赌博网站利润分成，赌资数额累计人民币4987705元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某南如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人林某南的辩护人提出被告人林某南主观犯意及社会危害性轻，到案后如实供述自己的罪行，系偶犯、初犯，建议对其从轻或者减轻处罚等辩护意见。 本院认为，被告人林某南利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，并参与赌博网站利润分成，赌资数额累计人民币4987705元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某南归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林某南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2023年1月6日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、被告人林某南退缴在本院的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄 磊 人民陪审员  邵国金 人民陪审员  陈宝钗 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴绍伟 代书 记员  吴逸凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初865号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人黄秋良，男，1970年06月30日出生，汉族，湖南省人，小学文化，无职业，住。因犯盗窃罪，先后两次于2009年7月28日、2010年7月16日被原湖南省宁乡县人民法院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；有期徒刑十二年，并处罚金二万元。于2019年8月25日因减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2019﹞842号起诉书指控被告人黄秋良犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人黄秋良参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日0时许，被告人黄秋良为寻找盗窃目标来到湖南省玉谭镇步行街一小巷内，发现了被害人王某停在此处的一辆车牌号为湘Ａ×××××红色三轮摩托车，遂进入三轮摩托车驾驶室，通过将摩托车电源拔掉后重搭电源线的方法，将该车启动后盗走，并盗走了该车后箱内的宾馆床上用品90套。当日，被告人黄秋良准备将被盗物品进行销赃，途经岳家桥镇路段被岳家桥派出所民警查获。经价格认定，被盗车辆及后箱内的宾馆床上用品90套的价格为15387元。公安机关对上述被盗物品进行了扣押，并发还给了被害人王某。上述事实，被告人黄秋良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，检查笔录及照片，指认笔录及指认犯罪现场照片，被盗物品照片，提取笔录、宁乡家洁洗涤中心收送单，价格认定结论书，原湖南省宁乡县人民法院（2010）宁刑初字第248号刑事判决书、释放证明书，被告人黄秋良的户籍信息和抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秋良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄秋良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄秋良自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄秋良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人黄秋良的刑期自2019年10月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 颖人民陪审员 樊 宇人民陪审员 何方清二〇一九年十二月二十七日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6589号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：何依奕、张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：唐晓杨，男，汉族，1987年9月15日生，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行）与被告唐晓杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告建设银行的诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告唐晓杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行提出诉讼请求：1.判令被告唐晓杨偿还原告借款本金3万元及截止2019年3月21日的利息1703.33元和罚息2622.72元并自2019年3月22日起按合同约定计付利息至还清之日止；2.判令被告承担原告的律师费2059元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告唐晓杨于2017年5月19日通过网上银行向原告申办了一笔快e贷借款，借款合同期限一年，金额为3万元，借款期内借款利率为5.6%，借款人违约后的逾期利率上浮50%。借款到期日为2018年5月19日，但被告未按约定偿还贷款，原告多次催收未果。截止2019年3月21日，被告拖欠借款本息34326.05元。 原告建设银行提交了原被告的身份证明、《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》各一份、律师函及邮寄单号查询页、个人贷款对账单一份、律师费支付情况说明及发票。 被告唐晓杨未答辩也未提交有证据。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于对身享有的诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，经本院审查，本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证。 根据原告方的陈述及认定的前述证据，本院认定如下事实： 2017年6月8日，被告唐晓杨通过网上银行向原告申办一笔快e贷借款，借款合同编号510736136－4903－20191617065，贷款金额为30000.00元，借款额度有效期间自2017年5月19日至2018年5月19日止，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，合同约定贷款采用固定利率，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件《中国建设银行快E贷借款合同一般约定条款》内容相同，其中第五条载明“借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率＝年利率/360＝月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔贷款本金、利息及罚息（如有），日利息额＝当日所有贷款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕”；第六条中的还款原则载明“本合同项下的借款人还款首选用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用”，同时约定剩余款项按先还息后还本和原则偿还；第八条第（一）项借款人违约情形明确约定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”属于借款人违约；第十条第一项约定“本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”，第四项还约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。合同签订后，原告于申请日发放了借款30000元到被告账号尾号为6574的账户。 截止2019年12月10日，该笔贷款未归还本金为30000元，未还利息1703.33元、罚息4893.43元。 2019年8月20日，原告出具了一份情况说明与本院，所附表载明因本案支付与四川智典律师事务所律师费2059元。 本院认为，被告唐晓杨与原告建设银行签订的快e贷借款合同系以双方认可的数据电文方式签署，数据电文的身份证验证也符合双方的约定，合同的内容系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告建设银行已按约定履行了发放贷款的合同义务，被告在获得借款后理应按合同约定还本付息；但在约定的偿付本息的期限届满后，被告未按约定履行偿付到期本金及利息的义务，其行为属于违约，应当承担违约责任；故原告要求被告唐晓杨偿还借款本金并支付欠付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；合同中双方约定了借款的借期内利率及逾期后的罚息利率，故原告要求按合同约定计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。由于被告逾期未归还借款，按合同约定应按逾期利率计息，双方约定的借款利率为年利率6.3%，故逾期贷款利率为年利率9.45%。 因原、被告双方在借款合同中约定原告为实现债权则发生的一切费用均由被告承担，现原告因向被告主张债权而支付了律师费2059元；根据借款合同约定，该费用应由被告承担，故原告要求被告承担该费用的请求符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐晓杨于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金30000元、截止2019年12月10日的未还利息1703.33元、罚息4893.43元，并自2019年12月11日起对未还本金按年利率9.45%计付利息至本息偿清之日止； 二、被告唐晓杨于本判决生效后三十日内给付原告律师费2059元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费710元由被告唐晓杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  文 聪 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐紫薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7488号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。被告：烟台开发区宏润酒水批发部，住所地山东省烟台经济技术开发区福莱商城2016号。经营者：于小琴，该个体工商户业主。被告：莱山区昕达超市，住所地山东省烟台市莱山区南塂市场C区1号。经营者：成丽霞，该个体工商户业主。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告烟台开发区宏润酒水批发部、被告莱山区昕达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月29日网上立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在本院依法通知其向本院提交民事起诉状等原件及证据副本后，未在本院限定的时间内提交，导致本院无法向被告送达民事起诉状、证据副本等相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  岳风霞二〇一九年十二月二日书 记 员  门小毓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2637号原告：魏永吉，男，1962年12月20日，汉族，无职业，住大庆市。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告魏永吉与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告魏永吉到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告魏永吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金10108元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－14号楼1单元801室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2014年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。被告直到2017年4月10日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告魏永吉就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款、个人借款凭证证明各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－14号楼1单元801室住宅，房屋总价款219038元，交房日期为2014年9月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.会签表一份，欲证明被告于2017年4月10日将房屋交付原告。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告魏永吉与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－14号楼1单元801室住宅一套，房屋总价款219038元。合同约定被告应当在2014年9月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款219038元。被告于2017年4月10日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2014年10月1日起至2017年4月10日实际交付之日止按已付房款日万分之零点五标准计算的违约金10108元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏永吉逾期交付房屋违约金10108元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费26元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一九年十二月二十日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11848号原告：酒泉红福电梯工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西关路1号楼6层。法定代表人：王福德，系该公司总经理。被告：兰州亚太电梯工程安装有限公司，住所地兰州市城关区张掖路延寿巷8号。法定代表人：朱莲梅。本院于2019年10月14日受理的原告酒泉红福电梯工程有限公司诉被告兰州亚太电梯工程安装有限公司合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉红福电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取268元，由原告负担。审判员 牟 飚二〇一九年十二月二十六日书记员 金敏杰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2571号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1985年2月15日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息403.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息5403.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月26日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计5616.55元，按年利率24%计算本息应为5403.33元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计5000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金5000元及利息403.33元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额5403.33元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5403.33元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22087号原告余某聪，男，汉族，1971年10月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人庄某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人唐某某，广东某某律师事务所实习律师。被告何某某，女，汉族，1971年7月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告徐某某，男，汉族，1978年12月12日出生，住址广东省蕉岭县，委托代理人黄某，广东某某律师事务所律师。委托代理人余某，广东某某律师事务所律师。第三人余某玲，女，汉族，1991年9月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区，第三人余某伦，男，汉族，1994年8月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理,原告余某聪及其委托代理人庄某某、唐某某到庭参加诉讼，被告何某某到庭参加诉讼，被告徐某某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。第三人余某玲、余某伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。余某聪向本院提出如下诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告财产损失暂计135848.5元（具体金额以鉴定金额为准）；2、由二被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：两被告连带赔偿原告财产损失1358487元。何某某辩称，涉案房款用于家庭生活了。徐某某辩称，第一，涉案房产交易实际上得到了原告的授权，原告当时因涉及刑事案件需退赃，其有书信给当时的妻子要求及时处理涉案房屋，用于退赃以减轻其量刑，因此才有涉案房屋交易，并不是其妻子擅自处理。第二，我方支付了合理的对价，涉案房屋已实际交付我方使用至今，交易时有各方当事人的签名以及证人见证，且得到了村委会的见证。第三，根据婚姻法司法解释，原告如果认为夫妻一方擅自处分共同共有房屋造成损失，可以在离婚诉讼时要求另一方给予赔偿。我方不是本案适格被告。第四，根据原告提供的资料，当事人就是本案被告何某某，并没有显示原告是涉案房屋的当事人，因此，我方与何某某及其小孩在原告出具了相应的信件要求处理涉案房产的前提下，原告无权再要求我方支付损失赔偿。第五，本案涉及小产权房屋买卖，原告要求法院评估及处理涉案房产价值不合适，因为不可以变相认定小产权房的合法性。本案相关情况一、涉案交易过程2012年6月21日，何某某、余某聪、余某玲、余某伦四人为甲方，徐某某为乙方，双方签订《房屋产权转让合同书》，约定甲方将原门牌号：深圳市龙岗区某某区，农村城市化历史遗留违法建筑编号：6XXXXXXXX，现门牌号：龙岗区某某楼房，面积XX㎡转让给乙方，转让价2716974元。何某某、余某玲、余某伦作为甲方在合同上签字，徐某某作为乙方签字，深圳市龙岗某某分公司及其他见证人在合同上签章。合同签订后，徐某某向何某某等人足额支付了转让款2716974元，涉案房屋已交付给徐某某占有使用。二、关于余某聪对涉案交易的态度余某聪与何某某于1993年9月23日登记结婚，两人共同生育余某玲、余某伦，2012年6月7日起余某聪因涉嫌受贿罪被刑事拘留，2013年10月24日，本院（2012）深龙法刑初字第4845号案件判决余某聪有期徒刑六年五个月，并处没收财产二万元，刑期自2012年6月7日起至2018年11月6日止，2017年10月30日，余某聪与何某某经本院（2017）粤0307民初11878号案件调解离婚，调解时未处理共同财产分割问题，2018年1月6日，余某聪被提前释放。涉案房产为自建房，无产权登记，无三证一书，于2004年3月18日开工建设，2004年9月22日竣工。深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报表登记的申请人为何某某，家庭成员为余某聪、余某玲、余某伦。另查，余某聪于2012年6月7日向何某某手写书信，表示要求何某某把涉案房产卖掉，退钱给法院，用于减轻量刑。余某聪对该信件的真实性无异议，辩称当时撰写家书的目的是想何某某筹钱退赃，减轻余某聪的刑事处罚，但并没有告知何某某如何处分这套房屋、处分给谁、什么价格。徐某某明知余某聪未在合同上签字，仍然购买它，其主观存在恶意。余某聪在出狱后于2018年9月11日向龙岗区人民法院提起确认合同无效之诉，也间接说明余某聪在得知涉案房产交易情况后积极维护自身权利，并没有授权何某某进行涉案房产交易。本院认为，涉案房产为余某聪、何某某、余某玲、余某伦等人的家庭共同财产，余某聪在因刑事案件被羁押期间，写信给何某某，要求何某某卖掉涉案房产，应视为余某聪对何某某交易涉案房产的授权，徐某某与何某某、余某玲、余某伦签订转让合同，足额支付相关价款，并未恶意侵犯原告财产权。余某聪要求徐某某赔偿财产损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、关于何某某的赔偿责任何某某确认涉案房产交易款项没有用于余某聪刑事案件的款项退赔，述称主要用于家庭生活。余某聪与何某某均确认在余某聪出狱后双方对夫妻共同财产进行了分割，余某聪主张分割方案为其他财产一人一半，主要是房产和银行存款，涉案房屋交易款项何某某没有分给我，但是我的财产分给她了。何某某主张共同财产的房产和银行存款一人一半，我分了几十万现金给余某聪，其中已经包括涉案卖房款，其余部分已经在家庭生活中用掉了。本院认为，余某聪与何某某在离婚以后自行对夫妻共同财产进行了分割，双方均认可夫妻共同财产已经分割完毕。余某聪主张涉案房屋交易款项未进行分割，无证据佐证，亦与常理不符，本院不予采信。对于余某聪在夫妻共同财产分割后，要求何某某进行财产损害赔偿的主张，本院不予支持。裁决结果本院认为，余某聪因刑事案件被羁押后，于2012年6月7日写信给何某某要求卖掉涉案房产，余某聪对涉案房屋交易是知情并同意的，徐某某与何某某、余某玲、余某伦于2012年6月21日签订房屋产权转让合同并足额支付转让款2716974元，并不存在侵犯原告财产的故意。原告要求徐某某赔偿其财产损失没有事实及法律依据。原告在2018年1月出狱后，与何某某自行分割了夫妻共同财产，原告主张分割方案中未包含涉案房屋交易款项没有证据佐证，原告请求何某某赔偿其财产损失，缺乏事实依据，本院不予支持。余某玲、余某伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩及举证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告余某聪全部诉讼请求。本案案件受理费人民币元18820.75元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  陈 琼人民陪审员  董军伟二〇一九年十二月十日书 记 员  黄碧丽
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执658号申请人：张某某，男，汉族。被执行人：陕西扶杨农业生态科技股份有限公司。申请执行人张某某与被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）陕0324民初927号民事调解书已生效，张某某申请执行，请求责令被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司给付材料款22278元以及诉讼费480元。本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，查明被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司已私下履行完毕，申请人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0324执658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月十七日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3300号 原告：吴传中，男，1962年6月21日出生，汉族，小学文化，农村居民，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：张光兆，广东杰科（东莞）律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号，统一社会信用代码：91370400763693650R。 法定代表人：杨晓峰，经理。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 被告：枣庄新建建筑有限公司，住所地：枣庄市高新区黑龙江东路，统一社会信用代码：913704007489661473。 法定代表人：宋宜闯，经理。 委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。 本院在审理原告吴传中与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司、枣庄新建建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告吴传中于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司的诉讼。 本院认为，原告吴传中的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴传中撤回对被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司的起诉。 审 判 员 曹利君 二〇一九年十二月四日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初4921号 原告：莆田市新恒兴鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石鞋服城D2-113号，统一社会信用代码91350304310696277J。 法定代表人：曾斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师。 被告：福建省天天向上智能供应链有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石东村，统一社会信用代码91350303054339886J。 法定代表人：陈素媚，系该公司总经理。 原告莆田市新恒兴鞋材有限公司与被告福建省天天向上智能供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告莆田市新恒兴鞋材有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市新恒兴鞋材有限公司申请撤回对福建省天天向上智能供应链有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莆田市新恒兴鞋材有限公司撤诉。 案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由莆田市新恒兴鞋材有限公司负担。 审判员 周 庆 二〇一九年十二月四日 书记员 关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1705号 申请执行人刘春媛等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业城彩云路3号二楼，统一社会信用代码52440307MJL1614508。 法定代表人：肖唐生。 申请执行人刘春媛等十九人与被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团劳动争议二十八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2018]488号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币255413.63元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执1676号案件查封了被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团名下的器材、办公设备等一批（存放于：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路9号）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述器材、办公设备等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的器材、办公设备等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述器材及办公设备处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  何振锋
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执异62号 异议人（被执行人）：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区。 法定代表人：莫宁佳。 委托诉讼代理人：伍冠雄，系该公司员工。 申请执行人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区。 法定代表人：万国江。 委托诉讼代理人：黄淑卿，系该公司员工。 本院执行申请执行人江门市科恒实业股份有限公司与被执行人肇庆遨优动力电池有限公司（以下简称遨优公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人遨优公司对本院作出的《关于被执行人对评估报告提出异议申请的答复》不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人遨优公司称，法院于2019年8月30日摇珠选定深圳和达房地产土地资产评估咨询有限公司为评估机构，摇珠程序严重违法，应予以重新选定，理由：一、法院摇珠选定评估机构没有通知异议人到场参加摇珠，违反了《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定，属程序严重违法；二、《广东省高级人民法院关于司法委托评估工作细则》第二条“人民法院对外委托评估应当严格遵守法律、法规及司法解释的规定……”及第二十八条“本细则与法律、法规、司法解释相抵触的，以法律、法规、司法解释为准”的规定，法院没有通知异议人到场，直接摇珠选定评估机构，违背了司法解释和工作细则的规定；三、法院有责任通知异议人到场参加摇珠，保障异议人的知情权和监督权。法院没有通知异议人到场，剥夺了异议人的重大程序权利。综上所述，异议人认为法院摇珠程序严重违法，请求法院重新摇珠选定评估机构。 本院查明，申请执行人江门市科恒实业股份有限公司与被执行人遨优公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0704民初330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按照调解书履行付款义务，本院于2019年7月1日立案执行[执行案号：（2019）粤0704执1454号]。在执行过程中，本院司法委托管理部门于2019年8月30日在三名机构代表的见证下通过公开摇珠方式在评估机构名册中随机选定深圳市和达房地产评估咨询有限公司(以下简称和达评估公司)，为被执行人遨优公司名下位于肇庆高新区迎宾大道18号肇庆遨优动力电池有限公司1、2、3、4、5、6、7号商务楼，及1号生活用房的评估机构。和达评估公司于2019年11月5日作出深和评报字[2019]第（房）EC11001号房地产估价报告，评定上述房产的总价值为103249040元。异议人对该估价报告有异议，向本院提交了《房地产估价报告异议书》，认为该估价报告的评估价值与实际价值严重背离，及法院摇珠选定评估机构时没有通知异议人到场参加属程序违法，请求撤销该估价报告，重新摇珠选定评估机构重新评估。和达评估公司于2019年12月2日作出《关于对深和评报字[2019]第（房）EC11001号房地产估价报告提出异议的回复》，对异议人提出的评估异议进行了回复。本院于2019年12月11日作出《关于被执行人对评估报告提出异议申请的答复》，答复异议人：本院对其请求撤销估价报告，重新摇珠选定评估机构重新评估的申请不予支持。 本院认为，本院确定和达评估公司作为涉案房屋的评估机构，是本院司法委托管理部门在三名评估机构代表的见证下依法通过公开摇珠方式随机选定的，该摇珠选定结果没有违反公开、公平原则。且在评估过程中，本院未发现存在和达评估公司及其评估人员不具备相关的评估资格，或评估程序严重违法，或评估结论明显依据不足等违法情形。异议人也未能举证证明和达评估公司的评估工作存在上述违法情形。故和达评估公司作出的深和评报字[2019]第（房）EC11001号房地产估价报告不存在缺陷，是合法有效的，可以作为确定涉案房产处置参考价的依据。现异议人以本院摇珠选定评估机构时没有通知其到场参加摇珠活动为由，主张重新摇珠选定评估机构的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回肇庆遨优动力电池有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林森华 人民陪审员  郭翠瑜 人民陪审员  陈燕毅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄洁莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4060号申请执行人：王达贵，男，1970年8月12日生，汉族，住响水县。被执行人：周正磊，男，1985年2月3日生，汉族，住响水县。王达贵与周正磊劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0921民特100号法律文书已经发生法律效力。因周正磊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王达贵于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人房产，但该房产目前无法处置；冻结了被执行人的银行账户，目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  李长伟
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初4647号     原告：李婕，女，汉族，1981年2月9日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61010XXXX102093282。   被告：倪钧，男，汉族，1965年12月13日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX512130411。   原告李婕诉被告倪钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告李婕到庭参加了诉讼，被告倪钧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告李婕向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月18日，被告以临时周转为由向原告借款20000元，并告知原告一周后归还，原告于2019年6月18日用自己的邮政银行储蓄卡XXXXXXXXXXXXXX8476向被告倪钧邮政银行XXXXXXXXXXXXXXX2933账号转账20000元，因原告暂时不需要用钱，一周后也未向被告倪钧讨要，被告也未主动归还，2019年9月17日，原告母亲因摔倒骨折住院，于是向被告讨要，连续一周，被告倪钧每天都说马上安排马上归还，但是一直没有归还。于是9月26日和9月27日，原告通过与原被告双方都认识的两位熟人李胜中和杨红石，作为中间人替原告向被告倪钧讨要借款，被告倪钧也答应第二天就给原告归还，之后，原告继续多次催要依然未果，现只能诉至人民法院，请求依法裁决。   被告倪钧未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国邮政储蓄银行汇款凭证；2、原告与被告的微信聊天记录截屏照片；3、原告与被告电话录音一段（2019年9月28日）。   本院对原告提交的证据认证如下：以上证据经当庭举证，与原告陈述事实基本吻合，能够相呼应证，与案件争议具有关联，本院予以确认。   被告倪钧未向本院提交证据。   根据以上证据和庭审调查情况，本院认定以下主要案件事实：原被告系朋友关系，2019年6月18日，被告向原告提出因生意周转需借款20000元，一周后归还，原告便通过中国邮政储蓄银行（账号：XXXXXXXXXXXXXX8476）向被告中国邮政储蓄银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2933）实时汇款20000元，双方未出具借条或欠条等债权债务凭证；之后，被告未向原告还款，后原告经多次催要，被告均以各种理由未偿还。   本院认为，合法有效的民间借贷关系受到法律保护，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，被告在经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应答辩、举证、质证权利，且原告提交的转账凭证、电话录音以及微信聊天记录中所显示的文字内容能够相呼应证，形成较为完整的证据链，证明原告向被告借款、原告向被告催要欠款以及被告多次承诺还款的事实，综上所述，原告请求被告偿还借款20000元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告倪钧于本判决书生效之日起七日内向原告李婕偿还借款20000元；   案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪钧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员   胡喆                                二〇一九年十二月十八日     书记员   张顺帆
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2360号 申请执行人：刘汝玉，女，1994年8月6日出生，汉族，业明内衣商行员工，户籍地山东省宁津县，现住济南市历城区。 被执行人：济南酷尔汽车用品有限公司，住所地济南市历城区二环东路东环国际广场D1403号，统一社会信用代码9137011259704868XR。 法定代表人：刘红，经理。 申请执行人刘妆玉与被执行人济南酷尔汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2919号民事调解书，已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、济南酷尔汽车用品有限公司于2019年5月10日前一次性支付刘汝玉16000元。如逾期不付，则双倍支付给刘汝玉共计32000元；二、本案一次性处理完毕，其他双方互不追究；三、案件受理费减半收取计5元，由济南酷尔汽车用品有限公司负担。案件受理费6237元，由济南酷尔汽车用品有限公司负担。因济南酷尔汽车用品有限公司未履行判决确定的义务，刘妆玉于2019年6月13日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月13日，本院通过法院专递向济南酷尔汽车用品有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。逾期，济南酷尔汽车用品有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年6月13日、11月12日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南酷尔汽车用品有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南酷尔汽车用品有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。 3、本院前往济南酷尔汽车用品有限公司工商注册地址进行实地调查，该地址现为对外招租状态，经询问物业，该地址已空租两年。 4、因济南酷尔汽车用品有限公司未履行生效法律文书确定义务，亦未向本院报告财产，本院依法对济南酷尔汽车用品有限公司法定代表人刘红限制高消费，并将该公司纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月20日，本院约谈刘妆玉，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南酷尔汽车用品有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，刘妆玉对济南酷尔汽车用品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南酷尔汽车用品有限公司的履行能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月十日 书记员  安 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702财保355号申请人：张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，山西省万荣县人，住山西省万荣县。电话：151XXXXXXXX委托代理人：方某，系甘肃某某律师事务所律师。被申请人：甘肃某某建筑材料有限公司。统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人：李某，系该公司经理，电话：139XXXXXXXX。住址：张掖市某某乡某某村二社。申请人张某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人甘肃某某建筑材料有限公司在甘肃某某矿泉水有限公司享有的xxxx元债权予以冻结；二、对被申请人甘肃某某建筑材料有限公司在张掖市某某房地产开发有限责任公司享有的xxxx元债权予以冻结。以上共计保全价值：xxxx元。申请人张某以某某财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃某某建筑材料有限公司对甘肃某某矿泉水有限公司享有的xxxx元债权。期限至20xx年xx月xx日。二、冻结被申请人甘肃某某建筑材料有限公司对张掖市某某房地产开发有限责任公司享有的xxxx元债权。期限至20xx年xx月xx日。诉前保全费xxxx元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 军 二〇一九年十二月十八日书记员 谢腾龙
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初261号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1981年8月15日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯抢劫罪，于2003年3月4日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；又因犯赌博罪，于2016年10月28日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2019年11月22日被取保候审。2019年12月23日经本院决定，并于同日由连云港市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 被告人孙某某，男，1948年9月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被取保候审。 辩护人史谨睿、刘喜（实习律师），江苏云港律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑二刑诉[2019]90号起诉书指控被告人张某、孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人张某、被告人孙某某及其辩护人史谨睿、刘喜到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年5月15日晚，被告人张某至连云港经济技术开发区临浦路12号附近，以给被告人孙某某青苗补偿费并帮助挖排水沟的名义，盗卖临浦路南大浦排污河北侧孙某某的小麦地里种植土41车，约410方。经鉴定，每方种植土价格15元，被盗种植土价格合计6150元。 另查明，2019年5月16日，被告人张某与孙某某约定所谓青苗补偿费为35000元，并与当日交付10000元。 案发后，被告人张某退赃9430元；在本院审理期间，被告人孙某某退赃人民币10000元。 对被告人孙某某的辩护人提出“被告人孙某某系初犯、偶犯、认罪认罚、自愿退赃”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出“判处被告人孙某某缓刑”的辩护意见，本院将综合全案情节予以裁量。 本院认为，被告人张某、孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某、孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、孙某某积极退赃，且认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某刑期自2019年12月23日起至2020年1月13日止；罚金已缴纳。） 二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  茆翔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卜玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1155号 罪犯王晓栋，男，1976年4月9日出生于山东省青岛市市北区，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年1月19日作出（2018）鲁0211刑初20号刑事判决，以被告人王晓栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王晓栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王晓栋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王晓栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王晓栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓栋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月30日起至2020年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3858号申请执行人：泰安市鲁峰电工科技有限公司，住所地泰安高新技术创业服务中心（泰山科技城B区5号楼），统一社会信用代码913709006931171201。法定代表人：王中峰，该公司董事长。被执行人：山东华恒矿业有限公司，住所地新泰市东都镇，统一社会信用代码9137000079533912X7。法定代表人：曹淑良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初5215号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月二十五日书记员 任玉明
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2191号之一被执行人李红滨，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院依法执行李红滨责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫0402刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年3月20日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5324.79元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 田
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2067号之一 申请执行人:侯敏，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:安徽博盛汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦A座416室，统一社会信用代码91340100098008472F。 法定代表人：曹明华，总经理。 本院执行侯敏与安徽博盛汽车服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人侯敏于2019年9月2日依据本院作出的(2018)皖0191民初4372号民事判决书申请执行被执行人安徽博盛汽车服务有限公司清偿各项费用103960元[其中汽车租金10750元，违约金1075元，汽车回购款77400元，利息10596元（以77400元为基数，自2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至回购款实际付清之日止，暂计算至2019年7月9日），迟延履行利息顺延至款清暂未计算，案件受理费2289元，公告费400元，执行费1450元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽博盛汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人侯敏是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人称暂无可供执行的财产线索提供。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽博盛汽车服务有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人安徽博盛汽车服务有限公司名下有车辆若干，本案已轮候查封。除前述财产外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽博盛汽车服务有限公司无不动产登记信息。 5、通过调查，被执行人安徽博盛汽车服务有限公司已不在经营。 被执行人安徽博盛汽车服务有限公司暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人安徽博盛汽车服务有限公司及其法定代表人限制高消费，并列入失信被执行人名单。 申请执行人侯敏对上述执行经过和情况表示认可并同意终结本次执行程序。被执行人安徽博盛汽车服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理程永 书记员徐宝明
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0812刑初44号 公诉机关:广元市朝天区人民检察院。 被告人:杜飞，男，1971年9月8日出生，汉族,四川省广元市利州区人，大专文化，共产党员，中核四川环保工程有限责任公司职工,住广元市利州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月12日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 辩护人：赵平，四川天称律师事务所律师。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2019）36号起诉书指控被告人杜飞犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员蒲兴琼出庭支持公诉，被告人杜飞及辩护人赵平到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。 广元市朝天区人民检察院指控，2019年2月17日，被告人杜飞驾驶一辆车牌号为川Ｈ×××××小型轿车搭载杨某、蒲某沿108国道由宁强向广元方向行驶，当日16时许，车辆行驶至108国道1856ＫＭ＋620Ｍ处，越过道路中心黄色实线超车，与对向陈某驾驶的车牌号为川Ｈ×××××轻型封闭货车（搭乘：冯某、李某、王某1、王某2）发生碰撞，造成杨某当场死亡，杜飞、蒲某、陈某、冯某、李某、王某1、王某2受伤，两车受损的道路交通事故。经广元利州司法鉴定中心鉴定：杨某死于胸腹部损伤所致的创伤性休克；被告人杜飞胸腹部多处损伤的程度为重伤二级；蒲某的损伤程度为重伤二级；李某、王某1、王某2、陈某的损伤程度鉴定为轻伤一级；冯某Ｃ5、6椎体骨挫伤鉴定为轻微伤。经广元市公安局朝天区分局交通警察大队认定，被告人杜飞承担此事故主要责任；陈某承担此事故次要责任，当事人杨某、蒲某、冯某、李某、王某1、王某2不承担此事故责任。 为证明上述事实，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及刑事照件、视听资料等作为控罪证据。公诉机关据此认定被告人杜飞的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人杜飞定罪量刑。 被告人杜飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 被告人杜飞的辩护人提出，1、交通事故发生后，被告人没有离开现场，主动等待公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；2、本案中有两名受害者是被告人的亲属，且已取得所有被害人及其家属的刑事谅解，被告人系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。另查明，被告人杜飞因交通事故受伤，后被送往广元市急救中心抢救，民警处置完现场后赶赴医院将杜飞抓获。2019年12月18日，被告人杜飞与被害人冯某、李某、王某1、王某2、陈某以及保险公司就民事赔偿达成调解协议，并取得五被害人的刑事谅解。被害人杨某、蒲某系被告人杜飞的岳父、岳母，被害人杨某的家属以及被害人蒲某亦出具刑事谅解书，对被告人杜飞的行为予以谅解，请求从轻处罚。 上述事实，被告人杜飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、抓获经过、交通事故当事人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故伤员伤情介绍及病例资料、调解协议书、刑事谅解书、亲属关系证明、调查评估意见书；证人王某3、谢某的证言；被害人蒲某、冯某、李某、王某1、王某2、陈某的陈述；被告人杜飞的供述；鉴定委托书、吸毒现场检测报告书、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、广元市公安局物证鉴定所检验报告、广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；讯问视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜飞违反交通运输管理法规，越过道路中心黄色实线超车，与对向行驶的车辆发生碰撞，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控被告人杜飞犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出交通事故发生后，被告人没有离开现场，主动等待公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首的辩护意见，经审理查明，被告人因交通事故受伤，后被送往医院接受治疗，期间无主动投案情节，故被告人的行为不符合自首的规定，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杜飞到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其家属的刑事谅解，可酌定从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，且到案后认罪、悔罪态度好，根据其犯罪事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜飞犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谭 帅 人民陪审员  刘克毅 人民陪审员  王其昌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18502号原告：李旭海，男，汉族，1994年03月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：南宁飞莱云商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区陈东村长崎坪48号516室，统一社会信用代码91450100MA5MTWPU65。原告李旭海与被告南宁飞莱云商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李旭海于2019年12月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李旭海在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李旭海负担。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  王 瑢人民陪审员  肖莉萍二〇一九年十二月三十日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初12162号原告：耿承刚，男，1976年4月10日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，现任御马坊置业有限公司法务经理。原告耿承刚与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿承刚、郎敬禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿承刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理房屋产权登记即办理房产证并支付违约金6750元；2、按附件六3、7（3）即修复外墙文化砖及更换为合同约定的断桥铝门窗。事实和理由：买受人耿承刚与出卖人弘轩鼎成公司于2016年9月3日签订《北京市商品房预售合同》，约定购买位于平谷区某某号房屋（现在的某某1室）。合同第十二条约定2016年12月28日前向买受人交付房屋，第二十二条约定买受人若未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付违约金。附件十一《补充协议》第十三条约定，出卖人承诺在办理转移登记之前解除抵押。合同签订后买受人按照合同约定支付了全部房屋价款及相关款项（有房屋付款发票和个人住房【商业用房】借款合同为证），房屋于2016年9月3日在北京市住房和城乡建设委员会网上联机备案，2016年12月25日双方进行了房屋的交接验收，买受人入住房屋（有交工契税收据、物业收据、产权代办收据、业主一卡通收据为证）。但截至本诉讼提出之日，出卖人一直未履行办理房屋转移登记的义务。2018年12月买受人从平谷区国土局得知由于弘轩鼎成公司与债权人的金钱债务纠纷涉及（2018）京民初30号协助执行通知书导致原告房屋所在的京（2015）平谷区不动产第0000015号被北京高级人民法院判决查封，查封期限自2018年5月至2021年4月。买受人已经按照合同约定履行全部义务，并且自房屋交付之日起一直实际居住在涉案房屋中，依法享有房屋和土地使用权的合法收益，目前买受人的房屋土地使用权处于查封状态，自己合法权益严重受损。买受人耿承刚入住后发现门窗不是断桥铝材质、房屋外墙没有粘贴文化砖。故诉至法院。弘轩鼎成公司辩称，原告与被告于2016年9月3日签订涉案合同，原告共交纳房款1359047元，契税20385.71元，涉案房屋于2016年12月25日交付，窗户面积约13平方米。涉案房屋已办理网签手续。就逾期办证违约金事宜，被告同意法院依据查明的事实情况裁决；就办理产权证事宜，目前满足条件的业主由相关政府部门分批统一办理，不由被告办理，原告可向其他业主及相关政府部门咨询。涉案房屋所在楼栋已于2016年12月验收合格并办理了竣工备案，说明市政基础设施均达到了使用条件。涉案楼栋所在小区内联排住宅的窗户为断桥铝材质，外墙面为文化石、面砖、涂料组合，洋房住宅为塑钢窗和涂料外墙面。涉案房屋属于洋房，被告在打印合同时误将联排住宅与洋房住宅的合同混用。涉案楼栋窗户及外墙面在开发、设计、施工以及备案过程中均为塑钢材质及涂料，且涉案房屋已经验收合格，不影响原告居住使用，另外未经建设部门批准也不能随意改变设计方案，所以被告不同意修改外墙面、更换窗户材质。此外，楼栋外墙属于全体业主共有，单一业主不具有请求修改外墙面的主体资格。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告与被告签订北京市商品房预售合同，原告向被告购买位于平谷区某某号房屋一套。双方签订的预售合同第十二条约定：出卖人应当在2016年12月28日前向买受人交付房屋；第十七条约定：商品房质量、装饰、设备标准约定：出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照合同约定标准修复，具体装饰和设备标准的约定见附件六。附件六装饰和设备标准约定：1、采暖系统为锅炉集中供暖；3、外墙：文化砖、涂料；7、门窗型材：断桥铝；第二十二条约定：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，出卖人应当按总房价款的千分之五向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付；出卖人与买受人就该商品住房的权属转移登记达成一致确认，该商品房的权属转移登记以权属登记机关最终审批为准；等。原告依约支付房款，被告于2016年12月25日交付房屋。被告认可涉案房屋外墙无文化砖，门窗材质为塑钢。现因被告原因，涉案房屋尚未办理初始登记，原告至今未取得涉案房屋所有权证书。以上事实有商品房预售合同等证据及当事人陈述意见、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同签订后，原告依约定交付了房款，被告交付了房屋，亦应按照合同约定办理转移登记手续。但经查询，涉诉房屋出卖后，至今尚未办理初始登记，导致不能为原告办理房屋产权登记手续，故对原告要求办理房屋产权登记的诉讼请求，本院无法支持。被告未按合同约定期限为原告办理房屋产权转移登记，应依约向原告支付逾期办理违约金，关于违约金的计算方法，双方已在合同中作出明确约定，现亦不存在变更合同约定的法定情形，故应依照约定计算违约金数额。关于违约金给付期限，合同虽约定于被告实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付，但被告未积极履行办理相关手续的义务，何时实际取得所有权证书无法确定，应及时向原告支付违约金。现原告主张被告支付该项违约金6750元，于法有据，本院予以支持。根据双方所订合同第十七条和附件六的约定，被告向原告交付的商品房的窗户材质应为断桥铝合金，外墙应为文化砖、涂料，但被告实际交付的房屋的窗户材质和外墙装饰不完全符合上述约定，应当认定被告的履约行为不全面，存在瑕疵。诉讼中，被告明确表示拒绝修复外墙文化砖、更换门窗。考虑到原告已实际居住涉案房屋，且上述文化砖、门窗问题不影响安全居住使用，故本院认为被告通过补偿的方式承担责任为宜，具体补偿数额本院按照涉案房屋实际情况并参照此前判决标准予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向耿承刚支付平谷区某某号房屋延迟办理房屋权属转移登记违约金6750元；二、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付耿承刚窗户差价款2200元；三、驳回耿承刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 卫二〇一九年十二月二日书记员 王君红
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民再21号监督机关：镇赉县人民检察院。申诉人（原审被告）：张浩禹，男，1986年3月1日出生，汉族，镇赉县畜牧局工作人员，现住镇赉县。被申诉人（原审原告）：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，现羁押镇赉县看守所。再审申诉人张浩禹因与被申诉人高凯民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第237号民事调解，向吉林省镇赉县人民检察院申诉。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民（行）监[2019]22082100003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月19日作出（2019）吉0821民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高凯向本院提出撤回对张浩禹的起诉。张浩禹同意高凯撤回对其的起诉。本院认为，高凯撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许高凯撤回起诉；二、撤销本院（2015）镇民速初字第237号民事调解。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由高凯负担。审判长  曹宝明审判员  于占明审判员  黄春凤二〇一九年十二月二十四日书记员  张莹莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执456号之五 申请执行人：赣州市龙立建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区建材大市场二街西40号，统一社会信用代码：913607007758677691。 法定代表人：肖胜，系该公司总经理。 被执行人：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街107号，统一社会信用代码：91360121612423880T。 法定代表人：揭云洪。 第三人：傅炬，男，汉族，1968年8月15日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人赣州市龙立建材有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初668号民事调解书，于2019年4月4日向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人江西省第六建筑工程有限公司、傅炬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到傅炬名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人傅炬名下有位于店面、××单元××室、××＃车库的房产，但已被另案在先查封，我院已作出轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7284464元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行7284464元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  谢若晨
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0724刑初179号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人胡原旺，男，1990年12月7日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2019］180号起诉书，指控被告人胡原旺犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员谢明祥出庭支持公诉，被告人胡原旺到庭参加诉讼。本案已审理终结。 经审理查明，2019年9月29日晚，被告人胡原旺驾驶其赣Ｂ×××××小型普通客车沿上太线由上犹县城往油石乡方向行驶。19时47分左右，当行驶至东山镇广田村虾公形（S221+150M）路段时，撞到前方步行、横过马路的被害人胡某，造成被害人胡某当场死亡、赣Ｂ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人胡原旺先后拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并留在现场等候处理。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，胡某系因道路交通事故致胸腔脏器闭合性损伤而死亡。经上犹县公安局交通管理大队认定，胡原旺负本事故主要责任，胡某负本事故次要责任。2019年11月30日，被告人胡原旺与被害人胡某的家属达成事故赔偿协议，且已赔偿到位，得到了被害人家属的谅解。2019年12月9日，被告人胡原旺签署认罪认罚具结书，自愿表示认罪认罚。 上述事实，有接警单详细信息，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、人员信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，被告人前科劣迹情况说明，证人雷某、黄某的证言及身份信息，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场示意图，现场照片，江西赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，上犹县交通管理大队出具的道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，交通事故刑事谅解书，归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人胡原旺的供述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡原旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，被告人胡原旺的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人胡原旺的刑事责任。根据相关法律规定，对被告人胡原旺依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。 鉴于被告人胡原旺在案发后拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并留在现场等候交警处理，归案后能如实供述所犯罪行，其行为属于自首，依法可从轻处罚；被告人胡原旺系初犯，且与被害人一方达成了赔偿协议，积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡原旺的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人胡原旺不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人胡原旺有期徒刑一年六个月，缓刑二年，符合法律规定，本院予以支持。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡原旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张维跃 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  钟全馨
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执264号之一申请执行人：山西平顺农村商业股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：李苏平，男，1954年3月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县苗庄镇岭底村。本院依法立案执行的山西平顺农村商业股份有限公司与李苏平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初467号民事判决书，被执行人李苏平应返还申请执行人山西平顺农村商业股份有限公司借款49900元及利息，被执行人负担案件受理费1487元、执行费649元。经过财产调查，查明其确无可供执行的财产，对申请执行人进行终本约谈，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）晋0425执264号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭学政审判员郭宝江审判员原青林二〇一九年十二月十六日书记员 胡       鹏       祥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6054号原告：杨万英，女，1964年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：杨发进，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍地南京市六合区。原告杨万英与被告杨发进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告杨万英到庭参加诉讼，被告杨发进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨万英向本院提出诉讼请求：要求被告杨发进归还借款180000元；并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是亲戚。被告结婚时急需用钱向原告借款，原告借款给被告180000元。2019年4月2日，被告出具一份借条。后原告向被告追要借款无果，故诉至法院。被告杨发进未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨万英是被告杨发进姑姑，双方系亲戚关系。2016年10月，被告杨发进结婚时缺少资金，向原告杨万英借款180000元，该借款交付包括部分现金交付，另有100000元由原告女儿王某账户转账至被告指定的账户，有银行明细账单记载。2019年4月21日，被告给原告出具一份借条，借条载明：本人杨发进欠杨万英拾捌万元（180000）；杨发进签名。之后，被告未归还借款，原告向被告催要借款无获，遂诉讼来院。在本案审理中，本院向杨发进父亲杨某作询问笔录，杨某称：杨发进结婚时家里缺少钱，确实向杨万英借款180000元，由其找姐姐杨万英协商借款，用于儿子结婚买汽车、办酒席所用。上述事实，有当事人的陈述、借条、询问笔录、银行明细账单等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨发进向原告杨万英借款180000元，有借条、银行明细账单等证据证实，本院予以确认。被告杨发进借款后未能归还借款而引起纠纷，应承担民事法律责任。原告杨万英的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨发进于本判决生效之日起十日内向原告杨万英归还借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告杨发进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。审 判 长  盛维军人民陪审员  翁永华人民陪审员  王学胜二〇一九年十二月十七日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3502号原告：杨晓清，男，1978年1月2日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被告：李博文，男，1987年7月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告杨晓清与被告李博文承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓清、被告李博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓清向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的施工款13,150元及利息（从2018年4月起按照法律规定的利率计算至给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年间,我承包了被告发包的软包活，被告共欠原告施工款18,834元。当时因与被告比较熟悉，被告并未向我出具欠条。2017年4月份,被告承诺有钱就给我。后被告于2018年11月22日、2018年12月23日分别给付3000元，共给付6000元，但是被告尚欠原告施工款12,834元。2019年6月份，被告在原告处赊购货物共欠350元。综上，被告现在共欠原告13,184元（12,834元+350元=13,184元），但是被告只要求被告偿还欠款13,150元及利息（从2018年4月起按照法律规定的利率计算至给付之日止）。被告李博文辩称，被告承认在原告处赊购货物欠付货款350元，但是不承认欠付原告施工款。如果原告认为被告欠施工款，原告应该提供被告签字的欠条。原告提供的电话录音也说明被告不知道欠原告多少钱。至于原告提供的微信截图，因被告与原告并未对账不能说明我欠款的数额。原告提供干活的记录账单只能说明原告在哪干活了，不能说明被告未支付施工款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间,原告承包被告发包的软包活，被告共欠原告施工款18,834元。2018年4月10日，原告通过微信向被告发送欠付的施工款18,834元，被告对此未予否认。2018年11月22日、12月2日，被告共向原告支付施工款6000元，剩余12,834元未支付。2019年1月17日，原告通过电话向被告催收施工款12,800元，被告未予否认，但双方就施工款的给付时间并未达成一致意见。庭审中，被告承认欠付原告材料款350元，原告放弃主张34元的施工款。本院认为，合法的承揽关系受法律保护。被告在原告处定作、加工软包，原告为承揽人，被告为定做人，原、被告之间形成承揽合同关系，双方均应按约定诚信全面履行合同的权利、义务。原告已经将加工制作的软包活交付给被告使用，被告应当向原告支付软包施工款。根据原告提供的施工账单、微信截图照片、微信转账记录单、电话录音等证据可知，被告共欠原告软包施工款18,834元，已经向原告支付施工款6000元，原告自行放弃施工款34元，故被告共欠原告软包施工款12,800元（18,834元-6000元-34元=12,800元）。另，被告在原告处赊购材料，共欠材料款350元，故原告要求被告支付欠款13,150元（12,800元+350元=13,150元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（从2018年4月20日起至欠款付清之日止）的诉讼请求，本案中，被告拖欠原告的施工款，客观上给原告造成利息损失，应承担赔偿利息损失的违约责任。但是原、被告并未约定支付施工款期限，故被告应从原告起诉后的次日起，以12,800元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告利息。关于被告以双方不存在欠条为由拒绝给付施工款的各项辩解，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽然未向原告出具欠条，但是原告提供的证据足以证明被告欠付的施工款金额，内容如下：1、原告提供的施工账单详细的记录了承揽软包活的时间、地点、内容、被告欠付的施工款18,834元；2、原告提供的微信截图表明被告对欠付的18,834元并无异议；3、原告提供的微信转账记录、电话录音表明被告已经给付施工款6000元，尚余12,800元未支付。被告对上述证据虽然提出异议，但是并未出具证据予以证明，故被告以不存在欠条为由拒绝给付的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李博文于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨晓清欠款13,150元及利息（以12,800元为本金，从2019年9月25日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）；二、驳回原告杨晓清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告李博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇一九年十二月九日书记员  汪海滨
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2458号原告：昆明紧固标准件有限责任公司。住址：云南省昆明市西山区滇池柏悦五幢。法定代表人：肖勇，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师。系特别授权代理。被告：曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司。住址:云南省曲靖市沾益区白水镇白水社区第三居民小组杨梅山。法定代表人：徐锋，任公司执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：肖雪琼，云南靖嘉律师事务所律师。系特别授权代理。原告昆明紧固标准件有限责任公司（以下简称“紧固件公司”与被告曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司（以下简称“靖源煤业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紧固件公司的委托诉讼代理人赵平、被告靖源煤业公司的委托诉讼代理人肖雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紧固件公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付剩余设备制作费用人民币585000.00元，并判令被告自2013年9月5日起至还清前述款项之日止按同期银行贷款利率4.9%支付利息（暂计算至起诉之日5年为143325元），共计728325元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日原被告双方签订《产品供货协议》约定：就被告方所需要制作焦油深加工设备由原告制作加工，合同价款为85万元，签订合同后，原告如约完成焦油深加工设备，还在原合同外增加制作了2台蒸馏釜、2台真空罐、2台消音器，价款为36万元，两项合计应支付款1210000元整；被告于2013年6月20日支付425000元、2013年7月支付20万元，之后即以未生产为由一直拖延至今未支付余款，双方多次协商未果故诉至贵院。综上，原被告双方签订合同真实有效，原告如约履行了义务，并在合同之外增加了6台设备的制作安装，被告应如期支付应付费用，但被告至今仍拖延支付，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院查明事实，判决支持原告的诉请。被告靖源煤业公司辩称，原告主张支付设备制作费的依据为《产品供货协议》但该协议的签订主体为昆明紧固标准件有限责任公司冷作铆焊分厂，并非原告，故原告不是本案的适格原告。冷作铆焊分厂安装的设备管线连接不合理导致不能生产合格产品，在出具整改方案后也未整改，因此，安装的设备不符合设备验收合格标准，原告主张支付的设备余款不满足合同约定的支付条件，不应支持，恳请驳回原告的诉讼。原告紧固件公司为支持其诉讼请求，向本庭提举了以下证据：1.产品供货协议，证明原被告约定的供货及制作费用情况。2.加工设备清单，证明原告向被告提供加工设备数量、增加制作设备数量情况。3.安装现场录像，证明原告制作完成设备后现场安装情况。4.设备现场照片，证明原告制作完成设备安装位置及数量。5.录音及整理材料，证明被告不能生产是环评和政策原因，至2019年8月8日被告仍以“不能生产”拖延支付余款。6.工商登记信息卡片，证明被告名称变更情况。以上证据经质证，被告对六组证据三性均没有异议。对第1组证据认为其主体为冷作铆焊分厂，并且按照协议约定并没有达到支付设备余款的条件，对第4组证据，认为虽然安装了设备，但因管线连接不合理，被告无法使用，对第5组证据的证明目的不认可。对该证据，本院认为，被告对证据的三性没有异议，且能够证明本案事实，予以采信，作为定案依据使用。被告靖源煤业公司为支持其主张向本庭提举了以下证据：1.营业执照、法定代表人任职证明、法定代表人身份证复印件，证明被告的主体资格。2.合作经营合同，证明被告与曲靖隆辉商贸有限公司就煤焦油深加工车间达成合作的情况。3.安全生产许可证、工业萘工艺整改方案，证明被告在2014年9月2日至2017年9月1日具有安全生产的资质，但因为工艺连接管线不合理导致被告不能生产。经质证，原告对第1组证据三性予以认可，对第2、3证据不是原件，对三性不认可。对被告所举的第1组证据，原告对三性认可，本院予以采信；对第2、3组证据系复印件，无其他证据印证，不能证明被告的主张，不予采信。本院确认以下事实：2013年6月18日原告紧固件公司与被告靖源煤业公司签订了《产品供货协议》，协议约定：被告靖源煤业公司所需制作焦油深加工设备，由原告紧固件公司制作加工，并就设备名称、规格、数量，设备质量、制作要求，付款方式，交货期限作了约定，制作总价约定为850000元（送至现场）。后原被告双方口头约定增加了六项设备，价值36万元。原告制作的设备已交付，被告已支付原告625000元，下欠原告585000元。原被告双方对逾期付款的利息未约定。本院认为，依据合同法的相关规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告制作了相应设备，并将该设备交付被告，被告应按约定支付相应价款。另外，昆明紧固标准件有限责任公司冷作铆焊分厂不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任由具有法人资格的被告紧固件公司承担。综上所述，原告紧固件公司要求被告靖源煤业公司支付设备制作费用585000元，事实清楚，理由正当，予以支持；但原告紧固件公司要求被告靖源煤业公司支付自2013年9月5日起按照银行同期贷款利率4.9%计算至还清之日止的利息的请求，原被告双方没有约定，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司于判决生效之日起三十日内支付原告昆明紧固标准件有限责任公司设备制作费用585000元。二、驳回原告昆明紧固标准件有限责任公司其他的诉讼请求。案件受理费5542元（已减半收取），保全费30元，由被告曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈水仙二〇一九年十二月十八日书记员  段永丽
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执恢78号申请执行人：华润统一（烟台）袜业有限公司，住烟台市开发区珠江路8号。被执行人：张振国，男，1959年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人华润统一（烟台）袜业有限公司与被执行人张振国购销丝袜欠款纠纷一案中，查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  潘锦文审判员  孙承臣二〇一九年十二月二十五日书记员  于 佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执763号 申请执行人：樊林艳，女，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王静、段燕虹，四川科全律师事务所律师。 被执行人：成都七巧国教育科技有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号-1楼——4楼。 法定代表人：兰永波。 樊林艳与成都七巧国教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初440号民事判决书已经发生法律效力，经樊林艳申请，本院已经立案执行，申请执行标的103,139.35元，申请执行费1447元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都七巧国教育科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都七巧国教育科技有限公司法定代表人兰永波采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都七巧国教育科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈松涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2591号原告：郭红强，男，1975年8月2日出生，汉族，党员，高中文化，个体，现住邢台市。委托诉讼代理人：刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷军风，河北兴天律师事务所律师。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681737819459F。法定代表人：顾耀兰。被告：黄正余，男，1948年4月5日出生，汉族，现住南通市。原告郭红强与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称南通启益公司）、黄正余买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红强的委托诉讼代理人刘金鳌、谷军风到庭参加诉讼，被告南通启益公司、被告黄正余经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带承担给付原告模板、木方货款168,000元；2.要求二被告承担逾期付款违约责任（按银行同期贷款利率计算）；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年二被告购买原告模板和木方，约定货到付款，原告依约将该货送到二被告承揽的邢台市桥西区张东社区棚户改造工程工地，后二被告只给了部分货款，还欠原告168,000元货款未给，2019年1月12日被告黄正余给原告出具了欠款手续盖有被告南通启益建设集团有限公司公章，并写明2019年3月30日前付清，但至今未给付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：欠条、收条各一份。被告南通启益公司未提交答辩意见，未提交证据。被告黄正余未提交答辩意见，未提交证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年被告南通启益公司出具收条一份，载明其收到邢台市永兴房地产开发有限公司（张东社区城市棚户区改造工程19#-23#楼及1#、2#地库）工程款267,900元整。上述收条的下方记载“同意支付22#23#楼一、二次结构工程款（朱洪兴）（转付给郭红强模板款）。从南通启益公司工程款中扣除”。被告黄正余在上述收条上签字。2019年1月12日，二被告向原告出具欠条，欠条记载内容为：“今欠郭红强张东村回迁楼项目22#、23#楼模板、方木款总计壹拾陆万捌仟元正（168,000元），2019年3月30号付清”。庭审中，原告明确逾期付款违约责任从2019年3月31日起计算至实际付清之日止。本院认为，本案中，被告南通启益公司欠原告模板、木方货款168,000元的事实，有收条、欠条予以证实，本院予以确认。原告与被告南通启益公司之间买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告南通启益公司应当向原告支付货款168,000元。被告南通启益公司未按期支付货款，其行为已构成违约，且客观上给原告造成了损失，依法应向原告承担赔偿损失的违约责任。关于违约责任的计算标准，因原、被告双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院对原告主张的违约金支持自逾期之日即2019年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄正余自愿向原告郭红强出具欠条，认可其欠原告货款168,000元，故被告黄正余应承担给付及违约责任。被告南通启益建设集团有限公司、黄正余经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通启益建设集团有限公司、被告黄正余于本判决生效之日起十日内向原告郭红强支付货款168,000元及违约金（自2019年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，减半收取计1,830元，由被告南通启益建设集团有限公司、黄正余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一九年十二月二日书记员 张立威