wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17918号 申请执行人：叶某广，男，汉族，1991年4月6日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：吴某，男，汉族，1971年4月16日出生，身份证住址安徽省濉溪县。 申请执行人叶某广与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1590号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.赔偿损失17912.59元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款19620.59元，并将执行款17912.59元划付申请执行人账户，案件受理费1517元、执行费191元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款17912.59元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初1590号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初1590号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人吴某名下价值19620.59元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍仕松
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初749号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人杨志凯，男，1998年8月3日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（9月9日被抓获），同年9月17日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人杨志凯犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人杨志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月9日2时许,杨志凯在苏州市高新区科锐路汇金新地汇金公馆216舍内趁被害人傅某某熟睡之际,进入被害人傅某某的房间,窃得被害人傅某某放在床头一部粉色iPhone8手机及桌子上的一台华硕牌笔记本电脑,并盗用被害人傅某某支付宝花呗551元。经鉴定，涉案手机和笔记本电脑价值共计人民币3800元。公诉机关认为，被告人杨志凯的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨志凯犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。在庭审中，公诉人建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨志凯，并宣读和出示了相关的证据材料。 经审理查明： 2019年9月9日2时许,被告人杨志凯在苏州高新区科锐路汇金新地汇金公馆216室内趁被害人傅某某熟睡之际,进入被害人傅某某的房间，窃得被害人傅某某一部iPhone8手机及一台华硕牌笔记本电脑,并盗用被害人傅某某支付宝花呗人民币551元。经鉴定，涉案手机和笔记本电脑价值共计人民币3800元。 归案后，被告人杨志凯如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 另查明：公安机关从被告人杨志凯处扣押笔记本电脑一台、现金人民币600元，依法调取iPhone8手机一部，并已将上述涉案手机及笔记本电脑发还被害人傅某某。在本院审理期间，被告人杨志凯预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人杨志凯在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人傅某某的陈述，证人马某某、沈某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录及照片，支付宝花呗消费记录、回收二手机凭证，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人杨志凯的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人杨志凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于赃物已被追回并发还被害人，且被告人杨志凯能预交罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人杨志凯犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人杨志凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库） 二、公安机关扣押的现金人民币六百元，其中五百五十一元发还被害人傅某某，剩余款项发还被告人杨志凯。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钱苏苏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5095号 原告：黄增明，男，汉族，生于1974年4月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:谢和平，女，汉族，生于1979年1月30日，四川省江油市人，住四川省江油市，系原告的妻子； 代理权限：一般代理。 被告：李奇勇，男，汉族，生于1978年3月17日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年10月18日立案受理原告黄增明诉被告李奇勇劳务合同纠纷一案，在审理中，原告黄增明向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告黄增明撤回对被告李奇勇的起诉。 本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告黄增明承担。 审判员  赵东青 二〇一九年十二月十六日 书记员  封立蓉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4658号上诉人（原审被告）：潘栩，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市育才路4号，现住无锡市新区。被上诉人（原审原告）：吴小虎，男，1974年11月4日出生，汉族，住常州市武进区。原审第三人：储伟锋，男，1971年12月6日出生，汉族，住常州市武进区洛阳镇新科路25号，现住常州市武进区。上诉人潘栩因合伙协议纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初2266号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。江苏省常州经济开发区人民法院于2019年9月23日向上诉人潘栩送达了《上诉费缴纳通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人潘栩仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘栩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇一九年十二月三十日书记员 恽妍霞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4183号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：魏万锡，女，民族、出生时间不详，住四川省仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告魏万锡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛聪熙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚亚莉
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院恢复执行通知书  (2017)陕0404执恢531号 边某某、任某某：边某某与任某某婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，经查被执行人任某某名下暂无可执行财产，本院于2015年7月7日以（2015）XX城XX号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人边某某申请恢复执行，要求被执行人给付其返还礼金25000元及利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复边某某与任某某婚姻家庭纠纷一案的执行。特此通知。 二0一九年七月二十二日   执行员：边荣康          联系电话：029-3343XXXX联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1702号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张龙飞，河南达兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩金婷，女，1963年8月14日出生，汉族，住河南省义马市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告韩金婷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人翟浩飞，被告韩金婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费2,620.74元、偿还理赔款35,970.29元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以38,591.03元为基数，按年利率24%的标准，自2015年3月30日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告韩金婷为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险。被告韩金婷投保的平安个人贷款保证保险被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为760元。后被告韩金婷与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，签订了《个人担保借款合同》借款40,000元。2014年7月7日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行依约向被告发放贷款。因被告韩金婷未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。现原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告韩金婷辩称，我当时只是借款，不应当有保险费和违约金，我没有交保险费，贷款是不会发放给我的，如果缴保险费，保险费也不可能有违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有异议的证据，即原告提交的证据1、平安个人消费信贷保证保险投保单一份；证据2、平安个人消费信贷保证保险保险单一份；证据3、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》一份；证据4、中国农业银行《借款凭证》一份；证据5、保险单项下的交易截图及未付保费计算说明各一份；证据6、中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行《代偿债务确认书》一份；证据7、交易明细复印件三份；证据8、邮政银行、建设银行、工商银行流水复印件；证据9、房产证复印件。以上证据真实有效，与本案事实有关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院可确认以下案件事实：被告韩金婷为了在中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行贷款，2014年6月11日，向原告平安财险投保了平安个人消费信贷保证保险，6月19日，平安财险向被告出具了平安个人消费信贷保证保险保险单，保险单载明，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，保险金额为47,560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为760元。保险单还做了特别约定，投保人委托被保险人从指定银行账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年6月27日，被告韩金婷与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订了个人担保借款合同，借款金额肆万元整，借款期限36个月。2014年7月7日，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向被告韩金婷账户放款40,000元。被告自2014年7月7日至2014年12月17日，共计偿还借款本金及利息6,334.03元，2014年7月7日至2015年1月7日被告共支付保费4,041.93元，后被告未再偿还借款本息及保险费。截止2015年1月7日，被告韩金婷尚欠借款本金及利息共计35,970.29元。2015年3月28日，原告依照担保合同的约定向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还借款本息35,970.29元。截止2015年3月28日，被告共欠原告保险费2,570.07元。至今，被告所欠借款本金及利息、保险费一直未向原告偿还。本院认为，被告在原告处投保的平安个人消费信贷保证保险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行还款，原告依据保证合同约定向银行偿还借款本息后，依法取得对被告的追偿权，故原告要求被告偿还代偿款35,970.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告除依约未向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2015年3月28日，拖欠保险费2,570.07元，该费用亦应给付，原告该项费用计算有误，本院予以纠正。对于原告要求被告按所欠全部款项即38,540.36元为基数自2015年3月30日起至实际付清之日止，按年利率24%支付违约金的诉讼请求，不违反双方的约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩金婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款35,970.29元，保险费2,570.07元；二、被告韩金婷于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以38,540.36元为基数自2015年3月30日起按年利率24%计算至该款付清之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,822元，减半收取911元，由被告韩金婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年十二月二十四日法官助理张欣书记员张翼
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3340-1号申请执行人韩明昌，男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于海水，男，1994年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵苑淇，男，1985年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人韩明昌与被执行人于海水、赵苑淇借款合同纠纷一案中，本院分别于2019年9月11日、12月22日通过法院执行办案系统查询了二被执行人名下的不动产、工商登记、对外投资、股权信息、证券,未发现其有不动产、工商登记、对外投资、股权、证券信息。赵苑淇名下无车辆登记，于海水名下有两辆汽车，但登记年限均久远，无查封价值。冻结赵苑淇名下银行账户3个，网络资金账户2个，但账户内资金余额较少，无扣划价值；冻结于海水名下银行账户3个，网络资金账户3个，但账户内资金余额较少，无扣划价值。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，二被执行人经本院送达执行通知书、报告财产令、传票，拒不到庭，后多次查找未果。申请人提供于海水名下别克车质押在其处，但因该车系报废车辆，无法拍卖、变卖，故本院不予处理。本院于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙连俊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12004号原告：段雪英，女，1980年12月16日出生，汉族，住济南市原告：李敏，女，1969年2月22日出生，汉族，住济南市，现住济南市市中区中海国际社区尚湖央邸B1区73号楼2单元1601号原告段雪英与被告李敏道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告段雪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段雪英撤回起诉处理。审判员  郭常德二〇一九年十二月三十日书记员  杨雪静
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终1625号上诉人(原审被告)：**兰，女，1965年7月14日生，汉族，农民，甘肃省陇西县人,住陇西县。被上诉人(原审原告)：安嫔霞，女，1970年8月17日生，汉族，农民，甘肃省陇西县人,住陇西县。被上诉人(原审被告)：安海霞（安嫔霞姐姐），女，1965年3月19日生，汉族，农民，甘肃省陇西县人,住陇西县。上诉人**兰因与被上诉人安嫔霞、安海霞民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，**兰以其与安嫔霞、安海霞已达成和解协议为由，于2019年12月23日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，**兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予**兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由**兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇一九年十二月二十三日法官助理王林书记员蔡洁
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2312号刘敏祥、长岭县宏宁热力有限责任公司：本院在执行申请执行人刘敏祥被执行人长岭县宏宁热力有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，现通过扣划被执行人长岭县宏宁热力有限责任公司银行账户存款人民币1300元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1488号原告：杨廷香，男，1938年11月8日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李双强，河南咸祐律师事务所律师，法律援助，一般代理。委托诉讼代理人：杨保军，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省新乡县，父子关系，特别授权。被告：杨廷亮，男，1952年8月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨云，女，1975年1月28日出生，汉族，住河南省，父女关系，特别授权。原告杨廷香诉被告杨廷亮相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，在审理过程中，原告向法院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予杨廷香撤诉。诉讼费100元减半收取50元，由杨廷香承担。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  明 阳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3374号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区。法定代表人：张强，公司董事长。委托代理人：杨柳青，公司经理。被执行人:袁毅，男，1968年10月4日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:周惠燕，女，1968年8月7日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门市新富丽电脑绣花厂，住所地海门市。经营者：袁毅，男，1968年10月4日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：周晔，男，1973年10月3日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：南通市九色鹿业有限公司，统一社会信用代码796102896，住所地海门市。法定代表人：周晔，总经理。关于申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人袁毅、周惠燕、海门市新富丽电脑绣花厂、周晔、南通市九色鹿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)苏0684民初1578号民事调解书已发生法律效力，本案的执行标的：借款本金23万元及利息，案件诉讼费用4458元。被执行人另应负担申请执行费2967元。本院在执行中，于2019年10月21日依法查封了被执行人通市九色鹿业有限公司名下的位于常乐镇培育村十二组88号内1号-12号的房产；于2019年10月23日依法查封了被执行人周惠燕名下的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车1辆；于2019年11月4日依法提取了被执行人周惠燕在江苏天成置业有限责任公司的购房首付款30万元；于2019年11月6日依法查封了被执行人周晔名下的车牌号为沪Ｆ×××××号汽车1辆；于2019年11月20日依法扣划了被执行人袁毅经营的海门市新富丽电脑绣花厂的银行存款45485.83元，经涉及上述被执行人案件的全体债权人协商，本案申请执行人分得72000元。后经双方当事人协商达成执行和解协议，约定：被执行人袁毅自2019年9月起每月30日前归还申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司5万元，直至还清为止。如被执行人未按和解协议履行义务的，则恢复原生效法律文书的执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，且无异议，本院予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2019)苏0684民初1578号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十二月十七日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的不动产有效期至2022年10月20日止。查封的车辆有效期至2021年10月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8140号之一 原告：四川诚坤物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江东路36号1层2号。 法定代表人：李红，执行董事。 委托诉讼代理人：李培全，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：秦艳，女，该公司工作人员。 被告：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：四川诚坤建设工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙祥路2号西藏花园13-1幢6楼2号。 法定代表人：曹洪，职务不详。 被告：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道159号。 法定代表人：曹洪，职务不详。 上列三被告共同委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 原告四川诚坤物业管理有限公司与被告曹洪、四川诚坤建设工程集团有限公司、四川益瑞房地产发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川诚坤物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川诚坤物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川诚坤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费12,340元，减半收取计6170元，由四川诚坤物业管理有限公司负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  马洪荣 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11259号原告：杨某某，男，1977年3月2日生，汉族，济南艾克瑟林电子科技有限公司法定代表人，住济南市委托诉讼代理人：张吉文，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：王某某，女，1954年10月27日生，汉族，职业不详，住山东省曲阜市被告：郑某乙（系王某某之夫），男，1951年9月28日生，汉族，职业不详，住山东省曲阜市被告：郑某甲（系王某某、郑某乙之女），女，1976年12月22日生，汉族，职业不详，住山东省曲阜市原告杨某某与被告王某某、郑某乙、郑某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人张吉文到庭参加诉讼，被告王某某、郑某乙、郑某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告王某某、郑某乙偿还原告借款本金111万元，并支付利息（以38万元为基数，自2019年7月18日起至2019年11月17日止，按月息2%计算；以20万元为基数，自2019年8月6日起至2019年11月17日止，按月息2%计算;以53万元为基数，自2019年11月2日起至2019年11月17日止，按月息2%计算）；2、被告郑某甲对以上借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某、郑某乙因家庭成员用款分别于2019年7月17日、2019年8月5日、2019年11月1日向原告杨某某借款共计111万元，并与原告分别签订了借款合同，约定了利息和还款时间，被告郑某甲承担连带还款责任。三被告并为此借款约定了房屋抵押条款。上述借款于2019年11月10日到期，三被告没有主动偿还原告借款，为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告王某某、郑某乙、郑某甲未作答辩。原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行汇款电子回单等证据，因被告王某某、郑某乙、郑某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王某某、郑某乙于2019年7月17日向原告杨某某借款38万元，约定月利率2%，于2019年11月10日到期还本付息，并出具借条一张，指定收款账户为郑建霞的账户。同日，原告杨某某通过中国工商银行手机银行向郑建霞转款20万元和18万元。被告王某某、郑某乙于2019年8月5日向原告杨某某借款20万元，约定月利率2%，于2019年11月10日到期还本付息，并出具借条一张，指定收款账户为郑建霞的账户。同日，原告杨某某通过中国工商银行手机银行向郑建霞转款20万元。被告王某某、郑某乙于2019年11月1日向原告杨某某借款53万元，约定月利率2%，于2019年11月10日到期还本付息，并出具借条一张，指定收款账户为肖婷的账户。同日，原告杨某某通过中国工商银行手机银行向肖婷转款20万元、20万元和13万元。被告王某某、郑某乙在上述借条中注明同意将王某某、郑某乙名下位于山东省曲阜市新月湾小区1号楼3单元905室作为抵押；被告郑某甲作为担保人，在上述三张借条中签名捺印，并同意将位于济南市市中区中海国际社区7号楼1单元1001室、7号楼-2层-203储藏室、地下车库1层-1104车位、地下车库-1层-198车位作为抵押。上述房产未办理抵押登记手续。原告杨某某述称，被告郑某乙与被告王某某系夫妻关系，被告郑某甲及指定账户收款人郑建霞、肖婷均系郑某乙与王某某的女儿。原告与三被告系多年的朋友关系。被告王某某、郑某乙因女儿做生意需要资金为由向原告借款。上述借款到期后，被告方未偿付本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、银行转账流水及当事人的陈述，能够认定原告杨某某与被告王某某、郑某乙达成了借款的合意，且原告向被告王某某、郑某乙实际交付了借款，双方之间的借贷关系成立。三被告未就不欠原告款项提交反驳证据。现原告杨某某要求被告王某某、郑某乙偿还借款本金111万元并按照约定支付借款利息，合法有据，本院予以支持。被告郑某甲作为担保人，依约应当对被告王某某、郑某乙的上述借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、郑某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款111万元。二、被告王某某、郑某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告杨某某利息，以38万元为基数，自2019年7月18日起至2019年11月17日止，按月息2%计算；以20万元为基数，自2019年8月6日起至2019年11月17日止，按月息2%计算;以53万元为基数，自2019年11月2日起至2019年11月17日止，按月息2%计算。三、被告郑某甲对上述第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15230元，减半收取7615元，财产保全费5000元，由被告王某某、郑某乙、郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇一九年十二月二十七日书记员  李艳艳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3362号上诉人（原审被告）：姜伟，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，男，泰兴市新街法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘梅芳，女，汉族，住泰兴市胡庄镇刘荡村刘西四组48号，现住泰兴市佳源城市。被上诉人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇兴胡路108号。负责人：梅庆，该行行长。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，该行员工。委托诉讼代理人：王云燕，该行员工。原审被告：陈逢，男，汉族，住泰州市高港区。原审被告：泰州金碧建筑安装工程有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇汪群集镇。法定代表人：李长明，该公司总经理。上诉人姜伟、刘梅芳因与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行及原审被告陈逢、泰州金碧建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因上诉人刘梅芳申请笔迹鉴定，可能导致一审认定事实有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初665号民事判决；二、本案发回泰州市高港区人民法院重审。姜伟缴纳的上诉费6920元，由本院退给姜伟；刘梅芳缴纳的上诉费6920元，由本院退给刘梅芳。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十二月二十三日书记员  徐莉昀
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0785刑初406号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人张玉，男，1974年7月11日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住地均为高密市。2011年9月25日因盗窃被高密市公安局行政拘留三日并处罚款500元。2019年5月10日，因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人张玉犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，因不宜适用简易程序审理，于同年9月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日11时6分许，被告人张玉驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿高密市晏子路由南向北行驶至朝阳大街路口处左转弯时，与对行的宫某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏、宫某经抢救无效死亡。经查证后认定，张玉承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见；书证；证人证言；被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人张玉的刑事责任。被告人张玉系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。 被告人张玉庭审中对指控事实、罪名及量刑情节没有异议，表示自愿认罪、认罚。 经审理查明，2019年4月3日11时6分许，被告人张玉驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿高密市晏子路由南向北行驶至朝阳大街路口处左转弯时，与对行的宫某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏、宫某经抢救无效死亡。经查证后认定，张玉承担事故的主要责任。 另查明，案发后被告人张玉分别拨打122、120报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；被害人家属另行在本院提起民事诉讼，被害人家属对被告人张玉的行为未予谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、自首证明、酒精含量测试单、户籍信息、通话详单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、120急救记录、门诊病历、公安行政处罚决定书；鉴定文书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；证人郭某、赵某的证言；被告人张玉的供述以及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人张玉系自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋华忠 人民陪审员  郭建伟 人民陪审员  于文军 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  单宝君 书 记 员  单 蕾
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执982号申请执行人：张飞，男，1963年7月13日出生，汉族，江西省樟树市人，户籍地江西省樟树市小溪路西区，现住贵溪市。委托执行代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1978年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人张飞申请执行被执行人刘军追偿权纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初4号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张飞于2019年12月4日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0681执982号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年十二月六日书记员  苏 睿
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1877号上诉人（原审原告）:王文礼,男,1961年6月16日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周锦宏,男,1967年10月28日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴萍,女,1969年10月17日生,汉族,住兴化市。被上诉人（原审第三人）:吴燕,女,1977年5月1日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：蒋颖，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：严君峰，江苏瀛阔律师事务所实习律师。上诉人王文礼因与被上诉人周锦宏、吴萍、吴燕债权人撤销权纠纷一案，不服兴化市人民法院(2018)苏1281民初6899号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院(2018)苏1281民初6899号民事判决；二、发回兴化市人民法院重审。二审案件受理费100元，由本院退还王文礼。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年十二月十九日书记员 刘 非
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初95号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人杨胡山，男，1998年1月5日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住云南省绿春县。2019年9月4日因本案被绿春县公安局刑事拘留，2019年9月18日被绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞43号起诉书指控被告人杨胡山犯故意伤害罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、雷筆鑫出庭支持公诉，被告人杨胡山到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年6月6日20时许，被告人杨胡山与同村村民李某1、李某2、李某3和马某1等人在杨胡山家房子背后附近摆摊的摊位桌上打牌，被害人陈某1喝酒醉后带着妻子李某5来到打牌处，陈某1叫杨胡山等人赶紧回家，杨胡山见状后准备送陈某1回家，在此过程中二人发生口角，陈某1用手推了一下杨胡山，杨胡山被推倒在地，二人发生肢体冲突，杨胡山就从附近自家的柴火堆处拿起一根木棍捅向陈某1的左侧腹部，后二人被旁人拉开，杨胡山被其叔叔杨某2带回家，陈某1被村民陈某2、马某2等人送回家。随后陈某1的母亲李某4来到杨胡山家大门口找杨胡山争论，期间李某4用木棍、砖头打砸杨胡山家的大门，杨胡山从家里出来后，李某4用手打了杨胡山的脸，后被旁人拉开，杨胡山被杨某2拉回家。李某4在杨胡山家大门口处骂了一段时间后回家。陈某1随后被家人送往医院检查治疗，经检查陈某1的左侧腹部两根肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某1人体损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，据此认定被告人杨胡山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨胡山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚；被害人陈某1先行动手，有过错在先，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人杨胡山有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人杨胡山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人杨胡山经民警电话通知于2019年7月12日到案。案发后，被害人陈某1先后到绿春县人民医院、个旧市人民医院等地治疗。 审理过程中，经本院组织调解，被害人陈某1与被告人杨胡山双方就民事赔偿部分达成协议，由被告人杨胡山赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币8000元，并已履行完毕。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、陈某1的伤情照片、住院费用拨付单、医疗门诊收费票据、出院证、情况说明，被害人陈某1的陈述，证人李某4、马某1、李某3、李某1、李某2、杨某1、李某5、杨某2、陈某2、马某2等人的证言，被告人杨胡山的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胡山无视国家法律，殴打他人身体致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨胡山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨胡山经民警通知到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，且被害人亦有过错，依法可以对其从轻处罚。宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨胡山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨旖旎
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初868号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈洪，男，1966年10月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，本科文化，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月22日经该局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人陈洪犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年1月25日上午，被告人陈洪的父亲陈某与邻居徐某1因堆放余土的问题发生纠纷，陈洪便打电话给冯小华（另案处理），要冯小华帮忙出气，冯小华随后安排指使被告人金文辉（另案处理）带人去帮陈洪。当日中午饭后，被告人金文辉带领方友生（另案处理）、胡俊（另案处理）等一大帮与该邻里纠纷无关的闲杂人员赶到被害人徐某1家，用在陈洪家拿的木棍、锄头、耙子等工具将徐某1家的围墙拆烂，同时打伤被害人徐某1及其在场的家属徐某2、徐威、胡金兰、徐风亮、徐凤愉等人。其中被害人徐某1、徐某2经鉴定为轻微伤。2018年5月18日，被告人陈洪接到民警电话后主动来到刑警大队接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了陈洪人口信息等书证、证人胡金兰等人的证言、被害人徐某1等人的陈述、被告人陈洪的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈洪指使他人随意殴打被害人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈洪系自首，自愿认罪认罚。建议对被告人陈洪判处拘役五个月至有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人陈洪对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年1月25日上午，被告人陈洪的父亲陈某与邻居徐某1因堆放余土的问题发生纠纷，期间陈某受伤。中午，得知父亲受伤的陈洪非常气愤，遂打电话给冯小华（另案处理）要求帮忙，冯小华随后安排金文辉（另案处理）带人去帮陈洪。14时许，金文辉带领方友生、胡俊（均另案处理）等一大帮与该邻里纠纷无关的闲杂人员赶到徐某1家，用在被告人陈洪家拿的木棍、锄头、耙子等工具将徐某1家的围墙拆烂，同时打伤徐某1及其在场的家属徐某2、徐威、胡金兰、徐风亮、徐凤愉等人。经鉴定，被害人徐某1、徐某2的损伤程度为轻微伤。事后，陈洪为徐某1等人支付了6000元医疗费。2018年5月10日，公安民警在被告人陈洪家中将其抓获并带至公安机关接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈洪的供述、同案犯冯小华、金文辉、方友生等人的供述、被害人徐某1、徐某2等人的陈述、证人周甲生、周某、陈某等人的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、宜春市人民医院疾病证明书、法医学活体损伤检验鉴定书、到案经过、被告人户籍信息、前科证明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪指使他人随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。属共同犯罪。根据公安机关出具的到案经过等相关证据，2018年5月10日公安机关抓获被告人陈洪并对其进行讯问，被告人陈洪并非主动到案，故不应认定其为自首，对公诉机关认定其属自首的意见不予支持，但被告人陈洪到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，且在事后为徐某1等人支付了6000元医疗费，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年十二月二十七日代书 记员  王考华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19422号原告：赵帆，男，汉族，1989年1月7日出生，住河南省新密市。原告：黄彩虹，女，汉族，1990年8月8日出生，住河南省新密市。两原告共同委托诉讼代理人：李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。两原告共同委托诉讼代理人：苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区京广南路59号，统一社会信用代码91410000614404261D。法定代表人：王超斌，董事长。委托诉讼代理人：张菊兰、李重阳，系公司员工。原告赵帆、黄彩虹诉河南台兴房产有限公司（以下简称台兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帆、黄彩虹的委托诉讼代理人李晓贵，被告台兴公司的委托诉讼代理人张菊兰、李重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵帆、黄彩虹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理权属证书违约金4219元，逾期提供基础设施和公共配套建筑未达到使用条件违约金292元，暂合计4511元，具体违约金以被告实际履行完毕义务的时间计算金额为准；2.依法判令被告协助原告办理涉案房产的不动产权属证书；3.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于郑州市二七区××、××春××家园小区××楼××单元1602房屋，合同约定被告应当在2015年10月31日前交房并且供水、燃气、供暖等应达到正常使用条件，2015年12月31日前办理权属证书，但被告直至2016年5月31日才交房，暖气片到起诉之日未安装，不动产权属证书仍未办理。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，望判如所请。被告台兴公司辩称：对原告提出的所有诉讼请求我方均不予认可。原告在第一次起诉我方的时候，我方已经支付相应的违约金，没有理由再支付原告违约金。经审理查明：1、2013年4月9日，原告作为买受人、被告作为出卖人双方签订一份《商品房买卖合同》，其中约定：由原告购买被告开发的位于二七区石柱路西、郑航北路南13号楼2单元16层1602号房屋一套，建筑面积69.52平方米，房屋总价款512015元，其中154015元付款方式为现金，约定付款时间是2013年4月9日，另外358000元，付款方式为商业贷款，付款时间为2013年5月9日；供水设施、供配件设施、燃气供应设备均应于2015年10月31日达到正常使用，供暖设施应于2016年10月31日达到正常使用，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、关于基础设施和公共配套设施建筑，在规定日期内未达到使用条件，出卖人向买受人按0.3元/㎡/月赔付；2、若因政府相关职能部门原因未能及时出具相关文件的，出卖人不承担违约责任；被告应在取得初始登记后，双方约定由原告自行申请办理该商品房所有权的转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：原告解除合同的，被告应在本合同解除后不超过7日退还全部已付房款，并按已付房款的万分之0.2违约金。原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款的万分之0.2的违约金；合同还对其他事项进行了约定。2、就涉案房屋买卖合同，原告曾诉至本院，我院于2018年12月20日作出(2018)豫0103民初11900号民事判决，该判决查明事实部分显示：合同签订后，原告于2013年4月9日向被告交纳购房款154015元，2013年8月20日，又支付358000元。2016年9月9日，被告将涉案房屋交付原告。该判决主文显示：被告台兴公司向原告赵帆、黄彩虹支付逾期交房违约金2816元，逾期基础设施和公共配套设施未达到使用条件的违约金751元，逾期办理权属证书违约金6347元，共计9914元。台兴公司不服上诉，郑州市中级人民法院于2019年2月15日作出（2019）豫01民终2478号民事判决，维持原判。3、原告提交的证据显示被告于2019年3月5日完成涉案房屋的商品房首次登记，原告于2019年7月24日向被告邮寄申请办理产权转移登记的书面函，被告拒收，截至庭审时被告也未向原告提供办理转移登记应由其提供的所需资料。4、原被告均认可，供暖的主管道已经通到涉案房屋门口，但原告以室内未安装暖气片导致无法使用暖气，要求被告支付逾期提供基础设施和公共配套建筑未达标的违约金。本院认为：原、被告在涉案房屋买卖合同中关于买受人付款方式及期限、出卖人办理房屋权属转移登记的义务及违约责任、出卖人关于基础设施和公共配套设施正常运行违约责任的约定，均系双方真实意思表示，双方当事人均应按上述约定全面履行各自的义务。本案中，原告于2019年7月24日向被告邮寄申请办理产权转移登记的书面函，被告应在原告提出书面申请的15日内（即至2019年8月8日）向原告提供应由其提供的所需资料，协助原告办理涉案房产的不动产权属证书，但截至庭审时被告也未向原告提供上述资料，构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，并协助原告办理涉案房产不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持，但逾期办证违约金的诉讼请求，本院仅支持被告以512015元为基数、按照日万分之0.2的标准支付自2019年8月8日至被告实际提供办理转移登记应由其提供的所需资料之日止的违约金，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持；原被告均认可供暖的主管道已经通到涉案房屋门口，现原告以室内未安装暖气片导致无法使用暖气，要求被告支付逾期提供基础设施和公共配套建筑未达标的违约金，但原告未提供证据证明被告应将暖气片铺设至涉案房屋内，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南台兴房产有限公司于本判决生效后十日内向原告赵帆、黄彩虹提供办理转移登记应由其提供的所需资料，协助原告赵帆、黄彩虹办理涉案房产的不动产权属证书；被告河南台兴房产有限公司于本判决生效后十日内以512015元为基数、按照日万分之0.2的标准向原告赵帆、黄彩虹支付自2019年8月8日至被告实际向原告提供办理转移登记所需资料之日止的违约金。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原告赵帆、黄彩虹的其他诉讼请求。案件受理费286元，减半收取143元，由原告赵帆、黄彩虹承担70元，由被告河南台兴房产有限公司承担73元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇一九年十二月二十四日书记员  高阿惠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5793号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:王苍，分行行长。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 被告：范亮，男，汉族，1992年9月17日生，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）诉被告范亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨纯到庭参加诉讼，被告范亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范亮一次性偿还原告快贷借款剩余本金158700元，并从借款之日起按照《个人快e贷借款合同》中约定的利息、罚息标准，计算至付清之日止；2、判令被告承担本案律师费9522元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由： 被告范亮分别于2017年2月4日、4月27日、6月6日通过网络与原告签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合计向原告借款168200元，并约定期限为一年。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但合同到期后，被告并未按时还款，由此产生的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。原告催告未果，诉至法院，提出上述请求。 被告范亮未出庭答辩及举证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范亮于2017年2月4日通过网络向原告申请办理“快E贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔快贷业务，贷款金额为19000元，期限为一年，贷款期内年利率6.3%。被告范亮于2017年4月27日又通过网络向原告申请办理“快E贷”，贷款金额为75200元，期限为一年，贷款期内年利率6.3%。被告范亮于2017年6月6日又通过网络向原告申请办理“快E贷”，贷款金额为74000元，期限为一年，贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取浮动利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第三条约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。合同签订后，原告向被告范亮共发放了三笔贷款，合计金额为168200元，贷款到期后，被告范亮未按期偿还贷款，仅还贷款本金9500元。2018年9月18日原告委托四川百轲律师事务所向被告范亮催收贷款，截止2019年12月13日尚欠贷款本金158700元、利息9122.45元、罚息28857.72元。 因被告范亮未按约定偿还贷款，原告委托四川百柯律师事务所进行催收、诉讼。因被告范亮下落不明，进行公告，产生公告费300元。 上述事实，有原告提交的原告工商登记信息、被告身份信息、中国建设银行快e贷借款合同、快e贷贷款对账单、发票、快递单、律师函等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告建行南充分行与被告范亮签订的《中国建设银行“快E贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告范亮发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告范亮未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息并按照合同约定向原告支付罚息等违约责任。被告范亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。对原告要求被告范亮偿还截止2019年12月13日尚欠贷款本金158700元、利息9122.45元、罚息28857.72元， 并支付其后罚息按年利率上浮50%进行计算的诉讼请求，本院予以支持。 关于建设银行南充分行主张的律师费9522元，该事实有授权委托书、律师函及服务费增值税发票予以证实，其委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,合同中约定个人快E贷款按诉讼标的2%支付代理费，最高不超过0.5万元，根据被告尚欠借款本金为158700元，故对原告主张律师费，本院酌定3000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告范亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行贷款本金158700元及截止2019年12月13日的利息9122.45元、罚息28857.72元，及2019年12月13日以后的罚息（罚息计算方式为：以84700元为基数，从2019年12月14日起按年利率9.45%计算至本金付清之日止，以74000元为基数，从2019年12月14日起按年利率10.95%计算至本金付清之日止）； 二、被告范亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3664元、公告费300元，由被告范亮负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王伟林 人民陪审员  文 聪 人民陪审员  成 永 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  江 岚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初566号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人周胜文，男，1991年8月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯抢劫罪被陆川县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人张焕，男，1992年12月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人周胜文、张焕犯诈骗罪，于2019年10月4日向本院提起公诉，本院于10月11日受理，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人周胜文、张焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年2、3月份，被告人周胜文、张焕伙同周某（另案处理）经商量后，决定利用提供六合彩信息进行诈骗，并购买了十几部手机，从网上购买了一个六合彩网站、微信号及收款码。后由周某负责维护网站和做六合彩两肖四码截图，张焕负责把周某做好的两肖四码的截图发送到各微信群（截图上有网站链接、和预留的联系方式），骗取被害人信任，被害人根据预留联系方式加了微信，再由周胜文负责和被害人进行微信聊天，谎称能提供中奖六合彩号码，后以会员费、会员保证金等为由骗取被害人支付一定款项到指定的收款码“故人以北爱荒凉”。2019年3月23日，周胜文、张焕伙同周某以上述手段，利用微信(微信号×××，昵称为众望所失)骗取了陈某4200元。 被告人周胜文、张焕归案后如实供述其罪行。对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人周胜文、张焕以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周胜文、张焕归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提请本院依法惩处。 被告人周胜文、张焕对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人周胜文曾因犯抢劫罪被陆川县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年7月14日刑满释放。 上述事实，被告人周胜文、张焕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，辨认笔录，接受证据材料清单，微信支付及聊天记录截图，扣押物品清单，指认照片，银行流水，释放证明书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人周胜文缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人周胜文、张焕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控周胜文、张焕犯诈骗罪成立。周胜文、张焕伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，周胜文、张焕均在起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与全部犯罪处罚。周胜文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。周胜文、张焕归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失依法责令被告人退赔。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据周胜文、张焕犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周胜文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年3月30日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人张焕犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年2月29日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人周胜文、张焕退赔被害人陈某的经济损失四千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  周雁英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈蕴睿
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3540号原告：镇江博昊科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号。法定代表人：杨星。诉讼代表人：江苏汇瑞律师事务所律师，系该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王磊、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：深圳铜源科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张丽萍。本院在审理原告镇江博昊科技有限公司与被告深圳铜源科技有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江博昊科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告镇江博昊科技有限公司负担。审判员  张红二〇一九年十二月二十四日书记员  史叶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10475号原告：李诗祥，男，1992年1月13日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。原告李诗祥诉被告何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加诉讼。被告何鹏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李诗祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬8900元。事实和理由：被告租用他人厂房、设备进行生产，未办理营业执照。其为被告工作，但被告未能及时发放劳务报酬，2019年6月至8月结欠原告劳动报酬8900元。现被告已停产，仍未付清该笔款项。被告何鹏涛未作答辩。经审理查明，2019年9月3日，被告作为欠款人，向原告出具欠条1张，内容为：本人何鹏涛由于生活所需，截止2019年8月30日，欠李诗祥8905元，于2019年9月30日付清。被告在欠条中签名捺印。就此，原告表示，其于2019年6月17日到被告租用的厂房工作，负责加工线材，双方未签订书面合同，后于2019年9月1日离职。以上事实，由原告提供的欠条、工资明细表及当事人陈述等证据附卷佐证。庭审中，原告称被告承租了长虹北路XX七区二号厂房4层用于加工线材，其在该地点上班。据此，提供了何鹏涛与苏州XX利宝电子科技有限公司签订的租赁合同复印件，及苏州XX利宝电子科技有限公司与苏州市甪直XXXX有限公司签订的房屋租赁合同复印件。本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付报酬，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的欠条，可以证明被告于2019年9月3日结欠原告8905元的事实。现原告要求被告支付8900元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何鹏涛于本判决生效之日起十日内支付原告李诗祥人民币8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告何鹏涛负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇一九年十二月二十日书记员 吴雅琴
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执840号 申请执行人：覃世付，男，1971年12月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：刘从秀，男，1957年4月28日出生，汉族，四川省雷波县人，退休职工，中专文化，住四川省雷波县。 申请执行人覃世付申请执行被执行人刘从秀借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1388号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年8月16日向本院申请执行，执行标的：463553元，执行费：6853元。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人刘从秀在银行、互联网银行存款不足，工商总局无公司注册信息，在房管、国土无不动产登记信息，在公安部车辆管理所无车辆登记信息,查明被执行人刘从秀系退休职工，有退休工资收入，但卡已被本案及李仕富申请执行刘从秀、代安英（2019）川3426执932号案冻结，除此之外未查到可供执行的财产线索。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示不同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1388号民事调解书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的463553元；执行费：6853元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 王虎琼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7040号上诉人（原审原告）：杨乐意，男，1989年4月18日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。被上诉人（原审被告）：徐善伟，男，1978年10月9日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：江苏原立建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河街道闽江路质检站一楼，统一社会信用代码91320382579450****。法定代表人：杨传永，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏中能置业有限公司，住所地邳州市南京路与环城北路交叉东北侧，统一社会信用代码91320382582297****。法定代表人：王成军，该公司经理。委托诉讼代理人：耿明，男，该公司法律顾问上诉人杨乐意因与被上诉人徐善伟、江苏原立建筑安装工程有限公司（以下简称原立公司）、江苏中能置业有限公司（以下简称中能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨乐意、被上诉人中能公司的委托诉讼代理人耿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨乐意上诉请求：1、请求撤销原判，判决被上诉人给付上诉人工程款90000元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年2月28日，徐善伟与上诉人结算，尚欠上诉人工程款90000元，由徐善伟付给上诉人40000元。从徐善伟书写的条子上看，没有上诉人的签字认可，上诉人没有同意40000元双方结清。在一审判决之后，被上诉人中能公司已经向我支付了42600元，不再要求中能公司承担任何责任，要求原立公司和徐善伟给付上诉人50000元（90000元减去中能公司支付的40000元）。被上诉人徐善伟、原立公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被上诉人中能公司辩称：中能公司在判决后，已与杨乐意达成和解并依约支付42600元，现涉及一审判决确定的全部款项（包括一、二审诉讼费用）杨乐意已经书面承诺不再向中能公司主张。中能公司应承担的责任已经履行完毕。杨乐意向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决徐善伟、原立公司、中能公司支付工程款、劳务费9万元；2、徐善伟、原立公司、中能公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2014年10月29日，徐善伟（乙方）挂靠原立公司的名义与杨乐意（甲方）签订了一份《木工工程承包协议书》：甲方将凤凰墅25#26#27#的模板分部工程承包给乙方施工，承包方式为包工包料，钢管甲方提供，按照完成工程量170元/平方米计算；付款方式为每层浇筑完成后次日付完成量的70%，二次构造结束付15%，主体验收合格后付清。协议下方加盖原立公司公园大地项目部印章。2015年9月1日，原立公司（甲方）、杨乐意（乙方）与中能公司（丙方）签订协议书，约定：甲乙双方应按照原合同履行，双方工程款由甲乙双方结算签字确认；丙方可就甲乙双方的工程付款提供担保，具体条款为协议签字生效后丙方监管甲方近期分两批付款3万元，甲方工程结算后，丙方监管甲方从甲方结算款中付款4万元；如甲方不按合同支付进度款，丙方有权从给甲方的工程款中直接支付乙方进度款。丙方在甲方的工程进度款或结算款中对甲方对乙方的付款提供担保。2017年2月28日，徐善伟给杨乐意出具一份结算单，上书“双方同意：公园大地一期252627楼工程款余额为玖万元未付，经双方协商等到甲方结算后，由徐善伟付给杨乐意肆万元，所有的工程款全部结清。徐善伟2017.2.28”。徐善伟未按期履约，杨乐意索要未果诉至法院。一审法院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）（二）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义签订的建设工程施工合同应认定无效。本案中，杨乐意没有施工资质，却以个人名义与徐善伟签订建设工程施工合同，违反了法律的强制性规定，应当认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，建设工程施工合同无效，但涉案的工程经竣工验收结算完毕，故杨乐意请求按照结算清单价格支付工程款人民币的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于涉案工程由徐善伟给杨乐意出具结算单确认，双方均同意由徐善伟给付杨乐意4万元，工程款全部结清。故对于杨乐意主张徐善伟支付剩余工程款9万元的诉讼请求支持4万元。关于原立公司是否应承担责任的问题。挂靠人徐善伟承揽工程后，以被挂靠人名义将工程分包给杨乐意施工，杨乐意明知挂靠行为，其名义上的合同相对人为原立公司，实质上合同相对人为徐善伟。故本案的工程款应当由徐善伟承担，原立公司不承担责任。关于中能公司是否应当承担责任的问题。根据协议书的约定，中能公司对于杨乐意的工程款支付在与原立公司的工程进度款或结算款中提供担保。中能公司未举证证明对原立公司的工程款已经支付完毕，故应对本案4万元工程款承担连带保证责任。遂判决：一、徐善伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨乐意工程款4万元。二、江苏中能置业有限公司对上述款项承担连带担保责任。二审中查明，一审判决后，中能公司向杨乐意支付42600元。杨乐意于2019年1月24日书写声明一份，认可中能公司已向杨乐意支付42600元，涉案的所有款项不再向中能公司主张。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：1、涉案工程欠款金额如何确定。2、徐善伟和江苏原立建筑安装工程有限公司应否承担付款责任。本院认为，上诉人杨乐意一审举证的结算单，前半部分载明“双方同意：公园大地一期252627楼工程款余额为玖万元未付”，后半部分载明“由徐善伟付给杨乐意肆万元，所有的工程款全部结清”。根据结算单的内容，应当认定徐善伟和杨乐意的最终结算金额为40000元。杨乐意将结算单作为一份证据举证，应视为对该结算单内容的认可。其上诉主张仅认可结算单的前半部分，不认可结算单的后半部分，本院不予采纳。上诉人杨乐意主张下欠工程款为90000元，除上述结算单外，亦不能提供其他证据佐证，本院对其要求给付工程款90000元的主张不予支持。徐善伟应当向杨乐意支付经结算确认的工程欠款40000元。鉴于二审期间被上诉人中能公司向杨乐意支付了42600元，一审判决确定的工程欠款及诉讼费用已经由中能公司主动履行完毕，徐善伟和原立公司无需再向杨乐意履行付款义务。故对于原立公司应否承担连带责任，本院不再审查。综上所述，上诉人杨乐意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，公告费300元，由上诉人杨乐意负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 张 伟审判员 胡元静二〇一九年十二月十六日书记员 陆滢冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1798号之一 申请执行人:吴律醒,男,1980年9月7日出生，汉族,住广西贵港市港南区。 被执行人:韦爱芳，女，1972年8月2日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人吴律醒与被执行人韦爱芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1579号民事判决向本院申请执行标的42000元及利息、案件受理费491元，本院于2019年11月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人韦爱芳发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的42000元及利息、诉讼费491元、执行费538元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张秀仁 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 黄祖杰
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初685号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：杜建宁，男，1966年2月21日生，汉族。 被告：范米侠，女，1967年4月15日生，汉族。 被告：付新社，男，1969年7月1日生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告杜建宁、范米侠、付新社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜建宁、范米侠归还原告借款本金250000元及截止到2019年8月25日的利息172963.54元，共计422963.54元；2、请求依法判令被告杜建宁、范米侠归还原告自2019年8月26日至实际还款之日按月利率12.831‰计算的利息；3、请求依法判令被告付新社对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告杜建宁向原告申请贷款250000元，该申请经原告单位审查，要求有担保人方能贷款。被告付新社自愿为杜建宁提供担保，并于2013年12月23日与原告签订了《保证担保合同》1份，根据合同约定，其为杜建宁在原告处的250000元借款承担连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告2013年12月23日当天就将约定的款项发放给被告杜建宁、范米侠使用。2014年1月9日，被告杜建宁、范米侠作为共同借款人与原告补签《个人借款合同》1份，合同约定：“被告杜建宁、范米侠从原告处借款500000元，借款期限自2013年12月23日至2015年12月22日；借款用途为资金周转，借款按浮动利率执行，一年一定，本年度月利率为9.87‰。结息方式为按季结息清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮30%。”上述借款到期后，被告迟迟不予还款，原告多次向被告催要未果。 本院经审查认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，现原告不能提供被告杜建宁、范米侠的送达地址，致使法律文书无法有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告铜川市王益区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费7645元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇一九年十二月二日 书记员  孙 洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9111号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12045号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：陶承东，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜桂岗，男，该公司员工。被告：王德法，男，1988年2月2日出生，汉族，职业不详，住济南市原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告王德法物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2019年12月30日向本院提出撤回对被告王德法的起诉。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告王德法的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月三十日书记员 修维超
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3331号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，地址镇江新区姚桥镇。负责人：卢海燕，该行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该行员工。被告：张国平，男，1962年3月20日生，汉族，住镇江。被告：丁云霞，女，1967年12月19日生，汉族，住扬中市。被告：张春红，男，1966年4月16日生，汉族，住镇江。被告：陈惠，女，1969年4月10日生，汉族，住镇江。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行与被告张国平、丁云霞、张春红、陈惠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐广键，被告张春红、陈惠到庭参加诉讼，被告张国平、丁云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月10日，原告与被告张国平签订最高额个人担保借款合同一份，被告张国平向原告申请借款5万元。被告丁云霞、张春红、陈惠向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为共同债务人承担共同还款责任。2015年12月11日，原告向被告张国平发放贷款5万元，年利率8.7%，到期日2016年10月20日。贷款发放后，被告未能按约履行还款义务。截止2019年9月20日，被告尚有本金4.7万元和利息19478.09元未归还。原告请求判令四被告共同归还借款本金4.7万元及利息19478.09元（暂计算至2019年9月20日止，此后利息计算至实际给付之日）；被告承担诉讼费用及实现债权的费用。被告张国平、丁云霞均未作答辩。被告张春红、陈惠辩称：两被告系夫妻关系。目前尚欠原告4.7万元，被告与原告协议约定本被告每年还3000元本金，直至还完为止，不归还利息。经审理查明：2015年12月10日，原告与被告张国平、张春红、陈惠签订最高额个人担保借款合同一份，约定最高借款的额度为5万元，期限为自2015年12月10日起至2016年10月20日止；借款利率按借款借据利率为准；若被告张国平到期不能偿还借款本金和利息，从逾期之日除按照正常贷款计收利息，在原利率基础上再加收30%的罚息；被告张春红、陈惠为上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等提供连带担保。2015年11月23日，被告丁云霞出具一份共同还款承诺书，载明：承诺对被告张国平在原告处的所有贷款（含本承诺书签字之后的债权）本息及实现债权的费用（含律师费），自愿作为共同债务人承担共同还款责任等。2015年11月23日，被告张春红、陈惠出具一份共同还款承诺书，载明：承诺对被告张国平在原告处的所有贷款（含本承诺书签字之后的债权）本息及实现债权的费用（含律师费），自愿作为共同债务人承担共同还款责任等。2015年12月11日，原告按照借款合同的约定将5万元出借给被告张国平，并在借款借据中约定到期日为2016年10月20日，年利率为8.7%，每月21日结息。截止2019年9月20日，被告尚结欠原告借款本金4.7万元和利息19478.09元。以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告张国平签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。原告向被告张国平发放贷款5万元，有借款借据为证，被告张国平未依约还款构成违约，对原告要求被告张国平给付借款本金和逾期利息的请求，本院予以支持。根据被告丁云霞、张春红、陈惠出具的共同还款承诺书，被告丁云霞、张春红、陈惠应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国平应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行借款本金4.7万元和利息19478.09元（2019年9月21日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按双方约定的利率计算）。二、被告丁云霞、张春红、陈惠对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，保全费690元，合计1421元，由被告张国平、丁云霞、张春红、陈惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇一九年十二月五日书记员  史叶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执复33号复议申请人：牛某某，男，1965年8月13日生，汉族，住定西市安定区。复议申请人：杨某某，女，1965年8月20日生，汉族，住定西市安定区。申请执行人：杨某某，女，1970年6月10日生，汉族，住定西市安定区。复议申请人牛某某、杨某某不服安定区人民法院（2019）甘1102执异52号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安定区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”据此，异议人（被执行人）牛得荣、杨彩萍提出的执行异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定驳回牛某某、杨某某的异议请求。复议申请人牛某某、杨某某复议请求：撤销安定区人民法院作出的（2019）甘1102执异52号执行裁定书。事实和理由：安定区法院执行的（2018）甘1102民初3138号民事调解书内容错误，程序违法，损害了复议申请人的合法权益，故请求法院对执行依据再审予以改判。本院查明：安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初3138号民事调解书已经生效。经申请执行人杨某某申请，安定区人民法院于2019年10月29日立案后作出（2019）甘1102执3004号执行裁定书，将被执行人牛某某、杨某某名下的部分银行账户予以冻结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，生效的判决、裁定应当履行。牛某某、杨某某的异议、复议请求不符合执行异议、复议案件的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回牛某某、杨某某的申请。本裁定为终审裁定。审判长  魏永红审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一九年十二月十一日书记员  李 斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14152号之二 申请执行人：梁根仔，男，1965年6月8日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：连坚明，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院于2019年5月20日立案受理了原告梁根仔诉被告佛山市顺燚德餐饮有限公司、第三人连坚明、邱锦洲、刘昭彤、黄晓和、李洪彬、梁敏、钟冠龙、钟伟楚股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告梁根仔持有第三人佛山市顺燚德餐饮有限公司27%的实际出资份额，原告梁根仔将该27%的出资份额作价945000元，转让给被告连坚明，被告连坚明分二十四期向原告梁根仔支付转让款，从2019年8月份开始支付，每月28号之前支付（其中每年的4月至9月每期支付27562.5元，每年的10月至次年3月每期支付51187.5元），直至支付完毕。二、如被告连坚明有任何一期未能按期足额支付转让款，或者被告连坚明未在2019年8月31日前办理完毕将其持有的第三人佛山市顺燚德餐饮有限公司27%的股权质押给原告梁根仔的质押登记手续（因工商部门原因受理股权质押业务，但办理超期除外），原告梁根仔有权向法院申请强制执行，要求被告连坚明一次性支付转让款945000元（应扣除实际支付部分）。三、案件受理费减半收取为1500元，由原告梁根仔承担。 因连坚明未按上述生效法律文书履行义务，梁根仔向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人连坚明名下有登记在佛山市顺燚德餐饮有限公司股权，本院（2019）粤0606执14152号案件于2019年11月25日依法冻结，冻结期限至2022年11月24日，同时于2019年12月4日依法向佛山市顺燚德餐饮有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人连坚明在该公司的应收股权分红或其他款项，因暂缺乏股权评估处置的必要材料，暂无法启动评估处理；查询到被执行人连坚明名下有粤Ａ×××××号车辆一部，本院（2019）粤0606执14152号案件于2019年11月15日委托广州市天河区人民法院代为对车辆档案进行查封，现车辆去向不明暂未实际扣押；申请执行人应在前述冻结、查封期限届满前25日至10日的期间内向本院提交继续查封和冻结的申请。 扣划被执行人银行存款20305.73元，因被执行人在本院涉案较多，如对款项予以分配，各申请执行人所收取款项较少，本院已将事项通过电话告知申请执行人代理人，将款项先行支付本案执行费11850元；（2019）粤0606执14154号案件执行费7250元；剩余款项支付其他案件执行费。 三、通过互联网发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11850元，扣缴执行申请费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14152号案终结本次执行程序。 被执行人连坚明负有继续向申请执行人梁根仔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈家健
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7850号原告：宋梅，女，1942年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：孙丙玲，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：王传桂，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：王传玺，男，1991年1月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北京路中段南侧环球丹桂园14号楼。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑之，女，1974年12月29日出生，汉族，单位职工，住临沂市兰山区。原告宋梅、孙丙玲、王传桂、王传玺诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩松、被告委托诉讼代理人宋远见、王笑之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋梅、孙丙玲、王传桂、王传玺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付保险理赔款198000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋梅系死者王得武之母，孙丙玲系死者王得武之妻，王传桂、王传玺系死者王得武长子、次子。2019年1月31日，王得武在被告处投保个人人身保险，其中安贷宝意外伤害保险金额198000元；附加安贷宝定期寿险疾病身故全残保险金额198000元。上述合同签订后，王得武按照合同约定履行支付保险费义务。王得武于2019年4月22日因故死亡。现因赔偿问题未达成一致意见而酿成纠纷，故具状起诉，望判如所请。被告太平洋人寿保险公司辩称，原告主体不合适，本案保险合同第一受益人为贷款发放金融机构，在贷款人未结清贷款时，投保人及其法定受益人不享有保险合同利益，请求法庭依法驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求提供证据保险单一份，证明原告亲属王得武在被告处投保。被告质证称，保单属实，根据保单约定，保单第一受益人为贷款发放金融机构，原告不享有保单利益。本院经审查认为，原告亲属王得武在山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款198000元，并在被告处投保个人人身保险一份，保险合同约定第一受益人为贷款发放金融机构，该笔贷款至今未偿还，在贷款未结清或保险合同约定的第一受益人未放弃或转让理赔权的情况下，原告不享有人身保险合同利益，故原告作为本案的诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋梅、孙丙玲、王传桂、王传玺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一九年十二月二十五日书记员  彭舒心
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初70-1号原告曾田波，男，1966年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县，委托代理人黄前明，广东格士律师事务所律师。委托代理人***，广东格士律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府。法定代表人翟伟锋，区长。诉讼负责人罗文送，副区长。委托代理人许晓伟，惠阳区永湖镇政府司法所所长。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府。法定代表人魏荣坤，镇长。委托代理人潘日粦，惠州市惠阳区永湖镇人民政府主任科员。委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。第三人惠州市惠阳区永湖镇老围下村佳兴塘村民小组。负责人李远辉，小组长。第三人惠州市惠阳区永湖镇老围下村民委员会。法定代表人黄瑞棠。原告曾田波诉被告惠州市惠阳区人民政府（以下称惠阳区政府）、被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府（以下称永湖镇政府）行政强制纠纷，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月30日立案后，于2019年9月4日向被告惠阳区政府、永湖镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告曾田波及委托代理人***，被告惠阳区政府诉讼负责人罗文送及委托代理人许晓伟、骆少文，被告永湖镇政府法定代表人魏荣坤及委托代理人潘日粦、陈媚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告《行政起诉状》所列当事人地位为“被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府”，所列诉讼请求为“1.请求判决被告强制拆除原告养鸽场的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。”经庭审调查，惠阳区政府当庭辩称其未参与实施，不清楚强拆过程。结合本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号案件情况，可以认定整个永湖片区的养鸽场全部于2019年5月14日被强拆（含本案强拆行为），但各方均没有提供充分证据证明涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，惠阳区政府辩称其没有参与实施涉案强拆行为，亦不清楚强拆过程。综合庭审调查的情况和各方提交的证据，再结合类案（本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号）情况，确实没有证据显示涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。故，本院认定本案被告应为永湖镇政府，惠阳区政府并非本案适格被告。综上，原告将惠州市惠阳区人民政府列为本案被告不当，应裁定驳回其对惠州市惠阳区人民政府的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾田波对惠州市惠阳区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。（此页无正文）审判长 何 学审判员 覃毅华审判员 邱炜炜二〇一九年十二月五日法官助理陈少棉书记员吴嘉佩
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初599号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人李动华，男，1974年9月22日出生于四川省井研县，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省井研县，现住四川省乐山市市中区。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 辩护人宋炳刚，四川众能律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]610号起诉书指控被告人李动华犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人李动华及其辩护人杜珊珊、宋炳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日，被告人李动华前往乐山市市中区邦泰国际天耀小区打扫卫生，当行至该小区42栋2单元地下车库电梯口外，发现该电梯口旁有一辆未上锁的电动三轮车，遂将该车盗走，并停放于乐山市市中区蓝湾半岛小区地下车库。随后被告人李动华返回天耀小区继续打扫卫生，下午14时许，被告人李动华准备离开该小区时被小区保安挡获并报警，随后公安机关接警赶至现场将被告人李动华抓获归案。案发后，被盗车辆已追回并发还被害单位。2019年11月22日，被害单位对被告人李动华的行为出具书面谅解书。经鉴定，被盗车辆价值人民币2919元。 诉讼中，被告人李动华对起诉书所指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李动华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案经过；证人周某1、周某2、余某的证言及辨认笔录；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录；现场图及现场照片；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；发还清单；价格鉴定意见书及意见通知书；谅解书；情况说明；被告人李动华的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。 被告人李动华的辩护人对起诉书所指控的事实与罪名均无异议，但认为被告人李动华案发后明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述，应认定为自首，同时提出被告人李动华具有主观恶性小、退赃、获取被害人谅解、自愿认罪、预缴罚金等情节，公诉机关的量刑建议偏重，请求法院综合上述情节判处被告人缓刑或三个月拘役。 本院认为，被告人李动华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提出的被告人李动华系自首的辩护意见，经查，被告人李动华在涉案小区实施盗窃后，该小区保安通过监控发现李动华形迹可疑，随后在被告人李动华准备离开时被该小区保安拦截并报警，其人身自由已在小区多名物业人员的实际控制下，不具备投案的主动性，其行为不符合自首的规定，但其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人李动华自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人李动华取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的钥匙一把系作案工具，应当予以没收，由扣押机关予以处置。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李动华的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李动华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的钥匙一把由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐 玮 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4498号上诉人（原审原告）：徐伟娟，女，1953年12月27日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：杨洪庆，男，1967年9月5日出生，汉族，住溧阳市。上诉人徐伟娟因与被上诉人杨洪庆农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐伟娟上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人2019年全年的土地流转费用110.4元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人杨洪庆称，其已经给付2019年上半年土地流转费，并没有足够的依据佐证，二审法院应予否决。对此事实，一审法院未经调查核实，没有以事实为依据，显然不公，请求撤销判决。2.上诉人有种田大户袁文保出具的签字证明书及视频录音为依据，充分证实被上诉人2019年全年土地流转费分文未付，法院可以随时电话联系种田大户袁文保。杨洪庆辩称，我只想付半年的费用，不想付全年的费用。徐伟娟向一审法院起诉请求：1.请求撤销溧阳市农村土地承包仲裁委员会（2019）溧农裁第367号裁决书；2.杨洪庆立即返还争议土地0.23亩或继续使用按每亩700元支付自2019年起的土地流转费。一审法院经审理查明，申请人徐伟娟与被申请人杨洪庆、张火清土地经营权流转一案，申请人申请返还0.23亩土地或从2019年起按每亩700元支付土地流转费。2019年8月22日，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出（2019）溧农裁第367号裁决书，该委认定，在杨洪庆没有返还期间，由杨洪庆支付土地流转费，根据公平原则处理，依据当事人所在村及周边情况，酌定每亩480元，为方便计算，以生产年度划分，该委认定申请人享有2019年度的半年度流转收益，遂裁决如下：被申请人杨洪庆在继续使用申请人徐伟娟0.23亩承包地从事水产养殖期间，2019年支付申请人土地流转费55元，自2020年起每年支付申请人土地流转费110元（480元/亩*0.23亩），于当年12月31日前付清。仲裁裁决后，徐伟娟于2019年9月2日诉至一审法院。庭审中，杨洪庆同意于2019年12月30日前归还诉争土地，并同意按仲裁结果支付土地流转费。徐伟娟同意杨洪庆按归还时间归还土地，但表示要按照480元每亩支付2019年一年的流转费。另，双方在庭审中均未提供新的证据。一审法院认为，徐伟娟诉请归还土地，杨洪庆同意归还土地，系双方真实意思表示，法院予以确认；溧阳市农村土地承包仲裁委员会按公平原则，结合当事人所在村及周边情况，酌定为每年每亩480元，申请人享有2019年半年的流转收益并无不当。综上，一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十条、第三十二条、第五十六条之规定，判决：一、杨洪庆于2019年12月31日前返还徐伟娟溧阳市别桥镇合星村土地0.23亩，同时支付2019年度土地流转费55元；二、驳回徐伟娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由杨洪庆支付。二审中，根据双方陈述，双方均认可，被上诉人调换给上诉人耕种的土地，上诉人耕种到2018年年底；2019年上半年被上诉人并未调换耕地给上诉人耕种。但被上诉人认为，其向上诉人支付了2016年全年的流转费，但其只耕种了半年，剩余半年是上诉人耕种的，故2016年有半年的流转费可以抵2019年半年的流转费，上诉人对此点不予认可。二审经审理查明的本案其他事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，根据二审查明的事实来看，2019年上半年被上诉人并未调换耕地给上诉人耕种，而被上诉人主张的2016年半年的流转费抵销2019年半年的流转费，上诉人不予认可，被上诉人亦未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。故上诉人要求被上诉人支付2019年全年的土地流转费，应予支持。综上所述，上诉人徐伟娟的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7077号民事判决；二、杨洪庆于2020年1月5日前返还徐伟娟溧阳市别桥镇合星村土地0.23亩，同时支付2019年度土地流转费110.40元；三、驳回徐伟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（已减半收取），由杨洪庆负担；二审案件受理费300元，由杨洪庆负担。本判决为终审判决。审判长  谢唯立审判员  罗希夷审判员  刘岳庆二〇一九年十二月三十一日书记员  陆岷孜