山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8027号原告：崔国福，男，1979年5月14日出生，汉族，住济南市被告：马瑞莲，女，1981年3月5日出生，汉族，住济南市被告：黄涛，男，1982年9月27日出生，汉族，住济南市两被告共同委托诉讼代理人：**，平阴伟业法律服务所法律工作者。原告崔国福与被告马瑞莲、黄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国福，被告马瑞莲及其与黄涛的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马瑞莲、黄涛偿还崔国福借款6笔，合计本金215万元;2.请求依法判令马瑞莲、黄涛向崔国福支付利息(借款利息明细如下：（1）2018年7月4日签署的65万元借款，实际本金50万元，按照月息2.5%计算，自2018.7.4起至2019.8.5止，利息162916.67元，去掉已偿还4万元，仍需支付122916.67元；（2）2018年8月26日签署的65万元借款，实际本金50万元，按照月息2.5%计算，自2018.8.26起至2019.8.5止，利息146250元；（3）2018年8月26日签署的39万元借款，实际本金30万元，按照月息2.5%计算，自2018.8.26起至2019.8.5止，利息87750元；（4）2018年11月5日签署的39万元借款，实际本金30万元，按照月息2.5%计算，自2018.11.5起至2019.8.5止，利息67500元；（5）2019年3月5日签署的20.4万元借款，实际本金15万元，按照月息3%计算，自2019.3.5起至2019.8.5止，利息22500元；（6）2019年4月19日签署的54.4万元借款，实际本金40万元，按照月息3%计算，自2019.4.19起至2019.8.5止，利息42400元)；3.请求依法判令马瑞莲、黄涛向崔国福支付逾期付款利息3223.33元。因马瑞莲、黄涛于2019.7.3和2019.7.16分别偿还了1.1万元和2.9万元利息，逾期付款利息按照11万元计算，自2019.7.4起至2019.8.5止，按照2.9万元计算，自2019.7.4起至2019.7.16止，利率月息2.5%。本息合计2642540元；4.案件受理费等诉讼费用由马瑞莲、黄涛负担。诉讼期间，崔国福撤回对（4）借款本息39万元、（5）借款本息20.4万元、（6）借款本息54.4万元的起诉。事实与理由：崔国福与马瑞莲、黄涛系朋友关系，马瑞莲、黄涛向崔国福借款明细和利息如下：1.2018年7月4日借款65万元，实际本金50万元，按照月息2.5%计算；2.2018年8月26日借款65万元，实际本金50万元，按照月息2.5%计算；3.2018年8月26日借款39万元，实际本金30万元，按照月息2.5%计算；4.2018年11月5日借款39万元，实际本金30万元，按照月息2.5%计算；5.2019年3月5日借款20.4万元，实际本金15万元，按照月息3%计算；6.2019年4月19借款54.4万元，实际本金40万元，按照月息3%计算。约定了还款期限一年，崔国福于同日履行了出借义务。此后马瑞莲、黄涛未按约定偿还借款本息。被告马瑞莲辩称，一、崔国福诉求借款本金及利息与事实不符。1.关于2018年7月4日的《借条》，马瑞莲确实曾因资金周转困难在2012年6月份左右向崔国福借款，但是借款本金为40万元，之后自2013年至2015年每年归还12万元，2016年还款2万元，因此下欠2万元。崔国福实际时间在2018年4月1日将打印好的格式日期为2018年7月4日的《借条》和《收到条》让马瑞莲签字。马瑞莲并未收到借条所载明的借款数额。2.关于2018年8月26日签署的数额为65万的《借条》和《收到条》，马瑞莲当时并未实际收到所载明的借款数额，实际情况为在2016年8月26日因马瑞莲急需用钱，崔国福借给马瑞莲本金50万元，当时并未约定利息。直到2018年崔国福将此借款连本带息让马瑞莲在《借条》和《收到条》上签名捺印，因此应当以实际借款的50万元为准。3.关于2018年8月26日签署的数额为39万的《借条》和《收到条》，对此笔借款并没有实际发生，事实情况为该39万的借条是崔国福在诉求中的第二条第1和2的各15万的利息之和30万元，加上这30万元的利息9万，共计39万元。因2018年7月4日的65万元的《借条》和2018年8月26日签署的数额为65万的《借条》中均明确约定利息，再重复计算利息超出中国人民银行同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》，依法应当不予支持。因此对此诉求应判决驳回诉求。4.关于2018年11月5日签署的数额为39万的《借条》和《收到条》，实际借到款数额为30万元，预先在本金中扣除利息的，依法应当以实际借到的数额30万元计算本息。并且在借条中明确约定还款时间为2019.11.5，还款实际还未到，原告崔国福诉求依法应当予以驳回。5.关于2019年3月5日签署的数额为20.4万元的《借条》和《收到条》，实际借款时间为2018年3月5日，借到的数额为15万元，后马瑞莲在2018年10月26日还款2万元，次日还款1万元，下欠崔国福12万元。后崔国福找到马瑞莲签署了数额为20.4万元的借条，预先在本金中扣除利息的，依法应当以实际借到的数额计算本息。并且在借条中明确约定利息为2.5%并非3%，还款时间为2020.3.5，还款时间还未到，崔国福诉求依法应当予以驳回。6.关于2019年3月5日签署的数额为54.4万元的《借条》和《收到条》，实际借款时间为2018年4月19日，借到的数额为40万元，后马瑞莲在2018年12月12日还款3.4万元，2019年3月27日还本金3.6万元和1.4万元，3月30日还本金4万元，2019年4月23日还本金4.4万元，4月25日还本金4000元，马瑞莲委托朋友孙振华代还本金6万元，2019年7月份微信转账还本金5万元并转了50元的提现手续费。下欠崔国福28.2万元。后崔国福找到马瑞莲签署了数额为54.4万元的借条，预先在本金中扣除利息的，依法应当以实际借到的数额计算本息。并且在借条中明确约定利息为2.5%并非3%，还款时间为2020.4.19，还款时间还未到，崔国福诉求依法应当予以驳回。综上，马瑞莲实际借款数额为175万元，并且已经归还一部分，尚有三笔借款未到约定的还款期限。二、关于崔国福诉求的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方已经明确约定了利息为年息30%，因此，对于逾期利息的主张依法应该驳回。综上所述，对于崔国福的诉求没有充分的事实和法律依据，请法院在查清事实的基础上，做出公正裁决。被告黄涛辩称，1.黄涛与崔国福并不认识，之前也没见过面，仅是在2019年的4月和7月见过两次面；2.黄涛对崔国福所诉借款不知情，马瑞莲在借款后并没有将借款用于夫妻共同生活；3.黄涛并没有见到崔国福所诉资金的实际交付，仅是在2019年4月19日左右早上8点多在平阴文鼎嘉园小区让黄涛一次性在6张已经打印好的格式借条补签上名。7月16日左右大约晚上6、7点在平阴县长途汽车总站对面，崔国福找到黄涛草率的在《共同还款协议》上签字。综上所述，崔国福对黄涛的起诉没事事实和法律依据，依法应当驳回对黄涛的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日马瑞莲、黄涛向崔国福出具借条和收到条，载明的借款金额为65万元，并约定2019年7月4日到期前还清。逾期不能全部还清，则从2018年7月4日按照月息2.5%计算借款利息，逾期利息按照借款利息计算。该借条和收到条实际对应的是2012年7月5日崔国福借给马瑞莲40万元本金。该笔借款，崔国福自认偿还情况如下：2012年7月5日至2013年7月4日偿还利息12万元；2013年7月5日至2014年7月4日偿还利息12万元；2014年7月5日至2015年7月4日偿还利息12万元；2015年7月5日至2016年7月4日偿还利息9万元（2016年7月28日5万元，7月29日2万元，8月12日分三笔1万元、9000元、1000元）；2016年7月5日至2017年7月4日偿还利息2万元；2017年7月5日至2018年7月4日未偿还利息。此外，马瑞莲微信支付5万元（2019年7月3日1.1万，7月16日分三笔200元、1.98万元、9000元，8月17日1万元）用于偿还2018年7月5日至2019年7月5日利息。2018年8月26日马瑞莲、黄涛向崔国福出具借条和收到条，载明的借款金额为65万元，并约定2019年8月26日到期前还清。逾期不能全部还清，则从2018年8月26日按照月息2.5%计算借款利息，逾期利息按照借款利息计算。该借条和收到条实际对应的是2016年8月26日崔国福借给马瑞莲46.7万元本金；2018年8月26日马瑞莲、黄涛向崔国福出具借条和收到条，载明的借款金额为39万元，并约定2019年8月26日到期前还清。逾期不能全部还清，则从2018年8月26日按照月息2.5%计算借款利息，逾期利息按照借款利息计算。该借条和收到条实际对应的是2018年6月26日及2018年6月29日崔国福借给马瑞莲5万元本金及15万元本金；综上，本院认定崔国福借给马瑞莲的本金为40万元+46.7万元+5万元+15万元，本金合计106.7万元。共同还款责任人黄涛向崔国福出具《共同还款责任书》载明：本人黄涛与借款人马瑞莲是夫妻关系，因借款人向你申请为期12个月、贷款年利率30%的6笔借款共计282.8万元。本人作为借款人的共同还款人，向你承诺当借款人不能按期偿还上述贷款本息时，本人对该6笔贷款本息及相关费用承诺连带清偿责任。共同还款责任范围：你与马瑞莲于2019年3月5日签署的20.4万元借款、2018年11月5日签署的39万元借款、2018年8月26日签署的39万元借款、2018年8月26日签署的65万元借款、2019年4月19日签署的54.4万元借款、2018年7月4日签署的65万元借款下所发生的债权余额。另查明，2018年10月24日、26日，崔国福通过支付宝分二笔向马瑞莲转款6.4万元（1.5万元、4.9万元）。马瑞莲于2018年10月26日、10月27日、12月12日还款2万元、1万元、3.4万元，合计还款6.4万元。崔国福称：2019年3月27日、3月30日、4月7日还款3.6万元、1.4万元、5200元，系偿还第5笔借款中5.4万元和逾期利息1200元。2019年4月20日、21日、22日、23日、25日还款3.6万元、2万元、4万元、4.4万元、4000元，合计14.4万元，用于偿还第6笔借款利息。马瑞莲称委托其朋友孙振华代偿本金6万元。崔国福对2018年11月5日、2019年3月15日、2019年4月19日三项借条及收到条载明的内容，已申请撤回起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案件的争议焦点为：一、涉案借款数额及利息的确定；二、黄涛是否应当承担还款责任。关于焦点问题一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，崔国福主张涉案2018年7月4日65万元借条、2018年8月26日65万元、39万元借条中，均系双方对前期借款本息结算后，按年息30%将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。因前期利率超过年利率24%。故依据前述法律规定，就上述涉案三份借条的借期内利息，应以最初借款本金为基数，以年利率24%计算。关于2018年7月4日65万元借条借期内本金及利息的数额，崔国福自认：2012年7月5日至2013年7月4日偿还利息12万元；2013年7月5日至2014年7月4日偿还利息12万元；2014年7月5日至2015年7月4日偿还利息12万元；2015年7月5日至2016年7月4日偿还利息9万元；2016年7月5日至2017年7月4日偿还利息2万元；2017年7月5日至2018年7月4日未偿还利息；此外，2018年7月5日至2019年7月5日偿还利息5万元，故上述还款应从应还利息中予以扣除，超出应还利息部分应抵扣本金。即自出借之日即2012年7月5日至2013年7月4日应还利息为40万×24%=9.6万元，扣除还款12万元后，尚欠本金37.6万元；2013年7月5日至2014年7月4日应还利息为37.6万×24%=90240元，扣除还款12万元后，尚欠本金346240元；2014年7月5日至2015年7月4日应还利息为346240×24%=83097.6元，扣除还款12万元后，尚欠本金309337.6元；2015年7月5日至2016年7月4日应还利息为309337.6元×24%=74241元，扣除还款9万元后，尚欠本金293578.6元；2016年7月5日至2017年7月4日应还利息为293578.6×24%=70459元，扣除还款2万元，尚欠本金293578.6元及利息50459元；2017年7月5日至2018年7月4日应还利息为293578.6元×24%=70459元；2018年7月5日至2019年7月4日应还利息为293578.6元×24%=70459元，扣除还款5万元，尚欠本金仍为293578.6元，尚欠利息20459元。余下利息的计算方式应为以293578.6元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，就该笔借款本院支持的本金为293578.6元，利息为50459元+20459元+以293578.6元为基数，按年利率24%，自2019年7月5日起计算至实际给付之日止计算得出的利息。关于2018年8月26日65万元借条，应以2016年8月26日，崔国福借给马瑞莲46.7万元为本金计算，本院依法支持其利息的计算方式46.7万元×24%，自2016年8月26日起计算至实际清偿之日止。关于2018年8月26日39万元借条，应以2018年6月26日及2018年6月29日崔国福借给马瑞莲5万元本金及15万元本金计算，本院依法支持其利息的计算方式5万元×24%，自2016年6月26日起计算至实际给付之日止；15万元×24%，自2016年6月29日起计算至实际给付之日止。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因涉案借条中约定的逾期利率高于年利率24%，故对崔国福主张的逾期利息中高于年利率24%的部分，本院不予支持。关于焦点问题二、虽黄涛与马瑞莲已于2018年8月9日协议离婚，但涉案借款发生于黄涛与马瑞莲夫妻关系存续期间，黄涛作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应具有相应认知能力。黄涛主张其与崔国福并不认识，其对涉案借款不知情且涉案借款亦未用于夫妻共同生活。但黄涛在涉案借条、收到条及共同还款协议上签字捺印。在黄涛无相反证据反驳崔国福主张的情况下，对黄涛的上述主张，本院不予采信。此外，2018年11月5日、2019年3月15日、2019年4月19日借条及收到条载明的内容，因崔国福已撤回起诉，本院不再审查。马瑞莲抗辩主张相关部分的还款，本院亦不再审查。双方另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告马瑞莲、黄涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔国福借款本金293578.6元及利息（以70918元+以293578.6元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告马瑞莲、黄涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔国福借款本金46.7万元及利息（以46.7万元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、被告马瑞莲、黄涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔国福借款本金20万元及利息（以5万元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以15万元为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告崔国福的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23000元，减半收取11500元，由原告崔国福负担5750元，由被告马瑞莲、黄涛负担5750元；申请费5000元，由被告马瑞莲、黄涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  曹凤玲二〇一九年十二月二十六日书记员  赵天娇