wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7759号 申请执行人张掖市房地产开发总公司，住本区东大街十字。统一社会信用代码：916207022252749777。 法定代表人：宋为栋，系该公司总经理。 被执行人李青春，男，汉族，1979年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市房地产开发总公司诉被执行人李青春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）甘0702民初2003号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李青春支付原告张掖市房地产开发总公司购房款15060.45元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 该判决书生效后，被执行人李青春未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市房地产开发总公司已向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月6日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人无可供执行的财产线索。 2.2019年8月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2019年8月7日、2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人李青春名下登记有甘Ｇ×××××号北京现代牌车辆，该车辆已被本院另案查封，暂无法处置。 4.2019年8月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年12月26日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人李青春长期在外打工，无具体下落，无可供执行财产。 6.2019年12月26日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的15636.45元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，该车辆已被本院另案查封，暂无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 轩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7480号原告：李福勋，男，汉族，1962年7月25日生，住长葛市。被告：王艳军，女，汉族，1982年11月26日生，住长葛市。本院在审理原告李福勋与被告王艳军民间借贷纠纷一案中，原告李福勋于2019年12月30日书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王艳军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李福勋撤回对被告王艳军的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李福勋承担。审判员  邱火旺二〇一九年十二月三十日书记员  李冉月
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9821号原告:苏州辉全纺织后整理有限公司法定代表人：洪荣纯委托诉讼代理人：付东阳委托诉讼代理人：张鹏被告：张勇原告苏州辉全纺织后整理有限公司（以下简称辉全公司）诉被告张勇加工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉全公司的委托诉讼代理人付东阳到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辉全公司提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付加工费90000元及逾期付款违约金（以90000元为基数，从原告起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算违约金）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告为被告进行纺织加工后整理，被告拖欠原告部分加工费未付，截止到2018年12月15日，经原、被告双方对账，被告仍结欠原告加工费90000元未付，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催告，被告仍未按承诺履行付款义务。被告张勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张为证。本院认定事实如下：辉全公司与张勇有业务往来。2018年12月15日，张勇出具欠条一份，载明今欠辉全纺织后整理厂《新红胜涂层厂》加工费90000元，于2019年6月30日前归还20000元，2019年6月30日至2019年12月30日归还25000元，2020年6月30日前归还20000元。2020年6月30日至2020年12月30日归还25000元。该款张勇至今未付。原告称新红胜涂层厂是未进行工商登记时暂用的名字，工商登记时取名为辉全公司。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告的举证，可以证明辉全公司和张勇之间的加工合同成立并生效。辉全公司履行了加工义务，张勇应当支付加工费，拖欠不付是欠理的。张勇在约定的付款期未履行付款义务，系以自己的行为表明不履行合同义务，现辉全公司要求张勇支付加工费90000元并支付自起诉之日起算的逾期付款违约金，本院予以支持。被告张勇经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告苏州辉全纺织后整理有限公司加工费90000元并支付逾期付款违约金（以90000元为本金，自2019年7月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费920元，合计2970元，由被告张勇负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告苏州辉全纺织后整理有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。（此页无正文）审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李秋阳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0621执1867号 鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心、杨向明、李云秀、达拉特旗昕霖秸秆再生能源有限公司： 鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与杨向明、李云秀、达拉特旗昕霖秸秆再生能源有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计338686.27元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已于2019年12月30日将该款转付给鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。至此，鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心向本院申请执行的（2016）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初740号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人杨磊，男，1987年3月22日生，汉族，初中文化，江苏南通二建集团有限公司工作，住无锡市梁溪区，户籍在南通市如东县。因本案于2019年7月15日被取保候审。2019年12月17日本院决定逮捕，并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月10日19时许，被告人杨磊饮酒后驾驶车牌号码为苏******的小型轿车，从住处融创大塘御园工地宿舍上道路沿江海路行驶至G2京沪高速无锡收费站入口时，被处警民警当场查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人杨磊血液中乙醇含量为197mg/100ml，属于醉酒驾车。 公诉机关认为被告人杨磊如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨磊拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨磊认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王海琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29688号原告：李某1，女，汉族，1951年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：李某2，男，汉族，1955年5月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告：李某3，女，汉族，1958年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告：李某4，男，汉族，1961年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李某5，男，汉族，1953年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5继承纠纷一案中，原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某5的起诉。原告李某1、李某2、李某3、李某4在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告李某1、李某2、李某3、李某4的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3、李某4撤回对被告李某5的起诉。审 判 员 李成虹二〇一九年十二月二十五日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7368号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。负责人：赵丕利，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘智达，男，该行员工。被申请人：张恒，男，1982年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：宋怿含，女，1982年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告张恒、宋怿含金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）津0105民初7368号民事裁定书，冻结被申请人张恒、宋怿含名下银行存款978744.12元或查封其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2019年12月4日向本院申请解除对被申请人宋怿含名下中国银行账户27×××84ＣＮＹ0的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人薛彬提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋怿含名下中国银行账户27×××84ＣＮＹ0的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇一九年十二月四日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内06执保36号 准格尔旗农村信用合作联社： 申请人准格尔旗农村信用合作联社与被申请人鄂尔多斯市烽凯热电设备有限公司、蔡占军、郭建华、内蒙古普泰建设集团有限公司、郝万清、鄂尔多斯市雙骏园林绿化有限责任公司、王丽、吕双涛、吕波涛、刘东、郝焱华、杭红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)内06财保13号民事裁定书已经发生法律效力。本案已保全实施完毕，现将保全情况通知如下： 一、查封被申请人王丽所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街住宅小区X-X-X号房产。无房屋网签（预售）备案信息，未查封。 二、于2019年11月14日查封被申请人蔡占军所有的位于鄂尔多斯市东胜区纺织西街21号奥运花园A2小区X号楼X单元X号房产（合同编号：2012-0049932）。查封期限为三年。 三、于2019年11月14日轮候查封被申请人郭建华和刘东共同所有的位于呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场ＡＢＣ号楼X层X单元X室房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第××号、20××39号）。查封期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请。 二〇一九年十二月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2395号之一 申请执行人:江久圣，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：吕亮亮，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院执行江久圣与吕亮亮民间借贷纠纷一案，申请执行人江久圣于2019年10月14日依据本院作出的（2019）皖0191民初3571号民事调解书申请执行被执行人吕亮亮清偿各项费用561776元（其中借款本金533200元，利息15996元，案件受理费4642元，执行费7938元）。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人吕亮亮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人江久圣是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人称被执行人吕亮亮名下拥有位于合肥市宿松路与慈光路交口西南角滨水花都Ｄ-7幢xxx室房产（合产字第××号）。 3、通过网络执行查控系统对被执行人吕亮亮的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有皖Ａ×××××北京现代牌车辆一部，本院已向车管所进行查封，尚未实际控制。除前述财产外，暂无可供执行的其他存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人吕亮亮名下拥有位于合肥市××与××交口西南角××水花都××室房产，该房产已被蜀山区人民法院依法拍卖，本院已依申请执行人申请向该法院发参与分配函。除前述房产外，暂无其他可供执行的不动产信息。 5、通过调查，被执行人吕亮亮电话处于关机状态，下落不明。 被执行人吕亮亮暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人吕亮亮限制高消费，并列入失信被执行人名单。 申请执行人江久圣对上述执行经过和情况表示认可并同意终结本次执行程序。被执行人吕亮亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理程永 书记员徐宝明
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4500号原告：龙正海，男，汉族，1983年9月29日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省。委托诉讼代理人（特别授权）：周体恒，黔西县中坪法律服务所法律工作者。被告:谭力，男，汉族，1975年9月7日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省白云区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宏，贵州金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：王贵金，男，汉族，1978年9月6日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告龙正海诉被告谭力、王贵金租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告龙正海于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙正海提出的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙正海撤回起诉。案件受理费人民币3220元（己减半收取），由原告龙正海负担。审判员  周发欢二〇一九年十二月十七日书记员  胡 帅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6489号原告镇雄县五德镇人民政府。法定代表人邓书举，系五德镇人民政府镇长。住址：镇雄县五德镇五德村大榜组。统一社会信用代码：115321280151454132。被告陈熙，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十日立案受理原告五德镇人民政府诉与被告陈熙侵权责任纠纷一案，后原告五德镇人民政府以被告陈熙经做工作已将子女送到学校就读为由于二〇一九年十二月二十八日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五德镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告五德镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十八日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初314号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人周校务，男，1956年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区，2019年7月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人周校务犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人周校务到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年5月21日11时许，被告人周校务在临潼区XX街XX村XX组赵某某家门前，因琐事与赵某某发生争吵和撕打。在撕打过程中，周校务用砖块将赵某某头部砸伤。经法医学鉴定：赵某某损伤构成轻伤一级。 另查，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人周校务在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、线索来源及抓获经过、现场辨认笔录、示意图及照片说明；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书及收条；前科证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周校务故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人周校务认罪认罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人周校务犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周校务犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年十二月五日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人周校务： 你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你认罪认罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2490号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，地址：镇赉县嫩江西路199号。负责人：史慧敏，该银行行长。委托诉讼代理人：孙勇，该银行职员。被告：包长有，男，1975年4月9日，汉族，地址：镇赉县坦途镇西明嘎村西明嘎屯。被告：王春艳，女，1974年4月16日，汉族，地址：镇赉县坦途镇西明嘎村西明嘎屯。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行诉被告包长有、王春艳保险合同纠纷一案，因二人已还款，故原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行撤回起诉。案件受理费149元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行负担。审判员  于占明二〇一九年十二月二十四日书记员  张莹莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7472号 原告：徐州市泉山区顺辉陶瓷经营部,住所地徐州市泉山区新世纪装饰城J-162号。 负责人:吴建明。 委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：徐州美空间科技有限公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦4层409、410室。 法定代表人：邵珠利。 被告：邵珠利，男，1986年9月23日生，汉族，住徐州市铜山区。（原告诉状列明） 被告：唐荣红，女，1979年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。（原告诉状列明） 被告：胡耀方，男，1980年8月1日生，汉族，住淮安市清浦区。 原告徐州市泉山区顺辉陶瓷经营部与被告徐州美空间科技有限公司、邵珠利、唐荣红、胡耀方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 原告徐州市泉山区顺辉陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款65819元，并自起诉之日起按照年息6%标准计算利息至实际清偿完毕；2、判令被告邵珠利在出资额22.2万元额度内对上述债务承担连带责任，被告唐荣红在出资额199.8万元额度内对上述债务承担连带责任；3、判令被告胡耀方对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告为经营装修用石膏板及辅助材料的企业。被告徐州美空间科技有限公司为装修公司，从原告处采购部分厨卫电器。至2019年11月2日，被告徐州美空间科技有限公司陆续从原告处购进装修材料，尚欠价款。11月初，被告徐州美空间科技有限公司在材料群里承认公司资金链断裂，无力偿还欠款。被告邵珠利、唐荣红均为公司的股东，但是存在出资不实的情况，同时被告徐州美空间科技有限公司在2019年10月28日，突然将注册资金由222万减少到3万且并未通知原告及其他债权人，且当时公司己经陷入困境。被告此举亦是赤裸裸的逃避债务的行为。依据相关法律规定，应在出资不实的范围内对于公司债务承担连带责任。被告胡耀方以自己的名义向原告承诺还款，为债务加入的行为，应对上述债务承担连带责任。目前被告徐州美空间科技有限公司己经停顿。原告的债权面临不能实现的危险。现根据相关法律规定，提起诉讼。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷,原告徐州市泉山区顺辉陶瓷经营部的主要诉讼请求是要求被告徐州美空间科技有限公司偿还欠款并支付利息；而针对邵珠利、唐荣红的诉讼请求是要求二被告作为被告徐州美空间科技有限公司股东在认缴但未实际出资范围内对该公司不能清偿的债务承担责任，针对胡耀方的诉讼请求是要求被告承担债务加入责任。原告徐州市泉山区顺辉陶瓷经营部要求被告邵珠利、唐荣红、胡耀方的诉讼请求是建立在徐州美空间科技有限公司承担责任的基础之上的，也即原告徐州市泉山区顺辉陶瓷经营部的各项诉讼请求存在主从关系。在审理存在主从关系诉讼请求的案件中,只有在经审理认为主要诉讼请求成立的前提下,才须审查从属的诉讼请求是否成立。具体到本案中应当首先审查被告徐州美空间科技有限公司是否应当承担欠款偿还并支付利息责任,只有在经审查被告徐州美空间科技有限公司应当承担欠款偿还并支付利息责任的前提下,才会审查作为该公司股东的邵珠利、唐荣红是否应当承担责任以及胡耀方是否应当承担责任。故本案应当根据原告徐州市泉山区顺辉陶瓷经营部主要诉讼请求即要求被告徐州美空间科技有限公司偿还欠款的诉讼请求确定管辖法院,而原告徐州市泉山区顺辉陶瓷经营部与被告徐州美空间科技有限公司的住所地均位于徐州市泉山区,并非位于本院司法管辖区域内,因此本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送徐州市泉山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘宇 二〇一九年十二月三十日 法官助理 魏萌 书 记 员 王璐
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0111民初5167号     原告西安某某体育设施集团有限公司。住所地：西安市蓝田县。   法定代表人王某，董事长。   委托诉讼代理人沈某，男，1986年12月22日出生，汉族，西安某某体育设施集团有限公司项目经理，住该公司，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人贺调艳，北京市中银（西安）律师事务所律师。   被告李某，男，1986年6月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院在原告西安某某体育设施集团有限公司与被告李某承揽合同纠纷一案中，原告西安某某体育设施集团有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：   准许原告西安某某体育设施集团有限公司撤回起诉。   案件受理费4582元，原告已预交，由原告自行负担。           审判长韩磊   审判员余国庆   人民陪审员李素芳       二0一九年十二月十六日        书记员李燕              1
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8292号 原告：谭芙蓉，女，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹芳梅，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：周世波，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告谭芙蓉与被告周世波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭芙蓉向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款49200元及利息（以借款本金49200元为基数，按月利率1.5%计自2019年9月28日起至实际还款之日止）。事实和理由：被告分别于2018年11月26日、2018年11月27日、2018年11月28日向原告借款30000元、15000元、20000元，合计65000元，原告通过微信转账、支付宝转账和微信扫描的方式向被告出借借款本金65000元。其中借款本金45000元系原告通过信用卡预借现金（转账）完成，原告为此支付了预借现金（转账）手续费450元。原告要求被告于2018年12月13日前还清全部借款，被告承诺于2018年12月底前还款。借款期满后，经原告多次催讨，被告仍未按约定向原告偿还全部借款本息。2019年9月13日，双方确认，自2018年11月26日起以借款本金65000元为基数，按每月利息1.5%（即月利息975元）计付利息，并由被告向原告支付手续费450元。被告已向原告偿还款项26000元（包含付至2019年9月27日的利息），尚欠原告借款49200元及相应利息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。 被告周世波未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供：证据1即转账记录及微信聊天记录，以此证明2018年11月26日、2018年11月27日、2018年11月28日，原告合计将款项65000元通过微信转账、支付宝转账、微信扫描的方式出借给被告。证据2即预借现金手续费凭证，以此证明原告出借给被告45000元是通过信用卡预借现金，为此支付450元手续费。证据3即微信聊天记录，以此证明微信名为“六六（你的他乡）”为被告。证据4即微信聊天记录，以此证明经原、被告确认，自2018年11月26日起以借款本金65000元为基数，按每月利息1.5%（即月利息975元）计付利息，并由被告向原告支付手续费450元；被告已向原告偿还款项26000元（包含付至2019年9月27日的利息），尚欠原告借款49200元及相应利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要资金为由，分别于2018年11月26日、2018年11月27日、2018年11月28日向原告借款30000元、15000元、20000元，合计65000元，双方约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告已偿付部分借款本息合计26000元，尚欠借款49200元及自2019年9月28日起的利息未能偿付。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清款项，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款49200元，并自2019年9月28日起至还款之日止按月利率1.5%（年利率18%）计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周世波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭芙蓉借款49200元，并按年利率18%支付自2019年9月28日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告周世波负担,应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9406号 周钲洋： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初8891号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院举 证 通 知 书(2019)皖0303民初2397号陈先华：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇一九年十二月十日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2553号之一 申请执行人：成都市佰特利包装印务有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园盛华路88号。 法定代表人：苏荫速。 被执行人：胡新玉，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：狄文丽，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：黄志飞，男，1976年6月16日出生，土家族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2743号民事判决书，于2019年11月14日立案执行申请执行人成都市佰特利包装印务有限公司申请执行被执行人胡新玉、狄文丽、黄志飞买卖合同纠纷一案。执行标的754615元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的754615元，已执行到位0元，被执行人胡新玉、狄文丽、黄志飞尚欠申请执行人成都市佰特利包装印务有限公司754615元。 二、终结（2019）川0115民初2743号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  任 仁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王大胜，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉梅，女，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧建社，男，1956年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)湖南省长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。 法定代表人周凡，区长。 再审申请人王大胜、王玉梅、欧建社因诉被申请人湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）征地方案公告一案，不服湖南省高级人民法院于2019年3月15日作出的（2019）湘行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王大胜、王玉梅、欧建社申请再审称，（一）征收土地方案公告是独立的行政行为。岳麓区政府作出的[2017]第034号《征收土地方案公告》包含征地机关、批准文号、征收土地的用途等内容，与王大胜、王玉梅、欧建社的权益息息相关，对王大胜、王玉梅、欧建社的居住权、土地使用权等权利产生实际影响，本案中岳麓区政府不具有发布该公告的主体资格，也未告知王大胜、王玉梅、欧建社享有听证的权利，侵害了王大胜、王玉梅、欧建社的合法权益。（二）该公告所依据的《长沙市人民政府建设用地批准单》，已经湖南省人民政府作出的湘府复决字[2019]5号《行政复议决定书》确认违法。综上，一、二审法院认定岳麓区政府作出的《征收土地方案公告》不对申请人的权利义务产生实际影响属于事实认定和法律适用错误，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,岳麓区政府作出的[2017]第034号《征收土地方案公告》是对湖南省人民政府[2017]政国土字第1092号《农用地转用、土地征收审批单》的公示和公告。该公示和公告行为仅将征地批准事项及被征收土地具体补偿安置事项，在被征收土地所在地予以公示告知，对被征收人权利义务不直接产生实际影响。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关实施征收土地过程中的补偿安置等行为，而非征收公告行为。据此，一审法院认定案涉公告行为对王大胜、王玉梅、欧建社的权利义务并不产生实际影响，裁定驳回王大胜、王玉梅、欧建社的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，王大胜、王玉梅、欧建社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王大胜、王玉梅、欧建社的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 宋楚潇 审判员 寇秉辉 二〇一九年十二月六日 法官助理梁东杰 书记员赖建英 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4765号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园13号A转角一楼。法定代表人：王克霞，该公司总经理。被告：马凤梅，女。本院受理原告漯河市惠达物业管理有限公司与被告马凤梅物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市惠达物业管理有限公司未能提供被告马凤梅的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告马凤梅的基本信息。本院认为，原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回漯河市惠达物业管理有限公司的起诉。预交案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一九年十二月二十六日书记员  宋伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1135号申请执行人:中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：李晓泉，男，汉族，1975年1月26日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行中交建宏峰集团有限公司申请执行李晓泉追偿权纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初5006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李晓泉支付中交建宏峰集团有限公司案款4177615.00元及利息。因李晓泉未按上述生效法律文书履行义务，中交建宏峰集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李晓泉名下银行账户有零星存款，申请执行人同意暂不处理该零星存款。三、通过电话联系网格员对被执行人李晓泉进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李晓泉发出限制消费令，并将被执行人李晓泉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1135号案件终结本次执行程序。被执行人李晓泉负有继续向申请执行人中交建宏峰集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十三日书记员  卢界学
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1265号之二 申请执行人：四川资中西南水泥有限公司，住所地:资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。 法定代表人：蒲恽，总经理。 委托诉讼代理人：赵学，1974年12月9日出生，系四川资中西南水泥有限公司员工。 被执行人：肖英，女，1968年8月19日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人四川资中西南水泥有限公司与被执行人肖英建设工程施工合同一案，申请执行人四川资中西南水泥有限公司依据四川省高级人民法院于2019年1月15日作出的（2018）川民再687号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行回转。 本院受理后于2019年11月13日向被执行人肖英送达了（2019）川1025执1265号执行裁定书及本案执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，即支付标的款1739674.2元及利息、承担本案申请执行费25066元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人肖英与张弟福共有的位于XXX号住房XXX以及位于XXX的商业用房(产权证号：XXX号)（查封期限：2019年12月16日起至2022年12月16日止）。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记等信息，结合被执行人的财产申报情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本院查封的房屋暂时无法变现，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人肖英采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人赵学，其亦未能向本院提供被执行人肖英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭 欢
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执886号 申请执行人：吴阿芳，女，1990年10月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴文强，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人吴阿芳于2019年8月20日依据本院作出的（2019）闽0626民初540号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴文强支付欠款人民币16666.6元。 本院在执行申请执行人吴阿芳与被执行人吴文强离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人吴文强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人吴文强仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款人民币16666.6元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，依法扣划被执行人吴文强银行存款人民币7269.52元并由申请执行人领取。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄葆楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26582号原告：户俊英，女，1969年5月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京爱心同创保洁中心，住所地北京市大兴区黄村镇刘一村留欣路27号。法定代表人：鲁艳杰，职务不详。原告户俊英与被告北京爱心同创保洁中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月2日，户俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按户俊英撤诉处理。审 判 员 祁广燕二〇一九年十二月二日法官助理 华 琳法官助理 孟 洋书 记 员 赵宝维
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1928号原告:自贡市鑫悦物业有限公司，住所地为四川省自贡市自流井区宏发居民委员会福源小区1栋1层12号。法定代表人：杨威，执行董事。委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。被告：卢夏妮，男，1974年7月27日出生，汉族。本院在审理原告自贡市鑫悦物业有限公司与被告卢夏妮物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市鑫悦物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市鑫悦物业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市鑫悦物业有限公司承担。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月三日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24042号原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：郑家超，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省。原告上海昼都贸易中心与被告郑家超租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上海昼都贸易中心于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海昼都贸易中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  甄亚丽二〇一九年十二月十二日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申134号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：杨瑞，女，汉族，1984年9月23日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人杨瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金13091.29元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇一九年十二月十九日书记员  李 茜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8387号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：唐荣，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告唐荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告唐荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金8486.16元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月15日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年9月12日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金8486.16元，利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告唐荣未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年4月15日，被告唐荣通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信12325.22元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月；借款用途为批发和零售贸易；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）；每月的12日作为固定的还款日；还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告唐荣未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告唐荣收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告唐荣明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的未到期借款提前到期并要求被告就尚欠的借款提前清偿，同时支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年4月15日通过中国建设股份有限公司重庆黔江城西支行向被告唐荣的建行乐山嘉兴路支行账户上转账发放了借款12325.22元。被告借款后于2019年8月12日偿还了借款本金3839.06元，利息710.80元，现尚欠本金8486.16元以及利息和逾期利息，经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。另查明，被告有八期未按规定时间还款。即2019年9月12日应收本金997.86元、应收利息144.69元；2019年10月12日应收本金1018.99元、应收利息123.56元；2019年11月12日应收本金1032.25元、应收利息110.30元；2019年12月12日应收本金1052.84元、应收利息89.71元；2020年1月12日应收本金1067.80元、应收利息74.75元；2020年2月12日应收本金1086.01元、应收利息56.54元；2020年3月12日应收本金1106.97元、应收利息35.58元；2020年4月12日应收本金1123.44元、应收利息19.15元。再查明，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同解除前的利息按约定日利率0.055%计算，逾期利息从合同解除后以8486.16元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告唐荣签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告唐荣发放了借款，被告唐荣未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，同时宣布未到期借款提前到期，并清偿尚欠的借款本金8486.16元、利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司表示在合同解除前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息为从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和扣除已支付的部分。对逾期利息，原告中和农信公司在庭审中表示从合同解除后以8486.16元为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告唐荣不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告唐荣签订的个人借款合同（合同编号：XXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告唐荣于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8486.16元及利息（从借款之日起至本判决生效之日止，按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算，已支付利息710.80元予以扣除）和逾期利息（从本判决生效次日起以8486.16元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费105元，共计130元，由被告唐荣负担。本判决为终审。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十六日书记员  王 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执12741号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：焦联琴，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行焦联琴金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）渝0103民初25455号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年08月29日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人焦联琴发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人焦联琴至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人焦联琴名下财产状况。经查询被执行人焦联琴名下暂时无可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人焦联琴采取临控措施，拟依法对被执行人焦联琴司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人焦联琴纳入失信被执行人名单，将被执行人焦联琴纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执12741号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十二月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5205号原告：广州市欣粤纸制品有限公司，住所地：广州市增城朱村街横塱工业区。法定代表人：郭伯秋，该公司董事长。委托代理人：陈雄文，男，1975年11月24日出生，该公司职员。被告：郭伟东，男，1979年11月11日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州市欣粤纸制品有限公司与被告郭伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市欣粤纸制品有限公司的委托代理人陈雄文到庭参加诉讼，被告郭伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市欣粤纸制品有限公司诉称：原告与被告在2016年开始一直以来都有业务往来，在2017年1月17日经双方对账后，被告确认共拖欠原告货款68190元，并由被告在当日亲笔立下《欠条》一张给原告收执，并约定“从2017年2月份始每月归还3000元，直至还清日止”。被告立下《欠条》以后，直到现在也分文未付给原告。经多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款68190元及利息给原告（利息按中国人民银行同期贷款利率从立欠条之日起计算至付清款日止）；2、请求法院判令由被告承担本案的受理费。诉讼中，原告撤销了利息的主张。被告郭伟东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：2017年1月17日，被告郭伟东立下《欠条》一张，主要内容为：今欠欣粤赵某货款68190元，于2017年2月份始每月还3000元直至还清，特立此据。原告陈述被告做农产品生意，从2016年开始被告就向其购买纸箱来包装农产品，双方未签订书面合同。在双方生意往来期间，被告曾交付原告支票来支付货款，后因账户余额不足未能兑现，货款未能付清。经原告员工赵某催收，被告立下上述《欠条》，但被告并未按《欠条》约定支付货款，至今分文未付，经催收未果，遂起诉。庭审中，赵某出庭确认其是原告员工，本案《欠条》是其要求被告立下，被告是欠原告货款68190元，该款项由原告来主张。以上，有原告提供的《欠条》、支票、广州区域票据交换退票理由书、证人证言及原告的陈述等为证。本院认为：截至2017年1月17日，被告欠原告货款68190元的事实，有原告提供的《欠条》、支票、广州区域票据交换退票理由书、证人赵某的证言及原告的陈述为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。被告未按约定支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告要求被告支付全部货款68190元，依法有据，本院予以支持。原告撤销利息的主张，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告郭伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭伟东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市欣粤纸制品有限公司货款68190元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告郭伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十二月十一日书 记 员  郭倩瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11062号 原告：四川咨力律师事务所。 负责人：龚克，主任。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 被告：李贤忠。 原告四川咨力律师事务所与被告李贤忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川咨力律师事务所的委托诉讼代理人杨柳、被告李贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川咨力律师事务所向本院提出诉讼请求：1.李贤忠向四川咨力律师事务所支付律师费95000元及赔偿金（赔偿金以95000为基数，按照每日千分之一的标准，从2019年9月20日起计算至付清之日止）；2.李贤忠向四川咨力律师事务所支付保函保险费1200元；3.诉讼费由李贤忠承担。事实和理由：2017年10月21日，李贤忠与案外人李贤军、案外人武兴洪因处理建设工程合同纠纷与四川咨力律师事务所签订了《诉讼、仲裁代理合同》，合同约定代理费的收费方式为固定费用加20%风险代理提成，风险代理费于收到债务人支付的款项2日内支付给四川咨力律师事务所。合同签订后，四川咨力律师事务所代理李贤忠参加诉讼四川省汶川县法院（2019）川3221民初137号案件，并达成调解，李贤忠实际收到案款475000元。但截止到起诉之日，李贤忠仍未向四川咨力律师事务所支付律师风险代理费，故四川咨力律师事务所诉至人民法院。 李贤忠辩称，1.李贤忠、四川咨力律师事务所签订案涉合同系委托其代理另案，该案撤诉，后，又以同一事实起诉，但并未就该案签订代理合同；2.李贤忠确收到案款475000元，但系阿坝广播电视大学支付，不是合同中约定的江西龙马建筑工程有限公司。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，李贤忠、案外人李贤军、案外人武兴洪作为甲方，四川咨力律师事务所作为乙方，签订《诉讼/仲裁代理合同》，载明，甲方因与江西龙马建筑工程有限公司分包合同纠纷一案，委托乙方律师担任代理人；按固定费用加风险代理计费，固定费用为6000元，在合同签订三日内支付，风险代理费为争议总金额的百分之二十，以双方自行和解调解的，法院调解、判决载明的总金额为准，没有上述法律文书的，以现在争议的950000元为计算依据，于甲方实际收到债务人支付的工程款后二日内支付给乙方；补：因与龙马公司签订合同（内部承包合同）的相对人为李贤忠，故起诉时暂定仅以李贤忠为原告，因该工程三人合伙经营，以三人共同为本合同签订主体，对合同项下义务承担连带责任。 上述协议签订后，四川咨力律师事务所何成军律师受四川咨力律师事务所指派，担任李贤忠的诉讼代理人，向法院提起诉讼，因需要补充证据，李贤忠申请撤诉。2019年3月25日，何成军询问李贤忠“关于您拟起诉江西龙马建筑工程有限公司和阿坝广播电视大学就工程合同纠纷一案，因这次是第二次重新起诉，但是考虑到这次起诉和上一次起诉本质上仍然是解决相同的纠纷，所以我们双方不再另行重新签订代理合同，仍以原合同为准”，李贤忠回复“我同意，没有意见”。 2019年4月2日，李贤忠向四川省汶川县人民法院起诉江西龙马建筑工程有限公司、阿坝广播电视大学，该案委托诉讼代理人仍为四川咨力律师事务所何成军，该案以调解结案，汶川县人民法院对该案作出的（2019）川3221民初137号民事调解书载明，“阿坝广播电视大学于2019年9月20日前代江西龙马建筑工程有限公司直接向李贤忠支付工程款、投标款、民工保证金等共计475000元”，2019年9月16日，李贤忠收到案款475000元。 另查明，四川咨力律师事务所已收到《诉讼/仲裁代理合同》约定的固定费用6000元。 以上事实有《诉讼/仲裁代理合同》、（2019）川3221民初137号民事调解书、询问笔录、银行流水明细及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，2017年10月21日，李贤忠、案外人李贤军、案外人武兴红与四川咨力律师事务所签订《诉讼/仲裁代理合同》后，四川咨力律师事务所何成军律师代理李贤忠提起诉讼，该案撤诉，后，四川咨力律师事务所、李贤忠于2019年3月25日就重新起诉达成合意，按原合同条款执行，该委托代理合同关系系李贤忠、四川咨力律师事务所的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 四川咨力律师事务所何成军律师实际代理李贤忠参加了（2019）川3221民初137号案件诉讼，该案中，李贤忠与江西龙马建筑工程有限公司、阿坝广播电视大学达成调解，李贤忠于2019年9月16日收到阿坝广播电视大学代江西龙马建筑工程有限公司支付的案款475000元，李贤忠应按《诉讼/仲裁代理合同》关于支付费用条款的约定，于收到案款后二日内按调解金额的20%向四川咨力律师事务所支付风险代理费95000元（475000元×20%）。李贤忠辩称，其与四川咨力律师事务所签订《诉讼/仲裁代理合同》后，四川咨力律师事务所代理的案件已经撤诉，故不应支付律师费，对此本院认为，2019年3月25日，四川咨力律师事务所与何成军对重新起诉的委托代理关系达成合意，重新起诉不再另行签订代理合同，仍以原合同为准，故李贤忠应按《诉讼/仲裁代理合同》约定支付律师费，对李贤忠的上述抗辩意见，本院不予支持。李贤忠辩称，其收到的案款系阿坝广播电视大学支付，对此本院认为，调解书载明，阿坝广播电视大学系代江西龙马建筑工程有限公司支付475000元，故李贤忠收到的案款系案涉合同约定的“与江西龙马建筑工程有限公司分包合同纠纷”的案款，对李贤忠的上述抗辩意见，本院不予支持。 关于赔偿金，李贤忠应于收到调解款项二日内，即2019年9月18日前支付风险代理费，其逾期支付，构成违约，应赔偿四川咨力律师事务所资金占用利息损失，故对于四川咨力律师事务所要求李贤忠支付以95000元为基数，自2019年9月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 四川咨力律师事务所还诉请李贤忠支付保函保险费1200元，该费用的承担双方未予约定，四川咨力律师事务所的上述诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告李贤忠于本判决生效之日起十日内向原告四川咨力律师事务所支付律师费95000元及赔偿金（赔偿金的计算方式为：以95000元为基数，自2019年9月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川咨力律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，因适用简易程序减半收取1241元，保全费1065元，共计2306元，由被告李贤忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  高 梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3164号之二申请执行人侯婷，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿。关于申请执行人侯婷与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯婷于2019年9月11日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息；承担本案受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月27日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年10月21日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初6651号原告：王龙，男，汉族，1978年5月10日出生，住泾川县。委托诉讼代理人:陈飞,甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：高军卫，男，汉族，1986年1月1日生，住兰州市城关区。被告：陈永红，男，汉族，1979年3月1日生，住甘肃省静宁县。被告：唐志强，男，汉族，1987年10月20日出生，户籍所在地：甘肃省通渭县，现住址地：甘肃省会宁县太平店乡金堂村涧湾社34号。被告：甘肃九州水电建筑工程有限责任公司,住所地兰州市城关区。法定代表人：刘志禄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国忠，男，汉族，1971年4月2日出生，住兰州市城关区。原告王龙诉被告高军卫、陈永红、唐志强、甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付借款本金50000元，利息8975元（自2015年7月1日至2018年6月12日，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司中标灵台县达溪河县城至百里河段堤治理工程二标项目，任命高军卫、陈永红、唐志强为项目负责，被告在项目施工过程中，因项目资金困难，向原告借款100000元，并加盖九洲水电公司的项目部章。后经原告多次索要，被告均以种种借口推诿，至今未还借款。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的诉讼后果。本案中，原告应对其主张的损害后果向法庭全面举证予以证明。但原告只被告高军卫、陈永红、唐志强、甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司出具的借条，但未能提供此笔借款的银行转账证据，不能证明借款实际给付于被告高军卫、陈永红、唐志强、甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司，原告的起诉，不符合法律规定，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王龙的起诉。案件受理费1324元，退还原告王龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?刘惠媛人民陪审员 ?蔡兰萍二〇一九年十二月二十七日书记员董瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25801号原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号门诊楼1、2、3、4、5层，统一社会信用代码91500107065697179B。法定代表人：陈捷，院长。被告：杨露靖，女，汉族，1999年6月22日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆长城医院有限责任公司诉被告杨露靖医疗服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长城医院有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆长城医院有限责任公司负担。审判员  郑骁龙二〇一九年十二月十二日书记员  欧 亚
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6657号原告：耿秀英，女，1932年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告：刘桂芹，女，1966年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。原告：刘付领，男，1952年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告：刘付果，男，1961年5月30日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路407号。委托代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。委托代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。本院在审理原告耿秀英、刘桂芹、刘付领、刘付果诉被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告耿秀英、刘桂芹、刘付领、刘付果于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿秀英、刘桂芹、刘付领、刘付果撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿秀英、刘桂芹、刘付领、刘付果撤回起诉。审 判 长  魏 星人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨 雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36781号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：甘智，男，1986年3月22日出生，汉族，住广西博白县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告甘智小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额12768.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12768.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告甘智向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12768.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告甘智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执797号申请执行人：张某兰，女，1943年10月4日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：王某全，男，1938年4月11日出生，汉族，住三亚市，系张某兰丈夫。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006760664727，住所地三亚市河西区。法定代表人：邱某庆，该公司执行董事。申请执行人张某兰与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼0271民初10636号民事判决书，于2019年3月18日立案执行。依据生效判决，三亚五月花房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向张某兰退回房屋面积差价款26936元等。执行过程中，本院向被执行人三亚五月花房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚五月花房地产开发有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚五月花房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40576号原告：陈西周，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：张永春，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告陈西周与被告张永春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉建亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)40,000元；2、被告向原告支付从2018年12月22日起至实际还清之日止，以未还款40,000元为基数，按每天万分之五计算违约金；3、被告向原告支付律师费5,000元。事实与理由：原告向被告供应货物。截止2018年9月21日止，被告欠原告货款40,000元并向原告出具欠条，约定于2018年12月21日前归还。如违约，则承担未归还部分每天万分之五违约金，并应支付因此产生的律师费、诉讼费等。后被告一直未归还，故涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、欠条一份，证明双方结算的货款金额；2、聘请律师合同及增值税专用发票各一份，证明原告本案支出的律师费用。本院经审核认为原告的证据均真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告是被告的供货商。2018年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款40,000元，并承诺于2018年12月21日前偿还。若到期未完全偿还，则承担未偿还部分每日万分之五计算的违约金。由此产生的律师费、诉讼费由借款人另行承担。此后，被告未按约支付货款。2019年8月5日，原告与上海创远律师事务签订一份聘请律师合同，载明原告聘请上海创远律师事务所指派的律师作为与被告欠款纠纷一案的诉讼及执行程序代理人。双方依据上海市律师服务收费政府指导价标准的规定约定代理律师费为5,000元。诉讼中，原告明确其律师费5,000元包含了诉讼代理费4,800及执行代理费用200元。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的欠条已经明确其结欠原告货款40,000元的事实，并约定了逾期付款按欠款的每日万分之五计算违约金。上述约定于法不悖，被告理应恪守履行。因此，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，欠条明确约定了被告违约导致法律纠纷需承担律师费。现原告签订的聘请律师合同约定的律师费包含了诉讼代理费和执行代理费。原告的代理人已经出庭代理原告参加诉讼，故诉讼代理费本院予以支持。但本案尚未进入执行程序，不能排除被告自动履行而无需申请执行的情况。因此，原告主张执行律师代理费依据不足，本院不予支持。原告可在相关事实实际发生以后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永春于本判决生效之日起十日内向原告陈西周支付货款40,000元；二、被告张永春于本判决生效之日起十日内向原告陈西周支付以40,000元为基数，自2018年12月22日至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的逾期付款违约金；三、被告张永春于本判决生效之日起十日内向原告陈西周支付律师费4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计462.50元，由被告张永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十二月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书山东省滨州市沾化区人民法院刑事判决书（2019）鲁1603刑初242号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人赵永滨，男，1981年5月13日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，群众，务工人员，住滨州市滨城区。2012年7月30日因饮酒驾驶机动车被滨州市公安局交通警察支队行政处罚；2018年12月2日因饮酒驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年10月25日被滨州市沾化区人民检察院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉［2019］84号起诉书指控被告人赵永滨犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经征得被告人赵永滨同意，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵永滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年1月10日22时15分左右，被告人赵永滨酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在滨州市沾化区“二建小区”门口时，被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为175mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵永滨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵永滨曾有两次饮酒后驾驶机动车受过行政处罚；有坦白情节，自愿认罪悔罪。建议判处被告人赵永滨拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表和户籍证明等书证、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人赵永滨供述和辩解等证据证实。被告人赵永滨对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵永滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役并处罚金。公诉机关指控被告人赵永滨犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人赵永滨有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵永滨的量刑意见，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵永滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  张玉国二〇一九年十二月五日书记员  吴芳芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终3479号上诉人（原审被告）：兰州银河物业管理股份有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区大砂坪160号。法定代表人：缑成章，该公司经理。委托诉讼代理人：徐自芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。该公司职工。被上诉人（原审原告）：兰州天力房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区白银路街道白银路25号5单元3层301室。法定代表人：巩宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭秀军，男，1983年3月6日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司办公室主任。上诉人兰州天力房地产开发有限责任公司因与被上诉人兰州银河物业管理股份有限公司返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4360号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州银河物业管理股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张亦工审判员  邓代林审判员  金文丽二〇一九年十二月十八日书记员  潘晓娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3230号申请执行人：张汉书，男，1961年3月27日生，汉族，住响水县。被执行人：陆立夏，男，1976年6月28日生，汉族，住响水县。张汉书与陆立夏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初446号法律文书已经发生法律效力。因陆立夏未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张汉书于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初5807号 原告：成都重信达商贸有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：罗丽，总经理。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何福，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告成都重信达商贸有限公司与被告何福关于买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月7日立案。原告成都重信达商贸有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都重信达商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都重信达商贸有限公司撤诉。 案件受理费44元，由原告成都重信达商贸有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘璨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2198号申请执行人葛志新，男，1992年8月10日生，汉族，住连云港市灌云县村民。被执行人田兆成，男，1981年10月13日生，汉族，住连云港市灌云县村民。申请执行人葛志新与被执行人田兆成民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初5001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，2019年8月27日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月27日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行99600元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初5001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45194号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：齐某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告齐某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告齐某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：齐某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年2月26日。借款金额：50000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年2月26日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账50000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金41666.68元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金41666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月7日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年6月7日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告齐某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金41666.68元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，财产保全费579元，合共1177元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9153号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：阳永刚，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告阳永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2193号原告：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司员工。被告：郭洪军，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：张娟，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：郭九明，男，1959年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：郭建，男，1995年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被告郭洪军、张娟、郭九明、郭建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇一九年十二月二十三日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉