内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1311号 原告：丁某，1973年8月23出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告：郭某，1977年12月12出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告：邱某，1973年8月23出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告：杨某1，1984年6月20出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告：杨某2，1978年7月1出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：丁某（系原告郭某、邱某、杨某1、杨某2委托诉讼代理人），1973年8月23出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人（系五原告委托诉讼代理人）：孙丽丽，内蒙古塞外律师事务所律师。 被告：乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇南物流园区。 法定代表人：王某1，董事长 委托诉讼代理人：邢某，个体工商户，现在内蒙古自治区包头市东河区公园路二号街坊10楼7号。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告：刘某，1960年6月8出生，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告丁某、郭某、邱某、杨某1、杨某2与被告乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司、被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某并委托诉讼代理其他四位原告，原告丁某、郭某、邱某、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人孙丽丽，被告乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司（以下简称润憬公司）委托诉讼代理人邢某、王某2，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建宏、郭某、邱某、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告丁某等人工人工资120400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告刘某雇佣原告在其承建的被告乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司开发的3号楼工程中从事钢筋工作，共欠原告劳动工资120400元，经劳务稽查大队催要，分文未付。被告乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司是工程的开发商，将工程承包给没有任何资质的被告刘某，属于违法承包，应当承担清偿工人工资的连带责任，故诉至法院，请求依法判令二被告即时给付所欠原告的工人工资，并由二被告承担本案的诉讼费。本案被告刘某雇佣原告丁某等人从事润憬物流园3号楼钢筋工作，拖欠丁某等人劳务费事实清楚证据确实充分。应承担给付丁某等人工人工资等法律责任。2.本案被告乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司应当承担连带责任。根据《建设领域农民工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）的相关规定，第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”润憬商贸未按照法律规定将工资直接发放给农民工本人。第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中业主为润憬商贸，违法承包人为刘某。润憬商贸虽然提供了给刘某抵顶房屋的证据，但违法承包人刘某与润憬商贸就案涉工程并未进行结算。润憬商贸已支付违法承包人刘某的工程款总数额不确定，故应由润憬商贸承担举证不充分的法律后果，先行垫付拖欠的农民工工资。第十二条规定：“工程总承包企业不得违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”润憬商贸将工程违法发包给不具备施工资质的刘某个人，所以无论其在庭审期间是否提供与刘某的结算协议，润憬商贸都应该对农民工工资承担连带给付责任。 被告润憬公司辩称:主体不适格，本公司与刘某签订的建设施工合同的结算方式是以房顶账，而不是工程款的嫁接义务，润憬公司不是本案适格的主体。关于润憬公司与刘某签订的合同是否有效问题，不是本案争议的焦点，判定合同违法，只有人民法院和合同仲裁机构认定，其他机构不能做出认定判断，因此润憬公司和刘某建的合同是否合法没有法律依据。如果在法庭辩论结束以前，刘某如果能够提供相关证据，法律才可以判断其合同效力的问题，润憬公司与刘某签订的合同，给付的方式没有违反法律规定，是有效的。润憬公司在与之签订合同前，就告知刘某润憬公司无钱，只能以房顶工程款的方式进行，因此双方在合同中签定了以房抵顶的工程价款，是双方的真实意思表示，因此原被告不能以此来改变双方约定的方式，润憬公司已按合同约定履行了给付工程价款的义务，合同约定完成一层抵顶两间，且刘某只完成了一层的封顶工作，二层尚未封顶，按照合同约定，应当得到两套房屋的所有权，刘某的期待权尚未按合同约定履行完毕，因此其不能够实现该项权利，符合合同约定。刘某称为其必须办理产权证没有事实依据，合同第六条明确规定，润憬公司给刘某抵顶房屋必须办理网签手续，并配合刘某办理产权证。润憬公司按合同约定，根据刘某指定将房屋办理在霍美茹名下，履行了合同义务，因此刘某称向润憬公司索要网签合同没有事实依据，因为刘某不是房屋产权的所有人，即便要我们也不能给。因工程因故停工，刘某与润憬公司未办理清算手续，润憬公司是否欠刘某工程款，欠多少，尚无结论，因此原告要求润憬公司承担垫付责任没有法律依据。因此，原告在诉请当中，判令二被告给付原告工人工资，并没有要求二被告承担连带责任，是在辩论当中要求承担连带责任，与请求不符，故驳回原告对润憬公司的诉请。 被告刘某辩称：原告的起诉是事实，欠原告工人工资金额120400元我也认可，我与润憬公司工程2019年4月20日签订了合同，原告也同时运料进场开始施工，按照当时的合同约定，第一次封一楼顶，顶一层的两套房屋，价值100万，第二次二楼封顶，顶二层的三套楼房，价值150万，但在支好模板后，被政府相关单位叫停，至今再未开工，我认为第一被告欠我的工程款，现在原告的工人工资由润憬公司承担。其次，两套房子的网签是过在霍美茹名下了，但霍美茹多次去要，都没有结果，这个我有录音。润憬公司说当时约定我的准备金200万，我口头说过，但要以合同为主，这个和合同没有关系，我也没有承诺200万用来支付工人工资。法院可以调查停工原因，为确定我是否违约。对润憬公司顶的房屋已经办理了网签手续，但是经过我多次催要，至今润憬公司没有给我网签合同。由于润憬公司对顶给我的房屋手续不全，多次去办理房屋手续，都没有办理成功。还有，给我办理出的网签，改变了用款用途，我不认可，因为至今网签手续还没有给我，我怎么去贷款，我没有改变贷款用途。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的证据：欠工人工资欠条一张，证明被告刘某欠120400元为润憬公司的建设项目工作的工人工资。对此，被告润憬公司对欠条的真实性不发表意见，因为是刘某与原告方所签订的合同。但认为从欠条上看，原告不是润憬的合同相对人，因此要求润憬公司承担责任的关联性我们不予认可。被告刘某认为当时原告所做的工程都是为润憬公司所做的，是2019年7月22日润憬公司副经理通知我工程叫停，让我给工人结算工资。综上，对该证据的真实性予以认证。2、被告润憬公司出示的证据（1）建设工程施工合同。证明被告刘某没有按照合同约定完成工程，润憬公司没有违约；润憬公司已经将两套房屋给被告刘某办理了网签手续，并已交付刘某。（2）2019年6月19日工程款支付确认书，两套房屋价款是104万，并且应刘某的要求，将两套房产定网签在霍美茹名下；确认书约定用于银行申请贷款支付后期工程款的建设，而且改变了用途；润憬公司没有过错。（3）商品房买卖合同，证明按照合同约定润憬公司给被告刘某办理了网签手续。对此，原告对于三组证据真实性均予以认可，对举证意图不予认可。按照合同约定，一层封顶抵顶两套房屋，那么二层有部分完工，润憬公司却没有履行支付，说明润憬公司与刘某工程款并未清算清楚。对于被告润憬公司出示的证据的真实性予以认证，但对主张润憬公司在本案中没有责任的证明意图不予认可。 本院认为，房屋买卖合同中的网签是办理房屋买卖的一种合法的确认方式，受法律保护；被告润憬公司与被告刘某签订的建设工程施工合同后的“工程款支付确认书”约定以建设房屋抵顶工程款，该约定虽然是双方的真实意思表示，但该抵顶房屋依据的“工程款支付确认书”却约定该房屋用于向银行申请贷款用于后期工程的建设，表示出该房屋的抵顶协议及行为致使被告刘某不能及时用于支付工人工资，因此被告润憬公司与被告刘某的约定没有保护本案五原告的合法权益；本案为劳务合同纠纷，对二被告之间建设工程施工合同是否有效本案不进行审核。事实上，被告刘某将自己所承包的建设工程的钢筋类的工程承包给原告班组、丁某，对工程的价款双方有明确约定，后经结算被告刘某欠钢筋班组、丁某工人工资120400元且出具欠条的事实清楚，证据充分，被告刘某应当予以给付。被告润憬公司将涉案工程承包给被告刘某，原告丁某等属于该工程中钢筋工程的实际施工人，且被告润憬公司与被告刘某的约定没有保护本案五原告的合法权益，故被告润憬公司应当在欠付被告刘某工程款范围内承担连带清偿责任。因此，丁某等五原告的诉讼请求成立，予以支持；但五原告就该工程款的分配应当按照内部约定处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条（七）项，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告丁某、郭某、邱某、杨某1、杨某2工程款120400元； 二、被告乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司在欠付被告刘某工程款范围内对上列第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取计1354元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 额尔登达来 二〇一九年十二月二十三日 书记员 姜 少 杰 法条适用： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有： ...... (七)赔偿损失； 二、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。