wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1125号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人苏某（化名“周瑜”），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月13日被刑事拘留，7月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人姚远，上海友义律师事务所律师。 被告人杨某（化名“杨乐”、“苏杭”），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月13日被刑事拘留，7月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人汤晨东，江苏金矛律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。 被告人潘某（化名“叶薇”），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月13日被刑事拘留，7月19日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1097号起诉书指控被告人苏某、杨某、潘某犯非法拘禁罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理了。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人苏某、杨某、潘某及被告人苏某的辩护人姚远、被告人杨某的辩护人汤晨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2019年6月9日，被害人钟某被他人以谈恋爱名义骗至丹阳市，被告人潘某伙同他人继续将钟某骗至丹阳市港口西路21号一单元401室“天津天狮”传销窝点内。后被告人苏某、杨某、潘某等人为强迫钟某加入传销组织，采用没收手机、贴身看管等方式非法限制钟某人身自由3日。被告人苏某、杨某承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 丹阳市人民检察提交了如下证据证明上述事实：户籍资料等书证；证人蒋某等人的证言；被害人钟某的陈述；被告人苏某、杨某、潘某的供述与辩解；辨认笔录。 丹阳市人民检察院认为，被告人苏某、杨某、潘某以非法方法剥夺他人人身自由，其行为触犯了刑律，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人苏某、杨某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苏某、杨某六个月至八个月有期徒刑，判处被告人潘某六个月至九个月有期徒刑。 被告人苏某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人潘某辩称，其没有实施起诉书指控的行为。 被告人苏某的辩护人辩称，被告人苏某归案后如实供述罪行、认罪认罚，且系初犯，社会危害性较小，建议对被告人苏某从轻处罚。 被告人杨某的辩护人辩称，被告人杨某是被胁迫参与的，属于从犯；认罪认罚，可从宽处理；系初犯，没有使用暴力，社会危害性较小。建议对被告人杨某从轻处罚。 经审理查明，2019年6月9日，被害人钟某被他人以谈恋爱名义骗至丹阳市，被告人潘某伙同他人继续将钟某骗至丹阳市港口西路21号一单元401室“天津天狮”传销窝点内。后被告人苏某、杨某、潘某等人为强迫钟某加入传销组织，采用没收手机、贴身看管等方式非法限制钟某人身自由3日。被告人苏某、杨某承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 另查明，被告人杨某于望风过程中被公安机关抓获。被告人苏某、杨某归案后一开始未能如实供述案件事实，经多次讯问后才如实供述。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.抓获经过，证明三被告人的归案情况。 2.证人蒋某、崔某、伍某、谌某、李某、曾某的证言，证明2019年6月9日晚8时左右，“叶薇”及“王露”将钟某骗至该传销点内，且阻拦钟某离开。“周瑜”安排“苏杭”等人看管钟某，且用语言进行恐吓、洗脑，限制其人身自由，以达到让钟某加入该传销组织的目的，直至2019年6月12日被解救。 3.被害人钟某的陈述及辨认笔录，证明其被“王露”骗至本市，再于2019年6月9日8时左右被“王露”及其闺蜜骗至丹阳市港口西路21号一单元401室传销点内，“王露”的闺蜜及屋内的“领导”堵门阻止其离开，“领导”并采用语言威胁、安排“杨乐”等人看管、收走其手机等方式限制其人身自由，以达到让其加入传销组织的目的，直至2019年6月12日17时被解救。经辨认，“领导”即被告人苏某，“王露”的闺蜜即被告人潘某，其所说的“杨乐”即被告人杨某。 4.被告人苏某的供述和辩解，证明2019年6月9日晚8时左右，“叶薇”及“王露”将钟某骗至丹阳市港口西路21号一单元401室传销点内，其采用对钟某进行语言威胁、安排人员看管、限制通讯等方式阻止钟某离开，直至2019年6月12日17时许被查获。被告人苏某在第三次接受讯问时才如实交代犯罪事实。其并当庭指认被告人潘某即骗钟某来的人。 5.被告人杨某的供述和辩解，证明钟某于2019年6月9日晚8时左右被骗至丹阳市港口西路21号一单元401室传销点内，其被安排看管钟某。2019年6月12日下午五点左右，其在外面望风时被公安机关抓获。被告人杨某在第五次接受讯问时才如实交代犯罪事实。 6、丹阳市公安局对蒋某、崔某、伍某制作的辨认笔录，证明“周瑜”即本案被告人苏某，“叶薇”即本案被告人潘某，“苏杭”即本案被告人杨某。 7.丹阳市公安局对丹阳市港口西路21号一单元401室拍摄的照片，证明该房屋内窗户被用铁丝网、木块等物固定。 本院认为，被告人苏某、杨某、潘某非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某、杨某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人苏某经多次讯问后才如实供述自己的罪行，故对其辩护人提出的其系坦白的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人提出其他法定、酌定从轻处罚意见，本院予以采纳。被告人杨某在看管被害人时某未受到他人威胁或逼迫，其与其他被告人分工合作共同实施非法拘禁行为，不宜认定为从犯，因此对辩护人提出的其是受胁迫，属于从犯的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人提出的其他法定、酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。虽然被告人潘某对指控的事实不予认可，但证人证言、被害人陈述、同案犯的供述、辨认笔录等证据，均能证明被告人潘某实施了起诉书所指控的犯罪事实，故对被告人潘某的辩称，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。根据三名被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月13日起至2020年1月12日止）； 二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月13日起至2020年1月12日止）； 三、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月13日起至2020年3月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林 俊 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  张 传 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  荆 晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3114号 申请执行人：长乐科达针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田工业区，统一社会信用代码：91350182779607606N。 法定代表人:郑玉英，董事长。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建闽冠律师事务所律师。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码：91350182746351894。 法定代表人:陈文清。 申请执行人长乐科达针纺有限公司与被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司（以下简称长乐中南公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽018民初5487号民事调解书巳发生法律效力，被执行人长乐中南公司应分期偿还申请执行人长乐科达针纺有限公司货款818034.12元，若违约应支付余欠货款及利息（利息自2019年7月22日起计至全部货款实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人长乐中南公司的法定代表人陈文清巳离开住所地，去向不明；经由最高人民法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行、互联网银行存款、证券、车辆、船舶等财产信息。被执行人长乐中南公司的机器设备、厂房及土地被本院在执行（2019）闽0182执1386号一案中查封，并依法委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人福建鑫源达贸易有限公司以1226万元的最高价中标买受上述厂房及土地。机器设备系福建海峡银行长乐江田支行的抵押物，抵押金额300万元及利息，巳流拍二次，正在变卖中。本案参与分配，分得执行款104606.78元。2019年12月25日，本院征求申请执行人长乐科达针纺有限公司对本案的执行意见，其明确表示不同意终结本次执行程序。本院巳将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实有执行笔录、相关部门财产查询反馈信息表、《终本申请书》等证据证实。 本院认为，被执行人长乐中南公司的厂房及土地巳被拍卖并分配完毕，机器设备系银行的抵押物，不足以偿还银行抵押贷款，暂无申请执行人可参与分配的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执3114号案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借敖，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8097号 申请执行人：孙中权，1974年7月6日出生，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：史桂连，1968年10月10日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙中权与被执行人史桂连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302民初14146号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在申请执行人孙中权与被执行人史桂连民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务127800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王祥生
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1319号 申请执行人：**进,男,1972年4月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘旭东,男,1975年3月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人**进与被执行人刘旭东“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初1298号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘旭东应偿还申请执行人**进借款20000元及迟延履行金，并承担案件受理费150元和执行费200元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人刘旭东有可供执行的财产；申请执行人**进也未能提供被执行人刘旭东有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘旭东纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人**进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱灿宗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9700号 原告：张某，男，1988年12月28日出生，汉族，甘肃省金昌市永昌县人，住甘肃省金昌市永昌县，现住甘肃省张掖市临泽县，丹霞景区职工。 被告：任某，男，1988年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。 原告张某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款25000元，承担利息5000元，合计30000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日到2018年12月29日期间，被告以生意资金紧张为由多次向原告借款25000元。后原告向被告索要借款，被告先是以暂无资金为由推诿，后被告态度恶劣，拒绝偿还。 任某辩称，原告所诉不属实。2018年8月经我介绍，原告和他人签订了购房协议。后原告作为买方，将25000元购房订金付给我，让我转交给房屋卖方。2018年9月，原告给我打电话说要装修婚房，问之前交给我的25000元订金能不能先拿过去让他装修房子用。我说那个钱已经交给卖房屋的人了，然后我给我姐姐打电话让她想办法给原告找个钱，钱落实后我打电话让原告到我姐姐的店里去取了25000元。后我要求原告还款，原告就陆续给我还了借款。 本院经审理认定事实如下：2018年7-8月份，经被告介绍，原告和被告的朋友王兴旭签订购房合同，由原告购买案外人王兴旭的房屋，买卖双方达成协议后，被告替原告给房主交购房定金25000元。2018年9月12日，原告通过微信给被告转账付款10000元，2018年9月22日通过支付宝给被告付款5000元，2018年10月17日通过支付宝2次给被告付款10000元（每次5000元），上述四次转款共计25000元，系原告偿还被告垫付的购房订金。2018年10月18日，原告通过支付宝转账给被告支付5000元，2018年10月18日再次通过支付宝转账5000元，2018年11月19日通过支付宝转账5000元，2018年11月19日再次通过支付宝转账5000元，2018年12月12日通过支付宝转账3000元，2018年12月29日原告通过支付宝红包向被告转2000元，2018年10月18日到12月29日原告六次共给被告转款25000元。 上述事实，有原、被告的陈述和原、被告提交的书证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告2018年9月12日至2018年10月17期间支付给被告的25000元，系原告给被告偿还的由被告垫付的购房订金。对此，原、被告双方无争议。对2018年10月18日至2018年12月29日原告分六次给被告的转款25000元，双方也无争议，但原、被告对该款项的性质各执一词。原告称该款系支付给被告的借款，被告则辩称此款系原告偿还给被告之前的借款。原告对被告向其借款的主张，有其给被告支付款项的支付宝、微信付款记录，被告对收到原告支付的25000元也无异议。被告关于原告向其借款的辩解意见，被告提供的证人赵芳证明，原、被告谈好借款的事项后，在2018年教师节前后，在甘州区崇圣家园被告姐姐任玉凤开的母婴用品店附近路边的树荫处,原告从证人赵芳手中取走借款25000元。被告在第一次庭审中辩称，2018年9月份，原告问被告借钱，被告和其姐姐说好让其姐姐任玉凤准备25000元借给原告，原告是在被告姐姐任玉凤的母婴用品店里从其姐姐手里取走的25000元。被告就原告取走借款25000元的陈述和证人赵芳的证言不一致，且证人赵芳是被告妻子，证人任玉凤系被告姐姐，二证人与被告系直系亲属，有利害关系，对证人证言和被告的该辩解意见本院均不予采信。被告收到原告的款项25000元是不争的事实，被告的证据不能证明原告曾向被告借款。本院认定原、被告的借贷关系成立。原告主张的利息，双方无约定，本院不予支持。 综上所述，原告有证据证明其向被告支付借款25000元，被告拒不偿还借款，侵犯了原告的合法权益，被告应承担清偿责任。关于原告主张的利息，双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告任某偿还原告张某借款25000元，于判决生效后二个月内履行； 驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告任某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王正委 二〇一九年十二月三日 书记员  雷 毅
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1387号 申请执行人：昆山志竟轩金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583055183529T，住所地:江苏省昆山市巴城镇莲花路538号3号房。 法定代表人：谢红博，总经理。 被执行人：福建全美精工制造有限公司，统一社会信用代码91350824676506466X，住所地：福建武平工业园区E08-2号。 法定代表人：刘世添，执行董事兼总经理。 本院于2019年10月10日立案执行的申请执行人昆山志竟轩金属制品有限公司与被执行人福建全美精工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2115号民事调解书，被执行人福建全美精工制造有限公司应支付申请执行人昆山志竟轩金属制品有限公司款项240500.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年10月11日、2019年12月24日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无不动产、有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2019年6月13日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人福建全美精工制造有限公司在武平县不动产登记中心登记的所有权人为福建全美日用品有限公司（福建全美精工制造有限公司前称）的位于武平县工业园区的土地使用权（证号：武国用2013第0037号）已被本院另案查封；因龙岩市中级人民法院（2019）闽08执380号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），根据龙岩市中级人民法院来函，我院已于2019年7月15日将被执行人福建全美精工制造有限公司（原名福建全美日用品有限公司）所有的坐落于武平县工业园区的土地使用权（证号：武国用2013第0037号）移送龙岩市中级人民法院执行，该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，由龙岩市中级人民法院办理。经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院于2019年11月18日已向龙岩市中级人民法院发送参与分配函，若龙岩市中级人民法院依法处置被执行人福建全美精工制造有限公司的财产，本案将参与分配。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人福建全美精工制造有限公司法定代表人刘世添司法拘留15日，暂未实施拘留。本案执行标的款240500.00元及利息，暂未执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员       李倩
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初257号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人蔡早民，男，汉族，1940年11月15日出生，安徽省太湖县人，文盲，农民，住太湖县。被告人蔡早民因涉嫌犯失火罪，于2019年6月19日被太湖县森林公安局取保候审；同年10月14日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 指定辩护人章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]249号起诉书指控被告人蔡早民犯失火罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察严国华、检察官助理贺小艳出庭支持公诉，被告人蔡早民及其辩护人章天旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年5月8日下午2时许，被告人蔡早民吃完午饭后独自携带一次性打火机、黄烟筒以及黄烟到他家屋背后“牛丈岗”山场砍柴。在路过吴某家山场时,蔡早民坐在路边抽黄烟歇息,将带火星的烟灰团吹到了地上后就继续往自己家山场走。到了“牛丈岗”山场后,蔡早民就在山场上砍柴,在砍第一棵树的时候,发现靠近他抽黄烟的地方着火。蔡早民立即赶到着火的地方扑火,其妻子路某也赶到着火的现场一起扑火,因为火势过大,两人无法扑灭,便离开了火灾现场。在此期间,无其他人路过此山场。经太湖县林业工程师现场勘查检验,涉案山场失火面积为5.83公顷，均为有林地,其中国家二级公益林5.2945公顷。案发后,被告人之子蔡有根积极赔偿了被害人损失,取得了被害人的谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人蔡早民过失引发森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人蔡早民作案时已年满75周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请依法惩处。 被告人蔡早民及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，蔡早民且自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人犯罪时已满75周岁，且本次犯罪属过失犯罪，应当从轻或减轻处罚；2、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人在案发后积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，系初犯，可以酌情从轻处罚；4、被告人主观恶性小，社会危害性不大。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年5月8日下午2时许，被告人蔡早民吃完午饭后独自携带一次性打火机、黄烟筒以及黄烟到他家屋背后“牛丈岗”山场砍柴。在路过吴某家山场时,蔡早民坐在路边抽黄烟歇息,将带火星的烟灰团吹到了地上后就继续往自己家山场走。到了“牛丈岗”山场后,蔡早民就在山场上砍柴,在砍第一棵树的时候,发现靠近他抽黄烟的地方着火。蔡早民立即赶到着火的地方扑火,其妻子路某也赶到着火的现场一起扑火,因为火势过大,两人无法扑灭,便离开了火灾现场。在此期间,无其他人路过此山场。经太湖县林业工程师现场勘查检验,涉案山场失火面积为5.83公顷，均为有林地,其中国家二级公益林5.2945公顷。 另查明：2019年5月8日15时10分，太湖县森林公安局寺前森林派出所民警接到匿名报警电话后立即赶到火灾现场，民警通过调查及询问，得知被告人蔡早民具有重大作案嫌疑，随即对其进行询问，其对在太湖县寺前镇桥冲村新桥组“牛丈岗”山场上砍柴抽黄烟导致失火的行为供认不讳。2019年5月22日，蔡早民涉嫌失火罪被太湖县公安局立案侦查。 案发后，被告人家属积极赔偿被害农户的经济损失，取得了被害农户的谅解。 上述事实，有物证打火机一个、黄烟盒及烟杆各一个、书证太湖县森林公安局寺前森林派出所受理报警登记表、森林公安处警工作登记表、受案登记表、太湖县森林公安局立案决定书、受案登记表、归案经过、被告人蔡早民户籍信息、查询记录、太湖县森林公安局扣押决定书、扣押清单、被害农户财产损失谅解书、太湖县司法局调查评估意见书、证人吴某、路某、张某、蔡某1、李某、蔡某2、胡某的证言、被告人蔡早民的供述、太湖县森林公安局检验聘请书、检验报告通知书、太湖县寺前镇桥冲村新桥组“牛丈岗”山场森林火灾现场检验报告、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场照片、坐标表、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人提出的辩护意见，在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人蔡早民过失引发森林火灾，过火有林地面积5.83公顷，其行为构成失火罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人本次犯罪系过失犯罪，且犯罪时已满七十五周岁，应当从轻处罚或减轻处罚；到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；火灾发生后被告人积极扑火，其家属积极赔偿被害农户的经济损失，取得了被害农户的谅解，被告人本次犯罪系初犯，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡早民犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具打火机一个、黄烟盒及烟杆各一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 倪泽清 审  判  员 陈 岚 人民 陪 审员 殷书楼 二〇一九年十二月十九日 书记员（代） 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1820号 被执行人：龙体，男，1997年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳县。 本院在执行与被执行人龙体罚金一案中，依法通过最高人民法院的总对总查控系统，对被执行人龙体名下的银行、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据了解，被执行人龙体判刑在押，无支付能力。本院认为，被执行人无可供执行的财产，又无任何支付能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖圣洁
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0101行初198号 原告赖发令，男，汉族，1976年12月19日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区公安局交通警察支队，住所地重庆市万州区白岩三支路9号。 法定代表人李学敏，支队长。 原告赖发令诉被告重庆市万州区公安局交通警察支队不服行政处罚一案，本院于2019年11月22日立案受理后，决定以简易程序审理，审理过程中，原告赖发令向本院申请撤回对被告起诉。 本院认为，原告赖发令自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告赖发令撤回对被告重庆市万州区公安局交通警察支队起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖发令负担。 审判员 何 云 二〇一九年十二月五日 书记员 许人耀
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9824号 申请执行人：宁志峰，男，1983年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周孝军，男，1972年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张松海，男，1982年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘志国，男，1980年1月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：薛肖鹏，男，1972年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：康凤娇，女，1990年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人宁志峰与被执行人周孝军、张松海、刘志国、薛肖鹏、康凤娇广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1707号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人周孝军、张松海、刘志国、薛肖鹏、康凤娇应付申请人宁志峰保证金7000元，于2019年4月5日前付清。 本案在执行过程中，申请人宁志峰以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9824号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马国成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭建飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6284号原告：段旭，男，汉族，1992年10月10日出生，住焦作市马村区。被告：侯军，男，汉族，住焦作市。原告段旭与被告侯军劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告段旭向本院提出以下诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系;2.判令被告支付原告2019年10月份工资5403元;3.判令被告支付原告双倍工资差额336560元;4.判令被告支付原告经济补偿金36380元;5.判令被告支付原告失业金22800元；6.本案所需费用（案件受理费、交通、打字复印费等费用）由被告承担。事实与理由:2014年7月原告经被告出资组建的焦作市时代健身有限公司体育馆店招聘为健身教练，双方工资约定每月不低于9000元，被告未与原告订立书面劳动合同。2019年10月20日，被告侯军派威斯堡老板（刘家珊）就人事调动进行了谈话，把原告往其他店调，原告不同意，于是被告就终止了劳动关系，不让原告再上班，工资也未支付。原告于2019年11月向山阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，山阳区劳动人事争议仲裁委以被告已注销为由，于2019年11月28日作出不予受理通知书。综上所述，原告在被告处工作多年，双方未签定劳动合同，营业执照期限届满后仍继续经营数月，并拖欠原告的工资，终止劳动关系造成的经济损失未支付，经多次讨要无果，只得诉至法院，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，段旭于2019年11月27日以焦作市时代健身有限公司体育馆店为被申请人，向山阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以焦作市时代健身有限公司体育馆店已注销为由作出的不予受理通知书，不能视为段旭与侯军之间的劳动争议案件已经过仲裁前置程序。段旭就其与侯军之间的劳动争议案件未向相关劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接起诉至法院，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告段旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇一九年十二月二十三日书记员  冯冰冰
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3067号 原告：富源县农村信用合作联社黄泥河信用社。 负责人：龚富国，职务，主任。 统一社会信用代码：91530325217311184D。 住址：富源县黄泥河镇过境大街。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：黄春祥，男，1972年11月23日出生，汉族，住云南省富源县。 被告：熊兴虹，女，1973年11月13日出生，汉族，住云南省富源县，系黄春祥之妻。 被告：陈正达，男，1968年1月8日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：余巧花，女1968年2月20日出生，汉族，住云南省富源县，系陈正达之妻（未到庭）。 委托诉讼代理人：陈正达，男，1968年1月8日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。代理权限：特别授权代理。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告黄春祥、熊兴虹、陈正达、余巧花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱金、被告陈正达到庭参加了诉讼，被告黄春祥、熊兴虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告向原告偿还贷款本金95000元，并支付截止到2019年6月21日的贷款利息、罚息、复利共计3464.85元；2、判令第一、第二被告支付上述贷款自2019年6月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令第三、第四被告对上述贷款承担连带偿还责任。4、判令四被告承担案件受理费。事实与理由：2018年5月14日，第一、二被告与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额95000元，借款期限12个月，借款年利率为6.96%；按季结息，不定期还本，利随本清；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。同日，第三、第四被告与原告签订《保证合同》。合同约定，被保证主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及相关债权，保证期为贷款到期或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告至今未履行还款义务。故而起诉。 被告陈正达对起诉事实无意见，表示无力承担，应以第一、二被告房产承担。被告黄春祥、熊兴虹自动放弃答辩权。 原告围绕着诉讼请求当庭提交了证据，证明内容如下：1、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告黄春祥、熊兴虹的身份证、结婚证，被告陈正达、余巧花的身份证、结婚证复印件各一份，以证明四被告的主体资格。3、个人借款合同复印件一份，证明2018年5月14日，三被告与原告签订《个人借款合同》，黄春祥为借款人，熊兴虹为共同借款人，借款金额为人民币95000元，借款期限为12个月，借款年利率为6.96%；按季结息，到期还本，利随本清，以及关于罚息、复利、实现债权费用等事项的约定。4、保证合同、保证担保承诺书，证明陈正达、余巧花对保证合同的主债权、保证方式、保证期间、保证范围作了约定。5、贷款签字照片，证明办理贷款手续时的情况。6、借款借据、出账通知书复印件各一份，以证明2018年5月14日原告依约向被告发放贷款本金95000元。7、贷款帐复印件一份，证明暂计至2019年6月21日该笔贷款结欠利息3464.85元。 被告陈正达对原告的证据当庭质证无异议，被告黄春祥、熊兴虹自动放弃质证权。本院针对上述证据经原告陈述、被告质证、分析评判，认定如下：原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，形成证据锁链且具有关联性。本院予以采信认定并在卷佐证。 结合当事人陈述、举证、质证、认证及庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年5月14日，第一、二被告与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额95000元，借款期限12个月，借款年利率为6.96%；按季结息，不定期还本，利随本清；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。同日，第三、第四被告与原告签订《保证合同》。合同约定，被保证主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及相关债权，保证期为贷款到期或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告至今未履行还款义务。 本院认为：原被告订立的个人借款合同及保证合同合法有效。原告按约定提供借款的行为，使双方当事人之间形成金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告如约提供贷款后，被告黄春祥、熊兴虹应当按约定的期限偿还借款并支付利息，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正达对原告的事实和请求无异议，另二被告未到庭应诉，自动放弃质证抗辩权，本院推定其未全面履行还款义务，应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告黄春祥、熊兴虹共同连带偿还原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社贷款本金人民币95000元，并支付截止到2019年6月21日的贷款利息、罚息、复利3464.85元，合计98464.85元。限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告黄春祥、熊兴虹按合同约定的利率支付原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社上述借款本金从2019年6月22日起至借款全部清偿完毕之日止的借款利息、罚息、复利。 三、被告陈正达、余巧花对上述一、二项内容承担连带偿还责任。 案件受理费2262元，减半收取1131元。由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  詹吉德 二〇一九年十二月十一日 书记员  金立盛
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2816号之一 申请执行人：周福生，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：杨玉花，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于申请执行人周福生与被执行人杨玉花民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨玉花未履行生效文书确定的义务，依申请执行人周福生的申请，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为偿还借款本金161500元及利息、公告费400元、案件受理费3530元、执行费2323元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执1222号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14158号 原告:孙纯，男，1975年5月28日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：王宝豫，男，1958年1月23日出生，汉族，住广州省惠州市惠城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵东炜，北京京起律师事务所律师。被告：陕西炎方设备制造有限公司。住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码 91610000783672865R。法定代表人：焦勃，执行董事兼总经理。原告孙纯与被告王宝豫、陕西炎方设备制造有限公司（以下简称“炎方公司”）合伙协议纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告孙纯向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还其投资款65万元；2、二被告支付其自借款之日起至还清本金日期间的利息（按照年利率24%计算），计算至起诉之日利息共计664733元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，其与被告炎方公司签订《合作投资协议》，约定其以现金形式向被告炎方公司投入150万元，用于被告炎方公司的生产流动资金，并约定每年按照其出资额的25%作为其的投资回报收益。合同签订后，其根据合同约定通过其个人账户及委托其妹妹孙某某、朋友李某某向被告王宝豫个人账户转账65万元。但合同约定的履行期到期至今，二被告均未按照合同约定向其支付回报收益也未返还投资款。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，被告王宝豫于本院开庭前，提交了《合作投资协议》，该协议第八条第二款明确约定，如因协议发生纠纷应协商解决，协商不成，由西安市仲裁机构仲裁。原告立案时虽也提交了其与被告炎方公司签订的《合作投资协议》，但该协议第八条第二款被人为涂抹遮盖，因此，本案中涉及的管辖问题，应以被告王宝豫手中《合作投资协议》为准。故原告应当依法向西安仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙纯的起诉。本案受理费16632元，原告孙纯已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    崔小梅审  判  员    王宝娟人民陪审员    马  兰   二0一九年十二月三日 书  记  员    尤  玥
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执598号之三申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。被执行人：肖玉英，女，1970年10月1日出生，汉族，江西省南康县人，住江西省德兴市。被执行人：姜元军，男，1971年8月6日出生，汉族，浙江省江山市人，住江西省德兴市。被执行人：江西民安实业有限公司，住所地江西省德兴市银城街道滨河大道18号南门商苑2幢，统一社会信用代码91361181399262693F。本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人江西民安实业有限公司押给申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司的6间商铺。二拍流拍后，本院根据申请执行人的申请，裁定将6间商铺总计作价3,193,232元，交付申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司抵偿债务。之后，双方对剩余借款本息达成还款协议，申请执行人向本院撤回执行申请。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月三十日书记员 李乐勇
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3931号 原告：谢正香女,1952年12月7日出生,白族,住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。 被告:胡永华男,1985年2月27日出生,汉族,住浙江省建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安路22号。 负责人：陈烈，总经理。 委托诉讼代理人：金露，女，该公司工作人员。 原告谢正香与被告胡永华、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢正香的诉讼代理人胡建强、被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼，被告胡永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年11月2日17时50分许，被告胡永华驾驶无号牌二轮电动车（车架号：103621706012399、电动机号：B5M60V1706000969）沿严州大桥由北向南行驶时与前方同向原告谢正香驾驶的人力三轮车尾随相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，胡永华未注意观察路面情况，未与前车保持安全距离负全部责任，谢正香无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告胡永华驾驶无号牌二轮电动车向被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，责任限额60000元，其中：财产损失责任险额5000元，医疗费用责任限额8000元，死亡伤残责任限额47000元，保险期限自2017年9月23日零时起至2018年9月22日二十四时止。（2018）浙0182民初254号民事判决书中就本次事故已赔偿原告12176元（保险公司医疗费用责任限额已用完）。 四、原告各项损失： 1.医疗费，10669.86元。 2.住院伙食补助费，住院天数5天*50元/天=250元。 3.营养费，酌情认定100元。 4.护理期限5天，参照130元/天标准计算为650元。 5.交通费，酌情确定200元。 以上合计11869.86元。 五、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费等合计12119.86元；2.被告胡永华赔偿保险公司不予赔偿部分；3.本案诉讼费由被告胡永华承担。被告胡永华未作答辩。被告保险公司辩称，双方交通事故已经于2018年3月2日在（2018）浙0182民初254号民事判决书中赔偿处理完毕。原告于2019年1月6日之后治疗产生的费用间隔时间过长，与交通事故无关，故不承担责任。即使要赔偿，医疗费用限额已经赔偿完毕，所以医药费、住院伙食补助费、营养费不予赔偿，仅赔偿护理费、交通费，护理费标准过高，交通费无异议，且因被告胡永华负事故全责，应免赔20%。 六、争议解决 原告因本次交通事故造成左肩锁关节脱位，并行内固定术，本案系原告因行内固定拆除术再次进行治疗，故本院认为原告各项损失与本次交通事故有关，两被告应当承担相应赔偿责任。被告保险公司医疗费用限额已用完，故本案中在死亡伤残责任限额内再承担赔偿责任，因被告胡永华承担全责，保险公司免赔20%。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告谢正香因道路交通事故造成的损失为11869.86元，被告保险公司应在非机动车第三者险限额内赔偿原告（650+200）*80%=680元，被告胡永华赔偿11869.86-680=11189.86元。被告胡永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在非机动车第三者险限额内支付原告谢正香道路交通事故赔偿款680元； 二、被告胡永华于本判决生效后十日内支付原告谢正香道路交通事故赔偿款11189.86元； 三、驳回原告谢正香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告胡永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年十二月三日 书记员  方 铖
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初905号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王培客，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。被告人王培客因涉嫌交通肇事罪于2019年10月15日被睢宁县公安局刑事拘留，2019年10月28日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押在睢宁县看守所。辩护人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人王培客犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人王培客及其辩护人孙远强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日5时13分许，被告人王培客驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿325省道由西向东行驶至79KM+200M处时，车辆刮碰由北向南步行的行人何某，致何某受伤，经抢救无效死亡，苏Ｃ×××××号小型普通客车损坏，发生一起道路交通事故，经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王培客负事故全部责任。案发后，被告人王培客主动电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。另查明，被告人王培客已与被害人近亲属达成赔偿协议，获得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1、道路交通事故认定书、发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；2.被告人王培客的供述与辩解；3.法医学尸体检验报告；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等勘验、检查笔录；5.视听资料等。本院认为，被告人王培客违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王培客案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王培客认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王培客已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人王培客适用缓刑不致危害社会，对其所在社区无重大不良影响，本院采纳辩护人孙远强关于被告人王培客系自首、积极赔偿，建议对被告人王培客宣告缓刑的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王培客犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆审 判 员 魏 峰人民陪审员 周 巍二〇一九年十二月二十六日法官 助理 方 根书 记 员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1653号之三 申请执行人：四川南充经济开发区管理委员会，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道中段经济开发区企业服务中心。 法定代表人：尹光明，副书记。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭杰文，四川绸都律师事务所实习律师。 被执行人：南充中力工程机械设备有限公司，住所地四川省南充市顺庆区搬罾镇庞家寨村一社。 法定代表人：张泽忠，董事长。 被执行人：袁海林，男，汉族，生于1981年10月1日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行四川南充经济开发区管理委员会与南充中力工程机械设备有限公司、袁海林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人南充中力工程机械设备有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充中力工程机械设备有限公司所有的川Ｒ×××××号江铃牌（车辆识别代码0××9）汽车一辆，川Ｒ×××××号江铃全顺牌（车辆识别代码0××9）汽车一辆，川Ｒ×××××号东风牌（车辆识别代码0××6）汽车一辆，川Ｒ×××××号长安牌（车辆识别代码9××2）汽车一辆，川Ｒ×××××号神狐牌（车辆识别代码0××3）汽车一辆，川Ｒ×××××号长安牌（车辆识别代码1××7）汽车一辆，川Ｒ×××××号东风牌（车辆识别代码0××5）汽车一辆，川Ｒ×××××号长城牌（车辆识别代码0××9）汽车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执2353号 申请执行人贾斌，男，1972年4月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古。 被执行人石海燕，女，1968年5月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古。 申请执行人贾斌与被执行人石海燕民间借贷纠纷一案，（2016）内0621民初472号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人翟石海燕采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二日 书记员 魏  波
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3260号 原告：姜振荣，女，1976年9月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：李福波，男，1973年12月12日生，汉族，现住通化市东昌区。 被告：通化市东昌区日用杂品采购有限公司，住所地吉林省通化市东昌区新站街新庆路7号。 法定代表人：时文龙，经理。 原告姜振荣与被告通化市东昌区日用杂品采购有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李福波、被告法定代表人时文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜振荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告（2009年9月至2013年6月）劳动关系成立，并补交社会保险；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2009年9月开始至2013年6月间在被告单位上班，由于被告经营原因致原告从2013年6月开始，不能正常上班，在此期间原告与被告存在事实劳动关系,但是均未签订书面的劳动合同，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告通化市东昌区日用杂品采购有限公司辩称，原告所诉属实。 经审理查明，原告自2009年9月开始至2013年6月期间在被告单位上班,2013年6月由于被告经营原因造成原告不能正常上班,双方在职期间未签订劳动合同。2019年11月18日原告因劳动争议事宜向东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日东昌区劳动人事争议仲裁委员会作出通昌劳人仲(2019)61号不予受理通知书，为此原告诉至本院。 以上事实有原告提交的工资明细表、通昌劳人仲(2019)61号等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，在庭审中，原、被告对原告2009年9月至2013年6月份期间在被告处工作没有异议，本院予以确认。原告主张被告应为原告补缴自2009年10月至2013年6月期间的基本养老保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续的，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属于法院受案范围。 一、原告姜振荣与被告通化市东昌区日用杂品采购有限公司在2009年9月至2013年6月期间存在劳动关系。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费5元(减半收取)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年十二月十三日 书记员  范文博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16995号之一 申请人:殷丽，女，1987年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:王丽，女，1996年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人殷丽与被申请人王丽房屋买卖合同纠纷一案，殷丽于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王丽价值30万元的财产，已向本院提供了担保，并于12月17日缴纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人王丽价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人殷丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 严
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执771号 申请执行人:安徽青阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人：池州市苏黎士酒店投资管理有限公司。 被执行人：池州市绿都房地产开发有限公司。 被执行人：葛作培，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人池州市苏黎士酒店投资管理有限公司、池州市绿都房地产开发有限公司、葛作培借款合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十九日 书记员  查京云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执1261号申请执行人：任兴集团有限公司，统一社会信用代码：91370811673158582Y，住所地济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。法定代表人赵端立，职务董事长。被执行人：刘二东，男，1989年12月1日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区，现在山东省监狱服刑。被执行人：龙婷婷，女，1990年9月20日出生，汉族，济宁北湖省级旅游度假区，现在济宁市吴泰闸路金泰花园E座西单元104室。关于申请执行人任兴集团有限公司与被执行人刘二东、龙婷婷债权转让合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年3月1日，本院通过执行办案系统查询，线下冻结并扣划被执行人龙婷婷名下银行存款81400元，被执行人刘二东名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人刘二东名下有位于北城国际1号楼东单元九层901号房，房产已查封，现申请执行人申请暂不处置。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为300000元，已受偿81400元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一九年十二月七日书记员  王 皎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29416号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王卫东，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币47,789.22元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金38,296.22元、利息5,184.37元、违约金4,308.63元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王卫东在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年3月7日。截止至2019年7月30日累计欠款共计47,789.22元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金,理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,296.22元；二、被告王卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.73元，减半收取计497.37元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4700号原告：李新华，女，1953年8月8日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈国华，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄建勋，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李新华（以下简称原告）与被告陈国华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李少华、被告及其委托诉讼代理人黄建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息15000元（除已支付利息6000元外），合计35000元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月29日，被告通过原告妹妹李某介绍找原告借款20000元，用于资金周转，并出具借条约定利息为月利率1.5%，自2014年6月以来被告分文未付。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告确实向原告借款20000元，但后来已经还款20000元本息。经审理查明，2013年5月29日，被告因需资金周转，被告通过原告的妹妹李某向原告借款20000元，约定利息为月利率1.5%，原告通过李某将现金交付给被告，被告向原告出具借据，借据载明“欠条经借到李新华现金贰万元整人民币（￥20000元），利1.5%陈国华期一年2013.5.29号”，借款到期后，被告通过李某陆续向原告付息12000元，因被告再未还款付息，由此酿成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条及证人李某的证言等证据在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告向原告借款20000元的事实清楚，约定利息为月利率1.5%明确，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已偿付原告20000元本息，有证人证实已偿还12000元利息，未有其他依据证实已偿还20000元，被告在庭审中提交的原、被告电话通话录音，未有详细的通话内容文字记录及通话时间记录，本院不予采信。本院认定被告已向原告支付利息12000元，被告应当还向原告支付利息9000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈国华偿还原告李新华借款本金20000元及利息9000元共计29000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告李新华承担60元，被告陈国华承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年十二月十日书记员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4558号 原告：德惠市双诚物业服务有限公司，住所：吉林省德惠市和平小区E区30号楼。 法定代表人：朱洪亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾东斌，该公司房管员。 被告：刘利，男，汉族，住德惠市。 原告德惠市双诚物业服务有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。 德惠市双诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘利给付拖欠的2年物业费共计1324.00元；2.要求刘利给付滞纳金（2017年3月1日至2019年3月1日期间1324.00元物业费滞纳金，自2017年4月1日起至给付之日止，按月3%给付）；3.案件受理费及其他费用由刘利承担。事实与理由：2017年3月开始，双诚物业在刘利居住的和平小区提供物业服务。刘利每年应缴纳物业费662.00元，自2017年3月1日至2019年3月1日的物业费刘利一直拖欠。以上款项，双诚物业多次催要后均未果，现依法诉至法院。 。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，现原告起诉期间无法查找到被告，无法送达，属于被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回德惠市双诚物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，返还德惠市双诚物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇一九年十二月三十日 书记员 李汉伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36998号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴小波，男，1975年10月8日出生，汉族，住所浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴小波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32524元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额9608.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9608.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴小波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9608.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告吴小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初535号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人高超，男，1987年10月30日出生于山东省济宁市高新区，汉族，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]306号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院同年11月26日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人高超及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日22时12分许，被告人高超酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市金宇路和长虹路交叉口附近时被交警查获。经现场呼气酒精测试含量110mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人高超血液中乙醇含量为129.4mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人高超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人高超自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。对被告人高超判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十二月四日书记员  张盼盼
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民初1059号 原告：宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司，营业场所福建省周宁县狮城镇名仕时代广场二号楼一层。 负责人：阮恒毅。 委托诉讼代理人：张丽，女，1977年2月9日生，汉族，住福建省屏南县，系宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司员工。 委托诉讼代理人：祝玉英，女，1968年3月23日生，汉族，住福建省周宁县，系宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司员工。 被告：李成丽，男，1963年12月27日生，汉族，住福建省周宁县。 原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司与被告李成丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司负担。 审判员  陈凤焰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许 洁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8543号原告:张天宣，男，1986年12月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。被告:王汉鼎，男，1979年5月20日生，汉族，住安徽省太和县城关镇烟铺村委会烟铺70号1户，现住安徽省太和县。被告:毛冬丽（系王汉鼎之妻），女，1979年1月1日生，汉族，住址同上。被告:张修亮，男，1989年1月9日生，汉族，住安徽省太和县。原告张天宣诉被告王汉鼎、毛冬丽、张修亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张天宣及其委托诉讼代理人苗春到庭参加诉讼，被告王汉鼎、毛冬丽经公告送达传票，张修亮经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告张天宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款100000元及利息(月息2分，从2019年4月10日起计算至还清之日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王汉鼎夫妇有安置房一套，经张修亮介绍由原告购买，2019年4月10日原告付给王汉鼎现金拾万元整，被告收款后拒不交房。经协商由被告出具借款拾万元的借条，并约定月息2分，2019年8月9日前归还，张修亮为上述借款提供连带担保，该款逾期后，经原告催要未果，现依法提起诉讼，敬请人民法院依法判如所请!被告王汉鼎、毛冬丽、张修亮未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告王汉鼎、毛冬丽向原告张天宣借款100000元，并出具借条，内容有：“借条借款人王汉鼎、毛冬丽今借到张天宣人民币100000元，期限自2019年4月10日起至2019年8月9日利率为每月2%，利息按月支付，利随本清。担保人：张修亮”。张修亮于2019年7月还利息5000元。该款逾期后，原告催要余款未果，诉讼来院。另查明：王汉鼎、毛冬丽于2001年10月4日登记结婚。本院认为：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案王汉鼎、毛冬丽向张天宣借款100000元，张修亮签名担保，约定月息2分，期限4个月，事实清楚，不违反法律规定。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。张修亮系担保人，对保证方式没有约定，依法应承担连带责任。其承担保证责任后，有权向王汉鼎、毛冬丽追偿。张修亮于2019年7月还利息5000元，应视为还至2019年6月25日的利息。故张天宣请求王汉鼎、毛冬丽、张修亮偿还尚欠本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王汉鼎、毛冬丽经公告送达传票，张修亮经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，自行承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王汉鼎、毛冬丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张天宣本金100000元及利息（利息自2019年6月26日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、被告张修亮对上述款项承担连带责任，偿还原告张天宣上述款项后，有向王汉鼎、毛冬丽追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王汉鼎、毛冬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文人民陪审员  王莉萍人民陪审员  彭绍山二〇一九年十二月二十日书 记 员  王佳利附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1303号 原告：李亮，男，1985年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告：黎娟，女，1986年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄永海、阮超群，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204室写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告李亮、黎娟与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮、黎娟共同的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人陈键文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮、黎娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金48456.2元（违约金以499656元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年5月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月29日签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号为20160905691），合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘3号楼1-101号房和上德·领秀山城楼盘3号楼储藏（夹层）19号，总购房款为499656元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。《合同》第二十条第（二）项约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。现提起诉讼，请求依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，被告在本案中不需要承担赔偿责任，没有办理产权登记证书的原因不在被告，依据《购房合同》，被告无需承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告李亮、黎娟与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160905691的《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘3号楼1-101号房和上德·领秀山城楼盘3号楼储藏（夹层）19号，总购房款为499656元，付款方式为首付款及公积金贷款，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第（2）种方式处理，而双方关于第（2）种方式约定的内容为“无”。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。2018年12月23日、2019年1月23日，被告分别通过在小区内张贴公告、电话或邮寄等方式，通知楼盘内的所有业主提交办理不动产权证书的相关材料，原告购买的房屋于2019年5月5日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001896号。 在诉讼过程中，原告李亮、黎娟主张因被告未按时完成涉案房屋不动产权登记造成了多方面的损失，但未提供任何证据予以证实。 本院认为，原告李亮、黎娟与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付购房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书。虽然原、被告双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中没有约定逾期办证的违约责任，但按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。因双方当事人均不明确具体的实际交房时间，也未提供证据予以证实，双方均认可涉案房屋的楼盘于2016年12月底进行了集中交房，被告按合同约定的时间对该楼盘内的绝大部分业主进行了交房，但是被告未按双方约定在交房后360日以内办好房屋所有权证书。据此，结合实际，本案的交房日期确定为2016年12月31日，被告在约定的时间内未办理房屋所有权证，应自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，直至房屋所有权证办证之日即2019年5月5日止。综上，违约金的计算以总购房价499656元为基数，按每日万分之零点五自2018年1月1日计算至2019年5月5日止，计490天，金额总计：12241.57元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告李亮、黎娟逾期办证违约金12241.57元； 二、驳回原告李亮、黎娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取505.70元（原告已预交），由原告李亮、黎娟负担353.99元，由被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担151.71元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖道文 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  王晓玲 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7828号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：王大伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省承德市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告王大伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告王大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金853.64元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年5月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金853.64元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.合同截图。被告王大伟未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2018年12月19日，被告王大伟通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1240.88元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，合同到期时间为2019年12月20日，借款用途为农、林、牧、渔业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的20日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告王大伟未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告王大伟收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告王大伟明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的借款提前到期。合同签订后，原告中和农信公司于2018年12月19日通过中国建设银行股份有限公司黔江城西支行向被告王大伟转账发放了借款1240.88元。被告分别于2019年1月20日、2019年2月19日、2019年3月21日、2019年4月22日四次分别偿还本金93.81元、96.04元、98.72元、98.67元，利息21.84元、18.93元、16.76元、16.24元。在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为2019年5月20日应还本金100.82元、利息14.09元；2019年6月20日应还本金102.07元、利息12.84元；2019年7月20日应还本金104.17元、利息10.74元；2019年8月20日应还本金105.59元，利息9.32元；2019年9月20日应还本金107.39元，利息7.52元；2019年10月20日应还本金109.41元，利息5.5元；2019年11月20日应还本金111.09元，利息3.82元；2019年12月20日应还本金113.1元、利息1.87元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息，合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告王大伟签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告王大伟发放了1240.88元借款，被告王大伟在偿还部分借款之后未按照约定归还，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，并请求支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金853.64元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息应当从2019年4月23日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数进行计算。对逾期利息，双方约定按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王大伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王大伟签订的个人借款合同（合同编号：HBLP201812190200008XXXX）于本判决生效之日解除，所欠借款本金于本判决生效之日到期；二、被告王大伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金853.64元、利息（从2019年4月23日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）及逾期利息（从合同宣布到期次日起以应还本金853.64元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由被告王大伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1253号罪犯余勇，男，1984年10月8日出生，汉族，原四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年6月10日作出（2017）川0504刑初130号刑事判决，以被告人余勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。2017年7月14日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯余勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯余勇减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2017年1月18日起至2031年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31645号原告：丁琦，男，1958年1月27日出生，回族，无职业，住北京市大兴区。被告：北京永乐店农场有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘万友，总经理。委托诉讼代理人：贾广权，男，北京永乐店农场有限公司职员，住北京市朝阳区。原告丁琦（以下简称原告）与被告北京永乐店农场有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告，被告的委托诉讼代理人贾广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1991年11月18日至2018年1月31日期间未依法缴纳养老保险、医疗保险、失业保险损失1505600元；2、被告赔偿原告未出具解除劳动合同书面说明造成的损失1192400元；3、自2018年2月1日起，原告就医产生的医疗费医保报销范围内的部分由被告承担。事实和理由：原告于1991年11月18日入职被告，后于1995年12月31日离职，工作期间，被告未为原告办理档案和社会保险关系转移手续。1996年12月，原告求职于案外人北京市美丽鹏飞化工产品经销处，但被告拒绝为原告出具解除劳动关系书面说明，因此给原告造成经济损失1192400元，被告应当予以赔偿。另，被告未为原告补办社会保险致使原告无法享受社会保险待遇，被告亦应承担赔偿责任。被告辩称，原告第一项、第三项诉讼请求已经法院判决处理，原告不应再重复起诉，另，原告的档案至今滞留我单位系其个人原因所致，故不同意原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告系城镇居民户籍。1991年11月18日，原告入职被告处工作，1995年12月31日，原告离职。现原告档案仍在被告处存放。2018年5月23日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认1992年10月至1995年12月31日期间被告未为原告办理社保档案系违法行为，被告赔偿原告再就业损失、退休金损失及10年医疗保险费用。同日，仲裁委出具京通劳人仲字[2018]第B252号不予受理通知书，以原告主体不适格为由决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼，庭审过程中明确诉请为要求被告支付1992年10月至1995年12月31日期间被告未为其缴纳医疗、失业、养老保险的损失赔偿；迟延转移档案的损失赔偿；因档案中缺失社保缴纳记录导致其无法办理退休、医保、退休金减少的损失赔偿。北京市通州区人民法院于2018年8月10日出具（2018）京0112民初19839号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决书，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年10月15日出具（2018）京03民终11593号判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。2019年9月10日，原告再次向仲裁委申请仲裁，要求依法裁决：1、被告赔偿原告1991年11月18日至2018年1月31日期间未依法缴纳养老保险、医疗保险、失业保险损失1505600元；2、被告赔偿原告未出具解除劳动合同书面说明造成的损失1192400元；3、自2018年2月1日起，原告就医产生的医疗费医保报销范围内的部分由被告承担。同日，仲裁委出具京通劳人仲不字[2019]第323号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。用人单位在与劳动者解除或者终止劳动关系时，应当履行出具解除劳动关系证明的附随义务。本案中，原告于1995年12月31日离职，被告未为其出具解除劳动关系证明，势必给原告的再次就业带来些许不便，但同时，本院认为，未出具解除劳动关系证明绝非原告无法再获取工作机会的唯一原因，原告参照未来可能性收入主张损失金额，缺乏事实及法律依据，本院难以采信，综合以上考虑，对于原告的相关损失，本院酌情确定为20000元。另，对于原告要求被告赔偿1992年10月至1995年12月31日期间未依法缴纳养老保险、医疗保险、失业保险损失的诉请，已经生效判决处理，原告再对此提起诉讼违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，本院对此不予处理。对于原告要求被告赔偿1991年11月18日至1992年9月、1996年1月1日至2018年1月31日期间的未缴纳医疗、失业、养老保险损失的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，原告已于1995年12月31日离职，其要求被告负担自2018年2月1日起医疗费的诉请，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：一、被告北京永乐店农场有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告丁琦未出具解除劳动合同证明损失赔偿金20000元；二、驳回原告丁琦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告丁琦负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迪二〇一九年十二月二日法官助理 李画书 记 员 毛赛