wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1353号申请执行人姜晓亮，男，1981年2月16日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈青华。职务：经理。申请执行人姜晓亮与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年9月8日作出(2017)吉0722民初3060号民事调解书，调解如下：被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司给付原告王晓玲欠款本金100万元，并按约定月利3%计息（自2017年6月15日起至偿还欠款时止）。上述款项被告于2017年9月11日前一次性付清。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。剩余6900元，由本院退回原告。该调解生效后，申请执行人于2017年9月24日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现涉及被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司的案件众多，待处置房屋时再另行分配，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3060号民事调解书的执行。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5923号   上诉人（原审被告）辛某，男，1965年11月12日出生，住赤峰市宁城县（现住宁城县）.   委托诉讼代理人于某，内蒙古天来律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）张某，男，1980年2月7日出生，住赤峰市宁城县。   委托诉讼代理人郑某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。   上诉人辛某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。   辛某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、一审中，张某诉称的2016年4-6月，上诉人累计欠其彩钢瓦款24760.00元，应当扣减出白俊山支回的1500元和2000元暖气罩款计3500元。2、被上诉人销售给上诉人的彩钢瓦存在严重的质量问题。即，油漆整片脱落。上诉人有现场拍摄的照片予以证实，也曾多次与被上诉人协商解决，但被上诉人一直推拖不给上诉人一个合理的解释。现上诉人从被上诉人处购买的彩钢瓦搭建的彩钢房存在质量问题清晰可见，与质量合格的彩钢瓦比较截然不同。据此，被上诉人无权也无法律依据向上诉人主张给付其彩钢瓦款的权利。综上，上诉人认为，由于一审法院对本案事实认定不清，导致了错误的判决结果，造成对上诉人的不公平。故提起上诉，请求二审法院查清事实，支持其上诉请求。   被上诉人张某答辩服判。   张某向一审法院提出诉讼请求：要求辛某给付彩钢瓦款24760.00元。事实和理由：辛某于2016年4月至6月间，累计赊欠彩钢瓦款24760.00元，经清算辛某于2017年1月25日为张某出具欠据一枚。此款经张某多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。   辛某在一审期间辩称：一、2016年5月10日，白俊山支回1500.00元，还减支暖汽罩款2000.00元，上述款项应扣除；二、所购彩钢瓦存在质量问题。   一审法院经审理查明：辛某于2016年4月至6月间，累计赊欠彩钢瓦款24760.00元，经清算辛某于2017年1月25日为张某出具欠据一枚，该欠据已扣除辛某辩称的暖汽罩款2000.00元，此款经张某多次索要未果。辛某辩称白俊山支回1500.00元，与本案无关。   一审法院认为，辛某赊欠张某彩钢瓦款24760.00元属实，有辛某出具的欠据予以证实，辛某应当按照约定履行付款义务。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，应予以支持。辛某的答辩理由无证据和法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：辛某于本判决生效后五日内给付张某彩钢瓦款24760.00元。案件受理费210.00元，邮寄费22.00元，合计232.00元，由辛某负担。   二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人辛某上诉称2016年4-6月上诉人累计欠被上诉人张某彩钢瓦款24760.00元，应当扣减出白俊山支回的1500元和2000元暖气罩款计3500元。经查,辛某于2016年4月至6月间，累计赊欠彩钢瓦款24760.00元，经清算辛某于2017年1月25日为张某出具欠据一枚，该欠据已扣除辛某辩称的暖汽罩款2000.00元，上诉人辛某称还应再扣减此款依据不足，一审法院未予支持并无不当。关于辛某主张白俊山支回1500.00元，一审法院已认定与本案无关，二审期间辛某亦称可另案主张，故本案中对此不予涉及。   上诉人辛某上诉称被上诉人销售给上诉人的彩钢瓦存在严重的质量问题。经查，双方对2016年4-6月上诉人累计欠被上诉人张某彩钢瓦款24760.00元的事实予以认可，事后经结算辛某于2017年1月25日为张某出具欠据一枚，至2019年8月张某诉至一审法院没有证据证明上诉人辛某在此期间对质量问题提出过异议，其该主张亦与其2017年1月25日为张某出具的欠据不符，故其该主张明显依据不足，本院依法不予支持。   综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费420元由上诉人承担。   本判决为终审判决。   审 判 长 孟凡林   审 判 员 鹿春林   审 判 员 郭 宇     二0一九年十二月二十日   法官助理 王 伟   书 记 员 沈志华
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2683号申请执行人：李某萍，男，1963年1月20日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：黄某芬，海南瑞伊律师事务所律师。被执行人：蒋某明，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。关于申请执行人李某萍与被执行人蒋某明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某萍向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。依据生效判决：一、被执行人蒋某明于判决生效之日起十日内向申请执行人李某萍偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%，从2017年8月30日起计算至本金付清之日止）；二、案件受理费5800元（申请执行人李某萍已预交5800元），由被执行人蒋某明负担。在执行过程中，本院向被执行人蒋某明发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3432号原告：诸培义，男，1954年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：诸正宏，男，1990年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区，系诸培义儿子。被告：徐小培，女，1989年3月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：焦太成，男，1971年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市宇狼电池有限公司，统一社会信用代码913202060782020243，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。法定代表人：焦太成。原告诸培义诉被告徐小培、焦太成、无锡市宇狼电池有限公司（以下简称宇狼公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸培义的委托诉讼代理人诸正宏到庭参加诉讼，被告徐小培、焦太成、宇狼公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诸培义向本院提出诉讼请求：1、判令徐小培、焦太成、宇狼公司支付2017年至2019年工资欠款共计10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，宇狼公司老板、老板娘、会计出具工资欠条。为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐小培、焦太成、宇狼公司未作答辩。经审理查明：诸培义持工资欠条一份诉至本院，内容为：“今欠诸培义工资合计人民币10400元（壹万零肆佰元整），此款于2019年1月30日前付清。”，落款处写明“无锡市宇狼电池有限公司，徐小培，2019.1.19”。诸培义自述受焦太成指派至宇狼公司从事操作工，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资4000多元。焦太成自2017年开始拖欠工资。2019年1月18日，钱敏等人至焦太成家中催讨工资时，发现徐小培在家。徐小培通过电话形式与焦太成联系并核对后，向诸培义、钱敏等人出具欠条一份。其另称焦太成是宇狼公司的法定代表人，徐小培是宇狼公司的会计，焦太成与徐小培是夫妻关系。欠条出具后，被告分文未付。2019年4月22日，诸培义向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），仲裁委于同年4月22日出具不予受理通知书。诉讼中，经与邓亚飞、钱敏（系另案当事人）核实，均称与诸培义系同事，都在焦太成处工作。以上事实有欠条、仲裁委不予受理通知书、调查笔录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己的陈述应提供相应依据。鉴于徐小培、焦太成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，故本院对诸培义提供的欠条予以采信。徐小培出具的欠条与诸培义、钱敏、邓亚飞的陈述相互印证，可以证明三人均在焦太成处工作，故焦太成应承担上述债务。徐小培自愿出具欠条，应视为其自愿共同承担债务。据此，诸培义要求徐小培、焦太成支付工资10400元证据充分，理由正当，本院支持。诸培义称其系宇狼公司工人，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐小培、焦太成应于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付诸培义报酬10400元。二、驳回诸培义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由徐小培、焦太成负担。此款诸培义同意由其垫付，徐小培、焦太成应于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付给诸培义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  张耀霞人民陪审员  郭琼丽二〇一九年十二月五日书 记 员  蒋宇珂
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初707号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：九江跃马汽车用品有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区，统一社会信用代码：×××39Ｗ。 法定代表人：董国威，执行董事兼总经理。 原告夏贤信诉被告九江跃马汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法组成合议庭进行审理。夏贤信于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，夏贤信的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏贤信撤诉。 一审案件受理费1300元，减半收取计650元，由夏贤信负担。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  钟 情 审 判 员  郑 馨 二〇一九年十二月六日 法官助理  喻文勇 书 记 员  李盼盼
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2474号之一 申请执行人：文贝玉，女，1990年9月7日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈子伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在执行申请执行人文贝玉与被执行人陈子伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初89号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人支付剩余欠款95000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费1325元。 在执行过程中，本院于2019年12月16日作出(2019)琼0107执2474号执行裁定书，划拨被执行人存款共计633.8元，本院已将633.8元支付给申请执行人。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有欠款94366.2元、迟延履行期间的债务利息、执行费1325元未执行到位。本院将被执行人陈子伟纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李 轩 书 记 员 符羡妹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31625号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：梁文彪，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告梁文彪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初43523号原告：唐莲蓉，女，1987年1月9日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，住上海市宝山区。被告：王伟峰，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。原告唐莲蓉与被告王伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐莲蓉到庭参加诉讼，被告王伟峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐莲蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款43,000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾经追求过原告。2019年5月上旬至6月9日，被告以做生意为由分别向原告借款四次，共计43,000元。上述借款发生后，被告并未书写借条，也未约定利息。被告曾口头承诺于2019年8月31日前归还原告全部借款。2019年6月9日，经过原告的要求，被告在原告工作地点附近补写了一张借条，确认借款日期为2019年6月9日，借唐莲蓉人民币43,000元，定于2019年8月31日偿还，未约定利息。2019年8月4日，被告通过微信转账形式归还原告300元。其余借款到期后被告均未归还，原告多次催讨无果，故涉讼。被告王伟峰于2019年10月29日在本院询问笔录中确认，收到了本院向其送达的诉状副本等诉讼文书材料。被告曾从事红酒生意，借条确实由被告书写，转账凭证均属实，但对原告主张的金额不予认可。被告认为其只收到原告交付的34,000元，现金9,000元并未收到。2019年8月4日，被告通过微信转账归还300元至原告。被告又称，同年8月其曾将22,000元现金分三次交付给原告用于归还本案的借款，但就未收到原告给付的9,000元现金及22,000元分次交付原告等事实，被告未提供相应的证据予以证明。2019年11月27日，被告收到本院向其送达的开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的借条、微信转账账单、微信聊天记录截屏、上海市公安局案件接报回执单进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因工作原因结识被告，双方系朋友关系。2019年5月上旬至6月9日，被告以经营红酒生意需要资金为由多次向原告进行借款。其中，2019年5月28日，原告通过微信转账形式出借被告3,000元。2019年6月3日，原告亦通过微信转账形式出借给被告10,000元。2019年6月9日，原告再次通过微信转账方式出借给被告21,000元。另有一笔原告表示在2019年5月上旬以现金交付方式出借给被告9,000元。经过原告的要求，被告出具借条一张，确认借款日期为2019年6月9日，借唐莲蓉人民币43,000元，定于2019年8月31日偿还，未约定利息。在借款人一栏，被告签字并摁印确认。2019年8月4日，被告通过微信转账形式归还原告300元。借款到期后，余款被告均未归还，原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还借款。庭审中，原告确认，就被告在2019年8月4日通过微信转账归还的300元，同意在被告的借款本金中予以抵扣。2019年10月15日，原告当庭调整诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款人民币42,700元；2、案件诉讼费由被告承担。就被告主张的已经归还借款22,000元，原告予以否认，表示未收到过被告归还的该笔借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向本院提供的借条、微信转账账单、微信聊天记录截屏等证据，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的借贷关系事实依法成立。被告辩称9,000元现金并未收到及曾经还款22,000元的事实，未提供相应证据证明，本院不予采信。被告书写借条确认向原告借款43,000元，借款日期为2019年6月9日，定于2019年8月31日偿还。双方已经就借款事实、金额进行了确认，达成了借款合意，该约定合法有效，未违反相关法律强制性规定，双方均应恪守履行。现被告未按该约定归还借款，构成了合同违约，理应承担相应的还款责任。对于被告曾在2019年8月4日通过微信转账归还原告的300元，原告同意在被告的借款本金中予以抵扣，该请求符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告归还借款42,700元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告唐莲蓉借款42,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437.5元，由被告王伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡韶华二〇一九年十二月九日书记员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45200号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：路某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告路某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告路某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：路某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年6月25日。借款金额：30000元；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年6月26日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账30000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月16日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年1月16日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告路某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费80元，合共105元，由被告路某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖83号原告：江苏口口香米业科技有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇朝阳居委会。法定代表人：张庭荣，该公司总经理。被告：建湖县颜单镇人民政府，住所地江苏省建湖县颜单镇。法定代表人：周德良，该镇镇长。被告：建湖县芦沟镇人民政府，住所地江苏省建湖县大崔庄。法定代表人：徐正根，该镇镇长。被告：建湖县粮食局，住所地江苏省建湖县冠华东路。法定代表人：姚国华，该局局长。被告：江苏省电力公司建湖县供电公司，住所地江苏省建湖县湖中北路。法定代表人：曹永龙，该公司经理。原告江苏口口香米业科技有限公司（以下简称口口香公司）与被告建湖县颜单镇人民政府（以下简称颜单镇政府）、建湖县芦沟镇人民政府（以下简称芦沟镇政府）、建湖县粮食局（以下简称县粮食局）、江苏省电力公司建湖县供电公司（以下简称建湖供电公司）排除妨害纠纷一案，建湖县人民法院于2019年10月14日立案。口口香公司诉称，2014年3月，颜单镇政府和芦沟镇政府架设芦鑫线高压线，因建湖供电公司原规划设计的线路走向存在缺陷，将该线路穿行口口香公司区域上空，影响口口香公司的建设和发展规划，严重损害口口香公司的合法权益。经多次协商，原、被告于2014年3月20日自愿达成《高压线路定期改道协议书》，协议约定颜单镇政府、芦沟镇政府、县粮食局对原线路走向作出调整，调整后的线路避开口口香公司，并于3-5个月内完成，如逾期改道每天承担违约金3000元，建湖供电公司作为担保人提供连带担保责任。协议签订后，四被告均未能履行约定改道，故诉至法院，请求法院判令：1.被告对芦鑫线高压线依约从口口香公司上空穿行部分改道（避开口口香公司上空）；2.被告承担违约金162万元。建湖县人民法院经审查认为，原告口口香公司法定代表人张庭荣的儿子、儿媳均系该院在职干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。建湖县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由阜宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇一九年十二月二十六日书记员  潘辰华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4006号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付平，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈正兰，女，1974年12月4日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）因与被上诉人陈正兰保险合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保盐城公司上诉请求：依法判决上诉人少赔偿5万元。事实与理由：1.车辆定损评估价格明显偏高，与实际修复所需费用有明显出入。评估机构出具的价格意见是按照更换零部件的价格确定的，而事实上某些部件只是损坏可以修复，无需更换，上诉人参与拆检时明确提出第3、61、80项可以修复；第56、57、58、87、126、152、156项未见损坏，另车辆材料费用太高。根据保险合同约定车辆应以实际修复为主，被上诉人应提供修理费用发票和清单。2.残值评估过低，上诉人不予认可。3.案件受理费用和评估费不应由上诉人承担。陈正兰辩称：1.一审认定被上诉人车辆损失的价格是有依据的，首先价格评估意见是由法院委托的具有评估鉴定资格的机构进行评估鉴定的，委托程序是合法的，鉴定的结论是针对被上诉人车辆损失所作出，评估意见应当作为本案的评判依据，上诉人主张少赔偿50000元没有任何依据。2.本案的受理费和评估费，是被上诉人在一审中主张损失和查明损失所发生的必要的合理费用，根据保险合同以及诉讼费缴纳办法，一审中产生的受理费和评估费应当由败诉方即本案上诉人承担，综上，请求二审法院查明事实，维持原判。陈正兰向一审院提出诉讼请求：1.判令人民财保盐城公司赔偿车辆损失保险金173747元、施救费14000元，合计187747元。2.案件受理费、评估费由人民财保盐城公司负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。陈正兰主张的保险金计算方法：维修费180515元－2000元（免赔额）－维修更换零部件的残值4768元＝173747元，具有事实和法律依据，应予以支持。人民财保盐城公司对一审法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司公估报告提出第3、61、80项可以修复，无需更换；第56－58、87、126、152－156项未见损坏；第176项仅损坏一只；材料费用过高。一审法院认为，南京阳光智恒保险公估有限公司系有资质的鉴定机构，该机构所作公估报告鉴定程序合法、评估依据充分，应作为证据使用，人民财保盐城公司针对公估报告提出的辩解意见，不予采信。人民财保盐城公司关于保险金的计算方法中扣减车辆残值，因该车并未全损，陈正兰拥有车辆，从保险金额中扣减车辆残值不符合合同约定，该点意见不予采信。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。射阳县宏阳运输有限公司与人民财保盐城公司签订的保险合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方应按约履行义务，否则构成违约。苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人民财保盐城公司投保了车辆损失保险187497元及机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，并因事故产生施救费14000元，人民财保盐城公司应按合同约定在商业险的机动车损失保险限额内予以赔付。射阳县宏阳运输有限公司将其保险金请求权转让给陈正兰，陈正兰有权要求人民财保盐城公司赔付车辆损失保险金。评估费属于为确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，此费用应由保险人负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，一审判决：人民财保盐城公司于判决发生法律效力之日起十日内，向陈正兰赔偿车辆损失保险金173747元、施救费14000元，合计187747元。案件受理费4055元，减半收取2027.5元，评估费11450元，合计13477.5元，由人民财保盐城公司负担。本院二审查明，案涉保险合同由射阳县宏阳运输有限公司投保，陈正兰为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主，射阳县宏阳运输有限公司认可案涉车辆损失由陈正兰主张并归陈正兰所有。另查明，涉案挂车未在上诉人公司投保车辆损失险。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，案外人射阳县宏阳运输有限公司与上诉人签订的案涉保险合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效。案涉被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应承担相应赔偿责任。因对车辆损失有异议，一审法院委托鉴定机构进行鉴定评估，鉴定时双方当事人均参与车辆现场复勘。上诉人虽对鉴定评估报告部分项目有异议，但未提供有效证据证明，故其主张，本院不予支持。对于车辆残值经一审法院依法委托鉴定评估机构评估确定，上诉人虽认为残值过低，但未提供证据证明，也未要求重新鉴定，故其该主张，本院不予采纳。关于上诉人应否承担评估费、诉讼费问题。鉴定评估费用是为查明案涉车辆损失金额所支出的必要的、合理费用，应由上诉人承担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，一审法院判决上诉人承担案件受理费，并无不当。本案在二审审理中，被上诉人同意适当承担施救费及车辆残值等，在保险赔偿金中同意放弃5000元，权利人可以自行处分自己的权利，故本院予以准许。综上，本案因二审发生新事实，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初1300号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内，向陈正兰支付车辆损失保险金182747元。三、驳回陈正兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用4055元，减半收取2027元，评估费11450元，合计13477.5元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓平审 判 员 陈素娟审 判 员 胥 霞二〇一九年十二月二十四日法官助理 丁 莉书 记 员 邵绘熹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初7195号原告：马遂立，男，汉族，1979年6月30日生，住洛阳市洛龙区，系死者马昭静父亲。原告：王改萍，女，汉族，1983年10月22日生，住洛阳市洛龙区，系死者马昭静母亲。二原告共同委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：韩永军，男，汉族，1965年7月20日生，住洛阳市洛龙区。被告：韩荣芳，女，汉族，1963年1月13日生，住洛阳市西工区。二被告共同委托代理人：韩运玲，河南豫昊律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，系该公司总经理。原告马遂立、王改萍诉被告韩永军、韩荣芳、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马遂立、王改萍的共同委托代理人杨传朝，被告韩永军及被告韩永军、韩荣芳的共同委托代理人韩运玲到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马遂立、王改萍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费、交通费等共计635585.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日20时15分，被告韩永军驾驶豫Ｃ×××××号轻型厢式货车沿孔明街由南向北行驶至孔明街与韩村巷交叉口北65米处时，遇马昭静由西向东横过道路，由于韩永军驾驶机动车载物超过核定的载质量且未按照操作规范安全驾驶，加之马昭静步行横过道路时未确认安全后通过，致使轻型厢式货车前部左侧与马昭静肢体相碰撞，造成马昭静受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事后经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书：认定被告韩永军负事故的主要责任，马昭静负事故的次要责任。被告韩永军驾驶的豫Ｃ×××××号车所有权人为韩荣芳，车辆在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。基于上述事实，因交通事故的发生给原告的身心均造成了巨大伤害，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告韩永军辩称：韩永军在合理合法范围内承担赔偿责任，事故中韩永军承担主要责任，受害人承担次要责任，交强险之外按责任比例划分。被告韩荣芳辩称：韩荣芳是法律上登记的车主，她于2013年8月13日定有卖车协议。将车辆卖给韩永军，协议之前车已交给韩永军，此次事故是韩永军造成的，韩荣芳没有任何过错，不应承担此次事故的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见：1、事故车辆豫Ｃ×××××在我司只购买交强险一份，本案所涉及的交通事故，在核实事故真实的情况及核实事故车辆的行驶证，事故出险驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，我司愿在承保的交强险死亡伤残限额11万内，对原告方合理损失进行承担，另本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担；2、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条“责任免除”部分第四条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2019年2月2日20时15分许，韩永军驾驶豫Ｃ×××××号轻型厢式货车沿孔明街由南向北行驶至孔明街与韩村巷交叉口北65米处时，遇马昭静步行由西向东横过道路至该处，由于韩永军驾驶机动车载物超过核定的载质量且未按照操作规范安全驾驶，加之马昭静步行横过道路时未确认安全后通过，致使轻型厢式货车前部左侧与马昭静肢体相碰撞，造成马昭静受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2019年2月27日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定韩永军负该事故主要责任，马昭静负该事故次要责任。2019年7月18日，洛阳市涧西区人民法院作出（2019）豫0305刑初234号刑事判决书，判决韩永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；现韩永军在河南省监狱服刑。二原告系夫妻关系，马昭静系二原告之女。事故发生后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，豫Ｃ×××××号轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。韩永军为豫Ｃ×××××号轻型厢式货车的实际车主。事故发生后，被告韩永军向原告垫付30000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告提供的道路交通事故认定书能够证明韩永军负该事故主要责任，马昭静负该事故次要责任，根据相关法律规定，被告韩永军应对本次事故承担80%的赔偿责任。豫Ｃ×××××号轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险、事故发生在保险期限内，故阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应先在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，保险范围外原告损失部分由被告韩永军按事故责任比例承担80%的赔偿责任。关于原告要求的死亡赔偿金637483.8元(31874.19元/年×20年=637483.8元)，丧葬费27998.5元(55997元/年÷2=27998.5元)，交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的精神损害抚慰金、误工费，不符合法律规定，本院不予支持。即原告的各项损失为：死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、交通费1000元，合计666482.3元。根据交强险的相关规定，先由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，剩余556482.3元由韩永军按事故责任比例承担80%的赔偿责任，即556482.3元×80%=445185.84元；综上，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告各项损失共计110000元，韩永军应赔偿原告各项损失共计445185.84元,扣除被告韩永军垫付的30000元，应再支付415185.84元。关于原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马遂立、王改萍死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计110000元。二、被告韩永军于本判决生效后十日内赔偿原告马遂立、王改萍死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计415185.84元。三、驳回原告马遂立、王改萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10156元，减半收取5078元，由原告马遂立、王改萍承担882元，被告韩永军承担4196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年十二月二十五日书记员  王婷
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1760号之三申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区中兴路112号。统一社会信用代码91370521164883735Y。负责人：孙云杰，行长。被执行人：垦利县合园工贸有限公司。住所地：垦利县经济开发区东首。统一社会信用代码913705215533795401。法定代表人：许长江，执行董事兼董事长。被执行人：山东合园建设工程有限公司。住所地：垦利县经济开发区中兴路302号。统一社会信用代码91370521591386864E。法定代表人：许长江，董事长兼总经理。被执行人：东营市合园机动车检测有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区中兴路291号。统一社会信用代码9137052168948725XD。法定代表人：许长江，执行董事兼经理。被执行人：许长江，男，1978年11月3日出生，汉族，现住山东省胜坨镇。被执行人：杨静，女，1979年11月9日出生，汉族，现住山东省胜坨镇。被执行人：山东明珠集团有限公司。住所地：东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码91370521738186278A。法定代表人：李小功，执行董事兼总经理。被执行人：山东众鑫电子材料有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇工业园区。统一社会信用代码91370500562531911J。法定代表人：孙蕾，执行董事兼总经理。本院在执行中国银行股份有限公司东营垦利支行与山东合园建设工程有限公司、东营市合园机动车检测有限公司、山东明珠集团有限公司、山东众鑫电子材料有限公司、许长江、杨静金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东众鑫电子材料有限公司名下位垦利区永安镇经三路以南，华奥船舶以北【权证号：垦国用（2014）第xxx号土地】不动产一处，查封期限为三年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月十二日书记员  王佳龙
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初702号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人曾甜甜，女，1994年2月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2014年3月1日被泗洪县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元；又因犯包庇罪，于2016年7月8日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯窝藏罪，于2019年7月31日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告人曾文杰，男，1995年9月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，职工，住泗洪县。曾因盗窃，于2010年10月9日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日（未执行），并处罚款一千元。现因涉嫌窝藏罪，于2019年5月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。经本院决定，于2019年12月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）652号起诉书指控被告人曾甜甜、曾文杰犯窝藏罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人曾甜甜及其辩护人杨学明，被告人曾文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至10月，被告人曾甜甜在明知刘某（另案处理)被泗洪县公安局上网通缉的情况下，仍多次在泗洪县青阳街道高庄花园小区租住的房屋内窝藏刘某。2018年10月25日，被告人曾甜甜在明知刘岩被泗洪县公安局通缉的情况下，仍应刘某要求联系其弟弟被告人曾文杰帮助刘某找地方躲藏。被告人曾文杰明知被告人刘岩被泗洪县公安局通缉，仍在泗洪县重岗街道杉鑫小区家中窝藏刘某三天。另查明，被告人曾甜甜归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；案发后，被告人曾文杰主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人曾甜甜及其辩护人，被告人曾文杰在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人刘某等人的证言，泗洪县公安局制作的检查笔录，微信聊天记录截图，发破案经过、抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾甜甜、曾文杰明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案部分犯罪是共同犯罪。被告人曾甜甜归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾甜甜的辩护人就该从轻量刑情节提出对被告人曾甜甜从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曾文杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款,第二十五条第一款，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：被告人曾甜甜犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年10月30日止)。被告人曾文杰犯窝藏罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一九年十二月二十四日书记员  张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2801号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。 被执行人:金永展，住泰安市泰山区。 本院立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人金永展追偿权纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1082民初4493号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十六日 书记员  张海涛
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执679号 申请执行人余建艳，女，1980年10月13日出生，汉族，身份证住址云南省大理州宾川县。 被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91532822568810233A。 住所地勐海县象山路26号。 法定代表人彭长远，总经理。 本院在执行申请执行人余建艳与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）云2822民初610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建艳于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本案执行标的66,910.00元，对F1-1004号、F2-2001号两套房屋进行装修，被执行人负担案件受理费680.00元、执行费904.00元。执行过程中查明，对F1-1004号、F2-2001号两套房屋进行装修的问题，双方已达成一致意见，由被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司按建筑面积每平方米400.00元补偿申请执行人，F1-1004号房屋建筑面积88.46平方米，补偿35,384.00元、F2-2001号房屋建筑面积35平方米，补偿14,000.00元。被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司名下所有的财产均已被查封，无存款、无财产可供执行。经书面告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  岩温丙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2768号之一申请执行人山西悦然美商贸有限公司。法定代表人：佐红彦。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人山西悦然美商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4605号民事调解已发生法律效力。申请执行人山西悦然美商贸有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范铁生，男，1955年7月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市人民政府，住所地河南省三门峡市崤山路中段47号。 法定代表人：安伟，该市人民政府市长。 一审第三人（二审被上诉人）：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。 法定代表人：刘明阳，该公司董事长。 再审申请人范铁生因诉河南省三门峡市人民政府（以下简称三门峡市政府）及河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终411号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 范铁生申请再审称：一、二审法院认定事实错误。三门峡市政府在未给予范铁生征地补偿的情况下，在2010年2月23日作出三政土〔2010〕263号《关于将国有建设用地使用权出让给宏江房地产开发有限公司的批复》，给宏江公司颁发土地使用权证，造成其房屋和土地被拆除和占用，给其造成巨大损失。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已经被确认为违法。”本案系单独提起的行政赔偿之诉，据二审法院所查，范铁生提起的关联违法确认之诉已被生效行政裁定驳回起诉，故对范铁生的赔偿申请，一审法院裁定驳回起诉,二审法院予以维持，并无不当。 综上，范铁生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范铁生的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张雪明 书记员王昱力
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更394号罪犯孙荣昌，男，1996年3月14日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，住乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2013年7月31日作出（2013）海南二中刑初字第29号刑事判决，以被告人孙荣昌犯爆炸罪，判处有期徒刑十三年。孙荣昌不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）琼刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月24日起至2025年11月23日止。罪犯孙荣昌于2014年1月2日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年1月25日获减刑七个月；于2017年11月20日获减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年10月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯孙荣昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙荣昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙荣昌自2017年7月起至2019年6月止，共计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯孙荣昌因犯爆炸罪被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握情形。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、计分考核罪犯复核意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙荣昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙荣昌减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2024年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二○一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2465号之一 申请执行人：钟五连，女，1968年1月13日出生，畲族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人钟五连与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】92号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人钟五连于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行的标的为13959.6元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2685号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：周某玉，女，1993年11月12日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告周某玉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某玉立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币2886.03元，其中本金2515元，利息228.98元，滞纳金142.05元，手续费0元（利息、滞纳金、手续费计至2019年1月10日止，2019年1月11日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月10日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2017年6月23日向被告发放了卡号为：62×××40的信用卡，永久授信额度为：5000元，临时额度0元。 被告领取信用卡后于2017年7月30日开始陆续消费，被告周某玉持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告周某玉自2018年8月13日起连续6个月未按约定还款，截至2019年1月10日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计2886.03元，其中本金2515元，利息228.98元，滞纳金142.05元，手续费0元。被告周某玉的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告周某玉未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告周某玉应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金2515元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年1月10日止，利息228.98元，滞纳金142.05元，自2019年1月11日起至实际清偿之日止，以2515元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元,由被告周某玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖春棉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初13967号原告:延信，男，1988年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:那文，男，1972年3月11日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告延信与被告那文健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延信,被告那文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告医疗费2074.91元；2.请求依法判令被告支付原告误工费5850元（出租车日收入450元，停运13天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日00时，原告驾驶的出租车将醉酒的被告拉至银川市金凤区五里湖畔东门口，双方因车费问题发生纠纷，被告将原告打伤，导致原告头部以及身体多处受伤。后原告到医院治疗共计花费2074.91元。原告看病、修养以及到派出所调解等相关事宜耽误13天，无法正常运营导致损失5850元。故原告提起诉讼，请求判若所请。被告那文辩称，对原告主张的事实及金额均不认可。原告围绕诉讼请求依法提交的门诊病历、门诊收费票据、疾病诊断证明书、多普勒超声报告书、CT检查报告单、《接处警登记表》，上述证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日00时许，原告驾驶车牌号为宁XX车将饮酒后的被告送至银川市金凤区五里湖畔小区东门口处，原被告因乘车费用发生争执，致原告受伤。后原告到银川市第一人民医院就诊，诊断为：头外伤、颈部外伤、胸部外伤。原告治疗花费医疗费2074.91元。原被告就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因乘车费用与原告发生纠纷，造成原告受伤的后果，存在过错，应当赔偿原告损失。关于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费，根据原告提交的门诊医疗费收据，核定为2074.91元。误工费，根据原告受伤程度及医师医嘱，本院酌定支持误工期为2天。原告从事出租车职业，其未提供证据证明收入状况，本院参考2018年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中交通运输在岗职工年平均工资79838元，计算为437.47元（79838元/年÷365天×2天）。被告应向原告赔偿费用合计为2512.38元（2074.91元+437.47元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告那文于本判决生效后十日向原告延信赔偿各项经济损失2512.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告延信负担102元，被告那文负担48元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐娣娟二〇一九年十二月九日书记员  杨晓艳附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13955号原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区8。委托诉讼代理人：晏勇，重庆市完胜商务信息咨询中心职工。被告：四川省青城山食品有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇五里村，统一社会信用代码91510181556425485D。负责人：钱胜绪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。原告秦东与被告四川省青城山食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告秦东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款4020元；2、判令被告赔偿40200元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告在京东平台买到被告生产的青城山竹荪若干，共花费4020元。经检测，该产品重金属镉超标，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据秦东提出的诉讼请求以及其诉讼请求所依据的事实和理由，其选择的法律关系为产品责任纠纷。秦东于审理中自行提供与案外人胡航签订的《债权转让协议》，用于证明秦东自胡航处依法取得赔偿请求权，因产品责任纠纷系侵权之债，而非合同之债。侵权之债的权利主体主张的赔偿请求权与其人身权密切相关，应属于产品责任纠纷权利主体，即因食品安全受损的被侵权人。秦东在本案中主张的惩罚性赔偿，并非可直接转让的单纯财产权益，故秦东提供的《债权转让协议》对于涉及因食品安全受损与人身权益相关转让部分属于无效，其与本案并无直接利害关系，并非本案适格原告。加之，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。侵权之债是为法定之债，虽有金钱给付形式，但也有其他非金钱给付形式。其与合同之债有本质区别，某种条件下债可以转让，但责任不能转让。侵权债权是请求权，不是既得权，具有很大的不确定性，是否取得并不确定。秦东债权请求权尚未确定，其与四川省青城山食品有限公司之间无直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22555号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人刘小焘，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行中心与被执行人刘小焘信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小焘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行中心于2019年10月14日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执22555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十二月三十日书记员 李会军
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4863号原告：兰州中集商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：周启涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董妍皓，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。被告：兰州鑫众发物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：马仲华。被告：黄建余，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：马阿英社，女，回族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州中集商贸有限公司（以下简称中集公司）与被告兰州鑫众发物资有限公司（以下简称鑫众发公司）、黄建余、马阿英社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中集公司的委托诉讼代理人董妍皓、刘鹏飞到庭参加诉讼。被告鑫众发公司、黄建余、马阿英社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中集公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付欠付的钢材货款1,243,738.61元，违约金269,222.31元（从2019年5月1日起至2019年10月25日），共计1,512,960.92元；2.判令三被告按欠款吨位每天每吨5元的标准向原告支付自2019年10月26日起至实际付清款项之日止的违约金；3.三被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费。事实和理由：2019年4月29日，被告鑫众发公司与原告签订《钢材销售合同》。合同签订后，原告履行了供货义务，共计向被告鑫众发公司供应钢材328.088吨，价值1,423,738.61元。但被告鑫众发公司未按合同约定在2019年4月30日前付清货款，违反了合同约定。2019年6月24日，被告鑫众发公司和黄建余向原告出具《承诺书》，承诺在2019年7月付一半货款，在2019年8月15日前付清余款。2019年6月28日，被告马阿英社作为担保人向原告出具《担保函》，自愿以个人财产为欠付全部货款提供连带担保责任。2019年7月22日，被告仅向原告付款180,000元。2019年8月26日，三被告向原告出具《承诺书》，承诺在2019年8月30日前付清所欠钢材款1,243,738.61元,；被告黄建余、马阿英社承诺愿以名下资产偿还此笔货款。然而，截止原告起诉之日，三被告仍未付款，损害了原告的合法权益。鑫众发公司、黄建余、马阿英社未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告中集公司与被告鑫众发公司签订《钢材销售合同》，约定需方鑫众发公司向供方中集公司购买各类规格型号的钢材共计329.708吨，总货款为1,430,777.41元；需方提货后于2019年4月30日前全额付款至供方指定账户；需方逾期付款从提货当日起按未付款数量超过四天（包含四天）每天每吨5元，10天以上每天每吨8元，向供方支付违约金等。合同签订当日，原告中集公司按约向被告鑫众发公司提供钢材，货款为1,423,738.61元。被告鑫众发公司和黄建余向原告中集公司出具《承诺书》，鑫众发公司确认欠中集公司货款本金1,423,738.61元，承诺于2019年7月付一半货款，于2019年8月15日前付清货款；同时黄建余承诺如未于2019年8月15日付清货款，愿意以本人及配偶名下资产偿还该货款。2019年6月28日，被告马阿英社向原告中集公司出具《担保函》，自愿以个人财产为鑫众发公司欠中集公司货款本金1,423,738.61元提供无限连带担保责任。2019年7月22日，被告鑫众发公司向原告中集公司给付货款180,000元。2019年8月26日，被告鑫众发公司、黄建余、马阿英社向原告中集公司出具《承诺书》，承诺鑫众发公司欠中集公司货款本金1,243,738.61元于2019年8月30日前付清，黄建余和马阿英社愿意以其名下资产偿还该笔货款。被告鑫众发公司、黄建余、马阿英社未向原告中集公司偿还剩余货款1,243,738.61元。另查明，马阿英社系鑫众发公司的原法定代表人，与黄建余系夫妻关系；黄建余亦为鑫众发公司的员工。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告中集公司依约履行供货义务，被告鑫众发公司亦应按照合同约定及时、足额给付货款。原告中集公司主张被告鑫众发公司拖欠其货款1,243,738.61元并提交了相关证据，被告鑫众发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院综合证据认定原告主张的事实成立，被告鑫众发公司应当向原告中集公司给付剩余货款1,243,738.61元。关于原告中集公司要求被告按照欠款吨位每天每吨5元支付违约金的诉讼请求，本院认为双方对违约金约定过高，应予以适当调整，违约金应以未付货款为基数按照年利率24%支付为宜，故被告鑫众发公司在2019年5月1日至2019年7月21日期间应承担的违约金为76,882元，并继续以欠付货款1,243,738.61元为基数，自2019年7月22日起按照年利率24%向原告支付违约金至实际付款之日止。被告马阿英社承诺自愿承担连带担保责任，故应对鑫众发公司的上述债务承担连带清偿责任。被告黄建余虽未明确承诺承担担保责任，但其二次向原告承诺愿以个人资产偿还所欠货款的表述，即为承担连带担保责任的意思表示，故被告黄建余亦应对本案鑫众发公司的债务承担连带清偿责任。另因提供担保是中集公司作为财产保全申请人的法定义务，故原告中集公司要求三被告承担诉讼财产保全保险费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告鑫众发公司应给付原告中集公司货款1,243,738.61元和违约金76,882元（2019年5月1日至2019年7月21日期间）；并继续以欠付货款1,243,738.61元为基数，自2019年7月22日起按照年利率24%向原告支付违约金至实际付款之日止；被告黄建余、马阿英社承担连带清偿责任；驳回原告中集公司要求三被告承担诉讼财产保全保险费的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四规定，判决如下：一、被告兰州鑫众发物资有限公司给付原告兰州中集商贸有限公司货款1,243,738.61元和2019年5月1日至2019年7月21日期间的违约金76,882元；二、被告兰州鑫众发物资有限公司以1,243,738.61元为基数，自2019年7月22日起按照年利率24%，向原告兰州中集商贸有限公司支付违约金至实际付款之日止；三、被告黄建余对被告兰州鑫众发物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告马阿英社对被告兰州鑫众发物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告兰州中集商贸有限公司的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,416元，减半收取计9208元及保全费5000元，共计14,208元，由被告兰州鑫众发物资有限公司、黄建余、马阿英社共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一九年十二月二十三日书记员  高俊星
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12820号 原告：李军，男，1969年2月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王磊，男，1977年8月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法于2019年12月12日适用普通程序公开开庭审理。原告李军到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告给付欠款70000元。事实和理由：原告承建十字凯乐尔厂房，被告为该厂房制作、安装窗户。工程结束后，原、被告共同收到一幢房屋作为工程款。经双方协商，房屋归被告所有，被告给付原告70000元。被告于2016年10月26日出具一张70000元欠条给原告。现房屋已被被告出售，但被告至今拒不给付欠款，故诉来法院要求处理。 被告王磊未作答辩。 经审理查明：原告在沭阳县字工业园区承建厂房，该厂房的窗户由被告负责生产、安装。工程结算后，原、被告共同收到位于十字水郡长安的住房一套，以抵充工程款。收到房屋后，原、被告协商房屋归被告所有，被告给付原告70000元。 2016年10月26日，被告王磊出具一张70000元欠条给原告，但未约定还款时间。经原告多次索要，被告拒不支付。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告共同持有一套房屋后，双方约定被告享有房屋处分权，并给付原告相应的对价，原、被告的约定符合法律规定，本院予以认可。被告王磊于2016年10月26日向原告出具一张70000元的欠条，系对双方之间债权债务的确认，故原告要求被告支付70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告70000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  史 明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 惠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2635号 原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地四平市铁西区中央西路1111号（鼎晟嘉园社区）。 法定代表人：潘海龙，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行行长。 委托诉讼代理人：姜梓钰，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职员。 被告：邱旭东，男，1970年12月27日出生，汉族，四平市道路桥梁工程处职员，住四平市铁西区。 被告：刘玲，女，1975年4月20日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。 原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告邱旭东、刘玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的贷款合同立即到期；2.请求法院判令被告偿还贷款本金869,690.5元及贷款利息、罚息13,409.26元（截止至2019年11月8日暂计），利息、罚息计算至借款本息还清之日止；3.请求法院判令原告对登记在被告名下位于四平市铁西区站前街悦众委华展小区D号楼113号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告与原告签订个人二手商用房贷款合同，约定借款金额198万元，期限10年，分120期方式还款，月还款额为18,418.61元。贷款发放日为2013年3月4日，到期日为2023年3月4日。双方签订抵押合同，被告用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。经被告授权，原告向卖方转入198万元。截止2019年11月8日，违约次数累计11个月，未到期本金869,690.5元，拖欠本金54,643.38元，拖欠利息及罚金合计13,409.26元，欠款合计937,743.14元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  付强
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1287号 申请执行人：荣建华，男，汉族，生于1969年2月9日，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：广州市吉豪装饰设计有限公司，住所地广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼二楼32D房。 法定代表人：李伟。 本院在执行荣建华与广州市吉豪装饰设计有限公司追索劳动争议一案中，因被执行人广州市吉豪装饰设计有限公司的财产不能清偿本案债务，查明广州市吉豪装饰设计有限公司南充顺庆分公司系被执行人广州市吉豪装饰设计有限公司的分支机构，其在南充市顺庆区人民法院有应收案款。本案与南充市鹏程石业经营部、黄凤文、杨尚波、杨斌申请执行广州市吉豪装饰设计有限公司五案合并执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五十二条第二款的规定，裁定如下： 冻结广州市吉豪装饰设计有限公司南充顺庆分公司在南充市顺庆区人民法院应领取的案款750000元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五十二条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6631号 申请执行人:符雁，女，汉族，1992年5月20日出生，住海口市海秀中路。 被执行人：张丽娟,女,汉族,1989年5月1日出生,住海口市美兰区福安上村。 申请执行人符雁与被执行人张丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款59557元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人不能邮寄送达,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供其他可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3236号申请执行人顾明磊，男，1975年2月7日出生，汉族，住灌云县。被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司，住所地灌云县经济开发区（天胜电子公司院内）。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。被执行人连云港旺家铝型材有限公司，住所地灌云县。法定代表人：刘方俊，该公司总经理。申请执行人顾明磊与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初926号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾明磊连带支付工资人民币30000元。本院于2019年11月11日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月29日将被执行人依法限制高消费。2019年11月14日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产；2019年12月26日，到被执行人经营场所进行调查，被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记，暂不宜处置；2019年12月29日，本院依法对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产；2019年12月29日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十九日书记员 曹 犇
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2061号申请执行人周某，女，1938年6月23日生，汉族，住平度。被执行人王某，男，1972年5月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人周某与被执行人王某解除收养关系纠纷一案中，申请执行人申请执行7356.6元，在执行过程中，经本院审查，被执行人应给付申请执行人4580.81元，现被执行人给付申请执行人4581元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2001）平民初字第3021号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二日书记员  王 震
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执654号杨胜章：黄强书：杨胜章与黄强书买卖合同纠纷一案，申请执行标的3,180.00元。经本院立案执行，现已执行到位3,180.00元，其中：本金3,180.00元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费0元。黄强书于2019年12月2日将案款全部支付给申请人杨胜章。至此，杨胜章向本院申请执行黄强书的(2019)黔0623执654号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1983号之一 申请执行人：江门市生态环境局鹤山分局（原鹤山市环境保护局），住所地：鹤山市。 法定代表人：彭悦荣，该分局局长。 委托代理人：梁志源、廖宇杰，该局工作人员。 被执行人：鹤山市高峰织带制线有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇镇。 法定代表人：张志坚。 申请执行人江门市生态环境局鹤山分局与被执行人鹤山市高峰织带制线有限公司行政非诉执行一案，鹤山市环境保护局作出的鹤环罚[2018]26号行政处罚决定书已发生法律效力，依该处罚决定，被执行人应申请执行人缴交罚款10万元及加处罚款10万元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人江门市生态环境局鹤山分局向本院申请执行，本院受理后以(2019)粤0784执1983号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的不动产登记、银行存款、车辆登记、持有证券等情况，发现被执行人有银行存款1211元，本院已扣划到案并已转付给申请执行人。另查明，被执行人的生产设备已全部抵押给鹤山市国民小额贷款有限公司[详见本院（2015）江鹤法民二初字第236号民事判决书]，抵押债权为本金90万元及违约金（截至2015年7月30日的违约金为176506.70元，从2015年7月31日起的违约金以实欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止），抵押权人已在我院申请执行，执行案号为（2017）粤0784执恢110号，现已终结本次执行，但被执行人的生产设备价值不足以清偿抵押权人鹤山市国民小额贷款有限公司的优先债权，故暂不作处置。其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了1211元,其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1983号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯泽文
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁15行初285号原告：高唐县彩茂苗木种植专业合作社。住所地：高唐县鱼邱湖办事处金寨东段。法定代表人：陈伟，社长。委托代理人：李含聪，山东舜天律师事务所律师。被告：高唐县姜店镇人民政府。住所地：高唐县姜店镇姜店村。法定代表人：杨丽丽，镇长。委托代理人：王金宝，高唐县姜店镇人民政府工作人员。委托代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。被告：高唐县人民政府。住所地：高唐县政通路203号。法定代表人：刘奎忠，县长。出庭负责人：张怀恒，副县长。委托代理人：马维宗，高唐县林业综合服务中心副主任。委托代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。原告高唐县彩茂苗木种植专业合作社（以下简称彩茂专业合作社）诉被告高唐县姜店镇人民政府（姜店镇政府）、高唐县人民政府行政支付一案，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告彩茂专业合作社委托代理人李含聪，被告姜店镇政府法定代表人杨丽丽及委托代理人王金宝、曹建国，被告高唐县人民政府出庭负责人张怀恒及委托代理人马维宗、闫光瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩茂专业合作社诉称：2016年11月15日高唐县人民政府发布《聊城市创建国家森林城市高唐县工作方案》（以下简称工作方案），后发布《聊城市创建国家森林城市高唐县2017年实施方案》（以下简称实施方案），在高唐县范围内实施创森工作。工作方案规定县财政每年投入不少于5000万元，积极鼓励支持有实力的企业、林业大户参与生态建设。实施方案规定，开发区、镇街负责完成辖区内创森工作任务，主要负责人是创森第一责任人；县财政对创森道路、水系绿化土地流转进行补贴，每亩每年补贴1000元。2017年2月经姜店镇政府协调，原告与于桥等八个村委会分别签订了《农村土地承包经营权出租合同》，由原告承包徒骇河沿岸姜店镇辖区土地654.63亩，用于创森任务，后姜店镇政府与原告签订《土地流转补充协议》，就承包上述土地用于创森工作进行了具体约定，土地租赁费由姜店镇政府和村支书商议支付，原告不承担租赁期限内的地租，因地租造成的损失由姜店镇政府承担。土地租赁期限为2017年2月至2022年2月28日。并约定原告必须达到聊城市创森工作的要求。签订上述合同后，原告依约完成创森工作任务，并经有关部门多次验收，均已达到创森工作要求。两被告仅支付了2017年度的土地租赁费即实施方案中的补贴，至今未支付2018、2019年度的土地租赁费，请求判令两被告按照实施方案和土地流转补充协议支付2018、2019年度的土地租赁费1309260元，按照支付2017年土地租赁费的支付形式给与原告签订土地承包经营权出租合同的八个村民委员会。被告姜店镇政府辩称：一、姜店镇政府与原告签订的土地流转补充协议是对土地租赁费的承担以及租赁期内造成损失的承担进行了约定，属于民事合同，并非行政合同，且姜店镇政府不是本案的一方当事人，应驳回原告对姜店镇政府的起诉。二、土地承包经营权出租合同是陈伟与村委会签订，陈伟是彩茂专业合作社的法定代表人，可以确认陈伟代表原告与村委会签订的。对于该出租合同需要签订补充协议的话，应由八个村委会和原告签订，而非由姜店镇政府与原告签订，姜店镇政府不是合同一方当事人，土地流转补充协议应认定姜店镇政府代表村委会签订，法律责任也应由八个村委会承担。三、申请追加八个村委会为本案第三人参加诉讼。综上，原告与姜店镇政府并非行政法律关系，姜店镇政府不是一方当事人，应驳回原告对姜店镇政府的起诉。被告高唐县人民政府辩称：一、原告主张土地租赁费属于民事争议，不属于行政诉讼受理范围，根据土地流转补充协议，原告非土地租赁费的权利人，高唐县人民政府也非合同当事人。二本案不属于行政诉讼受案范围。从原告提起诉讼依据的工作方案、实施方案从内容上看，是一个具有普遍约束力的决定，是针对不特定对象发布的全县创森工作，包括所有乡镇、道路、河流的仅2017年的创森工作部署，没有针对特定对象，而且也只是行政机关内部工作文件，是具有普遍约束力、能够反复使用的文件。不属于法院受理范围。三、原告不具备诉讼主体资格。根据实施方案，补贴的领取人是原土地承包人，而不是土地流转后的原告，原告并非补贴领取人，不具备诉讼主体资格。四、实施方案不是高唐县人民政府发布，而是高唐县林业局针对2017年创森工作制定的2017年度的工作方案，用于指导相关单位根据实际情况制定相关创森方案，也没有规定将补贴按租赁费予以支付。五、原告与姜店镇政府签订的土地流转补充协议，与村委会签订的农村土地承包经营权出租合同均与高唐县人民政府无关。原告无权向高唐县人民政府主张权利。六、原告法定代表人陈伟与村委会签订的农村土地承包经营权出租合同无效。该合同属于“返租倒包”行为，不受法律保护。七、实施方案是2017年的工作方案，而非2018、2019年工作方案，即使依照工作方案，也不适用2019年，原告要求2019年按照实施方案将补贴按租赁费支付，没有依据。综上，原告诉求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。经庭审质证、辩论，本院查明：2017年2月3日原告法定代表人陈伟分别与高唐县姜店镇河西王村民委员会等八个村民委员会签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定八个村民委员会部分承包经营的土地出租给陈伟从事生产经营，租金每亩每年1000元由陈伟支付给村民委员会。2017年2月2日原告与姜店镇政府签订《土地流转补充协议》，约定土地租赁费用由姜店镇政府和村书记商议支付，原告不承担租赁期限内的地租，租赁期内因地租造成的原告损失由姜店镇政府承担。原告认为被告未按照协议约定支付土地租赁费，同时认为土地租赁费就是被告作出实施方案中称的补贴，起诉要求两被告按照实施方案及《土地流转补充协议》支付2018年、2019年土地租赁费，以2017年支付方式支付给八个村民委员会。本案经合议庭评议，本院认为。本案中，原告要求被告按照实施方案及《土地流转补充协议》以2017年支付方式将2018年、2019年土地租赁费支付给八个村民委员会，该诉求实际上是要求被告按照《土地流转补充协议》约定履行支付土地租赁费的义务。对于原告因协议的履行提起诉讼，因高唐县人民政府不是上述协议当事人，原告起诉高唐县人民政府为被告不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经本院释明，原告拒不变更被告，本案应依法驳回原告对被告高唐县人民政府的起诉。姜店镇政府作为《土地流转补充协议》的当事人，为本案适格被告。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，本案应由行政机关所在地基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：一、驳回原告高唐县彩茂苗木种植专业合作社对被告高唐县人民政府的起诉。二、本案移送高唐县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰人民陪审员  张清波人民陪审员  张士明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  任义凡
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0827执181号申请执行人:玉章（又名咪艾亮），女，1974年10月18日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。委托代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：唐红丽，女，1979年4月17日出生，傣族，云南省孟连县人，教师，住孟连县。被执行人：凤忠云，男，1980年1月29日出生，彝族，云南省宁洱县人，驾驶员，住孟连县。本院在执行（2018）云0827民初561号民事判决书，申请执行人玉章（又名咪艾亮）与被执行人唐红丽、凤忠云民间借贷纠纷一案中，分别于2019年7月31日、8月2日向被执行人凤忠云、唐红丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书等文书材料，责令被执行人在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人玉章（又名咪艾亮）借款本金400000元，并负担案件受理费3650元、执行费5900元，三项合计409550元，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年7月24日、10月14日、10月31日、11月19日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，仅发现被执行人名下有零星银行存款，被执行人凤忠云名下登记有北京现代牌小型汽车一辆（云Ｊ×××××），但经调查核实，该车辆在本案立案执行前已经转让于他人。本院于2019年7月24日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房保障和房地产管理所查询了被执行人的房产及土地登记信息，未发现其名下有房产和土地等不动产登记信息。由于被执行人唐红丽在本院涉及多起执行案件，本院已依法每月提取其工资收入6000元，待提取到一定金额后再予以分配。本院于2019年12月30日将上述执行情况反馈申请执行人。本院于2019年7月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人玉章（又名咪艾亮）的申请标的为400000元，全部未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇一九年十二月三十日书记员 陈 能
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3167号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋霞服装面料辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人陈东阳，男，1978年11月05日出生，住晋江市。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人陈东阳银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雅梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9085号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黎惠芳，女，1988年12月25日生，汉族，住深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黎惠芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15347号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人黎惠芳履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币102,928.33元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1443.92元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人黎惠芳名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳