辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20967号 原告：朱丽萍，女，1978年11月29日出生，汉族，住址：新民市。 委托诉讼代理人：刘小寒，男，1978年1月9日出生，汉族，与原告朱丽萍系夫妻关系，住址：新民市。 原告：安天刚，男，1986年7月17日出生，汉族，现住新民市。 被告：陈厦，男，1977年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：唐英波，男，1978年11月13日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。 第三人：赵春宇，男，1977年3月18日出生，汉族，住址：新民市。 委托诉讼代理人：陈志华，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。 原告朱丽萍、安丽刚与被告陈厦、唐英波、第三人赵春宇执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽萍、安丽刚及朱丽萍的委托诉讼代理人刘小寒，被告陈厦，第三人赵春宇的委托诉讼代理人陈志华均到庭参加诉讼。被告唐英波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对新民市林证字（2007）第070116号新民市卢家屯乡高胡村红眼蒙子的执行，并解除对以上树地的查封；2、判令确认原告对新民市林证字（2015）第071112号新民市卢家屯乡高胡村红眼蒙子树地的所有权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告得知于洪区法院对我的林地进行了查封，查封原因是赵春宇与陈厦、唐英波有借贷纠纷，赵春宇名下也有林权证。原告立即提出执行异议。于洪区法院经询问做出裁定，驳回原告的异议，理由是未查明赵春宇与原告林权证下的林地是否为同宗林地，赵春宇林权证未被注销。被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据。本案涉及的红眼蒙子林地应属于原告，被告无权对其申请执行。原因如下：第三人赵春宇与朱景才经高胡村委会、卢家屯乡人民政府同意，于2012年7月22日签订了买卖合同，取得了土地承包经营权，买地时地上仅有1年生树木，并且成活率很低，朱景才经营期间没有资金进行经营投入。在同年12月30日，经高胡村村委会同意朱景才将此林地转权给原告。原告于2013年进行了重新植树造林并实际经营，对树木进行定株、除草、防虫打药等管理措施，对边界进行了围栏保护，投入了大量的人力、物力，终于成林。在2015年经村委会、乡政府、林业站审核，林业局登记依法办理了林权证，林权证号“新民市林证字（2015）第071112号”。原告到新民市自然资源局申请确认对红眼蒙子的林权，新民市自然资源局经过调查核实赵春宇名下林权证与原告林权证为同一块林地，并确认了原告对此块林地的林权。综上所述，在赵春宇与被告的借贷纠纷之前，赵春宇已将此块林地转权给原告，原告对自己的林权进行了登记办证，希望法院到相关部门核查相关事实，解除查封并确认原告的林权。 被告陈厦辩称：1、原告提供的林权证与我方查封的林权证的四至、面积、使用年限等信息均有差异，无法确认两地块是否为同一地块；2、原告仅提供林权证，而未提供林权部门的登记，故我方对原告林权登记的法律效力存疑。我方申请法院查封时，法院已向林权部门查实，第三人不仅林权证登记属实，且林权登记手续齐全；3、被告及第三人的诉讼主体不适合，即使两份林权证指向同一地块或存在重合，但至查封完成之日前，第三人林权登记仍未注销，系合法的林权使用人，出现两份林权证系林权登记管理部门具体行政行为不当，我方及第三人均无过错，第三人合法使用，我方依法查封，原告应向林权登记部门主张权利，我方及第三人不是适合的诉讼主体；4、经我方查实，原告本人或其近亲属为其所持林权的发证机关的工作人员，不排除其以权谋私、从事非法盈利性活动，且因下发林权证应予以公示，原告应知晓该地块情况，故可以排除其善意的可能。综上所述，原告主张无事实及法律依据，恳请法院依法驳回原告诉请。 第三人赵春宇述称：同意原告诉求。因为原告有当年卖地的合同，有买地的收据或转帐等证据，还有新民市林业局的证实材料。第三人和原告的所有行为是真实有效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年10月30日，赵春宇与新民市卢家屯乡高胡村委会签订协议书一份，协议约定，经村委会研究决定，将一组红眼蒙子新砍伐林地及周边的零星荒地80亩，一次性承包给赵春宇15年，承包价人民币壹万元整。今秋至明春、赵春宇需将此地繁育成林，林权及地权归赵春宇所有。赵春宇名下的林权证发放日期为2007年3月20日。2012年11月7日，双方签订《林地续包合同》一份。 2012年7月22日，赵春宇与朱景才签订《土地转让合同书》一份，合同约定，经高胡村委会同，赵春宇将其在高胡村承包的土地及其栽植的所有树木转让给朱景才。2012年12月30日，朱景才与原告签订《林地买卖合同书》一份，经高胡村委会同意，朱景才将案涉的上述林地转让给二原告。原告朱丽萍、安天刚名下的林权证发证日期为2015年4月15日。 2019年11月7日，新民市卢家屯乡高胡村村民委员会，新民市卢家屯乡人民政府为原告出具《证明》一份，记载：赵春宇名下林地林权证新民市林证字2007第070116号，地名新民市卢家屯乡高胡村红眼蒙子，面积13.3公顷，与林权证号新民市林证字2015第071112号，所有权人朱丽萍、安天刚，地名红眼蒙子，面积11.36公顷系同一块地。赵春宇于2012年7月22日将此林地卖给卢家屯村朱景才，于2012年12月30日，朱景才又将此地转卖给朱丽萍、安天刚二人。由于林权已经转让，原林权证作废，经朱丽萍、安天刚二人申请，通过高胡地村卢家屯乡人民政府审核，报新民市林业局重新办理了林权证。以上情况属实，特此证明。 2019年11月11日，新民市自然资源局为原告出具《关于新民市卢家屯乡高胡村小地名红眼蒙子林权证办理情况说明》，经当事人提出申请，要求对相关林权证办理发放是否有效等情况进行说明。经我局工作人员调取办理林权证原始证据，结合当事人申请，原林地使用人提交证明材料及原属地乡政府证实，现对新民市卢家屯乡高胡村小地名红眼蒙子的林权证，办理情况说明如下，赵春宇名下林地卢家屯乡高胡村红眼蒙子，面积13.3公顷，新民市林证字2007第070116号，经过多次栽植都未成林。赵春宇于2012年7月22日将林地及地上补植林木转权给朱景才，后朱景才在同年又转让给朱丽萍、安天刚；朱丽萍、安天刚在购买到该林地的经营权后，重新栽植了树木，并重新申请了林权证，办理新的林权证号新民市林证字2015第0711112号，所有权人朱丽萍、安天刚，坐落于卢家屯乡高胡村红眼蒙子，面积11.36公顷，通过到黄岱子村、卢家屯乡人民政府实地调查，查明了事实，确认如下：新民市林证字2007第070116号与新民市林证字2015第071112号为同一宗林地，林权确实发生了实质转移，确认赵春宇名下的林权证新民市林证字2007第070116号为无效林权证。因办理林权证系统处停办状态，不能办理网上注销程序。朱丽萍、安天刚名下的林权证新民市林证字第2015第071112号为有效林权证。以上情况属实，特此说明。 另查，陈夏、唐英波与赵春宇、谭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2017）辽0114民初13019号民事判决书，判决赵春宇、谭丽丽偿还陈厦、唐英波借款820,600元及违约金425,000元。判决生效后，陈厦、唐英波向本院申请强制执行。本院在执行陈夏、唐英波与赵春宇、谭丽丽民间借贷纠纷一案中，原告朱丽萍、安天刚对执行标的提出异议，称案涉的林地为二原告所有，请求法院中止对该财产的执行。本院经审理认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第14条规定，不动产物权的设立、变更转让和消灭，依照法律规定应当登记的自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中本院查封的是被执行人赵春宇林权证项下的林地及树木，即使与案外人林权证项下的林地系同一种林地，但被执行人赵春宇名下的林权证并未被注销，依据法律规定，赵春宇仍然是案涉林地的权利人，本院的查封行为并无不当，案外人对案涉林地的权利不能阻却法院的执行。综上，本院于2019辽0114执异228号执行裁定书，驳回了原告朱丽萍、安天刚的异议。原告不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 以上事实，有原、被告当庭陈述、承包合同、《林地续包合同》、《林地买卖合同书》、收款收据、收条、《证明》、《关于新民市卢家屯乡高胡村小地名红眼蒙子林权证办理情况说明》、本院2019辽0114执异228号执行裁定书等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：2012年12月30日，原告与朱景才签订的林地转包协议，经过了高胡村委会同意，该协议合法有效。原告并于2015年取得林权证。经新民市卢家屯乡高胡村村民委员会、新民市卢家屯乡人民政府出具《证明》以及新民市自然资源局为出具的《情况说明》，确认赵春宇名下的林权证新民市林证字2007第070116号与原告名下的林权证新民市林证字第2015第071112号为同一宗林地，林权确实发生了实质转移，确认赵春宇名下的林权证新民市林证字2007第070116号为无效林权证；因办理林权证系统处停办状态，不能办理网上注销程序。朱丽萍、安天刚名下的林权证新民市林证字第2015第071112号为有效林权证。通过以上证据，可以确认故二原告对案涉树地享有所有权，二原告的异议成立，应停止对案涉树地的执行。 综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条，第三百一十二条之规定，判决如下： 一、确认原告朱丽萍、安天刚对新民市林证字2015第071112号新民市卢家屯乡高胡村红眼蒙子树地享有所有权； 二、停止对新民市林证字2007第070116号新民市卢家屯乡高胡村红眼蒙子树地的执行；并解除对上述树地的查封； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费4,300元，由被告陈厦、唐英波承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  樊 腾 人民陪审员  张兴东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李雪威