广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2306号 原告：梁泽林，男，壮族，1979年4月19日出生，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被告：陈金钊，男，汉族，1966年10月14日出生，住广东省清远市清新区。 被告：浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司，统一社会信用代码：91440606338025459R，住所地：广东省佛山市顺德区大良升平居委会清晖路148号诚信大厦1901-1903号办公室（仅作办公用途）。 负责人：袁思来，总经理。 委托诉讼代理人：杨奇灵，男，浙商财产保险股份有限公司职员。 被告：王健，男，汉族，1989年5月3日出生，住湖北省钟祥市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司，统一社会信用代码：91420881553944853Y，住所地：湖北省钟祥市郢中镇校场路北端。 负责人：陈建飞，总经理。 原告梁泽林诉被告陈金钊、浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称浙商保险公司）、王健、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因被告陈金钊、王健下落不明，依法由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梁泽林的委托诉讼代理人阮宏兴、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人杨奇灵到庭参加诉讼，被告陈金钊、王健经公告送达开庭传票、被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令四被告赔偿原告损失54141.85元，并由四被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月19日，凌柱广驾驶粤YN1155无牌二轮摩托车（搭载乘客韦阿矮和梁泽林）行驶至江门市江海区外海大桥路段时，与陈金钊驾驶的粤TFE463小型面包车及王健驾驶的鄂HBV212小型普通客车发生碰撞，导致韦阿矮、梁泽林及三车受损的交通事故。事故发生后，陈金钊驾车逃逸。经交警部门认定，本次交通事故由凌柱广、陈金钊承担此次事故的同等责任，王健、韦阿矮、梁泽林不承担责任。事故后，原告到江门市中心医院住院治疗12天。原告因本次事故造成的损失如下：1.医疗费40594.07元；2.12天的住院伙食补助费1200元；3.12天的护理费1800元；4.误工费15780元/年÷365天×12天=518.79元（住院12天）；5.残疾赔偿金15780元/年×20年×10%=31560元；6.鉴定费3250元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费30元/次×17=510元（住院12天+门诊5次），以上合计42638.79元。据了解，陈金钊驾驶的粤TFE463小型面包车在浙商财险公司购买交强险，王健驾驶的鄂HBV212小型普通客车在平安保险公司购买交强险，根据法律规定，应由被告浙商保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费用10000元、伤残保险金费用42638.79元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔付医疗费用1000元，陈金钊赔偿原告损失397.03元【（11794.07-10000-100）×50%】，以上合计54035.82元（10000+42638.79+1000+397.03），被告王健承担连带责任，请法院依法判决。 原告当庭变更诉讼请求，由于2019年度人身损害赔偿标准发生变化，请求将残疾赔偿金由31560元变更为34336元，案件的诉讼请求由54141.85元变更为56917.85元，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿。 被告浙商保险公司书面辩称，1.粤TFE463车辆在我司承保交强险，事故发生在保险期限内。2.根据江门市公安交通管理局江海交警大队关于江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初404号函的复函认定驾驶粤TFE463驾驶员陈金钊发生交通事故未停车保护现场，存在逃避法律责任的行为，属于肇事逃逸。根据机动车强制责任保险肇事逃逸具体原因不明、不排除醉驾等情形，本次事故属于保险责任免责。3.医疗费、伙食费、营养费，本司已根据（2018）粤0704民初404号判决向另一伤者韦阿矮支付了交强险限额10000元，限额已经使用完毕，本次不再承担。4.住院伙食补助费平安保险公司已根据（2018）粤0704民初404号判决向韦阿矮支付交强险无责医疗限额1000元。5.护理费应为1200元。6.残疾赔偿金应为31560元。7.鉴定费不属于保险赔付范围，不予认可。8.精神损害赔偿金酌情赔偿1000元。9.对其他赔偿数额予以认可，但需依法扣减无责车辆交强险死亡伤残限额。10.需考虑交强险限额分配问题，因事故中另一伤者韦阿矮已提起诉讼，案号为（2019）粤0704民初2305号。 被告平安保险公司书面辩称，1.本司对交通事故的发生无异议。2.交警部门判定我司承保车辆无责，我司在交强险无责限额内承担赔偿责任，其中医疗项下限额1000元，死亡伤残项下11000元，共12000元，且本次事故另一伤者韦阿矮前期已就医疗项下损失起诉，法院判决我司在医疗项下赔偿1000元，判决已生效，故我司只需在死亡伤残项下11000元内赔偿本次交通事故原告的损失。3.本次交通事故有两人受伤，交强险中应考虑两人损失分别预留。 被告陈金钊、王健缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月19日23时50分，凌柱广驾驶无牌二轮摩托车（后座搭载乘客梁泽林与韦阿矮）行驶至江门市江海区外海大桥桥面路段时，分别碰刮前方陈金钊驾驶并由浙商保险公司承保交强险的粤TFE463小型面包车及王健驾驶并由平安保险公司承保交强险的鄂HBV212小型普通客车，造成韦阿矮多发脑挫裂伤、右顶骨骨折及梁泽林右足第4趾骨骨折、右7-10肋骨骨折、全身多处挫裂伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈金钊驾车逃逸。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出江江（海）公交认[2017]第2933号道路交通事故认定书，认定凌柱广、陈金钊承担此次事故的同等责任。原告因伤于2017年11月20日至2018年12月2日在江门市中心医院住院治疗12天，产生医疗费10594.07元。经委托司法鉴定，原告及韦阿矮因本次交通事故均构成十级伤残。原告因此诉请四被告作出相应赔偿。 本院认为，本案存在以下争议焦点：一、原告诉请四被告赔偿交通事故损失56917.85元是否合法合理；二、原告诉请的各项赔偿项目是否合法合理。 公安交警部门经勘查，认定原告梁泽林在本次事故中不承担责任，凌柱广、被告陈金钊在本次事故中承担同等责任，双方当事人对交警部门本次事故认定的事实和处理结果均无异议，且交警部门对本次交通事故的认定清楚，处理恰当，故本院予以采信。原告因本次事故造成的损失，应根据交警部门认定的责任依法处理。 根据诉辩双方的意见和庭审质证调查，依照《最高人民法院》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，并参照广东省高级人民法院等部门联合发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称标准）和广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，对于原告因本次交通事故而造成的损失，本院依法核算如下： 一、医疗费10594.07元。 二、12天的住院伙食补助费1200元。 三、误工费518.79元。 四、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，根据《最高人民法院》第三十五条第二款规定，“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，故按原告的十级伤残及2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元计算20年为17168元×0.1×20=34336元。 五、伤残鉴定费3250元。 六、交通费。原告住院12天，门诊1次，按照标准计为30元/次×13=390元。 七、精神损害抚慰金。原告乘车时不戴头盔，其明知搭乘的摩托车超载、驾驶员属醉酒驾车仍乘坐，故对其本人因本次事故造成的十级伤残负有责任，综合考虑本地的平均生活水平及各方当事人的过错程度等因素，原告诉请精神损害抚慰金5000元偏高，本院酌情确定为3000元。 以上合计53288.86元，属于交强险的赔偿限额项目有：10000元医疗费用限额部分：医疗费10594.07元、住院伙食补助费1200元，共11794.07元；110000元的伤残赔偿限额部分：误工费518.79元、残疾赔偿金34336元、鉴定费3250元、精神损害抚慰金3000元、交通费390元，共41494.79元。因另一伤者韦阿矮也构成十级伤残，其也向本院提起诉讼[（2019）粤0704民初2305号]，本院核算其受偿的金额为62548.76元，属于交强险的赔偿限额项目有：10000元医疗费用限额部分：医疗费17565.18元、住院伙食补助费1000元，共18565.187元；110000元的伤残赔偿限额部分：护理费1500元、误工费1037.58元、残疾赔偿金34336元、鉴定费3780元、精神损害抚慰金3000元、交通费330元，共43983.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，两当事人主张交强险赔偿的保险公司均为被告浙商保险公司和平安保险公司，其中平安保险公司属无责任限额，故两当事人在交强险的赔偿部分，应由两保险公司在交强险的赔偿限额内（医疗费限额11000元、伤残赔偿限额121000元）按比例分担两当事人的赔偿数额，两当事人合共医疗费受偿部分为18565.18元+11794.07元=30359.25元，超出交强险的11000元赔偿限额，应按比例受偿，其中韦阿矮受偿额为18565.18元÷30359.25×11000=6726.68元（未受偿11838.50元），由浙商保险公司赔偿6726.68元÷11000×10000=6115.16元，平安保险公司赔偿6726.68元-6115.16元=611.52元；梁泽林受偿额为11000元-6726.68元=4273.32元（未受偿7520.75元），由浙商保险公司赔偿4273.32元÷11000×10000=3884.84元，平安保险公司赔偿4273.32元-3884.84元=388.48元。两当事人的伤残赔偿限额部分为43983.58元+41494.79元=85478.37元，未超出交强险的121000元赔偿限额，由两保险公司按比例赔偿，计为：浙商保险公司赔偿韦阿矮43983.58元÷121000×110000=39985.07元（余额3998.51元由平安保险公司赔偿），赔偿梁泽林41494.79元÷121000×11000=37722.54元（余额3772.25元由平安保险公司赔偿）。韦阿矮及梁泽林尚未受偿的11838.50元及7520.75元，分别由凌柱广及被告陈金钊各自负责赔偿50%，即被告陈金钊赔偿韦阿矮5919.25元，赔偿梁泽林3760.38元。 综合核算，被告浙商保险公司应赔偿原告韦阿矮6115.16元+39985.07元=46100.23元（已赔偿医疗费10000元，实际尚应赔偿36100.23元），平安保险公司应赔偿韦阿矮611.52元+3998.51元=4610.03元（已赔偿医疗费1000元，实际尚应赔偿3610.03元），陈金钊赔偿韦阿矮5919.25元[（2018）粤0704民初404号民事判决书已判令赔偿3782.59元，扣减后实际尚应赔偿2136.66元]；被告浙商保险公司应赔偿梁泽林3884.84元+37722.54元=41607.38元，平安保险公司应赔偿梁泽林388.48元+3772.25元=4160.73元，陈金钊赔偿梁泽林3760.38元。 原告诉请的各项赔偿项目、数额应以本院核实为准，超出部分不予支持。被告对各项赔偿数额提出的抗辩意见，亦应以本院核定为准。原告诉请被告王健承担赔偿责任，缺乏依据，依法应予以驳回。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告陈金钊、王健、平安保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿41607.38元给原告梁泽林； 二、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效之日起七日内赔偿4160.73元给原告梁泽林； 三、被告陈金钊于本判决生效之日起七日内赔偿3760.38元原告梁泽林； 四、驳回原告梁泽林的其他诉讼请求。 若被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司、陈金钊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222.94元，由原告梁泽林负担145.14元，被告陈金钊负担81.83元，被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担905.43元，中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司负担70.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长 何岳昌  人民陪审员  吴朋威 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星