文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7749号原告：曾书渠，男，1954年7月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔丰路1号电信大楼一层，统一社会信用代码91522300789765616P。负责人：雷罡，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：刘建宇，男，1991年4月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告曾书渠与被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（简称天安财险黔西南支公司）、刘建宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾书渠及其委托诉讼代理人张静一、被告天安财险黔西南支公司的委托诉讼代理人欧理益、被告刘建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾书渠向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计180562.14元（已扣除被告垫付的3973.84元医药费），其中被告天安财险黔西南支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘建宇进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告刘建宇驾驶贵EXXXXX号中型货车，沿白土乡村道行驶至白土乡三塘村道时，在倒车过程中与原告曾书渠发生刮撞，致原告左手拇指离断伤、左手食指离断伤的交通事故。原告在事故发生后被送往重庆黔江民族医院（以下简称民族医院）住院治疗，经诊断为：1.左手拇指创伤性截断；2.左食指血管神经挫伤；3.左食指脱套伤，并于当日行左拇指残端休整+左食指清创探查术。原告共计住院治疗12天后于2019年3月22日出院，花去医疗费7973.84元。黔江区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定被告刘建宇承担本次事故的全部责任，原告曾书渠不承担责任。经鉴定，原告八级伤残，误工时间为90日。被告刘建宇所有的贵EXXXXX号车在被告天安财险黔西南支公司投保有交强险。被告垫付原告3973.84元费用后再无相应赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告天安财险黔西南支公司辩称：1.本案是基于被告刘建宇雇佣原告搬运水泥，原告在搬运水泥的过程中受伤，被告刘建宇是本案的侵权人；且被告刘建宇购买涉案车辆后没有到保险公司办理车辆保险的批单手续，本身存在重大过错，应当对本案的赔偿负主要责任；2.涉案车辆在被告天安财险黔西南支公司投保了交强险，被告天安财险黔西南支公司只在交强险范围内承担责任。根据保险条款的约定，诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内，故被告天安财险黔西南支公司不应承担本案诉讼费及鉴定费；3.对原告主张的赔偿项目部分有异议：医疗费，应以实际发票为准，但应当扣除被告刘建宇支付的款项；后续治疗费，没有鉴定机构的鉴定意见且尚未实际发生，不应得到支持；残疾赔偿金，对残疾等级无异议，但原告系农村户口，应按照农村标准进行计算，如主张按照城镇标准计算，应当提供在城镇居住满一年、收入来源于城镇的相关证据予以佐证；误工费，鉴定报告的委托事项中没有明确鉴定误工费但在鉴定结果中又有误工费的鉴定结论，被告天安财险黔西南支公司对误工时限的鉴定不予认可，误工费不应支持；护理费，没有护理的必要，不应得到支持；营养费，应当根据医嘱或鉴定，否则不予认可；交通费，原告未提供票据佐证，不应支持；住院伙食补助费应当按照30元/天的标准计算12天；精神抚慰金，被告天安财险黔西南支公司不是侵权人，不应支付精神抚慰金。被告刘建宇辩称：自己将涉案车辆购买过来时签订有车辆买卖协议，不应该承担主要赔偿责任，被告天安财险黔西南支公司应当在交强险内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的户口簿复印件，经与原告提交的户口簿原件核对无误，具备证据三性，本院予以采信；2.原告提交的黔江区金溪镇规划图原件，黔江区金溪镇人民政府证明原告的房屋位于金溪镇集镇规划区内，该证据具备证据三性，本院予以采信；3.原告提交的民族医院住院病历、费用清单及发票（原件），能够证明原告住院治疗的情况、用药情况以及产生的医药费情况，具备证据三性，本院予以采信；4.原告提供的重庆市黔江中心医院的司法鉴定意见书及鉴定费发票，能够证明原告的伤残等级情况，本院予以采信；对于误工期的鉴定意见，虽然在鉴定结论中手写误工期90天并加盖了司法鉴定更正章，但该鉴定意见书中的委托鉴定事项中并未载明委托对误工期进行鉴定，但又出具了误工期的鉴定结论，而原告未举示证据证明对误工期同样委托了鉴定，因此对误工期的鉴定意见本院不予采信；5.被告提交的交强险强制保险条款，被告未提供其他证据佐证该保险条款中第十条第四款载明的“其他相关费用”包括鉴定费、精神抚慰金，因此本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日13时40分，被告刘建宇驾驶贵EXXXXX号车，沿白土乡村道行驶至白土乡三塘村道时，在倒车过程中与原告曾书渠发生刮撞，致曾书渠左手拇指离断伤、左手食指离断伤的交通事故。经重庆市黔江区公安局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定刘建宇负事故的全部责任，曾书渠无责任。事故发生当日，原告曾书渠被送至民族医院治疗，入院诊断为：1.左手拇指创伤性截断；2.左食指血管神经挫伤；3.左食指脱套伤。原告曾书渠住院12天后于2019年3月22日好转出院，出院医嘱载明：出院后注意患肢保暖，院外于当地卫生院坚持换药2-3日/次，并继续口服药物预防感染，择期行拇指再造。原告曾书渠住院期间共计产生住院医疗费7973.84元，其中由原告曾书渠自付4000元、被告刘建宇垫付3973.84元。原告曾书渠出院后经重庆市黔江区公安局交通巡逻督查支队申请对其伤残等级进行司法鉴定，重庆市黔江中心医院于2019年5月17日作出司法鉴定意见书，经鉴定，原告曾书渠为八级伤残。原告为此支付司法鉴定费1300元。出院后，原告支付复查检查费101.64元。另查明，贵EXXXXX号车系被告刘建宇所有，刘建宇从案外人李明权处购买而来，但未办理过户手续；该车在被告天安财险黔西南支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。庭审中，原告陈述原告的家距离金溪镇小学、中学步行只要一分钟左右的时间，原告从家中到金溪镇人民政府所在的主街步行只要三四分钟左右，学校位于政府所在的主街的一个岔路口上。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、本案的赔偿责任主体；二、原告曾书渠主张的各项损失赔偿标准问题。对此，本院评析如下：一、关于本案的赔偿责任主体问题。其一，本次交通事故有《道路交通事故认定书》认定被告刘建宇承担事故全部责任，原告曾书渠不承担事故责任。该交通事故认定书对事故分析准确，责任划分适当，本院对此予以采纳。被告刘建宇系涉案车辆的所有人，并承担事故全部责任，故被告刘建宇应对原告曾书渠的损失承担赔偿责任。其二，关于被告天安财险黔西南支公司抗辩被告刘建宇未在保险公司办理车辆保险的批单手续、且被告刘建宇系侵权人具有重大过错，应承担主要赔偿责任的意见。因涉案车辆在被告天安财险黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。”故对被告天安财险黔西南支公司辩称被告刘建宇应承担主要赔偿责任的意见，本院不予支持。本案中原告曾书渠的损失应当先由被告天安财险黔西南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分再由被告刘建宇赔偿。二、关于原告曾书渠主张的各项损失赔偿标准问题。1.医疗费，原告住院期间共计产生医疗费7973.84元，其中由原告曾书渠自付4000元、被告刘建宇垫付3973.84元。本案中原告仅主张了其自付的4000元，且被告刘建宇也当庭表示对其垫付的3973.84元不在本案中抵扣，对此本院予以确认。对原告曾书渠主张的其自付部分的4000元，有住院医药费发票予以佐证，本院予以支持；对原告曾书渠出院后复查产生的门诊费用101.64元，有门诊票据佐证，本院予以支持。被告天安财险黔西南支公司抗辩应当扣除医保账户支付部分的医药费的意见，本院认为虽然原告门诊产生的门诊费用系原告的医保账户上的余额支付的，但该医保账户中的金额也是属于原告实际支付的金额，并不能对此免除被告的赔偿责任，对其辩称本院不予支持。此外，对于后续治疗费，原告在诉讼请求中予以主张，但并未提供证据予以佐证，故本案中本院不予支持，原告可另行主张。综上，医药费共计4101.64元。2.残疾赔偿金，原告举示了金溪镇总体规划图，黔江区金溪镇人民政府于2019年7月31日在该规划图上注明：“经查，曾书渠房屋位于我镇集镇规划区内。”且庭审中原告陈述原告的房子紧挨着金溪镇小学和中学，距离学校步行一分钟的路程，距离政府所在主街道步行三四分钟路程，因此原告虽户口性质系农业户口，但其实际在集镇生活并居住，故残疾赔偿金应当参照城镇户口进行计算。经鉴定，原告为八级伤残，其主张残疾赔偿金157000.5元（34889元/年×15年×30%），符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，原告受伤住院12天，对其主张的护理费1440元（120元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持；被告天安财险黔西南支公司抗辩不需要护理的意见，缺乏证据佐证，本院不予支持；4.住院伙食补助费，原告受伤住院12天，对其主张的住院伙食补助费720元（60元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持；被告天安财险黔西南支公司抗辩应按照30元/天的标准计算的意见，本院不予支持；5.误工费，原告生于1954年7月7日、事发时已年满64周岁，已达法定退休年龄，属于被扶养对象，虽然原告陈述其平时有务工，但原告不能提供充分证据证明自己在进行务工及务工的固定收入，因此原告主张的误工费缺乏相应的证据予以支撑，本院不予支持；6.营养费，出院医嘱中并没有记载加强营养的相关医嘱，对原告主张的营养费，本院不予支持；7.交通费，原告主张交通费500元，虽未提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院治疗以及鉴定需实际产生交通费，本院酌情支持300元；8.鉴定费，原告因进行鉴定花费司法鉴定费1300元，有收据予以佐证，对此本院予以支持；被告天安财险黔西南支公司抗辩鉴定费不应由其承担的意见，经查，虽然被告举示的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”但该条规定中并未明确“其他相关费用”包括鉴定费，对其辩称，本院不予支持；9.精神抚慰金，原告主张精神抚慰金6000元，符合本案实际情况，本院予以支持；被告天安财险黔西南支公司抗辩精神抚慰金不应由其承担的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告在庭审中明确表示要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，符合以上规定，故对被告天安财险黔西南支公司的抗辩意见，本院不予支持。以上1—9项损失合计170862.14元（4101.64元＋157000.5元＋1440元＋720元＋300元＋1300元＋6000元），应由被告天安财险黔西南支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分由被告刘建宇赔偿50862.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾书渠因交通事故产生的损失共计120000元；二、被告刘建宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾书渠各项损失共计50862.14元；三、驳回原告曾书渠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告刘建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  张 妹二〇一九年十二月三十日法官助理  孙文敏书 记 员  曾 蓉