wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异653号案外人：黄亮，男，1987年4月28日生，汉族，无职业，住吉林省。委托诉讼代理人：王亚华（黄亮母亲），1963年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄亮于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人黄亮称，请求中止对金色都汇二期B4号楼33号车库的执行。主要理由：2014年9月13日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以165360元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号楼33号车库。案外人于2015年11月5日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月13日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号楼33号车库，建筑面积27.56平方米，房屋价款165360元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2015年11月5日，磐石市金色都汇项目部为案外人出具16752元的入住费收据。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，即已判定新鲁班公司对涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人黄亮的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十八日书记员  任 好
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3846号原告：杨相关，男，汉族，1965年8月8日生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：邵佳悦，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：常州市丰工轴承有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇塘口村，统一社会信用代码X8789。法定代表人：李品雷。被告：李品雷，男，汉族，1984年11月28日生，住江苏省灌云县。原告杨相关诉被告常州市丰工轴承有限公司、李品雷加工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨相关及委托诉讼代理人邵佳悦到庭参加诉讼，被告常州市丰工轴承有限公司、李品雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨相关向本院提出的诉讼请求：一、判令被告常州市丰工轴承有限公司立即向原告支付加工费计75287.80元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告李品雷对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系常州市关玉五金机械厂的负责人，自2016年6月起被告常州市丰工轴承有限公司法定代表人李品雷找原告，由原告为其加工内罗纹定位销，双方口头约定原材料由被告提供，加工费按照产品大小以每只0.19-0.27元结算。截止2018年7月24日，被告拖欠原告加工费61000元未付，并出具欠条一张。之后，原告继续为被告加工产品计24287.80元，合计85287.80元，被告仅支付加工费10000元，尚欠加工费75287.80元。被告常州市丰工轴承有限公司系被告李品雷个人独资设立的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经原告催要无着，望贵院判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、2018年7月24日，被告李品雷出具给原告的《借条》一张，2018年8月3日、15日、28日《送货单》三张，用于证明原告与被告常州市丰工轴承有限公司发生加工关系及被告结欠原告加工费的事实；2、常州市丰工轴承有限公司的工商登记资料及企业章程，用于证明被告李品雷系常州市丰工轴承有限公司的一人公司股东，应对常州市丰工轴承有限公司的债务承担连带责任的事实。经审理查明：原告与被告常州市丰工轴承有限公司于2016年6月起发生业务往来，由被告常州市丰工轴承有限公司提供原材料，原告为其加工罗纹定位销。2018年7月24日，双方对加工费进行结算，被告李品雷向原告出具《借条》一张，载明：“今借杨相关6.1万元（人民币陆万壹仟元），12月30日付清。李品雷（）”。借条出具后，原告继续为被告加工产品，于2018年8月3日向被告交付加工产品计款4693.80元、同月15日向被告交付加工产品计款14386元、同月28日为被告加工产品计款5208元，合计24287.80元。上述加工的产品由被告李品雷在送货单上签名确认。交付加工的产品后被告已支付原告加工费10000元。综上，经结算，被告常州市丰工轴承有限公司尚欠原告加工费75287.80元。另查明，常州市丰工轴承有限公司成立于2015年3月27日；法定代表人：李品雷；企业类型：有限责任公司（自然人独资），股东为李品雷。公司章程第八条规定：公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述事实由原告提交的《借条》、《送货单》、常州市丰工轴承有限公司的工商登记资料、公司章程及庭审笔录佐证，本院依法予以确认。本院认为：到期债务应当及时清偿。本案中，原告为被告常州市丰工轴承有限公司加工罗纹定位销产品，双方之间的加工关系成立。原告按约定将加工好的产品交付被告，被告收货后未能及时支付加工费，应承担本案的全部责任。被告李品雷作为常州市丰工轴承有限公司一人公司的股东，未能提供公司财产独立于自己的财产的证据，依法应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告常州市丰工轴承有限公司、李品雷经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告常州市丰工轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨相关加工费计75287.80元，并承担该款自2019年5月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告李品雷对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，公告费600元，合计2283元，由被告常州市丰工轴承有限公司、李品雷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  白 雪人民陪审员  陈启生人民陪审员  冯惠娜二〇一九年十二月十日书 记 员  张维洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄玉烟，女，1975年12月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉烟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告黄玉烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币65,202.03元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金48,154.92元、利息4,652.99元、费用12,394.12元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告黄玉烟在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年1月7日。截止至2019年7月30日累计欠款共计65,202.03元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计55,665.93元(截止至2019年12月24日的欠款本金48,104.92元、截止至2019年7月30日的利息4,652.99元、分期付款费用2,908.02元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉烟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,104.92元；二、被告黄玉烟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,191.65元，减半收取计595.83元，由被告黄玉烟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民特242号申请人：黄某1，男，1957年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：唐某某，女，1923年2月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：黄某2(系被申请人之女)，住上海市长宁区。申请人黄某1称，其系被申请人唐某某之子。被申请人自2019年1月中旬在家摔伤后住院至今，现处于昏迷状态，已失去意识。为了更好地保护被申请人的民事权益，经过家庭内部协商，现申请宣告被申请人唐某某为无民事行为能力人，并指定申请人黄某1为被申请人唐某某的监护人。被申请人唐某某的代理人黄某2称，其系被申请人的女儿，认可申请人所述的事实与理由，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人唐某某，女，1923年2月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人与被申请人系母子关系，与被申请人的代理人系姐弟关系。被申请人与其代理人系母女关系。唐某某与其配偶黄某3系原配夫妻，婚内育有一女名黄某2、一子名黄某1，无养子女或非婚生子女。被申请人的父亲于解放前去世，母亲于上世纪60年代去世。2019年1月25日，被申请人唐某某因意外摔倒受伤入院治疗，后陷入昏迷、失去意识。上海市蓝十字脑科医院于2019年7月29日出具的《病情证明》显示，被申请人神志昏迷，被诊断为脑内出血、肺部感染、脑梗死、冠状动脉粥样硬化心脏病等病症。目前，被申请人唐某某仍在上海市蓝十字脑科医院住院治疗，无生活自理能力和语言沟通能力。审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人唐某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人唐某某患有血管性痴呆；2、被鉴定人唐某某目前评定为无民事行为能力。另查明，被申请人唐某某的配偶黄某3于1922年1月16日出生，已年近98岁，现黄某1、黄某2以及黄某3一致同意，由黄某1担任唐某某的监护人。上述事实，有上海市公安局《户籍证明》、上海市蓝十字脑科医院《病情证明》和《出院小结》、被申请人配偶黄某3签名并捺印的《书面意见》、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人唐某某为无民事行为能力人，被申请人的代理人黄某2对此没有异议。被申请人的配偶黄某3年近百岁，不具有担任被申请人监护人所需的体力和精力，且依法具有监护资格的家庭成员之间就由申请人黄某1担任被申请人唐某某的监护人一事已协商一致，故申请人黄某1要求宣告被申请人唐某某为无民事行为能力人并由申请人黄某1担任被申请人唐某某的监护人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人唐某某为无民事行为能力人；二、指定申请人黄某1为被申请人唐某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐红二〇一九年十二月九日书记员  陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9730号 原告：天下行租车有限公司，中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：吴国良，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告天下行租车有限公司与被告吴国良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 肖育京 二〇一九年十二月三日 书 记 员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18757号原告：王立国，男，1973年8月9日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范利，北京市中银律师事务所实习律师。被告：尹振雄，男，1961年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：冯海文，北京市中银律师事务所律师。被告：李桂英，女，1962年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王立国与被告尹振雄、李桂英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，王立国于2019年12月5日以需要等待其他案件的处理结果为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王立国提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王立国撤诉。审 判 长  李立国人民陪审员  张德志人民陪审员  朱 刚二〇一九年十二月五日书 记 员  李玉冰
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初332号公诉机关：盈江县人民检察院被告人鲁和平，男，1984年12月14日出生，彝族，初中文化程度，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，捕前住上海市浦东新区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月6日被盈江县公安局刑事拘留，2019年5月20日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2019）326号起诉书指控被告人鲁和平犯合同诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员明木瑙出庭支持公诉，被告人鲁和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，被告人鲁和平在没有履行合同能力的情况下，通过手机通话和微信聊天的方式与吴某口头约定收购洋芋的事宜，二人约定鲁和平在洋芋卖完后结清货款。2019年2月8日，吴某按约定将22500公斤价值人民币48,890元的洋芋发给了鲁和平。2019年2月13日，鲁和平在云南省弥渡县将洋芋卖出后收到货款人民币43,200元，后将货款用于自己开支。至今鲁和平没有向吴某支付货款。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、电话勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，鲁和平以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人处于有期徒刑九个月至一年六个月，并处或单处罚金。被告人鲁和平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人鲁和平在没有履行合同能力的情况下，通过手机通话和微信聊天的方式与吴某口头约定收购洋芋的事宜，二人约定鲁和平在洋芋卖完后结清货款。2019年2月8日，吴某按约定将22500公斤价值人民币48,890元的洋芋发给了鲁和平。2019年2月13日，鲁和平在云南省弥渡县将洋芋卖出后收到货款人民币43,200元，后将货款用于自己开支。至今鲁和平没有向吴某支付货款。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；证实：本案的线索来源为被害人报案，公安机关于2019年3月25日依法进行立案侦查；2.被告人正侧面照片、户口证明、被执行信息查询照片、祥云县人民法院判决书。证实：被告人鲁和平外貌特征与当庭相符，已达刑事责任年龄；被告人于2017年10月9日被祥云县人民法院列为失信被执行人。3.抓获经过、到案经过。证实：被告人于2019年5月6日被上海市公安局浦东分局高东派出所在上海市浦东新区高东镇北新园路460弄20号102室抓获。4.电话笔录四份。证实：公安机关在接到报案后于2019年2月26日与被告人进行通话，了解基本情况；2019年3月25日11时许，民警再次拨打被告人电话，未接通。2019年5月24日11时许，民警通过电话向朱某了解到，朱某已将洋芋款全部支付与被告人；2019年5月23日9时27分，民警通过电话向马某了解到，其为被告人拉了一车洋芋到弥渡蔬菜市场进行交货。5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押涉案物品照片。证实：公安机关对查获的手机一部依法进行扣押及拍摄。6.接收证据材料清单，证实：公安机关接收了被害人提供的手机微信截图8张（含鲁和平的身份信息、货车司机机动车驾驶证、洋芋重量及价格、吴某的身份信息等）。7.网上轨迹查询。证实：侦查机关对被告人鲁和平及朱某、马某的人员活动轨迹进行了查询。8.公安机关经侦部门查控银行资金表。证实：经查询鲁和平及其妻子罗金从的银行卡交易信息，从这些交易信息及余额可得知鲁和平没有履行合同的能力。9.情况说明。证实：负责运输吴某土豆的货车司机因在外地跑运输不能按时到公安机关接受询问。10.电话勘察笔录及手机勘察照片。证实：公安机关对被告人的手机及电话通讯进行勘验及拍照；被告人通过微信与被害人吴某达成买卖洋芋的合意。11.提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取被告人手机微信账单照片、微信账单梳理材料、手机微信账单、银行卡交易明细。证实：对被告人的手机数据依法进行提取并拍照，对被告人的手机微信支付账单进行提取，朱某将43,200元分6次通过手机转账方式转给了被告人，但被告人将该笔款项用于其个人生活。12.现场检测报告书及现场检测照片。证实：公安机关现场对被告人尿液进行检测，检测结果为：吗啡检测及甲基安非他明检测均呈阴性。13.辨认笔录及照片。证实：被告人能辨认出朱某；朱某也能辨认出被告人。14.证人朱某证言。证实：被告人曾让其帮卖过土豆，其收了1,000元的代售费，其用手机转账方式转给了鲁和平43,200元洋芋款。15.证人刀保崃证言。证实：被害人吴某曾于2019年2月8日到其过磅点对洋芋进行过磅，其曾开具了一张收据，收据中载明了大货17450公斤、中货2450公斤、小货2600公斤。16.被害人吴某陈述。证实：其与被告人在微信上约定了收购土豆事宜后，将土豆运输给被告人后未收到货款的详细过程。17.被告人的供述与辩解。证实：被告人承认其向吴某收购了洋芋，当时约定卖完后就结清款项。朱某将洋芋款43,200元转给其之后，其将钱用于个人生活开支及生产；其曾向被害人吴某通话，请求延迟交款；其在收购被害人吴某的洋芋时并无履行能力；其还曾经因为欠其他人款项被法院列为失信被执行人。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，能形成完整的证据链，且被告人鲁和平均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人鲁和平在明知其没有实际履行能力的情况下，以签订买卖合同的方式，骗取被害人履行合同，造成被害人财产损失数额较大的行为，已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁和平能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本案中查获的白色VIVO牌触屏手机—部系用于犯罪的通信工具及收取货款的作案工具，依法予以没收；犯罪所得43,200元，依法予以追缴。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁和平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仟元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年2月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。)二、违法所得43,200元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许焱焜人民陪审员  杨荣维人民陪审员  思永强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  欧上敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20019号 上诉人（原审原告）：赵琴，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被上诉人（原审被告）：曹泽富，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：王泽兵，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 上诉人赵琴因与被上诉人曹泽富、原审第三人王泽兵执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人赵琴在收到本院的缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内向本院补缴上诉费，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 赵琴预交的100元二审案件受理费予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗健文 审 判 员 张艳秋 审 判 员 陈进梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 刘 涛
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初546号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人龚印红，女，1986年3月2日出生于重庆市渝北区，汉族，专科文化程度，职员，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月20日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人龚印红犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕、代理检察员唐龙辉出庭支持公诉，被告人龚印红到庭参加了诉讼。审理过程中，因本案必须以其他案件的审理结果为依据，而中止审理。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2018年9月9日9时许，被告人龚印红驾驶牌照为渝D6XXXX的小型轿车由重庆市江北区壹江城往双碑大桥方向行驶。当车辆行驶至江北区石马河公园立交路段，龚印红向右变更车道时将油门错踩成刹车，致车辆右前部与同向沿道路右侧直行的被害人陈洪骑行的无号牌二轮自行车车尾部相撞，造成陈洪当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，龚印红拨打电话报警，并在现场等待民警前来处置。经法医检验鉴定，陈洪系强大暴力致颅脑损伤死亡。经技术检验鉴定，牌照为渝D6XXXX的东风雪铁龙牌小型轿车传动、行驶、转向、制动系统、前照灯、刮水器性能有效。经公安交通管理部门认定，龚印红承担事故全部责任。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人龚印红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，有自首情节，提请对龚印红依法判处。被告人龚印红对指控的事实及定性均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，审理过程中，陈洪的父母对被告人龚印红的行为表示谅解。龚印红另缴纳保证金63900元。上述事实，被告人龚印红在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、被告人龚印红的供述、证人李红、陈绍光、张显芳的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、道路交通事故认定书、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所鉴定报告书、居民死亡医学证明书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定书、处警情况查询单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚印红违反道路交通安全法规，驾车过程中操作失误，发生了致一人死亡的重大交通事故，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控龚印红犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。龚印红有自首情节，已取得死者父母的谅解并对死者家属予以补偿，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据龚印红犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人龚印红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  乔宇飞
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1273号申请执行人卜庆立，男，1988年12月10日出生，汉族，住微山县。被执行人卜宪磊，男，1983年11月1日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人卜庆立与被执行人卜宪磊买卖合同纠纷一案中，于2019年7月30日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年7月30日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜宪磊名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年7月30日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜宪磊的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月30日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年10月29日依法传唤了被执行人卜宪磊，其表示暂时没有还款能力。本院于2019年12月23日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年8月8日对被执行人卜宪磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：卜庆立的债权66525.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人卜宪磊确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年十二月二十三日书记员  刘巨冬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3555号申请执行人耿德乾，男，1960年12月26日生，汉族，住邳州市。被执行人高超，男，1984年2月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人耿德乾与被执行人高超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年6月6日作出（2018）苏0382民初2970号民事判决书：高超于判决发生法律效力之日起十日内向耿德乾支付借款本金32800元及逾期利息（自2012年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，且逾期利息以2万元为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取计650元，由高超负担470元，由耿德乾负担180元。因被执行人高超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人耿德乾向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年9月4日、2019年10月8日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年9月4日、2019年10月8日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年9月4日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月5日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十二月十日书记员  吴元乐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春明，男，1972年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙云标，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人王春明因与被申请人孙云标买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1418号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王春明的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月三十日书记员 徐 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26658号原告：涂扬名，男，汉族，1993年4月25日生，住重庆市云阳县。被告：重庆市高新技术产业开发区来福网吧，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路1号石桥商业大厦2楼，统一社会信用代码91500107671001098H。法定代表人：刘倩，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。本院在审理原告涂扬名与被告重庆市高新技术产业开发区来福网吧福利待遇纠纷一案中，原告涂扬名于2019年12月25日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆市高新技术产业开发区来福网吧的起诉。本院认为，原告涂扬名在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告涂扬名提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告涂扬名撤回对被告重庆市高新技术产业开发区来福网吧的起诉。本案案件受理费为5元，本院予以免收。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月二十五日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2178号 原告：但小波，男，生于1987年5月15日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：李俊梅，女，生于1988年10月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容，该公司经理。 被告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村一组。 法定代表人：黄远军，该公司经理。 原告但小波、李俊梅与被告四川奥泰建筑工程有限公司、四川丰业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告但小波、李俊梅于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告但小波、李俊梅的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告但小波、李俊梅撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告但小波、李俊梅负担。 审判员  王和川 二〇一九年十二月十日 书记员  王家旺
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4411号原告：恒丰电力设备（江苏）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市同心路35号。法定代表人：徐金国，董事长。委托诉讼代理人：杨全志，江苏苏邦律师事务所律师。被告:季成明，男，1966年3月26日生，汉族，住扬中市。原告恒丰电力设备（江苏）有限公司诉被告季成明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告恒丰电力设备（江苏）有限公司的委托诉讼代理人杨全志到庭参加诉讼，被告季成明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰电力设备（江苏）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款468233.07元，并支付从2018年6月1日起至付清之日止、按月利率10‰计算的利息；2、判令被告承担保全保险费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求金额为1650元。事实和理由：2017年8月至2018年4月间，被告多次流动向原告购买电器元件，至2019年8月19日，双方核对账目，被告出具欠款确认单，确认结欠原告电器元件货款545418.07元，并约定利息从2018年6月1日起按月息10‰计息，另双方在对账时约定，付款时减去77185元，实际只需支付468233.07元，此款被告至今未付，故诉至法院。被告季成明未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠款确认单、销售清单等证据材料，被告未提供证据材料。根据当事人的陈述和上述证据材料，本院认定事实如下：被告季成明曾向原告购买电器元件，2019年8月19日，原、被告双方核对账目，被告出具欠款确认单，载明：“……截止到2019年8月19日季成明尚结欠恒丰电力设备（江苏）有限公司电器元件货款合计人民币伍拾肆万伍仟肆佰壹拾捌元零柒分（￥545418.07元），双方约定利息从2018年6月1日起按月息10‰计算，所有恒丰电力设备（江苏）有限公司和季成明的欠款数额以此确认单为准。……备注：原欠款单据已退给季成明”。同日，被告在销售清单结算说明上备注：实际付款时减77185元，实际付款时应付468233元。后被告未能还款，原告诉至法院。审理中，原告申请本院对被告的财产进行保全，并提供保险公司保函进行担保，担保服务费为1650元。本院认为，被告向原告购买电器元件，至2019年8月19日被告应给付原告货款468233.07元，有被告出具的欠款确认单、销售清单予以证实，本院予以认定。被告购货后，未能及时还款，原告主张从2018年6月1日起至付款之日止，按月利率10‰计算利息，符合法律规定及欠款确认单的约定，本院予以支持。对原告主张的保险费1650元，有原告提供的保函、增值税发票予以证实，且该款项为原告实现债权的合理费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季成明于本判决生效后十日内给付原告恒丰电力设备（江苏）有限公司货款468233.07元，并承担利息（从2018年6月1日起至实际付款之日止，按月利率10‰计算）；二、被告季成明于本判决生效后十日内给付原告恒丰电力设备（江苏）有限公司保险费用1650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元（已减半）、保全费3270元，合计7439元,由被告季成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  姚圣羽二〇一九年十二月十九日书记员  张 迪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执恢1589号   申请执行人：李杰，男，汉族，1962年10月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。   被执行人：刘箴，男，汉族，1966年10月5日出生，住西安市雁塔区。   申请执行人李杰与被执行人刘箴房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初6033号判决书已发生法律效力，被执行人刘箴未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李杰于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初6033号判决书，依法已向被执行人刘箴发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘箴履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘箴的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人李杰应申请金额为22894.96元及利息，未受偿金额为22894.96元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1589号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                    二0一九年十二月十三日                                    书记员  刘赟       打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初673号 被告人基本情况：被告人方奎，男，1999年7月15日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地四川省简阳市，2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年11月15日被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员曹宇 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]682号 指控事实：2019年11月12日17时许，被告人方奎利用其在龙泉驿区X理发店当学徒的便利，趁他人不备，偷走该理发店老板米某某放于门口收银台下面抽屉手提包内的钱包（内有现金人民币3390元）。被告人方奎被挡获后，民警在方奎的卧室书包内将其盗窃的3390元现金查获。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：坦白，初犯，建议拘役一个月至六个月，缓刑，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人方奎对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人方奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人方奎到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人方奎无犯罪前科，酌情从轻处罚。被盗财物全部被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果： 被告人方奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 鑫
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执792号 申请人：邓国群（曾用名邓国成），男，1972年2月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：叶集试验区开锁精米厂，住所地安徽省六安市叶集区三元镇沣桥村，工商注册号341592600025323。 本院在执行申请人邓国群与被执行人叶集试验区开锁精米厂买卖合同纠纷一案中。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶集试验区开锁精米厂未履行该法律文书确定的义务，申请执行人邓国群于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为30148元。 本案立案后，向被执行人叶集试验区开锁精米厂送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人叶集试验区开锁精米厂名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人叶集试验区开锁精米厂发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1349号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人邓国群发现被执行人叶集试验区开锁精米厂有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十二月二日 法官助理田成俊 书记员张国
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执744号之一 申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地：石狮市八七路东段豪富广场1号楼。 法定代表人程泽波。 被执行人林宏，女，1971年01月22日出生，住石狮市。 被执行人陈致远，男，1995年04月18日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人陈兴水，男，1952年02月28日出生，住泉州市泉港区。 被执行人张梅娘，女，1952年12月20日出生，住泉州市泉港区。 本院于2019年02月12日立案执行申请人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人林宏、陈致远、陈兴水、张梅娘借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2287号民事判决书，被执行人林宏、陈致远、陈兴水、张梅娘应支付申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行款项81398元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林宏、陈致远、陈兴水、张梅娘发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林宏、陈致远、陈兴水、张梅娘至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林宏、陈致远、陈兴水、张梅娘决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林宏、陈致远、陈兴水、张梅娘有可供执行的财产。现被执行人林宏、陈致远、陈兴水、张梅娘尚有款项81398元及利息未支付，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林宏、陈致远、陈兴水、张梅娘暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  龚晓茵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16897号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：张美红，女，汉族，1974年4月16日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1970年1月11日出生，住西安市碑林区，系张美红丈夫。原告西安市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告张美红物业服务合同纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人刘艳、被告张美红的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告万科物业诉称，2010年8月1日原告与西安万科恺洲置业有限公司签订了《前期物业服务协议》，2018年5月25日原告与西安金域曲江小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定：住宅物业管理费1.65元/月/平方米。合同签订后，被告名下西安万科金域曲江004-03-2302房产从2013年1月起至2019年3月未按照约定支付给原告物业管理服务费等，经原告多次催缴，被告仍未履行支付义务，该行为已构成违约。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付给原告物业管理服务费41688.85元，并支付迟延履行期间的滞纳金445.52元，共计42134.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张美红辩称，2013年10月接到过通知收房，房屋多处不合格，一直在维修，没有收房，没有享受过物业服务。2010年8月，西安万科恺洲置业有限公司（甲方，以下简称恺洲公司）与万科物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定万科物业为万科·金域曲江提供前期物业服务。该合同第十三条约定：“业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起缴纳物业服务费。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费由甲方全额交纳，因物业买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起全额缴纳。”2011年4月30日，张美红与恺洲公司签订《商品房买卖合同》（合同登记号Y11035688），购买了西安市曲江新区XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积189.05平方米。2018年6月6日，西安金域曲江小区业主委员会（甲方）与万科物业（乙方）签订《物业服务合同》，约定万科物业为万科·金域曲江提供物业服务。该合同第十三条约定：“……纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用（或者物业服务资金）由开发建设单位按前款收费标准全额交纳。”原告并未提供相关证据证明恺洲公司向张美红交付了使用通知书，要求张美红办理入住。庭审中张美红自述，恺洲公司通知其于2013年10月收房，并提供了《装修房交付验收记录单》证明其于2013年10月6日验收该房屋时，认为该房屋存在多处不合格，要求恺洲公司整改，因恺洲公司并未将该质量合格的房屋向其交付，双方未办理交接手续。上述事实有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《商品房买卖合同》、装修房交付验收记录单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，业主交纳物业费的依据是双方签订了物业服务合同或者物业公司已经实施了物业服务行为，业主实际享受到了物业公司提供的物业服务。不论物业公司是依据合同还是事实物业服务行为向业主收取物业费，其前提均应当是业主对房屋取得了实际控制权，业主能够享受到或者已经享受了物业公司提供的物业服务。本案中，万科物业要求张美红给付物业费的依据是《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定。《根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。司法解释中对前期物业合同效力的规定，实质上突破了合同的相对性，其目的在于保障在业主取得新建的房屋至业主或业委会与新的物业公司签订正式的物业服务合同之前，保障物业服务的平稳、有序、规范进行，具有过渡性的特点，系对事实物业服务行为的司法确认，但其对于业主缴纳物业费时间的约定不能推定为事实物业服务行为成立的时间。本案中，张美红因认为房屋存在质量问题，一直未与恺洲公司办理交接手续，张美红自始未实际控制房屋，张美红在不能实际控制该房屋的前提下，其既无享受物业服务的可能，也无享受物业服务的事实。故对于万科物业要求张美红支付2013年1月至2019年3月的物业管理服务费及滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：驳回原告西安市万科物业服务有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费853元，由原告西安市万科物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李多萌审判员  王 华审判员  孟元元二〇一九年十二月十六日书记员  马怡心
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初404号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告单位安徽皖宇机械有限公司，统一社会信用代码91340225062485226Y，住所地安徽省无为县无城镇巢无路96号，法定代表人陈昌玉。 诉讼代表人侯俊霞，女，1968年2月3日出生，系安徽皖宇机械有限公司财务负责人。 被告人陈昌玉，男，1968年7月29日出生，汉族，高中文化，安徽皖宇机械有限公司法定代表人，住安徽省无为县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月23日被无为县公安局刑事拘留，2019年9月6日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。2019年9月29日经无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行取保候审。现居住原住址。 安徽省无为县人民检察院以无检二部刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告单位安徽皖宇机械有限公司、被告人陈昌玉犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理本案。无为县人民检察院指派检察员宇匀匀、沈洁出庭支持公诉，被告单位安徽皖宇机械有限公司诉讼代表人侯俊霞、被告人陈昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2018年1月至2019年1月份，被告单位安徽皖宇机械有限公司及其法定代表人陈昌玉拖欠倪某等十一名工人工资，数额累计373790元，安徽皖宇机械有限公司及被告人陈昌玉有能力支付而不予支付。2019年5月14日无为县人力资源和社会保障局对安徽皖宇机械有限公司并陈昌玉下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令该公司并陈昌玉在指定期限内支付拖欠的工人工资，安徽皖宇机械有限公司并陈昌玉在该期限内仍未支付。2019年8月23日，被告人陈昌玉驾车在无城镇城南新区长江路中段被公安机关抓获归案。2019年9月23日，侯俊霞代为支付了安徽皖宇机械有限公司并陈昌玉拖欠的倪某等十一人工资款，倪某等十一人对陈昌玉的行为表示谅解。 上述指控事实及罪名，被告人单位安徽皖宇机械有限公司、被告人陈昌玉在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、无为县人力资源和社会保障局移交的材料、打卡机记录复印件、工资登记复印件、借条、领条、谅解书、银行账户明细、不动产信息等书证，证人郭某的证言，被害人陈某、徐某、陈某、倪某、张某、洪某、周某、陶某的陈述，被告人陈昌玉的供述和辩解，无为县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位安徽皖宇机械有限公司及其直接负责的主管人员陈昌玉，在公司有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌玉到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告单位安徽皖宇机械有限公司及被告人陈昌玉在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位安徽皖宇机械有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人陈昌玉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇一九年十二月六日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1433号申请执行人：石庆发，男，汉族，1964年10月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：李世东，男，1967年10月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院在执行石庆发与李世东劳务合同纠纷一案中，依法于2019年7月30日向被执行人李世东送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方当事人于2019年12月3日达成长期和解协议,由被执行人李世东于2020年3月前全部付清申请执行人13535元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王海亮执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一九年十二月三日书记员  戴 宇
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4761号原告：余某某，男，汉族，1987年4月20日生，甘肃省陇西县人，陇西县首阳镇政府职工，户籍住址陇西县，现住陇西县。被告：陈某某，男，汉族，1974年9月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告余某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。余某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款50000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月27日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，借款期限两个月，口头约定月息3分，并出具借条一份。借款到期后，被告仅支付了两个月的利息3000元。经原告多次催要，被告于2017年4月27日在借条上签字捺印认可借款未还，但此后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告陈某某未出庭应诉，亦未提交答辩和证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。认定上述事实的证据有经本院审核确认的当事人身份证复印件、借条原件及当事人陈述等。本院认为，被告陈某某欠原告余某某借款50000元，事实清楚，证据确实。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限偿还，构成违约。因此，原告诉请理由正当，依法应予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩、举证、质证等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内，支付原告余某某借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇一九年十二月十九日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初1877号原告：罗振宇，男，汉族，1974年11月17日出生，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：朱清河，男，汉族，1968年10月2日出生，住西安市长安区。被告：西安栖庭房地产信息咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：宗同，该公司执行董事兼总经理。原告罗振宇诉被告朱清河、被告西安栖庭房地产信息咨询有限公司（以下简称栖庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗振宇的委托诉讼代理人康博明、李晓艳及被告朱清河均到庭参加诉讼，被告栖庭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗振宇诉称，2015年11月12日，经原告罗振宇同意，被告栖庭公司的法定代表人宗同代理原告罗振宇与被告朱清河签订《买卖定金合同》，约定将原告罗振宇所有的位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号、XX号房屋预约出售给被告朱清河，预约定金为80000元，房屋总价款为510000元。预约定金合同第六条约定首付80000元，交钥匙。2016年底到2017年初付120000元，2017年底付150000元，下余160000元未做约定。预约定金合同签订以后，被告朱清河共支付原告罗振宇189600元，原告罗振宇将房屋交予被告朱清河。预约定金合同签订以后，原告罗振宇多次催促被告栖庭公司的法定代表人宗同与被告朱清河签订正式的买卖合同并要求付清余款，同时因为第一次签订的合同有漏洞，下余160000元没有约定支付方案，故原告罗振宇提出正式的买卖合同要由原告罗振宇本人签订，宗同回答因被告朱清河在西安购买了多处房屋，没有购房资格，故目前无法签订正式的买卖合同。2016年7月26日，宗同在没有征得原告罗振宇同意的情况下，私自以原告罗振宇的名义与被告朱清河签订了《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》上“罗振宇”的签名及手印均不是原告罗振宇所为，原告罗振宇从来没有对该行为予以追认。同时，该《房屋买卖合同》第三条C项关于付款的约定无形中将原告罗振宇200000元房款恶意吞并（合同总价510000元，合同只约定付310000元）损害了原告罗振宇的利益。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十二条（二）项及《民法总则》第一百七十一条的规定，被告栖庭公司的法定代表人宗同与被告朱清河签订的《房屋买卖合同》系无效合同，对原告罗振宇不具有约束力。另外，被告朱清河称已向原告罗振宇支付190000元与事实不符，原告罗振宇只收到189600元。被告朱清河诉称于2018年3月4日向原告罗振宇支付150000元也与事实不符。退一步讲，即使上述两笔数字实际支付，仍然不能全额支付房款，被告朱清河以189600元强行购买510000元的房屋，是被告朱清河与宗同恶意损害原告罗振宇的结果，原告罗振宇实难接受。现原告罗振宇诉至法院，请求判令：1、解除2015年11月22日原告罗振宇和被告朱清河签订的《买卖定金合同》；2、被告朱清河与宗同2016年7月31日签订的《房屋买卖合同》无效，对原告罗振宇不具有约束力；3、被告朱清河返还原告罗振宇位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号、XX号房屋；4、被告朱清河赔偿原告罗振宇2015年12月至2018年10月的房屋租金损失88400元，后续租金损失支付到房屋返还之日止；5、本案诉讼费由被告承担。被告朱清河辩称，签订两份合同时，其给原告罗振宇打电话确认被告栖庭公司是否有代理权限，原告罗振宇称有代理权限。当时约定定金自动转为购房款，原告罗振宇也接受了定金金额，其有理由认为原告罗振宇对于之后的款项也认可。《买卖定金合同》和《房屋买卖合同》均真实有效，原告罗振宇已经认可了《买卖定金合同》，且《房屋买卖合同》上的签字与《买卖定金合同》上的签字一致，其同意原告罗振宇对两份合同上“罗振宇”的签字进行鉴定。对于其为何未按合同约定支付510000元，是因为原告罗振宇的房屋不能完全买卖，该房屋未完全取得产权证，待其取得房屋产权后再支付后续钱款。被告朱清河没有见过原告罗振宇本人，两次合同签订都是通过被告栖庭公司，但是双方有电话联系，且原告罗振宇的亲戚也在场，故被告朱清河将490000元的房款（包含608/708/808三套房）交给了宗同，因为最后退了150000元（三套房），故实质支付了340000元，至于宗同有没有将房款完全给原告罗振宇，其不知情。被告栖庭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据庭审中原告罗振宇与被告朱清河的陈述及提交的聊天记录等证据，被告栖庭公司的法定代表人宗同在为买卖双方提供居间服务时可能存在冒用他人名义签订合同并骗取财物的行为。原告罗振宇与被告朱清河均表示曾以宗同涉嫌合同诈骗前往长延堡派出所报案但未果，故本案应当移送公安机关侦查。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗振宇的起诉。本案案件受理费5125元，于裁定生效后全额退回原告罗振宇。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  许宁霞人民陪审员  刘学华二〇一九年十二月二十一日书 记 员  刘 瑜打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初4767号原告:王憨憨，男，1971年10月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：康云霞，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告：陈百强，男，1973年2月7日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：甘肃宏润劳务有限公司，住所地兰州市城关区靖远路元森玫瑰园1号楼3单元。法定代表人：常飞龙，该公司经理。被告：中建五局第三建设有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区高新区雁南路陇星大厦8楼B区801。法定代表人：段庆后,该公司经理。本院在审理原告王憨憨与被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案中，原告王憨憨于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王憨憨申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王憨憨撤诉。案件受理费减半收取72元，由原告王憨憨负担。审 判 员  万学亮人民陪审员  崔同燕人民陪审员  牛占海二〇一九年十二月五日书 记 员  李 豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46757号申请人：宋怀跃，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：宋卫忠，男，1972年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：马晓雯，女，1991年4月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人宋怀跃与被申请人宋卫忠、马晓雯民间借贷纠纷一案，申请人宋怀跃于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋卫忠、马晓雯的银行存款人民币4,299,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人宋怀跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宋卫忠、马晓雯的银行存款人民币4,299,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人宋怀跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1627号原告：段慧玲，女，1962年8月9日，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：段铁矿，系原告丈夫。被告：韩凤茹，女，1985年7月20日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。被告：贾向辉，男，1982年6月20日出生，汉族，现住河北省定州市。原告段慧玲与被告贾向辉、韩凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段慧玲的委托诉讼代理人段铁矿、被告韩凤茹到庭参加诉讼，被告贾向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息15000元。事实和理由：2014年2月15日，二被告（当时夫妻关系）向原告借款十万元，双方订立《协议书》一份，约定月息2.5%。2015年2月15日，二被告偿还一万元借款本金及总借款一年的利息，双方协商对借款利息进行了变更，变更后的利息为年息20%，被告贾向辉对原告持有的《协议书》进行了修改，将借款本金改为九万元，利息约定的文字也进行了相应变更。2017年2月15日，二被告偿还了原告借款本金6万元及之前总借款的利息，尚欠原告借款本金3万元。被告贾向辉对《协议书》背面的还利息记录和借条进行签字确认，注明被告贾向辉向原告借款本金3万元，每年利息6千元。后来，经原告催要，二被告以种种理由拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起以上民事诉讼，请依法判决二被告共同偿还借款本金30000元及利息15000元，利息自2017年2月16日计算，年息20%，至起诉日为15000元。被告韩凤茹辩称，我对借款毫不知情，我不认可，我认为与我无关，贾向辉借款没有用于家庭开销。我请求法院从2014年开始调查我与贾向辉的交易记录，我与贾向辉自2013年开始经济独立，我的交易记录法院可以明察，我没有收到贾向辉这笔款项。原告为证实其主张，出示下列证据：1、银行转款记录，用以证实原告曾于2014年2月15日转款贾向辉10万元。2、借款协议原件一份，用以证实被告借到该笔款项后，至2017年2月15日，尚欠原告借款本金30000元，约定利息按年息6000元的标准计算。被告韩凤茹质证意见：1、借款协议上我的签名不是我写的，不是我的笔迹，对借款这件事我不知情；2、转款记录我也不知情。针对被告韩凤茹对在借款协议中“签字”所提出的异议，原告向本院明确表示不再做笔迹鉴定。被告韩凤茹出示下列证据：离婚证以及离婚协议书，用以证实其已与贾向辉在2019年1月31日离婚，离婚协议中约定债务归被告贾向辉，该笔借款与其没有关系，且已经再婚，不存在为逃避债务而离婚的情形。原告质证意见：对离婚证无异议。离婚协议中约定三个店铺均为韩凤茹所有，债务归贾向辉所有，明显是为躲避债务。本院认为，虽然该笔借款发生在原、被告夫妻关系持续期间，从数额上说，一次性借款10万元，并约定月息2.5%，显然该借款并非日常所需；被告韩凤茹对借款协议中的签字提出异议，原告向本院明确表示不再做笔迹鉴定，原告的证据不能证实该笔借款经过了被告韩凤茹的认可或追认。原告亦未出示证据证实该笔借款系二被告共同从事何种经营所需。综上，应认定该借款系被告贾向辉个人债务，应由其个人偿还。被告贾向辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张尚有借款本金30000元及按年息20%的标准、计算自2017年2月16日至起诉日已发生的利息15000元的主张应当支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾向辉于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款本金30000元及按年息20%的标准、计算自2017年2月16日至起诉日已发生的利息15000元；二、驳回原告对被告韩凤茹的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告贾向辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔立新人民陪审员  王利军人民陪审员  代和平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马珊珊备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费926元，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院上诉费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2980号 原告：谭云龙，男，汉族，1976年2月8日生，住丹阳市。 被告：何政文，男，汉族，1975年8月29日生，住丹阳市。 原告谭云龙诉被告何政文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法进行审理。 原告谭云龙提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款55000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至全部还清之日）。事实和理由：原、被告是同学关系。被告需要用钱，向原告借款并出具借条，共计55000元，原告将借款交付给了被告。经原告催要，被告未归还借款。 本院经审查认为：被告于2018年11月11日向原告出具金额为3万元的借条一张，于2018年11月19日向原告出具金额为5000元的借条一张，于2019年1月20日向原告出具金额为2万元的借条一张，共计55000元，原告称3万元和2万元均为现金交付。2019年11月13日原告申请撤诉，本院未予准许，并要求其提供付款凭证。原告遂向本院提交了三份微信转账记录，其中2018年11月11日微信转账9200元，2018年11月19日微信转账4600元，2019年1月20日微信转账8800元，原告自认被告向其借款后已偿还借款3万元。本院认为，原告在本起民间借贷案件中的行为，向法院作虚假陈述，故意隐匿还款事实，并存在签订虚高借贷协议、本金未足额、收取砍头息等嫌疑，本案原告涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谭云龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 人民陪审员  眭云宝 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  薛 莉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2414号原告：郭长海，男，1978年11月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇薛家村二社。被告：王伟，男，1983年12月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇薛家村（缺席）。本院立案受理了原告郭长海诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭长海到庭参加诉讼，被告王伟经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2016年2月10日在原告处借款30000元，出借据两枚（一枚10000元、一枚20000元），借10000元的约定连年内封两次还清，借20000元的约定三年内分四次还清，两笔借款到期被告均未付，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖欠至今，为了维护当事人的合法权益，故起诉来院要求被告立即给付借款30000元。被告王伟缺席无答辩。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据原件一枚，证明被告王伟在原告这借款10000元，约定月利息2分（短期用）；3、借据原件一枚，证明被告王伟在原告这借款20000元，约定月利息1.2分（10个月为1年）；4、2016年12月30日欠据原件一枚，证明被告王伟欠我人民币20000元，约定三年内分四次还清；5、2016年12月30日欠据原件一枚，证明被告王伟欠我人民币10000元,约定两年内分两次还清。被告王伟缺席未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：被告王伟于2015年2月10日向原告郭长海借款20000元、于2015年6月10日向原告郭长海借款10000元，并出具借据两枚，以上两笔借款被告于2015年年末还清。后被告王伟又于2016年2月10日再次向原告郭长海借款30000元，原、被告未出具新借据，仅在2015年2月10日、2015年6月10日两张借据上改变日期作为新借据。后被告于2016年12月30日为以上2016年2月10日的借款30000元重新出具欠据两枚（金额分别为20000元和10000元）。但至今被告王伟未偿还30000元欠款。本院认为，被告王伟向原告郭长海借款共计30000元情况属实，原、被告之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告王伟应该偿还该笔欠款。故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟偿还原告郭长海借款本金30000元。上述条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  汪丽华人民陪审员  应佳芳二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  王红月
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4762号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县城双园路486号。法定代表人：顾加强，该公司负责人。委托诉讼代理人：李玉军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭伟娟，女，1984年10月10日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）：张来春，男，1971年3月16日生，汉族，住响水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水县支公司（下称“人民财险响水公司”）因与被上诉人彭伟娟、张来春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险响水公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿92244元。事实和理由：1.上诉人对彭伟娟的伤残等级有异议，一审法院未认真审查即以上诉人无法律依据为由未予理涉；2.上诉人不应负担诉讼费及鉴定费。彭伟娟、张来春均未作答辩。彭伟娟向一审法院起诉请求：判令张来春、人民财险响水公司赔偿彭伟娟因交通事故产生的各项损失198312.42元（不包括后续治疗费用）。一审法院认定事实：2018年6月2日，张来春驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车行驶至响水县农工商岗点开车门时，与彭伟娟骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损及彭伟娟受伤。响水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张来春负全部责任，彭伟娟无责任。彭伟娟受伤后即被送至响水县人民医院诊治，诊断为左侧锁骨中段骨折、右手中指远端骨折、左肩部及右下肢软组织挫伤、左下肺挫伤伴肺不张、左侧胸腔积液、左侧第1-6肋骨骨折、脑震荡、低钠血症、早孕。彭伟娟于2018年6月26日出院，住院25天，花去医疗费用34117.21元。2018年10月15日，盐城东方司法鉴定所接受响水县城南法律服务所的委托，对彭伟娟的伤情进行了鉴定，鉴定意见为，彭伟娟罹遭意外损伤左侧每1-6肋骨骨折构成人体十级伤残；彭伟娟本次损伤后的误工期为4个月，营养期3个月，护理期2个月，住院期间2人护理；彭伟娟需后续治疗费用4000元左右。一审法院另查明：苏Ｊ×××××小型机动车原车牌号为苏Ｊ×××××，原所有人为张路成，现所有人为单小娇。苏Ｊ×××××机动车在人民财险响水公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，保险期限自2017年10月23日起至2018年10月22日，事故发生在保险期间。事故发生后，人民财险响水公司垫付10000元。一审法院认为，彭伟娟在本起交通事故中受到了伤害，其因本起事故产生的各项损失有权获得赔偿。因人民财险响水公司在一审法院规定的期间内未申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，对彭伟娟主张的各项损失认定如下：医疗费用项下：1.医疗费34117.21元，其中包括住院期间所行刮宫术所产生的费用，因彭伟娟流产系本起事故造成，故对刮宫术所产生的费用应予认定，彭伟娟主张33289.92元予以认定；2.营养费，认定为1350元(90天×15元／天)；3.住院伙食补助费，彭伟娟住院25天，主张23天，认定为690元(23天×30元／天)；上述医疗费用合计35329.92元。伤残费用项下：4.误工费，庭审中彭伟娟提供了江苏天云建设工程有限公司出具的证明及2018年2月份以来的工资表，证明彭伟娟于2017年4月15日在该公司后勤岗位工作，每月工资3000元，故其误工费认定为12000元（3000元×4月）；5.护理费，彭伟娟住院23天，住院期间2人护理，护理期为2个月，护理费为6640元［（60-23）天×80元/天×1人+23天×80元/天×2）］；6.伤残赔偿金，彭伟娟构成十级伤残，按2018年度城镇居民人均纯收入标准为47200元，计算20年，为94400元(47200元∕年×20年×10%)，彭伟娟主张87244元(43622元×20年×10%)未超出该标准，认定为87244元；7.精神抚慰金，彭伟娟主张50000元，彭伟娟的伤情构成十级伤残,认定为5000元；8.交通费，彭伟娟主张1000元，根据彭伟娟住院天数，酌情认定600元；上述伤残费用损失合计111484元。各项损失总计146813.92元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿彭伟娟医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元，对超过交强险范围的26813.92元，由于张来春负全部责任，张来春应承担的责任由人民财险响水公司在商业三者险范围内予以赔偿。人民财险响水公司已垫付10000元，故其还需赔偿彭伟娟各项损失合计136813.92元。鉴定费2820元系彭伟娟因本起事故所发生的合理支出，应予认定。据此，一审法院判决：一、人民财险响水公司在判决生效后三十日内赔偿彭伟娟医疗费等损失合计136813.92元；二、驳回彭伟娟的其它诉讼请求。案件受理费2133元，鉴定费2820元，由彭伟娟负担615元，由人民财险响水公司负担4338元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.涉案司法鉴定意见能否作为定案依据；2.保险公司是否负担诉讼费及鉴定费。（一）关于涉案司法鉴定意见能否作为定案依据的问题本院认为，彭伟娟因涉案交通事故致左侧第1-6肋骨骨折等，经盐城东方司法鉴定所鉴定，其左侧第1-6肋骨骨折构成人体损伤十级伤残。结合彭伟娟的病历、检查资料，其损伤基础存在，所评定的伤残等级与损害后果相适应。现人民财险响水公司虽对鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻，故涉案司法鉴定意见应当作为定案依据。（二）关于保险公司是否负担诉讼费及鉴定费的问题本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”现被上诉人不愿负担本案诉讼费，故一审判决人民财险响水公司承担诉讼费未违背法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律规定，涉案鉴定费属于前述规定费用，故一审判决人民财险响水公司承担鉴定费亦有法律依据。综上，人民财险响水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2133元，由人民财险响水公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月三十一日书记员  乔 羽
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1281刑初172号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省法库县，现住法库县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被调兵山市公安局取保候审；同年11月14日被调兵山人民检察院取保候审；同年11月26日被调兵山市人民法院取保候审。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、赵米楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 三、控辩双方的主要控辩内容 调兵山市人民检察院指控：2019年10月15日19时14分许，调兵山市公安局交警大队岗勤一中队民警在调兵山市太平山砖厂门前巡逻时，将由北向南行驶的李某某驾驶的黑色无牌两轮摩托车截停，进行检查，发现驾驶员李某某有饮酒驾驶嫌疑，遂将李某某口头传唤到交警大队进行血样采集并进行调查。2019年10月16日经铁岭固仑司法鉴定所检测：李某某血液中乙醇含量为107.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，以危险驾驶罪处罚（系坦白）。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年10月15日19时14分许，调兵山市公安局交警大队岗勤一中队民警在调兵山市太平山砖厂门前巡逻时，将由北向南行驶的李某某驾驶的黑色无牌两轮摩托车截停，进行检查，发现驾驶员李某某有饮酒驾驶嫌疑，遂将李某某口头传唤到交警大队进行血样采集并进行调查。2019年10月16日经铁岭固仑司法鉴定所检测：李某某血液中乙醇含量为107.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 以上事实有案件来源及抓捕经过、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以佐证，经法庭质证被告人李某某均无异议，本院予以采信，确认做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人李某某违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。综合考虑本案情节，被告人认罪态度良好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决生效后起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  高树新 二〇一九年十二月二十日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8230号原告：张耀，男，1969年6月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：凌勇，男，1974年9月2日出生，住泗阳县。原告张耀与被告凌勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀及其委托诉讼代理人曹永明到庭参加诉讼，被告凌勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌勇归还原告张耀代偿款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年6月27日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告凌勇承担。事实与理由：原告张耀为被告凌勇向案外人江苏泗阳农村商业银行的借款提供担保。后被告凌勇未按约还款，原告张耀因此代偿了50000元。被告凌勇至今未归还代偿款。被告凌勇未作答辩，也未提供证据。原告张耀为证明自己的主张依法提交了情况说明、还款凭证、银行证明等证据，经本院核实上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：原告张耀等人为被告凌勇在江苏泗阳农村商业银行的贷款提供担保，该笔贷款的借款期限为2015年11月10日起至2016年11月9日。借款期限届满，被告凌勇无力还款。经案外人江苏泗阳农村商业银行催要原告张耀于2019年6月27日还款50000元。原告代偿上述款项后，被告凌勇未归还代偿款，原告张耀起诉至本院。本院认为，原告张耀自愿为被告凌勇向江苏泗阳农村商业银行的借款提供担保，其在代主债务人偿还了50000元后，即取得了对被告凌勇的追偿权，其有权要求被告凌勇归还代偿款50000元，被告凌勇逾期还款，原告有权自主张之日起要求被告支付逾期还款利息。但原告未就其向被告主张涉案款项的时间举证，故对该部分利息应自起诉之日起计算，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张耀代偿款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月15日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告凌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王春雪二〇一九年十二月二十四日书记员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡晓寅，女，1986年03月11日生，住湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓寅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡晓寅系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计73904.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73904.43元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2642号 申请执行人：游思财，男，生于1966年11月3日，汉族，住四川省广安市前锋区，等33件执行案件申请人。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院33件民事判决书，分别向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广安丰润房地产开发有限公司在收到执行通知书的三日内履行民事判决确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司未按执行通知履行。 在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十二月四日 书记员  张 剑
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1168号 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人黄乙力，男，汉族，1990年05月18日出生，住四川省西充县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄乙力追偿权纠纷一案,西充县人民法院作出的（2018）川1325民初3144号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄乙力向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还7986.24元，并从2018年4月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息至本判决确定的履行期限止。被执行人承担案件受理费50元，被执行人承担执行费50元。通过网络总对总查控，被执行人黄乙力名下银行账户有少量存款信息，已扣划支付给申请人741元。通过查询西充县不动产登记中心，被执行人黄乙力名下无不动产登记信息，被执行人黄乙力名下无动产登记信息。经对申请人委托代理人陈强的约谈，其对本案以终止本次执行程序方式进行结案无异议，承办人告知结案后有可供执行的财产线索可以恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初3144号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终19551号 上诉人（原审被告、反诉原告）：周艳，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：任大均，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省安县。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，营业场所：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，行长。 上诉人周艳因与被上诉人任大均及原审第三人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周艳收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  夏 伟 审判员  张卫敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  李海薷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2244号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，男，1976年3月21日出生，满，公民身份号码×××，现住辽宁省葫芦岛市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息18271元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息18271元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款16500元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计18271元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额18271元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项18271元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保122号 申请人：常少民，男，1963年11月1日出生，回族，住丰宁满族自治县。 被申请人：丰宁玉金山石英开发有限公司，住所地:丰宁满族自治县杨木栅子乡杨木栅子村，统一社会信用代码：91130826794163089B。 法定代表人:方海军，职务：总经理。 本院在审理申请人常少民与被申请人丰宁玉金山石英开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人常少民于2019年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人丰宁玉金山石英开发有限公司在冀蒙铁路有限公司的矿业权价值补偿款6000000.00元予以保全，申请人已在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了对应数额的诉讼财产保全责任险。 经审查，本院认为申请人常少民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 将（2018）冀0826民初518号民事判决书确定的被申请人丰宁玉金山石英开发有限公司在冀蒙铁路有限公司处的矿业权价值补偿款予以冻结，冻结金额6000000.00元。冻结期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘自立 二〇一九年十二月二十日 书记员  周利明
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2185号 原告：位书廷，男，1966年10月13日出生，汉族，住元氏县。 被告：白跃伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住元氏县。 位书廷与白跃伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告位书廷于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许位书廷撤诉。 案件受理费减半收取454.0元，由原告位书廷负担。 审判员  王世宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晓红