江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）苏09委赔18号赔偿请求人张志强，男，1968年6月25日生，汉族，居民，住阜宁县。赔偿义务机关江苏省阜宁县人民法院，住所地阜宁县阜城镇香港路717号。法定代表人丁益钧，该院院长。委托代理人邱庆春，该院工作人员。委托代理人严加力，该院工作人员。赔偿请求人张志强因错误执行申请赔偿义务机关江苏省阜宁县人民法院（以下简称阜宁法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关阜宁法院作出的（2019）苏0923法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关阜宁法院经审查查明，张志强与阜宁县淮海水泥设备厂、广东省河源市三星水泥厂有限公司运输纠纷一案，阜宁法院审理后作出（1996）阜民初字第929号民事判决。阜宁县淮海水泥设备厂不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于1997年10月24日作出（1997）盐民终字第571号民事调解书，调解协议如下：一、阜宁县淮海水泥设备厂支付张志强尚欠运费87000元，承担经济损失43000元，合计130000元。此款在本调解书送达后五日内履行完毕。凭阜宁县人民法院交接。二、张志强放弃对广东省河源市三星水泥厂有限公司的诉讼请求。三、一审案件诉讼费11495元，二审案件受理费7660元，合计19155元，由阜宁县淮海水泥设备厂负担13000元，张志强负担6155元。张志强与阜宁县淮海水泥设备厂、广东省东莞市袁家涌水泥厂、广东省东莞市中堂袁家涌水泥厂分厂运输纠纷一案，阜宁法院审理后于1996年10月23日作出（1996）阜民初字第930号民事判决:一、阜宁县淮海水泥设备厂给付张志强运费117800元，并承担迟延付款滞纳金123690元（按日千分之一从1993年11月23日起算至1996年10月23日）。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张志强要求广东省东莞市袁家涌水泥厂、广东省东莞市中堂袁家涌水泥厂分厂给付运费的诉讼请求。案件受理费6132元及其它诉讼费用4071元，计10203元由阜宁县淮海水泥设备厂负担。阜宁县淮海水泥设备厂不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉，盐城市中级人民法院于1997年3月13日作出（1997）盐民终字第136号民事裁定，准许阜宁县淮海水泥设备厂撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。阜宁县淮海水泥设备厂与张志强借款纠纷一案，阜宁法院于1999年3月20日作出（1998）阜经初字第1198号民事判决:一、张志强归还阜宁县淮海水泥设备厂借款242760元。二、张志强支付阜宁县淮海水泥设备厂借款242760元的银行利息（自1998年5月25日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。上列一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件诉讼费用24695元及诉讼保全费1050元，由阜宁县淮海水泥设备厂负担12500元，张志强负担13245元。2000年盐城市人民检察院对该案提起抗诉，盐城市中级人民法院指令阜宁法院再审，阜宁法院于2001年5月30日作出（2000）阜经再初字第8号民事判决。张志强不服再审判决提起上诉。2002年1月10日，盐城市中级人民法院作出（2001）盐经再终字第29号民事裁定，撤销阜宁县人民法院（2000）阜经再初字第8号民事判决和（1998）阜经初字第1198号民事判决，发回阜宁县人民法院重审。阜宁法院于2003年12月26日作出（2002）阜民二再初字第1号民事判决，维持（1998）阜经初字第1198号民事判决。张志强不服提起上诉，盐城市中级人民法院审理后，于2004年8月13日作出（2004）盐民二再终字第5号民事判决，撤销阜宁县人民法院（2002）阜民二再初字第1号民事判决书；驳回阜宁县淮海水泥设备厂的诉讼请求。原审案件受理费24295元、诉讼保全费1050元和上诉案件受理费9937元均由阜宁县淮海水泥设备厂负担。再审审计费10000元由阜宁县淮海水泥设备厂、张志强各半负担。2000年5月8日，张志强与阜宁县淮海水泥设备厂之间就(1996)阜民初字第930号民事判决书、盐城市中级人民法院(1997)盐民终字第571号民事调解书、(1998)阜经初字第1198号民事判决书，三案在阜宁法院城北人民法庭主持下双方达成和解协议，三个案件已实际执行完毕。后因盐城市中级人民法院（2004）盐民二再终字第5号民事判决撤销了阜宁法院（1998）阜经初字第1198号民事判决。2005年9月13日，张志强向阜宁法院申请恢复执行阜宁法院（1996）阜民初字第930号民事判决书和盐城市中级人民法院（1997）盐民终字第571号民事调解书。阜宁法院于当日立案受理，案号为（2005）阜执字第0567号。阜宁法院恢复执行后于2005年9月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人于同年9月23日前履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未能按执行通知履行义务。在执行过程中，阜宁法院于2008年5月12日作出（2005）阜执字第567-1号民事裁定，认为被执行人阜宁县淮海水泥设备厂系陈禄元个人独资企业，营业执照已吊销，陈禄元应对该企业的债务承担无限责任，遂裁定追加陈禄元为本案被执行人。执行中，江苏省富海重型机械有限公司、陈文军、陈文将(系陈禄元之子)提供担保，阜宁法院作出（2005）阜执字第0567-6号民事裁定，追加江苏省富海重型机械有限公司、陈文军、陈文将为被执行人。赔偿义务机关另查明，通过阜宁法院执行，张志强主张的债权已执行到位情况如下：1.1998年8月18日阜宁县淮海水泥设备厂苏JL30002号牌日产丰田轿车折价114100元；2.2001年6月13日阜宁县淮海水泥设备厂解放牌汽车一辆折价34500元；3.1998年9月20日阜宁县淮海水泥设备厂设备折价20000元；4.2000年5月8日阜宁县淮海水泥设备厂给付现金12756元；5.2007年2月17日陈文将代为履行5000元；6.2008年4月25日领取陈文将代为履行款10万元；7.2008年8月22日领取陈文将代为履行款125269元；8.2008年8月26日领取陈文将代为履行款25967元；9.2008年12月22日领取陈文将代为履行款6300元。上列1-9合计已执行到位443892元。由于张志强申请执行的两案总标的为394693元，后其仍坚持要求被执行人支付逾期罚息60万元，经阜宁法院计算，被执行人迟延履行利息为23万元，为此阜宁法院冻结了被执行人陈文军于2012年10月9日在银行的存款23万元等待处理，但张志强对此数额有异议。2014年上半年，阜宁法院委托江苏阜宁农村商业银行股份有限公司资产保全部对本案迟延履行利息进行计算，2015年6月，阜宁法院制作《张志强案利息结算清单》，结论为被执行人至2015年6月3日尚欠张志强债务本金19313.7元，利息372612.92元，合计391926.65元。阜宁法院将此书面告知张志强，张志强对该数额提出执行异议，阜宁法院于2017年5月8日作出(2017)苏0923执异7号执行裁定，驳回张志强的异议请求。张志强向盐城市中级人民法院提出复议，盐城市中级人民法院审查后于2017年6月15日作出（2017）苏09执复45号执行裁定，驳回张志强的复议申请。张志强又向江苏省高级人民法院提起申诉，江苏省高级人民法院审查后作出（2018）苏执监321号执行裁定，驳回张志强的申诉请求。2018年1月，阜宁法院依法对陈文军采取司法拘留措施，陈文军履行了50000元，已支付给张志强。2019年3月1日，陈文将将剩余所欠款项347459.75元汇至阜宁法院账户，至此张志强向阜宁法院申请执行的（1996）阜民初字第930号民事判决书、（1997）盐民终字第571号民事调解书已经全部执行完毕。2019年4月11日，阜宁法院通知张志强领取兑现款，并告知其本案已经全部执结。赔偿义务机关认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，张志强认为阜宁法院在执行过程中对迟延履行的利息计算错误，应当赔偿其损失，对此，阜宁法院(2017)苏0923执异7号执行裁定、盐城市中级人民法院（2017）苏09执复45号执行裁定、江苏省高级人民法院（2018）苏执监321号执行裁定已有详细阐述，阜宁法院对该案迟延履行利息的计算正确。因此，张志强要求赔偿其本利损失的赔偿请求无事实和法律依据，阜宁法院不予赔偿。关于张志强以其在诉讼、执行过程花费大量差旅费、因焦虑造成其和其亲属身体虚垮以及物价上涨造成的诸多间接损失或其假想的损失为由，要求阜宁法院赔偿其损失以及建房用地等请求，由于国家赔偿适用法定赔偿原则，张志强提出的上述赔偿请求由于法律没有具体规定，阜宁法院不予赔偿。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条之规定，决定驳回赔偿请求人张志强的赔偿申请，不予赔偿。赔偿请求人张志强向本院赔偿委员会提出，1、阜宁法院违法不作为，造成赔偿请求人长达20多年的执行案得不偿失，所造成的重大损失分文未作赔偿，其裁决歪曲事实，适用法律不当。2、办案法官贪赃枉法，枉法裁判（1998）阜经初字第1198号冤假错案，造成重大损失应该赔偿。对照《国家赔偿法》的相应规定，赔偿义务机关阜宁法院应当承担赔偿义务。请求按国家赔偿程序，责令赔偿义务机关阜宁法院立即赔偿1000万元[不包括江苏省高级人民法院（2008)苏民二终字第0221号案件的损失]以及建房用地，弥补损失。赔偿义务机关阜宁法院答辩称，根据《国家赔偿法》的相应规定，赔偿请求人张志强要求我院赔偿的损失都是其想象的损失，不属于国家赔偿范围，我院（2019）苏0923法赔1号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，请求盐城市中级人民法院赔偿委员会依法予以维持。本院赔偿委员会审理查明的事实与阜宁法院查明的事实一致。本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第三十八条规定:“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”据此，赔偿请求人认为对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，依法享有获得赔偿的权利。本案中，赔偿请求人张志强认为赔偿义务机关阜宁法院在执行过程中对迟延履行的利息计算错误，应当赔偿其损失。关于赔偿义务机关阜宁法院在执行过程中对迟延履行的利息计算问题，赔偿请求人张志强在该案执行过程中，向阜宁法院提起异议之诉，阜宁法院经审理作出(2017)苏0923执异7号执行裁定驳回了其异议申请。其不服该裁定，至盐城市中级人民法院申请复议，盐城市中级人民法院经审理作出（2017）苏09执复45号执行裁定，该裁定驳回了其复议申请，维持了原裁定。其仍不服，至江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院经审理后作出（2018）苏执监321号执行裁定，该裁定也驳回了其申诉申请。上述三份裁定书中对该案迟延履行的利息计算作了详细的阐述，并认定阜宁法院对该案迟延履行的利息计算正确，因此，赔偿请求人张志强要求按其自己计算的迟延履行的利息赔偿其本利损失的赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。另外，关于赔偿请求人张志强以其在诉讼、执行过程花费大量差旅费、因焦虑造成其和其亲属身体虚垮以及物价上涨造成的诸多间接损失或其假想的损失为由，要求赔偿义务机关阜宁法院赔偿其损失以及建房用地等请求，由于国家赔偿适用法定赔偿原则，张志强提出的上述赔偿请求由于法律没有具体规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持赔偿义务机关江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923法赔1号国家赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十日