河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终595号原公诉机关河北省霸州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孔志伟，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2008年4月2日因犯绑架罪、敲诈勒索罪被文安县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2015年9月9日刑满释放；2018年4月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪，被霸州市公安局刑事拘留，2018年4月26日经霸州市人民检察院批准，次日由霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。河北省霸州市人民法院审理河北省霸州市人民检察院指控原审被告人孔志伟犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月29日作出（2018）冀1081刑初710号刑事判决。宣判后，原审被告人孔志伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人孔志伟1999年11月份加入中国人民解放军56268部队，2001年12月份退役，2004年10月18日申请自谋职业，并与霸州市人民政府复员退伍军人安置办公室签订退役士兵自谋职业协议书，2006年7月17日领取退役士兵自谋职业经济补助15000元。被告人孔志伟自2017年1月至2017年11月间，以要求霸州市政府为其安置工作为名，用进京非访的手段，向政府施压，要求政府为其贷款和要挟政府工作人员为其借款。2017年11月28日，当地政府工作人员刘某迫于压力为其协调向王某2借款20万元，次日孔志伟签订息诉罢访保证书，孔志伟将借款用于赌博。后孔志伟从2018年1月份至4月份，仍继续多次到北京非访，要求当地政府为其借款，期间政府工作人员梁某1被迫多次给孔志伟共计63280元，乡党委书记刘某迫于压力让乡政府工作人员周某给孔志伟3万元。赃款已挥霍。上述事实，有如下证据予以证实：1、被告人孔志伟的供述证实，其是1999年入藏的通讯兵，2001年复员回家，2002年在霸州市派出所工作，2002年年底被分配到王庄子乡政府，后来无业。2016年6月1日乡政府给其联系信用社解决了10万元贷款，其带着这10万元去香河做生意。2017年9月份，其从香河回来之后继续到北京上访，刘书记（刘某）出面给其从个人手里协调20万元的借款，2017年9月29日其和乡政府工作人员签订“息诉罢访保证书”，其拿到这20万元后，绝大部分还了赌债。2018年十九大以后，因为没钱，其又频繁上访，其让乡政府工作人员给其协调30万元贷款，没有谈成，其就去北京中南海附近转，被警察拦下送到久敬庄收容所，王庄子乡政府张文涛（张某2）将其从久敬庄接出来，其称不给其解决贷款问题就不回去，其与信访干部张某1在信访办宾馆住了一晚上，第二天梁某1书记到北京跟其谈，最后确定先给其三万元，上车后其卡里收到三万元，其就跟乡政府工作人员回来了。回来后其着急用钱，2018年4月14日到北京中南海，被警察查验身份证后，被送到了天安门派出所，最后被送到久敬庄收容所，后梁乡长和派出所工作人员将其接回王庄某。王庄子乡政府给其解决完20万元借款后，其又以干活钱不够为由，继续向乡政府要钱，乡政府工作人员（梁某1）直接给其偿还了雄县盛大化工李某35700元，还靳家堡姓张的给其建大棚款10000元，微信给其转账5000元，后其给梁某1打了一张5万元的欠款条。2、证人证言。（1）证人梁某1系王庄子乡政府工作人员，其证言证实，其是王庄子乡靳家堡村的包村干部，孔志伟是霸州市王庄子乡靳家堡村人，是2001年12月复原退伍人员，是进藏兵。最初上访是要求安置工作落实待遇，当地政府已落实相关政策。但是孔志伟又多次到北京上访，在北京以要求安置工作为名给当地政府施压，要求当地政府为其贷款。其一共借给孔志伟63280元，其中2017年12月5日，孔志伟以进料为名向其借款12000元；2018年1月31日，孔志伟以建大棚为名向其借款5000元（微信转账）；2018年2月1日，孔志伟以进料为名向其借钱，其直接向雄县盛大化工厂李某支付36180元（微信转账24000元、微信红包1180元、支付宝10000元、现金1000元、360元运费、两袋料没有出库单共计240元）。其知道孔志伟没有偿还能力，但是为了不让孔志伟上访、稳控孔志伟，才被迫借给他的钱。（2）证人刘某系党委书记，其证言证实，其是2017年任党委书记的，上任以来，孔志伟多次进京上访，期间包村干部也给其协调一些具体问题。后来孔志伟通过包村干部又让其帮他借钱做生意，其开始没有同意，因为其通过包村干部和村街干部了解过孔志伟的为人，此人不务正业，没有偿还能力。但是这个期间孔志伟又去北京非访，其考虑到孔志伟进京非访会给霸州市及增添不好的影响，并且会给负责稳控的包村干部处分，所以抱着孔志伟能干点正事的幻想其利用个人关系和亲属朋友，最后找到王某2帮其借了20万元钱。后来其听说孔志伟赌博将钱都输了，孔志伟在借完20万元钱后，在2018年1月13日孔志伟又给其打电话让其给找钱，其没有同意，2018年1月16日孔志伟又去北京非访，梁某1担心个人受处分、单位受影响，迫于无奈又借给孔志伟5万多块钱。2018年4月4日孔志伟又去北京非访，2018年4月9日上午其和梁某1同孔志伟面谈，孔志伟提了两个条件，条件之一是将乡里一条修路的工程给他，条件之二是再让其帮他借钱，其没有同意。孔志伟于2018年4月9日当天下午去北京非访，其安排信访干部去北京接孔志伟，但他执意不回来，说不给他借30万块钱打到他账上，他就不回来，信访干部张某1在北京陪他住了一晚，2018年4月10日上午，其电话跟他联系，但他执意不回来，下午其又安排包村干部到北京做工作，但孔志伟执意不见到钱不回来。迫于无奈，其让乡政府工作人员周某给他银行卡打了3万块钱，他才跟工作人员回来。2018年4月12日，孔志伟又再次到北京非访，包村干部去接，就是不回，理由是30万元筹措不齐就是不回来，后来派出所人员和包村干部做工作劝返。（3）证人周某系王庄子乡政府工作人员，其陈述证实，2018年4月10号孔志伟去北京上访，其单位管信访的工作人员去北京接他，听说他不跟信访的人员回来，孔志伟表示继续在北京就涉军问题上访，要乡政府刘某书记给其借30万块钱，不给就不回去，后来他们怎么协商的其不清楚，刘书记给其打电话让其给孔志伟的账号上转3万块钱，其在工商银行给孔志伟的账号转款3万元整，后来孔志伟收到钱之后就跟他们乡政府的人员回来了，其他的事情就不清楚了。（4）证人蔡某的证言证实，其是2017年9月份上的班，从其上班以来，一共去北京接过孔志伟五次，两次没有从北京把他接回来，他提出给他提供30万元人民币贷款他就不去北京上访了。最后这一次是今天上午孔志伟给张某1打电话说他在北京，其去北京接他，他给张某1打电话说给他500块钱车费就回去，张某1通过微信转给他500元。还有一次，在北京万达广场找到孔志伟之后，孔志伟不和其回来，孔志伟要求给他提供10万元人民币贷款，后来经过协商先给他3万元，乡政府的工作人员通过银行转账给孔志伟的工商银行卡转了3万元，孔志伟收到钱后才回来。（5）证人张某1的证言证实，其是王庄子乡政府信访办主任，孔志伟1999年12月参军入伍，2001年12月复员退伍，类别为进藏兵。孔志伟在2017年至2018年多次到北京上访，孔志伟主要反映的是进藏兵退伍安置的问题。王庄子乡政府的工作人员将他从北京接回来后，得知孔志伟已经按照兵役法落实安置政策了，当时给他安置到下面的一个企业当工人，孔志伟未按安置方法去上班报到。2004年10月18日，孔志伟签订了《河北省城镇退役士兵自谋职业申请》，并于2006年7月17日领取了自谋职业的补助金15000元，接着，孔志伟因绑架和敲诈被文安县人民法院判刑十三年。2017年11月10日，孔志伟去北京非访后，根据他的个人要求，王庄子乡政府的领导又帮其协调了20万元的私人低息贷款。没过多长时间，孔志伟向梁某1反映又没钱了，需要钱进料，让政府再帮着协调点钱，梁某1先后借给孔志伟大约5、6万元。2018年4月9日,孔志伟又去北京上访,要求王庄子乡政府在帮他协调30万元的贷款，如果不见到钱坚决不回去，后来经过多次工作，孔志伟答应先给他转帐3万元,剩下的27万在十天之内给他，后来孔志伟在收到3万元的转帐款后，就跟着回来了。2018年4月16日其又接到孔志伟的电话，说已经去北京了，问乡里有什么答复，其就劝孔志伟先回来，要不要去接他，他让其给他转了500块钱车费自己回来。（6）证人张某2系王庄子乡政府工作人员，其证言证实内容与证人张某1证实内容基本一致。（7）证人邱某的证言证实，其是靳家堡村委会副主任，其证言证实，孔志伟的母亲在其村里小区的物业上班，每月挣几百块钱，孔志伟在村里没听说有什么正当职业，2017年上半年找其借钱的时候，说是干厂子，其不相信他有偿还能力，就没有借钱给他。（8）证人孔某1的证言证实，其是靳家堡村委会的工作人员，孔志伟是其亲叔伯兄弟，孔志伟的母亲在本村小区物业，每月挣几百块钱，孔志伟前些年因为绑架、敲诈被判了十多年，后来听说他经常去上访，也没听说他在什么地方上班或自己干事。去年孔志伟不知道在什么地方借了笔钱，就经常赌博，没少输钱，孔志伟也跟其借过钱，但是其没有给他，因为他又没有什么经济来源，没有偿还能力。（9）证人孔某2的证言证实，其在微信建了个群聊，购买“机器人”开办赌博网站。2017年5月份孔志伟在其那里赌博，玩了两天，输了12万元左右。2017年底左右，孔志伟给了其一张银行卡，说卡里有20万元，想在其那里玩赌博“小汽车”，因为他上次玩还欠其2万元，孔志伟告诉其银行卡密码，其就用POS机给自己刷了2万元，然后其就让孔志伟玩，一下午，陆陆续续孔志伟把卡里的18万元都输了。（10）证人高某系王庄子乡靳家堡村人，其是孔某2赌博微信群的下线，其证言证实了孔志伟在其微信群里一天输了十几万元的事实经过。（11）证人王某1的证言证实，2018年1月31日，孔志伟给其微信转账5000元，是孔志伟购买其机器的钱。（12）证人梁某2的证言证实，其2017年底开始给孔志伟建大棚，孔志伟给了其5000元，王庄子乡政府工作人员梁某1替孔志伟给了5000元，尚欠3500元，孔志伟一直没给。（13）证人王某2的证言证实，2017年11月29日，王庄子乡政府书记刘某找到其，说孔志伟是进藏兵，如果乡政府不借给他钱就上访，他上访就会给工作人员处分，其就借给孔志伟20万元。孔志伟没有偿还过本息。（14）证人任某、孔某3系孔志伟的妹夫、妹妹，二人的证言证实孔志伟跟王某2借款20万元，其二人是担保人，自愿担保。3、书证。（1）河北省城镇退役士兵自谋职业申请审批表、河北省城镇退役士兵自谋职业协议书、霸州市城镇退役士兵自谋职业登记花名表（第五批）。证实被告人孔志伟1999年至2001年服兵役，2004年与人民政府复员退伍军人安置办公室签订自谋职业协议书，并于2006年7月17日领取自谋职业补助金15000元。（2）借款合同、收条、息诉罢访保证书。证实被告人孔志伟2017年11月28日，在任某、孔某3的担保下，向王某2借款20万元，并于2017年11月29日收到该20万元借款。2017年11月29日，被告人孔志伟收到20万元借款后，签订息诉罢访保证书。（3）霸州市人民政府信访局出具的证明。证实被告人孔志伟于2017年1月12日、1月13日、2018年4月4日、4月12日到北京中南海周边非访；2017年11月10日、2018年1月16日到北京天安门周边非访，被信访局及乡镇工作人员劝返接回。（4）借条三张、微信转账记录、支付宝支付记录。证实孔志伟向梁某1借款情况及梁某1替孔志伟支付进料款情况。（5）被告人孔志伟的银行卡交易明细。证实孔志伟的银行卡交易情况。（6）河北省文安县人民法院刑事判决书、释放证明书、刑满释放人员通知书。证实被告人孔志伟因犯绑架罪、敲诈勒索罪数罪并罚，判处有期徒刑十三年；2015年9月9日刑满释放。（7）霸州市公安局出具的到案经过说明。证实被告人孔志伟系被传唤到案。（8）同步讯问录音录像。证实被告人供述系依法取得。（9）被告人孔志伟的户籍信息。证实被告人孔志伟的身份情况。上述证据，经原审庭审举证、质证，被告人孔志伟无异议，且证据来源合法、证据之间能够相互印证，作为本案定案依据。原审法院认为，被告人孔志伟敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人孔志伟敲诈勒索293280元，经查，被告人孔志伟向王某2借款20万元，双方签订了借款协议，该借款协议有孔志伟的妹妹、妹夫孔某3、任某担保，王某2能够通过民事救济途径实现其作为债权人的相关合法权益，故公诉机关指控被告人孔志伟敲诈勒索20万元，与事实不符，对公诉机关该指控意见不予采纳；被告人孔志伟辩称，其行为属于借款行为，不属于敲诈勒索，经查，被告人孔志伟2001年12月从部队退役后，自愿提出申请，与霸州市复员军人退伍安置办公室签订了退役士兵自谋职业协议书，并领取了经济补助，2017年其再次提出要求政府为其安置工作系无理诉求；被告人孔志伟在其无理诉求得不到满足时，即以多次进京非访为要挟，向政府工作人员施压，在政府工作人员为其协调20万元借款，并签订了息诉罢访保证书的情况下，依然多次进京非访，采取不给钱就置留北京的方式，以此勒索乡政府工作人员梁某163280元、刘某30000元，被告人孔志伟以非法占有为目的，以进京非访为手段，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，对被告人孔志伟的辩解意见不予采纳。被告人孔志伟在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孔志伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人孔志伟于判决生效后十日内，退赔被害人刘某人民币30000元；退赔被害人梁某1人民币63280元。孔志伟上诉提出一审判决认定部分事实不清，证据不足，量刑过重。经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉理由，经查，孔志伟敲诈勒索的事实，有其本人供述及证人刘某、梁某1、周某等人证言证实，与本案其他证据相互联系并印证，足以认定。孔志伟上诉提出一审判决认定部分事实不清，证据不足的意见不能成立，本院不予支持。原审判决根据上诉人孔志伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其作出的判决及量刑并无不当。孔志伟上诉称一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孔志伟敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈克祥审判员 张建华二〇一九年十二月十七日书记员 吴嘉浩