wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3769号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代理人：郑锦峰,理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 被告：赖秋香，女，汉族，1969年2月28日出生，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告赖秋香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赖秋香偿还原告借款本金29481.09元、利息6788.84元（截至2019年10月20日止）及逾期利息（以本金29481.09元为基数自2019年10月21日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）。2.判令赖秋香赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。3.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2013年5月30日，被告赖秋香向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通贷记卡，双方签订福万通贷记卡借款合同。该贷记卡账内信用额度为3万元，卡号62×××13。该卡有效期自2013年7月8日起至2019年7月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五收取利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，被告赖秋香用该卡进行多次借款消费，使用期间未能按时偿还借款本息。 赖秋香辩称：借款事实及欠款情况都没有异议。之前都是正常还款，后来因为会钱被抓，才没还款。外面欠赖秋香有100多万。赖秋香于2018年10月12日，因为会钱被福鼎市人民法院判决1年4个月，罚金30000元，2019年8月25日才刑满释放出来。目前经济困难，希望能分期还。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的统一社会代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、身份证复印件、送达确认地址、福万通贷记卡申请表、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同及庭审陈述为据。 原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 福鼎市农村信用合作联社与赖秋香签订福万通贷记卡借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社要求计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。 福鼎市农村信用合作联社主张本次诉讼支付律师代理费，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。 综上所述，福鼎市农村信用合作联社请求判令赖秋香偿还借款本金、利息、逾期利息、律师代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、赖秋香应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29481.09元、利息6788.84元（截至2019年10月20日止）及逾期利息（以本金29481.09元为基数自2019年10月21日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）。 二、赖秋香应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取396元，由赖秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖619号 原告陈伟诉被告重庆市两江新区市场监督管理局注销登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6635号 原告：米陆陆，男，1987年7月21日生，汉族，郯城县。 被告：李文超，男，1988年4月4日生，汉族，郯城县郯西路建设银行家属院。 原告米陆陆与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告米陆陆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李文超因资金周转于2018年3月1日向原告借款三万元，被告并为原告出具借条一份，借款期限自2018年3月1日至2018年9月1日止，双方口头约定月息三分，该款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。 本院经审查认为，原告米陆陆以李文超为被告提起诉讼，本院根据原告提供地址无法向被告送达法律文书，原告无法补充新地址，无法联系到本人，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告米陆陆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐瑞擎
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5834号 原告：贾洪文，现住吉林省榆树市。 被告：寇长征，现住吉林省榆树市。 被告：赵立军，现住吉林省榆树市。 被告：寇佳宝，现住吉林省榆树市。 原告贾洪文诉被告寇长征、赵立军、寇佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪文到庭参加诉讼，被告寇长征、赵立军、寇佳宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付拖欠借款本金150000.00元并承担利息（以本金150000.00元为基数，按照月利率1.5％计算，自2019年7月22日起计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由三被告承担。 事实和理由：2018年5月22日，三被告因生意用款，从原告处借款人民币150000.00元。三被告于借款当日给原告出具借据一枚，约定了借款期限为12个月，月利率1.5％，可是还款期限已过，三被告没有按时归还借款，虽经原告多次索要，三被告始终是一拖再拖，原告无奈诉至法院。 被告寇长征未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。 被告赵立军未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。 被告寇佳宝未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。 经审理查明：2018年5月22日，三被告从原告处借款人民币150000.00元。三被告当时给原告出具借条一枚，内容为“借条借款人寇长征、赵立军、寇佳宝于2018年5月22日自出借人贾洪文借款人民币（大写）壹拾伍万元，小写150000.00元，此款项用于生意周转，借款期限为12个月，月利率1.5％，于2019年5月22日归还本息。每月22日结息，如借款人其中一方发生意外或无偿还能力不能按时归还，共同借款人愿承担全部债务或承担一切法律责任。 借款人：寇长征身份证号×××共同贷款人：赵立军身份证号×××共同贷款人：寇佳宝身份证号×××”，三被告均在借款人处签名。借款后，三被告偿还了自借款之日始至2019年6月22日止期间的利息，对于借款本金及剩余利息未予以偿还，原告为索要借款本金及剩余利息诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告寇长征、赵立军、寇佳宝从原告贾洪文处借款并出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，三被告负有按约定偿还原告借款本金并支付利息的义务，三被告未按约定时间偿还原告本息，应该承担违约责任，故对原告要求三被告偿还借款本金并支付剩余利息的诉讼请求应予以支持。双方关于利息的约定符合法律规定，予以保护。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法定的答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇长征、被告赵立军、被告寇佳宝于本判决生效后立即共同偿还原告贾洪文借款本金150000.00元并支付利息（以借款本金150000.00元为基数，按月利率1.5％计算，自2019年7月22日始计算至实际偿还之日止）。 案件受理费1650.00元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张小禹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3361号 申请执行人：陈昭宝，男，1958年8月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：王敏权，男，1990年11月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈昭宝与被执行人王敏权买卖合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）闽0182民初3931号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王敏权应于2019年9月5日前支付申请执行人陈昭宝货款11000元；若被执行人未能按期足额还款，则本案货款以21087元计算。后因被执行人未按期足额还款，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本院立案后，决定由员额法官肖丽魁、执行实施人陈盾执行。 执行过程中，双方当事人共同确认扣除被执行人先前已支付的货款8000元后，尚欠货款13087元，双方约定由被执行人王敏权先支付5000元，余款在2020年2月15日前付清。2019年12月9日，被执行人已将5000元汇入本院账户，申请执行人陈昭宝书面撤回对本案的执行申请。 本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人书面撤回申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执3361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  施添津 二〇一九年十二月十二日 书记员  游媛媛 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1086号 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人曹政军。 被执行人鄂尔多斯市东鹰商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人贾鹰。 被执行人达拉特旗耀祥装饰有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人郭耀祥。 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人鄂尔多斯市东鹰商贸有限责任公司、达拉特旗耀祥装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2017）内0621民初1636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人鄂尔多斯市东鹰商贸有限责任公司、达拉特旗耀祥装饰有限责任公司向申请执行人偿还下欠款2470992.01元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人鄂尔多斯市东鹰商贸有限责任公司、达拉特旗耀祥装饰有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1086号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月一日 书记员  张雪婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4527号 原告：余青香，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：韩志林，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市京环环境服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：沈浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：罗斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚程智，该公司员工。 原告余青香与被告韩志林、安庆市京环环境服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月09日立案。原告余青香于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余青香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余青香撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余青香负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执561号任明书、任花廷、孟红明、任书学、刘林江(申请执行人)与陈保国(被执行人)合同纠纷一案，申请人任明书、任花廷、孟红明、任书学、刘林江要求被执行人陈保国立即归还申请执行人任明书、任花廷、孟红明、任书学、刘林江合同款20000元，案件受理费300元，执行费205元。经本案立案执行，现被执行人陈保国全部履行，且本院已将该款项已经全部追回。至此，任明书、任花廷、孟红明、任书学、刘林江(申请执行人)向本院申请执行的(2019)晋0402民初1063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执915号 王凯、湖南省第三工程有限公司： 关于申请执行人王凯与被执行人湖南省第三工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）川1423民初937号民事判决书判决被执行人湖南省第三工程有限公司在判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人王凯各项损失共计143311.26元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费460元。被执行人未按生效判决书判决的内容履行给付义务，申请执行人于2019年10月30日向我院申请强制执行，要求被执行人湖南省第三工程有限公司支付损失143311.26元及利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款146648.26元，用于支付案款144188.26元、诉讼费460元、执行费2000元。至此，（2019）川1423执915号案件全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初1559号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告张军，男，1975年6月27日生，住共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十二月十八日书记员  袁诗卉
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初3117号 起诉人：广东侍卫长卫星应用安全股份有限公司，住所地：江门市金瓯路288号外商投资服务楼204室。 法定代表人：李钊锋。 委托诉讼代理人：温国成，系该公司职员。 2019年12月12日本院收到广东侍卫长卫星应用安全股份有限公司诉李珠浓劳动合同纠纷一案的起诉状。 起诉人广东侍卫长卫星应用安全股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告是因担任财务工作期间违法公司规定而被辞退；2.判令改判江海劳人仲案字[2019]999号仲裁裁决书第三项裁决，不支持被告的经济补偿要求（金额为14087.84元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月向江海区劳动人事争议仲裁委员会诉原告关于经济补偿劳动争议一案，经仲裁委审理，裁决原告承担相关责任。由于被告在担任财务工作期间违反公司规定，2019年9月27日予以辞退，因此被解除劳动关系，因此原告不应支付经济补偿金。原告对仲裁裁决不服，特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请判如所请。 本院经审查认为，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出江海劳人仲案字[2019]999号仲裁裁决书，于2019年11月26日将仲裁裁决书以直接送达的形式送达给起诉人，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人在收到仲裁裁决书后，向我院提起诉讼已超过十五日，故对广东侍卫长卫星应用安全股份有限公司的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对起诉人广东侍卫长卫星应用安全股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 付智勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理 孟 宗 书 记 员 文静怡
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执792号申请执行人：金节云，女，1959年12月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：肖柏军，男，1967年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：丁九梅，女，1977年11月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：江西浙达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681589207871A，住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧。法定代表人：肖柏军，系该公司董事长。金节云依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1007号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖柏军、丁九梅、江西浙达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人江西浙达房地产开发有限公司有银行存款，系保证金或已被另案冻结，本案处置不能。发现被执行人江西浙达房地产开发有限公司位于贵溪市翰林雅苑有房产数套，其中翰林雅苑2号楼2单元301室、1号楼2单元201室房屋已被本院查封（2022年6月18日查封期限届满），暂不具备处置条件，本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请。发现被执行人肖柏军有车辆4辆（车牌号分别为：）及丁九梅有车辆2辆（车牌号分别为：），未实际扣押，本案处置不能。发现被执行人肖柏军、丁九梅有住房公积金，已被另案冻结，本案处置不能。本案已对被执行人的银行账号冻结（2020年9月9日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年11月28日对被执行人进行执行传唤。2019年9月9日及2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人江西浙达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1189411元及利息，截至2019年12月4日已执行0元，未执行1189411元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月十日书记员  倪 星
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8528号 申请执行人肖锋，男，汉族，1980年10月29日出生，住西安市灞桥区。 被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司。住所地西安市。 法定代表人：王虎儒。 人肖锋与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）1326号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权50000元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执8528号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月二十八日 书记员  贺超
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4791号 原告：胡大权，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：蒋玉梅，女，1985年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：董红（又名董洪），男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告胡大权与被告蒋玉梅、董红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大权及其委托诉讼代理人李大荣到庭参加诉讼，被告蒋玉梅、董红经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡大权向本院提出诉讼请求：判决由被告蒋玉梅返还原告借款2万元，由被告董红承担连带担保责任。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告董红担保给被告蒋玉梅借款2万元，未约定具体还款时间。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告蒋玉梅未作答辩。 被告董红未作答辩。 原告胡大权围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体资格；2.借条原件，证明被告蒋玉梅向原告借款2万元，未约定借款期限和借款利息，并由被告董红提供担保的事实；3.银行流水明细，证明原告有能力出借现金。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月8日，被告蒋玉梅向原告借款2万元，原告以现金方式支付。被告蒋玉梅给原告出具借条一张，载明：“今借到胡大权人民币贰万元整，小写20000￥。借款人蒋玉梅2017.5.8担保人董洪XXXX。”借款后至今，二被告未及时还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋玉梅向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告蒋玉梅之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告蒋玉梅向原告出具的借条而明确，双方均应按约定全面、适当履行合同义务。故对原告主张由被告蒋玉梅返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告董红是否应当承担担保责任的问题，被告董红作为担保人在借条上签名，依法应当承担保证责任。因双方对于担保人是一般保证还是连带保证并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方在借条中并未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故对原告主张由被告董红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董红在承担连带保证责任后，有权向被告蒋玉梅进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告蒋玉梅在本判决生效后10日内返还原告胡大权借款2万元； 二、被告董红对被告胡大权的前述债务承担连带保证责任，被告董红在承担连带保证责任后，有权向被告蒋玉梅进行追偿。 如果被告未在本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告蒋玉梅负担（原告胡大权已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冉 亚
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1271号原告江苏琪珂玛食品有限公司，住所地睢宁县沙集镇沙集街。委托代理人周耀东，该公司总经理。委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告睢宁县自然资源和规划局，住所地睢宁县商务中心南楼6楼。法定代表人张健，该局局长。出庭应诉负责人秦靖宇，该局副局长。委托代理人董维永，该局工作人员。委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。第三人睢宁县人力资源和社会保障局，住所地睢宁县八一东路3号。法定代表人曹莉，该局局长。委托代理人王武军，该局就业处主任。委托代理人许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。本院在审理原告江苏琪珂玛食品有限公司诉被告睢宁县自然资源和规划局及第三人睢宁县人力资源和社会保障局房屋行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏琪珂玛食品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏琪珂玛食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏琪珂玛食品有限公司负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  王青青人民陪审员  范庆成法官 助理  武 艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈卓宜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11506号上诉人（原审被告）：山东金光置业投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王怀平，经理。委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑蒙，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜玉强，男，1971年5月10日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伟伟，山东盈德律师事务所律师。上诉人山东金光置业投资有限公司（以下简称金光公司）因与被上诉人杜玉强商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金光公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.杜玉强承担本案一、二审案件诉讼费用。事实和理由：一、涉案商品房在未完成装修情况下提前交付系金光公司与杜玉强协商一致的结果，并非金光公司的违约行为，一审以交付与商品房买卖合同约定不一致为由判决退款没有依据。二、基于涉案房屋提前交付，金光公司与杜玉强均应受益，一审判决金光公司退款有违公平原则。三、《工程价格鉴定意见书》（鲁中大建审字[2019]-2-313号）列明的部分成品门价格、房屋装修、设备安装费用为双方争议项，在杜玉强就上述争议未提供明确证据的前提下，一审直接依据鉴定意见争议项的市场价格要求金光公司退还相关费用存在错误。综上，一审认定事实错误，请求依法查明后改判，支持金光公司的上诉请求。杜玉强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。1.杜玉强向金光公司主张未装修施工部分款项事实清楚，理由充分，一审判决并无不当。双方签订的《商品房买卖合同》附件三对房屋的装饰、设备标准进行了明确约定，约定交房标准为装修工程完毕的商品房，杜玉强也按照精装修支付购房款。后双方协商同意房屋不装修交付并约定未装修部分款项双方协商一致后另行支付。杜玉强从未放弃向金光公司主张未装修部分款项的权利，杜玉强也向金光公司主张过该款项。2.一审判决符合法律相关规定，并不违反公平原则，应当予以维持。金光公司因该案情况同样受有利益，杜玉强向金光公司主张退还未施工装修部分款项符合双方约定及法律相关规定，并不违反公平原则。3.一审依据鉴定意见判令金光公司退还相关费用并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜玉强向一审法院起诉请求：1.判令金光公司向杜玉强退还多支付的装修工程款30000元（具体金额以评估金额为准）及利息（利息按照同期银行贷款利率从2015年7月13日计算至全部付清之日）；2.诉讼费、评估费等诉讼费用由金光公司承担。一审法院认定事实：杜玉强与金光公司签订编号为销售（字）xxx《商品房买卖合同》一份，以团购形式购买了金光公司开发的《金光?旺角》项目xxx室，房屋建筑面积为51.23平方米。合同约定的交付期限均为2015年5月31日前，合同中对交房的装饰、设备标准进行了约定。2014年5月29日，金光公司向济南市城乡建设委员会报送《关于“金光旺角”项目工程验收有关问题的请示》，申请金光?旺角商业办公楼三层土建完成墙体抹灰、安装工程施工至管道井处，申请先期验收。后金光公司未按照商品房买卖合同约定的装饰装修标准交付涉案房屋。因杜玉强要求金光公司退还多支付的装修工程款及利息，双方形成纠纷，杜玉强诉至一审法院。2018年6月7日，另案原告丁康妮向一审法院提出鉴定申请，申请对本案涉及的位于济南市xx区xxx路北侧、xxx南路东侧金光旺角商业办公楼xxx、xxx房产未施工工程价格进行鉴定。一审法院委托山东中大汇通工程造价咨询有限公司进行鉴定，2019年7月11日，该公司作出鲁中大建审（2019）-2-313号工程价格鉴定意见书，参考市场价格，金光旺角商业办公楼xxx、xxx房产未施工工程价格总计为54132.52元。另查明，鉴于杜玉强与丁康妮所购商品房在同一楼层，交房标准基本一致，为节约诉讼成本，双方当事人同意按照丁康妮鉴定意见中确认的未施工工程价格除以xxx、xxx室面积，得出未施工每平方米单价，计算杜玉强所购房屋未施工面积总价格。再查明，丁康妮鉴定意见中确认的未施工工程价格除以xxx建筑面积60.42平方米、xxx室建筑面积60.42平方米，共计120.84平方米，计算得出未施工每平米单价为447.97元（54132.52元÷120.84平方米）。一审法院认为，杜玉强与金光公司签订的一份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规有关规定，合法有效。《商品房买卖合同》中约定了房屋交付使用的装修标准，但金光公司实际交房之时未按照该标准交付，应当向杜玉强退还未施工部分款项22949.5元（51.23平方米×447.97元/平方米），对于杜玉强的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。因涉案商品房未进行装修即交付系双方当事人合意，且双方未约定未施工部分价款返还时限，故对于杜玉强要求金光公司支付未施工部分款项利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告山东金光置业投资有限公司于判决生效之日起10日内返还原告杜玉强未施工工程款22949.5元；二、驳回原告杜玉强超出部分的诉讼请求；三、驳回原告杜玉强其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告山东金光置业投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，在合同约定房屋交付期限之前，应本案业主要求，金光公司提前交付房屋，但由于提前交付房屋尚不符合合同约定的装修标准，因此节省的装修费用金光公司是否应当返还，双方未达成一致意见。本案业主起诉要求金光公司全额返还节省的装修费用，本院认为，首先，金光公司只需在合同约定期限届满前交付房屋，没有提前交付房屋的合同义务，其应本案业主要求配合提前交付房屋，系对自身利益的让渡；其次，本案业主提出提前交付房屋的要求系基于经营的需要，提前交付房屋节省了本案业主二次装修的部分开支，并且可以获得提前营业的利益。根据买卖合同违约责任的损益相抵规则，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方可以主张从损失赔偿中扣除该部分利益。况且本案金光公司交付房屋不符合合同约定标准并非违约行为，本案业主要求金光公司按照合同约定装修标准补偿全额装修费用，缺乏依据，有失公允。因此，本院酌情认定金光公司承担装修费用的比例为70%。金光公司应当向本案业主返还装修费用16065（51.23×447.97×70%）元。综上所述，金光公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初5469号民事判决第二项、第三项及诉讼费用负担部分；二、变更济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初5469号民事判决第一项为“山东金光置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向杜玉强支付未施工工程款16065元”。二审案件受理费550元，由上诉人山东金光置业投资有限公司负担385元，由被上诉人杜玉强负担165元。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二十三日书记员  张 强
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2074号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码91410821664674796Q。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：赵成保，男，1984年6月23日出生，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行副行长，住河南省焦作市。被告：孙国顺，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省修武县。被告：孙领顺，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省修武县。被告：杨翠玲，女，1968年2月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告：许长路，男，1961年5月8日出生，汉族，住河南省修武县。被告：孙玉香，女，1963年3月18日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告孙国顺、孙领顺、杨翠玲、许长路、孙玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇一九年十二月九日书记员 胡家骥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15828号上诉人（原审被告、反诉原告）：李小龙，男，1979年11月6日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴鸿业，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璐，上海日盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶佳幸，男，1985年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：龚震亚，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶德顺（叶佳幸父亲），1957年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人李小龙因与被上诉人叶佳幸房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李小龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人的一审全部反诉请求。事实和理由：涉案房屋虽然产证上的用途是居住，但上诉人与被上诉人在租赁时约定作为商铺出租；涉案房屋底层过道应该包含在房屋产权面积及房屋租赁范围内，上诉人从未自认过道系用于公共通行。被上诉人叶佳幸辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶佳幸向一审法院起诉请求：1.解除叶佳幸与李小龙双方签订的房屋租赁合同并判令李小龙搬出上海市徐汇区XX路XX号底层房屋；2.李小龙向叶佳幸支付自2019年3月1日起至实际搬出日止的欠租及使用费(按每月36,382元计)；3.租赁押金10万元作为违约金归叶佳幸所有；4.案件受理费由李小龙承担。李小龙向一审法院提出反诉请求：1.依法减少店铺租金至每月26,600元；2.叶佳幸赔偿李小龙租金损失128,500元（按叶佳幸向案外人支付的过道补偿金金额）；3.叶佳幸向李小龙提供营业执照使用并免于支付额外的楼道租金；4.反诉诉讼费由叶佳幸承担。一审法院审理后，于二○一九年十月二十九日作出判决：一、解除叶佳幸与李小龙就上海市徐汇区XX路XX号底层房屋签订的房屋租赁合同；二、李小龙于判决生效之日起十日内搬出上海市徐汇区XX路XX号底层房屋，该房屋由叶佳幸收回；三、李小龙于判决生效之日起十日内向叶佳幸支付自2019年3月1日起至实际搬出日止的租金及使用费(按每月36,382元计)；四、李小龙已支付的租赁押金100,000元作为违约金归叶佳幸所有；五、驳回李小龙的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计2,764元，由李小龙负担；反诉案件受理费减半收取计1,435元，由李小龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容亦不存在违反法律、法规强制性效力性规定的情形，应为合法有效。根据查明的事实，上诉人未支付系争房屋2019年3月之后的租金，其行为构成违约，被上诉人要求解除双方合同具有法律依据，本院予以支持。至于上诉人关于拒付租金的抗辩意见，一则，双方合同对于租赁用途以及营业执照办理并未作出约定，上诉人亦未提供证据证明被上诉人曾承诺提供营业执照或者协助借用他人营业执照，且本案亦无证据表明双方发生纠纷前上诉人曾就营业执照问题提出异议，故上诉人关于营业执照的抗辩意见难以成立；二则，上诉人签约时对于底层过道用于公共通行的情况应是知晓的，其若认为案外人对于公共过道的使用对其造成妨害亦可请求出租人或者自行主张权利，且依上诉人陈述，其早在2017年初即与案外人达成补偿协议，但本案却无证据表明其在2019年之前曾向被上诉人提出异议，故上诉人关于过道使用的抗辩意见亦难以成立。由此，上诉人拒付租金的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。合同既因上诉人违约而解除，故被上诉人有权要求上诉人搬离系争房屋并支付欠付的租金及搬离前的使用费。至于租赁押金，一审法院基于合同约定判决被上诉人不予返还，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人李小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,963元，由上诉人李小龙负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十二月二十四日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2243号申请执行人赵双妹，女，1967年12月12日生，汉族，住句容市。被执行人何志祥，男，1966年4月10日生，汉族，住句容市茅山风景区。申请执行人赵双妹与被执行人何志祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何志祥于本判决生效后十日内给付申请执行人赵双妹货款人民币34280元及利息（利息的计算方式为：自2018年9月7日起，以34280元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，公告费520元，合计费用1178元，由被执行人何志祥负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月11日、11月14日、12月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单的期限为无期。七、2019年11月16日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，村委会证明，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月二十五日书记员 李书恒
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初594号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人苗树江，男，1969年1月23日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2019年9月18日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]332号起诉书指控被告人苗树江犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员徐光花出庭支持公诉，被告人苗树江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日15时39分许，在济宁市兖州区兴隆庄街道办事处驻地光头强面馆，被告人苗树江和张某在一块喝酒时发生争吵，后在该面馆门口，苗树江用啤酒瓶子将张某头部砸伤。经鉴定，张某所受损伤为轻伤一级。2019年9月20日，被告人苗树江的亲属赔偿张某两万元，双方达成和解协议。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、谅解书等书证；证人卢某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人苗树江的供述与辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人苗树江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人苗树江在一年至一年六个月有期徒刑内量刑。被告人苗树江对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，被告人苗树江2019年7月25日、2019年9月18日两次到堡子派出所投案自首。2019年9月20日，被告人苗树江近亲属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了张某各项损失20000元。张某对被告人苗树江的行为谅解，不再追究苗树江的法律责任和民事责任。上述事实，被告人苗树江在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍信息、办案说明、和解协议书、收到条、谅解书、证人卢某的证言、被害人张某的陈述、被告人苗树江的供述与辩解、济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字[2019]264号鉴定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人苗树江故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人苗树江犯罪后主动投案接受讯问，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人苗树江当庭自愿认罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人苗树江能够积极赔偿被害人所受损失，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人苗树江符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苗树江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇一九年十二月十七日书记员  徐龙霞
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10948号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。被告：周建，男，1981年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告周建借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告周建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款共计50155.22元（截止2019年8月3日，欠款本金46974.44元，利息、手续费、违约金3180.78元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于固安县的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为80000元，约定卡号为62×××95的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周建未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日被告周建在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额80000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告于2018年2月4日一次性支取80000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日，被告周建尚拖欠贷款本息共计50155.22元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告周建在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告周建已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告周建应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告周建支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告周建于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币50155.22元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告周建于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告周建负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十三日法官助理周奕贝书记员郭子莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23962号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：张海波，男，1988年10月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市定兴县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告张海波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金109960元，截至2019年2月21日的利息2065.92元、罚息29324.7元、复利4168.89元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同(贷贷平安专用)》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：2014年12月31日，应被告申请，原告同意并与之签订了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，该合同对个人信用额度、贷款利率、发放、还款、违约条款等内容进行了约定。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。被告张海波未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同(贷贷平安专用)》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告张海波未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原、被告签署《个人信用额度贷款合同(贷贷平安专用)》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，贷款期限为三个月，贷款年利率为16.20％，还款方式为净息还款，贷款结算账户为×××；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠借款本金109960元，利息和罚息31390.62元、复利4168.89元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同(贷贷平安专用)》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金109960元，截至2019年2月21日的利息和罚息31390.62元、复利4168.89元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同(贷贷平安专用)》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元及公告费（以实际发生金额为准），由被告张海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  刘序昕人民陪审员  李久之二〇一九年十二月二日书 记 员  邓良莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3696号原告：徐苍前，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告:新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地：大庆高新区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。法定代表人：尹兴华，该公司董事长。被告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长北路209号。法定代表人：张文程，该行行长。原告徐苍前诉被告新华（大庆）产权交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理，原告徐苍前在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐苍前撤回起诉处理。审判员 贾 彪二〇一九年十二月十二日书记员 王海洋
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2450号之一 申请执行人：蓝芬，女，1995年9月4日出生，畲族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人蓝芬与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】78号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人蓝芬于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行的标的为11828元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20570号原告：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。被告：刘斌，男，1969年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。原告李炳军与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告李炳军的委托诉讼代理人熊青到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李炳军向本院提出诉讼请求1.判令被告立即偿借款本金24763.5元，并以该借款为基数，从2018年10月11日起至付清本金之日止，按照每月1.98%计算利息；2.请求判令被告支付律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限，从2018年4月4日起至2018年7月3日止，借款的期限内的月利率为1.98%。还款方式为等本等息偿还，被告按期支付利息，每十天为一期，共分9期。2018年4月4日，原告向被告转款5万元。后因，被告未及时还清欠款及利息，双方于2018年7月3日在重庆市沙坪坝区续签《个人借款协议》并约定借款期限2018年7月3日起至2018年10月1日止；借款的期限内的月利率为1.98%；还款方式为等本等息偿还；被告按期支付利息，每十天为一期，共分9期。截止至2019年4月18日，被告共归还本金及利息29723元。原告多次向被告催还剩余的借款未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘斌未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告刘斌向原告李炳军借款5万元；原告李炳军通过中国工商银行分别向被告刘斌转账2万元、3万元，共计5万元。2018年7月3日，双方签订《个人借款协议》，约定借款期限为2018年7月3日起至2018年10月1日止、借款的期限内的月利率为1.98%、因本借款产生律师费等费用由被告承担等内容；同日，被告刘斌向原告李炳军出具借款5万元的《借条》，并在借条中写明借款期限为2018年10月1日，月利率1.98%截止至2019年4月18日。现被告刘斌已归还原告李炳军本金及利息29723元，尚欠借款本金24763.75元。审理中，原告李炳军坚持诉讼请求。被告刘斌经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书和传票传唤未到庭参加诉讼。调解未成。上述事实有原告举示的《个人借款协议》、《借条》、《工商银行转款汇款记录》、律师费的《委托代理合同》、发票以及原告的陈述和被告签收本院送达的相关法律文书的回证、电子送达记录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案被告刘斌经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的后果，本院依法对本案予以判决。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方的债权债务关系清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金24763.75元，应当予以支持。再次，根据《最高人民法院关于》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借款期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方约定的借款利息逾期利率未超过年利率24%，因此，本案原告有关利息的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。综上所述，原告李炳军的诉讼请求有证据证明，符合法律的规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一，被告刘斌于本判决发生法律效力后，立即偿还原告李炳军借款24763.75元，并支付原告李炳军因本案借款产生的律师费2000元，合计26763.75元。二，被告刘斌于本判决发生法律效力后，立即支付原告李炳军逾期利息，该利息以未还的借款24763.75元为基数，从2018年10月11日起至还清之日止，按照月利率1.98%计算，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘斌承担，此款限被告刘斌于本判决发生法律效力后立即支付原告李炳军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  别明盛二〇一九年十二月十二日书记员  何秀丽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初271号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人孙某某，男，1984年3月20日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，打工，住山东省新泰市。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑二刑诉[2019]99号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年9月20日21时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿环云台山大道由南向北行驶时，被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为155.3mg/100mL。经鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为182mg/100mL。 公诉机关认为，被告人孙某某具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议对被告人孙某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11284号 原告：佳林建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市淝河南路199号淝河大厦2103、2105、2107、2108室。 负责人：张维红，经理。 委托诉讼代理人：夏立冬，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟辉，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济开发区云谷路以南、青鸾路以西2＃办公楼。 负责人：刘明宙，经理。 本院在审理原告佳林建设有限公司安徽分公司诉被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告佳林建设有限公司安徽分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告佳林建设有限公司安徽分公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告佳林建设有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告佳林建设有限公司安徽分公司负担。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  张 瑞 人民陪审员  沈建华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 静
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢213号之一 申请执行人：海口天迈工程机械有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王祚美，系该公司总经理。 委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。 被执行人:李文军，男，1986年10月25日出生，汉族，现住海口市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）琼山民二初字第93号民事调解书，向被执行人李文军发出恢复执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人海口天迈工程机械有限公司支付使用费40000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，发现被执行人李文军名下有一辆车牌号为思铂睿牌汽车可供执行，本院于2019年8月15日将该车辆进行查封，但由于未找到该车辆，故未实际扣押。除此之外，均没有发现被执行人李文军有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，亦未发现被执行人李文军有可供执行的财产。本院已向被执行人李文军下发限制消费令。鉴于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 化 审判员 吴豪力 审判员 黄 波 二〇一九年十二月二日 书记员 张钧吉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1930号申请执行人谢书刚，男，1974年5月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。被执行人蒋啟云，男，1979年12月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人谢书刚与被执行人蒋啟云借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1930号执行案件终结执行。二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年十二月十九日书记员  吴罗斯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10871号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行,统一社会信用代码：91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春,该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：郑宏伟,男,1988年08年10日出生,汉族,住福建省南安市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告郑宏伟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告郑宏伟偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,060.67元、复息44.63元（暂算至2019年11月01日）,共计11,105.30元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据,视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明,截止2019年11月01日,被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元,利罚息共计1,060.67元、复利44.63元。双方约定：借期年利率6.525%,逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月12日,原告向本院提起诉讼,提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为,在金融借款合同纠纷中,借款人应当依照合同约定履行还款义务。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郑宏伟在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月01日的利罚息共计1,060.67元、复利44.63元及从2019年11月02日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数,按年利率9.7875%计算,复利计算方式：以同期罚息为基数,按年利率9.7875%计算）；二、被告郑宏伟在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元,减半收取39.00元,由被告郑宏伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理葛娟书记员黄荣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3341号申请人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。罗某某申请执行罗某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）遵县刑初字第364号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗某某赔偿附带民事诉讼罗某某的医药费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计5128.68元，限判决生效后一个月内付清。因被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行案件的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的房产。三、通过到被执行人居住地和到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3341号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 航
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2878号 罪犯刘强，男，1970年12月29日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2014年5月8日作出（2014）渡法刑初字第00064号刑事判决，认定刘强犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日至2018年8月13日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月，至2020年5月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑四个月十四日。 （刑期起止时间为：自2013年12月11日起至2019年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  景闻亚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7574号 原告：刘秀兰，女，1966年12月18日生，汉族，现住现住瓦房店市。 被告：瓦房店市天安锦绣酒店管理服务有限公司，住所地：瓦房店市铁东办事处站前广场10-2号，统一信用代码：9210281MA0TDX0268。 法定代表人：曲祖和，该公司经理。 原告刘秀兰与被告瓦房店市天安锦绣酒店管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，2019年12月24日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘秀兰撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告刘秀兰承担，余下87元退回原告刘秀兰。 审判长  邹丽娟 审判员  矫日波 审判员  王丽娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李宏彦
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4033号原告：刘某某，女，生于1965年8月17日，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：何某某，女，生于1970年1月2日，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告刘某某与被告何某某健康权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审判员  唐龙虎二〇一九年十二月九日书记员  陈万辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3806号之一 申请执行人：孟钒洋，男，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：孟庆仁，男，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳前海汇能天祥投资管理企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人（负责人）：徐山。 被执行人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：徐山。 本院在执行申请执行人孟钒洋与被执行人深圳前海汇能天祥投资管理企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2019年12月4日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 睿
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3367号   原告：李学识，男，1983年11月14日生，汉族，住河北省滦州市。   委托诉讼代理人：李健，男，1987年9月17日生，汉族，住河北省唐山市，特别代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。   负责人：魏宝兴，职务：经理。   委托诉讼代理人：周会普，男，该公司员工，特别代理。   原告李学识与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，原告李学识于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李学识的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告李学识撤回起诉。   案件受理费减半收取2836元，由原告李学识负担。   审判员 刘福生     二○一九年十二月三十日   书记员 王 欢
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5964号 原告:六安市金安区朝阳广告经营部,住所地安徽省六安市梅山北路三里桥社区楼下,统一社会信用代码92341502MA2NCXTM1B。 经营者:聂阳,男,1989年12月20日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:安徽康士丽大健康管理股份有限公司,住所地安徽省六安市金安区和顺沁园春32栋101铺,统一社会信用代码91341500MA2RYLT37K。 法定代表人:韩荣娟,该公司经理。 原告六安市金安区朝阳广告经营部（以下简称朝阳广告经营部）与被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳广告经营部的特别授权委托诉讼代理人韩洁到庭参加诉讼；被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司经本院传票传唤依法向其营业执照登记的住所邮寄送达后被退回，未到庭参加诉讼，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知法发（2017）19号第九条的规定，视为送达，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朝阳广告经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作费21327元并自2019年1月30日起按年利率6%承担利息至实际付清时止(计算至起诉之日为595元)；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告系从事广告设计制作、安装服务的个体工商户。2018年11月份,被告公司的工作人员来到原告处洽谈为该公司制作广告牌等事宜,双方达成口头约定由原告为被告制作及安装广告牌,费用共计21327元,被告在收到原告开具的发票后付款。原告于2019年1月份将广告牌制作、安装完毕,并于2019年1月29日向被告提供了发票，发票开具后，原告一直向被告催要该笔款项，但被告一直以各种理由推诿拒付。 安徽康士丽大健康管理股份有限公司未作答辩。 原告向本院提交证据1.营业执照、经营者身份证复印件,证明原告身份信息及主体适格；2.被告企业信息查询单,证明被告的企业信息及主体适格；3.广告牌等制作明细单及部分实物照片一组、增值税发票三张、原告与被告公司法定代表人韩荣娟通话录音一份,证明原告为被告制作广告牌等事宜,已制作、安装完毕,且已经向被告提供了相应的发票,但被告至今分文未付。 本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朝阳广告经营部经营广告设计制作、安装服务。2018年11月份,被告公司的工作人员来到原告处洽谈为该公司制作广告牌等事宜,双方口头约定，原告为被告制作及安装广告牌,费用共计21327元,被告在收到原告开具的发票后付款。原告于2019年1月份将广告牌制作、安装完毕,并于2019年1月29日向被告提供了发票，但发票开具后，被告拒付。 本院认为，根据原告提供的相关证据，可以认定2019年1月29日，被告尚欠原告广告制作费21327元的事实。本案证据确实充分，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当返还原告欠款21327元。因原被告之间未约定逾期利率，原告主张的利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，原告的诉请,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市金安区朝阳广告经营部广告制作费21327元； 二、被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市金安区朝阳广告经营部逾期付款利息（自2019年1月30日起以21327元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由安徽康士丽大健康管理股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年十二月九日 书记员  李伟龙 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初2708号 原告：独山县福林福建材经营部，住所地贵州省独山县百泉镇中南街九段，统一社会信用代码92522726MA6DTBU76J。 经营者：罗斌洪。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：蒙勇，男，1995年5月22日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县福林福建材经营部与被告蒙勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告独山县福林福建材经营部委托诉讼代理人曾广鑫到庭参加诉讼，被告蒙勇经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告独山县福林福建材经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款12300元，并从2019年5月6日起按月利率2%计算支付利息至货款清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接房屋装修需要多次向原告赊购装修建材进行装修，截止2019年5月5日经双方对账后被告向原告出具欠条一份，扣除已经支付的部分货款外，尚欠原告货款12300元，并约定于2019年6月30日之前偿还完毕，并自愿从2019年5月6日起按照月利率2%计算利息，约定的付款期限届满后，被告未支付货款。 被告蒙勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供被告驾驶证复印件、销货清单、欠条等用以证明被告从2017年至2018年陆续在原告处赊购装修材料和被告尚欠货款12300元的事实，本院经审查，证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月后，被告蒙勇陆续在原告独山县福林福建材经营部赊购木工板、石膏板等装修材料，经双方对账，蒙勇尚欠材料款12300元未支付，于2019年5月5日出具欠条，约定于2019年6月30日支付，并从欠条出具之日起按照2%计算利息。到期后，被告未清偿货款，原告追索未果遂起诉。 本院认为，被告蒙勇陆续在原告独山县福林福建材经营部赊购木工板、石膏板等装修材料，双方形成买卖合同关系，被告以欠条确认尚欠货款，未按期履行支付货款义务，已经构成违约，原告起诉要求被告支付货款，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在欠条中约定从欠条出具之日起按照2%计算利息，对此，只约定起算时间为欠条出具之日和利率为2%，但没有明确是日利率或者月利率还是年利率，约定不明，但被告违约，未支付原告货款，占用原告资金，原告主张从2019年5月6日按月利率2%计算利息，不违反法律规定，也符合双方在欠条中明确的欠款要支付利息的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙勇于本判决生效之日起15日向原告独山县福林福建材经营部支付货款12300元，并自2019年5月6日起以12300元为基数按月利率2%支付利息至货款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告蒙勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6911号原告：胡西洋，男，汉族，1987年5月13日出生，现住衡水市桃城区。被告：周爱峰，男，汉族，1988年9月27日出生，现住衡水市桃城区。原告胡西洋与周爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡西洋到庭参加诉讼，被告周爱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。原告胡西洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5000元;二、诉讼费用由被告承担。被告周爱峰经本院依法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后，未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2016年被告为购买土方向原告借5000元现金，2017年4月29日被告周爱峰向原告出具借条一张载明：“周爱峰借胡西洋伍仟元整”。截至原告起诉，被告未偿还以上款项。以上事实由原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告周爱峰向原告借款5000元，并出具了借条，双方的借贷关系已成立。原告履行了付款义务，被告应履行偿还借款的义务。虽借条未载明还款时间，但经原告催要被告应当予以偿还。被告周爱峰未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周爱峰于本判决生效之日起七日内偿还原告胡西洋借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周爱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年十二月三十一日书记员  姬倩倩
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初5650号 原告：卢庆坤，男，1973年12月23日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告：徐萍，女，1980年5月22日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告卢庆坤、徐萍与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆坤、徐萍，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢庆坤、徐萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金19898元(2017年1月30日至2018年6月25日止，计512天)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以388649元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋3单元附2605号房屋；2、被告应于2017年1月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年1月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。经原告多次催促后，被告才于2018年6月25日通知原告办理交房手续。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，希望法院按最低违约金判决。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告卢庆坤、徐萍主张的事实属实，故对原告卢庆坤、徐萍主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告卢庆坤、徐萍与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，2017年1月30日至2018年6月25日止计512天，购房款388649元×万分之一×512天=19898元,本院予以支持。 综上所述，原告卢庆坤、徐萍要求判令被告支付逾期交房违约金19898元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告卢庆坤、徐萍逾期交房违约金19898元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇一九年十二月三十日                                                                              法官助理罗英瑞                                                                            书记员罗英瑞（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8746号上诉人（原审被告）：何方龙，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：安代勇，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：何翼，女，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人何方龙因与被上诉人安代勇、原审被告何翼建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人何方龙送达了非税收入缴款通知单。上诉人何方龙在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何方龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十二月十一日法官助理  范艺馨书 记 员  王 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8581号上诉人（原审被告）：重庆铭鑫地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区刘家坝，统一社会信用代码91500104009287095A。法定代表人：吴怀礼，职务经理。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖高泉，女，汉族，1964年7月1日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。上诉人重庆铭鑫地产开发有限公司因与被上诉人肖高泉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人重庆铭鑫地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆铭鑫地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆铭鑫地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人重庆铭鑫地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一九年十二月二十日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初415号之一 原告方钢民，男，1951年4月14日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。 委托代理人雷建华，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 原告赵兰英，女，1952年6月2日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。 委托代理人方敏，女，1976年8月28日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区，系原告赵兰英之女。 委托代理人雷建华，基本情况同上。 被告福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路16号。 法定代表人郑忠棋，镇长。 委托代理人陈枫，该单位工作人员。 委托代理人杨孙勇，福建闽天律师事务所律师。 原告方钢民、赵兰英诉被告福州市晋安区新店镇人民政府（下称新店镇政府）行政强制拆除行为一案，向本院提起行政诉讼,本院已经立案受理。 本院认为，本案中方钢民、赵兰英请求确认新店镇政府违法强拆原告坐落于晋安区××房屋××层的具体行政行为违法。因新店镇政府主张原告的房屋属于违法建筑，并认可系其在清理违法建设的过程中对原告上述的房屋实施了拆除行为，且福州市晋安区人民政府否认其实施了强制拆除涉案房屋的行为，原告提交的证据亦不足于证明福州市晋安区人民政府实施了上述强制拆除行为，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，应由新店镇政府作为本案被告，福州市晋安区人民政府不是本案适格的被告。故被诉强制拆除行为不属于县级以上地方人民政府所出的行政行为，亦不属于本辖区内重大、复杂案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定》第二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院管辖。 预收的案件受理费50元退回原告方钢民、赵兰英。 审判长  王小倩 审判员  谢红波 审判员  郑 鋆 二〇一九年十二月三十日 法官助理林华 书记员陈佳怡
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2272号上诉人（原审原告）：四川泸州丰阳建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县海潮镇，统一社会信用代码：91510521MA62206H8R。法定代表人：叶秀秋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：敖显能，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810308058。委托诉讼代理人：徐吕，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201810038689。被上诉人（原审被告）：六盘水鸿基房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道西路164号，统一社会信用代码：91520200780158692C。法定代表人：翟纯孝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王说雨，系贵州一苇律师事务所律师，执业证号：15201201810062189。委托诉讼代理人：陈绍基，系贵州一苇律师事务所实习律师，实习证号：2301190411086。上诉人四川泸州丰阳建筑工程有限公司因与被上诉人六盘水鸿基房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3234号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人四川泸州丰阳建筑工程有限公司预交的二审案件受理费25508元，予以退回。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 唐丽红二〇一九年十二月十七日法官助理胡金丽书记员王颖慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1745号上诉人（原审被告）：罗志勇，男，1982年9月16日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审原告）：上海锦狮投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-298室。法定代表人：施丽江，董事长。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初92137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。