淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7899号原告：靖崇本，男，汉族，1945年2月8日出生，住淮安市开发区。被告：曹士平，男，汉族，1958年3月1日出生，住淮安市清江浦区。原告靖崇本与被告曹士平、罗克军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靖崇本，被告曹士平、罗克军均到庭参加诉讼；后原告申请撤回对被告罗克军的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告靖崇本向本院提出诉讼请求：一、被告曹士平偿还借款本金86万元及利息40万元（该利息计算至2019年11月10日，之后的利息按如下标准计算：1、以43万元为基数，自2019年11月11日起至实际还款之日止，按照年利率15%计算；2、以43万元为基数，自2019年11月11日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，曹士军、罗克军到山东五莲县街头镇上投资新办石子加工厂。因缺资金，自2016年7月至2017年8月，被告向原告先后九次借款86万元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告曹士平辩称，欠原告本金86万元属实，利息40万元也属实，被告愿意还钱，但是现在没有钱无力偿还。被告对原告的诉讼请求和事实理由均认可。被告欠原告钱，罗克军又欠被告300万元，罗克军没有还被告钱，导致被告无力偿还原告借款。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，靖崇本与曹士平、罗克军签订《债务偿还协议书》，约定：曹士平、罗克军《以下简称债务人》，2016年6月至五莲县投资建石子厂，因急需资金，自2016.7至2017.8先后9次向靖崇本《以下简称债权人》借款共计86万元。石子厂2017年建成并投产，靖协助债务人做了建厂工作，建厂初期，曹口头承诺给靖年薪30万元—50万元，所以靖借给曹的资金是无息的，但不包括靖向吴等人融资。由于外部环境变化，债务人在2017年12月8日还将德隆花岗岩矿及石子厂转让给日照市人杨金星经营，约定转让费700万元，但不是现款，是从杨今后获利中逐月支付。鉴于此种情况，债权人、债务人就其债务处置，经友好协商，签订如下协议，以便共同执行：1、2017年借款本金86万元，年息15%，应付利息12.9万元，本息合计98.9万元。吴卫国等人借出资金仍按原利率不变，由靖出面结算。从2018年1月1日起，按98.9万元本金及15%利率计算，如2018年不能归还完借款，余款从2019年起，利率按20%计算直至结清。2、因曹有杨700万元的转让费，所以曹应首先用该款偿还靖的本和息。在未还清此债务前，曹不得先还他人债务，否则应承担违约20万元的责任。3、罗在红军小学施工中，曾向曹借款300万元，现在罗有该工程约800万的债权，现该工程案在诉讼之中，当罗判决生效后，罗承诺从其工程款中，优先替曹还债，然后凭靖出具的收条，再从曹的300万元债权中扣除。4、曹、罗俩人，谁先具备偿债能力，谁先履行义务，可以分期支付，但不能隐瞒事实或有能力拒不偿还，否则谁违约，谁承担20万元的违约金。2019年1月29日，靖崇本与曹士平、罗克军签订《承诺书》，约定：我家在2016年5月，到日照市五莲县办石子加工厂，当时因急需资金周转，先后多次从靖崇本处借款，合计人民币86万元。累计到2018年底，本息合计109.8213万元。其中：吴52.0144万元（扣除4.2万已付利息）、徐13.6658万、靖44.1411万元。根据（2018）苏0812民初10882号调解书，曹士平、何淑平夫妇具有300万元债权，应在2018年12月13日到期，由于债务人罗克军尚有410万存款已被法院采取保全措施，该权利曹暂时无法主张。另外，根据2017年12月15日曹、罗、靖三人在签订《债务偿还协议书》第2条约定，曹在未还完靖崇本借款的前提下，曹不得先还其他人债务，否则应承担20万元的违约责任，罗克军在其中负有连带责任。为了慎重处理此事，今天又签《承诺书》，曹士平在履行对靖崇本的义务时必须一次性从300万债权中，优先扣除86万本金及全部利息。罗克军做为二次协议的签约人，有权先扣除曹士平的该笔债权，然后分别支付给董新美、徐孝腾、靖崇本三人。承诺人：曹士平、罗克军。原、被告均一致认可上述承诺未得到履行，被告所欠原告借款本息至今未予偿还。本院认为，原告靖崇本与被告曹士平之间的民间借款关系，有原告举证的《债务偿还协议书》《承诺书》等证据为证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。但被告至今未依约向原告偿还其所确认的借款本息，被告亦对原告的诉讼请求没有异议。故对原告要求被告偿还本金86万元及利息40万元（该利息计算至2019年11月10日，之后的利息按如下标准计算：1、以43万元为基数，自2019年11月11日起至实际还款之日止，按照年利率15%计算；2、以43万元为基数，自2019年11月11日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹士平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告靖崇本偿还借款本金86万元及利息40万元（该利息计算至2019年11月10日，之后的利息按如下标准计算：1、以43万元为基数，自2019年11月11日起至实际还款之日止，按照年利率15%计算；2、以43万元为基数，自2019年11月11日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由被告曹士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 斌人民陪审员  吴海霞人民陪审员  徐莉萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。