山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1295号 原告：姚光玲，女，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王玉和，男，汉族，住山东省平原县。 被告：刘春亮，男，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘春福，男，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所，律师。 被告：姜孝峰，男，汉族，住禹城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司 住所地：德州市经济开发区。 负责人：齐强，总经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，公司员工。 原告姚光玲与被告刘春亮、姜孝峰、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王英和王玉和、被告刘春亮的委托诉讼代理人姜鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼。被告姜孝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失50000元，庭审要求被告赔偿原告各项损失共计279086.36元（包括保险公司垫付的1万元和被告方垫付的40900元）。2、保险保全费500元及诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，对事故的真实性无异议，原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。我公司已经垫付医疗费1万元，赔偿时应予扣除。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我司承担范围。 被告刘春亮辩称：1、平原交警队事故认定书，程序违法，与事实不符，法院不应采纳。2、伤残赔偿标准应按农村居民标准计算。3、原告已经支取的40900元应予扣除。 本院经审理认定事实如下：1、2019年4月13日6时32分许，刘春亮驾驶鲁N6718X号车沿平原县城区南外环由西向东行驶，当行驶至平原县城区南外环二中信号灯十字路口右转弯时与由西向东骑自行车的姚光玲发生交通事故。 2、该事故经平原县交警队认定刘春亮承担事故全部责任，姚光玲无责任。 3、本次事故造成车辆损坏，姚光玲受伤。保险公司垫付医疗费10000元，从法院支取36000元，从平原县交警队支取4900元。 4、鲁N6718X号车在保险公司投保有交强险。登记车主是姜孝峰，刘春亮称是买的姜孝峰的车，没有过户，但是刘春亮没有提供任何证据。 5、原告提交的证据如下：一、德州市公安局交通警察支队平原大队第10418号道路交通事故认定书，证明原被告发生交通事故及该事故被告刘春亮承担全部责任事实。 二、诊断证明书5份，证明原告受伤情况及住院期间邀请专家会诊费4500元的事实。 三、门诊病历及住院病历各一份，证明原告受伤住院的情况。 四、医疗费单据，证明原告花费医疗费情况。 五、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告构成一个九级伤残、两个十级伤残，需要营养期限60天，护理75天，住院期间需两人护理。 六、原告退休证、原告及家人的户口本复印件、结婚证复印件，原告儿子结婚证复印件，证明原告与王峰系母子关系，与王玉和是夫妻关系。 七、平原县双丰广告经营部营业执照复印件，证明原告之子王峰从事个体经营，护理费应按照商业服务业的标准计算。 八、2014年3月7日，房屋买卖合同一份，证明原告与丈夫王玉和一直在县城居住。 九、鉴定费单据，证明原告花去鉴定费1800元。 十、存车费证明、复印费单据、衣服损害照片三张，证明因事故给原告造成的其他损失。 十一、保险费单据，因保全所花去的保险费500元。 赔偿明细： 医疗费54282.66元 护理费69天×（109元/天+184元/天）+6天×109元/天=20871元 住院伙食补助费69天×100元/天=6900元 营养费60天×30元/天=1800元 伤残赔偿金790980×（20%+4%）=189835.2元 鉴定费1800元 精神抚慰金3000元 复印费97.5元 交通费（包括存车费）500元 合计：279086.36元 现在再增加损害的衣服及自行车一共500元。 保险公司的质证意见：对证据一、真实性无异议，事故认定书中记载了原告伤势较轻，与原告的实际伤情严重不符，无法证明原告的实际伤情与本次事故有直接关联性。对证据二、三、四真实性无异议，上述三份证据的医疗费花费我公司已经垫付，不再另行支付。对证据五、真实性无异议，营养费应当计算到医疗费项目内。对证据六、退休证的真实性无异议，该证明申报单位为就业办，充分的证明了原告的退休证是为了领取退休金假借他人公司代办养老保险，原告应当提供实际的用人单位的原劳动合同，以及领取工资表，与工资表对应的银行流水，予以证明与用人单位的雇佣关系存在，不能证明原告的户籍性质，应当按照实际的户口本记载的户籍性质农村标准予以计算伤残赔偿金。户口本、结婚证真实性无异议，对证据七、真实性无异议，但不能证明护理人王峰因护理原告造成停业的事实。对证据八、真实性无异议，该证明只能证明合同已签订，不能证明原告已实际购买，也不能证明原告居住于该合同地的事实。对证据九、十、十一、系间接损失，我公司不予承担。 对赔偿清单：同质证意见。对于衣服损失以及自行车损失，原告无直接证据证明损失情况，也无法证明衣物照片与本案有直接关联性，不予认可。 刘春亮的质证意见：对证据一、事故认定书的合法性及证明内容有异议，本案根据原告的诉求，与认定书中认定的伤情严重不符，不适用道路交通事故处理程序规定第23条对于简易程序规定的内容，因此，该认定书应属无效。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第47条等相关规定，认定书属于书证的一种，人民法院应当对该证据组织质证，进行审查判断，如果当事人有相反的证据足以推翻交通事故认定书的，人民法院应当对相反的事实予以确认。本案应当认定该认定书无效，有法庭根据事故发生情况对责任进行判定。对证据二、对会诊费不认可，只认可正式票据。对证据三、四、五无异议。对证据六、同保险公司意见。对证据七、同保险公司意见以外，另护理人员产生护理费用应在合理、合情范围内，应由家庭中收入较少的人员进行护理，而且根据病历中记载的原告的丈夫是护理人员，原告要求收入较高者进行护理并要求相应的护理费用属于故意扩大损失，不应予以保护。对证据八、同保险公司意见以外，另根据现在法律规定，房屋所有权权属证明仅限于房产证及不动产证，仅凭买卖合同不能证实合同已经履行的事实，同时也不能证实该合同标的位于城区，且原告连续、常期实际居住在此的证明。对证据九、十、十一、根据保险法及诉讼法的规定，原告为证明自己损失所花费的必要费用，应当由保险公司承担。 对赔偿清单：同质证意见。对衣服损失及车辆损失同保险公司意见。 原告针对被告的质证意见补充：对证据一是交警工作人员根据事故发生时的状况依据相关的规定出具的认定书，被告在法定的期间内没有提出复核申请，现在也没有足以推翻该认定书的证据，因此，该证据应当予以认定。对证据二当中的会诊费，是原告因受伤严重未避免扩大损失在县医院的建议下邀请的院外专家进行的会诊及手术，这是原告伤情所必须的，并且也是经过医院许可的，该费用应当予以保护。对原告的退休证，原告最初是在平原县棉纺厂上班，后来棉纺厂破产，原告就成了下岗职工，之后达到退休年龄办理的退休，所以退休证当中的申请单位为就业办，现在原告的工资为每月1590元。对证据七中原告只有王峰一个儿子，因此，住院期间由其丈夫及其儿子护理也是符合情理，对王峰的损失只计算原告住院期间的，并没有扩大损失，并且王峰是个体户，其母亲住院王峰停业也符合常情。原告所居住的房屋属于经济适用房，目前不能办理房产证，并且原告住院时所陈述的住址写错了，后来医院也给开了证明是南都名苑，而且事故发生地点与原告所居住的小区也不远，因此，对原告的伤残，应当按照城镇居民标准予以赔偿。购房合同属的是南苑阳光花园，但是小区门口挂的牌子是南都名苑。 本院认为：关于平原县交警队责任认定书是否采纳的问题。被告刘春亮虽然提出异议，但是其没有提供任何证据，故此被告该抗辩不予采信，该认定书本院予以采信。 关于如何承担责任的问题。肇事车辆鲁N6718X号车在保险公司投保有交强险。因此保险公司在交强险内先行承担赔偿责任。登记车主是姜孝峰，刘春亮称是买的姜孝峰的车，没有过户，但是刘春亮没有提供任何证据，姜孝峰也没有出庭说明情况，致使本院无法判定该车的支配利益方，因此依法由侵权人刘春亮和登记车主姜孝峰共同承担责任，双方究竟在该肇事车辆上属于何种关系、责任该如何划分，可待赔偿后再依法另行处理。 关于原告的诉讼主张：原告主张的医疗费54282.66元，合理合法，其中会诊费是原告经过医院许可，治疗原告伤情所必须的，并且实际已经支出，该费用应当予以保护；关于护理费，应根据当地护工标准计算为宜，按每天120元计算，为17280元；复印费97.5元于法无据不予支持；财产损失500元，证据不足不予支持；伤残赔偿金189835.2元，因原告系原棉纺厂职工，已经退休又居住在城区，应按城镇居民标准计算，因此应予保护；其他费用交通费500元、住院伙食补助费6900元、营养费1800元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元，合理合法、证据充分应予支持。 综上，原告的损失为275397.86元，保险公司在交强险内赔偿原告各种损失120000元，扣除已经垫付的10000元，余款110000元。被告刘春亮和姜孝峰赔偿155397.86元，原告已经领取的款项（在交警队领取4900元，在法院领取部分款项），在执行中相应扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司 在交强险范围内赔偿姚光玲各种损失共计120000元，扣除保险公司垫付的10000元，余款为110000元。（直接过付给姚光玲账号，中国农业银行6228481819036451179）。 二、被告刘春亮和姜孝峰赔偿原告姚光玲各种损失共计155397.86元（原告已经领取的款项，在执行中相应扣除。）。 三、驳回姚光玲的其他诉讼请求。 以上款项于判决书生效后十日内给付，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元及财产保全费1020元，由被告姜孝峰和刘春亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣才 二〇一九年十二月十日 法官助理 任福荣 书 记 员 张 敏