wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5834号 原告：郑秀琼，女，1962年3月4日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：史仕强，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：徐三文，男，1961年8月8日出生，汉族，住阆中市。 原告郑秀琼诉被告徐三文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑秀琼及其委托诉讼代理人史仕强、被告徐三文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15,500元，并从借款之日起至偿清之日止按月利率2%支付资金占用利息;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日被告因去新疆包工程需要资金向原告借款15,500元并书写借条一份。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告徐三文辩称，2012年向原告借款10,000元，已经偿还了20,000元。 原告郑秀琼为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证明复印件、被告人口信息（户籍）证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告徐三文书写的金额为15,500元的借条原件一份，拟证明被告徐三文在原告处借款15,500元。 被告徐三文对原告郑秀琼出示的证据真实性无异议。 经本院审查，对原告郑秀琼向本院提交证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐三文向原告借款15,500元，有其书写的借条为据，其虽辩称实际向原告借款借款10,000元且已经偿还了20,000元，但其未向本院提交相关证据，故对其辩解意见，本院不予采信，本院对被告徐三文向原告借款15,500元的事实予以确认。原告郑秀琼要求被告徐三文偿还借款本金15,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款期限及借款利息，现原告郑秀琼要求被告徐三文支付利息，本院依法确定被告从原告向本院提起诉讼之日（2019年10月12日）起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐三文在本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀琼借款15,500元，并从2019年10月12日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告徐三文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员 胡阮玙
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执563号之一 申请执行人：郝振，男，1967年6月18日生，汉族，住盘锦市双台子区。 被执行人：孙天伟，男，1970年8月11日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院于2019年11月5日立案执行郝振申请执行孙天伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、银行存款、收益类保险及理财产品。被执行人有房产一套，为被执行人与朱家文共有财产，是被执行人唯一住房，面积较小，如处理，保留被执行人租金后无剩余价值。申请人不要求处理。被执行人住房公积金已被其他案件冻结，无法处理。其工资已轮候扣留。本案申请标的金额78200.00元，已执行到位金额423.53元，还有77776.47元未执行。申请人无其他可供执行财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年十二月十二日 书记员 乐园（代）
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3468号原告：张余，男，1990年9月19日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：白肖静，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨阳，男，1994年1月22日生，汉族，住上海市青浦区。原告张余诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法进行审理。原告张余向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款105889及利息（利息按照年利率24%自2018年12月9日计算至本息偿还完毕之日止）。事实及理由：2018年10月至2019年1月，期间被告多次向原告借款合计250000元，由被告出具的借条凭证。后被告偿还原告部分借款，截止目前仍有105889元未偿还，经催要，被告以资金周转困难为由推脱偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查明公断。本院经审查认为，按照原告张余提供的送达地址无法向被告送达，通过其他方式也无法送达，且原告也未提供新的送达地址，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张余的起诉。案件受理费2417.78元，退还原告张余。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月六日书 记 员  张强胜
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑860号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人刘金辉，男，汉族，1985年6月20日出生，高中文化，户籍地广东省兴宁市。2017年8月9日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元的处罚。因本案于2019年12月1日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1430号起诉书指控被告人刘金辉犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员姚瑶出庭，指控：被告人刘金辉于2019年11月30日22时30分许,违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的东风日产牌小轿车上道行驶，当其沿本市江干区XX路由南向北行驶至XX桥处时被公安机关查获，经现场呼吸酒精含量测试，被告人刘金辉酒精含量为89mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为103.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人刘金辉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人刘金辉自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘金辉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘金辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘金辉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫时松 二〇一九年十二月六日 书记员  邵 炜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初41213号原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：北京阅见天下科技有限公司，住所地北京市海淀区六里屯回迁安置房五区底商5-2-84。法定代表人：胡志华。原告掌阅科技股份有限公司诉被告北京阅见天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告掌阅科技股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告掌阅科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告掌阅科技股份有限公司撤诉。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月三日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9301号 原告：周某，男，1984年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：康某，男，1990年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：赵某，男，1989年7月27日出生，汉族，甘肃省文县人，住甘肃省陇南市文县，公民身份号码×××。 原告周某与被告康某、赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案审理。诉讼过程中，原告周某以“原、被告庭外达成和解协议”为由，申请撤回对被告康某、赵某的起诉。 经审查，本院认为，原告周某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告康某、赵某的起诉。 案件受理费749元，减半收取374.50元，由原告周某负担，本院退还原告案件受理费374.50元。 审 判 员  彭 勋 二〇一九年十二月十日 法官助理  苏 欣 书 记 员  王建星
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异305号异议人（被执行人）：刘登成，男，1963年10月出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人：何宾，男，1962年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：彭琳，男，1959年10月出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段右侧长茂综合楼四单元。法定代表人：彭琳，总经理。本院在执行何宾与彭琳、宜宾市东升房地产开发有限公司、刘登成借款合同纠纷一案中，异议人刘登成对本院冻结其建设银行退役金账户不服，向本院提出书面异议，请求解除对该账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘登成称，何宾与彭琳及宜宾市东升房地产开发有限公司就本案的民间借贷有财产质押，本执行应当对质押财产先予执行，债务人无财产可执行才能执行担保人的财产；申请人的建设银行退役金账户应解除冻结，申请人是退伍军人，退伍军人的退役金不能冻结和扣划，申请人小孩正在读大学，每年学费杂费6万元，生活费3万元，申请人自己生活开支3万元，每月支付银行利息2800元，冻结了该账户影响到申请人的基本生活保障；申请人与被申请人之间的民间街道纠纷案件，申请人不服两级法院的判决结果，已经向最高院申请再审，请求暂缓执行。本院查明，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民初2号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、彭琳、宜宾市东升房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内归还何宾借款本金47640000元；二、彭琳、宜宾市东升房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内归还何宾借款利息，利息的计算方式为：2018年3月10日前的利息计算为7700000元；2018年3月10日之后的利息计算为：3000000元按照月利息2%从2018年3月11日起计算到实际支付之日止；43350000元按照月利息1%从2018年3月11日起计算到实际支付之日止；340000元按照月利息2%从2018年3月16日起计算到实际支付之日止；200000元按照月利率2%从2018年3月28日起计算到实际支付之日止；500000元按照月利息1%从2018年3月13日起计算到实际支付之日止；50000元按照月利息1%从2018年3月23日起计算到实际支付之日止；150000元按照月利息1%从2018年3月29日起计算到实际支付之日止；50000元按照月利息1%从2018年4月10日起计算到实际支付之日止；三、彭琳、宜宾市东升房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付何宾违约金，计算方式为以21350000元为本金，按月息1%从2018年3月11日起进行计算；四、刘登成对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回何宾的其他诉讼请求。被执行人彭琳、宜宾市东升房地产开发有限公司、刘登成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宾向本院申请执行。本院于2019年10月9日依法立（2019）川15执468号案执行，执行过程中，冻结了刘登成在中国建设银行宜宾街心花园支行账号为3661369980100207954的银行账户。另查明，刘登成自述自己无业，其配偶为正科级公务员，夫妻双方无其他收入来源，其女为在读大学生。本院认为，（2019）川15民初2号民事判决书判决刘登成对债务承担连带清偿责任，并非补充责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”刘登成作为民事判决认定的连带责任人，法院冻结其银行账户的行为并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”该银行账户不属于上述财产，故刘登成认为该账户不能冻结的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。综上，异议人请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人刘登成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十二月二十六日书记员  袁永超
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4632号 原告:刘满昌，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所:吉林省长春市宽城区。 法定代表人:牟伟，该村村书记。 委托诉讼代理人:赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。 原告刘满昌与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满昌、被告跃进村委会的委托诉讼代理人赵永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘满昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令跃进村委会给付刘满昌欠款利息21438.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:刘满昌系跃进村6组村民。2002年前，跃进村委会从刘满昌处借款。2007年偿还借款本金，尚欠利息21438.00元经刘满昌多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经营管理服务中心有账目记载，故诉至法院。 跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。 刘满昌围绕其诉讼请求提交了如下证据：长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账。跃进村委会对刘满昌提交的证据无异议。 跃进村委会未向法庭提交证据。 跃进村委会对于刘满昌提交的证据无异议，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘满昌系跃进村6组村民。跃进村委会曾向刘满昌借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息21438.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。 本院认为，跃进村委会向其村民刘满昌借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向刘满昌承担偿还借款的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，刘满昌要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下： 长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后五日内偿还刘满昌欠款利息21438.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计168.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李汉伟
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初613号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈森，男，1986年7月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人陈森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月7日0时许，被告人陈森饮酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××普通二轮摩托车从厦门市海沧区石塘村刘山社出发，行驶至石塘村片“爱吉家”公寓附近路段时，被民警设卡检查当场查获。经鉴定，被告人陈森血液酒精浓度为137.73ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人陈森如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈森拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈森对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈森到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈森认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人陈森的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十二月十三日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27249号原告：国家税务总局重庆市九龙坡区税务局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村9栋，统一社会信用代码11500107MB15255894。负责人：廖向阳。被告：何彬，男，汉族，1972年1月8日生，住重庆市九龙坡区。本院于2019年11月8日立案受理原告国家税务总局重庆市九龙坡区税务局与被告何彬房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国家税务总局重庆市九龙坡区税务局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告国家税务总局重庆市九龙坡区税务局撤回起诉。本案案件受理费170元，由原告国家税务总局重庆市九龙坡区税务局负担。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇一九年十二月十日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1885号之二申请执行人：孙曦，男，1992年4月25日生，汉族，住句容市委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：吕小进，男，1974年5月18日生，汉族，住句容市。申请执行人孙曦与被执行人吕小进返还欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕小进应给付申请执行人孙曦206280元及利息损失（以206280元为基数，自2017年4月15日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，保全费1820元，共计6754元，由被执行人吕小进负担6020元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月6日、11月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人吕小进名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号和苏Ｌ×××××号机动车各一辆，本院于2019年11月20日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人名下登记有华阳南路延伸段明豪华庭08幢208室不动产（证号：01414428）。被执行人无其他可供执行的财产。2019年6月6日、6月15日、11月28日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。被执行人吕小进登记有位于句容市××期不动产（证号：011441343）和句容市华阳镇华阳南路延伸段明豪华庭08幢107、207、108、208室不动产（证号：01414426、01414427、01414429、01414428）。经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，两被执行人名下登记有位于句容市华阳镇××路××室、××室、××室、××室不动产（证号：01414426、014114427、01414429、01414428），登记有位于句容市××期不动产（证号：011441343）。诉讼中，本院于2018年10月17日裁定查封上述不动产，上述房产均系轮侯查封。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2019年11月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单的期限为无期。本院依法限制其高消费。七、2019年11月28日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人夏俊到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，(2019)苏1183执1885号之一、之二执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人名单，现场图片，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了处置措施，未查到其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月二日书记员 李书恒
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初466号 被告人基本情况：何世义，男，1967年12月20日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县，现住金堂县。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人何世义犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并指派检察员王永雪出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年9月29日20时30分许，被告人何世义饮酒后驾驶川Ａ×××××号正三轮摩托车行驶到金堂县时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人何世义的血液样品乙醇浓度为112.6ｍｇ／100ｍｌ。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人何世义违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何世义归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人何世义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇一九年十二月九日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9264号原告：华玉功，男，1973年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。被告：青岛永昌出租汽车有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路888号。统一社会信用代码：91370282073256250G。法定代表人：管敦家，总经理。委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。原告华玉功与被告青岛永昌出租汽车有限公司（以下简称永昌出租车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华玉功及其委托诉讼代理人杨瑞英，被告永昌出租车公司委托诉讼代理人单国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华玉功向本院提出诉讼请求，请求判令：1、撤销即劳人仲案字[2019]第581号裁决书；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿31854元、未签订劳动合同双倍工资58399元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年11月27日在被告处工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险，2019年5月5日原告同被告解除劳动合同并办理解除劳动合同手续，现因被告拒不支付原告解除合同经济补偿及未签订劳动合同双倍工资，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告永昌出租车公司辩称，仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，裁决正确，原被告之间不存在劳动关系，而是承包关系，且原告主张的经济补偿金及双倍工资差额计算标准没有法律依据。因此，原告本次起诉无任何事实和法律依据，应依法驳回。经本院开庭审理查明，2013年9月7日，被告永昌出租车公司与即墨市交通运输局签订了《山东省即墨市客运出租汽车运力指标使用合同》，其中该合同约定被告永昌出租车公司一项义务是：“公开招聘驾驶员时须在甲方（即墨市交通运输局）的指导、监督下进行，并广泛接受社会监督。与招聘的驾驶员签订《劳动合同》、《车辆承租合同》、《车辆维修合同》的须接受甲方监督并报甲方备案。”即墨市交通运输局的一项权利是：“对乙方（被告永昌出租车公司）根据招标文件采购出租车辆、招聘驾驶员的过程进行指导、监督，并对乙方与招聘驾驶员所签订的《劳动合同》、《车辆承租合同》、《车辆维修合同》等文本进行监督。”2013年10月11日，原告华玉功与被告永昌出租车公司签订自期限自2013年10月11日起至2018年10月10日的《出租车承包合同》，约定原告华玉功承包被告永昌出租车公司车牌号为鲁Ｂ×××××的出租车一辆，从事出租车司机工作，2018年10月10日该合同到期后双方再次续签至2021年9月17日。此外，双方签订了期限自2013年11月27日至2018年11月26日的劳动合同并缴纳社会保险，该劳动合同到期后双方未续签，被告永昌出租车公司为原告华玉功缴纳社会保险费至2019年5月份。原告华玉功承租被告永昌出租车公司出租车经营期间，每月向被告永昌出租车公司交纳承包费用，交纳承包费用后，其营运出租车所得收入无论多少均归原告华玉功所有，被告永昌出租车公司对原告华玉功的出车时间、工作额度都均不进行管理，也没有最低工资保障。2019年5月31日，原告华玉功向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决被告支付：1、经济补偿31854元；2、2018年11月27日至2019年5月5日期间未签订劳动合同双倍工资58399元。仲裁委员会经审理，于2019年8月1日作出青即劳人仲案字[2019]第581号裁决书，裁决：驳回原告华玉功的所有仲裁请求。原告华玉功对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方的陈述，及本院调取的仲裁委员会的青即劳人仲案字[2019]第581号仲裁案卷等在案佐证，且经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，该案的争议焦点是原告华玉功与被告永昌出租车公司之间是否建立劳动关系？根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（[2005]12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”当事人双方主体适格的情况下，建立劳动关系的重要特征就是劳动者向用人单位提供劳动，用人单位的规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位管理，用人单位向劳动者发放报酬。本案中，原告华玉功承包被告永昌出租车公司的出租车，向被告永昌出租车公司交纳承包费用，永昌出租车公司除对原告华玉功进行一些行业规范的要求外，对原告华玉功的出勤时间、工作额度等均不进行管理，原告华玉功完全自主营运，其收入多少由其自己的经营状况决定，定期上交承包费后，每月有盈利和亏损的可能，原告华玉功自负盈亏。被告永昌出租车公司不向原告华玉功发放劳动报酬。本院认为，原告华玉功与被告永昌出租车公司未形成管理与被管理的人身及经济上的从属性，双方不建立劳动关系。关于原告华玉功与被告永昌出租车公司之间签订了书面的劳动合同，被告永昌出租车公司为其缴纳社会保险费并办理解除及失业手续，系被告永昌出租车公司按照其行政主管部门签订的《山东省即墨市客运出租车汽车运力指标使用合同》履行相关的义务行为，不能据此认定双方建立劳动关系。因此，关于原告华玉功要求被告永昌出租车公司支付解除劳动合同经济补偿31854元、未签订书面劳动合同双倍工资58399元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告华玉功的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），由原告华玉功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇一九年十二月五日书记员  赵彩彩附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23069号申请执行人：三信国际电器上海有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈志贤，董事长。委托诉讼代理人：顾俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁阳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海世灏国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：李铁，董事长。委托诉讼代理人：洪诚，上海海诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：海涛，上海海诠律师事务所律师。本院在执行(2019)沪01民终7594号民事调解书申请执行人三信国际电器上海有限公司与被执行人上海世灏国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海世灏国际物流有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1216号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：杨军，男，汉族，生于1975年3月23日，住四川省广元市利州区。 被告：张玲，女，汉族，生于1985年10月14日，住四川省广元市元坝区。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告杨军、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐胜勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李忠林
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1415号 申请执行人：黄海昵，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：蔡静华，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄海昵依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1103号民事判决书，申请执行与被执行人蔡静华民间借贷纠纷一案，请求被执行人蔡静华偿还借款本金人民币45000元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费463元和执行费575元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人蔡静华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结并扣划了其银行账户存款1100元至法院标的款专用账户。上述执行款先扣除本案执行费575元后剩余525元发放给申请执行人。本院于2019年11月8日依法查封了被执行人蔡静华名下车牌号为“桂Ｒ×××××”海马牌小型普通客车一辆，由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人蔡静华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢436号申请执行人：于某某，男，1953年8月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1954年1月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人于某某与被执行人李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人于某某依照（2015）昆民初字第4142号民事判决书申请法院执行134000元及延迟履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年7月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月25日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行有存款并已冻结，但是余额不足。无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂不具备执行条件。尚有134000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王振华书 记 员  张 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24799号 原告:重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂.盛世北辰5幢10层，统一社会信用代码91500112MA5UTQQD47。 法定代表人：翟宁。 委托诉讼代理人：崔云峰，公司员工。 委托诉讼代理人：何拓进，公司员工。 被告：钱炜，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告重庆中金同盛小额贷款有限公司与被告钱炜民间借贷纠纷一案中，原告重庆中金同盛小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆中金同盛小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆中金同盛小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费不予收取。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  庞博
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2600号 申请执行人:黄如旺，男，1965年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：朱秀珍，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄如旺与被执行人朱秀珍民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7564号 原告：张某，女，汉族，1991年2月9日生，户籍地安徽省巢湖市无为县，现丹阳市。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。 被告：叶某，男，汉族，1988年5月8日生，户籍地安徽省巢湖市，现丹阳市。 原告张某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款20万元；2、被告偿还原告借款3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年12月12日因感情破裂协议离婚。签订离婚协议时，被告同意补偿原告20万元并书写欠条一张。同时，被告欠原告母亲3万元，离婚时由被告向原告出具3万元欠条。原告多次要求被告履行协议，被告拒不履行。 被告叶某未应诉答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：2016年12月12日，原、被告在巢湖市民政局协议离婚，协议约定：双方无子女，无财产分割、无债权债务。同日，原、被告领取离婚证，并由被告向原告出具两份欠条，言明“今欠张某人民币贰拾万元（200000元），今欠张某人民币叁万元（30000元）”。嗣后，经原告催要，被告未履行上述款项的支付义务。 另查明：婚姻存续期间，原、被告共同购买苏Ｌ×××××号轿车，虽登记在原告名下，但由被告使用，被告承诺支付原告部分费用，另外原、被告购置房产后予以转售相关款项被告未与原告分割，连同被告承诺补贴原告的部分款项，故由被告于2016年12月12日办理离婚协议时向原告出具20万元欠条，并将被告与原告亲属之间的借贷往来一并处理，由被告另行向原告出具3万元的欠条。 以上事实，有原告提供的离婚协议、欠条、购车发票及还款清单以及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告订立的离婚协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故该离婚协议合法有效。离婚协议中虽注明双方无财产分割，但通过另行约定的方式处理夫妻共同财产或离婚补偿款的问题并不被相关法律法规所禁止，对离婚双方另行协商解决财产问题的约定应予尊重和认可。本案中，在办理协议离婚当天，双方就未在离婚协议书中涉及的相关财产如何分割问题以及婚姻存续期间家庭成员之间的借贷债务问题等通过由被告出具23万元欠条的形式予以确认，且原告已经提供初步证据证实其庭审所述观点，故本院予以确认。原告要求被告支付价款23万元的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某于本判决生效后十日内支付原告张某人民币23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  张志定 人民陪审员  王鑫菲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  魏文银 本判决附法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7523号 罪犯管梅香，女，1967年9月20日出生，汉族，福建省宁化县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）三刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人管梅香犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17090.40元（含已支付9479元）。福建省高级人民法院于2001年6月6日作出（2001）闽刑复字第5号刑事裁定，核准三明市中级人民法院（2000）三刑初字第46号以故意杀人罪判处被告人管梅香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2001年7月17日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）闽刑执字第735号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第297号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年6月8日作出（2009）榕刑执字第2826号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年5月11日作出（2012）榕刑执字第3947号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年1月4日作出（2015）榕刑执字第17号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年7月19日作出（2017）闽01刑更2389号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关福建省女子监狱以罪犯管梅香在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯管梅香在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，罪犯管梅香已缴纳赔偿金人民币17090.40元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯管梅香减刑的异议。 本院认为，罪犯管梅香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯管梅香减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月26日起至2020年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
浙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙执异16号案外人：陆月珍，女，汉族，1979年9月30日出生，住浙江省东阳市。申请执行人：珠海横琴霖云投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2302。法定代表人：席徐昇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐国华、黄丽泉，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被执行人：东阳市百盛实业发展有限公司，住所地浙江省东阳市江北新区广福路。法定代表人：潘美姣。被执行人：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道环城南路888号。法定代表人：贾贵文，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华增，浙江无双律师事务所实习律师。被执行人：广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省广安区协兴镇华西路1号。法定代表人：贾云。被执行人：贾云，男，汉族，1965年2月19日出生，住浙江省东阳市。被执行人：虞海燕，女，汉族，1968年5月5日出生，住浙江省东阳市。被执行人：潘美姣，女，汉族，1947年8月13日出生，住浙江省东阳市。被执行人：虞秀正，男，汉族，1945年12月13日出生，住浙江省东阳市。本院在执行珠海横琴霖云投资管理有限公司（以下简称横琴公司）申请执行东阳市百盛实业发展有限公司（以下简称百盛公司）、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司（以下简称皮卡王公司）、广安印象红城文化发展股份有限公司、贾云、虞海燕、潘美姣、虞秀正债务清偿纠纷一案时，案外人陆月珍向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人陆月珍称，浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）查封皮卡王公司位于浙江省东阳市江北街道东阳市国用（2009）第3-38号、3-37号、东阳市国用（2008）第3-89号项下土地（以下简称案涉土地）使用权及地上房屋，案涉土地使用证虽登记在皮卡王公司的名下，但实际上案涉土地范围内的东阳市江北街道帝景湾1幢2单元503室房屋已经销售给案外人，实际的房屋所有权已经属于案外人。2015年，因皮卡王公司涉嫌非法吸收公众存款案导致工程尾款未结清，不能如期竣工验收，故无法办理房屋初始登记，导致房屋无法过户登记到案外人名下。目前，已达到可以办理房屋产权初始登记并过户到案外人名下的条件，由于浙江高院的查封导致此事无法办理，致使案外人的合法权利受到了损害。故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求浙江高院解除2018年10月23日作出的（2015）浙执民字第2号之七的协助执行通知书中第一项对案涉土地使用权及地上房屋的查封。案外人为证明其主张向本院提交了国有土地使用证、商品房预售证、竣工验收备案表、建设工程规划核实确认书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、东阳市房管处商品房批量查档表、商品房买卖合同等证据材料。申请执行人横琴公司称，一、房屋所有权应以房屋登记部门记载的权利人为准。横琴公司保全查封时，案涉土地使用权及地上房屋仍登记在皮卡王公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，查封合法有效。二、案外人支付案涉商品房预售房价款、占有房屋并不构成取得案涉房屋所有权的效力。案外人未付清全款，不能获得买受人优先权。三、案涉房屋未经验收即交付不符合法律规定，属于恶意交付和占有，不构成合法交付和占有。综上，案外人认为对案涉房屋拥有所有权证据不足，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，浙江高院对案涉房屋进行查封符合法律规定，请求浙江高院对案涉房屋继续采取查封保全措施。本院查明，2013年5月20日，华能贵诚信托有限公司（以下简称华能信托）受让被执行人百盛公司因开发金罗马中央商业广场项目而对该项目所享有的收益权，签订了投资合同及债务清偿协议，约定：百盛公司自愿以其名下开发的位于江北××福路××、××以东、××海路以西，抵押面积115657.95平方米的在建工程及其分摊的国有土地使用权为主债权合同提供最高额抵押担保。皮卡王公司和广安印象红城文化发展股份有限公司自愿以公司资产提供最高额连带责任保证担保；贾云及其配偶虞海燕自愿以贾云名下持有的百盛公司80.24%股权及夫妻家庭财产提供最高额质押担保；潘美姣及其配偶虞秀正自愿以潘美姣名下持有的百盛公司19.76%股权提供最高额质押担保等内容。就以上债务清偿关系，北京市中信公证处于2013年5月23日作出（2013）京中信内经证字11548号至11556号具有强制执行效力的公证书。2015年4月10日，华能信托将前述合同项下债权、担保权利及向公证机关申请出具强制执行证书、向人民法院申请强制执行等权利转让给横琴公司，并通知了各被执行人。同年5月7日，北京市中信公证处依横琴公司之申请作出（2015）京中信执字00632号执行证书。2015年6月10日，横琴公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额3.355亿余元。同年6月16日，本院以（2015）浙执民字第2号立案执行。11月3日，本院作出（2015）浙执民字第2-4号协助执行通知书，查封案涉土地使用权及地上房屋等财产，并于2018年10月23日作出（2015）浙执民字第2号之七协助执行通知书予以续封。2009年12月，皮卡王公司取得案涉土地建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证等，建设项目为商业、住宅（帝景湾）。2011年1月31日，皮卡王公司取得东售许字（2011）第03号商品房预售证，预售商品房类别为住宅、商贸、其他（车位、储藏室）。2019年2月1日，东阳市住房和城乡建设局收讫皮卡王公司向其报送案涉工程的竣工验收备案文件，其中房屋建筑工程竣工验收备案表中记载的合同开工日期为2009年12月25日，竣工验收日期为2016年8月1日。另查明，2014年1月20日，案外人陆月珍与皮卡王公司签订商品房买卖合同，购买皮卡王公司在案涉土地上建设的帝景湾1幢2单元503室房屋，房屋总价372.06万元。陆月珍已支付149.06万元。在本案异议审查期间，本院于2019年10月15日向陆月珍发出（2019）浙执异16号通知书，通知陆月珍在收到通知之日起十日内向本院交付剩余价款223万元。本院认为，案外人陆月珍与皮卡王公司签订商品房买卖合同，购买皮卡王公司在案涉土地上建设的帝景湾1幢2单元503室房屋，案外人陆月珍仅支付了部分购房款，亦未按照本院（2019）浙执异16号通知书的要求交付剩余价款。因此，案外人陆月珍要求排除法院强制执行的异议主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陆月珍的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  方嘏风审判员  袁松杰审判员  李佩瑶二〇一九年十二月十二日书记员  王晓青
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1660号 招商银行股份有限公司成都分行、王捷、杨燕蓉、黄兰香、杨继尧： 本院于2019年11月27日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行王捷、杨燕蓉、黄兰香、杨继尧借款合同纠纷一案，执行标的金额1659172.94元，执行费18992元。执行过程中，被执行人王捷、杨燕蓉、黄兰香、杨继尧已向申请人招商银行股份有限公司成都分行履行完毕债务，申请人向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢1660号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1867号之一申请执行人：福建喜相逢汽车服务有限公司山东分公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场D-4项目4号楼2单元104室。被执行人：邴立伟，男，1971年6月1日出生，汉族，住吉林市郭尔罗斯蒙古族自治县。本院执行的申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司山东分公司与被执行人邴立伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的101383元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年,冻结被执行人名下财付通支付账号一个，冻结期限一年，自2019年10月16日至2020年10月16日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执588号之一 申请执行人：韦建强，男，1953年9月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：黄秀芬，女，1958年8月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：韦某1，男，2006年3月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：韦某2，男，2007年6月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：韦真才，男，1982年12月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县商贸城城东大道东小区（县公路运输管理所办公大楼一楼）。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西宾阳县芦圩镇建设社区028、029号。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。 本院在执行申请执行人韦建强、黄秀芬、韦某1、韦某2与被执行人韦真才、宾阳县富东运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2016）粤5322民初1401号民事判决书已发生法律效力，并于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局，查询被执行人名下的财产状况，经查发现被执行人宾阳县富东运输有限责任公司所有的桂Ａ×××××号通亚达牌重型仓栅式半挂车可供执行，本院已作出裁定委托南宁市江南区人民法院代为查封上述车辆。中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。除此之外，未发现被执行人韦真才、宾阳县富东运输有限责任公司有其他可供执行的财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郑桂标纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执588号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡 力 审判员 吴 海 审判员 宾益生 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁伟宁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4402号 原告：魏金华，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：严希才，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：四川惟博建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀明西路2号附4号1幢1层5号。 法定代表人：王静，经理。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。 原告魏金华与被告严希才劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，被告严希才于2019年11月12日申请追加四川惟博建筑工程有限公司（下称惟博公司）为本案被告参加诉讼，本院审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏金华，被告严希才，惟博公司委托诉讼代理人黄长君、王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告严希才给付劳务费33570元；2.判令被告严希才从2018年1月1日起给付33570元的利息。事实和理由：原告完成与被告严希才签订的金堂火车站旁金天地工地单项工作任务后，被告也满意验收后，给出了结帐单，但没有认真按协议付清工资，至今仍欠33570元未付清。 被告严希才辩称，被告严希才与原告签订的协议属实，原告在被告惟博公司承建的金堂县火车站旁的金天地城市广场一期项目，1、2、3、4号楼的内墙抹灰工作，欠原告工程尾款53500元已于2018年8月13日经被告惟博公司项目经理张自荣决定将严希才、邓仁忠欠原告工程尾款转到被告惟博公司，且张自荣于当月29日付工程尾款20000元给付原告，剩余33570元不应由被告严希才承担给付责任。 被告惟博公司辩称，原告与被告严希才是合同相对方，被告惟博公司未与原告签订任何协议，不应由被告惟博公司承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告与被告严希才签订《承包协议》，被告严希才将金堂县火车站旁的金天地一期1、2、3、4号楼的内墙抹灰工程发包给原告承包，包工不包料；正负零以下大面积完工后付工程款80%，余下20%于2017年年底付清。工程完工后，双方于2017年9月17日结算，被告严希才欠付原告工程款（人工工资）173570元，并出具欠条1份。其后，被告严希才给付了部分款项，至2018年8月29日尚欠原告劳务费33570元未给付。 上述事实，有当事人信息，承包协议、付款凭证及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告严希才将金堂县火车站旁的金天地一期1、2、3、4号楼内抹灰工程发包给原告，双方签订的《承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。被告严希才未在约定的2017年底前付工程款33570元，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告严希才立即给付欠款33570元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告严希才给付33570元的利息，本院认为，被告严希才未于2017年底前给付，占用了资金，给原告造成资金利息损失，应给予赔偿，利息计算：以33570元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照现期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告严希才主张，欠原告款33570元，已于2018年8月13日经被告惟博公司项目负责人张自荣决定转为被告惟博公司欠款，本院认为，该欠款无惟博公司认可书面证据，且被告惟博公司不是原告与被告签订的《承包协议》相对人，故被告严希才的该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告严希才于本判决生效后7日内向原告魏金华给付33570元及利息（利息计算：以33570元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照现期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元，由被告严希才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 勋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7599号原告：张红波，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：万志军，男，1970年2月19日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。第三人：宁志强，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张红波与被告万志军、第三人宁志强申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案，适用普通程序审理。于2019年12月13日向原告送达补交案件受理费通知。张红波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张红波撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元由张红波负担。审 判 长  张应马审 判 员  王朝霞人民陪审员  蔡曙光二〇一九年十二月二十日书 记 员  张艳艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3748号被执行人：陈某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道xx室。身份证号码：xx。陈某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人陈某某住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际xx室调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24425号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：程钢，男，1976年12月7日生，汉族，户籍地：上海市闵行区。原告兴业消费金融股份公司与被告程钢间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告程钢经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币103,052.51元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年4月25日的逾期付款利息14,117.89元，罚息3,529.47元，以及自2019年4月26日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金103,052.51元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年4月21日，被告程钢向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告程钢向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.60%，被告程钢应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年4月25日，原告向被告程钢指定账户发放20万元款项。签约后被告程钢能按月还款付息，但自2018年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告程钢间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告程钢未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告程钢承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告程钢经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程钢应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币103,052.51元；二、被告程钢应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年4月25日的利息14,117.89元，罚息3,529.47元；以及偿付以借款本金103,052.51元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月26日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告程钢应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取1,367元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3228号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人杜凯。 被告余乐，男，生于1984年10月11日，住址四川省南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告余乐追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  林全英 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 清
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6699号申请执行人：金鑫，男，1986年4月30日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被执行人：上海昶昱黄金制品股份有限公司，所在地本市龙华东路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：俞新年。金鑫依据黄劳人仲(2019)办字第1829号裁决书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人上海昶昱黄金制品股份有限公司向申请执行人金鑫支付人民币38000元。本案受理后，向被执行人上海昶昱黄金制品股份有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费470元。执行中，被执行人上海昶昱黄金制品股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请人申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  刘柏平二〇一九年十二月二十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21022号原告：方平，男，1952年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄伟，男，1970年3月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：冯燕(系被告黄伟妻子)，女，1971年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，职务总经理。原告方平与被告黄伟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方平、被告黄伟之委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告方平向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险公司在交强险和商业险限额内赔付原告医疗费426元、营养费600元、护理费600元、误工费500元、交通费200元、车辆修理费580元，超过保险部分由被告黄伟承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月18日11时50分，在本市长阳路眉州路附近，因被告黄伟驾驶沪BTXXXX车辆转弯过小，导致原告驾驶的残疾车侧翻造成车损人伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告黄伟承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院就诊治疗，并维修了受损的残疾车。被告平安保险公司系事故车辆交强险、商业险的投保单位，应予在保险范围内进行理赔。原告为维护自身合法权益，诉至法院主张两被告赔偿各项损失。被告黄伟辩称，对事发经过、责任认定无异议。但认为没有人伤，因原告残疾车当时没有定损，所以没能到保险公司理赔。对原告主张的医疗费、车辆维修费没有异议，对其余各项费用认为金额过高，由法院依法认定，原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告平安保险公司未到庭答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月18日11时50分，在本市长阳路眉州路附近，被告黄伟驾驶沪BTXXXX车辆与原告驾驶的残疾车发生事故，经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告黄伟承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院就诊治疗，花费医疗费426元，维修残疾车花费580元。沪BTXXXX车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告黄伟负事故全部责任。被告平安保险公司系事故车辆交强险和商业险投保单位，事故发生在保险期间内，原告的损失应当在保险范围内予以赔付，超出保险部分由被告黄伟承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿金额，本院依次作如下认定：1.医疗费、车辆维修费，根据事发的时间及事故认定书记载，本院凭票据对金额予以认定；2.根据原告的伤情，本院酌情认定营养费200元、交通费50元，对护理费不予支持；3.对于误工费，原告已过退休年龄，未能提供相应的误工损失证明，对此主张本院不予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告方平医疗费426元、营养费200元、交通费50元、车辆维修费580元；二、驳回原告方平的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告黄伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年十二月十三日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执2904号申请执行人：邓小利，女，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：黄贵友，该公司总经理。申请执行人邓小利与被执行人重庆比速汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）渝0117民初10726号民调解决书，调解书内容如下：由被执行人重庆比速汽车有限公司支付给申请执行人经济补偿金9600元。调解书生效后,因被执行人重庆比速汽车有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人邓小利于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人重庆比速汽车有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人的银行存款已经被其他法院冻结，房屋车辆也已被查封，本案属于轮候查封。未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆、股权、有价证券等财产。2019年12月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本金9600元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人邓小利，邓小利对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇一九年十二月三日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初395号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人许新民（曾用名许新明），男，1954年4月28日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民，住兴国县。因未投保机动车交通事故责任强制保险、机动车未进行安全技术检验，醉酒后驾驶机动车，于2019年12月9日被赣州市公安局交通警察支队处以罚款四百四十元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被兴国县公安局取保候审，同年12月16日被兴国县人民检察院取保候审，12月20日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人许新民犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派副检察长钟振滨出庭支持公诉，被告人许新民到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年11月13日13时许，被告人许新民饮酒后驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险、未按期进行安全技术检验的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，由兴国县潋江镇中心花园往潋江镇许屋廉租房方向行驶，当行驶至潋江镇政府门口路段时，被兴国县公安局执勤民警当场查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，许新民血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年11月18日，被告人许新民经兴国县公安局民警电话传唤归案。本院另查明，因本案事实，被告人许新民于2019年12月9日被赣州市公安局交通警察支队处以罚款四百四十元，吊销机动车驾驶证。在公诉机关审查起诉期间，许新民于2019年12月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人许新民在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、现场查获经过说明、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行使证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、银行进账凭证、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、《认罪认罚具结书》等书证，理化司法鉴定检验报告书，以及被告人许新民在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许新民违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许新民的罪名成立，本院予以确认。被告人许新民驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险、未按期进行安全技术检验的机动车上路行驶，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对许新民处以拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。因本案事实，被告人许新民被执行罚款四百四十元，依法应当折抵罚金四百四十元。为维护道路交通安全，保证公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人许新民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许新民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（其中罚款折抵四百四十元，其余罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇一九年十二月二十五日书记员  肖玉珍
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1129号原告：刘学锋，男，1974年1月12日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王先锋，男，1976年6月2日出生，汉族，住义马市。原告刘学锋诉被告王先锋合伙纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘学锋及其委托诉讼代理人马军英，被告王先锋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告合伙利润并分割合伙财产共计30万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告与第三人合伙各出资25万元，合伙购买一台打桩机，由被告具体从事经营活动。2017年9月3日，经三方协商同意第三人退出合伙。合伙经营期间，被告负责喀左至赤峰客专二标二分部螺杆桩工程，卢氏县房地产开发等打桩工程，上述工程款被告一直未和原告分配，被告将合伙财产打桩机出售后也未向被告分配。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王先锋辩称：1、原告诉请被告支付款项30万元应提供证据证明。2、合伙财产已经出售，所得款项由三人分配完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：对原告的第二组证据中，证据4《情况说明》，被告对单价提出异议，但被告未能提供相关证据证明自己的异议，本院对该证据予以采信。原告证据5、《收入和利益明细表》，原、被告双方均予以确认，本院对该证据予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告与第三人合伙，各出资25万元，合伙购买一台打桩机，由被告具体从事经营活动。2017年9月3日，经三方协商同意第三人退出合伙。合伙经营期间，被告在外经营打桩机业务的收益未和原告进行就其收益进行分配。庭后经双方对账确认，双方之前的合伙财产为55000元款项，打桩机的出售款35万元，共计为405000元。其他另有工程款及债权。本院认为，依据原告证据，原、被告双方存在合法的合伙关系，应受法律保护。被告王先锋经营打桩机业务，未就合伙期间的合伙财产进行分配，原告要求被告支付原告合伙利润，并分割合伙财产的诉讼请求应予支持。关于合伙财产的分割。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。因双方出资均等，故原、被告应平均分割合伙财产。依照双方提交的收入和利益明细表，能够确认的合伙财产为405000元，原告依法应分得合伙财产的一半，即202500元。原告诉请被告支付合伙利润及分割合伙财产30万元，因双方其他合伙收益利润不能确定，故原告其他诉讼请求本院不予支持。被告辩称合伙财产已出售，并将款项分配完毕，但其辩称理由与双方退伙协议约定不一致，该辩称理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告王先锋于本判决生效之日起十日内向原告刘学锋支付合伙财产202500元；二、驳回原告刘学锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告刘学锋承担1885元，被告王先锋承担3915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余飞人民陪审员  赵鑫人民陪审员  邓宵二〇一九年十二月二十五日法官助理张乐书记员何医博
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初2027号 原告：李某1，男，汉族，山西省文水县人，现住文水县。委托诉讼代理人：李某2，女，汉族，山西省文水县人，现住文水县。系原告李某1之姐姐。被告：梁某，男，汉族，山西省文水县人，现住文水县。被告：王某 ，女，文水县人民医院职工，现住文水县山水文园。原告李某1与被告梁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告梁某、王某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款本金20000元及利息按照银行同期利率从借款之日起至执行完毕止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月25日，被告找到原告说“自己最近手头紧张急需周转几天，希望原告能借些钱”，原告出于对被告的信任，没有让其出具借条，于2019年3月25日便通过转账形式两次转给被告共计20000元整。原告经过多次催要，被告一再推诿不付，现住由于被告对外也有欠款，实属被逼无奈，望予以理解。现在，为了维护原告的合法权益，依据我国的相关法律，特向贵院提起诉讼，望贵院能予以支持。被告梁某、王某未提交答辩状，也未提交相关证据。原告李某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，旨在证明原告的身份及诉讼主体资格；2.微信转账及聊天截图各一份（共4张），旨在证明原告给被告梁某通过微信转账的形式借给梁某款20000元的事实以及通过微信聊天向梁某索要借款及梁某回复没钱不能还款的情形，经审查、核实原告上述证据，该证据符合证据的真实性、合法性、客观性、关联性要求，具有证据的证明力和证据力，对该证据效力予以确认。综上所述，根据确认的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告李某1和被告梁某平素相识且关系较好，2019年3月25日，被告梁某因资金周转紧张提出向原告李某1借钱。出于信任原告于当日通过微信转账形式分两次各转给被告梁某10000元，共借给其20000元。被告梁某并已收到原告李某1的转账借款共20000元，双方未约定利息。后原告需用该笔借款并向被告梁某索要借钱，被告梁某借故拒绝归还该借款，为此，形成诉讼，原告诉来本院。本院认为，被告梁某借到原告李某1的款20000元，本应信守承诺按约及时归还。原告请求被告梁某偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。原告关于支付其利息的诉求，因双方未约定借款利息，依法不应支持。原告主张被告王某偿还借款本息的诉求，因无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、 被告梁某于本判决发生法律效力后十五日内一次性归还原告李某1借款20000元。二、驳回原告李某1对被告王某的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审  判  员    秦广庆   二○一九年十二月二十五日                         书   记  员     李世云
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3783号原告：张文利，男，1968年10月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：魏培俊，男，1983年12月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：张思强，男，1990年6月10日出生，汉族，住卫辉市。原告张文利诉被告张思强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。张文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告张思强因做生意需要，向原告借款10000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文利的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月二十七日书记员 韩雪菲
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初929号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人张谷笑，男，户籍所在地：吉林省长春市绿园区。2010年10月9日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑2年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）832号起诉书指控被告人张谷笑因犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人张谷笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月1日21时40分许，被告人张谷笑酒后驾驶吉ALxxxx号灰色奇瑞牌小型汽车沿长春市朝阳区解放立交桥安达街由南向北行驶至大兴路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张谷笑血液中检出乙醇成分，含量为89.51mg/100ml。 被告人张谷笑对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年9月1日21时40分许，被告人张谷笑酒后驾驶吉ALxxxx号灰色奇瑞牌小型汽车沿长春市朝阳区解放立交桥安达街由南向北行驶至大兴路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张谷笑血液中检出乙醇成分，含量为89.51mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、现场查缉照片、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、被告人张谷笑的供述、鉴定意见等足以认定。 本院认为，被告人张谷笑违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人张谷笑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李爽
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民再24号原审原告：李玉屏，女，1972年11月6日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（未出庭）。委托诉讼代理人：王军文，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381592043025P。住所地：宣威市西宁街道向阳西街77号。法定代表人：洪求法。原审原告李玉屏与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院（2018）云0381民初3937号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月24日作出（2019）云0381民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原审原告李玉屏的委托诉讼代理人王军文，原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司法定代表人洪求法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告李玉屏称，原审调解书是双方真实意思表示，合理、合法，应当予以维持。若法院判决合同无效，应判令宣威市垠呈房地产开发有限公司返还购房的款项。原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司辩称，原审调解书所确认的协议是双方真实意思表示，应当维持。李玉屏向本院起诉请求：依法判定商品房买卖合同有效并继续履行合同。本院原审认定案件事实：2014年8月30日，原告李玉屏与被告宣威市垠呈房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，原告以人民币150万元的价格购买被告开发的南湖庄园商品房，合同签订后原告交付了房款，被告未履行交房义务，为此原告向本院起诉。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告李玉屏与被告宣威市垠呈房地产开发有版公司于2014年8月30曰签订的《商品房购销合同》合法有效。二、被告宣威市垠呈房地产开发有限公司于2018年11月30日前将其开发的“南湖庄园”房号为XX栋XXX号房屋交付给原告李玉屏。三、被告宣威市垠呈房地产开发有限公司为原告李玉屏办理房屋产权证，相关税费由双方按照政策法规各自承担。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李玉屏负担。本院再审认定案件事实如下：宣威市垠呈房地产开发有限公司与李玉屏于2014年8月30日签订《商品房购销合同》。宣威市垠呈房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可，李玉屏也并未实际支付购房合同中约定的购房款。2018年9月30日，李玉屏向本院起诉，请求判决确认《商品房买卖合同》有效并继续履行合同。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院原审确认了双方达成的调解协议。李玉屏在原审中提交的证据有商品房购销合同、收款收据，宣威市垠呈房地产开发有限公司对上述证据无异议。本院确认双方于2014年8月30日签订《商品房购销合同》，但李玉屏主张已向宣威市垠呈房地产开发有限公司支付的购房款数额巨大，仅凭收款收据即向对方支付如此巨大的款项，与交易习惯及常理相悖，不能确定支付款项的真实性，即不能证实李玉屏向宣威市垠呈房地产开发有限公司实际支付了购房款项。双方当事人在再审中未向本院提交新的证据。本院认为，宣威市垠呈房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，应认定合同无效，而原审确认合同有效，属适用法律错误；在原审原告李玉屏未能充分举证证实其实际支付了购房款项的情况下，确认购房合同有效，属认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项之规定，应判决撤销原审调解书并判决驳回原审原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，因民事法律行为无效、合同无效，因该合同取得的财产应予返还。但本案中，原审原告并未实际支付购房款，是用补签购房合同的形式抵消之前的债务关系，双方并未因该合同取得财产利益，不存在返还财产的问题。李玉屏主张已向宣威市垠呈房地产开发有限公司支付的购房款数额巨大，仅凭收款收据即向对方支付如此巨大的款项，与交易习惯及常理相悖，不能确定支付款项的真实性，其在再审中未向本院提交新的证据，不能确定李玉屏向宣威市垠呈房地产开发有限公司实际支付了购房款项。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2018）云0381民初3937号民事调解书。二、驳回原审原告李玉屏的诉讼请求。原审案件受理费100元，减半收取50元，由李玉屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  王朝发审判员  宋大疆审判员  阚世彦二〇一九年十二月二十四日书记员  李 斯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9345号原告：王迎，女，1986年10月10日出生，汉族，朱徐州市云龙区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：沙三能，男，1975年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄C座。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告王迎与被告沙三能、国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王迎于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王迎撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王迎负担。审判员 史 良二〇一九年十二月二十五日书记员 武航宇
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终142号 原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人(原审被告人)郑应兵，绰号“老三”，男，汉族，2001年1月31日出生于四川省会理县（系实际出生日期），小学文化，农民，捕前住四川省会理县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2019年5月23日被取保候审，同年7月19日被攀枝花市公安局东区分局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1998年3月10日出生，现住四川省内江市东兴区。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1994年2月8日出生，住四川省盐边县。 原审被告人鲁华彬，绰号“小彬”、“彬哥”，男，彝族，1998年6月21日出生于四川省攀枝花市，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2018年11月1日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 原审被告人杨记超，绰号“小超”，男，汉族，2001年5月14日出生于四川省会理县，初中文化，农民，捕前住四川省会理县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 原审被告人李胜国，绰号“小二国”，男，汉族，1999年1月26日出生于四川省会理县，中专文化，农民，捕前住四川省会理县。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年2月5日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人郑应兵犯寻衅滋事罪，鲁华彬犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，杨记超犯寻衅滋事罪，李胜国犯寻衅滋事罪、抢夺罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1、张某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月15日作出（2019）川0402刑初89号刑事附带民事判决,认定被告人鲁华彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年四个月；被告人杨记超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人郑应兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李胜国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人鲁华彬于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1的经济损失共计人民币25608.32元，连带承担本院（2019）川0402刑初79号刑事判决第七项王某2赔偿附带民事诉讼原告人王某1的经济损失部分责任；驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。宣判后，原审被告人郑应兵不服，提出上诉。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，2019年12月12日上诉人（原审被告人）郑应兵申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑应兵申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郑应兵撤回上诉。 四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈 胜 书 记 员 鲁玉华 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2575号 原告：张义翔，男，1988年6月8日出生，汉族，住古田县。 被告：蒋文龙，男，1991年6月23日出生，汉族，住古田县。 被告：胡周涵，男，1992年4月11日出生，汉族，住古田县。 原告张义翔与被告蒋文龙、胡周涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义翔到庭参加诉讼，被告蒋文龙、胡周涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义翔向本院提出诉讼请求：1.判令蒋文龙偿还张义翔欠款40000元；2.胡周涵承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：其与蒋文龙系经朋友介绍认识。2018年6月21日，蒋文龙因急用向其借款40000元，胡周涵作为借款担保人，并约定于2018年7月3日全额归还借款。其通过支付宝转账40000元到蒋文龙支付宝账户。借款至今，蒋文龙拒不归还借款，无法联系。其无法追讨回上述借款，请法院支持诉请。 蒋文龙、胡周涵未作答辩。 张义翔围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、转账凭证、二被告身份证复印件，蒋文龙、胡周涵未予质证。本院认为，借条有二被告的签名盖章，与转账凭证、二被告身份证复印件可相互印证，证明本案借款事实，予以确认并在卷佐证。 根据张义翔的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，蒋文龙向张义翔借款40000元，当日张义翔即通过支付宝账户转账40000元给蒋文龙，蒋文龙出具一张借条，约定于2018年7月3日归还；胡周涵为上述借款提供连带责任保证。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋文龙向张义翔借款，但在借款后却未按时还款，有悖诚实信用原则，故张义翔要求蒋文龙偿还借款的诉请，于法有据，予以支持。胡周涵自愿为该笔借款提供保证，但双方未约定保证方式和保证期间，依照法律规定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后六个月即2018年7月4日至2019年1月3日，张义翔于2019年10月8日起诉要求胡周涵承担保证责任已过保证期间，而张义翔未提供证据证明其向胡周涵主张过权利或双方另有约定，故胡周涵免除保证责任。蒋文龙、胡周涵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋文龙应于本判决生效之日起十日内偿还张义翔借款40000元； 二、驳回张义翔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由蒋文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  邱家宋 人民陪审员  张方怀 二〇一九年十二月二十七日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。