wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2438号 原告：魏德民，男，汉族，住所地淄博市。 委托诉讼代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师。 被告：淄博高新正承房地产开发有限公司，住所地淄博高新区植物园（原南石社区菩林园）内南区。 法定代表人：王宏壮，董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，男，汉族，系该公司员工，住。 委托诉讼代理人：刘军平，女，汉族，系淄博高新正承房地产开发有限公司员工，住。 原告魏德民与被告淄博高新正承房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德民及其委托诉讼代理人宗雷，被告的委托诉讼代理人张晓光、刘军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法赔偿因解除合同导致的房屋贷款费及中介费合计14569.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告通过中介去淄博恒大林溪郡营销中心看房，通过销售顾问李芳的介绍购买该公司恒大林溪郡××号楼×单元××号房屋。签订合同时销售顾问隐瞒可以组合贷款的形式，导致原告以商业贷款的形式办理按揭贷款，之后原告得知可以组合贷款，被告隐瞒未告知原告导致原告产生损失。原告与被告协商，被告给原告办理了房屋退款。原告已经支付银行3个月的房屋贷款，还支付了2000元中介费。被告隐瞒可以办理组合贷款的事实导致合同解除，致使原告产生损失。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告辩称，被告没有隐瞒或拒绝原告采用组合贷的方式，其他同期客户也有采取组合贷的，况且法律规章明文规定，开发商不得拒绝公积金贷款，组合贷系公积金贷款加商业贷款，因此开发商不得拒绝组合贷，这一点被告自始至终明知；被告作为开发商销售房屋取得房屋对价，至于采用何种形式的贷款与开发商无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发建设的淄博恒大林溪郡项目××号楼×单元××号房屋。合同签订后，原告支付了首付款并通过银行贷款共支付被告购房款1360590元。2019年1月28日，原告向被告提交退房申请书，申请无理由退房并承诺自愿将兼职经纪人获赠佣金13610元从房款中扣除，由此产生的问题与被告无关。之后原被告双方签订退房协议书，约定解除双方的商品房买卖合同，被告退还原告楼款1347340元，原告保证不以任何理由、任何方式向被告主张任何权利。协议书签订后，被告退还了原告购房款1347340元。 本院认为，法律保护合同当事人的合法权益，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的商品房买卖合同（预售）、退房申请书、退房协议书系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。上述文书签署后，被告依约退还了原告的楼款，原告承诺退房后保证不以任何理由、任何方式向被告主张任何权利，系对其民事权利的自由处分，合法有效。原告作出放弃相关权利的承诺后再向被告主张购房贷款及中介费无事实及法律依据，对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告魏德民的诉讼请求。 案件受理费82元，由原告魏德民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇一九年十二月十一日 法官助理张恒 书记员吕雪莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7115号原告：谢昌林，男，1962年4月24日出生，住江苏省泗阳县。被告：江爱平，男，1967年10月11日出生，住江苏省泗阳县。原告谢昌林与被告江爱平农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌林、被告江爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢昌林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款14500元。事实与理由：2019年5月31日，原、被告签订水稻机插秧协议，约定原告为被告插秧，完工后被告须向原告支付27000元。完工后，被告已支付原告12500元，尚欠14500元至今未付。被告江爱平辩称，插秧的前一天晚上，原告提起地里水多了，被告就说水多可以放掉，被告也不懂，能栽就栽，不能栽就等。插秧当天，原告又提出地里草多了，被告就找人来割草，让原告从没有草的地方插秧，但是原告不听，造成多次飘秧、隔断秧、或深或浅，栽完秧15天以后，被告让原告去看秧，有缺秧、黄某、发瘦、病秧，原告没有按协议去栽。被告要求插的秧型号为2728和5055，但是原告把被告的秧种子都换了，只栽了2728。协议上约定的插秧面积为108亩，但是原告实际上只栽了98亩，而且剩下的秧苗也没有还给被告。被告的损失原告要负责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原、被告签订《协议》，主要内容为：“乙方江爱平委托甲方（谢昌林）水稻育苗及一条龙服务（育苗、拔苗、运苗、插苗等一条龙服务）。双方协商，每亩地服务费250元。甲方应乙方要求，品种为2728、5055，不得私自选种。在插秧过程中，甲方要按乙方的要求栽播，行距为9寸，株距为3-4寸，每株3-4棵，不得有深有浅、漂秧、浮秧、隔断现象。如因甲方造秧苗成活率低下，要由甲方承担损失（按市场价格赔偿）。甲方要求乙方预付50%的育苗等费用，余款在插好秧苗，经甲乙双方验收合格后15日内付清，共计108亩”。后原告为被告育苗、插秧，秧苗品种为2728，插秧结束15天之后，被告让原告去看秧苗情况，原告自认当时秧苗发黄。2019年6月28日左右，被告找他人补秧，支付劳务费2585元。2019年7月16日左右，被告因发生交通事故，委托其弟弟与原告算账，但未达成一致意见。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。质量不符合约定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告为被告提供育苗、插秧等农机作业服务，根据双方合同约定的单价及面积，服务费用共计27000元，被告已支付12500元，尚欠14500元。另被告为补秧另行支付他人劳务费用2585元，该费用系因原告提供的服务存在瑕疵而造成的，该部分费用应当在服务费用中予以扣除，则被告还应支付原告11915元。被告辩称虽然协议约定面积为108亩，因为插秧未到边等原因，实际插秧面积仅为98亩，但被告对此未提供充分证据证实，且原告不予认可。同时，被告在原告插秧后找人进行补秧，即使存在插秧未到边等情形，也可一并予以补齐，对于10亩土地弃之不理有悖常理，故本院对于被告的抗辩意见不予采信。被告还辩称有黄某、发瘦、病秧，亦未提供证据证实。原告认可仅存在秧苗发黄情形，但是是因为被告未按要求施肥造成的。本院认为，水稻秧苗的生长受到栽插时间、土地平整度、水量大小及栽插后管理等多方面因素的影响，其生长状况是多方面因素综合作用的结果，故被告水稻所出现的问题并不能说明必然由原告育、插秧不当所致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江爱平于本判决发生法律效力后十日内支付原告谢昌林服务费11915元；二、驳回原告谢昌林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取81元（原告已预交），由被告江爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 员  唐 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  陈小明书 记 员  王 倩
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保148号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、魏艳娟： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人魏艳娟追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保106号民事裁定书申请保全执行，要求对魏艳娟名下银行账户存款予以冻结，限额在3348.22元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人魏艳娟名下的银行账户存款及网络资金以3348.22元为限予以冻结（实际反馈冻结金额160.21元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保106号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王光裕，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，女，北京京品律师事务所实习律师。被告：任小会，女，1985年02月15日出生，苗族，工作不详，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告任小会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王光裕、饶玺典到庭参加诉讼，被告任小会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年06月07日的本金、利息费用共计157411.02元（其中本金144770.51元），以及自2019年06月08日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及余额构成；4.收费项目变更公告。被告任小会未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见如下：浦发银行在起诉书中主张的账号17409415与任小会持有的卡号不符，其本人持有的卡号为×××。在使用信用卡过程中，任小会申请了30万元万用金，分36期，每月还款10780元。后浦发银行向原告发放了第二张信用卡，卡号为×××。任小会因经营失败，导致还款出现逾期，现经济困难，暂无能力偿还欠款。被告任小会未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号分别为×××和×××，上述两个卡号共用记账账号为17409415。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年11月22日，任小会尚欠浦发银行信用卡欠款共计190169.97元，其中本金144770.51元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任小会于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年11月22日的信用卡欠款共计190169.97元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元,由被告任小会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘建勋二〇一九年十二月三日书记员  杨 浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初3349号 原告：董福祯，男，1968年5月2日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：龙京，山东冠鲁律师事务所律师。 被告：肖成胡，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告董福祯与被告肖成胡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福祯的委托诉讼代理人龙京、被告肖成胡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董福祯向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费15182.8元，交通费3000元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等待司法鉴定后确定；2、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：原告从事装修工作，被告雇用原告等人从事装修工作。2018年12月9日原告在从事被告安排的工作时从高处坠下，摔伤头部及全身多处。随后被告将原告送往蚌埠市第一人民医院治疗，并支付部分医疗费用。2018年12月27日被告在支付部分医疗费后就不在为原告支付治疗费用，导致原告出院并于当日转入山东省庆云县人民医院继续治疗。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告肖成胡辩称，交通费、医疗费有的是重复的，交通费过高，医疗费都给齐了，精神抚慰金5000元同意给。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，在蚌埠市禹会区肖成胡父母亲家中，原告董福祯为肖成胡父母亲的房屋更换扣板，双方未约定劳务报酬。董福祯在上人字梯的时候踩滑掉了，导致董福祯受伤。董福祯受伤后，肖成胡将其送到蚌埠市第一人民医院住院治疗，经诊断为“1、广泛性脑挫裂伤伴脑内血肿2、脑疝3、硬脑膜外出血”等，出院时医嘱：1、建议出院继续治疗；2、1周后复查头部ＣＴ；3、抗癫痫治疗继续；4、按时行颅骨缺损修补术。原告在蚌埠市第一人民医院住院治疗18天，花去医疗费42059.16元及3144元的购买白蛋白的门诊收费，共计45203.16元，另在医院外部一药房购买白蛋白花去860元费用。后于2018年12月27日董福祯从蚌埠市第一人民医院出院后又到山东省庆云县人民医院继续治疗，住院治疗16天，花去医疗费8899.78元。另2019年1月19日出院后门诊花去西药费194.56元。出院时医嘱：1、加强营养，注意休息。2、继续口服营养神经药物治疗。3、2月后行颅骨修补术。现董福祯提起民事赔偿诉讼，要求肖成胡赔偿医药费15182.8元、交通费、精神损害抚慰金等损失共计23182元，其他费用待司法鉴定后再确定。 以上事实，有身份证、住院病案、门诊病案、门诊收费票据、住院票据、病人费用清单、录音资料、增值税发票、原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告家无偿提供劳务，被告为被帮工人，双方形成义务帮工关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，由提供劳务的一方与接受劳务的一方根据各自的过错承担相应的责任。原告作为帮工人，在帮工活动中跌落受伤，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。但是原告由于在帮工过程中，对自身安全疏于防范，没有尽到安全谨慎注意义务，失足滑倒摔伤，自身存在疏忽大意的过失，对自身的损害后果也应当承担相应的责任。根据本案具体案情，被告应承担的赔偿责任酌定为原告损失的70%，原告应自行承担30%的责任。原告在医院外部药房购买白蛋白花去860元费用，因无医嘱单予以说明，本院不予确认。原告在蚌埠市第一人民医院花去医药费45203.16元，在山东庆云县人民医院花去医药费9094.34元，共计54297.5元，因原告认可被告已支付40000元，因此原告的医药费损失为14297.5元。被告辩称已经支付46000至48000元，但是被告未提交缴纳费用的证据，对被告该项辩解理由，本院不予采纳。 本院对原告要求的合理损失具体认定如下：1、医药费14297.5元；2、交通费340元（住院34天*10元/天），以上合计14637.5元。因原告自担损失30%，因此，被告应当赔偿原告的医药费、交通费损失为10246元。对原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，因被告肖成胡同意支付，本院予以支持。因此，被告应当赔偿原告的各项损失即医疗费、交通费、精神抚慰金共计15246元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告肖成胡于本判决生效之日起十日内赔偿原告董福祯医疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失计15246元； 二、驳回原告董福祯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董福祯负担52元，被告肖成胡负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  房 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢140号 申请执行人：余定国，男，1959年6月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陆玉秀，女，1962年9月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行余定国与陆玉秀借款合同纠纷一案中,已拍卖被执行人房产，申请执行人分得人民币50000.00元，其他暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  冯旭东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38430号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王连枝，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王连枝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月8日尚欠本金余额28666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28666.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王连枝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告王连枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57833号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黎润伍，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黎润伍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告黎润伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月14日的欠款本金99,944.29元，利息12,895.53元，滞纳金和违约金2,555.20元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,395.02元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年11月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,944.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黎润伍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎润伍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金99,944.29元；二、被告黎润伍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,944.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.61元，减半收取计1,149.30元，由被告黎润伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6685号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：广陵区九零后鞋吧，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路116号。经营者：徐祖建。本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告广陵区九零后鞋吧侵害商标权纠纷一案时，原告斐乐体育有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇一九年十二月二十七日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初937号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人杨海周，男，1976年8月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，曾因犯寻衅滋事罪、赌博罪于2004年8月16日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯开设赌场罪于2010年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人郑永金，男，1970年11月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］723号起诉书指控被告人杨海周、郑永金犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人杨海周、郑永金到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年5月至6月4日，被告人杨海周在仙游县与永春县交界处的一座山上开设赌场，供参赌人员在该赌场内利用扑克牌玩“牌九”赌博，从中非法获利人民币10000元。期间，被告人郑永金伙同被告人杨海周以借钱形式向参赌人员提供赌资，以此吸引参赌人员在该赌场内参赌。被告人杨海周、郑永金于2019年6月4日被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明：被告人郑永金为该赌场提供资金期间，参赌人员达20人以上。 上述事实，被告人杨海周、郑永金在开庭审理过程中均无异议，且有物证辨认现场照片，证人林某、孙某、陈某、张某的证言，辨认笔录，书证行政处罚决定书、证据保全清单、证据保全决定书、立案决定书、拘留证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、逮捕证、刑满释放证明书、本院（2010）仙刑初字第135号刑事判决书及被告人杨海周、郑永金的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人杨海周以营利为目的开设赌场，被告人郑永金伙同被告人杨海周为赌场内参赌人员提供资金，期间参赌人员达20人以上，其中被告人杨海周非法获利10000元，其二人行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨海周、郑永金到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均可予从轻处罚。被告人杨海周犯有前科，酌情从重处罚。被告人郑永金为赌场内参赌人员提供资金，其罪责相对于被告人杨海周较轻，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨海周判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，予以采纳；对被告人郑永金判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议偏高，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人杨海周犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月四日起至二○二○年三月三日止。） 二、被告人郑永金犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月四日起至二○二○年一月三日止。） 三、责令被告人杨海周退出个人违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 上述罚金、违法所得限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2365号申请执行人王宝红，男，1987年3月2日出生，汉族，住陕西省长武县。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王宝红与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]267号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人王宝红于2019年9月18日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款72456.5元，负担执行费987元，共计73443.5元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人王宝红，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人王宝红同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日                                 书 记 员  王    颖 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30591号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢丽莎，该公司员工。委托诉讼代理人：宁芸茜，该公司员工。被告：李盛琴，女，1993年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告李盛琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人谢丽莎、宁芸茜到庭参加了诉讼。被告李盛琴经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海尔小贷公司基于与李盛琴签订的《个人借款合同》起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金4222.08元，自2019年3月16日起至2019年11月5日共计234天的违约金530元，共计4752.08元；并承担自2019年11月6日起至欠款付清之日止以借款本金4222.08元为基数，按年利率24%计算的违约金；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告李盛琴未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：李盛琴。贷款本金：38000元。贷款用途：购买商品房。贷款期限：36个月，自2016年6月15日起至2019年6月15日止。约定还款方式：按月等额还本，借款人每期应还款金额以《个人借款合同》所附的《还款计划表》为准。违约金的约定：对逾期贷款，从逾期之日起就本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为1‰/天。费用承担的约定：如借款人违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。贷款发放情况：根据《个人借款合同》的约定，海尔小贷公司委托北京畅捷通支付技术有限公司于2016年6月15日向以下李盛琴指定的账户发放贷款38000元（具体收款账户信息为：户名重庆盈丰地产有限公司，账号3100086209024******，开户行中国工商银行股份有限公司重庆龙溪支行）。欠款情况：贷款发放后，李盛琴自2019年3月15日起未按时还款。根据海尔小贷公司提交的数据显示，截止2019年11月5日，李盛琴尚欠海尔小贷公司借款本金4222.08元、违约金530元。另，海尔小贷公司称本案诉讼请求中的违约金即罚息，且自愿按年利率24%的标准请求罚息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，李盛琴与海尔小贷公司签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。海尔小贷公司按约发放贷款后，李盛琴未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，海尔小贷公司有权按照合同约定收回贷款资金，要求李盛琴立即偿还全部借款本金。关于海尔小贷公司要求李盛琴偿还违约金的具体数额问题。海尔小贷公司自称该违约金即罚息，因违约金具有罚息性质，故本院对此予以认可。案涉借款合同中约定的罚息计收标准为1‰/天，即年利率36%，现海尔小贷公司主动按年利率24%计收罚息，未违反法律法规的规定，本院予以支持，据此计算，截止2019年11月5日，李盛琴所欠海尔小贷公司的违约金应为530元，至于2019年11月6日及之后的罚息，海尔小贷公司有权以李盛琴未还的本金4222.08元为基数按年利率24%计收。被告李盛琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盛琴自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金4222.08元以及截止2019年11月5日的罚息530元；并支付自2019年11月6日起至付清时止，以未还的本金4222.08元为基数按年利率24%计算的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李盛琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月十三日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4285号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市龙湾永中以海猪肉店，住所地浙江省温州市龙湾区。个体经营者：张以海，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省响水县陈家港镇四港村六组17号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伦凤林，男，1962年4月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。再审申请人温州市龙湾永中以海猪肉店因与被申请人伦凤林买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2388号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市龙湾永中以海猪肉店的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 宇
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢170号袁某某、赵某某、张某某：关于袁某某申请执行赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初字第620号民事判决（调解）书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执恢170号执行案件。审判员  尹红国二〇一九年十二月十一日书记员  张 召
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2962号之一 申请执行人：王燕香，女，1986年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈娟娟，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人王燕香依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1334号民事判决书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈娟娟给付欠款150000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1673元及本案执行费2150元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人陈娟娟送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月9日起起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈娟娟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人陈娟娟名下有闽Ｄ×××××号中型普通客车、闽Ｄ×××××号小型普通客车。 3、本院于2019年10月11日作出查封裁定书，依法轮候冻结被执行人陈娟娟名下已开户的银行账户和财付通账户；以（2019）闽0211执,398号案件依法查封被执行人陈娟娟名下闽Ｄ×××××号中型普通客车、闽Ｄ×××××号小型普通客车，上述车辆存在抵押并由其他法院在先查封，且申请执行人暂无车辆下落信息，本院未实际扣押车辆。 4、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈娟娟名下住房公积金情况，未发现被执行人陈娟娟有可供执行的财产线索。 5、被执行人陈娟娟配偶郑卫民名下位于厦门市××室房产和厦门市××地下××号车位的不动产系陈娟娟与其配偶郑卫民的夫妻共有财产，且上述不动产由厦门市海沧区人民法院采取首封措施、由厦门市湖里区人民法院处置不动产抵押权。本院于2019年12月23日作出对上述不动产的参与分配函，并向厦门市湖里区人民法院送达参与分配函。 6、本院于2019年12月17日对被执行人陈娟娟适用限制高消费措施，于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、截止至2019年12月18日，被执行人在福建省法院范围内有34件执行案件，其中有10件在执、22件以终结本次执行程序结案，未执行到位金额共计16023999.81元。另，申请执行人提供财产线索称，被执行人陈娟娟持有厦门市集美区小叮当幼儿园的股份，经核查厦门市集美区小叮当幼儿园和陈娟娟同为厦门市湖里区人民法院的被执行人，尚有100万元的欠款未偿还，被执行人无可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈娟娟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王燕香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67376号原告：付姣，女，1982年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙一，上海市立新律师事务所律师。被告：刘峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被告：薛萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。原告付姣与被告刘峰、薛萍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告付姣的委托诉讼代理人孙一、被告刘峰的委托诉讼代理人刘红亮、被告薛萍的委托诉讼代理人谈海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付姣向本院提出诉讼请求：1、确认两被告就上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称浦涛路1403室房屋)签订的抵押合同无效；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘峰于2009年3月21日登记结婚。婚后动迁安置有浦涛路1403室房屋，房屋权利人登记为原告与被告刘峰，系两人的夫妻共同财产。2019年4月，因原告与被告刘峰夫妻感情破裂，已向法院提起离婚诉讼。2015年，被告刘峰告知原告向被告薛萍借款人民币70万元用于做生意，因当时原告与被告刘峰处于婚姻关系存续期间，原告出于对被告刘峰的信任，同意将浦涛路1403室房屋抵押给被告薛萍，为70万元债权做抵押担保。然而原告现在得知两被告并无真实债权债务关系，被告薛萍从未向被告刘峰支付过70万元，该抵押登记属于恶意串通损害原告合法权益，应属无效。被告刘峰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告刘峰当时打算前往深圳市做生意，须借款70万元用于投资，原告认可并支持。两被告与原告一同前往房地产交易中心，签订了抵押借款合同，并办理了抵押登记，不存在两被告恶意串通的情况，原告提起本次诉讼是不想与被告刘峰共同承担该笔债务。被告薛萍辩称，不同意原告的诉讼请求。原告本人与被告刘峰一同前往房地产交易中心办理本案所涉抵押合同及办理抵押登记，当时原告未提出异议，办理抵押至今，原告亦从未提出异议。抵押合同不存在无效情况，系真实有效。被告刘峰和被告薛萍的老板陈旭峰系多年朋友，因被告刘峰没有本钱，由陈旭峰代被告刘峰出资，两人合伙做生意，故真正提供借款的是陈旭峰，被告薛萍只是名义上的抵押权人，未向被告刘峰提供款项。因原告和被告刘峰正在进行离婚诉讼，原告为逃避夫妻共同债务而恶意提起本次诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘峰于2009年3月21日登记结婚。浦涛路1403室房屋于2010年10月8日被登记至原告和被告刘峰名下。2015年4月25日，被告薛萍作为甲方(抵押权人、出借人)、被告刘峰作为乙方(借款人)、被告刘峰及原告作为丙方(抵押人)签订房地产抵押借款合同，约定借款金额为70万元，借款期限为6个月，自2015年5月10日至2015年11月9日止，借款利率为每月1.2%；抵押物为浦涛路1403室房屋，抵押物所有人将抵押物抵押给甲方，作为偿还借款的担保等等。同日，浦涛路1403室房屋被设定抵押，抵押权人为被告薛萍，债权数额为70万元，债务履行期限自2015年5月10日起至2015年11月9日止。以上事实，由结婚证、房地产抵押借款合同、不动产登记簿以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，本案原告以两被告并无真实债权债务关系，被告薛萍从未向被告刘峰支付过70万元，抵押登记属于恶意串通损害原告合法权益，要求确认房地产抵押借款合同无效。根据合同法的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。恶意串通应当反映的是合同订立时当事主体的主观状态，合同签订之后，当事主体是否按约履行义务，并不能必然倒推出合同订立时该主体的恶意性。被告薛萍承认其未向被告刘峰提供借款，亦未能提供证据证明其所称的实际借款人陈旭峰向被告刘峰提供给了借款，但不能必然倒推出签订房地产抵押借款合同时两被告的恶意性。原告亦未提供其他证据证明两被告之间存在恶意串通的情形，现原告以恶意串通为由，要求确认房地产抵押借款合同无效，缺乏必要的事实基础，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付姣的诉讼请求。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由原告付姣负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇一九年十二月九日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2123号之一申请执行人王慧玲，女，汉族，1977年11月27日生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人郭宇，女，汉族，1975年6月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人吴珂嘉，男，汉族，1980年5月19日出生，住河南省平顶山市新华区。关于执行申请执行人王慧玲与被执行人郭宇、吴珂嘉民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2017）豫0402民初3421号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的51570元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。4、2019年12月24日，本院向申请执行人短信通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51570元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 田
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4030号原告：马长元，男，1950年9月18日生，汉族，住扬中市。原告：何兰女，女，1957年1月26日生，汉族，住扬中市。原告：马春美，女，1979年8月31日生，汉族，住扬中市。三原告共同委托诉讼代理人：黄克龙，江苏江洲律师事务所律师。被告：孙贤明，男，1976年2月21日生，汉族，现住扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告马长元、何兰女、马春美与被告孙贤明排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告马长元、何兰女、马春美及其共同委托诉讼代理人黄克龙，被告孙贤明的委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长元、何兰女、马春美向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，移除堆放在原告菜地的集装箱；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马春美与被告孙贤明于2019年4月19日协议离婚并办理登记，离婚协议书第7条载明，离婚后15日内被告将其户籍迁出扬中市三茅街道普济村651号，第9条载明，离婚后各自居住问题自行解决。马春美也按约支付了补偿款，但被告并未履行协议约定，未将户籍迁出，将一集装箱搬放在原告家宅基地菜地上，妨碍原告正常生活，故原告诉至法院。被告孙贤明辩称，关于户籍问题，被告无法迁出；被告买了一个集装箱居住在菜地几个平方，用于解决吃饭、居住问题，并未打扰原告生活。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了房产证、户籍登记卡、离婚证、离婚协议、收条、接处警工作登记表、现场图片等证据材料，被告提交了三茅街道普济村委会出具的证明。根据当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：原告马春美系原告马长元与何兰女的女儿。马春美与被告孙贤明原系夫妻关系，于2001年2月20日登记结婚，2019年4月19日，马春美与孙贤明办理离婚登记，离婚协议书载明：“……7、离婚后十五日内，乙方（孙贤明）将其户籍迁出现住址即江苏省扬中市三茅街道普济村651号，乙方不得因迁出问题提出任何权利主张。……9、离婚后，甲、乙双方居住问题由各自自行解决。”2019年9月24日，被告自行购置了一集装箱（长约4米、宽约2.6米、高约2.4米）放置在三原告门前自留地上（约15平方米左右）。原、被告为此发生纠纷，并报警处理。2019年12月13日，扬中市三茅街道普济村村民委员会出具证明，载明：“兹有我村普收十三组农户马长元，该户在本宅基基地南侧（道路南侧）有一块本户自留地，该自留地约0.15亩。”本院认为，原告主张排除妨碍，属物权法相邻关系部分调整范围。原告马春美与被告孙贤明于2019年4月19日协议离婚，离婚协议第7条约定，离婚后十五日内，被告将户口迁出，不得向马春美主张任何权利；第9条约定，双方居住问题自行解决。2019年9月24日，被告自置集装箱，以无居住为由，在三原告门前耕种已久的自留地（约15平方米）上摆放作居所使用。对此，本院认为，原告门前自留地，原告所在村委会出具了证明。被告与原告马春美自2001年2月20日后一、二十年间，对此地使用状况是明知的。被告集装箱占地约10余平方，原告自留地仅15平方左右，被告占用已严重影响了原告对自留地的耕种、使用和生产、生活的权利，应予排除。对村民之间的矛盾，相关基层组织和派出所等负有调解义务的责任部门应及时、妥善处理好，共同促进社会的和谐、稳定发展，保障人民生活安居乐业，减少矛盾。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙贤明于本判决生效后十日内自行拆除设置的集装箱。案件受理费100元，由被告孙贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  张建凤人民陪审员  于 美二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 迪
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1296号上诉人（原审原告）：安塞永鹏工贸有限公司，住所地陕西省延安市安塞区工业园区旁。法定代表人：崔永鹏，总经理。委托诉讼代理人：李建琴，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，陕西威能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甘肃鸿基混凝土有限公司，住所地甘肃省庆城县驿马镇儒林村驿马工业园区。法定代表人：杨建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜振华，甘肃昕脉律师事务所律师。上诉人安塞永鹏工贸有限公司（以下简称永鹏公司）因与被上诉人甘肃鸿基混凝土有限公司（以下简称鸿基公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2019）甘1021民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永鹏公司的委托诉讼代理人李建琴，被上诉人鸿基公司的法定代表人杨建锋及委托诉讼代理人张洁、姜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永鹏公司向一审法院起诉请求：1.判令鸿基公司向永鹏公司支付所欠水泥款683557.7元，利息88568.19元（自2016年8月29日至实际支付之日，暂计算至2019年5月8日）；2.由鸿基公司向永鹏公司支付违约金699069.31元；3.诉讼费用由鸿基公司负担。一审法院判决：一、甘肃鸿基混凝土有限公司于判决生效后十日内支付安塞永鹏工贸有限公司水泥款683557.7元；二、驳回安塞永鹏工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18040元，由甘肃鸿基混凝土有限公司承担。永鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判鸿基公司向永鹏公司支付违约金699069.31元，利息88568.19元（自2016年8月29日至实际支付之日，暂计算至2019年5月8日）；2.一、二审诉讼费用由鸿基公司负担。事实和理由：一、一审判决错将永鹏公司的调解意见作为其判决的依据，属认定事实不清。第一，《水泥购销合同》第七条约定：“乙方（被上诉人）如果不按时付款造成停货等后果由乙方自己承担责任，甲方（上诉人）不承担任何责任，一并向甲方安（按）月交纳欠款额的1.5％违约保证金。”永鹏公司已按照约定履行了供货义务，鸿基公司未按照约定支付货款。根据双方约定，鸿基公司应支付699069.31元违约金。第二，一审庭审中，永鹏公司表示同意调解，如鸿基公司立即支付所欠货款，永鹏公司可放弃违约金，但应支付逾期利息。后双方未达成调解。一审法院错将永鹏公司为达成调解而作出妥协的调解意见作为审判的依据。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，鸿基公司应向永鹏公司支付逾期付款利息88568.19元（自2016年8月29日起至实际付清货款之日止，暂计算至2019年5月8日）。一审判决认为支付利息没有依据不能成立，请求二审法院予以纠正。鸿基公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，永鹏公司的上诉理由无事实与法律依据，依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一、双方购销合同中并未明确的约定付款期限，故不存在逾期付款损失及违约金的事实。二、在2016年8月供货结束后，经双方结算确认的对账单中仅载明未付款金额，未限定付款期限，亦未约定逾期付款利息和违约金，该对账单视为对原购销合同约定的合同变更行为。三、双方在一审庭审中，经法院主持调解，永鹏公司明确放弃对利息及违约金的诉求主张，故应维持原判。四、关于违约金，永鹏公司所依据的《水泥购销合同》第七条中仅约定在鸿基公司未按期履行付款义务时，永鹏公司有权停止供货，一并主张交纳欠款1.5％的违约保证金。该条违约金约定情形使用需具备两个条件：一是鸿基公司逾期付款，二是永鹏公司停止供货。在合同履行期间，因鸿基公司按照双方约定实际付款，永鹏公司未依据《水泥购销合同》第七条停止供货，也未要求鸿基公司交纳1.5％违约保证金，故虽然约定了违约保证金的情形，但是永鹏公司未收取也未主张该权利，永鹏公司再次主张无事实、合同依据。五、因存在货物质量问题，双方协调沟通中，对付款方式变更为由鸿基公司视情形分笔支付。鸿基公司按照合同约定及之后的口头约定全面履行了合同义务，不存在违约及逾期付款的情形。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，永鹏公司以《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，及其与鸿基公司签订的《水泥购销合同》第七条的约定为依据，要求鸿基公司承担违约金。但《水泥购销合同》第七条约定的是违约保证金，不是永鹏公司所称的违约金，且条款中对违约保证金的具体性质未作明确定义，故永鹏公司请求鸿基公司承担违约金的诉请不能成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鸿基公司未及时给付货款，应当依照本条款规定向永鹏公司支付因逾期付款产生的资金占用费，起算时间为2016年10月1日，标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30％。鸿基公司抗辩称书面合同订立后，双方对货款支付方式进行了口头变更，但未提交证据证实，故对其抗辩理由不予支持。综上所述，永鹏公司的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、撤销庆城县人民法院（2019）甘1021民初1254号民事判决第二项；二、变更庆城县人民法院（2019）甘1021民初1254号民事判决第一项为“甘肃鸿基混凝土有限公司于判决生效后十日内支付安塞永鹏工贸有限公司水泥款683557.7元，并支付自2016年10月1日起至实际归清之日的逾期罚息（其中，2016年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％标准计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％标准计算）；三、驳回安塞永鹏工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18040元，由安塞永鹏工贸有限公司负担8572元，甘肃鸿基混凝土有限公司负担9468元。二审案件受理费18040元，由安塞永鹏工贸有限公司负担8572元，甘肃鸿基混凝土有限公司负担9468元。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 卢小栋审判员 杨立锋二〇一九年十二月十日书记员 张 婷
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1891号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇下正街114号。 法定代表人：罗建，经理。 委托诉讼代理人：冯力，四川洪迈律师事务所律师。 被告：李淑明，男，1965年2月14日生，汉族，住四川省洪雅县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司诉被告李淑明物业服务合同纠纷一案，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司负担。 审判员  王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄雨哲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12143号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：王魏恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：施乌钗，女，1968年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施乌钗信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金58050.88元、利息17936.27元、滞纳金14851.84，并承担案件诉讼费1035元、执行费1278元，合计93151.99元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院已依法向被执行人施乌钗送达了被执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人施乌钗采取限制消费措施。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  吴振滨 审判员  陈映华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李倩芳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执411号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号。法定代表人：龙穗生。职务：执行董事。被执行人：李纪林，男，1994年5月12日出生，住山东省冠县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李纪林民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人李纪林常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45409号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金4000元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8812号 申请执行人：吴志斌,男,1976年12月29日出生,汉族,住江西省瑞金市。 申请执行人：朱瑞林,男,1974年4月12日出生,汉族,住江西省瑞金市。 申请执行人：王志文,男,1971年10月24日出生,汉族,住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人：钟晋文,男,1971年8月12日出生,汉族,住住广东省兴宁市。 被执行人：广州广核矿产资源开发有限公司,住广东省广州市花都区新华街湖畔路6号。 法定代表人：庄师柳。 申请执行人吴志斌、王志文、钟晋文、朱瑞林与被执行人广州广核矿产资源开发有限公司股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州广核矿产资源开发有限公司应向申请执行人吴志斌，朱瑞林，王志文，钟晋文支付股权转让款450万元及利息并赔偿律师费5万元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月29日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经申请执行人、被执行人双方确认，被执行人以其享有的（2019）粤0114执3259号申请执行人广州广核矿产资源开发有限公司与被执行人刘春林、王志文、钟晋文、温时明、吴志斌、朱瑞林股权转让纠纷一案的债权冲抵本案的债务2300204.93元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人银行存款2000000元。另广州市中级人员法院诉讼保全冻结被执行人银行存款3212827元。案外人信宜市子惟矿业有限公司针对上述冻结款项提起案外人异议之诉，本院已立案受理，尚未审理完毕。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案在案外人异议之诉审理期间终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已以另案债权冲抵本案债务2300204.93元，已依法冻结被执行人的银行存款5212827元。因针对上述银行存款的案外人异议之诉尚未审理完毕，本案暂不宜对该存款进一步采取措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十二月六日 书记员  袁建恒
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督176号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区大兴路778号。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林法坤律师事务所律师。被申请人：乔红梅，女，汉族，1969年5月18日生，住址：高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人乔红梅申请支付令一案，本院于2019年12月12日立案后，于2019年12月12日发出（2019）吉0193民督176号支付令，限令被申请人乔红梅在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月19日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督176号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  **龙二〇一九年十二月十九日书记员  葛 琦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初59295号原告：邢某1（邢某2法定代理人），男，1944年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：刘某（邢某2法定代理人），女，1948年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：邢某2，男，2004年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。三原告共同委托诉讼代理人：崔巍，北京雷宇律师事务所律师。被告：吴某，女，1981年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。原告邢某1、刘某、邢某2与被告吴某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某1、刘某及委托诉讼代理人崔巍，被告吴某及其委托诉讼代理人庞嘉靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某1、刘某、邢某2向本院提出诉讼请求：1、判令位于x号房屋由原告三人共同继承；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：吴某与被继承人邢某3是夫妻，邢某1是被继承人的父亲，刘某是被继承人的母亲，邢某2是邢某3与前妻所生之子。2013年7月13日被继承人邢某3因病去世。邢某3在与吴某结婚前一次性购买了位于x号房屋，上述房屋的购房款由邢某1、刘某支付。邢某3与吴某的婚姻关系仅存续半年，邢某3生病期间由邢某1、刘某照顾并支付了全部医疗费，去世后的丧葬费由邢某1、刘某负担。吴某未尽扶助义务。为此，我方提起上述诉请。吴某辩称，我认为诉争房屋应当由4人平均分割继承。另有房屋配套的车位亦应由4人平分。我们对房屋进行了装修，上述费用应当一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据本院查明如下：邢某3系邢某1、刘某婚生之子。2001年6月邢某3和刘某1结婚，2004年11月1日生育一子邢某2，2011年5月邢某3和刘某1离婚。2013年1月9日邢某3和吴某登记再婚。2013年7月13日邢某3因病去世，未留有遗嘱。2014年5月经本院判决邢某2监护人由刘某1变更为刘某、邢某1。现邢某1、刘某、邢某2、吴某系邢某3的四位法定继承人。2012年6月17日，邢某3与北京鸿润成业房地产开发有限责任公司签订了《北京市商品房预售合同》，邢某3以一次性付款的方式购买了位于x号房屋，购房款1716094元由邢某1、刘某实际支付。上述房屋已经进行了装修，尚未办理房屋产权证。诉讼中，本院委托北京国地房地产土地评估有限公司对上述房屋进行评估，此房屋目前的市场价值为450．8万元。本院委托北京京港柏鉴资产评估有限公司对此房屋的装饰装修现值评估为101750元。邢某3本人工资收入不高，其和刘某1离婚后所欠房贷款及利息八十五万余元实际由邢某1、刘某夫妇负责偿还。邢某3于2012年10月发病，2012年11月16日住院开始治疗。邢某3在和吴某短暂的半年婚姻关系存续期间，邢某3基本处于住院治病状态，主要由邢某1、刘某夫妇负责照顾并由邢某1、刘某夫妇支付了医疗费用26万余元。邢某3去世后邢某1、刘某夫妇支付了丧葬费用15万元左右。另查，吴某婚后未工作。吴某就车位向本院提交了两份x小区地下车位长期租赁协议。对该协议书邢某1等人不予认可，吴某则表示租赁车位事宜可另行处理。上述事实，有双方当事人陈述、邢某3死亡医学证明书、购房合同、交纳购房款收据、（x）海民初字第x号民事判决书、评估报告等证据材料在案佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中邢某3去世后未留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。对被继承人尽更多扶养义务的继承人，分配遗产时可以多分，对缺乏劳动能力的继承人分配遗产时应当予以照顾。本案中，位于x号房屋的购房款虽系邢某1、刘某支付，但以邢某3的名义购买，上述房屋的产权理应归邢某3所有，而该出资款则视为两人对邢某3的借款。吴某称上述出资款为邢某1、刘某两人对邢某3的单方赠与，但就此未向本院提交相应证据，本院对此主张不予采信。上述房屋目前市场价值4508000元，此价值减去邢某3生前购买该房所借父母邢某1、刘某的1716094元后的剩余价值2791906元作为邢某3遗产由邢某1、刘某、邢某2、吴某分割继承。考虑到邢某3病重治疗期间邢某1、刘某尽了更多扶养义务，邢某2尚未成年没有生活来源，因此三人在分配遗产时按80%的比例适当予以多分，故上述房屋归三原告共同所有为宜，由三原告给付吴某相应的房屋折价补偿。该房屋的装饰装修现值评估为101750元，其中的一半价值作为邢某3遗产予以分割继承，另一半归吴某所有，由邢某1等3人向吴某支付相应的折价补偿。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于x号房屋归邢某1、刘某、邢某2共同所有；邢某1、刘某、邢某2于本判决生效后十五日内给付吴某房屋折价款558381．2元、装饰装修款61050元；吴某于本判决生效后十五日内从上述房屋内搬出，将上述房屋腾空后交付邢某1、刘某、邢某2；二、驳回邢某1、刘某、邢某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费19770元，由邢某1负担13770元，已交纳；由吴某负担6000元，已交纳。案件受理费10500元，由邢某1、刘某、邢某2负担8000元，已交纳；由吴某负担2500元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七万五千零七十五元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  宋榜一人民陪审员  段福奎二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23911号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：王国春，男，汉族，1969年2月17日生，住重庆市九龙坡区。被告：田春梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2019年10月9日立案受理原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告王国春、田春梅物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 唐小龙二〇一九年十二月二十三日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111财保19号之一 解除保全申请人：中建长通（福州）商品混凝土有限公司，住所地：福建省闽侯县。 法定代表人：池国校，总经理。 委托诉讼代理人：章定海，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：穆桐，男，该公司职员。 被申请人：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。 法定代表人：毕永清，执行董事。 申请人中建长通（福州）商品混凝土有限公司与被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月27日作出（2019）闽0111财保19号民事裁定，冻结被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司的银行存款1090万元。中建长通（福州）商品混凝土有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成和解，中建长通（福州）商品混凝土有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司银行存款1090万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋锦秀 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6440号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：陈曦，男，1995年7月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。福州星之辉物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州星之辉物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  张捷 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7256号上诉人（原审被告）：杨志伟，男，1992年7月13日出生，苗族，住贵州省合江县。被上诉人（原审原告）：廖伟椋，男，1997年3月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人杨志伟因与被上诉人廖伟椋合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨志伟上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人签订《贵州泉桶装水承包经营协议》，该协议中约定被上诉人在经营过程中，不得经营其他品牌，违反则罚款1000元并取消经营协议且不退还保证金。在实际经营过程中，被上诉人有经营其他品牌桶装水的行为，一审过程中上诉人也向法院主张被上诉人的违约行为，一审中被上诉人提交的销售出库单只能证明被上诉人有销售过贵州泉系列，但不能证明被上诉人未销售其他品牌桶装水的行为，且被上诉人在水票上印私人电话的行为，系其利用承包协议之便利谋取个人利益，损害上诉人的合法权利，故被上诉人的该行为已经构成违约，应该向上诉人承担违约责任，保证金按照协议要求不应向被上诉人退还。廖伟椋答辩称，我没有违约行为，我交了1万元押金做了一个月上诉人就把我踢出来的。廖伟椋向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告押金本金10000元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《贵州泉桶装水承包经营协议》（以下简称协议一），约定乙方承包甲方的贵州泉桶装水，承包期为1年，2019年4月1日至2020年4月1日，乙方向甲方交纳保证金10000元。乙方经营贵州泉桶装水系列产品，不能私自到其它水厂灌装，不能经营其它品牌，一经发现，罚款1000元，并立即取消其经营协议且不予退还保证金。在合同期内客户电话乙方自己接听，订水必须经过专用号码或者微信接单，不准留私人电话以及微信。甲方如中途反悔需支付乙方押金的一倍，如乙方违约押金不退还，如造成损失追究乙方的责任和立即终止合同。同日，双方还签订一份内容类似的《贵州泉桶装水承包经营协议》（以下简称协议二），协议二与协议一中约定内容基本一致，仅仅增加“乙方每桶提2元钱交给甲方，以月结方式结款。甲方提供2台三轮车供乙方使用，使用期间一切行为由乙方承担。”庭审中，原、被告均认可被告收到原告交纳的10000元押金。双方对于最终履行的是协议一还是协议二各执一词。对以上事实，一审法院予以确认。对有争议的事实：被告是否应当退还原告押金：被告称原告在水票上印有私人电话，饮用水的名称也不是贵州泉桶装水系列产品，客户电话停机等行为，已经构成违约，根据合同约定，被告可以终止合同且不退还押金。从协议一和协议二内容来看，对于承包要求和违约责任的内容是一致的，只有在出现私自到其它水厂灌装和原告在承包期内不愿意继续承包的情况下，才不退还押金10000元。庭审中，原告提交销售出库单，证明其销售的水都是贵州泉系列产品。对于水票问题原告解释是由于事先印好的水票不够，才用了原告以前的水票，但提供的水都是贵州泉系列产品。被告未能举证证明原告的行为符合合同约定的不退押金的情形。综上，被告应当退还原告押金10000元。若被告认为原告的行为给其造成损失，可以另行主张权利。对于罚款部分，原告确有违约之处，被告不应承担罚款10000元。一审法院认为，当事人的合法权益应当得到法律保护。本案中，原告要求被告退还押金10000元，据前所述，于法有据，一审法院予以支持。对于罚款，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告杨志伟于本判决生效之日起十日内退还原告廖伟椋押金10000元；二、驳回原告廖伟椋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担75元，被告承担75元（此款原告已预交，被告在履行本判决时将承担部分一并给付原告）。二审中，双方均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依本案双方当事人约定，只有在被上诉人出现私自到其它水厂灌装和提前退出承包的情况下，才不退还押金10000元。上诉人称存在擅自经营其他品牌等违约行为，但其举证不足以证实存在以上不退押金的情形，故对上诉人此项主张与理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨志伟承担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月三日书记员 赵 凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17978号之三 申请执行人深圳市宝安区沙井显成建材店，经营场所深圳市宝安区沙井街道华美居1025-1078、1015店，统一社会信用代码92440300L403628348。 经营者陈陆苗。 被执行人欣窝互联网（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路华美居A栋416，统一社会信用代码91440300359539678R。 法定代表人徐文兵。 申请执行人深圳市宝安区沙井显成建材店与被执行人欣窝互联网（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16563元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执17978号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执17979号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十日 书记员  张 锐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执494号 罗春龙、黄志海： 关于申请执行人罗春龙与被执行人黄志海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初880号民事调解书确认：黄志海尚欠罗春龙17000元沙子款；案件受理费213元由黄志海自愿负担。因黄志海未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人罗春龙于2019年11月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年11月21日经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，且被执行人黄志海已按执行和解协议履行完毕，本案标的现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4805号原告伊立杰，女，1994年5月29日出生，汉族，黑龙江省定清县人，现住河北省固安县。被告何金花，女，1993年10月25日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住河北省固安县。原告伊立杰诉被告何金花身份权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伊立杰诉称，2019年7月7日22时许，在固安县歌厅888包房内，原、被告因租房问题发生口角，后被告何金花对原告进行殴打，导致原告受伤。事后原告被送入固安县人民医院住院治疗，住院4天，经诊断为头外伤后神经反应、多发软组织损伤，为此花去医疗费3473.85元。此事故经固安县公安局城关派出所出警，对双方进行了处罚。后就赔偿事宜与被告协商，未能达成一致意见，为维护自身的合法权益不受侵害，诉至法院，请求被告赔偿医疗费3473.85元、误工费1200元、护理费1200元、营养费200元、交通费300元，共计6373.85元。被告何金花辩称，1、在本案中，被答辩人存在严重过错，答辩人不该承担赔偿责任。答辩人与被答辩人系同事关系，2019年6月底，被答辩人因和男朋友吵架，便到我租住的房屋借住，此期间因被答辩人的男朋友找上门来，对我租住的房屋防盗门又踢又打，使答辩人及邻居不能正常生活。故此，在2019年7月7日晚上，我跟被答辩人协商，要求其搬离答辩人租住的房间。被答辩人伊立杰不肯，执意在房间内居住。双方发生口角，被答辩人先动手对答辩人的头部、脸部进行扇打，答辩人出于自卫，为防止自己受到更严重的伤害，才用手抓其头发几下。被答辩人在停止殴打答辩人后，便报警，警察来后被答辩人又故意躺在地上，后被民警叫起。原告的损失是其自己造成的。2、被答辩人请求的误工费、护理费、医药费、营养费、交通费标准过高，数额过高。经审理查明，原、被告均在固安县上班。2019年6月底，原告伊立杰因与其男朋友吵架，便搬到被告何金花处居住，后原告的男朋友又来到原、被告住处找原告，对防盗门踢打，影响被告的生活，被告要求原告搬出，原告以交付了房租为由拒绝，原、被告于是产生矛盾。2019年7月7日22时，原、被告在夜宴KTV由被告领班赵安然继续调解腾房一事，未调解成功，随后原告就往2楼走，被告在后面追上原告，在夜宴KTV包间888房间内，原、被告互相殴打，在打架过程中，原、被告均受伤，后原告报警，2019年7月19日原、被告均被固安县公安局城关派出所决定行政处罚罚款500元。原告受伤后在固安县人民医院住院治疗4天，支付医疗费3473.85元，经诊断为头外伤后神经反应，多发软组织损伤。以上事实有当事人陈述、固安县公安局询问笔录和照片、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、病历等证据在案证实。本院认为，原、被告由于腾房一事发生矛盾，未能协商解决，继而在固安县内互殴，在互殴过程中，被告将原告打伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任。因双方为互相殴打，矛盾的发生由原告引起，原告对损害的发生有一定的过错，就此事原、被告均被固安县公安局予以行政处罚，综合以上因素，被告对原告的损害承担50%的赔偿责任。原告的合法损失医疗费3473.85元合法，本院予以支持；原告的误工费、护理费可按2018年居民服务业年收入39947元计算，每天为109元，结合住院天数4天计算，误工费为436元，护理费为436元，本院予以支持；原告请求的营养费、交通费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告伊立杰的合法损失医疗费3473.85元、误工费436元、护理费436元，共计4345.85元，被告何金花承担50%的赔偿责任即2172.9元。本项于判决书生效后五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  韩建国二〇一九年十二月二十七日书记员  张 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26203号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：梁伟锋，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：麦鲜花，女，1988年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：王志远，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人梁伟锋、麦鲜花、王志远民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21778号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费2808.8元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年9月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，反馈三被执行人银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划了被执行人王志远、麦鲜花银行存款共702.86元，而被执行人梁伟锋所有的车牌号为粤Ｗ×××××号车辆，本院已依法查封，因未查获该车的具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。目前三被执行人没有其他可供执行的财产。另本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行得款702.86元，现被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黎乐东
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8256号原告：董荣升，男，1986年10月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。被告：孙谦，男，1988年4月19日生，汉族，住江苏省镇江市。原告董荣升与被告孙谦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董荣升及其委托诉讼代理人韩业人才到庭参加诉讼，被告孙谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董荣升向本院提出诉讼请求：被告孙谦向原告董荣升返还订金5万元。事实和理由：2019年3月，原告董荣升与被告孙谦通过朋友介绍相识，被告称其有沙子可以出售给原告。2019年3月27日，原告向被告订购了沙子4000吨，约定被告将货物送至南京双龙码头，原告当天向被告支付30000元订金。3月29日，原告又向被告订购了沙子6000吨，并于3月30日支付了20000元订金。被告承诺2019年4月10曰前将所有沙子全部运送至指定地点，但一直未按约履行。原告多次与被告沟通发货无果，遂要求被告返还订金，但被告拒不退还，原告遂诉讼来院。被告孙谦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告从被告处购买沙子，约定被告于3日内将货物运送至指定地点，因此原告通过微信向被告转账支付30000元订金。2019年3月29日，原告又从被告处购买沙子，约定被告于2019年4月5日左右将货物运送至指定地点，原告于3月30日通过微信向被告转账支付20000元订金。被告收到50000元订金后，至今未向原告发货。原告一再要求被告发货均未果，后要求其返还上述订金也未果，遂诉讼来院。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告董荣升与被告孙谦系买卖合同关系，原告按约支付订金，被告却未按约发货，在原告催告后其在合理期限内仍未履行，后原告多次要求被告返还订金，被告也表示同意，但至今未予退还，双方解除合同已达成一致意见。现原告要求被告退还订金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙谦于本判决生效之日起五日内向原告董荣升返还订金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费1070元，合计1595元，由被告孙谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 琼二〇一九年十二月二十四日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37013号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：秦岩，男，1976年1月6日出生，汉族，住所甘肃省武威市凉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦岩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23420.40元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月30日尚欠本金余额8337.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8337.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦岩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8337.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告秦岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3406号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：马晓庆，。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告马晓庆追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取164元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 王正阁     二〇一九年十二月十六日   法官助理 赵晓静   书 记 员 贾 炜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初12155号            原告              原告：郭秋香，女，1974年7月21日出生，汉族，住青岛市城阳区西王疃村146号。身份证号码：379013197407210823。      委托诉讼代理人：刘丙全、魏红果，山东宇瑞律师事务所律师。                  被告              被告：郭占辉，男，1987年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区环秀街道办事处南叫村296号。身份证号码：230125198704045218。      被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人：武长奎，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2019年12月19日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各种经济损失47242元，于调解书送达之日起30日内付清，并直接支付到原告提交的银行账户（开户人名称：郭秋香；开户行：中国农业银行；账户：6228480246009297564）；       二、案件受理费982元减半收取491元，由原告负担。      上述协议符合法律规定，本院予以确认。      本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月二十日                                         书  记  员   宋    晨
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1091号 申请执行人：菏泽市花都商埠怡佳针织品销售中心，住所地：菏泽市 法定代表人：朱海滔。 被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：913717280730438539。 法定代表人：李百顺，经理。 申请执行人菏泽市花都商埠怡佳针织品销售中心与被执行人山东东明华联商厦有限公司买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）鲁1728民初904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东东明华联商厦有限公司未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人山东东明华联商厦有限公司应支付申请执行人菏泽市花都商埠怡佳针织品销售中心325106.97元及利息，申请执行人菏泽市花都商埠怡佳针织品销售中心于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人山东东明华联商厦有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东东明华联商厦有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人山东东明华联商厦有限公司至今未自动履行。 本院于2019年11月13日、2019年11月29日两次总对总对被执行人山东东明华联商厦有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询可供执行的财产线索。 本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1728执1091号限制消费令，对被执行人山东东明华联商厦有限公司限制消费。 本院依法向申请执行人菏泽市花都商埠怡佳针织品销售中心发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽市花都商埠怡佳针织品销售中心未能提供相应财产线索。本院于2019年11月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽市花都商埠怡佳针织品销售中心，申请执行人菏泽市花都商埠怡佳针织品销售中心拒绝前来约谈。申请执行人菏泽市花都商埠怡佳针织品销售中心尚有债权325106.97元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初904号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的325106.97元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹   金   奎 审判员 崔宏平审判员李铁山 二〇一九年十二月七日 书记员 闫       珂
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢141号申请执行人:鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。负责人：曹正江，系该行行长委托代理人：李政坤，男，1992年6月17日出生，汉族，鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司员工。被执行人：鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：郭强被执行人：鄂尔多斯市泰合诚商贸有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：鲁晴被执行人：耿斌,男,1961年11月20日出生,汉族,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：何静波,男,1957年12月20日出生,汉族,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、鄂尔多斯市泰合诚商贸有限公司、耿斌、何静波公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2016）鄂康证执字第422号公证债权文书，截止2017年9月8日被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、鄂尔多斯市泰合诚商贸有限公司、耿斌、何静波应向申请人偿还借款本金6772525.13元及利息、罚息并承担执行费61263元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司于2017年9月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月8日恢复执行。在执行过程中，我院于2017年9月8日向被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、鄂尔多斯市泰合诚商贸有限公司、耿斌、何静波送达恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年5月22日、12月9日我院通过网络查控未发现财产线索；2019年3月6日拍卖了被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司所持有的10%的股份。被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、鄂尔多斯市泰合诚商贸有限公司、耿斌、何静波尚有借款本金及利息、罚息6772525.13元未向申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司返还，现因申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、鄂尔多斯市泰合诚商贸有限公司、耿斌、何静波自愿达成和解协议长期履行，申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司书面申请撤回对（2016）鄂康证执字第422号公证债权文书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0627执恢141号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十二月二十四日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民7140号原告：江苏创宇电器设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇邵楼村110号。法定代表人：张邦震，该公司总经理。被告：新疆欧力义锋电器设备有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市二六工镇红星村61号二六工镇区红星村丘10栋。法定代表人：欧学义，该公司执行董事。被告：欧学义，男，汉族，1964年2月2日出生，住新疆昌吉州昌吉市。本院在审理原告江苏创宇电器设备有限公司诉被告新疆欧力义锋电器设备有限公司、欧学义买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏创宇电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2563元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  赵成文人民陪审员  金生贵人民陪审员  余广远二〇一九年十二月十一日书 记 员  许 蕴
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执550号请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事被执行人：刘代路，男，1997年8月17日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘代路民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人刘代路名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人刘代路名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人陆俊，陆表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71561号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金4254.55元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  王晓蕾