黑龙江省海林市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1083刑初112号 公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。 被告人王宝辉，男，1981年3月22日出生，中专文化，住黑龙江省海林市城区。因本案于2018年10月11日被海林市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2019年12月16日由本院决定逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。 被告人王军，男，1981年7月7日出生，中专文化，住黑龙江省海林市城区。因本案于2018年10月11日被海林市公安局取保候审。2019年12月6日由本院重新办理取保候审。 被告人于鹳麟，男，1979年1月4日出生，大专文化，住黑龙江省海林市城区。因本案于2018年10月11日被海林市公安局取保候审。2019年12月6日由本院重新办理取保候审。 被告人胡玉生，男，1980年3月18日出生，初中文化，住黑龙江省海林市城区。因本案于2018年10月11日被海林市公安局取保候审。2019年12月6日由本院重新办理取保候审。 被告人蔡丽娜，女，1981年1月20日出生，大专文化，住黑龙江省海林市城区。因本案于2018年10月11日被海林市公安局取保候审。2019年12月6日由本院重新办理取保候审。 被告人姚冰，女，1980年6月16日出生，中专文化，住黑龙江省海林市城区。因本案于2018年10月11日被海林市公安局取保候审。2019年12月5日由本院重新办理取保候审。 被告人王杰，女，1980年3月30日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2018年10月11日被海林市公安局取保候审。2019年12月6日由本院重新办理取保候审。 黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人王宝辉、王军、于鹳麟、胡玉生、蔡丽娜、姚冰、王杰犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员陈肖雪出庭支持公诉，被告人王宝辉、王军、于鹳麟、胡玉生、蔡丽娜、姚冰、王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月11日晚21时许，被告人王宝辉、姚冰、王军、蔡丽娜、于鹳麟、胡玉生、王杰在海林市奋斗路美食一条街“老慕”鱿鱼串店东侧地摊喝酒时，被告人姚冰与“老慕”鱿鱼串店工作人员因上厕所需要收费一事发生口角，王宝辉欲到“老慕”鱿鱼串店讨要说法时被人劝阻。22时许，蔡丽娜酒后途经“老慕”鱿鱼串店前时，再次与串店工作人员发生口角，随后已行至休闲广场的王宝辉、王军、王杰、姚冰听到此事后便返回“老慕”鱿鱼串店西侧摊床处，王宝辉误认为该摊床是“老慕”鱿鱼串店摊位，便用脚踢踹该摊床并辱骂摊主，后王宝辉、姚冰、王军、蔡丽娜、于鹳麟、胡玉生、王杰因口角与正在该摊位内就餐的被害人徐某1、阎某、孙某、王某1发生了殴斗，致使孙某右下1、2牙齿缺失评定为轻伤二级；孙某头部伤、左眼钝挫伤、右侧第一肋骨骨折均评定为轻微伤。 经侦查，被告人王宝辉、姚冰、王军、蔡丽娜、于鹳麟、胡玉生、王杰于2018年8月11日到公安机关主动投案，并如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王宝辉、王军、于鹳麟、胡玉生、蔡丽娜、姚冰、王杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王宝辉、王军系主犯，但矛盾激发由王宝辉导致，且王宝辉是第一个动手殴打对方的被告人，王军系积极参与者，作用相对较轻；被告人于鹳麟、胡玉生、蔡丽娜、姚冰、王杰系从犯。被告人王宝辉、王军法定从轻处罚情节：1、系自首；2、认罪认罚。酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人，并取得谅解。建议判处被告人王宝辉一年以下有期徒刑；建议判处被告人王军一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人于鹳麟、胡玉生、蔡丽娜、姚冰、王杰法定从轻处罚情节：1、自首；2、认罪认罚；3、从犯。酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人，并取得谅解。建议判处被告人于鹳麟、胡玉生、蔡丽娜、姚冰、王杰四至六个月拘役，可以适用缓刑。公诉机关提交了：1、书证：户籍证明、现实表现、受案登记表、立案决定书、案件来源、破案经过、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放证明书、取保候审决定书、协议书、谅解书、收条、海林市公安局行政处罚决定书、执行回执、黑龙江省政府非税收入专用收据、建议停止执行拘留通知书、决定书、海林市公安局调取证据通知书及调取证据清单、诊断书、病例复印件；2、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字[2018]51号及62号鉴定书、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法临）字[2018]225号鉴定书；3、现场指认笔录、辨认笔录、现场照片；4、视听资料；5、证人王某2、徐某2、刘某、郑某的证言；6、被害人孙某、徐某1、阎某、王某1的陈述；7、被告人王宝辉、王军、于鹳麟、胡玉生、蔡丽娜、姚冰、王杰的供述等证据证实。 被告人王宝辉、王军、于鹳麟、胡玉生、蔡丽娜、姚冰、王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1、案发后，被告人王军、于鹳麟、蔡丽娜、胡玉生、姚冰、王杰与被害人徐某1、阎某、孙某、王某1就民事赔偿达成协议，被告人共赔偿被害人各项损失合计人民币340000元，已全部履行完毕，并取得被害人谅解。 2、海林市社区矫正领导小组办公室接受海林市人民检察院委托，对王军、于鹳麟、蔡丽娜、胡玉生、姚冰、王杰进行了社区矫正调查评估，出具了“对被告人王军、于鹳麟、蔡丽娜、胡玉生、姚冰、王杰适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良社会影响”的调查评估意见书。 本院认为，被告人王宝辉、王军、于鹳麟、蔡丽娜、胡玉生、姚冰、王杰无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，七被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王宝辉、王军在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，但被告人王军的罪责相对较轻。被告人于鹳麟、胡玉生、蔡丽娜、姚冰、王杰在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。七被告人均系经公安机关电话传唤后主动到案，此前尚未受到讯问，未被采取强制措施，应认定为“自动投案”，且到案后均能如实供述自己的主要罪行，均系自首；七被告人愿意接受处罚；被告人于鹳麟、胡玉生、蔡丽娜、姚冰、王杰系从犯，依法从轻处罚。七被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对七被告人从轻处罚。结合被告人王军、于鹳麟、胡玉生、蔡丽娜、姚冰、王杰所在社区同意对被告人适用非监禁刑罚的评估意见，依法对被告人王军、于鹳麟、胡玉生、蔡丽娜、姚冰、王杰适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护社会公共秩序，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王宝辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年7月18日止）。 二、被告人王军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人于鹳麟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人胡玉生犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 五、被告人蔡丽娜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 六、被告人姚冰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 七、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  郭冬梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  李彤昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。