wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7450号 王继义： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010798 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉07执153号 申请执行人：王战勇，男，汉族，1970年9月3日生，住松原市宁江区。 被执行人：刘友森，男，汉族，1960年3月7日生，住松原市宁江区。 松原仲裁委员会2019年9月29日作出[2019]松仲经裁字第49号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人自本裁决生效之日起十日内给付申请人借款本金10万元，并自2016年8月25日起至给付之日止按月利率2%给付利息（扣除被申请人已支付和利息1.2万元）。二、申请人律师代理费2,500元由被申请人承担。赫鹏对被申请人张玉龙的事述第一项款义务承担连带清偿责任。三、仲裁费4,096元由被申请人刘友森承担3,151元。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月18日立案执行 被执行人刘友森住所地在松原市宁江区，作为被执行人刘友森在宁江区人民法院有执行案件，为了方便集中案件的执行，经吉林省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条第二款规定，裁定如下： 松原仲裁委员会[2019]松仲经裁字第49号仲裁裁决书由宁江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  朱海峰 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  才 锋
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6196号原告：张国栋，男，1985年2月6日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。被告：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街179号院内2楼，统一社会信用代码：91370700695401029X。法定代表人：王维泉，总经理。委托诉讼代理人：周忠严，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。原告张国栋与被告潍坊市经纬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托诉讼代理人范光利，被告潍坊市经纬置业有限公司的委托诉讼代理人周忠严、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金19692.62元及逾期支付利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买正阳花园15号楼1单元902号房屋一套，总价款457968元，后原告依约支付了房款。合同约定双方应在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权转移登记，逾期由出卖人按每日全部已付款万分之一向买受人支付违约金。涉案房屋于2017年1月13日交付原告，至今已超出应当办理产权证的日期430日。被告应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。潍坊市经纬置业有限公司辩称，1、原、被告双方真实存在商品房预售合同关系。原告主张的逾期办理房屋所有权转移登记计算数额错误，因原告涉案房屋办理具备办理产权登记的时间是2019年1月3日，在其具备办证条件后，原告应先交纳住房维修基金后，才能具备办证条件，但直至今日原告并未交纳住房维修基金，因此被告认为2019年1月3日至今这一段时间，原告并不能主张违约金。因不能办证是因原告怠慢办理、消极办理而造成的，涉案原告的交房时间为2017年1月13日，根据合同约定办理产权证应在交房后的360日办理，被告认为计算违约金的时间起点为2018年1月9日至2019年1月2日共计360天，而不是原告诉状中讲的430日，违约金的基数到底是以主房房款为基数还是以包括储藏室包括车库在内的总房款为基数，待原告庭审中提供具体计算方法后被告发表具体质证意见。2、就本案而言，被告虽然有逾期办证的情形，但逾期办证在房地产业内是具有普遍性，具本案而言原告并没有因逾期办证而影响房屋的价值降低，子女上学等其他任何影响，综上，被告认为请求法院就本案的实际情况查明事实依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原、被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的寿光市正阳花园小区15号楼1单元902室房产，总价款457968元，于2014年9月30日前交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权登记的，买受人可以选择要求解除合同或者要求出卖人按日计算支付全部房价款万分之一的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成房屋产权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付房屋总价款457968元。2017年1月13日，被告将房屋交付原告。2019年1月3日，该房屋具备办理房屋所有权登记条件。上述事实，有商品房预售合同、收款收据、增值税发票、不动产登记清册及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应依约履行。因被告的原因，致使原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权登记，被告应承担违约责任；原告要求被告支付违约金的请求，理由正当，应予支持，但违约金计算时间应自房屋交付日起360日后至房屋具备办理所有权登记日止，即自2018年1月9日起至2019年1月3日止，共计360天。原告要求支付违约金的逾期付款利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潍坊市经纬置业有限公司支付原告张国栋逾期办理房产登记违约金16486.85元（457968元×0.0001×360天），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由原告张国栋负担40元，被告潍坊市经纬置业有限公司负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一九年十二月二十日书记员  张晓凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初5914号   原告：黄富巍，男，1980年9月28日出生，住赤峰市。   被告：李梦龙，男，其他自然情况不详。   原告黄富巍与被告李梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄富巍到庭参加诉讼。被告李梦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄富巍向本院提出诉讼请求：1.判令李梦龙立即偿还借款10000元；2.判令李梦龙承担全部诉讼费。事实和理由：2018年1月11日，李梦龙为偿还他人借款为由向黄富巍借款10000元，黄富巍以现金方式给付了李梦龙，李梦龙为黄富巍出具借据一枚，约定2018年10月1日之前还清。借款到期后，李梦龙以种种理由拖延还款。为此，黄富巍诉至法院。   李梦龙未答辩。   本院经审理认定事实如下：黄富巍和李梦龙系朋友关系。2018年前，李梦龙向黄富巍累计借款10000元，2018年1月1日，李梦龙为黄富巍出具借据一份，双方约定李梦龙于2018年10月1日前偿还借款，对借款利率未作约定。借款期限届满后，李梦龙未按约定偿还借款。为此，黄富巍诉至本院，请求如上。   本院认为，李梦龙向黄富巍借款10000元未予偿还，有黄富巍向本院提交的由李梦龙出具的借据及黄富巍当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。李梦龙应依法履行偿还黄富巍借款的义务。李梦龙经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李梦龙于本判决生效后五日内偿还原告黄富巍借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（黄富巍已预交），由李梦龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 黎俊志   人民陪审员 闫 岩   人民陪审员 李艳萍     二○一九年十二月十七日   书 记 员 韩 越
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3249号 原告调兵山市某联社。 被告白某某，男，汉族，住调兵山市。 被告王某某，女，汉族，住调兵山市。 被告付某某，女，汉族，住调兵山市。 被告周某某，男，汉族，住法库县。 被告白某，女，汉族，住调兵山市。 被告丛某某，男，汉族，住调兵山市。 被告付某某，男，汉族，住调兵山市。 被告张某某，女，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某联社与被告白某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告调兵山市某联社立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某联社的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月六日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1759号申请人：张泽慧，女，1989年10月19日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：康佳斌，男，1988年12月1日生，汉族，住偃师市。关于张泽慧与康佳斌借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告康佳斌于判决书生效之日起5日内支付原告张泽慧借款本金84837元及利息。因康佳斌未按上述生效法律文书履行义务，张泽慧向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月7日向被执行人康佳斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人康佳斌至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人康佳斌未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年9月5日、2019年10月11日、2019年11月8日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康佳斌名下的财产。1.查明被执行人康佳斌名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息。2.经偃师市住房和城乡建设局查询，查明被执行人康佳斌名下有位于偃师市中成水岸绿洲2号楼2单元2002号房产，本院已依法查封，属轮候查封，暂无法处置。3.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，查明被执行人康佳斌名下无住房公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人康佳斌的情况进行调查本院工作人员前往被执行人居住地进行查询，未能发现被执行人康佳斌的具体下落，依法张贴传票。本院工作人员于2019年10月13日依法对被执行人康佳斌下落进行调查，未能发现被执行人康佳斌的具体下落，依法张贴传票。本院工作人员于2019年12月3日依法对被执行人康佳斌下落进行查询，未能发现被执行人康佳斌的具体下落，经询问偃师市山化镇台沟村民委员会得知，被执行人康佳斌已长期外出未归，下落不详。五、本院通过对申请人张泽慧的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人张泽慧，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人张泽慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人康佳斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余86757元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康佳斌有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人康佳斌负有继续向申请执行人张泽慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员 ：陈晓军
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初4227号原告：吴秀成，男，1988年9月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘云早，男，1972年8月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告吴秀成与被告刘云早民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀成到庭参加诉讼，被告刘云早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告吴秀成向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识的关系。2018年8月29日，被告向原告借款30,000元，双方共同签订借款合同为依据。被告向原告借款叁万元整，按月还本付息，全额以银行转账方式支付。双方约定借款期限自2018年8月29日起至2020年7月28日止，按月还本付息，被告从2019年2月1日至2019年10月23日止未履行过一次还款义务，被告已经严重违约。为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告刘云早未出庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。原告吴秀成围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据之间相互印证，能够形成证据锁链，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年8月29日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定，借款用途为生意周转；借款金额为30,000元整，于2018年8月29日前交付至指定银行账户，开户银行中国建设银行账号62×××10；借款期限为24个月，即2018年8月29日起至2020年7月28日止，月利息2.5%；借款方如果不按期归还款，逾期罚息按当月还款总额2%每天计算罚息，如果连续违约3个月以上（含）出借人可向当地碧江区人民法院单方提起诉讼，并要求借款人一次结清剩余本金及利息；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。合同的尾页有被告的签名捺印。合同签订后，原告于2018年8月29日通过中国银行向被告指定的中国建设银行账户转账30,000元。被告也按约履行还款义务，但从2019年2月1日起被告就未再按约履行还款义务。至2019年10月25日止，被告已偿还原告借款本金8,750元并支付利息5,250元。被告至今尚欠原告借款21,250元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘云早向原告借款30,000元，至今尚欠原告21,250元未予偿还，根据债务应当清偿的原则以及双方签订的《借款合同》的约定，被告应向原告偿还上述借款21,250元。故，原告主张被告刘云早偿还借款本金30,000元，本院仅支持由被告偿还借款21,250元，超出部分，本院不予支持。被告刘云早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。本院可依法对本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云早于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀成借款本金21,250元；二、驳回原告吴秀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告刘云早负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  田永新二〇一九年十二月十一日法官助理龙仲夏代理书记员  刘佳红
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2800号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 特别授权委托代理人：韦银锋，该行员工。 被告：覃振仕，男，1982年12月12日生，壮族，住：广西河池市宜州区。 原告广西宜州农村合作银行（以下简称农合行）诉被告覃振仕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2019年12月10日在本院第三审判庭公开开庭审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告农合行委托代理人韦银锋到庭参加诉讼，被告覃振仕经本院合法送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提起诉讼。请求判令：1、覃振仕归还原告借款本金8900元及利息2335.20元（利息计算至2019年6月17日止，之后的利息按合同约定年利率7.395%加罚50%付至还清之日止）3、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2017年1月25日，被告覃振仕以建蚕房为由，向原告借款10000元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限为1年，单笔借款期限在申请用信时由双方协调约定。根据双方约定，以上借款期限为一年，起止日期为2017年1月25日至2018年1月25日。贷款执行年利率7.395%，还款方式为利随本清，到期还本。逾期还款的，加罚50%计收逾期利息。现借款届期满，现借款人未按合同期限归还贷款本息。故诉至法院。 原告提供的证据有：1、书面借款申请书一份，用以证明被告向原告申请借款；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份信息；3、借款合同一份，用以证明借款的金额、期限及利率等事实；4、贷款签字照片，用以证明被告办理贷款时亲自到场签字；5、贷款借据，用以证明原告已付被告贷款证据；6、贷款还款截图，用以证明被告尚欠贷款情况；7、贷款催收及诉讼文书送达地址确认书，用以证明原告向被告催款以及双方约定诉讼文书送达地址。 被告覃振仕未到庭参加诉讼，也未书面提交答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃振仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法，本院依法予以确认。 综合原告陈述以及本案证据，本院确认如下事实：2017年1月25日，被告覃振仕与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：1、被告覃振仕可在授信期内10000元限额内向原告借款；2、授信期限为2017年1月25日至2018年1月25日，实际借款期限以借据为准，按照覃振仕与原告签订的借据，借款期限为2017年1月25日至2018年1月25日；3、贷款执行年利率7.395%，还款方式为利随本清，到期还本。逾期还款的，加罚50%计收逾期利息。以上合同签订后，原告向被告提供贷款10000元，被告覃振仕出具借据给原告。截至2019年6月17日，被告覃振仕尚欠原告本金8900元及利息2335.20元。2019年12月9日，被告覃振仕归还原告贷款本金3000元。 本院认为，原告与被告覃振仕签订借款合同，该合同为双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同履行自己的义务。原告已经按照合同依约发放贷款给被告覃振仕，被告覃振仕未能按期还款，原告请求被告按照合同约定归还贷款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持，但被告已经归还的在2019年12月9日归还的3000元本金应予以扣减。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告覃振仕归还原告广西宜州农村合作银行借款本金5900元及利息2335.20元利息计算至2019年6月17日止，之后的利息按合同约定年利率7.395%加罚50%付至还清之日止。 驳回原告广西宜州农村合作银行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告覃振仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦明升 二〇一九年十二月月十日 法官助理陆钰 书记员张議方
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行初50号原告张菊芬，女，汉族，1969年8月9日生，住云南省嵩明县。委托代理人颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告嵩明县人民政府，地址嵩明县北街14号。统一社会信用代码11530127015126132G。法定代表人李进波，该县代理县长。出庭行政机关负责人潘智，该县副县长。委托代理人李广胜、杨雁，云南滇源律师事务所律师。本院在审理原告张菊芬诉被告嵩明县人民政府不履行特定职责一案中，原告张菊芬以其与嵩明县人民政府的土地征收行政争议已经解决为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，张菊芬的撤诉申请系其处分自己的诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，其撤诉请求于法有据。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张菊芬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张菊芬负担。审判长  杨云斌审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月三十日法官助理苏旭书记员李东涛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3714号申请执行人：苏州珏诚纺织品有限公司（统一社会信用代码：91320509MA1W5JQM2A），公司住所地：苏州市吴江区。法定代表人：罗强。被执行人；南通鑫联德国际贸易有限公司（社会统一信用代码：91320684313957401M），公司住所地：海门市海门镇国际车城10号楼B02室。法定代表人：蔡鑫。本院在执行申请执行人苏州珏诚纺织品有限公司与被执行人南通鑫联德国际贸易有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0684民特196号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，申请执行人937元由被执行人负担（已缴纳）。执行中，申请执行人以被执行人已按照协议内容履行了部分付款金额为由，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)苏0684执3714号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年十二月九日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7648号 原告：刘灿吨，男，1981年7月3日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所律师。 被告：刘滨，男，1973年6月14日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘灿吨与被告刘滨劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿吨的委托诉讼代理人刘磊、被告刘滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘灿吨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月份，被告邀请原告去他的青龙路中远门窗厂上班，原告上班后，被告总是拖欠原告工资，到2016年2月份，原告因被告拖欠工资的原因，就从被告处辞职，辞职后原告一直找被告索要被拖欠的工资款，2016年12月30日，原被告将工资账目核算后，被告给原告出具一份欠原告50000元工资款的欠条，之后原告多次找被告索要该笔工资款，被告拒不偿还。为维护原告的权益，特诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 刘滨辩称，2014年3月9日，原告到我地方去上班，我是干装饰的，原告对装饰不懂，给原告定工资每天150元，2016年2月份，原告家中有事，原告姐在北京看车位，缺人手，原告就从我这边走了，当时走的比较急，没有结算工资，根据工作时间，给原告打了50000元欠条，当时给原告钱时是零零散散给的，没有结算，要求结算时，原告把欠条带来，原告一直没有过来更换欠条，我当时出具欠条后，支付原告一部分欠款，2014年至2015年之间，原告当时出车祸，我给原告处理的，花了一部分钱，说从工资当中扣除，一直也没扣，替原告给受害人买的高档衣服，到医院检查，修车都是我支付的，原告当时没钱，同意从工资当中扣。我当时给他定了工资是每天150元，是老师的工资，但他干的是小工，他休班，及节假日的工资，我应当给他扣除，他在济南、泰安出去干活时，我给他按的每天220元工资，当地每天按150元，休班期间没有工资，所有工作人员不管午饭，原告一天的饭钱都是我给他支付，大约每周300元左右，少了260元，当时要求他来的时候不管吃住，条件允许后，管吃不管住。 本院经审理认定事实如下：被告刘滨雇佣原告刘灿吨从事装饰工作，2016年12月30日双方对工资进行结算，刘滨为刘灿吨出具欠条一份，载明：欠条今欠刘灿吨工资款50000元整大写（伍万元整）刘滨2016.12.30号。2019年1月20日，被告刘滨通过微信支付原告10000元，原告质证认为该10000元是偿还的借款，但对借款事实未提交证据证实。 本院认为，刘灿吨与刘滨之间系劳务合同关系，刘滨欠刘灿吨劳务报酬50000元，由刘灿吨提供的欠条予以证实，事实清楚，刘滨应予偿还，对刘滨已支付的10000元原告主张系偿还的借款，但未提交证据证实，本院不予采信，该10000元应予扣减。被告未及时履行义务，应赔偿因此而给原告造成的损失，该损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至还清之日止，且以原告主张的年利率6%为上限，超出部分，不予支持。原告主张利息按年利率6%计算，无依据，本院不予支持。被告主张的为原告处理事故支出的费用与本案不是同一法律关系，本案不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告刘滨自本判决生效之日起十日内，支付原告刘灿吨劳务报酬40000元； 二、被告刘滨自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘灿吨利息（以40000元为基数，自2019年10月12起计算至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以原告主张的年利率6%为上限，超出部分，不予支持）； 三、驳回原告刘灿吨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、保全费570元，由被告刘滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4396号 原告：杜兵，男，汉族，生于1985年10月2日，住四川省蓬溪县。 被告：乔刚，男，汉族，生于1990年6月4日，住遂宁市船山区。 原告杜兵与被告乔刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜兵到庭参加诉讼，被告乔刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔刚于2018年10月至2018年12月期间通过微信、支付宝等向原告杜兵借款40000元，后一直未按约定归还。 被告乔刚未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜兵系从事烟酒收购及销售的个体户。被告乔刚从2018年7月左右开始陆续向原告杜兵出售酒。2018年12月左右，原告杜兵陆续向被告乔刚支付了货款共计40000元，但被告乔刚却未能向原告杜兵交付相应货物。在原告催收下，被告乔刚于2018年12月10日向原告出具《借条》一张，上载“今借到杜兵人民币40000元，由杜兵支付宝、微信转账到本人支付宝、微信，本人承诺2018年12月25日还清。借款人：乔刚2018.12.10”。《借条》出具后，被告乔刚未能按约及时偿还欠款，原告遂起诉来院。 本院认为，被告乔刚因无法向原告杜兵交付货物，而与原告杜兵约定将已收取的货款转为借款，该行为系原、被告双方协商一致后对双方民事法律关系的变更，合法有效。现双方约定的还款期限早已届满，被告乔刚却至今未能履行还款义务，故对原告杜兵诉请被告乔刚立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告乔刚于本判决生效之日起十日内向原告杜兵偿还借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币400元，由被告乔刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  方苓菲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2049号 原告：温庆达，男，1986年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：黄玉通，男，1979年12月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告温庆达与被告黄玉通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。本院审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温庆达撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计213元（原告已预交），由原告温庆达负担。 审 判 员 蔡小凤 二〇一九年十二月二日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9080号原告：朱原忠，男，1995年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：熊炼，男，1994年11月5日出生，汉族，住福建省永定县。原告朱原忠与被告熊炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱原忠到庭参加诉讼，被告熊炼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱原忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元；2、判令被告向原告支付借款逾期利息（以23000元为基数，按照月利率2%计算自2018年12月28日起至全部履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。2018年12月被告以短期周转名义向原告借款，原告分别于2018年12月7日通过支付宝向被告转账4000元，12月21日通过支付宝转账2000元，12月22日通过支付宝及微信向被告共计转账16000元。另2018年12月原告代被告支付网络贷款费用1000元。上述借款总计为23000元。2018年12月22日由被告向原告出具相应借条。后原告多次向被告主张还款，但被告均回避，拒不履行还款责任。原告认为，原告系基于对同学情谊原因借款，被告应当在原告主张权利时及时归还借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告熊炼未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条、照片打印件、支付宝转账电子回单、微信交易明细等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱原忠通过支付宝分别于2018年12月7日转账1000元、3000元、12月21日转账2000元、12月22日转账1000元、5000元、5000元给熊炼。另，朱原忠通过微信于2018年12月22日转账5000元给熊炼。熊炼通过支付宝于2019年3月10日转账500元给朱原忠，通过微信于2019年4月2日转账400元给朱原忠。熊炼向朱原忠出具借条一份，载明：“本人熊炼因个人周转，今收到朱原忠（身份证）以微信及支付宝转账方式出借的人民币贰万叁仟元整（￥23000.00）借期一周到期还清，如到期未还清愿按月利率百分之贰（2%）计付逾期利息，立此为据。借款人：熊炼（身份证：）2018年12月22日”。朱原忠庭审中陈述：我和熊炼都在苏州大学文正学院读书，是大学同学。熊炼是大三的时候才过来读书的，所以我们认识一年，且是舍友。平时我和熊炼相处比较融洽，他平时也有向同学借钱的情况，都按时还了。在大学里熊炼消费水平比较高，我们以为他很有钱，所以就放心借钱给他，实际上他借了很多网络贷款。当时熊炼跟我说他用了公司的钱，需要钱填补，不然公司会告他挪用公款，他说只需要用7、8天，所以我就同意出借给他了。我在2018年12月22日出借的15000元是网络贷款的钱，剩下的出借款是我自己的钱。出借的时候熊炼就知道这15000元是我通过网络贷款借出来给他的。上述的15000元，其中5000元有优惠所以没有利息，1万元的利息是160元。我后来钱不够还，于是又网络贷款了12470元，后面我分3期还款，每期的服务费分别是341.4元、247.36元、125.47元。因为网络贷款有利息要付，我就向熊炼催讨，熊炼就在2019年3月10日、4月2日转账500元、400元，这900元都是熊炼支付我的利息。我每次给熊炼钱都没有让他出具借条，后来他有一次到学校来补考，我们在2019年7月1日去火车站堵熊炼，让他补写借条即案涉借条，提供给本院的照片也是出具借条的当天拍的。上述照片显示，一个短袖短裤的男人在苏州火车站广场前手举案涉借条。朱原忠为证明网络贷款利息及服务费的支付当庭提供了网络贷款订单。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱原忠以自有资金转账出借的7000元，合法有效，被告熊炼的上述债务应当清偿。因原告主张代被告支付网络贷款费用1000元未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据法律规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告朱原忠通过信用贷款15000元后转贷给事先知道的被告熊炼，且收取的利息高于贷款利息，故原告朱原忠与被告熊炼之间的15000元的借贷合同无效。上述借贷无效的法律后果为：出借本金应当返还出借人并支付相应的实际利息损失。故原告自认被告熊炼支付的900元利息应扣除实际利息损失160元后，剩余部分740元应折抵借款本金。因借条约定借期一周，且原告朱原忠自认借条出具的日期为2019年7月1日，故逾期之日应自2019年7月8日起计算。原告主张的逾期利息应以折抵后的借款本金即6260元为基数，自2019年7月8日起按照年利率24%计算至实际支付之日止。被告熊炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊炼于本判决生效之日起10日内归还原告朱原忠借款6260元，并支付原告逾期利息（以6260元为基数，自2019年7月8日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告熊炼于本判决生效之日起10日内返还原告朱原忠15000元。三、驳回原告朱原忠其他诉讼请求。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱原忠指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，适用简易程序减半收取245元，由原告朱原忠负担56元，被告熊炼负担189元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 樊 蓉二〇一九年十二月二十五日书记员 吴家玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7802号上诉人（原审原告）：王广伟，男，1982年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：张莉，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛群，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：江苏华美建设投资集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿山路9号。法定代表人：叶建平，董事长。被上诉人（原审被告）：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区新河矿内。法定代表人：胡长兴，董事长。委托诉讼代理人：赵萱，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏泰建建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区中桥路9号。法定代表人:周晖，总经理。上诉人王广伟因与被上诉人薛群、江苏华美建设投资集团有限公司（原徐州华美房地产开发有限公司）、江苏省矿业工程集团有限公司、江苏泰建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王广伟于2019年12月19日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王广伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王广伟撤回上诉。二审案件受理费1940元，减半收取970元，由上诉人王广伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  崔金城二〇一九年十二月二十日书记员  杭恒宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15025号原告：沈阳碧铭特复合材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨爽，系该公司总经理。被告：四平市铁东区爱诺玻璃钢工艺研发有限公司，住所地四吉林省四平市。法定代表人：刘晓军，系该公司负责人。被告：刘晓军，男，1972年6月20日生，住四吉林省四平市铁东区。原告沈阳碧铭特复合材料有限公司与被告四平市铁东区爱诺玻璃钢工艺研发有限公司、刘晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳碧铭特复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3168元，由原告沈阳碧铭特复合材料有限公司承担。审判长 杨 洋二〇一九年十二月十三日书记员 刘莹莹
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执908号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住四川省盐亭县。 法定代表人：吴贝。 被执行人：王友林，男，生于1980年10月1日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与王友林借款合同纠纷一案，申请标的60629.44元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请人表示认可并同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月二十六日书记员杨洪街
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3248号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码91440300596758276N。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道506号（商业楼）三楼。 负责人：刘明厚。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2066号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司应履行向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支共计4800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司共同承担。因深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司未履行义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司共同承担。 现申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3248号案件终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1135号罪犯周治强，男，生于1990年10月11日，土家族，贵州省思南县人，高中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年2月5日作出(2015)深福法刑初字第290号刑事判决，以被告人周治强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年7月27日以（2017）川08刑更235号刑事裁定，将罪犯周治强的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯周治强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周治强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周治强减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周治强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3226号申请执行人：杨涛，男，1973年I2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：张涌，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行杨涛与张涌民间借贷纠纷一案中，被执行人张涌于2019年12月13日主动偿还6150元，并缴纳了执行费，余额9750元，双方当事人达成和解协议，于2020年6月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 益二〇一九年十二月十三日书记员 周文思
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4306号 罪犯翟跃轩，男，1972年4月19日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2017年9月22日作出(2017)粤0304刑初73号刑事判决，以被告人翟跃轩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月5日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯翟跃轩在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翟跃轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1894分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬；2018年6月4日因欠产扣13分，2018年7月31日因欠产扣10分，2018年10月30日因欠产扣10分，累计扣33分。该罪犯已缴纳罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯翟跃轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该罪犯多次欠产被扣分33分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第 四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《 最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释 23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯翟跃轩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1811号申请执行人：高淳县阳江集体资产经营有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：徐财福，该公司执行董事。委托代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。被执行人：南京海格专用车技术有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人：纪发跃，该公司董事长。高淳县阳江集体资产经营有限公司申请执行南京海格专用车技术有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高淳县阳江集体资产经营有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月二十三日书记员  万旻浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11820号原告：马杰，男，1983年2月4日出生，回族，公司职员，住济南市市中区。被告：肖凯，男，1989年5月27日出生，汉族，职业信息不详，住山东省济南市济阳区。原告马杰与被告肖凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告马杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马杰撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 越
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1719号之一申请人王某，男，2013年3月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人王根成，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初3193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王根成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王根成在中国建设银行6217002570005379163_156_1账户内存款人民币26723.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月九日书记员  李冰
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2429号关于俞建强罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502知刑初22号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0114民初12002号原告：李永声，男，汉族，1987年10月1日出生，住广东省五华县。被告：欧阳明豪，男，汉族，1997年7月5日出生，住广东省连平县。本院于2019年11月13日立案受理了原告李永声诉被告欧阳明豪民间借贷纠纷一案，依法由法官邓碧君适用小额诉讼程序公开进行审理。原告李永声向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币7500元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:欧阳明豪从2018年7月1日，到我司上班至今2019年7月1日为止。欧阳明豪前后多次，从原告处于各种理由：家里困难，父亲车祸，妹妹上学学费，生活费等为由。共计借款：7500元，其本人承诺，于工作的方式（4500元/月），偿还借款。现如今欧阳明豪，不守承诺。即不于现金的方式还款，又不愿意于工作的方式偿还。原告多次电话及信息与被告沟通，其本人的态度，十分嚣张不履行应有的承诺及义务对原告造成重大损失。由于原告没有让被告书写欠款条，但有1年多的聊天及转账记录为证据。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故依据我国《民法通则》第九十条之规定，特向法院提出诉请，谨请依法受理，支持诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同确认：截至2019年12月18日，被告欧阳明豪尚欠原告李永声借款本金7500元。二、被告欧阳明豪承诺在2020年1月20日前还清上述借款7500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年10月11日起计至还清款日止）给原告李永声。三、如被告欧阳明豪按时足额履行上述还款义务，双方债权债务关系均告消灭；如被告欧阳明豪未按上述约定及时足额履行还款义务，原告李永声可申请法院强制执行。四、案件受理费25元，原告李永声已预付，由被告欧阳明豪负担，定于2020年1月20日迳付原告李永声。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邓碧君二〇一九年十二月十八日书记员  李 东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12725号原告：柯喜有，男，1966年12月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：班武，男，1979年5月20日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐成员，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郑宝仁，男，1960年3月7日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐成员，住沈阳市沈河区。被告：杨坤，男，1978年10月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王石，女，1950年3月16日出生，汉族，系沈阳市沈河区。原告柯喜有诉被告杨坤劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯喜有撤回起诉。案件受理费减半收取171元，由原告柯喜有承担。审判员  王洪达二〇一九年十二月十七日书记员  王 舒
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1764号申请执行人：吉林敖东林源医药股份有限公司。法定代表人：王亚慧，总经理。委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。被执行人：湖南湘卫医药健康产业有限公司。法定代表人：谢源源，经理。本院在执行吉林敖东林源医药股份有限公司与被执行人湖南湘卫医药健康产业有限公司（2019）吉2403执1764号买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林敖东林源医药股份有限公司于2019年12月31日向本院申请撤销对湖南湘卫医药健康产业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民终1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 伟二〇一九年十二月三十一日书记员 张瀚文
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2171号 原告：尹文峰，男，1968年9月3日生，汉族，湖南省邵东县人，个体建筑，住贵阳市。 委托诉讼代理人，赵福平，贵定县中心法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：尹许安，男，1968年6月13日生，汉族，湖南省邵东县人，个体建筑，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人，班忠明，贵州向君律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告尹文峰诉被告尹许安合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹文峰及其委托诉讼代理人赵福平、被告尹许安及其委托诉讼代理人班忠明到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告尹文峰向本院起诉提出诉讼请求:1、判决被告给付原告投资款和工程利润222222元：2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由，原、被告系老乡关系，2018年8月期间，原告与被告共同承接贵定县德新镇人民政府脱贫攻坚旧住房整治改造项目工程。在此期间原告投入了启动资金188630元，之后被告于2018年9月28日背着原告独自与德新镇人民政府签订了该项目的施工合同，原告知道后便与被告协商解决，被告于2019年2月2日亲笔写下协议，承诺归还原告投资款和应得的利润共计222222元，原告退出该项目了结此事。协议约定待该工程验收后，被告给付此款。现工程已经竣工验收，被告仍未给付原告应得的款项，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉并提出如前请求。 被告尹许安辩称：1、答辩人不同意原告的诉讼请求，双方系合伙关系，散伙时没有进行结算。2、原告违约中途退伙，逼迫答辩人归还其本金及工程利润，导致散伙后答辩人继续借债完成工程。双方在工程未完工，没有验收、结算，利润是否存在不可知的情况下写下字据，客观上没有事实依据。同时，答辩人继续施工，产生的民工工资69545元尚未支付，应当优先支付农民工工资。3、答辩人出具的协议意思表示不真实，并且内容显失公平，应为无效，请法庭予以确认。4、现在工程已经完工，已通过审计，定审金额为262413.54元，除去农民工工资外，工程是否盈利或亏损，最终才能得出有利可分的结论。5、答辩人已经支付给原告5000元，应当予以扣除。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实基础，也没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告是老乡关系，2018年8月，被告将贵定县德新镇人民政府脱贫攻坚旧住房整治改造项目工程告知原告，并要求原告合伙，双方达成合伙意向，口头约定由原告投资20万元，负责看护工地，被告负责工程施工，利润平分，未签订书面合伙协议。2018年9月28日，被告尹许安与贵定县德新镇人民政府签订了《德新镇脱贫攻坚老旧住房漏风漏雨整治改造项目施工合同》，2018年10月1日工程正式开工。在施工过程中，原告得知被告单独与德新镇人民政府签订了施工合同，认为其受到欺骗，找被告协商处理，并提出退伙。2018年12月20日，被告出具收款收据确认收到原告投资款188630元，（其中现金12万元，物资折款68630元）。同时被告出具协议确认原告在老旧房改造中完成31户的改造工程，另一份协议约定本项目的工程款必须支付到原告名下的账户上。2019年2月2日，原、被告又进一步协商解决退伙事宜，被告又出具协议，承诺归还原告投资款和工程利润222222元，此款待工程验收后归还本金15万元，剩余政府结账后一次付清。2019年10月22日，工程审计结算后，原告遂向法院起诉，并提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、收款收据、协议三份、原告银行卡复印件、项目施工合同、审计定案表、发票二份、请款花名册，被告提交的德新镇政府请示报告、发票二份、完税证明、微信信息、承诺书二份、证明一份及当事人的陈述在卷，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，2018年9月，原、被告合伙做贵定县德新镇人民政府脱贫攻坚旧住房整治改造项目工程，散伙时双方已确定了合伙期间的工程量，尔后被告又出具协议，承诺归还原告投资款和工程利润222222元。被告尹许安主张支付给原告尹文峰5000元，该款被告出具协议以后才支付的，应认定为支付原告欠款，应予扣减。被告尹许安所持的其他抗辩意见无理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十五条之规定，判决如下： 被告尹许安在本判决生效后七日内退还原告尹文峰投资款和支付工程利润共计人民币二十一万七千二百二十二元（￥217222.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，财产保全费1631元，合计3948元，由被告尹许安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇一九年十二月四日 书记员  杨文宇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2704号原告:郭秋江，男，1969年8月6日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李秋荣（郭秋江之妻），女，1968年11月15日出生，汉族，住淇县。被告：淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地淇县朝歌北路东段。法定代表人：刘本军，该公司经理。被告：刘本军，男，1963年6月4日出生，汉族，住淇县。二被告的共同委托诉讼代理人：王中奎，男，1969年9月9日出生，汉族，住淇县。原告郭秋江与被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司（以下简称淇县路桥公司）、刘本军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋江及其委托诉讼代理人李秋荣、被告淇县路桥公司、刘本军共同的委托诉讼代理人王中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秋江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款本金400000元及分别自2014年12月15日、12月22日、2015年1月9日起至付清款之日止按借款本金200000元、100000元、100000元，月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经营需要，通过朋友介绍于2014年12月15日向我借款200000元，12月22日向我借款100000元，2015年1月9日向我借款100000元，共计400000元，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后我一再催要，2019年5月14日还款3000元。淇县路桥公司、刘本军辩称，我们与被告不存在借贷关系，也未向原告给付过利息，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2014年12月15日、12月22日、2015年1月9日，被告淇县路桥公司以工程资金紧张为由，分别借原告现金200000元、100000元、100000元，共计400000元，约定月利率2%，被告淇县路桥公司为原告出具了借条，并加盖公章。经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告淇县路桥公司借原告款400000元，约定月利率2%，有被告淇县路桥公司出具的借据在卷证实，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告淇县路桥公司偿还借款本息的诉讼主张成立，本院予以支持。在核实借款时刘本军在借据上签上了自己的名字，其既不是借款人，也不是担保人，原告要求被告刘本军承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秋江借款本金400000元及自2014年12月15日、12月22日、2015年1月9日起至付清款之日止分别按借款本金200000元、100000元、100000元，月利率2%计算的利息；二、驳回原告郭秋江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇一九年十二月二十三日书记员  高 涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2807号原告：龚进，男，1978年10月20日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县。被告：吴伟，男，1962年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，董事长。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。被告：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村。统一社会信用代码91520326073899336M。法定代表人：王选刚，该公司总经理。原告龚进与被告余代贵、吴伟、四川龙达建设（集团）有限公司、遵义海鑫置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚进向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚进撤诉。案件受理费减半收取计1701元，由原告龚进负担。审判员 张 庆二〇一九年十二月十日书记员 骆小峰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更992号罪犯万老弟，男，生于1978年6月20日，苗族，贵州省三穗县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年6月17日作出(2015)揭榕法刑初字第293号刑事判决，以被告人万老弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬八个。罚金15000元已缴纳500元。经审理查明，罪犯万老弟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯万老弟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯万老弟减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万老弟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保490号申请人：刘晓梅，女，汉族，1989年8月26日生，无业，住山东省烟台市福山区。被申请人：于英湖，男，汉族，1982年10月11日生，住山东省烟台经济技术开发区。申请人刘晓梅与被申请人于英湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初717号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于英湖的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1822号原告：四川筑信机电工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区熊猫大道1248号3楼302。法定代表人：李登，总经理。委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽容，女，1988年11月18日出生，汉族，公司员工，住四川省仁寿县。被告：罗正，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。原告四川筑信机电工程有限公司与被告罗正劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川筑信机电工程有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告四川筑信机电工程有限公司负担。审判员  李冬生二〇一九年十二月二十七日书记员  甘 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初3422号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码：912101038176610146。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该行职员。被告：杨玉清，女，1970年1月2日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：任忠国，男，1970年12月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：任志锋，男，1992年11月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告杨玉清、任忠国、任志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人朱建晖到庭参加诉讼，被告杨玉清、任忠国、任志锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告一偿还原告贷款本金580556.56元、利息8105.95元，利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止；3.如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款；4.判令被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用；5.判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2017年09月13日与被告杨玉清签订《个人购房担保借款合同)，贷款金额60万元，期限19年，自2017年09月13日起至2036年09月12日止，按月偿还借款本息，贷款由任忠国、任志锋担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任。被告未按合同规定履行还款义务，截止至2018年12月25日累欠本金580556.56元、利息8105.95元，原告催要未果，诉至贵院。被告杨玉清、任忠国、任志锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款放款回执、不动产登记证明、欠息凭证、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨玉清、任忠国系夫妻关系。2017年8月10日，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行作为“贷款人（抵押权人）”、被告杨玉清作为“借款人（抵押人）”、被告任忠国作为“抵押人”、被告任志锋作为“保证人”签订《个人购房担保借款合同》约定，借款金额60万元；用于购买坐落于沈阳市沈河区，建筑面积115.87平方米房产；借款期限228个月，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，于每年1月1日调整；还款方式为按月等额本息还款法；被告任志锋为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起1年；以所购房产提供抵押担保；逾期还款的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；借款期内按借款执行利率计收复利，自借款到期日起按逾期借款利率计收复利。2017年8月18日，原告与被告杨玉清、任忠国办理了所购房屋抵押权登记。2017年9月13日，原告向被告杨玉清发放了贷款。被告杨玉清未按期偿还借款，截至2018年12月25日，欠借款本金580556.56元、利息8105.95。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告杨玉清未如约还款，被告任志锋未履行保证责任，均应承担违约责任。故，原告要求解除与被告之间的《个人购房担保借款合同》，要求被告偿还借款本金580556.56元及利息、罚息，要求被告任志锋承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。被告杨玉清与被告任忠国在借款时系夫妻关系存续期间，且被告任忠国系该笔贷款的抵押人，故被告任忠国应就被告杨玉清的债务承担连带清偿责任。关于实现债权的费用，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告杨玉清、任忠国、任志锋签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告杨玉清、任忠国于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金580556.56元及截至2018年12月25日利息8105.95，自2018年12月26日至实际清偿之日的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式给付；三、原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告杨玉清、任忠国提供抵押登记的房产（所有权人杨玉清、任忠国，坐落于沈阳市沈河区，建筑面积115.87平方米）享有优先受偿权；四、被告任志锋对本判决第二项承担连带给付责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9686元、公告费600元，由被告杨玉清、任忠国、任志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  赵跃洲二〇一九年十二月五日书 记 员  潘 峰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民初4487号   原告：大荔县金域豪居业主委员会，住所大荔县路。   负责人：高国治，系该业主委员会主任。   被告：贾建吉，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李富强，陕西高得律师事务所律师。   原告大荔县金域豪居业主委员会与被告贾建吉返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月3日，原告大荔县金域豪居业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告大荔县金域豪居业主委员会撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县金域豪居业主委员会负担。       审 判 员曾 娟 莉      二0一九年十二月三日            书 记 员  周 婉 云
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1722刑初241号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人杨天才，男，1973年8月30日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地宣汉县，住达州市通川区，经商人员，系宣汉五浮通建材经营部负责人。 辩护人黄先平，四川远创律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人杨天才犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宣汉县人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人杨天才及其辩护人黄先平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月，被告人杨天才开始从成都、河北、达州等地的钢材市场购进各种型号钢材向杭州铁藤道路工程有限公司承建的宣汉县百里峡快速通道建设项目部销售。2017年1月9日，被告人杨天才注册成立宣汉五浮通建材经营部。2017年8月，被告人杨天才为了向杭州铁藤道路工程有限公司宣汉县百里峡快速通道建设项目部销售的部分钢材提供销售发票，便通过手机小广告了解到贵州开阳管成商贸有限公司收取一定费用可以代开增值税专用发票，并向该公司提供了宣汉五浮通建材经营部的名称和银行账号等情况。贵州开阳管成商贸有限公司先后以宣汉五浮通建材经营部为购货方给被告人杨天才开具了销售各种型号钢材的增值税专用发票51份。被告人杨天才收到开阳管成商贸有限公司开具的增值税专用发票后到宣汉县国家税务局进行了认证并抵扣税款857175.94元。2017年9月28日，被告人杨天才将24万元购票款转到贵州开阳管成商贸有限公司提供的刘志云个人账户。2018年6月，宣汉县国家税务局稽查调查宣汉五浮通建材经营部接受贵州开阳管成商贸有限公司开具的增值税专用发票没有纳税的事项，并通知被告人杨天才及其宣汉五浮通建材经营部补缴税款，至2018年12月10日，被告人杨天才及其宣汉五浮通建材经营部全额补缴了通过虚开的增值税发票所抵扣的税款857175.94元，并缴纳滞纳金61537.52元。案发后，被告人杨天才于2018年12月19日到宣汉县公安局投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、宣汉五浮通建材经营部税务登记表、个体工商户登记基本信息、营业执照、对公账户流水、增值税专用发票认证清单、宣汉县国家税务局稽查局税务事项通知书、宣汉五浮通建材经营部补税电子凭证、宣汉五浮通建材经营部接受开阳管成公司增值税专用发票抵扣联、宣汉五浮通建材经营部与杭州铁藤公司钢材买卖合同及对账单等书证，证人杨某1、崔某、杨某2、李某、向某等人的证言，被告人杨天才供述和辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人杨天才以骗取税款为目的，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人杨天才案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨天才自愿如实供述指控的犯罪事实，对指控的罪名无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨天才有期徒刑二年至二年六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨天才对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨天才的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人杨天才的犯罪情节显著轻微，其本身有购买钢材进行销售的真实交易存在，其虚开增值税发票是为了向下家提供发票；3.被告人杨天才在案发前补缴了税款和滞纳金，并主动投案如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人杨天才免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨天才通过手机小广告联系到贵州开阳管成商贸有限公司，在与该公司没有真实交易的情况下，由该公司为其开具销售各型钢材的增值税专用发票51份，到税务机关进行认证并抵扣税款857175.94元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人杨天才犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。案发后，被告人杨天才主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨天才在接到税务机关的税务稽查事项通知后，主动到税务机关补缴了税款并缴纳了滞纳金，到案后自愿认罪认罚，对被告人杨天才可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨天才系自首，有明显的悔罪表现，可以对被告人杨天才减轻处罚并适用缓刑。公诉机关根据被告人杨天才具有的法定、酌定量刑情节所提出的对被告人杨天才减轻处罚并适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。关于被告人杨天才的辩护人提出被告人犯罪情节显著轻微，其本身有购买钢材进行销售的真实的交易存在，虚开增值税发票是为了向下家提供发票，其在案发前补缴了税款和滞纳金，并主动投案如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人杨天才免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人杨天才让他人在没有真实交易的情况下为自己开具增值税专用发票共计51份，到税务机关进行认证并抵扣税款达857175.94元，数额较大，其犯罪情节不属于显著轻微，故辩护人的辩护理由无事实依据，其意见不予采纳。综上，根据被告人杨天才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于虚开增值税专用发票罪定罪量刑标准有关问题的通知》第二条的规定，判决如下： 被告人杨天才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨 成 人民陪审员  谯中山 人民陪审员  陈利民 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  伍 媚 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1230刑初133号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人周宣合，男，1996年7月25日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2015年1月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2017年11月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2019年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 被告人杨友健，男，1995年2月18日出生于湖南省通道侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2018年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 公诉机关以湘通检刑刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人周宣合、杨友健犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年10月份的一天凌晨，被告人周宣合、杨友健在通道侗族自治县小学后面的一处厂房，将1台电动机盗走，卖至溪口镇石通远经营的废品回收店，得赃款80元。 2019年11月12日晚上，被告人周宣合、杨友健在溪口镇小学外面的一处马路旁，将工地的两辆推车盗走。次日凌晨4时许，二人又将溪口镇杨彦春房屋内的1台打谷机及2个滚筒盗走，后销赃至溪口镇石通远经营的废品回收店处，得赃款205元。 被告人周宣合、杨友健于2019年11月17日被通道侗族自治县公安局传唤归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人周宣合、杨友健有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人周宣合、杨友健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周宣合、杨友健多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人不分主次，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且均自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周宣合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨友健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、随案移送的涉案财物打谷机滚筒部件2个、电动机1台，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇一九年十二月二十六日 法官助理梁 攀 书记员 陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6476号原告：重庆庆丰种业有限责任公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路502-86，统一社会信用代码915002287500506054。法定代表人：聂勇，系该公司董事长。委托代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。委托代理人：李祖清，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市梁平区。被告：重庆帮豪种业股份有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道214号卓越国虹时代中心5栋，统一社会信用代码91500235678697446F。法定代表人：叶祥富，系该公司董事长。被告：叶祥富，男，汉族，1970年7月11日出生，住重庆市南岸区。被告：颜雪松，男，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李明明，男，汉族，1984年7月29日出生，住重庆市南岸区。被告：罗意，男，汉族，1981年8月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆庆丰种业有限责任公司与被告李明明、罗意、颜雪松、叶祥富、重庆帮豪种业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆庆丰种业有限责任公司的委托代理人、被告颜雪松到庭参加诉讼，被告李明明、罗意、叶祥富、重庆帮豪种业股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆帮豪种业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付原告剩余货款（种子款）828371.68元及资金利息（资金利息从2019年7月10日起计算至付清之日止，按月息1.2%计算）；2、本案诉讼费概由被告承担。事实和理由：原告与被告重庆帮豪种业股份有限公司素有业务往来关系，2017年、2018年，双方均签订了《年度农作物种子预约生产合同》，该合同约定了生产的品种、面积、价格、数量及结算方式等，原告依约履行了合同的全部义务。截止2019年1月3日，双方通过结算，被告重庆帮豪种业股份有限公司共拖欠原告种子款2905215.20元(祥见结算单)，被告重庆帮豪种业股份有限公司仅于2019年2月1日向原告支付了种子款100万元，对剩余的种子款1905215.20元，经原告多次催收无果。原告曾于2019年5月24日向梁平区人民法院起诉[案号:(2019)渝0155民初3207号]。2019年6月21日，原告与五被告达成《还款及担保协议》，原告于2019年8月20日撤诉。之后，被告重庆帮豪种业股份有限公司仅支付了原告货款113.40万元及原诉讼原告方产生的费用7.60万元，对剩余的货款828371.68元经原告多次催收无果。原告故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告颜雪松辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告李明明、罗意、颜雪松、叶祥富、重庆帮豪种业股份有限公司未应诉答辩。经审理查明：原告与被告重庆帮豪种业股份有限公司素有于2018年签订了《2018年度农作物种子预约生产合同》，约定被告重庆帮豪种业股份有限公司向原告处购买种子及生产的品种、面积、价格、数量及结算方式等。后原告依约履行了合同的全部义务。2019年1月3日，双方通过结算，被告重庆帮豪种业股份有限公司尚欠原告种子款2905215.20元；后被告重庆帮豪种业股份有限公司于2019年2月1日向原告支付了种子款100万元，尚欠种子款1905215.20元。原告曾于2019年5月24日向梁平区人民法院起诉要求被告重庆帮豪种业股份有限公司支付货款。2019年6月21日，原告与五被告达成《还款及担保协议》，约定：被告重庆帮豪种业股份有限公司尚欠原告种子款1905215.20元及利息57156.46元，共计1962371.66元，在2019年7月10日前付清；逾期未付清的，被告重庆帮豪种业股份有限公司支付违约金10万元，并对未清偿的债务按月利率1.2%计算利息；案件受理费12000元、保全费5000元、律师费5.9万元由被告重庆帮豪种业股份有限公司在2019年6月30日前支付；被告李明明、罗意、颜雪松、叶祥富对上述债务承担连带清偿责任。原告于2019年8月20日向本院撤回起诉。之后，被告重庆帮豪种业股份有限公司支付了原告货款1134000元及原诉讼原告方产生的费用76000元，现尚欠货款828371.68元。现原告以多次向被告催收无果，故诉至法院，请求：1、判令五被告连带支付原告剩余货款828371.68元及资金利息（资金利息从2019年7月10日起计算至付清之日止，按月息1.2%计算）；2、本案诉讼费概由被告承担。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的2018年度农作物种子预约生产合同、帮豪种业与梁平庆丰种业结算单、还款及担保协议、本院（2019）渝0155民初3207号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，原告与被告重庆帮豪种业股份有限公司签订合同后，原告按照合同履行相应义务，被告重庆帮豪种业股份有限公司也应按照合同履行支付义务，双方在签订还款及担保协议时对债权债务的数额及违约责任均进行了明确的约定，因此，对原告要求被告重庆帮豪种业股份有限公司支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告李明明、罗意、颜雪松、叶祥富对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告李明明、罗意、颜雪松、叶祥富作为连带保证人在还款及担保协议上签字确认，且原告的主张尚在保证期间内，故原告的该诉讼请求，本院依法予以支持，保证人在承担保证责任后，可向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆帮豪种业股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆庆丰种业有限责任公司货款828371.68元及利息（利息从2019年7月10日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）。二、被告叶祥富、罗意、李明明、颜雪松对第一款确定的货款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向债务人进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12084元，减半收取6042元，由被告重庆帮豪种业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  余道瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9452号之二原告：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。法定代表人：乔银平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宝军，上海市新闵律师事务所律师。被告：浙江钻旭节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区同人精华大厦1座545室。法定代表人：王金华。被告：南通龙迪圣贸易有限公司，住所地江苏省南通市青年中路229号。法定代表人：陈大矾。委托诉讼代理人：吴拥军，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。本院在审理原告上海电气集团上海电机厂有限公司诉被告浙江钻旭节能科技有限公司、南通龙迪圣贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案中，原告上海电气集团上海电机厂有限公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为：原告上海电气集团上海电机厂有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海电气集团上海电机厂有限公司撤回起诉。案件受理费7482元减半收取3714元、财产保全费2520元、公告费300元，合计6534元，由原告上海电气集团上海电机厂有限公司负担。审 判 长  唐 勇人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  周季浩二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 殷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢561号 林泳欢： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2016年7月27日交付1000元、2019年12月13日、12月18日交付14125元,林泳欢对（2014）江台法刑初字第206号案的刑事判决中罚金15000元还款义务已履行。台山市人民法院（2014）江台法执字第1058号案和（2019）粤0781执恢561号案全部执行完毕结案。 二〇一九年十二月十九日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7733号原告：点豆（山东）网络技术有限公司，住所地山东省临沂市兰陵经济开发区迎宾路北侧。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。被告：郭玉花，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市昌邑市。被告：焦罗成，男，1969年10月13日出生，汉族，居民,住山东省潍坊市昌邑市。原告点豆（山东）网络技术有限公司（以下简称点豆公司）与被告郭玉花、焦罗成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告点豆公司的委托诉讼代理人高玉生到庭参加诉讼，被告郭玉花、被告焦罗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。点豆公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本息40,050元（按同期银行贷款利率从欠款之日起计算至2019年12月1日，以后利随本清）。事实和理由：郭玉花经考察决定经营点豆肥吧，并于2017年5月27日与点豆公司签订协议，约定郭玉花向原告购买配肥机，因郭玉花未足额支付价款，尚欠5万元，于2017年6月22日向原告出具欠条，焦罗成提供连带责任保证，该欠款至今未偿还，为此具状起诉。郭玉花、焦罗成未答辩。点豆公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.协议书一份，证明双方之间签订了合同，郭玉花应支付点豆公司15万元配肥机购买价款。2.欠条一份，证明郭玉花尚欠点豆公司5万元配肥机价款，焦罗成承担连带保证责任。3.财务数据，证明郭玉花尚欠35,600元（截止到2017年11月），点豆公司要求按年息6%计算欠款利息，以后利随本清。郭玉花、焦罗成无证据提交。因郭玉花、焦罗成未到庭质证，本院核实后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，点豆公司与郭玉花签订《协议书》，郭玉花在点豆公司处购买专用智能配肥机，配肥机价格15万元整，郭玉花每加工一吨配方肥收取点豆公司代付的服务费470元。2017年6月22日，因郭玉花不能支付上述配肥机的购买款，遂与点豆公司达成协议，剩余配肥机款5万元，点豆公司以连续扣除的方式在应付给郭玉花的加工服务费中按400元/吨标准偿还，并约定：“一年内，用上述方式如不能足额还清的，差额部分由借款人用自有资金偿还”。郭玉花向点豆公司出具欠条一份予以证明，焦罗成为上述欠款承担连带担保责任，并约定担保期间自主债务履行期届满后二年（2018年6月22日至2020年6月22日）。2017年5月至2017年11月，郭玉花以约定方式累计偿还上述欠款14,400元，尚欠35,600元。因2017年11月份以后，郭玉花长期不在进行肥料加工，致使上述欠款无法偿还，遂酿成本案纠纷。本院认为，郭玉花因加工配方肥赚取加工服务费，经考察在点豆公司处购买专用智能配肥机，并签订协议书。郭玉花与点豆公司关于专用智能配肥机的买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故买卖合同成立，双方应当按照合同约定履行各自义务。点豆公司完成专用智能配肥机的交付后，郭玉花因资金不足以全额支付配肥机价款，出具欠条，并约定剩余欠款的偿还方式及偿还期间，故郭玉花应当依约偿还该欠款。郭玉花的配方肥加工停产，导致欠条约定的偿还方式无法实现，点豆公司主张的剩余欠款35,600元（欠款50,000元-已偿还14,400元），符合法律规定，郭玉花应当予以偿还。另关于点豆公司主张焦罗成承担连带担保责任，焦罗成在欠条担保人处签名按手印，自愿提供连带担保责任，且在担保期限范围内，故焦罗成应当对涉案欠款承担连带担保责任。关于点豆公司主张的欠款利息4,450元，点豆公司确存在利息损失，郭玉花应当支付利息，但依照双方的合同约定：涉案欠款以连续扣除郭玉花加工服务费的方式偿还，一年后，差额部分由郭玉花用自有资金偿还。故点豆公司主张的欠款利息应当自2017年6月22日一年后，即2018年6月22日起结算偿还金额后计算利息，另参照民间借贷资金占用期间利息标准，故欠款利息应当以35,600元为基数，自2018年6月22日起偿清之日止，按年利率6%计息。综上所述，点豆公司与郭玉花买卖合同关系成立，合同期间郭玉花欠款属实，点豆公司诉请郭玉花偿还欠款及利息，并请求焦罗成承担连带担保责任，其合理合法部分，依法予以支持。郭玉花、焦罗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭玉花于本判决生效之日起七日内给付原告点豆（山东）网络技术有限公司买卖合同欠款35,600元及利息（以35,600元为基数，自2018年6月22日起至偿清之日止，按年利率6%计息）。二、被告焦罗成对上述第一项欠款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告点豆（山东）网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告郭玉花、焦罗成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光书记员  李星星
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6392号原告：吴久云，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：吕绍国，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告吴久云与被告吕绍国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员徐贵发、苏凤现组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴久云到庭参加了诉讼，被告吕绍国经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月22日，原告借款30000元给被告，被告出具借条，并承诺于2018年7月22日之前归还此款，后原告多次要求其还款，被告拒绝还款，并回避不予理睬，后被告再无音讯，失去联系。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元，并承担该款逾期利息（按月利率24%计算，自2018年7月23日起计算至该笔款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕绍国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年7月22日，被告吕绍国向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴久云现金叁万元正（30000.00）归还时间2018年7月22日还清。借款人：吕绍国2016年7月22日”。款项到期后，被告未归还借款。以上事实：有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告吕绍国借原告款项，有借条为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的债权债务予以认定。同时，双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告吕绍国应当偿还借款。针对原告主张的利息，双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院支持其逾期利息，从2018年7月23日起至款项付清之日止，按照年利率6%予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕绍国在本判决书生效后十日内偿还原告吴久云借款本金30000元及利息（从2018年7月23日起至款项付清之日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%予以计算），利随本清；二、驳回原告吴久云其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费400元，由被告吕绍国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 张霞人民陪审员徐贵发人民陪审员 苏    凤    现二〇一九年十二月二日书 记 员 王    德    川
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初600号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人李江陶，男，1983年8月2日出生于四川省乐山市五通桥区，公民身份号码51111219830826011，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2006年因犯抢劫罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年，2010年因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑二年，2016年因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月16日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]608号                               指控事实                       2019年11月9日凌晨，被告人李江陶行至乐山市中区育贤门环卫所附近，将被害人李吉陶停放在育贤门环卫所楼下的一辆桔红色宗乔牌三轮摩托车盗走，并卖得赃款1000元。后经乐山市市中区价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值1200元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千至四千元。                               被告人意见                       被告人李江陶对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，诉讼中同意适用速裁程序且在审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李江陶犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李江陶曾判有期徒刑以上刑罚并在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应当从重处罚。被告人李江陶认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。扣押在案的作案工具水果刀、十字改刀由扣押机关予以没收，由扣押机关予以退还。                               法律依据                       《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条。                               判决结果                       一、被告人李江陶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2019年11月16日起至2020年8月15日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。             二、责令被告人李江陶退赔受害人李吉陶经济损失人民币一千二百元；             三、扣押在案的作案工具水果刀、十字改刀由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○一九年十二月十二日                         书 记 员 黄 斗
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周知利，女，汉族，1962年9月1日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：马帅，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第四军医大学第二附属医院幼儿园，住所地西安市灞桥区。法定代表人：潘虹岚，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。再审申请人周知利因与被申请人中国人民解放军第四军医大学第二附属医院幼儿园劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终7282号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,进行了审查,现已审查终结。周知利申请再审请求，1、撤销一、二审裁定书，将本案发回重审；2、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：申请人与被申请人多次签订书面劳动合同，已经形成无固定期限劳动关系。2016年7月10日被申请人单方口头通知解除劳动关系。在申请人就职的近二十年期间被申请人从未为申请人办理社会保险手续，已经给申请人造成了极大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释三第一条，申请人提起诉讼的主张属于人民法院直接受案范围。中国人民解放军第四军医大学第二附属医院幼儿园提交意见称，1、一、二审认定事实清楚，适用法律正确。2、再审申请人对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释三第一条理解有误。本院经审查认为，周知利关于赔偿其养老保险待遇损失665784元的诉讼请求，未经西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：劳动者不服仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此，一、二审裁定驳回周知利的起诉并无不当。综上，周知利的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周知利的再审申请。  审  判  长    王晓平审  判  员    杨晓梅审  判  员    赵  敏   二Ο一九年十二月十日 法 官 助 理    张  洁书  记  员    史小英 1