中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初191号原告：利德赛工业（英国）国际有限公司（LSI(U.K.)INTERNATIONALLIMITED），住所地英国威尔士卡迪夫市。法定代表人：王子平，董事。委托诉讼代理人：应艳芳，河北和泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。被告：东亚银行（中国）有限公司北京分行（TheBankofEastAsia(China)LimitedBeijingBranch），住所地中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座首层。负责人：栗艳冰，行长。委托诉讼代理人：许旭亮，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程子波，北京安理（天津）律师事务所律师。原告利德赛工业（英国）国际有限公司（LSI(U.K.)INTERNATIONALLIMITED）（以下简称利德赛公司）与被告东亚银行（中国）有限公司北京分行（TheBankofEastAsia(China)LimitedBeijingBranch）（以下简称东亚银行北京分行）服务合同纠纷一案，本案于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利德赛公司的委托诉讼代理人张敬辉、被告东亚银行北京分行的委托诉讼代理人许旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利德赛公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失美元137560元（共计人民币922408.58元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，原告利德赛公司作为购买人与案外人PRIMARYFLOWSIGNAL.INC.（美国普莱弗斯流体控制有限公司，以下简称美国普莱公司）签订供货合同，按照美国普莱公司要求开具收据，原告准备付款。5月23日，原告收到美国普莱公司来信，要求变更付款到美国普莱公司对应的英国银行账户上。原告按变更要求于5月24日完成付款。6月7日，原告发现汇款出现问题，及时通知被告暂停支付，两周后被告回信说对方已入账，账户已关闭，原来的联系人、地址都联系不上。后经美国普莱公司确认，该账户为虚假账户，但该虚假账户的名称及注册地址均与美国普莱公司一致。这说明在银行开户时，美国普莱公司的资料是伪造或根本没有提供开户资料。且美国普莱公司在英国设立账户本身就不符合常理。被告在汇入账户存在明显问题时，应提示原告暂时停止付款，但被告没尽到上述义务，导致原告经济损失发生，故依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告东亚银行北京分行辩称，一、被告为经中国政府批准，在中国依法注册成立的商业银行分支机构，依法取得金融许可证和营业执照，具有为客户办理国际结算等业务的资质；二、原告向被告提出境外汇款申请，被告予以办理。双方意思表示真实，构成委托汇款服务合同关系，依法成立有效。原告在被告处开立有NRA账户，经常利用该账户进行国际贸易结算；三、被告准确、及时为原告提供汇款服务，未存在任何违约或者过错行为，不应承担任何责任。原告利德赛公司向法院提交如下证据予以证明：证据一美国普莱公司与利德赛公司的供货合同；证据二《东亚银行境外汇款申请书》；证据三美国普莱公司与利德赛公司供货合同发票。被告东亚银行北京分行向本院提交证据如下：证据一《境外汇款申请书》；证据二《汇款扣账通知书》；证据三被告2018年5月23日发给代理行的报文；证据四原告2018年6月8日的《汇款撤回声明》；证据五被告2018年6月8日发给代理行报文及6月9日代理行回复的报文；证据七原告2018年6月11日《汇出款项查询声明》；证据八被告2018年6月11日给代理行的报文；证据九代理行2018年6月12日回复的报文；证据十代理行2018年6月15日回复的报文；证据十一2018年6月20日代理行的报文；证据十二被告2018年6月20日给代理行的报文；证据十三代理行6月21日的报文；证据十四代理行6月26日的报文；证据十五代理行6月27日的报文。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述无争议的证据并结合当事人的庭审陈述认定如下事实：2018年5月23日，原告利德赛公司在被告东亚银行北京分行处填写《境外汇款申请书》，向被告申请向境外客户汇款。申请汇款信息为：汇款币种及金额USD137560美元；帐号为×××；汇款人为利德赛公司、汇款人地址为北京市东城区东中街58号美惠大厦B-1003室；收款人为PRIMARYFLOWSIGNAL.INC.（美国普莱公司）；收款人地址为800WELLINGTONAVENUE，CRANSTON,RI02910（罗德岛克兰斯顿市惠灵顿大道800号）;收款人账号为xxx;收款人开户银行名称及地址为BARCLAYSBANK(巴克莱银行)、169BALHAMHIGHRD,LONDONSW129AX,UK(英国伦敦市巴勒姆高街169号)；收款人开户银行在其代理行账号为xxx、分类代码为xxx；汇款附言为货物付款。《境外汇款申请书》落款银行专用栏处写明手续费130美元、电报费15美元，合计扣137705美元、汇137560美元。申请人签章处有利德赛公司盖章及法定代表人王子平签名。银行签章处有银行核准人东亚银行北京分行人员签字，并盖有已核对恐怖分子、政治敏感人物及其他观察名单，未发现记录。2018年5月23日，东亚银行北京分行出具《汇款扣账通知书》，内容为：扣款人帐号为×××；扣款人名称为利德赛公司；汇款人帐号为×××；汇款人名称、地址为利德赛公司、北京市东城区东中街58号美惠大厦B-1003室；交易名称汇出汇款；报文流水号为MT103OM180090662；清算模式为总行清算；汇款金额为USD137705元；汇款手续费为130美元、电报费为15美元。汇款信息为货物付款。2018年6月8日，利德赛公司向东亚银行北京分行发出《汇款撤回声明》，内容为：据收款方消息，因该账户额度限制，要求利德赛公司向银行申请撤回款项。2018年6月11日，利德赛公司向东亚银行北京分行发送《汇出款项查询声明》，称己方网络遭到黑客攻击，收到骗子冒充真正受益人，提供虚假的银行付款信息，公司名称及地址是正确的，请求东亚银行北京分行协助核实该笔资金走向，及资金是否入账。东亚银行北京分行收到上述两份声明后，按利德赛公司声明内容向代理行发出请求。2018年6月27日，境外收款银行表示已在2018年5月23日根据指令将收到汇款款项折成英镑贷记到收款人账户。收款人账户已关闭，开户行已无法联系收款人。建议汇款人直接与收款人解决此事。开户行该业务封挡。上述事实，有当事人提交的证据材料及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告利德赛公司为在大不列颠及北爱尔兰联合王国注册成立的公司，故本案属于涉外民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第八条规定：“当事人在一审法庭辩论终结前协议选择或者变更选择适用的法律的，人民法院应予准许。各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择”。本案审理过程中，双方均援引中华人民共和国法律，故可以认定双方已选择中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。2018年5月23日，原告利德赛公司在被告东亚银行北京分行处填写《境外汇款申请书》，并经被告签字确认，双方已成立汇款服务合同关系。合同相对方为服务提供者东亚银行北京分行和服务接受者利德赛公司，服务内容为跨境汇款服务。该合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依据合同履行各自权利、承担各自义务。被告作为可以提供跨境汇款服务的银行，利德赛公司向该行提出申请通过其向境外汇款，东亚银行北京分行按照利德赛公司在汇款申请书填写的汇款币种及金额、账号、收款人名称、收款人开户银行等信息，将款项汇入利德赛公司在申请书中指定的收款人及其银行账户中，已履行汇款服务合同的汇款服务提供者应承担的义务。现原告称其设立在境外银行内收款人账户的被冒充注册或根本不存在，导致利德赛公司汇出款项损失，系因东亚银行北京分行未尽到提示义务造成的，故其构成违约，应承担相应的违约责任。本院认为，本案现有证据不能证明双方对汇款提示义务有特别约定。东亚银行北京分行按照利德赛公司通过申请书方式提出的所有指示，按利德赛公司要求将款项汇给在境外银行设立的账户中，已履行己方汇款服务的义务。至于利德赛公司所指定的境外银行账户是否存在被他人通过虚假手段冒名设立，超出东亚银行北京分行应承担的合理、谨慎的注意义务和提示义务能力范围，利德赛公司以提示义务未尽到为由要求东亚银行承担违约责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第八条之规定，判决如下：驳回利德赛工业（英国）国际有限公司（LSI(U.K.)INTERNATIONALLIMITED）的全部诉讼请求。案件受理费13024元，由利德赛工业（英国）国际有限公司（LSI(U.K.)INTERNATIONALLIMITED）负担（已交纳）。如不服本判决，利德赛工业（英国）国际有限公司（LSI(U.K.)INTERNATIONALLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，东亚银行（中国）有限公司北京分行（TheBankofEastAsia(China)LimitedBeijingBranch）可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  朱秋菱人民陪审员  冯建秋人民陪审员  邓国红二〇一九年十二月三日法官 助理  张丽同书 记 员  徐靖伟