四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4786号 原告：韦勇，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。 被告：张华，女，1967年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣友，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，与被告张华系姑嫂关系。 原告韦勇诉被告张华共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告韦勇及其委托诉讼代理人邓勤，被告张华及其委托诉讼代理人胡方齐、陈荣友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告关于韦仁明工亡补助金、抚恤金、精神损失等费用33.33万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲韦仁明于2019年7月18日开大货车经过四川省甘洛县时被落石砸中死亡。原告、被告及原告妹妹韦思云三方作为继承人与重庆市洪中建筑劳务有限公司于2019年7月24日就韦仁明工亡事宜达成赔偿协议，约定重庆市港中建筑劳务有限公司支付原告、被告及妹妹韦思云三方工亡补助金、抚恤金、丧葬补助金、精神损失费等费用100万元，并指定该费用支付至被告中国农业银行账户，协议签订后，重庆市港中建筑劳务有限公司于2019年7月25日通过银行向指定账户转账100万元，被告收到该款项后拒不支付原告。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告张华辩称，该事故发生后，原被告共同找公司协商，收到100万元的赔偿，但是其中各项赔偿金额为821656元，剩余178344元是给付被告及女儿韦思云的抚恤金。事故发生后，将死者韦任明拉回老家产生了运输、丧葬等费用102298元，死者生前因为购买工程车与案外人借款7万元，这些费用应当在共有的赔偿范围内进行扣除。韦勇是韦仁明与前妻所生，11岁时即由前妻抚养，没有与韦仁明共同生活，不是家庭成员，没有参与分配的资格。 原告韦勇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原被告双方的身份信息、死者身份信息，拟证明原被告双方的主体适格；2.韦任明的死亡医学证明、居民户籍注销依据；3.和解协议，拟证明重庆港中劳务有限公司与原被告、韦思云达成的和解协议，赔偿金100万元，该款只是指定汇款至被告的账户，并不是就指定给被告所有；4.个人情况说明。拟证明从2016年7月至2019年7月，张华长期任职中山市鑫建丰服装公司，被告在广东的服装公司，并未与死者长期一起居住；5.工资流水，拟证明被告与死者的亲密关系紧密程度，被告没有长期与死者韦仁明生活在一起；6.个人房屋信息查询记录表，拟证明被告女儿韦思云名下有一套房产，系韦仁明死亡后购买，对韦思云不需要重新考虑多余的分配份额，对上述房屋的资产产权问题，原告保留另案起诉的权利。被告张华对1、2、3、6组证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。认为第4、5组证据不能达到原告证明目的，是因为被告需要打工还账，所以夫妻分离在外打工。 被告张华为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1.身份信息证明、韦任明死亡医学证明；2.和解协议，拟证明各项赔偿的费用分类；3.韦任明丧葬费用、安葬费用清单，拟证明韦任明死亡后产生的丧葬费用、安葬费用共计花费102298元，很多费用是被告微信支付和现金支付的；4.收条、银行凭证，拟证明张华为韦任明归还生前的借款7万元，2019.8.26通过转账归还对方，并且是对款项的性质有所注明；5.村委会关系证明，拟证明韦任明与韦勇系父子关系，并且迁出该村生活。原告的母亲与死者离婚后，原告与原告的母亲一起生活，并未与死者一起生活；6.韦思云录取通知书、学籍证明，拟证明韦思云目前是在四川农业大学读书，暂未毕业；8.医疗证明，拟证明被告长期患有疾病；9.韦任明2018.6.5出院证明，拟证明韦任明曾骨折住院，韦任明在生病期间原告是没有照顾，并且没有支付任何费用；10.身份信息、民事答辩状、照片、修车票、住院发票、医疗证明和医疗记录、证明两张。证明：原告在其父亲生病期间并未支付任何费用，在其父母离婚后，原告随母亲生活，没有与父亲共同生活，在原告读书时，都是他父亲韦仁明一直给付学费，并在原告高中毕业之后也是给予了原告经济上的帮助。原告对1组证据真实性无异议，不认可被告的证明目的，认为死者的抚恤金等都是包含在了应当分割的赔偿金费用中，不应当单独列出，被告及其女儿的教育费用也并未有此项；对第3组证据认为并不能达到被告的证明目的，清单所列费用并没有注明用途，也不能证明是用在何处，也不能达到证据的形式，不能证明丧葬费用、安葬费用共计102298元；对第4组证据的真实性无异议，但是对被告的证明目的有异议，在韦任明事故当天，韦仁明的工程老板就已经另行支付了9万余元处理相关工程问题，并将该款直接打账至被告张华账户，该借款不应当在本案中处理；对第6组证据韦思云的教育问题，其教育费用认为已经包含在韦思云可分割的三分之一份额中，不应在本案中考虑；对第8组医疗证明和住院记录认为与本案无关；对第10组证据的三性不予认可，提交的民事答辩状中其他人手写的说明，不认可其证明形式，不能达到其证明目的。对于原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的手写丧葬费用、安葬费用清单及微信转账支付丧葬费用的截图，本院认为在原告当庭否认其主张的丧葬费用金额的情况下，被告张华当庭陈述的丧葬费、安葬费用的支出总额与其主张的102298元相差甚远，其出具的自书账目清单证据，未提供其他有效证据相互印证，不能达到其证明目的，对该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：原告韦勇与韦仁明系父子关系，系与韦仁明与前妻所生之子。被告张华与韦仁明系夫妻关系，婚后于1999年生育一女韦思云。2019年7月18日，韦仁明开货车经过四川省甘洛县时被落石砸中死亡。2019年7月24日，重庆市港中建筑劳务有限公司与张华、韦勇、韦思云达成《和解协议》，约定：“1.甲方（重庆市港中建筑劳务有限公司）与乙方妻子（妻子姓名：张华、儿：韦勇、女：韦思云）所有家属达成和解协议，一次性补偿死者家属配偶及子女人民币1000000（大写：壹佰万元整）。（包括但不限于死者家属工亡补助金、丧葬补助金及配偶子女抚恤金、精神损失费等所有费用）；2.死者家属获得以上补偿金额后，不得以任何理由向甲方及第三方索要补偿费用；3.本次事故所获得的保险赔偿归甲方所有。4.本次补偿金打入死者配偶及子女共同同意指定的账户。……账户姓名：张华……”嗣后，被告张华收到100万元的赔偿款，并操办了韦仁明的丧葬事宜。另，庭审结束后，原告韦勇向本院出具书面意见，同意韦仁明的丧葬费用花费为7万元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.关于被告张华主张100万补偿款的其中178344元是单独给付其及女儿韦思云的抚恤金的问题。 本院认为，《和解协议》中没有明确100万赔偿款的具体组成情况，该《和解协议》是重庆市港中建筑劳务有限公司与韦仁明的所有家属达成的，其协议内容为“一次性补偿死者家属配偶及子女人民币1000000元。……及配偶子女抚恤金、精神损失费等所有费用”，原告韦勇身份系韦仁明之子，包括在《和解协议》中所述“配偶子女”之内，因此，被告张华主张178344元是单独给付其及女儿韦思云的抚恤金，于法无据，本院不予支持。 2.关于被告张华主张丧葬费为102298元的问题。 本院认为，因原告韦勇当庭不认可被告主张的丧葬费用数额，被告张华未提供有效证据予以证明韦仁明的丧葬费102298元属合理支出的费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”100万赔偿金中韦仁明的丧葬费用应是32359元。 关于分配该工亡赔偿金的权利主体范围。司法实践中对工亡赔偿金的分配主体基本上参照继承遗产的顺位来确定，即第一顺位人是死者的父母、配偶和子女，因韦仁明的父母均已去世，因此应由张华、韦勇、韦思云共同分配。 关于被告张华主张扣减韦仁明生前所借案外人款务7万元。本院认为，由于本案争议的工亡赔偿金属于社会保障待遇，与遗产的性质不同，对赔偿款的分配不应涉及死者生前债务问题，故对被告张华此项要求，本院依法不予支持，被告张华可另案主张。 本院认为，韦仁明因工死亡，其工亡获得的工亡赔偿金是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰，张华、韦勇、韦思云作为工亡赔偿金的权利人均是死者的近亲属，均有参与分配的权利。关于原告主张韦思云系在校大学生应当多分配份额的主张，本院认为，韦思云年满18周岁已经成年，不属于没有生活能力的未成年人。参照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本院综合考量原告韦勇11岁后即与父亲分开生活的实际情况，结合本案实际，按与韦仁明生活的紧密程度及对韦仁明的信赖度适当分配，分配比例为韦勇30%、张华35%、韦思云35%。综上所述，本案100万元赔偿金扣除丧葬费32359元之后，可供原、被告及案外人韦思云分配的赔偿金为967641万元，韦勇为290292元、张华为338674.5元、韦思云为338674.5元。由于案外人韦思云在本案中并未主张被告给付，故本院只依法确认其应分得的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张华于本判决生效之日起五日内给付原告韦勇关于韦仁明的工亡赔偿款290292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取3150元，由被告张华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇一九年十二月二日 书记员  党樟 书记员  张丹