湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终987号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成，男，1989年5月2日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯抢劫罪，2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）彭海荣，男，1990年11月20日出生于江西省上饶市,汉族，小学文化，无职业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯抢劫罪，2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。原审被告人申杰，男，1987年11月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯抢劫罪，2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。2019年8月3日被取保候审。原审被告人彭朋，男，1989年9月15日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省潜江市。2014年4月因故意毁坏财物，被行政拘留，因涉嫌犯抢劫罪，2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。2019年8月3日被取保候审。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人杨成、彭海荣、申杰、彭朋犯抢劫罪一案，于二○一九年五月二十八日作出（2019）湘0121刑初233号刑事判决。原审被告人杨成、彭海荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。其间,通知长沙市人民检察院阅卷。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月，被告人杨成、彭海荣、申杰和彭朋等四人通过百度贴吧留下的联系方式成为网友，后彭海荣组建微信群“振臂一呼，应者云集”，或通过群内聊天，或通过一对一微信聊天的方式，在群内发布诸如“去长沙别墅区入室绑人”、“只要胆子大，我带你们去入室抢劫绑架”等消息，共同预谋抢劫。被告人杨成利用自己曾在星沙碧桂园威尼斯别墅做保安的便利条件，纠集被告人申杰、彭海荣和彭朋三人来星沙预谋抢劫该别墅区不特定业主。2018年12月16日下午，杨成、彭海荣、申杰和彭朋在长沙汇合后，由被告人彭朋驾驶鄂Ａ×××××号小车，在杨成带领下，搭载其余二名被告人前往长沙县星沙街道碧桂园别墅区进行踩点。后由被告人申杰购买了手套、口罩等，由被告人杨成购买了四把刀具等作案工具。17日晚，四被告人在长沙县泉塘国际物流园豪林华致酒店408房间商议，并决定于18日凌晨2时许前往长沙县星沙街道碧桂园小区实施抢劫，在商议过程中，被告人杨成还手绘了作案目标的位置图纸。2018年12月17日23时许，公安民警在豪林华致酒店408房将被告人杨成、申杰、彭海荣、彭朋四人抓获，现场查获刀具、口罩、手套等作案工具，以及选择下手目标位置手绘图纸等。原审判决认定上述事实的证据有：被告人的户籍资料、到案经过、押清单、指认照片、鄂Ａ×××××行车轨迹、被告人的庭前供述与辩解、四被告人的四台手机微信聊天记录、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等。原审判决认为，被告人杨成、申杰、彭海荣、彭朋预谋以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成抢劫罪，在共同犯罪中，四被告人共同商议、踩点、分工准备作案工具，均系起主要作用的主犯，被告人杨成所起作用更大，被告人杨成、申杰、彭海荣、彭朋为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；被告人杨成、申杰、彭海荣、彭朋到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审依法判决：一、被告人杨成犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人彭海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人申杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人彭朋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。五、扣押在案的作案工具黑色口罩四个、白色手套十二双、黑色伸缩警棍一根、水果刀三把予以没收。原审被告人杨成上诉提出：自己应构成盗窃罪的预备犯罪，且系从犯，原审判决量刑过重。原审被告人彭海荣上诉称：彭海荣应构成盗窃罪的预备犯罪，且系从犯，原审判决量刑过重。辩护人辩称：被告人犯罪故意不确定，实现时也有不确定性，应从有利于被告人的角度认定盗窃罪，而且是犯罪预备，应减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人杨成、彭海荣及原审被告人申杰、彭朋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨成、彭海荣及原审被告人申杰、彭朋预谋以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人杨成、彭海荣及原审被告人申杰、彭朋共同商议、踩点、分工准备作案工具，均系主犯。上诉人杨成、彭海荣及辩护人关于“上诉人系从犯”的意见，本院不予采纳。上诉人杨成、彭海荣及原审被告人申杰、彭朋为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚；上诉人杨成、彭海荣及原审被告人申杰、彭朋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。针对上诉人杨成、彭海荣及辩护人关于“其行为只构成盗窃罪而非抢劫罪,原审判决量刑过重”的意见,经查,根据杨成与彭海荣之间的微信聊天记录以及杨成与彭海荣在“振臂一呼，应者云集”微信群的微信聊天记录可知,杨成与彭海荣通过微信聊天提到“入室绑架抢劫”以及“只要胆子大,我带你们去入室抢劫绑架”等字眼,结合杨成与彭海荣及原审被告人申杰、彭朋在公安机关的供述中亦均认可其预谋到碧桂园别墅内盗窃，家里有人的话就抢并准备了口罩、手套、伸缩警棍、水果刀等作案工具，证明四人有“携带凶器不惜使用暴力盗窃他人财物”的共同故意，且现场“踩点”并绘制作案图，其行为已经构成抢劫罪。原审判决根据杨成、彭海荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对二人量刑并无不当。上诉人杨成、彭海荣及其辩护人的上诉理由、辩护意见,本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 韩德民审判员 李雨佳二〇一九年十二月二十五日书记员 黄雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。