福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0925民初552号 原告温佐均，男，1973年5月20日生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人荣永超，男，1966年10月14日生，汉族，住四川省筠连县。 被告彭陈椿，男，1963年11月14日生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人陆林、周云，福建闽星律师事务所律师。 被告陈昌云，男，1980年7月24日生，汉族，住四川省筠连县。 被告福建南平剑州建设工程有限公司，住所地：福建省建瓯市徐墩镇长汀村长汀路1号，统一社会信用代码：913507007531182577。 法定代表人张培樑，经理。 原告温佐均与被告福建南平剑州建设工程有限公司、彭陈椿、陈昌云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温佐均及其委托诉讼代理人荣永超到庭参加诉讼、被告彭陈椿及其委托诉讼代理人陆林到庭参加诉讼，被告陈昌云到庭参加诉讼，被告福建南平剑州建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温佐均向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计111571.95元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日中午原告在被告福建南平剑州建设工程有限公司承建的（ｙ401）线项目部，位于周宁县提供劳务时，因搭建钻炮平台需运送木料过程中，使用被告陈昌云提供的车辆装载木料时，不慎侧翻在工地下面的河坝中，造成原告受伤住院的事故。原告受伤后，当即由工友何某从、李某、陈昌云等送至周宁县医院住院治疗，共住院15天，产生的医药费被告彭陈椿已全额支付，原告于2018年5月7日医嘱出院疗养，经查实：周宁县工程由被告福建南平剑州建设工程公司向社会公开承诺是其在承建，并将该工程违法分包给被告彭陈椿和陈昌云，彭陈椿和陈昌云负责日常管理，并负责发放工资，故三被告是本次事故造成损失的赔偿义务人适格主体。原告伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人温佐均因外伤致左侧第2-8肋骨、右侧3-5肋骨骨折，评定为十级伤残，原告养父周玉成生于1945年3月12日，母亲陈道联生于1946年8月18日，系原告及其姐的法定供养人口。本次事故给原告造成的损失有1、医药费，被告已承担。2、误工费60800元。3、护理费2250元。4、住院生活补助费750元。5、残疾赔偿金32670元。6、鉴定费1000元。7、被扶养人生活费9101.95元。8、精神损害抚慰金5000元。以上共计111571.95元。原告是在被告雇佣时间指定从事劳务过程中受到事故伤害的，且原告无过错，原告的工资由被告彭陈椿和陈昌云到项目部领取后发放的，原告认为：雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任，原告的生命权、健康权应依法受到保护，原告与被告就医疗、务工、残疾等赔偿事项多次协商未果，现原告依照《中华人民共和国侵权责任法》和《民事总则》等相关法律法规规定具状人民法院，恳请人民法院查清本案事实，判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告福建南平剑州建设工程有限公司辩称，一、原告起诉的诉讼主体错误，其并未承接Y401线工程及李墩镇芹溪村加宽公路工程，该项目系当地村民自建，其非该工程的施工单位。二、“福建南平剑州建设工程有限公司Y401线项目”布条横幅，系他人私自挂上去，其并未成立“福建南平剑州建设工程公司Y401线项目部”，他人个人行为与其无任何关系。综上，请求人民法院依法驳回原告对其不合理的诉讼请求。 被告陈昌云辩称，对本案的基本事实不持异议；其在温佐均受伤后积极施救，垫付了10000元医药费，工地管理人员龚应良垫付1000元；其是通过宋德勇引见与彭陈椿达成口头合同，其在坐落于加宽过程中从事钻孔等工作，工作的安排要接受工地现场管理人员的日常管理，听从彭陈椿等人的指挥，工资是计件制，其在工地财务起票，由彭陈椿签字，领取后代为发放给工人；其系外出务工人员，没有任何资质、资格承揽工程，更无营业执照，纯属出卖体力为生，温佐均的受伤其没有过错不应承担赔偿义务，其垫付的医药费请求在本案中一并处理解决。综上所述，其在本案没有过错，没有侵权，请求人民法院查清事实，判决驳回温佐均对其的诉讼请求。 被告彭陈椿辩称，一、原告诉称存在不实之处。被告福建南平剑州工程有限公司根本未承接承建周宁县李墩镇楼坪村项目工程。该工程全称为下楼线（ｙ401）途径李墩际头、芹溪、楼坪三个行政村，分为三个业主，发生事故为楼坪村段。而原告诉称位于周宁县提供劳务时，因搭建所谓钻炮平台而发生交通事故，不属于楼坪业主范围。其从未同原告温佐均谋面过，谈何雇佣原告。原告在诉状中从未提及谁雇佣其来做工还是运输，为何故意逃避此问题。原告诉称福建南平剑州建设工程有限公司向社会公开承诺是其在承建，又将工程分发给彭陈椿和陈昌云，彭陈椿和陈昌云负责日常管理并负责发放工资，纯属捏造事实。真实情况楼坪段公路业主为楼坪村委。楼坪村委委托彭陈椿、郑招龙负责日常管理。而陈昌云不属于楼坪村路段公路修建日常管理人员。然彭陈椿、郑招龙叫陈昌云负责提供钻炮眼劳务单项工作，彭陈椿、郑招龙也从未见过原告也未发放工资给原告。二、其不属于赔偿义务主体。1、其从未雇佣或发放工资给原告，不存在雇佣关系。2、彭陈椿、郑招龙仅要求陈昌云按炮眼规格钻炮眼，这是一种加工承揽性质。3、事故发生前彭陈椿、郑招龙同原告从未谋面过。三、本案属于运输合同中交通事故，其依法不承担责任。正如同原告在诉状中诉称所谓运送木料过程中，使用陈昌云提供的车辆装载木料不慎侧翻在河坝中导致受伤，那么谁叫原告运输木料，谁就同原告达成口头运输合同。在履行运输合同中产生责任，不仅同其无关，更谈不上承担责任问题。四、原告主张损失项目及标准缺乏依据。1、医药费已经由被告承担，是哪个被告承担表述不清。2、误工费：误工费计算有误，不应计算至定残之日，应当按照实际住院天数15天计算。3、护理费：护理费150元／天过高，原告在周宁县医院住院治疗，理应按照周宁护理标准计算。4、住院生活补助费：没有生活补助费这个项目。5、鉴定费：没有发票支持。6、被抚养人生活费：村委会出具的证明不具有证明原告有几个兄弟姐妹的法律效力，因此该项计算缺乏依据。综上所述，原告诉称存在严重不实之处。其既非雇主，也无同原告谋面，更无发放工资，不存在雇佣关系，依据原告诉称是位于芹溪村加宽公路过程中，不属于楼坪段因而原告主张缺乏事实与法律依据，应依法驳回原告对其的诉请。 当事人围绕诉讼请求和答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告温佐均向本院提供如下证据材料: 1、原告温佐均身份证，证明原告户籍信息。 2、被告福建南平剑州建设工程有限公司企业信用信息公示报告，证明被告主体情况。 3、原告的住院病历、医疗费发票、用药清单，证明①原告在2018年4月22日到2018年5月7日期间在福建省周宁县医院住院治疗15天。有医药费发票的为11499元，其余票据不知道在哪。②医院诊断原告伤情为：1、双侧多发肋骨骨折（左侧2-8肋骨，右侧3-5肋骨）；2、左肩胛骨骨折；3、双肺挫伤；4、前额、右面部、右腕皮肤挫裂伤；5、右肾结石。出院医嘱为：1、嘱继续服药促进骨折愈合，继续佩戴肋骨固定带制动，注意防寒保暖；2、注意休息，1个月后拍片复查，3个月内禁止重体力劳动；3、定期复查肾结石，必要时可至泌尿外科就诊；4、门诊随诊。 4、（1）四川中证法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，证明原告温佐均损伤达十级伤残；（2）原告付出鉴定费1000元。 5、村委会证明，证明原告父母的供养情况。 6、领（借）款凭证，证明彭陈椿向剑州工地支付工人工资。 以上证据经质证，被告彭陈椿对原告提交的证据1质证认为：无异议。对证据2质证认为：无异议。对证据3质证认为：对真实性没有异议，但住院天数仅为15天。对证据4质证认为：无异议。对证据5质证认为：不能作为本案定案依据，应由户籍机关出具证明。对证据6质证认为：该发票为复印件不能作为定案依据。同时从内容上不能证明彭陈椿为本案适格主体。 被告陈昌云对原告提交的证据1质证认为：无异议。对证据2质证认为：无异议。对证据3质证认为：无异议。对证据4质证认为：无异议。对证据5质证认为：无异议。对证据6质证认为：领款单的领款人并非其签字的，该款为工资，是彭陈椿处的财务通过银行转账给其，由其代为发放给其他人。该条载明彭陈椿已支付77526元工资，尚欠30000元工资未付。该77526元工资是按打孔每一米深度计算22元来结算的，工具也为其所提供。 经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性标准，予以采信。对于证据5，证明亲属关系的证据应以户籍管理部门出具的证明为宜，村委出具的该份证明不具备证明效力，不予采信。对于证据6，因该证据原告未提供原件进行核对，无法证明该证据的真实性，本院不予采信。 被告彭陈椿向本院提供如下证据材料： 1、彭陈椿身份证复印件、证明被告主体资格。 2、周宁交通运输局文件周交审批（2017）17号，证明该项目工程全称下楼线（Y401），途径李墩际头、芹溪、楼坪三个行政村，分成三个业主。该三个村的工程管理均为彭陈椿。 3、李墩镇楼坪村村委证明、证明周宁县下楼线（y401）项目系村民自建项目，其施工单位并非福建南平剑州建设工程有限公司。 以上证据经质证，原告温佐均对被告彭陈椿所提供的证据1质证认为：无异议。对被告彭陈椿所提供的证据2质证认为：对该证据的真实性无异议，但村委并非未施工单位。对被告彭陈椿所提供的证据3质证认为：该份证明并未说明是哪一个公司施工，故请求法院依法对该证据的效力进行确认。 被告陈昌云对被告彭陈椿所提供的证据1质证认为：无异议。对被告彭陈椿所提供的证据2质证认为：对该份证据不清楚，由法院依法认定。对被告彭陈椿所提供的证据3质证认为：有异议，工作的时候福建南平剑州建设工程有限公司的横幅挂在项目部里，办公处在芹溪村里的学校，其也住在那里。 经本院审查，被告彭陈椿提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性标准，予以采信。对于证据2、3，因无法证明与本案的事实具备关联性对该组证据不予采信。 另被告陈昌云提交其身份证复印件、被告福建南平剑州建设工程有限公司提交其营业执照复印件作为证据，本院对以上证据予以采信。 根据原告温佐均的申请，本院传唤了证人李某、何某从，李某证词的主要内容为：陈昌云叫李某在工地上工作，现场工作听从陈昌云的安排，工钱也从陈昌云领取，事故发生时李某和温佐均一同前往芹溪村搬运木料，由温佐均驾驶车辆，车辆行驶过程中发生翻覆，温佐均因此而摔伤，温佐均伤后由陈昌云、李某送往周宁县医院治疗。何某从证词主要内容为：陈昌云叫何某从在工地上工作，工作由陈昌云安排，工钱也是从陈昌云处领取，事故发生时，何某从未在现场。本院认为,证人李某、何某从出庭作证的证言能够与原告温佐均、被告陈昌云、彭陈椿的庭审陈述相互印证，能够反映出相应的事实。因此本院对两位证人出庭作证的证言予以采信。 本院经审理认定如下事实:原告温佐均由陈昌云安排从事钻炮眼工作，现场听从陈昌云指挥，以计量方式计酬，并从陈昌云处领取工钱，2018年4月22日原告温佐均、李某经陈昌云通知前往芹溪村搬运木料以搭建钻炮平台，途中，因温佐均操作不当其驾驶的运输车辆发生翻覆，温佐均因此而摔伤，温佐均伤后由陈昌云、李某送往周宁县医院治疗。经诊断为：“1、双侧多发性肋骨骨折（左侧2-8肋骨，右侧第3-5肋骨）、2、左肩胛骨骨折、3、双肺挫伤、4、前额、右面部、右腕皮肤挫裂伤。”2018年5月7日经医嘱出院，花费治疗费用11496.38元，该费用已经由陈昌云支付。2019年2月27日经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为：“温佐均因外伤致左侧第2-8肋骨、右侧第3-5肋骨骨折，评定为十级伤残。” 另查明，本案中原告未提供合法有效证据以证明抚养人口的相应情况，原告未提供合法有效证据以证明被告福建南平剑州建设工程有限公司应对原告的受害结果承担赔偿责任，因此应由原告温佐均承担举证不能的后果。 本院认为,本案的争议焦点是:一、被告陈昌云与原告温佐均之间成立何种的关系。二、被告陈昌云与被告彭陈椿之间成立何种的关系。三、原告温佐均遭受的损害,由谁承担责任，责任如何划分。四、原告温佐均应获得的赔偿项目及数额。 一、被告陈昌云与原告温佐均之间成立何种的关系。本院认为,综合本案书证、证人证言、当事人庭审陈述并结合行业习惯和日常生活经验判断,本案中温佐均系由陈昌云安排进入工地工作，工作听从陈昌云指挥，工钱结算方式以按量计酬的方式从被告陈昌云处领取，事发之时，温佐均也是听从陈昌云的安排驾车前往芹溪村运输木头发生事故，根据以上情况可知温佐均从事的是陈昌云指示范围内的劳务工作，因此本院判断被告陈昌云与原告温佐均之间成立雇佣关系，以陈昌云为雇主，温佐均为雇员。 被告陈昌云与被告彭陈椿之间成立何种的关系。本院认为结合当事人庭审陈述并结合行业习惯和日常生活经验判断，本案中被告彭陈椿将芹溪村路段的钻炮眼工程交付给不具有资质的被告陈昌云施工，由彭陈椿指定规格，陈昌云提供钻炮眼的成果，双方按照炮眼每米22元进行结算，操作过程方式、用工人员由陈昌云自行确定，施工工具由被告陈昌云自行提供，原告温佐均亦不听从彭陈椿的指挥。因此本院判断被告彭陈椿与被告陈昌云之间成立定做承揽关系，以彭陈椿为定做人，陈昌云为承揽人。 原告温佐均遭受的损害,由谁承担责任，责任如何划分。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告彭陈椿将钻炮眼工程交由并无从事相关行业的资质的被告陈昌云承揽施工,被告陈昌云对承揽人的选任有过失,本案中被告彭陈椿应承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”被告陈昌云明知没有相应的资质,却盲目承接了彭陈椿发包的钻炮眼工程并雇佣了同样没有相应资质的温佐均施工，被告陈昌云主观上存在过失。当时陈昌云应当预知其雇佣温佐均施工将存在重大的安全隐患，仍轻易的将驾车运输木料的工作交给温佐均实施，放任温佐均违章驾驶车辆，结果发生车辆翻覆人员受伤的事故，陈昌云未能尽到相应的监督、防范职责，在本案中存在非法承揽工程和监管不力的过错,应当承担相应赔偿责任。 原告温佐均作为一个具有完全民事行为能力的人，在驾车装载木料途中未对自己采取安全防范措施，且原告在庭审中自认事故发生时有操作不当的行为以致车辆翻覆，说明其在驾驶车辆的过程中未尽到谨慎注意的义务且未审慎操作，其具有疏忽大意的重大过失；因此原告应对自己的受伤负一定的责任。 本案中,被告彭陈椿声称其为村委的现场管理人员，接受村委雇佣，钻炮眼工程实为村委发包给陈昌运的答辩理由。由于彭陈椿未能提交有效证据证明其以上答辩理由,依法应由其承担举证不能的法律后果。另一方面，原告温佐均在本案中并未提出要求村委承担相应责任的诉讼请求。本院认为，对村委与被告彭陈椿之间的法律关系,彭陈椿、温佐均可另行主张,本案中不予处理。 综上分析,对原告的损失,本院酌定由被告彭陈椿负20%的赔偿责任,被告陈昌云负35%的赔偿责任,原告温佐均自负45%的责任。原告温佐均要求被告彭陈椿、被告陈昌云、被告福建南平剑州建设工程有限公司共同承担连带赔偿责任的主张,依据不足,本院不予支持。 四、原告温佐均应获得的赔偿项目及数额。本院对温佐均请求的各项损失认定如下: 1.误工费。原告主张误工期计算至定残日前一日，诉请误工费为60800元（200元/日×304天）。本院认为原告未能举证其最近三年的平均收入，且因原告的工作并不固定，有工务工无工待业，其收入不宜以行业标准作为判断，故参照福建省农村居民人均可支配收入17821元/年的标准来计算原告的误工费，根据其提供的《福建省周宁县医院出院记录》中的出院医嘱为“注意休息，1个月后拍片复查，3个月内禁止重体力劳动”来判断再结合温佐均的伤情，误工期应计算至温佐均出院后三个月。在扣除周末休息日和法定节假日后共计66天，本院确认误工费应为4506.5元（17821元/年÷12月÷21.75天×66天=4506.5元）。 2.护理费。原告诉请护理费为2250元（150元/日×15天）。本院认为护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原则为一人，因原告未提交护理人员的收入证明,可参照福建省居民服务业平均工资为60174元/年的标准计算护理期16天,经审查，原告要求2250元护理费的请求并无不当，本院予以支持，确认护理费为2250元。 3.住院伙食补助费。原告住院16天,参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。经审查，原告要求750元护理费的请求并无不当，本院予以支持，确认护理费为750元。 4.残疾赔偿金。根据四川中证法医学司法鉴定所评定,原告的伤残等级为十级。十级伤残的赔偿指数为10%,原告的户口性质为农村户口,故原告的残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入标准计算。经审查，原告要求32670元残疾补偿金的请求并无不当，本院予以支持，确认残疾补偿金为32670元。 5.鉴定费。原告自行委托鉴定支出鉴定费1000元有鉴定意见书和鉴定费发票可予证明,故鉴定费可以认定。 6.被扶养人生活费。原告未提供合法有效的证据证明被抚养人的相应情况，故本院对原告该项诉请不作认定。 7.精神损害抚慰金。由于受害人的伤残等级为十级,精神抚慰金酌情认定为5000元。 上述各项损失费用总额为46176.5元。 综上,根据原、被告在本次事故中所负的责任，本案中彭陈椿应赔偿原告经济损失9235.3元。被告陈昌云应赔偿原告经济损失16161.8元。其余损失由原告自行承担。对于原告提出的诉讼请求,本院予以部分支持。被告福建南平剑州建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告彭陈椿于本判决生效之日起十日内赔偿原告温佐均经济损失9235.3元。 二、被告陈昌云于本判决生效之日起十日内赔偿原告温佐均经济损失16161.8元。 三、驳回原告温佐均的其他诉讼请求。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2531元，由原告温佐均负担2097元，由被告彭陈椿负担50元，由被告陈昌云负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘少青 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  林隆恭 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李新强 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附：主要适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=51002&ix=1&w=H4sIAAAAAAAEAABJAbb+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAAETmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5Lq66Lqr5o2f5a6z6LWU5YG?/?5qGI5Lu2JScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAABjkurrouqvmjZ?/?lrrPotZTlgb?/?moYjku7YAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。