河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4801号原告黄连英，女，1947年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人何素林、张保东，河南明信律师事务所律师。被告彭迪，男，1991年3月23日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人周耀河，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人赵玉亭，男，1953年3月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告王佳琪，男，2013年11月1日出生，汉族，住河南省正阳县。法定代理人王海涛，男，1992年4月4日出生，汉族，住址同上。系王佳琪之父。被告王海涛，身份情况同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，河南省驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。负责人尹晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人雷鹏，该公司员工。原告黄连英诉被告彭迪、王佳琪、王海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何素林、被告彭迪及其委托诉讼代理人周耀河、赵玉亭、被告王佳琪的法定代理人王海涛、被告王海涛、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人雷鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计340680元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日11时许，原告亲属黄看包驾驶电动三轮车由南向北行驶至正阳县袁寨乡袁寨中学门前路段时，因躲避道路东侧王佳琪所持的风筝线时与彭迪驾驶的由北向南行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，黄看包受伤。后经医院抢救无效死亡。经正阳县公安局交警大队认定，黄看包负事故的同等责任，彭迪、王佳琪共同负事故的同等责任。因被告没有足额赔偿，为此，特依法具状。被告彭迪辩称，1、原告不具备本案的诉讼主体资格，请求赔偿没有法律依据。2、原告应当将事故车辆的车主孙婻列为被告，因为交强险和商业险均是以孙婻的名义购买，受益人是孙婻，根据合同的相对性，保险公司只与孙婻有关系。原告将孙婻列为被告，才能要求保险公司赔偿。3、原告请求赔偿的数额较高，应当按照农村户籍和先行的法定标准进行赔偿，没有依据和超过法律规定的部分应予驳回。4、根据本案事实，王佳琪在道路上放风筝导致风筝线横贯马路挂住黄看包的脖子，使黄看包的车辆失去控制撞到答辩人彭迪的车辆，王佳琪应当在50%的责任内承担主要责任。5、答辩人彭迪在正常行驶没有违章的情况下发生事故，也是本次事故的受害者。6、答辩人为黄看包垫付医疗费3000元，应当从赔偿款中扣除。答辩人的车辆受损，修车花费11241元，各方责任人和保险公司应当赔偿。被告王佳琪、王海涛共同辩称，答辩人和彭迪共同责任中，答辩人应占小部分责任。答辩人年纪小，不具备应变能力，而肇事司机经过严格的培训，可以有更多的应变能力。被告太平洋财险公司辩称，1、诉讼费等间接损失不应由答辩人承担。2、死者黄看包系农业户口，应适用农村标准赔偿。3、原告主张的精神抚慰金过高，按照责任比例不应超过12500元。4、原告主张的办理丧葬事宜人员误工费、交通费过高，请求法院酌定。5、答辩人与王佳琪共同负事故的同等责任，答辩人商业险赔偿责任不应超过20%。经审理查明，2019年8月18日11时许，黄看包驾驶电动三轮车由南向北行驶至正阳县袁寨乡袁寨中学门前路段时，因躲避道路东侧王佳琪所持的风筝线时未确保安全，与彭迪驾驶的由北向南行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，黄看包受伤。后经医院抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，黄看包负事故的同等责任，彭迪、王佳琪共同负事故的同等责任。受害人黄看包受伤当日到驻马店市中心医院住院治疗，于2019年9月2日死亡出院，共住院治疗15天，支付医疗费121502.15元。受害人黄看包父母已故，无配偶，无子女，和原告黄连英系姐弟关系，无其他兄弟姐妹。事故发生时，彭迪驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主为案外人孙婻，在被告太平洋财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。被告彭迪系借用案外人孙婻的车辆。庭审中，经本院询问，原告明确表示不愿追加案外人孙婻为本案共同被告。事故发生后，被告彭迪向黄看包垫付医疗费3000元，被告太平洋财险公司向黄看包垫付医疗费10000元。另查明，受害人黄看包系农业家庭户口。河南省上年度农村居民人均纯收入为13830.74元，城镇在岗职工年平均工资为55997元，居民服务行业人均纯收入为39522元。上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、死亡证明、户籍注销证明、正阳县新阮店乡孙竹园村民委员会出具的证明、被告提供的行车证、驾驶证、保险单、收条等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理损失。本案中，受害人黄看包父母已故，无配偶，无子女，除原告外无其他兄弟姐妹，原告作为受害人黄看包的第二顺序继承人有权起诉要求赔偿。受害人黄看包和被告王佳琪、彭迪发生交通事故，造成黄看包受伤后经抢救无效死亡，事故经交警部门认定，黄看包负事故的同等责任，被告彭迪、王佳琪共同负事故的同等责任，故被告彭迪、王佳琪应当在责任范围内承担赔偿责任。因被告彭迪驾驶的车辆系借用案外人孙婻的车辆，没有证据证明孙婻在本次交通事故中存在过错，故相应的责任应由车辆实际使用人彭迪承担。原告明确表示不愿追加孙婻为本案共同被告是原告对其自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告彭迪驾驶的事故车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险，故被告太平洋财险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。对于超出交强险限额的部分，原告主张由二被告承担60%的赔偿责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，本案不是被告彭迪的车辆单独负事故的同等责任，不符合该条例的规定，原告的该项主张没有依据，本院不予支持。故本案原、被告之间应按一般的责任事故进行责任比例划分，即受害人黄看包承担50%、被告彭迪、王佳琪共同承担50%的责任比例较为适宜。对于被告彭迪和王佳琪之间的责任承担问题，因被告彭迪和王佳琪不是共同故意支配下的共同侵权，其双方应按份各自承担自己的责任。被告彭迪和王佳琪共同承担同等责任，则其二人相对于受害人黄看包而言均是次要责任，在其二人之间，被告彭迪驾驶的机动车相对于未成年的王佳琪具有更大的危险性，并根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”，故被告彭迪的车辆一方应当承担40%的赔偿责任，被告王佳琪应当承担10%的赔偿责任。被告彭迪驾驶的事故车辆在被告太平洋财险公司投保有限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，故被告彭迪的责任应由被告太平洋财险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告彭迪承担。因被告王佳琪系无民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人王海涛承担。受害人黄看包系农业家庭户口，应按照农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费121502.15元。2、误工费568.39元（13830.74元÷365天×15天），原告主张568元不违反法律规定，本院予以确认。3、护理费。受害人黄看包的病理显示其住院期间“一级护理”、“陪护二人”，原告主张护理费按照2人护理计算符合客观实际，本院予以支持。故其护理费为3248.38元（39522元÷365天×15天×2），原告主张3248元不违反法律规定，本院予以确认。4、营养费300元（20元/天×15天），计入交强险医疗费限额。5、住院伙食补助费750元（50元/天×15天），计入交强险医疗费限额。6、丧葬费27998.5元（55997元÷2）。7、死亡赔偿金。受害人黄看包死亡时61周岁，其死亡赔偿金应按19年计算，计款262784.06元（13830.74元/年×19年）。8、精神抚慰金原告主张60000元较高，结合本案中各方当事人的过错、本地的生活水平等客观因素，本院酌情认为以35000元较为适宜。9、交通费原告主张3000元较高，且未提供相应的证据支持，结合本案实际情况，本院酌情认定1000元。10、办理丧葬事宜人员误工费原告主张5000元过高，本院酌情认定1000元。11、车辆损失原告主张1500元，因原告未向本院提供维修费票据或者价格评估结论书，本院不予支持，原告有证据后可另行主张。综上，本院认定的原告的各项损失共计454150.71元，被告太平洋财险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，因太平洋财险公司已向原告垫付医疗费10000元，还应赔偿110000元。超出交强险限额的334150.71元，被告太平洋财险公司应当在商业三者险限额内赔偿133660.28元（334150.71元×40%），被告王海涛应当赔偿33415.07元（334150.71×10%）。对于被告彭迪垫付的医疗费3000元，扣除其应当承担的诉讼费用后，可待保险公司赔偿款到位后和原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告黄连英死亡赔偿金等各项损失共计243660.28元；二、被告王海涛于本判决生效后五日内赔偿原告黄连英死亡赔偿金等各项损失共计33415.07元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，减半收取3205元，原告承担410元，被告彭迪承担2477元，被告王海涛承担318元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇一九年十二月九日书记员  刘玲玲