山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3446号原告：齐河县瑞恒钢管租赁站。经营者：赵本秀，男，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：郭光玉，男，汉族，住山东省齐河县,系公司副经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告:山东荣远建筑劳务有限公司，住所地:山东省济南市。法定代表人：吕建山，经理。委托诉讼代理人：马丙亮，山东众城清泰（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄俊木，男，汉族，住贵州省被告：何家昌，男，汉族，住四川省原告齐河县瑞恒钢管租赁站（以下简称瑞恒租赁站）诉被告山东荣远建筑劳务有限公司（以下简称荣远劳务公司）、黄俊木、何家昌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞恒租赁站的委托诉讼代理人郭光玉、周宁，被告荣远劳务公司的委托诉讼代理人马丙亮，被告何家昌到庭参加了诉讼，被告黄俊木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞恒租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费483316.28元（截止2019年8月31日）及违约金；2、依法判决被告返还原告钢管33019.5米、扣件24627套、立杆接头1147根、大上托2083个、0.5米顶丝1796根、0.8米顶丝149根、18#工字钢1.64125吨或按合同折价760794.4元；3、依法判令被告支付原告自2019年9月1日起至实际归还租赁物之日止的租赁费（按每日租金771.11元）；4、诉讼费、保全费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告在齐河县清河园施工时与我处签订租赁合同，在我处租赁钢管、扣件顶丝等用于施工，双方合同约定租金每月结算一次，使用完毕后租金结清，若到期不结清，每日加收应交租金的2‰作为滞纳金，经原告多次催要，被告部分租金至今未付，部分租赁物尚未返还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告荣远劳务公司辩称，1、我公司不承担还款责任，只能承担担保责任。我公司与涉案工地没有任何关系，只是蒋子荣找来为另外两被告做担保，涉案工地是何家昌从蒋子荣处承包的，因此我公司不可能租赁架管。实际情况是当时原告要求必须有公司做担保才能租赁给何家昌，工地急需架管，因此蒋子荣找我公司为另外两被告做担保。我公司没有承担租赁的权利和义务，对合同履行情况毫不知情，租赁费多少、租期多少天、租金支付多少，我公司一概不知。综上，让我公司承担还款责任没有法律和事实依据，我公司能承担担保责任；2、我公司对具体的租金数额不知情，请原告明确计算方式，违约金过高，请法院予以调整，我方认为应以同期贷款利率的1.95倍为宜；3、涉案工地所签订的承包合同于2018年12月18日已经解除，我公司对后期产生的租赁费不应承担责任，应当由何家昌、黄俊木承担。被告何家昌辩称，我是山东荣远建筑劳务有限公司打工的，涉案的租赁费山东荣远建筑劳务有限公司已经在我的工程款里扣了550000元，我不应该再支付租赁费了。被告黄俊木未到庭，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄俊木经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的2018年3月13日签订的租赁合同、2018年6月3日签订的租赁合同补充协议，被告质证后对真实性没有异议，本院予以认定。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的1、2018年3月17日至2018年8月13日出库凭单原件79份、2018年3月28日至2019年1月2日入库凭单原件64份；有提货人谭林的签名，其中出租单号与回收单号一致，本院予以采信。2、2018年5月6日结算单、2018年6月6日结算、2019年6月21日结算单、2019年7月19日结算单、2019年10月18日结算单原件17份；其中5月6日、6月6日的结算单有谭林的签名，本院予以确认，对其余三份结算单，租赁物数量和单价均符合合同约定，本院予以采信。3、未返还租赁物折价清单及日租金原件一份，经核实出库单、入库单，未返还租赁物的数量属实，日租金单价符合合同约定，予以采信；4、网上银行电子回执复印件一份，庭后经被告荣远公司核实属实，本院予以采信。对被告荣远劳务公司提交的1、2018年5月30日东海集团与济南福龙达建筑劳务有限公司建设工程劳务分包合同原件一份、2018年4月8日蒋子荣与何家昌签订的东海清河园55、56号楼承包合同原件一份，被告何家昌予以认可，本院予以采信。2、东海建设集团有限公司齐河分公司与济南福龙达建筑劳务有限公司签订的解除合同协议书原件一份，被告何家昌予以认可，本院予以采信。对被告何家昌提交的2018年12月7日承诺书原件一份，系其个人为案外人蒋子荣出具的，即使是真实的，但对原告没有约束力，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告瑞恒租赁站与被告荣远劳务公司、黄俊木、何家昌签订租赁合同，合同约定被告租赁原告钢管、管卡扣件等，其中钢管0.006元/m/日、扣件0.004元/个/日、钢架板0.2元/块/日、0.8m顶丝0.04元/个/日、0.5m顶丝0.015元/个/日、碗扣立杆0.015元/米/日、碗扣横杆0.015元/米/日、上下托0.05元/个/日、工字钢8元/吨/日。被告应于每月十五日前向原告支付上月租金，租金结算以双方签署确认的“出库单”“入库单”为凭证，资金确有困难，应明确承诺付款期限（推迟支付不得超过一个月），若未能按承诺的时间支付，自出租之日起每日按逾期租金总额的2‰支付违约金。合同第七条约定，被告承租原告租赁物仅在齐河清河园工地使用，在租赁期内，未经原告同意，被告不得擅自将租赁物件移工地或将所租物件转让、转供给第三人使用。第九条担保方愿为此合同担保，担保期限至合同履行完毕，如有纠纷担保方愿承担责任。另，合同约定租赁物赔偿标准为：钢管14元/米、管卡扣件6元/个、工字钢3600元/吨。黄俊木、何家昌在租赁方签字落款处签名，案外人谭林在收货人落款处签名。2018年4月10日，原告与被告何家昌、黄俊木签订租赁合同补充协议书，约定原租赁合同第一条租赁物资日租金单价予以变更：钢管日租金变更为0.007元/米、扣件日租金变更为0.005元/米，0.8m顶丝0.05元/个、0.5m顶丝0.02元/个，自2018年4月10日起按变更后的日租金单价计算，被告黄俊木、何家昌在合同落款处签字；2018年6月3日，原告与被告何家昌签订租赁合同补充协议书，钢管日租金变更为0.012元/米、扣件日租金变更为0.008元/米，自2018年5月20日起按照变更后的日租金单价计算，被告何家昌、案外人谭林在合同落款处签字。合同签订后，原告履行了出租义务，自2018年3月17日至2018年4月9日，产生租赁费5005.68元，自2018年4月10日至2018年5月19日产生租赁费21682元，案外人谭林在该两笔租金结算单上签字确认，自2018年5月20日至2019年6月30日，产生租赁费438819.94元，自2019年7月1日至2019年7月31日产生租赁费23904.33元，自2019年8月1日至2019年8月31日，产生租赁费23904.33元，被告共计支付租赁费30000元，其中10000元定金系被告荣远劳务公司于2018年3月17日通过银行转账的方式支付给原告。剩余租赁费483316.28元至今未付。截止原告起诉之日，被告尚有部分租赁物未返还，包括钢管33019.5米、扣件24627套、立杆接头1147根、大上托2083个、0.5米顶丝1796根、0.8米顶丝149根、18#工字钢1.64125吨。2018年5月30日，东海建设集团有限公司与济南福龙达建筑劳务有限公司（以下简称福龙达公司）补签建设工程劳务分包合同，将东海.清河园二期扩大劳务分包给福龙达公司，2018年4月8日，福龙达公司的项目经理蒋子荣与本案被告何家昌签订东海清和园55#、56#楼承包合同，将55#、56#楼及车库工程分包给何家昌。之后，东海建设集团有限公司齐河分公司与福龙达公司签订解除合同协议书，约定双方于2018年5月30日签订的合同解除。本院认为，债务应当清偿。关于原告瑞恒租赁站要求被告何家昌、黄俊木支付租赁费及租赁物赔偿的诉讼请求，有被告何家昌、黄俊木与原告签订的租赁合同及出库、入库单据为证，该合同系双方真实意思表示且内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效，原告按照合同约定出租钢管、管卡等，履行了合同义务，被告应按合同约定支付相应租赁费，并且租赁期满后，被告应将租赁物予以返还，故被告何家昌、黄俊木应支付欠付租金483316.28元（截止2019年8月31日止的租金）并返还丢失租赁物（详见丢失租赁物清单）。关于被告何家昌辩称的，其已经与案外人蒋子荣达成协议，租赁费已经在工程款中扣除，且租赁物已经转给第三方，但均系被告何家昌与第三人之间的约定，原告对此并不知情，对本案原告没有约束力，若其所述属实，被告何家昌有权向案外人蒋子荣追要其扣除的租赁费。关于原告对被告荣远劳务公司的诉讼请求，从租赁合同来看，虽然加盖荣远劳务公司的公章，但从被告提交的证据来看，被告荣远劳务公司并非涉案工程项目的施工方、承包方、发包方、分包人，与本案中的工程项目无关，而且租赁合同约定了担保条款、合同落款处有担保单位签章的位置，被告荣远公司辩称的其系租赁合同的担保方而非租赁方，有事实依据，本院予以采信。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任。保证期间内，债权人与债务人对主合同数量、价款等内容做了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任，本案中，原告与被告签订的补充协议中没有被告荣远劳务公司的印章，荣远劳务公司表示不知情，在没有证据表明其同意的情况之下，被告荣远劳务公司对补充协议约定的租赁费增加的部分不承担保证责任，经核算，按照合同变更之前的租赁费单价，所产生的租赁费为319085.32元（详见按初始单价计算租赁费明细），对该笔租赁费被告荣远公司应承担连带清偿责任。关于被告荣远公司辩称的涉案工地所签订的承包合同于2018年12月18日已经解除，我公司对后期产生的租赁费不应承担责任，本院认为，租赁合同第九条约定担保方愿为此合同担保，担保期限至合同履行完毕，本案中，涉案工地所签订的承包合同虽然于2018年12月18日解除，但租赁物仍在该工地使用，且原告对被告何家昌、黄俊木转租一事并不知情，故租赁合同并未解除，被告荣远劳务公司作为担保方仍应承担担保责任。关于原告对2019年9月1日起至实际归还租赁物之日止的租赁费（按每日租金771.11元）的诉讼请求，因未归还的租赁物仍在合同中的项目工地上使用，被告何家昌、黄俊木应自2019年9月1日起支付原告相应租金至租赁费实际返还之日。被告何家昌、黄俊木可自转租之日向转租合同的相对方追要租赁费用。关于原告对违约金的诉讼请求，按照合同约定被告应在使用租赁物完毕后将租金结清，被告至今未结清构成违约，应当承担违约责任，合同约定的违约金过高，本院依法调整为以未付租金数额为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付至本判决确定的偿付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告何家昌、黄俊木于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告齐河县瑞恒钢管租赁站租赁费483316.28元及违约金（违约金自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付至本判决确定的偿付之日止）；二、被告何家昌、黄俊木于本判决生效后七日内一次性返还原告齐河县瑞恒钢管租赁站未返还租赁物或按租赁物价值进行赔偿（详见未返还租赁物清单）；三、被告何家昌、黄俊木于本判决生效后七日内一次性支付原告齐河县瑞恒钢管租赁站自2019年9月1日起至租赁物实际返还之日止的租赁物占用期间的租金（按照日租金771.11元计算）；四、被告山东荣远建筑劳务有限公司对租赁费319085.32元及违约金、未返还租赁物承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7998元，保全费5000元，由被告黄俊木、何家昌、山东荣远建筑劳务有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一九年十二月十六日法官助理郑锐书记员陈丽娟丢失租赁物清单钢管：33019.5米日租金396.234元，价值为14元/米管卡扣件:24627个日租金197.016元，价值为6元/个立杆接头：1147根日租金17.205元，价值10元/根大上托：2083个日租金104.15元，价值45元/个0.5米顶丝：1796根日租金35.92元0.8米顶丝：149根日租金7.45元18#工字钢：1.64152吨日租金13.13元，价值为3600元/吨上述租赁物占用期间的日租金：771.11元按初始单价计算租赁费明细2018.3.17-2018.4.95005.68元2018.4.10-2018.5.19钢管：10228.47元，扣件2583.04元，立杆接头780元，大上托4520元，0.5米顶丝900元，0.8米顶丝320元合计19331.5元2018.5.20-2019.6.30钢管：121047.96元，扣件47286.53元，立杆接头12781.02元，大上托56983.25元，0.5米顶丝11351.7元，0.8米顶丝2888.8元，工字钢12499.51元，报废赔偿费300元，维修费840.6元合计265979.36元2019.7.1-2019.7.31钢管：6141.63元，扣件3053.75元，立杆接头533.36元，大上托3228.65元，0.5米顶丝835.14元，0.8米顶丝184.76元，工字钢407.1元合计14384.39元2019.8.1-2019.8.30钢管：6141.63元，扣件3053.75元，立杆接头533.36元，大上托3228.65元，0.5米顶丝835.14元，0.8米顶丝184.76元，工字钢407.1元合计14384.39元以上共计租赁费319085.32元