wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1553号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人区路全，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯放火罪于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人刘木坚，国信信扬（花都）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1424号起诉书指控被告人区路全犯放火罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人区路全及其辩护人刘木坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日14时许，广州市黄埔区城市管理和综合执法局云埔街执法人员依法准备对本区沧头沙元南四巷2号的违规建筑进行拆除时，遇被告人区路全阻拦。被告人区路全放置一罐煤气瓶和一桶汽油在身旁，站在违法建筑楼面上朝楼下扔砖头，将汽油泼洒到楼下，并向洒过汽油的地方扔打火机，并手持打火机扬言放火，阻碍城管人员执法。后经多番劝说，被告人区路全同意将煤气瓶、汽油撤离现场。2019年9月20日，被告人区路全被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人区路全故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人区路全已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人区路全虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人区路全自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人区路全减轻处罚，判处十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人区路全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人区路全是犯罪中止，其原是吓阻城管拆除其违建，本意并不无意真正点火，后来在街道办人员的劝阻下自动放弃犯罪，是自动放弃犯罪，依法属于犯罪中止，应当减轻或者免除处罚；2.被告人区路全是初犯、如实供述、认罪认罚，请求从宽处理；3.被告人自行拆除违建，有悔罪表现，且已经关押了三个月，受到了相应的处罚；另外城管执法工作粗糙，也是案件激发的因素之一；同时被告人是驾校教练，因为关押没法教学，已赔偿了学员许多钱。综上，请求让被告人区路全早日回归家庭。经审理查明，公诉机关指控被告人区路全犯放火罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《接受证据材料清单》《抓获经过》、《关于云埔街沧头沙某4巷2号业主涉嫌妨碍执法事件的情况报告》、指认案发现场及作案工具照片、相关辨认笔录、证人陈某、彭某、罗某的证言、被告人区路全的供述、穗公（司）鉴（理化）字[2019]01386号《检验报告》、穗公（司）鉴（理化）字[2019]01494号《检验报告》、穗公埔（刑）勘[2019]3289号现场勘验检查工作记录、现场执法视频等证据证实，本院予以认定。另查明，2015年4月9日被告人区路全因盗窃被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十天。上述及本案其他事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公埔行罚决字[2015]00641号《行政处罚决定书》、户籍材料等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人区路全为妨碍城管执法人员依法拆除其违章建筑，实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人区路全犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人区路全已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2.被告人区路全归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。综合上述量刑情节，并考虑到被告人区路全系一时冲动实施了犯罪行为，本院决定对被告人区路全减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人区路全的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人区路全系犯罪中止的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人区路全犯放火罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月20日起至2020年7月19日止。）二、没收公安机关扣押的作案工具煤气罐1个、汽油桶1个、打火机1个（由广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  蓝章湖二〇一九年十二月十日书记员  何婉玲刘翠霞附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民事判决书   （2019）新3125民初1201号   原告：乃某，女，2012年4月8日出生，维吾尔族，学龄前儿童，户籍地莎车县。   法定监护人：其曼古力·阿布都拉，女，维吾尔族，1981年2月7日出生，大专文化，户籍地莎车县。（系原告母亲）   委托诉讼代理人：穆太力普·麦麦提伊敏，新疆巴哈德律师事务所律师。   被告：莎车县新乐酷火吧。注册经营者王小勇。   委托诉讼代理人：阿布力米提·阿布都瓦依提，莎车县公道法律服务所法律工作者。   原告乃某与被告莎车县新乐酷火吧（下面简称新乐酷火吧）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乃某法定监护人其曼古力·阿布都拉及其委托诉讼代理人穆太力普·麦麦提伊敏、被告新乐酷火吧注册经营者王小勇及其委托诉讼代理人阿布力米提·阿布都瓦依提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乃某的法定监护人其曼古力·阿布都拉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付1、医疗费20000元；2、十级伤残赔偿金65528元；3、护理费18900元；4、伙食补助费2250元；5、后续医疗费6000元，共计损失即114958元。事实与理由：2018年7月20日本人携女儿乃某到被告处唱歌，女儿在跳舞时包厢的门突然倒塌砸伤女儿造成我女儿右侧肋骨骨折成了残疾，并本人损失了上述费用，被告未支付任何费用，恳请法院判如所诉。   被告新乐酷火吧辩称，1．本损失造成系原告错误在前，原告乃某开关门导致包厢的门倒塌造成原告受伤。2．被答辩人的母亲其曼古力·阿布都拉作为原告的法定监护人没有履行对被答辩人的管理及保护人身安全的法定义务，应当依法承担相应的责任。3．对于赔偿的项目待原告方举证后发表答辩意见。   原告为支持自己的主张向本院举证如下：   1、户籍证明（户口本复印件，原件质证留存复印件），证明乃某系城镇户口。   2、19745元的医疗费、病历、医药清单、诊断证明，证明原告因本次事故进行了治疗。   3、新疆轻院司法鉴定中心（2018）673号鉴定意见书及2280元的鉴定费收据，证明原告因此次事故受伤造成了十级伤残，后续医疗费6000元，护理期90日，营养期90日。   经质证，被告予以认可除6000元的后续医疗费的证据外其他证据的真实性、合法性、关联性，本院本院对该证据的证明力予以确认。   被告为支持自己抗辩意见，向本院提交了以下证据：   1．四张照片，证明当时火吧的门口已贴上了未成年人禁止入内的警示语，但原告的监护人仍旧带原告入内，因此原告的监护人应当承担主要责任。   2．莎车县人民医院5980元的5张收据，证明被告为原告住院治疗缴纳5980元医疗费。   经质证，原告对缴纳医疗费收据的真实性、合法性、关联性予以认可，对四张照片的真实性予以认可，但不予认可照片证明的内容，本院对缴纳医疗费收据予以确认，不予确认四张照片证明的内容。   本院调查取证的证据：古勒巴格派出所对当日涉案人员的谈话笔录及接处警登记表，证明于2018年7月19日23：50时许在新乐酷火吧K25号包厢门前通过新乐酷火吧监控视频显示包厢门属于自然脱落将其曼古力·阿布都拉的女儿乃某砸伤，不属于人为造成。经质证，原被告均认可上述证据，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2018年7月20日原告的法定监护人其曼古力·阿布都拉携女儿乃某到被告处唱歌，突然包厢的门倒塌并砸伤包厢内跳舞的乃某，导致受伤后，原告2018年7月20日至2018年8月6日期间住院治疗17天，2018年7月23日进行右侧股骨骨折开放性复位内固定术（钢板螺钉内固定），支付检查治疗费25728元，出院诊断证明书中诊断为：1．右侧肋骨骨折2．头部受伤3．左侧枕顶部头皮血肿4．鼻损伤5．鼻骨骨折6．外伤性牙齿缺失（右侧上中切牙部分断裂）7．右侧眼眶挫伤。医嘱为患者休息两周，休息期间陪护一人，术后三个月内避免剧烈活动及负重行走。   乃某出院后委托新疆巴哈德律师事务所进行伤残鉴定，新疆清远司法鉴定所于2019年12月21日接受新疆巴哈德律师事务所的委托书后，于2018年12月28日作出（2018）673号司法鉴定意见书，鉴定为：1．被鉴定人乃某因外伤，致右股骨骨折双下肢缩短2厘米，构成人体损伤十级伤残；2．被鉴定人后续医疗费（取内固定物）约为6000元（陆仟圆）；3．被鉴定人护理期90日；营养期90日，鉴定费2280元。   另查明，被告新乐酷火吧注册经营者王小勇垫付医疗费5980元。   本院认为，法院认定原告合理的损失如下：1．医疗费24725元；2．伤残赔偿金65528元（即按照2018年城镇户口平均收入32764元计算，32764×20年×10%）符合法律规定，应予以支持；3．护理期90日，原告要求判令每日210元，即18900元过高，应当每日按照100元，90日计算即9000元；4．营养费按25元，即要求判令90日的2250元，此项符合法律规定；5．后续医疗费6000元符合法律规定；6．鉴定费2280元符合法律规定，以上合计109783元。   本案系违反安全保障义务责任纠纷，此类案件适用过失责任原则。   本案辩论焦点是“本次事故原、被告都有哪些过错？原告的法定监护人是否有过错？”，经审理查明的事实来看，在开关被告处包厢门过程中突然倒塌并砸伤原告导致受伤，被告未尽到安全保障义务，因此按照全部责任承担赔偿109783元，扣除被告垫付的5890元，应当承担剩余的103893元赔偿给原告。庭审中被告陈述本次事故因原告的故意或者法定监护人未尽到对原告负责的义务，但被告未能向法庭提供该方面的相关证据，因此本次事故中原告或法定监护人没有直接或间接过错，因此原告及原告的法定监护人不承担任何赔偿责任。   被告系成年人娱乐场所，虽然允许未成年人入场本身就是错误，但不能认为该错误是发生本次事故的主要原因。不能将原告系未成年人的事实与本次事故的由来相互关联。被告在庭审中陈述以“被告娱乐场所门口已贴上了未成年人禁止入内的警示语，原告的法定监护人明知这一点将女儿带入场内，因此本次事故中应当承担主要责任”为内容的抗辩意见，但原告将未成年的子女乃皮赛带入场内这一行为与乃皮赛受伤的事实没有直接关联。且被告提出的原告的法定监护人没有看管好自己的子女，没有尽到给予保护的责任为内容的抗辩理由无法律及事实依据，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：   一、莎车县新乐酷火吧负责人王小勇于本判决生效之日给付原告乃某的医疗费等损失103893元。   二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。   本案案件受理费773.52元（原告已支付），按照简易程序的收费标准338.64元中元由被告莎车县新乐酷火吧负责人王小勇承担；剩余的29.64元由原告乃某承担。本院将434.88元退给原告。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判员 姑力米热·斯马义   二〇一九年十二月九日   书记员 帕提古丽·买买提
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1713号 申请执行人：巴中市天府金帝装饰有限公司,住所地巴中市巴州区回风大道紫金阳光12号。 统一社会信用代码：91511902092133598X。 法定代表人：雷钧，职务：总经理。 被执行人：通江民康医院,住所地通江县诺江镇阳光小区阳光苑2-3楼。 统一社会信用代码：915119213457906344。 法定代表人：唐兴胜，职务:院长。 本院在执行申请执行人巴中市天府金帝装饰有限公司与被执行人通江民康医院“合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初1854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人通江民康医院应向申请执行人巴中市天府金帝装饰有限公司支付工程款350000元，并承担案件受理费6700元和案件执行费5150元，但被执行人通江民康医院至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人通江民康医院有可供执行的财产，申请执行人巴中市天府金帝装饰有限公司也未提供被执行人通江民康医院有其他可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1713号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏 倚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4212号申请人郜献忠，男，1970年6月27日生，汉族，住辉县。被执行人孙新河，男，1978年5月19日生，汉族，住辉县。郜献忠申请执行孙新河民间借贷纠纷一案，申请人郜献忠依据生效的（2019）豫0782民初4386号民事判决书，于2019年12月9日向我院申请执行，要求被执行人孙新河给付其借款232500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2394元。执行期间查明，被执行人孙新河名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙新河名下存款以238317元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇一九年十二月十一日书记员 张 琦
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民申45号再审申请人(原审被告):周欢，女，1991年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：周其，男，1994年9月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人(原审被告)：李竹生（系周欢丈夫），1983年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审原告）：蒋廷良，男，1958年1月1日生，汉族，居民，住东海县。再审申请人周欢因与被申请人李竹生、蒋廷良民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0724民初3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周欢申请再审称，请求依法撤销灌南法院(2017)苏0724民初3981号民事判决，依法再审判决认定涉案借款不属于夫妻共同债务，再审申请人不承担还款责任。事实和理由：涉案借款虽然发生在再审申请人与被申请人李竹生夫妻关系存续期间，但是再审申请人不认识被申请人蒋廷良，该借条上也没有再审申请人签字，李竹生也没有将借款用于夫妻共同生活。再审申请人与李竹生登记结婚后，因为没有房子，婚后没有生活在一起，也没有购买相应的生活用品。李竹生不但没有给过再审申请人生活费，还经常向再审申请人要钱，并且多次向再审申请人弟弟借款共30余万元。再审申请人办理工商营业执照才知道被纳入失信名单，之前没有收到应诉文书及开庭传票。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条的规定，涉案债务不应认定为夫妻共同债务。故请求撤销判决，再审判决支持申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对发生法律效力的判决认为确有错误的，可以在判决书发生法律效力后六个月内申请再审。再审申请人周欢与被申请人蒋廷良、李竹生民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0724民初3981号民事判决已于2017年9月8日依法邮寄送达，双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，该判决在上诉期满后即已发生法律效力，再审申请人周欢2019年5月16日向本院申请再审，其再审申请已经超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周欢的再审申请。审 判 长 王永仑审 判 员 郭如勤审 判 员 钱 英法官助理 姜怀玉二〇一九年十二月十一日书 记 员 戴 瑛附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第十（二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3271号 原告：邵武市玛格丽娅家具店，住所地邵武市，统一社会信用代码92350781ＭＡ32ＰＲＱＯＸＢ，经营者黄延寿，男，1974年8月31日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市丹溪风情小区6幢601室。 委托诉讼代理人：郭秀英，女，邵武市玛格丽娅家具店合伙人，住邵武市。 被告：福建省南平市叮哒装饰有限公司，住所地邵武市张三丰大道蔚蓝方舟24-27号店面，统一社会信用代码91350781MA2YFKWA3P。 法定代表人：郑崇强，董事长。 原告邵武市玛格丽娅家具店与被告福建省南平市叮哒装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市玛格丽娅家具店的委托诉讼代理人郭秀英到庭参加诉讼，被告福建省南平市叮哒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵武市玛格丽娅家具店向本院提出诉讼请求：1、福建省南平市叮哒装饰有限公司支付原告邵武市玛格丽娅家具店货款94,500元及逾期付款利息（该违约金按月利率1%从2019年7月起计至同年9月止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为被告福建省南平市叮哒装饰有限公司应支付原告邵武市玛格丽娅家具店已到期货款50,000元，并支付利息（其中第一期货款10,000元的利息从2019年8月1日起，第二期货款10,000元的利息从2019年9月1日起，第三期货款10,000元的利息从2019年10月1日起，第四期货款10,000元的利息从2019年11月1日起，第五期货款10,000元的利息从2019年12月1日起，均按月利率1%计至货款还清之日止）。事实和理由：2018年8月份起，被告福建省南平市叮哒装饰有限公司多次向原告购买家具。2019年7月12日经原、被告结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款94,500元，同日，原、被告达成还款协议约定，被告欠原告货款94,500元，定于2019年7月份起每月的30日前各向原告支付10,000元，未付款部份同期按月利率1%支付利息。截止本案庭审之日，被告拖欠原告的货款中已有5期共计50,000元超过还款期限，为此，请求法院判如所请。 被告福建省南平市叮哒装饰有限公司未提出答辩意见。 经审理查明，庭审中原告邵武市玛格丽娅家具店举有家具货款欠条一份。证据的主要内容为：1、2019年7月12日经原、被告结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款94,500元；2、原、被告商定，上述欠款，被告定于2019年7月份起每月的30日前各向原告支付10,000元，未付款部份同期按月利率1%支付利息。拟证明截止本案庭审之日，被告拖欠原告的货款中已有5期共计50,000元到期未支付的事实。 被告福建省南平市叮哒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系,本院予以采信。 庭审中被告福建省南平市叮哒装饰有限公司未举证。 本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2018年8月份起，被告福建省南平市叮哒装饰有限公司多次向原告购买家具。2019年7月12日经原、被告结算，被告向原告出具欠条确认欠原告货款94,500元，同日，原、被告达成还款协议约定：被告欠原告货款94,500元，定于2019年7月份起每月的30日前各向原告支付10,000元，未付款部份同期按月利率1%支付利息。事后，该款经原告多次催索，被告至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。同时查明：截止本案庭审之日，被告拖欠原告的货款中，已有5期共计50,000元到期未支付。 本院认为，被告福建省南平市叮哒装饰有限公司欠原告货款94,500元事实清楚，事后，被告未按约定的时间履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付截止庭审时已到期的货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告福建省南平市叮哒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建省南平市叮哒装饰有限公司应支付原告邵武市玛格丽娅家具店已到期货款50,000元，并支付利息（其中第一期货款10,000元的利息从2019年8月1日起，第二期货款10,000元的利息从2019年9月1日起，第三期货款10,000元的利息从2019年10月1日起，第四期货款10,000元的利息从2019年11月1日起，第五期货款10,000元的利息从2019年12月1日起，均按月利率1%计至货款还清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告福建省南平市叮哒装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇一九年十二月九日 书记员  吴建辉 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1502号 宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业： 宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业与内蒙古鑫旺再生资源有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计8115176.33元。经本院立案执行，双方达成和解协议，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8242号原告：**，男，1975年1月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：冯成兵，男，1971年1月10日出生，住址不详。原告**与被告冯成兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告**向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款96000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月25日，被告向原告借款96000元，口头约定月利息为2分，借款后被告未还款。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，原告未能提供被告准确身份信息及送达地址，故原告起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费1100元，退还原告**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇一九年十二月十九日书记员  陈 杰附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执527号被执行人：郑志云，男，1974年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川省高级人民法院作出的（2003）川刑终字第734号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郑志云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月19日依法立案执行郑志云没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人郑志云全部银行存款，查封、扣押、提取其他全部财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员 钟 权二〇一九年十二月九日书记员 李滨桦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5174号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张世凯，男，汉族，1984年6月3日出生，住山西省河津市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张世凯追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张世凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.判令被告向原告支付代偿款13470.39元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6230145154672C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款12700元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6230145154672C1《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述融资提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向保证人提供反担保，并办理抵押登记。之后，因被告逾期不再还款，2019年11月22日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张世凯未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世凯于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款13470.39元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告张世凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3818号之一原告：苏州协旺装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区娄江新村44幢103室。法定代表人：刘磊，经理。委托诉讼代理人：夏莹、刘建平，江苏夺锦律师事务所律师。被告：浙江长兴微胜金属科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇戚家山。法定代表人：郑思华。委托诉讼代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚。原告苏州协旺装饰工程有限公司与被告浙江长兴微胜金属科技有限公司、建峰建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。本案审理中，收到由长兴县人民法院诉讼费专户转账支付的诉讼费4900元，后因原告增加诉讼请求，原告补交诉讼费2225元，上述诉讼费为按照诉讼请求金额减半预收。由于案情复杂，本院依法裁定本案转普通程序审理，并于2019年10月18日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，要求原告交纳诉讼费4900元，原告已向本院交纳。根据法律规定，原告共应向本院预交诉讼费用14250元，故本院于2019年12月13日向原告送达《诉讼费预缴通知单》、《通知书》各一份，限其于收到本通知之日起7日内，向本院补交案件受理费人民币2225元，期满未交纳的，按撤回起诉处理。因原告苏州协旺装饰工程有限公司在本院限定期间内未补缴诉讼费用，又未提出司法救助申请，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州协旺装饰工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为7125元，由原告苏州协旺装饰工程有限公司负担。审 判 长  孙墨琪人民陪审员  朱 颖人民陪审员  陈雪梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  沈 雯
安徽省芜湖县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）皖0221行赔初1号 原告王福宝，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被告芜湖县公安局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路延伸段与保沙路交叉口处,组织机构代码证00302374-2。 法定代表人：吴石生，该局局长。 委托诉讼代理人：牛庆华，该局法制大队副大队长。 原告王福宝诉被告芜湖县公安局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起行政诉讼。同日，本院立案，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告王福宝，被告芜湖县公安局委托诉讼代理人牛庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月19日，芜湖县公安局以原告王福宝于2019年7月17日在北京中南海非访被训诫，其行为已严重扰乱正常的社会秩序，予以行政拘留十日。王福宝不服向芜湖市公安局申请行政复议，芜湖市公安局作出芜公复决字【2019】第17号复议决定书予以维持。 原告诉称，1.请求芜湖县人民法院判令芜湖县公安局赔偿王福宝人身自由赔偿金2588.90元，赔偿精神损害抚慰金1000元，并向王福宝赔礼道歉；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我父王国川系开国功臣，朝鲜上甘岭战役的二等功臣，因其35年副科级干部人事档案被芜湖县一些政府官员篡改、变造后倒卖给其他人去顶替参加工作，为此我及父亲（在世时）多次请求芜湖县有关部门调查、处理。每在两会期间，芜湖县政府部门给予一些补助，要求我们不要去上访。在我与芜湖县信访局达成协议之后，芜湖县信访局违约不予支付，为此我于2019年7月14日去北京上访，7月18日，在我准备通过中南海邮政局向国家领导人反映问题时，被北京市府右街派出所训诫，在此过程中，我和我爱人与府右街派出所的工作人员没有发生言语上的争吵，更谈不上过激行为。但芜湖县公安局却以扰乱社会秩序为由对我行政拘留十日，我不服向芜湖市公安局申请行政复议，芜湖市公安局作出芜公复决字【2019】第17号复议决定书予以维持。 原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件；2、芜湖县公安局行政处罚决定书芜县公（六）行罚决字【2019】264号；3、芜湖市解除拘留证明书；4、芜湖市公安局行政复议决定书；证明原告主体及行政拘留、行政复议的事实； 被告芜湖县公安局辩称，对原告作出的行政处罚有事实和法律依据，对原告作出的处罚定性准确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告芜湖县公安局向本院提交如下证据： 1、芜湖县公安局行政处罚决定书，证明被告于2019年7月19日对原告作出行政处罚； 2、受案登记表，证明本案的案件来源及受理情况； 3、王福宝、高文琴、王封山询问笔录，证明原告到北京中南海周边、天安门地区进行非法上访的事实经过； 4、证据保全决定书、证据保全清单，证明原告携带信访材料到北京中南海周边进行非法上访； 5、北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫书（31-33页），证明原告曾于2019年7月17日、2017年5月16日到北京非法上访被当地公安机关训诫； 6、补偿协议书、收条、息诉罢访承诺书等（34-47页），证明原告的信访事项已经协议处理并承诺息诉罢访； 7、原告的户籍信息，证明原告身份； 8、行政处罚告知笔录，证明被告履行了处罚前告知程序。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告所举证据真实、合法、且与本案有关联性，双方也均无异议，本院全部予以确认。 经审理查明，原告因其父王国川档案遗失一事，多次信访、上访。2008年9月22日，芜湖县民政局、芜湖县信访局与原告及其父亲王国川达成协议，两部门就档案遗失向王国川一次性补偿、补助5万元，并每年春节慰问王国川1000-2000元，直至其逝世，乙方不得再因此事上访，王福宝和王国川作为乙方在协议上签字。同年9月28日，上述5万元由王福宝出具收条领走。事后，王福宝仍然上访。2013年3月11日，芜湖县六郎镇政府与王福宝签订补偿协议书，六郎镇政府作为甲方一次性给付王福宝困难补助等共计19万元，王国福承诺在领取上述补偿款后，保证本人及其家人不再因其父档案一事上访或向相关部门要求落实其父生前有关政策。同年3月15日，王福宝领取了19万元。事后，王福宝仍然上访。2017年10月23日，王福宝与芜湖县信访局再次签订协议，芜湖县信访局（甲方）同意给予王福宝（乙方）生活困难补助35万元，乙方承诺不得以任何理由向任何部门提出信访诉求，息诉罢访，乙方解决其父王国川的档案问题只限于法院诉讼，甲方于本协议签订一周内将上述款项支付给乙方。2018年3月，芜湖县六郎镇政府代芜湖县信访局向王福宝支付5万元，同年6月6日，王福宝向六郎镇政府书面申请，对剩余的30万元要求分三次付清，分别是2018年7月1日前付10万元，2019年7月1日前付10万元，2020年12月31日前付10万元。2018年6月15日，六郎镇政府向王福宝支付10万元。2019年3月12日，六郎镇政府向王福宝支付10万元。 另查明，原告王福宝除网上信访、投诉外，自2016年11月至今，进京上访共10次，其中2017年5月16日，原告因在天安门附近非法上访被北京市公安局天安门分局训诫，2019年7月17日原告及其妻子在北京中南海附近上访，被北京市公安局府右街派出所再次训诫。7月19日，芜湖县公安局以原告在中南海非法上访，严重扰乱正常社会秩序为由，行政拘留10日。期满后，原告不服向芜湖市公安局申请行政复议，芜湖市公安局作出芜公复决字【2019】第17号复议决定书予以维持。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。同时，第十五条第一款规定，人民法院在审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。根据上述规定，获得行政赔偿的前提是违法行政行为存在且造成损害事实，同时原告对自己提出的主张应当提供证据加以证明。本案中，原告在提起行政赔偿的同时，要求撤销被告作出的芜县公（六）行罚决字【2019】264号《行政处罚决定书》，本院已作出（2019）皖0221行初30号行政判决，以无事实及法律依据，驳回了原告的该诉讼请求。故原告一并提起的行政赔偿请求，因缺乏事实及法律依据，亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告王福宝的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  唐兴玉 二０一九年十二月十日 书 记 员  张彩云 附：相关法律条款 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执39260号申请执行人：王现来，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭玉环，女，1955年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人王现来与被执行人郭玉环借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）京0105民初57565号民事判决书，本院于2019年9月23日以（2019）京0105执39260号立案受理。执行中经审查查明，本案系申请执行人王现来重复立案申请，本院已于2018年4月24日以（2018）京0105执9502号立案执行。申请执行人王现来向本院申请撤销本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)京0105执39260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月二十三日书记员  李菁菁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执3368号申请执行人：某某投资有限公司，地址天津自贸试验区。法定代表人：耿某某职务：总经理被执行人：内蒙古某某不锈钢有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：史某某职务：总经理本院在执行申请执行人某某投资有限公司与被执行人内蒙古某某不锈钢有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人某某投资有限公司依照（2018）内0203民初1574号民事判决书申请法院执行301426元及延迟履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年11月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月24日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足，无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂不具备执行条件。尚有301426元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王振华书 记 员  张 鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终944号之一上诉人（原审原告）：张晓昆，男，1954年9月23日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被上诉人（原审被告）：刘更生，男，1966年9月1日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被上诉人（原审被告）：杨琴，女，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。上诉人张晓昆因与被上诉人刘更生、杨琴民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓昆于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张晓昆在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张晓昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人张晓昆负担。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  蒋荣春二〇一九年十二月五日书记员  欧建英
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初720号原告：甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁宁路395号5楼。法定代表人：戴道森，该公司总经理。委托诉讼代理人：任成玉，甘肃同人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：权威，甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：兰州中瑞房地产咨询估价有限公司，住所地兰州市城关区武都路171号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。委托诉讼代理人：彭某，该公司员工。原告甘肃伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）诉被告兰州中瑞房地产咨询估价有限公司（以下简称中瑞公司）房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销2019年7月10日被告作出的评估报告书。2.请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：贵院受理的甘肃公航旅小额贷款股份公司申请执行原告欠款一案，在执行过程中，对原告位于兰州市城关区雁南街道雁宁路395号地下一层001室房产，贵院委托被告进行评估。经评估，原告房产每平米单价仅为12123元。原告遂提出异议，但被告仍然维持其评估结果。原告认为被告评估结论大大低于同地段房产价格。为此，请求贵院依法判令撤销2019年7月10日出具的评估报告书。本院经审查认为，伟业公司的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，其对执行程序中法院委托的评估公司所做的评估报告有异议，属于执行程序中应解决的问题，其以房地产价格评估合同纠纷起诉无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃伟业房地产开发有限公司的起诉。甘肃伟业房地产开发有限公司预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 金文丽二〇一九年十二月十八日书记员 张 维
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4506号之二 原告：李慧丽，女，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：林思思、徐伟红，浙江杭风律师事务所律师。 被告：王沛，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：袁利云，女，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州万华控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路407号。 法定代表人：刘海，董事长。 委托诉讼代理人：刘珂、马骎，浙江六和律师事务所律师。 被告：陈扬，男，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：刘珂、马骎，浙江六和律师事务所律师。 原告李慧丽为与被告王沛、袁利云、杭州万华控股集团有限公司、陈扬民间借贷纠纷，本院于2019年9月3日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令王沛、袁利云、杭州万华控股集团有限公司立即向原告偿还所欠借款本金2000000元及利息1298666.67元（暂计算至2019年8月29日，2019年8月30日之后利息以欠款本金2000000元为基数、按月利率2%计算至被告付清之日止）；2.判令被告支付原告所支出的律师代理费用人民币42000元；3.判令被告陈扬对上述付款责任承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费、担保公司费用由被告共同承担。事实理由：原告李慧丽丈夫所属公司与被告杭州万华控股集团有限公司一同参与开发杭氧项目。经被告陈扬介绍，被告王沛、袁利云作为上述项目的实际施工人与被告杭州万华控股集团有限公司一同向原告李慧丽借款，并于2018年8月8日签订了《借款保证合同》一份，约定被告王沛、袁利云、杭州万华控股集团有限公司向原告借款，借款金额暂定300万元，被告陈扬作为保证人，约定借款日利率为0.1%。各方约定若被告未能在约定还款期限内还本付息即视为违约，在被告违约的情况下，原告有权向被告主张偿还借款本金、支付利息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费、担保公司保全费、调查费等），如有纠纷由出借人住所地人民法院或合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告于2017年8月8日向被告袁利云账户汇款300万元，于2017年9月30日向被告袁利云账户汇款100万元。2017年9月1日被告归还本金200万元，2017年8月8日被告返还利息1.8万元，2018年4月25日被告返还利息5万元，2018年8月11日被告返还利息12万元。借款到期后，被告均未履行还款义务，经原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案审理中，因被告反映本案涉嫌犯罪，已向公安机关报案。公安机关亦明确本案涉嫌犯罪已立案，故本案应当先由公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李慧丽的起诉。 案件受理费33525元，退还原告李慧丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方亚新 人民陪审员  韩小玲 人民陪审员  张青霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  操惠慧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2858号之一申请执行人：李刚，男，1983年6月30日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：山东世阳快运有限公司,住槐荫区物流大道666号。本院执行的申请执行人李刚与被执行人山东世阳快运有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的27548.17元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15344号原告：侯成林，男，1988年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘明辉，男，1989年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告侯成林与被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯成林到庭参加诉讼，被告刘明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯成林向本院提出如下诉讼请求：1.刘明辉归还侯成林的到期借款人民币280000元；2.刘明辉以280000元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率及自2019年8月20日至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向侯成林支付利息；3.本案诉讼费用由刘明辉承担。事实与理由：刘明辉分别于2018年4月15日、2018年4月26日累计向侯成林借款人民币280000元整，侯成林以转账形式支付，借款用途为资金周转。借款当日刘明辉向侯成林分别出具借据共二份，承诺于2018年8月15日、2018年8月20日一次性归还侯成林全部借款，刘明辉在借据上签字并按了手印。在还款日过后至今，侯成林多次找到刘明辉催要欠款，但刘明辉至今未还，为维护侯成林的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘明辉经本院询问答辩称：刘明辉认可侯成林的诉讼请求，是欠了这些钱，当时没有具体说利息的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：2018年4月16日，刘明辉向侯成林出具了欠条，载明：今有刘明辉欠侯成林人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元整，于2018年5月15日前还清。2018年4月26日，刘明辉向侯成林出具了借条，载明：借款人刘明辉，出借人侯成林，因用于自己周转，于2018年4月26日向出借人借款人民币壹拾捌万元整，（支付方式为：现金/银行转账），小写180000.00元，于2018年5月20日一次性归还。侯成林通过银行转账支付17万元，通过现金支付11万元。上述事实，有欠条、借条、中国农业银行已销户活期账户明细清单等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法有效的民间借贷关系应受法律保护，借贷关系双方均应依约履行各自的义务。本案中，刘明辉向侯成林出具了欠条、借条，该欠条、借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，侯成林向刘明辉给付借款，刘明辉应依约履行还款义务，刘明辉逾期偿还借款，侯成林请求其给付借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘明辉于本判决生效后十日内支付侯成林借款280000元；二、刘明辉于本判决生效后十日内，以280000元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率及自2019年8月20日至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向侯成林支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由刘明辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高琳琳人民陪审员  孙 平人民陪审员  赵惠云二〇一九年十二月三日书 记 员  娄月娇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1380号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，该社理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：余锦，男，汉族，1987年12月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，未到庭。被告：王丽娟，女，汉族，1985年10月7日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。未到庭。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社（以下简称“沾益信用联社”）与被告余锦、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沾益信用联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼，被告余锦、王丽娟经本院依法公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告沾益信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金100000元，截止2019年4月9日的利息6858.51元及自2019年4月10日起至贷款本息偿清之日止的利息（月利率8.7‰）；2.诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年4月9日。原告与二被告签署借款合同，约定：有效借款额度100000元，有效借款期限自2018年4月9日起至2021年4月9日止，在有效借款期限内，具体单笔借款以借款借据或凭证为准，逾期还款利息上浮50%，其他约定。2018年4月9日，原告与被告余锦签署借款凭证，载明借款本金100000元，年利率6.96%，借款到期日为2019年4月9日。同日，原告向被告余锦发放贷款100000元。借款期限满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未归还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望公正裁判。被告余锦、王丽娟未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了原、被告双方的身份信息、信用借款合同、借款凭证、贷款帐及2019年4月26日到被告家催收的照片各1份。被告余锦、王丽娟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对原告所提举的证据放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的上列证据能够证实原告主张的事实，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：被告余锦、王丽娟系夫妻关系。2018年4月9日，二被告与原告沾益信用联社签订编号为0202091165180409140000042的《农户小额信用借款合同》，合同约定了最高借款额度为100000元，有效使用期限为2018年4月9日起至2021年4月9日止，在约定的期限及额度内，借款人可以一次或分次使用借款额度，具体每笔借款的期限和利率以借款凭证记载内容为准，逾期还款在约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并约定了还款、结息方式、其他违约责任等条款。合同签订当日，二被告共同办理了相关借贷手续。同日，原告向被告余锦发放了贷款100000元，被告余锦在借款凭证上签名按印。借款凭证载明：贷款期限为2018年4月9日至2019年4月9日，利率为年利率6.96%，借款期限借款用途为建房。该笔借款到期后，二被告未按期偿还本金，亦未支付利息。本院认为，原告沾益信用联社与被告余锦、王丽娟订立信用借款合同，并向被告余锦发放了借款，双方当事人之间金融借款合同关系成立。案涉借款到期后，被告余锦、王丽娟未按期偿还借款本息，已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任，故原告请求二被告偿还借款及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余锦、王丽娟于判决生效之日起十五日内共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金100000元，并支付自2019年4月9日起，按合同约定的利率计算至借款清偿之日止的利息和罚息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2438元，公告费700元，均由被告余锦、王丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张成杰人民陪审员  付学祥人民陪审员  高愿伯二〇一九年十二月三日书 记 员  胡娅溪
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2136号原告：蒋某，男，1961年9月11出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话155XXXXXXXX。原告：雒某，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。原告：浦某，男，1981年1页15日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。被告：申某，男，1980年6月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话156XXXXXXXX、153XXXXXXXX。原告蒋某、雒某、浦某与被告申某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审查。经审查，本院认为，原告未能提供被告申某准确的送达地址，本院送达文书时核实，被告现居所不定，已经离开原居住地临泽县，原告无法提供具体居住地，现被告送达地址无法确定,原告未在本院通知的时间内交纳公告费，致使本院无法向被告申某送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。且三原告经本院通知皆不到庭提供被告下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋某、雒某、浦某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 长 曹冬兰人民陪审员 柳生祥 二○一九年十二月四日书 记 员 田丰朝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：......（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定回起诉。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执345号之一被执行人：宋兵兵，男，1971年10月19日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行被执行人宋兵兵没收财产一案，本院依据新余市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）余刑一初字第6号刑事判决书已发生法律效力,该刑事判决书判处宋兵兵无期徒刑，并没收财产人民币十五万元，罚金人民币五千元。本院于2019年11月6日立案强制执行。在执行过程中，通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人宋兵兵名下的相关财产信息，在新余市不动产登记中心查询被执行人房产信息，都查无财产信息。因被执行人宋兵兵判处无期徒刑，现在监狱服刑，无收入来源，无力履行生效判决，本院认为应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院（2015）余刑一初字第6号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一九年十二月五日书记员  杨燕燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17999、18000号之三 申请执行人陈海花，女，汉族，1978年12月7日出生，户籍地址广东省湛江市市辖区。 被执行人张碎英，女，黎族，1973年9月10日出生，户籍地址广东省电白县。 申请执行人陈海花与被执行人张碎英民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币38892元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执17999号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执18000号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 锐
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0118财保119号申请人：北京手拉手汽车租赁有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-664。统一社会信用代码91110228096066572N。法定代表人：张秋田，总经理。被申请人：万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码91110105MA00189J7U。法定代表人：褚立伟，总经理。北京手拉手汽车租赁有限公司与万马汽车租赁（北京）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日收到北京手拉手汽车租赁有限公司财产保全申请书。请求冻结万马汽车租赁（北京）有限责任公司银行账户存款人民币1547150元或查封、扣押被申请人相当于人民币1547150元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具财产保全责任保险保函（保单号：XXX）为北京手拉手汽车租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，北京手拉手汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人万马汽车租赁（北京）有限责任公司银行存款一百五十四万七千一百五十元。二、在银行存款余额不足的情况下，查封被申请人万马汽车租赁（北京）有限责任公司相当于人民币一百五十四万七千一百五十元的财产（包括但不限于房产、车辆、银行账户等），查封期间不准转让、抵押、变更所有权人。保全申请费五千元，由申请人北京手拉手汽车租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯 永 江二〇一九年十二月二日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3609号 原告：桂林某房地产开发有限公司，住所地临桂区XX。 委托诉讼代理人：王某，新城控股集团股份有限公司律师事务部。 被告：楚某，女，1967年1月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告桂林某房地产开发有限公司与被告楚某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告桂林某房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回对被告楚某的起诉。 案件受理费8656元，依法减半收取4328元，由原告桂林某房地产开发有限公司承担。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李海霞
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初728号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人夏某，男，1987年5月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人张某某，国浩律师（南京）事务所律师泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）687号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日23时许，被告人夏某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿泗洪县魏营镇重峰线由南向北行驶至与魏上线交叉路口处直行时，撞到前方行人李中军、张某甲，造成李中军当场死亡、张某甲受伤，车辆损坏，后张某甲经医院抢救无效后死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏某的血液中检出乙醇，含量为133mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人夏某负该起事故全部责任。另查明，案发后，被告人夏某主动报警并在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人张某乙、夏某、宋永杰等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某醉酒后违反交通运输管理法规，造成致二人死亡的重大交通事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2024年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈   孝   峰人民陪审员  汪   加   艾人民陪审员  祖   文   高二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘永纪书记员陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3735号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：刘晓哲，行长。 委托诉讼代理人：张艳强，男，1971年6月6日出生，汉族，洮南市人，中国农业银行股份有限公司洮南市支行员工。 被告：骆颜玲，女，1965年6月23日出生，汉族，洮南市人，住吉林省白城市洮北区。 被告：孙连军，男，1965年7月8日出生，汉族，洮南市人，住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行（以下简称洮南农行）与被告骆颜玲、孙连军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告洮南农行委托诉讼代理人张艳强到庭参加诉讼，被告骆颜玲、孙连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 洮南农行向本院提出诉讼请求：1.被告骆颜玲、孙连军立即偿还所欠汽车分期付款291,775.11元及利息；2.被告承担诉讼过程中发生的全部费用。事实和理由：被告人骆颜玲、孙连军夫妇于2015年1月11日在原告处以骆颜玲名申请汽车分期贷款220,000.00元，用于购买道奇酷威品牌汽车一台，合同约定36期，按月分期还款，还款信用卡号：62XX10，每月应还本息6,801.67元。被告在贷款使用中经常出现拖欠现象，截止2019年5月22日，已累计拖欠25期，累计拖欠金额291,775.11元。我行工作人员多次通过短信、电话、现场对其催收。被告拒不还款，现已构成逃债、赖债行为。依据《金穂贷记卡分期付款业务用卡须知》“持卡人信用状况发生恶化，不履行账户债务或我行认定的其他高风险行为，我行有权提前终止分期付款计划”我行提前终止被告分期计划。故诉至法院请求支持诉求。 骆颜玲、孙连军未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：汽车分期客户资料索引一套；孙连军与原告签订的共同还款承诺书一份；承诺函一份；洮南市**汽车销售有限公司与骆颜玲签订的买卖合同一份；经销商汽车销售证明一份，现金缴款单一份，信用卡账户信息一份，证明二被告因贷款购车在原告处办理贷款业务的事实。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信并确认本案如下事实：被告骆颜玲与孙连军系夫妻关系，二被告于2015年1月11日在原告洮南农行以骆颜玲名申请汽车分期贷款220,000.00元，用于在洮南市**汽车销售有限公司购买道奇酷威品牌汽车一台。合同约定36期，按月分期还款，截止2019年5月22日，已累计拖欠25期，累计拖欠金额291,775.11元。现原告诉至法院请求二被告依约还款。 本院认为：被告骆颜玲因贷款购车在原告洮南农行办理贷记卡，由骆颜玲以分期付款的方式向原告洮南农行偿还贷款，原被告之间成立金融借款合同关系。被告骆颜玲未按约定向原告洮南农行还本付息的行为已构成违约。被告孙连军与骆颜玲是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且孙连军于2015年1月11日与原告签订共同还款承诺书，应认定有共同举债的合意，借款应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告骆颜玲、孙连军偿还所欠汽车分期付款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告骆颜玲、孙连军于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司洮南市支行偿还所欠贷款本金及利息（截至2019年5月22日，应偿还本息共计291,775.11元；2019年5月23日至实际还清之日止的本息按双方合同约定的计算标准结算）。 案件受理费5,676.00元，减半收取2,838.00元，由骆颜玲、孙连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇一九年十二月十六日 书记员  李微
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7513号 罪犯许东荔，女，1995年7月15日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2014年12月19日作出(2014)东刑初字第157号刑事判决，以被告人许东荔犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得人民币200元。判决发生法律效力后于2015年3月23日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月14日作出（2018）闽01刑更2210号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯许东荔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许东荔在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯许东荔已缴纳罚金人民币五千元及非法所得人民币200元。其中，在2018年减刑时缴纳罚金人民币二千元；本次报减期间缴纳罚金人民币三千元及非法所得人民币200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许东荔减刑的异议。 本院认为，罪犯许东荔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许东荔减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月28日起至2020年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13593号 申请执行人：黎芳玲，女，1992年8月2日出生，身份证住址南宁市邕宁区。 被执行人：深圳市河图电子商务有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联路10号佰好大厦201-D室，统一社会信用代码91440300MA5EE7C94D。 法定代表人：张仲伟。 被执行人：深圳营者国际商贸有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区陆河新村八巷1号703，统一社会信用代码914403003059187013。 法定代表人：张仲伟。 申请执行人黎芳玲与被执行人深圳市河图电子商务有限公司、深圳营者国际商贸有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲(龙岗)案【2019】510号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15125元及利息等，本院于2019年8月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。其后，被执行人向本院缴纳了执行款12000元及执行费125元。本院已将执行款12000元划付申请执行人。申请执行人确认收到该款，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲(龙岗)案【2019】510号调解书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市河图电子商务有限公司、深圳营者国际商贸有限公司名下价值15125元财产的查封措施； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲(龙岗)案【2019】510号调解书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  何振锋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3390号 原告：喻士龙，男，1966年6月20日生，汉族，住天津市宝坻区。 原告：许万香，女，1964年7月21日生，汉族，住天津市宝坻区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞。 被告：河北亿房科技发展有限公司，地址河北省唐山市路北区凤凰世嘉B4楼7单元7号。 法定代表人：王森。 被告：香河融创房地产经纪有限公司，地址河北省廊坊市香河县北环路北侧永盛路两侧香榭家园二期3号商业楼1单元S3-03号门市。 法定代表人：张露露。 原告喻士龙、许万香与被告唐山市经纬房地产开发有限公司、河北亿房科技发展有限公司、香河融创房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告喻士龙、许万香于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻士龙、许万香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喻士龙、许万香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由喻士龙、许万香负担。 审判员  陈光荣 二〇一九年十二月六日 书记员  苑 琳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2173号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地:四川省绵阳市迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳（公司员工），女，1983年5月6日出生，住遂宁市安居区。 被告：王章国，男，1964年2月14日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告王章国物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  李良权 二〇一九年十二月十六日 书记员  席诗雨
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1217号之一 解除申请人：陈明乐，男，1971年1月17日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区江滨中大道378号圣淘沙花园6座301室。身份证号：35018219710117431X。 委托代理人：阮孔亮，江西鹰翔律师事务所律师，一般代理。 被申请人：朱帅，女，1968年3月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：李朝阳，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：彭晓辉，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 申请人陈明乐与被申请人朱帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）赣0924民初1217号民事裁定书。申请人陈明乐于2019年12月30日向本院申请解除对被申请人朱帅所有的赣Ｃ×××××小车的查封。 本院经审查认为：申请人申请的诉讼保全措施，因双方已达成和解协议，纠纷已解决，再对被申请人朱帅所有的赣Ｃ×××××小车的查封已无必要，申请人向本院提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人朱帅所有的赣Ｃ×××××小车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗望明 人民陪审员  廖山军 人民陪审员  卢 瑜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖 樱
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢642号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托代理人：张猛，该公司员工。被执行人：滕善斌，男，1972年10月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张春珍，女，1971年9月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王春，男，1964年10月24日出生，住盱眙县。本院依据(2016）苏0830民初1281号民事判决书，在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与滕善斌、张春珍、王春金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成需长期履行的和解协议，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2016）苏0830民初1281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十九日书记员  王笑笑
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执519号 申请执行人：罗建军，男，1967年10月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：许红，女，1969年4月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：毛胜华，男，1959年3月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院于2019年10月9日立案执行罗建军、许红申请执行毛胜华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、收益类保险及理财产品。申请执行人无其他可供执行的财产线索。本案申请标的金额96087.5元，已执行到位金额28061.30元，还有68026.20元未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年十二月十二日 书记员 乐园（代）
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执144号 申请执行人：尚长德，男，1975年12月3日出生，汉族。 被执行人：闫波，男，1979年4月21日出生，汉族，山西省长治市人。 本院在执行尚长德与闫波借款纠纷一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员 悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈鑫丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1199号 解除保全申请人：蒋亚利，女，1982年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尚贞，陕西同顺律师事务所实习律师。 被申请人：西安普明创业投资有限责任公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131663199321L。 法定代表人：蒋家岭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颜松，陕西智冠律师事务所律师。 蒋亚利诉西安普明创业投资有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）陕0113财保1023号民事裁定，冻结被申请人西安普明创业投资有限责任公司所持有的户县石井水厂有限责任公司价值200万元的股权（持股比例10.26%）。上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。蒋亚利于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，解除保全申请人蒋亚利自愿申请解除保全，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对西安普明创业投资有限责任公司所持有的户县石井水厂有限责任公司价值200万元的股权（持股比例10.26%）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 君 二〇一九年十二月二十日 书记员 张石磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7289号 申请人：马建国，男，1971年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：吕建军，男，1964年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人马建国与被执行人吕建军劳务合同纠纷一案，我院于2019年1月28日作出（2019）甘0702民初918号民事调解书确定：一、被告吕建军欠原告马建国工资9395元，于2019年5月1日前付清。被告负担受理费24元。因被告未按期履行，申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请标的为9419元。 1.2019年7月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月18日，本院将被执行人吕建军限制高消费。 3.2019年7月18日、2019年9月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况。未发现吕建军有可供执行财产。 4.2019年7月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现吕建军有房产信息。 5、2019年10月10日，本院前往被执行人所在地调查，经调查得知，被执行人吕建军外流下落不明。 6、2019年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2019年12月2日，本院将被执行人吕建军纳入失信人员名单。 本案执行标的9419元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽荣 二〇一九年十二月三日 书记员  刘志宏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2910号申请执行人：某公司，住所地：遵义市播州区播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘某某，该行董事长。委托代理人：朱某某，支行行长。委托代理人：阮某某，公司员工。被执行人：某公司，住所地：遵义市汇川区宁波路中央大厦14楼C号。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人：某公司，住所地：遵义市湄潭县湄江镇工业园区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄某，该公司董事长。被执行人：李某，男，1989年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市五马镇协农村协农组074号。身份证号码：XXXX。被执行人：彭某，男，1972年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区桃溪路47号。身份证号码：XXXX。被执行人：杨某，男，1973年12月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区延安西路242号15单元4号。身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1342号民事调解书，于2019年8月2日受理某公司申请执行某公司、某公司、李某、彭某、杨某借款合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款6000000元；2、缴纳本案诉讼费90447元；3、承担本案的执行费57400元。本院于2019年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年8月6日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，在告知申请人后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执2910号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇一九年十二月二十七日书记员  黄家麒
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4664号原告：万玲丽，女，1996年9月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：秦成立，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：李偲超，男，1987年12月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告万玲丽与被告李偲超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万玲丽及其委托诉讼代理人秦成立到庭参加诉讼，被告李偲超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币3万元。2、判令被告支付逾期付款利息（以3万元为本金，按同期银行贷款利率，自起诉之日起至实际付清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是通过朋友于2018年中认识的，2018年12月15日被告找到原告，称因着急用钱要还贷款能否借三万元给他，并承诺2019年3月10日还清借款，原告拿出三万元现金借给被告，被告同时出具《借条》，借款当天有原、被告共同的朋友陶媛作为见证人见证借款经过，第三人陶媛在涉案借条上的见证人处签字。借款期限届满后，被告并没有按约定偿还借款，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告李偲超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告向原告借款人民币30000元，并于2018年12月15日向原告出具借条一份，载明“今日2018年12月15日，李偲超210102198712065317在万玲丽手中借款叁万元整（30000元整）”，约定于2019年3月10日还清借款，未约定利息，该款到期后经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。在借款到期后，被告应按约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的同期银行贷款利率未超过该标准，本院予以支持，但如超过该标准，则应按照年利率6%的标准给付。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李偲超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款30000元。二、被告李偲超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告逾期付款利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。上述利息不应超过年利率6%的标准，超过部分则按年利率6%的标准给付）。案件受理费550元，公告费600元，均由被告李偲超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年十二月十七日法官助理赵金凤书记员高伶伶
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初162号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人岩温夯，男，1982年11月19日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景洪市，住该处。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月20日被云南省景洪市公安局取保候审，2018年10月19日变更强制措施为监视居住。辩护人刘志平，云南说法律师事务所律师。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人岩温夯犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人家属提起附带民事诉讼。本院受理后，因附带民事诉讼被告人小某及其法定代理人无法通知到案。为防止刑事部分审理迟延，本院依法组成合议庭，先行就刑事部分公开开庭进行了审理。云南省景洪市人民检察院检察员白洁、被告人岩温夯及其辩护人刘志平到庭参加诉讼。期间检察机关补充侦查二次。现已审理终结。经审理查明，2017年6月11日00时30分许，被告人岩温夯饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型面包车（载其妻子玉某）沿景大线由南向北行驶至景大线K33+700M时，在左转过程中与小某驾驶的无号牌新大洲本田牌普通二轮车（载袁某1）发生碰撞，造成袁某1当场死亡，小某、玉某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南省景洪市公安局交通警察大队事故认定，被告人岩温夯承担此次事故的主要责任；小某承担事故的次要责任；玉某、袁某1不承担责任。经云南赢鼎司法鉴定中心检测，被告人岩温夯的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为82.86mg/100ml；小某的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为31.04mg/100ml。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人袁某1系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。玉某的损伤程度为轻伤二级；小某损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人岩温夯与被害人袁某1的家属达成调解协议书，袁某1的家属出具谅解书对岩温夯的行为表示谅解。上述事实，被告人岩温夯在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人身份信息、前科核查；（2017）法临鉴字第618、619、625号司法鉴定意见书及相应意见告知书、（2017）法病鉴字第129号司法鉴定意见书及相应意见告知书、（2017）车鉴字第343、344号车辆技术鉴定意见书及相应意见告知书、（2017）法毒检字第673、674号血中乙醇检验报告、云鼎司鉴中心（2017）理化检字第167号血液乙醇含量检验报告书及相应意见告知书；云南省景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、告知书；证人千某、拉某、阿某、罗某、袁某2的证言；被害人小某、玉某的陈述；道路交通事故处理工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；现场指认笔录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书；被害人袁某1死亡证明；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；调解协议书、谅解书；云南省景洪市公安局交通警察大队的情况说明；被告人岩温夯在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩温夯违反道路交通安全规定，醉酒驾车上路行驶，导致发生交通事故，致一人死亡、两人轻伤，并负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩温夯归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人岩温夯在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出岩温夯积极赔偿，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查证事实一致，予以采纳。本院综合被告人上述量刑情节，结合公诉机关提出一年零六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，决定对岩温夯适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岩温夯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  黄志玲人民陪审员  赵 聪二〇一九年十二月三十日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1381号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴杨礼，男，土家族，1989年10月13日出生，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1365号起诉书指控被告人吴杨礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月20日7时许，被告人吴杨礼饮酒后驾驶小型轿车从重庆市九龙坡区某村出发，经某路往某镇方向行驶，当行驶至某路口时与李某某驾驶的机动车发生追尾的交通事故。随后双方主动到公安机关接受调查，民警在处理交通事故过程中发现吴杨礼有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将吴杨礼带至医院抽血送检，经检验，吴杨礼血液中乙醇含量为205.3mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，吴杨礼承担事故的全部责任。吴杨礼到案后如实供述了上述事实，其已赔偿受损车主的经济损失。公诉机关认为，被告人吴杨礼的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节、认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人吴杨礼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴杨礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴杨礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月五日书记员  陈晓娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6291号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：赵建全，该行职工。被告：王朝举，男，1969年10月15日出生，汉族，住冠县。被告：王朝现，男，1978年7月13日出生，汉族，住冠县。被告：侯玉红，女，1978年4月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王朝举、王朝现、侯玉红金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告王朝举、王朝现、侯玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告王朝举偿还原告借款本金64000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告王朝举、王朝现、侯玉红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告王朝举与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2016）年第51190号《个人借款合同》，从原告处借款64000元，借款期限至2017年10月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2016）年第51190号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告王朝举、王朝现、侯玉红均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年10月19日。二、担保合同签订时间：2016年10月19日。三、借款金额：64000元。四、借款期限：2016年10月19日至2017年10月18日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2016年10月19日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金未偿还，利息偿还16.83元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告王朝举发放了贷款，被告王朝举应当按期归还借款本息。被告王朝举未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告王朝举偿还借款本金64000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告王朝现、侯玉红作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝举于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金64000元及利息（自2016年10月19日至2017年10月18日止，以本金64000元为基数，利息按月利率8.3375‰计算；自2017年10月19日起至本判决确定的给付之日止，以本金64000元为基数，利息在月利率8.3375‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）;二、被告王朝现、侯玉红对上述借款本息承担连带还款责任，被告王朝现、侯玉红承担责任后有权向被告王朝举追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十二月十二日法官助理刘千书记员高婷婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7881号之一申请人：王玉林，男，1959年10月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：山东尚艺包装制品有限公司。住所地：郯城县红花乡红花埠西中村205国道路东。统一社会信用代码：9137132258605606XW。法定代理人：杨某，经理。被申请人：李孝其，男，1976年1月1日生，汉族，住郯城县，申请人王玉林与被申请人山东尚艺包装制品有限公司、李孝其建筑工程合同纠纷一案,申请人王玉林向本院申请财产保全，本院于2019年12月3日作出(2019)鲁1322民初7881号民事裁定，查封被申请人山东尚艺包装制品有限公司所有的位于郯城县红花镇红中村205国道路东的不动产权证号为：鲁（2018）郯城县不动产权第0003570号、鲁（2018）郯城县不动产权第0003606号、鲁（2018）郯城县不动产权第0003607号，总面积为33000平方米的国有建设用地使用权；申请人于2019年12月20日提出申请,以涉案查封的土地部分被京沪高速拓宽占用,有土地补偿款280万余元在郯城县红花镇人民政府处,请求冻结被申请人山东尚艺包装制品有限公司在郯城县红花镇人民政府处的土地补偿款280万元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结替代物、赔偿款的裁定。申请人王玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东尚艺包装制品有限公司在郯城县××人民政府处的土地补偿款280万元。冻结期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月二十日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7881号之一：关于王玉林与山东尚艺包装制品有限公司、李孝其建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人山东尚艺包装制品有限公司在郯城县红花镇人民政府处的土地补偿款280万元。二、冻结期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日