wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5056号原告：河南倚韵光伏科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：马振龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：党亚光，男，汉族，1986年10月28日生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。原告河南倚韵光伏科技有限公司与被告党亚光建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。河南倚韵光伏科技有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告党亚光支付光伏电站工程款24000元，并支付违约金4387.1元（以24000元为基数，按照年息6%自2016年10月9日暂计算至2019年10月25日），共计28383.1元。2、依法判令被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2016年河南倚韵能源科技有限公司与河南华沐通途新能源科技有限公司达成了共同发展农村户用光伏电站的合作协议。根据该合作协议，河南倚韵能源公司在农村开始发展自愿安装户用小型光伏电站的农户。被告自愿在自家屋顶安装小型光伏电站，产生的电量出售给国家电网赚取电费。经河南华沐通途公司建设，在被告自用屋顶安装1套3.64KW的小型光伏电站，以上光伏电站已经在2016年10月9日并网开始发电，但被告一直拒绝向河南倚韵能源科技有限公司支付光伏电站的工程款，在2017年原告承接河南倚韵能源科技有限公司的全部对外合同权利，经过原告多次协商，其仍然拒绝与原告达成有关光伏电站工程款支付的相关协议，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告党亚光辩称：1、本案原告不具备本案的主体资格。2、本案已经超过诉讼时效。3、本案被告不应承担还款义务。4、本案被告并不欠原告工程款。本院经审查认为，原告诉称“2016年河南倚韵能源科技有限公司与河南华沐通途新能源科技有限公司达成了共同发展农村户用光伏电站的合作协议”，但原告提交《合同权利转让协议书》仅能证明河南倚韵能源科技有限公司将其案涉全部对外合同权利转让给原告，而从其陈述可以看出案涉光伏发电工程系河南倚韵能源科技有限公司与河南华沐通途新能源科技有限公司共同开发建设，而原告未提交河南华沐通途新能源科技有限公司将案涉合同权利转让给原告的相关证据，其提交的证据不足以证明其具备原告主体资格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南倚韵光伏科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告河南倚韵光伏科技有限公司预交的255元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年十二月十八日书记员  王 颖
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初2508号原告：李长松，男，1975年11月25日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被告：王金坤，男，1986年12月19日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。原告李长松与被告王金坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李长松于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长松撤诉。案件受理费680.0元，减半收取计340.0元。审判员  王渊二〇一九年十二月十一日书记员  贾卓
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1507号申请执行人陕西长源科工贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人陈利用。被执行人中十冶某某有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人刘冠胜，该公司董事长。申请执行人陕西长源科工贸有限责任公司与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同执行案，申请执行人陕西长源科工贸有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2583号民事调解书，要求中十冶集团有限公司支付23182806元，案件受理费78857元，负担申请执行费100662元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陕西长源科工贸有限责任公司自愿撤回执行申请并向本院提交撤回执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）陕0111执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十二月三日                           书  记  员      罗  超      1
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4389号 原告：陈庸华，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈显炎，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴祯尧，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴祯苗，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈庸华与被告陈显炎、吴祯尧、吴祯苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庸华、被告吴祯尧到庭参加诉讼，被告陈显炎、吴祯苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庸华向本院提出诉讼请求：1.陈显炎归还陈庸华借款本金12万元及利息（按月利率的2％从2019年4月8日计算至债务履行完毕止，暂计至2019年10月18日为15200元）；2.吴祯尧、吴祯苗对上述借款及利息共同承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由陈显炎、吴祯尧与吴祯苗负担。事实和理由：陈庸华、与陈显炎是堂叔侄关系，与吴祯尧、吴祯苗也是同乡关系。2019年4月8日，陈显炎以进货需要资金周转为由向陈庸华借款12万元，当晚，陈庸华从连江县农村信用社取款后，将12万元现金直接交付陈显炎，当时是在陈庸华连江城关的出租房内现金交付。陈显炎收款后向陈庸华出具借条一张，吴祯尧和吴祯苗作为连带担保人在借条上签名。双方约定借款按年利率36％计息，借期至2019年4月26日。借款到期后，陈庸华多次催讨，陈显炎拒绝偿还借款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判令陈显炎归还陈庸华款本金12万元及利息。 陈显炎、吴祯苗未作答辩。 吴祯尧辩称，陈庸华所述借款情况属实，陈显炎向陈庸华借款时吴祯尧有在场，陈庸华确有向陈显炎交付12万元现金，吴祯尧、吴祯苗作为担保人在借条上签名。现吴祯尧无力还款，本案借款应由陈显炎个人偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，陈显炎以进货需要资金周转为由向陈庸华借款12万元，陈庸华以现金方式交付款项，陈显炎收款后向陈庸华出具借条一张，确认向陈庸华借款12万元，并约定借款期限为2019年4月8日至2019年4月26日，借款利息为年利率36%，吴祯尧、吴祯苗作为连带责任保证人在借条担保人处签名。借期届满后，陈显炎本息分文未还。陈庸华催讨无果后于2019年10月18日诉至本院。以上事实有双方当事人陈述、陈庸华提交的借条、连江县农村信用合作联社存款明细账及现金交付借款照片为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈显炎向陈庸华借款12万元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，陈显炎应承担清偿责任。双方约定借款年利率36％偏高，现陈庸华主张陈显炎按月利率2％付息，符合法律规定，予以支持。吴祯尧、吴祯苗自愿为讼争借款提供连带责任担保，现陈庸华在保证期间内向吴祯尧、吴祯苗主张权利，吴祯尧、吴祯苗依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告陈显炎、吴祯苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。 综上所述，陈庸华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、陈显炎应在本判决生效之日起十日内偿还陈庸华借款本金12万元及利息（按月利率2%计算，自2019年4月8日起计至款项还清之日止）； 二、吴祯尧、吴祯苗对上述借款本息承担连带清偿责任，吴祯尧、吴祯苗承担保证责任后，有权向陈显炎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，减半收取计1502元，由陈显炎、吴祯尧、吴祯苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇一九年十二月九日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1517号申请执行人孙佳，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人梁春，女，1979年4月12日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人孙佳与被执行人梁春民间借贷纠纷一案中，于2019年9月30日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年9月30日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁春名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年9月30日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁春的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月30日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年12月23日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年10月9日对被执行人梁春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：孙佳的债权409900.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人梁春确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年十二月二十三日书记员  刘巨冬
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初532号原告：李振明，男，1962年7月27日出生，汉族，住康平县。被告：康平县三台子煤矿有限公司，住康平县东关镇高家村。法定代表人：郑光远。原告李振明与被告康平县三台子煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。李振明向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付一次性伤残赔偿金等各项待遇款共计165,383元。事实和理由：原告系被告单位的职工，2010年8月24日原告在被告单位工作过程中受伤，被告已为原告申报工伤，2011年3月25日原告的伤情被沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为七级伤残，被告始终未支付原告应当获利得的工伤待遇。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李振明的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十二月二十四日法官助理王沛茹书记员吴银花
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2069号 原告：冯大建，男，1960年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：李柯，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告冯大建与被告李柯租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告冯大建于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯大建撤诉。 案件受理费125元，由原告冯大建负担。 审判员  陈永学 二〇一九年十二月三日 书记员  毛扬天
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执1030号 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，组织机构代码81699404-4，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 负责人訾和平。 被执行人张俊明，男，1966年9月09日出生，汉族，个体户，现住内蒙古。 被执行人王艳桃，女，1967年2月17日出生，汉族，个体户，现住址同上。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国。 申请人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人张俊明、王艳桃、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2015）内0621民初2504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张俊明、王艳桃、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司向申请执行人偿还下欠款361372.64元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张俊明、王艳桃、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，抵押财产暂不具备处置条件，再未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0621执1030号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月四日 书记员  张雪婷
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初413号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陆建明，男，1979年2月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被灌云县公安局取保候审。于2019年12月12日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]343号起诉书指控被告人陆建明犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人陆建明到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年5月17日14时11分许，被告人陆建明酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿324省道由东向西行驶至66KM+600M路段处，与前方同向被害人周某的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致被告人陆建明受伤，车辆损坏，造成事故。后被告人陆建明在灌云县人民医院被抽取静脉血。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的陆建明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陆建明的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人陆建明拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陆建明的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人聂某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人陆建明对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆建明归案后如实供述了犯罪事实；案发后，被告人陆建明赔偿被害人周某车辆维修费用人民币6000元。 本院认为，被告人陆建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆建明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆建明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人陆建明赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日至2020年2月11日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇一九年十二月十二日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3144号 原告：厦门方成物业管理有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路一号楼305。 法定代表人：叶长德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门市海润亿达网络科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路474号804室。 法定代表人：曾蛟。 原告厦门方成物业管理有限公司与被告厦门市海润亿达网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告厦门方成物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告厦门方成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门方成物业管理有限公司负担。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  张长伟 人民陪审员  蔡胜杰 二〇一九年十二月二日 法官助理王悦 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38477号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：童利江，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告童利江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额18333.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告童利江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18333.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告童利江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执恢184号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同新街6号。统一社会信用代码：91350629856943591B。 负责人：周勇华，任行长。 委托诉讼代理人：张跃宗，该行仙都分理处主任。 被执行人苏委联，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人苏跃东，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人苏景联，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行与被执行人苏委联、苏景联、苏跃东金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执恢184号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  林江文 二〇一九年十二月三十日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执2077号 申请执行人：张乃银，男性，1964年09月10出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：石二利，男性，1969年06月15出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵志芳，女性，1970年06月25出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人张乃银与被执行人石二利、赵志芳借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初3709号民事调解书已经发生法律效力。因石二利、赵志芳未履行调解书确定的给付义务，申请执行人张乃银向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元。 根据申请执行人张乃银的申请，本院于2019年10月31日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人石二利、赵志芳采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 晔
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初492号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人建忠华，初中文化，户籍地及现住址吉林省长春市双阳区。曾因犯诈骗罪，于2011年10月11日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年9月13日被临时羁押在长春市第三看守所，于2019年9月16日被刑事拘留，于2019年9月25日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2019〕291号起诉书，指控被告人建忠华犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人建忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日，在长春市九台区三道街龙凤小区路口的德惠三分熟烧烤店内，被告人建忠华虚构其为招商银行业务员的事实，谎称可以帮被害人金某提升招商银行信用卡额度，骗取金某招商银行信用卡，利用POS机刷卡提现8笔共计16381.47元，后用于个人消费。现被告人建忠华未退赔。上述事实，被告人建忠华在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息详细信息、抓获经过、证明、招商银行信用卡对账单、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议判处被告人建忠华有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元）；证人建某的证言；被害人金某的陈述；被告人建忠华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人建忠华骗取他人信用卡并使用，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人建忠华的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人建忠华系累犯，应当从重处罚。被告人建忠华到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人建忠华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（判决生效后即缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月13日起至2020年12月12日止）。二、被告人建忠华退赔被害人金某经济损失人民币16381.47元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 燕审 判 员  周 璇人民陪审员  赵湘琦二〇一九年十二月二十七日书 记 员  秦士林
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1773号原告:马文云，男，1986年6月18日出生，回族，住青海省民和县。被告:李万军，男，1982年6月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告马文云与被告李万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文云到庭参加诉讼，被告李万军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的水果款11292元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期以贩卖水果为业，自2019年2月份至4月份被告在原告处赊欠水果，后经原、被告结算，被告共计赊欠原告水果款19000元。2019年4月13日，被告亲笔向原告手书欠条一张，承诺该欠款于2019年6月1日前还清。后被告通过微信及现金方式共计向原告偿还7708元，剩余11292元经原告数次催要，被告拒绝偿还。故为维护自身合法权益，原告根据《合同法》之规定，向人民法院提起诉讼，请公正审理，依法裁判。被告李万军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告李万军在2019年2月至2019年4月拖欠原告马文云水果款19000元。为确认双方借贷关系，2019年4月13日，被告李万军向原告马文云出具欠条一份，约定该欠款于2019年6月1日前还清。还款期限届满，被告仅偿还原告欠款7708元，剩余11292元原告多次催要无果，双方由此酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告购买原告供应的水果，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，事实清楚，证据确凿。被告李万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，且本庭庭前与被告李万军电话和微信联系，被告李万军在电话和微信中表示对欠款11292元的事实予以认可，故对于原告要求被告偿还欠款11292元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李万军于本判决生效之日起十日内偿还原告马文云欠款11292元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取42元，由被告李万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨小梅二〇一九年十二月十二日法官助理李翠兰书记员陈旭斌
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执120号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行，住所地：沐川县沐溪镇沐源路670号1幢1单元。负责人：刘建，行长。被执行人：夏宏，男，汉族，生于1971年11月12日，住沐川县沐溪镇。被执行人：吴建勤，女，汉族，生于1970年12月20日，住沐川县沐溪镇。被执行人：曾仕仲，男，汉族，生于1964年6月30日，住沐川县永福镇。被执行人：张道凤，女，汉族，生于1969年11月30日，住沐川县沐溪镇。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初1234号民事调解书，于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付到期案款1530723.00元及利息。本案执行过程中,申请执行人于2019年4月3日向本院申请拍卖被执行人曾仕仲位于沐川县沐溪镇永济街95号商业用房一套（房产证号：沐房权证2009字第1724号），本院于2019年4月11日对该房产进行了查封；申请执行人与被执行人于2019年4月15日协商决定以对外委托评估的方式确定房屋价值；申请执行人与被执行人于2019年5月7日确定评估机构为四川省龙达房地产土地评估有限责任公司；本院于2019年6月19日向申请执行人与被执行人送达了评估报告，双方对评估报告无异议；本院于2019年7月4日在京东网上开始公告拍卖，最终该拍卖以拍卖失败结束；本院在执行过程中强制执行到位10400.00元，已于2019年12月30日支付申请执行人。本院于2019年12月18日查封了被执行人夏宏名下车牌号为川LFE035力帆牌车辆一辆，未实际扣押。经本院网络查控及实地调查查明，被执行人暂无其它可供执行的财产。2019年12月11日，申请人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行明确表示不同意以物抵债，并以正在与被执行人协商为由向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十二月三十日书记员  高 枫
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2713号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8255号原告：张某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地贵州省遵义市汇川区,现住贵州省遵义市播州区。委托代理人：王某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，系原告之女婿。代理权限为特别授权。被告：刘某一，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：刘某二，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：刘某三，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。三被告共同委托代理人：宋诗铭，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。代理权限为特别授权。原告张某某诉被告刘某一、刘某二、刘某三健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王某某，被告刘某一、刘某二、刘某三及其委托代理人宋诗铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告住院生活补助费6,000.00元（60天×100.00元/天）、交通费1,000.00元、误工费6,339.90元（38,568.00元/年÷365×60天）、营养费6,000.00元（60天×100.00元/天），共计19,339.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日21时许，被告刘某一、刘某二二人因原告张某某与其父刘某三白天发生过争吵，怀恨在心。父子三人提前预谋闯入原告家中，将原告张某某殴打致伤，后原告入住播州区人民医院，经诊断原告闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、心脏挫伤、多处软组织损伤。后原告于2019年2月12日出院，共计住院60天。经遵义医学院附属医院法医临床司法鉴定，原告属于轻伤二级，后原告多次要求被告对于殴打原告导致的损失进行赔偿，被告均予以拒绝。原告认为，被告对原告实施了侵权行为，造成了相应的后果，其应当承担相应的赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求支持其诉请。被告刘某一辩称：被告方已经在刑事案件处理时，原告张某某的医疗费、护理费已经支付了35,662.00元。在原告住院期间还付了3,000.00元生活费，回家后通过村委会另外支付了5,000.00元的赔偿款。我方认为原告张某某已经超过了一定的年龄，不该有误工费;住院期间的伙食补助费，我认为标准过高，80元一天比较恰当，营养费30元一天比较恰当，且因为原告张某某辱骂了被告的父母才导致发生事故，因此原告承担重大过错，应承担主要责任，之前所支付的费用要求在本案中一并审理。交通费认可200.00元。被告刘某二、刘某三辩称：我们并未参与打原告。经审理查明：2018年12月15日21时许，被告刘某一、刘某二二人因原告张某某辱骂其父母一事驾车回到遵义市××区乐山镇后箐村四坪组家中。被告刘某一和原告发生争吵进而抓扯，被告刘某一用手殴打原告的脸部，并用脚踢打原告腰部，后和被告刘某二共同对蔡朝珍进行殴打。原告受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗63天，期间原告在遵义医学院附属医院治疗，共计产生医疗费22,782.02元，其中原告方预交了2,000.00元住院费、支付了1,285.89元门诊治疗费，被告方支付了17,496.13元。原告之伤经医检诊断为：1、闭合性胸外伤，（1）左侧多发肋骨骨折、（2）双肺挫伤、（3）心脏挫伤？2、多处软组织损伤。原告之伤经遵义医学院附属医院法医临床司法鉴定，原告之伤属于轻伤二级。2019年6月5日，本院以被告人刘某一犯故意伤害罪，判处拘役三个月；其刑事判决书中载明“被害人张某某住院后，被告人刘某一积极支付了被害人方医疗费等合计35,662.00元。在审理过程中，被告人的亲属又向被害人赔偿了5,000.00元”。原告认为，被告方对原告实施了侵权行为，造成了相应的后果，其应当承担相应的赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求支持其诉请。另查明，原告在住院期间，其护理问题系被告方雇请的护理人员在进行护理，其住院期间的生活费亦是由被告方负责支付。其刑事判决书中载明的35,662.00元系两部分组成，一、支付张某某的部分：1、住院费5,000.00元，2、康复费10,000.00元，3、生活费3,000.00元，4、护理费11,160.00元，转院费2,302.00元，合计31,462.00元；二、支付蔡朝芬（珍）的部分：1、住院费3,000.00元，2、生活费1,200.00元，合计4,200.00元。经查，支付张某某的部分中，住院费5,000.00元的问题，被告方实际支付了17,496.13元，并不存在支付康复费10,000.00元的问题。上述事实，有双方当事人的陈述，刑事判决书、诊断证明书、发票、收据等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告刘某一实施侵权行为，造成原告人身受到损害，被告刘某一应承担赔偿责任。原告所造成的损失认定为：1、医疗费22,782.02元，2、交通费酌情认定200.00元，3、营养费1,890.00元（30.00元/天×63天）,以上共计24,872.02元。关于原告主张住院伙食补助费问题，因原告在住院期间的生活、护理问题是被告方在负责，故原告的该项请求不予支持。关于原告主张的误工费问题，因原告已超过退休年龄，并且无工资收入，故原告的该项请求不予支持。原告的损失应由被告刘某一承担赔偿责任，因被告方在原告住院期间已支付了原告医疗费17,496.13元，以及被告方在刑事案件审理过程中，向原告方赔偿了5,000.00元，合计为22,496.13元，扣减后被告刘某一应赔偿原告的损失为2,375.89元。由于被告刘某二、刘某三在本案中并非伤害原告的侵权人，故不应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘某一在判决生效后十五日内赔偿原告张某某医疗费等损失2,375.89元。二、驳回原告张某某其余诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告刘某一负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十二月十三日法官助理王成素书记员高艺
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保166号 申请保全人：马治亮，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省成都市锦江区。 被保全人：四川万申弘建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇通洗路（右）1-1（五完小斜对面），组织机构代码MA62P5RG-2。 法定代表人：张仕才。 被保全人：张仕才，男，汉族，1974年5月26日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人马治亮与被保全人四川万申弘建筑工程有限公司、张仕才“借款合同纠纷”一案，本院于2019年12月13日作出了（2019）川1921财保97号民事裁定书，裁定利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川万申弘建筑工程有限公司、张仕才的银行账户予以查询，并对查询到的存款在512000元范围内予以冻结，同时查封申请保全人马治亮单独所有的位于成都市金牛区房屋【不动产证书号：川（2018）成都市不动产权第0124593号】。申请保全人马治亮于2019年12月13日申请执行该裁定。 本院认为，申请保全人马治亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川万申弘建筑工程有限公司、张仕才的银行账户予以查询，并分别对查询到的银行存款在512000元范围内予以冻结； 二、查封申请保全人马治亮单独所有的位于成都市金牛区房屋【不动产证书号：川（2018）成都市不动产权第0124593号】，查封期限三年，自2019年12月13日至2022年12月12日。 申请保全人在采取财产保全措施三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  李玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4215号之一 申请执行人谭锦铭，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人郑国文，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人谭锦铭与被执行人郑国文民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初5349号民事判决书，被执行人郑国文应向申请执行人谭锦铭偿还借款150000元及相应逾期利息，案件受理费3022元由被执行人郑国文负担。因被执行人郑国文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭锦铭向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人郑国文至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人郑国文的存款3565.23元，轮候查封被执行人郑国文所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但由于未能找到该车辆下落，暂无法处置。经本院通过执行网络查控系统、传统查控和委托调查等调查方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、恩平市不动产交易登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、委托恩平市人民法院到被执行人郑国文的户籍所在地恩平市××镇新君村民委员会进行调查，暂未发现被执行人郑国文有可供执行的财产。 四、已将被执行人郑国文列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人郑国文发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项3565.23元，将支付给申请执行人郑国文。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4215号案件终结本次执行程序。 被执行人郑国文负有继续向申请执行人谭锦铭履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  李林峻
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4492号原告：宣威市农村信用合作联社来宾信用社。法定代表人：吕维令。职务：主任。住址：云南省宣威市来宾街道长征路。委托代理人：张强，云南浩义律所事务所律师，特别授权代理。被告：马榕，男，汉族，1993年6月4日生，宣威市人，住宣威市。（缺席）。被告：宁佳，女，汉族，1991年3月5日生，宣威市人，住宣威市。系马榕之妻。（缺席）。原告宣威市农村信用合作联社来宾信用社与被告马榕、宁佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社来宾信用社的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告马榕、宁佳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月7日，被告马榕、宁佳与原告签订农户小额信用借款合同，向原告借款30000元。借期12个月，自2016年4月7日起至2017年4月7日止。年利率按8.2215%执行，还款方式为按季结息。原告履行借款义务后，被告于2019年9月21日起未按约付息。特诉至贵院，请求：判令二被告偿还原告借款本金30000元、利息11875.59元（截止至2019年6月21日），本息合计人民币41875.59元，并给付自2019年6月22日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。被告马榕、宁佳经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原告为证实其主张，提交了如下证据材料：1、被告身份证、户口册、结婚证复印件各1份，用以证明被告主体资格。2、借款面签现场照片、借据、农户小额信用借款合同复印件各1份，用以证明二被告向原告借款的事实。3、贷款入账凭证、入账号各1份，用以证实发放贷款的事实。4、贷款账1份，用以证明借款本金及利息计算明细。5、催收通知书1份，用以证明经原告催收后，被告怠于履行还款。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，证据之间能够相互印证证实本案的案件事实，被告马榕、宁佳经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认。被告马榕、宁佳在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2016年4月7日，被告马榕、宁佳与原告宣威市农村信用合作联社来宾信用社签订农户小额信用借款合同，向原告借款30000元。合同约定借期12个月，自2016年4月7日起至2017年4月7日止；年利率按8.2215%执行，还款方式为按季结息。原告履行借款义务后，被告于2019年9月21日起未按约付息。为此，原告于2019年8月23日起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金30000元、利息11875.59元（截止至2019年6月21日），本息合计人民币41875.59元，并给付自2019年6月22日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告马榕、宁佳与原告宣威市农村信用合作联社来宾信用社签订借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，被告马榕应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告马榕、宁佳偿还至2019年6月21日所欠的本息41875.59元，并承担自2019年6月22日起至借款清偿之日止按双方约定利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告马榕、宁佳经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马榕、宁佳偿还原告宣威市农村信用合作联社来宾信用社借款本金30000元、利息11875.59元（截至2019年6月21日），本息合计人民币41875.59元；给付自2019年6月22日起至贷款清偿之日止按双方约定利率计算的利息。（判决生效后15日内履行）案件受理费847元，由被告马榕、宁佳负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李学彪人民陪审员  刘得军人民陪审员  耿春玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  柴 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11654号原告：吕庆义，男，1963年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：常纪忠，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。被告：胡小富，男，1984年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吕庆义诉被告胡小富租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告吕庆义的委托诉讼代理人常纪忠到庭参加诉讼，因被告胡小富下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕庆义向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租赁费24000元及利息。事实与理由：被告从2016年5月租赁原告门面房，截止2019年5月，被告共欠原告租赁费24000元未付。经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。被告胡小富未答辩。经审理查明，2016年8月至2019年5月期间，被告胡小富租赁原告吕庆义位于板桥板桥小学门口的门面房屋两间,口头约定每间年租金4000元，用于修车。被告租赁使用房屋后，只支付了2016年5月至2017年5月的房租8000元，2017年5月至2018年5月，被告租赁原告门面房四间，每年租金16000元，2018年5月至2019年5月被告租赁原告门面房两间租赁费8000元。后被告支付了部分租赁费，截止2019年5月租赁到期时，被告共拖欠原告两年租赁费24000元未付。2018年6月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到房主吕庆义2017年房租16000元，2018年房租8000元，两年合计24000元，并保证2018年7月10日前全部还清，否则搬迁出户，还应承担相应的法律赔偿责任。胡小富，2018年6月20日”。后被告未按约定期限支付租赁费，原告也联系不上被告，为此成讼。上述事实，有原告提交的证据及陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告胡小富欠原告租赁费24000元，有原告提交的欠条为据，被告不到庭质证，本院予以采信，双方之间形成口头租赁合同关系。现原告请求被告支付租赁费24000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因被告违约支付租金，应当支付因违约给原告造成的利息损失，可自被告胡小富保证的还款期限之日起即2018年7月11日至款还清之日之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡小富于判决生效后十日内支付原告吕庆义租赁费24000元及利息（以实际欠款为基数，自2018年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告胡小富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎人民陪审员 藏 红人民陪审员 闫 伟二〇一九年十二月十七日书 记 员 郭艳杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3117号申请执行人：陈立军，男，1970年12月3日生，汉族，住响水县。被执行人：王加成，男，1956年2月5日生，汉族，住响水县。陈立军与王加成借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王加成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈立军于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2329号 原告：李会平，男，生于1970年9月10日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被告：李威，又名李胜，男，生于1980年9月10日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省新乡市长恒县。 本院于2019年10月28日受理了原告李会平诉被告李威劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李会平到庭参加了诉讼，被告李威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李会平起诉称，被告承包了位于凤翔县长青工业园区的宝二电厂轮机大修项目，被告雇佣原告等人从事电焊等作业。当时约定每天劳务费200元，原告从2018年10月到11月，共作业51天，被告应付劳务费10200元，但被告只支付了2000元，剩余8200元经原告多次催要被告拒不支付。2019年3月25日原告曾起诉要求被告支付劳务费，被告同意支付原告劳务费，等到原告撤诉后，被告仍未支付。故原告再次起诉要求被告支付拖欠的劳务费8200元。 被告李威未到庭，无应诉和答辩意见。 原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份。2、欠款支付承诺书一份。3、工资条。 被告李威未到庭，无质证意见，未提交证据。 本院出示了下列证据：1、（2019）陕0322民初2164号案卷中李威向他人书写的借条两份、协议书一份，用以证明被告李威，曾用名李胜。2、2019年4月2日本院与被告的谈话笔录，证明欠款支付承诺书为被告亲笔书写，被告认可欠款数额。 原告对本院出示的证据1无异议，对证据2中被告陈述原告与姚佩斋有劳务关系一节有异议，对其余陈述无异议。 本院对原告提供的证据1、2、3以及本院调取的证据1作为有效证据予以认定，对被告谈话笔录中欠款数额以及条据形成过程予以认定。 经审理查明，被告李威，又名李胜。2018年下半年，被告李威承包了宝鸡第二发电有限公司斗轮机大修工程，原告李会平在工地从事电焊工作，约定日工资200元。原告干活43天，被告未支付工资。2018年11月12日通过宝鸡第二发电有限公司管理人员白云帆协调，被告向原告等三人出具了欠款支付承诺书，被告承诺在2018年11月30日一次性付清所有拖欠工资，同时一次性付清11月13日至工程结束之日的后续工资。原告在2018年11月13日后继续干活8天，被告应付工资1600元。2019年春节前，被告向原告之妻通过微信转账2000元，剩余8200元至今未付。原告曾于2019年3月25日起诉要求由被告清偿所欠工资，被告要求原告撤诉后才向原告支付。2019年5月15日开庭时，原告未到庭，本院按撤诉处理，此后被告仍未支付。原告又于2019年10月28日再次起诉要求被告支付拖欠的工资8200元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务后，被告未能及时履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。现原告的诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李威于本判决生效之日起十日内支付原告李会平劳务费8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王大为 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王元博
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保348号 中国银行股份有限公司东兴支行、林小凤 本院执行的中国银行股份有限公司东兴支行申请林小凤借款合同纠纷一案，经被执行人林小凤自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1810号 申请人田德云、袁小琼与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初3542号民事调解书已发生效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇一九年十二月十日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1810号 原告：黄伟，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 被告：张少康，男，1975年5月11日出生，汉族，国土资源局职工，住陕西省渭南市华州区华州镇文体东路教育局院内张少康，男，1975年5月11日出生，汉族，国土资源局职工，住陕西省渭南市华州区华州镇文体东路教育局院内。 原告黄伟与被告张少康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告张少康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年3月19日，被告以自家亲戚住院需要钱为由，向原告借款3000元，言明第二天下午归还。原告用微信给被告转账3000元，但之后经原告多次催要，被告均未归还。故特提出前列诉讼请求。 被告张少康经本院传票传唤未到庭，在本院与其的谈话中称：借款属实，愿意分期归还借款。 原告为证明其主张向本院提交了一份微信聊天、转账记录，证明被告从原告处借款3000元。被告对借款一事无异议，故对原告提交的证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月19日，被告以自家亲戚住院为由向原告借款3000元，原告当即通过微信向被告转账3000元。借款时被告未出具借条，二人亦未约定利息。后原告多次催要无果诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张少康从原告黄伟处借款，有微信聊天、转账记录为证，且被告认可从原告处借款的事实，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告张少康于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄伟借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张少康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  张湘媛 二〇一九年十二月十八日 书记员  史梦君
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督181号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区大兴路778号。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林法坤律师事务所律师。被申请人：孙喜全，男，汉族，1986年1月1日生，住址：高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人孙喜全申请支付令一案，本院于2019年12月12日立案后，于2019年12月12日发出（2019）吉0193民督181号支付令，限令被申请人孙喜全在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月19日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督181号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  陈云龙二〇一九年十二月十九日书记员  葛 琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初8116号原告：甘肃铁发物业工程有限公司，住所地兰州市城关区火车站西路3号。法定代表人：张行起，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：张某某。本院在审理原告甘肃铁发物业工程有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告甘肃铁发物业工程有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃铁发物业工程有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告甘肃铁发物业工程有限公司负担。审 判 长  师 静人民陪审员  王小军人民陪审员  沈旭良二〇一九年十二月二十日书 记 员  邓丽娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8443号 原告：李忠飞，女，1978年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王正春，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周冬实，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京东锐铂业有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路18号。 法定代表人：姚志刚。 原告李忠飞与被告南京东锐铂业有限公司（以下简称东锐铂业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李忠飞的委托诉讼代理人王正春、周冬实，被告南京东锐铂业有限公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李忠飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年5月至7月的工资20311.56元。2、请求判令被告支付因公司未缴社会保险费而给原告造成的损失6523.54元。3、请求判令被告支付原告18个月的经济补偿168260.04元。事实和理由：原告于2001年9月进入被告处工作，现在的岗位是技术主管，月工资9377.8元，因被告等相关人员涉嫌违法，被告管理层于2019年5月16日被浦口区公安分局拘留，5月19日被告办公大楼和生产车间被浦口区经侦大队查封，5月20日至6月30日，被告法人小女儿组织包括原告在内的9人，每周到被告公司做日常维护，排查安全隐患，2019年7月1日起，被告法人小女儿宣布解散，原告停工。从2019年5月起，被告一直欠缴原告的社保费和拖欠原告的工资，给原告生活造成困难，原告于2019年7月19日办理个人还欠，补缴了包括单位和个人合计的社保费共计三个月（2019年5月至7月），原告在政府部门建议下，按照《劳动合同法》第三十八条第三款规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由，于2019年7月29日办理了解除劳动关系手续，现诉至法院，请求判如所请。 被告东锐铂业公司辩称：认可原告的诉讼请求，要求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告于2001年9月入职被告东锐铂业公司，双方签订劳动合同，从事生产管理岗位。被告为原告缴纳社会保险。 庭审中，原告陈述被告于2019年5月16日被查封，之后原告根据被告法人小女儿的安排每周来被告公司做安全维护，直至2019年6月30日，并提供一份微信×××文档（公司现阶段日常维护和管理）打印版，证明原告存在值班事实；被告为原告缴纳社会保险至2019年4月，2019年5月至7月的社会保险费由原告自行缴纳，并提供一份《南京市社会保险个人参保缴费证明》、《税收完税证明》，证明自2019年5月至2019年7月被告应为原告缴纳社会保险费为6523.54元。2019年7月29日原告办理个人缴纳社保及领取失业保险待遇，并于当日与被告解除劳动关系。被告对上述证据均予以认可。 2019年8月21日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月5日作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第853号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年5月至2019年4月共领取工资112173.36元，离职前十二个月平均工资为9347.78元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、南京市劳动合同书、银行流水、个人参保缴费证明、税收完税证明、微信×××打印版（公司现阶段日常维护和管理）及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。 关于原告主张：1、判令被告向原告支付2019年5月至7月工资20311.56元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告工作至2019年6月30日，其主张2019年5-6月工资18695.56元（9347.78元/月×2）及2019年7月工资1616元（2020元/月×0.8）不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以确认。 2、判令被告向原告支付未缴纳社会保险费而给原告造成的损失6523.54元。本院认为,原告提供的证据能够证明原告补缴被告应缴而未缴社会保险费用为6523.54元，对此被告应当支付，本院对原告该诉请予以支持。 3、判令被告向原告支付18个月的经济补偿金168260.04元。本院认为，用人单位未依法足额支付劳动报酬且未依法缴纳社会保险费的，应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2001年9月到被告处工作，双方劳动关系于2019年7月29日解除。原告离职前十二个月平均工资为9347.78元/月，故被告应支付原告经济补偿金为168260.04元（9347.78元/月×18）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李忠飞2019年5-7月份工资20311.56元、未缴纳社保而造成的损失6523.54元、经济补偿金168260.04元，合计195095.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 露
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5953号原告孙烈，男，1962年4月4日出生，汉族，乌兰浩特市银鹿出租车公司出租车司机，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××被告杜学忠，男，1964年2月25日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××原告孙烈诉被告杜学忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理本案。本院受理后，本院受理后，依法由审判员白莹适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙烈、被告杜学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙烈向本院提出诉讼请求，（一）请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计23187.31元；（二）诉讼费由二被告承担。事实及理由，2019年1月20日18时30分许，在乌兰浩特市第一幼儿园门前的路口处，因为争乘客被告将原告打伤，原告伤后到乌兰浩特市人民医院住院治疗，此事经兴安派出所处理，给予被告行政拘留十日并处罚款500.00元的行政处罚，被告拒绝赔偿，无奈诉至法院。被告杜学忠答辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿，原告说找我多次，但原告根本没找过我，2019年1月20日18时我从万佳老道往西侧开，前方我看见一个女乘客，我就停车，乘客就上车了，然后我继续开10多米，后面有个车从左侧斜插在我车前面停下来，我当时也没动，等了有3分钟左右，前面车的司机看我没动就往前开没进正道，从左侧靠着我走压着实线，后来又挤到我前面，当时我就下车了，我敲窗户，前面的司机特别狠的打开车门碰到了我的下部位，说我抢他的活，然后那名司机打骂我，那名司机说我打着你也得惩罚你，我感觉跟社会老大一样，我说你打我干什么，然后那个司机还骂我说我打你还得处理你，我说这个位置有红绿灯和摄像头，我说你说没打不好使，后来我拉的乘客叫我，说大哥也别和那个人一般见识，那个乘客说我家孩子小着急回家，然后我就开车送乘客回家了，也没多想，就没当回事，原告动手打我两次我没有动手打原告，后来派出所找我才知道原告住院了，我说不行我就私了，然后公安机关说人家要2、3万元呢，你私了不了，公安局对我拘留10天，罚款500.00元，我对行政处罚履行了，拘留我10天，罚款500.00元我也交完了。本院经审理认定事实如下，2019年1月20日18时30分许，孙烈在乌兰浩特市第一幼儿园因争乘客与杜学忠发生口角，杜学忠将孙烈打伤,经乌兰浩特市公安局兴安派出所处理对杜学给予行政拘留十日并处罚款500.00元的行政处罚。孙烈次日到乌兰浩特市人民医院住院治疗9天，自动出院。诊断为头面部皮肤擦伤、左眼外伤。住院期间均系2级护理共花医疗费4385.51元，门诊花医疗费597.00元。在兴安盟人民医院门诊花医疗费249.00元。另查明：原告孙烈经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定其损伤程度构成轻微伤；经兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定，孙烈的误工期为30日。还查明原告孙烈驾驶的车辆系其租赁他人，月租金3400.00元。庭审中，原告提供:1、3张乌兰浩特市市医院门诊收费票据，兴安盟医院票据4张，证明其在市医院及盟医院看病花费786.00元，2、1张乌兰浩特市市医院住院收费票据，证明住院花费4385.51元，3、6张兴安盟人民医院门诊收费票据（无章），提交1张兴安盟医院票据（带章），证明其在兴安盟人民医院看病花费110.00元的情况。4、乌兰浩特市人民医院住院病历原件一份（13张）、乌兰浩特市人民医院出院病人总清单原件一份（3张）、提交兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份（6张）、提交兴安盟博广法律事务所咨询有限公司收据2张、证明误工期评定花费880.00元及打字复印花费50.00元的情况。庭审中出示了本院调取的乌兰浩特市公安局兴安派出所的治安卷宗复印件。以上证据均进行了质证。本院认为：被告杜学忠因琐事打伤原告孙烈，致原告受伤住院治疗，被告杜学忠应对原告孙烈的损失合理部分承担赔偿责任。原告关于医疗费5296.51元、误工费9070.80元（226.77元×40天）、护理费1296.70元（129.67元×10天）、伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、停运损失4533.3元、鉴定费930.00元的请求过高，本院适当予以维护，关于财产损失费用（眼镜）860.00元、交通费200.00元被告否认，原告未提供相应的证据，本院不予支持。本院认定原告的损失费用为18381.64元【医疗费5231.51元、误工费6803.10元（226.77.00元×30天）、护理费1167.03元（129.67.00元×9天）伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、停运损失3400.00元（113.33元×30天）、鉴定费880.00元】，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：一、被告杜学忠赔偿原告孙烈损失18381.64元【医疗费5231.51元、误工费6803.10元（226.77.00元×30天）、护理费1167.03元（129.67.00元×9天）伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、停运损失3400.00元（113.33元×30天）、鉴定费880.00元】以上赔偿款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙烈的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，由原告负担39.38元，由被告负担150.62元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 白莹 二〇一九年十二月五日书记员 钱鑫附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7372号原告：何遵奎，男，汉族，1976年2月8日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沙立新，男，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者被告：中建钢构有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路3331号中建钢构大厦27层2701室。法定代表人：王宏，职务董事长。委托诉讼代理人：朱艳玲，该公司法务。委托诉讼代理人：程传松，该公司法务。被告：南通新世建工程劳务有限公司，住所地南通市高新区世纪大道999号。法定代表人：季永，职务执行董事。委托诉讼代理人：许越，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨顺，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏淳泽建筑安装工程有限公司，住所地南京市江北新区浦珠南路26号紫晶龙华广场02幢1211室。法定代表人：史建，职务总经理。委托诉讼代理人：徐金飞，该公司员工。第三人：王爱斌，男，汉族，1976年4月19日出生，住淮安市淮阴区。第三人：徐学驰，男，汉族，1963年10月18日出生，住江苏省建湖县。原告何遵奎与被告中建钢构有限公司、被告南通新世建工程劳务有限公司、被告江苏淳泽建筑安装工程有限公司、第三人王爱斌、第三人徐学驰确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何遵奎及其托诉讼代理人沙立新，被告中建钢构有限公司委托诉讼代理人朱艳玲，被告南通新世建工程劳务有限公司委托诉讼代理人许越、杨顺，被告江苏淳泽建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人徐金飞，第三人王爱斌，第三人徐学驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何遵奎向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告江苏淳泽建筑安装工程有限公司之间存在事实劳动关系。2、被告江苏淳泽建筑安装工程有限公司给付医疗费、救护车费140元、护理费等计829.39元。事实和理由：2018年中建钢构有限公司承包淮安食品博览中心项目工程，又将工程分包给江苏淳泽建筑安装工程有限公司，原告于2018年12月通过第三人王爱斌介绍到被告江苏淳泽建筑安装有限公司承包的淮安食品博览中心项目工地做架子工。2019年4月5日，原告在拆除鱼腹东面连廊处脚手架过程中，被上面翻下的混凝土块砸伤，伤后第三人王爱斌开车将原告送到淮安市淮阴医院治疗。但被告江苏淳泽建筑安装有限公司拒不赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告中建钢构有限公司辩称：被告中建钢构有限公司将承包的部分项目分包给了被告南通新世建工程劳务有限公司。被告中建钢构有限公司与原告之间不存在劳动关系。被告南通新世建工程劳务有限公司辩称：原告从未为被告提供劳务服务，也不从被告处领取工资。自2018年承接分包工程后依法履行了施工义务，至2019年1月底已经基本完工撤场，不需要继续使用脚手架，之后由中建不二幕墙装饰有限公司转接使用脚手架，原告在中建不二幕墙装饰有限公司施工过程中发生事故。被告江苏淳泽建筑安装工程有限公司辩称：与被告中建钢构有限公司、被告南通新世建工程劳务有限公司之间没有合同关系，原告工作地方的外架是中建不二幕墙装饰有限公司使用的。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告江苏淳泽建筑安装工程有限公司与第三人王爱斌签订《外墙钢管脚手架撘、拆协议》，约定将“中国淮安国家食品博览中心”外墙脚手架撘、拆工程承包给第三人王爱斌。第三人王爱斌雇佣原告何遵奎从事脚手架安装，劳务费用约定300元每天，做一天计算一天。2019年4月5日，原告受伤。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告江苏淳泽建筑安装工程有限公司将工程承包给第三人王爱斌，原告受第三人王爱斌雇佣，并无直接与被告江苏淳泽建筑安装工程有限公司建立劳动关系的意思表示，双方之间并无建立劳动关系的合意，因此双方之间并不存在劳动关系，故本院对原告要求确认与被告江苏淳泽建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系的诉请依法不予支持。庭审中，原告明确陈述坚持按照劳动争议纠纷处理该案，原告要求被告江苏淳泽建筑安装工程有限公司赔偿829.39元的诉请，并不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告何遵奎的诉讼请求。本案案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  胡晓平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘海福
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8812号原告：巩敦民，男，1963年4月14日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：李香海，男，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省沛县。原告巩敦民与被告李香海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告巩敦民及其委托诉讼代理人侯佰锋、被告李香海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩敦民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费61000.16元（已扣除被告支付过的27100元），误工费27000元，护理费10080元，住院伙食补助费1800元，营养费5040元，交通费1000元，合计105920.16元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告在其承包的位于农村住房建设工程中施工，2019年7月20日上午，由于被告搭建的脚手架不牢靠，有一处扣件断裂，原告在上面施工时摔下来，当时受伤。后原告被送至徐州四院治疗，后又转至何桥卫生院住院治疗，期间被告仅支付了27100元的医疗费就不在过问，原告的损失没有得到赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李香海辩称：原告是跟我干活的，但是当时脚手架是原告自己搭建的，原告明知卡扣断裂还往上装，导致脚手架断裂摔伤，其自己应承担一定责任，我认为我和原告是同等责任，一人承担一半。本院经审理后查明以下事实：原告跟随被告干活，2019年7月20日上午，在位于徐州市铜山区建设农村住房时，原告站在3米多高的脚手架上正在施工，因脚手架卡扣断裂，原告从脚手架上摔下受伤。原告受伤后当日被送至徐州市中心医院救治，经诊断为多发伤、左下腹盲管伤、肾挫裂伤、肋骨骨折合并血气胸、左侧腹斜肌肌疝、脾挫伤、高血压病，并进行左下腹部开放伤清创缝合术，后经住院治疗于2019年7月31日出院，出院医嘱为：建议转至当地医院继续观察、治疗，创面定期无菌换药，创面愈合后拆线，泌尿外科、胸外科、普外科随诊。后原告于同日转至何桥镇卫生院住院治疗至2019年8月5日出院，出院医嘱为：继续治疗，不适就诊。2019年8月16日又在徐州市中心医院住院治疗，经诊断为：左髋部皮下积液、左肾挫裂伤、脾挫伤、左侧后腹壁积液、左侧腹斜肌肌疝、双侧胸膜腔积液、左侧第11肋骨骨折、双侧肺挫伤，并进行左侧髋部及腹壁后创伤性液性囊肿切开引流+VSD引流术、下肢清创术+VSD拆除术，后于2019年9月4日出院。出院医嘱为：出院后继续抗感染药物治疗，定期无菌换药，待术后14天，看情况拆线；禁止术后剧烈运动，双下肢不负重功能锻炼，出院后1月来院复诊；注意休息，预防跌打损失，如有不适，门诊随访。原告共住院36天，共花费医疗费88059.4元，其中被告垫付医疗费27100元。庭审中，被告认可原告搭的脚手架的材料都是被告提供的，原告认可在脚手架上施工时没有戴安全帽也没有系安全绳。原被告均认可原告陆续跟随被告干活有三、四年了，受伤之前的工资约定为每天150元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告处干活时受伤，被告应当承担赔偿责任。但因原告在高处施工时未采取必要的安全措施，在脚手架断裂的情况下摔伤，原告应自行承担一定的责任，本院根据本案案件结合双方的过程承担，酌情认定原告应自行承担30%的责任，被告应承担70%的赔偿责任。关于被告抗辩原告应承担50%的责任，本院认为安装脚手架的材料均由被告提供，被告作为雇主亦未对原告的施工环境尽到安全保证义务，故被告的责任较之原告未戴安全帽未系安全绳的责任应更大，故对被告要求双方承担同等责任的抗辩，本院不予采纳。原告主张的医疗费，有原告提供的门诊病历、病案材料、检查摄片、医疗费发票、费用清单予以证明，本院予以确认原告共花费的医疗费为88059.4元。关于原告的误工期限、护理期限和营养期限，本院根据原告的伤情、住院时间、出院医嘱等情况，按照住院天数加上一个月的时间计算，即上述三个期限均各计算66天。原告主张的误工费27000元，本院根据双方均认可的原告在受伤前每天的收入为150元计算66天，为9900元。主张的护理费10080元，本院按照80元/天支持66天的护理费为5280元。主张的住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以支持。主张的营养费5040元，本院按照40元每天的标准支持66天的营养费为2640元。主张的交通费1000元，因原告未提供证据，本院综合原告的病情、住院的时间、路程远近，酌情支持交通费为500元。上述费用合计为108179.4元，按照双方责任比例，被告应赔偿原告的费用为75725.58元，因被告已支付27100元，故被告还应赔偿原告48625.58元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李香海于本判决生效之日起十日内赔付原告巩敦民各项费用合计48625.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由原告巩敦民负担115元，由被告李香海负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇一九年十二月十二日书记员  王珂
广东省湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0803执1865号 庞耀兴： 本院于2019年12月20日立案执行（2019）粤0803执1865号申请执行人湛江海洋大学珍珠有限公司与被执行人庞耀兴租赁合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0803民初1348号民事判解书，1、原告湛江海洋大学珍珠有限公司无需向被告庞耀兴退还5000元《房屋租赁合同》押金；2、限被告庞耀兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江海洋大学珍珠有限公司支付2018年1月1日至2018年8月止的商铺占用费27336元，案件受理费437.55元。 本院立案执行后，申请执行人湛江海洋大学珍珠有限公司于2019年12月13日向本院提交结案申请书，说明被执行人庞耀兴已履行完毕本院（2018）粤0803民初1348号民事判解书的内容，申请本院（2019）粤0803执1865号执行案结案。因被执行人巴履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初863号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人刘润泽，外号“博酒”，男，汉族，大专文化，糖果KTV员工，户籍地湖南省郴州市苏仙区。因吸毒、向他人提供毒品于2019年9月8日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留二十日（未执行）。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人叶海军，浙江易盟律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2019〕1406号起诉书指控被告人刘润泽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2019年12月12日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人刘润泽及辩护人叶海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年7月25日，被告人刘润泽在本市杭州市江干区其住处，以人民币1000元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刑某。 2019年7月中旬至9月6日期间，被告人刘润泽在本市江干区其住处，多次容留邵某、刑某等人吸食冰毒。 案发后，被告人刘润泽于2019年9月7日3时20分许，在杭州市下城区某房间内被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人刘润泽的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人刘润泽有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人刘润泽的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人刘润泽有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，被告人刘润泽自侦查阶段自愿认罪认罚，数罪并罚，建议判处被告人刘润泽有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘润泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人贩毒数量少，次数少，贩毒行为具有偶然性，容留他人吸毒的时间短，人员相对固定，没有犯罪前科，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。 经审理查明，被告人刘润泽于2019年7月25日，在本市江干区其住处内，以人民币1000元的价格将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刑某。 2019年7月中旬，被告人刘润泽在本市江干区其住处，容留邵某吸食冰毒。 2019年7月下旬，被告人刘润泽在其住处，容留邵某、刑某吸食冰毒。 2019年7月下旬，被告人刘润泽在其住处，容留刑某及刘光伟吸食冰毒。 2019年8月初，被告人刘润泽在其住处，容留刑某吸食冰毒。 2019年8月底，被告人刘润泽在其住处，容留邵某吸食冰毒。 2019年9月6日，被告人刘润泽在其住处，容留邵某吸食冰毒。 案发后，被告人刘润泽于2019年9月7日3时20分许，在杭州市下城区某房间内被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人刘润泽在开庭审理过程中并无异议，且有证人刑某、邵某、隋某、江某的证言，现场检测报告书，鉴定意见，检查笔录附照片，扣押笔录，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，扣押清单，调取证据清单，被告人刘润泽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘润泽贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘润泽二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘润泽一人犯两罪，应两罪并罚。被告人刘润泽自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘润泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；被告人刘润泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年2月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘润泽的违法所得人民币1000元予以追缴，扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果手机1部，系被告人刘润泽用于作案的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴 婧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2362号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。被执行人杜明开，男，1989年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杜明开追偿权纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院依法对原审案件进行再审，以（2019）苏0312民再39号民事裁定书裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0312民初5678号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0312民初5678号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十七日书记员  匡 正
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1766号 原告：福建四方如钢市政工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区上渡路379号二层。 法定代表人：王行忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被告：南平市建阳区晨瑞建材有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路3266号（万晟星城二区）4幢1层1店。 法定代表人：潘伟。 原告福建四方如钢市政工程有限公司与被告南平市建阳区晨瑞建材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告福建四方如钢市政工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建四方如钢市政工程有限公司撤诉。 案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告福建四方如钢市政工程有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴建英 -1- （2019）闽01民初1766号共2页
靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执恢288号 马某某、班某某：申请执行人马某某与被执行人班某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初986号民事调解书已发生法律效力。被执行人班某某逾期未完全履行该调解书确定的义务，本院依职权恢复执行，请求被执行人偿还12000元，本院依法受理。在执行过程中，班某某自动履行案件款1.2万元，且已兑付申请人，剩余案件款申请执行人马某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执恢288号执行案件予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16315号之一 申请执行人：邓兆深，男，汉族，1976年7月21日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人：陈家明，男，汉族，1992年3月17日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人邓兆深与被执行人陈家明借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初31578号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈家明应向申请执行人邓兆深支付本金12000元及相关利息，受理费158元,并承担本案执行费89元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈家明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员于2019年9月19日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）本院依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人陈家明的财产情况，东莞市莞城北隅社区居民委员会回函称被执行人陈家明现下落不明。（四）对上述查明的财产，另案（2019）粤1971执16419号冻结了被执行人陈家明名下在东莞银行的18×××31账户，冻结期限为2019年7月24日至2020年7月23日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月24日向申请执行人邓兆深告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16315号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黎晓东
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4781号原告：普洱百分之一咖啡有限公司（统一社会信用代码：9153080006159763XH)。住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区创业路。法定代表人：金继辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠文,云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:徐建娟，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：祝福精品咖啡（云南）有限公司（统一社会信用代码：91530800MA6KWMTX5M）。住所地：普洱市思茅区南屏镇木乃河工业园区1幢1层。法定代表人：ERICBADEN。被告：ERICBADEN（中文名：林德恩），男，现住上海市浦东新区。原告普洱百分之一咖啡有限公司与被告祝福精品咖啡（云南）有限公司、ERICBADEN合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告普洱百分之一咖啡有限公司于2019年12月25日以原、被告已达成和解协议为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告普洱百分之一咖啡有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱百分之一咖啡有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告普洱百分之一咖啡有限公司负担。审 判 长  杨昌金人民陪审员  司 进人民陪审员  牛冀群二０一九年十二月二十七日法官助理查方艳书记员白文琳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1256号申请执行人：马小飞，男，汉族，1975年12月3日生，住四川省泸县。被执行人：王发才，男，汉族，1977年9月23日生，住泸州市江阳区。马小飞与王发才买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由王发才支付马小飞货款122100元及利息、案件受理费1371元，并负担申请执行费1752元。因王发才未按上述生效法律文书履行义务，马小飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了被执行人名下所有的川EM5***五菱牌汽车、川EJT***北京现代牌汽车、川EC1***东风牌汽车，查封期限两年，因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系的形式对被执行人的居住地（泸州市江阳区通滩镇）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的123471元，共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1256号案件终结本次执行程序。被执行人王发才负有继续向申请执行人马小飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月二十六日书记员  朱丽桦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书 (2019)黔26刑更768号 罪犯田景松，男，1996年7月5日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。 贵州省余庆县人民法院于2015年6月25日作出（2015）余法刑初字第55号刑事判决书，认定被告人田景松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月23日送入贵州省黔东南监狱服刑改造。2018年3月23日经本院刑事裁定减刑8个月。刑期自2015年1月14日起至2021年5月13日。 执行机关贵州省黔东南监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2019年12月12日报送本院审理。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田景松能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年8月至2019年5月的考核中获表扬奖励。 经审理查明，罪犯田景松在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯田景松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯田景松减去有期徒刑8个月。 （刑期自2015年1月14日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 智 审判员 林 青 审判员 李邦华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钟 艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5438号 原告：张静玲，女，1973年2月16日出生，汉族，住巢湖市。 被告：孙永青，男，1967年10月1日出生，汉族，住巢湖市。 原告张静玲诉被告孙永青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员沐敬华、人民陪审员尹飞艳、人民陪审员刁吉勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张静玲到庭参加诉讼，被告孙永青经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静玲向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告借款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，同村居住。2012年起被告即开始从原告处借款，至2017年8月12日，经结算，被告又向原告出具借条注明借款200000元，约定年利率3%，一年结息一次。后被告于2017年12月开始陆续还款85000元，尚欠115000元一直拒付，致成讼。 被告孙永青未到庭、未答辩。 原告张静玲举证及证明对象： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条原件（被告于2017年8月12日出具）一份，证明被告向原告出具借条借款200000元，约定年利率3%，一年结息一次的事实； 3、银行交易明细一份，证明原告通过银行转款给被告200000元的事实。 被告孙永青未到庭、未质证，亦未举证。 本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法予以确认。 经审理查明：2012年6月4日和8月13日，被告分二次从原告处共借款200000元，后每年结息一次。2017年8月12日，被告孙永青支付给原告借款利息后再次向原告出具借条一份，载明:“今借到张静玲人民币贰拾万元整（￥200000），年息叁万元整，一年结息一次。借款人：孙永青2017.8月.12号”。现原告以被告孙永青只归还了85000元借款，余款一直未付为由诉讼来院，要求被告及时给付尚欠款115000元并承担本案诉讼费用。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：一、被告孙永青出具借条向原告借款200000元，理应及时予以全部归还，拖欠不给显属无理。原告诉请被告及时给付尚欠款115000元有理，本院予以支持。二、被告孙永青未到庭应诉，也未就是否差欠原告欠款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永青差欠原告张静玲借款本金115000元，于本判决生效之日起五日内给付原告。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，公告费800元，合计3400元，由被告孙永青负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沐敬华 人民陪审员  尹飞艳 人民陪审员  刁吉勇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  项化雨 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)内0624执1233号之一 郝志强；刘军： 郝志强与刘军修理合同纠纷一案，申请执行标的7720元。经本院立案执行，现被执行人刘军已自动履行7720元，并于2019年12月17日将该笔款交付申请人。至此，郝志强向本院申请执行的（2019）内0624民初1044民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日