贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2881号上诉人（原审原告）：宋某1，女，2011年11月3日出生，苗族，户籍地贵州省雷山县，现租住贵州省凯里市。法定代理人：李某，女，1989年8月3日出生，苗族，户籍地贵州省雷山县，现租住贵州省凯里市。系上诉人之母法定代理人：宋某2，男，1985年11月24日出生，苗族，户籍地贵州省雷山县，现租住贵州省凯里市，系上诉人之父委托诉讼代理人：文兴明，贵州省凯里市合力法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋国生，男，1953年2月1日出生，住址贵州省雷山县西江镇白碧村二组，现住贵州省凯里市，与上诉人系侄孙关系，特别授权代理被上诉人（原审被告）：凯里市广正运输有限公司（以下简称：广正运输公司）。住所地贵州省凯里市金井路73号（州汽车站3楼）。法定代表人：**才，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴远权,男,1975年12月2日出生,住址广东省茂名市茂南区，系该公司总经理。特别授权代理被上诉人（原审被告）：丁再军，男，1976年12月14日出生，汉族，住址贵州省镇远县，现租住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（简称：财保黔东南公司）。住所地贵州省凯里市宁波东路腾龙酒店旁负责人：杜严华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴红，贵州远迈律师事务所专职律师，特别授权代理被上诉人（原审第三人）：姚茂军，男，1991年1月4日出生，侗族，住贵州省镇远县。被上诉人（原审第三人）：夏吉良，男，1977年3月8日出生，汉族，住贵州省镇远县。上诉人宋某1因与被上诉人凯里市广正运输有限公司、丁再军、中国人民财产保险股份有限公司黔东南州分公司凯里支公司以及原审第三人姚茂军、夏吉良机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3314号民事判决，向本院提起上诉，2019年11月19日本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。宋某1的法定代理人宋某2以及委托诉讼代理人文兴明、宋国生，广正运输公司委托诉讼代理人吴远权、财保黔东南公司委托诉讼代理人吴红、原审第三人姚茂军、夏吉良，均到庭参加了庭询。本案现已审理终结。宋某1上诉请求：1.撤销原审法院（2019）黔2601民初3314号民事判决；2.改判支持宋某1①营养费20200元（按202天计算）、②残疾赔偿金1163200元（按两个一级残疾标准计算）、③被抚养人生活费406960元、④护理费793000元（按住院202天，21640元；两个1级伤残，20年护理计算）、⑤残疾者生活补助费406960元（城镇居民人均消费支出20年标准计算）、⑥交通费用7897元、⑦北京住院期间的护理费和生活费12000元（按120天、每天100元计算）、⑧精神损害抚慰金10万元。事实及理由：一.原审判决认定事实不清，适用法律错误。宋某1诉请的各项费用，一审扣减明显错误。二、受害人属未成年，鉴定为两个一级伤残，一审判决支持的请求事项与应获得的赔偿不相符。丁再军、广正运输公司、财保黔东南分公司未提交书面答辩意见，庭询口头辩称：请法院依法判决。姚茂军、夏吉良未提交书面意见，庭询口头陈述称：请法院依法判决。宋某1向一审法院起诉请求：1.判令丁再军、广正运输公司、财保黔东南分公司赔偿其损失2958744元〔住院伙食补助费20200元、营养费20200元、残疾赔偿金1163200元、被抚养人生活费406960元、护理费793000元、误工费37189元、残疾者生活补助费406960元、残疾用具费1538元、交通费用7897元、法医鉴定费1600元、精神损害抚慰金10万元〕；2.本案诉讼费用由丁再军、广正运输公司、财保黔东南分公司承担。一审法院认定事实：2013年10月15日夏吉良与广正运输公司签订《投资协议书》，约定由夏吉良投资购车款43万元，投资款用于购置车辆及八年经营权，同时，夏吉良每月向广正公司支付管理费200元及GPS等费用100元；夏吉良自行安排驾驶员，并交纳风险保证金4万元；合同履行期限为2013年12月31日至2021年12月30日。2017年11月16日，夏吉良与张XX、姚茂军签订《出租车承包合同》，合同约定夏吉良将案涉车辆贵Ｈ×××××出租给张XX和姚茂军，租金每月6600元，每人3300元。2018年4月初，张XX因故与夏吉良解除合同，夏吉良让姚茂军找人一起营运案涉车辆。2018年4月中旬，姚茂军找到具有驾驶证和从业资格证的丁再军共同驾驶案涉车辆，姚茂军开白班，丁再军开晚班。2018年4月29日，被告丁再军驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从大十字往环城东路方向行驶，16时36分许，车辆行驶至北京东路××200ｍ（小地名：易构空间路段）时，碰撞正在通过人行横道的李某和宋某1，造成李某和宋某1不同程度受伤。经凯里市公安局交通警察大队认定，丁再军负此次事故的全部责任，李某、宋某1无事故责任。事故发生后，李某和宋某1被送至黔东南州人民医院进行救治。经诊断，宋某1的受伤情况为：左侧小脑幕切迹疝，弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤，左侧额叶脑挫裂并蛛网膜下腔出血，双肺挫伤并右侧胸腔积水，右侧额、颞、顶部硬膜，左侧膝部皮肤擦伤，抢救治疗后，宋某1又先后转往院至北京精诚博爱康复医院、北京英智京西康复医院、中国人民武装警察部队总医院、黔东南州中医医院进行治疗。宋某1住院治疗共192天（黔东南州人民医院41天+北京精诚博爱康复医院59天+北京英智京西康复医院49天+武警部队总医院10天+黔东南州中医医院33天），共支付住院医疗费用262763.22元〔黔东南州人民医院85507.53元（85435.53元+72元）+北京精诚博爱康复医院71321.36元（54325.42元+16995.94元）+北京英智京西康复医院62060.32元（32597.97元+16480.60元+12981.75）+武警部队总医院19420.11元+黔东南州中医医院12762.95元（11562.85元+1200.10）+解放军陆军总医院费用2163.81元（451.28元+60元+778.53元+824元+50元）+北京大学首钢医院2348.74元（50元+1453.54元+50元+795.20元）+其他医疗费用7178.40元（3920元+411元+150元+597.40元+2100元〕，残疾用具费1538元，前往北京治疗和到贵阳鉴定产生的交通费7851元（火车票6291元+的士车费1560元），住宿费300元。2018年11月29日，宋某1的法定代理人经委托贵州医科大学法医司法鉴定中心，对宋某1的伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：1.宋某1因交通事故致特重型颅脑损伤遗留极重度智力减退，日常生活完全不能自理评定为一级伤残；2.宋某1因交通事故致重型颅脑损伤遗留四肢瘫痪评定为一级伤残；3.宋某1因交通事故致特重型颅脑损伤遗留智力减退、四肢瘫痪属完全护理依赖。支付鉴定费1300元。贵Ｈ×××××号小型轿车在财险黔东南分公司投保交强险和商业保险100万元，财保黔东南分公司本次交通事故已为宋某1、李某先行垫付各项治疗费用286111.75元，为丁再军核报垫付宋某1治疗费用10000元，共计296111.75元；丁再军已赔付宋某1、李某各项费用20000元。交通事故发生后，凯里市公安局交通警察大队委托凯里机动车检测站司法鉴定所对贵Ｈ×××××号小型轿车制动系、转向系、行驶系、雨刮器、喇叭是否符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求进行鉴定，鉴定意见为贵Ｈ×××××号小型轿车制动系、转向系、行驶系、雨刮器、喇叭设备配置齐全，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。李某因交通事故受到损害产生的损失已另行提起诉讼，经审理判决由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿李某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等10478.80元。李某治疗损伤产生的医疗费12644.75元，因人民财保黔东南分公司大部分已赔偿，故李某未提起诉讼。一审庭审中，姚茂军自愿补偿宋某1各项费用10000元。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。本次交通事故造成李某和宋某1受伤的原因，经交警部门认定事故由丁再军负全部责任，李某和宋某1不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。李某和宋某1的损失先由贵Ｈ×××××号小型轿车的交强险投保公司财保黔东南分公司在交强险限额内先予赔偿，不足的部分再由HU5079号小型轿车一方承担责任。作为贵Ｈ×××××号小型轿车的驾驶员，丁再军在本次事故中存在全部过错，对于事故造成的损失丁再军应承担赔偿责任。本次事故造成李某和宋某1两人受伤，对于交强险和商业险应由该二人分享，但考虑到李某受伤较轻，赔付的费用不高，且李某与宋某1系母女关系，故不再进行划分，由人民财保黔东南分公司在交强险和商业险的范围内先行赔付李某，其余的赔付宋某1。因宋某1的父母李某和宋某2长期在凯里市居住，宋某1的经济来源于其父母，故有关费用按城镇人口标准计算。1.关于住院伙食补助费，宋某1诉请赔偿20200元（202天×100元/天），从医疗机构出具的票据来算，宋某1实际住院192天，住院伙食补助费支持19200元（192天×100元/天）；2.关于营养费，宋某1诉请赔偿20200元（202天×100元/天），高于本地的赔付标准，根据本地的实际情况，酌情按30元/天计算，共计5760元（30元/天×192天），超出部分不予支持；3.关于残疾赔偿金，宋某1诉请赔偿1163200元（29080元/年×20年×2），宋某1受到的伤害虽经司法鉴定机构鉴定为两个一级，但最高只能按一个一级计算，伤残赔偿金支持631838.60元（31591.93元×20年）；4.关于被抚养费生活费，宋某1诉请赔付406960元（20348元×20年），因宋某1受伤害时未成年，无抚养他人的情形，该项请求不予支持；5.关于护理费，宋某1诉请赔付793000元（38568元/年÷12个月÷30天×202天+38246元/年×20年），宋某1住院192天，住院期间的护理费支持20287.82元（38568元/年÷365天×192天）；关于后期的护理费，根据宋某1的伤残程度，结合案件的实际情况，酌情先计算8年，如8年后宋某1仍处于完全护理依赖的程度，可另行提起诉讼，支持308544元（38568元/年×8年），护理费支持共计328831.82元（20287.82元+308544元）；6.关于误工费，宋某1诉请支持误工费37189元（66279元/年÷12个月÷30天×202天），因宋某1受到伤害时未成年，无劳动能力，故不存在误工的情形，宋某1的该项诉讼请求不予支持；7.关于残疾者生活补助费，宋某1诉请赔偿406960元（20348元×20年），因该费用实际指的是后期的营养费用，考虑到宋某1的实际伤情，从公平原则出发，酌情支持1万元；8.关于残疾用具费，宋某1诉请赔付1538元，证据充分，予以支持；9.关于交通费，宋某1诉请赔付7897元，往返北京的费用结合宋某1的实际病情，火车票酌情支持3人（含宋某1）的费用，共计6911元（5351元+1560元）；10.关于法医鉴定费，宋某1诉请赔付1600元，因发票仅写明1300元，支持1300元，超出部分不予支持；11.关于住宿费，为了鉴定的需要，宋某1前往贵阳并居住一晚产生费用300元，此费用的支出较为合理，予以支持；12.关于在北京的支出，鉴于北京的生活水平较高，而护理费的计算依据是贵州省的标准，相对较低，结合宋某1的病情，从公平原则出发，酌情支持2000元；13.关于精神损害抚慰金，宋某1诉请赔付10万元，综合考虑全案并结合本地的实际情况，酌情支持6万元。宋某1应获得的各项赔偿为1330442.64元（住院伙食补助费19200元+营养费5760元+残疾赔偿金631838.60元+护理费328831.82元+残疾者生活补助费（后期营养费）10000元+残疾用具费1538元+交通费6911元+法医鉴定费1300元、住宿费300元+北京期间护理人员的支出费用2000元+精神损害抚慰金60000元+医疗费262763.22元）。因财保黔东南分公司在向李某、宋某1支付垫款时未分别明确数额，同时，李某在向法院提起诉讼时未诉请医疗费，故李某的医疗费用在本案中予以抵扣，财保黔东南分公司还应理赔宋某1各项费用共计815409.45元（1122000元-李某的费用10478.80元-保险公司已支付费用296111.75元）。扣除财保黔东南分公司的赔付费用外，丁再军还应赔偿宋某1各项费用201087.39元（1330442.64元-1122000元-20000元+李某的医药费12644.75元）。夏吉良与广正公司虽然签订的是《投资协议书》，但案涉车辆系夏吉良出资购买，夏吉良拥有自行选择承租人等权利，夏吉良与广正公司之间实为挂靠关系。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，广正公司和夏吉良对丁再军应承担的费用承担连带责任。至于广正运输公司与夏吉良、丁再军之间的纠纷系另一法律关系，本案不作审理。从现有的证据来看，姚茂军未存在过错，姚茂军自愿补偿宋某1各项费用10000元，符合社会主义核心价值观的要求，予以支持和肯定。综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告宋某1住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾者生活补助费（非住院期间营养费）、残疾用具费、交通费、法医鉴定费、住宿费、护理人员北京期间的费用、精神损害抚慰金、医疗费等共计815409.45元；二、被告丁再军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋某1住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾者生活补助费（非住院期间营养费）、残疾用具费、交通费、法医鉴定费、住宿费、护理人员北京期间的费用、精神损害抚慰金、医疗费等201087.39元。被告凯里市广正运输有限公司、第三人夏吉良承担连带责任；三、第三人姚茂军于本判决生效之日起补偿原告宋某110000元；四、驳回原告宋某1的其余诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费15235元，由原告宋某1负担8000元，由被告丁再军负担7235元，被告凯里市广正运输有限公司、第三人夏吉良承担连带责任。二审期间，双方未提交新的证据材料，本案当事人对一审法院认定的事实均无异议。本院审理查明的事实与一审认定的事实相符，予以确认。另查明，涉案交通事故发生后，凯里市公安交通警察大队作出第522601120180000030号《道路交通事故认定书》，认定：2018年4月29日16时36分丁再军驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车行驶至北京东路××200ｍ处时，碰撞正在通过人行横道线的行人李某、宋某1，造成李某、宋某1受伤的交通事故，丁再军驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，停车让行，是导致此次事故发生的直接原因，李某、宋某1无过错责任，丁再军负事故全部责任。交通事故发生后，李某、宋某1母女被送往医院抢救治疗。李某住院30天，治疗费12644.75元。2019年5月13日李某就其损伤向凯里市人民法院提起诉讼，请求广正公司、丁再军、财保黔东南分公赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金损失23210元，凯里市人民法院作出（2019）黔2601民初3312号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司赔偿李某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计10478.80元，驳回李某的其余诉讼请求。宋某1经医治后，由其法定监护人向贵州医科大学法医鉴定中心提出申请，2018年11月29日鉴定机构受理后，于2019年1月8日作出贵医大司法鉴定中心（2018）临鉴字第6131号《法医临床鉴定意见书》。再查明，本案一审法院审理期间，依职权主动将夏吉良、姚茂军追加为第三人。本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判决确认赔偿营养费、残疾赔偿金、受害人生活费、护理费、残疾者生活补助费、交通费用、北京住院期间的护理费、精神损害抚慰金的损失是否正确合理。根据查明的事实，宋某1主张在本州医院住院74天，在北京相关医院住院118天。经贵州医科大学法医司法鉴定中心对宋某1的伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，宋某1被确定为因交通事故致特重型颅脑损伤遗留极重度智力减退，致重型颅脑损伤遗留四肢瘫痪，日常生活完全不能自理属一级伤残，属于完全依赖护理情况。依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，针对宋某1提出赔偿营养费、残疾赔偿金、受害人生活费、护理费、残疾者生活补助费、交通费用、北京住院期间的护理费、精神损害抚慰金的损失是否正确的问题，并结合本案实际，作如下认定：1、关于营养费问题。宋某1主张要求按202天，每天以100元计算，根据查明的事实，宋某1主张在本州医院住院74天，在北京相关医院住院118天,共计192天，一审法院认定192天，并以实际住院天数计算营养费正确；营养费主要是根据受害人伤残情况，并参照医疗机构的意见确定，以及按当地居民平均生活标准确定，本案受害人年幼，为两个一级伤残，损伤程度特别严重，加之外地就医等实际情况，一审法院认定营养费，每天30元，不符合本案实际，应调整每天为80元，营养费支持15360元（192天×80元）。宋某1要求以202天，每天按100元计算，超过部分，事实理由不充分，本院不予支持。2、关于残疾赔偿金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案宋某1经伤残部门鉴定为：特重型颅脑损伤遗留极重度智力减退，日常生活完全不能自理被评定为一级伤残；重型颅脑损伤遗留四肢瘫痪被评定为一级伤残。宋某1被确定为一级伤残，残疾指数为100%×20年，一审法院按一级伤残计算，确定残疾赔偿金为631838.60元，并无不当。宋某1上诉要求按两个一级伤残计算，主张残疾赔偿金1163200元，于法无据，本院不予支持。3、关于被害人生活费问题。宋某1在一审期间以及上诉时，提出的是被抚养人生活费，在二审期间，以提出被抚养人生活费存在名称有误，将被抚养人生活费变更为被害人生活费，由于宋某1被确定为一级伤残，已给予了残疾赔偿，其提出被害人生活费赔偿，于法无据，理由不成立，本院不予支持。4、关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，2019年1月8日宋某1经司法鉴定机构进行鉴定，被确定为特重型颅脑损伤遗留极重度智力减退，日常生活完全不能自理评定为一级伤残；重型颅脑损伤遗留四肢瘫痪评定为一级伤残；重型颅脑损伤遗留智力减退、四肢瘫痪属完全护理依赖。一审判决认定宋某1主张2019年1月8日定残日之前192天住院治疗期间的护理费20287.82元双方无异议，本院予以确认；宋某1因又年幼，损伤特别严重，其主张要求按二十年护理费进行赔偿，符合本案实际，一审判决酌情先计算八年不当应予纠正。护理费应按2018年度贵州省其他服务业同行业收入38568元＼年标准计算，一次性赔偿771360元，护理费共计791647.82元（20287.82元＋771360元），事实理由充分，本院予以支持。5、关于残疾者生活补助费问题。一审结合案件实际，因考虑宋某1的实际伤情，后期的营养费用，从公平原则出发，酌情支持10000元，被上诉方均无异议，本院应予确认。宋某1主张残疾者生活补助费按定残之日起，要求以20年计算，赔偿406960元，于法无据，理由不成立，本院不予支持。6、关于交通费用的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，根据查明的事实，涉案交通事故发生后，宋某1被转往北京救治以及因鉴定发生的交通费7851元（火车票6291元、的士车费1560元），本案各方当事人均无异议，一审判决酌情支持6911元，与事实不相符，有违法律规定，应予纠正。宋某1上诉要求交通费按一审认定的7851元赔偿，事实理由充分，本院予以支持。7、关于北京住院期间的护理和相关费用问题。根据查明的事实，宋某1主张在北京住院期间为118天，在北京期间为120天，符合客观实际，应予确认。由于宋某1损伤严重需要完全依赖护理，其主张请求增加在北京期间的护理费及生活费每天赔偿100元，共计12000元，符合客观实际。一审判决给予酌情赔偿2000元，显属不当，宋某1的该项上诉请求，事实理由充分，本院予以支持。8、关于精神损害抚慰金的问题。涉案交通事故已造成宋某1两个一级伤残，一审判决确定给予精神损害抚慰金赔偿60000元，并无不当，其主张要求100000元，理由不充分，本院不予支付。对于本案一审判决确认赔偿宋某1住院医疗费262763.22元、住院伙食补助费19200元、残疾者生活补助费（后期营养费）10000元、治疗用具费1538元、法医鉴定费1300元、住宿费300元，各方均无争议，本院予以确认。对李某的医药费12644.75元，在本案中，一审判决中明确由丁再军承担赔偿，虽然李某不属本案当事人，但是系同起交通事故，李某与宋某1又系母女关系，丁再军对一审判决将李某的住院医药费12644.75元，计算赔偿在宋某1名下，本案各方当事人均不持异议，为避免增加当事人的诉累，本院予以确认。丁再军在一审法庭开庭中，其陈述有为李某、宋某1垫付住院治疗费16000元，发票已交保险公司，因丁再军未提交相关证据佐证，本院不予认定抵扣，丁再军在本判决后，如确实证实存在其有垫付住院治疗费未有进行扣除的，可以通过双方协商进行抵扣。综上所述，宋某1的上诉请求部分成立。一审法院认定事实清楚，但是，对营养费、护理费、交通费用、北京住院期间的护理费等认定存在有悖法律规定和显失公平，本院予以改判纠正。宋某1主张本院确认的各项损失为：医疗费262763.22元、住院伙食补助费19200元、残疾者生活补助费（后期营养费）10000元、治疗用具费1538元、法医鉴定费1300元、住宿费300元、营养费15360元、残疾赔偿金631838.60元、护理费791647.82元、交通费7851元、北京住院期间的护理费12000元、精神损害抚慰金60000元，共计1813798.64元。财保黔东南公司本次交通事故交强险和商业险应履赔金额1122000元，扣除另案理赔李某10478.80元，本案中，应向宋某1理赔1111521.20元（1122000元-10478.80元），扣除宋某1已获得财保黔东南公司垫付款296111.75元（包含丁再军垫付医疗费到保险公司报账10000元），还应向宋某1理赔815409.45元；因本案交通事故宋某1无过错，丁再军负本次交通事故全部责任，财保黔东南公司理赔宋某1超过交强险和商业险赔偿部分702277.44元（1813798.64元一1111521.20元），由丁再军承担赔偿责任，加上李某住院医药费12644.75元，丁再军应赔偿714922.19元，扣除丁再军已支付20000元，还应向宋某1赔偿694922.19元。一审判决广正公司、夏吉良承担连带责任，均无异议，本院应予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3314号民事判决中第一项即被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告宋某1住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾者生活补助费（非住院期间营养费）、残疾用具费、交通费、法医鉴定费、住宿费、护理人员北京期间的费用、精神损害抚慰金、医疗费等共计815409.45元。第三项即被告姚茂军于本判决生效之日起补偿原告宋某110000元；二、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3314号民事判决中第二项即被告丁再军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋某1住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾者生活补助费（非住院期间营养费）、残疾用具费、交通费、法医鉴定费、住宿费、护理人员北京期间的费用、精神损害抚慰金、医疗费等201087.39元，被告凯里市广正运输有限公司、第三人夏吉良承担连带责任。第四项即驳回原告宋某1的其余诉讼请求；三、由被上诉人丁再军于本判决生效之日起三十日内，赔偿上诉人宋某1住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾者生活补助费（非住院期间营养费）、残疾用具费、交通费、法医鉴定费、住宿费、护理人员北京期间的费用、精神损害抚慰金、医疗费等694922.19元。被上诉人凯里市广正运输有限公司、夏吉良对被上诉人丁再军的赔偿承担连带责任；四、驳回上诉人宋某1的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费15235元，由宋某1负担6735元，由丁再军负担8500元；二审30470元，由上诉人宋某1承担12470元，被上诉人丁再军承担18000元。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十二月二十五日法官助理郑华品书记员龙欢