云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终954号上诉人（原审被告）：西双版纳昆曼运输有限责任公司，住所地云南省景洪市勐海路77号。统一社会信用代码：91532800727282299L。法定代表人：姚伟，总经理。委托诉讼代理人：白智方，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘祖安，男，1964年3月13日出生，汉族，现住云南省勐海县。被上诉人（原审原告）：吴琼英（死者王某2之母），女，1952年6月20日出生，汉族，现住广东省电白县。被上诉人（原审原告）：周晓予（死者王某2之妻），女，1982年6月3日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县，现住四川省隆昌县。被上诉人（原审原告）：王某1（死者王某2之子），男，2004年1月16日出生，汉族，现住四川省隆昌县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号。统一社会信用代码：91440900894951824L。负责人：戴光平，总经理。原审被告：太平财产保险有限公司西双版纳中心公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区安夏雨林圣堤亚纳商业步行街第12-3栋。统一社会信用代码：91532800309668973Q。负责人：马勇鸿，副总经理。委托诉讼代理人：雷小珊，女，该公司员工。一般授权代理。原审被告：罗文建，男，1988年12月10日出生，布朗族，现住云南省勐海县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司勐海支公司，住所地云南省勐海县勐海镇南海路17号1幢1-3号。统一社会信用代码：91532822589604535U。负责人：万福强，总经理。委托诉讼代理人：王贺，该公司理赔部员工。特别授权代理。上诉人西双版纳昆曼运输有限责任公司（以下简称昆曼运输公司）因与被上诉人吴琼英、周晓予、王某1、刘祖安，原审被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保财险公司）、太平财产保险有限公司西双版纳中心公司（以下简称太平财险公司）、罗文建、中国平安财产保险股份有限公司勐海支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服勐海县人民法院（2019）云2822民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人昆曼运输公司的委托诉讼代理人白智方，被上诉人刘祖安，原审被告太平财险公司的委托诉讼代理人雷小珊，原审被告平安财险公司的委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。被上诉人吴琼英、周晓予、王某1，原审被告人保财险公司、罗文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人昆曼运输公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判昆曼运输公司不承担赔偿责任，确认刘祖安为直接赔偿责任人，昆曼运输公司应当是连带责任。事实和理由：一审法院根据道路交通事故认定书，认定上诉人承担30%的次要责任不当。因为事故发生时，死者王峰驾驶的小型轿车越过道路中心实线，与罗文建驾驶的小型越野车发生刮蹭后失控滑移，占据了大型普通客车道路的2/3，撞上正常行驶的大型普通客车，这是导致事故发生的原因。刘祖安驾驶的大型客车正常行驶，无占道、无超速，车辆技术性能良好，无交通违法行为。道路交通事故认定书认定刘祖安违反道路交通安全法的相关规定，但根据大型客车的行车记录仪证实，本案死者王峰驾驶的小型轿车发生刮蹭后失控撞上正常行驶的大型客车两次碰撞之间相隔不到两秒，更何况大型客车上还有22名乘客，大型客车的右侧是几百米的深沟，为了保护22名乘客的人身财产安全，不可能也不允许大型客车作出其他紧急避让行为，现场道路状况也没有可以避让的地点和条件，刘祖安没有不规范、不安全、不文明的操作行为，没有违反任何禁止性规定，因此道路交通事故认定书不具备证据的真实性、合法性，不能作为定案证据使用。上诉人一审提供的肇事时行车记录仪所记录的客观场面，足以证明刘祖安的驾驶行为没有违法性，因此一审法院将道路交通事故责任认定书的责任划分作为定案依据，判决上诉人承担赔偿责任错误。被上诉人刘祖安辩称，维持一审判决。被上诉人吴琼英、周晓予、王某1未作答辩。原审被告太平财险公司陈述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人上诉请求。原审被告平安财险公司陈述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人上诉请求。原审被告人保财险公司、罗文建未作陈述。吴琼英、周晓予、王某1向一审法院起诉请求：1.判令人保财险公司、昆曼运输公司、太平财险公司、刘祖安、罗文建赔偿吴琼英、周晓予、王某1经济损失1152967.5元；2.判令人保财险公司在粤Ｋ×××××号车辆的商业险范围内承担赔偿责任；3.判令太平财险公司在云Ｋ×××××号车辆的交强险范围内承担赔偿责任；4.判令昆曼运输公司在云Ｋ×××××号车辆的交强险范围外，不足部分承担连带赔偿责任；5.判令刘祖安在太平财险公司、昆曼运输公司赔付范围外，不足部分承担连带责任；6.判令罗文建无责，不承担赔偿责任；7.判令平安财险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：吴琼英系死者王某2之母，王某2之父已故，周晓予与死者王某2系夫妻关系，王某1系死者王某2之子。王某2死亡后未遗留遗产给吴琼英、周晓予、王某1继承。死者王某2系粤Ｋ×××××号小型轿车的所有人，该车辆在人保财险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额50万元，保险期限从2017年8月8日十六时起至2018年8月8日二十四时止。刘祖安系云Ｋ×××××号大型普通客车的所有人，该车辆由昆曼运输公司管理，刘祖安每年支付管理费。该车辆在太平财险公司投保了交强险，保险期限自2017年6月30日零时起至2018年6月29日二十四时止，在云南省交通安全统筹中心购买了第三者统筹险，保额100万元。罗文建系云Ｋ×××××号小型越野车的所有人，该车辆在平安财险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额50万元，保险期限从2017年6月1日零时起至2018年5月31日二十四时止。2018年5月16日，死者王某2驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车(载乘客林亮亮）沿勐打线由勐海县城方向往景洪市方向行驶，18时27分许行驶至勐打线K61+150M处时越过道路中心单实线与对向行驶来由罗文建驾驶的云Ｋ×××××号小型越野车相刮擦,之后又与对向驶来由刘祖安驾驶的云Ｋ×××××号大型普通客车（载乘客杨金菁、吕正芬等22人)相撞，造成三车不同程度损坏，王某2、林亮亮当场死亡，杨金菁、吕正芬受伤的道路交通事故，勐海县公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定死者王某2承担事故的主要责任，刘祖安承担事故的次要责任，罗文建、乘客林亮亮、杨金菁、吕正芬无责任。一审法院认为，死者王某2驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车(载乘客林亮亮）在越过道路中心单实线与对向行驶来由罗文建驾驶的云Ｋ×××××号小型越野车相刮擦,之后又与对向驶来由刘祖安驾驶的云Ｋ×××××号大型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏，王某2、林亮亮当场死亡，杨金菁、吕正芬受伤的道路交通事故,勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定死者王某2承担事故的主要责任，刘祖安承担事故的次要责任，故死者刘祖安对王某2在交通事故中死亡造成的经济损失应承担民事赔偿责任。交通事故发生后，勐海县公安局交通警察大队经现场勘查、技术分析，作出的《道路交通事故认定书》对造成本次交通事故的原因和责任作出认定，死者王某2承担事故的主要责任，刘祖安承担事故的次要责任，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，一审法院予以确认，本案当事人应按事故责任承担相应的损害赔偿责任。死者王某2的户籍是广东省电白县水东镇新湖街二路47号，户籍性质为城镇居民，本案无证据证实死者王某2生前经常居住地为云南省勐海县，一审法院即以户籍为准按广东省的标准计算周晓予、王某1、吴琼英主张的丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费，故周晓予、王某1、吴琼英主张的丧葬费46784.5元、死亡赔偿金40975元×20年＝819500元符合法律规定，一审法院予以支持，王某1生于2004年1月16日，系在校学生，王某2死亡时其距十八周岁还有3年零8个月，王某1按3年主张被扶养人生活费，属其自行处分民事权利的行为，故对王某1主张被扶养人生活费30198元×3年÷2人＝45297元的诉讼请求一审法院予以支持，吴琼英生于1953年6月20日，王某2死亡时其距七十五周岁还有10年零1个月零4天，吴琼英主张的被扶养人生活费为(30198元×10年+30198元÷12个月×1月+30198元÷365天×4天）÷2人＝152413.7元，被扶养人生活费不单独列项而计入死亡赔偿金内，故周晓予、王某1、吴琼英主张的死亡赔偿金为1017210.7元（死亡赔偿金819500元+王某1的被扶养人生活费45297元+吴琼英的被扶养人生活费152413.7元），王某2在交通事故中死亡，周晓予、王某1、吴琼英精神上受到严重打击，考虑死者王某2负此次交通事故的主要责任，过错较大，一审法院酌情确定精神抚慰金为12000元。周晓予、王某1、吴琼英因此次交通事故造成的经济损失为丧葬费46784.5元、死亡赔偿金1017210.7元、精神抚慰金12000,共计1075995.2元。刘祖安驾驶的云Ｋ×××××号大型普通客车在太平财险公司处投保了交强险，罗文建驾驶的云Ｋ×××××号小型越野车在平安财险公司处投保了交强险，周晓予、王某1、吴琼英主张的丧葬费46784.5元、死亡赔偿金1017210.7元、精神抚慰金12000,共计1075995.2元属太平财险公司、平安财险公司承担的死亡伤残赔偿限额范围内，此次交通事故除造成王某2死亡外，还造成林亮亮死亡，林亮亮家属主张的部分损失亦在太平财险公司承担的交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元的范围内，及在平安财险公司承担的交强险中无责的死亡伤残赔偿限额11000元的范围内，一审法院根据死者王某2负交通事故的主要责任确定由太平财险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内承担40%赔偿责任即110000元×40%=44000元，平安财险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内承担无责的40%赔偿责任即11000元×40%=4400元，超出部分1027595.2元（1075995.2元-太平财险公司承担的赔偿数额44000元-平安财险公司承担的赔偿数额4400元）由死者王某2、刘祖安按责任承担赔偿责任,一审法院根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定死者王某2负交通事故的主要责任，刘祖安负交通事故的次要责任，确定由死者王某2自行承担70%的责任，刘祖安承担30%的责任即1027595.2元×30%=308278.6元,刘祖安是云Ｋ×××××号大型普通客车的所有人,该车辆由昆曼运输公司管理,刘祖安每年交纳管理费,双方之间属挂靠关系,该车辆在云南省交通安全统筹中心购买了第三者统筹险，保额100万元,故刘祖安承担的赔偿数额308278.6元由昆曼运输公司承担。机动车交通事故责任纠纷案件中投保交强险、商业险的保险公司只对被保险机动车辆发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损害的，在责任限额范围内予以赔偿，本案不是保险合同纠纷,人保财险公司在本案中不承担赔偿责任,周晓予、王某1、吴琼英要求人保财险公司承担10000元的司机险、车损险44000元的诉讼请求一审法院不予支持，此次交通事故，刘祖安承担的赔偿责任已由昆曼运输公司承担，故刘祖安无需再承担赔偿责任，罗文建在此次交通事故中无责任，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、昆曼运输公司于判决生效之日起十五日内赔偿周晓予、王某1、吴琼英经济损失308278.6元；二、太平财险公司于判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿周晓予、王某1、吴琼英经济损失44000元；三、平安财险公司于判决生效之日起十五日内在交强险无责范围内赔偿周晓予、王某1、吴琼英经济损失4400元;四、驳回周晓予、王某1、吴琼英的其他诉讼请求。案件受理费5765元，减半收取2882.5元，由周晓予、王某1、吴琼英负担1441元，昆曼运输公司负担1091元，太平财险公司负担300.5元，平安财险公司负担50元。二审中，上诉人昆曼运输公司，被上诉人吴琼英、周晓予、王某1、刘祖安，原审被告人保财险公司、罗文建、太平财险公司、平安财险公司均未提交证据。上诉人昆曼运输公司认为一审采信道路交通事故认定书不当，道路交通事故认定书中认定罗文建无责任，上诉人昆曼运输公司认为罗文建应当有责任。被上诉人吴琼英、周晓予、王某1、刘祖安，原审被告人保财险公司、罗文建、太平财险公司、平安财险公司对一审认定事实均无异议。本院认为，一审判决认定事实系对交通事故认定书载明内容的客观描述，上诉人昆曼运输公司对一审认定事实提出的异议不能成立。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，昆曼运输公司同意刘祖安挂靠在其名下，以其名义经营，且刘祖安挂靠的车辆在云南省交通安全统筹中心购买了第三者统筹险，一审判决昆曼运输公司承担赔偿责任并无不当。同一事故另案诉讼中，林玉枚、林德方、邱午莲、林楷棋、林子琪在一审诉讼过程中，提交了道路交通事故重新认定书，海公交认字（2018）第00053-A号事故认定书系撤销00053号道路交通事故认定书，经复核后重新作出的事故认定书。上诉人昆曼运输公司未能举证证明该事故认定书划分责任错误，上诉人昆曼运输公司对事故认定书划分责任提出的异议不能成立，本院不予采信。但该事故因王峰驾驶的车辆越过道路中心单实线而引发，且发生事故的路面较窄，刘祖安驾驶的大型客车上载有22名乘客，其避让空间及避让可能性较小，刘祖安驾驶车辆对本次事故产生的作用力较小，一审判决昆曼运输公司承担30%的责任不当，本院认为昆曼运输公司应承担15%的责任为宜。因本案各方当事人对一审法院所计算的费用均未提出异议，本院按一审法院所计算的费用，重新分配昆曼运输公司应当承担的责任后，昆曼运输公司应向吴琼英、周晓予、王某1赔偿经济损失154139.3元。综上所述，昆曼运输公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：一、维持勐海县人民法院（2019）云2822民初856号民事判决第二项、第三项，即“太平财产保险有限公司西双版纳中心公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿吴琼英、周晓予、王某1经济损失44000元”、“中国平安财产保险股份有限公司勐海支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责范围内赔偿吴琼英、周晓予、王某1经济损失4400元”；二、撤销勐海县人民法院（2019）云2822民初856号民事判决第四项；三、变更勐海县人民法院（2019）云2822民初856号民事判决第一项为，西双版纳昆曼运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴琼英、周晓予、王某1经济损失154139.3元；四、驳回吴琼英、周晓予、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决收取。二审案件受理费5765元，由吴琼英、周晓予、王某1负担2883元，由西双版纳昆曼运输有限责任公司负担2882元。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向一审法院申请强制执行。审判长 陈 瑜审判员 蒋荣春审判员 徐艺华二〇一九年十二月二十四日书记员 郭力菲