wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8430号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该信用社主任。委托诉讼代理人：李东昴，男，住林州市，该信用社职工。被告：路建增,男,1969年12月25日出生,汉族,住河南省林州市。被告：丁拜丹,男,1957年10月5日出生,汉族,住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告路建增、丁拜丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东昴及被告路建增、丁拜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告路建增归还人民币10万元并按合同约定支付利息及逾期利息119345.04元，本息合计219345.04元（截至2019年5月1日）及以后产生的利息。2.请求丁拜丹对上述本息承担连带清偿责任。3.起诉费用、保全费用由被告路建增、丁拜丹共同负担。事实理由：原告林州市农村信用联社东姚信用社与被告路建增于2008年12月17日签订个人借款合同，合同约定原告向被告路建增发放贷款人民币10万元，利率按月息7.44‰计算，按月结息，还款期限为2009年12月17日；逾期贷款在逾期期间按月息9.672‰计收利息。同日，原告与被告丁拜丹签订保证合同，合同约定，为确保被告路建增与原告签订的借款合同履行，被告丁拜丹愿意为被告路建增依据借款合同形成的债务提供保证，担保金额为10万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。上述借款合同及保证合同签订之后，原告依约发放了贷款。截止2019年5月1日，被告尚未偿还剩余本金及利息。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告路建增辩称，被告路建增是名义上的借款人，实际借款人是被告丁拜丹，被告路建增没有收到借款，实际是被告丁拜丹用了借款。借款合同及借据是被告路建增签的名字。被告丁拜丹辩称，该借款是被告丁拜丹用的，与被告路建增没有关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的保证担保借款合同、借款借据第一联和第三联、贷款逾期催收通知书、担保书、林州市人民法院立案预登记通知书、民事裁定书、保全申请费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月17日，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告路建增、丁拜丹签订保证担保借款合同，约定：原告向被告路建增发放贷款10万元，贷款期限为12个月，利率为月息7.44‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按原利率上浮30%计收利息；被告丁拜丹对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。2008年12月17日，被告路建增在借款借据上以取款人的身份签名，确认收到了原告向其发放借款的10万元。2011年12月15日，被告路建增对原告向其送达的贷款逾期催收通知书进行了签收。2012年2月10日，被告丁拜丹向原告出具担保书，承诺对借款人被告路建增的上述借款提供连带责任保证，保证期间为被告丁拜丹在担保书上签字或盖章起二年。2013年12月15日，林州市人民法院对涉及上述贷款的原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告路建增、丁拜丹金融借款合同纠纷一案进行了立案预登记。另查明，原告向本院申请对二被告采取财产保全措施交纳申请费1617元。本院认为,原告与被告路建增、丁拜丹签订了保证担保借款合同，被告路建增在借款借据上签名确认原告向其发放了约定的贷款，被告路建增应当按照约定向原告履行还款并支付借款利息的义务。借款到期后，被告丁拜丹又重新向原告出具担保书，承诺继续对被告路建增的上述借款提供连带责任保证，被告丁拜丹应当按照约定向原告承担连带保证责任。被告路建增认可借款合同及借款借据上是其本人签名，且其在借款到期后原告向其催收借款时也未对借款的真实性提出异议，故对被告路建增辩称其不是实际借款人的辩解，本院不予采信。按照合同相对性的原则，被告路建增应当向作为金融借款合同相对人的原告承担还款责任，二被告认为他们之间另有其他债权债务关系的，可由二被告另外自行清算。原告的诉讼请求有相应证据证明，符合有关法律规定，本院予以支持。原告申请财产保全交纳的申请费系因被告拖欠原告借款未还导致，原告依法有权请求被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告路建增于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社借款100000元并支付借款利息（自2008年12月17日起至2009年12月17日止的借款利息以借款本金100000元为基数，按月利率7.44‰计算；自2009年12月18日起至借款实际还清之日止的借款利息以借款本金100000为基数，按月利率7.44‰×1.3计算。）；二、被告丁拜丹对本判决第一项所确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告路建增、丁拜丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告林州市农村信用合作联社东姚信用社财产保全申请费1617元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由被告路建增、丁拜丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青人民陪审员  焦贵生人民陪审员  任向前二〇一九年十二月十六日书 记 员  秦钰杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18853号 原告：王凤龙，男，1981年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区春明木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村。 负责人：谷瑞雪，厂长。 被告：谷瑞雪，女，1979年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：谷瑞轩，男，1982年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孟凡娜，女，成年人，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王凤龙诉被告临沂市兰山区春明木业板材厂、谷瑞雪、谷瑞轩、孟凡娜买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王凤龙撤回起诉。 案件受理费27元、保全费1270元，均由原告王凤龙负担。 审判员  李国强 二〇一九年十二月九日 书记员  张美莲
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2226号 原告：王兴礼，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被告：永吉县水利机械施工处，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：孙晓波，该处处长。 原告王兴礼与被告永吉县水利机械施工处（以下简称：水利施工处）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴礼、被告水利施工处的法定代表人孙晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴礼向本院提出诉讼请求：1.依法确认王兴礼与水利施工处之间从1979年4月16日至1993年8月份存在劳动关系；2.水利施工处给付1994年工资，补交社保。事实与理由：1979年4月永吉县水利工程队面向社会招收一批亦工亦农合同制工人，王兴礼被招入到该单位工作，工作至1993年（永吉县水利工程队1984年改为水利施工处），1993年水利施工处解体，合同制工人全部放假回家。王兴礼工作了14年，由于到了退休年龄，个人档案洪水丢失无法找到，享受不到社保待遇。水利施工处（原永吉县水利工程队）现已解体，应当由主管部门永吉县水利局给王兴礼解决退休社保待遇问题。 水利施工处辩称，王兴礼说的情况属实，王兴礼是1979年来的，具体月份孙晓波不清楚。王兴礼提出要工资，孙晓波无权满足王兴礼的条件。水利施工处是1997年解体的，王兴礼是1995年之前走的，具体是哪年，孙晓波记不清了。 本院经审理认定事实如下：1979年4月至1993年1月王兴礼在水利施工处工作，双方存在劳动关系，此后王兴礼离开水利施工处。 本院认为，王兴礼提交的永吉县水利局证明、永吉县市场监督管理局证明、梁世荣证言、赵士奎证言、徐秀坤证言、于荣证言相互佐证，能够证明1979年4月至1993年1月王兴礼与水利施工处存在劳动关系。1993年1月后由于王兴礼未在水利施工处付出劳动，且王兴礼未提交证据证明存在法定或约定事由，对王兴礼要求水利施工处支付工资的诉讼请求，不予支持。王兴礼要求水利施工处补交社保的诉讼请求不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷，对该诉讼请求本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 一、确认王兴礼与永吉县水利机械施工处自1979年4月至1993年1月存在劳动关系； 二、驳回王兴礼的其他诉讼请求。 案件受理费5.00元由王兴礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 钰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8981号原告：河南省济源市思礼镇张村村民委员会。住所地：济源市思礼镇张村。法定代表人：李向阳，村委主任。被告：济源市汇心农业开发有限公司。住所地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞，执行董事。原告河南省济源市思礼镇张村村民委员会诉被告济源市汇心农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省济源市思礼镇张村村民委员会的法定代表人李向阳到庭参加诉讼。被告济源市汇心农业开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地承包金98万元及利息（按年利率6%，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年10月15日，其村委和被告签订张村土地流转经营承包合同，约定其将1584亩土地流转给被告经营，每年每亩承包金750斤小麦。后双方又签订补充协议，变更为每年92万元。2018年4月26日，因被告不再经营上述流转土地，由济源市广稷农业发展有限公司与其签订了合同。其和被告约定，被告欠其的土地承包金125万元，被告先支付27万元，剩余的98万元被告应分别于2018年11月、2019年1月、2019年4月，分三期结清。后被告仅支付了27万元，剩余的98万元被告至今未付。被告济源市汇心农业开发有限公司未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月15日，原告和被告签订张村土地流转经营承包合同，约定主要内容为：“原告将1584亩土地流转给被告经营，每亩年承包金为750斤小麦，土地流转期限从2015年6月15日至2045年6月15日止”。2017年9月12日，原告和被告又签订一份补充协议书，约定主要内容为：“被告2016年度未支付的土地使用权补偿金70万元，于2017年9月12日前支付其中的37万元，2017年剩余结欠土地使用权补偿金于2018年5月底支付，2017年年底支付当年上半年的土地使用权补偿金，下半年的于2018年5月底之前支付；土地使用权补偿金标准从2017年度开始变更为每年总额92万元；原告合同其他条款不变，双方继续履行”。2018年4月26日，原、被告双方签订了还款协议书，该协议书载明：“甲方张村村民委员会乙方济源市汇心农业开发有限公司根据双方签订的《张村土地流转经营承包合同》及《补充协议》，经双方同意，乙方因结欠甲方土地承包金125万元（壹佰贰拾伍万元整），乙方承诺先期支付人民币27万元（贰拾柒万元整），余款98万元（玖拾捌万元整）在壹年内分叁期（2018.11、2019.1、2019.4）还清，如在期限内未还清债务，甲方有权将张村土地范围内的桃树及设施使用法律手段进行处置，用于抵偿债务乙方保证尽力使用法律手段催收租赁收入等相关收入，并将相关收入等优先用于偿付甲方”。但至今，被告未按上述约定期限支付98万元土地承包金。本院认为，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。且被告拖欠原告98万元土地承包金的事实有原告的陈述、张村土地流转经营承包合同、补充协议以及还款协议书为证，本院予以认定。对于利息部分，因被告未按约定的期限偿还土地承包金，已构成违约，应予支付逾期还款期间的利息。现原告主张从最后一期还款届满日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省济源市思礼镇张村村民委员会土地承包金98万元及利息（以本金98万为基数，自2019年5月1日起，按年利率6%，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13885元，减半收取6942.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月五日书记员  聂文君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6021号   原告：王东，住宁夏银川市。   被告：王学丁，住宁夏银川市。   原告王东与被告王学丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告王学丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王东向本院提出诉讼请求:1.判令王学丁偿还王东借款46000元，并以46000元为基数按照年利率24%计算利息至款项还清之日；2.本案诉讼费由王学丁承担。事实和理由：王学丁因故向王东借款46000元，于2019年8月4日出具借条一张。借条出具后王学丁未偿还上述借款。为此，王东诉至法院，请求判如所请。   王学丁未作答辩。   本院经审理认定事实如下：王东与王学丁系同事关系。王学丁因故向王东借款46000元，于2019年8月4日出具《借条》一张，载明“今借王东（61272519XXXX）现金￥46000元（肆万陆仟元整），借款期限两个月，如未在规定时限内还清，将按照年利率百分之24（2分钱）利率计算。借款人：王学丁，身份证号×××，家庭住址：西夏区怀远西路XXXX，138XXXXXXXX，日期：2019.8.4。”借条出具后，王学丁未偿还上述借款。   上述事实有王东的当庭陈述及其提交的《借条》1份为证，经当庭核实，足以认定。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王学丁向王东借款的事实有王东的当庭陈述及王学丁出具的《借条》为证，为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。王东要求王学丁偿还借款46000元的诉讼请求，因王学丁未按约履行义务，且该借款已到期，故对王东该项诉讼请求，本院予以支持。关于王东主张王学丁以46000元为基数按照年利率24%计算利息至款项还清之日的诉讼请求，双方在《借条》中对借款利息进行了约定，但款项还清之日无法确定，故王学丁应支付王东以本金46000元为基数按照年利率24%自2019年8月4日至本判决确定还款之日止的利息。本院受理该案后，依法向王学丁送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，王学丁在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   王学丁于本判决生效之日起十日内偿还王东借款46000元，并支付以46000元为基数按照年利率24%自2019年8月4日起至本判决确定还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950元，减半收取计475元，由王学丁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 张月琴     二〇一九年十二月十八日   法官助理 段和珍   书 记 员 金 虹   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5633号 原告：张布云，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201810044445。 委托诉讼代理人：曾小米，四川丰宜律师事务所实习律师。 被告：陈曲波，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：周后平，女，1973年5月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周建，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张布云与被告陈曲波、周后平、陈勇、周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告张布云申请，本院对被告陈曲波所有的位于宜宾市叙州区房屋［房屋产权证号为川（2018）宜宾市不动产权第0019665号］进行了查封。本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张布云及其诉讼代理人林志平、曾小米，被告陈曲波、周后平到庭参加诉讼，被告陈勇、周建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告张布云向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈曲波偿还原告借款280000元；2.判令被告周后平、陈勇、周建对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告陈曲波系朋友关系，2019年5月24日被告陈曲波向原告借款280000元，写下借条一份，承诺于2019年7月24日前还清。并由被告周后平、陈勇、周建在该借条上签名担保，承担连带清偿责任。还款期限到后，原告多次催促四被告还款，四被告仅仅口头承诺某某期限内归还借款，但一直拖欠原告借款至今，其行为严重失信，侵犯了原告的合法权益。 被告陈曲波辩称，借款是事实，是在我家里签的合同并且转款支付给我是真实的。我不认识张布云，只认识李义强，借了这笔款，转账到了我手上是28万元，但是要求我退8万元利息过去，我只返了5万元过去，我认为还的是利息，是6月10多号还到介绍人李义强的账上的。 被告周后平辩称，周建是我兄弟，陈勇是陈曲波的表弟，我们签了担保是事实。我们认可支付的5万元是利息。 被告陈勇未作答辩。 被告周建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告陈曲波向原告张布云借款280000元并向原告出具借条一张，内容为“今借到张布云人民币现金280000元，大写贰拾捌万元整，此款于2019年7月24日前还清，如到期未还，本人承担一切后果”，被告陈曲波在借款人处签名捺印，被告周后平、陈勇、周建在担保人处签名捺印。当日，原告将280000元借款转至被告陈曲波账户。借款到期后，被告未偿还原告借款，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原、被告的身份信息，借条原件一张，转款凭证一份以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告陈曲波向原告借款的事实存在，原告履行了出借义务，被告陈曲波应当按约偿还原告借款。被告周后平、陈勇、周建作为保证人在该借条上签名捺印，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。被告周后平、陈勇、周建承担保证责任后，有权向被告陈曲波追偿。被告陈曲波抗辩偿还了50000元利息，是转给案外人李义强的，原告并未认可。被告陈曲波向李义强转款系另一法律关系，本案中不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈曲波自本判决生效之日起十五日内偿还原告张布云借款280000元； 二、被告周后平、陈勇、周建对上述借款承担连带清偿责任。被告周后平、陈勇、周建承担连带清偿责任后，有权向被告陈曲波追偿。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，合计4670元，由被告陈曲波、周后平、陈勇、周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11071号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：余永兴，男，1980年09月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告余永兴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告余永兴偿还借款本金7,932.79元，所欠利息、罚息657.78元、复息19.93元（暂算至2019年11月05日），共计8,610.50元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金7,932.79元，利罚息共计657.78元、复利19.93元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余永兴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,932.79元、截止2019年11月05日的利罚息共计657.78元、复利19.93元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告余永兴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告余永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十三日法官助理王胜楠书记员黄荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1325号申请执行人：王学强，男，汉族，1960年1月13日出生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：温玉东，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台蓝鹏建筑劳务有限公司，住所地烟台市福山区丽水路50号，统一社会信用代码91370611565240562J。法定代表人：张子华，总经理。申请执行人王学强与被执行人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案执行。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付工程款265860.60元、利息（以265860.60元为基数，自2015年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费7388元并承担本案执行费。本案在执行过程中，申请执行人王学强于2019年12月26日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0691执1325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月二十七日书记员  孙亚男
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3956号申请执行人：天津怡居物业管理有限公司，住所地天津市东丽区高新技术产业区金地企业总部A区C座531号。法定代表人：张盼盼。被执行人：孙洪强。本院在执行申请执行人天津怡居物业管理有限公司与被执行人孙洪强物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执3956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十八日书记员  谢荣刚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1880号之一 申请执行人王凤森，男，1962年12月5日生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 申请执行人王锴，男，1986年5月13日生，汉族，无业，现住淄博市临淄区，系被告王凤森之子。 被执行人淄博市临淄宏武经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区迎宾馆路北首路西。 法定代表人：杜遵富，总经理。 被执行人褚明武，男，1960年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王玉秀，女，1964年3月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 王凤森、王锴申请执行淄博市临淄宏武经贸有限公司、褚明武、王玉秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁03民终2285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王凤森、王锴于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄宏武经贸有限公司、褚明武、王玉秀名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄宏武经贸有限公司、褚明武、王玉秀纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁03民终2285号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄宏武经贸有限公司、褚明武、王玉秀有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  曹雨桐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9778号原告：贾玉岐，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，住天津市西青区。被告：穆守延，男，1984年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津佳琦源机电设备有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号F2-117号。法定代表人：杜琳，经理。委托诉讼代理人：穆守延，该公司经理。原告贾玉岐与被告穆守延建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，本院依法追加天津佳琦源机电设备有限公司（以下简称“佳琦源公司”）为本案的共同被告。原告贾玉岐、被告穆守延（并作为佳琦源公司的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉岐向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付原告工程款34400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事装修工作，2019年1月2日，原告经朋友介绍认识被告，被告在天津市津南区仓库处有净化板安装、通风管道安装、线路安装工程，原告以清包方式承揽该工程，双方就价款进行了约定。2019年1月5日原告带领工人开始施工，2019年1月15日完工，现已投入使用。工程完工后，原告多次要求被告给付工程款34400元，被告承诺2019年8月5日前全部结清，现被告未如期履行，已侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。贾玉岐就其主张提供以下证据：一、微信截图，证明原告派工人进行了施工；二、欠条的影印件2张，证明原告曾找被告，双方发生纠纷后，在天津市公安局东丽区金钟派出所原告书写的欠条，被告穆守延签的字和按的手印，派出所有录像；三、被告的哥哥穆守卫发我的工程量的清单1份；四、证人苟某出庭作证，证明证人与被告穆守延、原告贾玉岐均是朋友关系，穆守延找证人，想找人进行施工，为此证人找来原告贾玉岐，原告和穆守延一起看的工地现场，具体如何协商的不清楚，后来证人为双方调解过两次，原告最后要求被告穆守延给付28000元，被告穆守延不同意，穆守延的哥哥还给双方协商过一次。被告穆守延辩称：确实有该工程，是佳琦源公司承揽的工程，该工程并未承包给原告进行的施工，对原告的诉讼请求不认可。被告佳琦源公司辩称：佳琦源公司确实承揽了天津捷安凯医药有限公司的仓库净化板安装工程。该工程由穆守延负责联系和现场工程施工情况。审理期间，本院根据原告申请向天津市公安局东丽区金钟派出所了解并调取了录像资料，通过录像显示，原告贾玉岐和被告穆守延在金钟派出所在民警乔树斌的调解下进行了协商，双方并签了两份材料，经乔树斌确认原告出具的条的照片属实。另本院依法向天津市捷安凯医药有限公司薄辉了解情况，薄辉证实天津捷安凯医药有限公司确实有一项仓库净化板安装工程承包给天津佳琦源机电设备有限公司，穆守延为该公司经理，在现场负责，款项已全部结清。通过本院核实，原告提供证据真实，本院对证据的真实性予以认定。经审理本院查明以下事实，天津佳琦源机电设备有限公司为被告穆守延和杜琳夫妻共同开办的公司，杜琳担任法定代表人，穆守延为经理，双方各占股50%。2018年12月16日，天津佳琦源机电设备有限公司承包了天津市捷安凯医药有限公司坐落于天津市津南区仓库净化板安装工程，穆守延通过朋友介绍和原告相识，2019年1月双方协商约定由原告负责施工，双方未签订书面施工合同。后原告委派江明清带人进行施工，并由江明清现场负责。但原告安装净化板后，未完全完工，仓库门没有安装。此后，原告多次要求穆守延结算人工费。2019年8月3日，原告找到穆守延家中，并将穆守延房间内冰箱盖砸坏，穆守延向公安东丽区金钟派出所报警，后经派出所协调，贾玉岐书写了安装工程结算价格和穆守延为原告出具工程量价格结算凭证，穆守延在条上签字按压手印，同时贾玉岐出具了为穆守延更换冰箱盖的承诺书，换好盖后工程款结清，注明2019年8月5日下午5点前结清工程款。但此后经过证人苟某为双方协调过两次，穆守延哥哥穆守卫也参与过协调，因双方差距较大未能达成协议。本院对工程现场进行了实地勘测，净化车间的长度为17.46米，宽度为12.64米，墙厚度为5厘米，外檐宽度为20厘米二个大门的改为2.54米，宽1.86米。一个小门的高度为2.23米，宽1.16米，经过核算净化板施工面积（扣除三个门的面积）为414.72平方米。审理期间，穆守延表示施工后江明清因找不到原告，因此找到穆守延，穆守延支付代工的江明清2,600元人工费，并提供了给江明清的微信转账记录。原告不认可，江明清没有和原告说过。同时穆守延表示由其负责给付原告人工费，公司不应承担责任。本院认为，涉案工程为天津佳琦源机电设备有限公司承包的工程项目，穆守延是该公司的股东之一和经理，是项目负责人，穆守延行使的是一种职务行为，穆守延代表天津佳琦源机电设备有限公司承包给原告进行施工，因此天津佳琦源机电设备有限公司应当承担给付原告劳务费的责任，被告穆守延个人愿意承担责任，属于其债务自愿加入的行为，本院予以认可；对于人工费的数额，本院对该工程实地进行了测量核算，原告施工净化板面积为414.72平方米，根据双方签署的每平方米60元的人工费计算，人工费为24883.2平方米。对于安装风道的人工费，双方确认为8,000元，因此被告天津佳琦源机电设备有限公司和穆守延应当支付原告的工程款为32,883.2元；对于被告已给付的人工费，原告承认该工程施工其委派江明清负责，被告提供了支付给江明清人工费2,600元的转账记录。原告提交的证据中，其中穆守卫给原告的对账清单截图中也载明垫付工人工资2,400元的情况，因此对于被告给付江明清人工费的事实本院予以确认。江明清实际收取被告人工费2,600元，应视为其代表原告收款，应从应付的款项中予以扣减。因此，二被告应给付原告人工费为30,283.2元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津佳琦源机电设备有限公司、穆守延于判决生效后五日内共同给付原告贾玉岐人工费30,283.2元；二、驳回原告贾玉岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告天津佳琦源机电设备有限公司、穆守延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一九年十二月十六日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4627号原告：李翠霞，女，1974年9月10日出生，汉族，住南乐县。被告：袁改兰，女，1962年7月19日生，汉族，农民，住南乐县。原告李翠霞与被告袁改兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠霞到庭参加了诉讼，被告袁改兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告肥料款7048元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经经营化肥生意。2016年-2017年被告在原告处赊购化肥共计9000多元，当时被告没有打条；2017年原告多次催要后，被告支付了2000元现金，剩余7048元未付。之后原告多次催要，被告于2019年5月25日向原告出具了欠条。现为了维护自身权益，特依法起诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁改兰未作任何答辩。原告李翠霞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告化肥款7048元。被告袁改兰未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告经营化肥生意。被告在原告处赊购化肥，后经原告催要后，被告于2019年5月25日向原告出具欠条一支。因被告一直未偿还欠款，原告起诉来法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的时间支付价款，没有约定的，又没有补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告拖欠原告化肥款，事实清楚，有被告出具的欠条为证，足以认定。欠条中，原、被告对付款期限没有约定，原告可随时催告被告还款，但应给被告必要准备时间；现原告起诉来院后，被告仍未支付货款的行为系违约，应承担继续支付货款的违约责任。故，对原告要求被告支付肥料款7048元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁改兰于本判决生效后十日内给付原告李翠霞货款7048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告袁改兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十八日书记员  张跃甫
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4435号  申请执行人:刘某某,女,汉族被执行人:薛某某,女,汉族    被执行人:任某甲,男,汉族被执行人:任某乙,男,汉族申请执行人刘某某与被执行人任某乙、任某甲、薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初508号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人任某乙、任某甲、薛某某向申请执行人刘某某偿还借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人任某乙、任某甲、薛某某拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月27日向被执行人任某乙、任某甲、薛某某发出执行通知书，但被执行人任某甲履行了80000元，被执行人薛某某履行了20000元，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任某乙、任某甲、薛某某名下的相关财产信息。经反馈，三被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结三被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人任某乙、任某甲、薛某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果电话告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，三被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十八日   书记员   苏怀喜 1
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1693号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地，沂源县城胜利路15号。 负责人：张福强，行长。 被执行人郑兴友，男，1969年9月29日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人郑兴友借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年7月18日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2019年11月24日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行文，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人系贫困户，属于一对一帮扶对象，尚未实施拘留。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐晓乐
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2043号原告：营口市某某商贸有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区市府路南1-2-301。法定代表人：祁某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜某，该单位职工。被告：营口市老边区某某汽车修理厂，住所地：营口市老边区某某南。经营者：陈某。原告营口市某某商贸有限公司诉被告营口市老边区某某汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告营口市某某商贸有限公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告营口市老边区某某汽车修理厂经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告营口市某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款1556元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由；原告为被告供应机油。自2018年3月2日，被告向原告索要供货，共计1556元，至今货款未给付，原告找到被告催要货款1556元，但被告拒绝偿还，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即给付原告货款1012元及利息。被告营口市老边区某某汽车修理厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营口市某某商贸有限公司提交销售清单，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告从原告处进货商品名称为星翼10w-40sj、规格为3.5L、单价为68元的机油8件，总价值544元。2018年4月23日，被告又从原告处进货四种不同规格的机油，价款合计2396元。后被告陆续偿还原告货款，现尚欠1012元货款至今未给付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当履行合同义务。被告拖欠原告1012元货款未付，应如数偿还，故对原告主张被告偿还货款的诉请本院予以支持。原告主张自起诉之日起由被告支付拖欠货款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告营口市老边区某某汽车修理厂给付原告营口市某某商贸有限公司货款1012元；二、被告营口市老边区某某汽车修理厂自2019年7月16日起至付清之日止，以欠款1012元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告营口市某某商贸有限公司支付欠款利息。上列款项，于本判决生效后五日内付清。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口市老边区某某汽车修理厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇一九年十二月二日书 记 员  秦 磊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5456号原告：南京诺斯泰机电设备有限公司，统一社会信用代码913201160670958171，住所地南京市溧水经济开发区溧星路37号宁强创业园。法定代表人：姚文辉，南京诺斯泰机电设备有限公司经理。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京嘉海农业机械有限公司，统一社会信用代码91320117053291075F，住所地南京市溧水经济开发区溧星路37号7幢。法定代表人：季宏斌，南京嘉海农业机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。原告南京诺斯泰机电设备有限公司与被告南京嘉海农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告南京诺斯泰机电设备有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京诺斯泰机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京诺斯泰机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取4190元，由原告南京诺斯泰机电设备有限公司负担。审判员  高传法二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍 婕
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执209号 申请执行人：华恒建设集团有限公司，住所地浙江省宁波海曙区盛海路66弄29号，统一社会信用代码91330200540933823。 法定代表人：虞和定，该公司董事长。 被执行人：宣城市舟基地产有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路以南、水阳江大道以西舟基金色家园，统一社会信用代码91341800563425491N。 法定代表人：戎立军，该公司董事长。 华恒建设集团有限公司与宣城市舟基地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理于2019年11月21日依法作出（2019）皖民终859号民事判决书，该判决已生效。宣城市舟基地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，华恒建设集团有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第1款、第2款、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宣城市舟基地产有限公司银行存款1500万元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人宣城市舟基地产有限公司银行存款1500万元。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十二月十七日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4953号原告：王某1，女，1941年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：王某2，男，1941年4月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：芦某，男，1995年6月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。原告王某1、王某2与被告芦某、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十二月十二日书记员  杨林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20364号之一 本院于2019年11月1日对原告马春宇诉被告沈阳广济医院劳动争议纠纷一案，作出的（2019）辽0114民初20364号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 调解书主文第二条“原告华琳琳放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷”更正为“原告马春宇放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷”。 审判员  付冬梅 二〇一九年十二月四日 书记员  李雪威
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1248号被执行人：黄晓谦，男，汉族，生于1963年2月4日,住四川省泸州市龙马潭区。本院对被执行人黄晓谦假冒注册商标罪一案，作出的（2017）川0502刑初217号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄晓谦未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户有人民币合计6146.00元，此款已划入四川省共享非税收入账户，查询到被执行人黄晓谦名下有奥迪牌（蒙K57xxx）汽车，本院已委托查封，查封期限两年。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访被执行人黄晓谦户籍所在地，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月三日书记员  卢界学
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初270号                            公诉机关                       吉林省柳河县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人陈铁铸，曾用名，陈铁壮，男，1994年9月24日生，汉族，中专文化，个体，户籍地吉林省通化市柳河县，住柳河县柳河镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被柳河县公安局监视居住。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检一部刑诉〔2019〕137号                                                                                           指控事实                       2019年11月17日22时许，被告人陈铁铸酒后驾驶吉EDN918号小型轿车载乘其女朋友姜某，沿柳河镇人民大街由西向东行驶，行驶至柳河县公安局门前时，与逆向停放的由李某驾驶的无号牌除雪车相撞，造成姜某受伤、二车损坏的道路交通事故。经鉴定，陈铁铸静脉血乙醇含量为95.1mg/100ml。经认定，陈铁铸负该起事故的主要责任。案发后，陈铁铸被传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议判处陈铁铸拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                                           被告人意见                       被告人陈铁铸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陈铁铸犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈铁铸能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                                           判决结果                       被告人陈铁铸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后立即缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                                           权利告知                       被告人陈铁铸在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 鲁 旭                                     二〇一九年十二月二十日                         书 记 员 魏 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保462号申请人：烟台开发区古现北于家福青酒店，住所地烟台开发区。被申请人：孙熙值，男，1973年3月28日生，汉族，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。申请人烟台开发区古现北于家福青酒店与被申请人孙熙值餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1813号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙熙值的银行存款183055元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8923号原告：陆远林，男，1973年2月2日出生，住濮阳县。委托代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：张国俊，男，1970年1月15日出生，住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，营业场所：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1—3层，机构代码：914109026688969511。负责人：连军，该公司经理。委托代理人：陈冰洁，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系该公司员工。原告陆远林诉被告张国俊、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月5日起诉，本院立案后受理，原告陆远林于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告陆远林向本院提出撤诉，经审理，原告陆远林申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆远林撤回起诉。案件受理费25元，由原告陆远林负担。审判员  鲁玉平二〇一九年十二月二十四日书记员  马新亚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3375号 罪犯李虎烈，男，1981年12月1日出生于广西原武鸣县，壮族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年8月30日作出（2007）南市刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李虎烈犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李虎烈与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币169841.28元。广西高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）桂刑二复字第27号刑事裁定，核准对被告人李虎烈的刑事判决。裁定发生法律效力后，2008年2月22日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月3日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月3日起至2031年2月2日止），剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2029年3月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第756号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李虎烈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李虎烈予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李虎烈的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李虎烈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬，2017年、2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯李虎烈是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李虎烈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李虎烈减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年10月2日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8600号原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地在浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。法定代表人:洪粮钢,该公司总经理。委托诉讼代理人:胡文，江苏南斗律师事务所律师。被告:万俊，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告万俊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费6054元，减半收取计3027元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  过雪琴二〇一九年十二月三日书记员  张 婷
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更367号 罪犯罗平，男，1969年10月24日出生，汉族，山西省阳高县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）同刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人罗平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿98614元。2012年6月经太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2014年10月经太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月，2017年7月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯罗平在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯罗平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年6月至2019年3月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯罗平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执286号 申请执行人：袁锦强，男，1965年1月3出生，汉族，住芦山县。 被执行人：何体均，男，1967年2月28出生，汉族，住宝兴县。 本院在执行袁锦强与何体均买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人何体均名下的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人拉入失信人员名单，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 帅
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1347号 罪犯冯康，男，1976年4月6日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯敲诈勒索罪于2007年3月15日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑八个月。四川省绵阳市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）绵刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人冯康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计166534.8元，扣除已付14万元，余款26534.8元。冯康不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）川刑终字第195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年6月23日以（2011）川刑执字第811号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2011年6月23日起至2029年8月22日止，剥夺政治权利七年；本院于2013年4月17日以（2013）德刑执字第588号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2015年6月15日以（2015）德刑执字第499号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2016年12月14日以（2016）川06刑更1082号刑事裁定，对其减刑一年二个月。刑期至2025年2月22日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯冯康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯冯康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯连带民事赔偿余款26534.8元已执行。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、四川省绵阳市中级人民法院结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯冯康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年7月22日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191财保33号 申请人：镇江锦瑞纺织有限公司，住所地镇江市京口区江滨新村30号7幢206室，统一社会信用代码91321102MA1UYFLKX1。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。 被申请人：镇江市永鑫环保材料有限公司，住所地镇江市新区大港兴港路9号，统一社会信用代码91321191579545594C。 法定代表人：常艳强，该公司总经理。 申请人镇江锦瑞纺织有限公司于2019年12月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江市永鑫环保材料有限公司的银行存款201079元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江市永鑫环保材料有限公司的银行存款201079元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4830号 原告：遂宁万达广场投资有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区一楼。 法定代表人：曲晓栋，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：郑方雄，男，汉族，生于1966年10月17日，住遂宁市安居区。 原告遂宁万达广场投资有限公司与被告郑方雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告遂宁万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢 冬
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初2239号之一 申请人：李正伟，男，汉族，生于1975年9月5日，住四川省内江市东兴区。 被申请人：兴文县洪达劳务有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇滨河路犀江盛景1栋1号。统一社会信用代码：915115285707299792。 法定代表人：吴加洪，执行董事。 被申请人：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。统一社会信用代码：912301031269610189。 法定代表人：牛洪刚，执行董事。 本院在审理李正伟与兴文县宏达劳务有限责任公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李正伟于2019年12月18日向本院提出申请，要求对二被申请人的银行存款3100000元予以冻结。由中国人民财产保险股份有限公司提供保单予以担保，保单号：PZDM201951100000000095。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司银行账户存款冻结3100000元（大写叁佰壹拾万元整），冻结期限为本裁定书送达之日起壹年，未经本院准许不得支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗安涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高赫洲
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1343号申请执行人：王福军被执行人：赵凯王福军执行赵凯民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十二月二十七日书记员  高俊峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12257号之三原告：无锡太湖教育投资发展有限公司。法定代表人：林伯宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡中住集团有限公司。法定代表人：金薇，该公司董事长兼总经理。被告：孙伯荣。本院在审理原告无锡太湖教育投资发展有限公司与被告无锡中住集团有限公司、孙伯荣民间借贷纠纷一案中，原告无锡太湖教育投资发展有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡太湖教育投资发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡太湖教育投资发展有限公司撤回起诉。受理费48604.50元、财产保全费5000元由无锡太湖教育投资发展有限公司负担。审 判 员  吴 伟二〇一九年十二月十五日法官助理  应丽燕书 记 员  杨 洁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5691号原告许昌市建安区某某乡某某村某组地址：建安区某某乡某某村。负责人杨某某，任该组组长。被告杨某某，男，1952年10月15日生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市建安区某某乡某某村某组（以下简称某某村某组）诉被告杨某某土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告某某村某组负责人杨某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某村某组诉称，被告在外工作，老家在原告本村组，1998年被告为做生意，经与原告双方协商，被告租赁原告土地0.92亩，租期为20年，双方约定租金为每年300元，每10年缴纳一次。还约定租期到期后，被告如不拆除土地上的房屋，该房屋归原告所有。现在合同已到期，但被告在不告知原告的情况下，将房屋卖与他人，导致原告无法收回土地。为此，依据《民法总则》、《合同法》的相关定，原告诉至法院，请求：1、要求被告返还土地0.92亩；2、判令该土地上的建筑附属物归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，原告所诉属实，合同真实，按合同约定履行，我没啥意见。原告某某村某组向本院提交的证据材料有：一、原告身份证复印件一份、建安区某某乡某某村委会证明一份，据以证明杨某某任许昌市建安区某某乡某某村某组组长职务。二、租赁土地合同一份，据以证明原告于1998年11月1日将本组的0.92亩土地租赁给被告杨某某，约定租赁期限为20年，租金为每年300元，一次付清10年的租金3000元，2009年付清后10年的租金3000元。租赁土地后需打一口井，合同解除后井上电线和井归原告所有。合同到期后，如再续合同，所租土地上的房屋拆迁归杨某某所有；如不拆迁所有房屋归原告所有的事实。被告杨某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。结合上述有效证据及庭审当事人陈述意见，本院确认以下案件事实：1998年11月份，原、被告双方协商同意被告杨某某租用原告小组土地用于经商，双方并签订了“租赁土地合同”，合同约定：租赁土地面积0.92亩、租期20年、租金为每年300元，一次交清10年的租金3000元，到2009年付清后10年的租金3000元；合同又约定，土地租赁后被告需打一口井，合同解除后，所打井及经商所架电线归原告所有；合同还约定，合同到期后如双方同意被告可再续合同，土地上所建房屋拆迁归被告杨某某所有，如不拆迁，所租土地上的房屋归原告组里所有。该土地租赁合同到期后，被告杨某某没有再续签合同，也未将该土地返还原告。另查明：土地租期内的租金被告已全部付清。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告协商同意被告租赁原告土地0.92亩，双方所签订的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该协议合法有效，本院予以确认。被告杨某某在租期到期后，既未按合同约定续租，又未将所租土地交付原告，其行为，不仅违反了合同法的相关规定，也侵犯了原告土地的所有权。现原告向被告主张该土地权利、判令该土地上的房屋归原告所有的请求，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十某条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十某条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起七日内将租赁原告土地0.92亩交付原告某某村某组。二、被告所租赁原告土地上的房屋归原告某某村4组所有。案件受理费100元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇一九年十二月十二日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12904号 原告：常熟市万顺经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市海城村美迪洋路，统一社会信用代码91320581776433583C。 法定代表人：顾向东，总经理。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：武子强，男，1979年11月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市万顺经纬编织造有限公司与被告武子强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市万顺经纬编织造有限公司的法定代表人顾向东和委托诉讼代理人周俊宏、被告武子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市万顺经纬编织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币106402.90元及利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际支付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2018年3月起至2018年9月止发生业务往来，由被告向原告购买各色网布。被告共向原告购买网布106402.90元，截止至今，分文未付。原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。 被告武子强辩称，其不欠原告货款，反而原告欠其货款3591元。 本院经审理认定事实如下：常熟市万顺经纬编织造有限公司与武子强双方之间互相存在买卖关系。2018年7月16日-同年8月1日期间，常熟市万顺经纬编织造有限公司向武子强购买了白丝，计人民币32567.40元。2018年7月18日，常熟市万顺经纬编织造有限公司付丝款6170元。2018年9月7日，常熟市万顺经纬编织造有限公司付丝款6398元。 2018年8月18日，顾向东向武子强出具《欠条》一份，内容为：“欠布款叁万零贰佰叁拾元（30230元），9月份付清”。 2018年9月7日，武子强向常熟市万顺经纬编织造有限公司购买白坯网布计人民币56638.40元。 关于上述武子强于2018年9月7日购买的白坯网布是否应扣除10000元的问题。被告认为，白坯网布因宽幅不对，其向他人销售时扣除了10000元，且顾向东答应也扣10000元，为此提交了其与他人的微信聊天记录。原告认为，没有这回事，其没有同意过扣这个10000元，被告提交的聊天记录是被告与他人的聊天记录，故不予认可，另外被告处有其9个盘，按二手市场价为1200-1300元/个。被告表示其处没有原告的9个盘，如有的话肯定要有书面凭证的。 审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款6500元及利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际支付之日止，以6500元为基数）。 本院认为，原告常熟市万顺经纬编织造有限公司与被告武子强互有业务往来，其中原告常熟市万顺经纬编织造有限公司向被告武子强购买白丝和布匹合计62797.40元，已付12568元，尚欠50229.40元，被告武子强向原告常熟市万顺经纬编织造有限公司购买白坯网布计56638.40元，经互相折抵，被告武子强尚欠原告常熟市万顺经纬编织造有限公司款项计6409元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于被告武子强提出的原告常熟市万顺经纬编织造有限公司同意其扣除10000元的抗辩意见，原告对此予以否认，被告亦未提供相关依据予以佐证，故本院对此抗辩意见碍难支持。对于原告主张的自起诉之日即2019年10月12日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，本院认定应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告武子强支付原告常熟市万顺经纬编织造有限公司货款人民币6409元，并支付自2019年10月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（计息金额为6409元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市万顺经纬编织造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 二、驳回原告常熟市万顺经纬编织造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告武子强负担（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审判员  陶云芬 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋 琦
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1950号原告：韩金福，男，1968年7月10日出生，汉族，住南皮县。被告：林松，男，1988年4月9日出生，汉族，南皮县人，现住南皮县。原告韩金福与被告林松民间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金福、被告林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金福向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款47560.7元及逾期违约金。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2019年7月17号起到8月26号止，在原告处欠款47560.7元，在到期还款日期后，以各种理由拒不还款，原告请求南皮县人民法院判令被告支付欠款及逾期违约金，以维护原告合法权益。林松辩称，我打完欠条后，原告要求我给他料抵顶钱，约好9月底还钱，原告不承认，9月初就向我要钱，我不欠原告钱，欠182.5公斤料，其余的都抵顶完了。本院经审理认定事实如下：1.被告分别于2019年8月21日、2019年8月23日、2019年8月26日多次在原告处购买不锈钢料，并为原告出具欠条，三次共计欠原告料款47560.7元，原告提交了被告签字的三张欠条为据。2.被告主张已经和原告协商用料抵顶欠款，已经将料运送至原告处，原告已经接收，仅尚欠原告182.5公斤料没有给付；原告认可收取了被告的料，但原告主张料不合格，不认可用料顶款的说法，被告同意将料返还原告。被告提交手机照片一张主张原告收取数量，并要求调取监控，原告对被告提交证据不认可。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告在原告处赊购材料，为原告出具的欠条中明确载明所欠的料款共计47560.7元，本院对该欠条予以认定，原告依据被告签字认可欠条要求被告偿还所欠的款项47560.7元，本院予以支持；原告要求违约金双方约定过高，应予以调整，本院支持依据年利率24%的标准计算为宜；被告主张已经将料拉至原告处，原告也已经认可收料的事实，但不予认可用以抵顶了欠款，被告仅提交照片为据，没有其他证据予以佐证双方达成顶款合意、顶款的具体数量和数额，本院对被告主张不予支持；被告要求调取监控目的为了证明原告收到被告部分料，因原告已经认可收料，监控已经亦不能证明被告其余主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告林松于判决生效后给付原告韩金福47560.7元及违约金（自2019年9月25日按照年利率24%支付至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.5元，由被告林松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杜艳艳二〇一九年十二月四日书记员  毕盛菊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10628号之一 申请执行人：刘桂林，男，1969年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁永乐，男，1971年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘桂林与被执行人梁永乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初504号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁永乐应向申请执行人刘桂林支付198000元及利息，并承担案件受理费4626.40元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的的银行存款4780.80元，锁定了被执行人梁永乐的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与另案债权人就分配扣划被执行人的银行存款4780.80元协商一致，同意按各自的债权比例分配，其中申请执行人分配得案款1356元，另案债权人分配得案款3424.80元。上述案款本院已退发给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项经债权人协商一致后已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑玉婷
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初595号原告：邓云凌，女，1992年11月3日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被告：刘先兵，男，1971年9月22日出生，汉族，村民，住津市。第三人：王姚，男，1996年1月26日出生，汉族，村民，住宜昌市点军区。原告邓云凌与被告刘先兵、第三人王姚不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云凌、被告刘先兵到庭参加诉讼，第三人王姚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓云凌向本院提出诉讼请求：1、判决刘先兵向邓云凌支付其为王姚垫付的医疗费10656.9元；2、判决刘先兵承担邓云凌因本案而产生的差旅费用800元；3、本案诉讼费由刘先兵承担。事实和理由：2018年12月6日上午8点左右，邓云凌驾驶牌照为湘Ｈ×××××的小型客车沿长沙市雨花区中意一路由北向南正常行驶，刘先兵驾驶无牌照电动自行车沿长沙市雨花区中意一路由北向南行驶，因刘先兵驾驶车辆未注意行车安全，致使两车发生碰撞，造成当时搭乘刘先兵电动自行车的王姚受伤且邓云凌车辆受损。长沙市公安局交警支队雨花支队出具的事故认定书认定，邓云凌不承担责任，刘先兵承担全部责任。事故发生后，邓云凌为王姚垫付了医疗费10656.9元，后邓云凌多次向刘先兵催讨该费用均被拒绝，故提起本案诉讼。刘先兵辩称：邓云凌购买了交强险，应当要保险公司理赔，自己不应当赔偿。即使邓云凌无责，保险公司也应赔偿。王姚未到庭陈述事实。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日上午8点左右，邓云凌驾驶牌照为湘Ｈ×××××的小型客车沿长沙市雨花区中意一路由北向南行驶，刘先兵驾驶电动自行车沿长沙市雨花区中意一路由北向东行驶，王姚搭乘刘先兵的电动自行车。因刘先兵驾驶车辆未注意行车安全，致使两车在上述地点发生碰撞，造成王姚受伤及车辆受损的交通事故。经长沙市公安局交警支队雨花大队认定，刘先兵在本次事故中承担全部责任，邓云凌在本次事故中不承担责任，王姚在本次事故中不承担责任。事发后，王姚被送往长沙正和骨科医院住院治疗18天，经诊断为左胫腓骨骨折。王姚支出住院医疗费金额为21196.58元。另查明，事发后邓云凌为王姚垫付住院医疗费10000元，垫付门诊医疗费656.9元，共计垫付医疗费10656.9元。邓云凌驾驶的湘Ｈ×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”长沙市公安局交警支队雨花大队出具的事故认定书认定，邓云凌在本次事故中不承担责任，刘先兵在本次事故中承担全部责任，刘先兵应承担事故伤者王姚损失的全部责任，故邓云凌为王姚垫付的医疗费，应由刘先兵支付给邓云凌。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”邓云凌在本次事故中不承担责任，其垫付的医疗费中应由承保交强险的保险公司在无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元，其要求刘先兵承担该1000元医疗费的主张，本院不予支持。邓云凌垫付的剩余9656.9元医疗费，应由刘先兵支付给邓云凌。邓云凌要求刘先兵承担因本案产生的差旅费用800元，本院根据实际情况并结合其提交的证据酌情认定300元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、刘先兵于本判决生效之日起十日内向邓云凌支付垫付费用9656.9元，支付差旅费用300元，两项共计9956.9元（款项支付账号：19×××34；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；二、驳回邓云凌未获本院支持的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由刘先兵负担37元，由邓云凌负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姜业涛二〇一九年十二月十四日书记员  张雅倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初16364号 原告：吴盛治，男，1994年5月8日出生，汉族，住海口市。 被告：王大运，男，1995年2月24日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，工作单位，海口市琼山东门第一小学。 原告吴盛治与被告王大运民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛治到庭参加诉讼，被告王大运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10155元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，被告向原告借信用卡分两次取现，每次5000元，手续费每次50元，利息一共55元，合计10155元。从借款之日起，原告多次催促还款未果，为维护自身合法权益遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告王大运未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.中国建设银行信用卡交易明细。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2019年4月16日，被告借用原告名下中国建设银行信用卡（卡号：×××），通过刷卡取现10000元，产生取现手续费100元，截至2019年4月26日产生利息55元，2019年5月12日，原告归还该信用卡透支款本息及手续费共计10155元。后经原告向被告催收，被告向原告出具一张《借条》，内容为：“本人王大运（身份证号：×××）于2019年4月16日借吴盛治先生（身份证号：×××）的信用卡取款套现人民币10000元（大写：壹万元整），一共分两次套现取款，每次5000元（大写：伍仟元整），每次取款手续费50元，一共100元（大写：一佰元整），利息为55元（大写：伍十伍元），一共欠吴盛治先生人民币10155元（大写：壹万零壹佰伍十伍元）。借款日期2019年4月16日，于2019年6月28日全部还款完，如若逾期未还清，愿承担所产生的一切法律责任，及吴盛治先生享有向法院诉讼追讨的权利。立此为据。”约定的还款期限届满后，被告仍未还款，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告起诉后，被告于2019年11月7日向原告偿还2000元本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处获得借款并出具了借条，双方借贷关系已经成立并生效，被告应当按照约定足额履行还款义务。被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。扣除原告起诉后被告偿还的金额，被告应向原告偿还借款8155元（10155元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王大运于本判决生效之日起十日内向原告吴盛治支付拖欠的借款本息8155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，由被告王大运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  刘子香 二〇一九年十二月二日 书记员  陈家芬
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)云07刑终190号 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邓中全，男，1958年3月3日生，汉族，文盲，农民，四川省大竹县人,户籍所在地四川省大竹县，住云南省丽江市永胜县。 上诉人（原审被告人）黄开祝，女，1975年3月27日生，汉族，小学文化，农民,云南省永胜县人,住云南省丽江市永胜县。 永胜县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邓中全指控原审被告人黄开祝犯故意伤害罪一案，永胜县人民法院于2019年11月4日作出（2019）云0722刑初212号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄开祝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部证据材料，依法讯问上诉人黄开祝，询问原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邓中全，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。 原判认定：自诉人邓中全和李某1共同生活，与黄开祝同村居住。两家自2018年初以来就因李某1在自家田地边、唐某家车辆通道旁边修建挡墙而发生纠纷，经当地村委会及司法所人员多次调解未果。2018年6月25日中午，李某1在修建挡墙时与黄开祝一家发生争执。自诉人邓中全与黄开祝等人发生撕打，被黄开祝用木棒打伤。事发后，李某1报警。自诉人邓中全于2018年6月26日到永胜县人民医院住院治疗，2018年7月13日出院，共住院17天，支付医疗费人民币3723.34元。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人邓中全的伤情评定为轻伤二级。 原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定判决：一、被告人黄开祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。二、自诉人暨附带民事诉讼原告人邓中全的经济损失医疗费3723.34元、病历复印费30元、就医交通费500元、误工费2724.42元、护理费2724.42元、住院伙食补助费1360元，共计人民币11062.18元，由被告人黄开祝赔偿7745元。（此款已交至本院。）三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人邓中全的其他诉讼请求。 上诉人黄开祝上诉称,因对方在其家路上修挡墙，发生争执后出于自卫击打邓中全，对方有较大过错，原判民事赔偿过高，请求二审撤销原判，对其改判无罪。 二审审理期间上诉人黄开祝未提交新证据。 经审理查明的案件事实与一审判决认定事实相一致。 上述犯罪事实，有下列经原审举证、质证的证据证实： 1、被告人黄开祝的供述与辩解；2、证人黄某证言；证人唐某证言；证人李某1证言；3、自诉人邓中全陈述；4、现场勘验笔录及照片；5、物证照片；6、（永）公（司）鉴（法损）字[2018]58号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；7、大理滇西司法鉴定中心[2019]临鉴字第096号法医临床鉴定意见书；8、永胜县人民医院入院首页、入院记录、出院小结、出院证、门诊费用清单；9、医疗费收据；10、收条；11、交通费发票、鉴定费发票；12、被告人黄开祝的辩护人提交的证据：（1）现场照片；（2）仁和镇良田村委会出具的证明等。 上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为,上诉人黄开祝因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人黄开祝具有自首情节，可以从轻处罚；原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邓中全对案件的引发有过错，可以酌情从轻处罚。上诉人黄开祝故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人邓中全造成的经济损失，应予赔偿。原判对责任划分准确，附带民事赔偿部分判决适当。上诉人提出对方有较大过错、因自卫打人、民事赔偿判决过高，请求改判无罪的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采信。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  和木生 审判员  陈向红 审判员  杨绍山 二〇一九年十二月十八日 书记员  和粉亮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7709号原告：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。法定代表人：曾健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蛟，贵州厚尚律师事务所实习律师。被告：赵祖德，男，1983年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告遵义佳家物业管理有限公司与被告赵祖德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，原告遵义佳家物业管理有限公司以双方已和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义佳家物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇一九年十二月二十八日法官助理周仕然书记员余娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6825号原告：黄秀堂，男，1965年6月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：董以林，男，1967年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：董前程，男，1992年6月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告黄秀堂与被告董以林、董前程民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理本案。因本案立案后，原告黄秀堂在2019年12月12日接收本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  路景兰二〇一九年十二月二十三日书记员  李木子
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1213号 原告：谢某，住贵德县。 被告：柴某1，住贵德县。 被告：余某，住贵德县。 被告：柴某2，住贵德县。 原告谢某与被告柴某1、余某、柴某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告柴某1、余某、柴某2经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性返还原告借款本金52500元、利息63000元，共计115500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柴某1、余某、柴某2三人于2015年9月12日向原告借款52500元，利息一年为12600元，共计5年利息63000元，被告偿还原告连本带息共计115500元，原告多次向被告索要借款及利息，被告说宽限几月，时至今日被告迟迟不还，原告多次去被告家，并打电话索要借款，被告以各种理由搪塞，被告的这种行为使原告十分生气但又无可奈何，被告已经丧失了诚信，无信义可言，故诉至法院，望判如所请。 被告柴某1、余某、柴某2在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了借条1份，拟证明被告柴某1、余某、柴某2向借款52500元的事实。 被告柴某1、余某、柴某2未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本案经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告柴某1、余某、柴某2以装修房屋为由向原告借款52500元并出具借条1份，借条记载“今借到本县河阴镇城北四社谢某人民币伍万贰仟伍佰元整，52500元，借款日期为2015年9月12号止2015年11月12号到期一次性付清。抵押物为河阴南小街2号院内房屋一套作抵押。”后经原告多次索要，被告柴某2于2018年5月向原告支付了5000元的利息，借款本金至今未付。以上事实有原告提交的证据和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的借条足以证明被告柴某1、余某、柴某2向原告借款52500元的事实，故对原告要求被告向其支付借款本金52500元的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求被告柴某1、余某、柴某2按照月利率2%向其支付利息63000元，但原告提交的借条中对利息并无约定，对此原告称当时双方口头约定10000元本金每月利息为200元，但其并未向法庭提交相关证据以证明其主张，故原告要求三被告按照月利率2%向其支付利息63000元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，被告柴某1、余某、柴某2应当按照年利率6%向原告支付2015年11月13日至2019年9月26日期间的逾期利息12206.25元（52500元×6%÷12个月×46.5个月=12206.25元），扣除被告柴某2已向原告支付的5000元利息，被告柴某1、余某、柴某2还应向原告支付剩余的逾期利息7206.25元。被告柴某1、余某、柴某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告柴某1、余某、柴某2自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柴某1、余某、柴某2于本判决生效后立即向原告谢某偿还借款本金52500元及按照年利率6%计算的自2015年11月13日起至2019年9月26日期间的逾期利息7206.25元，本息合计59706.25元； 二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由原告谢某承担1261元，被告柴某1、余某、柴某2承担1349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  肖 红 审 判 员  杨桂英 人民陪审员  毛俊凤 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9214号原告：张秀涛，男，1984年2月9日出生，汉族，山东辰晓装饰装修有限公司法定代表人，住山东省齐河县，现住济南市市中区白马山西路20号白马家园12号楼2单元301室委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。被告：张伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省汶上县原告张秀涛与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀涛及其委托诉讼代理人董笑娣到庭参加诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的人工费10000元；2、判令被告以年利率6%为标准，以所欠总金额10000元为基数，向原告支付自2011年12月1日起至实际清偿全部欠款之日止所产生的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告受被告的雇请，在济南市市中区二七新村南路山水大润发精品街二楼做装修工，2011年5月1日，原告如期完工。另外，2011年9月4日，经原告与被告结算，被告共应向原告支付人工费10000元，且被告当日向原告出具欠条一张作为凭证。后原告又先后多次以电话或微信的方式催要该笔人工费，被告均承认,但以各种理由推诿拒不给付劳务款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的欠条、通话录音、证人证言等证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，双方未签订书面合同，双方经结算被告应向原告支付人工费10000元。被告张伟于2011年9月4日晚向原告出具欠条一份，内容为“今欠张秀涛装修人工费壹万圆整，分两次付给：定于2011年9月11号之前付（伍仟元），剩于伍仟元正到2011年12月之前结清”。原告提交2019年2月2日与被告的通话录音，原告：“恩，钱都没给，这样吧，你给我弄点行吧，能行吧？……一共一万二千块钱，你多少年前里给我弄上一点。”被告：“不是，哥来，真在这里作了难了，别管，别管，嗯，真作了难了。”原告：“你这样，你什么时候……？”被告：“过了年，过十五，我这边看能解决。”原告申请证人刘长连（男，1983年7月1日出生，汉族，山东辰晓装饰装修有限公司员工，住山东省齐河县刘长连陈述，我系原告装修公司员工。2011年4月份，我在济南市市中区二七新村南路山水大润发精品街做装修，跟着原告打工，由我刷墙、做隔断，当时是给被告做的，被告欠人工费1万元。本院认为，被告张伟向原告出具欠条，载明欠原告人工费1万元，结合录音证据、证人证言，本院对原、被告之间存在劳务合同法律关系予以确认。原、被告双方应依约履行合同义务。原告为被告提供劳务，其依据被告出具的欠条主张劳务费10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，应向原告承担违约责任，但原告按年利率6%主张利息损失，没有依据。最高人民法院关于印发法〈2019〉254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》通知规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价率，因此贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张的利息应按此标准调整计算，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、举证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效十日内给付原告张秀涛劳务费10000元并支付利息（以10000元为基数，自2011年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张秀涛的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇一九年十二月六日书记员  谢书凤