wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1338号 申请执行人：高文宽，男性，1956年07月06出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司，内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：乔生华。 申请执行人高文宽与伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司(乔生华)其他案由一案中，（2011）达民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款567300元。根据申请执行人高文宽的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司(乔生华)采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）内0621执恢1338号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月十五日 书记员 高  宇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3423号 原告：董法柱，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：杨春美，女，1967年2月22日出生，汉族，住江苏省扬中市。 原告董法柱与被告杨春美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告董法柱未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董法柱撤回起诉处理。 审判员  张进锋 二〇一九年十二月三日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初738号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：高静辉，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告高静辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十二月二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3969号 原告：龚真璐，男，1985年11月22日出生，汉族，住景泰县。 被告：王昊林，男，1986年3月20日出生，汉族，住景泰县。 原告龚真璐与被告王昊林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告本人于次月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚真璐以欲与被告私下商量解决双方之间的欠款事宜为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚真璐撤诉。 案件受理费减半收取31元，由原告龚真璐负担。 审 判 员 贺德文 二〇一九年十二月三日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2176号原告：贾志军，男，1971年2月11日出生，汉族，群众，个体，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。被告：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区八一大街329号，统一社会信用代码：9113050070078917XP。负责人：彭少祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。被告：秦会宾，男，1986年2月20日出生，汉族，群众，个体，现住新乐市。原告贾志军与被告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司（以下简称工程公司）、秦会宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志军及其委托诉讼代理人韩占泽、被告工程公司的委托诉讼代理人丁玉华、被告秦会宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾志军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万本金为基础，月息2%，自2017年8月25日起始计算至本息结清之日止）；2、诉讼费、律师费及其它实现债权的费用均由上述被告承担。事实与理由：2017年8月25日，二被告以所承揽工程资金紧张为由向原告借款并签订借条，借条约定：借款金额100万元，约定借款期限5个月，月息4%，还款方式为：到期一次性本息结清，借款合同到期后二被告拒不偿还，原告经多次催要未果，上述被告的行为严重违反了合同约定和法律的规定，特依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。工程公司辩称，原告诉称不是事实，我公司从未向原告借款，更未出具过借条（借款合同），也未实际收到过任何借款，原告起诉我公司没有事实依据和法律依据，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求，因原告与我公司没有基础的借款关系和借款实际，故原告所谓的诉讼费与律师费等，既同我公司没有如何负担的约定，更不应由我公司承担。同时，我公司诉讼期间查看的借款合同中的所谓约定既没有实际出资的事实，同时相关约定的利息也超出法律规定，有不实合同和无效合同的可能。秦会宾辩称，认可原告意见，应该偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告贾志军与被告秦会宾签订了借款合同，甲方出借人贾志军，乙方借款人工程公司山东五里铺项目部，负责人：秦会宾身份证号码，合同内容如下：因乙方（工程公司山东五里铺项目部）施工的山东高唐县五里铺安置小区工程装修施工已完成80%，因业主方资金不到位，无法回收工程款，但施工人员工资需支付，特此签订本合同。甲乙双方就下列事项达成一致意见，签订本合同。一、甲方借给乙方人民币（大写）壹佰万元整（100万元整），交付后乙方应给甲方出具收条。二、借款利息：月息百分之四。三、借款期限：2018年1月30日前返本付息，共计壹佰贰拾万元（120万元整）。四、违约责任：到期不还，甲方可向甲方住所地邢台市桥西区人民法院起诉，并可同时要求乙方承担由此产生的包括但不限于诉讼费用、保全费用、保险费、律师费、交通费等。五、本合同自甲乙双方签字或盖章后生效。该合同有甲方贾志军、乙方秦会宾及见证人高某签字并捺印。贾志军通过其名下中国工商银行账户转账给秦会宾共计80万元，分别为：2017年8月28日转账30万元、同年8月30日转账20万元、9月11日转账10万元、9月13日转账20万元。贾志军提交10万元的银行承兑汇票两张，主张其付给秦会宾共计100万元。该两张承兑汇票未显示贾志军或秦会宾的名字。贾志军提交了工程公司给秦会宾出具的授权委托书，工程公司授权秦会宾以该公司的名义参加山东省高唐县曲庄片区棚户区改造工程的报名活动；高唐县双海湖风景区开发建设有限公司与工程公司签订了建设工程施工合同，工程公司承包高唐县南五里铺片区棚户区改造工程；工程公司与秦会宾签订了建设工程项目承包目标责任书,秦会宾为承包方高唐县南五里铺项目部的负责人，秦会宾向工程公司按工程结算价款的1%上交管理费；贾志军提交了包括银行流水、借条往来、秦会宾对秦海霞的委托授权书和一系列分包合同等，其拟证明100万元资金用于涉案借条中所提的工程。证人高某出庭作证，其系贾志军的同学和朋友，系工程公司第七项目部经理，在高唐县南五里铺项目工地负责施工进度、质量和资金发放等。贾志军根据其提交的证据主张秦会宾向其借款系职务行为，符合表见代理的表象特征，故要求工程公司与秦会宾共同承担偿还借款的义务。工程公司对贾志军与秦会宾借款的真实性不予认可，主张本案借款不符合表见代理的构成要件等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾志军与秦会宾签订了借款合同，并支付了相应的款项，按照合同约定，秦会宾应当偿还借款和利息。利息双方约定超过法律规定部分本院不予支持。因贾志军转款在签订合同之后，且时间不一，本院酌定自2017年9月11日开始计算利息。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。是否存在相对人有理由相信行为人有代理权是表见代理的客观要件。本案中，工程公司将其承包的工程又承包给秦会宾，秦会宾向工程公司交纳管理费，秦会宾并不是工程公司的职工。高某作为工程公司第七项目部经理，在高唐县南五里铺项目工地负责施工进度、质量和资金发放等，其应当清楚工程公司和秦会宾之间的关系，高某同时作为贾志军的同学和朋友、借款合同中的见证人，其没有理由向贾志军隐瞒真实情况；贾志军作为工程公司同一系统的职工，也熟悉工程公司的情况，综上，贾志军应当知道秦会宾与工程公司的真实关系，不符合表见代理中“相对人有理由相信行为人有代理权”的构成要件，故工程公司对贾志军的该笔借款没有偿还义务。本案系民间借贷纠纷，贾志军提交的判决书的案由均是建设施工合同纠纷或买卖合同纠纷，对本案没有参考价值。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告秦会宾在本判决生效之日起十日内偿还原告贾志军借款本金100万元及利息，利息按照年利率24%计算，期限自2017年9月11日起至该本息偿清为止。二、驳回原告贾志军对被告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元由被告秦会宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘茹二〇一九年十二月二十日书记员  刘亚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1224号 原告：王宝昌，1942年3月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王继凯，男，1963年6月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：肖仁谭，男，汉族，1974年07月05日出生，现住庄河市 原告王宝昌与被告肖仁谭劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资款5400元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015至2017年间，原告受雇为被告看护树木是，每月工资1800元。至2017年7月3日，被告欠原告工资5400元。 被告未答辩，也没有提交证据。 原告提供肖仁谭签字的欠条一份。内容为：今欠王宝昌工资款5000元整。年末一次性付清。立欠条时间为2017年7月3日。 因被告没有到庭，该欠条不能质证。经本院审查，该欠条内容客观、真实且与本案有关联。因此，本院认定原告主张的事实成立。 本院认为，被告故原告看护树木，原告实际付出了劳动，被告负有给付原告工资的义务，拖欠不符构成违约，应承担违约责任。原告请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中享有的诉讼权利，应承担判决对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告肖仁谭于本判决生效后10日内支付原告王宝昌工资5400元，并并自2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率承担5400元本金的利息至款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告肖仁谭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇一九年十二月十四日 书记员  张小艳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1564号申请执行人：陈明成，男，汉族，1986年6月19日出生，住微山县。被执行人：郭一慧，女，1986年6月13日出生，汉族，住微山县。被执行人：张庆晶，男，1987年3月16日出生，汉族，住微山县。申请执行人陈明成与被执行人郭一慧、张庆晶民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月18日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年10月18日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月18日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人郭一慧、张庆晶适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人陈明成债权420070.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人郭一慧、张庆晶确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年十二月二十四日书记员  孙振国
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0621执2023号 申请执行人：杨香田，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王付海，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市。 申请执行人杨香田与被执行人王付海交通事故责任纠纷一案，本院（2019）内0621民初1149号民事调解书已经发生法律效力。因王付海未履行判决书确定的给付义务，申请执行人杨香田向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元。 根据申请执行人杨香田的申请，本院于2019年10月29日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王付海采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 晔
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0118行初131号原告陈刚，男，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈远朋，男，1950年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告吕凤容，女，1958年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告叶世芳，女，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。以上三原告共同委托诉讼代理人陈刚，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市永川区新城建设管理委员会，住所地重庆市永川区中山大道168号，统一社会信用代码12500383G72046514M。法定代表人张小梅，主任。委托诉讼代理人罗勇，男，1981年9月3日出生，汉族，该委工作人员，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人谷存存，重庆雨禾律师事务所律师。本院在审理原告陈刚、陈远朋、吕凤容、叶世芳诉被告重庆市永川区新城建设管理委员会行政协议一案中，原告陈刚、陈远朋、吕凤容、叶世芳以双方和解为由向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈刚、陈远朋、吕凤容、叶世芳自愿撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈刚、陈远朋、吕凤容、叶世芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚、陈远朋、吕凤容、叶世芳负担。审 判 长  肖菊华人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  陈 蓉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄洪梅
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1772号申请执行人：单鸿梅，女，1997年2月12日出生，汉族，住敦化市丹江街鸿德蓝湾小区。被执行人：王伟，男，1996年11月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地敦化市渤海街。现在延吉监狱服刑中。本院在执行王伟（2019）吉2403执1772号刑事罚金、退赔一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初397号判决，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月9日向本院移送执行，责令被执行人王伟缴纳罚金7000元、退赔给申请执行人单红梅14000元，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年12月25日向被执行人王伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2019年12月4日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋产权登记。2019年12月18日，本院作出（2019）吉2403执1772号限制消费令，限制被执行人王伟高消费。2019年12月17日，本院依职权到被执行人王伟所在的户籍所在地进行调查，居民表示无法提供被执行人王伟名下有无可供执行财产。2019年12月27日，本院已电话方式对申请执行人单鸿梅告知上述执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李春娟审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇一九年十二月二十七日书记员  张瀚文
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1622民初1799号之二 原告：李士河，男，1979年7月3日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：赵全成，男，1975年11月11日出生，汉族，住阳信县。 被告：山东省阳信恒源石油制品有限公司，住所地阳信县经济开发区工业六路以南昌泽化工以北。统一社会信用代码：91371622050942514L。 法定代表人：赵保成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 原告李士河与被告赵全成、山东省阳信恒源石油制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李士河于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士河的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李士河撤诉。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，申请费710元，合计1472.5元，由原告李士河负担。 审判员  张敬重 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张立霞 书记员刘正霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25953号王爵：你与孙风豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)豫0105民初14564号民事判决书已发生法律效力。权利人孙风豹于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇一九年十二月五日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初4411号原告：燕东梅，女，汉族，1975年3月18日出生，住河南省正阳县。被告：郭敏，女，汉族，住河南省正阳县。原告燕东梅诉被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料等法律文书。原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告燕东梅的起诉。案件受理费550元，退还给原告燕东梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢新向二〇一九年十二月十七日书记员  周莎莎
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初4515号 原告：王小风，女，1993年3月17日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：徐仙，女，1992年3月8日生，汉族，户籍地：丹阳市，现住丹阳市开发区。 被告：徐金梅，女，1959年4月20日生，汉族，户籍地：丹阳市开发区，现住丹阳市开发区。 被告：严炳生，男，1959年11月13日生，汉族，户籍地：丹阳市开发区，现住丹阳市开发区。 原告王小风与被告徐仙、徐金梅、严炳生民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告王小风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50万元整并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日的利息；2、被告承担代理费20000元。事实和理由：原告系被告徐金梅、严炳生的干女儿，被告徐仙的干妹妹。因原告父母长期在重庆工作，故原告经常居住在被告家中。2016年至2019年期间，三被告以患重病急需医疗费、拆迁房屋装修、购买配电房等各种理由利用原告的同情心欺骗原告，向原告累计借款共计53万元整。2019年4月4日，原被告双方结算，被告徐仙向原告出具借条并由被告徐金梅提供担保，言明在2019年4月20日之前归还，否则承担一切法律责任。之后被告归还了33000元，其中3000元作为承担网贷逾期造成的费用，30000元作为偿还借款的金额。2019年4月22日被告严炳生认可借款金额为50万元，约定还款日期为2019年4月26日，若到期不还以其名下两处房产抵偿借款。2019年4月26日被告严炳生又未能按约归还借款，当日重新出具借条。至今，三被告未能按约归还借款。原告索款未果，诉至本院。 被告徐仙辩称，以患病急需医疗费为由借款不是事实。拆迁房购买配电房设备这笔借款已经归还了，2017年给了5万元现金给原告。这张借条是4月4日下午写的，当时我和原告沟通，原告及其父母问我原告向他人借的钱和网贷的钱怎么办，我说我就承担下来。当时有我、原告、原告父母、原告哥哥在原告家中，门是反锁的。原告及其哥哥把我妈妈接过来，我不签字原告方不让我走，我和我妈就写了借条。借条内容是原告方说我写的。见证人陈某是我们都写好了再过来的。原告提供的三张借条中严炳生写的借条应该已经撕毁了。18万元的借条是虚拟的，原告说父母要查账，我就找朋友帮忙写了一张虚拟借条给原告，原告是知情的，实际是没有的，当时是为了让她父母觉得借款是真实的。罗建龙是我的同事。 被告徐金梅辩称，如果我不签字原告方就不让我女儿走，我就签字了。 被告严炳生辩称，22日第一张借条，当时徐金梅一个人在家，我回去后家里有九个人王小风的父母、大姨、表姐、大姨夫、姑姑姑父、哥哥都在，我不清楚她们支付宝微信等交易往来。她们把借条放在我面前看了一下，我也不知道借了多少，不知道情况，她们叫我写借条就写了。过了三四天，王小风打电话给我，让我还借条的钱，当时我在外做工。26日，他们又有好几个人去我家，我写了第二张借条，第一张毁掉了，当时写借条的时候，他们家人说让我写借条让我承担这个事，当时就我们两个人在家我没办法。第一次写的时候，我手机放在房间，后来把我手机拿到客厅处于关机状态，我怀疑原告方在我手机上安了什么东西。写第二张借条的时候是宦志明叫我怎么写的，到晚上的时候原告的哥哥对我们一家进行了言语暴力。 本院经审查认为，被告徐金梅、严炳生均陈述借条是受胁迫出具，并提供了报警及派出所出警记录，符合“套路贷”的基本特征。故本案所涉民间借贷可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，需要由公安机关进行侦查，故将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(七)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、的规定，裁定如下： 驳回原告王小风的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年十二月六日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执584号李静：李静与王清华房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将临江市怡景花园×号楼×单元30×室房屋产权变更登记到李静名下。至此，李静向本院申请执行的（2019）吉0681民初900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2836号 申请执行人刘春媛等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业城彩云路3号二楼，统一社会信用代码52440307MJL1614508。 法定代表人：肖唐生。 申请执行人刘春媛等十九人与被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团劳动争议二十八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2018]488号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币255413.63元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执1676号案件查封了被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团名下的器材、办公设备等一批（存放于：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路9号）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述器材、办公设备等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的器材、办公设备等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述器材及办公设备处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  何振锋
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民初1487号原告：重庆市南川区罗燕床垫加工厂（个人独资企业），住所地重庆市南川区东城街道办事处北郊居委三组38号，统一社会信用代码91500119MA5U8HGA77。投资人：罗明文，男，汉族，1944年5月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：罗小华，男，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市南川区。原告重庆市南川区罗燕床垫加工厂（以下简称罗燕床垫厂）与被告罗小华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕床垫厂的投资人罗明文，被告罗小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗燕床垫厂向本院提出诉讼请求：1.赔偿商标侵权损失费200000元；2.本案诉讼费由罗小华承担。事实和理由：在2016年至2018年期间，罗小华未经我厂同意，将罗燕床垫厂的广告送货宣传车（渝GE0XXX）用于自己运送货物、产品，并使用罗燕床垫送货单为客户订货，误导消费者，违反了《中华人民共和国商标法》第七章“商标专用权的保护”规定，给我厂带来了直接经济损失、对产品质量的信誉产生影响。罗小华辩称，罗明文与我系父子关系，我生产的床垫未使用原告的商标；我们两个加工厂地址相邻，渝GE0XXX号送货宣传车系向案外人涂华梅租用，原告应当知道但未阻止；送货单系原告之前允许我使用，印刷的联系电话上还印有我的手机号码。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗明文经国家工商行政管理总局商标局核定，成为第4520359号“罗燕图文商标”的注册人，注册有效期自2008年5月28日至2018年5月27日，续展至2028年5月27日，核准使用商品类别（第20类）：床垫；长沙发；床架；头靠（家具）；衣架；弹簧床垫；按摩用床；沙发；家具（截止）。2018年7月20日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上述商标转让给罗燕床垫厂。罗明文与罗小华系父子关系，分家前几年罗明文将罗燕床垫厂交由罗小华实际经营管理。罗明文与其子罗小华分家后，将老厂分与其子罗小华，另在相邻的地方建立新厂。罗小华曾使用“罗杨”品牌对外开展经营活动，罗小华另在建材市场经营有门市部。车身悬挂罗燕床垫广告牌的渝GE0XXX号轻型厢式货车的所有人为案外人涂华梅，涂华梅原曾系罗燕床垫厂职工。庭审中，双方当事人均认可该车辆曾由罗明文和罗小华共同使用。2019年8月10日，罗小华与涂华梅达成用车协议，内容为：车主涂华梅将东风小货车（车牌号为渝GE0XXX）于2015年2月1日至2019年8月10日止转借给罗明文和罗小华使用。在使用期间发生的任何交通违法行为由罗明文和罗小华承担。如以后再须使用此车，所造成的所有交通违法行为和交通事故以及犯罪行为，由罗小华承担。双方签字有效。另查明，《南川区罗燕床垫厂送货单》上载有，厂址：南川区东城乌龟石加油站对面门市；电话：71411XXX、1398331XXXX、1389654XXXX、1389665XXXX。罗小华至今仍在使用号码为“1398331XXXX”的电话。罗小华销售的同材质同型号的床垫与罗燕床垫厂的销售价格相比较低。2019年8月曾有两名在罗小华经营的建材市场门市部处购买床垫的客户向罗明文反映购买的床垫没有罗燕标志和产品合格书，表面刺脸，底面不平整。本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”；第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案罗明文举示的床垫局部照片均无第4520359号注册商标标识，提供的证据不足以证明罗小华具有《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵犯注册商标专用权的行为。考虑到罗明文与罗小华系父子关系，罗明文曾将罗燕床垫厂交由罗小华实际经营管理，以及罗明文与罗小华分家后明知罗小华继续使用车身悬挂罗燕床垫广告牌的小货车送货而未予阻止，对先前打印的印有罗小华联系方式的送货单未予收回销毁等事实，可以认定罗明文默许罗小华的使用行为。故罗明文的诉讼请求无相关事实依据，本院不予支持。综上所述，罗明文的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆市南川区罗燕床垫加工厂的诉讼请求。案件受理费4300元，由重庆市南川区罗燕床垫加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘继雁审 判 员  王 利人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  洪 燕
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初681号 被告人基本情况：被告人甘长兵，男，1988年8月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2019年9月20日因涉嫌容留吸毒罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员钟锐 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]693号 指控事实：2019年9月9日16时许，被告人甘长兵提供吸毒工具，在其居住的位于成都市龙泉驿区XX路X号X栋X单元X号客厅内，容留吸毒人员冯某某、叶某某、张某某吸食毒品。后公安机关在上述房间内将上述四人挡获，并查获自制吸毒工具一个。经依法检测，甘长兵及上述吸毒人员的甲级安非他明检测结果均呈阳性。经四川基因格司法鉴定所鉴定，从上述被查获的吸毒工具内的液体中检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：初犯，坦白。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人甘长兵对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人甘长兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人甘长兵到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人甘长兵无犯罪前科，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果： 一、被告人甘长兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即从2019年9月20日起至2020年3月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 鑫
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3820号原告：张江，男，1962年1月18日出生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃德融律师事务所律师。被告：甘肃天一快物流有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡马家梁（陇运现代物流园院内）。统一社会信用代码：91620123MA746K4491。法定代表人：赵刚，系该公司经理。被告：赵刚，男，1980年4月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告张江与被告甘肃天一快物流有限公司（以下简称：甘肃天一快公司）、赵刚委托合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江及委托诉讼代理人陈涛，被告甘肃天一快公司法定代表人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还应收货款34800元，并按货物总价的百分之三十支付违约金10440元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日至2016年5月16日，原告分四次在二被告货运部用代收货款的方式邮寄水泵，根据货运单显示二被告应在交付收件人货物时将共计34800元的货款代收，并将该笔货款返还给原告。但截至起诉之日，二被告并未将该笔货款返还被告。因此根据合同约定，二被告应按货物总价的百分之三十支付违约金10440元，并返还货款34800元。被告赵刚系甘肃天一快物流有限公司认缴股东，应在其未实缴部分承担债务。故原告始终在向二被告索要欠款，但二被告至今未偿还。被告甘肃天一快公司辩称，1.货运单的产生和我公司没有任何关系，我公司是在2018年注册的，而这个单据是在2016年发生的；2.这个单据的责任在于原告方，因原告自身原因导致货物丢失，且我们原来的公司并没有收到运费和货款，这是原告自身责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵刚辩称，我认为这是原告和我前公司管理人员私下沟通造成的事情，与我个人没有关系。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月29日至2016年5月16日委托兰州天一物流快运公司为其运送货物，托运单中载明货物名称，代收货款数额、运费以及制式承运合同内容，约定了双方的权利义务。托运单中无个人签字，只有兰州天一物流快运公司加盖公章。本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告承担责任，但是提供的托运单上并无甘肃天一快公司的印章，且未提供证据证明兰州天一物流快运公司与甘肃天一快公司的关系。赵刚认可其曾经为兰州天一物流快运公司的管理人员，并且在该公司挂靠过，但是否认处理过原告的托运单，托运单上也并无被告赵刚个人签字。综上，原告要求甘肃天一快公司及赵刚承担责任缺乏事实依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张江的诉讼请求。案件受理费466元（已减半收取），由原告张江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年十二月十三日书记员  朱 玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘峰归还信用卡透支款81,305.19元。事实和理由：被告刘峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计81,305.19元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保83号 申请人：中国工商银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住广元市利州区，系该行职员。 被申请人：苏柄先，男，汉族，生于1987年5月15日，住四川省剑阁县。 申请人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人苏柄先银行存款35000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏柄先银行存款35000.00元。 案件申请费336.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6369号之一原告：夏渝生，男，汉族，1944年10月19日出生（公），住重庆市渝中区。原告：夏笑，女，汉族，1985年8月22日出生（公），住重庆市渝中区。共同委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所专职律师。共同委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所专职律师。被告：陈汉志，男，汉族，1975年5月2日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：陈书静，女，汉族，1950年2月4日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：何兰，海南唐海律师事务所实习律师。被告：覃曦，男，汉族，1986年6月15日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。被告：董静，女，汉族，1975年4月12日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。原告夏渝生、夏笑诉被告陈汉志、陈书静、覃曦、董静确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告夏渝生、夏笑于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏渝生、夏笑自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏渝生、夏笑撤诉。案件受理费3876.96元（原告夏渝生、夏笑已预缴1938.48元），减半收取，由原告夏渝生、夏笑负担1938.48元。审判员 吴坤泰 二○一九年十二月十日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2935号被执行人：陶永兵，男，出生于盱眙县，汉族，住所地盱眙县。关于本院移送执行被执行人陶永兵危险驾驶罪一案，本院依法审理而作出的（2019）苏0830刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:被告人陶永兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年10月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。因被执行人陶永兵未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年8月27日移送立案执行,移送执行标的3000元。在执行过程中，1、本院于2019年8月27日到盱眙县看守所向被执行人当面送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。但被执行人陶永兵既未按时申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统分别于2019年8月27日、2019年12月28日查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人陶永兵名下无工商、车辆登记信息，其名下银行存款账户均无存款，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月20日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人陶永兵的房产登记情况，经查询得知被执行人陶永兵名下无房产登记信息。4、本院执行人员分别于2019年12月16日到原审判决书上载明的被执行人住所地盱眙县太和街道东苑新城小区调查被执行人下落及财产线索，经调查得知东苑新城小区32号楼1单元102室房产并非被执行人所有，未查询到被执行人下落及可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人陶永兵纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人目前下落不明，故无法对其采取拘留等强制措施。通过本次执行程序，实际执行到位罚金0元，未执行到位标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初246号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 接 滨审判员 沈代银审判员 赵学雷二〇一九年十二月三十日书记员 马 越
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1403司救执40号 救助申请人：冯光军，男，生于1973年11月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 救助申请人冯光军以其在劳动争议纠纷民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月4日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月18日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人冯光军称本人被四川怡然佳家具有限公司恶意欠薪，后经镇、区两级劳动部门调解未果。本人也因抑郁症而暂无法打工，父母亲年迈还需供养，妻子又遭遇乳腺病，反复发作，术后医生说要休养而没去打工，全家仅靠儿子农闲去打零工维持生活。故请求本院给予国家司法救助金2900元。 经审查查明，冯光军是四川怡然佳家具有限公司的员工，因四川怡然佳家具有限公司拖欠冯光军工资，双方于2018年11月7日在眉山市彭山区劳动保障监察大队的主持下达成《工资支付协议书》，后四川怡然佳家具有限公司未按协议约定时间支付冯光军工资，冯光军向眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会于2019年2月21日出具《不予受理通知书》，冯光军遂起诉至法院，要求四川怡然佳家具有限公司支付工资报酬2900元。经本院主持调解，双方达成协议，本院出具（2019）川1403民初519号民事调解书，经双方当事人确认，四川怡然佳家具有限公司尚欠冯光军2900元工资，于2019年10月31日前支付1500元工资；2020年6月30日前支付余款1400元工资，如第一笔工资款未按时足额支付，冯光军可就全部金额申请执行。因四川怡然佳家具有限公司未按调解书履行付款义务，冯光军于2019年11月4日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川1403执884号。本案在执行过程中查明，被执行人四川怡然佳家具有限公司名下无不动产登记信息，也未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日裁定终结本次执行程序，并将被执行人四川怡然佳家具有限公司纳入失信人名单，限制高消费。本案未执行到款项2900元。 另查明，救助申请人冯光军患有抑郁症，目前无业，妻子身患乳腺疾病，术后在家中休养无法工作，父母亲年迈，家中仅靠儿子农闲时打点零工维持生活，家庭累计年收入15000元，生活困难程度：困难。冯光军在劳动争议纠纷发生后截止证明之日，未获得过其他补偿或救助。以上事实有冯光军的身份证复印件，冯光军与其家庭成员的户口簿复印件，眉山市彭山区武阳镇泉水村村民委员会及眉山市彭山区武阳镇民政办公室出具的《生活困难证明》和《证明》，四川大学华西医院门诊部病情证明书，四川省妇幼保健院出院病情证明书，彭山区人民医院出院病情诊断证明，（2019）川1403民初519号民事调解书，（2019）川1403执884号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人冯光军患有抑郁症，目前无业，父母年迈，配偶患有乳腺方面的疾病，术后在家休养，儿子农闲时打零工，维持全家生活，家庭收入本就低，因未执行到劳动报酬，导致生活困难，故冯光军向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。冯光军申请国家司法救助金为2900元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑冯光军实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人冯光军司法救助金2900元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冯光军司法救助金2900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3224号申请执行人：济南金明泰物资有限公司，住所地济南市槐荫区外环西路山东匡山钢材市场内1号。被执行人：王化冬，男，1984年3月13日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人济南金明泰物资有限公司与被执行人王化冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南金明泰物资有限公司与被执行人王化冬买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为60903.00元，未到位标的额为60903.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈康利
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2467号之一申请执行人:王某，男，汉族，1961年3月4日出生,住济南市槐荫区。被执行人:姚某，女，汉族，1970年7月18日出生,住济南市。本院执行的申请执行人王某与被执行人姚某离婚后财产纠纷一案中，申请人申请执行的标的168839.76元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年，冻结被执行人名下财付通支付账号、中国建设银行、招商银行账号各一个，冻结期限一年，自2019年8月20日至2020年8月20日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执439号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号。法定代表人：龙穗生。职务：执行董事。被执行人：刘贞谱，男，1989年1月29日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘贞谱民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人刘贞谱常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50660号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金3500元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4312号 上诉人（原审原告）：杨忠妃，女，1966年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：浙江中基依丝丹服装有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区加佳路99号。 法定代表人：姚中东。 委托诉讼代理人：骆相忠，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姚小锦，女，系该公司工作人员。 上诉人杨忠妃因与被上诉人浙江中基依丝丹服装有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨忠妃上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人拖欠工资8201.97元。事实与理由：被上诉人公司的6组其他员工每人每小时工资在16元以上，20元以下，而上诉人从2018年6月25日起至2018年9月29日共计工作887个小时，被上诉人将上诉人的工资算少了。 被上诉人浙江中基依丝丹服装有限公司答辩称：被上诉人与上诉人签订的劳务合同中约定，工资计件支付，并非计时工。上诉人主张其工作887个小时缺乏事实依据。上诉人要求按小时计算工资更是没有根据。其他员工的工资在每小时16元以上20元以下，系其他员工辛勤劳动所得与上诉人没有关系。被上诉人向一审法院提供了上诉人工作期间的产量及工价统计表及工资计算表、领取清单、扣款凭证等证据，证明根据合同约定的计算工资的方式，上诉人应得的未领取工资为2362.37元，该工资经6组组长、厂长及上诉人本人多次核对无误。被上诉人提供了充分的证据证明被上诉人未拖欠上诉人的工资，被上诉人多次催促上诉人领取剩余工资，但上诉人不肯领取。 杨忠妃一审起诉请求：请求法院判令被告支付原告拖欠工资9676元。 一审法院认定：2018年6月25日，原、被告签订了一份“劳务合同书”，约定本合同期限为二年，至2020年7月2日止；被告安排原告从事车工岗位工作；支付劳务报酬标准：计件制。合同签订当天，原告就去被告厂里上班，从事服装加工中的流水作业。原告在被告处工作到2018年9月29日就不再上班。经原告所在班组统计核实，原告6月份实际上班6天，计件工资177.56元，加餐费补贴30元，夜班补贴12元，实发工资219.56元；7月份原告上班28天，计件工资2194.91元，加全勤奖60元，餐费补贴140元，夜班补贴46元，超时补贴15元，超产奖100元，再扣除个人缴纳的二年的养老金488.80元，二年的医金101.84元及商业保险金350元，7月份实发工资为1615.27元；8月份原告上班28天，计件工资1115.03元，加全勤奖60元，餐费补贴140元，夜班补贴48元，超产奖20元，8月份应实发1383.03元；9月份原告上班22天，计件工资834.34元，加餐费补贴110元，夜班补贴35元，9月份应实发979.34元。原告6、7两个月工资已领取，8、9两个月工资共计2362.37元尚未领取。2019年9月6日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会对原告递交的申请书，认为其已超过法定退休年龄，不予受理。 一审法院认为，原、被告间的关系是劳务合同关系。原告在被告企业工作，被告应按约定支付劳动报酬。双方约定按计件工资支付劳动报酬。原告认为应按计时制要求被告支付计时工资，没有事实依据，该院不予支持。原告已领取6、7两月工资，8、9两月工资经被告多次催促，原告拒领。被告表示随时愿意支付原告尚未领取的两月工资共计2362.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、浙江中基依丝丹服装有限公司支付杨忠妃工资款2362.37元，款限判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回杨忠妃其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨忠妃负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,双方当事人于2018年6月25日签订《劳务合同书》，意思表示真实，内容未违反相关法律法规，该合同合法有效。《劳务合同书》第四条约定被上诉人支付上诉人劳务报酬方式为计件制。上诉人主张被上诉人应按计时制支付计时工资，缺乏相应依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人尚应支付其拖欠工资8201.97元，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨忠妃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨忠妃负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦玮 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈国表 书记员余建维
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2485号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1973年11月20日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息160元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息5160元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年8月26日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计5237.55元，按年利率24%计算本息应为5160元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计5000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金5000元及利息160元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额5160元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5160元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执535号申请执行人：陆新城，男，汉族，1963年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：雷波，男，汉族，1974年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。宜宾仲裁委员会作出的（2019）宜仲案字第44号裁决书已发生法律效力。被执行人雷波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆新城向本院申请执行。本院于2019年12月2日依法立案执行陆新城与雷波借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人雷波的银行存款211万元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 钟 权二〇一九年十二月十一日书记员 李滨桦
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3350号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：张东强，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人张东强信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初3506号民事判决书，被执行人张东强应履行偿还透支款24560.5元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人张东强有有位于阳江市江城区的土地一块，由于本案的执行标的较小，不宜查封处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴耀民
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6917号申请执行人：郑州太古可口可乐饮料有限公司。法定代表人：苏薇。被执行人：河南广源食品有限公司。法定代表人：程广荣。被执行人：程广荣，男，汉族。本院在执行郑州太古可口可乐饮料有限公司申请执行河南广源食品有限公司、程广荣仲裁一案中，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲调字第0123号仲裁调解书已发生效力。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为164756元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人郑州太古可口可乐饮料有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产164756元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南广源食品有限公司、程广荣名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月三十一日法官助理白文才书记员冯志辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1837号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：闫某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏经微盛电梯有限公司。统一信用代码：9164050008354753W。法定代表人：闫某。本院在执行申请执行人马某与被执行人冯某、闫某、宁夏经微盛电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2835号民事判决书于2019年7月11日申请立案执行，申请标的306108元，已受偿0元，执行费4492元已缴纳250元。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人冯某名下有位于中卫市××区#101、201（已被另案查封）、11#楼1-301房产两套，本案于2019年9月5日查封了被执行人冯某名下位于××区房屋（查封期限为三年），并拟进行评估、拍卖。期间，因申请执行人马某向本院申请对本案查封物暂不处置，故本院未对查封房屋进行处置程序。申请执行人需续查封的，于查封期限届满前15日向本院书面申请续查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十六日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1245号申请人:李壮志被申请人:周成龙被申请人:牛强申请人李壮志与被申请人周成龙、牛强民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币361000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000873）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款361000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2325元，由申请人李壮志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月四日代书记员 张 敏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1809号之一 申请执行人：吴崇天，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：吴云香，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：吴新洪，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：吴文凤，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：高玉娣，女，1926年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人吴崇天与被执行人吴云香、吴新洪、吴文凤、高玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）闽0823民初803号民事判决书，判决由吴云香在判决生效后十日内归还吴崇天借款本金80万元及相应利息，吴新洪、吴文凤、高玉娣在判决生效后十日内在继承吴景仁遗产的范围内对以上款项承担共同归还的责任。该判决书于2019年4月30日发生法律效力。判决生效后，吴云香、吴新洪、吴文凤、高玉娣未履行生效判决确定的义务，吴崇天于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执1809号。立案后，本院向被执行人吴云香、吴新洪、吴文凤、高玉娣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，吴景仁名下有一辆闽Ｆ×××××途锐牌小型越野客车，一辆闽Ｆ×××××江铃牌轻型普通货车，现该两辆车已被本院另案查封（限制过户），但未实际控制。未发现吴景仁、吴云香在国土、房管等部门有财产登记，吴云香已被本院纳入失信被执行人名单。据另案申请执行人反映，被执行人的亲属吴景仁生前承建了动车站站前大道和道路工程，本院于2018年2月5日向上杭县交通运输局发出停止支付上述两项工程款的函。吴新洪名下有存款，已被本院另案冻结、划拨。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定将本案合并到（2019）闽0823执2897号申请执行人梁天宝与被执行人吴云香、吴新洪、吴文凤、高玉娣民间借贷纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执1809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张南生 审 判 员  何兰林 审 判 员  姜志明 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  朱琳芝 附：本案适用的相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内04民终822号   上诉人（一审被告）翁牛特旗白音他拉苏木宝音代嘎查二组，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木宝音代嘎查。   负责人塞某，系组长。   上诉人（一审被告）赛某，男，1985年12月25日出生，现住内蒙古赤峰市。   上诉人（一审被告）朝某1，男，1980年2月17日出生，现住内蒙古赤峰市。   上诉人（一审被告）刘某1，男，1973年12月5日出生，现住内蒙古赤峰市。   上诉人（一审被告）斯某，男，1963年7月21日出生，现住内蒙古赤峰市。   上诉人（一审被告）呼某，男，1983年12月10日出生，现住内蒙古赤峰市。   上诉人（一审被告）海某，男，1978年2月27日出生，现住内蒙古赤峰市。   上诉人（一审被告）刘某2，男，1980年6月12日出生，现住内蒙古赤峰市。   上诉人（一审被告）昭某，男，1968年6月28日出生，现住内蒙古赤峰市。   上诉人（一审被告）哈某，男，1967年6月2日出生，现住内蒙古赤峰市。   上诉人（一审被告）额某，男，1955年5月10日出生，现住内蒙古赤峰市。   上诉人（一审被告）郭某，男，1958年11月8日出生，现住内蒙古赤峰市。   上诉人（一审被告）：白某，男，1963年2月4日出生，现住内蒙古赤峰市。（未到庭）   上诉人（一审被告）刘某3，男，1972年10月3日出生，现住内蒙古赤峰市。   上诉人（一审被告）阿某1，男，1973年7月7日出生，现住内蒙古赤峰市。   上诉人（一审被告）吉某，男，1973年9月19日出生，现住内蒙古赤峰市。   上诉人（一审被告）朝某2，男，1970年9月29日出生，现住内蒙古赤峰市。   上诉人（一审被告）巴某，男，1965年9月17日出生，现住内蒙古赤峰市。   上诉人（一审被告）色某，男，1950年10月15日出生，现住内蒙古赤峰市。   上诉人（一审被告）干某，男，1981年11月13日出生，现住内蒙古赤峰市。   上诉人（一审被告）鲍某，男，1956年12月13日出生，现住内蒙古赤峰市。   诉讼代表人赛某，男，1985年12月25日出生，现住内蒙古赤峰市。   诉讼代表人刘某1，男，1973年12月5日出生，现住内蒙古赤峰市。   以上上诉人的委托代理人阿某2，内蒙古赫兴格律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）王某，男，1983年10月8日。   上诉人翁牛特旗白音他拉苏木宝音代嘎查二组（以下简称宝音代嘎查二组）、赛西亚拉图等20人因与被上诉人王某排除妨害纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初1104号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。   在本院审理过程中，于2019年12月17日，上诉人宝音代嘎查二组、赛西亚拉图等20人，向本院提出申请要求撤回上诉；被上诉人王某向本院提出申请撤回起诉。   本院认为，上诉人宝音代嘎查二组、赛西亚拉图等20人在本案审理期间提出撤回上诉和被上诉人王某提出撤回起诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条裁定如下：   一、撤销赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初1104号民事判决。   二、准许上诉人宝音代嘎查二组、赛西亚拉图等20人撤回上诉。   三、准许被上诉人王某撤回起诉。   一审案件受理费100元由被上诉人王某承担；二案件受理费2640元，减半收取1320元由上诉人宝音代二组、赛西亚拉图等20人承担。   本裁定为终审裁定。   审判长 莲 荣   审判员 苏力德   审判员 郭 宇     二〇一九年十二月十八日   书记员 阿梨玛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10201号 原告：李奕琪，男，1987年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢珊，四川和奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。 被告：白云天，男，1993年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告李奕琪与被告白云天民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李奕琪于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李奕琪自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李奕琪撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李奕琪负担。 审判员  唐江 二〇一九年十二月四日 书记员  余丹
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初529号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人谢建生，男，1957年1月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，住杭州市富阳区。2008年10月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被临安市公安局处行政拘留5日。因本案于2019年12月11日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]590号起诉书指控被告人谢建生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2019年12月10日下午，被告人谢建生在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车在杭州市临安区门前道路上倒车时，与被害人毛某驾驶的浙Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人谢建生血液中乙醇含量为236.0mg/100mL。经道路交通事故认定书认定，被告人谢建生应负事故全部责任。 案发后，被告人谢建生家属已赔偿被害人毛某3万元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人谢建生具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谢建生拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。 被告人谢建生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢建生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢建生系坦白，自愿认罪认罚，案发后其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙雨婷
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初1055号 原告：张树旺，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：彭立坤，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告张树旺与被告彭立坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，2019年12月20日原告以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张树旺撤回起诉。 本案案件受理费6370元，减半收取3185元由原告张树旺负担。 审判员  刘少青 二〇一九年十二月二十日 书记员  李新强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3304号申请执行人：王某，男，1981年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区泮水镇永安社区四组。身份证号码：xxxx被执行人：李某，男，1981年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇刀靶社区元林组。身份证号码：xxxx被执行人：谢某，男，1976年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇阁老村马桥组。身份证号码：xxxx被执行人：陈某，男，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区迎丰组。身份证号码：xxxx本院在执行王某与李某、谢某、陈某运输合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3304号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月十日书记员  何方伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6063号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：桐乡市经纬水利工程有限公司，住所地：桐乡市崇福镇新益村。 法定代表人：姚正权。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告桐乡市经纬水利工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹 恒
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2656号 原告：祝清轩，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：郭国祥，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。 2019年11月29日，本院收到祝清轩的起诉状，起诉人祝清轩向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即支付原告租赁费65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在承揽桥梁工程期间租用原告的挖掘机10个月左右，原告提供挖掘机和驾驶员，被告每月按26000元支付原告工人工资和租赁费。租赁期满后，被告仅支付原告部分租赁费用。双方通过结算，被告于2016年12月7日亲笔为原告出具欠据一份，欠据载明：欠祝清轩挖掘机租赁费壹拾万零伍仟元整。后经催要，被告于2018年支付原告4万元，至今仍下欠65000元未付清。上述事实由被告出具的欠据为证。综上，被告的拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉。 本院经审查认为，2019年11月28日，本院对祝清轩的调查笔录中显示“挖掘机使用地在湖北省石首市”，且原告祝清轩未提交证据证明其与被告郭国祥对合同履行地有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条的规定，裁定如下： 对原告祝清轩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39742号原告：张露，女，1975年9月25日出生，澳门特别行政区居民，被告：广州市恒悦置业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街启德路24、26、26、28、30号（主门牌启德路30号）。法定代表人：黎梓迪。原告张露与被告广州市恒悦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张露撤回起诉。本案受理费减半收取825元，由原告张露负担。审 判 长 赵 咏人民陪审员 周 萍人民陪审员 杨红梅二〇一九年十二月二十六日法官助理蔡泳书书记员李锐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7486号原告：黄新，男，1955年1月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。负责人：黄亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，该公司员工。原告黄新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新的委托诉讼代理人陈明，被告保险公司的委托诉讼代理人王潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失173984.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，郑银娟驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿启东市东海镇云祥路由东向西至启东市东惠线交叉路转弯时，与沿东惠线由南向北行驶通过上述路口与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经启东市公安局交警大队的事故认定书，认定郑银娟承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，依照相关法律规定，请求贵院支持原告的诉请。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，郑银娟在我司投保了交强险及商业险150万含不计免赔，我司在保险理赔范围内进行赔付。本院经审理认定如下事实：2018年12月14日，郑银娟驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿启东市东海镇云祥路由东向西至启东市东惠线交叉路转弯时，与沿东惠线由南向北行驶通过上述路口与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经启东市公安局交警大队出具的事故认定书，认定郑银娟承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告黄新被送往医院检查、治疗，花去医疗费若干。另查明，1、原告在交通事故发生前的近半年时间，在外地工地务工，有一定的收入来源。2、原告有一个被扶养人，即原告的母亲陈亚兰（1932年10月25日生）健在，生有原告在内一共四个子女。3、2019年6月24日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄新因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，左侧舟骨、跟骨上缘撕脱性骨折，其六根肋骨骨折，构成十级伤残。2、误工期为135日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张55578.39元，提供票据为56028.39元，故本院支持医药费为55578.39元（含救护车费和担架费）。关于被告保险公司要求扣除非医保用药10%，但未提供证据证明何种药品为非医保用药，对其质证意见，本院不予采信。；2、营养费900元，被告保险公司无异议，本院予以确认；3、伙食补助费234元（13元/天×13天），本院予以支持；4、误工费，被告已过六十周岁，但结合相应材料，可以证实其存在一定误工损失。按鉴定意见，误工期按135日计算，故本院酌定支持10800元（80元/天×135天）；5、护理费，原告前后住院13天，且根据鉴定报告，故本院支持7252.55元（13天×99.35元/天×2人+47天×99.35元/天）；6、残疾赔偿金，原告至伤残鉴定之日，已满64周岁，故本院支持残疾赔偿金75520元（47200元/年×10%×16年）；7、被扶养人生活费，原告主张2946.2元，未超过法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金，本院酌定支持4800元；9、交通费，本院酌定支持900元。10、车损，本院酌定支持200元；11、鉴定费2100元，列入诉讼费处理。综上，上述第1-3项合计56712.39元，第4-10项合计102418.75元，由被告保险公司先在交强险内优先赔付，不足部分由被告保险公司在商业三责险限额内以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告黄新因交通事故造成的损失159131.14元（汇入原告黄新在中国建设银行启东支行帐户，帐号62×××75）。二、驳回原告黄新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，鉴定费2100元，合计2735元（原告已预交），由原告黄新负担185元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1270元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇一九年十二月二日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51224号原告：程玲玲，女，1988年10月1日生，土家族，住湖北省西陵区。被告：崔跃（兼崔建章之委托诉讼代理人），男，1987年9月18日生，汉族，住北京市丰台区。被告：崔建章，男，1961年3月23日生，汉族，住北京市海淀区。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号1101，统一社会信用代码：91110108551443000F。法定代表人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：王有衡，男，该公司员工。原告程玲玲与被告崔跃、崔建章、国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玲玲与被告崔跃（兼崔建章之委托诉讼代理人）、被告国任财险北分公司之委托诉讼代理人王有衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程玲玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付费用49566.7元。其中包括：住院伙食补助费2300元、误工费25166.7元、营养费15100元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元；2、请求判令国任财险北分公司在其承保的交强险及商业险范围内，优先对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：20l8年9月10日22时，在北京市海淀区莲花池西路莲玉桥下，崔跃驾驶×××小客车由西向南行驶，适有程玲玲驾驶电动二轮车由西向东行驶，小客车右前部与电动二轮车及程玲玲相接触，造成两车损坏，程玲玲受伤。交通支队认定：崔跃负全部责任，程玲玲无责任。事故发生以后，程玲玲被送往医院进行救治，经诊断为：1、骶骨骨折；2、臀部皮下血肿。程玲玲于2018年9月11日至2018年10月4日在医院住院治疗。共计住院23天。出院后，因受伤严重，程玲玲仍需定期复查、康复治疗、长时间休息。直至起诉，程玲玲出院后病休时间共计128天。另，国任财险北分公司在为×××车辆承保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。崔跃、崔建章共同辩称：同意国任财险北分公司的意见。国任财险北分公司辩称：认可事故认定书。涉案车辆在我司投保交强险、30万元商业险，不计免赔。误工证明没有收入流水、税收凭证佐证。程玲玲是轻微骨折，误工期同意计算2-3个月。住院伙食补助费同意。营养费同意按照每天100元，30天支付。程玲玲没有伤残，没有精神损失。财产损失没有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：20l8年9月10日22时，在北京市海淀区莲花池西路莲玉桥下，崔跃驾驶×××小客车由西向南行驶，适有程玲玲驾驶电动二轮车由西向东行驶，小客车右前部与电动二轮车及程玲玲身体接触，两车损坏，程玲玲受伤。交通部门认定：崔跃负全部责任，程玲玲无责任。程玲玲于2018年9月11日至2018年10月4日共计23天在航天中心医院急诊留观，诊断为：车祸伤，骶4椎体骨折，脑震荡，臀部血肿，多处软组织损伤。2018年10月4日、2018年10月14日、2018年10月27日、2018年12月11日、2018年12月25日、2019年1月8日、2019年1月22日的医嘱每次均为全休十四天。部分医嘱有加强营养。崔跃、崔建章主张其已为程玲玲垫付医疗费、护理费及住院餐费等共计约12万元，同意程玲玲向国任财险北分公司主张住院伙食补助费，崔跃、崔建章不再向国任财险北分公司主张其垫付的住院餐费部分。另查，涉案车辆在国任财险北分公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔）。就误工损失，程玲玲向本院提交北京世纪缘娱乐城出具的误工证明及收入情况证明予以佐证。该证明内容为：“兹证明程玲玲系我单位员工，担任吧台职务，月收入为5000元，每月以现金形式发放。其因交通事故受伤，于2018年9月11日至2019年2月5日未上班工作，扣发期间工资24226元。就财产损失，程婷婷提交照片以证明其衣物及电动车受损的事实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在承保的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，崔跃在本次交通事故中负全部责任，故国任财险北分公司应在其承保范围内对程玲玲的损失予以赔偿。本院对于程玲玲的合理损失认定如下：住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费24226元、财产损失500元。国任财险北分公司应对程玲玲的上述损失予以赔偿。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，程玲玲伤情尚未达到严重程度，故对其主张精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿程玲玲住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费24226元、财产损失500元；二、驳回程玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费520元（程玲玲已预交），由程玲玲负担190元，已交纳；由崔跃负担330元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇一九年十二月二日书记员  周乐怡
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5791号 原告：朱志亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：赵千元，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告朱志亮与被告赵千元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志亮及其委托诉讼代理人张明申到庭参加诉讼，被告赵千元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款72000元及利息15840元（按照年利率6%计算资金占用利息，从2016年2月27日暂计至2019年10月27日，并继续按年利率6%计算资金利息至还清欠款止）；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告系濉溪恒大名都工地的一名小包工头，2014年2月至2016年2月，原告带着家属等几名亲戚跟着被告在恒大名都工地干木工，2016年2月27日工程结束后被告共计拖欠72000元工资，被告当时承诺很快给钱并向原告出具欠条一张，之后原告一直向被告索要欠款，但被告以种种借口拖延至今。故诉至法院，请求依法判决。 赵千元未作答辩。 朱志亮围绕其诉讼请求依法提交了证据，赵千元未向本院提交证据材料，本院组织当事人进行了庭审举证。朱志亮提交如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明、原被告的身份信息；2.2016年2月27日欠款人为赵千元出具的“收条”一份，证明被告拖欠原告工资72000元的内容；3.手机短信截图一份，证明2019年10月26日，原告再次向被告催要72000元欠款，被告回复认可欠款，并承诺钱不会少，不会为了钱跑路等内容。 经庭审举证，结合当事人陈述，对朱志亮所举证据审核认定如下：朱志亮提供的证据1-3具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明原、被告之间存在劳务欠款的事实，依法予以认定。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2016年2月，朱志亮随被告在濉溪恒大名都工地干木工活。工程结束后，经原、被告结算，赵千元于2016年2月27日向朱志亮出具“收条”一份，载明“今欠到朱志亮人民币72000元正（整），大写柒万贰千元正（整）。欠款人：赵千元2016年2月27号”。后经朱志亮催要，赵千元至今未履行支付义务，故朱志亮诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中朱志亮、赵千元之间劳务关系明确，赵千元拖欠朱志亮劳务报酬的事实清楚、证据确实充分，故本院对朱志亮提出的主要诉讼请求，依法予以支持。本案系劳务合同纠纷，朱志亮请求赵千元支付自2016年2月27日至还清欠款之日止资金占用期间的利息无相关法律依据，本院不予支持。被告赵千元未作答辩亦未举证，视为对其抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵千元于本判决生效之日起十日内向原告朱志亮支付劳务欠款72000元； 二、驳回原告朱志亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取998元，由原告负担180元，被告赵千元负担818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱婉玉 附相关法律条文： （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11387号原告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园，统一社会信用代码91320312789099123B。法定代表人：袁仁义。委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。被告：孔祥忠，男，1960年4月20日出生，汉族，住邹城市。本院在审理原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司诉被告孔祥忠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司负担。审 判 员  厉 玲二〇一九年十二月二十五日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初10620号原告:缪来芳，女，1957年10月13日生，汉族，住如皋市。被告：何秀保，男，1976年5月17日生，汉族，住如皋市。原告缪来芳与被告何秀保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪来芳及被告何秀保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪来芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计35004.26元；2.被告承担本案的诉讼费用。本起事故造成原告缪来芳的各项损失为：医疗费16744.26元，住院伙食补助费360元，营养费900元，护理费16000元，交通费500元，车辆维修费500元。被告何秀保辩称，1.对于事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，我认为是原告缪来芳撞的我，所以我只同意按责30%赔偿原告缪来芳的合理损失。2.对于原告缪来芳主张的各项损失：医疗费16744.26元，票面金额无异议，但要求扣除其中治疗癌症的费用；其余损失由法院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日11时45分左右，何秀保驾驶电动四轮车在如皋市城南街道建设小区内由南向北行使至东区2-23号楼西侧交叉路口，电动四轮车左侧偏后部与由西向东行使缪来芳驾驶的电动自行车右前部相撞，致缪来芳受伤，两车损坏。2019年9月24日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120190001407号道路交通事故认定书，认定：何秀保驾驶机动车通过交叉路口，观察不够，未能及时发现情况采取措施确保行车安全，是事故发生的原因之一；缪来芳驾驶非机动车通过交叉路口，未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，是事故发生的另一原因；何秀保、缪来芳分别承担该起事故的同等责任。事发后，原告缪来芳于当日至如皋市人民医院住院治疗，于2019年8月30日出院，出院诊断为：头部外伤、脑挫伤伴硬膜下血肿、头皮血肿、贲门肿块术后。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院依法予以确认。被告何秀保虽对责任认定提出异议，但未提交相关证据佐证，本院难以采信。对原、被告争议的赔偿项目，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告缪来芳主张16744.26元，并提交医疗费票据等予以佐证，本院依法予以确认。被告何秀保要求扣除其中治疗癌症的费用，但未提交证据予以佐证，亦不申请用药关联性鉴定，故对其所辩，本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告缪来芳主张360元（18元/天*20天），于法有据，予以支持。3.营养费。结合原告缪来芳的实际伤情，本院酌定支持该项损失为300元（10元/天*30天）。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告缪来芳的实际伤情，参照本地一般护工标准，本院酌定支持该项损失为4500元（100元/天*45天）。5.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。6.财产损失。原告缪来芳主张500元，并提交收据、维修费发票等予以佐证。本院认为，原告缪来芳提交的维修费发票与收据并非同一维修部出具，本院难以采信。考虑到缪来芳驾驶的电动自行车因事故受损是事实，被告何秀保对原告缪来芳驾驶的车辆在事故中受损亦无异议，本院酌定支持原告缪来芳的该项损失为200元。本院支持原告缪来芳因事故造成的损失为：医疗费16744.26元，住院伙食补助费360元，营养费300元，护理费4500元，交通费300元，财产损失200元，合计22404.26元。因何秀保驾驶机动车、缪来芳驾驶非机动车，分别负事故的同等责任，故原告缪来芳的上述损失，本院衡定由被告何秀保按责60%承担13442.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告何秀保于本判决发生法律效力后十五日内给付原告缪来芳赔偿款13442.56元（直接汇至缪来芳的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行，卡号：62×××24）。二、驳回原告缪来芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告缪来芳负担120元，由被告何秀保负担80元（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  陈 璇二〇一九年十二月二十五日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻