云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初958号 原告：李春莲，女，1969年12月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住勐腊县。 被告：曾庆吉，男，1972年2月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住址不详。 原告李春莲与被告曾庆吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理，本案于2019年8月20日转为普通程序审理。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李春莲到庭参加诉讼，被告曾庆吉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春莲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款600000元，并按月息2％支付借款600000元自2017年1月1日至2019年6月30日期间利息360000元，利息付至借款清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月30日，被告在勐腊县勐腊农场五分场经营混凝土搅拌站。因资金不足要求原告注入资金450000元，约定被告每月向原告分红，被告承诺每月不少于30000元的红利。原告于2015年4月1日通过勐腊县农业银行转账借款给被告470000元，被告账户为62×××60。2015年5月开始，被告按口头约定每月向原告支付分红。因混凝土搅拌站生意不好，被告自2016年1月起未再向原告分红。2016年7月底，原告找到被告要求分红，被告说资金紧张没有办法支付红利，双方协商自2016年1月至7月的红利为140000元，并同意从2016年8月起不再分红，将原告的全部本息作为借款本金，本息合计为610000元，被告要求少计算10000元的利息，原告同意后，被告于2016年7月31日写下600000元的借条1份，约定还款期限为2016年12月30日，双方还口头约定若逾期还款按月息2分计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现被告拒绝接电话，导致原告无法找到被告。 庭审中，原告表示当时借款是500000元，原告实际交付被告470000元，有3万元作为利息预先扣除，被告给付原告的分红有时候是1万元，有时候是3万元，总的支付原告分红34万元。被告出具60万元借条时，被告应给付原告61万元，但被告要求少支付1万元的利息，所以才出具了1份60万元的借条。随后被告又表示被告只支付利息34万元，具体支付了多少利息不清楚。 被告曾庆吉未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交原告的身份证复印件1份、借条1份，银行转账回单1份，欲证明被告向原告借款，原告通过银行卡转账交付被告的事实。本院认为，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，结合原告的陈述及证据载明的内容，能证明原告于2015年4月1日通过中国农业银行转账借款给被告470000元，被告于2016年7月31日向原告出具借条1份，表示欠付原告借款600000元的事实，本院予以采信。 被告曾庆吉未提交证据，亦未发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月1日，曾庆吉向李春莲借款。同日，李春莲向曾庆吉转账支付借款470000元。自2015年4月1日至2016年7月31日期间，曾庆吉合计偿还李春莲借款本息320000元。2016年7月31日，曾庆吉向李春莲出具借条1份，内容为：“本人因生意周转困难，特向李春莲借到人民币600000元整（大写陆拾万元正），2016年12月30日之前还清。”。至今，曾庆吉尚欠李春莲借款本金356218.08元及利息。 本院认为，本案系自然人之间因借贷产生的争议，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告先陈述被告共支付原告34万元利息，后又陈述被告支付的利息是32万元，最后又陈述支付的款项记不清楚，原告的陈述前后不一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院认定被告支付原告的款项为34万元。结合原告陈述，以及提交的证据，因原告实际出借给被告的借款本金为470000元，但自出借之日即2015年4月1日自2016年7月31日期间，被告已实际交付原告款项34万元，但被告在2016年7月31日又向原告出具了60万元的借条，可确认涉案借款存在超高限计收利息（超过按年利率36%计算的利息）的问题，即使按法律允许已收取利息的高限计算，按年利率36%计算借款470000元自2015年4月1日至2016年7月31日期间的利息仅为226218.08元（年利率36%÷365日×488日×470000元），超限利息113781.92元（340000元-226218.08元）因违法法律规定，应作为被告偿还原告借款的本金予以冲抵，故本院确认截止2016年7月31日涉案借款本金为356218.08元（470000元-113781.92元）。因被告于2016年7月31日出具的借条约定的利息已超过法律规定允许计收利息的上限，故本院按年利率24%计算确认自2016年8月1日至2016年12月31日期间的利息为35836.51元（年利率24%÷365日×153日×356218.08元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方借条约定借款期内的利息已超过按年利率24%计算的利息，故对原告要求被告支付借款自2017年1月1日至2019年6月30日期间利息360000元，及该借款自2019年7月1日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院按年利率24%计算支持借款356218.08元自2017年1月1日至2019年6月30日期间逾期利息213379.51元（年利率24%÷365日×911日×356218.08元），以及支持该借款自2019年7月1日至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下： 一、被告曾庆吉于本判决生效之日起10日内偿还原告李春莲借款本金356218.08元及利息249216.02元（35836.51元+213379.51元），并按年利率24%计算支付借款356218.08元自2019年7月1日起至该借款还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告李春莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，由原告李春莲负担4949元，由被告曾庆吉负担8451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  曾日昆 人民陪审员  王 春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  盘丽珍