wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初399号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人鲁万文，男，1982年9月6日生，云南省楚雄市人，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）344号起诉书指控被告人鲁万文犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员缪志英出庭支持公诉，被告人鲁万文到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2018年5月7日至2018年6月18日，被告人鲁万文虚构姓名和身份通过认识被害人王某，骗取王某信任。后鲁万文以受伤需要治疗等为由，先后骗取被害人王某微信转款49090.4元。公诉机关认为，被告人鲁万文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人49090.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鲁万文到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人鲁万文判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。经审理查明：2018年5月7日至2018年6月18日期间，被告人鲁万文虚构姓名和身份通过认识被害人王某，骗取王某信任。后鲁万文以受伤需要治疗等为由，先后骗取被害人王某微信转款49090.4元。上述事实，被告人鲁万文在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、转账记录、人像辨认笔录及照片、银行交易明细、被害人王某的陈述、被告人鲁万文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁万文无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人鲁万文到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁万文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效之次日缴纳)。二、涉案赃款49090.4元依法追缴后，退还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  吴慕莲人民陪审员  梁秀华二〇一九年十二月四日书 记 员  王 韬
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4057号原告：王书勤，女，1978年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。被告：邵凤国，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李德臣，男，1950年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。原告王书勤与被告邵凤国合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。原告王书勤向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的所有加盟天农场网络信息平台协议；2.被告返还原告交纳的保证金50000元并赔偿损失；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告以加盟陕西兴化天农场网络信息有限公司天农场网络信息电商平台为名，与原告签署所谓加盟协议，并向原告收取保证金50000元。后原告发现，被告存在多项夸大、欺诈性宣传，多项承诺未履行。且在原告要求供货时，被告无货可供。上述有关协议实质上早已终止履行，形同解除。但被告拒绝退还保证金。为维护自身合法权利，现诉至法院。本院经审查认为，本案立案后发现原告王书勤起诉被告邵凤国主体错误，不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王书勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 峰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执70号之五 被执行人：吴艳琼，女，1975年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌市青云谱区。 被执行人：何民锋，男，1983年9月10日，汉族，住江西省奉新县。 被执行人吴艳琼、何民锋贩卖、运输毒品罪刑事涉财产执行一案，江西省高级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）赣刑终294号刑事裁定书已发生法律效力，该裁定书明确：一、被告人吴燕琼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人何民锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。三、扣押的人民币6250元、黄色小手机一部及苹果土豪金6Plus手机一部由扣押机关予以没收，并依法上缴国库。四、查获的甲基苯丙胺1982.92克、甲基苯丙胺片剂128.97克，含甲基苯丙胺成分的粉末0.78克由扣押机关予以没收，并依照国家相关规定处理。2019年1月7日，本院刑事审判第一庭移送强制执行，本院于2019年1月30日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年2月25日，本院制作（2019）赣01执70号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人吴燕琼个人全部财产或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人何民峰银行的存款5万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；三、扣押的人民币6250元、黄色小手机一部及苹果土豪金6Plus手机一部予以没收，并依法上缴国库； 2、2019年4月22日，本院向被执行人吴艳琼、何民锋送达了执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 3、2019年1月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈两被执行人仅有银行零星存款，两被执行人无其他不动产、车辆、证券、工商等信息； 4、2019年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款财产情况，反馈两被执行人仅有银行零星存款； 5、2019年4月23日，本院制作（2019）赣01执70号之一、（2019）赣01执70号之四协助冻结存款通知书，请中国邮政储蓄银行协助冻结被执行人何民锋两账户内的存款人民币50000元；请江西省农村信用社联合社冻结被执行人吴燕琼账户内存款人民币50000元； 6、2019年12月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈两被执行人仅有银行零星存款，两被执行人无其他不动产、车辆、证券、工商等信息； 7、2019年7月12日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无； 8、2019年12月20日，本院对两被执行人采取限制消费措施。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行等证据在卷佐证。 本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除对两被执行人账户内的零星存款进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产符合处置条件，本院将恢复执行处置财产。再次恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 义
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2439号申请执行人：高步翔，男，1964年1月5日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人：王顺兔，女，1963年10月30日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：严小马，男，1978年10月15日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人高步翔、王顺兔与被执行人严小马保证合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏1202民初2371号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“判令被告严小马于本判决生效之日起十日内给付原告高步翔、王顺兔借款本金268000元、违约金20000元以及逾期利息（以224000元为基数，自2016年6月30日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止），保证人严小马承担保证责任后，可向借款人徐小平、叶彩红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2810元（已减半收取），由被告严小马负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月14日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，扣划被执行人银行存款人民币795.79元，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月15日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年8月16日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2019年9月4日，本院依法至泰州市公积金管理中心查询被执行人的公积金为封存状况，暂无法处置。5、2019年11月25日，本院再次通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年12月26日，本院至泰州市××街道美好家园进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院以书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款人民币795.79元外，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2019)苏1202民初2371号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十二月二十五日书记员  周震宇
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初3078号 原告：上杭县兴达建材经营部，住所地上杭县临城镇黄竹村李家坪段27号，统一社会信用代码92350823MA2Y09GG92。 经营者：李俊荣。 委托诉讼代理人：赖炎德，男，上杭县兴达建材经营部的业务代表。 被告：罗联贵，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告上杭县兴达建材经营部与被告罗联贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭县兴达建材经营部的委托诉讼代理人赖炎德到庭参加诉讼，被告罗联贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭县兴达建材经营部（以下简称兴达建材）向本院提出诉讼请求：判令罗联贵立即向上杭县兴达建材经营部支付购买彩钢瓦等材料款共计11520.91元，并支付从2017年8月17日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：2017年8月16日罗联贵向兴达建材购买彩钢瓦、C型钢、热镀圆管等相关材料共计11520.91元，兴达建材按照约定向罗联贵交付所需的材料，但罗联贵没有按约支付材料款11520.91元。从兴达建材向罗联贵交付材料之日起至2019年兴达建材多次请求罗联贵支付该笔材料款，但罗联贵总以各种理由拒绝支付。 罗联贵在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、诉讼风险责任提示书、权利义务告知书等法律文书后，未作答辩，对上杭县兴达建材经营部提出的诉讼请求和证据未提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：兴达建材于2017年7月3日向罗联贵销售彩钢瓦、扁管等建材计2454.13元、于2017年8月16日向罗联贵销售彩钢瓦、透光瓦等建材计9066.78元，合计11520.91元。上述建材运送给罗联贵后，由罗联贵在兴达建材销售（发货）单客户签名一栏签名确认。罗联贵在收到兴达建材销售给其的上述建材后，至今未向兴达建材支付货款。现兴达建材诉至本院，要求判如所请。 本院认为，兴达建材与罗联贵之间的买卖关系有罗联贵签名确认的销售（发货）单等证据为证，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。罗联贵向兴达建材购买建材后至今未支付货款，现兴达建材要求其支付货款，符合法律规定，依法予以支持。兴达建材与罗联贵未约定支付货款时间、逾期付款违约金，现兴达建材要求罗联贵支付从2017年8月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。罗联贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗联贵应在本判决生效后三日内向上杭县兴达建材经营部支付货款11520.91元，并支付该款从2017年8月17日起至本判决确定履行日止按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，适用简易程序减半收取计56元，由罗联贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  刘 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1254号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：郭磊，行长。 被执行人：孙芳，女，1979年12月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：张建英，女，1953年4月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：崔运潮，男，1979年2月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：王红玉，女，1977年5月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：吴琳，女，1986年7月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：胡雷，男，1985年2月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：马小娇，女，1986年5月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：冯凯凯，男，1983年3月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：何畅，男，1993年2月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：吴文静，女，1994年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：吴敌，男，1974年6月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：孙铭晨，女，1975年11月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与孙芳、张建英、崔运潮、王红玉、吴琳、胡雷、马小娇、冯凯凯、何畅、吴文静、吴敌、孙铭晨民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初2344号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙芳、张建英、崔运潮、王红玉、吴琳、胡雷、马小娇、冯凯凯、何畅、吴文静、吴敌、孙铭晨未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本院于2019年7月23日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月23日、2019年11月10日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年11月11日发布了被执行人孙芳、张建英、崔运潮、王红玉、吴琳、胡雷、马小娇、冯凯凯、何畅、吴文静、吴敌、孙铭晨的失信被执行人名单信息。经查，被执行人孙芳、张建英、崔运潮、王红玉、吴琳、胡雷、马小娇、冯凯凯、何畅、吴文静、吴敌、孙铭晨确无财产可供执行，本院于2019年12月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙芳、张建英、崔运潮、王红玉、吴琳、胡雷、马小娇、冯凯凯、何畅、吴文静、吴敌、孙铭晨暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2344号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人孙芳、张建英、崔运潮、王红玉、吴琳、胡雷、马小娇、冯凯凯、何畅、吴文静、吴敌、孙铭晨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二日                                                                                                          书记员   任 义
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3388号申请执行人：王二兵，男，1979年6月28日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：李重霞，女，1980年1月16日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：陈能五，男，1990年6月24日生，汉族，住江苏省响水县。王二兵与李重霞、陈能五借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5046号法律文书已经发生法律效力。因李重霞、陈能五未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王二兵于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10466号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人傅云昌，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。北京古与今管理咨询有限公司与傅云昌民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22788号民事判决书书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求傅云昌偿还借款本金89520.86元、借款利息8665.86元及逾期利息，并负担案件受理费35元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人傅云昌邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人傅云昌的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已依法查封被执行人傅云昌名下车牌号×××、×××的机动车，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人傅云昌名下有股权、证券、房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人傅云昌纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人傅云昌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十八日书记员  李文斌
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初290号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人韩振芳，别名韩东芳，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省沧州市献县人，2019年9月28日因涉嫌抢劫罪被阜城县公安局刑事拘留，同年10月16日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。辩护人史肖蒙河北刘爱国律师事务所律师阜城县人民检察院以阜检未检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人韩振芳犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人韩振芳及辩护人史肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日晚上，被告人韩振芳伙同邵某（另案处理）、陈某（另案处理），通过B1ued同性恋聊天软件约被害人李树营见面，后被告人韩振芳等人驾车驶至泊头市与被害人见面，待被害人上车后，被告人韩振芳持刀恐吓被害人逼迫其说出手机支付密码，后由陈某通过微信转账方式转走被害人人民币2200元，韩振芳分得人民币600元。被告人韩振芳对公诉机关指控无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人系初犯，主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年3月13日晚上，被告人韩振芳伙同邵某（另案处理）、陈某（另案处理），通过B1ued同性恋聊天软件约被害人李树营见面，后被告人韩振芳等人驾车驶至泊头市与被害人见面，待被害人上车后，被告人韩振芳持刀恐吓被害人逼迫其说出手机支付密码，后由陈某通过微信转账方式转走被害人人民币2200元，韩振芳分得人民币600元。另查明，被告人韩振芳主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人韩振芳家属代其主动将非法所得人民币600元退至本院。上述事实，被告人韩振芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩振芳的供述和辩解，被害人李树营的陈述，证人邵某、陈某的证言，微信交易明细、中国农业银行个人明细对账单、辨认笔录、情况说明、缴费凭证、到案经过及被告人韩振芳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩振芳目无国法，以暴力方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯，主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，主动退交非法所得，且积极交纳罚金，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩振芳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年3月27日止，罚金已交纳）。二、被告人韩振芳已退交的非法所得人民币600元退赔给被害人李树营。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 尊审判员 卢道明审判员 刘淑芳二〇一九年十二月二十三日书记员 杜 蘅
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1520号 原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。统一社会信用代码91460000713864490B。 法定代表人：黄河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈叶，该公司员工。 被告：钟才美，女，1942年10月17日生，汉族，现住昌江黎族自治县，公民身份号码：×××。 原告海南海航物业管理股份有限公司与被告钟才美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南海航物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陆海江 二〇一九年十二月十八日 法官助理 林冬竹 书 记 员 吴文龙 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初2026号之二 原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。 法定代表人：谢思瑜，职务董事长。 委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：东莞市永恒旅游客运有限公司，住所地东莞市万江街道大莲塘社区泰新路段大塘果蔬街48号。 法定代表人：欧阳志敏，职务执行董事兼经理。 被告：鲍艇，男，1975年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告东莞市永恒旅游客运有限公司、鲍艇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日作出(2018)闽0211民初2026号民事裁定，查封、扣押、冻结了东莞市永恒旅游客运有限公司、鲍艇价值440483.79元的财产。厦门金龙联合汽车工业有限公司于2019年3月6日向本院申请撤回对东莞市永恒旅游客运有限公司、鲍艇的起诉。 本院经审查认为，厦门金龙联合汽车工业有限公司申请撤回起诉，依法应当解除对东莞市永恒旅游客运有限公司、鲍艇的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对东莞市永恒旅游客运有限公司、鲍艇价值440483.79元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 乐 人民陪审员  王志芳 人民陪审员  林志任 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨超岚 书 记 员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3206号 原告：闫海明，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：王全明，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省资溪县。 原告闫海明与被告王全明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告闫海明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫海明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫海明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告闫海明负担。 （此页无正文） 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十二月十八日 书记员  方 铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27294号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人宁夏林业研究院股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李健。被执行人森淼科技集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：沈效东。被执行人常诚，男，1957年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人沈效东，男，1963年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人刘媛，女，1964年10月26日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。本院在执行平安国际融资租赁(天津)有限公司与宁夏林业研究院股份有限公司、森淼科技集团股份有限公司、常诚、沈效东、刘媛(2019)沪0115民初47406号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人宁夏林业研究院股份有限公司、森淼科技集团股份有限公司、常诚、沈效东、刘媛名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47406号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3471号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：李诚圃、蔡佳旻，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：舒石兵，男，1968年12月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：张春秀，女，1964年12月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人舒石兵、张春秀借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初3××5号民事判决书。申请执行标的为借款本金423727.41元、罚息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人舒石兵银行存款1200元，并用于冲抵本案执行费外，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年9月17日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限一年。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已于2019年9月17日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月三十一日书记员  陈思涵
北京市第四中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）京04刑初45号公诉机关北京市人民检察院第四分院。被告人英成春，男，1975年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地山东省临沭县，初中文化程度，务工，住山东省临沭县；因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2019年5月8日被北京海关缉私局取保候审。指定辩护人朱彩红，北京市律通律师事务所律师。北京市人民检察院第四分院以京四分检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人英成春犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第四分院指派检察员李荣冰出庭支持公诉，被告人英成春及其指定辩护人朱彩红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院第四分院起诉书指控：被告人英成春从境外乘坐ET604次航班于2015年4月23日抵达北京首都国际机场T3航站楼，在入境通关时选走无申报通道，未向海关申报任何货物、物品，被海关关员从其行李箱内查获疑似象牙制品41件，经鉴定疑似象牙制品来源为亚洲象或非洲象，净重3.384千克，价值人民币141001元。被告人英成春于2019年3月7日经电话通知后到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案象牙制品已被依法扣押。针对起诉的事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人英成春违反国家法律法规和禁止珍贵动物及其制品进出口的规定，携带象牙制品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款的规定，应当以走私珍贵动物制品罪追究刑事责任。被告人英成春经电话通知主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚，建议判处被告人英成春有期徒刑九个月至一年，缓刑一年至一年三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。被告人英成春对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，并确认已签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，其主要辩护意见为：英成春有自首情节，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人英成春及其辩护人向法庭提交了北京市人民法院案款收据1份，以证实英成春已缴纳罚金人民币1万元。经审理查明，2015年4月23日19时许，被告人英成春乘坐ET604次航班从境外抵达北京首都国际机场T3航站楼。入境时，其选走无申报通道，未向海关申报任何货物、物品，海关关员从其行李箱内查获疑似象牙制品41件。经鉴定，上述疑似象牙制品来源均为亚洲象或非洲象，净重3.384千克，价值人民币141001元。2016年9月8日，首都机场海关对英成春携带象牙制品入境的行为作出没收象牙制品的行政处罚决定。2018年3月23日，北京海关缉私局决定对该案立案侦查。2019年3月7日，英成春经电话传唤后主动到案，并如实供述了上述事实。2019年9月26日，首都机场海关撤销了上述行政处罚决定。涉案象牙制品已被依法扣押。上述事实，有经庭审举证、质证的证人郭某的证言，云南濒科委司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，护照复印件、登机牌复印件、出入境记录和《入境查验记录》，务工人员信息及证明、中铁十四局出具的《情况说明》《通知》《劳务分包合同》，扣押决定书、扣押清单和扣押笔录，北京市人民检察院第四分院建议移送涉嫌犯罪案件函，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，撤销行政处罚决定书及送达回证，户籍证明及无犯罪证明，《认罪认罚具结书》，临沭县司法局调查意见书，北京市人民法院案款收据以及被告人英成春的供述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人英成春违反海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，携带珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予处罚。北京市人民检察院第四分院指控被告人英成春犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人英成春经侦查机关电话传唤后主动到案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人英成春犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人英成春犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在北京海关缉私局的象牙制品四十一件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 勇人民陪审员  郭京聚人民陪审员  范桂花二〇一九年十二月三日法官 助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民初654号原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社），地址：丹寨县龙泉大道94号。法定代表人陈东，董事长。诉讼代理人王玲丽，女，苗族，系原告合规风险部总经理助理（特别授权）。被告吴帮能，男，水族，1974年6月5日生，住贵州省丹寨县。原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司诉被告吴帮能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王玲丽到庭参加诉讼，被告吴帮能经公告传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月30日，被告吴帮能与原告（原丹寨县农村信用合作联社）共同签订了《黔东南农村信用社摇钱树贷款卡借款合同》。合同签订后，被告于2012年5月1日在原告处申请借款50000元，当天原告依约将50000元汇入被告的账户，该笔借款期限为2012年5月1日至2015年4月28日；约定的贷款月利率为10.25‰，逾期还款则按月利率15.375‰（约定贷款利率的150%）计算利息，还款计划为按季结息一次还本。上述贷款发放至被告后，被告仅结息至2013年12月8日，至2019年7月10日被告只偿还本金26012元，尚欠借款23988元及相应利息。为此，原告提起诉讼，请求被告偿还原告贷款本金23988元及直至本息清偿为止期间的利息（自2013年12月9日计算，借期内按月利率10.25‰计算，逾期则按月利率15.375‰计算），案件诉讼费、公告费用由被告承担。诉讼过程中，被告又自行向原告偿还了余下借款本金，至2019年11月4日被告所借原告50000元本金已全部偿还完毕，但截止2019年11月4日的利息46543.41元未结清。为此，原告当庭将诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付所欠利息46543.41元，2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。原告在举证期限内提交证据材料有：原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、借据、还本付息通知书。原告所提交的证据材料，用以证明被告吴帮能与原告签订借款合同，被告申请到借款5万元以及本金已清偿只欠利息46543.41元的事实，本院均予以采信。本院查明的事实，与原告陈述一致。本院认为，被告与本案原告达成《黔东南农村信用社摇钱树贷款卡借款合同》并实际申请得借款50000元，双方借款合同关系成立有效，被告应当依照借款合同约定还本付息。现被告已将所借原告的本金50000元全部清偿完毕，但尚有2019年11月9日前所产生的借款利息46543.41元未结清。根据原、被告签订的借款合同关于支付利息的约定（在借期内按月利率10.25‰计算贷款利息，在借款逾期后按月利率15.375‰计算利息），本案原告要求被告支付46543.41元利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告的违约行为导致本案诉讼，在诉讼过程中本院依据原告提供的地址未能向被告送达而产生了相应的600元公告送达费用，故原告要求被告承担本案诉讼费用、公告费的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴帮能于本判决生效之日起三日内支付原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司贷款利息46543.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，由被告吴帮能承担（原告已垫付受理费、公告费，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  乐德跃人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  金振发二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 先
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1678号申请执行人:王德朋，男，1986年8月27日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号。统一社会信用代码91340000148953991G本院在执行王德朋与安徽省经工建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人安徽省经工建设集团有限公司自收到通知书之日起向申请执行人王德朋支付工资11000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团有限公司名下的银行存款11065元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年十二月二十日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初547号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人户六德，男，聋哑人，1982年1月4日出生于山东省曹县，汉族，小学文化程度，无业，群众，住山东省曹县。曾因盗窃，于2015年7月30日被民权县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。指定辩护人吕红超，河南亮辅律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]300号起诉书指控被告人户六德犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、李超出庭支持公诉，被告人户六德及其辩护人吕红超，手语翻译人李转到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1.2019年8月15日15时许，被告人户六德来到郑州市惠济区开元路江山路中铁建工工地被害人尹某等人所住宿舍，盗窃尹某现金人民币1700元、盗窃吕某800元。案发后，发还被害人尹某900元，发还被害人吕某431元。2.2019年7月17日7时许，被告人户六德来到郑州市惠济区胖庄村开誉城四号院工地被害人李某等人所住宿舍，盗窃李某500元现金、梁某和100元现金及一部华某8C手机。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该华某8C手机价值350元。3.2019年6月份一天，被告人户六德来到郑州市惠济区大河路天河路西南融创大河宸院工地被害人鹿某宿舍，盗窃鹿克信300元现金。4.2019年8月24日上午，被告人户六德来到武汉市黄陂区龙腾大道盘龙城盘龙明达工地被害人姚某等人所住宿舍，盗窃姚某一部OPPOK3手机、向某2000元现金及一部OPPOR15手机。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该OPPOK3手机价值2069元、OPPOR15手机价值800元。案发后，涉案的两部手机均被扣押并发还二被害人，另发还向某1000元。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、指认照片和有关书证等，认为被告人户六德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为户六德系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，提请依法惩处。被告人户六德对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人户六德系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，被盗物品部分发还，没有收入来源，生活所迫才误入歧途，希望从轻处罚。经审理查明：1.2019年8月15日15时许，被告人户六德来到郑州市惠济区开元路江山路中铁建工工地被害人尹某等人所住宿舍，盗窃尹某现金人民币1700元、盗窃吕某800元。案发后，发还被害人尹某900元，发还被害人吕某431元。2.2019年7月17日7时许，被告人户六德来到郑州市惠济区胖庄村开誉城四号院工地被害人李某等人所住宿舍，盗窃李某500元现金、梁某和100元现金及一部华某8C手机。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该华某8C手机价值350元。3.2019年6月份一天，被告人户六德来到郑州市惠济区大河路天河路西南融创大河宸院工地被害人鹿某宿舍，盗窃鹿克信300元现金。4.2019年8月24日上午，被告人户六德来到武汉市黄陂区龙腾大道盘龙城盘龙明达工地被害人姚某等人所住宿舍，盗窃姚某一部OPPOK3手机、向某2000元现金及一部OPPOR15手机。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该OPPOK3手机价值2069元、OPPOR15手机价值800元。案发后，涉案的两部手机均被扣押并发还二被害人，另发还向某1000元。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局长兴路分局出具和调取的户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、工作笔录等相关书证；手机购买票据；住宿登记表；扣押清单、发还物品、文件清单；指认照片；现场勘验笔录；现场监控视频；郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书；证人薛某、於鹤东、张某证言；被害人尹某、吕某、李某、梁某和、鹿克信、姚某、向某陈述；被告人户六德供述和辩解。本院认为，被告人户六德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人户六德所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人户六德到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.系聋哑人，可以从轻处罚；3.多次盗窃，可以酌情从重处罚。辩护人提出与上述从轻处罚情节一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人户六德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未追缴的赃款、赃物，责令被告人户六德退赔被害人尹开发人民币800元，退赔被害人吕文兵人民币369元，退赔被害人李佳庆人民币500元，退赔被害人梁玉和华为荣耀8C手机一部（价值人民币350元）、人民币100元，退赔被害人鹿克信人民币300元，退赔被害人向忠香人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  武亚平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹叶新
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1833号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区北市路29号。法定代表人：马飞。被执行人：姚玉芬，女，1963年01月18出生，汉族，住铁岭县。申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人姚玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1278号民事判决书已经发生法律效力。铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姚玉芬发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人姚玉芬立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人姚玉芬采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。我院已扣划被执行人网络银行存款1931.67元，给付铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司执行款1638.67元，缴纳执行费293元。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案已执行到位1931.67元，尚未执行到位金额24238.33元及利息。现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1278号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月二十五日书记员  郑龙峰
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初244号公诉机关永登县人民检察院。被告人赵得义，男，1977年9月7日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2019年4月12日被永登县公安局依法刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。辩护人李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。被告人杨国庆，男，1972年3月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2019年4月12日被永登县公安局依法刑事拘留，同年5月18日被永登县公安局取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人赵得义、杨国庆犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人赵得义、杨国庆及辩护人李贵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：1、2019年3月26日10时许，被告人赵得义伙同杨国庆驾驶甘Ａ×××××号红色重型自卸货车窜至腾达西北铁合金有限责任公司冶炼一车间内，盗装车间内副产品高硅硅渣18吨，价值22482元。后被告人赵得义给付被告人杨国庆运费900元，销赃得款由被告人赵得义挥霍。案发后，被告人赵得义亲属退赔22482元，已发还。2、2019年4月11日15时许，被告人赵得义伙同杨国庆驾驶甘Ａ×××××号红色重型自卸货车窜至腾达西北铁合金有限责任公司冶炼一车间内，盗装车间内副产品高硅硅渣24.96吨，价值31175元。在出门时被值班人员发现报警查获。公诉机关认为被告人赵得义、杨国庆以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人如实供述犯罪事实，建议对被告人赵得义判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议对被告人杨国庆判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人赵得义、杨国庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵得义、杨国庆以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关指控的第2起犯罪系犯罪未遂，对二被告人可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵得义起主要作用，是主犯，被告人杨国庆起次要作用，是从犯，对被告人杨国庆应当从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵得义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年7月11日止。）二、被告人杨国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇一九年十二月二十四日书记员  雷 蔼
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10391号原告：李某1，男，汉族，1982年11月8日出生，甘肃省张掖市人。被告：李某2，男，汉族，1983年7月27日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市公安局甘州分局东街派出所民警。（未到庭）原告李某1与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿付原告代被告支付的代偿款52492元；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告李某2为（2017）甘0702执3653号案件的被执行人，原告与被告系朋友关系，在案件执行过程中，原告给被告进行担保，并替被告偿还案件款52492元。综上，原告认为其作为担保人履行了被告未尽的还款义务，原告有权向被告形式追偿权。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李某1围绕其诉讼请求依法提供了以下证据及陈述：1、提交担保书一份；（复印件）2、提交和解调解协议一份；（原件）3、提交收条两张，一张是2018年7月12日支付1万元，一张是2019年6月6日支付42492元；（原件）4、提交（2016）甘0702民初6883号民事判决书一份；（复印件）5、提交（2017）甘0702执3653号民事裁定书一份。（复印件）根据上述证据及陈述，本院审理认定事实如下：原被告系同村、朋友关系。2017年12月1日，被告李某2为（2017）甘0702执3653号案件的被执行人，在案件执行过程中，原告给被告进行担保，（2017）甘0702执3653号案件达成和解协议，但被告李某2并未按和解协议履行义务，原告李某1履行担保责任分别于2018年7月12日、2019年6月6日分两次替被告李某2给申请执行人汪安瑾偿还案件款52492元。原告偿付上述借款，履行其保证责任后，向被告李某2追偿该笔借款，被告未予偿付。本院认为，公民合法民事权益受法律保护。原告李某1履行了担保责任，替被告支付了案件款52492元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告李某1替被告李某2履行了给付责任，使被告李某2在（2017）甘0702执3653号案件中的债务归于消灭，且履行保证责任是替被告偿还债务，故原告李某1可以行使其追偿权，故对原告要求被告偿付代偿款52492元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某2偿付原告李某1代偿款52492元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告李某2负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院已收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张为光 二〇一九年十二月二十五日书记员 顾亚楠
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2659号上诉人（原审原告）：长治市潞州区老顶山镇大天桥村民委员会。住所地：长治市潞州区老顶山镇大天桥村。法定代表人：常双林。职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：张佩琴，山西载舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李顺祥，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：赵红丽，山西雷风律师事务所律师。上诉人长治市潞州区老顶山镇大天桥村民委员会（以下简称大天桥村委）因与被上诉人李顺祥侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大天桥村委法定代表人常双林及其委托诉讼代理人张佩琴，被上诉人李顺祥及其委托诉讼代理人赵红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大天桥村委提起上诉请求：请求撤销一审判决，查清事实改判被上诉人赔偿上诉人经济损失18400元；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人李顺祥对抗村委自治组织，将其车辆停放在关帝庙东廊房后，阻挠施工，构成侵权，造成施工工程窝工，停工等损失，应当承担民事责任。7月20日到8月12日被上诉人将农机放在施工现场，导致上诉人雇佣的装载机无法正常施工，造成上诉人损失18400元，该事实清楚，证据充分。董慧林7月15日就与上诉人签订渣土清运协议，被上诉人堵在施工现场，导致其不能在现场施工又不能退出，该23天窝工损失应当由被上诉人承担。被上诉人李顺祥答辩称：被上诉人对争议的庙宇配房享有合法继承权，只是丢失权利凭证。被上诉人停放车辆并未构成侵权，停放位置不是必经唯一通道，被上诉人阻挠施工事实不存在，装载机另有通道。董慧林与上诉人的赔偿书不认可，不排除恶意串通可能。村委的强拆行为系违法行为。上诉人大天桥村委向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告停止对原告拆除关帝庙东房及重新修缮建设施工的妨害；判决被告停止使用农用车侵占关帝庙东边场地并将其农用车腾离该场地。2.判令被告赔偿损失18000元(损失暂计算至立案之日为18000元，之后损失计算至被告停止侵权之日止，侵权一日赔偿损失2000元)。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告村的关帝庙于2011年被原长治市郊区人民政府确定为重点文物。2018年经原长治市郊区文物旅游发展中心同意由原告修缮。2019年7月1日和2日，在拆除关帝庙东廊房时，被告以该房屋是其家庭财产为由阻止拆除。2019年7月20日，被告将×××车辆开至关帝庙东廊房后北面的道路上，次日将该车堵放在东廊房后的施工现场。后董慧林开装载机从关帝庙大门前面推出一条路将装载机也放在关帝庙东廊房后的施工现场。一审根据原告的申请于2019年8月14日下午到施工现场勘验：×××车辆还堵放在关帝庙东廊房后的施工现场，经一审法院告知被告法律后果，要求被告应将堵放车辆开离施工现场，纠纷通过法律解决。被告2019年8月16日将×××车辆开离关帝庙东廊房后的施工现场。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告主张的大天桥村关帝庙东廊房系其家庭的财产，但并没有提供东廊房是其所有的权属证据，其用车辆堵放在被原长治市郊区人民政府确定为重点文物并由原长治市郊区文物旅游发展中心同意原告修缮的大天桥村关帝庙施工现场的行为是错误的，妨害了原告对关帝庙的修缮构成侵权。被告在告知侵权的法律后果后，将车辆开离了关帝庙东廊房后的施工现场，同时被告要在今后关帝庙修缮的过程中，再也不能进行妨害阻碍，如果有纠纷可以通过法律途径进行解决。鉴于被告在2019年8月16日将堵放在关帝庙东廊房后施工现场的车辆开离，已停止了对原告修缮关帝庙的妨害，故应当驳回原告要求被告停止对原告修缮关帝庙进行妨害、开离车辆的诉讼请求。被告在施工现场堵放车辆后，由于原告雇用的施工装载机系自行开到了施工现场，不存在装载机由被告堵放的车辆堵住出不来而侵权造成的误工损失，该装载机的损失不应当由被告赔偿，原告也不能对装载机的损失行使代位求偿权，故应当驳回原告要求被告赔偿装载机损失18000元以及将损失计算到被告停止侵权之日止的诉讼请求。综上所述，经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，一审法院判决如下：驳回原告长治市潞州区老顶山镇大天桥村民委员会的诉讼请求。案件受理费125元，由原告长治市潞州区老顶山镇大天桥村民委员会负担。二审审理过程中，除一审证据外，双方均未提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人李顺祥将车俩堵放施工现场，阻挠上诉人大天桥村民委员会修缮施工的行为构成侵权，但上诉人所提供的证据并不能说明因被上诉人堵放施工现场导致其雇佣的装载机造成窝工的事实，且上诉人当庭亦认可其并未实际按照调解协议书向董慧林支付赔偿款。故上诉人要求被上诉人支付18400元赔偿款的请求一审予以驳回符合事实和法律规定，并无不当，对其所提该上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人长治市潞州区老顶山镇大天桥村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 李国君审判员 郭庆菊 二〇一九年十二月十九日书记员 李 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7315号 程宏： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010705 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3197号原告：陈石明，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县,被告：黄清辉，男，1971年7月17日出生，汉族，住广东省化州市,原告陈石明诉被告黄清辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日、2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈石明到庭参加诉讼，被告黄清辉无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈石明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资76285元正。事实和理由：我从1997年开始跟着被告做工，最开始在花都狮岭镇杨屋那边。被告尚欠我2016年-2017年的工资，涉案工程有：在狮岭镇××铁路安置区砌砖，砌了孙永辉G12栋，罗福萌G09栋，李伟玲G17栋的砖，共欠我工资76285元。我跟被告做工没有签合同，只有结算单。结算单抬头之所以写的是陈世明，因为我以前叫陈世明，我以前向被告签名的时候也签过“陈世明”这个名字，所以被告用这个名字跟我结算，所以结算单上写陈世明这个名字我也签名。后来换身份证的时候，又改成陈石明。我户口本上没有记载曾用名。早先年通过财务领取现金，后来被告一般通过银行转账支付。银行转账有时通过被告本人，有时通过财务的账户转账，大部分是通过财务转账。财务的名字叫钟恩龙。转账一般是转到我花都区农业银行的卡上。2017年1月被告说转了2万元给我，我也签了字，但实际上我没有收到钱，银行告诉我3-5分钟这个钱就不见了，银行还叫我报警，我想着数量小警察可能不会处理，我就照样签了字，我也就认了。被告在2017年叫我去跟财务结算，被告在2017年1月13日与我结算的时候数额是112285元，我与财务在2017年12月18日最终结算的尚欠工资为76285元。我打过电话催款，也发过短信，但被告不理我，也没回复。我在被告车库门口等了被告几天，都等不到他。我没有钟恩龙的电话。我也不清楚他的联系方式。我已经进不了办公场所，所以找不到钟恩龙也找不到被告了。陈石明围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：1、陈世明班组2016年砌砖结算原件（2017年1月13日）；2、陈世明班组2016年砌砖结算原件2份（2017年12月18日）；3、中国农业银行广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具的陈石明的卡号为62×××70的账户从2015年1月1日至2018年9月12日的明细清单。被告黄清辉经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告陈石明所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且陈石明保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：被告黄清辉尚欠原告陈石明2016年-2017年的工资76285元，该工资涉及的工程有：孙永辉G12栋，罗福萌G09栋，李伟玲G17栋。本院认为：原告陈石明、被告黄清辉之间存在劳务关系，被告黄清辉应足额向原告支付劳务报酬。陈石明主张黄清辉拖欠劳务报酬76285元，陈石明提供了陈世明班组2016年砌砖结算原件、中国农业银行广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具的陈石明的卡号为62×××70的账户从2015年1月1日至2018年9月12日的明细清单等证据为证，因无相反证据反驳，本院予以采信。故被告黄清辉应向原告陈石明支付劳务报酬76285元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄清辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈石明支付劳务报酬76285元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告黄清辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  林大葵人民陪审员  刘红梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宁 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7546号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：王东，男，汉族，1976年11月3日出生，住泰安市岱岳区。本院审理的原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费69元，由原告负担。审判员  侯存海二〇一九年十二月三十日书记员  邹雯雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2813号之一申请执行人王军，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人王军与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2813号民事调解已发生法律效力。申请执行人王军于2019年8月8日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执878号 申请执行人：毕坤生，男，1972年12月30日出生，住安徽省歙县 被执行人：江啸天，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县 本院在执行申请执行人毕坤生与被执行人江啸天加工合同纠纷一案中，经查被执行人江啸天名下没有可执行财产，下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序,据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 姚 烨
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7401刑初66号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人闫东，男，1991年12月17日出生于黑龙江省明水县，汉族，现住盘锦市兴隆台区（同户籍登记）。2019年8月7日因本案被辽宁省辽河公安局渤海公安分局行政拘留十日并罚款五百元，执行期限自2019年8月7日起至同年8月17日止。同年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2019〕第65号起诉书指控被告人闫东犯故意伤害罪于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员潘思彤、检察官助理徐常慧出庭支持公诉，被告人闫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年7月23日13时10分左右，被告人闫东驾驶辽Ｌ×××××黑色帕萨特轿车停放在妇婴医院门诊楼东侧禁止停车区域内，被害人杨某1（系该医院保安)在纠正闫东违规停车行为时，二人发生争吵，闫东用拳头殴打杨某1头部致其摔倒在地，后用脚跺踹杨某1腰部，经辽油宝石花总医院确诊杨某1为左侧第10、11肋骨骨折。案发后，闫东留在现场等候公安机关处理。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，杨某1外伤致左侧第10、11肋骨骨折，为轻伤二级。 公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人闫东的刑事责任，闫东有坦白情节，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并提交了相关的证据。 被告人闫东对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 经审理查明，2019年7月23日13时10分左右，被告人闫东与盘锦辽油宝石花医院妇婴院区保安杨某1因停车问题发生争吵，闫东将被害人杨某1一拳打倒，跺杨某1腰部一脚，杨某1受伤。经鉴定，杨某1外伤致左侧第10、11肋骨骨折，为轻伤二级。 同年11月19日，被告人闫东与被害人杨某1达成调解协议，自愿赔偿杨某1各项经济损失，杨某1不再追究闫东的法律责任,对其表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、到案经过证实，案发情况及被告人闫东到案的经过。 2、被害人杨某1的陈述证实，自己是辽河油田妇婴医院的保安，2019年7月23日13时左右，自己在辽河油田妇婴医院门诊楼停车场执勤，一辆黑色大众轿车停在了门诊楼东侧，车上下来一名30岁左右的男子。因为医院规定门诊楼周边不让停车，自己不让他停，他边说“我就停着了”边往门诊楼里走，自己管他要钥匙要帮他停车，他转身就把车钥匙砸向自己、骂自己，并向自己冲来，有个女的抓着自己不让往前走，那名男子就骂骂咧咧的冲过来，用拳头打在了自己后脑，自己就晕了，身子有点站不稳，他又用脚踹在了自己的左侧腰上，当时就被踹倒在地起不来了，接着那名男子还想踹第二脚的时候被人拉开了，自己就倒在地上左手扶着腰右手拄着地上，整个人就蒙了，不一会警察就到了，这名男子开车走了，自己去医院了。 3、证人于某的证言证实，自己是在妇婴医院门前开商店的，2019年7月23日13时左右，在妇婴医院警务室边待着，看到有一个女保安在医院门前雨搭台阶下面，一个男子在雨搭台阶上面，两个人争吵，男子冲到那个女保安面前，用拳头打在了女保安头上，女保安被打倒在地，男子踹了女保安的身体左侧后腰一脚，被拉开了，过一会公安就来了。 4、证人钟某的证言证实，2019年7月23日13时15分左右，自己和杨某1在妇婴医院门诊楼前值班，一辆黑色大众轿车停在门诊楼靠东侧的位置，下来一名男子就往门诊楼里跑，杨某1让男子把车停里面去，男子说他有事着急，杨某1让他把车钥匙留下，男子就把手中的车钥匙砸向杨某1并骂她，杨某1就和那名男子吵起来了，在俩人争吵过程中，有个女的来劝杨某1说“他家小孩没了，别和他吵吵了”，杨某1说“小孩没了和我有啥关系，骂我干啥”，那名男子说“今天我打死你”，冲到杨某1面前，一拳打在了她的后脑，杨某1还没倒地时被那名男子又踹了一脚，踹在了左侧腰位置，她就倒在地上，说腰疼起不来了。保安马某打电话报警了，警察就来了。 5、证人马某的证言证实，2019年7月23日13时15分左右，自己准备去接杨某1的班，快到妇婴医院西侧大门的时候，听到杨某1在和一名男子因为停车的问题争吵，那名男子大概30岁左右，杨某1站在医院门口雨搭外面，那名男子站在雨搭上面，两人相互骂，自己劝杨某1时，那名男子冲了下来用拳头打在了杨某1后脑处把杨某1打倒在地，一脚踹在了她腰部的左侧，后来警察就来了。打人男子体态有些微胖、身高170左右，开的是辽Ｌ×××××黑色大众轿车。 6、辽宁省辽河公安局渤海公安分局现场笔录、现场照片、现场监控视频证实，现场情况。 7、辨认笔录及辨认照片证实，被告人闫东对故意伤害杨某1的地点进行辨认后予以确认。 8、盘锦辽油宝石花医院病历、医生说明杨某1住院及检查过程的视频资料证实，被害人杨某1伤情。 9、辽河油田总医院法医司法鉴定所辽油总医鉴[2019]司某字第265号司法鉴定意见书证实，被害人杨某1外伤致左侧第10、11肋骨骨折，为轻伤二级。 10、和解协议书、收条证实，2019年11月19日，被告人闫东与被害人杨某1达成调解协议，自愿赔偿杨某1各项经济损失，杨某1不再追究闫东的法律责任,对其表示谅解。 11、辽宁省辽河公安局渤海公安分局行政处罚决定书证实，2019年8月7日，被告人闫东因本案被辽宁省辽河公安局渤海公安分局行政拘留十日并罚款五百元。 12、户籍证明信证实，被告人闫东的自然情况。 13、被告人闫东供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人闫东无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。闫东到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为闫东符合社区矫正条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人闫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵   十 人民陪审员 刘 劲 卓 人民陪审员 王   静 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6242号原告：李永兴，男，1971年1月22日出生，住泗阳县。被告：李兵，男，1972年11月13日出生，住泗阳县。原告李永兴与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永兴到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兵归还原告李永兴借款9200元及利息（利息以9200元为基数，自起诉之日即2019年8月26日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告李兵承担。事实与理由：2015年9月14日，被告向原告借款9200元，并向原告出具借条一张。借条出具后，被告至今未还款。被告李兵未作答辩，也未提供证据。庭审时原告李永兴为证明自己的主张依法提交了借条等证据，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告向原告借款9200元并向原告出具借条一张。借条主要载明：“今收到李永兴现金玖仟贰佰元整——李兵——2015年9月14日”。借条出具后，被告李兵至今未还款，原告李永兴起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同依法成立并生效。原告李永兴依约出借款项后，被告李兵也应在合理期限内还款，逾期原告有权主张逾期还款利息，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李永兴借款9200元及利息（利息以9200元为基数，自2019年8月26日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王春雪人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘长春二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱秀芸附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3072号原告：磴某（以下简称磴口联社）。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系理事长。委托诉讼代理人：刘某1。被告：李某，住磴口县。被告：刘某2，住磴口县。原告磴某与被告刘某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某1和被告刘某2到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、刘某2返还借款本金239400元及利息；2、判令被告李某、刘某2对以上借款本金及利息承担抵押担保责任。3、被告承担案件受理费。事实和理由，被告李某、刘某2于2016年2月2日以抵押借款的方式向原告借款本金24万元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据，由被告李某、刘某2对以上借款提供抵押担保。2017年2月1日，还款期限届满，二被告未能按约还款，申请展期至2018年1月22日，到期后仍不能还款，故诉至法院依法追索。被告李某未作答辩。被告刘某2辩称：二被告确实从原告处借款24万元，而且办理了抵押登记，只是因为经营失败无力还款。原告磴口联社为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：借款合同及附件、抵押合同及附件、展期手续。证明二被告从原告处借款的事实。被告刘某2均表示认可。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联，被告刘某2也表示认可。故对以上证据予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2016年2月，二被告为经营烟酒销售，向原告申请借款24万元。2016年2月2日，原、被告双方签订了个人借款合同，合同约定了借款金额24万元、借款期限12个月、借款利率月利率9.9‰、还款方式及违约责任等内容。同日，二被告办理了借款借据，原告将借款24万元汇入被告指定账户。另二被告为办理借款，向原告提供刘某2名义登记的所有的的所××县商业门店（磴房字第8424）作抵押，双方签订了抵押担保合同，并到磴口县房管局办理了他项权利证。后二被告偿还部分借款本金及利息。2017年还款期限届满，二被告不能还款，申请展期11个月，展期届满，二被告仍未能按照约定全部返还借款并支付利息，现尚欠原告借款本金239400元、借期内利息2291.06元，以及按照月利率14.85‰计算的逾期利息。本院认为,依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告自愿签订借款合同，符合法律规定，该合同自双方签字成立，原告向被告交付借款时生效。二被告应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现二被告未能履行合同约定的义务，已经对原告构成违约，应当承担继续履行并承担违约责任的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告李某、刘某2于本判决生效之日起十五日内返还原告磴某借款本金239400元，并支付借期内利息2291.06元以及逾期利息（按照月利率14.85‰从2018年1月23日起计算至实际还款之日止）。二、原告磴某与被告李某、刘某2签订的抵押合同自2016年2月2日生效。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告李某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨永龙人民陪审员  马春兰人民陪审员  郭恺轩二〇一九年十二月九日书 记 员  樊 媛
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保175号申请人：：李松朝，男，1968年1月15日出生，汉族，住义马市东区。被申请人：牛战省，男，1965年5月4日出生，汉族，住新安县。申请人李松朝根据已生效的义马市人民法院（2017）豫1281民初430号民事判决书，于2019年12月24日向本院申请保全,请求冻结被申请人牛战省的银行存款70000元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛战省的银行存款70000元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 娟二〇一九年十二月二十六日书记员 张亚辛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执935号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：杨志航，该支行行长。委托诉讼代理人：葛争龙，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：窦小龙，男，该行工作人员。被执行人：南京联动通信实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：翟义娟。被执行人：力联集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：翟韶均。被执行人：扬州力联通用精密机械制造业有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区。法定代表人：魏荣。被执行人：翟韶均，男，1958年11月1日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：翟义娟，女，1978年6月11日出生，汉族，住所地南京市建邺区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人南京联动通信实业有限公司、力联集团有限公司、扬州力联通用精密机械制造业有限公司、翟韶均、翟义娟借款合同纠纷一案，根据本院（2018）苏0102民初1××号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金2150459.08元及利息、罚息、复息、案件受理费、保全费、公告费等。现申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执935号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二日书记员  史徐慧
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初1044号原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权。被告：王晓杰，男，1989年5月24日出生，汉族，住长治市。被告：张慧，女，1989年1月9日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告王晓杰、张慧借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告王晓杰到庭参加诉讼。被告张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款100000元和利息37886.45元（计算至2019年1月29日），合计137886.45元并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告王晓杰向原告借款壹拾万元（100000元），借款到期日为2016年5月28日，用途为运输，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王晓杰与被告张慧是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告王晓杰借款逾期的情况下，尚欠借款本金100000元和利息37886.45元（计算至2019年1月29日），合计137886.45元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决如上请求事项。被告王晓杰答辩，原告起诉的本金和利息没有异议，每月少还点，现在没那么多钱。原告黎都农行为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：证据一、自然人借款申请书一份、借款借据一支、贷款合同一份、农户小额信用贷款合同一份、合同签订影像资料单一份、贷款明细查询一份、利息说明一份。证据二、财产共有人同意证明一份、二被告王晓杰、张慧身份证、结婚证复印件各一份。证据三、催收逾期贷款通知书一份。被告王晓杰、张慧均未提交证据。对原告提交的证据，被告王晓杰均无异议。经审理查明，2015年5月29日，被告王晓杰从原告黎都农商行处贷款100000元，到期日期为2016年5月28日，贷款利率月利率为7.98‰，逾期加收罚息30%。2015年5月29日，被告向原告出具财产共有人同意证明，声明双方是合法夫妻，该笔贷款如到期不能偿还，同意以夫妻共有财产偿还该笔贷款本息。贷款到期后，被告王晓杰未按照约定归还借款本息。截至2019年1月29日被告王晓杰共欠本金100000元、利息（包含罚息）37886.45元，本息累计欠137886.45元。另查明，2019年9月3日，原告黎都农商行对该贷款进行催收，被告王晓杰在催收逾期贷款通知书回执上签字。本院认为，原告黎都农商行与被告王晓杰之间的借款系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人理应恪守。原告已依约向被告王晓杰发放了贷款，但被告王晓杰未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约，原告请求判令被告王晓杰偿还原告借款本金100000元，并支付至本金付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张慧、王晓杰向原告出具财产共有人同意证明，表明因该笔贷款产生的债务系夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还的责任。据此，为了维护借贷双方的合法权益，保证信贷资产的安全，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王晓杰、张慧于本判决生效后三十日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息及逾期罚息37886.45元（计算至2019年1月29日），合计137886.45元，并依约定的借款利率计算利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告王晓杰、张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟 二〇一九年十二月十二日书记员 张晶晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1388号 申请执行人：罗某，女，汉族，1953年10月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都和润物业开发有限责任公司,住所地：成都市西体北路3-7号力博商务楼3楼。 法定代表人：高茂雷。 本院依据已发生法律效力的（2003）成仲案字第278号裁决书，于2019年10月18日立案罗某申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的40980.67元及迟延履行期间的债务利息，执行费515元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 因涉成都和润物业开发有限责任公司案件众多，但财产均一致，故由一案统一处置财产，该财产正在被本院另案处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月二十日 书记员  毛海容
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保624号 申请人：宋传美，女，1959年5月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：赵磊，男，1989年7月31日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人宋传美以被申请人赵磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年12月4日10时许将其撞伤为由，于2019年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值10000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人宋传美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月十八日 书记员 石祥国
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15610号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：高庆福，男，1962年11月25日出生，汉族，住河北省深州市。被告：马明，男，1991年6月3日出生，汉族，住河北省深州市。被告：贺少松，男，1973年6月26日出生，汉族，住河北省深州市。被告：深州市辉丰肥料门市部，经营场所河北省衡水市深州市贸易城长虹市场东区，注册号131182600185564。经营者：马明。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告高庆福、马明、贺少松、深州市辉丰肥料门市部债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7235号上诉人（原审被告）：成瑞兰，女，1950年9月13日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：韩福娃，男，系成瑞兰的配偶，现住太原市。上诉人（原审被告）：承海林，男，1957年10月19日出生，汉族，太原市村民。上诉人（原审被告）：成林凤，女，1962年8月7日出生，汉族，太原市村民。被上诉人（原审原告）：胥问牛，男，1952年11月28日出生，汉族，太原市村民。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1969年8月5日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：胥好好，女，1998年10月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陈某1，男，1969年8月5日出生，汉族，太原市村民。被上诉人（原审原告）：胥某，男，2003年8月19日出生，汉族，住太原市。法定代理人：陈某1，男，1969年8月5日出生，汉族，太原市村民。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，2010年4月29日出生，汉族，住太原市。法定代理人：陈某1，男，1969年8月5日出生，汉族，太原市村民。上诉人成瑞兰、承海林、成林凤因与被上诉人胥问牛、陈某1、胥好好、陈某2、胥某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刑事犯罪事实需经人民法院依法审理才能作出实体认定。本案对侵权主体以及侵权行为与损害后果之间因果关系的认定，还需其他证据佐证，一审法院依据太原市公安局小店分局刑事侦查大队出具的胥琴被故意杀害案侦破情况说明，直接将犯罪嫌疑人成吉海确定为侵权主体证据不足。关于成瑞兰、成林凤、承海林作为成吉海的法定继承人是否应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负责偿还”的规定，上诉人成瑞兰、成林凤、承海林在确定为继承人后并没有明确表示放弃继承，但是关于继承遗产的实际价值一审法院并没有查清，在判定成瑞兰、成林凤、承海林承担赔偿责任时，并未考虑其继承的遗产实际价值。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2876号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人成瑞兰、承海林、成林凤预交的二审案件受理费3839元予以退回。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O一九年十二月七日书记员 孟瑞芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄慧玲，女，1973年11月24日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人黄慧玲因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄慧玲申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。黄慧玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，黄慧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄慧玲的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月二十日书记员 张 锐
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2032号 原告：张美玲，女，1956年2月22日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：文辉，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：深圳市华茂建新环保科技工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道青青家园C4栋3单元901。 法定代表人：陈华新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈寿彪，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西兴安县，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告张美玲与被告深圳市华茂建新环保科技工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定范围内对自己诉权的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张美玲撤回对被告深圳市华茂建新环保科技工程有限公司的起诉。 案件受理费9629元予以免交。 审判员  宾艳芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  李云姣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执2002号之一 申请执行人：唐泽辉，男，生于1964年9月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：唐泽国，男，生于1975年10月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3167号民事判决书，于2019年12月17日立案受理唐泽辉申请执行唐泽国追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人唐泽国应支付申请执行人唐泽辉劳务费13850元，并负担案件受理费5元。本案在执行中，申请执行人唐泽辉以与被执行人唐泽国在自行协商为由，于2019年12月30日向本院申请撤销执行，经审查系其自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执2002号案件的执行。 二、申请执行人唐泽辉可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十二月三十日 书记员代 永 春