wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢333号 申请执行人：庄雄清，男，1949年11月9日出生，汉族，电白县人，住电白县。 被执行人：余伟康，男，1996年7月5日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：余权明，男，1963年9月5日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：陈记坤，男，1955年12月25日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人庄雄清与被执行人余伟康、余权明、陈记坤机动车交通事故责任纠纷一案，高州市人民法院于2017年5月9日作出的（2016）粤09民终1492号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月6日立案恢复执行，本案在执行过程中，对被执行人的存款14810.05元进行了扣划，并支付给申请人，再对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十日 书记员 ： 冯 剑
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18061号申请执行人：赵红，女，1967年3月9日出生，汉族，×××中心托管教师，住北京市西城区。被执行人：吕敖，男，1983年10月15日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。赵红与吕敖劳务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初28592号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵红依法向本院申请执行，要求被执行人吕敖偿还1.338万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.338万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人赵红亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月十九日书记员  李默驰
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2627号 原告：文宏，男，汉族。 被告：王建湘，女，汉族。 原告文宏与被告王建湘离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文宏向本院提出诉讼请求：一、要求与王建湘离婚；二、要求婚生子由文宏抚养，无需王建湘支付抚养费；三、依法分割共同财产：位于长沙市望城区润和小区（贷款购买）与澧县金源国际的房屋各一套；粤S1U7X5号机动车一辆（借贷购买）。事实和理由：2016年初，原、被告确定恋爱关系，2017年2月7日在安乡县民政局登记结婚，2017年10月31日生育一子，名文米琪。原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合，夫妻关系一直不和，争吵不断，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。 王建湘辩称，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，文宏与王建湘在安乡县民政局登记结婚，2017年10月31日生育一子，名文米琪。原、被告均未提交有关夫妻感情方面的证据。 本院认为，原告对于自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，原告没有提供证据证明其与被告感情已彻底破裂。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 不准予原告文宏与被告王建湘离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告文宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈昆 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢娟
C广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17964号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：陈继达、张耀国均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人:卢高鹏，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省从化市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行卢高鹏金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30148号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金35782.83元及利息、罚息及复利；负担案件受理1100元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0114民初7808号原告：张传连，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：唐勇祥，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县，原告张传连诉被告唐勇祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传连到庭参加诉讼，被告唐勇祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传连向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付工程款15510元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月至7月原告在广州市花都区三东村锦东花园B12-1502帮被告进行装修泥水工程，工程款共计27510元，剩余余款15510元被告未支付。工程竣工后，被告至今没有出现，原告通过电话、短信、微信的方式多次催促被告，但被告一直推搪，不予理会，原告为维护自身的合法权益，唯有具状法院。被告唐勇祥未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张传连自2017年3月至7月期间为唐勇祥承揽的位于广州市花都区三东村锦东花园B区12栋1502房的装修工程从事装修泥水帮活工作。2018年4月9日张传连向唐勇祥发送短息：“总计24410元，大华时工600元，共计25010元，支12000元，应付13000元”。张传连陈述，其哥哥也曾为唐勇祥帮工，工资为2500元，拟在本案中一并主张。2017年4月26日，唐勇祥向张传连微信转账2000元，2017年6月9日微信转账2000元，张传连主张唐勇祥分两次向其支付现金共计8000元。本院认为：张传连与唐勇祥之间为劳务合同关系，本案为劳务合同纠纷。张传连主张唐勇祥拖欠其劳务报酬没有支付，对此提供了短信记录及微信转账记录予以证明。张传连所主张的事实及提供的证据因无相反证据予以反驳且保证真实，本院予以采信，其要求唐勇祥支付款项13010元合理合法，本院予以支持。张传连在本案中一并主张其哥哥的工资2500元，其并非适格主体，本院不予支持。唐勇祥经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐勇祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张传连支付劳务报酬13010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告张传连负担30元，由被告唐勇祥负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王大亮人民陪审员  曾雪云人民陪审员  曾桂妹二〇一九年十二月十一日书 记 员  曾佩仪方琢华
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初280号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人侯某,男,1983年4月4日出生,群众,户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年8月5日22:05分,被告人侯某饮酒后驾驶×××号小型客车沿九原区文明路由北向南行驶至广场街与文明北路交叉口北500米处，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人侯某的血中乙醇浓度为153.8mg/10Oml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金。 被告人对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，侦查报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件，人员基本信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，查获及抽血照片五张，吸毒现场检测报告书，鉴定事项确认书、鉴定资质及意见，被告人侯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。其中2019年8月15日至同年8月20日的羁押期间应依法核减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6095号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司职员。 被告：罗兴，男，1990年3月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告罗兴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼。被告罗兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗兴归还原告代偿款23897.18元，并支付代偿次日起至2019年10月15日的资金占用费3030.70元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2019年10月15日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计26927.88元；2.判令两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告罗兴因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务；原告同意为被告罗兴的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告罗兴逾期归还贷款，原告无须通知被告罗兴即可视情形予以垫付，被告罗兴应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2018年1月10日，被告罗兴与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，由被告罗兴向杭州联合农村商业银行股份有限公司申请信用卡透支资金73500元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的长安牌汽车作为抵押担保。前述合同签订后，杭州联合农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款。但被告罗兴未能向该行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告罗兴向该行分别于2018年11月15日垫付4470元，2019年1月15日垫付4870元，2019年3月15日垫付4890元，2019年5月15日垫付4800.61元，2019年7月15日垫付4866.57元，共计23897.18元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告认为，原告与被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订的《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现由于被告罗兴未能按约履行还款义务，原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司进行了代偿后，依约有权要求被告罗兴返还代偿款，并支付资金占用费。但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告罗兴未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告叁亨公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车按揭服务合同》、《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、《代偿证明》等证据，被告罗兴未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。 另查明，2019年9月5日，杭州叁亨担保有限公司变更名称为杭州叁亨融资担保有限公司。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告罗兴未按合同约定向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告叁亨公司作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向被告罗兴追偿。故原告主张被告罗兴归还代偿款（即垫付款）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告叁亨公司主张自代偿（垫付）之次日起按每日万分之六的标准计算资金占用费，本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾罗兴的实际负担情况、案涉合同的履行情况、叁亨公司的资金成本及预期利益等因素，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，酌情确定本案违约金的支付标准为年利率12%，暂算至2019年10月15日为1675.76元，超出部分本院不予支持。被告罗兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗兴于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款23897.18元； 二、被告罗兴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司资金占用费1675.76元（暂计算至2019年10月15日，此后以未还代偿款为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杭州叁亨融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，依法减半收取236.5元，由原告杭州叁亨融资担保有限公司负担11.4元，被告罗兴负担224.6元。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张闪闪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨晓丽
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初653号原告：潮州市潮安区奋达陶瓷原料有限公司，住所地：潮州市潮安区古巷镇孚中村大泉片。法定代表人：邱如湘。委托诉讼代理人：郑先槐，广东隽卜律师事务所律师。被告：潮州市威成瓷艺有限公司，住所地潮州市湘桥区凤新工业区（A地）。主要负责人：许庆扬，该公司副总经理。原告潮州市潮安区奋达陶瓷原料有限公司诉被告潮州市威成瓷艺有限公司（下称“威成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告潮州市潮安区奋达陶瓷原料有限公司之委托诉讼代理人郑先槐到庭参加诉讼，被告威成公司的主要负责人许庆扬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区奋达陶瓷原料有限公司诉称：2016年下半年被告威成公司多次向原告购买瓷泥，截至2016年8月23日止，被告威成公司共累欠原告瓷泥货款145188元。后被告分别于2016年11月11日、2017年2月8日支付原告各10000元，之后便不再还款。2017年5月29日被告交给原告一份对账单，认欠原告货款125188元。原告多次催讨无果。现原告请求判令被告威成公司付还拖欠原告货款125188元，并支付该款自2017年5月29日起至判决确定还款之日止的利息（暂计至起诉之日止的利息为5445.078元，此后按银行同期贷款利率计算）。原告潮州市潮安区奋达陶瓷原料有限公司为其起诉的事实提供了如下证据：1．营业执照、身份证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告企业依法成立的工商登记情况。2．国家企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告企业依法成立的工商登记情况。3．《奋达陶瓷原料厂对账单》原件一份，证明被告于2017年5月29日立下结欠原告瓷泥余款人民币125188元正的对账单，交给原告。被告威成公司在法定期限内没有提交答辩状,也没有提供证据。本院依法调取本院（2017）粤5102民初1127号案件卷宗材料共八页,本院生效的法律文书认定威成公司的法定代表人卢建已死亡,该公司由副总经理许庆扬负责。被告威成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃质证权利。本院对原告潮州市潮安区奋达陶瓷原料有限公司提供的上述证据予以认定。经审理查明:威成公司向潮州市潮安区奋达陶瓷原料有限公司购买瓷泥，双方于2017年5月29日进行对帐，威成公司在《潮州市潮安区奋达陶瓷原料有限公司对账单》上加盖公章，确认：截至2016年8月23日结欠瓷泥货款145188元，于2016年11月11日、2017年2月8日各付还10000元，截至当日结欠潮州市潮安区奋达陶瓷原料有限公司货款125188元。后威成公司没有履行还款义务。潮州市潮安区奋达陶瓷原料有限公司因威成公司未向其支付上述货款，遂于2019年5月16日诉诸本院。本院认为：威成公司向潮州市潮安区奋达陶瓷原料有限公司购买瓷泥，该买卖行为虽没有签订书面合同，但货款经双方结算，双方买卖瓷泥合同关系事实清楚，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。威成公司没有付还潮州市潮安区奋达陶瓷原料有限公司货款，属不履行付款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，威成公司应负本案纠纷的责任，其所欠货款125188元应予支付还潮州市潮安区奋达陶瓷原料有限公司。因双方没有约定还款时间及逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，潮州市潮安区奋达陶瓷原料有限公司请求威成公司支付自2017年5月29日起至判决确定还款之日止的利息只能从潮州市潮安区奋达陶瓷原料有限公司从起诉主张权利之日起予以保护，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告潮州市威成瓷艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区奋达陶瓷原料有限公司货款125188元并赔偿该款利息损失（自2019年5月16日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2913元，由被告潮州市威成瓷艺有限公司负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  谢泽芬人民陪审员  刘伟光人民陪审员  牛艳丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 瑞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7854号 起诉人：广元市佳欣物业服务有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：唐蓉，经理。 2019年12月26日，本院收到起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的起诉状。起诉人广元市佳欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费3042元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系青川县尚品花园小区的业主，原告为该小区提供物业服务，物业管理费应由被告承担，但被告未按期足额缴纳物业费用，至今累计拖欠物管费3042元，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人起诉的被告住址、身份信息均不明确具体，不足以与他人相区别，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对广元市佳欣物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王小斯
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执739号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县阳城镇商业大道151号；统一社会信用代码：91441823712328864X。 负责人：刘兴华，该行行长。 委托代理人：冯仕明，男，该行职员。 委托代理人：蔡雄文，男，该行职员。 被执行人：钟国芳，女，1986年1月1日出生，汉族，住广东省阳山县； 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人钟国芳信用卡纠纷一案，依据广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初94号民事判决书确定，被执行人钟国芳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支欠款本金、利息、违约金、手续费合计23563.27元（自2018年12月28日起至还清信用卡透支款之日止的利息和违约金等费用，按中国人民银行的相关规定计算处理），并负担案件受理费195元。因被执行人钟国芳拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费253元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人钟国芳发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人钟国芳的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位268.26元【转执行费253元、转诉讼费15.26元（判决确定被执行人应负担的诉讼费为195元）】；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2019年11月13日向阳山县不动产登记中心调查被执行人钟国芳在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2019年12月12日限制了被执行人钟国芳的高消费。 5、依职权于2019年12月12日将被执行人钟国芳纳入失信被执行人系统名单。 6、于2019年12月16日进行了电话调查，向阳山县黎埠镇扶村村委会（钟国芳身份地址所在村委会）调查被执行人钟国芳的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2019年12月17日，电话约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人钟国芳所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十二月十七日 书记员  张幸平
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5087号 原告：孙志强，男，汉族，农民，初中文化，现住山东省东明县。 委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：杨巧，男，汉族，居民，住重庆市梁平县。 原告孙志强与被告杨巧货运合同纠纷一案，本院于2019年10月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强的委托诉讼代理人杨芳涛到庭参加诉讼，原告孙志强、被告杨巧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨巧支付原告孙志强借款本金共计258701元及利息（利息以258701元为基数，自2016年6月13日起至本债务履行完毕之日止，按照年利率6%的标准计算）。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告经常为被告从东明石化到重庆运送成品油，由被告向原告支付运费。2016年6月份原告为被告正常运送成品油，被告提出因资金不够，让原告为此先垫付油款，于是原告代被告支付了油款，成品油运送到被告指定地点后，被告称资金紧张油料款连同运费均未能支付。同样的方式，原告共为被告垫付油款及运费共计667801元。在原告的多次催要下，被告分五次偿还了410000元整，剩余257801元，至今被告不积极履行偿还义务，无奈起诉至贵院，望判如所请。 杨巧未到庭应诉答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是老客户，原告孙志强为被告杨巧从东明石化到重庆运送成品油，由被告杨巧向原告孙志强支付运费。2016年6月份原告为被告正常运送成品油，被告提出因资金不够，让原告为此先垫付油款，于是原告代被告支付了油款，成品油运送到被告指定地点后，被告称资金紧张油料款连同运费均未能支付。同样的方式，原告共为被告垫付油款及运费共计668701元。在原告的多次催要下，被告分5次偿还了410000元整，剩余257801元。2016年8月24日，被告杨巧向原告孙志强书写借款条，内容为：“借条，今杨巧.身份证号码（500228198804168952）欠山东孙志强.身份证号码（372930198412140413）燃油款及运费小写258701元，大写：贰拾伍万柒仟捌佰零壹元整。实际总金额按双方核对账单后，确认以及付款。备注：实际付款按核对后，以多退少补方式付款。借款人：杨巧，借款日期：2016年8月24日”。后经原告孙志强向被告杨巧催要该款，于2017年12月10日，被告杨巧向原告孙志强书写欠款条，内容为：“欠条，今杨巧.身份证号码（500228198804168952）欠山东孙志强.身份证号码（372930198412140413）燃油款及运费小写258701元，大写：贰拾伍万柒仟捌佰零壹元整。实际总额按双方核对账单后，确认以后付款。备注：实际付款按核对后，以多退少补方式付款。以上欠款在2018年1月10日还清。欠款人：杨巧，欠款日期：2017年12月10日”。庭审时，原告孙志强主张以第一次即2016年8月24日所写的借条为准。原告孙志强为此还向法庭提供了与被告结算的花地一份，并由被告杨巧的签名确认。 本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷。经审理，本院认为案由应确认为货运合同纠纷较妥。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨巧欠原告孙志强垫付的货款及运费事实清楚，由被告杨巧书写的欠条予以佐证，被告应当按照承诺支付欠款。无论借条还是欠条，小写和大写的数字与大写的均不一致，应以大写的金额为准。再者，此借条和欠条为同一法律事实，故原告孙志强主张被告杨巧支付欠款257801元的诉请，本院予以支持。被告杨巧未能如约支付欠款，构成违约，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可以支付资金占用期间的利息，按照年利率6%计算，自应当全部履行的次日即2018年1月11日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通总则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告杨巧自本判决书生效后七日内偿还原告孙志强货款及运费257801元及利息（利息以257801元为基数，自2018年1月11日起至本债务履行完毕之日止，按照年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180.51元，由被告杨巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李少华 审 判 员  陈俊山 人民陪审员  周卫平 二〇一九年十二月二日 法官助理张世华 书记员赵亚楠
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2703号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被告：黄洪战，男，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告黄洪战物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  陈艺予 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周小荻
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1247号 申请执行人：李某1 被执行人：李某2 本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5679号民事判决书的确认及申请人李某1的申请，在执行过程中，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 对嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5679号民事判决书所确定的执行内容予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 彭 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 谷保梁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2223号原告：宏华海洋油气装备(江苏)有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海上实国际贸易(集团)有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：杨苗，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：上海巨亚船舶贸易有限公司。住所地：上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX号楼XXX室。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路XXX号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司与被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告上海巨亚船舶贸易有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司撤回对被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告上海巨亚船舶贸易有限公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审157号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人宋杨，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人杨迪，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人北京金华爱家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼428室。法定代表人王四会。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（原北京市工商行政管理局朝阳分局，因机构改革，由北京市朝阳区市场监督管理局承继其职责，以下分别简称原工商朝阳分局、朝阳区市监局）向本院申请强制执行对北京金华爱家房地产经纪有限公司（以下简称金华爱家公司）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原工商朝阳分局于2018年10月18日对金华爱家公司作出的京工商朝处字〔2018〕第1983号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）认定：该单位违反《中华人民共和国广告法》第二十八条第一款的规定，属于发布以虚假或者引人误解的内容的广告的违法行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十五条的规定，责令该单位停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，决定作出罚款6900元的行政处罚。经审查，本院认为，原工商朝阳分局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。原工商朝阳分局向金华爱家公司依法送达《行政处罚决定书》后，该单位未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区市监局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区市监局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因金华爱家公司未按期履行行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，朝阳区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原北京市工商行政管理局朝阳分局于二○一八年十月十八日作出的京工商朝处字〔2018〕第1983号《行政处罚决定书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇一九年十二月二日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1530号罪犯李孝颖，男，1984年11月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2012年9月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00132号刑事判决，以被告人李孝颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月11日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02262号刑事裁定，对罪犯李孝颖减刑一年；2016年2月29日，本院作出（2016）渝01刑更117号刑事裁定，对其减刑一年；2018年1月23日，本院作出（2018）渝01刑更13号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李孝颖减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李孝颖在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李孝颖在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李孝颖减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2011年8月18日起至2021年2月17日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇一九年十二月二十日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5291号原告杨笑然，男，1990年1月31日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区羊市街县。委托代理人董辉，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告王恩所，男，1966年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。被告祁县东日汽车运输有限公司。法定代表人郭玲娟。被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。统一社会信用代码：9114072681294332XN.负责人胡志林，总经理。委托代理人王松，河北尚言律师事务所律师。原告杨笑然诉被告王恩所、祁县东日汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行审理。原告杨笑然及委托代理人董辉，被告王恩所的委托代理人刘晖，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人王松到庭参加诉讼。被告祁县东日汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月20日16时45分许，被告王恩所驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车K9Q12挂重型低平板半挂车在涿州市行驶时，车上所载吊车掉落与原告杨笑然头西尾东停放的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，轿车又与批发市场门口墙垛相撞，致轿车损坏。2019年7月23日，涿州市公安交通管理大队出具第2019004号道路交通事故认定书认定王恩所负责事故全部责任。该车辆驾驶人为王恩所，车辆所有人为祁县东日汽车运输有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。由于该事故导致车辆损害严重，维修费用及车损金额不菲，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计31501.33元。2、诉讼费由被告承担。被告王恩所辩称，对本次交通事故发生的事实及责任无异议，本案肇事车辆在第三被告处投保交强险，三者责任险，事故发生在保险期间内，应由第三被告在保险限额内承担责任。第二被告祁县东日汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份股份有限公司太谷支公司辩称，1、肇事车辆系营运货车应核实驾行本、从业资格证是否按期年检是否合法有效，以及司机是否有醉驾、无证等商业险免赔事由，2、根据机动车综合商业保险条款第二十七条第二款约定违法安全装载规定的施行10%的绝对免赔率，本案中事故是因肇事车辆违规装载吊车发生掉落所致，因此应施行10%的免赔率，3、我公司不是直接侵权责任人诉讼费不应由我司承担，4、修车金额过高，且原告未提供公估报告不能证明其实际损失，我司申请进行公估庭后七日内提交鉴定申请，5、打车费用属于间接损失不是承包范围我司不予承担。经审理查明，2019年7月20日16时45分许，王恩所驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车K9Q12挂重型低平板半挂车在涿州市行驶时，车上所载吊车掉落与原告杨笑然头西尾东停放的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，轿车又与批发市场门口墙垛相撞，致吊车和轿车损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书认定,王恩所负此事故全部责任；王丹无责任。原告损失，车辆损失费30956元，交通费酌定200元，合计31156元。查明，冀Ｆ×××××车辆所有人为原告杨笑然，驾驶人王丹。被告王恩所系晋Ｋ×××××车的实际车主，该车挂靠登记在被告祁县东日汽车运输有限公司名下，晋Ｋ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交道路交通事故认定书，原告车辆的行驶证，修理费发票及修理项目清单，打车费票据；第一被告提交事故车辆的行驶证复印件，驾驶证复印件，保险单复印件以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告杨笑然所有的车辆与被告王恩所驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告王恩所负此事故全部责任。被告王恩所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告车损30956元，交通费酌定200元，合计31156元。被告保险公司的抗辩理由与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。一、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计31156元。二、祁县东日汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告王恩所负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇一九年十二月十七日书记员  赵兴注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执恢35号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 被执行人：李玲，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：程振华，男，1985年10月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与李玲、程振华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2019年12月16日撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  孔令军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5738号 原告：山东中原投资集团有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴南路116号。 法定代表人：刘辅仁，董事长。 被告：王瑞平，男，1953年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘广芹，女，1964年8月28日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告山东中原投资集团有限公司与被告王瑞平、刘广芹合同纠纷一案中，原告山东中原投资集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王瑞平、刘广芹的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东中原投资集团有限公司撤回对被告王瑞平、刘广芹的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东中原投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费26000元，减半收取13000元，财产保全费5000元，由原告山东中原投资集团有限公司负担。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 柳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢187、188号 申请执行人：豪克集团（中国）有限公司。 被执行人：山东华光日化集团有限公司。 被执行人：山东威斯顿置业有限公司。 被执行人：济南制笔有限公司（济南铅笔厂）。 被执行人：山东豪克华光联合发展有限公司。 申请执行人豪克集团（中国）有限公司与被执行人山东华光日化集团有限公司、山东威斯顿置业有限公司、济南制笔有限公司（济南铅笔厂）、山东豪克华光联合发展有限公司股权转让及买卖合同纠纷两案，（2015）青民二商初字第45号、58号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。 执行过程中，申请执行人以被执行人履行还款义务为由书面申请结案。两案执行费已经扣缴。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第45号、58号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 展
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1200号之二申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：陈某某，男，1973年3月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：臧某某，男，1972年3月8日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、臧某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初412号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈某某自愿于2019年5月28日前归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金125000元及利息77766元，并自2019年1月1日起继续以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；二、臧某某、高某对上述贷款本息承担连带偿还责任；三、河南舞钢农村商业银行股份有限公司与陈某某、臧某某、高某关于本案再无其它任何纠纷。案件受理费减半收取2171元，由陈某某负担，臧某某、高某负连带责任。因被执行人陈某某、臧某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某、臧某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月二十七日书记员  汪世通
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1079号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路357号，统一社会信用代码9151180330932904XA。 负责人：曾勇，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行员工。 被告：詹臣国，男，1965年9月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：姜绍蓉，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系被告詹臣国的妻子。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告詹臣国、姜绍蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。 案件受理费200元、公告费300元，合计500元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审 判 长  戴德武 人民陪审员  岑永昶 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李思思
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异212号申请执行人：重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道文鸿路35号，统一社会信用代码915001090801556779。法定代表人：冉茂兵，总经理。委托代理人：童向阳，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被执行人：柯昌满，男，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市渝北区。被执行人：罗志菊，女，汉族，1972年1月11日出生，住重庆市渝北区。第三人：冯娟，女，汉族，1991年6月20日出生，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司（以下简称富民小贷公司）申请执行被执行人柯昌满、罗志菊小额借款合同纠纷一案[（2018）渝0109执5890号案]中，第三人冯娟以其与申请执行人富民小贷公司双方已自愿达成债权转让协议为由，向本院申请变更冯娟为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告富民小贷公司诉被告柯昌满、罗志菊小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）渝0109民初2292号民事调解书，其调解协议如下：一、被告柯昌满、罗志菊于2018年10月20日前偿还原告富民小贷公司借款本金1500000元及利息，该利息以3000000元为基数，按照月利率1.5%从2016年10月3日起计算至2018年10月20日，于2018年12月20日前偿还原告富民小贷公司借款本金1500000元及利息，该利息以1500000元为基数，按照月利率1.5%从2018年10月21日起计算，利随本清。二、若被告柯昌满、罗志菊未按照本协议第一项之约定履行付款义务，则全部利息以3000000元为基数，按照月利率2%从2016年10月3日起计算，利随本清，且被告柯昌满、罗志菊的全部债务立即到期，原告富民小贷公司可就被告柯昌满、罗志菊的未付款项立即申请强制执行。三、原告富民小贷公司对被告柯昌满名下坐落于重庆市北碚区XX大道东段X号X幢X至X号的房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。四、本案受理费30800元，减半收取为15400元，由被告柯昌满、罗志菊负担，被告柯昌满、罗志菊于2018年12月20日前向原告富民小贷公司支付15400元。因被执行人柯昌满、罗志菊逾期未履行上述生效民事调解书确定的还款义务，富民小贷公司于2018年12月11日向本院申请强制执行[案号：（2018）渝0109执5890号]。另查明，2019年9月23日，富民小贷公司（转让方、甲方）与冯娟（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方与自然人柯昌满、罗志菊因借贷关系享有债务人柯昌满、罗志菊偿还贷款本息的债权，该债权已由重庆市北碚区人民法院以民事调解书形式予以确定，详见（2018）渝0109民初2292号民事调解书及（2018）渝0109民初2293号民事调解书。因债务人柯昌满、罗志菊未按两份民事调解书的约定履行还款义务，甲方向北碚区人民法院申请强制执行后，由北碚区人民法院依法变卖了为该债权设置抵押担保的20套抵押房产中的8套房产，尚余12套房产没有处置（见后附清单）。现乙方有意受让甲方依据该两份民事调解书而享有的对于债务人柯昌满、罗志菊的剩余全部债权，就此事宜经双方协商达成如下协议：第一条、债权转让标的、价款及支付方式。1、债权转让标的：甲方依法将享有的因甲方与自然人柯昌满、罗志菊发生借贷关系而通过（2018）渝0109民初2292号民事调解书及（2018）渝0109民初2293号民事调解书确定的债权，扣除甲方已申请法院强制执行并变卖了债务人柯昌满位于重庆市北部新区XX大道东段X号X幢X层的8套抵押房产变卖处置款项。本协议涉及的债权转让标的为：甲方受偿该8套房产变卖价款后享有债务人柯昌满、罗志菊的剩余未受偿的全部债权，甲方保证债权金额不低于5500000元。2、转让价格：乙方同意以4000000元的价格受让甲方依照（2018）渝0109民初2292号民事调解书及（2018）渝0109民初2293号民事调解书享有的，对于债务人柯昌满、罗志菊在甲方受偿8套房产变卖价款后的未受偿的全部剩余债权。3、支付方式：（1）乙方在本合同签订之日即向甲方支付人民币200000元定金。（2）乙方在接到甲方收取8套房产变卖款的通知后，3日内甲乙双方即向北碚区人民法院申请变更申请执行主体。等等。该协议还对双方的权利义务、违约责任、合同的解除、特别约定、合同纠纷、合同生效等进行了约定。富民小贷公司于2019年9月24日向柯昌满、罗志菊邮寄送达了债权转让通知书。2019年11月20日，富民小贷公司向本院出具书面情况说明，认可富民小贷公司将其受偿法院变卖8套房产受偿2822964元后，剩余的全部债权及与该债权相关的所有权利[包括（2018）渝0109民初2292号民事调解书及（2018）渝0109民初2293号民事调解书确认的债权和优先受偿权]全部转让给冯娟。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案富民小贷公司（转让方、甲方）与冯娟（受让方、乙方）于2019年9月23日签订《债权转让协议》，约定甲方与柯昌满、罗志菊因借贷关系享有债务人柯昌满、罗志菊偿还贷款本息的债权，该债权已由重庆市北碚区人民法院以民事调解书形式予以确定，甲方富民小贷公司将本案（2018）渝0109民初2292号民事调解书确定的债权转让给乙方冯娟。上述债权转让行为系双方真实意思表示，不违反法律规定。且富民小贷公司已于2019年9月24日向柯昌满、罗志菊邮寄送达了债权转让通知书。申请执行人富民小贷公司现已书面认可第三人冯娟取得该债权，故本院对第三人冯娟申请变更冯娟为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更冯娟为（2018）渝0109执5890号案件的申请执行人。冯娟享有（2018）渝0109民初2292号民事调解书确定的原重庆市北碚区富民小额贷款有限公司享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 陈 琼审判员 魏庆伟二〇一九年十二月三日书记员 周陈浩
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5580号 郑学超： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7378号判决书，于2019年10月08日立案受理郑学超申请执行刘洋、宋鹏程建设工程分包合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2709号申请执行人：泰安市岱岳区润林苗木专业合作社，住所地，泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人：肖锋，总经理。被执行人：徐学卫，男，1949年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：景炳臣，女，1950年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安市岱岳区润林苗木专业合作社与徐学卫、景炳臣民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0911民初4634号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续已签收。本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人的法定代表人因其个人原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4634号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  宋振江
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20237号原告：李俊春，男，汉族，1965年5月19日出生，身份证住址河南省罗山县。委托诉讼代理人：王志强，河南信永律师事务所律师。被告：肖海涛，男，汉族，1978年6月8日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区。原告李俊春诉被告肖海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊春的委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼。被告肖海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告货款66660元及原告律师费4000元，合计70660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年8月期间，被告承包了位于郑州市××大学××路绿地滨湖国际城三区装修工程。原、被告口头约定由原告提供原材料水泥沙，被告支付货款。水泥410元每吨，沙子300元每方。后原告依约陆续向被告提供水泥沙至工程完成，但被告并未依约履行付款义务，仅支付了7000元。经原告多次催促，被告均以种种理由推脱，并于2018年8月20日向原告出具《欠条》一份，被告至今尚欠原告货款66660元。原告为聘请律师支付律师费4000元。被告未答辩。经审理查明：原告为被告供应水泥和沙，被告拖欠货款。被告于2018年8月20日出具欠条一份，载明未付金额66660元，2018年9月份支付50%，2018年10月份支付结清款。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费4000元。上述事实由原告陈述及欠条、民事委托代理合同、律师费发票在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款。被告出具欠条载明了拖欠货款数额和支付时间，故其应按欠条所载数额如期支付原告货款。现付款期限已届满，被告应当承担承担支付货款的责任。故原告要求被告支付货款66660元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方无约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海涛于判决生效之日起十日内支付原告李俊春货款66660元；驳回原告李俊春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取783.50元，由被告肖海涛负担739元，由原告李俊春负担44.50元，剩余783.50元退回原告李俊春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十二月六日书记员  刘梦瑶
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初214号 原告李旭，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。 原告李旭不服被告重庆市沙坪坝区人民政府于2019年4月2日作出的沙府发[2019]8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》），于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，向原告送达了采取标准诉讼《通知书》。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案原告所有的房屋在《征收决定》的征收范围之内，原告与该征收片区内的其他被征收人分别向本院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，本院确定将(2019)渝01行初111号案件即原告李茂九诉请撤销被告重庆市沙坪坝区人民政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以被告作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了原告李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决：驳回上诉，维持原判。 在(2019)渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，本院向本案原告送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知原告，同时告知原告可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向本院提交情况说明，本院将依法作出处理。因本案原告并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求本院同样不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下： 本案适用重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初111号行政判决。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  刘子昊 书 记 员  王尊怡 附件： 重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初111号《行政判决书》
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15283号原告：范圣凯，男。原告：周绍芬，女。委托诉讼代理人：范圣凯(原告周绍芬丈夫)。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。委托诉讼代理人：宋晓峰。原告范圣凯、周绍芬诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告范圣凯、周绍芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。且原告范圣凯、周绍芬在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范圣凯、周绍芬自动撤诉处理。审判员  干华丽二〇一九年十二月十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3250号申请执行人：李丙未，男，1978年5月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔铉，男，1981年8月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李丙未与被执行人崔铉借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初5741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.崔铉于2019年10月17日前向李丙未返还借款本金30万元，于2019年11月17日前向原告李丙未返还剩余借款本金54万元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费5,900元、执行费4,489元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月30日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月24日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月25日作出（2019）吉2401执3250号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 李成范二〇一九年十二月二十五日书记员 周嘉彬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9181号原告:王彦娜，女，汉族，1979年3月6日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所实习律师。被告:张永胜，男，汉族，1969年2月26日生，住河南省中牟县。原告王彦娜与被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王彦娜诉称，2016年年底，原告通过微信与被告认识成为朋友。此后，自2017年8月至2019年6月17日期间，被告前后借走原告5张信用卡使用，原告前后在10家网贷平台贷款并全部出借给被告使用。此后，被告于2019年6月25日向原告出具借条:交通信用卡借5万元，光大信用卡借3万元，兴业信用卡借2万元，民生信用卡借3万元，浦发信用卡借45000元，网贷借12万元，共计295000元。被告承诺同年10月前还清借款，但是至今分文未还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金295000元及逾期还款利息(按月息2分，自2019年10月1日计算至被告还清借款之日)。本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张永胜的住所地为河南省，且原告王彦娜未提供证据证明被告张永胜的经常居住地在河南省××魏都区，故本案应移送河南省中牟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡伟霞二〇一九年十二月十六日书记员  吴 晗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22704号原告：陈某1，男，1954年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某2，男，1955年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某3，女，1961年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某4，女，1978年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇一九年十二月六日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1619号 申请执行人：孙永清，男性，1981年12月24出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：刘尚儒，男性，1993年07月09出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行孙永清与刘尚儒借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨    审判员 孟和巴图    审判员段    磊     二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑钧健
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8893号 原告：梁木荣，男，汉族，1952年11月23日生，户籍住所丹阳市，现住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律事务所法律工作者。 被告：刘润耀，男，汉族，1963年2月4日生，住丹阳市。 被告：刘涛，男，汉族，1987年11月3日生，住丹阳市。 原告梁木荣与被告刘润耀、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁木荣及其委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼；被告刘润耀、刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁木荣向本院提出诉讼请求：判令被告刘润耀、刘涛立即偿还原告借款本金16万元及利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月7日，被告刘润耀向原告借款10万元用于周转，原告从他人处借得10万元现金交付于被告刘润耀。被告刘润耀写下借条为证，双方约定借款月利率2%，借款期限2个月。借款到期后，被告刘润耀未能按约还款。经原告多次催要，被告刘润耀仍未还款，但于2019年4月18日与原告结算确认借款本息16万元，并写下借条一张，承诺于2019年5月开始每月偿还3万元。被告刘涛作为担保人在借条上签名确认。出具新的借条后，被告刘润耀仍然未能按约履行还款义务，被告刘涛亦未履行保证还款责任。 被告刘润耀、刘涛均未应诉答辩。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告刘润耀、刘涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、短信聊天记录，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实如下：被告刘润耀于2016年2月7日向原告借款10万元，原告交付被告刘润耀现金10万元，并由被告刘润耀于当日写下借条一张交予原告。借款后，原告多次向被告刘润耀催促还款，并于2019年3月15日向本院提起诉讼，要求判令被告刘润耀立即偿还借款本金10万元及利息（自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。2019年4月18日，被告刘润耀与原告协商承担利息6万元，连同借款本金10万元向原告出具了一份借款16万元的借条，并承诺于次月开始每月还款3万元，并于2019年9月还清。被告刘涛作为担保人在借条上签署姓名。原告将2016年2月7日的借条交予被告刘润耀销毁。原告于2019年7月12日向本院申请撤回对被告刘润耀的起诉。本院经审查后依法裁定予以准许。然而，被告刘润耀出具新的借条后至今分文未付，被告刘涛亦未履行保证还款责任。 本院认为，原告与被告刘润耀之间的民间借贷合同依法成立生效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。原告与被告刘润耀于2019年4月18日结算利息6万元，按照本金10万元，借款期限自2016年2月7日开始计算，年利率未超过24%的上限，故本院予以确认。原告与被告刘润耀重新约定了还款期限，但是并未约定利率，故原告仅能要求被告刘润耀按照6%的标准给付逾期付款利息。从2019年5月开始，截至2019年9月31日，5月应还本金3万元逾期4个月计息600元，6月应还本金3万元逾期3个月计息450元，7月应还本金3万元逾期2个月计息300元，8月应还本金3万元逾期1个月计息150元，上述利息合计1500元。 被告刘涛在借条上以担保人的身份签名，系对借条载明主债务提供保证的意思表示。原告与被告刘涛未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，根据担保法规定，应当视为对全部主债务提供连带责任保证，保证期间为6个月。原告要求被告刘涛对被告刘润耀上述义务承担连带清偿责任，符合保证方式、保证范围及保证期间的规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘润耀于本判决生效之日起十日内偿还原告梁木荣借款本金16万元及利息1500元，并按照本金16万元、年利率6%，给付自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息； 二、被告刘涛对被告刘润耀的上述给付义务向原告梁木荣承担连带清偿责任； 三、驳回原告梁木荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告刘润耀负担，并由被告刘涛连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  茅红仙 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘东海 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4944号 原告：张强，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，东平县。 被告：王瑞菊，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住东平县经济开发区。 原告张强与被告王瑞菊民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告王瑞菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金5万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月被告以进货缺钱为由向原告借款，当时双方约定借款月利息2%。同时被告向原告出具了借款条。起诉前原告向被告催要借款无果引起诉讼。为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告王瑞菊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张强与被告王瑞菊系朋友关系。2015年6月9日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张强现金伍万元正2015年6月9号借款人王瑞菊”。借款后，被告一直未予偿还。原告催要未果后，诉至法院，形成诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借条予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款5万元，有原告提交的借条予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的借贷关系本院予以确认。被告作为借款人，经原告催要，应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王瑞菊于本判决生效后十日内偿还原告张强借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费570元，共计1095元，由被告王瑞菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年十二月三日 书 记 员代秀芬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3213号之一申请执行人赵志婷，女性，1982年12月25出生，汉族，住盐湖区。被执行人闫凯强，男性，1991年05月20出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人赵志婷与被执行人闫凯强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)晋0802民初3046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款40000元；案件受理费800元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月27日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年10月24日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人闫凯强无不动产登记信息。4、本院于2019年10月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41312元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月三十一日书记员 贾       博       翔
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2675号 原告：周道球，男，汉族，1991年12月28日出生，公民身份号码：452122199112281813，住广西横县南乡镇陈塘村委洪水村190号。 共同诉讼代表人：周道球，男，汉族，1991年12月28日出生，公民身份号码：452122199112281813，住广西横县南乡镇陈塘村委洪水村190号，工人代表。 共同诉讼代表人：韦德卫，男，瑶族，1993年8月2日出生，公民身份号码：452702199308024090，住广西宜州市福龙乡龙拱村上岭屯24号，工人代表。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，总经理。 原告周道球因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书而起诉被告江门市七盟光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人周道球、韦德卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告的法定代表人张浩支付2019年6月、7月的工资6409元，并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月12日入职被告，被告于2019年8月13日停止运作而没有发放2019年6月、7月的工资，现要求被告法定代表人张浩支付拖欠的工资。 经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2019年6月、7月工资6409元。 被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告等数十人以被告拖欠工资为由向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告因未能提供有效证据，被仲裁委作出江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书确认被告没有拖欠原告的工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案件审理期间，被告向本院提供了其确认的被告2019年4月至8月工资表（其中原告工资为2019年6月5209元、7月997元，共6206元）。原告认为被告拖欠其工资6409元，因此提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告确认原告2019年6月、7月的工资为6206元，但未能举证证明已发放该工资给原告，应认定被告未发放该工资给原告。从工资表可以确定，被告是按月发放工资，根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持，但应以工资表确认的6206元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决生效七日起支付工资6206元给原告周道球； 二、驳回原告周道球的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5285号原告：梁素嘉,女,1989年8月30日出生,汉族,住甘肃省兰州市。被告：柴宗斌,男,1990年4月9日出生汉族,住甘肃省兰州市城关区。原告梁素嘉与被告柴宗斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日立案。原告梁素嘉于2019年12月13日向本院撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁素嘉撤回起诉。案件受理费1219元（已减半收取），由原告梁素嘉承担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十二月十四日书记员 马泽彦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初5688号原告：冯某，男，汉族，1974年6月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：王某，男，汉族，1985年10月1出生，甘肃省张掖市人，住甘州。（未到庭）。被告：夏某，女，汉族，1990年2月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。系被告王某之妻。（未到庭）。原告冯某与被告王某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某、夏某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款30000元，承担利息21600元，合计51600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原、被告系汽车销售合伙人。2016年5月11日，被告与其妻夏某以家中有急事为由向原告借款30000元，只用一个月就还，约定利息二分，并由其妻子承担担保责任，并向原告出具借条一张，后原告一直催要借款，被告以种种理由推诿至今未付，现提起诉讼，望判如所请。被告王某、夏某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。原告冯某支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告冯某的当庭陈述；2、2016年5月11日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元，并约定借款期限一个月，自2016年5月11日至2016年6月10日止，若到期不还，借款人自借款之日起承担月2%的利息，并由被告夏某保证，承担连带保证责任的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下，原告与被告冯某系汽车销售合伙人。两被告系夫妻关系。2016年5月11日，两被告以家中有急事为由向原告借款30000元，并约定借款期限一个月，自2016年5月11日至2016年6月10日止，若到期不还，借款人自借款之日起承担月2%的利息，并由被告夏某承担连带保证责任，借款到期后，经原告一直催要借款，两被告以种种理由推诿至今未付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻关系，被告王某从原告处借款30000元并由出具借条对借款事实予以确认，双方之间已形成合法的借贷关系，被告王某未依约向原告按时还款，其行为已构成违约。关于被告夏某是否承担连带清偿责任的问题，依照，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案被告夏某在被告王某出具借条上在担保人处签名，现原告主张两被告共同偿还借款30000元的诉请，符合上述法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张的借款利息自2016年5月11日起至2016年6月10日止，以月2%的利息计算，合计21600元，未超过法律规定最高限额年利率24%，是在法律规定的范围内，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某、夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某、夏某共同偿还原告冯某借款30000元，承担利息26100元，合计51600元，限于判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费400元，由被告王某、夏某负担，原告已缴纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 王 勇人民陪审员 赵志斌 二〇一九年十二月二十日书 记 员 任秀娟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：柳华积，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地址：广东省阳西县，现住广东省阳江市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告柳华积信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人林进福、陈艺丹到庭参加诉讼；被告柳华积经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金5595.70元及利息、违约金[暂计至2019年7月8日止利息为1365.68元、违约金为1634.97元，2019年7月9日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告柳华积于2013年2月16日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××57),被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年7月8日，被告拖欠原告款项为8596.35元（其中透支款本金5595.70元、利息1365.68元、违约金1634.97元）。为维护原告自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告柳华积没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告柳华积向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××57，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。被告柳华积使用该卡进行透支消费后没有按时偿还透支本息，截至2019年7月8日，尚欠透支款本金5595.70元、利息1365.68元、违约金1634.97元，共8596.35元。原告向被告柳华积催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告信用卡历史交易查询记录表、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、被告信用卡历史交易查询记录表、被告工作证等证据及合议庭评议笔录证实，上述证据来源合法，被告柳华积经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告柳华积向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××57），原告邮政银行城区支行与被告柳华积之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告柳华积多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年7月8日，尚欠透支款本金5595.70元、利息1365.68元、违约金1634.97元，共8596.35元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××57）透支本金5595.70元、利息1365.68元、违约金1634.97元，共8596.35元[上述款项计至2019年7月8日止，此后至还清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，理据充分，本院予以支持。被告柳华积经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告柳华积在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××57）透支本金5595.70元、利息1365.68元、违约金1634.97元，共8596.35元[上述款项计至2019年7月8日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共650元（原告已预交），由被告柳华积负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初457号公诉机关江西省余干县人民检察院被告人舒华瑶，女，1991年12月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住余干县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月27日被余干县公安局刑事拘留，2019年9月29日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人舒盈盈，女，1992年2月24日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地江西省余干县，住余干县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月27日被余干县公安局刑事拘留，2019年9月29日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人舒华瑶、舒盈盈犯开设赌场罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人同意，决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人舒华瑶、舒盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年年底开始，被告人舒华瑶、舒盈盈两人合伙租下达江中央城二栋一单元1401号商品房开设麻将馆，在1401商品房摆放了三张麻将桌供他人打麻将赌博，2018年年底至2019年8月26日，舒华瑶和舒盈盈通过发信息、打电话等方式召集参赌人员吴日辉、孙雪梅、孙娇娇、舒青霞、黄明富、陈玉婷、陈晨曦、“乌子”、“老师”、赵桂娇、涂小燕、雷仕华、吴荣华等人到其麻将馆里打余干本地20元一个子的索胡麻将赌博，赌资达二十余万元。舒华瑶、舒盈盈按照余干本地索胡麻将规则，每断一次索就收20元钱的抽头，每天一至两桌麻将，每桌可以抽头渔利300余元，舒华瑶和舒盈盈从麻将馆开业至2019年8月26日〔中途停开了三、四个月）共抽头渔利28000余元。公诉机关认为本案系共同犯罪，二被告人均具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。建议对被告人舒华瑶、舒盈盈分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。庭审前，二被告人家属主动退回全部赃款计人民币二万八千元，公诉人当庭建议将二被告人的量刑分别调整为有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒华瑶、舒盈盈犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议并无明显不当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人舒华瑶犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日至2020年2月26日止。罚金已缴纳）二、被告人舒盈盈犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日至2020年2月26日止。罚金已缴纳）三、公安机关扣押的麻将桌等作案工具予以没收，上缴国库；四、二被告人退缴的违法所得共计人民币二万八千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万胜凡二〇一九年十二月二十七日书记员  邹荣芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12241号原告：兰玲，女，1983年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳壹恣健身有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街180号（（4-1）-（4-4）轴（4-A）-（4-C）轴（4-3）-（4-4）轴（4-C）-（4-D）轴）。法定代表人：马晓丹。原告兰玲诉被告沈阳壹恣健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行审理。但经依法传唤，原告兰玲未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告兰玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按其撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰玲撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告兰玲负担。审 判 长  唐 佳人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇一九年十二月十日书 记 员  于 悦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2464号申请执行人:泰州正大饲料有限公司,统一社会信用代码91321200608733923R，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：范小林，该公司总经理。委托代理人：赵俊美、刘小磊，该公司员工。被执行人:徐进宏,男,1961年8月17日出生,汉族,居民，住盐城市滨海县。申请执行人泰州正大饲料有限公司与被执行人徐进宏渔业承包合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2018年10月22日作出（2019）苏07民终915号民事判决书，依终审判决：徐进宏于本判决送达之日起十五日内给付泰州正大饲料有限公司2017年度鱼塘承包费308000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月16日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年9月17日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月11日，本院对被执行人原承包的涉案鱼塘中的鱼进行变现处置，执行到位案款13470元。2019年12月13日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行294530元，执行标的到位13470元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月14日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月十四日书记员  戈秀铭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6698号之一原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升。委托诉讼代理人：周旋，北京市中伦律师事务所律师。被告：北京荣盛景元建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营西路20号。法定代表人：朱再荣。委托诉讼代理人：骆方根，该公司员工。原告许继电气股份有限公司诉被告北京荣盛景元建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告许继电气股份有限公司于2019年12月11日提出撤诉申请。本院认为：原告许继电气股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费用10905元,减半收取计5452元,由原告许继电气股份有限公司负担。审 判 长  海建伟人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  赵 霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  景 观
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2221号申请执行人:宋开阳,男,1990年12月27日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：马继良,男,1988年2月2日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人宋开阳与被执行人马继良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0723民初4181号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告马继良于本判决生效后十日内归还原告借款38000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月30日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单。2019年8月30日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月5日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的38000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十二日书记员 孙雪成