西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9345号 原告：吕某甲，女，1992年11月7日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告：吕某乙，男，1957年7月16日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：吕某丙，男，1950年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：郝某某，陕西仁和万国律师事务所律师，系法律援助。 委托诉讼代理人：田某某，陕西仁和万国律师事务所律师，系法律援助。 原告吕某甲、吕某乙与被告吕某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、吕某乙到庭参加了诉讼，被告吕某丙及其委托诉讼代理人郝某某、田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕某甲诉称，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02306号民事判决书、陕西省高级人民法院（2016）陕民申863号民事裁定书查明、确认了吕某戊祖遗户户主资格，确认了吕某戊在西安市雁塔区XX组XX号宅基地拥有祖遗房屋29.63平方米。2009年11月20日，西安市国土资源局曲江新区分局发布征地拆迁安置方案公告。吕某戊所有的XX村XX组XX号院房屋为拆迁对象。吕某戊当时委托本案被告吕某丙代办理XX村XX组XX号院祖遗房屋拆迁安置事宜，但没有想到被告吕某丙没有得到其父吕某戊的授权许可，自行伪造了吕某戊的房屋转让协议书和授权委托书，私自与西安市国土资源局曲江新区分局签订了2份拆迁安置协议书，将吕某戊房产的一半划入了吕某丙自己名下，并且冒领了全部的安置补偿费、过渡费等。吕某戊知道此事后诉至法院。经区、市、省各级人民法院审理后，各级法院都确认了吕某戊的祖遗户身份，撤销了吕某丙非法与国土资源局曲江分局所签的2份拆迁安置协议。陕西省高级人民法院（2016）陕民申863号民事裁定书，裁定如下：“本院经查认为，原审已查明吕某戊作为祖遗户在XX组XX号院拥有祖遗房屋一处，吕某戊作为户主，依据拆迁政策规定，享受拆迁政策安置”。吕某戊于2016年3月31日去世，妻子王某甲（1995年早逝），有儿子吕某丙、吕某乙、女儿吕某丁（吕某丁表示放弃继承）。吕某戊与原告吕某乙系父子关系，与原告吕某甲系祖孙关系。已得到碑林区法院及西安市中级法院确认。此房屋原系吕某戊及妻子王某甲共同财产，双方各自拥有该房50%份额，王某甲1995年去世未留遗嘱，吕某丁放弃继承，则依法吕某戊享有该房19.754平方米（三分之二的权利份额）、吕某丙享有该房4.938平方米（六分之一的权利份额）、吕某乙享有该房4.938平方米（六分之一的权利份额）。吕某戊在陕西省高级人民法院审查期间去世，留有一份遗嘱将本案房产遗赠于本案原告吕某甲（该遗嘱判决现已生效）。吕某戊去世后，原告吕某甲曾委托吕某乙找国土资源局曲江新区分局按照吕某戊的遗嘱与吕某甲重新签订拆迁安置协议，国土资源局以吕某丙不承认遗嘱的真实性有效性为由，拒绝与吕某甲签订新的安置协议。原告吕某甲随即起诉至碑林区法院，后碑林区法院作出（2018）陕0103民初5356号民事判决书，判决：1、吕某戊于2007年3月18日书写的遗嘱中处分位于本市雁塔区XX村XX号祖遗房屋29.63平方米的19.754平方米的部分有效，超出部分无效。西安市中级人民法院终审维持该判决。因此本案祖遗房产吕某戊个人的全部份额依法已属受遗赠人吕某甲所有。综上所述，（2015）西中民二终字第02306号民事判决书、陕西省高级法院（2016）陕民申863号民事裁定书、（2018）陕0103民初5365号民事判决书、（2018）陕01民终12697号民事判决书、西安市雁塔区法院（2018）陕0113民初6229-1号民事裁定书等多份法院裁判文书皆可说明以上事实。但是被告吕某丙现不愿执行以上的法院生效裁判文书、刻意隐瞒吕某戊的遗嘱存在的事实，损害了受遗赠人吕某甲的权益。故原告吕某甲、吕某乙才请求人民法院根据以上的法律文书：1、依法对位于西安市雁塔区XX村XX组XX号XX户吕某戊的祖遗房产进行分割析产，并判定原告吕某甲、吕某乙、被告吕某丙三人各自所占的份额比例及房屋面积。2、本案诉讼费由被告吕某丙承担。使原告能顺利与西安市国土资源局曲江新区分局签订拆迁安置补偿协议，以维护原告之合法权益，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、对位于西安市雁塔区XX村XX组XX号XX户吕某戊的祖遗房产（29.63平方米）进行分割析产，并判定原告吕某甲、吕某乙、被告吕某丙各自所占的份额比例及房屋面积。吕某甲要求分得三分之二权利份额（19.754平方米），原告吕某乙要求分得六分之一权利份额（4.938平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吕某丙辩称，1、吕某甲与吕某丙在法律上讲是没有法律关系的，在生活中也从没有往来，更谈不上任何语言交流，没有任何经济和遗产牵连。2、被告积极履行职责执行法院判决，以期促成问题解决。被告并未隐瞒吕某戊遗嘱存在的是否真实，而是这份遗嘱吕某戊生前从未提起，亲朋好友从未有人知道，被告从未见过此遗嘱，而近十年的诉讼中一审二审，国土资源局也不知道，原告也从未提交，而怎么称被告刻意隐瞒吕某戊的遗嘱存在的事实，损害受赠人吕某甲的权益呢。3、原告与被告的安置前提必须符合拆迁的要求，要按照相关的规定（祖遗户的继承人和权利人）和法院判决来执行。目前，新拆字20-071-东-3，新拆字20-071-动-4号拆迁安置协议已经被西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02306号民事判决书确认无效，且XX组XX号户主吕某戊王某乙先后于2016年3月31日前逝世，应由权利义务继承人共同处理祖遗户滞留问题，也应该以法院判决为依据，不能私自篡改法律文件而添枝加叶，任意发挥（私自将各自名下面积改为按总面积所占的比例来分配）因面积持有人的身份不同，所以享受的安置政策也有所不同。拆迁与安置是两个方面。陕西省高级人民法院（2016）陕民审863号裁定书“本院审查查明，吕某戊在审查期间死亡，吕某戊与其妻王某甲共生养了3子女，即长子吕某丙、次子吕某乙、女吕某丁，王某甲已于1995年死亡，经联系其权利义务继承人吕某乙表示愿意参加本案诉讼，吕某丁自愿放弃参加本案诉讼的权利”，而吕某甲不是权利义务继承人，不在继承范围之中。西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5365号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终12697号民事判决书中指出“据此一审判决吕某戊于2007年3月18日书写遗嘱处分祖遗房屋29.63平方米中19.754平方米的部分有效，超出部分的处分行为无效”，“由于XX村XX号房屋现已经被拆除，房屋尚未安置，故吕某甲要求判令拆迁安置后的房屋归其所有，由其居住使用之诉讼要求本案不予处理”。吕某戊生前没有得到安置，也没有重新签订拆迁协议，因而死后就不能给予安置，没有享有安置权利。安置应由祖遗户的继承人完成。吕某戊去世以后，吕某甲作为遗嘱继承人只享有遗嘱及法院判决的19.754平方米的房屋，并不能作为吕某戊代理人以死者吕某戊的身份签订合同，受赠人与继承人是有区别的，吕某甲并不能享受吕某戊祖遗户的继承权利。 经审理查明，2015年12月10日，陕西省西安市中级人民法院对上诉人吕某丙与被上诉人吕某戊、原审被告西安市国土资源局曲江新区分局确认合同无效一案依法作出（2015）西中民二终字第02306号判决，该判决写明“2015年2月15日，吕某戊诉至雁塔区法院，诉讼请求：1、吕某丙、西安市国土资源局曲江新区分局签订的XXX村二组XXX号房屋的两份拆迁安置协议书无效；2、吕某丙返还侵占其75平方米拆迁安置房、返还自2009年11月至2015年4月期间补偿款及过渡费共计105414.5元。雁塔区法院判决如下：1、吕某丙与西安市国土资源局曲江新区分局于2010年7月27日所签订两份编号为“新拆字2-071-东-3、新拆字2-071-东-4”的《拆迁安置协议书》无效。2、驳回吕某戊其余诉讼请求。雁塔区法院经审理查明吕某戊与吕某丙系父子关系。吕某戊在西安市雁塔区XXX村二组XXX号宅基地拥有祖遗房屋29.63平方米等事实。陕西省西安市中级人民法院查明的事实同雁塔区法院，并驳回了吕某丙的上诉，维持原判”。2016年，吕某丙对（2015）西中民二终字第02306号判决提起再审，陕西省高级人民法院驳回了吕某丙的再审申请。 2018年，吕某丙将吕某乙、吕某甲诉至雁塔区法院，要求对150平方米住房（要求分得75平方米）进行析产，雁塔区法院以吕某丙主张的标的物不存在驳回吕某丙的起诉。 2018年，吕某甲将吕某乙、吕某丙诉至碑林区法院，要求：1、确认吕某戊于2007年3月18日书写的遗赠有效，并确认拆迁安置后的房屋归吕某甲所有，由吕某甲居住、使用；2、对吕某戊的遗嘱进行司法鉴定等。碑林区法院经审理查明，吕某丁明确表示放弃继承等事实。碑林区法院判决认为，生效法律文书已经确认了吕某戊在西安市雁塔区XXX村二组XXX号宅基地拥有祖遗房屋29.63平方米，吕某戊与王某乙系夫妻关系，该房屋应属于吕某戊与王某乙的夫妻共同财产，双方各自拥有该房屋50%的份额。王某乙于1995年去世，未立遗嘱，故吕某戊、吕某丙、吕某乙、吕某丁对上述房屋中属于王某乙的份额均有同等的继承权，吕某丁明确表示放弃继承，依法应予准许。因此，吕某戊依法可分得该房屋中的19.754平方米。后碑林区法院判决：吕某戊于2007年3月18日书写的遗嘱中处分位于本市雁塔区XX村XX号祖遗房屋29.63平方米中的19.754平方米的部分有效，超出部分无效。后吕某甲及吕某丙不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民经审理后依法驳回了上诉，维持原判。 另查明，位于西安市雁塔区XX组XX号XX户的房产已于2010年被拆除。2016年3月31日吕某戊死亡。吕某甲系吕某乙之女。 上述事实，有（2015）西中民二终字第02306号判决书、（2016）陕民申863号民事裁定书、（2018）陕0113民初6299-1号民事裁定书、（2018）陕0103民初5365号民事判决书、（2018）陕01民终12697号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”及第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”的规定，本案中，（2018）陕01民终12697号民事判决已经明确吕某戊将其位于西安市雁塔区XXX村二组XXX号宅基地拥有祖遗房屋29.63平方米中的19.754平方米的份额遗赠给吕某甲合法有效，故原告吕某甲要求继承其中19.754平方米的份额于法有据，本院依法予以支持。对于XXX号宅基地祖遗房屋29.63平方米中的9.876平方米的份额，因未有证据证明王某乙留有遗嘱或者遗赠的事实，应当按照法定继承处理。因王某乙的9.876平方米的继承人为吕某乙、吕某丙、吕某丁，吕某丁在（2018）陕0103民初5365号案件中明确表示其放弃继承，故该9.876平方米应由吕某丙、吕某乙各自继承二分之一的份额即4.938平方米。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、原告吕某甲继承位于西安市雁塔区XX村XX组XX号XX户吕某戊祖遗房产29.63平方米中的三分之二的面积19.754平方米。 二、原告吕某乙继承位于西安市雁塔区XX村XX组XX号XX户吕某戊祖遗房产29.63平方米中的六分之一的面积4.938平方米。 三、被告吕某丙继承位于西安市雁塔区XX村XX组XX号XX户吕某戊祖遗房产29.63平方米中的六分之一的面积4.938平方米。 本案案件受理费50元，由原告吕某甲承担34元，原告吕某乙承担8元，被告吕某丙承担8元。因原告吕某甲及吕某乙已预交，被告吕某丙将其应当承担的部分于本判决生效之日起支付给原告吕某甲及吕某乙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  王安江 人民陪审员  张惠玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 欢 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1