wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2227号申请执行人孙可心，女，1990年3月21日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人长春市海洲房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市英俊镇人民政府（长吉南线119号）306室。法定代表人：胡树亚，董事长。被执行人胡树亚，男，1970年2月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人刘海文，男，1966年7月4日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人孙可心与被执行人长春市海洲房地产开发有限公司、胡树亚、刘海文借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年7月8日作出(2019)吉0722民初2824号民事调解书，调解如下：被告长春市海洲房地产开发有限公司、胡树亚、刘海文给付原告孙可心欠款本金1184800元及利息（自2017年12月31日起至给付完毕之日止，按本金408000元，月利率2分计算；自2018年2月28日起至给付完毕之日止，按本金136000元，月利率2分计算；自2018年3月4日起至给付完毕之日止，按本金40800元，月利率2分计算；自2018年3月28日起至给付完毕之日止，按本金500000元，月利率2分计算；自2018年4月26日起至给付完毕之日止，按本金100000元，月利率2分计算）。此款于2019年7月20日前一次性给付。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7718元，由三被告负担。该调解生效后，申请执行人于2019年12月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现涉及被执行人长春市海洲房地产开发有限公司的案件众多，待处置房屋时再另行分配，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2824号民事调解书的执行。被执行人长春市海洲房地产开发有限公司如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2360号原告：国网河南省电力公司新乡县供电公司，住所地：新乡经济开发区中央大道与黄河大道交叉口，负责人：杨红民统一社会信用代码：91410721MA40W5600Y委托诉讼代理人：冯帅，男，汉族，1979年9月24日出生，住河南省，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫兴伟，河南书豪律师事务所律师。被告：河南新乡联达纺织股份有限公司，住所地：新乡县新郑公路龙泉桥。法定代表人：周世连管理人：河南启轩律师事务所法定代表人：焦玉新，任主任。住所地：新乡市红旗区宝龙城市广场钻石公寓2号楼24层。原被告借款合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后发现河南省新乡市中级人民法院已于2018年8月22日作出（2018）豫07破54号民事裁定书，受理中国工商银行股份有限公司新乡分行对被告的破产清算申请，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条第一款之规定，原告起诉不符合起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司新乡县供电公司的起诉。案件受理费17288元，退还国网河南省电力公司新乡县供电公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 元二〇一九年十二月二十日书记员 温海丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2188号 原告：韦如政，男，1980年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所实习律师。 被告：郭永清，男，1984年2月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：徐日鸾，女，1952年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县，系郭永清母亲。 原告韦如政与被告郭永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦惠珉、谭晓斌到庭参加诉讼；被告郭永清及其委托诉讼代理人徐日鸾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦如政向本院提出诉讼请求：1.判令郭永清向韦如政偿还借款本金30000元人民币、资金占用期间违约金20400元，合计50400元（暂从2016年10月26日至2019年8月26日，按24%年利率计算违约金）；2、判令郭永清向韦如政支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由郭永清承担。庭审过程中，韦如政变更以上诉讼请求为不再诉请第2项关于律师费的请求。事实与理由：因郭永清资金周转困难，在2016年7月26日向韦如政借款人民币30000元整，借期为3个月，即2016年10月26日到期，约定逾期还款每天收取违约金200元。借款期限届满，经韦如政多次催促郭永清仍未还款，导致韦如政资金周转困难，严重影响了韦如政的生产生活。为维护韦如政的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 郭永清辩称，认可借了韦如政30000元未还。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2016年7月26日，郭永清向韦如政借款，并出具《借条》一张，载明：“今本人郭永清向韦如政借到人民币叁万元整（￥30000元），借用期3个月，如超过还款期，每天收取违约金（￥200元/天）。此笔借款以现金支付”。借款到期后，郭永清未按约定偿还本金及支付违约金，韦如政遂诉至本院。 另查，2019年12月9日郭永清委托诉讼代理人徐日鸾在本院组织的本案与（2019）桂0223民初2189号案件共同补充质证过程中，认可郭永清借到韦如政30000元。 以上事实，有《借条》及补充质证笔录在案佐证，结合双方诉辩意见，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，韦如政诉请郭永清偿还借款，并提供证据《借条》加以证明，而郭永清对此认可，本院对《借条》予以采信，对双方借贷关系事实予以确认。现借款期限已到，郭永清应当按照约定清偿债务。韦如政诉请郭永清偿还借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 另外，关于韦如政诉请资金占用期间违约金问题。因《借条》约定的逾期还款违约金每天200元，已超过相关法律规定，超出部分约定无效。韦如政诉请以本金30000元为基数，按年利率24%，从借款逾期之时2016年10月26日起暂计至2019年8月26日为34个月的违约金共计20400元（30000元×24%÷12个月×34个月），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭永清于本判决生效之日起十日内偿还韦如政借款本金30000元以及2016年10月26日暂计至2019年8月26日的逾期还款违约金20400元，合计50400元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，适用简易程序，减半收取568元，由郭永清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 张 希 二〇一九年十二月十一日 书记员 施秋菊
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2731刑初142号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人韩某某，男性，1979年1月10日生，汉族，初中文化，务工，贵州省惠水县人，户籍所在地贵州省黔南州布依族苗族自治州惠水县，现住惠水县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月22日被惠水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月28日经惠水县人民检察院不批准逮捕，于2019年7月1日被惠水县公安局取保候审，于2019年9月10日被惠水县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。 贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2019）523号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩某某因怀疑被害人石某强奸其女儿韩某某，遂于2019年4月22日0时许邀约其堂哥韩某3、表哥刘某1、田某等人前往被害人石某家找石某理论，因言语不和，被告人韩某某用手殴打石某脸部、用脚踢被害人腰部，韩某3用手殴打被害人石某脸部、肩部，刘某1打被害人石某一巴掌。案发后，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，石某腰部2椎体右侧横突骨折损伤程度属轻伤二级。到案后，被告人韩某某自愿如实供述自己的犯罪行为。 另查明：1、被害人石某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，双方达成调解协议，被告人韩某某一次性赔偿被害人石某医疗费等损失共计人民币10000元，并已经支付；2、被告人韩某某自愿认罪，并如实供述犯罪事实。 被告人韩某某在开庭审理过程对伤害被害人石某的事实无异议。且有被害人石某的陈述，证人韩某3、刘某1、田某、韩某1、韩某2等人的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定意见书，病历，收条，到案经过、破案报告等证据证实，并经庭审质证足以认定。 本院认为，被告人韩某某故意伤害被害人石某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人韩某某赔偿被害人石某损失10000元，可以酌情从轻处罚。鉴于该案是民间邻里纠纷引起，根据被告人韩某某犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周鲜伦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐玉琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18615号 上诉人（原审原告）：解平，女，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市江津市。 被上诉人（原审被告）：王蔷，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黎昕，四川西川律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：成都经和璧房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区林荫中街8号3楼2号。 法定代表人：罗舒怡，董事长。 委托诉讼代理人：黎昕，四川西川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐陈良，四川西川律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川金福地投资有限公司，住所地：四川省成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：刘建军。 委托诉讼代理人：丁莉，女，系四川金福地投资有限公司员工。 上诉人解平因与被上诉人王蔷、成都经和璧房地产开发有限公司、四川金福地投资有限公司占有物返还纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，解平收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人解平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇一九年十二月六日 书记员  文钧浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21581号原告宋廷碧.委托诉讼代理人郭清，广东吉光律师事务所律师。被告华丰玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区A51—A54、A65、A70、A78、A80栋，统一社会信用代码91440300750484972X。法定代表人张德清。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。原告宋廷碧与被告华丰玩具（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋廷碧及其委托诉讼代理人郭清、被告委托诉讼代理人陈佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系：原告于1999年3月6日入职华丰隆玩具（深圳）有限公司（以下简称“华丰隆”），后经“华丰隆”安排，原告到被告处上班，被告合并计算原告在两公司的工作年限。2012年4月16日，原告达到法定退休年龄，达到法定退休年龄后，双方的劳动关系自然终止，此后被告通过签订返聘协议的形式对原告继续用工直至2019年6月13日，双方之间形成的系劳务关系。二、关于2019年5月15日至2019年6月13日加班工资的诉请：2019年5月14日，被告向原告发放通知，告知原告：从2019年5月15日起开始按正常工作时间（即周一到周五，每天正常工作8小时），公司不再另行安排加班（包括周一到周五晚上及周六日），如你强行进入厂区上班，公司将不再计算加班工资。2019年6月13日，被告告知原告与其终止劳务关系。被告提交《处罚告知书》一份，该处罚告知书显示：宋廷碧员工：2019年6月4日你擅自堵住写字楼大门，2019年6月5日、6日你擅自堵住公司大门口，你的行为已严重扰乱公司的正常经营，给公司造成严重的不良影响，损害公司的利益。为此，现公司做出如下决定：l、你己达到法定退休年龄，与公司的劳动关系自然终止；2、你曾多次违反公司规章制度，并严重扰乱公司的正常经营。综上，公司决定与你解除劳务关系。请你在收到此告知书后立即办理相关手续并结算相应工资报酬。被告另提交《通知》两份、《警告信》五份及视频资料证明原告存在多次强行加班违反被告处规章制度的行为。被告提交了原告2018年7月份至2019年4月份的工资表，工资表上均有原告签字。另原告工作至2019年6月13日，被告支付原告2019年5、6月份工资3984元（3620元+364元）。原告主张，被告欠付其2019年5月15日至2019年6月13日加班工资1280元。对于2019年5月15日起公司通知原告不加班但其仍然加班的原因，原告称，部门其他人可以加班，但被告却不准许原告在内的一批“特定的人”加班，被告是逼迫我方离职或离厂。被告主张，原告从5月下半旬开始，不听从工作安排，擅自入厂加班一直持续到6月13日，因此被告不应当支付且未拖欠原告2019年6月份的加班费。本院认为，因原告不听从被告工作安排自行入厂加班，且未能提供证据证明被告要求其加班，故对原告2019年5月15日至2019年6月13日期间的加班工资本院不予支持。三、关于社会保险损失的诉请：原告主张，因被告仅为其缴纳了一年半的养老保险，且在其达到法定退休年龄后停止为其缴纳养老保险，导致其退休后仅从社会保险机构领取了退保费1400元，无法享受养老保险待遇，被告应赔偿其该些损失。被告主张，原告于2012年退休时便应知悉其无法享受养老保险的事实，其现诉请养老保险损失已过仲裁时效，且其处为原告购买了养老保险，该情形亦不符合法律规定应赔偿养老保险损失的法定情形。本院认为，被告已为原告缴纳了一年半的养老保险，且原告确认其未经“社会保险经办机构明确答复不能补办”，不符合用人单位应赔偿损失的情形。综上，原告关于社会保险损失的诉请，于法无据，本院不予支持。四、其他需要说明的情况：原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。五、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2019年5月15日至2019年6月13日期间的加班工资1280元；2、被申请人支付申请人未依法购买社会保险所造成的损失360000元；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金28600元。六、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁结果。七、诉讼请求：1、被告未为原告依法办理足年的基本养老保险，致原告不能享受基本养老保险待遇，被告赔偿原告360000元；2、被告将非法没收的伤残鉴定结论书退还原告，并按相关法律法规予以赔偿28000元；3、被告支付加班费1280元。裁决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宋廷碧的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告宋廷碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一九年十二月一十二日书记员 张子鸣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执恢132号之一 申请执行人：佛山市高捷能源科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路100号二层39号，统一社会信用代码91440604688690176J。 法定代表人：吕润荣。 委托代理人：李孟杰、伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区乐平供销社，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐华路7号,注册号440683000048506。 法定代表人：陈沛祯 被执行人：佛山市三水乐平工业发展公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道25号，统一社会信用代码91440607MA4UM4LD29。 法定代表人：陆耀华。 申请执行人佛山市高捷能源科技有限公司与被申请人佛山市三水区乐平供销社、佛山市三水乐平工业发展公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）三法经壹初字第624号民事判决书及（2002）三法执壹字第351-3号执行裁定书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人佛山市高捷能源科技有限公司的申请，本院于2018年9月12日立案恢复执行,本案执行费7478元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已冻结了被执行人佛山市三水乐平工业发展公司在佛山市三水绿景城建设投资有限公司（统一社会信用代码91440607666460652Y）中的股权（股权占比10%），冻结期限为三年，即自2018年9月20日起至2021年9月19日止。 2．院已冻结了被执行人佛山市三水乐平工业发展公司（机构代码证：91440607MA4UM4LD29）于佛山市三水乐平建筑工程公司（组织机构代码:91440607193731650B）100%的股权份额，冻结期限为叁年，即自2018年12月07日至2021年12月06日止。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经核查，佛山市三水乐平建筑工程公司已停止营业，该股权价值不大，处置意义不大。另，案外人佛山市三水区隆安实业有限公司已向本院起诉，要求解除其与佛山市三水乐平工业发展公司于2016年10月27日签订的《佛山市三水绿景城建设投资有限公司股权转让合同》，并返还佛山市三水绿景城建设投资有限公司10%的股权给案外人，该案案号为（2019）粤0607民初5864号，上述股权的权属问题需待上述诉讼案的判决生效后决定，本院建议对本案作终结本次执行程序处理，申请执行人亦同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执恢132号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  陈伟潮 审判员  郭贤政 审判员  赖 勤 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 敏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2470号之九 申请执行人莱芜市永泰电气有限公司 被执行人亓立月 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初1478号民事调解书过程中，被执行人亓立月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓立月在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币14929.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 张雪文
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5238号 原告：马婧文，女，1989年10月19日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路315号。统一社会信用代码：913716003488755963。 负责人：李明，经理。 委托诉讼代理人:王风顺，公司职工。 原告马婧文与被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马婧文委托诉讼代理人商艳丽、被告保险公司委托诉讼代理人王风顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马婧文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日21时30分左右，王涛驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿焦临路由北向南行驶至邹平市焦临路好生办事处展店路段时，与步行的原告马婧文发生交通事故，致车辆损坏，原告马婧文受伤。该事故经邹平市公安局交警大队认定，王涛承担事故主要责任，马婧文承担事故责任次要责任。事故发生后，原告马婧文被送往山东省千佛山医院住院治疗，伤情经诊断为重度闭合性颅脑损伤等。王涛驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间。案发后，原告的部分医疗费损失由（2019）鲁1626民初1672号民事调解书和（2019）鲁1626民初4410号民事调解书处理。现原告就后续医疗费用再次起诉，请依法判决。 保险公司辩称，本案交强险医疗费10000元已经支付，案件已经过两次调解，其本次的医疗费按照责任比例70%承担，诉讼费不承担。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日21时30分左右，王涛驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿焦临路由北向南行驶至邹平市焦临路好生办事处展店路段时，与步行的原告马婧文发生交通事故，致车辆损坏，原告马婧文受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，王涛负事故的主要责任，原告马婧文负事故的次要责任。事故发生后，原告马婧文被送往山东省千佛山医院住院治疗。其前期医疗费已经由被告保险公司赔付，其中（2019）鲁1626民初1672号案件赔付原告医疗费270000元，（2019）鲁1626民初4410号案件赔付140000元。2019年8月5日至10月18日，原告马婧文三次住院，共计支付医疗费140199元。 另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，原告马婧文提交的山东省千佛山医院住院病案、医疗费单据、用药明细足以证明原告在2019年8月5日至10月18日在山东省千佛山医院三次住院，共计支付医疗费140199元。事故车辆鲁Ｍ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并附加不计免赔险。因交强险医疗费10000元已赔付原告，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内按照王涛所承担的事故比例80%赔付原告马婧文医疗费共计112159.20元（140199元×80%）。原告马婧文的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马婧文医疗费112159.20元； 二、驳回原告马婧文在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告马婧文负担417元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙玉颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7982号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：谭海清，女，1984年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告谭海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5556号原告：牛廷浩，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，住江苏省无锡市锡山区。被告：丁灵，男，1972年7月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告牛廷浩与被告丁灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告牛廷浩到庭参加诉讼，被告丁灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛廷浩向本院提出诉讼请求：1.要求丁灵立即支付货款9700元及赔偿逾期付款利息损失（以9700元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由丁灵负担。事实和理由：牛廷浩和丁灵之间存在买卖电动车轴承的业务往来，截止双方业务终止，丁灵尚结欠牛廷浩货款9700元，牛廷浩多次催讨未果，故诉至本院。被告丁灵未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：牛廷浩与丁灵于2015年8月开始发生买卖电动车轴承的业务往来，由丁灵或其员工通知牛廷浩备货，牛廷浩根据丁灵要求将电动车轴承送至丁灵在羊尖的厂房内，丁灵的员工王余和、王庆州在送货单签字确认。双方采取滚动结账的方式，在业务往来前期，货款每满2万元则由丁灵通过银行转账的方式将货款支付给牛廷浩，业务往来后期丁灵开始拖欠货款，直至2017年6月15日双方业务往来终止。对此牛廷浩举证了双方业务往来过程中最后九张送货单及微信聊天记录，2019年5月20日丁灵在与牛廷浩微信聊天中确认结欠牛廷浩货款9700元的事实。审理中牛廷浩称2019年5月20日之后丁灵未向其偿付过货款。上述事实，有送货单、微信聊天记录、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，牛廷浩和丁灵间存在合法有效的买卖合同关系，根据牛廷浩举证的对账单及微信聊天记录，丁灵结欠牛廷浩9700元货款，事实清楚，本院依法予以确认。丁灵未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现牛廷浩主张丁灵支付货款9700元并赔偿以9700元为基数，自起诉之日即2019年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：丁灵于本判决发生法律效力后5日内向牛廷浩给付货款9700元并赔偿逾期付款利息损失（以9700元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁灵负担（牛廷浩同意其垫付的诉讼费25元由丁灵直接向其支付，本院不再退还，丁灵应于本判决生效后5日内将上述25元支付给牛廷浩）。本判决为终审判决。审判员 谢 妍二〇一九年十二月十日书记员 于潇慧
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4825号 原告：西宁城西区杨家旺干果店，统一社会信用代码：92630104MA75K2KD2G，住所地，西宁市城西区西川南路78号78-38号（世通国际）。 经营者：杨家旺，该干果店业主。 原告：杨家旺，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年9月21日出生，西宁城西区杨家旺干果店经营者，住西宁市。 被告：宣正余，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年3月10日出生，住青海省西宁市。（安徽省全椒县襄河镇襄河村富安路70号22室） 原告西宁城西区杨家旺干果店、杨家旺与被告宣正余买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城西区杨家旺干果店的经营者杨家旺、原告杨家旺到庭参加诉讼，被告宣正余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西宁城西区杨家旺干果店、杨家旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠的货款14467元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告互相认识，自2017年8月20日至2017年10月13日被告先后从原告处提走香烟、酒、枸杞等商品折合人民币共计14467元，并言明等公司的欠账要回来了给原告，原告相信了被告，后原告通过电话向被告索要欠付货款，但被告一直以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求依法裁判。2019年11月14日，被告经法院通知，通过微信向原告转账支付4000元，剩余10467元未支付。 被告宣正余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在本院送达过程中，其承认原告提出的全部诉讼请求。 本院经审理查明，2017年8月20日至2017年10月13日期间，被告宣正余多次从杨家旺经营的西宁城西区杨家旺干果店赊购烟酒、枸杞、黄蘑菇等产品，期间欠付货款共计14467元。被告未支付拖欠货款致使纠纷产生。 另查明，本院在对被告送达过程中，其在电话中承认原告的全部诉讼请求，但称人在外地办事，无法前来西宁，承诺会尽快还款。2019年11月14日，被告通过微信向原告转账4000元，现剩余货款10467元未支付。 以上事实有原告提交的六张收据存根（NO.3842688、NO.3842689、NO.3842690、NO.3842705、NO.3842706、NO.3842714）、当事人陈述、开庭笔录在案佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案的适格当事人为西宁城西区杨家旺干果店。原被告之间成立买卖合同，被告应履行付款义务。对原告西宁城西区杨家旺干果店主张被告支付货款14467元的诉讼请求，因被告于2019年11月14日已支付4000元，故本院予以支持10467元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告宣正余支付原告西宁城西区杨家旺干果店货款10467元（于本判决生效后10日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，已减半收取，由被告宣正余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇一九年十二月十三日 书记员 马利君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执997号申请执行人田某，女，1963年7月26日出生，土家族，住贵州省岑巩县。被执行人周某某，男，1962年5月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。关于申请执行人田英与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，被执行人周某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5216号民事判决书确定的付款义务，即被执行人周某某偿还申请执行人田某借款16800.00元及利息（按年利率6%从2015年10月30日起计算至2018年8月28日），并承担案件受理费186.00元。申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费152.00元，并应偿付迟延履行期间的双倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；查询到被执行人名下无保险、理财产品等财产可供执行；被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息；本院依法将被执行人周某某限制高消费，并列入失信名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。2019年12月10日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人田某，并听取其对终结本次执行程序的意见，田某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初5216号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人田某在本次执行程序中尚未受偿的借款本金17138.00元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人周某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年十二月十日法官助理杨顺钰书记员孟松
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21139号 上诉人（原审原告）：徐丽，女，1981年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人徐丽因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐丽上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判1.支持徐丽一审的诉讼请求，即确认双方劳动关系；2.确认新华人寿四川分公司在每月25日向徐丽支付了工资。事实与理由：（一）徐丽2011年1月4日入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排的工作，并接受其管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向徐丽提供的银行卡转账支付劳动报酬。徐丽2016年11月离职，在其上班期间和离职后并不知晓自己权益受到侵害，直到新华人寿四川分公司2018年7、8月多次为其他职工补缴社保和公积金后，徐丽于2018年12月才知晓自己权益受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）与《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》相关规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。徐丽于2018年12月才知道，依法应当从2018年12月计算时效，故未过时效。（二）一审法院适用法律错误。徐丽提出的非劳动报酬纠纷，是确认劳动关系，工资组成之诉，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款即“其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁”。（三）徐丽提出的是确认之诉属于形成权，没有给付内容，不具有执行性，不应当适用一年诉讼时效的限定。 新华人寿四川分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 徐丽向一审法院提出诉讼请求：1、徐丽与新华人寿四川分公司2011年1月4日至2016年11月19日期间劳动关系成立；2、确认2011年1月4日至2016年11月19日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给徐丽的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给徐丽的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3、新华人寿四川分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：徐丽的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2011年1月至2016年2月期间为徐丽缴纳社会保险。公积金缴费明细显示新华人寿四川分公司为徐丽缴纳过公积金。 2019年5月6日，徐丽向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了徐丽对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，徐丽的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了徐丽的仲裁请求。徐丽遂起诉至法院。 庭审中，徐丽称其2011年1月4日至2016年11月19日期间在新华人寿四川分公司工作。 一审法院认定上述事实采信了徐丽身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、公积金明细、《离职证明》、川劳人仲案[2019]232号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案佐证。 一审法院认为，劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，徐丽的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。徐丽自述劳动关系存续至2016年11月19日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但徐丽于2019年5月才提起仲裁，徐丽也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回徐丽的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由徐丽负担。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据，并对一审法院认定的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动争议调解仲裁法在第二十七条第一款规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据徐丽的陈述，说明其对存在争议的劳动关系存续的起止时间是知晓的。而徐丽主张确认的劳动关系期间以及工资支付情况而引发的纠纷，至少应当在其主张的劳动关系存续时间届满起一年内主张。现徐丽未在该期间内申请仲裁，且无时效中断中止事由，一审法院不予支持，适用法律正确，本院予以确认。 综上所述，徐丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由徐丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 涛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0603民初837号   原告：袁秉良，男，1962年9月3日出生，住新疆呼图壁县。   被告：王淑文，男，1988年10月22日出生，住新疆呼图壁县。   原告袁秉良与被告王淑文合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁秉良向本院提出诉讼请求：1.请求被告王淑文返还借款本金91000元、支付利息26845元，诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：请求被告返还现金91000元、赔偿损失21000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告王淑文因资金周转困难向原告袁秉良借款100000元，并出具借条一份，约定该借款月利率及借款期限。后原告袁秉良向被告王淑文交付91000元款项。借款到期后，被告王淑文清偿部分款项后未能按时偿还剩余借款及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望公正判决。   王淑文辩称，对借款事实无异议，期间已偿还部分款项，对原告要求返还的款项及赔偿的损失无异议，同意偿还但现在无法一次性还清。   本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告王淑文向原告袁秉良借款100000元，并与袁秉良签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款月利率为1.5%，于2014年10月22日前偿还。同日，袁秉良在扣除借期利息9000元后向王淑文交付91000元并由王淑文出具借条、领款单。   另查明，袁秉良与案外人田利刚、王多亮（已故）等人于2014年1月15日登记设立“呼图壁县三全投资咨询有限公司”，并以该公司名义对外吸收公众存款并将吸收的存款用于对外发放贷款。现袁秉良、田利刚因涉嫌非法吸收公众存款罪已被采取刑事强制措施。案涉借款发生在袁秉良非法吸收公众存款期间，出借款项为非法吸收公众存款的资金。   本院认为，袁秉良未经金融监管机构批准擅自从事经常性贷款业务，将其非法吸收的资金用于向王淑文提供资金以赚取高额利息，袁秉良的行为属于从事非法金融业务活动，袁秉良与王淑文之间的借款合同因违反法律法规的强制性规定而自始无效，故对袁秉良主张王淑文返还被告从袁秉良处取得的91000元款项的诉请，本院依法予以支持。袁秉良主张王淑文支付的使用资金期间给袁秉良造成的损失21000元，结合原、被告过错程度、王淑文占用资金的时间及王淑文的意见，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，判决如下：   被告王淑文于本判决生效之日向原告袁秉良返还现金91000元、赔偿损失21000元，合计112000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2656元，减半收取计1328元，由被告王淑文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审  判  员   徐 龙       二〇一九年十一月二十七日       书  记  员   孙雪莲        1
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初9668号之一 原告：苏州天脉导热科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇港升路9号。 法定代表人：谢毅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李馨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，北京市金杜（苏州）律师事务所实习律师。 被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角村。 法定代表人：王九全。 委托诉讼代理人：王从、徐卫东，系该公司员工。 原告苏州天脉导热科技股份有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 原告苏州天脉导热科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币2221425.14元；2、判令被告向原告支付每笔逾期货款的逾期付款损失(按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付日止)；3、判令被告承担本案中原告支出的律师费人民币50000元；4、被告承担本案的诉讼费等各项诉讼支出。事实和理由：自2017年起，原告就导热铜管、石墨片、散热片等产品的供应与被告建立了合作关系。被告每当有产品采购需求时，则通过邮件等方式向原告发出采购订单，明确采购的物料品名、规格型号、数量、单价、金额等。原告在收到被告的采购订单并确认后，立即安排生产并送货。原告定期通过邮件向被告发送货款的对账单，经被告邮件确认后为其开具相应金额的增值税专用发票。根据采购订单的约定，被告应在“票到60天付款”。自2019年起至今，被告总共欠付原告货款人民币2221425.14元，原告曾多次向被告催收货款，被告认可欠款事实，但始终拖延或拒绝支付。基于上述事实与理由，原告请求法院判决被告支付逾期货款，并承担每笔货款的逾期付款损失，以及原告为提起本案所支付的律师费、诉讼费等各项诉讼支出。 被告广东劲胜智能集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方签订的采购基本合同第二十四条约定，因本合同发生的任何争议，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告住所地人民法院管辖。由此，本案应移送至东莞市第二人民法院审理。 经查，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年3月10日，签订采购基本合同1份，该协议对采购范围、价款、质量标准、违约责任、争议解决方式等均作出了约定。其中第二十四条争议解决方式，载明“甲乙双方因本合同所发生的任何争议，应协商解决；协商不成应向甲方住所地人民法院提起诉讼”。对此，原告对上述合同真实性、关联性均未持异议。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的采购基本合同明确载明“甲乙双方因本合同所发生的任何争议，应协商解决；协商不成应向甲方住所地人民法院提起诉讼”被告住所地位于广东省东莞市，属于广东省东莞市第二人民法院辖区，故本案应移送至广东省东莞市第二人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员 鲁 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴雅琴
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异607号案外人：吉视传媒股份有限公司磐石分公司，住所地磐石市磐呼路南一中北侧。负责人：吴易蓬，经理。委托诉讼代理人：李奥健，该公司主任。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吉视传媒股份有限公司磐石分公司于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吉视传媒股份有限公司磐石分公司称，请求中止对金色都汇花园小区B4号2单元2层1号房屋的执行。事实和理由：2016年案外人与嘉利成公司合同效力纠纷一案诉至磐石市人民法院，磐石市人民法院（2016）吉0284字第726号判决书中已将上述争议房产判归案外人所有，并判令嘉利成公司协助案外人办理房屋产权过户登记，此判决已生效。故上述争议房产案外人有所有权，特提出书面异议。请求终结对该财产的执行程序。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号为（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，案外人与嘉利成公司确认合同效力一案，磐石市人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0284字第726号民事判决,判决主文：一、吉视传媒股份有限公司磐石市分公司与吉林省嘉利成房地产开发有限公司于2015年8月22日签订的买卖金色都汇花园小区B4栋2单元2层1号住宅房屋协议有效；二、吉林省嘉利成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内协助吉视传媒股份有限公司磐石市分公司办理金色都汇花园小区B4栋2单元2层1号住宅房屋产权过户登记。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封本案涉案房屋在内的房产，而案外人主张（2016）吉0284字第726号民事判决系在本院查封之后作出，故案外人的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第二款和第四款条之规定，裁定如下：驳回案外人吉视传媒股份有限公司磐石市分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢745号关于赵剑华罚金一案，赵剑华已支付罚金5000元，经本院立案执行，被执行人已全部自动履行，现已全部执行到位。至此，移送执行的（2014）江阳刑初字第152号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792财保139号 申请人：绵阳亚弘新材料有限公司，住所地四川省绵阳高新区防灾减灾产业园。 法定代表人：吴万春，公司总经理。 被申请人：深圳市博亚尔泰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙园社区美丽AAA大厦B3座3-902（办公场所）。 法定代表人：金聪，公司执行董事。 申请人绵阳亚弘新材料有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市博亚尔泰科技有限公司总计487410元的银行存款或等值财产进行冻结、查封、扣押，并提供如下可保全财产线索：被申请人深圳市博亚尔泰科技有限公司在中国工商银行深圳龙华支行所开设银行账户账号为40×××89。申请人绵阳亚弘新材料有限公司以银行存款487410元提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳亚弘新材料有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市博亚尔泰科技有限公司银行存款487410元； 二、冻结申请人绵阳亚弘新材料有限公司银行存款487410元。 案件申请费2957元，由申请人绵阳亚弘新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十二月十日 书记员  王艳萍
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执恢31号之二申请执行人:夏长海运有限公司（SummerMaritimeLimited），住所地香港特别行政区中环德辅道中173号南丰大厦13楼1311-12。法定代表人：陈晓辉，董事。委托诉讼代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地山东省日照市海曲东路南侧绿舟南路66号。法定代表人：郭苏泉，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）青海法海商初字第721号民事裁定书，对申请执行人夏长海运有限公司与被执行人山东海纳房地产股份有限公司承认外国仲裁裁决案，于2017年4月26日立案执行。本院在执行本案中，向被执行人直接送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年5月3日作出（2017）鲁72执恢31号执行裁定书，查封了被执行人山东海纳房地产股份有限公司所有的股权和房产。被执行人山东海纳房地产股份有限公司以资不抵债、公司停业、不能清偿到期债务为由向日照市中级人民法院申请重整，日照市中级人民法院作出（2017）鲁11破申9号民事裁定书，裁定受理山东省海纳房地产股份有限公司的重整申请，报经山东省高级人民法院批准，将该案指定日照市东港区人民法院审理，日照市东港区人民法院于2018年6月7日作出（2018）鲁1102破申1号民事裁定书，受理山东省海纳房地产股份有限公司的重整申请。申请执行人春生海运有限公司、夏长海运有限公司的债权为无财产担保的普通债权，查封的被执行人山东海纳房地产股份有限公司所有的股权和房产属于破产财产。在执行过程中，本院于2019年12月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于制作本裁定前三个月内的2019年12月26日再次进行网络查控，被执行人仍无其他财产可供执行。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，（2013）青海法海商初字第721号民事裁定书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十二月三十日执行员  王 昊书记员  高 艺
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘11刑再2号抗诉机关甘肃省定西市人民检察院。申诉人（一审附带民事诉讼原告人、二审附带民事诉讼上诉人）马哈克，男，东乡族，1982年1月2日出生，农民，住甘肃省康乐县康丰乡温家村温家127号。申诉人（原审附带民事诉讼原告人、二审附带民事诉讼上诉人）马由奴斯，男，东乡族，1975年7月19日出生，住甘肃省广河县。原审被告人(一审被告人、二审附带民事诉讼被上诉人)王述义，男，汉族，1967年3月17日出生，农民，住甘肃省临洮县。2017年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪，被临洮县公安局取保候审。2018年10月29日被临洮县人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，现于临洮县司法局社区矫正。辩护人吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。辩护人刘晓倩，甘肃法翔律师事务所律师。原审被告人(一审被告人、二审附带民事诉讼被上诉人)赵海林，男，汉族，1971年5月15日出生，初中文化，农民，住甘肃省临洮县。2017年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪，被临洮县公安局取保候审。2018年10月29日被临洮县人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月，现于临洮县司法局社区矫正。原审被告人(一审被告人、二审附带民事诉讼被上诉人)靳桃娃，男，汉族，1986年3月18日出生，小学文化，农民，住甘肃省临洮县。2017年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪，被临洮县公安局取保候审。2018年10月29日被临洮县人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月，现于临洮县司法局社区矫正。原审附带民事诉讼被告人王某1，男，汉族，1981年10月1日出生，农民，住甘肃省临洮县。原审附带民事诉讼被告人赵某1，男，汉族，1985年2月11日出生，住甘肃省临洮县。原审附带民事诉讼被告人李某1，男，汉族，1982年6月13日出生，住甘肃省临洮县。原审附带民事诉讼被告人李某2，男，汉族，1987年11月9日出生，住甘肃省临洮县。原审附带民事诉讼被告人赵某2，男，汉族，1991年5月23日出生，住甘肃省临洮县。原审附带民事诉讼被告人陈某，男，汉族，1989年12月8日出生，住甘肃省临洮县。原审附带民事诉讼被告人王某2，男，汉族，1994年1月15日出生，住甘肃省临洮县。原审附带民事诉讼被告人蒲某，男，汉族，1960年11月16日出生，住甘肃省临洮县。临洮县人民检察院提起公诉、附带民事诉讼原告人马某、马由奴斯提起附带民事诉讼的被告人王述义、赵海林、靳桃娃寻衅滋事一案，临洮县人民法院于2018年10月29日作出（2018）甘1124刑初205号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人马某、马由奴斯不服，提出上诉。本案刑事部分因公诉机关没有抗诉、被告人没有上诉，发生法律效力。刑事附带民事部分，本院于2018年12月29日作出（2018）甘11刑终246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。马某、马由奴斯不服，向定西市人民检察院申诉，提出抗诉申请。定西市人民检察院于2019年6月19日以定检控申刑申抗（2019）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月2日作出（2019）甘11刑抗2号再审决定及（2019）甘11刑抗2号刑事附带民事裁定，决定对本案刑事部分提审、裁定对刑事附带民事部分再审。本院于2019年9月23日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。定西市人民检察院抗诉认为,临洮县人民法院(2018)甘1124刑初205号刑事附带民事判决依据的司法鉴定意见中马由奴斯损伤程度属轻微伤,经定西市人民检察院委托,2019年5月20日定西市公安局司法鉴定中心对马由奴斯的损伤程度进行了补充鉴定，（定）公（法医）鉴（临床）字［2019]19号鉴定书鉴定意见为：马由奴斯右肩胛骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，原判决认定马某、马由奴斯均为回族，但二人应为东乡族。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对临洮县人民法院(2018)甘1124刑初205号刑事附带民事判决书提出抗诉。本院认为，本案经定西市人民检察院委托定西市公安司法鉴定中心对马由奴斯的损伤程度进行补充鉴定，被害人马由奴斯损伤程度评定为轻伤二级,该鉴定意见否定了临洮县人民法院（2018）甘1124刑初205号刑事附带民事判决及本院（2018）甘11刑终246号刑事附带民事判决所依据的马由奴斯轻微伤的鉴定意见。故本案原一、二审生效判决、裁定认定案件的事实发生变化，可能影响定罪量刑,抗诉机关抗诉理由成立，原判决、裁定均应予撤销。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项、第二百三十六条第三项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）甘11刑终246号刑事附带民事裁定及临洮县人民法院（2018）甘1124刑初205号刑事附带民事判决。二、本案发回临洮县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  姚新平审判员  孔 军审判员  马建勋二〇一九年十二月十七日书记员  李兆香
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初4730号 原告贵州融尚置业有限公司，住所地：瓮安县瓮水办事处河西大道1-2-8-1-17号，统一社会信用代码91522725MA6DLB282F。 法定代表人：郭翔，系该公司总经理。 被告管亭婷，女，汉族，1977年12月12日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县， 委托代理人：陈文贵，系贵州雄道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告贵州融尚置业有限公司诉被告管亭婷租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月09日公开开庭审理。原告贵州融尚置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贵州融尚置业有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币572元，由原告贵州融尚置业有限公司承担。 审判员 谢 霞 二〇一九年十二月十六日 书记员 潘大贤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初668号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人郑航，男，1987年5月12日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，壮族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因犯盗窃罪，于2009年11月6日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2010年10月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月6日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)641号起诉书指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑九至十一个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年10月8日至10日，杨某、康某（二人已被判刑）伙同“方某”(另案处理)等人在贵港市港北区XX镇XX村开设赌场，招揽赌客以拨纽扣的方式(俗称“黎摊”)进行赌博，参赌人员使用现金或兑换筹码下注参与赌博，赌场从下注的赌资中按照5%的比例抽水渔利。被告人傅柏颖、韦某（已被判刑）为获取高额报酬，先后加入该赌场，分别在赌场中负责坐庄拨纽扣、抽水赔注等工作。2018年10月9日，被告人郑航为从赌场获取非法利益，在该赌场内放高利贷，雇请林某（已被判刑）保管资金和筹码牌。2018年10月10日下午，公安机关在贵港市港北区XX镇XX村吴某自建的牛栏内查获该赌场，从现场缴获赌资人民币8330元、纽扣200枚、麻将20颗、方形木板1块，面额2000元的筹码牌10只、面额5000元的筹码牌20只，查扣涉赌人员车辆23辆。 本院意见被告人郑航的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，郑航起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人具有如实供述的从轻情节。 判决主文被告人郑航犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇一九年十二月十七日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初1003号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王厚安，男，1971年11月19日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月23日被刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）559号起诉书指控被告人王厚安犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人王厚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年12月8日13时30分许，被告人王厚安在马罡南街郭老四家吃饭时饮酒后，无驾驶资格，驾驶一辆无号牌白色豪爵牌踏板式两轮摩托车，行驶至220国道与马罡集乡街道交叉口时，与胡某因琐事发生纠纷，被固始县公安局马罡集派出所出警民警现场查获。经检验，案发当天15时21分许，提取的王厚安案发时血液中乙醇含量为84.69mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王厚安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王厚安无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，到案后，自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理；是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。诉请依法判处。被告人王厚安对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2019年12月8日13时30分许，被告人王厚安未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌豪爵牌踏板式两轮摩托车，从马罡集乡街道行驶至220国道交叉口时，因琐事与胡某发生纠纷。固始县公安局民警出警发现王厚安涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对王厚安抽取血样。经检验，案发当日15时21分许，提取的王厚安血液中乙醇含量为84.69mg/100ml。王厚安到案后，如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息、认罪认罚具结书，证人胡某证言，被告人王厚安供述，鉴定意见，现场笔录，视听资料等证据证明。本院认为，被告人王厚安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，王厚安醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；王厚安有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理；是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控王厚安的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据王厚安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王厚安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇一九年十二月二十七日书记员  张亚伦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7416号原告：杨明云，女，1970年3月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：武峰可，男，1996年5月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨明云诉被告武峰可机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明云、被告武峰可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计19727.64元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年12月17日,原告骑电动车在林州市××由北向南行驶,被被告驾驶的二轮电动车相撞,发生事故,致使原告左膝关节创伤性滑膜炎,左膝关节软组织损伤(慢性),后到林州市中医院治疗,最后于2019年3月24日到林州市骨科医院住院治疗14天。林州市公安交警大队认定被告负事故主要责任。原告损失有医疗费6124.72元,住院伙食补助14天×50元=700元,营养费14天×20元=280元，误工费90天×112.3元=10107元,护理费14天×108.28元=1515.92元，交通费1000元,以上损失共计19727.64元,要求被告赔偿19727.64元。被告武峰可辩称，事故经过不错，交通事故认定书无异议，原告要求太高，事故发生是2018年12月17日，原告是2019年3月24日开始住院，中间间隔太长，伤不一定是我造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告武峰可驾驶二轮电动车沿龙安路由北向南行驶至龙安路汽车北站对面路段时，与驾驶二轮电动自行车逆向行驶的原告杨明云相撞，造成杨明云受伤，车辆损坏。经林州市公安交通警察大队认定，武峰可负事故的主要责任，杨明云负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在林州市中医院、林州骨科医院治疗，并在林州骨科医院住院治疗14天，出院诊断：1.左膝关节创伤性滑膜炎2.左膝关节软组织损伤（慢性）。出院医嘱：1.休息，尽量减少活动2.不适随诊。被告垫付了200元门诊检查费用，并取走票。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告的损失，1.医疗费5782.68元（含被告垫付200元）；2.营养费280元；3.住院伙食补助费700元；4.交通费300元；5.误工费酌情112.3元/天×30天=3369元；6.护理费108.28元/天×14天=1515.92元，共计11947.6元，因武峰可负事故的主要责任，杨明云负事故的次要责任，故被告应赔偿原告11947.6元×70%=8363.32元，因被告已垫付200元，故还应赔偿原告8163.32元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告武峰可于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明云医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计8163.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半计收147元，由原告杨明云负担86元，被告武峰可负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇一九年十二月二十一日书记员  郭钇汎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监288号原审原告：游建云,男,1972年2月1日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：季金，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告游建云与原审被告季金民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0205民初6500号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  陆凌云二〇一九年十二月十六日书记员  高 婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4420号上诉人（原审被告）：黄龙，男，汉族，1973年8月7日生，户籍地上海市黄浦区，现住常州市新北区。上诉人（原审被告）：张一鹤，男，汉族，1986年9月8日生，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：常州产权交易所，住所地江苏省常州市关河东路38号1301室。法定代表人：黄栋，所长。原审被告：张皓，男，汉族，1985年7月5日生，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住上海市浦东新区。原审被告：常州毅博生物科技有限公司（以下简称毅博公司），住所地常州市武进高新技术产业开发区腾龙路2号西太湖智慧园2号楼3层。法定代表人：黄龙，总经理。上诉人黄龙、张一鹤因股权转让纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初7668号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市武进区人民法院于2019年4月15日向上诉人黄龙、张一鹤送达了《上诉费缴纳通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内各预交上诉案件受理费21102元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人黄龙、张一鹤仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄龙、张一鹤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇一九年十二月十日书记员 恽妍霞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1837号 原告：梁永远，男，1956年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 被告：陈永安，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 原告梁永远与被告陈永安合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日、12月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告梁永远及其委托诉讼代理人吕向锋、被告陈永安的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼；第二次庭审原告梁永远及其委托诉讼代理人吕向锋、被告陈永安及其委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告石料款182500元，并支付逾期利息（以182500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费及因本案产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告通过被告购买石料进行出售，双方约定石头单价为77元/吨，再由被告经手出售，原告从每吨石头中赚取2元。双方约定后，原告向被告指定的梁帅账户上转入100万元石料款，后来被告告知原告石料没有那么多，退回原告60万元石料款。之后，原告收到梁帅账户转入的石料出售款127890元，收到吕发财转入出售石料款10万元，余款未转给原告。原告多次向被告主张，被告称石料已经没有，剩余石料款不愿退还。被告无法实现双方约定的事项，没有再占有原告资金的理由，应将原告的资金返还。故依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.被告有几百万元的石料待售，原告是购买被告的石料，而不是被告购买原告的石料，至2019年5月13日除去原告拉走的3533.89吨石料计款272100元，被告已经陆续将其余727900元预付款退给原告，双方款料已经结清；2.吕发财及其小孩舅冯诗瑞是原告安排的发料人员，且吕发财已经将部分石料款支付给原告，他们经办拉走的石料视为原告拉走的石料；3.原告在向吕发财等人索要欠款无望后，编造虚构事实，意图将风险责任转移到被告身上。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的收条、中国建设银行客户回单、中国银行跨行人民币汇款凭证、中国银行交易流水明细清单的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；2.原告提交的过磅单复印件经核对与原件无异，对其真实性予以认定；3.原告对被告提交的烈山区古饶镇赵集社区居民委员会出具的证明有异议，但未提供足以反驳的相反证据，对该证据予以认定；4.原告对被告提交的中国建设银行电子回单、个人账户支出交易明细真实性无异议，对该证据的真实性予以认定；5.被告提交的梁帅与吕发财微信聊天记录截图、照片，原告未对其真实性提出异议，且吕发财在本院所作问话笔录中对微信聊天记录予以认可，并陈述照片中的人是与其一起给梁永远发料的冯诗瑞，故对该组证据予以认定；6.被告提交的梁帅制作的清单与原告提交的过磅单及被告提交的其他证据能够相互印证，对该清单予以认定；7.被告申请证人出庭作证的证言，与其提供的其他证据相印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告向被告购买石料，并分别通过张志秀中国建设银行账户及其本人中国银行账户转账700000元、300000元至被告会计梁帅中国建设银行账户。同日，被告向原告出具收条，内容为：“今收到梁永远同志交来买赵集石料场石头款壹佰万元人民币，石头每吨柒拾柒元，要求2019年4月16日—5月16日时间内拉完。收款人陈永安2019.4.16日”。后原告安排吕发财为其发售石料，吕发财让其妻弟冯诗瑞给其帮忙。2019年4月24日至2019年5月11日，吕发财陆续发售石料计3533.89吨。发售石料期间，吕发财本人或冯诗瑞代吕发财在过磅单上签名，并经被告方签字确认，吕发财与梁帅核对石料发售情况。2019年5月4日，被告通过梁帅中国建设银行账户向原告中国银行账户分三笔转账计60万元。2019年5月13日，被告通过梁帅中国建设银行账户向原告中国银行账户分三笔转账计127900元。2019年5月16日，原告从梁帅处取走过磅单80张，并出具收条。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告所举证据、申请证人出庭作证的证言及吕发财陈述相互印证，能够证实原告向被告购买石料后安排吕发财发售石料的事实。原告于2019年4月16日支付被告石料款100万元，吕发财在原告安排下于2019年4月24日至2019年5月11日发售石料3533.89吨，被告于2019年5月4日、2019年5月13日分别退回原告石料款60万元、127900元。被告已将石料余款退还原告，原告要求被告返还石料款182500元并支付逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梁永远的诉讼请求。 案件受理费3950元，由原告梁永远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  李晓婷 审判员  聂世臻 审判员  孙倩倩 二〇一九年十二月三十日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0722刑初196号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人王转贵，男，1968年8月2日出生于陕西省城固县，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住城固县，2019年10月6日因涉嫌犯滥伐林木罪到城固县公安局自首，当日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）192号起诉书，指控被告人王转贵犯滥伐林木罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员孙永强出庭支持公诉，被告人王转贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月份，被告人王转贵与黄维森在城固县XX镇汉江河堤上干活时商定，王转贵以6.5万元的价格购买黄维森姐夫王某某位于城固县XX镇XX村承包地内栽植的30亩白杨树。双方口头约定，王转贵负责办理林木采伐手续，与王某某、黄维森无关。之后，王转贵支付给黄维森6.5万元。2016年5月8日至5月11日期间，被告人王转贵在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣张忠全、邹学全、许光全、杜世明等人，用油锯和斧头等工具将其购买的白杨树予以采伐，并将采伐的树木出售给上元观嵩山寺江南木片厂、沙河营龙头腾飞木片厂及安乐堂木材厂，牟利4.8万元。经城固县林业局林业工程师鉴定，被告人王转贵采伐白杨树720株，采伐立木蓄积为91.746立方米。 另查明，2019年10月6日，被告人王转贵来到城固县公安局投案，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人王转贵在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王转贵违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。因被告人认罪认罚，建议判处三年六个月有期徒刑、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人王转贵能够主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王转贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2023年4月5日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。） 二、追缴违法所得人民币4.8万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵丽侠 人民陪审员  李新平 人民陪审员  赵 明 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  丁柯涵 书 记 员  贾红娟 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12275号之一 申请执行人：东莞市长安高旺五金材料经营部。住所地：广东省东莞市长安镇涌头界下新村南坊三巷5号。统一社会信用代码：92441900L3279467X4。 经营者：高霞芳，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：林美容，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：陈润文，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人东莞市长安高旺五金材料经营部与被执行人林美容、陈润文买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8437号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款289286元（利息暂未计），并承担本案诉讼费2827元、执行费4282元。 在案件执行过程中，本院对被执行人的财产采取了如下措施：一、查封了被执行人的位于惠州市××龙华镇龙华村委会下屋小组的机器设备一批（详见No.0035564号查封清单）；二、委托惠州市惠城区人民法院轮候查封了被执行人的粤Ｌ×××××的车辆，但暂无发现车辆下落，暂无法处理。后双方当事人达成执行和解，和解协议内容详见双方签订的《执行和解协议》。双方当事人达成执行和解后，申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十三日 书记员  李恒霖
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1989号原告：乐东黎族自治县佛罗中学，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇。法定代表人：马先锋，该校校长。被告：童远平，男，汉族，住乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：邢孔伟，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者，执业证号：32101041100271。原告乐东黎族自治县佛罗中学与被告童远平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县佛罗中学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乐东黎族自治县佛罗中学以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县佛罗中学撤诉。案件受理费50元，由原告乐东黎族自治县佛罗中学负担。审 判 员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴雪玲书 记 员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0622民初994号 原告：玉屏县乐兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91520622MA6H5M2B3T,住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪街道康华花园梅苑。 法定代表人：乐兴琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾浩，男，该公司员工。 被告：殷利平，女，1985年3月3日出生，侗族，住。 原告玉屏县乐兴物业服务有限公司（以下简称乐兴物业公司）与被告殷利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告玉屏县乐兴物业服务有限公司及其诉讼代理人贾浩到庭参加诉讼，被告殷利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉屏县乐兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年8月1日至2019年7月30日物业管理费684元。2.请求判令被告按照每日千分之三逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，（截止2019年7月30日应支付滞纳金为405.38元）。3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的莲苑片区的业主，原告根据《物业管理条例》的相关规定与玉屏县康华房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.5元/㎡收取物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告从2018年8月1日起至2019年7月30日一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促被告一直未交物业费。 被告殷利平辩称：乐兴物业公司合法性存在质疑，他们收费标准是按照什么，如果按照3级收费标准就不应当收那么高，我家厨房后面全部是垃圾，我们叫他们处理，他们置之不理，我家车子尾部被刮损，物业公司也没有处理，对方投诉我们的也是不合理的，我们要求对方赔偿我们损失。 本院经审理认定事实如下：玉屏县“康华花园”小区前期物业管理贵州长城物业公司停止对该小区提供物业服务。由于该小区未成立业主委员会，2018年8月13日建设单位玉屏康华房地产开发有限公司选聘原告乐兴物业公司为该小区提供前期物业管理服务，并签订《物业管理代管合同书》，合同约定：合同期限为：从2018年8月1日起至首届业委会选聘物业服务企业止；管理服务有费用按：小高层0.5元/㎡，由物业使用人交纳，计费周期为半年，缴费形式为年预缴制。原告乐兴物业公司于2018年8月1日进入小区履行了相应物业签约服务义务。 被告殷利平购买了玉屏县“康华花园”莲苑水果市场12栋3单元3-3号房屋，建筑面积为115㎡，未缴纳2018年8月1日至2019年7月30日期间的物业费服务费。被告所居住的莲苑水果市场12栋3单元的步梯扶手有部分损坏至今未修复，其厨房阳台存在垃圾未处理，其客厅窗户玻璃因外墙上漆受污未处理。 上述事实有原、被告提供的证据及双方庭审陈述在卷为凭且经开庭质证，可以确认。 本院认为，原告乐兴物业公司与玉屏康华房地产开发有限公司于2018年8月13日签订的《物业管理代管合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《物业管理代管合同书》对被告具有约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行合同义务。 对原告主张物业服务费的诉请，因原告履行了管理物业服务工作，被告接受了物业管理服务，应当支付相应物业服务，故该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告在履行物业管理服务期间存在瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，对于被告应支付2018年8月1日至2019年7月30日的物业服务费为690元（115㎡0.5元/㎡×12个月）。本院依法酌情支持200元。对于原告主张逾期滞纳金的诉请，因原告履行合同存在违约行为，故根据《合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告该项诉请，本院依法不予支持。 综上，为规范物业服务市场平等得保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，判决如下： 一、被告殷利平在本来判决生效后10日内支付原告玉屏县乐兴物业服务有限公司2018年8月1日至2019年7月30日的物业管理服务费200元。 二、驳回原告玉屏县乐兴物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告殷利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨代福 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘思琪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6333号原告：高杰，女，1989年11月8日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：吕申林（系高杰之夫），1986年11月10日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘陶，男，1987年5月28日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。原告高杰与被告刘陶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰的委托诉讼代理人吕申林、被告刘陶及其委托诉讼代理人王军太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高杰的具体诉讼请求为：1.要求刘陶偿还借款10000元及利息（自2010年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由刘陶承担。刘陶辩称，借条虽是其书写，但这张借条是其借莱西市商业街一个鞋店老板的10000元，该借条是其给鞋店老板出具的。该借条上也未注明债权人姓名，双方之间没有民间借贷法律关系。且高杰在陈述中自认双方约定1个月后归还，现高杰起诉之日已经超过高杰所说的还款时间达10年，远远超过诉讼时效，高杰已丧失胜诉权，诉讼请求不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出借人高杰，借款人刘陶；二、借款合同履行情况：2010年期间，高杰与吕申林相识，二人于2016年3月8日登记结婚。2010年8月20日，刘陶向吕申林借款，吕申林没钱就与高杰商量，其朋友刘陶借款并能够出具借条，高杰将10000元现金给了吕申林，吕申林将借款10000元交付给刘陶，刘陶出具借条1张，载明“今借到人民币现金壹万元整，借款人刘陶”，双方口头约定1个月内还款。之后高杰未催要借款，至2015年高杰向吕申林催要还款，之后因生育孩子再未催要，于2019年8月19日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为，1.双方之间是否存在民间借贷关系；2.高杰的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，本案的借条中未载明出借人，庭审中，高杰陈述了借款经过以及提交了手中持有的借条作为债权凭证；刘陶辩称该借条是其借莱西市商业街一家鞋店的老板10000元出具的。因刘陶自己都不清楚该鞋店的具体位置和老板的姓名，无法查明相关人员身份信息，故高杰的陈述和提交的证据证明力大于刘陶的陈述和提交的证据，高杰与刘陶之间形成民间借贷关系，本院予以认定。关于争议焦点2，本案的民间借贷行为发生在2010年8月20日，双方口头约定了还款期限为1个月（即还款日为2010年9月20日），均在2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》以前发生。诉讼时效应当适用《中华人民共和国民法通则》第135条规定，“向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”高杰应当在借款到期日2010年9月20日以后的两年内，向其主张权利。现因刘陶提出诉讼时效期间届满的抗辩，在此期间高杰没有证据证明存在诉讼时效中断或者中止事由，故高杰向刘陶主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高杰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十二月二日书记员  吴楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18597号原告：陶庆林，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：耿宏秀，河南步青律师事务所律师。被告：河南集之美装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91410103MA445U6G68，住所地郑州市二七区航海中路60号海为科技园C区9层905号。法定代表人：姚帅。被告：姚帅，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陶庆林与被告河南集之美装饰设计工程有限公司、姚帅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆林的委托诉讼代理人耿宏秀到庭参加诉讼，被告河南集之美装饰设计工程有限公司、姚帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶庆林向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告欠款20000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份至2019年1月份，原告承接被告的装饰工程，对客户的房屋进行装修，并向被告交纳了保证金5000元。原告施工后，被告一直拖欠工程款，2019年3月4日，原、被告进行协商，被告向原告出具欠条，对欠款事实、数额予以确认，确定欠款数额为20000元，并承诺按期归还。现约定期限已至，被告未如期还款。被告河南集之美装饰设计工程有限公司、姚帅未作答辩。经审理查明：2018年9月28日，原告陶庆林与被告河南集之美装饰设计工程有限公司签订一份装饰工程发包协议，约定被告河南集之美装饰设计工程有限公司将承揽的部分装修工程交由原告陶庆林进行施工等。2019年3月4日，被告姚帅给原告陶庆林出具一份欠条。后原告陶庆林诉至本院。以上事实有装饰工程发包协议、欠条等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告陶庆林与被告河南集之美装饰设计工程有限公司签订装饰工程发包协议，约定被告河南集之美装饰设计工程有限公司将承揽的部分装修工程交由原告陶庆林进行施工等，双方之间已形成装饰装修合同关系，现原告陶庆林起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算；原告陶庆林关于要求被告姚帅承担责任的主张，因被告姚帅系被告河南集之美装饰设计工程有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，对该项请求不予支持。被告河南集之美装饰设计工程有限公司、姚帅经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南集之美装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陶庆林20000元及利息（自2019年5月1日起参照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告陶庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告河南集之美装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月三十日书记员 刘素娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3405号上诉人（原审被告）：**峰，男，1966年12月16日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：张明。上诉人**峰因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定，如发生争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方即中信银行股份有限公司信用卡中心，其与上诉人订立信用卡领用合约时住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十六日书记员 陈 媛
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初526号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张建长，男，1975年1月19日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，货车司机，群众，现住郑州市（户籍所在地太康县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人张建长犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人张建长到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月11日21时40分许，被告人张建长酒后驾驶豫Ａ×××××号吉利牌小型轿车沿郑州市惠济区绿源路由西向东行驶至丰业街交叉口50米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张建长体内血醇含量为106.64mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人张建长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人张建长判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元，提请依法惩处。被告人张建长对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张建长供述，证人李某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，太康县张集镇李庄村民委员会出具的情况说明，机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的常住人口基本信息表、无前科证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人张建长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人张建长在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人张建长到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人张建长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月九日书记员 曹叶新
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再359号原审原告：张晓波，男，1988年11月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:杨凤清，男，1980年3月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告张晓波与原审被告杨凤清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2018）苏0205民初111号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月20日作出(2019)苏0205民监361号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张晓波向本院提出诉讼请求：1、判令杨凤清归还借款126000元及利息（以2万元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以36000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以3万元为基数，自2017年11月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以4万元为基数，自2017年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由杨凤清承担。事实和理由：杨凤清以资金周转为由，先后向张晓波合计借款126000元，借款到期后张晓波多次催讨无果，故诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告张晓波可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0205民初111号民事裁定书。二、驳回原审原告张晓波的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谢 妍二〇一九年十二月二十七日书记员  于潇慧
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0521民初3720号 原告：文兆月，女，1993年4月28日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：杨帅，男，1996年12月13日出生，汉族，住所地河南省息县。 本院在审理原告文兆月诉被告杨帅民间借贷纠纷一案中，原告文兆月于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文兆月在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文兆月撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告文兆月负担（已交）。 审 判 员  彭 文 二〇一九年十二月十二日 法官助理  潘 俊 代书记员  李苑华
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初4925号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：公主岭市南环城街与迎宾路交汇处。法定代表人：马振地，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1990年3月31日出生，住吉林省公主岭市。被告：李洪伟，男，1973年2月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：张明华，女，1971年10月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：公主岭市河南广场西北角。负责人：刘韶华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告李洪伟、张明华、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪伟偿还贷款本金42000元及利息24128.15元（利息算至2019年12月2日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计66128.15元；2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告张明华对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李洪伟于2015年6月26日在原告浦发银行贷款42000元，贷款到期日为2017年2月24日，该笔贷款由物权投资公司做保证。同时，被告张明华（系被告李洪伟配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，每年2月24日偿还本金21000元及当期利息。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催缴，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，因按照原告提供的被告李洪伟、张明华的住所无法送达法律文书，原告也未提供被告李洪伟、张明华现住所的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费726元，退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李洪钢二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 飞
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3140号原告：杨志平，男，汉族，1971年11月3日生，住镇江新区大港街道前观塘。被告：殷秋华，男，汉族，住镇江市。原告杨志平诉被告殷秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，原告于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨志平撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告杨志平负担。审判长  林丽俊审判员  张 龙审判员  徐吉梅二〇一九年十二月三日书记员  朱华蓉