wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3144号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。法定代表人：闵强军，该支行行长。委托代理人：胡前程，该支行员工。被执行人：陈庆泽，男，1983年6月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:陈华仁，男，1954年1月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:黄志勇，男，1982年8月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:张伟，男，1983年5月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人陈庆泽、陈华仁、黄志勇、张伟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月18日作出（2019）苏0830民初1273号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈庆泽、陈华仁应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金133862.18元及利息、罚息、复利（截止2019年2月28日利息、罚息、复利4272.67元；2019年2月29日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）。二、被告黄志勇、张伟对本判决第一项被告陈庆泽、陈华仁应履行的债务承担连带偿还责任。案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告陈庆泽、陈华仁、黄志勇、张伟负担。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮的形式向被执行人陈庆泽、陈华仁、黄志勇、张伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，被执行人张伟的邮件为本人签收，被执行人陈庆泽、陈华仁、黄志勇的邮件被退回。本院于2019年9月18日前往被执行人陈庆泽、陈华仁、黄志勇的户籍地张贴公告，现公告期满，四被执行人均未报告财产，也未履行义务。2、本院于2019年9月10日、2019年12月16日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人陈华仁、张伟名下的6372.7元款项已被本院划拨。四被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月11日对被执行人陈庆泽、陈华仁、黄志勇、张伟不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院于2019年9月18日向被执行人陈庆泽、陈华仁、黄志勇、张伟发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月16日前往被执行人陈庆泽、陈华仁、黄志勇、张伟住所地的社区对被执行人情况进行调查，经调查得知四被执行人名下均无财产可供执行，不知去向。因四被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2019年12月27日通过短信的方式将被执行人陈庆泽、陈华仁、黄志勇、张伟名下除已实际执行到位的6372.7元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权6372.7元，未执行标的为127489.48元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已实际执行到位的6372.7元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1273号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十九日书记员  李永明
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2229号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人吴建平，男，1984年6月20日出生，汉族，大学本科，暂住深圳市龙华区，户籍所在地江西省。因涉嫌盗窃，于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人许波澜、李晓沙（实习），广东天穗（深圳）律师事务所律师。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]2315号起诉书指控被告人吴建平犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人吴建平及其辩护人许波澜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴建平多次进入顶鲜多生活超市（位于深圳市龙华区窃取肉类、蔬菜等物，现已查明的犯罪事实如下：1、2019年08月08日18时许，吴建平进入顶鲜多生活超市假装购物，后窃取了鲫鱼、金龙鱼花生油、土豆、红萝卜、湖南椒、蒜苗、猪肉等食材（鉴定价值共计人民币116.30元）。2、2019年08月09日19时许，吴建平进入顶鲜多生活超市窃取了草鱼、猪肉、牛肉、酱油、红萝卜等物（鉴定价值共计人民币93元）。3、2019年08月21日19时许，吴建平再次进入顶鲜多生活超市，窃取了鲫鱼、猪排、猪肉、鸡蛋、指天椒等物（鉴定价值共计人民币111.70元）。当吴建平携带上述赃物准备逃离现场时，被当场人赃并获。公诉机关认为，被告人吴建平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴建平当庭表示认罪，对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为，一、被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，并签署了《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，并从宽处理；二、被告人吴建平已向受害人赔付人民币3000元且获得了受害人谅解，受害人也出具了谅解书；三、被告人是有稳定的工作及稳定的收入其主观是贪小便宜窃取了生活用品，经本次羁押，主观有悔罪的想法，以后不再犯，请求法院从轻处罚；四、被告人无前科，是初犯，依法可以从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人吴建平多次进入顶鲜多生活超市（位于深圳市龙华区窃取肉类、蔬菜等物，现已查明的犯罪事实如下：1、2019年08月08日18时许，吴建平进入顶鲜多生活超市假装购物，后窃取了鲫鱼、金龙鱼花生油、土豆、红萝卜、湖南椒、蒜苗、猪肉等食材（鉴定价值共计人民币116.30元）。2、2019年08月09日19时许，吴建平进入顶鲜多生活超市窃取了草鱼、猪肉、牛肉、酱油、红萝卜等物（鉴定价值共计人民币93元）。3、2019年08月21日19时许，吴建平再次进入顶鲜多生活超市，窃取了鲫鱼、猪排、猪肉、鸡蛋、指天椒等物（鉴定价值共计人民币111.70元）。当吴建平携带上述赃物准备逃离现场时，被当场人赃并获。2019年10月31日，被告人吴建平家属积极赔偿被害单位顶鲜多生活超市损失人民币3000元，取得被害人林某1的谅解。认定上述事实的证据有：1.物证：涉案被盗物品蔬菜、肉类、酱油等生活用品（照片）；2.书证：被告人身份材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、委托书、被盗超市出具的情况说明、调取证据通知书、抓获经过、违法犯罪前科查询记录、情况说明等；3.被害人陈述：被害人林某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人吴建平的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价值鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及现场照片；7.视听资料、电子数据：涉案光盘二张。本院认为，被告人吴建平无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴建平归案后能如实供述罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人案发后积极退赃并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人吴建平犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴建平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年1月20日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   迪人民陪审员 郑   信人民陪审员 徐   峰二〇一九年十二月二十六日书 记 员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终4746号   上诉人（原审被告）：李某1，女，1961年11月21日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：刘某，男，1957年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：赤峰市成远物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇。   法定代表人：李某2，总经理。   委托诉讼代理人：马某。   上诉人李某1因与被上诉人赤峰市成远物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   上诉人李某1的上诉请求：1、撤销（2019）内0423民初1562号民事判决，依法改判或重新审理此案；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、物业服务有瑕疵是减免物业费的依据，但一审法院并未认定被上诉人的物业服务存在瑕疵。小区已交付使用多年，但被上诉人一直延续2012年12月与开发商签订的前期《物业管理服务合同》，该合同中明确约定对公共环境保持楼梯、玻璃、栏杆、墙面的卫生干净。事实上，被上诉人已有多年未搞楼梯间玻璃卫生，楼道内墙面脏污，小区地面垃圾遍地，小区内楼道灯24小时长明资源浪费，小区进户门、防盗门坏了物业未修理，楼房漏水物业置之不理……有照片为证列举了大量物业管理服务存在诸多问题，一审却以未提供足够证据证实其抗辩主张使原告逃避了违约责任。二、按照物业管理公司的要求缴纳物业管理费并不是业主法定义务，而是基于合同约定，是一种合同义务。业主要不要缴纳物业费、交多少、何时交等一系列内容都要由合同约定，我国的任何一部法律都没有对上述内容进行规定，包括物权法也没有规定缴纳物业管理费是业主的法定义务。上诉人与被上诉人是雇佣与被雇佣的关系，如被雇佣方未按物业服务合同的规定提供约定的服务，雇佣方有权解除与被雇佣方的关系。被上诉人未按物业服务合同履行，上诉人有权拒绝支付相应的物业费。被上诉人在一审过程中提出上诉人应给付拖欠被上诉人的物业费共计3167.6元的事实是错误的。被上诉人提到，被上诉人于2014年1月1日与小区开发商签订了《前期物业服务合同》，但被上诉人在2012年12月14日就开始收取了物业费，有被上诉人出具的收费收据为证，这种尚未入驻就收费的行为明显违法。三、上诉人在一审过程中提到被上诉人作为小区的物业服务公司，却在对待业主的物业费上区别对待，被上诉人向上诉人收取每平方米每月0.5元的物业费，但对本小区的业主收取了每平方米每月0.3元的物业费，有被上诉人开具的两枚收据为证，一审法院依然未采纳该证据。四、上诉人提供的被上诉人利用小区内退休职工活动场所搞企业、做买卖一事，虽然经业主们多次维权最终变为物业办公室，但被上诉人并未按物业服务合同给予业主违约赔偿，至今未承担违约责任。上诉人小区至今未成立业主委员会，固然有上诉人小区业主的原因，但是被上诉人也未尽到配合召开业主大会、提供业主联系方式等义务。   被上诉人赤峰市成远物业服务有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   赤峰市成远物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付拖欠原告的物业费人民币3389.37元，请求人民法院依法判令被告承担本案的全部费用。   一审法院认定事实：巴林右旗大板镇林苑一期由巴林右旗巴林桥、罕山、黄花、巴彦尔灯、白音沙那、林业机耕林场开发建设。2014年1月1日，原告与开发商签订了该小区的前期物业服务合同。将该小区的物业服务工作交由原告管理服务，负责小区居民日常物业服务、管理。该案被告的住××苑，是原告物业服务的直接受益者。该房屋建筑面积为87.99平方米，自2014年1月1日至2019年12月31日止，拖欠物业服务费，每平方米每月0.5元钱，乘以87.99平方米，乘以72个月，共计人民币3167.6元，至今未给付原告。一审法院认为，原告是被告所居住小区合法入住的物业管理公司，并且实际履行了物业管理义务，被告方作为小区住户，享受了物业服务，应该履行给付物业费的义务，对原告方要求被告给付拖欠的物业费3167.6元的诉讼请求，该院予以支持。被告抗辩质疑原告是其小区的物业公司，没有证据证实。被告抗辩原告方未尽小区物业服务、管理义务，但是未提供证据足够证实其抗辩主张，对被告的抗辩请求，该院不予采纳。原告主张被告给付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。则利息应以3167.6元，从原告主张之日即2019年4月23日开始按照年利率的6%，计算至此款给付之日止。判决：被告李某1在判决生效后立即给付原告赤峰市成远物业服务有限责任公司3167.6元及利息，利息以3167.6元为基数，从2019年4月23日开始按照年利率的6%，计算至此款给付之日止。   本院二审期间，上诉人李某1提交证据1、照片24张，用以证明成远物业没有尽到物业服务职责；2、2015年7月3日刘玉花物业费收据复印件一枚，2012年12月14日李某1物业费收据复印件一枚，用以证明别人是3毛钱的物业费，我们是5毛钱的物业费；3、物业管理服务合同复印件一份，林苑小区一期业主联名信一份，关于成立荟福社区林苑一期小区业主委员会的申请复印件11份，关于林苑一期成远物业公司《补充协议》无效的说明，用以证明我们申请成立业委会，且物业公司服务不到位。被上诉人赤峰市成远物业服务有限责任公司质证认为，上述证据与本案无关，不能以此拖欠物业费，物业公司干的不好，街道和社区没有业委会的可以向街道反映，但是这些事没和街道反映过，现在是城管管理我们，每年物业评比我们在巴林右旗中上等。现在缴费的人接近85%了，一审时不交物业费的来旁听了，交物业费的都没来。   被上诉人赤峰市成远物业服务有限责任公司提交照片四张，用以证明我公司尽到了物业服务义务。上诉人李某1质证认为，这是他们的本职工作，应该从楼道管理好，不让水跑出来，不要等污水都跑出来才管理。   本院认为，上诉人李某1提举的证据和被上诉人赤峰市成远物业服务有限责任公司提举的证据与本案均不具有关联性，故不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，被上诉人赤峰市成远物业服务有限责任公司与开发企业签订的该小区前期物业服务合同合法有效，对业主具有法律约束力。赤峰市成远物业服务有限责任公司提供了物业服务，上诉人李某1作为小区住户，接受了物业服务，应按合同约定缴纳物业服务费。上诉人自2014年1月1日起至今未履行缴纳物业服务费的义务已构成违约，应承担缴纳物业费本金及相应利息的违约责任。李某1上诉称赤峰市成远物业服务有限责任公司在履行物业服务合同过程中存在一定的瑕疵，该服务瑕疵不能成为李某1拒交物业服务费的理由。上诉人关于被上诉人未尽小区物业服务、管理义务的抗辩不属本案调整范围，可另行主张。   综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人李某1负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 史建辉   审 判 员 麻秋野   审 判 员 雷 蕾     二〇一九年十二月十日   法官助理 李 燃   书 记 员 李雪松
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3597号申请执行人：陈军，男，汉族，1965年6月5日出生，住重庆市合川区。被执行人：张旭东，男，汉族，1973年3月3日出生，住重庆市合川区。申请执行人陈军与被执行人张旭东建设工程合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）渝0117民初3536号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人张旭东向申请执行人陈军支付工程价款30000.00元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产线索申报表、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆等情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2019年11月28日，本院再次对被执行人张旭东名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。后我院到被执行人住所地查找被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人陈军，申请人无异议，也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十二月九日书记员  曾 珠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4171号原告:刘德忠，男，1965年7月7日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告:刘德庆，男，1968年4月18日出生，汉族，住曲阜市。被告:孔令臣，男，1964年2月18日出生，汉族，住曲阜市。被告:刘德芹，男，1966年3月23日出生，汉族，住曲阜市。原告刘德忠与被告刘德庆、孔令臣、刘德芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。刘德忠请求法院：1、判令被告赔偿欠款131600元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘德庆于2015年4月6日欠我转让费760000元，分批分次已偿付我280000元，下欠480000元被告迟迟没有偿付，被告于2016年4月6日向我出具还款保证书，由被告孔令臣、刘德芹作担保，三被告承诺于2016年6月1日前偿付140000元（已偿付），2017年1月1日偿付120000元（已偿付），下欠260000元于2018年1月1日偿付，这期间被告曾分为5次共计偿付了130000元，下欠130000元，另外并承诺于2017年元月至2018年元月每月月底偿付1800元，但被告只偿付了20000元后，下欠1600元，共计下欠131600元，没有再偿付，我多次找三被告索要欠款，三被告只是答应，但迟迟不予偿付，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告刘德忠的起诉不符合法定条件。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘德忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇一九年十二月二十七日书记员  段立娟
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1709号 申请执行人：助你融资租赁（深圳）有限公司韶关分公司，营业场所：韶关市武江区西联镇东南轴承厂西边原三江水泥厂石场内二栋3楼307（限作办公室使用）。 委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。 被执行人：陈永雄，男，汉族，1972年5月10日出生，住韶关市浈江区。 本院在执行助你融资租赁（深圳）有限公司韶关分公司申请执行陈永雄车辆租赁合同纠纷一案中，该案在执行过程中，本院依法通过最高人民法院的总对总查控系统，对被执行人陈永雄名下的银行、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行查询，查明，除被执行人名下有别克牌“粤Ｆ×××××”小轿车已达到报废标准外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人陈永雄陈永雄已中风偏瘫，生活极其困难，本院依法扣划了他的银行存款人民币4700元，因被执行人确无可供执行的财产，且身患重病，申请人同意对该案先终结执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）粤0203执1709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月四日 书记员  艾 俊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24415号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：瞿杨，女，1981年12月6日生，侗族，户籍地上海市卢湾区。原告兴业消费金融股份公司与被告瞿杨间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告瞿杨经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币91,556.07元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年3月15日的逾期付款利息11,102.80元，罚息2,775.70元，以及自2019年3月16日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金91,556.07元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年3月11日，被告瞿杨向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告瞿杨向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.60%，被告瞿杨应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年3月15日，原告向被告瞿杨指定账户发放20万元款项。签约后被告瞿杨能按月还款付息，但自2018年2月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告瞿杨间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告瞿杨未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告瞿杨承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告瞿杨经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿杨应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币91,556.07元；二、被告瞿杨应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年3月15日的利息11,102.80元，罚息2,775.70元；以及偿付以借款本金91,556.07元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月16日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告瞿杨应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取1,214元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0425执236号 申请执行人：程有生，男，1962年3月13日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。 被执行人：桑王平，男，1969年7月1日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。 本院依法立案执行的程有生与桑王平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初479号民事判决书，被执行人桑王平应给付申请执行人程有生借款本金7000元及利息；并负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，申请执行人程有生自愿撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0425执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  原青林 审判员  郭宝江 审判员  牛云飞 二〇一九年十二月九日 书记员  王 睿
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0233民初765号原告：周远英，女，汉族，1967年11月12日出生，住广东省新丰县，被告：余汉林，男，汉族，1964年10月12日出生，住广东省新丰县，原告周远英与被告余汉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告周远英到庭参加了诉讼，被告余汉林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远英向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还欠款人民币35000元给原告;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年10月4日，被告余汉林向原告借现金人民币35000元，被告立有借条给原告收执，期后，原告曾经向被告追收此款项，可被告无理拒不偿还。被告行为侵害了原告合法权益，诉请法院支持原告上述的诉讼请求。被告余汉林未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况；2、借条原件及被告身份证复印件，证明被告主体身份情况及向原告借款事实。被告未到庭质证。原告所提交的证据，内容客观、合法，具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告周远英与被告余汉林是朋友关系，2017年10月4日，被告以需急用资金向原告借款35000元，同时被告立下借条交原告收执，借条载明“今借到周远英现金人民币叁万伍千元正（35000元正），立字为据。借款人：余汉林，2017年10月4日”，被告在借条借款人处签名并按捺指印，双方另口头约定借款期限，到期后，原告多次催告被告还款，被告至今未予偿还。庭审中，原告增加要求被告自起诉之日起按规定计付利息的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告周远英与被告余汉林借贷关系，有被告本人签名的并按捺指印的借条证实，借条是借款凭证，对方无反驳证据否定，应依法予以确认。被告借款至原告起诉时已有22个月时间，经原告催告仍不偿还，违背诚实信用原则，是违约行为，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，双方没有书面约定借款期限及利率，被告经催告在合理期限没有偿还欠款，原告要求被告自起诉之日起按上述规定计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余汉林在本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告周远英借款本金35000元及利息（利息自2019年8月7日起按年利率6%计至借款本金还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告余汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈小华人民陪审员  叶景华人民陪审员  黄权考二〇一九年十二月二日书 记 员  陈振华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异644号 申请人冼文坚，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人杨兆前，广东君南律师事务所律师。 委托代理人陈嘉亮，广东君南律师事务所实习律师。 被执行人广州市番禺区石楼镇地产开发公司，住所地：广州市番禺区石楼镇建设一号，组织机构代码：19146354-1。 法定代表人吴栋。 被执行人广州市番禺区石楼镇农业发展总公司，住所地：广州市番禺区石楼镇建设路3号，组织机构代码：19142153-6。 法定代表人许志辉。 原申请执行人广州融通投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区高普路1023号5楼6118，统一社会信用代码：91440101MA5CK2F74X。 法定代表人黄唯恩。 本院在执行申请执行人广州融通投资咨询有限公司与被执行人广州市番禺区石楼镇地产开发公司、广州市番禺区石楼镇农业发展总公司借款合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第4017号，下称4017号案]中。冼文坚在受让4017号案所涉的债权后，于2019年9月向本院提出申请，请求变更其为4017号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年4月15日，本院作出（2015）穗番法民二初字第132号民事判决书（下称132号判决），判决如下：一、被告广州市番禺区石楼镇地产开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市尚之诚置业有限公司清偿借款本金300万元和利息85658.50元及逾期利息（逾期利息的计付：自2000年5月21日起，以本息3085658.50元为本金,按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率为标准计算利息至款项清偿之日止）。二、被告广州市番禺区石楼镇农业发展总公司对上列第一判项被告广州市番禺区石楼镇地产开发公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市尚之诚置业有限公司的其它诉讼请求。 2015年7月，本院立案执行132号判决，即4017号案。 2019年6月10日，本院作出（2019）粤0113执异231号执行裁定书，裁定变更广州融通投资咨询有限公司为4017号案的申请执行人。 2019年9月2日，广州融通投资咨询有限公司与冼文坚签订《债权转让协议》（编号融转字第100号），将本案债权转让给冼文坚。并于同年9月12日，双方通过《信息时报》刊登债权转让事实通知相关债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”涉案债权由融通公司转让给冼文坚，有132号判决、相关的债权转让协议、债权转让公告等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。融通公司与冼文坚通过登报公告方式通知债务人，显示上述债权转让已合法通知了债务人。因此，上述债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，冼文坚申请变更为4017号案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更冼文坚为（2015）穗番法执字第4017号案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判员  华瑞平 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭梓程
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1189号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督20号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5673号 申请执行人:宁夏农业综合投资有限责任公司。 法定代表人：马海江,该公司执行董事。 被执行人:宁夏长城鼎立机床实业有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。 法定代表人：于新,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本案应执行标的409605元（含执行费5955元），已执行标的3万元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司与被执行人宁夏长城鼎立机床实业有限公司已达成执行和解协议，且协议中约定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6012号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十日 书记员  马小燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8374号原告：杨光辉，男，1975年5月6日出生，住江苏省泗阳县。被告：胡曙光，男，1968年4月7日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告杨光辉与被告胡曙光民间借贷纠纷一案中，原告杨光辉于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨光辉撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元，由原告杨光辉负担。审判员  房宇燕二〇一九年十二月五日书记员  陈园园
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1131号之二 申请执行人：陈明强，男，1965年11月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡志武，男，1966年10月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡文轩，男，1995年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人陈明强依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2018）赣0112民初3188号民事调解书已经发生法律效力于2019年05月15日向本院申请强制执行，本院于2019年05月15日，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人胡志武名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人胡文轩名下无车辆，有房产本院已查封暂不宜处置，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金本金360000元及利息400000元，案件受理费5714元、保全费4520元及执行费10102元。截至2019年12月10日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2019年12月11日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2019年12月11日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁 然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36808号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王陈圣，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省天台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王陈圣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月20日尚欠本金余额19394.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19394.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王陈圣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19394.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王陈圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22472号原告：王婷嫣，女，1983年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告王婷嫣诉被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷嫣到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王婷嫣向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的入会协议；2、要求被告返还课时费38,654元。事实和理由：2016年1月3日，原告与被告签订了入会协议，为女儿李思嘉购买游泳团体课，原告支付了28,800元,约定享128节游泳团体课，使用6节课时后，原被告于2016年10月16日签订协议将剩余的122节转成107节任意课。2018年3月18日，原被告再次签订协议，原告支付22,270元，为女儿购买任意课时72节。被告于2019年2月27日起停止营业，原告尚余136节游泳课时未能使用。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当承担违约责任，退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2016年1月3日，原、被告订立服务合同，原告当天通过招商银行支付了28,800元，约定原告女儿李思嘉作为会员享有128节周中游泳团体课，2016年10月16日，原、被告约定122节课时转换成107节任意团体课。2018年3月18日，原、被告再次订立服务合同，原告当天支付了22,270元，约定原告女儿李思嘉作为会员享有72节任意游泳团体课。目前原告尚余任意团体课时136节未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立了合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行游泳课程的合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王婷嫣与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司签订的服务合同；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王婷嫣38,654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年十二月二十六日书记员 俞渊清附：相关法律条文第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7843号原告：薛某，男，1990年12月2日出生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁胜，江苏中领律师事务所律师。被告：陈某，女，1992年4月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘会，江苏知久律师事务所律师。原告薛某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开卓、张铁胜、被告陈某及其委托诉讼代理人刘会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼19万元、订婚礼物钻戒（或折价1万元返还）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2019年4月相识，后确立恋爱关系。2019年7月，双方谈婚论嫁，原告向被告交付19万元订婚礼金和订婚钻戒。不久，原被告因琐事产生矛盾，感情破裂。被告提出分手，无和好可能。被告陈某辩称，1.对于收到的钻戒，被告同意返还。2.收到彩礼共计18万元是事实，但是这18万元包括了原被告双方彩礼、谈婚论嫁需要购买物品的钱，目前为结婚准备等开支已花费8万元。3.因为是男方提出毁约，购买的物品目前还存放在被告处，还没有使用，具体购买物品详见清单，同意返还给原告，原告存在过错，可以适当返还。4.女方在泗阳教育培训机构工作，为了结婚，男方要求女方辞去工作，到目前为止被告还没有工作，造成了损失。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月通过网络相识恋爱，2019年7月原被告订婚，2019年7月29日，原告向被告转账交付彩礼礼金18万元，原告购买钻戒2枚，现在被告处。后双方因琐事产生矛盾，于2019年8月解除婚约。本案在审理过程中，被告抗辩称因为准备结婚需要，购买首饰（四叶草手链、玛瑙耳钉、玉髓项链等）以及婚纱结婚用品共计63544.62元，从18万元彩礼款中支付，被告同意返还原告钻戒2枚以及购买的手链、玛瑙耳钉、玉髓项链、婚纱等全部物品，同时主张原告在被告家前后生活有2个多月，被告支出生活花销1.5万元左右。原告主张被告所购买的物品是其个人行为，原、被告相处期间，原告累计消费7000余元。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。对于彩礼应当返还的具体数额，应综合双方分手原因、生活时间长短、有无生育子女、财产使用情况、双方家庭状况及当地经济生活水平等多方面因素酌情进行确定。本案原、被告订婚后，被告收到原告彩礼18万元，被告为了准备结婚，购买了部分结婚用品，支付了6万余元。考虑到这些物品大部分是被告根据自身需要购买，适用对象为被告本人，如果将该类物品返还给原告会造成更大损失。同时也考虑到上述结婚用品中有婚纱、礼服、男女龙凤褂等物品因双方婚约解除而不能使用等情形，综合原、被告分手原因、彩礼使用情况以及双方家庭状况和当地经济生活水平等因素，本院酌定购买的结婚用品归被告所有，被告返还原告彩礼15万元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告薛某彩礼款15万元和钻戒2枚；二、被告陈某购买的结婚用品归被告陈某所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2225元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇一九年十二月十日书记员  丁梦竹附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢41号申请执行人：王玉山被执行人：刘红梅被执行人：梅玉文申请执行人王玉山与被执行人刘红梅、梅玉文民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2010）吉0221民初1684号民事判决书，已经发生法律效力。我院依职权于2018年5月24日依法立案恢复执行，执行标的为被执行人刘红梅、梅玉文给付借款本金170000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人刘红梅、梅玉文送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人刘红梅、梅玉文在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产（长春不动产登记中心）、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。3、根据申请执行人王玉山的申请，依法对被执行人刘红梅、梅玉文名下的房产和车库进行了评估、拍卖，最后分别以59802.40元和108599.4元的价格成交，余款未发现可供执行财产。4、依职权对刘红梅、梅玉文采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十二月三十一日书记员  赵长宇
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2103号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇胜利路288号。 负责人：徐旭坤，该行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该行员工，特别授权代理。 被告：郑济林，男，11960年12月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳农行）与被告郑济林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼。被告郑济林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳农行向法院提出诉讼请求：1.判令被告郑济林立即向原告偿还信用卡欠款本金81703.82元，截止2019年9月26日的利息2523.71元，违约金2588.07元、手续费964.42元，并支付按合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月5日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，该卡尾号为0674，并签订了信用卡领用协议。授信额度为41000元。被告郑济林于2019年3月8日累计消费81703.82元后，至今被告一直未偿还借款。截至2019年9月25日止，被告尚欠借款本金为81703.82元，利息2523.71元、违约金2588.07元、手续费964.42元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告申领信用卡的事实； 3、信用卡主体信息截屏、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息、手续费的事实。 被告郑济林未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告郑济林未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2010年4月5日，被告郑济林向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告审批后向被告发放了尾号为0674的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金84703.82元，利息2523.71元、违约金2588.07元、手续费964.42元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值87780.02元的财产采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告郑济林偿还借款本金及利息、违约金、违约手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郑济林于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金81703.82元及截止2019年9月26日的利息2523.71元、违约金2588.07元、手续费964.42元，并支付按合同约定从2019年9月27日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取计997元，保全费898元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊 凯
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1259号原告：白某1，现住巴彦淖尔市。委托代理人：白某2，系原告父亲。被告：韩某。被告：中国大地财产保险股份有限公司五原支公司。（以下简称大地财险五原支公司）统一社会信用代码：9115082167066309XY。住所地：五原县。法定代表人：张某，系公司经理。委托代理人：栗某，现住临河区。原告白某1与被告韩某、大地财险五原支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白某2、被告大地财险五原支公司委托代理人栗某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某赔偿原告车辆损失费16600元。2、判令被告韩某承担本案车辆定损鉴定费3500元，施救费共计3000元，因车辆无法使用导致的必要的交通费1000元。3、判令被告中国大地财产保险股份有限公司五原支公司在其承保范围内承担责任。4、被告韩某承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2019年3月3日，被告韩某驾驶的×××号普通低速货车与白某2驾驶的×××车辆发生碰撞，导致原告的车辆受损，经交警部门认定，韩某承担本起事故的主要责任，白某2承担本起事故的次要责任。被告未赔付原告的损失。被告大地财险五原支公司辩称，该起事故发生在保险期内，肇事车辆在我公司承保了交强险。我公司于2019年3月5日已将交强险内财产损失2000元支付给了被告韩某，所以我公司不再承担赔偿责任，该费用应由韩某赔偿给原告。被告韩某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告韩某驾驶的×××号普通低速货车与白某2驾驶的×××车辆发生碰撞，导致原告的车辆受损，经交警部门认定，韩某承担本起事故的主要责任，白某2承担本起事故的次要责任。韩某驾驶的×××号普通低速货车在大地财险五原支公司承保了交强险，事故发生在保险期间内。白某2驾驶的×××车辆所有人为白某1，车辆装载肢体残疾人驾驶汽车操纵辅助装置，实际使用人为白某2，白某2为肢体三级残疾，准驾车型C5。被告大地财险五原支公司已将车辆财产损失2000元赔付给被告韩某。经本院委托鉴定，×××车辆的车损为16600元，鉴定费3500元。原告的各项合理损失为：车辆财产损失为16600元，鉴定费3500元，施救费3000元，交通费1000元，合计24100元。以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、白某2残疾证、机动车驾驶证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告韩某在被告大地财险五原支公司处承保了交强险，交通事故造成原告车辆受损，被告大地财险五原支公司应在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。被告韩某承担本起交通事故的主要责任，应按70%的比例承担责任比较合理，所以，应赔偿原告的损失为（24100元-2000元）×70%=15470元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第（一）、（四）项，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司五原支公司于判决生效后的15日内赔偿原告白某1财产损失2000元。二、被告韩某赔偿原告白某1财产损失15470元。三、驳回原告白某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告中国大地财产保险股份有限公司五原支公司负担25元，被告韩某负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年十二月十五日书记员  宋 佳附法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的人。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害人身的财产损害赔偿范围。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异429号申请执行人西安市长安区宏森塑料制品厂。住所地，西安市长安区。法定代表人严建民，厂长。委托代理人党六叶，该厂职工。被执行人陕西斯贝特电气有限责任公司。住所地，西安市。法定代表人高超，职务不详。第三人高超，男，1972年11月28日出生，汉族，住西安市。第三人曹文雁，女，1973年5月5日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人王洪池，陕西方益律师事务所律师。本院在执行申请执行人西安市长安区宏森塑料制品厂与被执行人陕西斯贝特电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安市长安区宏森塑料制品厂向本院申请追加第三人高超、曹文雁为本案的被执行人。本院在审查过程中，西安市长安区宏森塑料制品厂于2019年11月26日向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，申请执行人西安市长安区宏森塑料制品厂主动撤回追加被执行人的申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市长安区宏森塑料制品厂撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一九年十二月十日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初393号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人娄西涛，男，1988年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地山东省东阿县，初中文化，户籍地山东省东阿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]240号起诉书指控被告人娄西涛犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人娄西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2019年9月21日12时左右，被告人娄西涛到本市石景山区广宁麻峪北街11号，破坏门锁后进入被害人刘某1家室内，欲盗窃财物未果；后被告人娄西涛又破坏门锁进入被害人冯某家室内，盗窃被害人冯某苹果牌平板电脑1台，后经评估价格为人民币550元。2019年9月21日15时左右，被告人娄西涛到本市石景山区广宁麻峪金雁翎KTV歌厅院内，使用灭火器砸被害人刘某2停放于此处的白色丰田牌汽车（车牌号：×××）玻璃，欲盗窃车内财物未果；后被告人娄西涛打开被害人王某停放于此处的银色五菱之光汽车（车牌号：×××）,盗窃车内放置的大衣1件，毛毯1条。2019年9月22日，被告人娄西涛在本市门头沟区被民警查获，上述赃物已起获并扣押于北京市公安局石景山分局。上述事实，被告人娄西涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片，被害人刘某1、冯某、刘某2、王某的陈述，证人陈某、石某的证言，辨认笔录，受案登记表，监控录像，价格评估结论书，公安机关出具的到案经过，户籍材料，网上比对工作记录，情况说明，工作记录，搜查笔录，扣押清单，认罪认罚具结书，被告人娄西涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄西涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人娄西涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人娄西涛到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人娄西涛犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人娄西涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、扣押于北京市公安局石景山分局的苹果牌平板电脑一台，发还被害人冯某；大衣一件、毛毯一条，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇一九年十二月三日书记员  周 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24619号 原告：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。 法定代表人：江倩。 委托诉讼代理人：涂俊宏，公司员工。 被告：李彦峰，男，汉族，1979年8月20日出生，住陕西省西安市临潼区。 原告华科融资租赁有限公司（以下简称：华科公司）与被告李彦峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告华科公司的委托诉讼代理人涂俊宏到庭参加了诉讼，被告经本案依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华科公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李彦峰立即向原告偿还89832.34元；2、请求判令被告李彦峰向原告支付违约金（以89832.34元为基数从2019年5月11日起按年利率24%计算至付清之日止）；3、请求判令原告有权以被告所有的小汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月5日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与原告签订了《担保协议》，约定原告自愿为合作协议项下发生的全部融资业务对富民银行提供连带责任保证担保。2018年12月22日，富民银行与被告签订《个人贷款借款合同》，贷款金额95740元，期限36个月。2018年12月22日，原告与被告签订《抵押合同》，被告以其所有的小汽车向原告提供抵押反担保。合同签订后，富民银行向被告发放了贷款95740元。2019年4月29日，富民银行向原告送达了《贷款提前到期通知书》宣布贷款提前到期，要求原告履行担保责任。嗣后，原告向富民银行支付了代偿款，履行了代偿义务。原告代偿后，被告李彦峰并未向原告偿还代偿款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告李彦峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、《担保协议》、《抵押合同》、机动车登记证书、《贷款提前到期通知书》、代偿证明、电子回单。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告作为乙方，富民银行作为甲方共同签订了《担保协议》，主要约定：甲方为乙方推荐的符合相关条件的客户提供个人消费贷款融资服务；乙方自愿为合作协议项下发生的全部融资业务对甲方提供连带责任保证等担保；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等。 2018年12月22日，富民银行（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款金额95740元，贷款期限36个月，用于借款人个人消费（支付融资租赁金）；贷款年利率为10.88%，贷款逾期的罚息为贷款利率的150%；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠任意一期本金或利息、费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。 同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《抵押合同》，主要约定：乙方以其名下的小汽车为甲方的保证担保提供抵押反担保；甲方履行保证担保义务代乙方偿还债务后，就代偿部分取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项，并就代偿金额按照月息0.7‰的标准向甲方支付利息；乙方承诺自甲方代偿之日起十日内向甲方偿还全部债务，乙方未能按期还款的，按照每日万分之七的标准向甲方支付违约金。 抵押车辆已经办理了抵押登记手续。 2018年12月24日，富民银行向被告发放了贷款95740元。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，富民银行宣布贷款提前到期，并要求原告履行保证责任。 根据富民银行出具代偿证明：2019年4月29日，原告代被告偿还借款本金88895.53元、利息936.81元，共计代偿89832.34元。 原告称：在其代偿后，被告未向原告支付过代偿款。 本院认为，富民银行与被告李彦峰签订的《个人贷款借款合同》，与原告签订的《担保协议》以及原告与被告签订的《抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。 富民银行按照合同约定向被告李彦峰发放贷款后，被告李彦峰未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款本息共计89832.34元。代偿后，原告有权向被告李彦峰追偿。 关于违约金，按照《抵押合同》的约定，原告有权要求被告李彦峰从代偿的第十一日起按照代偿金额的日万分之七计算违约金。原告自愿调整为按照年利率24%计算违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张的担保服务费，缺乏事实依据，本院不予支持。 被告提供其名下的小汽车作为原告保证担保的抵押反担保物，且已办理了抵押登记手续，抵押权有效设立，原告对上述抵押物处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彦峰在本判决生效后十日内偿还原告华科融资租赁有限公司代偿款89832.34元； 被告李彦峰在本判决生效后十日内支付原告华科融资租赁有限公司违约金（以89832.34元为基数，从2019年5月11日起按年利率24%计算至付清之日止）； 原告华科融资租赁有限公司对被告李彦峰名下的小汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告李彦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  庞博
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3834号 原告：李某1，男，1974年8月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：李某2，女，1975年11月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李小龙，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李某2按《离婚协议书》的约定立即向李某1一次性支付补偿款余款278000元；2、请求法院对双方共同所有的登记在双方名下的位于成都市青白江区商铺进行分割；3、全部诉讼费用由李某2承担。庭审中，李某1当庭请求撤回第二项要求分割商铺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：李某1与李某2原系夫妻关系。2016年7月20日，双方在青白江区民政局办理了离婚手续，并在《离婚协议书》中约定：离婚后李某2自愿补偿李某1400000元。离婚当天李某2支付100000元现金，剩余300000元由李某2以每个月的工资进行抵偿。离婚后李某2仅通过工资抵偿了其中的22000元，剩余款项至今仍未履行。现李某1身患疾病，急需上述款项用于救治，故起诉来院，望判如所请。 被告李某2辩称，《离婚协议书》签订后李某2一次性向李某1支付了100000元，又通过工资卡支付了22000元。后因李某1将保单受益人擅自变更为现在的老婆和继女，也未将双方名下的商铺过户到父母名下，李某2停止向其支付剩余款项。李某2认为《离婚协议书》是在李某1的胁迫下签订，而非其自愿，现应否继续支付补偿金待协商。 本院经审理查明：李某1、李某2原系夫妻关系。2016年7月20日，李某1、李某2在青白江区民政局办理了离婚手续，并于同日签订了一份《离婚协议书》（以下简称“协议书”）。该协议书中载明，离婚后李某2自愿补偿李某1400000元损失。关于该款项的支付时间及方式，协议书中约定离婚当天由李某2向李某1支付100000现金，剩余300000元由李某2以每个月的工资进行抵偿。李某2从离婚时起将工资卡交由李某1且每年工资不会低于60000元，并且李某1领取李某2的工资不得低于5年，否则李某1有权利一次性收取300000元补偿款。该协议书一式三份，李某1、李某2分别在协议上签字捺印。协议签订后，李某2向李某1一次性支付了100000元，又通过工资卡陆续向李某1支付了22000元。后因李某1变更了中国平安人寿保险的保单受益人，李某2得知后停止向其支付剩余补偿金。 上述事实，有原、被告提交的当事人身份信息、离婚证复印件、离婚协议书复印件、病历、中国平安人寿保单批注、证人证言及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为李某1、李某2于2016年7月20日签订的协议书是否是双方当事人的真实意思表示，李某2是否应依照协议书约定履行剩余的付款义务。对此争议焦点，本院阐述意见如下：本案中，李某2虽主张案涉协议书是其在李某1的胁迫下签订，并非其本人的真实意思表示，但李某2并未提供充分证据证明其在制作及签订协议书时存在欺诈、胁迫、重大误解、处于危困和缺乏判断力的情形，协议书签订后李某2也未向公安机关等相关部门寻求过救济或主张权利，并且在协议书签订后李某2也依照协议书约定向李某1陆续履行了部分付款义务，故应认定该协议书是双方的真实意思表示。同时，因案涉协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效，双方当事人均应按协议书约定履行权利义务，故对于李某1要求李某2支付剩余的278000元补偿金的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李某2于本判决生效之日起十五日内向原告李某1支付278000元。 本案案件受理费2735元，由原告李某1负担50元，被告李某2负担2685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 程
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初933号 原告：徐某1，女，2008年12月21日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告：徐某2，女，2018年2月27日出生，汉族，住广西北海市银海区。 二原告的法定代理人：冯某（系两原告之母），女，1977年10月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：北海市银海区银滩镇关井村委会关井村委会第4村民小组，住所地北海市银海区银滩镇关井村委会关井上村。 负责人：冯其光，村民小组组长。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 原告徐某1、徐某2与被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井村委会第4村民小组（以下简称关井第4村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告徐某1、徐某2的委托诉讼代理人霍兰，被告关井第4村民小组的负责人冯其光、委托诉讼代理人洪颖峰、温烜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向两原告支付土地征收补偿费（含政府征地补偿费）共计14000元。事实与理由：两原告自出生时起，即取得被告的集体经济组织成员资格，并且依法登记在以其母亲冯某为户主的同一本户口簿上。同时，北海市银海区银滩镇关井村委会也确认两原告的成员资格。两原告的集体经济组织成员资格属于原始取得。2019年1月31日，被告与北海市昌威源房地产开发有限公司（简称昌威源公司）签订《北海市银海区银滩镇关井村委会3、4村民小组村庄（棚户区）改造项目合作协议书》，合同约定：昌威源公司按每亩人民币120000元支付土地补偿款给被告，在协议生效后一周内支付2000000元定金给被告，余款在项目土地拆迁完毕交给昌威源公司管理使用后30日内支付完毕。被告在收取上述2000000元的土地补偿款后，按每位集体经济组织成员7000元/人的分配方案发放给村民，两原告的母亲、外公、外婆、舅舅、大姨、小姨等人，均领到了土地补偿款。但是被告拒绝支付土地补偿款给两原告，理由是：土地补偿费只分配给成年人，未成年人不具有获得土地补偿费的资格，不予分配。两原告认为，原告自出生即具备的集体经济组织成员资格，并且依法登记户口，应享有与该村民小组其他村民同等的集体权益分配权，被告拒绝向原告支付土地补偿费于法无据，侵害了两原告的合法权益。被告理应向两原告支付7000元/人的首期土地补偿费，余款待被告按约定领取的之后继续向两原告支付。基于上述事实，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上判如所请。 被告辩称，不同意两原告的诉讼请求。根据被告村民小组召开大会，经过全体成员通过，外嫁女的子女，一律不能享受村民小组集体收益分配，主要是防止两头享受。两原告出生后没有在本村生活，没有承担义务，不能享受任何权利，请法院驳回两原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 两原告母亲冯某是被告村民小组的村民，一直在本村居住和生活。原告徐某1于2008年12月21日在关井上村出生，出生后于2009年3月17日随母亲冯某登记入户在关井上村30号；原告徐某2于2018年2月27日出生，出生后于2018年5月8日随母亲冯某登记入户在关井上村30号。两原告自出生至今一直在本村居住生活。2019年2月1日，被告村民小组对其因村庄改造所获得的集体收益进行分配，每个村民分配7000元。但被告以两原告是外嫁女的子女，不能享受集体收益为由，拒绝向两原告发放集体收益款每人7000元，合计14000元。 另查明，被告于2007年11月2日召开村民小组代表大会，讨论决定通过了《关于四组讨论外嫁女是否享受集体财产分配事项》，该财产分配事项载明：“于2007年11月2日关井第四组召开村民小组会议，讨论外嫁女的子女是否享受村集体财产分配一事，经过小组会议讨论，一致同意决定从2007年开始，今后外嫁女的子女一律不能享受村小组一切财产分配”。 再查明，被告原告名称为北海市银海区银滩镇关井村委会上村，后分为北海市银海区银滩镇关井村委会第3、第4村民小组。 上述事实，有原告提交的《居民户口簿》《北海市银海区银滩镇关井村委会3、4村民小组村庄（棚户区）改造项目合作协议》《村庄改造定金分配表》及被告提交的《财产分配事项》和当事人陈述等证据在卷证实。原告和被告提供的均由北海市银海区银滩镇关井村委会出具的《证明》，均没有负责人或经办人签名，本院不予采信。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。两原告自出生后就一直与父母居住在被告村中，将户口落在被告处。两原告具有本集体经济组织成员资格，具有平等分配土地征用补偿费和安置补偿费的权利。被告于2007年11月2日经村民代表大会讨论通过的《关于四组讨论外嫁女是否享受集体财产分配事项》，决定“从2007年开始，今后外嫁女的子女一律不能享受村小组一切财产分配”。该财产分配事项决定与法律相抵触，已经侵害到两原告的合法权益。两原告请求被告支付土地补偿费14000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下： 被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井上村第四村民小组应在本判决发生法律效力之日起十日内分配给原告徐某1、徐某2土地补偿费14000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费150元，由被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井上村第四村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  蒙兆宽 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  杨 文 二〇一九年十二月十五日 法官 助理  李红艳 书 记 员  张维颖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7020号 原告：曾芳，女，汉族，1971年7月1日出生。 被告：江玥，女，汉族，1981年9月13日出生。 原告曾芳与被告江玥民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧燕独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任庭审记录。原告曾芳到庭参加诉讼，被告江玥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告江玥偿还借款本金人民币17万元，和到期未归还借款的利息42500元（2018年11月14日至2019年12月01日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾芳与被告江玥系中国工商银行怀化经开区支行同事，江玥任支行副行长。2018年10月11日，被告江玥主动找到原告说家里舅妈做生意急需一笔资金周转，为期一个月由被告归还，故被告向原告借款合计人民币17万元整，按月息2分付息。期满后被告迟迟未归还借款，经原告多次催促被告还款。被告均因其舅妈做生意资金未回笼拒绝还款。被告承诺该借款再借一年，期满归还。于2018年11月14日被告给原告出示一份为期一年的借条（附借条一张），还款日为2019年11月14日。时至2019年12月01日，原告要求被告履行借条所约定的还款事项多次致电、发信息给被告，被告均不接电话不回信息。原告认为，被告拖欠借款的行为有违诚信，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告江玥未作答辩，亦未举证。 原告曾芳为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原、被告身份信息复印件一份，拟证明原、被告的基本身份情况； 2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实； 3、转账凭证复印件一份，拟证明原告通过微信及银行转账给被告借款的事实； 4、还款计划复印件一份，拟证明被告作出还款计划。 本院对上述证据认证如下： 因被告未出庭，未提出质证意见。本院亦未发现原告以上证据存在不真实、不合法、无关联的情形，故本院认为原告以上证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上已确认的证据，本院认定以下事实： 原告曾芳与被告江玥系中国工商银行怀化经开区支行同事。2018年10月11日，被告江玥以家里舅妈做生意急需一笔资金周转为由，向原告借款17万元。2018年11月14日被告向原告出具一张借条，载明被告向原告借款170000元，约定按月息两分计息。2018年10月14日原告通过银行转账的方式给被告转账150000元，其余20000元原告是通过现金和微信转账的方式出借给被告的。后经原告多次向被告催要未果，故酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾芳向被告江玥出借资金，被告江玥向原告曾芳出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告曾芳已经履行资金出借义务，被告江玥亦应当按时偿还借款本金及利息。原告催要后被告仍未履行偿还义务，已构成违约，故对于原告要求被告偿还本金17万元的诉讼请求，本院应予支持,双方约定利息按月利率2%计算未超出法定标准，原告主张被告以170000元为基数按月利率2%支付自2018年11月14日至2019年12月1日的利息，该阶段的利息应为42726元，因原告只主张被告偿还42500元利息，故对原告请求被告偿还42500元利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告江玥于本判决生效之日起10内支付原告曾芳借款本金170000元； 二、被告江玥于本判决生效之日起10内支付原告曾芳借款利息42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告江玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  何晶晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10084号原告：刘恋，男，1988年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐天翔，男，1991年8月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告刘恋诉被告徐天翔民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恋的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘恋撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘恋负担。审 判 员  厉 玲二〇一九年十二月三日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5396号原告：张世飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程良嘉，男，汉族，1984年10月11日出生，住所地河南省夏邑县。原告张世飞诉被告程良嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张世飞委托诉讼代理人吕亚军到庭参加诉讼，被告程良嘉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款680000元及利息311900元（自2015年10月1日按月息1分暂计算至2019年9月16日，以后顺延计算，直至本息还清日止），共计991900元，后原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金680000元及利息（利息自2016年8月1日起，以230000元为基数，按年利率6%计算，计算至本息付清之日止；利息自2019年9月17日开始，以450000元基数，按年利率6%计算，计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年中旬，原告通过其邻居郭建权（被告程良嘉同村）介绍认识，接着被告程良嘉以搞工程建设和代理白酒专卖生意为由，多次向原告借款，并每次给原告出具借条一份。被告也曾逐步归还部分到期借款，但至今仍下欠原告5笔借款共计本金68万元及利息，经原告多次催要，被告仍未能还款，原告诉至法院。被告程良嘉未答辩。原告张世飞在举证期限内向本院提交如下证据材料:借条五份，转账账单四页，证明被告分别于2015年10月1日借原告200000元，2016年2月6日借款50000元，2016年3月24日借款200000元，2016年4月14日借款200000元，2016年7月16日借款80000元。2016年6月13日还款50000元，现被告仍欠被告68万元本金，利息未支付。每次借款都是通过银行进行转账的，有转账记录。被告程良嘉未质证。被告程良嘉在举证期限内未向本院提交证据材料。经本院审查确认，被告程良嘉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，形式合法，内容真实，应予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，确认如下案件事实：2015年10月1日，被告程良嘉向原告张世飞借款200000元。2016年2月6日，被告程良嘉向原告张世飞借款50000元。2016年3月24日，被告程良嘉向原告张世飞借款200000元，2016年4月14日，被告程良嘉向原告借款200000元，约定借款期限十天，2016年6月13日，被告程良嘉归还原告张世飞借款50000元。2016年7月16日，被告程良嘉向原告张世飞借款80000元，约定借款期限十五天。现被告程良嘉仍下欠原告张世飞本金680000元，原告向被告催要未果，诉至法院。本院认为，被告程良嘉向原告张世飞借款680000元，有被告向原告出具的借条及转账单为证，事实清楚，应予确认。原告要求被告偿还借款680000元，应予支持。原告主张被告支付利息，因原、被告之间未约定利息及逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一):“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,人民法院应予支持……”之规定,对原告请求由被告支付利息的请求按年利率6%支付资金占用期间的利息,应予支持。利息自2016年8月1日起，以230000元为基数，按年利率6%计算，计算至本息付清之日止；利息自2019年9月17日开始，以450000元基数，按年利率6%计算，计算至本息付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程良嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告张世飞680000元及利息（利息自2016年8月1日起，以230000元为基数，按年利率6%计算，计算至本息付清之日止；利息自2019年9月17日开始，以450000元基数，按年利率6%计算，计算至本息付清之日止）；二、驳回原告张世飞的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，由被告程良嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇一九年十二月二十八日书 记 员  闫国栋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初4244号原告：徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地铜山区张集镇工业集聚区内。法定代表人：祝新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被告：江苏中申建设集团有限公司，住所地如皋市磨头镇卓吾路1号。法定代表人：张建山，该公司负责人。原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司（以下简称“昆仑恒发公司”）诉被告江苏中申建设集团有限公司（以下简称“中申公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆仑恒发公司委托诉讼代理人刘峻宇到庭参加诉讼，被告金翼公司经本院公告送达、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已经审理终结。原告昆仑恒发公司诉称：2011年11月1日，原被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的工程项目供应混凝土并约定了价款、支付方式、违约条款等，原告自2011年11月2日依约向被告供应混凝土。截至2012年1月31日，原告依约供货238.39立方米，砼款75032元。至今被告仍欠原告货款65032元，原告多次向被告主张未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款65032元及滞纳金（以37450元为本金，自2011年11月15日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担诉讼费用。被告中申公司未作答辩。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告在双方签订的《预拌混凝土购销合同》第九条争议解决方式中明确约定了协商不成的，依法向合同履行地人民法院提起诉讼。经审理查明该合同的履行地为睢宁县双沟临空工业园区，故本案应由江苏省睢宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省睢宁县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵树贤人民陪审员  张明飞二〇一九年十二月三日书 记 员  张雨霄
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民特28号 申请人：苏建华，男，汉族，1976年7月17日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：眭毅，江苏江成律师事务所实习律师。 被申请人：卓秀青，女，汉族，1977年4月13日生，住丹阳市开发区。 代理人：苏媛（系被申请人卓秀青的女儿），女，汉族，2000年3月9日生，住丹阳市开发区。 申请人苏建华申请认定被申请人卓秀青无民事行为能力一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苏建华称，其与被申请人卓秀青系夫妻关系，苏媛系两人的大女儿。2008年开始，被申请人卓秀青有失眠症状，自言自语，怀疑有人害她及孩子。2009年身体状况越发严重，当年3月在丹阳市××防治院就诊，诊断为精神分裂症，随即入院治疗。被申请人至今未能好转，反而越发严重，请求法院宣告卓秀青为无民事行为能力人，并确定苏媛为其监护人。 被申请人的代理人苏媛称，对申请人的主张没有异议，愿意作为母亲卓秀青的监护人。 经审理查明：申请人苏建华与被申请人卓秀青系夫妻关系。苏媛系申请人与被申请人的女儿。2009年3月，被申请人卓秀青在丹阳市××医院住院治疗，诊断为精神分裂症。治疗后，未能得到改善。申请人、被申请人卓秀青的父亲卓金发、母亲卓兰哥、哥哥卓国兴、女儿苏媛协商一致，均同意推选苏媛作为被申请人的监护人。 2019年11月13日，常州市德安医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卓秀青目前患精神分裂症，无民事行为能力。 本院认为，被申请人卓秀青患精神分裂症后丧失民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力的成年人，由有监护能力的配偶、父母或子女、其他近亲属、其他愿意担任监护人的个人或组织等按顺序担任监护人，申请人、被申请人的父亲卓金发、母亲卓兰哥均同意由被申请人的女儿苏媛担任监护人，申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人并指定苏媛为监护人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、卓秀青为无民事行为能力人； 二、指定苏媛为卓秀青的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 熊 英 二〇一九年十二月十七日 书记员 史湘南
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0403执507号之一申请执行人：韩瑶，女，1991年1月2日出生，汉族。被执行人：王虎，男，1991年4月20日出生，汉族5。本院在执行申请执行人韩瑶与被执行人王虎借款纠纷一案中，1、执行标的417201.9元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、车管、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年十二月十七日书记员 郭       晨       阳
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6421号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，地址大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：刘向全，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：徐胜全，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘丽娟，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告:徐云朋，男,1991年10月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被徐胜全、刘丽娟、徐云朋、崔明涛供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司于2019年12月10日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市沟沿水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇一九年十二月十日书记员  王兵
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8586号原告：王明春，女，1973年4月26日出生，汉族，住三河市燕郊经济技术开发区。被告：宋建华，男，1961年11月4日出生，汉族，住江苏省如东县。原告王明春与被告宋建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王明春于2019年12月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王明春提出撤回起诉的申请其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王明春撤回起诉。案件受理费80元，由原告王明春负担。审判员  赵海洪二〇一九年十二月二日书记员  王 超
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2269号上诉人（原审被告）：徐佳倩，女，汉族，1985年10月3日生富源县人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：陈斌丽，女，汉族，1986年9月4日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人:董绍功（系陈斌丽丈夫），男，汉族，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔斌，云南知志律师事务所律师。（特别授权）上诉人徐佳倩因与被上诉人陈斌丽民间借贷纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐佳倩上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人无民间借贷关系，被上诉人所转的款项不属于民间借贷款项，系代其丈夫董绍功转交的投资款。两笔款项均备注了款项性质为“董绍功投资款”。二、被上诉人并未完成举证责任，不能证明与上诉人存在民间借贷关系。被上诉人未提交书面答辩意见。陈斌丽向一审法院起诉请求：一、由被告偿还原告借款本金60000元，利息1650元。并自逾期还款之日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算支付逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈斌丽先后于2018年12月25日、2019年1月22日通过银行转账向被告徐佳倩所有的尾号为5318的招商银行卡转款共计60000元，上述两笔转款的银行账户交易明细客户摘要栏均将款项备注为“董绍功投资款”。经查明，原告陈斌丽与董绍功系夫妻关系。2019年6月11日，原告以被告欠其借款本金60000元及利息为由起诉，提出前述诉请。一审法院认为，依据已查明的事实并结合当事人诉辩意见，本案争议焦点在于陈斌丽向徐佳倩转账交付的款项60000元是否系其对徐佳倩出借的借款。对于该焦点，本院认为，当事人对自己诉辩主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，原告未向本院提交借条，其提交的银行转账电子凭证显示陈斌丽向徐佳倩的账户转入款项共计60000元，对此，被告徐佳倩辩解其与原告不存在借贷关系、其与原告丈夫董绍功系合伙关系，并称该款项系原告代其丈夫董绍功向被告交付的合伙投资款。对于被告的辩解意见，其有责任提供证据加以证明。被告所提举的、经本院认证的银行交易明细，虽然摘要栏中记载“董绍功投资款”，但被告既未提交书面合伙协议，也未提交合伙盈余分配情况佐证，仅凭该摘要栏的载明内容不能足以证明其辩解主张，故针对被告的辩解意见，本院不予采纳，本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立。原告未提交证据证实原、被告双方对借款利息及还款期限作出约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“。(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息本院依法支持自原告立案之日（2019年6月11日）起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算利息支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告徐佳倩于本判决生效后十五日内偿还原告陈斌丽欠款本金60000元，及自2019年6月11日至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算利息支付。二、驳回原告陈斌丽的其余诉讼请求。案件受理费1342元，由被告徐佳倩承担。二审中，上诉人徐佳倩提交了以下证据：董绍功辞退员工的转账记录，开会录音及通话录音各一份，证明陈斌丽是知道我们餐厅的经营是合伙性质的，并且她还提出了一些餐厅的经营方案，董绍功也是参与餐厅经营管理，辞退员工也是董绍功发放的工资；所以本案涉及的款项不是借款。被上诉人代理人董绍功质证意见：时间长了，也很记不得了，有些话我们也可能说过，4月16日的那天，我们是在他们餐馆里面吃饭，他们的餐馆经营不善，我们是帮着提点建议，这个也很正常，而我妻子也是在家带娃娃，说是给她整份兼职做一下，就在餐馆帮忙。本院认为，上诉人所举证据不能证明本案的款项性质，本院不予采信。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是陈斌丽与徐佳倩之间是否存在真实的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担第一项规定举证证明责任”。本案中,陈斌丽依据与徐佳倩之间的银行转账凭证主张双方之间成立借贷关系,但徐佳倩对此并不认可。而徐佳倩对收到陈斌丽汇付的6万元款项没有异议,但主张所转款项系陈斌丽的丈夫董绍功的合伙投资款。为证明其上述抗辩主张,徐佳倩提交了陈斌丽分别于2018年12月25日、2019年1月22日的二份汇款凭证及通话记录，上述二份汇款凭证均注明了“董绍功投资款”。综合上述情况分析,徐佳倩虽没有提交其与董绍功等人之间书面合伙协议,但其抗辩意见与其提交的证据能够相互印证,足以对涉案款项是否为借款产生合理性怀疑。陈斌丽作为主张权利的出借人,应当就双方之间存在借款合意以及款项的性质负有进一步举证证明的义务。但其并没有提交有效证据加以证明,为此陈斌丽应承担举证不能的不利后果。综上所述,徐佳倩的上诉请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302民初4095号民事判决；二、驳回陈斌丽的诉讼请求。一审案件受理费1342元，由陈斌丽负担。二审案件受理费1342元，由陈斌丽负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1508号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李国帅,男,1996年11月3日出生于山东省菏泽市,汉族，高中文化,农民,住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1438号起诉书指控被告人李国帅犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月26日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人李国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年7月2日23时30分许,被告人李国帅酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市东方红大街交叉口处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取李国帅的血液样本检测,李国帅血液中乙醇含量为127.6mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李国帅醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人李国帅判处拘役一个月至二个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人李国帅的供述，当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人李国帅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李国帅到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李国帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十二月二十七日书记员 何森森
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1187号之一 解除保全申请人：王龙涛，男，1989年2月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区寒亭街道王家道村1号。 解除保全申请人：潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、腾飞路以西1号商务楼。 被申请人：张炳熙，男，1948年9月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0791财保1187号财产保全的裁定，扣押解除保全申请人潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司名下的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，现解除保全申请人王龙涛、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司于2019年12月19日向本院缴纳110000元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司名下的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁同丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢216号之一 申请执行人：黄严冬，男，1980年11月30日出生，京族，住所地广西东兴市。 被执行人：覃琳莉，女，1985年3月27日出生，住所地广西柳江县。 本院在执行申请执行人黄严冬与被执行人覃琳莉合伙协议纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）桂0681民初1098号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人140000元并支付违约金，负担案件受理费1950元、保全费1420元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有桂Ｂ×××××号车辆，本院已依法查封，但下落不明无法处置；被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁