wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初659号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张玉兰，女，1955年1月21日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月24日被刑事拘留，2018年11月30日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人张玉兰犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张兰菊出庭支持公诉，被告人张玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月24日上午7时50分许，被告人张玉兰搭乘吴翠群（已行政处罚）驾驶的电动自行车，行驶至启东市汇龙镇人民路与江海路交叉路口时，被正在该处执勤的启东市公安局交警大队城区一中队民警袁某及辅警汤兵等人拦下检查。民警对吴翠群非机动车载人行为进行罚款处罚时，因张玉兰与吴翠群拒不配合，民警依法扣留该电动自行车。期间，张玉兰言语辱骂执勤警务人员，并扇打民警袁某巴掌。后执勤警务人员将张玉兰控制，并带回派出所调查。被告人张玉兰归案后如实供述犯罪事实。被告人张玉兰于2019年11月14日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张玉兰在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人袁某的陈述笔录，未到庭证人吴翠群、薛海等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、违法犯罪记录查询、工作说明，启东市公安局调取的监控视频、现场执法人员执法记录仪视频，袁某提供的警官证复印件，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人张玉兰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉兰辱骂、殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张玉兰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张玉兰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人张玉兰的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张玉兰犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十二月三日书记员 施丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8518号原告:王书殿,男,汉族,1942年7月12日出生,住河南省许昌市。委托诉讼代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。被告:王永（又名**），男，汉族,1958年12月5日出生,住河南省禹州市。原告王书殿诉被告王永房屋买卖合同纠纷一案，原告王书殿于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书殿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书殿撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王书殿负担。审判员  郑艳媛二〇一九年十二月二十七日书记员  李 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4869号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：夏海会,男,汉族,1969年4月10日出生,住浙江省海宁市。 原告成都凯策资产管理有限责任公司诉被告夏海会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都凯策资产管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 莲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执955号 北海天隆房地产开发有限公司、孙发安： 本院执行的申请执行人北海天隆房地产开发有限公司与被执行人孙发安商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙发安已将涉案房屋内的物品腾空，并在本院主持下于2019年12月26日，将位于北海市美景路88号天隆•三千海•泊心岸3幢3单元1302号房屋交付给申请执行人北海天隆房地产开发有限公司。本院认为，被执行人孙发安基于（2019）桂05民终687号民事判决书所确定的给付义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终747号原公诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘钦亮，又名刘水龙，男，1964年9月29日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，10月29日被太康县公安局决定取保候审。2019年5月27日被太康县公安局决定监视居住，同年6月26日被太康县人民检察院决定监视居住。2019年9月12日经太康县人民法院决定，同日由太康县公安局执行逮捕。辩护人黄锐，河南帅法律师事务所律师。原审被告人刘钦红，又名刘四旗，男，1956年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，10月29日被太康县公安局决定取保候审。2019年5月27日被太康县公安局决定监视居住，同年6月25日被太康县人民检察院决定监视居住。2019年9月12日经太康县人民法院决定，同日由太康县公安局执行逮捕。2019年12月2日被太康县人民法院取保候审。原审被告人刘建永，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年7月20日在浙江省上虞市被抓获，同年7月23日被刑事拘留，8月3日被逮捕，10月29日被太康县公安局决定取保候审。2019年5月27日被太康县公安局决定监视居住，同年6月5日被太康县人民检察院决定监视居住。原审被告人王红波，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，10月29日被太康县公安局决定取保候审。2019年5月27日被太康县公安局决定监视居住，同年6月25日被太康县人民检察院决定监视居住。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人刘钦红、刘钦亮、刘建永、王红波犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月2日作出（2019）豫1627刑初451号刑事判决。宣判后，被告人刘钦亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年7月，经河南省人民政府批准，太康县毛庄镇大刘庄行政村八里庙村的57.0133亩土地被征收为城市建设用地，用于太康县2012年经济适用房（如意花园）项目建设，征地补偿款、青苗费一次性补偿到了被征收土地的农户。耕地被征收后，部分被征地农户当年仍在该原承包地上播种了小麦。当年10月份，承建单位河南省和泰置业有限公司成立经济适用房建设指挥部并以外包方式建造了建筑工地围墙。2013年麦收期间，为方便收割机进入围墙内收麦并借机发泄对土地被征收的不满，被告人刘钦红、刘钦亮、刘建永、王红波等人先后于当年的6月2日中午、6月4日晚上两次将经济适用房建筑工地东侧围墙推倒合计265米。经鉴定，被毁坏的围墙重置价值为36118元（总价值41516元减去西侧被毁院墙重置价值）。认定上述事实的证据有报案笔录，河南省人民政府土地管理文件（豫政土〔2012〕577号）、周口市发展和改革委员会文件（周发改投资〔2012〕88号）、建设用地规划许可证、太康县2012年经济适用房征地勘测定界图，一次性补偿到户表、补偿款发放凭证，土地勘测定界外业测量记录，合同书、补充协议书，现场勘验检查工作记录，关于毁损围墙的价格鉴定结论书，太康县公安局毛庄派出所出具的“关于刘钦亮党员身份的核查情况说明”，政协太康县社会和法制委员会出具的证明，被告人户籍证明、无前科证明，王红波、刘建永签具的认罪认罚具结书，证人刘某1、贾某、华某、杨某、张某、徐某、刘某2、刘某3、陈某、王某1等人证言，被害人吕某陈述，被告人王红波、刘建永、刘钦红、刘钦亮的供述等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人刘钦红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人刘钦亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人刘建永犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、被告人王红波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；五、责令被告人刘钦红、刘钦亮、刘建永、王红波共同赔偿太康县第三期经济适用房建筑方经济损失人民币36118元。上诉人刘钦亮上诉及其辩护人辩称，刘钦亮没有参与推围墙，没有毁坏财物，原审认定事实不清，证据不足，原审侦查、起诉阶段程序违法，请求二审法院查明事实，改判上诉人刘钦亮无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘钦亮与原审被告人刘钦红、刘建永、王红波伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人刘钦亮上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人刘钦亮参与推围墙的事实有证人华某、张某、徐某、王某2、刘某2证言及同案犯刘建永、王红波的供述，证实了刘钦亮因收麦子围墙碍事曾向村干部打过电话及到现场参与了推围墙；且有被毁围墙价格鉴定意见证明了太康县第三期经济适用房建筑方所造成的经济损失，事实清楚，证据充分，故上诉人刘钦亮上诉及其辩护人辩称刘钦亮没有参与推围墙的意见不能成立。经查原审侦查、起诉阶段程序并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人刘钦亮上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇一九年十二月二十七日法官助理李涛书记员胡凯然
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4696号原告：唐广别，男，1960年6月17日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告：何正同，男，1991年5月21日出生，汉族，住兴化市。被告：郭流华，男，汉族，住兴化市，居民身份证号码。被告：陈正春，男，1976年3月1日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。本院在审理原告唐广别与被告何正同、郭流华、陈正春、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐广别于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐广别撤回起诉。案件受理200元(已减半收取)，由原告唐广别负担。审 判 员  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈 锶二〇一九年十二月二十七日法官 助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3893号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县城南环路北300米光明路东,统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该公司工作人员。被告：袁聪聪，男，1995年11月13日生，汉族，住南乐县。被告：袁国振，男，1977年2月21日生，汉族，住南乐县。被告：董鲁予，男，1958年7月11日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告袁聪聪、袁国振、董鲁予金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼、被告袁聪聪、袁国振、董鲁予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2018年1月9日，被告袁聪聪因承包工程需要从原告处借款人民币210000元，并提供被告袁国振、董鲁予作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2018年1月9日将210000元借款以转账方式，转到被告袁聪聪在原告处开设的存款账户内。被告累计偿还借款利息12242.24元,利息付至2018年7月4日,下欠借款本金210000元及2018年7月5日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告袁聪聪偿还原告借款本金210000元及2018年7月5日之后的利息，被告袁国振、董鲁予承担连带清偿责任，诉讼费由六被告承担。三被告未做答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。三被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2018年1月9日，被告袁聪聪因承包工程需要从原告处借款人民币210000元，并提供被告袁国振、董鲁予作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告袁聪聪因承包工程需要借到原告人民币210000元，借款期限自2018年1月9日至2019年1月9日止，借款月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。袁国振、董鲁予对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年1月9日将210000元借款以转账方式，转到被告袁聪聪在原告处开设的存款账户内，账号62×××94。被告累计偿还借款利息12242.24元,利息付至2018年7月4日,下欠借款本金210000元及2018年7月5日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告即诉至法院，请求法院依法判令被告袁聪聪偿还原告借款本金210000元及2018年7月5日之后的利息，被告袁国振、董鲁予承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。本院认为，原告与被告袁聪聪、袁国振、董鲁予经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告袁聪聪存款账户内，履行了其义务，而被告袁聪聪仅偿还部分利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告袁国振、董鲁予作为被告袁聪聪向原告借款的担保人，应依约对被告袁聪聪给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告袁聪聪追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁聪聪于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2018年7月5日起计算至被告履行义务完毕之日止）。被告袁国振、董鲁予对被告袁聪聪给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告袁国振、董鲁予承担保证责任后，有权向被告袁聪聪追偿。案件受理费4966元，已减半收取2483元，由被告袁聪聪、袁国振、董鲁予负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十二月二十五日书记员  宋明哲
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初293号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人苏某，出生于天水市，住天水市。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2019年9月25日被抓获，同年9月27日因涉嫌盗窃罪被天水市麦积区公安局麦积分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称：2016年10月22日21时许，被告人苏某趁位于××区安置房工地被害人董某经营的商店内无人之机，蒙面进入该店进行盗窃，在其将该商店内不同品牌的香烟28条准备打包带走时，被董某发现，董某让工地值班人员陶奇峰到商店进行查看，苏某见状欲行逃离时，被陶奇峰等人控制后报警。案发后被盗物品已发还被害人。 2016年11月7日，经天水市麦积区价格认定中心价格认定：苏某盗窃的香烟价值4815元。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于本案系犯罪未遂，被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金2000元，并建议适用速裁程序。 被告人苏某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于本案系犯罪未遂，对被告人可比照既遂犯从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即将其先行羁押的二日予以折抵后，刑期自2019年9月27日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 薇 二〇一九年十二月十九日 法官助理  武新星 书 记 员  谈 欢
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢941号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博晨泽工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区化学工业园，统一社会信用代码：913703056906349903。 法定代表人：陈叶红。 被执行人淄博灼阳工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇户王村西，统一社会信用代码：913703056781064583。 法定代表人：黄爱萍。 被执行人山东巨维新能源股份有限公司。住所地：乐陵市循环经济示范园内，统一社会信用代码：913714815978318774。 法定代表人：陈吉强。 被执行人淄博博通石化技术发展有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业开发区，统一社会信用代码：91370305751781995F。 法定代表人：史桂玲。 被执行人陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人黄爱萍，女，1966年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、陈吉强、黄爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、陈吉强、黄爱萍名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、陈吉强、黄爱萍纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1726号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、陈吉强、黄爱萍有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月五日 代理书记员  曹雨桐
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执424号申请执行人：中国某某有限公司，住所地：营口市老边区。负责人：李某某，该行行长。委托诉讼代理人：隋某某，该行职员。被执行人：李某某，男，汉族，住营口市老边区。本院在执行申请执行人中国某某有限公司与被执行人李某某信用卡纠纷一案中，执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况如下：1、2019年7月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月3日，2019年7月4日,2019年7月5日,2019年９月24日通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月6日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年11月21日将被执行人列入失信被执行人名单。4、通过全国网络查控系统银行结果反馈，于2019年12月12日，2019年12月16日冻结被执行人李海涛名下所有的银行开户账号。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示不能提供财产线索。综上所述，因暂未查询到本案被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产调查措施后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱旭鹏人民陪审员  张景春人民陪审员  邵丽姝二〇一九年十二月十九日书 记 员  鲁佳欣
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0325民初2979号原告：贺春现，男，汉族，1955年3月7日出生，住河南省嵩县。被告：贺松峰，男，汉族，1956年11月14日出生，住河南省嵩县。原告贺春现诉被告贺松峰名誉权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告贺春现，被告贺松峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺春现向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告赔礼道歉恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日上午9时许，原告在自家墙边挖建化粪池，被告妻子张桂英躺到原告挖池的地上不让原告挖，被告在一边给110报警说“贺春现打死人了”，可是原告并未对张桂英做什么。随后110和120都到了现场，并作了调查询问，根本没有那回事，被告说原告打死人纯属诬陷，是故意制造事端，毁坏原告名誉，严重侵害了原告的名誉权，给原告身心和精神上造成了一定的伤害。原告特提起诉讼，望维护原告合法权益。被告贺松峰辩称，1、原告当时在西山墙外挖化粪池，违背了两家共同签署的协议，责任在原告。2、事发当日原告带着两个儿子、儿媳等共12个人强行开挖，答辩人去找原告理论，遭到原告殴打，答辩人妻子张桂英上前拦住不让挖，原告让人去拉，张桂英给拉倒，答辩人报警。3、答辩人说打死人了，因为张桂英倒地不会说话像死人一样，这是事实。综上，请驳回原告诉讼请求，判令原告赔偿答辩人妻子医疗费4200元。针对原告提供的证据嵩县公安局纸房派出所调解书，虽被告对调解书内容不满意，本院对该法律文书真实性予以认定；被告提供张桂英住院手续、出院证等材料，原告认为不能证明原告殴打了张桂英，本院对真实性予以认定。经审理查明,2019年9月21日上午，马驹岭村民贺松峰报警，自称因土地纠纷，自己家与邻居贺春现发生争执后，自己妻子张桂英被贺春现家人推倒在地。后张桂英住院治疗，被诊断为轻型颅脑损伤、××变、××3级、××、脑梗塞，住院9天。嵩县公安局纸房派出所接报警后经调查，认定贺松峰报称其妻张桂英被人打伤事实不存在。本院认为，名誉权是公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利，公民享有名誉权。本案的重点问题是解决被告的报警行为是否侵害了原告的名誉权，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条规定，以口头或者书面形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。纵观本案，因相邻关系发生纠纷被告报警，被告的报警行为不具有违法性，公安机关接受被告报警调查处理纠纷，也是公权力行使的一种方式，该调查处理均按法定程序进行，并未对外界公开散布；至于原告报警言语“打死人了”是否严重到“原告名誉被损害并造成了一定社会影响”，结合被告文化程度、事发当时现场情形和该言语沟通的对象等因素，本院认为被告言语有夸大，但未严重到侵犯原告名誉权。综上，本院认为，原告现有证据不能证明被告侵犯了其名誉权，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贺春现的诉讼请求。本案受理费250元，由原告贺春现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  王汉杰人民陪审员  宋方园二〇一九年十二月五日书 记 员  仝秋彦
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初382号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李林洪，男，1988年12月17日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，经商，户籍地垫江县，住渝北区。因犯盗窃罪，2014年7月28日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月6日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人李林洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月20日20时30分许，被告人李林洪酒后驾驶小型轿车搭载吴某与李某二人，从垫江县明月大道“唐江和服生态馆”出发，沿明月大道、青年路、桂西大道行驶，行驶至垫江县第一中学附近时，被执勤民警现场查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市法医验伤所鉴定，被告人李林洪静脉血液中乙醇含量为155mg/100ml。2019年6月4日，被告人李林洪经民警传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李林洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李林洪具有如实供述的法定从轻处罚情节及具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李林洪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李林洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李林洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇一九年十二月十三日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2144号 原告：刘龙龙，男，2000年7月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦俊廷，广西万益（贵港）律师事务所。 被告：孔繁欣，男，1997年5月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告刘龙龙与被告孔繁欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙龙的委托诉讼代理人韦俊廷到庭参加诉讼。被告孔繁欣经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本息9200元（其中本金9200元，违约利息按银行同期贷款利率从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日被告因个人需要向原告借款9200元，同日原告通过支付宝转账的方式向被告支付宝账户支付了9200元。还款期限届满后，被告一直未归还本金及利息，由于多次要求被告还款均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告孔繁欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2017年4月15日以需要资金周转为由向原告借款9200元，原告通过支付宝向被告转账9200元。后由于多次要求被告还款均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有支付宝转账凭证、微信聊天记录为凭，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款本金9200元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定利息，现原告诉请利息以本金9200元为基数从起诉之日即2019年6月3日起按年利率6%计算利息至被告还清借款时止，未超出法律允许范围，本院予以支持。 被告孔繁欣经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下： 被告孔繁欣偿还原告刘龙龙借款本金9200元并从2019年6月3日起按年利率6%计算利息至借款还清时止。 本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告孔繁欣负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王倾心 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  王信瑶 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李学成
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保75号 申请人：姜俊，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：荣毅，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人姜俊于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣毅名下的位于淮北市烈山区（不动产权证号：皖2017淮北市不动产权第××号）一套进行保全，保全金额49500元。担保人郭娟、李刚以其名下共有的位于淮北市相山区提供担保。 本院经审查认为，申请人姜俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人郭娟、李刚名下共有的位于淮北市相山区，期限三年； 二、查封被申请人荣毅名下的位于淮北市烈山区（不动产权证号：皖2017淮北市不动产权第××号）一套，期限三年。 案件申请费920元，由申请人姜俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月十二日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2076号 申请执行人：四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇北街凌江虹缘A座二十二楼，统一社会信用代码915120817758102607。 法定代表人：陈学礼，董事长。 被执行人：王永柏，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司与被执行人王永柏借款合同纠纷一案中，于2019年12月20日冻结被执行人王永柏工资收入账户，冻结期限为一年。另通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人王永柏的户籍地调查，将被执行人王永柏限制高消费，查明被执行人王永柏现无财产可供执行，申请执行人四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款116,867元及利息、申请执行费1,687元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  辜雨佳
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191财保26号 申请人：卢鹤鸣。 申请人：张军棋。 申请人：陆玮。 申请人：张建。 申请人：吴鹤。 申请人：王丽华。 申请人：尹永芳。 被申请人：镇江新区维新汽车服务有限公司，住所地镇江新区大港街道港中路东侧（加油站旁），统一社会信用代码91321191354936818H。 法定代表人：曾维新，该公司总经理。 申请人卢鹤鸣、张军棋、陆玮、张建、吴鹤、王丽华、尹永芳向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同时请求冻结被申请人镇江新区维新汽车服务有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会同意申请人的保全申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结镇江新区维新汽车服务有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋平 二〇一九年十二月九日 书记员  刘婷
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初350号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人秦育成，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省鹤壁市淇滨区。2013年12月12日因犯破坏生产经营罪和妨害公务罪被淇县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2019年8月11日被淇县公安局行政拘留十二日，于2019年8月23日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年9月6日经淇县人民检察院批准，同日被淇县公安局执行逮捕。辩护人徐长洲，河南世纪唐人律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人秦育成犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人秦育成及其辩护人徐长洲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年8月11日10时许，南水北调中线工程保安服务有限公司工作人员高某、刘某、周某三人，在淇县高村镇新乡屯村附近河道巡逻时，被告人秦育成无故用石头砸击高某，后高某躲避进入巡逻车，秦育成又用石头将车前挡风玻璃和车身砸毁。经淇县价格认定中心鉴定，该车损失为2455元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了破案报告、户籍信息、前科情况查询证明、刑事判决书、淇县南水北调工程移民办公室文件3份、河南省人民政府移民工作领导小组会议纪要、秦志恒养殖场已拆除项目恢复费用表、秦育成停访息诉保证书、移民补偿领款单、秦育成家属承诺书、水电第二总队南水北调工程项目部文件、工程造价鉴定费发票、秦育成保证书、南水北调中线干渠工程用地签证表、移交签证表两份、现场图、南水北调中线干线鹤壁管理处证明、南水北调中线干线鹤壁管理处证明信及照片和照片说明、行政处罚决定书、强制措施证明等书证，现场勘验笔录及照片，证人刘某、高某、周某证言，被告人秦育成的供述与辩解，被毁损巡逻车价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人秦育成无事生非，任意毁损公私财物，价值2455元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。秦育成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议：判处秦育成有期徒刑九个月。被告人秦育成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：秦育成坦白、认罪认罚、愿意赔偿被害人，且被害人有一定过错，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，秦育成系2019年8月11日被淇县公安局民警抓获到案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。秦育成当庭表示愿意赔偿保险公司先期赔付给南水北调中线工程保安服务有限公司被毁车辆的损失。本院认为，被告人秦育成破坏社会秩序，任意损毁公私财物，价值2455元，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人关于被害人有一定过错的辩护理由，经查，南水北调中线工程保安服务有限公司工作人员开展正常的巡查活动，并不存在过错，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于秦育成坦白、认罪认罚、愿意赔偿损失的辩护意见成立，本院予以采纳。秦育成认罪认罚，并签字具结，对其可以从轻处罚。秦育成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。鉴于秦育成愿意赔偿保险公司先期赔付的车辆损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦育成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 涛
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3600号上诉人（原审原告）：焦作市马村区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康长星，男，汉族，1975年7月17日出生，住焦作市马村区。上诉人焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称马村农信社）因与被上诉人康长星借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。马村农信社的委托诉讼代理人石闯闯、董建勋参加了诉讼。康长星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马村农信社上诉请求：请求二审撤销原判，改判支持马村农信社的一审诉讼请求。事实和理由：双方签订《保证担保借款合同》后，马村农信社按约向康长星发放了19000元贷款本金。马村农信社提交的借据有两联，康长星在借据上签字确认其收到了19000元现金贷款，且康长星在2018年9月5日的催收通知书上签字确认。该笔贷款是真实客观存在的。如康长星未收到贷款，按照正常的逻辑，其应对该笔贷款提出异议并拒绝在催收通知书上签字。康长星未答辩。马村农信社向一审法院起诉请求：1．康长星偿还本金19000元、利息28380.48元（自2009年2月28日至2009年8月28日，按本金19000元，月息8.4‰计算利息为957.6元；自2009年8月29日至2019年5月20日，按本金19000元，月息12.6‰计算为27422.88元；自2019年5月21日至实际清偿之日，按本金19000元，月息12.6‰继续计算利息）；2．被告承担律师费3000元；3．被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2009年2月28日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款19000元，贷款期限自2009年2月28日起至2009年8月28日止，月利率为8.4‰，还款方式为按月清息，到期归还。贷款逾期按照合同利率加罚50%。合同签订后没有证据证明被告收到该笔贷款，2009年8月29日至今被告没有还过任何本金利息。2018年9月5日，原告向被告送达催收通知书，被告未按通知书约定的时间还本付息，现纠纷成诉。一审法院认为：本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告未按照约定如期足额向被告支付贷款，故原告的诉请不予支持。一审法院判决：驳回焦作市马村区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费530元，由焦作市马村区农村信用合作联社负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2009年2月28日，马村农信社与康长星签订《保证担保借款合同》，约定由马村农信社向康长星发放贷款19000元，贷款期限自2009年2月28日起至2009年8月28日止，月利率为8.4‰，还款方式为按月清息，到期归还。贷款逾期按照合同利率加罚50%。同日，马村农信社向康长星发放贷款19000元。贷款期限届满后，康长星未还本付息。2018年9月5日，马村农信社向康长星送达催收通知书，康长星未按通知书约定的时间还本付息，现纠纷成诉。本院认为，马村农信社提供的借款借据上有康长星的签名，康长星予以否认，但其未提供相反证据予以反驳，故其应承担相应不利后果。本案借款合同、借据以及催收通知书上均有康长星的签名，上述证据相互印证，可以证明本案借款合同签订后，马村农信社依约提供了19000元借款的事实。康长星辩称其并未收到借款，本案借贷关系不成立的理由不能成立，本院不予采纳。涉案借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。马村农信社依约履行了发放贷款的义务，借款人康长星应按约定的期限返还借款本息。康长星未按约定的期限返还借款本息，现马村农信社请求康长星返还借款本息，于法有据，本院予以支持。马村农信社请求康长星承担律师费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。马村农信社的上诉请求部分成立，一审认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初875号民事判决。二、康长星应于本判决生效之日起十日内偿还焦作市马村区农村信用合作联社借款19000元及利息（2009年2月28日起至2009年8月28日的利息，按月息8.4‰计算；2009年8月29日起至本判决确定的还款之日的利息，按月息12.6‰计算）。三、驳回焦作市马村区农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1060元，减半收取530元，由康长星负担498.5元，焦作市马村区农村信用合作联社负担31.5元。二审案件受理费1060元，由康长星负担997元，焦作市马村区农村信用合作联社负担63元。本判决为终审判决。审判长  韩文太审判员  苏 凯审判员  梁晓辉二〇一九年十二月二十四日书记员  张培培
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19802号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所广东广州天河区广州大道中988号圣丰广场17楼等。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务律师。 被执行人：孙瑞宇，男，1989年1月13日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰润区。 广汽汇理汽车金融有限公司与孙瑞宇借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0106民初7946号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿本金121655.17元及利息、罚息、复利，负担受理费3500元。本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，裁定查封被执行人孙瑞宇名下位于河北省××××区.金凤里.金凤里唐城壹零壹101楼2门2104号房屋、孙瑞宇名下冀Ｂ×××××车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执19802号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十二日 书记员 柯    丽    霞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7167号原告：王岐坤，男，1987年6月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层、12层。负责人：王玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：严川极，山东华政律师事务所律师。原告王岐坤与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岐坤的委托诉讼代理人李雪锋、被告大地保险公司的委托诉讼代理人严川极到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王岐坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王岐坤变更诉讼请求，要求判令被告赔偿经济损失44500元。事实和理由：2019年8月27日20分40分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号的小型汽车在莱西市S209线发生交通事故，致车辆受损。原告名下的鲁Ｂ×××××号小型汽车在大地保险公司入有商业三者险和车辆损失险，大地保险公司依法应予赔偿。大地保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险并含不计免赔，在无拒赔、免赔的情况下，我公司同意依法承担赔偿责任，但我公司已于2019年5月14日向原告支付3190元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：王岐坤与大地保险公司于2018年8月31日签订了机动车保险合同，大地保险公司向王岐坤签发了保险单，载明：被保险人王岐坤；车牌号码鲁Ｂ×××××号；不计免赔的车辆损失保险金额为51072元；保险期限自2018年9月2日起至2019年9月1日止。2019年8月27日20分40分许，王岐坤驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在S209线（旧）莱西路段发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定王岐坤负事故的全部责任。经本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对王岐坤所有的鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估，损失金额为41500元，王岐坤为此支出评估费3000元。大地保险公司对该评估结论提出异议，认为部分车辆配件的评估价格过高，但未能提供证据证明该评估报告在程序或实体上存在错误，亦未申请重新鉴定或补充鉴定。庭审中大地保险公司提交了付款凭证一份，证明其于2019年5月14日已向王岐坤赔付3190元，王岐坤对该此不予认可，并称该款项的支付时间为2019年5月14日，与本案交通事故发生时间2019年8月27日不相符。本院认为，王岐坤与大地保险公司之间的保险合同成立并生效，双方均应全面履行自己的合同义务。在保险期间内，王岐坤因交通事故造成的车辆损失，大地保险公司应当按约承担赔偿保险金责任。大地保险公司虽对青岛海沣源保险公估有限公司作出的车损评估报告持有异议，但未能提供证据证明该评估报告在程序或实体上存在错误，故本院对该评估结论予以采纳。大地保险公司又称其于2019年5月14日向王岐坤赔付了3190元，但该付款凭证载明的付款时间为2019年5月14日，与本案交通事故发生的时间不符，且王岐坤对此不予认可，故本院不予采信。综上，王岐坤诉请大地保险公司赔偿保险金44500元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王岐坤保险金44500元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓菲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9163号上诉人（原审被告）：贵州旺泰建筑劳务有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区明珠大道609号保利溪湖30幢3号。法定代表人：廖彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志友，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201199610541162。被上诉人（原审原告）：贵州红腾达运输有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳文化商业步行街第C区1层2C号房。法定代表人：李昌平,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高云峰，贵州石达律师事务所律师，执业证号：15201199310302619。被上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：高云峰，贵州石达律师事务所律师，执业证号：15201199310302619。被上诉人（原审原告）：龙州良，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：高云峰，贵州石达律师事务所律师，执业证号：15201199310302619。被上诉人（原审原告）：殷贵华，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：高云峰，贵州石达律师事务所律师，执业证号：15201199310302619。原审原告：李昌平，男，1969年3月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高云峰，贵州石达律师事务所律师，执业证号：15201199310302619。原审被告：廖彬，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，现住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵州旺泰建筑劳务有限公司因与被上诉人贵州红腾达运输有限公司、刘鑫、龙州良、殷贵华、原审原告李昌平、原审被告廖彬合同纠纷一案，上诉人贵州旺泰建筑劳务有限公司不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的(2019)黔0111民初34号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审查明，被上诉人刘祥熙已于2019年10月4日死亡，其法定继承人为刘鑫、刘云、姜光英。刘云、姜光英表示放弃刘祥熙在本案的实体权利及程序权利，刘祥熙在本案实体权利、程序权利均由刘鑫享有和承担，本案其他当事人对此也无异议。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初34号民事判决。二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。贵州旺泰建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费66369元，予以退回。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年十二月二十七日书记员 余琼敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2912号之一申请人：杨正霞，女，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周明生，男，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行杨正霞与周明生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20000.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费150.00元，执行费202.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨正霞申请执行周明生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十三日书记员  王 勇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10293号之一原告：徐松林。委托代理人戴芳芳。被告：陆建明。第三人：陈明荣。本院在审理徐松林与陆建明，第三人陈明荣排除妨害纠纷纠纷一案中，原告徐松林于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐松林撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9344号原告：刘红，女，1986年11月5日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告刘红与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费5160元。事实和理由：原告与被告于2019年5月9日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值6100元1对1游泳课24节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，原告在被告处购买游泳课，原告交付了课时费1324元。同日，被告出具了一张课时票，载明原告购卡6100元，次数26次，有效期至2019年8月17日。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日，被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。其因之前购买的游泳课课时有剩余，被告同意结转并加上本次续费总共购买的系6100元的课程包，包含26节课，其已使用4次，剩余22次未使用，被告应返还费用为5162元（6100元÷26次×22次），现只要求被告返还5160元。上述事实，有原告提交的起诉状、交易账单、课时票及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告就购买游泳课程事宜达成一致合意，且被告收到了原告交纳的相关费用，双方之间形成了事实上的服务合同关系。双方均应依约履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。原告当庭陈述其购买的系6100元26节游泳课，其已使用4次，剩余22次未使用，被告应返还剩余费用为5162元，现只要求被告返还5160元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。因此对原告主张解除与被告的合同并要求被告返还课时费5160元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘红与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘红剩余课时费5160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7411号 张亚玲： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010676 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初627号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人俞官军，男，1988年9月10日生，户籍所在地南通市通州区。被告人俞官军曾因交通肇事逃逸，于2017年1月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。被告人俞官军因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年9月19日被南通市公安局崇川分局监视居住，2019年3月1日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑四刑诉（2019）67号起诉书于2019年11月4日向本院提起公诉,指控被告人俞官军犯非法吸收公众存款罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人俞官军及其辩护人单杰到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2014年7月份，北京中现众合投资中心（有限合伙）在南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦14层注册成立北京中现众合投资中心（有限合伙）南通分部。成立之初，北京中现众合投资中心（有限合伙）及南通分部均被明确要求未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金。2014年7月至案发，南通分部在未取得中国人民银行颁发《金融许可证》的情况下，以16.2%到18%的年化收益率为诱饵，采取公开散发传单、投资人口口相传等方式，向施立康、谈开美、王耀槐等不特定对象1000余人非法募集资金共计人民币3.62亿余元。至案发，南通分部仍有人民币9805万元未兑付。被告人俞官军于2014年7月至南通分部工作，于2016年1月任业务经理，于2017年3月任南通分部总监，其任职期间非法募集资金共计人民币1.79亿余元。期间，俞官军领取工资人民币430余万元。2018年7月31日，俞官军主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实,案发后俞官军已退出违法所得人民币20万元。被告人俞官军在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出实质性辩解。被告人俞官军的辩护人提出如下辩护意见：（1）起诉书指控的涉案投资人损失以及被告人的工资收入数额证据不足。（2）本案应当认定为单位犯罪。（3）被告人俞官军在共同犯罪中应当属于从犯。（4）涉案公司募集资金中有转单的金额，应予以扣除。（5）被告人俞官军归案后认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2014年7月份，北京中现众合投资中心（有限合伙）在南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦14层注册成立北京中现众合投资中心（有限合伙）南通分部。成立之初，北京中现众合投资中心（有限合伙）及南通分部均被明确要求未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金。2014年7月至案发，南通分部在未取得中国人民银行颁发《金融许可证》的情况下，以公司投资境外矿产、农牧业等项目为广告，以16.2%到18%的投资年化收益率为诱饵，采取公开散发传单、投资人口口相传等方式，向施立康、谈开美、王耀槐等不特定对象1000余人非法募集资金。集资参与人与南通分部签订投资协议，通过刷POSE机或者支付现金等方式直接转款至北京中现众合投资中心账户，共计人民币3.62亿余元。至案发，除部分集资参与人已收回本金、利息外，南通分部仍有人民币9805万元未兑付。被告人俞官军于2014年7月至南通分部工作，于2016年1月任业务经理，于2017年3月任南通分部总监，其在任职期间非法募集资金共计人民币约1.8亿余元。期间，被告人俞官军在南通分部通过上述行为获取工资、提成等违法所得共计人民币430余万元。2018年7月31日，被告人俞官军主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实,案发后俞官军已退出违法所得人民币20万元。另查明，被告人俞官军在公诉机关有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人俞官军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人俞官军的户籍证明，行政处罚决定书，被告人俞官军的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，投资人明细表、投资合同、聘书，未返本客户信息、南通优谷打款期间入账等电子表格，中现公司宣传资料、投资优惠材料、公告、北京中现众合投资中心（有限合伙）及南通分部工商资料，协助查询财产通知书及银行明细，调查报告及相关询问笔录、病例，民事诉讼材料，证人刘恩嘉、王某、齐某、杨某、袁某、徐某、蒋某、钱某、刁某、周某、张某均等人的证言，投资人施立康、谈开美、王耀槐等人的陈述，审计报告，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人俞官军伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，被告人俞官军在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人俞官军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人俞官军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人俞官军部分退赔，酌情从轻处罚。被告人俞官军认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于被告人俞官军的辩解及其辩护人的第（1）点辩护意见，经查，公诉机关为指控被告人的非法募集资金数额及违法所得，提供了审计报告，该报告系根据涉案公司会计制作的客户投资明细、被告人供述、证人证言、银行账户明细等证据匹配、筛选、审核而完成，足以证明指控的该部分事实。关于被告人俞官军的辩护人提出的第（2）点辩护意见，经查，涉案公司南通分部以实施非法集资犯罪活动为主要活动的，因此不以单位犯罪论处。关于被告人俞官军的辩护人提出的第（3）点辩护意见，经查，被告人俞官军作为涉案公司南通分部负责人，主管公司运营，因此在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。关于被告人俞官军的辩护人提出的第（4）点辩护意见，经查，集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除，但可作为量刑情节酌情考虑。故上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人俞官军的辩护人提出的第（5）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人俞官军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2023年8月31日止)，并处罚金人民币二十万元（此款由被告人俞官军于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴被告人俞官军违法所得人民币430万元，发还本案集资参与人（其中人民币20万元暂扣于公安机关）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周怀洲人民陪审员  吴志坚人民陪审员  陆 燕法官 助理  王 林二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 楠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初7066号原告：张二兰，女，1961年12月16日生，汉族，住丹阳市。被告：时毅，男，1982年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰晶，江苏山水律师事务所实习律师。原告张二兰与被告时毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张二兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张二兰撤回起诉处理。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇一九年十二月三十一日书 记 员 金 冰
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更456号 罪犯李文中，男，1983年3月15日出生，汉族，山西省永济市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省永济市人民法院于2007年10月14日作出(2007)永刑初字第117号刑事判决，以被告人李文中犯盗窃罪、破坏电力设备罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。2011年6月经太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月,2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李文中在服刑期间，获得监狱表扬8次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李文中在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年7月至2019年8月共获得监狱表扬8次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李文中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李文中减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 彦 审 判 员  闫 莉 审 判 员  支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3822号原告：徐苏平，女，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：荣洋，男，汉族，原告徐苏平女婿，住徐州市云龙区。被告：赵贵龙，男，1972年6月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐苏平与被告赵贵龙民间借贷纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐苏平及委托诉讼代理人荣洋到庭参加了诉讼。被告赵贵龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐苏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款150万元及利息（利息以150万元为基数，从2019年4月1日起至还清之日止，按年利率4.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年5月-7月，被告以购房、生意周转为由向原告借款250万元，分别为2017年5月14日借款50万元、2017年5月15日借款50万元、2017年5月28日借款100万元、2017年7月18日借款50万元整，口头约定每月支付利息9000元。2018年7-8月，因原告女儿结婚，被告分三次归还借款计113万元（其中13万元系以上借款之外的现金借款，与本诉讼借款无关），归还100万元借款后，约定利息按6000元/月支付。后被告按6000元每月支付利息至2019年3月，从2019年4月起被告没有支付利息并不接原告电话，因被告有明显的违约行为且有不还借款的故意，现为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。被告赵贵龙未答辩,亦未举证。原告根据其诉讼请求，依法提交了借条两张、原告向被告支付250万借款银行流水、原告收到被告还款的农业银行卡以及建设银行活期账户交易明细、被告支付原告利息的还款截图各一份,被告未到庭视为对质证权利的放弃。本院认为原告提供的上述证据可以证明原告主张，故可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告与被告之间存在民间借贷关系，自2014年5月份原告开始向被告出借款项。根据原告提供的徐州淮海农村商业银行卡交易明细，原告向赵贵龙银行卡转款情况：2017年5月14日为50万元，2015年5月15日为50万元，2015年5月28日为100万元。2017年7月18日原告通过徐州淮海农村商业银行账户取现50万存入被告账户内。2017年7月27日，被告赵贵龙向原告出具借条一份，内容为“今借三姐现金二百五十万元整。”2018年8月17日、2018年8月20日被告分别向原告中国农业银行卡内转账20万元、20万元；2018年8月31日，被告向原告中国建设银行卡内转账73万，庭审中原告陈述其中13万还款不涉及本案，系被告还其他借款。2018年9月14日，被告赵贵龙与赵雷（被告之子）向原告出具欠条一份，内容为“于2017年5月份左右借徐苏平二百五十万元整，在2018年还给徐苏平一百万元整，还余一百五十万元整，于2019年8月31日前还清余款。”根据原告提供的微信截屏显示被告向原告的转款为2018年9月7日4000元，2018年9月30日6000元，2018年11月27日6000元，2018年12月27日6000元,2019年1月27日6000元，2019年3月28日6000元。原告庭审陈述为被告向原告还款100万元后，双方口头约定每月6000元的利息。本院认为，原告徐苏平与被告赵贵龙之间的民间借贷关系，合法有效。原告履行支付借款的义务后，被告赵贵龙应当按照合同约定偿还借款。根据被告欠借款本金情况及2018年9月以后还款情况，可以认定原、被告将150万元借款的利息约定为年利率4.8%。根据原告的欠条，被告赵贵龙最后还款期限应为2019年8年31日，被告至今尚欠原告借款150万元及利息，构成违约，应当承担继续还借款本金及利息的责任。借款到期后的利率，原告主张按照4.8%计算，符合法律规定。故对原告要求被告赵贵龙返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告赵贵龙一次性返还原告徐苏平借款150万元及利息（利息以本金150万元为基数，从2019年4月1日起至本金还清之日止，按照年利率4.8%计算；返还部分本金的，计算基数相应减少）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18460元，保全费5000元，共计23460元，由被告赵贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  朱 静人民陪审员  胡广侠二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘金伟书 记 员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页第3页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7840号原告：严君琴，女，汉族，1974年3月29日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：徐刚，男，汉族，1974年11月28日出生，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。被告：林德祥，男，汉族，1981年11月12日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告严君琴与被告徐刚、林德祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严君琴及被告徐刚到庭参加了诉讼，被告林德祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告付清工资余款4076元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承诺于2018年年底付清，但至今未付，今年3月26日，我等去劳动局投诉，被告承诺6月份付清，结果再次推至9月份，现在又推至年底。被告徐刚辩称，工资的金额以会计的统计表为准。被告林德祥未出庭，无答辩。经审理查明：2018被告徐刚、林德祥合伙做工程雇佣原告严君琴为其做工，2018年9月27日被告林德祥向原告出具结算单，现尚欠原告工资4076元，原告遂向我院提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结算单等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则，原告受被告指派为其做工，双方形成雇佣关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张由被告支付劳动报酬符合法律规定，予以支持。被告林德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告徐刚、林德祥于本判决生效后五日内支付原告严君琴劳动报酬4076元。案件受理费减半收取25元，由被告徐刚、林德祥负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一九年十二月九日法官助理周杰书记员陈开近
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终5052号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街三街坊福康小区4号楼西侧1-2层。负责人：宫恩利，总经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛晓磊，女，1983年9月8日出生，汉族，打工。住所地：海城市。委托诉讼代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。原审被告：刘刚，男，1972年12月4日出生，汉族，车主。住所地：海城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人薛晓磊、原审被告刘刚机动车交通事故纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7699号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：被上诉人薛晓磊住院治疗111天，时限明显过长，一审法院据此认定其相关误工费、护理费、伙食补助费赔偿时限不合理，对其误工费标准认定不合理；申请二审法院对薛晓磊住院治疗的合理时限进行司法鉴定，依据鉴定结论认定其误工费、护理费、伙食补助费。被上诉人薛晓磊答辩：服从原判。原审被告刘刚未作答辩。薛晓磊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失82591.20元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日23时00分，司机周盈齐驾驶被告刘刚所有的强制险及商业险投保于被告平安保险公司的辽Ｃ×××××号客车，行至海城市下夹河路段与骑驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，伤后原告在海城市正骨医院住院治疗111天，伤势未愈出院，医生建议休息治疗。该事故经海城市公安局交通管理大队事故认定，周盈齐负事故全部责任，原告的损失被告平安保险公司只垫付10000元，其余未得到赔偿，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2019年2月23日23时00分，司机周盈齐驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，行至海城市下夹河路段时，与对面原告薛晓磊骑驶电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故书认定，周盈齐负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在海城市正骨医院就诊，诊断为：左膝部软组织挫伤，左小腿软组织挫伤，左外踝骨折，左胫骨外侧髁骨挫伤，两侧副韧带损伤，住院治疗111天于2019年6月14日好转出院。原告支付医疗费36358.96元。出院后遵医嘱复查并开具休假1个月的诊断书2份，休假至2019年8月16日。原告伤前在海城市大咖裤裤行从事店长工作。另查明，被告刘刚系辽Ｃ×××××号小型客车的所有权人，其为该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，及机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）1000000元，本起事故发生在两份保险有效期间内。原告住院期间被告平安保险公司垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告薛晓磊因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，该院对其诉讼请求的合理合法部分予以支持。关于原告的合理损失合计91188.16元，其中医疗费36358.96元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数111天等于11100元，护理费按居民服务行业标准每天144.40元计算111天为16028.4元，误工费按原告伤前从事的批发零售行业标准每天156.40元计算172天为26900.80元，交通费根据原告的住院治疗情况该院酌情确定为800元。周盈齐在事故中负全部责任，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，扣除已垫付10000元，被告平安保险公司还应赔偿原告薛晓磊81188.16元。关于原告要求赔偿营养补助费2000元一节，因原告在住院期间医嘱为普食，原告又没有其他需要特殊补充营养的伤情，故其此项主张该院不予支持。关于被告平安保险公司辩解原告住院、护理、误工时间不合理，要求鉴定一节，因原告住院期间一直采取各种措施进行治疗，并没有挂床现象，其住院、护理、误工均系医疗机构根据原告的病情所决定的，故被告平安保险公司的此项辩解没有事实依据，该院不予采信，对其申请鉴定的请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告薛晓磊经济损失81188.16元；二、驳回原告薛晓磊的其他诉讼请求。如被告平安保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由原告薛晓磊承担130元，被告平安保险公司承担928元。此款原告已垫付，被告平安保险公司在履行前项给付义务时加付928元给原告。本院对一审法院查明事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、被上诉人薛晓磊住院治疗111天是否合理，一审法院按该治疗时限认定被上诉人的相关误工费、护理费、伙食补助费是否合理；二、一审法院对被上诉人薛晓磊误工费标准的认定是否合理。关于本案第一争议焦点。本院经审查认为，被上诉人薛晓磊经医院诊断为左外踝骨折、左胫骨外侧髁骨挫伤、两侧副韧带损伤等伤情，其住院期间一直采取各种措施进行治疗，并没有挂床现象，后因伤情好转出院，其住院发生的误工、护理均系医疗机构根据其病情所决定的，上诉人平安保险公司关于薛晓磊住院111天时限过长的主张没有充分的事实依据，故对平安保险公司提出对薛晓磊住院治疗三期进行鉴定的申请，本院不予采纳。对上诉人平安保险公司的此项主张，本院不予支持。关于本案第二争议焦点。本院经审查认为，被上诉人薛晓磊在一审审理中提供证据证明其担任个体服装商行的店长，一审法院对其误工费按从事批发零售行业标准每天156.40元计算172天认定共计26900.80元并无不当。上诉人平安保险公司虽对此提出异议，但因其在一、二审审理过程中均未提交相应的反驳证据，故对其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1151元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十二月十六日书记员  隋冰鑫
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4315号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：焦巧玲，女，1966年12月15日生，汉族，住南乐县。被告：李红胜，男，1970年1月30日生，汉族，住南乐县。被告：邵长岭，男，1973年8月1日生，汉族，住南乐县。被告：梁起运，男，1965年1月28日生，汉族，住南乐县。被告：闫社芹，女，1961年8月26日生，汉族，住南乐县。被告：闫建刚，男，1973年12月12日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告焦巧玲、李红胜、邵长岭、梁起运、闫社芹、闫建刚金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告焦巧玲、李红胜、梁起运住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告焦巧玲、李红胜、梁起运下落不明，致使本案最终无法向被告焦巧玲、李红胜、梁起运送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1322元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十二月三十日书记员  宋明哲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1829号申请执行人：王颖，女性，汉族，1966年12月15日生,住河南省洛阳市伊川县。被执行人：彭延晓，女，汉族，1983年7月4日生，住伊川县。王颖申请执行彭延晓借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初4031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，发出传票传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人彭延晓到庭向本院申报财产。二、分别于2019年11月7日、2019年12月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查的方式向不动产、国土、住房公积金等部门发出调查通知，查询被执行人名下财产：1.2019年12月19日经向伊川县不动产登记局查询，未发现有被执行人有不动产登记信息。2.2019年12月11日经向伊川县自然资源局查询，未发现被执行人有土地登记信息。3.2019年12月9日经向伊川县住房公积金管理中心查询，查明被执行人有住房公积金，但已被伊川县人民法院（2017）豫0329执324号案件、（2018）豫0329执1870号案件、（2019）豫0329执1689号案件、（2019）豫0329执1690号案件、（2019）豫0329执1691号案件、（2019）豫0329执1692号案件在先冻结，本案已做轮候查封（2022年12月11日查封期限届满），已将查封期限告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，被执行人为中学教师，有固定工资收入，工资账户为中国工商银行17×××39账号，但已被伊川县人民法院（2016）豫0329执1465号案件、（2018）豫0329执1870号案件、（2019）豫0329执1689号案件、（2019）豫0329执1690号案件、（2019）豫0329执1691号案件、（2019）豫0329执1692号案件在先冻结，本案已做轮候查封（2020年12月11日查封期限届满），已将查封期限告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案无执行到位标的。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 磊审判员 赵孟欣审判员 马富伟二〇一九年十二月二十八日书记员 孟繁茂
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民特496号 申请人：泰兴市金朝阳陶瓷中心，住所地泰兴市苏中批发城11区9号。 经营者：曹明。 委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 申请人：孔宝峰，男，1976年12月2日生，汉族，住泰兴市。 本院于2019年12月24日立案受理申请人泰兴市金朝阳陶瓷中心、孔宝峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月22日经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、孔宝峰所欠泰兴市金朝阳陶瓷中心货款19851元，双方一致同意以18000元结账。该款孔宝峰承诺于2020年1月10日前给付10000元，余款8000元于2020年2月10日前付清。 二、如孔宝峰到期未能按时足额还款，泰兴市金朝阳陶瓷中心有权按总货款19581元中未履行部分向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人泰兴市金朝阳陶瓷中心、孔宝峰于2019年11月22日经泰兴市人民调解委员会主持调解达成的（2019）苏1283诉前调2053号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘世浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱静云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4803号原告：马绘，女，1985年10月20日，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：安朝阳，系原告之夫，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区明港办事处刘店村第五村民组。负责人：安五现，小组组长。原告马绘与被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处刘店村第五村民组（以下简称刘店村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绘及其委托诉讼代理人安朝阳、陈亨利，被告刘店村五组负责人安五现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马绘向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2016年10月20日征地及附属物补偿款65616.01元，2019年9月19日征地及附属物补偿款2619.33元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自相应款项发放之日其计算至实际支付之日止），审理过程中，原告变更该项诉讼请求为确认原告马绘享有2016年10月20日、2019年9月19日征地款及附属物补偿款份额65616.01元、2619.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告马绘与被告刘店村五组成员安朝阳办理结婚登记，并将户口迁入被告刘店村五组。2014年，被告刘店村五组土地被征收，登记补偿人口的截止日期为2015年10月1日23时59分。根据刘店村五组正威集团征地附属物及征地款的分配方案，原告在2016年10月20日、2019年9月19日两次分配中应得的征地及附属物补偿款分别为65616.01元、2619.33元。现刘店村五组其他村民均已领取到征地及附属物补偿款，但是被告刘店村五组在统计分配人口时将原告马绘的名字遗漏，导致原告至今未收到任何补偿。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。刘店村五组辩称，根据刘店村分配政策，截止至2015年10月1日23时59分之前成为本村媳妇，马绘有享受这两笔征地及附属物补偿款的资格。但是本村统计补偿人口系根据村民家庭户口本，当时原告家中提交的户口本成员并不包括马绘，原告家既没有提供马绘的任何有效身份信息，也没有向被告提交马绘与安朝阳的结婚证原件，故不是被告在补偿人口统计中遗漏了原告，而是被告家中没有提交原告有效身份信息的相关证明。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，刘店村五组召开小组会议讨论正威科技195.801亩及边角余地19.027亩2个征地项目共214.828亩的征地款及和附属物补偿款的分配方案。2016年4月1日，刘店村五组制定《关于刘店村五组征地款和附属物补偿款的分配方案》，方案载明：“一、五组以村委发布的公告为准，人口截止时间为2015年10月1日23时59分”，“二、截止人口之前嫁入五组的媳妇，无论是形成事实婚姻的或办理过结婚证尚未迁入户口的均参加分配”，“三、经五组各户村民讨论，最终确定人口数为228人”，“七、人均65677.45元减去人均分摊的61.44元为65616.01元”。刘店村五组组长安五现、包村干部安明兰及参与分配地款人员安广如等16人签字确认。2016年8月8日，被告刘店村五组召开会议对分配地款时拒不签字的五家户主情况进行研究决定：“安广培其儿子（安朝阳）与儿媳（马绘）在截止人口之后举行结婚仪式，却又不能出具截止人口之前办理的结婚证原件，以其为由拒不签字……根据研究：对以上五家按照界定的人口数进行算账，可先将其留存在五组账户上，等其想通签字后，再将这批款项打给此五家”。2018年12月18日，被告刘店村五组召开小组会议讨论决定：“刘店村第五村民组分地款是第一次遗留下来的，由于各种原因没有分完的耕地……此次分地款还按照第一次的人口进行分配，人口认定经代表签字认可进行分配，不添加任何人。上次分地剩余8.376亩。8.376×71300＝597208.8÷228＝2619.33元”。村民代表安麦强等4人签字确认。2015年9月30日，原告马绘与被告刘店村五组成员安朝阳在新郑市民政局办理结婚登记，并于2015年10月12日将户籍迁入被告村民组。庭审中，被告刘店村五组认可，正威科技上述两批征地款及附属物补偿款已发放完毕，原告马绘未享受相关份额。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”本案中，被告刘店村五组通过召开村民会议制定了《关于刘店村五组征地款和附属物补偿款的分配方案》，根据上述方案第一、二条约定，原告马绘在补偿人口登记截止时间之前与被告小组成员安朝阳办理了结婚登记，并随后将户口迁入被告刘店村五组。庭审中，被告刘店村五组认可马绘具有刘店村五组集体经济组织成员资格,且认可马绘根据分配方案应享有涉案征地款及附属物补偿款份额。故原告马绘应当与其他村民享有同等村民的待遇，应享有本次两批征地款及附属物补偿款份额。原告马绘请求确认其享有2016年10月20日及2019年9月19日正威科技征地两批次征地及附属物补偿款份额65616.01元、2619.33元，本院予以确认。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告刘店村五组在统计补偿人口过程中，作为农村集体经济组织行使村集体事务管理权，应当具有主动调查核实村民家庭人员情况的义务，被告刘店村五组辩称因原告未提交有效身份信息证明从而丧失享受征地款及附属物补偿款资格的理由不能成立。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告马绘享有被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处刘店村第五村民组正威科技征地项目2016年及2019年两批次的征地款及附属物补偿款65616.01元、2619.33元，共计68235.34元；二、驳回原告马绘的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告马绘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  何晨晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5495号申请执行人张文富，男，汉族，1972年6月16日生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区。被执行人无锡市千欣不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区，（组织机构代码：79331956-3）。法定代表人：陈海斌，该公司总经理。被执行人无锡市利恒不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市，（组织机构代码：73828609-2）。法定代表人：**萍，该公司总经理。被执行人无锡市远大不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市，（组织机构代码：73118786-8）。法定代表人：韩璐，该公司总经理。被执行人戴文亮，男，汉族，1975年4月28日生，户籍所在地浙江省温州市瑞安市。被执行人陈海飞，女，汉族，1979年7月7日生，户籍所在地浙江省温州市瑞安市。被执行人陈海斌，男，汉族，1984年6月2日生，户籍所在地浙江省瑞安市。被执行人陈成海，男，汉族，1981年10月20日生，户籍所在地浙江省瑞安市。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人无锡市千欣不锈钢有限公司（以下简称千欣公司）、无锡市利恒不锈钢有限公司（以下简称利恒公司）、无锡市远大不锈钢有限公司（以下简称远大公司）、戴文亮、陈海飞、陈海斌、陈成海金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0203民初2801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，2019年9月24日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年10月24日与张文富签订了债权转让协议，将名下债权转让给第三人张文富，本院依法将本案申请人变更为张文富。2019年12月25日，申请申请执行人张文富向本院提出撤销本案申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0203民初2801号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月二十五日书记员  吴佳钢
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3314号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码914113000895253397.法定代表人：侯正虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：张飞，系公司员工，一般代理。被告：余国杰，男，汉族，生于1968年7月18日，住河南省西峡县。被告：吕占一，男，汉族，生于1966年9月14日，住河南省西峡县。原告河南省西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告余国杰、吕占一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法用于普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张飞，被告吕占一到庭参加诉讼；被告余国杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告本金元及利息428430元（本金300000元及利息128430元，利息自2015年8月31日至2017年8月31日按月息9.6‰计算，自2017年9月1日至贷款付清为止按月息14.4‰计算）。2、本案中被告对所欠债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告农商银行明确表示利息按照正常月利率9.6‰计算至借款付清为止。事实和理由：被告余国杰于2015年8月31日在西峡农商银行丹水支行借款300000元，期限至2017年8月31日，月息9.6‰，约定利随本清，由吕占一担保。该笔贷款一直未结息，现已逾期300000元本金及利息128430元，因被告不按约履行合同，现提起诉讼，请求法院依法维护原告的正当权益。被告余国杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告吕占一辩称，担保属实，该笔借款系2014年5月份吕占一的朋友让余国杰以其名义帮忙贷款，吕占一提供担保，该款贷出后，由余国杰自己使用。借款到期后因不能按时偿还需转换契约，由吕占一继续担保。除担保合同首页及担保承诺书首行的名字不是其所签，其余签名都属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份吕占一的朋友让其帮忙贷款，吕占一让余国杰以其名义帮忙贷款，吕占一提供担保，该款贷出后，余国杰自己使用了，没有交给吕占一的朋友。借款到期后因不能按时偿还需转换契约，2015年8月26日，余国杰又以种植树苗等为由向农商银行申请贷款300000元，用于偿还2014年的贷款。2015年8月31日农商银行与余国杰签订了《人借款合同》，约定借款期限为24个月，自2015年8月31日至2017年8月31日，利率为月息9.6‰，利随本清。借款合同约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该贷款由吕占一提供连带保证责任，并与农商银行签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用。2015年8月31日，农商银行通过自主支付将300000元支付至余国杰账户内，借款到期后余国杰未支付借款本金及利息。本院认为，本案被告余国杰经本院传票传唤后未到庭参加应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。农商银行与余国杰签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同。农商银行已经按照合同约定，履行了出借义务，余国杰应当按照借款合同约定的按月付息、到期偿还本息的义务，余国杰未按照借款合同约定履行义务，属违约行为，应当承担违约责任，农商银行要求被告余国杰偿还贷款300000元及支付相应的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照保证合同，吕占一应当对余国杰的贷款本息承担连带清偿责任。吕占一辩称有两处签名不是其本人所签，本院认为，保证合同的成立与否是以保证合同最后的担保人处签名的真实性为准，吕占一认可保证合同保证人处的签名，保证合同即成立。吕占一履行保证责任后，可以向余国杰追偿。综上所述，农商银行要求余国杰偿还借款200000元及支付按照合同约定的利息，吕占一承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余国杰于本判决生效后十日内支付原告河南西峡农村商业银行股份有限公司300000元及利息（利息自2015年8月31日按月息9.6‰计算借款付清为止）。被告吕占一对上述债务承担连带清偿责任。二、吕占一承担保证责任后，可向余国杰追偿。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7727元，由被告余国杰、吕占一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王丰敏人民陪审员  陈中常人民陪审员  马建华二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 豪附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初29号原告：刘戈，男，汉族，1969年1月13日出生，住阜新市海州区。被告：孙振理，男，汉族，1967年1月18日生，住阜新市细河区。原告刘戈与被告孙振理民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘戈、被告孙振理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘戈向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙振理偿还原告借款人民币420万元整，利息自2017年2月20日起到本息还清之日为止，月利率按2%-2.5%计算；2、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告孙振理自2014年起向原告借款，截至到2017年2月19日尚欠原告人民币420万元整，利息按月利率2%-2.5%计算本息未归还。在2017年2月19日，被告孙振理向原告出具借据一张，原告有此借据为凭。此款经原告多次向被告催要，但被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，尽速公正裁判。孙振理承认原告在本案中所主张的事实，借款属实，金额无异议。本院认为，孙振理承认刘戈在本案中主张的事实，故对刘戈主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款2017年2月19日经双方核算后尚欠原告借款本金420万元未予偿还，故原告的诉讼本院予以支持。原告主张的利息应按月利率2%予以计算符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告孙振理于本判决生效之日起十日内给付原告刘戈借款本金人民币420万元及利息（利息以420万元为基数，按月利率2%，从2017年2月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元（原告已交20200元，缓交20200元），由被告孙振理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  王娇娇二〇一九年十二月十六日书 记 员  李彦筱