wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初2633号   原告：**，男，1980年11月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：李士伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。   原告**与被告李士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告李士伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   **向本院提出诉讼请求：1、请求判令李士伟立即偿还借款本金人民币2900元；2、请求判令李士伟承担逾期付款违约金2000元，两项合计4900元；3、要求李士伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与李士伟是朋友关系，2018年10月30日李士伟由于贷款到期，着急还贷，向我借贷28900元，李士伟向我出具了借据，约定还款期限为2018年11月5日，借款到期后，李士伟偿还了部分欠款人民币20000元，目前尚欠原告8900元，一直未还，原告多次找被告索要未果，现向法院起诉，请求法院支持原告诉请。   李士伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。   本院经审理查明：**与李士伟系朋友关系，2018年10月30日借款人李士伟向**出具借据，借据载明：“今李士伟（身份证号×××）向**（身份证号×××）借款人民币贰万八千玖佰元，此款用于偿还×××路虎牌2018年10月份车辆贷款，双方约定此款于2018年11月5日下午两点前全额归还，如不归还则视为违约。如违约则按照每日违约罚金500／日计算，直至全额结清。此借据双方同意真实有效。”借款人李士伟在借据上签字并摁手印。**于2018年10月30日以银行转账的形式给李士伟在中国建设银行为0176号的账户转款1.09万元；**于2018年10月30日以手机银行转账的形式给李士伟在中国建设银行为0176号的账户转款1.8万元，共计2.89万元。庭审中**自认李士伟于2019年3月15日偿还借款本金20000元，李士伟又于2019年11月26日偿还**借款本金6000元，李士伟尚欠**借款本金2900元。   认定以上事实的证据有：借据、转账回单、手机银行明细、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述。   本院认为,合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。民间借贷合同自成立时生效，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。2018年10月30日**通过银行转账方式向李士伟的银行账户内打款28900元，李士伟向**出具借据后未按照约定偿还借款，尚欠2900元，故**要求李士伟偿还借款本金2900元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金2000元，李士伟出具的借据中约定了“如违约则按照每日违约罚金500／日计算，直至全额结清。”该违约金应为借款的利息，李士伟2019年3月15日偿还借款本金20000元、2019年11月26日偿借款本金6000元，现尚欠2900元，**主张的2000元的利息不超过法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   李士伟于本判决生效之日起五日内偿还**借款本金2900元及利息2000元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费74元，由原告**负担49元，由被告李士伟负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 于佳   二〇一九年十二月十二日   书记员 陈颖
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111财保21号 申请人：吴闽华，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑清华，福建志昂律师事务所律师。 被申请人：何仁光，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人吴闽华于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何仁光价值32万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何仁光价值32万元的财产。 案件申请费2120元，由申请人吴闽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋锦秀 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4341号原告朝阳义利世好房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街3-4号。法定代表人刘宏伟，董事长。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告大商集团股份有限公司，住所地大连市中山区青三街1号。法定代表人牛钢，董事长。被告大商集团朝阳新玛特购物广场有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段2-18号。法定代表人邸宇峰，董事长。原告朝阳义利世好房地产开发有限公司与被告大商集团股份有限公司、大商集团朝阳新玛特购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌舒到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳义利世好房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令二被告给付拖欠原告2019年9月、10月租金900,000元及利息；2、判令二被告共同给付原告2008年12月至2009年3月止的三个月租金1,500,000元及利息；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年2月19日原告与被告之间签订一份《房屋租赁合同》，约定被告租赁燕都大厦部分房屋用于商场经营，年租金10,000，000元，租赁期限20年，免租期6个月，2008年10月10日，因经营面积发生变更，双方签《订补充协议》，年租金变更为6,000,000元，租期不变，2012年11月16日双方与案外人签订《协议书》，年租金变更为5,400,000元，租期不变。合同签订后及履行期间，原告按租赁合同约定履行了交付租赁房屋的义务，2017年10月30日被告未经原告同意，单方解除租赁合同，撤出租赁房屋，拖欠2017年9月、10月租金未付。被告大商集团股份有限公司、大商集团股份有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的房屋租赁合同、补充协议、《致函》、交接承诺书、收条、人民银行支付凭证、锦州银行账户明细清单，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：2008年2月19日原告（甲方）与被告大商集团股份有限公司（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定乙方承租甲方合法拥有的坐落于朝阳市双塔区角“燕都大厦”包括地下1-2层、地上1-6层，用于经营包括但不限于百货、超市、家电餐饮、娱乐等业态，租赁期为20年，乙方年销售额在3亿元以内时，租金为固定租金年10,000,000元，年销售额达3亿元以上时，除给付年租金10,000,000元外，按超出部分3.5%的比例支付抽成租金，甲方在交付房屋时，应保证房屋的建筑及所有设施符合乙方使用要求，不符合的部分，甲方承诺同意按乙方的修改方案进行改造，任何一方不得擅自无故变更或单方终止合同，否则依据本合同约定及相关法律规定承担责任，2008年6月20日原告与被告大商集团股份有限公司签订纪要，变更了租赁面积，并变更年租金为不超过7,000,000元，2008年10月10日原告与被告大商集团再次签订补充协议，变更了租赁面积，并将租金变更为乙方年销售额载3亿元以内时，固定租金为年租金6,000,000元，2012年11月16日原告与被告大商集团、朝阳市人民政府国有资产监督管理委员会签订一份《协议书》，因法院将被告大商集团租赁的第四层确权给国资委，故以年租金变更为年销售额载3亿元以内时，固定租金为年租金5,400,000元，合同履行至2017年，二被告发函向原告提出于2017年9月1日解除双方签订的租赁合同，双方于2017年10月30日办理了交接，被告拖欠2017年9月、10月租金合计900,000元。本院认为，原告与被告大商集团股份有限公司之间签订的《租赁合同》、《协商纪要》、《补充协议》、《协议书》，均系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了房屋改造及交付租赁房屋的约定义务，合同履行期间，被告大商集团单方终止合同并撤出租赁场地，拖欠租金未付，其行为系属违约对原告的诉讼请求，本院予以支持。另本案审理过程中，原告撤回关于免租期三个月租金的诉讼请求，属其对自身权利处分，本院予以准许。被告大商集团朝阳新玛特购物广场有限公司不是涉案租赁合同的相对方，不应承担合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大商集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳义利世好房地产开发有限公司租金900,000元。并自2017年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率及付利息，并利随本清。二、驳回原告朝阳义利世好房地产开发有限公司其他诉讼请求。诉讼费32,746元，由被告大商集团股份有限公司负担12,800元，原告朝阳义利世好房地产开发有限公司负担19,946元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  宋 彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45452号申请人：上海雨巧制衣有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾玉霞。委托诉讼代理人：潘素梅，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海乐欧服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邢加兴。申请人上海雨巧制衣有限公司与被申请人上海乐欧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海雨巧制衣有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海乐欧服饰有限公司的银行存款人民币9,797,239.14元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海雨巧制衣有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海乐欧服饰有限公司的银行存款人民币9,797,239.14元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海雨巧制衣有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13686号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：徐家明，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽芜湖镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告徐家明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1168号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：戴敏敏，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人中国银行股份有限公司安义支行依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1667号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人戴敏敏给付156286.37元及利息。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年11月19日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年11月25日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年11月20日起冻结被执行人银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2019年12月10日查封了被执行人所有的浙Ｂ×××××号车辆，12月12日查封了被执行人所有的苏Ｋ×××××号车辆，但上述车辆均未实际扣押故暂未处置。2019年11月20日本院已向被执行人戴敏敏发出限制高消费令，12月16日将被执行人戴敏敏纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的156286.37元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为156286.37元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月18日通过电话、短信的形式向申请执行人中国银行股份有限公司安义支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月十九日书记员  周美悦
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1193号申请执行人：王某，男，1967年1月1日生，汉族，福建省南安市人，现住罗平县。被执行人：刘某，男，1979年9月18日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。关于王某申请执行刘某买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年1月16日作出的（2019）云0324民初174号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2019年8月1日申请执行。在执行过程中，申请人王某与被执行人刘某于2019年12月6日达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的为60000元，已履行15000元，下欠的45000元，由被执行人刘某分期给付，给付方式为：从2019年12月28日开始，每月支付3000元（支付时间为每月的28日前），每月分期给付后下差的案款于2020年10月28日前一次性付清；二、双方达成和解协议后，申请人同意解除对刘某的限制高消费措施，若被执行人刘某到期未履行义务，则恢复案件原判决的执行并将刘某纳入失信被执行人员名单。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执1193号的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十二月六日书记员  李求哲
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初622号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人毕晓芳，女，1983年1月15日出生，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住泗阳县。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人毕晓芳犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人毕晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日1时30分许，被告人毕晓芳酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿泗阳县众兴镇淮海路由西向东行驶至市民西道交叉口处时与顾某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人毕晓芳血样中酒精含量为160mg/100ml。另查明，被告人毕晓芳已赔偿顾某经济损失，且归案后如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人毕晓芳向本院提供泗阳县中医院彩超诊断报告单，显示被告人毕晓芳已怀孕。上述事实，被告人毕晓芳在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某、顾某的证言，血样提取登记表，现场照片，检验报告，抓获经过，驾驶证查询记录，调解协议书，谅解书，户籍信息等证据证实。本院认为，被告人毕晓芳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕晓芳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕晓芳归案后如实供述犯罪事实，赔偿顾某经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕晓芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千七百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇一九年十二月九日书记员  陈 笑
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9460号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告张海云，女，汉族，1990年5月9日出生，住甘肃省榆中县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张海云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张海云立即向原告偿还截止2019年7月19日所欠信用卡本金62581.70元、透支利息18287.30元、违约金6840.47元，合计87709.47元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月20日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2.请求判令被告张海云承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其它为实现债权的费用。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年被告张海云向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年3月30日为被告张海云办理了牡丹信用卡金卡一张，卡号为：，2017年5月26日变更卡号为：。2018年5月10日起，被告张海云所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月19日，上述信用卡已透支本金62581.70元、产生透支利息18287.30元、滞纳金（即违约金）6840.47元，合计87709.47元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张海云辩称，原告所诉属实，2019年9月份还了2万元，截至2019年10月18日账户应还款为71115.72元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年8月开始截止2019年7月17日，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金62581.70元、产生利息18287.30元及违约金6840.47元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时，本院受理案件后已通知被告，其仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1065元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10381号原告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402，社会统一信用代码91410100775137563W。法定代表人：耿志港，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘晓勇，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。委托诉讼代理人：和春秋，女，1982年5月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。系该公司员工。被告：卢义超，男，1965年5月18日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司与被告卢义超物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司向本院提出申请，自愿撤回对被告卢义超的起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司申请撤回对被告卢义超的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司撤回对被告卢义超的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司负担。审判员  王宏亮二〇一九年十二月十一日书记员  **阳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3936号                            原告                       原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。                               被告                       被告:郑忠义，男，1974年6月20日出生，汉族，现住福建省福鼎市。             被告：林玲燕，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、 判令郑忠义偿还借款本金50000元、利息5687.16元（截止至2019年12月20日止）及逾期利息(自2019年12月21日起至实际还款之日止按月利率14.85‰计算)。二、判决郑忠义支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权的律师代理费3000元。三、判令被告林玲燕对福鼎市农村信用合作联社的上述诉求承担连带偿还责任。四、由郑忠义、林玲燕承担全部诉讼费用。                               本院于2019年12月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,二被告人也未提出异议，且原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、郑忠义应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金50000元及利息5687.16元（截止至2019年12月20日），并从2019年12月21日起至实际还款之日止，以本金50000元为基数，按月利率14.85‰计付逾期利息；             二、郑忠义应于本判决生效之日起三日内赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元；             三、林玲燕对郑忠义的上述债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由郑忠义、林玲燕共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                           审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年十二月二十日             法官助理 夏金莲                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3123号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔振南，男，1979年7月21日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，在京务工，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3142号起诉书指控被告人崔振南犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉。被告人崔振南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人崔振南于2019年11月8日21时许，在北京市朝阳区某交叉路口，酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号×××号）发生交通事故,公安交通管理部门认定被告人崔振南负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，崔振南血液中酒精含量为242.6毫克/100毫升。被告人崔振南明知对方报警在现场等待处置。被告人已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人崔振南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、黄某的证言及辨认笔录，122报警记录，信息查询结果单，行驶证，酒精检验报告，道路交通事故认定书，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔振南在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔振南犯危险驾驶罪的罪名成立。经查，被告人崔振南具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及自首、认罪认罚的从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人崔振南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十二月六日书记员 杜美玲-2--1-
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2197号申请执行人：杨淑英，女，1944年7月2日出生，住招远市。被执行人：王洪伟，女，1964年8月1日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：黄鹏，男，1966年4月22日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：山东坤鑫钢结构有限公司（原名蓬莱鑫汇金属结构有限公司），住所地山东省烟台市蓬莱经济技术开发区昆明路529号。本院在执行申请执行人杨淑英与被执行人王洪伟、黄鹏、山东坤鑫钢结构有限公司（原名蓬莱鑫汇金属结构有限公司）借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨淑英与被执行人王洪伟、黄鹏、山东坤鑫钢结构有限公司（原名蓬莱鑫汇金属结构有限公司）达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十二月六日书记员  仵 鑫
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1629号 原告：李学容，女，汉族，1974年11月6日生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：汪代全，男，汉族，1990年1月1日生，住四川省洪雅县。 被告：陈玉，女，汉族，1990年12月14日生，住四川省洪雅县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。 负责人：张晓虎。职务经理。 委托诉讼代理人：陈奕峰，中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司员工。 原告李学容与被告汪代全、陈玉、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李学容于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学容申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李学容撤回起诉。 案件受理费减半收取为370元，由原告李学容负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年十二月三十一日 书记员 黄雨哲
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1331号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人穆育川，男，1992年3月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市蓝田县，厨师，2019年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，7月12日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人杨昕杰，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1156号起诉书指控被告人穆育川犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人穆育川及其辩护人杨昕杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月，穆育川通过微信结识被害人杜某某，后以网上下载的年轻男性照片谎称是自己取得杜某某的信任继而发展成为男女朋友，以需要生活费、买车、资金周转等事为由，从2017年7月至2018年1月间，以微信转账方式，共计骗取杜某某79657.34元，后将全部钱款用于个人挥霍。2017年底，杜某某向穆育川索要钱款，穆育川以各种理由推脱后失联。2019年6月28日，穆育川被抓获归案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人穆育川的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人穆育川判处有期徒刑三年又六个月左右，并处罚金。 被告人穆育川对起诉书指控的诈骗事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人穆育川的辩护人辩称穆育川具有坦白情节，自愿认罪、悔过，且其亲属已向被害人杜某某赔偿损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年7月，被告人穆育川与被害人杜某某通过微信相识，二人微信聊天过程中，被告人穆育川谎称自己各方面条件优秀，并将网上下载的其他男性照片发送给杜某某，谎称该照片中的男子就是本人从而骗取被害人杜某某的信任，并与其发展成为男女朋友关系。2017年7月至2018年1月期间，被告人穆育川以需要生活费、购车、资金周转等各种理由通过微信转账的方式骗取被害人杜某某共计79657.34元，后将所得钱款全部用于个人挥霍。2017年年底，杜某某向被告人穆育川索要钱款，穆育川以各种理由推诿后失去联系。2018年4月24日，被害人杜某某向公安机关报警。2019年6月28日凌晨，被告人穆育川在西安市雁塔区XX街XX村被民警抓获。案发后，被告人穆育川的家属已向被害人杜某某赔偿全部损失，并取得了谅解。 认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行卡交易明细清单、微信转账记录等书证；被害人杜某某的陈述；被告人穆育川的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人穆育川诈骗的事实。 本院认为，被告人穆育川以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人穆育川的辩护人辩称被告人穆育川具有坦白情节、自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，本院予以采信。结合被告人居住地社区矫正机构出具的被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人穆育川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  朱小鸣 人民陪审员  王国志 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 康 打印：相丽华校对：刘康2019年月日达 1
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4200号原告：刘新，男，1968年4月9日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：曹壮，男，1971年2月17日出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在审理原告刘新与被告曹壮恢复原状纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘新撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  张强二〇一九年十二月十八日书记员  李一
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11904号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。被告：张洪，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告张洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月二十三日书记员  苟 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13290号原告：史美仙，女，1966年9月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：王长青，男，1976年8月13日生，汉族，住宜兴市。原告史美仙与被告王长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告史美仙及其委托诉讼代理人高炳标到庭参加诉讼。被告王长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史美仙向本院提出诉讼请求：1.判令王长青归还借款50000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.王长青承担本案诉讼费用。事实与理由：其与王长青系朋友关系，2015年5月份王长青向其借款50000元，其将在银行中的存款取出后交付给王长青，后王长青于2018年7月25日补写了借条，但至今仍未归还借款，故诉至法院。被告王长青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，王长青分两次向史美仙借款50000元，并于2018年7月25日出具借条一份，载明：“今借史美仙现金50000元整”。审理中，史美仙称，50000元借款均是其在银行取款后，于2015年5月份以现金的形式交付给王长青的。借款发生后，王长青未归还过借款。上述事实，有借条、存款利息清单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据王长青出具的借条，能够确认王长青累计向史美仙借款50000元的事实，故王长青应向史美仙归还上述借款。史美仙主张利息自起诉之日（即2019年11月20日）起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。王长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳史美仙的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王长青于本判决发生法律效力之日起10日内归还史美仙借款50000元及利息（款50000元自2019年11月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如王长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王长青负担。（史美仙同意其预交的诉讼费525元由王长青向其直接支付，本院不再退还，由王长青在本判决发生法律效力之日起10日内向史美仙支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇一九年十二月十六日书记员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初31144号原告：焦小刚，男，1981年3月27日出生，汉族，住北京市密云县。被告：王贺，男，1979年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告焦小刚与被告王贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。焦小刚于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，焦小刚自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦小刚撤诉。审判长 熊 伟二〇一九年十二月三日书记员 席玉洁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7278号原告：贾安彬，又名贾国只，男，1957年3月24日出生，住河南省安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住河南省安阳县。原告贾安彬与被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾安彬到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾安彬向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告粮食款13029元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨玉平从事一个粮食购销部。原告贾安彬于2018年将玉米卖给被告，玉米款共计13644元，有欠条两张为证。后被告陆续给原告615元，下欠13029元，被告承诺年底前结清。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付。杨玉平未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事一个粮食购销部。2018年1月9日，原告将玉米卖给被告，玉米款为11444元，被告向原告出具欠11444元的欠据一张，后被告给付原告现金200元。2018年2月14日，原告再次将玉米卖给被告，玉米款为2200元，被告向原告出具欠2200元的欠据一张，后被告给付原告现金415元。以上两次被告共计欠原告玉米款13644元，给付原告现金615元，被告现仍欠原告玉米款13029元未付。上述事实有原告贾安彬提供的2018年1月9日欠据1份、2018年2月14日欠据1份、安阳县辛村镇西贤孝村村民委员会证明1份及原告到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告贾安彬将玉米卖给被告杨玉平，双方之间形成买卖合同法律关系，被告杨玉平作为买受人理应承担支付价款的法律义务。被告欠原告玉米款13644元有欠据两张为证，足以认定。但被告已经给付原告的615元应予以扣除，即被告应支付原告玉米款13029元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉平于本判决生效后十日内给付原告贾安彬玉米款13029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告杨玉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建新二〇一九年十二月二十六日书记员  樊培培
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14640号之二原告：袁平，女，1975年6月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊一鸣，上海虹桥正瀚律师事务所实习律师。被告：卫新勤，女，1963年6月21日生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：邓勤燕，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海玛蒂可服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卫新勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢静。被告：上海宝叶服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邹培俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢静。原告袁平诉被告卫新勤、上海玛蒂可服饰有限公司、上海宝叶服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，适用简易程序分别于2019年8月14日、8月15日、9月25日、10月22日四次公开开庭进行了审理。审理中，原告袁平多次变更诉讼请求。2019年10月22日庭审中，原告袁平再次变更并增加了诉讼请求，其中部分借款本金、利息金额与起诉时主张的借款本金、利息金额完全不一致。本院于2019年10月22日向原告袁平送达了补交案件受理费通知。原告袁平无正当理由未按期在七日内足额补交案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交，应当按原告袁平撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁平撤回起诉处理。财产保全费5,000元，由原告袁平负担。审判员  俞建忠二〇一九年十二月九日书记员  黄丽雯
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保358号之一 申请人：杨根玉，女，汉族，1967年1月9日出生，住南昌市红谷滩新区。 被申请人：毛爱生，男，汉族，1958年2月19日出生，住南昌市新建区。 被申请人：毛言飞，男，汉族，1981年11月8日出生，住南昌市。 被申请人：吴苏云，女，汉族，1957年6月30日出生，住南昌市新建区。 申请人杨根玉于2019年12月26日向本院申请增加诉前财产保全，请求立即冻结被申请人毛爱生、毛言飞、吴苏云的银行存款共计人民币130万元或查封、扣押等法律规定的其他方式保全被申请人毛爱生、毛言飞及吴苏云价值共计130万元的财产。申请人杨根玉向本院提供其所有的位于红谷滩新区赣江中大道1426号泓德新厦A座2310室（第23层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）的房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛爱生、毛言飞、吴苏云的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  乔佳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执528号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地：济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理被执行人：烟台澳德利装饰工程有限公司,住所地：烟台市芝罘区只楚南路1号。法定代表人：肖志林，经理。被执行人：烟台市吉祥防水保温工程有限责任公司,住所地：山东省烟台市芝罘区西大街86号汽车总站大厦7058室。法定代表人：李德林，经理。被执行人：肖志林,男,1962年4月20日出生,汉族，住烟台市芝罘区本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台澳德利装饰工程有限公司、烟台市吉祥防水保温工程有限责任公司、肖志林借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  潘锦文审判员  孙承臣二〇一九年十二月二十五日书记员  林少虎
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6125号原告：张加林，男，1981年1月19日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：姚书江，男，1966年5月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告张加林与被告姚书江为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加林到庭参加诉讼，被告姚书江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加林诉称，被告于2018年11月10日让原告去券桥乡康达小区工程施工，工资为一个月3000元，共施工两个月，共计工资6000元，有微信为凭，后经原告多次追要，被告推诿拖延至今分文未付，原告迫于无奈，特依法起诉，请求判令被告支付原告工资6000元，诉讼费用由被告负担。原告张加林为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证复印件；微信聊天记录截图一份。被告姚书江未到庭，无答辩，无举证。经审理查明：2018年11月份开始，被告姚书江雇佣原告张加林在其承包的券桥乡康达小区工程中务工，后经原、被告清算，被告姚书江仍欠原告张加林工资款6000元，后原告通过微信向被告索要，被告承诺在准备，但一直未予清偿拖欠的工资款。原告于2019年11月25日诉至本院，请求判令被告支付原告工资6000元，诉讼费用由被告负担。综上事实，本院认为，被告姚书江拖欠原告张加林劳动报酬，有原告的陈述及原、被告之间的微信聊天记录为凭，本院对原、被告之间存在劳务关系及欠款的事实予以确认。原告张加林主张被告姚书江支付劳动报酬6000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚书江经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告姚书江于本判决生效后五日内向原告张加林支付劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚书江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一九年十二月十七日书记员  刘人榜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8038号原告：开州区宏伟冷冻水产门市，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区西街中学5号门市，统一社会信用代码92500234MA5UH5DG3P。经营者：文武。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：魏文传，男，汉族，生于1947年3月17日，住重庆市开州区。被告：魏治刚，男，汉族，生于1974年4月8日，住重庆市开州区。原告开州区宏伟冷冻水产门市与被告魏文传、被告魏治刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开州区宏伟冷冻水产门市的特别授权委托诉讼代理人徐志权、被告魏文传到庭参加诉讼，被告魏治刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开州区宏伟冷冻水产门市向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带给付下欠货款9314元，利息自2018年4月10日起按以9314元为基数按月利率2%的标准计算至付清之日止；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告魏治刚在原告处购买货物，并于2017年4月10日经过结算后出具了货款金额为9314元的欠条一张，约定2018年4月10日前付清，逾期按月息2分计算利息，即约定了逾期付款的违约金。被告魏文传作为担保人在欠条上签字，应当承担连带担保责任。原告多次向被告催收欠款，被告均未给付。被告魏文传辩称，被告魏文传未支付货款，下欠的货款属实，货款被告方会偿还，但利息太高了，希望原告在利息上让步。被告魏治刚未作答辩。本院认为，被告魏治刚从原告开州区宏伟冷冻水产门市处购买冷冻产品，并向原告开州区宏伟冷冻水产门市出具了货款金额为9314元的欠条，双方虽未签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原、被告形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，原告开州区宏伟冷冻水产门市已经履行了向被告魏治刚出卖货物的义务，被告魏治刚应当向原告开州区宏伟冷冻水产门市履行支付所欠货款的义务。故对于原告开州区宏伟冷冻水产门市要求被告魏治刚支付货款9314元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告开州区宏伟冷冻水产门市主张利息的问题，该利息实为对逾期付款违约金的约定。原、被告在欠条中约定了月利率为2%，该标准符合法律规定。因被告魏治刚在2018年4月10日前未支付货款，故被告魏治刚构成违约，其应当自2018年4月10日起以货款9314元为基数按月利率2%的标准支付逾期付款违约金至付清货款9314元之日止。关于原告开州区宏伟冷冻水产门市要求被告魏文传承担连带责任的诉讼请求，因原、被告在欠条中对保证方式没有约定，故被告魏文传应当按照连带责任保证承担保证责任。被告魏文传在庭审过程中同意向原告开州区宏伟冷冻水产门市支付货款，系其真实意思表示，本院予以确认。故原告开州区宏伟冷冻水产门市要求被告魏文传承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏治刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏治刚在本判决生效后七日内立即支付原告开州区宏伟冷冻水产门市货款9314元，并自2018年4月10日起以货款9314元为基数按月利率2%的标准支付逾期付款违约金至付清货款9314元之日止；被告魏文传对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告魏治刚、被告魏文传连带负担。本判决为终审判决。审 判 员 冉桂华二〇一九年十二月十八日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3414号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地河南省范县龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：于巧玲，女，1957年9月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：郭宝玉，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：谢延景，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：李章元，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告于巧玲、郭宝玉、谢延景、李章元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告于巧玲、郭宝玉、谢延景、李章元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告于巧玲偿还借款209860元及利息75469.54元（利息自2017年1月7日暂计算至2019年8月21日，此后利息按合同约定支付至借款还清时止，扣除已支付的利息）；2．被告郭宝玉、谢延景、李章元对上述债务承担连带偿还责任；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月7日，被告于巧玲从原告处借款220000元，约定借款期限24个月即2017年1月7日至2019年1月7日，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告郭宝玉、谢延景、李章元为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款借出后，被告于巧玲偿还了借款10140元，剩余借款209860元及利息未偿还。被告郭宝玉、谢延景、李章元也未履行保证责任。被告于巧玲、郭宝玉、谢延景、李章元均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款开户信息单；6．被告身份证复印件。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日被告于巧玲与原告签订个人借款合同，约定被告于巧玲向原告借款220000元，借款期限为24个月即2017年1月7日至2019年1月7日，月利率10.68‰，结息方式为按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率16.02‰。同日，被告郭宝玉、谢延景、李章元与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于巧玲于2017年1月9日偿还借款3140元，2019年4月18日偿还借款7000元，共计偿还借款10140元，支付利息共计6706.65元，剩余借款本金209860元及利息。被告郭宝玉、谢延景、李章元也未履行保证责任。本院认为，原告与被告于巧玲签订的借款合同，与被告郭宝玉、谢延景、李章元签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款借出后，被告于巧玲未依约全面支付利息和偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告于巧玲偿还借款209860元及资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭宝玉、谢延景、李章元为案涉借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年1月7日案涉借款期限届满，现原告要求被告郭宝玉、谢延景、李章元对案涉借款承担连带清偿责任，属于在保证期间内向各保证人主张权利，该诉请符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告于巧玲、郭宝玉、谢延景、李章元经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告于巧玲偿还借款209860元及利息，被告郭宝玉、谢延景、李章元承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款209860元及利息（以借款本金220000元为基数，按照月利率10.68‰自2017年1月7日计算至2017年1月9日；以借款本金216860元为基数，按照月利率10.68‰自2017年1月10日计算至2019年1月7日；以借款本金216860元为基数，按照月利率16.02‰自2019年1月8日计算至2019年4月18日；以借款本金209860元为基数，按照月利率16.02‰自2019年4月19日计算至借款付清之日止，扣除已支付的利息6706.65元）；二、被告郭宝玉、谢延景、李章元金对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告于巧玲、郭宝玉、谢延景、李章元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十二月三十日书记员  王 博
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民辖终180号上诉人（原审被告）：重庆中科建设（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。统一社会信用代码：91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：毕节禹垚园林绿化有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳大道1号A栋2单元22楼。统一社会信用代码：91520502692706513B。法定代表人：宋敏，系该公司总经理。大方县人民法院受理原审原告毕节禹垚园林绿化有限公司诉原审被告重庆中科建设（集团）有限公司、贵州毕节双山建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆中科建设（集团）有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，大方县人民法院作出（2019）黔0521民初5424号之一民事裁定书，裁定驳回重庆中科建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆中科建设（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。重庆中科建设（集团）有限公司上诉称：因上诉人与被上诉人签订的《工程施工合同》第14.2条约定双方争议协商解决不成由合同签订地重庆市涪陵区人民法院管辖，且该案被告住所地也在重庆市涪陵区，请求二审法院撤销原裁定并裁定将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。被上诉人毕节禹垚园林绿化有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。对于本案中双方约定管辖因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“专属管辖”的规定无效，故本案应由建设工程所在地人民法院即原审法院专属管辖。综上，上诉人重庆中科建设（集团）有限公司上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇一九年十二月十日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执3003号罗嫣、张国栋江苏永江房地产开发有限公司：罗嫣、张国栋申请执行江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计18965元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，罗嫣、张国栋向本院申请执行的（2019）苏0830民初2927号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206行审22号申请人：无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320206014007705X，住所地江苏省无锡市惠山区锦绣路1号。法定代表人：高耀兴。委托诉讼代理人：王守银，该局工作人员。委托诉讼代理人：徐光耀，该局工作人员。被申请人：杜梦梦，男，1993年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人无锡市惠山区市场监督管理局于2019年12月5日向本院申请行政执行（惠山市监案字【2019】0123号）的行政处罚决定，本院于2019年12月5日立案，无锡市惠山区市场监督管理局于2019年12月11日向本院提出撤回申请。本院认为，无锡市惠山区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行的申请，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条第一款规定，裁定如下：准许无锡市惠山区市场监督管理局撤回强制执行（惠山市监案字【2019】0123号）行政处罚决定的申请。审 判 长  王艳华人民陪审员  张 明人民陪审员  李媛媛二〇一九年十二月十一日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市任城区建设北路核桃园街1号，统一社会信用代码：9137080016601594XP。负责人：董涛，行长。被执行人：胡玉珍，女，1957年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈新海（胡玉珍之夫），男，1954年4月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙文革，男，1969年10月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王瑞敏（孙文革之妻），女，1973年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人胡玉珍、陈新海、孙文革、王瑞敏金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年6月4日，本院通过执行办案系统查询，被执行人胡玉珍、陈新海、孙文革、王瑞敏名下均无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王瑞敏名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的长安牌汽车一辆，车辆均已查封，但无法处置，其他被执行人名下均无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人胡玉珍、陈新海、孙文革、王瑞敏名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人胡玉珍、陈新海、孙文革、王瑞敏名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为147545.36元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一九年十二月二日书记员  王 皎
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2735号 陈文强、平湖市君鼎箱包有限公司： 本院受理的申请执行人陈文强与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为25900元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市君鼎箱包有限公司名下财产，本案受偿3590元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2735号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2714号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：李祥成，男，汉族，1968年7月21日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告李祥成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  何文标 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯晓凤
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2467号之一 申请执行人：赖露英，女，1974年7月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人赖露英与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】68-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人赖露英于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行的标的为12531.6元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2689号之一 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。组织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张强，男，该行职工。 被执行人:孙士萍，女，1957年11月27日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人:党元军，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请执行孙士萍、党元军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0112民初2119号民事判决已发生法律效力，判决内容：一、孙士萍偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金20000元；二、孙士萍支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月21日的利息4600.57元；三、孙士萍支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（2016年12月20日起至本判决生效之日止），以20000元为基数,按月利率9‰上浮50%计算；四、党元军对上述借款本息在最高限额3万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向孙士萍追偿。上述给付，限孙士萍、党元军于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由孙士萍、党元军负担。 由于孙士萍、党元军未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月3日，本院通过法院专递形式向孙士萍、党元军发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因孙士萍、党元军未履行生效法律文书确定的给付义务，已对孙士萍、党元军采取限制消费措施。 2.2019年7月3日、2019年11月7日，本院通过全国网络查控系统对孙士萍、党元军的银行存款（含网络银行）、车辆、证券、不动产、保险、民政、工商等财产信息进行查询。 经查，党元军名下登记有一辆2010年2月3日注册的鲁Ａ×××××号长安牌汽车，本院裁定予以查封，查封期限自2019年12月10日起至2021年12月9日止。该车辆未实际控制，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示该车辆使用年限过长，价值不大，不要求处置，故本院未予处置。查封情况已告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行，并告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行到期申请续封及相应的法律后果。 除此之外，未发现孙士萍、党元军有其他可供执行的财产。 3.2019年10月22日，执行人员前往孙士萍、党元军住所地济南市历城区××街道××区××号进行调查，未找到孙士萍、党元军，经了解孙士萍、党元军家庭情况一般，未找到孙士萍、党元军可供执行的财产线索。 4.2019年12月28日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人张强，告知了本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供孙士萍、党元军可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的24808.57元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位24808.57元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙士萍、党元军的财产进行了调查，孙士萍、党元军暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供孙士萍、党元军可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7836号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（01＋02单元。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，系该公司员工。被告：蒋海峰，男，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：任惠芳，女，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王庆庆，女，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告蒋海峰、任惠芳、王庆庆借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告蒋海峰、任惠芳、王庆庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币175,657.17元。2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年4月21日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%。3、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实及理由：2015年2月2日，上述被告与原告签订《借款合同》，借款金额20万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年4月21日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋海峰、任惠芳、王庆庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋海峰、任惠芳、王庆庆未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的借款合同、光大银行对账单、还款情况等证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年2月2日，原告与被告蒋海峰、任惠芳、王庆庆签订《借款合同》，约定，被告蒋海峰、任惠芳、王庆庆作为借款人向原告借款，用途为流动资金贷款，贷款金额20万元，自2015年2月2日起至2015年12月2日止。贷款利率为月1%，付款方式为原告支付至被告蒋海峰账户（账号62×××02）。还款方式为等额本息。借款合同第8.3条约定延期还款的违约责任，贷款到期而被告借款人未按约定偿还的，除了按合同约定支付利息外，被告应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，借款人未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。原告对每笔逾期贷款有权向借款人收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳。自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。依据《还款计划表》，借款人每月应还款21,116.42元。2015年2月2日，原告向被告蒋海峰约定账户转款20万元。原告自认，截至2019年12月1日，被告蒋海峰、任惠芳、王庆庆偿还本金24,342.83元、利息11,164.20元。2019年12月15日，原告自认，被告偿还借款本金30,000元。被告尚欠借款本金145,657.17元。现原告以被告未按期偿还借款本金，双方协商未果，原告起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋海峰、任惠芳、王庆庆经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告蒋海峰、任惠芳、王庆庆应依约按期偿还借款本息，现被告蒋海峰、任惠芳、王庆庆未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告偿还剩余借款本金及利息。关于本金数额，原告向被告蒋海峰依约发放贷款，故被告应偿还原告尚欠借款本金145,657.17元。关于原告主张被告给付自2015年4月21日起至实际付清之日止的罚息和逾期管理费问题，本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的罚息、管理费等，应不高于法律保护的最高限额，即年利率24%，故原告主张符合法律规定，故自2015年4月22日起的利息以欠款本金为基数，按合同约定计算，以不超过年利率24%标准为限计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海峰、任惠芳、王庆庆于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金145,657.17元及利息（利息截至2015年4月21日，2015年4月22日至付清之日，以欠款本金为基数，自按合同约定计算，以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,831元，公告费560元，由被告蒋海峰、任惠芳、王庆庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  张玉华人民陪审员  张 红二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 楠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢137号申请执行人：吴山高，男，1973年4月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：吴华平，男，1975年9月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。吴山高依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0622民初260号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人吴华平发出执行通知，被执行人吴华平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人吴华平报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人吴华平名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行47300元，截至2019年12月10日未执行47300元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十二月十日书 记 员  潘柏屹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢439号之一申请执行人赵拉存被执行人张红梅关于申请执行人赵拉存与被执行人张红梅财产损害赔偿纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第1205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵拉存向本院申请恢复执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。要求被执行人张红梅立即偿还申请执行人赵拉存损失22000元。案件受理费322.5元及本案执行费235元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月7日向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年12月5日、12月25日冻结了被执行人银行账户存款5525.64元（账户余额不足），因本案申请执行人赵拉存于2019年10月份因病死亡，需要等待其继承人继承权利，故暂时未对冻结案款进行处置。3、本院于2019年7月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为22000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月二十五日书记员  李 涵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21527号原告：王洪强，男，1992年1月20日生，汉族，户籍地河南省。被告：邱剑敏，男，1965年4月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王洪强诉被告邱剑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪强撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  钱宏兴二〇一九年十二月二日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初813号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码91350925857745992A。 法定代表人：王章清，理事长。 委托诉讼代理人陈崇仕，男，1991年9月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告:叶建明，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告叶建明银行卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年12月26日以补充新证据为由主动向本院申请撤诉。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费1610元，减半收取805元由原告负担。 审 判 长  刘少青 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  叶亲美 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄州洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26749号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：何云蓉，女，1992年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告何云蓉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司以与被告何云蓉达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福州市马尾区大掌柜贸易有限公司因与何云蓉达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。审判员  王莉莎二〇一九年十二月二十七日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9096号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人唐志英，女，1972年7月27日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人唐志英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8176号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人唐志英履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币260836.17元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3812.54元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人唐志英名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9058号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人何晓敏，女，1992年9月15日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何晓敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9171号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人何晓敏履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币33,026.75元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费395.4元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人何晓敏名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2103号 申请执行人：代冰，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：陆继庄，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5853号民事判决书，立案执行的代冰与陆继庄合伙协议纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人陆继庄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年11月13日将被执行人陆继庄列入失信人名单，2019年12月4日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5853号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇一九年十二月五日 书记员 高梦强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11662号原告陕西卡乐奇宝贝品牌运营管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人王昭，该公司总经理。委托诉讼代理人柯祥喜，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人段强，陕西众致律师事务所律师。被告山西淘矩惠电子商务有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区、1045、1046、1047、1048号商铺。法定代表人田伟，该公司执行董事兼总经理。被告田伟，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省项城市。被告李璟，男，汉族，1978年4月14日出生，住山东省新泰市。原告陕西卡乐奇宝贝品牌运营管理有限公司（以下简称卡乐奇公司）与被告山西淘矩惠电子商务有限公司（以下简称淘矩惠公司）、田伟、李璟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告诉称，2018年5月30日，原、被告签订《合作协议书》约定被告在山西太原市国樾龙城湾超牛乐购地区经营原告名下卡乐奇宝贝室内儿童主题亲子乐园项目，原、被告达成协议总价为958200元，签订协议被告向原告支付协议总货款金额30%定金即287460元，设备到达被告公司场地后卸货前支付70%尾款，原告收到全部款项后工程队进行施工安装，场地设备安装完毕后经被告验收无异，安装工撤离现场。合同签订后，原告依约向被告交付了货物并完成安装，2018年被告共向原告支付了货款610000元，被告欠付原告货款348200元。因被告替原告垫付了蹦床积木运费6500元和软体运费14000元共20500元，扣除被告垫付的费用20500元后，被告尚欠原告货款327700元。另依据工商登记显示被告公司于2016年9月26日注册，被告田伟、李璟为被告公司股东，注册时并未实际出资，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告一向原告支付货款327700元和自2018年7月20日至实际给付之日按年6%计算的逾期利息16385元（自2018年7月20日起暂计至2019年5月10日，按年利率6%暂计16385元），利息和货款共计344085元；2、被告二、三在未出资的范围内对上述货款和利息承担补充赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告与被告签订合同，该合同约定原告同意被告公司在山西省太原市国樾龙城湾超牛乐购地区经营卡乐奇保内的室内儿童主题亲子乐园项目，被告公司只能在此区域从事经营，在原、被告约定的经营地址，被告有合法经营权，且原告将设备送至上述场地进行施工安装。可见双方在合同中约定的该合同履行地为山西太原市杏花岭区国樾龙城湾超牛乐购地区，被告公司的住所地亦在山西省太原市杏花岭区，故本案应由太原市杏花岭区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院审理处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 婷人民陪审员  夏书梅人民陪审员  党红斌二〇一九年十二月十四日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达1
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民辖终57号上诉人（原审被告）江西省建工集团公司。法定代表人李平。委托代理人杨巨兵，住江西省南昌市，授权权限为一般授权。被上诉人（原审原告）周浩，男，1977年6月15日出生，住乌海市。原审被告高志强，男，1959年9月9日出生，住巴彦淖尔市。原审被告蔺振平，男，1971年5月8日出生，住包头市。上诉人江西省建工集团公司因与被上诉人周浩、原审被告高志强、原审被告蔺振平民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。江西省建工集团公司上诉称，请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1561号民事裁定，将本案移送至南昌市青山湖区人民法院审理,诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审适用法律不当，上诉人未以任何形式向被上诉人借过款；上诉人及另外两被告所在地均不在一审法院所在地；货币接收人即借款人所在地不是被上诉人周浩所在地。被上诉人周浩未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易系习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，接受货币一方为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告周浩作为接收货币一方，其住所地应确定为合同履行地，故周浩住所地法院对本案具有管辖权。综上乌海市海勃湾区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案诉讼费80元由上诉人江西省建工集团公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟峰审判员 李冯燕审判员 付佳杰 二〇一九年十二月十九日书记员 刘 芳附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初104号 原告：李会军，男，1966年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：孟为海，河北绍飞律师事务所律师。 被告：王世桐，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地巨鹿县。 被告：薄晓立，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：薄国行，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：夏雪敏，女，1951年11月1日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告李会军与被告薄国行、夏雪敏、王世桐、薄晓立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李会军的委托诉讼代理人孟为海、被告夏雪敏、王世桐、薄晓立到庭参加诉讼，被告薄国行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李会军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、上列四被告立即偿还原告借款50万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日上列四被告向原告借款50万元整，约定借款期限2年，当时四被告提出的借款理由是用于巨鹿县澳锐特屠宰有限公司的经营。该公司法人代表系被告王世桐。现王世桐因在经营过程中存在违法行为，被巨鹿县公安局采取刑事强制措施。该公司已经停止生产经营，处于瘫痪状态，给原告借款的偿还带来了很大的风险。为此，特提起诉讼。 王世桐、薄晓立、夏雪敏辩称，对原告的起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交了以下证据：1、证明一份，载明：今借到李会军款伍拾万元，借款期限二年，即自2017年5月4日起至2019年5月3日止，通过转账、现金给付借款人，借款人应于每月的4日前提前给付下一个月的利息11000元，借款人保证到期偿还伍拾万元，借款人：薄国行、夏雪敏、王世桐、薄晓立2017年5月4日。2、薄国行、夏雪敏（甲方）与李会军（乙方）2017年5月4日签订的协议书一份，主要内容：甲方有位于邢台市的单元楼（房产证号：邢台县房权证005字第××号），自愿转让给乙方，转让价款伍拾万元，乙方于协议签订日一次性将购房金伍拾万元付清甲方。王世桐、薄晓立作为在场人在协议上签字。王世桐质证称，买卖、借款两套合同实际借款50万元，如果是抵押，我无力偿还，拍卖房产还钱。如果按买卖说，应退回我支付的利息。薄晓立质证称，借款是王世桐谈的，我只是签字。夏雪敏质证称，王世桐怎么谈的我不清楚，我只是签了字。 本院认定事实如下：2017年5月4日，被告薄国行、夏雪敏、王世桐、薄晓立向原告李会军借款50万元整，提供借款时扣除了一个月的利息11000元，约定借款期限2年，月利率2.2%，被告向原告出具了借款证明。同日，薄国行、夏雪敏与李会军签订了买卖邢台市单元楼的协议书一份。被告支付原告利息至2018年11月份。 本院认为，被告薄国行、夏雪敏、王世桐、薄晓立向原告李会军借款50万元，提供借款时扣除了一个月的利息11000元，应认定实际借款金额为489000元，原告要求被告偿还借款，依法应予支持。薄国行、夏雪敏与李会军签订的买卖邢台市单元楼的协议书，系在借款的当日签订，未实际支付购房款，实际是对借款的担保。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告薄国行、夏雪敏、王世桐、薄晓立偿还原告李会军借款489,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由原告李会军负担165元，由被告薄晓立、王世桐、薄国行、夏雪敏负担8,635元，判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈彦夺 人民陪审员  杨绍华 人民陪审员  秦旭英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  马晓宇 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2282号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：王小霞，女，1973年10月31日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰州市医药高新区（户籍所在地安徽省亳州市谯城区）。被执行人王小霞因犯盗窃罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏1202刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人王小霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年11月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关依法扣押的黄金戒指二枚、黄金耳环一对、链状黄金饰品三根发还被害人方某；违法所得人民币六千九百一十二元予以追缴，上缴国库。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务退赔赃款，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年7月26日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年7月26日，2019年12月7日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年7月30日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年11月8日，本院委托了安徽省毫州市谯城区人民法院对被执行人王小霞进行社区调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产5、2019年12月4日，本院至泰州市公安局海陵分局调查关于扣押的王小霞的黄金首饰，黄金首饰已发还。6、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人鞠汶兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金及违法所得，但缴纳罚金及违法所得的执行取决于被执行人是否具有退赔赃款的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202刑初173号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月四日书记员  周震宇