wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3451号之一申请执行人:代萍，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：阚涛，女，1988年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人代萍与被执行人阚涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初3122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代萍于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人阚涛偿还借款599000元以及诉讼垫支费4900元，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人阚涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、于2019年6月10日、2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人阚涛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人阚涛除有位于涪陵区XX房屋一套外，无财产可供执行，上述房屋被本院另案在先查封，本案暂无法处置；3、于2019年8月26日限制被执行人阚涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人阚涛发出限制高消费令；4、于2019年8月8日到被执行人阚涛的住所地调查了解到被执行人长期未在当地居住，在当地无财产可供执行；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人阚涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月8日告知申请执行人代萍。综上所述，本案申请标的为599000元，到位标的0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人阚涛暂无财产可供执行，申请执行人代萍亦未能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3451号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月八日法官助理 鲜艳川书 记 员 孙 正
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3186号申请执行人：佟玉柱，男，1974年12月19日出生，汉族，住盱眙县。委托代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：徐正刚，男，1968年10月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人佟玉柱与被执行人徐正刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月29日作出（2019）苏0830民初204号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告徐正刚于本判决生效后十曰内给付原告佟玉柱借款17900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，公告费600元，合计848元，由被告徐正刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过司法专邮方式向被执行人徐正刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年9月30日邮件显示退回，本院执行人员于2019年9月30日前往被执行人住所地公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年9月16日对被执行人徐正刚采取限制高消费措施。2019年12月18日，将被执行人徐正刚被纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年9月18日、2019年12月18日通过全国网络执行查控系统对被执行人徐正刚的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年9月17日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人徐正刚名下不动产登记信息，经查明，被执行人徐正刚名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2019年12月4日前往被执行人的户籍地进行走访调查，据河桥镇演法村委会工作人员及邻居述说，被执行人徐正刚长期不在家，在本村没有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人下落，故未对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日以发送短信形式（手机号码139××××9586）将被执行人徐正刚下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人回复不同意终止本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18748.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初204号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十八日书记员  张 晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24045号原告：沈金红，女，1985年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海京伊妤健康管理有限公司嘉定分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：陈烁南。原告沈金红诉被告上海京伊妤健康管理有限公司嘉定分公司(以下简称京伊妤公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈金红于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈金红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈金红负担。审判员 王 英二〇一九年十二月十三日书记员 陈莎莎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26269号申请执行人彭冬明，女，汉族，1989年12月24日出生，住址郑州市金水区。被执行人高钰涵，女，汉族，1989年3月6日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人冯东升，男，汉族，1988年10月17日出生，住址河南省荥阳市，系高钰涵配偶。被执行人冯东升，男，汉族，1988年10月17日出生，住址河南省荥阳市。彭冬明诉高钰涵、冯东升民间借贷纠纷一案，因高钰涵、冯东升未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人冯东升名下银行存款30538.79元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十二月十日书记员代 红 涛
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执458号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号。法定代表人：龙穗生。职务：执行董事。被执行人：宋朝栋，男，1986年11月14日出生，住山东省莘县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人宋朝栋民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，对被执行人的存款74.66元进行扣划，其中转执行费50元，过付申请执行人24.66元；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院申请执行人申请执行的标的为本金3000元及利息等费用，本次执行到位24.66元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1329号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问，特别授权。 被执行人王锐，女，汉族，1981年10月04日出生，现住陕西省子州市。 被执行人赵欣，男，蒙古族，1974年08月04日出生，，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人高树生，男，汉族，1972年04月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张丽霞，女，汉族，1975年07月09日出生，，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人田皓，男，汉族，1980年10月15日出生，，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨托亚，女，汉族，1974年05月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市闽东机动车服务有限责任公司，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人赵欣，经理。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人王锐、赵欣、高树生、张丽霞、田皓、杨托亚、鄂尔多斯市闽东机动车服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）达民初字第562号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王锐、赵欣、高树生、张丽霞、田皓、杨托亚、鄂尔多斯市闽东机动车服务有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款8480670.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王锐、赵欣、高树生、张丽霞、田皓、杨托亚、鄂尔多斯市闽东机动车服务有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月九日 书记员  高圆圆
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5806号原告：张天增，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵原浩，男，1992年1月19日生，汉族，农民，住方城县。被告：叶亚萍，女，汉族，1990年11月29日生，住方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任该公司经理。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住址：南阳市工业路57号委托诉讼代理人：王安中，男，河南子午律师事务所律师。原告张天增与被告赵原浩、叶亚萍、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天增及其委托诉讼代理人高娜、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加诉讼，被告赵原浩、叶亚萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天增向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计37016元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日12时45分许，被告赵原浩驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自东向西行驶至鲁××省道方城县拐河路牌东36米处时，与同向在前张天增驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告张天增受伤的交通事故。事故经方城县公安交警大队第411322420190001232号道路交通事故认定书认定，被告赵原浩承担该事故的全部责任，原告张天增无责任。事故发生后原告送往医院进行治疗。另查明豫Ｒ×××××号小型轿车的所有人为叶亚萍，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有机动车交通事故责任强制险。综上，为维护原告合法之权益，特具文起诉，请法院依法支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：原告合理损失我公司同意在交强险分项限额内赔付，超出部分在三者险限额内予以赔付。原告诉求过高部分不应支持。我公司不承担诉讼费等间接费用。经审理查明：2019年6月7日12时45分许，被告赵原浩驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自东向西行驶至鲁××省道方城县拐河路牌东36米处时，与同向在前原告张天增驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告张天增受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322420190001232号道路交通事故认定书，认定：被告赵原浩承担该事故的全部责任，原告张天增无责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，机动车交通事故责任强制险保险期间为2018年7月2日14时起至2019年7月2日14时止；机动车等三者责任保险（保险限额500000元）保险期间为2018年7月3日起至2019年7月2日止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告赵原浩已垫付6100元医疗费。原告张天增的伤情于2019年9月29日经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具南阳宛衡司鉴所［2019］临鉴字第316号司法鉴定意见书，其结论为：原告张天增所需的误工期共计约90日、护理期共计约60日、营养期共计约60日为宜，原告支付鉴定费600元。另查明，一、事故发生后，原告张天增在人民医院住院治疗39天，支付医疗费6578.53元。二、原告张天增请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费6579元；（2）护理费7508元（125.14元/天×60天）；（3）住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）；（4）营养费1200元（60天×20元/天）；（5）交通费酌定780元；（6）误工费10927元（121.41元/天×90天）以上共计28944元。综上法律事实，本院认为：原告张天增因交通事故受损的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险限额内对原告负相应赔偿责任；因被告赵原浩已垫付原告6100元医疗费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司交强险限额内向被告赵原浩支付垫付的医疗费6100元。下余22844元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告。被告赵原浩、叶亚萍未到庭参加诉讼之行为视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张天增22844元。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内向被告赵原浩支付垫付的医疗费6100元。驳回原告张天增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，鉴定费600元，共计963元，由原告张天增负担210元，被告赵原浩负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十二月二十日书记员  乔东升
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7493号原告：安阳县水冶镇姬家屯居民委员会，住所地水冶镇姬家屯村。负责人：王国福，职务：党支部书记。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市开发区黄河路移动大厦10楼。法定代表人：刘凯歌，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵自强，区域经理。原告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会与被告中国铁塔股份有限公司安阳市分公司物权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳县水冶镇姬家屯居民委员会撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负担。审判员  张国亮二〇一九年十二月二十三日书记员  潘 红
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2317号 原告：蒋春雷，男，1969年3月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：郭修德，男，1964年11月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。 被告：李秋运，女，1990年8月24日出生，汉族。 原告蒋春雷诉被告郭修德、李秋运民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋春雷及其委托诉讼代理人赵明春、被告郭修德的委托诉讼代理人代长英到庭参加诉讼，被告李秋运经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭修德立即偿还原告借款40万元，从2019年4月1日起，按月息2分计算利息支付至付清本金时止；2、判令被告李秋运对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月上旬，被告郭修德因急需资金周转，向原告借款。同年12月30日，被告郭修德向原告出具了借条，承诺借期1年，月息2.5分，每月30日付息，并自愿用其位于农贸市场4－5号和三鼎山的门市作抵押（未办理抵押登记）。被告李秋运在借条上签字自愿对前述本息担保。当天原告随即转账被告郭修德建行账户，向其一次性出借了40万元。至2019年3月30日期间，被告郭修德均能付息。自2019年4月1日起至今，被告郭修德未向原告支付利息，更未偿还分文本金。在原告的催收下，被告郭修德于2019年6月29日向原告书面承诺于2019年7月15日日支付利息，但至今未给付。现原告起诉至法院。 被告郭修德辩称，被告在原告处借款40万元属实，但被告已偿还了原告292000元，借期内的利息应按月利率2%计算，逾期利息应按年利率6%计算。 被告李秋运未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据和庭审查明的情况，本院经审理认定如下事实：2017年12月30日，被告郭修德因办理琅琊三鼎山6－36号商住楼房产证，急需资金周转，向原告蒋春雷借款。被告郭修德向原告出具了借条，借款40万元，借期1年，月利率2.5%，每月30日付息。郭修德的儿媳李秋运作为担保人，自愿在借条上签字承担担保责任，愿意担保还清40万元的本息，担保至2019年12月30日。2017年12月30日原告通过银行转账向被告郭修德一次性出借了40万元，当天被告郭修德即支付了原告蒋春雷2万元。从2018年1月至2019年4月止被告郭修德按月向原告付款，共计支付272000元，从2019年5月起至今被告对下欠借款未再支付，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为一、借款本金数额为多少；二、借款利息如何计算的问题；三、二被告的责任承担问题。 一、关于借款本金的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，虽然原告蒋春雷2017年12月30日向被告郭修德转款40万元，但实际上当天被告郭修德便支付了原告2万元。因此，应认定被告郭修德向原告实际借款本金为38万元。 二、关于借款利息的认定及计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案所涉借款存在利息约定，且双方就债务清偿顺序没有约定，在被告向原告支付的款项中，按先息后本的原则计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告借款后，从2018年1月起每月向原告付款直至2019年4月止，共计支付了272000元。按原、被告双方在借条上明确约定月利率2.5%计算，以本金38万元为基数从2018年1月1日至2019年4月30日止的利息应是152000元。此期间被告已支付272000元，扣除利息后下剩的12万元，应认定为郭修德已偿还的本金。故被告郭修德现还下欠原告蒋春雷借款本金应是26万元。对于2019年5月1日起至借款本金还清时止的利息，本院认为应以本金26万元为基数按月利率2%计算。 三、关于二被告的责任承担问题。被告郭修德是本案的实际借款人，理应承担偿还借款本金及利息的责任。被告郭修德应偿还原告借款本金26万元，并支付以26万元为基数按月利率2%计算，从2019年5月1日起至借款本金还清时止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李秋运作为担保人，自愿在借条上签字，愿意担保还清40万元的本息，担保至2019年12月30日，在此期间原告提起了诉讼，被告李秋运应承担保证责任。故原告要求被告李秋运承担连带偿还责任，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告郭修德在本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋春雷借款本金26万元，并支付从2019年5月1日起以26万元为基数,按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息； 二、被告李秋运对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告蒋春雷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由原告蒋春雷负担2555元，被告郭修德负担7265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 熊 英 人民陪审员 唐 渠 人民陪审员 王雪辉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 杨玉娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7021号 申请执行人：张金花，女，1966年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 委托诉讼代理人：薛兴华,甘肃金都律师事务所律师。 被执行人：甄强，男，1965年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：管桂花，女，1965年4月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张金花与被执行人甄强、管桂花追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）甘0702民初1864号民事判决书已发出法律效力，依该判决：被告甄强、管桂花偿付原告张金花代为偿付的银行贷款73000元，承担利息2343.3元（73000元×年利率9.63%÷12×4个月），合计75343.3元，限于判决生效之日起九十日内付清。案件受理费856元，由被告甄强、管桂花负担。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人甄强、管桂花未履行生效法律文书确定的义务，申请人张金花向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月6日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。 3、2019年7月8日、2019年12月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甄强、管桂花的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人甄强、管桂花名下无存款，反馈被执行人甄强、管桂花名下无车辆信息。 4、2019年7月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产信息。 5、2019年7月8日，本院依法发布对被执行人甄强、管桂花限制消费令。 6、2019年12月25日，本院依法对被执行人甄强、管桂花名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、根据本案申请人提供被执行人的家庭地址，执行员多次前往该地址查找被执行人甄强、管桂花的下落，经查，被执行人甄强、管桂花一直四处躲债逃避执行，名下也无可供执行的财产。 8、2019年12月25日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的76199元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初6717号原告：苗国贤，男，1953年2月15日出生，汉族，住长葛市。被告：长葛市石象镇人民政府信访办。法定代表人:栗龙，任镇长。委托诉讼代理人：张秋丽，女，系该政府工作人员。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。原告苗国贤与被告长葛市石象镇人民政府信访办劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告苗国贤向本院提出诉讼请求：判令被告提供原告父亲苗书礼工龄23年退休安家费2000元的凭证。事实和理由：原告的父亲苗书礼1950年参加工作，搞抄匪反霸、参加土地革命。1953年加入共产主义青年团，1954年荣获许昌市“青年团奖章”，1958年10月加入中国共产党，曾在鲁山水库、××县佛耳岗水库水打磨面粉厂、马东社运输站搞管理工作，曾人苗庄村副书记。1971年至1994年曾任石象乡水利站会计师、主办会计、水利站委员，是水利站创始人，有长葛县科协水利职业培训专业会计证，党员关系在水利站，有固定工资，实属石象乡水利站在编人员，应同工同酬，但原告的父亲在晚年并未依法享受劳动待遇。2013年8月27日石象镇人民政府信访事项处理意见书显示：水利站已按水利系统有关规定发放给苗书礼一次性退休安家费2000元，当时原告在石象镇人民政府信访事项处理意见书上签名，但并未收到该款项，故原告提起诉讼，要求被告提供该凭证。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”而原告起诉的被告是长葛市石象镇人民政府信访办，该信访办是长葛市石象镇人民政府的一个科室，不是独立的机构，不具备诉讼主体资格，故原告所诉被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苗国贤的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一九年十二月十九日书记员  孟 启
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5353号 原告:史金华，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告:范育军，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告史金华诉被告范育军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史金华及其委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。被告范育军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史金华向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付借款5万元及其利息（以本金5万元，按照年利率6%从起诉之日计算至给付之日）。事实和理由：2017年7月12日，被告因做生意缺乏资金向原告借款5万元，并口头承诺尽快返还。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告范育军未到庭，未作答辩。 经审理查明：2011年7月12日，被告向原告借款现金5万元，并由案外人王某,4为该笔借款担保。该款后经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、借条一张、证人王某,4证言及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款5万元，后原告催要借款，但被告怠于履行返还义务。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范育军于本判决生效之日起十五日内向原告史金华返还借款本金人民币50000元。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费1050元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3120号原告：曹洪范，男，1966年1月19日出生，住所地泰来县。被告：姜立，男，1972年4月17日出生，住所地泰来县。被告：李旭红，女，1977年2月8日出生，住所地泰来县。原告曹洪范与被告姜立、李旭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪范到庭参加诉讼，被告姜立、李旭红经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹洪范向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告姜立、李旭红偿还借款本金10000元，利息2000元；２.诉讼费用由被告姜立、李旭红承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生活用款，于2015年4月4日在原告处借款人民币12000元，约定年底还清。还款日期过后，原告多次找被告索要，二被告一直推诿未偿还。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。姜立、李旭红未作答辩。曹洪范围绕诉讼请求提交证据如下：1.姜立、李旭红书写签字的借据一份；2.泰来县和平镇英山村村民委员会证明一份，因此二组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，姜立与李旭红系夫妻关系。2015年4月4日，姜立、李旭红夫妻二人以生活用款为由，在曹洪范处借款本金10000元，由姜立、李旭红分别签字捺印，约定借款期限为至2015年12月30日，同时将2000元利息计入借款本金中，姜立、李旭红在借据上签字。姜立、李旭红已于2016年7月外出，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，曹洪范为证明自己的主张向法庭提供姜立、李旭红二人签字确认的借据，可确认曹洪范与姜立、李旭红之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认，故此借款应由姜立、李旭红共同偿还。原被告在借据上约定还款时间，现姜立、李旭红逾期拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。曹洪范所主张的利息计算方式及利息数额均符合法律规定，本院予以支持。姜立、李旭红未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，曹洪范各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜立、李旭红于本判决生效后十日偿还原告曹洪范借款本金人民币10000元，同时给付利息人民币2000元，本息合计人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元（原告预交），由被告姜立、李旭红负担，于本判决生效后十日内返给原告曹洪范。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 刘 晖审判员 隋福超审判员 丁品学二〇一九年十二月十七日书记员 李仕军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保518号申请人：重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站，经营场所重庆市渝北区龙溪镇龙山村14号，统一社会信用代码92500112MA5UGUM61T。经营者：陈燕均，女，1976年11月27日，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长兼总经理。申请人重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站与被申请人山河建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站于2019年12月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人山河建设集团有限公司名下开户行在广东南粤银行账户存款874200元采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000190002046000）。本院认为，申请人重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站的保全申请。案件申请费4891元，由申请人重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年十二月十一日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2028号申请执行人天津市景扬建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120223093723979R，住所地天津市静海区。法定代表人：陈磊。被执行人江苏森柏油脂有限公司，统一社会信用代码91320723398275003D，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：解修语。申请执行人天津市景某建筑工程有限公司与被执行人江苏森柏油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初1100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，2019年8月14日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月14日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行3050000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初1100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3533号申请执行人：侯某南，男，1961年5月5日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱某璞，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市。法定代表人：林某远，该公司总经理。关于申请执行人侯某南与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终442号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人侯某南向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚远盛实业有限公司于判决生效之后十日内向申请执行人侯某南支付逾期办理权属证书的违约金15652元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人三亚远盛实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚远盛实业有限公司全部未履行。在执行过程中，为保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院作出（2019）琼0271执3521号执行裁定书，轮候查封被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市房产，查封期限为三年。2019年12月9日，本院作出（2019）琼0271执3521之一号执行裁定书，查封、扣押被执行人三亚远盛实业有限公司名下拥有的比亚迪牌汽车两辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚远盛实业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年12月13日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26192号申请执行人吴忠鹏，男，1992年2月16日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海明缘大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章泽飞。申请执行人吴忠鹏与被执行人上海明缘大酒店有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7795号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人吴忠鹏向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5519号原告：邓仁伟，男，汉族，1972年3月21日出生，重庆市大足区人，住成都市金牛区。被告：曾令琼，女，汉族，1972年12月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告邓仁伟与被告曾令琼离婚后财产纠纷一案中，原告邓仁伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓仁伟在诉讼过程中申请撤回起诉,是其对自己享有的诉讼权利的自由处分,意思表示真实,且符合法律规定,应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓仁伟撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半），由原告邓仁伟负担。审 判 长  饶思臣人民陪审员  邓 江人民陪审员  陈 德二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟 声
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书   {文书名称}   （2019）晋0403民初3039号   原告：乔瑞生，男，1962年11月12日出生，汉族，晋城市人，长治市凤凰胶带有限公司销售经理，住长治市。   委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。   被告：吴志金，男，1975年7月12日出生，汉族，长治市人，原为长治市中正安通工贸有限公司总经理，现无业，住长治市。   被告：梁梦田，男，1962年8月9日出生，汉族，太原市人，住太原市。   原告乔瑞生与被告吴志金（吴限）、梁梦田民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告乔瑞生于2019年12月19日以被告梁梦田与本案不存在因果法律关系为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利作出的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乔瑞生撤回对梁梦田的起诉。   审判员 毛文亮     二○一九年十二月二十日   书记员 沈 玲
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1897号上诉人（原审原告）：杜学彬，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告）：秦玉强，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市，现住吉林省和龙市。原审被告：高文财，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。上诉人杜学彬因与被上诉人秦玉强及原审被告高文财人格权纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）吉2402民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜学彬，被上诉人秦玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜学彬上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人精神损失费2万元，并由其承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日，被上诉人强行耕种上诉人2.5公顷土地，上诉人出面制止时，被上诉人擅自录了视频，并在视频中侮骂上诉人，且未经上诉人同意将视频发在抖音上，对上诉人的姓名权、肖像权、名誉权造成了极大的伤害，严重侵害了上诉人的人格权。上诉人为一村之长，在社会上名誉度直线下降，给上诉人的生活和工作造成了极大不便，精神上造成了巨大伤害。秦玉强辩称：请求驳回上诉人的上诉主张，维持原判。事实与理由：争议地不是上诉人的地，上诉人没有权利阻止耕种，且被上诉人将视频发在抖音上三五天就撤下来了。杜学彬向一审法院起诉请求：判令二被告停止侵害、消除影响、恢复名誉，并且赔偿因侵害原告的姓名权、肖像权、名誉权造成的精神损失费2万元。事实与理由:2019年5月份，因二被告占用原告承租的2.4公顷地耕种，原告拦住二被告不让他们在自己承包地上耕种而发生纠纷。发生纠纷时，被告秦玉强偷拍视频，且未经原告的同意在抖音短视频上发布，辱骂原告和原告的妻子，严重侵犯了原告的肖像权及名誉权，故请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定的事实：2019年5月6日原告因被告高文财已耕种自己承租的2.4公顷地，而到被告高文财雇佣的播种机司机被告秦玉强正在耕种的场地，阻拦耕种。对此，被告秦玉强拿手机拍摄原告阻拦耕种的行为，发在抖音短视频上，并附有“傻逼呵呵”文字。图们市凉水镇学龙种植专业农场于2016年5月5日成立，农场委托给被告高文财全权代理执行管理种植一切事宜，流转土地为95公顷。另查明，原告报警后，公安部门因民事纠纷未处理。一审法院认为：一、原告要求二被告停止侵害、消除影响、恢复名誉问题，原告以二被告占用自己承租的地耕种为由，阻拦被告秦玉强在农忙季节正常春耕播种的行为是错误的，作为村委会主任应该协商处理或者用法律途径解决纠纷。被告秦玉强拍摄原告阻拦正常耕种的现场，将未加工虚构视频在抖音短视频上发布,但其未经原告的同意,而且使用不文明的语言。虽事实真实但使用了侮辱、诽谤的言辞已经被第三人知道，即“公布”，造成了侵权的损害事实，应当承担侵权责任。为消除影响、恢复原告名誉，被告应在其个人抖音账号上向原告赔礼道歉。被告高文财在本案中无过错,不承担责任。二、原告要求二被告赔偿因侵害原告的姓名权、肖像权、名誉权造成的精神损失费2万元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”及第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，虽被告秦玉强侵害原告的人身权益，但未造成严重后果，原告对损害事实和损害后果的发生也有过错，因此可以免除侵权人被告秦玉强的精神损害赔偿责任。原告要求二被告赔偿精神损失费2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、被告秦玉强于本判决发生法律效力之日起五日内，在其个人抖音账号上向原告杜学彬赔礼道歉，道歉内容须经法院审核同意后方可登载，登载日期不少于五日；二、驳回原告杜学彬的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦玉强负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明：图们市凉水镇学龙种植专业农场于2016年5月5日成立，该农场委托高文财管理种植等一切事宜。2019年5月6日，杜学彬以高文财耕种了自己承租的2.4公顷土地为由，现场阻拦耕种。秦玉强为高文财雇佣现场播种的司机，其用手机拍摄了杜学彬阻拦耕种的过程，并将视频上传至抖音中，同时附有“傻逼呵呵”的文字。杜学彬报警后，秦玉强随即将视频自抖音中撤回。本院认为：杜学彬以高文财占用自己承租的土地为由，在春耕期间以阻拦耕种方式解决纠纷，本身存在一定的过错。秦玉强拍摄杜学彬阻拦正常耕种的过程，未经杜学彬的同意在抖音上发布，虽所发布的视频未加工虚构,但视频中带有不文明的言语，一审认定其构成侵权并无不当。一审根据纠纷发生的过程及双方当事人的过错，责令秦玉强在其个人抖音账号上向杜学彬赔礼道歉并无不妥。杜学彬主张秦玉强向其赔偿2万元精神损失费，但并未提供相关证据予以证实，故缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，杜学彬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杜学彬负担。本判决为终审判决。审判长 刘晓娟审判员池东波审判员秦承兰二〇一九年十二月十一日书记员 车      世      兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14324号 原告：贵州固达电缆有限公司,住所地贵州省安顺市平坝区黎阳高新区夏云工业园二期02-04、02-06。 法定代表人：郑建新，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓叶、朱皖昱，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州宏立业建设有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区清水铺镇清水村三组31号。 法定代表人：罗朝兴。 原告贵州固达电缆有限公司与被告贵州宏立业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州固达电缆有限公司的委托诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告贵州宏立业建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告固达电缆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款10万元;二、判令被告支付违约金，以上述货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自提起诉讼之日其至本息支付完止；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月1日，原被告签订《电线电缆购销合同》，由原告为被告供应电线，合同总价273022元，且对合同其他事项做了约定，合同签订后，原告依约向被告供货，被告未履行支付货款义务。原告为维护其合法权益，提出如前诉请。 被告宏立业公司未提出答辩意见。 经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《电线电缆购销合同》，合同约定：“合同的产品名称、型号、数量、单价等，总价273022元，交货时间由需方指定。合同总金额需在2018年8月底之前一次性全部付清。验收按国家标准验收，质保期三个月。”双方在合同中盖章并注明收款账户及开户行”。同日原告按合同约定向被告供应电缆，总金额为273022元，被告工作人员在销售出库单上签字收货。后被告在2018年9月21日支付原告货款10万元，2019年6月4日支付货款73022元，剩余100000元未支付。经原告催收后被告并未支付货款，故原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、电线电缆购销合同、销售出库单、银行电子回单、律师函等证据在卷佐证，并经过庭审质证，足以认证。 本院认为，原被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效，双方均应按照合同履行义务。原告按约向被告供货后，被告应当履行支付货款义务，现原告诉请被告支付尚欠10万元货款，有原告提供的销货出库单、银行电子回执为证，本院予以支持。原被告双方虽没有约定逾期付款违约金，但被告逾期付款的行为确实造成原告经济损失，故原告诉请被告以10万元为基数，自2019年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至付清时止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州宏立业建设有限公司于判决生效后十日内支付原告贵州固达电缆有限公司货款10万元； 二、被告贵州宏立业建设有限公司于判决生效后十日内支付原告贵州固达电缆有限公司违约金，以货款10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2019年9月6日起计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由贵州宏立业建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月六日 书记员  陈柯辛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2638号 原告：任某1，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：任某2（系任某1之子），住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：任某3（系任某1之女），住内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代理人：常某（任某3丈夫之母），住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告任某1与被告任某2、任某3赡养费纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。后因案件争议较大，依法转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告任某1，被告任某2第一次庭审，被告任某3法定代理人常某第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告赡养费每月每人300元，第二次庭审中变更为向任某2要求赡养费600元；要求被告任某3每月给付原告赡养费100元；2.原告支出大额医疗费由二被告各承担三分之一。事实和理由：原告生育子女三人，长子任某2、长女任春梅、次女任某3，长女任春梅对原告给付生活费原告不起诉长女。现二被告对原告几年生活不闻不问。原告身体有病找二被告索要医疗费、生活费，二被告推诿一直不付，故原告诉至法院。再者，我需要任某3农忙时去给我帮忙。同时我也想让任某2帮我春种、秋收，我一年给他600斤面。医疗费不在赡养费之列，由三个子女另外共同负担。 被告任某2辩称，我妹妹叫任某3。之前我也关心父母的生活，过年过节都打个电话，但因为我父亲脾气太犟，我们之间产生了矛盾，之后大概8-9年没有回家了，对于原告每月300元的诉讼请求我同意。任某3从小没有念书，脑子反应有点慢，干活必须有人带她，一个人出不了地干不了活儿，也不会安排和有计划的干活儿。 被告任某3辩称，任某3没有能力给付，可以去帮忙，但是原告不能要求任某3与其丈夫离婚。任某3干活必须别人带、教。她的生活基本可以自理，但是没有自主性，都靠别人教，任某3的孩子自出生就是婆婆带大的。任某3就是反应有点慢。对于任某1的医药费，任某3没有能力负担，任某3都不会花钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示1号证据，2019年3月16日，杭锦后旗双庙镇新建村村民委员会出具证明，被告任某2对该证据无异议，证明原告任某1生育三名子女，长女任春梅，长子任某2，次女任某3。因原告任某1与被告任某2在日常生活过程中，双方沟通交流较少，没有培养出正常的父子感情，被告任某2自认有八、九年没有回父母家中。被告任某2出具2号证据，证明被告任某3因有智力残疾，残疾等级为一级，被告任某3丈夫王欢欢是二级智力残疾，原告任某1虽有异议，认为被告任某3只是没有读书，但有劳动能力，但其不能提供相应证据否定巴彦淖尔市残疾人联合会发的残疾人证书。原告出示3号证据，包头眼科医院所做的眼科A/B型超声检测报告，证明原告任某1眼睛看不清东西，双眼玻璃体浑浊、右眼玻璃体变性，被告任某3法定代理人表示，认可证据，本院对以上证据本院予以采信。原告任某1自认长女一直承担赡养义务，不要求任春梅承担赡养义务。原告夫妻二人收入来源耕种20亩土地一年大概收入2万元，他人承包土地30-40亩，每亩每年收入承包费60-70元。 本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。人民法院认定赡养费的标准包括：当地的生活水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力。2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中，自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为12661元，月均消费支出1055元。原告有三名子女，被告任某3属一级智力残疾，生存出现智力发育迟滞，适应性行为极重度障碍，即不能正常与人交流、不能自理不能参与任何活动、身体移动能力很差；需要环境提供全面的支持，全部生活由他人照料，属于自身难以独立生存，无法履行赡养老人义务。《残疾人保障法》对残疾人权益也有相应保障，考虑任某3的残疾情况，其不宜再让强制承担赡养义务。原告任某1在第二次庭审中将对任某2的诉讼请求变更为600元，原告任某1的赡养应由长女任春梅与被告任某2负担，任春梅因主动履行赡养义务，原告任某1不起诉其承担赡养义务，于情于理，在不加重其他赡养人责任的情形下，应予准许。被告任某2每月给付原告任某1500元赡养费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。《民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案第一次庭审法庭辩论已经结束，被告任某2第二次并未出庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利，将本案增加的诉讼请求合并审理，可减少当事人的诉累。原告关于要求被告任某2、任某3帮助其春种、秋收的请求，《老年人权益保障法》第十七条规定，赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地。故本院对该诉称予以支持。尊老爱幼是中华名族的传统美德，二被告应在自己力所能及的范围内，尽可能帮助原告任某1春种、秋收，以缓和家庭矛盾。原告任某1以无发生的实际支出的医疗费用，其请求被告任某2承担三分之一，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告任某2每月负担500元赡养费，并对原告任某1实际支出医疗费用进行分担的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任某2从本判决生效后每月给付原告任某1赡养费500元。每年给付两次，每年的1月1日，7月1日为给付日; 二、被告任某2对原告任某1判决生效以后发生实际支出医疗费用负担三分之一； 三、驳回原告任某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,由被告任某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  刘发龙 人民陪审员  刘 珂 人民陪审员  聂军元 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  薛皓天
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3040号申请执行人王玉玉，男，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人徐州昌兴汽车销售有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李朋，该公司总经理。被执行人李朋，男，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人王玉玉与被执行人徐州昌兴汽车销售有限公司、李朋委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初4467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款44696.06元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年7月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年7月、10月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年7月、10月，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2019年7月、10月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年7月、10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月、10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年11月07日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年11月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的44696.06元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初4467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年十二月二十一日书记员 毛基衡
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5552号原告：于锐，男，1975年8月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：葛永全，男，1967年3月1日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现下落不明。原告于锐与被告葛永全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于锐到庭参加诉讼，被告葛永全经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告于锐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款6200元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告欲在原告处打工，原告于2018年5月14日给被告打款人民币5000元，于2018年6月10日打款人民币1200元。原告联系被告干活，被告拒接电话，联系不上。为保护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法裁判。被告葛永全未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年春季，原告雇佣被告在渔船上工作。2018年5月14日，被告向原告预支工资5000元；2018年6月19日，被告向原告预支工资1200元。原告均通过银行汇款至被告6214490810034213744卡号，合计6200元。但被告未履行劳务合同，原告多次催要，上款至今未还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、银行交易凭证、短信记录等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，通过原告的陈述及短信记录可以确认原告与被告形成劳务合同关系，原告按照被告的意愿预支被告工资，但被告并未履行劳务合同，系违约行为，应当承担违约责任，被告应将预支的工资返还给原告。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛永全于本判决生效后十日内返还原告于锐工资款6200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邹传君人民陪审员  陈德义人民陪审员  唐秀梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  岳 倩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1530号之一申请执行人：汪某炎，男，1959年7月27日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：徐某能，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人汪某炎与被执行人徐某能民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初7201号民事判决，于2019年5月27日立案执行。依据生效民事判决，徐某能于本判决生效之日起十日内向汪某炎偿还借款215000元等。执行过程中，本院向被执行人徐某能发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况,因被执行人徐某能既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2019年9月11日将被执行人徐某能银行存款共计6176元扣划至本院当事人案款账户,将扣划被执行人徐某能在本院当事人账户上6176元支付给申请执行人汪某炎。执行到位金额为6176元。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人徐某能名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案再次经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4794号 原告：泸州熊孩子教育咨询有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段291号4号楼第二层，统一社会信用代码915105502MA67N84U27。 法定代表人：梅梓艳。 委托诉讼到代理人：黄英杰，该公司员工。 被告：泸州文渊文化传播有限责任公司，住所地泸州市江阳区华升南路6号1号楼10层一单元1009号，统一社会信用代码91510502MA65GQBQ3Y。 法定代表人：熊俊，总经理。 原告泸州熊孩子教育咨询有限公司（以下简称熊孩子教育咨询公司）与被告泸州文渊文化传播有限责任公司（以下简称泸州文渊公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊孩子教育咨询公司委托诉讼代理人黄英杰，被告泸州文渊公司法定代表人熊俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊孩子教育咨询公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告广告费6000.00元；2.请求判令被告支付合同违约金500.00元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原告熊孩子教育咨询公司与被告泸州文渊公司签订《互联网精准广告投放协议》。该协议约定：原告为广告投放委托方，被告为广告办理受托方，被告为原告投放20万次微信朋友圈展示广告并且赠送微信小程序等广告服务，费用为6000.00元（一次性付清）。原告支付完广告费用并提交了所需要的证件及相关资料，被告却未按照合同约定履行投放广告，原告多次催促仍拒绝履行其合同义务，协商好退款事宜也拒不履行，其违约行为严重损害了原告的利益，按照法律规定应当支付原告违约金，故诉至法院。 被告泸州文渊公司辩称，合同不能履行的原因在于原告不具有教育行业资质，没有教育许可证，不同意退费及支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月6日，原告熊孩子教育咨询公司与被告泸州文渊公司签订《互联网精准广告投放协议》约定：1、甲方泸州熊孩子教育咨询有限公司委托乙方泸州文渊公司在其拥有或代理的（精准定位推广）投放平台上发布有关投放方信息的广告内容；2、广告内容由甲方提供，乙方应严格按照甲方提供的内容进行制作发布······如广告交易平台方需要审核甲方或广告主的相关主体资格的，甲方应当及时提供相关文件，因甲方延迟提供文件导致的广告投放迟延责任由甲方自行承担，与乙方无关······甲方一次性向乙方支付全部款项及人民币6000.00元整，并展示3分/次，合计展示200000次并额外赠送小程序基础模板。原告于合同签订当日一次性支付给被告6000.00元。原、被告工作人员通过微信沟通，对广告投放形式及内容确定后，被告将该广告提交腾讯微信广告平台进行审核，未获通过。被告于2019年7月10日告知原告，要求原告提交办学许可或变更广告形式，原告认为自己公司并非办学无须许可，也不同意被告提出的变更方案，该广告投放协议至今未履行。2019年8月14日，原告微信要求被告退还广告费，被告同意退款，但双方对退款金额协商未果。 其间，原告公司做开业活动时，被告公司曾为此制作了红包墙，自述投入资金约500.00元，审理中原告认可200.00元。 以上事实，有当事人提交的营业执照、《互联网精准广告投放协议》、微信聊天记录以及当事人的陈述与本院认定的事实相一致的证据等予以证明，本院予以采信并确认。 本院认为，原、被告之间订立的《互联网精准广告投放协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告按约支付了被告广告费，被告依法负有将广告按约投放的义务。被告作为专业从事广告业务的公司，对微信平台广告要求应具有充分认知，但在双方签订合同前及磋商确定广告投放内容、形式的过程中，被告从未告知原告需具备教育许可证，直至审核未能通过后才向原告提出，此后，双方多次协商解决未果，导致该广告至今未能投放，其合同目的已无法实现。原告要求解除合同，并退还广告费的诉讼主张依法应予支持。由于造成合同不能履行的原因系无法通过第三方审核所导致，并非被告故意行为，因此对原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对于被告在双方洽谈合作过程中所支出的制作红包墙的费用，被告未出示证据，就原告予以认可的部分，按照合同法公平原则的规定，应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告泸州熊孩子教育咨询有限公司与被告泸州文渊文化传播有限责任公司签订的《互联网精准广告投放协议》于2019年8月14日解除，被告泸州文渊文化传播有限责任公司在本判决生效后10日内退还原告泸州熊孩子教育咨询有限公司广告费6000.00元； 二、原告泸州熊孩子教育咨询有限公司在被告泸州文渊文化传播有限责任公司履行上述义务时，支付被告公司先行垫付的广告费200.00元； 三、驳回原告泸州熊孩子教育咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州文渊文化传播有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋零玲 二〇一九年十二月四日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 胡晋豪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3302号申请执行人：陈某聪，男，1988年6月8日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：臧某森，男，1961年1月19日出生，汉族，住海南省五指山市。关于申请执行人陈某聪与被执行人臧某森劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民特174号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某聪于2019年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效裁定，被执行人臧某森应向申请执行人陈某聪支付拖欠工资款31462元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人有车辆可供执行，本院已对该车辆进行查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的31462元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月二十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初1331号 原告：政和普惠光伏发电有限公司，住所地福建省政和县西大街405号。 法定代表人：吴宏清，董事长。 委托诉讼代理人：胡光林，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：魏仲贵，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：许正柳，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住政和县。 原告政和普惠光伏发电有限公司与被告魏仲贵、许正柳合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告政和普惠光伏发电有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。政和普惠光伏发电有限公司在本案诉讼期间内向法院申请撤诉是其真实意思表示，也是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许政和普惠光伏发电有限公司撤诉。 案件受理费2258.87元，减半收取计1129.44元，由政和普惠光伏发电有限公司负担。 审判员  黄仁灿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1600号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘丽华，女，1979年8月4日出生，户籍地上海市普陀区。辩护人黄剑、栗小东，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘丽华犯职务侵占罪一案，于2019年10月10日作出(2018)沪0114刑初1846号刑事判决。原审被告人刘丽华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。上诉人刘丽华及辩护人黄剑、栗小东到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据被害单位股东祝某某、刘某2的陈述、证人郑某、邓某某、张某某、钱1、姚某1、宋某某、姚某2、刘某1、钱某2、毛某某、顾某某等人的证言、中国农业银行客户回单、收据、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、财务账册凭证、增值税专用发票、上海睦驰汽车技术有限公司(以下简称“睦驰公司”)、上海端峰汽车配件有限公司(以下简称“端峰公司”)银行转账流水明细、工资发放清单、银行卡信息及具体流水明细、有关的租房合同、中国电信客户登记单、账单、支付凭证、增值税防伪税控开票系统安装单、企业操作员资格证书、有关的解除劳动关系协议书、收据存根、银行交易明细、离职协议书、房屋租赁合同、汽车代理购置合同、签购单、被害单位端峰公司报案材料、公安机关出具的抓获经过、工作情况、有关的工商登记材料、营业执照、有关的户籍资料、医院检验报告单、刑事判决书及被告人刘丽华的相关供述等证据，判决认定：2010年5月，被告人刘丽华与他人共同出资设立被害单位端峰公司，后由刘丽华负责经营管理。2014年1月，刘丽华以其家人名义设立睦驰公司并由其实际控制。2014年1月至2015年12月间，刘丽华利用担任端峰公司实际经营负责人的职务便利，主动联系端峰公司的供应商上海讯隆电子有限公司(以下简称“讯隆公司”)、厦门鼎立特电子科技有限公司(以下简称“鼎立特公司”)，谎称端峰公司不再经营相关业务，让讯隆公司、鼎立特公司将供货业务转至睦驰公司，再由睦驰公司将上述货物加价销售给端峰公司。刘丽华在未征得端峰公司其他股东同意的情况下，擅自通过设立供货中间环节的方式，将端峰公司钱款共计人民币(以下币种均为“人民币”)86万余元占为己有。被告人刘丽华于2018年5月22日被公安机关抓获。刘丽华到案后拒不供述主要犯罪事实。另，被告人刘丽华于2017年11月因犯虚开增值税专用发票罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。原审法院认为，被告人刘丽华身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，以职务侵占罪判处刘丽华有期徒刑四年；撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1934号刑事判决书对被告人刘丽华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑四年六个月;责令被告人刘丽华退赔违法所得人民币八十六万元，发还被害单位。原审被告人刘丽华上诉认为原判事实不清，证据不足，其行为不构成职务侵占罪；关于涉案金额86万余元，系睦驰公司与端峰公司正常经济往来，且被用于端峰公司生产经营。辩护人提出原判事实不清，证据不足，理由如下：1.刘丽华无职务侵占的主观故意；2.司法鉴定意见书内容不完整，未反映端峰公司与睦驰公司的全部经济往来；3.本案系公司股东民事纠纷，股东祝某某、刘某2报案时存在虚报瞒报行为，所做证言不应完全采信。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人刘丽华犯职务侵占的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘丽华身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。经查，2014年1月至2015年12月间，刘丽华利用担任端峰公司实际经营负责人的职务便利，在未征得端峰公司其他股东同意的情况下，擅自增加睦驰公司这一供货中间环节，将货物加价后卖给端峰公司，非法占有端峰公司钱款86万余元。上述事实有证人郑某、邓某某、姚某1等人的证言、睦驰公司、端峰公司银行转账流水明细等书证予以证实，上述证据与司法鉴定意见书、被害单位股东祝某某、刘某2的陈述亦能相互印证。刘丽华提出涉案金额86万余元全部用于端峰公司生产经营的意见，无相应证据予以支持，本院不予采纳。综上，上诉人刘丽华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。原审法院根据刘丽华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  张莺姿二〇一九年十二月二十七日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异293号案外人：贾延华，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：延边祥和典当有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王晓光，经理。被执行人：延边盛洲房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：任飞，董事长。在申请执行人延边祥和典当有限公司与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司之间典当纠纷执行一案中，案外人贾延华对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贾延华称，延吉市人民法院执行裁定中查封的延吉市水晶嘉园房屋，是我的合法财产。理由：一、被查封的房屋归我所有，并且我早已实际入住。我与李海波达成房屋买卖协议，购买了李海波名下的位于，我向李海波中国银行卡内转账首付款，约定剩余款项将于产权证下发后，通过办理银行贷款方式支付。双方于当日盛洲房地产开发公司处，由盛洲房地产公司将李海波的《商品房预售合同》变更至我名下，同时我向房屋所在小区的物业公司缴纳了物业费、电梯费、上料费、电费、卫生费、垃圾费等费用，并开始装修，入住至今，的取暖费也全部缴纳，并已缴纳二套房屋契税。二、李海波购买该二套房屋是在执行裁定作出之前。李海波购买此二套房屋的时间为，并与开发公司签订《商品房预售合同》及支付了相应房款（证据附后），其将房屋出售给我的行为也是合法有效的，而执行裁定作出，显然是不当地查封了他人名下的合法财产的行为。三、延边祥和典当有限公司与延边盛洲房地产开发有限公司之间的典当纠纷，对查封房屋没有抵押权，不存在优先的情况，而我是支付了合理价格的买受人，与李海波签订的房屋买卖协议亦有效，且实际入住，应受法律保护。四、经查，延吉市不动产交易中心查封房屋的裁定为执行裁定（作出时间为），而法院作出的执行裁定，已明确载明延边祥和典当有限公司以双方达成和解为由，撤回本次执行申请，延吉市人民法院已裁定终结延吉市人民法院民事判决的执行，说明双方对此房屋不属于盛洲房地产开发有限公司所有的事实，以及该房屋已执行裁定作出之前出售给他人的事实进行过说明及商讨，并达成和解。综上所述，延吉市人民法院作出的执行裁定中查封的延吉市水晶嘉园房屋，是我的合法财产，特申请贵院解除查封，以保护我的合法权益不受侵害。本院查明:2018年1月24日，本院作出执行裁定：查封被执行人延边盛洲房地产开发有限公司所有的房屋。查封期限为三年。另查：案外人贾延华提供了下列证据：一、关于李海波购买被执行人延边盛洲房地产开发有限公司房屋的证据：2017年11月29日，李海波与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，李海波以的价格购买被执行人延边盛洲房地产开发有限公司名下的房屋。2017年11月29日，李海波与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，李海波以的价格购买被执行人延边盛洲房地产开发有限公司名下的房屋。2017年12月21日，李海波向被执行人延边盛洲房地产开发有限公司缴纳的水晶嘉园收据。2019年7月9日，中国银行股份有限公司出据的中国银行交易流水明细清单，李海波向李婷的银行账户转账。2018年3月15日，李海波向被执行人延边盛洲房地产开发有限公司缴纳的水晶嘉园收据。2019年7月9日，中国银行股份有限公司出据的中国银行交易流水明细清单，李海波。二、关于案外人贾延华通过与李海波签订协议的方式购买被执行人延边盛洲房地产开发有限公司房屋的证据：2017年12月26日，案外人贾延华与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，案外人贾延华以价格购买被执行人延边盛洲房地产开发有限公司名下的房屋。2017年12月26日，案外人贾延华与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，案外人贾延华以的价格购买被执行人延边盛洲房地产开发有限公司名下的房屋。2018年6月3日，案外人贾延华向延边嘉园物业管理有限公司缴纳的上料费、装修垃圾费，共计的收据。2018年6月13日，甲方出卖人李海波与乙方买受人贾延华签订的房屋买卖协议。甲方愿将坐落于延吉市水晶嘉园小区房屋出售给乙方。2018年6月13日，案外人贾延华于向李海波的中国银行账户转账。2018年6月13日，案外人贾延华向延边嘉园物业管理有限公司缴纳的生活垃圾费收据。2018年6月13日，案外人贾延华向延边嘉园物业管理有限公司缴纳的物业费的收据。2018年6月13日，案外人贾延华向延边嘉园物业管理有限公司缴纳的电梯费的收据。2018年6月15日，案外人贾延华向延边嘉园物业管理有限公司缴纳的生活垃圾费的收据。2018年6月15日，案外人贾延华向延边嘉园物业管理有限公司缴纳的物业费的收据。2018年6月15日，案外人贾延华向延边嘉园物业管理有限公司缴纳的上料费的收据。2018年6月15日，案外人贾延华向延边嘉园物业管理有限公司缴纳的电梯费的收据。2018年10月23日，案外人贾延华向延吉市集中供热有限责任公司缴纳的收据。2018年10月23日，案外人贾延华向延吉市集中供热有限责任公司缴纳的收据。2019年5月29日，案外人贾延华向国家税务总局延吉高新技术产业开发区税务局缴纳的二份房屋买卖契税完税证明。本院认为，已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本案裁定查封的房屋，登记在被执行人延边盛洲房地产开发有限公司名下。案外人贾延华主张，李海波从延边盛洲房地产开发有限公司购买了此二套房屋之后，自己又与李海波达成房屋买卖协议，购买了李海波名下的此二套房屋，由盛洲房地产公司将李海波的商品房预售合同变更至自己名下。有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。此二套房屋，从盛洲房地产公司转让到李海波，从李海波转让到贾延华，均未经登记，不发生效力。本案涉及到李海波的权利义务关系，本案作为审查执行异议案件，只能进行形式审查，不能确认各方的实体权利义务关系。案外人贾延华提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人贾延华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  李冬霞人民陪审员  王 伟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李桐雷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13321号 东莞市深洋电子有限公司： 本院于2019年12月03日依法受理执行的申请执行人东莞市深洋电子有限公司与被执行人深圳市创意优品科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17448号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5789号之一申请执行人张红侠，女，汉族1973年5月26日出生，住西安市雁塔区曲江新区。被执行人刘晓刚，男，汉族，1983年12月6日出生，住陕西省神木县，现住陕西省神木市。被执行人刘鹏虎，男，汉族，1970年9月24日出生，住西安市灞桥区。被执行人马强强，男，回族，1978年7月22日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人张红侠与被执行人刘晓刚、刘鹏虎、马强强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初2231号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6011号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人银行账户内有存款共计267476.3元，本院依法将该笔款项扣划至本院并退还申请执行人本人，同时将被执行人马强强名下陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车两辆相关手续予以轮候查封。嗣后，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，发现被执行人刘晓刚、马强强名下各有两套房产，本院已依法轮候查封。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为5966400元及利息。申请执行人已受偿267476.3元，未受偿5698923.7元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月八日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达201901135789197352689182901198312632226021970924948197872276133302201801132231201901601126747638888885966400267476356989237020191
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5741号原告：王行军，男，生于1986年4月18日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海、邹怀敏(实习)，重庆弘全律师事务所律师。被告：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原大道28号贸易广场豪德星城鑫座1幢309、310、311号，统一社会信用代码913608007633891142。法定代表人：李本练，系该公司董事长。委托诉讼代理人：**、张思琪(实习)，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：董年美，女，生于1986年7月4日，汉族，住重庆市云阳县。原告王行军与被告吉青建设有限公司、董年美买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王行军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款56733元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告王行军从2016年4月24日起给被告吉青建设有限公司提供沙石，每次均开具庆云沙场送货单。原告送货时，被告吉青建设有限公司的现场经办人员被告董年美向原告提供了吉青建设有限公司的营业执照副本复印件以及该公司法定代表人胡信坚的身份证复印件，原告有理由相信收货单位就是被告吉青建设有限公司。至2016年11月10日止，共计送沙石货款为56733元，被告一直没有支付货款。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；原告王行军主张二被告给付其沙石货款，但向本院提供的送货单均为庆云沙场送货单，发货人为原告王行军。原告王行军与庆云沙场的关系以及庆云沙场的债权是否转移与原告王行军均无证据予以证明，原告王行军主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王行军的起诉。本案预交的案件受理费610元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 邹道宏二〇一九年十二月十六日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2753号申请执行人：王晶，女，1953年8月30日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：张翠莲，女，1979年4月7日出生，满族，住址同上。申请执行人：张文海，男，1987年4月10日出生，满族，住址同上。被执行人：大连鑫驰物流有限公司，住大连市保税区。法定代理人：沈某，系该公司经理。本院在执行申请执行人王晶、张翠莲、张文海与被执行人大连鑫驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月29日立案执行，查明被执行人应交付执行款500500元，交执行费7410元，案件受理费8013元。于2019年8月30日查询被执行人名下的银行存款。于2019年9月3日查询被执行人名下的不动产。于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书。于2019年10月28日扣划被执行人在兴业银行账户内9480元至本院账户，现已发放至申请人账户。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十二月九日书记员  綦欣欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4530号之一申请执行人：杨强。被执行人：刘波。被执行人：赵永珍本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十二月十八日书记员  姜海青
陕西省靖边县人民法院民事裁定书    （2019）陕0824民初4156号 原告：高云峰，男，1972年1月14日出生，汉族，住靖边县。被告：姚志峰，男，约50岁，汉族，住山西省吕梁市温水县。原告高云峰与被告姚志峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告高云峰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高云峰撤回起诉。案件受理费818元，免于收取。                                审  判  长  姬登峰                         审  判  员  樊  勃                         代理审判员  李  波                             二〇一九年十二月十三日                              书  记  员  薛新雨    1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初7880号原告:重庆鸿华汽车租赁有限公司，住所地重庆市永川区人民南路365号，统一社会信用代码915001187748904495。法定代表人：何昌金，总经理。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陶建，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆鸿华汽车租赁有限公司与被告陶建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆鸿华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人冯泽平到庭参加诉讼，被告陶建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鸿华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付汽车租赁费14700元；2、要求被告支付法律服务费4000元。事实和理由：2015年12月15日，原、被告双方签订了渝ＣＢＳ850号小车《汽车租赁合同》，合同约定租赁费为每天300元；合同第八条还约定：如乙方拖欠甲方租金，甲方所支付的诉讼费及律师费由乙方承担。原告将渝ＣＢＳ850号小车交给被告使用，被告于2016年2月2日将车归还原告。之后，被告至今未支付原告汽车租赁费，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特起诉请求法院依法判决。被告陶建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告牌号为渝ＣＢＳ850号小车，租赁费为每天300元；同时还约定如被告拖欠原告租金，原告所支付的诉讼费及律师费由被告承担。合同签订后，原告按约将渝ＣＢＳ850号小车交给被告使用，被告于2016年2月2日将车归还原告，但被告未向原告支付双方约定的汽车租赁费，后经原告多次催收未果。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，是双方真实意思的表示，原、被告理应按照合同约定的内容履行，在原告按约将渝ＣＢＳ850号小车交给被告使用后，被告未按双方约定支付汽车租赁费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付汽车租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告签订的《汽车租赁合同》约定了如被告拖欠原告租金，原告所支付的诉讼费及律师费由被告承担，故原告要求被告承担法律服务费4000元的诉讼请求本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶建于本判决生效后三日内给付原告重庆鸿华汽车租赁有限公司汽车租赁费14700元。二，由被告陶建于本判决生效后三日内向原告重庆鸿华汽车租赁有限公司法律服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费300元，共计570元，由被告陶建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鲁 勇人民陪审员  沈玉满人民陪审员  李佩娟二〇一九年十二月一日书 记 员  李瑞雪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4889号原告：崔启琛，男，1988年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：卢卫国，男，1964年3月1日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：张元泰，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李建增，男，1960年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路北段。法定代表人：张元泰，该公司经理。本院在审理原告崔启琛与被告张元泰、李建增、鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司借款合同纠纷一案中，因原告崔启琛不能提供被告张元泰的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告崔启琛的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔启琛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十二月二十四日书记员  屈 凡
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4951号 上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区华舍五金工艺厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西池溇。 负责人：张永生。 被上诉人（原审原告）：班正彪，男，1965年12月23日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 上诉人绍兴市柯桥区华舍五金工艺厂因与被上诉人班正彪劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 绍兴市柯桥区华舍五金工艺厂上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.一审判决的劳动关系时间为2015年3月2日至2019年8月4日，但实际为2017年3月8日至2019年8月4日，有入职登记表和考勤表作为证据。2.被上诉人讲述2018年度月工资收入5200元左右，其实际发放月工资为4000元左右，有工资表作为证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 班正彪辩称，被上诉人是2015年3月2日起到上诉人处工作的，但双方未签订书面劳动合同，故被上诉人无法提供该方面的材料，但被上诉人自2015年3月起陆续在上诉人处领取工资，有工资单可以作证，但工资单在上诉人处，应当由上诉人提交给法庭。综上，我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审原告班正彪向一审法院起诉请求：确认原告与被告自2015年3月2日起至2019年8月14日存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：原告系被告职工，工作时工资通过现金形式发放。2019年8月14日，原告在工作时不慎受伤，后入院治疗。2019年10月16日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至该院。 一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，被告认可双方之间存在劳动关系，该院予以确认。关于劳动关系存续期间，被告辩称应自2017年3月8日起，但其未能提交由其掌握管理的入职登记表、员工名册、考勤表等证据予以证明，应当承担不利的后果，故对原告的入职时间该院根据原告的主张认定为2015年3月2日，终止时间为2019年8月14日。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认原告班正彪与被告绍兴市柯桥区华舍五金工艺厂自2015年3月2日至2019年8月14日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审中，上诉人向本院提交工资表、考勤表、上诉人负责人手写的入职人员信息各一组，证明被上诉人自2017年3月8日才开始在上诉人处工作。被上诉人质证认为，对证据的真实性有异议。本院认证认为，上述证据材料均系上诉人自行制作，缺乏其他证据予以佐证，本院均不予确认。 被上诉人未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现上诉人与被上诉人之间对于被上诉人入职上诉人处的时间存在争议，应由作为用人单位的上诉人承担相应举证证明责任，而上诉人未能提供充分有效的证据对其主张的被上诉人入职时间予以证明，一审根据被上诉人的主张对其入职时间予以认定符合上述规定，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市柯桥区华舍五金工艺厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵启龙 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王宇宁 书记员孙心怡