安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6511号 原告:六安聚贤汽车销售服务有限公司,住所地安徽六安经济技术开发区国际汽车城C1-147.247室,统一社会信用代码:91341500396456628H。 法定代表人:刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:马海燕，该公司员工。 被告:程宗兴,男,1976年8月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被告:顾世梅,女,1975年12月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人（特别授权）:程宗兴,系顾世梅丈夫。 被告:蒲玉艳,女,1978年10月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:陈伟,男,1971年10月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:怀远县光彩运输有限公司,住所地安徽怀远县榴城镇供销社楼下,统一社会信用代码913403210608138203。 负责人:陈伟，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴瑞军，该公司法务。 上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：司福志，安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。 原告六安聚贤汽车销售服务有限公司（以下简称聚贤公司）与被告程宗兴、顾世梅、蒲玉艳、陈伟、怀远县光彩运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚贤公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程宗兴立即偿还原告为其垫付返还的银行贷款本金71966.6元及至起诉日时利息7440元,此后利息以71966.6元为基数,按照月利率2%计算至款清息止。2.判令怀远县光彩运输有限公司、顾世梅、蒲玉艳陈伟对被告程宗兴的上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:为繁荣经济,开拓汽车销售市场,原告与六安农村商业银行股份有限公司开发区支行建立常年汽车按揭贷款业务,原告与六安农商行开发区支行签订的汽车贷款合作协议书,第六条第(1)项规定,原告为其提供的汽车按揭贷款提供担保并承担连带保证责任。2017年6月,被告程宗兴用登记在怀远县光彩运输有限公司名下的皖Ｃ×××××车辆作抵押,从六安农商行开发区支行贷款人民币贰拾贰万贰仟元整,被告程宗兴于2017年7月5日与六安农商行开发区支行签订了个借字(2017)第1720号《个人借款合同》,怀远县光彩运输有限公司于2017年6月15日与六安农商行开发区支行签订了抵字(2017)第1720号《抵押合同》,为保证原告担保权的顺利实现,被告顾世梅、蒲玉艳、陈伟、怀远县光彩运输有限公司于2017年6月8日向原告出具《信用反担保承诺书》,自愿对被告程宗兴的贷款提供信用反担保。各合同签订后,六安农商行开发区支行于2017年7月5日将上述贷款打入被告程宗兴的账户。贷款发放后,被告程宗兴并未按借款合同约定,按时返还银行贷款本息,构成严重违约,原告为履行自己的担保责任,先后为被告程宗兴垫付返还银行贷款本息计79406.6元(2018年12月25日垫付9863.04元,2019年3月13日垫付返还20703.34元,2019年5月15日垫付返还20722.96元,2019年6月15日垫付返还10329.47元,2019年7月23日垫付返还10347.79元,为被告垫付银行贷款本息71966.6元暂算至起诉之日起利息7440元)。原告为被告程宗兴垫付上述贷款本息后,数次要求诸被告偿还原告为被告程宗兴垫付上述贷款本息,但诸被告对原告合理、合法的主张，总是以种种理由予以推诿。 程宗兴、顾世梅承认原告在本案中所主张的事实。 蒲玉艳、陈伟、怀远县光彩运输有限公司辩称，原告陈述的垫付款项因贷款人是程宗兴，应当由程宗兴偿还，我方不承担连带偿还责任。程宗兴在贷款时将皖Ｃ×××××车辆作为贷款抵押,因程宗兴未偿还贷款,原告可通过合法程序将该车辆扣押变卖偿还贷款。我方不承担本案诉讼费用。综上，我方不是实际借款人，因此请求驳回原告对我方的诉请。 原告向本院提交证据1.聚贤公司营业执照、法人证明,汽车贷款合作协议书,证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2.程宗兴、顾世梅、蒲玉艳、陈伟身份证、怀远县光彩运输有限公司营业执照,证明诸被告的身份及诉讼主体；证据3.开发区行个借字(2017)第1720号《个人借款合同》；证明被告程宗兴贷款22.2万元,程宗兴未按借款合同约定构成违约,应按借款合同第十三条第二项约定,立即归还全部借款本息的事实;证据4.开发区行抵字(2017)第1720号《抵押合同》和机动车登记证书；证明被告程宗兴用登记在怀远县光彩运输有限公司名下皖Ｃ×××××车辆作抵押的事实;证据5.《亲属同意书》；证明程宗兴本次借款经顾世梅确认,顾世梅自愿共同偿还的事实;证据6.《信用反担保承诺书》证明蒲玉艳、陈伟及怀远县光彩运输有限公司自愿对被告程宗兴的贷款向原告提供信用反担保的事实;证据7.垫付款票据、银行证明,证明原告为被告程宗兴垫付返还银行贷款本息71966.6元的事实。程宗兴、顾世梅对原告所有证据予以认可。蒲玉艳、陈伟、怀远县光彩运输有限公司对原告证据1无异议，但只能证明六安农商行与原告签订的合作协议，不能证明与本案关联性，达不到原告的证明目的；对证据2无异议；对证据3无异议，但是只能证明六安农商行与被告一之间的借贷关系；对证据4抵押合同以及机动车登记证书无异议；对证据5不予质证，与我方无关；对证据6无异议；对证据7具体由银行和被一核实之后予以质证。 程宗兴、顾世梅未向本院提交证据。 蒲玉艳、陈伟、怀远县光彩运输有限公司向本院提交证据1.营业执照及身份证复印件，证明几被告身份情况；证据2.车辆挂户合同，证明被一车辆挂户在我公司，双方签订了挂户合同，约定了权利和义务；证据3.道路交通事故赔偿责任承诺书，证明被告一车辆挂户在我公司，该车辆实际所有人是被告一，被告一自主经营收益和分配，该车发生的任何事宜与公司无关；原告对被告证据1无异议；对证据2无异议；对证据3与本案无关，不予质证。 本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下:1.2015年11月19日,原告聚贤公司与六安农村商业银行股份有限公司开发区支行签订《六安农商银行汽车贷款合作协议书》约定,双方建立常年汽车按揭贷款业务,依据原告与六安农商行开发区支行签订的汽车贷款合作协议书第六条第(1)项规定聚贤公司为其提供的汽车按揭贷款提供担保并承担连带保证责任。2.2017年6月,被告程宗兴用登记在怀远县光彩运输有限公司名下的皖Ｃ×××××车辆作抵押,从六安农商行开发区支行贷款人民币贰拾贰万贰仟元整,被告程宗兴于2017年7月5日与六安农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了开发区行个借字(2017)第1720号《个人借款合同》,怀远县光彩运输有限公司于2017年6月15日于六安农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了开发区行抵字(2017)第1720号《抵押合同》,为保证原告担保权的顺利实现,被告顾世梅、蒲玉艳、陈伟、怀远县光彩运输有限公司于2017年6月8日向原告出具《信用反担保承诺书》,自愿对被告程宗兴的贷款提供信用反担保，自愿按月利率2%向担保人支付垫付款利息。3.以上合同签订后,六安农商行开发区支行于2017年7月5日将上述贷款打入被告程宗兴的账户。贷款发放后,被告程宗兴并未按借款合同约定,按时返还银行贷款本息,构成严重违约,原告为履行自己的担保责任,先后为被告程宗兴垫付返还银行贷款本息计71966.6元(2018年12月25日代偿9863.04元,2019年3月13日代偿20703.34元,2019年5月15日代偿20722.96元,2019年6月15日代偿10329.47元,2019年7月23日代偿10347.79元)。4.程宗兴、顾世梅系夫妻关系,借款经顾世梅确认,自愿共同偿还。 本院认为，本案是因借款合同纠纷引起的追偿权纠纷。被告程宗兴、顾世梅因购车，向六安农商行开发区支行借款22.2万元，由原告聚贤公司为其提供连带责任担保。被告程宗兴、顾世梅逾期未还借款本息，导致原告为其向六安农商行开发区支行代偿借款本息71966.6元，事实清楚、证据充分。原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还代偿款71966.6元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，根据《信用反担保承诺书》约定以月利率2%自代偿之日起支付至付款日，该承诺书由程宗兴向原告提供，应视为程宗兴对该利率约定予以认可。关于反担保责任，原告根据《信用反担保承诺书》的约定，要求被告蒲玉艳、陈伟、被告怀远县光彩运输有限公司对以上款项承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告程宗兴、顾世梅于判决书生效之日起五日内返还原告六安聚贤汽车销售服务有限公司代偿款71966.6元； 二、被告程宗兴、顾世梅于判决书生效之日起五日内支付原告六安聚贤汽车销售服务有限公司以上代偿款的利息（其中代偿款9863.04元自2018年12月25日起，代偿款20703.34元自2019年3月13日起，代偿款20722.96元自2019年5月15日起，代偿款10329.47元自2019年6月15日起，代偿款10347.79元自2019年7月23日起，按月利率2%计算至付款日）; 三、被告蒲玉艳、陈伟、被告怀远县光彩运输有限公司对以上第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由被告程宗兴、顾世梅、蒲玉艳、陈伟、怀远县光彩运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年十二月十日 书记员  李伟龙 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定. 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。