wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1311号   原告：林战争，男，1967年7月4日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。   委托诉讼代理人：冯淑华、韩志鹏，山西东奥律师事务所律师。   被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：朱广侠，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李红成、刘兵，北京市尚公律师事务所律师。   被告：中国市政工程中南设计研究总院有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路41号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨书平，职务：总经理。   委托诉讼代理人：尹立志、尹向前，湖北马首律师事务所律师。   被告：长治市污水处理厂，住所地：长治市邱村村西。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：**，职务：总经理。   委托诉讼代理人：杨明芳、裴宝莉，山西振坤律师事务所律师。   原告林战争与被告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）、被告中国市政工程中南设计研究总院有限公司（以下简称市政中南院公司）、被告长治市污水处理厂（以下简称长治污水厂）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。   原告林战争诉称，请求判令被告中国二冶集团有限公司、被告中国市政工程中南设计研究总院有限公司向原告支付劳务款350万元，利息60.9万元（从2015年8月23日暂时计算至2019年8月23日），共计410.9万元；被告长治市污水处理厂在欠付工程劳务款范围内承担连带付款责任。事实与理由：山西燃风建筑劳务有限公司于2013年6月与中国二冶集团有限公司长治市城区污水处理改扩建工程项目部（该项目部未办理工商登记）签订建设工程施工劳务分包合同，合同签订后，原告作为实际投资人及施工人进行了施工，现该工程已完工并投入使用。该工程建设单位为长治污水厂，建设总包单位为市政中南院公司，在原告施工过程中因被告二冶公司不能按约付款，经协商由被告市政中南院公司代为支付或授权长治污水厂支付，并于2014年5月18日出具承诺函确认。2015年8月23日经原告、各被告及监理单位共同核算，劳务总价为3624.5112元，已支付1527.5891万元，余约2095万元未支付，并共同出具了《长治市城区污水处理改扩建工程建设相关方关于对山西燃风建设劳务有限公司相关结算商定的专题会议纪要》，约定先期向原告支付1745万元，剩余350万元待决算和审计结束后再另行向原告支付，现1745万元已经长治市城区人民法院及长治市中级人民法院生效判决认定并支付，在2018年5月7日长治市审计局已经对上述工程出具了长审投决（2018）2号审计决定书，现三被告已具备支付原告剩余350万元劳务款条件，但三被告拒不支付。2016年9月20日山西燃风建设劳务有限公司与原告林战争签订《债权转让协议书》，约定将长治市城区污水处理改扩建工程所有的劳务款转让给原告林战争个人，由林战争个人向所有的应付款方主张所欠劳务款，综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据合同法及相关法律规定，特别提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。   被告中国二冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为涉案工程存在仲裁条款，请求将本案移送长治仲裁委员会受理。   本院经审查认为，建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同。建设工程分包是相对总承包而言。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”。本案为建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地的人民法院专属管辖。中国二冶集团有限公司长治市城区污水处理改扩建工程项目部与山西燃风建筑劳务有限公司在分包合同中约定发生争议后向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，该约定违反专属管辖的规定，即应当由工程所在地的长治市潞州区人民法院专属管辖，属于本院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   驳回被告中国二冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告中国二冶集团有限公司承担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 韦庆彪   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二〇一九年十二月二日   书 记 员 白 洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6468号上诉人（原审被告）骆国栋，男，1978年7月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）胡佳鑫，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人骆国栋因与被上诉人胡佳鑫农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人骆国栋、被上诉人胡佳鑫参加二审质询。本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3045号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人骆国栋交纳的二审案件受理费120.00元，本院予以退还。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年十二月二十日书记员  曹晶
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执异81号异议人：白风华，男，汉族，1960年6月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。申请执行人：王华艳，女，汉族,1981年10月10日出生，现住陕西省榆林市榆阳区红石桥乡。被执行人：白树华，男，汉族，1968年11月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行申请执行人王华艳与被执行人白树华附带民事赔偿一案中，查封了被执行人白树华所有的位于鄂托克旗乌兰镇第一居委会39栋16号房屋一处。案外人白风华不服，向本院提出异议。异议人称，2013年5月，被执行人白树华因刑事犯罪被羁押服刑，白树华与其妻子王再清共同欠鄂托克旗农村商业银行贷款到期后无法偿还，异议人白风华作为担保人于2013年8月6日代白树华、王再清向银行偿还了本息共计107559元，经白树华同意，王再清于2013年9月5日向异议人出具抵债承诺书，约定如果白树华、王再清未能于2016年9月4日前还清欠款107559元，则以白树华名下位于鄂托克旗乌兰镇第一居委会39栋16号房屋抵顶给偿还。2016年9月5日被执行人未能偿还欠款，故异议人自2016年9月5日起一直占有、使用案涉房屋至今。且因白树华在监狱服刑的客观原因导致未能及时办理房屋过户手续。因此案涉房屋应归异议人所有，请求人民法院立即停止对该房屋的执行并解除案涉房屋的查封。经审查，本案所查封的位于鄂托克旗乌兰镇第一居委会39栋16号房屋登记所有人为被执行人白树华。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八第一款之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，且其权利能够排除执行的，首先应当符合，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。异议人称其与被执行人白树华之间存在债权债务关系且白树华将案涉房屋抵顶给异议人，但未向本院提供异议人与被执行人白树华之间存在合法有效的书面买卖合同的证据，因此异议人的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人白风华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘海荣审 判 员  王志成人民陪审员  张新华二〇一九年十二月三十日书 记 员  苏 欢法条适用链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初330号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李彦华，男，1994年出生，汉族，住平定县。2011年7月18日因犯盗窃罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年4月7日因犯抢劫罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；2018年12月27日因犯盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元，在大同市监狱服刑（刑期自2018年1月13日起至2020年10月12日止）。2019年6月26日被阳泉市公安局经济技术开发区分局从大同市监狱解回并执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人李斌，山西硕明律师事务所律师。 被告人王东鸿，男，1987年出生，汉族，住阳泉市城区。2010年7月因殴打他人被平定县公安局行政罚款500元。2019年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被阳泉市公安局开发区分局取保候审，同年8月28日被取保候审。2019年12月13日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。 指定辩护人李峰、梁益，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人李彦华、王东鸿犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、检察官助理王妃出庭支持公诉。被告人李彦华及其辩护人李斌、被告人王东鸿及其辩护人李峰、梁益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人李彦华、王东鸿持械随意殴打他人，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李彦华在判决宣告后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。被告人李彦华、王东鸿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李彦华、王东鸿有期徒刑十个月以下刑罚。 被告人李彦华对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人李彦华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人王东鸿对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：1、本案被害人具有重大过错，依法可从轻处罚；2、被告人王东鸿在共同犯罪中系从犯，可从轻、减轻处罚；3、被告人王东鸿具有自首情节，可从轻处罚；4、本案已积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。 经审理查明： 2017年9月7日2时许，被告人李彦华伙同梁某（已判决）、张某（另案处理）等人持砍刀、镐把，乘坐被告人王东鸿驾驶的晋C32***白色本田雅阁轿车到本市开发区八中附近红太阳烧烤门前，李彦华、梁某、张某等人下车后对被害人张某1进行殴打，致张某1面部、背腹部及下肢多处受伤。随后王东鸿又驾车载梁某、李彦华、张某2、张某等人逃离现场。经鉴定，张某1之损伤为轻微伤。案发后，梁某赔偿张某113000元。 上述事实，有被害人张某1的报案材料及陈述笔录、证人王某、刘某、张某2、张某、梁某、史某的证言、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的到案经过、情况说明、辨认笔录、阳煤集团总医院出具的诊断证明书、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、昔阳县人民法院刑事判决书、平定县公安局公安行政处罚决定书、视频资料、常住人口基本信息、二被告人在公安机关供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李彦华、王东鸿伙同梁某等人持械随意殴打他人，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。被告人李彦华、王东鸿等人属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李彦华起主要作用，为主犯，应对全案负责；被告人王东鸿起次要、辅助作用，为从犯，依法应从轻、减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李彦华在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应将新发现的罪所判处的刑罚与已判决的刑罚数罪并罚。关于被告人王东鸿的辩护人所提被告人王东鸿具有自首情节的辩护意见，经查，在案证据到案经过证实被告人王东鸿系被抓获归案，不符合自首的法律规定，故该辩护意见本院不予采纳；该辩护人所提本案被害人具有过错的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳；该辩护人所提王东鸿为从犯及被告人李彦华的辩护人所提的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李彦华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，原因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2021年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人王东鸿犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  任 莉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11582号 申请执行人：康迂明，男，1977年8月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：陈瑞兰，女，1977年4月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 共同委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。 法定代表人：杨春良。 康迂明、陈瑞兰与广州晖宏场地租赁有限公司租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初14008号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州晖宏场地租赁有限公司向康迂明、陈瑞兰支付自2018年3月15日至2018年9月14日期间的租金45946.2元及利息（利息分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计付，各月上月15日至当月14日期间租金利息均自当月30日的次日起算，均计算至2018年10月10日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执11582号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4719号 申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司（现沭阳经济开发区融资担保有限公司）,住所地沭阳县，统一社会信用代码91321322678997991T。 法定代表人：邱强，该公司执行董事。 被执行人沭阳县天盛园林绿化工程有限公司,住所地沭阳县，统一社会信用代码913213227437467786。 被执行人法定代表人：范高胜,该公司执行董事。 被执行人沭阳县苏阳汽车服务有限公司,住所地沭阳县经济开发区,统一社会信用代码91321322086972010A。 法定代表人：仲大勇,该公司执行董事。 被执行人仲大勇,男,1975年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人侯新淮,男,1969年9月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人何守英,女,1952年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行沭阳经济开发区信用担保有限公司（现沭阳经济开发区融资担保有限公司）申请执行沭阳县天盛园林绿化工程有限公司、沭阳县苏阳汽车服务有限公司、仲大勇、侯新淮、何守英追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年12月16日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司（现沭阳经济开发区融资担保有限公司）自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初13318号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 志
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0812执753号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,统一社会信用代码：91370882866083695H，住所地：山东省济宁市兖州区建设中路133-1号。 负责人：孔凡群，职务：行长。 被执行人：山东赤城建材有限公司,统一社会信用代码：913708826954308664，住所地：济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园。 法定代表人：季长青，职务：总经理。 被执行人：齐强,男,1975年3月3日出生,汉族。 被执行人：吴军,女,1983年12月28日出生,汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人山东赤城建材有限公司、齐强、吴军借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0812执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张全东 二〇一九年十二月二日 书记员  郭晓歌
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初440号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人刘飞，男，1984年1月31日出生，汉族，中专文化，经商，住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年5月4日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判于2019年12月17日公开开庭进行了审理。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年5月1日21时20分许，被告人刘飞饮酒后驾驶冀B45Q98号轿车从陡沟镇东方花园小区沿裕新路自南向北往陡沟老医院行驶，当行至裕新路陡沟粮站路段处，被无为市公安局民警查获。经鉴定，案发时被告人刘飞血液中乙醇含量为109.8/100ml。被告人刘飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述指控事实及罪名，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果等书证，证人陈某的证言，被告人刘飞的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘飞犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议量刑拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民四千元，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执473号 申请执行人：三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350400699019716K，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢9楼。 法定代表人人：邱辉忠，经理。 被执行人：黄洲阳，男，1966年10月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：合福（三明）娱乐有限公司，组织机构代码61111019-6，住所地三明市梅列大桥西侧桥南。 法定代表人：朱灿良，经理。 被执行人：郑婷婷，女，1968年10月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林理伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：魏莉清，女，1979年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：三明市多邦贸易有限公司，组织机构代码71738990-6，住所地梅列区崇桂新村87幢一楼18号。 法定代表人：魏炽琼，经理。 被执行人：福建源林农业科技发展有限公司，组织机构代码69902893-8，住所地三明市梅列区洋溪乡新街村长圳下。 法定代表人：黄碧珠，经理。 被执行人：高宁，女，1963年12月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与被执行人黄洲阳、合福（三明）娱乐有限公司、郑婷婷、林理伟、魏莉清、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、高宁借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司于2019年12月30日以双方自行协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0403执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈结源
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10023号之一 申请执行人王义,男,苗族,1991年4月1日出生,住贵州省纳雍县姑开乡高山田村新营组,公民身份号码为52242619910401****。 被执行人东莞市力晟达电池有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路63号美华中心11楼0117室（集群注册）。 法定代表人杨明。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初21590号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5332号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付停工留薪期工资差额4263.34元及护理费950，并负担一次性伤残赔偿金差额12034元、一次性工商医疗补助金4376元、一次性伤残就业补助金60000元。 执行情况 2019年12月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人80000元，该款分期支付。第一期于2019年12月23日支付35000元（该款已支付）；第二期于2020年1月底前支付15000元；第三期于2020年2月底前支付15000元；第四期于2020年3月底前支付15000元。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执10023号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省平昌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1923执保1001号 平昌县农村信用合作联社： 你与被保全人李云斌财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请，本院作出的（2019）川1923财保1033号民事裁定，裁定准予冻结被保全人李云斌的银行存款48065.02元。移送执行后，经本院查询，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2412号申请执行人刘志华，男，汉族，1957年10月29日出生，住贵州省湄潭县。被执行人肖文强，男，汉族，1967年7月18日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民特66号民事裁定书，受理了申请执行人刘志华申请执行被执行人肖文强劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明，本案执行标的为案款5000元，申请执行费50元。现双方达成和解协议：由被执行人肖文强在2020年1月20日前支付申请人案款5000元，并承担本案申请执行费50元。申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执2412号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年十二月五日书记员  雷 令
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初494号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人王磊，男，1987年7月1日出生于淮南市，汉族，大专文化，无业，住淮南市谢家集区。因本案于2019年4月21日被淮南市公安局山南新区分局行政拘留九日并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被淮南市公安局山南新区刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。 辩护人李坤，安徽法戈律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某出庭支持公诉，被害人曹某的诉讼代理人孙巷、被告人王磊及其辩护人冯戈弋、李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日晚上8时许,被告人王磊与被害人曹某在山南新区一家火锅店内吃饭,两人均饮用了白酒,之后两人到广弘城北门“问道足浴店”准备泡脚。王磊与曹某因付款问题发生口角,王磊在足浴店门口将曹某推倒,用停车牌、花盆、手机等物品对曹某进行殴打,造成曹某轻度闭合性颅 脑损伤、多发头皮裂伤伴皮下血肿、双侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、右侧上颌窦内壁多发骨折、双眼钝挫伤、双侧眼眶外侧壁骨折、双侧鼻骨骨折、右侧颧弓骨折、全身多处软组织挫裂伤等多处受伤。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,被害人曹某的伤情构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、提取笔录、视听资料、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王磊故意伤害他人致人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人王磊十个月以上一年十个月以下有期徒刑。 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王磊具有自首、赔偿、有悔罪表现、认罪认罚情节且被害人有一定过错，可从轻处罚。辩护人出示了收条、赔偿协议书、转账凭证。 经审理查明，2019年4月20日晚上8时许,被告人王磊与被害人曹某在山南新区一家火锅店内吃饭,两人均饮用了白酒,之后两人到广弘城北门“问道足浴店”准备泡脚。后王磊与曹某因付款问题发生口角,王磊在足浴店门口将曹某推倒,用停车牌、花盆、手机等物品对曹某进行殴打,造成曹某轻度闭合性颅 脑损伤、多发头皮裂伤伴皮下血肿、双侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、右侧上颌窦内壁多发骨折、双眼钝挫伤、双侧眼眶外侧壁骨折、双侧鼻骨骨折、右侧颧弓骨折、全身多处软组织挫裂伤等多处受伤。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,被害人曹某构成轻伤一级。 另查明，2019年4月24日，被告人王磊赔偿被害人曹某2万元医疗费。审理期间，被害人曹某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王磊赔偿经济损失，经本院调解，被害人曹某与被告人王磊自愿达成赔偿协议，由王磊赔偿曹某全部经济损失5万元（扣除已支付的2万元，再支付3万元），双方纠纷一次性了结，再无其他任何纠纷。2019年12月18日，被告人王磊家人向曹某转账3万元。 上述事实有经庭审质证、确认的破屏手机照片、受案登记表、户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、执行回执、调取证据通知书及清单、证据保全决定书及清单、出院记录、收条、赔偿协议书、转账凭证、证人卢某、邹某、沈某的证言、被害人曹某的陈述、被告人王磊的供述、提取笔录、监控视频、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊故意伤害被害人曹某，致曹某轻伤一级后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王磊饮酒后因琐事殴打曹某，后在案发现场被民警传唤而归案，不具有主动投案情节，依法不能认定为自首，其到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。对辩护人提出王磊具有自首情节及被害人有一定过错的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  王 浩 人民陪审员  樊家琴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王樱樱 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26099号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：沈煌，女，1989年12月16日出生，汉族，住福建省诏安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告沈煌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告沈煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4684.95元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月16日的利息99.97元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告沈煌未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年3月31日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年4月1日，原告向被告发放贷款11000元（放款后，原告扣除手续费740.85元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款2979.56元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即10259.15元。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本金8212.22元，亦未如数支付利息，现原告主张被告偿还贷款本金4684.95元，主张被告支付截止2019年10月16日的利息99.97元，以及被告以4684.95元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月17日至贷款本金还清之日止的利息，均系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈煌于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4684.95元；二、被告沈煌于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月16日的利息99.97元，并以4684.95为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈煌负担。本判决为终审判决。审判员  李明航二〇一九年十二月十六日书记员  冯 露
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9901号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。主要负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所实习律师。被告：陈建国，男，1993年3月1日出生，汉族，住山东省冠县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告陈建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费127元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一九年十二月二十六日书记员  李晓璐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10169号原告：刘久成，男，1971年9月3日生，汉族，住如皋市。被告：黄鹤淼（曾用名黄爱梅），女，1977年7月12日生，汉族，住如皋市。原告刘久成与被告黄鹤淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告刘久成于2019年12月26日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘久成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘久成撤诉。案件受理费依法减半收取840元，由原告刘久成负担。审 判 员  沈 飞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12654号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金童，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：李景晨，男，1991年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李景晨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、金童到庭参加诉讼。被告李景晨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息共计62718.56元（截至2018年9月12日，拖欠本金58200元，利息2473.89元，罚息1890.34元，复利154.33，自2018年9月13日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实和理由：2017年5月4日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款58200元用于购买家用电器，贷款期限自2017年5月4日起至2018年5月4日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2018年9月12日，尚欠原告贷款本息共计62718.56元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李景晨未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李景晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款58200元用于购买家用电器，贷款期限自2017年5月4日起至2018年5月4日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2018年9月12日，尚欠原告本金58200元，利息2473.89元，罚息1890.34元，复利154.33。现原、被告因借款合同问题产生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李景晨应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告李景晨未如期还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求收回贷款本金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景晨于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金58200元，利息2473.89元，罚息1890.34元，复利154.33元（截至2018年9月12日，自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，公告费800元，由被告李景晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82686号之一原告：湖南湘佳牧业股份有限公司，住所地湖南省。法定代表人：喻自文，董事长兼总经理。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴梦秋。本院在审理原告湖南湘佳牧业股份有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘佳牧业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由原告湖南湘佳牧业股份有限公司负担。审判员  陆茵二〇一九年十二月十二日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2220号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚，杨新刚，该行职工。被执行人：王程，男，1989年3月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人王程（2018）鲁0602执7639号借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，被执行人设定抵押的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月十日书记员  陈国安
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13052号之一 申请执行人：佛山市顺德区中天饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华工业二区38号。 法定代表人：麦星添。 被执行人：邝伟杰，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 佛山市顺德区中天饲料实业有限公司与邝伟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邝伟杰于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区中天饲料实业有限公司支付货款126743.3元及利息；二、被告邝伟杰于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区中天饲料实业有限公司支付律师费8000元。因邝伟杰未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区中天饲料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余144049.25元（含执行费2030.28元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13052号案终结本次执行程序。 被执行人邝伟杰负有继续向申请执行人佛山市顺德区中天饲料实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁 润 光
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6637号原告：杨德珍，女，1949年12月31日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：邓俊殿，男，1974年2月26日生，汉族，住址同上。系原告儿子。委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。被告：李清峰，男，1973年12月3日生，汉族，住信阳平桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：王洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。原告杨德珍与被告李清峰、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德珍委托诉讼代理人邓俊殿、崔松林、被告保险公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告李清峰经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杨德珍各项损失共计145808.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年1月1日19时20分许，被告李清峰驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿王罗337省道由西向东行驶至王罗337省道40公里100米大和文景售楼部门口时，与骑三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告李清峰负本次事故的全部责任，原告无责任。豫Ｓ×××××的小型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告在息县人民医院住院治疗。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告李清峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，行驶证没有显示在事故发生时处于年检有效期内，如不能补正，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任；原告已经近70周岁，不应支持误工费；鉴定意见中关于伤残的鉴定，保留庭后5日内重新申请鉴定的权利；后续治疗费因伤者年龄较大，是否取内固定不确定，待实际发生后另行主张；399元的发票应为辅助器具费，不能认定为医疗费；金额为1900元不属于医疗费，且不属于交通事故造成的损失，属于间接损失；4张手写的收据，且非正规发票，不予认可；原告居住地是否划为城镇，土地是否收回应当提供相关证据，如果仍有土地，城镇标准不应支持；诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2019年1月1日19时20分许，被告李清峰驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿王罗337省道由西向东行驶至王罗337省道40公里100米大和文景售楼部门口时，与骑三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告李清峰负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗52天，经诊断为：头皮血肿；右骶骨上缘骨折、耻骨上下支骨折；右侧股骨粗隆间粉碎性骨折；左基底节区腔隙性脑梗塞；脑萎缩。豫Ｓ×××××的小型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险50万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告李清峰为原告垫付医疗费2000元。原告杨德珍的伤情经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人杨德珍评为十级伤残；误工期：240日，营养期：120日，护理期：180日；后期医疗费用预估为5000元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单复印件；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.居住证明及工作证明；7.交通费票据；8.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告李清峰负本次事故的全部责任，原告无责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告误工费一项，因其已达法定退休年龄，故该项费用本院不予支持。原告的鉴定报告系由息县人民法院委托有资质的鉴定机构作出，且被告无证据证明该鉴定结论违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定报告本院予以认可。被告保险公司关于被告行驶证没有显示事故发生时肇事车辆处于年检有效期内，如不能补正，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任辩称，因车辆行驶证是被告保险公司在承保车辆时应当进行审查的，故该辩称意见本院不予支持。被告保险公司关于原告提供的4张手写收据非正规发票，不予认可的辩称，该4张票据中，有3张票据为原告购买护理垫、纸尿裤花费，且加盖有众鑫超市印章，结合原告伤情，对以上花费本院予以认可，另外一张金额为500元的手写票据，未加盖印章，本院不予认可。原告居住地现已划为城镇，故原告各项赔偿标准应当按照城镇标准进行计算。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：44315.58元+124元+65.5元+5000元=49505.08元；2、住院伙食补助费：50元/天×52天=2600元；3、营养费：20元/天×120天=2400元；以上1-3项共计54505.08元。4、护理费：39522元/年÷365天×180天=19490.3元；5、残疾赔偿金：31874.19元/年×10年×10%=31874.19元；6、精神抚慰金：5000元；7、残疾辅助器具费：1799元；8、交通费：1100元；9、鉴定费：1965.5元；以上4-9项共计61228.99元。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内应当承担的赔偿责任为：10000元+61228.99元=71228.99元；在商业三者险限额范围内应当承担的赔偿责任为：54505.08元-10000元=44505.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在保险范围内赔偿原告杨德珍各项损失共计71228.99元，在商业三者范围内赔偿原告杨德珍各项损失共计44505.08元（被告李清峰垫付的2000元，在法院结算时，应当予以退还）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1556元，由被告李清峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3112元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审判员 姜 辉二〇一九年十二月十六日书记员 胡莹莹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初8403号原告：王东辉，男，1989年2月27日出生，汉族，河北省承德市隆化县村民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被告：乔鑫，男，1979年3月25日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区居民。委托诉讼代理人：王雅琴，北京市京哲律师事务所律师。原告王东辉与被告乔鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东辉及其委托诉讼代理人马金升，被告乔鑫及其委托诉讼代理人王雅琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44万元及相应利息（利息按月利率2%标准计算，自2019年1月24日起至借款实际还清之日止）；2.律师费、财产保全费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月24日，原告借给被告人民币44万元，用于资金周转。借款期限2019年1月24日至2019年2月23日止。双方约定，为实现原被告之间的债权而产生的诉讼费、律师费、执行费等均由借款人承担。原告通过银行转账方式向被告支付了上述款项，被告出具了借条、收条。借款期满后，被告至今未偿还本息，故原告持诉讼请求诉至法院。被告辩称，一、原告不是本案适格被告。原告自述通过李某的委托将款项打入被告账户，原告所留起诉状电话是团伙成员李某的电话，但又称现联系不上李某，原告的庭审陈述有多处自相矛盾之处；被告不认识原告，收条上原告的名字是后写的，互不相识的二人相互转账几十万与常理不符。二、借款事实不存在，属于虚假诉讼，应予驳回。本案的借款44万元于当天到达被告账户后，由原告团伙自行操作由被告账户转入原告团伙关联人彭某账户，以达到利用银行流水循环转账，再借助虚假的诉讼，实现非法目的，而彭某在被告提供的银行转账记录中多次出现；被告的银行卡由原告团伙关系人实际控制（与小罗的聊天记录“你网银拿过来，我试试”），原告的银行卡亦由原告团伙关系人实际控制（1月22日进账出账100元，系测试原告网银是否能正常使用，安排关联人靳某、朱某、张某先后转入原告账户），原告的资金部分来源于张某，张某在被告提供的银行转账记录中多次出现，且被告提供的与小罗的聊天记录中显示系小罗提供给被告张某的账户，让被告转账到张某账户，故小罗、张某、彭某和原告是团伙关联人成员；自然人之间的借款为实践性合同，被告未实际获得原告出借款；三、本案属恶意垒高借款金额，被告无力偿还时，原告团伙及关联人为被告偿还借款或利息，继而收取更高的超出法定利率好几倍的利息，通过转单平账，以贷还贷的方式不断垒高债务。被告确实于2018年4月20日从原告团伙关联人李某处借款175万元，实际到账167万元，扣除约7万余元利息，但仍按175万元收取利息，约定10天付一次利息，年息达到46.8%，这仅是套路的开始，之后其又以不用被告还息为由，将每月产生的利息继续贷给被告方，但此利息的利息年息达到84%，当利息总额达到115万元后，李某又拉出同伙李某某，由李某某为被告偿还了李某的借款，继而与被告签订金额更大的虚高借贷，通过这种转单平账，以贷还贷的方式不断垒高债务。后被告偿还了本金175万元和利息129万元，共计304万元，但该团伙仍逼迫被告签下还欠40余万元的欠条，并制造银行流水循环转账，达到非法获利目的。经查，被告向原告借款44万元的借款合同系在北京市朝阳区签订。本案有以下线索：1.原告所留起诉状电话系案外人李某电话，原告称系通过李某介绍此次借款，但原告又称现联系不上李某，而被告陈述实际是从李某处借款167万并已还清，且共还款304万元，不认识原告；2.被告称从未见过原告，原告自称借款当日见到被告，银行流水显示，原告的所有借款均系从他人处借款后转借给被告，原、被告的借款期限为1个月，借款期限较短，借款金额较大；3.被告称自己的网银受原告团伙关联人控制，被告的银行流水转入转出记录多次涉及李某、李某某、彭某、高某、王某、张某等，而原告的银行流水显示资金来源于张某等，被告的银行流水显示出借款项当日到达被告账户即转出至案外人彭某名下。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中明确，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中原告的借款资金来源于案外人，借款期限较短，借条上的借款金额较大，原、被告并不熟识，具有“转单平账”、“以贷还贷”的嫌疑。因此，综合双方所述和各自提交的证据及线索，本案已具备“套路贷”的特征，涉嫌经济犯罪，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王东辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  毛 蕾人民陪审员  王乐成人民陪审员  李启顺二〇一九年十二月五日法官 助理  韩庆娜书 记 员  宋艳凤
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2232号申请人杨红花，女，1976年3月11日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人刘建刚，男，1988年2月4日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。关于杨红花与刘建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘建刚未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人杨红花向本院申请强制执行被执行人刘建刚157691元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，名下苏Ａ×××××已被本院查封未实际控制，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人刘建刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和司法拘留等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2584号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月十六日书记员  倪 晟
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执738号 申请执行人莫月玲，女，1967年5月18日出生，住所地广西昭平县。 委托代理人朱远军。 被执行人许永生，男，1982年6月28日出生，住所地广西贺州市八步区竹山路142号，现住昭平县。 申请执行人莫月玲与被执行人许永生房屋租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂1121民初548号生效判决书，被执行人许永生应支付申请人莫月玲案款45000元并承担案件受理费463元。因被执行人没有主动履行，申请执行人于2019年10月23日申请执行，同日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有银行存款，本院对被执行人存款账户进行了冻结。被执行人在房产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等没有登记。 另通过对被执行人居住地所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 经与被执行人联系，其表示暂时没有能力，同意分期分批长期履行，经询申请执行人的意见，其表示同意。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，经与被执行人联系，其表示暂时没有能力，同意分期分批长期履行，申请执行人的意见表示同意，本案可予以终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执738号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人不按约定履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪静静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17786号申请执行人王轶星，男，汉族，1989年6月17日出生，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。王轶星与河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初1573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金32637元。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王轶星向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，查明被执行人有位于金水区农业路东47号等多处房产，因本案标的较小，申请人申请暂不查封，暂不处置。五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月五日书记员  李博
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1129号之五 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区通达西路73号。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人谭勇。 被执行人:胡毅,男,汉族,生于1987年10月17日,住达州市达川区。 被执行人:潘传兵,男,汉族,生于1972年4月26日,住达州市通川区。 被执行人:达州市中远融资担保有限公司。住所地达州市通川区跃进街113号。 组织机构代码77581725-1。 法定代表人:汪向东。 被执行人:黄明容,女,汉族,生于1979年9月30日。住重庆市南川市。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人胡毅、潘传兵、达州市中远融资担保有限公司和黄明容借款合同纠纷案,执行中,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行书面申请,终结本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月十八日 书记员  史军
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6065号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1065号。 法定代表人：姚润。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告浙江瑞麒酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹 恒
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执687号之五申请执行人：吴高琼，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：钟越，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人吴高琼与被执行人钟越买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5927号具有执行内容的民事判决，于2018年11月15日发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行标的额为10200元以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人钟越发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年1月17日、2019年5月23日、2019年7月10日、2019年11月30通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及委托被执行人住所地人民法院向其住所地社区对其人员去向、在当地的财产与收入状况等进行传统调查材料，证实被执行人外出去向不明；其在银行及财付通支付科技有限公司有多个银行账户，本院依法作出执行裁定予以了冻结，但仅划拨存款合计1422.97元，由申请执行人予以了领取；其名下登记有2套房屋与1辆小汽车，以及其在登记公司享有股权，本院依法作出裁定分别委托房屋与车辆户籍地人民法院进行了查封与冻结，但本案申请执行的标的额相对于该房屋的市场价值较小，不宜对查封房屋进行司法处置；该车辆去向不明，未能实际扣押，也无法进行司法处置；另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为1422.97元，未受偿金额为8777.03元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已执行到位的部分款项及查封的房屋与车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月二十三日书记员代 思 雨
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2019）晋1023行审31号申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局,住所地襄汾县龙山路。法定代表人张国强，该局局长。参加听证行政负责人沈志俊，该局党组成员。委托代理人毛建玲，该局法制股股长。被执行人襄汾县污水处理厂，住所地襄汾县河西区兴农路南端。法定代表人：高永平，该单位经理。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2019年11月27日向本院申请强制执行襄环罚〔2019〕1-2号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局向本院申请强制执行的内容：1、罚款伍万元整；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：2019年1月31日对襄汾县污水处理厂检查时，发现运营商故障单记录襄汾县污水处理厂污水处理站出口氨氮设备2018年11月17日开始至2018年11月23日氨氮设备故障（膜头漏液）导致测量值异常，并且该厂氨氮设备故障期间未启用第三方手工监测。该厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条第一款规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第一项、第二项规定，其局于2019年3月12日对襄汾县污水处理厂作出襄环罚〔2019〕1-2号行政处罚决定。2019月3月14日，其局将襄环罚〔2019〕1-2号行政处罚决定书送达襄汾县污水处理厂，期限内襄汾县污水处理厂既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年9月19日其局将襄环催字〔2019〕14号《临汾市生态环境局襄汾分局督促履行义务催告书》送达襄汾县污水处理厂，该厂仍未履行处罚决定。临汾市生态环境局襄汾分局向本院提交行政处罚卷宗一本，包括强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书复印件、襄汾分局法定代表人身份证复印件、授权委托书、证明、设备故障记录表、调查报告、调查询问笔录、立案呈批表、污水处理厂营业执照复印件、企业法定代表人身份证复印件、执法人员执法证复印件、会议纪要、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2019年3月12日作出的襄环罚〔2019〕1-2号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序且处罚得当。被执行人襄汾县污水处理厂接到处罚后，至今未履行行政处罚决定确定的义务。临汾市生态环境局襄汾分局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行临汾市生态环境局襄汾分局襄环罚〔2019〕1-2号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 李英桃 二〇一九年十二月五日书 记 员 王苗苗
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1285号 申请执行人倪君飞，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人倪红波，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人倪君飞与被执行人倪红波民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初475号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪君飞于2019年8月20日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款本金84743元及利息，并负担案件执行费1171元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人倪红波已报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人在舟山海星轮船有限公司有工资收入。无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、另案﹝（2019）浙0903执1277号﹞裁定冻结被执行人倪红波名下工资存款，所得款项定期扣划后进行执行分配。二、另案﹝（2019）浙0903执109号﹞裁定扣留被执行人倪红波在舟山住房公积金管理中心可得的住房公积金。三、因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并已另案限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月27日向申请执行人书面告知，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未清偿，本院未收取案件执行费1171元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1285号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月三十日 代书记员 邬婷婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6700号之一 申请执行人：徐顺益，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅维巩，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2046号民事判决书，于2019年10月13日向被执行人傅维巩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅维巩立即向申请执行人徐顺益支付货款人民币12500元及利息（利息自2019年2月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币57元、执行费人民币88元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅维巩未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月14日、2019年12月3日对被执行人傅维巩的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅维巩名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年10月25日作出决定将被执行人傅维巩纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人傅维巩发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月25日作出决定对被执行人傅维巩采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人徐顺益，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人徐顺益的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2046号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月五日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3453号原告：安岳县宏鑫金属结构厂，住所地：安岳县岳阳镇鸡市巷65号。负责人：谢平，系该厂厂长。委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦施展，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县，系该厂职工。被告：贵州省德江县瑜阳燃气有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市德江县城北工业园区。法定代表人：王忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭龙富，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。原告安岳县宏鑫金属结构厂（以下简称宏鑫厂）与被告贵州省德江县瑜阳燃气有限责任公司（以下简称瑜阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告宏鑫厂向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告瑜阳公司立即向原告支付拖欠的货款20987.00元及利息（按商业银行同期同类贷款利率标准从2017年4月5日起算至付清时为止）；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2015年5月31日，原告向被告出售不锈钢气表箱，货款为194870.00元，原告工作人员签字并加盖公章予以确认。2017年6月28日，原告再次向被告出售不锈钢气表箱，货款为195000.00元。此后，被告于2015年11月5日、2016年1月26日、2017年5月4日三次向原告支付货款180000.00元，尚欠原告货款209870.00元。2018年12月23日，原告制作《对账确认单》并邮寄给了被告，被告仍然拒绝支付拖欠的货款。原告认为，双方虽未就不锈钢气箱签订合同，但原告向被告出具的《出库送货单》能佐证双方的买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，请求依法支持原告前列诉请。被告瑜阳公司答辩：对原告诉请的第一批货物即2015年5月31日的账目，被告无异议，现尚欠原告货款14870元属实，并同意支付利息。对于原告诉请被告欠其第二批款195000.00元的问题，被告的收货单上并没有公司的盖章，公司管理人员谌伦俊所签之字是后面在收货单上补签的。原告方对账确认函上谌伦俊的签名也无法核实。综上，从证据上看，被告只欠原告货款14870元是实，请求驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明：2015年5月31日，原告向被告出售不锈钢气表箱，货款为194870.00元，原告工作人员签字并加盖公章予以确认；2017年6月28日，原告再次向被告出售不锈钢气表箱，货款为195000.00元。此后，被告先后于2015年11月5日、2016年1月26日、2017年5月4日三次向原告支付货款180000.00元，尚欠原告货款209870.00元。对于尾款，原告制作《对账确认函》一份，被告工作人员在该《对账确认函》签字确认。上述货物尾款，原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益而诉至法院。本院认为，原告诉请被告支付货款209870.00元，首先得查明双方的买卖合同关系是否成立。根据庭审查明的事实，虽然双方未签订书面的买卖合同，但原告提供有其向被告销售货物的《四川省安岳县宏鑫金属结构厂出库送货单》，据此可知双方交易的内容为不锈钢气表箱及交易数量，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，双方实际上已形成买卖合同关系。现原告要求被告支付货款209870.00元，对此，被告虽然对欠原告货款不否认，认为只欠14870元。本院认为，原告为佐证其主张成立，庭审中，出示有被告公司员工签字确认的《四川省安岳县宏鑫金属结构厂出库送货单》和《对账确认函》两份证据佐证其主张成立，而被告对其公司员工在原告出具的上述单据上签名并不能自圆其说，只是单纯的否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对被告的该项抗辩本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定。原告要求被告支付上述货款的行为于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求从2017年4月5日起按商业银行同期同类贷款利率标准计算利息至付清上述货款时为止的诉请，庭审中，被告自认尚欠原告货款部分支付利息并无异议。另外，被告长时间拖欠原告货款，确实会对原告资金进行占用，因此，原告的该项诉请符合事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告贵州省德江县瑜阳燃气有限责任公司于本判决生效后30日内一次性支付原告安岳县宏鑫金属结构厂不锈钢气表箱货款209870.00元，并以209870.00元为基数，从2017年4月5日起，按商业银行同期同类贷款利率标准支付利息至付清上述货款时为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由被告贵州省德江县瑜阳燃气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  全兴华人民陪审员  郭绍鑫二〇一九年十二月三十一日法官助理潘秋凤书记员安冲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2760号之一 移送执行人广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司 法定代表人席静 本院依据（2019）川1602民初264号民事判决书，于2019年12月9日立案受理了本院移送执行被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司应向本院缴纳诉讼费共计217元。本院依据上述判决书，已于2019年7月2日以（2019）川1602执1489号立案受理申请人张建华申请执行被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本案与该案合并执行，届时在该案中一并收取本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初264号民事判决书中被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司应向本院缴纳诉讼费的执行程序。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨川民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10046号 被执行人：刘海成，男，1991年7月16日出生，身份证住址山东省潍坊市安丘市，系（2016）粤0307刑初3925号刑事判决被告人。 关于被执行人刘海成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3925号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘海成应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人刘某财产损失人民币832513.48元、退赔被害人李某财产损失人民币290952.12元、退赔被害人陈某1财产损失人民币167648元、退赔被害人罗某财产损失人民币262623.55元、退赔被害人王某1财产损失人民币169070元、退赔被害人王某2财产损失人民币140044.82元、退赔被害人傅某良财产损失人民币259000元、退赔被害人傅某财产损失人民币192829.8元、退赔被害人潘某财产损失人民币133344.19元、退赔被害人余某财产损失人民币47315.71元、退赔被害人陈某2财产损失人民币25404.59元、退赔被害人翁某财产损失人民币20124.86元、退赔被害人孙某财产损失人民币317400.3元、退赔被害人张某财产损失人民币84144.37元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人刘海成主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，其余退赔事项本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，除被执行人刘海成主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初3925号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月四日 书记员  唐 希
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4851号原告：邹磊，男，1989年8月12日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。被告：蒋思涛，男，1978年9月29日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。(缺席)。原告邹磊与被告蒋思涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告邹磊到庭参加诉讼，被告蒋思涛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告邹磊诉称，2017年6月10日，被告蒋思涛向原告邹磊借款120000元，用于资金周转，当日签订借条，约定借款现金120000元，期限12个月，自2017年6月10日至2018年6月10日，月利息2.5%，按月结息一次还本，并在借条上签字按印。2019年9月，蒋思涛向邹磊借款30000元。2018年6月10日借款到期后，蒋思涛承诺及时还本付息。2019年6月1日，蒋思涛向邹磊借款23000元，于借款当日签订三笔款项合一的借条，约定借款本金173000元，年利率8%，每月偿还本金2000元，每年年底结清利息，未按约定支付任意一期，有权要求支付全部本金及利息等。后邹磊多次催要借款，蒋思涛未偿还。为此提起诉讼，请求判决：1、被告蒋思涛偿还原告邹磊借款本金173000元；2、被告向原告支付利息3867元（以借款本金为基数按照年利率8%自2019年6月1日至2019年9月11日为102天，共计3867元）；3、本案的律师费、保全费、诉讼费由被告承担。被告蒋思涛经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告邹磊为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告邹磊的身份证复印件一份，用以证明原告邹磊的主体资格。2、被告蒋思的身份证复印件一份，用以证明被告蒋思的主体资格。3、借条原件二份及收条一份，用以证明被告蒋思涛向原告邹磊共借款173000元及蒋思涛收到借款173000元等事实。经质证，被告蒋思涛经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告邹磊提交的3组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2017年6月10日，被告蒋思涛向原告邹磊借款120000元，蒋思涛出具借条由邹磊收执，借条载明借款金额120000元、借款期限12个月、月利息2.5%等。后蒋思涛又向邹磊借款，于2019年6月1日，蒋思涛出具借条、收款收据由邹磊收执，借条载明通过现金方式借款173000元、年利率8%、借款时间、每月偿还本金2000元、每年年底支付全部利息及未按约定还款，则一次性偿还剩余全部本金并支付相应违约金等。后邹磊多次催要借款，蒋思涛未偿还。为此，原告邹磊于2019年9月12日提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，2019年6月1日蒋思涛出具借条中借款金额173000元包括2017年6月10日蒋思涛向邹磊的借款120000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蒋思涛向原告邹磊借款，原告邹磊提交相应的证据予以证实，被告蒋思涛应当按照约定偿还借款。原告邹磊要求被告蒋思涛偿还借款本金及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告邹磊要求被告蒋思涛承担律师费、保全费的诉讼请求，未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。由被告蒋思涛经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋思涛在本判决生效后十五日内偿还原告邹磊借款本金173000元、支付利息3867元（以借款本金173000元为基数，按照年利率8%计算，从2019年6月1日至2019年9月11日止）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，由被告蒋思涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  朱 芳人民陪审员  张丽萍二〇一九年十二月九日书 记 员  高浩嘉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张会香，女，1960年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。 委托代理人孔维松，北京在明律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）山东省德州市人民政府。住所地：山东省德州市经济开发区东风路1566号新城综合楼。 法定代表人杨洪涛，代市长。 委托代理人李兴文、高平，德州市司法局工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）山东德州运河经济开发区管理委员会。住所地：山东省德州市德城区旭升街16号。 法定代表人高秀鹏，主任。 委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。 再审申请人张会香因诉被申请人山东省德州市人民政府、山东德州运河经济开发区管理委员会拆迁补偿安置行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1806号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月11日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年10月25日下午在本院第五法庭组织双方当事人进行询问。再审申请人张会香及其委托代理人杨念平、孔维松，被申请人德州市人民政府的委托代理人李兴文、高平，被申请人山东德州运河经济开发区管理委员会的委托代理人白秋生，均到庭参加询问活动。本案现已审查终结。 本院认为，张会香的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十二月三十一日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2965号申请执行人：罗某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。罗某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初659号民事判决书已经发生法律效力。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某仅有零星存款，并告知申请执行人罗某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人杨某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2965号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  韩中钰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3593号原告：陈进红，男，汉族，1982年12月1日出生，甘肃省通渭县人，住兰州市城关区。被告：许承龙，男，汉族，1989年6月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。本院在审理原告陈进红与被告许承龙民间借贷纠纷一案中，原告陈进红于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈进红撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取）由原告陈进红负担。审判员  刘亚莉二〇一九年十二月九日书记员  司玉荣
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2730号之一 申请执行人：卓国锋，男，汉族，1974年5月2日出生，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 被执行人：卢志炉，男，汉族，1993年5月9日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人卓国锋与被执行人卢志炉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币10000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币10000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人卢志炉司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林 玲
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3090号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，扶贫办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户孙宏兵签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以孙宏兵贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。孙宏兵负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红900元，代为偿还孙宏兵贷款本息并承担连带法律责任。同日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（孙宏兵丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月12日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与孙宏兵与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入孙宏兵的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给孙宏兵分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月14日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔孙宏兵的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知孙宏兵，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还孙宏兵在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1374号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈健，男，1971年1月5日生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于1991年11月被判处有期徒刑八年。因犯抢劫罪、抢夺罪于1996年分别被判处有期徒刑十三年、有期徒刑一年六个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，2011年10月30日刑满释放。因本案于2017年12月28日被捉获，2017年12月29日被取保候审，2019年10月3日再次被捉获，10月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1314号起诉书指控被告人陈健犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理谭超念出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年12月期间，被告人陈健受李某1(已判决)的邀约和安排，伙同李某1、李某2(已判决)、卢某(已判决)等人以洽谈装修工程为由，将被害人骗至茶楼，通过设置牌局控制输赢打假牌的方式，三次骗取被害人钱财共计21600元。具体事实如下：1、2017年12月19日，被告人陈健伙同李某1等人在重庆市九龙坡区石桥铺枫丹路某茶楼888号包房，由卢某扮演“刘总”，陈健扮演负责接“刘总”的人员，李某1、李某2、蒲某(已判决)等人采取上述打假牌的方式，骗得被害人牟某9000元。2、2017年12月22日，被告人陈健伙同李某1等人在重庆市九龙坡区杨家坪步行街某茶楼7号包房，由卢某扮演“刘总”，陈健扮演负责接“刘总”的人员，李某1、李某2、蒲某等人采取上述打假牌的方式，骗得被害人王某4300元。3、2017年12月22日，被告人陈健伙同李某1等人在重庆市九龙坡区杨家坪步行街某茶楼999号包房，由卢某扮演“刘总”，陈健扮演负责接“刘总”的人员，李某1、李某2、蒲某等人采取上述打假牌的方式，骗得被害人梁某8300元。2017年12月28日凌晨0时55分许，民警在本市南岸区后堡某房间捉获被告人陈健，次日对其采取取保候审的强制措施。被告人陈健在取保候审期间潜逃，于2019年10月3日再次被民警捉获。另查明，同案人已退赔被害人的经济损失。上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，现场监控截图，本院(2018)渝0107刑初964号刑事判决书，前科刑事判决书，罪犯出监鉴定表，户籍材料，强制措施材料，被害人牟某、王某、梁某的陈述，证人李某1、李某2、卢某、蒲某的证言，被告人陈健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计21600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人陈健在共同犯罪中起次要作案，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈健自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。被告人陈健有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年10月3日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十二月九日法官助理 王叶芹书 记 员 陈晓娟