贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1910号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。统一社会信用代码：91520000714306140L。地址：贵阳市云岩区枣山路11号天港大厦1幢1单元4层。法定代表人：黎明，男，1972年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司副总经理。委托代理人：李雷，男，贵州同越律师事务所律师。委托代理人：李正春，男，贵州同越律师事务所律师。被告：黎平县绿野油脂有限公司。统一社会信用代码：91522631709579435N。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇万福山。法定代表人：周长波，男，1967年3月23日出生，汉族，住贵州省黎平县，被告：贵州森泰实业有限公司。统一社会信用代码：91522631709579275F。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇万福山。法定代表人：韩元建，男，1957年8月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托代理人：周德琼，男，1957年12月7日出生，侗族，住贵州省黎平县德凤镇平街25-13号，现住贵州省黎平县，系该公司股东。被告：周长波，男，1967年3月23日出生，汉族，住贵州省黎平县，被告：刘文兰，女，1970年6月18日出生，侗族，住贵州省黎平县，委托代理人：周长波，男，1967年3月23日出生，汉族，住贵州省黎平县，系被告配偶。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产贵州分公司）诉被告黎平县绿野油脂有限公司（以下简称绿野油脂公司）、贵州森泰实业有限公司（以下简称森泰公司）、周长波、刘文兰借款合同纠纷一案，原告长城资产贵州分公司于2019年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告长城资产贵州分公司委托代理人李雷、李正春，被告绿野油脂公司法定代表人周长波、森泰公司委托代理人周德琼及被告刘文兰委托代理人周长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城资产贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿野油脂公司偿还原告借款本金人民币6，500，000.00元；2、判令被告绿野油脂公司偿还原告利息（含复利、罚息）人民币1，819，934.86元（暂计算至2019年11月11日，实际按照《贵阳银行流动资金借款合同》之约定计算至全部款项付清之日止）；3、判令被告绿野油脂公司支付违约金人民币2，346，500.00元（暂计算至2019年11月11日，实际按照《贵阳银行流动资金借款合同》之约定计算至全部款项付清之日止）；上述金额暂合计：10，666，434.86元。4、判令原告在第1、2、3项诉讼请求列明的债权范围内对产权证号：房权证黎平县字第××、房权证黎平县字第200600500、房权证黎平县字第××、房权证黎平县字第200600501、房权证黎平县字第××号抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告周长波、被告刘文兰对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；6、判令由四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2014年12月15日，贵阳银行股份有限公司黎平支行（以下简称贵阳银行黎平支行）与被告称绿野油脂公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》(编号：J33112014121501)，被告称绿野油脂公司向贵阳银行黎平支行借款人民币共计700万元，借款期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止，到期后，被告绿野油脂公司申请展期并签订《贵阳银行借款展期协议》，展期期限为：2016年12月20日至2017年11月19日，借款利息：浮动利率，即在基准利率4.75%水平上上浮53%。若发生贷款逾期，在本合同利率的基础上上浮50%计算逾期贷款罚息。同时，若被告绿野油脂公司不按时付息，自次日起对不按时偿付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利。另，《流动资金借款合同》还约定，贵阳银行黎平支行因追索贷款而发生的一切费用和损失由被告绿野油脂公司负责。同日，贵阳银行黎平支行与被告周长波、刘文兰签订《贵阳银行保证合同》(编号B33112016121901)，约定被告周长波、被告刘文兰为被告野油脂公司在主合（即编号为J33112014121501号《贵阳银行流动资金借款合同》）项下债务承担连带保证责任。保证担保范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息等）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。同时，被告周长波、被告刘文兰同意按照被告绿野油脂公司与贵阳银行黎平支行签订的《贵阳银行借款展期协议》之约定，继续承担相应的保证担保责任。另，贵阳银行黎平支行与被告森泰公司、周长波、刘文兰分别签订了《贵阳银行抵押合同》（编号：D33112014121502、D33112014121501），约定被告森泰公司、周长波、刘文兰为被告绿野油脂公司在主合同（即编号为J33112014121501号《贵阳银行流动资金借款合同》）项下债务提供抵押担保。担保范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息等）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。同时，被告森泰公司、周长波、刘文兰同意按照被告绿野油脂公司与贵阳银行黎平支行签订的《贵阳银行借款展期协议》之约定，继续承担相应的抵押担保责任。贵阳银行黎平支行已向被告绿野油脂公司发放人民币700万元贷款，但被告绿野油脂公司至今未按照合同约定偿还全部借款本金及相应利息等，被告森泰公司、周长波、刘文兰亦未按照约定承担相应的担保责任。2017年9月8日，贵阳银行黎平支行与原告签订编号为：中长资黔2017合字62-145号《不良资产分户转让协议（债权）》，约定贵阳银行黎平支行将其对被告绿野油脂公司的债权本金余额利息及罚息及相应的担保权利转让给原告。双方于2017年12月20日在《贵州日报》上联合刊登了《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让等情况告知债务人、担保人并进行催收。综上，原告认为以上合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行自身义务。原告系金融资产管理公司，合法受让前述债权后，有权直接以自身名义向债务人及担保人主张权利。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》等，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请！原告在举证期限内向法庭提供了7份证据：1、原告营业执照复印件，证明中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的诉讼主体资格；2、四被告公司营业执照（工商信息）/身份证复印件，证明四被告的诉讼主体资格；3、《贵阳银行流动资金借款合同》、《展期协议》（3份）、放款凭证复印件，证明：1、被告一与贵阳银行股份有限公司黎平支行之间存在债权债务关系；2、贵阳银行股份有限公司黎平支行已经完全履行放款义务，其双方签订的借款合同已经生效；3、借款期限、展期期限、借款利率、违约责任、三份展期协议第五条都约定了抵押人、保证人在展期期间并承担相应的担保责任等；4、《贵阳银行保证合同》复印件，证明保证范围、保证方式、保证期间等作出了明确约定，同时作为被告刘文兰也在合同上签字按手印，应该承担保证责任；5、《贵阳银行抵押合同》2份、《抵押承诺书》3份、《个人独资企业负责人声明》1份复印件，结合证据三，证明被告一、被告三、被告四知晓被告一该笔贷款到期后获得贵阳银行股份有限公司黎平支行展期批准，并出具了抵押承诺函及声明等，就抵押范围、方式、期间、保证责任等作了明确约定及承诺，同时个人独资企业声明第三条，决定本人及家庭对被告一在贵阳银行黎平支行展期借款承担连带责任，并有周长波、刘文兰的亲自按手印；6、《不良资产分户转让协议（债权）》《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》复印件，证明：1、原告依法受让了贵阳银行股份有限公司黎平支行对被告一享有的全部债权及附属权益，且通知了四被告；2、原告作为债权的受让方，对四被告进行了催收；3、结合证据一，原告完全具备相应的主体资格向四被告主张权利；7、产权证、他项权证复印件，证明被告以自己的财产作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告绿野油脂公司、周长波辩称：一、答辩人在签订贷款协议后，一直按照合同约定支付贷款利息，从未刻意逃避银行债务。1、答辩人自2012年8月与贵阳银行股份有限公司黎平支行（以下简称黎平支行）产生银行借贷关系（贷款700万元）以来，一直如期履行支付贷款本息，从未发生逾期还款的情形。2013年8月黎平支行在向答辩人发放贷款满一年后，要求答辩人立即偿还贷款本息。答辩人偿还完毕后方可继续向黎平支行申请贷款。答辩人为了企业的生存和发展，2013年8月、2014年10月、2015年12月通过向社会融资作为过桥资金，及时偿还了黎平支行的历次贷款。在此期间，答辩人多次向黎平支行提出异议，要求延长贷款期限为三年，以便稳定企业与银行的合作关系，减轻企业在向社会融资时的融资成本。但黎平支行只同意按原有方式续贷，答辩人担心银行停止提供贷款将严重影响企业的生产和经营，只能被动接受银行放贷条件。2014年12月15日，答辩人与黎平支行签订了《贵阳银行流动资金借款合同》（合同编号：J33112014121501，以下简称借款合同）。由黎平支行授信给答辩人的金额为700万元内，授信币种为人民币。当事人双方约定自2014年12月15日至2017年12月14日的期间，因贷款人向借款人连续发放贷款、保理、承兑商业汇票、出具保函、开立信用证或其他原因形成的一系列债权。答辩人根据《借款合同》向黎平支行借款700万元，借款期限为2015年12月21日至2016年12月20日。答辩人借款后将资金用于原材料的采购、产品包装材料等供应商的货款支出，并按时在季度末偿还银行利息。在贷款之后，答辩人在贷款人的监督下，大量采购原材料。但当时经济下行的趋势突然加剧，茶油消费市场疲软，加之国家限制公务开支的政策出台，造成公司的产品（高端礼品山茶油）销售急剧下滑，从年销售额1500万的峰值直线降低至2015年销售额不到100万元，大量成品、半成品、原材料等都出现了积压，企业经营步履维艰。公司在经济十分困难的情况下还是先期偿还了贷款本金50万元，支付了借款期间的银行利息。2、答辩人在2016年12月19日贷款时间到期前，向黎平支行申请了借款展期。经协商后签订了《借款展期协议书》(合同编号：Z33112016121902)，约定展期时间至2017年11月19日。在此期间，答辩人虽经营困难，但一直按照约定支付银行贷款利息，直至2017年6月20日，正常偿还了2017年第一季度、第二季度的银行利息。二、被答辩人应扣减关于利息（含复利、罚息）的诉讼请求。1、2017年9月8日，原债务人黎平支行与被答辩人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司签署《不良资产分户转让协议》。而黎平支行与答辩人在签署《借款展期协议书》时，明确了展期时限为2017年11月19日。现答辩人及原债权人没有证据证明答辩人在银行贷款展期期间，存在逾期支付银行利息、转移公司财产或担保人财产、回避贷款人对答辩人的信贷监督及检查等故意逃避债务的情形。原债务人在与被答辩人签订《不良资产分户转让协议》时“关于将答辩人的银行贷款定性为不良资产”的前提条件并不成立。如因此对答辩人产生企业征信方面的不良影响，应由原债务人及被答辩人及时予以纠正和澄清。2、答辩人在与黎平支行签订《借款展期协议书》时，考虑当时公司正在积极采取市场营销措施，争取在短期内扭转企业经营下滑的局面，计划在限期内及时偿还银行贷款本息，提出了还款计划。但因为当时公司生产的高端礼品山茶油销售市场一时难以打开，公司只能先履行偿还贷款利息。但还款计划仅仅只是答辩人一方想法，但市场客观因素确实不是答辩人能左右，答辩人可在举证过程中证明答辩人为及时偿还银行贷款本息所付出的努力，并不存在消极或是故意逃避银行债务的情形。3、2017年9月中旬左右，被答辩人的部门经理周鹰向答辩人送达了《中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转移暨债务催忮通知书》（以下简称催收通知），在催收中载明的相关陈述没有依法进行告知。其一，在《催收通知》中，陈述“答辩人与原债权人已于2017年12月20日在《贵州日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告”。而当时没有证据证明答辩人存在恶意逃避银行债务的情形。被答辩人采取预先定性答辩人处于失信状态的方式没有法律依据。其二、被答辩人在《催收通知》中陈述“自债权转让基准日后至实际还款之日，我公司将依合同约定及国家规定收取利息”。而该段陈述并没有明确被答辩人将依照什么合同约定，依照哪份合同约定。依照国家规定是依照国家具体法律的规定还是原债权人的银行规定。其在《催收通知》的格式条款告知应参照《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采取合理的方式提请答辩人应注意免除或者限制责任的说明，以便答辩人正常履行偿还银行贷款的义务。其三，被答辩人在送达《催收通知》及进行公告时，没有告知或预留被答辩人指定的银行账户，也是造成答辩人无法正常履行还款义务的重要因素。被答辩人没有依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，完全告知答辩人应知晓的相关事项，所造成的不利后果不应由答辩人承担。答辩人只认可按照《借款展期协议书》中第贰条第一款第二项明确的浮动利率，即在基准利率4.75%（年利率）水平上（上浮）53%。不认可答辩人应当承担复利、罚息的法律责任。三、对于违约金的支付问题，不认同将违约的法律责任由答辩人承担。答辩人在之前的陈述中，已经阐述了自身存在的困难和市场的客观因素，也陈述了被答辩人与原债权人签署相关协议时，没有完全依照法律规定履行告知义务。答辩人在此期间，一直在四处奔走，希望能通过打开销售渠道来筹集偿还资金。被答辩人的部门经理在向答辩人送达《催收通知》时，该部门经理曾告知答辩人可以放宽偿还贷款本息的时间再宽限三年。自2017年9月中旬后，没有就债权转让后的相关事宜签署新的合同或协议，答辩人亦未收到被答辩人的任何书面催收通知，造成答辩人对被答辩人的债务催收产生可以延期的理解。因此对违约金的支付问题，不应由答辩人来承担。四、对于被答辩人债权范围的产权确定应综合考虑一下担保人的实际情况，应以债务总额与产权价值相当为宜。答辩人提交给黎平支行的抵押物时有一份房权证（黎平县字第××号），为周长波、刘文兰夫妇及周长波的长兄、四弟等人共有的家庭财产（黎平县德凤街道左所坡19号家庭宅，2014年12月估计为128.44万元）。答辩人认为，当时向黎平支行贷款时，黎平支行为降低自身的商业信贷风险，要求企业法人代表周长波增加担保条件。周长波在当时的情形下，只能被动接受黎平支行的贷款条件。从《贵阳银行流动资金借款合同》的合同条款及本案实情来看，此笔贷款全部用于黎平县绿野油脂有限公司的生产经营，其偿还银行债务的主体应是企业法人。现没有证据证明周长波挪用此笔贷款用于其家庭生活开支或将此笔贷款转嫁为自己的家庭财产。所以在此案中不宜直接将周长波、刘文兰夫妇及其他亲属的家庭财产作为被答辩人的产权，应由人民法院在审理此案时，综合本案实情予以排除在被答辩人的产权之外。五、搁除争议，协商解决1、答辩人在收悉相关法律文书后，对被答辩人的工作职责表示理解，同时也希望被答辩人体谅答辩人的企业生存状况。不论此案的如何调解及判决，答辩人至今都对曾大力支持企业发展的黎平支行表示衷心的感谢。答辩人坚信市场总会有回暖的阶段，何况有机山茶油市场并非是夕阳产业，具有地方特产的有机绿色产品也将逐步得到市场的认可。2、答辩人正在催收企业的应收未收资金，积极多方筹措资金，争取以现金形式及时偿还被答辩人。希望被答辩人能考虑自身债权实现的最佳方式，与答辩人协商拟定可操作的还款计划。答辩人如不按商定后的协议履行偿还义务，自愿承担相关的法律责任。综上所述，答辩人认为通过相互沟通、相互让步的方式也是解决彼此矛盾的一个可行途径。敬请负责此案的审判员核查本案的相关证据，组织当事人双方先期进行调解。如调解不成，请依法驳回被答辩人法律依据不足的诉讼请求。被告绿野油脂公司在举证期限内提交了7组证据：1、2013年9月25日至2014年9月24日《流动资金借款合同》与2012年至2016年的偿贷统计表复印件；证明被告与贵阳银行黎平支行之前存在良好的借贷关系；2、2013年1月至2016年2月的贷款使用情况与公司的库存状况统计表复印件；证明此笔贷款的正常使用及产品库存状况；3、公司库存的产品、半成品、报装材料的实物图片，证明公司的库存状况；4、2012年至2017年支付贵阳银行黎平支行的银行利息统计表复印件，证明被告依照合同约定按时履约；5、中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收通知书复印件，证明被告的债务被转移时，新的债权人及贵阳银行黎平支行没有完全履行告知义务；6、债权转移后，新的债权人送达催收通知送达人的名片，证明原告在送达催收通知时，被告与该部门经理进行了交流，但没有得到明确答复；7、社会融资过桥资金是所产生利息统计表复印件，证被告为偿还银行贷款时所增加的企业运行成本与生存。被告森泰公司辩称：一、答辩人的抵押担保期限已过。答辩人用公司的资产为《贵阳银行流动资金借款合同》的借款方（黎平县绿野油脂有限公司）进行抵押担保是事实。但根据答辩人与贵阳银行黎平支行签订的抵押合同规定，抵押担保期限为：2014年12月15日至2017年12月14日止。2016年10月15日，根据贷款人贵阳银行黎平支行的要求，答辩人出具抵押承诺书，承诺用原抵押的资产为绿野油脂公司向贵阳银行的借款展期进行抵押，抵押期限为11个月。后来借款人是否偿还借款，该笔债权又如何变成被答辩人的，答辩人一概不知，也与答辩人无关。二、该笔贷款的抵押物存在权属不完整问题。绿野油脂公司要求答辩人为该笔贷款进行担保前，答辩人曾明确告知其这批财产只有房产证，没有土地证，权属是不完整的，并要求其向贷款人说明。根据当时的相关政策，这是可以抵押的。但实行产权登记制度改革后，必须要房产证和土地证同时具备才能登记，如果答辩人要处分这批财产，可能会遇到一些困难和问题。三、原告提出的要被告绿野油脂公司承担违约金和罚息没有法律依据，这笔贷款到期之前，已经被设定为不良贷款，转移到现在的原告手上，现在在转移后提出违约，是没有法律依据的，所以长城公司与被告绿野公司应协商解决，以免遇到执行问题。综上所述，答辩人认为，此案应该由被答辩人与借款人充分协商解决。被告刘文兰辩称：我没有参与公司经营活动，特提出两点答辩意见：1、对于冻结的账户有异议，我的账户钱款，是用于家庭开支及母亲丧葬费；2、我没有参与公司的经营活动，家里的土地证等，是由我暂为保管，贷款要求的条件是企业的资产作为抵押，当时抵押的时候我不在场，绿野油脂公司与原告的债务我并不知晓，所以我是无辜的。被告森泰公司、刘文兰、周长波在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月15日，原告贵阳银行黎平支行与被告绿野油脂公司签订编号为J33112014121501的《贵阳银行流动资金借款合同》：由贵阳银行黎平支行向被告绿野油脂公司提供授信额度人民币700万元，用于支付供应商货款等，授信额度有效使用期间自2014年12月15日起至2017年12月14日止，在合同第四条约定：“逾期贷款罚息利息：在合同利率的基础上上浮50%”、“如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款利率计收复利”、“借款利息自贷款转存到借款人账户之日计算，按日计息”、“本合同项下发放贷款时，基准利率时指起息当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率”；在合同第九条约定：“如贷款人违约，借款人可从违约之日起按违约金额和违约天数每天向贷款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日为止”；在合同第十条约定：“本合同项下的债权，贷款人可以自由进行转让，无需借款人及担保人同意，但贷款人应在债权转让后及时告知借款人或担保人”，同时约定，在履行本合同过程中发生争议时，“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。同日，被告森泰公司与被告周长波、刘文兰分别与贵阳银行黎平支行签订《贵阳银行抵押合同》（合同编号分别为：D33112014121502，D33112014121501）约定：被告森泰公司自愿以其所有的产权证号：房权证黎平县字第××、房权证黎平县字第200600500、房权证黎平县字第××、房权证黎平县字第200600501价值估价1058.81万元以及被告周长波、刘文兰自愿以其所有的产权证号：房权证黎平县字第01-××6价值估价128.44万元为被告绿野油脂公司与贵阳银行黎平支行授信金额700万元内的贷款提供抵押担保。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止（该合同第三条）。森泰公司，周长波、刘文兰向贵阳银行黎平支行交付了质押物。2016年12月19日，被告周长波、刘文兰与贵阳银行黎平支行签订编号为“B33112016121901”的《贵阳银行保证合同》，约定：被告周长波、刘文兰自愿为被告绿野油脂公司前述债务提供连带费任保证，担保范围包括“被保证担保的债权总额：前述合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权和抵押权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等”（该合同第二条）；保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止（该合同第三条）。2015年12月22日，贵阳银行黎平支行向被告绿野油脂公司账户发放了贷款700万元。2016年12月19日，贵阳银行黎平支行与被告绿野油脂公司签订了《贵阳银行黎平分（支）行借款展期协议书》，约定因被告绿野油脂公司签订不能按期偿还编号为J33112014121501合同项下的借款，贵阳银行黎平支行同意展期，展期金额为650万元，展期11个月，展期后的借款到期日为2017年11月19日；展期期间贷款利率为浮动利率，即在基准利率4.75%（年利率）水平上上浮53%，抵押人森泰公司、周长波、刘文兰分别继续按“D33112014121502，D33112014121501”号质押合同提供担保责任；保证人周长波、刘文兰继续按“B33112016121901”号保证合同提供担保责任。但被告绿野油脂公司未依约向贵阳银行黎平支行偿还贷款。2017年9月8日，原告与贵阳银行凯里分行签订《不良资产批量转让协议》（编号：中长资黔2017合字62-145号），约定贵阳银行股份有限公司将被告绿野油脂公司的650万元及利息66398.49元不良资产债权转让给原告。后原告与贵阳银行股份有限公司于2017年12月20日在《贵州日报》上刊登《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，至此，贵阳银行黎平支行的前述债权已合法转让给原告。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院，请求如前。截止2019年11月11日，被告绿野油脂公司尚欠原告本金人民币6500000.00元，利息（含复利、罚息）1819934.86元、违约金2346500元，合计人民币10666434.86元。以上事实，有原、被告的陈述和《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、《贵阳银行抵押合同》、放款凭证、《不良资产批量转让协议》及《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审核对及本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。贵阳银行股份有限公司已于2017年9月8日和原告签订《不良资产批量转让协议》，将被告绿野油脂公司的650万元及利息66398.49元不良资产债权转让给原告。并于2017年12月20日以刊登报纸的方式将债权转让事项通知了债务人即被告绿野油脂公司（在《贵州日报》上刊登了《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》），原告已合法成为《贵阳银行流动资金借款合同》项下的债权人，现被告绿野油脂公司未按时偿还债务，已构成违约，原告要求其偿还剩余本金及相应利息（含复利、罚息）及违约金的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。被告周长波、刘文兰自愿为被告绿野油脂公司的上述债务承担连带偿还责任。现被告绿野油脂公司未履行债务，上诉被告应承担连带偿还责任。被告森泰公司自愿以其所有的产权证号：房权证黎平县字第××、房权证黎平县字第200600500、房权证黎平县字第××、房权证黎平县字第200600501,价值估价1058.81万元以及被告周长波、刘文兰自愿以其所有的产权证号：房权证黎平县字第01-××6,价值估价128.44万元为被告绿野油脂公司与贵阳银行黎平支行所签《贵阳银行流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，现被告绿野油脂公司未履行债务，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。关于案件受理费、保全费，因被告绿野油脂公司不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告绿野油脂公司承担；被告森泰公司、周长波、刘文兰对此承担连带清偿责任。公告费用尚未实际产生，本院不予支持。对被告绿野油脂公司辩称原告应扣减利息（含复利、罚息）以及违约金不应由被告承担的辩解意见，因不符合合同的约定，本院不予采信。对被告森泰公司辩称抵押担保期限已过的辩解意见。根据贵阳银行黎平支行与其签订的“D33112014121502”号抵押合同约定：“抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止（该合同第三条）”；《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”。故被告森泰公司的辩解意见，既不符合合同的约定，也不符合法律规定，本院不予采信。对被告刘文兰辩称当时抵押的时候不在场，绿野油脂公司与原告的债务不知晓，所以是无辜的辩解意见，因没有提供证据证实，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，判决如下：一、被告黎平县绿野油脂有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金人民币6500000.00元、利息（含复利、罚息）1819934.86元、违约金2346500元，【计算暂至2019年11月11日，2019年11月11日以后应付利息（含复利、罚息）、违约金按照合同约定标准计算至全部本息清偿之日止】；二、被告周长波、刘文兰对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司对被告贵州森泰实业有限公司所有的产权证号：房权证黎平县字第××、房权证黎平县字第200600500、房权证黎平县字第××、房权证黎平县字第200600501、质押清单载明的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司对被告周长波、刘文兰所有的产权证号：房权证黎平县字第01-××6、质押清单载明的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85798.60元，减半收取42899.30元，保全费5000元，由被告黎平县绿野油脂有限公司负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并给付原告），被告周长波、刘文兰、贵州森泰实业有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇一九年十二月二十三日书记员  谭 蕾