贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3213号原告：赵早文，男，1974年7月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：涂妮恒，贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：罗家友，男，1967年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇文明路11号。统一社会信用代码：91520422915820197X。负责人：蒋昌波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡、胡菲，贵州黔翰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告赵早文诉被告罗家友、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称:“普定人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后,依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵早文及其代理人涂妮恒、被告普定人保公司委托诉讼代理人胡菲，被告罗家友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵早文向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗家友赔偿原告各类经济损失125703.421元；2、被告普定人保公司在保险限责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年2月24日19时50分许，原告赵早文未戴头盔、醉酒驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从普定方向往化处方向行驶，行至普三线2KM＋900M处时，碰撞被告罗家友停放在道路右侧路边的贵04-×××××号变型拖拉机尾部，造成赵早文受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，赵早文被送往普定中医医院住院治疗，因病情严重，当天转院到中航贵航集团三〇二医院住院治疗24天。经普定县公安局交警大队于2019年3月18日依法认定赵早文负交通事故主要责任，罗家友负次要责任。后经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所于2019年9月19日出具鉴定意见：1、赵早文之损伤综合评定为十级伤残；2、赵早文之损伤，其误工期限评定为180日、护理期限评定为120日、营养期限评定为120日；3、赵早文颅脑损伤遗留部分颅脑损伤后遗症，其后续还需给予作业治疗法、药物疗法、理疗等评定约需3000元人民币。另普定人保公司为贵04-×××××号变型拖拉机交强险的承保单位。因原、被告双方未达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告罗家友辩称：我已经支付原告10000元，要求保险公司赔偿给我。被告普定人保公司辩称：对事故发生的真实性无异议；被告罗家友的车辆在我公司投保交强险，其应当提供合法的驾驶证、行驶证，以便查清本案事实；我公司非直接侵权人不应当承担诉讼费、鉴定费；原告诉请的赔偿标准过高，原告主张的住院伙食补助费及营养费标准过高，仅认可按照每天30元计算。原告并未提交其在交通事故发生前有稳定的工资及收入标准，故对误工费不予认可。伤残赔偿金应按照农村标准计算。交通费原告主张500元过高，仅认可200元。修车费举证不足，不认可；原告本次事故的发生原因为原告醉酒驾驶车辆导致，而罗家友的车辆在事故发生时属于停驶状态，原告主张精神损害抚慰金无事实及法律依据。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、罗家友驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分，原告赵早文负事故的主要责任，被告罗家友负事故的次要责任；3、普定中医医院疾病证明书、中国贵航集团三〇二医院病案、医嘱单、住院费用清单、医院证明，证明原告因本次交通事故受伤住院24天；4、普定中医医院门诊发票、中国贵航集团三〇二医院门诊发票及住院费发票，证明原告因本次交通事故受伤住院花费医疗费为34851.49元；5、机动车交通事故责任强制保险单，证明事故车辆在普定人保公司投保交强险，事故发生在保险期内；6、安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故构成十级伤残；误工期180天，护理期120天，营养期120天，后续治疗费3000元，鉴定费用为1900元；7、普定亚君力帆摩托销售部收款收据，证明原告的摩托车因此次交通事故受损，修理费为980元；8、房屋租赁协议、普定县××道龙马新社区居民委员会证明、普定化处镇白果村村民委员会证明，证明原告居住在普定县××道龙马新社区，且土地均流转给村级公司种植韭黄，赔偿标准应当按城镇标准计算。经质证，被告普定人保公司对原告提交证据的第1、2、5组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但认为原告提供的费用清单上加盖了医保专用章，其产生的医疗费是否意见通过医保报销，报销的部分应当进行扣减；对第4组证据的真实性无异议，金额由法院根据发票原件核对；对第6组证据的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险合同赔偿范围；对第7组证据的三性不予认可，该证据仅为收款收据，修理时间、修理项目、受损时间等均无法显示，对该证明目的不认可；对第8组证据的真实性无异议，但认为龙马新社区的证明即便内容真实，也仅能证明原告在2019年10月8日居住在该地，白果村的证明也无法看出原告土地是否实际已流转，流转的起始时间，证明中所提到的公司，也没有出具相关的证明，房屋租赁协议从形式上应当属于证人证言，而原告并未申请证人出庭，也未提交房租缴纳及合同中提及的各项税费缴纳的凭证，对于证明目的不予认可。被告罗家友向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单复印件，经质证原告无异议，被告普定人保公司认为该份保险单并非事故发生时有效期的保险单。原告提交的上述证据经开庭举证、质证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。被告罗家友向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单与本案无关，本院不予采信；被告罗家友向本院提交的驾驶证、行驶证原、被告均无异议，本院予以采信。经审理查明：2019年2月24日19时50分许，原告赵早文未戴头盔、醉酒驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从普定方向往化处方向行驶，行至普三线2KM＋900M处时，碰撞被告罗家友停放在道路右侧路边的贵04-×××××号变型拖拉机尾部，造成原告赵早文受伤及摩托车受损的交通事故。此次事故经普定县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵早文负交通事故主要责任，被告罗家友负次要责任。事故发生后，原告赵早文被送往普定中医医院住院治疗，当天转院到中航贵航集团三〇二医院住院治疗，入院诊断为：1、开放性颅脑损伤：颅内积气；脑挫伤；硬膜外血肿；颅骨凹陷性骨折；头皮撕脱伤；头皮血肿；颅骨缺损；颜面部多发皮肤挫裂伤；2、左肩胛骨骨折；3、肺部感染。原告赵早文于2019年3月20日出院，共计住院24天。原告赵早文在普定中医医院治疗花费551.3元，在中航贵航集团三〇二医院住院治疗花费34016.97元，合计34568.27元。其中，被告罗家友支付医疗费10000元，剩余医疗费24568.27元由原告赵早文支付。原告之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定出具鉴定意见：1、赵早文之损伤综合评定为十级伤残；2、赵早文之损伤，其误工期限评定为180日、护理期限评定为120日、营养期限评定为120日；3、赵早文颅脑损伤遗留部分颅脑损伤后遗症，其后续还需给予作业治疗法、药物疗法、理疗等评定约需3000元人民币。原告支付鉴定费1900元。同时查明:贵04-×××××号变型拖拉机在普定人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122000元，本次交通事故发生在保险期间。原告赵早文主要从事木工加工工作。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故给原告赵早文造成的损失为：1、医疗费34568.27元；2、原告主张的住院伙食补助费2400元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，其住院伙食补助费为1440元（60元/天×24天），原告主张住院伙食补助费超出部分，本院不予以支持；3、原告主张的误工费33510.58元，其未提交证据证实其有固定收入以及最近三年的平均收入状况，误工费可参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元标准，结合司法鉴定意见误工期为180日计算，误工费为21528元（43654元÷365天×180天），原告主张误工费超出部分，本院不予支持；4、原告主张的护理费14352元，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元标准，结合司法鉴定意见护理期为120日计算，护理费为14352元（43654元÷365天×120天），原告主张的护理费符合法律规定，予以支持；5、原告主张的营养费12000元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天，结合司法鉴定意营养期限为120日计算，营养费为7200元（60元/天×120天），原告主张营养费超出部分，本院不予支持；6、原告主张的残疾赔偿金63184元，其户籍登记虽系农村居民，但贵州省户籍改革实行统一的户口登记制度，取消农业人口和非农业人口的性质区分，统一登记为居民户口，因此在该案中采用统一的标准计算利于平等维护当事人的合法权益。结合其所受损伤属十级伤残，残疾赔偿金应按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，截止定残日2019年9月19日，原告年满45周岁，原告的残疾赔偿金为63184元（31592元/年×20年×10%），原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；7、原告主张的后续治疗费3000元，经鉴定，原告赵早文颅脑损伤遗留部分颅脑损伤后遗症，其后续还需给予作业治疗法、药物治疗法、理疗等评定约需3000元，该费用现在虽未实际产生，但该费用是将来原告后续治疗必须支出的费用，为减少当事人的诉累，对于后续治疗费本案一并处理，故对后续治疗费3000元，本院予以支持；8、原告主张的鉴定费1900元，原告因鉴定支付鉴定费1900元的事实客观存在，本院予以支持；9、原告主张的精神抚慰金1000元，因原告未戴头盔、醉酒驾驶车辆负事故的主要责任，且其伤残等级较低，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；10、原告主张交通费500元，原告虽未举证证实产生交通费500元，结合原告住院确实产生了一定交通费的客观事实，考虑原告的住院天数及居住地等实际情况，本院酌情支持300元；11、关于原告主张修车费980元，因原告未提供正规的修车发票及修车清单予以佐证，故对主张的修车费，本院不予支持。以上费用合计147472.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”之规定，又因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就要按照不分责、不分项的原则在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。被告罗家友的贵04-×××××号变型拖拉机在普定人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间，故应由被告普定人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿原告的各项损失122000元。不足部分25472.27元，因原告赵早文在此次事故中负主要责任，被告罗家友负次要责任，原告赵早文承担70%责任，被告罗家友承担30%责任为宜，则原告赵早文应自行承担17830.59元（25472.27元×70%），被告罗家友承担7641.68元（25472.27元×30%）），因被告罗家友已经支付了原告10000元医疗费，扣除罗家友应承担的7641.68元，剩余2358.32元（10000元-7641.68元）应从被告普定人保公司应赔付原告的款项中予以扣除支付给罗家友。故被告普定人保公司应赔赔偿原告各项损失119641.68元（122000元-2358.32元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵早文各项损失共计119641.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告罗家友垫付的费用2358.32元；三、驳回原告赵早文的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告赵早文承担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司承担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  周盛雕二〇一九年十二月二十日法官助理任礼兰书记员陈姗姗附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。