山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2462号 原告：王欣红，女，1983年11月5日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：刘沅超，山东多博仕律师事务所实习律师。 被告：赵静，女，1983年1月10日出生，汉族，住沂源县。 原告王欣红与被告赵静不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣红及其委托代理人崔光成、刘沅超，被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欣红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利共计23500.00元并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子徐晟玮与被告之子陈彦铭是在校同学，2018年10月，徐晟玮与陈彦铭发生推搡，致陈彦铭摔倒，经医院全面检查，并无大碍。被告以自己孩子陈彦铭受伤为由，要求原告2018年10月21日先行垫付各种费用共计23500.00元，原告基于对被告之子陈彦铭的关心保护，先行预付23500.00元，被告接收该款项并出具收条一份。经检查被告之子并无大碍，经原告多次要求处理解决此事，但被告迟迟不予处理且拿不出任何相关单据及费用明细。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，原告对被告享受不当得利返还请求权，故原告依法提起民事诉讼，要求被告返还不当得利23500.00元以及产生的经济损失，并承担诉讼费用。 被告赵静辩称，原告说的不准确，被告的孩子有无大碍，医生都不能确定。孩子从去年到现在，骨头伤的位置很奇怪，医生都不能确定以后会怎样。这个钱当时是准备动手术的，当时伤的很严重，需要打钢钉，专家出具两个方案，我们做了保守治疗，但是现在位置不正，后期还需要检查，各种费用也很多。如果伤的是原告的孩子，可能会过去吗，受伤的是我的孩子，没有成年，作为父母，我觉得原告说的没有良心。当时县医院都不接收，我们连夜去的潍坊，当时检查骨折加错位，医生说以后还可能引起新伤。咱都是做母亲都是当家长的，如果换了个角度你会怎么想，咱都是有血有肉的，孩子受这么大的伤，你还把我告了，我只是要回给孩子应有的东西，有些东西是没有单据，但是这个事确实是事实，受了伤。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告给付被告23500.00元用于被告之子治疗花费这一事实，原、被告均无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告争议的焦点问题是被告占有原告的23500.00元是否属不当得利、被告应否返还及返还比例。原告为证实其诉讼主张，提交被告签名的收到条一份，用以证明被告收取原告23500.00元，被告认可。被告为证实其抗辩主张，提交沂源县人民医院门诊病历、门诊收费票据、CT报告单、中国人民解放军第八十九医院住院病历、收费票据，用以证明陈彦铭伤情为左肱骨近端骨折及治疗花费情况；提交历山街道办振兴路小学出具的证明，用以证明被告之子受伤经过，伤后回家治疗养伤38天，2018年11月26日返校上课，之后一周内由其奶奶接送，有时在楼道内等候。被告主张原告应赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、休学期间护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，应在返还款中扣除。原告对被告之子受伤及治疗无异议，自愿承担赔偿责任，但对被告主张赔偿的项目及标准有异议。 根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对被告要求的需扣除的赔偿项目和数额作以下分析认定： 1、医疗费。根据原告提交的单据，合计款项2431.57元。被告对沂源县人民医院2018年12月23日的单据有异议，单据记载姓名陈传健，被告称陈传健是孩子父亲，当时拿错诊疗卡。被告之子自中国人民解放军第八十九医院出院日期是2018年12月22日，出院情况是好转，出院后第二天至居住地沂源县人民医院影像检查，花费该单据记载的放射费用124元，符合常理，本院予以认定。 2、住院伙食补助费。被告之子在潍坊市中国人民解放军第八十九医院住院治疗4天，本院认定该项费用4天×50元/天=200元。 3、住院期间护理费。本院认为，护理费不是减少收入的补偿，从一定程度上是对护理人支付劳动的一种补偿，被告在院护理其子4天，即使系休假也应有权主张护理费用，被告没有提交收入证明，因此按护工标准认定该项费用4天×120元/天=480元。 4、休学期间护理费。中国人民解放军第八十九医院住院病历记载诊断左肱骨近端骨折，出院医嘱持续石膏外固定治疗1月，历山街道办振兴路小学出具的证明证实被告之子伤后回家治疗养伤38天，2018年11月26日返校上课，被告主张适用护工标准，本院认定该项费用38天×120元/天=4560元。 5、营养费。中国人民解放军第八十九医院住院病历诊断左肱骨近端骨折，出院医嘱记载持续石膏外固定治疗1月，早期功能康复锻炼治疗，根据该骨折伤情的误工日标准90日，参照被告之子年龄，时年8周岁，处于身体成长发育黄金期，带伤上学，本院认定该项费用90天×30元/天=2700元。 6、交通费。被告陈述自行驾驶私家车往返潍坊市中国人民解放军第八十九医院就医，符合常理，其提交的该医院收费票据日期可证实至少两次往返，本院酌情认定该项费用1000.00元。 7、精神损害抚慰金。被告述称孩子受伤后害怕，心理上有影响，现在下雨阴天伤处还有感觉，原告述称由于被告之子不构成伤残，不存在精神损害抚慰金。本院认为，法律没有明确规定未构成伤残就一定没有精神抚慰金，不能机械地以是否构成伤残等级作为评定精神损害赔偿的硬性标准。本案中，被告之子时年8周岁，未成年人，天性活泼好动，左肱骨近端骨折，住院治疗且多次往返医院复诊，出院医嘱也记载持续石膏外固定治疗1月，早期功能康复锻炼治疗，被告之子因此次受伤休学38天，对其正常生活、学习造成不利，行动不便，确会致其一定程度精神痛苦，根据侵权行为所造成的后果、本地经济水平等各方面因素，本院酌情认定精神损害抚慰金1000.00元。 上述1-7项，合计数额12371.57元。 本院认为，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。本案中，原告主张被告不当得利，要求被告返还不当得利款23500.00元及经济损失，与事实不符。该款项系原告主动交付被告，用于被告之子治疗，被告取得并非没有事实和法律根据。原告并非自愿全额给付被告，主张承担赔偿责任之外超额给付被告的部分，被告应返还。根据双方提交的证据及陈述，本院认定赔偿款数额12371.57元，与原告给付被告的23500.00元相抵消后，被告需返还原告11128.43元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告赵静返还原告王欣红11128.43元。 二、驳回原告王欣红的其他诉讼请求。 上述义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.00元，由原告王欣红、被告赵静各负担194.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  赵尊明 人民陪审员  栾贻继 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  咸玲玲