上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19655号原告：上海汉江建筑劳务有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：乔佳亮，总经理。委托诉讼代理人：郭友宝，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海谊之星汽车销售有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：陆炜。原告上海汉江建筑劳务有限公司(以下简称汉江公司)与被告上海谊之星汽车销售有限公司(以下简称谊之星公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉江公司的委托诉讼代理人郭友宝到庭参加了诉讼。被告谊之星公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汉江公司向本院提出诉讼请求：1、要求谊之星公司支付拖欠的工程款2,316,307元；2、要求谊之星公司支付逾期付款利息，以2,316,307元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月21日起计算至谊之星公司实际付款之日止。审理中，汉江公司变更诉讼请求为：1、要求谊之星公司支付拖欠的工程款2,203,812元；2、要求谊之星公司支付逾期付款利息，以2,203,812元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月21日起计算至谊之星公司实际付款之日止。事实和理由：2015年8月20日，汉江公司与谊之星公司签订《工程承包合同》，约定谊之星公司将上海市杨浦区军工路XXX号中昊汽配城4S店维修工程发包给汉江公司施工，工程价为138万元(按照每平方米1,000元闭口价)，最终以实际建筑施工面积计算。施工过程中，谊之星公司又要求增加整个二楼的施工，2016年7月底汉江公司全部施工完毕并交付给谊之星公司使用。2016年8月20日，汉江公司、谊之星公司协商一致签订《补充协议》，明确双方最终确认建筑面积为2,680平方米，以每平方米1,000元计算，工程价款为2,680,000元，依据司法鉴定意见书，增加工程的工程价款为386,812元，两项相加，工程价款共计3,066,812元，谊之星公司陆续向汉江公司支付了工程款合计863,000元，故其至今尚欠工程款2,203,812元，应予支付。合同约定谊之星公司应分12期支付工程款，但其至今拖欠工程款2,203,812元，应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，现给予谊之星公司一年时间，故主张自2017年8月21日起计算利息。被告谊之星公司辩称，对汉江公司主张的金额不予认可，谊之星公司拖欠汉江公司的工程款为五、六十万元，且诉讼前曾与汉江公司调解分期支付。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，谊之星公司作为委托方(甲方)、汉江公司作为施工方(乙方)签订《工程承包合同》，约定工程名称：进口汽车销售维修4S店；工程地点：上海市杨浦区军工路XXX号(近民星路)中昊汽配城；工程范围及数量：进口汽车销售展示厅(二楼)、车辆维修车间(一楼)及办公区域共计1380平方米(暂定)；承包方式：土建、钢结构搭建、水电管线隐蔽工程、弱电及监控、原有消防管道拆除、移位及改道、维修工位基础制作、室内装修装饰、外立面玻璃幕墙及照明灯具等。合同价款：138万元(按照每平方米1,000元闭口价)。最终以实际建筑施工面积结算。工程款的支付方式：合同签订后，甲方支付乙方工程款项的15%，土建工程结束后支付工程款项的20%，装修竣工后支付工程款项的10%。工程款项的剩余55%部分待竣工验收半年后分12期(每月一期)付清。工程进度：2015年9月20日至2015年12月31日(如因各项客观原因造成工期拖延的现场代表另行商定)等。汉江公司于2015年9月20日开工，于2016年7月竣工并交付谊之星公司使用。2016年8月20日，谊之星公司(甲方)、汉江公司(乙方)签订《补充协议》，内容为：甲乙双方经友好协商就军工路XXX号汽车4S店装修改造工程(已竣工)达成以下共识，并作出以下补充协议：1、经甲乙双方代表现场测量，最终确认施工建造面积为2,680平方米。2、根据甲乙双方签订的装修施工合同，工程决算价格为每平方米1,000元。根据现场竣工测量的建造施工面积，总合同决算价格为2,680,000元。3、截止到目前，甲方已向乙方支付工程款：以双方确认对账单为准；4、经甲乙双方友好协商，工程余款分12期向乙方支付，每月的20日由甲方支付；5、甲乙双方约定，如甲方逾期支付工程款的，乙方保留对甲方进行违约责任及相关损失的法律追溯。6、甲乙双方约定，自签订本协议起一年内乙方对工程质量进行质量保修义务。7、乙方向甲方提供工程决算报告。8、其它增加项目以施工签证单为准，①一楼原展厅及钣喷车间重新拆除重新施工，待结算；②三楼外立面增加外立面铝板工程，待结算；③一楼新增展厅及车间部份原房屋建筑垃圾拆除外运，待结算。备注：无其它增项项目，乙方补工程预算单。谊之星公司陆续向汉江公司支付工程款，合计863,000元。审理中，汉江公司向本院申请司法鉴定，要求对工程承包合同中未进行结算的增加项目工程进行工程造价鉴定：1、一楼喷车间重新拆除，重新施工；2、二楼外立面增加铝板工程；3、一楼新增展厅及车间部分建筑垃圾拆除外运。就此申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海东方投资监理有限公司进行司法鉴定。2019年8月20日，上海东方投资监理有限公司出具《司法鉴定报告》，明确鉴定意见为：鉴定造价为386,812元。鉴定费16,000元，由汉江公司预交。本院认为，汉江公司与谊之星公司于2015年8月20日签订的工程承包合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。合同约定按照每平方米1,000元闭口价，最终以实际建筑施工面积结算。汉江公司作为施工方已按约完成了谊之星公司发包的进口汽车销售维修4S店施工工程，并进行了增加项目的施工。2016年8月20日，汉江公司与谊之星公司签订了《补充协议》，明确经双方现场测量，最终确认施工建造面积为2,680平方米，合同结算价为2,680,000元。关于汉江公司实际施工的增加项目工程，补充协议约定待结算，审理中，经汉江公司申请，上海东方投资监理有限公司出具《司法鉴定报告》，明确增加项目的工程造价为386,812元。因此，汉江公司实际施工的系争工程的工程价款为3,066,812元，基于谊之星公司已支付了工程款863,000元，故其尚欠汉江公司工程款2,203,812元，理应支付。对于汉江公司要求谊之星公司以2,203,812元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月21日起至其实际付款之日止的逾期付款利息的请求。本院认为，鉴于2016年8月20日补充协议约定了合同项下的工程结算价为2,680,000元，并约定谊之星公司分12期支付工程余款，故谊之星至今拖欠合同项下的工程款1,817,000元，理应支付逾期支付该工程款1,817,000元的利息，汉江公司现要求谊之星公司按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年8月21日起的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于增加项目的工程款，补充协议约定待结算，但实际双方此后并未就此进行结算，结合本案实际情况，故汉江公司要求谊之星公司支付增加项目工程款386,812元自2017年8月21日起的逾期付款利息的诉请，本院难以支持。谊之星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证抗辩等诉讼权利义务，由其承担不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海谊之星汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海汉江建筑劳务有限公司拖欠的工程款2,203,812元；二、上海谊之星汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海汉江建筑劳务有限公司逾期付款利息，以1,817,000元为本金，自2017年8月21日起计算至上海谊之星汽车销售有限公司实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,430元，减半收取计12,215元，诉前保全费5,000元，鉴定费16,000元，均由上海谊之星汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金玮二〇一九年十二月四日书记员  饶馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。