广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异172号 异议人（被执行人）：刘淑影，女，1960年9月14日出生，香港特别行政区居民，A）。 异议人：张铭焯，男，汉族，1993年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区，系（2019）粤06执300号案件的被执行人。 异议人：张艳红，女，汉族，1986年8月25日出生，住广东省佛山市顺德区，系（2019）粤06执300号案件的被执行人。 上述三异议人共同委托代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。 上述三异议人共同委托代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地:广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A78号德富置业大厦商铺一之二及商铺二，统一社会信用代码91440606794699553G。 负责人：印文波，行长。 委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市百成贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A9区钢铁世界大道06号，统一社会信用代码91440606712270543P。 法定代表人：张伟坚。 被执行人：张伟坚，男，汉族，1958年5月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司佛山乐从支行（以下简称招行乐从支行）与被执行人佛山市百成贸易有限公司（以下简称百成公司）、张伟坚、刘淑影金融借款合同纠纷一案[案号为（2018）粤06执581号]过程中，刘淑影、张铭焯、张艳红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘淑影、张铭焯、张艳红请求：在（2018）粤06执581号案件中重新对抵押物拍卖所得款项进行分配。 事实与理由：本院分别以(2019)粤06执300号、(2018)粤06执596号、(2018)粤06执581号受理招行乐从支行分别申请执行主债务人为佛山市昊盈贸易有限公司[以下简称昊盈公司，生效债权文书案号:(2016)粤06民初285号、(2018)粤民终447号民事判决书]、主债务人佛山市金盈贸易有限公司[以下简称金盈公司，生效债权文书案号:(2016)粤06民初310号民事判决书]、主债务人百成公司[生效债权文书案号:(2016)粤06民初309号民事判决书]。上述生效债权文书均由刘淑影以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区兴华路顺乐国际家私商场D座[以下简称涉案房产，房地产产权证号:粤房地他项权证佛字第××号]分别为上述主债务人对招行乐从支行贷款债务提供抵押担保，分别办理了他项权登记，他项权证号分别为0313016851、0314004033。异议人因招行乐从支行提出异议后本院通知听证才获悉本院于2019年2月26日作出了(2018)粤06执581号结案通知书。该通知书优先退付(2018)粤06执596号案件的执行款89762217.25元，其次退付(2018)粤06执581号案件执行款38672708.1元，余额24503974.65元退付给(2019)粤06执300号案件。异议人认为该结案通知书中对拍卖款分配错误，应当依法重新作出分配方案。理由如下： 首先，他项权证号0313016851对应的生效判决为(2016)粤06民初310号、(2016)粤06民初285号以及(2019)粤民终447号民事判决书，判决明确就金盈公司、昊登公司的债务，招行乐从支行有权在1亿5千万元的债权最高本金余额限度内对涉案抵押物的折价或拍卖、变卖的价款，在超出顺序在先的抵押担保债权的剩余部分优先受偿。截止拍卖完成之日(2019年1月9日)，昊盈公司的债务余额[执行案号:(2019)粤06执300号]总计89244403.15元(含本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费);金盈公司的债务余额[执行案号:(2018)粤06执596号]总计78028641.26元(含本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费);昊盈公司和金盈公司合计债务余额为:167273044.41元。换言之，招行乐从支行除对刘淑影抵押物拍卖所得款中150000000元享有优先分配权外，对昊盈公司和金盈公司17273044.41元是普通债权，对抵押物拍卖款剩余款项不享有优先分配权。 其次，由于他项权证号0313016851是招行乐从支行对昊盈公司和金盈公司在1亿5千万元的债权最高本金余额限度内对涉案抵押物的折价或拍卖、变卖的价款在超出顺序在先的抵押担保债权的剩余部分优先受偿，而昊盈公司和金盈公司各自的债务金额不同，在1亿5千万元的债权最高本金余额限度内，各自应以债务额与优先分配之间形成所占比例分配[150000000元÷167273044.41元＝89.6737％，其中，昊盈公司应优先分配金额为89.6737％×89244403.15＝80028796.75元，金盈公司应优先分配金额为89.6737％×78028641.26元＝69971203.25元]。 再次，他项权证号0314004033对应的生效判决为(2016)粤06民初309号民事判决书。判决明确，就百成公司的债务，招行乐从支行有权在3000万元的债权最高本金余额限度内对涉案抵押物的折价或拍卖、变卖的价款，在超出顺序在先的抵押担保债权的剩余部分优先受偿。 在执行过程中，本院以(2018)粤06执581号案件依法将刘淑影所有的涉案房产及增建部分进行评估拍卖，拍卖价款总额为156319500元。根据民事诉讼法相关规定，人民法院优先扣除的费用是执行费用，而(2019)粤06执300号、(2018)粤06执596号、(2018)粤06执581号三案的执行费为403177元，评估费为88132元，拍卖费3000元，这意味着(2018)粤06执581号案优先分配抵押物拍卖所得款为:156319500元-执行费用-150000000元＝5825191元。综上所述，异议人认为: 一、(2018)粤06执581号结案通知书中对(2018)粤06执596号案的债权金额计算错误。(2018)粤06执596号案的债权截止拍卖完成日(2019年1月9日)的债权总额为78028641.26元，并非89762217.25元。 二、对抵押物拍卖后所得价款进行分配顺序错误。根据(2018)粤06执581号之二执行裁定书可明确，涉案抵押物网络拍卖所得价款为156319500元。根据民事诉讼法司法解释第510条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”的规定，在本案中，在扣除评估费88132元、拍卖费3000元以及执行费403177元，剩余可分配余额应当为155825191元。根据物权法第199条“抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿;顺序相同的，按照债权比例清偿”的规定，他项权证号0313016851先于他项权证号0314004033登记，因此他项权证号0313016851对应的债权应当在1.5亿最高额限度内优先清偿。由于昊盈公司与金盈公司债务共计167273044.41元，大于最高额抵押权1.5亿限额，依法应当按债权比例清偿。因此，招行乐从支行对昊盈公司的债权清偿额应为80028796.75元，招行乐从支行对金盈公司的债权清偿额应为69971203.25元。实现抵押权后，招商银行乐从支行就昊盈公司以及金盈公司的债权余额应当作为普通债权另行分配处理。剩余可分配款项155825191元优先对他项权证号0313016851对应的债权在1.5亿最高额限度内优先分配后，拍卖款的余额为5825191元，应当优先清偿他项权证号为0314004033对应的债权，即(2018)粤06执581号执行案件的债权。实现抵押权后，招行乐从支行就百成公司的债权余额应当作为普通债权另行分配处理。此外，根据民事诉讼法司法解释第511条的规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。执行法院通过(2018)粤06执581号结案通知书就拍卖款项进行了分配，但并未通知被执行人，侵害了异议人的合法权益。 三、(2018)粤06执581号结案通知书中的分配方案仅以部分拍卖款15293890元进行分配，且在分配时违反抵押权顺序进行清偿，是错误的。请求依法重新对抵押物拍卖所得款项进行分配。 异议人刘淑影、张铭焯、张艳红向本院提交(2018)粤06执581号结案通知书、（2018）粤民终447号民事判决书、（2016）粤06民初309号民事判决书、（2016）粤06民初310号民事判决书、《证明》、(2018)粤06执581号之二执行裁定书各一份，均为复印件。 经审查，本院对异议人刘淑影、张铭焯、张艳红提交的证据的真实性予以确认。 申请执行人招行乐从支行辩称：一、昊盈公司项下债权及金盈公司项下债权属于在先顺位抵押债权。根据佛山市顺德区档案馆出具的查询证明显示，刘淑影名下涉案房产设立抵押六次，他项权利人分别为招商银行股份有限公司佛山分行及招行乐从支行，他项权证号分别为0309017766、0309017767、0310017495、0311015958（前述四个他项权证号对应的债权均已结清）、0313016851（登记时间为2013年7月9日）、0314004033（登记时间为2014年2月21日）。上述抵押登记中，后两项抵押登记对应的债权情况已在招行乐从支行2019年1月25日向本院提交的《参与分配申请书》及（2018）粤06执581号债权清单、（2018）粤06执596号债权清单中申报，分别是：招行乐从支行对昊盈公司的债权，他项权证号为0313016851，本院作出的（2016）粤06民初285号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终447号民事判决书已确认；招行乐从支行对金盈公司的债权，他项权证号为0313016851，本院作出的（2016）粤06民初310号民事判决书已确认。另外，他项权证号0314004033的抵押登记对应的为（2019）粤06执581号的债权，本院作出的（2016）粤06民初309号民事判决书已确认。招行乐从支行收到本院退划的执行款并用于清偿在先顺位债权的行为并无不当。二、根据涉案《最高额抵押合同》的约定及生效法律文书的认定，涉案抵押物的抵押担保范围为涉案贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金、实现抵押权的费用和其他相关费用，并不仅限于贷款本金，异议人主张招行乐从支行仅对贷款本金150000000元享有在先顺位的优先受偿权于法无据。综上所述，异议人的异议请求于法不合、于理无据，请求法院驳回其全部异议请求。 申请执行人招行乐从支行未向本院提交证据。 被执行人百成公司、张伟坚未发表意见亦未向本院提交证据。 经审查查明，原告招行乐从支行诉被告百成公司、张伟坚、刘淑影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月26日作出（2016）粤06民初309号民事判决，判决：一、百成公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向招行乐从支行清偿以下贷款本金及利息、罚息、复利：（一）本金1000万元及相应利息、罚息、复利；（二）本金1000万元及相应利息、罚息、复利；（三）本金1000万元及相应利息、罚息、复利；二、百成公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向招行乐从支行支付律师费损失4万元；三、招行乐从支行有权于3000万元的债权最高本金限度内，对本判决第一、二项确定债务以刘淑影提供抵押的涉案房产（粤房地他项权证佛字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款，在超出顺序在先的抵押担保债权的剩余部分优先受偿；四、张伟坚、刘淑影对本判决第一、二项确定债务在债权本金限度3000万元范围内承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后有权向百成公司追偿；五、驳回招行乐从支行的其他诉讼请求。受理费194125元，财产保全费5000元，共计199125元，由招行乐从支行负担1922元，百成公司、张伟坚、刘淑影共同负担192203元。因义务人未履行上述生效判决确定的义务，权利人招行乐从支行向本院申请执行。本院于2018年5月7日立案执行，案号为（2018）粤06执581号。 原告招行乐从支行诉被告金盈公司、张伟坚、刘淑影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2016）粤06民初310号民事判决，判决：一、金盈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向招行乐从支行清偿以下贷款本金及利息、罚息、复利：（一）本金700万元及相应利息、罚息、复利；（二）本金3800万元及相应利息、罚息、复利；（三）本金2000万元及相应利息、罚息、复利；二、金盈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向招行乐从支行支付律师费损失7万元；三、招行乐从支行有权于1亿5千万元的债权最高本金余额限度内[包括本案债权在内的2013年乐字第DY001322013701号《最高额抵押合同（不对应具体授信协议）》项下所有主债权]，对本判决第一、二项确定债务以刘淑影提供抵押涉案房产（粤房地他项权证佛字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款，在超出顺序在先的抵押担保债权的剩余部分优先受偿；四、张伟坚、刘淑影对本判决第一、二项确定债务在债权本金限度7000万元范围内承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后有权向金盈公司追偿；五、驳回招行乐从支行的其他诉讼请求。受理费370500元，财产保全费5000元，共计375500元，由招行乐从支行负担3669元，金盈公司、张伟坚、刘淑影共同负担366831元。因义务人未履行上述生效判决确定的义务，权利人招行乐从支行向本院申请执行。本院于2018年5月9日立案执行，案号为（2018）粤06执596号。 原告招行乐从支行诉被告昊盈公司、张铭焯、张艳红、张伟坚、刘淑影金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤06民初285号民事判决，判决：一、昊盈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向招行乐从支行清偿以下贷款本金及利息、罚息、复利：（一）本金1400万元及相应利息、罚息、复利；（二）本金2600万元及相应利息、罚息、复利；（三）本金1000万元及相应利息、罚息、复利；二、昊盈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向招行乐从支行清偿以下银行承兑汇票垫款本金及罚息：（一）本金9657766.28元及相应罚息；（二）本金9749916.67元及相应罚息；三、昊盈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向招行乐从支行支付律师费损失8万元；四、招行乐从支行有权于15000万元的债权最高本金余额限度内[包括案涉债权在内的2013年乐字第DY001322013701号《最高额抵押合同（不对应具体授信协议）》项下所有主债权]，对判决主文第一项、第二项、第三项确定的债务以刘淑影提供抵押的涉案房产（粤房地他项权证佛字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款，在超出顺序在先的抵押担保债权的剩余部分优先受偿；五、张铭焯、张艳红、张伟坚、刘淑影对判决第一项、第二项、第三项确定债务在债权本金限度8000万元范围内承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后有权向昊盈公司追偿；六、驳回招行乐从支行的其他诉讼请求。一审案件受理费394753.68元，财产保全费5000元，共计399753.68元，由招行乐从支行负担7741.68元，昊盈公司、张铭焯、张艳红、张伟坚、刘淑影共同负担392012元。昊盈公司、张铭焯、张艳红不服该判决，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院经审理，于2018年10月30日作出（2018）粤民终447号民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。因义务人未履行上述生效判决确定的义务，权利人招行乐从支行向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行，案号为（2019）粤06执300号。 另查明，本院于2018年11月21日作出（2018）粤06执581号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘淑影所有的涉案房产及其加盖建筑物。本院依法于2019年1月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房地产进行公开拍卖，竞买人佛山市长河房产有限公司以156319500元的最高价竞得。本院于2019年1月18日作出（2018）粤06执581号之二执行裁定书，解除对上述房产的查封，确认上述房地产归买受人佛山市长河房产有限公司所有。后本院于2019年2月26日作出（2018）粤06执581号结案通知书，载明：涉案房产的拍卖价153342077元扣除（2018）粤06执581号、（2018）粤06执596号、（2019）粤06执300号案件的执行费403177元后余额152938900元按照抵押登记时间顺序退付上述三个案件，即优先退付（2018）粤06执596号案件的执行款89762217.25元，其次退付（2018）粤06执581号案件执行款38672708.1元，余额24503974.65元退付给（2019）粤06执300号案件……（2018）粤06执581号案以执行完毕的方式结案。 再查明，申请执行人招行乐从支行向本院提供的刘淑影的联系地址为“广东省佛山市顺德区乐从镇道教村溪头坊大街向东巷8号”。执行期间，本院曾向张伟坚的身份证地址以及刘淑影在内地的户籍地址“广东省佛山市顺德区乐从镇道教村溪头坊大街向东巷8号”邮寄送达评估报告书、网络拍卖事项告知书、执行裁定书等法律文书，邮件查询结果显示已签收。2019年2月28日，本院向被执行人刘淑影、张伟坚上述地址邮寄送达（2018）粤06执581号结案通知书并对（2018）粤06执581号案作结案处理。后被执行人刘淑影以及（2019）粤06执300号案件的被执行人张铭焯、张艳红向本院提出书面异议，异议申请书落款日期为2019年8月16日，本院于同年8月23日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人刘淑影、张铭焯、张艳红认为本院对涉案房产的拍卖所得款分配错误，请求在（2018）粤06执581号案中重新对涉案房产的拍卖所得款项进行分配，实为对（2018）粤06执581号结案通知书载明的涉案房产拍卖所得款清偿顺序有异议，即对（2018）粤06执581号案件以执行完毕方式结案提出异议。本院曾向张伟坚的身份证地址以及刘淑影在内地的户籍地址“广东省佛山市顺德区乐从镇道教村溪头坊大街向东巷8号”邮寄送达法律文书，邮件查询结果显示已签收，该地址为有效送达地址。后本院于2019年2月28日向被执行人刘淑影上述地址邮寄送达上述结案通知书并对（2018）粤06执581号案作结案处理，应视为上述通知书已送达异议人刘淑影。异议人刘淑影于同年8月就上述结案通知书向本院提出书面异议，因执行完毕属于终结执行行为的一种，故异议人刘淑影提出异议的时间已经超过上述司法解释规定的对终结执行行为提出异议的期限，本案应不予受理。鉴于本案已立案受理，故依法应驳回异议人刘淑影的异议申请。若异议人刘淑影认为本院对涉案房产拍卖所得款项清偿顺序处置确有错误，导致结案方式不当，可另循执行监督等其他法律途径进行救济。另外，异议人张铭焯、张艳红不属于（2018）粤06执581号案件当事人，亦非与该案具有直接法律上利害关系的人，其对（2018）粤06执581号案件以执行完毕方式结案提出异议，主体不适格，因此对其执行异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人刘淑影、张铭焯、张艳红的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年十二月三十日                                                                                   法官助理钟燕莲                                                                                 书记员兰莹