重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5945号原告：周大桂，男，1953年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。被告：王渝，男，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：**超，男，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王渝，男，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系**超之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号G幢2层，统一社会信用代码91520100308868121X。主要负责人：黄丰。委托诉讼代理人：邵义，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号东城汽车站1号楼裙楼单元3-3，统一社会信用代码915002255656065870。主要负责人：晏彬。委托诉讼代理人：邱志，系公司员工。原告周大桂与被告王渝、**超、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称人保财险贵阳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称太平洋财险大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓美玲独任审判，于2019年10月29日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告周大桂委托诉讼代理人周书文、被告王渝、**超委托诉讼代理人王渝、太平洋财险大足支公司特别授权委托诉讼代理人邱志到庭参加了第一次开庭审理，原告周大桂特别授权委托诉讼代理人杨天才、太平洋财险大足支公司特别授权委托诉讼代理人邱志到庭参加了第二次开庭审理诉讼，被告人保财险贵阳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同赔偿原告医疗费69743.42元（含后续治疗费18000元）、护理费（住院）61天×120元/天+（院外）90天×120元/天=18120元、住院伙食补助费61天×60元/天=3660元、医药费5400元、误工费100天×100元/天=10000元、残疾赔偿金34889元/年×14年×11%=53729.06元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、病历复印费67元、鉴定费2090元，按原告方承担30%责任，扣除被告方垫付的费用后，共计136168.48元，由被告人保财险贵阳分公司在交强险内全额优先赔偿精神损害抚慰金；2.交强险赔偿后不足部分由太平洋财险大足支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿给原告；3.二保险公司在赔偿后不足部分由被告王渝、**超承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加主张医疗费26805.3元、器材费（门诊费）616.3元、住院伙食补助费720元、护理费1440元、误工费10200元、医药费1000元，共计增加损失金额40781.6元；同时，原告将后续治疗费放弃主张3000元，仅主张15000元。事实和理由：2019年5月9日16时25分许，被告王渝驾驶渝A883NH小型轿车，由石马镇往大足城区方向行驶至大石路4公里100米时，与原告周大桂骑乘的左转弯电动自行车相撞，致周大桂受伤、两车受损的交通事故。事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队龙岗勤务大队认定，被告王渝与原告周大桂负同等责任。事故发生后，周大桂经大足区中医院诊断为左胫腓骨中下段骨折，左外髁骨折，双小腿皮肤挫裂伤，左膝半月板损伤，全身多处软组织损伤，左下肢软组织感染。后转入大足区人民医院，经手术，住院治疗61天好转出院。医嘱建议休息1-2个月，加强营养等，共产生医疗费用51743.42元。原告出院后，经重庆市大足司法鉴定所鉴定，原告周大桂因左膝关节损伤和左胫腓骨中下段骨折，分别鉴定十级伤残，需后续治疗费18000元。另，被告王渝驾驶的车辆系被告**超所有，该车在被告人保财险贵阳分公司投保了机动车第三者强制责任保险，在太平洋财险大足支公司投保了第三者商业保险。事故发生时，均在保险期内。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告人保财险贵阳分公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆渝A883NH小型轿车由**超在人保财险贵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，人保财险贵阳分公司已在交强险医疗费限额内支付了10000元给重庆市大足区人民医院治疗原告伤情，在财产损失限额内支付了2000元到**超账户内用于原告电瓶车的理赔，目前交强险已赔付12000元。人保财险贵阳分公司仅在交强险死亡伤残限额内承担误工、护理、伤残、交通、精神抚慰金等损失，其余费用不在赔付范围内，请法院依法核实原告的各项损失后依法判决。人保财险贵阳分公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。被告太平洋财险大足支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，肇事车辆在太平洋财险大足支公司投保了商业三者险，限额100万，购买了不计免赔，太平洋财险大足支公司已向原告支付了医疗费10000元，要求在本案中一并解决。对超出交强险部分的医疗费要求扣除20%非医保用药，太平洋财险大足支公司不承担诉讼费、鉴定费。原告事故时驾驶的电动车应为机动车，原、被告双方对于事故责任各承担50%为宜，但不对此申请鉴定。对于住院伙食补助费无异议，营养费认可600元，精神抚慰金不予认可，医疗费以票据为准，二次治疗住院伙食补助费认可720元，误工费、护理费不由太平洋财险大足支公司承担，营养费不予认可。认可后续治疗费15000元，原告实际在农村务工，居住在农村，相关损失应按照农村标准计算。被告王渝、**超辩称，答辩意见同于太平洋财险大足支公司，同意对超出交强险部分的医疗费扣除20%非医保用药部分由王渝承担。肇事车辆登记在王渝的父亲**超名下，事故发生的时候是王渝在驾驶。车辆是家庭共用车辆。在事故发生后王渝没有为原告垫付费用。人保财险贵阳分公司支付给原告的2000元电瓶车损失，确由**超收到了，也同意支付给原告。原、被告双方对于事故责任各承担50%为宜。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日16时25分许，被告王渝驾驶车牌号为渝A883NH的小型轿车，由石马镇往大足城区方向行驶至大石路4公里100米时，与原告周大桂骑行的左转弯的电动自行车相撞，致周大桂受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往重庆市大足区中医院住院1天，于次日2019年5月10日出院，出院诊断：腓骨骨折、胫骨骨折，原告本次住院用去住院医药费2176.31元。2019年5月10日，原告进入重庆市大足区人民医院住院治疗61天，于2019年7月10日出院，出院诊断：左胫腓骨中下段骨折、左外髁骨折、双小腿皮肤挫裂伤、左膝半月板损伤、全身多处软组织损伤、左下肢软组织感染。出院医嘱：1.皮肤坏死区域继续加强换药，建议我院门诊换药……4.预防跌倒：可在家人或护理人员充分保护下扶双拐或助行器行走，患肢少量负重，量力而行。术后防止跌倒以免发生骨折、关节脱位等；5.每2-4周门诊随访，复查X片……骨折愈合后可予以外固定、内固定取出，若后期存在骨折不愈合或延期愈合，建议行再次手术治疗……7.建议休息1-2月，加强营养，予以镇痛、促进骨修复治疗。原告本次住院用去住院医药费49576.11元、门诊医药费95元，复印病历用去67元。2019年5月13日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队龙岗勤务大队作出第500225420190002136号《道路交通事故认定书》，认为王渝的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条有关安全驾驶、文明驾驶之规定，周大桂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条有关“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，认定王渝、周大桂负同等责任。2019年8月19日，经原告委托重庆市大足区司法鉴定所作出大足司鉴所[2019]临鉴字第183号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.周大桂因车祸致左膝关节损伤，人体损伤致残程度分级为十级；2.周大桂因车祸致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，左外髁骨折，经内外固定术后（未取），左髁关节活动功能受限明显，人体损伤致残程度分级为十级；3.周大桂因车祸致左膝关节损伤，左胫腓骨中下段粉碎性骨折，经内固定术后，需取除内外固定器及康复治疗肺，预计后期医疗费用约需18000元；4.周大桂因车祸致左胫腓骨粉碎性骨折，经内外固定术后（未取），误工期180日（出院后计算）、护理期90日（出院后计算）、营养期90日（出院后计算）。原告为此用去鉴定费2090元。2019年11月26日，原告因“门诊随访X片提示左胫骨骨折愈合欠佳，近期复查示左胫骨骨折未见骨痂形成，考虑骨折不愈合，为求进一步治疗，门诊以'左胫骨下段粉碎性骨折术后不愈合'入院”，于2019年11月29日行左胫骨骨折有限切开复位髓内钉内固定术+取髂骨植骨术，本次住院治疗12天，原告于2019年12月8日出院，出院医嘱：1.预防感染……伤口愈合良好后拆线……4.门诊随访：建议休息3月，加强营养，每月复查，骨折愈合后予以内固定取出，因患者为骨折术后不愈合再次手术，如果骨折依旧长期不愈合，故必要时需再次手术。原告本次住院用去住院医药费26805.35元、门诊医药费616.3元。现由原告周大桂起诉来院，并提出如上诉讼请求。另查明：1.渝A883NH的小型轿车为被告**超所有，在被告人保财险贵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财险大足支公司投保了第三者责任商业保险（赔偿限额100万元，投保了商业三者险不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期限内；2.原告周大桂系重庆市大足区智凤镇XX村4组家庭户籍，长期在外务工，未在户籍地居住和从事农业生产；3.被告太平洋财险大足支公司与王渝对超出交强险部分的医药费协商由王渝承担20%的非医保用药费用；4.被告人保财险贵阳分公司已为原告垫付医疗费10000元，并支付原告的车辆财产损失2000元至被告**超账户，**超愿意支付给原告，被告太平洋财险大足支公司已向原告垫付医疗费10000元。本院所确认的上述事实有当事人陈述、原告举示的身份证、户口页、道路交通事故认定书、病历、费用清单、医疗费发票、电子票据、鉴定意见书、鉴定费发票、智凤街道XX村村委会出具的证明、酒店保安人员聘用协议、工资证明，被告太平洋财险大足支公司举示的支付回单，被告人保财险贵阳分公司举示的保险赔款/费用计算书两份，被告王渝、**超举示的行驶证、驾驶证、保单等载卷为凭，经当庭质证，可以认定。对被告太平洋财险大足支公司举示的摩托车照片，从照片本身不能达到证明该车属于机动车的证明目的，被告太平洋财险大足支公司当庭表示不申请对该车是否是机动车进行鉴定，故本院对该组照片不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告周大桂因本次交通事故受到损害，理应得到一定的赔偿。一、对原告的损失，本院作如下确认并予以支持：1.残疾赔偿金：原告在发生交通事故时虽为农村居民户口，但其事故发生前长期在外务工，未在户籍地居住、从事农业生产，对原告的损失，应按照政府统计部门公布的本市上一年度城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，原告在本次交通事故中已构成了两个十级伤残，结合原告的主张残疾赔偿金应为：34889元/年×14年×11％=53729.06元；2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称）第二十条的规定，原告因本次交通事故而住院治疗，虽事故发生时已年满60周岁，但在外务工，对其确实造成了一定的误工损失。参考其伤情、伤残等级、医疗机构先后关于其出院后休息1-2月、二次治疗后休息3个月的医嘱，以及误工期180日（出院后计算）的鉴定结论，本院对原告存在持续误工的主张予以支持，对误工时间确定至定残前一日，为102天；原告提供的证据不足以证明其具体收入，故对其误工费可以参照100元/天标准计算，故误工费为102元/天×100天=10200元；3.护理费：根据《解释》第二十一条的规定，结合原告的主张，原告周大桂住院61天+12天=73天，经鉴定出院后护理期90日，按照本地护工工资标准，原告护理费为120元/天×73天+60元/天×90天=14160元；4.交通费：考虑到原告发生交通事故后住院治疗，并进行了司法鉴定的具体情况，本院对其交通费酌定为600元；5.精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条的规定以及本地实际，结合原告驾驶非机动车在交通事故中承担同等责任的情形，本院对其精神损害抚慰金酌情主张2000元；6.医疗费：根据《解释》第十九条的规定，原告共用去住院医药费2176.31元、49576.11元、二次手术医药费26805.35元、门诊医药费616.3元，共计79174.07元，本院予以支持，对门诊医药费95元，原告未提出主张，系其对自身权利的处分，本院不予认定；7.住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条的规定，结合原告实际住院天数和原告的主张，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对其的住院伙食补助费确定为60元/天×（61天+12天）=4380元；8.营养费：原告受伤后，医疗机构建议加强营养，故对其主张营养费的诉讼请求予以支持，并酌情确定为1000元；9.后续治疗费：有有效鉴定结论为凭，结合原告自愿主张15000元的意见，本院对后续治疗费确定为15000元；10.鉴定费：原告提供了2090元的鉴定费发票，系原告为鉴定实际支出的费用，本院予以确认；11.病历复印费：原告主张的病历复印费67元系诉讼成本，且于法无据，本院不予支持。以上损失，共计182333.13元。二、关于各方的责任：本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告王渝在本次交通事故中承担同等责任，其所驾驶的渝A883NH的小型轿车在人保财险贵阳分公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故。故人保财险贵阳分公司在交强险责任限额内向原告的赔偿为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金53729.06元、误工费10200元、护理费14160元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计80689.06元，未超过此赔偿限额，人保财险贵阳分公司在此项下应赔偿原告80689.06元；2、医疗费用赔偿限额为10000元，原告在此项下损失有医疗费79174.07元、住院伙食补助费4380元、营养费1000元、后续治疗费15000元，共计99554.07元，人保财险贵阳分公司在此项下应赔偿，且已赔偿原告医疗费10000元。原告在此项下还有损失89554.07元。3、财产损失赔偿限额为2000元，原告虽未在诉讼中提出主张，但被告人保财险贵阳分公司已支付原告车辆损失2000元给被告**超，**超也同意支付给原告，本院予以确认。综上，人保财险贵阳分公司在交强险责任限额内还应向原告赔偿80689.06元。对于原告未获得赔偿的89554.07元+2090元=91644.07元：渝A883NH的小型轿车为被告**超所有，被告**超在本次事故中不存在过错，不承担责任，被告王渝在本次事故中承担同等责任。该车在被告太平洋财险大足支公司投保了100万元限额的第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，故对于机动车交通事故强制责任保险赔偿不足的损失，太平洋财险大足支公司应在第三者责任商业保险赔偿限额内，结合王渝在交通事故中的责任比例进行赔偿，不足部分才由王渝赔偿。虽被告王渝与被告太平洋财险大足支公司认为周大桂骑行的车辆属于机动车，但未提供充分证据予以证明，且道路交通事故认定书将该车认定为“电动自行车”，故对被告前述辩解不予采纳。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告周大桂驾驶非机动车行驶过程中违反相关规定，对本次事故的发生有过错，被告王渝驾驶机动车行驶过程中未尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，对本次事故发生也有过错，根据事故中原告周大桂与被告王渝对本案损害后果的发生所产生的原因力和作用力大小，本院依法酌定被告王渝承担本案70%的责任。被告太平洋财险大足支公司关于其不承担鉴定费的辩解，本院认为鉴定费系因本次事故支出的必要费用，应作为原告的损失一并处理，且被告太平洋财险大足支公司在保险条款中并未明确约定不承担鉴定费，本案中2090元鉴定费应由被告太平洋财险大足支公司结合责任比例赔偿。基于太平洋财险大足支公司与王渝就非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超出交强险部分的医疗费，由太平洋财险大足支公司赔偿80%，王渝赔偿20%的一致意见，太平洋财险大足支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告：[医疗费限额超额部分69174.07元×（1-20%非医保用药）+住院伙食补助费4380元+营养费1000元+后续治疗费15000元+鉴定费2090元]×70%=54466元，被告王渝应支付原告：69174.07元×20%非医保用药×70%=9684元。鉴于被告太平洋财险大足支公司已向原告垫付了医疗费10000元，还应向原告支付54466元-10000元=44466元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周大桂因本次事故产生的损失共计80689.06元，限本判决生效后三十日内付清；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周大桂因本次事故产生的损失共计44466元，限本判决生效后三十日内付清；三、由被告王渝赔偿原告周大桂因本次事故产生的损失共计9684元，限本判决生效后三十日内付清；四、由被告**超支付给原告周大桂车辆损失2000元，限本判决生效后三十日内付清；五、驳回原告周大桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告王渝负担585元，由原告周大桂负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓美玲二〇一九年十二月二十四日书记员  尚雪梅