江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5419号原告：顾杏林，女，1960年7月10日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：李文付，男，1959年12月27出生，汉族，住射阳县。被告：陈建祥，男，1960年9月21日出生，汉族，住射阳县。原告顾杏林与被告李文付、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告顾杏林及其委托诉讼代理人吴居仁到庭参加诉讼，被告李文付、陈建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾杏林向本院提出诉讼请求：1.判令李文付偿还顾杏林借款本金129760元，并承担自2019年8月23日起至实际给付之日止，以本金129760元为基数，按年利率6%计算的利息；2.陈建祥对李文付的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由李文付、陈建祥承担。事实与理由：顾杏林与李文付、陈建祥系同学关系。2014年6月17日，李文付、陈建祥因经营工程需要，向顾杏林借款100000元。顾杏林按照李文付的指示将94000元转至李文付、陈建祥工程合伙人朱仁井的银行卡账户中，剩余6000元现金交付给李文付，李文付向顾杏林立据并口头约定月息3分。至2015年3月8日，李文付累计差欠顾杏林本息129760元（利息实际按照月息2分计算），李文付重新向顾杏林立据，陈建祥进行了担保。借款后，经顾杏林多次催要，李文付未偿还借款本息，陈建祥亦未承担担保责任。2019年5月31日，顾杏林与李文付、陈建祥在射阳县诉前纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议。协议生效后，李文付、陈建祥未按约偿还借款本息。李文付辩称，向顾杏林借款100000元属实，但是实际只拿到了94000元，剩余6000元是两个月的利息；2015年3月8日向顾杏林立据129760元金额的借条也属实。陈建祥辩称，2015年3月8日借条上“陈建祥”三个字是其本人所写，但是“担保”两个字不是其所写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对顾杏林提交的2015年3月8日借条、人民调解协议书、银行卡交易明细清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：顾杏林与李文付、陈建祥系同学关系。2014年6月17日，李文付、陈建祥因经营工程需要，向顾杏林借款100000元。顾杏林按照李文付的指示将94000元转至李文付、陈建祥工程合伙人朱仁井的中国农业银行卡账户中，剩余6000元现金交付给李文付，李文付向顾杏林立据并口头约定月息3分。至2015年3月8日，李文付累计差欠顾杏林本息129760元（利息实际按照月息2分计算），李文付重新向顾杏林出具了借条，借条载明：“今借到顾杏林现金壹拾贰万玖仟柒佰陆拾元伍万元整（￥129760.00元），今借人李文付，担保陈建祥，2015.3.8。”借款人李文付在借条上签名，陈建祥签名未结款提供了担保。借款后，经顾杏林多次催要，李文付未偿还借款本息，陈建祥亦未承担担保责任。2019年5月31日，顾杏林与李文付、陈建祥在射阳县诉前纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议约定：李文付欠顾杏林129760元。李文付从2019年9月30日偿还5万元，2019年12月30日偿还79760元；陈建祥对李文付的上述还款负连带清偿责任；如逾期不还，则承担从诉讼之日起至偿清之日止，以未偿付部分为基数，按年利率6%计算利息。协议生效后，李文付、陈建祥未按约偿还借款本息。顾杏林向李文付、陈建祥催要未果后诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。顾杏林与李文付的借款合同、顾杏林与陈建祥的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。李文付向顾杏林借款时未约定还款期限，李文付应在顾杏林向其催要后的合理期限内及时偿还，逾期构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。陈建祥为李文付的借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；陈建祥提供担保时，与顾杏林没有约定保证范围，陈建祥对全部债务承担责任。陈建祥承担了保证责任后，有权向主债务人李文付行使追偿的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。顾杏林与李文付、陈建祥在人民调解协议书上签字，人民调解协议书已生效。对调解协议约定未到期部分，由于李文付、陈建祥对第一期应还款部分就未能依约偿还，构成预期违约，其应承担偿还全部借款本息的违约责任。顾杏林诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告李文付于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾杏林偿还借款129760元，并承担自2019年8月23日起至实际给付之日止，以129760元为基数，按年利率6%计算的利息。二、被告陈建祥对被告李文付的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告陈建祥承担保证责任后，有权向被告李文付追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由被告李文付、陈建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王少华人民陪审员  刘爱全人民陪审员  董正荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。4.最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。