山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2239号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：路彬，该行员工。被告：临清市恒源纺织有限责任公司，住所地：临清市东外环路南首。法定代表人：魏保芹，总经理。被告：丁守峰，男，1965年9月18日生，汉族，住临清市。被告：刘富华，女，1965年8月8日生，汉族，住临清市。被告：丁士彤，男，1989年10月29日生，汉族，住临清市。被告：孙博，男，1988年6月9日生，汉族，住临清市。被告：丁璐，女，1987年12月20日生，汉族，住临清市柴市。上述被告共同委托诉讼代理人：魏占群，男，1963年4月2日生，汉族，临清市首峰纺织有限公司会计，住临清市。被告：魏保领，男，1949年5月4日生，汉族，住临清市。被告：山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：魏保领，经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市恒源纺织有限公司（以下简称恒源纺织公司）、丁守峰、刘富华、丁士彤、孙博、丁璐、魏保领、山东丁马生物科技有限公司（以下简称丁马科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人路彬，被告恒源纺织公司、丁守峰、刘富华、丁士彤、孙博、丁璐的共同委托诉讼代理人魏占群到庭参加诉讼，被告魏保领、丁马科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恒源纺织公司清偿贷款500万元及利息（截止2019年4月17日利息33.382万元），并承担诉讼费用及实现债权的费用等。2.依法判令被告丁马科技公司、丁守峰、刘富华、丁士彤、孙博、丁璐、魏保领对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月19日，被告恒源纺织公司由丁马科技公司提供担保，在原告的公司业务部办理贷款500万元。原告与恒源纺织公司签有流动资金借款合同，与丁马科技公司、魏保领、丁守峰、丁士彤、孙博、丁璐签有保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。原告履行了贷款业务，到期日为2018年8月25日，贷款约定借款年利率为6.2%，企业贷款已逾期、欠息，原告利益面临极大的损害。为维护原告合法权益，诉至法院。被告恒源纺织公司辩称，一、原告的起诉不适时，依法应驳回原告的起诉。本案贷款500万元的形成原因：截止到2015年3月31日临清市首峰纺织有限公司（以下简称首峰纺织）在原告临清农商行投资入股3155万元，部分股金是贷款形成的。2014年至2015年根据原告要求，让首峰纺织帮忙增加在原告处股金，同时，原告提出给增加贷款，以此投资入股，于是根据农商行安排分次增加贷款5000万元。其中首峰纺织贷款3000万元，利率5.133%，起止日期为自2014年11月29日至2015年11月28日止。2015年3月27日原告又让被告恒源纺织公司帮忙贷款2000万元为首峰纺织投资入股，利率5.79583%，起止日期自2015年3月27日至2016年3月26日止。但是首峰纺织及被告恒源纺织公司每年偿付该笔5000万元贷款的利息之和，大于每年股金分红之和，二者之差为1449.79万元。原告为了被告弥补损失部分，决定增加贷款1500万元。于是2017年9月及10月先后以山东大宇纺织股份有限公司及被告恒源纺织公司名义增加了三笔贷款，被告恒源纺织公司名下一笔500万元，另外二笔500万元在山东大宇纺织股份有限公司名下，用于补偿亏首峰纺织及被告利息损失共计1500万元。综上所述是被告贷款形成的原因。但至今原告的利息优惠额并不足以抵偿首峰公司及被告的损失，原告的起诉不适时，依法应驳回原告的起诉。二、本案被告丁士彤、丁璐、孙博三人没有为本案借款提供担保，不应承担保证责任。在本案借款500万元发生之前，本案被告丁士彤、丁璐、孙博三人曾为被告其他借款签署了多分空白《保证合同》。本案三被告没有为本案借款提供担保，也没有为该笔借款签署过保证合同。原告提交的保证合同不是三被告的真实意思表示，本案三被告不应承担本案贷款的连带担保责任。依法应驳回原告的诉讼请求。被告丁守峰、刘富华、丁士彤、孙博、丁璐辩称，恒源纺织公司答辩意见中的第二条是我们的答辩意见。被告魏保领、丁马科技公司未答辩。经审理查明：2017年10月19日，原告临清农商行作为贷款人，被告恒源纺织公司作为借款人签订编号为公司业务部流借字（2017）年第50-120号流动资金借款合同，约定借款用途为购皮棉，借款金额为500万元，借款期限自2017年10月19日至2018年8月25日【实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准】，规定年利率为6.2%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；本合同下的全部债务由保证人丁马科技公司提供保证担保，保证合同编号为公司业务部保字2017年第50-120号。当日，临清农商行作为债权人分别与作为保证人的丁马科技公司、丁士彤、魏保领签订了保证合同，与保证人丁守峰、刘富华签订了保证合同，保证合同的编号均为公司业务部保字2017年第50-120号，主要约定为确保恒源纺织公司与原告签订的编号为公司业务部流借字（2017）年第50-120号流动资金借款合同的切实履行，丁马科技公司、丁士彤、魏保领、丁守峰、刘富华愿为恒源纺织公司依主合同与原告形成的债务提供保证担保，被担保的主债权本金数额为500万元，承担保证责任的方式均为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同后，原告于2017年10月19日向恒源纺织公司发放贷款500万元。贷款后，被告恒源纺织公司偿还贷款利息至2018年7月1日，之后再未偿还贷款利息及本金。另查明，原告还向本院提交了临清农商行作为债权人与作为保证人丁士彤、孙博、丁璐签订的保证合同，保证的内容同上述保证的内容。被告丁士彤、孙博、丁璐认为该份保证合同中三人签名系2017年7、8月份在空白合同上签的名字，不是2017年10月19日签的，原告认为三人均是在借款当日即2017年10月19日签的名字。对此，丁士彤、孙博、丁璐申请对其三人的保证合同中三人签名与合同落款时间是否同时书写及对保证合同三人签名与保证合同第一页书写的文字是否同时书写形成进行司法鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月19日作出粤南[2019]文鉴字第700号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.检材标称时间为‘2017年10月19日’的《保证合同》第4页落款‘保证人：（签章）’处‘孙博’签名字迹、‘丁璐’签名字迹、‘丁士彤’签名字迹与落款日期处手写字迹不是同时书写形成。2.检材标称时间为‘2017年10月19日’的《保证合同》第4页落款‘保证人：（签章）’处‘孙博’签名字迹、‘丁璐’签名字迹、‘丁士彤’签名字迹与第1页手写字迹不是同时书写形成。”孙博、丁璐、丁士彤认为是在亲情贷时填写的空白保证书，但是亲情贷没有贷款成功，没有将其收回；原告认为在2017年时银行还没有亲情贷业务。另查明，丁士彤在本案借款合同中同时签了两份保证合同，原告不能解释其原因，丁士彤的委托代理人称丁士彤和孙博、丁璐一起签订的保证合同不是本案借款合同的保证合同，而是上述亲情贷时签订的空白保证合同。本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、贷转存凭证、恒源纺织公司贷款欠息表、还款协议、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告恒源纺织公司签订的流动资金借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了应负的合同义务。被告恒源纺织公司未能完全按月结息，该笔借款到期，恒源纺织公司也未能到期偿还本金及利息，显属违约，原告要求被告恒源纺织公司承担偿还本金及利息、罚息的诉讼主张，于法有据，应予支持。被告丁马科技公司、丁士彤、魏保领、丁守峰、刘富华对案涉借款提供保证，并签订了保证合同，故原告要求丁马科技公司、丁士彤、魏保领、丁守峰、刘富华依约承担连带责任保证，于法有据，应予支持。被告孙博、丁璐、丁士彤签订的保证合同经司法鉴定说明三人在末页保证人处签字和第一页及末页的签署日期及签署地点不是同时书写的，原告认为是同一天书写的主张本院不予认可，另外，丁士彤在丁马科技公司、魏保领的保证合同中保证人处也有其签名，在一个借款合同中，同一个保证人签有两份保证合同不符合常识，原告也无合理的解释，可见该鉴定的保证合同不是该案该笔借款的保证合同，三被告主张该份借款合同不是该笔借款合同的保证合同，本院予以认可，原告请求孙博、丁璐对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，应不予支持。被告魏保领、丁马科技公司未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市恒源纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（自2018年7月2日至实际给付之日止，按借款合同约定的计算方式和计算标准计算）。二、被告山东丁马生物科技有限公司、丁士彤、魏保领、丁守峰、刘富华对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24568.37元，财产保全费5000元，由被告山东丁马生物科技有限公司、丁士彤、魏保领、丁守峰、刘富华共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  李晓杰二〇一九年十二月二十七日书记员  范婷婷