江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1992号原告：莫兴顺，男，1955年7月22日生，住盐城市亭湖区。被告：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900674410778K，住所地盐城市。负责人：陆玉和，该分公司经理。委托诉讼代理人：陆建华，该分公司书记。被告：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：**强，该公司董事长。委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。原告莫兴顺与被告江苏建兴建工集团有限公司第七分公司（以下简称建兴建工集团第七分公司）、江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴建工集团）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法裁定转为普通程序组成合议庭，又于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告莫兴顺，被告建兴建工集团第七分公司的委托诉讼代理人陆建华，被告建兴建工集团的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫兴顺向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款人民币188800元及承担从2018年1月9日起按年利率15%支付利息。事实和理由：被告建兴建工集团第七分公司因经营需要向原告借款188800元，约定期限一年，年利率15%，到期还本付息，并于2018年1月9日向原告出具了收款收据一份。借款到期后，原告多次催要两被告均未能还本付息，遂诉至法院。被告建兴建工集团第七分公司辩称：借款事实清楚，借款数额属实，借款用途完全是因公司生产经营发展需要，所以同意原告的诉讼请求。被告建兴建工集团辩称：1、我公司不应当承担还款责任，因为我公司对第七分公司是否对外借款、借款多少均不知情；2、我公司与建兴建工集团第七分公司有明确约定，谁借款就由谁承担偿还，该借款未经过我公司同意。建兴建工集团第七分公司负责人违反印章规定，私自向外借款，故该借款由借款人本人承担还款责任，与我公司无关；3、关联案件已经由法院移送公安机关处理，故对于本案仍然请求法院移送公安机关侦查处理。经审理本院依法认定事实如下：2018年1月9日，建兴建工集团第七分公司向莫兴顺出具编号为8903652的收款收据一份，载明：“交款单位莫兴顺，收款方式转存（本加息），人民币壹拾捌万捌仟捌佰元整，￥188800.00，收款事由借款期限壹年，年息15%，到期还本付息”。当日，建兴建工集团第七分公司负责人陆玉和在收据左下角签署“同意转存”的意见。庭审中，莫兴顺陈述：“2017年的收据是最原始的，当时本金是16万元。一年到期后，加上一年的利息28800元，换成了这份2018年的收据。”建兴建工集团第七分公司对此并无异议。后莫兴顺经多次催要无果，遂诉至本院。另查明，建兴建工建团第七分公司系建兴建工集团成立的分公司。建兴建工集团还提交了一份其与陆玉和签订的承包经营合同书。该合同书违约责任部分第3条约定，未经批准以分公司名义在社会上借款融资的，除承担该借款融资的偿还责任外，按借款融资额的100%承担违约责任等。庭审中，建兴建工集团第七分公司、建兴建工集团均表示，建兴建工集团第七分公司总账会计是由建兴建工公司委派，并接受建兴建工集团财务部门的双重领导。在本案审理过程中，本院将包含本案在内的多起关联案件以涉嫌经济犯罪为由移送公安机关侦查。盐城市公安局亭湖分局经侦查后，于2019年12月10日回函本院，认为“移送材料认定犯罪事实的证据不充分”，并将案卷退还我院。以上事实，由原、被告的当庭陈述、收款收据、公司营业执照、承包经营合同书、案件回函等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款问题。被告建兴建工集团第七分公司向原告莫兴顺借款，有其出具的借条为证，且庭审中被告建兴建工集团第七分公司对于原告陈述的借款过程并未提出异议。故本院依法认定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。至于本金数额，双方于2018年1月9日经结算后确定的本金数额为188800元。虽然该数额中包含了一定的前期利息，但并不超出相关法律的规定，本院确认本金数额仍应为188800元。现双方约定的还款时间已逾期，但被告建兴建工第七分公司仍未予偿还，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。至于移送公安机关的问题，公安机关已将本院移送的相关卷宗退还，并认为“认定犯罪事实的证据不充分”，故对被告建兴建工集团提出继续移送的意见，本院不予采信。二、关于利息问题。在收据中明确约定为“年息15%”，这一标准并不超出相关法律的规定，本院依法予以照准。三、关于被告建兴建工集团是否承担偿还责任的问题。被告建兴建工集团第七分公司系被告建兴建工集团成立的分公司，不具有法人资格。在本案中，被告建兴建工集团第七分公司以自己的名义向原告借款，产生的民事责任可先以其管理的财产承担，不足部分由被告建兴建工集团承担。至于两被告之前的签订的承包经营合同书以及印章规定，这仅是公司的内部约定和规定，并不能对抗本案原告，对此本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告江苏建兴建工集团有限公司第七分公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告莫兴顺借款188800元，并承担利息（计算时间和标准：以188800元为基数，从2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率15%的标准计算利息）。二、对于上列第一项，如被告江苏建兴建工集团有限公司第七分公司在其管理的财产范围内不能清偿的，被告江苏建兴建工集团有限公司承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，由被告江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司负担。现限两被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一九年十二月三十日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。3.《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。