wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民特53号申请人：鞍钢矿山附企保产服务有限公司。住所地:鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法人代表：欧阳国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王铁强，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人:韩海奎，男，1964年10月2日出生。住所地:鞍山市千山区。申请人鞍钢矿山附企保产服务有限公司与被申请人韩海奎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案后，进行了审查。现已审查终结。鞍钢矿山附企保产服务有限公司称，1.请求依法撤销鞍劳人仲字(2019)111号仲裁裁决书；2.判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。申请人为劳务外包单位,申请人与鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司是劳务外包关系。被申请人是申请人指派到鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司的一名工作人员。原仲裁委在裁决书中以《劳务派遣暂行规定》第十二条之规定:“被派遣劳动者退回后在无工作期间,劳务派遣单位应当按照不低于所在地人民政府规定的最低工资标准,向其按月支付报酬”作为本案所依据的法律,实属适用法律错误,申请人不应承担向被申请人支付工资的责任。对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，2019年5月末,鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司作业区的负责人通知被申请人:“因矿区产能减少,6月份无需到该单位上班”。2019年6月未,申请人电话通知被申请人,要求被申请人到申请人处办理离职手续解除劳动关系。被申请人在接到申请人的电话后,告知申请人:“不同意解除劳动合同”。同时,被申请人也未曾到申请人处办理离职手续。2019年7月8日,申请人再次致电被申请人,告之被申请人到申请人处办理离职手续和保险转出手续。仲裁庭审期间,申请人向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会明确说明,申请人已通知被申请人让其到申请人单位办理解除劳动关系的事宜,但因当庭没有提供通话详单作为佐证,所以鞍山市劳动人事争议仲裁委员会没有采纳申请人的意见。申请人多次致电被申请人告之其解除劳动关系,但因其不配合解除,导致申请人没有书面关于与被申请人解除劳动关系的证明。被申请人实属隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据第四十九条的规定,申请人认为,鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍劳人仲字(2019)111号仲裁裁决书适用法律错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据,依法应予撤销,恳请贵院依法审查、撤销。韩海奎称，服从仲裁裁决。经审查查明：2019年9月25日，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出鞍劳人仲字[2019]111号裁决：一、被申请人支付申请人2019年6月、7月的工资共计2840元；二、被申请人为申请人缴纳2019年7月和8月的社会保险费（具体数额由社保部门核算为准）。申请人由被申请人派到鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司从事倒车指挥工工作,申请人与被申请人签订了劳动合同。2019年4月,申请人与被申请人签订了无固定期限劳动合同。2019年5月末,鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司不用申请人继续工作。在庭审中,被申请人辩称于2019年6月初已经口头通知申请人解除劳动合同,申请人否认被申请人口头通知解除劳动合同。另查，被申请人支付申请人工资至2019年5月,社会保险费缴纳至2019年6月。又查，2019年6月和7月,鞍山市月最低工资标准为1420元。本院认为，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。本案中，申请人为劳务外包单位,申请人与鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司是劳务外包关系，被申请人是申请人指派到鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司的一名工作人员，仲裁委以《劳务派遣暂行规定》作为本案所依据的法律,适用法律并无错误。申请人主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据无事实依据。综上，申请人的撤销理由不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，申请人的申请主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一、二项之规定，裁定如下：驳回申请人申请。申请费400元由申请人鞍钢矿山附企保产服务有限公司负担。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十二月十六日法官助理冷新生书记员周宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5064号 原告：陈有路，男，1994年4月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李华刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈有路与被告李华刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈有路到庭参加了诉讼，被告李华刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有路向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资600元；2.判决被告从2019年9月12日起每天按330元计算误工费至被告付清工资为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年8月，原告在被告承包的恒大御景半岛二期1号楼后侧地下室车顶板及1号楼商业地梁部分模板工程做木工活，约定做点工，主要是支模工种，每天按330元工资进行发放。工程结束后，被告支付了部分工资，还欠600元工资未付，被告在开发商处的款项已全部领取。2019年9月7日，被告向包括原告在内的13名工友出具了欠条一张，载明“前恒大御景半岛二期模板工程木工班工资8000元，并承诺于2019年9月11日结清，如若逾期按照所干工程每天330元计算误工费，逾期之后产生的一切费用由被告李华刚承担。”期限届满，被告分文未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告李华刚未提交答辩。 本院经审理确认以下事实：2019年8月，原告陈有路受被告李华刚雇请，在恒大御景半岛二期1号楼后侧地下室车顶板及1号楼商业地梁部分模板工程从事支模工作，约定工资按每天330元计算。工程结束后，被告支付了部分工资，2019年9月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资600元，被告于当日向包括原告在内的13名工资出具了欠条一张，载明“现有恒大御景半岛二期1号楼后侧地下室车顶板及1号楼商业地梁部分模板工程木工班（李华刚班）其工资未结清，拖欠工资8000元整，承诺于2019年9月11号结清，如若逾期按照所干工程每天330元计算误工费，与气候产生的一切费用由李华刚承担”，被告李华刚在欠款人处签名捺印。被告李华刚至今未向原告支付工资。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告李华刚拖欠原告陈有路工资，经结算后向包括原告在内的工人出具欠条一份，确认其尚欠原告工资600元至今未付，依法应承担支付原告所欠工资的民事责任。故原告主张要求被告李华刚支付劳动报酬600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因此，原告主张按330元每天计算误工费本院不予支持，但被告未按约定支付工资，本院酌定从2019年9月12日起以尚欠工资600元为基数，按照月利率2%计算逾期付款利息至工资支付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李华刚于本判决生效之日起五日内支付原告陈有路工资600元及利息（利息从2019年9月12日起以本金600元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陈有路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李华刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 飘
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初473号 原告：河北天山商业管理有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区翠桥路西侧天山商业中心天山旺角B1-101，统一社会信用代码：91130802MA07UGDY1J。 法定代表人：高立香,职务：经理。 委托诉讼代理人：沈泽杰，公司员工，男，1975年9月4日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：石晓辉，公司运营副总，男，1983年10月13日出生，汉族，现住河北省承德市。 被告：承德市双桥区东方语言文化学校,住所地河北省承德市双桥区天成大厦五层，统一社会信用代码：52130802789813729D。 法定代表人：于志强,职务：校长。 委托诉讼代理人：张佳延,河北联耀律师事务所律师。 本院在审理原告河北天山商业管理有限公司承德分公司与被告承德市双桥区东方语言文化学校租赁合同纠纷一案中，原告河北天山商业管理有限公司承德分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北天山商业管理有限公司承德分公司撤回对被告承德市双桥区东方语言文化学校的起诉。 案件受理费40.00元，由原告负担。 审判员 付 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 高瑞松
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1547号之一 申请执行人：杜强，男，汉族，生于1991年8月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：耿芳芳，女，汉族，生于1992年5月22日，住陕西省永寿县。 本院在执行杜强与耿芳芳离婚纠纷一案中，因被执行人耿芳芳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人耿芳芳的银行存款9350元，划拨后解除对被执行人耿芳芳银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5726号 申请执行人：福建省凤湖担保有限公司，住所地福州市工业炉北段547号。 法定代表人：陈孔华，总经理。 被执行人：庄建魁，男，1950年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建凯悦游艇管理有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼2301、2325、2326、2327单元。 法定代表人：庄建魁，总经理。 申请执行人福建省凤湖担保有限公司与庄建魁、福建凯悦游艇管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初7439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庄建魁、福建凯悦游艇管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省凤湖担保有限公司于2018年11月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十二月十二日 书记员  江 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1869号之一 申请人:孙长来，男，1992年4月6日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王萍，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房，统一社会信用代码：91371300558918523M。 法定代表人：陈正松，经理。 申请人孙长来于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人孙长来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十七日 书记员 魏思琪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4590号原告：甄乔弟，女，1990年8月7日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。被告：河北誉坤装饰工程有限公司，住所地定州市息冢镇沙流村。社会信用代码：9113068207595102XW法定代表人：申永坡。被告：甄国辉，男，1967年2月1日出生，汉族，住定州市。原告甄乔弟与被告河北誉坤装饰工程有限公司、甄国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告甄乔弟及委托诉讼代理人梁素敏到庭参加诉讼，被告甄国辉、被告河北誉坤装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。甄乔弟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决第一被告偿还借款10万元及利息，按月息1.2分自2018年5月18日至清偿完毕日止；二、第二被告甄国辉对10万元本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告法定代理人申永坡以资金周转为名向原告借款10万元，约定月息1.2分，截止到2018年5月17日被告仅给原告结算利息，10万元本金未给，被告又重新向原告更换借条，约定借款10万元，月息1.2分，本息到2019年5月18日一次性结清。但被告不守信用，未按约定偿还原告本息，电话也不接，经担保人甄国辉催要未果，上列事实由申永坡出具亲笔书写并加盖公章、担保人甄国辉签字的借条为凭。河北誉坤装饰工程有限公司未答辩。甄国辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告河北誉坤装饰工程有限公司向原告甄乔弟借款10万元，甄国辉为其担保，并打下借条“借条今借到流驼庄甄乔弟100000元（壹拾万元整）于2019年5月18日本金利息一次性结清规定月息1.2分借款人：申永坡河北誉坤装饰工程有限公司（公章）担保人：甄国辉出借人：甄乔弟2018年5月18日”。2019年11月9日被告河北誉坤装饰工程有限公司法人申永坡通过网上银行转账，偿还原告甄乔弟本金5万元。以上事实由原告提交的借条和原告当庭陈述可以证实。本院认为，被告河北誉坤装饰工程有限公司借甄乔弟款100000元，事实清楚，证据充分，原告当庭陈述已经偿还本金50000元，故对原告诉讼请求剩余本金50000元本院予以支持。原告请求支付利息，在借条中明确载明月息1.2分，并且有被河北誉坤装饰工程有限公司公章和法人申永坡亲笔签名并捺印，故该诉讼请求本院予以支持。原告要求被甄国辉承担连带清偿责任，作为担保人甄国辉在借条上本人签字及捺印，应承担连带清偿责任，故原告的该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告河北誉坤装饰工程有限公司偿还原告甄乔弟本金50000元及利息（利息按月息1.2分计算从2018年5月18日至2019年11月9日以10万为基数、2019年11月10日起以5万元为基数至履行完毕止），自本判决生效之日起十日内付清。二、被告甄国辉对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告河北誉坤装饰工程有限公司、甄国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  平建同人民陪审员  夏晨阳人民陪审员  刘 敏二〇一九年十二月十一日书 记 员  华云峰
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民监5号监督机关：师宗县人民检察院。申诉人（原审原告）：袁某，女，汉族，1978年7月30日生，本科文化，教师，住师宗县。被申诉人（原审被告）：韩某，男，汉族，1979年3月21日生，初中文化，农民，住师宗县。申诉人袁某因与被申诉人韩某离婚纠纷一案，不服师宗县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）云0323民初273号民事判决书，向师宗县人民检察院申诉。师宗县人民检察院以师检民（行）违监［2019］53032300002号民事检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  钱世平人民陪审员  孙钰岚人民陪审员  李红丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁红兵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2358号申请执行人：陈某涛，男，1979年1月5日出生，汉族，现住海南省三亚市。被执行人：许某华，女，1982年10月11日出生，黎族，现住海南省三亚市。关于申请执行人陈某涛与被执行人许某华离婚后财产纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的(2018)琼02民终864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许某华未履行生效判决确定的义务，权利人陈某涛向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。依据生效判决：撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初299号民事判决；许某华于本判决生效之日起十日内向陈某涛支付位于三亚市房产的转让款49万元；一审案件受理费4900元（陈某涛已预交），由陈某涛负担2450元，许某华负担2450元；二审案件受理费3950元（许某华已预交），由许某华负担1975元，陈某涛负担1975元。执行过程中，本院向被执行人许某华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人许某华既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十二月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执恢193号申请执行人：孙培杰，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：烟台市豪泰广告装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街13号，实际经营地烟台市福山区松霞路宋家疃村委西。法定代表人：肖良，经理。本院在执行申请执行人孙培杰与被执行人烟台市豪泰广告装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成合和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字（2018）第214号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 楠二〇一九年十二月二十一日书记员 王肖涵
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   刑事判决书   （2019）新2922刑初2712号   公诉机关温宿县人民检察院。   被告人魏某，男，汉族，1978年11月11日出生于新疆温宿县，初中文化程度，个体户，捕前住新疆温宿县。无前科，2019年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局依法取保候审。2019年12月4日经本院依法决定逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。   温宿县人民检察院以温宿县检一部刑诉（2019）547号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员邓小华、被告人魏某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控称，2019年7月29日00时40分许，被告人魏某酒后驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至××道口处时追尾前方由胡某驾驶的×××号小型轿车，造成以上两车受损的道路交通事故，经新司鉴所物证类司法鉴定中心2019毒检字第4582号号鉴定意见书，被告人魏某的血液酒精含量为141.83mg/100ml。事故发生后，经温宿县交通管理大队的事故责任认定书认定，被告人魏某负该事故的全部责任，胡静不承担责任，两人就民事部分达成赔偿协议。被告人魏某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人魏某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人魏某拘役两个月至两个月十五天，并处罚金。被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，温宿县人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。(已缴纳)   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马辉勇   二〇一九年十二月四日   书记员 刘同杰   本判决书引用法律条文的相关规定   《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0118执2031号 申请执行人：胡启凡,男,1983年6月6日生,汉族,住南京市栖霞区。 被执行人：唐云芳，女，1966年7月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 本院在执行申请人胡启凡与被执行人唐云芳房屋租赁合同纠纷一案中，申请人胡启凡向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结（2019）苏0118执2031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜志良 审判员  周玉福 审判员  李基平 二〇一九年十二月十一日 书记员  邢 翔
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执841号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：肖程程，女，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖程程支付申请人物业费：1548.89元，被执行人肖程程至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人肖程程的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22112号原告：罗海溧。被告：沈健。原告罗海溧诉被告沈健股权转让纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告罗海溧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗海溧撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：梁兜，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告梁兜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人林进福、陈艺丹到庭参加诉讼；被告梁兜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金12918.49元及利息、违约金[暂计至2019年7月8日止利息为1500.62元、违约金为1914.40元，2019年7月9日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告梁兜于2014年11月26日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××80),被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年7月8日，被告拖欠原告款项为16333.51元（其中透支款本金12918.49元、利息1500.62元、违约金1914.40元）。为维护原告自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告梁兜没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告梁兜向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××80，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。被告梁兜使用该卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款项，截至2019年7月8日，尚欠透支款本金12918.49元、利息1500.62元、违约金1914.40元，共16333.51元。原告向被告梁兜催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告信用卡历史交易查询记录表、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、营业执照复印件等证据证实，上述证据来源合法，被告梁兜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告梁兜向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××80），原告邮政银行城区支行与被告梁兜之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告梁兜多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年7月8日，尚欠透支款本金12918.49元、利息1500.62元、违约金1914.40元，共16333.51元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××80）透支本金12918.49元、利息1500.62元、违约金1914.40元，共16333.51元[上述款项计至2019年7月8日止，此后至还清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，理据充分，本院予以支持。被告梁兜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁兜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××80）透支本金12918.49元、利息1500.62元、违约金1914.40元，共16333.51元[上述款项计至2019年7月8日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，公告费600元，共808元（原告已预交），由被告梁兜负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9460号原告：周某，男，1949年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，身份号码：×××。委托诉讼代理人：申某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：王某，男，1983年5月26日出生,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告周某与王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周某及其委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付土地承包费1800元；2.请求依法判令解除原、被告签订的《土地使用权转让协议》，被告将承包耕地恢复原状并向原告返还可耕种的承包地1.6亩；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2014年2月28日，原、被告经协商，达成《土地使用权转让协议》，协议约定原告将承包的土地1.6亩有偿转让给被告使用，土地使用期限为2014年2月28日至2044年2月8日，共30年，租用土地每年每亩400元，租金分三次付清，十年一交。协议签订后，原告将土地交给被告使用，被告对承包土地修建羊圈养羊，但一直未向原告交付承包费。2018年3月，在原告的催要下，原告向被告支付承包费2400元，剩余承包费拖欠不付，故原告诉至法院。庭审中，原告对诉状内容作补充陈述称，原、被告约定被告每十年支付一次租金，前十年租金应为6400元，在原告的催促下被告只支付了2400元，故下剩承包费为4000元，诉状中主张的1800元属于书写错误。经本院释明后，原告在本案中自愿放弃要求解除原、被告签订的《土地使用权转让协议》并恢复原状返还耕地1.6亩的诉讼请求，仅主张要求被告支付租赁费4000元及违约金。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告周某及其委托诉讼代理人申某的当庭陈述；2.被告王某与原告于2015年10月23日签订的《土地使用权转让协议》复印件一份；3.原告周某的土地承包经营权证书复印件一份。本院经审理认定事实如下：被告王某与原告周某系同村同社居民。2014年，被告王某计划在××区养殖肉羊，遂向他人提出占有土地，在被告王某的协调下，原告周某与他人调换土地，被告王某租赁了原告周某调换后的土地修建养殖厂区。2014年2月28日，原告周某（合同中出租方、甲方）与被告王某（合同中承租方、乙方）签订《土地使用权转让协议》一份，协议约定，土地租用范围及坐落：总面积1.6亩，位置附图；土地使用期限自2014年2月28日至2044年2月8日共30年，按公历计算，租用土地价格为每年每亩400元人民币，总计19200元，此为30年的租金，分三次交清，十年一交，使用期间不再产生其他费用；合同期内，所转让土地不得擅自收回，提前收回土地的甲方应给乙方经济补偿；甲方中途无故终止合同，除合同规定的赔偿外，还应向乙方支付违约金，为总租金的50%；在使用期内，乙方有权对所使用的土地进行联营、转租、抵押等行为，甲方不得干预；租赁期满，因考虑到乙方投资巨大，如乙方自愿不适用，甲方可收回使用权，若乙方需继续适用土地，甲方或甲方的继承人必须将土地使用权继续转让予乙方享有，使用权转让金额双方可协商上浮，但上浮不能超过原使用费的30%；乙方中途无故终止合同，不得要求返还已付租金，并丧失使用权力。协议还对其他事项作了约定。协议落款处，原告周某在甲方签字、捺印，被告王某在乙方签字并加盖印章。上述协议签订后，原告周某向被告王某提供租赁土地1.6亩，被告王某在该土地上修建了养殖厂区养殖肉羊，但未向原告支付承包费，2018年3月，在原告的催要下，被告王某向原告支付承包费2400元，下剩费用未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽签订的是《土地使用权转让协议》，但实为土地租赁合同，原告向被告提供租赁土地，被告实际占用并使用了该租赁土地，故原、被告之间的土地租赁合同关系成立。关于原告主张的承包费即租金4000元。原、被告在合同中约定，租用土地价格为400元/亩/年，十年一交，使用期间不再产生其他费用，土地使用期限为2014年2月28日至2044年2月8日，共30年。被告王某虽未到庭参加诉讼，但在本院送达时，其在电话中陈述，租赁原告土地属实，但是当初约定租金十年支付一次，且已支付原告承包费2400元，自租赁土地至今尚未满10年，原告不应该起诉要求支付承包费。对此，本院认为，首先，原告向被告提供租赁土地1.6亩，原、被告约定承包费标准为400元/亩/年，故十年内的承包费应为6400元(1.6亩×400元/亩/年×10年),扣除被告已支付的2400元，原告主张剩余承包费4000元符合合同约定；其次，原、被告对承包费支付约定为“十年一交”，但未明确约定租赁期开始时支付还是租赁期满十年后支付，应视为约定不清。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第六十二条一款规定“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”，本案中，被告已支付原告承包费2400元，已部分履行，原告有权主张前十年的剩余承包费；再次，原告已70多岁，丧失劳动能力，土地承包费亦系原告生活的重要经济来源，被告拖欠承包费的行为已影响到原告的生计，故被告应按照合同约定支付剩余承包费，对原告要求被告支付承包费4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告另主张的违约金500元，并在庭后口头主张2000元。原告陈述，依据原、被告签订的协议约定，如果被告违约应承担30%的违约金，原告为索要承包费先后起诉了两次，本次是第二次起诉，这次起诉先分流到司法所调解，后又转到了法庭，每次花费几十元，故主张违约金。对此，本院认为，首先，原、被告虽在协议中对违约金作了约定，但适用违约金的约定事项并非是逾期支付租金或承包费；其次，因原、被告对承包费支付时间未作明确约定，故原告可以随时要求履行，被告亦可随时履行，故对原告的相关陈述本院不予采信，对原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告在庭审中自愿放弃的其他诉讼请求，系原告对其实体权利的自由处分，本院依法予以照准。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某支付原告周某土地承包费4000元，于本判决生效起三十日内一次性履行完毕；驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告王某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 索国雄 二〇一九年十二月九日书记员 葛 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15449号原告：天津市仙鹤大药房连锁有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号812C。法定代表人：伏开敬，总经理。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王永茂，男，1962年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告天津市仙鹤大药房连锁有限公司与被告王永茂劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，发现原告天津市仙鹤大药房连锁有限公司与被告王永茂之间的另一案件尚未审结，本案需要以该案件审理结果为依据。本院经审查认为，因本案需等待另一案件审理结果为依据，而该案至今尚未审结，符合中止条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  范金维二〇一九年十二月十日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执905号之一申请执行人：郑兴华，男，1974年7月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：段登辉，男，1974年10月7日生，汉族，经商，住腾冲市。被执行人：张冬梅，女，1979年11月16日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人郑兴华与被执行人段登辉、张冬梅民间借贷纠纷一案中，执行标的借款本金1988000元，申请执行人已受偿160000元，未受偿1828000元。本院在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，经查，被执行人段登辉名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区529号有房地产[土地使用证号：腾国用（2012）字第118663号，房产证号：20××45号]一宗，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，所得价款与其他案件申请执行人共同分配，本案申请执行受偿160000元；被执行人段登辉名下位于腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区腾曦家园415号有房地产一宗，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖均无人购买，申请执行人不接受以物抵债；被执行人段登辉名下有云Ｆ×××××号红岩牌汽车一辆、云Ｍ×××××号思铂睿牌汽车一辆，不能实际扣押，申请执行人不要求查封；被执行人张冬梅名下有云Ｍ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已被另案查封，本案不能处置；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月二十四日书记员  陈文晓
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5643号上诉人（原审被告）：张颢达，男，汉族，2000年4月30日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李亚波（张颢达母亲），女，汉族，1968年10月16日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：曹明，吉林沃野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白春，男，满族，1966年5月20日出生，住吉林省伊通满族自治县。上诉人张颢达因与被上诉人白春身体权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张颢达上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.驳回白春的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由白春承担。事实与理由：一、我方在一审时提出了充实的答辩理由，确认事实清楚，论证道理充分，引用证据确凿，运用法律正确。分析了案件双方责任及应承担的过错问题，案件事实清楚明了。白春提起的诉讼完全是颠倒黑白，推卸责任。二、原审判决认定事实错误。原审判决在责任认定上不分是非，完全偏袒白春一方，判定由我方承担全部责任，系错误的。三、原审判决结果不公平。该案事实上是由白春挑起事端，用恶劣的手段，用砖头袭击张颢达。原审判决对本案的种种非法情形不予认定，却判决我方承担全部责任，不符合法律规定。四、白春受伤后，一天两处看病扩大自身损失，却把全部费用加在张颢达身上，违背最高人民法院的司法解释。不能同时去两个医院看病，不能未经原医院同意就擅自转院。因此，在分清责任的情况下，我方最多只能承担白春一次就医费用。白春向一审法院起诉请求：一、判令张颢达赔偿其医疗费1,967.08元、护理费420.36元(140.12元×3日）、营养费1,000元、伙食补助费300元、交通费200元、误工费2,382.04元(140.12元×17日），合计6,269.48元。二、判令诉讼费由张颢达承担。一审法院认定事实：2019年1月29日12时许，在长春经济技术开发区六区39栋雅乐居旅店门前附近，白春与张颢达因琐事发生争吵，张颢达用拳头怼了白春肩膀一下，踹了白春腿部两脚，白春当时从地上捡砖头扔张颢达，但是没有扔到张颢达。白春伤后即被送往吉林大学中日联谊医院，诊断为：头部外伤、胸、臀部挫伤，处置意见：观察，有变化随诊。为此，白春支出门诊检查费698.2元。后因白春头晕、头痛，于当日19时50分许至吉林大学第一医院二部治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤、唇部外伤，共计住院3天，于2019年2月1日出院，出院医嘱：1、继续营养神经、抗炎等对症治疗；2、静养贰周，加强营养，1个月后复查头部CT;定期复查肺部CT＋三维重建，并到胸外科就诊；3、患者唇部外伤，建议到口腔科就诊，病情变化随诊。白春为此支出门诊检查费10元、住院医疗费1,258.88元。另查明：事故发生后，长春市公安局经济技术开发区分局作出经公（珠）行罚决字（2019）46号《行政处罚决定书》，给予张颢达行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。本案中，白春与张颢达因琐事产生纠纷，并经公安机关处理，且对张颢达作出了“行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚”。结合公安机关的处罚决定和相关询问笔录及诊断证明书，能够证实双方发生口角后系张颢达先动手打人且致白春受伤的事实，张颢达应对白春所受伤害承担全部的赔偿责任。关于医疗费，白春在吉林大学中日联谊医院支出的门诊检查费698.2元、在吉林大学第一医院二部支出的门诊检查费10元、住院医疗费1,258.88元，共计1,967.08元，有医疗机构正规发票及相关医疗材料佐证，能够证实发生的必然性及合理性，予以保护。关于住院伙食补助费损失，白春住院时间为3天，按照本省现行的100元／天的补助费标准，白春住院伙食补助费损失金额为100元／天×3天=300元。关于营养费损失，白春因本次事故受伤经过住院治疗后出院，医生在出院医嘱中建议“继续营养神经、抗炎等对症治疗”、“静养贰周，加强营养”，据此可知白春受伤后确需加强营养，白春提出的营养费主张合理，然其主张的具体数额没有证据证实，结合白春的伤情，酌情保护营养费500元。关于误工费损失，白春自述系雅乐居旅店的经营者，张颢达及其家人对此事实予以认可，有公安调查笔录为凭，白春因伤误工必然产生误工损失，然其未能举证工资标准，一审法院酌定参照本省现行“居民服务业”职工平均工资计算，结合白春住院时间及出院后医嘱的全休日期，白春的误工费损失金额为3,047.67元/月×17天/30天=1,727.01元。关于护理费损失，白春住院期间需要专人对其护理，参照本省现行“居民服务业”职工平均工资140.12元/天的标准，白春此次外伤后的护理费损失总额为140.12元/天×3天=420.36元。关于交通费损失，白春住院期间，就医、亲属护理发生交通费实属人之常情，由此发生的交通费用亦应由赔偿义务人进行合理赔偿，故一审法院酌情保护200元。综上，张颢达应赔偿白春医疗费1,967.08元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费1,727.01元、护理费420.36元、交通费200元，共计5,114.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张颢达于本判决生效后十日内赔偿原告白春医疗费1,967.08元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费1,727.01元、护理费420.36元、交通费200元，共计5,114.45元；二、驳回原告白春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张颢达负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案事发后，经长春市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定，给予张颢达行政拘留及罚款的行政处罚。该行政处罚决定存在查明事实记载，二审审理过程中张颢达陈述认可该段事实查明。结合本案事实及行政处罚决定事实查明等进行分析，原审判决张颢达对白春的损害承担全部赔偿责任适当。关于医疗费问题，白春为支持其该项诉请，一审庭审中对此提交相关证据证明。张颢达虽对此提出异议，但结合白春所举证据进行分析，张颢达的该项主张缺乏依据不予支持。同时结合本案事实查明及当事人所举相关证据，原审判决保护白春的赔偿项目及数额适当。综上所述，张颢达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张颢达负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇一九年十二月二十七日书记员  何 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25107号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：俞伯均，男，1953年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告俞伯均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十二月十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1933号 原告：姬余平。 委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：郭向阳，农民。 委托诉讼代理人：宋林海，山西共翔律师事务所律师。 原告姬余平与被告郭向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬余平及其委托诉讼代理人孙敏娟、被告郭向阳的委托诉讼代理人宋林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬余平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金50000元及利息100800元（每月利息900元的标准计算，自2010年3月20日暂时计算至2019年7月19日，实际利息应计算至全部债务清偿止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年3月初被告称自己做生意需要资金周转困难向原告借款50000元，双方约定被告每月向原告支付借款利息900元。2010年3月20日原告将50000元现金交付给被告后，被告收到借款后向原告当场出具了借条，内容载明：“今借到姬余平现金伍万元整50000元（每月支付玖佰元利息）。郭向阳2010.3.20”。借款发生后，被告一直未向原告还款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望法院依法判决。 被告郭向阳辩称，借款是事实，但是被告分别在2015年向原告归还现金10000元。2011年通过转帐方式归还原告10000元。原告的本金应当以30000元计算。 经审理查明，2010年3月20日，被告郭向阳向原告姬余平借款50000元，并当场打下一支借条，载明“今借到姬余平现金伍万元整50000元（每月支付玖佰元利息）郭向阳2010.3.20”。2011年8月17日，被告通过银行转帐的方式向原告姬余平归还10000元。 本院认为，债务应当清偿。被告郭向阳欠原告姬余平借款50000元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，被告郭向阳也予以认可，故原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。借款发生后，被告通过银行转帐的方式归还原告10000元，有被告提供的工行个人业务凭证予以证实，原告也予以认可，本院予以确认。被告陈述在2015年给付原告现金10000元，原告不予认可，被告未向法庭提供证据予以证明，本院不予确认。原告主张的利息不超法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下： 被告郭向阳在本判决生效后十日内归还原告姬余平借款本金50000元及自2010年3月21起至还款完毕之日止的利息（利息按每月900元计算，被告已归还的10000元在执行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，保全申请费1274元，由被告郭向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  李小团 人民陪审员  司光伟 人民陪审员  田阳鹏 二〇一九年十二月二日 法官 助理  卫晋霞 书 记 员  焦育荣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6812号原告：梅璐璐，女，1988年11月11日出生，汉族。住新蔡县。被告：刘涛，男，1989年12月10日出生，汉族。住新蔡县。原告梅璐璐与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅璐璐到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅璐璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（利息从借款之日起按同期银行贷款利率至还清借款之日止）暂定10000元；2.诉讼费由刘涛承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年9月份被告因做生意需要资金向原告借款51000元，后被告给原告出具了借条，借款到期后找被告追要，被告仅还款1000元再不还款。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。刘涛未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月份被告刘涛因做瓷砖生意需要资金向原告梅璐璐借款51000元，后被告给原告出具了借条一张，借条载明：今借梅璐璐现金伍万壹千元整（51000），借款人：刘涛.2018年9月21日。借款到期后原告找被告刘涛追要该借款，被告刘涛仅还借款1000元后再不偿还。为此原告梅璐璐起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持；关于原告请求的利息问题，因借条中没有约定，视为不支付利息。综上，原告请求的符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告刘涛于判决生效后十日内偿还原告梅璐璐借款50000元。二、驳回原告梅璐璐其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由刘涛负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年十二月六日书记员  唐启元
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初8450号原告：支中华，男，汉族，1970年8月16日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：王彩风，女，汉族，1962年12月15日出生，住林州市。原告支中华与被告王彩风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告支中华、被告王彩风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告支中华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告1万元；2、本案案件诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告给被告1万元人民币买环保设备一整套，工业脱销设备（SNCR）款。通过原告微信方式转给被告。而后原告的工人来拆设备，被告不肯。原告认为，这违反了两者协议，有协议书为证。原告要求被告如果不卖设备及时退还设备款1万元及本案诉讼费、保全费、保函费。被告王彩风辩称，愿意继续按照原被告双方签订的合同继续履行。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王彩风与原告支中华在2019年6月11日签订协议一份，协议载明：买卖设备（旧），甲方：王彩风，乙方：支中华，一、因甲方有旧设备（高温脱硝SNCR设备整一套，二个不锈钢罐，四个泵及流量计，液位计，过滤器等组合设备，及喷枪6根）卖给乙方；二、经甲乙双方协议，一万元人民币，卖给乙方；三、乙方明后天派人员来拆装设备。甲方：王彩风，乙方：支中华；2019年6月11日。起诉后，原告申请财产保全，保全费120元、保函费200元。本院认为，原被告依法签订买卖协议，双方应及时履行合同，但被告未按合同履行交付设备的义务，现原告要求退还设备款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告王彩风于本判决生效之日起三十日内偿还原告支中华设备款10000元；被告王彩风于本判决生效之日起三十日内给付原告支中华保全费、保函费共计320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彩风承担。本案判决为终审判决。审判员  张立伟二〇一九年十二月十二日书记员  赵燕丽
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2962号原告：甄万吉，男，1966年11月12日出生，汉族，住曲阳县。被告：曹永轩，男，1960年8月3日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。原告甄万吉与被告曹永轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄万吉、被告曹永轩及其委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄万吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,780元及利息，利息自2017年7月5日起至还清款日止按年利率24%计算，其中，2017年7月5日至2019年10月8日的利息为17,700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告向原告借款30,780元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借条。被告借款后偿还3个月利息，后本息至今未还。特诉诸法律，请支持原告的诉讼请求。曹永轩辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告与他人合伙经营石子厂，被告在该厂打工，该款是因厂子需要预支30,780元，该款已全部用于厂子花销，被告还为原告垫支10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、借条一张，载明：“借条今借甄万吉现金叁万0柒佰捌拾元。借款人曹永轩2017年7月5号”；2、收条一张，载明：“因挪厂收甄万吉贰万元。多退少补。曹永轩17年10月1号”。原告称被告借款后，向原告出具了借条并签名按手印，二被告借款后至今未还，被告预支20,000元后厂子没有挪。对此，被告辩称该款是因厂子需要预支30,780元，该款已全部用于厂子花销，原被告不存在借贷关系。被告提交了以下证据：1、合作协议一份，载明：2017年5月8日，甲方甄万吉与乙方高微合作办厂，证明人曹永轩，乙方指定曹永轩为代理人签字；2、欠条5张，载明：2016年11月，原告欠刘建红加油站油费共计10,430元；3、甄立考收条一张，载明：曹永轩给付甄立考石子厂所欠饭费1,897.5元；4、葛亚伟账单一张，载明：2017年9月至11月，甄万吉欠葛亚伟加油费14,946元；5、李静娜收条一张，载明：2017年8月8日，李静娜收到做饭工资3,500元；6、收据25张，载明：厂子日常花费支出10,529元。被告称以上共计41,302.5元，被告从原告处预支的30,780元已全部用于厂子花费，并垫支了10,000多元，原告一直未给付被告。对此，原告称预借、预支从厂子会计处支出，与该借款无关。对原被告提交的证据，经本院审查，原告提交的借条，被告辩称借条是其出具，但不是借款，是预支款，对被告的辩称原告予以否认，且被告未提交其他证据证明是预支款。故对原告提交的借条，予以认定，对被告的主张不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告向原告借款30,780元，被告向原告出具借条并签字按手印。被告借款后，至今未还。本院认为，被告曹永轩向原告借款30,780元，有借款条为证，事实清楚，原告要求被告偿还借款30,780元，本院予以支持。原告与被告未约定利率，原告请求利息利息自2017年7月5日起至还清款日止按年利率24%计算，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹永轩于判决生效后十日内偿还原告甄万吉借款30,780元；二、其他之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，曹永轩负担285元，甄万吉负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一九年十二月十一日书记员  张 晗
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初277号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人徐守华，男，1990年10月10日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡曼豪村四组46号。2019年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              胡云琴，云南临疆律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕181号                                    指控事实              2019年4月17日20时49分许，被告人徐守华饮酒后驾驶号牌云SDC648号普通二轮摩托车途径临沧市临翔区世纪路佤赛酒店门口路段时，被正在执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人徐守华的呼气式酒精含量为84.8mg/100ml。之后公安民警依法对被告人徐守华提取了血样，经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，徐守华的血样中检出乙醇，含量为105.14mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。                  被告人及      指定辩护人的意见              被告人徐守华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人徐守华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐守华犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐守华认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款。                        判决结果              被告人徐守华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    郝      袁            二Ｏ一九年十二月二十七日            书  记  员    邓      迎
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2833号 原告彭家贤，男，汉族，1987年2月21日，住赣州市赣县区， 被告温俊，男，汉族，1993年6月1日生，住赣州市赣县区， 原告彭家贤与被告温俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭家贤到庭参加诉讼，被告温俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭家贤向本院提出诉讼请求：1、判处被告温俊归还原告彭家贤欠款30800元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告温俊以代合作原由向原告借钱30800元。转账明细为：2017年5月7日，通过支付宝转账8000元；2019年4月22日，支付宝转账22900元；2019年4月19日，微信转账5600元，后有部分陆续还回。2019年4月30日，被告温俊向原告出具欠款证明一张，并在欠款上约定了2019年5月7日还款。后原告多次催还，被告均以没钱推脱，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 原告为此提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠款证明、微信聊天记录打印件，证明原、被告存在买卖合同关系及被告未按约定发货，被告温俊应退回原告货款的事实。 被告温俊未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告温俊以销售中石化充值刮刮卡为由，向原告彭家贤提供优惠的中石化充值刮刮卡，原告自2019年4月17日至4月22日，共向被告转账57500元，被告向原告提供充值卡26000元。2019年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告31700元，为此，被告向原告出具一张《欠款证明》，言明：“温俊于2019年4月30日因两人合作原因欠彭家贤方合计31700元，因未按其规定时间发货，故彭家贤方要求退还全部货款”。之后，被告又还了原告700元，尚欠30800元。 本院认为，被告温俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。原告提交了欠款证明及支付宝、微信转账凭证等证据，因此本院对原、被告间的欠款证明所载明的买卖关系的真实合法性予以确认。被告温俊未按约定供货，原告要求终止履行合同，双方并进行了结算，原告请求被告返还未供货的欠款，本院应予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告温俊于本判决生效之日起十日内归还原告彭家贤欠款30800元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（已减半收取），由被告温俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖 娟 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初853号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人宋代队，男，1980年12月6日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]832号起诉书指控被告人宋代队犯敲诈勒索罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员姚云雪、被告人宋代队到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至2019年2月20日期间，被告人宋代队及刘某1多次前往大连经济技术开发区大李家街道办事处，认为大李家街道社会保障中心主任栾某、工作人员李某1在大李家街道第四批回迁楼抓阄工作中存在徇私舞弊行为，认为自己所抓的楼房不好，要求用自己抓得的民生园楼房更换湾里南楼房，在得知不能更换房屋后，提出支付房屋差价的要求，否则就到金普新区纪委上访，要求开除栾某、李某1公职。2019年2月15日，大李家街道动迁办主任张某1明确告知宋代队第四期抓阄分房工作前期抓阄有效，不存在违规，对于后期3户未按正常程序抓阄所得的6套湾里南房源，已启动退房程序，该3户已将房屋退回，大李家街道又组织退房的3户进行了重新抓阄分房工作，对于栾某、李某1在工作中未正确履行工作职责的行为，金普新区纪工委已介入调查，宋代队对于张某1主任的解释置之不理，仍然以上访、发微博造声势为要挟，要求栾某、李某1个人支付8万元差价，栾某、李某1迫于其二人的要挟，答应给付宋代队8万元，并于2019年2月20日在大李家街道二楼档案室内支付宋代队5000元现金，剩余款项允诺每月20号之前打款4000元，直至支付完8万元，宋代队承诺给付完8万元后，就向所举报单位要回举报材料。2019年3月1日，金普新区纪工委对栾某、李某1工作中未正确履行工作职责作出了处理，并对处理结果明确告知宋代队，在栾某明确告诉其不再支付差价的情况下，宋代队仍然通过发微信、微博要挟栾某、李某1继续支付承诺的8万元差价补偿。 公诉机关认为，被告人宋代队的行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。 被告人宋代队对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人宋代队向被害人栾某、李某1退赔5000元，取得了被害人的谅解。被告人宋代队在公诉机关自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本案审理期间，被告人宋代队主动缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、案件来源、抓捕经过、自述材料、情况说明、大李家街道情况说明、金普新区纪委函、初步核实情况报告、答复举报人的情况说明、现场勘验检查工作记录、微博微信内容截图、12345诉求工单信息、收条、和解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人刘某1、刘某2、蔡某、林某、柏某、郭某1、张某1、宋某、崔某、南某、吴某、郭某2、孙某、王某、赵某、张某2等证言、被害人栾某、李某1陈述、被告人宋代队供述和辩解、录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋代队以非法占有为目的，采取要挟的手段勒索他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋代队大部分犯罪系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人宋代队到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人宋代队退赔了全部违法所得，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人宋代队认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人宋代队系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋代队犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢643号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。负责人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：徐新华，该公司员工。委托诉讼代理人：仇伟华，该公司员工。被执行人:范红,女,1969年1月25日生,汉族,住南通市通州区。被执行人:徐忠兵,男,1969年5月3日生,汉族,住南通市通州区。被执行人:陆卫利,男,1980年1月8日生,汉族,住南通市通州区。被执行人:何海兵,男,1963年4月25日生,汉族,住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与范红、徐忠兵、陆卫利、何海兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初4798号民事判判决书已发生法律效力，依该判决，范红应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款147687.26元及相应利息，徐忠兵、陆卫利、何海兵承担连带偿还责任等。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,后撤回执行申请。因申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付149314.26元及利息等。本院于2019年6月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月25日、2019年10月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人银行存款85198.48元，扣除执行费2290元后余款82908.48元已退付申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院已去函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产状况，但该居委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月11日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金82908.48元及执行费2290元外未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月四日书记员  王 蔚
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3243号 原告：李孝芬，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈吉祥（原告丈夫），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。 被告：李君（曾用名李军），男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告李孝芬与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日诉前立案调解无果后，于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝芬及委托诉讼代理人陈吉祥、舒大金到庭参加诉讼，被告李君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李孝芬向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款100000元；2．要求被告支付按同期银行贷款计算的利息；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在甘孜修公路缺乏周转资金，通过孟某录介绍向原告借款，双方口头约定按银行同期贷款利率支付利息。2017年5月26日原告向被告的银行卡存款100000元，被告未出具借条。被告工程完工后，未偿还原告借款，经原告多次催收未果。 被告李君电话辩称，与原告并不认识，未向原告借款100000元。是孟某录要投资向原告借的钱，打到了他的卡上的原因是孟某录和他合伙承包了在甘孜修公路的工程，之后跟孟某录合伙进行了清算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李君拒不到庭，未对原告证据发表质证意见，亦未向本院提交证据，自行承担不举证、不质证的法律后果。本院综合全案，对原告身份证复印件、被告户籍证明，绿卡通交易明细、中国农业银行现金存款回单等证据予以确认。对原告申请的证人孟某录和李某证人证言，本院认为，证人孟某录系原告同学，与被告李君因合伙存在利害关系，其证言内容亦无其他证据予以佐证；证人李某并不直接了解有关情况，故对证人孟某录和李某的证人证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告李孝芬名下62×××14的邮政银行卡分别通过ＡＴＭ取款、网点柜面卡取现金共计100300元。同日，原告李孝芬通过中国农业银行股份有限公司富顺新区分理处向被告李君卡号为62×××79账户现金存入100000元。原、被告之间未签订书面的借款合同，被告亦未出具借条、收条等债权凭证。现原告依据存款凭证诉至法院要求被告还款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告依据向被告银行账户现金存款的存款回单主张被告偿还借款，对其主张与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告李孝芬已提供了合法有效的存款凭证证明该案涉款项支付事实的存在，被告李君仅电话辩称未向原告借款，案涉款项系案外人借款，未按前述规定对其主张提供证据予以证明，且拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。故本院对被告李君向原告李孝芬借款100,000元的事实予以确认，被告李君应当承担向原告李孝芬还款的义务。 原告主张被告支付按同期银行贷款利率计算的借款利息，因未举证加以证明，故对该主张依法不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，结合本案实际，虽未约定还款期限，原告依法可以催告借款人在合理期限内返还，原告诉讼之日可视为催告之日，经催告后被告仍未还款，应支付资金占用利息。本案于2019年10月22日诉前调解立案，故被告应支付自2019年10月22日起以年利率6%为标准计算至借款本金付清之日止的资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李君于本判决生效之日起十日内向原告李孝芬偿还借款本金100,000元； 二、限被告李君于本判决生效之日起十日内向原告李孝芬支付资金占用利息（计算方法为：以本金100,000元为基数，自2019年10月22日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告李孝芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告李君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  郭其祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高志文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3033号 原告：罗亚丽，女。 委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项云飞（罗亚丽丈夫），男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 法定代表人：王顺，经理。 委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。 原告罗亚丽与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚丽的委托诉讼代理人于成富、项云飞、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗亚丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失98645元、评估费3500元、拖车费1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，原车主齐雪将辽PXXXXX号牌的指南针越野车卖给原告，原告将车过户至名下，车号变更为辽H5RXXX.该车在被告公司投保，保险期间为2018年6月18日00时至2019年6月17日24时止，机动车损失保险金额为109929.4元，并增加不计免赔险。2019年1月22日7时许，原告丈夫驾驶该车，由北向南行驶至盖州市瑞凯洗浴门前时，与董世军驾驶的小型客车相撞，发生交通事故，致使双方车辆受损。经盖州市公安局交通警察大队认定，当事人项云飞负全部责任。原告认为，原告在被告公司投保，保险期间发生事故，被告应赔偿全部损失。 中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求金额。车辆维修评估报告维修费达到9万多元，接近保险金额，车辆已达到报废。我公司同意按照保险金额赔付，但车辆残值应归我公司。车辆残值经评估为28000元，原告不同意交付残值，势必造成原告获赔金额超过保险金额，原告将因此获利，这与保险法的根本精神相悖，明显不符合法律规定。对车辆残值的评估，是因为原告不同意将车辆交付我公司造成，故该评估费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，案外人齐雪与中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订《机动车综合商业保险合同》，为自有的辽PXXXXX号牌的指南针越野车投保了第三者责任险，2018年12月25日，双方同意增加机动车损失保险，保险金额为109929.4元，并增加不计免赔险，保险期限至2019年6月17日止。2019年12月20日，齐雪将该车卖给罗亚丽，同日，罗亚丽将该车过户至自己名下，并将车牌号变更为辽H5RXXX。2019年1月22日7时许，罗亚丽丈夫项云飞驾驶该车，由北向南行驶至盖州市瑞凯洗浴门前时，与董世军驾驶的小型客车相撞，发生交通事故，致使双方车辆受损。经盖州市公安局交通警察大队认定，项云飞负全部责任。 另查，本案审理过程中，罗亚丽申请对涉案车辆损失进行评估，并交纳了评估费3500元。本院依法进行了委托，营口中源价格评估有限公司作出评估报告，辽H5RXXX号车辆损失评估金额为98645元。因车辆损失评估金额已接近保险金额，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司同意按保险金额赔付，但车辆残值要求归其所有。因车辆已维修完毕，罗亚丽不同意交付车辆残值，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司又申请对涉案车辆残值进行评估，并交纳了评估费3500元。本院依法进行了委托，营口中源价格评估有限公司作出评估报告，辽H5RXXX号车辆残值评估金额为28000元。 本院认为，本案争议的焦点是保险车辆接近全损，车辆残值的归属。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。结合本案事实，罗亚丽的保险车辆发生保险事故导致车辆受损，经评估车辆维修费用为98645元，而该车保险金额为109929.4元，可推定为车辆全损。中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司同意按保险金额全额赔付，按照相关法律规定，车辆残值应归保险公司所有。罗亚丽以该车已维修完毕拒绝将车辆残值交付保险公司，于法无据，该车辆的残值评估费用应由其承担。 综上所述，罗亚丽与中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司间所签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效应予保护。罗亚丽依约履行了交纳保险费义务，保险公司理应依据合同约定对于海车辆损失予以赔偿。罗亚丽辽H5RXXX号车辆损失经营口中源价格评估评估有限公司评估，损失为98645元，本院采信该评估价格。该车实际已全损，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应按保险金额全额赔付。鉴于该车已维修完毕，车辆残值无法交付，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司可扣除车辆残值经评估后的价值，即28000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第五十九条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告罗亚丽81929.4元（保险金额109929.4元扣除残值金额28000元）； 二、评估费7000元，原告罗亚丽负担3500元，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担3500元； 三、驳回原告罗亚丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，由原告罗亚丽负担550元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  刘玉坤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  宣辰辰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3443号 原告:陈梅连，女，1966年2月7日出生，汉族，住仙游县。 被告:陈金陆，男，1966年4月4日出生，汉族，住仙游县。 原告陈梅连与被告陈金陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈梅连于同年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈梅连的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈梅连撤诉。 案件受理费2687元，减半收取计1343.5元，由陈梅连负担。 审判员 林 炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林淑娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18469号之一 申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区唐菓餐饮娱乐会馆，住所地临沂市兰山区通达路333号与金一路交汇西路北，注册号:371302600420345。 法定代表人：陈士湘，经理。 被申请人:陈士湘，男，1947年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临沂市兰山区唐菓餐饮娱乐会馆、陈士湘著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区唐菓餐饮娱乐会馆、陈士湘价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区唐菓餐饮娱乐会馆、陈士湘价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判长  王 红 二〇一九年十二月四日 书记员  刘丽娟
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3690号 原告：吴日伟，男，1976年1月17日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：徐日忠，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西合浦县。 案由民间借贷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2019年10月12日 开庭日期2019年12月24日 原告诉讼请求判令被告徐日忠归还原告借款本金3000元及支付利息（利息从2019年3月12日起按年利率24%计付利息至清偿之日止）。事实和理由：2019年3月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款3000元。后经原告催收，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款本息。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告答辩意见被告徐日忠不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 查明事实2019年3月11日，被告徐日忠以经商资金周转困难为由向原告吴日伟借款3000元，并出具《借据》一份，载明：“徐日忠（公民身份号码：）因经商资金周转困难，现向吴日伟（公民身份号码：）借款人民币3000元作应急之用，借款人愿按月利息百分之三给付利息”。2019年10月12日，原告以经催收被告仍未还款为由诉至本院，请求判如所请。 本院意见合法的借贷关系应受法律保护。被告徐日忠向原告吴日伟借款3000元，有《借据》为证，本院予以认定。双方约定利率为月利息百分之三，依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。权利人主张按年利率24％从借款次日起计算利息，本院予以支持。 判决主文被告徐日忠应归还原告吴日伟借款本金3000元及利息（利息按年利率24％计算，从2019年3月12日起至清偿之日止）。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条。 诉讼费案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告负担。受理费原告已预交，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  韩宗强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄雅媚 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727财保32号申请人：陈涛，男，1982年3月22出生，满族，农民，住辽宁省义县。被申请人：胡宝安，男，1969年9月25日生，汉族，职员，住辽宁省义县。被申请人：陈影，女，1980年11月3日生，满族，教师，住辽宁省义县。申请人陈涛与被申请人胡宝安、陈影民间借贷纠纷一案，申请人陈涛于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡宝安在义县住房公积金管理中心账户资金人民币10万元；申请冻结被申请人陈影在锦州银行工资账户人民币20万元，每月冻结3000元，直至扣满20万元为止。申请人以案外人赵颖名下坐落于锦州市古塔区（不动产权证号：辽（2018）锦州市不动产权第0037862）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于执行，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡宝安在义县住房公积金管理中心账户资金人民币10万元；二、冻结被申请人陈影在锦州银行工资账户人民币20万元，每月冻结3000元，直至扣满20万元为止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇一九年十二月九日书 记 员  龚 丹
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初791号原告：李选春，男，藏族，1989年3月16日出生，住青海省德令哈市。被告：徐折，男，汉族，1974年4月15日出生，住西宁市。原告李选春与被告徐折买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年12月23日，原告李选春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李选春撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李选春负担。审 判 长 杨雪梅人民陪审员 郑明寿人民陪审员 陆 萍 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 李 君
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6155号 原告：钟凯瑞，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：王琴，女，1992年3月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告钟凯瑞与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟凯瑞到庭参加诉讼。被告王琴经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟凯瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款27050元及借期内利息552元；2.判令被告按照年利率23%从2019年11月27日起支付利息；3.判令被告支付原告误工费5000元，交通费1000元，维权费99元，合计6099元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月11日被告因资金周转困难向原告借款24000元，原告向被告转款24000元，2019年11月20日被告再次向原告借款2500元，原告向被告转款2500元，约定由被告承担从花呗取款的手续费550元，并根据花呗利率标准计算利息。2019年11月25日被告向原告出具借款27050元借条承诺2019年11月26日前付清，但被告总是推托不还。特向人民法院起诉。 被告王琴未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告钟凯瑞为证明自己的主张向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。原告提交了：1.原被告的身份信息，拟证明主体资格；2.《借条》拟证明借款事实；3.转款记录五张，拟证明原告向被告支付了出借款；4.原被告微信记录，拟证明原告催收，被告答应还款但没有归还的事实。本院审查认为，原告提交的证据符合三性，予以采信。被告经合法传唤拒不到庭，放弃质证权利，拒不到庭向法庭提交证据，应承担相应的法律后果。根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2019年11月11日被告因资金周转困难向原告借款24000元，原告从花呗取款24000元，当日向被告账户153……37分三次转款5880元、8545元、9575元；2019年11月20日被告再次向原告借款2500元，原告通过微信向被告转款2500元，约定由被告承担从花呗取款的手续费550元。2019年11月25日被告王琴向原告出具借款27050元的借条并承诺11月26日前付清，《借条》载明“本人王琴2019年11月11日向钟凯瑞借24000.00元整（贰万肆圆整），2019年11月20日又借2500.00元（贰仟伍佰圆整），其花呗套现手续费550元整（伍佰伍拾圆整），共计27050.00元整（贰仟柒佰零伍拾圆整）。本人承诺：2019年11月26日前付清，如未付清本人将经受一切责任。身份证号码：5138221992××××××××.借款人：王琴.2019年11月25日”。2019年11月29日在微信中被告答应还款。原告2019年12月13日起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告转款凭据、被告出具的《借条》、原被告微信聊天记录相互印证，对借贷关系的真实性本院予以确认。被告承诺2019年11月26日归还，但没有履行诺言，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金27050元符合双方约定；根据原告从花呗借款分三期归还，每期归还8184元看，利息为552元，每月利息184元，月利率为0.7666%，原告主张按照花呗利率计算利息就应当以月利率0.7666%计算，而不是年利率23%计算；原告主张的借期内利息552元，即2019年11月15日至2020年2月15日的利息552元，因可能存在被告提前还款因素，本院不予支持，但被告应当从借款之日起按照花呗利率向原告支付利息；原告主张的交通费1000元、误工费5000元、维权费99元因没有提供证据予以证明，本院酌情考虑从成都往返资阳两次（起诉和开庭）车费及误工费合计1000元。 综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王琴于本判决生效之日起十日内归还原告钟凯瑞借款27050元及利息（以24550元为本金从2019年11月11日起，以2500元为本金从2019年11月20日起按月利率0.7666%计算至付清之日止）； 二、被告王琴于本判决生效之日起十日内给付原告钟凯瑞为实现债权产生的交通费和误工费1000元； 三、驳回原告钟凯瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告王琴承担负担（原告钟凯瑞已垫付，由被告王琴于本判决生效之日起十日内给付原告钟凯瑞）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张秀兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保2510号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层,统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。被申请人：郑观姑，女，汉族，1979年8月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：池敏峰，男，汉族，1975年10月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年11月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郑观姑、池敏峰名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以721170.76元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提交编号为2019-2165的保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以721170.76元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年12月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年12月6日立案。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人郑观姑、池敏峰名下价值721170.76元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年十二月十一日书记员  洪洋洋
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩541号被拘留人：韦某，男，汉族，1993年7月18日生，甘肃省岷县人,住岷县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人韦某运输合同纠纷一案中，被拘留人韦某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初2204号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对韦某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十日注：此联附卷