wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2956号上诉人（原审原告）：张中平，男，1967年6月5日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人（原审原告）：张金成，男，1973年4月21日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。系张中平之弟。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1975年10月5日出生，公民身证证号码：532225197510050733，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人张中平、张金成因与被上诉人张勇相邻通行纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。张中平、张金成上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。第一、本案关键的事实争议即上诉人在本案中所诉事实与富源县人民法院（2014)富环民初字第978号民事判决书中所诉事实是否属同一事实。富源县人民法院（2014)富环民初字第978号民事判决书中所诉事实，被上诉人将其场院前上诉人家多年通行的唯一必经通道建围墙堵塞，致使上诉人无法通行，后经法院依法作出裁判后，并经法院强制执行，拆除堵断通道的围墙。执行结束后，被上诉人无视该强制执行行为，又在该通道上搭建简易房屋，将上诉人家通行至北面的房屋、土地、厕所的唯一必经之道堵塞，上诉人在本案中所诉是请求将被上诉人家搭建的简易房屋拆除，并恢复上诉人通道。然—审法院却以上诉人的起诉不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉，上诉人认为没有任何事实依据。第二、一审裁定认定事实不公正，就本案来看，一审法院驳回上诉人的起诉，势必会剥夺了上诉人的权利。二、一审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国物权法》关于处理相邻关系的相关法律规定，本案中，上诉人作为相邻权利人，其通行到北面的房屋、土地、厕所，必须从被上诉人家房屋的门前场院通过，是唯一的必经之道，且多年一直从该场院通行，而被上诉人在其房屋的场院内搭建简易房屋将上诉人的通道堵塞，其行为已经违反了该法相关规定，故一审裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。被上诉人张勇未作答辩。张中平、张金成向一审法院起诉请求：1、判令被告方拆除建筑物，恢复原状，恢复原告方的唯一必经通道。2、赔偿损失1000元。3、判令被告在村中公开向原告赔礼道歉。4、案件受理费由被告承担。一审法院审理认为，本案原被告主体、侵权事实、诉讼请求与(2014)富环民初字第978号判决书内容一致，属于已执行完毕的案件被执行人又恢复到执行前的状况的案件。《最高人民法院执行办公室关于已执行完毕的案件被执行人又恢复到执行前的状况应如何处理问题的复函》内容如下：（2001年1月2日[2000]执他字第34号）天津市高级人民法院：你院（1999）津高法执请字第31号《关于己执行完毕的案件，被执行人又恢复执行前状况，应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：“被执行人或者其他人对人民法院已执行的标的又恢复执行前的状况，虽属新发生的侵权事实，但是与已经生效法律文书认定的侵权事实并无区别，如果申请人另行起诉，人民法院将会作出与已经生效法律文书完全相同的裁判。这样，不仅增加了申请执行人的讼累，同时也增加了人民法院的审判负担。因此，被执行人或者其他人在人民法院执行完毕后对已执行标的又恢复到执行前状况的，应当认定为对已执行标的的妨害行为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零三条的规定对其作出拘留、罚款，直至追究刑事责任的处理。对申请执行人要求排除妨害的，人民法院应当继续按照原生效法律文书执行。至于被执行人或者其他人实施同样妨害行为的次数，只能作为认定妨害行为情节轻重的依据，并不涉及诉讼时效问题，不能据以要求申请执行人另行起诉；如果妨害行为给申请人或者其他人造成新的损失，受害人可以另行起诉”。据此，原告应重新申请执行原已生效的判决书，由人民法院依法执行并依法处理，而不是起诉同一被告、同一事实、同一请求的已生效判决书结果的事实请求。故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条(三)款，第三百零三条之规定，裁定：驳回原告方张中平、张金成的起诉。案件受理费100元，退还原告张中平、张金成。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条（三）、（五）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、第一百七十条第一款一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，经审查，上诉人张中平、张金成就被上诉人张勇砌围墙堵塞其通道一案曾于2014年向一审法院起诉过，经一审法院审理作出生效判决后，并且已经依法强制执行完毕；现二上诉人又向一审法院起诉称，被上诉人张勇又在原地址上重新砌起围墙并搭建简易建筑物，堵塞了二上诉人的通道；一审法院根据相关法律规定已向上诉人张中平、张金成指明，可就此事项依法申请执行原生效的法律文书，而无需另行起诉；一审法院据此依法裁定驳回上诉人张中平、张金成的起诉并无不当。综上所述，上诉人张中平、张金成的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  何福浩审判员  高体所二〇一九年十二月二十六日书记员  叶雪玉
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0126民初3776号原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地：商河县。代表人：盖永刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐友忠，该公司职工。被告：李书银，男，汉族，农民，住山东省商河县。原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告李书银电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。审判员  张进锋二〇一九年十二月二十六日书记员  刘源源
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5095号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：李俊伟，男性，1984年02月29出生，汉族，住平顶山市郏县。本院在执行本院刑庭与李俊伟罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初145号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊伟罚金存款2300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月一日书记员  张志辉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5068号上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，统一社会信用代码:91321012608797601X，住所地江省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，系公司总经理；委托诉讼代理人：石言兵，该公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：陈学宝，该公司职工。被上诉人（原审原告）：韩业涛，男，1960年6月7日出生，住江苏省宿迁市。原审被告：陈学宝，男，1964年2月14日出生，住江苏省扬州市江都区。原审被告：陈学新，男，1969年12月4日出生，住江苏省扬州市江都区。上诉人江苏省江某集团有限公司因与被上诉人韩业涛及原审被告陈学宝、陈学新建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏省江某集团有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏省江某集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏省江建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3348元，减半收取1674元，由上诉人江苏省江建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年十二月十二日书记员  陈奕如
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7540号 原告（反诉被告）：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W。 法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。 被告（反诉原告）：段玉，男，1984年3月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告（反诉原告）：刘红花，女，1986年3月10日出生，汉族，住址同上。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。 原告（反诉被告）蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告（反诉原告）段玉、刘红花商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告签订的“紫金豪庭”小区3#303号房屋的商品房买卖合同无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:紫金豪庭小区的商品房由原告公司开发建设，2015年10月25日原告被告双方签订商品房买卖合同,把紫金豪庭小区3#303号房屋备案在被告名下,但被告没有支付合同价款。双方也不存在房屋买卖的真实意思表示，签订买卖合同是由于其他原因形成的。由于双方没有房屋买卖的真实意思，且被告也没有履行合同的义务,双方的买卖合同无效。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,敬请准予请求。 段玉、刘红花辩称：答辩人购买了被答辩人开发的位于蒙城县紫金豪庭Ａ区房屋一套，面积128.85㎡，房屋总金额488140元。双方于2015年10月26日签订了《商品房买卖合同》，并到房产局办理了备案登记。答辩人按照合同约定支付了首付款，剩余房款在中国银行蒙城县支行办理银行按揭贷款。答辩人自2016年1月至今一直按月偿还银行贷款。被答辩人声称的双方没有房屋买卖的真实意思、答辩人未支付房款纯属虚构，是没有任何根据的陈述。综上所述，答辩人购买了被答辩人开发的紫金豪庭Ａ区3＃楼第一单元303商品房，支付了全部购房款，被答辩人的诉讼请求无事实和法律根据，请法院依法驳回。 段玉、刘红花提出反诉请求:1、判令被反诉人按照合同约定将商品房交付给反诉人;2、判令被反诉人按照合同约定支付逾期交房违约金暂定98116元（按照双方约定的已支付房款每日万分之二标准，从2017年1月1日起计算至2019年9月30日止，2019年10月1日以后违约金按照以上标准另行计算）；3、判令被反诉人承担案件受理费、反诉人律师费等费用。事实与理由:反诉人购买被反诉人开发的位于蒙城县紫金豪庭Ａ区房屋一套，面积128.85㎡，房屋总金额488140元。双方签订了《商品房买卖合同》，并到房产局办理了备案登记。原告按照合同约定支付了首付款，剩余房款办理银行按揭贷款。根据合同约定，被反诉人应于2016年12月30日前，该商品房经验收合格后交付给反诉人，但是，被反诉人迟迟不交付房屋，根据合同第九条出卖人逾期交房的违约责任等约定，被反诉人已经严重违约。综上所述，被反诉人未按照合同约定时间交房，给反诉人造成重大损失，为维护反诉人合法权利，根据法律规定，特提出反诉请求，请法院依法支持。 鑫鼎公司针对段玉、刘红花反诉辩称：1、双方没有真实的买卖合同关系，不存在交房；2、根据反诉原告的诉讼请求需等本案本诉有了结果之后另行处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：紫金豪庭小区的商品房由鑫鼎公司开发建设，2015年10月26日段玉与原告签订商品房买卖合同，购买紫金豪庭A区3#楼303室，总购房价488140元，首付128140元，余款360000元办理银行按揭贷款，合同约定出卖人应当在2016年12月30日前，将符合本合同约定的商品房交付给买受人，如出卖人未按合同约定期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。同日鑫鼎公司与段玉办理了该商品房网上备案手续。合同签订后段玉缴纳了首付款，办理了银行按揭贷款，并每月按时偿还银行按揭贷款。目前案涉商品房没有经过分期综合验收合格，不能交房。 上述事实，有原、被告提供网上备案确认单、商品房买卖合同及被告提供的购房收款凭据、银行交易流水明细单，当事人陈述及庭审笔录，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：段玉与鑫鼎公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了付款义务，鑫鼎公司未按合同约定将经分期综合验收合格的商品房交付原告使用，构成违约，应按合同约定承担违约责任。因该商品房销售合同及网上备案买受人是段玉，故鑫鼎公司应给付段玉从2017年1月1日起计算至2019年9月30日期间的违约金97823元（488140元×0.2‰×1002天）。该商品房没有经过分期综合验收合格，不能交房，故段玉请求鑫鼎公司按合同约定交付商品房，不予支持。鑫鼎公司诉称双方没有房屋买卖的真实意思，被告没有履行合同的义务,双方的买卖合同无效，与认定事实不符，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、蒙城县鑫鼎置业有限公司于判决生效后10日内支付段玉逾期交房违约金97823元； 二、驳回蒙城县鑫鼎置业有限公司的诉讼请求； 三、驳回段玉、刘红花其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8621元，减半收取4310.5元，反诉费1126元，均由蒙城县鑫鼎置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1692号 申请执行人：李旭松，男，汉族，1970年7月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：罗忠连，女，汉族，1970年6月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：殷有岩，男，汉族，1967年1月29日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：谭周玉，女，汉族，1968年10月2日生，住四川省泸州市江阳区。 李旭松、罗忠连与殷有岩、谭周玉民间借贷纠纷一案，诉讼中本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504财保124号民事裁定书，查封、冻结了被执行人殷有岩、谭周玉所有的价值18万元的财产或银行存款。现该案进入执行程序，执行中双方已达成分期还款的和解协议，申请执行人申请解除对被执行人财产或银行存款的查封、冻结，同时申请解除对李旭松提供担保的位于龙马潭区龙马大道“馨天地”小区5幢1单元2号房产［泸市房权证龙马潭区字第××号］的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）川0504财保124号民事裁定书对被 执行人 殷有岩、谭周玉所有的价值18万元的财产或银行存款的查封、冻结。 二、解除本院（2019）川0504财保124号民事裁定书对李 旭松提供担保的位于龙马潭区龙马大道“馨天地”小区5幢1单元2号房产［泸市房权证龙马潭区字第××号］的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王兴兵 审判员刘学武 审判员熊涛 二○一九年十二月三十一日 书记员肖松
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7910号之一原告：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区香榭花都小区一号楼。法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆西，该公司员工。被告：谢向阳，男，1968年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司与被告谢向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费19475元（已减半），退还原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司。审判员  吴在炯二〇一九年十二月二十三日法官助理葛明鑫书记员黄莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7416号原告：李嘉昆，男，汉族，2001年8月16日生，住河南省周口市川汇区。法定代表人：李海亮，男，汉族，1973年9月12日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：宁国旗，系周口市正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：万坤，男，汉族，2001年9月12日生，住河南省项城市。法定代表人：万学民，男，汉族，1962年10月26日生，住河南省项城市。原告李嘉坤诉被告万坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李嘉坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李嘉坤撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇一九年十二月十四日书记员  贾莉莎
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2019）豫0183民初10153号                        原    告              陈会丽，女，1980年5月20日出生，汉族，住河南省                  被    告              黄书彬，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还借款本金17100元，并判决被告自2018年6月1日起至本案所涉借款及利息还清之日止向原告支付利息；      2.本案全部费用由被告承担。                  本院于2019年12月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告黄书彬于本判决生效后五日内偿还原告陈会丽借款17100元及利息（利息以17100元为基数自2019年1月1日起按照年利率6%计算至借款全部清偿完毕之日止）；      二、驳回原告陈会丽的其他诉讼请求。      本案受理费减半收取为114元，由被告黄书彬负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊            二〇一九年十二月十八日            书 记 员  刘甜甜
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1930号本院执行的偃师融兴村镇银行有限责任公司申请执行刘献军、李淑会、周炎平、王伟红借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5518号 原告：宋玉芹，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010，4101-4110。 负责人：高卫东，经理。 委托诉讼代理人：张健，山东公远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，山东公远律师事务所律师。 原告宋玉芹与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（下称大地保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉芹的委托诉讼代理人夏顺章、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张健、王旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告投百万医疗家庭版险种赔偿的保险费34629.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告宋玉芹通过大地保险公司潍坊中心支公司投保百万医疗家庭版保险险种，大地保险公司以格式合同予以承保，合同生效期至2019的6月20日止，保险单号：PWVA201837010259000292。合同约定，保险金受益人为原告宋玉芹，承诺被保险人因住院花费医疗费用保险公司给付保险金。2018年11月7日9时，原告突发脑梗死疾病入住安丘市市立医疗治疗，后转至潍坊市人民医院脑科分院治疗，共花去医疗费34638.58元。根据保险合同和相关规定，被告应按投保险种赔付，而被告以原告宋玉芹为高血压为由拒不赔付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告大地保险公司辩称,原告投保属实，按照被告为原告所做的理赔调查笔录中记载，原告自认其自2012年被安丘市人民医院诊断为高血压病，原告突发脑梗死是高血压导致的，原告及投保人在签订保险合同前未履行如实告知义务，存在足以影响被告是否同意承保或提高保险费率的情形，故被告依法不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、原被告以电话营销的方式达成保险合意，并于2018年6月21日通过签订百万医疗家庭版保险合同（保险单号码：PWVA201837010259000292），保险期间为2018年6月21日至2019年6月20日：2017年3月2日，被保险人数：2人，投保人：刘词，被保险人：刘词、宋玉芹，其中中端住院医疗责任为300万，保费总额为2666元。本合同特别约定第5条规定：“本保单适用于《大地中端住院医疗保险条款》及《大地通达公共交通工具意外伤残保险条款》。《大地中端住院医疗保险条款》第十条规定：“由于下列任何原因，被保险人发生医疗费用的，保险人不承担给付保险金的责任：（一）被保险人在投保前已有的伤残或疾病；……”；《大地中端住院医疗保险条款》第十条规定：“订立本合同时，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，保险人应当如实告知；……”。被告将保单及保险条款发送至投保人指定的邮箱。 二、2018年11月7日，宋玉芹因腔隙性脑梗塞入住安丘市市立医院，至同年11月12日，原告个人支出医疗费838.64元（扣除保险报销）；同年11月13日，原告转院至潍坊市人民医院分院潍坊脑科医院住院治疗，至同年12月3日，原告个人支出医疗费33799.94元（扣除保险报销），出院诊断：右顶脑膜瘤、腔隙性脑梗死、高血压病1级（高危）。 原、被告双方有争议的事实： 庭审中，被告大地保险公司提交了该公司对原告所作的调查笔录二份，主张原告投保时隐瞒了高血压病史；提交了保险条款邮箱发送截图一份，证明其已将保险条款发送至投保人指定邮箱。据此，被告主张免赔。 原告认可曾收到被告的保险条款，但这条款是在保单生成后被告发送至其女儿邮箱的；原告投保是与被告电话联系，且业务员在询问病史时，原告如实陈述自己血压高，并未隐瞒高血压病史；在投保时，被告并未向投保人明确提示、说明免赔情形；本案原告系因脑梗死住院治疗，而非高血压，故被告主张的免赔事由不成立。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费……”。被告以原告在投保时已患高血压病未告知，严重影响了是否承保为由，主张免赔。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”本案原告主张其在被告保险业务员刘康电话询问时曾明确告知其有高血压，且被告既未提交证据证实原告在投保时隐瞒高血压病史，亦未提交证据证实其在承保时对投保人就免责事进行了明确提示、说明义务。本案原告住院治疗是因脑梗死，亦不符合被告主张的依据《大地中端住院医疗保险条款》第十条规定的“被保险人在投保前已有的伤残或疾病”这种情形。 综上所述，原、被告签订的保险合同依法成立且已经生效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告投保前并未确诊患有脑梗死，被告亦无证据证实投保时原告就其高血压未履行如实告知义务，故被告对原告的医疗损失主张免赔，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的医疗费损失34638.58元应由被告大地保险公司赔偿。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付原告宋玉芹医疗费34638.58元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十二月十日 书记员  王丽萍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执819号申请执行人：李洪彬，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：卢凯霖，男，2003年8月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：卢全（系卢凯霖之父），1978年4月12日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人：贾敬芝（系卢凯霖之母），女，1977年11月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人李洪彬与被执行人卢凯霖、卢全、贾敬芝机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3480号民事判决书,判决被告卢全、贾敬芝赔偿原告李洪彬经济损失188539.13元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元、诉前保全费1270元、鉴定费4500元，计6417元，由被告卢全、贾敬芝负担5097元，原告负担1320元。判决生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人依据生效判决向本院申请执行,要求被执行人履行给付义务，本院于2019年5月20日立案执行。2019年12月27日双方当事人达成执行和解协议,约定被执行人赔偿申请执行人李洪彬人民币188539.13，已赔偿31176元，剩余赔偿款被执行人2020年起每个月偿还赔偿款15000元，诉讼费、执行费由被执行人交纳。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3480号民事判决书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十七日书记员  于海明
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1400号 被执行人：广安东信园林集团有限公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号5幢1单元202室，统一社会信用代码91511600551025490H。 法定代表人：彭山东，董事长。 被执行人：彭山东，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘昌菊，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622执2714号民事判决书受理执行广安东信园林集团有限公司、彭山东、刘昌菊案件受理费一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案应执行标的81900元，已执行0元。因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 明
高碑店市人民法院 关 于 河 北 汇 佳 房 地 产 开 发 有 限 公 司 申 请 河 北 佳 泰 商 务 发 展 有 限 公 司 执 行 财 产 保 全 一 案 的 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执保536号 申请人：河北汇佳房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市团结东路南侧。 法定代表人：李占良。 被申请人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区闽江道珠峰花园18栋113号。 法定代表人：靳建国。 关于河北汇佳房地产开发有限公司申请河北佳泰商务发展有限公司执行财产保全一案，申请保全人向本院申请执行，2019年12月16日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2019）冀0684财保132号民事裁定书及申请人的保全申请，对河北佳泰商务发展有限公司在定兴县农村信用联社股份有限公司持有的1610.39万股股权予以冻结，期限自2019年12月17日至2022年12月16日止。 综上所述，鉴于本案已冻结被保全人股权，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇一九年十二月十七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4967号原告:王志兵，男，1975年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：谢冬冬，男，1990年11月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王志兵与被告谢冬冬返还原物纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王志兵的委托诉讼代理人颜士荣到庭参加诉讼。被告谢冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告所有的苏Ｊ×××××号小型汽车或车辆折旧后的经济补偿款计120000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以该车辆尚在，未有灭失为由，放弃要求被告补偿车辆折旧的经济损失，仅要求被告返还车辆并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月初，原告在被告承包的工地上担任技术员岗位一职，被告在此期间内主动向原告提出要求承租原告名下的苏Ｊ×××××号车辆。但原告考虑双方既是上下级领导关系又是同乡，并未同意被告主动提出承租该车辆的前提下，将其所有的苏Ｊ×××××号小型汽车交付被告无偿使用。现原告多次与被告沟通，要求其返还车辆，但被告找各种理由予以搪塞，至今未有返还该车辆，给原告造成诸多不便。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告谢冬冬未有答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了机动车销售统一发票一份、机动车登记证书一份、被告谢冬冬书写的承诺书一份、上海市公安局案（事）件接报回执单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案丰田牌小型普通客车，系原告于2011年2月23日出资204800元购买，该车辆初始登记日期为2011年2月25日，登记所有人为王志兵，登记牌号为苏Ｊ×××××。庭审中，原告陈述其在2017年8月、9月份时，将其所有的苏Ｊ×××××号汽车无偿借给被告使用。期间，原告多次向被告提出要求返还车辆，但被告均没有返还。2019年3月8日被告向原告出具承诺书一份，内容为本人谢冬冬承诺王志兵名下（苏Ｊ×××××）轿车在谢冬冬使用过程一切事情都由谢冬冬个人承担。2019年7月2日原告向上海市公安报案，公安机关接报回执单记载：2019年7月2日11时20分许，报警人王志兵来所报案称：2017年8月到9月时，其在北海饭店将其车辆给其朋友谢冬冬，后来对方一直不将车辆归还，遂来所备案。民警告知通过司法途径解决。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，物权是指权利人对特定的物享有的直接支配和排他的权利。物权的本质是特定的权利人对物享有的排他性的支配权。登记记载的权利人应当推定为法律上物的权利人。没有合法依据而侵占他人物的，物权人可以请求返还原物。本案诉争的苏Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车系王志兵出资购买，且登记所有权人为王志兵，故应认定王志兵为该车辆权利人。现谢冬冬占有该车辆缺乏合法原因与依据，王志兵有权要求其予以返还。故对原告王志兵要求被告谢冬冬返还苏Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车的诉讼请求，本院予以支持。被告谢冬冬经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢冬冬于本判决生效后10日内返还原告王志兵苏Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车一辆。案件受理费2700元（原告已预交），由被告谢冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  殷 欣人民陪审员  郭亚洋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1918号 申请人：鲁财基，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：鲁梅娟，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王敏，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人鲁财基与被执行人王敏、鲁梅娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁财基与被执行人王敏、鲁梅娟达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13687号原告武志敏，女，汉族，住河南省遂平县。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告王巧联，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告武志敏诉被告王巧联民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武志敏撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一九年十二月三日书记员  李盼盼
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7355号原告：谷涛，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。被告：金怀杰，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告谷涛与被告金怀杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷涛的委托诉讼代理人郭子庆、被告金怀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令金怀杰归还钱款18,000元；2.判令金怀杰上述钱款的资金占用费1,080元（以18,000元为基数，按年利率6%，自2018年8月9日起至2019年8月8日止，利随本清）。庭审过程中，谷涛增加诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同。事实和理由：原、被告经老乡介绍认识，2018年8月，金怀杰找到谷涛说有一批二手车低价处理，希望谷涛购买，谷涛有购车需求，加上金怀杰多次推介，谷涛于2018年8月9日、2018年9月21日向金怀杰微信支付钱款18,000元用于购买五辆车，钱款支付后，金怀杰一直未交付车辆，2018年10月，谷涛明确向金怀杰表示，如果月底再不交付车辆就退钱，金怀杰表示同意，但至今金怀杰未交付车辆也没有退回购车款。谷涛报警后被公安部门告知该纠纷系民事纠纷，遂起诉至人民法院。金怀杰辩称，原、被告没有合同，不存在解除合同一说；原、被告是朋友关系，谷涛在金怀杰处购买四部出租车，于2018年8月9日已过户给谷涛，谷涛支付每部3,600元，共支付14,400元，并承诺给金怀杰每部车辆好处费1,000元；谷涛的老婆多次到金怀杰工作处闹事，导致金怀杰丢失工作，并多次打电话攻击；谷涛于2019年3月份到金怀杰办公室玩，和别人打牌输钱，在金怀杰处拿现金5千余元，2018年9月21日转款10,800元，在谷涛知情的情况下转给公司上层5,000元。综上,除去转给公司的5,000元及在公司拿走的5,000元，以及谷涛承诺给的好处费4,000元，谷涛应归还3,200元。谷涛围绕诉讼请求依法提交了证据：1.微信转账记录，证明谷涛给金怀杰转账合计24,200元（2018年8月9日转款13,400元，2018年9月21日转款10,800元），共计购买七辆车，金怀杰已交付两辆；2.微信聊天记录，证明金怀杰同意退还谷涛18,000元；3.2019年4月15日，原告妻子、2019年5月12日，原告女儿分别于金怀杰的语音通话录音，证明金怀杰同意退还谷涛款项18,000元。金怀杰无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金怀杰质证认为，对证据1，微信转款属实，银行转账不知情；对证据3，是故意整金怀杰的，之前没有说过钱的问题，谷涛承诺给金怀杰的好处费没有实现。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谷涛、金怀杰经人介绍认识，谷涛在金怀杰处以每辆3,600元的价格购买二手车，谷涛自认实际已交付二部车辆，以上事实有原、被告的微信聊天记录佐证，本院予以认可。金怀杰对实际交付车辆数量有异议，辩称实际交付车辆应为四部，但未提交证据，本院不予支持。谷涛通过微信转账方式向金怀杰转账共计20,600元，其中2018年8月9日分三次转款合计9,800元（2,600元+3,600元+3,600元），2018年9月21日分两次转款合计10,800元（7,200元+3,600元）。以上事实原、被告均无异议，并有微信转账记录佐证，故本院予以认可。另，关于谷涛主张的银行转账3,600元，金怀杰质证对此不知情，谷涛亦未提交其他证据佐证，故对该主张不予支持。本院认为，本案争议的焦点是：1.原、被告是否存在买卖合同行为；2.金怀杰是否应返还给谷涛18,000元及利息。关于焦点一，当事人之间没有书面合同，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。谷涛在金怀杰处购买车辆并通过转账方式支付购车款，金怀杰收到购车款后完成二部车辆的交付，谷涛、金怀杰的交易行为是真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故谷涛和金怀杰买卖合同成立有效。关于焦点二，谷涛主张金怀杰返还其购车款18,000元。关于微信转款20,600元，金怀杰辩称该款项包含前期已交付四部车辆的尾款9,800元、谷涛借款5,000元、交公司的购车款5,000元、谷涛承诺的好处费4,000元（每辆车1,000元），结算后谷涛尚有款项3,200元未支付给金怀杰，谷涛对金怀杰所述款项均不予认可，金怀杰未举证，故对该辩论意见不予支持。合同当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。金怀杰收到购车款未及时交付车辆，经谷涛多次催要仍未交付车，故谷涛主张解除买卖合同，符合法定解除合同情形，应当予以支持，金怀杰应当返还剩余购车款13,400元（购车款20,600元并扣除已交付的二部车辆3,600元×2）。另关于谷涛主张的购车款资金占用费。金怀杰未依约交付车辆构成合同违约，应当承担违约责任，原、被告对违约责任无约定，可以参照民间借贷中资金占用利息（年利率6%）计算，因原、被告对合同标的履行时间、地点等未约定，资金占用利息应自谷涛完成全部购车款交付之日（2018年9月21日）起计算。综上，谷涛、金怀杰买卖合同关系成立，金怀杰未按约定交付车辆构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十八条规定，判决如下：一、解除原告谷涛与被告金怀杰之间的二手车买卖合同。二、被告金怀杰于本判决生效后七日内偿还原告谷涛购车款13,400元及资金占用利息（以13,400元为基数，按年利率6%的标准，自2018年9月21日起至偿清之日止，最高不能超过4,020元=13,400元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取139元，由被告金怀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一九年十二月十六日书记员  李星星
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢219号之八 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被执行人：李俊德，台湾地区居民，男，1959年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：杨爱薇，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈平，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：李晓燕，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2320号民事判决书，在执行刘广东与李俊德、杨爱薇、陈平、李晓燕借款合同纠纷一案中，依法将登记在被执行人杨爱薇名下位于四川省乐山市市中区公开进行拍卖。 2019年12月6日，谢平加以618200元的最高价竞得位于四川省乐山市市中区。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、位于四川省乐山市市中区的所有权及相应的其它权利归买受人谢平加所有，上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人谢平加时起转移； 二、买受人谢平加可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续； 三、上述房产已经被执行拍卖，查封的效力消灭；上述房产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十二月十日 书记员 梁彩霞
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执648号之一申请执行人：王学敏，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：袁文青，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人王学敏与被执行人袁文青买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初2304号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告袁文青于本判决生效之日起十日内支付原告王学敏货款94000元及逾期付款利息损失（以94000元为基数，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费600元，合计2980元，由被告袁文青负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王学敏申请强制执行，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，执行案号为（2019）苏0583执2039号。本院于2019年9月5日提级执行。案件执行过程如下：1、昆山法院于2019年3月18日，本院于2019年9月6日向被执行人邮寄发出执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”均被退回。2、昆山法院于2019年3月18日、7月25日，本院于2019年9月16日、12月14日分别通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、工商、互联网金融存款、不动产等财产情况，发现被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××小型汽车,已由昆山法院予以轮候查封（查封期限至2021年6月27日），因未查找到该车辆实际下落，申请执行人暂不申请处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年3月20日，昆山法院向昆山市国土资源局查询，反馈被执行人名下无不动产。4、2019年3月20日，昆山法院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询公积金信息，反馈被执行人名下无公积金。5、2019年4月25日，昆山法院委托安徽省巢湖市庐江县人民法院调查被执行人户籍地财产情况，庐江县不动产登记中心反馈无房产。6、2019年8月6日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2019年9月5日，本院提级执行本案。8、2019年9月30日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。9、2019年12月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为96980元，实际执行到位0元，剩余96980元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅执行到位部分银行存款，无房产、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十二月十六日法官助理  陆帅斌书 记 员  柳莉珏
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初990号 原告：凌春丽，女，1997年2月25日出生，壮族，销售员，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：农雪莲，女，1998年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 凌春丽诉农雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凌春丽到庭参加诉讼。农雪莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌春丽向本院提出诉讼请求：判决农雪莲偿还借款本金11000元，利息6000元。事实和理由：2017年11月9日至2017年12月30日，农雪莲因生活资金紧张，多次向凌春丽借款，合计11000元，凌春丽通过支付宝借呗取款，并分期偿还借款给支付平台，再通过支付宝转账给农雪莲，借款期间产生的利息及手续费共计6000元，农雪莲承诺2018年年底偿还全部借款、利息、手续费，但其未能按时偿还。2019年2月初，农雪莲再次向凌春丽承诺2019年4月1日还清，但至今仍然没有偿还。 农雪莲未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农雪莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对凌春丽提供的证据：1、微信聊天记录；2、支付宝红包及账单。这两份证据均能证实农雪莲跟凌春丽借款的事实，是真实、合法的，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：凌春丽分别于2017年11月9日、2017年12月2日、2017年12月3日、2017年12月30日通过支付宝支付方式把200元、7800元、2000元、1000元借给农雪莲。2018年10月份，凌春丽要求农雪莲偿还借款，但农雪莲以种种理由拒绝偿还。 本院认为：本案是公民之间的借款而引起的民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。关于农雪莲是否跟凌春丽借款的问题。借款时，农雪莲未出具借条给凌春丽，但凌春丽提供的手机微信聊天记录及手机支付宝支付凭证，能互相印证，证实农雪莲跟凌春丽借款11000元的事实。借款时，凌春丽与农雪莲未约定还款时间，故凌春丽随时可以要求农雪莲偿还借款。因此，凌春丽要求农雪莲偿还借款的诉请，本院予以支持。凌春丽庭审中提供的手机微信聊天记录表明凌春丽与农雪莲就还款数额进行协商，但该聊天记录不能作为农雪莲愿意偿还凌春丽借款利息、手续费的依据。凌春丽要求农雪莲支付利息、手续费，应提供证据予以证实，但直至庭审结束，凌春丽未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，凌春丽应承担举证不能的后果。对凌春丽要求农雪莲支付利息、手续费的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告农雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告凌春丽借款11000元； 二、驳回原告凌春丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告凌春丽已预交），由原告凌春丽负担50元，被告农雪莲负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  农伟东 审 判 员  蒙栖梧 人民陪审员  廖崇斌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  何 如
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2801号 原告:温雪勇，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：唐永永，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省威远县。 原告温雪勇与被告唐永永承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工费用45000元，并从2019年10月30起按银行同期同类贷款利率6%支付利息至实际付清为止。事实和理由：被告于2019年年初承包了威远县连界镇四海宾馆室内装修工作，后被告于2019年3月26日将水电及消防管道的安装分包给原告，并达成了书面协议，约定供水安装人工费9000元、强电安装人工费9000元、消防管道安装含材料人工费43000元合计61000元。后原告于4月13日期之前完成材料人工费及消防管道的安装。双方于2019年5月底进行了验收结算，被告于2019年8月15日之前向原告支付了人工费及材料费16000元，欠45000元。约定于2019年10月30日前付清。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告唐永永于本判决生效之日起十日内支付原告温雪勇人工费用45000元，并从2019年10月30日起按银行同期同类贷款年利率6%支付利息至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘明坤
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2913号 原告：广州泓运化工科技有限公司，住所：广州市天河区沙太路268号725房，统一社会信用代码：91440106771184389H。 法定代表人：张运辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亮，广东均桓律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：汪静涛，广东均桓律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西金茂钛业有限公司，住所：广西藤县化工工业区（藤州镇平政村，即原藤县松脂厂厂区），统一社会信用代码：91450422759793894M。 法定代表人：黎承健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师（特别授权）。 被告：无锡金阊进出口有限公司，住所：无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号，统一社会信用代码：91320205552501970G。 法定代表人：吕枫，该公司总经理。 原告广州泓运化工科技有限公司诉被告广西金茂钛业有限公司、无锡金阊进出口有限公司票据纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州泓运化工科技有限公司撤诉。 案件受理费9800元(原告已预交),减半收取4900元，由原告广州泓运化工科技有限公司负担。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  李江涛 人民陪审员  刘朝敏 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  黎 静 书 记 员  黄鹏珲
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执315号之二申请执行人：杨某，女，2002年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。被执行人：刘建章，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。申请执行人杨某与被执行人刘建章附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）湘12刑初18号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月11日发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘建章履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘建章在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位的存款33000元。本裁定立即执行。审 判 员 黄  靖二〇一九年十二月十六日法官助理 谢何宇哲书 记 员 梁 媛 媛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1309号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。负责人：娄现国，行长。被执行人：郭志国，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：秦秀华，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周安武，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆革，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王永恩，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郭志国、秦秀华、周安武、王庆革、王永恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2019年12月11日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢1309号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月二十六日书记员  秦增生
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初477号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人卞某，男，1975年2月23日出生，中共党员，务工，住江苏省盐城市盐都区。被告人卞某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。指定辩护人李晓江，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2019］479号起诉书指控被告人卞某犯信用卡诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人卞某及其辩护人李晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2016年9月28日，被告人卞某在中国农业银行官方网站申领了一张卡号为62×××90的信用卡。同年11月14日，被告人卞某持该卡至中国农业银行南京溧水支行办理了开卡手续。之后，被告人卞某使用该卡多次透支用于购买彩票。至2018年3月1日止，被告人卞某使用该卡透支本金人民币59931.36元。经该行工作人员多次催收，被告人卞某仍超过法定期限未还款。2018年9月10日，被告人卞某主动到中国农业银行南京溧水支行协商还款事宜。因未达成还款协议，被告人卞某被公安民警带至南京市公安局溧水分局永阳派出所接受调查，其如实供述了上述犯罪事实。被告人卞某现已还清所欠全部本息。公诉机关为证实以上指控的事实提交了相应证据，认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人卞某的刑事责任，提请法院依法判决。被告人卞某辩称，其一直有还款意愿，且不知道银行发过催收函。辩护人提出辩护意见：被告人卞某具有自首情节，认罪态度较好，已还清全部欠款本息，恳请法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年9月28日，被告人卞某在中国农业银行官方网站申领了一张卡号为62×××90的信用卡。同年11月14日，被告人卞某持该卡至中国农业银行南京溧水支行办理了开卡手续。之后，被告人卞某使用该卡多次透支用于购买彩票。至2018年3月1日止，被告人卞某使用该卡透支本金人民币59931.36元。经该行工作人员多次以电话、信函等方式催收，被告人卞某仍超过法定期限未还款。2018年9月10日，被告人卞某明知中国农业银行南京溧水支行已报警，仍主动到中国农业银行南京溧水支行协商还款事宜，后被公安民警从该行带至南京市公安局溧水分局永阳派出所接受调查，其在公安机关如实供述了上述犯罪事实。被告人卞某现已还清所欠全部本息。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人卞某的户籍资料、发破案经过、抓获经过、银行业务凭证、报案材料、授权材料、信用卡开卡信息资料、营销客户说明表、信用卡交易明细清单、网上申请信用卡截屏图片、催收记录、EMS快递单等书证；2.证人王某、吕某的证言；3.被告人卞某的供述和辩解。本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人卞某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其已还清银行卡透支的本息，酌情予以从轻处罚。关于被告人卞某所提其一直有还款意愿，且不知道银行发过催收函的辩护意见与事实不符，本院不予采信。辩护人所提对被告人卞某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人卞某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇一九年十二月六日书 记 员  宋荷娣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13295号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1025号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人姬彬楠，男，1988年9月6日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，农民，住平顶山市汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕583号起诉书，指控被告人姬彬楠犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人姬彬楠到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年11月23日22时许，被告人姬彬楠醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿中牟县顺发路由东向西行驶至水岸鑫城北门口处时被民警查获。经鉴定：姬彬楠体内静脉血液血醇含量为221.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人姬彬楠的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。经审理查明，2019年11月23日18时许，被告人姬彬楠与朋友毕某等人在中牟县顺发路地锅鸡饭店内吃饭饮酒，后于当日21时许驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿中牟县顺发路由东向西行驶至水岸鑫城小区北门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姬彬楠静脉血乙醇含量为221.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。上述事实，被告人姬彬楠在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人毕某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，前科情况查询证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬彬楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人醉酒程度、驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姬彬楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月十九日书记员  张 曦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4784号 原告：桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇凤鸣路1-2号门面。 法定代表人：王霄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马龙远，系桐梓县中心法律服务所法律服务工作者；邓建飞，系公司员工。 被告：贵州国泰君安机械设备安装有限公司，住所地贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B209室。 法定代表人：靳松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘富强，系公司经理。 第三人：徐涛，男，汉族，1994年1月23日生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 原告桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司与被告贵州国泰君安机械设备安装有限公司、第三人徐涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告2018年7月16日签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告与原告办理工程结算，并由被告退还原告为其被告垫资款401644.41元，尚欠30万元；3、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原告与被告委托人程昌明于2018年7月16日签订《建设工程施工合同》，合同签订后，原告于2018年8月19日向被告发出进场通知书。在履行合同过程中，被告未按工程进度进行施工，现被告施工结算后尚欠30万元，该结算证据均属程昌明及其徐涛签字确，现提起诉讼。 本院认为：经核查，被告公司将涉案工程承包后交予实际工人徐涛组织施工，原告与被告应当严格按照合同约定和法律规定履行义务，将应付工程款支付给被告，现因原告自身原因导致其向实际施工人超付工程款，应由其直接向该实际施工人追偿，而不应该将履行风险转嫁给被挂靠人或其他实际施工人，故徐涛系本案适格被告，原告应向其主张权利，经向原告释明，其坚持起诉，因此原告起诉属被告不明确，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5860元，退还原告桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司。公告费300元，由桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 邹 立 春 人民陪审员 何 文 秀 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 陈  梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初724号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖世健，曾用名廖世醒，男，1990年11月11日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，中专文化，务工，户籍住址贵港市港北区，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审至今。 立案日期2019年12月19日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]697号起诉书，指控被告人廖世健犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议,认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年10月18日2时48分许，被告人廖世健酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港北区中山路盛世农庄路段时，碰撞上路边绿化带，造成其本人受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经检测，事发时被告人廖世健送检血液酒精含量为129mg/100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人廖世健负本次道路交通事故的全部责任。 本院意见被告人廖世健的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人廖世健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 扉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8626号原告:范兴海，男，1957年2月26日出生，住胶州市。委托诉讼代理人:王卫辉,胶州法伟法律服务所法律服务工作者.被告:王守君，男，1964年8月3日出生，汉族，住所地青岛市即墨区。原告范兴海与被告王守君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫辉到庭参加诉讼，被告王守君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款8万元，并承担自起诉之日起至偿付完毕之日止的欠款利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在即墨改造工程施工过程中，欠原告租赁费8万元。经原告多次索要，被告王守君以各种理由拒付，请求法院依法追回。被告王守君未到庭，无答辩本院根据庭审查明，原被告存在塔吊租赁合同关系。2013年8月22日，被告因租用原告塔吊向其出具“欠条”一份，确认其欠付原告塔吊租赁费4万元。后被告未向原告支付该租赁费。2013年12月28日，被告向原告出具手写材料一份，内容为“王守君买范兴海塔吊款4万元整，元月10日前给清。到期不给，塔吊收回，算租金。原协议作废。王守君2013年12月28日”。之后被告未向原告付款，亦未返还原告塔吊至今。以上事实，有原告提交的欠条、手写材料等及原告当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系。被告在收到原告交付塔吊后，应当及时履行租赁费的支付义务。根据双方2013年8月22日欠条约定，被告应当支付原告租金4万元。根据2013年12月28日协议中的约定，双方由塔吊租赁关系变更为塔吊买卖合同关系，并约定塔吊转让价格为4万元，但因被告未按约履行4万元货款支付义务，根据双方约定，原买卖合同作废，双方继续履行租赁合同。原告主张塔吊转让价款转为2013年8月22日至2014年1月10日期间的租赁费用，符合双方协议约定内容。且被告在2013年12月28日后未向原告支付租赁费用，也没有向原告返还租赁塔吊设备。故对原告要求被告支付塔吊租赁费80000元（2013年8月22日之前40000元+之后40000元）及其利息的诉讼请求，本院予以支持。其主张利息应以80000元为基数,应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案起诉之日2019年10月11日起至租金付清之日止计算为宜。被告经本院依法传唤无证单理由拒不到庭，视为其放弃质证答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守君支付原告范兴海租赁费80000元及利息（以80000元为基数,应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月11日起至货款付清之日止的利息计算）。以上款项被告于本案判决生效后十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，财产保全费920元，公告费600元，由被告王守君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 韩 雨人民陪审员 于 敏人民陪审员 王秋红二〇一九年十二月二十六日书 记 员 董雅迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4350号 原告：韦建衡，男，1990年4月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：陈雄辉，男，1987年10月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告韦建衡与被告陈雄辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦建衡到庭参加诉讼，被告陈雄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦建衡向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付工资11540元及利息（利息计算：从2019年7月1日起按银行基准利率的4倍计算至还清之日止），暂计至起诉之日利息是905元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告韦建衡在被告处工作，于2019年6月份请辞后，多次向被告讨要工资未果后，于2019年8月31日找到被告本人讨要工资，被告并未支付工资，并于当日让被告立下工资欠条一份交由原告收执，被告承诺于2019年9月30日前还清工资欠款，但至今未支付任何工资欠款，至起诉之日尚欠原告工资11540元。经原告多次追讨工资未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 陈雄辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月1日应聘到广西狼王企业策划咨询有限公司工作，担任CS、射击、卡丁车等项目的教练。工作方式为按时考勤上下班，工资按月发放。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资底薪2500元/月+提成。原告工作期间，工资由广西狼王企业策划咨询有限公司的法定代表人陈雄辉即被告负责发放。2019年6月，原告从被告处辞职，经与被告陈雄辉结算，尚拖欠原告劳动报酬15540元。经原告多次追讨，被告以其名义向原告支付4000元，并以其名义于2019年8月31日书写欠工资欠条给原告收执，载明陈雄辉共欠韦建衡工资总数11540元整，定于2016年9月30日前结清，如规定时间内未结清，可到当地有关部门起诉。被告在落款人处捺手印。后被告未按时支付原告劳动报酬，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，诉请如前所述。 另查明，广西狼王企业策划咨询有限公司，类型为自然人独资有限责任公司，股东、法定代表人均是陈雄辉。 本院认为，原告应聘到广西狼王企业策划咨询有限公司处工作，接受该公司的管理，服从公司的安排和遵守公司规章制度，虽未签署书面劳动合同，但双方已建立事实上的劳动关系。现原告持该公司法定代表人陈雄辉为其出具的工资欠条，起诉要求其支付拖欠原告工资，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本案案由应定为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷处理。根据劳动法的相关规定，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告提供劳动，广西狼王企业策划咨询有限公司应支付其报酬，被告作为该公司法定代表人，以欠条形式确认尚欠原告工资，视为其履行职务行为。同时，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告作为广西狼王企业策划咨询有限公司的股东，以其名义向原告出具欠工资的欠条，且其未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利，也未提交证据证实该公司财产独立于自己的财产，故其对广西狼王企业策划咨询有限公司拖欠原告的工资依法应当承担连带清偿责任。综上，原告主张被告支付工资11540元的请求，本院依法予以支持。因双方在欠条上未约定拖欠工资的利息，故原告要求被告承担利息的诉求应从原告主张权利即起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雄辉于本判决生效之日起十日内支付原告韦建衡工资11540元及利息（利息计算：以11540元为基数，按银行同期同类贷款利率自2019年11月11日起计至还清之日止）； 二、驳回原告韦建衡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半计取44元，由被告陈雄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费88元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 鹏 二〇一九年十二月十八日 法官助理  梁友梅 书 记 员  邹丽婵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9852号原告：新密市刘寨镇好益多副食品配送店。住所地：新密市刘寨镇刘沃村。经营者：贾海伟。被告：新密豫便利电子商务有限公司。住所地：新密市溱水路荣升花苑南苑2号楼2单元1-3层。法定代表人：许文东。被告：何金菲，女，约35岁，住新密市。原告新密市刘寨镇好益多副食品配送店与被告新密豫便利电子商务有限公司、何金菲，本院于2019年12月23日立案。原告新密市刘寨镇好益多副食品配送店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新密市刘寨镇好益多副食品配送店撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一九年十二月三十日书记员  于 宸
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执复183号复议申请人（申请执行人）：马辉，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省南部县。申请执行人：马辉，信息同上。被执行人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层，统一社会信用代码:91370811689484737X。法定代表人:张涛，董事长。委托代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地:济宁市洸河路123号金茂大厦11层，统一社会信用代码91370811706382346C。法定代表人：程祥坤，经理。被执行人：李春国，男，汉族，1976年7月20日出生，身份证号：370284197607205111住曲阜市息陬镇三张曲村南2街62号。复议申请人马辉不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）（2018）鲁0811执异607号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任城法院在执行申请执行人马辉与被执行人山东兴唐源建设工程有限公司、济宁翔天置业集团有限公司、李春国建设工程施工合同纠纷一案中，以(2018)鲁0811执1916号之一裁定书对被执行人济宁翔天置业集团有限公司账户予以冻结。被执行人济宁翔天置业集团有限公司对此执行措施向任城法院提出书面异议称，任城法院作出的(2016)鲁0811民初8013号民事判决书的判决内容为：翔天置业对上述款项在“欠付工程款范围内”承担连带责任。济宁翔天置业集团有限公司与施工单位山东兴唐源建设工程有限公司因涉诉未对工程款进行结算，欠付工程款不确定，未履行生效法律文书的事实不存在，不应对济宁翔天置业集团有限公司进入执行程序，更不应查封其账户。请求任城法院依法终止对济宁翔天置业集团有限公司进行的执行程序，撤销(2018)鲁0811执1916号裁定中对其账户的查封。任城法院查明，马辉与山东兴唐源建设工程有限公司、济宁翔天置业集团有限公司、李春国建设工程施工合同纠纷一案，任城法院于2016年11月29日作出(2016)鲁0811民初8013号民事判决书，判决:“一、被告李春国于本判决生效之日起十日内返还原告马辉保证金60万元；ニ、被告李春国于本判決生效之日起十日内偿还原告马辉借款30万元；三、被告山东兴唐源建设工程有限公司、济宁翔天置业集团有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带责任”。判决生效后，由于李春国拒不履行生效法律文书确定的义务，任城法院于2018年6月19日根据马辉的申请立案执行，案号为(2018)鲁0811执1916号。在执行过程中，任城法院作出(2018)鲁0811执1916号之一执行裁定书，于2018年6月22日冻结了济宁翔天置业集团有限公司在浦发银行开立的16210159100000159账户，申请控制金额为900000元，实际控制金额为625369.05元。任城法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款:“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”之规定，任城法院作出的(2016)鲁0811民初8013号民事判决书履行期限届满，负有义务的当事人拒不履行生效法律文书确定的义务，任城法院根据对方当事人的申请立案执行并无不当。本案执行依据确定:“被告山东兴唐源建设工程有限公司、济宁翔天置业集团有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带责任”，应当先行明确济宁翔天置业集团有限公司欠付工程款的具体金额，再对其采取强制措施。在没有明确异议人济宁翔天置业集团有限公司欠付工程款具体金额的情况下，经行对其账户采取查封措施确有不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销对济宁翔天置业集团有限公司账户的查封。复议申请人马辉对此不服，向本院提出复议，主要事实与理由：一、(2016)鲁0811民初8013号判决书由山东省济宁市任城区法院于2016年11月29日作出判决:山东兴唐源建设工程有限公司与济宁翔天置业集团有限公司在法律规定的上诉期内都未上诉，应视为对该判决书结果的认可，法律文书于2017年2月2日由济宁市任城区法院作出已生效判决:申请人于2018年6月8日向法院申请强制执行上述公司，同年6月22日任城法院执行法官根据有关法律规定冻结了济宁翔天置业集团有限公司的银行存款合法有据。二、任城法院未仔细核查案件事实，案件在庭审过程中及任城区信访局、建设局及当时成立的工作组中都存在证据表明翔天置业公司欠工程款，任城法院没有去查实。本院查明的事实与任城法院基本一致。另，本院查明在任城法院（2016）鲁0811民初8013号民事判决书本院认为部分明确叙述：“……被告翔天公司与兴唐源公司就涉案工程的合同履行产生纠纷，现尚在诉讼阶段，就翔天公司是否欠付兴唐源公司工程款尚不能确定，但被告翔天公司是该工程的发包人和受益人，若终审结果确定其欠付被告兴唐源公司工程款，则其应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。”本院认为，本案争议的焦点在于济宁翔天置业有限公司欠付的工程款数额问题。在（2016）鲁0811民初8013号民事判决书及被执行人济宁翔天置业有限公司执行异议中均称，济宁翔天置业有限公司与山东兴唐源建设工程有限公司之间的合同纠纷尚在诉讼阶段，任城法院在异议审查阶段应对双方之间的诉讼结果予以查明，在查明事实的基础上再行裁决，任城法院并未对此查明，属认定事实不清。另，任城法院（2016）鲁0811民初8013号民事判决书已发生法律效力，被执行人济宁翔天置业有限公司应受到该生效法律文书的约束,依据生效判决其在欠付工程款范围内履行义务的对象应为本案的申请执行人马辉，在现有证据无法证实济宁翔天置业有限公司不欠付工程款的情况下，任城法院依据生效的（2016）鲁0811民初8013号民事判决书将其列为被执行人并无不当。综上所述，任城法院（2018）鲁0811执异607号执行裁定书对案件争议的焦点问题未查清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执异607号执行裁定书；二、发回山东省济宁市任城区人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一九年十二月二十六日书记员  李雪亭
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1622号之一 申请执行人：杨廷真，男，1950年8月20日出生，回族，住德州市陵城区。 被执行人：柳德刚，男，1978年6月21日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：刘明全，男，1979年8月17日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行杨廷真与柳德刚、刘明全民间借贷纠纷一案中,临邑县人民法院于2018年5月2日作出的（2018）鲁1424民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨廷真于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息、案件受理费1800元。 执行过程中，1.本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书，因无人签收退回。本院于2019年11月8日公告送达上述文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月4日、11月28日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下有银行存款1491.23元，已扣划，交纳执行费1100元，剩余391.23元已过付给申请执行人。被执行人柳德刚名下有鲁Ｎ×××××号（已轮候查封）、刘明全名下有鲁Ｎ×××××号（首封）、鲁Ａ×××××号（已抵押）汽车，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。 3.本院于2019年12月2日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 4.本院于2019年12月2日通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存信息。 5.本院于2019年12月2日通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 6.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年12月4日作出决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年12月4日作出决定书对被执行人作出各拘留15日、各罚款8000元的决定（待执行）。 8.本院已于2019年12月4日函请公安机关协助查询被执行人的下落。 9.本院于2019年12月24日前往被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人长期不在村里居住，不知其下落。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的79608.77元及利息、案件受理费1800元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十二月二十八日 书记员 崔 莹
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2434号关于庞西朋罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初549号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初1158号之一原告：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。法定代表人：张晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔，江苏宏润律师事务所律师。被告：刘贵洲，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市开县。原告希姆斯电梯（中国）有限公司与被告刘贵洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告希姆斯电梯（中国）有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请不违反法律规定，不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告希姆斯电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告希姆斯电梯（中国）有限公司负担。审 判 长  陆凌云人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  过 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7427号 刘庆： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010300 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2126号 原告：古锦，男，1985年2月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被告：梁玉莲，女，1990年5月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈天含，广西众望（富川）律师事务所律师。 原告古锦与被告梁玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古锦及其委托诉讼代理人唐小超、被告梁玉莲及其委托诉讼代理人陈天含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月底，原、被告经人介绍认识，被告当时着手在富川县城开一家文具店，从店面装修到进货、开业，原告献工献力，既为被告装修店面、线路改造，安装设备等，也陪被告四处进货。其间，被告以需要资金为由，向原告借款，原告于2019年5月16日通过支付宝转账8000元、2019年5月17日通过微信转账17000元、2019年8月9日通过微信转账1000元、2019年8月15日以现金方式支付3000元合计29000元给被告。2019年10月初，原告要求被告偿还借款，被告明确拒绝。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求被告偿还借款29000元，请人民法院予以支持。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件及被告户籍证明；2.原、被告支付宝账户截图及转账记录截图；3.原、被告微信账户截图及转账记录截图；4.证人易某出具的情况说明及当庭作证证词。 被告梁玉莲辩称，一、被告梁玉莲没有向原告借过钱，双方没有建立借贷关系，没有借贷合意。原告仅以微信转账记录为由证明双方存在借贷关系不符合客观事实。原告向被告转账期间，双方是男女朋友关系且同居生活，原告向被告转账案涉款项，是为了与被告建立恋爱关系的赠予行为，且该款项基本用于双方同居生活的共同开支，双方并不存在借贷关系。二、2019年8月起，原告和其前女友复合后，原、被告不再同居生活，原告通过各种手段威胁、恐吓、骚扰被告，声称之前对被告的赠予是借款，要求被告归还。被告认为，原、被告同居生活期间，被告对原告无微不至的照顾，陪吃陪住陪生活，导致被告社会评价降低等，被告给付原告的现金、代付消费等亦达到22583元，原告对此却只字不提。被告认为，原、被告之间没有借贷的合意，双方未建立借贷关系，原、被告曾经共同生活，原告转账给被告的款项26000元属于赠予及共同生活开支，且被告已超额返还了原告的赠予，原告诉请要求被告偿还借款没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。 被告为其辩驳主张向法庭提交的证据：1.梁玉莲的微信支付明细单；2.梁玉莲的支付宝及信用卡账单明细；3.古锦收到梁玉莲支付的现金及现金消费；4.微信收款、支付记录打印件；5.照片；6.电话通信账单；7.报警记录；8.其他费用清单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据1-4真实性无异议，但认为款项的性质是赠予而非借贷，对证据5证人的说明及陈述有异议，不认可收到原告的3000元现金。原告对被告的证据1-3，7-8有异议，不认可；对被告证据4真实性无异议，认为属于原、被告恋爱期间合理馈赠；对证据5真实性无异议，对原告用于证明的内容有异议。对各方当事人均无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据，原告证据5即证人的情况说明及出庭陈述均不能证明原告的主张，对原告的证据5证明内容本院不予认定；对被告提交的他证据1-3真实性予以认定，但与本案无关，对被告证据6-8的证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告古锦与被告梁玉莲于2019年4月底经人介绍认识，双方于2019年5月10日确定恋爱关系。2019年5月16日，原告通过支付宝转账8000元给被告，2019年5月17日、8月9日，原告通过微信转账合计18000元给被告，上述转账均未备注款项用途。2019年9月，原、被告因感情不合分手。2019年11月7日，原告以其转账及现金支付给被告的款项系借款，要求被告予以偿还为由向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告古锦向被告梁玉莲转账的行为发生于双方恋爱关系期间，原告仅提供转账记录作为证据主张案涉款项为借款理据不充分。原、被告之间是否建立民间借贷关系，应当从双方是否形成借贷合意、是否完成款项支付、借贷关系是否合法等综合认定，本案原告古锦主张与被告梁玉莲存在借贷关系，但双方除了转账记录外，无其他任何借贷凭证，被告也不认可与原告存在民间借贷的合意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，通过转账记录及双方账目往来期间为原、被告属男女朋友关系来看，难以机械套用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，原告未能提供证据证明原、被告之间对案涉款项成立借贷合意，其要求被告偿还借款29000元理据不充分，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告古锦的诉讼请求。 案件受理费525元，减半收取263元（原告已预交），由原告古锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇一九年十二月十七日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17184号 申请执行人陆某1，女性，1994年5月3日出生,住广东省肇庆市端州区, 被执行人陆某2,男性,1960年4月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区(洪浪北地铁站旁）。 申请执行人陆某1与被执行人陆某2婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终19807号民事判决书已经发生法律效力,执行标的为56650元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执17183号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执17184号。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，且案件受理费与本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终19807号民事判决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终19807号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 锐
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1869号之一 申请执行人：罗智诚，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：张某，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人罗智诚与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1281号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，限被告张某自本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（从2018年12月1日起按月利率1.5%计至债务清偿之日止）给原告罗智诚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告张某负担。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年12月17日，本院作出（2019）粤0803执1869号执行裁定书，裁定查封被执行人张某名下的粤Ｇ×××××号车辆，查封期限为两年。同日，本院依法对被执行人张某发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月23日，申请执行人以与被执行人协商还款事宜为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人以与被执行人协商还款事宜为由，向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                  法官助理李树参                                                                                                  书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2910号上诉人（原审原告、反诉被告)：程国良，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江龙庭，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人程国良因与被上诉人江龙庭建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2019）皖0225民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程国良以双方已自行达成和解为由，于2019年12月2日向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人程国良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许，程国良申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、维持安徽省无为县人民法院(2019）皖0225民初4626号民事判决第三项；二、撤销安徽省无为县人民法院(2019）皖0225民初4626号民事判决第一、二项；三、准许程国良撤回起诉；四、准许程国良撤回上诉。二审案件受理费12350元，减半收取6175元，由上诉人程国良负担。本裁定为终审裁定。审判长  国廷斌审判员  徐红梅审判员  蔡 俊二〇一九年十二月六日书记员  王文成附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1608号之一申请执行人：朱志青，男，1978年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚忠存，男，1977年5月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人朱志青与被执行人姚忠存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏1084民初1673号民事判决书已经生效。申请人朱志青于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为20000元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费200元。本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月19日通过全国网络系统查询了被执行人姚忠存名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产，12月23日再次通过全国网络系统查询了被执行人姚忠存名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2、本院于2019年8月22日向被执行人姚忠存公告送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行，也未到庭。3、本院于2019年7月22日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被执行人姚忠存下落不明且无房产信息，故无法采取搜查措施。4、本院于2019年8月22日向被执行人姚忠存住所所在的高邮市××甲镇伯勤村村委会调查得知，被执行人姚忠存长期在外，下落不明。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人姚忠存纳入全国失信被执行人名单，对被执行人姚忠存实施限制高消费惩戒措施。6、2019年12月10日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 陈正堂
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1012号之一申请执行人：韩云静，女，汉族，1970年6月6日生，住庆云县城区。被执行人：孙汝铜，男，汉族，1969年9月30日生，住河北省沧州市盐山县。被执行人：刘劲松，男，汉族，1970年2月27日生，住庆云县城区。关于韩云静与孙汝铜、刘劲松民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘劲松持有的在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的股金（账号：914110000018600633238）84500股。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一九年十二月四日书记员  孙国卫
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1322民初4076号原告：建平文鼎信息咨询有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道利民社区财富领域22层。法定代表人：高健，执行董事。被告：韩军燕，女，1982年6月9日出生，汉族，无业，住江西省上饶市玉山县。原告建平文鼎信息咨询有限公司与被告韩军燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告建平文鼎信息咨询有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平文鼎信息咨询有限公司撤诉。案件受理费238元减半收取119元、公告费300元合计419元，由原告建平文鼎信息咨询有限公司负担。审 判 长  张志刚审 判 员  曹国福人民陪审员  亢学民二〇一九年十二月三日书 记 员  赵月明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16621号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5910号申请执行人：青岛圣雅登鞋材厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇城后村7号。负责人：孙吉杰，经理被执行人：潘学正，男，1965年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛圣雅登鞋材厂与被执行人潘学正买卖合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初9676号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案执行标的是：15059元。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行15059元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继