安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6975号原告:薛强，男，汉族，1973年5月30日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：杜涛，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽金华安律师事务所律师。被告:杨俊，男，汉族，1986年11月30日出生,安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：吕荣，男，汉族，1988年12月28日出生，住安徽省巢湖市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：金东亮，该公司员工。原告薛强诉被告杨俊、吕荣、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下简称：人寿财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛强委托诉讼代理人杜涛、冯瑞霞，被告杨俊，被告人寿财险合肥公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛强诉称：2018年12月3日，被告杨俊驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，行驶至牡丹路水上公园路至巢湖闸路段000米时，与薛强驾驶的车牌号为皖Ｑ×××××的轻便摩托车发生侧面碰撞（直角），致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告杨俊负事故全部责任。原告受伤后至合肥市第八人民医院住院治疗，安徽大正司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”期限出具鉴定意见。另事故车辆皖Ａ×××××号小型客车在被告人寿财险合肥公司投保。现由于原告薛强因本起交通事故造成的损失未全部获赔，致原告诉讼要求各被告依法赔偿原告各项损失165765.24元。被告杨俊辩称：被告杨俊是事故车辆皖Ａ×××××号小型客车的驾驶员，被告吕荣是该车车主。事故发生后被告杨俊已给付原告赔偿款11000元，要求并案处理。被告人寿财险合肥公司辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议，事故车辆皖Ａ×××××号小型客车在被告人寿财险合肥公司投保交强险和保险限额100万元的商业三者险并投保了不计免赔；2、被告人寿财险合肥公司愿意依据保险合同的约定承担保险责任；3、就原告诉请部分，被告人寿财险合肥公司不承担原告医疗费支出部分的非医保用药1500元；且原告未提供充分证据证明误工费、车辆损失，其他诉请标准过高部分，请求法院依法予以核减；4、被告人寿财险合肥公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。被告吕荣未作答辩。经审理查明：2018年12月3日，被告杨俊驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，行驶至牡丹路水上公园路至巢湖闸路段000米时与薛强驾驶的车牌号为皖Ｑ×××××号轻便摩托车侧面碰撞，致受伤1人及车辆损坏的道路交通事故。原告薛强受伤后，至合肥市第八人民医院住院治疗45天，被诊断为右髌骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右膝后叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤、左腓骨上端粉碎骨折、左膝内外侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤。医疗费支出为17209.24元，其中被告杨俊支付11000元。后原告安徽大正司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为薛强因交通事故致右髌骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右膝后叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤，现遗有右膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费2000元。另查明：原告薛强事故发生前在合肥市翼遥环境工程有限公司工作。另事故车辆皖Ａ×××××号小型客车在被告人寿财险合肥公司投保交强险和保险限额100万元的商业三者险并投保了不计免赔。上述事实，有原告薛强、被告杨俊、被告人寿财险合肥公司的陈述及原告薛强提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告杨俊驾驶事故车辆皖Ａ×××××撞伤原告薛强，经交警部门认定被告杨俊负事故全部责任，故被告杨俊对原告薛强因本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。但原告薛强未提供证据证明被告吕荣对本起交通事故的发生有过错，故原告要求吕荣承担赔偿责任，本院不予支持。另事故车辆皖Ａ×××××号小型客车在被告人寿财险合肥公司投保，故被告人寿财险合肥公司在保险限额内承担责任。另由于原告诉请部分包含被告杨俊垫付的费用，为减少诉累，本院一并处理被告杨俊垫付的费用。本院就原告诉请分析如下：1、医疗费：本院根据原告提供的医疗费票据据实计算为17209.24元。被告人寿财险合肥公司辩称不承担其中非医保用药1500元，但经本院释明后未申请非医保用药数额鉴定，故本院不予采纳被告人寿财险合肥公司关于非医保用药的意见。2、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费：被告人寿财险合肥公司对安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见无异议，本院根据该意见确定原告损失。原告主张护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费，有事实及法律依据且计算标准适当，本院依法予以支持，即营养费4500元（50元/天*90天）、护理费11070元（90天*123元/天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年*20年*10%）、住院伙食补助费2250元（50元/天*45天）、交通费1000元。原告薛强未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，但从其提供的工作证明可证明其从事建筑业，故本院参照本省上一年度建筑业职工平均工资计算误工费24980.14元（60785元/年÷365天×150天）。3、财产损失：原告薛强当庭表示放弃主张财产损失1000元，本院予以采纳。4、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金6000元。5、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人寿财险合肥公司承担在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费和鉴定费。综上，原告薛强因本起交通事故造成的损失有：医疗费17209.24元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、护理费11070元、误工费24980.14元、残疾赔偿金68786元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，合计137795.38元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付赔偿款120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内给付赔偿款17795.38元（137795.38元－120000元）；三、驳回原告薛强的其他诉讼请求。上述一、二合计137795.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告薛强赔偿款126795.38元，给付被告杨俊赔偿款11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，本院减半收取1810元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1310元，被告杨俊负担500元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一九年十二月二十日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。