江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初567号原告：陈忠欧，男，1962年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，委托诉讼代理人：李建、邹涛，江西凯莱律师事务所律师。被告：凌小云，男，1960年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，委托诉讼代理人：陈昌伟，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爱平，江西客家人（石城）律师事务所律师。第三人：江涌，男，1961年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，第三人：刘佰勤，男，1957年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，第三人：任俊柱，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，第三人：谢火云，男，1979年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，原告陈忠欧与被告凌小云，第三人江涌、刘佰勤、任俊柱、谢火云合伙协议纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠欧及其委托诉讼代理人李建，被告凌小云及其委托诉讼代理人陈昌伟、胡爱平，第三人江涌、刘佰勤到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告双方申请庭外和解，因调解无效，本案于2019年12月1日恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告竹子垇石场既得股份转让款计人民币823334元；2、判令被告支付原告为竹子垇石场垫付资金计人民币1015459.68元；3、判决被告支付代原告收取的借款50000元；4、判令被告支付原告管理石场工资款计人民币24000元；5、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2011年1月25日，原告与被告凌小云合伙，以被告凌小云的名义受让了寻乌县竹子垇宣华石业有限公司即竹子垇石场，双方持有50%股份。2011年10月8日，原、被告共同向谢火云、李志磷、钟泽明出让了石场40%股份。2011年12月18日，原、被告又共同向刘佰勤转让10%股份、向江涌转让10%股份、向陈素王转让10%股份，向刘燕凤转让10%股份，原告和被告各自留10%股份。财务管理方面，各方确定被告凌小云负责收入账户管理，刘佰勤负责收支核算，江涌负责监督全过程。其后，陈素王10%股份由原告内部收购；刘燕凤10%股份也由原告内部收购5%，被告收购了5%；至此，原告持有石场25%股份。2013年1月25日，原、被告以及刘佰勤、江涌、陈素王、刘燕凤六人共计60%石场股份，按13万元/股，作价780万元，共同向任俊柱出让了24%，转让款为312万元，其中，原告25%股份出让了10%，自留15%股份，该312万元，任俊柱分三批支付。任俊柱支付312万元转让款后，个各股东对转让款进行了事实分配，被告也将有关款项转给了部分股东，但原告享有的共25%股份，其中10%股份转给了任俊柱，减去之前已领366666元和原告自留110000元后，被告应支付原告股份转让款823334元，但未向原告给付。同时，在经营石场过程中，原告为合伙体垫付了许多开支，并将单据交由被告报账，金额为1015459.68元，被告也在合伙账务中报销，但被告一直未将该款支付给原告。另外，在2012年11月19日，原告借给陈素王5万元，该5万元以由财务在分配给陈素王的分配款中扣除，但被告也未将该款支付给原告。自2013年4月至2013年11月，原、被告及财务总监江涌均可领取工资，每人每月3000元，每人八个月共计24000元，该工资款在财务已做账核销，但被告凌小云一直未将该款支出给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，1.支付原告竹子垇石场既得股份转让款计人民币823334元自2013年6月8日起至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.支付原告为竹子垇石场垫付资金1015459.68元自2013年6月9日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.支付代原告收取借款50000元自2013年6月9日起至付清之日止按银行同期贷款计算的利息；4.支付原告管理石场工资24000元自2013年12月1日起至付清之日止按银行同期贷款计算的利息。被告凌小云辩称，1.原告曾就本案事实向法庭提起诉讼，原告的起诉系重复起诉，违反了一事不再理原则，原告请求已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；2.本案系合伙过程中发生的纠纷，属于合伙纠纷，原告请求的代收、代付、抵扣的相关事实未经过清算直接向被告主张支付款项无事实依据。同时原告在第一次起诉后，法院已就本案的账务委托会计公司进行鉴定，因账务拆封原因导致证据缺失，本案无法再进行会计鉴定。；3.原告主张的各项诉讼请求没有事实依据。（1）原告要求被告支付竹子垇石场应得股份转让款823334元缺乏事实依据。根据2013年1月25日宣华石业入股合同的约定，宣华石业有限公司整体作价780万，甲方占60%，乙方占40%，乙方入股支付甲方入股资金312万元，并非系诉称按13万元/股计算。因刘佰勤退股，支付退股金78万元，被告实际掌握任俊柱支付的转认可1495726元，其中120万元用于了分配，另295726元用于弥补亏损。2013年1月26日原告收取任俊柱的入股款100万元，除了刘佰勤领取了166667元外，其余均被告原告截留，至今未拿出来分配；（2）原告垫付江涌177166元、陈素王97166元。原告要求支付竹子垇石场垫付的资金，有悖事实，原告收取的资金远远超出垫付的资金；（3）原告要求支付代原告收取的50000元缺乏事实依据；（4）原告要求支付的工资，均已如数向其发放，且均有造表签字。综上，各合伙人对合伙账务已经进行了结算，各方均已签字确认，不存在向原告支付任何款项的事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告凌小云的委托诉讼代理人还辩称：原告主张的债权债务均系合伙事务产生的，依法属于合伙纠纷。原、被告之间不存在股权转让关系，原告垫付的资金并非是为凌小云应付的，请求驳回原告的诉讼请求。第三人江涌、刘佰勤对原告的主张无异议，并表示支持原告的诉讼请求。第三人任俊柱、谢火云未到庭参加诉讼，且在本案审理期间，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、转让协议、参股投资合同、入股合同无异议、股份转让款收据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的原告提交的银行流水、股份转让分配清单，任俊柱入股金结算和移交清单、潘叶盛证明、凌小云手写《陈忠欧收投资款用去投资款》、票据收条、合伙会计手写结算单、费用报销汇总审批单、付款清单、转账凭证、分配结算单、工资表等，系证明入股、为石场垫付的相关费用以及报账的事实，本院对此予以确认。被告凌小云提交的会计事务所《司法技术鉴定书》、与钟宣芳签订的转让协议及借条、转款凭证、收条，向刘燕凤出具的借条，黄文东收条，刘佰勤移交清单，周转单、分红、结算单等，系正式股权转让款的收受、利息支付及结算情况，本院对此予以确认。本院认为。根据原、被告双方提交的证据可以证实，2011年1月25日，原、被告受让了寻乌县竹子垇宣华石业有限公司及竹子垇石场，双方各持有50%股份，之后，双方将股份陆续转让给谢火云、刘佰勤、江涌、陈素王、刘燕凤等人，被告凌小云担任公司及石材的出纳，执行公司出纳事务。本案中，原告陈忠欧主张要求被告凌小云支付股权转让款823334元，因本案的股权转让款，未经全体股东确认分配，原告主张要求支付该部分款项，本院不予支持；垫付款方面，该垫付款系原告为公司经营垫付的，凌小云收受原告垫付款发票的行为系履行出纳职务行为，并非被告凌小云个人的行为，原告要求被告凌小云支付该垫付款的意见，本院不予支持；关于工资方面，被告凌小云系公司出纳，工资的给付并非被告凌小云的义务，原告主张由被告凌小云支付工资的意见，本院不予支持；陈素王50000元款项方面，该款项系由公司财务在给陈素王的分配款中扣除，其给付也应由公司在账务清算后确定分配后，由公司给付，原告主张由被告凌小云支付的意见，本院不予支持。综上所述，本案的债权债务并非是原告陈忠欧与被告凌小云个人之间，原告陈忠欧主张要求被告凌小云支付股权转让款、垫付款、工资及利息的请求，系主体不符，本院不予支持。第三人任俊柱、谢火云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条、第九十一条第（一）项至规定，判决如下：驳回原告陈忠欧的诉讼请求。本案案件受理费人民币22016元，由原告陈忠欧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  袁德浩人民陪审员  潘俊文二〇一九年十二月十九日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……