辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1662号原告：张玉霞，女，1960年6月9日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：孙波，男，1971年2月12日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。被告：汪忠元，男，1963年2月22日出生，汉族，经营运输大客个体工商户，住海城市。委托诉讼代理人：姚剑、胡淼，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：桓仁东方客运公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：刘莫鹏，经理。委托诉讼代理人：王廷碧，该公司安全科长。第三人：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。负责人：王肇聿。委托诉讼代理人：任艳，辽宁振高律师事务所律师。原告张玉霞与被告孙波、被告汪忠元、被告桓仁东方客运公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞及委托诉讼代理人祖国、被告孙波、被告汪忠元的委托诉讼代理人胡淼、被告桓仁东方客运公司的委托诉讼代理人王廷碧、第三人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人任艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费58881.48元、误工费25729元、护理费16461元、交通费2606元、伙食补助费11400元、残疾赔偿金74684元、鉴定费1000元、复印费98.8元、其他损失（陪护床费）950元、衣物损失费760元、被抚养人生活费4408元、精神损害抚慰金5000元，共计201208元；二、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日，原告乘坐被告所有的辽Ｅ×××××客车返回锦州。在进入锦州凌河区北大营附近时，因被告车躲避路上大坑连续几次急刹车导致原告在车上当场摔至地下，造成腰2椎体骨折等2处伤害。原告当即入住锦州市第二医院，住院治疗114天，诊断为腰2椎体骨折等2处伤害，累计各项损失201208元。又查，该车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保，且在保险有效期内，三被告对原告本次诉讼损失至今未赔付一分钱。无奈，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙波辩称，本人是桓仁东方客运公司的司机，原告在事实陈述经历是属实的，但本人在客运公司是被雇佣的司机，该车在保险公司投有保险，本人不承担赔偿责任。被告汪忠元辩称，我方在保险公司投保50万座位险，应该在保险额度范围内予以赔偿，本案为运输合同纠纷不是侵权，商业险不应赔偿精神抚慰金，对于诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。被告桓仁东方客运公司辩称，被告桓仁东方客运公司在原告救治期间垫付4万元；该车辆在被告保险公司处投保承运人责任险每座位50万元。第三人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司述称，桓仁东方客运公司在我公司投保的是道路客运承运人责任险，该险种非车险型险种，本案的案由是道路运输合同纠纷，我公司与本案原告不存在合同关系，原告与其他三被告系侵权关系，原告与第三人之间不是同一法律关系，不应在本案中调整；对于原告的医疗费应按甲乙丙类用药予以剔除，剔除不符合保险赔偿范围的治疗药物；跟踪卡内容完全是向原告询问之后予以记录，从形式上不能作为证据予以使用；原告系退休人员，与本案出具误工证明的单位存在利害关系，对于误工事实是否属实原告未提供充分证据证实；精神损害赔偿不应在本案予以支持，因为不是侵权责任法。当事人围绕诉讼请求提交了身份证、病历、费用明细、司法鉴定意见书、增值税发票、无关证明、工资条、村委会证明、常住人口登记、情况说明、收据、车票、跟踪调查表、医疗费收据保险单，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2018年9月3日，原告乘坐被告孙波驾驶的辽Ｅ×××××客车锦州凌河区北大营附近时，因车辆躲避路上大坑连续急刹车导致原告在车上当场摔至地下，至原告受伤。原告于当日到锦州市第二医院住院治疗，诊断为腰部外伤，腰2椎体骨折，于2018年12月26日出院，实际住院114天，住院期间二级护理，共支付挂号费12元、住院医疗费53051.08元、2018年12月26日出院车费担架费2300元、医生签字的外购药、医疗器具共3403.4元，2019年3月11日支付古塔区中医医院检查费115元。被告桓仁东方客运公司为原告垫付医疗费40000元。2019年3月14日，锦州辽西司法鉴定中心作出辽希司鉴中心（2019）伤鉴字第163号司法鉴定意见书，意见为张玉霞腰2椎体压缩骨折经手术治疗后评定为十级伤残。诉讼中中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，双方选定鉴定鉴定机构后，2019年11月18日，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司通知本院同意原告出具的鉴定意见书载明的鉴定意见。第三人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的人伤跟踪调查表载明：原告的工作单位为桓仁辽东绿色农业有限公司，户籍性质为非农。原告退休后在桓仁辽东绿色农业有限公司工作，月工资为4080元。被告孙波驾驶的辽Ｅ×××××客车系被告汪忠元购买，登记在被告桓仁东方客运公司名下，在第三人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了承运人责任险，每人责任限额为50万元。本院认为，原告乘坐被告孙波驾驶的辽Ｅ×××××客车在行驶中因刹车摔倒受伤的事实存在。被告作为承运人运载原告，即承担将原告安全送到目的地的义务，因过失致原告受伤，应承担违约赔偿责任，因此应赔偿原告因身体受到伤害而发生的合理损失。肇事车辆系被告汪忠元购买，登记在被告桓仁东方客运公司名下，故被告汪忠元、桓仁东方客运公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。因辽Ｅ×××××客车已在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了承运人责任保险，而按相关法律规定，责任保险的受害人享有保险金直接请求权，故中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应在承运人责任险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定，但被告桓仁东方客运公司垫付的费用应予扣除；关于原告主张的误工费，因诉讼中原告提交了误工证明及工资证明，故应按原告的工资标准计算至定残前一日；关于原告主张的护理费，应按照医疗机构出具的护理级别和护理时间，按居民服务业标准确定；关于原告主张的伙食补助费，宜按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定；关于原告主张的交通费应结合原告的伤情、住院情况及诉讼中被告的质证意见酌情确定；关于原告主张的残疾赔偿金，因原告户籍证明为非农，故应按城镇居民人均可支配收入标准结合鉴定结论确定；关于原告主张的鉴定费，因系为查明损失程度所支付的必要的合理的费用，故应由保险人承担；关于原告主张的残疾赔偿金，因有鉴定意见佐证，故应按鉴定意见结合城镇居民人均可支配收入标准计算；原告主张的复印费，因与主张权利的诉讼行为相关联，故予以保护；关于原告主张的衣物损失，因原告在2018年9月3日摔伤，2018年10月12日购买衣物，不能证明与原告摔伤所受损失具有关联性，故不予支持；关于原告主张的陪护床费，因原告已主张了护理费，故不予保护；关于原告主张的被扶养人生活费，原告诉讼中陈述其父有工资收入，故对原告的该项请求不予保护；关于原告主张的精神抚慰金，因原告主张违约之诉，不符合精神抚慰金的给付条件，故不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、“最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”第一条、第八条第二款规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后7日内在承运人责任险的赔偿限额内赔偿原告张玉霞143045.44元，该赔偿款抵顶被告汪忠元、桓仁东方客运公司应向原告张玉霞的赔偿数额；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后7日内在承运人责任险的赔偿限额内给付被告桓仁东方客运公司向原告张玉霞的垫付款40000元，该赔偿款抵顶被告汪忠元、桓仁东方客运公司应向原告张玉霞的赔偿数额；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，原告负担186元，被告汪忠元、桓仁东方客运公司负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十二月三日书记员 马晓霞赔偿明细医疗费12+53051.08+2300+3403.4+115=58881.48误工费4080*12/365*191=25620.16护理费52707/365*114=16461交通费600伙食补助费50*114=5700残疾赔偿金37342*20*10%=74684鉴定费1000复印费98.8合计183045.44