江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4517号 原告:南京威星玻璃有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道山水方舟雅苑1-305。 法定代表人：黄佩婷，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。 被告：仇利华，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告:南京金华德幕墙工程有限公司，住所地在南京市浦口区浦东路12号-4。 法定代表人：洪登全，总经理。 原告南京威星玻璃有限公司（以下简称威星公司）诉被告仇利华、南京金华德幕墙工程有限公司（以下简称金华德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员柳林独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威星公司委托诉讼代理人张龙，被告仇利华，被告金华德公司的法定代表人洪登全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威星公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告欠款38039.03元及逾期违约金（以38039.03元为基数，自2018年1月9日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率2倍计算，至起诉之日暂计为4970.4元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，金华德公司因承接相关工程需使用玻璃制品，遂向原告订购玻璃产品，仇利华以金华德公司的工程负责人名义，将所需产品的规格、数量以手写单据签字拍照的形式发送至原告处，原告按照被告的指示要求将被告所需产品送至被告指定地点后，由仇利华及金华德公司指定的现场工作人员查验无误后予以签收。2018年1月8日，原告完成最后一批货物的供货，后金华德公司所施工的工程亦经验收合格并实际投入使用。原告完成供货后多次向金华德公司索要剩余款项，金华德公司除此前支付的10000元定金外，一直拖延支付剩余款项。现原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告仇利华辩称，1.不认可原告主张的货款，因为没有看到货物统计单，货物价格双方未确定，原告还有很多玻璃加工单未送到现场，并且原告有加工错的玻璃送到现场，当时原告认可货物送错，但是在起诉时未减去该部分。2.原告影响了工程后期施工进度，导致被甲方罚款，甲方至今还有部分钱款未付，对其造成很大影响，后期的玻璃是其从盐城玻璃厂重新加工、运送、安装的，原告行为造成其很大损失，要求原告承担。 被告金华德公司辩称，公司对订购玻璃的事情不知情，公司并未办理任何要求供货手续，订购玻璃的事与公司无关。 经审理查明，2017年11月，金华德公司承接的某酒店外墙装修工程项目，由仇利华以工程项目负责人的身份实际施工，因该工程项目需使用幕墙玻璃制品，仇利华与金华德公司的法定代表人洪登全一起前往威星玻璃公司洽谈定制幕墙玻璃制品的事宜，2017年11月5日-12日期间，仇利华向威星玻璃公司通过微信照片发送了手写的玻璃制作订单共计6份（2017年11月5日1份、2017年11月8日1份、2017年11月12日4份），订单中均记载了玻璃规格、数量、型号等，右上角书写了订单号分别为11-10-11、12-8-10、11-12-2、11-12-3、11-13-5、12-12-6，且落款处均记载“（南京）金华德（金德华）幕墙公司仇利华153××××9528”。2017年11月15日（单号11-10-11、11-13-5）、2017年11月21日（单号11-13-5、11-13-2）、2017年12月17日（单号11-12-1）、2017年12月17日和2018年1月8日（单号11-12-3、12-8-10、12-12-6、12-12-7），威星玻璃公司按前述订单要求将玻璃制品送至指定地址，以上送货单均记载“客户：金华德幕墙；性质：买断”，送货单下方收货人后部分是“仇利华”字迹签名，部分为另一案外人签名，但经与上述订单内容及单号核对，上述部分为另一案外人签名的送货单中所载货物及单号均可与相应订单一致，另，2017年12月17日（单号11-12-1）送货单实际对应的订单的单号为11-12-2。同时，每张送货单下方均有备注，主要记载“确认签字之前请先核对，本发货单与合同一样，经签字生效，属已确定本次发货数量及金额，准确无误，等等”。以上6份送货单记载货款总金额为48333.33元，挖角扣除294.3元及已付定金10000元，尚欠货款38039.03元。原告分别于2019年6月、7月、9月多次向仇利华通过微信联系催要货款均未果，以致成讼。 上述事实，有原告提交的订单6张、货款统计表1张、送货单10张、仇利华的微信号主页截屏打印件1张、与仇利华微信聊天记录截屏打印件1张，以及本案庭审笔录在卷予以证实。 本案争议焦点是：案涉承揽合同的买方是谁；金华德公司应否承担付款责任；仇利华应否承担连带付款责任。 本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，仇利华和金华德公司的法定代表人洪登全共同至威星玻璃公司商谈定制幕墙玻璃事宜，金华德公司抗辩法定代表人洪登全虽然在商谈现场，但没有参与确定玻璃单价、数量等合同具体要件，且购买的幕墙玻璃使用项目工程只是以金华德公司名义承接，仇利华挂靠其公司承包该项目工程，对此未递交挂靠协议等证据予以证明，依法应该承担不利的法律后果，对该抗辩意见本院不予采信。本院认为，从仇利华发送给威星玻璃公司的订单落款签名前均标注代表金华德公司名称的称谓，以及威星玻璃公司的送货单均标注客户金华德幕墙来看，结合仇利华在庭审中多次陈述其是金华德公司员工，而金华德公司亦认可涉案的项目工程是其公司承接，交由仇利华作为施工队长自行安排人员施工，且工程款向金华德公司支付等，应予认定仇利华的发出订单及接收货物行为均应是代理金华德公司作为，依法应对金华德公司发生效力，即案涉承揽合同的定作方为金华德公司，现威星玻璃公司已交付工作成果并经验收，要求支付尚欠合同款38039元，以及逾期付款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。仇利华抗辩威星玻璃公司为按约足额完成订单，且交付货物存在质量问题，对其造成了损失，且陈述损失尚未确定，本院告知其不宜在本案中提起反诉一并处理，可以在损失确定后，另行主张。原告主张仇利华挂靠金华德公司，请求金华德公司承担连带付款责任。本院认为，即便原告主张的仇利华挂靠金华德公司的事实成立，法律并未规定被挂靠人应对挂靠人对外采购货物的货款承担连带付款责任，原告仅以挂靠为由请求金华德公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京金华德幕墙工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告南京威星玻璃有限公司38039元及违约金（以38039元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算；以38039元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南京威星玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取438元，由被告南京金华德幕墙工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费876元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员  柳 林 二〇一九年十二月十二日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗