福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2018号 原告：丘财伟，男，1979年10月8日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 委托诉讼代理人：何方，上杭县法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201、1202、1203、1204房局部区域，统一社会信用代码：91350800746375423N。 法定代表人：吴龙生，总经理。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 被告：倪钦河，男，1967年8月18日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。 被告：朱击波，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市龙运物流有限公司，住所地：龙岩市新罗区龙门镇海西汽贸城交易市场20幢1层06号店，统一社会信用代码：91350800MA2XQPBF37。 法定代表人：陈朝祥，总经理。 以上三被告委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：唐祖真，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码：91350800857830281Q。 法定代表人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：林冰华、罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区龙岩大道286号龙岩商会大厦F幢8层，统一社会信用代码：91350800782151099P。 法定代表人：丘菊芸，总经理。 委托诉讼代理人：黄弼，男，1977年2月22日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：丘桂文，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告丘财伟与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称为平安财保龙岩支公司）、倪钦河、朱击波、龙岩市龙运物流有限公司（以下简称为龙运物流公司）、唐祖真、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称为中国人保龙岩市分公司）、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（天安财保龙岩支公司）、丘桂文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告丘财伟及其委托代理人何方、被告平安财保龙岩支公司的委托代理人戴耀洪、被告倪钦河、龙运物流公司的委托代理人卢榕然、被告唐祖真、被告中国人保龙岩市分公司的委托代理人林冰华、天安财保龙岩支公司的委托代理人黄弼、被告丘桂文到庭参加诉讼。第二次开庭原告丘财伟及其委托代理人何方、被告倪钦河、朱击波、龙运物流公司的委托代理人卢榕然，被告唐祖真、被告中国人保龙岩市分公司的委托代理人罗鹏到庭参加诉讼，被告平安财保龙岩支公司、天安财保龙岩支公司提供了书面的意见，被告丘桂文经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘财伟向本院提出诉讼请求：判令七位被告共同向原告赔偿医疗费等各项损失共计279883.69元。其中先由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司及唐祖真在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的部分，按照各自过错的比例即被告倪钦河、龙岩市龙运物流有限公司及朱击波80%，唐祖真10%分担责任予以赔偿。其中精神损害赔偿金优先在交强险限额内赔偿。原告因本次事故造成的各项损失如下：1、医疗费：救护车费510元＋58466.08元＋850＋130元＝59956.08元；2、住院伙食补助费：住院治疗63天×30元＝1890元；3、营养费：1万元；4、误工费：165元×300天＝49500元；5、护理费：120天×165元×1人＝19800元；6、残疾赔偿金：按城镇42121元／年标准计算残疾赔偿金，伤残等级被评定为十级．十级和十级伤残，残疾赔偿金为42121元／年×20年×（10%＋2%＋2%）＝117938.8元；7、交通费：1000元；8、司法鉴定费：1800元；9、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费：经向主治医生了解，不少于4万元，无鉴定意见；10、被抚养人生活费：儿丘烨丁、女儿丘舒婷241373.15元，父丘永发22328元，共计63701.15元；11、精神损害赔偿金：1万元；12、闽Ｆ×××××号小型轿车维修费8097.66元；13、残疾辅助器具费：轮椅980元＋助步器220元＝1200元；以上共计384883.69元，扣除己支付的10.5万元，余279983.69元。事实与理由:2018年10月28日14时09分许，丘财伟驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿省道309线由永定方向往上杭县城方向行驶，行经事故路段驶至路左超越前方同向行驶后左转弯的由唐祖真驾驶的无牌手扶拖拉机时二车发生碰刮，造成闽Ｆ×××××号小型轿车损坏的交通事故。当日14时45分许，倪钦河驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车沿省道309线由上杭方向往永定方向行驶，行经事故路段时因刹车不及碰撞因发生交通事故停放于路右路面的闽Ｆ×××××号小型轿车、无牌手扶拖拉机及对向驶来交会的由丘桂文驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车，后闽Ｆ×××××号小型轿车又碰撞路右边的行人丘财伟及邱才荣，造成丘财伟、邱才荣俩人受伤及四车不同程度损坏的交通事故。后经上杭县公安局交通警察大队杭公交认字［2018］第Ｆ00051号《道路交通事故认定书》对当事人责任确认如下：1、倪钦河应承担本事故主要责任。2、丘财伟、唐祖真应共同承担本事故次要责任。3、丘桂文、邱才荣均不承担本事故责任。原告受伤后被送至上杭县医院救治。经闽西司法鉴定所2019临鉴字第356-1号《司法鉴定意见书》评定原告伤残等级属十级．十级和十级伤残，又经闽西司法鉴定所2019临鉴字第356-2号《司法鉴定意见书》评定原告误工期为300天，护理期为120日。倪钦河驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车，该车登记所有人为龙岩市龙运物流有限公司，检验有效期止2019年4月30日，龙岩市龙运物流有限公司作为雇主及车主，应该与倪钦河承担共同的赔偿责任；该车辆在中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保交强险及商业险，平安保险公司应该在该车的投保限额内承担赔偿责任。在审理过程中，原告表示车损费用8097.66元在本案中不再主张。 平安财保龙岩支公司辩称，应依法追加以下被告参加诉讼，并承担保险赔偿责任，理由是：1、根据上杭县公安局交通警察大队杭公交认字［2018］第Ｆ00051号《道路交通事故认定书》，平安财保龙岩公司认为，本案事故发生时，丘财伟已离开其驾驶的闽Ｆ×××××号车辆，且造成其损伤系闽Ｆ×××××号货车碰撞闽Ｆ×××××号车、无牌号拖拉机、闽Ｄ×××××号车辆后，并由闽Ｆ×××××号车碰撞造成丘财伟、邱才荣受伤。从时间和空间上，相对于闽Ｆ×××××号车来说，其已失去对闽Ｆ×××××号车的控制，丘财伟应属闽Ｆ×××××号车的第三者，因此，闽Ｆ×××××号车辆交强险的承保公司应当在交强险内对事故造成丘财伟受伤的经济损失承担保险赔偿责任。2、根据上杭县公安局交通警察大队杭公交认字［2018］第Ｆ00051号《道路交通事故认定书》，丘桂文驾驶的闽Ｄ×××××号车辆尽管不负事故责任，根据交强险的规定，闽Ｄ×××××号车辆交强险承保公司应当在交强险无责任赔偿限额内承担保险赔赔偿责任。无牌号拖拉机未投保交强险，作为车主的唐祖真应当在交强险限额内承担赔偿责任。两赔偿权利人的主张已超出各机动车交强险责任限额之和，由于无牌号拖拉机未投保交强险，作为车主的唐施真应当在交强险限额内承担赔偿责任。认定倪钦河驾驶的闽Ｆ×××××号货车存在超载3倍的交通违法行为，且该交通违法行为与事故发生存在因果关系，平安财保龙岩公司在超出交强险部分的赔偿比例应为60%×（1-10%）＝54%。医疗费不承担非医保费用。扣除非医保部分9883.1元。住院伙食补助费合理。营养费以5000元计为宜。后续治疗的相关费用可等实际发生后另行主张。护理费丘财伟未能举证证明护理人员的职业和收入情况，且无证据证明其出院时需他人专人护理，丘财伟不存在完全护理等级，出院后按部分护理等级计算，对天数、标准有异议。误工费计算至定残日前一天即150天，按司法鉴定意见误工期300天主张误工费，于法无据。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）根据原告提供的身份户籍信息，结合交通事故发生的地点，以及其主张误工费的计算标准，平安财保龙岩公司认为本案残疾赔偿金（被扶养人生活费）只能按农村居民标准计算。累加残疾标准4%有异议，没有依据，只能按伤残系数10%计算。交通费不能证明其支出交通费1000元的事实。鉴定费：其不应承担本案鉴定费。鉴定费无异议，但不属于保险赔偿范围。被扶养人生活费应按农村标准计算，年限有异议。精神损害抚慰金：确定为3000元为宜。轮椅、助行器费用，未提供医嘱或鉴定意见证明确因治疗或日常生活需要，故该费用应由丘财伟自行承担。 倪钦河辩称，首先闽Ｆ×××××号重型自卸货车是向本案另一被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元，另加不计免赔。该肇事车辆是在保险有效期内。原告的经济损失应由本案另一被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、交强险、商业三者险限额内予以赔偿。其是持有各项合法有效的证件驾驶。事故发生后龙岩市龙运物流有限公司己经垫付费用9.5万元，该款属于垫付款，在保险理赔中应抵扣返回给龙岩市龙运物流有限公司。关于误工期、护理期、营养期评定的费用，是原告为实现自己的诉求主张所产生的费用，应该由原告自行承担。对原告主张的13项赔偿项目的意见与平安保险公司的意见一致。 朱击波、龙运物流公司辩称，倪钦河受朱击波雇佣，龙运物流公司与朱击波是挂靠关系，倪钦河不承担赔偿责任，倪钦河的赔偿责任由龙运物流公司承担。 唐祖真辩称，对原告提出的13项赔偿项目没意见。这个事情不是其造成的，是原告造成的，事故发生后，原告不愿意报警，原告要等保险公司来照相。 中国人保龙岩市分公司辩称，对赔偿项目的意见与书面答辩状一致，其公司在本案中不应在交强险和商业三者险的限额内对原告承担赔偿责任。 天安财保龙岩支公司辩称，对原告主张的13项赔偿项目的意见与平安公司的意见一致，交警认定倪钦河负事故主要责任，丘财伟及唐祖真共同负事故的次要责任，丘桂文、邱才荣不承担责任。丘桂文驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车在其处保交强险，丘桂文驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车与闽Ｆ×××××小型汽车、丘财伟及丘才荣无碰撞接触，与原告诉求无直接因果关系，因此与其无需在交强险无责限额内承担赔偿责任。 丘桂文辩称，对原告主张的13项赔偿项目的意见与平安保险公司的意见一致。对事故发生的经过以交警的事故认定书为准。其不承担赔偿责任。其没有向原告赔付过。 在审理过程中，原告为了证明其主张，提供了如下证据： 1、上杭县公安局交通警察大队杭公交认字［2018］第F00051号《道路交通事故认定书》一份，证明2018年10月28日发生的交通事故倪钦河应承担本事故主要责任，丘财伟、唐祖真应共同承担本事故次要责任，丘桂文、邱才荣均不承担本事故责任。 平安财保龙岩支公司质证认为，对证据三性无异议。闽Ｆ×××××号存在超载，超载对事故的发生存在关联，其在商业险中要少赔10%。 倪钦河、龙运物流公司质证认为，对证据三性无异议。同意按商业险的合同少赔10%。 唐祖真、中国人保龙岩市分公司、丘桂文质证认为，真实性无异议。事故认定书认定原告是闽Ｆ×××××驾驶人员，是车上人员，不是其公司承保的第三者。对事故认定书的结论有异议，应由倪钦河承担事故的全部责任，原告不承担责任。 2、上杭县医院收费票据、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费用汇总清单、蓝溪卫生院收费票据、蓝溪卫生院复查票据、收据（无任何单位的盖章、不是正式发票）各一份，证明原告在蓝溪卫生院的费用（手术费50元、救护车费460元）、上杭县医院医疗的过程及费用58466.08元、门诊850元的事实。 平安财保龙岩支公司、倪钦河、龙运物流公司、中国人保龙岩市分公司、天安财保龙岩支公司、丘桂文质证认为，对上杭县医院相关的证据的三性无异议。对上杭县医院一张门诊收据应提供相关病历。对蓝溪卫生院的票据无异议，但救护车费应属于交通费的范围。对收据一张的三性均有异议，连收款单位都没有。 唐祖真质证认为，无异议。 3、轮椅、助步器发票各一份，证明在住院期间根据医生的要求购买的残疾辅助器具。 平安财保龙岩支公司、倪钦河、龙运物流公司、中国人保龙岩市分公司、天安财保龙岩支公司、丘桂文质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，购买器具的时间与出院时间矛盾，上杭县医院的医嘱未体现原告需要该项器具。 唐祖真质证认为，没意见。 4、闽西司法鉴定所356-1、356-2司法鉴定意见书各一份和鉴定费发票二张，证明原告经鉴定为三个十级伤残及误工期、营养期、护理期的事实。 平安财保龙岩支公司、倪钦河、龙运物流公司、天安财保龙岩支公司、丘桂文质证认为，对伤残等级鉴定的三性无异议，对鉴定结论中关于左下肢多发骨折、骨盆骨折无异议，对右膝踝关节受限评定为十级的伤残等级有异议，不符合鉴定规范，属于重复鉴定。对伤残评定的三期的结论的真实性无异议，合法性有异议，应计算至定残前一天。原告不需要专人护理，所以护理期的鉴定与伤情不符。 唐祖真质证认为，没有意见。 中国人保龙岩市分公司质证认为，原告不构成十级伤残。要不要重新鉴定要等片子拍给公司了看公司的意见。对三期的鉴定的质证意见与平安保险公司的意见一致。 5、东南社区居委会证明、营业执照、亲属关系证明、丘永发土地证、住宅规划许可证、竣工验收报告各一份，证明原告从2012年至今居住在东南社区其父丘永发的房屋中，且在城区经营房屋修缮的工作，应适用城镇标准的事实。 平安财保龙岩支公司、倪钦河、龙运物流公司、唐祖真、中国人保龙岩市分公司、天安财保龙岩支公司、丘桂文质证认为，对亲属关系证明无异议，对东南社区的证明真实性无异议，但对证明的内容有异议，该证明不符合民诉法解释，无负责人签名，依法不应作为认定案件事实的依据。对营业执照的真实性，合法性无异议，对关联性有异议，无法证明原告在事故发生前一年有实际从事经营范围的项目。对土地证真实性无异议，合法性无异议，对关联性有异议，住宅规划许可证、竣工验收报告只有复印件，无法证明原告是城镇居民的事实。竣工验收报告体现房屋的竣工时间是2014年，东南社区出具的证明是证明原告在2012年就居住在该社区了，两份证据相矛盾。 6、户口簿二份、亲属关系证明两份、结婚证一份，证明原告的配偶及被抚养人的个人信息。 平安财保龙岩支公司、倪钦河、龙运物流公司、唐祖真、中国人保龙岩市分公司、天安财保龙岩支公司、丘桂文质证认为，户口本上原告的父亲有三个儿子一个女儿，户口本未体现女儿的情况，原告应提供公安机关的查询证明。原告的户口本上未体现其女儿的情况。派出所的户籍证明不能证明丘舒婷与原告属于父女关系。原告应提供户口本证明。 7、闽Ｆ×××××号轿车行驶证、平安公司理赔支付证明、修理费发票（复印件）、施救费发票（复印件）、平安公司及人保公司支付凭证各一份，证明闽Ｆ×××××号轿车的维修费及平安公司、人保公司已经支付的费用。 平安财保龙岩支公司、倪钦河、龙运物流公司、唐祖真、中国人保龙岩市分公司、天安财保龙岩支公司、丘桂文质证认为，对证据三性无异议。平安公司已按合同约定支付了理赔费用，已经理赔完毕。 中国人保龙岩市分公司质证认为，对行驶证的真实性无异议，证明闽Ｆ×××××号轿车的车主不是原告，原告无权主张车辆的损失赔偿款，原告的第12项诉讼请求主张不能成立。平安公司的支付凭证无异议。人保公司的支付凭证金额没错。对修理费发票、施救费发票的真实性无异议。其已经向车主赔付了相应的车损费用。 8、上杭县市场监督管理局丘财伟的工商登记信息，证明原告办理个体工商户营业执照一年以上。 倪钦河、龙运物流公司、朱击波质证认为，对真实性无异议。 中国人保龙岩市分公司、唐祖真质证认为无异议。 被告平安财保龙岩支公司为了证明其主张，提供了如下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险条款，证明鉴定费和诉讼费不属于交强险的赔偿范围，不承担非国家基本医疗保险费用。 2、机动车综合商业保险条款（2014版）之第二章机动车第三者责任保险证明不承担鉴定费、诉讼费，不承担本案原告主张的医疗费中所含的非国家基本医疗保险费用，不赔偿精神损害抚慰金；赔偿比例应为60%×（1-10%）=54%。 3、投保单，证明平安财保公司按《保险法》第17条的规定向投保人龙岩市龙运物流有限公司履行了送达保险条款、对免责条款作了提示和明确说明，相关免责条款具法律效力。 原告、倪钦河、龙运物流公司质证认为，真实性由法院认定，不能作为保险公司免责的依据。 唐祖真、中国人保龙岩市分公司、天安财保龙岩支公司、丘桂文质证认为，无异议。 4、福建益科司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告非医保费用为9883.1元 原告质证认为，无异议。 倪钦河、龙运物流公司质证认为，真实性无异议，关联性有异议。 唐祖真、中国人保龙岩市分公司、天安财保龙岩支公司、丘桂文质证认为，无异议。 倪钦河、龙运物流公司为了证明其主张，提供了如下证据： 1、机动车行驶证、闽Ｆ×××××汽车委托管理挂靠合同各一份，证明车辆是合法经营的事实。 2、驾驶证、从业资格证各一份，证明倪钦河是合法驾驶。 3、进账单、福建农商银行转账凭证各一份，证明其已垫付医疗费9.5万元的事实 原告质证认为，其是收到平安保险公司的1万元医疗费，龙运公司和倪钦河医院垫付的1.5万元和龙运公司、倪钦河打给我的8万元。 平安财保龙岩支公司质证认为，对从业资格证庭后要再核实。如果五日内未再提交书面的意见就是无异议。其他证据无异议。 唐祖真、中国人保龙岩市分公司、天安财保龙岩支公司、丘桂文质证认为，无异议。 本院出示对丘才荣的询问笔录一份。 原告、唐祖真、中国人保龙岩市分公司质证认为，无异议。 本院认为，对原告举证证据1、2（收据除外）、4、6、8，真实、合法，与本案有关联，予以确认，对原告的其他证据需结合其他进行综合认定。对被告平安财保龙岩支公司举证证据3、4，真实、合法，与本案有关联，予以确认，对证据1、2需结合其他进行综合认定。对倪钦河、龙运物流公司举证的证据1、2、3，当事人质证无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日14时09分许，丘财伟驾驶闽Ｆ×××××小型汽车沿省道309线由永定方向往上杭县城方向行驶，途径上杭县蓝溪镇黄潭村路段（省道309线286公里＋690米）驶至路左超越前方同向行驶后左转弯的由唐祖真驾驶的无牌手扶拖拉机时二车发生碰刮，造成闽Ｆ×××××车辆损坏的交通事故。事故后丘财伟及唐祖真未撤离现场，也未及时报警、未在来车方向设置安全距离处设置安全警告标志。当日14时45分许，倪钦河驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车运载石灰粉沿省道309线由上杭方向往永定方向行驶，行经事故路段时因刹车不及碰撞因发生交通事故停放于路右路面的闽Ｆ×××××号小型轿车、无牌手扶拖拉机及对向驶来交会的由丘桂文驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车，后闽Ｆ×××××号小型轿车又碰撞路右边的行人丘财伟及邱才荣，造成丘财伟、邱才荣俩人受伤及四车不同程度损坏的交通事故。同日，原告送至上杭县医院住院治疗至2018年12月30日。2018年11月26日，上杭县公安局交通警察大队出具杭公交认字［2018］第Ｆ00051号道路交通事故认定书，对当事人责任确认如下：1、倪钦河应承担本事故主要责任。2、丘财伟、唐祖真应共同承担本事故次要责任。3、丘桂文、邱才荣均不承担本事故责任。2019年3月28日，闽西司法鉴定所作出2019临鉴字第356-1号《司法鉴定意见书》，评定丘财伟的伤残等级属十级、十级和十级伤残。2019年6月14日，闽西司法鉴定所作出2019临鉴字第356-2号《司法鉴定意见书》评定原告护理期为120日。 另查明，倪钦河驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车（车主为朱击波）车主挂靠在龙岩市龙运物流有限公司，办有道路运输证。倪钦河为车主朱击波所雇佣。事发时倪钦河驾驶的闽Ｆ×××××号货车核载15690ｋｇ，实载63450ｋｇ，超过核定载质量47760ｋｇ（超过核定载质量304.40%）。平安财保龙岩支公司对倪钦河持有道路运输从业人员从业资格证无异议。 再查明，原告办有满一年以上的经营者为丘财伟的名称为上县新伟房屋修缮工程部的工商营业执照。本起交通事故中另一受伤者邱才荣（原告电话叫来到事故现场协助处理事故的行人），经本院询问，其表示不参与闽Ｆ×××××号货车向被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险和商业三者险的相应限额分配，不参与闽Ｄ×××××号轻型普通货车向被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险相应限额的分配，放弃参与唐祖真应当缴纳而未缴纳交强险限额赔偿的分配。 本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人人身权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案首先根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关费用标准等相关法律法规及规范性文件的规定，结合本案的实际情况及前述福建正泰司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告的医院收费票据，58466.08元+850元+50元=59366.08元，另130元收据并非医疗部门的发票，其是否为医疗费的真实性本院无法确认，原告对此应承担举证不能的责任；2、住院伙食补助费1890元，原告上杭县医院住院治疗63天,原告主张30元/天×63天=1890元；3、营养费，因原告治疗费59366.08元，酌定为6000元；4、护理费，原告分别在上杭县医院住院63天，按上杭县当地护工的日平均收入，160元/天×63天=10080元，另提供了闽西司法鉴定所的鉴定意见为护理期120天，但无护理程度意见，故出院以后酌定为160元/天×57天×50%=4560元，合计14640元；5、误工费，计算至其定残前一天为150天，原告主张165元/天×150天=24750元；6、交通费，原告其虽未提供相关交通费用票据，但该费用系必然发生的，根据其居住地、住院治疗地点、时间及其必要的陪护人员等综合考虑，其家至上杭县医院等，酌定为540元，另加蓝溪卫生院460元救护车费合计1000元；7、残疾赔偿金,原告有满一年以上的经营者为原告的工商营业执照可以主张按城镇居民人均可支配收入标准计算为42121元/年×20年×10%=84242元，另原告主张被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度”之规定，原告未提供其丧失劳动能力程度的证据，且伤残等级轻，故原告该项主张本院无法予以支持；8、鉴定费1800元，有鉴定机构的发票予以证实。9、后续治疗费，原告无证据证明其主张，可待实际发生以后另行主张。10、残疾辅助器具费，因原告提供的两张发票时间为2019年5月6日而其出院时间为2018年12月30日，发票项目分别为机动车高靠背轮椅、医疗仪器器械助步器，且无当时的医嘱等原告需要前述器具，原告应承担举证不能的法律后果，该两张发票费用本院无法予以支持。11、精神损害抚慰金，因原告车祸受伤致十级伤残，精神受到损害，结合当事人的过错程度及与本次交通事故之间存在一定的因果关系，平安财保龙岩公司认为本案精神损害抚慰金确定为3000元为宜，酌定被告直接向原告赔偿3000元。 其次，根据上杭县公安局交通警察大队作出杭公交认字第［2018］第Ｆ00051号《道路交通事故认定书》的责任划分，本院确定被告倪钦河对本起事故所造成的各项损失承担主要赔偿责任，倪钦河为车主朱击波所雇佣，其赔偿责任应当由其雇主朱击波负责赔偿，朱击波把肇事车辆挂靠在龙岩市龙运物流有限公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持”之规定，龙岩市龙运物流有限公司应与朱击波承担连带赔偿责任。被告倪钦河驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车在平安财保龙岩支公司投保了第三者强制保险责任险和商业三者险，事故发生于保险期间，第三者强制保险责任险应当根据保险合同的约定，在保险范围、保险责任限额内负责赔偿应当由被告倪钦河承担的经济赔偿责任。平安财保龙岩支公司应在交强险的限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费14640元、交通费1000元、误工费7118元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金3000元，合计12万元。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第四十一条“（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”之规定，本案中原告是ＦＢＣ085号小型轿车驾驶员，及侵权法基本原理“任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人”，原告不宜纳入第三人的范围，故中国人保龙岩市分公司辩称其公司在本案中不应在交强险和商业三者险的限额内对原告承担赔偿责任，理由成立，本院予以采信。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”之规定，丘桂文驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车在天安财保龙岩支公司投保交强险，虽其在本起交通事故中不承担责任，但依据前述规定应在交强险无责限额范围内承担责任，因另一伤者邱才荣表示不参与闽Ｄ×××××号轻型普通货车向被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险相应限额的分配，故天安财保龙岩支公司在无责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费1.1万元，无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，合计1.2万元。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保第三者责任强制险，即机动车交通事故责任强制保险，投保第三者责任“强制险是车主的法定义务，车主未投该保险交强险”的赔偿限额应当由车主承担赔偿责任。本案涉及的事故车辆无牌手扶拖拉机的车主是被告唐祖真，故其依法应当承担“交强险”的赔偿限额，唐祖真应向原告赔偿医疗费1万元、死亡伤残赔偿限额项下的误工费6632元，合计16632元。 由于商业三者险保险合同仅约定保险人不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，并未约定保险人不予赔偿非医保费用，且被告平安财保龙岩分公司未提供证据证明原告医疗费中的非医保费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故平安财保龙岩分公司辩称其不承担非医保费用，理由不成立，本院不予以采信。被告平安财保龙岩分公司辩称其不承担鉴定费，无法律和事实依据，本院不予以采信。平安财保龙岩分公司辩称倪钦河驾驶的闽Ｆ×××××号货车存在超载3倍的交通违法行为且该交通违法行为与事故发生存在因果关系，本院予以采信，依合同约定予以扣减10%的免赔率（该扣减的免赔率仍由被告倪钦河的雇主朱击波承担，龙岩市龙运物流有限公司应与朱击波承担连带赔偿责任），故平安财保龙岩支公司应在商业三者的限额内且按本起交通事故的责任划分赔偿原告医疗费59366.08元-1万元-1000元-1万元＝38366.08元×70%×（1-10%）（四舍五入下同）＝24170.63元，住院伙食补助费1890元×70%×（1-10%）＝1190.7元，营养费6000元×70%×（1-10%）＝3780元，鉴定费1800元×70%×（1-10%）＝1134元，合计30275.33元。朱击波赔偿原告医疗费59366.08元-1万元-1000元-1万元＝38366.08元×70%×10%＝2685.63元（四舍五入下同），住院伙食补助费1890元×70%×10%＝132.3元，营养费6000元×70%×10%＝420元，鉴定费1800元×70%×10%＝126元，合计3363.93元，该款由龙岩市龙运物流有限公司承担连带赔偿责任。原告主张被告天安财保龙岩支公司在商业三者险范围内赔偿无事实和法律依据，本院不予以支持。上杭县公安局交通警察大队出具杭公交认字［2018］第Ｆ00051号道路交通事故认定书，丘财伟、唐祖真应共同承担本事故次要责任，故唐祖真应向原告赔偿15%的损失，即医疗费59366.08元-1万元-1000元-1万元＝38366.08×15%＝5754.91元（四舍五入），住院伙食补助费1890元×15%＝283.5元，营养费6000元×15%＝900元，鉴定费1800元×15%＝270元，合计7208.41元。根据前述道路交通事故认定书，被告丘桂文无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后五日内在交强险内赔偿原告丘财伟医疗费1万元、护理费14640元、交通费1000元、误工费7118元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金3000元，合计12万元（其中的91636.07元原告同意由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司直接支付给龙岩市龙运物流有限公司）、（执行时应扣除中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已赔付的1万元）； 二、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后五日内在商业三者险内赔偿原告丘财伟医疗费24170.63元、住院伙食补助费1190.7元、营养费3780元，鉴定费1134元，合计30275.33元； 三、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后五日内在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丘财伟误工费1.1万元，无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，合计1.2万元； 四、朱击波赔偿原告丘财伟医疗费2685.63元、住院伙食补助费132.3元、营养费420元、鉴定费126元，合计3363.93元，该款龙岩市龙运物流有限公司承担连带赔偿责任（从其已赔付9.5万元中抵扣，即9.5万元-3363.93=91636.07元）； 五、唐祖真应在本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告丘财伟医疗费1万元、死亡伤残赔偿限额项下的误工费6632元，合计16632元； 六、唐祖真应在本判决生效后五日内赔偿原告丘财伟医疗费5754.91元、住院伙食补助费283.5元、营养费900元、鉴定费270元，合计7208.41元； 七、驳回原告丘财伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，适用简易程序减半收取2730元，由原告丘财伟负担804元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1653元，朱击波、龙岩市龙运物流有限公司负担25元，天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担50元，唐祖真负担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  温云球 人民陪审员  郭永平 人民陪审员  万春梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林 欢 附相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损失抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。