江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4803号原告：李金保，男，1952年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：游花兰，女，1957年4月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：聂琴，女，1983年2月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：李文浩，女，2002年12月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：李文辉，男，2004年6月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：李文艳，女，2006年4月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。上述原告共同委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199111442919。被告：罗智辉，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地：浙江省温州市矮凳桥228号10幢509室。统一社会信用代码：91330300673860574U。负责人：吕丽贞，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201010598918。原告李金保、游花兰、聂琴、李文浩、李文辉、李文艳（以下简称6原告）与被告罗智辉、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称人寿财险鹿城公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂琴及6原告共同委托诉讼代理人何员香、被告人保财险丰城公司委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼，被告罗智辉、被告人寿财险鹿城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告罗智辉赔偿6原告因交通事故所造成的各项损共计641214元；2、被告人寿财险鹿城公司在交强险限额内赔偿112000元；3、被告人保财险丰城公司在在商业险限额内赔偿529214元。到庭被告人保财险丰城公司答辩要点：1、对事故事实及责任划分无异议；2、本案死者属农村户口，应按农村标准赔偿；3、6原告的部分赔偿请求过高，计算不符合规定。被告人寿财险鹿城公司向本院提交书面答辩状辩称：肇事车辆在其公司只投保了交强险，其公司愿意在交强险限额内赔偿，但已赔付了医疗费用10000元，故只需在死亡赔偿限额110000内赔付；财产损失原告方无证据证实，不应赔偿。被告罗智辉既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年10月9日15时30分许，被告罗智辉驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至紫云大道名仕兰庭农业银行门口路段时，与对面李某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成李某受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。2019年10月11日，李某经医院抢救无效死亡。抢救期间的医疗费用由被告人寿财险鹿城公司、人保财险丰城公司各垫付了10000元，其余由被告罗智辉垫付。此事故经丰城市公安局交警大队认定被告罗智辉和李某均负事故同等责任。另查明，肇事车辆赣Ｃ×××××在被告人寿财险鹿城公司投保了交强险，在被告人保财险丰城公司投保了限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故均发生在保险合同期限内。死者李某出生于1981年10月，共有2姐弟，原告李金保、游花兰、聂琴、李文浩、李文辉、李文艳分别为其父母、妻子及子女。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。6原告系本案交通事故死者李某的第一顺序法定继承人，依法具有本案原告主体资格，其提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告罗智辉对此次事故同等责任。根据原告方提供的丰城市城乡规划建设局出具的规划图，可显示死者李某生前居住地渡南社区体泉组为孙渡街道老城区片区，属城镇范围，故对被告人保财险丰城公司要求按农村标准计算损失的辩称意见不予采信。对原告的赔偿请求本院根据庭审质证意见及人身损害赔偿司法解释依法核定如下：1、误工费360.15元（按城镇私营单位建筑业标准47000元／年÷12月÷21.75天×2天）；2、护理费286.78元（37426元／年÷12月÷21.75天×2天）；3、住院伙食补助费60元（30元×2天）：4、营养费60元（30元×2天）；5、丧葬费35386元；6、死亡赔偿金676380元（33819元／年×20年）；7、被扶养生活费321780元（年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民消费性支出额，按最长年限父母20760元／年×13年×2÷2人＋母20760元／年×5年÷2人）；8、精神抚慰金根据事故责任划分酌定25000元；9、交通费因需处理丧事酌定1000元；以上费用合计1060312.93元。至于财产损失因无证据原告方当庭表示放弃，予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，原告的损失共计1060312.93元，应先由被告人寿财险鹿城公司在其承保的交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金25000元，医疗费用限额10000元已赔付），余款950312.93元按事故责任被告罗智辉应承担50%即475156.46元，此款在被告人保财险丰城公司承保的商业三者险的责任限额内，依法应由其理赔。至于诉讼费原告方并未主张，故由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司赔偿原告李金保、游花兰、聂琴、李文浩、李文辉、李文艳因本案交通事故受到的各项损失110000元，于本判决生效后7日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告李金保、游花兰、聂琴、李文浩、李文辉、李文艳因本案交通事故受到的各项损失475156.46元，扣除其已支付的10000元，余款465156.46元，于本判决生效后7日内付清；三、驳回原告李金保、游花兰、聂琴、李文浩、李文辉、李文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10212元，由原告李金保、游花兰、聂琴、李文浩、李文辉、李文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  曹 颖人民陪审员  邹 腾二〇一九年十二月十七日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。