河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7332号原告：康树友，男，1955年5月20日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。被告：刘建勋，男，1959年7月4日出生，汉族，住三河市。被告：王博，男，1991年3月21日出生，汉族，住三河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区，统一社会信用代码91421300751018447L。负责人：汪强，公司总经理。委托诉讼代理人：王广有，河北律靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜男，河北律靖律师事务所律师。原告康树友与被告刘建勋、被告王博、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康树友的委托代理人张广新、被告王博、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人史胜男到庭参加诉讼，被告刘建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康树友向本院提出诉讼请求变更如下：1、医疗费21600.81元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费9000元、误工费28800元、交通费835元、鉴定费3150元、自行车损失12000元、头盔损失600元，共计82085.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日19时20分，刘建勋将车牌号为鄂Ｓ×××××（临）号重型载货专业作业车头东尾西停放在三河市北外环路南侧刘里村930公交车站处，后车上人员王博开驾驶室门时，与由西向东行驶的康树友骑自行车相撞，造成车辆损坏，康树友受伤，自行车损坏的道路交通事故。本次事故经三河市公安交通警察大队认定，王博承担主要责任，刘建勋承担次要责任，康树友不承担责任。原告受伤后在三河市医院住院治疗31天。经查，鄂Ｓ×××××号重型载货专业作业车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和机动车单程提车保险，此次事故发生在保险期内，原告认为保险公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆所有人或者管理人赔偿，据此诉至法院，请予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司答辩称，被告刘建勋驾驶的鄂Ｓ×××××号事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，不含不计免赔，该事故发生在保险期内。在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及道路运输许可证合法有效，且无保险合同约定的免赔情形的前提下，我公司应当承担交强险限额122000元和商业险限额50万元30%的赔偿责任，由于该车未投保商业不计免赔，根据商业险条款，我公司在商业险承担的范围按照5%的事故比例进行免赔。对超出交强险范围内，被告王博的70%的责任保险公司不予承担，理由是，依据商业三者险条例规定，保险公司只承担被保险车辆合格驾驶员造成的事故赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告王博未提出答辩意见。被告刘建勋未提出答辩意见。经审理查明，2019年3月2日19时20分，被告刘建勋将车牌号为鄂Ｓ×××××（临）号重型载货专项作业车头东尾西停放在三河市北外环路南侧刘里村930公交车站处，后车上人员被告王博开驾驶室门时，与由西向东骑自行车行驶的康树友相撞，造成车辆损坏，康树友受伤，自行车损坏的道路交通事故。此事故，经三河市公安局交通警察大队认定，刘建勋承担次要责任，王博承担主要责任，康树友不承担责任。经查，鄂Ｓ×××××号重型载货专项作业车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和机动车单程提车保险（商业第三者责任保险保额50万，车辆损失险保额25万），不含不计免赔险，此次事故发生在保险期内。鄂Ｓ×××××号重型载货专项作业车所有人为被告王博，被告李建勋系被告王博雇佣的司机。原告受伤后，被送到三河市中医院急诊检查，同日到三河市医院检查住院治疗31天，诊断为：1、蛛网膜下出血2、脑震荡3、骶椎3、4椎体骨折4、胸部挫伤5、冠脉支架术后6、高血压7、糖尿病8、双肺下叶××？肺挫伤？2019年10月31日原告经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告所受损伤未构成伤残等级，误工期90-180日，营养期为45-60日，护理期为45-60日。经本院核实审查原告、被告提供的相关证据，确认原告损失如下：1、医疗费为21600.21元。2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）。3、营养费1800元（30元/天×60天），原告主张的营养费标准每天50元，被告保险公司有异议。提出应按每天30元计算，本院根据原告伤情酌定营养费标准每天30元。原告主张营养费期限为60日，被告保险公司提出应按45日计算。本院认为，原告营养期经鉴定为45-60日，原告主张营养期限为60日，未超出鉴定范围，被告保险公司对自己的主张也未向法庭提供相应证据，故本院支持原告主张的营养期限。4、护理费7200元。原告主张由其子康景凯护理，康景凯系建筑队电工，主张护理标准为每天150元，护理期限为60日，故护理费为9000元。被告保险公司对原告此项主张不认可，提出护理期限应为45天，护理标准应按居民服务业每天109元计算。本院认为，原告护理期经鉴定为45-60日，原告主张护理期为60日，未超出鉴定范围，本院予以支持。原告对其主张的护理标准未向法庭提供相关证据，故本院对原告主张的护理标准不予认定，本院根据当地一般护理人员的收入标准，酌定为每天120元，故护理费为7200元。5、误工费28800元。原告主张其伤前系大厂回族自治县恒跃钢结构工程有限公司职工，月均工资4800元，误工期为180日。被告保险公司对原告此项主张不认可，提出未提供劳动合同社保缴纳证明、工资银行流水，法定代表人身份证明等证据，且提出原告已年满65岁，超过退休年龄，故不认可其主张的误工费。本院认为，原告误工期经鉴定为90-180日。原告主张误工期为180日，未超出鉴定范围，本院予以支持。原告1955年5月20日出生，虽然64岁，但其因不是国家工作人员而不享受退休人员待遇，在其自身健康状况允许的情况下参加劳动获得生活来源并非被法律所禁止，且原告向法庭提交了大厂回族自治县恒跃钢结构工程有限公司出具的工作及收入、停发工资证明和事发前三个月的工资发放表，原告虽未提供劳动合同和社保缴纳证明、工资银行流水、法定代表人身份证明，但不能因此否定原告参加工作的事实，故本院对原告此项主张予以支持。6、自行车损失12000元，原告提供被告保险公司出具的索赔信息，被告保险公司无异议，本院予以确认。7、头盔损失500元。原告主张600元，被告保险公司对此项主张不予认可。原告提出被告保险公司将自行车和头盔收回归保险公司所有，出具了定损单据一份，载明“由三者险保险公司给付自行车损失12000元，自行车由保险公司进行回收”；口头约定头盔损失600元，没有计入定损单。但在原告提交的机动车辆保险简易案件索赔申请书中载明“经协商，三者方自行车给予12000元赔付，自行车保险公司进行回收，头盔单独赔付，自行车费用与人伤费用同时支付”，由此可以看出，原告头盔在此次事故中确实受损，但保险公司未确定头盔损失金额，原告主张保险公司与其口头约定，头盔损失为600元，也未向法庭提供其他证据，本院根据原告头盔受损的实际情况，酌定损失金额为500元。8、鉴定费3150元。9、交通费835元，本院根据原告住院治疗、复查、评残等情况支持原告主张。综上原告以上各项损失共计78985.21元。本院认为，被告王博雇佣的司机被告刘建勋将车辆停放后被告王博开驾驶室门时与骑自行车的原告康树友相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故，被告王博负事故主要责任。被告刘建勋负事故次要责任，原告康树友无责任，故本院酌定被告王博承担事故70%责任，被告刘建勋承担事故30%责任。由于被告刘建勋驾驶的肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型载货专项作业车在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司应对原告的合理损失在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分由被告王博和被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在商业三者险内按责赔偿。又因肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型载货专项作业车系王博所有，该车在投保商业三者险时未投保不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在商业三者险内免赔5%，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司免赔部分由被告王博承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告王博赔偿。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告康树友各项损失共计人民币78985.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险范围内赔偿48835元；余款27000.21元的30%即8100.06元由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在商业三者险内赔偿的95%即7695.06元，由被告王博赔偿8100.06元的5%即405元；余款27000.21元的70%即18900.15元，由被告王博赔偿；鉴定费3150元，由被告王博赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司共计赔偿原告56530.06元，被告王博赔偿原告22455.15元。于本判决生效后七日内履行完毕（付款方式：名称：康树友，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂夏垫分理处，账号：62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告王博负担298元，由原告康树友负担12元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年十二月十七日法官助理殷瑞芬书记员张薇