河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6435号原告：戚国义，男，1958年12月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，李永利河南恪信律师事务所律师。被告：何腾飞，男，1991年6月9日出生，汉族，住新疆霍城县。被告：刘珂，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩帅帅，男，1992年9月5日出生，汉族，住郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，公司经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师，执业证号14101201910083795，代理权限：特别授权。原告戚国义与被告何腾飞、刘珂、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：中国人寿财险郑州支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚国义及其委托诉讼代理人马威，李永利，被告刘珂的委托诉讼代理人韩帅帅，被告中国人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人梁南到庭参加了诉讼。被告何腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚国义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车修费、鉴定费、律师费共计135329.47元；2判令被告中国人寿财险郑州支公司在保险责任限额内优先赔付，不足部分按责任承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日9时许，被告何腾飞驾驶被告刘珂所有的豫Ａ×××××货车，沿S207省道行驶到沈丘卞路口乡派出所东100米处与由西向东原告驾驶的二轮电驱动车相撞造成原告受伤，二轮电驱动车部分损坏的交通事故。事发后，经沈丘交警大队认定，被告何腾飞负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往沈丘中医院住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、脑出血，软组织损伤，住院47天，于2019年8月23日出院。肇事车辆豫Ａ×××××货车在被告中国人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险、事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，原告诉至法院。被告中国人寿财险郑州支公司辩称：1、在我公司投保属实、发生事故属实在不存在免责免赔的情况下，原告及被保险人应当提供行驶证、驾驶证、营运资格证、驾驶人员从业资格证、车架号、道路运输证、保单等原件供我公司核实，否则我公司不承担赔偿责任。2、投保车辆系特种营运车辆，事故发生时无国家道路部门颁发的营运资格证等证件，且我公司已尽到提示告知义务，我公司在商业险范围内不承担责任。3、原告主张医疗费是与本次事故有直接关系的治疗费用，应当提供相应证据证明各项花费与本次事故的关联性，且应扣除综合医疗费用20％的非医保费用。院外购药应有正规发票（非定额发票）、医院医嘱，且相互印证。如不能证明所购药品与原告伤情具有关联性，则不应支持。原告应当提交在河南省人民医院治疗的病例、诊断证明、出院证等证明河南省人民医院的医疗费与治疗本次事故有关，否则我公司不予认可。结合原告提交的交通费票据，原告并未实际在沈丘中医院住院47天，明显存在挂床现象，应当结合原告的用药清单和诊疗记录扣除原告由空床现象而产生的误工费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费等相关费用。4、原告超过法定退休年龄，其主张误工费应当提供劳动合同，提供工资单、银行流水、社保缴纳证明、停发工资证明等，否则其误工费用不应支持。其护理费、营养费，应以住院期间实际开支为准，营养费应当证明其必要性，且不应超过每天10元，住院伙食补助费，不应超过30元每天。5、其主张精神损害抚慰金，因未构成伤残，依法不应当支持。交通费应以实际票据为准，且要与时间、地点、人数相吻合。6、本案诉讼费、律师费等系间接损失，不是我公司赔偿范围。7、我公司前期垫付的医疗费1万元应当在原告主张的合理合法损失范围内予以扣除。后期治疗未发生，且无法律依据依法不应支持。我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告刘珂辩称：我购买的有保险，应当有保险公司承担。被告何腾飞未作答辩。经过对原、被告证据的审查，本院确认以下事实：2019年7月6日9时许，被告何腾飞驾驶被告刘珂所有的豫Ａ×××××货车，沿S207省道行驶到沈丘卞路口乡派出所东100米处与由西向东原告驾驶的二轮电驱动车相撞造成原告受伤，电驱动车部分损坏的交通事故。事发后，经沈丘交警大队认定，被告何腾飞负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往沈丘中医院住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、脑出血，软组织损伤，病历显示住院47天（2019年7月6日-2019年8月22日），其中挂床3天(7月30日、31日，8月1日，3天治疗费为847.73元)实际住院44天共花去医疗费33322.44元另查明，1、事故发生后中国人寿财险郑州支公司为原告支付医疗费10000元；2、肇事车辆豫Ａ×××××货车在被告中国人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险、事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述，事故认定书、医疗票据、户口本、保单、证明材料、司法鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为，沈公交认字【2019】第00706-2号事故认定书的事故事实及责任划分，原、被告均无异议，本院予以采信。庭审中被告中国人寿财险郑州支公司辩称，肇事车辆属于营运车辆，未提供营运证在商业范围内属于免赔情形，因其未提供免赔提示的证据，本院不予采信。辩称原告医疗费应扣除20%的非医保用药，而被告保险公司没有提供证据证明哪些属于非医保用药，故其辩称本院也不予采信。原告戚国义年龄已超过60岁（61岁）,已达到法定退休年龄，属于被扶养人，故要求误工费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，本案原告的损失，应由被告中国人寿财险郑州支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分，根据责任划分进行赔偿。根据有关法律规定的计算标准，结合原告的诉讼请求，原告戚国义的损失应确定为：1、医疗费33322.44元（有医疗票据为证）；2、护理费4764.30元（按2018年度河南省居民服务业39522元／年÷365天×44天）3、住院伙食补助费2200元（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元×44天）；4、营养费880元（20元×44天）；5、交通费880元；6、车辆维修费200元（酌定）；原告戚国义的损失共计42246.74元。肇事车辆豫Ａ×××××货车在被告中国人寿财险郑州支公司投有交强险,该损失应首先在交强险限额内予以赔偿。根据交强险条款的约定，保险公司应当在医疗费用限额内赔偿原告损失10000元（保险公司已支付）；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告损失5644.30元：在财产损失项下赔偿200元。原告方扣除在交强险的各项赔偿数额后，剩余损失应由被告中国人寿财险郑州支公司在商业险限额内赔付原告方剩余损失26402.44元。原告的诉请及被告保险公司的辩解理由中合理合法部分，本院予以采信，与事实不符部分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、第四十八条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告戚国义损失5844.3元；在商业险限额内赔偿原告26402.44元；二、驳回原告戚国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由原告戚国义负担160元，被告何腾飞、刘珂负担428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇一九年十二月二十五日法官助理朱怀峰书记员马蓓