安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7275号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴丽，女,1984年11月12日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告刘忠孝与被告吴丽网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠孝到庭参加诉讼。被告吴丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 刘忠孝向本院提出诉讼请求：1.判令吴丽退还92元；2.判令吴丽赔偿1000元；3.判令没收该产品；4.判令吴丽承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日，刘忠孝在吴丽开设的淘宝网商铺莎莎海味店购买河豚鱼干一件，订单号为664275202116036513，货款80元，快递费12元，合计支付92元，收货地为安徽省阜阳市颍上县建颍乡。河豚鱼有剧毒，并且风险不可控，水产品管理办法第三条第二款明确规定禁止流入市场。涉案产品为野生河豚鱼干，农办渔〔2016〕53号文件第十一条规定：禁止加工经营所有品种的野生河豚。该河豚鱼干为自制食品，不符合农办渔〔2016〕53号文件相关规定，相关人员没有取得宰杀资质，产品未包装并附带可追溯二维码，也未标注产品名称、执行标准、保质期、检验合格等信息，严重违反了食品安全法第二十六条第八款规定。涉案野生河豚鱼干属于食品安全法第三十四条第十二款规定的国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品，属于不符合食品安全标准的食品。按照食品安全法第一百四十八条第二款规定，吴丽应当“退一赔十”，即退还92元，并赔偿1000元，请求人民法院判如所请。 吴丽辩称，刘忠孝系职业打假人，并不具有购买货物的真实意思表示，双方订立的网络购物合同也违反法律强制性规定，系无效合同。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还。故吴丽应向刘忠孝退还货款92元，刘忠孝应向吴丽退回包装完好的货物。刘忠孝诉称的《水产品管理办法》系天津市地方性法规，对于吴丽所在的广东省和刘忠孝所在的安徽省均不具有法律上的空间效力。虽然国家在立法上倾向默认食品、药品领域的职业打假行为，但刘忠孝在订立网络购物合同是持有事后敲诈勒索的恶意并实际实施了敲诈勒索的行为。在国家立法对食品药品领域的职业打假行为没有严格限制的情况下，审判员应当合理地运用自由裁量权，适用《民事总则》第七条关于诚信原则的规定，在维护食品领域市场秩序和合理限制职业打假人破坏市场秩序的行为中寻求平衡，当严格适用《食品安全法》会出现个案裁判结果不公平的情况下，应适用诚信原则予以纠正。北京市大兴区人民法院审理的熊佳丽诉鲍忠康网络购物合同纠纷一案即（2018）京0115民初14659号案件事实与本案基本相同，该院适用《合同法》关于无效合同的相关规定，驳回了熊佳丽的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，刘忠孝在吴丽开设的淘宝网商铺购买商品“汕尾本港就船乖甫活晒河豚鱼干食用河豚鲞蛤蟆鱼干500g”一件，订单号为664275202116036513，货款80元，快递费12元，合计支付92元，收货地为安徽省阜阳市颍上县建颍乡。阿里旺旺聊天记录显示：刘忠孝收到涉案商品后于2019年10月20日向吴丽反映河豚鱼干没有可追溯二维码、生产厂家等信息，本来不能卖，要通过法律途径维权。吴丽回复称涉案商品是自己渔船打捞专业处理后按传统日晒的，不用进工厂加工，可以放心食用，当地海边人都是这样，如果不放心可以退货，运费其承担。刘忠孝回复称不用退货，问题解决好了才能退。其后刘忠孝申请淘宝网平台客服介入处理，但双方最终未能协商一致，刘忠孝遂诉至本院。 另查明：2015年10月15日，《食品药品监管总局办公厅关于流通环节是否允许销售河豚鱼有关问题的复函》（食药监办食监二函〔2015〕624号）载明，河豚鱼含有河豚毒素，尽管不同品种河豚毒素差异明显，但其食用安全风险均较大，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定的禁止生产经营食品。2016年9月5日，《农业部办公厅国家食品药品监督管理总局办公厅关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》（农办渔〔2016〕53号）第十一条规定，禁止加工经营所有品种的野生河鲀。在指代一类鲜美至极而又身怀剧毒的鱼时，俗称河豚即河鲀，可以混用，不严格区分。 本院认为，当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据涉案商品描述和吴丽阿里旺旺中的回复“我们是自己渔船打捞自己晒的”、“如果进了工厂是要加工的，而我们专业处理后然后传统日晒的”等内容，可以认定涉案商品为野生河豚鱼，而野生河豚鱼依照相关法律规定为禁止生产经营的商品。故双方所订立的标的为野生河豚鱼干的网络购物合同，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。庭审中，针对吴丽答辩的退款退货，刘忠孝表示同意，但要求吴丽承担退货快递费用。对于涉案商品禁止生产经营，吴丽是明知或应知的，刘忠孝在本院有多起类似案件，结合本案实际情况，足以认定也是明知的。因此，在涉案合同中双方均存在过错。吴丽已同意承担货款及快递费用合计92元，则退货快递费用应由刘忠孝自行负担。刘忠孝另要求吴丽按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定赔偿1000元，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴丽于本判决生效之日起十日内退还刘忠孝货款及快递费合计92元； 二、刘忠孝于本判决生效之日起十日内退还吴丽涉案商品（相关费用由刘忠孝自行负担）； 三、驳回刘忠孝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘忠孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 健 二〇一九年十二月三十一日 书记员 路世民 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国食品安全法》 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品： （一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品； （二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品； （三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂； （四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品； （五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品； （六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂； （七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品； （八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品； （九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂； （十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂； （十一）无标签的预包装食品、食品添加剂； （十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品； （十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。