wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初4049号 原告：汪允福，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：赵小龙，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告汪允福诉被告赵小龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪允福到庭参加了诉讼，被告赵小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪允福向本院提出诉讼请求，被告立即支付原告劳务报酬13650元，并支付利息（以13650元为基数，按年利率6%自原告起诉之日起计算至款项全部清偿之日止）。事实与理由：被告因施工需要,与原告达成口头协议,由原告组织施工队,同时约定大工工资为220元/天、小工工资为150元/天,并补贴相应的车费。经结算,原告劳务费、车费共计49150元。截止原告起诉之日,被告仅支付款项35500元，尚欠13650元未支付。综上,债务应当清偿。被告拒不清偿上述债务不仅违约,更侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告赵小龙未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告赵小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告赵小龙雇佣原告等提供劳务。原告完工后，经原告多次催要，被告支付了35500元。原、被告双方通过电话确认，被告尚欠13650元，被告一直未付，遂成本诉。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间成立了劳务合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护，被告应按约定履行支付劳务报酬的义务。现被告对其所欠原告的13650元劳务款无故拖延不付，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持；被告所欠原告的劳务费至今仍未支付，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，与法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵小龙于判决生效后十日内支付原告汪允福劳务报酬13650元，并支付自2019年11月21日起以13650元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费71元，由被告赵小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11309号 原告：刘芳芳，男，汉族，1988年11月5日生，住丹阳市。 被告：丹阳市云阳镇喜来登商务宾馆，住所地丹阳市丹金路999号，统一社会信用代码92321181MA1YF1RL86。 经营者：毛云国。 原告刘芳芳与被告丹阳市云阳镇喜来登商务宾馆买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘芳芳撤回起诉。 案件受理费减半收取113元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7541号   申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市新城区。   负责人昝华卫。   被申请执行人李峰，男，汉族，1988年3月4日出生，住所地陕西省陇县。   被申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人高勇。   申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人李峰、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第1900号执行证书已发生法律效力，被执行人李峰、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司未按执行证书指定的期限主动履行义务指定的期限主动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李峰、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人李峰、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某158310元及利息，未受偿158310及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7541号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长   张   哲    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十七日      书记员李瑞荣        打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初1788号 原告：明贵英，女，1965年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告：包连柱，男，1963年3月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：庞如有，男，1972年1月5日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。 原告明贵英、包连柱与被告庞如有劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明贵英、包连柱、被告庞如有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明贵英、包连柱向本院提出诉讼请求：1.被告庞如有支付工资6972元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告明贵英、包连柱系夫妻关系，自2019年3月1日至2019年6月12日，共102天给被告庞如有家放羊。双方约定每月支付二原告工资5000元，必须按月付清。由于被告拖欠工资，二原告辞去了放羊的工作，已经如数将羊只全部交给了被告。但被告庞如有只支付了两个月的工资10000元（2019年5月17日微信转账1500元、3500元；2019年4月8日微信转账5000元），尚欠42天的工资6972元。二原告催要时，被告庞如有均以缺少6只羊为由，拒绝给付工资。 被告庞如有辩称，二原告放了102天的羊，最后42天的工资未付属实，二原告在工作期间弄丢了12只羊，当时约定双方各承担一半（6只羊），6只羊抵顶了42天的工资。 原告明贵英、包连柱为了证明自己的诉讼请求向本院提交了微信转账截屏两张，证明二原告只收到10000元工资，剩余42天的工资尚未收到的事实。被告庞如有质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实二原告只收到10000元工资款，被告尚欠42天工资6972元的事实，本院予以采信。 被告庞如有为了证明其抗辩主张向本院提交了如下证据： 1.购物明细照片一张，证明被告庞如有垫付二原告的生活支出706元（话费100元、烟55元、三七粉45元、白酒300元、卫生纸89元、烟、鸡蛋83元、酒34元）的事实。原告明贵英、包连柱质证，话费、烟、三七粉均收到了，其他的都不认可。本院认证，该证据能够证实被告垫付话费100元、烟110元（两条）、三七粉45元的事实，本院部分予以采信。 2.账本的照片三张，证明二原告放羊期间丢失了12只羊，当时约定双方各分担6只羊损失的事实。原告明贵英、包连柱质证，不认可，当时接手时大羊598只，羔羊502只，一共1100只，务工结束时返还了1083只，被告期间自己拿走了17只羊。本院认证，该证据无法证实缺少12只羊，双方各分担6只羊损失的事实，本院不予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告明贵英、包连柱于2019年3月1日至2019年6月12日共102天，在被告庞如有家放羊，双方约定每月工资5000元，必须按月付清。由于被告拖欠工资，二原告辞去了放羊的工作，已经如数将羊只全部交给了被告。被告只支付了二原告两个月的工资10000元（2019年5月17日微信转账1500元、3500元；2019年4月8日微信转账5000元），尚欠42天的工资6972元（每天166元）。工作期间被告庞如有垫付了话费100元、烟110元（两条）、三七粉45元。 本院认为，被告庞如有是否应当给付工资6972元是本案争议的焦点。通过庭审查明，二原告未收到42天的工资6972元，被告庞如有也认可拖欠工资6972元的事实。虽然被告庞如有辩称双方之间约定，丢失了6只羊的损失抵顶了工资6972元，但被告庞如有未向本院提交证据予以证实，被告庞如有的抗辩主张本院不予支持。二原告与被告之间形成了事实上的劳务关系，被告庞如有接受了二原告提供的劳务，应当向二原告履行支付工资的义务。原告明贵英、包连柱要求被告庞如有支付工资6972元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庞如有为二原告垫付的生活费255元（话费100元、烟110元（两条）、三七粉45元）应当在工资中予以扣除，被告庞如有应当支付二原告工资6717元（6972元－255元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告庞如有于本判决生效后十日内给付原告明贵英、包连柱工资6717元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞如有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 高    飞 二〇一九年十二月十六日 书记员 呼斯乐其木格
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初323号原告：王波涛，男，1981年5月25日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被告：潍坊滨海顺达出租汽车有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区禄海路南。法定代表人：王卫东，经理。原告王波涛与被告潍坊滨海顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波涛到庭参加诉讼，被告顺达出租公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租车押金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月8日，原告（乙方）与顺达出租公司（甲方）签订《出租汽车承包经营合同书》一份，约定：乙方承租甲方一辆捷达型出租车（车牌号：鲁Ｖ×××××发动机号：232511车架号：LFV2A11G183002950），签订本合同后，乙方自主经营，自负盈亏，合同期限自2011年4月1日至2016年8月31日止，乙方在签订合同时向甲方交纳押金80000元，合同期满后甲方返还全部押金。承包合同到期后，被告因经营不善无力支付押金款项，拖欠至今。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告顺达出租公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，原、被告签订《出租汽车承包经营合同书》一份，约定：原告承租被告捷达型出租汽车一辆（车牌号：鲁Ｖ×××××，发动机号：232511，车架号：LFV2A11G183002950），原告在签订本合同后自主经营，自负盈亏；合同期限自2011年4月1日至2016年8月31日止；原告向被告缴纳车押金40000，风险抵押金40000后，合同期满，原告未违反合同条款并将所承担的各项费用及车辆维修费用全部交清后，被告将押金全部无息返还原告；另约定其他条款。被告于2011年3月6日向原告缴纳车押金40000元及风险抵押金40000元，共计80000元。2016年4月，原告将车辆交还给了被告。另，合同到期时，原告尚欠被告租金10000元。原告主张当时原、被告双方均同意从押金中扣除该租金10000元，故其本次诉讼仅主张被告返还押金70000元。另查明，经本院现场勘验，涉案车辆确已交至被告院内。上述事实，有原告提交的《出租汽车承包经营合同书》、押金收款收据及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《出租汽车承包经营合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同履行各自义务。合同期满后，原告已经按照合同约定交还了案涉车辆，被告亦应当按照合同约定退还原告押金80000元。因原告自认尚欠被告租金10000元，且被告亦同意从押金中扣除该租金，故被告共应返还原告押金70000元。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃其应享有的质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊滨海顺达出租汽车有限公司返还原告王波涛押金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1550元，由被告潍坊滨海顺达出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵洪磊人民陪审员  蔡花安人民陪审员  刘纪录二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7601号 原告：宋学粉，女，1962年10月5日生,汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：孙作玉，男，1986年9月11日生，汉族，住郯城县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。 原告宋学粉与被告王鹏、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（下称亚太财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学粉及委托诉讼代理人王福华、被告孙作玉、被告亚太财保临沂支公司的委托诉讼代理人吴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋学粉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失42290.16元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月27日17时00分，被告孙作玉驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车由北向南行驶至Y179郯城马新线白马河滨河道泉源乡红石村路口，与自西向东行驶的原告宋学粉驾驶的电动自行车发生碰撞。致原告宋学粉受伤，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，经郯城县交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告孙作玉负事故主要责任，原告负该事故次要责任。原告受伤后，在郯城县人民医院住院治疗24日，支出住院医疗费用1万余元，后经郯城县司法鉴定所司法鉴定误工费120日，护理费60日，营养费60日。因事故机动车辆向被告亚太财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，为此原告提起诉讼，请法庭依法支持上述诉讼请求。 被告孙作玉辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。事故车辆向被告保险公司投保了交强险，相关损失应先由被告保险公司赔付，剩余损失被告孙作玉按事故责任比例赔付。 被告亚太财保临沂支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故车辆在被告公司投保交强险属实。在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意赔付原告合理合法损失。对原告的误工、护理、营养期限的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，对诉讼费等程序性费用被告保险公司不予承担。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年9月27日17时00分，被告孙作玉驾驶车鲁Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶至Y179郯城马新线白马河滨河道泉源乡红石村路口，与自西向东行驶的原告宋学粉驾驶的电动自行车发生碰撞。致原告宋学粉受伤，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，经郯城县交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告孙作玉负事故主要责任，原告负该事故次要责任。原告受伤后，在郯城县人民医院住院治疗24日，支出住院医疗费用13985.56元，后经郯城县司法鉴定所司法鉴定误工费120日，护理费60日，营养费60日。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车向被告亚太保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间。庭审中，被告阳光财保临沂支公司对司法鉴定结论提出异议，但未举证证明该鉴定结论存在无效的法定事由，故本院对其重新鉴定申请不予采纳。 经审查确认原告的损失为：医疗费13985.56元、误工费9063.6元、护理费4531.8元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费480元、车损1201元、法医鉴定费600元、评估费300元、保全费420元、保全保险费500元，以上合计：33601.96元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。鉴于原告驾驶的车辆为非机动车，故确定被告孙作玉应当承担80%的事故责任。原告在与被告孙作玉的交通事故中受伤并造成损害，依法有权得到赔偿。因事故车辆向被告亚太财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故对原告的损失，被告亚太财保临沂支公司应交强险赔偿限额范围内先行赔付，剩余损失由被告孙作玉按责任比例赔偿。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依据审查确认金额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告宋学粉医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计25276.4元； 二、原告宋学粉的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、保全费、保全保险费共计8325.56元，被告孙作玉赔偿80%即6660.4元； 三、驳回原告宋学粉的其他诉讼请求。 上述一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告孙作玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费860元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月二十日 书记员 王军玲
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1145号申请执行人余德权，男，汉族，1970年9月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人刘天军，男，汉族，1974年3月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在执行余德权与刘天军借款纠纷一案中，申请执行人余德权于2019年12月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人余德权撤销强制执行，未损害国家、社会及他人利益，符合相关法律规定，应予准许。对本案依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对(2019)云0627执1145号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **二〇一九年十二月三十一日书记员  许海
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0831刑初213号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人刘某，男，1985年5月28日出生于山东省曲阜市，汉族，初中毕业，务工，住山东省曲阜市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月3日被泗水县公安局刑事拘留，2018年9月30日被泗水县公安局决定取保候审，2019年9月30日被泗水县人民检察院决定取保候审。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月份至6月份，被告人刘某明知是他人盗窃的赃物而多次予以收购，总价值11988元。具体分述如下： 1、2018年5月19日早晨，被告人刘某在曲阜海关附近收购姜某（已判刑）盗窃的太阳能诱虫灯电瓶19块，价值5762元。 2、2018年6月13日早晨，被告人刘某在曲阜海关附近收购姜某（已判刑）、颜某1（已判刑）等人盗窃的风帆牌电瓶两块、江帆牌电瓶两块，价值4233元。 3、2018年6月14日早晨，被告人刘某在曲阜转盘附近收购姜某（已判刑）、颜某1（已判刑）等人盗窃的风帆牌电瓶两块、江帆牌电瓶两块，价值1993元。 2018年8月28日，被告人刘某在武陵源区宝峰路万和大酒店被张家界市公安局武陵源分局军地坪派出所民警抓获。2018年9月20日，被告人刘某家人已全部赔偿被害人。 公诉机关认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、退赔情节，建议判处被告人刘某拘役四个月至五个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、收到条、刑事判决书等书证，证人徐某、姜某、颜某1、王某、刘某、周某、颜某2、鹿长金等人的证言，物价鉴定结论书，辨认笔录，被告人刘某的供述等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪认罚，且有坦白情节，已赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月二日 书记员 张晓越
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6926号原告：唐婷婷，女，1993年10月12日出生，身份证住址湖北省枣阳市，现住重庆市大足区。委托代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。委托代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：程科，男，1983年3月11日出生，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，经理。原告唐婷婷与被告程科、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告唐婷婷于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐婷婷申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐婷婷撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐婷婷负担。审判员  宋云祥二〇一九年十二月二十日书记员  谷 行
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2979号之一申请执行人：王成光，男,1970年11月11日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：庞华，男,1988年10月5日生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人王成光与被执行人庞华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的236420元。执行中已实现标的3269.58元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。冻结被执行人名下平安银行账号各一个，冻结期限一年，自2019年12月13日至2020年12月13日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 盼
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1752号 原告：翁景杰，男，1999年12月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：陈超海，男，1999年1月31日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告翁景杰与被告陈超海民间纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告翁景杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翁景杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁景杰承担。 审判员  雷方忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  梅盟敏
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初653号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人崔艳章，男，1988年11月16日出生，满族，初中文化，无业。户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住原籍。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人杨微，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2019）651号起诉书指控被告人崔艳章犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人崔艳章及指定辩护人杨微到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日21时10分许，被告人崔艳章醉酒后无证驾驶车牌号为冀Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车沿涿州市松高某向西行驶至松林店中队门前时，被执勤交警查获。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，崔艳章被查获时血液中乙醇含量为102.225mg/100ml，属醉酒驾驶状态。公诉机关认为，被告人崔艳章的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并提交了被告人崔艳章的供述、物证照片、涿州市公安交通管理大队编号：1306813800071974号公安交通管理行政强制措施凭证、崔艳章驾驶员信息查询结果单、冀Ｃ×××××车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果单、崔艳章个人电子档案、违法犯罪三联单、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单2019-046号、鉴定机构及鉴定人员资质证书、涿州市公安局交通管理大队事故科关于崔艳章无违法犯罪记录情况说明、受案登记表、到案经过，破案经过等证据证实。被告人崔艳章对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨微提出的辩护意见是被告人具有坦白情节、犯罪行为轻微、自愿认罪认罚、初犯，望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔艳章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶车辆，应从重处罚。对辩护人杨微辩称被告人具有坦白情节、犯罪行为轻微、自愿认罪认罚、初犯，望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔艳章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  裴燕二〇一九年十二月三日书记员  田元
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35474号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:施刚，行长。委托诉讼代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：张庆军，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告张庆军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告张庆军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2019年4月9日的欠款总额，共计人民币129400.79元（其中人民币本金117750元）；2.判令被告按牡丹领用合约的约定向原告支付从2019年4月10日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币129400.79元（截至2019年4月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，请求人民法院支持我行诉讼请求。工商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.涉案信用卡账户截图；5.公告。张庆军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2018年6月6日，张庆军向工商银行递交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，表示愿意遵守该表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；工商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按每日万分之五计算；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、转账付出手续费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，工商银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2019年4月9日，张庆军因透支产生的信用卡欠款共计129400.79元，其中本金117750元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工商银行以张庆军透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2019年4月9日的信用卡欠款共计129400.79元，以及自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告张庆军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  孙明德人民陪审员  凌风娟二〇一九年十二月五日法官 助理  王 珅书 记 员  董 悦
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民辖终600号上诉人（原审被告）：山东博盈车桥有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区高新项目区(岞山街道东章村)工业一街。法定代表人:石德江，总经理。被上诉人（原审原告）：青州宏晟制动器系统有限公司，住所地：青州市邵庄镇峱山经济开发区。法定代表人：张廷恩，总经理。上诉人山东博盈车桥有限公司因与被上诉人青州宏晟制动器系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初4761号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东博盈车桥有限公司上诉称，上诉人提出管辖权异议的同时，也提交了上诉人与被上诉人签订《采购协议》，该协议中上诉人为甲方，被上诉人为乙方，该协议第15页第四章明确了发生纠纷时管辖法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，上诉人与被上诉人对管辖法院明确书面约定，应由坊子区人民法院管辖。被上诉人在上诉人提交了《采购协议》后，被上诉人也提交了一份除合同有效期外其他内容均一致的《采购协议》，这说明被上诉人对诉讼管辖协议是明知的，其在被迫拿出《采购协议》后，又声称不是据此起诉的，显然是有恶意争抢管辖的嫌疑。另，从《采购协议》内容来看，对交易细节有明确约定，显然与本案案情密切相关，并且《采购协议》第15页倒数第3行“。双方均未提出异议，则本合同自动延续”，所以即便合同期满，也是自动延续的。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人提交的《采购协议》第四章第2项中标明“合同有效期为五年，自2016年1月1日至2020年12月31日。……如因本协议发生争议，双方协商解决。无法通过协商解决的。应当由甲方所在地法院管辖”。被上诉人提供的《采购协议》标明“合同有效期为壹年，自2016年1月1日至2016年12月31日。……如因本协议发生争议，双方协商解决。无法通过协商解决的。应当由甲方所在地法院管辖。”双方提交的《采购协议》中合同履行期间不一致，但对管辖法院的约定一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。”本案当事人双方关于管辖法院的约定合法有效，对双方具有约束力。合同甲方为上诉人方，其所在地在山东省潍坊市坊子区人民法院司法管辖区，本案应由山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初4761号之一民事裁定；本案由山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王宝成审判员  王 峰二〇一九年十二月十九日书记员  彭国伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38474号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：谭天虎，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭天虎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月20日尚欠本金余额15974.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15974.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭天虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15974.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告谭天虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14902号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：栾夫帅，男，1990年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：威县俊林烟酒经销处，经营地威县中华大街东侧139号，注册号130533600009010。经营者：李森林。被告：妙巧凤，女，1966年11月6日出生，汉族，住河北省兴邢台市。被告：李森林，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告栾夫帅、威县俊林烟酒经销处、妙巧凤、李森林债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨小梅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2771-6号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司 地址：德州市陵城区临齐街道陵州路。 被告李桂莲，女，1981年7月生，汉族，住德州市陵城区。 本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告李桂莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月14日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李桂莲名下的银行存款12万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐富强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5177号 原告：前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社，住所地前郭县王府站镇。 法定代表人：孔令峰，理事长。 委托诉讼代理人：李孝臣，前郭县王府站镇法律服务所法律工作者。 被告：孙国瑜，男，1959年12月1日出生，汉族，住前郭县。 原告前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社（以下简称王府农业合作社）与被告孙国瑜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，于2019年10月22日向孙国瑜送达了起诉状副本。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王府农业合作社法定代表人孔令峰、被告孙国瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王府农业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方于2011年11月签订的48栋大棚的承包合同，被告交还大棚。2.判令被告给付大棚维修费用200万元。 事实和理由：2011年11月15日，原告将48栋大棚发包给被告经营，承包期自2011年11月15日至2027年11月15日，承包费用为每栋9万元，共计432万元，承包费分四年交齐。合同签订后，被告未按期履行缴纳承包费义务，屡次违反约定。截止到现在，已欠原告100多万承包费未能缴纳。故诉请判决解除合同，交还大棚，支付维修大棚费用。 孙国瑜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，48栋大棚由我经营，有欠款，希望履行承包协议。最好协商解决，再给我半年时间缓解资金紧张问题。如果没有余地也同意原告收回。 本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，王府农业合作社与孙国瑜签订《日光温室承包合同》，约定王府农业合作社将位于松原市劳教所后1号至27号、29号至49号共计48栋（合同为47栋，双方认可1栋）大棚全部承包给孙国瑜经营，温室前的8米宽裸地由孙国瑜经营，148平方米的板房由孙国瑜在合同期内无偿使用。承包期限自2011年11月15日至2027年11月15日。承包费用为每栋9万元，分四年交齐，每栋第一年交1.5万元，第二年交2.5万元，第三年交2.5万元，第四年交2.5万元，总计承包费为432万元，2011年交70.5万元。双方合同约定，如孙国瑜不按期缴纳承包费，王府农业合作社有权终止承包合同。2013年11月21日，王府农业合作社与孙国瑜达成补充协议，约定孙国瑜应在2012年11月15日前交纳第二期承包费，现已拖欠90万元，此90万元在2013年11月30日前付50万元，同年12月30日前付40万元，如到期不交，收回1-23号大棚对外发包。2014年4月30日，双方再次签订补充协议，约定孙国瑜未交的275万元承包费于2014年6月30日前交齐尾欠的35万元，2014年11月30日前交齐2014年承包费60万元，剩余180万元分三年交齐：每年的11月30日前交齐60万元，2017年全额交齐。现孙国瑜仍拖欠原告承包费约100余万元未交。 本案审理中，王府农业合作社主张孙国瑜支付维修破损大棚的费用200万元，本院已当庭告知王府农业合作社应于2019年11月8日前补交案件受理费11400元，在指定期限内王府农业合作社未交纳上述费用。 本院认为，本案庭审中，孙国瑜认可现拖欠王府农业合作社巨额承包费。根据双方合同约定，王府农业合作社有权依双方约定解除合同。因此在合同约定的解除条件成就时，王府农业合作社行使约定解除权符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，双方于2011年11月27日签订的《日光温室承包合同》于2019年10月22日本院向孙国瑜送达起诉状副本时解除。合同解除后，孙国瑜应返还案涉48栋日光温室大棚。王府农业合作社在本院指定的期间内未能补交诉讼费用，本院对其主张要求孙国瑜支付大棚维修费用的请求不予审理。双方对于合同解除后的其他事宜在本案中未主张，可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社与孙国瑜于2011年11月27日签订的《日光温室承包合同》于2019年10月22日解除。 二、孙国瑜于本判决生效后将1号至27号、29号至49号，共计48栋日光温室大棚返还给前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社。 案件受理费减半收取39500元（原告已交纳50元，其余缓交），由孙国瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇一九年十二月十日 书记员  陈帅
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5649号上诉人（原审原告）：海口仙台海农资有限公司，住所地：海南省海口市美兰区大致坡镇沿新北街18号。统一社会信用代码：91460100056378846P。法定代表人：方革孟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘志、黄鑫，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊云忠，男，1956年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：傅义和，海南维特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施瑞兰，女，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。公民身份号码：×××。原审原告：海南远生渔业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区玉堂路6号。统一社会信用代码：91460000665112234A。法定代表人：刘荣旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘志、黄鑫，海南惠海律师事务所律师。上诉人海口仙台海农资有限公司因与被上诉人樊云忠、施瑞兰，原审原告海南远生渔业有限公司买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本案件事实不清。理由是，首先，本案是买卖合同纠纷，合同的双方是海口仙台海农资有限公司和樊云忠，施瑞兰是樊云忠的妻子，海口仙台海农资有限公司要求施瑞兰作为被告共同承担还款责任。但樊云忠提交的海口市人民医院出具的《居民死亡证明书》显示施瑞兰已于2011年11月29日因病过世。一审判决仍要求施瑞兰承担还款责任。其次，根据樊云忠二审提供的《买卖合同》显示，双方约定的买卖方式是以货易货，即海口仙台海农资有限公司提供饲料给养殖户樊云忠，樊云忠饲养的罗非鱼由海口仙台海农资有限公司按市场价进行收购，用于偿还所欠的饲料款。一审法院仅凭海口仙台海农资有限公司的送货单确定樊云忠拖欠海口仙台海农资有限公司的饲料款，依据不足。海口仙台海农资有限公司一审中虽没有提供合同，但二审中对双方的买卖方式是认可的。一审法院认定双方之间的合同权利义务不清。另外，根据樊云忠二审提供的《买卖合同》显示，双方约定争议解决方式是任何一方申请海口市仲裁委员会仲裁。重审时应注意审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初3683号民事判决；二、本案发回海口市美兰区人民法院重审。上诉人海口仙台海农资有限公司预交的二审受理费11381元予以退回。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年十二月二十三日书记员 柯小莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初353号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人陈占海，男，1985年6月13日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省万宁市，现住海南省海口市，进城务工人员。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 澄迈县人民检察院以澄检五刑诉（2019）77号起诉书指控被告人陈占海犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派副检察长李海燕、检察官助理王广钦出庭支持公诉，被告人陈占海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月30日，被告人陈占海在三亚市火车头万人海鲜广场门口处，以人民币1400元的价格贩卖1包毒品海洛因给陈某。同年7月，澄迈县公安局民警将涉嫌吸食毒品的陈占海抓获，后扣押了其手机1部。随后，陈占海被澄迈县公安局行政拘留并强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，陈占海主动向戒毒所民警交代尚未被掌握的上述贩卖毒品行为。 上述事实，被告人陈占海在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陈某的证言；涉案手机（照片）；犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、检测书、微信转账记录、通话清单、常住人口登记表等；勘验、辨认笔录；被告人陈占海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈占海违反国家毒品管制法规，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈占海在强制隔离戒毒期间，主动向戒毒所民警交代尚未被掌握的贩卖毒品的行为，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈占海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年10月25日止）。 二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇一九年十二月十日 法官助理  赵明伟 书 记 员  刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1663号 原告：桂林宇癸酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路30号综合楼3层。 法定代表人：黄湘莹，经理。 委托诉讼代理人：刘振宇，男，汉族，1964年12月21日出生，住桂林市。 原告：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地:桂林市秀峰区青狮路168号。 法定代表人：刘振宇，执行董事。 被告：刘爱玲，女，汉族，1989年8月3日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司与被告刘爱玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:在本案诉讼中，原告以其需要补充证据后再另行起诉为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司负担。 审 判 长  唐红刚 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  唐莹娥
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1981号原告：乐东黎族自治县佛罗镇中心学校，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇中心大道5号，统一社会信用代码：124688437866118493。法定代表人：孟某优，该校校长。委托诉讼代理人：麦某就，系该校副校长，男，汉族，1983年2月15日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：韩某余，男，汉族，1957年4月16日出生，住乐东黎族自治县佛罗镇市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：夏青兰，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201011475619。委托诉讼代理人：陈颐亮，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201910093043。原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校与被告韩某余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校撤诉。案件受理费125元，由原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校负担。审判员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日书记员 吴雪玲附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2966号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户刘光明签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以刘光明的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。刘光明负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给刘光明700元，同时代刘光明偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户刘光明（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年8月5日，桃源农商行与刘光明签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入刘光明的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给刘光明分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年8月22日，扶贫办通过风险补偿金偿还刘光明贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知刘光明，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还刘光明在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11337号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杜盼盼，女，1992年5月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与上诉人杜盼盼、被上诉人利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金、2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。2、诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。杜盼盼辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。杜盼盼上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法按照仲裁裁决内容进行改判如下：1、判令利群时代商贸有限公司上海分公司、利群时代商贸有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金30,000元；2、判令利群时代商贸有限公司上海分公司、利群时代商贸有限公司支付其2017年以及2018年未休年休假折算工资1,655元。3、诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。该赔偿金的计算基数，总公司曾作出书面承诺，认可如解除劳动合同以正常出勤月工资标准为计算基数。现一审法院依据实发工资计算系适用法律错误，更剥夺了劳动者对应发与实发工资差额部分应享有的权益。用人单位应承担劳动者已休年休假的举证责任。劳动者系由于用人单位无法提供岗位导致无法上班，故劳动者仍有权主张未休年休假折算工资。利群时代商贸有限公司辩称，不同意劳动者的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司辩称，不同意劳动者的上诉请求，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无需支付杜盼盼违法解除劳动合同赔偿金30,000元；2、判令其无需支付杜盼盼2018年9月1日至9月28日期间的工资2,420元；3、判令其无需支付杜盼盼2017年度及2018年度未休年假折算工资1,655元；4、本案诉讼费由杜盼盼承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付杜盼盼违法解除劳动合同的赔偿金16,800元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付杜盼盼2018年9月1日至2018年9月28日(原审误写为2019年9月28日)期间工资2,420元；三、利群时代商贸有限公司上海分公司无需支付杜盼盼2017年度及2018年度未休年休假折算工资1,655元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金，劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。用人单位因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故用人单位系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定用人单位应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。劳动者上诉要求按照正常出勤月工资标准计算违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。关于2018年9月1日至9月28日的工资，根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，用人单位自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照停工停产期间的工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。劳动者上诉要求按照正常出勤月工资标准主张2018年9月1日至2018年9月28日工资，缺乏事实依据，本院不予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资亦于法无据，本院亦不予支持。关于2017年以及2018年年休假折算工资，因劳动者休职待岗至劳动合同解除，用人单位按照本市最低工资标准支付工资，劳动者属于带薪休息。一审法院考虑到劳动者的带薪休息日远超应休年休假天数，故对劳动者要求支付年休假折算工资的诉请不予支持，并无不妥之处。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司、杜盼盼各半负担5元。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 郭征海审判员 邬 梅二〇一九年十二月三十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24132号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李华荣，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地广东省英德市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李华荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币39,991.40元(1,999.57元/期×20期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年3月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤S7XXXX，发动机号XXXXXXXXXX)，融资总额57,780元，租赁期限为36个月，每月租金1,999.57元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款50,400元(已扣除GPS费用等)。2017年4月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币39,991.40元；二、被告李华荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1243号申请人：边风霞，女，1972年10月28日生，汉族，住中牟县。被申请人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角），统一社会信用代码9141012273131736XJ。法定代表人：杜志儒。申请人边风霞与被申请人郑州赛依德汽车部件有限公司劳动争议一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州赛依德汽车部件有限公司名下银行存款5674元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月三日法官助理姚培新书记员化旭
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2327号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张世清，男性，1974年8月10日出生，居民身份证号码432828l97408l03817，汉族，高中，户籍所在地湖南省郴州市汝城县文明瑶族乡山田村坳丘组，现住广东省深圳市龙华区上早新村B6栋1203。因涉嫌危险驾驶，于20l9年9月28日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，20l9年12月4日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。      辩护人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2429号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见，请求适用缓刑。（详见辩护词）                  查明事实              被告人张世清饮酒后于2019年9月28日2l时28分许，驾驶粤BF672F号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民康路华南物流园门口路段时，车头与相对方向行驶的由王学卫驾驶的粤BJR287号车车头右侧发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。张世清醉酒驾驶机动车负事故的全部责任；王学卫不负事故责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对被告人张世清进行呼气式酒精检测，结果为189mg／l00ml，经鉴定血液酒精含量检测结果为203.93mg／l00ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后造成交通事故且负事故全部责任从重、血液酒精含量超过200mg/100ml 从重、自首、认罪认罚从宽、赔偿被害人损失并取得谅解酌定从轻的情节，在量刑时予以考虑。                          ?判决                  被告人张世清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期自判决生效后另行出具执行文书。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  王        迪                        二〇一九年十二月十三日                        书  记  员  郭        星
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6786号 原告：丁守冬，男，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：张春林，男，1982年3月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告丁守冬诉被告张春林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁守冬到庭参加诉讼。被告张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁守冬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款9400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年8月16日，原告到太仓市帅哥烧烤店进行装修，工程于2019年9月3日结束，被告结欠原告9400元尾款未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告张春林未答辩。 经审理查明：2019年8月16日，被告将其承接的位于太仓市帅哥烧烤店装修工程中的贴瓷砖、地砖工程的劳务分包给原告，劳务费按占到瓷砖、地砖的面积进行结算，工程结束后，被告应支付原告劳务费15680元，但被告仅支付了原告6280元。经原告催要，被告于2019年9月20日向原告出具欠条一份，确认结欠原告9400元，并承诺于2019年9月26日前付清，因到期被告未履行付款义务，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间的劳务合同合法有效，原告为被告提供劳务后，被告理应及时清结劳务费，拖欠部分劳务费未付，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告支付劳务费9400元的请求予以支持。现被告张春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张春林给付原告丁守冬劳务费9400元，在本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢东昕 二〇一九年十二月二十三日                                                              法官助理  冯胜                                                           书 记 员  汤琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9119号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孟令秋，女，1980年2月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孟令秋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14518号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人孟令秋履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币292200元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4283.00元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人孟令秋名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22195号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张丽，女，1977年4月14日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币29,789元、利息5,595.26元、违约金等其他费用2,696.96元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年7月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2016年9月19日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计38,081.22元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告张丽未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2017年7月18日开始拖欠费用。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,789元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金29,789元；二、被告张丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.73元，减半收取计272.36元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初4684号     原告：李涛，男，汉族，1973年11月8日出生，住陕西省勉县，身份号码：61232XXXX311082973。   被告：郑尧，男，汉族，1989年3月12日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX903123517。   原告李涛诉被告郑尧劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告郑尧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月17日开始，为被告在汉中市XX路音乐烤吧承包的室内装修工程干电焊工活，日工资220元，总共干活98天，支付了部分工资，所欠部分于2018年2月20日出具欠条，随后于2018年6月3日通过微信支付1000元，2018年6月10日支付200元，2018年6月17日支付500元，2019年2月25日支付500元，目前还欠劳务报酬4000元，原告多次向被告催要，被告一直不接电话，并且东躲西藏，原告再无其他办法让被告支付拖欠的劳务报酬。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁决。   被告郑尧未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一张（2018年2月20日）作为证据。   原告提交的以上证据，结合当庭查阅原告与被告的微信聊天记录以及本院开庭前多次与被告电话联系（电话录音）中确认的事实，本院对该张欠条予以确认。   被告未向本院提交证据。   根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2017年10月17日开始，被告给原告在汉中市XX路音乐烤吧承包的室内装修工程干电焊工活，被告向原告支付了部分劳务费，对于所欠部分，双方经结算，于2018年2月20月，由被告向原告出具欠条一张，上载“今欠工资6200元整”，随后，被告通过微信转账形式陆续向原告支付了共计2200元，剩余4000元原告经多次催要，被告均未支付。   本院认为，合法有效的劳务合同关系受到法律保护，原告提供了自己的劳务，被告应当向原告支付劳务费，对于劳务费金额，有原告出具的欠条为证，故对原告请求被告支付剩余4000元劳务费的诉请，本院依法予以支持，被告郑尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郑尧于本判决书生效之日起十日内，向原告李涛支付拖欠的劳务款4000元。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑尧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判员   胡喆                                二〇一九年十二月十八日     书记员   张顺帆
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1207号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督78号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1462号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姜某，男，1977年10月13日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3219号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至8月，被告人姜某在本区奉城镇北宋村XXX号XXX室暂住期间，趁租住该处的邻居家中无人之机，在傍晚先后三次行窃，共计价值人民币1828元。其中，从3室被害人赵某开启的窗户用竹竿挑、伸手取的方式，窃得价值人民币428元的红米5Ａ手机一部；采用溜门入室的方法，从被害人成某某暂住的104室窃得现金人民币700元，从被害人汪某暂住的103室窃得现金人民币700元。案发后，手机已扣押并发还被害人。经鉴定，被告人姜某患有酒精依赖综合症，对本案具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、成某某、汪某的陈述，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、头桥派出所出具的案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，司法鉴定科学研究所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且有入户盗窃情节。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已全部挽回，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、在案款人民币一千四百元发还被害人成某某七百元、汪某七百元。被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一九年十二月十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执异188号异议人（案外人）金鹤东，男，1981年11月25日生，朝鲜族，住上海市松江区。原案申请执行人张宝英，女，1966年02月09生，汉族，住江苏省昆山市。原案申请执行人张佳田，男，1967年08月18生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市张浦镇原案被执行人鲍华燕，女，1979年02月26生，居民身份证号码，汉族，住浙仁省宁海县蜣源街道。原案被执行人宁海天明中医门诊有限公司，统一社会信用代码91330226MA281KKR699，住所地宁海县桃源街道天安路51-61号。法定代表人鲍华燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人张宝英、张佳田与被执行人鲍华燕、宁海天明中医门诊有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人金鹤东对本院采取的评估拍卖位于上海市松江区九亭镇XX路XX弄X号XX室不动产的执行行为向本院提出书面异议。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查期间，异议人金鹤东以原案申请执行人张宝英、张佳田已经申请撤回执行申请为由向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，权利人申请撤回执行异议申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人金鹤东撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王缀成人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月九日书 记 员  马金秋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14806号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告：王以佳，汉族，住山东省烟台市龙口市。原告维仕担保有限公司与被告王以佳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告维仕担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年十二月九日书记员  张潇予
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7156号原告：王登虎，男，1966年12月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司。住所地：新蔡县周潢路北段。统一社会信用代码：914117297374185161。负责人：邱迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。原告王登虎诉被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司（以下简称新蔡保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登虎，被告新蔡保险公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登虎向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款6万元及后期免交保险费。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月25日为本人在新蔡向被告公司投保了一份国寿康宁终身重大疾病保险，保险合同（组）号为2014-412828-432-01504065-6,20年交费，保险金额2万元，年交保费2680元，合同约定在保险期限内，××，保险公司按照保险金额三倍给付保险金，合同终止。从签订合同之日起原告一直按合同履行责任。原告于2019年7月23日患病在新蔡县人民医院、驻马店中医院治疗，××（××、心血淤阻症），下支架两个。原告出院后多次要求被告按照合同约定赔付保险金，被告以原告所患××为由拒绝赔付。为此特诉至法院。被告新蔡保险公司辩称：原告所患××之一，保险条款中用加黑字体约定了支架术不属于保障范围，按照条款约定应该驳回原告的诉求，双方继续履行合同约定的义务。根据当事人的陈述和庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2014年11月25日为原告本人在新蔡向被告公司投保了一份国寿康宁终身重大疾病保险，保险合同（组）号为2014-412828-432-01504065-6,20年交费，保险金额2万元，年交保费2680元，合同条款第五条约定被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按照基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。原告于2019年7月23日患病入住驻马店中医院，××（××、心血淤阻症），下支架两个。后经治疗于2019年7月31日出院。原告出院后多次要求被告按照合同约定赔付保险金，被告以原告所患××为由拒绝赔付。为此特诉至法院。本院认为：原、被告双方所签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同，是双方的真实意思表示，原告按合同约定缴纳了保险费用，保险合同合法有效，双方均应遵守。关于原告王登虎所患××范围问题。本院认为，××种，亦非医学上的专门术语，××，并不确定，它是一个外延难以确定的概念。因此对于重大疾病的理解，应按《合同法》第一百二十五条第一款的规定，首先根据其使用的词句本身进行文义解释。就其字面来看，重大应指病情严重，××。其次，××的进行限定，符合保险行业的惯例。但是，××保险条款第5条是保险责任条款，××时，被告给付重大疾病保险金额，××做具体说明，而是在第四条中将重大疾病限定为20种重大疾病，其中包括冠状动脉搭桥术。这种条款是通过释义、××范围，其实质是免除保险人责任的条款，对该条款被告负有向原告明确说明其所承保的重大疾病种类的义务。第三，××时，能从保险人出获得相应的赔偿以弥补或减轻被保险人因重大疾病治疗所产生的损失。但是，在保险人提供的格式化合同文本中，××内涵进行了限定，××是否属于保险责任范围并非明确知晓。据此，××释义条款向投保人作出明确说明义务，其实质是要体现投保人在投保之际对其所能获得的保险责任的合理期待。虽然本案中投保人在投保单上签字，但该免责条款在保险合同中并未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识进行提示，被告亦未举证证明对该免责条款履行了提示及明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，本案中该免责条款不产生效力。原告所患××（××、心血淤阻症），下支架两个，被告对此事实并无异议。××经医学标准诊断，已严重危及身体××××，被告应当向原告赔偿重大疾病保险金。根据双方签订的保险合同约定：××，被告按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，故被告应支付原告保险金6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司于判决生效后十日内支付原告王登虎保险理赔款60000元,原被告双方签订的保险合同终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年十二月十三日书记员  金 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初4907号 原告：朱玉霞，女，汉族，1974年5月16日出生，住江苏省苏州市。 被告：陈亚菲，女，汉族，1965年11月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告朱玉霞与被告陈亚菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告朱玉霞于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告朱玉霞自愿申请撤回对被告陈亚菲的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱玉霞撤回起诉。 案件受理费715元，减半收取357.50元，由原告朱玉霞负担。 审 判 长  陈顺兰 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  徐 华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2555号之二 申请执行人李伟峰，男，1972年9月9日出生，住河北省保定市安新县。 被执行人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司，住所地为东莞市寮步镇华南工业园金富二路25号。 法定代表人宁海军。 申请执行人李伟峰与被执行人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初4744号、(2018)粤19民终8928号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金325679.94元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：（2019）粤1971执6265号案申请执行人东莞起名高新喷涂有限公司已向本院提出移送被执行人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司破产的书面申请，该破产申请本院审查中，待审查结束后统一处理被执行人财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2555号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 燕
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终4940号 上诉人(原审被告)：肖猛，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区煤建西村14号楼一单元501室，现住徐州市云龙区。 被上诉人(原审原告)：李爱荣，女，1967年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：孟艳，女，1977年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人肖猛与被上诉人李爱荣与原审被告孟艳民间借贷纠纷，不服徐州市云龙区(2018)苏0303民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新事实，本案事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初1157号民事判决； 二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。 审判长 徐 峰 审判员 张建民 审判员 张演亮 二〇一九年十二月十六日 书记员 秦 丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3418号原告：黄远威，男，1976年9月12日出生，汉族，住广州市萝岗区，委托代理人：涂鸿程，广东兆鹏律师事务所律师。被告：陈伯文，男，1980年9月5日出生，汉族，住广州市增城区，被告：刘翠霞，女，1985年1月8日出生，汉族，住址同上，原告黄远威与被告陈伯文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，根据原告的申请，依法追加刘翠霞作为被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄远威的委托代理人涂鸿程到庭参加诉讼，被告陈伯文、刘翠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远威诉称：2016年5月8日被告陈伯文因个人需要向原告借款11万元人民币。原告以现金形式交付给被告陈伯文，此事有陈伯文出具的借据为证。此后原告多次向被告陈伯文追偿借款，被告陈伯文却一直拖欠不还。被告刘翠霞是陈伯文之妻，本案债务是两被告的夫妻共同债务，刘翠霞应承担连带责任。合法的借贷关系应受法律保护，被告拖欠借款不还，已侵害原告权益，为此提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告陈伯文支付原告借款11万元及利息（从2016年5月8日起按年利率4.75%计算至还清之日止）；2、判令被告刘翠霞承担连带责任；3、判令诉讼费用由两被告承担。被告陈伯文、刘翠霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：被告陈伯文于2016年5月8日立下《借据》给原告收执，主要内容为：兹今借到黄远威现金人民币11万元整。原告陈述其与他人共同经营船运业务，被告陈伯文是其朋友，陈伯文以开木材厂需资金周转为由向其借款11万元，其于2016年5月8日在陈伯文家里交付现金11万元给陈伯文，借款未约定利息，也未约定还款期限，但借款后被告陈伯文分文未还，经催收未果，遂起诉，并以两被告是夫妻关系，本案债务是两被告的夫妻共同债务为由，要求被告刘翠霞承担连带偿还责任。另查明：两被告是夫妻关系，双方于2007年6月4日登记结婚。诉讼中，原告表示无证据证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示。以上，有原告提供的《借据》及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告陈伯文借到原告11万元，对于双方关系、借款理由、借款地点、资金来源等与借款有关的细节原告亦做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于被告陈伯文于2016年5月8日借到原告11万元的事实予以确认。借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款，故对于原告要求被告陈伯文偿还借款的主张，本院予以支持。关于利息。因借款未约定利息，故原告要求被告陈伯文支付从借款之日起计算的利息，理据不足，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告陈伯文支付从逾期之日起按年利率4.75%计算的利息，符合上述规定，本院予以支持。因原告未举证证明向被告陈伯文催款的具体日期，故本院确定利息从起诉之日计。关于本案债务是否属于被告陈伯文、刘翠霞的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告无证据证明借款是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，对此应承担举证不能的法律后果，其主张本案债务为夫妻共同债务，被告刘翠霞应承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伯文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄远威借款人民币11万元及利息，利息以11万元为本金从2019年4月11日起按年利率4.75%计算至还清之日止；二、驳回原告黄远威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由原告负担337元，被告陈伯文负担2465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  张志利二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭倩瑜