甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10769号原告：李某，男，1992年11月23日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃金彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃金彤律师事务所实习律师。被告：赵某，男，1983年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告李某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人陈某1、陈某2，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原、被告双方于2019年3月20日签订的《售车协议》；2.要求被告返还原告购车款82500元；3.要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年3月20日，原、被告协商，将被告所属的北奔牌AG6152号货车出售给原告，双方签订《售车协议》一份，协议约定:1.车辆价款为82500元；2.从2019年3月30日，被告不承担车辆产生的任何费用及责任事故，2019年3月30日之前，车辆产生的费用造成的一切后果由被告承担；3.被告配合原告办理车辆过户手续，过户费用由被告承担;4.若车辆在2019年3月20日后检测未通过审验，被告退回全部车款。合同签订后，原告于当日向被告现金支付购车款82500元，被告给原告出具收条一张，但在签订合同时，被告采取欺诈手段对原告隐瞒了涉案车辆被查封锁定的事实。2019年4月，原告到张掖车辆检测处(张运司)办理车辆检测时，×××货车显示被查封锁定，原告问被告车辆被查封锁定的原因，被告称西安的车跨省买卖都这样，后被告又说不知道为何被查封，在原告多次催问下，被告只承认其在甘州区法院给人担保，法院找过被告的事实。2019年11月2日，原告在临泽顺通检测站审验该车辆时，未通过审核，其意见为:机动车状态为注销、强制注销、被盗抢。现该车辆无法上路行驶。综上，原告认为，被告在签订《售车协议》时，采取欺诈手段隐瞒涉案车辆被查封锁定的事实，将查封的车辆买卖，违背法律规定，且《售车协议》特别约定，若车辆在2019年3月20日后检测未通过审验，被告退回全部车款。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。被告赵某在庭审中辩称：原告所诉双方签订售车协议属实，但是签订协议的时间是3月30日，车辆价款为82500元。2019年4月份，在张掖审核的时候，因为车是陕西的，张掖盖不上副本的章子，我就携带车辆行驶证的副本到西安车管所重新换了副本，后来在张掖审验通过，这都是我和原告办下的，但是后来于今年11月份，原告审车的时候发现车辆被车管所查封锁定，我意见是原告所诉我以欺诈手段隐瞒车辆被查封的事实不存在，我同意原告所诉撤销双方于2019年3月20日签订的协议，同意给原告返还购车款82500元，但要求原告承担台班费每天800元，自2019年4月份至今，共计192000元。原告李某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告李某及其委托诉讼代理人陈某1、陈某2的当庭陈述；2.2019年3月20日，原、被告签订的购车协议一份、被告赵某向原告出具的金额为82500元的收条一张；3.所有人为被告赵某的车辆所有权登记证书复印件一份、×××车辆行驶证复印件一份；4.临泽县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单一份。被告赵某围绕抗辩理由依法提交了以下证据及陈述：1.被告赵某的当庭陈述；2.原、被告签订的买卖车辆协议书一份。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告赵某与原告李某签订《售车协议》一份，协议内容如下：经双方协商北奔（×××）车现售给李某，一、本车车主赵某把此车售给李某，售价为捌万贰仟伍佰元整；二、关于此车协商如下，从2009年3月30日开始，售车人赵某不承担此车辆所产生的任何费用及责任事故，各种费用和造成的一切后果（交通事故）均由购车人赵某（书写错误）负责。2019年3月30日之前此车所产生的任何费用及责任事故，各种费用和造成的一切后果（交通事故）均与购车人李某无关；三、交付车辆证件：车辆登记证、行驶证；四、备注：卖方需配合买方办理保险购买等相关手续，买方需配合卖方办理车辆过户手续，过户费由卖方承担；协议落款处被告赵某在售车人处签字、捺印，原告李某在购车人处签字、捺印；签字下方另备注：买方李某在2019年3月20号购买此车×××号车时，车没有审验，卖方答应如果买方在2019年3月20日后到检测站未能通过审验，卖方赵某（被告赵某捺印）同意全部退还车款。该协议仅一份，由原告持有。上述协议签订后，被告赵某（协议中卖方）与原告李某（协议中买方）续签订《买卖车辆协议书》一份，但未书写签订时间，内容为：甲方将所属重型特殊结构货车，车号为×××于2019年3月30号卖给乙方，车架号为LBZF46EB39A029930,颜色为红白色，价格82500元；甲方保证此车无盗抢，无诈骗，无经济纠纷，无私自改动车架号；乙方首次付款给甲方30000元，剩余车款已全都付清，若不能按时付清购车尾款甲方有权扣回车辆及一切与车辆相关使用权。从2019年3月30日前该车所出现的欠款、欠费、违章、违法、交通事故、闯红灯事宜由甲方负责承担，自2019年3月30日后该车所出现的欠款、欠费、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切违章违法事宜由乙方负责承担，甲方概不负责；乙方须及时处理车辆违章，不得影响此后甲方购买新车后入户驾照审验等事宜；乙方付清全部购车款后要求提档、过户，甲方需无条件配合提供相关资料。反之，甲方有权拒绝乙方的提档、过户要求。该协议书仅一份，由被告持有。上述协议签订后，原告李某向被告赵某支付购车款82500元，被告赵某向原告出具收条一张，内容为：“今收到李某交来×××（车架号为LBZF46EB39A029930）的车款现金捌万贰仟伍佰元整”，后原告实际占有该车辆至今。再查明，涉案车辆北奔牌×××检验有效期至2019年10月31日，强制报废期为2025年10月11日，依据公安交警部门登记查询信息显示，车辆状态为查封、锁定、逾期未检验。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订售车、买卖协议后，原告向被告支付购车款82500元，被告实际收到购车款并出具收条一张，上述售车协议、收条均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，故原、被告之间的买卖合同关系成立。关于本案中《售车协议》签订时间，原告陈述《售车协议》及《买卖车辆协议书》签订于同一天，签订时间为2019年3月20日，被告辩称2019年3月20日签订《售车协议》时，因协议中第二条第4行由购车人李某负责错误的签成赵某负责，故双方于2019年3月30日重新签订了《买卖车辆协议书》，并约定以2019年3月30日签订的合同为准。对此，本院认为，首先，依据原告提交的《售车协议》可以确认该协议书签订日期为2019年3月20日；其次，经查证，被告陈述的《售车协议》第二条第4行存在错误，《买卖车辆协议书》虽未签订时间，但该协议上明确约定，车辆于2019年3月30日出卖给原告。本院认为，无论《买卖车辆协议书》与《售车协议》是否同时签订，依据原、被告的陈述，均认可《买卖车辆协议书》是因《售车协议》存在错误后补充签订的，故应认定《买卖车辆协议书》是对《售车协议》的补充和完善，是《售车协议》的附属合同，两份合同并不冲突。关于原告要求撤销原、被告于2019年3月20日签订的《售车协议》，并要求被告返还原告购车款82500元的诉讼请求。本院认为，首先，依据原、被告签订的《售车协议》以及《买卖车辆协议书》，双方明确约定，若车辆未能通过审检，则被告退还全部车款，现依据原告提交的机动车信息查询单，可以确定车辆因查封、锁定、未能通过审检；其次，原告购车的目的是为了经营，现因车辆被查封、锁定，不能通过审验，无法上路行驶，致使原告购车的目的不能实现；再次，被告在庭审中同意撤销合同并退还车款。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销……”，本案原告主张被告采取欺诈手段隐瞒涉案车辆被查封锁定的事实，将查封的车辆买卖，原告虽未提供有效证据加以证明，但根据被告在庭审时陈述，其车辆行驶证上的强制报废时间是十五年，但西安市车管所要求十年报废。本院认为，如果被告明知车辆有查封、锁定的事实而将车辆出售，则属于合同法规定的以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下订立合同；如果被告亦不明相关情况，车辆因政策等原因被相关机构查封、锁定，则原告对自己所属车辆存在交易瑕疵的认知属于合同法规定的重大误解；无论上述哪种情形，对不明真相的原告而言，花费82500元购买不能经营、不能上路的车辆，均属于合同法规定的显示公平，原告均享有撤销权。综上，对原告要求撤销原、被告于2019年3月20日签订的《售车协议》，并要求被告返还原告购车款82500元的诉讼请求，本院依法予以支持，但同时应撤销双方另行签订的《买卖车辆协议书》，原告亦应及时将车辆返还被告。关于被告要求原告支付台班费的问题。本院认为，首先，被告并未在本案中提起反诉；其次，被告主张原告应按照800元/天标准支付2019年4月至今的台班费19200元，但被告并未提交相关证据证明上述主张及上述费用标准的合理性；再次，原告依据《买卖车辆协议书》及《售车协议》合法占有涉案车辆，被告亦自愿交付车辆，故原告并无违约占用行为，且致使合同被撤销的违约方系被告；最后，原告虽占用车辆至今，但被告亦占用了原告购车款至今。故被告要求原告支付台班费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：1撤销原告李某与被告赵某于2019年3月20日签订的《售车协议》以及双方签订的《买卖车辆协议书》；2被告赵某于本判决生效之日起十日内退还原告李某购车款82500元；3原告李某于本判决生效之日起十日内退还被告车号为×××、车架号为LBZF46EB39A029930的货车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取931.50元，由被告赵某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告李某的案件受理费931.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 索国雄 二〇一九年十二月三十日书记员 葛 超