福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1820号 上诉人（原审被告）：莒南县佳佳香食品有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县道口镇周家庄村，统一社会信用代码：9137132758715864XC。 法定代表人：庄载敬。 上诉人（原审被告）：庄载敬，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福鼎市丰茂包装有限公司，住所地：福建省福鼎市贯岭镇邦福村，统一社会信用代码：91350982678461441M。 法定代表人：王可晓。 委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。 上诉人莒南县佳佳香食品有限公司（以下简称佳佳香公司）、庄载敬因与被上诉人福鼎市丰茂包装有限公司（以下简称丰茂公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人佳佳香公司、庄载敬上诉请求：一、依法撤销福鼎市人民法院（2019）闽0982民初917号民事判决；二、依法改判支持上诉人的一审答辩意见。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应当予以撤销。一、庄载敬承担连带责任是错误的。1.庄载敬系佳佳香公司的股东和法定代表人，其在对账单上的签字系职务行为，佳佳香公司在一审答辩时已经正面予以回应，事实是清楚的。2.佳佳香公司本身就是单独的市场主体，不是合同相对方及责任承担人，一审法院判决庄载敬对佳佳香公司的债务承担连带责任，明显是错误，应当予以纠正。二、丰茂公司提供的包装袋有明显的质量问题。1.丰茂公司交付的部分货物存在质量问题，其中时间在2012年11月2日与2012年11月23日的这两批货物，由于丰茂公司印刷问题，将本应单面印刷的日期变为了双面印刷，导致重叠，并且漏印了营养成分表，存在明显的印刷质量问题，致使这两批包装袋不能用于食品的包装使用。2.上诉人在一审诉讼中，有将丰茂公司印刷的残次品提交给法院，而一审法院对此没有予以认定，这是错误的。三、丰茂公司应当扣减部分款项。1.丰茂公司提交的证据中，双方已经约定佳佳香公司可以扣减因产品质量问题而产生的部分款项，扣除款应为133798元，上诉人已经提交了扣减内容清单，情况真实，但一审法院没有支持，是明显错误的。2.依据《合同法》第六十六条规定，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求，上诉人有权在涉案款项中扣除。四、丰茂公司应当开具正式发票。丰茂公司没有开具相应金额的发票，事实非常清楚，可以作为本案对抗付款的法定依据。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院在查清案件事实的基础上，依法予以改判。 丰茂公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。庄载敬应承担连带责任，因为公司是一人独资公司，庄载敬也未能提供证据证明个人财产独立于公司财产，一审认定其应该承担连带责任是正确的。双方之间从买卖合同确立到后期，从未提出有存在质量问题，且一审庭审中，我们也与上诉人确认，若有存在质量问题，我们同意在相应时间内，对方将剩余货物退回予以抵扣，但对方并未退回。对于他所说的数额标明、原配料成本表的情况，在买卖合同成立交付期间，国家也没有一个规定，且一个规定实施的是2013年，也是在我们合同履行之后，国家才有这个要求。版面都是上诉人所提的，我们按他要求进行设计跟印刷，所以说不存在这个问题。对于上诉人认为应当扣减的款项部分，刚刚我们也陈述了，若是因质量问题，确实需要退货的，同意其退货，但是在一审的审理过程当中，其也没有将认为有质量问题的货物退回，所以说不存在进行扣除的一个情况。双方订立合同时约定开具的所有商品价格是不含税的，但是在诉讼当中，他们有提出这个情况，我们也已给他开具正式的发票，也已邮寄到上诉人处，他们也已经收了。所以，一审法院对事实认定及法律的适用是正确的，所请求二审法院驳回上诉人的诉请。 丰茂公司向一审法院起诉请求：判令佳佳香公司、庄载敬连带清偿结欠丰茂公司的货款197865.05元，并支付从2015年1月12日起按银行贷款利率计付的逾期还款违约金。 一审法院认定事实：佳佳香公司系由庄载敬投资设立的一人有限责任公司，该公司在2012年10月20日至2014年6月26日期间，多次向丰茂公司购买各种食品包装袋。2015年1月12日丰茂公司向佳佳香公司传真一份《欠货款对账单》，列明佳佳香公司购买包装袋的名称、规格、数量、单价、货款金额及佳佳香公司已支付货款方式、金额，其中佳佳香公司已购买包装袋价款共计437865.05元，佳佳香公司已支付丰茂公司货款共计230000元。佳佳香公司法定代表人及股东庄载敬收件后，在该对账单中注明“本公司与贵公司往来的账目已核对，但贵公司货物价格高、版费、错版、供货故意延迟对本公司造成的损失等都未减除！核对人：庄载敬2015.1.12。”并将《欠货款对账单》寄回丰茂公司。而后，经丰茂公司催讨，佳佳香公司于2018年6月10日再次偿还货款10000元，未能偿还其余货款。 一审法院认为，丰茂公司与佳佳香公司之间存在包装袋买卖合同关系，事实清楚，证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丰茂公司依约向佳佳香公司供应了货物，享有要求佳佳香公司支付相应货款的权利，佳佳香公司负有支付相应对价的义务。佳佳香公司已确认收到丰茂公司交付的价值437865.05元货物后，未依约全额给付货款，已构成违约，应承担违约责任。故丰茂公司要求佳佳香公司、庄载敬给付尚欠货款，并按银行贷款利率计付自货款结算之日起至实际还款之日止的逾期还款违约金，理据充分，予以支持。因佳佳香公司系庄载敬投资设立的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”股东庄载敬未能提供证据证明佳佳香公司财产独立于其自己财产，丰茂公司请求庄载敬对佳佳香公司上述债务负连带责任，亦予支持。佳佳香公司、庄载敬辩称丰茂公司提供的货物存在质量问题，双方并已就减少价款具体金额达成一致意见，证据不足，不予采信。佳佳香公司、庄载敬同时提出丰茂公司未提供增值税发票的问题，因双方未就合同中票据的种类、开票与付款的先后顺序进行明确约定，不能以此作为拒绝支付拖欠货款的理由，双方如有争议，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、佳佳香公司应于判决生效之日起十日内偿还丰茂公司货款197865.05元及逾期还款违约金（自2015年1月12日起至实际还款之日止，以197865.05元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；二、庄载敬对上述款项负连带责任。案件受理费4980元，由佳佳香公司、庄载敬共同负担。 二审中，当事人未提交新证据。一审认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为,佳佳香公司与丰茂公司之间的买卖关系有《欠货款对账单》为凭，足以认定双方之间的买卖关系成立。丰茂公司向佳佳香公司供应货物后，佳佳香公司应当及时足额支付相应货款。现佳佳香公司尚欠丰茂公司货款197865.05元未支付，已构成违约，应承担支付剩余货款及相应损失的违约责任。佳佳香公司上诉称丰茂公司供应的货物存在质量问题，但其并未提供证据予以证明。佳佳香公司提交的《扣除清单》系其单方面制作，未得到丰茂公司的认可，故佳佳香公司主张扣除货款133798元，不予支持。佳佳香公司系一人有限责任公司，庄载敬作为该公司的唯一股东，在未能举证证明公司财产独立于其个人财产的情形下，庄载敬应对佳佳香公司的债务承担连带偿还责任。庄载敬关于其非合同相对方及责任承担人，故无需承担连带责任的上诉理由，依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，因买卖双方未对付款时间进行约定，因此，佳佳香公司在收到丰茂公司的货物同时，即应向丰茂公司支付相应货款。佳佳香公司关于丰茂公司未开具发票，其有权拒付货款的上诉理由，于法无据，不予采纳。 综上所述，上诉人佳佳香公司、庄载敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4980元，由上诉人莒南县佳佳香食品有限公司、庄载敬负担。 本判决为终审判决。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……