wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执924号申请执行人李延翠，男，汉族，1959年4月5日生，现住四平市铁西区。被执行人申茂友，男，汉族，1958年8月8日生，现在四平市铁西区。申请执行人李延翠与被执行人申茂友民间借贷纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2019）吉0302民初347号民事判决书立案执行，被执行人未能在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务。被执行人在发定期限内未能全部履行。执行中，经三次向金融机构查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索。传统查控，未发现有房屋财产。经询问申请执行人，其提供不出可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0302民初347号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。执行员  吕志成执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18245号原告：刘欣，女，1989年8月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：申红欣，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。原告刘欣与被告申红欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加庭审，被告申红欣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告刘欣起诉称：2016年5月27日被告因生意周转向原告借款300000元，约定借款期限为3个月，并约定借款期后一个工作日内一次性还本付息，原告于2016年5月27日15点14分通过手机银行：中国工商银行（户名：刘欣）转账至被告的中国农业银行股份有限公司北京昌平支行账户（户名：申红欣），借款到期后，被告一直拖延给付，拒接给付。现原告多次与被告协商未果，且距离被告承诺的还款期限已届多时。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告申红欣经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月27日，原被告双方签订《借款合同》，合同第二条载明：借款金额300000元。第四条第2款载明：借款期后一个工作日内一次性还本付息。若借款期限超过10天，则每超过一天按借款金额的1%加收利息和服务费。同日，原告刘欣通过中国工商银行向被告申红欣转账300000元。2019年3月21日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述称，原被告是朋友关系，经人介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款300000元。对于逾期利息，《借款合同》中没有约定还款期限，主张按照起诉之日作为合同到期之日，约定逾期利息过高，降到年息24%，签订《借款合同》后被告没有还过款。上述事实，有借款合同、银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。原告向被告交付了借款，被告就应当在原告催告后的合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现双方对违约利息的计算标准约定为“若借款期限超过10天，则每超过一天按借款金额的1%加收利息和服务费”，因双方未约定借款期限，故原告主张以起诉之日向后推10天作为逾期利息起算时间的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。又因上述违约利息的计算标准已经超过了年利率24%，故原告以年利率24%为标准进行计算逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告申红欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申红欣返还原告刘欣借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告申红欣支付原告刘欣逾期利息（以300000元为基数，自2019年4月1日起计算至实际付清之日止，按年息24%为标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告申红欣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰审 判 员 邵 敏人民陪审员 张 健二〇一九年十二月九日书 记 员 刘洋洋-2--1-
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3282号申请执行人：项红，女，1976年9月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐正达，男，1981年11月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人项红与被执行人徐正达商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月18日作出（2019）苏0830民特271号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人徐正达欠申请人项红150000元，申请人徐正达自2019年1月份起，于每月28日前给付欠款25000元，直至欠款还清为止。如申请人徐正达有一期未按时足额履行，则申请人项红可就全部剩余款项申请强制执行。被执行人徐正达在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月25日通过司法专邮的形式向被执行人徐正达填写的送达地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件被退回，但应视为送达。被执行人徐正达未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月25日、2019年10月26日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年9月25日对被执行人徐正达不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年9月25日向被执行人徐正达发出限制消费令，于2019年12月21日依法将被执行人徐正达纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月13日前往被执行人徐正达住所地的物业服务中心依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人徐正达长期不在此处居住。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过短信告知的方式将被执行人徐正达名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为150000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特271号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十六日书记员  李永明
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821财保138号申请人：承德畅达生物科技有限公司，住所地：承德县下板城镇大兰窝工业园区，统一社会信用代码：911308057575429601。法定代表人：李子成，经理。被申请人：承德金谷酒业股份有限公司，住所地：承德县下板城食品工业园区，统一社会信用代码：91130821319885234T。法定代表人：李伟波，经理。申请人承德畅达生物科技有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德金谷酒业股份有限公司坐落于下板城的房产19344.26平方米予以查封，查封金额以6000000.00元为限。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人承德畅达生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人承德金谷酒业股份有限公司坐落于下板城的房产19344.26平方米予以查封，查封金额以6000000.00元为限，查封期限为三年，查封期间禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任。案件申请费5000.00元，由申请人承德畅达生物科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐珊二〇一九年十二月十一日书记员  王岚
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初3668号 中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住商河县。 负责人：盖永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，该公司职工。 被告：李琪，男，汉族，住山东省商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告李琪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员 张 盟 二〇一九年十二月五日 书记员 李飞翔
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5602号原告：王灯双，男，1953年5月19日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：顾正军，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：赵志宏，男，1962年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王灯双与被告顾正军、赵志宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王灯双于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王灯双申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王灯双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王灯双负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇一九年十二月十一日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29511号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：赵勇，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉处理。审 判 员 杨正文二〇一九年十二月三十日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执822号 申请执行人杨永军，男，1962年3月9日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人朱远宁，男，1982年8月17日生，汉族，住云南省宁蒗县。 本院在执行杨永军与朱远宁股权转让纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出的（2019）云2822民初857号民事判决书已发生法律效力，朱远宁未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨永军于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案申请标的65865.8元，案件受理费2163元，执行费888元，合计68916.8元。本案在执行过程中，依法向被执行人朱远宁送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查询到被执行人朱远宁名下有存款900余元，将情况电话告知申请人杨永军，杨永军表示案款较少，路途遥远，同意暂不进行扣划。除此之外，被执行人朱远宁无其他可供执行的财产，申请执行人杨永军亦不能提供被执行人朱远宁的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人杨永军，申请执行人杨永军表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人朱远宁纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 张焕珍 审判员 李冬梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张跃斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24804号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。被告：鲁茸杨丹，男，1988年10月19日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。原告潽金融资租赁有限公司与被告鲁茸杨丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告潽金融资租赁有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 龙云明二〇一九年十二月十七日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终373号原公诉机关江西省崇仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张先勇（绰号“光头仔”），男，1989年10月5日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，家住崇仁县。2017年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留（在逃），2019年2月20日被执行拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。江西省崇仁县人民法院审理江西省崇仁县人民检察院以崇检刑诉［2019］82号起诉书指控原审被告人张先勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月7日作出（2019）赣1024刑初88号刑事判决。原审被告人张先勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年9月8日1时29分，被告人张先勇到周某住所（巴山镇中山路时代广场，下同）楼下出售价值200元毒品给周某，尔后，周某通过微信转账190元给被告人张先勇，后该毒品被周某和一外号为“母舅”的男子两人吸食。二、2017年9月8日12时30分，被告人张先勇在周某住所楼下向周某出售价值300元的毒品，尔后，周某通过微信转账300元给被告人张先勇。三、2017年9月8日15时15分，被告人张先勇向周某出售价值200元毒品，尔后，周某通过微信转账200元给被告人张先勇。四、2017年9月9日15时34分，被告人张先勇在周某住处楼下向其出售价值200元的毒品，尔后，周某通过微信转账200元给被告人张先勇。五、2017年9月9日19时48分，被告人张先勇在周某住所楼下向周某出售价值180元毒品，尔后，周某通过微信转账180元给被告人张先勇。六、2017年9月10日18时25分，被告人张先勇到周某住所楼下向其出售价值300元毒品，尔后，周某通过微信转账300元给被告人张先勇。七、2017年9月11日16时09分，被告人张先勇向周某出售价值180元毒品，尔后，周某通过微信转账180元给被告人张先勇。八、2017年9月11日18时09分，被告人张先勇在周某住所楼下向周某出售价值300元毒品，尔后，周某通过微信转账300元给被告人张先勇。九、2017年9月12日16时40分，被告人张先勇在周某住所楼下向周某出售价值200元毒品，尔后，周某先后两次分别转账180元、20元给被告人张先勇。另查明，2019年2月20日15时许，被告人张先勇在崇仁县孙坊镇街上被公安民警抓获归案。原判认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、抓获经过、场检测报告书、微信截屏照片、微信注册信息、微信交易清单、周某、章某的手机检查笔录、吸毒现场检查笔录、张先勇指认笔录、指认现场照片、周某指认笔录、证人章某、周某证言、被告人张先勇的供述与辩解。原判认为，被告人张先勇无视国家法律，先后九次向他人出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，认定被告人张先勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。上诉人张先勇提出，原判认定他多次贩卖毒品给他人，情节严重，证据不足，导致量刑畸重。他与周某之间存在借贷关系，周某通过微信转款给他是还借款，不是支付毒资，他只是最后一次送毒品给周某，是赠送，不是贩卖。综上，请二审依法改判。经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据相同，本院予以确认。关于上诉人张先勇提出自己只是送过一次毒品给周某，且是赠送，不是贩卖，原判认定事实不清、证据不足，对其量刑过重，请求依法改判等意见。经查，上诉人张先勇被抓时供述自己与周某没有经济来往，之后供述周某微信转款给他是还借款，并辩解2017年9月12日送毒品给周某时，周某要现金用，他就将现金交给周某，周某用微信转款给他，他们是换钱用，周某不是支付毒资，上诉人张先勇的上述辩解无其他证据证实，不予采纳。证人周某、章某的证言、周某与张先勇微信交易清单、周某、章某的手机检查笔录等证据能相互印证，证实周某向张先勇购买了毒品，并微信支付毒资；上诉人张先勇犯罪情节严重，原判在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故对上诉人张先勇的该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人张先勇违反国家毒品管制法规，先后多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，应认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。上诉人张先勇提出自己只是送过一次毒品给周某，且是赠送，不是贩卖，原判认定事实不清、证据不足，对其量刑过重等意见。经查与事实、证据和法律不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十二月三十一日书记员  吴慧英
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2548号原告：杨某1，男，1989年5月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，住本溪市溪湖区。被告：杨某2，女，1988年5月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，住本溪市平山区。原告杨某1诉杨某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月25日，原告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告杨某1负担。审判员 郭 嵩二〇一九年十二月二十五日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6707号原告：隆昕宇，男，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告隆昕宇与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昕宇及其委托诉讼代理人柏蜀平到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。隆昕宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称因生意周转所需向原告借款100000元,并承诺两个月后归还借款。原告通过手机银行将此款转与被告，但被告并未按约定将此款归还原告,经原告多次催收,被告均无理拒付,给原告造成一定经济损失。黄勇未答辩。本院经审理认定事实如下：黄勇向隆昕宇借款100000元，隆昕宇通过手机银行向黄勇中国建设银行账户转账100000元，黄勇于2019年2月11日向隆昕宇出具借条一张。借条载明：今向隆昕宇借人民币大写：壹拾万元整，小写：100000.00元整。借款人：黄勇。担保人，借款人：黄勇，借款日期：2019年2月11日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄勇向隆昕宇借款，并向隆昕宇出具借条，双方借款系双方真实意思表示，借贷行为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告未举证证明双方约定了借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，合理期限截止于本案开庭前，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄勇于本判决生效之日向隆昕宇偿还借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由黄勇负担（该款已由隆昕宇预交，由黄勇于本判决生效之日向隆昕宇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇一九年十二月二十日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执233号申请执行人：延吉市合发金属焊接有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张合发，该公司经理。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被执行人：延边春雷生物药业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郗照信，该公司经理。本院在执行申请执行人延吉市合发金属焊接有限公司与被执行人延边春雷生物药业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人延吉市合发金属焊接有限公司于2019年12月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉24民初141号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋士良执行员  朴石铉执行员  王长庆二〇一九年十二月十一日书记员  黄庆洋
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初2058号 原告：沈磊，男，1982年4月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：张玉明，男，1982年5月26日生，汉族，住江苏省海安县。 原告沈磊与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈磊到庭参加诉讼，被告张玉明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈磊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告剩余借款55000元。2、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日、2018年11月26日、2018年12月12日，被告分别以资金周转、岳母住院为由，先后三次通过微信、支付宝向原告借款共计60000元（见附件），双方约定原告需要用钱被告随时归还。2019年3月23日起原告因需要用钱多次向被告要钱，被告仅于2019年7月3日归还原告借款5000元，余款始终以各种理由推脱，原告遂具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张玉明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过微信给被告转账20000元。同年11月26日，被告称因岳母生病急用钱向原告借款，原告通过微信给被告转账20000元。同年12月12日，被告称还是岳母生病资金不够，原告通过支付宝给被告转账20000元。借款后，被告称原告用钱会及时归还。2019年3月，原告因买房需用钱要求被告还款，被告于2019年7月3日通过支付宝偿还原告5000元，余款55000元，原告多次向被告催要，被告一直答应偿还，但一直没有归还。为此，原告诉至本院。 上述事实，由当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张玉明向原告沈磊借款共计60000元，由双方的聊天记录、微信和支付宝转账记录证实，双方的借款不违反法律、行政法规效力性强制规定，本院予以确认。借款后，原告因急用钱要求被告偿还，被告归还借款5000元，余款55000元至今未能偿还，故对原告要求被告偿还借款55000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉明于本判决生效后十日内偿还原告沈磊借款55000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587.5元，保全费570元，合计1157.5元，由被告张玉明负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10516号原告：吴仕英，女，汉族，1943年12月2日生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人:黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：贵州盛天宇投资有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城31楼办公房，统一社会信用代码：91520302085687285C。法定代表人：吴贵红。被告：遵义盛世房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东方星园紫薇园E幢二单元六楼十一号，统一社会信用代码：91520300556609866U。法定代表人：罗德庆。原告吴仕英与被告贵州盛天宇投资有限公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司民间借贷一案，本院立案后，原告吴仕英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕英自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴仕英撤诉。案件受理费345元（已减半），由原告吴仕英负担。审判员  罗静二〇一九年十二月十二日法官助理马倢书记员张露旭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5810号之一申请执行人：上海周昌建筑机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：曹义发，男，1975年3月28日出生，汉族。本院作出的(2019)沪0113民初13366号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人借款人民币275,093元，支付案件受理费2,713元，被执行人至今尚未支付，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费4,026.39元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹义发银行存款人民币281,832.39元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人曹义发相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇一九年十二月六日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4857号 原告：陈某某，男，1983年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：谢某某，女，1994年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某以被告谢某某未归还借款为由，诉请判令被告谢某某归还借款人民币12000元。 被告谢某某未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告经人介绍相识。2019年5月，被告分两次向原告借款共计11200元。2019年7月26日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明“本人谢某某今借到人民币12000元，转账到微信，每月20号转账2000元。”原告陈某某在庭审中陈述其于2019年5月21日现金交付10000元给被告，2019年5月25日以微信转账方式交付1200元给被告，被告出具借条时将800元作为利息计入本金。后该款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求解决。 以上事实由原告陈某某提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11200元的事实清楚，证据充分。原告主张借条上载明的借款12000元中的800元系前期利息计入本金，但该部分利息利率已超过年利率24％，超过部分不能计入后期借款本金。经过计算，截止2019年7月26日，涉案借款11200元的前期利息为490元，故被告尚欠原告借款本金11690元。原、被告双方就还款方式及期限作出了约定，被告未按约还款的行为已经构成了违约，故原告有权要求被告归还借款。被告谢某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某某应于本判决生效后三日内返还原告陈某某借款本金11690元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费100元，由原告陈某某负担8元，由被告谢某某负担92元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  樊小国 人民陪审员  唐鑫辉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蒋挺儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执80号之一 申请执行人：靖宇县华润建材有限责任公司，住所地吉林省靖宇县。 法定代表人：李全冬，总经理。 被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：赵小磊，经理。 被执行人：吉林省万家百姓超市有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：周玉顺，经理。 被执行人：吉林桦城投资有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：蔡连平，经理。 本院在执行申请执行人靖宇县华润建材有限责任公司与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司、吉林省万家百姓超市有限责任公司、吉林桦城投资有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民初81号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鹿贵金 二〇一九年十二月二十四日 书记员  管清雷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12238号原告华翠香，女，1964年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。被告李英，女，1975年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告苗路明，男，1976年5月3日出生，汉族，住址同上。被告山东鼎福食品有限公司，住所地临沂市沂水县长安北路697号。统一社会信用代码：913713237574565449。法定代表人郭润滋，总经理。委托诉讼代理人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。被告孙伟，男，年龄不详，汉族，住莱西市。原告华翠香与被告李英、苗路明、山东鼎福食品有限公司、孙伟不当得利纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告华翠香未在规定时间缴纳案件受理费。本院认为，原告华翠香未在规定时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华翠香撤诉处理。审判员 李 星二〇一九年十二月二十五日书记员 张宗盛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3954号原告：刘爱洪，男，1980年3月6日出生，汉族，住冠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。刘爱洪诉中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱洪在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘爱洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘爱洪承担。审判员  沙元军二〇一九年十二月二十六日法官助理刘千书记员高婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执执恢379号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市。法定代表人：张文军，该公司董事长。被执行人：员海波，男，1976年6月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：梁惠娟，女，1976年12月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：员海战，男，1974年12月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨伟平，女，1979年11月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：詹宏波，男，1979年2月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：史海林，男，1965年10月6日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被执行人：王红兰，女，19765年3月26日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与员海波、梁惠娟、员海战、杨伟平、詹宏波、史海林、王红兰金融借款合同纠纷一案中，查明，本院（2017）豫1202执80号之一裁定书，冻结了员海战、杨伟平、詹宏波的住房公积金。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对员海战（身份证号码4112021974××××××××）、杨伟平（身份证号码4101051979××××××××）、詹宏波（身份证号码4112821979××××××××）的住房公积金冻结。本裁定立即效力。执行员  何江波二〇一九年十二月十六日书记员  李海刚
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初852号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市广宗县兴广路东侧。 统一社会信用代码：9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建 勇，该公司员工。 被告：王林君，男，汉族，1975年1月14日出生，住邢台市威县。 被告：威县君旺汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市威县方家营镇宋庄村。 统一社会信用代码：91130533MA07K9WM08。 法定代表人：王君旺，该公司负责人。 被告：南宫市金举汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市南宫市南杜街道办事处西里家庄。 统一社会信用代码：91130581347901377W。 法定代表人：王焕铃，该公司负责人。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称广宗农商行）与被告王林君、威县君旺汽车运输有限公司（以下简称君旺公司）、南宫市金举汽车贸易有限公司（以下简称金举公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广宗农商行委托诉讼代理人樊建勇，被告王林君、君旺公司、金举公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广宗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王林君偿还所欠原告的全部借款本金156494.92元及利息；2、依法判令原告对被告威县君旺汽车运输有限公司的抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告南宫市金举汽车贸易有限公司承担连带还款责任；4、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：原告与被告王林君于2017年1月19日签订了个人购车担保借款合同（汽车按揭贷款），于2017年1月19日依约向被告王林君提供借款330000元，该借款约定到期日为2019年1月18日。截至到2019年5月31日结欠借款本金156494.92元及利息。被告威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司与原告订立了个人购车担保借款合同，被告威县君旺汽车运输有限公司以汽车“冀Ｅ×××××”重型半挂牵引车及“冀Ｅ×××××”重型仓栅式半挂车作为抵押物，各被告作为王林君借款的抵押人、保证人，依据合同约定对被告王林君的借款本金、利息、罚息等款项以及实现债权和担保权而发生的费用承担连带责任保证。原、被告在合同中同时约定了案件管辖地。上述借款到期后，被告王林君未依约偿还原告借款本金及相关利息、罚息，被告威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司未依约履行连带责任，基于各被告上述怠于履行合同义务的行为，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 王林君未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 君旺公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 金举公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：1、借款借据；2、个人购车担保借款合同；3、购车合同；4、个人汽车按揭贷款推荐承诺书；5、家庭主要成员同意借款意见书；6、保证担保承诺书；7、个人汽车消费贷款申请表；8、动产抵押清单；9、机动车登记证书两份；10、账户明细；11、还款明细。拟证明上述借款及担保事实。本院经审查，原告提供上述证据，能够证明被告王林君借款及被告君旺公司、金举公司抵押与担保的事实，被告王林君、君旺公司、金举公司未到庭参加质证，是其放弃权利行为，故对原告提供上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日被告王林君与被告金举公司签订购车合同，同日被告金举公司向原告出具个人汽车按揭贷款推荐承诺书，并向原告出具保证担保承诺书，对王林君贷款以连带保证责任担保。2017年1月19日原告与被告王林君签订了借款借据，借款金额330,000元，贷款种类个人汽车按揭贷款，借款期限自2017年1月19日至2019年1月18日，借款利率（月利率）6.499979‰。被告王林君、君旺公司、金举公司与原告签订了个人购车担保借款合同，君旺公司以登记在其名下车辆进行抵押，金举公司作为保证人对王林君贷款以连带保证责任担保。原告依照合同约定向被告王林君发放贷款330,000元，被告按照合同约定陆续还款，截止2018年11月23日共计偿还借款本金173,505.08元，利息32,590.80元，此后被告再未偿还借款，截至2019年5月31日被告尚欠借款本金156,494.92元及利息未能偿还，原告诉讼来院。 另查明：原告河北广宗农村商业银行股份有限公司，原名为广宗县农村信用联社股份有限公司，于2018年6月21日经邢台市行政审批局变更登记名称为现名。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王林君、君旺公司及金举公司经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未书面提出异议,视为自动放弃抗辩权利。原告提交的证据可以证实主张的事实,故对原告主张的事实予以确认，被告王林君应当偿还借款156,494.92元及利息。被告君旺公司将登记在其名下车辆抵押给原告，原告持有该车辆登记证书原件，自动产抵押之日起原告享有抵押的财产拍卖变卖的价款享有优先受偿权，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告金举公司与原告签订连带保证责任承诺书及担保借款合同，同意为王林君贷款及利息提供连带担保责任，合法有效，应当按照约定履行，原告主张金举公司承担连带还款责任请求，本院予以支持。被告王林君、君旺公司、金举公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利行为，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林君于本判决生效之日起十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司贷款本金156,494.92元及利息（按照合同约定利率自欠息之日起至借款还清之日止）； 二、原告河北广宗农村商业银行股份有限公司对被告威县君旺汽车运输有限公司抵押的车辆（动车抵押清单为准）享有优先受偿权； 三、被告南宫市金举汽车贸易有限公司对被告王林君还款义务承担连带清偿责任。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3,430元，由被告王林君负担，被告南宫市金举汽车贸易有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  李善宗 人民陪审员  姚治军 二〇`一九年十二月二十四日 书记员张云青
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8770号上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人：侯建芳，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。原审被告：新郑市天蓬园养殖专业合作社，住所地河南省新郑市薛店镇岗孙村，统一社会信用代码9341018433723948X1。法定代表人：孙卫成，总经理。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯杰，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司，原审被告新郑市天蓬园养殖专业合作社、侯建芳、侯杰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初19574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司送达了非税收入缴款通知单，上诉人收到通知单后以经营困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但未提供其经济确有困难的证明材料，本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月十七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初5077号 本院于2019年11月13日对原告刘卫峰、张庆利与被告江苏汇丰房产实业有限公司、淮安万邦实业有限公司委托合同纠纷一案作出的（2019）苏0812民初5077号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下: 文书第9页倒数第7行中“一般连带责任”应为“一般保证责任”。 特此补正 审判员  王强 二〇一九年十二月二日 书记员  丁玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5612号原告：李领锁，女，1982年6月23日出生，蒙古族，农民。委托代理人：李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：李太平，男，1985年10月27日出生，蒙古族，农民。被告：青莲（二被告系夫妻关系），女，1983年9月24日出生，蒙古族，农民。委托代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。原告李领锁诉被告李太平、被告青莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李领锁的委托代理人李成林，被告李太平，被告青莲的委托代理人杨武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李领锁诉称，判令被告给付各项经济损失11198.70元，其中医疗费4311.65元、伙食补助费1900.00元、误工费2323.32元、护理费2463.73元、交通费200.00元。2019年8月25日19时许，二被告带领两个工人到原告家索要盖仓房尾欠款。因被告给原告家建筑仓房未达到约定建筑施工要求（存在地基与墙体倾斜错位、水泥厚度不达标、不平整，与正房不在同一方向，房屋尺寸差等问题）且被告一直未整改，导致余款未结清。协商中双方发生争吵，二被告动手将原告打伤。原告受伤后到旗人民医院治疗19天，产生经济损失。原告向当地派出所报案，派出所协调未果，对二被告进行了处罚，但被告对原告的各项经济损失却拒绝赔偿。被告李太平辩称，被告李太平没有打原告，被告李太平没有责任。被告李太平去原告家催账，原告撵被告李太平等人，出门后挠被告李太平，被告李太平媳妇和原告就抱头互相挠起来了，我就拉仗，拉完仗我和媳妇就出来了。被告青莲辩称，本案中原告存在重大过错，应该承担全部或者主要责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告尾欠二被告盖仓房款8000元，2019年8月25日二被告和另外俩个工人前往原告家要求给付盖仓房尾欠款8000元，原告就对被告李太平进行辱骂赶出家外，并且对被告李太平进行抓挠，这时被告青莲出面阻止原告，双方之间就发生了口角，并且原告脸部受伤，之后李太平拉架。原告报案后，公安机关对青莲进行行政处罚5天。整个过程被告李太平没有动手。原告李领锁提供的证据有，李领锁公安询问笔录4页，李太平公安询问笔录5页，青莲公安询问笔录5页，何俊杰公安询问笔录4页，行政处罚决定书（以上证据为复印件）和科右中旗人民医院病例及诊断书，科右中旗人民医院住院一日清单一份，住院费收据1枚，门诊收据2枚，挂号费收据2枚，打车白条收据1枚。被告李太平、青莲没有向本庭提供证据。本院经审查认定事实如下，2019年8月25日19时许，被告李太平、青莲与两名工人一起到原告李领锁家催要盖仓房尾欠款8000.00元。原告李领锁认为仓房存在诸多质量问题，不同意支付尾欠建房款，双方发生争执。之后被告李太平、青莲对原告李领锁动手，被告青莲将原告李领锁脸部和手臂抓伤。原告李领锁家人报案后，公安派出所查明案件事实，对被告青莲进行行政拘留5日的处罚。原告李领锁受伤后被送往科右中旗人民医院住院治疗。原告李领锁被诊断为被他人打伤头面胸部1小时余入院，最后诊断头部挫伤、面部手抓伤、胸部挫伤。住院19天，支出医疗费4311.65元，其中住院费4283.65、门诊费22.00元、挂号费6.00元。被告李太平、青莲没有支付原告李领锁任何费用。本院认为，公民住所和生命健康权依法受法律保护。被告李太平、青莲同两名工人到原告家追讨劳动报酬，被告李太平、青莲在原告李领锁住所室内，在原告13女儿面前将原告李领锁（只有原告与女儿两人在家）打伤，其行为非常恶劣。公安派出所对被告青莲行政处罚，将被告青莲行政拘留5日。侵害公民的生命权、健康权、身体权依法应当承担民事赔偿责任。经核定原告李领锁的经济损失为，医疗费4311.65元、误工费2323.51元、护理费2463.73元、伙食补助费1900.00元、交通费200.00元，合计11198.89元。被告李太平、青莲赔偿原告李领锁上述经济损失11198.89元。被告李太平、青莲关于原告李领锁存在主要过错的主张，没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李太平、被告青莲在本判决生效后三十日内赔偿原告李领锁医疗费等各项损失合计11198.89元。二被告承担连带责任。案件受理费39.00元，由被告李太平、青莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 哈达础鲁 二0一九年十二月二十八日书记员 包 高 娃附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1942号 原告：史泽香，女，1965年10月25日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：张运凯（原告史泽香之子），住馆陶县。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：张保山，男，1966年1月18日出生，汉族，邮政局职工，馆陶县人。 原告史泽香与被告张保山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史泽香的委托诉讼代理人张运凯、靳旭业，被告张保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史泽香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款282780元；2.判令被告支付自2019年8月18日至2019年10月17日资金占用期间的利息2827.8元（自2019年10月18日至判决确定还款日的利息仍由被告支付原告）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫张广俊生前与被告关系很好。2009年11月15日张广俊在天津打工期间中煤气身亡，所在单位于2009年11月20日赔偿原告22万元，该款存入原告在中国邮政储蓄银行天津塘沽区支行的帐户内。原告基于对被告的绝对信任，听从被告的提议将该款存入馆陶县邮政储蓄银行，且由被告持有存折和绑定的银行卡以及密码。2011年夏季，被告因自己做化肥生意资金周转紧张向原告借款22万元，约定年利率10%计息，原告同意后被告自行取款经营。之后，被告不间断依约向原告付息。至2014年1月30日经核算被告欠原告本息合计23万元，至2015年1月30日经核算被告欠原告本息合计25万元，后被告于2015年秋再次向原告借款3万元。经双方核算至2019年6月17日被告尚欠原告本息合计282780元，并由被告向原告出具案涉凭据，约定两个月后还清。逾期后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今拒不偿还，以致成诉。 被告张保山辩称，其借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告的丈夫张广俊生前与被告关系很好。2009年11月份张广俊因故身亡，所在单位赔偿原告22万元。2011年夏季，被告因生意资金周转紧张向原告借款22万元。经核算截止2014年1月30日被告欠原告本息合计23万元，截止2015年1月30日被告欠原告本息合计25万元，后被告于2015年秋再次向原告借款3万元。双方于2019年6月17日进行核算，被告尚欠原告本息合计282780元未还，并向原告出具欠据一份，内容为:今欠到史泽香贰拾捌万贰仟柒佰捌拾元小写￥282780元两月后还清张保山2019年6月17日。两个月后经原告多次催要，被告未能偿还原告借款。 本院认为，被告为原告出具欠据，内容清楚，双方存在真实有效的借贷关系。原告向被告主张要求偿还借款，被告理应及时足额偿还。被告未予偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款282780元的诉讼请求，予以支持。原告所持欠据未显示借款有利息约定，原告主张被告支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。自2019年8月18日起至2019年10月17日止欠款利息数额为282780元×6%÷365天×61天=2835.55元。原告主张2827.8元，以及之后利息按年利率6%计算至判决确定还款日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张保山于本判决生效之日起三十日内偿还原告史泽香借款282780元、利息2827.8元，以及自2019年10月18日起至判决确定还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5584元，减半收取2792元，由被告张保山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇一九年十二月十二日 书记员  王蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9523号 原告：张某1，男，1986年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告：张某2，男，1983年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告：苗某，男，1972年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告：倪某，男，1985年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住该县，农民。 共同委托代理人：张某1，男，身份情况见前。 被告：徐某，男，1973年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告张某1、张某2、苗某、倪某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、苗某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某1、张某2、苗某、倪某共同诉称：2018年1月，被告雇用众原告为其务工。经结算，被告尚欠众原告劳动工资15765元（其中张某19065元、张某21540元、苗某2080元、倪某3080元），并由其出具欠条四张。后经原告多次催要，被告未能偿付。现要求被告偿付四原告劳动工资15765元。 被告徐某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明：2018年1月，被告徐某在甘州区承揽一店铺装修工程。在施工期间，被告雇用原告张某1、张某2、苗某、倪某为其从事劳务。同年1月14日和26日，经双方结算，被告分别向四原告各出具欠条一张，共计欠原告劳务工资15765元（其中张某19065元、张某21540元、苗某2080元、倪某3080元）。后经原告催要，被告未能偿付。原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告出具的欠条四张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告雇用众原告为其从事劳务，由被告支付一定数额的劳动报酬，双方之间形成一种劳务合同关系，被告应按约定向原告支付报酬，被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担给付劳动报酬的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告徐某偿付原告张某1劳务工资9065元、张某2劳务工资1540元、苗某劳务工资2080元、倪某劳务工资3080元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告徐某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 郑 华 二〇一九年十二月十日 书记员 段雅珉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25790号原告：余维，女，汉族，1991年8月23日出生，身份证住址贵州省遵义县，被告：深圳市云鼎生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区黄阁路441号龙岗天安数码创新园1号1104-2，统一社会信用代码91440300360048294N。法定代表人：曾雪花，系该公司总经理。委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。委托代理人张灿标，广东世超律师事务所律师。本院在审理原告余维诉被告深圳市云鼎生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告余维未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 安
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执767号申请执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区江北路132号农行综合楼403号。法定代表人：岳超，系该公司执行董事。被执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市虎跑路31号。法定代表人：林韵强，系该公司执行董事。被执行人浙江城建建设集团有限公司江西分公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇黄金大道南侧南桥综合市场。负责人：傅忠心，系该公司执总经理。本院在执行申请执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司与被执行人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司江西分公司（2019）赣0734执767号建设工程施工合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初583号民事判决书确定被执行人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司江西分公司返还申请执行人张艳萍欠款人民币欠款2,236,327.65元，承担案件受理费11,245元及申请费24,763元。在执行过程中，一是申请执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司在江西省赣州市经济技术开发区人民法院作为被执行人与申请执行人陈建添有1,668,345.79元债务纠纷；二是湖南湘誉建筑劳务有限公司债权3,899,679元已被法院保全冻结；三是湖南省长沙市开福区人民法院和湖南省株洲市天元区人民法院都发文要求被执行人浙江城建建设集团有限公司暂停支付申请执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司款项。本院告知申请执行人，根据相关法律规定，以上原因符合应当终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2018）赣0734民初583号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月三十日代理书记员  谢斌赣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初758号原告:兴业银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路75号。负责人:袁伟,该分行行长。被告:兰州稚龙商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路815号48单元601室。法定代表人:张龙，该公司经理。被告:甘肃鸿然商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道底巷子6号1幢703室。法定代表人:邹晶，该公司经理。被告:张龙，男，汉族，1963年6月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。法定代表人:胡洋，该公司经理。被告:李炜，男，汉族，1977年12月19日出生，住甘肃省临洮县。被告:刘雅丽，女，汉族，1980年6月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兴业银行股份有限公司兰州分行诉被告兰州稚龙商贸有限公司、甘肃鸿然商贸有限公司、张龙、黑龙江东方天地房地产开发有限公司、李炜、刘雅丽金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兰州稚龙商贸有限公司向原告偿还借款本金6500万元及利息9294152.9元（含罚息、复利利息按年利率4.35%，罚息和复利按年利率6.525%暂计算至2019年8月9日）及自2019年8月10日起至本金清偿完毕时的罚息（即在中国人民银行同期存款利息＋3.25%的基础上上浮50%）；2.依法判令被告兰州稚龙商贸有限公司承担原告为追索债权而发生的律师费16529元（以上两项共计74310681.9元）；3依法判令被告甘肃鸿然商贸有限公司、张龙、黑龙江东方天地房地产开发有限公司、李炜、刘雅丽对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.依法判令被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司承担抵押担保责任，并以其抵押财产:位于南岗区交角地段［产权证号为:哈国用（2014）第03905295、哈国用（2014）第03905296、黑（2016）哈尔滨市不动产权第0015624号；不动产登记证明编号为:黑（2018）哈尔滨市不动产证明第0137839号］，土地面积6898.23㎡及酒店公寓用地12639.24㎡，地上建筑物566套的三处土地使用权及地上建筑物的折价款或拍卖、变卖价款对上述第1、2项诉讼请求在担保范围内由原告优先受偿。5依法判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日原告与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司签订《最高额抵押合同》［兴银兰（额抵）2017第0040号］、《最高额授信合同》［兴银兰（授）2017第0040号］各一份。约定被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司自2017年3月20日至2020年3月19日，以其土地使用权及地上建筑物对其或其关联客户的流动资金借款及银行承兑汇票提供在最高额15亿元范围内承担抵押担保责任。2017年4月6日原告与被告兰州稚龙商贸有限公司签订《流动资金借款合同》［兴银兰（贷）2017第0048号］一份，约定兰州稚龙商贸有限公司向原告借款7000万元用于支付货款，借款期限为12个月，借期内的利率为浮动利率，借期内的利率为定价基准利率＋3.25%，即年利率4.35%，利息结算方式为每季末月的21日为付息日，借款到期时一次性还本，结清剩余利息。若逾期未还则按借款利率上浮50%计算罚息。同日，原告分别与甘肃鸿然商贸有限公司、张龙、黑龙江东方天地房地产开发有限公司、李炜、刘雅丽签订了《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证，约定被告甘肃鸿然商贸有限公司、张龙、黑龙江东方天地房地产开发有限公司、李炜、刘雅丽提供连带责任保证，对该笔债务的保证期间为2年，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额、包括本金、利息（含罚息、复利）违约金、损害赔偿金债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费等必要费用）等。同时还约定，当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人有权先要求保证人承担本合同项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利;保证人自愿放弃要求债权人先履行债务人提供物的担保的抗辩以及其他一切担保法以及物权法上针对债权人的抗辩。2018年7月11日，原告又与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司签订了编号为兴银兰东方天地2018第001号的《协议书》，对抵押担保主债务偿还进行了约定。对原不动产抵押担保信息进行了变更，并依法办理了登记手续。不动产登记证明编号为:黑（2018）哈尔滨市不动产证明第0137839号，本次抵押分摊面积为6898.23㎡及酒店公寓用地12639.24㎡，地上建筑物共计566套。在合同履行中，被告兰州稚龙商贸有限公司未按约定付息、还本。该笔贷款已于2018年4月5日到期，兰州稚龙商贸有限公司仅于2018年9月7日归还本金500万元，各保证人也未承担保证责任。经原告多次催收，被告均未履行剩余还款义务。截至2019年8月9日，被告兰州稚龙商贸有限公司尚欠原告本金、利息（含罚息、复利）合计74294152.9元。综上被告兰州稚龙商贸有限公司、甘肃鸿然商贸有限公司、张龙、黑龙江东方天地房地产开发有限公司、李炜、刘雅丽已严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。现为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼。望判如所请。本院经审查认为，甘肃省公安厅甘公（经）立字〔2019〕6号《立案决定书》将被告李炜等人涉嫌骗取贷款罪立案侦查，在甘肃省公安厅收集的犯罪线索中,兰州稚龙商贸有限公司、甘肃鸿然商贸有限公司均在列。同时，被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司以其公司受李炜等人欺诈为由报案至哈尔滨市公安机关。故本案原告所主张的相关债务事实涉嫌刑事犯罪问题，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司兰州分行的起诉,本案移送公安机关。案件受理费413353元，退回原告兴业银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  阎文虎审判员  王 博审判员  陶生莲二〇一九年十二月二十五日法官助理玄丝遥书记员彭希晨
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5476号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行石乾辉、赵金会、吕永孝、石乾涛追偿权纠纷一案，现我院已强制执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4020号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。统一社会信用代码：41070319610804201X。法定代表人：薛建国。被执行人：河南省新宇有色金属有限公司，住所地：巩义市回郭镇柏峪村。组织机构代码：798242710。法定代表人：闫润枝。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地：巩义市回郭镇。组织机构代码：740717605。法定代表人：马文须。被执行人：闫润枝，女，汉族，1963年11月29日出生，住河南省巩义市。被执行人：杨新涛，男，汉族，1962年11月18日出生，住河南省巩义市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与河南省新宇有色金属有限公司、郑州怡发地毯有限公司、闫润枝、杨新涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2018年9月4日以（2018）豫0181民初5128民事判决书，查封了被执行人河南省新宇有色金属有限公司的冷轧生产线1条、3150KVA整流变压器2台、2000KVA整流变压器1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人河南省新宇有色金属有限公司的冷轧生产线1条、3150KVA整流变压器2台、2000KVA整流变压器1台。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月四日书记员  崔东鹏
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2529民初543号 原告：钱成六，男，1972年4月4日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：常军，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住昭通市镇雄县。 被告：李娘斗，男，1981年2月4日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：李加六，男，1979年11月8日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告钱成六与被告常军、李娘斗、李加六民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告钱成六于2019年12月27日以被告常军已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱成六撤诉。 案件受理费1447元，由原告钱成六负担。 审判员  王忠龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马秀芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27612号申请执行人：付戈海，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人：密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日滨路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：MIKEXIAOLIMA。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11593号申请执行人付戈海与被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十六日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6929号原告：**，男，1986年4月23日出生，住重庆市大足区。委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：抚州市恒通路桥工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北东路21号，统一社会信用代码91361000763372021W。法定代表人：封浪，总经理。委托代理人：袁蓉（系公司员工），女，1988年5月3日出生，住重庆市忠县。委托代理人：王静（系公司员工），女，1981年4月4日出生，住重庆市渝北区。被告：金勇，男，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。原告**与被告抚州市恒通路桥工程有限公司、金勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告**于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告**撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告**负担。审判员  宋云祥二〇一九年十二月十七日书记员  谷 行
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保509号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所：重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人唐莉。 被申请人重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号19楼，统一社会信用代码91500000202824606X。 法定代表人韩欣。 被申请人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。 法定代表人余大庆。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被申请人重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：29900000元），请求对被申请人重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司名下的财产采取保全措施，申请人自愿用其名下财产为其申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李开敏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1631号 申请执行人：平南县农村信用合作联社思界信用社，住所地平南县思界乡车站旁。 负责人：卢华科，该社主任。 委托诉讼代理人：谢国杰，平南县农村信用合作联社法律合规部经理。 被执行人：胡锦勇，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住桂平市。 被执行人：黄海琼，女，1967年1月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社思界信用社依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3415号民事判决书，申请执行与被执行人胡锦勇、黄海琼借款合同纠纷一案，请求被执行人清偿贷款本金60000元和利息（暂计算至2018年8月17日是55672.25元，后续的按照合同约定计算至还清之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1307元和执行费1635元。本院已依法受理该案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人胡锦勇、黄海琼在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的银行账户内的存款，并于2019年12月27日扣划了其名下的银行账户内的存款共2462.72元至法院标的款专用账户。上述执行款先扣除本案执行费1635元后发放给申请执行人平南县农村信用合作联社思界信用社。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人胡锦勇、黄海琼有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13718号原告：郭绘新，女，1972年12月19日出生，汉族，住驻马店市。被告：白旭，男，1983年2月6日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：白学勤，男，1958年2月6日出生，回族，住驻马店市驿城区。系白旭父亲。原告郭绘新诉被告白旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告郭绘新、被告白旭及其委托诉讼代理人白学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭绘新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出租赁原告的房屋；2、被告赔偿原告防水损失8000元。事实与理由：2018年4月8日，被告租赁原告房屋一套，租期截止2019年4月8日，租金5000元。现租期已到，被告拒绝搬离，卫生间损毁不予维修，被告父亲态度恶略，协商不成。现已过租期4个月，被告不交房租，不维修房屋。被告白旭辩称：1、原告所述与事实不符，被告是受害者，原告私自扣押被告财物，强迫交易，已构成犯罪；2、2017年4月15日，被告的父亲与原告签订了租赁协议，用作被告妻子开美容店使用，年租金为5000元，水电押金500元，已全款交付,2018年1月被告妻子外出打工,不再居住。2018年4月8日，原告给被告打电话说，房租到期了，被告又交了5000元和押金500元。2018年4月20日，被告发现卫生间堵塞，经原告同意现场打孔疏通。至2018年9月份，被告发现房屋停水几天，问原告是不是水管坏了，原告说是她把水停了，说房屋卫生间漏水，让搬出去否则永不给供水，又说把防水重新做一遍才能居住。被告说搬走可以，要求退下半年的房租和押金，原告称退钱不可能，没有万儿八千的搬走就难。后来也报警了，没有解决问题，被告只好回家，一周后，被告去取小孩子的衣服，因为小孩子把钥匙弄丢了，被告找原告要钥匙，原告不给并说把屋里的东西给扣下来了，还要被告继续承担租赁费，算是强迫交易；3、为此要求原告归还扣押被告的财物，并返还因停水给被告造成无法居住的租金3500元、押金500元，赔偿屋内生活用品不同程度损坏的损失，追究原告法律责任，驳回原告的请求。经审理查明,2017年4月15日,原告郭绘新(出租方、甲方)与被告白旭的父亲白学勤（承租方、乙方）签订《房屋出租协议》一份，约定：1、甲方将位于板桥镇小学斜对面西户2楼套房出租给乙方使用，本房屋年租金为5000元，按年计算。2、乙方在租房期间爱护房屋，保持墙面干净，门窗电器等物品自然损坏乙方不负责任，人为损坏按价计算。3、出租期满后，如乙方要求继续出租，则须提前一个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后十天内答复。如同意继续出租，则续签出租合同，乙方享有优先出租的权利。4、本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，签字起生效。落款处由甲方郭绘新及乙方白学勤签字并捺印，全款已付，押金500元，2017年4月15日。合同成立后，原告将房屋交付给白学勤，由其儿媳使用,使用至约2018年1月份。2018年4月8日，被告白旭向原告缴纳租金5000元及押金500元，以续租一年供小孩上学居住使用。被告白旭住进去不久，发现卫生间蹲便堵塞，征得原告同意，在原告在场的情况下，进行打孔维修。几个月后，被告用洗衣机洗衣时出现了卫生间往下一层漏水的情况，原告于2018年9、10月份把被告租赁房屋的水关停，要求被告重新做卫生间防水，双方为此发生纠纷。被告白旭无法在该房屋居住，但白旭的小孩有时晚上会在此屋居住。2018年12月6日之后被告白旭不再居住。现原告以要求被告立即搬出房屋，并赔偿房屋防水损失8000元为由，诉至本院成讼。庭审中，被告白旭称因小孩将房屋钥匙丢失，无法将房间内物品搬出，原告不给其开门，所以屋内物品一直没有搬出。本案审理中，2019年11月21日经本院组织双方当事人在场，被告将房屋的物品搬迁完毕。上述事实，有原告提交的证据及双方陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原告郭绘新与被告白旭的父亲白学勤签订《房屋出租协议》，被告白旭缴费续租一年，双方形成租赁合同关系，当事人意思表示真实，内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。合同未到期，双方因卫生间出现防水问题发生纠纷，原告将被告租赁房屋内自来水关停，被告无法在该房屋内正常居住，也未搬出房屋内物品，双方为此成讼。本案审理过程中，即2019年11月21日被告已将房屋内物品搬出。故原告主张被告立即将物件搬出房屋的请求已得到解决，故原告的该项请求，本院不再予以支持。关于原告主张被告赔偿防水损失8000元的问题，其未提交证据证明具体损失数额的依据，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭绘新的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告负担50元，被告白旭负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一九年十二月二十四日书记员 郭艳杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5747号 原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：李喜斌，男，1955年10月13日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：高洪波，男，1979年5月20日生，汉族，现住址前郭县。 赵原告松原市福园物业有限公司与被告高洪波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告松原市福园物业有限公司委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告高洪波经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 松原市福园物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费1726元（2017年1月1日—2019年10月31日），给付物业费利息518元（被告拖欠物业费总额的30%），合计2244元。事实和理由：被告是豪杰花园小区X号楼X单元X01室的业主，房屋面积72.46平方米，被告自2017年1月1日至2019年10月31日期间未给付物业费，收费标准每月每平方米0.7元，共计欠物业费1726元，及欠物业费利息518元，合计2244元。经原告多次书面催要未果,故诉至法院。 高洪波未出庭未答辩。 经审理查明，前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理。双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。高洪波是前郭县豪杰花园小区X号楼X单元X01室业主，其房屋面积72.46平方米，高洪波自2017年1月1日至2019年10月31日应交物业费合计1724元，高洪波未给付松原市福园物业有限公司上述物业费。 本院认为，松原市福园物业有限公司为高洪波居住的小区提供物业管理服务，高洪波拖欠2017年1月1日至2019年10月31日物业费1726元的事实清楚，高洪波接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担给付物业费的义务。松原市福园物业有限公司要求高洪波给付物业费1726元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因无事实和法律依据，故对松原市福园物业有限公司的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、高洪波于本判决生效之日起三日内给付松原市福园物业有限公司2017年1月1日至2019年10月31日物业管理费1724元。 二、驳回松原市福园物业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由高洪波承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘来秋 二〇一九年十二月十六日 书记员  常 爽
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7054号原告：张以斌，男，1989年6月18日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人:徐泉新,江苏中虑律师事务所律师。被告：罗慧宁，女，1989年5月4日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：刘饶，男，1986年9月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告张以斌与被告罗慧宁、刘饶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张以斌及委托诉讼代理人徐泉新到庭参加诉讼，被告罗慧宁、刘饶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张以斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元,并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻，罗慧宁借款为偿还刘饶债务，要求两被告共同偿还借款。被告罗慧宁未答辩。被告刘饶辩称：张以斌通过支付宝把钱打给罗慧宁了，至于多少钱被告不知道，这个钱是用于他们共同放贷，张以斌把被告的微信拉黑了，信息也没有了。被告有证人可以证明款项用于放贷，他们把钱借给别人赚取利息。有客户需要钱的时候，张以斌、罗慧宁还有其他几个人凑钱，把钱统一打给一个人，把借款人喊到被告公司的后面，把钱交给借款人。被告是做茶叶的，原被告认识是因为张以斌到被告处买茶叶，被告知道张以斌是做贷款的，原被告还有一个贷款的群，被告现在不在里面了。涉案款项的借款人，是罗慧宁找来的客户，他提出借二十几万元，按照上面陈述的流程把钱给借款人，张以斌、罗慧宁还有一个人凑钱，通过罗慧宁的账户转给借款人，具体的金额和操作被告不太清楚，现在借款人联系不上了。本院经审理认定事实如下：张以斌与罗慧宁、刘饶经朋友介绍认识。2019年3月7日，张以斌分两次通过支付宝向罗慧宁转账共25000元，3月27日通过支付宝向罗慧宁转账50000元。双方之间通过支付宝、微信等方式另有多笔款项往来。张以斌称刘饶代转了5000元，余70000元未付，遂起诉。以上事实有原被告庭审陈述、转账记录、微信聊天记录等证据在佐卷证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张以斌根据2019年3月7日、27日转账交付75000为由起诉还款，刘饶抗辩称双方之间款项往来系共同对外放贷，并非借款。张以斌虽提供证据证明其已向罗慧宁交付了75000元，应进一步举证证明双方存在借贷合意。张以斌与罗慧宁存在多笔款项往来，均未出具借条,仅有一张80000元收条，张以斌提供了收条的照片（原件已无、钱已还清），张以斌和罗慧宁均称该笔交付款项并非80000元，实际仅为40000元。张以斌称该收条上的“（任何责任由罗慧宁承担）”系其当着罗慧宁的面由张以斌加写上的，“借款人：张以斌”的落款是当时就有的，罗慧宁称对于张以斌加写的内容记不清了，对张以斌的落款予以否认。另根据张以斌提交的与罗慧宁之间微信聊天内容显示，张以斌说“我钱就撤回来吧，实在没钱用了”等内容，罗慧宁回复过“你是觉得资金不安全还是怎样”、“都是为了挣钱，而不是钱给我用的”等内容，张以斌未在微信聊天中予以明确回复，且未作出合理解释，有存在其他法律关系的可能。综上，本案仅有转账记录，张以斌并未提供其他证据予以佐证，并不足以证明双方之间存在借贷合意。故对于张以斌的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张以斌的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张以斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇一九年十二月十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3565号原告：郭爽爽，女，1986年7月14日生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：韩元杰，广饶花官法律服务所法律服务者。被告：东营鹏飞物业服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区曹州路5号广居园4幢2号，统一社会信用代码：913705000889019290。法定代表人：崔亦尚，总经理。委托诉讼代理人：樊纯金，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告郭爽爽诉被告东营鹏飞物业服务有限公司（以下简称“鹏飞物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，本案本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭爽爽委托诉讼代理人韩元杰，鹏飞物业公司委托诉讼代理人樊金纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭爽爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏飞物业公司支付郭爽爽车辆损失费10000元；2、郭爽爽车辆损失费、鉴定费待司法鉴定报告做出后另行变更诉讼请求；3、本案诉讼费用等由鹏飞物业公司承担。庭审过程中郭爽爽变更诉讼请求为：1、依法判令鹏飞物业公司支付郭爽爽车辆损失费16000元；2、本案鉴定费3000元由鹏飞物业公司承担。事实与理由：2019年6月5日，郭爽爽的丈夫驾驶鲁Ｅ×××××黑色别克君越车（涉案车辆所有权登记在郭爽爽名下），将车辆停放在小区楼下，因楼顶外立面墙皮脱落将涉案车辆的前挡风玻璃、驾驶室内的仪表盘等多处地方损坏严重，郭爽爽多次找到鹏飞物业公司协商此事，鹏飞物业公司一直推诿。鹏飞物业公司辩称，一、本案遗漏必要参加诉讼的当事人，如诉称属实，该建筑物的所有人、管理人或使用人均可能承担相应责任，因此需将与本案有利害关系的当事人列为本案当事人参加诉讼。二、根据相关规定，建筑施工企业、设计单位对建筑终身承担质量责任，根据诉称，本案属于建筑物附属设施损坏，才导致车辆受损，可见建筑物附属设施没有达到终身正常使用的功能，因此相关的建筑设计、施工单位也应是承担本案责任的主体，应一并作为本案当事人参加诉讼。三、郭爽爽没有指明外墙砖脱落的具体位置和区域，是否有脱落不清楚，车辆损坏的原因不清楚，损失金额多少不清楚，车辆损失与外墙砖脱落是否存在因果关系也不清楚。四、郭爽爽居住的惠园小区属于老旧小区，楼栋外墙的墙皮不同程度存在风化松动，随时有脱落下坠的危险。自2019年多次组织人力劝说业主把车辆放入停车位，禁止楼下停车，以免发生意外，但仍有不少主业还是我行有素，不听劝阻，随意停放车辆，同时鹏飞物业公司在显著位置也张贴了温馨提示，答辩人已履行了物业服务的义务，并无过错。五、如诉称属实，若郭爽爽的车辆受损确实是因小区外墙皮脱落所致，郭爽爽未在规定的停车区域内停车，不听劝阻，任意停放车辆，且墙皮脱落具有不可预见性，郭爽爽作为完全民事行为能力人，未能妥善保护好自身财产安全，郭爽爽具有相应的过错，应当对车辆损害结果承担相应的责任。同时根据气象信息表明，郭爽爽诉求中车辆受损害当天风力特别大，该损害结果也应属于不可抗力所导致。综上所述，恳请法院综合本案实际情况，结合各方当事人的过错程度，依法判决。本院认为，双方争议焦点为：鹏飞物业公司是否对郭爽爽车辆损失承担赔偿责任；如果承担，承担数额为多少？关于争议焦点，郭爽爽提交了以下证据，鹏飞物业公司发表了质证意见：证据一，房屋租赁合同1份，拟证明郭爽爽于2019年2月20日租赁惠园小区21号楼3单元201室，租赁期限从2019年2月23日至2020年2月20日，郭爽爽在此居住，此小区是鹏飞物业公司管理服务小区。鹏飞物业公司对该证据的真实性、关联性均有异议，认为该证据不能证实双方的租赁关系，也不能够证明车辆的受损地点在该小区。证据二，车辆受损照片5张，拟证明涉案车辆因惠园小区21号楼3单元楼顶外墙脱落致使车辆受损。鹏飞物业公司对该证据的真实性无异议，对该照片与本案的关联性有异议，无法证明郭爽爽证明目的。证据三，机动车鉴定评估报告1份，拟证明因鹏飞物业公司的侵权行为造成郭爽爽车辆受损，经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，鉴定评估价值为14660元的事实。鹏飞物业公司对评估明细表的天窗导轨2800元有异议，认为墙皮脱落不可能导致天窗导轨损害，故对此项鉴定费用有异议。证据四，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司东营分公司出具的发票1份，拟证明因鹏飞物业公司的侵权行为给郭爽爽车辆造成了损失，所支付的3000元鉴定费的事实。鹏飞物业公司对该证据的真实性无异议。鹏飞物业公司提交了照片2张，拟证明物业公司在小区楼的1楼上方及楼的侧方进行了温馨提示“小心高空坠物，严禁高空抛物”，物业公司已尽到了应尽的管理义务。郭爽爽对该证据的真实性不予认可，认为即使鹏飞物业公司在楼上悬挂了“小心高空坠物，严禁高空抛物”的标志，不能证明悬挂的时间，郭爽爽车辆受损是在悬挂“小心高空坠物，严禁高空抛物”的标志之前发生的。本院认为，关于鹏飞物业公司是否承担责任问题。郭爽爽提交的证据，鹏飞物业公司均不认可，其作为小区的物业管理公司，能够提交证据证实涉案房屋现居住人情况，但其未提交证据予以反驳，本院认定郭爽爽居住在惠园小区，其车辆因该小区外墙皮脱落受损。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任的，有权向其他责任人追偿。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，鹏飞物业公司系郭爽爽租赁居住的惠园小区物业管理、服务企业，负有对包括小区楼体外墙在内等共用部位的日常维修、养护和管理责任。鹏飞物业公司管理、维护的楼体墙皮脱落造成的郭爽爽车辆损失，鹏飞物业公司应当承担赔偿责任。郭爽爽认可涉案车辆未停在划定的停车位上，且鹏飞物业公司对其进行过劝说，郭爽爽作为车辆的所有人，未进行妥善保管，对损失的发生具有一定的过错。本院酌定由鹏飞物业公司对郭爽爽损失承担70%的赔偿责任。关于车辆损失数额问题，该资产评估报告系本院依郭爽爽申请，委托鉴定机构进行鉴定，由鉴定机构出具，鉴定程序合法，本院予以采信。鹏飞物业公司对鉴定报告评估明细中车辆天窗导轨的鉴定费用有异议，认为墙皮脱落不能导致导轨损害，但未提交证据证实，对其抗辩主张，本院不予支持。故本院根滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出据出具的资产评估报告，认定郭爽爽车辆损失价值为14660元。郭爽爽为确定其车辆损失价值进行鉴定，支出评估费3000元，系查明损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用应由相应责任主体负担。根据上述比例，鹏飞物业公司应向郭爽爽支付的金额为12362元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东营鹏飞物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭爽爽车辆损失及鉴定费共计12362元。二、驳回原告郭爽爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告郭爽爽48.5元，被告东营鹏飞物业服务有限公司负担89元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇一九年十二月三十日法官助理刘洋书记员袁盼盼
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初7492号原告：南京金麦城设备制造有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华村路。法定代表人：曹明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：赵青，女，1983年8月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告南京金麦城设备制造有限公司（以下简称金麦城公司）与被告赵青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告金麦城公司的委托诉讼代理人欧鹏到庭参加诉讼，被告赵青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金麦城公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵青赔偿金麦城公司44,082元,并自2019年4月5日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至款项实际给付之日止;2.本案的诉讼费用由赵青承担。诉讼过程中，金麦城公司变更第1项诉讼请求为：判令赵青返还金麦城公司五台展柜，如不返还则赔偿44,082元。事实与理由：金麦城公司与赵青于2018年12月13日签订了《订货专用合同》，约定赵青向金麦城公司购买一批展柜，价值共计102,576元，实际交易价格8万元。金麦城公司交付货物后，因赵青不满意，双方达成退货协议，由金麦城公司退款7万元，赵青将该批展柜返还。后金麦城公司退还了7万元货款，但赵青却只返还8台展柜，仍有5台展柜拒绝返还。赵青庭前向本院提交书面答辩状称，1.其与金麦城公司于2018年12月13日签订合同，货款共计8万元，其已实际付款，但金麦城公司逾期发货且货物与合同约定不一致；2.经协调，金麦城公司答应退货，并已用自己雇佣的物流车将货物拖走；3.金麦城公司的违约行为给其造成严重经济损失，要求赔偿。本院经审查认定事实如下：2018年12月13日，金麦城公司与赵青签订了《南京金麦城展柜有限公司订货专用合同》，约定由赵青向金麦城公司订购一批展柜及其配件，价值共计102,576元，双方确认实际交易总价为8万元，折扣率77.99%。合同签订后，赵青给付了货款8万元。但金麦城公司交货后，赵青对产品表示不满，要求退货。经多次协商，双方最终达成退货协议，由金麦城公司将货物拖回，并返还赵青7万元。然在金麦城公司将7万元货款返还给赵青后，赵青仅将13台展柜中的8台交于金麦城公司雇佣的物流公司，其余5台展柜赵青并未返还。金麦城公司为维护自身合法权益，诉至本院，诉如所请。本院认为，金麦城公司与赵青签订的《南京金麦城展柜有限公司订货专用合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对其为有效合同本院予以确认，双方存在买卖合同关系。合同履行过程中，双方产生分歧，协商后达成退货协议，双方应按退货协议的约定履行各自义务。现金麦城公司已按退货协议约定将7万元货款退还赵青，但赵青拒绝返还剩余5台展柜，不符合合同约定及法律规定，其应予以返还。金麦城公司主张未返还的展柜系合同约定的蛋糕模型柜2台以及高架单边柜、中岛柜、三明治冷柜各1台，赵青并未提供反证，故本院支持金麦城公司要求赵青返还上述5台展柜的诉请。如赵青未能返还该5台展柜，其应承担给付赔偿款的责任，赔偿款数额为37,552元（48,150元按折扣率77.99%计算）。赵青辩称金麦城公司存在违约行为且给其造成损失，由于其未在本案中提起反诉，故本案不予理涉，其可另行诉讼主张该部分损失。综上所述，金麦城公司要求赵青返还5台展柜，若不返还则赔偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但赔偿款数额应为37,552元；对其超出部分的诉请本院不予支持。赵青经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对证据的质证权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵青于本判决生效之日起十日内返还原告南京金麦城设备制造有限公司5台展柜（蛋糕模型柜2台、高架单边柜1台、中岛柜1台、三明治冷柜1台），如不能返还则赔偿原告南京金麦城设备制造有限公司37,552元；二、驳回原告南京金麦城设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由原告南京金麦城设备制造有限公司负担67元，被告赵青负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  厉荣媛二〇一九年十二月十六日书记员  魏宁玲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1268号罪犯管卫国，男，1969年9月9日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一六年九月十三日作出（2016）沪0118刑初904号刑事判决，认定管卫国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2016年9月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱北假字（2019）第30号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯管卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯管卫国假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯管卫国在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯管卫国的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯管卫国在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯管卫国适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯管卫国予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年12月30日起至2021年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。管卫国回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5582号原告：朱坤猛，男，汉族，1979年1月19日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：张志忠，男，汉族，1986年1月3日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告朱坤猛与被告张志忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告朱坤猛于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱坤猛在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱坤猛撤诉。案件受理费309元，减半收取计154.50元，由原告朱坤猛负担。审判员  齐慧慧二〇一九年十二月十八日书记员  申旭亚