安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初10784号原告：王栓运，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛彬斌，安徽正申律师事务所实习律师。被告：耿国义，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。被告：郭杏杏，女，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：沈长杰，安徽中鼎律师事务所律师。原告王栓运与被告耿国义、郭杏杏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王栓运及其委托诉讼代理人茆蓉、薛彬斌，被告耿国义及其委托诉讼代理人史传宝，被告郭杏杏的委托诉讼代理人沈长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王栓运向本院提出诉讼请求：1、判令耿国义、郭杏杏共同支付王栓运借款23万元及利息（分别以20万元为基数自2013年10月22日起按月利率2%标准计算至2018年12月27日、以2万元为基数自2014年6月1日起按月利率2%标准计算至2018年12月27日、以10万元为基数自2014年8月27日起按月利率2%标准计算至2018年12月27日），以上利息累计已超过27万元，因双方于2018年12月27日借条中已结算利息为27万元，故主张截止到2018年12月27日的利息为27万元，之后以本金23万元为基数，按月利率2%标准顺延计算至款清之日止；2、判令诉讼费由耿国义、郭杏杏承担。事实和理由：王栓运与耿国义系队友关系。耿国义因资金短缺陆续向王栓运借款。耿国义分别于2013年10月22日向王栓运借款20万元，于2014年6月1日借款2万元，耿国义于2014年8月27日借款10万元，当时均没有出具借条，都是转账支付的。其中2万元系委托朋友代转的，当时王栓运在农村不方便转，借款本金共计32万元，约定利息月利率2%。2018年12月27日，双方进行结算，耿国义重新向王栓运出具借条一张，载明：截止2018年12月27日耿国义尚欠王栓运本金23万元，利息27万元，每月利息按2分计算。但时至今日，经王栓运多次催要，耿国义均置之不理。王栓运为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定提起诉讼，请求予以支持。耿国义辩称：三笔借款共计32万元属实，当时没有出具借条，也没有约定借款期限及利息，之后于2016年6月29日出具了32万元总借条，总借条出具后还款9万元。双方于2018年3月19日签订了协议书，以第三方的房屋抵销该债务，债权债务已经抵销。郭杏杏辩称：1、郭杏杏不应承担该债务，案涉的借款、时间、数额存在矛盾，耿国义与郭杏杏婚姻关系存续期间没有32万元借款用于家庭开支，且该款项明显超出日常家庭生活所需，如果耿国义在外有借款，系其个人债务，应由其个人偿还，不属于夫妻共同债务。2、根据本案证据材料，王栓运与耿国义、许照林于2018年3月19日签订债权债务转让协议，王栓运与耿国义之间的债权债务已经抵销。3、郭杏杏与耿国义于2015年12月2日办理离婚手续，耿国义在2018年12月17日出具的借条，与郭杏杏无关，郭杏杏不应对此债务承担责任。经审理查明：王栓运与耿国义及郭杏杏曾系散打队队友。2013年10月22日，耿国义向王栓运借款20万元；2014年6月1日，耿国义向王栓运借款2万元；2014年8月27日耿国义向王栓运借款10万元。2013年10月22日，黄萍萍（王栓运妻子）通过其尾号为4819的中国工商银行账户向耿国义尾号为9485的中国工商银行账户转款19.5万元。2014年8月27日，黄萍萍（王栓运妻子）通过ATM机向耿国义尾号为9485的账户转款5万元，并通过银行柜台向耿国义尾号为9485的账户转款49990元。2016年6月29日，耿国义向王栓运出具借条一份，载明：今借到王栓运人民币叁拾贰万元整（￥32万元）。2018年12月17日，耿国义向王栓运出具借条一份，载明：2014年3月14日以银行转账形式借到王栓运20万元整，2014年8月以银行转账形式借到王栓运12万元整，2016年9月还款本金9万元整。经约定，截止2018年12月27日本金23万元整，利息27万元整，总计50万元整。因至今没有偿还，现重新出具借条，每月月息2分计算（以本金23万元整计算）。另查：2018年3月19日，甲方王栓运与乙方耿国义及丙方许照林签订《协议书》一份，载明：现甲乙丙三方就相互间的债权债务处理，经自愿、平等、友好协商一致，签订本协议：丙方将开发位于泗县屏山镇商贸步行街小区9号楼9104号、住宅9303号卖于甲方，甲方和丙方签订认购单。由于小区正在验收，验收后丙方将无条件给予甲方办理房产证等一切相关手续，办理房产证的费用由丙方承担。丙方将此房屋门窗等安装完毕，达成协议后抵消乙方欠甲方的所借款项，但乙方仍然享有对丙方的剩余债权。此后丙方配合甲方办理房屋交接使用，如在90天内，有现金还于甲方，甲方将此房屋退还于开发商丙方。本协议自三方签字后生效，本协议生效后，任何一方不得单方解除本协议内容，丙方将房屋直接交付给甲方，签约地点为泗县屏山镇商贸街办公室。2012年12月20日，王栓运（买方）与许照林（卖方）签订《房屋回购单》（回执）一份，王栓运购买位于皖濉溪县五沟镇泗县屏山商贸步行街9号楼商9104号、住宅9303号。房屋总价叁拾叁万捌仟元整（￥33.8万元），建筑面积以产权证为准，诚意金为房款已付清，特别约定，在2014年5月份前交房。安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司成立于2012年4月16日，负责人为许照林，经营项目为房地产开发。2013年1月7日，舒城县鹏基房地产开发责任公司取得了位于镇政府西、府前街北、屏山商贸步行街的4号楼、7号楼、8号楼、9号楼《商品房预售许可证》。安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司于2013年5月取得位于泗县屏山镇政府西侧的土地的《土地使用权证》及《建设工程规划许可证》。2014年1月17日，泗县人民法院制作的（2014）泗民一初字第00482号民事裁定书载明：原告王幼才诉被告安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司房地产农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王幼才于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告位于泗县屏山镇商贸步行街9号的全部楼盘。本院认为：原告王幼才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司位于泗县屏山镇商贸步行街9号楼全部楼盘进行查封。本裁定送达后立即生效。再查：2009年5月26日，耿国义、郭杏杏在合肥市庐阳区民政局登记结婚。2015年12月2日，耿国义与郭杏杏签订《离婚协议书》一份，载明：男女双方于2009年5月26日在合肥市庐阳区办理结婚登记，因双方感情不和，现经双方协商自愿离婚，达成协议如下：一、婚生子耿愉航由女方抚养，至其独立生活为止，抚养费每年支付叁万元，探视时间方式为每月四次；二、位于合肥市瑶海区铜陵路城市绿苑宝业东区32栋1502室的住房，归女方所有，贷款由男方偿还，车牌号为皖Ａ×××××的轿车归女方所有；三、夫妻关系存续期间无共同债权、债务，男方个人名下由债权债务，由男方个人承担。双方于当日在合肥市瑶海区民政局办理了离婚登记。本案审理中，王栓运陈述耿国义借款32万元时并没有出具借条，后于2016年6月29日出具32万元的总借条一张，并于2016年9月偿还本金9万元，之后未再还款。协议书及房屋认购单是根据耿国义要求所签订，大部分内容是空白的，耿国义称字签了就能还钱，实际并没有达成以房抵债的真实意思表示，而且该房屋在2014年1月被法院查封，协议签订后根本没有履行，也无法履行，借条仍在其处。之后多次催款，耿国义均没有还款，遂于2018年12月27日重新出具了借条置换了原借条。该借条出具后，耿国义仅于2019年5月10日通过微信转账偿还1000元，之后未再还款。上述事实，有经过质证的身份证复印件、借条、工行账户历史明细清单、工行汇款业务凭证、王栓运的结婚证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件、（2014）泗民一初字第00482号民事裁定书打印件、2018年3月19日协议书、房屋认购单、营业执照复印件、土地使用权证复印件、建设工程规划许可证复印件、商品房预售证复印件以及到庭当事人当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张或反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。借条属于债权凭证，借条中载明的借款金额一般认定为本金。王栓运主张耿国义向其借款32万元，尚欠借款23万元未还，已提借条、工行账户历史明细清单、工行汇款业务凭证等证据证明，耿国义辩称借款32万元属实，已还款9万元，下欠借款23万元本金及相应利息双方已通过签订协议书用房屋进行了债务抵销，王栓运对此不予认可。本院认为，虽然双方签订了协议书，但协议中所载的房屋在双方签订协议书之前已被查封，实际无法履行，且该协议也没有实际履行，之后耿国义于2018年12月27日重新向王栓运出具借条，对尚欠本金及利息进行了确认。综上，双方间的借贷关系成立，王栓运主张的该节事实本院依法予以确认。现王栓运主张耿国义返还借款23万元，证据充分，本院依法予以支持。虽然双方未约定还款期限，但根据法律规定，耿国义理应根据王栓运的要求及时归还借款。关于利息，王栓运主张耿国义支付截止2018年12月27日期间的利息27万元，之后利息以本金23万元为基数，按照月利率2%标准顺延计算至借款还清之日止，鉴于双方于借条中约定的月利息为2%，该利率标准不违反法律规定，本院予以采信。根据该标准核算，王栓运所主张的截止2018年12月27日期间的利息27万元并未超过月利率2%标准，故对该利息的主张，本院依法予以支持，耿国义已付的1000元利息应从应付利息中予以扣除。王栓运主张案涉借款发生在郭杏杏与耿国义婚姻关系存续期间，郭杏杏应承担共同还款责任，郭杏杏对此不予认可。鉴于郭杏杏未在借条上签字，事后也未予以追认，缺乏夫妻共同举债的合意，且王栓运向本院提交的证据不足以证明案涉债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对王栓运要求郭杏杏承担还本付息义务的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿国义于本判决书生效之日起十日内归还原告王栓运借款本金23万元及利息27万元（之后利息以23万元为基数，自2018年12月28日起按照月利率2%标准计算至借款还清之日止，已付的1000元利息应予以扣除）；二、驳回原告王栓运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，减半收取计4590元，由原告王栓运负担25元、被告耿国义负担4565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文慧二〇一九年十二月三十日书记员  赵海云附本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。