wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2604号之一原告：刘伟明，男，1983年1月6日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。被告：张志东，男，1973年11月28日出生，汉族，个体业主，住大庆市开发区。被告：张玉红，女，1973年10月30日出生，汉族，个体业主，住大庆市开发区。本院在审理原告刘伟明诉被告张志东、张玉红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告刘伟明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟明撤回起诉。案件受理费2863元（已减半）、保全费1995元，原告刘伟明自愿负担。审判员 魏 彤二〇一九年十二月二十四日书记员 吴立翠
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4587号原告：吴兴碧，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。被告：李庆平，女，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴兴碧与被告李庆平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴碧及其委托诉讼代理人陈祖山到庭参加诉讼，被告李庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴兴碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付原告货款9000元；2.判令被告从起诉之日按照年利率6%支付资金占用利息至货款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日被告以装修巫山尊诚碧水云天8号楼13-5的房屋在原告处购买线条、扣板、边角、厨柜门、隔断、飞机板等装潢材料，总价款共计14323元，折后货款计价14000元，原告按照被告的指示将材料送到指定地点（尊诚碧水云天8号楼楼下）后，被告于当天支付了5000元，下欠9000元，说推迟几天支付，期间原告碍于被告的面子也未予以催要，直至2015年2月（2014年农历春节前夕），被告仍未自觉支付下欠货款，这样原告开始向被告催要，被告以暂时经济困难请求缓一缓，这样原告隔三差五的向被告催收，但被告均以无钱为由迟迟未予支付。被告李庆平未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料，视为对其权利的放弃。本院认为，被告李庆平在原告吴兴碧处购买房屋装修材料，2014年2月17日经过双方结算，被告李庆平在“出货清单”上签字，对购买的房屋装修材料数量、单价、金额等予以确认。李庆平除给付了5000元材料款外，余下的9000元材料款仍未支付。因此，原告起诉要求被告给付9000元材料款，并从起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李庆平在本判决生效后三日内给付原告吴兴碧房屋装修材料款9000元，并从2019年11月21日起至款清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆平负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹文生二〇一九年十二月十八日法官助理 艾星君书 记 员 杨 涛
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1299号 申请执行人：谭宝珍，女，汉族，1972年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人谭宝珍与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初182号民事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金16791.66元给申请执行人谭宝珍。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1299号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2777号原告：汪金山,男,汉族,1963年1月14日出生,四川省南部县大富乡来龙井村4组，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张莉、李宝霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：甘肃易佳装饰设计工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道无号第1层047室（袁家营新农村小区）。统一社会信用代码：91620123MA72W8DL2E。法定代表人：周广华。被告：甘肃迎宾酒店管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇和平大道139-1号。统一社会信用代码：91620123MA7434DA54。法定代表人：贾英军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强，男，汉族，1982年9月15日出生，住榆中县。系该酒店店长。原告汪金山与被告甘肃易佳装饰设计工程有限公司（以下简称“易佳装饰公司”、甘肃迎宾酒店管理有限公司（以下简称“甘肃迎宾酒店”追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告汪金山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费20500元；2、判令被告甘肃迎宾酒店在欠付被告易佳装饰公司工程价款范围内向原告承担偿付责任；3、判令被告承担交通费和误工费等3500元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告易佳装饰公司承揽了被告甘肃迎宾酒店位于榆中县字晋祥家园迎宾酒店毛胚房的装修工程。2018年3月至2019年元月，原告十几人受雇于被告易佳装饰公司分别从事泥瓦工、小工、水电工、油漆工、木工等工种，施工期间被告易佳装饰公司支付原告部分劳务费，对剩余劳务费，被告分别于2018年9月8日和2019年1月8日出具欠条，并答应付清。另，被告甘肃迎宾酒店作为发包方理应在欠付工程款范围内对原告承担连带付款责任。被告出具欠条后至今未付，原告只好诉至法院。本院认为，本案涉案的甘肃迎宾酒店《装饰合同》是袁振刚与周广华签订的，所涉工程装修款由周广华收取，原告提供的欠条上的欠款人也是周广华，而周广华亦承认是其与袁振刚签订的《装饰合同》，不是公司之间签订的合同。所以原告在没有证据证明被告易佳装饰公司与本案存在直接利害关系的情况下，向易佳装饰公司主张权利，属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪金山的起诉。案件受理费200元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇一九年十二月十三日书记员张哲铭
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1352号申请执行人：高京好，男，1963年8月1日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：赵忠绍，男，1972年9月29日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人高京好与被执行人赵忠绍追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人签收、未申报财产、未实际履行。本院于2019年11月6日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。查询到的被执行人名下车牌号为鲁Ｆ×××××号五菱牌汽车一辆，因无变现价值且查找不到车辆下落，申请执行人不要求查封。经线下查询被执行人的不动产及住房公积金登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。本院于2019年12月5日凌晨行动时分别到门楼镇集贤村被执行人家中及其母亲家中查找被执行人下落，均未查找到被执行人下落，并向被执行人母亲下发传票，被执行人未按时到庭。在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月16日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金35100元、利息及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月十七日书记员 王肖涵
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17053号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：徐有红，女，1978年5月21日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告徐有红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告徐有红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款35306.47元及违约金21000元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向信托公司贷款70000元，贷款期限36个月，原告为上述贷款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年7月25日，信托公司发出解除合同通知书。2017年10月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的款项，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人消费信托贷款借款借据、放款凭证、代收付款授权委托书、放款回单、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2015年8月21日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订个人消费信托贷款及服务合同（下称贷款合同），约定，乙方向甲方发放贷款70000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，利息从贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按贷款金额的1.2%计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额3414.44元（其中本金1944.44元、利息630元、服务费及担保费840元）（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方21000元的违约金。上述贷款合同签订次日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年10月10日，原告代被告偿还信托公司35306.47元，其中本金32955.64元、利息1890元、罚息460.83元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息、扣收失败手续费，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐有红于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款35306.47元及违约金21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元和公告费560元，由被告徐有红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2350号之六申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，地址：山东省菏泽市牡丹区牡丹路众鑫商贸城。统一社会信用代码：91371702310390032W。负责人：孙丽，行长。委托代理人：孙新村，男，汉族，1973年12月22日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：徐亚博，女，汉族，1976年6月12日出生，住成武县。被执行人：苏衍化，男，1986年1月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王洪燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：苏衍庆，男，1981年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王清见，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初2509号民事判决书，向被执行人王清见发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王清见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王清见在中国农业银行62×××61账户内存款人民币17996.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年十二月四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系方式：0530-5635933
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2754号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住岱岳区范镇范西村。电话：13854829765被执行人：王圣峰,男,1969年2月3日出生,住泰山区。梁玉华,女,1974年1月15日出生,住泰山区岱庙办事处金星村228号。巩建新,男,1976年7月9日出生,住泰山区徐家楼办事处大白峪村810号。李宝柱,男,1966年11月29日出生,住岱岳区济微路泰隆集团宿舍。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人王圣峰、梁玉华、巩建新、李宝柱执行案由一案中，申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十一日()书记员  赵 幻
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2193号 申请执行人：杨京瑜，女，1975年12月16日出生，汉族，居民。 被执行人：付秀丽，女，1976年6月15日出生，汉族，居民。 被执行人：相高波，（系付秀丽丈夫），男，1965年9月26日出生，汉族，居民。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4161号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案。要求被执行人付秀丽、相高波给付杨京瑜30万元及逾期利息，付秀丽、相高波互负连带清偿责任，负担案件受理费5800元、执行费4487元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1.2019年10月16日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2019年12月9日本院依法传唤被执行人付秀丽到庭，其已到庭申报财产。 3.2019年10月28日至2019年12月4日本院多次网络查询银行、工商、车管所、互联网银行、证券等，均未发现被执行人付秀丽可供执行的财产及财产线索。 4.2018年12月25日本院以（2018）陕0115财保30号民事裁定书查封了被执行人付秀丽所有的位于西安市临潼区万年路中段30号商住楼且数案轮候查封及该房产在秦农银行临潼支行有贷款抵押。 5.本院于2019年12月4日依职权将两被执行人付秀丽、相高波限制消费及纳入失信被执行人名单。因两被执行人付秀丽、相高波在我院涉案较多，其他案件已对其银行账户予以冻结，故本案不再冻结银行账户。 7.2020年1月14日本院约谈申请人杨京瑜，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2193号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘姜娜 1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6691号原告：夏期龙，男，1952年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：夏正军，男，1981年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县欧堡利亚尊园27幢106、206、306。负责人：徐朔，该公司经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。原告夏期龙诉被告夏正军、中国太平洋财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法于2019年12月19日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏期龙及其委托诉讼代理人钟华东，被告夏正军及其委托诉讼代理人严红涛，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏期龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告夏正军赔偿原告夏期龙各项损失为107603元（赔偿清单：医疗费9978.16元、误工费15000元、护理费9600元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金61360元、交通费1000元、财物损失1000元、鉴定费1750元、精神抚慰金10000元，合计111728.16元，在交强险限额内为事故中死者预留30%，主张为77000+10978.16+10000=97978元，按事故责任划分超出交强险部分被告承担70%赔偿责任，为9625元，合计原告主张107603元），被告太平洋保险公司在交强险、商业三者险承担赔偿责任。2、诉讼费用由两被告负担。被告夏正军辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。夏正军不承担赔偿责任。不同意扣除非医保用药。鉴定费系原告为确定损失产生的必要合理费用，该费用应由被告保险公司承担。请求依法处理。被告太平洋保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费用和鉴定费用。医疗费部分应扣除统筹支付的部分，同时应扣除10%非医保用药。原告未提交误工的证据，且其已达到法定退休年龄，误工费不予认可。护理费无异议。营养费期限无异议，标准认可15元/天。住院伙食补助费标准无异议，期限认可住院期间7天。原告户口为农村，残疾赔偿金应按照农村标准计算。交通费认可100元。财物损失没有损失财物的照片、维修发票和维修清单，不予认可。原告负事故同等责任，精神损害抚慰金认可1000元。本起事故有一死者贾成英的赔偿事宜尚未处理完毕，要求在交强险限额范围内预留份额。超出交强险限额部分，我司承担50%赔偿责任。经审理查明：2018年12月25日6时46分左右，被告夏正军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途径S233线由北向南行驶，行至60KM+900M处，车辆左侧与从道路东侧向西侧斜过的原告夏期龙驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告夏期龙及其车后乘坐人贾成英受伤，贾成英经医院抢救无效于当日死亡。双方车辆均不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，夏正军、夏期龙分别负本起事故的同等责任。原告夏期龙受伤后经建湖县中医院住院治疗7天，共用去医疗费用9828.98元。原告夏期龙的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年10月27日作出鉴定意见为：夏期龙因故致左侧额颞顶枕部慢性硬模下血肿等。其颅内血肿钻孔引流术后的后遗症已经构成人体损伤十级残疾。夏期龙该“左侧额颞顶枕部慢性硬模下血肿”与上述2018年12月25日发生的交通事故为因果关系基本成立。夏期龙损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为150日、120日、90日。另查明，被告夏正军驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生均在保险期限内。事故发生前原告在花木工地零散打工。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告夏正军的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告夏期龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告夏正军驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告夏正军、夏期龙分别负事故的同等责任，被告夏正军驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的部分由被告太平洋保险公司根据保险法和商业保险合同的约定承担65%赔偿责任。因本起事故还有造成另一人死亡，根据伤者和死者的损失程度，在交强险伤残部分限额范围内依法为死者预留80%。原告主张医疗费用有统筹支付的部分，该费用并非原告实际支出，计算时应予以扣除。被告太平洋保险公司辩称扣除10%非医保用药，但未举证证明非医保用药种类、名称及替代药品，对被告该项辩称，本院不予支持。根据查明的事实，原告虽到法定退休年龄，但事故发生强确实从事零散打工，但原告未提交证据证明其事故发生前近三年平均收入情况，对原告主张的误工费，本院酌情支持9150元。原告主张财产损失1000元，被告不认可，本院根据查明事实，酌情支持300元。综上，本院认定原告因本起事故受伤造成的损失为:医疗费9828.98元，住院伙食补助费210元，营养费1350元，护理费9600元，误工费9150元，交通费150元，残疾赔偿金61360元，精神损害抚慰金1000元，财物损失费300元，合计92948.98元。由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担32300元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内承担39421.84元，合计承担71721.84元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告夏期龙因交通事故造成的损失合计92948.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告夏期龙71721.84元。上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告夏期龙对被告夏正军的诉讼请求及其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告夏期龙负担709元，由被告夏正军负担517元；鉴定费3261元，由原告夏期龙负担1141元，由被告夏正军负担1060元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建湖支公司负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  熊 进二〇一九年十二月二十五日法官助理  顾秋红书 记 员  刘梦生
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初207号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人郭然闯，男，2001年6月14日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2019年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人郭然闯犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人郭然闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年9月30日至10月5日期间，被告人郭然闯先在梁河县大金塔用钢筋撬开功德箱后盗窃了功德箱内现金人民币36元，后郭然闯又三次到梁河县回珍商店内盗窃香烟，其中第三次到回珍商店内盗窃香烟时被现场抓获。 公诉机关认为，被告人郭然闯自愿认罪认罚，建议判处被告人郭然闯有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭然闯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人郭然闯在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、监控视频、扣押笔录、现场检测报告、被害人杨某的陈述、证人刀安贵、谢某、管某1、管某2的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭然闯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭然闯归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭然闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的口罩、手套，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈艳芬 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5426号 申请人：兰州银行股份有限公司张掖分行。 负责人：张斌，系该行行长。 地址：张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：李春凝，系该行员工。 被执行人：民乐县林河果汁有限责任公司。 法定代表人：张军禄，系该公司总经理。 地址：甘肃省。 被执行人：张军禄，男，汉族，1965年6月10日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：任志平，男，汉族，1969年5月8日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 申请执行人兰州银行股份有限公司张掖分行与被执行人民乐县林河果汁有限责任公司、张军禄、任志平借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）0702民初381号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告民乐县林河果汁有限责任公司偿还贷款本金4910000元，承担利息84844.4园、罚息471286.35元（截止2018年11月20日），本息合计5466131.15元，于2019年5月10日前履行，并利随本清；被告张军禄、任志平对上述贷款本息偿还承担连带清偿责任；原告对被告民乐县林河果汁有限责任公司车间内的240台机器设备及库存商品贷款本金最高5000000元及相应利息的优先受偿权；案件受理费50064元，减半收取25032元，由被告民乐县林河果汁有限责任公司负担，被告张军禄、任志平连带负担。原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告。 申请人兰州银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款5491163.15元，本院于2019年5月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年5月15日，2019年6月5日，2019年10月29日，2019年11月2日，2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张军禄名下有牌号为甘Ｇ×××××的车辆，申请执行人以该车下落不明，不申请评估拍卖处置，其他再未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年5月15日，经在线查询被执行人民乐县林河果汁有限责任公司、张军禄、任志平在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年5月15日，本院依法将被执行人张军禄、任志平限制高消费。 5、2019年6月5日，本院依法将被执行人民乐县林河果汁有限责任公司、张军禄、任志平纳入失信人员名单。 6、2019年8月16日，本院工作人员到张掖市生态工业园区调查被执行人民乐县林河果汁有限责任公司情况，该工业园区商铺经营者陈述民乐县林河果汁有限责任公司资金链中断，已长期停产也无可供执行财产。 7、2019年10月25日，本院工作人员到张掖市××××楼调查被执行人张军禄情况，该楼住户陈述被执行人下落不明也无可供执行财产。 8、2019年10月25日，本院工作人员到张掖市××东埔路滨河××楼调查被执行人张军禄情况，该楼物业工作人员陈述被执行人下落不明也无可供执行财产。 9、2019年11月12日，本院工作人员到民乐县林河果汁有限责任公司调查案件履行情况，被执行人张军禄陈述因公司资金链中断，暂无履行能力。 10、2019年12月10日，本院依法将被执行人民乐县林河果汁有限责任公司限制高消费。 11、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5491163.15元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年十二月十三日 执行助理陈天涛 书记员  王晓琴 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12125号 原告：胡永侠。委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧玲，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：彭道宇。原告胡永侠与被告彭道宇委托合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永侠及其委托诉讼代理人吕媛到庭参加诉讼，被告彭道宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡永侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其12万元；2、判令被告向其支付自2015年1月1日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%，截止2019年6月21日利息暂计为32640元，本息共计152640元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告以给其子安排工作为由向其索要14万元，其于2013年8月29日向被告转账14万元，但被告未向其所承诺的给其子安排到工作，后在其催促下，被告分多次转账退款2万元，剩余款项未退。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告彭道宇未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，便委托被告为其子安排工作，并于2013年8月19日向被告中国建设银行尾号为1183的账户存入8万元，于2013年8月29日以同样方式存入6万元。后被告未替原告之子安排成功工作，分别于2014年8月30日、9月16日向原告退还1万元合计2万元，剩余12万元被告至今未还。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有中国建设银行存款凭条、原告名下中国建设银行交易明细、被告名下中国建设银行流交易明细、通话录音及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵守法律、行政法规，不得违反公序良俗，损害社会公共利益。本案中，原告为给其子找工作而与被告形成的委托合同明显损害社会公共利益，应为无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求被告退还剩余12万元于法有据，应予支持。造成合同无效原告亦有过错，故其主张利息无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭道宇于本判决生效之日起十五日内返还原告胡永侠120000元；二、驳回原告胡永侠的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元、公告费600元（原告已预交），由原告胡永侠负担717元，被告彭道宇负担3235元，被告负担部分于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     杨金翠人民陪审员     王赁柱人民陪审员     满选利   二〇一九年十二月四日 书  记  员     李小敏 打印人：周惠荣   校对人：李小敏   送达日期：2019年  月  日 1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9596号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋、尚卫，该公司职员。被告：周厚田，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张以花，女，1961年2月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩召问，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘红中，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周振，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘慎飞，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告周厚田、张以花、韩召问、刘红中、周振、刘慎飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋、尚卫、被告周厚田、韩召问、刘慎飞到庭参加诉讼。被告张以花、刘红中、周振经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周厚田、张以花支付贷款本金73305元及利息（以8万元为本金，按年利率13.662%,自2013年11月29日计算至2014年11月20日；以8万元为本金，按年利率20.493%,自2014年11月21日计算至2017年11月1日；以79498元为本金，按年利率20.493%,自2017年11月27日计算至2018年8月12日；以78498元为本金，按年利率20.493%，自2018年8月13日计算至2018年10月30日止；以76305元为本金，按照年利率20.493%，自2018年10月31日计算至2019年7月5日；以73305元为本金，按照年利率20.493%，自2019年7月6日计算至付清之日止；以上利息之和扣除已付利息1411.74元。）；2、被告韩召问、刘红中、周振、刘慎飞对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周厚田、张以花系夫妻关系。2013年11月26日，被告周厚田与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款8万元，由被告韩召问、刘红中、周振、刘慎飞提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依据该借款合同约定于2013年11月29日向其发放贷款10万元，到期日为2014年11月20日，逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告周厚田辩称，借款属实，利息太高了，原告也没跟被告说有这么高的利息，还钱的时候说的都是还的本金。被告韩召问辩称，担保属实，对利息有异议，太高了，而且原告也没找过担保人。被告刘慎飞辩称，担保属实，对利息有异议，太高了，而且原告也没找过担保人。被告张以花、刘红中、周振未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、常驻人口登记卡复印件、EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告周厚田作为借款人、被告韩召问、刘红中、周振、刘慎飞作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“借款金额8万元；借款期限自2013年11月26日起至2014年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准、借款年利率利率为13.662%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2013年11月29日，原告向被告周厚田发放贷款8万元，被告周厚田在借款借据上签字予以确认，借款到期日2014年11月20日，借款年利率13.662%，到期日结息。上述贷款发放后，被告于2017年11月1日偿还借款本金502元，于2018年8月2日偿还借款本金1000元，于2018年10月30日偿还借款本金2193元，于2019年7月5日偿还借款本金3000元，于2014年11月20日偿还借款利息1411.74元，余款被告周厚田未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。另查明，被告张以花与被告周厚田系夫妻关系。被告因造船需要，向原告借款，被告张以花在用信申请书上签字，承诺对贷款知悉，并承诺如到期不还，愿按照相关法律规定，承担一切经济责任。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告周厚田偿还借款本金73305元及合理的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张以花与被告周厚田系夫妻关系，两被告作为共同申请人向原告申请借款10万元用于造船，系共同经营需要，被告张以花签字承诺如到期不还，愿按照相关法律规定，承担一切经济责任，应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告韩召问、刘红中、周振、刘慎飞在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告韩召问、刘红中、周振、刘慎飞应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告张以花、刘红中、周振经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周厚田、张以花于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金73305元及利息（以8万元为本金，按年利率13.662%,自2013年11月29日计算至2014年11月20日；以8万元为本金，按年利率20.493%,自2014年11月21日计算至2017年11月1日；以79498元为本金，按年利率20.493%,自2017年11月27日计算至2018年8月12日；以78498元为本金，按年利率20.493%，自2018年8月13日计算至2018年10月30日止；以76305元为本金，按照年利率20.493%，自2018年10月31日计算至2019年7月5日；以73305元为本金，按照年利率20.493%，自2019年7月6日计算至实际给付之日止；以上利息之和扣除已付利息1411.74元。）。二、被告韩召问、刘红中、周振、刘慎飞对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告周厚田、张以花、韩召问、刘红中、周振、刘慎飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杲 莉二〇一九年十二月九日书记员 王涛芝
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3485号 上诉人(原审被告）：郑良，男，1981年11月27日生，汉族，职业：同欣配送批发部司机，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人(原审原告）：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪软件园北综合一楼东侧公寓，统一社会信用代码：91360100693723307W。 负责人：周丹，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春燕，江西中恩信律师事务律师。 委托诉讼代理人：凌峰，江西中恩信律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告）：刘江，男，1982年2月14日生，汉族，职业：江西嘉利纺织印染有限公司经理，住江西省南昌市东湖区。 上诉人郑良因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称阳光财险）、刘江保险人代位求偿权纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑良上诉请求：改判由被上诉人刘江承担责任。事实和理由：上诉人与刘江为雇佣关系，上诉人为刘江开车。事故发生后，刘江当面对上诉人说叫上诉人不要管这个事情，承诺自己会承担责任。对于赣Ａ×××××号小货车的保险理赔事宜，刘江也迟迟不向保险公司提交涉案材料，导致保险公司无法理赔，为此上诉人通过微信前后三次向辜某支付了共计3000元赔偿款。故刘江应履行承诺，承担本案的全部责任。 阳光财险辩称，请求法院依法判决。 刘江辩称，答辩人与郑良的确为雇佣关系，答辩人聘请他给答辩人做司机，驾驶车辆送货，但郑良需要合法驾驶车辆，发生交通事故是因为郑良的违纪行为，交警的认定也是由于郑良的过错，应由郑良自己承担交通事故的责任。郑良同保险公司沟通，因为没有商业保险，仅购买了交强险，保险公司理赔的事情是由郑良自己去谈的，具体情况答辩人不清楚。出车祸的时候，郑良打电话问我怎么处理，我问他事故是怎么发生的，交警是如何认定的，郑良回复我说因为玩手机开了小差造成追尾，交警认定郑良全责，答辩人给郑良提了几点建议：1、让郑良劝对方车辆别去4S店维修，在我们定点修理厂维修后再补偿对方一些钱，这样郑良的损失要小些。当时没有谈到伤人的事情。2、通过保险理赔，可以减轻郑良的负担。后面的情况答辩人就不清楚了。 阳光财险向一审法院起诉请求：1.判令郑良、刘江向阳光财险支付赔偿款合计14421元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费由郑良、刘江承担。 一审法院认定事实：2018年5月22日13时32分许，郑良驾驶赣Ａ×××××号小货车在320国道由西向东行驶至817KM+700m，与前方辜某驾驶的赣Ａ×××××号小车追尾，致二车受损，赣Ａ×××××号小车乘客涂某某、胡某某二人受伤的交通事故。经交警部门认定，郑良负事故全部责任。赣Ａ×××××号小车车主为案外人辜某，该车在阳光财险处投保，辜某为被告保险人。事故发生后，赣Ａ×××××号小车经阳光财险定损，确定工料费为16121元，并由江西国力汽车贸易有限公司出具维修费发票，载明维修费为13121元。郑良驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车的车主为刘江。2017年9月19日，邱某（权利转让人）向阳光财险出具《机动车辆索赔权转让书》一份，内容为：你公司1341005282017005992（保险单号码）项下承保的车辆北京现代赣Ａ×××××，于2017年8月22日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额14421元。立书人同意将已取得的赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方——刘江（）追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2017年9月20日，阳光财险向赣Ａ×××××号小车车主辜某转账支付14421元，转行凭证上用途一栏载明“保险理赔”。 一审法院认为，阳光财险作为保险人已向被保险人辜某赔偿了保险金14421元，依照阳光财险与辜某签订的《机动车辆索赔权转让书》的约定，阳光财险已取得了代位行使辜某对第三者请求赔偿的权利。按照交警大队出具的事故认定书，郑良承担事故的全部责任，故郑良应当承担全部赔偿责任。故对阳光财险要求郑良支付赔偿款14421元的诉请，该院予以支持。阳光财险要求郑良支付利息，阳光财险提交的保险单、《机动车辆索赔权转让书》等证据中并无支付利息的约定，故对阳光财险该主张，该院不予支持。刘江作为郑良所驾驶车辆的车主，对事故发生并无过错，故对阳光财险要求刘江承担赔偿责任的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑良于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿款14421元；二、驳回阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司预交的案件受理费80元，由郑良负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院二审予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点为郑良驾驶案涉车辆所造成的交通事故的责任应由郑良承担还是由刘江承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案赣Ａ×××××号车辆的所有权人虽然为刘江，但发生案涉交通事故时的实际驾驶人为郑良，且郑良经交警大队认定负事故全部责任，故一审认定由郑良承担本案赔偿责任，于法有据，也符合公平原则。郑良未提供证据证明刘江对本案事故的发生存在过错，故对郑良主张由刘江承担本案责任的上诉主张，本院不予支持。另，虽然刘江认可其与郑良系雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，在对外责任承担上，刘江作为雇主应当承担责任，但一审在驳回阳光财险对刘江的诉请之后，阳光财险并未上诉，而本案事故的发生是因为郑良的过错造成，故即使由刘江先行对外承担责任后，刘江也可以向郑良进行追偿。所以从节省司法资源、避免诉累的角度，一审直接判决由郑良承担本案事故责任并无不当。综上所述，上诉人郑良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费161元，由郑良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李  扬 审 判 员 谢  芸 审 判 员 欧阳晓明 二〇一九年十二月十三日 法官助理 阮 焱 焱 书 记 员 万 方 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91315号原告：上海吾诚物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈锦兰，总经理。委托诉讼代理人：褚庆敏，男。被告：颜建林，男，1971年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海吾诚物业管理有限公司诉被告颜建林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2019年12月2日，原告上海吾诚物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海吾诚物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海吾诚物业管理有限公司负担。审判员 田 华二〇一九年十二月二日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初1826号 原告:胡万花，女，1959年1月27日出生，汉族，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。 被告:陈刚，男，1987年8月24日出生，汉族，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：周利军，系甘肃可兰律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，1986年10月4日出生，汉族，住兰州市西固区。 原告胡万花与被告陈刚、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万花及其委托诉讼代理人薛伟、被告陈刚及其委托诉讼代理人周利军、被告张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡万花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款27000元及利息1363.5元(今后按照每日4.5元的标准支付至借款付清)合计28363.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月4日向原告提出借款请求，原告碍于情面，将27000元款项出借给了被告，被告于2017年12月18日出具一张借条，承诺在2018年12月前还款。孰料，此后被告却不按约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告却以种种借口推诿，迫使原告只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。 被告陈刚辩称，该借款是我从原告胡万花的信用卡中支取了7000元，之后由张生龙替胡万花转给我10000元，这张借条是我在张婷婷家中被迫出具的。 被告张婷婷辩称，借条并不是我们逼迫陈刚出具的，当时陈刚收到了借贷公司的威胁短信，我们协商后，我才向我妈提出了借款要求。 对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：被告陈刚和被告张婷婷原系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，被告陈刚和张婷婷向原告胡万花和张生秀借款67000元。原告胡万花分别委托张生龙和被告张婷婷各向被告陈刚转账10000元，被告陈刚从原告胡万花的信用卡中支取7000元。2017年12月18日，陈刚向原告胡万花出具27000元借条一份。另查明，被告陈刚与被告张婷婷于2018年1月开始分居至今。原告多次向被告陈刚索要借款无果，双方由此酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案庭审中，被告陈刚承认其收到张生龙微信转账10000元，收到被告张婷婷的转账10000元以及其从原告胡万花信用卡中支取7000元，以上共计27000元，原告向被告提供借款事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告陈刚辩称该笔借款用于偿还贷款和家庭生活，应与被告张婷婷共同偿还，因被告陈刚在兰州市西固区人民法院作出的（2018）甘0104民初1622号民事判决书时表明其个人名下贷款均由其个人承担，与被告张婷婷无关，并且在借款之后不久被告陈刚便与被告张婷婷开始分居至今，故对此辩称，本院不予采纳。 关于原告请求被告支付利息应否支持的问题。因双方在借款中并未约定借款利息，故对此诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告胡万花借款27000元； 二、驳回原告胡万花的其他诉讼请求。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取255元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  杨小梅 二〇一九年十二月十一日 法官助理李翠兰 书记员陈旭斌
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审516号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人冯少果，男，住重庆市长寿区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行冯少果行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 颖
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1403司救执28号 救助申请人：彭月全，男，生于1967年5月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 救助申请人彭月全以其在劳动争议民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭月全称被执行人四川天融无纺布有限公司拖欠4,800元劳动报酬一直未付，多次联系，均无答复。经本院调查发现已无财产可供执行，申请人家庭比较困难。故请求本院给予国家司法救助金4800元。 经审查查明，救助申请人彭月全系四川天融无纺布有限公司员工，因其拖欠彭月全工资，向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理的决定，彭月全遂起诉至本院。经本院（2016）川1403民初1732号民事判决，四川天融无纺布有限公司支付彭月全2015年8月、9月工资合计4800元。因四川天融无纺布有限公司未主动履行生效判决，彭月全于2019年6月19日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川1403执530号。在执行过程中，通过执行网络查控系统查询到被执行人名下无银行存款和车辆登记信息，前往四川天融无纺布有限公司实地调查，其机器设备、土地厂房已被金牛区人民法院处置，没有财产可供执行，未执行到案款。 另查明，彭月全一家三口，靠彭月全及其配偶打零工，收入不稳定，儿子目前无业，家庭年收入约20,000元，生活困难程度：困难。彭月全与四川天融无纺布有限公司劳动争议纠纷发生后截止证明之日，未获得其他赔偿、补偿或救助。以上事实有彭月全的身份证复印件，彭月全与其家庭成员的户口簿复印件；眉山市彭山区青龙镇古佛村村民委员会出具《生活困难证明》及《证明》，（2016）川1403民初1732号民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，救助申请人彭月全一家靠打零工维持家庭生活，家庭收入本就不高，因未执行到工资，导致生活困难，故彭月全向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。彭月全申请国家司法救助金为4800元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑彭月全实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，同意给予救助申请人彭月全司法救助金4800元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭月全司法救助金4,800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1933号申请执行人魏留义，男，1945年08月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人徐长国，男，1961年09月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人魏留义与被执行人徐长国民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款36000元及利息,案件受理费380元。申请执行人魏留义于2019年11月05日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月07日向被执行人徐长国发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月07日对被执行人徐长国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年11月05日向申请执行人魏留义发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了魏留义。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人徐长国有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2077号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十二月二十五日书记员  任 鹏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执708号申请执行人：山东卓越建筑工程有限公司，住所地：济宁市任城区崔都国际C座1901-1906室。法定代表人：马德国，总经理。被执行人：东阿县盛隆装饰设计工程有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县青年街与光明街交叉口北500米路西（建工大厦八楼801、802室）。法定代表人：司家勇，总经理。本院在执行山东卓越建筑工程有限公司与东阿县盛隆装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执708案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月二十六日书 记 员  雷 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22435号申请执行人：徐经长，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。被告：王正发，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行(2019)沪0115民初59907号徐经长申请王正发民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37005号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑伟，男，1977年8月21日出生，汉族，住所哈尔滨市动力区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23420.40元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额9108.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9108.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9108.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执614号 申请执行人：杨芬萍，女，汉族，1970年9月21日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：龙永生，男，汉族，1984年3月11日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：汪刚，男，汉族，1977年8月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区，系长安镇政府干部。 被执行人：蔡兵，男，汉族，1972年2月11日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨芬萍与被执行人龙永生、蔡兵、汪刚民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月23日作出的（2017）甘0702民初10358号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告龙永生偿还原告杨芬萍借款本金100000元，利息24000元，合计124000元，于2018年7月30日前偿还50000元，于2018年12月30日前偿还50000元，于2019年5月30日前偿还24000元；二、被告汪刚、蔡兵对上述借款本息承担连带清偿；三、案件受理费2277.5元，由被告龙永生、蔡兵、汪刚负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何军已向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月30日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年1月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年1月30日，2019年5月9日，2019年8月6日，2019年11月4日，2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人汪刚、蔡兵名下银行有存款，本院依法划拨了该存款。 4.2019年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年2月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人龙永生、蔡兵、汪刚有房产信息。 6.2019年10月21日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年10月21日，本院通过调查，被执行人龙永生、蔡兵、汪刚经济状况较差，龙永生、蔡兵外欠账较多，具体情况不明。 8.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的100000元，实际到位标的78651.28元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  段 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执9487号 申请执行人：黄有财，男，汉族，1962年6月19日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：苏学英，男，汉族，1974年1月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：田爱霞，女，汉族，1975年3月7日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：苏学勤，系被执行人苏学英兄弟 被执行人：梁斌，男，汉族，1980年9月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人黄有财与被执行人苏学英、田爱霞、梁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初11169号民事判决书确认，由被执行人苏学英、田爱霞偿还原告黄有财借款100000元，案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元；被执行人梁斌承担连带责任。申请执行人黄有财申请强制执行民事判决书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄有财以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十二月二十七日 书记员  段辉
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终4392号上诉人（原审被告）：王卫东，男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昕，男，1982年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师。原审被告：张亚利，男，1972年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：山东济工机械科技有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇路庄村北济梁路东。法定代表人：张亚利，总经理。上诉人王卫东因与被上诉人刘昕、原审被告张亚利、山东济工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王卫东于2019年12月1日以证据不足为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，王卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王卫东负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十二月一日书记员 计 涵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6268号 原告：寇凤春，男，1936年11月15日出生，满族，住瓦房店市 被告：杨永娣，女，1962年10月26日出生，满族，住瓦房店市。 原告寇凤春与被告杨永娣用益物权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。依法进行审理。 寇凤春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决饲养员后院2018亩承包地及6个人菜园地承包经营权归原告所有，被告立即将土地退还给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1983年原告家庭分得饲养员后院6个人口粮田6.43亩及6个人菜园地，其中有被告丈夫1亩地，于1998年第二轮土地承包时原告分得饲养员后院土地5.42亩，该5.42亩土地其中2.18亩及菜园地早在15年前被被告占用至今，多年来原告一直想要回自己合法承包的土地，被告不予退还，特诉至法院。 本院经审查认为，实行家庭承包的农户或者联户承包的，农户成员有多人时，由其代表人进行诉讼，原告提交的土地承包经营权证及农村土地承包合同上登记的承包方代表为寇喜卫，并非本案原告，现原告提起诉讼，其不是本案适格原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告寇凤春的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇一九年十二月九日 书记员  张小艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13832号之二解除保全申请人：姚兰，女，1985年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区南尧街43号内1号。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律所。被申请人：孙军，男，1980年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：邢雪梅，女，1980年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：山东惠道通达投资有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧青年南路408号216室。法定代表人：邓伟杰，执行董事兼总经理。申请人姚兰与被申请人孙军、邢雪梅、山东惠道通达投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0602民初13832号民事裁定，裁定冻结被申请人孙军、邢雪梅、山东惠道通达投资有限公司在银行其账户内的存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人姚兰于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人姚兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙军、邢雪梅、山东惠道通达投资有限公司在银行其账户内的存款50000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于蓉二〇一九年十二月十六日书记员  王洁
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1077号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张志，男，1998年5月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省上饶市铅山县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人张志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月29日0时6分许，被告人张志饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至本市集美区叶厝里268-106号双丰商场门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张志血液中酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人张志在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人张志具有坦白的情节，建议判处被告人张志拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97822号原告：王某，男，1985年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢某某，女，1990年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  俞硒二〇一九年十二月十二日书记员  秦晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3181号申请执行人：李国群，男，1968年12月15日生，汉族，住响水县。被执行人：高海生，男，1976年11月27日生，汉族，住响水县。被执行人：张金龙，男，1986年10月1日生，汉族，住响水县。李国群与高海生、张金龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4074号法律文书已经发生法律效力。因高海生、张金龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李国群于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2768号原告：高某，男，1988年8月15日生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1980年9月29日生，汉族，住舞钢市。原告高某与被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金及利息共计43527.48元，其中本金42674元，利息853.48元（以42674元为基数，按照月息2分计算2019年7月31日到起诉之日2019年9月17日）；起诉费由被告承担。庭审中高某明确诉讼请求为：利息按照月息2分计算到支付完毕之日。事实和理由：2019年6月11日，被告刘某某向高某借款42674元，承诺于2019年7月31日前归还，如未归还，则按照月息2分计息至本息全部还完，中间经过多次催要被告均以没钱为由拒绝还款，故诉至法院。庭审中，高某陈述借条的形成过程为：刘某某之前欠我7万多元，没有还我，2019年我起诉了刘某某到舞钢法院，法院审理后判决刘某某向我偿还7万多元。判决生效后，刘某某没有给钱，我就向法院申请了强制执行，在执行的过程中经协商刘某某还了我2万多元，剩余4万多元刘某某承诺在2019年7月31号之前归还，在2019年6月11日刘某某向我出具了本案的借条，我执行的案件按执行终结了。当时考虑到刘某某有工作而且已经偿还了一部分的钱，所以就同意将执行案件中刘某某未归还的钱由我个人垫付代替刘某某偿还，刘某某重新出具借条，这样可以避免将刘某某列入失信人名单。刘某某辩称：原告所述基本属实，在执行过程中我给了他3万多元，没有给的钱我又重新出具了借条。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高某提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款的事实。刘某某质证如下：借条是我所写的，属实。本院调取的证据有：（2019）豫0481民初892号高某与刘某某民间借贷纠纷一案的相关卷宗、（2019）豫0481执978号执行案件的结案证明及结案通知书。高某质证如下：没有意见，我陈述的案件就是这两个案件。刘某某质证如下：两个案件属实，执行中的款项实际上归还3万多元，剩余4万多元未偿还，而是出具了本案的借条；但是在上次开庭的时候我说了还了5万元，原告开美容院我还出了4万元，这9万元在原来的判决中都没有扣减，当时开完庭之后说这9万元让我另案处理，但是这都是钱，为啥不能一案处理？根据双方当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，高某作为原告，将刘某某列为被告诉至本院。高某的诉讼请求及事实理由为：2018年5月14日，刘某某向高某借款现金77000元，承诺于2018年8月14日归还，至今未归还，故诉至法院要求刘某某归还借款本金和利息共计78347.5元，其中本金77000元，利息1347.5元，利息的计算方法为根据两年内银行存款基本利率1.75%计算（自5月14日至起诉之日，并根据银行利率支付自诉讼之日起至实际还款之日止的利息）。该案经审理认定事实如下：2017年1月，刘某某以高某的名义从浦发银行借款13万元，高某将该款交给刘某某11.8万元，刘某某每月向浦发银行偿还了一部分，之后由于刘某某不能偿还银行借款，银行催促高某进行偿还，经双方协商，对已经偿还的金额以及尚未偿还的银行借款进行结算，还欠银行借款77000元，刘某某于2018年5月14日向高某出具借条一份，借条内容为：“今借到高某现金77000元，柒万柒仟元整，于2018年8月14日归还。刘某某，2018年5月14日”。庭审中，刘某某陈述：每月偿还银行借款6500元，共计偿还10个月，并且在出具借条之前，因高某说购买宅基地向高某支付50000元。另又向高某的美容店投入40000元。故上述款项应在本案的77000元中予以扣除。高某认为：双方存在其他项目往来，刘某某所说的50000元与投入的40000元与本案无关。遂判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起十五日内向高某支付借款本金77000元，利息801元，本息共计77801元。并以本金77000元为基数按照年利率1.75%向原告高某支付自起诉之日（2019年3月20日）至实际还款之日止的利息；二、驳回高某的其它诉讼请求。诉讼费1758元，减半收取879元，由被告刘某某负担873元，原告高某负担6元。文书生效后，刘某某未在指定期限内履行生效文书的义务。高某向本院申请强制执行，执行过程中，刘某某履行3万余元。对下余部分未予履行，高某作为出借人，刘某某作为借款人，于2019年6月11日重新签订借条1份，主要内容为：今刘某某因资金周转向高某借款人民币肆万贰仟陆佰柒拾肆元（42674），约定于二零一九年七月三十一日前偿还完毕，如未按期偿还则按照月息二分计息，直至本息全部偿还完毕。同日，高某出具结案证明1份，主要内容为：关于我申请执行刘某某借款合同一案，今收到刘某某私下履行现金78674，柒万捌仟陆佰柒拾肆元，（2019）豫0481执978号案件已执行完毕，此案已执结。2019年6月13日，本院出具（2019）豫0481执978号结案通知书，主要内容为:高某，关于你申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，（2019）豫0481民初892号民事判决书已执行完毕，本院将依法执结（2019）豫0481执978号案。对2019年6月11日重新出具的借条，刘某某未在承诺期间内履行义务，高某依据该借条诉至本院。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。构成重复起诉的条件较为严格,需要同时满足以上三个特征，人民法院在审查案件是否构成重复起诉时需要对本案与前案的相关要素予以逐项核查，以保障当事人在各个诉讼中的不同诉讼利益和权利。具体到本案，首先，本诉和前诉的当事人相同，均为高某和刘某某，且诉讼地位相同；其次，本诉与前诉的诉讼标的相同，均是高某基于债权请求权向刘某某主张给付之诉；最后，本诉与前诉的诉讼请求虽然不同，但本案的诉讼请求已被前诉裁判所包含，本案中，高某与刘某某之间关于涉案债权凭证出具之时并未产生真实的金钱交易，本案纠纷所涉债务系根源于（2019）豫0481民初892号生效判决所确认的债务。综上本案构成重复起诉，对高某本案的起诉应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨兴华二〇一九年十二月三日书记员  王晓瑜附相关法律规定：1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1381号之一 本院刑事审判庭移送。 被执行人：雷美芳，女，1974年8月8日出生，畲族，福建省永泰县人，住永泰县。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人雷美芳犯开设赌场罪一案中，执行事项：雷美芳犯开设赌场罪，处罚金人民币一万五千元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人雷美芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷美芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷美芳进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户和网银账户中仅有零星少量银行存款，未查询到被执行人有可供执行的证劵，未查询到被执行人有可供执行的保险，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息，未查询到被执行人有税务登记信息，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息（包括房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记），未查询到被执行人有可供执行的车辆登记信息；（2）经向永泰县不动产登记和交易中心查询,未查询到被执行人有不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人雷美芳不得有法律所规定的高消费行为；（2）将被执行人雷美芳纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案被执行人雷美芳名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3409号申请执行人：吴启加，男，1958年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人：丁志乾，男，1959年6月10日生，汉族，住响水县。被执行人：丁宁，男，1982年7月20日生，汉族，住响水县。被执行人：梁海燕，女，1957年12月16日生，汉族，住响水县。吴启加与丁志乾、丁宁、梁海燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3349号法律文书已经发生法律效力。因丁志乾、丁宁、梁海燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴启加于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  成蓓蓓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                     （2019）陕0302民初5073号原告：宝鸡市合能电器有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路2号楼0708号（美伦大厦），统一社会信用代码9161030122133002XR。法定代表人：成世军，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楠，陕西秦川律师事务所实习律师。被告：宝鸡市光华医疗用品有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302732649403X。法定代表人：李冠华，任公司执行董事。被告：李冠华，男，1969年9月14日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市光华医疗用品有限责任公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市合能电器有限责任公司（以下简称合能电器公司）诉被告宝鸡市光华医疗用品有限责任公司（以下简称光华医疗用品公司）、李冠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员苏容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合能电器公司的法定代表人成世军及委托诉讼代理人郑曦耀、梁楠到庭参加了诉讼，被告光华医疗用品公司、李冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合能电器公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款100,000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2016年9月26日起至全部借款清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要等原因，向原告借款，2016年原告向被告银行转账200,000元，被告书写了借条，约定借款期限一个月。2017年1月12日被告向原告归还借款100,000元，余款经原告多次催要，被告一直推脱。被告光华医疗用品公司、李冠华未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了借条、网上银行电子回单等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告李冠华系被告光华医疗用品公司的法定代表人，成世军系原告合能电器公司的法定代表人。2016年9月26日被告李冠华向原告书写借条，内容为“兹借成世军人民币贰拾万整，借期壹个月，二0一六年十月二十六日归还。借款人李冠华”。同日原告合能电器公司向被告光华医疗用品公司银行转账200，000元，网上银行电子回单摘要为借款。双方未约定利息。借款到期后，经原告合能电器公司催要，被告光华医疗用品公司于2017年1月12日从该公司银行账户向原告合能电器公司转账100,000元。剩余100,000元经原告催要无果，致原告提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李冠华系被告光华医疗用品公司的法定代表人，其以个人名义向原告合能电器公司的法定代表人出具借条，原告合能电器公司以银行转账方式将借款200,000元汇入被告光华医疗用品公司账户，借款到期后被告光华医疗用品公司以银行转账的方式向原告合能电器公司归还借款100,000元，原告请求二被告共同承担还款责任，有事实和法律依据，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款，因双方未约定利息，故被告应当按照国家相关规定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：被告宝鸡市光华医疗用品有限责任公司、李冠华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宝鸡市合能电器有限责任公司借款本金100,000元及利息（利息以本金100，000元为基数，自2016年10月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告宝鸡市光华医疗用品有限责任公司、李冠华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   苏  容  二〇一九年十二月十七日 书 记 员 高   倩
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5070号原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所。被告：李小云，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区共强村3-8号。原告一汽租赁有限公司与被告李小云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费670元，由一汽租赁有限公司负担。审判员 于 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 贾继文
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3446号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：崔伟荣，支行长。委托诉讼代理人：刘嗣鑫，男，该单位职员。被告:赵昌志，男，1955年10月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李娇兰，女，1955年3月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告赵昌志、李娇兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的委托诉讼代理人刘嗣鑫到庭参加诉讼，被告赵昌志、李娇兰经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵昌志、李娇兰偿还借款本金27885.17元及借款所欠利息,利息从2017年12月14日起至2019年2月5日止，以3万元为本金，按月利率9.10416‰计算利息，自2019年2月6日起至2019年4月3日以3万元为本金，按月利率13.65624‰计算逾期罚息，自2019年4月4日以27885.17元为本金按月利率13.65624‰计算逾期利息，按合同约定支付复利;2.请求判令被告赵昌志、李娇兰承担诉讼相关费用。事实与理由:2017年12月14日,被告赵昌志、李娇兰作为借款人，与原告舒兰农商行吉舒镇支行签订了3万元的《舒兰农商行农户信用借款合同》,借款期限自2017年12月14日起至2019年2月5日止。2017年12月14日,被告赵昌志、李娇兰取得借款3万元。现贷款已到期,经原告催收,以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定,特向法院提起诉讼,请法院判令上列被告依法履行合同义务,以维护当事人的合法权益。赵昌志、李娇兰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：赵昌志、李娇兰与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2017年12月14日签订《舒兰农村商业银行农户信用借款合同》，借款金额30000元，贷款按日计息，日利率=年利率/360，按年结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。合同第四页甲方签字处有赵昌志、李娇兰的签字和捺印。同日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行按照约定向赵昌志、李娇兰履行了发放贷款30000元的义务，借款期限自2017年12月14日至2019年2月5日，借款用途为玉米生产资料，借款月利率为9.104166‰。赵昌志、李娇兰签收了所贷款项。上述款项于2019年4月3日偿还借款本金2114.83元，剩余本金27885.17元及相应利息、罚息、复利至今未还。以上事实有舒兰农村商业银行农户信用借款合同复印件、夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件、贷款凭证复印件、预约借款通知单复印件及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的当庭陈述在卷佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与赵昌志、李娇兰签订的《舒兰农村商业银行农户信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已经按照约定履行了向赵昌志、李娇兰发放贷款的义务，赵昌志、李娇兰逾期未按约定偿还全部借款本息，应承担违约责任。赵昌志、李娇兰系夫妻关系，借款合同签订于夫妻关系存续期间，且根据赵昌志、李娇兰签字确认的《舒兰农村商业银行农户信用借款合同》、贷款凭证，表明李娇兰对赵昌志的借款是明知。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，赵昌志所负债务为夫妻共同债务，故根据法律规定和合同约定，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行有权要求赵昌志与李娇兰共同偿还所欠款项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵昌志、李娇兰于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金27885.17元，并支付自2017年12月14日起至2019年2月5日止，以30000元为本金，按照约定月利率9.10416‰计算的利息；支付自2019年2月6日起至2019年4月3日止以30000元为本金，按照约定月利率9.10416‰上浮50%计算的逾期罚息；支付自2019年4月4日起至贷款结清之日止，以27885.17元为本金，按照约定月利率9.10416‰上浮50%计算的逾期罚息；按合同约定支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由赵昌志、李娇兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十二月二十七日书记员 张艳波
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2152号申请执行人：杜安秀，女，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴治钢，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2018）渝0118民初10554号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴治钢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜安秀向本院申请强制执行，要求被执行人吴治钢偿还借款213291.53元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2380元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，将被执行人吴治钢拘传到庭，并对其人身进行搜查，搜出现金1450元支付申请执行人，因其拒不申报财产，本院依法对被执行人吴治钢予以司法拘留，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人尚有债权213291.53元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2380元未能执行兑现，本院执行费3099元未能收取（已支付1450元予以据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十日书记员  黄 栋
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2854号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：刘鹏，职务：总经理委托诉讼代理人：蒋某某，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住鄄城县，系公司员工。被告：王某，男，1986年2月13日出生，汉族，住鄄城县。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  车文起二〇一九年十二月四日书记员  魏 红
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初740号 原告：张旺斌，男，1971年10月8日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。 被告：吴春相，男，1973年10月10日出生，汉族，住柘荣县。 原告张旺斌诉被告吴春相民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 本案在审理过程中，原告张旺斌死亡，原告主体消灭。 本院经审查认为，原告张旺斌死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定，本案出现了需要等待其继承人表明是否参加诉讼这一诉讼中止的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  包松辉 二〇一九年十二月五日 书记员  谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；