wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢48号之三申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市毓秀东大道259号。法定代表人：周斌，该行董事长。被执行人：新余市美格尔家电有限公司，住所地江西省新余市胜利南路183号（天恒国际广场）。法定代表人：傅剑珍，该公司董事长。被执行人：郝海生，男，汉族，1960年6月26日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：傅梅连，女，汉族，1957年12月8日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：傅剑珍，女，汉族，1962年10月14日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人:刘光华，男，汉族，1969年1月19日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人:刘胜华，女，汉族，1970年7月19日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人:傅志杰，男，汉族，1963年5月11日出生，住江西省新余市渝水区。本院根据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民初34号民事判决书，已向上述被执行人发出了执行通知书，因被执行人新余市美格尔家电有限公司、郝海生、傅梅连、傅剑珍、刘光华、刘胜华、傅志杰未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法拍卖被执行人傅志杰所有的，严秋梅代持的新余农村商业银行股份有限公司的1435288股股金（股金号为210020180000117236）。经过司法拍卖程序结束后，该拍卖标的二拍因无人报名而流拍，且申请执行人新余农村商业银行股份有限公司同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人傅志杰所有的，严秋梅代持的新余农村商业银行股份有限公司的1435288股股金（股金号为210020180000117236）作价206.6815万元交付申请执行人新余农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述标的物所有权（或其他权利）自本裁定书送达申请执行人新余农村商业银行股份有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖   兵   生审判员 钟永洪审判员张昌发二〇一九年十二月二十四日书记员 杨   燕   燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终17063号上诉人（原审被告）：中国新华航空集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街16号。法定代表人：罗军，董事长。委托诉讼代理人：牛松，男，中国新华航空集团有限公司员工。委托诉讼代理人：高峰，男，中国新华航空集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：武元君，男，1985年8月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。上诉人中国新华航空集团有限公司（以下简称新华航空公司）因与被上诉人武元君劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方已达成和解，中国新华航空集团有限公司于2019年12月26日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，中国新华航空集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国新华航空集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由中国新华航空集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇一九年十二月二十六日法官助理  郭 莹法官助理  闫韦韦书 记 员  赵 宇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1148号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘薇，女，1973年12月14日出生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市杨浦区。辩护人姚栋迪，系上海新惟律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]634号起诉书指控被告人刘薇犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人刘薇及其辩护人姚栋迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年期间，被告人刘薇利用亲眷关系，以做生意、投资等为名，要求被害人陈某某将长宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押借款人民币80万元(以下币种均为人民币)，期限半年，承诺投资赚钱后予以还款。被害人陈某某信以为真，在被告人刘薇带领下办理房屋抵押。钱款到账后，除归还借款利息，剩余均被被告人刘薇用于赌博。2017年6月，因还款期限到期，被告人刘薇在无力还款的情况下，以相同名义再次骗得被害人陈某某进行房屋抵押借款100万元(实际到手不足100万元)，归还前次借款的80万元后，剩余钱款继续用于赌博。嗣后被告人刘薇更换联系方式以逃避还款。2019年5月18日，被告人刘薇于本市杨浦区控江路XXX弄XXX号甲XXX室被民警抓获。上述事实，被告人刘薇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘薇的供述，被害人陈某某的陈述，证人孙某某、张某1的证言，房产抵押借款合同、中国工商银行卡交易明细、起诉状、相关民事判决书、中国农业银行交易明细，案发经过表格、工作情况，户籍信息、上海市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘薇以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，定性正确。被告人刘薇到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘薇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2029年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人刘薇退赔违法所得发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  宋 磊人民陪审员  范 平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22921号原告：微商世纪（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王凤，经理。委托诉讼代理人：祝永根，北京市京伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段方群，北京市京伦律师事务所律师。被告：泰金环球股权投资基金（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙广栋。被告：孙裕洋，男，1973年10月21日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告微商世纪（北京）科技有限公司（以下简称微商公司）与被告泰金环球股权投资基金（北京）有限责任公司（以下简称泰金公司）、孙裕洋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微商公司的委托诉讼代理人祝永根到庭参加了诉讼，被告泰金公司、孙裕洋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告微商公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰金公司、孙裕洋返还款项699244.78元；2、判令泰金公司、孙裕洋支付利息损失（以699244.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年7月1日算至实际付清之日）。事实和理由：2015年1月23日，微商公司的股东孙某某以其个人名义，与泰金公司及其实际控制人孙裕洋签署《股东合作协议》，约定共同设立新公司进行相关业务合作。随后，泰金公司以其在上市时可将微商公司合并为由，要求微商公司将业务款项合计1758060.92元交泰金公司暂管，其中699244.78元由微商公司的客户直接支付至泰金公司账户，其余1058816.14元由孙某某从微商世纪公司的客户处收款后转付至泰金公司账户。2015年6月3日，泰金公司起诉要求解除与孙某某之间的合作关系，诉讼中泰金公司明确认可代为保管的微商公司业务款项为1758060.92元，但其以资金被实际控制人孙裕洋挪用为由，拒绝返还微商公司相应款项。2017年2月27日，北京市朝阳区人民法院作出(2015)朝民（商）初第31628号民事判决书（以下简称31628号判决），认定泰金公司与微商公司“形成了事实上的资金托管的合同”关系。现微商公司依据前述生效判决认定的事实和法律关系，诉请判令泰金公司、孙裕洋返还微商公司业务款项699244.78元，请求人民法院维护原告的合法权益。泰金公司、孙裕洋未到庭，未答辩。本院经审理查明：31628号判决载明：经审理查明，2015年1月23日，泰金公司作为甲方与乙方孙某某签订《股东合作协议》，约定甲乙拟设立公司的注册资本为5000万元，公司名称、住所地和法定代表人均待定；泰金公司和孙某某在庭审中表示，双方拟合作成立的公司并未实际注册，而只是在2015年1月27日将公司名称核准下来，名称为微商公司；孙某某称其与泰金公司签订合同后，为表示合作诚意，孙某某将其代微商公司收取的款项1058816.14元和微商公司2015年2月至2015年4月的经营收入699244.78元均交付给泰金公司，由泰金公司暂管，金额总计1758060.92元，泰金公司认可收到该笔款项；本院认为，《股东合作协议》应当在泰金公司起诉后，孙某某同意解除协议时解除，即于2015年7月14日正式解除，泰金公司和微商公司形成了事实上的资金托管的合同关系。庭审中，微商公司表示孙裕洋是泰金公司的实际控制人,与泰金公司共同实施相关行为，应对涉案债务承担连带责任。另查，31628号判决已生效。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：31628号判决中认定泰金公司和微商公司形成了事实上的资金托管合同关系，泰金公司认可收到微商公司于2015年2月至2015年4月的经营收入699244.78元，其并未举证其已将该款项支付给微商公司，故微商公司要求泰金公司返还699244.78元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。微商公司主张的利息起算时间及计算标准均不违反法律规定，本院予以确认。微商公司以孙裕洋为泰金公司实际控制人、二者共同实施相关行为为由要求其承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。泰金公司、孙裕洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰金环球股权投资基金（北京）有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告微商世纪（北京）科技有限公司返还699244.78元；二、被告泰金环球股权投资基金（北京）有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告微商世纪（北京）科技有限公司支付利息（以699244.78元为基数，从2016年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告微商世纪（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费260元，均由被告泰金环球股权投资基金（北京）有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  郝建丰人民陪审员  张丽丽二〇一九年十二月十日书 记 员  李 然
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4677号原告：黄艳杰，女，1978年3月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：吕爱平，女，1982年8月29日生，汉族，居民，住响水县。被告：汪海滨，男，1972年8月17日生，汉族，居民，住响水县。原告黄艳杰诉被告吕爱平、汪海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黄艳杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳杰申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄艳杰撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告黄艳杰负担。审判长  许建东审判员  邵森弟审判员  牛志云二〇一九年十二月三十日书记员  张欢欢
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2756号原告：瞿兰香，女，1966年8月3日生，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃安宜建筑装饰工程有限责任公司。住所地甘肃省兰州市西固区福利东路12号。法定代表人：卢之教，系该公司经理。委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：兰州市西固区福利路第一小学。住所地兰州市西固区福利西路345号。法定代表人：王建萍，系该校校长。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。原告瞿兰香与被告甘肃安宜建筑装饰工程有限责任公司（以下简称安宜公司）、兰州市西固区福利路第一小学（以下简称福利一小）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿兰香及其委托诉讼代理人杜函霖、被告安宜公司委托诉讼代理人张愉情及被告福利一小委托诉讼代理人王在刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿兰香向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计242944.97元（其中医疗费54479.62元、误工费28430.63元、护理费14215.32元、营养费1800元、住院伙食补助费3500元、交通费700元、残疾赔偿金125819.4元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金10000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月12日中午，原告受雇于被告安宜公司在被告福利一小工地进行墙面粉刷工作时，不慎从高处跌落摔伤。事发后，原告被工友送至西固区中医医院接受急诊治疗，住院治疗2天后，于7月14日转院至甘肃省中医院继续住院治疗。经诊断，原告胸12、腰2椎体压缩性骨折，右侧耻骨上下支骨折，于同年7月19日进行了“腰2椎体压缩性骨折后路切开复位，钉棒系统内固定术”。2018年11月26日，原告再次到甘肃省中医院住院治疗，于次日进行了“椎骨内固定物取出术”。后经甘肃集天司法鉴定所鉴定，原告胸12、腰2椎体压缩性骨折为九级伤残，右侧耻骨上下支骨折为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日（详见甘肃集天司法鉴定所出具的【2019】甘集天司鉴字第A175号《司法鉴定意见书》）。因原、被告三方无法就赔偿事宜达成一致，原告为维护其自身合法权益故起诉，请求判如所请。被告安宜公司辩称,1.安宜公司与原告之间不存在雇佣关系或劳务关系，安宜公司不是本案适格被告；2.原告述称其于2016年7月12日受伤，在民法总则实施前，一年的诉讼时效期间已届满，而原告于事故发生三年后才起诉，案件已超过法律规定的诉讼时效期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告福利一小辩称，1.原告所诉的人身损害赔偿与学校没有关系；2.学校与被告安宜公司签订的工程合同约定是包工包料，学校与原告没有任何雇佣关系；3.工程完工后，学校已将全部工程款向安宜公司结清。原告应举证证明其是受谁雇佣，并向雇主主张赔偿责任，学校与原告人身损害无关，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2016年7月5日被告福利一小与被告安宜公司签订“福利一小多功能厅改造工程”合同，约定包工包料，工期自2016年7月6日开工，同年7月31日竣工。2016年9月6日双方结算完毕。原告受伤之事，二被告均不知情。原告自述自己应证人徐某之约，2016年7月12日在福利一小多功能厅刷房时，不慎摔伤；先到兰州石化医院就诊，后到西固区中医院治疗。但在西固区中医院出院记录记载入院情况：患者自述于1小时前因在家下楼时摔伤，致其腰部疼痛，伴髋部疼痛，并无法继续行走，经石化总医院拍Ｘ片示：Ｌ2压缩性骨折、右耻骨骨折。这与原告主张在为福利一小刷墙摔伤相矛盾。原告解释是为了医保报销而谎称在家摔伤，后来医保没有报销。原告在庭审中明确表示不认识安宜公司的工作人员，自己是被同村的徐某叫来一起干活的，而徐某是经同村党某介绍来干的，原告和徐某自称至今没有拿到工钱。原告也承认未告知二被告自己受伤是为了伤治好后再说。本院认为，原告主张自己受雇于安宜公司却不能提供相应的证据证明，虽然原告请证人党某、徐某出庭作证，证明其是在给福利一小刷房时摔伤，该证人证言的证明力远远小于原告提交的西固区中医院的病历记载的自述情况。故，对两证人的证言不予采信。原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告瞿兰香的诉讼请求。减半收取的案件受理费2472元，由原告瞿兰香负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇一九年十二月十九日书记员  王丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3937号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码：9122xx。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部总经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：卢云亮，男，1986年5月29日生，汉族，原住吉林省前郭县。 被告：王娜，女，1987年10月27日生，汉族，原住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告卢云亮、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2019年11月25日、2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久、张岩到庭参加诉讼，被告卢云亮、王娜经本院公告传唤及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告卢云亮、王娜偿还借款本金25621.12元及相应的利息。利息、罚息、复利按合同约定给付至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，我行与借款人卢云亮签订了《农户信用借款合同》，约定卢云亮向我行王府支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2018年1月24日至2019年1月24日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划还款。被告王娜（系卢云亮妻子）在借款合同上签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向卢云亮发放贷款3万元。但卢云亮违反合同约定，现尚欠借款本金25621.12元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告卢云亮、王娜未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、贷款凭证、被告居民身份证及户口簿、结婚证复印件、贷款利息试算清单、交易流水等证据。因被告卢云亮、王娜未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与卢云亮签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向卢云亮发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王娜与卢云亮系夫妻，且王娜在借款合同中签字确认，此笔借款应为王娜与卢云亮夫妻共同债务，故原告要求被告王娜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢云亮、王娜于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金25621.12元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，合计1150元由被告卢云亮、王娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  **山 人民陪审员  陈宏武 人民陪审员  包大巍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘佳岐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2530号申请执行人：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：陆月，男，1959年1月7日生，汉族，住响水县。李增林与陆月借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3500号法律文书已经发生法律效力。因陆月未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李增林于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  张 杨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2796号 梁冠成： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2462号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人银行存款310元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民监3号 监督机关：南靖县人民检察院 原审原告：王贵源，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原审被告：曾金刚，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 原审原告王贵源与原审被告曾金刚民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）闽0627民初954号民事判决已经生效。南靖县人民检察院于2019年5月23日以靖检民（行）监［2018］35062700008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杨友华 审判员  王振勇 审判员  李明霖 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈伟煌 书记员郑剑贞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7711号 原告：李钦友，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：刘金冬，男，1984年1月1日出生，汉族，山东省郯城县复兴路小区20号，居民，住山东省郯城县。 被告：徐颖，女，1984年2月22日出生，汉族，山东省郯城县高峰头镇前茅村，居民，住山东省郯城县。 原告李钦友与被告刘金冬、徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦友、被告徐颖到庭参加诉讼，被告刘金冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钦友向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金冬、徐颖偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告刘金冬、徐颖系夫妻关系。2018年9月21日，被告刘金冬、徐颖以家庭做生意缺少资金为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李钦友50000元整（伍万元整），借款期限为6个月，借款人现已收到上述借款，如到期未还清本息需按每天500元支付违约金等”。逾期后，原告多次找二被告索要借款，二被告均以暂时无款为由拒绝还款。二被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘金冬未辩称。 被告徐颖辩称，借款属实，二被告是夫妻关系，打条后还了本金6000元，被告做生意赔了，现在没能力还清，最快三个月还清本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李钦友向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件；2.借条原件1张及二被告借款时提供的身份证复印件。被告徐颖提交了2张农行存款凭条。经质证，被告徐颖对原告提交的证据无异议，原告主张被告2次农行存款6000元是按月息3分支付的借款利息。被告刘金冬未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，对当事人无异议的事实和证据予以确认，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告李钦友、被告徐颖均认可涉案借款约定利率为月息3分，被告给付的6000元不足以清偿全部债务，双方没有约定清偿本息的先后顺序，根据合同法解释（二）第二十一条的规定，应先抵充借款利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告刘金冬、徐颖经案外人李安担保向原告李钦友借款50000元，被告刘金冬、徐颖作为借款人，案外人李安作为担保人签名捺印为原告李钦友出具了1张借条，借条载明“借条今借到李钦友50000元整（伍万元整），借款期限为6个月，借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息，需按每天500元支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人刘金冬、徐颖担保人李安2018.9.21”。双方口头约定借款利率为月息3分。被告于2019年9月15日、10月16日通过农行存款方式各向原告支付利息3000元，合计6000元。原告李钦友于2019年11月19日诉来本院，要求被告刘金冬、徐颖偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费。被告刘金冬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘金冬、徐颖向原告李钦友借款5万元，本案证据足以认定，二被告作为主债务人未按约定还款，构成违约，应负民事清偿责任，原告诉求二被告偿还借款5万元，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告口头约定借款利率为月息3分，折算年利率为36％。 同时约定逾期每天500元的违约金，双方约定的利息或者违约金均已超过国家关于民间借贷利率的上限规定，对已付利息可按年利率应按年利率36％计算，对未付利息应按年利率24%确定，被告已付利息6000元，以本金5万元为基数，按年利率36％计算为4个月的利息，下欠利息应从2019年1月21日起按年利率24%计算。被告刘金冬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘金冬、徐颖于判决生效后十日内向原告李钦友偿还借款5万元，以本金5万元为基数，按年利率24%，自2019年1月21日起计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘金冬、徐颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月十日 书记员  杨传凤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2297号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人孙法学。被执行人李宝莲,女性,1954年8月10日出生,住泰安市岱岳区。被执行人姜渭庆,男性,1959年9月7日出生,住泰安市岱岳区。被执行人李桂美,女性,1963年5月20日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人金融借款合同责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初1171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2297号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十日书记员 乔 阳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8613号原告：李志新，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。共同委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：湖北中润宏新材料有限公司。住所地：湖北省孝南市经济开发区天宏建筑新材料产业基地。统一社会信用代码：91420902MA499GB3XR。法定代表人：刘亚光，公司经理。委托代理人：杨建强，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在审理原告李志新诉被告湖北中润宏新材料有限公司撤销权纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  张继春二〇一九年十二月二十六日书记员  张文彪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2973号之一 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。 法定代表人陈明辉。 被执行人陈连升，男，1962年08月09日出生，住泉州市石狮市。 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈连升保证合同纠纷执行一案，因被执行人陈连升涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈连升所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2899号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王雅梅
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执456号 申请执行人：陈政国，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：山西中信燎原机械制造有限公司。住所地：闻喜县侯村乡。 法定代表人：刘诚，该公司总经理。 本院在执行陈政国与山西中信燎原机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，运城仲裁委员会（2018）运仲裁字第125号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西中信燎原机械制造有限公司银行存款39000元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 溥 二〇一九年十二月十六日 书记员 董海梁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15342号 原告：晋江市优得龙鞋材贸易有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇四境新二街,统一社会信用代码91350582789016535Q。 法定代表人：丁美芳，该公司执行董事。 被告：黄良英，女,汉族，1974年8月18日出生,住江西省南昌市进贤县。 经审查查明，原告晋江市优得龙鞋材贸易有限公司与被告黄良英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。在此之前，本院已于2019年11月1日受理了本案被告黄良英诉本案原告晋江市优得龙鞋材贸易有限公司工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2019）闽0582民初14389号。 本院认为，本案双方当事人均是对晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2019]362号裁决书不服，并分别向本院提起诉讼。因本案被告黄良英起诉在前，故应将本案并入（2019）闽0582民初14389号工伤保险待遇纠纷一案一并审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初14389号一案中审理。 审判员  陈玉衔 二〇一九年十二月四日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 －2－ －3－
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2858号原告:青县玉山机电水暖商店。统一社会信用代码：92130922MA08YU8M2A。地址：青县批发市场路东。经营者：董玉山，男，1977年1月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告:张立华，男，1963年4月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告青县玉山机电水暖商店与被告张立华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青县玉山机电水暖商店的委托诉讼代理人于德深到庭参加诉讼,被告张立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青县玉山机电水暖商店向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款68215元及逾期付款利息（按年利率6%计算，至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张立华多年来一直在原告处购买货物，其中2012年9月7日、9月9日、11月6日三批货物一直未能付款，经原告多次催要，但被告以无还款能力为由每年只归还原告1000到2000元，截止诉前被告尚欠原告货款68215元，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。原告当庭明确诉讼请求要求被告自2012年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际付清之日止。被告张立华在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告张立华分别于2012年9月7日、2012年9月9日、2012年11月6日在原告青县玉山机电水暖商店处购买货物，期间被告张立华偿还部分货款并退回部分货物，截止起诉之日（2019年8月9日）被告张立华仍欠付原告青县玉山机电水暖商店货款68215元。以上事实由原告青县玉山机电水暖商店提交的销售清单、收条、还款明细及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提交的证据及当庭陈述可以确定，原、被告双方存在买卖合同关系，被告应当按照约定给付货款，故原告青县玉山机电水暖商店主张被告张立华给付货款68215元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告青县玉山机电水暖商店主张被告张立华以拖欠的货款68215元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2012年11月6日起支付逾期付款利息至实际付清之日止，因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故逾期付款损失的计算方式应以68215元为基数，自2012年11月6日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张立华于本判决生效之日起五日内给付原告青县玉山机电水暖商店货款68215元及逾期付款损失（以68215元为基数，自2012年11月6日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告张立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 璐人民陪审员 张 扬二〇一九年十二月九日书 记 员 陈宝通附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初571号原告：陈丁贵，男，1967年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区巷口镇人民政府。住所地：红花岗区巷口镇巷口场。统一社会信用代码：115203020095056111。法定代表人：徐文航，该镇镇长。委托诉讼代理人：舒驰，该镇工作人员。委托诉讼代理人：唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师。第三人：刘友明，男，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈丁贵请求撤销遵义市红花岗区巷口镇人民政府（以下简称巷口镇政府）巷府复（2019）26号处理决定书一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人刘友明参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告陈丁贵及其委托诉讼代理人杨朝敏，被告巷口镇政府委托诉讼代理人舒驰、唐晓刚，第三人刘友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丁贵提出了以下诉讼请求：一、撤销遵义市红花岗区巷口镇人民政府巷府复（2019）26号处理决定书；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：遵义市红花岗区巷口镇人民政府于2019年10月31日作出巷府复（2019）26号《关于中山村刘友明与陈丁贵土地确权处理决定书》是错误决定，对陈丁贵与刘友明争议土地的事实缺乏征集调查，只凭刘友明提交的证人证言，就作出处理结果是不符合法律规定的。陈丁贵与刘友明争议土地是由陈丁贵与当地村民周云明的林地调换的，当时双方签订有调换协议，刘友明也作为在场人在该协议书上签字认可的，且该争议地是在登记为周云明的林地的情况下陈丁贵才与其签订协议的，巷口镇人民政府是存有周云明的林权登记材料的，但却不作为处理的依据，因此，该决定书认定的事实与实际不符，裁决结果错误，应依法撤销。被告巷口镇政府辩称：我府在收到刘友明的土地确权申请后，在调查过程中发现，2019年8月8日，巷口镇司法所以及中山村委会已对陈丁贵与刘永明之间的土地权属纠纷进行了全面、细致的调查，对现场进行了查勘并对当事人及证人进行了询问，所收集的材料可以作为我府作出《关于中山村刘友明与陈丁贵土地确权处理决定书》的依据，此决定书事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陈丁贵与刘友明因位于巷口镇中山村土地（东面以陈丁贵住房的砖墙为界，南面至刘友明土地石坎子为界，西面至李阴阳坟为界，北面至公路为界）发生土地使用权属争议，刘友明向巷口镇政府提出处理申请，巷口镇政府在进行调查后，于2019年10月31日作出《巷口镇人民政府关于中山村刘友明与陈丁贵土地确权处理决定书》，认定该争议地使用权归刘友明所有。巷口镇政府对该决定书向陈丁贵、刘友明进行了送达。本院认为，陈丁贵系因认为自己是争议地使用权人，巷口镇政府的处理决定侵犯了其合法权益而提起撤销诉讼，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，陈丁贵不服巷口镇政府作出的《巷口镇人民政府关于中山村刘友明与陈丁贵土地确权处理决定书》，应当首先向有权机关提出复议申请，对复议决定不服的，方可向法院提起行政诉讼，陈丁贵的起诉，不属于法院受案范围，依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈丁贵的起诉。案件受理费50元，退还原告陈丁贵。如不服本裁定，可在收到本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  何秀林人民陪审员  欧 进人民陪审员  陈文华二〇一九年十二月三十一日法官助理赵辛竹书记员吴颖
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初877号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，组织机构代码91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托代理人（特别授权）：韩宁，该公司职工。 被告：王衍伦，男，1979年9月5日出生，汉族，住泗水县。 被告：郝玉景，男，1967年7月20日出生，汉族，住泗水县。 被告：相龙爱，女，1969年10月13日出生，汉族，住泗水县。 被告：乔敏，女，1979年3月2日出生，汉族，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告王衍伦、郝玉景、相龙爱、乔敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宁到庭参加诉讼。被告王衍伦、郝玉景、相龙爱、乔敏经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月10日，被告郝玉景、相龙爱向我行借款40000元，约定了利息、违约责任等。其他被告为其提供担保。借款到期后，被告未按约定还款。特此起诉，请求判令被告郝玉景、相龙爱偿还所欠本金9991.9元，并按约定支付利息。其他被告承担连带责任。诉讼费用由被告承担。 被告均未答辩。 经审理本院认定：2017年1月10日，被告郝玉景、相龙爱向原告借款40000元，期限二年，到期日2019年1月17日，约定年利率8.88125‰，逾期利率为约定利率上浮50%。其余被告为本案债务提供连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权的费用等，保证期间为主债务届满后二年。该借款到期后，本金9991.9元及部分利息未清。原告催要未果，于2019年3月17日诉至本院。 本院认为：本案借款、担保合同合法有效。借款人郝玉景、相龙爱欠本金9991.9元及相应利息未付属违约，原告要求其继续履行还款付息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王衍伦、乔敏为本案债务提供连带保证，原告在保证期间内诉请其承担连带保证责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。上述保证人承担保证责任后，有权向借款人郝玉景、相龙爱追偿。被告郝玉景、相龙爱、王衍伦、乔敏经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝玉景、相龙爱于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金9991.9元，并按约定利率支付利息至实际给付之日； 二、被告王衍伦、乔敏对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11254号之一 原告：彭益群，男，汉族，1980年4月21日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 被告：杭州赛雅鞋业有限公司，住所杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路49号2幢，组织机构代码55269661-6。 法定代表人：刘水方。 被告：刘水方，男，汉族，1970年10月16日生，住温州市永嘉县。 原告彭益群与被告杭州赛雅鞋业有限公司、刘水方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭益群撤诉。 案件受理费减半收取238元，财产保全费230元，合计468元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇一九年十二月十三日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45138号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：傅某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告傅某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告傅某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：傅某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月4日。借款金额：15000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月4日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账15000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年3月26日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告傅某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费77元，合共102元，由被告傅某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4119号原告：罗志,女,1978年9月15日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告：刘某1，女，2007年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告：刘某2，男，2011年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告刘某1、刘某2法定代理人即本案原告罗志，系其母亲。被告：株洲市芦淞区白关镇玉泉村花园组。负责人：凌灿，组长。原告罗志、刘某1、刘某2与被告株洲市芦淞区白关镇玉泉村花园组（以下简称花园组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗志即原告刘某1、刘某2法定代理人到庭参加了诉讼，被告花园组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：被告支付三原告土地征收款43677元。事实和理由：原告罗志1978年9月15日出生于株洲市株洲县，花园组因行政划分及村镇合并现更名为株洲市芦淞区白关镇玉泉村花园组。原告罗志出生后即落户居住于花园组。2004年罗志结婚，婚后未将户籍迁出。罗志于2007年9月18日生育原告刘某1、2011年11月1日生育原告刘某2,刘某1、刘某2相继随母落户花园组。三原告系世居花园组。2016年,当地政府因建设“千亿大道”项目,花园组部分土地被征收，并获得了相应的土地补偿。花园组于2016年12月5日平均每人分配土地征收款12856元，2018年2月8日平均每人分配1703元，但花园组在确定土地补偿方案时,以原告罗志系“出嫁女”为由,未将三原告纳入分配名单内，取消了三原告集体经济组织经济分配权。原告罗志自出生便落户花园组,属于农业户口,婚后也未将户籍迁出,也未享有其他集体经济组织成员及权益,应仍具备花园组集体经济组织成员资格。原告刘某1、刘某2系罗志之子,尚未成年,无任何经济来源,跟随母亲落户花园组，亦未取得其他集体经济组织成员资格,应具有花园组集体经济组织成员资格，享有集体经济分配权。故三原告提起诉讼。被告花园组未进行答辩。三原告为支持其诉讼请求，提交了三原告户口簿登记卡、2016年12月5日、2018年2月8日花园组两次分配方案表作为证据；被告未提交证据。经庭审，本院对原告提交的以上证据的真实性予以采纳，对其证明目的在本院认为中综合认证。据此，并结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告罗志于1978年9月15日出生于被告花园组（行政区划及村镇合并前原名株洲市株洲县白关镇城家坝村花园组），即落户居住于花园组，属农村居民。2004年原告罗志结婚，婚后至今未将户籍迁出。原告罗志于2007年9月18日生育原告刘某1、2011年11月1日生育原告刘某2,两子女相继随母落户花园组。2016年当地政府因建设“千亿大道”项目,花园组部分土地被征收，并获得了相应的土地补偿。2016年12月5日花园组就土地征收补偿款组民每人分配了12856元，2018年2月8日又就土地征收产生的其它款项组民每人分配了1703元，但花园组在确定这两次土地补偿方案时,未将三原告纳入分配对象，三原告提起本案诉讼。本院认为,本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中,原告罗志、刘某1、刘某2出生,该组土地是其赖以生存的基本物质保障,花园组亦未主张及提交证据证明三原告在其他集体经济组织享受了成员权益或享有其他生活保障,三原告在花园组集体收益分配时具有花园组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”故三原告有权平等参与分配该集体经济组织的相关权益。花园组在2016年12月5日及2018年2月8日就土地征收补偿款及土地征收获得的其它款项给予组民每人分配了14559元（12856＋1703）时，未给三原告分配，现三原告请求被告花园组按照其他组民的标准分配集体土地征收补偿款及征收产生的其它收益共计43677元（14559元／人×3人）的诉讼请求，本院予以支持。综上,本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告株洲市芦淞区白关镇玉泉村花园组于本判决生效之日起十日内给付原告罗志、刘某1、刘某2土地征收补偿款及征地其它收益各14559元，合计43677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告株洲市芦淞区白关镇玉泉村花园组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇一九年十二月二十七日法官助理张拥军书记员伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1548号申请人：郭洪志，男，1988年3月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王立群，男，1984年10月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人郭洪志与被执行人王立群合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年十二月三十日书记员  张 娴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂远华运输有限公司,住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴家屯村。法定代表人：张加祥，经理。委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李克友，男，1941年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，2012年4月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，2015年7月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。以上两被申请人的共同法定代理人：李克友，李某2、李某1之祖父，男，1941年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海原，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。再审申请人临沂远华运输有限公司（以下简称远华公司）因与被申请人李克友、李某1、李某2、孙海原生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。远华公司申请再审称，1.原审认定事实缺乏证据证明。原审对于被申请人李克友、李某1、李某2已经支取的50万元没有从申请人的赔偿款中扣除是错误的，这间接造成被申请人获得双倍的赔偿，违背了法律的规定。2.原审法院适用法律存在错误。原审法院判决被申请人的抚养费数额过高，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原审判决对此认定有误。另，本案被申请人主张的雇主责任，只有雇主才对雇员承担损害赔偿责任，而原审法院以申请人系法定车主为由判定申请人承担责任也属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院审查认为，首先，关于案涉50万元保险理赔款是否已予扣除的问题，经查，本案事故发生后，司乘人员意外险的理赔款已由李克友支取，在计算本案赔偿数额时，法院也已将该部分赔偿金予以扣除。因案涉车辆投保的司乘人员意外险的被保险人为司乘人员，该保险理赔款具有人身专属性，因此，法院在计算本案损失数额时，先将该笔款项予以扣除再对本案各方之间的责任予以划分并无不当。关于申请人所主张的被申请人抚养费过高问题，经查，原审计算的被扶养人生活费已经按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定进行了调整，年赔偿数额并不高于上一年度城镇居民人均消费性支出额。关于申请人的责任承担问题，涉案车辆以远华公司名义从事道路运输经营，原审据此认定案涉车辆挂靠远华公司经营具有事实依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，原审法院据此判令申请人对本案赔偿数额承担连带责任具有法律依据。综上，临沂远华运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂远华运输有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年十二月十六日法官助理刘洋书记员潘圣男
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3902号原告：李亚，女，1990年2月25日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：米伟丽，定州市华宇法律服务所法律工作者。被告：赵永宣，女，1983年4月7日出生，汉族，住定州市。被告：张亚丰，男，1983年7月23日出生，汉族，住定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市清风北街，统一社会信用代码：91130682808210000P。负责人：石海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告李亚与被告赵永宣、张亚丰、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李亚委托诉讼代理人米伟丽、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保财险定州公司）委托诉讼代理人张杰、被告赵永宣到庭参加诉讼。被告张亚丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后期治疗费、财产损失费等各项损失共计40165.94元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日12时许，被告赵永宣驾驶被告张亚丰所有的冀Ｆ×××××号小型客车，在定州市特步专卖店门前由南向北驶入道路时，与驾驶电动自行车的原告相碰撞，致电动自行车受损，李亚和电动自行车乘坐人李允嫣受伤。定州市公安局交通警察大队作出第130682420190001350号道路交通事故认定书，认定被告赵永宣承担全部责任、李亚不承担责任。被告赵永宣驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保机动车强制责任险、商业三者险。事故发生后，被告未赔偿原告损失。提交证据：原告身份证；被告驾驶本、行车本、保险单复印件；定州市公安交警大队出具的第130682420190001350号《道路交通事故认定书》；定州市人民医院住院病历、诊断证明、住院医疗费票据及住院费用清单；原告及护理人员所在公司的营业执照、劳动合同书、工资收入证明、误工证明；交通费票据。被告赵永宣答辩称，冀Ｆ×××××事故车辆在本公司投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本人垫付原告医疗费3500元。本人手中有原告1052.53元急诊费票据。被告人保财险保定公司辩称，冀Ｆ×××××事故车辆在本公司投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。认可原告提交的《道路交通事故认定书》、保单、住院病历、诊断证明、费用清单的真实性，认可原告住院伙食补助费。认可原告电动自行车损失200元。原告发生交通事故时职业为农民，应按2019年度河北省农林牧渔业职工年平均工资23461元标准，计算原告误工损失、护理费。原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，不应支持。被告张亚丰未答辩。本院经审理查明认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。在2019年5月21日发生的交通事故中，本案原告受伤，公安交警部门认定被告赵永宣负事故全部责任，原告李亚无责任。原告因伤在定州市人民医院住院治疗34天，医院病例医嘱显示原告住院需陪护2人，出院证载明“继续营养”。原告住院期间被告垫付原告医疗费3500元。曲北京市绿海食品有限公司出具营业执照、劳动合同书、工资收入及扣发工资证明，证明原告为本公司员工，月工资4650元，护理人员原告工友王超、杨利月工资分别为4500元、4700元。2019年度河北省机关普通工作人员出差补助每人每天伙食补助费100元，农林牧渔业职工年平均工资23461元。本院认为，原告的损失应分别计算。一、医疗费：原告主张13962元，有相关费用票据证实，本院予以认定。二、住院伙食补助费：原告住院34天，其主张该项费用3400元，被告无异议，本院予以认定。三、护理费：按护理人员王超、杨利月工资收入4500元、4700元，计算原告住院34天的护理费共计为10426.67元，即：（4500元+4700元）÷30天×34天=10426.67元。原告主张护理费10559元，对于超出10426.67元部分，本院不予认定。四、营养费：原告出院证载明“继续营养”，其主张营养费1700元，不违反法律规定，本院予以认定。五、误工费：原告受伤住院，其主张误工损失，应予支持。按原告月平均工资收入4650元计算其住院34天的误工费为5270元，即：4650元÷30天×34天=5270元。原告主张5270元，本院予以认定。六、精神损害抚慰金：原告未构成伤残，其主张该项费用2000元，证据不足，本院不予认定。七、交通费：原告因伤住院，确需发生交通费用，其主张628元，不违法法律规定，本院予以认定。八、财产损失：原告主张电动自行车损失2800元，提交了购车发票，本院予以认定。原告以上各项损失共计38186.67元。被告人保财险保定公司关于不负担诉讼费的答辩理由，无法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，冀Ｆ×××××小型轿车在人保财险保定公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保财险保定公司在扣除被告赵永宣垫付的3500元后，应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险赔付限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失共计34686.67元。被告人保财险保定公司赔偿原告损失后，被告赵永宣不再承担赔偿责任。原告要求被告张亚丰承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，为保障公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在机动车第三者强制保险和商业三者险赔付限额内，赔偿原告李亚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失共计34686.67元。限判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告李亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担754元，原告李亚负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费804元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  王一欣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  靳 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17818号之一 申请执行人深圳农村商业银行龙华支行,住所地深圳市龙华新区民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。 法定代表人刘雅春。 被执行人冼惠生,男性,1974年2月19日出生,汉族,身份证地址广东省紫金县。 被执行人周秀芬,女性,1978年8月18日出生,汉族,身份证地址广东省紫金县。 被执行人冼惠均,男性,1979年2月25日出生,汉族,身份证地址广东省紫金县。 申请执行人深圳农村商业银行龙华支行与被执行人冼惠生、周秀芳、冼惠均借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24864号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付236790.41元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币236790.41元及利息，受理费人民币5018元，执行费人民币3452元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十六日 书记员  颜 毅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3722号之一申请执行人王卉，女，1974年10月19日出生，汉族，住山西省。被执行人贝翀，男，1987年1月18日出生，汉族，住广西壮族。关于申请执行人王卉与被执行人贝翀民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）晋0802民初3501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款287735元、支付案件受理费2808元、依法应承担执行费4258元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月12日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年12月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为290543元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  赵雅楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73479号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：卢学勇，男，1983年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告卢学勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告卢学勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、卢学勇偿还借款本金21999.99元;2、卢学勇偿还借款期限内利息1916.64元；3、卢学勇支付自2019年7月17日起至实际给付之日的罚息（以21999.99元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告卢学勇承担。被告卢学勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，借款人卢学勇与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金26400元；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1857.39元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向卢学勇约定账户发放贷款26400元。庭审中，国美公司称卢学勇自2018年8月10日开始逾期，截至2019年11月27日，卢学勇尚欠借款本金21999.99元，利息1916.64元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了卢学勇应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由卢学勇与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明卢学勇应当按期向国美融通公司支付相应的账户服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。另查明，本案的起诉状副本已于2019年11月11日向卢学勇公告送达。本院认为：国美公司与卢学勇签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，卢学勇应当按期支付利息并偿还本金。现卢学勇逾期还款，国美公司要求卢学勇偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。卢学勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金21999.99元、借款期限内利息1916.64元；二、被告卢学勇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以21999.99元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月12日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费260元，由被告卢学勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11931号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孟捷，男，1973年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张玉锋，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小伟，上海市益昌律师事务所律师。原审原告：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与被上诉人孟捷、原审原告利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项，依法改判；2、判令孟捷承担本案诉讼费。事实和理由：用人单位与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无须支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无须支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。劳动者未使用年休假是由于自己的严重违纪造成，用人单位不应双倍支付未休年休假期间的工资。孟捷辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司述称，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无须支付孟捷违法解除劳动合同赔偿金198,000元；2、判令其无须支付孟捷2018年8月1日至2018年9月28日期间的工资差额28,456.95元；3、判令其无须支付孟捷2018年未休年休假折算工资18,207元；4、本案诉讼费用由孟捷承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付孟捷违法解除劳动合同的赔偿金198,000元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付孟捷2018年8月1日至2018年9月28日期间的工资差额2,420元；三、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付孟捷2018年度未休年休假折算工资14,696.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点。用人单位因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合理性及合法性，系违法解除劳动合同。用人单位认为其解除劳动合同合法，无须支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定用人单位应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。关于2018年8月1日至9月28日的差额工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，用人单位自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动。一审法院据此按照本市最低工资标准确认劳动者工资较为公平合理，本院予以认同。关于2018年度未休年休假的工资。因劳动者连续工作一年以上享有带薪年休假，劳动者至劳动合同解除时尚有法定年休假未享受。一审法院经核算由用人单位向劳动者支付2018年度未休年休假折算工资并无不当，本院亦予以认同。综上，利群时代商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初776号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈洪涛，男，1975年4月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，宁波阜商商贸有限公司实际控制人，现住宁波市北仑区（户籍地安徽省临泉县）。因犯抢劫罪、抢夺罪于2002年10月17日被宁波市北仑区人民法院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因犯危险驾驶罪于2015年3月17日被宁波市海曙区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、诈骗罪被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人陈海阳，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告人高俊超，男，1981年5月19日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体经营，住临泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人姜国华，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人高超杰，男，1983年4月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，宁波阜商商贸有限公司员工，住临泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人朱红，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人董存兴，男，1988年5月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，宁波阜商商贸有限公司员工，住山东省汶上县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2019年4月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）759号起诉书指控被告人陈洪涛、高俊超、高超杰、董存兴犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人陈洪涛及其辩护人陈海阳、被告人高俊超及其辩护人姜国华、被告人高超杰及其辩护人朱红、被告人董存兴及其辩护人曹益波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2015年下半年，被告人陈洪涛先后两次向被害人俞某1放贷共计15万元（月息8分），被告人高俊超向被害人俞某1放贷2万元。2016年的一天，被告人高俊超联系俞某1至宁波阜商商贸有限公司商量还债事宜，被告人陈洪涛、高俊超商议决定扣人讨债，后由被告人陈洪涛出面指使被告人高超杰、董存兴在该公司看管俞某1十余天。在此期间的白天，被告人高俊超、高超杰、董存兴均陆续带俞某1外出筹款，直至俞某1筹集部分利息方予放行。 2.2016年上半年，被告人陈洪涛向被害人牟某放贷15万元，由被害人冯某1提供担保。同年8月2日19时左右，被害人牟某、冯某1至宁波阜商商贸有限公司归还1万元，后被告人陈洪涛当场要求二人继续筹款，被害人牟某以借钱为由逃离现场，被告人陈洪涛指使被告人高超杰、董存兴跟踪贴靠冯某1。同年8月3日2时许，小港派出所民警出警赶至宁波阜商商贸有限公司将被告人高超杰、董存兴带回派出所接受调查，后予放行。当晚，被告人陈洪涛为继续索取债务，指使被告人高超杰、董存兴强行滞留被害人冯某1家过夜。同年8月4日始，被告人陈洪涛又指使被告人高俊超、高超杰、董存兴等陆续强行滞留被害人牟某家数日，直至被害人冯某1代为牟某清偿该笔债务方让被告人高超杰、董存兴等离开。 另查明，被害人俞某1、牟某已出具谅解书对被告人陈洪涛、高俊超、高超杰、董存兴的行为表示谅解。 被告人陈洪涛、高俊超、高超杰、董存兴对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈洪涛、高俊超、高超杰、董存兴在庭审过程中亦无异议，并有被害人俞某1、冯某1、牟某的陈述，证人俞某2、顾某、陈某、冯某2、乐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，谅解书，民事调解书，民事判决书，刑事判决书，认罪认罚具结书，到案经过，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪涛、高俊超、高超杰、董存兴为索取债务而结伙非法剥夺他人人身自由，又结伙非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，且系共同犯罪，依法应予惩处，并应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪涛、高俊超、高超杰、董存兴在共同犯罪中所起作用各有不同，但尚不足以区分主从犯，量刑时结合各被告人的地位作用综合裁量处罚。被告人陈洪涛、高俊超、高超杰、董存兴到案之初均未能如实供述自己的罪行，依法不能认定坦白或自首情节，但自庭前均能认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案系由民间借贷纠纷引起，且被害人俞某1、牟某已对各被告人表示谅解，酌情对各被告人从轻处罚。辩护人以上述为由建议对被告人陈洪涛、高俊超、高超杰、董存兴从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈洪涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2022年1月31日止。） 二、被告人高俊超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年1月28日止。） 三、被告人高超杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年4月16日止。） 四、被告人董存兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2021年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  王培珍 人民陪审员  章碧红 二〇一九年十二月三日 代书 记员  郑敏芬
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执94号之二申请执行人：梁垂彪，男，汉族，1977年1月29日生，住重庆市荣昌区。被执行人：曾明，男，汉族，1976年9月21日生，住重庆市荣昌区。申请执行人梁垂彪与被执行人曾明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2917号具有执行内容的民事判决，于2018年9月26日发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为2万元，以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人曾明发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年1月8日、5月20日、8月8日、11月30日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地社区成员对其人员去向、在当地的财产与收入状况等进行传统调查材料，证实被执行人外出去向不明；未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为0元，未受偿金额为2万元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月五日书记员代 思 雨
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0102刑初750号 公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。 被告人贾某，男，1988年3月24日出生，系XX酒吧营销人员，住江苏省南京市玄武区。2019年4月16日因涉嫌犯强奸罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 被告人魏某，男，1991年10月31日出生，系XX酒吧营销人员。2019年4月16日因涉嫌犯强制猥亵罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人陈明，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 辩护人王倩，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]657号起诉书指控被告人贾某犯强奸罪，被告人魏某犯强制猥亵罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人贾某、魏某及辩护人陈明、王倩均到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2019年4月6日早晨，被告人贾某、魏某在本市玄武区XX酒吧“董XX”包间内，趁被害人乔某醉酒意识不清之机，魏某用手抚摸乔某臀部并用手指插入乔某阴道，实施猥亵。被告人贾某欲与乔某发生关系，用生殖器蹭碰乔某身体，后因生殖器未能勃起而未成功。公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成强奸罪，被告人魏某的行为已构成强制猥亵罪，请求本院对二被告人依法惩处。 被告人贾某对公诉机关指控其犯强奸罪的定性不持异议，但辩称其没有抚摸被害人，后其崴到脚才碰到被害人。 被告人魏某对公诉机关指控其犯强制猥亵罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对指控罪名亦无异议，但提出被告人魏某有坦白情节，认罪认罚，已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月6日凌晨4时许，女青年乔某及其朋友在本市玄武区XX酒吧“XX小”包间内与该酒吧营销人员被告人贾某、魏某等人饮酒，在大量饮酒后，乔某处于醉酒意识不清状态。 当日上午8时许，乔某在被告人魏某的搀扶下至隔壁“董XX”包间内如厕，随后被告人贾某也来到“董XX”包间。在乔某如厕时，被告人魏某见乔某醉酒意识不清，用手抚摸乔某臀部，并将手指插入乔某阴道进行抠摸，对乔某实施猥亵行为。被害人乔某如厕后因醉酒意识不清脱去外裤及内裤，被告人贾某见状欲与乔某发生性关系，其将乔某扶至包间沙发上躺下，用手抚摸乔某身体，并将自己的裤子及内裤脱下，用手套弄自己的生殖器，并用生殖器蹭碰乔某的身体，后因其生殖器未能勃起而未能成功与被害人发生性关系。 2019年4月15日，被告人贾某、魏某被公安机关抓获归案。 上述事实，有被告人贾某、魏某的供述，被害人乔某的陈述，证人汪某、肖某、朱某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，刑事摄影照片，微信聊天记录截图，谅解书，抓获经过以及两名被告人的身份证明材料等证据予以证实。以上证据，均经质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人贾某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，被告人魏某强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人贾某犯强奸罪，被告人魏某犯强制猥亵罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某辩称其没有抚摸被害人乔某的身体，其生殖器与被害人接触是因崴脚所致，该辩解与其以往的供述、同案被告人魏某的供述均不相符，亦不符合情理，本院不予采信。被告人贾某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人魏某归案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综上，本院为保护妇女性的不可侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二百三十七条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贾某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月16日起至2021年7月15日止）。 被告人魏某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月16日起至2020年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 海 人民陪审员  胡志萍 人民陪审员  李秋阳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  宫宁宁
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2349号 申请执行人况亮生，男，汉族，1967年5月7日出生，住高安市。 被执行人江西省高安汽运集团高安市天运汽运有限公司，住所地高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983680913734N。 申请执行人况亮生与被执行人江西省高安汽运集团高安市天运汽运有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西省高安汽运集团高安市天运汽运有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省高安汽运集团高安市天运汽运有限公司银行存款计人民币219211.05元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十二月十八日 书记员  胡湘瑜
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初576号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人孟凡东，男，1987年9月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年4月17日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]552号起诉书指控被告人孟凡东犯非法经营罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员姚云雪、被告人孟凡东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月份开始，被告人孟凡东自己购买了一辆车牌号为辽Ｂ×××××的金杯面包车，车内装有20升或30升大小不等的铁质油桶，先后从他人处购买95号汽油，在大连经济技术开发区润泽园小区1号楼后面的小广场内非法销售汽油，谋取利益。被告人孟凡东雇佣佟某帮助其给来加油的车辆加油，并向佟某支付3000余元的报酬。截至2019年3月12日，被告人孟凡东通过微信转账的方式收取加油款人民币90357.8元，非法获利人民币2万元。经检验，被告人孟凡东销售的95号乙醇汽油除乙醇含量不合格外，其他指标合格。 2019年3月12日17时许，公安民警在大连经济技术开发区金湖里小区一茶馆内将孟凡东抓获。 公诉机关认为，被告人孟凡东的行为已构成非法经营罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人孟凡东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年3月13日，公安机关依法扣押被告人孟凡东购买的用于运输非法经营汽油的白色金杯面包车一辆（车牌号为辽Ｂ×××××）、装油用绿色铁质油桶二十七个、金色苹果手机一部、银色三星手机一部。2019年4月16日，被告人孟凡东的亲属向公安机关退缴违法所得人民币20000元。 上述事实，有公诉机关提供的油桶、手机、面包车等作案工具、人口基本信息、前科查询记录、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押决定书、扣押清单、指认犯罪现场照片、微信转账记录截图及微信转账明细、入所检查表、证人张某、佟某、王某证言、被告人孟凡东的供述与辩解、国家石油产品质量监督检验中心（沈阳）出具的2019200301012500404号检验报告、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、辨认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡东非法经营汽油，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟凡东到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孟凡东积极缴纳罚金，主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人孟凡东自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人孟凡东认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟凡东犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）； 二、被告人孟凡东退缴至公安机关的违法所得人民币二万元，由公安机关予以没收，上缴国库; 三、被公安机关扣押的作案工具白色金杯面包车一辆（车牌号为辽Ｂ×××××）、绿色铁质油桶二十七个、金色苹果手机一部，由公安机关予以没收。扣押的银色三星手机一部，由公安机关发还给被告人孟凡东。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  巴 颜 人民陪审员  张丽娜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1138-4号 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地山东省泗水县经济开发区泉源大道西首。 被执行人：米冬雪，女，住山东省费县。 本院在执行申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司与被执行人米冬雪追偿权纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人米冬雪在中国工商银行16×××46账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月十八日 书记员  于雅慧
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3476号之九申请执行人：定远县张桥小学,住所地安徽省定远县张桥镇街道，统一社会信用代码12341125486155415X。法定代表人：李骥，校长。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码91360100261821210N。法定代表人：万勇民，董事长。本院在执行申请执行人定远县张桥小学与被执行人江西省第五建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省第五建设集团有限公司在中国民生银行15×××74账户内存款人民币263220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一九年十二月十二日书记员  刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执621号 申请执行人：袁德珠，男，汉族，住辉南县。 被申请人：周新辉，男，汉族，住辉南县。 申请执行人袁德珠与被执行人周新辉民间借贷纠纷一案，本院作出民事判决书该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。经审查符合立案条件，本院于2018年10月31日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 一.法院通过网络查控查明，被执行人无投资信息、无银行存款信息，无车辆登记信息； 二.法院通过传统查控，被执行人抵押给申请执行人房屋，无其他可供执行的财产。 三.本院已经通过最高法院执行网络系统对被执行人给以限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议。 审判长  关红兵 审判员  穆晓华 审判员  张云来 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋雪君