广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6007号原告:林水生，男，1955年4月13日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区，委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区漠江路180号保险大楼.负责人:林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。被告:梁米玉，女，1994年3月11日生，汉族，住阳江市江城区，原告林水生诉被告梁米玉、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林水生的委托诉讼代理人谢翠兰，被告人民保险阳江分公司的委托诉讼代理人林慧芳，被告梁米玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林水生向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险阳江分公司赔偿360598.04元给原告林水生；2、判令被告梁米玉对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月21日，梁米玉驾驶粤Ｑ×××××号小型客车在阳江市××××由西往东方向行驶，于当天8时许行驶至沿××与××路交叉口时，遇林水生驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿观光南路由南往北方向驾驶，两车发生碰撞，造成两车损失，林水生受伤的道路交通事故。事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队于2019年1月2日作出第441701420180003023号《交通事故认定书》，认定被告梁米玉承担事故的全部责任，原告林水生无责任。事故发生后，原告林水生被送至阳江市中医医院住院治疗至2019年5月22日出院，共住院152天，被诊断为（左）开放性胫腓骨下端骨折，住院期间留陪一人，骨折愈合后返院拆除内固定物。原告经鉴定构成九级伤残和需后续治疗费13000元。本次事故对原告的身心都造成了巨大损害，原告在本次事故中遭受的经济损失包括：1、医疗费：85740.53元（85300.53元+200元+240元）;2、住院伙食补助费:15200元(100元/天×152天）;3、护理费：22800元（150元/天×152天）；4、营养费：2000元；5、交通费：4560元（30元/天×152天）；6、误工费：54008.11元（61603元/年÷365天×32天)；7、购买护理用品：195元；8、车辆维修费：900元；9、残疾赔偿金:143024.4元（42066元/年×20年×20%)；10、精神损害抚慰金:16000元（80000元×20%);11、后续治疗费：13000元；12、鉴定费：3170元。以上12项共计360598.04元。本案肇事车辆粤Ｑ×××××在被告人民保险阳江分公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，原告曾与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，故特向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告人民保险阳江分公司辩称：1、涉案车辆粤Ｑ×××××号小型客车在我司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，保险限额100万，保险期限2018年9月8日-2019年9月7日，事故发生在保险期限内，我司在上述保险责任内承担保险责任；2、我司已在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元给原告；3.我司与原告及驾驶人梁米玉在2019年2月1日签订提前调解赔付协议，确认在2018年12月21日-2019年1月29日共用去医疗费45960.3元，经三方约定协商共同确认在2018年12月21日-2019年1月29日的医疗费损失为39000元，故应在原告请求的医疗费总金额内减去6960.3元，再予以剔除其它费用；4、经广东通济司法鉴定中心对原告因本案交通事故在住院期间的非医保用药费用鉴定，鉴定其非医保用药费用为1476.09元，对于其非医保用药，应当依法剔除；5、对于原告的住院伙食补助费和护理费，无异议；6、原告主张的营养费过高，应为500元为宜；7、交通费没有证据可以证实，应以其实际损失为准；8、原告主张误工费没有事实依据，原告在发生交通事故时已经超过法定退休年龄，没有劳动能力，应不予计算其误工费，同时原告主张的误工天数与事实不符，根据广东通济司法鉴定中心对原告的误工期进行鉴定，误工天数为180天，即使原告存在误工情况，应以鉴定的误工期为准；原告主张的误工费计算标准也是没有事实依据，应当以2019年城镇人均标准计算；9、对于护理用品和车辆维修费由法院依法认定；10、原告残疾赔偿金计算年限有误，原告在进行伤残评定时已经64周岁，其计算残疾赔偿金的年限应当以64周岁年限进行计算；11、精神损害抚慰金过高，应当以10000元为宜；12、后续医疗费和鉴定费无异议。被告梁米玉辨称：原告请求的金额过高，不同意赔偿，只同意按照法律规定进行赔偿。本院查明：事故车辆粤Ｑ×××××号轿车的所有人为梁奕根，该车已向人民保险阳江分公司投保了机动车交强险和限额为100万元附加不计免赔率特约险的商业三者险，保险期限为2019年9月8日至2019年9月7日。被告梁米玉具有驾驶型号为C1E的驾驶资格。2019年12月21日，梁米玉驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳江市××××由西往东方向行驶，于当天8时许行驶至沿××与××路交叉路口时，遇林水生驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿观光南路由南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，林水生受伤的道路交通事故。经阳江市公安局交通警察支队市区大队认定，被告梁米玉承担此事故的全部责任，林水生不承担事故责任。原告受伤后即被送到阳江市中医医院住院治疗，自2019年12月21日至2019年5月22日出院，共住院152天，用去医疗费85300.53元。另，原告于2018年12月21日购买护理用品195元、2019年5月6日在阳江博爱医院用去医疗费200元、于2019年1月16日购买药品用去240元共635元。原告经诊断：1、（左）开放性胫腓骨下端骨折；2、脂肪肝；3、前列腺钙化。处理意见：1、注意休息，合理饮食；2、定期门诊复诊；3、如有不适，门诊随诊；4、住院期间留陪人一名，出院后建议加强营养，出院后建议全休三个月，骨折愈合后返院拆除内固定物。上述医疗费由被告人民保险阳江分公司支付了39000元，由被告梁米玉支付了20000元。被告梁米玉另外支付了护理费900元。因本交通事故造成粤Ｑ×××××号摩托车损坏，原告为此用去维修费900元。2019年2月1日，梁奕根（甲方）与林水生（乙方）、人民保险阳江分公司（丙方）三方签订《提前调解赔付协议》，三方达成以下协议：“一、甲乙丙三方确认，本次调解仅处理林水生在2018年12月21日至2019年1月29日在阳江市中医医院住院期间的费用，林水生现尚未治疗终结，截至2019年1月29日止林水生在阳江市中医医院共用去医疗费45960.30元。二、人民保险阳江分公司已垫付了交强险医疗费10000元。三、甲方垫付了住院押金20000元。四、甲乙丙三方确认按照相关法律法规的规定及保险合同的约定计算林水生在2018年12月21日至2019年1月29日在阳江市中医医院住院期间可确定的损失金额为医疗费39000元。故本次调解的赔偿款共为（39000元-10000元）×100%=29000元。甲方同意支付给乙方人民币29000元直接汇入乙方林水生目前就诊的医院即阳江市中医医院账户（收款账号：44×××68；开户行：建行阳江马曹分理处）。五、其他约定，甲方支付的赔偿款（含医疗费）以及乙方余下的损失待日后治疗终结后再一并处理。六、甲乙双方保证所提供资料必须真实无误、合法有效、否则本协议无效。七、本协议自各方签字按手印/盖章确认后生效。八、本协议一式三份，甲乙丙各持一份，均具有同等法律效力。”2019年10月22日，经原告申请，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级及后续医疗费鉴定，该所于2019年11月6日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林水生因道路交通事故受伤；2、左踝关节功能丧失81%，评定为九级伤残；3、后续治疗费评定为13000元。原告为此用去司法鉴定费3170元。2019年10月22日，经被告人民保险阳江分公司申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限、非医保用药进行评估和审核，该中心于2019年11月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、林水生的误工期限建议以180日为宜；2、林水生的护理期限建议以90日为宜；3、林水生的营养期限为90日为宜；4、林水生的非医保用药费用累计共1476.09元。原告提交了国有土地使用证、水费发票、阳江市江城区金鸡社区居委会的证明，拟证实其自2002年12月12日至今居住在阳江市××××号房屋的事实。原告为主张其存在误工损失，向本院提交了个体工商户营业执照（注册号441702600063836），该营业执照显示：经验者姓名为林水生，组成形式为个人经营，经营场所为江城区金鸡市场，经营范围为零售猪肉，发照日期为2011年12月16日。据国家企业信用信息公示系统显示，至2019年12月19日，该个体工商户的登记状态为在营（开业）企业。以上事实有身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、收据、维修费发票、鉴定费发票、个体工商户营业执照、国有土地使用证、水电费发票、证明、司法鉴定报告及双方在庭审中的陈述笔录等为据。本院认为：梁米玉驾驶机动车与林水生驾驶二轮摩托车发生交通事故，阳江市公安局交警支队市区大队作出事故认定，认定梁米玉承担此事故的全部责任，林水生不承担事故责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民保险阳江分公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对于原告超出机动车交强险责任限额的部分，应由被告人民保险阳江分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿。被告人民保险阳江分公司辨称认为其与梁奕根、林水生三方签订的《提前调解赔付协议》约定原告在2018年12月21日至2019年1月29日的实际医疗费为45960.3元，三方约定该期间的医疗费按照39000元进行赔付。原告在庭审中不认可该说法，其原告只是同意被告先支付29000元医疗费。根据该协议的内容显示，协议中三方对原告在2018年12月21日至2019年1月29日间产生的医疗费39000元进行确认，原告并没有明确表示放弃对剩余部分医疗费6960.3元的权利，被告人民保险阳江分公司的主张应扣减6960.3元本院不予采纳。原告提供的国有土地使用证、水费发票、阳江市江城区金鸡社区居委会的证明形成完整证据链，客观真实反映了其在城镇居住的事实，其请求按照城镇居民的赔偿标准计算相关损失，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，以及依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，根据医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，扣减非医保用药1476.09元，可确认为84264.44元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见确定为13000元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告住院152天计算为15200元（152天×100元/天）；4、营养费，根据原告的伤残情况酌定为1000元；5、护理费，按全省统一标准150元/天，结合鉴定报告建议的护理期90天，即原告护理费为13500（90天×150元/天）；6、司法鉴定费，根据票据确定为3170元；7、残疾赔偿金，定残时原告已年满64周岁，按城镇居民人均可支配收入42066元/年计算16年，并按原告九级伤残计算20%为134611.2元（42066元/年×16年×20%）；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况及双方的责任确定为16000元；9、误工费，按照零售业61603元/年的标准计算，根据鉴定报告建议的误工期限180日计算为30379.56元（61603元÷365天×180天）；10、交通费，按照30元/天的标准，按照原告住院152天计算为4560元（30天×152元/天）；11、车辆维修费，根据票据确定为900元；12、护理用品费195元，本院根据原告的伤情予以确认。以上损失合共316780.2元。原告上述损失，其中车辆维修费900元，属于机动车交强险财产损害赔偿限额项下承担的费用，尚未超出该2000元的限额，应由人民保险阳江分公司在该限额内赔偿给原告900元。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费已超出机动车交强险医疗费用赔偿限额项下承担的费用，应由人民保险阳江分公司在该限额内赔偿给原告10000元；原告的护理费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）、误工费、交通费、护理用品费已超出机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，应由被告人民保险阳江分公司在该责任限额内赔偿给原告110000元。对原告超出交强险责任限额部分195880.2元（316780.2元-10000元-110000元-900元），应由人民保险阳江分公司在商业三者险责任限额内承担。据此，被告人民保险阳江分公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给原告120900元（10000元+110000元+900元），扣减其已支付的10000元，还应赔偿110900元；在机动车商业三者险责任限额内赔偿给原告195880.2元，扣减其已支付的29000元及被告梁米玉支付的20900元，还应赔偿145980.2元。原告上述损失尚未超出保险责任限额，其请求被告梁米玉承担赔偿责任，理据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告林水生交通事故损失110900元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿给原告林水生交通事故损失145980.2元；三、驳回原告林水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费6709元，由原告林水生负担1556元，由被告人民保险阳江分公司负担5153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  梁晓晴人民陪审员  陈德美二〇一九年十二月十九日书 记 员  梁颖梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。