wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初350号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王某，男，1984年1月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月30日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员刘某、李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日18时20分许，被告人王某驾驶×××号重型自卸货车在扎赉特旗巴岱环乡公路腰山村南侧水泥路2km处由北向东行驶时，与由东向北行驶的陈某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被害人陈某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某主动拨打急救电话和委托车主姜波拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、刑事案件违法犯罪记录查询单、到案经过、机动车及驾驶人信息查询单、扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图，被告人王某的供述等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某承担此次事故的主要责任，被害人陈某承担此次事故的次要责任。案发后被告人王某、车主姜波与被害人陈某近亲属达成了赔偿协议，姜波赔偿陈某近亲属31万元，王某赔偿陈某近亲属3万元，赔偿款已全部给付，被告人王某得到了被害人陈某近亲属的谅解。本院认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人王某主动拨打急救电话，并委托他人拨打报警电话且在现场等待，到案后能如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某近亲属与被害人陈某近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚；被告人王某对指控的罪名无异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 常 林 二〇一九年十二月五日书记员 刘红玉本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）6668885
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3619号原告：潘道成，男，1957年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。被告：浙江雄业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。法定代表人：陈荣兴，该公司董事长。被告：周华，男，1975年7月7日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。原告潘道成诉被告浙江雄业建设有限公司、周华建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年6月25日立案受理后，依法于2019年11月19日适用普通程序公开开庭进行审理，原告潘道成及其委托诉讼代理人于海兵到庭参加诉讼，被告浙江雄业建设有限公司、周华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘道成诉称：1、判令被告立即支付桩基施工款83152元及资料费用14092元，合计97224元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告浙江雄业建设有限公司承接了江苏润锦能源科技有限公司工业园建设项目，被告周华以被告浙江雄业建设有限公司的名义与原告于2014年3月3日签订《桩基工程施工合同》。原告按约进场施工，后因江苏润锦能源科技有限公司进入破产程序，工程停工。期间，2014年9月19日经被告工地现场管理人周荣（系被告周华弟弟）核实确认，原告施工方桩量为8557.5米，PC400圆管桩量为11574米。按照合同约定方桩单价为12元/米，圆桩单价13元/米。原告已施工的桩基款合计为253152元。另被告周华在合同外安排原告完善施工资料，承诺另支付资料费14092元。被告周华经手付款8万元，被告浙江雄业建设有限公司于2019年2月1日在江苏润锦能源科技有限公司破产管理人处分配债权中领取9万元，尚欠桩基施工款83152元及资料费14092元，合计97224元。请求支持原告诉讼请求。被告浙江雄业建设有限公司、周华均未做答辩。经审理查明：2014年被告浙江雄业建设有限公司承接了案外人江苏润锦能源科技有限公司工业园工程。2014年3月3日被告周华代表被告浙江雄业建设有限公司（甲方）与原告潘道成（乙方）签订《桩基工程施工合同》一份。合同约定被告潘道成承包江苏润锦能源科技有限公司工业园桩基工程，承包方式为大清包（乙方提供打桩机械、人工），桩型：250*250方桩、PC400圆管桩，桩数约6万米，工程造价约人民币七十五万元（按实结算）。结算方式以每米价一次性包定250*250方桩12元/米，PC40013元/米结算。计算工作量时,以每根桩的设计桩长和变更桩长另加空送桩米数，进行计算工程量。甲方给乙方的每米价格不含施工用电费用及桩接头焊条不含税务部门。施工过程中甲方付乙方人工的生活费，打桩结束付到结算价70%，尾款原则上在2015年春节前付清。合同签订后，原告潘道成安排人员进场施工。后因江苏润锦能源科技有限公司的原因，该工程停工。经核算原告施工的方桩量为8557.5米，PC400圆管桩为11574米。上述工程原告通过被告周华领取了工程款80000元，通过被告浙江雄业建设有限公司领取工程款90000元，合计领取工程款170000元。审理中，经原告潘道成申请，本院依法对被申请浙江雄业建设有限公司在案外人江苏润锦能源科技有限公司破产管理人处（盐城正源会计师事务所）享有的分配债权予以冻结，限冻结金额100000元。以上事实，有桩基工程施工合同、费用结算单、工程量结算单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同无效。本案中原告潘道成作为自然人，其与被告周华代表的被告浙江雄业建设有限公司签订的《桩基工程施工合同》应认定为无效合同。合同签订后，原告实际进场施工，且与被告进行结算，该结算行为不违反法律规定，原告请求按照结算清单由被告浙江雄业建设有限公司参照合同约定支付工程款依法应予以支持。被告周华代表浙江雄业建设有限公司与原告潘道成签订案涉合同，原告主张被告周华承担责任依据不足，本院不予支持。按照双方合同约定以及双方结算原告实际工程量计算，被告应支付原告工程款为253152元，扣除被告已付工程款170000元，被告浙江雄业建设有限公司还需支付原告工程款83152元。原告主张被告承担资料费用14092元，但未提交证据证明该费用系被告承诺支付的费用，故对原告该项主张，本院不予支持。被告周华、浙江雄业建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质证、辩驳及举证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院〈关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江雄业建设有限公司于本判决生效后十日内给付尚欠原告潘道成工程款83152元。二、驳回原告潘道成对被告周华的诉讼请求及其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，保全费1020元，合计3251元，由原告潘道成负担353元，由被告浙江雄业建设有限公司负担2898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明人民陪审员  王道友人民陪审员  徐 玲二〇一九年十二月九日法官 助理  顾秋红书 记 员  刘梦生
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0101行初144号 原告宜昌鲁鑫建筑劳务有限责任公司，住所地宜昌市西陵区东山大道20－4122号，统一社会信用代码:91420500780937733M。 法定代表人余中江，总经理。 委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。 委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师。 被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码:115001010086302344。 法定代表人宋玮冬，局长。 委托代理人谭明忠，该局工作人员。 第三人严远田，男，1974年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。 原告宜昌鲁鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称鲁鑫建司）诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称万州区人社局）认定工伤决定一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告万州区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因严远田与本案处理结果具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。被告万州区人社局负责人经本院通知未出庭参加诉讼。原告鲁鑫建司的委托代理人胡娟，被告万州区人社局的委托代理人谭明忠，第三人的委托代理人付美春均到庭参加诉讼。庭审结束后，第三人严远田与鲁鑫建司就工伤保险待遇达成协议，并实际履行完毕。原告于2019年12月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宜昌鲁鑫建筑劳务有限责任公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌鲁鑫建筑劳务有限责任公司负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  赵学国 人民陪审员  鲁洋键 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  魏文杰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1757号 罪犯蔡更生，男，1962年9月13日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）厦刑初字第74号刑事判决，认定被告人蔡更生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人蔡更生退赔被害人经济损失人民币1320100元。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月22日起至2024年5月21日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对蔡更生予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯蔡更生系多次被判刑的罪犯，在服刑间隔期间虽然表现较为稳定，但其骗取被害人钱款数额特别巨大，累计仅退缴赃款人民币1000元，交纳罚金人民币2240元，财产性判项履行比例极低，而其在监狱内月均消费却高达人民币352.31元，说明其有一定的经济履行能力而主观上不积极履行，未能弥补被害人的经济损失，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡更生不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10029号原告（反诉被告）：那文龙，男，1967年2月12日出生，汉族，住址黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：张彦明，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：王红林，男，1969年3月6日出生，汉族，白银市腾达运输有限责任公司司机，住址甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，甘肃惠普律师事务所律师。原告那文龙与被告王红林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，被告王红林于2019年11月22日提起反诉。本案审理过程中，那文龙与王红林均于2019年12月4日以双方已就本案纠纷达成和解，且已全部实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请和反诉原告提出的撤回反诉申请均符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告那文龙撤回对被告王红林的起诉；二、准许反诉原告王红林撤回对反诉被告那文龙的反诉。本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告那文龙负担；反诉案件受理费减半收取337元，由反诉原告王红林负担。审 判 长 王 婕 玲人民陪审员 ??张佩强人民陪审员 ??刘振源二〇一九年十二月四日书 记 员 孙 岚 静
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督183号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区大兴路778号。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林法坤律师事务所律师。被申请人：**，男，汉族，1994年7月26日生，住址：高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人**申请支付令一案，本院于2019年12月12日立案后，于2019年12月12日发出（2019）吉0193民督183号支付令，限令被申请人**在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月19日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督183号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  **龙二〇一九年十二月十九日书记员  葛 琦
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1274号原告：李昕，女，汉族。被告：***，男，汉族。被告：宁夏新宇宏业油气工程技术服务有限公司。住所地：银川市兴庆区石油城燕庆街东侧。法定代表人：高艺文，该公司总经理。原告李昕诉被告***、宁夏新宇宏业油气工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。审理过程中，原告李昕以与被告***、宁夏新宇宏业油气工程技术服务有限公司私下协商为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昕撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李昕负担，退付原告李昕200元。审判员  路永伟二〇一九年十二月十三日书记员  张 艳
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1035号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人焦海云，男，1971年5月18日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月28日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]638号起诉书指控被告人焦海云犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人焦海云到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年8月8日23时许，被告人焦云海在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，沿上蔡县五龙镇高白玉村至孟楼村公路由南向北行驶至高白玉学校附近被民警查获。经鉴定，焦云海血样中的乙醇含量为87.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人焦海云违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人焦海云的供述、证人刘某的证言、被告人焦海云的户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1577号检验报告、现场照片、视听资料等证据证实。被告人焦海云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人焦海云于2019年11月28日主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人焦云海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人焦云海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。焦云海无驾驶资格驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。案发后，被告人焦云海主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据焦云海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项、第四条之规定，判决如下：被告人焦海云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一九年十二月九日书记员  郑媛莹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1573号罪犯邓勇，男，1976年2月2日出生于重庆市壁山区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)渝五中法刑初字第00024号刑事判决，以被告人邓勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第三中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）渝03刑更3059号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年4月26日作出（2018）渝03刑更1057号刑事裁定，对其减刑七个月十五日。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯邓勇减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓勇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系累犯，且原判中财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后的刑期自2012年3月9日起至2025年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24154号原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道14号附2号，统一社会信用代码91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉。原告徐忠与被告重庆顺仕合百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告徐忠于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐忠负担。审 判 员 秦小东二〇一九年十二月十六日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8885号原告：王德学，男，1968年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：屈大玉，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。被告：安徽地德房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南莲花路西百乐门名品广场11幢办608室。法人代表：黄贤兵。原告王德学诉被告安徽地德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告王德学于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德学负担。审判员  王龙二〇一九年十二月十八日书记员  蔡啸
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2659号 申请执行人钟某某，女。被执行人张某某，男申请执行人钟某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初3943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟某某于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院通过公告向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张某某未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人张某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钟某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明 二〇一九年十二月十九日 书  记  员  王  飞 1
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1032号原告韩西玉，男，汉族，1982年8月21日生，住安徽省。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人邢铁军。原告韩西玉不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队作出的行政处罚决定、上海市公安局松江分局作出的行政复议决定向本院提起诉讼。本院于2019年11月29日立案受理。诉讼中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告韩西玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩西玉负担(已交)。审判员  李德仁二〇一九年十二月二十四日书记员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6503号 上诉人(原审被告)：晋江市金鸡体育用品有限公司 被上诉人（原审原告）：厦门鸿益泰工贸有限公司 上诉人晋江市金鸡体育用品有限公司与被上诉人厦门鸿益泰工贸有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人晋江市金鸡体育用品有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市金鸡体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十二月二十九日 法官助理吴一凡 书记员洪铭锋 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3879号 申请执行人：张磊，男，1986年3月2日出生，汉族，住广西隆安县。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案应执行标的10100.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的10100.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十七日 书记员  蓝 委
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8957号原告:徐流俊，男，1972年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：娄作富，男，1956年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上。被告：娄作贵，男，1956年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告徐流俊与被告娄作富、娄作贵合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐流俊，被告娄作富、娄作贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐流俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费15563.72；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月25日，被告娄作贵、娄作富叫我给他拉货，我于是找了4辆车在播州区新站按被告的要求运了4车粉煤灰共计268.34吨到凤冈西部水泥厂，每吨价格58.00元，总金额合计15563.72元。之后被告至今未向我支付运费，给我造成了一定经济损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告娄作富辩称：我与原告徐流俊是家乡人，原告在我不知情的情况下找人将粉煤灰运至凤冈县西部水泥厂，我知道后未提出异议。为此，原告将2018年12月1的计量单一份，净重73.49吨，2018年12月2日《计量单》两份，净重分别为70.28吨、74.09吨，总重合计217.86吨的三份计量单交给我。之后，原告徐流俊打电话要求我将没有交《计量单》的267.57吨粉煤灰运费一并支付给他。我同意了原告的请求并于2019年12月2日将全部运费28,150.00元通过银行转账支付给了原告，但至今为止原告均未向我提交剩余的《计量单》。据此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告娄作贵辩称：原告起诉的运费不应由我支付，我只是介绍原告徐流俊给被告娄作富拉货，原告请求与我无关。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2018年12月，原告徐流俊经被告娄作贵介绍为被告娄作富从播州区将粉煤灰运至凤冈县西部水泥厂，运费每吨58.00元，以实际承运的粉煤灰净重计算运费，双方未签订书面的运输合同。本案审理中，原告向本院提交了2018年11月25日的粉煤灰《收料单》及《计量单》各4份，净重合计268.34吨，用于证明被告未支付相应的运费。庭审中原告另主张被告支付的运费是之前原告提交给被告的7份《计量单》运费，本案原告主张的4份《计量单》运费与之前的运费无关，但其并未提交相应证据证明除了向被告娄作富提交了3份《计量单》之外，另外的4份《计量单》也提交给了被告娄作富。被告娄作富向本院提交了2018年12月1日至2018年12月2日的粉煤灰《计量单》共3份，净重合计217.86吨，贵州省农村商业银行《结算业务申请书》一份，用于证明被告仅收到原告提交的3份《计量单》，其余《计量单》未收到，且被告按照原告的要求支付了原告已经提交《计量单》的217.896吨及未提交《计量单》的267.57吨粉煤灰运费28150.00元。本院认为，本案的争议焦点是原告徐流俊主张的4车粉煤灰（净重268.34吨）运费被告娄作富是否实际向原告徐流俊支付的问题。根据被告娄作富庭审提交的证据，其实际向原告支付了原告提交的三份《计量单》（净重217.86吨）运费，以及被告认为原告未提交的《计量单》（净重267.57吨）运费，两项运费为（217.86吨+267.57吨）×58.00元/吨=28,154.00元，被告实际支付28,150.00元。虽然原告主张被告支付的28,150.00元系之前已经交给被告的7张《计量单》运费，但其庭审中并未提交相应证据证明除了向被告提交了3份《计量单》之外，另外的4份《计量单》也提交给了被告娄作富。本院认为，本案原告主张被告未付运费的4份《计量单》净重合计为268.34吨，虽然与被告主张的原告未交付的《计量单》净重267.57吨在净重上有差距，但该差距相对原告承运粉煤灰总质量数量较小，且被告认为原告未提交的《计量单》总吨数是根据原告向被告提供的数据得出，故该数据在总数上有一定误差亦在合理范围之内。综上，原告徐流俊提供的4份《收料单》及《计量单》不足以证明被告娄作富未向其支付相应的运费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告承担举证不足的不利后果，对其判令被告支付运费15,563.72元运费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告娄作贵在本案当中仅起到介绍业务的作用，其本身并非合同相对人，故其对原告主张的运费不承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐流俊的诉讼请求。案件受理费95.00元，由原告徐流俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖祥中二〇一九年十二月十二日法官助理代忠亚书记员陈灏
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5909号申请执行人：顾巧扣,女,1970年10月5日出生,汉族，住江苏省兴化市。被执行人：邢凤忠,男,1968年7月24日出生,汉族，住昆山市。被执行人：刘风英,女,1968年5月1日出生,汉族，住昆山市。申请执行人顾巧扣与被执行人邢凤忠、刘风英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初3596号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付161120.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年06月04日立案受理执行。本案执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院2019年06月05日、2019年08月02日、2019年10月16日先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院先后二次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、上海市不动产登记管理局的不动产登记信息，经查询反馈被执行人邢凤忠、刘凤英名下有位于昆山市××市镇××号商业房。4、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人邢凤忠名下在昆山市有不动产登记信息，具体为：被执行人邢凤忠个人独有的为昆山市周市镇自由XX商铺X号楼XX室、XX室，昆山市××市镇××号商业用房；邢凤忠与案外人姜安新、周正龙共同共有的有昆山市周市镇XX路XX号X号房、X号房、X号房、X号房、X号房，被执行人邢凤忠对上述房地产享有30%的份额。对于被执行人邢凤忠名下上述不动产，本院均已于2018年8月21日查封，查封期限为三年，于2021年8月20日届满；被执行人邢大伟独有的昆山市周市镇XXX路XX号XX园X号楼XX室，本院于2018年7月17日查封，查封期限为三年，于2021年7月16日届满。若申请执行人需继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未能书面申请的，由此造成房地产解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5、被执行人邢凤忠个人独有的为昆山市周市镇自由XX商铺X号楼XX室、XX室，昆山市××市镇××号商业用房,本院已在执行(2019)苏0583执5927号案件中拍卖处置，本案参与分配得5809.01元；邢凤忠与案外人姜安新、周正龙共同共有的有昆山市周市镇XX路XX号X号房、X号房、X号房、X号房、X号房等不动产，被执行人邢凤忠占有30%的份额，本院正在(2019)苏0583执2591号执行案件中拍卖处置中，本案申请执行人可以该房地产拍卖后申请参与分配；被执行人邢凤忠、刘风英所有，登记在其儿子邢大伟名下的昆山市周市镇XX路XX号XX园X号楼XX室，本院于(2019)苏0583执358号执行案件中予以拍卖处置中，本案已参与分配得8310.57元。6、本院依职权前往苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人在昆山分中心无公积金交纳信息。7、本院在执行过程中依职权前往被执行的身份证登记住址进行现场调查，经现场调查未能发现被执行人存在其他可供执行的财产。8、2019年11月28日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并向本院书面申请对本执行案件终结本次执行程序。本案执行标的161120.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位14119.58元，剩余147000.42元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0583民初3596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月二日书记员何佳
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2793号原告：张小强，农民。原告：侯东亮，农民。原告：于建军，农民。三原告的共同委托诉讼代理人：闫巍巍，山西权洲律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：李超晋，山西权洲律师事务所律师。被告：安新平。被告：安华平。原告张小强、侯东亮、于建军与被告安新平、安华平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小强、侯东亮、于建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小强、侯东亮、于建军撤诉。审 判 员 焦二龙二〇一九年十二月二十四日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初760号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报魏玉龙，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。辩护人罗春雷，湖北美佳律师事务所律师。被告人魏玉龙诈骗、寻衅滋事一案，由上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]347号起诉书、沪长检二部刑追诉[2019]2号追加起诉决定书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人魏玉龙及其辩护人罗春雷到庭参加诉讼。审理过程中，因检察机关建议补充侦查而延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年3月间，被告人魏玉龙伙同李某及舒某某等人(均已被判刑)经事先预谋分工，谎称文物中介人员，通过微信聊天平台搭识被害人程某某并约其至本市长宁区协和路XXX号上岛咖啡店见面，被告人魏玉龙等人冒充相关人员，以收购被害人藏品需要由被害人支付海关出关费用于办理出关证为名，骗取被害人程某某人民币1.3万元。2018年10月16日，被告人魏玉龙在广东省中山市被公安机关抓获。2017年8月27日1时许，被告人魏玉龙等人在本市青浦区徐泾镇明珠路、育才路徐泾新区门口处行走时，因被害人章某驾驶车辆在此处鸣笛通行，被告人魏玉龙方一人与其发生争执，后被告人魏玉龙等人对章某实施殴打致其受伤，并将章某的一部手机摔坏。经鉴定，章某遭受他人外力作用致面部擦伤及右眼部挫伤，均构成轻微伤；上述手机物损价值人民币580余元。2018年3月30日，被告人魏玉龙向公安机关投案自首。上述事实，被告人魏玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、章某陈述，同案关系证人李某、周某某、舒某某、米某、任某某、魏某等人证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、调取证据清单、扣押清单及微信聊天记录、转账记录、记账本，中山市公安局石歧区分局烟墩派出所抓获经过，上海市公安局青浦分局徐泾派出所验伤通知书、抓获经过，上海华医司法鉴定所鉴定意见书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏玉龙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人魏玉龙聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人魏玉龙因诈骗罪到案后如实供述自己的罪行，犯寻衅滋事罪后自动投案自首，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人魏玉龙退赔违法所得后发还被害人程某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  朱 萍人民陪审员  梁子丕二〇一九年十二月十八日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2019）晋1023行审34号申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局,住所地襄汾县龙山路。法定代表人张国强，该局局长。参加听证行政负责人沈志俊，该局党组成员。委托代理人毛建玲，该局法制股股长。被执行人襄汾县污水处理厂，住所地襄汾县河西区兴农路南端。法定代表人：高永平，该单位经理。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2019年11月27日向本院申请强制执行襄环罚〔2019〕1-5号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局向本院申请强制执行的内容：1、罚款壹拾万元整；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：该局2019年3月13日接到市局转发襄汾县重点污染企业超标统计表，显示襄汾县污水处理厂2019年3月1日至3日总磷数据日均值连续超标3天；2019年3月1日至3日连续3天COD数据日均值超标；2019年3月6日氨氮数据日均值超标1天。该厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，其局于2019年4月8日对襄汾县污水处理厂作出襄环罚〔2019〕1-5号行政处罚决定。2019月4月10日，其局将襄环罚〔2019〕1-5号行政处罚决定书送达襄汾县污水处理厂，期限内襄汾县污水处理厂既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月17日其局将襄环催字〔2019〕17号《临汾市生态环境局襄汾分局督促履行义务催告书》送达襄汾县污水处理厂，该厂仍未履行处罚决定。临汾市生态环境局襄汾分局向本院提交行政处罚卷宗一本，包括强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书复印件、襄汾分局法定代表人身份证复印件、授权委托书、证明、襄汾县重点污染企业超标统计表、调查报告、调查询问笔录、立案呈批表、污水处理厂营业执照复印件、企业法定代表人身份证复印件、执法人员执法证复印件、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2019年4月8日作出的襄环罚〔2019〕1-5号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序且处罚得当。被执行人襄汾县污水处理厂接到处罚后，至今未履行行政处罚决定确定的义务。临汾市生态环境局襄汾分局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行临汾市生态环境局襄汾分局襄环罚〔2019〕1-5号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 李英桃 二〇一九年十二月五日书 记 员 王苗苗
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督62号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：张安，男，1962年9月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：刘淑芝，女，1962年1月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2010年12月6日，被申请人张安在我单位所属三道信用社借款40000元，约定到期日2013年12月5日，年利率10.26％。刘淑芝作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠本息共计106881.15元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人张安、刘淑芝偿还借款本金40000元，借款利息66881.15元（暂算至2019年12月6日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止），本息合计106881.15元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张安、刘淑芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元，借款利息66881.15元（暂算至2019年12月6日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止），本息合计106881.15元。申请费812.54元由被申请人张安、刘淑芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周和影二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 萍
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢291号 柳州阳光新千年房地产开发有限公司、李清申： 本院执行的柳州阳光新千年房地产开发有限公司申请李清申租赁合同纠纷一案，经被执行人李清申自动履行，执行金额5090元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂10刑终384号 原公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰辉，曾用名兰礼远，绰号“兰欢”，男，1991年10月9日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。 广西壮族自治区凌云县人民法院审理凌云县人民检察院指控原审被告人兰辉犯诈骗罪一案，于2019年10月17日作出（2019）桂1027刑初58号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，凌云县人民检察院未提出抗诉，原审被告人兰辉提出上诉，本院于2019年11月14日立案受理，于2019年12月2日移送案卷至百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员严秋霞出庭履行职务，上诉人兰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，一、2016年七八月，被告人兰辉冒充“老人”打电话给李某和曾某1，谎称有一笔款项要发放给跑“民族大业”的有功人士，让李某、曾某1团队交纳手续费即可发放款项。骗取两人的信任后，兰辉便将其本人的中国农业银行卡账户62×××74发送给对方。信以为真的曾某1分别于2016年9月23日通过其名下账户62×××76将6.6万元、9月24日通过其女儿曾某2的账户62×××74将3.69万元、10月6日通过其名下账户62×××76将6.4万元、10月7日通过其名下账户62×××76将6万元，共计22.69万元汇入兰辉的账户。 二、2018年8月，被告人兰辉向朋友购买了郑某等“猪头”的电话号码，还购买老人手机、北京移动电话卡，去到广东省中山市在酒店房间内打电话给郑某，冒充其是“杜衡老人”，谎称之前郑某团队办理的民族资产解冻项目还需要交10万元就可以发放款项，郑某信以为真同意办理。兰辉便从马某（另案处理）处拿到一张账户名为何某、卡号为62×××93的中国工商银行账户，并发给郑某。2018年8月30日，郑某授意其团队的李民新从郭兴玉名下的银行卡账户（卡号：62×××70）将从下面会员收集的10万元汇入何某的账户。次日，兰辉联系马某帮忙刷卡套现，但因该账户被何某及时挂失，卡内的10万元赃款未被套现。后该10万元被何某通过卡对卡或取现方式转移。 2019年3月18日，兰辉被凌云县公安局办案民警依法传唤到案。同日，公安机关从兰辉处扣押到黑色智能手机一台、人民币9285元及尾号为3776、9571的银行卡各一张。上述扣押款物均未随案移送。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证予以确认的1.受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，重新计算侦查羁押期限通知书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过等书证；2.扣押决定书、扣押清单；3.调取证据通知书、调取证据清单及调取的户名为曾某2、卡号为62×××74的中国农业银行卡交易明细清单，户名为曾某1、卡号为62×××76、62×××76的中国农业银行卡交易明细清单，户名为兰辉、卡号为62×××74的中国农业银行卡交易明细清单；4.调取证据通知书、调取证据清单及调取的户名为何某、卡号为62×××93的中国工商银行卡交易明细清单；5.证人何某的证言；6.涉案人郑某的陈述；7.证人马某的证言；8.证人潘某的证言；9.证人曾某2的证言；10.涉案人曾某1的陈述；11.马某辨认笔录和辨认照片；12.被告人兰辉的供述等证据。 原判认为，被告人兰辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，犯罪数额达32.69万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。兰辉在庭审过程中能对指控的第二起犯罪事实自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，决定对其从轻处罚。公安机关扣押兰辉的现金9285元，因被害人人数众多，无法查实全部被害人，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》及《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应充抵其违法所得，由扣押机关予以没收，上缴国库。而未随案移送的财物，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，由扣押机关负责处理。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人兰辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；二、依法扣押兰辉的现金9285元充抵其违法所得，由扣押机关予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人兰辉的违法所得人民币31.7615万元，予以没收，上缴国库。 上诉人兰辉上诉提出：其没有实施一审法院认定的第一起诈骗，其没有使用自己银行卡，不知道是谁将钱打进来。其是遭到民警打和威胁才作出关于一审法院认定的第二起诈骗的有罪供述，有罪供述的内容系听朋友曾经议论这样的事实经过才编出来的。没有证据证实其在广东中山市的哪家宾馆打电话给郑某，民警没有找到老人机和北京移动电话卡，马某、潘某等人专业帮人刷卡套现，不排除他们有张冠李戴的现象。综上，一审判决认定的事实缺乏确实充分的证据，请求二审法院从轻改判。 百色市人民检察院检察员认为，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人兰辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额达32.69万元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人兰辉提出的上诉理由，经查，兰辉在一审审理期间承认一审判决认定的第一起诈骗事实，兰辉曾经供述其的涉案银行卡系其生活卡，系其个人使用，且有证人曾某1、曾某2的证言、银行卡交易明细清单等证据佐证一审判决认定的第一起诈骗事实，兰辉二审期间翻供没有理由和证据证实。没有证据证实兰辉遭到刑讯逼供，讯问同步录音录像中兰辉神情自然亦没有受伤迹象，且兰辉的有罪供述与本案涉案人的陈述、证人的证言、银行卡交易明细清单等证据相互印证。本案的证据足以证实兰辉以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人32.69万元，其行为构成诈骗罪，其在哪个宾馆打电话，找不到其打电话的手机及电话卡并不影响对其的定罪量刑。证人马某、潘某的证言、辨认笔录等证据均能证实兰辉让马某帮忙刷卡套现的事实。兰辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小强 审判员  梁志红 审判员  黄丽研 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 玉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3839号申请执行人：程进，男，1940年1月23日生，汉族，住响水县。被执行人：周风华，男，1976年5月8日生，汉族，住响水县。程进与周风华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5423号法律文书已经发生法律效力。因周风华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，程进于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十九日书记员  李长伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30653号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦二层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔珊珊，总经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司因原被告达成和解于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 员 张连勇二〇一九年十二月二日法官助理 刘万琨法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1721执202号 申请执行人：林义诺，男，汉族，1972年9月18日出生，户籍住址：广东省阳西县。 委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。 被执行人：关天行，男，汉族，1970年11月27日出生，住广东省阳西县。 被执行人：黄竹妹，女，汉族，1972年7月28日出生，住广东省阳西县。 申请执行人林义诺与被执行人关天行、黄竹妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1721民初2118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人关天行、黄竹妹应在判决发生法律效力之日起十五日内支付187800元及利息给申请执行人林义诺。因被执行人关天行、黄竹妹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林义诺向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已裁定查封了被执行人关天行名下位于新城二十一区富和花城C幢富丽阁702号【产权证号：0129080】不动产一套。因申请执行人正与被执行人协商和解之中，同意暂缓拍卖或变卖该房屋。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠187800元及利息、受理费2854元未能实现。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1721执202号案件终结本次执行程序。 被执行人关天行、黄竹妹负有继续向申请执行人林义诺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐茂久 审判员  陈伟强 审判员  王小湖 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈文楚
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初672号 原告：郭红旗，男，1958年9月26日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工，现住平顺县。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 原告：许灵芝，女，1965年4月16日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工，现住平顺县。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：李广林，男，1982年1月29日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 委托诉讼代理人:刘欢，山西健腾律师事务所律师。 原告郭红旗、许灵芝诉被告李广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许灵芝及二原告共同委托诉讼代理人李军，被告李广林及其委托诉讼代理人刘欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请判令被告给付二原告借款本金30000元及利息7500元；2.请判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告通过熟人介绍与被告相识，2017年2月13日被告因做生意缺资金向二原告借款30000元，碍于情面二原告便筹措30000元现金于当天交付被告，被告于当日给二原告出具书面借据一份，并向二原告承诺借款一年利息为3000元，并在借据上注明了利息每年3000元。2018年夏天二原告因生活需要多次找被告要求其归还本息，被告以没钱为由至今未付分文，为此给二原告生活造成了很大困难。综上，为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院及早查明事实，作出公正裁判。 被告辩称：二原告所述与真实情况不符。被告从未做过生意，更不会以做生意为由向二原告提出借款。二原告实际为传销人员，拉拢被告做传销，要求被告向传销组织交付3万元，被告拿不出钱，二原告主动提出帮被告垫付。在此情况下，被告向二原告打了欠条，二原告并未将3万元交于被告，而是交于传销组织。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、借条原件以及被告提交的身份证复印件的真实性本院均予以确认。 根据原、被告的举、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系，经人介绍与被告相识。2017年2月13日被告向二原告借款30000元，二原告于当日将30000元现金交付。被告同时向二原告出具借条一支，载明：借款本金为30000元，借款利息为每年3000元。2018年二原告要求被告偿还借款本金及利息，但被告以没钱为由至今未付分文。 本院认为：合法的借贷法律关系，应当予以保护。本案中，被告李广林向原告郭红旗、许灵芝借款并且出具借条的行为，符合民间借贷法律关系的规定，该行为系双方当事人的真实意思表示。二原告在依约向被告提供借款后，被告亦应当按照约定履行还款义务。借条并未载明还款日期，故原告可以催告被告在合理的期限内返还。同时借条也明确载明了利息标准，双方利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。故对二原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应于支持。对被告提出的该借款系二原告为拉拢被告做传销所缴纳费用的答辩意见，因被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李广林于本判决生效后七日内返还原告郭红旗、许灵芝借款本金30000元及利息7500元，共计37500元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告李广林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 范启航
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2422号原告：葛少永，男，回族，1989年12月5日出生，住河南省社旗县。被告：王朋，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省社旗县。被告：宋兆福，男，汉族，1981年6月20日出生，住河南省社旗县。原告葛少永诉被告王朋、被告宋兆福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告葛少永于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛少永的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛少永撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，公告费600元，共计775元，由原告葛少永负担。。）审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月二日书 记 员  王 萌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2230号之一申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行(原安岳县农村信用合作联社朝阳分社)，住所地安岳县朝阳乡环峰西街111号。负责人：吴金艳，支行行长。被执行人:陈义华，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人陈义华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初1024号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人陈义华发出执行通知书，责令被执行人陈义华履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行偿还借款10000元及利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人陈义华未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈义华在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区迎龙镇营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈义华在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区迎龙镇营业所账户中的存款917.00元；二、划拨被执行人陈义华在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户中的存款182.00元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月九日书记员  胡逸依
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执303号 申请执行人：韩德才，男，汉族，1967年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陶建红，女，汉族，1972年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：闵昊，男，汉族，1998年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：刘德海，男，汉族，1967年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人韩德才与被执行人陶建红、闵昊、刘德海民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院法院于2018年8月8日作出的（2017）甘0702民初12362号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘德海偿还原告韩德才借款100000元，承担利息35000元，合计135000元，于2018年11月15日前一次性付清；二、被告陶建红、闵昊对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陶建红、闵昊、刘德海连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩德才已向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月21日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年1月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年1月21日、2019年3月15日、2019年4月12日、2019年6月18日、2019年9月24日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人闵昊在中国农业银行股份有限公司张掖梁家墩支行有存款1958元，本院于2019年11月19日依法划拨该存款，于2019年12月6日发放于申请执行人刘德海。反馈被执行人刘德海名下有甘Ｇ×××××号翼虎牌汽车一辆，该车已被本院另案查封，本案现无法处置。 4.2019年2月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人陶建红、闵昊、刘德海发出限制高消费令。 5.2019年2月28日，本院将被执行人名下的银行卡予以冻结。 6.2019年8月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人闵昊名下位于南关水泥厂路××住宅楼××单元××室××房产××套，申请执行人明确表示不要求法院对该房产进行处置。反馈被执行人刘德海名下位于廖泉路德和园住宅小区11号楼7层1-702室有房产一套，该房产已被本院另案查封，本案现无法处置。 7.2019年10月28日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的有关情况，经调查被执行人无可供执行财产。 8.2019年11月27日日，本院约谈申请执行人韩德才，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的136650元，134692未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十二月六日书记员杨洋
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6974号原告：岳峰,男,1971年5月21日出生,汉族,住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某,大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人:许某，职务：董事长。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告岳峰诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳峰及其委托诉讼代理人李某，被告的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都认购协议书》有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2007年12月27日,原告购买被告155平米房屋一套,并交纳购房款250000元,被告向原告出具了收款证明,开工后办理正式合同手续。到2014年5月9日原、被告签订《怡景尚都认购协议书》，约定原告认购的房屋信息为:大同市怡景尚都3号楼3单元15层1501号,面积为129.7平方米,总价为248101元，被告需退还原告1899元。协议约定2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付房屋。原告迫于无奈,为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审理无误后，可以承认合法有效；2、本案诉讼费由法院裁判；认购协议上房屋的面积、单价和房款，均为认购信息，房屋准确的平米、单价和房款约定，以双方最终签订的房屋买卖合同为准。本院经审理，认定事实如下：2014年5月9日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都3号楼3单元15层1501号房屋，面积129.7㎡，总价248101元。2007年12月27日，被告为原告出具500000元收款证明一张(含李兴华款项250000元）。上述房屋至今未竣工验收。以上事实，有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收款证明予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告岳峰与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；案件受理费100元，减半收取计50元（原告申请缓交），由被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十二月二十五日书记员 温砚青
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21248号原告：焦娜，女，1989年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：王璐，男，1994年3月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市。被告：陕西恒久建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区法定代表人：行磊，系该公司董事总经理委托诉讼代理人：朱科，男，系公司员工。委托诉讼代理人：侯宗伟，男，系公司员工。原告焦娜与被告王璐、陕西恒久建设工程有限公司（以下简称恒久公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆军锋、焦璐玚、被告王璐及恒久公司的委托诉讼代理人朱科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦娜诉称，被告王璐于2018年2月11日向原告借款400000元，用于恒久公司资金周转，借款期限10个月，借款利率为每月2.5%，按月进行支付，被告向原告出具了借条。被告于2018年4月5日向原告支付200000元的欠款，借款到期后，原告向被告催要欠款本息，但被告王璐以该笔款项系为被告恒久公司周转资金使用拒绝还款，被告恒久公司承认该笔借款，但在原告要求其出具相关证明并还款时始终推诿。原告多次向二被告要求偿还借款及支付利息未果，故原告现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还所欠原告本金200000元；2、二被告支付原告自2019年3月23日直至还款之日每月2.5分的利息；3、诉讼费由二被告承担。被告王璐辩称，其曾在被告恒久公司工作，职位是市场部部长，负责招投标工作，与原告系朋友关系。向原告借款40万元属实，但该笔借款并非其个人使用，而是用于恒久公司周转，故款项应当由恒久公司偿还。已经向原告偿还本金20万元，并清偿了2019年5月23日之前的利息。被告恒久公司辩称，与原告无直接的经济往来，原告将其列为被告没有法律依据。经审理查明，2018年2月11日，被告王璐向原告出具借条，载明：借款金额40万元，借款期限为10个月（自2018年2月11日起至2018年12月31日止），借款用途用于个人公司周转使用，借款月利率2.5%。同日，原告向被告王璐账户转账39万元，剩余1万元作为利息予以扣除。另查明，被告王璐向原告偿还借款情况如下：于2018年3月12日转账1万元、2018年4月11日转账1万元、2018年5月23日转账1万元、2018年6月29日转账20万元、2018年7月13日转账5000元、2018年8月27日转账5000元、2019年3月1日转账2.5万元。原、被告当庭均认可2018年6月29日转账的20万元系偿还本金，其余转账均系支付利息。以上事实有借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告王璐之间的借贷合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同。关于本案借款本金数额的认定，原、被告在借条中约定的借款本金为40万元，但原告预先扣除1万元利息后仅向被告王璐出借款项39万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告王璐应当按照实际借款数额39万元向原告返还借款并计算利息。关于原告主张的利息一节，双方在借条中约定的利息为月利率2.5%，超过了年利率24%，但未超过年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，关于已还部分的利息按双方约定的月利率2.5%计算，关于未还部分的利息，被告王璐应当按照年利率24%向原告支付。结合被告王璐向原告还款的时间及数额，经本院以本金39万元为基数重新计算，截止2019年2月28日，被告仍欠原告本金190000元、利息17850元。现原告仅主张2019年3月23日之后的利息符合法律规定，本院应当予以支持。综上，被告王璐应当向原告偿还剩余借款本金190000元，并按年利率24%支付自2019年3月23日起至实际还款之日的利息。被告王璐辩称已经向原告清偿了2019年5月23日之前的利息，但并未向本院提交证据证明其主张，故对该辩称意见本院不予采纳。关于原告要求被告恒久公司偿还借款一节，本案借款系被告王璐以个人名义与原告签订的民间借贷合同，款项亦是由原告转账至被告王璐个人账户，且被告王璐并非恒久公司的法定代表人或负责人，并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定。根据合同相对性原则，原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告王璐应于本判决生效之日起十日内向原告焦娜偿还借款190000元，并按年利率24%支付自2019年3月23日起至实际还款之日的利息；二、驳回原告焦娜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告负担275元，由被告王璐负担2025元。因原告已预交，故被告王璐应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇一九年十二月十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执559号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地江苏省泰州。负责人：储栋，该行行长。委托代理人：孙琪、王云燕，该行职员。被执行人：陈海彬，男，1974年3月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：肖思辰，女，1974年5月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王圣林，男，1972年1月18日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：莫俊，男，1966年2月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：泰州市赛迪锻造厂，住所地江苏省泰州市姜堰区。负责人：莫俊。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行与被执行人陈海彬、肖思辰、王圣林、莫俊、泰州市赛迪锻造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）苏1202民初1214号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告陈海彬于本判决生效后十日内共同给付原告泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行借款本金人民币1990000元、利息人民币185011.84元（计算至2017年5月31日）及自2017年6月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、被告肖思辰、王圣林、莫俊、泰州市赛迪锻造厂对前述第一项给付义务承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告陈海彬追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23560元、公告费600元，合计人民币24160元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年2月19日、8月14日、12月3日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年2月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税及网络购物地址等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年2月20日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人陈海彬、肖思辰、莫俊名下有车辆登记信息，发现被××人泰州市赛迪锻造厂名下有一辆长安牌汽车，车牌号为苏Ｍ×××××，我院查封时发现该车辆已注销，发现被执行人王圣林名下有一辆别克牌汽车，车牌号为苏Ｍ×××××，本院于2019年2月26日查封了该车辆，但该车辆未能实际控制。4、2019年2月22日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人王圣林、莫俊、泰州市赛迪锻造厂在本辖区内有不动产登记信息，发现被执行人陈海彬、肖思辰名下有一幢位于泰州市××××室房屋，本院于2019年3月1日轮候查封上述房屋，后该房屋被处置，本案参与分配，分得房屋拍卖款226555.22元，目前被执行人陈海彬、肖思辰名下已无其他财产可供执行。5、2019年7月18日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，未发现被执行人陈海彬、莫俊有公积金缴存记录，发现被执行人肖思辰、王圣林有公积金缴存记录，我院于2019年12月5日冻结上述两被执行人的公积金账户，期限为一年，因不符合提取条件，未能提取。6、2019年10月23日，本院至被执行人王圣林住所地基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年12月3日，本院委托重庆市沙坪坝区人民法院查询被执行人莫俊财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2019年12月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。9、2019年12月16日，本院至被执行人陈海彬、肖思辰住所地基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。10、2019年12月16日，本院至被××人泰州市赛迪锻造厂经营地进行调查和了解情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录、现场照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月十七日书记员  张璐璐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3471号申请执行人：沈传基，男，1962年3月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：钱威、李吉，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：胡长生，男，1969年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人沈传基与被执行人胡长生健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5255号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明，被执行人胡长生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈传基支付赔偿款49040元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人沈传基于2019年12月5日向本院提出，因其与被执行人胡长生达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初5255号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月十一日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11402号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：杨炯容，女，1971年12月04日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告杨炯容信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人冯利华到庭参加了诉讼，被告杨炯容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付截至2019年9月19日透支的信用卡借款本金49166.36元，利息3211.68元，违约金2076.17元，手续费1095.87元，合计55550.08元；二、由被告杨炯容支付自2019年9月20日起，至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金49166.36元为基数，复利以被告未偿的利息3211.68元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以55550.08元为基数，按5%标准计算）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月23日，被告向其申请并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为25000元的信用卡。2014年8月7日，经调查核实，原告向被告发放了信用卡。获批准后，被告开始激活使用，截止2019年9月19日止，被告透支消费未按合约规定还款付息，故起诉要求判如所请。被告杨炯容未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告向原告申请并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，授信额度25000元，获得批准后，持卡户名杨炯容，卡号为xxx信用卡，激活使用，截止2019年9月19日被告透支信用卡消费本金49166.36元未归还，同时还欠利息3211.68元，违约金2076.17元，手续费1095.87元，合计55550.08元，此款经原告多次催收，被告拒还。上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、身份证、信用卡交易明细等记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告杨炯容向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请办理信用卡后，应当按照原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡章程及领用合约的规定使用，但被告在使用过程中未及时还款，故意违约，损害了原告的合法利益。故原告要求其偿还欠款本金并按约定支付利息、复利、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告杨炯容未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨炯容于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2019年9月19日前的借款本金49166.36元，利息3211.68元，违约金2076.17元，手续费1095.87元，合计55550.08元；二、由被告杨炯容支付自2019年9月20日起，至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金49166.36元为基数，复利以被告未偿的利息3211.68元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以55550.08元为基数，按5%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告杨炯容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇一九年十二月二十四日书记员 祝雪梅
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881财保40号 申请人：徐鹰，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地：湖南省华容县，现住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被申请人：余青霞，女，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人：童伟强，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 徐鹰诉余青霞、童伟强民间借贷纠纷一案，申请人徐鹰于2019年12月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人余青霞、童伟强共有的坐落于江山市产【浙（2018）江山不动产证明第000****号】在价值129000元范围内予以保全。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐鹰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人余青霞、童伟强共有的坐落于江山市产【浙（2018）江山不动产证明第000****号】，查封金额129000元，期限三年。 案件申请费1165元，由申请人徐鹰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜利君 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                                       法官助理 董芸                                                                                                                       书记员  严怡倩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保871号申请人：齐观彪，男，1971年11月5日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被申请人张新兴，男，1982年7月16日出生，汉族，住临清市。被申请人：李慧敏，女，1982年3月15日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人齐观彪与被申请人张新兴、李慧敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值42万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张新兴、李慧敏名下银行存款42万元或相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇一九年十二月二十三日书记员  崔红颜
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初103号 原告，河北巨鹿农村商业银行股份有限公司。住所地巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：马振鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。 被告：王世桐，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地巨鹿县。 被告：薄晓立，女，1980年12月29日出生，汉族，住所地巨鹿县。 被告：王欣，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地广宗县。 被告：夏腾飞，男，1970年5月25日出生，汉族,住所地巨鹿县，现住邢台市。 被告：李忠玉，女，1966年7月20日出生，汉族，住所地广宗县。 被告：杨建方，女，1975年3月23日出生，汉族，住所地南和县。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称巨鹿农商银行）与被告王世桐、薄晓立、王欣、李忠玉、夏腾飞、杨建方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告巨鹿农商银行的委托诉讼代理人马振鹏和邓国蓬、被告王世桐、薄晓立、王欣、夏腾飞到庭参加诉讼，被告李忠玉、杨建方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 巨鹿农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80万元及利息（从2018年4月21日至本金及利息偿清之日止，利率按照月息千分之9.583333计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月11日起至2019年2月10日，被告王世桐从我行借款80万元，约定月利率千分之9.583333，由王欣、夏腾飞保证，王世桐与薄晓立系夫妻关系，王欣与李忠玉系夫妻关系，夏腾飞与杨建方系夫妻关系，并承诺共同承担债务。被告王世桐因违法经营，触犯法律，已被巨鹿县公安局刑侦大队收押，为保全我行资产，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿付所欠借款及利息。 王世桐辩称，利息结算到11月份，我在联社开了个人户都已经进行补交。交利息都是薄晓立去办的。对其他无异议。 薄晓立辩称，王世桐给我钱，我去柜台交的利息，具体时间记不清了。 夏腾飞辩称，王世桐让我去办贷款，王世桐给我说是申请贷款不知道能不能贷下来，先走手续。当时我提到如果贷款下来我想用一点，王世桐说如果贷款下来你用一点，先签字把手续走一下，我签的字。 王欣辩称，王世桐用钱让我给他担保，我就去了签字了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：巨鹿农商银行原名巨鹿县农村信用合作联社。2018年2月2日，王欣、夏腾飞分别签署了保证人同意担保承诺书，李忠玉、杨建方分别签署了保证人配偶同意保证意向书，王世桐和薄晓立、夏腾飞和杨建方、王欣和李忠玉分别签署了财产担保承诺书，承诺为王世桐向原告申请授信贷款80万元作为贷款担保人承担连带责任保证。2018年2月11日，王世桐向原告申请借款80万元，王世桐填写了农户借款申请书，夏腾飞、王欣在保证人处签字盖章。同日，王世桐与原告签订了个人循环额度借款合同，约定：额度80万元，有效期自2018年2月11日起至2019年2月10日止，月利率按提款当日中国人民银行公布的利率上浮7.15%（月利率为9.583333‰），按月结息等。同日，夏腾飞、王欣与原告签订了最高额保证合同，约定：夏腾飞、王欣为王世桐与原告签订的个人循环额度借款合同项下债务提供最高额保证，保证责任最高限额为80万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满两年等。2018年2月11日，王世桐、薄晓立签署了借款人及其配偶承诺书，承诺王世桐的借款80万元，如不能按期归还，以个人全部家庭财产承担无限连带清偿责任。2018年2月11日，原告向被告王世桐发放贷款80万元，该借款已支付利息至2018年4月20日。上述事实有原、被告陈述及原告提交的农户借款申请书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、保证人同意担保承诺书、保证人配偶同意保证意向书、财产担保承诺书、借款人及其配偶承诺书、个人贷款业务清单等证实。 本院认为，被告王世桐向原告借款80万元，逾期未能偿还，原告要求被告王世桐偿还本息，依法应予支持。王世桐主张利息结算到11月份，无相应证据证实，本院不予采信。被告薄晓立承诺承担无限连带清偿责任，应对上述债务承担连带清偿责任。被告夏腾飞、王欣签署了保证责任最高限额为80万元的最高额保证合同，夏腾飞、杨建方夫妇及王欣、李忠玉夫妇承诺承担连带责任保证，故被告夏腾飞、杨建方、王欣、李忠玉应在最高限额80万元内承担连带清偿责任。被告杨建方、李忠玉无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告王世桐偿还原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款800,000元及利息（自2018年4月21日起至偿清之日止，按月利率9.583333‰计算）。 二、被告薄晓立对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告夏腾飞、杨建方、王欣、李忠玉在最高限额80万元内对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，由被告王世桐、薄晓立、王欣、李忠玉、夏腾飞、杨建方负担，判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈彦夺 人民陪审员  秦旭英 人民陪审员  杨绍华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  马晓宇 ——
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初207号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人奚珍，男，1968年10月22日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省张家口市蔚县，捕前住该处。2017年5月13日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪经河北省蔚县人民检察院批准逮捕，2019年8月29日由河北省蔚县公安局执行逮捕，现羁押于河北省蔚县看守所。指定辩护人涂延梅，河北省蔚县法律援助中心律师。河北省蔚县人民检察院以蔚某一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人奚珍犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、高志慧出庭支持公诉，被告人奚珍及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2017年4月3日晚11时左右至2017年4月6日晚，被告人奚珍伙同奚桂枝、刘建宝、边强（均已判刑）等人以蔚县人民医院未对奚某1枝出车祸的女儿刘某3进行抢救为由，强迫医生抢救并殴打医生、辱骂依法执行公务的巡特警、堵塞医院大门、围堵院长办公室及医院缴费窗口、在抢救室上香、上供，在医院门诊大厅悬挂条幅并用喇叭喊话、放置棺材、花圈、设灵堂等手段严重影响蔚县人民医院的正常工作秩序，致使多名病人不能接受治疗，给蔚县人民医院造成严重损失。公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，证人证言，被告人奚珍及其他同案犯的供述与辩解，视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人奚珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人奚珍对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳。指定辩护人辩称，被告人奚珍是在同案犯刘某2要求其帮忙的情况下才参与了该起犯罪，其只起了辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人奚珍有坦白情节，且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经审理查明,2017年4月3日晚11时左右至2017年4月6日晚，奚桂枝、刘建宝（二人已判刑）伙同被告人奚珍及奚桂梅、王柏栋、奚敏、边强（四人均已判刑）等人以蔚县人民医院未对奚某1枝和刘某2出车祸的女儿刘某3进行抢救为由，强迫蔚县人民医院的医生抢救并殴打该院医生、辱骂依法执行公务的巡特警、堵塞蔚县人民医院大门、围堵该医院院长办公室及该医院缴费窗口、在抢救室上香、上供、在该医院门诊大厅悬挂条幅并用喇叭喊话、放置棺材、花圈、设灵堂等手段严重影响蔚县人民医院的正常工作秩序，致使多名病人不能接受治疗，给蔚县人民医院造成严重损失。其中被告人奚珍帮助奚某1枝、刘某2抬棺材、放置花圈、绑条幅。上述事实，被告人奚珍在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、蔚县人民医院出具的情况说明、抓获证明、刑事判决书、常住人口信息等书证，证人武某、刘某1、蔡某等人的证言，被告人奚珍及同案犯奚某1枝、刘某2、边某、奚某2等人的供述与辩解，视频资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚珍伙同奚某1枝、刘某2等人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使医疗机构的正常工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人奚珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其酌情从轻处罚。指定辩护人对该从轻情节的辩护意见本院予以采信。被告人奚珍积极参与犯罪，不属从犯，但其在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人奚珍属从犯应从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人奚珍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚建文审 判 员  赵全荣人民陪审员  吕雯雯二〇一九年十二月十九日书 记 员  梁燕飞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1102号罪犯王显州，男，1974年10月26日生,汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年7月11日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第44号刑事判决，认定被告人王显州犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。该犯不服，提出上诉。2011年10月9日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月9日交付执行（刑期自2010年8月14日起至2025年8月13日止）。此后至2017年9月28日前，罪犯王显州获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯王显州在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯王显州在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年12月的考核中获一个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王显州在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王显州减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王显州减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年8月14日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴