wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申977号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南美耀门业有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区二街片区。统一社会信用代码：91530122686181925Q。法定代表人：王志权，公司总经理。委托诉讼代理人：邓奎、徐韫，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南楚雄锦华建工集团有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区。统一社会信用代码：915323007380861039。法定代表人：周德超，总经理。再审申请人云南美耀门业有限公司（以下简称美耀公司）因与被申请人云南楚雄锦华建工集团有限公司（以下简称锦华公司）追偿权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美耀公司申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在昆明市中级人民法院作出的（2014）昆明三终字第151号民事判决中认定了申请人与被申请人存在违法发包、分包的过错与徐仁辉作为共同侵权人一方，对外承担连带赔偿责任，申请人、被申请人及徐仁辉均是生效判决确定对外承担责任的主体。二审法院认定被申请人在提供劳务者受害责任纠纷中没有责任，与生效法律文书查明的事实不符，没有证据证明。2.原判决认定被申请人已实际支付执行款1339075元缺乏证据。本案因受害人于2015年6月16日死亡，尚有771841.11元护理费存在争议，因此，本案追偿权纠纷争议的金额应当为791472.89元，应当以此作为基数按照申请人、被申请人及徐仁辉之间各自职责大小确定最终的赔偿金额。（二）原判决适用法律错误。1.依据《安全生产责任书》判决申请人承担全部赔偿责任违反证据采信原则，安全生产责任书中张红明的签字不能代表申请人的行为，且责任书的真实性无法确定，且《安全生产责任书》及《防盗进户门安装工程合同》系被申请人将工程项目中的进户安装防盗门项目发包给不具有相应资质的申请人，根据相关法律规定，上述合同均属无效。2.原判决依据《民法总则》第一百七十八条之规定判决申请人承担全部赔偿责任属于确定民事责任违反法律规定。依据该法条规定，本案当事人及徐仁辉作为连带赔偿责任人，均存在过错，内部的责任承担应当按照各自的责任大小进行确定，若难以确定应当由三方平均承担。3.原判决遗漏应当参加诉讼的当事人。张红明作为《安全生产责任书》的合同当事人应当参加诉讼；徐仁辉作为生效法律文书确定的责任主体，在追偿权纠纷一案中，应当参加诉讼，继而确定申请人、被申请人及徐仁辉之间的内部责任份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，美耀公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月四日书记员 罗 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15437号之二 申请执行人：洪金荣，男，1960年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孔祥亮，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人洪金荣与被执行人孔祥亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告孔祥亮在判决发生法律效力之日起五日内向原告洪金荣支付货款100000元，并支付逾期付款利息（利息以货款100000元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2018年9月14日起计至被告孔祥亮付清该笔货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（已由原告预交），由被告孔祥亮负担。因孔祥亮未按上述生效法律文书履行义务，洪金荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为108517.69元（包含执行费1505.19元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15437号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  李俊宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24066号原告：深圳市福士兴贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城东区7号B栋7楼，统一社会信用代码91440300279344328T。法定代表人：何忠杰，执行董事。委托诉讼代理人：何中辉，男，系公司员工。被告：深圳市深航汽车维修服务有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围航空路20号106，统一社会信用代码91440300MA5ET9NR9H。法定代表人：翟强。原告深圳市福士兴贸易有限公司与被告深圳市深航汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年12月10日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福士兴贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市福士兴贸易有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇一九年十二月十日书记员  张淑惠
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0183民初4629号原告:薛兴才，曾用名薛兴财，男，1930年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所:吉林省长春市宽城区。法定代表人:牟伟，该村村书记。委托诉讼代理人:赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。原告薛兴才与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴才、被告跃进村委会的委托诉讼代理人赵永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛兴才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令跃进村委会给付薛兴才欠款利息3792.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:薛兴才系跃进村6组村民。2002年前，跃进村委会从薛兴才处借款。2007年偿还借款本金，尚欠利息3792.00元经薛兴才多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经营管理服务中心有账目记载，故诉至法院。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。薛兴才围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账；2.跃进村委会证明。跃进村委会对薛兴才提交的证据无异议。跃进村委会未向法庭提交证据。跃进村委会对于薛兴才提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：薛兴才系跃进村6组村民。跃进村委会曾向薛兴才借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息3792.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。本院认为，跃进村委会向其村民薛兴才借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向薛兴才承担偿还借款的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，薛兴才要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后五日内偿还薛兴才欠款利息3792.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 孙 扬二〇一九年十二月二十四日书记员 李汉伟
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执518号之一 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司。 委托代理人：刘佳美，广东沁森律师事务所律师。 委托代理人：张海洋，广东粤财投资控股有限公司员工。 被执行人：高州市嘉盛皮革制品有限公司。 被执行人：周永寿，男，1959年2月13日出生，汉族，住高州市。 被执行人：陈玲，女，1963年1月1日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东粤财投资控股有限公司与被执行人高州市嘉盛皮革制品有限公司、周永寿、陈玲借款合同纠纷一案中，对被执行人的房地产进行了查封，该房地产土地性质属国有划拨土地，需经高州市人民政府批准同意后才能评估、拍卖，已去函高州市人民政府，暂未回复。经查询银信、车管、工商等部门，没发现被执行人另有可供执行的财产，本院作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知书邮寄给申请执行人。本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 ：严江涛
广西壮族自治区龙州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1423行审5号 申请人龙州县自然资源局。住所地龙州县龙州镇独山路151-1号。 法定代表人苏洛泳，局长。 委托代理人卢章林，男，1970年2月12日出生，龙州县自然资源局职工，住所地龙州县。 被申请人龙州县文化旅游和体育广电局。住所地龙州县龙州镇白沙街74号。 法定代表人农康，局长。 申请人龙州县自然资源局申请强制执行龙自然资罚字[2019]5号行政处罚决定一案，本院于2019年12月2日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人龙州县自然资源局于2019年3月26日作出并送达给被申请人龙州县文化旅游和体育广电局的龙自然资罚字[2019]5号行政处罚决定书，认定被申请人在未取得建设用地审批的情况下，于2018年7月在龙州县金龙镇花都村咘柏屯建设文化室和篮球场。经测绘公司测绘，实际占地建设面积654.79平方米（均为旱地），该地块不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源厅关于印发〈广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）〉的通知》的规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：1.处以违法占地每平方米5元的罚款，共计3273.95元；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年4月24日缴纳了罚款3273.95元。经申请人催告，被申请人仍未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，申请人在法定期限内向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予申请人龙州县自然资源局申请强制执行龙自然资罚字[2019]5号行政处罚决定。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或崇左市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘汉权 审 判 员  廖洪达 人民陪审员  黄先球 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  谢春红 书 记 员  廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7238号之一 申请执行人：覃志清，男，1958年1月28日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：广东顺源通开关有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇德进路1号。 法定代表人：李锐帮。 覃志清与广东顺源通开关有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字〔2018〕4959号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东顺源通开关有限公司应向覃志清支付2017年10月至2018年1月工资合计9000元。因广东顺源通开关有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钱上毅向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.另案查明并扣划被执行人银行存款合计49681.19元。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区杏坛镇德进路×××号的房产[权利证书号：粤（2016）顺德区不动产权第11×××28]，本院另案即（2019）粤0606执12251号首查封并在处置中，本案待参与分配。 另查明，上述房产已出租给案外人广东胜堡实业有限公司，本院已向广东胜堡实业有限公司发出协助执行通知书，提取其租金用于执行，广东胜堡实业有限公司已将2019年12月的租金44982元交至本院执行账户。 3.查明被执行人有粤Ｘ×××××、XB5813、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车六辆，其中粤Ｘ×××××号由本院另案即（2018）粤0606执10513号处置，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车两辆由本院另案即（2019）粤0606执12251号处置中，本案待参与分配；另有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车三辆，本院另案首查封且下落不明，暂未能处置，本案已轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。 4.被执行人有机器设备一批（已抵押给顺德农商银行），本院另案即（2019）粤0606执12251号首查封并在处置中，本案待参与分配。 上述已实际到位执行款项，已优先用于支付工人工资，本案申请执行人受偿2790元，受偿比例为31%，剩余工资债权待被执行人财产处置完毕再予以分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2840元，扣缴执行费50元后，剩余2790元已支付给申请执行人，本案债权尚余6210元未能实现。 本院认为，除上述另案处置待参与分配的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7238号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺源通开关有限公司负有继续向申请执行人覃志清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  赖俊鑫 执行员  梁泽标 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗泽明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13390号 原告：余某，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：邱鹏，四川川达律师事务所律师。 被告：勾某，女，1994年11月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告余某与被告勾某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余某撤回起诉处理。 审判员  李洪琳 二〇一九年十二月六日 书记员  李冬梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢551号申请执行人：肖胜，男，1979年4月2日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。被执行人：徐金山，男，1963年10月7日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人肖胜与徐金山民间借贷纠纷一案，本院（2012）玄锁民初字第××号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月20日立案受理。案件执行标的为200000元。本案在执行过程中，申请执行人肖胜于2019年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执恢551号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年十二月十三日书记员  蒋 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14103号申请执行人尹宏隽，男，汉族，1945年12月15日，住郑州市金水区。委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。被执行人河南省鑫阳能源科技有限公司,住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号建正东方中心D座1215室。法定代表人杨鹤明。被执行人杨鹤明，男，汉族，1963年4月13日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。尹宏隽华诉被告河南省鑫阳能源科技有限公司、杨鹤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民终12449号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告河南省鑫阳能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹宏隽借款本息1748253元（截止2015年6月30日）及利息（以1748253元为基数，按月息2%，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告河南省鑫阳能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹宏隽借款30万元，并支付自2016年4月19日至借款偿还完毕之日按月息2%计算的利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、查询被执行人名下车辆3辆，申请人申请暂不查封。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、委托安阳市文峰区人民法院调查被执行人财产线索，但反馈未发现被执行人可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十八日书记员  张亚娴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9693号 原告：单德中，男，汉族，1968年6月9日生，住丹阳市。 被告：叶小磊，男，汉族，1987年1月1日生，住江苏省淮安市淮阴区码头镇太山村五组55号，现住丹阳市。 原告单德中与被告叶小磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告单德中到庭参加诉讼，被告叶小磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单德中向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款14300元，支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告做钢筋工，2018年12月21日，被告结欠原告工资款14300元，并承诺于2019年1月10日付清。此后，被告未付款，原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告叶小磊未应诉答辩，也未举证。 经审理查明：2018年10月份开始，原告为被告做钢筋工。2018年12月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人叶小磊今欠到单德忠工资款14300元，双方协定于2019年元月10日前付清”。此后，被告未付款，原告催要无果，诉至本院，要求被告给付工资款14300元，支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告工资款14300元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶小磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶小磊应于本判决生效之日起十日内给付原告单德中工资款14300元及利息（利息以14300元为基数，自2019年10月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 耿振英 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20609号之一申请人：昆山市巴城镇三羊服饰面料商贸行，住所地江苏省昆山市巴城镇湖亭路，注册号320583601600799，系个体工商户。被申请人：昆山艾美依服饰有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路218号2幢，统一社会信用代码91320583MA1P3R845J。被申请人：单吉峰，男，汉族，1980年5月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告昆山市巴城镇三羊服饰面料商贸行与被告昆山艾美依服饰有限公司、单吉峰买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市巴城镇三羊服饰面料商贸行于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山艾美依服饰有限公司、单吉峰价值15万元人民币的财产。申请人昆山市巴城镇三羊服饰面料商贸行以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山艾美依服饰有限公司、单吉峰价值15万元人民币的财产。案件申请费1270元，由昆山市巴城镇三羊服饰面料商贸行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年十二月十七日书记员  殷 娟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4647号原告魏源增，男，1987年1月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告周颖，女，1991年3月13日出生，汉族，住凌源市。原告魏源增与被告周颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏源增到庭参加诉讼。被告周颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏源增向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令解除借款合同。2，请求法院判令被告向原告支付借款人民币1,400,000元整及利息210,000元（截止2019年10月19日）并自2019年10月19日起按年利率24％计算给付利息。3，请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，被告在原告处借款1,400,000元，并于当日为原告出具借条，双方签订了《房产抵押借款合同》，在不动产登记机关办理了抵押登记手续。合同约定借款期限12个月，利息为月息3％。合同第四条约定：双方按约结算利息，逾期5日原告有权提前终止合同，追索本金、利息综合费用及违约金等。原告如约履行出借义务，被告未能如约给付利息，现已严重逾期。被告周颖未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告魏源增（贷款人、甲方）与被告周颖（借款人、乙方）签订《房地产抵押借款合同》一份，其中第四条载明：借款金额1,400,000元，借款期限自2019年4月19日至2020年4月18日，借款月利率3％。本合同项下之借款，自甲方放款之日起按月计算利息和综合费用，逾期5日甲方有权单方提前终止合同，并向乙方追索借款本金、利息、综合费用及违约金，提前实现抵押权。被告提供座落于朝阳市双塔区产作为借款抵押，并已经朝阳市自然资源局办理了抵押登记。合同还约定了其他事项。同日，被告周颖对上述借款为原告出具借条一份。次日，原告通过银行3次向被告周颖转账合计1,400,000元。庭审中，原告称被告仅给付2019年4月20日至2019年5月20日一个月的利息42,000元，5月20日以后利息，被告未予给付，并要求被告自2019年5月20日起按年利率24％给付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告约定的借期内利率（年利率36％）已超出有关规定，应予调整，但已付利息并未违反法律规定，应予确认，被告尚未给付的利息应按年息24％计付。故对原告关于利息的诉请，本院应予支持。被告未按约定给付借款利息，构成违约,原告按双方约定有权解除合同。被告周颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一，解除原告魏源增与被告周颖于2019年4月19日签订的《房地产抵押借款合同》；二，被告周颖于本判决生效后十日内偿还原告魏源增借款人民币1,400,000元，并自2019年5月20日起至借款全部偿还之日止按年利率24％计付借款利息；三，驳回原告魏源增其他诉讼请求。案件受理费19,290元，由被告周颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵立娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6641号之一申请执行人:赵玉民。被执行人:济宁市任城区二十里铺办事处扈营村村民委员会。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十二月四日书记员  姜海青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96421号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟浩，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告钟浩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告钟浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟浩支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)88,850.92元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息16,622.86元、滞纳金25,323.70元、账单分期手续费7,864.12元；2.判令被告钟浩支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟浩负担。事实和理由：被告钟浩向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟浩未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟浩未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告钟浩未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟浩在信用卡申请表中填写的现居地址广东省湛江市赤坎区海棠二横路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。截至2019年7月26日，被告钟浩拖欠信用卡欠款本金88,850.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟浩在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟浩借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟浩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钟浩签收与否，均视为送达。被告钟浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金88,850.92元；二、被告钟浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,021元，减半收取计1,010.50元，由被告钟浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0504刑初304号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人黄永侨，男，1977年8月16日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年6月17日被变更强制措施为取保候审。同年12月4日泉州市洛江区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年12月13日决定对其继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人黄永侨犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人黄永侨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日18时许，被告人黄永侨饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从泉州市洛江区罗溪镇大路脚村黄金辉家出发，沿县道332线行驶至罗溪镇农民街路段时与黄某发生争执，后继续驾驶该摩托车跟随黄某到罗溪镇新东村黄某家，经黄某报警在黄某家被罗溪派出所民警当场查获。经鉴定，被告人黄永侨血样中检出乙醇含量为272.76ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人黄永侨到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人黄永侨在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、黄金辉的证言、辨认笔录及照片、血样提取登记表及采样照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车有关信息查询结果、呼气检测结果单、身份户籍信息、公安机关抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永侨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄永侨归案后如实供述罪行，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚；其血液乙醇含量达200mg／100ml以上，无驾驶资格且驾驶无牌二轮摩托车，予以从重处罚。公诉机关提出的对其判处拘役三个月至三个月十日、并处罚金人民币四千元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄永侨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年3月10日止。罚金应在判决生效时予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑生泰 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2008号原告：李海燕，男，1983年12月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇、吉艳旭（实习），均系河南硕涵律师事务所律师。被告：烟台力士起重设备有限公司，地址山东省烟台市海阳市核电装备制造工业区海翔路188号。法定代表人：任江超。原告李海燕诉被告烟台力士起重设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕委托诉讼代理人张树勇到庭参加诉讼，被告烟台力士起重设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款60885元及自起诉之日起到付清之日止按银行同期贷款利息支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月在被告处工作至2018年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资款60885元。双方于2018年8月9日达成协议，约定分6个月支付，但被告在到期后并未履行协议约定的义务。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不还。另根据该协议第四条约定“甲方有权在其所在地的人民法院对被告提起诉讼”，卫辉市人民法院具有管辖权。烟台力士起重设备有限公司未到庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原、被告建立劳动关系，截止到2018年8月7日，原、被告双方经核算，被告尚欠原告工资款60885元。2018年8月9日，原、被告双方签订还款协议，协议约定分六次支付该笔款项。还款协议签订后，被告未按协议约定履行支付义务。故，原告诉至本院。审理过程中，原告将诉讼请求利息计算的方式变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告李海燕为被告工作，被告为原告出具了还款协议，双方债权债务关系成立，故原告李海燕要求被告烟台力士起重设备有限公司支付工资60885元的诉讼请求，本院予以支持。原告李海燕要求被告烟台力士起重设备有限公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告烟台力士起重设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台力士起重设备有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李海燕工资款60885元及利息（从2019年7月12日，起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告烟台力士起重设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军陪审员 刘续臣陪审员 王 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 韩雪菲
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2479号申请执行人王某某，女，1986年9月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人陕西某某公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人陕西某某公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民4665民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司支付41495.18元，支付案件受理费450元，执行费529元。本院受理后，并于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陕西某某公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人王莉债权41945.18元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十二月九日 书  记  员   罗 超  1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初6962号 原告：张寿礼，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：杨升，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。 被告：刘宗菊，女，1973年3月18日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：万勇，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告刘宗菊的丈夫。 原告张寿礼、杨升与被告刘宗菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐显槟，被告委托诉讼代理人万勇以及被告平安保险蜀都支公司的委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张寿礼、杨升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令以上被告赔偿原告车辆维修费119885.0元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月19日，被告刘宗菊驾驶川Ｈ×××××超标电动自行车，沿广元市北二环路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，07时40分许行驶至，由非机动车道逆向驶入机动车道时，与沿北二环路由西向东行驶由当事人杨升驾驶的川Ｈ×××××小型越野客车相撞，造成刘宗菊受伤住院，车辆受损的道路交通事故。根据广元市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书确认：被告刘宗菊承担该事故的主要责任，原告杨升承担该事故次要责任。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告刘宗菊辩称，对交警部门作出的事故认定有异议，被告刘宗菊虽系逆行，但并未横穿马路，且其驾驶的是非机动车，是原告杨升驾驶机动车与被告相撞，故对原告起诉要求被告刘宗菊赔偿车辆损失不同意。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告刘宗菊驾驶川Ｈ×××××超标电动自行车，沿广元市北二环路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，07时40分许行驶至，由非机动车道逆向驶入机动车道时，与沿北二环路由西向东行驶由原告杨升驾驶的川Ｈ×××××小型越野客车相撞，造成被告刘宗菊受伤、车辆受损的交通事故。 事故发生后，原告杨升驾驶的川Ｈ×××××小型越野客车受损，被送往广元华星锦业汽车销售服务有限公司修理，共花去修理、工时、配件等费用119885元。 川Ｈ×××××小型越野客车的所有权人为原告张寿礼，张寿礼系杨升的岳父。该车投保所投保的商业保险已经向其赔付了35965.51元，该款直接由案外人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司支付给广元华星锦业汽车销售服务有限公司用于车辆的修理费用。 本院认为，原告杨升驾驶的川Ｈ×××××在案涉交通事故中受损，依法应当得到赔偿。该车在交通事故受损后，进行修理，共花去修理费119885元，有正式发票为据，本院予以确认。 被告刘宗菊对交警部门作出的事故认定持有异议，并出示了案发时的光盘一张，拟证明被告在事故发生时不存在违法违规状态，并以此推翻交警部门作出的事故认定。经过当庭播放该视频，显示被告刘宗菊在事发前是处于驾驶非机动车在非机动车道上逆行状态，对于是否违规驶入机动车道行驶该光盘无法证实，但被告刘宗菊也未提出相反证据推翻事故认定书中认定的其违规驶入机动车道观点，且该次事故交警认定该次事故发生主要原因也是系被告刘宗菊逆行导致。故《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，被告刘宗菊未举出相反证据推翻事故认定书，本院对该事故认定书予以采信，作为确认原、被告责任的依据。故对原告产生的车辆损失，被告刘宗菊应当承担60%的赔偿责任，及119885元×60%=71931元。 另因该车辆损失实际系对车辆所有人张寿礼造成的损失，故应当由被告刘宗菊向原告张寿礼承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘宗菊于本判决生效之日起十五日内向原告张寿礼赔偿车辆损失共计71931元； 二、驳回原告张寿礼、杨升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，由原告张寿礼负担540元，由被告刘宗菊负担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张萌
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2267号原告：邱小蓉，女，1968年9月26日生，汉族，住个旧市。被告：徐超超，女，1989年10月23日生，汉族，住蒙自市。被告：金某1，女，2014年12月31日生，汉族，住蒙自市。被告：金某2，男，2016年11月4日生，汉族，住蒙自市。被告：郑凤香，女，1968年8月15日生，汉族，住浙江省临海市。被告：金吕江，男，1965年11月29日生，汉族，住浙江省临海市。原告邱小蓉与被告徐超超、金某1、金某2、郑凤香、金吕江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。因案情复杂，于2019年9月20日转为普通程序进行审理，在审理过程中，原告邱小蓉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱小蓉申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱小蓉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱小蓉负担。审 判 长  万 杰人民陪审员  何虹静人民陪审员  王爱香二〇一九年十二月五日书 记 员  赵丽萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1480号之一 原告：韦金平，男，壮族，1979年10月20日出生，住广西灌阳县，现住广西桂林市灵川县。 委托代理人：肖吴柏冰，广西嘉合律师事务所律师。 被告：上海利剪液压机床有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安路2909号M31。统一社会信用代码：91310114564818676A。 法定代表人：孙定。 委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告韦金平与被告上海利剪液压机床有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告韦金平于2019年12月4日申请撤回对被告上海利剪液压机床有限公司的起诉。 本院认为：原告韦金平向本院申请撤回对被告上海利剪液压机床有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦金平撤回对被告上海利剪液压机床有限公司的起诉。 案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告韦金平负担。 审 判 员 赵桂华 二〇一九年十二月四日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6979号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人：李广超,男性,1975年10月10日出生。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与李广超追偿权纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十日书记员 李原明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12765号原告：江苏洁龙环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇亳村村。法定代表人：陈奇荣。被告：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：程广义。原告江苏洁龙环保科技有限公司（以下简称洁龙公司）与被告中建铁路建设有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告洁龙公司诉称：他公司与中建公司签订合同，由中建公司采购他公司提供的污水处理设备。双方约定了设备的型号、数量、规格、交货、付款等内容，他公司按约供货，但中建公司未能按约付款，故他公司诉至法院。被告中建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，双方在合同中明确约定“协商不成，双方都同意向北京西城区人民法院提起诉讼”，故宜兴市人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查后认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方于2016年7月27日签订的《污水处理设备采购及安装合同》第十八条明确约定“双方由于本协议的履行产生的争议，协商或调解不成，双方都同意向北京市西城区人民法院提起诉讼。”即双方已经明确约定了管辖法院，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，对双方当事人具有约束力。故本院对本案确不具有管辖权。中建公司提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：中建铁路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  史芳二〇一九年十二月五日书记员  谈莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4485号原告：郭超，男，1969年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：郭立勇，男，1972年6月28日出生，汉族现住河北省衡水市安平县。被告：郭洪彦，女，1972年9月14日出生，汉族，现住衡水市安平县，系被告郭立勇之妻。被告：李连考，男，1968年11月3日出生，现住衡水市安平县。原告郭超诉郭立勇、郭洪彦、李连考民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郭超的委托诉讼代理人于晓燕、被告李连考均到庭参加诉讼。被告郭立勇、郭洪彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告郭超提出诉讼请求：诉请判令被告郭立勇、郭洪彦共同偿还借款80000元及利息38400元，被告李连考对以上借款承担连带清偿责任。事实和理由：原告郭超与被告郭立勇系朋友关系，被告郭立勇以资金周转急需用钱为由，于2017年6月29日向原告借款80000元，期限至2017年7月29日止。原告依约履行了自己的出借义务。并且被告立字据将其妻子名下的车辆冀Ｔ×××××抵押给原告。即将到合同约定还款期限前，被告郭立勇仅支付了一个月的利息，声称无法偿还原告本金，需要延期。为此，按照原合同约定，被告郭立勇重新为被告书写了借条，延期到2017年10月26日，并愿以房产、汽车做抵押，并提供了结婚证、夫妻双方身份证件以证明此借款为夫妻共同借款，被告李连考对上述借款做了担保。被告自2017年7月29日后，再未支付过本息。在原告要求被告还款时，被告总以各种理由推脱。至今尚欠借款本金80000元以及2017年7月29日后的利息。因此原告为了保护自己的合法权益，根据我国合同法第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条规定以及担保法、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李连考辩称，涉案借款由被告郭立勇以房产抵押、车库抵押、汽车抵押，我担保期已经过了担保期限。被告郭立勇、郭洪彦收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理查明：2017年6月29日被告郭立勇以资金周转急需用钱为由向原告借款80000元，期限至2017年7月29日止，月利率2%。被告郭立勇将其妻子名下的车辆冀Ｔ×××××给原告郭超提供质押担保，同时该借款由被告李连考提供不可撤销的无限连带清偿责任担保，担保期限为借款到期后24个月。原告依约履行了出借义务。该借款到期后被告郭立勇仅支付了一个月的利息，剩余本金延期三个月，2017年7月26日被告郭立勇书面承诺如到期未还自愿把鼎盛豪庭2#楼4单元202室、2#楼北16号车库归郭超所有，尼桑颐达冀Ｔ×××××轿车，到期未还自愿把车归郭超所有。该借款被告郭立勇至今未还。另查明，被告郭立勇、郭洪彦系夫妻关系。上述事实，有原告所提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告与被告郭立勇签订借款合同，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。原告主张，被告郭立勇偿还借款本金80000元及利息，本院予以支持。原告主张，被告郭洪彦对被告郭立勇的借款承担连带责任，因原告无证据证明借款用于家庭共同生活系夫妻共同债务，故对原告该主张本院不予支持。被告李连考主张，其担保期限已超过法定期限，被告郭立勇借款到期日为2017年7月29日，被告李连考的担保期限为借款到期后24个月，因原告立案时间为2019年7月29日，故被告李连考的该项主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭立勇于本判决生效后七日内偿还原告郭超借款80000元及利息（自2019年7月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告李连考对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郭超的其他诉讼请求。如果被告郭立勇、李连考未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2668元由被告郭立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔 勇人民陪审员  曹会敏人民陪审员  韩秀梅二〇一九年十二月十五日书 记 员  郭立志
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民初184号 原告：广元瀛新信息科技有限公司,住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号，统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世云天网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B1109，统一社会信用代码91440300335350811M。 法定代表人：曾永科,系公司执行董事。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告深圳市盛世云天网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇一九年十二月十一日 书记员 王汇锋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1590号罪犯邱军，男，1986年12月11日出生于重庆市南岸区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2009年7月18日作出（2009）永刑初字第231号刑事判决，以被告人邱军犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利四年。责令共同退赔被害人经济损失一万四千余元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月12日经本院（2012）渝一中法刑执字第00529号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年7月31日经本院（2014）渝一中法刑执字第01483号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2016年5月25日经本院（2016）渝01刑更707号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年3月22日经本院（2018）渝01刑更283号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯邱军减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邱军在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邱军在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系犯抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邱军减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利三年。（本次减刑后的刑期自2009年2月27日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1017号 被告人基本情况：熊发军，男，1976年6月20日出生,汉族，高中文化，户籍所在地成都市高新区，2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被四川省成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年9月19日被取保候审。2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2019］828起诉书指控被告人熊发军犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并指派代理检察员付小丽出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月11日14时许，被告人熊发军醉酒后驾驶一辆川Ａ×××××小型轿车，搭载一人自银泰城出发至中和喜岗城ＫＴＶ，期间，再次饮酒，21时许，再次驾车行驶至成都市高新区时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定，结果分别为129毫克／100毫升和129.0毫克／100毫升。另查明，2007年6月22日，熊发军因酒后驾车被行政处罚。公诉机关建议判处被告人熊发军拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人熊发军的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人曾因酒后驾车被行政处罚，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果：被告人熊发军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨茜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2840号之四 申请执行人：杨炳旺，男，1972年6月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：张钊流，男，1966年8月27日出生，汉族，住中山市。 本院执行申请执行人杨炳旺与被执行人张钊流买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0781民初1594号民事判决书，被执行人张钊流应于该判决生效之日起十日内支付价款245000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年11月7日起至付清价款之日止的利息给申请人杨炳旺。如被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院向被执行人张钊流发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今仍未履行。现经本院向有关部门查询，被执行人未有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十六日 书记员  翁颖娜
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1477号 上诉人（原审原告）：大庆鹏程装饰有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区湖畔雅居10号楼3单元201室。 法定代表人：陈贵军，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：杨福，该公司分公司经理。 委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹殿波，男，1969年10月5日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：谢煜琨，辽宁百涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：镇赉县天诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路356号恒运商务大厦1906室。 法定代表人：齐征贵，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。 上诉人大庆鹏程装饰有限公司因与被上诉人邹殿波、镇赉县天诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2018）吉0821民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院（2018）吉0821民初2378号民事判决； 二、本案发回镇赉县人民法院重审。 上诉人大庆鹏程装饰有限公司预交的二审案件受理费36,034.00元予以退回。 审判长  常宗仁 审判员  王洪伟 审判员  张天秋 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 琨
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1183号原告：全亮汽车销售张家口有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主东街汇隆时代商务楼6层624室，统一社会信用代码：91130701308278623F。法定代表人：吴海龙，经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：杜天亮，男，1983年8月16日出生，汉族，现住张家口市万全区。原告全亮汽车销售张家口有限公司诉被告杜天亮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全亮汽车销售张家口有限公司委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼，被告杜天亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全亮汽车销售张家口有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜天亮给付原告代偿款本金126400元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年8月1日计算至实际给付之日），给付违约金37920元，给付律师费21450元，合计185770元；2、原告对抵押物即被告杜天亮所有的别克牌小型轿车（车牌号为：冀Ｇ×××××车架号为：LSGKF8314J121617）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告杜天亮因购买自用车向怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社借款，原告以及赵聪敏为该笔借款提供了担保，被告杜天亮还以其所有的别克牌小型轿车（车牌号为：冀Ｇ×××××，车架号为：LSGKF8314JV121617）为其借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，并且原告与被告杜天亮基于上述借款的担保签订了《汽车分期贷款担保协议书》双方约定原告为被告杜天亮在怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社的借款提供担保，如被告杜天亮未能按时偿还借款，按照代偿金额的30%支付违约金，所发生的律师费用为被告杜天亮贷款数额的15%由被告杜天亮承担，双方发生纠纷由万全区人民法院管辖等内容。协议签订后，被告杜天亮在偿还了部分借款后对于剩余债务未能履行如期还款义务，为此原告作为担保人为被告杜天亮偿还了剩余欠款126400元。原告履行了担保责任后，多次催告被告还款，但被告一直拒绝履行还款义务，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依据《担保法》《民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。杜天亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社与杜天亮签订了个人购车借款合同。合同主要约定杜天亮向怀安城信用社借款143000元，月利率4.75‰，借款期限自2018年4月4日至2021年4月3日；杜天亮用其所有的车牌号冀Ｇ×××××车为该借款提供担保并办理了抵押登记。同日，原告与怀安城信用社签订了担保承诺书，约定原告为杜天亮向信用社借款的连带责任保证人，如原告不能履行担保责任，信用社可从原告保证金帐户扣收全部贷款本息。同日，原、被告签订了汽车分期贷款担保协议书，约定原告为被告向银行申请汽车分期贷款提供担保，被告出现逾期，同意原告不必在任何方式告知被告，被告应按照原告代偿款额的30%支付违约金，原告有权收回车辆，发生的律师费由被告承担。因被告未按合同履行协议，怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社于2019年8月1日扣划了原告126400元，代偿了被告所欠的购车贷款。8月20日，怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社出具了追偿权益授权书，将对被告的追偿权及相关的抵（质）押权授权给原告。被告未履行偿还义务，原告起诉。庭审时原告调整违约金按年利率24%计算，对本案律师费，原告提交的是收据，并非正式税票。以上事实，有原告的陈述，原告提供的个人购车借款合同、担保承诺书、汽车分期贷款担保协议书、信用社证明、追偿权益授权书、抵押登记记录足以证明。本院认为，怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社与杜天亮签订的个人购车借款合同、原告与怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社签订的担保承诺书、原被告签订的汽车分期贷款担保协议书均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力。合同签订时，被告用其所有的车牌号冀Ｇ×××××车为该借款提供担保并办理了抵押登记，信用社享有抵押权。被告未按合同约定偿还怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社借款，原告履行了担保义务后，信用社将对被告的追偿权及相关的抵（质）押权授权给原告，原告享有了对被告的追偿权和抵押权，对原告要求被告给付代偿款本金和实现抵押权的请求予以支持。原告依合同约定要求被告支付利息、违约金，双方对追偿利息计算未约定，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。合同约定违约金为本金的30%，约定过高，原告请求调整至按年利率24%计算，法律规定违约金不应超过损失的30%，结合本案原告损失实为利息损失，违约金应为中国人民银行同期同类贷款利率30%为宜。被告经合法传唤未到庭，视为对答辩、举证、质证的放弃，故对原告的上述请求应予支持。原告要求被告支付律师费，原告提交的是收据，并非正式税票，不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杜天亮于判决生效之日起十五日内给付原告全亮汽车销售张家口有限公司代偿款本金126400元及利息、违约金，利息、违约金从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际给付之日；二、被告杜天亮不履行上述第一项判决内容时，原告全亮汽车销售张家口有限公司就被告杜天亮提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，减半收取计2007.5元，由被告杜天亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯志星二〇一九年十二月十二日书记员  杜秀婷相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1187号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王渝钦，男，1999年2月21日生，汉族，户籍地重庆市，暂住重庆市。辩护人华茂良，上海利歌律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3483号起诉书指控被告人王渝钦犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人王渝钦及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人华茂良均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月初，被告人王渝钦发现在“中国银行”APP生活频道腾讯视频VIP充值栏目所属商城中，使用抓包软件可以利用已充值成功的腾讯视频VIP的订单，重复对其他腾讯账号进行腾讯视频VIP会员充值而以此牟利。2019年1月10日至1月22日，被告人王渝钦伙同陈吉泓(另案处理)、王恒(另案处理)、付世鹏(另行处理)进行分工合作，由王恒制作自动充值软件、由陈吉泓提供他人的中国银行账户，被告人王渝钦负责数据抓包并使用自动充值软件给陈吉泓和付世鹏提供的买家充值获利。至案发，被害单位易百信息技术(上海)股份有限公司被盗充腾讯视频VIP月卡5386份、腾讯视频VIP季卡7200份，总计损失人民币348933.6元。2019年4月23日下午，民警至重庆市渝北区双龙湖街道一碗水后街蓝天锦园b区2栋5单元6-4室将被告人王渝钦抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王渝钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、同案犯王恒的供述，易百信息技术(上海)股份有限公司出具的盗刷商品数量说明及明细、价格说明，上海市公安局普陀分局协助查询查询财产通知书、中国银行储蓄卡历史交易明细、支付宝流水截图，QQ聊天记录截图，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍资料以及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王渝钦伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王渝钦的犯罪事实及罪名成立。被告人王渝钦到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人王渝钦系初犯、偶犯，到案后如实供述，对赃款进行了部分退缴，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人王渝钦的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王渝钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2029年7月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害单位，不足部分责令退赔；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  张建萍人民陪审员  赵龙伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3817号原告：贾庆霞，女，1964年10月18日生，汉族，住沁阳市太行办事处城市。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：沁阳市团结西路。法定代表人：范连启，该公司经理。被告：范连启，男，1955年1月20日生，汉族，住沁阳市。二被告委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原告贾庆霞与被告沁阳市连启钢构建安有限公司（以下简称建安公司）、范连启为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆霞的委托诉讼代理人张国庆、被告建安公司、范连启的委托诉讼代理人杨妙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾庆霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告范连启立即给付原告借款20000元及利息，月息2分，从2015年9月8日起至给付之日止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告钱未还，被告建安公司与河南省东徕信劳务有限公司等公司有诉讼纠纷，诉讼中交纳诉讼费少20000元，原告为使被告早日偿还原告的欠款，经中间人勾保公介绍于2015年9月8日借给被告范连启20000元用于给被告建安公司交纳诉讼费，口头约定月利息2分，现被告诉讼早已结束，借款仍不归还，故请求判令被告立即给付借款。被告建安公司、被告范连启辩称，范连启本人没有借原告的款用于打官司，根据庭前查看卷宗，发现卷宗中原告提交的证据没有范连启对该证据的签字、确认，该笔款也没有打入范连启的个人账户或公司账户，尤其要说明的是，原告是史吉祥的妻子，其中史吉祥也在这起官司中间是当事人之一，那么原告打的款项用于何处、何人，没有其他关联的证据进行印证，所以二被告对该笔借款不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告的证据3、勾保公情况说明1份、（2015）豫法民一终字第359号民事裁定书1份，拟证明：2015年，被告沁阳市连启钢构建安有限公司与河南省东徕信劳务有限公司、河南省东徕信挂车制造有限公司为建设工程施工合同纠纷一案上诉二审中，勾保公系上述案件被告建安公司的诉讼代理人。9月8日，被告建安公司的法定代表人范连启向原告借款20000元用于交纳该案上诉费，指示原告将20000元直接汇入其代理人勾保公在中国银行开立的账户内，且勾保公已向省高院交纳，原、被告之间的借款合同依法成立。该案省高院审理后撤销原判，发回重审，被告建安公司交纳的上诉费全款退还，但被告建安公司迟迟不予还款给原告。二被告对原告的证据3本身的真实性无异议，但认为证明不了原告的指向，勾保公应出庭作证，否则不能证明原告的款打入了建安公司与范连启个人的账户。本院认为二被告的异议不能成立，原告将20000元借给被告范连启使用，范连启指示原告将20000元打入勾保公的中行账户，故本院对原告的证据3予以认定。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月8日，被告范连启以建安公司在另案中（上诉人沁阳市连启钢构建安有限公司因与上诉人河南省东徕信劳务有限公司、被上诉人河南省东徕信挂车制造有限公司及原审被告史祥云建设工程施工合同纠纷一案）需缴纳上诉费为由向原告借款20000元，根据被告范连启的指示，原告将20000元汇入另案建安公司的委托诉讼代理人勾保公的中国银行账号为60×××62内。后经原告催要，被告范连启至今未还。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告贾庆霞将20000元出借给被告范连启用于给被告建安公司在另案中缴纳上诉费，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告范连启偿还20000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。原告称借贷关系发生时，双方口头约定月息2分，二被告予以否认，原告也未提供证据予以证明，视为借贷关系发生时原、被告双方未约定借款利息，但被告范连启应从原告起诉之日即2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准承担逾期还款利息直至付清之日止。对于二被告辩称的与原告不存在借贷关系，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告范连启应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾庆霞借款20000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年10月29日起直至付清之日止）。二、驳回原告贾庆霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告范连启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席小玲二〇一九年十二月十二日法官助理任东芳书记员张小俊
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1383号申请执行人：毕建民，男，1978年5月19日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被执行人：王卫，男，1982年1月8日出生，汉族，住招远市。被执行人：刘俊霞，女，1980年11月12日出生，汉族，住招远市。本院在执行申请执行人毕建民与被执行人王卫、刘俊霞民间借贷纠纷一案中，因双方在执行过程中达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1816号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 楠二〇一九年十二月四日书记员 王肖涵
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保144号 申请人：任小平，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：邓水平，1965年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：魏根根（曾用名：魏军），男，汉族，1963年02月05日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请人任小平于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓水平、魏根根的银行存款38万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人任小平向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓水平、魏根根(曾用名：魏军)的银行存款38万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人任小平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  乔佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2794号原告：杨某甲，男，汉族，1993年出生，住兰州市七里河区。被告：杨某乙，男，汉族，1978年出生，住兰州市城关区。原告杨某甲诉被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼；被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利息承担逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年12月5日，被告杨某乙因资金紧张向原告杨某甲书写欠条（实为借条）一份，约定杨某甲向杨某乙借款100000元（拾万元整），转款账号：62×××＊＊（中国建设银行卡）转70000元，现金30000元。后原告杨某甲通过中国建设银行依约向被告杨某乙转70000元，现金30000元。截止今日，原告杨某甲借款一周后发现被告杨某乙网上赌博。经原告多次催要，被告仍未能向其支付任何借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。杨某乙未答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告杨某乙向原告杨某甲出具《借条》一份，内容：“今借到杨某甲人民币100000元。今借人保证于2018年12月5日到2019年6月5日六个月。如六个月内不还些款，杨某甲可以扣押借款人名下汽车、房子，也可以向法院提起申诉（七里河法院）。拾万元：转卡7万，现金三万；卡号：62×××＊＊；建设武都路支行”。2018年12月5日，被告杨某乙向原告杨某甲出具《欠条》一份，内容“今欠到杨某甲人民币100000元，本人保证2019年6月5日还清”。2018年12月5日，原告杨某甲通过王某招商银行账户向被告杨某乙转款70000元；审理中，案外人王某到庭陈述，其与原告杨某甲系夫妻关系，该7万元转款确系原告杨某甲给被告杨某乙的借款。上述事实，有当事人提交的《借条》《欠条》、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告杨某甲要求被告杨某乙偿还借款100000元，原告就其主张向法庭提交了《借条》、《欠条》及银行转账凭证；审理中，原告陈述其起诉后，被告杨某乙向其还款1.5万元，其向被告杨某乙出具了收条，收条证实被告杨某乙尚欠余款8.5万元。对此，本院认为，被告杨某乙经本院合法传唤曾到庭应诉，其已知晓本案诉争；后本院依法传票传唤其参加庭审，其无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。由此，根据举证责任的原则，原告杨某甲提交的证据能够形成证据链印证原告的主张，即被告杨某乙应当偿还原告借款8.5万元。关于利息的问题；本院认为，被告杨某乙出具的借款凭证承诺了还款期限，其未在承诺的还款期限内还款，应自逾期之日起按照年利率6％承担逾期还款利息；即被告杨某乙应向原告杨某甲支付2019年6月6日至2019年7月6日期间的利息425元（85000元/本金×0.5％/月利率×1个月）；且自2019年7月7日起，以本金85000元为基数，按照6％的年利率支付利息直至借款全部还清为止，利随本清。关于诉讼保全担保费400元的问题；本院认为，该费用为原告主张权利的合理支出，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某甲借款85000元、利息425元、诉讼保全担保费400元，合计85825元；且自2019年7月7日起，以本金85000元为基数，按照6％的年利率支付利息直至借款全部还清为止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，诉讼保全申请费1020元，合计2170元；由杨某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十二月三十日书记员  柳 祎
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4677号 原告：马某，住址宁夏回族自治区永宁县。 被告：罗某，个体户，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告马某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告劳务费5112元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原告到被告和他人合伙经营的永宁巴渝石锅鱼餐厅工作，双方口头约定月工资2500元。2019年5月12日原告离开了被告经营的餐厅。2019年8月3日因被告经营的餐厅停止营业，被告拖欠原告工资共计5112元未支付，被告于当日给原告出具工资欠条一张，被告在该欠条上签名按手印。后原告多次向被告催要,被告借故拖欠至今不付,请求法院依法判决。 被告罗某未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了《工资欠条》一份，证明2019年8月3日被告给原告出具的工资欠条中载明欠原告两个多月工资共计5112元的事实。被告未到庭参加诉讼，也没有提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月份,原告到被告和他人合伙经营的永宁县巴渝石锅鱼餐厅工作，双方口头约定月工资2500元。原告在被告处工作期间，被告给原告支付了部分工资。原告于2019年5月12日离开被告经营的餐厅。后经双方结算，被告尚欠原告工资5112元未支付，被告于2019年8月3日给原告出具《工资欠条》一张，内容为：“兹有巴渝石锅鱼餐厅（餐厅代表）罗某拖欠员工马某工资合计现金小写5112元，大写伍仟壹佰壹拾贰，如不归还，员工将享有永久向餐厅其他两位投资者追讨拖欠工资的权利。上述内容真实无误，由罗某（餐厅代表）对此承担法律责任。”后经原告多次催要，被告拖欠原告劳务费至今未付。 本院认为，被告在与他人合伙经营餐厅期间，雇佣原告从事劳务工作，双方形成了劳务合同法律关系。原告按照约定完成了工作任务，被告只支付原告部分劳务费，下欠劳务费5112元未支付。经原告催要，被告给原告出具《工资欠条》后，仍然没有按照《工资欠条》的约定支付原告劳务费。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告虽然是给被告和他人合伙经营的餐厅提供劳务，但是，被告作为合伙人，应当依法对合伙的债务承担连带责任。原告要求被告支付劳务费5112元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告马某劳务费5112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张静文 附:本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6897号原告：刘新中，女，1959年9月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市。被告：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市*******之三第三层（东）。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘海燕，该公司员工。原告刘新中诉被告肇庆市天丰贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘新中，被告肇庆市天丰贸易有限公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新中向本院提出诉讼请求：1.判令肇庆市天丰贸易有限公司支付刘新中2019年8月至2019年11月工资，每月工资3100元，合计工资12400元；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，肇庆市天丰贸易有限公司涉嫌虚开增值税发票，被高要区经侦查封了被告公司的所有账户，搬走了所有电脑主机，令被告无法开展工作，被迫停工。刘新中要求肇庆市天丰贸易有限公司补发8月至11月工资，四个月共计人民币12400元。被告肇庆市天丰贸易有限公司辩称，我司对刘新中主张的劳动报酬没有异议。但是，我司的账户被查封，因此暂时无法向刘新中支付报酬。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：刘新中于2007年1月入职肇庆市天丰贸易有限公司工作，岗位为负责公司的财务工作。2009年9月，刘新中达到法定的退休年龄。随后，刘新中继续在肇庆市天丰贸易有限公司工作工作，报酬为3100元/月。2019年9月，肇庆市天丰贸易有限公司没有依约向刘新中发放报酬。2019年12月2日，刘新中向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年12月2日，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》（肇劳人仲不字[2019]11号）载明：申请人刘新中已达到法定退休年龄，其提出的请求不属于劳动人事争议处理的范畴。随后，刘新中向本院提起诉讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《劳动合同法》第四十四条的约定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，刘新中在达到法定退休年龄后继续在肇庆市天丰贸易有限公司工作，其与肇庆市天丰贸易有限公司形成劳务合同关系，本院对此予以确认。对于刘新中主张报酬的问题。2019年8月至11月期间，刘新中依约为肇庆市天丰贸易有限公司提供劳务，且肇庆市天丰贸易有限公司对刘新中的工作事实以及劳务报酬予以确认，故刘新中请求肇庆市天丰贸易有限公司支付2019年8月至11月期间的劳务报酬12400元（3100元/月×4个月），理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市天丰贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘新中支付2019年8月至11月的劳务报酬12400元。案件受理,110元，因适用简易程序减半收取55元（原告已预交）,由被告肇庆市天丰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇一九年十二月三十一日书记员  杜爱怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2840号申请执行人：海某，宁夏贺兰县人，住贺兰县。被执行人：剡某，宁夏银川市人，住宁夏银川市。本院在执行海某与剡某民间借贷纠纷一案中，海某依据固原市原州区人民法院于2019年1月2日作出的（2018）宁0402民初5542号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案被执行人剡某应支付申请执行人海某借款100000元、案件受理费2300元，共计102300元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人剡某名下无房产、股权、债权等财产可供执行；被执行人剡某银行账户已被本案冻结并限制其高消费；被执行人剡某名下×××汽车一辆本院已查封，因下落不明无法处置，剡某因躲避债务下落不明，现本案无有效财产可供执行。申请执行人海某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月十六日书记员 杨 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3057号申请执行人：余发宇，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：余某某，男，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。身份证号码：xx。余发宇与余某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初252号民事判决书已经发生法律效力。因余某某未按上述生效法律文书履行义务，余发宇向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人余某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余某某仅有零星存款，并告知申请执行人余发宇，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人余某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人余某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人余某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3057号案件终结本次执行程序。被执行人余某某负有继续向申请执行人余发宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  韩中钰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1581号罪犯陶述刚，男，1978年11月26日出生于重庆市大足区,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2016年6月29日作出（2015）渝一中法刑初字第00097号刑事判决，以被告人陶述刚犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陶述刚减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陶述刚在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陶述刚在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陶述刚减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后的刑期自2014年10月9日起至2029年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3444号之一 申请执行人：张家骥，男，1961年11月23日出生，住台湾地区金门县。 被执行人：连毅云，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人张家骥与被执行人连毅云租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 煜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21631号原告：赖海彬，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：陈志虎，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。原告赖海彬与被告陈志虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告赖海彬的委托诉讼代理人孙崧到庭参加诉讼，被告陈志虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赖海彬向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币26,000元。事实和理由：原告从事建材、五金零售等业务，原告一直向被告供应建材、五金等材料，双方自2012年2月至2012年6月期间发生业务往来。2013年2月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款66,000元。之后，被告支付原告2万元。2017年1月5日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款46,000元。2017年10月23日、12月7日，被告分别支付原告1万元。截至2017年12月7日，被告尚结欠原告货款26,000元。后原告向被告多次催讨货款未果。被告陈志虎未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该合同合法有效，被告理应及时支付货款。现被告拖欠货款，构成违约，应承担相应的付款责任。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈志虎于本判决生效之日起十日内支付原告赖海彬货款26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈志虎负担。本判决为终审判决。审判员  王爱铭二〇一九年十二月二日书记员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执479号 申请执行人:王志刚，男，汉族，生于1974年8月18日，住甘肃省华亭市。 被执行人：成学斌，男，汉族，生于1968年4月28日，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行申请执行人王志刚与被执行人成学斌追索劳动报酬纠纷申请执行一案中，查明被执行人成学斌无银行存款，亦无其他可供执行的财产，使本案无法如期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁浩杰
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7081号原告：阮某1，男，1966年1月10日出生，汉族，无业。原告：于某1，男，1968年12月28日出生，汉族，无业。原告：于某2，男，1940年6月15日出生，汉族，无业。原告兼原告于某1、于某2的委托诉讼代理人：于某3，女，1972年6月27日出生，汉族，无业。被告：阮某2，女，1963年8月20日出生，汉族，无业。被告：阮某3，男，1959年5月4日出生，汉族，无业。原告阮某1、于某1、于某3、于某2与阮某2、阮某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院已依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阮某1、于某1、于某3、于某2撤回起诉处理。审判员  杜宇二〇一九年十二月五日书记员  孟燕