广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5475号 原告：邓海兰，女，1965年8月15日生，汉族，广西壮族自治区藤县人，菜农，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：杨海丰，男，1998年4月8日生，苗族，广西壮族自治区融水县人，中国人寿保险公司柳州分公司职员，住广西壮族自治区柳州市长塘镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远慧，广西东方意远律师事务所实习律师。 原告邓海兰与被告杨海丰、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告邓海兰及其委托诉讼代理人潘永达到庭参加诉讼。被告杨海丰，被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人莫锦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓海兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告的经济损失共计128996.73元，先由被告人保南宁分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告杨海丰承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年12月17日19时55分，被告杨海丰驾驶桂Ｂ×××××小客车在柳州市柳长路路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队对该起交通事故做出了《道路交通事故认定书》，认定：被告杨海丰承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告两次到柳州市中医院接受治疗，总共住院了64天。2019年7月2日，柳州市文昌司法鉴定所对原告的伤情做出司法鉴定意见：被鉴定人邓海兰本次交通事故损伤构成八级伤残。经核算，原告的经济损失如下：医疗费589.02元，住院伙食补助费64天×100元/天=6400元，营养费64天×50元/天=3200元，护理费58594元/年÷365天×64天=10274.02元，误工费32436元/年÷365天×196天=17417.69元，伤残赔偿金32436元/年×20年×30%=194616元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1000元，交通费500元，以上合计253996.73元，扣除被告杨海丰已支付5000元，还应当支付253996.73元-5000元=248996.73元。再扣除太平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险限额内优先赔偿的120000元，还应当赔偿248996.73元-120000元=128996.73元。经查，肇事车辆桂Ｂ×××××小客车事故发生前，在被告太平保险公司投有交强险（本案诉讼前调解时已经优先赔付原告交强险限额120000元），在人保南宁分公司投有商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间。原告认为，公民的生命健康权依法受法律保护，导致原告受伤被告杨海丰承担事故的全部责任，因此，被告杨海丰依法承担全部的民事赔偿责任。而被告人保财险公司系肇事车辆桂Ｂ×××××小客车的保险人，依法应当在保险责任限额内赔偿。为了维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请法院依法判如诉请。 被告杨海丰答辩称，在原告住院期间，被告杨海丰有支付46241.25元，该笔费用包括医疗费和医药费41441.25元，生活费800元，误工费4000元。对原告诉请的赔偿费用无异议，但要把被告杨海丰给过的金额从中抵扣。 被告人保南宁分公司答辩称，1.关于本案的事故责任，保险公司对道路交通事故认定书的责任认定无异议；2.关于本案的保险赔偿责任，本次交通事故发生在保险期间，保险公司依据保险合同予以赔偿；3.关于赔偿金额，原告的户籍地及常住地在农村，因此本案应按照农村标准赔偿，医疗费无异议，住院伙食补助费无异议，营养费无异议，护理费原告未提供支付凭证，应以医院出具的陪护费收款凭证为依据按一人陪护计算64天护理费金额，误工费原告未举证证明工作收入，推定为无工作收入，没有误工费发生。残疾赔偿金应适用农村标准计算，金额为74610元。精神损害抚慰金，商业三者险不负责赔偿精神损害抚慰金，而且原告诉请的金额过高。鉴定费原告提供了发票，故对1000元的鉴定费无异议。交通费应以正式票据为凭，故答辩人不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（附证据目录）。人保南宁分公司对邓海兰提供的证据1、3、4、5无异议，对证据2、6、7真实性无异议，但不同意其证明目的。杨海丰对邓海兰提供的证据1-7无异议。邓海兰、杨海丰对人保南宁分公司提供的证据无异议。邓海兰、人保南宁分公司对于杨海丰提供的证据1无异议，邓海兰对证据2的真实性无异议，但主张诉请中已扣除被告支付的这些费用。对有争议的证据，本院认定如下：对于邓海兰提供的证据2、6、7及杨海丰提供的证据2，本案当事人对上述证据的真实性无异议，本院对证据真实性予以确认，至于当事人提供的上述证据能否支持其证明目的，本院将结合全案证据及庭审查明的事实在说理部分进行综合认定。 经本院审理认定如下事实：2018年12月17日，被告杨海丰驾驶其所有的桂Ｂ×××××小客车在柳州市柳长路路段右转弯过程中，与原告邓海兰直行驾驶的二轮电动车发生正面相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出责任认定：被告杨海丰承担事故的全部责任，原告邓海兰无责任。桂Ｂ×××××小客车向太平财产保险有限公司柳州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，向被告人保南宁分公司投保了机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额为1000000元）及不计免赔险，上述事故发生在保险期限内。邓海兰的户籍位于柳州市城乡结合区，其系城镇居民，职业为菜农。 事故发生后，邓海兰于2018年12月17日至2019年1月28日在广西柳州市中医医院住院治疗42天。该院的出院记录载明，“出院医嘱：1、术后6周至我院拆除外固定架。患者损伤严重，且出现异位骨化，日后肘关节活动无法完全恢复可能性极大，发生创伤性关节炎可能性同样较高。2、每周至我院骨科门诊复诊，继续加强肘关节主动功能锻炼。3、加强营养，全休壹月……”2019年1月28日，广西柳州市中医医院开具了一份《陪护证明》，证明邓海兰在上述住院期间需要陪护人员壹名，患者入院期间及出院后需加强优质蛋白质及高钙等营养摄入。2019年2月21日至2019年3月15日，邓海兰又在广西柳州市中医医院住院治疗22天。该院的出院记录载明，“出院医嘱：1、定期骨科门诊复诊，不适随诊。2、避免患肢剧烈活动，可适当行屈伸功能锻炼，坚持口服非甾体消炎药物，坚持冰敷3个月。3、患者出现异位骨化，日后肘关节活动无法完全恢复的可能性极大，发生创伤性关节炎可能性同样较高。4、加强营养，全休一个月。”2019年3月15日，广西柳州市中医医院开具了一份《陪护证明》，证明邓海兰在上述住院期间需24小时陪护工壹名。广西柳州市中医医院分别于2019年3月15日、3月28日、4月25日、5月29日、6月12日开具5份疾病证明书，建议邓海兰出院后全休至2019年6月25日。现邓海兰以其因交通事故造成的损失未获赔偿为由诉至本院，要求如上诉请。 庭审中，被告杨海丰主张在原告住院期间，支付了医疗费41441.25元，生活费800元，误工费4000元。邓海兰在庭审过程中对于被告杨海丰已支付4800元的费用予以认可，并表示诉请时已按照5000元予以扣减；对于医疗费，其表示诉请的部分是未获得赔偿的部分，已获赔偿的部分并未诉请。 另查明，2019年6月19日，邓海兰委托柳州市文昌司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2019年7月2日，柳州市文昌司法鉴定中心作出文昌司法鉴定中心[2019]临鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓海兰本次损伤的伤残等级评定为八级。邓海兰为此次鉴定支付了鉴定费1000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，结合原告的主张及被告的答辩，本院依照相关司法解释并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下： 1、关于医疗费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告主张医疗费为589.02元，并提供出院记录、住院收费票据予以证实，本院确认原告的医疗费用损失为589.02元。关于杨海丰要求扣减医疗费的问题，因原告对该部分费用在本案并未主张，故对该抗辩主张不予支持。 2、关于住院伙食补助费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元，结合住院收费票据及出院记录，本院核定原告住院天数为64天，故原告的该项损失为6400元（64天×100元／天）。 3、关于护理费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，广西柳州市中医医院开具《陪护证明》载明邓海兰住院期间需要陪护人员一名，邓海兰主张陪护人员系其亲属亦符合常理，故其主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”每年58594元的标准按照每天1名护理人员计算住院期间护理费，符合法律规定，本院予以支持，本院确认原告住院期间护理费损失为10274.02元（58594元/年÷365天×64天×1人）。 4、关于营养费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，结合广西柳州市中医医院的出院记录、疾病证明书及陪护证明，原告住院天数为64天，并有医嘱加强营养，二被告对原告主张的营养费亦无异议，故原告的该项损失为3200元（64天×50元/天）。 5、关于误工费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，邓海兰主张其系菜农，并提供户口簿予以证明，其主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”每年32436元计算误工费，未超出法律规定，故本院予以准许。结合柳州市中医医院开具的《疾病证明书》载明的全休天数，故本院确认原告的误工费损失为16973.4元（32436元÷365天×191天）。 6、关于残疾赔偿金的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，经司法鉴定意见书认定交通事故造成邓海兰八级伤残，邓海兰的户籍位于城镇，故原告参照《2019年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”每年标准32436元计算，主张残疾赔偿金194616元（32436元／年×20年×30％），本院予以确认。 7、关于精神抚慰金的认定。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，因交通事故造成原告八级伤残，且原告在本起交通事故中无责，故本院酌定精神抚慰金为15000元。 8、关于交通费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告主张交通费500元，虽然原告并未能提供相关票据，但考虑到邓海兰的伤情及治疗情况，故本院酌定原告的交通费损失为500元。 9、鉴定费1000元，有相应的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。 以上费用合计248552.44元。（589.02+6400元+10274.02元+3200元+16973.4元+194616元+15000元+500元+1000元） 本案交通事故发生后，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出责任认定：被告杨海丰承担事故的全部责任，原告邓海兰无责任。又因桂Ｂ×××××小客车向太平财产保险有限公司柳州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，向被告人保南宁分公司投保了机动车第三者责任保险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，先由人保南宁分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，再有不足部分由杨海丰负担。邓海兰自认已获得太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付的120000元（精神抚慰金在交强险中优先赔付），扣减掉邓海兰认可杨海丰已赔付的5000元，以及不属于保险范围鉴定费1000元，人保南宁分公司应赔付的金额为122552.44元，由杨海丰向邓海兰赔付鉴定费1000元。对于邓海兰超过上述金额的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告邓海兰122552.44元； 二、被告杨海丰于本案判决生效之日起十日内赔偿原告邓海兰1000元； 三、驳回原告邓海兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元（原告已预交），由被告杨海丰负担2758.4元，由原告邓海兰负担121.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  覃新莲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  叶清扬 附证据目录： 原告邓海兰提供的证据 1、交通事故认定书 2、门诊病历、出院记录、疾病证明书、陪护证明 3、医疗费发票 4、文昌司法鉴定意见书 5、鉴定费发票 6、户口簿 7、统计用区划代码和统计用城乡划分代码、居住地城乡划分代码 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供的证据 1、机动车综合商业保险条款 被告杨海丰提供的证据 1、机动车商业保险保单 2、住院收费票据2张、门诊收费票据1张、收据1张、发票1张、收条1张、结算票据1张、交款清单1张