黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1317号 原告：彭宇红，女，1969年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。 原告：孟龙江，男，1964年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。 负责人：李臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。 被告：丁明星，男，1979年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告彭宇红、孟龙江与被告丁明星、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宇红、孟龙江的委托诉讼代理人王君超、被告丁明星、平安财险黑分公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭宇红、孟龙江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失132902.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年3月24日18时37分，被告丁明星驾驶湘B××2××号比亚迪牌小型轿车，沿环江南街（原古城街）由西向东行驶至塞纳丽舍三期门口前道路时，与由南向北步行横过环江南街（原古城街）的原告孟龙江及彭宇红相撞，造成孟龙江、彭宇受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送至牡丹江市第二人民医院救治。原告彭宇红诊断为多发肋骨骨折，右侧气胸（少量）等，实际住院23天，2019年4月16日出院。原告孟龙江诊断为轻型颅脑损伤、多发软组织挫伤，实际住院12天，2019年3月24日出院。2019年4月24日，牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队对该起事故作出第2310021201900000××号道路交通事故认定书，认定此事故由被告丁明星负全部责任，原告彭宇红、孟龙江无责任。湘B××2××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司平房支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险保险赔偿限额内对二原告承担赔偿责任，不足部分应由被告丁明星赔偿。故为维护原告合法权益，故原告彭宇红、孟龙江提起诉讼。 被告平安财险黑分公司辩称，在本案中原告提出的鉴定费我公司不承担，原告申请的医疗费我公司在交强险的限额内进行赔偿，其中药品类如涉及医保扣减，我公司需要在赔偿中扣减相应的比例，扣减标准按照国家医保用药赔偿的标准进行扣减，伤者在诉讼请求中提出的护理费及误工费只是一个数字的说明，没有相应的事实根据及材料，如本案伤者的伤情构成伤残的等级，我公司会予以赔付，如伤者伤情经鉴定机构鉴定不够伤残等级或出现在评定中鉴定后标准不符合人体伤残评定标准及伤残等级的确定，我公司不予赔付，伤者提出的精神抚慰金如果伤者构成伤残，我公司予以赔付，赔付标准2000元，伤者精神赔偿金索要的过高，诉讼、鉴定费不在交强险的限额之内我公司不承担。伤者在提供的材料中医疗费票据及其他相关证明性的材料，我公司需要核实后予以确认。 被告丁明星辩称，由保险公司承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告彭宇红、孟龙江所举道路交通事故认定书一份、牡丹江市第二人民医院住院病案两份、出院证及诊断证明两份、医疗住院费票据二张、门诊费票据六张，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对彭宇红、孟龙江所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据三，营业执照复印件一份、聘任合同一份、误工证明一份。意在证明：原告彭宇红自2018年1月5日起至今，在牡丹江市阳明区北方大众汽车修配厂从事收银兼库管员工作，月工资3500元，因此次交通事故自2019年3月25日起误工。 被告平安财险黑分公司对形势要件没有异议，对证明问题有异议，彭宇红在牡丹江市大众汽车修配厂从事收银兼库管员工作，虽然有聘用合同及盖章手续及误工证明，但是没有银行流水及工资的相关证明，无法证实在受伤期间及出院之后工资的相应减少。 被告丁明星对此份证据无异议。 本院认为：此份证据能够证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。 2.证据四，牡丹江市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两张。意在证明：经牡丹江市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告彭宇红伤情分别达伤残十级、十级；伤后需壹人护理60日；误工损失为伤后150日；营养时限60日；二次手术费8000元，二次手术期间需一人护理15日，原告彭宇红支付司法鉴定费为2100元。原告孟龙江营养时限7日，支付司法鉴定费600元。 被告平安财险黑分公司对形式要件无异议，鉴定中伤者的误工时长偏高，护理时长偏高，伤者的锁骨骨折内固定物未取出，鉴定结论为10级伤残，我公司认为在此次伤者手术过程当中，内固定物的钢板未打到肩关节，是否影响其活动度不能确定；伤情是否够10级伤残，需要鉴定机构回函出具鉴定意见。 被告丁明星对此份证据无异议。 本院认为：此份证据结合司法鉴定机构的回复意见，能够证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月24日18时37分，被告丁明星驾驶湘B××2××号比亚迪牌小型轿车，沿环江南街（原古城街）由西向东行驶至塞纳丽舍三期门口前道路时，与由南向北步行横过环江南街（原古城街）的原告孟龙江及彭宇红相撞，造成孟龙江、彭宇受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送至牡丹江市第二人民医院救治。原告彭宇红诊断为多发肋骨骨折，右侧气胸（少量）等，实际住院23天，2019年4月16日出院。原告孟龙江诊断为轻型颅脑损伤、多发软组织挫伤，实际住院12天，2019年3月24日出院。二原告共产生医疗费37471.6元，二原告自付医疗费5992.3元，被告保险公司垫付1万元和被告丁明星支付21479.3元。2019年4月24日，牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队对该起事故作出第2310021201900000××号道路交通事故认定书，认定此事故由被告丁明星负全部责任，原告彭宇红、孟龙江无责任。彭宇红的伤情经牡丹江市博爱医院司法鉴定所作出的牡博爱医院司鉴所[2019]临司鉴字139号司法鉴定意见书，鉴定意见：“（一）被鉴定人达伤残十级、十级。（二）其误工损失日为150日。（三）伤后需壹人护理60日。（四）营养时限60日。（五）后续治疗费约8000元，或以实际发生为准，需壹人护理15日……”，原告支付鉴定费2100元。孟龙江的伤情经牡丹江市博爱医院司法鉴定所作出的牡博爱医院司鉴所[2019]临司鉴字138号司法鉴定意见书，鉴定意见：“营养时限7日……”，原告支付鉴定费600元。原告彭宇红在牡丹江市阳明区北方大众汽车修配厂从事收银兼库管员工作，月工资3500元。 另查，被告平安财险黑分公司为肇事车辆承保了交强险其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，关于被告平安财险黑分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告为肇事车辆承保了交强险，故被告作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告丁明星是否应对原告承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告丁明星驾驶车辆因违反道路交通安全法造成原告受伤，经交警部门认定负事故的全部责任，故被告应对原告损失承担民事赔偿责任。 关于原告各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费5992.3元及后续治疗费8000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据、鉴定意见书结合庭审调查，能够确认原告实际损失为医疗费为5992.3元，以及后续治疗费8000元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张误工费17499.9元、1000元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告彭宇红在牡丹江市阳明区北方大众汽车修配厂从事收银兼库管员工作，月工资3500元，结合司法鉴定意见书的鉴定意见误工期为150日，原告彭宇红的该项诉请符合法律规定，本院对该数额予以确认；原告孟龙江未提供证据证实发生误工费具体金额，故本院对该诉讼请求不予支持； 3.关于原告主张护理费12347.3元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为60090元/年为标准计算，原告的该项诉请符合法律规定，本院对该数额予以确认； 4.关于原告主张就医交通费69元、36元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗12天、23天按每天3元计算交通费为69元、36元，本院对此数额予以确认； 5.关于原告主张住院伙食补助费1200元、2300的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告分别住院治疗12天、23天，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张营养费6000元、700的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见，营养时限为60日、7日，本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费3000元、350元，故本院对此数额予以确认，超出部分不予支持； 7.关于原告主张残疾赔偿金70058.4元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告彭宇红伤残等级为十级、十级，故参照黑龙江省2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元/年计算64220.2元（29191元×20年×11%）原，本院对该数额予以确认，超出部分不予支持； 8.关于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故达伤残十级、十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金4000元； 10.关于原告主张鉴定费2100元、600元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对此数额予以确认。 综上，原告彭宇红、孟龙江的各项损失数额合计121714.7元，其中医疗费13992.3元、误工费17499.9元、护理费12347.3元、交通费105元、住院伙食补助费3500元、营养费3350元、残疾赔偿金64220.2元、精神抚慰金4000元、鉴定费2700元。被告平安财险黑分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告误工费17499.9元、护理费12347.3元、交通费105元、残疾赔偿金64220.2元、精神抚慰金4000元，合计98172.4元；被告丁明星在保险限额外赔偿原告医疗费13992.3元、住院伙食补助费3500元、营养费3350元、鉴定费2700元，合计23542.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效十日内在交强险的限额内赔偿原告彭宇红、孟龙江误工费17499.9元、护理费12347.3元、交通费105元、残疾赔偿金64220.2元、精神抚慰金4000元，合计98172.4元； 二、被告丁明星于本判决生效十日内赔偿原告彭宇红、孟龙江医疗费13992.3元、住院伙食补助费3500元、营养费3350元、鉴定费2700元，合计23542.3元; 三、驳回原告彭宇红、孟龙江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取计1479元，由被告丁明星负担1354.5元，由原告彭宇红、孟龙江负担124.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张 宇