安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3250号原告：张大伟，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。被告：姜明晶（又名姜晓枫），女，1977年12月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：闻庆同，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，户籍地住安徽省蚌埠市固镇县，现住山东省济南市厉城区。原告张大伟与被告姜明晶、闻庆同民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟，被告姜明晶的委托诉讼代理人徐晓光、被告闻庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大伟诉称：2015年12月2日闻庆同、姜晓枫（姜明晶）夫妻二人通过担保人张庆介绍，以装修水上饭店（船）为由，向原告借款200000元，原告分别于2015年12月2日、3日分两笔把148000元、40000元转入姜明晶（姜晓枫）的银行卡。闻庆同、姜晓枫（姜明晶）于2015年12月3日给原告打了借条一张，并由闻春响、张庆担保，口头约定利率为3分，扣除2个月利息12000元。借款到期后，两被告以各种理由拒不履行还款义务。现要求：1、两被告偿还借款本金188000元，利息176720元（结算至2019年11月2日，月利率2分）本息合计：364720元。2、要求利息支付到借款还清时止。3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告姜明晶（又名姜晓枫）辩称：第一，原告起诉要求偿还364720元的诉讼请求不成立。2015年12月2日经中间人介绍，闻庆同向张大伟借款200000元，期限一年，借条上未约定利率，仅是口头约定月息6分，并约定如到期不还，用水泥船抵押或出售来偿还该欠款。原告放款时，扣除了一个月的利息12000元。原、被告之间的民间借贷纠纷的标的额应为188000元，并不是364720元。第二，被告偿还现金24000元，代物清偿（手表）70000元，合计94000元，当前欠款的金额应为94000元。第三答辨人姜晓枫不是适格的被告，不是偿还本案借款的责任主体，起诉答辨人为诉讼主体错误。综上，请求法院驳回原告张大伟对被答辩人的诉讼请求。被告闻庆同辩称：借款是我借的，也是我用的，我已还24000元，另用一块手表抵偿债务70000元，剩余借款我愿意每个月分期分批偿还，按我的经济能力每月可以偿还1500元，要求被告放弃利息。张大伟围绕其诉讼请求向法庭提供的证据及姜明晶、闻庆同的质证意见如下：1、张大伟身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。姜明晶、闻庆同的质证意见：无异议。2、借条一张、转账凭证二张，证明闻庆同、姜明晶于2015年12月3日向张大伟借款200000元，约定还款期限一年，担保人张庆、闻春响；2015年12月2日向姜明晶的银行账户转款借款148000元，次日向姜明晶的银行账户转款借款40000元。姜明晶的质证意见：借条是姜晓枫签的字，但实际收到的是188000元，借条上没有约定利息，应视为无息，该借款的实际使用人是闻庆同，对还款有约定，借款到期后可用船抵押或出售，有担保人张庆、闻春响。闻庆同的质证意见：没有异议，借款虽然是转到姜明晶卡上，但我是实际使用人。姜明晶围绕其抗辩主张向法庭提供的证据及张大伟、闻庆同的质证意见如下：1、离婚登记审查处理表、离婚协议，证明姜明晶与闻庆同于2016年12月8日离婚，离婚时约定婚姻关系存续期间的债务由闻庆同偿还。张大伟的质证意见：真实性无异议，约定的内容我不知情。闻庆同的质证意见：无异议。2.固镇县人民法院（2018）皖0323民初2977号民事判决书、开庭笔录，证明闻庆同与本案原告借款经过，双方借款时约定利息为月息6分，已还24000元的事实及整个过程姜明晶没参与不知情，姜明晶不是偿还义务主体。张大伟的质证意见：对真实性无异议，证明目的有异议，偿还多少钱要以转账记录为准，我记不清还了多少钱。闻庆同围绕其抗辩主张向法庭提供的证据及张大伟、姜明晶的质证意见如下：1、收条，证明2016年7月7日闻庆同用江诗丹顿手表一块抵偿借款本金70000元。张大伟的质证意见：收条的真实性无异议，手表抵偿的是利息，该手表是假表，以物抵债存在欺诈，要求被告出示发票。姜明晶的质证意见：以物抵债是代物清偿行为，双方约定利息不明，应视为无息，抵偿的是70000元本金，手表已交给原告，并一直在原告处。开庭后被告姜明晶提供安徽固镇农村商业银行连站支行对私活期账户交易明细历史数据查询单证明自己于2016年1月3日及同年2月2日5次向张大伟转款24000元。原告张大伟提供了书面质证意见，认为查询单没有原告任何信息，不能说明被告姜明晶通过银行转账24000元，但自己记得转了1个月的利息12000元。结合当事人陈述、举证、质证，对本案的证据认定如下：姜明晶、闻庆同对张大伟证据1、2的真实性不持异议，认定为有效证据。张大伟、闻庆同对姜明晶证据1、2的真实性不持异议，认定为有效证据。张大伟、姜明晶对闻庆同证据的真实性不持异议，认定为有效证据。张大伟对姜明晶开庭后提供的证据不予认可，但通过其本人给闻庆同出具的收到手表的收条中载明“暂抵价格柒万元整￥70000元整，抵利息6个月，截止到2016年8月2日”的内容，可以印证出被告方已从2015年12月3日到2016年8月2日偿还9个月的利息（含付款时预先从本金中扣除的利息），故认定姜明晶开庭后提供的证据为有效证据。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，认定事实如下：2015年12月2日闻庆同、姜明晶（姜晓枫）向张大伟借款200000元，当日张大伟向姜明晶的银行账户转入148000元，次日向姜明晶的银行账户转入40000元，合计188000元。2015年12月3日闻庆同、姜明晶（姜晓枫）向张大伟出具内容为“今向张大伟借人民币贰拾万元整，小写200000。借款期限2015年12月3日至2016年12月3日（12个月）。如借款到期借款人无力偿还，由担保人偿还。如借款人到期无力偿还，愿以泊洪县临湖船舶修造厂钢丝网水泥船作为抵押或出售。借款人：闻庆同、姜晓枫担保人：张庆闻春响2015年12月3日”的借条，双方口头约定月利率为6%。2016年1月3日、10日姜明晶通过银行向张大伟银行账户转款12000元用于偿还1月份的利息，同年2月2日姜明晶再次向张大伟的银行账户转款12000元用于偿还2月份的利息，合计24000元。同年7月7日闻庆同用一块江诗丹顿手表向张大伟抵偿6个月的利息，张大伟出具内容为“今收到闻庆同江诗丹顿手表一块（暂抵价格柒万元整￥70000元整抵利息6个月，截止到2016年8月2日）。江诗丹顿型号5280、P83000牛皮表带；若此手表是假表或不是正规产品，以上抵款作废，闻庆同愿意付一切责任。收表人：张大伟供表人：闻庆同2016、7、7、”的收条。此后，闻庆同、姜明晶（姜晓枫）未继续履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告张大伟与被告闻庆同、姜明晶之间存在共同借款合意，原告张大伟履行了交付义务，共同借款即成立，被告闻庆同、姜明晶应当承担偿还借款的民事责任。一、关于以物抵债问题。以物抵债是法律允许的一种债权实现、债务消灭的方式，是指当事人之间达成协议，由债权人受领他种给付以替代原定给付，进而使原债权债务关系归于消灭。被告闻庆同将手表交付给张大伟，即抵债之物已经完成交付。现原告张大伟以以物抵债存在欺诈为由反悔，但未提供相关证据证明闻庆同存在欺诈行为，且抵债之物已交付三年之久，故本院对原告张大伟的主张不予支持。二、关于利息。被告从原告处取得的借款数额为188000元，双方约定借期12个月，口头约定月息6分。借款后，被告方已向原告实际支付8个月的利息94000元（2015年12月至2016年7月）。被告方按月利率6%已向原告支付的利息，超过年利率36%，其超过的部分，应作为本金予以扣除，即已付且受法律保护的利息为188000元×3%（月利率）×8=45120元，应扣除的利息为94000元-45120元=48880元，截止2016年8月被告方尚欠原告本金188000元-48880元=139120元及2016年7月份以后的利息。对于原告主张的未支付利息，应以139120元为基数，按月利率2%计算利息，自2016年8月3日起计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告闻庆同、姜明晶于本判决生效之日起十日内偿还原告张大伟借款本金139120元及利息（利息自2016年8月3日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，原告张大伟负担1320元，被告闻庆同、姜明晶负担2066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  谢继文二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。