福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1741号 原告：福建省妍晟物流有限公司，住所地福建省三明市尤溪县闽中兄弟物流园19号楼5号。 负责人：肖美丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王华盛，福建厦龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 被告：毛享忠，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：福建闽通长运股份有限公司永安客运二分公司，住所地福建省永安市黄山岭10号。 负责人：熊金生，经理。 委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永安支公司，住所地福建省永安市南大路茅坪综合楼。 负责人：肖燕婷，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽萍、张忠灵（实习），福建联合信实（三明）律师事务所律师。 原告福建省妍晟物流有限公司（以下简称“妍晟物流公司”）、被告毛享忠、福建闽通长运股份有限公司永安客运二分公司（以下简称“闽通长运永安二分公司”）、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称“大地财险永安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告妍晟物流公司的委托诉讼代理人王华盛，被告毛享忠，被告闽通长运永安二分公司的委托诉讼代理人李勤良、大地财险永安支公司的委托诉讼代理人郑丽萍、张忠灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 妍晟物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令大地财险永安支公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险范围内向妍晟物流公司赔偿车辆维修费184445.2元、拖车费3000元、拖车施救费9500元、车辆停运损失96864.93元，合计293810.13元（停运损失以鉴定机构鉴定金额为准）；2.依法判令毛享忠、闽通长运永安二分公司对上述第一项大地财险永安支公司赔付不足部分承担赔偿责任；3.由毛享忠、闽通长运永安二分公司、大地财险永安支公司共同承担本案的诉讼费用及鉴定费15500元。事实和理由：2018年10月18日，毛享忠驾驶闽Ｇ×××××号大型普通客车沿205国道由三元往永安方向行驶至山深线205国道2241公里116米处超车时，与对向车道张登亮驾驶的闽Ｇ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成两车驾驶员毛享忠、张登亮和大型客车乘坐人员不同程度受伤，以及车辆受损的后果。经三明市公安局交通警察支队三元大队认定毛享忠承担本起事故的全部责任。闽Ｇ×××××号大型普通客车的所有人为闽通长运永安二分公司，该车的交强险、商业险均投保于大地财险永安支公司。事故发生以后，妍晟物流公司为修复闽Ｇ×××××号重型罐式货车支出拖车费、施救费12500元及支付车辆维修费用184445.2元，并因事故勘验和车辆维修期间该车辆无法从事经营活动，产生停运损失96864.93元（以鉴定机构鉴定金额为准），因本次交通事故导致原告遭受财产损失合计293810.13元。事故发生以后，毛享忠、闽通长运永安二分公司、大地财险永安支公司至今未向原告支付任何费用，严重损害妍晟物流公司的合法权益。故诉至法院。 毛享忠辩称，其只是闽通长运永安二分公司聘请的驾驶员，损失应当由闽通长运永安二分公司承担。 闽通长运永安二分公司辩称，1、妍晟物流公司主张的损失金额及赔偿金额不合理；2、本案系毛享忠在超车时未注意观察对向车道内车辆情况，在驶回原行驶车道的过程中，因操作不当导致失控侧滑与闽Ｇ×××××号货车发生碰撞，经交警部门认定毛享忠承担事故全部责任，毛享忠在本起事故中存在重大过错，应当由毛享忠承担赔偿责任。3、大地财险永安支公司应在保险范围内承担赔偿责任。 大地财险永安支公司辩称，1、大地财险永安支公司非侵权人，不承担侵权责任纠纷案件的诉讼费、鉴定费，另根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任；2、闽Ｇ×××××车辆未在大地财险永安支公司处投保停运损失险，大地财险永安支公司不承担赔偿责任，且停运损失为间接损失，不符合保险业直接损失补偿原则，亦不属于保险责任；3、妍晟物流公司主张的损失金额及赔偿金额不合理。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月18日19时49分许，毛享忠驾驶闽Ｇ×××××号大型普通客车沿205国道由三元往永安方向行驶至山深线205国道2241公里116米处超车时，与对向车道张登亮驾驶的闽Ｇ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成两车损坏和驾驶员毛享忠、张登亮不同程度受伤的后果。经三明市公安局交通警察支队三元大队对该起交通事故进行责任认定，毛享忠负事故全部责任，其余人员无责任。 另查明，闽Ｇ×××××号大型普通客车所有人为闽通长运永安二分公司,该车在大地财险永安支公司处投保交通事故强制保险、机动车第三者责任保险（限额100万元）。毛享忠系闽通长运永安二分公司的驾驶员，本起事故是在毛享忠履行职务行为时发生的事故。闽Ｇ×××××号重型罐式货车系用于从事经营性运输 2019年10月17日,经本院委托福建森海价格评估有限公司对闽Ｇ×××××号重型罐式货车的维修费用和停运损失进行鉴定。2019年12月6日，福建森海价格评估有限公司出具森海评〔2019〕451号评估意见书，价格评估意见为：一、在价格评估基准日，闽Ｇ×××××号重型罐式货车车损评估价格为166925.5元；二、闽Ｇ×××××号重型罐式货车自2018年10月18日至2019年1月13日停运期间所产生的损失为56608元。 上述事实，有妍晟物流公司提交的营业执照、机动车行驶证、交通事故责任认定书、增值税发票、车辆维修清单、三元区暂扣车辆交接凭证、返还物品凭证、利润表、营业成本明细、会计凭证、车辆发货及收货单据、车辆类型信息表、价格评估意见书、鉴定费发票，闽通长运永安二分公司提交的营业执照、交通事故经济赔偿协议书、清单、转账凭证、收款凭证，大地财险永安支公司提交的营业执照、机动车辆保险报案记录（代抄单）、交强险投保单及费率浮动告知书、商业险投保单、第三者责任险条款、免责告知书等证据材料予以证实，与当事人在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点: 一、妍晟物流公司因道路交通事故遭受拖车费、拖车施救费、车辆维修费、停运损失费计算问题 1.拖车费、拖车施救费。妍晟物流公司向本院提交了拖车费、拖车施救费的相应票据，可以确认拖车费为3000元、拖车施救费为9500元，合计12500元。 2.车辆维修费。因事故造成车辆受损，经福建森海价格评估有限公司评估该车维修费用为166925.5元，妍晟物流公司、毛享忠、闽通长运永安二分公司、大地财险永安支公司对该车辆维修费用的鉴定结论均不持异议，本院予以采纳。 3.停运损失。闽Ｇ×××××号重型罐式货车系用于从事经营性运输，因事故造成停运,妍晟物流公司要求赔偿车辆停运损失,本院予以支持。停运损失费用经本院委托福建森海价格评估有限公司评估为56608元，本院予以采纳。 4.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。根据上述法律规定,本案维修费鉴定费9000元应由大地财险永安支公司承担。关于停运损失鉴定费，根据保险合同第二十六条约定，因被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶损失和其他各种损失，保险人不负责赔偿，故停运损失鉴定费6500元，由闽通长运永安二分公司自行承担。 上述的拖车费、拖车施救费、车辆维修费、停运损失、鉴定费等各项损失合计251533.5元。 二、大地财险永安支公司是否应承担停运损失的问题。 本院认为，大地财险永安支公司与闽通长运永安二分公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定,被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶损失和其他各种损失，保险人不负责赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款规定:保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明,人民法院应当认定保险人履行了保险法规定的明确说明义务。本案中,大地财险永安支公司提供的投保人申明书上有投保人手书：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。据此,大地财险永安支公司提供的证据能够证明免除保险人责任条款已向投保人履行了说明义务,该免责条款产生效力。故大地财险永安支公司对停运损失不承担赔偿责任,该停运损失应由闽通长运永安二分公司承担。 综上所述,本院认为,三明市公安局交通警察支队三元大队对该起交通事故进行责任认定，毛享忠负事故全部责任。毛享忠驾驶的大型普通客车在大地财险永安支公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任保险，故应当由大地财险永安支公司在保险限额范围内赔偿妍晟物流公司的拖车费、拖车施救费、维修费用、维修费鉴定费，合计188425.5元。毛享忠系闽通长运永安二分公司的员工，因履行职务行为发生交通事故,造成妍晟物流公司车辆受损停运,应由用人单位闽通长运永安二分公司赔偿停运损失及停运损失鉴定费，合计63108元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条之规定,判决如下: 一、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿福建省妍晟物流有限公司拖车费、拖车施救费、车辆维修费用及维修鉴定费，合计188425.5元； 二、福建闽通长运股份有限公司永安客运二分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿福建省妍晟物流有限公司停运损失及停运损失鉴定费，合计63108元； 三、驳回福建省妍晟物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5895元，减半收取计2947.5元，由福建省妍晟物流有限公司负担424.5元，福建闽通长运股份有限公司永安客运二分公司负担633元，中国大地财产保险股份有限公司永安支公司负担1890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张朝炼 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                                                                   法官助理  廖萍华                                                                                                                                                     书 记 员  王恩典 附本判决书所依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 保险法十七条第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了第第二款规定的提示义务。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。