广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8387号原告：谭贵宇，男，1950年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小妹，广东瑞平律师事务所实习律师。被告：童进，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告谭贵宇诉被告童进民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告谭贵宇的委托诉讼代理人李海俅到庭参加诉讼，被告童进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谭贵宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款12500000元及利息（按所拖欠的借款12500000元为本金，按月利率2%，从2019年1月5日暂计至2019年9月20日为258天，共计12500000元×2%÷30天×258天=2150000元，并顺延计算至本借款清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告多次向原告借款，原告同意借款并委托其员工黄丽群、肖圣洁向其转款。原告委托黄丽群通过银行转账的方式分别于2015年8月26日向被告转款2000000元，于2015年9月8日向被告转款1500000元，于2015年11月19日向被告转款2000000元，合计5500000元。之后其委托肖圣洁通过银行转账的方式分别于2016年7月22日向被告指定的收款人沈红丹转款1000000元，于2017年1月18日向被告指定的收款人沈红丹转款2000000元，于2017年4月25日向被告指定的收款人沈红丹转款2000000元，于2017年5月22日向被告指定的收款人沈红丹转款2000000元，合计7000000元。至此，被告向原告借款金额共计12500000元。2019年1月5日，被告向原告出具《借据》及《收条》，确认被告向原告借款共计12500000元，并收到原告委托黄丽群通过银行转账的方式向被告转款合计5500000元，收到原告委托肖圣洁通过银行转账的方式向被告指定收款人沈红丹转款合计7000000元；约定计息日为2019年1月5日，借款期间月利息为2%；若借款人未能支付利息或归还本金，原告因诉讼产生的诉讼费、保全费、担保费（保险费）、律师费等费用，由被告承担。被告向原告出具《借据》及《收条》后，至今未偿还任何借款及利息，原告多次要求被告尽快将借款归还，但被告一直拖延不还。综上，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法利益，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状呈至贵院，请依法判决，支持原告所请！原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、借据，证明原告与被告之间存在借贷法律关系，原告和被告的交易习惯；2、收条，证明原告与被告之间存在借贷法律关系，原告将借款12500000元交付给被告的事实；3、转账回单（补制）、交通银行东莞南城支行账户交易明细，证明原告与被告之间存在借贷法律关系，原告将借款12500000元交付给被告的事实；4、证明、黄丽群身份证复印件以及肖圣洁身份证复印件，证明原告与被告之间存在借贷法律关系，原告委托黄丽群、肖圣洁向被告转款的事实。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2015年8月26日，原告通过黄丽群的银行账户向被告出借200万元，2015年9月8日，原告再次通过黄丽群的银行账户向被告出借150万元，2015年11月19日，原告又通过黄丽群的银行账户向被告出借200万元。因被告自2019年1月5日起未再就上述借款向原告支付利息，于2019年1月5日向原告出具《借据》，该借据载明被告向原告借款550万元，计息日为2019年1月5日起，借款期间利息月利率为2%，还载明以上借款期间若借款人逾期支付利息或归还本金的，则出借人有权向法院起诉追讨，届时，出借人产生的诉讼费、保全费、担保费（保险费）、律师费等费用，由借款人承担。2016年7月22日，原告通过肖圣洁的银行账户向被告出借100万元，2017年1月18日，原告再次通过肖圣洁的银行账户向被告出借200万元，2017年4月25日，原告又通过肖圣洁的银行账户向被告出借200万元，2017年5月22日，原告又通过肖圣洁的银行账户向被告出借200万元。因被告自2019年1月5日起未再就上述借款向原告支付利息，于2019年1月5日向原告出具《借据》，该借据载明被告向原告借款700万元，计息日为2019年1月5日起，借款期间利息月利率为2%，还载明以上借款期间若借款人逾期支付利息或归还本金的，则出借人有权向法院起诉追讨，届时，出借人产生的诉讼费、保全费、担保费（保险费）、律师费等费用，由借款人承担。出具上述借据后至今，被告未向原告清偿款项，至今仍拖欠原告借款本金1250万元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告明确表示2019年1月5日前的利息的被告系按照月利率1.5%和月利率2%标准支付。本院认为：原、被告双方作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方存在借贷的意思表示，且原告已经实际出借了款项，故原、被告双方的借贷关系依法成立、有效。因原告已经按约定向被告履行了出借款项的义务，被告亦理应按照约定向原告履行还本付息的义务。原告出具涉案款项的目的显然应包含获取出借款项的利息，但被告现自2019年1月5日起未向原告清偿款项的行为，使得原告出借款项的目的无法实现，其行为已经构成根本违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告清偿借款本金1250万元及利息（以1250万元为基数按照月利率2%的标准自2019年1月5日起计付至还清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告童进经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭贵宇清偿借款本金1250万元及利息（以1250万元为基数按照月利率2%的标准自2019年1月5日起计付至还清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54850元，保全费5000元，由被告童进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇一九年十二月三十一日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。