wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6423号原告：刘艳杰，女，1985年2月4日出生，汉族，现住河北省深州市。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。负责人：李步，总经理。委托诉讼代理人：多磊，该公司员工。原告刘艳杰与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失51266元、公估费2600元，共计53866元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告刘艳杰在被告中华财险衡水公司处为其所有的冀Ｔ×××××号车投保机动车损失保险（含不计免赔险）66561元，保险期间自2018年11月9日起至2019年11月8日止。该车机动车辆保险单特别约定处载明：“经验车，标的车辆投保时，存在以下损失（详见验车报告及验车照片），该车右后角部位存在刮蹭划痕损失，以上约定部位在保险期间内发生保险事故时，保险人扣减原有损失后计算赔偿”。2019年10月6日14时40分许，***驾驶冀Ａ×××××号车沿衡井线由东向西行驶至衡井线25公里+580米处时，与沿深州市鲁家斜村南北公路由北向南行驶的刘艳杰驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏、刘艳杰受伤的交通事故。该事故由深州市公安交警大队作出第131182420190000811号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定***负全部责任，刘艳杰无责任。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估。经评估，该车损失金额为51266元，其中包含后杠喷漆工时费300元，原告方支付公估费2600元。庭审结束后，原、被告达成一致意见，同意按照保单特别约定扣除公估报告中已列明的冀Ｔ×××××号车后杠刮蹭修复费用300元。另查明，2015年10月23日冀Ｔ×××××号车办理抵押登记，抵押权人为大众汽车金融（中国）有限公司，于2017年11月10日解除抵押。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告刘艳杰在被告处为涉案冀Ｔ×××××号车投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告中华财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经双方共同协商选定具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。被告庭室时对公估报告中冀Ｔ×××××号车右后角刮蹭划痕损失提出异议，经双方协商，同意扣除公估报告中已列明的后杠刮蹭修复费用300元，故被告中华财险衡水公司应当在涉案车辆机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失50966元。原告支付的公估费2600元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。被告中华财险衡水公司在赔偿原告上述经济损失后，可依据相关法律规定向赔偿义务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳杰各项经济损失共计53566元；二、驳回原告刘艳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，因适用简易程序减半收取计574元，由原告刘艳杰担负3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十二月二十四日法官助理范真书记员张冬雪
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2642号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司，住所地吉林省镇赉县永安西路8号。 负责人：王丙南，该支公司经理。 委托诉讼代理人：常升旺，男，吉林金辉律师事务所律师。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称人保镇赉支公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行公司委托诉讼代理人李强、人保镇赉支公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行公司向本院提出诉讼请求：要求人保镇赉支公司立即给付保险赔偿款5万元。事实和理由：2018年10月30日，李明在农商行公司借款5万元，并自愿在人保镇赉支公司办理借款人意外伤害身故保险，农商行公司为第一受益人。借款人李明于2019年6月27日因癌症死亡。农商行公司于2019年6月29日向人保镇赉支公司报案，人保镇赉支公司至今没有给付赔偿款，遂引发诉讼。 人保镇赉支公司辩称，借款人李明属于带病投保，根据保险合同约定，本公司不应当理赔。 本院经审理认定事实如下：李明与农商行公司于2018年10月30日签订《农户信用借款合同》一份，合同编号20181030001169。双方约定李明向农商行公司借款5万元，借款期限2018年10月30日至2019年10月29日，约定借款月利率为9.606250，双方还对其他权利义务进行了约定。同日农商行公司将5万元转入李明指定账户。2018年11月6日，李明向人保镇赉支公司投保了借款人意外伤害身故保险、附加疾病身故保险，人保镇赉支公司向李明发了保险单，保单号为PEHP201822082140Z00956，约定保障内容为按照《借款人意外伤害身故保险条款》，保障项目为意外身故给付，每人保险金额5万元。按照《附加疾病身故保险条款（2009版）》保障项目为疾病身故给付，每人保险金额5万元。保险期间自2018年11月7日零时起至2019年11月6日二十四时止。特别约定保险第一受益人为农商行公司坦途支行。借款人李明，男，生前身份证号码：×××。2019年3月14日至2019年3月16日，李明因病在镇赉县人民医院住院2天，在该患者住院病案中记载“既往史：心脏病病史1年余”。2019年6月29日，李明因病身故。农商行公司向人保镇赉支公司要求支付保险金被拒。 能够证明以上事实的证据有：《农户信用借款合同》、贷款凭证、《中国人民财险保险股份有限公司白城市分公司、吉林镇赉农村商业银行股份有限公司业务合作协议》、保险单、死亡注销证明各一份。《中国人民财产保险股份有限公司借款人意外伤害身故保险条款》《中国人民财产保险股份有限公司附加疾病身故保险条款（2009版）》、住院病案各一份。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被保险人李明在人保镇赉支公司投保的借款人意外伤害身故保险、附加疾病身故保险系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，李明交纳了保险费，人保镇赉支公司向其签发了保单，保险合同有效成立，双方均应按合同约定履行义务。被保险人李明在保险期间因病身故，保险人应按附加疾病身故给付项下的保险金额给付疾病身故保险金。人保镇赉支公司主张李明带病投保，但未能提交证据证明在投保人投保时，向其提供了具体的保险条款，且对保险合同中的免责条款在保险凭证中作出足以引起投保人注意的提示及明确说明义务，故对其免责主张，不予支持。中国人民财险保险股份有限公司白城市分公司与农商行公司之间存在保险代理业务合作协议，农商行公司是否按上述协议履行了保险合同免责条款的提示及明确说明义务不属于本案审理范畴，更不能成为人保镇赉支公司不支付保险金的理由，双方之间因上述协议约定的权利义务而产生的争议应另案处理。本案保险合同中特别约定第一受益人为农商行公司坦途支行，并未约定其他受益人，农商行公司坦途支行为农商行公司没有领取营业执照的分支机构，农商行公司作为原告要求人保镇赉支公司给付保险金的诉求符合法律规定，应予保护。 综上所述，农商行公司要求人保镇赉支公司立即支付保险金5万元的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司保险金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  黄春凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张莹莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1014号 申请执行人：曹成祥，男性，1961年03月21出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：葛红斌，男性，1983年03月03出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：韩永钢，男性，1985年06月26出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   申请执行人曹成祥与被执行人葛红斌、韩永钢借款合同纠纷一案，本院（2012）达民初字第3447号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计16000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月十九日     书 记 员  马睿
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6605号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市徐汇区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被告：朱国楷，男，1988年1月12日生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨园园，女，1988年5月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱国楷、杨园园追偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取892元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  单迎霞人民陪审员  徐兴战人民陪审员  宁士国二〇一九年十二月十五日法官 助理  刘 强书 记 员  刘奕辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69272号原告：蔡国平，男，1960年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲英华，上海法保通律师事务所律师。被告：李虎，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。原告蔡国平与被告李虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告蔡国平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告蔡国平向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡国平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蔡国平负担。审判员 马 弘二〇一九年十二月二十六日书记员 王梓名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1722号之一 申请执行人：明帅，男，汉族，1985年11月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：陈昌娥，女，布衣族，1988年8月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，董事长。 关于明帅、成昌娥与南充朗瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初248号民事判决书确定：一、被告南充朗瑞房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告明帅、陈昌娥办理案涉商品房的房屋产权过户手续；二、被告南充朗瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告明帅、陈昌娥支付延迟办证的违约金（违约金计算方式为：以已付房款636588元为基数，从2017年12月31日起计至2019年1月10日止，按银行同期活期存款利率标准计算）。案件受理费5083元，由被告南充朗瑞房地产开发有限公司承担。因南充朗瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人明帅、陈昌娥向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。 本案在执行中，已向南充市不动产登记中心发出相关法律文书，要求协助办理明帅、陈昌娥购买的位于南充市嘉陵区铺的房屋产权过户手续，目前需申请执行人自行到南充市不动产登记中心办理。同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司有位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××2号］、位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××9号］房产，本院已经予以轮候查封，因上述房屋系轮候查封且已设置抵押，不具备处置条件；二、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司名下的位于儿童公园的未售商铺均设置抵押且另案正在处置；三、无其他可供执行财产。本院已采取对被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司的法定代表人发出了限制高消费令强制执行措施。现因被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况以书面执行告知书的方式向申请执行人邮寄送达,其不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人明帅、陈昌娥尚未实现的违约金，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十七日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8796号 申请执行人田军，男，1970年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李自荣，男，1971年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人田军与被执行人李自荣民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月20日作出的（2017）甘0702民初7591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李自荣偿还原告田军借款20000元，限于判决生效后立即偿付。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告李自荣负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田军已向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月20日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年9月23日、11月22日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年9月23日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年9月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息. 6.2019年9月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人无可供执行财产。 7.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年12月26日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的20700元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏 谦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初7291号原告：周阳，男，汉族，1991年11月8日生，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：段炎炎，河南君志合律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。法定代表人：陶俊明，该公司经理。委托代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。委托代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。原告周阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下称人财保险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告周阳的委托代理人孙婧楠、段炎炎、被告人财保险孝感分公司的委托代理人赵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周阳向本院提起诉讼：1、判令被告承担鉴定费600元、交通事故对原告所造成的各项损失34199.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日15时许，在长葛市××交叉口处，李小锋驾驶重型半挂车与周光银驾驶的轻型普通货车碰撞，造成周光银及车内乘客祁阳阳、周文平、周阳四人受伤。经长葛市公安交通管理大队做出的事故认定书认定李小锋负事故的全部责任。事故发生后，周阳被送往长葛市华健医院住院治疗。据悉，李小锋驾驶的车辆在被告人财保险孝感分公司投有交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。因原被告协商赔偿无果，原告诉至法院。被告人财保险孝感分公司辩称，事故真实性无异议，李小锋驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业险，原告诉请过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明,2019年3月14日15时许，在河南省彭花公路长葛境张辽路交叉口处，李小锋持A证驾驶鄂Ｆ×××××、鄂FNN36挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶时与周光银持A2证驾驶新Ｍ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时发生相撞，造成周光银及其乘车人周阳、周文平、祁阳阳四人受伤，车辆损坏的交通事故。2019年3月27日，长葛市公安局交通管理大队做出第4110821201903147号道路交通事故认定书，认定李小锋负事故的全部责任，周光银、祁阳阳、周文平、周阳不负事故责任。事故发生后，原告周阳被送往长葛市华健医院实际住院治疗18天，临床诊断：多发软组织损伤，花费医疗费10134.01元（门诊费2790.05元+住院费7343.96元）。2019年5月16日，许昌安民法医临床司法鉴定所受周阳委托做出许安司鉴[2019]临鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周阳误工期为出院后30日，无需护理，营养期为出院后7日。原告为此支持鉴定费600元。后因赔偿未达成协议，原告诉至本院。另查明，1、周阳事故发生前系中铁十六局集团第四工程有限公司郑许市域铁路工程第三项目经理部职工，从事工程系列试验工种。2、李小锋驾驶的鄂Ｆ×××××、鄂FNN36挂号重型仓栅式半挂车在被告人财保险孝感分公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定李小锋负事故的全部责任，周光银、祁阳阳、周文平、周阳不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。李小锋对原告因本次事故造成的损失应承担民事赔偿责任。被告人财保险孝感分公司作为鄂Ｆ×××××、鄂FNN36挂号重型仓栅式半挂车的交强险和商业三者险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担相应的民事赔偿责任。周阳因本次事故致身体多处软组织损伤，住院病历显示实际住院18天，故原告主张住院天数34日，本院不予支持。原告主张误工损失按事故发生前月平均工资7824.58元计算，但其提交的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，本院对此不予支持。事故发生前系中铁十六局下属公司员工，工种为工程系列试验员，本院认为住院的误工损失按河南省建筑业48836元/年计算为宜。结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范。本院酌定误工期限为35日、营养期限为25日。原告因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定原告的交通费为360日。对原告周阳因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费10134.01元、住院伙食补助费900元（50元×18日）、营养费500元（20元×25日）、误工费4682.9元（48836元/年÷365日×35日）、交通费360元、鉴定费600元，以上共计17176.91元。本次交通事故虽然造成祁阳阳、周光银、周阳、周文平受伤，林少雄驾驶的车辆损失，但总的损失没有超出保险限额，本院不再按损失比例分项计算。被告人财保险孝感分公司在保险限额内赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计17176.91元。原告的其他诉讼请求，因其提供的现有证据不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计17176.91元。二、驳回原告周阳的其他诉讼请求。案件受理费655元，减半收取328元，由原告周阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院.审判员  申凤香二〇一九年十二月十八日书记员  袁自培
达尔罕茂明安联合旗人民法院非诉财产保全审查案件裁定书                       (2019)内0223财保43号之一申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇艾不盖街，统一社会信用代码。法定代表人刘强，理事长。委托代理人超克，男，，蒙古族，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社职工。委托代理人孙杰，男，，蒙古族，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社职工。被申请人刘美珍，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被申请人刘美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）内0223财保43号民事裁定书，依法对被申请人刘美珍丈夫胡文玉（已故）在包头市开户的住房公积金20万元（账号，胡文玉身份证号码）予以冻结。申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘美珍丈夫胡文玉（已故）在包头市住房公积金20万元（账号，胡文玉身份证号码）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员 王     雯 二〇一九年十二月二十五日                     书 记 员  杨     帆
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2446号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔上支行，住所地福州市仓山区建新镇后巷路12号协盛装饰11#楼一至二层，统一社会信用代码9135010068306829XF。 负责人：魏芳芳，行长。 委托诉讼代理人：陈兰珍，福建融成律师事务所律师。 被告：成晰，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔上支行与被告成晰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔上支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔上支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔上支行撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔上支行负担。 审 判 长  黄莹 人民陪审员  ** 人民陪审员  林辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈晓
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1243号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人骆某，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍在四川省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕832号起诉书指控被告人骆某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至6月，被告人骆某利用位于本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX单元的上海京东到家元信信息技术有限公司(下称“京东到家”)网络销售平台新用户首单享受满减优惠券以及每推荐一名新用户可领取随机奖励金的活动，通过“接码软件”购买虚拟手机号码，再通过“分身软件”对京东到家APP进行若干分身，注册虚假新用户，使用优惠券购买商品后转卖牟利；又通过分享邀请自己注册的虚假新用户，骗取京东到家的推广奖励金。至案发，被告人骆某通过上述方式骗得京东到家优惠券及奖励金共计人民币2万余元。2019年7月19日，民警抓获被告人骆某，并查扣涉案手机、银行卡。2019年11月，被告人骆某在亲属的帮助下退赔被害单位京东到家人民币16,000元，并取得谅解。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人王玄的陈述，《接受证据清单》、京东到家成都刷单案件说明、关于成都地区刷单的情况汇报、京东到家刷单情况说明，营业执照，京东到家出具的“数据说明”、涉案金额统计表及《司法鉴定意见补正书》，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市公安局杨浦分局《提取笔录》、手机截屏照片，谅解书，公安机关出具的《办案说明》、《到案经过》，被告人骆某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人骆某的行为已构成诈骗罪。被告人骆某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人骆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人骆某有期徒刑六个月以上、一年以下，罚金人民币一千元。被告人骆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张献忠的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人骆某依法应予惩处。被告人骆某是累犯，依法应当从重处罚。被告人骆某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出部分违法所得并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的犯罪工具予以没收，责令被告人骆某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十二月十三日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初256号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人喻连芳，男，1987年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住湖北省孝感市云梦县。因本案，于2018年12月11日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月11日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 辩护人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师，陵水黎族自治县法律援助中心指派。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]79号起诉书指控被告人喻连芳犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，双方已达成调解，附带民事诉讼原告人毛某于2019年12月16日就附带民事诉讼申请撤回起诉，赔偿问题已解决完毕。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某的委托诉讼代理人马起飞、被告人喻连芳及其辩护人熊冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2018年12月10日23时许，被害人毛某因与陵水县英州镇大坡村“天下鲜食府”老板李某有经济纠纷，在天下鲜食府与李某发生争执，并要求现场正在吃饭的顾客离开，后该饭店服务员张波(另案处理)拿一个水壶打向毛某头部，毛某倒地后，张波离开现场。正在饭店吃饭的被告人喻连芳进入饭店内，用脚踢了两下躺在地上的毛某，并使用啤酒瓶砸被害人毛某。经鉴定，毛某损伤程度为轻伤二级。 2019年7月11日，被告人喻连芳被抓获归案。 陵水县人民检察院向本院移送了相关证据，认为被告人喻连芳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人喻连芳对指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，并当庭自愿认罪。 被告人喻连芳的辩护人的辩护意见如下：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人喻连芳到案如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭认罪认罚；3.被告人喻连芳系初犯；4.案发后被告人家属有积极赔偿的意愿，但因为金额问题未能调解成功。综上，建议合议庭对被告人喻连芳从轻处罚。 经审理查明，2018年12月10日23时许，被害人毛某因与陵水县英州镇大坡村“天下鲜食府”老板李某有经济纠纷，在天下鲜食府与李某发生争执，并要求现场正在吃饭的顾客离开，后该饭店服务员张波(另案处理)持饭店内的玻璃水壶击打被害人毛某的头部，毛某倒地后，张波离开现场。正在饭店吃饭的被告人喻连芳进入饭店内，又用脚踢及啤酒瓶砸的方式殴打了躺在地上的毛某。经鉴定，毛某损伤程度为轻伤二级。 另查明，1.被告人喻连芳因本案，于2018年12月11日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十日，于2018年12月21日期满解除拘留；2.2019年12月16日，被告人喻连芳家属与被害人毛某达成调解协议，由被告人喻连芳家属就本次犯罪行为代为向毛某一次性赔偿人民币30000元，毛某不再向被告人喻连芳提出其他民事赔偿要求。该款现已全部付清。被害人毛某对被告人喻连芳的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口查询、拘留证，证人李某、付某、孙某的证言，被害人毛某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人喻连芳的供述和辩解以及庭后双方签订的调解协议、被害人出具的谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人喻连芳因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人喻连芳到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人喻连芳案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人喻连芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋海燕 人民陪审员  朱世飞 人民陪审员  张义仁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3391号原告：陈英锡，男，1964年03月12日出生，汉族，住开阳县。被告：徐颜胜,男，1988年01月6日出生，汉族，住贵州织织金县。原告陈英锡与被告徐颜胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈英锡到庭参加了诉讼，被告徐颜胜经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈英锡提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月，被告因承包开阳县双流镇三块石华煜丰轮毂场的堡坎、围墙等工程，后被告找到原告将工程包给原告做工，工资为70元/立方米。后被告支付原告部分工资后，尚欠原告工资28000元。2019年2月5日，原告向被告索要工资，被告称资金困难，承诺在7月支付，并出具欠条下张。支付期限满后，原告多次催要此款，被告均以各种理由拒绝，其为维护自已合法权益，特依法提起诉讼，请求如前所述。被告徐颜胜外出不明，本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律手续，公告期满仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告承建开阳县双流镇三块石华煜丰轮毂场的堡坎、围墙等工程，后将其承建的工程中的堡坎发包给原告修建，包工不包料，单价为70元/立方米。工程完工后，被告支付了原告部分工资，尚欠工资28000元。2019年2月5日，原告向被告索要工资，被告称资金困难，承诺在同年7月支付，并出具欠条一张。支付期限满后，原告多次催要此款未果，其为维护自已的合法权益，诉至本院，提出如前诉请。能够证明上述事实的证据有：欠条一张及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，这些证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为：合法的债务受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告对未支付劳务费28000元，向其出具了的欠款凭据，该凭据具有民事合同性质，当事人应当按照约定期限履行自己的义务，被告未按约定履行其义务，应当承担法律责任。故原告要求被告给付28000元的劳务费的诉请，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告无故未到参加诉讼，是自己对抗辩和质证权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐颜胜于本判决生效之日起30日内给付原告陈英锡劳务报酬28000.00元。案件受理费500元，公告费260元，合计760元，由被告徐颜胜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  左顺江审 判 员  谢贵祥人民陪审员  罗 涥二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄 毅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4922号原告：王成东，男，汉族，1965年4月20日生，住所地河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：温法云，男，汉族，1966年12月5日生，住所地河南省孟州市。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层。负责人：季德林，职务：经理。委托诉讼代理人：张刘伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县子夏大街北段东侧。法定代表人：郑东风，职务：总经理。委托诉讼代理人：殷菲菲，系公司职工。原告王成东诉被告温法云、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司、温县瑞通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成东撤回起诉。案件受理费300元，由原告王成东负担。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  彭静静
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2170号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，系该公司员工，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐兵，系该公司员工，男，汉族，生于1972年4月22日，住四川省遂宁市安居区。 被告:唐远义，男，汉族，生于1979年11月4日，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告唐远义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川森诚物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  周中琼 二〇一九年十二月十七日 书记员  席诗雨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3301号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城小区613号楼商业09号，统一社会信用代码91410500MA404Q9Q76。法定代表人：苏长庆，职务：经理。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：王文魁，男，1991年7月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：常蕾，女，1993年1月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告王文魁、常蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安阳市富强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市富强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱靖文二〇一九年十二月十四日书记员  袁丽艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢375号申请执行人：某某花爆厂，经营场所：江西省宜春市袁州区。负责人：刘某某。被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。某某花爆厂与吴某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴某某应支付某某花爆厂法律文书款322700元，案件受理费3176元。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，某某花爆厂向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但吴某某未履行义务，亦未报告财产。二、向被执行人吴某某户籍所在地调查，查明被执行人吴某某无财产，未在当地居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人吴某某无可供执行财产，本院已冻结其部分银行账户。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人吴某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人吴某某无车辆。六、本院已向被执行人吴某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人某某花爆厂在本案执行中未能提供被执行人吴某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。某某花爆厂同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人吴某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢375号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人某某花爆厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦        洋二〇一九年十二月十七日书记员 熊    柳    梅
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2032号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路69号。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：曹腾，原告员工。 被告：徐福刚，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：王金来，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘爱荣，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐福刚、王金来、刘爱荣金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐福刚偿还借款30万元及利息、罚息、复利，被告王金来、刘爱荣承担连带责任。事实和理由：2014年2月21日，由被告王金来、刘爱荣担保，被告徐福刚向原告借款30万元，期限至2019年2月20日。逾期后三被告未履行其义务。 三被告未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2014年2月21日，被告徐福刚与原告签订借款合同，向原告借款30万元用于借新还旧。约定借款期限为2014年2月21日至2019年2月20日，利息为月利率12.5333‰；如逾期，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王金来、刘爱荣与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。合同签订当日，原告将30万元给付被告徐福刚。逾期后，被告徐福刚未偿还借款及利息，被告王金来、刘爱荣也未履行保证责任。 本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，偿还借款，给付利息和违约金，承担保证责任，而双方约定的罚息、复利实则违约金。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告徐福刚偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息、罚息、复利(利息按月利率12.5333‰自2014年2月21日计算至实际给付之日，罚息在上述利率基础上上浮30%自2019年2月21日计算至实际给付之日，复利依据中国人民银行有关规定计算)； 二、被告王金来、刘爱荣对上述借款及利息、罚息、复利承担连带责任。 案件受理费5800元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  丁金阁 人民陪审员  陈文斌 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 盼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5643号原告陈自景，女，1982年5月10日生，汉族，住方城县。委托代理人胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告王小起，男，汉族，1978年9月21日生，住方城县。委托代理人杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。第三人李进，男，1981年1月5日生，汉族，住方城县。原告陈自景诉被告王小起为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，经审理于2019年6月25日作出了（2019）豫1322民初2560号民事判决书，被告王小起不服判决提起上诉。2019年9月30日，南阳市中级人民法院作出了（2019）豫13民终5005号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）豫1322民初2560号民事判决，发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈自景的委托代理人胡攀，被告王小起的委托代理人杜宏山及第三人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自景诉称，2016年4月1日，被告由于生意周转需要，急需用钱，向原告借款200000元，并亲笔书写借条一份，口头约定利息按照月息一分五计息，后原告多次追要该笔借款，被告就以各种理由搪塞原告，至今也未归还借款本金和利息，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息，本案的案件受理费及相关费用由被告承担。原告陈自景为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1份；2.借条1份；3.转账明细1份；4.离婚证1份。被告王小起辩称，1.陈自景与李进系夫妻关系，借款时，王小起通过谭涛联系向李进借款，李进让陈自景打款，王小起为陈自景书写了借条，谭涛作为食品流通协会在借条上加盖了公章，该款实际是通过协会转借给了其他协会成员，无约定利率利息；2.借款时陈自景与李进系夫妻关系，李进也表示这款系他夫妻二人的，给谁打条都一样；3.王小起借款后陆续通过汇款和支付现金方式支付给李进、陈自景共计187736元；4.李进与王小起并不认识，也没有其他任何经济往来，李进与食品流通协会会长谭涛系表亲兄弟关系，通过谭涛联系其他协会成员借款，由王小起（协会内勤）打条，借李进、陈自景的款，谭涛证明调解时李进认可该款还欠10000多元；5.李进收到款后应支付给陈自景或用于家庭生活，应视为王小起已归还了借款；6.李进应提供与王小起其他经济往来记录或证明来证明其主张；7.李进与陈自景离婚手续王小起不知情，归还给李进款李进并未提任何异议，也未证明有其他应归还或应支付款项，也无证据证实；8.王小起已支付款项应从总额中扣除，并不应当支付利息。被告王小起为支持其答辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1.被告身份证复印件1份；2.南阳市食品流通行业协会社会团体法人登记证书复印件1份，法人证明1份；3.南阳市食品流通行业协会出具的证明1份；4.民生银行个人账户对账单10页。第三人李进述称，1.陈自景、李进是2015年6月1日离婚，钱是各是各的钱，王小起借钱的时候跟谁联系的李进不知道；2.食品流通协会李进是会员，但是陈自景并不是会员，所以他们之前有什么经济纠纷李进不知道，与李进无关；3.关于还款，李进和王小起还在南阳合伙注册了公司，经济往来就这个时候比较多一点；4.2017年5月2日的时候，收到了一笔转款50000元，当时并不知道这个钱是陈自景的还是谁的，另外李进在银行有借款，如果陈自景、李进没离婚的话，李进完全不需要向银行贷款，王小起也是知道离过婚的，李进收的王小起的100000元，以为是收的王小起的钱，当时王小起也没有明确表示是还的陈自景的钱。第三人李进未向法庭提交相关证据材料。经审理查明，2016年4月1日，被告向原告借款200000元，原告以银行转账的方式向被告银行账户内转款200000元，当日，被告并向原告出具了内容为“协会借条今借陈自景，现金贰拾万元整（大写）200000.00（小写），用于协会内部会员资金周转。用款时间自2016年4月1日到2016年10月1日至。协会证明借款人：王小起证明人：谭涛”的借条1份。该款后未归还，原告为此诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金200000元，本案的案件受理费及相关费用由被告承担。另查明，（1）被告王小起于2016年8月19日通过手机银行向原告转账20000元。（2）原告与第三人李进已于2015年6月1日办理离婚登记手续。（3）原告与第三人自离婚后双方虽然有多笔资金往来，但被告未举证证实本案所涉债权系原告与第三人所共有。（4）被告向第三人李进银行账户内累计转款187736元，第三人称其中40000元系被告归还的所借第三人的借款，但第三人未向法庭提供相关债权凭证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据为凭。原告要求被告归还借款的请求正当，本院予以支持。被告于2016年8月19日通过手机银行向陈自景转账20000元，原告称该笔款项系被告另外的借款，不属于本案争议的200000元借款范围之内，但未提交证据加以证实，该20000元转账应视为对200000元债务的偿还。被告辩称借款时原告与第三人李进系夫妻关系，其与第三人李进之间的资金往来应视为对原告借款的偿还，但原告与第三人在2015年6月1日已办理离婚登记手续，早于借款日期，且被告在汇款给第三人时并未就所汇款项是否属于归还所欠原告的款进行明确，被告也未提交足够的证据证实原告与第三人在离婚后仍共同生活，对被告要求以被告向第三人李进支付的187736元用于扣减原告借款的主张，本院不予支持，被告可另案向第三人李进主张。综上，扣减被告已向原告偿还的借款20000元，下余180000元，应当由被告承担清偿责任。关于借款利息问题，因双方未对期内和逾期利率进行约定，利息可自2019年5月23日起按年利率6%计付利息至款清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王小起于本判决生效后十日内归还原告陈自景借款本金180000元，并自2019年5月23日起按年息率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告陈自景负担300元，由被告王小起负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  史永均人民陪审员  闫 景人民陪审员  倪永强二〇一九年十二月三十日书 记 员  葛子铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16246号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1743号 原告：武某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：武飞，男，汉族。 委托诉讼代理人：谢晓，男，汉族，。 被告：任某，男，汉族。 被告：吝某某，女，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 负责人：于某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。 原告武某某与被告任某、吝某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人武飞和谢晓、被告任某、吝某某、被告平安财险渭南支公司委托诉讼代理人藏翌昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告医疗费8350.04元、住院伙食补助费880元、营养费330元、护理费9000元、误工费17838元、交通费160元，共计36568.04元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日13时50分，被告任某驾驶被告吝某某的陕E9183U号小车由北向南沿天门路行至310国道1060KM＋100M右转弯驶入道路时，与由东向西驾驶陕EV1093号踏板式摩托车的原告武某某相撞，造成原告武某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。原告的伤情经中铁一局中心医院诊断为：1.右内踝骨骨折；2.右腓骨下端骨折；3.闭合性颅脑损伤；4.闭合性胸部损伤，住院10天，花费医疗费8350.04元。被告任某驾驶的车辆在被告平安财险渭南支公司投有交强险。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。 被告任某、吝某某辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，原告诉请的护理费及误工费过高，对原告合理合法的损失愿承担赔偿责任。 被告平安财险渭南支公司辩称，对事故经过及事故责任认定无异议。事故肇事车辆在被告公司投有交强险，事故发生在保险期内，对原告的合法合理损失，被告公司愿在保险理赔范围内予以赔付。诉讼费用被告公司不予承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1.原告诉称住院伙食补助费880元（80元／天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）一节；被告认为原告提供的病历资料上记载住院10天，应按10天计算，认可住院伙食补助费每天30元计算10天为300元，营养费每天20元计算10天为200元；原告诉称从住院第一天到出院应按11天计算。结合原被告陈述、举证、质证以及相关赔偿标准，本院认为原告的住院伙食补助费用应为800元（80元／天×10天）、营养费应为300元（30元/天×10天）。2.原告诉称护理费9000元（100元/天×90天）、误工费17838元（99.1元/天×180天）一节；被告认为原告已57岁，依据原告伤情及公安部的三期标准综合评定认可原告误工费为5400元（60元／天×90天）、护理费为2400元（80元/天×30天）；结合原被告陈述、原告的伤情及原告受伤前从事工作性质，对原告的护理费按每天80元计算30天、误工费按每天70元计算90天较为合理，原告的护理费应为2400元、误工费应为6300元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日13时50分，被告任某驾驶被告吝某某的陕E9183U号小车由北向南沿天门路行至310国道1060KM＋100M右转弯驶入道路时，与由东向西驾驶陕EV1093号踏板式摩托车的原告武某某相撞，造成原告武某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经渭南市公安局华州分局交通管理大队认定为：任某负事故主要责任，武某某负事故次要责任。原告武某某受伤后，入住中铁一局集团中心医院，经诊断为：1.右内踝骨骨折；2.腓骨下端骨折；3.闭合性颅脑损伤；4.闭合性胸部损伤，住院10天，花费医疗费8350.04元（其中2000元为被告任某支付）。原告武某某因交通事故造成的损失为医疗费8350.04元、住院伙食补助费800元、营养费300元、护理费2400元、误工费6300元、交通费160元，共计18310.04元。另查明，被告任某驾驶的陕E9183U号小车在被告平安财险渭南支公司投有交强险，事故发生在保险期内。本院在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。 本院认为，被告任某驾驶车辆与原告驾驶的踏板式摩托车相撞，造成原告受伤，被告任某应按事故责任对原告因交通事故造成的损失承担主要赔偿责任。鉴于被告任某驾驶的车辆在被告平安财险渭南支公司投有交强险，故对原告的损失，应由被告平安财险渭南支公司在保险理赔的责任限额内先行赔付，不足部分由被告任某承担70％的赔偿责任。被告吝某某将车辆借给有驾驶证的被告任某使用，被告吝某某对事故的发生并无过错，故对原告要求被告吝某某承担赔偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告武某某因交通事故造成的损失18310.04元（其中被告任某已付2000元在执行给付时予以扣除并返还给被告任某）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 201905031743196211336121241962011345741988612319601123198410206105211984102029911985315612124198503152961183500488033090001783816036568042201991113509183310106010010931234108350041880801133030111010301030020102001180080103003010290009010017838991180575400609024008030709080302400630020199111350918331010601001093123410835004200083500480030024006300160183100491837018310042000496 审 判 长  李凌 人民陪审员  赵敏 人民陪审员  孙静 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  何瑜
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2601号 原告：浦城县锦林汽车租赁有限公司，住所地：福建省浦城县江滨广场4号楼一层19号店面。 法定代表人：吴锦斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：孙超，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告浦城县锦林汽车租赁有限公司与被告孙超服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告浦城县锦林汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浦城县锦林汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  季跃民 二〇一九年十二月三十一日 法官助理江欢 书记员周旋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2996号申请执行人：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：殷学超，男，1964年10月12日生，汉族，住响水县。李增林与殷学超保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3499号法律文书已经发生法律效力。因殷学超未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李增林于2019年8月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10889号 叶玉香、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人叶玉香与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行（2019）粤0114民初11510号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异496号 案外人:肖某，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：金牛区樊德商贸部，经营场所：成都市金牛区金丰路6号B区3幢207号。 经营者：何某，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省犍为乐华建筑有限公司，住所地：犍为县玉津镇黄旗大道78号（鹭岛国际3.格兰郡小区9幢3-01号门市）。 法定代表人：李某某，执行董事。 被执行人:罗某某，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：鲜某某，男,1966年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人金牛区樊德商贸部与被执行人四川省犍为乐华建筑有限公司、罗某某、鲜某某买卖合同纠纷一案【（2019）川0106执7863号】中，案外人肖某向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人肖某向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人肖某自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许肖某撤回执行异议申请。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇一九年十二月五日 书记员  陈晓静
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1864号 原告洪雅恒成物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇小南街4号，统一社会信用代码：511423000017784。 法定代表人杨庚容，公司总经理。 被告彭超，男，1993年2月3日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告彭超物业服务合同纠纷一案，原告洪雅恒成物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 惠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8675号原告：曹启山，男，汉族，1985年7月18日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：沈恬，江苏简恒律师事务所律师。被告：龙方明，男，汉族，1973年4月5日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：钱东辉，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。原告曹启山与被告龙方明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，双方当事人均表示同意本案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告立即支付货款76680元，支付利息4742元(按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%，自2018年1月28日起至实际支付之日止，暂算至2019年7月1日)；二、判令诉讼费用由被告承担。关于诉讼请求货款金额76680元的计算方式，原告称：对账单金额232041元加上对账单之后送货的金额32676元（送货单对应日期为2017年12月1日至2018年2月4日），减去被告已支付原告的货款188037元。被告辩称：被告已将全部货款向原告支付完毕，现被告尚欠原告货款1877元。经审理查明，原告与被告长期存在菜品买卖关系，原告为被告经营的个体工商户即吴中区重庆桥头火锅木渎长江壹号加盟店供应菜品。2018年1月28日，被告方的员工吴巧、邓松等人在应收账款对账单上签字核对，被告尚欠原告自2017年1月1日至2017年11月30日期间的货款232041元。自2017年12月起至2018年2月止，原告又向被告出售菜品，合计货款32676元。另查明，被告于2018年2月9日支付原告30000元，于2018年2月10日支付原告20000元，于2019年1月3日分两笔各支付原告75000元、63037.43元。原被告均确定：上述四笔款项全部是支付2017年1月1日起至交易结束止的货款，2016年的货款已结清，不包含在上述四次付款中。再查明，吴中区重庆桥头火锅木渎长江壹号加盟店已于2019年1月23日注销。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。从查明事实来看，被告尚欠原告货款应为76679.57元。关于原告主张的利息，因对账单及送货单均未载明应当付款的时间，且送货时间点较多，因此，利息可自本案受理之日即2019年7月18日起计算至被告履行完毕之日止，按年利率4.35%计算。关于被告在庭审中辩称对账单及送货单的签名人员问题，本院认为，被告所提供的劳动合同材料亦有邓松、吴巧签名，现无相反证据表明劳动合同材料的相关签名与对账单、送货单的签名不一致。关于对账单、送货单签名人员是否有权代表被告，本院认为，被告对其员工的相关授权问题，是其内部管理问题，原告向被告送货并由被告相关员工在对账单、送货单上签名，并不违反交易习惯，也无证据表明原告与被告有相反约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告龙方明应于本判决生效之日起三日内支付原告曹启山货款76679.57元及利息（利息计算方式为：以76679.57元为基数，按年利率4.35%，自2019年7月18日起计算至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告曹启山的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为918元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张志斌二〇一九年十二月十二日法官助理 赵倩雯书 记 员 胡文静
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1470号 原告：许容花，女，1973年4月6日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：黄文薇，广西昊弘律师事务所律师。 被告：黎虎，男，1979年3月5日出生，壮族，广西田阳县人，户籍所在地：田阳县。现下落不明。 原告许容花诉被告黎虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，于2019年9月3日转入普通程序公开开庭进行审理。原告许容花的委托诉讼代理人黄文薇到庭参加诉讼，被告黎虎经本院公告送达开庭传票期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许容花向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款46万元和暂计利息53360元（利息计算方法：以46万元为基数，从2016年12月5日起，按照同期人民银行贷款利率计算，暂计至2019年8月5日，以后另计至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日、9月21日和2016年9月29日，被告分别通过银行向原告转账5万元、1万元和40万元，并于2016年9月19日和2016年9月29日在被告身份证复印件背面写两份借条，于2016年11月26日在该借条上写承诺2016年12月5日前还清所有款项。但还款期限届满后，被告迟迟不返还借款。根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限内返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告逾期还款的行为，已违反合同法的规定。故为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼，请求判如诉请。 被告黎虎未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2016年9月19日、9月21日和2016年9月29日，原告分别通过银行向被告转账5万元、1万元和40万元，被告并于同年9月19日和同年9月29日在其身份证复印件背面写两份借条，于同年11月26日在该借条上写承诺2016年12月5日前还清所有款项。但还款期限届满后，被告并不返还借款。现被告下落不明。原告向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告向其出具借条及银行转账凭证，主张被告向其借款本金共计460000元的事实，本院予以确认。借款期限届满后，被告并未清偿该借款，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息，于法有据，本院予以支持。利息计算：以46万元为基数，从2016年12月5日起，按照同期人民银行贷款利率计算，计至2019年8月5日，利息共53360元。从2019年8月6日起至履行完毕，参照此法计算。被告经本院公告送达开庭传票期限届满，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，被告应当偿还原告借款460000元及支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黎虎偿还原告许容花借款本金460000元及支付利息53360元（利息计算：以46万元为基数，按照同期人民银行贷款利率从2016年12月5日起计算至2019年8月5日止）共计513360元；此后利息计算：以所欠金额为基数，按照同期人民银行贷款利率从2019年8月6日起计算至履行还款义务完毕止。上述款项限于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8926元（原告已预交本院），公告费600元（原告已交报社）共9526元，由被告黎虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄 岗 人民陪审员  杨永长 人民陪审员  农天元 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  罗 鑫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6288号 原告：杜英花，女，1970年8月10日出生，汉族，住山西省沁县。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孝勋，男，该公司员工。 被告：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，汉族，1966年2月21日出生，住山东省沂南县。 原告杜英花与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2019）鲁1321民初4978号原告张德利与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市买卖合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经双方当事人同意，将本案并入（2019）鲁1321民初4978号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1321民初4978号案件审理。 审判员  柳祥田 二〇一九年十二月十五日 书记员  王晓莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24355号原告：黎志源，男，1982年4月2日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人:张成强，广西李登之律师事务所律师。被告：彭伟，男，1986年9月15日出生，住贵州省织金县，原告黎志源与被告彭伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎志源及其委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼，被告彭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎志源向本院提出诉讼请求:1.被告支付工程款91804元；2.被告自2018年9月27日起，以91804元为基数，按年利率6%支付资金占用费给原告至付清之日止，现暂计至起诉日为5508.24元。事实与理由：原告应被告彭伟要求，于2018年5月在开发区展兴路捷钢铁场工地为被告进行地面硬化工程，经双方结算本次工程总量为161804元。被告只支付了70000元，余款经原告多次追讨无果。因此原告要求被告于2018年9月27日出具欠条，但此后被告仍没有向原告支付欠款，故为维护自身权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告黎志源变更诉求2为：被告自2018年10月16日起以91804元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至付清之日止。被告彭伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2018年9月27日，彭伟在黎志源出具的欠条上签字并加盖指印，确认：中山市开发区展兴路捷钢铁场工地倒水泥款共161804元，已付70000元，还欠91804元，尾数到2018年10月15日前付清，付款人身份号码，彭伟欠黎志源工程款91804元。2.庭审中，据黎志源陈述，2018年5月，彭伟将其承接的位于开发区展兴路捷钢铁场工地的地面硬化工程转包给黎志源承包，双方未签订书面合同，只是口头约定按实际完成的工程量计算工程款。黎志源于当月进场施工并完工退场。退场时，双方进行了验收结算。施工过程中，彭伟向黎志源支付了工程款70000元。后因黎志源多次向彭伟催收工程欠款未果，故彭伟应黎志源的要求在前述欠条上签字确认。欠条签字后，因彭伟未在付款期限届满前支付工程欠款91804元，黎志源遂于2019年9月11日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。结合黎志源的陈述及其提供的欠条可知，黎志源完成了涉案地面硬化工程后，彭伟经黎志源催讨仍未付清欠条中确认的工程欠款，已构成违约，理应承担支付工程欠款及逾期付款利息等违约责任，故黎志源要求彭伟支付工程款91804元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，黎志源要求彭伟从付款期限届满次日即2018年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至清偿之日止，该利息诉求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，本院予以支持，但因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆解中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整利息的计算方法为：以91804元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。彭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告彭伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎志源支付工程款91804元及逾期利息（计算方法：以91804元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元（原告黎志源已预交），由被告彭伟负担（被告彭伟于本判决生效之日起七日内迳付原告彭伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年十二月五日书 记 员  张梦如黄怡凤
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1021号罪犯刘家国，男，生于1997年11月1日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2018年1月24日作出了(2018)川0904刑初2号刑事判决书，以被告人刘家国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元，责令各被告人退赔被害人损失。宣判后，同案人不服判决，提出上诉。经四川省遂宁市中级人民法院于2018年2月28日作出(2018)川0904刑初2号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘家国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯刘家国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘家国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘家国减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家国减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2103号原告：吴静茂，男，1957年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。被告：江西亿能铜业科技有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，注册号360681210000776。法定代表人：郭扬信，执行董事兼总经理。被告：胡士红，男，1968年3月19日出生，汉族，浙江省玉环县人，住址浙江省玉环市。原告吴静茂诉被告江西亿能铜业科技有限公司、胡士红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴静茂于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴静茂提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴静茂撤诉。案件受理费11,840元，减半收取5,920元，由原告吴静茂负担。审 判 长  许孔富审 判 员  饶路新人民陪审员  杨树太二〇一九年十二月二日书 记 员  汪 亮
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2214号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人戚林报，男，汉族，1984年7月13日出生，身份证号码41282819840713601X，小学文化，户籍地河南省驻马店市新蔡县河坞乡吴店村委桥头寺西组，暂住广东省东莞市塘厦镇龙背岭附近工地宿舍。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌危险驾驶，于2019年10月18日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2019年11月20日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2326号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月18日凌晨1时55分许，被告人戚林报在未取得有效驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至深圳市龙华区观澜桂月路高速桥底下路段时，发现前方20米远处有民警设卡查车，遂驾车右转行驶至工业区充电棚，并下车逃跑试图逃避检查，被民警当场查获。民警对被告人戚林报进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人戚林报血液中检出乙醇，含量为120.56mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查从重、坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                          ?判决                  被告人戚林报犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期自判决生效后另行出具执行文书。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  王        迪                        二〇一九年十二月六日                        书  记  员  郭        星
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初844号 原告：双辽市柳条乡盛世华年农资商店，地址：双辽市。 经营者：刘福元，男，1971年5月22日出生，汉族，住双辽市。 委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木斯法律服务所法律工作者。 被告：陈德军，男，1973年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 原告双辽市柳条乡盛世华年农资商店与被告陈德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告双辽市柳条乡盛世华年农资商店经营者刘福元及委托诉讼代理人邢宪文到庭参加诉讼，被告陈德军经本院依法公告传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 双辽市柳条乡盛世华年农资商店向本院提出诉讼请求：给付借款和货款本金89129元及其中50000元的借款利息18000元，合计107129元，利息按月利率0.015元自2019年3月2日计算至本金给付完毕止。事实与理由：被告于2017年3月1日在原告处借款70000元，并出具借据，其中50000元约定月利率一分五厘（1.5%）；于2019年2月25日被告又为原告出具了2015年在原告处购买的化肥款19129元。现经多次催要无果，故要求被告给付欠款和货款本金89129元及其中50000元的借款利息18000元（自2017年3月1日至2019年3月1日）合计107129元、利息按月利率0.015元自2019年3月2日计算至本金给付完毕止。 陈德军未提供答辩。 庭审中，原告为证明自己的主张成立，依法提交了借据二张及欠据一张，证明被告于2017年3月1日在原告处借款共计70000元，为原告出具二张借据。2015年被告在原告处购买化肥欠款19129元，于2019年2月25日为原告出具欠据一张，上述欠款被告至今未予给付。同时申请证人刘立智出庭作证，证人称与原告是朋友，在今年3月份与刘福元开车去巴彦塔拉镇巴彦塔拉村陈德军家，陈德军欠刘福元90000多块钱，当时陈德军说过几天给原告。综合原告提交的上述证据，借据及欠据形式合法，内容明确，累计被告欠款金额与出庭证人证言能够互相佐证，故对原告提交的证据的真实性予以认定。 经审理查明:原告系经营化肥、主要农作物种子、农药零售业的个体工商户，被告于2015年在原告处购买化肥没有给付化肥款，于2019年2月25日为原告补签欠据一份，金额为19129元，欠据内容均为被告本人书写。2017年3月1日，被告在原告处借款共计70000元，被告为原告出具二张借据，其中50000元借据约定月利息一分五厘。2019年3月原告到被告家索要上述欠款，被告推脱，至今未予给付原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”依据上述法律规定，结合我院对证据及事实的认定，原告主张被告欠款事实真实存在，原告要求被告给付化肥款的主张应予支持。本案中，原告同时要求被告偿还借款70000元及利息，该主张是民间借贷法律关系，本案系买卖合同纠纷，故原告在本案中要求被告偿还借款的请求不宜一并处理，应另行告诉。 综上所述，被告在原告处购买化肥，至今未按约定付清化肥款事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十九条规定，判决如下： 被告陈德军于本案判决生效后立即偿还原告双辽市柳条乡盛世华年农资商店化肥款19129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元、保全费1120元、公告费675元，共计4237元，由被告陈德军负担2073元（包含保全费1120元及公告费675），退还原告双辽市柳条乡盛世华年农资商店案件受理费2164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张志强
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1438号原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行法定代表人孟任虎，职务行长。住所地:高碑店市。委托代理人张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。被告何光义，男，1984年8月4日出生，汉族，现住河北省保定市易县。被告于洪峰，男，1973年10月4日出生，汉族，现住河北省保定市满城县。被告袁占录，男，1973年7月11日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被告何光义、于洪峰、袁占录金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行的委托代理人张志英、刘新祎到庭参加了诉讼，被告何光义、于洪峰、袁占录经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何光义向原告偿还借款本金10万元及相应的利息、罚息（利息按照月利率9‰计算至被告还清所有款项日止，罚息按照月利率上浮30%计算至还清借款本金、利息日止）；2、判令被告于洪峰、被告袁占录对上述款项承担连带偿还保证责任；3、判令三被告给付律师费8000元；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月14日，原告与被告何光义签订了个人借款合同，原告借给被告何光义人民币10万元，约定贷款月利率按9‰计算，按月还息。借款期限为自2013年9月14日起至2014年9月13日止。借款担保为保证担保。被告于洪峰、袁占录为保证人。原告与被告于洪峰、袁占录签订了保证合同，由被告于洪峰、袁占录提供连带责任保证，被告于洪峰、袁占录保证若被告何光义不能到期履行偿债义务，原告有权从被告于洪峰、袁占录在任何机构开立的任何账户中扣收其应履行连带责任的款项。现被告何光义在借款到期后不能及时偿还利息，经原告多次催收，被告何光义一直未能归还借款。综上所述，为了维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，请求依法判令原告诉请。被告何光义、于洪峰、袁占录未提交书面答辩。经审理查明，2013年9月14日，原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被告何光义签订了《个人借款合同》，并签订了编号为018739321号的借款借据，约定被告何光义从原告处借款10万元，贷款月利率为9‰，按月还息，借款期限为2013年9月14日至2014年9月13日。另外，合同约定：“因甲方（本案被告何光义）、担保人违约致使乙方（本案原告）采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。2013年9月10日，被告于洪峰、袁占录与原告签订了《保证合同》、《担保意向书》，由被告于洪峰、张占录为被告何光义的借款向原告提供连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时，三被告与原告签署了《个体工商户联保贷款协议》，也约定了被告于洪峰、袁占录对被告何光义在原告处的10万元贷款承担连带责任保证。合同签署后原告向被告何光义发放了贷款10万元，借款期满后被告何光义未如约清偿借款，截至庭审之日即2019年12月2日尚欠本金99894.13元，利息为57525元。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与河北诚创律师事务所签订了编号为诚委字（2019）第1078号的委托代理协议，委托该所张志英、刘新祎代为出庭参加诉讼,原告主张支付代理费8000元，但并未向法庭提交相应收费票据。另查明，原告的名称于2016年10月24日由高碑店市农村信用合作联社白沟信用社变更为河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行，原告的法定代表人于2019年5月24日由王晓刚变更为孟任虎。原告曾向高碑店市人民法院起诉三被告要求清偿债务，但因按原告诉状所列地址无法查找到三被告，故本院于2018年12月12日裁定驳回原告起诉。上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、准予变更登记通知书、个人借款合同及电子借据、电脑生成的截至庭审之日的本金、利息表格、被告于洪峰、袁占录与原告签订的保证合同、个体工商户联保贷款协议、担保意向书、（2018）冀0684民初3585号民事裁定书一份、三被告身份证复印件、委托代理协议及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被告何光义订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同内容，现原告已向被告何光义提供贷款，被告何光义理应承担99894.13元借款及借期内利息（自2013年9月14日至2014年9月13日止按月利率为9‰的标准计算）的还款责任。原告主张按照贷款利率即月利率9‰上浮30%计算从逾期还款之日至还清借款本金、利息日止计算逾期罚息，因双方在借款合同中并未约定罚息的计算比例，故本院不予支持。被告于洪峰、袁占录作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证合同和个体工商户联保贷款协议中均约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。在合同约定的保证期间内，债权人（本案原告）已对三被告提起过诉讼，因此已从起诉之日开始计算诉讼时效，现原告在诉讼时效内再次主张权利，故被告于洪峰、袁占录应对借款本金及利息承担连带偿还责任。另原告要求被告给予律师费8000元的诉请，因其未能提供收费票据证实律师费用的实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、被告何光义于本判决生效后十日内偿还原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行借款本金99894.13元及利息57525元。二、被告于洪峰、袁占录对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。三、驳回原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告何光义、于洪峰、袁占录共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王 腾人民陪审员  王泽敏二〇一九年十二月二日书 记 员  张宾宾
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初4031号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董小娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3085号原告：赵会臣，男，1969年2月21日出生，住所地泰来县。被告：李志臣，男，1982年10月9日出生，住所地泰来县。原告赵会臣与被告李志臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会臣到庭参加诉讼，被告李志臣经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：１.请求判决李志臣偿还借款本金42000元，支付利息33600元，违约金10000元，同时按月利2分支付利息至借款全部清偿完毕时止；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告因家庭生活需要资金，在原告处借款20000元，被告给原告出具了金额为20000元的借据一份，约定月利3分，没有约定还款时间，2016年1月被告再次向原告借款22000元，被告给原告出具了借据一张，约定违约金为10000元，约定分三次还款，结果到期后没有偿还，原告现诉至法院，请求判决被告偿还借款本息合计85600元。李志李志臣未作答辩。赵会臣围绕诉讼请求提交证据如下：1.李志臣出具的借据一份，欠据一份；2.泰来县和平镇联合村村民委员会证明一份。因此二份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，赵会臣与李志臣系朋友关系，2014年9月29日李志臣经于金波担保，在赵会臣处借款20000元，约定月利为3分，双方未约定还款时间。2016年1月李志臣再次向赵会臣借款22000元，双方约定2016年11月末还7000元，2017年11月末还7000元，2018年11月末还8000元，如果借款人李志臣不能按约定偿还借款，将支付违约金10000元，现李志臣未按约定偿还此借款，2015年7月，李志臣外出，现具体住址不详。现赵会臣向本院主张，借款20000元按月利2分计算利息至借款本金实际给付之日止，借款22000，因被告违约，请求判决被告支付违约金10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，赵会臣为证明自己的主张向法庭提供李志臣签字确认的借据及欠据，可确认赵会臣与李志臣之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认，故此借款应由李志臣偿还。借据上约定还款时间，赵会臣有权主张权利，现李志臣逾期拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。2014年9月29日借款20000元，因双方约定借款月利率为30‰，现赵会臣主张按20‰计算至借款全部清偿完毕时止，此项主张符合法律规定本院予以支持，利息计算从2014年9月29日到2019年12月19日，利息为25066.67元。2016年1月份借款22000元，现赵会臣主张违约金10000元，李志臣确实没有按约定偿还借款，存在违约，但该项违约参照月利率20‰计算，已经超出违约金10000元，现赵会臣主张违约金仅主张10000元，本院予以准许。李志臣未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，赵会臣各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李志臣于本判决生效后十日偿还原告赵会臣借款本金人民币42000元，同时给付违约金人民币10000元，并继续给付以本金20000元为基数，按月利率20‰计算，自2019年12月20日起，至实际履行之日止的利息；二、驳回原告赵会臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元（原告预交），原告赵会臣自行负担340元，被告李志臣负担受理费1600元、公告费560元，于本判决生效后十日内返给原告赵会臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 刘 晖审判员 薛晓峰审判员 丁品学二〇一九年十二月二十日书记员 李仕军
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8460号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：宋金香，女，1968年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告宋金香小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼；被告宋金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金4100元、利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）、逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%从违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年6月24日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金4100元、利息及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。开庭后，原告表示自愿从借款期限届满之次日起计算逾期利息。被告宋金香未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业。本案中，被告宋金香于2019年5月27日通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款4100元；借款期限6个月；借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%）；还款方式为等额本息，具体对应的还款额以《还款计划表》为准，每月24日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权决定本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部借款、支付逾期违约金；借款人违约，出借人有权要求其按逾期金额每日0.09%（即年利率32.4%）支付逾期利息。同时，该合同还对逾期还款时清偿债务的顺序、争议管辖、通知和送达等事项均作了明确约定。该合同是原、被告自愿签订的，合同要素明确且内容没有违反法律的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了借款4100元。按照合同约定，被告应从2019年6月起至11月期间，分6期于每月24日向原告分别偿还相应的本金及利息，但被告取得借款后，未按合同约定履行，且从2019年6月24日起至今，应还未还，其以自己的行为表明不会按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权依法请求解除双方签订的《个人借款合同》并按合同约定宣布该合同项下的借款全部提前到期。因涉案合同在诉讼过程中已经到期，故原告主张解除该合同并宣布借款提前到期的诉求已无实际意义。截至2019年11月24日借款期限届满，被告尚欠借款本金4100元至今未偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金4100元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，按照合同约定借期内利息按年利率19.8%计算，该约定不违反法律规定，应予支持，被告至今尚欠原告借期内利息238.65元未偿还，理当偿还。对于逾期利息，有约定的应从其约定，原告诉请按年利率24%予以计算，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告自2019年6月24日起应还未还，构成违约，现原告自愿从借款期限届满之次日即2019年11月25日起计算逾期利息，此系原告自行处分其实体权利的行为，符合法律规定，且有利于被告，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋金香于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4100元、利息238.65元及逾期利息（逾期利息以借款本金4100元为基数，自2019年11月25日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费61元，合计86元，由被告宋金香负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇一九年十二月二十四日书记员  王蕾