广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4024号原告：张新恒，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省开平市，被告：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号,统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海，系该公司的执行董事。被告：朱艺海，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省开平市，被告：陈清远，男，1972年1月17日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场第三作业区，原告张新恒与被告开平市盈利来木业有限公司(以下简称盈利来木业公司)、朱艺海、陈清远买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告张新恒到庭参加诉讼，被告盈利来木业公司、朱艺海、陈清远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款859006元及利息（以结欠货款859006元为基数，自2018年11月12日至款项付清之日止，按年利率3%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告是生意来往关系，由原告供货给被告，约定收款方式是两个月周期。但自2018年5月21日起至2018年9月11日止，原告向被告供货共计859006元，到目前为止未收到任何货款。期间，被告通过两次空头支票（罗笑琼2018年7月23日到期支票、李仕荣2018年8月7日到期支票）来应付原告，后被告又要求收回上述支票更换新的支票为由，重新开具空头支票（佛山市潮洪昌建筑材料有限公司，金额合计：301725元）欺骗原告，该支票未到期，账户已注销。原告自2018年8月17日开始通过电话、微信、现场追讨方式向被告追讨货款，被告均未能偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判决被告付清货款。被告盈利来木业公司、朱艺海庭前辩称，原告与被告盈利来木业公司确实存在买卖合同关系，原告通过货车运输的方式向被告盈利来木业公司供应桉木材料，双方约定六十日内通过转账或票据方式进行结算。但被告盈利来木业公司至今仍拖欠原告的货款金额还需进一步核实，另不同意向原告支付利息。被告陈清远未作答辩。原告张新恒围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件一个、营业执照复印件一份、个体户机读档案登记资料打印件一份、企业机读档案登记资料打印件一份、朱艺海居民身份证复印件一份、陈清远居民身份证复印件一份、开平市苍城镇盈利来木制厂未结货款清单原件一份、盈利来木业入货单原件十三张、中国工商银行支票原件两张、中国工商银行进账单原件两张、中国工商银行凭证原件两张、中国银行支票及开平市农村信用合作联社支票复印件一份。被告盈利来木业公司、朱艺海、陈清远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告张新恒提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开平市苍城镇盈利来木制品厂成立于2015年1月9日，类型为个体户，组成形式为个人经营，经营者为被告朱艺海，开平市苍城镇盈利来木制品厂于2019年3月29日注销登记。被告盈利来木业公司成立于2017年12月11日（由开平市苍城镇盈利来木制品厂个体户转型升级），类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为朱艺海，投资者为朱艺海、陈清远。原告张新恒主张其于2018年3月至9月期间通过车辆运输的方式向开平市苍城镇盈利来木制品厂、盈利来木业公司供应桉木板皮。2018年，开平市苍城镇盈利来木制品厂曾向原告张新恒出具《开平市苍城镇盈利来木制厂未结货款清单》一份，清单上载明：供应商为张新恒，收货商为开平市苍城镇盈利来木制品厂，最后一次供货的日期为9月11日，5月21日至9月11日未结货款合计561806元、“7.23罗笑琼退票”141700元、“8.7李仕荣退票”155500元，总计859006元。原告张新恒称《开平市苍城镇盈利来木制品厂未结货款清单》上载有“7.23罗笑琼退票”141700元及“8.7李仕荣退票”155500元是因开平市苍城镇盈利来木制品厂、盈利来木业公司曾向其交付两张分别盖有“罗笑琼”、“李仕荣”私人印章的支票用于支付2018年5月之前的货款，但因该两张支票无法兑现，故开平市苍城镇盈利来木制品厂、盈利来木业公司收回上述支票原件，且在未结货款清单上载明相应未成功支付的货款金额。原告张新恒向本院提交的中国银行支票及开平市农村信用合作联社支票复印件显示该两张支票上分别盖有“罗笑琼”、“李仕荣”私人印章，票面金额分别为155500元、141700元。此后，开平市苍城镇盈利来木制品厂、盈利来木业公司又另外向原告张新恒交付支票原件两张用于支付涉案部分货款，该两张支票的出票人均为佛山市潮洪昌建筑材料有限公司，出票日期分别为2019年7月11日、2019年7月18日，票面金额分别为235000元、66725元。原告张新恒曾于2019年7月持上述两张支票到中国工商银行提示付款，但中国工商银行以“出票人已销户”为由拒绝付款。庭审中，原告张新恒称其与开平市苍城镇盈利来木制品厂、盈利来木业公司约定收货后两个月内结清货款；庭审前，被告盈利来木业公司、朱艺海确认其与原告约定60日内通过转账或票据方式对货款进行结算。原告张新恒主张开平市苍城镇盈利来木制品厂、盈利来木业公司至今仍拖欠其货款859006元，其自2018年8月起曾多次向三被告追讨上述货款，但均追讨无果，遂成本诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告张新恒没有提供书面买卖合同，但提供有开平市苍城镇盈利来木制品厂出具的《开平市苍城镇盈利来木制厂未结货款清单》及《盈利来木业入货单》为证，且被告盈利来木业公司确认其与原告张新恒存在买卖合同关系，故此，本院确认原告张新恒与开平市苍城镇盈利来木制品厂、盈利来木业公司形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和强制性行政法规，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”、《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”和参照《中华人民共和国公司法》第九条第二款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”的规定，开平市苍城镇盈利来木制品厂转型升级为盈利来木业公司前的债务，应以朱艺海的个人财产承担和盈利来木业公司承继；盈利来木业公司成立后的债务，应以盈利来木业公司的财产承担。本案中，原告张新恒主张的货款均发生于2018年3月之后，即在盈利来木业公司成立之后，故涉案货款应由盈利来木业公司的财产承担。结合原告张新恒向本院提交的《开平市苍城镇盈利来木制厂未结货款清单》，且被告盈利来木业公司作为付款义务方，未能向本院提供任何支付凭证证明其已向原告张新恒支付过涉案货款，故此，本院认定被告盈利来木业公司至今仍拖欠原告张新恒货款859006元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，现原告张新恒请求被告盈利来木业公司向其支付结欠的货款859006元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的问题，原告张新恒主张的利息实为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告张新恒诉请被告盈利来木业公司向其支付以结欠货款859006元为基数，按年利率3%计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。另由于原、被告双方均确认约定货款于收货后两个月内结清，原告张新恒向本院提供的《开平市苍城镇盈利来木制厂未结货款清单》显示原告最后一次供应涉案货物的时间是2018年9月11日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告盈利来木业公司应于2018年11月11日前向原告支付最后一批货物的价款。现双方约定的货款支付期限已全部届满，被告盈利来木业公司未按约定付清，原告张新恒诉请被告盈利来木业公司自2018年11月12日起向其支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。综上，被告盈利来木业公司应自2018年11月12日起至款项付清之日止，以结欠货款859006元为基数，按年利率3%向原告张新恒支付逾期付款违约金。对于被告朱艺海、陈清远应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”的规定，被告朱艺海、陈清远作为盈利来木业公司的投资者，因原告张新恒未能举证证明其存在出资不足或抽逃出资的情形，故作为投资者，被告朱艺海、陈清远无需承担责任。另外，虽然被告朱艺海作为开平市苍城镇盈利来木制品厂的经营者，但如前所述，涉案货款发生于被告盈利来木业公司成立之后，故即使作为经营者，朱艺海亦无需承担责任。被告盈利来木业公司、朱艺海、陈清远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市盈利来木业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款859006元、逾期付款违约金（以结欠的货款859006元为基数，自2018年11月12日起至款项付清之日止，按年利率3%计算）给原告张新恒；二、驳回原告张新恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6195.03元（已由原告张新恒预交），由被告开平市盈利来木业有限公司负担。原告张新恒已预交的案件受理费6195.03元，由本院予以退回；被告开平市盈利来木业有限公司应向本院补缴案件受理费6195.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁丽冰二〇一九年十二月九日书记员  谭晓玲