新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3222民初500号 原告:阿卜杜赛麦提·艾合麦提，男，维吾尔族，1981年7月17日出生，住址新疆墨玉县。 委托诉讼代理人：图尔荪古丽·如则麦麦提，女，维吾尔族，1996年7月21日出生，住址新疆墨玉县，与原告阿卜杜赛麦提·艾合麦提系夫妻关系。 被告：新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司（以下简称金达鑫公司），负责人杨兵，住所新疆和田地区墨玉县。 被告：麻在成，男，汉族，1977年2月28日出生，住址新疆乌鲁木齐新市。 委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。 原告阿卜杜赛麦提·艾合麦提与被告新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司、被告麻在成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜赛麦提·艾合麦提的委托诉讼代理人图尔荪古丽·如则麦麦提，被告新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司负责人杨兵，被告麻在成的委托诉讼代理人梁国兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求判令被告支付装载机租赁费12000元。2.请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2018年10月21日被告新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉县分公司项目经理麻在成为了自己承包的xxxxxxx工程中租赁了原告的装载机。被告先后给原告支付了20000元，剩余12000元未支付。原告多次找被告要钱，但被告间相互推拖责任拒绝付款，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司答辩：谁叫原告来干活的谁就承担付款义务，涉案项目是白某某承建的，施工主体的实际负责人是白某某，被告金达鑫公司与白某某签订了内部承包合同，被告麻在成与某某文是什么关系被告金达鑫公司不清楚，被告金达鑫公司按照白某某的安排给麻在成支付了345000元的租赁费。 被告麻在成答辩：认可原告的诉讼请求和事实与理由，涉案项目上欠车辆租赁费12000元属实，被告麻在成是职务行为，应由被告金达鑫公司支付该笔租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1.证明一份，证明两被告共欠原告12000元的租赁费没有支付，该笔费用发生在xxxxx工程项目上；被告金达鑫公司经质证认为，对证据不认可，被告金达鑫公司没有与原告达成任何合同，被告金达鑫公司也没有租赁原告车在工地上干活；被告麻在成经质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均认可，欠款属实；本院认为，该证据可以证明被告租用了原告的装载机，本院对被告麻在成租赁原告装载机的事实予以认定；被告金达鑫公司证据1.麻在成和被告金达鑫公司出纳的聊天记录截图，证明被告金达鑫公司按照白某某的要求给麻在成支付了345000元的机械租赁费；原告经质证对证据不予认可；被告麻在成经质证，对真实性认可，关联性和合法性不认可，麻在成不应该承担租赁合同的付款义务，麻在成是履行自己的职责，微信中麻在成是作为监督人与金达鑫公司进行的对话；本院认为，该组证据可以证明被告金达鑫公司要向原告支付345000元租赁费的意向，并不能证明被告金达鑫公司是按照白某某的要求向被告麻在成支付租赁费，该组证据与本案不具有关联性，本院对该组证据不予认定。被告金达鑫公司证据2.证明一份，证明涉案工程所有机械租赁费用已全部付清，证明人麻在成，证明日期2019年1月10号；原告经质证对证据不认可，认为证据与原告无关；被告麻在成经质证认为对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告麻在成向被告金达鑫公司出具证明的时间是2019年1月10日，该证明并不代表2019年1月10日以后涉案项目上不再产生租赁费用，也不能证明涉案工程的租赁费用已全部付清，更不能证明租赁费用应由麻在成承担，麻在成是履行职务行为；本院认为，由于原、被告对证据真实性、合法性、关联性均不认可，且证明是复印件，本院对证据的真实性无法核实，且被告金达鑫公司未提供其他证据予以佐证，本院对证据不予认定。被告金达鑫证据3.中国工商银行网上汇款电子回单三张，证明我们公司向努尔买买提·阿巴斯支付了345000元的机械租赁费用；原告经质证对证据不认可，原告没有收到被告金达金公司支付的租赁费；经质证，被告麻在成对银行明细单真实性、合法性认可对关联性不认可，该证据不能证明麻在成应当承担租赁费的付款义务。本院认为，该份证据可以证明被告金达鑫公司向努某某支付了345000元的租赁费，但该组证据与本案不具有关联性，本院对该组证据不予认定。被告金达鑫证据4.批量代发代扣结果明细表12张，证明麻在成不是被告金达鑫公司的员工，所以没有麻在成的工资表；经质证，原告对证据不认可；被告麻在成经质证认为，对证据的真实性认可，关联性和合法性不认可，证据并不证明麻在成不是受公司委托，该证据中2019年3月份的工资单中由马某某代麻在成签字，由此可以确定被告麻在成与被告金达鑫公司有一定的关联性；本院认为，该组证据并不能证明被告麻在成不是被告金达鑫公司的受托人，该组证据与本案不具有关联性，本院对证据不予认定。被告金达鑫证据4.内部承包责任协议书一份，证明麻在成不是金达鑫公司的人，是白某某的人；经质证，原告不认可；被告麻在成经质证认为对真实性认可，对关联性、合法性不认可，证据并不能表明受托人麻在成要承担租赁合同的付款义务；本院认为，该份证据是被告金达鑫公司与案外人白某某签订的内部承包协议，与本案不具有关联性，本院对该份证据不予认定。被告麻在成证据1.中标通知书一份，证明涉案项目的中标单位是新疆金达鑫工程建设有限公司；委托书一份，证明麻在成是新疆金达鑫工程建设有限公司的受托人；建设施工承包合同一份，证明麻在作为金达鑫公司的受托人与发包方墨玉县水利局签订了建设工程施工合同。经质证，原告对证据真实性、合法性、关联性均认可；经质证，被告金达鑫公司对中标通知书认可，中标单位是新疆金达鑫工程建设有限公司；对授权委托书认可，但并不代表被告金达鑫公司让被告麻在成到涉案项目上进行施工，被告麻在成不是被告金达鑫公司的职员；对建设施工合同真实性、合法性、关联性均认可，被告麻在成是受白某某委托与墨玉县水利局签订合同的。本院依被告麻在成的申请，依法向涉案项目发包方墨玉县水利局调取了：授权委托书一份，合同协议书一份、施工承诺书一份、文明环保施工规定一份，以上证据主要证明涉案项目的发包方是墨玉县水利局，涉案项目的中标单位是墨玉县金达鑫建设工程有限公司，被告麻在成受墨玉县金达鑫建设工程有限公司委托代为与墨玉县水利局签订了合同协议书、施工承诺书、文明环保施工规定，被告麻在成管理涉案项目期间均受墨玉县金达鑫建设工程有限公司，是职务行为，其行为所产生的法律后果均由金达鑫公司承担；经质证，原告对事实认可；被告麻在成经质证对证据的真实性、合法性、关联性均认可；经质证，被告金达鑫公司对证据认可，但被告麻在成是白某某的委托代理人，不是金达鑫公司的人；本院认为，由于原、被告双方对本院依职权调取的证据均予以认可，上述证据均由墨玉县水利局加盖公章予以确认，本院可以认定被告麻在成是新疆金达鑫工程建设有限公司的受托人，被告麻在成受被告金达鑫公司委托管理和运营涉案项目；中标单位新疆金达鑫工程建设有限公司为更好的管理和运营涉案项目而设立了新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司，故被告麻在成在管理涉案期间其行为所产生的法律后果均由新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司负担。 本院认为，原告阿卜杜赛麦提·艾合麦提与被告金达鑫公司的受托人被告麻在成之间的车辆租赁合同成立、有效。原告提交的证据显示，2019年2月26日出具的证明可以证实被告尚欠原告12000元的装载机租赁费未支付，被告金达鑫公司理应支付。据此，原告要求被告新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司支付租赁费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司于本判决生效之日起十日内向原告阿卜杜赛麦提·艾合麦提给付租赁费12000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费300元，均由被告新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长 杨         珊 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛力麦提图尔荪 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 王    碧    莹