吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3908号上诉人（原审原告）：鞠士龙，男，汉族，1967年6月21日生，住吉林省德惠市。上诉人（原审被告）：李维春，男，汉族，1981年2月7日生，住吉林省蛟河市。上诉人（原审被告）：李秀芹，女，汉族，1956年11月16日生，住吉林省长春市宽城区。上诉人（原审被告）：孙文群，女，汉族，1980年12月30日生，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：刘振山，男，汉族，1956年4月23日生，住吉林省长春市宽城区。上诉人鞠士龙、李维春、李秀琴、孙文群因与被上诉人刘振山身体权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。李维春、李秀琴、孙文群上诉请求：一请求长春市中级人民法院依法撤销(2019)吉0103民初1715号民事判决书第一项，依法发回重审或改判，以事实为依据，以法律为准绳，扣除鞠士龙治疗自然疾病的用药费用及重复性检查费用，并驳回鞠士龙对李秀芹、孙文群的原审诉讼请求。二、一、二审的全部费用由鞠士龙承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。(1)原审法院在庭审过程中，认定事实不正确。孙文群、李秀芹从未与鞠士龙有过肢体接触，原审法院只是片面的听从鞠士龙当庭的陈述。公安机关对孙文群、李秀芹的处罚理由是错误的，是因为孙文群和李秀芹在现场，所以，作出了违背事实的行政处罚，原审法院认定事实错误。(2)原审法院从未认真审查鞠士龙所花销的相关费用是否是用于外伤的合理治疗。鞠士龙受伤后，即到长春市人民医院住院进行治疗。由于鞠士龙没有严重外伤，所以，鞠士龙强行要求出院，在没有任何转院手续的情况下，再次到吉林大学第一医院重复检查，要求住院治疗，并且大部分的治疗用药均为治疗自然疾病与外伤无关。而原审法院却将鞠士龙治疗自然疾病的相关费用和重复性检查的相关费用确认，判决由李维春、李秀琴、孙文群承担，没有事实及法律依据，属认定事实错误。二、原审法院程序违法。原审法院在庭审过程中，李维春、李秀琴、孙文群已提出了对鞠士龙重复性检查和存在自然疾病这一情况，而原审法院从未告知李维春、李秀琴、孙文群是否对上述情况要求司法鉴定，严重剥夺了李维春、李秀琴、孙文群的相关权利。所以，法院审判程序严重违法。综上，原审法院认定事实错误，程序违法。鞠士龙辩称，鞠士龙在医院救治时医院根据其受伤实际情况，针对性的治疗。公安机关对以上三人的行政处罚完全正确。关于司法鉴定一审法院是否告知李维春、李秀琴、孙文群，与鞠士龙无关，一审法院判决没有依据公安机关处罚判决，没有依据事实判决，鞠士龙已经在上诉状中陈述了，综上请求驳回李维春、李秀琴、孙文群上诉请求。刘振山辩称，认可。鞠士龙上诉请求：1、撤销长春市宽城区人民法院(2019)吉0103民初1715号民事判决，对侵权责任的认定过于偏差，依法改判。2、案件受理费由李维春、李秀琴、孙文群、刘振山承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，请求依法改判。一审法院审理查明，据长春市公安局宽城区分局宽公(东)行罚决字(2019)133号、134号、181号行政处罚决定书：2018年9月2日14时l0分许，在长春市宽城区长江路广汇源批发南门文群调料店门前，违法行为人刘振山伙同李维春、李秀芹、孙文群殴打鞠士龙，将鞠士龙的头面部、腹部、背部打伤，违法行为人鞠士龙将刘振山的头面部打伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定给予刘振山行政拘留十三日、并处罚款柒百元的行政处罚，给予李秀芹、孙文群分别行政拘留十日、并处罚款柒佰元的行政处罚，给予鞠士龙行政拘留七日、并处罚款人民币叁佰元的行政处罚。一审法院对案件的当事人各打50大板判决明显有失公平，没有按照事实进行判决，为此鞠士龙请求二审法院以事实为依据，依法公正改判。刘振山辩称，同孙文群上诉状的意见。孙文群辩称，鞠士龙经常未经孙文群允许，私自拖曳孙文群门前已上锁的电动车以达到自己停车的目地，孙文群都没有理会。只是在8月31日孙文群与64岁老母亲李秀芹正在门前给客户打包发货时鞠士龙又来拖曳电动车，将自己车停靠在孙文群门前时，老母亲说：“你把车或是靠前一尺或是靠后一尺呀！你这样我们咋出去呀！”鞠士龙却说：“我他妈管你咋出去呢？天天放着破电动车挡着我。”孙文群说：“我家车停自己家门前咋就挡着你了呢？我这又不是停车位。”鞠士龙说：“再挡着我不让我停车，给你起出光复路。”当事人一听恐吓当时也非常生气地说：“你凭咋给我起出去，我告诉你电动车是我的，从今往后未经我的允许不许挪我车。”鞠上去就是一拳，我根本没有防备，我妈一挡打在了老妈身上。我和我妈说凭啥打人呀？鞠士龙连打带踹的踹了我妈两脚就跑了。自己的老母亲在胳膊被打肿了，是个当儿女的都会心痛。于是第一时间报了警，可是警察一直没来，又打了几次电话，警察说鞠打电话说解决完了。我说根本没解决呀！派出所这才无奈地出了警，在派出所期间，鞠士龙找了两个亲戚来说情，因为都认识，给他们点面子，说鞠士龙脾气不好，别和他一样之类的话。鞠士龙本人也说，警察也说别再停人家门前影响人家出货进货了，防止矛盾激化。我和母亲心一软，特别是我妈信佛，小事化了，没给鞠士龙送进拘留所拘留15天，只要求别欺负我们娘俩就行。二、鞠士龙却于9月2日又把车停在孙文群门前，以至于货车来卸货根本进不来，影响正常经营而且并非停车位。周边收费不收费的停车场均有，鞠士龙是有预谋的来找茬，寻衅滋事，邻居大叔刘振山64岁实在看不惯鞠士龙的这种欺软怕硬的行为，在现场拍车喊对面看货的鞠士龙出来挪车。刘振山无论从身高、体型、年龄上都不是鞠士龙的对手，鞠士龙出来上前先一拳一脚把刘振山打了，于是两个人扭打在一起，双方均不同程度受伤。显然刘振山是吃亏的，我老公李维春刚好来送货在货车上，看到邻居好心帮忙被打，下车踹了鞠士龙两脚。在这期间，刘振山拿来了装修剩下的苯板条打了鞠左后肩上一下，就被大伙拉开了。在这期间，孙文群只是现场打报警电话，与母亲并未与鞠士龙有过肢体接触。警察却因为鞠士龙的妻女多次去派出所闹事，把孙文群与母亲也拘留，鞠士龙在派出所还狮子大开口想一口价要45000元私了。派出所明显偏袒鞠士龙，有失公平，孙文群正在上告有关部门。三、鞠士龙入院诊断为支气管炎，在肺中叶，在肺活叶及双肺下叶肺炎，试问支气管炎和肺炎是一朝一夕就能得的病症吗？四、并且无论是互殴触及到的部位都重复的做了CT下，常规检查头CT，肺CT，全腹CT，颈椎CT，腰椎CT。五、还有脂肪肝，颈椎增生钙化突出，韧带钙化，腰椎增生结节钙化突出，这些也都是自然慢性病，并非互殴所引起的。六、护理费：鞠士龙在医院住院期间的票据均有一级护理的收费项目，又重复申请了赔付护理费。鞠士龙能够生活自理，无需他人护理，无护理人员收入证明，由孙文群支付护理费与事实不符。七、误工费：鞠士龙无固定收入，收入状况不明，主张过高。八、交通费：鞠士龙应提供相关正式票据，并与就医点、时间、人数、次数相符合，要求过高。九、住院伙食补助费过高，而且住院期间根本就是鞠士龙挂床，还能正常送货呢。鞠士龙由于自然疾病和一系列重复体检，舍近求远还恶意性扩大损失，借此机会给自己做全身检查，不应得到孙文群的任何赔偿。双方均有伤，各付各的，不因为鞠士龙花费的多就偏袒他。即便孙文群需支付赔偿金额，也应有法可依，而不能如鞠士龙所主张的那样漫天要价。我64岁老母亲被鞠士龙打了，放过他也没怎么他，他反过来又来挑衅找茬。我们不能让这种没有道德，没有感恩之心的人得逞，望法庭驳回鞠士龙的全部诉讼请求。李维春未到庭亦未答辩。李秀芹未发表答辩意见。鞠士龙向一审法院起诉请求：李维春、李秀芹、孙文群、刘振山赔偿鞠士龙医疗费11722.48元、误工费1693.20元、住院期间伙食补助费500元、护理费700.6元、交通费200元，共计14816.28元，案件受理费由李维春、李秀芹、孙文群、刘振山承担。一审法院认定事实：据长春市公安局宽城区分局宽公（东）行罚决字[2019]133号、134号、135号、181号行政处罚决定书：2018年9月2日14时10分许，在长春市宽城区长江路广汇源批发南门文群调料店门前，违法行为人刘振山伙同李维春、李秀芹、孙文群殴打鞠士龙，将鞠士龙的头面部、腹部、背部打伤，违法行为人鞠士龙将刘振山的头面部打伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定给予刘振山行政拘留十三日、并处罚款柒佰元的行政处罚，给予李秀芹、孙文群分别行政拘留十日、并处罚款柒佰元的行政处罚，给予鞠士龙行政拘留七日、并处罚款叁佰元的行政处罚。鞠士龙被殴打受伤后，先后至长春市人民医院、吉林大学第一医院诊治。在长春市人民医院住院一天，在吉林大学第一医院住院四天。据门诊手册、住院病历记载，鞠士龙头部损伤、头皮挫伤、背部挫伤等。鞠士龙在吉林大学第一医院住院当日即2018年9月3日，门诊诊断书医嘱全休一周，但此后其入院至9月7日。据医疗费票据，鞠士龙在长春市人民医院支出门诊费5.6元、682.64元、住院费1041.29元；在长春新安医院购买破伤风人免疫球蛋白580元；在吉林大学第一医院支出门诊费11元，支出住院费9380.95元。庭审中，李秀芹、孙文群对鞠士龙医疗用药合理性提出异议，但未在一审法院指定期间提出相应鉴定申请。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关经调查对李维春、李秀芹、孙文群、刘振山的违法行为已予认定，并对刘振山、李秀芹、孙文群进行了行政处罚，故一审法院依此确认李维春、李秀芹、孙文群、刘振山对鞠士龙的侵权事实客观存在。同时，事件发生时鞠士龙对刘振山存在侵权行为，公安机关对其亦进行了行政拘留、罚款的行政处罚，故鞠士龙对自身损害的发生也有过错。因公安机关对双方均进行了行政拘留、罚款的行政处罚，一审法院确认双方过错程度相当，李维春、李秀芹、孙文群、刘振山对鞠士龙的合理损失承担50﹪的赔偿责任。据鞠士龙提交的证据，其医疗费应为11701.48元，误工费按住院五天计算为700.6元，住院期间伙食补助费500元、护理费700.6元计算无误，交通费200元要求过高，一审法院酌定为100元。前述各项合计13702元，李维春、李秀芹、孙文群、刘振山向鞠士龙赔偿其中的6851元。另外，若鞠士龙对李维春、李秀芹、孙文群、刘振山的侵权行为造成相应损害，受侵权人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告刘振山、李维春、李秀芹、孙文群于本判决生效后七日内，赔偿原告鞠士龙各项损失计6851元；二、驳回鞠士龙其他诉讼请求。如果未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（原告已预缴），被告刘振山、李维春、李秀芹、孙文群负担50元，原告鞠士龙负担50元。二审中，孙文群提交了药品说明书两份（复印件），证明鞠士龙绝大部分的医疗费都是用来治疗自然疾病的，是不合理用药，鞠士龙在两家医院看病，有四家医院的票据，存在重复检查的情况，也没有转院手续。经本院向李秀琴、孙文群释明对鞠士龙是否用于治疗自然疾病及是否存在重复检查费用提交鉴定申请，但李秀琴、孙文群在给予的期限内并未提交相应的鉴定申请。经本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，双方当事人在发生纠纷时应本着以化解矛盾，互谅互让的原则，及时制止或者平息矛盾，但却使得该矛盾最终激化，结合公安机关对双方均进行了行政拘留、罚款的行政处罚及一审、二审时双方当事人的陈述、举证，一审法院考虑双方当事人的过错程度，酌定刘振山、李维春、李秀芹、孙文群与鞠士龙各自承担50%的责任并无不妥之处，本院予以维持。关于是否扣除治疗自然疾病用药费用及重复检查费用一事。经审查，鞠士龙因此次事故造成了损害，并进行治疗，一审时也提交了相应的票据予以证明。李维春、李秀芹、孙文群认为鞠士龙主张的医药费中存在治疗自然疾病用药费用及重复检查费用，应当予以扣除。经审查，李维春、李秀芹、孙文群所举的证据不足以证明鞠士龙所进行的治疗存在不合理用药及重复检查费用。一审、二审时，均经法庭释明李维春、李秀芹、孙文群可对上述费用申请鉴定，李维春、李秀芹、孙文群在法庭给予的期限内并未提交鉴定申请，视为其放弃对上述费用的鉴定。故李维春、李秀芹、孙文群的该项主张不予支持。综上，李维春、鞠士龙、李秀琴、孙文群的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由鞠士龙负担50元，李维春、李秀芹、孙文群负担50元。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 王君伟审判员 刘 畅二〇一九年十二月四日书记员 姜 瑞