连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1570号原告:上海南康钢结构建筑有限公司，住所地上海市浦东新区康梧路366、368号。统一社会信用代码91310115630892787H。法定代表人：屠学干，总经理。委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。被告:李宗祥，男，汉族，1963年3月18日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。原告上海南康钢结构建筑有限公司（以下简称南康公司）与被告李宗祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告南康公司法定代表人屠学干到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人刘凤到庭参加了三次庭审，被告李宗祥到庭参加了第二次庭审，其委托诉讼代理人沈立安到庭参加了三次庭审。本案现已审理终结。原告南康公司提出诉讼请求：被告返还原告工程借款251939元并承担拖欠期间银行利息及诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2008年起在工程施工上有合作关系，2011年原、被告共同承揽了益海连云港公司在板桥的建设项目，约定原告出资金，被告进行管理，利润五五分成，被告先后从原告处领取（暂借）了1308000元。2012年12月6日被告向原告提交了《益海连云港工地付款清单》(清单共29项)，被告共付款1064061元，并将清单第27项19组有关票据交于原告，票据金额为155436元，经原告方审核，其中第七组被告将阮胡保住一四九医院预交金8000元作为支出，该款系汪家华付现金8000元给被告，住院发票15590.41元已经包含了8000元不能重复计算。原、被告在天津、上海、连云港共合作四个项目，2016年7月1日，被告制作《与南康屠总合作工程结算情况》，并通过邮箱发给原告(证据已公证)，确认对益海连云港项目已收款1308000元，开支部分除《益海连云港工地付款清单》报销1064061元外，又增加了两个报销项目，经原告方调查，新增两个项目费用不能成立。现原告多次催促要求被告归还工程借款，但被告一直拖欠不还，故诉至法院，请求判令被告退还多领的工程款项251939元并承担拖欠期间的银行利息及诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求由2513939元主动减少8000元，将诉讼请求变更为返还工程借款243939元及承担自2016年7月1日后拖欠期间的以银行贷款利率计算的逾期付款利息。被告李宗祥辩称，不同意原告诉求，双方之间不存在借贷关系，被告参加到原告承建的工程，工程是存在，但是双方并不存在共同承揽益海在板桥的建设项目，双方之间没有约定过书面或者口头的原告出资金，被告进行管理，利润五五分成。被告参与到建设项目中纯粹是接受原告的法定代表人屠学干私人朋友这样帮忙的，才进入到项目中，帮原告进行现场管理，部分投标，报价等工程的现场施工管理。在施工管理过程中，所有的开支无论是买材料还是各方的开支，如果是合作的话都是要双方经手确认，但实际在工程项目上所有的开支的票据上都没有被告的签字确认，只少部分现场的小的费用由被告作为现场管理人员代行领取及发放这样的手续，所以不存在借用原告钱款的事实，也不存在有借款251319元没有归还的事实。被告于2012年12月6日已经报账给原告的法定代表人,报账完之后经过7年之久或者6年多，原告从来没有提出过缺少这么多钱，让被告将欠款补回。从被告向原告法定代表人报账至今已近7年，原告的诉求也已超过了3年的诉讼时效期间。原告在诉状中称多次要求归还欠款没有事实依据，故请求法院依法驳回原告的不当诉求。经审理查明，2011年至2012年期间，因益海连云港工地施工需要，被告李宗祥从原告南康公司累计领款1308000元。2012年12月6日，被告李宗祥向原告提交了《益海（连云港）工地付款清单》（以下简称付款清单）及相应发票。该付款清单详细列明了30项支出，载明合计付款金额为1064061元，被告李宗祥另在该清单上手写注明“2011年6月份至2012.10.30号所有连云港热电项目支付一切费用，李宗祥2012.12.6”。2016年7月1日，被告李宗祥通过邮箱向原告公司邮箱发送邮件，该邮件附件标题为《与南康屠总合作工程结算情况》，该邮件载明了天津嘉里、天津显隆空调、荷裕公司厂房钢结构、连云港项目四个项目的对账信息。其中关于连云港项目注明，屠总确认的明细如下：李宗祥支款130.8万元，报销104万元，欠南康26.8万元。由于本工程亏本，李宗祥不能要求支付工资。李宗祥经过整理项目提出如下意见：（1）李宗祥借款130.8万元；（2）报销单据金额106.4061万元（屠总说有2万多元的重复，若确有重复或错误可扣除）（3）处理罗夫平等民工闹事支付工资1.36万元；（4）我家拉过去的床90套，山形卡1万只，折价3.25万元应给我；（5）欠款：130.8-106-1.36-3.25≈20.0万元，比屠总的帐少6.8万元。以上数据请确认，若有不合理可以协商解决。原告法定代表人屠学干于同日短信回复被告李宗祥称“你的帐不对的，另外荷裕你上次来我公司时有审核过的（附照片）”。被告李宗祥又于2017年10月10日发短信给屠学干称“屠总，本来嘉里粮油工程的帐应该跟荷裕食品工程一起算，我把欠你荷裕工程款给你了，天津嘉里粮油你欠我的工程承包款什么时候结算给我？李宗祥”。另查明，2019年5月31日，原告向中华人民共和国上海市浦东公证处申请对上述邮件内容进行了证据公证，由公证员沈某和工作人员张某于2019年5月31日下午进行公证并于2019年6月4日出具编号为（2019）沪浦证经字第1392号公证书。被告在庭审中亦明确表示认可上述邮件的真实性。再查明，被告李宗祥资格证书编号为SH0012746，注册编号为沪231060812315，证书编号为00092433，专业类别为建筑工程，聘用企业为上海康周建筑工程有限公司。上述事实，有原、被告提供付款清单、票据、公证书、电子邮件、建造师注册证书以及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，结合原、被告诉辩观点及主张，本院归纳争议焦点如下：本案原、被告之间系何种法律关系？本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。理由如下：一、被告自认双方之间系劳务合同关系。被告在诉讼中称原、被告之间关于连云港项目前期的确准备合作，但因原告方自己制作标书并中标，被告认为依据原告的标书不赚钱，双方便没有继续合作，被告受原告邀请为原告管理工地。二、原告并无证据证实双方在连云港项目上是合作关系。原告在诉讼中称，关于连云港项目，原告提供了一份合作协议给被告，但被告没有签署，后被告到原告连云港工地进行了管理。原告的此种说法与被告表述的之前有合作意向，但最终并未进行合作相互印证。三、原告举证的邮件也印证了双方之间系劳务合同关系。在原告提供的被告李宗祥发给原告的邮件中，原告方关于连云港项目中提到“由于本工程亏本，李宗祥不能要求支付工资”，也印证了双方在原告连云港工地项目上系劳务合同关系。本院认为，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。在本案中，被告为原告管理工地施工，因施工需要从原告处领取了1308000元，而被告在2012年12月6日向原告进行报账时自认项目支出为1064061元，剩余款项为243939元。该款项既然是被告为原告管理工地施工剩余的款项，应返还原告。关于原告主张被告承担拖欠期间银行利息的问题。本院认为，原、被告之间关于该243939元并未约定还款时间、利率等，故本案利息的起算点应以原告起诉之日开始计算。对于被告主张的原告的诉求已超过诉讼时效期间的意见，本院认为，双方在2016年7月1日进行对账时并未明确约定欠款的还款时间，故原告可随时要求被告还款，并不存在超过诉讼时效期间的问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李宗祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告上海南康钢结构建筑有限公司243939元款项及利息（利息以243939元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5079元，由原告上海南康钢结构建筑有限公司承担161元，被告李宗祥承担4918元（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5079元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 刘        钧审 判 员 林杨人民陪审员刘玉好二〇一九年十二月二十日法官助理 孙    红    岭书 记 员 李        鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。