wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6771号原告：李莎莎，女，1982年10月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：王丽晓，女，汉族，住河南省灵宝市（北楼）西单元5楼东。原告李莎莎与被告王丽晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。本院通知原告李莎莎在七个工作日内缴纳案件受理费，原告没有按期缴纳受理费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  进占魁二〇一九年十二月三十一日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3798号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行，住所地浙江省兰溪市永昌街道集镇杨桥头。 负责人：何少章，行长。 委托诉讼代理人：潘肇军、滕露，银行员工。 被告：蒋友洪，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴丹，女，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行与被告蒋友洪、吴丹金融借款合同纠纷一案，于2019年7月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行的委托诉讼代理人潘肇军到庭参加诉讼。被告蒋友洪、吴丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行向本院提出诉讼请求:一、判令蒋友洪、吴丹偿还原告借款本金99990.61元及利罚息2244.01元（计算至2019年07月17日止），合计102234.62元，2019年07月17日起的利罚息按合同约定计付至实际履行日止；二、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：蒋友洪、吴丹是共同借款人。2018年01月09日，蒋友洪、吴丹因种植所需向原告申请借款。同年01月15日，各被告与原告共同签订了《自助循环贷款最高额借款合同》。合同约定：原告向被告蒋友洪提供的最高借款额度为人民币10万元整，额度期限为2018年01月15日起至2021年01月14日止，借款月利率7.38‰，逾期加收50%，每月末的20日结息，到期利随本清。蒋友洪于2018年07月11日自助借款100000元，于2019年07月10日到期，并归还本金9.39元，合计欠本息102234.62元。现贷款到期，蒋友洪、吴丹没有按约偿还本金及利息。原告认为原告与各被告之间签订的《自助循环贷款最高额借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。蒋友洪、吴丹不履行偿付借款本息义务的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告蒋友洪、吴丹未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照（副本）、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明二被告向原告申请10万元自助循环贷款的事实；3、自助循环贷款最高额借款合同复印件一份、银行分户明细对账单三份，证明原告与各被告之间达成的《自助循环贷款最高额借款合同》及对各方权利、义务的约定及原告于2018年07月11日向蒋友洪发放了100000元借款的事实；4、利息清单复印件一份、收息凭证十二份，证明结欠利息的计算方式。 被告蒋友洪、吴丹未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告蒋友洪、吴丹在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2018年1月9日，被告蒋友洪、吴丹因种植所需向原告申请贷款。同年1月15日，原告与蒋友洪、吴丹签订编号为浙民泰商银自助借字第DK091018000045号的《自助循环贷款最高额借款合同》，约定：由原告向蒋友洪、吴丹提供最高借款额度人民币10万元，额度有效期为2018年1月15日至2021年1月14日；单笔借据有效期最长为12个月；利息按月利率7.38‰计算，按月结息，每月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款未按期归还的，自逾期之日起，按照借款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。被告蒋友洪于2018年7月11日自助借款100000元。截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金99990.61元，利息2244.01元。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行与被告蒋友洪、吴丹之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，借款人应按约支付利息及在借款到期后归还借款。被告吴丹为本案的共同借款人，在蒋友洪未能归还借款本息时，应承担共同清偿责任。被告蒋友洪、吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋友洪、吴丹于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行借款本金99990.61元，利息2244.01元（该利息计算至2019年7月17日止，此后利息按合同约定利率继续算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1172.5元（已减半收取），由被告蒋友洪、吴丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 程怡锦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24518号原告:马青松，男，1990年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟。本院在审理原告马青松诉被告中联汇富资产管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马青松于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马青松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马青松撤回起诉。审判员  刘洪刚二〇一九年十二月二日书记员  隗 苇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11768号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：刘永芬，女，1976年08月12日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘永芬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告刘永芬偿还借款本金9,865.95元，所欠利息、罚息868.02元、复息29.73元（暂算至2019年11月05日），共计10,763.7元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告刘永芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,865.95元，利罚息共计868.02元、复利29.73元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永芬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,865.95元、截止2019年11月05日的利罚息共计868.02元、复利29.73元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告刘永芬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，减半收取35.00元（原告已预交），由被告刘永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员黄荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初17077号原告:王永清，男，汉族，1941年7月22日生。被告:张陵果，男，汉族，1979年10月24日生。本院在审理原告王永清诉被告张陵果房屋租赁合同纠纷一案中，原告王永清于2019年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告张陵果的起诉。本院认为，原告王永清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王永清撤回对张陵果的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告王永清负担。（此页无正文）审 判 员  郭 峰二〇一九年十二月十二日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9628号之二申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号。负责人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱，男，汉族，1973年11月3日出生，住淮安市清江浦区，该公司职工。被申请人：苗国祥，男，汉族，1987年11月10日出生，住淮安市淮安区。被申请人：张竹凤，女，汉族，1987年10月21日出生，住淮安市淮安区。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行诉被申请人苗国祥、张竹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)苏0812民初9628号民事裁定书，冻结被申请人苗国祥、张竹凤名下的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已审理终结，申请人向本院申请解除对被申请人苗国祥、张竹凤名下位于淮安中天华庭14号楼1403室房屋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人苗国祥、张竹凤名下位于淮安市中天华庭14号楼1403室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一九年十二月十日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11034号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：王建雄，男，1993年08月02日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王建雄金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王建雄偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,268.64元、复息69.51元（暂算至2019年11月05日），共计11,338.15元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告王建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,268.64元、复利69.51元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建雄在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,268.64元、复利69.51元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告王建雄在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，减半收取42.00元（原告已预交），由被告王建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理龙慕华书记员黄荣
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0626民初2411号 原告：东山县农村信用合作联社前楼信用社，住所地福建省东山县西埔镇双东村双过山1-1号。统一社会信用代码91350626589567607P。 代表人：李清发，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告：吴华坤，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林秀端，女，1990年4月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙巧三，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社前楼信用社（以下简称前楼信用社）与被告吴华坤、林秀端、孙巧三金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前楼信用社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告吴华坤、林秀端、孙巧三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前楼信用社向本院提出诉讼请求：判令吴华坤、林秀端立即归还借款本金13390.81元，利息274.33元（截至2019年7月31日），本息合计13665.14元及续后利息；判令孙巧三负连带保证责任。事实和理由：吴华坤于2016年12月29日向原告申请贷款50000元，约定月利率8.3125‰，于2019年12月28日到期，孙巧三作为该笔借款的保证人。林秀端是吴华坤的妻子，在债务承诺书上签名承诺作为共同借款人。借款后吴华坤、林秀端未能按约还款,原告有权提前收回全部借款本息。截至2019年7月31日，尚欠借款本息13665.14元。经催讨未果，故起诉主张上述诉讼请求。 吴华坤、林秀端、孙巧三未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日,吴华坤作为借款人，孙巧三作为保证人与前楼信用社签订一份保证借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款用途为住房装修，借款期限自2016年12月29日起至2019年12月28日止。贷款利率按月利率8.3125‰计算，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人按合同约定履行债务。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿与贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人或保证人违约、未遵守承诺事项，明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的义务，前楼信用社有权宣布贷款提前到期并收回。同日，林秀端作为吴华坤的妻子，在贷款债务承诺书上签名，承诺对上述借务及原告实现有关债权的全部费用承担共同责任。截至2019年7月31日，尚欠借款本息13665.14元。本息经催讨未果，前楼信用社具诉状至本院,请求判如所请。 本院认为，前楼信用社提供的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，前楼信用社按合同约定及时足额发放贷款，吴华坤、林秀端借款后未能按约履行还本付息义务，截至2019年7月31日，尚欠借款本息13665.14元及续后利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现前楼信用社主张吴华坤、林秀端偿还借款本息，事实清楚，证据充分，予以支持。合同约定孙巧三承担连带责任保证及保证担保的范围，现前楼信用社主张孙巧三对上述借款本息承担连带清偿责任，予以支持。孙巧三承担保证责任后，有权向吴华坤、林秀端追偿。吴华坤、林秀端、孙巧三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴华坤、林秀端应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社前楼信用社支付借款本息13665.14元及续后利息（自2019年8月1日起至还清借款之日止按保证借款合同的约定计算）。 二、孙巧三对上述借款本息承担连带清偿责任,承担保证责任后，有权向吴华坤、林秀端追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.6元，减半收取计70.8元，由吴华坤、林秀端、孙巧三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  范 丹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执1574号申请人：马中文,男1963年5月23日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：马辉,男1989年5月09日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：田恬,女1986年9月10日出生,汉族,住湖北省恩施市。申请执行人马中文与被执行人马辉、田恬买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2018)皖1222民初2286号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市太和县(2018)皖1222民初2286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十二月十二日法官助理李建彬书记员赵无敌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保275号申请人：孙盈盈，女,汉族,1989年9月11日,住长葛市。被申请人：黄建勋,男,汉族,1979年8月25日,住长葛市。申请人孙盈盈于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄建勋19.8万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（保单号：661549201941108200005）为申请人孙盈盈已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建勋19.8万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彩霞二〇一九年十二月十六日书记员  张 普
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8090号申请执行人昆山水莲金属材料有限公司，统一社会信用代码：913205836816187533，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路218号。被执行人江苏人人发机器制造有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦辉路西侧,统一社会信用代码913205836783489247。法定代表人：冒梅兰，该公司执行董事。申请执行人昆山水莲金属材料有限公司与被执行人江苏人人发机器制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2018)苏0583民初11678号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付944380.02元。本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院受理了苏州佳和商贸有限公司、苏州立茂五金有限公司对江苏人人发机器制造有限公司的破产清算申请，立案案号为（2019）苏0583破22号。本院认为，江苏省昆山市人民法院受理了苏州佳和商贸有限公司、苏州立茂五金有限公司对江苏人人发机器制造有限公司的破产清算申请，相关债权债务应在破产程序中予以处理，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行昆山市人民法院(2018)苏0583民初11678号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 超
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2964号原告：仲某。被告：张某1。原告仲某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲某向本院提出诉讼请求：1.要求与张某1离婚；2.婚生女张某2由仲某抚养，张某1承担孩子抚养费；3.依法分割夫妻共同财产：位于兰州新区房屋一套。事实和理由：2012年12月6日，仲某与张某1经人介绍认识，并依法予以登记，结婚证号为甘永结字0320121205号。婚前感情基础薄弱，婚后双方因性格、脾气不投等因素，时常为家务琐事发生争执，加之事后又不能及时化解矛盾，从而导致双方的婚姻关系不断恶化。××××年××月××日生育女儿张某2，本以为随着孩子的成长，双方的关系会好转，但事实并非如此。由于张某1不务正业，生性好吃懒做，嗜赌如命，置家庭于不顾，仲某多次劝阻未果。2018年2月春节中旬，双方开始分居生活。综上所述，双方在共同生活期间，未建立起真挚的夫妻感情，且张某1婚后种种行为严重伤害了仲某的感情，从而导致婚姻关系彻底破裂。故仲某为早日解除痛苦的婚姻，特提起诉讼，望判如所请。张某1辩称，为了孩子，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2012年12月，仲某与张某1经人介绍相识，双方于2012年12月6日在永登县人民政府领取结婚证，证号为甘永结字0320121205。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿张某2。双方常因家庭琐事发生矛盾。2019年1月，双方开始分居生活。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，仲某与张某1结婚时间较长，并生育了一个孩子，虽然仲某以张某1不顾家为由起诉要求离婚，但仍未达到夫妻感情确已破裂的程度，且庭审中张某1明确表示在今后的生活中会努力改正其不足，故对于仲某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让，彼此多一些理解包容，多为孩子和对方考虑，加强沟通，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：仲某提出与张某1离婚，不准离婚。已减半收取的案件受理费150元，由仲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 何莉二〇一九年十二月十一日法官助理 王玲书 记 员 朱婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民特2401号申请人：姚某1，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：查某某，上海创言律师事务所律师。申请人姚某1申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚某1称，姐姐姚2于1994年离家出走，之后音讯全无。父母到派出所报失踪后，仍无姚2的消息。故申请宣告姚2死亡。经审理查明：下落不明人姚2，女，1962年7月1日出生，汉族，原户籍地上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室，系申请人姚某1的姐姐。2000年4、5月，姚2的父亲姚某3和母亲朱某某分别至上海市公安局杨浦分局中原路派出所(原殷行警察署)提出申请，称姚2患有XXX疾病，失踪五年以上，家人到处寻找未果，只得申报注销户口。2000年5月30日，姚2的户口因失踪被注销。至今，无姚2消息。本院于2018年12月17日在《人民法院报》上发出寻找姚2的公告，法定公告期间为一年，现已届满，姚2仍然下落不明。本院认为，姚2下落不明逾四年，此节事实有上海市公安局杨浦分局中原路派出所(原殷行警察署)提供的姚某3和朱某某申请注销户口的报告及相关材料、姚2的常住人口登记表、上海市杨浦区殷行街道工农新村居民委员会的证明为证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供姚2的下落。故申请人申请宣告姚2死亡的申请，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告姚2死亡。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇一九年十二月十九日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0115行初100号 原告杨某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告崇州市社会保险事业管理局，住所地：四川省崇州市崇阳镇永康东路延伸段。 法定代表人张德海，局长。 第三人某人力资源服务有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。 负责人李某某。 第三人刘某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人蒋某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告杨某某诉被告崇州市社会保险事业管理局（以下简称崇州市社保局）劳动社会保障其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨某某诉称，2016年的一天，某人力资源服务有限公司成都分公司（以下简称某成都公司）负责人李某某通过熟人认识了蒋某某、刘某某，李某某主动介绍：崇州市社保局正在对外卖城乡居民养老保险，如果有人要买，可以联系李某某，2016年买保险的每人收77,000元，2017年买保险的每人收81,000元，如果未买成功可以退钱等。当年拨通李某某的手机号，电信部门就有李某某公司的业务推销广告。刘某某夫妻就将这一信息告诉了原告，原告将买社保的钱81,000元交给了刘某某夫妻，刘某某夫妻给原告出具81,000元的收条一张。刘某某夫妻收到钱后，扣除自己的手续费5,000元，剩余的76,000元通过自己的银行账户转账给了李某某的银行账户76,000元。李某某收到钱后到被告处为原告购买了养老保险，被告开给原告“四川省社会保险费专用票据”一张，票面收费金额54,464.40元，多余的钱作为李某某的“劳务费”，整个过程原告都没有到场。交钱的次月1日开始，被告发给原告养老金。2018年8月，被告以外县农民在崇州享受养老保险金待遇没有法律依据为由，将原告所交的社保金扣除已领的养老金后，剩余部分退给了原告。刘某某夫妻所收的手续费5,000元也退给了原告。但李某某所收取的所谓“手续费”20,000多元没有退给蒋某某、刘某某，导致原告只好找刘某某夫妻要钱发生纠纷。被告通过第三人向原告卖城乡居民养老保险的行为违法，给原告及刘某某夫妻造成了一定的经济损失。请求：1．确认被告崇州市社保局通过第三人向原告卖城乡居民养老保险的行为违法；2．本案诉讼费由被告崇州市社保局承担。 原告杨某某向本院提交了以下证据：杨某某和刘某某的身份证复印件、某成都公司的工商登记信息、2017年3月15日缴纳养老保险费的四川省社会保险费专用票据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被诉行政行为发生时尚未废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，崇州市社保局于2017年3月15日收取原告杨某某所交的养老保险费，次月1日即2017年4月1日向原告杨某某发放养老金，原告杨某某应当于2017年4月1日知道崇州市社保局为其参保。原告杨某某于2019年11月11日向本院提起本案诉讼，请求确认崇州市社保局向其卖城乡居民养老保险的行为违法即确认崇州市社保局收取养老保险费后为其参保的行为违法，明显超过上述规定中所规定的起诉期限，且未提交证据证明有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告杨某某已经预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐秋静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1830号 上诉人（一审被告、反诉原告）：合浦县农村信用合作联社，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该社理事长。 委托诉讼代理人：罗丽婷，女，该联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：劳琪臻，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈洪深，男，1976年1月12日出生，汉族，住广西合浦县。 一审被告：合浦县农村信用合作联社石湾信用社，住所地广西合浦县石湾镇一街。统一社会信用代码：91450521687759290Q。 负责人：劳瑾，该社主任。 上诉人合浦县农村信用合作联社因与被上诉人陈洪深、一审被告合浦县农村信用合作联社石湾信用社名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合浦县农村信用合作联社于2019年11月22日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人合浦县农村信用合作联社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十二月十六日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初694号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906。 负责人:陈乐乐，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：于恩会，男，汉族，1973年10月15日出生，住河北省沧州市河间市。 原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与被告于恩会民间借贷纠纷一案，本院立案后原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被告于恩会的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤回对被告于恩会的起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 长  刘晨光 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  齐雪华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李东卿
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13211号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人:肖春红，该公司董事长。 委托代理人：龙春、旷菊,该公司员工，特别代理。 被告：张龙,男，汉族，1986年5月20日出生，住贵阳市云岩区。 第三人：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：李民，行长。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告张龙、第三人中国银行股份有限公司贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担；退还贵阳宏益房地产开发有限公司325元。 审判长  陈应贵 审判员  胡双全 审判员  黄明宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘焕花
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终327号 上诉人（原审原告）：张新辉，男，1963年6月26日出生，汉族，住江西省进贤县。 被上诉人（原审被告）：李昂桦，男，1969年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：丁毅，男，1975年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人张新辉因与被上诉人李昂桦、丁毅民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9303号民事裁定，向本院提起上诉。 张新辉上诉称，被上诉人李昂桦住所地在一审法院的范围，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，指令本案由一审法院继续审理。 本院经审查认为，李昂桦并非涉案转款行为的相对方，不应以李昂桦的住所地来确定管辖。本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系民间借贷行为引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。张新辉住所地为江西省进贤县民和镇岚湖路470号二单元501室，丁毅住所地在上海市杨浦区延吉中路117弄50号602室，均不属一审法院管辖范围。一审裁定该院对本案无管辖权，并将本案移送至有管辖权的法院审理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十六日 书记员  陈应鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初字第8386号原告：兰州宏建商品混凝土有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区河湾堡西街25号。法定代表人：金泗才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。被告：荆州市国泰路桥建筑劳务有限公司，住所地荆州市江津东路155号。法定代表人：张桐春，该公司执行董事。原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司诉被告荆州市国泰路桥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯正中到庭参加诉讼；被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款68195元；2、判令被告向原告支付截至2018年7月2日止的违约金84567.71元，并支付自2018年7月3日起至货款付清之日止的后续违约金（按合同约定每日万分之五计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，被告因“李麻沙沟7号、5号桥”项目工程的需要，与原告签订了预拌混凝土销售合同，合同约定被告向原告购买混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付混凝土货款。截至2018年7月2日止，被告尚欠原告混凝土货款68195元，又被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付违约金84567.71元。综上，被告累计欠付原告共计152762.71元，并应向原告支付自2018年7月3日起至全部货款实际付清之日止的后续违约金。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告与被告签订了兰州市预拌混凝土销售合同，该合同约定：由原告供给被告强度等级为C10-C50混凝土，混凝土用量为约3000立方米，工程总价款为约1000000元，所需混凝土原材料由原告集中搅拌运送到久和汽配城；被告指定专人现场签收的原告混凝土发货单是结算的唯一凭证，混凝土结算单是挂账、付款的唯一凭据，每月25日前双方核对当月所供砼量并办理结算手续，按月滚动支付，被告在次月五日前付清全部所供混凝土款，如不及时付款，原告有权停止混凝土供应，并由被告向原告支付迟延履行期间欠款总额的每日万分之五的违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告分别于2015年5月26日、6月26日、8月26日和12月1日在原告制作的兰州宏建商品混凝土有限责任公司混凝土结算单上签字并加盖公章，确认收到原告混凝土方量合计为4533立方米，供货金额合计为1704900元，其中2015年12月1日兰州宏建商品混凝土有限责任公司混凝土结算单金额为416195元。后被告分四次分别于2015年6月9日给原告支付货款420265元，2015年7月15日给原告支付货款274040元，2015年10月26日给原告支付货款594400元和2016年11月2日给原告支付货款348000元，合计支付货款为1636705元，尚欠货款68195元未付，双方遂酿成纠纷。本院受理此案后，分别向原告提交的被告住所地荆州市沙市区豉湖路32号以及荆州市江津东路155号通过法院特快专递向被告邮寄应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票等均被退回，后本院在《人民法院报》上刊登公告向被告送达应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票，原告支付公告费260元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告和被告签订的买卖合同依法成立，应为有效合同，原告将合同的标的物交付被告后，被告在原告的混凝土结算单上签字并加盖公章确认收到原告1704900元的混凝土，根据原告提交的被告付款凭证，截至目前被告尚欠原告货款68195元，故对原告要求被告支付货款68195元之诉请应予以支持。关于原告主张的违约金84567.71元，双方在合同中约定若被告不及时付款，原告有权停止混凝土供应，并应由被告向原告支付迟延履行期间欠款总额的每日万分之五的违约金，由于该约定不违反法律的强制性规定，应为有效条款。2015年12月1日，兰州宏建商品混凝土有限责任公司混凝土结算单载明供货金额为416195元，根据双方约定的付款期限被告应在2016年1月5日前付清全部所供混凝土款，但目前被告尚欠原告货款68195元，故截至2018年7月2日被告违约付款时间为908天，应承担违约金30960.53元。当事人进行民事诉讼应当依法缴纳诉讼费用，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额按照比例分段累计交纳。原告主张的由被告承担自2018年7月3日至货款付清之日止的后续违约金，因原告的该项诉请没有具体的金额，导致本院无法核算诉讼费用，故该诉请本院不予支持，原告可另诉解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告荆州市国泰路桥建筑劳务有限公司尚欠原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司货款68195元，由被告荆州市国泰路桥建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内给付原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司。二、被告荆州市国泰路桥建筑劳务有限公司承担违约金30960.53元，由被告荆州市国泰路桥建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内给付原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司。三、驳回原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，由原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司承担1178元，由被告荆州市国泰路桥建筑劳务有限公司承担2178元；公告费260元，由被告荆州市国泰路桥建筑劳务有限公司负担。上列合计2438元由被告荆州市国泰路桥建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内给付原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月十二日书 记 员  李丽丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2219号 申请执行人：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地四川省江油市三合镇蟠龙村一组服务楼，统一社会信用代码915107817672778575； 法定代表人：赵碧尧，董事长。 委托诉讼代理人：陈进，公司总经理； 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被执行人：重庆市永昌建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号14幢30-2，统一社会信用代码91500118203792255W； 法定代表人：刘洪影，总经理。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的(2019)川0781民初4389号民事调解书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人重庆市永昌建筑工程有限公司的银行存款1300331.06元（含本金1092933元，违约金125000元，自2019年8月26日至2019年12月12日利息77233.95元，自2019年11月16日至2019年12月12日迟延履行金5164.11元。）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、诉讼费7786元、保全费5000元、执行费14707元，合计27493元从被执行人重庆市永昌建筑工程有限公司处执行。 审判员  王金洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈雪怡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3113号 原告：郑立媛，女，1971年8月20日生，汉族，现住河北省唐山市。 原告：马洪勇，男，1989年5月24日生，汉族，现住河北省唐山市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：乔月，河北实同律师事务所实习律师。 被告：孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市胜溪湖街道宜兴村。 法定代表人：梁来栓，该公司董事长。 原告马洪勇、郑立媛与被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪勇、郑立媛及其二人的共同委托诉讼代理人赵先平、乔月到庭参加诉讼，被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪勇、郑立媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余煤款554342.89元及利息（2019年5月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行界同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年8月17日被告向原告出具对账单一份，自2018年以来原告与被告有多次生意往来，2019年5月31日欠原告煤款554342.89元。原告多次催要未果。 孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提交了对账单一份，显示“贵司马洪勇（郑立媛）与我司（孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司）自2018年以来具有多次交易往来，现为便于确认双方债权债务状况，经我方财务人员统计核对，作出以下对账内容，请贵司审核确认：……购销煤款余554342.89元，2019年5月31日结算后余额。综上，我方欠马洪勇（郑立媛）……煤款余额554342.89元……孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司二〇一九年八月十七日……”。并盖有“孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司财务专用章”字样的章。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，结合原告提交的对账单，本院对原告主张的事实予以确认。被告应当偿还二原告尚欠煤款554342.89元。二原告主张的利息不超过法律规定的范围，本院予以支持。二原告要求被告承担本案保全费3520元，于法有据，被告应予承担。 综上所述，二原告的诉请理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪勇、郑立媛煤款人民币554342.89元及利息（以554342.89元为基数，2019年5月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马洪勇、郑立媛保全申请费人民币3520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9344元，减半收取计4672元，由被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司负担4672元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十二月十日 书记员  魏晓薇
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4549号 原告:德惠市双诚物业服务有限公司，住所：吉林省德惠市。 法定代表人：朱洪亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾东斌，该公司房管员。 被告：于连和，男，汉族，住德惠市。 原告德惠市双诚物业服务有限公司（以下简称双诚物业）与被告于连和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双诚物业的委托诉讼代理人贾东斌到庭参加诉讼,被告于连和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双诚物业向本院提出诉讼请求如下：1.要求于连和给付拖欠的物业费共计300.00元；2.要求于连和给付滞纳金（2018年3月1日至2019年3月1日期间300.00元物业费滞纳金，自2018年4月1日起至给付之日止，按月3%给付）；3.案件受理费及其他费用由于连和承担。事实与理由：2017年3月开始，双诚物业在于连和居住的和平小区提供物业服务。于连和每年应缴纳物业费300.00元，自2018年3月1日至2019年3月1日的物业费于连和一直拖欠。以上款项，双诚物业多次催要后均未果，现依法诉至法院。 于连和未作答辩。 双诚物业为支持其诉讼请求当庭提交了如下证据：1.物业服务合同；2.收费总结计划书；3.收费倡议书；4.补充计划；5.业委会人员名单及通讯录；6.社区的介绍信；7.承包收取物业费的协议书；8.视频资料；9.照片4张；10.催收单；11.和平小区15号楼居民情况一览表。庭后补充提交了如下证据：1.营业执照；2.资质证书；3.德惠市公用事业服务中心工作人员苏迪出具的证明材料；4.照片36枚。 于连和未提交证据。 双诚物业提交的《营业执照》、《资质证书》、《物业管理服务合同》、《补充协议》、《物业工作收费总结计划书》、德惠市胜利街道办事处和平社区居民委员会的证明、物业工作及小区卫生状况的照片等证据，能够证明其与案涉小区业主委员会签订了物业服务合同，在2017年2月至2019年2月间，其在案涉小区进行了物业服务，依法予以采信。对于其他证据，无法证明与其向于连和主张物业费有直接关系，依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：双诚物业成立于2015年7月6日，资质等级为三级，有效期至2018年3月9日。2017年2月20日，双诚物业与案涉小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，进驻该小区，合同约定：服务时间为2017年2月20日至2022年2月20日，物业服务的收费标准为居民每平方米0.70元，底商每平方米0.80元。合同上亦加盖了胜利街道办事处和平社区居民委员会的公章。2019年2月，双诚物业退出该小区。于连和系该小区15号楼居民。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，即使双诚物业与案涉小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》、《补充协议》，且为案涉小区提供了物业服务，但其未提供证据证明其就欠缴物业费问题向业主进行了书面催收且业主经书面催收后逾期仍未缴纳物业费。因此，其诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条规定，判决如下： 驳回德惠市双诚物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25.00元，由德惠市双诚物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李汉伟
海南省昌江黎族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9026行初54号 原告赵典彦家庭承包经营户，住址海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）乌烈镇纳凤村委会纳凤村四村。 家庭承包经营户代表：赵典彦，男，1962年8月21日出生，汉族，住××县，公民身份号码×××。系该家庭承包经营户户主。 委托诉讼代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。 被告昌江黎族自治县自然资源和规划局，住所地昌江县石碌镇人民北路169号。统一社会信用代码11468841MB1900262J。 法定代表人李锋，该局局长。 委托诉讼代理人许振平，该局职员。 被告昌江黎族自治县农业农村局，住所地昌江县昌江大道县行政机关办公大楼902室。统一社会信用代码1146884100825753XH。 法定代表人吉承臣，该局局长。 委托诉讼代理人李安敏，该局职员。 委托诉讼代理人曾德娟，海南华硕律师事务所律师。 第三人赵永其家庭承包经营户，住××县。 家庭承包经营户代表：赵永其，男，1955年2月13日出生，汉族，住××县，公民身份号码×××。系该家庭承包经营户户主。 本院在审理原告赵典彦家庭承包经营户诉被告昌江黎族自治县自然资源和规划局、被告昌江黎族自治县农业农村局及第三人赵永其家庭承包经营户土地行政撤销一案中，原告赵典彦家庭承包经营户于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵典彦家庭承包经营户提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告赵典彦家庭承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵典彦家庭承包经营户负担。 审 判 长  黎向文 审 判 员  潘秋丽 人民陪审员  吕 萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄海祥 《中华人民共和国行政诉讼法》
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初270号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人吕良智，男，1988年9月18日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，打工，住山东省青岛市即墨区。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人周梦柔，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人吕良智犯运输毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人吕良智及其辩护人周梦柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年7月30日11时30分许，被告人吕良智携带藏匿毒品的行李箱准备乘坐CZ6176次航班从景洪至重庆，在办理行李托运时被版纳机场分局民警查获，当场从其托运的棕色行李箱夹层内查获毒品可疑物净重2635克。遂抓获被告人吕良智。同日，版纳机场分局将案件移交西双版纳州公安局禁毒支队。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕良智运输毒品甲基苯丙胺2635克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吕良智及其辩护人对指控事实及罪名无异议。其辩护人并提出吕良智受他人胁迫运输毒品，系从犯，主观恶性不大，归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议对吕良智从轻处罚。经审理查明：2019年7月30日11时30分许，被告人吕良智携带藏匿毒品的行李箱在西双版纳机场准备乘坐CZ6176次航班从景洪至重庆，在办理行李托运时被机场公安民警抓获，民警当场从其托运的行李箱夹层内查获甲基苯丙胺（冰毒）2635克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．毒品案件移交登记表、受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关将被告人吕良智抓获的时间、地点、经过。2．检查笔录、现场提取笔录、现场封装记录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从吕良智托运的行李箱夹层内查获白色晶体状毒品可疑物2635克，并从吕良智处查获手机1部、西双版纳至重庆登机牌、托运条各1张、现金365元等物品的事实。3.毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片、检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的白色晶体状毒品可疑物共计净重2635克，并从中检出甲基苯丙胺成分，含量分别为65.2%、62.8%。吕良智对称量结果及鉴定意见均无异议。4.户口证明、人员电子档案、无犯罪记录证明，证实吕良智的身份及未发现其有犯罪记录的情况。5.被告人吕良智供称，2019年7月26日，其和朋友宋某乘车来景洪玩，当晚入住景洪。7月27日中午，宋某带其去缅甸小勐拉玩，然后经他电话联系，二人乘坐一辆私家车到达打洛，不久后来了一辆摩托车载着二人经小路偷渡到缅甸小勐拉，入住辉煌酒店，他说一起出去玩一下，其说坐一天车累了不去了，他就一人出去了。7月28日上午，有两个陌生男子找上门来，说宋某赌博欠了他们5万元人民币被扣留了，宋某希望其帮他凑点钱，其说找不到那么多钱。他们就带着其到一座山上，说凑不到钱的话帮他们带点东西（毒品）抵偿，如果不想带东西的话让其留下来做人质，换宋某带东西，其还被他们打了一拳。其之前就听宋某说过缅甸小勐拉世道乱，其不想留在这里，就同意帮他们带东西。他们带其回去城里重新找了旅馆给其住，并拿走了其的手机。7月29日早上，他们提着一个棕色的旅行箱过来，说为了预防其逃跑，让其吞下了一粒红色药片状的东西，并用手机对其拍照，然后对其说别想丢下东西逃跑，会安排人一路跟着其，即便逃跑了，他们也能找到其家人，然后给其了四百元做生活费和一部手机，让其去机场取登机牌等他们指示。然后他们安排摩托车和私家车将其送到机场附近，16时许，其收到飞机延误的信息，后来航班一直延误到晚上23时20分，他们打电话过来让其先找地方休息，其就到景洪市区家宾馆入住休息。7月30日10时许，他们和其视频聊天确认行李箱，然后让其去机场，其取了登机牌后，按照他们的指示拍了登机牌的照片给他们，后其在办理行李箱托运的时候被公安机关抓获了。6.情况说明，证实因吕良智所供述的涉案人员身份不清，公安机关未能查实。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吕良智无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控吕良智犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出吕良智系从犯的辩护意见，因无证据证实，不予采纳。所提其他辩护意见，予以采纳。综上所述，根据被告人吕良智犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕良智犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的甲基苯丙胺2635克、手机1部、现金365元依法没收。现金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚丽诚审 判 员  李冰峰人民陪审员  黄 云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4343号 原告：牛兴波，男，汉族，1970年10月5日出生，现住淄博市临淄区。 被告：李剑，男，汉族，1980年6月7日出生，现住淄博市临淄区，(未到庭）。 原告牛兴波诉被告李剑民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告牛兴波到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛兴波诉称，2012年5月22日，被告向原告借款20000元。2012年12月13日，被告又向原告借款20000元，由被告分别向原告出具借条。期间，经原告多次催要，被告仍未归还该借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告李剑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭陈述及原告提供借条两份。因被告李剑未到庭参加诉讼，无法进行质证。经本院审查，依法确认上述证据为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日被告向原告借款20000元，同年12月13日被告又向原告借款20000元，由被告分别向原告出具借条。嗣后，因原告多次催要未果，双方形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿，被告李剑欠原告牛兴波借款共计40000元，上述事实清楚，证据确凿，因此原告要求被告偿还借款40000元并按照年利率6%赔偿逾期还款利息损失的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告牛兴波偿还借款40000元，并赔偿逾期还款利息损失（以40000元为基数，自2019年8月9日起至借款全部清偿之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  成志宇 审 判 员  刘海红 审 判 员  罗 彬 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  边冬青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初12729号原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号40层1#、2#，统一社会信用代码91500103585704109E。法定代表人：**。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。被告：周长军，男，1995年10月10日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：济南青年物业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场EF座（7号楼）1-1301室，统一社会信用代码913701000960831614。法定代表人：饶进明。被告：饶进明，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。被告：邹淑琴，女，1986年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司与被告周长军、济南青年物业管理有限公司、饶进明、邹淑琴金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司于2019年12月24日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，诉讼保全费100元，共计125元，由原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  巫 松人民陪审员  邱天雷人民陪审员  罗 戎二〇一九年十二月二十四日法官 助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11725号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：张云鑫，女，1987年7月27日出生，苗族，住贵州省雷山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张云鑫金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张云鑫偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息965.02元、复息38.39元（暂算至2019年11月04日),共计11,003.41元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计965.02元、复利38.39元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云鑫在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月04日的利罚息共计965.02元、复利38.39元及2019年11月05日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元，由被告张云鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十日法官助理张雯书记员黄荣
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1810号 原告:吴仲凤，女，蒙古族，1962年9月9日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。 原告吴仲凤与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲凤，被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司的委托诉讼代理人迟红、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仲凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款105万元，按照约定的年利率12%支付利息；2、判令被告支付2014年4月至2018年1月已偿还的借款本金20万元的利息86000元；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由，原告是被告公司的职工。2010年4月，被告通过董事会决议，借用职工款项，用于生产经营资金周转，按期给付职工利息。之后原告陆续借给被告共计125万元。被告为原告出具了专用收款收据，约定了年利率为10%。被告按期支付利息到2014年，之后年利率调为12%后，再没有支付利息亦未偿还本金。经原告催要，被告至2018年1月陆续偿还了借款本金共计20万元，但没有支付相应利息共计86000元。现被告尚欠原告本金105万元及2014年4月至现在的利息，以及已偿还的20万元本金的利息86000元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司承认原告吴仲凤提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司偿还原告吴仲凤借款本金105万元，其中50万元本金的利息自2014年4月19日起、20万元本金的利息自2014年4月26日起、35万元本金的利息自2014年6月27日起至借款偿还之日止，按照年利率12%计付。 二、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司支付原告吴仲凤借款利息86000元。 上述款项于本判决发生法律效力后15日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20982元，减半收取10491元，由被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 姚诗嫚
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2947号 原告：许静，女，1991年10月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：庄国钦,福建刺桐律师事务所律师。 被告：泉州安盛置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安杏园小区1号楼104室。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高良汉，男，该公司员工。 原告许静与被告泉州安盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告许静于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许静自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许静撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由许静负担。 审判员  孙玫芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄书卿
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3847号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：黄旭，男，1983年4月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告黄旭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告黄旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金17958.64元、利息2258.38元、还款违约金2818.12元（利息及还款违约金从2018年5月21日暂计算至2019年2月28日止，2019年3月1日之后的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部本金清偿之日止），本息合计23035.14元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月11日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为2万元。后因被告将卡片遗失遂申请重新办理信用卡，新卡于2018年4月6日生效，卡号为：62×××401446，利息及还款违约金仍然按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第五条的约定计收。被告首次使用该信用卡日期为2018年4月12日，2018年5月21日开始出现逾期还款，截止至2019年2月28日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额为23035.14元（其中本金为17958.64元、利息为2258.38元、还款违约金为2818.12元）。被告未按合同约定按时还款的行为已经违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第四条之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、还款违约金等。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告黄旭未作答辩。因被告黄旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.工资证明、中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、还款违约金等进行了约定。3.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡分行客服系统，欲证明被告申请的信用卡原卡号为：62×××64，该卡遗失几次新申请后被告最终使用的卡号为62×××46。2016年9月27日信用卡“滞纳金”名称改为“还款违约金”。4.云南分行银行卡对账单、欠款明细，欲证明被告黄旭开卡使用后的信用卡额度情况以及截止至2019年2月28日，被告拖欠的信用卡本金为17958.64元、利息为2258.38元、还款违约金为2818.12元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年5月11日，被告黄旭向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告黄旭发放了一张卡号为62×××46的信用卡。被告黄旭在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年2月28日，被告黄旭共拖欠原告欠款本金17958.64元、利息2258.38元、还款违约金2818.12元，合计23035.14元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告黄旭申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告黄旭承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年2月28日的信用卡透支本金17958.64元、利息2258.38元、还款违约金2818.12元，合计23035.14元（2019年2月28日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告黄旭于2015年5月11日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告黄旭于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年2月28日的欠款本金17958.64元、利息2258.38元、还款违约金2818.12元，合计23035.14元（2019年2月28日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告黄旭负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄建明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  匡湘云
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0929执724号     申请执行人舒展，男，汉族，1971年4月29日出生于四川省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖四川省武胜县。   申请执行人莫七林，男，汉族，1970年1月1日出生于四川省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省武胜县。   申请执行人张道义，男，汉族，1970年4月12日出生于四川省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省胜武县。   共同委托代理人赵春梅，系重庆智豪律师事务所律师。   共同委托代理人王远，系重庆智豪律师事务所律师。   被执行人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司（以下简称红石河公司），统一社会信用代码91610929580792365M，住所地：陕西省安康市白河县。   法定代表人李林，系该公司总经理。   被执行人毛彬，男，汉族，1971年9月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住重庆市南岸区。   舒展、莫七林、张道义与红石河公司、毛彬建设工程合同纠纷一案，舒展、莫七林、张道义于2019年9月2日依据本院作出的（2018）陕0929民初1409号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额4676005.18元。   执行过程中，2019年12月20日，舒展、莫七林、张道义向本院申请撤回本次执行申请。   本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0929执724号案件的执行。   案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判 员董荣福     二〇一九年十二月二十五日     法 官 助 理赵莉   书记 员邹梓璇        1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7792号 原告：中银消费金融有限公司，公司所在地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：柯真全，男，汉族，1964年6月16日出生，住广元市利州区。 被告：柯波，男，汉族，1988年2月17日出生，住广元市利州区。 原告中银消费金融有限公司与被告柯真全、柯波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月二十八日 书记员 马嘉苇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更953号罪犯龙乔保，男，1975年9月6日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2017年2月20日作出（2017）云0921刑初18号刑事判决，以被告人龙乔保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙乔保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙乔保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙乔保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙乔保减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月26日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6321号被执行人：刘金贵，男，1996年3月12日生，汉族，住江苏省东海县。江苏省昆山市人民检察院指控刘金贵犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1443号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,执行事项为：1、罚金人民币一千元；2、公安机关扣押的人民币十四元三角发还被害人吴某，扣押的其余物品由公安机关依法处理；责令被告人刘金贵继续退赔被害人吴某人民币八十八元六角。本院于2019年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月18日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2019年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年6月21日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。5、2019年6月26日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。6、2019年7月12日本院委托东海县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。7、2019年10月11日、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。8、2019年10月11日、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。9、公安机关扣押的人民币十四元三角发还被害人吴某，扣押的其余物品由公安机关依法处理。本院向公安机关送达赃款赃物处理表要求协助执行。本案执行标的：1008.60元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月九日书 记 员  张 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1618号原告：窦和根，男，1962年8月13日生，汉族，住海陵区。委托诉讼代理人：陈银根，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：董兵，男，1981年2月7日出生，汉族，住姜堰市。原告窦和根与被告董兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦和根及其委托代理人陈银根,被告董兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦和根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2019年2月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日，被告因周转需要，向原告借款人民币50000元，并向原告出具借据一份，约定2019年3月14日还款，如不按期归还每天赔偿原告误工费、差旅费及利息200元，到期后被告未能还款，现原告为维护自身权益诉至法院。被告董兵辩称，借款属实，且其已实际收到案涉借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款人民币50000元，于2019年3月14日归还，并约定若被告未能按期归还借款需赔偿原告每天误工费、差旅费及利息人民币200元。2019年2月27日，原告通过银行向被告转账人民币50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董兵向原告借款的事实有借条及银行转账凭证佐证，原告窦和根与被告董兵之间的借贷关系合法成立且有效，本院确认借款本金为人民币50000元。被告董兵未能在双方约定期限内偿还借款构成违约，现原告要求被告偿还借款人民币50000元，本院予以支持。关于利息一节，原告主张自2019年2月28日起计算利息，但从借条约定来看，双方仅约定被告逾期偿还借款应承担相应的费用，并未就借期内利息进行约定，故对原告的该主张本院不予支持，根据双方借条约定被告逾期偿还借款应每日支付原告误工费、差旅费及利息等合计人民币200元，该计算标准超过法律及司法解释的强制性规定，现原告主张按月利率2%（年利率24%）计算相应逾期利息，于法并无不当，本院予以支持。故被告应支付自逾期之日起（即2019年3月15日）按年利率24%计算至实际偿还借款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告董兵于本判决生效之日起十日内偿还原告窦和根借款本金人民币50000元及逾期利息（以人民币50000元为本金，自2019年3月15日按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告窦和根的其他诉讼请求。本案受理费1050元、保全费570元，合计人民币1620元，由被告董兵负担（原告已预交，被告董兵于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  黄 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24410号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：覃桂飞，女，1988年9月9日出生，汉族，户籍地广西贵港市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告覃桂飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)45,990.34元(1,999.58元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤H0XXXX，发动机号XXXXXXXXX)，融资总额56,179元，租赁期限为36个月，每月租金1,999.58元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款48,300元(已扣除GPS等费用)。2016年9月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃桂飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币45,990.34元；二、被告覃桂飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024元，减半收取512元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3845号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司贵州省清镇市分公司,住所地贵州省清镇市富强路42号。负责人:叶历。委托诉讼代理人：黄思逸，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710386936。被上诉人（原审原告）：刘常宁（曾用名刘长林），男，1948年3月6日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘昀廉，男，1980年6月22日，汉族，住贵州省。上诉人中国邮政集团公司贵州省清镇市分公司因与被上诉人刘常宁确认合同有效纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国邮政集团公司贵州省清镇市分公司上诉请求：一、撤销贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初1786号民事判决改判支持被上诉人原审诉讼请求，或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人提交的《房屋租赁合同》有效，无事实与法律依据。尽管上诉人提供的《房屋租赁合同》系复印件，并无法提供原件进行核对，但是结合上诉人通过工商查询方式得到的《房屋租赁合同》（由被上诉人提供给城南工商所用于工商登记备案）亦与上诉人呢提供的复印件在合同内容上完全一致。一审法院认定被上诉人提交的《房屋租赁合同》有效，无事实与法律依据。被上诉人刘常宁辩称：一、被上诉人与上诉人签订的2007年3月1日的租赁合同是一式三份，被上诉人持有一份，被上诉人提供了《房屋租赁合同》包括清镇工商局的那份都是复印件，其上诉状没有法律法规的依据，也没有任何事实上的依据；二、本案房屋租赁合同已经履行12年，早已过合同的争诉期限，一审判决适用法律法规准确，事实清楚，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。刘常宁向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告2007年3月1日《房屋租赁合同》合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，筑房权证清镇字第××号载明房屋所有权人中国邮政集团公司贵州省清镇市分公司；房屋坐落于清镇市××××号；登记时间为2015年11月9日；建筑面积79.26平方米、套内建筑面积77.31平方米。2007年3月1日，清镇市邮政局（甲方）与刘常宁（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方空地位于清镇市××湖镇××路××号门面，建筑面积为52.96平方米，使用面积为51.66平方米；租赁期推算方式甲方应于2007年3月1日起将空地51.66平方米，包括该门面面朝外后左侧的三间连通小空房在内交付乙方使用至2008年2月28日。第二轮自2008年3月1日至2009年2月28日，第一年为一期以此类推，总租赁期以最后一页有效期为准。合同期满后，在同等条件下乙方有优先承租权利；租金及支付方式双方约定甲方空地月租金1200元，每期租金总额14400元，一年一付，乙方以（a、现金b、支票）方式在年度（a、月度b、季度c、年度）签收到甲方收该期租金书面通知后于当期2月28日前支付。乙方逾期未收到甲方收租金书面通知，所涉及该期租金应受法定时效约束；租金增减1、2010年4月1日后租金将随行就市，甲乙双方书面协商解决。2、租金每三、五年变动一次，一般增幅为上期的百分之十。3、非乙方原因发生租赁面积缩小或灭失，门面租金按比例减少；租赁合同效力本合同一式三份，双方各执一份，财务留存一份，自双方签章之日起生产，有效期20年，一方擅自修改合同内容的、修改的部分无效。本合同自2007年3月1日至2027年2月28日有效。另查明清镇市邮政局更名为中国邮政集团公司贵州省清镇市分公司。一审法院认为，清镇市邮政局、刘常宁均具有完全民事行为能力，房屋租赁的行为亦不违反法律、法规的禁止性规定，故清镇市邮政局与刘常宁于2007年3月1日签订《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议。刘常宁该关于确认租赁合同效力的诉请，一审法院予以支持。清镇市邮政局已变更为邮政清镇分公司，邮政清镇分公司所提交的“房屋租赁合同”因无原件核对，原告亦不予认可，故一审法院不予认定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决：原告刘常宁与被告清镇市邮政局（中国邮政集团公司贵州省清镇市分公司）于2007年3月1日签订的《房屋租赁合同》有效。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘常宁承担。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。案涉合同主体、内容合法，经双方当事人签字和盖章（且无需经批准、登记等手续才能生效），即成立并生效。一审判决并无不当，依法应予维持。综上所述，上诉人中国邮政集团公司贵州省清镇市分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国邮政集团公司贵州省清镇市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十二月四日书记员  李萌
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5594号 原告：贵州湘耀贸易有限公司，住所地：贵州省都匀新华路26号兴荣大厦12层C号附33号，统一社会信用代码：91522701565021204B。 法定代表人：谢素辉，系该公司董事。 委托诉讼代理人：谢伟崇，男，1993年1月5日生，汉族，系贵州湘耀贸易有限公司员工，住都匀市。 被告：贵州省独山县双环电器有限责任公司，住所地：贵州省独山县百泉镇四通大厦，统一社会信用代码：91522726697532575P。 法定代表人：莫有前。 本院在审理原告贵州湘耀贸易有限公司诉被告贵州省独山县双环电器有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州湘耀贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州湘耀贸易有限公司撤诉处理。 审判员  于黎 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗英瑞 书记员罗雨蔓汐（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终10703号上诉人（原审原告）：冯建全，男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：薛添鑫，男，汉族，1986年10月14日出生，住重庆市渝北区。上诉人冯建全因与被上诉人薛添鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人。现已审理终结。上诉人冯建全向本院提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人薛添鑫承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，薛添鑫系以个人名义加入公司债务；2.一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人存在债权债务关系，上诉人有权要求被上诉人承担赔偿义务。被上诉人薛添鑫辩称，其与冯建全的纠纷已经经过劳动仲裁，根据一事不再理原则，应驳回冯建全的上诉请求。原审原告冯建全向一审法院提出诉讼请求：1.判令薛添鑫立即赔偿冯建全11万元，以及从2019年6月1日起至还清时止的资金占用损失（以11万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由薛添鑫承担。一审法院审理查明：2016年11月16日，薛添鑫（用工方）与冯建全（劳动方）签订《劳动用工合同》，约定合同期限自2016年11月16日至2017年11月15日，工作内容为驾驶渝Ｘ×××××。2016年12月9日凌晨3:30分左右，冯建全驾驶渝Ｘ×××××半挂车装载时不慎从梯子滑倒，当天住院治疗，其被诊断为：1.右髌骨骨折；2.右膝关节积液。2016年12月11日，薛添鑫出具书面承诺：薛添鑫聘用冯建全、刘小容驾驶渝Ｘ×××××半挂车，装载货物途中，凌晨3点在复盛鱼嘴2016年12月9日装东风商品车14台，最后一台时意外受伤导致右膝盖髌骨骨折，此伤害实属工伤，所有费用由薛添鑫本人承担。另查明，2017年8月24日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定冯建全为工伤。2017年11月9日重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会初次鉴定冯建全为伤残十级，无生活自理障碍。2018年3月12日，重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定冯建全为伤残玖级，无生活自理障碍。2018年4月8日，冯建全就上述工伤向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与重庆隆久物流有限公司的劳动合同关系，并由重庆隆久物流有限公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等费用。2018年5月21日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2018]第181号《仲裁调解书》，确认冯建全与重庆隆久物流有限公司达成调解协议：一、双方解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、由重庆隆久物流有限公司支付冯建全一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、医疗费、工资、工伤鉴定费、住院期间伙食补助费、交通费等工伤保险待遇费用等共计150000元；此款由重庆隆久物流有限公司于2018年5月21日前支付30000元；其中30000元从2018年6月起至2018年11月止，每月月底前支付5000元；余款90000元由重庆隆久物流有限公司于2019年5月31日前支付完毕。因重庆隆久物流有限公司未按期足额支付上述费用，冯建全于2019年6月12日向重庆市涪陵区人民法院申请强制执行，请求重庆隆久物流有限公司赔偿100000元、执行费1400元，该院于2019年9月18日作出（2019）渝0102执5859号《执行裁定书》，因到位标的为0元裁定终结本次执行程序。一审庭审中，冯建全陈述其和重庆隆久物流有限公司是劳动关系，是其和薛添鑫签的劳动合同，薛添鑫一直负责重庆隆久物流有限公司的财务，工资都是由薛添鑫负责支付；并陈述仲裁调解后重庆隆久物流有限公司一共支付了4万元，还剩11万元未支付，故起诉来院，请求薛添鑫支付该笔款项。一审法院认为，薛添鑫作为重庆隆久物流有限公司财务人员，与冯建全签订劳动合同系职务行为，冯建全系与重庆隆久物流有限公司建立的劳动关系，涪劳人仲案字[2018]第181号《仲裁调解书》也已确认冯建全与重庆隆久物流有限公司为劳动关系。冯建全并未与薛添鑫建立劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”冯建全2016年12月9日的受伤属工伤，且不存在第三人侵权，生效的《仲裁调解书》已明确用人单位的义务。本案中，冯建全请求薛添鑫支付的110000元就是经仲裁调解后重庆隆久物流有限公司未按照仲裁调解书应支付的110000元。冯建全因用人单位未按时足额履行仲裁调解确定的债务已经申请强制执行后，又起诉用人单位员工即薛添鑫支付该笔未付款项，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回冯建全的诉讼请求。案件受理费475元(已减半收取)，由冯建全负担。二审审理中，当事人均未举示新证据。二审审理中查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，薛添鑫在出具承诺之时，重庆隆久物流有限公司与冯建全之间的债权债务关系尚未成立，损害后果也尚不确定，该承诺不符合一般意义上债务加入的特征，故冯建全认为薛添鑫系以个人名义加入公司债务的上诉理由不能成立。薛添鑫在冯建全受伤后，以其与冯建全之间存在劳务关系为由，就冯建全受伤的赔偿事宜作出书面承诺，其承诺履行的义务为涉案损害后果的赔偿责任。此后，冯建全的受伤被认定为工伤，就本案的损害后果与重庆隆久物流有限公司达成协议，冯建全已通过劳动仲裁程序得到救济，故其对本案损害后果再次提出赔偿要求，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人冯建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人冯建全负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇一九年十二月二十六日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2605号之一 申请执行人:周从兴，男，1965年2月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：周乐开，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：周进丰，男，1977年6月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人周从兴与被执行人周乐开、周进丰民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2019年5月17日作出的（2019）闽0182民初1174号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周乐开、周进丰应于本判决生效之日起三十日内向申请执行人周从兴偿还借款本金3340000元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人周从兴发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人周乐开、周进丰发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人周乐开、周进丰的银行存款房产、工商登记、船舶等财产信息。被执行人周进丰有车牌为湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆和被执行人周乐开有车牌为湘Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆、车牌为湘Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆。本院裁定扣押被执行人的上述车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现二被执行人的房产与土地登记信息；经向湖南省长沙不动产登记中心查询，被执行人周乐开位于湖南省长沙市天心区和被执行人周进丰位于湖南省长沙市高云路6号怡海星城二期107栋、111栋379房均已被注销登记。执行中，本院将被执行人周乐开、周进丰纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人周乐开、周进丰暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2019）闽0182民初1174号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1947号原告：临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇火炬路中段西侧，统一社会信用代码：913713007337269335。法定代表人：崔洪义，执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1985年3月4日出生，汉族，该公司职工。被告：侯艳青，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂经济技术开发区。被告：贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路恒丰一品大厦B栋5楼3号，统一社会信用代码：91520102MA6GT6TH0T。法定代表人：侯艳青，总经理。本院在审理原告临沂解放汽车销售服务有限公司与被告侯艳青、贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂解放汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告临沂解放汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  陈 飞人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十二月九日书 记 员  郑洪飞