北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初26753号原告：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。负责人：郭朝晖，行长。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，女，1985年6月21日出生，汉族，北京市聚和律师事务所实习律师。被告：孙小华，女，1988年10月27日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称中行海淀支行）与被告孙小华金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行海淀支行的委托诉讼代理人夏铮、杨娟到庭参加了诉讼，被告孙小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行海淀支行向本院提出诉讼请求：1、孙小华向中行海淀支行立即一次性偿还截止到2019年8月14日的逾期本金22789.80元、罚息2144.67元，并支付自2019年8月15日至实际给付之日止的罚息；2、孙小华向中行海淀支行支付律师费5000元；3、本案的诉讼费、公告费由孙小华负担。事实和理由：作为中国银行股份有限公司中银E贷（个人网络消费贷款）的贷款客户，孙小华通过中行海淀支行提供的电子服务渠道与中行海淀支行签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（下称贷款合同），约定贷款人向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定贷款期限、还款时间、贷款利率（按日计算）以及结息付息方式等。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日与还款时间以自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人有未按期归还贷款本息等情形之一的，即构成或视为其在本合同项下违约，贷款人有权视具体情况采取宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、解除合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括为实现债权而导致的律师费等相关费用）等。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，依法向贷款人具体办理本合同项下贷款手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，贷款人依申请向孙小华发放了贷款，执行利率为5.58%。目前，尚有1笔贷款未还，且已到期。截止至2019年8月14日，孙小华尚欠逾期本金22789.8元、罚息2144.67元。经中行海淀支行多次催讨，孙小华仍未归还，故中行海淀支行诉至本院。孙小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。中行海淀支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为中行海淀支行提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙小华（借款人）与中行海淀支行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定，贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等的效力。本合同的贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。但借款人出现任何不符合本合同的约定情况的，贷款人有权调整贷款利率。按借款人向贷款人申请提款时约定的计算方式计算利息。计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据。贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：孙小华，账号：×××，作为本合同项下贷款的指定还款账户。未按期归还贷款本息将视为借款人在本合同项下违约。出现违约情况时贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人的贷款申请以贷款人的最终审批为准，本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。孙小华通过电子服务渠道向中行海淀支行提交“中银E贷用款”线上审批贷款申请，贷款申请表载明审批额度为27000元，申请额度期限为12月，申请贷款金额为27000元，首次放款日期为2017年4月30日，贷款到期日为2018年4月30日。2017年4月30日，孙小华通过手机银行提取贷款27000元，交易摘要显示为“手机银行提款，购车”。后孙小华未按上述合同约定履行还款义务，截止至2019年8月14日，孙小华逾期期数1期，拖欠本金22789.8元、罚息2144.67元。2019年3月27日，中行海淀支行（委托人、甲方）与北京市聚和律师事务所（被委托人，乙方）签订《委托代理合同》。合同约定，甲方因与借款人孙小华金融借款合同纠纷案，聘请乙方的律师作为该案件的委托代理人。乙方接受甲方委托，委派北京市聚和律师事务所律师律师担任甲方与孙小华金融借款合同纠纷一案中的委托代理人。经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费为5000元。2019年8月2日，北京市聚和律师事务所就上述律师费向中国银行股份有限公司北京市分行开具金额为5000元的增值税专用发票。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：中行海淀支行与孙小华订立的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及孙小华通过电子服务渠道向中行海淀支行提交的贷款申请表，均系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中行海淀支行已依约履行了放款义务，孙小华亦应履行相应还款义务。孙小华未按约定履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。中行海淀支行有权根据合同约定要求孙小华偿还借款本金22789.8元并支付相应利息、罚息，故本院对其上述诉讼请求均予以支持。关于律师费一节，中行海淀支行为实现自身债权诉至本院，并因此产生律师费损失5000元。根据合同约定，如借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。中行海淀支行就实现债权的费用提供了委托代理合同及律师费发票予以佐证，故本院对中行海淀支行要求孙小华给付律师费5000元的诉讼请求予以支持。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对截止至2019年8月14日孙小华的欠款情况予以确认，本案认定的孙小华应还款项数额亦系以此为基础计算。如孙小华于2019年8月14日之后进行还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。孙小华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙小华于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司北京海淀支行偿还剩余贷款本金22789.8元及罚息（截止至2019年8月14日的罚息为2144.67元，自2019年8月15日起至全部贷款实际清偿之日止的罚息按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算）；二、孙小华于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司北京海淀支行赔偿其因本案支出的律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元、公告费260元（中国银行股份有限公司北京海淀支行均已预交），均由孙小华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 平人民陪审员 岳 维人民陪审员 常丽珍二〇一九年十二月二日书 记 员 刘 鸽