wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6639号原告：闫永忠，男，1968年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：胡彩华，女，1971年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。（系闫永忠之妻）委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。原告：胡彩华，女，1971年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。被告：张楠，女，1991年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张秀军，男，1968年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告闫永忠、胡彩华与被告张楠、张秀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永忠的法定代理人胡彩华以及胡彩华的委托诉讼代理人郑鹏，被告张楠、张秀军到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。胡彩华向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告立即向二原告返还借款120000元（以120000元为基数，按人民银行同期贷款利率自本案立案之日起计算逾期还款利息至实际还款日止）；2.本案所涉诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，二被告以做生意需要资金周转为由向二原告借款120000元，同日二被告向原告闫永忠出具借条一份。2013年12月23日，原告胡彩华通过银行转账方式向二被告交付了借款。此后，二原告多次要求二被告返还该笔借款，均遭到二被告以各种理由推诿拖延拒不返还。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，特向法院起诉，望判如所请。张楠辩称，为闫永忠出具借条属实，但该笔借款不应该由本被告偿还，应该由被告张秀军偿还。张秀军当时经营车队，本被告在车队里任出纳，借钱的时候是本被告和张秀军一起去的。张秀军辩称，本被告原经营车队，因资金周转，从闫永忠处借款120000元，是本被告借的，该笔借款应该由本被告个人偿还，与张楠无关。本被告已向胡彩华偿还过30000元，应从借款中扣除。本院经审理认定事实如下，闫永忠、胡彩华系夫妻关系，张秀军与张楠系父女关系，闫永忠为无民事行为能力人，2013年12月22日，张秀军以经营所需周转为由提出向闫永忠借款120000元。同日，张楠与张秀军共同向闫永忠出具借条一张。2013年12月23日，胡彩华从其银行账户（账号为62×××18）分两笔（分别为50000元、70000元）转账至张楠账户（账号62×××75）。2016年4月23，张秀军通过其银行账户（账号62×××18）转账给胡彩华账户（账号62×××77）20000元。2018年2月10日，张秀军妻子运乃荣从其银行卡转账给胡彩华账户（账号62×××77）10000元。庭审中，胡彩华认可上述两笔还款，但认为不应从该笔借款中扣除，应从2012年11月1日张秀军向闫永忠借款的100000元中扣除。另查明，张秀军于2012年11月1日从闫永忠处借款100000元，本院已作出（2019）津0114民初6649号民事判决书（已生效），在该判决认定的事实中对上述两笔还款未提及。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述及相关证据，闫永忠、胡彩华与张秀军、张楠之间的借贷关系成立，胡彩华履行了出借义务，张秀军、张楠应当按照约定偿还借款；张楠虽否认涉案借款不属于共同债务，但没有证据表明向原告借款为张秀军一人所借，张楠作为成年人，应该理解在借条上签名的法律后果，故被告的抗辩意见不成立。涉案债务应认定为张秀军、张楠的共同债务，二被告共同承担借款的偿还责任。原告主张逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告之前已经偿还了部分债务，故应在原告主张的涉案款项中相应扣除。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：一、被告张秀军、张楠于本判决生效之日起5日内偿还原告闫永忠、胡彩华借款90000元，并以90000元为基数按照年利率4.75%的标准向闫永忠、胡彩华支付自2019年5月15日起至本判决生效之日止的逾期利息；二、驳回原告闫永忠、胡彩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张秀军、张楠负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十二月十八日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3633号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：江苏恒生联合投资有限公司，统一社会信用代码91320412674881510K，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：张香，该公司总经理。被执行人：江苏万福珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码91320402765103538W，住所地常州市天宁区。法定代表人：翁建太，该公司总经理。被执行人：沈剑，男，汉族，1978年4月1日生，住常州市钟楼区。被告：钱晨，女，汉族，1977年2月28日生，住常州市天宁区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏恒生联合投资有限公司、江苏万福珠宝首饰有限公司、沈剑、钱晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初5572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏恒生联合投资有限公司、江苏万福珠宝首饰有限公司、沈剑、钱晨未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏恒生联合投资有限公司、江苏万福珠宝首饰有限公司、沈剑、钱晨名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2020年10月25日，至到期日前一个月可向法院申请续冻。本院于2019年11月7日将被执行人江苏恒生联合投资有限公司、江苏万福珠宝首饰有限公司、沈剑、钱晨列入限制高消费名单。除上述财产外，现被执行人江苏恒生联合投资有限公司、江苏万福珠宝首饰有限公司、沈剑、钱晨无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十二月十九日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3324号之二 申请执行人：四川鑫鲲建材有限公司，住所地四川省蓬溪县。 法定代表人：张婷婷，总经理。 被执行人:何晓军，男，1984年12月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初1797号民事判决，立案受理了四川鑫鲲建材有限公司申请执行何晓军买卖合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，发现被执行人名下有车辆，由于车是不动产，未能实际控制，本院仅对其进行了查封未能处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额282346.30元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额282346.30元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗婧月
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初918号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人任某某，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。辩护人康勇，上海市理诚律师事务所律师。被告人何某某，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。辩护人孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人任某某、何某某犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人任某某、何某某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人康勇、孙培芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月，被害人陈某某因无力归还他人欠款，经他人介绍至同案关系人赵某某(另案处理)处借款人民币40万元用于平账。赵某某指使被告人任某某、何某某与被害人陈某某签订虚高借条，制造人民币80万元的虚假走账流水和具有强制执行效力的债权文书公证，在借款期限届满前即持借条向被害人陈某某催讨，后从被害人陈某某处取得人民币45万元。2019年9月16日，被告人任某某被公安机关抓获归案；次日，被告人何某某被公安机关抓获归案。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。以上事实，被告人任某某、何某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人陈某某的陈述、辨认笔录及提供的借款合同、公证书、转账凭证、收据、银行流水等书证，证人李某的证言，上海市房地产买卖合同及不动产登记信息，同案关系人赵某某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《情况说明》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人任某某、何某某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人任某某、何某某犯诈骗罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人任某某、何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。被告人任某某、何某某到案后能如实供述自己的罪行，且被告人任某某在家属的帮助下退赔赃款，均可分别情节从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年8月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、退出的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  赵 阳人民陪审员  周达云二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执3768号之二 申请执行人:和记黄埔地产（西安）有限公司,住所地西安市高新区楼,组织机构代码91610131757838171W。 法定的代表人周伟淦，该公司董事长。 被执行人:刘旭超，男性，汉族，1973年10月20日出生，住西安市高新区。 申请执行人和记黄埔地产（西安）有限公司与被执行人刘旭超商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初4768号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘旭超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人和记黄埔地产（西安）有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为287323.52元及注销登记备案手续等，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已在房管部门办理了注销登记备案手续，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在车辆管理部门查封了被执行人名下的车辆，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权287323.52元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年六月十六日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7706号 原告：胡小平，男，汉族，1974年9月11日生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:李先柏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：王艺成，男，汉族，1970年4月2日生，住南充市顺庆区。 被告：何丽，女，汉族，1978年11月28日生，住南充市顺庆区。 原告胡小平诉被告王艺成、何丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小平诉讼代理人王玉梅、李先柏、被告何丽到庭参加诉讼，被告王艺成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告胡小平向本院提出诉讼请求：请求判令被告王艺成、何丽向原告胡小平连带支付劳动报酬45000元，并从2019年1月1日起按年利率6%承担资金利息至款项付清完毕止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王艺成原系四川省民用爆破工程有限公司（简称南充民爆公司）法定代表人，被告何丽系南充民爆公司会计。南充民爆公司成立以来，原告胡小平从2013年起至2017年底在南充民爆公司从事民用爆破工作，原告离开南充民爆公司时双方对尚未领取的工资进行了结算，除已领取的工资外，尚欠工资6万元，并出具了欠条，欠条上有王艺成签字和南充民爆公司财务印章。出具欠条后，二被告先后二次偿还了1.5万元，尚欠4.5万元至今未付。2018年2月2日被告王艺成、何丽将南充民爆公司整体移交给股东何家安、胡常联等人，并签订企业交接清单，载明“2012年起至2018年2月1日起王艺成、何丽承包经营民用爆破公司期间，独立经营，自负盈亏，其雇佣的劳务人员工资（包含胡小平工资6万元）由王艺成、何丽承担”。原告向二被告催收未果，诉至法院，提出上述请求。 被告王艺成未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 被告何丽辩称：欠胡小平4.5万元工资是事实，但我与王艺成已离婚，离婚时双方已约定由王艺成承担此笔费用，我不应承担该费用。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王艺成原系南充民爆公司法定代表人，被告何丽系南充民爆公司会计。原告胡小平从2013年起至2017年底在南充民爆公司从事民用爆破工作，2018年1月15日原告与南充民爆公司进行工资结算，并出具欠条一张，载明“今欠到胡小平工资6万元，今年春节前先付1万元，剩余的在2018年12月30日前付清（欠的工资是2015年-2017年工资）。欠款人王艺成、南充民爆公司.2018.1.15”，欠条上有王艺成签字，并加盖有南充民爆公司财务专用章。出具欠条后，二被告向原告支付了1.5万元，余款4.5万元至今未付。 另查明：2018年2月2日被告王艺成、何丽（甲方）与何家安、胡常联、刘志成、滕华蓉（乙方）签订《企业交接清单》，载明“2012年至2018年2月1日甲方王艺成、何丽承包经营南充民爆公司。期间王艺成担任公司法定代表人兼执行董事，何丽担任公司监事、财务负责人。甲方独立经营、自负盈亏，按约定向乙方支付承包费用，负担经营期间的各项义务。因甲方不再担任公司股东和公司职务，现甲方将公司整体移交给乙方经营。现就相关事宜达成如下交接协议：第三条甲方个人及经营期间所发生的一切债务、税费全部由甲方负担，所产生的一切债权由甲方享有，甲方经营期间拖欠胡小平工资6万元、拖欠刘波6万元、拖欠彭其5万元，甲方必须在一个月内支付完毕，交接后，公司经营管理新产生的一切债权债务由乙方享有和承担”，协议上有王艺成、何丽及何家安、胡常联、刘志成、滕华蓉签字。 还查明：被告王艺成、何丽于2002年11月7日在顺庆区民政局登记结婚，2018年3月22日在顺庆区民政局协议离婚，离婚协议中约定“夫妻关系存续期间，男方经营南充民爆公司拖欠胡常联、刘志成2013-2016年应分得的承包款30万元，拖欠胡常联、刘志成2017-2018年1月22日应分得的承包费15万元，合计45万元，由女方负责清偿。拖欠胡小平工资6万元、拖欠刘波工资6万元、拖欠彭其工资5万元，合计17万元，由男方负责清偿，女方无清偿义务。如未纳入本协议的债务，则不属于夫妻共同债务，男女双方各自偿还”。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、欠条、企业交接清单、公司章程、情况说明、被告何丽提交的离婚证、离婚协议及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是二被告是否应向原告支付尚欠的工资4.5万元？原告向法庭提交了被告王艺成出具且加盖有南充民爆公司财务印章的欠条原件，证明南充民爆公司尚欠原告工资6万元的事实，被告何丽对欠款不持异议，再结合企业交接清单中也明确载明了欠原告工资6万元，对南充民爆公司尚欠原告工资6万元的事实，本院予以确认。二被告与南充民爆公司股东签订的企业交接清单中，双方明确约定对二被告经营期间尚欠的原告工资由二被告承担，该约定系双方真实意思的体现，且不违反法律规，合法有效，二被告应按合同约定承担二被告经营期间尚欠原告工资，原告自认二被告已偿还欠款1.5万元，现原告要求二被告按企业交接清单中的约定支付尚欠的工资4.5万元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告王艺成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。欠条中明确约定在2018年12月30日前付清欠款，二被告未按约定支付，存在违约，应向原告支付资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求从2019年1月1日起按年利率6%主张利息，本院予以支持。对于被告何丽辩称，与王艺成离婚时，双方协议案涉款项由王艺成承担，其约定只能约束协议的双方即何丽和王艺成，不能对抗第三人，王艺成应对欠款承担偿还责任，何丽应对该欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王艺成于本判决生效后十五日内向原告胡小平支付人工工资4.5万元及利息（利息的计算方式为：以4.5万元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）； 二、被告何丽对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元，由被告王艺成、何丽负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一九年十二月十三日 书记员  江 岚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7028号原告：高雷义，男，1991年10月18日生，汉族，住河南省内黄县。被告：董科举，男，1970年2月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张建周，河南功政律师事务所律师。第三人：董晓茹，女，1993年5月1日生，汉族，住内黄县。原告高雷义诉被告董科举、第三人董晓茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高雷义、被告董科举及其委托诉讼代理人张建周、第三人董晓茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高雷义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款25?000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日原告与第三人董晓茹离婚，内黄法院判决认定原告高雷义与第三人董晓茹在夫妻关系存续期间有50?000元共同债权，借款人为被告董科举，原告与第三人董晓茹应当均分。判决生效后，原告向被告催要，被告拒不给付。被告董科举辩称，该借款已经偿还给了女儿董晓茹，另外，原告在内黄县人民法院申请强制执行，该判决书已经通过强制执行的方式得到了执结，第三人董晓茹已经按判决书履行完毕，本案争议的债权已经执行终结。本院经审理认定事实如下：原告高雷义与第三人董晓茹在婚姻关系存续期间，被告董科举向原告高雷义、第三人董晓茹借款50000元，2019年5月份，法院判决原告与第三人离婚，并判令第三人董晓茹向原告高雷义支付子女抚养费42068元并向原告给付共同财产折价款20?538元，本案争议的共同债权50?000元，由原告与第三人均等分割。判决生效后，第三人董晓茹未主动履行判决，原告高雷义申请强制执行子女抚养费及共同财产折价款部分，经内黄法院执行，第三人董晓茹履行了上述义务，共向原告支付了62?606元，该执行案件已经终结。但对于共同债权50?000元部分，因为涉及本案被告董科举，不属于离婚案件中的当事人，执行时未对该债权进行处理。对于本案有争议的事实：1.本案借款是否已经清偿完毕，被告辩称已经偿还完毕，但未能提交证据，且原告与第三人也未签订和解协议，原告也并未放弃该债权，应认定该债务并未履行；2.执行案件中是否对本案已经作出处理。本案中，经与执行卷宗核对，原告申请执行的内容为抚养费及共同财产部分共计62606元，并未涉及本案的共同债权部分，也未涉及本案被告的履行内容，实际执结数额也为62606元，应当认定该债权部分并未经执行处理，本院认为，被告董科举向原告高雷义及第三人董晓茹借款50?000元，事实清楚，已经被生效的民事判决书认定，对于该债务，本院予以采信。在原告高雷义与第三人董晓茹的离婚民事判决中，认定原告高雷义与第三人董晓茹双方均等分割本案债权，属于对该债权债务的一种确认，原告依法享有对被告25?000元的债权，在本案中，原告高雷义要求被告董科举对该债务进行给付，是对本院（2019）豫0527民初1787号民事判决书中确认的债权进行催要，属于给付之诉，二者并不存在重复及冲突之处，被告董科举辩称本案属于重复审理，与实际情况不符，本院不予采信。被告辩称该债务已经执行完毕，与本案查明事实不符，本院不予采信。综上所述，原告高雷义要求被告董科举返还借款25?000元之诉请，合法有据，本院予以支持，被告之辩称理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董科举于本判决生效后十日内向原告高雷义返还借款25?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告董科举负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十五日书记员  白瑞丹
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初382号公诉机关于都县人民检察院。被告人管永峰，男，1978年10月25日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，司机，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月18日被于都县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人康忠，江西至中律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人管永峰犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人及辩护人康忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日15时40分许，被告人管永峰驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车载着土方沿于都县盘古大道北侧摩托车和公交车专用道自东向西方向逆向行驶，行至盘古大道时代南郡路段从专用道与主车道交叉路口处驶入主车道左转弯时，与左侧被害人杨某驾驶自东向西方向直行的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨某受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2019年8月23日，于都县公安局交通管理大队第201908161540号《道路交通事故认定书》认定管永峰负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人违反道路交通安全管理法律法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，有自首情节，建议判处被告人一年左右有期徒刑。被告人管永峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人是自首，被告人驾驶的重型自卸货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，可以足额赔偿。本院经审理查明被告人管永峰交通肇事的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，被告人电话报警投案，并作了如实供述。2019年12月15日，被告人管永峰的亲属赔偿了被害人亲属损失5万元并取得谅解。上述事实，有证人刘某、邓某的证言，于都县公安局交通管理大队制作和调取的受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、病例资料、驾驶人信息查询结果单、保险单、被害人户籍信息、前科劣迹证明、刑事谅解书、转账记录等，江西赣州司法鉴定中心车辆技术性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定意见书，以及被告人的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人管永峰违反道路交通安全管理法律法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动报警投案，并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在被告人尚未赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解情况下提出，现根据新情况决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人管永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  黄明亮人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月二十七日代理书记员  肖林杰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执936号之一申请执行人：杨先秀，女，1957年4月6日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。被执行人：欧家斌，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省乐至县中天镇。杨先秀与欧家斌机动车交通事故责任纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的(2019)川20民终180号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人欧家斌给付赔偿款18478.91元，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人欧家斌的工商登记、房产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等进行查询。查明被执行人欧家斌在财付通支付科技有限公司有网络资金3281.33元，本院已对上诉财付通网络资金予以划拨，扣除本案执行费50元，剩余案款3231.33元已向申请人支付。被执行人其余存款分散于2个银行账户及1个财付通账户1个支付宝账户，单笔最高金额为85.05元，总额不足100元。除此之外，无工商登记、房产信息、车辆信息、股票债权等财产信息。通过乐至县不动产登记部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应给付申请人赔偿款15247.58元。本院认为，除本院已划拨处置的网络资金外，被执行人的其余零星存款总金额较小且分散于多个账户，不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执936号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月三十日书记员 邓又华
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2991号 原告调兵山市某某办公室，住所地调兵山市育。 法定代表人：曲某，系主任。 委托代理人王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告孙某某，男，住调兵山市。 被告关某某，女，住调兵山市。 原告调兵山市某某办公室诉被告孙某某、关某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告调兵山市某某办公室提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某某办公室的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初235号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人刘国，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市迁安市建昌营镇太平村241号，现住河北省唐山市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留。2019年9月2日被唐山市迁安市公安局取保候审，同年11月7日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保侯审。2019年12月10日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。 辩护人马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人刘国犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人刘国及其辩护人马艳珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年5月9日11时许，被告人刘国在唐山市曹妃甸区曹妃甸职业技术学院图书馆库房内，乘无人之机盗走两合电脑服务器;刘国在出售服务器侯后，迫于压力，将两台服务器返还给学校。经唐山市曹妃甸区发展和改革局价格认定中心认定，刘国盗窃的两台服务器共计价值人民币20217元。被告人刘国犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行。并认为，被告人刘国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国自愿认罪认罚，建议判处被告人刘国有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 被告人刘国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、案发现场照片、指认现场笔录、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单、物价鉴定等;证人郭某、石某、常某、万某、宁某的证言;辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘国自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现、纳入社区矫正不会对其所居住的社区带来重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张风志                                                                           二〇一九年十二月十六日                                                                              书记员  石甜
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1651号原告：田晓林，男，1969年4月9日出生，汉族，住安乡县。被告：周志建，男，1974年12月21日出生，汉族，住安乡县。原告田晓林与被告周志建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，首先依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田晓林到庭参加诉讼，周志建经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓林向本院提出诉讼请求：1、周志建偿还田晓林借款本金100万元、利息95.7万元及相应利息（本金100万元、月息1.5%、从2019年8月10日至偿清借款之日止）；2、本案诉讼费用由田晓林承担。事实和理由：2014年3月10日，原告借给被告现金100万元，口头约定月利率1.5%，未约定还款日期。此款，后经原告多次催讨，被告一直拒付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。田晓林就其诉讼请求，举证期限内向本院提交如下证据：1、借条，拟证明2014年3月10日周志建向田晓林借款100万元，未约定还款日期。2、中国农业银行转账凭证，拟证明田晓林委托袁某将100万元转给周志建。3、证人袁某证言，拟证明如下事实：①2014年3月10日袁某受田晓林委托将100万元转给周志建；②田晓林对周志建享有100万元债权，袁某只对田晓林享有100万元债权，并且田晓林已偿还袁某60万元，只欠40万元。对田晓林提交的证据1、2、3，周志建未到庭质证，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定。周志建既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。根据原告陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实如下：田晓林与周志建原系朋友关系。周志建因经营生意资金紧张，向田晓林借款。2014年3月10日，田晓林委托案外人袁某将100万元现金转给周志建，袁某受田晓林委托以本人名义通过农业银行袁某账户62×××10将100万元汇入周志建建设银行账户62×××73。并于当日，周志建向田晓林出具118万元借款借条，未约定借款月利率和还款日期。另查明：周志建向田晓林出具118万元借款借条中，包含借款后1年按月息1.5%的利息18万元，起诉时，田晓林放弃该18万元的诉权。再查明：本案审理中，袁某表示不向周志建主张任何权利，袁某与田晓林另成立100万元债权、债务关系，且田晓林已实际偿还60万元，另40万元田晓林表示偿还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周志建因经营生意资金紧张向田晓林借款，并出具借据，田晓林与周志建之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认，被告不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。此借款未约定还款期限，田晓林可随时向周志建主张权利。因此对田晓林要求周志建偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。该100万元借款，双方未书面约定利息，田晓林要求周志建偿还利息95.7万元及相应利息（本金100万元、月息1.5%、从2019年8月10日至偿清借款之日止）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，本院支持为本金100万元、从2019年9月3日（起诉之日）起至付清款项之日止按年利率6%计算的相应利息。周志建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后15日内，周志建偿还田晓林借款本金1000000元及相应利息（本金100万元、年利率6%、从2019年9月3日起至付清款项之日止）。二、驳回田晓林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费22413元，由周志建负担13800元，田晓林负担8613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  丁世明人民陪审员  车世湘人民陪审员  刘连礼二〇一九年十二月二十六日法官助理胡耀书记员郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0991刑初253号                            公诉机关                       盐城经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王成兵，男，1990年2月27日出生于江苏省射阳县，居民身份证号码320924199002275311，汉族，初中文化，江苏恩伟驰复合材料有限公司驾驶员，户籍所在地江苏省盐城市射阳县新坍镇新生村六组9号，现住盐城市盐都区西城逸品30幢805室。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被盐城市公安局经济技术开发区分局取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       开检刑检刑诉〔2019〕228号                               指控事实                       2019年11月4日上午9时许，被告人王成兵步行至盐城经济技术开发区阳光康居园黄山大酒店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王奇伟停放在该处的蓝色金箭牌电动车1辆。经价格认定，该辆电动车价值人民币2644元。             2019年11月11日，被告人王成兵被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关扣押了被盗的电动车并发还给被害人。被告人王成兵自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币三千元至五千元。                               被告人意见                       被告人王成兵对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。                               判决理由                       被告人王成兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王成兵认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王成兵犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预交。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 胡廷霞                                                 二○一九年十二月十六日                         法 官 助 理 王丽娟             书 记 员 陈笛夫
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川04执200号 沙尔补： 关于没收你摩托车一案，2019年12月5日，攀枝花市财政局向本院出具《情况说明》，载明：“根据攀价认鉴【2015】14号《关于对市中级人民法院涉案机动车辆的价格鉴定意见书》，已于2015年8月10日以缴款书1063970537缴入财政专户，金额61400元。其中含摩托车（发动机号080119）、川Ｄ×××××江淮汽车、川Ｄ×××××桑塔纳轿车”。摩托车（发动机号080119）已处置完毕且价款已上缴国库，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7201号原告：朱某，女，1984年6月20日生，汉族，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：郑某（受朱某的一般授权委托），江苏鼎国律师事务所律师。被告：王某，男，1983年3月9日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。2019年12月23日，原告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按朱某自动撤诉处理。案件受理费减半收取120元，保全费1520元，合计1640元，由朱某负担。审判员  刘辉二〇一九年十二月二十三日书记员  唐文
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1349号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张权，男，汉族，1986年7月16日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人张飞，男，汉族，1986年1月8日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被捉获，次日被刑事拘留，2019年10月28日被监视居住，经本院决定，于2019年12月9日被逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1345号起诉书指控被告人张权、张飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年8月10日，被告人张权在重庆市九龙坡区某门市1，采用钥匙开锁的方式进入门市内，盗走被害人王某某9包硬盒龙凤呈祥香烟（经鉴定，价值人民币126元）。被盗香烟已追回并发还被害人。2、2019年8月25日，被告人张权在重庆市九龙坡区某门市1，采用钥匙开锁的方式进入门市内，盗走被害人王某某一台黑色戴尔牌笔记本电脑、一部VIVO手机和一条硬盒龙凤呈祥香烟，后将电脑销赃获款人民币140元，手机销赃获款人民币150元。经鉴定，被盗香烟价值人民币140元。被盗香烟已追回并发还被害人。3、2019年8月29日，被告人张权伙同张飞在重庆市九龙坡区某门市2，采取钥匙开锁的方式进入门市内，盗走被害人卢某现金人民币1600元及矿泉水、脉动等饮料。4、2019年9月2日，被告人张权在重庆市九龙坡区某门市3，采取钥匙开锁的方式进入门市内，盗走被害人马某某一台黑色联想牌笔记本电脑、1包云烟（经鉴定，价值人民币23元）、7包硬盒中华香烟（经鉴定，价值人民币315元）及现金人民币113元。现被盗的黑色联想牌笔记本电脑和7包硬盒中华香烟已追回并发还被害人。5、2019年9月初，被告人张权在重庆市九龙坡区某门市1，采用钥匙开锁的方式进入门市内，盗走被害人王某某9包硬盒龙凤呈祥香烟（经鉴定，价值人民币126元）。现被盗的3包硬盒香烟已追回并发还被害人。6、2019年9月中旬的一天，被告人张权在重庆市九龙坡区某门市1，采用钥匙开锁的方式进入门市内，盗走被害人王某某一条软盒龙凤呈祥香烟（魅力朝天门）及现金人民币163元。经鉴定，被盗香烟价值人民币100元。7、2019年9月12日，被告人张权伙同张飞在重庆市九龙坡区某超市，采用钥匙开锁的方式进入门市内，盗走被害人刘某某的5包硬中华香烟（经鉴定，价值人民币225元）、5包硬盒龙凤呈祥香烟（经鉴定，价值人民币70元）、5包硬盒天子香烟（经鉴定，价值人民币200元）、5包天子（千里江山）香烟（经鉴定，价值人民币175元）、4包软盒玉溪香烟（经鉴定，价值人民币92元）。8、2019年9月19日，被告人张权伙同张飞在重庆市九龙坡区某超市，采用钥匙开锁的方式进入门市内，盗走被害人刘某某的1条娇子（格调细支）香烟（经鉴定，价值人民币150元）、7包娇子（格调细支）香烟（经鉴定，价值人民币105元）、7包娇子（X、白盒）香烟（经鉴定，价值人民币70元）及现金人民币1019.3元。现被盗的1条轿子（格调细支）香烟、6包娇子（X、白盒）香烟及现金人民币129.3元已追回并发还被害人。2019年9月22日，被告人张飞在重庆市九龙坡区某小区被民警捉获，同日，被告人张权在重庆市九龙坡区某网吧被民警捉获。二被告人到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张权、张飞的行为均已构成盗窃罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处被告人张权有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人张飞拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张权、张飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张权、张飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人张飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日，即自2019年12月9日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人张权于判决生效之日起30日内退赔被害人王某某经济损失人民币637元，退赔被害人马某某经济损失人民币136元；责令被告人张权、张飞于判决生效之日起30日内退赔被害人卢某经济损失人民币1600元，退赔被害人刘某某经济损失人民币1767元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月九日书记员  陈晓娟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执803号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼，统一社会信用代码：91511000565691611C。被执行人：内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司，住所地内江市东兴区椑木镇回合村四组，组织机构代码：67576769-9。被执行人：内江市万丰商贸有限公司，住所地内江市东兴区大千路591号，组织机构代码：06239723-4。被执行人：邓建，男，1976年4月19日出生，汉族，住内江市东兴区。被执行人：刘英，女，1975年10月3日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司、内江市万丰商贸有限公司、邓建、刘英借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，在执行过程中冻结被执行人刘英中国银行账户，冻结期限2019年8月7日至2020年8月7日，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 洋
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初969号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人魏光宏，男，1969年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。辩护人游艳、吴至琰，广东方源律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕927号起诉书指控被告人魏光宏犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人魏光宏及其辩护人吴至琰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2018年，被告人魏光宏在任职珠海格力电器股份有限公司设备动力部空压站设备保修员期间，利用其负责维修保养设备、巡查等职务便利，在巡查过程中，对广州市粤新工程技术有限公司珠海分公司向珠海格力电器股份有限公司提供的设备清洗剂产品在使用监督过程中给予关照，先后收受该公司业务负责人郎某（另案处理）的好处费共计人民币73000元。2018年9月28日，被告人魏光宏向公安机关投案自首，并已退清全部赃款人民币73000元（现暂扣于珠海格力电器股份有限公司）。公诉机关认为，被告人魏光宏利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人魏光宏有自首情节，建议判处被告人魏光宏拘役五个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提供了被告人魏光宏的供述与辩解，证人杜某、吴某的证言，证人郎某的证言及辨认笔录，书证，视听资料等证据。被告人魏光宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人魏光宏是初犯，有自首情节，退清全部赃款，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏光宏利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人魏光宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏光宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退清全部赃款，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人魏光宏的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人魏光宏犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人魏光宏退出的赃款人民币73000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  张 静人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月四日书 记 员  林 链李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6584号之一 申请执行人：张雪珍，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：傅福安，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民特196号民事裁定书，于2019年10月10日向被执行人傅福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福安立即向申请执行人张雪珍支付工资人民币4251元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年12月12日先后对被执行人傅福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅福安名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案划拨被执行人银行存款10010.53元，被执行人在本院尚有未执结案件37件，该款项依法分配。 3、2019年10月18日向被执行人傅福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月16日作出决定对被执行人傅福安司法拘留十五日的强制措施。于2019年12月10日对傅福安实施拘留，交南安市拘留所看管。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权暂未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅福安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理    洪小玲 书记员  陈燕彬
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2054号 原告：黄晓龙，男，1985年12月20日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：郑华兵，男，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告黄晓龙与被告郑华兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 原告黄晓龙向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款219，727元，按银行贷款利率的标准支付从2015年5月10日至2019年5月23日期间的利息。事实与理由：2014年11月13日被告郑华兵以重庆豪谐石材有限公司名义与黄晓龙所在绵阳如玉大理石有限公司签订了大理石经销合作协议。合同签订后重庆豪谐石材有限公司在当月提货2，863.18平方米，合计价值400，845.2元。双方合同约定：重庆豪谐石材有限公司必须在2015年2月10日前支付总货款的50%，剩余货款在2015年5月10日前结清。可期限届满，重庆豪谐石材有限公司未按合同规定支付货款。2015年7月1日经双方协商一致，绵阳如玉大理石有限公司调走1，293.7平方米石材，价值181，118元。截止当日重庆豪谐石材有限公司欠绵阳如玉大理石有限公司货款219，727元。2017年4月20日，经双方公司协商一致，将双方公司的债权转入黄晓龙个人名下，故郑华兵写下欠条，欠黄晓龙人民币219，727元，于2017年农历春节前付清。但还款期限届满，经原告催要，被告仍未偿还欠款。 本院经审查认为，2014年11月14日绵阳如玉大理石有限公司与重庆豪谐石材有限公司签订了《经销合作协议》，绵阳如玉大理石有限公司按约定向重庆豪谐石材有限公司供应了大理石，绵阳如玉大理石有限公司与重庆豪谐石材有限公司系买卖合同的相对方。后绵阳如玉大理石有限公司出具委托书委托本案原告黄晓龙催收重庆豪谐石材有限公司欠款，故本案原告黄晓龙向被告郑华兵主张的债权实际上是属于绵阳如玉大理石有限公司的债权。现黄晓龙以绵阳如玉大理石有限公司将该笔应收债权转让至个人名下为由，请求被告郑华兵承担责任，在庭审前的举证期间和法庭辩论终结前，均未向法庭出示相关证据证实该笔债权转让并通知了合同相对方重庆豪谐石材有限公司，同时绵阳如玉大理石有限公司涉及诉讼案和执行案较多，绵阳如玉大理石有限公司转让其债权，将损害绵阳如玉大理石有限公司债权人的利益。综上所述，2017年4月20日原告黄晓龙向郑华兵催收的行为，应视为代表绵阳如玉大理石有限公司向重庆豪谐石材有限公司催收债权，原告黄晓龙个人与在本案没有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄晓龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何祥飞 审判员  曹 斌 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初41209号原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：霍尔果斯瑞铭信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧北路23号唐宫大酒店五楼501、502室。法定代表人：胡志华。原告掌阅科技股份有限公司诉被告霍尔果斯瑞铭信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告掌阅科技股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告掌阅科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告掌阅科技股份有限公司撤诉。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月三日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3255号 申请执行人：于春梅，女，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王延维，男，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人于春梅与被执行人王延维民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十日 书记员  曲 岩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保436号申请人：王成甫，男，1953年9月26日出生，汉族，住徐州市。被申请人：刘亚芹，女，1964年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人王成甫与被申请人刘亚芹申请诉前财产保全一案中，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2019年12月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘亚芹在金融机构的银行存款40万元，中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人王成甫提供诉讼财产保全责任险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚芹在金融机构的银行存款40万元（开户行：中国农业银行，卡号：62×××77）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 戚厚碧二〇一九年十二月二十六日法官助理 孟雨薇书 记 员 张 雯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6919号 原告：安徽煜恒建设集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道与颍淮大道交叉口天马时代9楼,统一社会信用代码913412005563319643（1-4）。 法定代表人:张路,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 被告：颍上县徽盛房地产开发有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务北路与荐贤路交汇处666号在水一方7号楼,统一社会信用代码91341226062463190T。 法定代表人:庄南成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。 本院在审理原告安徽煜恒建设集团有限公司与被告颍上县徽盛房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，安徽煜恒建设集团有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽煜恒建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽煜恒建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费11437元，因安徽煜恒建设集团有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中11387元退给安徽煜恒建设集团有限公司，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由安徽煜恒建设集团有限公司负担。 审判员  赵锐 二〇一九年十二月十日 书记员  **
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12041号原告：苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥，董事长。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：范秉宇，男，1978年6月9日出生，汉族，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司（以下简称博诚物业）诉被告范秉宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告博诚物业委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告范秉宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博诚物业向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付物业管理费1842元；2，判令被告立即支付逾期付款违约金400元(暂算至2014年10月31日)；3，本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求中违约金400元为计算至2019年12月26日。事实和理由：2012年9月16日，原告与苏州工业园区胜浦镇金雅苑业主委员会签订了一份苏州市金雅苑物业管理合同书，该合同约定：金雅苑住宅小区委托原告实行物业管理，服务期自2012年10月15日至2014年10月14日，物业费标准为住宅1.38元/月/平方米，被告范秉宇系金雅苑小区3幢705室业主，至今仍拖欠2012年11月1日至2014年3月10日物业费，经多次催缴无果，故诉至法院。被告范秉宇未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告范秉宇系苏州工业园区胜浦镇金雅苑3幢705室业主，该房屋建筑面积为82.18平方米。博诚物业与苏州工业园区胜浦镇金雅苑业主委员会于2012年9月16日订立物业服务合同，约定博诚物业为金雅苑小区提供物业服务，期限为2012年10月15日至2014年10月14日。合同约定住宅每平方米每月物业管理费1.38元，物业费采用每季度收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。自2012年11月1日至2014年3月10日期间，范秉宇未支付物业管理费。以上事实，有相应的物业服务合同、产权登记证及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的物业服务合同合法有效，博诚物业提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，现逾期未付，应承担相应的法律责任。原告主张的物业服务费1852元于法有据，其主张的逾期付款违约金400元亦在法律规定的范围，本院均予以认可。被告范秉宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告范秉宇于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1852元及违约金400元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告范秉宇负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告范秉宇履行前述付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  吴海锋二〇一九年十二月二十六日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初973号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张沥桐，男，1987年4月1日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码：×××，汉族，研究生文化，案发前系北京上电科赛睿科技有限公司总经理助理，户籍所在地：北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月12日被羁押,现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2019〕1007号起诉书指控被告人张沥桐犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人张沥桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日21时许，被告人张沥桐酒后驾驶“凯迪拉克”牌小型越野客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市东城区二环主路广渠门桥东南匝道口时被民警查获。经检测，被告人张沥桐血液中酒精含量为88.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人张沥桐醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人张沥桐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张沥桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张沥桐到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张沥桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇一九年十二月五日书记员  袁 梦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0203民初348号 原告：李秋磊，男，1985年9月25日出生，汉族，齐齐哈尔市客运段列车员，住齐齐哈尔市建华区。 被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委169组，统一社会信用代码91230200695238030N。 法定代表人：郭玉杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春艳，该公司法律顾问。 原告李秋磊与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秋磊、被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司的委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金74,415.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月19日签订《商品房买卖合同》，约定被告应在商品房交付使用后365日内办理登记备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按照《商品房预售管理办法》规定支付违约金。约定办理房地产权属证书的时间到期后，被告没有按合同约定办理，原告多次找到被告要求立即办理房屋产权证书，被告以各种理由拖延至今。双方签订的合同系真实意思表示，应当受到法律保护，被告应按合同约定承担违约金，自2015年3月9日起至2018年10月26日止按日万分之三计算，违约金合计为74,415.00元。 被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司辩称，未能办理房屋产权证书并非被告的违约行为导致，所以不同意原告的诉讼请求。原告购买的房屋位于建华区××北片区，拆迁10000余户，有些“钉子户”对拆迁费数额不满，上访、上告、拒绝拆迁，因此给被告承建的项目带来诸多困难。政府在拆迁安置中遇到的阻碍拆迁问题，属于社会异常事件，是被告在订约时不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，故被告不应承担违约责任。其次,众多回迁户在办理入住后不按规定拆扒房屋和装修，私自改变房屋主体结构，损坏和偷盗大量公共设施及消防设施，对各种管理规定及告知内容置之不理，导致房屋质量监督等部门对欣豪王府棚改小区无法进行整体验收。凤凰王府棚改A、B、C、D区系一个区域的重大民生工程，为确保社会和谐稳定，以老百姓快速、提前、顺利回迁为目的，在办理手续过程中，政府要求回迁户房屋及商品房屋同步办理相关手续。原告购买的商品房与棚改小区系同一宗地号，办理手续过程中受到了棚改小区的制约，因此导致原告延迟办理产权证。上述情况均系双方签订商品房买卖合同时被告无法预见、无法控制的因素，违约并非被告行为所致，由被告承担责任明显不公平，所以法院应当依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2014年6月20日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买了欣豪王府棚改小区B区3号楼2单元020303号住宅房屋，2015年3月被告交付了房屋。合同对办理产权登记作出约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理登记备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，双方同意按照《商品房预售管理办法》有关规定执行。合同履行过程中由于原告所购房屋受到该小区回迁户办照等多重因素影响，直至2018年10月，原告才办理产权证照。2018年12月12日，齐齐哈尔市建华区人民政府办公室出具《情况说明》，2019年1月25日齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室出具《情况说明》，证实被告逾期为原告办理房屋产权证书并非被告过错，而是由于建华区人民政府解决重大民生问题过程中遭遇不可预见及无法排除的阻力所致。 本院认为，被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司迟延办理产权证的事实存在，但根据相关部门出具的证明，可知迟延办理产权证书并非被告原因导致，属于双方签订合同时被告无法预见、合同履行过程中被告无法控制无法避免的特殊情况，因此被告不应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定判决如下： 驳回原告李秋磊的诉讼请求。 案件受理费1,660.00元，由原告李秋磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  薛 薜 人民陪审员  刘柏玲 人民陪审员  孟凡亮 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  鲍润甜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复121号 复议申请人（利害关系人）：张黎闽，男，汉族，1968年10月18日出生，住址山东省淄博市张店区。 申请执行人：林永琼，男，汉族，1973年3月16日出生，住址惠州市惠城区。 被执行人：刘振球，男，汉族，1965年4月25日出生，住址惠州市惠城区。 复议申请人张黎闽不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1302执异267号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：申请执行人林永琼与被执行人刘振球民间借贷纠纷一案，因刘振球未履行生效法律文书确定的义务，权利人林永琼向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院作出的（2018）粤1302执恢329号之一执行裁定书对被执行人刘振球所有位于惠州市岘壳岗××层）房产（房产证号：××号）进行查封。执行法院依法委托广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为714700元。双方当事人收到评估报告后在法定期限内未提出异议。执行法院依法在淘宝网司法拍卖平台上对该房产进行了第一次、第二次司法公开拍卖，均无人竞价故流拍，于2019年5月7日至2019年7月7日执行法院对上述房产以第二次拍卖起拍价格即400232元在淘宝网进行变卖，由张黎闽以最高竞价人民币400232元竞拍所得，并向执行法院交付了全部拍卖款。执行法院作出（2018）粤1302执恢329号之三执行裁定书，裁定：一、确认被执行人刘振球所有位于惠州市岘壳岗××层）房产（房产证号：××号）由张黎闽以最高竞价人民币400232元竞拍所得，将该房的所有权过户到张黎闽名下，过户产生的全部费用、税款由张黎闽承担。二、办理上述房产过户的同时，对（2018）粤1302执恢329号之一执行裁定书的查封予以解除，并解除上述房产设定的抵押（他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100059XXXX号）。涉案房产土地性质为划拨，土地用途为城镇住宅用地，根据执行法院发布的变卖公告第五条，标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担（或由双方各自承担）。异议人对（2018）粤1302执恢329号之三执行裁定书第一项有异议，认为涉案房产的土地出让金及其他税费应当从拍卖款中支付，向执行法院提出异议。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据执行法院发布的变卖公告明确说明，标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担（或由双方各自承担）。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款有关规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。根据上述法律规定，涉案房产的土地出让金由受让人即买受人承担。异议人参与涉案房产的竞买，视为接受和同意变卖公告内容，故异议人提出的执行异议请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 2019年10月10日，执行法院作出（2019）粤1302执异267号执行裁定书，裁定驳回异议人张黎闽的异议请求。 复议申请人张黎闽提出复议申请称：请求撤销惠城区人民法院（2019）粤1302执异267号裁定书，并依法支持异议人的异议请求。事实和理由如下：一、广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司作出的惠正房地评字（2018）第09051号房地产评估报告（六）价值类型及价值定义1载明“估价报告所采用的价值标准为估价对象在价值时点由买受人承担交易税费状况下的公开市场价值标准，估价结果包含所应分摊的土地使用权价值”，即复议申请人按“包含所应分摊的土地使用权价值”的评估结果参与竞拍并交纳拍卖款后，应视为复议申请人已缴纳“所应分摊的土地使用权价值”即土地使用权出让金。若复议申请人在办理过户时再缴纳一遍，等同于让复议申请人两次缴纳了拍卖房产的土地使用权费用，这对复议申请人是极不公平的。（2019）粤1302执异267号裁定书忽略了估价结果已包含所应分摊的土地使用权价值，明显错误。另外，土地出让金，依法在土地使用期间只缴纳一次。土地出让金通常的理解就是地价，也就是土地使用权价值，惠正房地评字（2018）第09051号房地产评估报告第十条估价结果明细表备注一栏明确写明“含地价”，也就是说，评估报告中该房地产的价值包含复议申请人过户时房产部门要求该房产名下土地过户要承担的土地出让金12万元，在复议申请人已按评估报告缴纳该款的情况下，再行让复议申请人重复承担该费用，明显不公平。二、交易过程中产生的税费应依法根据税法等相关法律法规承担，而根据相关法律规定，需要买受人承担的过户税费仅有印花税和契税。其他税费，根据国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函（国税函【2005】869号），应由人民法院根据《中华人民共和国税收征税管理法》第五条的规定，协助税务机关优先从拍卖所得款中征收税款。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明，惠州市惠城区人民法院关于惠州市岘壳岗××层）（变卖）的公告第五项记载“标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担（或由双方各自承担）。”关于惠正房地评字【2018】第09051号评估报告第（十）项估价结果记载“…最终确定估价对象在价值时点二〇一八年九月六日由买方承担交易税费状况下的房地产市场价值为人民币壹佰肆拾贰万伍仟元整…” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：……（五）竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵；……”本案中，执行法院在涉案房产的变卖公告中载明标的物在交易过程中所产生的税费依照税法等法律规定，由买受人承担（或由双方各自承担），上述公告内容有由买受人承担税费的意思表示。复议申请人张黎闽作为竞买人在参与竞拍前应要注意到有其承担税费的义务。因此，复议申请人张黎闽认为应从拍卖所得款中扣除相应税费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张黎闽的复议申请，维持惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异267号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年十二月二十日 法官助理何玉明 书记员林捷丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16401号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：林静，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区44号401室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告林静物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1929号申请执行人：陈冬，女，1991年12月21日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：南京沃莘萌教育科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：仇庆。申请执行人陈冬与被执行人南京沃莘萌教育科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字[2019]第2××号调解书申请执行，申请执行标的为劳动报酬及其他费用合计35320.88元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人主要负责人李某于2019年9月6日到本院说明情况，后自行向申请执行人支付7504.39元。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人银行存款10034元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；经分配，申请执行人应分得4466元，扣除执行费430元，本院实际发放4036元；本院于2019年11月27日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人法定代表人仇庆、主要负责人李某限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿11540.39元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月十一日书记员  王奇迹
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4900号原告:吴金华，男，汉族，生于1982年12月3日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：苏长春，男，汉族，生于1984年1月23日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：王校民，男，汉族，生于1976年6月28日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告吴金华诉被告王校民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告吴金华向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠原告的劳务费2240元。事实与理由：2017年11月份，被告让原告运土从上蔡县协和医院工地到周南高速工地，双方约定运送一车土费用为320元，并承诺一天一结账。开始被告每天都把钱结了，可是后来几天被告以资金紧张为由先欠着，后来被告拖着一直不给。被告共计欠原告7车运土费用。后经原告多次追要被告拒不支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王校民给付原告吴金华劳务报酬1499.26元（该款已当庭履行完毕）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告吴金华负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十二月十一日书记员  李献伟书记员  程续洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初7138号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。地址：甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，系该公司西关支行行长委托诉讼代理人：李某，系该行西关支行客户经理被告：蒋某，男，汉族，1983年1月29日出生，张掖市人，住甘州。被告：赵某，男，汉族，1981年3月31日出生，张掖市人，住甘州。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告蒋某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告蒋某、赵某经本院于2019年9月23日在人民法院报G79刊登公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告贷款本金200000元，利息42571.11元；本息合计：242571.11元（利息算至2019年7月31日），且利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2017年10月31日，被告蒋某向原告贷款20万元，由被告赵某提供担保，用途为进货，贷款于2018年10月30日到期。经原告多次催收，被告均未按时履行还款义务。被告蒋某、赵某经公告传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借据复印件一份；2.借款合同复印件一份；3.贷款发放通知单复印件一份；4.银行担保确认函复印件一份；5.银行同意贷款承诺书复印件一份；6.银行面谈面签记录复印件乙方；7.二被告身份证复印件一份。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告蒋某向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元用于进货，双方于同日签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定：被告蒋某向原告申请借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元；执行年利率9.14%，借款期限为12个月，自2017年10月31日起至2018年10月30日止，按季结息；同时约定，保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年等，被告赵某作为担保人签名。当天，原告向被告蒋某账户发放贷款200000元。至今被告蒋某未履行还款义务，被告赵某也未履行保证责任，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告代理人陈述以及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告蒋某、赵某签订的《个借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告蒋某的行为已属违约，应承担相应的民事清偿责任。原告主张借款本息，于法有据，本院予以支持。被告赵某系该笔借款的保证人，依据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后的二年内。在被告蒋某不能按期偿还借款时，应对该借款本息承担连带保证责任，2019年6月30日原告进行催收，至本案起诉时，被告赵某的担保仍在担保期内。被告赵某履行保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告蒋某依法追偿。被告蒋某、赵某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息42571.11元（算至2019年7月31日），合计242571.11元。并利随本清；限于判决生效之日起三十日内付清，二、被告赵某对上述贷款本息承担连带保证责任；三、被告赵某承担连带保证责任后，有权向被告蒋某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，公告费560元，合计5499元，由被告蒋某负担，被告赵某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 张为光审 判 员 曹淑萍人民陪审员 甄学军 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 顾亚楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初5196号原告:冉茂云，男，1953年9月9日出生，住酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站，住所地酉阳土家族苗族自治县龚滩镇。诉讼代表人：酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站清算组。负责人：郭小华，该清算组组长。原告冉茂云与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告冉茂云向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系，劳动关系时间为1999年12月至2018年11月。事实和理由：原告从1999年12月开始到被告处上班，从事工作为货物搬运，原、被告至今仍未解除劳动关系。被告于2018年11月成立清算组，原、被告经过多次协商未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。在劳动争议纠纷中，仲裁程序是诉讼的必经程序，本案中，原告未经劳动争议仲裁委员会作出仲裁而直接向本院起诉不当，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冉茂云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 胤
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初6386号之一原告:常州春发石油有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区延陵西路135号1012室。法定代表人：张志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勋，江苏禾邦律师事务所律师。被告：江苏东基岩土工程有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区黑龙江北路28号楼301室。法定代表人：申云勇，该公司总经理。原告常州春发石油有限公司诉被告江苏东基岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州春发石油有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州春发石油有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3185元，保全费2320元，合计5505元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  许兆谦二〇一九年十二月二十六日书记员  邹 沫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3668号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行。负责人：王忠心。被执行人张胜选，男，申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人张胜选信用卡纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初6425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张胜选归还借款本金2990元及利息、违约金，被执行人承担诉讼费25元、执行费50元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年11月5日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年12月27日将被执行人张胜选纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为2990元及利息、违约金及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月三十日书记员 王               媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再129号原审原告：刘佳，女，1987年2月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：上海三益电器技术服务部，住所地在上海市天钥桥路1130号甲。法定代表人：王三全，该服务部负责人。原审原告刘佳与原审被告上海三益电器技术服务部合同买卖纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏0922民初468号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年11月25日作出（2019）苏09民监132号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初468号民事裁定书；二、驳回原审原告刘佳的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇一九年十二月三日书记员 沈 平
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6845号原告：天兴建设有限公司，住所地：荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号，统一社会信用代码：914101827218062749。法定代表人：阴晓楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：河南省伟宸置业有限公司，住所地：郑州市金水区金水路305号3号楼2单元17层北2户，统一社会信用代码：91410100581716145M。法定代表人：梁非非，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁军，男，1974年1月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告天兴建设有限公司（以下简称天兴公司）与被告河南省伟宸置业有限公司（以下简称伟宸置业公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天兴公司的委托诉讼代理人陈晓，被告伟宸置业公司的委托诉讼代理人梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天兴公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令终止原告于2012年4月16日签订的水电安装承包协议书；2．判令被告偿还原告保证金20万元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，原、被告就登封市守敬路居委会安置小区工程项目签订水电安装承包协议书，协议约定本合同的履约保证金为10万元，有收据为凭。但该合同签订至今，因原告自身的原因，原告一直未施工。根据协议约定，被告应双倍赔偿原告的保证金。原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告伟宸置业公司辩称，1、解除协议书不认可，因为协议上没有时间限制；2、关于违约金，无法证明被告违约；3、诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第二组证据，从原、被告签订合同、被告出具的收据，能够证明被告收取原告10万元保证金的事实，故本院对该组证据予以采信；对被告提交的证据，能够证明守敬路居委会与被告之间联合开发的事实，该组证据客观真实、来源合法，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月28日，被告伟宸置业公司与案外人登封市守敬路居委会一组签订了一份工程联合开发合同。2012年4月16日，原告天兴公司与被告伟宸置业公司就登封市守敬路居委会安置小区工程项目签订了一份《水电安装承包协议书》，就水电安装工程承包给原告天兴公司，按照合同约定，原告应向被告缴纳10万元保证金，当日原告通过银行转账向被告转款10万元，并出具了收据。协议签订后，由于其他原因原告至今未能施工。因退款事宜与被告协商未果，原告因此诉至本院。本院认为，被告伟宸置业公司在与案外人登封市守敬路居委会签订合同后，在不具备转包的情况下，又将其中的水电安装工程于2012年4月16日非法转包给原告天兴公司，本协议为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合同无效双方均存在过错，应相互返还，被告收到原告10万元，应返还给原告，故原告要求被告退还收取原告的保证金10万元，本院予以支持。至于原告要求被告按照约定支付10万元违约金的诉讼请求，由于双方均存在过错，原告要求10万元违约金过高，本院酌定被告按照从收款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告天兴建设有限公司与被告河南省伟宸置业有限公司于2012年4月16日签订的《水电安装承包协议书》无效；二、被告河南省伟宸置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告天兴建设有限公司保证金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年4月16日起至债务清偿完毕之日止）；三、驳回原告天兴建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告天兴建设有限公司负担1075元，被告河南省伟宸置业有限公司负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年十二月十七日书记员  曾伟丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1098号申请执行人操昌富,男,1968年7月7日出生,汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处南城门细粉行路。公民身份号码340222196807071032。被执行人黄红星,男,1977年7月17日出生,汉族，住河南省新蔡县关津乡黄夹道村委黄四组。公民身份号码412828197707170338。申请执行人操昌富与被执行人黄红星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1821号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告黄红星应返还原告操昌富车款160000元。因被执行人黄红星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人操昌富向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫QH9292,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余160000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄红星负有继续向申请执行人操昌富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟审判员 王九州二〇一九年十二月二日书记员 李栋梁
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执952号申请执行人：张立艳,女性,1969年6月10日出生,住朝阳县。被执行人：唐志峰,男性,1988年5月26日出生,住辽宁省朝阳县。本院在执行张立艳与唐志峰放火罪附带民事赔偿一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇一九年十二月三日书记员  丛红佳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3745号申请执行人：任某，男，1981年10月24日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：钟某，系辽宁xx律师事务所律师。被执行人：大连xx食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黄岭村。统一社会信用代码：91210283xxxx5X9UX6法定代表人：王某，系该公司经理。被执行人：王某，男，1981年2月19日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人任某与被执行人王某、大连xx食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3062号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金100000元及利息，诉讼费3500元,执行费1400元（被执行人已付）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人已给付本金10万元，尚拖欠利息。被执行人已查封被执行人的车辆，暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年十二月二十三日书记员  尹群
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2149号原告：乌某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：巴某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二原告委托诉讼代理人：布某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。被告：白某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌某、巴某与被告白某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告乌某、巴某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某、巴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌某、巴某撤诉。案件受理费211元，减半收取计106元，公告费560元，共计666元，由原告乌某、巴某负担。审 判 长  张国强人民陪审员  侯旭峰人民陪审员  袁志雄二〇一九年十二月十七日书 记 员  郝全甫