江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8192号原告：仝军太，男，1963年6月16日生，汉族，住睢宁县。原告：张朝兰，女，1962年5月12日生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：徐亚飞，男，1993年6月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李增、张慧敏，该公司员工。原告仝军太、张朝兰与被告徐亚飞、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝军太、张朝兰的委托诉讼代理人高辉，被告徐亚飞的委托诉讼代理人姚军，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人李增、张慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝军太、张朝兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付医药费、护理费、交通费等合计人民币47605.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日8时6分许，徐亚飞驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿宁徐线（121省由南向北行驶至巴黎豪庭路口右转弯时，与同方向直行仝军太驾驶的电动自行车相撞，致仝军太及乘车人张朝兰受伤、车辆损坏。此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，徐亚飞负事故的全部责任，仝军太、张朝兰无责任。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告的各项诉讼请求标准过高，不予认可。被告徐亚飞在我保险公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，且含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告徐亚飞辩称，对事故发生的事实及二原告受伤事实无异议，二原告已与徐亚飞达成了和解协议，协议约定在徐亚飞支付20000元给二原告后，二原告不再追究徐亚飞的任何责任，同时还约定在保险公司向二原告赔付后，二原告应返还徐亚飞先期垫付的4000元。被告徐亚飞具备相应的驾驶资质，驾驶的机动车也符合上路条件，且在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1000000元且含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由保险公司赔偿。我们要求由保险公司直接将徐亚飞垫付的4000元返还徐亚飞。经审理查明，2019年5月17日8时6分许，徐亚飞驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿宁徐线（121省由南向北行驶至宁徐线（121省巴黎豪庭路口右转弯时，与同方向直行仝军太骑电动自行车相撞，致当事人仝军太、乘车人张朝兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：当事人徐亚飞负全部责任；当事人仝军太、张朝兰无责任。事故发生后，原告张朝兰受伤后至睢宁县人民医院进行治疗，诊断为右外踝骨折并行右外踝骨折石膏外固定术。后原告张朝兰就其伤情向连云港正达司法鉴定中心申请三期鉴定，该机构于2019年9月12日作出如下鉴定意见：被鉴定人张朝兰因交通事故受伤致右外踝骨折等，其误工时间为自受伤之日起100日，护理期限为自受伤之日起45日，营养期限为自受伤之日起90日。事故发生后，原告仝军太被送至睢宁县人民医院住院治疗7天，出院诊断：多发性损伤；多发性肋骨骨折；头皮软组织损伤。后原告仝军太就其伤情向连云港正达司法鉴定中心申请三期鉴定，该机构于2019年9月12日作出如下鉴定意见：被鉴定人仝军太因交通事故受伤致多发性肋骨骨折、头皮软组织损伤等，其误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起45日，营养期限为自受伤之日起60日。另查明，涉案车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险和1000000元商业三者险，且有不计免赔率险，事故发生在保险期限内。2019年5月28日，二原告与被告徐亚飞达成和解协议，徐亚飞一次性赔偿二原告20000元，二原告后期相关费用由保险公司赔偿，另徐亚飞垫付的4000元医疗费，二原告应当返还。原告仝军太表示同意从其获得的赔偿款中返还徐亚飞垫付款4000元。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、用药明细、医疗费票据、协议书、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损伤的，应当赔偿医药费、护理费、营养费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、公正，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告仝军太、张朝兰的合理损失，因被告徐亚飞负事故全部责任，应由被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险限额内按照全部责任比例予以赔偿。就二原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告张朝兰主张515.9元，原告仝军太主张5482.42元，根据二原告提供的医疗费票据、用药明细，经本院审核，原告张朝兰的医疗费应为504.9元，原告仝军太的医疗费应为5493.42元。二、误工费：原告张朝兰主张9935元（99.35元/天×100天），原告仝军太主张11922元（99.35元/天×120天），经查，张朝兰、仝军太家中有承包土地，可以认定其存在误工损失，对其主张的误工费应按照农业种植业标准计算，对二原告主张的误工费，本院予以支持。三、护理费：原告张朝兰主张3600元（80元/天×45天），原告仝军太主张3600元（80元/天×45天），标准适当，期限合理，本院予以支持。四、住院伙食补助费：原告仝军太主张350元（50元/天×7天），标准适当，期限合理，本院予以支持。五、营养费：原告张朝兰主张3780元（42元/天×90天），标准过高，期限合理，本院支持为3600元（40元/天×90天）。原告仝军太主张2520元（42元/天×60天），标准过高，期限合理，本院支持为2400元（40元/天×60天）。六、交通费：原告张朝兰主张300元，标准过高，本院酌定为100元。原告仝军太主张400元，标准过高，本院酌定为100元。七、精神损害抚慰金：原告仝军太主张3000元，其未提供证据证实本人因该次交通事故致残，造成精神损害，本院不予支持。综上，原告张朝兰总损失为17739.9元，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在保险限额内赔偿原告张朝兰17739.9元。原告仝军太总损失为23865.42元，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司应赔偿原告仝军太23865.42元。被告徐亚飞垫付的4000元，应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告张朝兰17739.9元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告仝军太23865.42元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；三、原告仝军太应将上述赔偿款中的4000元返还被告徐亚飞；四、驳回原告仝军太、张朝兰对被告徐亚飞的诉讼请求；五、驳回原告仝军太、张朝兰的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，鉴定费2200元，共计2400元，由被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘彦军二〇一九年十二月二十五日法官助理 宋红梅书 记 员 邱靖茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。