贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初195号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人王先伦，曾用名王二，男，2000年2月12日生，重庆市武隆区人，汉族，初中文化，务农，住重庆市武隆县（现为武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日起临时羁押于重庆市武隆区看守所，于2019年2月28日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年3月27日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人卢达胜，男，贵州驰炫律师事务所律师。 被告人赵南，男，1993年12月4日生，湖北省荆州市人，汉族，初中文化，修车工，户籍所在地湖北省荆州市公安县，现住重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月29日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年3月6日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人张义，男，重庆万忠律师事务所律师。 被告人黄诚，男，1992年2月23日生，重庆市武隆区人，汉族，初中文化，务工，住重庆市武隆县（现为武隆区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2017年7月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年1月19日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2018年4月18日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月31日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年3月6日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人万继宽，男，贵州驰炫律师事务所律师。 被告人罗德刚，男，1996年10月17日生，重庆市武隆区人，汉族，高中文化，个体，住重庆市武隆县（现为武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月29日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年3月6日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人周明波，男，贵州驰炫律师事务所律师。 被告人陈勇，男，1994年4月12日生，重庆市武隆区人，汉族，初中文化，务工，住重庆市武隆县（现为武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日电话通知到重庆市武隆区公安局，并于该日起临时羁押于重庆市武隆区看守所，于2019年6月26日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年7月24日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人杨德敏，女，贵州雅各律师事务所律师。 被告人舒远强，男，1989年3月29日生，重庆市武隆区人，汉族，初中文化，务工，住重庆市武隆县（现为武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日电话通知到重庆市武隆区公安局，并于该日起临时羁押于重庆市武隆区看守所，于2019年6月26日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年7月24日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人宋碧云，女，贵州雅各律师事务所律师。 被告人罗松，曾用名罗小兵，男，1996年5月20日生，重庆市武隆区人，汉族，初中文化，务工，住重庆市武隆县（现为武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日电话通知到重庆市武隆区公安局，并于该日起临时羁押于重庆市武隆区看守所，于2019年6月26日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年7月24日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人陆国应，男，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2019）490号起诉书指控被告人赵南、罗德刚、黄诚、陈勇、罗松、舒远强犯盗窃罪、被告人王先伦犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人赵南及辩护人张义、被告人罗德刚及辩护人周明波、被告人王先伦及辩护人卢达胜、被告人黄诚及辩护人万继宽、被告人陈勇及辩护人杨德敏、被告人罗松及辩护人陆国应、被告人舒远强及辩护人宋碧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2018年12月的一天，被告人王先伦通过网站得知被害人钱某出售二手摩托车的信息，多次与钱某联系后，就萌生盗窃该摩托车的想法，王先伦与赵南共同商量后一起到贞丰盗窃该摩托车，因保安阻拦未能盗窃走。后赵南邀约罗德刚、黄诚，于2019年1月7日凌晨三人驾车从重庆市来到贵州省贞丰县永丰街道新丰路奥丁小区地下停车场，将钱某停放于此处的一辆宝马牌两轮摩托车盗走，并将该车拉到赵南租住的重庆市武隆区八号农庄附近一棚内藏匿。 王先伦获知赵南等人从贵州贞丰县盗得一辆宝马牌两轮摩托车藏匿地点的信息后，便与陈勇共同商量盗窃该车辆。2019年1月20日，陈勇邀约罗松、舒远强与王先伦一起将摩托车盗走，由王先伦联系买家。因庞某（不起诉）向王先伦索要欠款，王先伦无钱还款，就提出由庞某出资20000元（人民币，下同）二人共同从陈勇处购买了该车辆，王先伦从该款中分得7000元，陈勇从余下的13000元赃款中分给罗松6000元，分给舒远强1500元，陈勇分得5500元。2019年2月9日，王先伦联系到购车者杨某1后，王先伦与庞某共同商定作价49600元将该款卖给杨某1，王先伦获得定金1000元，庞某获得48600元。经贞丰县发展和改革局认定，被盗宝马牌两轮摩托车价值为53122元。该车现已发还被害人。 2、2019年1月9日晚，被告人王先伦邀约赵南、罗德刚驾车到重庆市南川区金山丽苑A区车库142号车位旁，将被害人潘某停放于该处一辆本田牌CBR1000RR型摩托车盗走，后由王先伦将该车以26000元出售，王先伦分得6000元，赵南分得15000元，罗德刚分得5000元。该车辆未追回。 3、被告人王先伦因在网上做二手车摩托车生意亏损，无力偿还欠款，便产生骗取购车人定金的想法，就在网上发布销售二手摩托车信息。2018年12月2日，被害人王某通过微信与王先伦联系，称需要购买一辆雅马哈R1摩托车，王先伦在没有该车型出卖的情况下，通过提供虚假的发货视频，向对方称已包装发货，要求王某向其支付购车款5500元。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条的规定，以被告人赵南、罗德刚、黄诚、陈勇、罗松、舒远强的行为构成盗窃罪，被告人王先伦的行为构成盗窃罪、诈骗罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人王先伦、赵南、罗德刚、黄诚、陈勇、罗松、舒远强均无异议。其中，被告人王先伦、陈勇提出“具有自首情节”的辩解。 王先伦的辩护人提出“被告人具有自首、认罪认罚、退赃情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 赵南的辩护人提出“被告人具有坦白、认罪认罚、退赃情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 黄诚的辩护人提出“被告人系积极实施者，具有坦白、认罪悔罪、退赃情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 罗德刚的辩护人提出“被告人系初犯、从犯，具有立功、坦白、认罪认罚、退赃情节，建议对其在三年以下处罚并适用缓刑”的辩护意见。 陈勇的辩护人提出“被告人系初犯，具有自首、退赃情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 舒远强的辩护人提出“被告人系初犯、偶犯、从犯，具有自首、自愿认罪认罚、退赃情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见。 罗松的辩护人提出“被告人系从犯，具有立功、自首、认罪认罚、退赃情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明：1、2018年12月的一天，被告人王先伦通过网站得知被害人钱某出售二手摩托车的信息，多次与钱某联系后，就萌生盗窃该摩托车的想法，王先伦与赵南共同商量后一起到贞丰盗窃该摩托车，因保安阻拦未能盗窃走。后赵南邀约罗德刚、黄诚，于2019年1月7日凌晨三人驾车从重庆市来到贵州省贞丰县永丰街道新丰路奥丁小区地下停车场，将钱某停放于此处的一辆宝马牌两轮摩托车盗走，并将该车拉到赵南租住的重庆市武隆区八号农庄附近一棚内藏匿。 王先伦获知赵南等人从贵州贞丰县盗得一辆宝马牌两轮摩托车藏匿地点的信息后，便与陈勇共同商量盗窃该车辆。2019年1月20日，陈勇邀约罗松、舒远强与王先伦一起将摩托车盗走，由王先伦联系买家。因庞某（不起诉）向王先伦索要欠款，王先伦无钱还款，就提出由庞某出资20000元二人共同从陈勇处购买了该车辆，王先伦从该款中分得7000元，陈勇从余下的13000元赃款中分给罗松6000元，分给舒远强1500元，陈勇分得5500元。2019年2月9日，王先伦联系到购车者杨某1后，王先伦与庞某共同商定作价49600元将该款卖给杨某1，王先伦获得定金1000元，庞某获得48600元。经贞丰县发展和改革局认定，被盗宝马牌两轮摩托车价值为53122元。该车现已发还被害人。 2、2019年1月9日晚，被告人王先伦邀约赵南、罗德刚驾车到重庆市南川区金山丽苑A区车库142号车位旁，将被害人潘某停放于该处一辆本田牌CBR1000RR型摩托车盗走，后由王先伦将该车以26000元出售，王先伦分得6000元，赵南分得15000元，罗德刚分得5000元。该车辆未追回。 3、被告人王先伦因在网上做二手车摩托车生意亏损，无力偿还欠款，便产生骗取购车人定金的想法，就在网上发布销售二手摩托车信息。2018年12月2日，被害人王某通过微信与王先伦联系，称需要购买一辆雅马哈R1摩托车，王先伦在没有该车型出卖的情况下，通过提供虚假的发货视频，向对方称已包装发货，要求王某向其支付购车款5500元。 被告人赵南、王先伦、罗德刚、黄诚、陈勇、罗松、舒远强在检察机关签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 另查明，根据2013年4月2日公布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，经重庆市高级人民法院审判委员会2013年第10次会议和重庆市人民检察院第四届检察委员会第3次会议讨论通过，并经最高人民法院、最高人民检察院批复同意，对重庆市盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准规定如下：盗窃公私财物2000元至60000元以内为数额较大。本案中被告人王先伦、陈勇、罗松、舒远强在重庆市武隆区八号农庄附近盗窃被告人赵南盗窃的摩托车，应当认定四被告人的盗窃行为发生地为重庆市，应当适用重庆市盗窃公私财物数额的规定，故应认定四被告人盗窃的数额为较大。 上述事实，被告人赵南、王先伦、罗德刚、黄诚、陈勇、罗松、舒远强在庭审中均无异议，且有物证绿巨人四级碳刷角磨机1把；书证受案登记表、立案决定书、转账记录扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单、人口信息、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、车辆买卖协议、杨某2微信截图、办案说明、微信转账记录、微信聊天记录；证人杨某1、庞某、杨某2的证言；被害人钱某、潘某、王某的陈述；被告人王先伦、赵南、罗德刚、黄诚、陈勇、罗松、舒远强的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王先伦、赵南、罗德刚、黄诚、陈勇、罗松、舒远强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人赵南、王先伦、罗德刚、黄诚数额巨大、被告人陈勇、罗松、舒远强数额较大，七被告人的行为已构成盗窃罪；被告人王先伦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵南、罗德刚、黄诚、陈勇、罗松、舒远强犯盗窃罪，被告人王先伦犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。被告人王先伦一人犯数罪，应数罪并罚。在本案中，被告人赵南、罗德刚、黄诚实施盗窃过程中，三被告人所起作用相当，无主从犯之分。被告人王先伦、陈勇共谋后邀约被告人罗松、舒远强实施盗窃过程中，被告人王先伦、陈勇起主要作用，系主犯，被告人罗松、舒远强起次要作用，系从犯。被告人王先伦邀约赵南、罗德刚实施盗窃过程中，三被告人所起作用相当，无主从犯之分。被告人黄诚曾因犯盗窃罪在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王先伦犯诈骗罪有自首情节，犯盗窃罪具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人赵南、罗德刚、黄诚、陈勇有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人罗松、舒远强有自首情节，系从犯，依法可对其从轻处罚；被告人罗德刚、罗松协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法对其从轻处罚。综合本案的事实及情节，本院决定对七被告人从轻处罚。 对被告人王先伦、陈勇提出“具有自首情节”的辩解以及被告人王先伦的辩护人所提“被告人具有自首、认罪认罚、退赃情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，被告人陈勇的辩护人所提“被告人系初犯，具有自首、退赃情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查被告人王先伦、陈勇经公安机关电话通知到案后，二被告人归案后未如实供述其犯罪事实，不具有自首情节，故对被告人的辩解及辩护人所提“被告人有自首情节”的辩护意见与本院查明的事实不相符，不予采纳；其余辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。对赵南的辩护人所提“被告人具有坦白、认罪认罚、退赃情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查与本院查明的事实相符，予以采纳。对被告人罗德刚的辩护人所提“被告人系初犯、从犯，具有立功、坦白、认罪认罚、退赃情节，建议对其在三年以下处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查对辩护人所提“被告人系初犯、具有立功、坦白、认罪认罚、退赃情节”的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳；其余辩护意见与本院查明的事实不相符，不予采纳。对被告人黄诚的辩护人所提“被告人系积极实施者，具有坦白、认罪悔罪、退赃情节,建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查与本院查明的事实相符，予以采纳。对被告人罗松的辩护人所提“被告人系从犯，具有立功、自首、认罪认罚、退赃情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见以及被告人舒远强的辩护人提出“被告人系初犯、偶犯、从犯，具有自首、自愿认罪认罚、退赃情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查对辩护人所提“被告人系从犯，具有立功、自首、认罪认罚、退赃情节”的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳，其余辩护意见与本院查明的事实不相符，不予采纳。公诉机关提出对被告人王先伦犯盗窃罪在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，犯诈骗罪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，对被告人赵南犯盗窃罪在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，对被告人罗德刚犯盗窃罪在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，对被告人黄诚犯盗窃罪在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，对被告人陈勇犯盗窃罪在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，对被告人罗松、舒远强犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第六十二条、第六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王先伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期为四年，并处罚金人民币一万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年2月21日起至2022年12月20日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 二、被告人赵南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年1月29日起至2022年9月28日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 三、被告人黄诚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年1月31日起至2022年5月30日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 四、被告人罗德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年1月29日起至2022年3月28日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 五、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月24日起至2021年6月23日止。罚金已缴纳）； 六、被告人舒远强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 七、被告人罗松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月24日起至2020年6月23日止。罚金已缴纳）； 八、责令被告人王先伦、赵南、罗德刚退赔被害人潘远涛经济损失人民币26000元，王先伦退赔被害人王林经济损失人民币5500元； 九、违法所得：被告人王先伦违法所得人民币14000元、被告人赵南违法所得人民币15000元、被告人罗德刚违法所得人民币5000元、被告人陈勇违法所得人民币5500元（已缴纳）、被告人舒远强违法所得人民币1500元、被告人罗松违法所得人民币6000元（已缴纳），上述违法所得，予以追缴，上交国库； 十、作案工具：绿巨人四级碳刷角磨机1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  岑 员 人民陪审员  张志芬 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  刘玉晶