wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0724民初3474号原告：梁仕柱，男，1987年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：顾春宇，男，1988年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：**国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。原告梁仕柱与被告顾春宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原、被告系同学关系，2014年至2017年期间，被告在原告处借款共计99000元，2017年1月27日双方经过计算被告处决了99000元借条交由原告收执，后被告偿还了29000元，余款未予偿还，故原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告顾春宇偿还原告梁仕柱借款60000元，被告顾春宇自2020年1月起每月28日前各偿还1700元，直至还清全部款项为止，如被告顾春宇不能按期兑现上述任一期款项，原告可按总标的额70000元申请执行。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告左坤负担（原告已预交，由被告在兑现最后一期款项时一并给付原告）本调解书经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 曹 震人民陪审员 潘 琴人民陪审员 尹运平二〇一九年十二月二十五日书 记 员 姜大明法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1925号原告龙某，女，1977年5月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。委托代理人赵琳（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所实习律师。被告岳某，男，1975年3月27日出生汉族，云南永善县人，农民，住永善县。委托代理人王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。原告龙某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序审理。2019年12月5日，本院公开开庭审理了本案。原告龙某及其委托代理人夏应均、赵琳，被告岳某及其委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，她与被告岳某于2018年11月29日在永善县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中的第三条第3项载明,共同存款1000000余元由岳某保管,离婚后岳某转账360000元给她。但离婚后，被告岳某拒不履行该协议，要求被告按离婚协议约定给付她360000元并承担本案诉讼费。被告岳某辩称，他与原告龙某于2018年11月29日在永善县民政局婚姻登记处协议离婚属实，但因原告之前有离婚之意，为巩固家庭，离婚协议书中约定的转账360000是给原告保管，不属原告个人所有，且双方均未履行离婚协议的内容。请求驳回原告的诉讼请求。针对原、被告的诉辩主张，本案争议焦点如下：1、原、被告双方签订的离婚协议书第三条，夫妻共同财产分割中的第3项约定离婚后岳某转款360000元给龙某的协议是否有效？2、被告岳某是否应当给付原告360000元？原告龙某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告龙某的身份证复印件。欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《自愿离婚协议书》复印件。欲证明原、被告双方在民政部门离婚时，签订了《自愿离婚协议书》，该离婚协议书未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，被告应当按此协议给付原告360000元。《自愿离婚协议书》第三条对夫妻共同财产的分割第3项载明，“资金分配：目前资金由岳某保管，离婚后岳某转账36万（叁拾陆万元正）给龙某（银行转账凭据为准）。”3、《离婚证》复印件。欲证明原、被告双方已于2018年11月29日在永善县民政局婚姻登记处离婚的事实，双方签订的《自愿离婚协议书》已生效。经质证，被告岳某对原告龙某提交的证据的真实性无异议，但认为《自愿离婚协议书》中的资金分配栏的协议不明确，他在签订条款时的动机和表示都不真实，其目的是为了挽回与原告的婚姻，转360000元给原告是由原告保管，不是把钱分给原告个人。被告岳某针对自己的答辩理由，向本院提交了以下证据：1、微信截图11份。欲证明《自愿离婚协议书》中虽然约定大儿子岳文振由原告龙某抚养，但原告龙某未按《自愿离婚协议书》履行，岳文振就学的学杂费和生活费一直都是岳某支付。2、向家坝水电站永善县库区移民补偿补助兑现明细册（农村）复印件。欲证明离婚前与原告系一大家庭，是向家坝水电站永善县库区移民，含岳某妹妹在内的移民补偿款6人共计616783.7元，该款属大家庭的财产，不能纳入夫妻共同财产中分割。经质证，原告龙某对被告岳某提交的第1组证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；对被告提交的第2组证据的真实性和合法性无异议，但认为被告在《自愿离婚协议书》中约定给原告的360000元不仅仅是移民款，还包括家庭收入，移民款只是其中的一部分，故该份证据不能达到被告的证明目的。根据原、被告对上述证据的质证，本院认为，原告龙某提交的证据来源合法，能证明本案事实，与本案具有关联性，予以采信。被告岳某提交的第1组证据与本案不具有关联性，不予采信；被告岳某提交的第2组证据，只能证明大家庭获得移民补偿款的事实，不能证明移民补偿款仅由原、被告分割。根据双方签订的《自愿离婚协议书》夫妻共同财产的分割条款中载明，被告在离婚后转360000元给原告，足已证明原告已将夫妻共同财产从家庭共同财产中析出，应转给原告的360000元属原告应得的夫妻共同财产份额，故对该组证据本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告龙某与被告岳某于2018年11月29日在永善县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，协议书第三条对夫妻共同财产的分割中第3项载明，“资金分配：目前资金由岳某保管，离婚后岳某转账36万（叁拾陆万元正）给龙某（银行转账凭据为准）。”离婚后，被告岳某未按协议书中约定转款360000元给龙某。针对原、被告诉辩争议的焦点，本院评判如下：1、关于原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》第三条夫妻共同财产分割中的第3项约定离婚后岳某转款360000元给龙某的协议是否有效的问题。原告龙某与被告岳某于2018年11月29日签订《自愿离婚协议书》，且双方于当日将《自愿离婚协议书》递交永善县民政局婚姻登记处并办理了离婚证，双方签订的《自愿离婚协议书》已生效。庭审中，被告也未提供证据否定双方签订的《自愿离婚协议书》的效力，故双方签订的《自愿离婚协议书》第三条夫妻共同财产分割中的第3项，约定离婚后岳某转款360000元给龙某的协议合法有效。被告岳某辩称，《自愿离婚协议书》中约定离婚后转款360000元给原告，该款是由原告保管，不属原告个人所有，其目的是为巩固家庭的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。2、被告岳某是否应当给付原告共同财产360000元的问题。原告龙某与被告岳某签订的《自愿离婚协议书》已生效，且协议中明确约定的系夫妻共同财产的分割，足已证明岳某在离婚后应转360000元给龙某属龙某应得的财产份额，被告岳某应按双方签订的《自愿离婚协议书》中的约定，履行支付原告龙某应得财产360000元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：被告岳某在判决生效之日，给付原告龙某共同财产份额360000元。案件受理费6700元，由被告岳某承担。如被告岳某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告岳某不自动履行本判决，原告龙某可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘远高审 判 员  吴光联人民陪审员  刘国贤二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵成燚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执3857号申请执行人：杨某军，男，1980年4月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：郭某山，男，1975年10月9日出生，回族，住海南省三亚市。被执行人：庄某红，女，1977年8月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：三亚惠山实业有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：郭某山，该公司董事长。关于申请执行人杨某军与被执行人郭某山、庄某红、三亚惠山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4008号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的给付义务，权利人杨某军向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日予以立案执行。依据生效调解书，郭某山、庄某红、三亚惠山实业有限公司应于2017年12月30日前共同连带偿还杨某军借款本金427000元及利息86000元，并承担本案执行费7530元，以上共计520530元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将对郭某山、庄某红、三亚惠山实业有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余520530元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   李斯宇                  二〇一九年十二月二十三日            书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31110号原告：杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。被告：乐平市源农山茶种植专业合作社，住所地乐平市洪岩镇王冲坞村22号。委托诉讼代理人：李元。原告杨青会与被告乐平市源农山茶种植专业合作社、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨青会向本院提出诉讼请求：1.第二被告退还货款343元；2.第一被告承担审查不严连带责任；3.诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告于2018年6月24日在第二被告淘宝店处购买历农野山茶油10瓶，共计343元，原告食用后感觉其涉案产品掺假，后经鉴定有其他食用油。依据《食品安全法》第二十四条规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市大兴区车站村委会，原告虽然提交房屋租赁合同，经询，法院无法确认租房合同真实性，且原告未提交其他证据证明其与该收货地的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对杨青会以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省乐平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方淑梅二〇一九年十二月四日书记员  卓 彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11108号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：刘成，男，1987年07月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘成金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘成偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1016.59元、复息41.61元（暂算至2019年11月08日),共计11,058.20元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月08日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,016.59元、复利41.61元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月08日的利罚息共计1,016.59元、复利41.61元及从2019年11月09日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告刘成在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00半,减半收取38.00元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理令狐克勇书记员黄荣
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1483号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人覃某，男，1971年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区上林县。因本案于2019年7月5日被羁押，次日被行政拘留，同年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人杨恩雄，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1534号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人覃某及其指定辩护人杨恩雄到庭参加诉讼。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年7月4日11时许，被告人覃某在广州市增城区永宁街新和南路建晖搅拌站地磅处，因过道被挡而拍打被害人吴某1的货车车门并与其发生口角，继而打斗并致二人受伤（经鉴定，被告人覃某的损伤程度达轻微伤，被害人吴某1的损伤程度达轻伤二级）。当日11时56分许，被告人覃某拨打电话报警。案发后，被害人吴某1对被告人覃某的行为表示谅解。庭审中，公诉机关向法庭出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人覃某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人覃某赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处理。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处刑罚。并建议对被告人覃某判处有期徒刑六个月至一年。被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人覃某认罪认罚且取得被害人谅解；2、被害人有一定的过错；3、被告人覃某是初犯、偶犯。综上，建议从宽处理。经审理查明：2019年7月4日11时许，被告人覃某在广州市增城区永宁街新和南路建晖搅拌站地磅处，因过道被挡而拍打被害人吴某1的货车车门并与其发生口角，继而打斗并致二人受伤（经鉴定，被告人覃某的损伤程度达轻微伤，被害人吴某1的损伤程度达轻伤二级）。当日11时56分许，被告人覃某拨打电话报警。案发后，被害人吴某1对被告人覃某的行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人覃某的户籍信息；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、穗公（司）鉴（法临）字[2019]01079、01078号鉴定书；6、谅解书；7、行政处罚决定书；8、证人陈某1的证言以及辨认笔录及其对监控视频截图的指认；9、被害人吴某1的陈述及对案发现场、监控视频截图的指认；10、被告人覃某的供述、辨认笔录及其对监控视频截图的指认。本院认为，被告人覃某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人覃某认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人覃某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  阮伊莉二０一九年十二月十三日书 记 员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢437号 苏远俊： 你公司与孟武其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟武于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3592号之一 原告：付春芳，女，汉族，1976年6月11日出生，住成都市温江区。 原告：甘友华，女，汉族，1954年5月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：付春芳（母女关系），女，汉族，1976年6月11日出生，住成都市温江区，一般授权代理。 原告：邱桂岚，女，汉族，2001年7月27日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：付春芳（母女关系），女，汉族，1976年6月11日出生，住成都市温江区，一般授权代理。 被告：李学林，男，汉族，1973年10月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 甘友华、付春芳、邱桂岚与李学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告甘友华、付春芳、邱桂岚于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘友华、付春芳、邱桂岚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘友华、付春芳、邱桂岚撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由甘友华、付春芳、邱桂岚负担。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  夏奇林 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  陈卓婷
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执229号之三申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地河南省安阳市文峰大道东段路南安泰嘉苑。负责人：谢保锋，该行行长。委托诉讼代理人：王志岗，男，1976年7月29日出生，汉族，住河南省安阳县，该行员工。被执行人：安阳市汇诚汽车销售服务有限公司，住所地河南省安阳市龙安区安彩大道东段。法定代表人：高帅照，该公司执行董事。被执行人：新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司，住所地河南省新乡市南环路与劳动路交叉口南。法定代表人：付红丽，该公司执行董事。被执行人：高帅照，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：赵岩彬，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：付红丽，女，1984年5月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：曹玲玲，女，1990年2月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：高伟照，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行与安阳市汇诚汽车销售服务有限公司、新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司、高帅照、赵岩彬、付红丽、曹玲玲、高伟照金融借款纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第232号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安阳市汇诚汽车销售服务有限公司于该裁决书送达之日起十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金500万元及利息（截至2018年7月2日的利息为1000753.67元，2018年7月3日以后至借款偿还完毕之日的利息按月利率9.7875‰计算）；仲裁费53805元由安阳市汇诚汽车销售服务有限公司承担，仲裁费已由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行全部预交，安阳市汇诚汽车销售有限公司在履行上述裁决内容时，应将所承担的仲裁费一并支付河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行；新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司、高帅照、赵岩彬、付红丽、曹玲玲、高伟照对上述内容承担连带清偿责任。因安阳市汇诚汽车销售服务有限公司、新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司、高帅照、赵岩彬、付红丽、曹玲玲、高伟照未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人安阳市汇诚汽车销售服务有限公司、新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司、高帅照、付红丽、高伟照至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人赵岩彬、曹玲玲虽向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3610.99元，本院已扣划3610.99元，全部扣缴执行申请费。另查明，被执行人银行账户还有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司有大迪牌汽车（车牌号豫Ｇ×××××）和菲亚特牌汽车（车牌号豫Ｇ×××××）各一辆，2019年9月25日办理了轮候查封手续，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人赵岩彬有博悦牌汽车（车牌号豫Ｇ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。通过执行网络查控系统，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、线下通过向住房公积金管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高伟照有位于河南省××县城关镇南关村的房屋（产权证号：20××01），2019年12月25日办理了轮候查封手续，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人高伟照有住房公积金，暂无法处理。本院已冻结该住房公积金（2021年12月29日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.除上述财产外，未发现其他被执行人有房产、住房公积金。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地调查了解，查明被执行人新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司在位于河南省新乡市××平原镇××南地，劳动路西侧，午阳路北侧，地东边南北长70米，地南边东西长103米，地西边南北长68米，地北边东西长110米，约9.6亩的土地上有房产，本院已于2019年9月25日在现场张贴了查封公告，系轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的部分银行存款及未实际扣押或轮候查封的车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市汇诚汽车销售服务有限公司、新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司、高帅照、赵岩彬、付红丽、曹玲玲、高伟照负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  温博审判员  王晔审判员  马越二〇一九年十二月三十一日书记员  陈喆
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3690号申请执行人：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，总经理。被执行人：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。法定代表人：张如平，董事长。天津市任众物业服务有限责任公司申请执行天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7338号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一九年十二月三十日书记员  常昕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60624号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王志文，男，1966年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告江苏银行股份有限公司上海分行诉被告王志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄婧担任审判长与人民陪审员伍兴生、黄玉娟组成合议庭审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丹到庭参加诉讼。被告王志文经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行诉称，2016年1月12日，原告与被告签订了编号为EDXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》(下称“主合同”)以及附件《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》(下称“协议书”)。主合同约定：原告向被告提供最高额度不超过人民币30万元的借款，被告在该额度内可循环使用借款。协议书约定：被告向原告申请将被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮45%，单笔支用在一年以内(含)的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。被告向原告申请的借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对被告逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。主合同还约定，被告未按时偿还借款本息的，所有未到期款项视为提前到期，且被告应承担原告为催收借款本息所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权产生的费用。主合同及协议书签订后，被告于2017年1月10日通过电子渠道向原告自助申请了3笔借款，合计人民币300,000元，截至2018年8月26日，被告仍未依约履行还款义务。原告认为，根据原告与被告签订的主合同及协议书之约定，被告应向原告偿还所有逾期未还借款本金、利息、罚息、复利、律师费及其他应由被告承担的费用等。2019年8月26日，被告王志文还款0.96元，原告将该金额抵扣本金。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条规定，诉至本院请求如下：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币298,568.22元，向原告偿还截至2019年8月26日的借款利息1,003.95元、罚息46,610.79元、复利160.38元；2、判令被告向原告偿还自2019年8月27日起至实际清偿之日的借款利息(以借款本金298,568.22元为基数，按照年利率9.46125%计算)和复利(以借款利息1,003.95元为基数，按照年利率9.46125%计算)；3、判令被告承担本案律师费4,500元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王志文未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、江苏银行个人借款合同、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，证明原、被告之间存在借款关系，被告可以依据借款合同及业务协议书的约定向原告申请借款；证据2、《江苏银行个人贷款对账单》，证明被告向原告贷款的借款本金、借款期限、借款利率及还款方式；证据3、银行流水，证明原告已将被告申请的借款支付给被告；证据4、利息单，证明被告未按约还款，截至2018年8月26日被告尚拖欠原告借款本金、利息、罚息、复利未还；证据5、借款余额明细表，证明截止2019年8月26日，被告尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复利；证据6、委托律师合同及支付凭证，证明原告为实现上述债权已经支付律师费人民币4,500元。被告王志文未提供任何证据。鉴于被告王志文未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告王志文签订的《个人借款合同(额度版)》《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约放款，被告王志文收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告王志文归还借款本息。原告主张的律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志文应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金人民币298,568.22元；二、被告王志文应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2019年8月26日的借款利息1,003.95元、罚息46,610.79元、复利160.38元；三、被告王志文应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2019年8月27日起至实际清偿日止的罚息利息(以借款本金298,568.22元为基数，按照年利率9.46125%计算)和复利(以借款利息1,003.95元为基数，按照年利率9.46125%计算)；四、被告王志文应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失律师费4,500元。案件受理费6,131元，由被告王志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  伍兴生二〇一九年十二月十日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89510号原告：贾某某，男，1990年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区被告：北京汉釜宫国际餐饮管理有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区左家庄东里3号楼5层101部分。负责人：张二建。原告贾某某（以下简称原告）与被告北京汉釜宫国际餐饮管理有限公司朝阳分公司（以下简称被告）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某某撤诉。案件受理费25元，由原告贾某某负担（已交纳）。审判员 吴 彬二〇一九年十二月九日书记员 张晓明
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3310号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。   统一社会信用代码：×××(1-1)。   负责人：范麦义，职务行长。   委托诉讼代理人：孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李芬芳，系山西静庭律师事务所律师。   被告：李爱芬，女，1972年8月20日出生，汉族。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告李爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行撤诉。   案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行负担。   审判员 申玉青     二○一九年十二月三日   书记员 王佳琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10153号原告：青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区驻地。法定代表人：王锋，该社区主任。委托诉讼代理人：张新萍，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：郝熙先，男，1960年12月21日生，汉族，住青岛市城阳区。本院受理原告青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居民委员会与被告郝熙先土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居民委员会撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。审判员  邴爱峰二〇一九年十二月十二日书记员  纪 娟
吉林省通化市东昌区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）吉0502法赔8号赔偿请求人赵凤英，女，1949年12月7日出生，住通化市东昌区。赵凤英于2019年10月28日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院于2019年10月28日立案，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人赵凤英向本院提出赔偿请求:一、赔偿赵凤英购房款532477.50元并承担利息（自2006年10月19日起至执行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率×2计算);二、赔偿诉讼费9120元、保全费3270元。经审查查明，本院于2013年9月13日受理赵凤英与通化金田房地产开发有限公司合同纠纷一案，赵凤英向本院提出财产保全申请，本院于当日作出(2013）东民一初字第488号民事裁定书，裁定：“查封通化金田房地产开发有限公司位于通化市东昌区滨海家园X号楼X-X-X号和X-X-X号两处房产。”本院于2013年12月9日作出(2013）东民一初字第488号民事判决书，判决：“被告通化金田房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还原告赵凤英人民币532,447.50元，并承担该款利息。”通化金田房地产开发有限公司提起上诉，通化市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)通中民终字第372号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。通化金田房地产开发有限公司申请再审，吉林省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）吉民申字第842民事裁定书，裁定：“驳回通化金田房地产开发有限公司的再审申请”。本院作出的(2013）东民一初字第488号民事判决书生效。本院在执行查封的滨海家园X号楼X-X-X号和X-X-X号两处房产时，发现两处房屋均有人居住。另查明，迟某某向本院提起争议的滨海家园X号楼X-X-X号房屋的所有权确认之诉。本院受理迟某某与通化金田房地产开发有限公司、通化市丰源热力有限责任公司所有权确认纠纷一案于2014年5月23日作出（2014）东民一初字第65号民事判决书，确认房屋所有权人为迟某某。通化市中级人民法院作出（2014)通中民终字第765号民事判决书维持原判。我院作出（2015）东执字第156号执行裁定书，于2016年将房屋执行给迟某某。后迟某某于2018年3月1日将该房屋卖给郭某某，该房屋现由郭某某居住。本院在执行滨海家园X号楼X-X-X号房屋时，该房屋由江某某居住。经查江某某于2010年10月22日从通化金田房地产开发有限公司处以422，000元购买该房屋。赵凤英于2013年9月13日申请保全查封的滨海家园X号楼两处房屋均有人居住，本院已对通化金田房地产开发有限公司的财产进行了全方位的调查与取证，确无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，于2015年6月10日制作(2015)东执字第1号执行裁定书终结（2013）东民一初字第488号民事判决书的执行。赵凤英于2018年8月17日向我院申请恢复执行，我院于当日立（2018）吉0502执恢371号执行案件。在执行过程中，经查通化金田房地产开发有限公司的财产或抵押银行或被法院查封，经我院调解通化金田房地产开发有限公司同意用其亲属的两个地下车位，每个地下车位100，000元抵顶欠款，余款在协议解决，赵凤英不同意该调解。我院于2019年11月12日轮后查封通化金田房地产开发有限公司的产权证号为XXXXXXX、1812.85平方米的商业用房一套。此房在吉林银行抵押，现正在执行中。我院已穷尽财产调查措施，暂未发现通化金田房地产开发有限公司的其他可供执行的财产。本院于2019年12月5日终结本次执行程序。本院认为，人民法院在执行过程中只有存在执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，人民法院才应当承担赔偿责任。本院依据生效的民事判决书依法履行执行程序，上述执行程序符合法律规定，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人赵凤英的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向通化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十二月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22498号原告：徐依依，女，1987年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告徐依依与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月26日，原告徐依依经传票传唤，无正当理由拒不到庭,且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一九年十二月三十日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16677号 原告：孔格娟，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码 91610000790797156R。法定代表人：张高峰，经理。本院在审理原告孔格娟与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房销售纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。    （此页无正文）   审  判  长        王曙光人民陪审员        高  鹞人民陪审员        强晓晨   二0一九年十二月二十六日 书  记  员         杨 莹
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初642号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人：张启扬，男，1990年03月08日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕633号。 指控事实：2019年11月15日22时26分许，被告人张启扬在崇州市石锅菌汤饮酒后，驾驶川Ａ×××××小型轿车搭载林某李行驶至本市时被执勤民警查获，民警对张启扬现场呼气酒精含量测试，结果为232.9ｍｇ／100ｍｌ。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对张启扬的血样检验，检验结果为：所送张启扬血液样品乙醇浓度为134.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人张启扬到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人张启扬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人张启扬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人张启扬归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人张启扬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下： 被告人张启扬犯危险驾罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚 玲
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1477号原告：谢贤奇，男，1972年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，被告：刘国焕，男，1961年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所律师。原告谢贤奇与被告刘国焕合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤奇、被告刘国焕的委托诉讼代理人曾令达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢贤奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国焕支付房屋工程款48053元；2、本案的诉讼费由被告刘国焕承担。事实与理由：2013年年底，原告谢贤奇承包被告刘国焕在石圳村的房屋内外墙装修工程。口头约定工价：内墙打底33元/平方米，外墙按墙面20元/平方米，室内包管道100元/条，化粪池1500元/只，结天面围水45元/米，过天面40元/平方米，底层过白灰面20元/平方米，第二层至第六层吊沙吊磁块另补1500元。2014年4月间，原告继续承包被告在吉潭镇××村小崖畲的房屋主体，口头约定工价：基础：地圈梁工资5775元，打地底10元/平方米，第一层到第三层：主体包工130元/平方米，过天面20元/平方米。2014年12月完工。原告叫来做工的工人有谢庆勋、谢家浪、钟锡清、王师傅、谢峰、潘师傅、曾爱平等。工程完工后，原告多次要求被告对两处工程进行结账，被告均以现在没有钱、以后再来结为由拖延，为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。刘国焕辩称，一、原告起诉状列被告名字为“刘国欢”，与答辩人“刘国焕”不符，属错列被告主体，应驳回起诉。二、原告起诉只用两张自己随便写的单据(无任何人签字认可)作为起诉证据，这两张单据，时间不明，另建房的地点、面积、项目、单价、付款金额等完全与实际不符，单据根本没有拿给答辩人看过，属无起码的立案证据，本就不予受理，立案后也应裁定驳回起诉。三、答辩人两处建房都在当时付清了全部款项，没有拖欠现象。农村建房或做其他工程，习惯即时清结，如不能即时清结，应由欠款人写下欠条给债权人，之后也会经常催取。但本案中，答辩人没有写欠条给原告，原告也从来没有催取过。另，答辩人在石圳叫原告装修时间是2013年结束，如果还欠原告25248元的话，原告也不可能在2014年再为答辩人做房屋主体工程。四、2015年冬答辩人与原告一起出门到福建省××市办事，原告从未提过还欠他建房工钱的事；答辩人的儿子刘少钦2018年冬为原告做铝合金门窗等，结算款项时，原告也从未提过答辩人还欠他建房工钱的事；2019年6月12日，在原告家里，原告将欠答辩人父亲的借款2万元重写借条给答辩人的儿子时，原告的胞弟在场的情况下，原告也未提过答辫人还欠他建房工钱的事，如果答辩人真的欠他的工钱，在以上任何一次机会中原告当然都应该提出来抵扣。五、退一万步讲，即便答辩人真的没有付清2013年到2014年的建房做工款项给原告，至今整整五周年了，原告及其家人从未在答辩人及其家人面前说过，早已超过了民法规定的诉讼时效。综上所述，原告起诉没有任何证据可证明自己的主张，其主张也早已超过了诉讼时效，其主张也不符合常理、逻辑与习惯。答辩人与原告之间也根本不存在欠款问题，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，原告谢贤奇承包了被告刘国焕在石圳村的房屋内外墙装修工程和被告在吉潭镇××村小崖畲的房屋主体工程。2014年12月，所有工程完工。工程完工后，原、被告双方至今未就原告完成的工程总量及工程总价款进行结算。2019年11月18日，原告谢贤奇起诉至法院，要求被告刘国焕支付房屋工程款48053元，庭审中，被告提出原告从未催要过工程款，早已超过了诉讼时效。本院认为，原告谢贤奇承包了被告刘国焕在石圳村的房屋内外墙装修工程和被告在吉潭镇××村小崖畲的房屋主体工程，双方建立了建设施工合同关系。但原告2014年12月做完所有工程后，双方未对其完成的工程总量及工程总价款进行结算，原告也未能提交证据证明其向被告催要工程款的事实，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告在所有工程完工后三年内未能向被告主张其权利，故被告刘国焕提出早已超过诉讼时效的理由成立，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢贤奇要求被告刘国焕支付房屋工程款48053元的诉讼请求。本案案件受理费1002元，减半收取501元，由原告谢贤奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇一九年十二月十六日法官助理龚珍珍书记员刘茜蘋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初5136号原告宋菊兰，女，1976年7月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告钟宗辉，男，1974年3月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地：瑞金市，现住瑞金市，原告宋菊兰诉被告钟宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋菊兰到庭参加了诉讼，被告钟宗辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋菊兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款150000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告向原告借款200000元，口头约定月利率2%，每月支付利息。被告借款后按约定支付了部分利息，归还了借款本金100000元。2019年11月5日，经双方结算，被告结欠原告借款本金100000元和利息50000元，于是被告重新向原告出具了一张借条。之后，经原告催收被告未还款。被告钟宗辉未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息简项详细表，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条，证明2019年11月5日，经双方结算，被告结欠原告借款本金100000元和利息50000元，被告重新向原告出具了一张150000元的借条；3、借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告交付了借款，同时证明被告按月利率2%向原告支付借款利息和向原告归还部分借款的情况。对原告提供的上述证据，被告钟宗辉未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的三性予以认定。综上，对本案事实认定如下：2016年7月12日，被告因经商周转向原告借款200000元，口头约定月利率2%，每月支付利息，借款期限为一年。借款到期后，被告按约定支付了部分利息，归还了借款本金100000元。2019年11月5日，经原、被告结算，被告结欠原告借款本金100000元和利息50000元，于是被告重新向原告出具了一张借条。之后，经原告催收被告未还款。本院认为：被告钟宗辉因经商资金周转向原告宋菊兰借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。原、被告约定的借款月利率2%符合法律的规定，因此原、被告按约定的借款利率结算借款利息，被告将余欠借款本金和结欠的借款利息一并出具借条给原告，原告享有被告的该债权合法。在借条中双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告还款，但应给予一定的期限，被告在经原告催收后未归还原告的借款，属于违约行为，应当承担归还原告借款的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟宗辉应当在本判决生效后10日内归还原告宋菊兰借款本金及利息共计150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钟宗辉担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一九年十二月十九日书记员  钟梦龙
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1473号 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00450号仲裁调解书，于2019年11月7日立案受理黄坤申请执行四川智行电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的33508.59元，执行费403元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2717号申请人：曾波，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被申请人：杨奇，男，1985年10月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：卿山姗，女，1990年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：杨龙银，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。曾波诉杨奇、卿山姗、杨龙银民间借贷纠纷一案，申请人曾波于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨奇、卿山姗、杨龙银价值33,370元的财产采取财产保全措施。申请人曾波以其所有的川FXXX小型轿车为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾波申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨奇、卿山姗、杨龙银银行存款33,370元，或查封、扣押其同等价值额的财产；二、冻结申请人曾波所有的川FXXX小型轿车车户。案件申请费354元，由申请人曾波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱勇二〇一九年十二月十二日书记员  徐兰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4371号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市。法定代表人范广琼，该分行行长。被执行人：陈业荣，男，汉族，1959年2月16日生，住江苏省盱眙县。被执行人：郑学萍，女，汉族，1962年8月20日生，住江苏省盱眙县。被执行人：盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社，住所地江苏省盱眙县。被执行人：陈磨家，男，汉族，1987年8月20日生，住江苏省盱眙县。被执行人：盛修桥，男，汉族，1978年1月20日生，住江苏省盱眙县。被执行人：乔卫芹，女，汉族，1981年10月20日生，住江苏省盱眙县。被执行人：钱锦，男，汉族，1964年1月21日生，住江苏省盱眙县。中国民生银行股份有限公司淮安分行与陈业荣、郑学萍、陈磨家、盛修桥、乔工芹、钱锦、盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7081号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：一、被告陈业荣、郑学萍、盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金474294.38元，逾期利息2370.88元，逾期罚息88260.86元（利息暂截止2018年5月15日，以后利息按照借款年利率7%上浮50%顺延计算至被告债务实际清偿之日）；二、被告陈磨家、盛修桥、乔工芹、盱眙县明祖陵镇修桥水产专业合作社、钱锦、盱眙大圣汽配门对上述债务承担连带清偿的保证责任；本案案件受理费9156元，公告费900元，合计10056元，由被告陈业荣、郑学萍、盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社、陈磨家、盛修桥、乔工芹、盱眙县明祖陵镇修桥水产专业合作社、钱锦、盱眙大圣汽配门市负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行标的574982.12元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈业荣、郑学萍、陈磨家、盛修桥、乔工芹、钱锦、盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人陈业荣、郑学萍、陈磨家、盛修桥、乔工芹、钱锦、盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人陈业荣、郑学萍、陈磨家、盛修桥、乔工芹、钱锦、盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人陈业荣、郑学萍、陈磨家、盛修桥、乔工芹、钱锦、盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人陈业荣、郑学萍、陈磨家、盛修桥、乔工芹、钱锦、盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社名下无车辆登记信息。5、通过淮安市、盱眙县不动产登记中心查询反馈，被执行人陈业荣、郑学萍、陈磨家、盛修桥、乔工芹、钱锦、盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社名下无不动产登记信息。6、已向淮安市盱眙县行政审批局送达执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示需求书，对盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社限制其法定代表人变更及注销。7、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。8、本院已将案情进展情况向申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十七日书记员  刘 健
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4332号原告：张俸飞，男，1989年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张龙，河南地利律师事务所律师。被告：石焱，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张俸飞与被告石焱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俸飞及其委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼，被告石焱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俸飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息，利息以30000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.90%计算，从2018年9月12日起暂计至2019年10月12日，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日至（截止到2019年10月12日利息金额为1592.5元，本息共计31592.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告二人系朋友关系，2018年8月17日，被告说其父亲住院，向原告借款2万元，原告通过微信向被告转账2万元。2018年9月12日，被告又以其父亲住院为由向原告借款，原告通过微信向被告转账2万元。被告于2016年9月14日通过微信转账，向原告还款1万元。2018年10月12日，被告又向原告借款，原告将其母亲额度为28000元的信用卡借给被告。被告于2019年2月4日向原告出具一张58000元的借据，但被告毫无诚信可言，被告向原告出具借据时故意将自己的身份证号码写错，其人品道德之恶劣。之后被告将原告母亲额度为28000元的信用卡归还于原告，但被告仍欠原告3万元借款未偿还。之后原告多次找被告偿还剩余的3万元借款，但被告以各种理由推脱，故原告向法院提起诉讼。被告石焱未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张俸飞提交了：1、2019年2月4日58000元借据一张以及微信转账记录（从手机上打印下的打印件）3张。2、安阳市公安局文惠派出所户籍证明一份。被告石焱未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、原告提交借条一张，内容为：“2019年2月4日，今借到张俸飞现金（58000元整），伍万捌仟元整，410502198905153514，石岩，2018.11.27日，到2019年2月6日前还清，188××××3000”。2、原告提交了两张转出20000元的微信转账记录，一张转入10000元的微信转账记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告提交的借条上的落款名字与被告名字不一致，身份证号码与被告身份证号码不一致，故本院对该张借条不予采纳。原告提交的微信转款记录也不能显示出是原告与被告之间的转账，故本院对原告提交的微信转账记录不予采纳。综上，原告本次诉讼，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张俸飞的诉讼请求。案件受理费589.8元，减半收取294.9元，由原告张俸飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一九年十二月二十七日书记员 张田利
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1774号之三申请执行人：刘素娥，女，1954年2月27日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：刘景顺，男，1955年6月15日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人刘素娥与被执行人刘景顺民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘景顺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘景顺在中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（账号：62×××75）的存款300000元。二、冻结期限为一年，自2019年月日起至2020年月日止。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十二月四日书记员  李军
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初316号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人林长俊，男，户籍地吉林省长春市二道区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被长春市公安局取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]355号起诉书，指控被告人林长俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员史大琦出庭支持公诉，被告人林长俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月5日13时许，犯罪嫌疑人林长俊酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿莲花山雾开河大街由南向北行驶至莲花山大路路口时被交警查获，经鉴定，被告人林长俊血液中酒精含量为112.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林长俊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人林长俊判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人林长俊对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人林长俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人林长俊到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林长俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹政法
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7617号 申请执行人王珍，男，汉族，1977年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王红梅，女，汉族，1985年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王兵兵，男，汉族，1988年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王珍与被执行人王红梅、王兵兵借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）甘0702民初5889号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 一、被告王红梅欠原告借款50000元，限于2018年12月30日前付30000元，于2019年6月30日前付20000元。若被告第一期逾期履行，则原告申请执行全部案件款。 二、被告王兵兵对上述债务承担连带清偿责任。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王珍已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月30日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年7月31日、2019年12月23日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有财产。现已将被执行人王红梅、王兵兵名下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年7月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人名下有房产。 5.2019年8月2日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年12月20日，本院对被执行人王兵兵所在住址进行了调查，该物业公司工作人员称，长安镇河满村河满家苑4号楼3单元401室并不是王兵兵的房子，该房屋住户是闵冬林，他们并不认识王兵兵，该小区也没有叫王兵兵的。2019年12月20日，本院对被执行人王红梅所在地址进行了调查，该小区门卫称，公路段家属楼1单元402室已经对外出租，租户叫王红梅，但是不经常住。 7.2019年12月23日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50000元，已履行到位30000元，下剩20000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付丽艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17667号原告：金耀华，女，1952年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨颖，女，1972年8月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告金耀华与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金耀华到庭参加诉讼，被告杨颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金耀华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币10,000元。事实与理由：2017年2月22日被告向原告借款10,000元，并出具借条一张，约定三个月归还。被告至今未还，故原告诉至法院。被告杨颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日被告向原告借款10,000元，被告向原告出具借条写明“今借金耀华人民币壹万元整，于2017年5月底前归还”。被告借款后未归还，原告涉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款，原告现要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨颖于本判决生效之日起十日内归还原告金耀华借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杨颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张菊娣二〇一九年十二月三日书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3520号 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林省吉林市船营区解放大路15号。 代表人：齐志勇，行长。 委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晨宇，男，1985年10月2日出生，该行职员，住吉林市船营区，公民身份证号：×××。 被告：王海，男，1987年3月11日出生，汉族，住吉林市，公民身份证号码:×××。 被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。 法定代表人：刘湃，总经理。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行（下称吉林银行吉营支行）与被告王海、吉林省兴田置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行吉营支行的委托诉讼代理人江玥颖、赵晨宇到庭参加诉讼，被告王海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告吉林省兴田置业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林银行吉营支行向本院提出诉讼请求：1、要求王海清偿借款本息205，722.23元（借款余额本金188,301.09元、利息17,421.14元，利息计算至2019年4月21日）及2019年4月22日起至借款本息付清之日止的利息，按《个人房屋按揭借款合同》约定利率标准计算;2、要求王海支付原告因主张权利发生的律师费2,271.30元；3、要求吉林省兴田置业有限公司对王海的全部借款本息及律师费承担连带保证责任；4、吉林银行吉营支行对位于吉林市兴田上城X-X-XX-XXX号抵押房产及占用范围内的土地拍卖、变卖所得价款优先受偿;5、诉讼费用由王海、吉林省兴田置业有限公司承担。事实与理由：2013年12月2日，吉林银行吉营支行与王海、吉林省兴田置业有限公司签订了《个人房屋按揭借款合同》，合同约定，王海借款金额为21万元，借款期限自2013年12月2日起至2033年12月2日止，还款方式为等额本息，每月还款日直接扣划还款；借款用途为购买房产；借款年利率6.55%；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。违约责任为借款人逾期归还借款本息，应提前偿还全部借款、利息、罚息。借款合同另约定，借款人以借款合同项下借款资金所购房屋（坐落于兴田上城7-1-17-242号）作为抵押，自借款合同生效之日起至抵押房屋收取房屋所得权证、办妥抵押登记和其他相关手续之日止，吉林省兴田置业有限公司对王海所有应付款项承担连带给付责任（即阶段性担保）。借款合同签订后，吉林银行吉营支行向王海借款21万元，借款合同履行期间，王海未如约清偿借款本息，已构成违约，吉林银行吉营支行多次催收未果，截至2019年4月21日，王海拖欠借款本息共计205，722.23元。吉林银行吉营支行为维护其合法权益，诉至法院，请依法支持诉讼请求。 被告王海、吉林省兴田置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，吉林银行吉营支行与王海、吉林省兴田置业有限公司签订《个人房屋按揭借款合同》，该合同约定，王海向吉林银行吉营支行借款21万元，借款用途为购买房产；借款年利率6.55%；贷款期限2013年12月2日起至2033年12月2日止；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；在王海取得所购买房屋的所有权证并办理完毕抵押登记之前，由吉林省兴田置业有限公司提供阶段性连带责任保证。双方还就违约责任等其他权利义务作出约定。2014年2月24日，吉林银行吉营支行向王海发放贷款21万元。王海以坐落于吉林市××区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理房屋预告登记。王海未按约定偿还借款本息，截至2019年4月21日，拖欠贷款余额本金188,301.09元，利息17,421.14元。吉林银行吉营支行催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，吉林银行吉营支行与王海、吉林省兴田置业有限公司签订的《个人房屋按揭借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同的约定全面履行合同义务。吉林银行吉营支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务，王海未按合同的约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。王海以其房屋为其借款提供抵押担保，并办理房屋预告登记，该抵押权已设立，吉林银行吉营支行作为抵押权人有权行使抵押权。吉林省兴田置业有限公司应按合同约定在王海取得所购买房屋的所有权证并办理完毕抵押登记之前，承担阶段性连带保证责任。综上，吉林银行吉营支行的部分诉讼请求，应予支持。关于律师费用问题，因无法律依据且代理律师当庭承认律师费没有缴付，费用没有实际发生，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、王海于本判决生效之日起七日内偿还吉林银行股份有限公司吉林吉营支行借款余额本金188,301.09元、利息17,421.14元（利息计算至2019年4月21日）及自2019年4月22日起至实际给付之日止的利息，按《个人房屋按揭借款合同》约定利率标准计算； 二、吉林省兴田置业有限公司承担连带保证责任，吉林省兴田置业有限公司承担责任后，有权向王海追偿。 三、王海逾期不履行上述确定的给付义务，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行有权以王海抵押的坐落于吉林市××区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，420.00元由王海、吉林省兴田置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  沈凤文 人民陪审员  王 贺 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 雷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11901号原告：李沛宸，男，汉族，1979年7月22日出生，住址河南省华龙区，联系。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师，联系。被告：李小辉，男，汉族，1987年3月2日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告李沛宸与被告李小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛宸的委托诉讼代理人张鑫鑫到庭参加了诉讼。被告李小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沛宸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小辉偿还原告借款35000元及利息（自2018年1月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、原告在抵押房产（濮阳权证市字第2013-11204号，濮阳市××任丘路路南未来花园）范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月23日，被告李小辉向原告借款70000元，双方签订房屋抵押借款合同，借款期限未6个月，自2015年12月23日至2016年6月22日，利息为月利率2%,按月付息，到期还本。现原告催要无果，诉至法院。被告李小辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告李小辉以投资经营为由向原告李沛宸借款70000元，双方签订房屋抵押借款合同，约定借款期限六个月，自2015年12月23日至2016年6月22日，借款利率为月息20‰，还款方式为每月付息、到期还本。被告李小辉以其所有的濮阳市××任丘路路南（未来花园）075-13-001-1-3-017号房产作为抵押物抵押与原告李沛宸。当日，原、被告双方就被告李小辉名下的濮阳市××任丘路路南（未来花园）075-13-001-1-3-017号房产办理了抵押登记手续。原告李沛宸自认被告李小辉已向其偿还本金35000元，现其就剩余借款本金35000元及利息催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李沛宸主张被告李小辉向其借款的事实有房屋抵押借款合同、转款凭证等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告李沛宸自认被告李小辉已向其偿还借款本金35000元，现其要求被告李小辉偿还剩余借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李沛宸主张自2018年1月1日起按照月利率2%的标准计算利息至本息付清之日止，于法有据，本院予以支持。因原、被告书面约定将被告李小辉所有的涉案房屋作为抵押，并办理了他项权登记，故原告李沛宸要求在上述债务范围内对抵押房产（濮阳市××任丘路路南（未来花园）075-13-001-1-3-017号）优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小辉偿还原告李沛宸借款35000元及利息（自2018年1月1日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；原告李沛宸在上述债务范围内对被告李小辉所有的濮阳市市辖区任丘路路南（未来花园）075-13-001-1-3-017号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告李小辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十二月二十日书记员  聂丽
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执193号之一申请执行人：杜燕梅,女,1986年9月2日出生,住长治市上党区。申请执行人：李改先,女,1948年3月20日出生,住长治市上党区。申请执行人：赵子东,男,2007年6月29日出生,住长治市上党区。法定代表人：杜燕梅,女,1986年9月2日出生,住长治市上党区。被执行人：长治县荫城镇荆圪道村民委员会。法定代表人：赵永伟，职务：村委主任。本院在执行杜燕梅、李改先、赵子栋与长治县荫城镇荆圪道村民委员会追偿劳动报酬一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋04民终1672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜燕梅、李改先、赵子栋与被执行人长治县荫城镇荆圪道村民委员会双方自愿达成长期履行和解。本院认为，双方自愿达成和解协议，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月三日书记员  崔翔宇
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初3470号原告：镇雄县金竹煤矿有限责任公司（以下简称金竹煤矿公司），住址镇雄县林口乡娃飞村，统一社会信用代码91530627778570266B。法定代表人：施正爱，董事长。委托代理人：翁世奇，云南北上律师事务所律师。被告：赵名均，男，汉族，生于1970年8月31日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。身份证号码532128197008310337号。委托代理人：潘定贤，云南雄云律师事务所律师。原告金竹煤矿公司诉被告赵名均确认劳动关系纠纷一案，本院于二〇一九年七月二十二日受理后，依法组成合议庭，于同年十月二十一日公开开庭进行了审理，原告金竹煤矿公司的委托代理人翁世奇、被告赵名均及其委托代理人潘定贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金竹煤矿公司诉称，被告赵名均于2018年7月19日到我公司金竹林煤矿井下上班，从事水机电工作，同年10月2日中午1时许，被告在井下1530工作面回收设备过程中被回柱器弹伤鼻子，随后送到镇雄县新城医院，诊断为鼻尖部软组织挫裂伤。被告出院后申请镇雄县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2019年6月25日作出镇劳人仲决字（2019）23号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系，我公司认为该仲裁裁决认定的事实错误，我公司没有招聘过被告，不知道被告在我公司工作，没有管理过被告，双方不存在隶属和依附关系，被告也无确实充分的证据证明与我公司存在劳动关系，请求判决我公司与被告不存在劳动关系。被告赵名均辩称，我与原告没有签订书面劳动合同，责任在于原告，在劳动仲裁过程中，我已申请仲裁委员会调取相关证人证言，能够证明双方存在事实劳动关系，证人不能到庭是受因到原告的威胁，请求驳回原告的诉讼请求，确认双方存在劳动关系。审理过程中，原告金竹煤矿公司对其诉讼主张，向本院提交了镇雄县劳动人事争议仲裁委员作出的镇劳人仲决字（2019）23号仲裁裁决书、送达回证，用以证明双方产生的劳动争议已经劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服，已在法定期限内起诉。经质证，被告无异议。被告赵名均对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告公司副矿长张永春出具的证明，用以证明被告于2018年7月19日至12月12日在原告公司工作。经质证，原告认为证人未出庭作证，对证明的三性均有异议。2.镇雄县人力资源和社会保障局对证人高某、宋某的调查笔录，用以证明被告在原告公司上班，2018年10月2日下午，被告在井下工作时被回柱器手柄打伤鼻子，被告与原告公司存在事实劳动关系，因高某、宋某仍在原告公司上班，受到原告公司领导的威胁，不能到庭作证。经质证，原告对证据的合法性无异议，但对真实性、关联性有异议，对被告的证明目的不予认可。3.微信转账截图4份，用以证明张永春通过微信转账支付被告工资的情况。经质证，原告对证据的合法性无异议，但对真实性、关联性有异议，对被告证明目的不予认可。4.被告与证人宋某于2019年5月22日的通话录音、张永春与被告于2019年1月5日的通话录音，用以证明原告公司相关领导不允许宋某出庭作证，以及张永春代表与原告与被告协商赔偿事宜的情况。经质证，原告对证据的三性均不予认可。经本院审查认为，原告金竹煤矿公司提交的仲裁裁决书及送达回证，来源合法，被告无异议，本院应予采信；被告赵名均提交的相关证据，均来源合法，内容真实，且能相互印证，本院应予采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：被告赵名均于2018年7月19日到原告金竹煤矿公司金竹林煤矿井下上班，从事机电工作，双方未签订书面劳动合同，同年10月2日中午1时许，被告在井下回收设备过程中被回柱器弹伤鼻子，原告将被告送到镇雄县新城医院医治，并支付了医疗费，被告的伤情诊断为鼻尖部软组织挫裂伤。被告赵名均出院后向昭通市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局经审核认为双方对是否存在劳动关系发生争议，作出工伤认定时限中止决定，被告遂向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年6月25日作出镇劳人仲决字（2019）23号仲裁裁决书，裁决赵名均与金竹煤矿公司存在事实劳动关系，原告金竹煤矿公司对该仲裁裁决不服，遂在法定期限内向本院起诉。本院认为，根据我国劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告赵名均于2018年7月19日到原告金竹煤矿公司工作，同年10月2日在该公司煤矿井下工作时受伤，虽然双方未签订书面劳动合同，但原告自用工之日起即2018年7月19日与被告已建立事实劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，与其诉称的事实相矛盾，且无据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告镇雄县金竹煤矿有限责任公司与被告赵名均存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，由原告镇雄县金竹煤矿有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  童映晖人民陪审员  赵高东人民陪审员  周训辉二〇一九年十二月十五日书 记 员  付 玉附：本判决涉及的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2106号 申请执行人：黄永兵，男，1968年05月29日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司。 法定代表人：张冲，总经理。 被执行人：张冲，男，1985年10月01日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，1972年03月16日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3061号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款5000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十二月二日 书记员  敬桂兰
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更282号罪犯廖家诚，男，1990年5月9日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，务工人员，住屯昌县。现在海南省乐东监狱服刑。屯昌县人民法院于2017年12月29日作出（2017）琼9022刑初166号刑事附带民事判决，以被告人廖家诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并与另三名同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人181742.2元。刑期自2017年3月10日起至2020年3月9日止。该判决已发生法律效力。罪犯廖家诚于2018年1月10日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年3月22日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯廖家诚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖家诚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖家诚自2018年3月起至2019年6月止，累计考核16个月，共获得2个表扬，该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯廖家诚应与另三名同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人181742.2元，已交纳5000元。该犯在本次减刑考核期间月均消费308.18元。上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证、消费清单及说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖家诚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖家诚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初1425号   原告：长春八方源物流有限公司。   法定代表人：葛洪涛。   委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。   负责人：雷斌，经理。   委托诉讼代理人：张梦。   被告：吉林市龙豫运输有限公司。   法定代表人：付国峰。   被告：李云峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。   原告长春八方源物流有限公司（以下简称八方源物流公司）与被告李云峰、吉林市龙豫运输有限公司（以下简称龙豫运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八方源物流公司的委托诉讼代理人单丽芳、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张梦均到庭参加诉讼，被告李云峰、龙豫运输公司经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   八方源物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云峰、吉林市龙豫运输有限公司共同承担原告损失57519元。（其中车辆损失51447元，鉴定费3172元，施救费2900元。）2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在保险范围先行赔付。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号解放牌重型半挂牵引车，与被告吉林市龙豫运输有限公司所有的、被告李云峰驾驶的×××号重型半挂牵引车，以及郭天亮驾驶的×××号重型半挂牵引车，三车于爱大线960公里600米处发生交通事故。经碧石市交警大队第220284420180000572号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告方无责任，被告李云峰、吉林市龙豫运输有限公司方负全责，郭天亮无责。经评估，原告的×××号解放牌重型半挂牵引车车辆损失为51447元，评估费为3172元，事故发生施救费为2300元，以上合计56919元。应当由被告承担。被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司承保了交强险和商业险，保险公司在保险范围应当先行赔付。望法院判如所请。   太平洋保险公司辩称：事故车辆×××号车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意在保险限额内赔付原告车辆损失及施救费损失，鉴定费不属于保险责任，我公司不同意赔付。具体赔付金额待质证后确认。   龙豫运输公司、李云峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。八方源物流公司提供的道路交通事故认定书、×××号车辆的行驶证及道路运输证、×××号车辆的行驶证、交强险及商业险保单、施救费发票、吉林国证鉴定评估结论书及鉴定费发票，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日1时30分，李云峰驾驶×××号重型货车，沿爱打线行驶至爱大线960公里600米处引路上坡中间路段处时，在超越同方向郭天亮驾驶的×××号大型货车过程中，与相对方向行驶的王海礁驾驶的×××号重型货车相撞，后又与×××号货车相撞，致三方车辆直接财产损失。磐石市交管大队当日作出道路交通事故认定书，认定李云峰负事故全部责任，王海礁、郭天亮无责任。原告是×××号车辆的所有人，王海礁是原告雇佣的货运司机。事故发生后，原告将受损车辆送至公司所在地长春市双阳区，花费施救费2900元，并委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对×××号重型半挂牵引车受损部位进行价格评估，该评估公司于2018年12月29日作出价格鉴定评估结论：标的×××重型半挂牵引车车架、前风挡、前面板等项目金额合计51447元整。另查，×××号车辆的所有人是龙豫运输公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。   本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”本次交通事故造成×××号车辆损坏，车辆无法正常行驶，原告将受损车辆从事故发生地送至公司所在地，便于维修及鉴定，花费的拖车施救费2900元，本院予以支持；原告自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司出具的鉴定评估结论书是由具备资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定人对受损车辆更换或维修项目以及工时情况作出了详细说明，有明确的数据基础与鉴定依据，故本院予以采信，原告依据该鉴定评估结论主张车损为51447元，本院予以支持；为了确定受损车辆的实际损失而产生的鉴定费是必要的、合理的费用，因此原告主张鉴定费3172元应予支持。综上，原告的各项合理损失为：车损51447元、施救费2900元，鉴定费3172元，合计57519元。   交警部门认定李云峰承担事故的全部责任，王海礁、郭天亮无责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。×××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据法律和相关司法解释规定，按照法律和相关司法解释的规定，原告八方源物流公司的合理损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人承担赔偿责任。被告太平洋保险公司抗辩鉴定费用为保险条款中的免责事项，故不应承担鉴定费。但被告太平洋保险公司提供的投保单投保人声明中，并无投保人被告龙豫运输公司的签字或公章，被告太平洋保险公司未能举证其已履行免责条款的提示注意及明确说明的义务，故本院对被告太平洋保险公司的抗辩意见不予采纳。因此被告太平洋保险公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车损2000元，超出交强险责任限额为55519元，由太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿长春八方源物流有限公司车损2000元；   二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿长春八方源物流有限公司各项损失55519元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1238元、公告费240元，合计1478元，由被告吉林市龙豫运输有限公司、李云峰承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 长 徐 岚   人民陪审员 金艳玲   人民陪审员 赵 艳     二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 姜 琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴曙光，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴曙光信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告吴曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,865.44元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金45,542.85元,利息2,783.59元，及其他费用18,539元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计66,865.44元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,865.44元(截止至2019年12月24日，欠款本金45,542.85元,利息2,783.59元，分期手续费18,539元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告吴曙光未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴曙光未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴曙光应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,542.85元；二、被告吴曙光应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,471.64元，减半收取735.82元，由被告吴曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  居淑英二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初3036号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅（经营者吴蕊蕊），经营场所福建省闽侯县甘蔗街道滨江西大道88号领海三期商场5号楼2层商业20号单元。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3273号 罪犯黄家才，男，1987年4月9日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2012年12月25日作出（2012）海刑初字第350号刑事判决，以被告人黄家才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月9日起至2026年10月8日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2013年2月1日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第654号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄家才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄家才予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄家才的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄家才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄家才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄家才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月8日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初456号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，营业执照注册编号220-87-77410，法人注册号110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕（SUKGANGOAK），代表理事。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：新罗区石埕巷小李百货店，经营场所中华人民共和国福建省龙岩市新罗区中城石埕巷华晖花园2幢第9间店，统一社会信用代码92350802MA2YARGB1P。 经营者：陈清钦，女，1987年3月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈佳，福建正廉律师事务所执业律师。 原告株式会社纳益其尔与被告新罗区石埕巷小李百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘瑞春 书记员钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-