wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1772号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人戚家广，男，1954年12月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3106号起诉书指控被告人戚家广犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年10月18日决定转为普通程序审理。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人戚家广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月13日16时许，被告人戚家广在本市静安区芷江中路XXX弄XXX号其家中，将一瓶重470.71克的美沙酮液体以人民币500元的价格贩卖给季某某(另案处理)。后被民警当场查获。到案后，被告人戚家广如实交代了上述事实。案发后，涉案毒品已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人戚家广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某、盛某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告，相关刑事判决书，公安机关出具的业务档案资料、扣押清单、毒品称量笔录、称量照片、工作情况及被告人戚家广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚家广明知是毒品美沙酮而贩卖给他人，共计470.71克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人戚家广曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人戚家广到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第(八)项之规定，判决如下：一、被告人戚家广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌审 判 员  劳玉华人民陪审员  徐 洋二〇一九年十二月十六日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：……（八）美沙酮二百克以上不满一千克；……
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2969号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号。法定代表人孙建平，董事长。被执行人吴吉隆，男，1990年3月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴吉隆追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月20日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初1051号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29453号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄冬，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄冬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:23606元；交付时间：2017年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10908.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10908.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄冬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10908.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告黄冬负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初6237号原告：陈丽，女，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：魏代秀，女，1950年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告：陈明兴，男，1948年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。原告陈丽、魏代秀与被告陈明兴物权保护纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽、魏代秀及其委托诉讼代理人蒋建华，被告陈明兴的委托诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼。后本案于2019年8月8日中止审理，2019年11月13日恢复审理。本案现已审理终结。原告陈丽、魏代秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认2002年12月25日署名为陈明中、魏代秀、陈明兴的《农房和宅基地协议》不成立；2.依法判决被告将现渭沱镇大岚村×社×号房屋归还二原告，并确认该房屋属二原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈丽系陈明中的长女，原告魏代秀系陈明中的妻子，陈明中已于1998年7月17日死亡，陈明中生前与魏代秀共同修建有渭沱镇大岚村×社×号房屋，原产权登记为×××号。2002年12月25日，被告在原告不知情的情况下，单方制作了《农房和宅基地协议》，载明陈明中将宅基地122.11平方米赠给被告，协议签名为陈明中，并盖有魏代秀和陈明兴的私章。后被告以虚假的《农房和宅基地协议》向行政主管部门申请了房屋产权和土地使用权变更。被告的行为侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，望依法如诉判决。被告陈明兴辩称，一、关于本案基本事实。被告与陈明中系亲兄弟。1982年被告与陈明中共同修建了位于渭沱镇大岚村×社的房屋四间，其中猪舍一间，总面积126.47平方米。1991年进行了产权登记，登记在陈明中名下，登记产权资料载明家庭成员包括本案的原、被告三人。1998年6月4日，双方进行了分家析产，被告分得其中房屋两间，面积66.7平方米，陈明中分得其余房屋一间、猪舍一间共计51.84平方米。1998年7月17日，陈明中去世，1998年9月双方进行了产权变更登记。1998年11月6日，原告魏代秀将分得的房屋一间、猪舍一间及其他物品以500元的价格出售给了郑元喜，被告又从郑元喜手中将上述房屋购回并进行了改建，并于1999年5月11日办理了乡村房屋所有权证。二、关于原告诉讼请求。从以上基本事实可以看出，被告通过分家析产取得讼争房屋部分产权后，又以买卖的方式取得另一部分产权，被告才是讼争房屋的实际权利人，原告对讼争标的无利害关系，主体不适格。被告于1998年6月通过分家析产取得讼争房屋的一部分产权，并于1998年9月进行了产权登记，又于1998年11月通过买卖的方式取得另一部分房屋的产权，并于1999年5月进行了产权登记。即便上述行为损害了原告的合法权益，原告也应当最迟从登记之日起知道或应当知道其权益受到损害，现原告才提出诉请，其权利已过诉讼时效，不受法律保护。原告诉请《农房和宅基地协议》不成立，根据该协议内容，是陈明中将宅基地赠与给被告，根据《物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。《宅基地管理条例》第三条“农村村民宅基地的所有权属于村民集体所有，村民只有使用权，没有所有权，禁止擅自买卖和非法转让”。因此，被告使用宅基地无需陈明中赠与，但该协议中有该村和镇人民政府的盖章，视为该宅基地所有权人是同意被告使用的。因此，《农房和宅基地协议》是否成立或是否有效，不影响被告对房屋的所有权。在办理土地使用权登记过程中，即便手续存在瑕疵，但该产权的登记并未导致登记权利人和实际权利人以及房屋权利人和土地使用权人发生矛盾，恰恰该登记行为正是为了达到房屋的权利人和土地使用权人一致。综上所述，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告魏代秀与陈明中（已于1998年7月17日死亡）系夫妻关系，原告陈丽系魏代秀与陈明中婚生女，被告陈明兴与陈明中系同胞兄弟。1982年，陈明中与陈明兴共同出资在渭沱镇大岚村×社修建了房屋四间，建筑面积126.17㎡，其中，住宅面积89.28㎡、猪舍36.89㎡。该房屋登记的权利人为陈明中，乡村房屋产权申请登记编号为：×××。1998年6月4日，陈明中与陈明兴签订分户协议，约定“陈明中保留东头连晒坝66.27㎡和西东角猪舍22.11㎡，其余78.54㎡归陈明兴，兄弟俩分别申办土地所有权证”。1998年9月4日，原重庆市城乡建设管理委员会分别为陈明兴、陈明中的房屋办理了乡村房屋产权申请登记。1998年11月6日，原告魏代秀将陈明中分得的房屋一间、猪圈三间及其余财产等全部卖给郑元喜。之后，陈明兴又向郑元喜购回了上述房屋。1999年5月11日，原合川市城乡建设委员会向陈明兴颁发了上述房屋的乡村房屋所有权证（产权人：陈明兴，编号为：×××）。2002年11月30日，陈明兴以改建为由向原合川市国土资源和房屋管理局申请土地权属变更登记，并提供了土地权属变更申请书、农房和宅基地协议、农民建房用地许可证、合集建×字第××号集体土地建设用地使用证、村镇规划选址意见书、村镇建设建筑施工许可证、具结保证书、编号为×××的乡村房屋所有权证等。2002年12月，原合川市国土资源和房屋管理局对陈明兴坐落在渭沱镇大岚村×社的房屋予以乡村房屋产权登记（编号为：×××，建筑面积126.1㎡）。二原告认为该乡村房屋产权登记侵害了其合法权益，遂于2019年3月4日以重庆市合川区规划和自然资源局为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告对陈明兴房屋所作出的×××号乡村房屋所有权证登记。2019年6月，本院作出（2019）渝0117行初28号行政裁定书，裁定驳回二原告的起诉。二原告不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，2019年9月29日重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01行终395号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二原告在行政诉讼上诉期间就本案向本院提起了民事诉讼，其诉请如前。行政诉讼二审期间，本院中止了本案诉讼，行政诉讼二审审结后恢复了本案审理。本案审理中，原被告均举示了其双方在行政诉讼中所举示的证据，同时还举示了重庆市合川区规划和自然资源局所举示的证据。本院认为，陈明中与被告陈明兴于1998年6月分家析产，1998年9月，原重庆市城乡建设管理委员会分别为陈明兴、陈明中的房屋办理了乡村房屋产权登记。1998年11月，原告魏代秀将陈明中分家析产所得的房屋卖给郑元喜，陈明兴从郑元喜处将房屋购回后，于1999年5月重新办理了房屋产权登记，后又对房屋申请改建，2002年12月，原合川市国土资源和房屋管理局予以了乡村房屋产权登记，该登记行为属行政行为，非经法定程序不得撤销，二原告曾起诉请求撤销，但未得到支持。故在本案中，二原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈丽、魏代秀的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈丽、魏代秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29246号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：冯世金，男，汉族，1980年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告冯世金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯世金的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告冯世金的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十二月十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初967号原告：李文超，男，1960年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：董玉华，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告李文超与被告董玉华民间借贷纠纷一案中，为了保证案件能够顺利执行，本院依职权对被告董玉华在金融机构的存款45000元，予以冻结。本院认为，对被告董玉华的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告董玉华在金融机构的存款45000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国正二〇一九年十二月三十一日书记员  齐嘉欣
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3160号 原告：宽城区明路汽车租赁行，住所地宽城区亚泰大街（市四十七中学校院内）。 经营者：赵国明。 被告：马向伟，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。 原告宽城区明路汽车租赁行与被告马向伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，对本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宽城区明路汽车租赁行的经营者赵国明到庭参加诉讼，被告马向伟经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 宽城区明路汽车租赁行（以下简称“明路汽车租赁行”）向本院提出诉讼请求：1.依法判令马向伟偿还明路汽车租赁行租车款20550.00元(计算至2019年7月25日,之后租金按每天150.00元标准计算至实际返还车辆之日止)，违章罚款1200.00元，并归还明路汽车租赁行租赁车辆。2.诉讼费由马向伟承担。事实与理由：2018年12月08日明路汽车租赁行与马向伟签订汽车租赁合同一份，明路汽车租赁行将×××号一汽大众宝来牌轿车租赁给马向伟,约定租金为每天150.00元,未约定租赁期限,使用至2019年7月25日共计欠款20550.00元，车辆违章罚款1200.00元,经明路汽车租赁行多次催要，马向伟拒不给付租赁款也不将车辆归还，故明路汽车租赁行诉至法院。案件审理过程中，明路汽车租赁行撤回关于要求马向伟归还租赁车辆的诉讼请求。 马向伟缺席庭审且无答辩意见。 本院认定的案件事实如下：2018年12月8日，马向伟与明路汽车租赁行签订《汽车租赁合同》（以下简称“合同”）一份，合同约定马向伟（乙方）向明路汽车租赁行（甲方）租赁车牌号为×××号一汽大众宝来牌轿车一台，租赁期限自2018年12月8日11时36分起。根据合同约定：租金为每天150.00元，首付租金1000.00元；短期租赁（三个月以内）乙方接车时一次性付清，长期租赁（三个月以上），接车时一次性付清三个月，并在约定到期前3日内预付下一个月租金，至付满金额为止。关于乙方责任部分合同约定为，乙方延期交付车辆或应付但未付的租金超过保证金的10%，甲方可随时收回所租车辆，并享有向公安、保险等相关部门申诉乙方诈骗甲方车辆的权利。合同特别约定，当承租人（乙方）在承租期内违反交通安全法规时造成的违章罚款、扣分如拒绝接受处罚，甲方有权将合同中登记的驾驶员作为违章责任人提交给公安交通管理部门处理，抵押金不返；如租赁期间发生交通违章扣分，承租人除应向出租人交纳罚款外，单条未超过12分的，承租人每扣一分向出租人支付150.00元，单条达到12分的，承租人每条向出租人支付4000.00元。合同中，双方未约定保证金、抵押金数额。承租人马向伟在合同尾部签字，经营人处有明路汽车租赁行盖章。当日，明路汽车租赁行将车辆交付给马向伟。截至2019年6月26日，马向伟共计向明路汽车租赁行支付租金13500.00元，欠付租金16500.00元，故明路汽车租赁行开始向马向伟主张返还车辆，但马向伟未予归还。至2019年11月25日，明路汽车租赁行的工作人员发现上述车辆停放在长春市二道区公园路与和顺街交汇谭氏中医诊所门口，并报警，经长春市公安局二道区分局和顺街派出所出具材料显示，明路汽车租赁行于报警当日将案涉车辆取回。经明路汽车租赁行自认，截至2019年11月25日，马向伟共计欠付明路汽车租赁行车辆租金38550.00元。 另查，在马向伟租赁车辆期间，共发生9次交通违法行为，经明路汽车租赁行取回车辆后代为处理交通违章处罚，共缴纳1400.00元违章罚款。庭审中，经法庭释明，明路汽车租赁行表示不增加诉讼请求，仅向马向伟主张1200.00元的交通违章罚款垫付费用。 本院认为，明路汽车租赁行与马向伟签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。马向伟在租赁车辆时没有明确租赁的截止时间，根据合同约定，租赁时间达到三个月以上属于长期租赁；马向伟在租赁车辆满六月时仅付清前三个月租金，并未支付剩余时间产生的租金，故明路汽车租赁行有权根据合同约定收回案涉车辆，解除租赁合同，并要求马向伟承担继续给付欠付租金的责任。马向伟未主动归还租赁车辆，明路汽车租赁行根据其自行取回车辆的时间计算收取租金的截止时间，于法有据，故对明路汽车租赁行要求马向伟给付车辆租金的诉讼请求，本院予以支持。马向伟在租赁车辆期间造成车辆交通违章，产生违章罚款，其自身未进行处理缴纳，明路汽车租赁行在取回车辆后代其处理违章所垫付的罚款，应当由马向伟负责返还，对明路汽车租赁行自行放弃的部分，属当事人意思自治，本院予以认可。马向伟经法院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马向伟于本判决生效后十日内给付原告宽城区明路汽车租赁行车辆租金38550.00元； 二、被告马向伟于本判决生效后十日内偿还原告宽城区明路汽车租赁行垫付的车辆违章罚款1200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.00元、保全费270.00元、公告费560.00元，由被告马向伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 昱 人民陪审员  赵一岚 人民陪审员  崔 宁 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  解 莹
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1939号原告：宋成群，男，1957年5月5日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告：刘娜，女，1976年9月2日出生，汉族，住保定市满城区。原告宋成群与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成群及其委托代理人赵志成到庭参加诉讼。被告刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋成群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，从借款之日按月息3分计算利息至还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月21日被告刘娜因资金短缺向原告借款10000元，被告当日打借条一张，借款期限半年。到期后，原告向被告讨要这笔借款时，被告以没钱为由推脱，不予偿还。特诉至法院。被告刘娜未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋成群提供借条一张载明：借条今借宋成群款壹万元整月息（3分）限期半年，到期本息全归，到期不归，每天加罚壹百元刘娜2017.1.27号（1.21号处勾画）6月21号。原告述称被告刘娜因资金紧缺，于2017年1月27日向我借款10000元，同年6月21日偿还了5个月利息1500元，遂把借条上1.27号勾了，注明6月21号，从6月21日起重新开始计算利息，后被告未还款，我找过刘娜，他说只给本金，我不同意，遂诉至法院，要求被告按年利率24％计算给付利息。本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，权利义务约定清楚。双方约定的年利率超过了24％，原告要求按年利率24％计付利息，依法应予支持。原告认可被告已给付利息款五个月1500元，认定被告刘娜已结算给付原告利息至2017年6月26日。依法合同应全面履行，债务应予清偿，被告应承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘娜给付原告宋成群借款本金10000元，自2017年6月27日起按年利率24％计付利息至清偿之日。限判决生效后五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘娜负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一九年十二月四日书记员  张 蓬
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8488号原告：陈爱兵，男，1970年2月19日出生，住泗阳县众兴镇前进居委会一组10号，现住泗阳县。被告：周超，男，1968年1月29日出生，住泗阳县。原告陈爱兵与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱兵到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈爱兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告周超归还原告陈爱兵50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告周超承担。事实与理由：2012年2月14日被告向原告借款50000元，口头承诺两分息，该款至今未归还。庭审时原告将第一项诉请变更为：判令被告周超归还原告陈爱兵50000元。被告周超未作答辩，也未提供证据。原告陈爱兵为证明自己的主张依法提交了借条等证据，结合庭审时原告陈爱兵的陈述，本院认定事实如下：2012年2月14日被告周超因需向原告陈爱兵借款50000元，双方口头约定了利息，原告依约付款后，被告周超向原告出具借条一张。借条主要载明：今借到陈爱兵伍万元整——周超——2012年2月14日。后被告周超仅归还了部分利息，余款未归还，原告陈爱兵起诉至本院。本院认为，原告与被告周超之间的借款合同依法成立并生效，原告依约借款后，便有权要求被告周超在合理期限内还款，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈爱兵借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王春雪二〇一九年十二月二十七日书记员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初4260号原告：杨志，男，1975年9月26日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：余娟，女，1977年9月9日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。原告杨志与被告余娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）苏0102民初4XX7号民事判决。判决生效后，被告余娟向南京市中级人民法院申请再审。南京市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）苏01民申5XX号民事裁定提审本案。2018年12月26日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民再1XX号民事裁定，撤销本院（2016）苏0102民初4XX7号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托诉讼代理人王文喜，被告余娟及其委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志向本院提出诉讼请求：判令被告归还债务本金120000元。事实及理由：被告急需用钱，经朋友介绍而认识原告，被告向原告借款120000元。2015年9月8日，被告余娟向原告杨志出具借条，就还款时间作出承诺。当日，原告通过转账给付借款。借款到期后，被告未按约还款，故诉至法院。被告余娟辩称：被告实际收到借款98400元，已还款数额超出上述数额。2015年9月8日，原告转款120000元，但在当天被告就将其中21600元取出交给了原告指定收款人周某，之后被告向周某还款46600元，又根据原告指示将苏Ａ×××××的雪佛兰轿车转卖给了案外人卢某，卢某将车款交付给了原告，车辆折价67000元，总数相加实际远远超过了原告的借款。原告借款后指示他人代替原告收取相应借款，且原告不承认这种指示收款的方式，符合相关套路贷的特征，请求法庭查明事实基础上移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2015年9月8日，被告余娟向原告杨志出具借条一份，双方约定：今借到杨志120000元；2015年10月7日前一次还清；如未按时还款，余娟愿支付每天5%的违约金并承担一切违约责任。同日，杨志通过手机银行向余娟账户（卡号：95×××79）转账120000元。2016年3月29日，杨志以余娟向其借款120000元未还为由向本院提起诉讼，被告到庭答辩已还清借款并当庭提供银行交易明细、短信、车辆过户凭证等证据材料。因第二次庭审原告无正当理由拒不到庭，（2016）苏0102民初1XX4号案按自动撤诉处理。2016年8月15日，杨志以同一事实理由再次向本院提起诉讼，被告未到庭参加诉讼，庭审中杨志委托诉讼代理人称余娟从未偿还过利息及本金，原审判决余娟归还杨志借款本金120000元。判决生效后，被告余娟向南京市中级人民法院申请再审。中院再审庭审中，余娟陈述杨志和周某为合伙人，故其已通过周某归还部分借款，并将左某名下雪佛兰轿车折价67000元还给杨志。杨志的委托诉讼代理人称原告不认识周某，车辆转让给卢某也与本案无关。本案重新审理过程中，被告余娟举证了下列证据：1、余娟工行卡号62×××45借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人同城通存凭条、宁波银行历史回单。清单记载余娟2015年9月8日当日入账120000后即取出20000元；2015年9月30日，该账户向周某（尾号2025）账户转出21600元；通存凭条显示左某账户（卡号：62×××64）于2015年11月30日向周某（尾号2025）账户转出20000元；宁波银行历史回单记载左某账户（卡号：62×××31）于2015年12月7日向周某（尾号2025）账户转出5000元。余娟称2015年9月8日收到120000元后即取出现金20000元加上自有现金，共计21600元交与周某。另于9月30日转给周某21600元，此后又通过左某向周某还款25000元。2、余娟与号码185××××4998（余娟通讯录中备注为“杨志周经理”）、185××××8644（余娟通讯录中备注名为“杨志小弟周”）的短信记录。短信记录显示两个号码的机主自称代表杨志向余娟催要借款并进行威胁，短信中提供了周某的账号62×××25。余娟称两个号码的持有人均为周某，其代表杨志向余娟催款并提供账号。3、被告申请了左某（身份证号码）出庭作证。左某陈述其系余娟公司的员工，也是公司股东。因公司资金需要，余娟找杨志借款100000元，约好利息20%，手续费1600元，一共21600元，借期一个月。杨志汇款后，左某和余娟就取了20000元交给周某，这时杨志和周某在一起。后来到期未还款，杨志喊左某和余娟去他公司谈，沟通后又写了240000元的借条。左某承诺将名下雪佛兰轿车作为质押，若到期余娟不还钱，就拿车抵偿本金。后来陆续还了些款，但到期后未能还完，杨志就通知左某去大明路XX二手车交易市场办理过户手续，左某将车直接过户给了二手车交易市场的商户。4、二手车发票一张。载明左某将其名下一辆牌照为苏Ａ×××××的雪佛兰轿车，以67000元转让与案外人卢某。5、照片一张。照片显示一面墙上用红漆喷了“余娟还钱”四个字。对被告所举证据，原告称周某的短信与原告没有关系，原告认识周某，但只是朋友关系，并未代表原告收款，被告给周某的几笔钱和原告没有关系；之前原告代理人称不认识周某，但原告本人并没有这么说；原告和余娟谈好将左某的车变卖用来抵偿债务，车子卖了不到50000元，在二手车市场将车辆过户时，周某作为朋友也在场一起办理的手续；车款由卢某直接给了原告，至于发票为何载明67000元，原告不清楚；之所以在之前的起诉中称原告未还款，是因为原告认为车价抵偿的是利息。墙上喷字与原告没有关系。经本院审查，在原告提交的借记卡账户历史明细清单中反映，其与周某有多笔款项往来。本院认为，“套路贷”是指假借民间借贷为名，诱使或迫使被害人签订金额虚高“借贷”协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有他人财物的违法犯罪活动。杨志委托诉讼代理人在原审中称余娟从未偿还过利息及本金，重审中杨志却承认曾接受车辆过户费用抵偿利息，隐瞒还款事实。原审中杨志的委托诉讼代理人否认杨志和周某相识，重审中却有银行明细显示杨志与周某存在多笔经济往来，杨志亦认可其与周某相识，周某参与了左某以车抵债的过程。故本案不能排除杨志借贷行为涉嫌“套路贷”犯罪行为的可能性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉借贷事实涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨志的起诉。案件受理费2700元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 孔亚伟二〇一九年十二月十九日书记员 秦 璇
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执967号 申请执行人：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：贾彦春，董事长。 被执行人：四川骏龙木业有限公司，住所地剑阁县下寺镇百草园（温泉新街），现住所地四川省剑阁县。 法定代表人：刘成龙，董事长。 被执行人：刘成龙，男，1973年5月29日出生，汉族，小学文化，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司，住所地剑阁县。 法定代表人：王永刚，董事长。 申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人四川骏龙木业有限公司、刘成龙、剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）川0823民初1750号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还4000000.00元及利息、承担案件受理费19400.00元。 本案在执行过程中，双方当事人达成延期履行债务执行和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 晶
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2902号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，蜀中情公司与贫困户钟广必签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以钟广必的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。钟广必负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给钟广必700元，同时代钟广必偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年8月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户钟广必（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年9月6日，桃源农商行与钟广必签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入钟广必的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给钟广必分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年9月7日，扶贫办通过风险补偿金偿还钟广必贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知钟广必，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还钟广必在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保645号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：周郅，男，1975年07月06日出生，汉族，住郑州市。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周郅的银行存款150685.38元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为150685.38元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结周郅的银行存款150685.38元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1273元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年十二月十九日 法官助理林超特 代书记员  庄丽玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
福建省东山县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0626民初2492号 原告：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。 负责人：林燕生，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：曾添龙，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沙舜琼，女，1971年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：曾添龙（沙舜琼之夫），住福建省东山县。 被告：黄东勇，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社城关信用社与被告曾添龙、沙舜琼、黄东勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 东山县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾添龙、沙舜琼立即归还原告借款100000元、利息5380.23元（息计至2019年7月22日），本息合计105380.23元及后续利息；2.判令被告黄东勇对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告曾添龙于2017年7月5日向原告办理额度为100000元的普惠金融卡一张，借款月利率为9.75‰，期限为三年，按最低还款额的还款方式按月归还最低还款额（利息），并由黄东勇作为保证人。被告沙舜琼是被告曾添龙的配偶，向原告出具贷款债务承诺书，确认其是本案借款的共同债务人。预借现金后，被告曾添龙、沙舜琼未能依约按月归还利息，截至2019年7月22日，尚欠原告借款100000元、利息5380.23元，本息合计105380.23元，经原告多次催讨未果，鉴于此，原告有权依照合同的约定提前收回全部借款本息。据此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、曾添龙、沙舜琼结欠东山县农村信用合作联社城关信用社借款100000元、利息12323.03元（息计至2019年12月20日），本息合计112323.03元及自2019年12月21日起按照合同约定利率计算的后续利息，该款限曾添龙、沙舜琼于2019年12月31日前支付利息5000元，于2020年1月20日前支付利息7323.03元；余借款100000元及后续利息，自2020年2月起，于每月20日前各支付借款5000元，直至还清全部款项止，息随本清。 曾添龙、沙舜琼未按上述期限足额履行还款义务的，东山县农村信用合作联社城关信用社有权自曾添龙、沙舜琼逾期之次日起申请执行其未履行的全部款项。 二、黄东勇对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、案件受理费2546元，减半收取计1273元，由曾添龙、沙舜琼负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林艺芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方 燕
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3545号 原告：黄伟，男，1974年1月21日出生，满族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：北京莱恩斯建设工程有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：霍明锐。 原告黄伟与被告北京莱恩斯建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄伟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟自愿申请撤回对被告北京莱恩斯建设工程有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤诉。 案件受理费3910.06元，减半收取1955.03元，诉讼保全费1423元，由原告黄伟负担。 审判员  闫晓玲 二〇一九年十二月四日 本件与原件核对无异 书记员  于 洋
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民督128号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：甑某，女，汉族，1968年4月28日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司与被申请人甑泽容支付令纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。申请人四川众弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川众弘成物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  唐森山二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10585号 原告：李某某，男，汉族，1967年12月13日出生，河北省仙桃市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。 被告：高某某，男，汉族，1971年10月14日出生，四川省安岳县人，住甘州，公民身份号码：×××。 本院在审理原告李某某与被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2019年12月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告李作才负担。 审判员  马书和 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冶吉盛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1577号申请执行人王海龙，男，汉族，1982年10月2日出生，住齐河县。被执行人张洪孟，男，汉族，1986年5月25日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年3月7日作出的（2018）鲁0911民初304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年12月4日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年9月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下有房产登记信息，有抵押信息和另案查封信息。本院于2019年12月9日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月九日书记员 乔 阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12530号原告：王元庆，男，汉族，1970年9月3日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：王元松，男，汉族，1986年12月24日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告王元庆与被告王元松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元庆到庭参加了诉讼。被告王元松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王元松偿还借款本金50000元及利息33000元（自2017年2月5日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年2月5日找到被告，以做生意急需周转资金为由向原告借款50000元，被告于同日向原告出具借条一份，双方口头约定按月息2分计算，并口头承诺2018年2月4日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王元松未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王元庆为证实其主张向本院提交借据一份，主要内容为：“借据，今借到王元庆人民币（大写）伍万元整（小写）50000借据与还款日期2017年2月5日至年月日。月利息。逾期不还自愿支付违约金总额的2%。借款人：王元松，借款人身份证号码：,2017年2月5日，备注：借款人电话号码与现住址：158××××3631”。原告自认被告已向其支付12000元，但称上述款项系支付利息。现原告要求被告向其偿还借款及利息无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王元松向原告王元庆借款的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告王元庆将借款交付被告王元松使用，被告王元松在原告王元庆催要的情况下应当及时偿还。原告自认被告向其支付利息12000元，但其提交的借据中并未约定利息，被告王元松应向被告偿还剩余借款本金38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原告王元庆提交的相关证据不能证明双方就利息及还款期限进行了约定，原告王元庆主张的利息应当自2019年11月16日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止。被告王元松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元松于本判决生效后十日内偿还原告王元庆借款本金38000元及利息（自2019年10月16日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；驳回原告王元庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，由原告王元松负担225元，被告王元松负担713元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十二月六日书记员  杨蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14789号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告：迟静梅，女，1987年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。原告维仕担保有限公司与被告迟静梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告维仕担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年十二月九日书记员  张潇予
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执791号申请执行人：陈冬华，男，1981年11月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：徐小娟，女，1984年1月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司董事长。关于申请执行人陈冬华、徐小娟与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)渝0242民初2050号民事判决书，判决载明：一、由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向土地房屋登记机构提出办理原告所购买的位于本县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告逾期办证违约金82677元。该判决书生效后，宇帝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查和查询；对被执行人宇帝公司在他处的收入进行了扣留、提取；对被执行人宇帝公司采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人宇帝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；被执行人宇公司对第三人享有到期债权，本院已采取扣留、提取措施，但因相关款项的分配方案尚未生效，故暂不能确定受偿时间及的受偿金额。除上述财产信息外，被执行人宇帝公司无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记等其他可供执行财产；申请人在被执行人宇帝公司处购买的房屋所在的XXXXXX小区项目，暂未办理城镇房屋初始登记，暂不符合办理分户证的要求，未取得登记受理单。本院认为，被执行人宇帝公司无暂可供执行财产，且因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，陈冬华、徐小娟申请执行的金钱债权82677元以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求未能实现，本案受理费933元、执行费1140.15元未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3950号 原告：邱善雄，男，1992年12月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：欧阳康平，男，1997年6月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告邱善雄与被告欧阳康平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱善雄到庭参加诉讼，被告欧阳康平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邱善雄向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳康平因买了车没有钱还贷款，向原告借款15000元一直未还款。 被告欧阳康平未作答辩。 原告邱善雄围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份、转账记录一组，拟证明被告向原告借款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告欧阳康平资金周转，于2018年6月至9月多次向原告邱善雄借款，2018年9月15日，被告向原告出具借据，确认向原告借款15000元，并注明于2019年6月7日归还本息，月利率0.02。借款到期后，被告未归还，原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告欧阳康平立据向原告邱善雄借款15000元，未按约定清偿，已违约。原告诉来本院请求判决被告限期归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳康平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳康平在本判决生效后十日内偿还原告邱善雄借款15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告欧阳康平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十二月九日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7443号 申请执行人：郭旭东，男，1967年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体经营者。 被执行人：马波，男，1976年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人郭旭东与被执行人马波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2016）甘0702民初3902号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告马波偿还原告郭旭东借款100000元，承担利息48000元（月利率2%，自2014年4月25日至2016年4月24日止），合计148000元，限于本判决生效后六十日内付清；案件受理费3260元，公告费400元，合计3660元，由被告马波负担。因被执行人未按时履行，申请人郭旭东于2019年7月24日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年7月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年7月24日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年7月25日、2019年11月23日本院分二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车管、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人马波名下有可供执行的财产。 4.2019年7月29日，本院将其限制高消费。 5.2019年7月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人马波的不动产信息，未发现马波名下有房产登记信息。 6.2019年7月29日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年11月20日，本院工作人员到被执行人住所地进行调查，得知被执行人马波长期不在家中居住，没有具体地址，申请人也不能提供被执行人的具体下落。 8.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的151660元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2342号申请执行人：张西才，男，1950年10月28日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张小迷，男，1966年6月9日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人张西才与被执行人张小迷民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）鲁1722民初2792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告张小迷于本判决生效后十日内偿付原告张西才借款284900元及利息297800元；案件受理费9627元，减半收取计4813.5元，由被告张小迷负担。”申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月12日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1722执2342号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初2792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月六日书记员 王宝龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢421号申请执行人：三河市原野煤炭经销有限公司，住所地：河北省三河市燕郊开发区冶金路9号。法定代表人：任永昌，该公司经理。委托代理人：李德华，山东鲁通律师事务所律师。被执行人：巩丛远（又名巩崇远），男，1961年12月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人三河市原野煤炭经销有限公司与被执行人巩丛远（又名巩崇远）买卖煤炭欠款纠纷一案，双方当事人于2003年5月6日达成执行和解协议。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人又向本院提供执行财产线索，申请恢复执行，本院依法于2019年7月11日恢复执行程序。本案恢复执行过程中，1、2019年7月26日，本院对被执行人进行网络财产查控，冻结存款19763.36元。2019年12月3日，本院依法扣划被执行人名下银行存款19763.36元。2．2019年12月3日，本院再次对被执行人进行网络财产查控，未发现被执行人名下其它可执行财产线索。3.2019年12月5日，本院依法通知申请执行人到庭进行终本谈话，告知该案件的最新执行情况。经申请执行人确认，本院于2019年12月3日通过网络划拨被执行人银行存款19763.36元，目前本案已执行到位案款19763.36元，案件未执行到位标的37325.19元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人表示无法提供其他可执行财产线索，认可法院执行过程，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  孙承臣二〇一九年十二月六日书记员  杨 柳
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1698号之三申请人张彦军，男，1966年12月29日出生，汉族，住遂平县。被执行人彭剑，男，1983年3月10日出生，汉族，住驻马店驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1262号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭剑在中国银行258519795466CNY0账户内存款人民币361798.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月五日书记员  李冰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6952号原告：严兴达，男，1997年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。被告：安阳市科思建材有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道东段南漳涧农技综合服务楼（彰东办事处院内）北1楼101室。统一社会信用代码：91410503MA41023MX5。法定代表人：陈勇，职务总经理。被告：河南省中润建设工程股份有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道与钢二路交叉口南50米路东。统一社会信用代码：91410500750713261A。法定代表人：孙凤明，职务董事长。委托诉讼代理人：张培，女，1986年2月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系被告单位职工。原告严兴达与被告安阳市科思建材有限公司、河南省中润建设工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严兴达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严兴达负担。审判员  郭建岭二〇一九年十二月十八日书记员  吕 超
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初639号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人吴伟冰，男，2000年9月16日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2019年9月26日被监视居住。经本院决定于2019年11月20日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2019)594号起诉书指控被告人吴伟冰犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人吴伟冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年9月24日18时许，被害人李某因工作需要将华为手机（价值人民币817元）（币种，下同）交给被告人吴伟冰使用。被告人吴伟冰使用短信验证将手机中支付宝余额1823.62元盗走。同时登入淘宝网账号，用支付宝花呗分期购买白色小米8手机一部（价值3358元）和蓝色小米8ＳＥ手机一部（价值1595元）。当晚，被告人吴伟冰将手机销毁并丢弃。次日，被害人李某发现支付宝花呗消费记录后，撤销淘宝交易记录。同年9月27日，被告人吴伟冰和被害人李某一同到宁德市公安局蕉南派出所。同月30日，被告人吴伟冰退出赃款1814元，返还被害人李某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某的陈述、证人王某的证言、价格认定意见书、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图等证据。 公诉机关认为被告人吴伟冰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计6776.62元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴伟冰管制一年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人吴伟冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年9月24日，被害人李某所在的公司在万达广场二号门承接一场中秋博饼活动，其同事王某通过微信招聘兼职人员，被告人吴伟冰应聘并参加博饼活动。当日18时许，因工作需要，李某将为自己的一部华为ｎｏｖａ手机（经评估，价值817元）通过王某交给被告人吴伟冰使用。被告人吴伟冰使用短信验证的方式将李某手机中支付宝账户余额1823.62转入其支付宝的账户。被告人吴伟冰还利用该手机登录李某的淘宝账户，用蚂蚁花吧以3358元的价格购买一部白色小米8手机，以1595元的价格购买一部蓝色小米8ＳＥ手机。随后，被告人吴伟冰将该手机销毁并丢弃在蕉城区职业中专学校教师宿舍后的空地处。当晚20时30分许，被害人李某发现手机丢失后向宁德市公安局蕉城分局报警。次日，李某用其他手机登录支付宝和淘宝账户，发现支付宝余额被转移以及淘宝账户的交易记录后，联系淘宝客户撤销购买手机的订单。 2018年9月27日，被告人吴伟冰主动找到被害人李某，并和李某、王某一同到宁德市公安局蕉南派出所。同月30日，被告人吴伟冰退出赃款1814元，返还李某。在本院审理期间，被告人吴伟冰退出剩余赃款9.62元及手机赔偿款817元。 上述事实，被告人吴伟冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，提取笔录及手机截图，扣押决定书及扣押清单，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书,领条及福建省行政暂收款收据，抓破获经过，户籍证明，被告人吴伟冰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计6776.62元，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴伟冰主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吴伟冰已退出全部赃款返还被害人李某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴伟冰犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。) 二、被告人吴伟冰已退出违法所得人民币826.62元，返还被害人李某。 三、公安机关扣押的红米note一部、华为手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  何世伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽08行终180号上诉人（原审原告）：王景武，男，1964年6月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所地辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审被告）：营口市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省营口市青花大街西28号。法定代表人：赵德辉，职务局长。委托诉讼代理人：顾铁民，职务政策法规科科长。委托诉讼代理人：殷沫渊，职务养老保险科副科长。原审第三人：辽宁无线电三厂，住所地辽宁省营口市辽河大街工商里70号。法定代表人：张庆云，职务厂长。委托诉讼代理人：何鉴民，职务副厂长。上诉人王景武因与被上诉人营口市人力资源和社会保障局特殊工种提前退休行政审批一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803行初49号行政判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王景武，被上诉人营口市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人顾铁民、殷沫渊，原审第三人辽宁无线电三厂的法定代表人张庆云及委托诉讼代理人何鉴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市西市区人民法院经审理查明，原告于1983年在辽宁无线电三厂工作，根据其档案记载：1989年11月15日《一九八八年企业内部职工正常升级审批表》记载装卸工；1990年5月9日《一九八九年企业职工调整工资审批表》记载装卸工；1991年5月5日《一九九零年企业职工升级工资审批表》记载注塑工；1993年12月15日《一九九二年企业职工正常升级审批表》记载注塑工；1993年12月15日《一九九三年企业职工增加工资审批表》记载注塑工；1993年12月25日《企业职工正常升级审批表》记载注塑工；《企业职工工资标准工资卡》1988-1993年期间工种记载；1994年6月14日《外商投资企业劳动合同书》记载工种制管工段工人。原劳动人事部《关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》（劳人护[1985]6号）规定：“从事高空和特别繁重体力劳动工作累计满十年”，装卸工是特别繁重体力的工种，为特殊工种；电子工业部《关于印发的通知》（电生字0791号规定），辽宁无线电三厂注塑工不属于特殊工种。营口市西市区人民法院认为，按照国家政策规定，特殊工种认定须以职工原始档案的记载为依据。但由于设有特殊工种的企业因内部管理不规范，职工档案记载不全，对职工从事特殊工种的记载很少甚至没有，而职工对于自己的档案情况及相关记载内容并不很清楚,致使职工的特殊工种经历很难确认。在此情形下，被告以工人档案作为认定的主要依据虽没有错误，但当事人如果提供了职工档案之外真实有效的证据，被告也应作为认定的依据。具体到本案中，原告的档案中对其在1989年以前并无特殊工种的记载，而1991年以后明确记载其工作岗位为注塑工。原告未提交充分证据证明其相关年限为装卸工即特殊工种，而第三人在诉讼中所作陈述并不能否定职工档案的记载，且第三人不能说明其基于何事实作出关于原告一直从事装卸工工作的确认，因此本院对该证据材料不予采信。因此，被告作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告王景武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王景武负担。上诉人上诉称：请求判令被告依照政策和规定，为原告办理特殊工种的退休手续。事实与理由为，原告系1964年6月27日出生，1983年3月份被分配辽宁无线电三厂车队跟车做装卸工工作，至1994年3月份，因本厂职工特多，档案室工作人员人手不够，让车间工人下来帮着写档案，车间工人由于大意把我本人装卸工工种写成注塑工工种，注塑工工种这件事在第一审开庭时人力资源社会保障局已认同我本人是装卸工工种，就1988年以前没有调整工资表无法认定是否为特殊工种，就88年以前车队工资表我向法院提交几份，就88年以前我是否为装卸工向法院提交几名证实人。敬请人民法院查明事实，认定原告本人的装卸工特殊工种，判令被告为原告办理正常的退休手续。被上诉人营口市人力资源社会保障局答辩意见同原审一致，请求驳回上诉人上诉请求。原审第三人辽宁无线电三厂未答辩。本院经审理查明认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人营口市人力资源社会保障局具有审批提前退休的职权依据。被上诉人提供的证据系上诉人工作档案，但存在档案不全的情况，以至于上诉人1983年至1988年是否从事装卸工工种工作这一基本事实被上诉人无法从档案中进行认定。对于本案而言，上诉人的工作档案缺失，并不是由于上诉人的责任导致，同时被上诉人在受理上诉人的申请之后，也发现了这个问题。被上诉人应对档案存在的问题向上诉人与原审第三人做相应的调查，确定上诉人与原审第三人是否能提供完整的档案或是否有相应的材料来证明上诉人的工作性质。本案二审庭审中上诉人提供了原审第三人的证明，以及1983年至1988年车队的工资表，原审第三人也承认上诉人从事装卸工的工作。说明被上诉人如果在行政程序中进行沟通是可以找到相关材料的，由于案件已进入到二审程序，上诉人的举证法庭不能直接采信，而且对于上诉人是否从事了十年以上装卸工工作的首先判断权在于被上诉人，应由被上诉人认定。另被上诉人在一二审答辩中也向法庭说明：“如原告能够举证对应期从事特殊工种原始材料，结合档案记载从事特殊工种岗位装卸工满10年的证据后，被告可以重新核查认定”。综合以上情况，本院认为，被上诉人在上诉人档案缺失的情况下未对上诉人的提前退休申请予以批准的行为合法，但被上诉人应当在上诉人提供相关可以证明自己工作性质材料之后，对上诉人提出的提前退休的申请进行程序重开，而不能认为上诉人不再享有再次申请提前退休的申请权利。上诉人上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  鲍世帅二〇一九年十二月三日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初7993号之二 原告：郑碧莲，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。经常居住地：福建省南安市溪美街道环城西路76号源昌名都城7幢1梯1804室。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所执业律师。 被告：王文欣，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。经常居住地：河南省郑州市金水区祭城镇办事处立体世界社区黄河南路91号立体世界7号楼南1单元17层1室92号。 委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所执业律师。 本院在审理原告郑碧莲与被告王文欣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。原告郑碧莲于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，郑碧莲向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑碧莲撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑碧莲负担。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄晓玲 速 录 员  陈家群
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5902号原告徐某，女，汉族，生于1991年12月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘某，男，汉族，生于1988年5月29日，籍贯、职业、住址同上。本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于二〇一九年十二月十五日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员 胡 彬二〇一九年十二月十五日书记员 朱加应附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新4221刑初200号公诉机关额敏县人民检察院。被告人王燕，女，1985年4月8日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，蒙古族，额敏县鸿泰理财咨询有限责任公司负责人，托里县财路通财务咨询有限公司实际经营者，大专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年1月30日被额敏县公安局刑事拘留，于2019年3月8日被额敏县人民检察院批准逮捕。现羁押于额敏县看守所。辩护人路冲，系天津得安律师事务所律师。辩护人王相坤,系新疆塔原律师事务所律师。额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人王燕涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人王燕及其辩护人路冲、王相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王燕以非法盈利为目的，自2014年11月13日注册鸿泰理财公司至今，在不具有银行监管部门许可的情况下，对外打广告，向不特定人去宣传，并承诺高息回报，并以公司担保代偿，向23名理财人签订委托融资合同61份，共非法吸收资金891.91万元，并从中获利。鸿泰公司自2014年11月13日公司成立之日，其共收取2880730元的服务费。公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人王燕的行为造成了额敏县经济秩序的混乱，严重扰乱了经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王燕对犯罪事实和罪名有异议，我从小就在农村长大我的父母也都是很本分的人，现在父母年龄也大了，我一定会在我的能力范围内追回理财人借出去的钱款，希望法庭看我是初犯的份上能够从轻处理。辩护人路冲辩护意见，电子证据的提取笔录缺失和无相应的扣押笔录，第二点对公诉机关的审计依据是证明依明细表和账目是审计的依据，这一点和审计报告上所述我们的审计依据是额敏县公安局提供的委托撮合资金服务协议代偿协议，以及询问笔录是不相符。单纯的一对一模式犯罪数额共计是471.61万元，因为不符合非法吸收公众存款的本质特征吸揽资金，应当从总体的犯罪数额中扣除，对于剩下的委托员工一对一模式无对应银行流水的应当从犯罪数额中扣除，对于通过托里的那家理财经营公司的吸揽的金额是54.86万元与起诉书指控无关应当从犯罪数额中扣除。起诉书中指控的犯罪数额，应当扣减掉被告人亲友的资金数额。辩护人王相坤辩护意见，本案应当属于单位犯罪，被告人在一对一借贷的居间介绍，不构成本罪。已生效的判决、裁定、调解书及公证文书，不应作为犯罪认定。被告人接公安机关电话后，自己到公安机关如实陈述，构成自首。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：额敏县鸿泰理财咨询有限责任公司于2014年11月13日注册成立，被告人王燕于2016年11月从他人接手后，变更法人为自己实际经营，经营范围为理财咨询、企业管理咨询、商务信息、房地产咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。托里县财路通财务咨询有限公司于2017年4月25日注册成立，注册法人左江涛，由被告人王燕实际经营。二公司采取对外发布广告等形式，向社会不特定人宣传“民间理财、理财年收益18%、收入高、零风险、安全合法”等内容，并以公司作为担保的形式，承诺六个月、一年等为一个周期，每个月1.3%、1.5%的利率，吸引公众进行理财。经新疆腾辉有限责任会计师事务所审计，截至2018年12月27日，额敏县鸿泰理财咨询有限责任公司、托里县财路通财务咨询有限公司采取“一对一”方式理财共26人，理财金额531.47万元，采取理财人委托额敏县鸿泰理财咨询有限责任公司员工“一对一”方式理财11人，理财金额360.45万元，理财金额为891.92万元，共收取服务费为288.073万元。上述事实，有下列证据予以证实：常口信息、借款合同、代偿协议，现金收款收据等书证，证人王某、胡某等26人证人证言，被告人的供述与辩解，新疆腾辉有限责任会计师事务所审计报告，谅解书等证据。本院认为，被告人王燕，作为额敏县鸿泰理财咨询有限责任公司、托里县财路通财务咨询有限公司实际经营管理人，在未经有关部门依法批准的情况下，通过广告等途径向社会公开宣传，以公司作为担保，固定利率作为回报为条件，采取委托撮合、“一对一”、理财人委托公司员工“一对一”的委托理财方式，直接和变相向社会公众吸收资金及收取服务费，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于“一对一”理财，本院认为，在“一对一”理财中，出借人和借款人之间对借款利率等无协商或具有决定权，而是由公司提前予以固定，公司从中收取服务费，应系变相吸收公众存款，故对辩护人“一对一”理财数额不应计入犯罪总数额的辩护意见，本院不予采纳。其次，被告人王燕作为实际管理人，将委托理财作为公司的主要业务，系其个人意志的体现，没有证据证明系单位意志，故对辩护人认为系单位犯罪的辩护意见，本院不予支持。被告人王燕向社会公开宣传，同时向不特定对象和亲友等吸收资金，故向亲友吸收的资金应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额，对辩护人要求从指控数额中扣除的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人王燕到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，并得到了部分受害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（九）项、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、依法追缴被告人王燕非法所得288.073万元。三、责令被告人王燕退赔被害人损失891.92万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 岩审 判 员  古丽娜人民陪审员  刘增喜二〇一九年十二月十九日书 记 员  姜顺顺
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1083号    原告：刘美荣，女，1959年5月15日出生，汉族，陕西省三原县村民，住该组。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈伟，（陈静雨之父），男，1967年7月26日出生，汉族，西飞培训中心下岗职工，住西安市阎良区。被告：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被告：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。原告刘美荣与被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳（以下简称五被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美荣的委托诉讼代理人陈歌、被告陈静雨的委托诉讼代理人陈伟、被告赵辉及被告马小强的委托诉讼代理人何宏明、被告刘小润、被告朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告刘美荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资1540元（2019年3月份）。事实和理由：被告原系西安市阎良区XX超市（以下简称XX超市）经营人，原告于2019年3月1日应聘至XX超市上班，职位为理货员，月工资2300元。2019年3月7日被告注销XX超市，2019年4月1日XX超市关门，双方未签过书面劳动合同，也没有缴纳过任何社会保险，至今尚欠原告工资未付，现为维权，故诉至法院。被告陈静雨辩称，自己没有参与过生产经营，只是办了相关手续，拖欠工资的事实不认可，自己不清楚是否发放过，自己不愿意负担。如果有的话，自己也不愿意负担。自己没有参与到任何的超市的生产经营。被告赵辉辩称，对原告的诉讼请求不予认可，自己并非实际经营者，与本案无关，原告超过法定退休年龄，不应要求双倍工资差额及经济补偿金，应当按劳务纠纷审理，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告刘小润辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。被告马小强辩称，对原告的诉讼请求不予认可，自己并非实际经营者，与本案无关，原告超过法定退休年龄，不应要求双倍工资差额及经济补偿金，应当按劳务纠纷审理，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告朱泳辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。本院经审理查明，2018年12月7日，西安市阎良区XX超市（以下简称XX超市）成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年2月16日，刘美荣应聘至XX超市，职位为理货员，每月职位工资2200元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠刘美荣工资1540元工资未能支付，双方亦未签订书面合同。2019年4月12日，刘美荣将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠刘美荣劳务工资1540元未能支付，故刘美荣有权要求五被告支付劳务工资1540元。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告刘美荣支付拖欠的劳务工资1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳负担。因原告刘美荣已预交，被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳应于本判决生效后10日内给付原告刘美荣50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  张素粉审  判  员  刘江涛审  判  员  曹正龙    二〇一九年十二月二十六日 书  记  员  乔卫鑫 1
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1517号 唐兰畔、内蒙古尚华置业集团有限公司： 唐兰畔与内蒙古尚华置业集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计40400元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，唐兰畔向本院申请执行的(2014)达民初字第1574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15050号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。被告：交通国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区青年路27号院4号楼2层208。法定代表人：王守成，董事长。委托诉讼代理人：车宏伟，男，交通国际旅行社有限公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）诉被告交通国际旅行社有限公司（以下简称交通国际旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告交通国际旅行社赔偿原告124360元；被告人保北分公司在保险范围内承担连带责任。事实和理由：2017年3月25日，河北省邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终5439号民事判决书，判决原告赔偿案外人周某损失176800元。因被告交通国际旅行社的司机宋某某（案外人）在交通事故中承担主要责任，故原告主张代位求偿权。被告交通国际旅行社辩称：宋某某驾驶的机动车是被告的，但被告不同意赔偿。宋某某是在为被告拉旅客，系承包车辆，不认可宋某某是职务行为，法院也没有认定是职务行为。关于报废车辆的去向，希望原告提交证据。被告人保北分公司辩称：宋某某驾驶的机动车在被告处投保交强险及商业三者险50万，并不计免赔。被告已经对受害人赔付交强险12万元及商业三者险50万，被告同意在交强险项下赔偿财产损失2000元。本院认定事实如下：2017年3月25日，河北省邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终5439号民事判决书，判决原告赔偿案外人周某×××东风日产小客车车辆（无修复价值、作全损处理）损失176800元。2017年4月5日，河北省邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04刑终197号刑事附带民事裁定书，认定宋某某驾驶车辆系交通国际旅行社所有，该公司对车辆具有控制和营运权利，宋某某在驾驶客车从事旅客运输活动中因重大过失发生交通事故，负事故的主要责任，应当与交通国际旅行社承担连带赔偿责任，判决人保北分公司在交强险及商业三者险限额内、交通国际旅行社对超出保险公司赔偿限额以外的部分分别赔偿案外人周某等人损失。另，经询问，太平洋北分公司称已将×××东风日产小客车拍卖处理，但无法提供拍卖后取得的残值金额。上述事实，有当事人陈述，（2016）冀0433刑初95号、（2016）冀04民终5439号、（2017）冀04刑终197号裁判文书及支付回单等证据在案为证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告主张代位求偿权，有事实及法律依据，本院予以支持，具体金额本院将酌情扣除×××东风日产小客车车辆残值部分确定。被告人保北分公司拒绝对超出保险赔偿限额部分理赔的抗辩意见，符合合同约定，本院予以采信。被告交通国际旅行社拒绝赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付赔偿款2000元；二、被告交通国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付赔偿款100000元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告交通国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一九年十二月六日书记员 陈思佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初251号原告：靳某1，男，2007年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：靳某2，男，2008年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上两原告法定代理人：刘某（系两原告母亲），女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上两原告委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告：韩某，女，1960年8月26日出生，汉族，住邳州市。被告：靳某3，女，1985年4月20日出生，汉族，住邳州市。被告：靳某4，女，1988年5月12日出生，汉族，住邳州市。被告：靳某5，男，1986年5月20日出生，汉族，住邳州市。原告靳某1、靳某2与被告韩某、靳某3、靳某4、靳某5继承纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告靳某1、靳某2委托诉讼代理人李翔宇、被告韩某、、靳某3、靳某5到庭参加诉讼。被告靳某4经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某1、靳某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人靳春付名下遗产（约100万元，以评估意见为准）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月下旬，被继承人靳春付因突发疾病离世。原、被告双方为靳春付全部的第一顺位继承人。在被继承人去世后，被告方拒不允许二原告参加靳春付葬礼，并殴打二原告。二原告法定代理人刘某立即报警，并由车夫山派出所出警。此后，被告方拒不允许二原告参加遗产分配事宜，为维护二原告的合法权益，无奈提起诉讼。被告韩某、靳某4、靳某5辩称，原告有什么证据证明刚才说的这些财产是靳春付的，要是有证据证明是靳春付的才能继承。没有其他意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了接处警工作登记表、出生医学证明、户籍登记信息查询、工商登记查询表，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳春付因病于2018年12月去世，其生前与被告韩某系夫妻关系，双方共同生育三子女：靳某3、靳某4、靳某5。2018年12月22日，原告靳某2和被告靳某3因参加靳春付的丧礼产生纠纷，原告靳某2的母亲刘某报警至邳州市车夫山派出所，后经车夫山派出所调解处理。后原告以分割遗产为由提起本案诉讼，案件审理过程中，被告申请对两原告与被告靳某2之间是否存在亲属关系进行鉴定，因半同胞关系的鉴定暂时无法进行，故鉴定未能继续。另查明，靳春付生前家庭户籍登记成员列表信息为：靳春付（户主）、韩某（妻）、靳某1（子）、靳某2（三子）、靳某3（长女）、靳某4（儿女）、施沣硕（外孙子）。原告提交的出生医学证明载明，原告靳某2、靳某1的父亲系靳春付、母亲系刘某。靳春付生前系徐州春付蒜业有限公司（吊销后未注销）的法定代表人，该公司系自然人投资或控股的有限责任公司。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告靳某1、靳某2主张继承靳春付遗产，庭审中，被告对于原告所列财产有异议，原告亦未提交证据予以证实所列财产确属靳春付死亡时遗留的个人合法财产，原告举证不能，依法应当承担不利的法律后果，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告靳某1、靳某2的诉讼请求。案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由原告靳某1、靳某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  尚素芝人民陪审员  刘彦波二〇一九年十二月十二日书 记 员  余贝贝
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3887号申请执行人：重庆首捷汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段4号，统一社会信用代码915001053223470074。法定代表人：杨建强，经理。被执行人：重庆市翼铖汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区人民东路108号3-5，统一社会信用代码91500118MA5U7WPC67。法定代表人：柏兴银，执行董事。申请执行人重庆首捷汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2019年6月24日作出的（2019）渝0118民初4698号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请立案执行被执行人重庆市翼铖汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款330000元及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费3125元、保全费2270元。本案在执行中向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年8月13日、2019年12月15日两次对被执行人财产进行查询，查明，被执行人重庆市翼铖汽车销售有限公司已歇业，法定代表人去向不明，名下无可供执行财产，其保全冻结其银行存款系银行保证金不宜扣划。本案已对被执行人限制其高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人尚有借款330000元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费3125元、保全费2270元，本案申请执行费4850元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆首捷汽车销售有限公司申请执行被执行人重庆市翼铖汽车销售有限公司（2019）渝0118执3887号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月三十日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执恢309号申请执行人：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：汪嘉贵，该公司总经理。被执行人：薛宝库，男，1980年8月8日生，汉族，住吉林市丰满区长江街48号吉林市丰满区。被执行人：张金慧，女，1985年8月20日生，汉族，住吉林市。本院执行申请执行人吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司与被执行人薛宝库、张金慧建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）丰民一民初字第620号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日申请恢复执行，要求被执行人按照调解书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于9月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年9月12日、12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控住房公积金中心，未发现被执行人有公积金账户；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）丰民一民初字第620号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇一九年十二月二十六日书记员 赵圆圆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9680号之一原告：广州市绿山湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号综合楼，统一社会信用代码91440114755557069E。法定代表人：邵肇行。委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琨，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市花都区炭步峻晖石材装饰工艺厂，住所地广州市花都区炭步镇文二村文大公路文岗工业区A3号自编001房，统一社会信用代码92440101L541554815。法定代表人：林一平。被告：林一平，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,原告广州市绿山湖房地产开发有限公司与被告广州市花都区炭步峻晖石材装饰工艺厂、林一平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州市绿山湖房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告广州市绿山湖房地产开发有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市绿山湖房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市绿山湖房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州市绿山湖房地产开发有限公司负担。审 判 长  廖静文人民陪审员  黄美好人民陪审员  朱晓英二〇一九年十二月三十日书 记 员  利文智
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8087号 申请执行人：山东丹化肥业有限公司，住所地临沂市解放路西段（马厂湖镇武德村东）。 法定代表人：苏慧，经理。 被执行人：王艳丽，女，1976年2月6日生，汉族，住山东省烟台市招远市。 被执行人：招远市金达山农资有限公司，住所地山东省烟台市招远市毕郭镇毕郭三村。 法定代表人：王焕江，经理。 本案在执行山东丹化肥业有限公司与王艳丽、招远市金达山农资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初8095号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务149024元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 帆