安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3608号 原告：仇保友，男，1950年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：李保义，男，1951年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李学明，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告仇保友与被告李学明、李保义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告仇保友及其委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼；被告李学明、李保义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告要求给予两个月时间与被告进行调解。本案现已审理终结。 原告仇保友向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款本金181000元，利息94600元，合计：275600元[(1)利息以本金170000元，利息2分计算，自2018年4月25日-2019年7月25日，计15个月×3400元=51000元；(2)2018年4月25日借条结算利息：43600元；后期利息另行计算]；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李保义和我是朋友关系，之前又住一个小区，被告李保义主要在下塘开发区等地从事承包建筑工地工程。2014年至2017年元月被告李保义、李学明、李学明妻子韩艳艳称承包的工程需要钱、购买工地材料需要钱、购买合肥市蜀山区港汇写字楼和合肥市高新区香御公馆房屋为由分多次向我借款合计181000元。其中2018年元月21日被告李保义因急用钱，借款现金11000元，其余的17万元是李保义、李学明、李学明妻子韩艳艳分别借的，被告李保义于2018年4月25日将几张借条拿回去，出具了一张213600的借条，并将本、息计算在一起（其中本金17万元，利息按2分计算，自2017年4月25日至2018年4月25日利息40800元+25天利息2800元=43600元，本息总计合计213600元），后被告李学明在借条上签字作为担保人。两被告承诺的本、息结算还是一年，到了还款期限2019年4月份及以后两被告以各种理由搪塞，根本不愿意还款。综上，被告李保义与李学明系父子关系，被告李保义借款投资工地工程和购买房产属家庭投资，李学明作为家庭成员也在借条上签字担保，被告李学明应承担偿还义务。原告多次催要，两被告一直称近期还给我，但一直没有兑现。时至今日，两被告仍未偿还本金，经多次催要未果，为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求依法判令前列所请。 被告李学明、李保义未答辩。 本案原告仇保友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李学明、李保义未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仇保友与李保义系朋友关系。2014年至2017年元月，李保义以承包工程、购买工地材料以及购房需要资金周转等理由分三次从仇保友处借款100000元、50000元、20000元，合计170000元。2018年4月25日，经双方结算，上述借款利息均按月利息2分计算，借款本息共计213600元，李保义就借款本息重新出具借条并收回原借条，李保义作为借款人、李学明作为担保人在借条中签字；借条中“月利息贰分”在李学明签字下方书写，该字迹与两被告书写的笔迹颜色、粗细不一致。2018年元月21日，李保义就其向仇保友的零星借款计11000元出具借条。上述2张借条上均未约定利息和还款期限。经仇保友催要，李保义于2018年农历腊月二十九归还10000元。上述借款经仇保友催要，被告未还款。原告为此诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仇保友与李保义的借贷关系，有借条为证，事实清楚；李保义未能归还借款，已构成违约，依法承担违约责任。李学明作为213600元借款的担保人，双方未约定担保方式，其依法应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告不能证明借条中“月利息贰分”系两被告添加和其真实意思表示，且双方未约定还款期限，仇保友要求两被告自借条出具之日以本金170000元为基数按照年利率24%计算利息的请求依据不足，依法可自起诉之日即2019年7月16日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。11000元借款系被告李保义个人借款，由其本人承担。仇保友庭审自认的李保义已归还借款10000元，本院予以认定，应当在借款中予以扣减。 综上所述，李保义归还仇保友借款203600元（213600元-10000元）及利息（自2019年7月16日起以170000元为基数按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），李学明对上述借款203600元及利息承担连带还款责任；李保义归还仇保友借款11000元。被告未到庭应诉，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李保义于本判决书生效之日起十日内归还原告仇保友借款203600元及利息（利息计算方式：自2019年7月16日起以170000元为基数按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、被告李学明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告李保义于本判决书生效之日起十日内归还原告仇保友借款11000元； 四、驳回原告仇保友的其他诉讼请求。 案件受理费5434元，减半收取2717元，由原告仇保友负担602元，被告李学明、李保义负担2115元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告的基本情况。 2.被告身份证，证明两被告的基本情况。 3.借条，证明被告向原告借款的事实。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在保证合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。