wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初913号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李光欣，男，1969年9月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因犯故意伤害罪，于2012年10月29日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年5月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年8月6日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）225号起诉书，指控被告人李光欣犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李光欣到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年5月11日22时24分许，被告人李光欣酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿103省道自西向东行驶至与312国道交叉口西侧时与前方车辆相撞，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的李光欣血液中检验出乙醇成分，含量为194.58mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人李光欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光欣对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月11日22时24分许，被告人李光欣酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿103省道自西向东行驶至与312国道交叉口西侧时与余某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交管支队认定：被告人李光欣夜间醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况观察不周是造成该事故的原因，李光欣承担该事故的全部责任；余某无责任。经鉴定，从送检的李光欣血液中检验出乙醇成分，含量为194.58mg/100ml。另查明，被告人李光欣赔偿被害人于某车辆损失4000元，并取得了谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人李光欣常住人口基本信息一份证明被告人李光欣年龄等基本情况，说明被告人李光欣系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）刑事判决书一份证实被告人李光欣因犯故意伤害罪，于2012年10月29日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（3）到案经过2019年5月11日22时24分许，被告人李光欣酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿103省道自西向东行驶至与312国道交叉口西侧时与余某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，当场被执勤民警查获。（4）驾驶证和行车证查询结果单证明李光欣有驾驶资格，准驾车型是A2。（5）南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队第411301120190000686号道路交通事故认定书证实被告人李光欣夜间醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况观察不周是造成该事故的原因。李光欣承担该事故的全部责任；余某无责任。（6）调解书、协议书被告人李光欣赔偿被害人于某车辆损失4000元，并取得了谅解。2、被告人李光欣供述：2019年5月11日中午和晚上我都没有吃饭，在晚上21时左右，我就买了瓶啤酒在车上喝了有半瓶，喝完酒大概半小时我才驾驶轿车上南邓路回家，走到南邓路与312国道交叉口西侧左转弯处时与前面车辆追尾了。对方拨打了110，不一会民警就来了，将我拉去验血了。民事部分我已经赔偿了对方4000元，也取得了谅解。3、被害人余某陈述：2019年5月11日22时20分许，我驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿南邓路自西向东行驶至与312国道交叉口西侧时，我在等信号灯，一辆后面的车追尾了，我朋友就报警了，警察赶到以后勘查完现场，就带我俩去抽血了。对方已经赔偿了我4000元。4、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】3393号鉴定文书鉴定意见：从送检的李光欣血液中检出乙醇成分，其含量为194.58mg/100ml。南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】3394号鉴定文书鉴定意见：从送检的李光欣血液中未检出乙醇成分。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李光欣不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李光欣在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李光欣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李光欣到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。经司法机关社区矫正评估，被告人李光欣具备社区矫正条件。综合考虑被告人李光欣的驾车时间、地点、发生事故、赔偿损失且取得谅解、血醇含量、前科、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李光欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇一九年十二月二日书记员  马 鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5702号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁好业，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灵山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓奕丽，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵山县农村信用合作联社。住所：广西壮族自治区灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。 法定代表人:温昌鹏，该联社理事长。 再审申请人梁好业、邓奕丽因与被申请人灵山县农村信用合作联社（以下简称灵山信用社）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂07民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁好业、邓奕丽申请再审称，灵山信用社提交的《农户小额信用借款合同》、《灵山县农村信用合作联社贷款凭证》、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》所形成的时间为2011年，梁好业、邓奕丽当庭提交的《借款申请书》所记载的借贷时间最早是在1999年。原判认定梁好业、邓奕丽借用他人身份多次向灵山信用社借款，又认定梁好业、邓奕丽与灵山信用社之间产生借款款项为305000元，两个事实认定之间是相互矛盾的，原判没有查清《农户小额信用借款合同》等证据与《借款申请书》所反映的借款是否为同一款项。灵山信用社未提交证据证实其已经向梁好业、邓奕丽支付305000元贷款，应当承担举证不能的不利后果。原判没有就申请人与被申请人在涉案借款之前的债务以及利息的数额予以查实，就认定涉案款项已经被用于偿还申请人之前尚欠被申请人的借款，是错误的。被申请未能提供证据证实本案债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，本案债务不应视为夫妻共同债务。被申请人在保证期间内没有要求邓奕丽履行保证责任，邓奕丽应对主债务免除保证责任。本案已经超过诉讼时效，且原判违反法律程序，请求撤销原判，再审本案。 本院审查认为，《农户小额信用借款合同》、《借款申请书》、《灵山县农村信用合作联社贷款凭证》、《银行卡取款凭证》等证据，均证实了灵山信用社向梁好业发放贷款305000元的事实。梁好业否认该笔借款，其又承认《农户小额信用借款合同》、《借款申请书》、《灵山县农村信用合作联社贷款凭证》、《银行卡取款凭证》中的署名“梁好业”均是其本人亲笔签名，其向灵山信用社借款20000元，灵山信用社未履行支付305000元借款给其的主张，没有提供相反证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。申请借款时间不影响本案借款合同的效力。至于本案债务是否属于夫妻共同债务问题。灵山信用社提交的《同意借款意见书》中明确记载：“由于家庭落实债务需要，自有资金不足，以梁好业的户名向灵山信用社申请借款305000元，借款期限36个月，本人同意该笔借款，遵守借款合同约定事项，保证按时交纳贷款利息及归还贷款本金，并对该笔贷款承担连带保证责任。”邓奕丽承认该份意见书中的署名“邓奕丽”为其本人亲笔签名，应视为夫妻双方基于共同意思表示向灵山信用社借款，本案债务应当属于夫妻共同债务。本案的债务履行期为2014年8月20日，根据银行行业的惯例，灵山信用社作为金融机构，按照惯例采用上门催收的方式要求借款人梁好业、邓奕丽履行还款义务，本案未过诉讼时效，原判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，梁好业、邓奕丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁好业、邓奕丽的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢宏刚
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1071号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行。营业场所：腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区15号。统一社会信用代码91530522218992452Y。负责人：彭邵婷，该支行行长。委托诉讼代理人：徐显寿，该支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司。住所地：腾冲市滇滩镇云峰山。统一社会信用代码915305227972378809。法定代表人：魏永歆，公司总经理。委托诉讼代理人：李新传，该公司员工。一般授权代理。被执行人：云南奥新产业建设发展集团有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧。统一社会信用代码9153050279027104XT。法定代表人：魏永歆，总经理。委托诉讼代理人：熊加旭，该公司员工。特别授权代理。被执行人：云南云峰旅游产业集团有限公司。住所地：昆明市盘龙区江东丽景园5幢101号。统一社会信用代码91530103686193555T。法定代表人：魏永歆，公司总经理。委托诉讼代理人：李新海，该公司员工。一般授权代理。被执行人：云南鑫永兴旅游投资有限公司。住所地：昆明市金星小区伟龙B幢4-5号。统一社会信用代码91530000668285325D。法定代表人：魏永歆，公司董事长。被执行人：魏永歆，男，1971年12月1日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：熊加旭，该公司员工。一般授权代理。本院在执行中国农业银行股份有限公司腾冲市支行与云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司、云南奥新产业建设发展集团有限公司、云南云峰旅游产业集团有限公司、云南鑫永兴旅游投资有限公司、魏永歆金额借款合同纠纷一案中，2019年7月22日，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：一、云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司、云南云峰旅游产业集团有限公司、云南鑫永兴旅游投资有限公司及魏永歆立即支付中国农业银行股份有限公司腾冲市支行借款本金人民币5970万元及按合同约定的利息、罚息、复利以及公告费900元；二、中国农业银行股份有限公司腾冲市支行对云南奥新产业建设发展集团有限公司用于抵押的房产享有优先受偿权；四、加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息；五、云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司缴纳受理费人民币369965元；六、缴纳本院执行费人民币127476元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商总局、车辆等登记信息进行查询，除抵押登记的房产外，对查询到的银行存款均被另案冻结，不具备扣划条件，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年12月19日，本院以（2019）云05执1037号移送破产审查决定书将被执行人云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司、云南奥新产业建设发展集团有限公司、云南云峰旅游产业集团有限公司、云南鑫永兴旅游投资有限公司移送破产审查，根据规定应当中止对被执行人云南奥新产业建设发展集团有限公司执行程序，故不能对该被执行人的抵押物进行执行。本院依职权对被执行人发出限制消费令。基于本案中被执行人无可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十二月二十四日书记员  李梦超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10838号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：何昌猛，男，1978年09月05日出生，布依族，住贵州省独山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告何昌猛金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告何昌猛偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息570.38元、复息10.04元（暂算至2019年04月04日),共计10,580.42元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计570.38元、复利10.04元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何昌猛在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年04月04日的利罚息共计570.38元、复利10.04元及从2019年04月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元,减半收取32.00元，由被告何昌猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理李鉴航书记员黄荣
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7317号原告：赵某，女，1979年4月13日生，汉族，高邮市人。住高邮市菱塘回族乡三里村新顺组。被告：沈某，男，1975年9月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵某与被告沈某离婚纠纷一案，原告提供的被告信息尚不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇一九年十二月十八日书记员  杨林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4677号原告：戴建华，男，1963年3月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张杰明，男，1993年7月29日出生，汉族，住南通市如皋市。原告戴建华与被告张杰明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告戴建华到庭参加诉讼，被告张杰明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建华向本院提出诉讼请求：要求张杰明归还借款2000元。事实和理由：戴建华与张杰明是同事，在宁波大学慈溪工地建设时认识。2019年3月17日，张杰明因换手机没钱向戴建华借款2000元，戴建华通过微信转账给张杰明。张杰明承诺月底发工资时还钱，但是张杰明没有按期归还。被告张杰明未作答辩。本院经审理认定事实如下：戴建华与张杰明在宁波大学慈溪工地工作时认识。张杰明想买手机资金不够，就向戴建华借钱。戴建华于2019年3月17日通过微信转账向张杰明出借2000元，张杰明的“空城”微信账户确认已收钱2000元。事后，张杰明没有还款。上述事实，有微信聊天记录、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张杰明结欠戴建华借款2000元应当偿还。戴建华请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：张杰明于本判决发生法律效力后3日内偿还戴建华借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由张杰明负担。该款已由戴建华预交，戴建华同意其预交的诉讼费由张杰明向其直接支付，本院不再退还，由张杰明在本判决生效之日起3日内向戴建华支付650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月九日书 记 员  张 芳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2328号申请执行人：蔡兴堂，男，汉族，1953年6月2日出生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。蔡兴堂与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初849号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款21600元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初849号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月三十日书记员 魏       栋
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1358号 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，理事长。 被执行人马福来，男，1989年4月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杨本玲，女，1989年3月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人孟庆尊，男，1978年10月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张振龙，男，1980年2月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人耿新夫，男，1968年10月3日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人马福来、杨本玲、孟庆尊、张振龙、耿新夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0323民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币279683.54元及利息，并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款及其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对被执行人马福来、杨本玲、孟庆尊、张振龙、耿新夫各拘留十五日、罚款2000元，因未找到被执行人而未实施，现已移交公安机关协助查找。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月六日 书记员  房 雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8345号之一 申请执行人丁雨，男，回族，1982年8月11日出生，住西安市雁塔区。 被执行人张轶晨，女，汉族，1984年6月28日出生，住西安市碑林区。 申请执行人丁雨与被执行人张轶晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7181号民事调解书已发生法律效力，被执行人张轶晨未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁雨于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初7181号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张轶晨立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张轶晨名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人丁雨，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为90000元及利息，未受偿金额为90000元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人张轶晨发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1384号 申请执行人赵旭辉，男，1971年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人罗开柏，男，1963年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人朱玉兰，女，1966年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 本院于2019年5月22日作出的（2019）赣0703民初2528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵旭辉于2019年12月23日向本院申请终结对被执行人罗开柏、朱玉兰的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初2528号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
云南省丽江市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云07行终26号上诉人（原审原告）黄以辉，男，汉族，1958年7月1日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被上诉人（原审被告）永胜县三川镇人民政府。机构地址:永胜县三川镇金官村委会铜匠村民小组237号。法定代表人谭小云，永胜县三川镇人民政府镇长。委托诉讼代理人谭健，三川镇国土资源所所长。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人黄以辉因不服被上诉人永胜县三川镇人民政府（以下简称三川镇政府）作出的三川行拆字[2018]第06号《强制拆除违法建筑决定书》一案，不服永胜县人民法院（2018）云0722行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄以辉、被上诉人三川镇政府委托的诉讼代理人谭健、吴绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：原告于2015年4月在三川镇梁官村委会宋板公路老缘和医院岔路口的土地上未取得乡村建设规划许可进行建设一层钢架彩钢瓦房1栋，建筑面积188平方米；未取得合法的土地审批手续，违法占地面积782平方米。2018年，被告永胜县三川镇人民政府开展“两违整治”工作，对原告的上列建筑进行调查等工作，于2018年10月24日作出三川行拆字［2018］第06号《三川镇人民政府强制拆除违法建筑决定书》。原告黄以辉收到《三川镇人民政府强制拆除违法建筑决定书》后不服，于2018年10月31日向永胜县人民法院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销三川镇政府对原告作出的三川行拆字［2018］第06号《强制拆除违法建筑决定书》。2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告三川镇政府作为乡级政府机关，有权对所属辖区内的违法建筑进行查处，是适格的行政主体；被告三川镇政府作出行政处罚前，进行了调查取证等工作，查明了原告建有违法建筑的事实，该具体行政行为事实清楚，证据确实；且在行政过程中程序合法；虽被告在作出具体行政行为时，引用法律法规不全面，但其已适用法律法规正确，并无不当，该具体行政行为应予维持。原告黄以辉虽提交了证据材料，但仍不能证明其已办理了用地审批手续及建设规划许可手续，其请求原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄以辉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告黄以辉负担。上诉人黄以辉不服一审判决上诉称，一、请求撤销一审判决，查清事实后，依法支持上诉人在一审时的全部诉讼请求。二、依法判令本案的一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人三川镇政府未对该案做任何调查，而一审判决却不顾事实，错误地认定“被告在做出该处罚决定时所依据的事实清楚，证据确实”。二、被上诉人三川镇政府及其代理人在一审庭审中已经明确表示，在行政处罚过程中确实存在未告知陈述申辩权、未告知听证权等程序不合法的情形，但一审法院为了迎合被上诉人，不顾证据材料所揭示的事实以及被上诉人已经当庭认可的事实，仍认定“被告作出该行政处罚时程序合法”。三、被上诉人三川镇政府将上诉人作为违法行为人作出行政处罚决定，确属于认定错误，而一审法院在对主体进行审查时，未就上诉人是否是违法行为人进行审查。综上，请求二审人民法院查清事实，纠正一审法院的错误判决。被上诉人三川镇政府答辩称，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。事实及理由：一、上诉人黄以辉在永胜县三川镇梁官村委会宋板公路老缘和医院岔路口与他人私自调换的承包土地上修建彩钢瓦房一栋，该建筑属于违法建筑的事实俱在。二、三川镇政府以三川行拆字[2018]第6号做出《强制拆除违法建筑决定书》的主体正确。三、三川镇政府作出的三川行拆字[2018]第6号《强制拆除违法建筑决定书》程序合法。四、三川镇政府作出的三川行拆字[2018]第6号《强制拆除违法建筑决定书》适用的法律正确。原审原告和原审被告向原审法院提交的所有证据材料已随案移送至本院审查。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。经审理查明,上诉人黄以辉的儿媳杨波系三川镇梁官村委会二组村民，杨波的父亲杨爱国（二组村民）于2014年6月、2015年1月间用自己家承包土地与梁官村委会六组村民罗平、罗兵、沈加任、张中兰调换并补差价置换耕地。2015年1月17日，杨波向原永胜县国土资源局三川国土资源管理所提出建房用地申请，填写了《永胜县农村居民建房用地审批表》，申请建房位置为置换的梁官村委会六组宋板公路西侧土地，建房土地取得了梁官二组、梁官村委会的同意，但未取得梁官村委会六组同意。申请人杨波在未取得乡村建设规划许可证和未取得合法的土地审批手续的情况下，于2015年4月在置换来的土地上，修建了一层钢架彩钢瓦房1栋，建筑面积188平方米。2018年，被上诉人三川镇政府开展“两违整治”工作，对杨波的上列建筑进行调查等工作，并于2018年10月24日对杨波的丈夫的父亲即本案的上诉人黄以辉作出三川行拆字［2018］第06号《强制拆除违法建筑决定书》。上诉人黄以辉收到三川镇政府《强制拆除违法建筑决定书》后不服，于2018年10月31日向永胜县人民法院提起行政诉讼，要求判如所请。本院认为，被上诉人三川镇政府作为乡级政府机关，有权对所属辖区内的违法建筑进行查处，是适格的行政主体。从本案杨波申请永胜县农村居民建房用地及其在该块土地上修建房屋的情况看，涉案违法建筑应当属于申请人杨波所建盖；而被上诉人三川镇政府把申请人杨波的丈夫的父亲黄以辉作为违法建筑的行为人和行政相对人，对上诉人黄以辉作出《强制拆除违法建筑决定书》，认定事实错误，处罚对象错误。上诉人的上诉意见和理由有事实依据，与法律规定相符，本院予以采纳，对其上诉请求本院予以支持。综上所述，被上诉人作出行政行为的处罚对象错误，依法应当撤销；原审判决认定事实不清，依法应当撤销。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销永胜县人民法院（2018）云0722行初18号行政判决；二、撤销永胜县三川镇人民政府作出的三川行拆字（2018）第06号《三川镇人民政府强制拆除违法建筑决定书》。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人永胜县三川镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  蔡江英审判员  胡强胜审判员  普丽仙二〇一九年十二月十日书记员  和卉梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申3258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林修圭，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇坝头村14-15号，现住广西壮族自治区靖西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭仲灿，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁古鼎商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道天地东方大厦A座1107。 法定代表人：彭仲灿，该公司执行董事。 再审申请人林修圭因与被申请人彭仲灿、广西南宁古鼎商贸有限责任公司股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2018）桂10民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，被申请人彭仲灿、广西南宁古鼎商贸有限责任公司提交意见称，（2018）桂10民终1803号民事判决是经过本院再审裁定发回重审的二审判决，是再审裁定所形成的最终处理结果，对林修圭的再审申请应不予受理，已受理的应裁定终结审查。 本院经审查，林修圭与彭仲灿、广西南宁古鼎商贸有限责任公司股权纠纷一案，靖西市人民法院于2014年11月24日立案后，于2015年11月18日作出一审判决，林修圭、广西南宁古鼎商贸有限责任公司不服，向百色市中级人民法院提出上诉，百色市中级人民法院于2016年3月25日作出二审判决，彭仲灿、广西南宁古鼎商贸有限责任公司仍不服，向本院申请再审，本院于（2017）年10月26日裁定将本案发回靖西市人民法院重审。靖西市人民法院于2018年7月16日重审并作出一审判决，林修圭仍不服，向百色市中级人民法院提出上诉，百色市中级人民法院于2019年1月3日作出（2018）桂10民终1803号民事判决，而后林修圭针对该案向本院提出再审申请。 本院认为，林修圭对（2018）桂10民终1803号民事判决提出的再审申请，属于对再审判决、裁定提出的申请，应依法终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一条第二款的规定，裁定如下： 终结审查林修圭的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月六日 书记员  黄兆鑫
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢108号 申请执行人和平县保诚投资有限公司，住所地广东省和平县。 法定代表人黄文展，男，汉族，1967年10月6日出生，住广东省和平县。 委托代理人王国鲜，男，汉族，1962年7月10日出生，住广东省和平县。 被执行人黄干三，男，汉族，1982年12月23日出生，住广东省和平县。 申请执行人和平县保诚投资有限公司与被执行人黄干三借款合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2017年5月17日作出的（2017）粤16民终261号民事判决书和本院于2016年5月25日作出的（2016）粤1624民初261号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄干三应偿还申请执行人和平县保诚投资有限公司借款本金人民币14万元及利息（按生效判决计算）。被执行人还应负担案件受理费人民币1850元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人黄干三发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄干三发出报告财产令及限制消费令，被执行人黄干三违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄干三的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年9月9日依法查封、扣押被执行人黄干三所有的小型汽车一辆（询价结果公示中），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人黄干三银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人和平县保诚投资有限公司，申请执行人和平县保诚投资有限公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封、扣押被执行人黄干三所有的车辆（询价结果公示中），并冻结被执行人黄干三银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄干三有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人和平县保诚投资有限公司发现被执行人黄干三有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执恢203号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、陈佩婷：本院执行的深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与陈佩婷民间借贷纠纷一案，经被执行人陈佩婷自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3708号上诉人（原审被告）：郭小敏，女，1982年10月16日出生，汉族，无业，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：王道明，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住山东省平原县。原审被告：王振昌，男，1964年2月1日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人郭小敏因与被上诉人王道明、原审被告王振昌民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭小敏以已与被上诉人王道明达成和解协议（郭小敏对王振昌的本案借款承担17500元的连带清偿责任，负担王道明支付的本案鉴定费2500元，郭小敏履行完毕后不再承担任何责任）且已履行完毕为由，于2019年12月5日申请撤回上诉。王道明确认其与郭小敏达成的和解协议已履行完毕，同意郭小敏撤回上诉。本院认为，郭小敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人郭小敏撤回上诉。二审案件受理费800元，由郭小敏减半负担400元。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  王子超审判员  温 颖二〇一九年十二月五日法官助理王善文书记员周杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初4788号之一原告：曹某，男，1959年10月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郝某，男，1974年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市百祥路162号。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501。原告曹某与被告郝某、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、北京小桔科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，现原告曹某向本院申请撤诉。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。审 判 长 吴 磊人民陪审员 顾 颖人民陪审员 宋本喜二〇一九年十二月四日书 记 员 陆佳佳
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更374号 罪犯宋有为，男，1988年4月17日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省原平市人民法院于2012年3月19日作出（2012）原刑初字第76号刑事判决，以被告人宋有为犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。2014年10月经太原市中级人民法院裁定减刑十个月，2017年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯宋有为在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯宋有为在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年4月至2019年6月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋有为在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋有为减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初717号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人高文君，男，1980年3月26日出生，住本市崇川区。被告人高文君因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年12月19日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）251号起诉书指控被告人高文君犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人高文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日00:47左右，被告人高文君酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区通京大道高架青年路隧道路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人高文君如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人高文君血液中检出乙醇成分，其含量为150.1mg/100ml。另查明，被告人高文君在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人高文君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人高文君的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人赵某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询情况说明，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2671号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人高文君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高文君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人高文君醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，酌定从重处罚。被告人高文君到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高文君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月18日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马夕生法官助理 孙婷婷二〇一九年十二月十九日书 记 员 王殷弘
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民特317号申请人：赵长菊，女，1959年1月18日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：徐巍巍（申请人之女），住莱州市。申请人赵长菊申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月17日立案。申请人称,2019年6月19日上午7时左右，申请人的儿子徐伟强乘坐鲁莱州渔*****船从三山岛港出发到北纬37°24′东经119°50′海域从事砸桩作业时落水。经多方搜救，未发现踪迹，无生还可能，请求人民法院依法宣告徐伟强死亡。本院经审查认为，徐伟强系海上作业时失踪，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第二项规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  林绍光审判员  邱志霞审判员  国树强二〇一九年十二月十日书记员  宋沛东
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9305号原告冯小敏，女，汉族，出生于1965年6月24日，住河南省新密市。委托诉讼代理人赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告郑州博源投资有限公司，住所地：河南省新密市城区平安路中段西侧，统一社会信用代码:914101835698243087。法定代表人王红卫，执行董事。被告王红卫，男，汉族，出生于1966年3月22日，住河南省新密市。原告冯小敏与被告郑州博源投资有限公司、王红卫民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清战、被告郑州博源投资有限公司法定代表王红卫及被告王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元及利息65万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年2月8日、2014年9月16日和2014年10月10日向原告借款共计70万元并分别签订借款合同，均约定月利率2%，后被告陆续向原告支付了部分利息，截止2019年10月31日被告下欠本金及利息65万元。二被告辩称：王红卫是郑州博源投资有限公司法定代表人，借款系公司行为，与个人无关。2014年2月8日的借款20万元，原告于2016年2月3日撤回本金5000元。2014年9月16日的借款20万元，实际只交付19万元。2014年2月3日冯小敏收到郑州博源投资有限公司支付的利息5000元，2014年2月3日冯小敏收到郑州博源投资有限公司委托冯慧丽支付的利息3440元，2014年2月8日冯小敏收到郑州博源投资有限公司支付的利息4000元，2014年2月14日冯小敏委托徐志会收到郑州博源投资有限公司支付的利息4000元，2014年9月16日冯小敏收到郑州博源投资有限公司支付的利息4000元，2014年10月10日冯小敏收到郑州博源投资有限公司支付的利息6000元，本院经审理认定事实如下：原被告于2014年2月8日、2014年9月16日和2014年10月10日签订借款合同3份，金额依次为20万元、20万元、30万元，约定月利率为2%，除其中2014年9月16日原告出借的20万元，实际只交付19万元外，其他两笔均按约定交付。2014年2月3日冯小敏收到郑州博源投资有限公司支付的利息5000元，2014年2月3日冯小敏收到郑州博源投资有限公司委托冯慧丽支付的利息3440元，2014年2月8日冯小敏收到郑州博源投资有限公司支付的利息4000元，2014年2月14日冯小敏委托徐志会收到郑州博源投资有限公司支付的利息4000元，2014年9月16日冯小敏收到郑州博源投资有限公司支付的利息4000元，2014年10月10日冯小敏收到郑州博源投资有限公司支付的利息6000元。本院认为：债务应当清偿。被告郑州博源投资有限公司向原告借款，有原告提供的借款合同、借据等证据为证，应当清偿。2014年9月16日原告出借的20万元，实际只交付19万元外，出借本金应按19万元计算。双方约定的利率不超过法律规定，应当支持。被告郑州博源投资有限公司在借款之后向原告支付过利息共计31440元，应当从约定的应付利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑州博源投资有限公司于本判决生效后十日内向原告冯小敏偿还20万元，按月利率2%支付利息自2014年2月9日至本院确定的还款之日止；二、被告郑州博源投资有限公司于本判决生效后十日内向原告冯小敏偿还20万元，按月利率2%支付利息自2014年9月17日至本院确定的还款之日止；三、被告郑州博源投资有限公司于本判决生效后十日内向原告冯小敏偿还30万元，按月利率2%支付利息自2014年10月11日至本院确定的还款之日止；四、上述三项本息计算时，应当扣减被告郑州博源投资有限公司支付过的利息31440元。本案受理费16950元，减半收取为8475元，由被告郑州博源投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇一九年十二月二十日书记员  李静
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3613号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县城南环路北300米光明路东,统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该公司工作人员。被告：王彦生，男，1978年9月27日生，汉族，住南乐县。被告：邵焕萍，女，1979年5月6日生，汉族，住南乐县。被告：王江顺，男，1980年9月11日生，汉族，住南乐县。被告：郁爱玲，女，1980年7月23日生，汉族，住南乐县。被告：王国民，男，1973年3月15日生，汉族，住南乐县。被告：王彦红，女，1980年5月15日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告王彦生、邵焕萍、王江顺、郁爱玲、王国民、王彦红金融借款合同纠纷一案，于2019年9月6日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼、被告王彦生、王江顺、郁爱玲到庭参加诉讼、邵焕萍、王国民、王彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2018年5月18日，被告王彦生因经营饭店需要从原告处借款人民币100000元，并提供被告邵焕萍、王江顺、郁爱玲、王国民、王彦红作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2018年5月18日将100000元借款以转账方式，转到被告王彦生在原告处开设的存款账户内。被告累计偿还借款利息20.37元,下欠借款本金100000元及2018年5月18日之后的利息（扣除已支付的20.37元）,经原告多次催要,被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告王彦生偿还原告借款本金100000元及利息，被告邵焕萍、王江顺、郁爱玲、王国民、王彦红承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告王彦生、郁爱玲、王江顺辩称：同意还款，请求分期偿还。被告邵焕萍、王国民、王彦红未做答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。六被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2018年5月18日，被告王彦生因经营饭店需要从原告处借款人民币100000元，并提供被告邵焕萍、王江顺、郁爱玲、王国民、王彦红作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王彦生因经营饭店需要借到原告人民币100000元，借款期限自2018年5月18日至2019年5月18日止，借款月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。邵焕萍、王江顺、郁爱玲、王国民、王彦红对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年5月18日将100000元借款以转账方式，转到被告王彦生在原告处开设的存款账户内，账号62×××17。被告累计偿还借款利息20.37元,下欠借款本金100000元及2018年5月18日之后的利息（扣除已支付的20.37元）,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告即诉至法院，请求法院依法判令被告王彦生偿还原告借款本金100000元及2018年5月18日之后的利息,被告邵焕萍、王江顺、郁爱玲、王国民、王彦红承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告王彦生、邵焕萍、王江顺、郁爱玲、王国民、王彦红经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王彦生存款账户内，履行了其义务，而被告王彦生仅偿还部分借款利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告邵焕萍、王江顺、郁爱玲、王国民、王彦红作为被告王彦生向原告借款的担保人，应依约对被告王彦生给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告王彦生追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王彦生于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2018年5月18日起计算至被告履行义务完毕之日止，扣除已支付的20.37元）。被告邵焕萍、王江顺、郁爱玲、王国民、王彦红对被告王彦生给付原告借款本息承担连带清偿责任。二、被告邵焕萍、王江顺、郁爱玲、王国民、王彦红承担保证责任后，有权向被告王彦生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，已减半收取1311元，由被告王彦生、邵焕萍、王江顺、郁爱玲、王国民、王彦红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十二月六日书记员  宋明哲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑相忠，男，1973年9月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭秀娟，女，1936年10月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市钦南区沙埠镇下南山村民委员会，住所地：钦州市钦南区沙埠镇下南山村。 法定代表人：郑良声，该村委会主任。 再审申请人郑相忠、彭秀娟因与被申请人钦州市钦南区沙埠镇下南山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑相忠、彭秀娟申请再审称，请求撤销二审判决，依法判令被申请人赔偿再审申请人的果树、农作物损失15500元及粪池2000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.认定再审申请人并未提供相关证据证实其对涉案土地拥有土地使用权，故负有举证不能的不利后果，属于认定事实错误。再审申请人提交的《承包合同书》明确记载郑相忠的父亲郑益坚承包新江脚耕地并支付承包款，证明了再审申请人与被申请人存在合法的土地承包合同关系，并且再审申请人已经按照约定交付了租金。故再审申请人与被申请人存在合法的土地承包合同关系，再审申请人在涉案土地上种植作物及搭建建筑物的行为属于合法行为，被申请人在涉案土地上清理作物及建筑物的行为构成侵权；2.认定被申请人在案涉土地上清理作物的行为不构成侵权属于事实认定错误，适用法律不当。再审申请人对案涉土地仍然享有承包经营权。再审申请人在承包的土地上种植作物，修建必要的配套设施，属于合法财产，被申请人侵害再审申请人的合法财产，应承担侵权赔偿责任。被申请人未经法定程序就将再审申请人的家庭承包的土地收归集体所有，行为违法。3.认定被申请人主观上没有过错，属于事实认定错误，适用法律不当。根据被申请人一审中提供的《山界林权证》说明，再审申请人在案涉土地上种植树木符合法律规定、国家政策。被申请人作为村民委员会，未取得采伐许可证就擅自破坏林木，违法将案涉土地出租给他人作为建设使用，严重破坏生态环境，侵犯再审申请人合法种植的树木，行为违法。请求再审本案，改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，1981年7月2日钦州政府登记造册，核发了《山界林权证》给沙埠公社下南山大队（即现在的沙埠镇下南山村委会），确认新江河堤北35亩土地（东至河边沟边，南至河边，西至河边，北至田边）和新江河堤南34亩土地（东至河边，南至大埠头林边，西至坡边，北至河边）由被申请人集体管理使用。涉案的土地“新江河堤（木杉头）”位于被申请人的《山界林权证》范围内，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。再审申请人主张已经向被申请人承包了涉案土地，但是其提供的《承包合同书》已经到期，并且1994年以后未交过租金，再审申请人不能举证证明被申请人同意其不交租金可以继续承包涉案土地，应承担举证不能的法律后果。被申请人拥有涉案土地的合法使用权，被申请人不同意再审申请人占有使用该涉案土地，有权利要求再审申请人在合理期限内清理所占用的土地附着物并将土地返还给被申请人。 鉴于双方就涉案的土地使用问题长期存在争议，但是被申请人没有请求公权力救济，没有向司法机关、行政机关等申请通过合法程序维权，而是自行组织村民采取不当的方式去清理涉案土地上的部分林木，处理方式不当。因此，被申请人组织村民自行清理涉案土地上的部分林木的行为，存在过错，构成侵权。一审、二审诉讼过程中当事人没有申请鉴定损失，并且毁损林木的侵权行为发生的时间距离诉讼时间较久，现场已经改变，无法恢复，毁损林木的数量、大小、价值等无法确定，侵权造成损害数额的大小难以确定。因此，在毁损部分林木侵权事实存在，但是造成损害的数额大小难以确定的情况下，二审法院结合本案的证据、双方的过错程度和其他案件事实，酌情确定被申请人应当承担的赔偿数额为2000元，并无不当。 综上，郑相忠、彭秀娟的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑相忠、彭秀娟的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖祥廷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1737号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：殷友富，男，1969年7月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：朱世娟，女，1968年7月1日出生，汉族，市民，住大丰市。被执行人：阜宁县陈集木器加工厂，住所地阜宁县。法定代表人：殷友富，该厂负责人。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与殷友富、朱世娟、阜宁县陈集木器加工厂金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇一九年十二月二十四日书记员  高 帅
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初292号公诉机关微山县人民检察院。被告人孙某某，男，1966年3月20日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，枣矿集团柴里煤矿袁堂井工人，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年8月27日被微山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月10日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人张贞会，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张贞会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日13时许,被告人孙某某因怀疑被害人芦兴东骚扰、威胁其妻子郑某，遂携带一根钢棍来到枣矿集团袁堂井芦兴东办公室，用钢棍向躺在沙发上的芦兴东肩部、肋部、腿部等部位连砸数棍，后被赶到现场的孙某1（女，25岁，系孙某某女儿）、赵恒利（男，25岁，系孙某1男朋友）劝阻。造成芦兴东全身多处裂伤，锁骨及肩胛骨骨折、右胫骨骨折，右侧6、7、9根肋骨骨折。经法医鉴定，芦兴东的三处损伤为轻伤二级，一处损伤为轻伤一级。2019年8月22日，被告人孙某某经传唤到案。经合议庭主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）户籍证明；（2）到案情况说明；（3）案发现场视频监控图片、作案工具（钢钎一根）；（4）被害人伤情照片；（5）法医学人体损伤程度鉴定书；（6）勘验笔录、提取笔录；（7）证人孙某1、孙某2、赵某、郑某、仲某、宋某、李某、张某的证言；（8）被害人芦兴东的陈述；（9）被告人孙某某的供述与辩解等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人三处轻伤二级，一处轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，赔偿被害人并取得谅解，被告人认罪、认罚，依法可从轻处罚；对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑；辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具钢钎一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李西波人民陪审员  蒋胜利人民陪审员  孙海英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  鲍建臣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8090号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：李晓建，男，1987年2月15日出生，河北省唐山市丰润区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告李晓建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民申54号再审申请人（原审原告）：李秀霞，女，汉族，1982年6月28日生，农民，住定西市安定区。被申请人（原审被告）：定西市安定区第二人民医院，住所地定西市安定区内官营镇锦屏村。法定代表人：成斌，该院院长。再审申请人李秀霞因与被申请人定西市安定区第二人民医院人格权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初1687号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀霞申请再审称，请求撤销一审判决，对本案指令重新审理。事实与理由：一、李秀霞经济困难，在提交减免案件受理费未批准的情况下，因未交纳剩余诉讼费用，原审对李秀霞增加的诉讼请求未予处理；二、原审判决遗漏被告主体，原审法院没有追加指示医院违法行为的被告主体；三、原审判决后，因李秀霞被羁押，限制了人身自由，客观原因无法进行上诉；四、判决赔偿项目和数额低。综上所述，请求依法支持李秀霞再审申请。本院经审查认为，再审申请人李秀霞于2018年7月9日收到定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初1687号民事判决，李秀霞于2019年8月15日向本院申请再审，李秀霞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀霞的再审申请。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年十二月三日书记员  李宗德
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1018号 北海嘉景房地产开发有限公司、梁衍煜： 关于北海嘉景房地产开发有限公司与梁衍煜商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人梁衍煜银行账户内有可执行存款，本院于2019年11月15日扣划被执行人账户内300元作为本案执行费，本院已将扣划的300元退至本院国库，并已注销预售合同登记备案。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2019）桂0503执1018号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月六日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1218号罪犯涂文龙，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省三台县。现在四川省广元监狱十一监区服刑，住四川省三台县北坝镇梓州干道水韵间2栋1单元404号。四川省三台县人民法院于2017年10月16日作出(2017)川0722刑初346号刑事判决，以被告人涂文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。宣判后，本人不服判决，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)川07刑终488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个，已履行财产性判项罚金3万元。经审理查明，罪犯涂文龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯涂文龙确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯涂文龙假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂文龙予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二〇年八月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12112号之一 申请执行人：蒋志德，男，1952年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：黄伟珍，女，1954年4月6日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：钟丽婵，女，1978年5月19日出生，汉族，住广东清远市清晨区。 申请执行人：蒋某1，男，2008年2月7日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：蒋某2，女，2005年5月10日出生，汉族，住广西桂平市。 五申请执行人的共同委托代理人：周文迪、邓苗苗，广东永隽律师事务所律师、实习律师。 被执行人：邝伟勤，男，1981年11月24日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人蒋某2、蒋某1、蒋志德、黄伟珍、钟丽婵与被执行人邝伟勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邝伟勤应于判决发生法律效力之日起十日内归赔偿损失427803.86元予申请执行人蒋某2、蒋某1、蒋志德、黄伟珍、钟丽婵。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行赔偿损失427803.86元及迟延履行期间债务利息（暂计至2019年7月25日止）2021.37元。本院于2019年7月19日立案执行，应收执行费6347.38元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月22日按裁决地址以法院专递的方式邮寄向三被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院于2019年7月22日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统、2019年7月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、银行账号：户名邝伟勤，中国农业银行股份有限公司平南大坡分理处62XXX11（已冻结）；中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市第十甫路支行62XXX73（已冻结）。对上述银行账号采取的冻结限额均为436172.61元，期限均为1年，自2019年7月25日起至2020年7月24日止。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 上述冻结的财产，申请执行人认为需要续冻的，应在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院对上述已冻结账号采取扣划措施，得款合共1117.42元，被执行人自行缴纳2000元。退收本次实际执行得款执行费50元后，已退2000元予申请执行人，余款1067.42调入本院（2019）粤0605执25386号追缴诉讼费执行案件中。 四、2019年8月2日委托广西壮族自治区贵港市平南县人民法院调查被执行人的不动产登记状况，该院经调查后回复未发现被执行人有不动产登记信息。 五、2019年8月9日，依法对被执行人实施限制高消费。 六、2019年8月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案执行得款2000元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已收执行得款2000元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十二月十六日 书记员  白芷瑜
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0229执235号申请执行人：覃文平，男，1970年12月27日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。被执行人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。被执行人：张书青，女，1970年2月18日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。本院执行的申请执行人覃文平申请执行被执行人谢朝书、张书青民间借贷纠纷一案，城口县人民法院于2018年1月26日作出的(2018)渝0229民初115号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢朝书、张书青逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人覃文平于2019年3月7日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书、张书青采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人多个银行账户均有存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行账户采取了冻结措施，因本院属于轮候冻结，未能实际控制上述存款。查询到被执行人谢朝书在城口县巴山镇有房产已被本院另案查封处置（因该房产已设置抵押权，本案申请执行人未参与分配到案款）。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（号牌号码：渝A9R359），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人张书青暂无其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为120000元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0229执235号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏启国审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一九年十二月二十六日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4414号罪犯金岩，男，1968年12月16日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市香坊区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年11月10日作出(2015)深福法刑初字第2043号刑事判决，以被告人金岩犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币42000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月23日作出(2017)粤03刑终813号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯金岩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金岩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3057分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年4月4日因与他犯争执推拉扣30分；2019年5月6日因值班期间看书扣4分；2019年5月9日因值班期间睡觉扣5分，累计扣39分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，且存在扣分情形，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金岩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小颜
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初303号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人彭浩，男，1998年11月2日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，无业，住广德市。被告人彭浩曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年11月19日被广德市人民法院判处有期徒刑四年二个月。被告人彭浩因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月11日被广德市公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准逮捕，于同年9月30日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人彭浩犯聚众斗殴罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人彭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：被告人彭浩和李某（已判刑）、谭勇强（已判刑）等人均为以何某（已判刑）为首的恶势力犯罪集团的重要成员。2017年6月5日凌晨，被告人彭浩应李某之邀携带砍刀，和汤某、吴昊、谭永强、李自豪（上述四人均已判刑）等人乘坐李某、何某二人驾驶的车辆到广德市中医院附近，与黄海、朱辉、马健国、汪甜甜、李远乐（上述五人均已另案处理）等人斗殴。何某驾驶吴昊租借的车牌号为皖Ｐ×××××车辆冲撞黄海等人，将李远乐撞倒，后车辆撞在树上。斗殴造成汤某大腿骨折、小腿贯穿伤，及皖Ｐ×××××别克轿车损坏。经鉴定，汤某伤势损伤程度为轻伤二级；皖Ｐ×××××轿车损坏价值人民币6968元。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书、入院记录等书证；广德市公安局制作的勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；证人何某、李某、汤某等的证言；被告人彭浩的供述与辩解。广德市人民检察院认为，被告人彭浩持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人彭浩归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人彭浩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑三年。被告人彭浩在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条，应当数罪并罚。被告人彭浩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人彭浩和李某（已判刑）、谭勇强（已判刑）等人均为以何某（已判刑）为首的恶势力犯罪集团的重要成员。2017年6月5日凌晨，被告人彭浩应李某之邀携带砍刀，和汤某、吴昊、谭永强、李自豪（上述四人均已判刑）等人乘坐李某、何某二人驾驶的车辆到广德市中医院附近，与黄海、朱辉、马健国、汪甜甜、李远乐（上述五人均已另案处理）等人斗殴。何某驾驶吴昊租借的车牌号为皖Ｐ×××××车辆冲撞黄海等人，将李远乐撞倒，后车辆撞在树上。斗殴造成汤某大腿骨折、小腿贯穿伤，及皖Ｐ×××××别克轿车损坏。经鉴定，汤某伤势损伤程度为轻伤二级；皖Ｐ×××××别克轿车损坏价值人民币6968元。另查明，被告人彭浩由广德市公安局民警于2019年9月11日从安徽省九成监狱押解归案并对其刑事拘留。上述事实，被告人彭浩在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、到案经过、刑事判决书、入院记录等书证；证人何某、李某、汤某等人的证言；被告人彭浩的供述和辩解；鉴定意见；广德市公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭浩持械聚众斗殴，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭浩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本案审理查明的聚众斗殴事实系被告人彭浩在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；合并前罪判处的有期徒刑四年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2024年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  郑兴宏人民陪审员  蔡宝华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱 浩附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜良县盘江水泥有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇三龙潭。统一社会信用代码：91530125216861424B。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李福荣，男，汉族，1973年11月18日生，住云南省昆明市宜良县。再审申请人宜良县盘江水泥有限公司（以下简称盘江水泥公司）因与被申请人李福荣劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘江水泥公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年10月8日被申请人自愿与再审申请人签订《解除劳动合同协议书》并亲笔书写签名确认：“劳动关系已解除，双方无争议，工资已付清。”因此，双方的劳动关系于2015年10月8日依法解除证据充分。二审判决在没有证据证明双方自2015年10月8日至2016年5月12日之间再次建立劳动关系的前提下，直接确认劳动关系于2016年5月12日解除，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、二审判决认定再审申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年5月12日解除，属于适用法律确有错误。双方于2015年10月8日签订的《解除劳动合同协议书》目的是解除双方的劳动合同关系。该协议合法有效，且一经签订就已生效。2016年5月12日的《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止李福荣劳动合同的决定》是宜良县劳动就业局要求再审申请人补充出具的，用途是配合被申请人办理申报、领取失业保险金的程序性手续，材料中的日期只能证明材料本身的出具时间，不是解除劳动合同的时间。原审以《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止李福荣劳动合同的决定》明确双方2016年5月12日终止劳动合同，不仅没有事实依据，而且同时违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。被申请人提出的仲裁、诉讼请求已超过了一年的仲裁、诉讼时效。一、二审判决没有依法驳回被申请人的诉讼请求，属于适用法律确有错误。三、原判决遗漏诉讼请求，二审判决程序违法，依法应予撤销。二审法院没有对再审申请人的上诉请求作出处理，最终未对再审申请人的诉讼请求作出判决，程序严重违法，依法应予撤销。盘江水泥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由，本案主要审查以下几个问题：一、关于双方劳动关系的解除时间问题；二、原审适用法律是否正确的问题；三、二审程序是否违法的问题。关于双方劳动关系的解除时间问题。再审申请人主张双方的劳动关系自双方2015年10月8日签订《解除劳动合同协议书》之日解除。被申请人对于双方依据该协议书终止双方的劳动关系不予认可。《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》及盘江水泥公司自己出具的《盘江水泥有限公司关于终止李福荣劳动合同的决定》均证明2016年5月12日系双方解除劳动关系的时间。盘江水泥公司虽主张《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止李福荣劳动合同的决定》是应劳动就业局的要求配合被申请人办理失业保险出具，没有证据予以证实，其该项主张不能成立。《解除劳动合同协议书》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前通知解除劳动合同的规定。而《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止李福荣劳动合同的决定》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者单方解除劳动合同的规定。本案劳动关系解除系盘江水泥公司自2014年10月停产整顿，被申请人在公司整改期间一直待岗在家，盘江水泥公司未及时足额支付劳动报酬的原因导致。因此被申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动关系更符合本案的实际情况。且盘江水泥公司一直为被申请人购买失业保险，缴费至2016年5月。因此双方虽于2015年10月8日签订了《解除劳动合同协议书》，但其后双方达成新的合意，正式确定为2016年5月12日解除双方的劳动关系。原审根据《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止李福荣劳动合同的决定》确认双方劳动关系自2016年5月12日解除并无不当。再审申请人主张原审确认劳动关系于2016年5月12日解除缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。关于原审法律适用是否正确的问题。原审确认双方最终于2016年5月12日自愿解除劳动关系，并未违反《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。双方劳动关系自2016年5月12日解除，被申请人于2017年3月20日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。再审申请人主张原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。关于二审程序是否正确的问题。二审围绕盘江水泥公司的上诉请求和理由，对双方劳动关系解除的时间及仲裁时效是否已过均依法进行了审理。因此，再审申请人主张二审法院没有对其上诉请求作出处理、程序违法的申请再审理由不能成立。综上所述，盘江水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜良县盘江水泥有限公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十二月二十四日书记员  王海燕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1424号之二十七申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号，统一社会信用代码：91360781087120944G。法定代表人谢麟权，系该行行长。被执行人瑞金市泰鑫酒业营销有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道北侧，组织机构代码：05881104-1。法定代表人熊伟龙。被执行人瑞金市顺安食品发展有限公司，住所地：瑞金市南华水库管理站院内，组织机构代码：72777181-8。法定代表人杨敏。被执行人熊伟龙，男，1982年11月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人谢润欢，曾用名谢义欢，女，1989年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人杨子靖，男，1982年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人杨敏，男，1982年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人林锦云，女，1962年11月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与瑞金市泰鑫酒业营销有限公司、瑞金市顺安食品发展有限公司、熊伟龙、谢润欢、杨子靖、杨敏、杨霞、林锦云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西银行于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金250万元及利息、案件受理费27648元。在执行过程中，1、本院于2019年8月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年8月7日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本院已冻结其银行账户，并扣划了11084元，该款已兑付成执行费。被执行人熊伟龙名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌汽车、车牌号为赣Ｂ×××××五菱牌汽车、赣Ｂ×××××长安牌汽车，本院已查封上述汽车，因未实际控制暂无法处置上述汽车。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，发现被执行人谢润欢有公积金收入，被执行人杨敏在赣州市××大道××号宝能太古城H栋2903B有一套房屋及车库，本院已扣划谢润欢公积金33000元，扣除执行费10000元，已兑付给申请执行人23000元。杨敏房屋已被本院查封，因有抵押，该房屋在本案中无处置价值。被执行人熊伟龙位于瑞金市××镇××大道的房屋已被本院另案拍卖，因无人报名而流拍。4、于2019年12月28日发布限制高消费令，限制被执行人瑞金市泰鑫酒业营销有限公司、瑞金市顺安食品发展有限公司、熊伟龙、谢润欢、杨子靖、杨敏、林锦云高消费，因拒不申报财产，已将被执行人被执行人瑞金市泰鑫酒业营销有限公司、瑞金市顺安食品发展有限公司、熊伟龙、杨子靖、杨敏、林锦云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2019年12月24日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金250万元及利息、案件受理费4648元、执行费6316元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月三十日书记员  钟 涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1601号之一 移送执行：单位江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人：四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区建设南二路1号。 法定代表人：胡显华，总经理。 移送执行单位江油市人民法院民事审判第一庭与被执行人四川万达建设集团有限公司应收未收诉讼费一案，四川省江油市人民法院于2018年1月4日作出的（2017）川0781民初2546号民事判决书已经发生法律效力。移送执行单位江油市人民法院民事审判第一庭于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼费27000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院未查控到被执行人有可供执行的财产。将被执行人法人限制高消费，被执行人纳入失信，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0781民初2546号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钟馨玉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1411号 申请执行人：闫敬伟，男，1976年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：翁洪田，男，1958年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王华银，女，1975年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人闫敬伟与被执行人翁洪田、王华银民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰民初字第6506号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务600000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘宁超
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2635号之二申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行，统一社会信用代码91410182667221231R，住所荥阳市万山路与中原路交叉口西北角。负责人：陈向东，支行行长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：楚胜涛，男，1975年8月5日生，汉族，住荥阳市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行与被申请人楚胜涛金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日作出（2019）豫0182民初2635号民事裁定书，对被申请人名下的银行存款702909.86元予以冻结或等值财产予以查封。现申请人与被申请人达成和解，故申请人向本院提出申请，要求解除对楚胜涛名下银行帐户或等值财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人楚胜涛名下的银行存款702909.86元或等值财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  李书伟二〇一九年十二月十九日书记员  赵战芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7407号 周毅斌： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010671 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1894号申请执行人：赵逢侦被执行人：刘鑫被执行人：骆丽申请执行人赵逢侦与被执行人刘鑫、骆丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十二日书记员 吴祥东
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2296号 原告：劳锦福，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。 被告：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告劳锦福与被告何顺发、卢丽青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳锦福的委托诉讼代理人钟柳到庭参加诉讼，被告何顺发、卢丽青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳锦福向本院提出诉讼请求：1、判令被告何顺发、卢丽青共同偿还借款70万元及利息（利息以70万元为本金，从2019年2月9日起至清偿之日止，利率按2%/月计算，暂计至2019年9月9日为9.8万元）给原告劳锦福；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同在江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）经营江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂。2018年12月4日，两被告以经营的江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂采购冷冻食品原料为由向原告借款70万元，双方当天签订一份《借款合同》，约定借款期限三个月，月利率2%。两被告并交付一张江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂出具借款到期日的支票给原告,作为还款担保。但两被告借款后仅支付利息至2019年1月，此后，两被告再也没有偿还本金和利息,交付的支票也因账户余额不足而无法兑现。经原告多次催促无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告何顺发、卢丽青缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 本院经审理查明：2018年12月4日，何顺发为甲方、劳锦福为乙方签订《借款合同》，合同载明何顺发向劳锦福借款70万元，用于生意周转，借款期限自2018年12月4日至2019年3月4日，借款利率按（年、月、日）息2%计算，按月结息，借款利息自借款之日起计算，何顺发保证以银行转账方式按时付息；还款方式为到期通过银行转账一次性还款。何顺发开具借款还款日的支票（出票人:江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，金额柒拾万元整，号码：19208119）给劳锦福，劳锦福在借款到期后持该支票到银行兑现还款。2018年12月4日，劳锦福通过手机银行转账的方式向何顺发名下卡号为62×××47的平安银行账户分别支付50万元、20万元。何顺发向劳锦福交付了一张出票人为江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、收款人为劳锦福、支票金额为70万元、出票日期为2019年3月4日的广发银行江门白沙支行的支票作为借款保证。何顺发借款后，仅偿还了2018年12月4日至2019年2月3日的利息共2.8万元，余下的借款本息至今尚未偿还给劳锦福，担保的支票也因账户余额不足而无法兑现，从而引致本案诉讼。 另查明，何顺发与卢丽青是夫妻，双方于1998年12月30日申请登记结婚；江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂为个人独资企业，成立于2011年5月11日，投资人为何顺发。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。劳锦福与何顺发签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且内容约定并不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应严格恪守并履行各自义务。劳锦福主张何顺发拖欠借款本金70万元，并提供《借款合同》、银行业务回单等证据佐证，应认定双方之间的借贷关系成立。何顺发没有按《借款合同》约定的期限还款，其交付的还款支票也无法兑现，现劳锦福起诉要求何顺发偿还借款的请求，合理合法，本院予以支持。 关于何顺发应偿还的借款本息金额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方在涉案《借款合同》中约定“借款利率按（年、月、日）息2%计算”，是按年息2%、月息2%还是按日息2%，双方没有进行特定勾注，属于对利息约定不明，依据上述法律规定，何顺发不应支付借期内的利息，其已支付的利息2.8万元，应视为支付借款本金2.8万元，故何顺发实际尚欠劳锦福的借款本金应为67.2万元。另外，双方在借款合同中也未约定逾期利率，何顺发应自2019年3月5日起至本判决确定应清还借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息给劳锦福。 关于卢丽青应否承担清偿责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款是何顺发基于江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂生产经营而产生的债务，而该厂成立于何顺发、卢丽青夫妻关系存续期间，因此涉案借款债务属于何顺发、卢丽青夫妻共同生产经营产生的债务，属夫妻共同债务。因此，劳锦福请求卢丽青对涉案债务共同承担清偿责任合法有据，本院予以支持。 何顺发、卢丽青经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对劳锦福提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由何顺发、卢丽青承担。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何顺发、卢丽青应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金67.2万元及其资金占用期间利息（以67.2万元为本金，按照年利率6%，从2019年3月5日起计至本判决确定应清偿之日止）给原告劳锦福； 二、驳回原告劳锦福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11780元（已由原告劳锦福预交），由被告何顺发、卢丽青负担。原告劳锦福预交的案件受理费11780元由本院予以退回，被告何顺发、卢丽青应向本院补缴案件受理费11780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  黄燕珊 人民陪审员  古世强 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  唐湘鄂 书 记 员  梁霭君
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4590号 原告：汪海洋，现住吉林省榆树市。 委托代理人：李艳波，榆树市保寿法律服务所法律工作者。 被告：魏永平，现住吉林省榆树市。 被告：魏永全，现住吉林省榆树市。 被告：魏永学，现住吉林省榆树市， 被告：薄亚江，现住吉林省榆树市。 被告：李成富，现住吉林省榆树市。 被告：王太华，现住吉林省榆树市。 被告：魏树文，现住吉林省榆树市。 七被告共同委托代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。 原告汪海洋与被告魏永平、魏永全、魏永学、薄亚江、李成富、王太华、魏树文侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海洋的委托代理人李艳波、被告魏永平、魏永全、魏永学、薄亚江、李成富、王太华、魏树文及其共同委托代理人孟宪哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月8日，原告与同组村民邓江、邓富、邓淑丽、邓淑杰签订土地转包合同书，上述四人将已确权的水田地转包给原告，转包期限为3年。2019年5月24日，原告向承包地中的一块面积为4.35亩（确权证地块代码为×××）水田灌水泡地，七被告强行将灌水渠填埋，阻止原告正常耕作。2019年6月2日，原告再次对该地块进行灌溉，七被告又将灌水渠填埋，阻止原告耕作。经村委会、司法所、派出所处理，都未能阻止七被告的侵权行为，致使原告未能耕作，土地撂荒。2018年原告平均亩产水稻1,900斤，4.35亩共计可产水稻8,200余斤，每斤1.70元，计14,000.00元。现要求判令七被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失14,000.00元，将4.35亩水田地和灌水渠恢复至能够正常耕种和使用状态，案件受理费由七被告承担。 七被告共同辩称：原告起诉的事实不属实，涉案土地是我们承包地的地头，在卡岔河大坝迎水面30米之内，属于河道管理站管理的土地范围，不可能确权给农户。原告挖的灌水渠影响我们通行和正常的水田耕作，我们进行阻止是维权行为，不是侵权行为。原告的诉讼请求不具有合理性，应予驳回。 经审理查明：2018年3月8日，原告与同组村民邓江、邓富、邓淑丽、邓淑杰签订土地转包合同书，邓江等四人将的4.4垧水田地转包给原告，转包期限为3年。2019年5月24日，原告向承包地中的一块面积为4.35亩（原告表述的确权证地块代码为×××）水田灌水泡地，七被告将灌水渠填埋，阻止原告耕作。2019年6月2日，原告再次对该地块进行灌溉，七被告又将灌水渠填埋，阻止原告耕作。原告认为七被告的行为构成侵权，该土地2018年原告平均亩产水稻1,900斤，4.35亩共计可产水稻8,200余斤，每斤1.70元，计14,000.00元。故要求判令七被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失14,000.00元，将4.35亩水田地和灌水渠恢复至能够正常耕种和使用状态，案件受理费由七被告承担诉来本院。庭审中，原告提交了土地转包合同书、承包方代表为邓小帅的农村土地承包经营权证和打印的村委会证明，经庭审质证，被告认为土地承包经营权证不能反映涉案土地已经确权，村委会证明上出证人“李某”为原告书写，不能作为有效证据使用。被告提交了村委会证明并有证人邓某出庭作证，证明涉案土地属于卡岔河排洪区保安段防护堤迎水面30米之内的土地，同时提交了榆树市委、市政府文件，证明防护堤迎水面30米之内的土地不允许确权。经庭审质证，原告承认涉案土地在防护堤迎水面30米之内，但认为已经确权。 本院认为：原告提交的农村土地承包经营权证没有具体的土地承包信息数据佐证，无法判断涉案土地是否已经确权。而在庭审中，当事人均称涉案土地系卡岔河堤防迎水面30米之内的土地，按照吉林省河道管理条例的规定，应由河道管理部门进行管理，按照榆树市市委、市政府的文件规定，不予确权。所以，原告提交的证据不足以证明其合法取得涉案土地的承包经营权。基于此，也就无法认定被告的行为构成侵权。原告的主张不能成立，不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告汪海洋的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年十二月十六日 书记员  张可为
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终768号 上诉人（一审原告）：董岩峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：付峻，广西尚盟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：崇左心怡泉饮品有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江州镇社区波岩山脚下。 法定代表人：张小琦，该公司董事长。 一审第三人：张小琦，男，1970年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 上诉人董岩峰因与被上诉人崇左心怡泉饮品有限公司、一审第三人张小琦公司解散纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人董岩峰于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为：上诉人董岩峰在二审诉讼中撤回上诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许董岩峰撤回上诉。 二审案件受理费100元（董岩峰已预交），本院减半收取，由董岩峰负担50元，另外50元本院退回董岩峰。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月五日 书记员  黄兆鑫
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2846号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所。被告：乌某。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告乌某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员 呼格吉其二〇一九年十二月十日书记员 布音乌拉