wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2668号原告：樊文虎，男，1978年4月21日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：栾刚，山西瀛明律师事务所律师。被告：周元红，男，1975年12月8日出生，汉族，住洪洞县,公民身份号码：×××。被告：吴兴丽，女，1982年11月17日出生，汉族，住洪洞县,公民身份号码：×××。原告樊文虎与被告周元红、吴兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊文虎及其委托诉讼代理人栾刚到庭参加诉讼，被告周元红、吴兴丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊文虎向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款30000元及利息；二、请求判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月31日，被告周元红、吴兴丽向原告借款30000元，约定月息3分，二被告向原告出具借据一份。借款后，被告支付利息至2019年6月31日，后经原告多次催要，二被告一直未归还借款本息。被告周元红、吴兴丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、借据、借条各一份，以证明被告周元红、吴兴丽于2018年7月31日向原告借款30000元并约定月息3分；二、被告周元红、吴兴丽身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明二被告的个人基本情况及夫妻关系的事实；三，原告与被告吴兴丽的微信聊天记录，证明被告将利息支付到2019年6月31日。由于被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周元红、吴兴丽向原告借款30000元，有借据为证,事实清楚，证据充分，二被告理应偿还。另原告主张二被告将利息支付至2019年6月31日，要求二被告自2019年7月1日起至还清之日止，按月息2分（即年利率24%）支付利息，该主张不违反法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告周元红、吴兴丽偿还原告樊文虎借款30000元，并自2019年7月1日起至还清之日止按年利率24%支付借款利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周元红、吴兴丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 靳伶斌 二〇一九年十二月十七日书记员 樊苏静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46236号原告：林廉，男，1955年12月19日出生，汉族，住福建省长乐市。法定代理人：陈振宙，女，住同原告。委托诉讼代理人：王巧琴，上海翰浩律师事务所律师。被告：张伟麟，男，1969年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王玉其，男，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。原告林廉与被告张伟麟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林廉的委托诉讼代理人王巧琴、被告张伟麟的委托诉讼代理人王玉其、被告人保公司的委托诉讼代理人田冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林廉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费11,685.20元、律师费2,000元；2.判令被告人保公司在商业保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险的部分由被告张伟麟赔偿。事实和理由：2018年3月1日18时10分许，被告张伟麟驾驶沪DXXXXX小型轿车行至上海市闵行区宝铭路新镇路口西约500米处，将途经此处的原告撞倒，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张伟麟承担全部责任，原告无责任。事发当日，原告曾起诉至法院。2019年2月25日，原告为牙齿再次就医，产生医疗费。经查，事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告张伟麟辩称，认可保险公司的意见。同意赔偿原告律师费1,700元。被告人保公司辩称，原告的请求金额过高，要求核减。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告林廉诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发后，原告为治疗其伤情，共发生医疗费58,705.10元。原告的伤情经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林廉之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，左侧额部硬膜外出血，左侧上颌骨骨折等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XX（XX）级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。2018年10月，原告就本起事故造成的损失向本院起诉主张赔偿。本院经审理，于2018年11月23日作出判决：一、人保公司于判决生效之日起十日内赔偿林廉291,315.90元；二、人保公司于判决生效之日起十日内返还张伟麟17,634.80元。该判决已经生效。判决后，原告又至医院对其牙齿进行了治疗，为此支付了医疗费11,685.20元。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费2,000元。庭审中，原告与被告张伟麟就律师费达成一致即由被告张伟麟赔偿律师费1,700元。另查明，事发时，被告张伟麟系其所驾驶的沪DXXXXX小型轿车的登记车主，该车辆在被告人保公司处投保了交强险和保险限额为150万元的商业三者险（含不计免赔）。本起事故发生时在保险期间内。以上事实，由原告提供的民事判决书、病历卡、医疗费发票、情况说明、律师费发票以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张伟麟承担本起事故的全部责任，原告林廉无责任，被告人保公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，应当在上述保险责任限额范围内对原告的损失先行赔付。由于事故车辆的交强险中医疗及死亡伤残赔偿限额已经用尽，故原告后续治疗所产生的医疗费，应由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。结合原告的伤情及治疗过程，难以认定原告存在过度治疗，根据病历卡和医疗费发票，本院确定医疗费为11,685.20元。至于律师费，原、被告就此已达成一致，且与法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林廉医疗费11,685.20元；二、被告张伟麟于本判决生效之日起十日内赔偿原告林廉律师费1,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.13元，减半收取计71.07元，由原告林廉负担5元、被告张伟麟负担66.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年十二月二十三日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初6654号原告：王保平，男，1952年7月22日出生，汉族，住安阳县。被告：王海印，男，1970年6月28日出生，汉族，住安阳县。被告：鹿顺喜，男，1970年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告王保平与被告王海印、鹿顺喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告王保平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事送法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王保平撤回起诉处理。审判员  燕文光二〇一九年十二月二十七日书记员  王 芳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2319号之一申请执行人：张某国，男，1972年9月29日出生，汉族，现住海南省三亚市天涯区。委托诉讼代理人：吉某，海南唐海律师事务所律师。被执行人：李某生，男，1963年11月19日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。被执行人：陈某妃，女，1967年12月8日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。被执行人：中楮东方生态科技开发有限公司（原海南中楮农牧生态科技开发有限公司），统一社会信用代码：91460100MA5RCMNCOW,住所地：海南省海口市龙华区。法定代表人：赵某。关于申请执行人张某国与被执行人李某生、陈某妃、中楮东方生态科技开发有限公司（以下简称中楮公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼02民初7552号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，权利人张某国向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。依据生效判决，一、中楮东方生态科技开发有限公司应自判决生效之日起30日内偿还张某国借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按照年利率2%从2016年11月18日起计算至2017年1月17日止）；二、中楮东方生态科技开发有限公司应自判决生效之日起30日内向张某国支付律师费72373元；三、李某生、陈某妃对上述债务承担连带清偿责任，承担执行费13124元，以上共计1085497元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将陈某妃、中楮东方生态科技开发有限公司采取了限制消费措施。经查，被执行人名下有房产可供执行，本院已查封了被执行人名下的房产，因条件不足，暂未处理。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余1085497元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，除本院查封了被执行人的房产外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                                二〇一九年十二月六日                                书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2785号 原告：王彦君，男，1957年6月16日出生，汉族，住辛集市。 被告：河北佳隆食品有限公司。住所地：辛集市迎宾路北段。 统一社会信用代码：9113018176206609XB。 法定代表人：张树强，该公司董事长。 原告王彦君与被告河北佳隆食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王彦君到庭参加诉讼，被告河北佳隆食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王彦君向本院提出诉讼请求：一、被告归还所欠原告借款500000元及利息《利息自2017年10月1日起计算）.二、诉讼费用由被告负担。 2017年4月11日被告向原告借款人民币500000元，由被告加盖了公司公章，公司财务人员程惠乔收款并签字的借据为证。当时言明借款本金可随时支取、利息按月千分之十二利率计算。借款期间、被告于2017年7月6日以郭立亚的名义向原告支付第二季度利息15800元，2017年10月10日以郭立亚的名义向原告支付第三季度利息15333元（计算至2017年9月30日）.后原告多次向被告要求支取本金和利息时，被告以种种借口予以推拖，至今不予归还。故此，特向人民法院起诉、请求依法处理。 河北佳隆食品有限公司经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年4月11日被告向原告借款人民币500000元，由被告加盖了公司公章，公司财务人员程惠乔收款并签字，被告支付利息至2017年9月30日。证据：借据、转账记录。 本院认为，本案的出借方为王彦君个人，并非国家法定金融机构，属民间借贷法律关系，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。原告将借款转至被告公司工作人员账户下，被告河北佳隆食品有限公司向原告出具收据（实质上是借款合同）。并且被告工作人员向原告偿还利息。由此本院认定原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。收据中约定的借款利率并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法定最高利率年利率24%的限制，应受法律保护。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北佳隆食品有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告王彦君借款本金50万元及利息（利息按月息1.2%，自2017年10月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告河北佳隆食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  田 炯 人民陪审员  王梦华 人民陪审员  武占冲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 俏 ——
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1627号之二 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：张建斌，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：苏晓峰，男，1986年6月11日出生，汉族，住沙县。 被执行人：姜施施，女，1989年4月21日出生，汉族，住沙县。 被执行人：苏玉笔，男，1958年3月24日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈秀莲，女，1958年7月29日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏晓峰、姜施施、陈秀莲、苏玉笔、金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1678号民事调解书，向被执行人苏晓峰、姜施施、陈秀莲、苏玉笔发出执行通知书，责令被执行人苏晓峰、姜施施、陈秀莲、苏玉笔立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及相应逾期利息；在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司以与被执行人苏晓峰、姜施施、陈秀莲、苏玉笔庭外协商为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0427民初1678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3375号   原告：赵建会，男，1971年6月2日出生，汉族，现住滦南县倴城镇都市。   委托诉讼代理人：孙续生，河北新滦律师事务所律师。   被告：桑树猛，男，1978年2月19出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。   原告赵建会与被告桑树猛合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告赵建会于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵建会的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵建会撤诉。   案件受理费74198元，减半收取计37099元，由原告赵建会负担。   审 判 长 潘 楷   审 判 员 王汝利   人民陪审员 鲁 敏     二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 贾赛洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23730号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。被告：朱国佐，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告朱国佐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月十八日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更939号罪犯田强，男，1998年3月27日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年9月21日作出（2017）云0927刑初95号刑事判决，以被告人田强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月17日起至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十五日书记员 董丽媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初925号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张希榜，男，1994年12月4日出生于四川省大竹县，汉族，大专文化，成都市众宇科技有限公司员工，住四川省成都市锦江区，户籍在四川省大竹县。2019年8月31日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人张静，江苏显明律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]879号起诉书指控被告人张希榜犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员孙凯出庭支持公诉，被告人张希榜及其辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张希榜于2019年3月至8月间，违反国家有关规定，多次通过QQ向熊某出售公民个人信息共计62000余条，违法所得人民币3500元。被告人张希榜归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了被告人张希榜作案工具联想笔记本电脑1台、华为手机1部、OPPO手机2部。上述事实，被告人张希榜在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的笔记本电脑、手机等物证照片，查获的QQ聊天记录、支付宝、微信转账记录等书证，证人熊某的证词，被告人张希榜的供述笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、电子数据提取笔录、电子证据检查工作记录、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人张希榜如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度诚恳；被告人张希榜的行为与造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果并不相类似，起诉书认定其“情节特别严重”有违罪责刑相适应原则，应当认定为“情节严重”，对被告人张希榜在三年以下量刑并适用缓刑。本院认为，被告人张希榜违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人张希榜犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张希榜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人张希榜非法出售公民个人信息达5万条以上，系情节特别严重，依法应当判处其三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，被告人张希榜无减轻处罚的法定情形，综合其犯罪情节、悔罪表现，并不符合缓刑的适用条件，辩护人提出被告人张希榜的犯罪情节仅达到“情节严重”的辩护意见不符合司法解释的相关规定，请求在三年以下量刑无法律依据，辩护人提出适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人张希榜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2022年8月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人张希榜的违法所得人民币3500元；扣押在案的作案工具联想笔记本电脑1台、华为手机1部、OPPO手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇一九年十二月三十日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7643号 原告：广元市利州区人民医院，住所地：广元市利州区宝轮镇三江大道西57号。 法定代表人：隆于洋，职务：董事长。 被告：王啟飞，男，汉族，生于1986年8月4日，住广元市利州区。 原告广元市利州区人民医院与被告王啟飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告广元市利州区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李忠芹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执8695号 申请执行人：符金宝，男，汉族，1954年7月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨发兰，男，汉族，1963年4月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人符金宝与被执行人杨发兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1234号民事调解书确认，由被执行人杨发兰偿还原告符金宝借款20000元，违约金5000元，案件受理费225元，共计25225元。申请执行人符金宝申请强制执行民事判决书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人符金宝以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  段辉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初5376号原告：孟保忠，男，1954年2月6日出生，汉族，住定州市北城区。原告：蔡秀芬（孟保忠之妻），女，1958年3月23日出生，汉族，住定州市北城区。二原告委托诉讼代理人：孟金凤（二原告次女），女，1988年8月28日出生，汉族，住定州市北城区。二原告委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：孟金辉，女，1982年10月11日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。被告：冯江伟，男，1979年10月16日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。原告孟保忠、蔡秀芬与被告孟金辉、冯江伟确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日、12月9日公开开庭进行了审理。原告孟保忠及二原告委托诉讼代理人孟金凤、席永明，被告孟金辉及其委托诉讼代理人梁素敏，被告冯江伟及其委托诉讼代理人吕剑敏、侯少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟保忠、蔡秀芬向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告签订的协议中“家里盖的4间三上房是双方共间财产”的约定无效；2.确认二被告约定的四间三层楼房属二原告的共有财产（价值10万元）；3.被告负担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告提出第一项诉求包含第二项诉求，故放弃第二项诉讼请求。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告生有长女孟金辉、次女孟金凤、儿子孟金鹏。原告有祖业宅一块，分西侧北正房四间、东配房三间，东侧北正房五间。2004年7月，二被告孟金辉和陕西人冯江伟结婚，因没有住房，便在原告家和原告并另两个子女共同居住生活。期间二原告起早贪黑，到市里各处拆迁的建筑物工地捡拾旧砖多年，家中积攒捡拾旧砖十多万块。2013年，原告所在街道分得土地补偿款，原告拆掉了原有的四间正房，全部用原告捡拾的旧砖约计八万余块，捡拾的旧钢筋，并出资购买水泥、沙子、过梁、空心板等建筑材料翻盖四间三层楼房，在翻建房的过程中，二被告和二原告一起共同生活，有时原告出钱给被告冯江伟让他去买过些许建材，长女孟金辉也帮助记录过盖房的部分支出账目。而被告冯江伟赌博欠下许多高利贷，所以二被告对新翻盖的四间三层楼房没有出资。2015年5月，孟金辉起诉和冯江伟离婚，经定州市法院调解离婚，当时双方无共同财产。2015年6月，孟金辉与冯江伟立下协议，其中有“家里盖的四间三上房屋是双方的共同财产”的表述。原告认为，原告翻建的四间三层楼房，原告依法享有所有权，二被告把原告的合法财产，约定为二被告的共有财产，明显侵犯了原告的合法权益，至今原告家仍有的三间旧东配房客观现状存在，足以证明原告上列陈述的真实性。故此，原告诉至法院，请依法判如原告诉求。被告孟金辉辩称，二原告的起诉符合客观事实，2015年6月和冯江伟签订的“协议”不是我的真实意思表示，是冯江伟骗我喝了含蒙魂药的水写的。被告冯江伟辩称，二原告所诉不是事实，请求驳回二原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，双方共生育长女孟金辉、次女孟金凤、儿子孟金鹏三个子女。原告在定州市块，盖有旧北房九间，东配房三间。1988年2月9日，原告办理了宅基地使用权证，户主登记在孟金辉和孟金鹏（孟金朋）名下。证书载明宅基地为旧庄基，孟金鹏（孟金朋）和孟金辉二人共用，使用时间为解放前，宅基地东至黄一生道，另三面均至道。2004年7月，被告孟金辉和冯江伟办理了结婚登记，婚后在原告住宅居住，双方在一起共同生活。二原告经常捡拾旧砖和钢筋等建筑材料准备翻盖旧房。2013年拆掉了位于西侧的北正房四间，利用捡拾的旧砖、旧钢筋，又购买部分建筑材料翻盖了四间三层楼房。2015年5月份，孟金辉因与冯江伟感情不和起诉离婚。经本院查明双方感情不和，无共同财产，无共同债务。经本院主持调解，双方达成离婚协议，本院于2015年5月20日作出（2015）定民初字第1198号民事调解书并送达双方当事人。2015年6月，孟金辉与冯江伟又签订一份“协议”，协议载明“4间三上房是双方共同财产”。二原告认为该楼房是其共同财产，称盖房钱系原告出资给冯江伟购料使用，庭审提供了原告孟保忠盖房时花费记录、人工费证明、购买建筑材料证明、盖房用的旧砖照片等证据，证人高某1、高某2出庭作证证明原告用平时捡的旧砖和拆房的旧砖翻建的楼房。被告冯江伟认可翻盖房屋使用了部分旧砖，但否认系原告出资让其购买建筑材料。辩称翻盖房时系被告孟金辉出资，自己又购买部分新砖和其他建筑材料用于盖房。庭审提供了被告孟金辉记录的建楼房部分账目、人工费证明、购买建筑材料证明、施工照片、盖房时的借条、翻建房屋出租协议等证据。原告对孟金辉记录的建楼房账目、施工现场照片认可，但辩称该证据只能证明二被告参与建房过程，不能证明系二被告出资建房。对被告冯江伟提供的其他证据的真实性，原告及被告孟金辉均不认可。被告冯江伟在庭审中又提供了2013年11月8日以原告名义出具的一份“协议”，内容为“经过在2013年11月8日老人孟保忠、蔡秀芬同意，在定州市间不能住人的宅院归孟金辉和冯江伟使用，同时由冯江伟和孟金辉夫妻二人自己出钱盖成四间三层，同时现东边6间二层由老人和孟金鹏使用。”二原告否认签名处指印系自己手指捺印，申请司法鉴定机关进行鉴定，本院依法准许。经原、被告同意，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。2019年10月25日鉴定机构出具了鉴定意见：检材指印不是孟保忠、蔡秀芬手指捺印。原、被告对鉴定结论均无异议，本院予以认定。本院认为，原告的旧宅基及住宅坐落于定州市新建小区，该住宅系原告的合法财产。1988年原告长女孟金辉和儿子孟金鹏均系未成年人，办理宅基证时虽然宅基地使用权登记在孟金辉和孟金鹏名下，但并不影响原告的财产权利属于原告所有。二被告婚后与原告同住一院落，从翻盖房屋的目的看是为了共同居住、生活的需要，亦是双方协商一致的结果。庭审中二原告及被告冯江伟各自提供了证据证明自己出资建房，购买建材等建筑材料，但从双方提供的证据效力来看均不具有优势，不能达到反驳对方证据的法律后果。从诚信、公平的原则考虑，原、被告在翻建楼房过程中均以不同方式共同付出了劳动成果，该楼房应当认定为原、被告的家庭共同财产。2015年6月二被告签订的“协议”虽然是其协商一致的结果，但无证据证明原告将其合法财产赠予二被告所有。二被告主观上明知该楼房并非全部属于自己的合法财产，客观上确处分了二原告的合法权益，其作出的该部分民事行为自始无效，但不影响二被告处分自己财产权利的效力。被告孟金辉答辩称该“协议”系冯江伟骗自己喝了含蒙魂药的水写的,庭审并未提供证据证实，本院不予采信。本案为确认之诉，双方如何分割共有房产，不属于本案审理的范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款、第五十六条规定，判决如下：一、原、被告在原告旧宅基处翻盖的四间三层楼房为原、被告共同共有；二、被告孟金辉、冯江伟于2015年6月签订的“协议”中处分二原告共有房产的部分无效。案件受理费2300元，由原告孟保忠、蔡秀芬、被告孟金辉、冯江伟各负担575元，鉴定费5000元由被告冯江伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  刘佳鹏人民陪审员  马佩云二〇一九年十二月二十日书 记 员  肖 泽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1900号 原告：张某，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：庄某，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告张某为与被告庄某离婚后财产纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告庄某经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张某诉称：2006年1月11日，原、被告因性格不合在辽阳市白塔区人民政府婚姻登记处签订离婚协议书并办理离婚手续，离婚协议书中协议约定坐落于白塔区房屋（建筑面积98.04平方米）所有权归原告，属于原告私产，剩余住房贷款由原告承担。现原告想将所有房屋手续变更为原告个人名下，多次联系被告，被告不予配合。综上，请求法院依法判令坐落于白塔区房屋（建筑面积98.04平方米）所有权归原告个人所有。 被告庄某未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告张某与被告庄某原系夫妻关系，双方于2006年1月11日在辽阳市白塔区婚姻登记处协议离婚。在离婚协议中约定：“坐落于白塔区私产住宅（建筑面积98.04平方米）一处归原告所有，剩余住房贷款由原告承担。” 本院所确认的上述事实有原告张某提供的离婚证、离婚协议书、房屋产权证及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张某与被告庄某在离婚协议中达成的房屋归属的约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按合同履行各自的义务，故原告张某的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于白塔区私产住宅（建筑面积98.04平方米）一处归原告所有。 案件受理费5712元，公告费560元，均由被告庄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 审 判 员  陈 月 人民陪审员  吴 泽 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  杨 蒙 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执292号 申请执行人：王瑾，女，1992年11月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：杨衍宗，男，1969年1月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2019年3月26日作出的（2019）甘0122民初310号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人杨衍宗偿还申请执行人王瑾借款30000元。被执行人杨衍宗在民事调解书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人王瑾向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。另被执行人杨衍宗还应承担本案执行费350元。 本院在执行过程中，被执行人杨衍宗自动履行了法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初310号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  满春燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12851号 申请执行人：白敬辉，男，1934年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：白志强（系白敬辉之子），男，1958年1月29日，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：戴清松，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人白敬辉与被执行人戴清松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2756号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴清松的银行存款人民币269000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十日 代书记员 郭志坚
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10349号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：张莲庆，男，1972年9月5日生，汉族。                  案由              信用保险合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费2 130元（原告预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月十六日                  书  记  员   于梦娇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5040号 原告：田丰轻，男，1953年12月6日生，汉族，退休教师，现住松原市宁江区炼油厂新区和谐小区。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：孔庆国，男，1964年2月17日生，汉族，农民，现住松原市宁江区铁西街明珠芊华苑小区。 原告田丰轻与被告孔庆国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰轻及其委托诉讼代理人徐德全、被告孔庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田丰轻向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还垫付款13500元及自起诉之日（2019年4月17日）起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月30日，被告经前郭县经济局向吉林省融资服务平台申请新农村创业小额贷款10万元，由前郭县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）为被告进行担保，经被告请求原告及其同事杨云彪向中小企业担保公司进行反担保。后因被告未能及时偿还贷款本息，中小企业担保公司为被告代偿了贷款本息30000元。此款经中小企业担保公司向被告索要未果后，2012年中小企业担保公司将被告及原告和杨云彪一并起诉至前郭县人民法院。在案件审理过程中，中小企业担保公司撤回对被告的起诉，此案经法院审理，判令原告及杨云彪给付中小企业担保公司30547.38元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付完毕之日止。该案于2017年4月15日执行完毕，原告为被告垫付执行款13142元，执行费358元，合计13500元。此款经原告索要未果，故原告诉至法院，请求依法公判。 孔庆国辩称，2007年10月，田金山用我的营业执照向中小企业担保公司贷款，田金山领两个老师去的我的家，说他还不上贷款，这两个老师能替他还钱，中小企业担保公司我没去过，具体贷多少，怎么贷的，怎么还的我也不知道，我一分钱没花，也不清楚这些事，中小企业担保公司从来没有找过我，这回原告起诉到法院，我才知道这事，我不清楚原告用什么手续起诉我的，我不同意偿还原告请求的垫付款及利息。 本院经审理认定事实如下：2007年10月30日，被告经前郭县经济局向吉林省融资服务平台申请新农村万民创业小额贷款10万元，由前郭县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）提供连带责任保证，贷款期限自2008年1月21日至2011年1月20日止。同时由原告及杨云彪为被告的该笔贷款向中小企业担保公司提供反担保，未约定保证方式。该笔贷款到期后，被告仅偿还了部分贷款，剩余贷款因被告未能按期偿还，由中小企业担保公司于2010年2月3日代偿本金10000元、2010年11月22日代偿本金10000元、2011年1月20日代偿本金10000元及利息547.38元。中小企业担保公司代偿上述贷款后，于2012年2月，将原告、被告及杨云彪起诉至前郭县人民法院，要求原告、被告及杨云彪连带给付代偿款30547.38元。后在案件审理过程中，中小企业担保公司撤回对被告的起诉，该案经前郭县人民法院审理，作出（2012）前民初字第916号民事判决书，判决田丰轻、杨云彪于判决生效后给付中小企业担保公司代偿款30547.38元及相应利息。上述判决生效后，中小企业担保公司申请强制执行，2017年4月13日，该案全部执行完毕，其中执行原告13500元。此款经原告催要未果，故而成诉。 以上事实，有原告提供的（2012）前民初字第916号民事判决书、（2013）前民执字第1092号执行裁定书、执行记录、执行结算专用票据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告作为借款人向吉林省融资服务平台借款，由中小企业担保公司为其提供连带责任担保，原告及杨云彪对其提供反担保。借款逾期后，中小企业担保公司为其承担连带保证责任，在中小企业担保公司履行代偿责任后，依法向反担保人即本案原告进行追偿。原告承担反担保责任后取得向借款人被告追偿的权利，故原告要求被告偿还担保追偿款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中提出的抗辩事由，没有事实依据及法律依据，对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告孔庆国于本判决生效后立即给付原告田丰轻代偿款13500元，并以代偿款13500元为基数自2019年4月17日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由被告孔庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十二月十日 书记员 刘琦琦
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4009号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：董金虎，男，汉族，1989年4月15日出生，村民，住贵州省贵定县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告董金虎（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金5,763.67元；2.判令被告支付原告利息（以5,763.67元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计5,763.67元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2015年10月19日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董金虎于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2999元和利息（以所欠借款本金2999元为基数自2015年10月19日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告董金虎于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）费执字第1982号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法人代表人殷学远，董事长 被执行人：任双永，男，1983年1月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：赵波，男，1986年4月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：田涛，男，1981年3月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：范学鑫，男，1977年10月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：类承荣，女，1985年12月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人任双永、赵波、田涛、范学鑫、类承荣借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第1955号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任双永、赵波、田涛、范学鑫、类承荣及其同住家庭成员名下在金融机构的存款20万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  霍雁军 二〇一九年十二月十七日 书记员  耿胜男
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6385号之一 申请执行人:车万辉，男性，汉族，1972年01月12日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:陕西鸿基实业集团有限公司,住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：葛伟，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:陕西德飞新能源科技集团有限公司,住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：张西宁，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人车万辉与被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省大荔县人民法院于2019年12月14日向本院发函，以已经受理被执行人陕西鸿基实业集团有限公司破产清算为由，请求本院解除对被执行人陕西鸿基实业集团有限公司的财产保全措施，中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）陕0113执保1227号协助执行通知书及（2018）陕0113民初16832号民事裁定书对被执行人陕西鸿基实业集团有限公司名下位于渭南市大荔县XX园区XX街XX市场XX路十字西北角“荔锦台”项目十四套房产的查封，分别为：该小区5号楼10302、10303、10901、11503、11601；该小区6号楼30102；该小区7号楼30101、10201；该小区8号楼10101、30201；该小区11号楼10302、10203、10803、11403。 二、中止本院（2019）陕0113执6385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十八日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7541号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司 法定代表人：魏周平，系该公司董事长 住所地：甘肃省张掖市甘州区 委托代理人：刘玉国，系该公司小河支行行长 被执行人：马登裕，男，汉族，1981年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：马奇，男，汉族，1982年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人马登裕、马奇借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）甘0702民初7541号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告马登裕偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息21800元（利息计算止2018年3月21日），合计81800元，于2018年12月10日前付清，并利随本清。二、被告马奇对上述款项承担连带清偿责任，马奇承担保证责任后，有权向借款人马登裕追偿。案件受理费923元，由被告马登裕负担，被告马奇负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。本案由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月29日、8月26日、9月20日、12月2日，经本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马登裕、马奇的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人马登裕名下有夏利牌甘Ｇ×××××汽车，经本院征求申请人意见，申请人表示车辆下落不明，待找见该车辆再处置，反馈未发现被执行人马奇名下无财产可供执行，本院依法将被执行人马登裕、马奇名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年7月29日，本院依法对马登裕、马奇发出限制高消费令。 4.2019年9月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人马登裕、马奇名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人马登裕、马奇名下有房屋登记信息。 5.2019年10月10日，本院执行人员与农商银行工作人员通知本案被执行人马登裕、马奇到张掖农村商业银行股份有限公司小河支行履行本案案件款。 6.2019年10月15日，本院通知被执行人马登裕、马奇到张掖农村商业银行股份有限公司小河支行，保证于2019年10月30日之前将本案案件款全部履行完毕。 7.2019年11月24日，本院执行人员到张掖市××××三社寻找被执行人马登裕、马奇，该村村民陈述马登裕、马奇现已下落不明，家中也无财产可供执行。 7.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的82723元，未能执行到位82723元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人马登裕名下有夏利牌甘Ｇ×××××汽车，经本院征求申请人意见，申请人表示车辆下落不明，待找见该车辆再处置，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年十二月七日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3706号申请人：李维,男1981年2月04日出生38岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：田持刚,男1985年3月12日出生34岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的（2019）皖1222民初4174号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3706号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月三日书记员 刘晓翠
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8990号原告：马世奎，女，汉族，生于1977年5月1日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被告：蒋仕航，男，汉族，生于1979年1月11日，户籍地重庆市开州区。被告：郭用碧，女，汉族，生于1983年5月3日，户籍地重庆市开州区。原告马世奎诉被告蒋仕航、郭用碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告蒋仕航、郭用碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马世奎向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告蒋仕航、郭用碧立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率1.8%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开门市差钱于2018年1月6日向原告借款10万元并出具借条一张，双方口头约定利息1.8%，承诺2018年12月5日连本带息一次性付清，到期后被告未按约定偿还，被告按1.8%的利率给付利息至2019年2月6日。后经催收，被告未偿还，故依法起诉。被告蒋仕航、郭用碧未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋仕航、郭用碧因资金周转需要于2018年1月6日向原告借款100000元，原告于2018年1月6日向被告蒋仕航转款100000元，二被告于当日向原告出具借据一张，借据载明：“今借到马世奎(重庆市开州区XX镇XX街XX号.现金100000.00元整大写壹拾万元整借款人蒋仕航（重庆市开州区XX镇XX街XX号)承诺2018年12月5号日一次性规还100000元整.大写壹拾万元整）”借款人：蒋仕航.郭用碧.借款时间.2018年1月6号.1306029XXXX”。上述事实有原、被告身份信息、借据、银行转款明细单等证据载卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告马世奎来院起诉要求被告蒋仕航、郭用碧偿还借款，提供了被告蒋仕航、郭用碧出具的借据及向被告蒋仕航银行转款明细等证据在卷佐证，原告履行了出借资金的给付义务，故本院认定本案的借款事实真实发生。根据双方约定，借款现已到期，在被告未举示相关证据证明其已经偿还该借款的情况下，原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于资金利息，因原、被告双方于借据中未明确约定，原告举示的微信转账记录不足以证明相应款项系被告支付的利息，故对于原告主张按月利率1.8%计算资金利息的诉讼请求本院不予支持。因被告未按时还款，其已经违约，故原告主张二被告自起诉之日起按月利率6%支付资金占用利息至付清时止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋仕航、郭用碧未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋仕航、郭用碧在本判决生效后十日内偿还原告马世奎借款本金100000元，并支付从2019年11月12日起以本金100000元为基数、按年利率6%计算至还清时止的资金占用利息；二、驳回原告马世奎的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蒋仕航、郭用碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇一九年十二月十日书记员  付瑶瑶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2708号之二申请执行人：山西双盛和商贸有限公司。法定代表人：刘阳平。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人山西双盛和商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4637号民事调解已发生法律效力。申请执行人山西双盛和商贸有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人货款元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月6日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月11日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1581民特16号 申请人：刘宪宗，男，1998年8月23日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。 被申请人：赵彦君，女，1970年1月10日生，汉族，住临清市。 申请人刘宪宗与被申请人赵彦君申请宣告限制民事行为能力一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。 申请人刘宪宗称，请求宣告被申请人赵彦君为限制民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，因被申请人患有癫痫病史，精神不正常。为维护被申请人的合法权益，现依法请求宣告赵彦君为限制民事行为能力人。 被申请人赵彦君称，我的精神健康状况没问题，不需要作鉴定。如法院认为需要，我积极配合。 本院认定事实如下：申请人刘宪宗的父亲刘成全、母亲赵彦君、妹妹刘新蕊。刘成全在济南打工时发生事故死亡，施工单位支付了赔偿金。双方因赔偿金分配问题发生纠纷，赵彦君诉至本院，本院于2019年7月4日立案受理了该案，案号：（2019）鲁1581民初2883号，本院在审理该案过程中，刘宪宗认为赵彦君系限制民事行为能力人。2019年7月23日，刘宪宗向本院提出宣告赵彦君限制民事行为能力申请，本院受理后，根据刘宪宗的申请，委托山东精神疾病司法鉴定所对赵彦君民事行为能力进行了鉴定。山东精神疾病司法鉴定所于2019年12月9日作出山东精神疾病司法鉴定所[2019]精鉴字第1033号司法鉴定意见书，鉴定结论：无××，被鉴定人目前具有完全民事行为能力。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。申请人刘宪宗申请认定被申请人赵彦君为限制民事行为能力人的申请没有事实根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人刘宪宗的申请。 本判决为终审判决。 审判员  张保国 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 昕
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4888号原告：王艳，女，1984年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人。被告：孔德斌，男，1985年7月22日生，汉族，云南省宣威市人，现行踪不定。原告王艳与被告孔德斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告孔德斌经公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告偿还原告借款本金人民币110000元（以下正文中的货币单位均为人民币）及自2017年12月31日起至2019年7月30日的利息41800元，合计：151800元，同时支付自2019年7月31日起以借款本金110000元按月利率2%计算至本金还清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2016年2月17日至2016年7月间，被告多次以资金紧张为由向原告提出借款，后原告通过网上银行、微信转账、现金等方式合计借给被告本金110000元，双方口头约定月利息按照2%计算，被告承诺2017年12月30日以前还清。还款期限届满后，原告多次要求被告按照约定偿还本息，被告以种种理由搪塞，一直没有偿还。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔德斌因行踪不定，经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1份，欲证实被告向原告借款110000元的事实以及借款期限。2、银行转账记录2页，欲证实原告向被告转款的事实。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。经过庭审，根据当事人陈述和本院依法采信的证据，本院确认如下法律事实：原告王艳与被告孔德斌于2015年经朋友介绍认识后也成为了朋友。自2015年12月起，被告以开石场等资金短缺为由向原告王艳多次借款，原告王艳分别以现金，银行转账及微信转账等方式提供了借款，借款到期后，经原告王艳多次催要，双方于2016年11月10日进行了结算，被告孔德斌向原告王艳借款合计为110000元，被告孔德斌以“欠条”的形式对上述债务进行了确认并承诺于2017年12月30日还清，但款项至今未予偿还。庭审过程中，原告王艳放弃了对利息的诉讼请求。被告孔德斌因行踪不定，本院依法向其公告送达了有关诉讼材料，公告期满后，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩，视为其对应诉抗辩权的放弃。本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷合同关系，有原告提供的银行转账记录及被告书写的欠条佐证，合同依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予以支持。庭审中原告自愿放弃对利息的诉讼请求，属于对自身民事权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孔德斌于本判决生效后90日内偿还原告王艳借款本金人民币110000元。二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3336元，由原告王艳承担人民币1268元，由被告孔德斌承担人民币2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 李 龙审判员 胡长稳审判员 樊璐芳二〇一九年十二月二十三日书记员 陆家奖
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325财保66号 申请人：沈方祥，男，1994年1月16日生，汉族，住贞丰县。 被申请人：邓元粉，女，1995年8月26日生，汉族，住贞丰县。 申请人沈方祥向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人邓元粉银行账户存款99770元。 本院经审查认为，申请人沈方祥向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人邓元粉银行账户存款99770元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人邓元粉银行账户存款99770元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费1018元，由申请人沈方祥负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇一九年十二月六日 书记员  雷艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2261号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘都，男，1993年7月18日出生于江苏省淮安市，汉族，住江苏省泰州市经济开发区。被执行人刘都因犯诈骗罪并处罚金、责令退赔一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏1202刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人刘都犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年11月4日起至2020年6月16日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、已退出的赃款人民币二万元发还被害人孙某，剩余赃款人民币五万六千一百二十四元一角继续予以追缴，并发还被害人孙某。依法扣押的作案工具外置声卡、麦克风予以没收。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月24日本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月25日本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年9月23日，本院委托了淮安市淮安区人民法院至淮安市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人刘都高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2019年12月7日，本院再次通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，退赔，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金、履行退赔的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)苏1202刑初463号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月十七日书记员  周震宇
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初924号 原告：刘靖，男，1980年11月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：刘永恩（原告刘靖父亲），男，1953年9月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。 被告：吕梦香，女，1975年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告刘靖与被告吕梦香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，原告刘靖委托诉讼代理人刘永恩到庭参加诉讼，被告吕梦香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原、被告经人介绍相识、相恋。在恋爱期间被告提出小孩需钱治病，原告以转账方式向被告指定的吕梦招（被告姐姐）银行账户转账10000元。后原、被告分手，被告于2018年9月28日就上述款项向原告出具了欠条。经多次催收未果，故原告向法院起诉。 被告吕梦香未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、中国工商银行股份有限公司峡江支行汇款凭证复印件、欠条各一份，证明原告父亲刘永恩于2017年11月11日汇款10000元至被告吕梦香姐姐吕梦招银行账户，2018年9月28日被告向原告出具欠条，确认上述款项实际为被告向原告借款的事实。 被告吕梦香未举证。 本院对原告提交的证据分析认定如下： 原告提交的证据上述证据，经核实，上述证据间能相互印证，可以真实地反映案件事实，能证实被告吕梦香向原告刘靖借款10000元的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月11日，原告父亲刘永恩通过中国工商银行股份有限公司峡江支行向吕梦招现金汇款10000元。2018年9月28日，被告吕梦香向原告刘靖出具欠条，内容为“今欠到刘靖现金壹万元正。注：吕梦香与刘靖婚事就此结束，互不找麻烦，退期三个月。今欠人：吕梦香二〇一八年九月二十八号中午12:00证明人：管运胜”。被告至今未偿付该欠款。 本院认为，原告刘靖与被告吕梦香之间系民间借贷关系且合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告偿还欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吕梦香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕梦香偿付所欠原告刘靖借款10000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕梦香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  宋建兵 人民陪审员  尹菊香 人民陪审员  王 斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7171号 张培秀： 关于你（单位）申请执行被执行人四川佳兆港投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月30日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初19994号原告：黄福臣，男，1952年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：魏建军，北京恒兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京恒兮律师事务所实习律师。被告：逯利军，男，1985年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告黄福臣与被告逯利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福臣及其委托诉讼代理人魏建军到庭参加诉讼。被告逯利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福臣向本院提出诉讼请求：判令逯利军偿还黄福臣17万元借款本金及利息（自2018年3月14日起按每年3万元标准给付）；诉讼费由逯利军负担。事实和理由：逯利军曾在黄福臣居住的里二泗村经营服装加工生意。因缺乏资金，逯利军通过黄福臣的侄女“黄学红”向黄福臣借款。逯利军向黄福臣出具借条载明借款17万元，利息为每年3万元。上述借款本息逯利军均未偿还，故诉至法院。逯利军未答辩，亦未参加本院庭审。黄福臣围绕诉讼请求依法借条。逯利军经合法传唤未到庭应诉，本院对上述证据予以确认。本院根据上述认证查明：逯利军向黄福臣借款，并向黄福臣出具借条一张。借条内容：今借黄福臣现金17万元整，每年付利息3万元整。逯利军未在借条中注明借款日期亦未注明借条出具日期。庭审中，黄福臣称借条中日期“2018年3月14日”系其书写。黄福臣未对其注明日期给予合理解释。黄福臣认可利息自起诉日，即2019年4月2日起算。同时，黄福臣表示：借款为三次，均为现金方式给付，金额分别为5万元，合计15万元。另查，2019年4月2日，黄福臣向本院提交本案《民事起诉状》。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，逯利军向黄福臣借款，逯利军出具借条对借款事实予以确认，双方成立民间借贷合同关系，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金数额的确定。本案中逯利军出具借条记载金额为17万元，黄福臣庭审中确认实际交付借款数额为15万元。借款本金数额应当以实际出借、交付金额确定。本院确认本案借款本金为15万元。逯利军作为借款人应当及时偿还借款，黄福臣作为出借人有权要求逯利军偿还借款。黄福臣要求逯利军偿还借款17万元的请求，本院支持其中15万元，其余部分本院不予支持。逯利军出具借条确认利息按照每年3万元标准给付。以借款本金15万元，每年利息3万元核算利率为年20%，该利率标准未超过民间借贷利率上限。本院对黄福臣要求逯利军按照每年3万元，即年20%给付利息的请求，本院予以支持。关于利息起算日期。庭审中，黄福臣未能明确借款具体日期，逯利军亦未在借条中载明借款日期或借条出具日期。本院对黄福臣确认自其起诉之日起算利息的意见，不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告逯利军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告逯利军偿还原告黄福臣借款15万元及利息（自2019年4月2日起至借款还清之日止，按年利率20%计算），均于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告黄福臣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告黄福臣负担1000元（已交纳），由被告逯利军负担3300，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  李宏斌二〇一九年十二月二日书 记 员  袁 莉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初4011号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：王建新，男，该行员工。被告：吴迎锋，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：吴志超，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：范代江，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：吴志军，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告吴迎锋、吴志超、范代江、吴志军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人王建新、被告吴迎锋、吴志超到庭参加诉讼，被告范代江、吴志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴迎锋偿还原告借款本金100000元、利息7919.74元（利息计算至2019年6月28日）及自2019年6月29日起至执行完毕之日止的利息；2.判令被告吴志超、范代江、吴志军承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，原告与被告吴迎锋签订最高额个人借款合同，并由被告吴志超、范代江、吴志军提供连带责任保证。同日，原告按约向被告吴迎锋发放了贷款100000元，月利率9.66‰，借款逾期则月利率按14.49‰。该笔借款到期后，经多次催要，被告均予以拖延拒付。截止到2019年6月28日，被告吴迎锋下欠原告借款本金100000元、利息7919.74元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告吴迎锋辩称，本案借款属实，请求依法判决。被告吴志超辩称，其曾于2016年为被告吴迎锋担保过一次，担保期限为一年，但并未于2018年再次为被告吴迎锋担保，故不应承担担保责任。被告范代江、吴志军均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告汤阴农商银行与被告吴迎锋签订最高额个人借款合同，约定被告吴迎锋可自2016年7月22日至2019年7月14日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元；借期内月利率不变，利率标准以借据为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告吴志超、范代江、吴志军签订最高额保证合同，约定该三被告为被告吴迎锋的上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2018年7月25日，原告按约向被告吴迎锋发放了贷款100000元，借据载明借款月利率为9.66‰，借款期限为2018年7月25日至2019年6月25日。借款期限届满后，被告吴迎锋未按期还本付息。截止到2019年6月28日，被告吴迎锋共下欠原告借款本金100000元及利息7919.74元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告吴迎锋未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告吴志超、范代江、吴志军共同向原告提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求该三被告承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告范代江、吴志军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴迎锋于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金100000元、利息7919.74元（利息计算至2019年6月28日）及从2019年6月29日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告吴志超、范代江、吴志军对被告吴迎锋上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告吴志超、范代江、吴志军承担连带清偿责任后，有权向被告吴迎锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告吴迎锋、吴志超、范代江、吴志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月二十四日书记员  周佳佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10022号上诉人(原审被告)：余某1，女，1974年3月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽润天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程松，安徽润天(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郭1，男，2001年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：余某2，男，1945年5月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：李某某，女，1951年9月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列三位上诉人共同委托诉讼代理人：余某1(系郭1之母，女，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：郭某2，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。上诉人余某1、郭1、余某2、李某某因与被上诉人郭某2分家析产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原审判决对本案基本事实认定不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初416号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人余某1、郭1、余某2、李某某共同预交的二审案件受理费人民币1,150元予以退回。法官助理马君珺审判长  金正华审判员  张 华审判员  陆晓波二〇一九年十二月三十日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2667号申请执行人：遵义兴荣鑫房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：唐某某，该公司执行董事被执行人：遵义昊人杰贸易有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被申请执行人：刘某，男，汉族，个体，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被申请执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被申请执行人：刘某某，男，汉族，自由职业，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义兴荣鑫房地产开发有限公司与被执行人遵义昊人杰贸易有限公司、刘某、杨某某、杨某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初993号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告遵义昊人杰贸易有限公司偿还原告遵义兴荣鑫房地产开发有限公司代为偿还的信用社借款本息338.39万元，限本判决生效后30日内付清；二、被告杨某某、刘某、刘某某、杨某某承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16936.00元及执行申请费36239元。因遵义昊人杰贸易有限公司、刘某、杨某某、杨某某、刘某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，遵义兴荣鑫房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人遵义兴荣鑫房地产开发有限公司在2019年12月27日向本院申请撤回对被执行人遵义昊人杰贸易有限公司、刘某、杨某某、杨某某、刘某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执2667号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 航
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3038号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅，经营地址福州市闽侯县甘蔗街道滨江西大道88号领海三期商场5号楼2层商业20号单元。 经营者：吴蕊蕊。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执621号申请执行人：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114569902682N。法定代表人：梁甫文，该公司董事长。被申请人：重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路115号，统一社会信用代码915002327116272642。法定代表人：傅虹铭，该公司董事长。关于重庆宏杰门业有限责任公司与重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7082号民事判决书已发生法律效力，重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司应当向重庆宏杰门业有限责任公司支付货款564750元及利息[利息以564750元为基数，从2018年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以年利率24%为限）计算至清偿完毕之日止]、诉讼费4600元，重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆宏杰门业有限责任公司于2019年1月28日向本院申请执行，被执行人重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司应当承担本案执行费8371.25元。本案在执行中依法向被执行人重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有工程款可供执行。本院于2019年9月28日出具（2018）渝0114执保274号执行裁定书、协助执行通知书保全冻结了被执行人重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司在中建六局第三建筑工程有限公司的工程款（含质保金）580000元。本院于2019年12月4日向中建六局送达了提取裁定书，中建六局回复称，上述工程款没有办理结算且业主重庆公租房集团有限公司至今未支付剩余工程款，暂时无法协助执行，等结算完业主重庆公租房集团有限公司拨付工程款和完善税务发票后将依法协助本院将工程款（含质保金）580000元支付到本院账户，综上所述，上述工程款暂时无法执行。本院于2019年12月31日约谈申请执行人重庆宏杰门业有限责任公司，其明确表示认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月三十一日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6801号 原告：山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司，住所地梁山县徐集镇北王村北500米济梁公路东。 法定代表人：马荣强。 被告：梁山飞腾汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳堂路（堂子村西南500米）。 法定代表人：李先维。 被告：朱建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司诉被告梁山飞腾汽车贸易有限公司、朱建军追偿权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司诉称，原告于2018年期间在山东梁山民丰村镇银行有限责任公司依法取得了金融产品项目，并向银行方交纳保证金100万元，被告于2018年7月26日在梁山县二手车市场购买二手车时，与其公司经协商达成担保协议，并通过民丰银行办理了车辆分期业务手续，并签订了相关协议及合同，第一被告作为挂靠方也在合同上盖章签字，涉案车辆登记在第一被告公司名下，并办理了车辆分期手续，办理完分期手续后，被告仅偿还了14分期，剩余分期款项至今未付，原告共为被告垫付车辆分期款86114.19元，该款经原告向被告多次催要，被告均拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令三被告梁山飞腾汽车贸易有限公司、朱建军给付原告为其垫付的购车款86114.19元；诉讼费用由被告承担。 经审查，本院依法根据原告提供的被告梁山飞腾汽车贸易有限公司、朱建军的地址并未送达到，原告不同意公告。 本院认为，本院依法根据原告提供的地址向被告梁山飞腾汽车贸易有限公司、朱建军并未送达到，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年十二月六日 书记员 徐丽丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1435号上诉人(原审被告)：重庆中科盛弘科技集团有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢19-1号，统一社会信用代码91500108051724893W。法定代表人：刘志东。被上诉人(原审原告)：陈波，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人重庆中科盛弘科技集团有限公司与被上诉人陈波合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初19048号之二民事裁定，驳回重庆中科盛弘科技集团有限公司提出的管辖权异议申请。重庆中科盛弘科技集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆中科盛弘科技集团有限公司上诉称，本案诉讼标的额高达11641917元以上，金额较大，案情复杂，故本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，陈波基于其与重庆中科盛弘科技集团有限公司签订的《协议书》、《之补充协议》等提起本案诉讼，请求判令重庆中科盛弘科技集团有限公司返还投资款并支付利息、违约金共计11641917元。本案系合同纠纷。案涉《协议书》、《之补充协议》中的争议解决条款均约定，发生争议，可向重庆中科盛弘科技集团有限公司所在地具有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因本案诉讼标的额不足2000万元，未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的当事人一方住所地不在重庆市辖区的中级人民法院管辖第一审民商事案件的受案标准，故本案应由重庆中科盛弘科技集团有限公司住所地的基层人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖。上诉人重庆中科盛弘科技集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年十二月十七日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执357号 申请执行人：南充市鼎固建材有限公司，驻所地南充市顺庆区舞凤镇鹞石子村8组。 法定代表人：刘雄兵，总经理。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，驻所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人;邓池良，经理。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的(2016)川13民终2854号民事判决书，受理南充市鼎固建材有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。现申请执行人南充市鼎固建材有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执357号执行案件的执行。 二、申请执行人南充市鼎固建材有限公司两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张 弥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6081号上诉人（原审被告）：赤峰泰丰房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人：郑某，经理。委托代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1993年1月16日出生，职员，现住赤峰市。上诉人赤峰泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）因房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰丰公司上诉请求：一、撤销松山区人民法院（2019）内0404民初8068号民事判决书，依法改判支持泰丰公司一审答辩或者发回重审。二、李某承担一、二审各项诉讼费用。事实与理由：一、依据双方签订的《商品房买卖合同》可知泰丰公司承诺在2017年12月31日前交付房屋，逾期交房在30日内的按照银行同期贷款利率计算，超过30日的双方协商解决，但是超过30日以后合同中并未约定支付利息，也就是说即使泰丰公司存在逾期交房的也只是承担30天的违约利息，合同约定了双方协商前置的解决程序，也就是说必须经过协商并且不能协商一致的李某才享有起诉权利，这是双方的真实意思表示，应当按照约定履行。二、李某在2018年7月20日领取了涉案房屋的钥匙并且占有和使用了涉案房屋，泰丰公司在交付房屋时李某并未提出异议并且接受了房屋，足以证明泰丰公司与李某就交付房屋的时间达成了新的要约和承诺，所以说泰丰公司应当只承担30天的已付房款利息。李某答辩称，不同意泰丰公司的上诉理由，泰丰公司逾期交房，应该支付延期交房的违约金。李某向一审法院起诉请求：依法判令泰丰公司支付购房合同的违约金15000元。一审法院认定事实：李某作为乙方与泰丰公司作为甲方于2017年9月4日签订了《内蒙古商品房买卖合同》一份。合同约定，李某购买泰丰公司开发建造的位于赤峰市××区商品房一处，房屋建筑面积93.27平方米；房屋总价款为370282元；乙方于2017年9月4日前一次性付商品房首付款74282元，其余价款办理按揭贷款；约定交房日期为2017年12月31日前；合同第五条约定，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算等条款。合同履行过程中，李某履行了交付购房款的义务。泰丰公司未能按合同约定的交房日期向李某交付房屋，实际交房日期为2018年7月20日。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条关于合同是平等主体之间自然人、法人、其他社会组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中李某、泰丰公司签订的《内蒙古商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容真实，该合同合法有效。李某、泰丰公司应按合同约定，履行各自的义务。合同履行过程中，泰丰公司未按合同约定的日期向李某交付房屋，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。合同约定的交房日期为2017年12月31日前，至实际交房日期的2018年7月20日，延期交房201天，泰丰公司应以李某购房款370282元为基数，按中国人民银行2018年六个月至一年贷款年基准利率为4.35%计算，应给付李某延期交房违约金8993.22元（4.35÷100÷360×370282元×201天=8993.22元）。泰丰公司的抗辩主张不能成立，该院不予支持。综上所述，对于李某合理诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赤峰泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付李某违约金8993.22元；二、驳回李某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《内蒙古商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同约定，履行各自的义务，根据涉案合同第五条约定，甲方如未按合同第三条约定的日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日的次日起直至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。因合同约定交房时间为2017年12月31日，但实际交房时间为2018年7月20日，故泰丰公司应按照合同约定承担该期间延期交房的违约金，泰丰公司上诉称仅承担30日的违约金不符合双方合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除，故对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由赤峰泰丰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 董燕洪 二○一九年十二月二十三日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0116执2224号 申请执行人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91320116057996961M，住所地江苏省南京市六合区。 法定代表人：沈时洲，该公司董事长。` 委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。 被执行人：江苏金汇通港口服务有限公司，统一社会信用代码91320100598013817K，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：梅连金，该公司总经理。 申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江小贷公司）与被执行人江苏金汇通港口服务有限公司（以下简称金汇通公司）借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2018)苏0116民初5948号民事判决书已经发生效力，该判决书确定江苏金汇通港口服务有限公司于判决生效后十日内归还南京市六合区清江农村小额贷款有限公司借款本金240万元及利息（以240万元为基数，自2014年7月21日起至2017年11月20日按月息14.5‰计算；自2017年11月21日起至实际给付之日止按年息24%计算）。江苏金汇通港口服务有限公司于判决生效后十日内给付南京市六合区清江农村小额贷款有限公司律师代理费2万元被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。 二、2019年11月20日书面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，2019年12月11日申请人书面申请终结本次执行程序。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明： 1、银行存款信息： 被执行人江苏金汇通港口服务有限公司无银行存款。 2、车辆登记信息： 被执行人江苏金汇通港口服务有限公司无车辆登记信息。 3、不动产登记信息： 被执行江苏金汇通港口服务有限公司无不动产登记信息。 四、信用惩戒： 我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0116民初5948号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王启洽 审判员  章跃辉 审判员  徐 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  康 雨