重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初1776号原告：李贤成，男，汉族，生于1965年2月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。被告：李启竹，男，汉族，生于1968年12月6日，住重庆市开州区。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区王牌路68号11-A室，统一社会信用代码9150010166087458XF。负责人：牟育，系公司经理。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师。第三人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系主任。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。原告李贤成与被告李启竹、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司(以下简称都邦保险公司)、第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助基金中心)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了三次审理。原告李贤成及其委托诉讼代理人李红明、被告李启竹、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周吉应三次庭审到庭参加诉讼、第三人救助基金中心的委托诉讼代理人严俊光第三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤成向本院提出诉讼请求：1．判决二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计407260.85元(残疾赔偿金的标准变更为34889元/年和重新鉴定的鉴定报告的等级计算，被扶养人生活费按最新标准和重新鉴定的鉴定报告的等级计算)及车辆损失费4170元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月9日16时40分，被告李启竹驾驶车牌号为XXXX号牌的拖拉机变型运输机由岳溪镇崔家往岳溪镇场镇方向行驶，当车行驶至开州区省道303线21公里100米(岳溪镇老油库路段)遇原告李贤成驾驶的XXXX普通二轮摩托车从岳溪镇场镇往岳溪镇崔家方向行驶，因被告李启竹驾驶机动车在弯道违法超车，与原告李贤成驾驶的摩托车相撞，造成原告李贤成及妻子吴光梅受伤，两车受损的交通事故。本次事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队事故认定被告李启竹承担本次事故的主要责任，原告李贤成承担本次事故的次要责任，吴光梅不承担本次事故责任。伤后原告李贤成等人被送往重庆三峡中心医院住院治疗，被诊断为左侧髌骨骨折、右侧肩胛骨多发骨折等全身多处受伤，经治疗现已好转出院。被告李启竹因本次交通事故给原告李贤成造成的损害客观存在，根据法律规定应当依法承担赔偿责任，按照道路交通事故认定书的责任划分、事故成因及现场照片要求被告李启竹承担90%以上的赔偿责任。XXXX号牌的拖拉机变型运输机在被告都邦保险公司购买了交强险和商业三者险，被告都邦保险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告李贤成虽然是农村户口，但其受伤前已经在城镇购房居住并从事鲜肉零售工作多年，有正当合法稳定的收入来源，原告李贤成的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等费用应当按照城镇标准来计算，营养费有医嘱。原告李贤成的具体损失如下：医疗费96179.06元、护理费14880元、住院伙食补助费4650元、残疾赔偿金以34889元/年为标准按重新鉴定的鉴定报告的伤残等级计算、被扶养人生活费按新标准和重新鉴定的鉴定报告的伤残等级计算、误工费36636元、取出内固定物费14000元、后续治疗费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2800元、营养费3000元、交通费1000元，摩托车定损为1000元。原告李贤成、吴光梅因重新鉴定产生住宿费及交通费1555元。被告李启竹垫付5000元，被告都邦保险公司垫付10000元。第三人救助基金中心垫付66100元，同意在本案中一并处理。原告李贤成、吴光梅因重新鉴定产生了住宿费、交通费1555元。原告李贤成同意按20%扣除非医保用药。被告李启竹辩称，事故照片摩托车与实际现场摩托车不符合。被告李启竹购买了不计免赔险。对2019年7月1日、7月2日重新鉴定期间原告李贤成、吴光梅名下的票据认可，其他由人民法院酌情认定。被告李启竹同意按20%扣除非医保用药。原告李贤成第二次住院关于胆囊炎的费用与本案无关。原告李贤成住院期间的护理费应按120元每天计算。第三人救助基金中心垫付66100元，同意在本案中一并处理。被告李启竹垫付15547.01元、医疗费815.38元、床铺费200元、日常用具100元。被告都邦保险公司辩称，被告李启竹投保了交强险和商业险500000元。被告都邦保险公司向原告李贤成垫付了10000元，在本案中一并处理。被告都邦保险公司认为车主应承担本次事故的70%责任，被告都邦保险公司根据机动车商业条款应当免除5%的责任后应承担65%的责任。对交通事故认定书无异议；对用药的合理性申请重新鉴定，非医保用药应当扣除；护理费过高，按120元每天计算；第二次护理时间应当在第二次住院实际产生后进行结算；住院伙食补助费、取固定物费用应当以实际产生费用为准；残疾赔偿金申请重新鉴定，应当以农村户口为准；误工费过高，按100元每天计算；后期治疗费用以实际产生为准；被扶养人生活费按重新鉴定结果计算，按农村标准计算；精神抚慰金、营养费及交通费过高；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；需核实营业执照是否由原告李贤成本人经营；核实房产证和情况证明的真实性；对摩托车发票无异议；水电气收据无相关单位盖章；对摩托车的登记信息、完税单、保险单无异议；原告李贤成的摩托车财产损失定损为1000元。对2019年7月1日、7月2日重新鉴定期间原告李贤成、吴光梅名下的票据认可，其他由人民法院酌情认定。被告都邦保险公司同意按20%扣除非医保用药。原告李贤成第二次住院关于胆囊炎的费用与本案无关。第三人救助基金中心垫付66100元，同意在本案中一并处理。第三人救助基金中心诉称，本案交通事故发生后，开州区交巡警支队通知第三人救助基金中心垫付抢救费用，2019年1月14日向重庆三峡医院垫付原告李贤成抢救费66100元。根据法律规定，原、被告应当偿还该费用。现请求法院判决原、被告偿还第三人救助基金中心垫付的强求发66100元，诉讼费由原、被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日16时40分，被告李启竹持G类机动车驾驶证驾驶XXXX号牌的拖拉机变型运输机由岳溪镇崔家往岳溪镇场镇方向行驶，当车行驶至重庆市开州区省道303线21公里100米(岳溪镇老油库路段)，遇原告李贤成持E类机动车驾驶证驾驶XXXX普通二轮摩托车搭乘吴光梅由岳溪场镇往岳溪镇崔家方向行驶。因被告李启竹驾驶机动车在弯道违法超车，原告李贤成未按规定戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车行经急弯路时超速行驶，致XXXX号牌的拖拉机变型运输机左侧中后部与XXXX普通二轮摩托车相撞，造成原告李贤成、吴光梅受伤，两车不同受损的道路交通事故。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队长沙大队于2018年9月5日作出道路交通事故认定书，认定被告李启竹承担本次事故主要责任，原告李贤成承担本次事故次要责任，吴光梅不承担本次事故责任。原告李贤成受伤后被立即送往重庆市开州区岳溪镇中心卫生院进行门诊治疗，共产生医疗费815.38元。后原告李贤成被送往重庆三峡中心医院进行门诊治疗，共产生医疗费4243.21元；进行住院治疗，共住院43天，共产生医疗费91605.61元。原告李贤成于2018年9月22日因急性胆囊炎被送往重庆三峡医院的消化内科进行了住院治疗。原告李贤成伤后向重庆市万州司法鉴定所申请鉴定，重庆市万州司法鉴定所于2019年2月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李贤成右肩关节功能障碍属八级伤残；左膝关节功能障碍属九级伤残；颅脑损伤致轻度智能减退属十级伤残；2、原告李贤成出院后继续治疗约需人民币叁仟(3000.00)元左右(含神经外科、呼吸科、耳鼻喉科随访复查)；右肩胛骨多发性骨折、左髌骨粉碎性骨折内固定物（共计两处）取出医疗费约需人民币壹万肆仟（14000.00）元左右（含定期X摄片复查），住院时间六周左右，出院后休息壹个月；3、原告李贤成出院后的护理期评定为60天（部分护理）；4、原告李贤成损伤后的误工期评定为240天。为此产生的鉴定费2800元由原告李贤成支付。庭审过程中被告都邦保险公司申请对原告李贤成的伤残等级、二次手术的住院时间进行重新鉴定，重庆市安心司法鉴定中心于2019年7月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李贤成右肩关节活动障碍为十级伤残；脑软化灶形成为十级伤残；2、原告李贤成第二次住院的胆囊炎诊断成立，其住院时限合理。目前原告李贤成骨折内固定物在位，在骨折愈合后可行内固定物取出术，第二次住院时限需14天左右。被告都邦保险公司为此支付鉴定费1950元。2019年10月9日，重庆市安心司法鉴定中心就原告李贤成鉴定案件有关问题向本院进行了书面回复，回复如下：1、贵院委托我中心的鉴定事项是伤残等级重新鉴定、第二次住院手术时限鉴定，没有伤病关系的委托项目，故对“胆囊炎”不能进行相关评定；2、根据病历诊断及我中心目前阅片所见，原告李贤成左髌骨骨折的诊断成立，鉴定时查体左膝关节被动活动度：伸展0°，屈曲100°。健侧（右膝关节）被动活动度：伸展0°，屈曲130°，依据《人体损伤致残程度分级》标准中规定，左膝关节活动度丧失23%（不足一膝关节功能的25%），故未能达到等级。吴光梅受伤后被立即送往重庆三峡医院进行门诊治疗，共产生医疗费303.80元；进行住院治疗，共产生医疗费27317.32元。吴光梅伤后向重庆市万州司法鉴定所申请鉴定，重庆市万州司法鉴定所于2019年2月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴光梅右肩关节功能障碍属九级伤残；2、吴光梅右肩锁关节脱位内固定物取出医疗费约需人民币玖仟(9000.00)元左右，住院时间三周左右，出院后休息壹个月；3、吴光梅出院后护理期评定为60天(部分护理)；营养期评定为30天。庭审过程中被告都邦保险公司申请对吴光梅的伤残等级进行重新鉴定，重庆市安心司法鉴定中心于2019年7月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴光梅目前为十级伤残。被告都邦保险公司为此支付鉴定费1050元。吴光梅已就本次交通事故产生的各项损失另案起诉。另查明，肇事车辆XXXX号牌的拖拉机变型运输机的登记所有人为被告李启竹，该车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔险，保险金额为500000元)，本次事故发生在保险期内。本次事故发生后被告李启竹已向原告李贤成垫付12058.59元，被告都邦保险公司向原告李贤成垫付10000元。事故发生后，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队通知第三人救助基金中心垫付抢救费用，第三人救助基金中心于2019年1月22日向重庆三峡中心医院垫付原告李贤成的抢救费用共计66100元。原告李贤成所有的XXXX号普通二轮摩托车经被告都邦保险公司定损后确认维修费为1000元。庭审过程中被告李启竹、被告都邦保险公司均同意对原告李贤成的医疗费中非医保用药部分按20%的比例进行剔除。再查明，原告李贤成与吴光梅系夫妻关系，二者系重庆市开州区XX镇XX村4组村民，自2012年起居住在重庆市开州区XX镇XX街18号购买的房屋内，原告李贤成在该住处从事鲜肉、日杂零售行业。原告李贤成、吴光梅有女儿李某甲(生于2009年8月8日)，李某甲现就读于重庆市开州区XX镇中心小学。吴光梅的被扶养人有其父亲梁某1(生于1944年9月16日)、其母亲周某1（生于1943年10月16日），梁某1与周某1由吴光梅、梁某2、吴某1、梁某3、梁某4共同赡养。上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、村委会证明、居委会证明、保险单、客户回单、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、原、被告及第三人陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护。本案中被告李启竹驾驶机动车在弯道违法超车，原告李贤成未按规定戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车行径急弯路时超速行驶是事故成因，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队长沙大队作出的道路交通事故认定是认定被告李启竹承担本次事故主要责任，原告李贤成承担本次事故次要责任，吴光梅不承担本次事故责任，责任划分清楚、正确，本院依法予以采信。被告李启竹理应对原告李贤成的损失承担事故赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因肇事车辆XXXX拖拉机变型运输机在被告都邦保险公司投保了交强险，在保险期内发生了交通事故，被告都邦保险公司应首先基于法定义务在交强险的责任限额内对原告李贤成的损失进行赔偿。至于原告李贤成的损失超过交强险应赔偿的部分，由原告李贤成、吴光梅、被告李启竹根据过错程度进行承担。由于原告李贤成在本次交通事故中承担次要责任，被告李启竹在本次交通事故中承担主要责任，吴光梅在本次交通事故不承担责任，本院结合原告李贤成、被告李启竹的过错程度、损害大小等因素综合考虑后认为，原告李贤成的损失超过交强险责任限额的部分由被告李启竹承担70%的赔偿责任、原告李贤成自行承担30%的责任为宜。因肇事车辆XXXX拖拉机变型运输机在被告都邦保险公司又投保了商业三者险(保险金额为500000元)及不计免赔险，因此被告都邦保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例、不计免赔率、非医保用药剔除费用承担替代赔偿责任。至于原告李贤成的损失在被告都邦保险公司赔付后仍不足的部分由被告李启竹按事故责任比例进行赔偿。对于原告李贤成于2018年9月22日在重庆三峡中心医院住院治疗的问题，住院病历中明确载明本次住院系原告李贤成治疗急性胆囊炎，且其未向本院提交相应证据证明该次治疗是因本次交通事故产生，故原告李贤成因治疗急性胆囊炎而产生的各项费用，本院不予支持。至于本案原告李贤成应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：1、医疗费：以采信的住院病历、医疗费发票及费用清单为准，本院依法确认原告李贤成的医疗费为96664.20元。2、护理费：原告李贤成受伤后实际住院天数为43天，其雇请具有陪护证的专业人员护理了42天并出具护理费收条，此费用也是实际发生的，在被告都邦保险公司未提供证据予以反驳的情况下，对原告李贤成住院42天的护理费5880元(42天×140元/天)本院予以支持。剩余住院1天的护理费、出院后的护理费及内固定物取出的护理费按本地标准120元/天计算。重庆市万州司法鉴定所评定原告李贤成出院后的护理期为60天，护理依赖程度为部分护理依赖。原告李贤成内固定物取出需住院14天。故原告李贤成的护理费可确认为11280元(5880元+1天×120元/天+60天×120元/天×50%+14天×120元/天)。3、住院伙食补助费：原告李贤成主张按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。结合原告李贤成住院天数43天及内固定物取出需住院14天，故住院伙食补助费本院依法确认为2850元(50元/天×57天)。4、残疾赔偿金：虽然原告李贤成系农村居民户口，但原告李贤成提供了房产证、营业执照、村委会证明、居委会证明等书面证据能够证明其已在城镇连续居住满一年以上且有正当、合法收入来源，故原告李贤成的残疾赔偿金可按城镇标准计算赔偿费用。原告李贤成的伤残等级为两个十级伤残，故残疾赔偿金应为76755.80元(34889元/年×20年×11%)。关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中原告李贤成的被扶养人其女李某甲(生于2009年8月8日)，在原告李贤成定残时被扶养人生活费的年限为8年零1个月(97个月)。李某甲生活在城镇，其被扶养人生活费应按照2018年度重庆城镇居民人均消费性支出24154元计算，因此被扶养人生活费为：10738.47元（24154元/年×1年÷12个月×97个月÷2×11%），并依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为76755.80元+10738.47元=87494.27元。5、误工费：原告李贤成虽然提供了营业执照，但没有提供充分证据证明自己近三年来的平均收入状况，根据原告李贤成从事的鲜肉、日杂零售行业，原告李贤成的误工费可按2018年城镇私营单位批发和零售业年平均工资46490元的标准进行计算。结合原告李贤成住院天数、出院医嘱及内固定物取出需住院天数，同时重庆市万州司法鉴定所评定原告李贤成伤后误工期为240天，本院确认原告李贤成的误工时间为240天，故其误工费确认为30568.77元(46490元/年÷365天×240天)。6、后续治疗费：重庆市万州司法鉴定所预估原告李贤成出院后继续治疗约需医疗费3000元，内固定物取出约需医疗费14000元，本院依法确定后续治疗费为17000元。7、营养费：原告李贤成的出院诊断证明书中有加强营养的医嘱，故对原告李贤成主张的营养费，本院酌情支持1500元。8、精神损害抚慰金：原告李贤成因本次交通事故受伤致残，必然会对原告李贤成今后的生活和心理造成一定的影响，故精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。9、交通费：原告李贤成因本次交通事故受伤住院治疗产生一定的交通费用是客观存在的，考虑到就医、陪护人次、伤残鉴定及当时原告李贤成住所地到医院的交通费标准，本院酌情支持800元。10、鉴定费：原告李贤成诉前产生鉴定费2800元，系司法鉴定实际产生，本院依法予以确认。11、财产损失：原告李贤成所有的XXXX号普通二轮摩托车经被告都邦保险公司定损后确认维修费为1000元，且原告李贤成认可该费用，本院对该费用依法予以确认。以上确认原告李贤成因本次交通事故产生的各项损失包括医疗费96664.20元、住院伙食补助费2850元、后续治疗费17000元、营养费1500元、死亡伤残项额内费用134143.04元(护理费11280元、残疾赔偿金87494.27元、误工费30568.77元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元)、鉴定费2800元、财产损失1000元，共计255957.24元。至于吴光梅应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：1、医疗费：以采信的住院病历、医疗费发票及费用清单为准，本院依法确认吴光梅的医疗费为27621.12元。2、护理费：吴光梅受伤后实际住院天数为39天，其雇请具有陪护证的专业人员护理了38天并出具护理费收条，此费用也是实际发生的，在被告都邦保险公司未提供证据予以反驳的情况下，对吴光梅住院38天的护理费5320元(38天×140元/天)本院予以支持。剩余住院1天的护理费、出院后的护理费及内固定物取出的护理费按本地标准120元/天计算。重庆市万州司法鉴定所评定吴光梅出院后的护理期为60天，护理依赖程度为部分护理依赖。吴光梅内固定物取出需住院21天。故吴光梅的护理费可确认为11560元(5320元+1天×120元/天+60天×120元/天×50%+21天×120元/天)。3、住院伙食补助费：吴光梅主张按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。结合吴光梅住院天数39天及内固定物取出需住院21天，故住院伙食补助费本院依法确认为3000元(50元/天×60天)。4、残疾赔偿金：虽然吴光梅系农村居民户口，但吴光梅提供了村委会证明、居委会证明等书面证据能够证明其已在城镇连续居住满一年以上且有正当、合法收入来源，故吴光梅的残疾赔偿金可按城镇标准计算赔偿费用。吴光梅的伤残等级为十级伤残，故残疾赔偿金应为69778元(34889元/年×20年×10%)。关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中吴光梅的被扶养人其女李某甲(生于2009年8月8日)、其父梁某1(生于1944年9月16日)、其母周某1（生于1943年10月16日），在吴光梅定残时被扶养人生活费的年限分别为8年零1个月（97个月）、5年零、5年。李某甲生活在城镇，其被扶养人生活费应按照2018年度重庆城镇居民人均消费性支出24154元计算后为：9762.24元（24154元/年×1年÷12个月×97个月÷2×10%）；梁某1与周某1系农村居民户口，吴光梅主张二人的被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故梁某1与周某1的被扶养人生活费均为：1197.70元（11977元/年×5年÷5×10%）。上述被扶养人生活费依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为69778元+9762.24元+1197.70元+1197.70元=81935.64元。5、误工费：吴光梅在未提供充分证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的情况下，本院按每天100元的标准计算。吴光梅住院天数39天、出院医嘱休息两个月、内固定物取出需住院21天及内固定物取出出院后休息壹个月，故误工费确认为15000元(100元/天×150天)。6、后续治疗费：重庆市万州司法鉴定所评定吴光梅内固定物取出约需医疗费9000元，本院依法确定后续治疗费为9000元。7、营养费：吴光梅的出院诊断证明书中有加强营养的医嘱，故对吴光梅主张的营养费，本院酌情支持1000元。8、精神损害抚慰金：吴光梅因本次交通事故受伤致残，必然会对吴光梅今后的生活和心理造成一定的影响，故精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。9、交通费：吴光梅因本次交通事故受伤住院治疗产生一定的交通费用是客观存在的，考虑到就医、陪护人次、伤残鉴定及当时吴光梅住所地到医院的交通费标准，本院酌情支持800元。10、鉴定费：吴光梅诉前产生鉴定费2100元，系司法鉴定实际产生，本院依法予以确认。以上确认吴光梅因本次交通事故产生的各项损失包括医疗费27621.12元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费9000元、营养费1000元、死亡伤残项额内费用112295.64元(护理费11560元、残疾赔偿金81935.64元、误工费15000元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元)、鉴定费2100元，共计155016.76元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。被告都邦保险公司应在交强险限额内对原告李贤成、吴光梅的损失按比例赔偿，故被告都邦保险公司在交强险医疗费项额内赔偿原告李贤成医疗费96664.20元÷(96664.20元＋27621.12元)×10000元=7777.60元、在死亡伤残项额内赔偿原告李贤成134143.04元÷(134143.04元+112295.64元)×110000元=59875.89元、在财产损失项限额内赔偿原告李贤成1000元，以上共计68653.49元；被告都邦保险公司在交强险医疗费项额内赔偿吴光梅27621.12元÷（96664.20元＋27621.12元）×10000元=2222.40元、在死亡伤残项额内赔偿吴光梅112295.64元÷（134143.04元+112295.64元）×110000元=50124.11元，以上共计52346.51元。原告李贤成超过交强险限额的赔偿部分为医疗费88886.60元、住院伙食补助费2850元、后续治疗费17000元、营养费1500元及死亡伤残项额内赔付不足的74267.15元，合计184503.75元，该损失由被告李启竹承担70%的赔偿责任即184503.75元×70%=129152.63元。因该肇事车辆投保了商业三者险，故被告都邦保险公司按商业保险合同在商业三者险中依据事故责任比例、非医保用药剔除比例及不计免赔险进行赔付，被告都邦保险公司在商业三者险中应赔偿原告李贤成的损失即(88886.6元×80%+2850元+17000元+1500元+74267.15元)×70%=116708.50元。被告都邦保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告李贤成后仍不足的部分即129152.63元-116708.50元=12444.13元，由被告李启竹负担。原告李贤成申请鉴定产生的鉴定费2800元，由被告李启竹承担70%的赔偿责任即2800×70%=1960元，原告李贤成的其余损失由其自行承担。被告都邦保险公司申请对原告李贤成的伤残等级及二次手术的住院时间进行重新鉴定产生的鉴定费1950元，因重庆市安心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对原告李贤成的伤残等级进行了大部分变更，对原告李贤成二次手术的住院时间进行了变更，故该鉴定费由原告李贤成承担1600元，被告都邦保险公司承担350元为宜。对于被告都邦保险公司主张原告李贤成的专家会诊费问题，因其未向本院提交正式票据，本院不予支持。对于原告李贤成主张其与吴光梅因重新鉴定产生了交通费及住宿费的问题，本院对交通费已作评判。原告李贤成未向本院提交住宿费的正式票据，本院不予支持。对于被告李启竹租赁陪护床的费用及购买日常用具问题，因被告李启竹未向本院提交相应的正式票据，本院不予支持。对于第三人救助基金中心要求原告李贤成、被告李启竹、被告都邦保险公司偿还抢救费66100元的诉讼请求，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定“国家设立道路交通事故社会救助基金(以下简称救助基金)。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：(一)抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”，第三人救助基金中心垫付了原告李贤成的抢救费用共计66100元，有权向交通事故责任人即原告李贤成、被告李启竹追偿。结合原告李贤成及被告李启竹在本次交通事故中的责任划分，故被告李启竹偿还70%即46270元，原告李贤成偿还30%即19830元。综上，被告都邦保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李贤成185361.99元(68653.49元+116708.50元)。被告李启竹应赔偿原告李贤成各项损失共计14404.13元(12444.13元+1960元)。因被告都邦保险公司已向原告李贤成垫付10000元、被告李启竹已向原告李贤成垫付12058.59元、原告李贤成应支付被告都邦保险公司鉴定费1600元以及原告李贤成应偿还第三人救助基金中心19830元，为方便支付、减轻诉累，摒除和扣减上述费用后，本院依法确认由被告都邦保险公司分别直接支付原告李贤成153931.99元、直接支付第三人救助基金中心19830元，被告李启竹还应赔偿原告李贤成2345.54元。综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在本判决生效后七日内分别直接支付原告李贤成153931.99元、直接支付第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心19830元；二、被告李启竹在本判决生效后七日内赔偿原告李贤成因本次交通事故产生的其余损失2345.54元；三、被告李启竹在本判决生效后七日内偿还第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心46270元；四、驳回原告李贤成的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取计999元，由原告李贤成负担299.70元，由被告李启竹负担699.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇一九年十二月三十日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超