北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初34866号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。被告：李维钊，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告李维钊融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼，被告李维钊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金137264.05元及违约金（以剩余租金为基数，自2018年11月21日起至实际付清之日止，按日1.2‰的标准计算）；2.判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的律师费2500元。事实与理由：2018年9月19日，被告作为承租人在北京市丰台区与原告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，原告自支付租赁车辆购车款后，即取得车辆所有权。被告从原告处融资120000元，租赁期限36个月，每期支付租金3921.83元，被告连续两期未向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，原告有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；因本合同所产生的一切争议，提交原告所在地、合同签订地、合同履行地法院裁决。同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2019年6月21日仅支付1期租金，已连续8期未支付，被告的行为构成违约，应即刻支付全部剩余租金137264.05元，并按合同约定支付自2018年11月21日至实际清偿之日止的违约金，故原告诉至法院。被告李维钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，易鑫公司（出租人、租赁车辆买受人、抵押权人）与李维钊（承租人、租赁车辆出卖人、抵押人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》，双方约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。车辆品牌：大众，型号及配置：高尔夫2018款1.4T双离合230TSI豪华版，经销商：北京坤谷汽车贸易有限公司，承租人向经销商购车用途：承租人本人自用；租赁车辆转让价款总额：135100元，融资总额：120000元；上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意须扣取或抵销首付租金40530元，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性将应付款支付至如下账户：户名北京坤谷汽车贸易有限公司，开户行北京农村商业银行股份有限公司金盏支行，账号×××；租金计算方法：等额年金法；首付租金40530元，每月为一期，共计36期，每期租金3921.83元；起租后次月起的每月出租人放款对应日支付，其余每期租金总额为141185.88元；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；乙方应在甲方陪同下，根据本合同约定办理各项手续，包括办理车辆抵押登记手续，以及投保本合同约定的各项险种等；甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合办理车辆抵押解除手续；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。同时，根据《汽车租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租方（乙方）作为抵押人同意签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保。承租人抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。抵押合同自双方签字或盖章之日起生效，至主合同项下所有承租人应付款项全部清偿之日终止。上述合同签订后，易鑫公司于2018年9月21日向北京坤谷汽车贸易有限公司支付了融资款。2018年9月28日，易鑫公司与李维钊办理了涉案车辆的抵押登记手续，车辆登记的所有人为李维钊，车牌号为×××，抵押权人为易鑫公司。现易鑫公司主张李维钊仅支付了第一期租金3921.83元，此后未再支付，故来院起诉。庭审中，易鑫公司主张为提起本案诉讼支付律师费2500元，并提交委托代理合同、律师费发票用以证明。上述事实，有原告易鑫公司提交的《易鑫汽车融资租赁合同》及抵押合同、机动车登记证书、银行回单、租金支付表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李维钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。易鑫公司与李维钊签订的融资租赁合同及抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现李维钊未按合同约定支付租金已构成违约，易鑫公司有权依照合同约定要求李维钊支付全部已到期和未到期租金。故对于易鑫公司要求李维钊支付租金的诉讼请求，本院予以支持。但易鑫公司主张违约金的起算日期有误，本院予以调整，且双方对违约金标准的约定过高，本院酌定为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。李维钊将车辆抵押给易鑫公司并办理了抵押登记手续，易鑫公司有权要求对涉案车辆的价款享有优先受偿权。双方在合同中约定因李维钊违约而导致易鑫公司支出律师费用的，李维钊应当承担该笔费用，易鑫公司举证证明该笔费用已实际发生，故本院对其主张的律师费予以支持。李维钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李维钊于本判决生效之日起十日内给付上海易鑫融资租赁有限公司租金137264.05元及违约金（以137264.05元为基数，自2018年12月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、上海易鑫融资租赁有限公司对拍卖、变卖李维钊名下车牌号为×××车辆所取得的价款享有优先受偿权；三、李维钊于本判决生效之日起十日内给付上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1548元，由被告李维钊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇一九年十二月四日法官助理  李 坤书 记 员  张晶晶