江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4070号 原告：江苏普乐工具有限公司，住所地海安市海安镇长江西路88-6号，统一社会信用代码9132062174374035XP。 诉讼代表人：吴文彬，该公司破产管理人（江苏山水律师事务所）负责人。 委托诉讼代理人：胡晓翠、蔡斌，江苏普乐工具有限公司破产管理人工作人员。 被告：南京奥拓特国际贸易有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心A座1001室，统一社会信用代码913201027806573602。 法定代表人：田玉峰。 原告江苏普乐工具有限公司（以下简称普乐公司）与被告南京奥拓特国际贸易有限公司（以下简称奥拓特公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告普乐公司的委托诉讼代理人胡晓翠、蔡斌到庭参加诉讼，被告奥拓特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普乐公司向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告奥拓特立即向原告普乐公司支付拖欠的款项3819448.91元。庭审前变更诉讼请求为：请求判令被告奥拓特立即向原告普乐公司支付拖欠的款项3884448.91元。事实和理由：2016年12月13日，海安县人民法院裁定受理原告普乐公司的破产清算申请，并于2016年12月21日指定江苏山水律师事务所作为原告的破产管理人。经司法审计确认：“南京奥拓特国际贸易有限公司期末余额为-3,244,052.44元，经查2015年12月144#凭证、2016年2月55#凭证将不需支付的应付账款50户合计7,063,501.35元转入本账户贷方，冲减了本账户余额；按照规定公司账务中因各种原因形成的不需支付的应付款项，应作为公司的营业外收入入账，调整后余额为3,819,448.91元。”诉讼期间，管理人还发现南京派冠装饰工程有限公司（以下简称派冠公司）尚欠原告65000元，经翻阅、核对证据，发现两份由派冠公司法定代表人刘威签名的收条，其中均载明“收到新世界中心A座1001室装修预付款”。经查明，新世界中心A座1001室为被告奥拓特公司工商注册、经营地，该65000元款项一直挂在原告公司账上。管理人为维护普乐公司全体债权人及职工的合法权益，提起本案诉讼。 被告奥拓特公司未答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：2016年12月13日，普乐公司因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请破产清算，本院作出（2016）苏0621破申4号民事裁定书，裁定受理普乐公司的破产清算申请。2016年12月21日，本院作出（2016）苏0621破4-1号决定书，指定江苏山水律师事务所担任普乐公司管理人。 普乐公司破产清算一案审理过程中，本院委托南通信华联合会计师事务所对普乐公司的资产及负债情况进行司法审计。南通信华联合会计师事务所接受本院委托，对普乐公司截止2016年12月13日破产清算裁定日的资产负债状况及累计损益状况进行了专项审计，并于2017年5月18日作出信华专审字（2017）46号审计报告，该报告第11页载明：“南京奥拓特国际贸易有限公司期末余额为-3,244,052.44元，经查2015年12月144#凭证、2016年2月55#凭证将不需支付的应付账款50户合计7,063,501.35元转入本账户贷方，冲减了本账户余额；按照规定公司账务中因各种原因形成的不需支付的应付款项，应作为公司的营业外收入入账，调整后余额为3,819,448.91元。” 原告提供记账凭证、进账单、用款申请单若干份（30页），证明普乐公司将款项汇给奥拓特公司的相关事实。原告制作记账凭证、进账单、用款申请单明细一份，记载了原告每次付款给奥拓特公司的时间、金额，时间从2005年10月31日至2015年12月15日，共27笔，合计金额4386648.91元，归还部分后余额为3819448.91元。 原告另提供普乐公司与奥拓特公司往来明细账9页（系普乐公司内部的财务电子账），明细账载明，截止2015年12月15日余额为3819448.91元，截止2016年2月23日余额为3244052.44元。原告陈述，双方第一笔发生时间在2005年10月31日，最后一笔在2015年12月15日，截止该时间点，被告欠原告3819448.91元，后2015年12月、2016年2月，普乐公司原相关人员用非法的财务调账方式（审计报告第11页披露），将不需支付的应付账款50户，合计7063501.38元转入本账户，冲减了本账户余额，因各种原因形成的，不需支付的应付款项应作为公司的营业外收入入账，调整后余额为3819448.91元。 奥拓特公司法定代表人田玉峰于2005年10月10日出具证明一份，内容为：“本人自愿将珠江路88号新世界中心A-1001#私房一处无偿提供给南京奥拓特国际贸易有限公司使用”。 原告提供收条二份。第一份收条内容为：“今收到新世界中心A座1001室业主翁总装修预付款叁万伍仟元正。南京派冠室内装饰有限公司刘威2015.9.28”，该收条左下部有以下内容：“同意，先修后待发票到后支，翁少波，9.30”；第二份收条内容为：“…到新世界中心A座1001室装修预付款叁万正。派尔装饰刘威2015.10.23”，该收条左下部有以下内容：“同意支付（待验收后统一换据）翁少波，10.30”。 关于上述35000元及30000元，原告提供普乐公司的记账凭证二份，2005年9月30日的记账凭证载明“南京派冠装饰公司借款35000元”，2005年11月30日的记账凭证载明“派冠公司装饰借款30000元”。 普乐公司诉翁少波对外追收债权纠纷一案，案号（2019）苏0621民初5958号，该案2019年10月14日的庭审笔录第4页翁少波有以下陈述：“南京奥拓特国际贸易有限公司是普乐公司于2005年左右全额投资建立的贸易公司，由于2006年普乐公司引入了江苏苏美达工具有限公司为股东，苏美达公司发现普乐公司在南京办了贸易公司，全力阻挠，并提出关闭南京奥拓特国际贸易有限公司，所以该公司从建立其工作业务均无法正常开展，以至于全靠普乐公司支援生存，我将这些资金作为填补南京公司的亏损。说明原告所谓的代款款大部分是给了这个贸易公司。在余额明细款31页，该公司的往来款被管理人调账了7063501.35元”。 以上事实，有本院（2016）苏0621破申4号民事裁定书、本院（2016）苏0621破4-1号决定书、审计报告、记账凭证、进账单、用款申请单、往来明细账、派冠公司工商登记资料、证明、收条、庭审笔录、调账通知等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间从2005年10月31日至2015年12月15日发生多笔往来，从原告提供的证据看，主要为借款、货款、往来等。在普乐公司破产清算一案审理过程中，南通信华联合会计师事务经本院委托所作审计报告已确认，截止2015年12月15日原、被告之间往来余额为3819448.91元。为证明该往来余额为3819448.91元的形成，原告提供了记账凭证、进账单、用款申请单、往来明细账等予以佐证，被告如有异议应予反驳，但被告未答辩也未向本院提供证据，故对南通信华联合会计师事务的审计结果，本院予以采信。被告所欠原告3819448.91元，应当给付原告。原告在2015年12月15日后的两次调账行为，明细账中注明为债权、债务变更，将他人的债权、债务变更到原、被告之间的往来之中，此非原、被告之间的往来，故不能以原告两次调账后确定的欠款数额3244052.44元作为本案的定案依据。关于原告所主张的65000元，从原告提供的证据看，此为原告与派冠公司之间的往来，与本案无关联性，原告要求被告给付此款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告奥拓特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京奥拓特国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏普乐工具有限公司欠款3819448.91元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江苏普乐工具有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费37356元，由原告江苏普乐工具有限公司负担636元，被告南京奥拓特国际贸易有限公司负担36720元（被告南京奥拓特国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银32×××160316）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费37356元（开户名：江苏省南通市中级人民法院46×××652565，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  何志华 人民陪审员  李 明 人民陪审员  孙 洪 二〇一九年十二月二十五日 见习书记员  崔圆圆