山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1278号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王福松，男，1965年11月21日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，暂住菏泽市高新区。因犯诈骗罪，于2005年9月13日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。辩护人赵迢群，山东诚维律师事务所律师。被告人王玉新，曾用名王立新，男，1969年4月2日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，群众，个体经营者，户籍所在地菏泽市牡丹区，暂住菏泽市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人潘帅，山东信法律师事务所律师。被告人刘新建，男，1968年4月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地菏泽市牡丹区，暂住菏泽市牡丹区。因犯收购赃物罪，于2003年8月28日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。辩护人赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告人刘银春，男，1962年9月14日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，暂住菏泽市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。辩护人董磊，山东诚维律师事务所律师。被告人刘鲁振，男，1986年10月1日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，中共党员，济南市医达康商贸有限公司售后服务部经理，户籍所在地菏泽市牡丹区，暂住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。辩护人白涛，山东信法律师事务所律师。被告人刘洪波，男，1981年10月14日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，群众，山东步长神州制药有限公司工作人员，户籍所在地菏泽市牡丹区，暂住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。辩护人庞洁，山东诚维律师事务所律师。被告人刘鲁航，男，1990年11月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地菏泽市牡丹区，暂住菏泽市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人马丽华，山东信法律师事务所律师。被告人刘云广，又名刘新广，男，1958年10月2日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，暂住菏泽市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。辩护人苏汐然，山东诚维律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1238号起诉书指控被告人王福松、王玉新、刘新建、刘银春、刘鲁振、刘洪波、刘鲁航、刘云广犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平、许瑾出庭支持公诉，被告人王福松及其辩护人赵迢群，被告人王玉新及其辩护人潘帅，被告人刘新建及其辩护人赵云龙，被告人刘银春及其辩护人董磊，被告人刘鲁振及其辩护人白涛，被告人刘洪波及其辩护人庞洁，被告人刘鲁航及其辩护人马丽华，被告人刘云广及其辩护人苏汐然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份以来，被告人王福松、王玉新、刘新建、刘银春、刘鲁振、刘洪波、刘鲁航、刘云广和葛某1、刘某5、刘某6（均另案处理）等人，作为菏泽市牡丹区刘菜园村回迁户，为满足需求，在中达逸景广场C区，多次阻碍菏泽万某逸景房地产开发有限公司（下称万某逸景公司）施工人员更换门头牌匾，并实施损毁行为，造成损失。具体犯罪事实如下：1.2019年4月18日，刘新建、刘某6等人阻拦万某逸景公司施工人员更换“中达逸景广场C区”门头牌匾，将搭建好的脚手架推倒在地。2.2019年4月30日，王玉新、刘云广等人阻拦万某逸景公司施工人员更换“中达逸景广场C区”门头牌匾。3.2019年5月16日，万某逸景公司施工人员将门头上的“刘菜园嘉苑”用“中达逸景广场C区”钛金字覆盖，王福松、刘新建、刘鲁航、刘鲁振等多人冲进警戒线阻止施工人员放置刻有“刘菜园”字样的景观石。工作人员撤离后，为拆下已安装好的门头牌匾，王福松租赁一辆工程车，刘银春、刘某7（另案处理）登上工程车欲拆下门头牌匾未果，后王福松、张某2（另案处理）再次登上工程车拆下门头牌匾并扔下损毁，经鉴定，损失价格为人民币2660元。当日，刘新建、刘鲁振联系制作“百年刘菜园，一朝变中达”等横幅，王玉新、刘银春、刘鲁航、刘云广参与拉条幅游街上访。4.2019年7月10日凌晨，刘银春得知万某逸景公司施工人员正在门头“刘菜园嘉苑”字样上方加装“中达逸景”四个钛金字，遂通知王福松，王福松纠集多人到现场后，王福松、王玉新、刘银春、刘新建、刘鲁振、刘洪波、刘鲁航、刘云广、葛某1、刘某6等人围困、辱骂施工人员并要求拆除钛金字，后刘新建、刘鲁振、刘洪波、葛某1、刘某6直接登上门头平台将钛金字拆除并扔下损毁，经鉴定，损失价格为人民币6445元。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人王福松等人的供述和辩解，被害人毛某2等人的陈述，证人高某1等人的证言，书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人王福松、王玉新、刘新建、刘银春、刘鲁振、刘洪波、刘鲁航、刘云广行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项的规定处罚。八名被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。八名辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，被告人归案后认罪态度较好，主观恶性不大，被害单位菏泽万某逸景房地产开发有限公司存有一定过错，请求对被告人从轻处罚；另外，被告人王玉新、刘鲁振、刘鲁航、刘云广辩护人认为该四名被告人系从犯；被告人王玉新、刘新建、刘鲁振、刘鲁航、刘云广辩护人认为该五名被告人已取得了被害单位的谅解，可对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月份以来，被告人王福松、王玉新、刘新建、刘银春、刘鲁振、刘洪波、刘鲁航、刘云广和葛某1、刘某5、刘某6（均另案处理）等人，作为菏泽市牡丹区刘菜园村回迁户，为满足需求，在中达逸景广场C区，多次阻碍菏泽万某逸景房地产开发有限公司（下称万某逸景公司）施工人员更换门头牌匾，并实施损毁行为，造成损失。具体犯罪事实如下：1.2019年4月18日，刘新建、刘某6等人阻拦万某逸景公司施工人员更换“中达逸景广场C区”门头牌匾，将搭建好的脚手架推倒在地。2.2019年4月30日，王玉新、刘云广等人阻拦万某逸景公司施工人员更换“中达逸景广场C区”门头牌匾。3.2019年5月16日，万某逸景公司施工人员将门头上的“刘菜园嘉苑”用“中达逸景广场C区”钛金字覆盖，王福松、刘新建、刘鲁航、刘鲁振等多人冲进警戒线阻止施工人员放置刻有“刘菜园”字样的景观石。工作人员撤离后，为拆下已安装好的门头牌匾，王福松租赁一辆工程车，刘银春、刘某7（另案处理）登上工程车欲拆下门头牌匾未果，后王福松、张某2（另案处理）再次登上工程车拆下门头牌匾并扔下损毁，经鉴定，损失价格为人民币2660元。当日，刘新建、刘鲁振联系制作“百年刘菜园，一朝变中达”等横幅，王玉新、刘银春、刘鲁航、刘云广参与拉条幅游街上访。4.2019年7月10日凌晨，刘银春得知万某逸景公司施工人员正在门头“刘菜园嘉苑”字样上方加装“中达逸景”四个钛金字，遂通知王福松，王福松纠集多人到现场后，王福松、王玉新、刘银春、刘新建、刘鲁振、刘洪波、刘鲁航、刘云广、葛某1、刘某6等人围困、辱骂施工人员并要求拆除钛金字，后刘新建、刘鲁振、刘洪波、葛某1、刘某6直接登上门头平台将钛金字拆除并扔下损毁，经鉴定，损失价格为人民币6445元。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：（一）书证、物证1、户籍证明，证实八名被告人作案时均达到完全刑事责任年龄。2、前科证明及刑事判决书，证实经查询，王玉新、刘银春、刘鲁振、刘洪波、刘鲁航、刘云广无违法犯罪前科；王福松因犯诈骗罪，于2005年9月13日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金8000元；刘新建因犯收购赃物罪，于2003年8月28日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。3、抓获经过，证实2019年7月18日上午10时许，菏泽市公安局牡丹分局西城派出所民警张运坤、王庆龙、郭良栋、田建福等在菏泽市开发区中华路菏泽市自然资源和规划局门口处将涉嫌寻衅滋事的刘新建、王福松、刘鲁振、刘洪波抓获，当日下午，分别在牡丹区重庆路、西安路等处将涉嫌寻衅滋事的王玉新、刘银春、刘鲁航、刘云广抓获。4、发破案经过，证实2019年7月11日，牡丹分局将此案立为寻衅滋事案侦查，7月18日，王福松、王玉新、刘新建、刘银春、刘鲁航、刘鲁振、刘洪波、刘云广等八名犯罪嫌疑人被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。5、牡丹区西城办事处百园社区出具的身份证明，证实八名被告人均非国家公职人员，其中刘银春、刘鲁振系中共党员。6、现场照片，证实爬上中达逸景广场C区大门门头上的有刘洪波、刘鲁振、刘新建，在门市楼顶东侧的有刘银春、刘鲁航，在门市楼顶东侧的有刘某6、刘某11、刘云宾、王玉新、刘洪波、王福松、刘某5、刘云广、刘新宽等人。7、微信聊天记录截图，证实回迁户聊天情况。8、中达逸景大门门头发光字体制作安装工程施工协议书带有发票，证实不锈钢钛金金属发光“中达逸景”四字，总价款人民币26000元。9、逸景广场门头制作单带有发票，证实熟胶铝塑板、钛金字、吊车费、安装费、结构胶、运费共计人民币9716元。10、致2012-1号地块回迁安置户交房结算的一封信，证实该信分为项目介绍、安置房、地下车位、小区内公共设施、小区名称、安置费及利息截止日期、房屋的保修等相关内容。11、牡丹区2012-1号地征收建设指挥部、牡丹区住房保障和城乡建设局、牡丹区西城街道办事处于2019年7月12日共同出具的中达逸景广场C区（含刘菜园回迁安置区）交房工作情况说明（附件一：关于中达逸景C区回迁居民反映问题的说明；附件二：牡丹区2012-1号地块交房结算通知，；附件三：致2012-1号地块回迁安置户交房结算的一封信；附件四：中达逸景刘菜园嘉苑外墙保温工程质量保证书；附件五：关于中达逸景广场可容纳担架电梯的设计说明；附件六：关于中达逸景广场项目15号-18号楼燃气和供暖开户费的说明），证实被阻拦施工的事实经过、对居民反映问题的逐一答复及相关证明。12、菏泽万某逸景房地产开发有限公司与中达逸景广场南区维权业主（87户）签订的协议并带有87户业主的收到条，证实87户业主同意最终定名为“中达逸景刘菜园嘉苑”，2019年7月8日至7月10日每户业主收到人民币5000元的补偿。13、关于豪庭绿洲项目变更为中达逸景广场项目的情况说明。14、菏泽万某逸景房地产开发有限公司建设工程规划许可证，证实本建设工程符合城市规划要求，准予建设。15、菏泽万某逸景房地产开发有限公司国有土地使用证，附菏泽万某逸景房地产开发有限公司宗地图、界址点坐标表等。16、中达置业出具的关于中达逸景广场C区屡遭刘菜园个别村民阻挠施工安排情况的汇报，证实4次安装门牌被阻挠的经过及经济损失。17、政府人员与刘菜园各队代表开会证明，证实就变更小区名称事宜政府人员分别于2019年4月29日、5月11日与刘菜园各队代表及群众召开协商会议。18、菏泽市环境保护局出具的菏环审【2013】86号关于菏泽万某景逸房地产开发有限公司万某逸景建设项目环境影响报告书的批复，证实经审查，该项目在建设和运营过程中采取生态保护和污染防治措施后能够达到环境保护的要求，从环境影响分析角度同意项目建设。19、牡丹区环境保护局关于菏泽万某逸景房地产开发有限公司万某景逸项目变更中达逸景项目名称及部分数据的复函，证实同意该项目名称及建筑面积变更。20、菏泽万某逸景房地产开发有限公司申请山东省节能建筑认定申请表，证实认定菏泽中达逸景广场15号、16号、17号、18号住宅楼注意了建筑节能要求。21、菏泽万某逸景房地产开发有限公司建筑工程消防设计备案情况登记表。22、山东省地震安全性评定委员会：鲁震安【2013】586号关于菏泽万浩逸景5号地块商住小区工程场地地震安全性评价报告的评审意见，证实通过评审。23、菏泽市规划局关于中达逸景2号、5号—14号楼地下车库情况的说明，证实根据批准的中达逸景规划设计方案，2号、5号—14号楼地下车库非人防设施。24、山东省建设工程施工图设计文件审查合格书，证实经审查设计文件合格。25、建设工程竣工验收消防备案情况登记表，证实在菏泽市公安局消防支队牡丹区大队备案。26、菏泽市公安消防支队牡丹区大队出具的菏牡公消验字【2019】第00001号菏泽万某逸景房地产开发有限公司建设工程消防验收意见书，证实综合评定该建设工程消防验收合格。27、菏泽市人民防空办公室出具的菏防易建通字【2017】第08号菏泽万浩逸景房地产开发有限公司防空地下室易地建设通知书，证实菏泽市人民防空办公室经审查，同意该项目应建的防空地下室易地建设，请在收到本通知书之日起7日内，到我办办理防空地下室易地建设手续，并按2000元/平方米标准缴纳防空地下室易地建设费50174000元，由菏泽市人民防空办统一组织易地建设。28、菏泽市牡丹区房地产测绘队大队开具的证明，证实为符合房管部门测绘编号要求，由原规划楼号改为相对应图测后楼号。29、菏泽市牡丹区建筑工程指导局向菏泽万某逸景房地产开发有限公司出具的中华人民共和国建筑工程施工许可证。30、菏泽市住房和城乡建设局向菏泽万某逸景房地产开发有限公司颁发的菏泽市商品房预售许可证。31、业务办公会建设项目审批意见通知单，证实菏泽市规划局同意南北两块地作为一个项目进行统一核算公共服务设施指标。32、菏泽市牡丹区建设工程质量监督局出具的中达逸景广场15号、16号、17号、18号建设工程竣工验收备案证书，证实备案意见：该工程的竣工验收备案文件已于2019年4月22日收讫，文件齐全，同意备案。33、山东省地震安全性评定委员会：鲁震安【2014】697号关于菏泽万浩逸景6号地块商住小区工程场地地震安全性评价报告的评审意见，证实已通过审批34、菏泽市公安消防支队：菏公消审字【2017】第0062号关于菏泽万某逸景房地产开发有限公司建设工程消防设计审核意见书。35、菏泽市牡丹区发展和改革局文件：菏区发改审批【2016】73号关于中达逸景建设项目的核准意见，证实同意建设中达逸景项目。36、菏泽市牡丹区房地产测绘队大队及菏泽万某逸景房地产开发有限公司出具的证明，证实原规划楼号15号、16号、17号、18号相应图测楼号为2号、1号、3号、4号。37、菏泽市牡丹区房地产测绘大队为菏泽万某逸景房地产开发有限公司出具的致委托方函，证实对中达逸景C区1号、3号、4号楼房进行了预售面积的量算。38、菏泽市牡丹区房地产测绘大队为菏泽万某逸景房地产开发有限公司出具的使用说明。39、刑事谅解书、谅解协议，证实菏泽万某逸景房地产开发有限公司对各被告人的行为表示谅解。40、菏泽万某逸景房地产开发有限公司出具的情况说明，证实在未得到涉案人员相应民事赔偿及经过公司领导决议的情况下，贸然出具了刑事谅解书。其公司之前出具的谅解书非公司的真实意思表示。41、刘菜园全体村民联名请愿书，证实全村270余名村民联名签署请求对八被告人从轻处理。（二）鉴定意见1、牡丹区价格认证中心菏牡价认定[2019]97号关于涉案门头“中达逸景广场C区”钛金字的损失价格认定结论书，证实涉案铝塑板钛金字“中达逸景广场C区”于2019年5月16日的市场损失价格为人民币2660元。2、牡丹区价格认证中心菏牡价认定[2019]92号关于涉案门头牌匾“中达逸景”四个钛金冲孔发光字的损失价格认定结论书，证实“中达逸景”钛金冲孔发光字四个于2019年7月10日的市场损失价格为人民币6445元。（三）视听资料重点视频刻录光盘：证实案发现场的情况。（四）证人证言1、证人刘某2证言（刘菜园回迁村民），证实2019年5月、7月回迁居民两次阻拦施工其知道但没有参与。其多次和其他村民一起向有关部门反映房屋质量问题，大概有100户回迁村民没有接受回迁房。2、证人刘某3证言（刘菜园回迁村民），证实2019年7月10日在华西饭店参与聚会的人员有刘新建、刘洪波、刘鲁振、刘某10和其，主要谈的内容是房屋质量问题怎么解决。3、证人高某1证言（菏泽中达宜居置业有限公司总经理），证实中达公司还没有向政府移交代建房，这些房产还是中达公司的房产，中达有权利按照规划审批进行更名，这些活动都是公司的权利，中达逸景广场名称是由菏泽市规划局确定的。现场有政府人员在场的情况下，中达公司多次换牌匾遭到刘菜园村民的阻拦，个别回迁户在小区门口挂白条幅，后去区委游行。2019年4月18日刘菜园居民将工人施工用的脚手架推倒，公司损失价值约20000元；同月30日安装北大门上方的发光字遭到刘菜园村民的阻挠，公司损失价值约10000元；5月16日，中达公司准备安装小区名称，遭到刘菜园村民阻挠，铝塑板全部损毁，造成公司损失价值约58000元；其公司发放的《致2012-1号地块回迁安置交房结算的一封信》，安排工作组送到每一户手中，做了解释、安抚工作。在西城办事处领导同意、指挥部公示的情况下，7月10日安装门头时遭到个别刘菜园回迁人员的阻挠，并对施工人员进行辱骂，强行撤掉安装扶梯，致使工人滞留在大门上方某四个小时，有人将安装的“中达逸景”四个钛金发光字拆除并损坏，造成公司经济损失26000元，这四次安装门头字公司直接经济损失114000元，严重损害了公司名誉和形象。回迁户代表提出一些整改意见，其安排工人去整改，尽量满足他们的要求，结果刘菜园部分回迁户不让工人进小区，不让施工，故意拖延交房时间，阻碍施工的个别人，各种理由不接钥匙，是为了故意拖延交房，获取政府的双倍安置费。4、证人常保安证言（菏泽中达逸景广场项目部办公室主任），证实公司向刘菜园村民提出C区挂什么名字，征求村民的意见，村民提出挂“刘菜园嘉苑”。2019年3月20日前后，中达公司出资2700元在C区北门门头上刻上“刘菜园嘉苑”，对外出售的那119户业主说当初购买签合同时是中达逸景广场C区，现在叫“刘菜园嘉苑”与原来签订的合同不一致，就拒绝接房，刘菜园社区和西城办事处积极协调处理，后来中达公司决定使用“中达逸景广场”的名称，在下方再刻上“刘菜园嘉苑”几个小字，并且联系好了沂蒙山善源石材施工。2019年4月18日，制作大理石刻字的沂蒙山善源石材的施工人员过去安装被阻碍施工，施工搭的架子已经被推倒。公司提出两个方案，一是将“刘菜园嘉苑”换成中达逸景广场C区，在大门北侧立一块风景石，在风景石上前面刻上“刘菜园”，背面刻上刘菜园村史简介；另一个方案是在“刘菜园嘉苑”上面刻上中达逸景广场C区，中达地产有限公司总经理高洪业、西城办事处副书记田国兴、副主任付丹、百园社区书记李海燕征求刘菜园部分村民意见后决定使用第一个方案，定了方案后其公司就开始实施，5月16日6点左右，区行政执法工作人员、西城办事处有关工作人员、百园社区工作人员在场维持秩序，中达公司安排施工人员在刻好的“刘菜园嘉苑”上面覆盖一层铝塑板，在铝塑板上镶上钛金字：“中达逸景广场C区”，将刻好字的风景石拉到中达逸景广场C区门口但刘菜园村民围着车不让卸车，其只好将拉风景石的货车停到中和路路边，施工的吊车就离开了，行政执法大队和办事处的工作人员也离开了，村民喊来一辆吊车，两个村民站在吊车上把牌子撕了下来。听说7月10日凌晨施工工人遭到村民的辱骂，并且不让工人下去，把安装的门头字也给砸了。5、证人李某3民证言（菏泽中达宜居置业有限公司健康城项目部经理），证实2019年5月16日中达公司雇佣的施工人员将“中达逸景广场C区”进行悬挂，但是村民雇了一台吊车把这几个字给拆掉了。公司有一个员工，在车里面进行拍摄了，被回迁户发现以后，回迁户的人就站到车前面，并且把其公司的这个员工从车上面拉下来了，听说是让回迁户那边的人打了。6、证人王某2勇证言（菏泽中达宜居开发有限公司员工），证实2019年5月16日安装门头字被村民用一台黄色的吊车给拆除的，公司员工冯某红在车内录制视频时被回迁户发现，有人打了冯某红几个耳光。小区名字规划局审批的是“中达逸景广场C区”，回迁户的回迁合同签订的是“中达逸景广场”。村民打条幅，并去区委。有好几个条幅，条幅内容为“百年刘菜园，一朝变中达”、“不作为、不担当、老百姓找谁”、“维护合法权益，还我刘菜园嘉苑”。7、证人李某4华证言（中达逸景广场C区现场施工经理），证实南区119套外售业主因大门名字是“刘菜园嘉苑”，开始在售楼部闹事，拉条幅、有二三十人穿统一体恤衫游行，印制的体恤衫上的内容是“依法维权，还我房产”、“中达逸景违约交房难，房在哪”。后来中达公司找施工人员安装门头，有人找来托举车把更换的“中达逸景广场C区”铝塑板抠下来扔在了地上，回迁户业主制作的条幅内容是“百年刘菜园，一朝变中达”、“保留原地名，为何成空谈”等。2019年6月12日，有三名刘菜园妇女把安装的空调护栏晃下来抬走，价值200元。8、证人刘某4（菏泽万某逸景房地产开发有限公司员工），证实2019年5月15日，中达公司安排其联系广告公司制作了“中达逸景广场C区”的大门门头，次日6时许进行了安装，共计花费了9716元。后听王某2勇说有人在小区门口聚集，要拆安装的门头，其到小区门口处看到100余人聚集在大门口，接着有两个男的，上了吊车把安装的门头破坏。9、证人冯某红证言（菏泽万某逸景房地产开发有限公司员工），证实2019年5月16日刘菜园的村民把安装的牌匾撬了，中达公司安排其去车内录像，保存证据，后有四五名男子看到其录视频要求把视频删除，其删除了几个视频。其挪车时，范庆龙说把他撞了，范庆龙的母亲和一名40多岁的妇女来到后，那名40多岁的妇女往其后脑勺处打了一巴掌，有名60多岁的老头打其手臂，去医院花了1900元左右，其声称没有撞到范庆龙。10、证人孔某1（中绿服务有限公司员工）证言及辨认笔录，证实2019年7月10日，参与辱骂施工人员的人有刘银春、“老五”（王福松）、赵某2、孙某等人。村民把工人梯子撤走不让工人下来。经其依法辨认，指认出赵某2和孙某是2019年7月10日参与小区门口聚众闹事，辱骂、威胁、阻拦施工人员的人。11、证人孔某2证言及辨认笔录，证实刘银春打电话叫来“老五”，“老五”带头把工人梯子撤了，并对施工人员进行威胁辱骂，不让工人下来，“老五”、刘新建、“老六”带人把安装上的字拆了下来。经其依法辨认，指认出王福松就是2019年7月10日辱骂、围困施工人员的“老五”；指认出王玉新就是辱骂、围困施工人员的“老六”。12、证人付某（西城办事处工作人员），证实社区、办事处与村民协商更换名字的事一直协商不下来，2019年5月16日准备安装门头，遭到刘菜园村民的阻挠，联系吊车把安装的门头给摘掉。门口处还打着条幅，条幅内容是：“百年刘菜园，一朝变中达”，后刘菜园村民扯着条幅区区委游行。从监控内看到是张某2、刘某8、王福松、刘银春四人摘的牌子，刘新建、刘鲁航、刘鲁振、葛某2、刘新广等人扯的条幅。13、证人李某2证言（西城办事处百园社区书记），证实2019年4月18日，有六名刘菜园的人把脚手架推倒，其中有刘某9、刘新建、刘某6、刘某10等。中达公司又提出了一个方案把门头上“刘菜园嘉苑”换成“中达逸景广场C区”，在小区门前立个石碑，前面刻上“刘菜园”，在背面刻上村史，我们按照这个方案去找群众做工作，当时有部分群众同意了。我们给办事处领导回报后，办事处在5月16日早晨6点，组织了行政执法大队、办事处的城建、社区和派出所到现场，用铝塑板制成的“中达逸景广场C区”牌匾换掉“刘菜园嘉苑”，再在门前立上石碑。我们用吊车把牌匾换好后，准备从车上卸石碑时，刘菜园的群众去了，阻挡着不让立石碑，把装石碑的车撵走了，办事处的领导决定先不立碑了，后来有群众砸“中达逸景广场C区”牌匾，找来吊车把安装的牌匾撬了下来，先是刘红军和刘银春上去的，没有撬下来，又换了王福松和张某2把牌匾撬了下来，后制作条幅，拉扯条幅去区委游行，扯条幅游行的人有刘鲁航、刘新建、刘鲁振、刘新广、葛某1、刘某7、张某2、刘新广。2019年7月10日凌晨，安装门头时工人遭到部分村民的谩骂、断电，并撤走工人梯子，在门头两侧轮流值班不让工人下去，后把安装好的门头拆掉扔在地上，影响恶劣，这次参与人员有王福松、王玉新、刘新建、刘银春、刘鲁航、刘鲁振、葛某1、刘某5、刘云广、赵某2、刘洪波、刘云宾、刘新宽、刘某6、刘某9、刘某11、孙某、侯某、赵某3等。14、证人张银锤证言（中达逸景广场C区商品房业主），证实购房协议上签订的小区名字是中达逸景广场C区，刘菜园回迁人员对外来销售的房主的影响主要是拖延了交房时间，而且经常听刘菜园回迁村民的风凉话。15、证人袁某证言（中达逸景广场C区商品房业主），证实在小区名字叫“刘菜园嘉苑”的时候，一直没敢接钥匙和验房，现在开发商在原来的“刘菜园嘉苑”门头上加了“中达逸景”四个大字。16、证人吴某光证言（中达逸景广场C区商品房业主），证实听说在2019年7月10日凌晨开发商区加装“中达逸景”四个字时，被刘菜园村民发现，不让施工人员下去，把安装的字拆掉扔了下去。因为小区名字的问题，没法接钥匙，孩子无法入学，如果叫“刘菜园嘉苑”，房子价格肯定会降低。17、证人程某东证言（吊车司机），证实2019年5月16日是刘菜园的王福松打电话叫其去的，王福松还给了其400元钱。之后先通过吊车上去俩人，但没有撬成，又换俩人，把安装的字给扔了下来。18、证人李某1（盛扬广告门市老板）证言，证实其帮助“亚奥广告”的男老板印制上访条幅，共制作了八条条幅，内容是白字黑底的条幅，内容大概是“百年刘菜园、一朝变中达”等内容。19、证人王某1证言，证实刘鲁振和刘新建让其制作的条幅，由于其门市上无法制作，其联系的“盛扬广告门市”的女老板帮忙制作，共制作了八个条幅，条幅内容是：“百年刘菜园、一朝变中达”、“保留原地名、为何成空谈”、”维护合法权益、还我刘菜园嘉苑”、“不作为……”等。印制条幅共花费110元左右。20、证人赵某1证言，证实2019年7月10日凌晨3时许，其所接到报警，称在中达逸景广场C区（刘菜园嘉苑）进小偷了，其带领民警郭某、辅警张振涛、王某3、高某2等人出警，到达现场后，经了解并不是小区进小偷了，该小区系刘菜园回迁区，因为小区名称问题，回迁居民和外来购房户居民有不同意见，之前多次更换门头都没有成功，这次也是开发商中达地产公司雇佣广告公司人员在小区门头原安装的“刘菜园嘉苑”字样上方加装“中达逸景”四个字，被刘菜园居民发现了，便不让工人安装，而且拨打110报警称小区进小偷了。其出警后，刘菜园村民聚集了有上百人，他们在小区门口大声嚷嚷，骂工人。其让郭某带领几名辅警到了门头西侧的平台上，想让工人下来，部分村民也跟着上到了平台上，其在下面给村民们作解释工作，后来其看出警视频发现当时部分村民要把工人施工用的梯子搬走让工人下不去，郭某告诫他们不能乱来，并告知他们楼上危险，不要上去，部分村民不听劝阻，强行将工人施工用的梯子搬走，造成工人在平房楼顶不能下去，后经调查，参与撤梯子的有刘新建、王福松、刘洪波、刘某6、刘某11等人。另外，王玉新等人当时也在场。工人施工用的梯子被搬走后，部分村民又开始在大门顶两侧的平台上轮流值班，不让工人下去，一直持续到早晨6点多，期间，围观村民一直对施工人员恐吓、辱骂，还有村民为在平台上值班的人购买了包子、面泡、矿泉水等食品，在6时40分许，部分村民把梯子拿过去，爬到大门顶上，公然将已安装好的“中达逸景”几个门头字拆掉，扔到小区院内，造成门头字损坏，后经调查，爬到大门顶上拆字的有刘新建、刘洪波、刘鲁振、刘某6、刘某11、葛某3等人，在两侧平台值班并对施工工人恐吓、辱骂的有王福松、王玉新、刘云广、刘某5等人。在将门头字损毁后，爬到大门顶上的村民下去后，又把梯子搬走，直到7时10分许，村民才将梯子拿过去，施工工人得以下去，施工工人下去后，又遭到村民恐吓、辱骂。21、证人郭某（西城派出所民警）证言，证实内容与赵某1证言一致。（五）被害人陈述1、被害人毛某1陈述及辨认笔录，证实2019年7月10日毛某1伙同他人安装中达逸景C区小区门头，有多名妇女对工人进行辱骂，有人把工人梯子撤走，工人下梯子时还有人晃梯子，工人在上面被困时间是从凌晨2时许到7时许。经其依法辨认，指认出刘鲁航就是2019年7月10日辱骂围困施工人员的男子。2、被害人毛某2陈述及辨认笔录，证实2019年7月10日凌晨，工人在中达逸景C区门头施工时，多名人员对工人进行辱骂，并把工人梯子撤走，把电也给断了，后把安装的字给砸了下拉。经其依法辨认，指认出刘新建、刘洪波、刘云广、刘鲁航、王福松就是当日辱骂、围困施工人员的男子。3、被害人庞某1陈述，证实2019年7月10日在工人安装期间，多人对工人进行辱骂威胁，把工人梯子给撤了，有村民把安装的字给拆了扔在地上。4、被害人张某1陈述，证实2019年7月10日凌晨安装时先是来了一男一女对工人进行辱骂，之后来了很多人对其进行威胁，村民把工人的梯子撤走，不让其下来，到了凌晨4时许从西面平台上面上来了七八个年轻的男子，他们其安装的字砸烂了，并把字体从平台上面扔在大门内的的地上，“中达逸景”四个字已经不能使用了。经其依法辨认，指认出刘鲁航是在东楼顶上骂施工人员的人，刘云广是在西楼顶上骂施工人员的人，刘鲁振、刘洪波是破坏头门的人，王玉新是骂施工人员和抬走梯子的人，王福松是辱骂和扶梯子的人。5、被害人康某及辨认笔录，证实2019年7月10日安装时，多名村民对工人进行辱骂威胁，把电也给停了，把工人施工用的梯子撤走，被困时间大约有四个小时。经其依法辨认，指认出王福松、刘云广是在楼顶扶着梯子方便回迁户上下门顶的男子，王玉新是帮忙抬走梯子的人，刘洪波、刘鲁振是上大门顶上破坏安装好的字的人，刘新建是在楼顶上扶着梯子的人。6、被害人刘某1陈述及辨认笔录，证实在工人施工期间多名刘菜园村民对其进行辱骂并威胁，把工人施工用的梯子撤走，同时将用的电给断掉，后刘菜园村民把安装的字给拆了。经其依法辨认，指认出侯某、赵某3是聚众闹事、堵塞小区门、辱骂、威胁施工人员的人，刘云广、王玉新、王福松是参与辱骂、围困施工人员的男子，刘新建、刘鲁振、刘洪波是参与辱骂、围困施工人员并参与砸牌子的男子。（六）被告人供述1、被告人王福松供述，2019年5月16日，工程车是其喊的，其和张某2把“中达逸景广场C区”牌子拆掉；同年7月10日凌晨2时许，中达工作人员去安装牌子，刘银春给其打了电话，其在群里发信息：“中达又安门头了，大家都来。”之后其、刘新建、王玉新、刘银春、葛某1、刘鲁振、刘鲁航、刘洪波、刘某5、刘云广、刘某6、刘云宾、刘新宽、刘某11等人登上了大门西边的三楼楼顶让工人把牌子拆掉，不拆掉就不能下去。村民争取小区名字的原因是因为想争取停车位，不让改小区的名字主要是担心119户购房户接了房子，村民提出的一些条件，开发商就不会答应了。部分回迁户不接钥匙的原因是房屋建筑质量的问题。2、被告人王玉新供述，2019年4月30日，西城办事处的领导和派出所的领导到小区大门去要在上面安装字，其跟着其他的群众阻拦了；5月16日，村民拆牌子和阻拦安装风景石的时候其在现场，但是没有参与，随后跟着拉条幅先沿重庆路去牡丹区委南侧门口上访了，又沿昆明路去了中达逸景售楼部；7月10日其登上了大门西边的楼顶，大门东面楼顶有刘鲁航、刘银春、刘某6等人，刘某11把梯子撤走的，刘新建、刘鲁振、刘洪波、葛某1去的大门顶上把焊接的字拆掉扔下来。在“刘菜园嘉园”微信群内积极分子有刘新建，葛某1，刘鲁振，刘鲁航，刘洪波等人，主要是刘新建在群内喊，组织人员去哪里，其和王福松、刘银春、刘云广、刘某5也积极参与。《致2012号地块回迁安置户交房结算的一封信》是让在小区东边去领的，大部分群众没去领。3、被告人刘新建供述，社区人员和村民开会协商小区的名字要换，但是村民不同意，和社区人员提出如果把房屋质量的问题解决后，小区名字就算是挂“中达逸景C区”也可以。小区各方面的质量证书都有，但村民认为有质量问题，还没有第三方鉴定。2019年4月18日，其和刘某6、刘某9、刘某10、王某4（同音）等十几个人把工人搭建的脚手架推歪了；5月16日，王福松、张某2、刘银春、刘某7上吊车摘的牌子。村民提议每人捐100元当公费，收的钱由刘某10保管，其和刘鲁振负责印制了五六个条幅，条幅内容是“百年刘菜园，一朝变中达”等，其、刘鲁航、刘鲁振扯条幅参与去区委游行；7月10日，刘福松电话通知了其，其又给刘某10打电话赶紧通知人，上到大门西城楼顶的有其、刘洪波，工人不拆掉安装的字不让工人下去，葛某1撤了工人的梯子。4、被告人刘银春供述，证实在安中达逸景牌子前，西城办事处工作人员、百园社区工作人员、村民代表、开发商一起开会协商安中达逸景的牌子，其和其他村民代表提出将回迁区的安全通道打通，建设老年活动场所，解决了外墙保温的质量问题、建设公共车棚这些问题就同意更安中达逸景广场C区的牌子，当时西城办事处的领导说一样一样的解决，村民表示不解决就不允许挂中达逸景的牌子。2019年5月16日，其和刘某7先是上的吊车准备揭“景”字，由于粘的比较紧，没有揭下来。其也参加去区委游行，和王辉一组扯条幅，条幅内容是：“还我刘菜园家园，全体村民维权。”；7月10日凌晨一两点，其接到堂侄媳妇的电话，说开发商又私自安装小区门头字，其就赶紧下楼，看到有人正在施工，就上到大门东边门市上面的平台口头制止他们，让他们等到天明再安装，但是他们不听，其就从平台上下来并给王福松打电话告知他这件事了，后来王福松开车带着人过来了，其与他们一块喊着施工人员要求他们停工，站在大门东面平台上的有其和刘鲁航等人。5、被告人刘鲁振供述，2019年5月16日，“中达逸景广场C区”被开发商将“刘菜园嘉苑”遮挡上了，村民提出买竹竿把安装好的牌子捣下来，其就去戴庄会上买竹竿，没买到回来之后“中达逸景”的牌子已经在地上了，听说是刘某7、王福松砸的牌子。其和刘新建参与制作和拉扯条幅，去区委游行，还有葛某1、广广、二坡子，条幅内容是：维护刘菜园权益，保留刘菜园原地名，百年刘菜园，一朝变中达；7月10日其登上大门门头，砸牌子的人员有刘某12（同音）、刘新建、五妮（姓王，全名不知道，男子）、刘银春、刘新宽等，刘某11撤走的梯子。其在大门门头上没有直接参与拆架子，只是从上面把一个一米多长的方形管扔了下来。6、被告人刘洪波供述，证实不让安装“中达逸景”门头牌子是因为回迁房屋有质量问题，其在微信上看到2019年5月16日扯条幅的人有刘鲁航、刘新建，看到王福松摘的牌子；7月10日凌晨，其和刘银春、王福松到了大门门头上阻止工人焊接，后来村民越来越多，都要求把安装好的字卸下来，不卸下来就不让施工人员走。其和刘某6、葛某1还有其他几个人把四个门头字推下来的。7、被告人刘鲁航供述，2019年4月30日其通过视频看到刘新建等人推的脚手架；5月16日其参加了扯条幅去区委的游行，是刘新建招呼的人领的条幅，大概有四五个条幅，条幅内容有“百年刘菜园，一朝变中达”等，其和刘新建一组走在最前面；其在7月10日早上到了大门东面的门市楼顶，看到刘新建和刘洪波在大门门头上拆掉安装好的门头字，但其没有阻拦施工人员。8、被告人刘云广供述，证实2019年5月16日，王福松和一个张姓男子上去摘的牌子，摘下来后直接扔到地上了，随后其参与了去区委游行，条幅有三四幅，作为上访代表跟区委领导谈话的人有其、刘鲁振、刘某5、王玉新、刘新建，剩下的人记不清楚了。其和刘银春、刘德学、刘洪波、刘新华、葛文亭、刘传志、王福松、还有一名姓刘年纪较大的人（不知道名字）上门市楼顶，一开始和工人说谁安装的牌子谁卸了，工人不卸，其和其他村民就商量着自己把牌子给卸了。另查明，被害单位菏泽万某逸景房地产开发有限公司放弃对八名被告人的经济索赔，请求对被告人从轻处罚；被害人毛某2等人要求对被告人依法处理。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的授权委托书、身份证复印件、询问笔录予以证实。本院认为，被告人王福松、王玉新、刘新建、刘银春、刘鲁振、刘洪波、刘鲁航、刘云广拦截、辱骂他人，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉新、刘鲁振、刘鲁航、刘云广辩护人认为该四名被告人系从犯的辩护意见，经查，据现有证据能够证实该四名被告人在共同犯罪中积极参与、各有分工，不属于辅助或次要作用，不宜认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。八名被告人归案后认罪态度较好，且已取得了被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚，被告人王玉新、刘新建、刘鲁振、刘鲁航、刘云广辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王福松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年6月18日。）二、被告人王玉新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月18日。）三、被告人刘新建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月18日。）四、被告人刘银春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月18日。）五、被告人刘鲁振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月18日。）六、被告人刘洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月18日。）七、被告人刘鲁航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日。）八、被告人刘云广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  葛广景人民陪审员  武海涛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李文博