广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8177号原告：湛沃田，男，1972年9月5日出生，汉族，住广州市增城区,委托诉讼代理人：任建超，广东汇美律师事务所律师。被告：陈志强，男，1976年1月31日出生，汉族，住广州市增城区,被告：邱伟专，男，1972年11月19日出生，汉族，住广州市增城区,原告湛沃田与被告陈志强、邱伟专民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛沃田的委托诉讼代理人任建超、被告陈志强到庭参加诉讼。被告邱伟专经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛沃田向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志强立即向原告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率6%从本案起诉之日起计算至付清款项之日止；2、判令被告陈志强向原告支付违约金12500元；3、判令被告陈志强向原告支付为实现本债权而支付的律师服务费7000元；4、判令被告邱伟专对上述偾务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。上述款项共计：69500元。事实与理由：2018年6月14日，被告陈志强因资金需要向原告借款，被告陈志强、被告邱伟专向原告出具《借据》作为凭证，确认被告陈志强向原告借到50000元，还款期限为2018年12月13日前还清；并承诺若未能在约定的还款期限前还清全部借款的，被告陈志强愿意按借款金额的25%向原告支付违约金，及愿意无条件承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）。同时，被告邱伟专同意为上述债务的担保人，对上述债务承担连带清偿责任，至全部还清之日止。原告已多次向两被告催促还款，但两被告至今仍分毫未还。根据《合同法》、《担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，原告与被告陈志强已形成民间借贷关系，被告陈志强作为借款人（债务人）应偿还借款及支付一切实现债权的费用，而被告邱伟专作为被告陈志强上述债务的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。为了及时维护自身的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告陈志强辩称：1、本案中，被告实际上已向原告归还27500元。自借款当天起，被告就按照原告的要求，每个月通过微信转账的方式向原告指定的收款人“飞甩鸡毛”归还款项2500元，详见被告提交的《还款明细表》以及微信转账记录。该款项应在原告主张的本金里予以扣减，同时，被告在向原告借款时，双方并没有约定需要支付利息，因此，原告主张的利息并没有任何依据。2、被告对原告主张的违约金不予认可，退一步而言，该违约金的约定过高，不应得到支持。我国《合同法》第一百一十四条对违约金的性质进行了界定，该条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”该规定明确违约金的数额要与违约遭受的经济损失相匹配。本案中原告并没有举证证明因为被告的迟延归还借款产生任何的损失，因此，即使原告主张违约金，也应当按照中国人民银行定期存年利率1.5%计算违约金。3、原告主张的律师费过高，而且该律师费并不是原告主张债权合理的、必要的费用，被告每月均有向原告支付2500元，被告的联系方式一直没有变更，原告完全可以通过电话、微信的方式进行催收，原告一下就把被告起诉了，产生了不必要的费用，该费用应该由原告自行承担，请求法院不予支持该诉讼请求。综上所述，被告对尚未归还原告借款本金22500元愿予以归还，对于其超出事实和法律规定的请求，请法院予以驳回。被告邱伟专未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年12月7日，被告陈志强向原告借款，出具《借据》一份由原告收执，载明：本人陈志强今借到湛沃田现金50000元，借款期2018年6月14日起，还款期限为2018年12月13日前还清。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能还清或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）为实现债权的所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等），并承担由此而来的所有后果。若借款人（债务人）未能在约定的还款期限前还清全部借款的，借款人（债务人）及担保人愿意按借款金额的25%向债权人支付违约金。被告邱伟专承诺：本人愿意对以上债务承担连带清偿责任，至全部还清日止。并于担保人处签名。同日，原告给被告转账汇入50000元。借款期限届满后，被告未向原告归还全部借款及利息，因此，原告诉至本院。为实现本案债权，原告委托广东汇美律师事务所代理本案诉讼，约定本案律师代理费7000元，原告提供律师费7000元的发票凭证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈志强向原告借款50000元。有原告提供的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案《借据》约定了借款期限，借款期限届满，被告陈志强理应偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告陈志强提交还款记录仅证明其向“飞甩鸡毛”微信账号转账27500元，而未证明该微信账号系原告微信账号，另被告陈志强主张以现金方式归还了7500元，但未提交证据，故被告提交的证据不足以证明其还款的事实，因此，本院对被告陈志强主张的还款事实不予采信。现原告主张被告陈志强归还借款本金50000元及利息，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”为此，本案借款日期为2018年6月14日，原告主张本案的利息以借款50000元为本金，自2019年9月30日起按照年利率6%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，故本院对原告的主张予以支持。关于本案违约金的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告现已诉请被告陈志强按年利率6%支付利息，故违约金应以不超过年利率18%为计算标准，故原告主张被告陈志强按年利率18%支付违约金，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告陈志强支付律师费7000元的问题，原告提供《民事委托合同》、7000元的律师费发票，证明原告已经支出律师费7000元。且《借据》中约定“如果在规定的还款期限内不能还清或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）为实现债权的所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等），并承担由此而来的所有后果。”原告主张的律师费系其为实现债权而支出的费用，原告、被告陈志强在《借据》中有相应约定，该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性的规定，合法有效。考虑本案诉讼标的金额，原告主张被告陈志强支付律师费7000元过高，本院酌情支持4000元。关于原告要求被告邱伟专承担连带保证责任的问题。被告邱伟专在《借据》中担保人一栏签名，原告与被告邱伟专双方约定担保人对借款承担连带清偿责任，至全部还清日止。因此，被告邱伟专应对本案借款承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，保证期间未过，原告主张被告邱伟专承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，被告邱伟专经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条的规定判决如下：一、被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告湛沃田借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年9月30日起按年利率6%计至清偿借款之日止）；二、被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛沃田违约金（以50000元为基数，从2019年9月30日起按年利率18%计至清偿借款之日止）；三、被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛沃田律师费4000元；四、被告邱伟专对本判决第一、二、三判项被告陈志强的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告湛沃田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告陈志强、邱伟专共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇一九年十二月二日书记员  陈彩茹本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。