广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9858号 原告：黄鹏，男，1992年9月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁天基，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：黄庆富，男，1998年7月21日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黄才仓，男，1971年11月11日出生，壮族，住南宁市江南区。 两被告共同委托诉讼代理人：覃腾积，广西永泰和律师事务所律师。 原告黄鹏与被告黄庆富、黄才仓健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托诉讼代理人梁天基，被告黄庆富、黄才仓的共同委托诉讼代理人覃腾积，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失共计17885.59元（其中：医疗费3198.95元、住院伙食补助费400元、误工费4486.64元、交通费800元、营养费3000元、精神损害抚慰金6000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月26日凌晨，原告外出回来到，离家尚有一百米左右，这时被告黄庆富骑着摩托车风一样地从原告身边冲过，原告惊叫“是谁啊？开那么快干什么！”被告黄庆富当即倒头回来大骂原告，之后被告黄庆富赶回其位于旧菜市的杂货店里叫上被告黄才仓等人，三人手拿铁棍、角铁等凶器，冲进原告朋友家对原告一阵猛打，致使原告严重受伤，即左锁骨中段骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤。幸好原告朋友将双方隔开，否则后果不堪设想。之后原告朋友打电话报警，被告等人才慌忙逃离。2019年4月27日，两被告因涉嫌寻衅滋事被南宁市公安局江南分局刑事拘留，经法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2019年5月30日，南宁市江南区人民检察院对两被告作出不予批捕决定并释放，但两被告至今对原告的损失分文未赔付。案发之后，原告当即被送到中心卫生院治疗，第二天即被转送南宁市第二人民医院救治。出院医嘱：一个月内避免剧烈活动；注意休息，加强营养，暂全休一个月；不适随时就诊。之后，原告还到广西医科大一附院进行复诊检查。两被告的故意伤害行为导致原告身心损害并造成原告较大的经济损失，具体包括：1.医疗费3198.95元；2.住院伙食补助费400元（4天×100元/天）；3.误工费4486.64元（34天×131.96元/天）；4.交通费800元；5.出院后全休期间的营养费3000元（30天×100元/天）；6.精神损害抚慰金6000元。以上损失合计17885.59元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄庆富、黄才仓共同辩称：两被告的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。理由如下：一、本案发生系因被告黄庆富驾车路过涉案地点，当时原告与其他人喝酒，自2019年4月25日晚21时至次日凌晨1时，存在饮酒过量的可能性。被告黄庆富骑车经过时，原告即对被告黄庆富进行语言挑衅和追打，但被告黄庆富在案发地点见对方人数众多不敢与原告理论，回家叫被告黄才仓一起至事发点进行理论。理论时还未发生肢体冲突，理论过程中，原告先是出言挑衅然后手持板凳，想要对两被告实施殴打，此时被告黄才仓才临时从地上捡起一条棍子与原告对打起来。被告黄庆富见到被告黄才仓被打之后，也临时从地上拿起垃圾铲一起扭打起来，以保护被告黄才仓的权利。事情发生到这时，原告的父亲出现，发现双方是熟人遂喊停止。但不知原告是酒醉还是气愤，要继续殴打两被告，而且还赶往家里拿了两把菜刀，目标直指砍向被告黄才仓，被告黄才仓躲闪后，原告随后又砍向被告黄庆富。被告黄才仓在看到被告黄庆富面临现实已发生并且正在进行的暴力行为，才不得已手持棍棒打向原告，目的在于打掉原告手中的两把菜刀。原告手上的菜刀被打掉后，原告的父亲因隔开双方，其手被误伤。据被告黄才仓声称，原告当时大声喊叫回去拿猎枪射死两被告。两被告认为原告有非法持有枪支的可能就离开了现场。故两被告不存在伤害原告的主观故意，仅是过去与其理论，然而原告蛮横无理，对两被告实施侵权行为。二、两被告认为原告诉请的各项损失过高。该案经公安机关鉴定，原告伤势属于轻微伤，结合原告提供的病历资料，原告在该案发生前其本身就存在肾结石、胆结石等疾病并曾骨折，需要特别说明的是，原告的陈旧性骨折属于原告自身的旧伤。因此，在本案中，原告只存在多处软组织挫裂伤的伤情。两被告对于具体费用的意见：1.医疗费过高；2.住院伙食补助费，应该按照住院2天计算即200元；3.误工费，原告没有提供其在本案发生之后收入是否减少的证明，两被告认为原告的伤势并不影响其工作，医嘱之所以建议原告全休1个月系因其本身就有旧伤及多种疾病。即使存在误工费，两被告亦不认可按131.96元/天的标准计算，两被告认为应该按照农村标准即按114元/天计算5天的误工费；4.交通费，仅认可100元以内；5.营养费，原告在本案中应该不存在加强营养的事实；6.精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，应当不予支持。 基于查明案件事实的需要，根据原、被告的申请，本院自南宁市公安局吴圩派出所调取了原告黄鹏、被告黄庆富、被告黄才仓、案外人梁积涛、案外人李仕宝、案外人黄斌等六人的《询问笔录》。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、本案民事赔偿责任如何确定？被告是否属于正当防卫？原告自身有无过错？二、原告诉请的各项损失是否成立？其数额如何计算？ 本院经审理查明：2019年4月26日1时许，在案外人李仕宝位于南宁市江南区的房屋内，被告黄庆富使用铁制垃圾铲，被告黄才仓使用三角铁殴打原告黄鹏致其受伤。 2019年11月7日，南宁市公安局吴圩派出所出具《情况说明》记载：“2019年4月26日我所办理黄才仓等人寻衅滋事案（案件编号：A4501054300002019040044），2019年4月27日，犯罪嫌疑人黄才仓、黄庆富两人因涉嫌寻衅滋事被南宁市公安局江南分局刑事拘留。经江南公安分局法医鉴定，被鉴定人黄鹏损伤程度为轻微伤（鉴定编号：南公江活法【2019】074）。2019年5月30日，犯罪嫌疑人黄才仓、黄庆富因南宁市江南区人民检察院不予批捕释放。因案件民事赔偿部分，建议向当地法院起诉解决。” 原告黄鹏在公安机关《询问笔录》中陈述：事发当日零时许，原告与朋友在李仕宝位于南宁市江南区吃饭喝酒，原告走到外面接电话时，适逢一名男子（即被告黄庆富）驾驶一辆摩托车经过，当时其车速很快，原告就对该男子说“你开车那么快干嘛”，当时原告的语气有些大声。该男子说：“你再叫一遍”，原告说：“我就叫又怎么样”，原告与该男子争吵了几句，该男子便驾车离开，原告亦返回李仕宝家中继续吃饭。几分钟后，该男子又骑车到李仕宝家门前叫李仕宝出去，两三分钟后，原告准备出去和对方说清楚，李仕宝进来拦住原告不给出去并劝对方离开。该男子走后，原告等人继续吃饭喝酒。大概20分钟后，一名男子（即案外人黄斌）在李仕宝家门口说“我们是平垌的，哪个敢出声？”，接着问谁是黄鹏，得到原告回应后，之前争吵的男子（即被告黄庆富）与另一名中年男子（即被告黄才仓）冲进来，之前与原告争吵的男子手持铁制垃圾铲，中年男子手持铁棍，二话不说直接对原告进行殴打。中年男子先动手殴打原告，其用铁棍朝原告手上打来，原告用手将铁棍隔开，铁棍打在原告左右手手臂处，这时之前争吵的男子也拿垃圾铲一起殴打原告，他们用铁棍和垃圾铲超原告身上到处乱打，还有拳打脚踢。原告的朋友对双方进行劝架，随后原告父亲赶来将双方拉开。原告因担心对方继续殴打原告和其父亲，遂冲回对面家中拿出一把菜刀，来到李仕宝家门口后，对方还想殴打原告，原告就拿出菜刀，在场其他人就将双方拉开。随后被告等人离开，民警也赶到现场进行处理，原告带民警至旧菜市场找被告，没有找到，然后就到吴圩卫生院进行伤口包扎。检查发现大腿部位淤青、左侧内骨骨折、左右臂红肿、右手掌和左手小指被刮伤。黄斌没有动手打人。 被告黄庆富在公安机关《询问笔录》中陈述：事发当日1时许，被告黄庆富驾驶摩托车从吴圩新市场前往，路过朋友即案外人李仕宝家门时，看到有五、六个人在其家中吃饭喝酒，被告黄庆富停车在门外但没进去，门外有两名男子聊天。被告黄庆富在门外未看见李仕宝便想离开，这时门外两名男子中的一名（即原告）就说“开车那么快干嘛，信不信我抓你过来打”，该男子还想用手拉住被告黄庆富的车，被告黄庆富马上开车驶往博济街方向，该男子还追到的路口。随后，被告黄庆富开车至旧菜市自家店铺，与李仕宝打电话了解情况后，又开车返回李仕宝家门口，在李仕宝家一楼喝酒的人就出来围住被告黄庆富。此时李仕宝走出来，被告黄庆富便向其询问刚才准备打人的人是谁，一名男子（即原告）说“就是我了，你想怎么样？”李仕宝让他们回去继续喝酒，被告黄庆富问清李仕宝刚才要打他的人叫黄鹏后，开车返回修理店，并打电话给其父亲（即被告黄才仓）。随后，两被告来到李仕宝家门外，遇到被告黄才仓的朋友（即案外人黄斌），被告黄才仓让进去问问谁是黄鹏。黄斌进去后问：“谁是黄鹏？”原告应答后，被告黄才仓进门对原告说：“刚才你为什么追打我儿子？”里面的人回答道：“我就是看你儿子不顺眼。”听到里面出现骚乱后，被告黄庆富进门查看，发现被告黄才仓与该男子扭打起来，在场的人将两人拉开。原告被拉开后想冲过来推被告黄庆富，被告黄才仓拉住了原告的手，被告黄庆富即随手拿起放在门口外卖的长约60㎝的铁制垃圾铲朝原告的肩膀打了三下，并打中原告右手臂。此时，一名中年男子（即原告的父亲）进门来叫被告黄才仓的名字并说“自己人，不要打了”，双方遂停下。原告跑到对面房屋，拿了两把菜刀冲过来朝被告黄才仓砍去但被躲闪开，认识被告黄才仓的中年男子在劝架的过程中被原告割伤左手手臂。原告又向被告黄庆富挥刀过来，被告黄庆富用垃圾铲与其进行对打，但未来得及躲开，被原告刮伤头部左侧并流血后就走开了。原告还说“今晚我搏命都要砍死你们”，当时现场较为混乱，被告黄庆富还听到有人说“他有枪你们快点走”，被告黄庆富就与被告黄才仓离开了。 被告黄才仓在公安机关《询问笔录》中陈述：事发当日凌晨1时许，被告黄才仓在其妻子开的杂货铺睡觉时，接到其儿子即被告黄庆富的电话让其到电动车维修店一趟。被告黄才仓到达被告黄庆富的维修店后，发现被告黄庆富蹲在店面哭泣，便问其原因，被告黄庆富解释称其开摩托车经过（一里）时被原告一帮人打。因不认识原告，被告黄才仓遂电话给案外人黄斌询问是否认识水街的人，让其到现场帮忙找原告。黄斌到达水街后，就来到一间里面有几个男子在吃饭喝酒的民房询问谁是黄鹏，现场就有一男子（即原告）站起来说他就是黄鹏，被告黄才仓遂问原告为何打他儿子（即被告黄庆富），原告称看其儿子不顺眼就打了。被告黄才仓反问原告黄鹏“我也看你不顺眼，我打你得吗？”当时原告就拿起一张板凳作打人状，被告黄才仓遂走出门外随手拾起一根长度约50㎝的铁棍（三角铁）冲进门内朝原告背部打了一棍，而后原告与被告黄才仓相互抱住扭打起来。此时，原告的父亲“阿福”过来跟被告黄才仓说原告是其儿子，让他们不要打了，被告黄才仓遂停手并发现被告黄庆富手里拿着一把铁质垃圾铲在其旁边，不知被告黄庆富是否殴打了原告。在被告黄才仓与原告父亲“阿福”交谈过程中，不知何时原告双手持刀（其中有一把刀柄长约30㎝）朝被告黄才仓砍来，被告黄才仓及时躲到原告父亲“阿福”身后，“阿福”劝阻原告称双方为自己人，不要砍人。在劝阻过程中，“阿福”被原告砍伤，而后原告又朝被告黄庆富砍去，被告黄庆富遂用簸箕挡住头部，被告黄才仓见儿子黄庆富被打，遂手持铁棍朝原告黄鹏的手臂和脚乱打十来棍，在原告手中菜刀被打落后方才停手。被告黄才仓跟原告父亲说双方都有受伤，先去医院检查再说，但原告大喊说回家拿猎枪打死被告，被告黄庆富就拉着被告黄才仓离开了。被告黄才仓腿部五处瘀伤，被告黄庆富头部左侧被黄鹏用菜刀划伤。现场其他人均未参与打架。 案外人李仕宝在公安机关《询问笔录》中陈述：2019年4月25日21时许，李仕宝与朋友在其位于南宁市江南区家中一楼吃饭喝酒，原告家就在李仕宝家对面。26日凌晨1时许，李仕宝在自家二楼，发现原告走至李仕宝家门口时，被告黄庆富正好驾驶一辆摩托车经过。随后原告与被告黄庆富发生争吵，争吵时李仕宝未出门，未听清争吵内容，两分钟后被告黄庆富离开，原告进门一起吃饭喝酒。又过一分多钟后，被告黄庆富打电话给李仕宝称有人在李仕宝家门口想打他，让李仕宝自己解决，否则将亲自解决。李仕宝接完电话后走到门口，被告黄庆富便驾驶摩托车来到李仕宝家门口，李仕宝见被告黄庆富已经喝酒。原告也走出门口与被告黄庆富争吵，李仕宝阻止双方继续争吵并让原告回去喝酒。原告进门后，李仕宝以大家都喝了酒为由劝说被告黄庆富回家，被告黄庆富表示心里不服，但给李仕宝面子，随后驾驶摩托车离开。十几分钟后，有一四十多岁的男子（案外人黄斌）来到李仕宝家门口问谁是原告，原告起身应答后，另一名男子（即被告黄才仓）也进门来，只见其手持长约50CM的三面型铁棍冲进李仕宝家中，直接用铁棍打向原告后背，约一分钟后停手。该名打人男子（被告黄才仓）停手后一边手抱住原告一边还手持铁棍，此时被告黄庆富手持长约60CM的铁制垃圾铲冲进李仕宝家中，用铲击打原告胸部、手部和腿部。李仕宝见状上前拉住被告黄才仓的手进行劝架，原告的父亲也到场说了些话，被告黄才仓遂放开原告，原告立刻跑回家中，两被告跟到门外。随后原告双手各持一把菜刀从家里出来，欲继续打架，原告的父亲跟了过去找原告。大约一分钟后，原告的父亲返回李仕宝家中称其手臂被原告所持的菜刀误伤，原告的父亲受伤后双方才停手。之后被告黄才仓来到原告父亲面前，对其说“原告是你儿子你不早说”，随后两被告离开现场。案外人黄斌并未参与殴打原告。事发期间并未看到或听到有谁持有枪支。李仕宝与原告、被告黄庆富都是朋友。 案外人黄斌在公安机关《询问笔录》中陈述：2019年4月25日21时许，案外人黄斌接到被告黄才仓电话说他儿子被人打了，让其到。其来到水街后看到“阿福”（即原告的父亲）房子对面的房子门口有人吵架，其看到“阿福”及其儿子（即原告）与被告黄才仓及其儿子（即被告黄庆富）都在现场，现场还有六、七个人。其看见原告双手持刀朝被告黄才仓砍去，被告黄才仓闪开。因见到原告手持两把长约30㎝的菜刀，黄斌便走开五、六米远观，期间看到原告又持刀朝被告黄才仓儿子头部砍去，但因现场混乱未注意是否有人被砍伤。其本人、被告黄才仓及其儿子并未参与现场打架斗殴，其不认识现场殴打黄才仓的几个人，亦未见现场有人持有枪支。 案外人王德华在公安机关《询问笔录》中陈述：事发当日0时许，王德华朋友林有枢通过微信叫他到李仕宝家喝酒，当时没有空过去。到凌晨1时许，王德华骑电动车到李仕宝家门外，看到原告等人在喝酒聊天，王德华未进门，坐在车上和他们聊天。大概十来分钟之后，有一名男子（即案外人黄斌）到李仕宝家门口，问在李仕宝家的几人，说“谁是黄鹏？”，原告就说“我就是黄鹏”，接着该男子就说“我是平垌的，你们不懂吗？”这时外面有一名中年男子（即被告黄才仓）和一名青年男子（即被告黄庆富）从外面直接冲进李仕宝家，当时中年男子手持约50厘米的三面型铁棍，青年男子手持约60厘米的铁质垃圾铲。中年男子先用铁棍朝着原告肩膀打去，接着青年男子也用铁质垃圾铲朝着原告胸部、手上及腿部打去。那中年男子大概打了七、八下后，他一手拿着铁棍，一手抱住原告，原告就和中年男子相互抱住扭打，青年男子则继续用垃圾铲打原告。大概一分钟后，原告的父亲过来劝阻，在场的几个人也过去劝架，双方就停手了。接着原告就说回去拿刀就走出去了。过几分钟，原告从他家那边走来，原告父亲过去将其拦住，打人的两个人（即两被告）也跟着过去，接着他们双方又争吵起来了。当时王德华在李仕宝的家门口，相距他们大概20米远，没看清原告手上是否有刀具，几分钟后，其听到原告父亲称其手受伤了，起过去看到原告父亲手臂出血，就用手机充电线将其伤口绑住防止流血，当时打人者就离开了现场。王德华与打人的两名男子并不相识，亦未听说现场有人持有或携带枪支。 案外人张瑞丁在公安机关《询问笔录》中陈述：2019年4月25日23时许，张瑞丁的表弟叫其去李仕宝家喝酒。26日1时许，有人开一辆改装摩托车在李仕宝家门口外面，声音很大很吵，过了5分钟，有一名男子（即被告黄庆富）进来找屋主，屋主就和该男子出去，过了几分钟，屋主和另一名男子（即原告）一起进来继续喝酒。2时许，两名男子进来喝酒的地方，其中年纪大的男子（即被告黄才仓）手持50厘米三角形铁棍，青年男子（即被告黄庆富）手持60厘米垃圾铁铲，年纪较大的男子喊到“刚刚是谁说山猪不算什么的”，一起喝酒的一名叫“阿鹏”的男子（即原告)站起来说话“是我说的，怎么了”,然后中年男子就冲过来殴打“阿鹏”，另一名一起进来的男子也冲过去殴打“阿鹏”。大概过了三、四分钟，大家将他们拉开后，“阿鹏”跑出门外面，那两名男子也跟着跑出去，大家也都跟着到门外，就看到刚才被打的“阿鹏”不知道从哪里拿了两把菜刀想去看那两名打他的男子，然后“阿鹏”的父亲过去阻拦，他们就围着门口的车追逐，最后听到“阿鹏”的父亲说他被砍伤了，他们才停下来，那两名打人的男子就先离开了。其不认识打人的两名男子，也不认识被打的那名男子，只知道他叫“阿鹏”。其没有听说谁持有枪支。 案外人梁积涛在公安机关《询问笔录》中陈述：2019年4月25日22时许，梁积涛来到案外人李仕宝家中喝酒。26日1时许，梁积涛发现原告在李仕宝家门口打电话，适逢一男子（即被告黄庆富）驾驶一辆摩托车经过，当时车速很快，声音也很大，不知为何原告与该男子在门外发生争吵，随后该男子驾车离开，原告也回来继续喝酒。十几分钟后，有一名男子（即案外人黄斌）来到李仕宝家门口问谁是黄鹏，原告刚起身应答，有一个男子（即被告黄才仓）就手持一根长约50厘米的三面型铁棍冲进来朝原告身上打，打过几下后，该男子用手抱住原告，原告与其扭打在一起，梁积涛尝试将两人拉开，这时有另一男子（即被告黄庆富）手持长约60㎝铁制垃圾铲从门外冲进来用垃圾铲殴打原告胸部、手上及腿部，梁积涛害怕误伤自己便不敢再劝架。大约1分钟后，两男子停止殴打原告，原告跑回家中，随后两男子出门站于门外黑暗角落处并未离开。之后原告从自家中出来，双手各持一把菜刀，原告的父亲跟在后面，此时梁积涛站在李仕宝家门口内，所以看不到他们是否打架。大约一分钟后，原告的父亲走进李仕宝家中且手臂带血，称其被原告所持菜刀误伤手臂，随后手持三面型铁棍男子来到原告父子面前说了几句话，因使用的是当地方言梁积涛听不懂，说完话后大家各自散去。梁积涛不认识打人的两名男子，梁积涛事后看到原告身体后背、手臂、大腿及胸部均有瘀伤，事发当时并未听到枪声亦未听说有谁持枪。 原告被打伤后，于2018年4月26日到南宁市江南区中心卫生院进行诊治，并因此支出门诊医疗费245.21元。2019年4月27日，原告到南宁市第二人民医院进行住院治疗，诊断为：1.左锁骨中段陈旧性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫裂伤；3.胆囊结石；4.右肾结石。原告于2019年4月29日出院，住院2日。出院医嘱：1.壹月内避免剧烈活动；2.注意休息，加强营养，暂全休壹个月；3.如有不适，请随时就诊。原告在南宁市第二人民医院支出门诊医疗费1477元、住院医疗费1341.18元。2019年5月29日，原告到广西医科大学第一附属医院进行门诊复查（X线检查），支出门诊医疗费135.56元。 本院认为：自然人依法享有的健康权受法律保护，对健康权的侵害构成民事侵权，侵权责任人应当承担相应的民事责任。 本案纠纷，系因对公民的人体机能完善性的破坏和功能发挥受到侵害而引起的纠纷，并非因对公民的身体完整性的侵害而引起的纠纷，故本案立案时预定的案由身体权纠纷，应变更为健康权纠纷，先予叙明。 本案中，原告与被告黄庆富因琐事发生口角，被告黄庆富未采用理性方式予以处理，却与被告黄才仓采用以铁棍、铁制垃圾铲殴打原告身体的方式致原告受伤，被告对此具有过错，且两被告的殴打行为与原告受伤的损害后果具有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，两被告应当承担相应的民事责任。被告辩称系属正当防卫，但未能提交相关证据予以佐证，且从公安机关所做之《询问笔录》记载的内容来看，亦不存在被告所述之正当防卫的情形，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。根据原告与两被告及案外人数人在公安机关《询问笔录》中所做的陈述，当事人双方事先并不认识，在事发当日，原告先与被告黄庆富发生口角，对本案侵权纠纷的发生存在一定的诱发和激化作用，亦有部分过错。根据原告与两被告的过错程度，双方过失与损害结果的因果关系、原因力和参与度的种种情形，对原告损失，应减轻被告30%的赔偿责任，即两被告负70%的赔偿责任。 现就原告请求被告赔偿之各项损失及其金额，本院核定如下： 1.医疗费：245.21元+1477元+1341.18元+135.56元=3198.95元。被告辩称原告系因治疗自身旧伤所支出医疗费，但人体作为一种生命有机体，各系统及器官间具有高度联系性和整体协调性，医疗机构对原告因本案侵权受伤而进行之治疗方案，一般应认为是必要的。被告对此虽提出异议，但并未提交证据证明对相关病症之治疗与本案侵权导致伤情治疗不具有必要性和关联性，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费：原告受伤住院治疗2日，则住院伙食补助费的数额为：100元/日×2日=200元，对于原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。 3.误工费：对于误工时间，原告住院2日，医嘱全休1个月，故本院按32日予以支持。对于收入状况，原告未提交证据证明其所从事的行业，但主张按照农林牧渔业标准进行计算，并未增加被告负担，本院予以支持。则误工费的数额为：131.96元/日×32日=4223元。 4.交通费：原告虽未就交通费提交相应正式票据为凭，但原告因处理治疗事宜产生交通费亦属客观合理，本院酌情支持200元，对于原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。 5.营养费：原告因两被告殴打受伤而住院治疗，原告在全休期间通过加强营养加快康复，亦为必要的辅助手段，且医嘱加强营养，全休一月，故原告主张营养费，应予支持。原告主张按照100元/日的标准计算过高，本院酌情支持营养费900元。 6.精神损害抚慰金：因被告的侵权行为导致了原告住院治疗，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持。根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金700元。 如上所述，两被告负担70%的赔偿责任，则其应向原告赔偿的物质性损失及其数额为：医疗费2239元、住院伙食补助费140元、误工费2956元、交通费140元、营养费630元。除上述物质性损失外，原告的精神性损失即精神损害抚慰金在核定数额时已考虑过错因素，故不再进行折抵，两被告应向原告赔偿精神损害抚慰金700元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄庆富、黄才仓连带向原告黄鹏赔偿医疗费2239元； 二、被告黄庆富、黄才仓连带向原告黄鹏赔偿住院伙食补助费140元； 三、被告黄庆富、黄才仓连带向原告黄鹏赔偿误工费2956元 四、被告黄庆富、黄才仓连带向原告黄鹏赔偿交通费140元； 五、被告黄庆富、黄才仓连带向原告黄鹏赔偿营养费630元； 六、被告黄庆富、黄才仓连带向原告黄鹏赔偿精神损害抚慰金700元； 七、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。 案件受理费124元（因适用简易程序已减半收取），由原告黄鹏负担77元，由被告黄庆富、黄才仓负担47元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  路 纳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  谭小彤 书 记 员  余 忆