wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28853号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈琨琪，女，1989年6月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琨琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈琨琪系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,695.95元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币192,695.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   刑事判决书   （2019）内2501刑初78号   公诉机关：二连浩特市人民检察院。   被告人：任某，户籍所在地河北省张家口市宣化县，现住河北省张家口市宣化县。2019年10月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2019年10月17日被执行逮捕，2019年11月18日被二连浩特市公安局取保候审，2019年11月20日被二连浩特市人民检察院取保候审，2019年11月26日被本院取保候审。   辩护人：赵某，北京市大嘉律师事务所律师。   二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人任某犯非法持有枪支罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人任某及其委托辩护人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月12日13时50分，二连浩特市赛乌苏边境检查站民警对进城车辆进行检查过程中，在被告人任某驾驶的XXX红色半挂货车内查获疑似改造射钉枪一支，瞄准镜两个。经鉴定，依法查获的疑似枪支为射钉器改制枪，是以火药为发射动力的非制式枪支，可认定为枪支。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉器改制枪一支、瞄准镜两个；书证被告人基本情况、户籍信息、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书；被告人任某的供述与辩解；锡林郭勒盟公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人任某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪、认罚，签字具结，具有法定从轻处罚情节。其辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪、认罚等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对被告人可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：   一、被告人任某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   二、在案扣押的射钉器改制枪一支、瞄准镜两个予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 陈学伟   审 判 员 莘富生   人民陪审员 王楠楠     二〇一九年十二月三十日   法官 助理 赵海荣   书 记 员 焦斯琴   本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项   具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：   （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终309号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）聂光荣，女，汉族，1965年11月25日出，文盲，云南省昆明市人，无业，家住昆明市五华区。曾因犯盗窃罪，于2018年12月21日被大理市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月1日刑满释放。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在大理州看守所。云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控被告人聂光荣犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）云2901刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人聂光荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提讯了上诉人（原审被告人）聂光荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月20日15时许，被告人聂光荣在大理市交叉口，分别将被害人董某1放在裤子右边口袋内的现金人民币3690元、被害人赵某1挂在腰间绣花包内的现金人民币30元盗走。另查明，2019年4月20日下午，大理市公安局民警在大理市大理古城、三月街等路段开展便衣反扒工作，发现一男一女有扒窃嫌疑，民警立即对二人进行盘查。经询问这名女子叫聂光荣、男子叫沈某。民警随后将二人口头传唤至大理市公安局古城派出所接受调查。当场从被告人聂光荣处提取并扣押现金人民币1937.5元、VIVO牌红色手机一部。原判认定上述事实的证据有被害人董某2、赵某2的报案陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、证人董某3等人的证言、现场勘查笔录、平面图及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、户口证明、刑事判决书、释放证明、视听资料及视频研判分析报告、被告人聂光荣的供述等证据。根据上述认定事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人聂光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的现金人民币1937.5元，返还给被害人。三、违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人聂光荣以原判认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉，请求二审人民法院减轻处罚。经审理查明，2019年4月20日15时许，上诉人（原审被告人）聂光荣在大理市交叉口公共汽车站，趁乘客上车之际，将被害人董某1放在裤子右边口袋内的现金人民币3690元、被害人赵某1挂在腰间绣花包内的现金人民币30元窃取后，交给他人转移。赵某1发现后，即抓住聂光荣，并报警。聂光荣请求被害人赵某1不要报警，愿意赔偿被害人失窃现金，并打电话通知沈某某前来现场。随后赶至现场的民警当场抓获聂光荣，并当场提取聂光荣的现金人民币1937.5元、VIVO牌红色手机一部。原审判决所确定的证据经原审当庭质证、认证，合法有效，足以证实上述事实，本院予以确认并采信。本院认为，上诉人（原审被告人）聂光荣以非法占有为目的实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。聂光荣在有期徒刑刑罚执行完毕后5年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。在案的被害人陈述、证人证言、视听资料等证据足以证实上诉人聂光荣实施了扒窃行为，其提出原判认定事实不清，量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  杨友椿审判员  张寿清二〇一九年十二月二十九日书记员  张春丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3998号之一 申请执行人江门市永兴化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城西甲工业区。统一社会信用代码914407050954435674。 法定代表人李小玲。 被执行人翁建能，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市永兴化工有限公司与被执行人翁建能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人翁建能应向申请执行人支付货款26716元及逾期付款利息（以实欠的货款为计算基数，按照日利率万分之六，自2017年9月1日起计算至清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因翁建能未按上述生效法律文书履行义务，江门市永兴化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查封了被执行人翁建能名下的座落于江门市××区三江镇××村第九村民小组朗宁里房产外（暂未能处置），未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金26716元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3998号案件终结本次执行程序。 被执行人翁建能负有继续向申请执行人江门市永兴化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月十二日 书记员  林雁苑
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2802号申请执行人:吴霞,女,1969年9月4日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：胡青涛，男，1983年11月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：冯月平（曾用名冯娜娜），女，1984年3月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人吴霞与被执行人胡青涛、冯月平金融借款合同纠纷中，申请执行人请求：1、被执行人胡青涛、冯月平支付本金230000元、利息35311.85元；2、迟延履行期间债务的利息；3、案件受理费2640元。本院于2018年11月6日立案执行。执行经过如下：1、本院于2018年11月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2018年11月6日、2019年5月28日、11月6日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月28日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年1月10日本院按被执行人法律文书中确认并核实的身份证号码及地址，线下到不动产登记部门查询，发现可供执行的线索。并查封登记在被执行人胡青涛名下的房产，并张贴公告。5、2019年3月4日征询栖霞桃村税务局关于被执行人胡青涛名下的房屋计税基准价，税务局无该房屋计税基准价。2019年8月8日通过网络询价（中国工商银行融e购电商平台价格395169.88、阿里拍卖大数据询价平台273387元、京东326479元）6、2019年9月9日裁定拍卖被执行人胡青涛名下的房产，并定于2019年10月19日至2019年10月20日止以起拍价230762.45元在烟台市芝罘区人民法院淘宝司法拍卖网进行公开拍卖。买受人以230762.45元的价格拍卖成功。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日向申请执行人的代理律师进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8、目前本案未执行到位标的：被执行人孙圆圆、张绍松支付本金124454.26元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月十七日书记员  杨 柳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执异68号 案外人：陈家城，男，1957年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 被执行人：福建欧诺漆科技有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇生态工业园，统一社会信用代码913509807685874431。 法定代表人：陈友影，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈友影，女，1968年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李雪玲，女，1968年2月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：李舒敏，女，1991年8月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：李康鑫，男，1993年8月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：李斯龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 在本院执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人福建欧诺漆科技有限公司、陈友影、李斯龙等人金融借款合同纠纷一案中，案外人陈家城于2019年12月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈家城请求依法撤销（2019）闽0982执恢379号民事裁定书、（2019）闽0982执恢379号之一民事裁定书，解除对坐落于福鼎市秦屿镇玉池南路二巷112号房产（鼎国用2000字第00186号；房权证ＱＹ字第××号，以下简称案涉房产）的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：陈家城于2015年6月12日与李斯龙、陈友影签定《房地产买卖合同》，双方并按合同约定履行完毕，陈家城业已按合同约定支付了全部购房款，并实际取得该房产的所有权。陈家城取得案涉房产所有权后，对该房产进行装修，且已出租给他人居住，其一直享有该房产的占有、使用、收益的权利，而福鼎法院于2019年8月查封了案涉房产，并于同年8月21日裁定进行拍卖，侵害了其合法权益。 陈家城为支持其异议成立，向本院提交了《房地产买卖合同》、银行交易回单、房屋租赁合同等证据。 本院认为，首先陈家城虽然提供了其与陈友影、李斯龙于2015年6月12日签定《房地产买卖合同》，并约定陈友影、李斯龙的案涉房产卖给其所有，但并未办理所有权登记变更手续,目前案涉房产仍登记为李斯龙所有，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”的规定，陈家城仅凭案涉《房地产买卖合同》和银行交易回单等无法发生讼争房产物权变动效力；其次根据“《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，陈家城即未提供其实际占有案涉房产如水电费缴款主体等证据及很行转帐用途说明，也未能提供非因其自身原因未办理过户登记的原因事实。故对陈家城主张对案涉房产享有所有权来排除执行的异议请求，不能成立。陈友影、李斯龙作为被执行人，本院依法查封并拍卖其名下的财产，于法有据，并无不当。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回陈家城的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  林小玲 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年十二月十五日 书记员  袁丽婷 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 （三）该权利能否排除执行。
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8109民初3299号 原告：李树柏，男，1959年11月8日出生，汉族，黑龙江省XXX农场退休职工，现住黑龙江省虎林市。 被告：张延滨，男，1975年7月18日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省虎林市。 原告李树柏与被告张延滨保证合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树柏到庭参加诉讼，被告张延滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李树柏向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令张延滨偿还担保款18000元及利息6090元，合计24090元；2．判令张延滨自2019年4月1日起按18000元月息1.5分计算利息至实际还清之日止；3．张延滨承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年期间，林树宝租用李树柏农用车辆，2017年8月1日林树宝给李树柏出具一份欠条，约定欠车辆租金39000元，年底还清，过期不还按月利率1.5分支付利息，由被告张延滨提供担保。2017年、2019年林树宝共偿还李树柏21000元，剩余本金18000元林树宝及张延滨一直未给付李树柏。 被告张延滨未提交书面答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下3组证据： 1．租车协议一份，欲证明2016年3月1日至2017年10月30日期间，林树宝租用李树柏一台东方红804农用车，双方约定租金42000元，租用期限到期，林树宝还车时一次性付清租金，由被告张延滨提供担保。在租用期间2017年4月林树宝给付李树柏租车款3000元，尚欠39000元租金未付。 2．欠条一份，欲证明2017年8月1日林树宝给李树柏出具欠条，承认欠李树柏租金39000元，同意当年秋收直接拉20000元水稻放在张延滨的粮堆旁边，由张延滨负责保管、还款，余下部分春节前付清，过期不还按月利率1.5分给利息，由被告张延滨提供担保，担保至还完欠款为止。 3．便条一张，欲证明2017年年底张延滨替林树宝偿还李树柏10000元，2019年4月1日张延滨又给付李树柏11000元。 被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。上述三份证据是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，予以采信。 被告没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，林树宝从李树柏处购买一台东方红804农用车，当时林树宝提车时已给付李树柏部分车款，剩余42000元未付。2016年3月1日双方协商，签订租车协议，车还是归李树柏所有，2017年10月30日前林树宝将剩余购车款42000元付清。由张延滨提供担保。2017年4月林树宝给付李树柏车款3000元，2017年8月1日林树宝又给李树柏出具一份欠条，承认欠李树柏租金39000元，同意当年秋收直接将20000元水稻放在张延滨的粮堆旁边，由张延滨负责保管、还款，余下部分春节前付清，过期不还按月利率1.5分给利息，由被告张延滨提供担保，担保至还完欠款为止。2017年年底，张延滨替林树宝给付李树柏车款10000元，2019年又给付李树柏11000元车款，剩余18000元车款林树宝及张延滨未付。 本院认为：林树宝欠李树柏车款，被告张延滨以担保人身份在欠条中签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，李树柏与张延滨间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案，双方没有约定担保方式、担保范围，只约定担保期间为担保至还完欠款为止。张延滨于2019年4月1日给付李树柏担保车款11000元，被告张延滨的保证责任依法不能免除。张延滨应承担连带担保责任，担保范围应为全部债务。故李树柏主张张延滨给付担保欠款18000元，合理合法，本院予以支持；李树柏主张担保人张延滨给付利息6090元，（经核定，以29000元为基数，自2018年1月1日起按月利率1.5分计算到2019年4月1日止利息应为6450元），双方当事人在欠条中有“过期不还按月利率1.5分给利息”的约定，该约定没有违反法律规定，且李树柏主张的利息没有超出双方约定的利息范围，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 张延滨于本判决生效后十日内给付李树柏担保车款本息合计24090元（本金18000元，利息6090元），以及从2019年4月2日起至本息实际付清之日止的利息（以18000元为本金，按月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告张延滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  孙树红 二〇一九年十二月三日 书记员  王婧毓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10025号 杨平、罗俊： 关于申请执行人杨平与被执行人罗俊建设工程合同纠纷一案，被执行人罗俊已经履行（2019）粤01民终16651号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 审判员 ：周海涛 书记员 ：李淑华
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3487号 原告：张秀英，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：蔡麒，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告张秀英与被告蔡麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告蔡麒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀英向本院提出诉讼请求：判令蔡麒返还借款本金22,000元并支付自起诉之日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。诉讼中，张秀英明确利息请求为：自起诉之日（即2019年11月8日）起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年8月3日蔡麒以需要周转资金为由向张秀英借现金22,000元，并出具了《借条》。口头约定按月利率20‰计算利息。之后，经张秀英多次催讨未果。 蔡麒未作答辩。 经审理查明:2018年8月3日蔡麒以需要周转资金为由向张秀英借款现金22,000元，并出具了《借条》。双方未书面约定借款利息，也未约定借款期限。之后，经张秀英多次催讨未果。 本院认为，张秀英与蔡麒之间的债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的张秀英有权要求债务人蔡麒及时返还借款,张秀英提出要求蔡麒返还借款本金22,000元并支付自起诉之日（即2019年11月8日）起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蔡麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对张秀英主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡麒于本判决生效之日起三日内向张秀英返还借款本金22,000元并支付自2019年11月8日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由蔡麒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  彭迎庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  林思杏 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3073号原告：上海涌桥国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄8幢5层22室。法定代表人：后晶，该公司执行董事。委托代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被告：上海浩羽箱包有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路XXX号XXX幢、XXX幢。在原告上海涌桥国际货物运输代理有限公司与被告上海浩羽箱包有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日以方便审理为由，申请将本案纠纷并入(2019)沪72民初3057号案件中一并处理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3057号案件当事人相同，均系原、被告之间就海上货运代理事务合作期间所产生之纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3057号案件审理。审判员 朱 杰二〇一九年十二月十二日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初760号原告：兴业银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路75号。负责人：袁伟，该分行行长。委托诉讼代理人:李沁颖,甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:王维刚,甘肃和乾律师事务所律师。被告：甘肃祥元商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区火车站街道红山根西村196号23幢701室。法定代表人：毛富仁，该公司总经理。被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。法定代表人：胡洋，该公司总经理委托诉讼代理人：王利，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：兰州静谧商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区草场街街道大砂坪160号3单元401室。法定代表人：彭秀辉，该公司董事长。被告：毛富仁，男，1958年7月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张露怡，女，1960年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李炜，男，1977年12月19日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：刘雅丽，女，1980年6月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兴业银行股份有限公司兰州分行（以下简称兴业银行兰州分行）与被告甘肃祥元商贸有限公司(以下简称祥元公司)、黑龙江东方天地房地产开发有限公司（以下简称黑龙江东方公司）、兰州静谧商贸有限公司（以下简称静谧公司）、毛富仁、张露怡、李炜、刘雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令祥元公司向原告偿还银行承兑汇票应付票款本金62894807.16元、利息15189095.93元（利息暂计算至2019年8月9日）及按日万分五利率计算至全部应付票款本金清偿完毕之日止的利息；2.判令被告承担原告为实现债权而发生的律师代理费16529元（以上合计78100432.09元）；3.判令黑龙江东方公司承担抵押担保责任并以其抵押财产位于南岗区交角地段，产权证号为:哈国用（2014）第03905295哈国用（2014）第03905296、黑（2016）哈尔滨市不动产权第0015624号，不动产登记证明编号为:黑（2018）哈尔滨市不动产证明第0137839号土地面积6898.23平方米，及酒店公寓用地12639.24平方米，地上建筑物566套的三处土地使用权及地上建筑物的折价款或拍卖、变卖价款对上述第1、2项诉讼请求在担保范围内由原告优先受偿；4.判令黑龙江东方公司、静谧公司、毛富仁、张露怡、李炜、刘雅丽在担保范围内对上述全部债务向原告承担连带保证责任；5.判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2017年3月20日，原告与黑龙江东方公司签订《最高额抵押合同》[兴银兰(额抵)2017第0040号]、《最高额授信合同》[兴银兰(授)2017策0040号]各一份，约定黑龙江东方公司以其土地使用权及地上建筑物对其或其关联客户的流动资金借款及银行承兑汇票提供在最高额15亿元范围内承担抵押担保责任。2017年4月12日，原告与祥元公司基于《基本额度授信合同》[兴银兰(授)2017第0040号]签订了《商业汇票银行承兑合同》[兴银兰(承)2017第0055号]，票面金额共计7000万元，期限为12个月，自2017年4月2913日至2018年4月13日，约定原告为祥元公司办理商业汇票银行承兑业务，如祥元公司在汇票到期日不能足额支付票款时原告有权对尚未交付的票款按日万分之五的利率计收利息。同时，原告与被告各方签署了《保证金协议》、《最高额保证合同》等担保合同，分别约定祥元公司以保证金提供担保，黑龙江东方公司、静谧公司、毛富仁、张露怡、李炜、刘雅丽以连带责任保证提供担保。原告依约向祥元公司开立了金额合计为7000万元银行承兑汇票，2018年4月13日上述承兑汇票到期被告未向原告偿还借款本金及利息。2018年7月11日，原告与黑龙江东方公司签订了《协议书》(编号:兴银兰东方天地2018第001号)，对抵押担保主债务偿还进行了约定，对原不动产抵押担保信息进行了变更并依法办理了登记手续(不动产登记证明编号为:黑(2018)哈尔滨市不动产证明第0137839号土地面积6898.23㎡及酒店公寓用地12639.24㎡地上建筑物566套)。但经原告多次催收，被告均未履行还款义务.截至2019年8月9日，祥元公司尚欠原告本金、利息合计78083903.09元。原告为实现债权支付律师费16529元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，甘肃省公安厅甘公（经）立字〔2019〕6号《立案决定书》将被告李炜等人涉嫌骗取贷款罪已立案侦查，在甘肃省公安厅收集的犯罪线索中,本案被告祥元公司、静谧公司在列。同时，本案被告黑龙江东方公司以其公司受李炜等人欺诈为由报案至哈尔滨市公安机关。故本案原告所主张的相关债务事实涉嫌刑事犯罪问题，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，应依法驳回原告兴业银行兰州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司兰州分行的起诉,本案移送公安机关。案件受理费432302元，退还原告兴业银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  任登光审判员  阎文虎审判员  王 博二〇一九年十二月二十五日法官助理崔冬青书记员吴琦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执664号之一申请执行人汪建相，男，1970年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴发财，男，1973年2月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：铭磊建设集团有限公司。法定代表人：艾俊栋。本院在执行（2019）赣06民终181号民事判决书一案，原告汪建相诉被告吴发财、铭磊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681执664号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许孔富二〇一九年十二月三日书记员  汪 亮
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1860号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某，女，汉族，38岁，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市海珠区（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年7月31日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1927号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月31日23时许，根据举报，广州市公安局天河区分局民警在广州市天河区岑村北街三巷7号对面路边将进行毒品交易的被告人黄某抓获，现场缴获毒品一包及用于贩卖毒品的手机二台。后民警在被告人黄某的住处搜查时，在房间书桌上面的笔筒内搜出一包毒品。上述两包冰毒共计重0.62克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人黄某是坦白，可以从轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人黄某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.62克、作案工具手机2部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月二日书记员  曾 妍
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3884号上诉人（原审被告）：张福元，男，汉族，1947年6月6日生，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：张添裕（系张福元孙子），男，汉族，1992年12月29日生，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）：王淑云，女，满族，1945年11月26日生，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律者。上诉人张福元因与被上诉人王淑云土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。张福元上诉请求：1、依法撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉O112民初987号民事判决书；2、本案诉讼费用由王淑云承担。事实和理由：1989年张福元经长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村同意，和长春市双阳区鹿乡镇政府土地所批准，在石门沟屯东北角石头山附近，自建了一套两间71.3平方米的土草房。于1997年倒塌，因张福元经济困难而没有及时翻盖。在张福元建房时周围有荒地，张福元建该房之后开垦了周边的荒地约一亩多，一直由张福元耕种。2017年因王淑云所分得的承包地不足村委会领导同张福元协商后，在张福元所开的荒地中给王淑云0.4亩土地。剩余的土地继续由张福元耕种，这块儿地一直由张福元耕种至今。2018年土地确权时，村委会下发给张福元的“中华人民共和国农村土地承包经营权证”中没有该块土地，错误的确权全部给了王淑云，故下发给王淑云的“中华人民共和国农村土地承包经营权证”中有该块土地。就此事宜上诉人向村委会提出了异议，现发给上诉人的“中华人民共和国农村土地承包经营权证”已被村委会收回正在进行修改中。王淑云根据发给他的“中华人民共和国农村土地承包经营权证”中有该块土地记载，王淑云以此记载要求张福元归还给王淑云土地1.35亩，并要求张福元赔偿王淑云经济损失和2018年、2019年两年承包费。而将张福元诉讼至长春市双区人民法院。原审人民法院认为事实与实际情况不相符，系错误的认定本案事实，依据王淑云手中的“中华人民共和国农村土地承包经营权证”和小组长郭福吉证实的材料，而做出了判决是错误的。故张福元依法提起上诉，请求依法撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初987号民事判决书，维护张福元的合法权益王淑云辩称，依据《物权法》第九条规定，本案中王淑云已取得土地确权证书，土地属于王淑云。依据《侵权责任法》十九条规定，《民法通则》一百一十七条规定，张福元并没有新的证据不能推翻原审判决，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王淑云向一审法院起诉请求：一、张福元归还王淑云土地1.35亩，由王淑云自行经营，2019年王淑云因种地用肥，混合肥2袋，每袋130元，共计260元，已被张福元种地占用；二、张福元侵占王淑云2018年1.35亩土地应给付王淑云的土地承包费1000元；案件受理费由张福元承担。一审法院认定事实：王淑云为长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村石门沟屯农民，于2018年分得机动地约1.35亩，经长春市双阳区人民政府于2018年11月15日颁发的NO.D2201120076851号农村土地承包经营权证确认地块代号为2201121022031000419，四至为：“北至道、南至树、东至山、西至荒地”面积1.35亩（小亩），该1.35亩土地张福元耕种至今。又查明：2018年、2019年石门沟屯土地承包价格为每亩（大亩）每年400元—600元。上记事实，有王淑云陈述、张福元辩解、询问笔录、中华人民共和国农村土地承包经营权证书等在卷为凭。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包制度”第十七条：“承包方享有下列权利（一）依法享有承包地适用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；”王淑云当庭出示了农村土地承包经营权证书，小组长郭福吉证实了诉争土地的取得过程，可以认为该地块系石门沟屯补给王淑云的承包田，王淑云对涉案土地具有合法经营权，张福元耕种该地块无法律依据，应该予以返还；关于王淑云主张的种地投入的化肥款260元，因没有证据证明，不予支持；关于王淑云主张的张福元应给付其侵占的1.35亩（小亩）土地承包费1000元，应是因为张福元强种王淑云土地导致王淑云的承包费损失，参照该小组2018年、2019年的土地承包价格为每亩（大亩）每年400至600元，一审法院认为以涉案土地承包费每年每亩500元为宜，张福元耕种1.35亩（小亩），折算大亩0.9亩，故张福元应给付王淑云经济损失900元（0.9亩×500元×2年）。依照《中华人民共和国土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，一审判决如下：一、被告张福元于本判决生效后返还原告王淑云位于双阳区鹿乡镇鹿乡村石门沟屯约1.35亩（小亩）土地（四至范围：北至道、南至树、东至山、西至荒地）。二、被告张福元给付原告王淑云2018年、2019年承包费损失900元，给付时间同上。三、驳回原告王淑云其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张福元负担。本院二审期间，张福元围绕上诉请求依法提交了鹿乡村村民委员会情况说明原件一份，以证明土地确权证书有误；提交了关于张福元老房场协议书复印件一份及照片16张，，以证明张福元家有5分地，其没有侵占王淑云土地。经本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审时王淑云提交了其涉案土地的土地承包经营权证书，王淑云依法享有涉案土地的承包经营权。现张福元陈述其中有5分地系村委会其同意其耕种的，并提交了张福元老房场协议书、鹿乡村村民委员会情况说明等，但上述证据均无法对抗王淑云具有物权效力的土地承包经营权证书，且经一审法院询问小组长郭福吉，其证实了涉案土地取得的过程及张福元侵权的事实，故张福元应当返还王淑云所享有的土地并赔偿相应损失。综上所述，张福元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张福元负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 王君伟审判员 刘 畅二〇一九年十二月二十七日书记员 姜 瑞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更738号罪犯杨利月，男，1988年7月12日生，苗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年4月12日，贵州省天柱县人民法院作出（2017）黔2627刑初27号刑事判决，认定杨利月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年5月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年12月11日起至2020年12月10日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨利月在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨利月在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨利月在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨利月减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨利月减去有期徒刑8个月。（刑期自2016年12月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1117号申请执行人：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区创业大厦东塔11层。委托代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。被执行人：孙国强，男，1979年5月5日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司与孙国强追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案执行，并向被执行人孙国强执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，签收后并没实际履行。线上查控情况：本院于2019年8月26日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙国强名下的银行存款及工商登记及对外投资情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院于2019年8月26日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙国强名下的车辆信息，被执行人无车辆登记情况。本院于2019年10月29日分别通过协助机关烟台市不动产登记中心福山分中心、福山区公积金管理中心查询被执行人孙国强名下的不动产登记信息及公积金情况，反馈无不动产登记信息,公积金账户无存款现被执行人尚有债权本金120000元及逾期履行期间滞纳金没有受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十二月十二日书记员  姜秋颜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6883号起诉人：李辉，男，1995年9月10日出生，汉族，居民身份证住址四川省南部县********。2019年12月6日，本院收到李辉的起诉状。起诉人李辉向本院提出诉讼请求：判令被起诉人麦顺明立即支付玻璃雨棚安装工程款32055元。事实和理由：麦顺明把肇庆市端州区**********玻璃雨棚安装工程分包给李辉，工程总款为32055元，工程已完成验收合格，但麦顺明没有按照协议付清工程款，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷。起诉人李辉的户籍所在地位于四川省，被起诉人麦顺明的户籍所在地位于肇庆市高要区，双方没有对安装玻璃雨棚约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年十二月九日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4141号原告：陈振荣，男，1986年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密市正通房地产开发有限责任公司，住所地哈密市伊州区向阳二区202栋1单元502室。法定代表人：刘潇，系经理。原告陈振荣诉被告哈密市正通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振荣到庭参加诉讼，被告哈密市正通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款16900元及利息。2、判令本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告因承建城北物流园基础设施建设租用原告轮挖机施工，形成机械施工款共计16900元，被告于2019年3月13日向原告出具欠条载明“今欠施工队陈振荣机械租赁款16900元（壹万陆仟玖佰元整）”，并约定欠条出具的次日为还款日。还款日到期后原告多次向被告索要该欠款，被告始终推诿拒不支付该款项。原告为维护切身的合法利益，依法提起诉讼，恳请法院依法裁决。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告租赁费费16900元的事实。被告哈密市正通房地产开发有限责任公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2019年3月13日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠施工队陈振荣机械租赁款16900元（壹万陆仟玖佰元整），欠款人：哈密市正通房地产开发有限责任公司，2019年3月13日，刘潇”。因原告向被告索要欠款无果，故引起本案诉讼。本院认为，被告欠付原告16900元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述在案佐证，本庭予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故被告应向原告支付欠款16900元。被告未及时支付欠款属违约，应当承担相应的违约责任。双方之间未约定付款期限，因此原告主张的利息从原告主张权利之日起至判决确定的给付之日止应按贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈密市正通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈振荣租赁款16900元及利息（利息自2019年8月12日起至判决确定的给付之日止按贷款市场报价计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元、邮寄送达费30元，由被告哈密市正通房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 热比古丽·艾木都拉二〇一九年十二月十七日书记员 李   小   双
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民催1号申请人：仙桃市信达化工有限责任公司。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：李某。申请人仙桃市信达化工有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年8月21日立案后，依法于2019年10月1日发出公告，催促利害关系人在公告届满期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人仙桃市信达化工有限责任公司持有的号码1030005226640120、票面金额为152300元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人仙桃市信达化工有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元由申请人仙桃市信达化工有限责任公司负担。审 判 长 王 慧审 判 员 武瑞娟人民陪审员 王忆讯 二〇一九年十二月二十日书 记 员 马志芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕0702民初2496号     原告李英，女，汉族，生于1966年XX月XX日，住汉中市汉台区XX路XX号XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱莎莎，女，汉族，生于1991年XX月XX日，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李英，系朱莎莎之母。   被告党邈,男,汉族,生于1981年10月30日, 住汉中市勉县老道寺镇张家湾村十三组048号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人范卫军，男，汉族，生于1966年XX月XX日，住汉中市汉台区XX号楼，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李英、朱莎莎诉被告党邈，第三人范卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告李英，第三人范卫军到庭参加诉讼，被告党邈经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告李英与朱汉荣系夫妻关系，原告朱莎莎与朱汉荣系父女关系。朱汉荣于2016年10月2日因呼吸衰竭去世，二原告在整理朱汉荣物品时发现两张借条。一张借条显示被告党邈于2015年9月22日向朱汉荣借现金30000元整；另一张借条显示被告党邈于2015年11月29日借到“四哥”现金30000元整。原告李英经问“四哥”（范卫军）了解核实，被告党邈所借“四哥”（范卫军）的现金系死者朱汉荣以“四哥”名义出借给被告的，另据范卫军证实被告党邈还向朱汉荣借现金20000元整。现原告李英及朱莎莎作为死者朱汉荣的合法继承人，被告党邈理应偿还借款给原告。原告李英及朱莎莎多次要求被告党邈归还上述借款，被告均以各种理由推诿避而不见，不予归还。现诉讼请求：1、判令被告党邈归还朱汉荣借款8万元；2、本案诉讼费由被告党邈承担。   第三人范卫军辩称：我和朱汉荣、被告党邈都是一个小区的邻居，以前没事了一起转，有时候一起散步聊天认识的。借钱的事我本来不知道，有一次碰到听朱汉荣和党邈聊天，听朱汉荣在说，有借钱这个事，借了多少钱我也不知道。2015年11月29日这个条子打的四哥是我，当时是朱汉荣上班走啊，先把条子放在我那里，结果就一直放我这了，后面才把条子给他。其实这个钱是借的朱汉荣的钱，不是借我的钱。   被告党邈经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：被告党邈与第三人范卫军及朱汉荣均系汉台区XX小区业主，双方相互认识。原告李英与朱汉荣系夫妻关系，原告朱莎莎与朱汉荣系父女关系。朱汉荣于2016年10月2日因呼吸衰竭去世。二原告在清理朱汉荣物品时发现两张借条。载明：今借到朱汉荣现金叁万元整（￥：30000元）.借款人：党邈.2015.9.22号.另一张借条载明：今借到四哥现金叁万元整（￥：30000元）.党邈.2015.11.29.均未约定利息及还款期限，两次借朱汉荣现金60000元。后原告李英经向“四哥”（范卫军）了解核实情况，该借款属于朱汉荣借给被告党邈的借款。原告多次找被告索要借款未果。审理中，第三人范卫军证明该借款系被告党邈向朱汉荣所借现金，由被告党邈出具借条后，由第三人范卫军将该借条交给朱汉荣，其与被告党邈无债权关系。现原告请求判令被告归还借款并承担诉讼费。   上述事实有原告的陈述，身份证、借条、死亡证明、结婚证载卷，予以佐证。   本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告作为朱汉荣的合法继承人，依法享有对该债权继承的权利。原告持被告出具的借条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，对原告请求被告归还借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告归还其余借款，因未提供相关证据，应当由原告承担举证不能之责，本院对此不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、限被告党邈在判决书生效后十五日内归还原告李英、朱莎莎借款人民币60000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，公告费560元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判长    张全沛    人民陪审员    李春燕   人民陪审员    王旨洲                          二〇一九年十一月十八日                               书 记 员   范铮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12545号原告：张道均，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：黄永康，男，1972年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告向原告支付劳务费19000元及利息（按贷款利率计算，从2018年1月30日起至付清之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：2018年1月30日，被告黄永康向原告出具一份欠条，写明欠原告工程劳务费24000元，定于同年4月30日还清。原告称被告支付了5000元后，余款19000元一直拖欠至今未付，遂诉至本院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告黄永康拖欠张道均劳务费19000元逾期未还，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，合法合理，本院予以支持。由于双方未约定支付利息，利息可从逾期之日起按贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄永康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张道均支付劳务费19000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元（原告已预付），全部由被告黄永康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志开人民陪审员  伍秩华人民陪审员  何淑贞二〇一九年十二月四日书 记 员  邓文君
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1048号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杜某2，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人李振林，上海日盈律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人杜某2犯妨害作证罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杜某2及其辩护人李振林均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年12月20日，被告人杜某2之父杜某3(另案处理)因涉嫌犯职务侵占罪被上海市公安局虹口分局抓获。2019年1月4日，为干扰公安机关侦查、达到为其父杜某3脱罪的目的，杜某2在明知公安机关查找杜某3职务侵占案证人徐1、需要徐1作证的情况下，指使徐1从公司二楼窗户逃离，后又指使徐1先后入住他人姓名登记的锦江之星酒店、上海环球港美居酒店，更换手机、通讯方式等方法逃避公安机关侦查。被告人杜某2于2019年1月23日在本市虹口区四川北路附近被公安人员抓获。以上事实，被告人杜某2及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人徐1、沈某、徐某2、杜1、张某某、王某某、卢某某等人的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》、调取的电话记录、短信内容截图、酒店入住记录、客梯监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某2唆使证人逃避公安机关的侦查，阻止证人作证，其行为已构成妨害作证罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杜某2犯妨害作证罪罪名成立。被告人杜某2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某2犯妨害作证罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年12月22日止。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年十二月十八日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10092号原告：湛广源，男，1973年10月4日生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谭丽莉，原告配偶（一般代理）。被告：彭建龙，男，1993年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告湛广源与被告彭建龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛广源到庭参加诉讼，被告彭建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湛广源向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2019年4月1日签订的《装修合同》；2、由被告返还原告支付的装修款79580元。事实和理由：原、被告于2019年4月1日签订《装修合同》，约定了装修方式包工包料、工期、装修款的支付等等。后原告先后支付被告装修款79580元，但被告一直未按合同约定履行装修义务，未能在约定的日期前交付装修成果，且无其他解决方案，故要求解除合同并返回已付装修款。被告彭建龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订《装修合同》，约定被告为原告装修位于永川区金科阳光小镇的一套房屋，承包方式为包工并包全部材料，工期从4月1日起至8月1日竣工。合同附件中列明了装修材料清单明细。合同签订后，原告通过微信多次向被告转账支付装修款，共支付79580元。被告仅对涉案房屋进行了小部分装修，庭审中，原告对涉案房屋的装修现状的市场价值向本院申请了司法鉴定，鉴定结论为涉案房屋已进行的装修部分在评估基准日2019年11月18日的价值为24100元，关于涉案房屋室内已拆除现场未见实物的门、窗、栏杆资产的说明，因现场已未见实物故参照相邻房屋对相同位置门、窗、栏杆的材料、规格型号，且无法确定成新率，以全新状态为假设前提，作出栏杆、门、窗的评估值为5500元，该结论属于咨询意见。原告认为其交与被告装修时，所有事宜都是交由被告在处理，故栏杆、门、窗的价值5500元应当在本案中扣除。涉案鉴定费为5000元。本院认为，双方签订了《装修合同》，被告应当按照约定全面履行其装修义务。现被告仅履行小部分就未再继续履行其装修义务，致使合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的《装修合同》，符合法律规定，本院予以支持，对于超过其装修价值部分的装修款，应当退还原告。原告认为涉案房屋已拆除的门、窗、栏杆系被告处理，但未提供相应的证据，同时鉴定机构出具的咨询结论系以全新状态为前提，未见实物，以相邻房屋对比出具的咨询意见，亦不能作为定案依据，故对于原告要求按照此结论扣除相应门、窗、栏杆评估值5500元的请求不予支持。综上，被告应退还原告装修款为55480元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湛广源与被告彭建龙于2019年4月1日签订的《装修合同》；二、由被告彭建龙于本判决生效后三日内退还原告湛广源装修款55480元；三、由被告彭建龙于本判决生效后三日内支付原告鉴定费5000元；四、驳回原告湛广源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告彭建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑双二〇一九年十二月二十六日书记员  肖露
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0404民初1995号原告：戚顺志，男，1959年7月23日出生，汉族，淮南印机厂退休工人，住本市田家庵区。委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。被告：凤辉，男，1962年8月9日出生，汉族，淮南凯盛重工工人，住本市谢家集区。原告戚顺志与被告凤辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日以简易程序立案，因凤辉无法送达，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚顺志及委托诉讼代理人朱正弦到庭参加诉讼，被告凤辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戚顺志向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告加工费8500元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年之前，原告长期为被告从事热处理加工，在2016年4月13日，被告欠原告加工费8500元，一直未付，后原告经多次催要无果。现起诉来院，要求被告偿还该款。凤辉未进行答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告戚顺志与被告凤辉素有业务往来，戚顺志为凤辉从事热处理加工件。截止到2016年4月13日，凤辉共欠戚顺志加工费8500元，当日，凤辉给戚顺志出具了一份欠条，载明：今欠到热处理戚顺志加工费人民币捌仟伍佰元整。￥8500元，此据.凤辉2016年4月13日。后凤辉一直拖欠该款未付。戚顺志经多次催要，无果，故此成诉。本案在审理过程中，戚顺志申请本院依法对凤辉的财产进行了诉讼保全。本院认为，原告戚顺志为被告凤辉加工热处理件，现凤辉欠戚顺志加工费8500元，事实清楚，证据充分。戚顺志要求偿付，本院应予支持。凤辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证的责任，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤辉于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告戚顺志加工费8500元。案件受理费50元，诉讼保全费85元，合计135元，由被告凤辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  谢 巍人民陪审员  宋亚莉人民陪审员  刘士勤二〇一九年十二月十二日书 记 员  柏玮玮《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4164号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道信义湛宝大厦商铺01层23-28、49-51号及部分商业内街、4楼402，统一社会信用代码：91440300687554420P。 负责人：陈仕娟。 委托诉讼代理人：牛万春，广东华商律师事务所律师。 被执行人：陈淑君，女，1977年3月12日出生，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营龙江农场第六作业区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人陈淑君金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2311号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、仲裁费、保全费和律师费共计人民币1370421.77元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月31日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人陈淑君名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2311号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十一日 书记员  张锦滨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11912号原告：杨昌刚，男，1968年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：殷俊，贵州省遵义市新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。被告：毕节市土老哥食品有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区经济开发区11#楼（海子街工业园区）。统一社会信用代码：91520500675407415W。法定代表人：岳杰。被告：岳杰，男，1975年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告杨昌刚与被告毕节市土老哥食品有限公司、岳杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌刚、被告毕节市土老哥食品有限公司经营者岳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌刚向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年8月26日签订的《辣椒采购合同》；2、二被告支付原告货款488336元，并以488336元为本金，从2019年11月6日起按每天2‰支付违约金至货款全部付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原、被告签订《辣椒采购合同》，由原告向被告提供干辣椒，对订购产品、数量、质量标准等进行了约定。2019年8月28日，原告按约供货，被告向原告出具了264376元的收据。2019年9月5日，原告再次向被告供货，被告出具了223960元的收据。原告在第二批货物到达被告指定地点后，要求被告支付第一批货款264376元，被告以暂时无钱支付为由要求原告宽限支付时间，原告无奈只得将第二批货物交付给被告。后经原告多次催收，二被告拒绝支付，遂提出上述诉讼请求。被告毕节市土老哥食品有限公司、岳杰辩称，同意与原告解除合同关系。但原告提供的货物与其样品存在差异，在第二批货出现问题后，原、被告双方在达成口头协议后我就将单据写给原告了，我口头嘱咐原告下次供货要注意，可是原告之后的供货质量越来越差。如果说货物没有质量问题，为什么单据上原告同意单价从5.6元降到5.5元，还往毕节跑了那么多次？欠款还钱天经地义，对于原告主张的连带责任予以认可。故原告必须要解决好第二批残次货物的问题，被告再支付货款。本院经审理认定事实如下：原告杨昌刚从事辣椒销售生意，被告毕节市土老哥食品有限公司系自然人独资有限责任公司，从事辣椒面加工等生意。2019年8月26日，原告与二被告签订《辣椒采购合同》，约定：被告向原告订购干辣椒产品，产品数量以被告订单为准；质量标准为符合被告生产要求的辣椒、货物必须符合规定的品种质量；付款方式为翻单结算，即第二批货物到被告厂区指定地点后，被告向原告支付第一批货款，下次送货结算上次货款等。双方还约定如被告收到原告第二批货物5天之内不按约定支付货款，每天按千分之二计算违约责任。原告应二被告要求将货物交给被告后，经双方结算后，二被告向原告出具收货凭据，注明二被告于2019年8月28日收到原告供应辣椒，货款金额264376元，此笔货款于2019年9月28日前付清。此后，经双方协商，原告再次向二被告供应辣椒并确认单价为5.50元/斤，二被告收到货物后向原告出具收货凭据，注明收货时间为2019年9月5日，货款金额223960元，于2019年11月5日前付清。上列货款共计488336元，原告多次催款未果，遂以前述理由诉至本院。庭审中，二被告提供了原告所交付第二批次辣椒样品及实物，认为存在差异及质量问题，原告予以否认。上述事实，有原、被告陈述、《辣椒采购合同》、收货凭据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与二被告双方签订的《辣椒采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，现双方均同意解除该合同关系，本院对此予以确认。原告已按二被告要求交付辣椒产品，而二被告没有履行支付货款的义务，故原告主张二被告支付货款488336元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金的问题，双方在合同中约定逾期付款按日千分之二计算支付违约金，但该约定明显高于原告因二被告违约所受到的损失，结合客观事实，本院酌情认定由二被告按照年利率6%、从2019年11月6日起计算支付原告违约金，对于原告超过此范畴的诉讼请求，本院不予支持。二被告主张原告提供第二批次辣椒产品有质量问题、不应支付货款，但未提供充分证据证明其主张成立，被告应承担举证不能的责任，被告的辩解缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告杨昌刚与被告毕节市土老哥食品有限公司、岳杰于2019年8月26日签订的《辣椒采购合同》；二、由被告毕节市土老哥食品有限公司、岳杰于本判决生效后十日内支付原告杨昌刚货款人民币488336元，并从2019年11月6日起按照年利率6%计算支付原告杨昌刚违约金，至货款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4315元(已减半收取)，由被告毕节市土老哥食品有限公司、岳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王丽琴二〇一九年十二月二十六日法官助理简单书记员张萍萍
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4366号原告：辽宁同筑环保设施运营有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区科达路43号。法定代表人：李应龙，总经理。委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地大石桥市水源镇盼盼工业园区。法定代表人：胡孝放，部经理。委托诉讼代理人：丁常红，公司职员。原告辽宁同筑环保设施运营有限公司与被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁同筑环保设施运营有限公司及其委托诉讼代理人吕云虹、被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司委托诉讼代理人丁常红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁同筑环保设施运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付运营费696,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月1日签订《技术服务合同》一份，约定被告将自有的污水处理站的日常管理包括乳化液废水、酸洗废水、碱性废水的处理，为处理站配置合格的操作运营人员，提供污水处理工艺所需的药剂等工作委托给原告负责，运营费为58,000.00元每月，被告于每个月最后一个星期内支付当月运营费。原告于2016年7月至2018年2月期间，严格根据双方签订的《技术服务合同》之约定、双方交易习惯、被告要求等，全面适当的履行合同义务至2018年2月。但被告仅支付原告运营费至2017年2月，却未能支付2017年3月至2018年2月的运营费共计696,000.00元。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司辩称，原告所述与事实不符。被告没有欠原告694,000.00元，应欠金额232,000.00元，已付464,000.00元，双方签订合同明确约定，合同期限为2016年7月1日至2017年6月30日，与原告合同到期前向原告发过通知，不再续签合同，因被告生产的实际情况停产，无需再做污水处理，在此期间已向电业部门报停变压器，说明企业已不再运转，不再做污水处理，原告是明知的，被告只认可尚欠232,000.00元，另外被告已付款原告没有全额开出发票，仅开出272,000.00元的发票，请法庭公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、庭审中原告举证，技术服务合同一份，证明原告为被告提供技术服务的事实。被告质证意见，真实性没有异议，合同中载明了签约期限1年制。合同中的第二款2.2条，设备运行记录、检测记录、维修记录、污水排放记录等必须由乙方详实记录并妥善保存，合同期满后，完整移交给甲方，原告有违约行为，原告至今没有交相关资料。2、庭审中原告举证，客户明细账（复印件）一份，证明被告在合同期内欠款的事实。被告质证意见，没有异议。3、庭审中原告举证，废乳化液运行情况记录表6张（复印件），碱性废水运行情况记录表11页（复印件），证明原告在2017年7月之后仍继续为被告提供技术服务的事实。被告质证意见，运行记录表上没有被告签名，不能证明是不是为被告进行污水处理。原告应由2016年至2017年合同约定相对的情况，反应确实对被告有污水处理。4、庭审中原告举证，工业品买卖合同复印件、送货明细表4页复印件及送货单3张复印件，价格表1页复印件，证明原告为被告提供技术服务合同时购买药剂的情况，进一步证明原告在2017年7月后仍继续为被告提供技术服务的事实，送货明细价格表证明药品是送到被告处的。被告质证意见，不能证明所购货物不能是给被告做污水处理的，也应该有合同期限内的用药多少来证明，这份证据不能证明原告为被告做污水处理。5、庭审中原告举证，王宇威为原告出具的情况说明一份，证明原告于2018年6月将提供技术服务的剩余药剂取回，在此之前一直在为被告提供技术服务的事实。被告质证意见，这份情况说明不具证明力，不能证明是合同之外的药品，王宇威是不是该公司员工需要核实。6、庭审中被告举证，合同期限届满不续签服务通知书一份，证明已通知原告合同期限届满不续签。原告质证意见，我们没有收到通知书。7、庭审中被告举证，企业对账函一份，原告向被告发出的时间是2017年10月28日，原告在此期间向被告方服务，我方尚欠232,000.00元，在这个对账单上没有合同之外的欠款，如有合同之外的欠款原告应该提出对账。原告质证意见，这份对账函的真实性没有异议，是2016年7月1日至2017年6月30日之间被告所欠款项，2017年6月30日之后双方另行协商，这份对账单没有体现。8、庭审中被告举证，图片一张，证明被告向电压部门申请变压器停运，2017年10月9日下通知停封变压器，证明设备不再运行，无需再做污水处理。原告质证意见，这份证明无法核对真实性，照片上看不出日期，看不出单位。9、庭审后被告举证，国网辽宁省电力有限公司营口供电公司用户服务明细表一份。该明细表显示2017年2月16日暂停恢复，2017年10月9日减容，2019年3月8日再次暂停。经审理查明，原、被告系技术服务合同关系，双方签订有《技术服务合同》，约定服务费为每年69.6万元，服务期间自2016年7月1日至2017年6月30日止，双方于2017年12月28日核账，被告拖欠原告合同期间的服务费23.2万元。合同到期后，原告举证工作记录单16页，证明继续为被告提供服务至2018年2月，对此被告不予认可。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的另一方当事人可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司与原告辽宁同筑环保设施运营有限公司系技术服务合同关系，双方签订有《技术服务合同》，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。双方已于2017年12月28日签署《企业对账函》，故对原告诉请要求被告给付应付合同项下拖欠款项23.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉称的合同之外继续服务至2018年2月，主张服务费46.4万元，因其提供的工作记录系单方记录，本案不予支持，权利人可于证据充分后另行选择处理方式主张权利，解决争议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁同筑环保设施运营有限公司服务费232,000.00元（贰拾叁万贰仟元整），逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告辽宁同筑环保设施运营有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10,760.00元（壹万零柒佰陆拾元整，已由原告垫付），由被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司负担4,780.00元，由原告辽宁同筑环保设施运营有限公司负担5,980.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 伟审 判 员  滕 丽人民陪审员  冯婷婷二〇一九年十二月十日书 记 员  葛 楚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更600号 罪犯何闯，男，1978年3月4日出生于广西壮族自治区南宁市江南区，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2012年12月16日作出了(2012)东一法刑初字第1599号刑事判决，以被告人何闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1340号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年10月25日以(2017)桂11刑更480号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月9日起至2023年3月8日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何闯在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯何闯予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯何闯报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何闯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何闯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何闯减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月9日起至2022年7月8日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1133号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁广志，山东明朗律师事务所实习律师。被告：翟林波，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区根河市。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金63444.32元、零售利息2567.67元、现金利息173.89元、分期手续费3061.33元、违约金891.21元（暂计至2018年11月8日），以及自2018年11月9日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2013年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××28的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年11月8日，被告欠付本金63444.32元、零售利息2567.67元、现金利息173.89元、分期手续费3061.33元、违约金891.21元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告翟林波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼；被告翟林波经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告翟林波于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金63444.32元、零售利息2567.67元、现金利息173.89元、分期手续费3061.33元（暂计至2018年11月8日），以及自2018年11月9日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告翟林波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1553元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担20元，由被告翟林波负担1533元，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告翟林波于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8280号原告：商丘市睢阳区永金汽车维修中心，住所地：商丘市睢阳区。经营者：唐凤丽，女，汉族，1977年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王永杰，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省睢县。本院在审理原告商丘市睢阳区永金汽车维修中心与被告王永杰修理合同纠纷一案中，查明原告商丘市睢阳区永金汽车维修中心在诉状中所列被告王永杰的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告王永杰的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告商丘市睢阳区永金汽车维修中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告商丘市睢阳区永金汽车维修中心对被告王永杰的起诉。原告商丘市睢阳区永金汽车维修中心预交案件受理费138元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一九年十二月二十七日书记员  王娜娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1813号之一 申请执行人刘雪飞，男，1965年1月24日出生，汉族。 被执行人邱月松，男，1950年2月6日出生，汉族。 申请执行人刘雪飞与被执行人邱月松民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邱月松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪飞于2019年11月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2019年5月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月6日向被执行人邱月松送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年11月5日、2019年12月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2018年6月12日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人邱月松名下房产，查封期限三年，暂不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月24日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月30日，本案未执行任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘雪飞亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初702号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人刘雪飞如发现被执行人邱月松有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5089号上诉人（原审原告）：朱琴，女，1973年12月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁腾越汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东农机汽车城3Ｅ17—18号。法定代表人：田玲玲。原审第三人：宿迁桾杰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区凯琳瑞商场一微2—1—05号。法定代表人：肖辉。上诉人朱琴因与被上诉人宿迁腾越汽车销售服务有限公司（以下简称腾越公司）及原审第三人宿迁桾杰汽车销售服务有限公司（以下简称桾杰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年12月3日组织双方当事人公开进行听证。上诉人朱琴委托诉讼代理人王太志到庭参加了听证，被上诉人腾越公司、桾杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱琴上诉请求：撤销一审判决，依法支持朱琴一审诉讼请求；一、二诉讼费由桾杰公司承担。事实与理由：虽订购合同和收据均是桾杰公司出具，但是朱琴购买车辆事宜系与腾越公司法定代表人田玲玲在腾越公司办公地点商谈，且定金亦交给田玲玲，后续合同的履行均是与田玲玲沟通协调，故本案合同相对方为腾越公司，与桾杰公司没有任何关系。腾越公司二审未作答辩。桾杰公司二审未作陈述。朱琴向一审法院起诉请求：1、依法判令腾越公司返还朱琴购车定金10000元并赔偿朱琴10000元；2、本案诉讼费用由腾越公司承担。一审法院认定事实：2018年8月27日，朱琴因购买车辆交付购车定金10000元，第三人桾杰公司向朱琴出具收到购车定金10000元的收据一份。现朱琴要求腾越公司返还定金并赔偿损失，因而成讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱琴提供的合同及收据的相对方均系第三人桾杰公司，且从朱琴提供的微信聊天记录亦无法证实其与腾越公司之间达成了买卖的合意并形成了买卖合同关系，故朱琴应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回朱琴的诉讼请求。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由朱琴负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院一致，予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为：腾越公司并非案涉买卖合同的相对方，理由如下：1.朱琴提供的订购合同系其与桾杰公司签订，且其支付定金的收据亦由桾杰公司出具，故依据合同及收据，腾越公司并非案涉买卖合同的相对方。2.法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，根据朱琴提供的微信聊天记录显示，其系与田玲玲沟通买车事宜，且定金亦是支付给田玲玲个人，聊天记录中并未显示田玲玲以腾越公司名义与朱琴洽谈，结合合同及收据，无法认定田玲玲的行为构成职务行为。综上，依据现有证据无法证明腾越公司系合同相对方，朱琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人朱琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年十二月六日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2530号原告：胡辉，男，汉族，1962年1月3日生，住吉林省长春市高新技术产业开发区。被告：李福有，男,汉族，1968年8月29日生，住吉林省长春市高新技术产业开发区。原告胡辉与被告李福有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告胡辉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡辉撤诉。案件受理费550元减半收取为275元由原告胡辉负担。审判员  刘惠民二〇一九年十二月十一日书记员  司谊霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11069号原告：魏明朋，男，1970年6月17日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-22-4），统一社会信用代码91210103550771053N。法定代表人：李勃，该公司执行董事。委托代理人：徐羽佳，系辽宁申胜律师事务所律师。委托代理人：乔柏霖，系辽宁申胜律师事务所律师。原告魏明朋与被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏明朋，被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司的委托代理人徐羽佳、乔柏霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明朋诉称，因原告车辆挂靠经营被告合同期满，要求被告返还原告所有的牌号为辽Ａ×××××车辆档案等所有手续。诉讼费由被告承担。被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司辩称，根据双方签订合同，被告为原告办理手续前，原告需要缴纳被告代其缴纳的各种税费，否则我方有权拒绝为原告办理过户手续。原告不预缴费用也不同意事后交纳费用，原告不符合过户条件，故拒绝为其办理过户，驳回其诉求。经审理查明，原、被告于2011年6月15日签订了《货物运输车辆行业管理合同》，约定原告将所购买的营运车辆，牌型号是LQG50266XXYBF，发动机号8B50510360，车架号LEWACAGA44137087568，车牌照号辽Ａ×××××，自愿落籍在被告处进行行业管理。原告为车辆的实际所有权人，被告不收取原告的服务管理费用。双方合同期自2011年6月15日起至2019年6月14日止，期限为八年。双方签订合同后，原告按照双方所签订的合同履行了相应的义务。现原、被告所签订的合同已到期，原告向被告索要车辆档案及相关手续，双方因办理移交手续应缴税费金额意见不一，被告拒绝办理移交手续。原告遂起诉到本院，要求被告返还涉案车辆档案。另查，上述《货物运输车辆行业管理合同》第三条第（二）款第14项约定“车辆转籍乙方（本案原告）必须向甲方（本案被告）提出转籍申请，甲方根据乙方的转籍申请，协助乙方到有关部门办理车辆转籍手续。如乙方不按规定办理车辆转籍手续私自转卖而造成损失均由乙方负全部责任。每月20日前办理车辆转籍业务，过期下月办理。车辆转籍乙方必须交齐甲方为乙方代收代缴的各种规费，否则甲方有权拒绝为乙方办理车辆转籍手续，由此产生的一切经济损失由乙方自负。在转籍时由于乙方的责任当月不能转出时，跨月的相关规费应由乙方负责缴纳，并不得拖欠。”。上述事实，有当事人陈述，原告提供的管理费票据、微信聊天记录、保险单、货物运输车辆管理合同，被告提供的运输车辆挂靠合同等证据已经本院开庭审理质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依法自愿签订的合同受法律保护。本案原告自愿与被告签订车辆挂靠经营合同将其所有车辆挂靠车籍登记在被告名下经营，挂靠期限从自2011年6月15日起至2019年6月14日止。现合同期限已满，原告请求被告返还车籍档案材料合理，应予支持，但被告根据合同约定要求原告支付办理车籍移转手续所需税费符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司于本判决发生法律效力后30日内，配合原告魏明朋到车籍管理部门将辽Ａ×××××号车辆行驶证登记车辆所有人变更为原告魏明朋，同时原告魏明朋须按车籍管理部门要求缴足车辆过户所需税费（或凭被告代缴票据记载金额支付给被告），履行完上述手续后，被告应将该车辆包括车辆绿本等档案手续交付给原告。案件受理费50.00元，由被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  李 琢人民陪审员  周婧红二〇一九年十二月十二日书 记 员  王佳僖
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初149号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人苏某某，男，1962年7月2日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省西丰县平岗镇XX村X组。1982年11月21日因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1985年5月5日刑满释放。因本案于2019年11月8日被抓获，同年11月9日被刑事拘留，11月20日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员冯立志、翁英健出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日，被告人苏某某驾驶车牌号辽NLB488白色丰田致炫轿车行驶到辽宁省西丰县柏榆镇鹿鸣村立言屯时，发现徐某某家中无人，翻墙进入徐某某家院内，从窗户进入室内，将放在地柜里一件女式衣服兜内存放的1,800.00元现金盗走，后驾车逃离现场，赃款被挥霍。案发后，被告人苏某某赔偿被害人徐某某人民币1,800.00元，并取得谅解。 对上述指控，公诉机关提供了辨认笔录及照片、刑事判决书、被害人谅解书；证人陈某某、鲁某某证言；被害人徐某某陈述；被告人苏某某供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人苏某某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人苏某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,800.00元。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人苏某某有同类犯罪前科，可酌情从重处罚，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,800.00元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁振尧 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  张莹莹 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨超 书记员王梓丞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6388号 申请执行人章林，女，1959年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周大群，男，1983年6月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周晶晶，女，1986年2月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周千惠，女，1990年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人刘国兰，女，1939年10月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县江阳面粉厂，统一社会信用代码9132132268295672XM，住所地沭阳县。 投资人：周峰，该厂厂长。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为5056元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为5056元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 翔
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1985号之一 申请执行人：罗海保，男，1967年4月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗荣，男，1968年11月7日生，汉族，住红谷滩新区。 申请执行人罗海保依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2018号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人罗荣无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年12月9日本院已向被执行人罗荣发出限制消费令，并因被执行人罗荣未向本院报告财产已将被执行人罗荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元、案件受理费400元，截至2019年12月10日未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗荣其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人罗海保未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于当日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 然