贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2468号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市金桥路5号2楼。法定代表人：雷文化，系公司总经理。被上诉人（一审原告）：刘祥芝，女，1974年12月13日出生，现住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：潘泽，男，苗族，1997年4月10日生，现住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市金泉花园左侧负二层。法定代表人：周晓升，系公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人刘祥芝、潘泽、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司的上诉请求：一、撤销原判，并依法改判上诉人只承担38003.3元的赔偿责任，不服上诉金额122670.3元；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于误工费用原审法院判决错误，首先被上诉人刘祥芝对其三期的误工期评定为170天-180天，该鉴定机构具备鉴定资质，其评估是具备科学性、合理性、客观性的，而被上诉人自主选择何时进行鉴定的时间是随机性、主观性的。其次根据法律的相关规定鉴定时间应当在出院后的3到6个月内进行，因此鉴定机构评定误工期为170天-180天也是符合客观实际的。如若背弃鉴定报告评定的误工期皆按计算到定残之日前一天，那么在案件中伤者都可以在法律规定的合理鉴定期限外或者更长的期限外进行鉴定便可以计算更长的误工期，这显然是不客观、不合理的，也是违反立法初衷的。再次误工评定计算到定残之日前一天用的法律术语是“可以”，并非“应当”，综上，再结合被上诉人的伤情故本案只应以鉴定机构170天-180天的误工期计算更为客观实际。最后根据村委会的证明，被上诉人是在凯里市三棵树镇小乌烧村从事卫生工作，这里的“卫生”应当是服务行业，误工费计算的标准也只应当按居民服务业的标准计算为38568÷365×175=18491.5元，被上诉人主张多余的费用无事实及法律依据。二、关于残疾赔偿金原审法院适用标准错误，根据被上诉人的身份信息为农村居民，据其提供凯里市三棵树镇小乌烧村民委员会的工作证明刚好证实其一直居住在身份户籍地××市××村，收入来源于该村。而其提供居住城镇的证据材料不仅不能直接证实被上诉人居住在城镇，且其证明目的是与村委会出具的工作证明相互矛盾的，因此被上诉人的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算为8869×20×11%=19511.8元。刘祥芝书面答辩称，一、一审判决认定事实正确，法律关系定性准确，责任划分于法有据，适用证据恰当。(一）经一审审理查明，潘泽违反交通法规发生交通事故，并负事故全责，应当对答辩人的损失承担赔偿责任。护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、鉴定费用、精神抚慰金、残疾赔偿金、抚#義费等各项费用合计272673.6元，其中阳光保险公司作险承保人，应当支付112000元，上诉人作为商业保险承保人应当承担160673.6元。以上的案件事实有答辩人提供交通事故责任认定书、疾病证明、住院病历、房产证、费缴费证明、社区证明、村委会证明、花费凭证、保险单等证据予以佐证，符合证明标准。(二）一审庭审过程中，潘泽、阳光保险公司、上诉人对上述证据真实性均表示认可，一审判决在查清事实的基础上做出的判决是正确的，应当依法维持。二、上诉人请求二审法院对一审判决认定的误工时间、残疾赔偿金标准予以改判，答辩人认为上诉人的这一请求于法无据，应当予以驳回。(一）黔东南州人民医院法医学司法鉴定所出具的《鉴定意见书》法临鉴（残）字（2018)065号、290号对于答辩人伤残等级、护理期限、营养期限、后续取钢板的费用等事项都进行了明确评定。一审庭审时，潘泽、阳光保险公司以及上诉人都对上述鉴定意见没有任何异议，均表示同意上述两个鉴定意见的结论。(二）依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”按照该规定，如果受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中答辩人因为潘泽的侵权行为导致多处粉碎性骨折，其中盆骨多发性骨折、右骼骨粉碎性骨折，二处均被评定为十级伤残。答辩人的误工费计算至评残之日的依据是因为残疾程度与劳动能力损失程度密切相联，劳动能力的缺失自然产生误工，因此一审判决对误工时间的计算符合司法解释的规定。(三）答辩人提供的房产费缴费证明、社区证明、村委会证明能够相互印证，形成证据锁链，足以证明对答辩人长期在城市居住，且有固定的收入，符合司法解释对城镇标准的认定，因此，对答辩人的经济赔偿标准应当按照城镇标准计算，一审判决对此认定正确，应当予以支持。三、太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、阳光财产保险股份有限公司，作为涉事车辆的商业保险、交强险承保人应当在承保范围内承担赔偿责任。潘泽、阳光保险公司未作出书面答辩。刘祥芝在一审提出请求：一、三被告连带赔偿原告后续医疗费15000元、护理费34770元、住院伙食补助16700元、营养费19000元、误工费116205元、精神抚慰金20000元、交通费2625元、鉴定及复查费3001.6元、残疾赔偿金58991元、被扶养人生活费44815元及其他费用22270元（由于小孩小，需要请人照顾的费用及购买草药泡酒等费用），以上各项费用合计359288元；二、被告承担本案的诉讼费。一审法院查明，2017年3月13日14时许，潘泽驾驶贵Ｈ×××××小型客车从西江往排乐方向行驶，车辆行驶到小排乐往××江段处，潘泽未按操作规范安全驾驶导致车辆发生甩尾碰撞，将原告撞倒在地严重受伤。原告被送到黔东南州人民医院抢救治疗。医院诊断为：1.创伤性失血休克；2.骨盆骨折：右侧髂骨及耻骨下支骨折、右底髂关节脱位；3.右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节中心脱位（双柱骨折）；4.胸腹部闭合性损伤。当天住院手术治疗，于2017年8月7日出院，出院后在家进行草药等康复治疗。事故发生后，凯里市公安局交警大队对本次事故作出第522601620170313-1号《道路交通事故责任认定书》，认定潘泽驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，潘泽承担此次事故全部责任，刘祥芝没有责任。黔东南州人民医院法医学司法鉴定所2018年3月17日作的法临鉴（残）字（2018)065号《鉴定意见书》，对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。明确评定：误工期180日，需要专人护理170日，需要加强营养170日，取钢板需要医疗费15000元，鉴定结论取出固定物住院估计20日左右；2018年11月23日作的法临鉴（残)字（2018)290号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘祥芝车祸伤致骨盆多发骨折并畸形愈合，评定为十级伤残；致右髂骨、髋粉碎性骨折内固定术后，后遗右髋关节创伤性关节炎，评定为十级伤残。一审另查明：贵Ｈ×××××小型客车在阳光保险公司投保交强险；在太平洋保险公司投保了50万元限额商业险。原告刘祥芝住院期间的医疗费被告太平洋保险公司支付10000元，其余的医疗费由被告潘泽支付。一审再查明：刘祥芝生育有：长女王艳芳，1998年3月22日出生，现在贵州省电子信息技术学院五年制大专就读；长子王一帆，2015年4月14日出生。刘祥芝生母孔庆叶，1948年1月19日出生，刘祥芝生育有子女4人均已成年。刘祥芝夫妇于2011年3月22日在凯里市凯运大道35号楼东方雅苑购房后，在凯里市居住。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定。事故车辆在阳光保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，阳光保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由太平洋保险公司，若不足部分由潘泽承担赔偿。对刘祥芝各项损失，认定如下：1.护理费。司法鉴定意见评定护理期为170日，鉴定结论取出固定物住院估计20日，护理时间应为190日，因原告未提交证据证明护理人员情况，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准39047元/年予以计算，支持的护理费为39047元÷360日×190日=20608元。2.误工费：原告提出误工费615天加上后续治疗20天，共635天未超出法律规定予以确认，村委会出具在该村从医疗卫生服务但未出具工资收入，参照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924元，误工费为62924元÷360日×635日=110991元；3.住院伙食补助费。刘祥芝共住院治疗147天，鉴定结论后续治疗20天，住院伙食补助费为167天×100元=16700元；4.营养费。司法鉴定意见评定的营养期为170日，鉴定结论后续治疗20天，营养费按每日30元计算，营养费为170天×30元=5100元；5.鉴定费2000元和复查费1001.6元为实际支出费用，予以确认；6.精神损害抚慰金。刘祥芝在此次交通事故中无责，因此次交通事故致身体两处十级伤残，造成一定精神损害，酌情支持6000元；7.其他费用：康复期间购买草药及药酒4000元，陪床费110元，拐杖费80元，交通费2625元，为已实际发生费用予以确认；9.关于原告受伤后小儿子的保姆费为：3000元/月×6个月÷2人=9000元；10.残迹赔偿金：因刘祥芝在凯里市市区内已购商品房并居住一年以上，其起诉要求残疾赔偿金58991元，未超出法律规定予以确认；11.《鉴定意见书》的鉴定意见后续医疗费15000元，予以确认；12.被扶养生活费：母亲孔庆叶，1948年1月19日出生，扶养费为16914.2元×11年×11%÷4人=5117元；长子王一帆：2015年4月14日出生，计算16.5岁，扶养费为16914.2元×16.5年×11%÷2人=15340元，长女王艳芳已满18周岁，对其扶养费请求不予支持。对刘祥芝的各项损失认定为272663.6元。因在本案交通事故中，潘泽负全责，且其驾驶的车辆投保在阳光保险公司投保交强险，阳光保险公司已支付了10000元医疗费，故阳光保险公司应赔付112000元，剩余的160663.6元，潘泽在太平洋保险公司投保商业险，故由太平洋保险公司赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔付112000元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔付160663.6元，限于本判书生效之日起三十日内赔付刘祥芝；二、驳回刘祥芝的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3345元，由潘泽负担345元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1500元，阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1500元。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据太平洋保险公司的上诉及刘祥芝的答辩，本案二审争议焦点为：一、关于一审认定的误工期限及误工费计算标准是否正确问题；二、关于残疾赔偿金系按照农村标准还是城镇标准予以赔付问题。关于一审认定的误工期限及误工费计算标准是否正确问题。首先关于误工期限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”根据该司法解释规定，误工时间是“可以”计算至定残前一天。具体误工时间应根据受害人的伤势情况及其他证据综合认定。本案中，刘祥芝因本次事故受伤，住院治疗147天。经诊断为：1、创伤性失血休克；2、骨盆骨折：右侧髂骨及耻骨下支骨折、右底髂关节脱位；3、右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节中心脱位（双柱骨折）；4、胸腹部闭合性损伤。二审中，刘祥芝自认其出院三个月后已上班。综合其伤势、住院时间及出院后休息时间，确定其实际误工时间为240天。另外根据鉴定意见书，刘祥芝后续治疗尚需住院20天，应予支持。综上，本院确定刘祥芝的误工期合计为260天。关于误工费计算标准问题，根据查明的事实，刘芝祥于事发前从事医疗卫生工作。刘芝祥未举证证明其最近三年的平均收入状况，一审参照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资予以计算并无明显不当，本院予以维持。故刘祥芝的误工费确定为45445.11元（62924元÷360天×260天）。关于残疾赔偿金系按照农村标准还是城镇标准予以赔付问题。刘祥芝为证明其主张，提供了房产证、水电缴费发票、物业费缴纳收款收据、南丰社区出具的证明以及桐荫坪村委会出具的证明，刘祥芝提供的上述证明足以证明刘祥芝于事故发生时已居住在城镇满一年以上。一审据此按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。太平洋保险公司提出的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。除误工费、残疾赔偿金外，双方当事人对刘祥芝因本次事故造成的其他损失均无异议，本院予以确认。综上，本院确认刘祥芝各项损失合计为207127.71元。因阳光保险公司已支付10000元，故阳光保险公司在交强险范围内再赔付112000元，余款95127.71元由太平洋保险公司在三者险范围内承担。综上所述，太平洋保险公司的上诉理由部分成立，部分不能成立，对成立部分予以支持，对不成立部分，本院不予支持。一审认定事实部分错误，致裁判结果不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初1465号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付刘祥芝护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复查费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费及其他费用合计112000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内在三者险范围内支付刘祥芝护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复查费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费及其他费用合计95127.71元；四、驳回刘祥芝的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3345元，二审案件受理费2753元，合计6098元，由阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担2500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担2500元，由刘祥芝负担1098元。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十二月十九日法官助理欧阳樟书记员周烈刚