湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1241号 原告：湖南顺和建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段547号陆都小区湖南商会大厦1221房。 法定代表人：曾玉缘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖斐，湖南国风德赛律师事务所律师。 被告：张海平，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。 原告湖南顺和建筑工程有限公司（下称顺和公司）与被告张海平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺和公司的委托诉讼代理人肖斐、被告张海平及其委托诉讼代理人邝娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担钢架管、扣件租赁费及钢架管、扣件赔偿损失29万元；2.判令被告承担木工班组、钢筋混凝土班组窝工损失167040元，原告管理人员工资损失188700元，塔吊租赁损失及塔吊司机工资损失28000元，三项共计383740元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，顺和公司作为甲方，张海平、袁党开作为乙方共同签订《架子工程承包（租赁）合同》，约定张海平、袁党开承包原告承建的临武县工业园区创新创业农产品加工区2-11栋标准厂房脚手架工程（后张海平、袁党开自行约定由张海平承包5-9栋脚手架工程，其他栋号工程由袁党开承包）。合同第六条乙方责任第2点约定：“根据甲方的施工进度计划及时提供相应材料，保证不影响甲方的正常施工计划，如因乙方原因引起的工程停工待料的损失，乙方愿意承担全部费用，同时甲方有权自行安排其他供应商提供所需的材料，费用在乙方款项中扣除，乙方对此无异议”。被告承包施工的8号栋由于其未及时提供钢管、扣件，造成原告停工29天。2017年8月1日，原告另行与临武县献忠建筑器材租赁部签订《建筑器材租赁合同》租赁钢架管、扣件，原告所租赁钢架管、扣件分别由被告工作人员张仁华、张五桂、石国强签收。租赁合同签订后，因被告将所租赁钢架管、扣件擅自拖走，致使原告未能及时退还，出租方向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，请求支付租金68866.42元（不含已支付的7万元租金），赔偿丢失的钢架管、扣件损失168948.9元，并支付违约金。后经法院调解达成协议：顺和公司向临武县献忠建筑器材租赁部支付租金、租赁器材损失22万元。原告支付的租金、赔偿的租赁器材损失共计29万元，依据合同约定应由被告承担。因被告原因造成8号栋停工29天，造成原告木工班组、钢筋混凝土班组窝工，原告已分别补偿87000元、80040元，同时造成原告管理人员工资损失188700元、塔吊租赁损失16000元、塔吊司机工资损失12000元。上述窝工等各项损失应由被告承担。 张海平辩称：1.被告施工均使用自己的材料施工，原告并未向被告提供过钢架管、扣件等施工材料，被告也没有拖走原告的施工材料，原告向被告讨要钢架管、扣件租赁费等损失29万元没有事实依据。原告提交的临武县献忠建筑器材租赁部的发货单不能证明被告使用了该器材。近30万元的建筑器材未经被告及其工作人员签收，原告怎么会随意交由被告使用。且在工地建材都有专人负责看管，如有丢失，原告应报警处理，而不能毫无凭证地污蔑是被告拖走的。2.工地并没有因被告的原因停过工，原告工程款延迟到位造成停工，工人多次报警，临武县南强派出所多次调解处理。原告向被告主张窝工损失于法无据。原告提交的监理日记，一人署名，两人笔迹，对被告不利的记录明显系事后添加，但监理日记未添加的部分却明确地记载了被告正常施工的内容。工地需建多处厂房，工人、机器设备等都是循环作业，一套设备人马与一栋厂房不是一一对应的关系，不存在窝工现象，且所有损失的计算均系原告单方制作，未经被告签字确认，更没有鉴定机构的损失鉴定。综上，原告主张的各项损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《监理日记》与湖南环宇监理责任有限公司出具的《关于8＃栋停工证明》相互佐证，可以证明8＃栋因施工方即张海平原因导致停工的事实，本院予以确认；《建筑器材租赁合同》、发货单、长沙市雨花区人民法院民事调解书及付款凭证，其真实性本院均予以确认，但不足以证明被告拖走原告租赁的钢管、扣件的事实；《8＃栋停工补偿协议》及其付款凭证，其付款凭证载明系“劳务款”、“8＃9＃木工劳务款”，且数额与补偿协议不相吻合，未能形成证据链条，不足以达到原告相应的证明目的；管理人员工资损失计算清单、标准厂房项目人员2017年7月工资表，均由原告单方面提供，无劳动合同等证据予以佐证，其真实性无法核实，且该证据并不能证明管理人员工资系被告违约停工所造成的损失；《塔吊租赁合同》、《塔吊司机劳动合同》，无其他证据佐证，不足以证明原告存在实际损失，本院不予确认。被告提交的出工登记本、领取工资记录、银行明细等证据，不足以达到其相应的证明目的，且关联性难以核实，本院不予确认；对证人尹某、王某的证言，因证人与张海平存在一定利害关系，且无其他证据佐证，不足以达到其相应证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年4月12日，顺和公司与张海平、袁党开签订《架子工程承包（租赁）合同》，合同首部甲方为顺和公司，并加盖了湖南顺和建筑工程有限公司湖南临武工业园区创新创业园农产品加工区标准厂房项目部（以下简称项目部）印章，乙方为张海平、袁党开。合同落款处甲方加盖了项目部印章，张正国在项目负责人处签字，乙方张海平、袁党开在合同上签字。合同约定甲方将其承包的临武县工业园区创新创业农产品加工区标准厂房建设工程的2#-11#栋架子工程交由乙方张海平、袁党开承包施工。实际施工过程中，张海平与袁党开各自明确分工，其中，张海平负责5、6、7、8、9#栋的施工，袁党开则负责其余几栋的施工。张海平负责施工的几栋楼架子工程已于2018年7月18日完工并拆除。 二、2019年6月10日，张海平以顺和公司欠付工程款为由向本院提起民事诉讼，要求判令顺和公司支付工程款及超期费561986元并支付利息损失14049.65元，合计576017.65元，2019年1月17日之后的利息损失计算至被告付清工程款及超期费之日止。本院于2019年9月2日作出（2019）湘1025民初557号民事判决，判决顺和公司支付张海平工程款551183元，并自2018年8月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止。顺和公司不服一审判决提起上诉，郴州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘10民终3976号民事判决，改判由顺和公司支付张海平工程款497019元，并自2018年8月18日起按年利率4.75%支付利息至实际付清之日止。 三、根据案涉工程监理方湖南环宇监理责任有限公司出具的《监理日记》及《关于8#栋停工证明》记载，因张海平方未按合同约定及时提供相应的钢管、扣件等材料的原因，造成8#栋工程停工29天。为确保工程进度，2017年8月1日，顺和公司另行与临武县献忠建筑器材租赁部签订《建筑器材租赁合同》，约定顺和公司向临武县献忠建筑器材租赁部租赁钢管、扣件用于案涉厂房的施工。因拖欠租金，临武县献忠建筑器材租赁部以顺和公司及其临武分公司为被告向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，该案经调解，长沙市雨花区人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘0111民初6480号民事调解书，调解协议载明：双方当事人确认截至2019年6月22日顺和公司临武分公司尚欠租金68866.42元（不含此前已付的7万元），以及租赁器材损失168694.9元，合计237815.32元，为达成调解协议，临武县献忠建筑器材租赁部自愿放弃违约金及租金器材损失17815.32元，尚需支付22万元。 本院认为，本案应属建设工程施工合同纠纷。争议焦点为：一、案涉8#栋工程是否存在因张海平原因导致停工的事实；二、张海平是否应当赔偿顺和公司主张的各项损失。 关于焦点一。工程监理是指具有相关资质的监理单位受甲方的委托，依据国家批准的工程项目建设文件、有关工程建设的法律、法规和工程建设监理合同及其他工程建设合同，代表甲方对乙方的工程建设实施监控的一种专业化服务活动。系由工程监理单位对建设工程质量、进度等所作出的监控行为。本案中，郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3976号民事判决中已经认定8#栋存在延期的情况，结合监理方出具的相关材料，可以证明8#栋因施工方张海平的原因导致停工的事实，对此，本院予以确认。 关于焦点二。顺和公司将其承包的建设工程中的架子工程分包给不具备相应施工资质的张海平，双方签订的《架子工程承包（租赁）合同》应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由此，因张海平对8#栋停工存在过错，故其应当赔偿顺和公司因此所受到的损失。根据长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6480号民事调解书的认定，顺和公司共计支付临武县献忠建筑器材租赁部租金70000元＋68866.42元＝138866.42元，张海平应当赔偿给顺和公司，但顺和公司主张的租赁器材损失，本案并无证据证明该损失系张海平所导致，若顺和公司认为其租赁的器材遗失，其可以通过向公安机关报案的方式追究相关人员的法律责任。 顺和公司主张的木工班组、钢筋混凝土班组窝工损失、管理人员工资损失、塔吊租赁损失、塔吊司机工资损失，缺乏充分证据予以佐证，本院均不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告张海平于本判决生效之日起十日内支付原告湖南顺和建筑工程有限公司租赁费138866.42元； 二、驳回原告湖南顺和建筑工程有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10538元，减半收取计5269元，由原告湖南顺和建筑工程有限公司负担4183元，被告张海平负担1086元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭强国 二〇一九年十二月十三日 书记员  骆 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。