山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初10201号原告：接明星，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：金莹、孙振明，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：路玉凤，女，1973年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：熊昌全，男，1964年7月2日出生，汉族，住广东省南雄市。原告接明星诉被告路玉凤、被告熊昌全欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告接明星及其委托诉讼代理人金莹、孙振明和两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求两被告偿付经济损失180000元及按中国人民银行公布同期贷款利率自2018年10月12日起两被告实际给付之日计算的利息。事实及理由：2011年12月7日起，原告在被告路玉凤经营的烟台开发区天和信息咨询服务部投资外汇。因路玉凤运作违法黑平台给原告造成200000元的经济损失。经协商，2014年11月28日，两被告为原告出具还款计划书，承诺前述损失由二被告承担。计划书出具后，被告仅向原告支付了20000元，拖欠余款180000元至今。两被告共同辩称，原告曾迫使中间人向烟台市公安局经济技术开发区分局（开发区公安局）报案，开发区公安局于2013年2月28日对两被告立案侦查，现该案仍在侦查阶段；两被告在被取保候审期间，被原告胁迫写下还款计划书，后原告持该还款计划书胁迫两被告还款，两被告多次向公安机关报警。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下:证据一、2011年12月7日及2012年2月11日协议书各一份，用以证明原告与被告经营的烟台开发区天和信息咨询服务部（以下简称天和服务部）签订上述两份合同，原告通过该服务部提供的平台炒外汇，被告承诺对原告的投资资金在非正常情况下的损失承担赔偿责任。两被告对证据的真实性无异议，称资金在未入账之前的损失由公司承担，资金入账后由个人操作，造成的损失由个人承担，与被告无关。证据二、还款计划书，证明因被告提供的外汇平台为非法平台，造成原告损失，2014年11月28日两被告向原告出具还款计划书，承诺承担原告200000元的损失，但原告不同意被告所称的分期还款计划。两被告对证据的真实性无异议，称该计划书系原告书写后胁迫其签字。证据三、原告与路玉凤于2017年1月24日的谈话录音及书面整理材料，用以证明原告曾多次向两被告主张权利，原告起诉未超过诉讼时效期间，被告认可原告出具的还款计划书，不存在原告所称欺诈或胁迫情形，两被告已向原告偿还了20000元，拖欠余款180000元至今。两被告称该录音形成的情况是，当时原告赖在其家中不走，另称会找其他人员轮流到两被告家中，两被告孩子正准备高考，熊昌全又有病在身，路玉凤打110报警，110称该是经济纠纷要求双方自行解决，在此情况下，路玉凤只能想办法让原告离开，才有了上述录音。被告为支持其抗辩主张，向法院申请调取其在公安机关的报警记录。本院调取了路玉凤（使用电话号码为156××××1888）于2018年8月5日的匿名报警记录载明。经审理查明:天和服务部系以路玉凤为经营者的个体工商户，2011年9月16日注册成立。2011年12月7日原告与天和服务部在签订的协议书中约定，为了使客户放心在外汇投资市场上运作，天和服务部郑重承诺，客户投资资金在非正常交易情况下出现损失，天和服务部将全额赔偿；同时为了客户能在外汇投资市场上获得最大利润，特此说明：天和服务部有义务提供行情走势分析，仅为参考意见，不承担任何责任；客户在市场上运作是自己的个人行为，决策和操作都由自己掌握，同样的盈亏由客户自己承担，与天和服务部无关；当客户委托公司操盘时，操盘手无条件执行客户指令，盈亏由客户承担；天和服务部无条件帮客户看盘，满足客户提出的正当要求。该协议书加盖有天和服务部印章，并有路玉凤签字。2012年2月11日，原告与天和服务部签订的另一份协议书中约定，为了客户放心在外汇市场上动作，天和服务部郑重承诺，客户投资在平和澳门外汇交易平台里的资金在非正常交易情况下出现的损失，天和服务部全额赔偿。其他约定同前述协议书。该协议亦加盖了天和服务部印章，并有路玉凤签字。协议签订后，原告在路玉凤提供的平和澳门有限公司外汇平台上进行外汇交易操作致亏损。2014年11月28日，两被告在向原告出具的还款计划书中载明，路玉凤因与接明星在外汇投资行业造成200000元损失，路玉凤自愿承担，路玉凤于当日还款20000元，余款180000元分期付款；主要还款人路玉凤，还款人熊昌全。还款计划书出具后，两被告向原告支付了20000元。原告向两被告催款中的2017年1月24日，路玉凤与接明星在谈话中称：路：我们今天就不用去追究谁的责任是谁的责任，咱出现问题咱就想办法就问题解决了，你觉得呢？……接：行，我说了哈，以后双方信任了就可以，我不是跟你说了吗，那我这两年了，那你不能说让我空着手回去啊。路：接明星，我有我能让你在这，孩子，我要不要考虑到孩子，我要不要考虑我老公现在身体这个状况，我有能不给你嘛，我有，现在没说我兜里有百八十的，我有可以掏给你，你觉得你忍心吗？对不对……接：那这样吧，我问你，你到底你想，你想最低还我多少钱，这个事，你想给我多少钱，把这个事了结。路：你说我，我给你讲，接明星哈，我今天下午，其实你没有明白我的意思，我今天，路玉凤兜里，哪怕有两万、有三万，有一万，我就告诉你，接明星，我今天就一万，以后我再挣了钱我再给你。……就像我们协议已经签在那，在那个基础上，我再说什么，我没有什么可说的了……。2018年8月5日原告再次向两被告催索欠款，路玉凤使用号码为156××××1888手机拨打110匿名报警，受警单位为烟台市公安局莱山分局初家派出所（以下简称莱山公安局），接警时间为当日18时11分59秒，案发地点为烟台市莱山区河东小区8号3单元601室，报警内容为有陌生人在家赖着不走，报警类型为经济纠纷。本院确认的上述事实,有协议书、还款计划书、谈话录音、报警记录、身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，路玉凤系天和服务部经营者，2011年12月7日和2012年2月11日原告与天和服务部在签订的协议书，天和服务部承诺，承担客户投资资金在非正常交易情况下出现损失，后原告通过其提供的平台进行外汇交易操作致亏损的事实清楚。本案原、被告双方争执的焦点问题为两被告出具的诉争还款计划书是否系其真实意思表示。首先，两被告称该还款计划书系原告胁迫其出具，原告多次至其家中索款，其多次报警，根据本院调取的路玉凤报警记录，路玉凤曾于2018年8月5日的匿名向莱山公安局报警，称有陌生人在家赖着不走，莱山公安记录的报警类型为经济纠纷；另一方面，两被告在答辩中亦认可原告外汇交易操作亏损后曾试图通过开发区公安局刑事侦查等途径挽回损失。其次，自诉争还款计划书出具的2014年11月28日至今，两被告未归还计划书中载明的180000元欠款，原告多次至被告处催款亦符合常理。最后，通过原告提交的其与路玉凤之间的通话录音，路玉凤认可还款计划书中所载内容即欠付原告180000元，同意还款，仅是因为其目前经济紧张无力还款。故两被告关于诉争还款计划书系被告胁迫出具，不是其真实意思的表示的辩解证据不足，本院不予采纳。现原告主张两被告偿付经济损失180000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月12日起两被告实际给付之日计算的利息的诉讼请求于约相合，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告路玉凤、被告熊昌全于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告接明星经济损失人民币180000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月12日起两被告实际给付之日计算的利息。如果被告路玉凤、被告熊昌全不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告接明星。案件受理费3900元，均由被告路玉凤、被告熊昌全共同负担。因原告接明星已向本院全额预交，原告同意由两被告于本判决生效之日起10内经本院支付给其3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  岳风霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  门小毓