湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初130号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，绰号“浪仔”，男。因犯聚众斗殴罪，于2013年12月23日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月8日被嘉禾县公安局刑事拘留；2019年7月15日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 2018年10月6日23时许，胡某甲、胡某乙、叶某甲与欧某甲（绰号“黑马”）、李某乙（绰号“毛古”）（均另案处理）等人在嘉禾县嘉禾大市场阿杰烤鸡店吃夜宵。10月7日0时许，胡某甲找到烤鸡店老板雷某甲结账，胡某乙跟随在后。在结算账单时，雷某甲告诉被告人胡某甲共消费346元，胡某甲说300元，雷某甲说：“少不了那么多，拿330元，你们剩下的三瓶啤酒送给你们喝”，胡某甲说道："320元要不要，不要就砸了你的店子”，雷某甲回道：“那我就不要了，你要砸随你”。胡某甲听后将钱甩在结账桌上，随后对着雷某甲打了两耳光，雷某甲用手将胡某甲推开，胡某甲、胡某乙欲上前殴打雷某甲，坐在烧烤架旁边一桌吃夜宵的胡某丙（系雷某甲的朋友）等人随即上前去劝阻，被告人叶某甲、欧某甲、李某乙等人见状立即过去和胡某丙等人推搡在一起，雷某甲退至烧烤架旁。同时，烤鸡店员工雷某乙（另案处理）上前去拉扯胡某乙，被胡某乙打倒，雷某乙便从地上捡起一个空啤酒瓶站起身朝自己正前方的胡某甲头部砸了一下，将其头部砸伤。随即，胡某甲一方人员与胡某丙等人被劝阻开。 胡某甲头部受伤后，胡某甲、胡某乙等人抓住雷某甲、雷某乙二人不准离开。随后，胡某甲、胡某乙电话纠集了雷某丙、胡某丁、廖某甲（三人另案处理）与李甲等人，要他们赶到烤鸡店来。雷某丙随即纠集了被告人李某甲、雷某丁（另案处理）等人到达现场。接着，雷某丁一直手持一块砖头对着雷某甲、雷某乙指指点点，进行威胁，雷某丙则对雷某乙腰部击打两拳。雷某甲见状欲逃离但被胡某甲追上并用手勾住脖子，阻止其离开。同时，雷某丙、叶某甲、欧某甲等人冲上前用拳头殴打雷某甲。随后，胡某甲等人将雷某甲控制带回烤鸡店门口，先由李某乙看守，不久李某乙交由被告人李某甲一直将雷某甲反手进行控制，雷某乙则被胡某乙等人拖到烤鸡店门口的路上进行控制。此时，雷某丙电话纠集来的雷某戊（另案处理）赶到现场，欲殴打雷某甲，被旁人制止，雷某戊又走到雷某乙身边对其进行殴打。接着，又有几名男子来到现场与胡某甲等人打招呼后大声质问：“谁打人，谁打我哥哥”，李某乙便告诉是雷某乙打伤的。于是，雷某戊等人又对雷某乙进行殴打并让雷某乙跪下。这时，廖某甲驾驶一辆面包车赶到现场附近，从车上下来并手持一把关公刀，在距离烤鸡店十余米的地方被雷某丁、胡某甲等人拦回，廖某甲便将刀放回车上后再次到现场，朝蹲在地上的雷某乙背后猛踩一脚。紧接着，被告人李某甲将雷某甲押至烤鸡店门口马路上蹲着的雷某乙身边，并用右手按住雷某甲的后颈处将其按压蹲下，胡某甲、欧某甲等十余人将雷某甲、雷某乙围住，并有人叫两人蹲下、跪下。尔后，珠泉派出所民警驾驶警车到达现场并了解情况。此时，胡某丁赶来，欲去殴打雷某甲、雷某乙，被在场民警制止，并被旁人拉开。随后，胡某丁冲过来当着民警的面对雷某甲、雷某乙进行殴打，现场顿时混乱起来。因在场人员较多，民警在控制现场时，胡某丁趁机离开。随后，胡某甲因头部受伤，离开现场前往嘉禾县新中医院治疗。民警将雷某甲、雷某乙带回派出所进一步了解情况，二人到派出所后身体不适，被朋友送至嘉禾县新中医院检查治疗。经鉴定，雷某甲符合本次外伤形成4、5、6肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；雷某乙因钝性外力作用致全身多处软组织挫伤属实，被评定为轻微伤。 案发后，被告人李某甲主动投案，后如实供述了上述事实。 针对指控的事实，公诉机关提供了1.书证：到案经过、户籍资料等；2.证人证言：证人李乙、雷某己、李甲等人的证言；3.被害人陈述：被害人雷某甲、雷某乙的陈述；4.同案人的供述与辩解：同案人胡某甲、胡某乙、雷某丙、叶某甲、雷某丁的供述与辩解；5.被告人的供述与辩解：被告人李某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、示意图、照片、辨认笔录、提取笔录；8.视听资料：现场监控视频等。 公诉机关认为，被告人李某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人为累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚；被告人在共同犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。建议对被告人李某甲在二年以上四年以下处刑。提请本院依法判处。 被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 另查明，因同案人胡某甲等人已赔偿了被害人雷某甲、雷某乙的经济损失，被害人雷某甲、雷某乙对被告人的行为表示谅解并请求司法机关对被告人从轻处理。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证接警报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、处警经过、到案经过、嘉禾县人民法院刑事判决书、手机号码机主信息、通话详单、微信号截图、雷某乙、雷某甲的病例资料、情况说明、统计表、户籍资料、谅解书，证人雷某庚、李乙、雷某己、李某丙、欧阳某乙、胡某戊、李甲、李某乙、曾甲、彭某甲、王甲、李某丙、胡某丙、唐甲、唐乙、雷某辛、胡某己、李丙、唐某甲、熊某甲的证言，被害人雷某乙、雷某甲的陈述，同案人胡某甲、胡某乙、雷某丙、叶某甲雷某丁的供述与辩解，被告人李某甲的供述和辩解，胡某甲、胡某乙、雷某丙的辨认笔录、提取笔录，郴州市嘉民司法鉴定所出具的郴州市嘉民司法鉴定所【2018】临鉴字第250号司法鉴定意见书、【2018】临鉴字第342号司法鉴定意见书，视频资料（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认。李某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。因同案人胡某甲等人已赔偿了被害人雷某甲、雷某乙的经济损失，且被害人对被告人的行为表示谅解并请求司法机关对被告人从轻处理，依法可以酌情对被告人从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑二年以上四年以下的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2021年6月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  雷健君 人民陪审员  谢日生 人民陪审员  李物金 二〇一九年十二月四日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。﻿对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ﻿前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。