广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27863号原告：巫章庆，男，1993年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：巫晓莹，广东天穗律师事务所律师。被告：乐阳林，男，1983年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：何峰、杨美，均系北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：常双喜，总经理。委托诉讼代理人：裴雪源，系该司员工。原告巫章庆与被告乐阳林、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称：华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告巫章庆及其委托诉讼代理人巫晓莹，被告乐阳林，被告平安财险公司的委托诉讼代理人杨美，被告华安财险公司的委托诉讼代理人裴雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2017年12月30日23时，巫章庆驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车沿广州市天河区广园快速路由东往西行驶至汇景立交东上桥位路段，巫章庆因车辆故障停车（在故障车正后方约25米处放置三角警示牌），然后在粤Ｓ×××××号轻型厢式货车后方活动时，适遇乐阳林驾驶湘Ｍ×××××号小型面包车由东往西驶至该处碰撞巫章庆身体，造成巫章庆受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告乐阳林承担事故主要责任，原告巫章庆承担事故次要责任。（二）事故车辆投保情况：湘Ｍ×××××号车在被告平安财险公司投保了交强险，在被告华安财险公司投保了第三者责任险50万元限额含不计免赔。事故发生在保险期限内。（三）原告受伤情况：原告受伤后被送往广州市天河区中医医院急诊治疗，次日0时0分转ICU住院治疗，次日2时19分被转至暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）进行住院治疗，住院期间2017年12月31日至2018年1月23日共23天。诊断：1.车祸外伤（右侧颞、顶骨骨折；右侧额顶部硬膜外血肿；左侧颞部硬膜外血肿；外伤性脑肿胀；左侧额颞叶脑挫伤并血肿形成；左侧第9后肋骨折；C6椎体右侧椎弓板骨折；T3、T4椎体骨折；双侧顶部头皮软组织、面颊部软组织挫伤血肿）；2.双肺下叶渗出性改变；3.慢性××。出院医嘱：1.注意休息以及营养，避免剧烈运动，严格规律服用抗癫痫药物；2.1个月后复查头颅CT明确脑部情况；3.出院3个月到半年之间返院行颅骨修复；4.神经外科不适随诊；5.住院期间有二人陪护，全休23日，出院后全休一个月。2018年5月23日至2018年6月6日，原告再至暨南大学附属第一医院住院治疗14天，在全麻下行右额颞顶颅骨缺损修补术，术程顺利，术后予营养神经、抗感染等对症治疗。出院医嘱：1.注意休息以及营养，避免剧烈运动，严格规律服用抗癫痫药物：德**500毫克BID；2.2-3周后再洗头，全休壹月，壹个月后复查头颅CT了解脑部情况；3.神经外科不适随诊。2019年7月2日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见：巫章庆伤残等级评定为十级伤残。（四）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张住院费用为246078.92元，门诊费用为3480.97元，合计为249559.89元，被告乐阳林垫付了38500元，被告平安财险公司垫付了10000元。被告平安财险公司、华安财险公司主张2017年12月31日的医疗费发票为无名氏未能证明与原告有关，2018年1月16日的医疗费发票出具时间与在该院住院时间相矛盾，2018年6月10日的医疗费发票缺乏病历佐证，该三张医疗费发票的费用均应予剔除。被告华安财险公司主张医疗费应当剔除非医保用药费用。本院认为，2017年12月31日的医疗费发票虽为无名氏，但考虑原告为急诊治疗，其持有发票原件且记载的时间、地点等信息与原告病历相符，故本院对该份医疗发票费用予以支持。2018年6月10日的医疗费发票缺乏病历佐证，对应费用34.7元应予剔除。2018年1月16日的医疗费发票的出具时间与在该院住院时间矛盾，但原告能合理解释为病急转院治疗而延后开具，原告于2018年1月16日在暨南大学附属第一医院住院治疗期间再至原就诊的广州市天河区中医医院诊疗与本案无关疾病的可能性较低，故本院对该份医疗发票费用予以支持。被告华安财险公司关于剔除非医保用药费用的意见，未提供证据证明且，本院不予采纳。经核算，原告共发生医疗费249525.19元，其中原告自付201025.19元，被告乐阳林垫付了38500元，被告平安财险公司垫付了10000元。2.护理费：原告主张按每天150元的标准计算住院38天的护理费且由两人陪护。被告平安财险公司主张2017年12月30日不是住院不应计入护理期间，经该司查勘，原告住院期间由原告的弟弟一人陪护。本院认为，原告提供的病历材料显示原告于2017年12月30日23时49分送急诊，次日0时0分收ICU住院治疗，2时19分被转至暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）进行住院治疗，故住院期间从2017年12月31日起算，计至2018年1月23日共为23天，再加上2018年5月23日至2018年6月6日住院治疗14天，原告住院总计37天。关于护理人数，原告对此提供了医嘱予以证实，结合其脑颅伤情，符合常理，本院予以支持。故本院采信原告主张，认定护理费为11100元（计算：37天×150元/天×2）。3.住院伙食补助费：原告住院37天，住院伙食补助费为3700元（计算：100元/天×37天）。4.残疾赔偿金：原告主张其虽为农村户籍但已在城镇地区连续居住、生活满一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，并提交了中国邮政储蓄银行深圳坂田营业所银行卡流水、劳动合同书、深圳市索信标识有限公司国家企业信息、深圳市索信标识有限公司的厂房租赁合同、货拉拉信息服务协议。被告平安财险公司对其上述证据有异议，原告的弟弟称原告事故发生前一个月在货拉拉担任司机，并在东莞居住一个月，在此之前在老家居住，主张按照受诉法院农村居民收入标准计算残疾赔偿金，并提交了《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》。本院认为，原告提交的银行流水等证据未能反映原告已在深圳居住一年以上，故对其按照深圳城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。被告平安财险公司提交的查勘表虽显示原告的弟弟陈述原告之前在老家居住，但不能证明原告收入来源农业生产，故对其按受诉法院农村居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。结合原告提交的劳动合同书、货拉拉信息服务协议等证据，本院认定原告收入来源于城镇工作，故按照广东省城镇居民收入标准计算原告残疾赔偿金，经计算为40975元/年×20年×10%=81950元。5.鉴定费：1956元，有票为凭，予以支持。6.误工费：原告主张按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元计算。被告回应称从原告银行流水看，其每月的流水收入额不超过广州市最低工资标准，应按2100/月计算。本院综合考虑到原告的劳动能力，认为其主张合理，予以支持。原告两次住院37天，全休2个月，门诊3次（含事故当天急诊1次，已剔除2018年6月10日无证据显示与本案有关的门诊）。经核算53347元/年÷365天×100天=14615.6元。7.交通费：原告主张956元，有发票为凭，结合其病情及治疗情况，本院予以支持。8.拖车费：原告主张拖车费为550元，有收据为凭，本院予以支持。9.营养费：根据伤残等级，本院酌情额定为500元。10.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元。考虑原告在本次事故中承担次要责任，本院酌定精神损害抚慰金7000元。（五）原告诉请：1.判令被告二在交强险范围内赔偿原告120550元[原告因涉案交通事故损失医疗费250535.89元，残疾赔偿金105876元，鉴定费1956元，住院伙食补助费3800元，营养费2000元，护理费11400元，误工费15054.08元，交通费956元，精损害神抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔付），拖车费550元，合计402127.97元；2.判令被告三在商业第三者责任保险范围内赔偿原告148604.58元；(以上数额共计269154.58元）3.判令被告一对上述赔偿承担连带赔偿责任；4.判令由三被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：如前所述，原告的损失如下：1.医疗费249525.19元；2.护理费11100元；3.住院伙食补助费3700元；4.残疾赔偿金81950元；5.鉴定费1956元；6.误工费14615.6元；7.交通费956元；8.拖车费550元；9.营养费500元；10.精神损害抚慰金7000元，总计371852.79元。上述损失已超出交强险的责任限额，故应由被告平安财险公司先在交强险限额内赔付，因该司已在交强险医疗费限额内赔付1万元，故该司还应在死亡伤残限额内赔付110000元、在财产损失限额内赔付550元。超过交强险部分损失251302.79元，根据责任划分，由乐阳林承担70%赔偿责任，即175911.95元，扣除被告乐阳林已垫付的医疗费38500元，剩余137411.95元，由被告华安财险公司在商业第三者险限额内予以赔付。垫付的费用，各方自行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔付原告巫章庆110550元；二、自本判决生效之日起7日内，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在商业第三者险限额内赔付原告巫章庆137411.95元；三、驳回原告巫章庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5337元，由原告负担318元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2238元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担2781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  方洪立人民陪审员  梁细女人民陪审员  袁 芳二〇一九年十二月三日书 记 员  麦英杰