wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初244号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人韦桂烽，男，1995年12月7日出生，汉族，务工，住江苏省盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月27日被盐城市盐都区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千八百元。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月4日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年1月31日被该分局取保候审，2019年11月16日盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定逮捕，于2019年12月23日由盐城市公安局盐南高新区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人韦董，男，1996年3月19日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月4日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2019年1月31日被该分局取保候审，2019年11月16日盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人韦桂烽、韦董犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人韦桂烽、韦董到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年12月21日至2018年12月22日，被告人韦桂烽、韦董在盐城市盐南高新区盐城幼儿师范高等专科学校，盗窃作案2起，共窃得手机8部。经价格认定，该8部手机价值人民币2881元。具体犯罪事实如下：1.2018年12月21日凌晨，被告人韦桂烽、韦董至盐城市盐南高新区盐城幼儿师范高等专科学校教学楼2，在学前教育1603教室窃得被害人王某的OPPOA59手机1部（价值人民币330元）；在学前教育1508教室窃得被害人张某的华为麦芒4手机1部（价值人民币213元）、被害人顾某的OPPOR9plus手机1部（价值人民币714元）。2.2018年12月22日凌晨，被告人韦桂烽、韦董至盐城市盐南高新区盐城幼儿师范高等专科学校教学楼3，在韩14班教室窃得被害人程某的小辣椒note5手机1部（价值人民币420元）、被害人周某的魅蓝6手机1部（价值人民币400元）、被害人郭某的魅蓝note5手机1部（价值人民币320元）、被害人庞某的LephoneT3手机1部（价值人民币100元）、被害人袁某的VivoX6Plus手机1部（价值人民币384元）。案发后，被告人韦桂烽、韦董主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的损失。被告人韦桂烽、韦董对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人韦桂烽、韦董在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人人口信息、发破案经过、归案情况说明、扣押发还清单等书证，被害人王某、袁某、程某等人的陈述，被告人韦桂烽、韦董的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人韦桂烽、韦董以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦桂烽、韦董犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人韦桂烽、韦董已赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。被告人韦桂烽、韦董认罪认罚，可依法从宽处理。被告人韦桂烽有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦桂烽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押二十七日，折抵刑期二十七日，即自2019年12月23日起至2010年4月25日至。）二、被告人韦董犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 顾启东二〇一九年十二月二十四日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3018号原告：张百康。被告：兰州新区西岔镇西岔村村民委员会。法定代表人：杨富康。委托诉讼代理人：巴英玺。原告张百康诉被告兰州新区西岔镇西岔村村民委员会（以下简称西岔村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张百康向本院提出诉讼请求：1.请求确认西岔村委会收回张百康部分土地的行为违法；2.判令西岔村委会支付张百康土地征收补偿款，水地2.4亩×56038元=134491.2元，旱地1.88亩×11501元=21622.88元，合计156114.08元；3.本案诉讼费由西岔村委会承担。事实和理由：第一轮承包时张百康所在家庭以张百康哥哥张百家、张百俭名义联合承包了西岔村委会集体土地，承包人口为11人，共承包水地26.4亩，沙地16.5亩，旱土地16.5亩。人均分得水地2.4亩，沙地1.5亩，旱土地1.5亩。1984年张百康因婚出嫁，在婆家未分到地。张百康在娘家分得的土地一直由哥哥张百俭代种。2013年，兰州新区开发征收土地时，西岔村委会才以书面形式告知张百康，张百康所承包的2.4亩水地已于1992年被收回，不再有张百康的水地，旱地、沙地保留。目前沙地补偿款张百康已经收到，但水地旱地征地补偿款至今西岔村委会拒不支付，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案争议的实质是对被征用土地的权属存在争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方应当按照法律规定解决土地权属争议。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张百康的起诉。已减半收取的案件受理费1761元，退还张百康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 田彩兰二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨治彦书 记 员 李春玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初4363号原告：刘永智。委托诉讼代理人：毛思思，湖南半毫米律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：刘文敏。原告刘永智与被告刘文敏排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。刘永智向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘文敏立即从刘永智所有的房屋（位于常德市武陵区鸿鑫城市花园一栋150*号房屋，产权证编号为常房权证监证字第03942**号）内搬出；2、请求刘文敏赔偿由于其强行占用刘永智房屋给刘永智造成的损失10000元（暂计算至起诉之日，最终按2000元/月标准计算至实际搬出房屋之日止）；3、本案诉讼费由刘文敏承担。事实和理由：刘文敏与刘永智离婚一案，经审理判决位于常德市武陵区鸿鑫城市花园一栋150*号房屋归刘永智所有。在判决生效后，刘文敏拒绝从涉案房屋内搬离，刘永智为维护其自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，因刘文敏不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终493号民事判决，向常德市人民检察院申请民事监督，2019年8月28日，湖南省常德市人民检察院受理了刘文敏的监督申请，该院经审查认为符合受理条件，决定予以受理。故刘永智在本案中诉请的依据，即湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终493号民事判决的效力处于不确定状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘永智的起诉。本裁定立即生效。审 判 员  张 黎二〇一九年十二月二十日法官 助理  郭诗野代理书记员  刘 艳
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4330号 申请执行人：西宁海立德制冷工程有限公司。 法定代表人：李青铁，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91633100710516626T. 被执行人张掖市沅博农牧产业开发有限公司。 法定代表人：马振江，系该公司经理。 统一社会信用代码：916207027190633369. 申请执行人西宁海立德制冷工程有限公司与被执行人张掖市沅博农牧产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初5676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张掖市沅博农牧产业开发有限公司应付申请执行人西宁海立德制冷工程有限公司工程款1567000元，承担违约金313400元，于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费27096元，公告费560元，合计27656元由被告张掖市沅博农牧产业开发有限公司负担。根据权利人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1.、2019年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年4月17日、10月25日、11月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年4月17日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4、2019年11月14日，本院依法对被执行人公司所在地进行现场调查，反馈被执行人该公司没有可供执行的财产。 5、2019年10月26日，本院依法将被执行人张掖市沅博农牧产业开发有限公司限制高消费。 6、2019年10月26日，本院依法将被执行人张掖市沅博农牧产业开发有限公司纳入失信被执行人名单。 7、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1901043元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月四日 书记员  郭建飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3722号申请执行人韩剑，男，1976年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人柴林，男，1972年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人韩剑与被执行人柴林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月10日作出（2018）苏0382民初9179号民事判决书：柴林于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息(以10万元为本金，按年利率9.7875%，自2017年5月3日起计算至2018年4月20日；以10万元为本金，按年利率12.72375%，自2018年4月21日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息2480.26元)；韩剑、牛远林、王圣军、刘念、刘学对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人柴林追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1150元，由柴林、韩剑、牛远林、王圣军、刘念、刘学负担。韩剑承担保证责任后，因被执行人柴林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李继玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年9月18日、2019年11月28日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年9月18日、2019年11月28日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一车辆已经被另案查封。4、2019年9月18日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月16日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十二月十九日书记员  吴元乐
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3226号   原告：李建忠，男，1956年6月3日出生，汉族，山西省长治市人，系中天汽车检测有限公司退休职工，住山西省长治市。   委托诉讼代理人：成毅、李敏（实习），山西铨一律师事务所律师。   被告：李勇，男，1975年12月9日出生，汉族，山西省长治市人，晋城市中级人民法院管理员，住山西省长治市。   被告：张娜，女，1977年11月5日，汉族，山西省长治市人，个体户，住山西省长治市。系李勇妻子。   原告李建忠与被告李勇、张娜借款纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日进行了调解，后张娜未在调解协议上签字，原告于次日申请撤回对张娜的起诉，本院依法予以准许。并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托代理人成毅到庭参加了诉讼。被告李勇经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇归还原告借款50万元，并按照每月2分的利息支付自2016年3月1日至今的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在90年左右曾是被告的汽车教练，双方一致有往来，私交很好。交往中原告知道被告李勇家在长治，是晋城市中级人民法院驻长治办事处人员，且与妻子张娜一起在长治经营医疗器械。2015年李勇称需更换医疗设备，缺乏资金，希望原告能借给其50万元，并承诺每月按2分支付利息。2015年1月12日，原告筹措50万元现金交给被告，被告于第二日交给原告借条一支，并附有其工作证复印件。借款后，被告陆续支付原告6万元利息，但后来被告说钱紧张，原告从被告支付的6万元利息中又借给被告2万元。后原告多次催促被告还款，被告于2018年9月30日转账支付原告利息9万元（合计支付利息13万元），剩余款项及利息至今未还。2019年5月因原告做手术急需医疗费，但被告却拒不还款，电话失联。按年利率24%计算，被告仅偿还了2015年1月13日至2016年2月17日期间的利息，故原告主张被告从2016年3月1日起支付利息。   被告李勇对借款本金50万元及约定月利率2分的事实不持异议，认可曾偿还原告利息13万元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告李勇系师徒关系，被告李勇与张娜系夫妻关系。被告李勇系山西省晋城市中级人民法院管理员。2015年1月12日，被告李勇因资金周转向原告提出借款50万元，双方口头约定月利率2%，原告分两次现金支付被告李勇30万元和20万元。2015年1月13日，被告李勇向原告出具借条一支，载明：今借到李建忠现金人民币伍拾万元整，借款人李勇，该借条另复印有李勇身份证及工作证。截至2018年9月30日，李勇共支付原告利息13万元。2019年12月9日，经本院主持调解原告与被告李勇、张娜达成调解协议如下：一、原告李建忠与被告李勇、张娜共同确认截至2019年12月9日李勇、张娜尚欠李建忠本金500000元，利息350000元。二、被告李勇、张娜于2020年1月20日前偿还原告李建忠利息200000元，于2020年5月1日之前偿还原告李建忠200000元（本金50000元、利息150000元），剩余450000元本金被告李勇、张娜于2020年10月1日之前还清；被告李勇、张娜按期还清上述款项后，原告李建忠放弃借款本金自2019年12月10日至2020年10月1日期间的利息；如被告李勇、张娜未按期偿还款项，则按照剩余本金自逾期之日起按照年利率24%支付利息，直至还清全部款项。案件受理费4400（已减半）元，由被告李勇、张娜负担。原告李建忠及被告李勇在协议上签字，被告张娜拒绝签字。原告于2019年12月9日撤回对张娜的起诉，经本院电话询问李勇其愿意单独承担该债务，庭审中原告也同意按照调解协议执行，由李勇独立承担该债务。   本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告李勇对借款事实及利息约定不持异议，并于庭前达成调解协议，该系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告张娜虽未在协议上签字，但原告及被告李勇均认可调解协议的效力，双方均同意按照原调解协议履行，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李勇于2020年1月20日前偿还原告李建忠利息200000元，于2020年5月1日之前偿还原告李建忠200000元（本金50000元、利息150000元），剩余450000元本金被告李勇于2020年10月1日之前还清；被告李勇按期还清上述款项后，原告李建忠放弃借款本金自2019年12月10日至2020年10月1日期间的利息；如被告李勇未按期偿还款项，则按照剩余本金自逾期之日起按照年利率24%支付利息，直至还清全部款项。   案件受理费4400（已减半）元，由被告李勇负担。   如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 朱显     二〇一九年十二月二十三日   书记员 闫博
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执恢579号申请人：江苏银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区。负责人：孙顺平，该行行长。委托代理人：张国民、芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。被执行人：南京侨兴环保设备有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人：曹凤英，该公司执行董事。申请人江苏银行股份有限公司高淳支行与被执行人南京侨兴环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人南京侨兴环保设备有限公司名下财产不足以清偿全部债务，本院已立案对其破产清算，案件编号为（2019）苏0018破申6号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执恢579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月十六日书记员  倪 晟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2734号申请执行人：顾海兵，男，1962年12月1日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通美阁装饰有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：吴国强。被执行人：吴国强，男，1975年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人顾海兵与被执行人南通美阁装饰有限公司、吴国强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5759民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人南通美阁装饰有限公司、吴国强于本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人顾海兵11000元及以该款为基数自2018年10月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元、公告费690元，合计人民币765元，由被执行人南通美阁装饰有限公司、吴国强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月29日、12月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年9月2日，本院执行人员至南通市不动产中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、本案被执行人未到庭参加诉讼。本院（2019）苏0602执2734号案件中，2019年4月25日，本院执行人员至南通市××闸区皇家花园××室寻找被执行人下落未果。经查询关联案件，本院（2018）苏0602执3502号案件曾于2019年2月19日至南通市××××室寻找被执行人吴国强，该处房屋系吴国强父亲所有，已出售给案外人，未发现吴国强下落。5、本院拨打申请执行人提供的被执行人吴国强手机号码139××××1413，无人接听。6、2019年11月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年12月5日，本院约谈申请执行人顾海兵，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十一日书记员 季洋洋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执7880号罗某某、辛某某：申请执行人罗某某与被执行人辛某某故意伤害罪一案，本院作出的（2019）陕0113邢初215号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗某某于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院将被执行人辛某某在审判阶段缴纳至本院的121230.14元退付申请执行人罗某某，现（2019）陕0113邢初215号刑事附带民事判决书第二项已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执7880号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2560号申请执行人:姜某，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：梁某，女，1989年7月20日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人姜某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）苏0723民初15号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告梁某每月支付被告抚养二个子女抚养费各个人民币450元，从2017年2月份起给付到每个子女各自年满18周岁为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月20日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年9月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月12日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的21600元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十九日书记员 孙雪成
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初8822号之一原告马艳，女，1989年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。委托代理人刘伟涛、张双鹏,浙江圣银律师事务所律师。被告拜肯创意智能科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦2幢401室。法定代表人尤能伟。委托代理人朱华荣、金帅言,浙江金麟律师事务所律师。本院在审理原告马艳诉被告拜肯创意智能科技（杭州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马艳于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马艳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马艳撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，财产保全申请费人民币1140元，合计人民币1145元，由原告马艳负担。审判员 黄 亮二〇一九年十二月十六日书记员 郭晓冬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3395号申请执行人：冯某，男，1967年10月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区一小区。身份证号码：xxxx被执行人：蔡某，男，1973年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区四小区。身份证号码：xxxx本院在执行冯某与蔡某借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3395号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月十一日书记员  何方伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8851号之二 原告：易莉英，女，1974年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律服务工作者。 被告：沈晓红，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 原告易莉英与被告沈晓红合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告易莉英及其委托诉讼代理人周裕行到庭参加诉讼，被告沈晓红及其委托诉讼代理人叶奎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易莉英向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方合资购房关系；2.请求判令沈晓红还返合资购房款313000元；3.诉讼费、保全费由沈晓红承担。事实和理由是：易莉英与沈晓红协商合资收购金洲半岛1楼住房，双方于2019年5月7日约定好后，由易莉英从光大银行马超支行账户（账号：62×××25）转账给沈晓红100000元，沈晓红当即出具了1份收条。2019年6月4日，易莉英又向沈晓红在光大银行新都支行（账号：62×××87）的账户转入213000元作为合资购房款。故易莉英共向沈晓红转入313000元。易莉英支付款项后，沈晓红并未履行对易莉英的承诺，即购房出售后分配收益和本金。易莉英向沈晓红讨款无果，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 沈晓红答辩称，请求人民法院驳回易莉英诉讼请求。在金洲半岛合资购房的合伙人共计有四人：易莉英、沈晓红、刁小琴、黄丽蓉，但没有书面的合伙协议。易莉英的合资款只是经过沈晓红的账户而已，最终金额是转入了刁小琴的账户的，并且易莉英是知道合伙投资买房人是有四人的，并且四人共同到新都区公安局城西派出所报过案。2019年11月8日得知刁小琴因涉嫌诈骗罪已被检察院批准逮捕，沈晓红也是本案事实的受害者。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审质证情况，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 易莉英、沈晓红及案外人黄丽蓉、刁小琴、温会蓉、宋风彬等人均系房屋中介公司工作人员，且均在成都市新都区从事房屋中介工作多年，虽分属于不同的房屋中介公司，但经常互相分享信息、介绍房源、合伙出资购房后转手出售赚取差价。2019年5月7日易莉英和沈晓红协商合资购买金州半岛的房屋，约定好后，当日易莉英通过银行转账的方式向沈晓红给付了100000元，沈晓红收到后向易莉英出具了一张《收条》，并在当天将100000元转账给了刁小琴（备注：购买金洲半岛1楼房款）。刁小琴收到此款后向沈晓红出具一张《欠条》：“今收到沈晓红现金100000元，此款是用来合伙购外南街一巷9号4栋2单元1楼2号。字第0921273，业务件号权0428213，此房照8股平分，返利润16000元-18000元。收款人：刁小琴。2019年5月7日”。2019年6月4日易莉英又与沈晓红协商合资购买宏升小区的房屋，并于当日通过银行转账向沈晓红给付213000元。沈晓红收到后向易莉英出具了一张《收条》，欠条上注明：“由沈晓红转账给刁小琴”，并在当日将213000元转账给了刁小琴（备注：上南街4Ｆ128平易莉英），刁小琴又向沈晓红出具一张《欠条》：“今收到沈晓红现金213000元，此款是用来合伙购上南街35号1栋1单元4楼1号。购价620000元（包括装修费）此房照三股平分，实际合伙人易莉英。收款人：刁小琴。2019年6月4日”。综上易莉英共给付了合资购房款313000元。 上述事实发生后，易莉英和沈晓红发现其交给刁小琴的购房资金被刁小琴擅自挪作他用。在2019年9月17日两人与黄丽蓉、温会蓉等向新都区公安局城西派出所报案，并向公安机关共同签署一份说明：“刁小琴从2019年3月26日开始向沈晓红借钱，说合伙做生意，合资有收条、欠条。把资金挪用他用，欺骗合伙人，问她挪用到哪里去了，她解释不清楚，含糊其辞。共借钱金额为1620000元，其中易莉英、温会蓉共313000元，黄丽蓉、宋风彬共20000元。希望公安查清楚资金去向。易莉英、温会蓉、黄丽蓉、沈晓红”。2019年11月8日公安机关向沈晓红出具《立案告知书》，告知沈晓红刁小琴因涉嫌诈骗罪已被检察院批准逮捕。 另查明： 一、在易莉英与沈晓红的微信聊天记录中，易莉英多次使用“你们”、“她”等词汇，且对沈晓红所称的“老刁”即是案外人刁小琴的事实清楚，聊天过程中对沈晓红表明刁小琴也是合资买房合伙人的事实持默认态度。 二、在本案审理过程中，沈晓红曾向本院提交了追加被告申请书，要求追加刁小琴为本案被告。 以上事实有《收条》、银行转账明细、微信聊天记录、微信语音光盘、易莉英等四人共同签署的说明、《立案告知书》、各方当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，易莉英与沈晓红的微信聊天记录中易莉英一直对“老刁”也是合资买房合伙人的事实持默认态度；有易莉英本人签字的向派出所提交的说明上也载明了刁小琴向易莉英“借款”的具体金额，根据以上几点来看易莉英应当是知道此次合资买房系与刁小琴合伙的，且易莉英作为在新都区工作多年的房屋中介，经常与同行互相分享信息、介绍房源、合伙买卖房屋，其称不知道刁小琴，不知此次购房系与刁小琴等人合伙的说辞与本院查明的事实不符。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案事实中的刁小琴涉嫌诈骗罪，已被检察院批准逮捕，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，易莉英的损失应通过刑事追赃退赔的方式解决。关于沈晓红申请追加刁小琴为本案被告的请求，因本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回易莉英的起诉，故本案不再追加刁小琴为本案被告。 综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，裁定如下： 驳回易莉英的起诉。 案件受理费2200元（已因适用简易程序而减半收取），退还给易莉英。保全费1570元，由易莉英自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 洋
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1067号罪犯潘乐平，男，1984年10月6日生,汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年6月20日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑初字第77号刑事判决，认定被告人潘乐平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年7月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2017年8月3日作出（2017）黔刑更131号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯潘乐平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯潘乐平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月的考核中积分折算1个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获1个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘乐平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘乐平减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘乐平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年8月3日起至2038年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29057号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：张俊兰，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6461号 原告：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区集源路210号A区201、202、205、206。 法定代表人：林文龙，董事长。 委托诉讼代理人：董艳，女，系公司员工。 被告：刘佳，男，1984年8月20日出生，住福建省海沧区。 被告：李红娜，女，1987年4月19日出生，住福建省海沧区。 被告：刘宁，女，1964年4月7日出生，住福建省海沧区。 被告：刘鄂城，男，1960年6月5日出生，住福建省海沧区。 被告：胡洁，女，1980年1月1日出生，住福建省海沧区。 本院在审理原告厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被告刘佳、李红娜、刘宁、刘鄂城、胡洁民间借贷纠纷一案过程中，厦门集美惠龙小额贷款有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按厦门集美惠龙小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15433号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：江阴市云亭久赢水果超市，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路96号。经营者：宋香丽。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告江阴市云亭久赢水果超市侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（广东咏声动漫股份有限公司），由广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇一九年十二月三十一日书记员  卞菱燕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执298号 申请执行人：吴名义，男，1972年04月03出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：孙万明，男，1962年06月12出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1112号民事判决书，于2019年02月12日立案执行申请执行人吴名义申请执行被执行人孙万明借款合同纠纷一案。执行标的32190元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的32190元，已执行到位7726.43元，被执行人孙万明尚欠申请人吴名义24463.57元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1112号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄 港
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2788号 原告：周帮莲，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：胡乐，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：许海燕（曾用名许海英），女，1973年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：伍玲丽，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告周帮莲与被告许海燕、伍玲丽不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帮莲及其委托诉讼代理人胡乐、被告许海燕、被告伍玲丽到庭参加诉讼。 周帮莲向本院提出诉讼请求：1.判令许海燕、伍玲丽立即向周帮莲返还款项43,000元及资金占用利息1,236.61元（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2018年10月19日起计算至实际付清款项之日止，暂时计算至2019年6月14日为1,236.61元）；2.本案全部诉讼费用由许海燕、伍玲丽承担。事实和理由：周帮莲与许海燕于2017年7月相识，此后，许海燕多次向周帮莲介绍MFC、MBI投资并许诺高收益、无风险，并且带领伍玲丽等人以成功投资人身份现身说法，诱使周帮莲进行投资，声称只要开通MFC黄金账户就可以实现盈利。周帮莲因为信任许海燕，就应其要求分别以现金、银行转账、微信转账的方式陆续向伍玲丽支付43,000元，后来，周帮莲多次要求许海燕、伍玲丽支付收益，但许海燕、伍玲丽却以各种理由推诿、搪塞，周帮莲此时才发现受骗，就要求许海燕、伍玲丽返还全部款项，但许海燕、伍玲丽却拒不返还。周帮莲认为，许海燕、伍玲丽通过欺诈、虚假承诺的方式引诱其进行高回报无风险的投资，明显没有合法根据，没有任何法律基础；许海燕、伍玲丽取得不当利益，造成自己严重受损，许海燕、伍玲丽应将取得的不当利益返还。现在，周帮莲为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求予以审理。 许海燕辩称，其不知道周帮莲向伍玲丽转款的事情，其对该款项不应承担返还责任。本案的真实背景为自己介绍周帮莲加入MBI集团（中文名为“恩必爱”集团）某网络平台，并为其建立账户投资理财，但该平台因涉及传销已经关闭，自己也是该平台的受害者；并且，周帮莲作为成年人，应该知道投资存在风险，其本人也去过马来西亚和泰国进行考察，故其本人也应承担责任。 伍玲丽辩称，周帮莲为参加MBI集团某网络平台投资理财曾两次出国考察，该款项一部分转给了旅行社用于其出国费用，一部分用于其在MBI集团某网络平台购买“易物点”建立账户。投资有风险，自己也是受害者，现在该平台涉及传销已经关闭，其对该款项不应承担返还责任。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，以及新闻媒体的公开报道，本院经审查认为，本案所涉及的马来西亚恩必爱集团（MBI集团）以游戏理财MFC为幌子，其运营模式符合庞氏骗局中的拉人头、投钱、发展下线等特征，已被公安、工商等部门定性为传销。传销是国家明令禁止的违法行为，当事人之间因传销行为发生纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，周帮莲可以向当地的工商行政管理部门或者公安机关申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周帮莲的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 案件受理费453元，本院予以退还。 审判员  杨小林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 瑶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢117号 申请执行人：唐某某，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：陈某某，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：方某某，女，汉族，住广西桂林市秀峰区，系被执行人陈某某之妻。 被执行人：永福某某包装有限公司，住所地，永福县苏桥镇下坪屯龙福敬老院。 本院在执行申请执行人唐某某与被执行人陈某某、方某某、永福某某包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人唐某某于2019年12月27向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人唐某某撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2017)桂0312民初1495号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐晶晶
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执741号之二 申请执行人：李建波，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:唐蓉，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省大英县。 关于李建波申请执行唐蓉借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人唐蓉名下的房产及车辆，现本案执行完毕应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐蓉名下位于四川省大英县蓬莱镇卓筒大道检察院职工集资楼3单元3楼2号住房【不动产权证号：大国用（2001）第4740号、房权证12××31号】的查封； 二、解除对被执行人唐蓉名下位于四川省大英县蓬莱镇卓筒大道检察院集资楼20号门面【不动产权证号：大国用（2004）第2165号、房权证3××4号】的查封； 三、解除对被执行人唐蓉名下川Ｊ×××××号牌大众汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 洲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15096号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：党帅帅，男，汉族，1987年7月1日生，住河北省石家庄市长安区。被告：孟中山，男，汉族，1968年5月22日生，住河北省石家庄市长安区。被告：长安区祖鑫烟酒商行，住所地河北省石家庄市长安区南村镇东塔口村，注册号130102600250576。经营者：党帅帅，男，汉族，1987年7月1日生，住河北省石家庄市长安区。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告党帅帅、孟中山、长安区祖鑫烟酒商行债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执4764号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。被执行人：罗昌乾，1982年3月16日出生，汉族，重庆市黔江区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人罗昌乾金融借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初3058号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未足额履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月4日达成长期和解协议，协议约定：一、被执行人罗昌乾于2020年4月30日前偿还申请人借款本金30000元、律师费5000元；于2020年7月31日前偿还申请人借款本金30000元；于2020年10月31日前偿还申请人借款本金30000元；于2021年4月30日前将剩余借款本金、利息、罚息、复利全部结清（利息、罚息、复利的计算标准以调解书约定的为准）。二、执行费2813元，由被执行人罗昌乾于2020年4月30日前支付至本院账户（以执行通知书上载明的为准）。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成长期和解协议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0114执4764号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓娟审判员  李 颖审判员  孙继毫二〇一九年十二月四日书记员  刘志涵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3220号 申请执行人：马含婷 法定代理人：郭秀丽 被执行人马海军 本院依据已经发生法律效力的（2011）伊民初字第552号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人马海军发出执行通知书，责令被执行人马海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月25日冻结了被执行人马海军的财付通账户，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 解除对被执行人马海军在财付通支付科技有限公司的冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年十二月六日 执行员  高 雄 书记员  刘春梅
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初1829号原告：李燕，女，1972年5月23日出生，汉族，居民，住云南省建水县。被告：余建永，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：李秀琼，女，1957年8月2日出生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：李保全，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：李竹萍（系被告李保全之妻），女，农民，住云南省建水县。代理权限为特别授权代理。共同委托诉讼代理人：罗喜燕，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李燕与被告余建永、李秀琼、李保全排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕、被告余建永、李秀琼、被告李保全的委托诉讼代理人李竹萍及被告共同委托诉讼代理人罗喜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍原告的建房行为；2.要求被告承担因多次妨碍原告施工给原告造成的经济损失：误工费16000元、建房违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年通过有偿转让获得位于建水县旧房屋，土地面积130.3平方米，原告取得该房屋房产证和土地使用证。后因四周填高后积水被列入危房，几年前经主管部门同意拆旧重建，一直使用至2018年5月。2018年5月12日至16日，在村小组长的协调下，并按村小组长的要求，2018年5月19日，原告在原址上进行拆旧建新。2018年6月8日，原告在建圈梁的过程中，突然受到被告的无端妨碍，称原告房屋的南面砖墙（已拆除后浇注好灌注桩）是被告的，在原告出示相关证件后，被告仍再次妨碍原告正常施工。同年6月9日中午，被告余建永集众亲属到施工场地实施阻挠，威胁原告的施工工人：“谁要是敢干活，就敲谁！”有作业工人为证。原告请城北派出所、永善居委会、临安镇国土所、司法所等相关单位协调解决未果。原告有合法的房产证和土地使用证，产权清晰，四至界线明确，与被告无牵涉，被告的行为造成原告延误施工，使原告要赔偿施工方建房违约金等损失。故原告向法院提起诉讼。被告余建永、李秀琼、李保全辩称，原告所诉不是事实，原告于1999年向宗琼凤购买位于建水县旧宅，该房屋南墙隔滴水巷与被告的老土墙相邻，老土墙及通道是居住在老宅里的被告及邻居孙应全、钱永林三家共有。原告于2018年对旧宅拆旧建新，应当在旧宅原址上建盖新房，但原告在房屋拆旧建新过程中未在原址上进行建盖，侵占了被告与邻居共有的老土墙面积，被告的劝阻行为系维护自身的合法权益。被告的劝阻行为只是语言上的沟通，未使用器械暴力，未破坏原告的建房设施，未对原告造成任何经济损失，原告要求赔偿经济损失无依据。请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李保全与被告李秀琼系兄妹，被告余建永系被告李秀琼的姐夫、被告李保全的妹夫。被告李保全、李秀琼居住的位于建水县房屋均系其父亲李文兴的祖遗房。1998年，原告李燕向宗琼凤购买位于建水县老房屋，该房屋系宗琼凤的祖遗房。1999年1月4日，原告李燕经批准有偿转让面积为126.56平方米（原批准面积），于1999年1月22日取得《房屋所有权证》，共有权人为姚绍昌（原告李燕的丈夫），建筑面积为61.70平方米。2005年1月8日，原告李燕取得《建水县居民建房用地批准书》，经批准建设用地面积3.74平方米（房屋超占面积补办手续），载明“按规划要求建盖”，并记载该房屋：东至本宗地外墙脚隔滴水接李秀琼，南至本宗地外墙接李秀萍、李保全，西至本宗地外墙接（注：此处无文字），北至本宗地外墙接王斌。2005年1月10日，原告李燕取得《集体土地使用证》，土地使用权面积为130.3平方米。原告李燕该房屋的东面和南面分别与被告李秀琼、李保全的大麦厂村165号、167号房屋相邻。后原告对该房屋修建为砖墙，被告未与原告发生争议。2018年5月18日，原告李燕对其166号房屋进行拆除重建，未按规定向相关部门办理拆除重建的相关审批手续。在原告对其166号房屋拆除重建的过程中，被告对原告在南面所下钢筋灌注桩所占土地面积的使用权和界线提出异议，认为原告在该处所下钢筋灌注桩占用了被告与邻居共用的老土墙的面积，超过了166号老房屋原来的土地面积和界线，遂阻止原告继续施工。原告李燕主张其南面的钢筋灌注桩所占土地面积的使用权属于原告，原来南面的老土墙属于原告所有，系在原来批准的房屋土地面积上建盖，并未超过原来房屋的土地面积和界线。但对原告的主张，被告不予认可，被告要求原告留出其166号房屋南面原老土墙的土地面积后再进行建盖，但原告不同意。双方对原告166号房屋南面的钢筋灌注桩所占土地面积（原来的老土墙面积）的土地使用权和界线发生争议，双方均主张该处的土地使用权属于自己，后原告便停工。双方协商未果，故原告诉讼来法院。另查明，原告李燕系建水县临安镇北山社区的城镇居民。建水县房屋的土地系建水县临安镇永善十组的集体土地，土地使用权类型为批准拨用宅基地。诉讼过程中，争议的建水县房屋的共有人姚绍昌（系曾用名，现名为姚绍金）表示放弃诉讼权利。本院认为，原告主张排除妨碍和赔偿经济损失的诉讼请求应基于原告对争议的土地使用权部分具有土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，双方当事人争议的土地系集体所有的土地、批准拨用宅基地，原告李燕以城镇居民的身份向他人购买位于建水县房屋，其虽然取得集体土地使用证和房屋所有权证，但后来原告李燕对该房屋进行拆除重建，原告未按规定向有关部门办理拆除重建的相关审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案因原告对其大麦厂村166号房屋进行了拆除，原有房屋现已不存在，其作为城镇居民依法不享有宅基地使用权。原告在重新建盖房屋的过程中，被告对原告房屋南面所下钢筋灌注桩所占用的土地使用权面积和界线产生争议，认为原告侵占了被告与邻居共用的老土墙面积，而阻止原告占用南面原老土墙面积建盖房屋。双方对诉争土地均主张土地使用权，双方提供的证据均不足以证明各自对诉争土地具有使用权。本案原告与被告的争议实质为土地使用权争议，其争议依法应由有关部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可以向有关机关申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李燕的起诉。原告李燕已交纳的案件受理费800元，退还原告李燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张 梅人民陪审员  张炳发人民陪审员  李红锐二〇一九年十二月六日书 记 员  李耀贤
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2917号之一 申请执行人刘宗保，男性,1972年9月14日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人杜建华，男性,1965年12月28日生，汉族，住兰陵县。 申请人刘宗保与被执行人杜建华借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2018）鲁1324民初4916号民事判决书已经发生法律效力申请人刘宗保于2019年10月15日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律业务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年10月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2019年11月11日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘春山
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6428号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057被告陈如怀，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告陈如怀侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5644号原告：李宝民，男，1966年7月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴道来，男，1958年1月16日出生，汉族，住仪征市。原告李宝民与被告吴道来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝民到庭参加诉讼，被告吴道来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬39500元及利息（以39500元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告做工，后被告拖欠原告工资39500元。因双方不懂法律，被告错误的向原告出具了金额为39500元的借条一份，实质应为欠条。由于被告至今未能给付，为维护自身权益，原告提起本案诉讼。被告吴道来在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李宝民人民币叁万玖仟伍百元正（¥39500），2018年9月10日还款，借条人吴道来。本院认为，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动报酬。本案中，被告吴道来在本院的庭前调解中认可拖欠工资、“借条”实为工资“欠条”的事实。原告为被告提供劳务，被告负有按照结算给付劳动报酬的义务，原告提供的证据能够证明被告尚欠其劳务费39500元的事实，原告要求被告给付劳动报酬的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的“借条”中未约定利息，且本案系追索劳动报酬纠纷，对原告要求被告支付利息损失的请求，本院不予支持。被告吴道来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴道来于本判决生效之日起10日内给付原告李宝民劳动报酬款39500元；二、驳回原告李宝民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.5元，依法减半收取393.75元，由被告吴道来负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡家平二〇一九年十二月十六日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执3286号之二申请执行人卞广宏，男，被执行人运城市华联购物广场有限公司，法定代表人杨鸿，总经理。关于申请执行人卞广宏与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卞广宏于2019年10月8日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人借款400000元及利息；承担本案受理费1553元及执行费8184元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年10月30日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年10月24日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路88号房号1的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、1-4层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2222号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：张筱萍，员工。 被告：高平文，男，汉族，生于1965年8月4日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告高平文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢449号申请执行人：昆山市创业融资担保有限公司（原名昆山市创业担保有限公司）,住所地江苏省昆山开发区前进中路180号创业大厦11楼。法定代表人：李昇，该公司总经理。委托代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：昆山华升电路板研发基地有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区。法定代表人：毛惠林，该公司总经理。被执行人：昆山市千灯镇石浦集体资产经营有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路。法定代表人：俞勤，该公司董事长。被执行人：昆山市华升电路板有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村）。法定代表人：唐雪明，该公司总经理。被执行人：唐雪明，男，1971年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：毛惠芳，女，1976年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市创业融资担保有限公司（原名昆山市创业担保有限公司）与被执行人昆山华升电路板研发基地有限公司、昆山市千灯镇石浦集体资产经营有限公司、昆山市华升电路板有限公司、唐雪明、毛惠芳追偿权纠纷一案，本院2018年5月24日作出(2018）苏0583民初6022号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：一、被告昆山华升电路板研发基地有限公司确认结欠原告昆山市创业担保有限公司代偿的银行借款本息10040937.26元，律师费用139695元，担保费320000元，违约金502046.86元及代偿利息642619.98元(以10040937.26元为基数，自2018年1月17日起按日0.5‰计算至2018年5月24日)，以上合计11645299.1元，于2018年5月27日前支付给原告。二、若被告昆山华升电路板研发基地有限公司到期未履行上述债务,则被告昆山华升电路板研发基地有限公司需另行支付原告昆山市创业担保有限公司代偿款利息，以10040937.26元为基数，自2018年5月25日起按0.5‰计算至实际支付之日。原告有权就被告未履行部分向法院申请强制执行。三、若被告昆山华升电路板研发基地有限公司到期未履行上述债务，则被告昆山市华升电路板有限公司、唐雪明、毛惠芳就上述第一、二项债务向原告承担连带清偿责任。四、若被告昆山华升电路板研发基地有限公司到期未履行上述债务，则原告有权就被告唐雪明质押的江苏昆山农村商业银行股份有限公司213万股股权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，用以偿还被告昆山华升电路板研发基地有限公司的上述第一、二项债务。五、若被告昆山华升电路板研发基地有限公司到期未履行上述债务且原告就被告唐雪明质押的江苏昆山农村商业银行股份有限公司213万股股权经折价或拍卖、变卖的价款优先受偿后仍不足以承担上述第一、二项债务时，则被告昆山市千灯镇石浦集体资产经营有限公司在750万元最高额内就上述不足部分向原告承担连带清偿责任。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。七、案件受理费89533元，由被告承担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于2018年5月27日前支付给原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2018年9月25日立案受理，案号为（2018）苏0583执6188号。在执行过程中，申请执行人书面撤回该案执行。后申请执行人向本院重新申请执行，本院经过审查后于2019年6月21日予以恢复执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产并启动对被执行人唐雪明名下股权的由当事人自行协商议价程序及拍卖程序。2019年12月17日，申请执行人昆山市创业融资担保有限公司向本院书面申请撤销该案执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料、议价协议，拍卖材料申请执行人提交的撤销执行申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人昆山市创业融资担保有限公司申请撤销本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市创业融资担保有限公司撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初6022号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  顾鸣华
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民申110号再审申请人（一审被告）：怀宁县高河镇高河居民委员会上湾居民小组，住所地安徽省怀宁县高河镇高河居委会上湾组。负责人：江海友，组长。委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：陈小千，女，1932年12月03日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原审第三人：江海龙，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原审第三人：江海友，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。以上二人共同委托诉讼代理人：江云生，男，1960年2月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。系江海龙、江海友二哥。再审申请人怀宁县高河镇高河居民委员会上湾居民小组（以下简称“上湾居民小组”）因与被申请人陈小千，原审第三人江海龙、江海友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上湾居民小组申请再审称，原审认定事实不清，缺乏证据证明，理解和适用法律确有错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审，请求撤销原审判决，判决上湾居民小组支付陈小千土地补偿费6930.45元。事实与理由：1.原审法院对影响案件审理和判决的关键事实未查明清楚，认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院未查清陈小千是否承包土地，承包土地多少及其土地流转去向，江海友、江海龙所承包的田地是否包括陈小千承包的土地。事实上，原审庭审中有村民代表证明陈小千年迈后将其承包的土地分割为两部分转由其儿子江海友、江海龙承包。2.原审法院直接排除上湾居民小组经法定程序所作出的分配方案，径行以全部征地补偿款按照人口数平均分配判决，违法相关法律规定，未充分尊重村民自治权。3.根据相关法律规定，集体经济组织成员仅对土地补偿费享有平均分配权，而安置补助费、地上附着物及青苗补偿费的主体具有明确的针对性，本案中，陈小千仅对土地补偿费享有平均分配的权利，因其在分配方案确定时未承包土地，不再享有安置补助费和青苗费的分配权利，其主张的安置补助费和青苗费已经由其儿子江海友、江海龙享有和领取，陈小千可向二人主张权利，原审法院简单地按照实际人口数平均分配土地补偿费和安置补助费，与法律规定的分配方式相违背，适用法律错误。江海友、江海龙辩称，此次上湾居民小组申请再审是在没有通过村民大会和组长知晓的情况下进行的；集体土地的形成与集体经济组织成员的个人劳动或贡献没有关系，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利，上湾居民小组开会关于土地补偿费的分配，始终坚持按人口分配，原审中，上湾居民小组所提供的分配证据不具有合法性，侵害了陈小千的利益；在不需要统一安置时，安置补助费发放给被安置人个人。综上，请求驳回上湾居民小组的再审请求，维持原判。被申请人陈小千未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，陈小千自结婚后就在上湾居民小组生活至今，系独立户，具备该组集体经济组织成员资格。上湾居民小组称陈小千土地流转至江海友、江海龙处，但并未提供充足的证据证实，且其土地是否流转至江海友、江海龙处也并不影响其集体经济组织成员资格和其应享有的权利。土地补偿费归农村集体经济组织所有，其实质上是对集体土地所有权的补偿，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。另外，在不需要统一安置时，安置补助费发放给被安置人员个人。上湾居民小组在依照法律规定的民主议定程序确定土地补偿费的分配方案时，应兼顾全体集体经济组织成员利益，但上湾居民小组的分配方案内容不全面，侵害了陈小千的合法民事权益，故陈小千诉请上湾居民小组支付相应份额的土地补偿费、安置补助费依法应予支持，一审处理并无不当。综上，上湾居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀宁县高河镇高河居民委员会上湾居民小组的再审申请。审判长  路昌其审判员  张文军审判员  丁绍福二〇一九年十二月十八日法官助理朱礼灯书记员张启文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执异40号 案外人：李明宇，男，生于1969年10月25日，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：王赛虎，男，生于1964年5月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区，（其余68申请人略） 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆，经理。 被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。 法定代表人：黄国志，总经理。 被执行人：四川天羿商贸有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街182号3楼306号。 法定代表人：李林。 被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 本院在执行王赛虎等人与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川天羿商贸有限公司、黄国忠民间借贷纠纷系列案件中，案外人李明宇对本院于2019年6月20日以（2017）川1602执1037号之二执行裁定书查封被执行人四川天羿商贸有限公司所有的位于四川省岳池县天羿荣耀城写字楼Ｅ栋XX号房屋，提出书面异议，请求本院终止对上述房屋的执行。 执行中查明,本院于2019年9月19日受理了案外人杨定英的执行异议,请求本院中止执行位于四川省岳池县天羿荣耀城写字楼Ｅ栋XX号房屋.本院于2019年9月25日做出（2019）川1602执异24号执行裁定书,裁定驳回案外人杨定英的异议请求。随后，杨定英向本院提起执行异议之诉，本院于2019年9月30日立案受理了杨定英的执行异议之诉。因李明宇的异议请求与杨定英的诉讼请求针对的标的物为同一物，故李明宇自愿撤回本次执行异议，待本院对杨定英的执行异议之诉做出裁判后，李明宇再根据裁判结果向本院提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予案外人李明宇撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 粟宇松
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执3871号申请执行人：海南省国营南田农场，统一社会信用代码：91460200201344045M，住所地海南省三亚市海棠区。法定代表人：刘某旺，该农场场长。委托诉讼代理人：陆某勋，该单位职工。委托诉讼代理人：黎某，该单位职工。被执行人：胡某霞，女，1971年3月17日出生，黎族，住海南省陵水县。关于申请执行人海南省国营南田农场与被执行人胡某霞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初7515号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人海南省国营南田农场向本院申请执行，本案于2017年11月27日立案执行。在执行过程中,申请执行人向我院提交书面申请，由于该争议地位于三亚南田农场与陵水县英州交界处，位于山里面，交通极为不便，执行条件尚不成熟，申请终结本次执行，待执行条件具备后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请本案终结执行，并不违反法律规定，应予以准许。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执3871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  符秀柏二〇一九年十二月三十一日书记员  张燕芬附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4415号原告：雷某，公民身份号码×××，现住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：薛某，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告雷某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告雷某借款本金70000元；2.判令被告张某支付原告以70000元本金为基数从起诉之日（2019年11月11日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告张某于2015年1月向原告借款70000元，2019年8月20日被告重新给原告出具70000元的借条，未约定还款期限。借条出具后，原告多次向被告催要借款未果，故提起诉讼。被告张某未作答辩。原告为证实其主张向本院提交借条原件一份，拟证明：2015年1月份被告向原告借款70000元，后经双方协商，被告于2019年8月20日向原告重新出具70000元借条，借款本息被告未偿还。被告张某未到庭亦未发表质证意见。本院对原告雷某提供的证据作出如下认证：证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。被告张某未提供证据。经审理查明，被告张某曾向原告借款，2019年8月20日被告张某给原告出具了70000元的欠条一张，未约定还款期限，欠条出具后，经原告催要，被告张某未还款。本院认为，债务应当清偿。被告张某欠原告70000元未还有原告的陈述及其提供的证据证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告以70000元为基数按照年利率6%从起诉之日（2019年11月11日）起计算至实际给付之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告雷某借款本金70000元；二、被告张某支付原告雷某以70000元借款为基数从2019年11月11日起至借款实际返还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  温荣梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  郝 芳法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4100号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：贾要举（该行员工），男，1960年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：仓召（该行员工），男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：鲁红亮，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨金凤，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市华凯橡胶有限公司，住所地：叶县城南三里桥北200米路东，统一社会信用代码：91410422747402008P。法定代表：董怀德，董事长。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告鲁红亮、杨金凤、平顶山市华凯橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾要举、仓召，被告鲁红亮、被告杨金凤、被告平顶山市华凯橡胶有限公司的法定代表人董怀德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鲁红亮，杨金凤归还我行本金1137981.54元及利息11650.36元（算至2019年9月21日）及至清偿之日相应利息、罚息及违约金；2、请求法院依法判令被告平顶山市华凯橡胶有限公司承担连带清偿责任；3、请求依法判令原告对被告鲁红亮、杨金凤提供抵押的房产享有抵押权，对拍卖，变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求依法判令被告承担诉讼费、律师费以及我行实现债权的其他一切费用，包括但不限于差旅费、评估费、财产保全费、拍卖费、过户费等。庭审中原告称，要求平顶山市华凯橡胶有限公司对10000元承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月22日，被告鲁红亮、杨金凤在我行借款1335000元，期限120个月，月利率5.3‰。鲁红亮、杨金凤将位于叶县城南三里桥北200米华凯小区一号楼，一层01-1,01-2，二层02-1,02-2,02-3号商铺抵押在我行办理按揭贷款，现贷款尚欠1137981.54元，平顶山市华凯橡胶有限公司承担连带保证责任。该笔借款被告于2019年8月21日后未按约定归还本息。故原告诉至法院。鲁红亮辩称，起诉属实，但现在没有钱还。杨金凤辩称，起诉属实，但现在没有钱还。平顶山市华凯橡胶有限公司辩称，我公司不应该承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告鲁红亮、杨金凤与河南叶县农村商业银行股份有限公司签订个人购房担保合同一份，向河南叶县农村商业银行股份有限公司借款1335000元，期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础4.083‰上浮百分之叁拾后确定。该合同第二十九条规定，本合同的还款方式为等额本息还款方式。还款周期为壹佰贰拾个月，还款日为每期末月的20日，该合同第三十一条约定，本合同项下借款采用以下叁所列担保方式：（3）阶段性保证+抵押。由阶段性保证人平顶山市华凯橡胶有限公司按9.1和9.3约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按9.2和9.3约定提供抵押担保，鲁红亮在该合同借款人及抵押人一栏签名摁指印、杨金凤在抵押人一栏签名摁指印，平顶山市华凯橡胶有限公司在保证人一栏加盖印章。2017年8月22日鲁红亮与河南叶县农村商业银行股份有限公司广场支行签订个人购房担保合同借款借据一份，借款金额1335000元，借款期限自2017年8月22日至2027年7月16日，期限119个月，利率5.3‰。该借款于2017年8月22日发放至鲁红亮账户，现被告尚欠原告本金1137981.54元，利息付至2019年7月21日。另查明，1、鲁红亮于2017年6月28日签的抵押承诺书显示“本人在贵行办理商业用房按揭贷款壹佰叁拾叁万伍仟元整，本人同意用位于叶县城南三里桥北200米路东一层、二层商铺一层01-1,01-2号，二层01-1,01-2,01-3的房产作抵押……，承诺人签字：鲁红亮财产共有人签字：杨金凤”；2、2017年8月8日，鲁红亮、杨金凤将豫（2017）叶县不动产证明第0001653号、0001654号、0001655号、0001650号、0001644号商铺抵押给河南叶县农村商业银行股份有限公司；3、2017年8月30日甲方：叶县农商银行乙方：平顶山市华凯橡胶有限公司丙方：鲁红亮签订协议一份，“鲁红亮购买平顶山市华凯橡胶有限公司宏安小区1号楼商铺上、下各4间，因1楼底商及上二楼楼梯在农行办理按揭，为避免今后纠纷，经甲、乙、丙三方协商，达成如下协议：一、鲁红亮本人自愿出1万元保证金抵押于农商银行，如发生纠纷，保证金用于二楼楼梯建设费用，二、平顶山市华凯橡胶有限公司承担连带保证责任，保证期间为鲁红亮按揭借款到期后二年，三、平顶山市华凯橡胶有限公司和鲁红亮对二楼楼梯的建造必须按农商行要求标准建造并负全部责任”；4、经本院调查平顶山市华凯橡胶有限公司法定代表人董怀德称，鲁红亮出的10000元保证金现存放于其公司保证金账户，庭审中其也称对10000元承担连带责任无异议。本院认为，被告鲁红亮、杨金凤与河南叶县农村商业银行股份有限公司签订的个人购房担保借款合同，符合法律规定。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给鲁红亮借款1335000元，已履行了合同义务。鲁红亮未在规定的期限内履行还本息的义务，已构成违约。现原告要求鲁红亮偿还下欠借款本金1137981.54元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。鲁红亮借的该笔款项用途为购商用房，借款时其与杨金凤系夫妻，杨金凤也在鲁红亮签的抵押承诺书上面财产共有人一栏签字及在个人购房担保借款合同上面担保人一栏签字，说明杨金凤对鲁红亮的上述借款同意，应系共同债务，故其应当承担共同偿还责任。鲁红亮、杨金凤以其财产向原告提供抵押担保，原告对此抵押物享有优先受偿权。平顶山市华凯橡胶有限公司签订的协议上面显示，为鲁红亮10000元保证金提供担保，故应按约定对本案借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十四条规定，判决如下：一、被告鲁红亮、杨金凤偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金1137981.54元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率5.3‰计付借款自2019年7月22日至款履行完毕之日止的利息；二、被告平顶山市华凯橡胶有限公司对上述借款中的10000元承担连带保证责任；三、原告河南叶县农村商业银行股份有限公司对被告鲁红亮、杨金凤抵押的（2017）叶县不动产证明第0001653号、0001654号、0001655号、0001650号、0001644号商铺按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15042元，减半收取7521元，由被告鲁红亮、杨金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一九年十二月二十日书记员  王英蔓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28890号 原告：杨宝红，女，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。 被告：重庆诗霖影院管理有限公司，住所地重庆市渝北区空港乐园集中商业项目B1栋4层10-1号，统一社会信用代码91500106MA5YQTJRXO。 法定代表人：陈建。 被告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层ECl108室，统一社会信用代码91310112133795003N。 法定代表人：袁潇波。 被告：杨波，男，1975年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：中碧资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6399号302室A2-5，社会信用代码91310115342268971A。 法定代表人：汤东东。 被告：吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司，住所地吉林省白山市环境保护监测站103室（江北开发区），统一社会信用代码91220000339905183U。 法定代表人：王金珂。 原告杨宝红与被告重庆诗霖影院管理有限公司、上海亚洲电视艺术中心、杨波、中碧资产管理(上海)有限公司、吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。 原告杨宝红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告重庆诗霖影院管理有限公司偿付原告本金10万元以及自2019年9月12日至付清之日期间的利息；2.判令被告重庆诗霖影院管理有限公司向原告支付违约金2万元、律师服务费（诉讼代理费）3000元；3.判令被告上海亚洲电视艺术中心、杨波对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告中碧资产管理(上海)有限公司、吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司对第1、2向诉讼请求承担相应的清偿责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告起诉提供的证据复印件显示：2018年12月12日，重庆诗霖影院管理有限公司（发行方）、杨宝红（认购方）签订《认购协议》，该《认购协议》第十二条明确约定“凡因本产品的发行、认购、转让、受让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议，应首先通过协商解决。如果在接到要求解决争议的书面通知之日起30个自然日内仍不能通过协商解决争议，任何一方均有权向发行方所在地人民法院提起诉讼”，该《认购协议》首部发行方住所处明确载明。 还查明：重庆诗霖影院管理有限公司原登记住址，于2019年7月9日变更。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案《认购协议》约定管辖法院系“发行方所在地”人民法院，系与争议具有实际联系的人民法院管辖，该约定合法有效。签订《认购协议》时，发行方即被告重庆诗霖影院管理有限公司登记注册地址，《认购协议》亦明确记载发行方地址，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。虽然被告重庆诗霖影院管理有限公司登记注册地变更，但因《认购协议》所产生的争议仍应由签订协议时的住所地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月五日 书记员  庞博
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3729号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉州区永叔路229号，统一社会信用代码：91360802861977729R。 负责人：杜高志，该行行长。 委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。 被告：刘祥，男，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人刘才华到庭参加诉讼，被告刘祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡透支本金162289.73元，支付违约金、利息154932.39元，共计317222.12元（暂计算至2019年6月12日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至全部本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。 二、被告刘祥未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年5月6日，被告向原告申请办理工银牡丹信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。 二、原告于2016年5月11日向被告发放卡号为62×××12的信用卡一张，被告于2016年6月2日启用后持该卡消费。截至2019年6月12日，被告尚欠原告透支本金162289.73元、利息148432.39元、违约金6500元，共计317222.12元。 本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张其所欠的透支本金。截至2019年6月12日，被告尚欠借款本金162289.73元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘祥偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金162289.73元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058元，由被告刘祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  郭泽庆 审判员  张黎晖 审判员  杨济浪 二〇一九年十二月二日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初558号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人李学军，男，1976年4月7日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，小学肄业，农民，群众，住滨州市滨城区。1995年9月28日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑五年；2002年5月14日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2010年11月12日因寻衅滋事被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2018年6月26日因犯妨害公务罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月12日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 值班律师金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人李学军犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年4月4日2时许，在桓台县家停车场处，被告人李学军与被害人王某因琐事发生争吵，被害人王某拦住被告人李学军驾驶的比亚迪轿车不让被告人李学军离开，被告人李学军强行开车顶撞被害人王某，致被害人王某左胫骨平台及腓骨头骨折。经鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤一级。 上述事实，被告人李学军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、接处警登记表、抓获证明、羁押证明、办案说明、劳动教养决定书、刑事判决书、户籍证明等；被害人王某陈述；证人杨某证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李学军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李学军认罪态度较好，有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人李学军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇一九年十二月十日 书记员  张 娟