辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12731号原告：沈阳天宝形象标识产业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路19甲411。法定代表人：张琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：车佳影，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳越秀地产有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街80巷7-5号。法定代表人：朱晨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）事务所律师。原告沈阳天宝形象标识产业发展有限公司（以下简称天宝公司）与被告沈阳越秀地产有限公司（以下简称越秀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宝公司委托诉讼代理人车佳影、被告越秀公司委托诉讼代理人张君娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告给付拖欠工程款1054387.38元及利息；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告越秀公司作为发包人，原告天宝公司作为承包人，双方签订《沈阳越秀星汇云锦一期泛光照明工程施工合同》一份，约定：工程名称为沈阳越秀星汇云锦一期泛光照明工程，工程地点为沈阳越秀南塔项目，位于块地，工程承包内容为泛光照明（包括配电箱及电源线）及泛光照明有关的所有工程。工期总日历天数为18日历天，实际工期以现场开工令为准。合同第八条分包合同价支付约定，根据本工程的报价文件，泛光照明部分项工程为固定综合单价包干，本合同价款暂定为2230133.3元。分部分项工程款支付，按每月实际完成的工程量总额的80%支付工程进度款，工程完工后，支付至经审核累计完成工程量的85%，工程竣工验收后支付至经审核累计完成工程量的89%，提交完整，经发包人确认的竣工备案资料及完整的，符合合同要求的结算文件后经支付审核累计完成工程的1%，结算审定后支付至结算价的95%，余款按保修条款支付。工程保修书中保修费用约定，工程质量保修金为结算价款的5%，发包人在质量保修期满2年后，支付工程保修金的100%扣除应扣去金额后支付给承包人。合同第十八条结算约定，竣工验收之日起60天内，乙方应编制结算，交齐竣工资料，送监理单位和甲方审核，监理单位收齐结算资料后60天内审核完成报甲方，甲方收到监理审核后的结算后90天内应审定结算，甲方在审定结算后28天内支付结算款，并留结算价的5%作为保修金。现该工程原告已向被告交付使用，并按合同内容完成全部工程资料交付工作，但被告拒绝给付欠付工程款，截止诉讼时，该工程质保期限已届满，故被告应向原告给付包括合同内欠款、工程签证、设计变更及质保金在内的全部工程款。现被告已付1784106.64元，尚欠工程款1054387.38元没有给付。同时，被告应当支付原告的利息，按照中国人民银行同期贷款利率分四个阶段计算，每阶段本金计算方式为工程总造价2838494元*该阶段比例-实付金额（1784107元）所得。第一阶段应付至89%，计算起点是竣工验收后，时间是2015年2月；第二阶段支付比例90%，从提交备案资料后开始计算，原告提交备案资料的时间为被告签收时间2015年9月7日，故计算起点应为2015年9月8日；第三阶段支付比例是95%，计算起点从审定结算后开始，合同第18条第4款被告应在收到结算材料90日进行结算，被告收到原告结算档案时间为2015年9月7日，故起点应从2016年1月7日开始计算；第四阶段，支付比例应为100%，计算起点从质保期满后开始，根据合同附件1，保修条款第2条约定，质保期从验收合格算两年，即质保期于2017年5月2日终止，该阶段的计算起点从2017年5月3日计算至给付之日止。被告越秀公司辩称，对原告陈述被告已付工程款金额没有异议。但认为施工材料由圆钢变更为角钢，相应的工程价款应减少，故应按实际使用钢材型号规定计算工程价款。原告未按合同约定提交结算文件材料，不具备支付剩余工程款条件。原告主张的工程设计变更及增加工程量，应提供工程施工报告、工程结算单来证明工程价款。由于原告未与咨询公司联系，提供相关材料，履行结算手续，造成未能及时结算，故原告主张的损失应自行承担。对工程造价鉴定报告，认为所依据的材料中存在复印件，以及原告自行制作的材料，因此对该份报告部分是否具有可信性，由法院认定，鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天宝公司作为承包方与作为发包方被告越秀公司于2015年4月21日签订《沈阳越秀星汇云锦一期泛光照明工程施工合同》。合同约定，原告承包被告发包的位于沈阳越秀南塔项目地块的沈阳越秀星汇云锦一期泛光照明工程。工程承包内容为：泛光照明（包括配电箱及电源线）及泛光照明有关的所有工程，包括但不限于工程的报批报建、发光大字、泛光照明、配电箱返出电缆、电线、灯具的供应、安装、系统运行调试、系统使用培训、穿线管预留、预埋、防水的破坏修复与保修等所有泛光照明相关工作内容。工期为18个日历天，实际工期以现场开工令为准。该合同第八条分包合同价款及支付中约定，泛光照明分项工程为固定综合单价包干，综合单价包括材料费、材料损耗、包装费、运输费、运保费、装卸费、施工费、水电费、停水停电费、试验检测费、管理费、报批报建费、规费、利润税金、成本保护费、防水破坏修复与保修，及保修期内因产品质量问题引起的维修和更换即造成的损失赔偿及完成本工程不可或缺的工作，即责任的所有费用。合同价款暂定为2230133.3元。付款方式为：按每月实际完成的工程量总额的80%支付工程进度款。工程完工后，支付至经审核累计完成工程量的85%，工程竣工验收后支付至经审核累计完成工程量的89%，提交完整的，经发包人确认的竣工备案资料及完整的、符合合同要求的结算文件后经支付审核累计完成工程的1%，结算审定后支付至结算价的95%，余款按保修条款支付（详见保修书）。工程保修书中保修费用约定，工程质量保修金为结算价款的5%，发包人在质量保修期满2年后，支付工程保修金的100%扣除应扣去金额后支付给承包人。同时，施工合同第十八条结算中，对工程量进行了约定：工程量是根据设计单位提供的方案，由乙方（原告）进行深化设计，甲方（被告）组织对深化设计方案进行评审，最终按审定方案进行的工程量进行结算；竣工验收之日起60天内，乙方应编制结算，交齐竣工资料，送监理单位和甲方审核，监理单位收齐结算资料后60天应内审核完成报甲方，甲方收到监理审核后的结算后90天内应审定结算，甲方在审定结算后28天内支付结算款，并留结算价的5%作为保修金。合同第二十条对保证和保修期进行了约定，约定泛光照明工程的保修期为2年。另查，涉案工程在约定工程期限内完工并交付被告使用，经原、被告双方确认，被告已向原告支付了工程款1784106.64元。本案在审理中，因被告对涉案工程的价款提出异议，原告提出鉴定申请，本院依法委托辽宁隆丰造价项目管理有限公司对涉案工程价款进行鉴定。2019年10月15日，辽宁隆丰造价项目管理有限公司作出的辽隆造字（2019）4119号工程造价咨询报告，鉴定结果确定本案工程造价总额为2838494.02元。上述事实，有原告提供的开工报告、现场签证指令单、现场签证确认单、设计变更完成确认单、建设工程竣工验收报告工程结算意见表、建设工程档案移交表等证据，虽被告提出异议，但未提供反证予以反驳，故异议不予支持，对原告提供的证据本院予以认证。对案涉工程的鉴定报告，系本院依法委托，鉴定机构和鉴定人均具有鉴定资质，鉴定期间双方当事人均到场，故对该鉴定结论，本院予以认证。本院认为，原、被告签订的沈阳越秀星汇云锦一期泛光照明工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，原告有义务按照合同约定施工并按期交付给被告，被告亦有义务按照合同约定方式及日期给付原告工程款。现原告已完成合同约定的工程，并按期交付被告使用，被告应当按照合同约定支付原告相应的工程价款。关于原告主张的欠付工程价款数额，审理中，原、被告对双方已经给付的工程款数额达成一致，但被告对原告主张的按照合同约定的工程暂定价款计算给付剩余工程款以及原告提供的设计变更单、工程量结算表等证据提出异议，不同意给付。故本院依原告申请依法委托辽宁隆丰造价项目管理有限公司对案涉工程造价进行了鉴定，辽宁隆丰造价项目管理有限公司作出的辽隆造字（2019）4119号《工程造价咨询报告》，确定鉴定结果为本案工程造价总额为2838494.02元。根据双方签订的《沈阳越秀星汇云锦一期泛光照明工程施工合同》之约定，泛光照明分部分项工程为固定综合单价包干，即该工程款的结算单价为固定价格，仅作为结算工程价款的依据。根据以上条款，本合同价款暂定为2230133.3元”。同时，该合同第十八条约定：单价按照合同中确定的综合单价计取，工程量根据设计单位提供的方案，由乙方进行深化设计，甲方组织对深化设计方案进行评审，最终按审定方案进行的工程量进行结算。故依据合同约定以及原告提供的设计变更确认单、签证等证据，案涉工程价款应以双方实际工程结算为准。对于该工程的工程造价，辽宁隆丰造价项目管理有限公司经鉴定，案涉工程造价为总额为2838494.02元。故依据该鉴定结论，结合被告已向原告支付的工程款1784106.64元的事实，被告现尚欠原告工程款数额应为1054387.38元。故对于原告要求被告给付剩余工程款1054387.38元的主张，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案双方在合同中对违约责任进行了约定，但对欠付工程款的利息计息标准没有约定，现原告主张以合同约定的给付工程款的时间段，以相应时间欠付工程款的数额，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，该项主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳越秀地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳天宝形象标识产业发展有限公司工程款1054387.38元；二、被告沈阳越秀地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳天宝形象标识产业发展有限公司支付利息（以742153元为基数，自2015年5月3日起至2015年9月7日止；以770538元为基数自2015年9月8日起至2016年1月7日；以912463元为基数自2016年1月8日起至2017年5月2日；以1054387元为基数自2017年5月3日起至实际给付之日止，上述金额按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告沈阳天宝形象标识产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费12892元，鉴定费47577元，由被告沈阳越秀地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  魏金山人民陪审员  关 宏二〇一九年十二月十二日书 记 员  曹佳慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。