河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7268号原告：郑先龙，男，1961年7月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：尚岩，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超峰（实习），河南良承律师事务所律师。被告：欧行卫，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：欧阳光，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系被告欧行卫之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。原告郑先龙与被告欧行卫、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先龙的委托诉讼代理人尚岩，被告欧行卫及其委托诉讼代理人欧阳光、人保财险周口公司委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失125619.65元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日5时15分许,原告驾驶二轮电动车沿太康县银城路由北向南行驶,因未按照交通信号灯通行,与沿太康县纬一路由西向东行驶的欧行卫驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生交通事故,结果造成原告受伤及车辆损坏的交通事故,该事故经河南省太康县交通警察大队认定原告郑先龙与被告欧行卫承担事故同等责任。经查事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车车主、驾驶员、被保险人均为被告欧行卫,事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔,事故发生在保险有效期间。原告伤情后经鉴定为10级伤残，故精神损害抚慰金请求在交强险下优先支付。事故发生后,原告身体精神受到极大损害，为维护原告权益,特具此状,请求贵院依法判决。被告欧行卫辩称，被告车辆投保有交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担，诉讼费和鉴定费保险公司没有明示，也应有保险公司承担，且原告本人承诺放弃对被告欧行卫主张鉴定费和诉讼费。被告人保财险周口公司辩称，1、如原告主体适格，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型客车的行驶证和驾驶员的驾驶证经核对无误，且投保信息正确，保险公司愿意在涉案险种限额范围内承担赔偿责任。2、原告主张的赔偿项目及数额应当有事实根据和法律依据，不合理部分应当依法核减；原告伤残鉴定应当合理，保险公司对不合理部分申请重新鉴定。3、诉讼费和鉴定费等程序费用不属于保险理赔范围，保险公司不承担。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：第一组，原告身份证、户口本，证明原告身份且原告具有诉讼主体资格；第二组，被告欧行卫的驾驶证复印件、事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车行驶证复印件，证明被告欧行卫具有驾驶资格和肇事车辆年检情况；第三组，肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车的强制险保单和商业险保单复印件，证明肇事车辆的投保情况及本次事故发生在保险期内；第四组，事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分；第五组，原告住院病历、费用汇总单、诊断证明、出院证，证明原告住院治疗情况及住院天数为18天；第六组，原告医疗费票据一张，证明原告因此次交通事故支出的医疗费用；第七组，残疾辅助器具费票据，证明原告因本次事故购买肩外展矫形器花费3200元；第八组，司法鉴定意见书、司法鉴定费票据，证明原告因此次交通事故造成十级伤残，护理期90日，营养期60日，因鉴定支出鉴定费、检查费1860元；第九组，车损评估报告书、车损评估费票据，证明该事故造成原告车辆损失983元，支出评估费200元；第十组，行政村证明，证明原告交通事故前从事农业生产劳动。被告人保财险周口公司质证称，对原告第一组证据无异议，户口本原告未提交，无法质证；对第二组、第三组证据无异议；对第四组证据，事故责任认定书没有认定原告驾驶的电动车为非机动车，双方承担的责任比例应按50%计算；对第五组、第六组证据，住院时间和医疗费金额请法院依法认定；对第七组，残疾辅助器具费，没有医疗机构认定合理性和必要性不予采信；对第八组，鉴定意见书及鉴定费票据，伤残等级在庭后审核后确定是否重新鉴定，鉴定费不属于保险范围，误工期没有鉴定，原告主张务工期至定残前一天期限过长，应对照国家鉴定标准依法核减，另原告护理期和营养期鉴定为90天和60天，原告误工期不可能达到199天；对第九组，车损评估报告及车损评估票据，属于交警队诉前单方委托，未通知保险公司选择鉴定结构，程序不合法，没有提交修理费发票印证其实际损失，应当不予采信，另评估费不属于保险理赔范围；对第十组证据无异议。另对赔偿清单质证意见如下：残疾赔偿金应以重新鉴定后计算，交通费酌定为360元，精神抚慰金应考虑原告过错，依法核减。被告欧行卫质证称，鉴定费属于原告确认损失的必要费用，属于保险公司赔付范围，依据诉讼费管理办法规定，诉讼费由败诉方承担，保险公司并未解释保险理赔不包含诉讼费用，即使有约定也属于格式条款而当然无效，更何况保险合同约定不能对抗法律规定，其他质证意见同保险公司。被告欧行卫当庭提交身份证、行驶证、驾驶证各一份，证明被告身份信息及具有合法驾驶资格。原告郑先龙及人保财险周口公司对被告举证均无异议。被告人保财险周口公司没有提交证据。本院经审查认定证据如下：1、对原、被告双方均无异议的证据，本院予以认定。2、对于原告第四组证据，事故责任认定书，人保财险周口公司质证称事故认定书没有认定原告两轮电动车为非机动车即视为原告驾驶车辆为机动车，但根据豫高法（2018）372号文规定，涉案电动车是否属于机动车由公安机关认定，本案中公安机关对原告两轮电动车没有认定，应推定为非机动车，保险公司质证意见涉案电动车为机动车于法无据，不予支持。对第七组，残疾辅助器具费，保险公司质证称缺乏使用合理性和必要性，但该医疗器械确属原告郑先龙住院期间购买使用并为原告身体康复所支出起到一定作用，故该费用应由被告保险公司承担；对于第八组，保险公司质证称审核后确定是否重新鉴定，但保险公司没有提交书面申请，且该鉴定意见是经有资质的鉴定机构作出，应予采信；另误工费问题，原告主张务工期限计算至定残前一天于法有据，保险公司质证误工期限过长不予支持。对于第九组车损评估报告及评估费，该项评估是经有资质的评估机构作出，另评估费问题，根据豫高法（2018）372号文之规定应由保险公司在交强险财产损失分项下赔偿，故对保险公司质证意见不予支持。对赔偿清单，原告交通费保险公司质证称应酌定为360元符合法律规定的赔偿标准予以采信。3、被告欧行卫质证称原告第八组鉴定费应由保险公司承担，符合豫高法（2018）372号文之规定，予以采纳。综上，根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2019年5月24日5时15分许,原告驾驶二轮电动车沿太康县银城路由北向南行驶,因未按照交通信号灯通行,与沿太康县纬一路由西向东行驶的被告欧行卫所驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经河南省太康县交通警察大队事故中队第411627120190000225号道路交通事故认定书认定原告郑先龙与被告欧行卫负事故同等责任。原告受伤后在太康县人民医院住院治疗18天，花医疗费21291.93元。诊断为：1、急性闭合性胸部外伤（1）右侧肋骨多发骨折（2）右侧肩胛骨粉碎性骨折（3）肺挫伤。2、皮肤擦伤。3、筛窦炎。4、双上肢痛觉。2019年9月9日，原告郑先龙申请对其伤残等级及营养期、护理期进行评定，经本院技术科委托，周口三川司法鉴定所于2019年12月10日作出周口三川司鉴所【2019】临鉴字第1033号司法鉴定意见书：被鉴定人郑先龙伤残程度就本次检验所见应为十级伤残，建议自受伤之日起给予被鉴定人郑先龙护理期限90日、营养期限60日。原告王保林支出鉴定费1860元。原告郑先龙驾驶的两轮电动车经太康县公安局交通警察大队委托，河南驰通价格评估有限公司于2019年6月19日作出河南驰通价估鉴【2019】1193号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定该车损失总值为人民币983元，原告为此支付评估费200元。另查明，被告欧行卫所驾驶事故车辆在人保财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认定原告郑先龙与被告欧行卫负事故同等责任，根据豫高法（2018）372号文之规定，原告郑先龙应承担承担该事故责任比例的40%，被告欧行卫应承担事故责任比例的60%，由被告欧行卫承担的责任应由被告人保财险周口公司承担，不足部分由原、被告按责任比例分别承担。原告郑先龙所受损失核定如下：医疗费21291.93元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、误工费22347.97元（40990元/年÷365天×199天）、交通费360元（18天×20元/天）、鉴定费1860元、残疾辅助器具费3200元、财产损失983元、评估费200元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定为5000元，以上共计130836.43元。以上费用首先由被告人保财险周口公司在交强险限额中赔付原告郑先龙117444.5元（医疗费10000元+护理费9745.15元+误工费22347.97元+交通费360元+鉴定费1860元+残疾辅助器具费3200元+财产损失983元+评估费200元+残疾赔偿金63748.38元+精神损害抚慰金5000元），剩余13391.93元（130836.43元-117444.5元），被告欧行卫按事故责任比例承担的8035.16元（13391.93元×60%）由被告人保财险周口公司在商业第三者责任险范围内赔付，剩余部分由原告郑先龙按事故责任比例自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑先龙各项损失125479.62元。二、驳回原告郑先龙的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告欧行卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一九年十二月三十一日书记员  徐克宇