广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3536号 原告：叶发勇，男，1988年1月16日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：深圳市顺建建设工程有限公司。住所：广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路1001号TCL科学园区F1栋601。 法定代表人：林开元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁龙林，男，该公司工作人员。 被告：深圳市山湖海房地产开发有限公司。住所：广东省深圳市南山区中山园路1001号TCL国际E城E2-2A。 法定代表人：罗家其。 被告：贵州乾军洋建筑劳务有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区科学路1号。 法定代表人：吴应凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新惠，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴坤，男，该公司工作人员。 原告叶发勇与被告深圳市顺建建设工程有限公司（以下简称顺建公司）、深圳市山湖海房地产开发有限公司（以下简称山湖海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日根据原告叶发勇的申请追加贵州乾军洋建筑劳务有限公司（以下简称乾军洋公司）作为本案的被告参加诉讼，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶发勇，被告顺建公司的委托诉讼代理人梁龙林，被告乾军洋公司的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼。被告山湖海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶发勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺建公司赔偿原告医药费734.5元、误工费84600元、营养费8460元，总计93794.5元；2、被告山湖海公司和乾军洋公司对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：原告长期在县城从事建筑工作。2018年12月初，原告受雇佣来到被告山湖海公司开发的位于合浦县左边的山湖海上城项目从事安装混凝土模板工作，劳务费为300元/天。被告顺建公司作为该项目总承包人，将部分辅助性项目和非主体工程项目分包给被告乾军洋公司，该两被告未约定模板工程分包给乾军洋公司，同时模板工程属于钢筋混凝土建筑的主体工程是不容分包的。其在该项目工作时，该项目刚开发不久。2018年12月12日下午，原告在上述项目的制作售楼部的模板工程使用电钻工作时右手掌受伤，当时工地门口打着被告顺建公司承建的字样。原告受伤后已向公司管理人员汇报，并回家休养。2018年12月15日，原告因受伤的右手肿胀疼痛，遂到合浦县人民医院进行诊断治疗，经诊断原告右手第四掌骨骨折，随后行右手掌骨折石膏外固定，医嘱要求维持右手石膏固定一个月，若骨夹移位需手术治疗，若有不适及时就诊，产生医药费431.5元。2019年1月14日，原告按医嘱来到合浦人民医院取下石膏外固定，并进行检查治疗，医嘱如下：二个月内免负重，定期每一至二个月来院复查骨折X线，以观骨折愈合情况，产生医疗费120.7元。2019年3月12日，原告按医嘱回到合浦县人民医院复查骨折恢复情况，右手第四掌仍处于骨折状态，未见明显骨痂生成，产生医药费120.7元。2019年6月25日，原告来到合浦县人民医院诊断治疗，右手第四掌仍处于骨折状态，随后医院开具药物给原告继续服用，产生医药费381.1元。2019年7月30日，原告按医嘱回到合浦县人民医院复查骨折恢复情况，右手第四掌仍处于骨折状态，可见骨痂生成，产生医药费232.7元。2019年9月19日，原告按医嘱回到合浦县人民医院复查骨折恢复情况，右手第四掌仍处于骨折状态，可见骨痂生成，产生医药费120.7元。前三次就诊的医药费，被告顺建公司已经支付，尚欠后三次医药费734.5元未支付。原告作为被告雇请的工人，在提供劳务过程中因工负伤，同时原告亦无故意或者重大过失情形，即原告不存在任何过错，被告顺建公司即使存在模板工程分包情形，亦属于无效分包，被告顺建公司、乾军洋公司应向原告承担连带赔偿责任，同时被告山湖海公司作为涉案项目的业主，是原告提供劳务的最终受益人，应与被告顺建公司一起向原告承担连带赔偿责任。原告因此次受伤的损失如下：1、未支付医药费734.5元；2、原告自受伤之日起一直处于持续治疗状态，持续误工至今，误工天数自2018年12月12日起暂计至最后一次治疗日即2019年9月19日止，误工天数为282天，每日误工按300元计，故误工费为84600元；3、原告的伤情属于骨折，病情需要静养且恢复缓慢，一直处于持续治疗状态，至今仍在恢复期，理应加强营养，营养费按每日30元计，计282天，为8460元。综上，被告需赔偿原告的各项经济损失共计93794.5元。 被告顺建公司辩称，1.顺建公司不是本案适格被告，顺建公司作为合浦山湖海·上城项目的施工总承包人，已将本工程中包括原告自称的混凝土模板安装工作在内的全部劳务施工作业内容合法分包给被告乾军洋公司，所有进入工地开展施工作业的工人均由乾军洋公司聘用或雇佣组织进场，系乾军洋公司所属工人，原告所诉事项与顺建公司无关；2.原告所提交的证据材料只是一定程度上证明了原告受伤、送医、养伤的事实，并不能证明原告因何受伤，在哪里受伤，即原告没有证明其自称的在本工程进行劳务施工时受伤的事实。请求驳回原告的诉讼请求。 被告乾军洋公司辩称，乾军洋公司不同意原告的全部诉讼请求，原告的请求没有法律依据。 被告山湖海公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告叶发勇、被告顺建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山湖海公司、乾军洋公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告山湖海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的部分证据有争议，本院认定如下： 证据一：王日祥、罗雪锋、李保万、陈姓人员（原告陈述其不清楚该工友姓名）、陈贤六及合浦县廉州镇堂排村民委员会出具的《证明》，证明原告在被告处务工受伤后长期在家休养及原告是建筑工人，劳务费为300元/天； 证据二：微信聊天记录、结算工资照片，证明原告在被告处务工，并由被告向原告按300元/天支付工资。 被告顺建公司、乾军洋公司对证据一的真实性、关联性不予认可，认为该证据跟本案无关；对证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，证据一中李保万、陈贤六出具的证明需结合其出庭陈述的证言作认定；对其他证人出具的证明，因这些证人未出庭，其出具的证明不能作为定案依据；对村委会证明，村委会没有证明原告工作情况的资质，对证明原告工作的内容本院不予确认。对证据二需结合其他证据及事实综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，被告山湖海公司与被告顺建公司签订《建设工程施工合同》，约定被告山湖海公司将合浦山湖海上城一期总承包施工工程发包给被告顺建公司承建。同日，被告顺建公司与被告乾军洋公司签订《合浦山湖海上城一期劳务分包合同》，约定顺建公司将其承建的合浦山湖海上城一期劳务施工工程分包给被告乾军洋公司。签订合同后，被告乾军洋公司对其分包的上述工程进行施工。原告于2018年12月份初经他人介绍到山湖海上城项目从事安装混凝土模板工作，是计时工，系乾军洋公司支付工资，工钱每天300元。2018年12月12日，原告在使用电钻给模板打孔时，因钢筋夹住电钻，电钻反转打到其手，致使原告右手掌受伤。受伤后，原告即回家休息，不再到山湖海上城项目工作。2018年12月15日，原告到合浦县人民医院进行诊断治疗，经诊断原告右手第四掌骨骨折，医嘱要求维持右手石膏固定一个月。2019年1月14日，原告到合浦人民医院取下石膏外固定，并进行检查治疗，医嘱叮嘱右手二个月内免负重。2019年3月12日，原告到合浦县人民医院复查，经诊断右手第四掌骨仍处于骨折状态。2019年6月25日，原告到合浦县人民医院诊断治疗，右手第四掌骨仍处于骨折状态，用去医药费120.7元。2019年6月26日，原告到合浦县人民医院复查，用去医药费260.4元。2019年7月30日，原告到合浦县人民医院复查骨折恢复情况，经诊断右手第四掌骨陈旧性骨折，用去医药费232.7元。2019年9月19日，原告再次到合浦县人民医院复查，经诊断右手第四掌骨陈旧性骨折，用去医药费120.7元。原告受伤后，被告乾军洋公司支付了原告前三次的医疗费，其余734.5元医疗费系原告自己支付，被告乾军洋公司未赔偿过其他费用。被告山湖海公司、顺建公司未赔偿过任何费用给原告。诉讼中，经本院释明后，原、被告双方均不同意对原告的误工期申请鉴定。 另查明，被告乾军洋公司于2011年2月10日成立，经营范围为建筑工程劳务分包等，资质类别及等级为模板脚手架专业承包不分等级。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、各被告对原告的损害应否承担赔偿责任，应如何承担；二、原告请求的各项赔偿数额是否符合法律规定。 关于本案的第一个争议焦点，即各被告对原告的损害应否承担赔偿责任，应如何承担的问题。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告在被告乾军洋公司承包的合浦山湖海上城一期劳务分包工程中从事模板安装工作，并由乾军洋公司支付工资，原告是为被告乾军洋公司提供劳务，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告对损害的发生不存在故意或重大过失，应由接受劳务一方即被告乾军洋公司承担全部责任。被告山湖海公司、顺建公司不是接受劳务方，与乾军洋公司并未构成共同侵权，原告请求被告山湖海公司、顺建公司对其损失承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 关于本案的第二个争议焦点，即原告请求的各项赔偿数额是否符合法律规定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计，本院确认原告因本案损害造成的损失如下： 关于医疗费，被告乾军洋公司尚欠原告734.2元医疗费未付，本院对该数额予以确认； 关于营养费，医院医嘱虽未叮嘱原告需加强营养，但原告因损害致使掌骨骨折，理应加强营养。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，掌骨骨折非手术治疗营养期20-30日，本院酌定营养期为30日，每日30元，故营养费为30×30=900元。 关于误工费，原告虽是从事建筑行业模板安装工作，但其没有固定收入，也不能举证证明最近三年平均收入状况，收入标准应按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的建筑业年收入56742元计。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告于2018年12月12日受伤，2019年1月14日医嘱叮嘱右手二个月内免负重。结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，掌骨骨折非手术治疗误工期为45-60日。本院酌定误工时间至2019年1月14日起两个月止，即至2019年3月14日，从原告受伤之日2018年12月12日起算，合计92日。故误工费应为56742元/年÷365天/年×92天=14302.09元。 综上所述，被告乾军洋公司应赔偿原告医疗费734.5元、营养费900元、误工费14302.09元，合计15936.59元，原告请求被告山湖海公司、顺建公司对其损失承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州乾军洋建筑劳务有限公司应赔偿原告叶发勇医疗费734.5元、营养费900元、误工费14302.09元，共计15936.59元； 二、驳回原告叶发勇的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，由原告叶发勇负担890.5元，被告贵州乾军洋建筑劳务有限公司负担182元。受理费原告叶发勇已预交，属被告贵州乾军洋建筑劳务有限公司负担部分，由被告贵州乾军洋建筑劳务有限公司在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 敏 二〇一九年十二月三十日 法官助理  杜慧敏 书 记 员  钟昀怡 附本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。