山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4685号 原告孟凡华，女，1983年1月28日出生，汉族，住临清市。 委托代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。 被告盛希忠，男，1964年3月23日出生，汉族，住临清市。 被告于治芹，女，1961年11月5日出生，汉族，住址同上。 上述二被告委托代理人赵子民，王真，山东众星为民律师事务所律师。 被告圣善里，男，1984年10月12日出生，汉族，住址同上。 原告孟凡华诉被告盛希忠、于治芹、圣善里出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡华的委托代理人、被告盛希忠、于治芹的委托诉讼代理人、被告圣善里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1要求依法确认2011年7月被告盛希忠、于治芹用共有资金200万元注册成立的“临清市康大肉联有限公司”的资产和被告盛希忠2015年登记资金6万元成立的“临清市康大孵化厂”的资产为原告和三被告的共有财产；2、要求诉讼费原告和三被告均担。事实和理由：原告订婚后即参与上述企业的管理，共同经营家庭企业。原告当庭补充如下：2009年时因家庭企业效益较好，翻盖了盛希忠院落和新盖的楼房，在济南给圣善里买楼房一处，上孵化箱46台；2016年和2018年企业经济效益较好，在济南盛希忠买楼房一处，在聊城孟凡华买楼房一处，在临清龙凤城给于治芹买楼房一处作为家庭企业分红。 原告提交证据如下：1、证人金某证言，证明2004年原告和被告圣善里订婚到原告家中共同生活，并参与家庭企业管理工作；2、企业信息公示资料一份，证明康大公司在2008年就成立过一次，成立时登记资金9.5万元，后来2009年不知道什么原因注销，在2015年又成立，登记资金6万元，康大公司实际资产100万元，光孵化箱就有100多台，足以证明康大公司是以家庭资产进行经营并承担责任；3、康大肉联信息，证明2011年被告盛希忠、于治芹用家庭共有资金登记注册临清市康大肉联公司，康大肉联的主要资产冷库和宰杀车间是在2008年时建设的，证明临清康大肉联公司是家庭共有资产；4、孟凡华的医师证和学生证一份，证明原告孟凡华具有畜牧专业知识，在原被告的家庭企业孵化厂中经营管理的过程中具有重大作用；5、企业信息一份，证明该厂在2008年已经建厂；6、结婚证一份；7、证人吕某当庭证言：我与原告母女关系，孟凡华和圣善里2004年5月1日订婚后就共同生活，他们家当时住的北房没有，有鸡房，当时孵化器10台。孟凡华和圣善里一直和他们父母一起生活至今。孟凡华结婚后在他家什么也干，有技术，也拉鸡，也拉鸡蛋；8、证人任某当庭证言：我和原告系庄乡关系。2008年我参与过被告盛希忠家里冷库的建设，我当时在那里领着施工，冷库车间是2008年5月份盖的，一直到最后盖完，冷库盖完后又盖的宰杀车间。9、证人董某当庭证言：我与原告是生意上关系。2004年认识孟凡华，我当时养鸡，进鸡苗就在孵化厂里进。孟凡华在那里查鸡苗。2013年之前进鸡苗和养殖业务一直是和孟凡华打交道，买鸡和算帐都给孟凡华打交道。原告称另有证人谢某和任某的证词一致，赵桂荣和董某的证词一致，所以不再申请出庭。 被告盛希忠、于治芹辩称，原告不具有诉讼主体资格，所诉没有事实依据。原告当庭所补充内容，与案涉二企业无任何资产关联关系，与本案所审理的内容不具有同一法律关系。 被告盛希忠、于治芹对原告证据的质证意见：对于金某的证言真实性不予认可；企业信息真实性无异议，关联性有异议；孟凡华持有助理职业兽医医师是因他个人家庭而持有该证与被告1、2的企业没有关系，其持有此证与生产经营没有必要的关联性。对三位证人证言及未出庭的证人证言有异议，几位证人不能证明原告与被告圣善里对二企业曾经出资，也不能证明二企业是家庭投资或者家庭经营。二被告并不否认在二企业成立之前，原告及被告圣善里曾经付出劳动，二被告在这期间，为他们夫妻建有宅院居住，购买多处楼房居住，并安排他们的孩子在济南读书上学，期间支付过大量的生活费及孩子的教育费用,但这些均不足以证明原告及被告圣善里对涉案二企业出过资，或者是产权人，也不能证明涉案二企业的资产是该二人有份额或者是家庭资产。 被告盛希忠、于治芹提交主要证据如下：临清市康大肉联有限公司营业执照副本；临清市康大肉联有限公司章程；临清市康大孵化厂营业执照副本，证实：该厂系个体工商户，经营者系盛希忠，成立于2015年11月30日；土地证及租地协议复印件3份，证实：临清市康大肉联有限公司的土地为盛希忠（2.26亩）及马厂村张传庆（3.4亩）、张继奎（1.7亩）、张继超（3.5亩）；租赁合同复印件及证明原件各1份，证实：临清市康大孵化厂的土地使用权人为盛善文，其将土地租赁于临清市康大孵化厂的盛希忠，而不是临清市康大肉联有限公司；审查登记证复印件，证实：在2003年12月，盛希忠就已经从事畜禽养殖的相关业务；现金日记账1本，证实：在19、20页能够体现，孟凡华在2012年8月30之前曾在临清市康大孵化厂任现金会计，并领取工资；圣善里的户口本常住人口登记卡，证实：被告圣善里与原告孟凡华二人于2009年5月19日户口分户；孟凡华的山东省居住证、劳动人事代理合同书复印件、劳动人事代理申请表复印件、济南市灵活就业人员参加医疗保险登记表原件1份、养老保险及养老保险交费记录原件一本、济南市2013年底社会保险个人权益记录单原件一份，证实：自2013年8月开始，原告其在济南交纳社保并居住的情况；提交被告圣善里营业副本，证明2017年圣善里在开一个火锅店，印证了被告圣善里未在涉案二企业参与生产和管理。 原告对被告盛希忠、于治芹提交证据的质证意见：被告提交的证据并不能否认原告十几年来与三被告共同生活，共同劳动，共同经营家庭企业的事实。圣善里营业副本恰恰证明在2017年之前，圣善里参与家庭企业的情况，原被告的家庭孵化厂是在1998年开始建厂，从1998年到2017年近20年时间，被告1、2没有举出圣善里干其它工作的任何证明，圣善里自己也没有证据证明从事其它工作的证明，在长达20年的时间内，圣善里即不从事其它工作，也不再自己家庭企业工作，不符合人之常情。 被告圣善里辩称，没有分红这一说，都是借父母的钱，我们根本没有经营，原告陈述的不属实。我原先在六和饲料公司给经理开车，2004年结婚一直在冠县六和公司卖饲料领工资，后来又开饭店，养猪，住院住了一年。 经审理查明,原告与被告圣善里系夫妻关系，被告圣善里与盛希忠系父子关系，被告盛希忠与于治芹系夫妻关系。原告经人介绍于2007年1月26日与被告圣善里登记结婚。2011年7月，临清市康大肉联有限公司注册成立，现任股东盛希忠，认缴出资额400万元，认缴出资时间2029年12月31日；股东于治芹认缴出资额400万元，认缴出资时间2029年12月31日。2015年11月，临清市康大孵化厂注册成立，设立方式为个体工商户，资金6万元，经营者盛希忠。 本院确认的上述事实，有当事人提交的证据以及当事人当庭陈述在案为凭，业经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。 本院认为：原告要求依法确认2011年7月被告盛希忠、于治芹用共有资金200万元注册成立的“临清市康大肉联有限公司”的资产和被告盛希忠2015年登记资金6万元成立的“临清市康大孵化厂”的资产为原告和三被告的共有财产，但未对自己的主张提供充分证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孟凡华的诉讼请求。 案件受理费减半收取后为5700元，由原告孟凡华负担。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。 审判员  孙国岩 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔红颜