河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1830号原告：刘青畔，男，1981年7月25日出生，汉族，住河北省肃宁县。委托诉讼代理人：毛艳敏，女，1983年8月18日出生，汉族，住河北省肃宁县。系原告刘青畔妻子。委托诉讼代理人：刘增寿，男，1954年12月11日出生，汉族，住河北省肃宁县。系原告刘青畔父亲。被告孙建勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住保定市北市区。被告：保定市永兴化工运输有限公司，住所地：保定市新市区韩村乡鲁岗辛村村北。统一社会信用代码：911306027984194404。法定代表人：王爽晓，系该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。统一社会信用代码：911306007041997947。负责人：郑谦，系该公司经理。委托诉讼代理人：康永，系该公司员工。原告刘青畔与被告孙建勇、保定市永兴化工运输有限公司（以下简称永兴化工）、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青畔的委托诉讼代理人毛艳敏、刘增寿，被告永兴化工法定代表人王爽晓，被告华安财保委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼，被告孙建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青畔向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费、伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、拖车费等经济损失147731.5元（车损以鉴定结果为准）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙建勇系被告保定市永兴化工运输有限公司的职工。2018年10月1日，刘青畔驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿保沧公路由西向东行驶至高阳县（保沧线49公里500米）时驶入逆向与相对方向行驶孙建勇驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型罐式半挂车碰撞，而后孙建勇驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型罐式半挂车失控驶出公路北侧侧翻到土沟内与树木相撞，造成刘青畔等人不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。被告孙建勇驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型罐式半挂在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险。此次事故经高阳县公安局交通管理大队作出第130628120180000088号事故认定书认定，孙建勇负此次事故的次要责任，刘青畔负此事故的主要责任。此次事故给原告造成经济损失约为147731.5元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。2016年12月16日原告申请变更诉讼请求由147731.5元变更为199915元，因车损未出鉴定结果，保留诉权。被告华安财保辩称，肇事车辆冀Ｆ×××××车在我公司入有交强险，事故发生在保险期间内，如果本次事故无保险免责的情况，我司在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失。本次事故共造成包括刘青畔在内的三个人受伤，我司已根据高阳县人民法院（2019）冀0628民初727号判决书赔偿了蔡士赚4万元，根据（2019）冀0628民初880号调解书赔偿了伤者范国永4万元，剩余交强险限额人伤4万元，物损2千元，请法院在限额之内依法裁判。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失费用。被告永兴化工辩称，依法判决。被告孙建勇未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日15时20分许，刘青畔驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车（出租客运）沿保沧公路由西向东行驶至高阳县（保沧线49公里500米）时驶入逆向与相对方向行驶孙建勇驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型罐式半挂车碰撞，而后孙建勇驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型罐式半挂车失控驶出公路北侧侧翻到土沟内与树木相撞，造成刘青畔、孙建勇、杨增全、范国永、蔡士赚不同程度受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出的第130628120180000088号道路交通事故认定书认定刘青畔负此事故的主要责任，孙建勇负此次事故的次要责任，杨增全、范国永、蔡士赚无责任。本院对事故认定书的真实性、合法性予以确认，根据双方过错程度，酌定刘青畔承担此次事故责任的70%，孙建勇承担此次事故责任的30%。2018年10月2日至2018年11月15日，原告先后在河北大学附属医院、肃宁县人民医院住院治疗，共住院44天，有河北大学附属医院、肃宁人民医院住院病历、诊断证明、用药清单予以证实，本院予以认定。2019年5月8日，肃宁县人民法院委托河间司法医学鉴定中心对刘青畔伤残等级、出院后的误工期、护理期、营养期、后续治疗费、二次手术期间的误工期、护理期、营养期评定，河间司法医学鉴定中心出具河间司法鉴定（2019）临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘青畔的损伤评定为九级伤残、十级伤残各一处；2、出院后的误工期180日、护理期50日、营养期50日；3、后续治疗费用12000元，二次手术期间误工费60日、护理期15日、营养期15日。2019年5月16日，肃宁县人民法院委托北京中衡司法鉴定所对刘青畔的精神伤残等级进行评定，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所（2019）临床鉴字第1791号司法鉴定意见书鉴定意见为：刘青畔精神伤残等级属九级。原、被告对河间司法医学鉴定中心、北京中衡司法鉴定所鉴定意见均无异议，本院予以认定。被告孙建勇驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型罐式半挂车在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司入有交强险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的各项经济损失包括：1、医疗费183973.7元，为证实其主张原告提交河北大学附属医院收费票据43张、住院病例、诊断证明、用药清单，提交肃宁县人民医院收费票据5张、住院病例、诊断证明、用药清单，提交河北省第六人民医院收费票据2张、北京市朝阳区中医医院收费票据2张、河间市人民医院收费票据1张、高阳县职工医院收费票据2张，共计170373.7元，提交河间司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实二次手术费12000元，提交保定市康庆药房普通发票一张，记载购买人血白蛋白花费1600元，根据原告提交的河北大学附属医院长期医嘱2018年10月18日显示自备药人血白蛋白，以上共计183973.7元。原告提交的2张河北大学附属医院处方笺不是正规发票，本院不予支持；2、住院伙食补助费4400元，原告主张住院44天，有河北大学附属医院，肃宁县人民医院住院病历予以证实，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，共计4400元；3、营养费5450元，原告主张每天55元，计算109天，二被告对营养期没有意见，认为原告主张的标准过高，应按每天20元计算，但根据原告伤情，本院支持每天按50元计算，计算109天,共计5450元；4、误工费59412.8元，为证实其主张原告提交的驾驶证、行驶证、中华人民共和国道路运输证、从业资格证予以证实，以及肃宁县公交出租旅游汽车有限公司出具的证明一份（内容：起亚牌冀Ｊ×××××出租车于2017年6月10号至2018年10月1日挂靠在肃宁县公交出租旅游汽车有限公司，挂靠人刘青畔，期间一直从事出租行业），以上证据能够证明原告从事交通运输业，故应以交通运输业标准76366元计算其误工费，误工天数为284天，209.2元×284天；5、护理费13625元，原告主张护理费15500元，124天，每天125元，护理人员为原告妻子毛艳敏，提交护理人员身份证明、结婚证、肃宁县衣饰依人制衣厂营业执照复印件、劳动合同、误工证明、7/8/9月份工资表，该证据能够证实护理人员的收入情况，但根据其提供的工资表毛艳敏的日工资为140.8元，原告主张每天125元，本院予以支持，原告主张计算护理期124天，没有法律依据，根据住院病历及河间司法医学鉴定中心鉴定意见，护理期认定109天，（125元×109天）护理费共计13625元；6、鉴定费6050元，提交北京中衡司法鉴定所发票1张、河间司法医学鉴定中心发票1张，共计6050元；7、交通费2500元，原告主张交通费3352元，结合原告实际情况，本院酌定交通费2500元；8、施救费900元，提交高阳县安达停车场施救费发票一张，金额为900元；9、伤残赔偿金151786.2元，原告主张按照城镇居民人均年可支配收入32997元计算，为证实其在城镇居住原告提交房租租赁协议、房产本及肃宁县肃宁镇寨南村民委员会、肃宁县振兴社区居民委员会证明一份，被告认为应按农村居民人均可支配收入计算，但未能提交证据证实其主张，本院不予采信，考虑原告提交的相关证据，故应按城镇居民人均可支配收入32997元计算20年，经鉴定原告伤残等级为九级、九级、十级，故伤残赔偿金为[32997元×20年×23%]；10、精神抚慰金11500元，精神抚慰金原告主张过高，结合原告伤残等级，精神抚慰金支持11500元；11、被扶养人生活费53499元，原告主张被抚养人为原告的父亲刘增寿（1954年12月11日出生）、母亲范素芝（1956年2月9日出生）、儿子刘帅（2004年11月1日出生）、女儿刘雨诺（2011年5月17日出生），提交户口本及肃宁县肃宁镇玉皇庙村民委员会出具的证明、河北省肃宁县公证处公证书（刘青爽在1992年12月19日已经被刘入堂收养），证实刘增寿、范素芝现在只有两个子女，刘青畔及刘青红，经鉴定该事故原告伤残等级为两个九级一个十级，二被告认可按照农村居民人均消费性支出计算，系数按23%计算，原告按照上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出11383计算，刘雨诺（11383元×11年×20%）÷2=12521.3元、刘帅（11383元×4年×20%）÷2=4553.2元、刘增寿（11383元×15年×20%）÷2=17074.5元、范素芝（11383元×17年×20%）÷2=19351.1元，主张被扶养人生活费53499元，不超过二被告认可的计算方式，本院予以支持。原告主张急诊床位费470元，提交2张保定劳务服务有限公司的收据，该收据不是正式发票，本院不予支持；原告主张膳食费268.5元，并提交河北大学附属医院收据一张，原告已经主张了住院伙食补助费，不应重复主张，本院不予支持；原告主张购买护理用品费60元，并提交保定市恒岳医疗器械销售有限公司出库单一张，该出库单不是正式发票，本院不予支持。本院认为，原告因此次事故造成的损失包括：医疗费183973.7元、住院伙食补助费4400元、营养费5450元、误工费59412.8元、护理费13625元、鉴定费6050元、交通费2500元、施救费900元、伤残赔偿金151786.2元、被扶养人生活费53499元、精神抚慰金11500元，共493096.7元。被告孙建勇驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告华安保险入有交强险，事故发生在保险期间。因本次事故中乘坐冀Ｊ×××××号小型轿车还有另外两名伤者受伤，故对另外两名伤者预留了交强险部分的三分之二，故被告华安保险应当赔偿原告40000元（10000元×1/3+110000元×1/3）。因被告孙建勇系被告永兴运输公司司机，与被告永兴运输公司系雇佣关系，故被告永兴运输公司应当赔偿原告损失135929.01元[（493096.7元-40000元）×30%]。被告孙建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘青畔损失40000元；二、被告保定市永兴化工运输公司于判决生效后十日内赔偿原告刘青畔损失135929.01元；三、驳回原告刘青畔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由原告负担258元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担430元，由被告保定市永兴化工运输公司负担1461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘松贺二〇一九年十二月十八日书记员  齐 皓