镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2441号原告:殷智慧，女，1966年5月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，住镇江市。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张佩选，男，1968年7月24日生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地河南省浚县，现住上海市浦东新区。被告：上海力华汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2589室。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告张佩选、上海力华汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人：朱锡勇，男，汉族，大学文化，上海力华汽车运输有限公司安全生产部经理，住上海市闸北区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，地址中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。负责人：严建国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢铁成，男，汉族，大学文化，该分公司员工，现住上海市嘉定区。原告殷智慧诉被告张驰、上海力华汽车运输有限公司（以下简称力华汽运公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员陈宁担任审判长，与人民陪审员束德华、翟国富组成合议庭进行审理。被告力华汽运公司于2019年8月15日申请追加张佩选作为本案被告，本院于次日决定追加张佩选为本案被告。本合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丹丹、被告张佩选与被告力华汽运公司共同委托诉讼代理人朱锡勇、被告华安保险公司委托诉讼代理人谢铁成到庭参加诉讼；被告张驰经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。开庭之后当日，原告申请撤回对被告张驰的起诉，本院当庭裁定准许。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求为：1、三被告共同赔偿原告各项损失135255.5元[医疗费17951.87元、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）、营养费2100元（35元/天×60天）；护理费7200元（120元/天×60天）、误工费26668元（6667元/月×4个月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费800元、原告自行委托的鉴定费2900元]。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由为：2019年1月4日，戴明荣驾驶三轮电动车（搭载殷智慧、赵老五）与张驰驾驶的牵引车和半挂车相撞，该事故致车辆受损，戴明荣、殷智慧和赵老五受伤。后赵老五于当日死亡。经交警部门认定，戴明荣负事故主要责任，驾驶员张驰负事故次要责任，原告殷智慧不负事故责任。因驾驶员张驰系被告张佩选的雇员；肇事车辆实际车主系被告张佩选，其将车辆挂靠在被告力华公司名下；且在被告华安保险公司购买了交强险和商业三责险，故要求三被告共同承担赔偿责任。被告华安保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。因为本次交通事故还有另外两个伤者（死者），故要求在交强险范围内为其他两个案件各预留三分之一份额。驾驶员张驰的从业资格证是假的，故我司只承担交强险部分的赔偿责任，而不承担商业三责险部分的赔偿责任。原告主张的各项损失过高：医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可840元（30元/天×28天）；营养费认可1800元（30元/天×60天）；护理费认可6000元（100元/天×60天）；误工费不认可，因为法律规定月收入超过5000元的，应当缴纳个人所得税，原告并未提交这方面证据；残疾赔偿金认可41690元（农村标准20845元/年×20年×10%）；精神抚慰金认可1500元；原告自行委托的鉴定费不承担；交通费认可200元。被告张佩选辩称：本人是肇事车辆的实际车主，本人将肇事车辆挂靠在力华汽运公司，张驰是本人雇佣的驾驶员，其在工作期间发生的本次交通事故，张驰驾驶行为属于职务行为。本人不同意扣除10%非医保用药；鉴定费应由华安保险公司承担。其他答辩意见与被告华安保险公司相同。被告力华汽运公司辩称：其与被告张佩选的答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日10时许，戴明荣驾驶三轮电动车（搭载殷智慧、赵老五）在镇江市新区大港片区沿通港路机动车道由北向南行驶至金润大道路口未按交通信号灯指示左转弯时，与沿金润大道由东向西行驶至此的张驰驾驶的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车、沪Ａ×××××重型集装箱半挂车相碰，致车辆不同程度受损，戴明荣、原告殷智慧、赵老五受伤，赵老五经镇江市第一人民医院新区分院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，戴明荣负事故主要责任，张驰负事故次要责任，原告殷智慧、赵老五不负事故责任。原告住院28天，原告住院及门诊治疗共产生医疗费17951.87元，均为原告自行支付。原告自行委托江苏大学司法鉴定所对原告伤残程度及三期进行鉴定。2019年5月30日，该鉴定所出具了一份《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告殷智慧因车祸致九根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残；营养期60日、护理期60日、误工期120日。原告支付鉴定费2900元。另查明：张驰系被告张佩选雇佣的驾驶员，其驾驶的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车、沪Ａ×××××重型集装箱半挂车的实际车主系被告张佩选，张佩选将上述车辆挂靠在被告力华汽运公司名下。前述沪Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。沪Ａ×××××重型集装箱半挂车未投保任何保险。再查明：本次交通事故中的其他伤者戴明荣、死者赵老五的近亲属也已在本院提起诉讼，现在案件正在审理之中。审理中，原告提交了一份驾驶员张驰的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件，拟证明张驰具有驾驶肇事货车的资格。被告张佩选和力华汽运公司对该份证据没有异议。被告华安保险公司对该资格证的真实性不予认可，其质证诉称该证件是假的，为此其庭后提交了一份合肥市交通运输管理处证件管理科于2019年11月25日出具的《证明》，举证辩称根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条第三款、《道路运输从业人员管理规定》第六条、第二十四条、机动车综合商业保险示范条款《机动车第三者责任保险》第二十四条第（二）款第六项，属于商业险的责任免除情形，故要求商业险拒赔。该《证明》载明：“经查：我处运政系统内无张驰（身份证号）经营性道路货物运输驾驶员从业资格证信息。因此该证为假证，特此证明。联系人：汪微；联系电话（传真）：0551-65366510”。原告对该份证明的真实性没有异议，但不认可被告华安保险公司证明目的，其质证诉称即使运政系统内未查询到从业资格证信息，也不影响保险公司履行赔付义务，因为免责条款中并未列明驾驶车辆需要具备的具体证书名称，其也没有尽到提示或说明义务，故免责条款不生效。被告张佩选和力华汽运公司对该份证明的真实性无法确认，其不认可被告华安保险公司证明目的。庭审中，原告提交了一份《营业执照》复印件，拟证明原告开办了一家养老院，原告存在误工损失的事实。该《营业执行》载明：“名称：镇江新区福祥养老服务有限公司；类型：有限责任公司（自然人独资）；住所：镇江市；法定代表人：殷智慧；成立日期：2018年1月22日”。三被告对该组证据的真实性没有异议，但不认可原告证明目的，其质证辩称原告并未提供收入减少证据，也不排除原告是挂名的法定代表人的可能。庭审中，原告提交了一份镇江市丁岗镇留村村民委员会于2019年3月21日出具的《证明》，拟证明原告系城镇居民，残疾赔偿金应适用城镇标准。该《证明》载明：“兹有丁岗镇留村13组村民殷智慧，身份证号：，此人享受镇江新区万顷良田置换保障生活费，情况属实”。三被告对该《证明》的真实性无法确认，且不认可原告证明目的。本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。本次交通事故中，交警部门认定戴明荣负事故主要责任，张驰负事故次要责任，原告殷智慧、赵老五不负事故责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。被告华安保险公司虽然提交的《证明》可以证实驾驶员张驰的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证系假证的事实，但首先商业第三者责任保险条款中关于许可证书名称或内容不明确具体，且条款中“许可证书或者其他必备证书”，按通常理解，两者只要有其一即可；其次《中华人民共和国道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》并不属于法律法规的强制性规定，故驾驶员张驰已具有驾驶事故车辆资格，其有无从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，亦未有证据证明无从业资格证会因此显著增加承运车辆运行的风险，因此驾驶员张驰有无从业资格证或者该证是否伪造，均不影响被告华安保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，故对被告华安保险公司的该项举证答辩意见，于法无据，本院不予采信。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，戴明荣驾驶的三轮电动车已经交警部门认定为非机动车辆，因戴明荣负事故主要责任，故应减轻机动车一方即张驰的赔偿责任，本院认定在超过交强险部分，戴明荣负60%赔偿责任、张驰负40%赔偿责任。因原告在本案中并未向戴明荣主张赔偿责任，故本院只处理张驰一方的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。张驰系被告张佩选雇佣的驾驶员，其驾车行为属于职务行为，故肇事赔偿责任应由雇主即被告张佩选承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。肇事车辆挂靠在被告力华汽运公司，故该公司也应承担连带赔偿责任。因肇事车辆已投保交强险和商业三责险，故由被告华安保险公司代替被告张佩选和被告力华汽运公司承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因为本次交通事故还有另外两个伤者（死者），且已起诉至本院，结合另外两个案件的赔偿情况，故本院确定本案交强险赔偿限额为3.8万元（医疗费用限额3000元+死亡伤残赔偿限额3.5万元+财产损失赔偿限额0元）、商业三责险赔偿限额20万元。原告因本次交通事故产生的各项损失中：1、医疗费17951.87元，有票据为证，本院予以确认；被告华安保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。2、结合原告伤情和司法鉴定意见，本院认定住院伙食补助费840元（30元/天×28天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费6000元（100元/天×60天）。3、原告提供的《营业执照》并不能充分证明自己存在误工损失26668元的事实，但其受伤存在误工损失是客观事实，故本院结合镇江新区当地的平均工资水平，酌定误工费1.4万元（3500元/月×4个月）。4、原告伤情已构成道路交通事故十级伤残，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院认定残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；本院酌定精神抚慰金5000元。5、本院酌定交通费400元。6、原告自行委托的鉴定费，有票据为证，本院认定鉴定费2900元。综上，原告各项损失共计143291.87元。被告华安保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告各项损失80117元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告殷智慧赔偿各项损失80117元；二、驳回原告殷智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取976元，公告费300元，均由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 宁人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇一九年十二月四日书 记 员  严 菲1.附援引的相关法律法规规定2.附上诉须知附1：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附件2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。