江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初1202号 原告：李春英，女，1972年8月30日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：孔小锅，男，1968年6月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告李春英与被告孔小锅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春英，被告孔小锅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房租费及其他损失合计51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，李春英将诉讼请求变更为：1、被告赔偿原告房租损失36000元；2、被告赔偿原告冰箱损失3100元；3、被告返还原告格力挂壁式空调两台、海尔滚筒洗衣机一台、长椅一张、茶几一个；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告曾经系夫妻关系，双方于2012年10月18日登记结婚，2016年9月29日双方协议离婚，根据离婚协议原告拥有二层产权，因被告一直阻挡原告通行到二楼居住，导致原告一直有家难回。此事经过公安机关调解，法院判决，原告均已胜诉。但被告依然无视国法，继续阻挡原告回家，因此原告只有在外租住房屋，自2018年2月25日起到2019年4月25日止合计支出房租费36000元。另外，被告损坏原告冰箱，应当赔偿损失3100元，双方离婚时约定归原告所有的格力挂壁式空调两台、海尔滚筒洗衣机一台、长椅一张、茶几一个在被告处，要求被告返还原告。 孔小锅辩称，原告说我不让她回家不是事实，只有一次是在2019年3月9日法院执行时，把我关到拘留所一天。我当时也同意原告回去，并且他们也更换了钥匙，后来原告自己也回去过，我跟我的父亲也没有阻拦。我不同意赔偿房租损失、冰箱损失；我同意返还海尔滚筒洗衣机一台、长椅一张、茶几一个；两台空调是装在我父亲的房屋上，我无权处理；我不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：孔令寿与栾南英（2007年去世）系夫妻关系。孔小锅系孔令寿与栾南英之子，孔小锅尚有其他兄弟姐妹。孔小锅与李爱华于1992年1月10日结婚，1993年3月27日领养一女孔平，2002年11月1日生一子孔唯亮。2012年8月9日孔小锅与李爱华经法院调解离婚。2012年10月18日孔小锅与李春英登记结婚，婚后未生育子女，2016年9月29日双方经婚姻登记部门协议离婚。 2006年6月，孔令寿申请对位于泰州医药高新技术产业开发区房屋所有权证存根记载的所有权人为孔令寿，建筑面积为85.4平方米，领证日期为1997年1月31日）进行加层，并取得工程建设许可证。当时的家庭成员有孔令寿、栾南英、孔小锅、李爱华、孔平、孔唯亮。房屋加层后未办理产权登记手续，原被告陈述未办理原因是因为当地产权登记部门对产权登记进行了冻结。2012年8月9日孔小锅与李爱华离婚时约定李爱华放弃对泰州市海陵区凤凰路街道秦蒋村五组71号的房屋上的一切权利。 2014年8月15日，孔令寿（赠与人）与李春英（受赠人）、孔小锅（受赠人）签订《赠与书》，主要内容为：坐落于的住房一处，系一层混合结构，合计85.4平方米，属赠与人自有合法产权用房。经家庭成员共同协商，上述房屋（包括其他加层及违建）由赠与人全部赠与给受赠人，由受赠人享有权利，赠与人为受赠人提供各类房屋产权的过户证件及相关手续。受赠人在受赠上述房屋时，负责对赠与人的赡养义务，包括平时的生活、生病护理，直至百年归天的全部费用，全部由受赠人承担。 2015年2月14日，孔小锅（甲方）与李春英（乙方）签订《协议书》，主要内容为：1、由乙方单方出资为共同居住的房屋进行装修，地点位于泰州医药高新区的房屋。2、甲方建房时所欠的2万元债务由乙方负责偿还。3、泰州医药高新区的房屋加李春英的女儿翁佳丽为产权共有人（双方无争议）。4、如甲方及其家人反悔，由甲方负责赔偿乙方全部的损失（装潢费、债务）。协议签订后，李春英按照约定出资对房屋进行了装修。 2016年9月29日，孔小锅与李春英离婚时签订《离婚协议书》，主要内容为：一、双方自愿离婚。二、子女抚养：婚后未生育子女，所以不存在子女抚养。三、财产分配：1、住房分配：现有住房医药高新区凤凰街道秦蒋村五组71号，面积180平方米，离婚后男女双方各得一半（即男方享有楼下一层外加两间平顶，女方享有楼上一层外加一间厨房），男方也需同意女方可在楼下一层自由走动。2、家中财产：全部归女方所有。3、债权债务：双方无共同债权债务。双方离婚后，李春英未将案涉的格力挂壁式空调两台、海尔滚筒洗衣机一台、长椅一张、茶几一个自孔小锅处搬离。 2018年1月至2月期间，孔令寿、孔小锅与李春英发生多次纠纷，经公安部门多次调解未果。2018年2月，孔小锅与李春英发生纠纷后，李春英离开秦蒋社区五组71号房屋另觅房居住，孔小锅在未征得李春英同意的情况下更换了入户门锁，未将更换后的钥匙交付李春英。 2018年3月13日，李春英向本院起诉，请求判令被告立即停止妨碍原告从秦蒋社区五组71号楼下进入楼上一层的通行行为。本院立案受理后，孔小锅在该案中辩称，案涉房屋所有权人为被告的父亲孔令寿，孔令寿在原被告婚姻关系存续期间曾经和原被告签订过一份赠与协议，约定了双方的权利义务，也就是原告和被告在履行了对孔令寿的相关赡养义务后方可享有受赠权利。孔令寿已在另案中请求撤销赠与合同。因此，原告对案涉房屋并无处分权，请求驳回李春英的诉讼请求。本院于2018年9月13日作出（2018）苏1291民初534号民事判决：李春英享有通过泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道秦蒋村五组71号楼下及使用楼梯通行进入楼上一层的权利，孔小锅不得妨碍李春英通行。判决生效后，李春英向本院申请执行，经本院执行，2019年3月9日更换了二楼三个房间的门锁，李春英领取了钥匙，该社区书记常华东向李春英承诺为其配好一楼的进出钥匙。几天后李春英至社区领取大门钥匙。当日，孔小锅表示：“对今天更换钥匙没有异议，以后不妨碍李春英及其直系亲属通行”。 另查明，孔令寿曾于2018年3月13日向本院起诉，请求撤销孔令寿与李春英、孔小锅2014年8月15日签订的赠与书，李春英、孔小锅腾空返还泰州市凤凰街道秦蒋村五组71号房屋。本院于2018年9月13日作出（2018）苏1291民初562号民事判决：驳回孔令寿的诉讼请求。 上述事实有民事判决书、赠与书、协议书、离婚协议书、接处警工作登记表、询问笔录、执行谈话笔录、执行笔录及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告在未征得原告同意的情况下更换了泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道秦蒋村五组71号的入户门锁，且未将更换后的钥匙交付原告，在原告起诉要求停止妨碍通行之后，仍然阻止原告通行，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿房租损失36000元，鉴于原告提供的租房合同中载明的房屋为商品房，而秦蒋村五组71号的房屋为农村房屋，本院酌情以每月600元为标准确定原告的损失，自原告起诉要求被告停止妨碍通行之日（2018年3月13日）起至2019年3月8日止，合计7120元，由被告给付原告。原告主张的其他房租损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿冰箱损失3100元，未提供被告损坏冰箱的证据，对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还格力挂壁式空调两台、海尔滚筒洗衣机一台、长椅一张、茶几一个，被告辩称同意返还原告海尔滚筒洗衣机一台、长椅一张、茶几一个，但两台空调是装在其父亲的房屋，其无权处理。因双方离婚时约定家中财产全部归女方所有，而空调属于动产，被告应当给付原告。对原告该诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔小锅于本判决生效之日起十日内给付原告李春英7120元。 二、被告孔小锅于本判决生效之日起十日内向原告李春英交付格力挂壁式空调两台、海尔滚筒洗衣机一台、长椅一张、茶几一个。 三、驳回原告李春英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由原告李春英负担666元，由被告孔小锅负担410元（此款已由原告垫付，被告负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 王 磊 人民陪审员 王少平 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 张士清 书 记 员 卢 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。