wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2637号原告：黄和，男，1976年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市电业局职工，住本溪市平山区。被告：郭亮，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。原告黄和与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和到庭参加诉讼，被告郭亮经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款1万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年1月2日因资金周转问题向原告借款1万元整，当时无利息约定，还款期限约定为2018年9月30日，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告郭亮未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭亮未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的借款凭条为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄和与被告郭亮系朋友关系。2018年1月2日，被告郭亮为原告黄和出具借款凭条一份，内容为：“郭亮借黄和壹万元整，小写（10000元整）。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告郭亮为原告黄和出具借款凭条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持，数额以借款凭条载明的金额为准，为1万元。综上所述，被告郭亮应偿还原告黄和欠款本金1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭亮于本判决生效后10日内偿还原告黄和欠款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告郭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇一九年十二月二十五日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民再162号原审原告：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：淮安市宁安汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320830695519393N，住所地江苏省盱眙县盱城街道淮河南路阳光人家1幢101室。法定代表人：吴兵，该公司总经理。原审被告：吴兵，男，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审被告：淮安苏卡汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320830571388627E，住所地江苏省盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。法定代表人：朱超，该公司总经理。原审原告创金天地投资有限公司与原审被告淮安市宁安汽车销售服务有限公司（以下简称宁安公司）、吴兵、淮安苏卡汽车销售有限公司债权转让合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2018）苏0830民初5842号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0830民监168号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告淮安市宁安汽车销售服务有限公司偿还原告借款501000元及利息21292.5元，延迟履行违约金（按欠款额日千分之一计算从2018年6月27日至实际付清之日），本息合计522292.5元。庭审中变更为：判令被告宁安公司偿还原告借款501000元及利息21292.5元（2017年12月29日至2018年6月27日，以501000元为基数，按4.25%计算，这个为180天的固定利息），延迟履行违约金以501000元为本金，按年息24%从2018年6月28日计算至实际还款之日止。被告吴兵、淮安苏卡汽车销售有限公司承担连带偿还责任；2、判令本案的被告承担案件诉讼费、财产保全保险费、律师费等追偿费用由被告承担。事实与理由：原审被告淮安市宁安汽车销售服务有限公司通过轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）提供的网络借贷信息中介，向轻易贷平台出借人借款共计501000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告宁安公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务。原告通过轻易贷平台最终受让了出借人对被告享有的全部债权，截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告宁安公司与轻易公司签订的《借款服务合同》、被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》、其他被告出具的《担保函》、出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》、依约通过轻易贷平台通知被告宁安公司债权转让的站内信、出借人依约向被告宁安公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，三被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应该驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告创金天地投资有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0830民初5842号民事判决书。二、驳回原审原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓敏附法律条款：《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12086号原告：深圳市和田古德自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道马安山社区第二工业区33栋二层A区。法定代表人：马钟民，执行董事。委托诉讼代理人：汪曼，广东金烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳雪，广东金烨律师事务所律师。被告：蓝思科技（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路99号。法定代表人：周群飞。原告深圳市和田古德自动化设备有限公司与被告蓝思科技（长沙）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告深圳市和田古德自动化设备有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市和田古德自动化设备有限公司撤回起诉。审判员  杨果二〇一九年十二月三十日法官助理黄旭书记员彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1322-1号申请执行人文华，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人刘伟军，男，1974年2月11日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人文华与被执行人刘伟军建设工程施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月26日作出（2019）吉0702民初1571号民事调解,已经发生法律效力。申请执行人文华于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人工程款30万元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年7月22日向被执行人刘伟军送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年7月22日对被执行人刘伟军进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2019年7月22日对被执行人刘伟军进行了限制高消费，2019年7月28日对被执行人刘伟军进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。申请执行人向本院提出书面申请，请求本院查封被执行人刘伟军在长春市农安县伏龙泉天政街龙嘉小区二期的房屋4套，本院于2019年10月23日作出2019吉0702执1322号执行裁定书，查封被执行人刘伟军在吉林省万宜房地产开发有限公司购买的四套房屋。因该四套房屋暂未办理产权手续，无法处置，经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  杨文刚二〇一九年十二月二十六日书记员  毕远杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15381号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门月亮之尚娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴山路136号二至三层。 法定代表人：赖颖添。 被告：厦门市湖里区月时尚食杂店，住所地福建省厦门市湖里区兴山路136号202单元。 经营者：赖颖添。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门月亮之尚娱乐有限公司、厦门市湖里区月时尚食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文碧，女，1975年1月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙里县综合行政执法局。住所地：贵州省龙里县冠山街道三林路。 法定代表人罗勇，局长。 委托代理人杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师。 再审申请人张文碧因诉龙里县综合行政执法局城乡规划行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张文碧向本院申请再审称：再审申请人于2019年9月27日取得了龙里县经济发展区规划建设指挥部的征用补偿清册，证明再审申请人是涉案土地的实际使用人，被强制拆除的房屋就修建在此土地上，被诉行政强制行为与再审申请人具有法律上的利害关系。特申请再审。 龙里县综合行政执法局答辩称：1.答辩人的执法人员在巡查时发现正在修建的案涉房屋，经调查，该建筑系陈兴友修建。经向规划部门查询，该房屋未申请办理相关建房手续。案涉房屋属于龙里县城规划区范围内，且未取得建设工程规划许可证等审批手续，属于违法建筑。2.对在龙里县城规划区范围内未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证修建的违法建设，答辩人有相应行政处罚权，且有权依照法定程序实施强制拆除。答辩人对涉案违法建筑予以强制拆除的程序合法。3.答辩人确认案涉房屋为违法建筑到强制拆除期间，被答辩人从未主张房屋与其有权属关系，且被答辩人非涉案行政行相对人，无证据证明与本案具有法律上的利害关系，主体不适格。4.龙里县经济发展区规划建设指挥部没有认定房屋权属的资格，其征用补偿清册同样不能作为认定案涉房屋权属的证明，被答辩人申请再审的事由无事实依据。综上，答辩人作出具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被答辩人主体不适格，申请再缺乏依据，请求驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，提起诉讼应当有事实根据，公民提起诉讼时应当提交与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，被申请人所作现场检查（勘查）笔录、《限期拆除告知书》、《责令限期拆除违法建筑决定书》、《责令限期自行拆除违法建筑公告》、《拆除违法建筑催告书》、《强制拆除违法建筑决定书》的行政相对人均系案外人陈兴友。虽然再审申请人在二审中提交了转让合同和测量草图，但《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”根据上述规定，张文碧在第一审程序中无正当事由未提供，而在二审中提交的转让合同和测量草图，不属于新证据，二审法院不予接纳，适用法律正确。张文碧在再审申请书中声称于2019年9月27日取得了龙里县经济发展区规划建设指挥部的征用补偿清册，试图证明其与被诉行政强制行为有法律上的利害关系。但龙里县经济发展区规划建设指挥部没有认定房屋权属的资格，其征用补偿清册不能作为认定案涉房屋权属的依据。由于再审申请人提供的证据不能证明其与案涉被强制拆除的房屋有利害关系，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审驳回再审申请人的起诉，二审予以维持，符合法律规定。 综上，再审申请人张文碧的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回张文碧的再审申请。 审判长  崔凤芹 审判员  朱仕芬 审判员  邓洪波 二〇一九年十二月二十日 法官助理王晶 书记员罗威
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2694号申请执行人：黎某菁，女，1960年12月28日出生，汉族，户籍住址海南省东方市。申请执行人：黄某，男，1986年12月7日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：李某明，男，1963年6月22日出生，汉族，户籍住址：海南省三亚市，现下落不明。关于申请执行人黎某菁、黄某与被执行人李某明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7678号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎某菁、黄某申请强制执行，本院于2019年9月9日立案。依据生效民事判决书，李某明应于本判决生效之日起十日内向黄某、黎某菁偿还借款40000元及逾期还款利息（以40000元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2018年8月9日计算至本判决生效之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有公积金，发现被执行人名下位于三亚市河西区有划拨的宅基地使用权，由于宅基地使用权人包括李某明在内共4人，处置难度较大，申请执行人同意暂不处置。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月四日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4839号 原告：王桂林，男，1979年11月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：刘中洋，男，1980年7月27日生，汉族，住诸城市。 被告：沈坛凤，女，1980年9月10日生，汉族，住诸城市。 原告王桂林与被告刘中洋、沈坛凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告提供担保向第三人借款，原告履行担保义务后，被告未偿还欠款。原告为此诉至法院。 刘中洋、沈坛凤未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从案外人王超处借款550000元，原告以楼房为该笔借款提供担保。2016年，王超将原告王桂林、被告刘中洋、沈坛凤诉至本院，案号（2016）鲁0782民初626号，经本院主持调解，达成调解协议：解除王超与王桂林签订的房屋买卖合同；王桂林偿还王超购房款、损失550000元；被告刘中洋、沈坛凤承担连带偿还责任。2016年4月20日，原告与被告签订协议书一份，协议约定，（2016）鲁0782民初626号民事案件，实际是被告向王超借款550000元，原告用自己所有房屋为被告提供担保。该款由原告先偿还300000元，被告有偿还能力时，偿还给原告。在协议书下部，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王桂林现金叁拾万元正（300000元），该款由王桂林向王超偿还的借款，当时是我借用王超伍拾伍万元，王桂林用自己所有的楼房作为担保。现王桂林已先行替我偿还王超叁拾万元，已打入王超农行贰拾伍万元，伍万元现金”，被告在借款人处签字并按手印。同日，原告通过银行转账给王超250000元。2016年7月21日，原告转账给王超265000元，王超为原告出具收到条一份，该收到条载明：“今收到王桂林偿还借款现金565000元，大写伍拾陆万伍，（该款通过转账方式收到），王超与王桂林双方没有任何债务债权纠纷。银行转账三次，具体以印章凭证为准”，王超在收到条上签字并按手印。同日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王桂林现金贰拾陆万伍仟元整（265000元），该款是由王桂林向王超偿还的借款，当时是我借用王超伍拾伍万，滞纳金壹万元，诉讼费伍仟元，王桂林用自己所有的楼房担保，现王桂林已替我向王超偿还贰拾陆万伍仟元，已打入王超银行账户”，被告在借条上签字并按手印。 本院认为，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。被告欠原告欠款500000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还欠款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘中洋、沈坛凤偿还原告王桂林欠款500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李银刚 审 判 员  张树杰 人民陪审员  王素芬 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  管 璇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3048号申请执行人某某脚手架租赁部，住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。经营者刘某某，男，汉族，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人王某某，男，汉族，住重庆市荣昌县广顺镇。身份证号码：xx。申请执行人某某脚手架租赁部与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4244民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告王某某在本判决生效后十日内支付原告某某脚手架租赁部租金11696元；二、由被告王某某在本判决生效后十日内返回原告某某脚手架租赁部脚手架30套、调节轮16只，如不按其返还，在期限届满后十日内赔偿原告某某脚手架租赁部21100元。申请执行人某某脚手架租赁部向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人某某脚手架租赁部与被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人某某脚手架租赁部自愿向本院申请撤回本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 吴中伟审 判 员 刘怀江审 判 员 潘晓涛二〇一九年十二月二十四日法官助理 游洪江书 记 员 张卓楠
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5115号 原告：李丽珊，女，1962年1月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：张美香，女，1977年5月27日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑细金，男，1962年11月1日出生，汉族，住龙海市。 原告李丽珊与被告张美香、郑细金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丽珊到庭参加诉讼，被告张美香、郑细金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽珊向本院提出诉讼请求：判令张美香偿还借款50000元及利息（从起诉之日起至还清歀项之日止，按年利率6%计算），郑细金承担连带偿还责任。事实和理由：2018年8月6日，张美香以家庭经营生意资金周转困难为由向其借款50000元，出具一张借条给其收执，郑细金愿意作为债务担保人在借条上签名确认。现其需要用钱向张美香、郑细金催讨借款未果，为此诉至法院。 张美香未向本院作出答辩。 郑细金未向本院作出答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年8月6日，张美香向李丽珊借款50000元，出具一份《借条》交李丽珊收执，郑细金为上述借款提供担保。《借条》未约定借款期限和借款利息。因李丽珊向张美香、郑细金催讨借款未果，诉至法院。 上述事实有《借条》及李丽珊在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张美香向李丽珊借款50000元，有张美香签名的借条为据，事实清楚，证据充分。李丽珊请求张美香偿还借款50000元，于法有据，应予支持。郑细金对本案借款提供连带责任担保，李丽珊要求郑细金对张美香的债务承担连带保证责任，于法有据，应予支持。李丽珊诉求从起诉之日起至款还清之日以年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。张美香、郑细金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张美香应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽珊借款50000元及利息（从2019年10月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 二、被告郑细金对上述债务承担连带保证责任；被告郑细金承担保证责任后，有权向被告张美香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇一九年十二月三日 书记员姚艺珊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1966号之五 申请执行人：刘兴宁，男，1986年12月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李海东，男，1995年6月25日出生，汉族，住台山市。 申请执行人刘兴宁与被执行人李海东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0781民初2602号民事判决书已发生法律效力。依判决，李海东应向刘兴宁偿还借款本金5000元及支付利息（利息自2018年6月1日起按月利率2%计付至款项还清日止）。由于李海东未履行上述付款义务，本院依申请于2019年7月31日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李海东发出执行通知书，责令其向刘兴宁偿还借款本金5000元及支付利息，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于李海东未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年9月2日将其纳入失信被执行人名单；其后，划扣其银行存款577元，先行支付50元执行费后，余下527元向刘兴宁履行还款义务；另查明李海东与案外人吴丽瑶共有坐落于台山市××××房的房屋，该房已抵押中国农业银行股份有限公司台山市支行，因客观原因暂未能够处置。此外，本院经向有关部门查询，未发现李海东有其他财产可供执行，经向刘兴宁说明上述执行情况后，刘兴宁未提出异议，亦未能提供李海东有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人李海东目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行刘兴宁发现被执行人李海东有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李灿俊
成都市温江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川0115行赔初10号 原告唐某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告崇州市社会保险事业管理局，住所地：四川省崇州市崇阳镇永康东路延伸段。 法定代表人张德海，局长。 第三人某人力资源服务有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。 负责人李某某。 第三人蒋某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告唐某某诉被告崇州市社会保险事业管理局（以下简称崇州市社保局）劳动社会保障行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告唐某某诉称，2016年的一天，某人力资源服务有限公司成都分公司（以下简称某成都公司）负责人李某某通过蒋某某向原告介绍：崇州市社保局正在对外卖城乡居民养老保险，有人要买可以联系李某某。于是原告就通过蒋某某将买社保的钱81,000元转账给李某某。2017年12月27日，李某某到崇州市社保局为原告购买了养老保险，崇州市社保局开具了54,464.40元的四川省社会保险费专用票据。原告交钱的次月1日开始，崇州市社保局发给原告养老金。2018年9月，崇州市社保局以外县农民在崇州市社保局买社保享受养老保险待遇没有法律依据为由，将原告所交的社保金扣除已领的养老金后，剩余部分退给了原告。但李某某收取的所谓“手续费”20,000元不愿意退还，给原告造成了损失。崇州市社保局的行为不仅违法，还导致原告给付李某某“中介费”损失、原告及蒋某某维权的误工费、车旅费、代理人的劳务费等损失。请求：被告崇州市社保局赔偿因卖城乡居民养老保险违法给原告造成的各种损失费30,000元。 原告唐某某向本院提交了以下证据：唐某某和蒋某某的身份证复印件、某成都公司的工商登记信息、2017年2月27日缴纳养老保险费的四川省社会保险费专用票据。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该规定表明，行政机关承担赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员行使职权的行为损害了公民、法人和其他组织的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案系原告唐某某以要求确认被告崇州市社保局向其卖城乡居民养老保险的行为违法即确认崇州市社保局收取养老保险费后为其参保的行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，因原告唐某某要求确认被告崇州市社保局向其卖城乡居民养老保险的行为违法，本院已经（2019）川0115行初86号行政裁定驳回起诉，并未判决确认崇州市社保局的上述行政行为违法，故原告唐某某提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和法律依据。 需要指出的是，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案原告唐某某所主张的“中介费”在崇州市社保局为其参保之前就已经产生，原告唐某某所主张的误工费、车旅费、劳务费等损失也并非崇州市社保局的行为而必然产生，即原告唐某某所主张的损失与崇州市社保局的行为没有直接的因果关系，故原告唐某某所主张的上述损失均不属于直接损失。原告唐某某可以通过民事诉讼途径向相应的民事主体主张权利。 综上所述，原告唐某某提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐秋静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5243号原告:王少文，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王德慧（系王少文女儿），女，1995年5月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：周俊姣，女，1973年6月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王少文与被告周俊姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的的委托诉讼代理人王德慧到庭参加诉讼、被告周俊姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少文向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失2，217.5元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日18时许，在下张209省道仙庄乡刘家村路段，王德慧驾驶豫Ｊ×××××小型轿车自南向北行驶至事故地点时与自南向北左转弯行驶的周俊娇驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后电动三轮车又与行人刘金花发生碰撞，致周俊娇、刘金花及电动三轮车乘坐人位雪娇、杨静素和张亚博受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王德慧负同等责任，周俊姣负同等责任，位雪娇无责任、刘金花无责任、杨静素无责任、张亚博无责任。被告周俊姣抗辩其本人和儿子也受伤了，原告应当赔偿其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月12日18时许，在下张209省道仙庄乡刘家村路段，王德慧驾驶豫Ｊ×××××小型轿车自南向北行驶至事故地点时与自南向北左转弯行驶的周俊娇驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后电动三轮车又与行人刘金花发生碰撞，致周俊娇、刘金花及电动三轮车乘坐人位雪娇、杨静素和张亚博受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王德慧负同等责任，周俊姣负同等责任，位雪娇无责任、刘金花无责任、杨静素无责任、张亚博无责任。另查明，原告事故车辆豫Ｊ×××××经清丰县城关镇慧勇汽车维修站维修花费4，435元。以上事实有原告身份证、交通事故认定书、清丰县城关镇慧勇汽车维修站销货清单及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定王德慧负同等责任，周俊姣负同等责任，位雪娇无责任、刘金花无责任、杨静素无责任、张亚博无责任。对此事故责任认定，原被告均无异议，故本院对该事故认定书予以确认并依法确定为本案赔偿责任承担依据。故被告周俊姣应对原告王少文因本次交通事故造成的损害承担50%的赔偿责任。故被告周俊姣应赔偿原告王少文车辆损失2，217.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告周俊姣于本判决生效后十日内赔偿原告王少文各项损失共计2，217.5元。二、驳回原告王少文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周俊姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十七日书记员  王会锦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1243号申请人：刘海涛，男，住邹城市。被申请人：曲阜市万达化工有限公司，住所地：曲阜市。申请人刘海涛与被申请人曲阜市万达化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6533号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人曲阜市万达化工有限公司银行存款90万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘海涛预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十二月二十六日书记员  朱宁军
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1027号之二申请执行人：邓沅水，男，1971年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴传森，男，1972年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人邓沅水依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初907号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吴传森给付标的款2.1334万元及利息。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人吴传森发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人吴传森发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人吴传森名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，经查2019年1月31日该车强制报废，对被执行人的其他财产及下落进行调查均无所获。2019年10月22日本院已向被执行人吴传森发出限制高消费令及将符合条件的被执行人吴传森纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年12月12日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨曼婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17856号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：徐碧瑶、罗维治，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：易啟林，男，1981年7月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行易啟林借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5000号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金79220元、利息、罚息及复利；负担案件受理费2070元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月六日 书记员 李新宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30484号原告祝文颂，女，汉族，1981年7月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人马巧玲，河南华融律师事务所律师。被告张宝林，男，汉族，1973年3月1日出生，住郑州金水区。被告房玉兰，女，汉族，1971年1月1日出生，住郑州金水区。本院在审理原告祝文颂诉被告张宝林、房玉兰民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼期间，请求撤回对被告张宝林、房玉兰的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告祝文颂撤回对被告张宝林、房玉兰的起诉。案件受理费减半收取1149元，保全费1408元，由原告承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇一九年十二月二十五日书记员 刘安立
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6387号 原告：杨波，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：严浩，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告杨波与被告严浩追偿权纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告代偿的借款及利息合计685684.4元；2、被告支付利息至实际清偿之日止（按照年利率6%，从代为归还之日起计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭审理。原告杨波、被告严浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年7月23日，被告严浩因经营需要向湖州银行股份有限公司城西支行借款500000元，原告杨波作为担保人在《保证合同》签字，愿意为严浩上述债务承担连带担保责任。2014年6月11日，因严浩履行还款义务，湖州银行股份有限公司城西支行起诉严浩、杨波等人，要求被告严浩立即偿还借款500000元，支付利息以及逾期利息。同年8月7日，本院主持协调双方达成还款协议后，因被告严浩并未依约履行付款义务。同年8月25日，湖州银行股份有限公司城西支行申请强制执行，本院于2019年8月5日直接从原告账户上扣划2762.98元。2019年9月9日，原告主动将剩余款项682921.42元转入湖州银行股份有限公司城西支行还款账户，合计代为偿还借款以及利息685684.4元。同年9月10日，该案全部执行完毕。原告履行保证责任后，多次向被告严浩催讨未果，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下： 一、被告严浩应返还原告杨波代偿款685684.4元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告杨波其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5329元，由被告严浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇一九年十二月二十日 书记员 潘佳慧
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1831号 原告：李德根，男，1961年6月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：虞凤凤，女，1981年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：方露思，女，1991年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告李德根与被告虞凤凤、方露思民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后依法适用简易程序进行审理，因被告虞凤凤去向不明需公告送达（后找到），本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李德根、被告方露思到庭参加诉讼；被告虞凤凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李德根向本院提出诉讼请求：依法判令虞凤凤归还借款人民币8000元，自2017年12月23日起按借款约定利率支付利息；方露思对上述款项承担连带责任。事实和理由：因虞凤凤资金困难，在2017年12月13日向李德根借款人民币10000元，并出具借条一份。李德根实际交付借款金额为9000元。在2017年12月22日，虞凤凤通过微信转账归还1000元。剩余借款经多次催讨未归还。故提起诉讼。 李德根为证明其主张的事实向本院提供了借款协议、微信转账凭证。 虞凤凤未到庭，本院在庭审中通过方露思的微信与其联系，其表示借款是有的，也是由李德根交付的9000元，但是借款是帮别人借的，对此李德根也是知道的，他们是高利贷团伙，怎么借钱的主意也是他们帮忙出的，后来他也是一直在跟实际借钱的人联系的。现在实际借钱的人已经找不到了，在她失联前，曾表示本案的借款已经还清了。 方露思答辩称，借款是帮别人借的，自己只是签名，没有拿到过钱，而且听虞凤凤说钱已经还清了。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，虞凤凤出具借款协议一份，载明：虞凤凤因家庭生活需要向债权人（债权人姓名处空白）借款人民币10000元（大写：壹万元），双方约定借款期间借款月利率3%，利息按月支付……借款担保人按担保法有关规定，对本借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证担保，保证期间直到本借款本息清偿之日止。方露思在该借款协议担保人一栏签名。同日，李德根通过微信向虞凤凤转账9000元。2017年12月22日，虞凤凤微信转账1000元给李德根。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虞凤凤出具的借款协议上虽未载明债权人信息，但根据李德根提供的转账记录及本案审理查明的事实，可以认定李德根与虞凤凤之间存在借贷关系，实际借款金额为9000元。借款未约定还款期限，李德根有权随时要求虞凤凤归还借款，现李德根要求虞凤凤归还借款，其未足额归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，借款协议约定的利息超出法律规定的合理范围，本院依法调整为月利率2%。方露思自愿为虞凤凤的借款承担连带保证责任，在虞凤凤未能按期还款的情况下，李德根有权要求二人承担连带清偿责任。虞凤凤、方露思抗辩称，本案借款系帮他人所借，且实际借款人已还清，本院认为，根据借款协议和转账凭证可以认定本案借贷关系发生于虞凤凤与李德根之间，虞凤凤如何处置其借来的款项与出借人无关；同时虞凤凤与方露思均未提供证据证明本案借款实际已还清，故本院对上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、虞凤凤于本判决生效之日起十日内归还李德根借款8000元，并自2017年12月23日起按月利率2%计付利息至实际清偿日止； 二、方露思对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由虞凤凤承担，方露思承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  周 洁 人民陪审员  黄和平 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执807号申请执行人：荣胜华。被执行人：吴艳东。被执行人：东辽县凯盛粮油饲料贸易有限公司。本院在执行申请人荣胜华与被执行人吴艳东、东辽县凯盛粮油饲料贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422民初1376号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一九年十二月十七日书记员 王宪辉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执590号 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏。 委托代理人：薛振、张积储，福建海山律师事务所律师。 被执行人:郑秀荣,女，汉族，1980年4月29日出生,住福建省福州市台江区。 被执行人:吴柔刚,男,汉族,1981年5月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:阮永光,男，汉族,1975年12月28日出生,住福建省福安市。 被执行人:肖爱平,女,汉族,1977年7月21日出生，住福建省福安市。 被执行人:王小钊,男,汉族,1977年12月2日出生,住福建省福安市。 被执行人:王晓丽,女,汉族,1982年6月30日出生，住福建省长乐市。 被执行人:福建金联置业有限公司,住所地福建省福州市马尾区快安路8号。 法定代表人：王小钊。 被执行人:福建金贝国际贸易有限公司,住所地福建省福州市台江区大道路福澳花园1座3H单元。 法定代表人：郑秀荣。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑秀荣、吴柔刚、阮永光、肖爱平、王小钊、王晓丽、福建金联置业有限公司、福建金贝国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2015)榕民初字第310号民事判决]中，申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2015)榕民初字第310号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理潘瑜 书记员陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）苏13司惩9号 被罚款人：林军，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在审理（2019）苏13民终2759号上诉人林军与被上诉人周耀民间借贷纠纷一案中，查明2019年2月17日林军提交的书面诉求称，50000元欠条，其中有10000元是多写的，是对方向我放高利贷。关于还款林军称后经与周耀商议，我给周耀150000余元酒，周耀给我15000元现金，双方所有账务结清；2019年2月21日林军提交书面补偿材料称，其与周耀除案涉借款外，之后又借30000元，利息1毛且利息是现金付至抵酒时，后周耀向我要钱，双方商议我给他150000元左右的酒，他归还所有借条，先付15000元，剩下等酒款收回后结清。二审听证时，林军称后面借的26000元及4000元属实，当时用酒抵款要求周耀把所有借条给我，然后再给我15000元现金；2019年11月14日二审与林军谈话，林军称26000元及4000元，当时也被扣了利息，利息8分，50000元利息是1毛。关于还款称以约150000元的酒抵款后，周耀先给付15000元，余款30000元两个月付清。本院认为，林军对其与周耀之间多次借款有无利息及是否预扣利息以及以酒抵款事实的陈述均存在矛盾，综上，林军在案件审理过程中未如实陈述相关案件事实，其行为明显违背民事诉讼应遵循的诚实信用这一重要原则，妨碍正常的司法秩序，应依法予以制裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对林军罚款5000元，限于2019年12月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十一日
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3519号   原告：杨水旺，男，1956年1月4日出生，汉族，河南省安阳县人，系河南城建建设集团有限责任公司职工，住长治市。   委托代理人：宋蛟龙，系山西理冠律师事务所律师。   被告：周小平，男，1971年5月15日出生，汉族，山西省武乡县人，无业，住长治市。   被告：牛星林，男，1966年1月9日出生，汉族，山西省太原市人，系山西省委前进期刊总社员工，住长治市。   原告杨水旺诉被告周小平、牛星林借款纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人宋蛟龙，被告周小平、牛星林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10万元并支付逾期利息40915.07元（算至2019年10月28日），按年利率6%支付利息至还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月24日向原告借款10万元，原告安排魏小平于当日通过银行向被告账户汇款10万元。被告于2013年1月3日向原告出具了借条。后被告未归还原告借款。   被告周小平辩称：我确实是收到了原告10万元，这10万元是我使用的，没有将款项给牛星林。原告要求的利息太高。   被告牛星林辩称：本案的借款与我无关，我没有使用过这10万元。   原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：   1、被告周小平的身份证复印件一份，证明被告主体适格；   2、借据一支及汇款凭证一份，证明二被告向原告借款，且原告安排魏小平转款的事实，被告周小平于2013年1月3日向原告出具了借条，并载明该笔借款已给付牛星林；   3、录音光盘及录音书面整理资料各一份，证明原告依法向被告主张债权，被告无故拖延的事实。   被告周小平对原告提供的证据均认可。   被告牛星林的质证意见：以上证据与其无关。   经审理查明：2012年12月24日，原告通过魏小平给被告周小平转款10万元。被告周小平于2013年1月3日给原告出具借条，载明：今借到杨水旺10万元，此款给牛星林。被告周小平认可所借原告的10万元未给付被告牛星林，其自己使用了该款。   本院认为：原告提供了转账凭证及被告周小平出具的借条，原告与被告周小平之间债权债务关系明确，原告要求被告周小平归还借款10万元的请求，与法有据，应予支持。被告周小平当庭承认所借原告的10万元未给付被告牛星林，其自己使用了借款，被告牛星林不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年7月2日）的规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告周小平应从实际借款之日即2012年12月24日起至2015年8月31日止按人民银行同类贷款利率支付利息，2015年9月1日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告周小平于判决生效后十日内归还原告杨水旺借款本金10万元，并自2012年12月24日起至2015年8月31日止按人民银行同类贷款利率支付利息，2015年9月1日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止。   二、驳回原告杨水旺的其他诉讼请求。   如果被告周小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1559元、保全费1224元，由被告周小平承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 孟淑珍     二〇一九年十二月二日   书记员 李 捷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9555号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：地沙沙，男，1980年6月9日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：吉克洛罗，女，1991年12月2日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告地沙沙、吉克洛罗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告地沙沙、吉克洛罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令地沙沙立即偿还贷款本金187621.39元，违约金4500元、利息18847.94元（截至2019年11月11日，从2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息以本金187621.39元为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对地沙沙名下的川Ｗ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.吉克洛罗对地沙沙的第一项债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由地沙沙、吉克洛罗承担。事实和理由：地沙沙因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定地沙沙通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。吉克洛罗作为共同偿债人签署了共同偿债人承诺。地沙沙申请办理信用卡，工行春熙支行向地沙沙发放了信用卡，地沙沙领取并使用该卡。地沙沙将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而地沙沙未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告地沙沙、吉克洛罗未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：地沙沙向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：地沙沙申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款409600元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为12441.67元，从透支次月起于每月15日前偿还；如地沙沙没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；地沙沙以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求地沙沙立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。吉克洛罗在分期付款合同中“共同偿债人”以及“抵押物共有人”处签名。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。地沙沙在领卡签收清单上签名。2017年12月26日，川Ｗ×××××号机动车登记至地沙沙名下。2018年1月2日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2017年12月18日，地沙沙刷信用卡支付409600元。根据工行春熙支行提交的交易明细，地沙沙的信用卡于当日开始记账。因地沙沙未按约还款，2019年6月11日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年11月11日，地沙沙的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费187621.39元、利息18847.94元、违约金4500元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、刷卡单、查询分期付款凭证、分期付款业务谈话笔录、购车合同、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。地沙沙、吉克洛罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，地沙沙与工行春熙支行签订分期付款合同，吉克洛罗在共同偿债人处签名是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但地沙沙、吉克洛罗未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求地沙沙、吉克洛罗偿还截至2019年11月11日的尚欠本金及分期手续费187621.39元、利息18847.94元、违约金4500元应当予以支持。自2019年11月12日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，地沙沙以其名下的川Ｗ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告地沙沙、吉克洛罗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年11月11日的借款本金及分期手续费187621.39元、违约金4500元、利息18847.94元（自2019年11月12日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告地沙沙所有的川Ｗ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5384元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告地沙沙、吉克洛罗负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨继伟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保32号本院于2019年12月5日对申请人赵静与被申请人江苏诺亚建设工程有限公司劳务合同一案作出的（2019）甘0104财保32号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）甘0104财保32号民事裁定书中的案号“（2018）甘0104财保32号”补正为“（2019）甘0104财保32号”。审判员 田 明二〇一九年十二月十三日书记员 王雅雯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2242号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。被执行人：郭丽娟，女，汉族，1988年1月9日出生，住山东省宁阳县。被执行人：贾文龙，男，汉族，1988年9月19日出生，住山东省宁阳县。申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人郭丽娟、贾文龙追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0911民初3287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年10月18日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。执行过程中，本院于2019年10月31日依法向泰安市车辆管理所调查，查询到被执行人贾文龙名下有鲁Ｊ×××××号车一辆，我院已及时进行查封。2019年12月16日，申请人递交书面申请，撤销该案并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3287号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月十六日书记员  冯少岩
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0791执571号申请执行人：孙爱，男，1987年7月30日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被执行人：孙春，男，1990年10月20日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。申请执行人孙某被执行人孙春民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0791民初997号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请人借款17000元及利息。由于被执行人孙春未履行法律文书所确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人孙春依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险，不动产等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人于2019年11月7日向本院书面提出，本案中所涉的债务实际上是赌博之债，且被执行人从未拿过申请人一分钱现金。本院向申请执行人发出执行风险告知书。综上，被执行人孙春无可供执行的财产。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇一九年十二月二十六日书记员  戴宪涛
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执2089号 申请执行人：朱广应，男,1964年10月1日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人：孔兴朝，又名朱兴朝，男，1971年3月19日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 申请执行人朱广应与被执行人孔兴朝民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2011年9月22日作出（2011）宣民初字第969号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行，申请执行金额为30000元，案件受理费550元，申请执行费350元。 本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产报告令》，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，查询到被执行人账户有1808元，本院已依法冻结并通知申请人领取，但申请人表示因在外地上班暂不领取。本院调查了被执行人的财产状况、财产线索，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将孔兴朝纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院已将查证情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 娇 二〇一九年十二月十九日 书记员 李婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4244号 原告：彭剑伟，男，1988年8月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所执业律师。 被告:彭少聪，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告彭剑伟与被告彭少聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭剑伟的委托诉讼代理人黄鹏举到庭参加诉讼；被告彭少聪经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭剑伟向本院提出诉讼请求：1、判令彭少聪向彭剑伟偿还借款55000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由彭少聪承担。事实与理由：彭剑伟与彭少聪系朋友关系。2016年6月13日，彭少聪因资金周转需要向彭剑伟借款55000元，并在彭剑伟位于莆田南门的店里出具一份借条，约定发生争议由莆田市城厢区人民法院管辖。因彭少聪未还款，故诉至法院，望判如所请。 彭少聪未作答辩。 在本院审理过程中，彭剑伟在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、彭剑伟身份证复印件，欲证明彭剑伟诉讼主体适格。二、借条，欲证明彭少聪于2016年6月13日因生意资金周转需要向彭剑伟借款55000元的事实。 彭少聪未发表质证意见。 本院审查认为，彭剑伟提供的借条书写清晰流畅，且有彭少聪签名确认，彭少聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对借条予以认定，可以作为本案的定案依据。彭剑伟提供的身份证客观真实，本院予以确认。 彭少聪未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月13日，彭少聪向彭剑伟出具借条一份，内容为：“兹向彭剑伟借现金人民币伍万伍仟圆整（¥55000元整），月利息按计算，期限为个月。此据借款人：彭少聪身份证号码：3503211988××××××××2016年06月13日”。因彭少聪未偿还借款，彭剑伟即于2019年8月22日向本院提起诉讼。 本院认为，彭少聪向彭剑伟借款55000元且至今未还，有其出具的现仍由彭剑伟持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现彭剑伟要求彭少聪偿还有理，本院依法予以支持。彭剑伟同时要求彭少聪支付该款自起诉之日即2019年8月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，彭剑伟的上述请求，符合法律规定，本院亦予以支持。彭少聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭少聪应于本判决生效之日起十日内偿还给彭剑伟借款55000元及该款自2019年8月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费1175元，由彭少聪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛海都大酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路218号。法定代表人：田友海，董事长。委托诉讼代理人：赵凤云，女，该单位员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江中船长安消防设备有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道株洲路20号海信创智谷专家公寓2号楼2106室。负责人：陈军，经理。一审被告：九江中船长安消防设备有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区杭州路6号。法定代表人：莫英华，董事长。再审申请人青岛海都大酒店有限公司因与被申请人九江中船长安消防设备有限公司青岛分公司，一审被告九江中船长安消防设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人青岛海都大酒店有限公司于2019年12月10日以青岛市中级人民法院已裁定再审本案为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人青岛海都大酒店有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许青岛海都大酒店有限公司撤回再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年十二月十九日法官助理张俊峰书记员王亚男
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3998号原告林广利，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住响水县。被告张恒才，男，1969年5月23日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告林广利诉被告张恒才民间借贷纠纷一案过程中，原告林广利于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林广利撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告林广利负担。审 判 长  王加冠人民陪审员  吴建云人民陪审员  于开凤二〇一九年十二月二十日书 记 员  王惠玲
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1297号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人喻昕彤，男，汉族，1989年7月23日出生，户籍地本市徐汇区，住本市宝山区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1107号起诉书指控被告人喻昕彤犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月14日0时许，被告人喻昕彤酒后驾驶牌号为沪DHXXXX的小型汽车，行驶至本市中山西路武夷路南约60米处被民警查获。经鉴定，案发时被告人喻昕彤血液中乙醇含量为1.21mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人喻昕彤有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人喻昕彤拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人喻昕彤对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻昕彤构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以相关理由，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人喻昕彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)喻昕彤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇一九年十二月十六日书记员 王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3023号 原告：施克竹，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 被告：施克就，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林雪梅，女，1965年11月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告施克竹与被告施克就、林雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施克竹及其委托诉讼代理人郭建魁到庭参加诉讼，被告施克就、林雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施克竹向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告于2015年4月8日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2.请求判令被告立即协助原告办理坐落于福鼎市房屋转移登记至施克竹名下的手续；3.本案的诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2015年4月8日，原被告签订了《房屋买卖协议书》一份，约定被告将其所有的坐落于福鼎市（房号××，建筑面积91.09平方米）的房产出售给原告，原告依约支付了购房款450000元。协议签订后两被告将房屋交付原告使用，并将《房屋所有权证》及相关票据原件均交给原告。嗣后原告多次要求被告办理房屋转移登记过户手续，但两被告迟迟不予配合。原告为此诉至法院。请求支持其诉讼请求。 施克就、林雪梅未做答辩。 诉讼中，原告围绕诉讼请求提供了《房屋买卖协议书》、《房屋所有权证》、税收通用完税证、契税交款书、完（免）税证明单、宁德市中级人民法院收款收据、《房屋租赁合同》、《房屋出租协议书》、水表费用清单、历月电费明细清单、福鼎市福祥公寓业主委员会证明各一份及证人郑某、施某、吴某出庭证言，以证明原、被告间存在房屋买卖关系，及双方履行买卖合同义务情况。本院审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容客观、真实，施克就、林雪梅未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据均可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实: 2015年4月8日，原告施克竹与吴某作为乙方，施克就、林雪梅作为甲方，双方订立《房屋买卖协议书》，约定由乙方向甲方购买坐落于福鼎市（房号××，建筑面积91.09平方米，房屋所有权证号为鼎房权证ＴＳ字第××号）房产，房产成交价为450000元，甲方所出售的房屋并未办理土地使用权登记手续，乙方同意甲方关于房屋产权过户的承诺：甲方在能办理产权登记时应该尽快办理产权登记，甲方办理完产权登记后，应立即配合乙方办理产权过户手续。协议签订后，原告以二被告原结欠其借款折抵购买款250000元，其余购房款以转账及现金方式支付。2015年4月18日二被告具条确认收到购房款450000元，同时向原告交付房屋及《房屋所有权证》、完税证、契税交款书、完（免）税证明单等相关票据。现原告认为涉案房屋已具备办理国有土地使用证条件，经原告多次要求，被告施克就、林雪梅拒不配合办理国有土地使用证及房屋产权过户登记手续，原告为此诉至本院。另查明，福鼎市××房屋（即涉案房屋）已于2019年10月28日被福州市台江区人民法院依据（2016）闽0103执1836号裁定查封。 本院认为，原、被告间签订的《房屋买卖协议书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告均具有约束力，原告请求确认上述《房屋买卖协议书》合法有效，本院予以支持。虽然原告已支付购房款，被告施克就、林雪梅也已将房屋实际交付原告使用，根据合同约定和法律规定，依据原告请求二被告有履行协助办理房屋过户登记手续的义务，但被告施克就、林雪梅出卖的房屋的所有权已被人民法院依法查封，房屋所有权的过户登记权利被生效法律文书限制，生效法律文书具有既定的效力，在查封的生效法律文书被依法撤销或者查封被依法解除前，原房屋所有人无权协助他人办理过户登记手续，不动产登记中心也无权根据相关权利人的申请办理过户登记手续，二被告在事实上和法律上尚不具备协助原告办理过户登记手续的可能，过户登记不能办理，因此，对原告要求被告协助将坐落于福鼎市房屋过户登记到原告名下的诉讼请求，本院不予支持。认为对执行标的享有权利的权利人，可以依法另行向人民法院提出执行异议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对本案缺席审理、判决。 综上所述，对原告提出的第一项诉讼请求，本院予以支持;对原告提出第二项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、施克竹与施克就、林雪梅于2015年4月8日签订的《房屋买卖协议书》合法有效； 二、驳回施克竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由施克竹负担50元，施克就、林雪梅共同负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈雪仙 人民陪审员  方守挺 人民陪审员  罗安宇 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑斯林 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31374号之一原告：沈培勇,男,1977年5月25日出生,汉族,户籍地上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室。原告：黄宏伟,男,1976年9月19日出生,汉族,户籍地上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：刘成龙，上海运帷律师事务所律师。被告：张燕,女,1965年9月2日出生,汉族,户籍地上海市徐汇区田林路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。被告：何迎川,男,1967年10月29日出生,汉族,户籍地上海市闵行区青年路XXX号XXX室。本院受理原告沈培勇、黄宏伟与被告张燕、何迎川损害股东利益责任纠纷一案后，本院于2019年8月20日立案。诉讼中原告以需要进一步调查取证为由向本院提出撤回对被告张燕、何迎川的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈培勇、黄宏伟撤回对被告张燕、何迎川的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈培勇、黄宏伟负担。审判员  俞丽虹二〇一九年十二月五日书记员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0322执恢46-1号申请执行人：张洪涛，男，汉族，1963年03月25日出生。被执行人：时宗耀，男，汉族，1987年08月06日出生，住址：河南省长葛市。本院在执行申请执行人张洪涛与被执行人时宗耀借款合同纠纷一案中，因申请执行人张洪涛死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第136条、第137条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第44条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0322执恢46号案件的执行。待确认遗产继承人并变更申请执行人后再恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王武伟二〇一九年十二月十二日书记员  梁榜果
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1262号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司渡市支行,住所地达州市达川区渡市镇新街171号。 统一社会信用代码:915117033458044939。 负责人杜奇峰。 被执行人:冯利娟,女,汉族,生于1974年8月1日,住达州市通川区。 被执行人:吴承兵,男,汉族,生于1973年5月16日,住达州市通川区。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行与被执行人冯利娟、吴承兵借款合同纠纷案,执行中,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行书面申请,终结本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月十二日 书记员  史军
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0126民初1553号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县。 负责人：刘瑞明，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位职工。 被告:孟凡东，男，汉族，农民，住商河县，现下落不明。 被告：郭连明，男，汉族，农民，住商河县。 被告：孟庆营，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行(以下简称"农商行贾庄支行")与被告孟凡东、郭连明、孟庆营金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后,依法适用普通程序，于2019年8月26日、2019年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告农商行贾庄支行的委托诉讼代理人王维洋，被告郭连明、被告孟庆营及其委托诉讼代理人刘风照到庭参加诉讼。被告孟凡东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行贾庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟凡东偿还借款本金80000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由郭连明、孟庆营承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由孟凡东、郭连明、孟庆营承担。事实和理由：2014年6月24日，孟凡东向农商行贾庄支行借款80000元，约定月利率为10.7625‰，到期日为2017年6月23日，由郭连明、孟庆营担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率10.7625‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还，故起诉至法院，望支持其诉讼请求。 孟凡东未作答辩。 郭连明、孟庆营辩称，对于农商行贾庄支行主张郭连明、孟庆营为孟凡东的借款提供担保的事实无异议。但农商行贾庄支行对孟凡东借款的事由没有做到审查义务，而且办理该项贷款的工作人员因工作失误已被开除。涉案贷款农商行贾庄支行职工存在过错责任，应当承担本案的法律后果。对此，郭连明、孟庆营不承担担保责任。请求法庭依法驳回农商行贾庄支行对郭连明、孟庆营的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，农商行贾庄支行与孟凡东签订个人借款合同一份[合同编号：（商河县农村信用合作联社贾庄信用社）个借字（2014）年第06*****号]，孟凡东在借款人处签字并捺印。合同约定借款80000元，借款期限自2014年6月24日至2017年6月23日；借款用途为借新还旧；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；并约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行贾庄支行又与郭连明、孟庆营签订保证合同一份[合同编号：（商河县农村信用合作联社贾庄信用社）保字（2014）年第06*****号]，约定自愿为孟凡东与农商行贾庄支行签订的编号为（商河县农村信用合作联社贾庄信用社）个借字（2014）年第06*****号的个人借款合同提供连带责任保证，担保债权本金数额为80000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，农商行贾庄支行于2014年6月24日向孟凡东的约定账户（账号尾号为：0909）发放了贷款80000元，到期日为2017年6月23日，利息按月利率10.7625‰计算。 另查明，2016年5月22日商河县农村信用合作联社贾庄信用社改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行。 上述事实，有双方当事人的陈述，及农商行贾庄支行提交的孟凡东、郭连明、孟庆营的身份证明材料，个人借款合同，保证合同，贷转存凭证等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行贾庄支行与孟凡东签订了个人借款合同以及与郭连明、孟庆营签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行贾庄支行依约向孟凡东发放了贷款80000元，履行了合同约定的义务，但孟凡东在借款到期后未向农商行贾庄支行结清借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还借款本金80000元及利息。对于农商行贾庄支行主张的借款利息，即以借款本金80000元为基数，自2014年6月24日起至2017年6月23日止，按月利率10.7625‰计算；利息以借款本金80000元为基数，自2017年6月24日起至借款实际给付之日止，按照月利率10.7625‰的1.5倍即16.14375‰计算。因合同中对此有明确约定，且不违反法律规定，孟凡东未出庭参加诉讼，也未提交其已偿还该借款的相关证据，故本院对农商行贾庄支行的该请求予以支持。 保证合同约定孟庆营、郭连明为孟凡东的该笔借款提供连带责任保证，担保债权数额为80000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在债务人孟凡东到期未偿还借款本息时，农商行贾庄支行请求孟庆营、郭连明承担承担连带清偿责任，郭连明、孟庆营虽主张农商行贾庄支行对孟凡东借款的事由没有做到审查义务，办理该项贷款的工作人员因工作失误已被开除，涉案贷款农商行贾庄支行职工存在过错，郭连明、孟庆营不承担担保责任，但未提交相关证据证明。故本院对郭连明、孟庆营的该主张不予采信，对农商行贾庄支行要求郭连明、孟庆营承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。郭连明、孟庆营承担保证责任后，有权向孟凡东追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟凡东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，自2014年6月24日起至2017年6月23日止，按月利率10.7625‰计算；以借款本金80000元为基数，自2017年6月24日起至借款实际给付之日止，按月利率16.14375‰计算）； 二、被告郭连明、孟庆营对被告孟凡东的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告郭连明、孟庆营在承担连带清偿责任后，有权向被告孟凡东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告孟凡东、郭连明、孟庆营负担。因案件受理费原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行已预交本院，原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行同意被告孟凡东、郭连明、孟庆营在履行上述判决义务时与其一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 人民陪审员  刘化厚 人民陪审员  郭宗山 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 霞
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审616号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南四街25号。法定代表人肖珂。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司（以下简称中科纳新公司）履行该中心于2019年3月18日作出的京房公积金法改〔2019〕298号《责令限期缴存通知书》（以下简称298号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月18日作出的298号缴存通知中认定：职工李式宏在中科纳新公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计3360元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令中科纳新公司自收到通知书之日起7日内为李式宏补缴住房公积金共计3360元。2019年3月20日，公积金中心将298号缴存通知邮寄送达中科纳新公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月24日向中科纳新公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的298号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。中科纳新公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改〔2019〕298号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇一九年十二月二日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1120号申请人：赵博睿，男，1969年8月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人：易加齐优才投资管理（北京）有限公司。法定代表人：白燕波。申请人赵博睿（以下简称申请人）与被申请人易加齐优才投资管理（北京）有限公司（以下均简称被申请人）服务合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值507162元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人易加齐优才投资管理（北京）有限公司名下价值五十万七千一百六十二元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 爽二〇一九年十二月五日书记员 张子茹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3132号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：陈乃矿，男，1973年10月29日出生，住广东省江门市江海区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告陈乃矿信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日书记员  黄雅琴
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3422号 申请执行人：吴丽君,女,1984年10月18日出生,汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄汉全,男,1985年10月28日出生,汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人吴丽君与被执行人黄汉全婚姻家庭、继承纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初629号民事调解书已经于2018年2月6日发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付126000元等。被执行人依法应当承担本案执行费1790元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年11月25日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2019年12月24日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自12月24日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2019年12月24日，申请执行人要求被执行人支付的126000元均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明。其名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 猛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3070号之一申请执行人王崇杰，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人王崇杰与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4153号民事调解已发生法律效力。申请执行人王崇杰于2019年9月4日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6446号 原告：泉州市旭瑞包装制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道苏前工业区47号。统一社会信用代码：91350582337521557D。 法定代表人：苏清积，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，男，该公司职员。 被告：石狮市鸿利达食品有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市永宁镇塔石东区161号。统一社会信用代码：91350581593451762T。 法定代表人：李婉铭，该公司执行董事。 原告泉州市旭瑞包装制品有限公司与被告石狮市鸿利达食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,依法适用简易程序进行审理。原告泉州市旭瑞包装制品有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市旭瑞包装制品有限公司以被告已付款，本案双方债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市旭瑞包装制品有限公司撤诉。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由泉州市旭瑞包装制品有限公司负担（多预交的197.5元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇一九年十二月三十一日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……