wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6998号原告：王效芳，女，汉族，1937年6月8日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：梁俊才，男，汉族，1962年3月11日生，住新蔡县。系原告王效芳儿子。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1979年3月4日生，住息县。被告：中国人民财产保险有限公司深圳市分公司松岗支公司，地址：深圳市宝安区沙井街道中心路锐钧大厦4楼，统一社会信用代码：91440300708503316N。负责人：邹辉，公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告王效芳诉被告王强、中国人民财产保险有限公司深圳市分公司松岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王效芳的委托诉讼代理人梁俊才、冯超，被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司松岗支公司的委托诉讼代理人陈小顺，到庭参加了诉讼。被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王效芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计73314.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告王强驾驶粤Ｎ×××××号小型客车沿新蔡县佛阁寺镇村村通道路行驶至铁台村委梁竹园公路处时，与梁国松驾驶三轮电动车载着原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：被告王强负事故全部责任。经查王强驾驶的粤Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司松岗支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗47天，花去巨额医疗费。为赔偿事宜与二被告协商未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司松岗支公司辩称：如果当事人提供有效保单、驾驶证、行驶证，审查属我公司保险责任的话对原告诉请合理合法部分，我公司同意按保险合同约定进行赔偿。事故后我公司已向原告垫付1万元医疗费，该费用应当扣除。我公司不承担本案的诉讼费。被告王强未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日7时30分，王强驾驶粤Ｎ×××××小型客车，沿新蔡县佛阁寺镇“村村通道路”行驶至新蔡县佛阁寺镇铁台村委梁竹园公路处时，与梁国松驾驶三轮电动车载着王效芳发生交通事故，致王效芳受伤，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王强负事故负全部责任。王强驾驶的粤Ｎ×××××小型客车所有人为**，该车在中国人民财产保险有限公司深圳市分公司松岗支公司投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗47天，花去医疗费63142.85元。事故发生后，中国人民财产保险有限公司深圳市分公司松岗支公司为原告预付医疗费10000元。2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告王强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司松岗支公司投保有交强险和商业三者险，在保期内出险，且被告王强负事故全部责任，原告因此事故造成的合理损失应由被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司松岗支公司在保险责任限额内予以赔偿。根据审理查明的事实，确定原告王效芳因此交通事故造成的合理损失具体为：医疗费63142.85元，住院伙食补助费50×47=2350元，营养费20×47=940元，护理费45677÷365×47=5881.70元，交通费20×47=940元，合计73254.55元。原告的上述损失，由被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司松岗支公司负责赔偿，其预付款10000元予以冲抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司松岗支公司于判决生效后十日内赔偿原告王效芳63254.55元（预付款已冲抵）。二、驳回原告王效芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.68元，减半收取402.84元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 喆
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1705号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。被执行人:马敬兰，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人马敬兰借款合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2017）吉0282民初2584号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款26500元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1705号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月二十五日书记员  郭明伟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6232号 原告：厉彦苗，女，1970年10月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘海峰，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县海涛园林绿化工程有限公司，住所地山东省莒南县相邸镇孙家沟村，统一社会信用代码91371327681728207U。 法定代表人：刘海峰，经理。 原告厉彦苗与被告刘海峰、莒南县海涛园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉彦苗及其委托诉讼代理人陈春梅到庭参加诉讼，被告刘海峰、莒南县海涛园林绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉彦苗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告归还原告借款170000元及利息损失；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年期间二被告以缺少资金周转为由，分多次向原告借款累计170000元，被告于2019年9月1日为原告出具借条一张，该款经多次索要未果，为此诉至法院请求依法审理。 被告刘海涛未答辩。 被告莒南县海涛园林绿化工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，刘海峰、莒南县海涛园林绿化工程有限公司向厉彦苗出具转付证明一份，要求莒南县东部水系综合开发建设指挥部转付190000元给厉彦苗，厉彦苗并未持该转付证明支取该190000元。2017年12月，刘海峰偿还厉彦苗借款20000元。2019年9月1日，刘海峰就剩余借款170000元向厉彦苗出具借条一张，借条载明：“借条今借到厉彦苗现金170000元大写（壹拾柒万元整）刘海峰（加盖莒南县海涛园林绿化工程有限公司印章）2019年9月1日”。该款至今未付。 上述事实有原告厉彦苗陈述、转付证明、借条予以证实。 本院认为，债务应当清偿。刘海峰、莒南县海涛园林绿化工程有限公司向厉彦苗借款170000元，有转付证明、借条证实。厉彦苗要求刘海峰、莒南县海涛园林绿化工程有限公司归还借款170000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 因双方在借条中并未约定借款利息，且未约定还款期限，故厉彦苗要求刘海峰、莒南县海涛园林绿化工程有限公司归还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘海峰、莒南县海涛园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内付还原告厉彦苗借款170000元； 二、驳回原告厉彦苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，保全费1400元，由被告刘海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十二月十八日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3479号原告：菏泽市教育印刷有限公司。住所地：菏泽市青年路2107号（师专东邻）。法定代表人：张效红，该公司经理。委托诉讼代理人：张仲强，该公司法律顾问。原告：聊城市市中印刷厂。住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：葛占民，该厂厂长。被告:葛占民，男，1953年06月18日出生，汉族，住聊城市。原告菏泽市教育印刷有限公司与被告聊城市市中印刷厂、葛占民承揽合同纠纷一案，本院于2019年06月17日立案。原告菏泽市教育印刷有限公司于2019年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市教育印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许菏泽市教育印刷有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告菏泽市教育印刷有限公司负担。审 判 长  李庆丽审 判 员  李 霞人民陪审员  周 程二〇一九年十二月四日书 记 员  孟春玲
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢437号 申请执行人：史四占，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：史占福，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：史二占，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王小荣，男性，1974年12月15出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行史占福、史四占、史二占与王小荣合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅杨     审判员 段磊    审判员孟和巴图     二〇一九年十二月二十八日 书记员  郑钧健
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执58号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李伟伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹艳琳，女，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司职工。被执行人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。法定代表人：**安，该公司董事长。破产管理人：重庆丽达律师事务所。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(原申请执行人重庆银行股份有限公司建新北路支行，以下简称重庆银行建新北路支行)与被执行人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案，重庆市公证处2017年3月30日作出的（2017）渝证字第22204号《执行证书》已经发生法律效力。前述《执行证书》载明，申请执行人重庆银行建新北路支行可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被申请执行人为盛景公司，执行标的为本金4800万元，利息7005623.76元（截止2016年7月4日），合计55005623.76元，被执行人仅在抵押物价值范围内承担抵押担保责任（合同中抵押物：1.石柱县黄水镇迎宾北路77号5幢X房屋、302房地证2015字第XXXXXX号；2.石柱县黄水镇迎宾北路77号6幢X房屋、302房地证2015字第XXXXXX号；3.石柱县黄水镇迎宾北路77号8幢X房屋、302房地证2015字第XXXXXX号；4.石柱县黄水镇迎宾北路77号9幢X房屋、302房地证2015字第XXXXXX号）。因盛景公司未按照上述法律文书规定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。2017年6月29日，重庆银行股份有限公司与华融资产重庆分公司签订《资产转让合同》，约定将重庆银行建新北路支行对债务人重庆海丰建设工程集团有限公司享有的全部债权依法转让给华融资产重庆分公司。同年11月6日，重庆银行建新北路支行提交《关于权利转让的告知函》，告知债权及其抵押权转让情况；10月11日，华融资产重庆分公司申请变更为本案申请执行人；11月17日，本院裁定变更申请执行人为华融资产重庆分公司。执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人盛景公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，采取了以下执行措施：(一)查封房屋情况。对被执行人盛景公司名下位于石柱县黄水镇迎宾北路77号的前述房屋进行查封（系盛景公司提供的借款抵押物，系总证）。因渝中区人民法院于2015年6月8日以（2015）中区法民保字第00305号裁定，对盛景公司名下位于石柱县黄水镇迎宾北路77号房屋进行首次查封，经本院致函联系后，该院于2017年9月25日提交《移送执行函》，将前述查封房屋移送本院执行。本院于2007年12月7日发出《拟评估拍卖房屋公告》后，因部分购房业主提出执行异议和执行异议之诉，未能实际启动评估拍卖程序。（二）传统调查情况。2017年8月29日，本院到重庆市大渡口区向**宪（盛景公司法定代表人**安的兄弟）等人调查盛景公司的经营情况及财产情况。2017年12月7日，到盛景公司登记注册地址石柱县黄水镇迎宾北路调查该公司财产情况，该公司在当地已无人办公，除位于石柱县黄水镇的不动产外，无财产可供执行。（三）终本约谈情况。本院已向华融资产重庆分公司邮寄《案件执行情况告知函》，告知案件执行情况和被执行人财产状况，并征求是否同意终结本次执行程序的意见。（四）限制高消费情况。因被执行人盛景公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对该公司法定代表人**安采取了限制高消费措施。另查明，2019年8月30日，石柱县人民法院作出(2019)渝0240破申2号民事裁定书，裁定受理重庆海丰园林景观工程设计有限公司对重庆盛景生态旅游开发股份有限公司的破产清算申请。11月13日，该院作出（2019）渝0240破4号《决定书》，指定重庆丽达律师事务所负责盛景公司的清算工作。该管理人已向本院提交书面《报告》，要求划转本案执行到账的执行案款。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、十七条、第十九条之规定，对案外人王某、陈某在执行异议之诉阶段向本院缴纳的购房款共计298806元，已支付给盛景公司管理人；并联系石柱县人民法院和破产管理人，对前述查封的不动产采取保全查封措施。本院认为，本案经网络“四查”和传统查控后，除盛景公司名下登记的位于石柱县黄水镇迎宾北路的不动产外，无其他可供执行的财产。因石柱县人民法院已经受理盛景公司的破产清算一案，前述财产属于破产财产，在执行阶段不能处置。本案已穷尽财产调查措施无法执结，申请执行人未受偿金额为重庆市公证处(2017)渝证字第22204号《执行证书》载明的债权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝04执58号执行案件终结本次执行程序。被执行人依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条的规定终结破产程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持(2017)渝证字第22204号《执行证书》和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  谢长江二〇一九年十二月十九日书记员  张晋源
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5861号 上诉人（原审被告）：李少杰，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：廖敏娟，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凌云，福建天翼律师事务所实习律师。 上诉人李少杰因与被上诉人廖敏娟民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李少杰向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李少杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李少杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由李少杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年十二月二十六日 代书记员（ 傅晓 琴） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖284号 福州市晋安区人民法院： 关于福州市晋安区人民检察院指控的被告人张义水犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月五日
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0726民初2137号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、欧阳雪春，系该行员工。被告：谢林青，男，1991年7月8日出生，汉族，住安远县。被告：林青霞，女，1991年6月2日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告谢林青、林青霞借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以被告谢林青已归还全部借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。。审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十二月二十日代理书记员  李魁鹏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执330号申请执行人：巍山县成鑫建材经营部，地址巍山县南诏镇。统一社会信用代码：9xxxxxxxx2C。投资人：杨玉池，女，1982年8月21日生，白族，高中文化，农民，住巍山县。申请执行人：崔世周，男，1975年3月3日生，汉族，高中文化，农民，住巍山县。被执行人：茶正辉，男，1968年10月10日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。关于巍山县成鑫建材经营部、崔世周诉茶正辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）云2927民初xxx号民事调解书发生法律效力后，因茶正辉没有自动履行调解书确定的支付给巍山县成鑫建材经营部、崔世周货款65000.00元的义务。经权利人巍山县成鑫建材经营部、崔世周申请，本院于2019年6月26日立案执行。本案经执行被执行人茶正辉缴款20000.00元，扣缴执行费875.00元，支付巍山县成鑫建材经营部、崔世周货款19125.00元。在执行过程中，双方达成分期履行协议，本院依法对茶正辉发出了限制消费令，应支付给巍山县成鑫建材经营部、崔世周货款余款45875.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月十六日书记员  赖永建
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7357号原告：滕州市北辛街道东北坛社区居民委员会，住所地滕州市北辛街道东北坛社区居委会驻地。法定代表人：吕鹏，主持该居委会工作。委托诉讼代理人：赵勇，男，1965年1月5日出生，汉族，该居委会委员，住滕州市。委托诉讼代理人：马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：耿明春，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：刘忠领，男，1956年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。原告滕州市北辛街道东北坛社区居民委员会与被告耿明春、刘忠领案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案。原告滕州市北辛街道东北坛社区居民委员会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市北辛街道东北坛社区居民委员会撤回对被告耿明春、刘忠领的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市北辛街道东北坛社区居民委员会撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告滕州市北辛街道东北坛社区居民委员会负担。审判长  侯成文审判员  赵曰涛审判员  蒋继伟二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 利
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2512号申请执行人：海南鸿洲置业集团股份有限公司（统一社会信用代码：91460000747752876Q），住所地三亚市。法定代表人：王某富，该公司董事长。委托代理人：杨某利，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：李某隆，男,1988年9月15日出生，汉族，住海南省定安县。关于申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司与被执行人李某隆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1964号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南鸿洲置业集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。依据生效调解书，一、双方共同确认：1、截至2019年5月5日，被执行人仍拖欠申请执行人2018年11月份至2019年5月份的商铺占用费461403.6元；2、截至2019年5月5日，被执行人拖欠申请执行人滞纳金43886.07元、违约金158195.52元，共计202081.59元；3、申请执行人预交案件受理费3796元；4、申请执行人为提起该案件诉讼，聘请律师提供法律服务费用24000元；5、以上费用共计691281.19元；6、租赁合同已于2018年10月30日解除。二、双方达成调解如下：1、被执行人应分期支付本协议第一条第1款所拖欠的商铺占用费以及承担第一条第3款及第4款诉讼受理费、律师服务费，具体支付方式如下：（1）被执行人应当于本协议签订当日一次性向申请执行人足额支付2018年11月与2018年12月商铺占用费131829.6元及案件受理费3796元、律师服务费24000元，共计159625.6元；（2）被执行人应于2019年5月17日前一次性向申请执行人足额支付2019年1月至2019年3月商铺占用费197744.4元；（3）被执行人应于2019年6月17日前一次性向申请执行人足额支付2019年4月至2019年5月商铺占用费13182936元；（4）被执行人应于2019年6月22日前一次性向申请执行人足额支付2019年6月商铺占用费65914.8元；（5）被执行人应于2019年7月1日前一次性向申请执行人足额支付2019年7月商铺占用费65914.8元；（6）2019年8月份之后的租金，被执行人应按照原合同约定的租赁方式履行支付租金的义务。2、申请执行人同意在被执行人如期履行本协议第二条第一1款第（1）项至第（5）项约定义务的前提下，双方继续按照租赁合同的内容履行各自的权利义务，租赁合同对双方仍具有约束力。在上述基础上，申请执行人免除自本协议签订之前被执行人违约期间的违约金、滞纳金等共计202081.59元。三、若被执行人未按照本协议第二条第1款（1）项至第（5）项约定的期限足额支付每一笔款项，则本协议第二条第2款继续履行租赁合同以免除违约金、滞带金的约定无效。被执行人应参照租赁合同约定，持续支付占用期间的占用费、违约金、滞纳金等。并且申请执行人有权要求被执行人搬离商铺，被执行人应在申请执行人发出《搬离通知》后，七天内搬离商铺。被执行人逾期搬离商铺的，视为放弃商铺内动产物品的所有权，申请执行人无需另行通知，即可将视为被执行人放弃所有权的物品按废品处理并将商铺收回，并由被执行人承担处理物品所产生的损失。四、本协议签订后，经人民法院出具调解书，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向三亚市城郊人民法院申请强制执行。五、本调解协议及调解书的违约方应当承担守约方的损失包括但不限于租金、占用费、滞纳金、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公证费等费用。本案诉讼费按规定减半收取为3796元（申请执行人已缴纳），由被执行人李某隆直接支付给申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司。在执行过程中，本院向被执行人李某隆发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15315号原告：上海微钛广告有限公司被告：上海裕芮信息技术有限公司原告上海微钛广告有限公司与被告上海裕芮信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海微钛广告有限公司撤诉处理。审判员  唐旭田二〇一九年十二月十三日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4132号之六原告：徐勇，男，汉族，1971年7月23日生，住海门市。委托诉讼代理人：孟令峰、徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：南通市金磊建设工程有限责任公司，住所地江苏省海门市海门镇南海路1087号。统一社会信用代码91320684251976585Q。法定代表人：顾峻峰，职务董事长。委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何如意，江苏诚谨律师事务所实习律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。统一社会信用代码91320800551191499X。法定代表人：张祥为，职务董事长。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。本院在审理原告徐勇与被告南通市金磊建设工程有限责任公司、淮安烨宸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐勇于2019年12月26日向本院申请撤回对被告淮安烨宸置业有限公司的起诉。本院认为：原告徐勇的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐勇撤回对被告淮安烨宸置业有限公司的起诉。审 判 长  刘青人民陪审员  王通人民陪审员  笪旭二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曹文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9351号原告：南阳市文化宫西街鸿盛海鲜水产商行，经营场所南阳市文化宫西街，注册号。经营者袁春英，男，汉族，1978年11月4日出生，住南阳市文化宫西街，公民身份号码。被告：吕天军，男，汉族，1984年10月29日出生，住南阳市卧龙区。被告：柏明阁，女，回族，1983年9月10日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市文化宫西街鸿盛海鲜水产商行与被告吕天军、柏明阁买卖合同纠纷一案，原告南阳市文化宫西街鸿盛海鲜水产商行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市文化宫西街鸿盛海鲜水产商行的经营者袁春英到庭参加了诉讼。被告吕天军、柏明阁经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告南阳市文化宫西街鸿盛海鲜水产商行向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告鱼货款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月左右至今，二被告共同经营石桥齐齐鱼火锅，原告一直向二被告陆续供应水产品，期间二被告也陆续向原告支付着货款。截止2019年8月10日，双方经结算，二被告尚余20,000元供鱼的货款未予结清。被告吕天军于2019年8月10日向原告出具欠条一份。因店面系二被告共同经营，且二人系夫妻关系，原告向二人催要欠款，二被告一直以各种理由推脱不还。现原告无奈，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告吕天军、柏明阁经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告南阳市文化宫西街鸿盛海鲜水产商行系个体工商户，经营范围为鱼零售。原告为被告提供清江鱼。后经双方核算后，被告吕天军于2019年8月10日出具欠条一张，内容为：吕天军欠鸿盛鱼款20000.00（贰万元整）。上述事实由原告庭审陈述、欠条等证据予以证明，并经庭审举证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告南阳市文化宫西街鸿盛海鲜水产商行为被告提供货物，被告吕天军出具欠条，确认所欠货款数额，双方构成了事实上的买卖合同关系。该合同意思表示真实，为有效合同，依法受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依据被告吕天军出具的欠条请求被告支付货款10,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告柏明阁是否承担责任问题，本院认为，从原告提供的聊天记录上来看，本院无法确认二被告是夫妻关系或共同经营关系，原告的证据不足以证实该笔鱼款属于夫妻关系存续期间共同生产经营产生的债务，故原告请求被告柏明阁承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吕天军支付原告南阳市文化宫西街鸿盛海鲜水产商行鱼款20,000元。二、驳回原告南阳市文化宫西街鸿盛海鲜水产商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告吕天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十二月三日书记员 王培哲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8087号 原告：黄灿，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街127号3幢1单元101，统一社会信用代码915116005927568200。 原告黄灿诉被告广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告黄灿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告黄灿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄灿负担。 审判员  刘青华 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2589号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住山西省晋城市城区，暂住地浙江省金华市金东区。 被告：福州驰骋纵横贸易有限公司，住所地福建省仓山区建新镇百花洲路41号金山工业集中区浦上片仓山园27号整座一层13室。 法定代表人：陈品金。 本院在审理原告王龙与被告福州驰骋纵横贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王龙于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月十六日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2314号原告：韩洪伟，男，1978年7月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：李纪红，女，1972年1月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告韩洪伟诉被告李纪红合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年12月9日，原告韩洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告韩洪伟撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取,由原告韩洪伟负担。审 判 长 王 珍人民陪审员 巩 平人民陪审员 王琳琳二〇一九年十二月九日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9375号原告：樊红梅，女，汉族，1974年12月26日出生，住西安市长安区。被告：孙红霞，女，汉族，1953年2月22日出生，住广西桂林市象山区。原告樊红梅诉被告孙红霞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊红梅到庭参加了诉讼，被告孙红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告樊红梅诉称，2017年，原、被告通过朋友介绍认识，被告表示可以代理原告在西安市雁塔区人民法院起诉离婚，并与原告签订了《委托代理合同》。合同约定原告委托被告代理其与丈夫李瑞明离婚一案，代理费550000元，签订合同之日起支付200000元，其余部分在起诉后开庭前一次性付清。合同同时约定，如双方发生争议协商不成，任何一方有权将争议提交原告方所在地法院诉讼解决。当时所签《委托代理合同》文本系被告提供，由原告先行在合同上签字按印，原告签字后即通过三次向被告转账支付200000元代理费，但被告收取费用后，既不向原告提供经律所盖章的《委托代理合同》和收费发票，也不提供服务。后经原告了解，被告系以自己个人名义与原告签订了《委托代理合同》，收取的200000元费用也据为己有。经被告执业地司法行政机关调查认定，被告系私自接案、私自收费，其行为严重违法。原告认为被告的违法行为给自身造成无法弥补的损失，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还代理费200000元及利息（以200000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年10月22日计算至被告实际偿还之日，共计主张10000元）；2、被告赔偿原告各项损失共计21元；3、本案案件受理费由被告承担。被告孙红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告系上海永松健律师事务所专职律师。2017年，被告违反律所统一接受委托规定，私自与原告签订《委托代理合同》，代理原告离婚纠纷一案，被告因此先后私自收取原告律师代理费200000元。后原告将被告投诉至上海市司法局，经上海市嘉定区司法局调查后作出沪嘉司罚决字【2019】第1号行政处罚决定书，该局基于被告上述违法行为及另外存在的接受委托人的财物等行为，给予被告停止执业五个月的处罚。审理中，原告放弃对第二项诉讼请求的主张。上述事实，有《委托代理合同》、银行转账记录、行政处罚决定书等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告私自与原告签订《委托代理合同》代理原告离婚纠纷一案，并收取了原告支付的200000元代理费，但被告事后并未能以律师事务所的名义向原告出具代理费发票，被告所在的律师事务所亦未能对原告提供法律服务，故被告向原告收取上述费用的行为不符合法律规定，也违反了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，故对于原告要求被告返还收取的200000元并赔偿利息损失10000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红霞于本判决生效之日起十日内向原告樊红梅返还200000元并支付利息10000元，共计210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将此款项于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  牛玉宝人民陪审员  刘宏伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达
四川省乐山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）川11司惩复2号 复议申请人（被执行人）：孙宁华，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李娟，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 复议申请人孙宁华不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2019）川1112执恢25号执行决定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 复议申请人孙宁华请求撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2019）川1112执恢25号执行决定书。 事实和理由，申请人已将所有资金全部投入到公司项目建设中，正常生活都已存在问题，完全没有履行债务的能力，并无逃避躲债之故意，也无故意不履行。申请人只是李玲芳等人申请执行案中的担保人，债务人是乐山市置恒房地产开发有限公司，申请人提供担保系无偿提供，且李玲芳等已通过法院查封冻结了被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司大量的房产，该房产金额足以供其受偿，因此不会影响到李玲芳等人的受偿。 综上所述，申请人无转移财产逃避债务之故意，且李玲芳超额查封的财产足以偿还其债务，恳请上级法院撤销对申请人的拘留决定。 经审查查明：申请执行人李玲娟、李玲芳、李玲华与被执行人孔庆平、孙宁华、陈晓云、乐山市置恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省乐山市五通桥区人民法院于2016年9月13日分别作出（2016）川1112民初404、403、430号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，李玲娟、李玲芳、李玲华向四川省乐山市五通桥区人民法院申请强制执行，执行案号（2019）川1112执恢25号，并依法合并执行，申请执行标的4005000元及迟延履行期间的债务利息。 在四川省乐山市五通桥区人民法院对本案进入执行程序后，被执行人孙宁华向四川省乐山市五通桥区人民法院提交的财产申报表上仍有大笔资金往来，且不能做出合理的说明。2019年12月12日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2019）川1112执恢25号执行决定书，对被执行人孙宁华拘留十五日. 本院经审查认为，在人民法院对生效的法律文书进入执行程序后，被执行人应积极履行生效法律文书确定的义务。在本案中，四川省乐山市五通桥区人民法院查封的被执行人的房产不能清偿申请执行人的债务，而被执行人孙宁华在本案进入执行程序后，其仍有大笔资金往来，且不能做出合理说明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”情形。因此，四川省乐山市五通桥区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，对被执行人孙宁华予以拘留，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回孙宁华的复议申请，维持原决定。 二〇一九年十二月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9434号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。 负责人：陆正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱明，男，1967年8月8日生，汉族，该支行工作人员。 被告：王翔，男，1989年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王利江，男，1956年12月15日生，汉族，系王翔父亲。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行与被告王翔借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开公开开庭进行了审理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行的委托诉讼代理人朱明、被告王翔的委托诉讼代理人王利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金499535.63元、支付至2019年8月20日止所欠利息10861.49元并从2019年8月21日起至贷款还清时止按月利率千分之6.525支付的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月26日，原、被告签订《个人最高额信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款50万元，借款期内月利率千分之4.35，逾期月利率为千分之6.525，借款日期自2018年4月25日起至2019年4月24日止。被告于2019年4月24日归还借款本金464.37元。截止2019年8月20日，被告尚有借款本金499535.63元及截止2019年8月20日孳息10861.49元未付，故原告提起本起诉讼。 被告王翔承认原告在本案中所主张的事实，但强调因经济困难，暂时无法归还借款本息。 本院认为，王翔承认江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行在本案中主张的事实，故对江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行主张的事实予以确认。原告要求被告立即偿还贷款本金499535.63元、支付至2019年8月20日止所欠利息10861.49元并从2019年8月21日起至贷款还清时止按月利率千分之6.525支付的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王翔于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款本金499535.63元、支付至2019年8月20日止已孳息10861.49元并支付从2019年8月21日起至款项付清之日止按月利率千分之6.525支付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4452元，由被告王翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇一九年十二月十日 书记员  程姗姗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2287号之一申请执行人：潘正宝，男，1984年6月1日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：何正西，男，1971年8月1日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：潘海洋，男，1968年3月23日生，汉族，住响水县。被执行人：尹和玲，女，1967年7月1日生，汉族，住响水县。申请人潘正宝与被执行人何正西、潘海洋、尹和玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初4422号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月9日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，依法轮候查封被执行人潘海洋名下的房屋，因本案标的较小且本院为轮候查封，本院不予处置。查封被执行人潘海洋名下车辆，但未能扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信人员予以信用惩戒、限制高消费名单、冻结银行账户。3、2019年12月20日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  吴海倩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7431号 原告：李春生，男，汉族，1971年3月6日生，住泰兴市。 被告：闻志勇，男，汉族，1976年10月8日生，住泰兴市。 原告李春生与被告闻志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告闻志勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月到9月底，原告为被告装修房屋。2017年1月28日，被告出具欠条一份，确认于2017年6月1日前结清尾款20000元，被告到期未付，原告遂诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2016年被告家中装修向原告购买木门、地板、吊灯等装潢材料，原告负责安装木门、地板。2017年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告20000元未付，被告向原告出具20000元欠条一份，约定于2017年6月1日前付清。被告到期未付，原告多次催要无果，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买装潢材料，原告向被告交付材料并负责安装，双方经结算，被告尚欠原告材料款20000元，故本院对原告要求被告支付材料款20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻志勇于本判决生效后十日内向原告李春生支付材料款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告闻志勇负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  倪小飞 人民陪审员  钱汉文 人民陪审员  朱龙官 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  丁佳驹 书 记 员  王鑫鑫 附本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5213号原告：王祥，男，1984年5月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告:淮安金太阳电力有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区翔宇北道608号。法定代表人：孙豪，该公司总经理。原告王祥与被告淮安金太阳电力有限公司（以下简称金太阳公司）劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告2018年7月至2019年2月期间工资10080元；3、被告支付原告经济赔偿金30000元；4、被告支付原告报销款14694元。事实与理由：原告于2014年3月21日到被告单位工作，具体岗位是行政经理，双方签订了劳动合同，参加了社会保险，原告每月平均工资为6000元，工资已发放至2018年6月30日。因被告未与原告解除劳动合同，也未给予任何补偿，并拖欠原告工资及社保至今，原告现申请解除与被告的劳动关系，并要求被告支付经济补偿、拖欠工资、报销款。故诉至法院，请求法院依法判决。被告金太阳公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年3月25日，原告王祥入职被告金太阳公司工作，双方签订了劳动合同，并参加了社会保险，原告的岗位为行政。2017年3月27日，双方签订最后一份劳动合同，合同期限至2020年3月27日，原告的岗位为行政经理。被告公司因经营困难，自2018年4月起开始延期发放原告工资，自2018年7月起遣散了大部分员工。原告作为留守人员，一直工作至2019年2月。现被告尚欠原告2018年7月至2019年2月期间的工资。原告自2017年7月至2018年6月期间的月平均工资为5927.26元。2018年2月至4月期间，原告为被告垫付了14694元，被告财务人员已经审核但尚未报销给原告。2019年8月14日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第294号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的劳动合同、工资流水、报销单、《不予受理通知书》予以证实，本院予以确认在案。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者足额支付劳动报酬。被告金太阳公司现拖欠原告王祥2018年7月至2019年2月的工资10080元及报销款14694元，应当及时予以支付。因被告拖欠原告工资，原告提出解除双方的劳动关系，符合法律规定，本院对此予以确认，原告主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，根据原告的月平均工资及工作年限，被告应付原告经济补偿金29636.3元（5927.26元*5）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王祥与被告淮安金太阳电力有限公司之间的劳动关系自2019年3月1日起解除；二、被告淮安金太阳电力公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王祥2018年7月至2019年2月工资10080元、报销款14694元、经济补偿金29636.3元，合计54410.3元；三、驳回原告王祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告公司的缴费账号：62×××94）。审 判 长  陈海孝人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇一九年十二月二十四日法官 助理  杨 洋书 记 员  杜文军
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4425号上诉人（原审原告）：甘肃三兆典当有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路5号。法定代表人：王淑琴，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘天明、金国兴，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘麒，男，1987年5月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。被上诉人（原审被告）：马静，女，1986年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张袭飞，甘肃融博律师事务所律师。上诉人甘肃三兆典当有限公司因与被上诉人刘麒、马静借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2559号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃三兆典当有限公司预交的二审案件受理费4341元予以退回。审判长  宋晓锐审判员  赵建华审判员  邱 彬二〇一九年十二月二十日书记员  魏 盼
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1186号申请执行人：熊菊珍，女，1969年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杜惠香，女，1969年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊菊珍依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1090号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人杜惠香给付132284元及利息。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年11月26日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年12月2日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年11月26日起冻结被执行人银行账户及互联网银行账户，但上述账户在本院均有在先冻结信息，等待另案处置。2019年11月26日本院已向被执行人杜惠香发出限制高消费令，12月13日将被执行人杜惠香纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的132284元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为132284元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月11日通过电话、短信的形式向申请执行人熊菊珍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊菊珍暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月十六日书记员  周美悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92626号原告：孙可慧，女，1946年12月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王波，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海光彤投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡宽国。原告孙可慧与被告上海光彤投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能按期缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告孙可慧撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇一九年十二月二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2228号申请执行人：秦皇岛市政建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇小河村，统一社会信用代码：911301856920731546。法定代表人：田鹏谦，该公司经理。被执行人：河北滨江园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区时代方舟1703室，统一社会信用代码：91130113762074233R。法定代表人：王乱群，该公司董事长。关于申请执行人秦皇岛市政建设集团有限公司石家庄分公司与被执行人河北滨江园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初5549号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇一九年十二月六日代书记员 张 展
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0621执1266号 申请执行人边耀，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘海东，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人边耀与被执行人刘海东租赁合同纠纷一案，（2019）内0621民初4850号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘海东向申请执行人偿还案件款11852元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘海东采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人马二琴有第××号房产一处（有查封），但申请执行人不申请查封处置，被执行人暂无其他财产可供执行； 4、申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  边 缘
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初211号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人王佳，女，1985年10月17日出生，住北京市房山区；2019年7月因无照经营被罚款人民币200元；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月17日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人王佳犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2019年9月17日21时许，被告人王佳在本市门头沟区紫金信园三区外南侧路边，无照经营烧烤摊遇城管执法人员检查时，持刀威胁、辱骂城管执法人员。同日22时许，被告人王佳被民警依法传唤，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人王佳具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王佳有期徒刑六个月。被告人王佳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人王佳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡前程二〇一九年十二月五日书记员  解文娟
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执534号申请执行人：彭红，女，汉族，1991年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘凡堂，男，汉族，1968年10月出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈华珍，女，汉族，1974年12月出生，住四川省宜宾市叙州区。宜宾仲裁委员会作出的（2019）宜仲案字第36号裁决书已发生法律效力。被执行人刘凡堂、陈华珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭红向本院申请执行。本院于2019年12月2日依法立案执行彭红与刘凡堂、陈华珍房屋买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘凡堂、陈华珍的银行存款5万元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员 钟 权二〇一九年十二月十一日书记员 李滨桦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4741号 原告：中国邮政集团公司吉林省公主岭市分公司。 负责人：邱世峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邹杰、邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：麻旭，男，1984年12月12日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告中国邮政集团公司吉林省公主岭市分公司（以下简称邮政公司）与被告麻旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法进行了审理。 邮政公司向本院提出如下诉讼请求：要求判令麻旭给付化肥款1929387元，要求判令麻旭赔偿邮政公司逾期付款损失9万元，诉讼费由麻旭负担。事实和理由：2018年1月5日邮政公司与麻旭签订化肥购销合同，合同约定：邮政公司出售给吉林云天化复合肥、掺混肥，四川土博士掺混肥、复合肥，价款为2039378元，交货时间为2018年2月28日，付款期限为2018年9月25日前结清100万元，剩余1039387元于2018年10月30日全部结清。合同签订后，邮政公司按照合同约定向麻旭交付了化肥，但麻旭未能按照约定给付化肥款。后麻旭于2019年10月偿还邮政集团11万元。故诉至法院。 本院经审查认为，麻旭涉嫌刑事犯罪被羁押于公主岭市看守所，无法进行民事审理，待刑事案件审理结束后邮政公司可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国邮政集团公司吉林省公主岭市分公司的起诉。 案件受理费11408元退还给中国邮政集团公司吉林省公主岭市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 嵋
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1904号之一 申请执行人：龙岩市永定区顺利联合运输有限公司，住所地:福建省龙岩市永定区培丰镇丰田新村北路郭伟周店，统一社会信用代码:913508227438143988。 法定代表人：郭宏忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：谢和荣，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市永定区顺利联合运输有限公司与被执行人谢和荣民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区顺利联合运输有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为91680元。本院于2019年11月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人谢和荣名下无车辆、房产及工商登记信息。被执行人谢和荣名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人谢和荣未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人谢和荣作出拘留决定,因被执行人谢和荣在本院干警前往其家中时不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人谢和荣纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的91680元尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10719号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行,住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。负责人：谢永利，系该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：张广伟，男,1986年9月20日出生，汉族，住三河市。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告张广伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告张广伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计128702.84元（截止2019年8月3日，欠款本金106780.06元，利息、手续费、违约金21922.78元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市潮白人家北区13-1-1401号房的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为150000元，约定卡号为48×××27的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张广伟未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告张广伟在原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额150000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.36%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。后被告于2017年8月8日、9月15日共计支取150000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日尚拖欠贷款本息共计128702.84元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告张广伟在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告张广伟已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告张广伟应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告张广伟支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张广伟于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行欠款本息共计人民币128702.84元，并自2019年8月4日起按照《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告张广伟于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由被告张广伟负担。（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十七日法官助理周奕贝书记员郭子莹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4870号 原告：正荣财富（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：陈超凡，总经理。 委托诉讼代理人：范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：陈玉连，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 第三人：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码。 法定代表人：姚景鹏，行长。 委托诉讼代理人：唐建荣（系银行员工），男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托权限一般代理。 原告正荣财富（福建）置业有限公司与被告陈玉连、第三人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告正荣财富（福建）置业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，正荣财富（福建）置业有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许正荣财富（福建）置业有限公司撤诉。 案件受理费3554元，减半收取计1777元，由正荣财富（福建）置业有限公司负担。 审判员  何志强 二〇一九年十二月六日 法官助理黎 曦  书记员 陈赛芬    附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初6958号 原告：张振青，男，1956年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈荣玲，女，1957年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告张振青与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振青的委托诉讼代理人陈荣玲，被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振青向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁协议；2.判令被告将土地恢复原状并返还原告；3.判令被告支付原告租金2006元（从2019年6月8日至2020年6月8日），违约金4012元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告位于本市亩土地用于种植苗圃，每亩年租金1700元。被告2019年租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告谢龙辩称:一、原被告订立的合同是真实的，合法有效。但对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高。一般以不超过年租金的20%为宜。原告主张的一年的租金，实际到现在是半年，计算标准以合同约定的土地流转价格为准。二、原被告同是同一集体经济组织成员，都是乡里乡亲，都基于相互信任才订立的合同，现被告一时资金回笼遇到困难，暂时不能全部按合同履行，这是暂时的。三、如果原告要求解除合同，均会造成双方的经济损失，从原告的角度看，其请求的违约金目的不能达到。四、如果解除合同，对原被告双方均会造成损失，特别是对被告，希望双方能够协商解决，给被告一点机会和时间。被告愿意在2020年3月份之前付清拖欠租金。 本院认定事实：2011年6月，原告张振青（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶庵三组村民同意，将茶庵三组沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积1.18亩。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2011年6月8日——2027年6月8日期限为16年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。” 上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告租金至2019年6月7日。 庭审时，原告表示租金主张至2020年6月8日，若合同解除，同意被告继续使用租赁土地至2020年6月8日。 本院认为，原告张振青与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 对于原告主张的解除协议。根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当在2019年6月8日前向原告支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地及支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告同意被告继续占有使用案涉土地至2020年6月8日，是原告对自己权利的自由处分，同时，作为对价，被告应当按照约定租金标准支付租金（占有使用费）。故对原告主张的租金2006元（2019年6月8日-2020年6月7日），本院予以支持。 对于原告主张的违约金4012元。双方协议约定，被告若不能按约定支付租金，赔偿两倍租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合被告的违约情形及给原告造成的损失情况，认定双方约定的“赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告抗辩该约定的违约金过高，请求本院予以适当减少。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定支持原告的违约金为401.2元（2006×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除2011年6月原告张振青与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》； 二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告张振青租金2006元（2019年6月8日至2020年6月7日）及违约金401.2元； 三、被告谢龙于2020年6月8日前将案涉土地恢复原状后返还给原告张振青。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇一九年十二月十七日 书记员 耿海涛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7505号原告：李国兴，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，住安阳县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告：王华锋，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住安阳市龙安区。被告：安阳市宇泰运输有限责任公司，住所地：安阳市龙泉镇安鹤路中段。统一社会信用代码：91410500775119525J。法定代表人：李中书。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜萧赟，河南兴邺律师事务所律师。原告李国兴与被告王华锋、安阳市宇泰运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告李国兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国兴撤回起诉处理。审判员  王改玲二〇一九年十二月二十八日书记员  刘振华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14596号 原告：章杰楼，男，1965年12月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：江苏华辰机械工贸有限公司，统一社会信用代码913213226816275379，住沭阳县经济开发区义务路与余杭路交汇处。 法定代表人：陈先明，该公司总经理。 诉讼代表人：江苏序阳律师事务所，该企业破产管理人。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方徐，江苏序阳律师事务所实习律师。 原告章杰楼与被告江苏华辰机械工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章杰楼撤回起诉。 案件受理费12260元，减半收取6130元，由原告章杰楼负担。 审判员  刘小磊 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦 杰
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1124民初1903号 原告：柳玉华，女，1968年1月16日出生，汉族，护士，现住孙吴县。 原告：刘友良，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县。 被告：朱志付，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，现住址不详。 原告柳玉华、刘友良与被告朱志付民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉华、刘友良到庭参加诉讼。被告朱志付经本院公告传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。 柳玉华、刘友良向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1．请求判决朱志付给付柳玉华借款本金30,000元，利息9,980元（自2017年9月21日-2018年3月21日为6个月，按月利率1.1%计算，并扣除已偿还的利息1,000元，剩余利息为980元；2018年3月22日-2019年6月21日为15个月，按月利率2%计算，利息9,000元），本息合计39,980元（利息计算至2019年6月21日。此后利息，以借款本金30,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；2．请求判决朱志付给付刘友良借款本金75,000元，利息27,450元（自2017年9月21日-2018年3月21日为6个月，按月利率1.1%计算，利息4,950元；2018年3月22日-2019年6月21日为15个月，按月利率2%计算，利息22,500元），本息合计102,450元（利息计算至2019年6月21日。此后利息，以借款本金75,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；3．请求判决朱志付负担诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，经孙吴县银信房地产经纪有限公司中介，朱志付向柳玉华借款30,000元，向刘友良借款75,000元。双方约定：借款期限为1年，还款时间为2018年3月21日。借期内按月利率1.1%计算利息，并半年结算一次。如逾期未偿还借款本金和利息，则自逾期之日起按月利率3%计算利息。在支付了上述借款之后，朱志付与柳玉华、刘友良结算了半年利息。2018年，朱志付又给付柳玉华利息1,000元。此后至今，朱志付尚欠柳玉华借款本金30,000元，利息9,980元，本息合计39,980元；尚欠刘友良借款本金75,000元，利息27,450元，本息合计102,450元没有给付。据此，柳玉华、刘友良诉至本院。 朱志付未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，朱志付与柳玉华、刘友良在孙吴县银信房地产经纪有限公司签订《借款合同》、《抵押合同》各一份。上述《合同》载明：朱志付以位于孙××石油××楼××、××号车库作为抵押，分别向柳玉华借款30,000元，向刘友良借款75,000元；借款期限为1年，还款时间为2018年3月21日；借期内按月利率1.1%计算利息，并半年结算一次；如逾期未偿还借款本金和利息，则自逾期之日起按月利率3%计算利息。同日，朱志付与柳玉华、刘友良在孙吴县不动产登记管理中心对抵押车库办理了《不动产登记证明》各一份。证明编号为：黑（2017）孙吴县不动产证明第0000696号、0000697号。同日，柳玉华交付给朱志付借款本金30,000元，刘友良交付给朱志付借款本金75,000元。2017年9月20日，朱志付将半年利息分别支付给了柳玉华、刘友良。此后，朱志付仅于2018年给付柳玉华利息1,000元。此后至今，朱志付尚欠柳玉华借款本金30,000元，利息9,980元，本息合计39,980元；尚欠刘友良借款本金75,000元，利息27,450元，本息合计102,450元没有给付。据此，柳玉华、刘友良诉至本院。 本院认为，依据柳玉华举示的《借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、收条所载内容，能够证实朱志付尚欠柳玉华借款本金30,000元，利息9,980元，本息合计39,980元；尚欠刘友良借款本金75,000元，利息27,450元，本息合计102,450元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，柳玉华、刘友良与朱志付之间因借款形成的债权、债务关系成立。朱志付理应在柳玉华、刘友良主张权利后，向其承担相应的给付义务。 综上所述，柳玉华、刘友良提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱志付于本判决生效之日，给付原告柳玉华借款本金30,000元，利息9,980元，本息合计39,980元（利息计算至2019年6月21日。此后利息，以借款本金30,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）； 二、被告朱志付于本判决生效之日，给付原告刘友良借款本金75,000元，利息27,450元，本息合计102,450（利息计算至2019年6月21日。此后利息，以借款本金75,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,148元，公告费560元，由被告朱志付负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审 判 长  李 林 人民陪审员  孙吉太 人民陪审员  周俊波 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  朱丽娜
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2200号 原告：陈红霞，女，蒙古族，农民，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：吴军，双辽市东明镇法律服务所法律工作者。 被告：韩满达，男，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁。 原告陈红霞与被告韩满达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈红霞及委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告韩满达经本院依法公告传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 陈红霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币壹万二千五百元整(12500.00元整）。事实与理由：2014年12月19日，被告因资金周转在原告处借款人民币12500.00元整，由被告为原告出具借据一份，约定于2015年10月19日前还清借款，现双方约定的时间已过，原告多次向被告讨要，但被告始终以各种借口推托拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币12500.00元，以保护原告的合法权益。 韩满达未提供答辩。 庭审中，原告为证明自己的主张成立，依法提交了借据、内蒙古科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会证明各一份，证明被告系金宝屯镇布敦哈日根嘎查村民，于2014年12月19日因购买种子化肥在原告处借款12500.00元，被告为原告出具借据一张，并约定2015年10月19日还款，其木格为被告担保人，并约定发生纠纷由双辽市人民法院管辖，现被告外出打工，无法联系。同时，原告还申请证人哈申其木格出庭作证，证人称我和原告是朋友，被告是我远房亲戚。被告向原告借款12500.00元，是我领着被告到双辽市找原告借的，被告说借钱买化肥种子，当时写了一张借据，韩满达自己签的名并按的手印，我也在借据上签字了。借款到期我和原告找过被告几次，最后一次是2017年年底，后被告外出打工，就找不到了。综合原告提交的上述证据，借据及村委会证明形式合法，内容明确，即借据载明的借款金额、借款时间及还款时间清楚，并有被告本人签字及按手印，与证人证言能够互相佐证，且该证人即是该笔借款担保人，经向证人出示借据及被告身份信息，经证人核对是二人为原告出具，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。 经审理查明：2014年12月19日，被告通过哈申其木格在原告处借款12，500.00元，用于购买种子化肥，当时约定2015年10月19日还款，若发生纠纷由双辽市人民法院管辖，被告为原告出具借据一张，并由哈申其木格为其借款担保人在借据上签字。借款到期后，经原告多次索要，被告未按约定还款。被告系内蒙古科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查村民，现其外出打工，下落不明，无法联系。 本院认为，原告主张的事实是否真实存在，应否予以支持是本案的调查重点。根据本院对证据及事实的认定，被告因购买种子化肥在原告处借款12，500.00元事实存在。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”依据该规定，被告未按约定偿还欠款，损害了原告合法权益，原告主张应予支持。 综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十九条的规定，判决如下： 被告韩满达于本案判决生效后一次性偿还原告陈红霞欠款12，500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元、公告费675元，共计787元由被告韩满达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 杨 萍 审判员 刘丽杰 审判员 高 野 二〇一九年十二月十三日 书记员 尹立男
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10816号申请执行人：苏州天泽信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：上海鲲博通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行苏州天泽信息科技有限公司与上海鲲博通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海鲲博通信技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初18130号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海鲲博通信技术有限公司钱款人民币529,767元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年十二月十一日书记员  钱昕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4461号原告：刘宝春，男，1973年3月30日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：营口汇晟达工程有限公司，住所地鲅鱼圈区绿色工业园丽水御尊家园第7幢楼8号门市。法定代表人：刘洪斌。委托诉讼代理人：李森，辽宁雅典律师事务所律师。原告刘宝春与被告营口汇晟达工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝春向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即给付原告工程欠款446755元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是从事楼房内大白、硅藻泥工作的。2016年1月至2018年1月期间，原告给被告完成楼房内的大白、硅藻泥（包工包料)。累计工程价款为946755元，被告于2018年1月30日予以书面确认(详见工程欠款审计回执函）。因被告无现金给付工程款，用自己所有的位于盖州市,面积为72.06平方米、虹溪谷花园5-5,面积为72.06平方米的两处房屋抵顶50万元的工程款，己办完抵顶手续，尚欠原告446755元工程款，被告口头言明：于2019年5月30日前一次性全额给付。现被告以各种理由未给付，故诉至法院。被告营口汇晟达工程有限公司辩称，一、原告承接答辩人公司大白、硅藻泥工作情况属实。二、因原告确将全部工程施工完毕，回执函中也明确表示本真认真负责诚信共赢的原则，答辩人出于对于原告的信任，在原告仅提交报审材料，没有进行审计的前提下，提前向原告拨付两套房产，抵顶50万元工程款，但该付款行为不能得出答辩人书面确认并同意原告累计工程款为946755元的结论，回执函仅仅能确定原告报审，不能作为要求答辩人付款的依据。三、经答辩人公司审计，原告报审内容中，施工面积远远超出其实际施工面积，单价标准也高出市场同行价格标准，经答辩人认真、仔细审计，原告实际施工单位的总工程数额为504103.97元，扣除答辩人已经支付抵顶50万元工程款，答辩人同意向原告支付剩余4103.97元工程款。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原被告签订工程劳务承包协议，约定原告承接被告大白、硅藻泥，并接受以房款形式拨付工程款，大白15元每平米，硅藻泥30元每平方米。原告工程款项结算标准以被告出具收据为准。原告工程实施标准必须达到被告对工程质量的认可并出具验收单。原告对工程的报价标准必须为市场现金报价的最低标准经被告同意方可施工。原告选择红溪谷花园东回迁楼门市3门市6号门市作为工程款拨付房源。此门市依据售楼处标准价格为6050元每平方米，房屋面积为78.91平方米，总房款为477405元。经原被告双方协商，按现金价格280000元拨付原告。房产拨付时间为工程款相抵结束。2018年1月30日，关于刘宝春工程结欠款审计回执函，载明经与原告协商，一、本次拨付房产红溪谷花园5-455的总价为871926元；实际顶款50万元，被告尚欠原告剩余工程款446755元，表显未审计数据，最终以被告审计部审计结果为准；二、本次接受全部原始文件显示总报审计946755元。被告提供工程项目审计报告书，载明总报审价款为940880.56元，审计后结算价款504103.97元，审计差额为436776.59元，认为尚欠4103.97元。原告质证，该审计报告书系被告单方作出，没有原告签字，不能作为证据。在庭审中，原被告对原始工程结算单审核后确定其中有10742.65元，系计算失误多出，应从总欠款446755元中减除。有争议部分为腾淼签有领导定价部分总额为91078.72元，原告认为无需重新核价，被告认为应重新定价。另查，被告工程结算单处有建设单位项目经理处腾淼签字。2019年10月30日，案外人腾淼出具证实，载明关于给原告签的干活单子“以上工程量属实具体价格由公司领导决定”，当时是原告干着的活确实是公司领导刘总和沈总所定的价位。铭门外墙质感漆80元每平米，水性金属漆120元每平方米，墙面金线15元每米。我无权利定价，所以就签了，具体价格由公司领导决定。本院认为，原被告签订工程劳务承包协议，系双方真实意思表示，应属合法有效。原告已经按照双方约定完成案涉工程，故被告应按照合同约定给付原告工程款。因计算有错误，被告请求扣减工程款10742.65元，本院予以扣减；关于腾淼签字具体价格由公司领导决定一节，应按照腾淼出具的证实，以工程结算单数据为准。故被告应给付原告欠付工程款436012.35元（446755元-10742.65元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口汇晟达工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘宝春436012.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8001元，由原告刘宝春负担240.03元，被告营口汇晟达工程有限公司负担7760.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十二月十七日法官助理王楠书记员孙聪聪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8455号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：张小华，女，1987年11月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张小华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告张小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金681.7元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月22日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年9月15日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金681.7元，利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告张小华未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2018年12月22日，被告张小华通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信2000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月；借款用途为种植业；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）；每月的15日作为固定的还款日；还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告张小华未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告张小华收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告张小华明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的未到期借款提前到期并要求被告就尚欠的借款提前清偿，同时支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2018年12月22日通过中国建设股份有限公司黔江城西支行向被告张小华账号为XXX账户上转账发放了借款2000元。被告借款后于2019年8月9日偿还了借款本金1318.30元，利息161.13元，现尚欠本金681.7元以及利息和逾期利息，经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。另查明，被告有四期未按规定时间还款。即2019年9月15日应收本金166.03元、应收利息13.87元；2019年10月15日应收本金169.14元、应收利息8.51元；2019年11月15日应收本金171.14元、应收利息5.91元；2019年12月15日应收本金174.79元、应收利息2.88元。再查明，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同解除前的利息按约定日利率0.055%计算，逾期利息从合同解除后以681.7元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张小华签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告张小华发放了借款，被告张小华未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，同时宣布未到期借款提前到期，并清偿尚欠的借款本金681.7元、利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司表示在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息为从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和扣除已支付的部分。对逾期利息，原告中和农信公司在庭审中表示从合同解除后以681.7元为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告张小华不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张小华签订的个人借款合同（合同编号：XXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告张小华于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金681.7元及利息（从借款之日起至本判决生效之日止，按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算，已支付利息161.13元予以扣除）和逾期利息（从本判决生效次日起以681.7元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小华负担。本判决为终审。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十六日书记员  王 雪