wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民特193号申请人：中山甜美电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区魁中路8号。法定代表人：方强，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏文珊，广东厚弘律师事务所律师。被申请人：杨光明，男，1987年12月27日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陈丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请人中山甜美电器有限公司（以下简称甜美电器公司）与被申请人杨光明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月10日立案进行了审查，现已审查终结。甜美电器公司称，一、仲裁对杨光明受伤前12个月的月平均工资事实认定错误，法律适用不当，应予以撤销。杨光明2018年5月12日入职，任职激光部激光打标员，约定工资为中山最低工资。其入职以来实收工资分别为5月2686元（试用期）、6月3916元、7月3689元、8月2420元、9月2420元。杨光明受伤前5、6两月平均工资为3301元，而仲裁仅以6月工资3916元作为杨光明受伤前十二个月平均工资计算属于事实认定错误。二、仲裁对护工费认定事实错误、法律适用不当，应予以撤销。杨光明的护理人员是其妻子，也是本公司车间品管员，其2017年7月至2018年6月月平均工资为4121元，本案甜美电器公司已支付790元应予扣减，因此护理费应为其妻子误工费4121元/月÷30天×17天-790元=1539元。且杨光明妻子非专职护理人员，仲裁按护理人员月薪中价位4742元认定护理金额过高。三、因仲裁对杨光明月平均工资基数认定错误，导致工伤待遇金额计算有误。四、杨光明提供的假肢安装费《证明》价格并非国内普及型手指假肢，对于高出普及型的部分，应由杨光明本人承担。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司《证明》反映杨光明安装国产普及型“美观”手指假肢，价格为9600元，正常每四年换一次，计算至70周岁应更换10次，该更换的假肢是有“美观”属性的产品，不是普及型手指假肢产品。因此请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字第〔2019〕3127号仲裁裁决。杨光明称，一、仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。杨光明2018年5月12日入职甜美电器公司，2018年7月24日发生工伤，2018年5月以及7月出勤天数均未满法律规定21.75天，该两个月并未真实反映杨光明当月满勤情况下的工资水平，因此在计算杨光明受伤前12个月平均工资应将该两个月剔除。其次2018年6月工资3931元是应发工资，也是杨光明的当月工资水平反映，因此在计算本案工伤赔偿款应按照应发工资进行计算。二、根据甜美电器公司提交的李春花工资发放记录，2017年6月工资应为入职月的工资标准，其次2018年2月正值春节期间，也并未达到法律规定21.75天，即使按照李春花作为护理人员工资标准进行计算时，也应将该两月的应发工资剔除。另在劳动仲裁时甜美电器公司也并未主张李春花系杨光明的护理人员，因此仲裁委裁决本案护理费合法合理。三、2018年12月14日中山市劳动人事鉴定委员会同意杨光明安装国内普及型手指假肢，同时德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司出具证明为国产普及型，即使美观类的手指假肢也属于国产普及型。用人单位未依法为劳动者缴纳工伤保险费，在劳动者发生工伤事故与用人单位终止过劳动关系后，经劳动人力鉴定委员会确认需安装辅助器具工伤职工请求一次性支付辅助器具更换费用的应予以支持，且辅助器具更换周期计算至工伤职工70周岁止。四、本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形，综上，本案仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，也并未违反法定程序，恳求法院予以支持。经审查查明：2019年8月10日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字第〔2019〕3127号仲裁裁决，终局裁决：一、甜美电器公司应向杨光明支付（一）一次性伤残补助金35379元；（二）一次性工伤医疗补助金7862元；（三）一次性伤残就业补助金31448元；（四）停工留薪期工资差额2379元；（五）医疗费55元；（六）住院伙食补助费1190元；（七）护理费差额1897.13元；（八）假肢安装及更换费用96000元；以上合计176210.13元。二、驳回杨光明其余仲裁请求。仲裁查明：杨光明2018年5月12日入职甜美电器公司，双方签订劳动合同，甜美电器公司未为杨光明参加社会保险。2018年7月24日，杨光明在工作中受伤，住院治疗17天，住院期间陪护一人。2018年8月16日，中山市人力资源和社会保险局认定杨光明受伤为工伤。2018年11月5日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定杨光明为九级伤残。2018年6月12日，中山市劳动能力鉴定委员会确认杨光明停工留薪期为2个月。杨光明受伤前月平均工资为3931元，受伤后未回甜美电器公司上班，于仲裁当庭提出解除劳动关系。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司《证明》反映杨光明安装及更换国产普及型“美观”手指假肢费用共96000元，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，甜美电器公司对杨光明受伤前工资标准、护理费金额提出的异议，均属于事实认定的范畴，本院不作审查。杨光明安装的手指假肢是国产普及美观型，仍属于普及型假肢，相关费用应由用人单位负担。综上，因甜美电器公司未能提供证据证明中劳人仲案字第〔2019〕3127号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中山甜美电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山甜美电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十二月十七日书记员 郑 媚
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4763号 原告：梁吉胜，男，1967年1月11日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：王成河，男，1965年12月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：高广华，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告梁吉胜诉被告王成河、高广华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。梁吉胜于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁吉胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁吉胜撤回起诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告梁吉胜负担。 审判员  王丰垒 二〇一九年十二月二日 书记员  郑 红
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5540号 申请执行人:宁淑珍，女，1951年3月20日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛亚森箱包厂。 法定代表人：石贵女。 上列当事人劳动争议纠纷一案,原胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字【2005】第268号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日申请立案执行，执行标的2040元。本案执行过程中，未能查询到被执行人名下可以执行的其他财产，未能查找到其法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执55400号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1146号 申请执行人：许悦军，男，汉族，1972年10月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭旭东，男，汉族，1967年12月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王丽红，女，汉族，1970年4月19日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人许悦军与被执行人郭旭东、王丽红民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）甘0702民初7024号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告郭旭东偿还原告许悦军借款200000元，利息150000元，合计350000元；二、被告王丽红对第二次借款100000元及利息60000元，合计160000元承担连带清偿责任；三、案件受理费3500元，由被告郭旭东、王丽红负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何军已向本院申请执行，本院于2019年2月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月24日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年2月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年2月26日，2019年5月6日，2019年9月10日，2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王丽红名下有一辆甘Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，你于2018年7月4日保全了该车辆，本院不再查封。 4.2019年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年2月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人王丽红名下有位于甘州区××·山水××住宅小区××楼××铺房屋一套，已被本院另案保全，被执行人郭旭东、王丽红再无可供执行的财产。 6.2019年8月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年8月20日，本院通过调查，被执行人郭旭东、王丽红经济状况较差，具体情况不明。 8.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的353500元，实际到位标的16386.55元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  段 辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5909号 申请执行人朱从芹，女，1981年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人潘路，男，1987年8月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为30275元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为30275元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4773号申请执行人:李浩，男，1978年1月15日生，，住泗阳县。被执行人：张红如，男，1982年9月4日生，，住泗阳县。被执行人：姚团林，男，1983年5月11日生，住泗阳县。被执行人：胡恒，男，1980年6月14日出生，住泗阳县。本院在执行李浩与张红如、姚团林、胡恒民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）苏1323民初3793号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十五日书记员  周 洋
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1561号 朱世斌： 本院执行被执行人朱世斌罚金执行一案。在执行过程中，被执行人履行了义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1561号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16981号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执11560号之一申请执行人：曹代全，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩寺路。被执行人：重庆飞虹建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都会B座18层6、7号，统一社会信用代码91500108663584377N。法定代表人：周正强。本院在执行曹代全与重庆飞虹建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，曹代全要求被执行人支付租赁款90000元、违约金13500元、案件受理费1096元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，但有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但因系轮候查封且未实际扣押到，故不具备处置条件；其名下的存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的存款；本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月十七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581财保128号申请人：王存秀，女，1949年7月8日出生，汉族，住河北省南宫市，委托诉讼代理人：孟云景，女，1976年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，与申请人王存秀系母女关系。被申请人：齐建龙，男，1986年11月10日出生，汉族，住河北省南宫市，申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐建龙名下的停放在南宫市公安交警大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××三轮摩托车一辆，保全价值10000元。申请人王存秀于2019年12月5日向南宫市人民法院缴纳10000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人王存秀的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐建龙名下的停放在南宫市公安交警大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××三轮摩托车一辆，保全价值10000元。案件申请费120元，由申请人王存秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙忠远二〇一九年十二月五日法官助理彭英政书记员赵春香
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初4136号 原告：马维智，男，1957年12月12日出生，汉族，景泰县村民。 被告：王子良，男，1968年12月27日出生，汉族，景泰县村民。 原告马维智与被告王子良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马维智到庭参加诉讼，被告王子良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2014年4月10日，被告因开矿需要资金，在原告经营的汽车玻璃装饰店内向原告借款50000元，约定借款利率为月利率3%，被告借款后向原告出具了借条。此借款经原告多次催要，被告至今没有偿还，故请求依法追偿。 被告王子良缺席，未做答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了由被告王子良于2014年4月10日出具的借条原件1张，载明：“今借到马维智人民币伍万元正”，以此证实被告王子良向原告借款50000元的事实，该借条上未约定利息，也未约定还款期限。以上借条系原件，能够与原告的陈述相印证，应予认定。 经审理，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告因开矿需要资金，在原告经营的汽车玻璃装饰店内向原告借款50000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限，被告借款后向原告出具了借条。此借款被告至今未向原告偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元的事实有被告出具的借条为据，被告借款后即负有向原告偿还借款的义务，其拖欠借款不还的行为，侵害了原告的财产权益，原告请求被告偿还借款的理由正当，应予以支持。原告请求被告按月利率2%偿还利息，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，对此请求不予支持。被告对借款数额及偿还数额负有向法庭举证证明的义务，其不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王子良于本判决生效后十日内偿还原告马维智借款50000元。 本案案件受理费减半收取525元，由被告王子良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇一九年十二月九日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终4241号 上诉人（原审被告）：李刚，男，1976年1月2日出生，汉族，住宁远县。 委托诉讼代理人：乐海平，广东琨珅律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：唐进义，男，1985年10月8日出生，汉族，住宁远县。 委托诉讼代理人：黄碧英，女，1962年5月20日出生，汉族，住宁远县。 委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。 原审被告：颜卫华（系李刚之妻），女，1975年10月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 上诉人李刚因与被上诉人唐进义、原审被告颜卫华民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1949号民事判决； 二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。 二审案件受理费共1550元，予以退还。 审判长  唐向东 审判员  唐爱民 审判员  周文静 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2096号原告：劳百儒，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省开平市。原告：黄凤群，女，1982年11月1日出生，汉族，住广州市从化区。被告：张伟明，男，1965年5月6日出生，汉族，住广州市从化区。被告：郭运芳，女，1971年12月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告劳百儒、黄凤群诉被告张伟明、郭运芳相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2019年6月2日开庭进行审理。后本案转为普通程序，于2019年年12月2日再次开庭进行审理。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案提起诉讼后，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告劳百儒、黄凤群撤回起诉。本案受理费减半收取为271元，由原告劳百儒、黄凤群负担（已交付）。审 判 长  吕树彬人民陪审员  梁东云人民陪审员  梁少清二〇一九年十二月三日书 记 员  罗俊贤
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执4015号 宋小琼、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1552号仲裁协议，于2019年12月25日立案执行宋小琼与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至宋小琼名下。本案执行费500元由（2019）川01执3989号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执207号申请执行人王青山，男，1946年1月27日出生，汉族。被执行人申国军，男，1974年12月20日出生，汉族。申请执行人王青山与被执行人申国军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0411民初1114号民事判决书，责令被执行人履行案件款400000元，案件受理费8012元，执行费5900元。执行过程中，被执行人至今未履行，经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对被执行人采取限高措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1114号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十一日书记员  李 航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24713号原告：重庆九龙园高新产业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区华锦路26号，统一社会信用代码915001072031045559。法定代表人：祝昌荣。委托代理人：向海涛，重庆栋华律师事务所律师。被告：重庆市江津区永谋建材厂，住所地重庆市江津津福白土坝，注册号500381600664979。经营者：徐万清。委托代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。本院在审理重庆九龙园高新产业集团有限公司与重庆市江津区永谋建材厂合同纠纷一案中，原告重庆九龙园高新产业集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆九龙园高新产业集团有限公司撤回起诉。案件受理费5006元由原告重庆九龙园高新产业集团有限公司负担。审判员  廖海清二〇一九年十二月二十七日书记员  程 颖
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初936号 原告：刘兴海，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区，现住四川省天全县。 被告：杨进明，男，1954年11月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：马学康，男，1960年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘兴海与被告杨进明、马学康租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴海到庭参加诉讼，被告杨进明、马学康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘兴海向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费44,000元，从2017年1月23日起按银行同期贷款利息4倍支付利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨进明、马学康于2017年1月23日在芦山县修建杨孝兵的兵华宾馆时向原告刘兴海租塔机修建该项目，工程完工后欠原告劳务费44,000元。2018年12月23日，二被告把44,000元劳务费以借条形式向原告出具，约定还款日期2019年7月25日，到期未付承担按银行同期贷款利率4倍从2017年1月23日起计算至付完全部款当日止。二被告未按期付款已违约，诉至法院。 被告杨进明、马学康未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、证据，视为其对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告刘兴海将塔机出租给被告杨进明、马学康用于修建二被告承揽的工程。工程完工后，二被告尚欠原告租赁费等44,000元。2018年1月23日，二被告以借条名义向原告出具《借条》，载明：“向刘兴海借款44,000元，借款日期2017年1月23日，还款日期2019年7月25日，如果2019年7月25日借款人未支付完44,000元，借款人承担本金44,000元及44,000元利息，利息计算从2017年1月23日按银行同期贷款利息4倍计算到还完全部款当日止”。至今，二被告未支付原告相应款项。 以上事实有经举、质证的原告提交的借条、原告陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告刘兴海出租塔机给被告杨进明、马学康用于工程建设，双方成立租赁合同关系。二被告向原告出具的债权凭证虽名为借条，但本案基础法律关系为租赁合同关系。二被告应当支付差欠原告的租赁费等费用44,000元。该借条上明确约定了付款期限及利息计算，因本案不是民间借贷关系，故该约定应为逾期付款违约金的计算方式的约定，二被告未按约定期限付款，应当承担违约责任。结合原告的实际损失，本院酌定调整为按年利率的12%计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨进明、马学康于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴海租赁费44,000元，并以此金额为基数，按年利率12%从2017年1月23日起计算利息至款清之日止； 二、驳回原告刘兴海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告杨进明、马学康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 婵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2105号 申请执行人：吴定文，男，1970年05月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司。 法定代表人：张冲，总经理。 被执行人：张冲，男，1985年10月01日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，1972年03月16日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3044号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款4000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十二月二日 书记员  敬桂兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29410号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告甘梅娟，女，壮族，1975年5月4日出生，身份证住址广西扶绥县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币（以下币种均同）16382.92元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年7月31日的贷款本金余额为15685.75元，利息为513.74元、罚息为171.66元、复利为11.77元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘梅娟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金15685.75元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2019年7月31日的利息513.74元、罚息171.66元、复利为11.77元（2019年7月31日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告甘梅娟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  王美琴人民陪审员  覃 静二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2575号原告：周德，男，1973年8月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：黄雍建，男，1981年1月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：赵恩昌，男，1984年9月8日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告周德诉被告黄雍建、赵恩昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周德到庭参加诉讼，被告黄雍建到庭参加诉讼，被告赵恩昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄雍建立即偿还借款本金50000.00元及利息，利息从2017年11月09日起按月利率2%计算计算至本息还清之日止；2.被告赵恩昌对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告黄雍建因资金周转不足向原告借款50000.00元，由被告赵恩昌提供担保，二被告于当日向原告出具借条，并口头约定月利率按4%计算，2017年8月9日前还清该笔借款。被告借款后按时支付了3个月的利息，支付到2017年11月9日，之后就无法联系上被告黄雍建了，至今也没有支付过利息，也未偿还借款本金。为此，原告多次向担保人赵恩昌催讨借款本息未果。故特诉至贵院，请求贵院支持如前所诉。被告黄雍建辩称：借条是真实的，字是我签的，当时借款的时候按月利率4%扣除了一个月的利息的，后面也是按月利率4%支付利息到2017年10月的。被告赵恩昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供相关证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1号证据借款凭证一张、收条一张，经被告黄雍建质证称“借条是真实的，字是我签的，当时借款的时候按月利率4%扣除了一个月的利息的，后面也是按月利率4%支付利息到2017年10月的。”对其该组证据的真实性，本院予以确认。2017年5月9日，被告黄雍建因建房资金不足向原告借款50000.00元，由被告赵恩昌提供担保，二被告于当日向原告出具借款凭证及收条各一份，并口头约定月利率按4%计算，借款期限至2017年8月9日。借款发生当日，原告按月利率4%扣除了第一个月的利息，实际支付给被告黄雍建的借款本金为48000.00元。之后被告黄雍建按月利率4%支付利息至2017年11月9日，之后再未履行过还本付息的义务，经原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，已支付利息超过年利率36%的，本院不予支持；未支付利息超过年利率24%的，本院不予支持。2017年5月9日，原告实际交付给被告黄雍建的借款本金为48000.00元，被告黄雍建从借款之日起每月按月利率4%支付利息至2017年11月9日，对被告黄雍建按月利率4%已支付的利息，依法应予以扣除超出部分利息用以抵扣本金。从2017年5月9日起至2017年6月8日止的利息为：48000.000.03=1440.00元，被告黄雍建支付利息2000.00元，超出的560.00元应抵扣本金；从2017年6月9日起至2017年7月8日止的利息为：474400.03=1423.00元，被告黄雍建支付利息2000.00元，超出的577.00元应抵扣本金；从2017年7月9日起至2017年8月8日止的利息为：46863.000.03=1406.00元，被告黄雍建支付利息2000.00元，超出的594.00元应抵扣本金；从2017年8月9日起至2017年9月8日止的利息为：46269.000.03=1388.00元，被告黄雍建支付利息2000.00元，超出的612.00元应抵扣本金；从2017年9月9日起至2017年10月8日止的利息为：45657.000.03=1370.00元，被告黄雍建支付利息2000.00元，超出的630元应抵扣本金；从2017年10月9日起至2017年11月8日止的利息为：450270.03=1350.80元，被告黄雍建支付利息2000.00元，超出的649.00元应抵扣本金。综上，被告黄雍建尚欠原告借款本金44378.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告黄雍建应偿还原告借款本金44378.00元。被告黄雍建支付利息至2017年11月9日，之后的利息应以借款本金44378.00元为基数从2017年11月10日起按月利率2%支付至本息还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。”之规定，原告与被告赵恩昌签订的借款凭证中并未明确约定保证方式，应视为连带责任担保，故对原告要求被告赵恩昌对借款本息承担连带责任保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、由被告黄雍建在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告周德借款本金44378.00元及利息，利息以借款本金44378.00元为基数从2017年11月10日起按月利率2%计算至本息还清之日止；二、被告赵恩昌对上述债务承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，保全费520.00元，公告费300.00元，由被告黄雍建、赵恩昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  孙正菊人民陪审员  李 吉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姜星宇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初8494号原告：王连军，男，1983年5月19日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：胡烈喜，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住河南省固始县。原告王连军与被告胡烈喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连军及其委托诉讼代理人秦永杰到庭参加了诉讼，被告胡烈喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款269973元并自2015年7月16日起至还清货款止按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建山东景顺化学工程建设有限公司发包的位于新泰市和圣文化产业园区养生公寓工程，于2014年11月24日与原告签订钢材买卖合同，2015年6月29日原被告结算，被告欠原告钢材款269973元，被告为原告出具欠条一份，约定于2015年7月15日归还，被告未按时偿还，经原告多次催要，至今不予偿还。胡烈喜未作答辩。王连军围绕诉讼请求提交了合同、欠条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原被告签订钢材买卖合同，被告购买原告的钢材，双方在合同中约定了钢材型号及价格，并约定送货到工地后5日内结清全部货款的50%，余下货款25日内全部结清，需方违反约定的，应按与供方已发生货款的20%向供方支付违约金。后原被告于2015年6月29日结算，被告欠原告钢材款269973元，被告出具欠条一份，并约定于2015年7月15日归还。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，原被告签订的钢材买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告供应钢材后，被告应当按照合同约定向原告支付相应的货款，经双方结算，被告尚欠269973元未付已构成违约，原告要求被告偿还欠款269973元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在欠条中承诺2015年7月15日付款，原告请求自2015年7月16日起按年息6%支付利息至还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。胡烈喜不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡烈喜自本判决生效之日起十日内，支付原告王连军欠款269973元及利息损失（以本金269973元，按年利率6%自2015年7月16日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2674.8元，由被告胡烈喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一九年十二月五日书记员  范 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26833号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。被告葛东仁，男，汉族，1980年11月2日出生，身份证住址河南省上蔡县，上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款人民币（以下币种均同）76079.59元；2、被告向原告支付拖欠的保费1642.67元；3、被告以77722.26为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年3月29日至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛东仁应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项76079.59元；二、被告葛东仁应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费1642.67元；三、被告葛东仁应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以77722.26元为基数，计算至实际清偿之日，其中2018年3月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  徐志娟人民陪审员  陈 默二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4302号之一 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李凤茹，女，1982年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人周纯丽与被执行人李凤茹借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第1115号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132924.9元及利息，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，被执行人无可供执行财产。 本院另查明，截止到2019年11月29日的2年内，申请执行人周纯丽以不特定多人为被执行人，在本院申请执行与本案同类的网络借贷仲裁案件超过10宗。由于本案仲裁裁决未对申请执行人的放贷资质进行审查，周纯丽在申请执行立案时也未提交相关材料，本院另案执行过程中依法通知申请执行人提交其本人从事发放贷款业务的资质证明材料，其未能在指定的期限内向本院递交上述材料。 本院认为，通过网络平台向不特定多人发放贷款的出借人应当具备相应的放贷业务资质。本案申请执行人申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量较多，仲裁裁决中亦未对出借人的资质情况进行审查认定。经本院通知后，申请执行人未在指定的期限内提交其放贷资质的相关证明材料，未能证明其具有相关金融行业运营资质。因此，申请执行人基于该仲裁裁决的执行申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周纯丽的强制执行申请。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇一九年十二月十二日 书记员 张   锦   滨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更726号罪犯杨运发，男，1970年1月1日生，侗族，贵州省玉屏县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年2月24日，贵州省玉屏县人民法院作出（2016）黔0622刑初158号刑事判决，认定杨运发犯容留他人吸毒、运输毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年4月28日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年10月9日起至2024年4月8日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨运发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨运发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月获得一个表扬；2018年2月至2018年6月获得一个表扬；2018年7月至2018年12月获得一个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨运发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨运发减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨运发减去有期徒刑8个月。（刑期自2016年10月9日起至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：禹博译。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告禹博译信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告禹博译归还信用卡透支款60,692.37元。事实和理由：被告禹博译系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计60,692.37元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2832号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：康建中，男，1971年1月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑进皇，男，1981年10月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人康建中、郑进皇借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681执2832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘碧虾
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1730号 申请执行人：雷琴，女，1970年3月18日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：61062XXXXXXXX8016X。被执行人：胡钰，女，1974年1月24日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXXXXXX40022。本院在执行雷琴与胡钰房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡钰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡钰银行及互联网金融账户存款 20505元（含执行费205元)及迟延履行期间双倍债务利息（以20000元为基数，自2019年6月26日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人胡钰与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人胡钰与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。   审  判  员   张 华 明                               二〇一九年七月二十二日                               书  记  员   欧 笑 谦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17254号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，经营场所：东莞市**********************。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***********1*****1804，公民身份号码：441************952，公司员工。被告：郑年，女，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县**************，公民身份号码：431************542。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告郑年物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  陈学坚二〇一九年十二月十六日本件与原件核对无误书记员何雄钦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初8769号原告：潘林，男，1987年8月21日出生，汉族，住址浙江省永嘉县，现住甘肃省兰州市榆中县。被告：王国红，男，1974年8月11日出生，汉族，住址甘肃省永登县。原告潘林与被告王国红买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭缺席审理了本案。原告潘林到庭参加了诉讼，被告王国红经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。潘林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告结清原告潘林材料款总金额16800元；2.诉讼费220元由被告王国红承担。事实与理由：被告王国红于2018年6月29日向原告购买板材款项共计16800元，声称货到付款，到货第二天原告向其索要货款，被告称让财务转账给原告，让原告稍等，但之后一周原告也未收到转款。随后原告竭力向其索要电话催促，但被告一直推脱。后原告找到被告让其当天写下了欠条按下指印，并承诺还款日期，但被告至今仍然未结款。故原告依法提起诉讼，望判如所请。王国红未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的欠条一份、照片一份、被告收货证明一份、王国红微信身份证明一份，中国联通证明一份，上述证据来源合法、内容真实，且相互印证了被告自原告处购买材料后未支付货款之事实，故对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国红于2018年6月29日自原告处购买OSB板，共计货款16800元。被告于2018年7月22日向原告出具欠条一份，内容为：“本人王国红今欠潘林材料款共计16800元整，协商于2018年7月29日前结清，由潘林收到此款项为证。欠款人：王国红2018年7月22日。”欠条约定的支付期限届满后，被告仍未向原告支付货款。本院认为，针对原告主张的依法判令被告结清原告材料款16800元之诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，根据原告提交的证据可证明原告已按约定将货物交付被告，但被告未支付货款之事实，故被告应按照约定全面履行支付货款的义务，因此，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告主张判令被告支付其货款16800元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国红于判决生效后十五日内一次性支付原告潘林货款16800元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告王国红负担（被告王国红于判决生效后十五日内一次性给付原告潘林案件受理费220元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王晓英人民陪审员  魏清源人民陪审员  胡清华二〇一九年十二月月十一日书记员刘怡君
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川04执206号 黄义才、李金柱： 本院依据已经发生法律效力的（2016）川刑终364号刑事裁定书，立案执行没收黄义才、李金柱财产一案。李金柱持有的一辆红色云Ｓ×××××二轮摩托车，于2017年7月由盐边县公安局登报公告后作废品变卖处理，变卖款已上缴盐边县财政局；黄义才持有的红色时风牌农用车，已作强制报废处理；对扣押的赃款53.021万元，由盐边县公安局自行上缴国库。至此，（2016）川刑终364号刑事裁定书关于“对扣押的犯罪工具红色时风牌农用车、云Ｓ×××××红色二轮摩托车予以没收；对扣押的赃款53.021万元予以没收”的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6337号上诉人（原审被告）：王在国，男，1967年1月18日出生，汉族，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，该公司董事长。原审被告：**，男，1974年9月2日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。上诉人王在国因与被上诉人贵州毕节农村商业银行股份有限公司、原审被告**金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王在国于2019年12月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人王在国在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王在国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2706.5元，减半收取1353.25元，由上诉人王在国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月九日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5193号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:谭方峰。被执行人:山东民生煤化有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十二月三十一日书记员  姜海青
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1628号 原告：长春世鹿鹿业集团有限公司。住所地双阳区。 法定代表人：许彦光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：周振国，男，1975年3月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告长春世鹿鹿业集团有限公司与被告周振国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告长春世鹿鹿业集团有限公司委托诉讼代理人张小东到庭参加诉讼，被告周振国经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春世鹿鹿业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款人民币30万元及利息（利息自2018年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准年利率4.35%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告自2016年起一直存在业务往来，由原告向被告供货。初期被告回款很及时,偶有拖欠但数额不大,自2016年下半年及2017年上半年,被告拖欠的货款就逐渐多了起来。截止2017年4月2日，被告共计拖欠货款30万元，并为原告出具了30万元的欠条。在欠条中，被告保证在2018年春节前将欠款一次性结清。可时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，原告提出上述诉请，望人民法院判如所请。 周振国未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告多次从原告处赊购鹿肉熟食。截止2017年4月2日，被告共计拖欠货款30万元，并为原告出具欠条一枚，载明：“人民币叁拾万元整，￥300000元，周振国欠长春世鹿鹿肉熟食款，包括2016年欠世鹿鹿肉熟食款￥153000元，大写壹拾伍万叁仟元整，此笔欠款保证到2018年春节前一次性结清，欠款人：周振国，2017.4.2”，被告周振国在欠款人处签名。到期后，被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间买卖合同合法有效。被告应按欠条约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周振国于本判决生效后立即给付原告长春世鹿鹿业集团有限公司货款300000.00元及利息（利息自2018年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250.00元，公告费560.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙冠军 审 判 员  逯志英 人民陪审员  赵兴学 二〇一九年十二月九日 书 记 员  于新宁 —1—
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5021号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某2，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍在海南省儋州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2019］5349号起诉书指控被告人林某2犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人林某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月至12月间，被告人林某2通过他人提供的微信虚拟定位服务，搜索附近的人添加好友进行聊天，虚构可以提供招嫖服务，以嫖资、保证金等名义收取他人钱款。其中，2018年5月23日骗得被害人周某人民币2,640元；2018年5月23日骗得被害人李某某人民币1,000元；2018年10月28日骗得被害人林某1人民币2,800元。2019年4月19日，被告人林某2被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人周某、李某某、林某1的陈述及相关微信转账记录；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、户籍资料、到案经过、情况说明及被告人林某2到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络诈骗公民钱财，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某2有坦白情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的、监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案作案工具予以没收；追缴被告人林某2违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  刘建芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2171号申请执行人：杜惠珍，女，1953年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：申屠荣勇，男，1954年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人吕勤耕，职务董事长。申请执行人杜惠珍与被执行人浙江元力建设有限公司借款合同纠纷一案。浙江省东阳市人民法院（2015）东横督字第12号支付令已发生法律效力并立案执行。东阳市人民法院委托本院代为执行。本案申请执行标的为2508933元。在执行过程中，经本院查控网查询被执行人名下银行存款，没有可供执行的银行财产线索。经房产中心查询，无房产登记情况；经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况，现已给被执行人发布限制高消费。现被执行人已经申请破产，本院已向破产管理小组送达协助扣留破产受偿债权731万元。对被执行人本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明好人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  高黎夏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁02执恢90号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。 被执行人：赵勇。 被执行人：周淼。 被执行人：青岛勇丽创意餐饮管理有限公司（原青岛勇丽美食城有限公司）。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人赵勇、周淼、青岛勇丽创意餐饮管理有限公司（原青岛勇丽美食城有限公司）因金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第90号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人申请强制执行。 执行过程中，通过总对总查询系统对被执行人银行存款、工商登记等进行了查询未发现可供执行的财产。登记在被执行人名下位于市南区宁夏路112号不动产已经查封，因案外人提出执行异议正在审理中，暂时无法处分。被执行人已被采取限制高消费措施。经约谈申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 展
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3295号之一 申请执行人:王三连，女，1953年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：陈世忠，男，1975年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：陈兰花，女，1977年7月3日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：陈克宝，男，1926年3月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林宗华，男，1972年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。 关于王三连、陈世忠、陈兰花、陈克宝与林宗华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初213号民事判决书已经发生法律效力，林宗华未履行生效文书确定的义务。依王三连、陈世忠、陈兰花、陈克宝的申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为偿还赔偿款136821.4元、案件受理费1405元、执行费1952元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林宗华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，经核实，林宗华有小额存款，本院已予以冻结并划拨，其他无可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林宗华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人林宗华不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林宗华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2526号原告：田桂云，女，1954年7月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市钟表眼镜厂退休工人，住本溪市平山区。被告：本溪市永丰商业区物业管理委员会，所在地：本溪市平山区永丰商业区。法人代表人：关和通，该委员会主任。原告田桂云与被告本溪市永丰商业区物业管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年9月25日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告倒出租赁的房屋、恢复该房屋左、右侧及前方正常通道。事实与理由：我于1992年在永丰商业区购买了商业区5-3区A楼2层30号的商业用房，并于2003年办理了私有房屋产权证书。2004年，我与被告达成房屋租赁协议，我将上述房屋租赁给被告经营，租期5年。2007年7月11日，我与被告补签了房屋租赁协议。合同到期后，我依据合同的约定要求收回房屋自主经营，但被告一直以各种理由不予倒出房屋，经多次协商未果，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条对上述规定中的“其他组织”作出了具体解释，即为：“合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，并明确了“其他组织”的具体情形。本案被告既不是公民、法人，又不是法律规定的“其他组织”，不属于上述法条规定可以成为民事诉讼当事人的情形，故其不具备被告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告田桂云的起诉。案件受理费100元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  任凤云人民陪审员  高敏华二〇一九年十二月三十日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初46405号原告：上海申航进出口有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道4493号2幢三楼308室。法定代表人：张宏斌，总经理。委托诉讼代理人：郑刚，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祎玮，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1510室。法定代表人：赵宗辉，董事长。委托诉讼代理人：陈韬，男，该公司风控部法务经理。原告上海申航进出口有限公司与被告北京黄金交易中心有限公司票据纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。现原告上海申航进出口有限公司向本院邮寄《关于撤回起诉的说明》，明确表示不交纳本案案件受理费，申请本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海申航进出口有限公司撤诉处理。审判长  甘小琴审判员  郭高明审判员  陈 婵二〇一九年十二月二日书记员  王义嫔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6222号原告：诺迪斯科技（北京）有限公司,住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6091室。法定代表人：罗宝玲，董事长。委托代理人：王文坦，公司职员。被告：风神轮胎股份有限公司，住所地：河南省焦作市焦东南路48号。法定代表人：王峰董事长。委托代理人：李优良，公司员工。原告诺迪斯科技（北京）有限公司诉被告风神轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。经本院调解，被告履行了还款义务，现原告诺迪斯科技（北京）有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺迪斯科技（北京）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诺迪斯科技（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告诺迪斯科技（北京）有限公司承担。审判员  梁小云二〇一九年十二月六日书记员  王 淦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢1105号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区。法定代表人李咸群，局长。被执行人天津市津南区辛庄镇人民政府。法定代表人魏桂有，镇长。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与天津市津南区辛庄镇人民政府非诉执行纠纷一案中，经查，被执行已缴纳罚款101679元，申请执行人已同意涉案用地办理征转手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南非诉行审字第3号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十二月三十一日书记员  王翔宇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3887号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1961年8月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，女，1956年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3，女，1959年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：童某，浙江五联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某4，女，1979年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：夏家品，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚冰箐，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 再审申请人张某1、张某2、张某3因与被申请人张某4法定继承纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2018)浙01民终5398号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某1、张某2、张某3申请再审称，一、张林虎做公证时思维清晰，对张传宝与继母姜爱娟之间是否形成扶养关系清楚明白；公证证明书要求与姜爱娟形成扶养关系的继子女到场，说明没有形成扶养关系的继子女无须到场。二、杭州市上城区公安分局户口档案变迁证明及社区证明足以说明张传宝由祖母王阿大抚养长大。三、法律上形成继子与继母关系和形成扶养关系是不同的概念。一审法院多次开庭审理，但张某4从未出庭并提交张传宝与姜爱娟形成扶养关系的证据。而三申请人则提供了公证书、房产证、张林虎的亲笔遗嘱及多位在上木场巷居住的70多岁老人出庭作证，能证明张传宝从小由王阿大抚养，成人后没有与姜爱娟来往的事实；原一、二审认定张传宝与王阿大、张林虎、姜爱娟共同生活三年之久，纯属虚构。姜爱娟××××年与张林虎结婚时，张林虎在新安江工作，1956年因国家建设需要调往福建工作，在外工作20多年。张传宝出生时王阿大仅43岁，虽无工作，但成年儿女和张林虎所寄生活费可用于家庭开支和抚养张传宝，生父寄钱给祖母抚养孙子与继子受继母直接抚养是两码事。王阿大是个精干的当家人，姜爱娟没有家庭地位，与叔叔、姑姑住在一起家庭关系不太融洽。张传宝虽不到10岁，但对家庭成员关系已有认知，又是王阿大带大，自然对姜爱娟有排斥意识。俩人虽住在一起，但没有语言交流，继子继母只是名分，未形成情感上的拟制血亲关系和法律上的扶养关系。原一、二审判决在没有法律事实和客观事实的情况下，认定俩人形成扶养关系是错误的；原一、二审判决曲解继承法中的扶养关系。根据权利与义务对等原则，继承法中的扶养是广义的扶养，继子女取得继承权的法理依据是继子女对继父母履行一定的赡养义务，继父母取得继承权的依据，是继父母对继子女履行一定的抚养义务。张传宝虽先于姜爱娟去世，但在张传宝生前，姜爱娟也是60多岁老人，体弱多病且无劳保和生活来源，张传宝及家人从未上门探望、走动。张林虎、姜爱娟两位老人晚年均瘫痪在床二年之久，但张传宝家人从未看望或尽到精神上、物质上、劳力上的赡养义务。依据继承法的规定，有扶养能力和扶养条件的继承人不尽抚养义务的，分配遗产时应当不分或少分。原一、二审判决张某4有代位继承权，有违法律初衷，本案应当再审。四、原二审判决以案涉三处房屋尚未结算价款为由对张某4要求支付房屋补偿款及房屋价款的诉讼请求不予支持，并确认张某4享有案涉三处房屋3.3%的产权份额，明显偏袒张某4。杭州市下城区北景园月桂苑14幢1单元602室、12幢1单元502室是2017年拆迁时根据张某2、张某3的房产证认定的合法面积加扩面结算资金491028.12元取得，于2017年7月27日资金结算完毕全额付清。2018年初张某2、张某3进行装修并分别入住。张某2、张某3的产权份额是2007年张林虎健在时赠予所得，扩面资金491028.12元系俩人支出，该两处房产与本案没有关联，一、二审判决混淆事实；2017年望江地区拆迁，三申请人户口及实际居住地均为上木场巷37号，房产面积也符合产权调换的规定条件。而张某4户口与实际居住地均非上木场巷37号，即使继承成立，其份额也不具备安置住房的条件，只能按征收补偿价结算，二审认定张某4的份额依附在三申请人的房产上，无事实与法律依据，使民事案件更加复杂化。张某1、张某2、张某3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。 张某4提交意见称，张某1、张某2、张某3的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，一、关于张传宝与姜爱娟之间是否构成扶养关系的问题。本案张林虎与姜爱娟结婚时，张传宝未满8周岁，其与祖母以及姜爱娟共同生活三年。张某1、张某2、张某3主张张传宝系祖母抚养长大，与姜爱娟并未形成扶养关系，但祖母王阿大当时无工作和收入来源，张传宝的生活、教育费用部分由父亲张林虎以夫妻共同财产支付，可以视为姜爱娟与张传宝之间形成一定的扶养关系，原审认为张传宝享有继承姜爱娟遗产的权利，并无不当。 二、关于张某4代位继承的份额问题。本案中，张林虎与姜爱娟系夫妻关系，讼争坐落于杭州市上城区的房屋系夫妻共同财产，张林虎与姜爱娟各享有一半处分权。对于张林虎享有的50%份额，其在世时已与张某2、张某3签订赠与合同，将其份额赠与给张某2、张某3。该处分系张林虎真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应属有效。对于姜爱娟享有的50%份额。姜爱娟先于张林虎去世，其继承人包括张林虎、张某1、张某2、张某3、张传宝。考虑到张传宝在成年后与姜爱娟未有来往，原审确定张传宝享有姜爱娟遗产10%的份额，即讼争杭州市上城区房屋（建筑面积：68.08平方米，权证号：杭房权证上换字第××号）5%的份额，尚属合理。该房屋现因拆迁而调换为坐落在原地段或望江地区改造建设范围内的安置房期房住宅及杭州市下城区北景园14幢1单元602室、12幢1单元502室三处房屋，其中拆迁安置时涉及35.2平方米的扩面面积，占房屋总面积的34%，该扩面面积由三申请人搭建，应由三人享有。二审酌情确定张某4对诉争房屋经拆迁安置调换而来的三处房产各享有3.3%的产权份额，亦属合理，并无不当。 综上，张某1、张某2、张某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某1、张某2、张某3的再审申请。 （此页无正文） 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭一梦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3425号 上诉人（原审原告）：韩昌萍，女，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章武，男，汉族，1986年2月1日出生，住南昌市新建区，自述系南昌市青云谱区友根冷冻食品批发部职工。 委托诉讼代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师。 上诉人韩昌萍因与被上诉人章武民间借贷纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人韩昌萍上诉请求：1、依法撤销南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1237号民事判决书；2、依法判令被上诉人偿还上诉人借款本金人民币499,534.00元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计，暂计至起诉之日的利息0元，实计至被告还清本息之日止）；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实有误，采信证据不当。上诉人原审提交的电子证据内容及固定过程已经公证机关公证，庭审后，上诉人通过快递向原审法院提交了证明被上诉人是使用主体及承认借款事实的公证书原件及光盘，但原审忽略该证据。原审上诉人提交的微信证据中被上诉人未否认借款事实，只是对所欠金额存在争议，因此双方存在借贷合意。在2018年1月24日微信之后被上诉人支付333263元鸭肠货款，间接证明被上诉人私人借款未支付事实。2、原审判决适用法律错误。上诉人提交的微信证据足以证明双方存在私人借款和货款未付事实，应由被上诉人承担举证责任。3、原审程序违法。原审庭审时允许上诉人庭后提交补充材料，但对上诉人庭后提交的经过公证的微信证据未组织质证，也未审理查明该微信证据的真伪。 被上诉人章武答辩称：被上诉人从未向上诉人借过款，且上诉人没有向法院提交借款凭证、借条及借款理由，借款双方之间不可能发生元、角这样的数据，上诉人也没有提供被上诉人还款凭证，因此双方不存在借贷关系。本案的真实纠纷是双方的买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人约从2013年开始一直从事鸭肠买卖，由上诉人向被上诉人提供鸭肠，按理说应是被上诉人向上诉人支付货款，而不存在被上诉人向上诉人借款的可能。在本案中，上诉人从2015年11月开始共向被上诉人支付175.7万元，是上诉人给被上诉人的业务提成款，也就是中介费。所以，被上诉人不存在欠上诉人借款的事实。 韩昌萍向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币499534.00元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计，暂计至起诉之日的利息0元，实计至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告韩昌萍与被告章武系朋友关系。被告父亲章友根经营南昌市青云谱区友根冷冻肉食品批发部，自2015年以来，原、被告之间就存在业务往来，由被告向其父亲章友根或其他公司推销原告生产的鸭肠等产品，原告给予被告相应的提成。原告韩昌萍分别于2015年的11月7日、12月30日，2016年的1月9日、2月20日、4月2日、4月30日、6月26日、7月30日、10月11日，2017年2月22日分十一次转账10万、15万、13.7万、10万、36万（35万、1万）、25万、26万、20万、10万、10万，共计175.7万给被告章武。原告认为其于上述2016年的6月26日、7月30日、10月11日，2017年2月22日共计转账的66万元是被告向原告借款，被告后来未归还，原告扣减被告的鸭肠提成款160466元后，被告尚欠原告499534元。原、被告未向本院提供有关推销鸭肠等产品数量和提成比例的证据，亦未提供双方的结算单据。被告收到上述175.7万元后也未向原告出具收条或借条。 一审法院认为：关于原告韩昌萍与被告章武之间是否存在借贷关系是本案争议的焦点问题。原告韩昌萍提供证据只能证明原告曾经通过银行转账的方式分四次向被告转账660000元，双方均未提供关于借贷的书面协议或借条，原告提供的微信聊天记录及公证书未能显示语音聊天及图片的内容且原告亦认可其与被告之间存在业务往来及提成的事实，被告亦否认与原告之间存在借贷关系。根据“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告韩昌萍没有向本院提供确切证据证明原、被告之间存在借款499534元的事实，应当承担对己不利后果。故原告诉请被告返还借款499534元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告韩昌萍的诉讼请求。案件受理费8794元，由原告韩昌萍负担。 本院二审期间，上诉人提交以下新证据：证据一，（2019）徐丰证民内字第1185号公证书；证据二，微信截屏汇总。以上证据证明13755621182号手机绑定的微信就是上诉人提交的微信及微信截屏信息，信息表明双方存在借贷合意及借贷金额的事实。 被上诉人章武质证称：第一组证据由于公证书提交的是复印件，且没有在里面显示他要证明的内容，所以对证据三性均有异议。即便上诉人想证明该手机号是被上诉人所用，被上诉人明确表示这个号码被上诉人至今还在用。第二组证据，由于上诉人单方面微信截图拼凑成册，不能保证证据真实性，因此对证据三性均有异议。 被上诉人章武未提交新证据。 上诉人提交的新证据不能证明本案双方当事人之间存在借贷合意，故对其证明目的本院不予认定。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人韩昌萍主张其与被上诉人章武之间存在借款往来，但其提交的证据未显示其与被上诉人章武存在借贷合意，其也未提交借款凭证、还款凭证等支持借贷关系存在的证据，故上诉人韩昌萍的现有证据不足以证明其与被上诉人章武之间存在借款关系。双方之间因鸭肠买卖产生的业务纠纷可另案起诉。上诉人韩昌萍未提交证据证明一审法院在举证期内收到了其寄送的《公证书》，且二审提交该《公证书》不能证明其证明目的，一审法院依据双方提交经对方质证的证据判决并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8794元，由上诉人韩昌萍承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 明 审 判 员  周 雪 审 判 员  王 璐 二〇一九年十二月十七日 法官助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3245号之一申请执行人牛润琴，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人牛润琴与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4131号民事调解已发生法律效力。申请执行人牛润琴于2019年9月19日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初724号原告：义乌市品沐电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：李斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：南京骏雅工贸有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：姜伟，执行董事兼总经理。原告义乌市品沐电子商务有限公司与被告南京骏雅工贸有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告义乌市品沐电子商务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市品沐电子商务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告义乌市品沐电子商务有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十二月六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执2937号申请执行人：蔡洲全，男，1996年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：孟文庆，该公司执行董事。申请执行人蔡洲全与被执行人重庆比速汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）渝0117民初10894号民调解决书，调解书内容如下：由被执行人重庆比速汽车有限公司赔偿给申请执行人各项工伤保险待遇款42356元。调解书生效后,因被执行人重庆比速汽车有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人蔡洲全于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人重庆比速汽车有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人的银行存款已经被其他法院冻结，房屋车辆也已被查封，本案属于轮候查封。未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆、股权、有价证券等财产。2019年12月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本金42356元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人蔡洲全，蔡洲全对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇一九年十二月三日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6417号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：雷守英，女，1975年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201311395378。委托诉讼代理人（一般授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201911084502。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人雷守英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告雷守英交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告雷守英办理涉案商品房的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告雷守英支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款451281元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年12月31日起计算至2019年1月27日止）；三、驳回原告雷守英的其他诉讼请求。案件受理费905元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：除上诉人已向被上诉人发出的多次有效通知外，上诉人又于2018年8月23日通过邮寄“办理房屋不动产权证告知书”的形式，向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实。据此，上诉人至迟已于2018年8月23日履行完毕通知义务。被上诉人雷守英未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2018年8月23日按照被上诉人雷守英在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，通过邮政速递向被上诉人雷守英邮寄了办理产权证的告知函。本院认为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于一审中提交的邮政快递单及《关于办理房屋不动产权证的告知书》，足以证明上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司已于2018年8月23日按照被上诉人雷守英在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，向被上诉人雷守英邮寄送达了《关于办理房屋不动产权证的告知书》，故应认定上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2018年8月23日向被上诉人雷守英尽到通知义务。据此，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金应截止计算至2018年8月23日。综上，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。一审判决上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担违约责任的期间不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7625号民事判决第一、三项，即“被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告雷守英交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告雷守英办理涉案商品房的不动产权证书。驳回原告雷守英的其他诉讼请求”；二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7625号民事判决第二项“被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷守英支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款451281元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年12月31日起计算至2019年1月27日止）”中的违约金计算期间为2016年12月31日至2018年8月23日。一审案件受理费905元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担890元，被上诉人雷守英负担15元；二审案件受理费1810元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担1780元，由被上诉人雷守英负担30元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月二日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初722号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1983年9月5日生，汉族，住湖南省衡阳市。辩护人何群华，上海忱实律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕816号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年上半年，黄某某(另案处理)注册贵州润浩农业发展有限公司成为贵州省黔中生态茶交易中心有限公司电子交易平台(以下简称黔中平台)的经销商，陈某、王某某(均另案处理)等人成为下级代理商。后黄某某等人招募被告人王某某以及王某、南某某、王某某(均另案处理)等人充当“讲师”，通过网络直播的形式，配合代理商团队诱骗被害人至黔中平台投资交易。期间，被告人王某某等“讲师”在黄某某等人下属操盘手团队的配合下，准确“预判”了几次行情，骗取了被害人信任。2018年7月6日，在黄某某等人指使下，被告人王某某等“讲师”故意引导被害人一致重仓做空黔中平台的“湄潭翠芽”茶叶商品，同时操盘手们却反向做多，造成被害人亏损共计人民币1.2亿余元。2018年12月11日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其历次供述及辨认笔录，被害人宁某某、夏某某、史某某、陈某某、黄某某等被害人的陈述及提供的“直播间”录音、翻身圆梦工程报名表、黔中平台对账单、“张某某致股友们的一封信”、控告信、银行对账单等，同案犯黄某某、吴某某、全某某、王某某、孔某某、罗某某、王某、南某某、王某某等的供述及辨认笔录，证人刘某某的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及从扣押的手机、电脑中调取到的“主播聊天话术”、“开户话术”、“开户汇总”等资料、调取证据通知书、调取证据清单、封存笔录、侦破经过、财产冻结文书及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人王某某的辩护人对指控的事实与罪名无异议，同时提出，王某某系从犯，可以从轻或减轻处罚；到案后认罪态度良好，系初犯，偶犯；建议对王某某从轻或减轻处罚。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人王某某减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2024年9月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；责令被告人王某某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  杨晓东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19319号原告：上海某某有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张承飚、周世昉，国浩律师(上海)事务所律师。被告：陈某某，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。委托诉讼代理人：陈衍平、汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海某某有限公司与被告陈某某间损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因双方达成和解意愿，原告上海某某有限公司向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告上海某某有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海某某有限公司撤回起诉。案件受理费39,913元，减半收取1,9956.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费24,956.50元，由原告上海某某有限公司负担。审判员  周莉二〇一九年十二月二十六日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3997号上诉人（原审原告）：任广庆，男，1949年9月23日生，汉族，聊城高级财经职业学校退休教师，住聊城市。被上诉人（原审被告）：聊城高级财经职业学校。住所地：聊城市光岳南路199号。法定代表人：朱秋田，校长。委托诉讼代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。上诉人任广庆因与被上诉人聊城高级财经职业学校（以下简称财经学校）合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任广庆，被上诉人财经学校的诉讼代理人黄萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任广庆上诉请求：请求撤销一审裁定，财经学校返还融资购房本金48000元、支付利息253860元。事实与理由：一、任海涛于2018年12月21日出具的证明证实48000元融资款是任广庆交纳的，任广庆具有本案诉讼主体资格。二、任广庆于1998年1月1日、1月5日和4月2日向财经学校共交纳校内北侧新建职工宿舍楼48000元，以任海涛的名义交财经学校财科。任广庆交校内新建宿舍楼48000元后，国家房改政策相关规定，夫妻双方均参加工作的，只能一方享受房改政策，故任广庆同意放弃校内新建职工宿舍楼，所交48000元集资款，根据《聊城地区商校关于基本建设问题的决定》按融资对待，融资部分将自交款之日起按年利率12％计息，每年偿付利息一次，融资期限暂定二年。按政策规定，团购9号楼和新建宿舍楼，所有交款职工均有参与房改资格，任广庆侄子任海涛此时自愿选居9号楼4单元1楼东户，新建宿舍楼由其他交款者所有。由于学校经济状况困难，未按《聊城地区商校关于基本建设的决定》返还任广庆本金和利息，经多次催要未果，于2006年6月18日将财经学校诉至聊城市东昌府区人民法院，东昌府区人民法院认为：……任海涛入住9号楼4单元1楼东户，应视为双方对原约定的变更，现9号楼未房改，价格未定，应待9号楼价格确定后另行主张权利，裁定驳回任海涛的起诉。原聊城商校校长彭跃华在收到聊城市中级人民法院（2007）聊民一终字第75号民事裁定书后，本应履行《聊城地区商校关于基本建设问题的决定》的法定义务及时返还当事人的本金和利息，但其拒不还款。后任广庆因病失忆，至2019年初，任广庆才以（2006）聊东民一初字第1162号和（2007）聊民一终字第75号民事裁定中关于“另行主张权利”的认定，再次提起诉讼，以维护自己的合法权益。财经学校辩称，一、任广庆提交的收据中载明的交款人为任海涛，故任广庆主体不适格。二、任海涛就本案同一事实曾于2006年向一审法院提起诉讼，后被裁定驳回起诉。根据一事不再理的原则，任广庆再次基于同一法律事实提起诉讼应予驳回。请求维持一审裁定。任广庆向一审法院起诉请求：请求判令财经学校返还融资购房本金48000元、支付利息253860元。一审法院认为，任广庆提交的收据载明交款人系任海涛，其作为原告主体不适格。即使其为实际出资人，但任海涛于2006年6月18日提起诉讼，东昌府区人民法院作出（2006）聊东民一初字第1162号民事裁定，驳回任海涛的起诉。任海涛不服，提出上诉。聊城市中级人民法院于2007年4月1日作出（2007）聊民一终字第75号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。任广庆于前诉时作为任海涛的诉讼代理人参加诉讼，本案又以原告身份再次提起诉讼；诉讼标的、诉讼请求及相应的证据亦与前诉相同，并且未提交其他新证据。任广庆的起诉构成重复起诉，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回任广庆的起诉。案件受理费2914元，退还任广庆。本院认为，任广庆提交的财经学校出具的三份共48000元的建楼集资款收据，显示交款人是任海涛，并非任广庆；另外，任海涛曾持本案中相同证据向一审法院提起过诉讼，一审法院作出（2006）聊东民一初字第1162号民事裁定，以“任海涛交纳建楼集资款的目的是购买聊城市商业技工学校（现财经学校）的新建宿舍楼，后聊城市商业技工学校与任海涛协商，任海涛同意入住现住的9号楼4单元1楼东户，应视为双方对原约定的变更，现9号楼未房改，价格未定，应待9号楼价格确定后，另行主张权利”为由，驳回了任海涛的起诉。后任海涛不服上诉至本院，本院作出（2007）聊民一终字第75号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。任海涛虽于2018年12月21日出具证明，表示建楼集资款48000元是任广庆以其名义交纳的，任广庆系实际出资人，但任海涛于2006年提起诉讼时，任广庆是其诉讼代理人，任广庆现又以原告身份持与任海涛相同的证据、以相同的事实和理由再次提起本案诉讼，一审以任广庆提起的本案诉讼与（2006）聊东民一初字第1162号案件的诉讼标的、诉讼请求和证据相同为由，认定任广庆提起本案诉讼属于重复起诉，并无不当。综上所述，任广庆的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十二月三十日法官助理唐端阳书记员石瑞宁