贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2388号 上诉人（原审原告）：杨序勋，男，1941年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 上诉人（原审原告）：杨林祥，男，1948年11月13日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人（原审原告）：杨序书，男，1949年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人（原审原告）：杨军，男，1973年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被上诉人（原审被告）：石明辉，男，1970年8月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审被告）：石明柱，男，1982年5月10日生，水族，住贵州省三都县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：石如坤，男，1967年5月1日生，水族，住贵州省三都县中和镇庞寨村三组，公民身份号码522732196705011819。系三都县都江镇大坝村村民委员会推荐。 上诉人杨序勋、杨林祥、杨序书、杨军因与被上诉人石明辉、石明柱相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服三都县人民法院(2019)黔2732民初706号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杨序勋、杨林祥、杨序书、杨军上诉请求：撤销三都县人民法院(2019)黔2732民初706号民事判决，依法改判并支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人告承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。首先，本案争议地块位于上诉人先祖墓葬的两侧夹杆石及两组石桌、石凳的正中间、位于堡坎范围内，属于上诉人先祖墓地范围内，200多年来一直系上诉人等后辈亲属在对该组墓葬进行管理、使用和维护。一审判决也予以确认“上诉人等后辈亲属于清光绪二十年立碑，墓前两侧分别竖立有左右夹杆石两对，夹杆石内侧修建有堡坎；大约十年前，上诉人等为便于祭祀先祖时歇息，在墓前左右夹杆石和堡坎范围内修建了左右两组石桌石凳”，上诉人等对案涉地块的使用、管理和维护从未与该座山林的承包人石开明之间发生过任何争议。上诉人先祖墓葬的建制之所以会修建左右夹杆石、修砌堡坎、圈坟石等，完全是因为上诉人先祖系清光绪年间皇清诰授佐侍郎，时任官名为防御，清代正五品武职外官，属五品以上官员，上诉人等先祖母也被诰封为宜人，依当时制度，坟墓等级分明，上诉人等先祖的墓葬也是完全按照当时制度建制，而上述该组墓葬建制范围内的土地的使用、管理权，200多年来一直是上诉人等在行使和维护。这有三都水族自治县文物管理所出具的证明证实。三都县文物管理所没有明确将该组墓葬直接作为历史遗迹原状保护，其原因完全系没有足够资料可以考证，又不能看见上述历史遗迹原状遭到破坏，所以才出具证明予以证实。再次，一审判决默认被上诉人安葬其父亲坟墓的行为的合法性，实际上只会导致更深层次的家族矛盾的发生。被上诉人在未经上诉人等同意的情况下，将其父亲安葬在上诉人等祖坟建制范围内，不但是对上诉人等合法管理、使用的墓地权利的直接侵害，更给上诉人等后辈亲属在精神上造成了严重伤害，直接破坏了原有的平衡，导致了家族矛盾的发生。一审判决在明知案涉地块在上诉人等先祖墓葬建制范围内在该组墓葬前的两侧夹杆石及两组石桌、石凳的正中间、位于堡坎范围内，在明知案涉该组墓葬系历史遗迹的情况下，仅以上诉人无其他证据佐证为由，直接驳回上诉人的一审诉讼请求是错误的。 石明辉、石明柱二审答辩：请求依法驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：一，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。1、《中华人民共和国土地管理法》规定土地所有权和土地使用权，都实行了依法取得的土地法律制度。上诉人至今对其先祖墓葬至两侧夹杆石之间的土地没有依法取得土地使用权，以其先祖墓葬前的两对夹杆石及堡坎为依据取得该宗地的土地使用权，是没有任何法律依据。《贵州省殡葬管理条例》第十条“埋葬遗体的单人墓墓穴占地面积不得超过4平方米”的规定。上诉人对其先祖墓葬4平方米以外的土地根本没有合的土地使用权。2、被上诉人在上述两对夹杆石之间安葬父亲修建坟墓之前（即2019年1月29日之前），上诉人并未向当地人民政府有关职能提出申请，要求审批对其先祖墓葬作为历史遗迹进行保护。三都县文物管理所在被上诉人安葬自己父亲之后的2019年2月27日所作出的《证明》，提供给上诉人作为证据使用，并不是向人民政府提出报告报批上诉人先祖墓葬作为历史遗迹。3、上诉人对其先祖墓地的管理和使用，依法仅有4平方米的面积，当然没有纷争，而强占4平方米之外的土地，权属从何而来？很明显地挑起杨氏和石氏两大家族的矛盾是上诉人，而不是被上诉人。4、答辩人的父亲坟墓与被答辩人的先祖坟墓相距4.2米，落差高度1米，且与两边的石桌石凳均有很宽的距离，根本没有影响到被答辩人祭祀其先祖的活动，何谈侵害了上诉人的利益。5、被上诉人安葬自己的父亲建立坟墓是否具有合法性的问题，不是本案审理的范围。6、任何民间风俗习惯，公序良俗，都不可凌驾于国家法律之上。二、原审判决适用法律正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 原审原告杨序勋、杨林祥、杨序书、杨军向一审法院起诉请求：1、判令被告将其在位于三都县都江镇大坝村卡上原告等人的先祖父杨承鸿、祖母陆氏墓地内所建的其父石友林的坟墓迁离原告等人的先祖父杨承鸿、祖母陆氏墓地两侧夹杆石和堡坎范围外，并恢复夹杆石和堡坎范围内的土地原貌；2、判令被告公开向原告道歉并赔偿精神损失费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告等人的先祖父杨承鸿从族谱（族谱暂未查到）考证，先祖父杨承鸿系皇清诰授佐仕郎，时任官名为防御，在清朝时系正五品武职外官，于咸同年间战死于古州（今贵州省榕江县），先祖母陆氏被诰封为宜人。在当时，可以在其墓前竖立夹杆石以表彰其功名和确定坟墓的占地范围及四至界限等。因此，在修建坟墓时在墓前两侧分别竖立有左右夹杆石两对，沿夹杆石内侧修建有堡坎，该界限至今仍然完好。多年前，原告等为便于祭祀先祖时歇息，在墓前左右夹杆石和堡坎范围内修建了两个石桌石凳，从未发生过纠纷。先祖父杨承鸿、祖母陆氏的墓地是原告等人的家族祖坟，系普通龛式墓，修建至今已有二百余年，墓前立有两对夹杆石，保存较好，对研究都江的文化历史具有一定的价值，三都县文物管理所认为应当作为历史遗迹原状保护。 但是，2019年2月被告在原告完全不知情的情况下将其父石友林的坟墓修建在原告等人的先祖父杨承鸿、祖母陆氏的墓地内、两个石桌的正中间。原告在知道被告的侵权行为后立即向大坝村村委会和都江镇政府反映并要求调处，但经多次调处均未果。 原告等人的祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后代有着重大的精神寄托；维护祖坟完好也是一种公序良俗、是我国历来的民间风俗习惯。被告的行为严重破坏了原告祖坟的建制和完整性，更破坏了该墓葬历史遗迹的原状，严重破坏了原告祖坟的风水，损害了原告及家族亲属对祖辈的敬畏和哀思之情，损害了原告等家族亲属的合法权益，给原告等家族亲属造成了重大的精神损害。 一审法院认定事实：原告等人的先祖父杨承鸿、祖母陆氏的坟墓位于三都县都江镇大坝村卡上（地名），于清朝光绪二十年立碑，墓前两侧分别竖立有左右夹杆石两对，夹杆石内侧修建有堡坎；大约十年前，原告等为便于祭祀先祖时歇息，在墓前左右夹杆石和堡坎范围内修建了两个石桌石凳。 2019年1月29日，二被告经与三都县都江镇大坝村四组石开明协商同意后，将其父石友林的坟墓修建在原告等人的先祖父杨承鸿、祖母陆氏的坟墓前堡坎下两个夹杆石后、两个石桌的正中间。 原告等人的先祖父杨承鸿、祖母陆氏的坟墓和二被告的父石友林的坟墓所在的山林系三都县都江镇大坝村四组石开明承包经营管理。 原告认为二被告将其父石友林的坟墓修建在原告等人的先祖父杨承鸿、祖母陆氏的坟墓范围内，侵犯了原告的权益，经相关部门调处未果遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。 一审法院认为：三都县文物管理所虽然认为原告的祖坟应当作为历史遗迹原状保护，但仅属于建议性质，并没有确定将原告的祖坟作为历史遗迹原状保护对象；原告主张先祖父杨承鸿系皇清诰授佐仕郎，时任官名为防御，在清朝时系正五品武职外官，先祖母陆氏被诰封为宜人，两对夹杆石至原告祖坟的土地属于原告的祖坟的范围，除碑文之外没有其他证据佐证，对原告的上述主张不予采纳。被告父亲的坟墓修建在原告祖坟的堡坎下两个夹杆石后、两个石桌的正中间，对原告及家族亲属祭祀并未造成不利影响，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决： 驳回原告杨序勋、杨林祥、杨序书、杨军的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告杨序勋、杨林祥、杨序书、杨军承担。 二审期间，石明辉、石明柱二审提供三都县都江镇大坝村村民委员会出具的证明不属于新证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其先祖父杨承鸿系皇清诰授佐仕郎，时任官名为防御，在清朝时系正五品武职外官，先祖母陆氏被诰封为宜人，两对夹杆石至其祖坟的土地属于其祖坟的范围。上诉人对其提出的主张，在诉讼中，除先祖父杨承鸿碑文之外没有其他证据证实两对夹杆石至其祖坟的土地属于其祖坟的范围。上诉人在一审中虽提供三都县文物管理所出具的证明证实其先祖父杨承鸿墓地具有历史文物价值，但证明的内容仅是建议性质，并未有人民政府确认该墓地为文物价值的依据。上诉人在诉讼中未提供证据证实其先祖父杨承鸿、先祖母陆氏墓地至堡坎下两对夹杆石之间的土地属于其祖坟的合法使用范围，应承担举证不力的法律后果。况且从石明辉、石明柱父亲石友林的墓地与杨承鸿墓地相隔的距离，不影响上诉人在此祭祀祖坟的活动，故上诉人主张被上诉人建立坟墓侵占其先祖父，先祖母墓地范围的理由不成立，本院不予支持，对此，一审认定正确，本院予以确认。 综上，上诉人杨序勋、杨林祥、杨序书、杨军的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨序勋、杨林祥、杨序书、杨军承担。 本判决为终审判决。 审判长  莫玉魁 审判员  王 锦 审判员  万 青 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗文媛