四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3290号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：邹光贵，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：倪春燕，女，1982年1月11日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告邹光贵、倪春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万琳、被告倪春燕到庭参加诉讼，被告邹光贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：判令被告邹光贵、倪春燕共同偿还借款本金50000元及所欠利息（合同期内按约定月利率9.225‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率13.8375‰计算至还清日止）。事实和理由：被告邹光贵于2014年9月4日在原告下属长滩支行（原富顺县农村信用合作联社长滩分社）借款50000元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2016年9月3日，利率约定为合同期内按月利率9.225‰计算，逾期后按月利率13.8375‰计算。针对该借款，二被告向原告出具了《共同债务人承诺书》，确认该借款为夫妻共同债务，承诺共同偿还。现借款已逾期，被告未按约定还本付息，尚欠本金50000元为还。自2016年9月21日始至2019年7月11日止，累计拖欠原告利息31457.25元未支付。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告邹光贵未作答辩。 被告倪春燕辩称，原告诉称均属实，但二被告已离婚，离婚时约定债权债务均由被告邹光贵负责，所以被告不应承担责任。况且被告在抚养小孩，也无力偿还。请求法院依法判决。 原告围绕诉讼主张提交了以下证据：1.中国银监会四川监管局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复川银监复[2017]300号文件；2.二被告身份证、户口薄复印件；3.《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《业务凭证》；4.《共同债务人承诺书》；5.贷款查询、利息单查询；6.申请本院向富顺县档案馆调取的《结婚登记审查处理表》。被告邹光贵未到庭发表质证意见，被告倪春燕对证据均无异议。本院认为，上述证据客观真实地反映了借款事实、合同履行情况等，对原告举示的上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告倪春燕围绕其抗辩主张提交了证据：离婚证，拟证明二被告已于2015年11月30日离婚。被告邹光贵未到庭发表质证意见，原告对上述证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，倪春燕举示的证据来源合法，对其真实性、合法性予以确认，对其拟证明二被告离婚的事实本院予以确认。但本院认为，二被告离婚的事实，不能对抗债权人即本案原告向其主张权利。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告邹光贵作为借款人在富顺县农村信用合作联社（以下简称富顺信用联社）下属长滩分社借款50000元，双方签订了编号为富顺信农借（2014）008781-0208号《农户小额信用借款合同》。当日，富顺信用联社向被告邹光贵支付了50000元，办理了《借款借据》，约定：借款到期日为2016年9月3日；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款时，二被告系夫妻，向富顺信用联社东湖分社出具了《共同偿还债务人承诺书》，内容为“本人与借款人邹光贵是配偶关系，是家庭财产的所有权人。经我们共同协商同意，向贵社提出贷款申请，申请用途为建房，贷款金额为人民币（大写）伍万元整，贷款到期日为2016-9-3。我们共同承诺：作为债务人和共同债务人愿意承担贷款清偿责任……。”，被告邹光贵、倪春燕均在“承诺人”处签名捺印。 另查明，诉争借款已于2016年9月3日到期，被告邹光贵未按约定归还本息，仅支付利息至2016年9月20日，自2016年9月21日起至2019年7月11日止累计拖欠利息31457.25元，本金50000元亦未归还。 还查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。二被告已于2015年11月30日办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，富顺信用联社长滩分社与被告邹光贵签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。富顺信用联社已经按照约定履行了发放贷款义务，被告邹光贵作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。根据中国银监会四川监管局文件批复，现富顺农商行已开业，富顺信用联社已自行终止，其债权债务已转为原告债权债务。诉争借款已逾期，被告邹光贵未按约还本付息，原告请求被告邹光贵偿还借款本金50000元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告倪春燕是否承担共同清偿责任的问题。经查，借款时二被告系夫妻，向原告出具了《共同偿还债务人承诺书》，故本院认为，诉争借款应当认定为夫妻共同债务，被告倪春燕应当就被告邹光贵的上述债务承担共同清偿责任。被告倪春燕辩解二被告已离婚，离婚时约定诉争债务由被告邹光贵清偿。本院认为，二被告对债务的约定系内部约定，不能对抗善意第三人即本案原告，故对被告倪春燕的该辩解理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹光贵、倪春燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2019年7月11日欠原告利息31457.25元，此后的利息计算方法：以尚欠本金为基数，自2019年7月12日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率13.8375‰为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告邹光贵、倪春燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗倩茹 二〇一九年十二月五日 书记员  兰 晶 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。