wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0103刑初1370号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1999年10月13日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。委托代理人李东胜，男，汉族，1971年7月28日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，系原告人李某1父亲，特别授权代理。被告人暨附带民事诉讼被告人杨彦斌，男，1986年9月4日出生，汉族，大学文化，云南省宝泉服业古建筑有限公司职员，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人暨附带民事诉讼代理人易蜀，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼被告人刘钦水，男，1988年2月5日出生，住昆明市官渡区。委托代理人**、张凌翔，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼被告人王勋鹏，男，1987年8月9日出生，住昆明市官渡区。委托代理人付传，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1511号起诉书指控被告人杨彦斌犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了合并审理。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人李东胜，被告人杨彦斌及其委托辩护人暨附带民事诉讼代理人易蜀，附带民事诉讼被告人刘钦水及其委托代理人张凌翔，附带民事诉讼被告人王勋鹏及其委托代理人付传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日20时50分许，被告人杨彦斌在昆明市盘龙区天集团篮球馆打球，因打球动作过大与被害人李某2发生纠纷，被告人杨彦斌用脚将被害人李某2的颈部踢伤。经鉴定，被害人的伤情为二级轻伤。2019年7月27日，被告人杨彦斌主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，视听资料及被告人杨彦斌的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨彦斌无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，被告人杨彦斌有自首情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月至十二个月。附带民事诉讼原告人李某1以上述事实为依据，请求法庭依法追究被告人杨彦斌故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；请求法庭判令被告人杨彦斌、刘钦水、王勋鹏连带赔偿其经济损失人民币2915.17元，其中，医疗费1915.17元，鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人庭审中重申了其诉讼请求并向法庭提交了医疗门诊收费票据、鉴定费发票作为证据。庭审中，被告人杨彦斌表示认罪悔罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人杨彦斌表示其愿意赔偿；附带民事诉讼被告人刘钦水、王勋鹏表示与其无关，请求法庭驳回原告人对其二人提起的附带民事诉讼。被告人杨彦斌的辩护人暨附带民事诉讼代理人对公诉机关指控被告人杨彦斌犯故意伤害罪无异议，提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯，事发时已向被害人道歉；3、本案犯罪后果相对轻微，被告人有坦白情节。针对附带民事诉讼原告人的诉求，代理人提出被告人杨彦斌愿意赔偿。经审理查明：2019年6月10日20时50分许，被告人杨彦斌在昆明市盘龙区天集团篮球馆打球，因打球动作过大与被害人李某2发生纠纷，被告人杨彦斌用脚将被害人李某2的颈部踢伤。经鉴定，被害人的伤情为二级轻伤。2019年7月27日，被告人杨彦斌主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年12月26日，被告人杨彦斌家属代其自愿向本院缴纳人民币30000元赔偿款。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，视听资料及被告人杨彦斌的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨彦斌无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人杨彦斌主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。关于辩护人所提的被告人杨彦斌具有坦白情节的辩护意见，本院认为，本院已对被告人杨彦斌构成自首的情节予以认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。关于原告人李某1的诉讼请求，本院认为：医疗费、鉴定费属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，根据原告人提交的证据，本院支持其医疗费人民币1915.17元，鉴定费1000元。关于原告人李某1要求附带民事诉讼被告人刘钦水、王勋鹏承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，现有证据虽不足以证实附带民事诉讼被告人刘钦水、王勋鹏的行为构成故意伤害罪，但足以证实附带民事诉讼被告人刘钦水、王勋鹏亦对原告人李某1实施了侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，对原告人李某1要求被告人刘钦水、王勋鹏承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但被告人杨彦斌家属已代其向本院缴纳人民币30000元赔偿款，原告人所受经济损失已得到足额赔偿。据此，本院根据被告人杨彦斌犯罪的事实、情节、赔偿情况、社会危害后果以及归案后的表现，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨彦斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人杨彦斌家属代其向本院缴纳的人民币30000元赔偿款发还原告人李某1。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  艾 黎人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  李 芹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  文苑融
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5032号上诉人(原审被告)：于某，男，1971年1月13日出生。被上诉人(原审原告)：赵某，男，1955年3月14日出生。上诉人于某与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，上诉人不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初6485号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于某上诉请求：一、请求依法撤销或改判阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初6485号民事判决；二、一审、二审的诉讼费用由赵某承担。事实与理由：2017年，于某从赵某处借款人民币50000元，于某并未给赵某出具借款单，也并未约定利息。2018年11月于某偿还了10000元，于某所偿还的10000元应当从本金中扣除，但一审判决只是冲减了利息，故一审法院认定事实有误，请求二审法院支持于某的上诉请求。赵某答辩称，2017年于某收粮食，赵某卖粮食给于某，赵某生病在北京做手术需要钱，让于某还钱，于某不给，给赵某打了个条。赵某找于某要钱，于某说没有，过一阵把利钱给赵某。后来赵某回来后，于某媳妇给了一万利钱，也在条上写了。赵某向一审法院起诉请求：1、判令于某偿还借款本金50000元，利息8000元（2017年7月7日至2019年7月7日，50000元×15‰×24个月－10000元），合计58000元；2、本案诉讼费用由于某承担。一审法院认定事实：2017年7月7日，于某向赵某借款50000元，约定月利率为15‰，还款日期为2018年7月7日，并为赵某出具欠款单一枚。2018年11月15日，于某偿还利息10000元。借款本金及剩余利息经赵某多次索要，于某至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某与于某之间的债权债务关系明确，有赵某的陈述、于某为赵某出具的欠款单在卷佐证，足以认定。故对赵某要求于某偿还借款的诉讼请求，予以支持。赵某要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。于某经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：于某于本判决生效后三日内向赵某偿还借款本金50000元，利息8000元（2017年7月7日至2018年11月15日，50000元×15‰×16个月零8天－10000元=2200元；2018年11月15日至2019年7月7日，50000元×15‰×7个月零22天=5800元），合计58000元。2019年7月8日以后的利息，仍按月利率15‰计算至借款还清时止。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，于某为赵某出具的欠款单载明“今欠赵某伍万元整，利息1.5%，借款日期2017年7月7日，还款日期2018年7月7日”，故对于于某称没有约定利息的主张，本院不予采信。该欠款单系于某的真实意思表示，未超出法律规定的借贷利率，没有违反法律法规的强制性规定，故于某应当按载明内容履行约定，对于其偿还的10000元，按照法律“先还息、后还本”规定，原审冲抵其未付利息亦无不当。对其该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由于某承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二○一九年十二月九日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保209号申请人：上海亦企实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕家林，总经理。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。被申请人：上海蒲实建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒲侠霏。被申请人：蒲侠霏，男，1988年6月23日生，汉族，住四川省。被申请人：蒲国省，男，1966年4月1日生，汉族，住四川省。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏。申请人上海亦企实业有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人上海蒲实建设工程有限公司、蒲侠霏、蒲国省银行存款人民币300,000元，并由担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司作担保。本院认为，申请人上海占瑜五金机电有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海蒲实建设工程有限公司、蒲侠霏、蒲国省银行存款人民币300,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王文霞二〇一九年十二月二十日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821财保139号申请人：王志刚，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。被申请人：承德县丰华石材有限公司，住所地承德县甲山镇赵家庄村，统一社会信用代码：91130821765196471W。法定代表人：刘宜江，职务：总经理。申请人王志刚于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德县丰华石材有限公司所有的财产（详见查封清单）采取保全措施。申请人王志刚已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人承德县丰华石材有限公司所有的财产（详见查封清单）予以查封，查封金额以260000.00元为限，查封期限为两年，查封期间财产由被申请人承德县丰华石材有限公司保管，不得损毁、转移、抵押、变卖等，如需变卖须经本院允许，并保留相应的价款。案件申请费1820.00元，由申请人王志刚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐珊二〇一九年十二月十二日书记员  王岚
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2718号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。 负责人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：熊志宏，男，系该行职员。 被告：杨泽焕，男，1963年7月19日出生，住建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称农行建瓯市支行）与被告杨泽焕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行建瓯市支行的委托诉讼代理人熊志宏到庭参加诉讼、被告杨泽焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行建瓯市支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨泽焕立即偿还农行建瓯市支行金穗信用卡（卡号：62×××56）欠款本金10799元和截至2019年9月21日止的利息1220.83元、逾期还款违约金612.62元，消费手续费184.44元，共计12816.89元；2.判令本案诉讼费及相关费用由杨泽焕应承担。事实和理由：2018年8月8日，杨泽焕向农行建瓯市支行申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经农行建瓯市支行审核同意，2018年8月14日杨泽焕在农行建瓯市支行建立金穗贷记卡账户，卡号为62×××56。自2018年10月14日起，杨泽焕未按约定足额清偿借款。截至2019年9月21日，杨泽焕累计拖欠农行建瓯市支行借款本金10799元、利息1220.83元、逾期还款违约金612.62元，消费手续费184.44元，共计12816.89元。 杨泽焕未作答辩，亦未提供证据材料。 本院认为，农行建瓯市支行与杨泽焕之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自义务。杨泽焕在使用贷记卡消费后，未按合约规定如期偿还借款本息，已构成违约，依法应当继续履行合同义务并承担相应的违约责任。农行建瓯市支行要求杨泽焕偿还贷记卡（卡号：62×××56）项下的借款本息、逾期还款违约金和消费手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨泽焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对农行建瓯市支行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨泽焕应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司建瓯市支行贷记卡（卡号:62×××56）项下借款本金10799元和截至2019年9月21日止的利息1220.83元、逾期还款违约金612.62元，消费手续费184.44元，共计12816.89元。 杨泽焕如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由杨泽焕负担（于本判决生效之日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨毅峰 书记员侯淑蕾 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2861号申请执行人：陈厚刚，男，1968年12月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡米华，女，1964年2月2日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请人陈厚刚与被执行人胡米华民间借贷纠纷一案中,现申请人于2019年12月31日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1867号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十一日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7177号申请执行人：丁秀萍，女，汉族，1973年1月13日出生，住上海市杨浦区。被执行人：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰，总经理。丁秀萍与上海海衡文化传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁秀萍向本院申请执行，要求被执行人上海海衡文化传媒股份有限公司归还借款本金10万元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇一九年十二月十八日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初622号原告：张兆阳，男，1972年10月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杜长献，男，1966年6月20日生，汉族，住方城县。被告：包文群，男，1963年7月21日生，汉族，住方城县。原告张兆阳与被告杜长献、包文群为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿建军、被告杜长献到庭参加诉讼，被告包文群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兆阳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款40000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：原告于2013年7月8日、2014年3月17日分两次给付被告购房款40000元，但至今被告未向原告交付房屋，也没有退还房款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杜长献辩称，原告应找卖房人要钱。被告包文群未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告杜长献无异议，被告杜长献提供的证据，原告无异议。被告包文群未到庭视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兆阳系方城县柳河乡高庄村村民，原告经当时村委会工作人员向被告包文群交纳40000元购买被告包文群在西峰村建设的房屋，后被告包文群没有给原告房屋。另查明：被告包文群系个人开发，截止开庭时被告未取得涉案房屋预售许可证明。本院认为，原告张兆阳向被告包文群交纳40000元购买房屋，二者之间形成房屋买卖合同关系。涉案房屋所占土地属方城县柳河乡西峰村集体所有，原告张兆阳非方城县柳河乡西峰村成员，且被告包文群未取得商品房预售许可证明，因此，该合同因违反有关法律法规的强制性规定而无效。双方对于买卖合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。被告包文群应返还原告购房款40000元。对原告主张的利息，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因原、被告均有过错，故应由原、被告双方各承担一半的损失。被告杜长献时任村委会工作人员，收取房款是履行职务行为，且转交给了被告包文群，其在本案中不承担责任。被告包文群本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包文群于本判决生效后十日内返还原告张兆阳40000元，并自2019年1月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的50%至实际清偿之日。二、驳回原告张兆阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告包文群负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年十二月十三日法官助理马小龙书记员卢志彬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初8524号原告：张宪红，男，汉族，1968年2月3日出生，住林州市。被告：魏文献，男，汉族，1969年12月12日出生，住林州市。原告张宪红诉被告魏文献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宪红到庭参加诉讼，被告魏文献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宪红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款两万元及1分利息至起诉日，合计2.5万元，起诉日至还清日的利息仍按1分计算；二、本案诉讼费、保全费及保函费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告魏某以资金周转为由向原告借款2万元整，并口头约定借款期限两个月。借款到期后，原告多次催促，被告总是以各种理由推脱。原告和被告协商多次无果，原告无奈，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的全部诉求。被告魏文献未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告出具借据一张，借据上载明：“今借到张现红现金贰万元小写20000元整，魏文献，2018年2.12.”起诉后，原告申请财产保全，保全费220元、保函费200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告张宪红处借款20000元，并向原告出具有借据，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，由于双方借据中未明确约定，故被告应自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息。被告魏文献经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏文献于本判决生效之日起三十日内偿还原告张宪红借款本金20000元及利息（利息自2018年12月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；被告魏文献于本判决生效之日起三十日内给付原告张宪红保全费、保函费共计420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏文献承担。本判决为终审判决。审判员  张立伟二〇一九年十二月十一日书记员  赵燕丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14644号 原告：福州阳光丽人文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区西山梦山巷160号大梦山游泳馆内配套办公楼二层-201室。 法定代表人：陈胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：万丽珍，女，1995年9月15日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：陈鸿萍，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告福州阳光丽人文化传播有限公司与被告万丽珍演出合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福州阳光丽人文化传播有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州阳光丽人文化传播有限公司以双方已于庭外达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州阳光丽人文化传播有限公司撤诉。 案件受理费5845元，减半收取计2922.5元，由福州阳光丽人文化传播有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月三十日 法官助理吕颖 书记员李越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9417号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：居垠，董事长。 委托诉讼代理人：邱相文。 委托诉讼代理人：周薇。 被告：何丹，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地四川省绵阳科创园区。 法定代表人：吴彬，董事长。 委托诉讼代理人：袁桂茹。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称锦江中小保公司）与被告何丹、绵阳五和置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。锦江中小保公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，锦江中小保公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费9340元，减半收取4670元，由原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  陆岩林 二〇一九年十二月四日 书记员  郭周妹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10142号 上诉人（原审被告）：青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路195号乙金狮广场L4-01B。 法定代表人：徐杰，总经理。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 上诉人青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由上诉人青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理 任秀秀 书记员赵青媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29526号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗勇，男，1973年8月16日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币54,430.41元(币种下同)(截止至2019年11月28日，欠款本金49,007.17元，利息5,423.24元)；2、要求被告支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年8月22日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年11月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计54,430.41元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告罗勇未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告罗勇未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,007.17元；二、被告罗勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160.76元，减半收取580.38元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4771号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园13号A转角一楼。法定代表人：**霞，该公司总经理。被告：贾红梅，女。本院受理原告漯河市惠达物业管理有限公司与被告贾红梅物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市惠达物业管理有限公司未能提供被告贾红梅的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告贾红梅的基本信息。本院认为，原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回漯河市惠达物业管理有限公司的起诉。预交案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一九年十二月二十六日书记员  宋伟
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1136号之二申请执行人：王中伦，男，1971年12月30日出生，住烟台市福山区。被执行人：钟义梅，女，1977年2月21日出生，汉族，住烟台开发区。本院在执行申请执行人王中伦与被执行人钟义梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟义梅银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇一九年十二月二十三日书记员  姜秋颜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢168号之二 申请执行人：徐钦礼，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王超，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱淑玲，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初×××号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王超的存款120685.00元。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1718号 黄建勋、郭玉斌、郭玉琴、郭晓莉： 本院于2019年10月17日立案受理郭玉斌、郭玉琴、郭晓莉申请执行黄建勋合同纠纷一案，执行依据（2011）金牛民初字第4367号，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人自动履行，该案已履行完毕。现（2019）川0106执恢1718号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2931号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔光珍，女，1973年5月18日出生，汉族，住河南省延津县城关镇南大街庙后街XXX号,现住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昆仑健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：江萍，该分公司总经理。再审申请人崔光珍因与被申请人昆仑健康保险股份有限公司上海分公司(以下简称昆仑保险上海分公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终15140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔光珍申请再审称,原审以崔光珍的原岗位已由他人代替为由,认定客观上劳动合同不能继续履行，遂对于崔光珍要求恢复劳动关系的请求未予支持，存在认定事实与适用法律的错误，以及审理程序违法等。崔光珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩称意见以及在案事实，原审认定昆仑保险上海分公司解除与崔光珍劳动合同的行为违法，符合法律规定。由于昆仑保险上海分公司已经提供相应证据佐证崔光珍原岗位已经由他人代替，客观上导致了双方劳动合同不能继续履行，原审因此对于崔光珍要求恢复与昆仑保险上海分公司劳动关系的诉讼请求不予支持，于法无悖，本院予以认同。鉴于劳动关系不能恢复，原审根据崔光珍的实际工作年限和其主张的离职前十二个月平均工资数额，确定昆仑保险上海分公司应当支付崔光珍违法解除劳动合同赔偿金总额，扣除昆仑保险上海分公司已经支付崔光珍的经济补偿款项，判令昆仑保险上海分公司还应当支付崔光珍违法解除劳动合同赔偿金差额部分，系对崔光珍相应劳动权益的保护。崔光珍虽然认为原审判决错误，但其申请再审的理由，均缺乏依据，不能成立。崔光珍所提供的证据，亦不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。崔光珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔光珍的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇一九年十二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25251号上诉人（原审原告）：常海龙，男，汉族，1988年4月26日出生，身份证住址：河南省邓州市。委托诉讼代理人：楚文哲，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄埔区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。上诉人常海龙与上诉人众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21809号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，常海龙与众安在线财产保险股份有限公司达成和解，双方同意按一审判决执行，常海龙与上诉人众安在线财产保险股份有限公司均向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，常海龙与众安在线财产保险股份有限公司的撤回上诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常海龙及上诉人众安在线财产保险股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8600元（常海龙及众安在线财产保险股份有限公司已各预交4300元），减半收取4300元，由常海龙负担2150元，由众安在线财产保险股份有限公司负担2150元，超出部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十二月十七日书记员  李 想附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特503号申请人：鄢慈育（沙坪坝区心心咖啡厅经营者），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈玉利，女，汉族，住重庆市合川区。申请人鄢慈育因与被申请人陈玉利申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会渝沙劳人仲案字（2019）第693号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年12月17日立案后进行了审查。经审查，本院于2019年12月17日向鄢慈育送达了交纳诉讼费用通知书，通知其七日内预交申请费400元，逾期未交按撤回申请处理。鄢慈育逾期未予交纳。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款规定：“申请费由申请人预交。”第二十二条规定：“……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”鄢慈育未按本院通知预交案件申请费，也未申请缓、减、免，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按鄢慈育自动撤回申请处理。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十二月二十五日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初6262号原告：朱传雷，男，汉族，1984年6月28日出生，住山东省郓城县。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区北滨河中路778号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫栋，男，汉族，1990年12月22日出生，住甘肃省白银市白银区，该公司职工。委托诉讼代理人：范海翔，男，汉族，1989年5月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区，该公司职工。被告：陈文斌，男，汉族，1968年5月28日出生，住浙江省永嘉县。被告：陈建坤，男，汉族，1972年7月25日出生，住浙江省永嘉县。被告：刘洪金，男，汉族，1981年5月22日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。原告朱传雷诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈文斌、陈建坤、刘洪金买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱传雷、被告甘肃第六建集团股份有限公司委托诉讼代理人张鑫栋、范海翔、被告刘洪金委托诉讼代理人苏楠到庭参加诉讼。被告陈文斌、陈建坤经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱传雷向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告支付货款324897元及资金占用费42696.88元（按同期银行贷款利率计至还清之日），合计367593.88元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称“省六建”）在承揽永登县城建华悦大厦项目期间，于2013年由其永登项目部购买原告建设用木方、木胶板等，至今尚欠货款324879元未付，并由被告刘洪金出具欠条证明了欠款事实。后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告支付货款324897元及占用费42696.88元，并承担本案诉讼费用。原告认为，四被告未按照合同约定履行付款义务，故为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼,望判如所请。被告省六建辩称：其从未和原告发生过业务往来，其不是本案合同当事人，更不是适格主体。其与原告没有法律上的权利义务关系，原告所提供的合同及欠条均无省六建的公章，原告的起诉也早已超过诉讼时效，应当驳回原告对其的起诉。被告陈文斌、陈建坤经公告送达后，均未到庭也未进行答辩。被告刘洪金辩称：其不是本案适格主体，与本案无关，不应作为本案的被告，也不应承担原告所起诉的货款及资金占用费。原告的起诉已超过诉讼时效，不符合起诉条件，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱传雷提供了如下证据：第一组证据：被告甘肃第六建设集团股份有限公司永登项目部（被告陈建坤）与原告购销合同；永登华悦大厦项目部（被告刘洪金）欠据。第二组证据：通话录音（原告与被告刘洪金）。本院经审理查明，认定事实如下：2013年4月20日，原告作为乙方与甘肃六建永登项目部签订一份建筑材料购销合同。合同约定由乙方负责向甲方提供木模板等建筑材料，并负责送达至甲方指定的永登县大什字华悦大厦工地，甲方在确认验收合格后付给乙方相应货款。合同对其他事项作了约定。该合同落款时，甲方为甘肃六建永登项目部，但未加盖公章，被告陈建坤在负责人处签字。乙方由原告朱传雷签字。庭审中，原告向本院提供2015年11月20日欠条一张，载明“华悦工地欠朱传雷木方、木胶板款324897元。”该欠条落款为华悦大厦项目部，加盖了被告刘金洪私章。原告以此要求被告给付货款未果，遂酿成纠纷。本院认为，证据是认定案件事实的依据，是诉讼的核心。民事诉讼当事人对其提出的主张中须确认的事实依法负有提出证据的义务。本案中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2013年的建筑材料购销合同以及2015年的欠条，以此证明其与各被告间存在合同上的权利义务关系。但从建筑材料购销合同上看，落款处并没有被告省六建的公章，也没有项目部的公章，更无被告陈文斌、刘洪金的签字，也无法证明该合同甲方主体是省六建还是被告陈建坤。其提供的打印欠条，落款处并未加盖公章，仅有被告刘洪金个人字样的印章。而印章具有其不特定性，加之被告刘洪金否认欠条所加盖的私章为其所用，因此无法证明该欠条的书写主体及该欠条的真实性。庭审中，原告无法提供其供货的供货单据及收货的相应凭证，而仅凭存在瑕疵的合同和欠条，无法形成完整的证据链条，以证明其货款的真实性和欠款金额的准确性。因此，原告应当承担其举证不能的责任。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱传雷的全部诉讼请求。案件受理费6814元，由原告朱传雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  张学燕人民陪审员  张 嵘二〇一九年十二月十八日书 记 员  乔文佳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6929号之一   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人张瑞林，该分行行长。   被执行人芦伟，男，汉族，1982年6月17日出生，住所地西安市高陵县。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人芦伟信用卡纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9173号判决书已经发生法律效力，被执行人芦伟未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人芦伟自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人芦伟发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿96160.83元及利息，未受偿96160.83元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6929号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。               审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月十九日                       书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6381号原告：聊城市诚丰管业有限公司，住所地：聊城市开发区黄山路东淮海路北韩国工业园4、5号房。统一社会信用代码：9137150053402927B。负责人：黄淑霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军华、肖柱存，山东京师（聊城）律师事务所律师。被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地：烟台市莱阳市龙门西路259号。统一社会信用代码：91370682169778512H。法定代表人：于忠国，该公司董事长兼总经理。原告聊城市诚丰管业有限公司诉被告烟台舒驰客车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市诚丰管业有限公司的委托诉讼代理人刘军华、肖柱存到庭参加了诉讼。被告烟台舒驰客车有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城市诚丰管业有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款227654642元并支付自2018年5月12日起至款项付清之日止，按照年利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月签订《外购、外协配套零部件供货合同》，约定原告向被告供货，同时约定了交货及验收、价格与结算方式、违约责任等事项。2017年3月至2019年1月，原告多次向被告供货，但截至2019年8月29日，被告尚欠原告2276546.42元未支付。经原告多次催要，被告仍未支付上述款项，请求依法处理。烟台舒驰客车有限责任公司向本院提出书面答辩意见辩称，在双方签订的《外购、外协配套零部件供货合同》第5.6条明确约定：“质量保证抵押金：乙方(指本案原告)开始供货后，乙方同意将不低于正常供货三个月的货款作为质量保证抵押金，当乙方货款不足以支付违约金、赔偿金时，不足部分由抵押金补足，抵押金不足部分从后续货款中优先补足，并一直保持在双方约定的金额之上。双方解除业务关系后，质量保证抵押金用于支付乙方因质量不良或其他原因而造成的赔偿，抵押金余额在乙方停止供货18个月后退还乙方”。上述合同约定符合最高院司法解释的相关规定，是合法有效的约定，应依法予以支持。故本案应先扣除原告保留的不低于正常供货3个月的货款2435115.57元作为质量保证抵押金后，剩余部分货款才属于原告可诉请的范围。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告与被告签订《外购、外协配套零部件供货合同》一份，约定原告按照被告的订单向被告供货，原告将货物送至被告仓库或被告指定地，运费由原告承担，双方按照招标定价或比价定价或双方协商进行定价，原告应于货物正式验收合格后十个工作日内向被告提交合格发票，被告应于货物验收合格、发票入账后九十天内支付相应货款。原告同意将不低于正常供货三个月的货款作为质量保证抵押金，当货款不足以支付违约金、赔偿金时，不足部分由抵押金补足，抵押金不足部分从货款中优先补足，并一直保持在双方约定的金额之上。双方解除业务关系后，质量保证抵押金用于支付因质量不良或者其他原因而造成的赔偿，抵押金余额在原告停止供货18个月后退还原告。合同签订后，原告于2017年3月至2018年7月8日向被告多次供货，货物总价款为4045845.62元。期间，原告向被告开具增值税专用发票46张，总金额为4045845.62元。截止至2018年5月12日，被告合计付款133.65万元，其余货款一直未支付。2019年1月4日，被告将部分货物退还原告，双方签订退货协议一份，约定退货金额为235612.8元，并以此减冲货款；2019年1月11日，被告将部分货物退还原告，双方签订退货协议一份，约定退货金额197186.4元，并以此减冲货款。以上事实，有外购、外协配套零部件供货合同、发货清单、报价单、增值税专用发票、退货协议及原告庭审供述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告烟台舒驰客车有限责任公司与原告签订的《外协配套零部件供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，双方均应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供货，并开具增值税专用发票，金额合计4045845.62，该事实清楚，本院予以确认。被告收到货物及发票后，未能按照约定时间支付货款，原告要求其支付货款，于法有据，本院予以支持。关于被告未支付货款的数额，原告主张被告通过承兑汇票、银行转账方式支付133.65万元，维修费顶账6500元，再扣除退货协议所载的432799.2元，至今尚欠2276546.42元，被告对此未能出庭答辩，视为其放弃答辩、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的欠款数额予以认可。关于被告逾期付款应当承担的利息，根据合同约定，被告应当于货物检验合格、发票入账后九十天内支付货款，逾期则按照中国人民银行存款利率补偿原告的损失。本案被告于2019年1月4日、2019年1月11日曾向原告退货，并冲减货款432799.2元，最终确定被告欠原告货款数额为2276546.42元，故自2019年1月12日起，被告应当按照约定向原告支付利息，原告要求被告自2018年5月12日起支付利息无事实依据，本院不予支持。关于被告烟台舒驰客车有限责任公司应扣除质量保证金的辩解意见，本院认为，原告主张其最后一次供货时间为2018年7月10日，依照合同约定，被告应当于原告停止供货18个月即2020年1月9日向原告退还，本案起诉时，被告退还保证金的时限尚未届至，但被告并未抗辩原告提供的货物存在质量问题，故本案所涉及的质量保证抵押金不应扣除。综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台舒驰客车有限责任公司于判决生效后十日内向原告聊城市诚丰管业有限公司支付货款2276546.42元，并承担自2019年1月12日起至货款付清之日止，以2276546.42元为基数，按照年利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25549元，减半收取计12775元，由被告烟台舒驰客车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年十二月六日书记员  张慧慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7280号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳，男，1978年3月1日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行（以下简称交行观山湖支行）因与被上诉人陈佳信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4980号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行于2019年12月30日向本院提交撤回上诉申请。本院认为：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1216元，退还交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十二月三十日书记员 赵 凤
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执1132号之一申请执行人陆文韬，男，1979年6月14日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。委托代理人袁文杨，律师，湖南金州律师事务所。被执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司，地址湖南省株洲市醴陵市船湾镇兴区居委会。法定代表人廖章军。申请执行人陆文韬与被执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，石门县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）湘0726民初950号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆文韬于2019年12月16日向本院申请强执行，同日本院执行立案。执行中查明，被执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司有存款。另：本院于2019年6月4日依据本院（2019）湘0726民初950号之二民事裁定扣留湖南省醴陵市通达建设工程有限公司在石门县经济建设投资发展有限公司处工程款200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司存款1020000内的存款元，（冻结期限一年）。二、解除对湖南省醴陵市通达建设工程有限公司在石门县经济建设投资发展有限公司处工程款200万元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟署二〇一九年十二月十七日书记员  谭泽宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96429号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱盛权，男，1986年4月23日出生，汉族，住广东省清远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告朱盛权信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告朱盛权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱盛权支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)86,558.19元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息22,622.44元、滞纳金20,023.28元、账单分期手续费4,494.33元、现金分期手续费4,464.91元；2.判令被告朱盛权支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱盛权负担。事实和理由：被告朱盛权向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱盛权未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱盛权未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告朱盛权未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱盛权在信用卡申请表中填写的现居地址广东省清远市清城区太和镇建设路康怡新城B栋C梯701为相关司法文书送达地址。截至2019年7月26日，被告朱盛权拖欠信用卡欠款本金86,558.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱盛权在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱盛权借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱盛权在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱盛权签收与否，均视为送达。被告朱盛权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱盛权应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金86,558.19元；二、被告朱盛权应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963元，减半收取计981.50元，由被告朱盛权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3138号 申请执行人：李伟，男，汉族，1982年XX月XX日出生，现住西安市碑林区。 被执行人：于祖金，男，汉族，1981年XX月XX日出生，现住址不详。 被执行人：张俊杰，女，汉族，1980年XX月XX日出生，现住址不详。 被执行人：西安达博企业管理咨询有限公司，住所地，西安市雁塔区南二环东段303号112204室。 被执行人：西安市灞桥区达博吾鸣中高考补习培训中心，住所地，西安市灞桥区纺正街168号。 法定代表人：于祖金，该公司经理。 被执行人：李靖，男，汉族，1980年XX月XX日出生，现住址不详。 被执行人：苗健伟，男，汉族，1977年XX月XX日出生，现住址不详。 申请执行人李伟与被执行人于祖金、张俊杰、西安达博企业管理咨询有限公司、西安市灞桥区达博吾鸣中高考补习培训中心、李靖、苗健伟借款合同纠纷一案，申请执行人李伟依据已经生效的本院（2017）陕0113民初10371号民事判决书于2019年3月222日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人李伟申请撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人李伟的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执3138号案终结执行。 审判长  薛骞 审判员  吴江 审判员  张哲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贺超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5873号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，汉族，1993年5月3日出生，住贵州省赫章县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：单正刚，男，汉族，1981年12月30日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：许方，女，汉族，1987年7月1日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵州七众置业有限公司（以下简称：七众置业）因与被上诉人单正刚、许方商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6031号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单正刚、许方涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款404792.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告单正刚、许方的其他诉讼请求。案件受理费308.00元（已减半收取），由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人七众置业上诉请求：撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初6031号《民事判决书》，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人单正刚、许方二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任以及适用的违约金计付标准是否得当。本院认为，根据双方《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2017年5月1日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。如不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任;2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，原判以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任，符合法律规定。上诉人主张原判判决的违约金过高，被上诉人未举证证明其损失情况，不应判决违约金的上诉主张，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的内容不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十二月二日书记员  谭湘
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民特57号 申请人：曾孝贵，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人曾孝贵申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 曾孝贵称，请求依法宣告被申请人苏洪秀失踪。事实和理由：申请人曾孝贵是被申请人苏洪秀之子，因苏洪秀去山东小妹家认亲，从1993年3月出走，至今下落不明。 经审理查明：下落不明人苏洪秀，女，1934年9月24日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，系申请人曾孝贵的母亲。1993年3月，苏洪秀去往山东走亲戚后走失，至今下落不明。申请人曾孝贵申请宣告苏洪秀失踪，本院于2019年9月20日在人民法院报发出寻找苏洪秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏洪秀仍然下落不明。 上述事实，有金堂县公安局杨柳派出所报案记录、金堂县赵镇街道办事处石子岭村村民委员会说明及申请人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告的陈述及其提供的金堂县公安局杨柳派出所报案记录及村民委员会情况说明等证据证明其申请已符合《中华人民共和国民法总则》规定的“自然人下落不明满二年，利害关系向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”的法定条件，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三第的规定，判决如下： 宣告苏洪秀失踪。 本判决为终审判决。 审判员  俸云明 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 勋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4479号原告：赵举贤，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：赵振胜，男，1995年10月30日出生，汉族，系原告赵举贤之子，住河南省浚县。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：张计梅，女，1984年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵举贤与被告张计梅财产损害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵举贤于2019年12月6日向本院申请撤回对被告张计梅的起诉。本院认为：原告赵举贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵举贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵举贤负担。审判员 郭 飞二〇一九年十二月六日书记员 张宏威
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2241号申请执行人：句容市下蜀镇星辰石粉厂。住所地：句容市。经营者：孙立春，男，汉族，1974年2月生，句容市人，住句容市。委托代理人：王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被执行人：丹阳市申阳新型材料有限公司。住所地：丹阳市开发区。法定代表人：宋桂花，系公司总经理。申请执行人句容市下蜀镇星辰石粉厂与被执行人丹阳市申阳新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3776号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中查明，申请人依据相同执行依据申请执行，本院已于2019年7月9日立案受理，案号为(2019)苏1183执2223号。本院认为，申请人依据相同的执行依据，重复申请执行，该执行依据本院已经立过案，本案应当作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）款之规定，裁定如下：（2019）苏1183执2241号执行案件作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇一九年十二月九日书记员 李书恒
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6919号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：朱荣华，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区界山镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人朱荣华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；发现被执行人注册成立了海口龙华闽好茶酒行，申请人表示不易处置且难以变现，不要求进行查封处置；发现位于福建省泉州市泉港区中心工业区远和花园XX住宅（不动产权证号：闽（2019）泉港区不动产权第XXXX号）登记在被执行人名下，申请执行人表示本案执行标的相对该不动产价值差距较大且不易处置，暂不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人住所地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10582号 申请执行人：阳长君，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：成都邦国信息技术有限公司，住所地：成都高新区新业路4号1栋1楼5号。 法定代表人：黄晶。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01339号仲裁书，于2019年12月05日立案受理申请执行人阳长君申请执行被执行人成都邦国信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案立案执行的标的额为25660元，执行费为285元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月19日依法告知申请执行人阳长君，申请执行人阳长君在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人阳长君不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李世焱
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3904号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处，住所地，甘肃省金昌市永昌县红山窑镇王信堡村，统一社会信用代码×××。负责人：李晓彤，该分理处主任。被告：张天才，男，1964年1月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：王天荣，男，1960年12月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：张天俊，男，1956年10月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：王开德，男，1982年9月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：陈学坤，男，1984年10月22日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处（以下简称永昌农商银行王信堡分理处）与被告张天才、王天荣、张天俊、王开德、陈学坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行王信堡分理处负责人李晓彤到庭参加了诉讼，被告张天才、王天荣、张天俊、王开德、陈学坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商银行王信堡分理处向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还其借款本金150000元、利息及复利32068.88元（利息计算至2019年8月7日），共计182068.88元，并承担至借款清偿之日止的利息；2.要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日，张天才向永昌农商银行王信堡分理处申请借款150000元，由王天荣、张天俊、王开德、陈学坤提供担保。同日，永昌农商银行王信堡分理处与张天才、王天荣、张天俊、王开德、陈学坤签订个人借款/保证担保合同，永昌农商银行王信堡分理处借给张天才150000元，借款期限为一年。借款期限到期后，经原告多次催收，张天才、王天荣、张天俊、王开德、陈学坤未履行还款义务。被告张天才、王天荣、张天俊、王开德、陈学坤未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张天才、王天荣、张天俊、王开德、陈学坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对永昌农商银行王信堡分理处提供的证据：个人借款/保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，永昌农商银行王信堡分理处与张天才、王天荣、张天俊、王开德、陈学坤签订个人借款/保证担保合同，永昌农商银行王信堡分理处借给张天才150000元。合同约定，借款期限为一年，借期内年利率为8.7%，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。该借款由王天荣、张天俊、王开德、陈学坤提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经永昌农商银行王信堡分理处多次催收，张天才、王天荣、张天俊、王开德、陈学坤至今未偿还借款及利息。本院认为，张天才向永昌农商银行王信堡分理处借款有借款合同及借据证实，张天才应当按照合同约定及时偿还借款本息。王天荣、张天俊、王开德、陈学坤为张天才的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。现张天才未能按照合同约定偿还借款及利息，王天荣、张天俊、王开德、陈学坤亦未履行担保义务，其行为均已违约。综上所述，永昌农商银行王信堡分理处要求张天才、王天荣、张天俊、王开德、陈学坤偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张天才偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处借款150000元、利息32068元（借期内利息按年利率8.7%计算，逾期利息按合同约定计算至2019年8月7日），共计182068.88元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2019年8月8日起至借款还清之日止的利息；二、王天荣、张天俊、王开德、陈学坤对张天才的上述债务承担连带清偿责任；王天荣、张天俊、王开德、陈学坤在承担清偿责任后有权向张天才追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，减半收取1971元，由张天才、王天荣、张天俊、王开德、陈学坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 马继庆 二〇一九年十一月二十六日书记员 宗玉荣
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1003号 申请执行人：王建家，男，1976年6月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林茂荣，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人王建家与被执行人林茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）闽0403民初383号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案申请执行金额225000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林茂荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人林茂荣发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林茂荣银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林茂荣名下仅有少量存款，已被本院其他案件冻结，工商登记信息显示其系三明市瑞鑫物流法定代表人。 4、本院通过到三明市车辆管理所查询，发现被执行人林茂荣名下闽Ｇ×××××江淮牌车辆已于2018年12月29日办理转移登记，无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人林茂荣在三明市区内无房产、不动产登记信息。申请执行人提供的三明市三元区房产线索，本院经查询，三明市三元区房产所有权人为陈瑞琼，该房产有抵押且已被镇江市润州区人民法院查封，本院无法处置。 6、因被执行人林茂荣违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定。根据另一申请执行人提供被执行人在兄弟物流附近出现的线索，本院依法对被执行人林茂荣采取拘留十五日措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1493-1号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人胡玉中，男，1984年2月19日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与胡玉中借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉中的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人胡玉中的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李抗
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2979号中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行、贾建军：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人贾建军银行卡纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初111号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执2979号。在执行过程中，本院已从被执行人贾建军银行账户中划拨880元，本院已将其中的830元拨付给申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，已将其中的50元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月十八日书记员  夏韵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6428号原告：张传胜，男，1992年6月27日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：任见方，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张传胜与被告任见方劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张传胜及其委托诉讼代理人龚利、被告任见方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告欠款43000元及利息；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：原告从事木工（模板）施工，2018年跟随被告承建民房施工，期间所建的民房均已经完工交付，2019年1月1日，被告给原告出具了下欠原告44000元的结算欠条。后经原告多次催要，被告仅支付1000元，剩余43000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。被告任见方辩称，欠条是我书写的，共欠原告工程款44000元，期间支付了原告1000元。原告支盒子板时出现误差大梁跑偏了，被业主扣掉15000元，要求被告最少承担5000元。本院经审理认定事实如下：被告承建民房，原告跟随其从事木工（模板）支盒子板施工。经结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：下欠共计4万4仟任见方，2019.1.1号。后被告支付原告欠款1000元。被告辩称，原告进行模板支盒子板施工时出现误差大梁跑偏，被业主扣掉15000元，要求原告承担5000元，原告否认，被告未有提供相关证据予以证实。本院认为，被告承建民房，原告为其进行木工模板支盒子板施工，后双方进行了结算，被告为原告书写了拖欠施工费用欠条，并支付了部分欠款。本案事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告张传胜要求被告任见方支付施工费用欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息不违反法律规定，被告应自原告立案之日起（2019年10月30日），按照年利率6%向原告支付利息。被告辩称原告施工支盒子板时大梁跑偏被业主扣掉15000元，要求原告承担，原告否认，被告未能提供相关证据予以证实，被告的上述辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告任见方偿付原告张传胜施工欠款43000元及利息（自2019年10月30日至偿清之日止，以43000元为基数，按照年利率6%计算）。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告任见方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇一九年十二月五日书记员  李翔宇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初3120号原告：古存德，男，汉族，1950年2月17日生，住云南省玉溪市红塔区。原告：夏林芝，女，汉族，1952年1月29日生，住云南省玉溪市红塔区。原告古存德、夏林芝共同委托诉讼代理人：古树明，男，汉族，1971年2月8日生，住云南省玉溪市红塔区。原告亲属，特别授权代理。被告：夏玲芬，女，汉族，1957年6月19日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。委托诉讼代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：古存明，男，汉族，1952年5月16日生，住云南省玉溪市红塔区。原告古存德诉被告夏玲芬、第三人古存明物权保护纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告无权处分原告所有的红塔区北城街道北城顺祥街55号古存德名下房屋；2、判令第三人返还原告合法所有的北城街道顺祥街55号古存德名下房屋（房屋价值10万元）。本院受理后依职权追加夏林芝为本案原告参加诉讼并依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭审理。二原告及其共同委托诉讼代理人古树明，被告夏玲芬的委托诉讼代理人胡贵华，第三人古存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：二原告系夫妻关系，原告夏林芝与被告夏玲芬系姐妹关系，原告古存德与第三人古存明系兄弟关系。二原告及古存明均系红塔区北城街道办事处北城社区居民委员会十五组居民。1984年古存德向所在村组提交《玉溪县农村建房占用土地申请书》申请建房48平方米，1996年12月20日玉溪市土地矿产资源管理局向古存德颁发了玉集建（1996）字第30101099号《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用者是古存德，四至为“东：自用墙为界接古存明房，南：自用墙为界接巷道，西：自用墙为界接代天义房，北：自用墙为界接12队晒场”。上述《集体土地建设用地使用证》载明的房屋现登记地址为红塔区内（以下简称讼争房屋）。夏玲芬2002年左右开始占有使用讼争房屋至2019年。夏玲芬于2003年支付二原告30000元。2005年，夏玲芬支付二原告20000元，之后二原告将讼争房屋的《集体土地建设用地使用证》原件交由夏玲芬保管至2019年。2019年5月18日，夏玲芬与古存明签订《买房协议》，夏玲芬将讼争房屋以101000元出卖于古存明，当日古存明向夏玲芬交付购房款101000元，夏玲芬将《集体土地建设用地使用证》原件交于古存明。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，二原告先是在诉状中主张在2003年将讼争房屋租与被告夏玲芬，2003年、2005年两次共收取的50000元是租金，庭审之后二原告在本院对其所做的笔录中又陈述讼争房屋是无偿由被告使用，50000元只是暂时押着，不是租金，对该两种陈述，二原告均未提供证据证明，被告对二原告主张的租赁或无偿使用关系均不予认可。二原告作为讼争房屋原始所有人及建造者，对于基于何种原因将讼争房屋交由被告占有使用陈述前后矛盾。对于为何要在2003年左右将讼争房屋的《集体土地建设用地使用证》原件交由被告保管至今已经十多年时间，二原告也不能做出合理解释。相反，二原告陈述2003年左右打算卖掉讼争房屋及有意向购买者出价到75000余元，原告夏林芝与被告夏玲芬系姐妹关系，夏玲芬2003年、2005年两次共计支付50000元给原告，夏玲芬支付原告的金额与原告打算出售房屋的价格相近，夏玲芬自2003年在讼争房屋居住至2019年，2005年夏玲芬支付原告20000元时二原告将《集体土地建设用地使用证》原件交由夏玲芬保管至2019年等事实更为符合当时当地居民关于买卖房屋的交易习惯，二原告与被告针对讼争房屋存在房屋买卖关系的证据的证明力明显大于存在租赁或无偿使用关系的证明力，被告夏玲芬主张二原告2003年将讼争房屋出卖给其的答辩意见本院予以采信，可以认定二原告与被告针对讼争房屋存在买卖合同关系，并已履行。由于本案系房屋买卖合同关系，与二原告主张的物权保护是不同性质的法律关系，本院庭审后依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条向二原告释明可以变更诉讼请求，二原告坚持不变更诉讼请求，故对二原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回原告古存德、夏林芝的起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元，退还原告古存德、夏林芝。以上款项的货币单位为人民币。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年十二月二日书记员  万周圆
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1435号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地为深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任执行董事。 委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。 被告：张庆波。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张庆波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人董进军到庭参加了诉讼，被告张庆波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的代偿款5818元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以5818元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.实现债权的费用、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月10日，被告为购买滁州市胜元商贸有限公司的苹果Spuls16g玫瑰金手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议进行借款，约定借款5716元，其中商品价款4297元（由商家收取），借款管理费1419元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带责任担保责任。2016年6月10日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告归还1期借款本息，剩余本金4042元、利息1775元未还，原告于2018年5月8日支付代偿款8257.71元，现向被告追偿。 被告张庆波因下落不明，本院依法于2019年8月27日在人民法院报刊登公告，向被告送达原告的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。在传票所确定的开庭日期被告未到庭也未答辩。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.被告的身份信息；2.授权委托书、个人借款申请表；3.商品交付确认书；4.借款协议；5.代偿通知书；6.逾期客户信息及应还款明细；7.付款通知；8.代偿逾期借款情况证明；9.还款提示单。 本院根据原告的陈述以及所提供的证据，认定如下事实：2016年6月10日，被告为购买滁州市胜元商贸有限公司的苹果Spuls16g玫瑰金手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议。依据该协议，深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款，并通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署借款协议进行借款，借款金额为4297元，借款管理费1419元，借款共15期，期限为2016年6月12日-2017年9月12日，由原告承担连带担保责任。被告从商家领取该手机后，按约定归还1期借款后再未归还，原告于2018年5月8日代被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付8257.71元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张庆波授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款后未按约定归还全部借款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为连带保证责任人，承担了保证责任，履行了还款义务，代被告张庆波归还借款，被告张庆波应当及时归还原告代为偿还的款项。但被告张庆波在借款时支付的借款管理费和约定的借款年利率之和超出24%，对超出部分，本院不予支持。即本院以被告张庆波实际借款金额为基数计算利息。被告张庆波经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张庆波在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4042元及利息（年利率为24%，自2016年7月13日起计算至2018年5月8日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张庆波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  马谭胜 人民陪审员  卢建龙 人民陪审员  孙形社 二〇一九年十二月二日 法官 助理  马晶晶 书 记 员  冯芬芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17680号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：沈翠，女，瑶族，1996年5月2日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：杨俊谅，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告沈翠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年12月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇一九年十二月十九日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执1146号   申请执行人：王亚林，男，1973年3月25日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:纪世贵，男，1977年4月25日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安骄阳农业发展有限公司，住所地：周至县。   本院在执行王亚林与纪世贵、西安骄阳农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初1907号民事判决书，本案执行标的为案件款154929元，并按月息2%计算自2018年11月1日起至实际还款之日止的欠款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3940元，执行费2280元。执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执1146号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                  审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                               二〇一九年十二月十日                                            书记员 宋煜飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8844号申请执行人：虞明明，男，汉族，1985年7月17日出生，住所地：西安市高新区。被执行人：陕西雷凌网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：郭兴礼，该公司执行董事兼总经理。申请执行人虞明明与被执行人陕西雷凌网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）(2019)1190号裁决书已发生法律效力。申请执行人虞明明向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10000元及利息，并承担本案执行申请费50元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西雷凌网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款、车辆信息等财产信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下有房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为10000元，未受偿金额为10000元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8844号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十九日书记员  刘赟打印：李涛校对：刘赟2019年月日送达1
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3014号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：苏某，男，1993年12月16日出生，汉，公民身份号码×××，现住黑龙江省佳木斯市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息3805.73元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息3805.73元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款3400元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计3805.73元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告苏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额3805.73元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项3805.73元及利息（自2018年12月13日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-