wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8912号原告：彭太芳，女，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：徐东，与彭太芳系夫妻关系。被告：重庆暹钭房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路大十字购物广场5-2。法定代表人：李超。本院受理原告彭太芳诉被告重庆暹钭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本案在审理过程中，原告彭太芳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭太芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭太芳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭太芳负担。审判员 罗 帆二〇一九年十二月二十三日书记员 帅卫华
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执恢71-1号申请执行人：何苏霞，女，1966年3月30出生，汉族。被执行人：杨建军，男，1966年01月26出生，汉族。本院在执行何苏霞与杨建军欠款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月八日书记员 白             捷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3023号之二申请执行人袁爱花，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿。关于申请执行人袁爱花与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁爱花于2019年9月2日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息；承担本案受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月26日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年10月8日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6908号原告：赵海波，男，1989年11月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市东宝区象山大道45号。统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告赵海波与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至97260元。事实与理由：原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2019年9月27日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称：车损报告书定损过高，不予认可；评估费、拆检费不属于理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年3月8日零时起至2020年3月7日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为260820元。2、2019年9月27日9时25分许，原告驾驶投保车辆行驶至莱阳市六交路口长春宾馆处，与张文彬驾驶的鲁Ｆ×××××车辆追尾相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。3、投保车辆因事故产生施救费1000元。4、事故后，原告委托山东鼎泰价格评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价值为113556元,原告为此支出评估费4530元。庭审中，被告对该道路交通事故评估意见书不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托公估公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的维修费用为90410。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于投保车辆损失数额的确定问题。关于投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告方提交的交通道路评估意见书，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为90410元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，事故后，原告实际支出拆检费1500元、评估费4530元。本案原告要求被告支付的评估费4530元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持3606元（90410/113556*4530），原告要求被告支付的拆检费1500元也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费不属于理赔范围，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失90410元、评估费3606元、拆检费1500元、施救费1000元，共计96516元，扣除三者车辆交强险范围内负担的100元，被告应赔付原告保险理赔款96416元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵海波保险理赔款96416元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由原告负担10元，被告负担1105元；案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年十二月二十五日书记员 李维娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执826号之一 申请执行人：青岛海景（国际）大酒店发展有限公司。 被申请执行人：范桂丽。 申请执行人青岛海景（国际）大酒店发展有限公司与被执行人范桂丽追偿权纠纷一案，本院（2014）青金商初字第819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。 执行过程中，申请执行人以双方正在和解为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 展
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3591号之一原告：王道怀，男，汉族，1972年12月7日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：原斌、杨琪，江苏博亚律师事务所律师。被告：镇江鑫石酒店有限公司，住所地镇江市百盛家园28幢第一层101室，统一社会信用代码91321111067683635Y。法定代表人：王磊，该公司总经理。被告：王磊，男，汉族，1981年5月20日生，住南京市鼓楼区。共同委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告王道怀与被告镇江鑫石酒店有限公司、王磊股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王道怀撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审 判 长  吴亚民人民陪审员  朱金祥人民陪审员  冷海珍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  唐 坚
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2534号上诉人（原审第三人）：尹庆华，男，汉族，1969年11月21日生曲靖市麒麟区人，居民，住麒麟区。被上诉人（原审原告）：王云花，女，汉族，1972年3月24日生曲靖市麒麟区人，居民，住麒麟区。被上诉人（原审原告）：李若男，女，汉族，1993年8月10日生曲靖市麒麟区人，务工，住址。原审被告：麒麟区南宁街道黄家庄社区居民委员会上柳树村。负责人：尹绍良，村民小组组长。上诉人尹庆华因与被上诉人王云花、李若男、原审被告麒麟区南宁街道黄家庄社区居民委员会上柳树村集体经济组织成员权益纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹庆华上诉请求：依法撤销一审民事判决书，并改判驳回被上诉人的起诉；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人王云花属同居关系，和被上诉人李若男是属非婚生子女，纯属挂靠户口实属空户头，再说：“被上诉人是单独户口早在该宅基地分配前就已分开了户。并且上诉人与被上诉王云花没有婚姻关系，自1992年同居后于1993年8月10日生育被上诉人李若男，于1997年1月13日调解解除同居关系，故不属享受分配条件的人员。2、本案中该宅基地并没有经行政机关的审批，至今都没有任何手续，权属不合法。3、上诉人在与被上诉人王云花解除同居关系后，上诉人与张会按农村风俗举办了结婚仪式，并于2003年2月10日有次女尹思艳、于2011年11月11日生育次子尹松室都落户在上诉人户头上，上诉人与张会于2013年3月15日登记并补领取了结婚证。4、原审被告麒麟区南宁街道黄家庄社区居民委员会上柳树村的小组组长的抗辩意见，根本不属实，作定案依据缺乏证据支撑。二、适用法律错误。1、侵害的来源不清，咋个可能认定属于被上诉人享有的土地分配款呢?在说被上诉人在本村根本就没有什么土地。2、权属不明，理应由乡级人民政府或者县级以上人民政府管辖处理，人民法院没有管辖权。依据《中华人民共和国土地法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。再依据《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件第(四)款之规定，要属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、在2011年为此诉争就已经起诉过，为什么还诉称在昆明一真不知道该土地分配款以及宅基地分配呢?属于明显不实，已经超过诉讼时效。被上诉人王云花答辩称，我老家是茨营镇的，是上诉人把我娶回他家的，时间记不得了，娶回家我就把我的户口迁到了他家，全村人都认得的，我的户口是实户，我是实实在在的户主，上诉人服刑期间我都是住在那里的，老村长说款项本来就是属于我的，我是他的第一个媳妇，我与我女儿都享有这个份额。一审判决是公平公正的，我同意一审判决。被上诉人李若男未作答辩。王云花、李若男向一审法院起诉请求：1、判令被告分配给原告的建房宅基地（每人40平方米）共计80平方米（村上分配时价值28万元）；2、判令第三人尹庆华与被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告和第三人承担。一审法院认定事实：王云花与尹庆华离婚纠纷案，经本院主持调解，双方于1997年1月13日达成离婚协议[详见（1997）曲民初字第678号民事调解书]，李若男（原名尹若南）系王云花与尹庆华所生女儿。依据被告上柳树村常住人口情况登记表，王云花与尹庆华离婚后，尹庆华与尹思艳为一个户头，尹庆华系户主，王云花与李若男为一个户头，王云花系户主。两原告均为被告上柳树村在册户村民。2013年10月被告上柳树村新庄地基分配，按家庭人口四人一户享有150㎡地基一套，三人一户享有120㎡地基一套。人口不足分配一套地基的，可出钱购买。经抽阄后，尹庆华抽得41号150㎡地基一套，该地基家庭成员享有人为尹庆华、尹思艳、王云花、尹若男。另确认，尹庆华已在该地基上建盖房屋。一审法院认为，原告王云花、李若男系被告上柳树村在册户村民，根据被告上柳树村新庄地基分配方案，原告王云花、李若男在分配中享有80㎡地基（人均40㎡），原告王云花、李若男享有的地基（75㎡）已被分配在第三人尹庆华名下，原告要求判令被告上柳树村分配建房宅基地（每人40平方米）80㎡的诉请，因地基已分配，本院不予支持。关于原告王云花、李若男享有的地基（75㎡）已被第三人侵占并建盖地上建筑物，结合本案实际，可由第三人对原告给予经济补偿，结合市场价格，由第三人补偿原告地基款280000元（人均140000元）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，判决：一、第三人尹庆华于判决生效后三十日内补偿原告王云花、李若男地基价款280000元。二、驳回原告王云花、李若男的其他诉讼请求。案件受理费5500元（原告预交），由第三人尹庆华承担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”、第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、第五十九条第一款、第二款（三）项：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，被上诉人王云花、李若男系原审被告麒麟区南宁街道黄家庄社区居民委员会上柳树村的在册居民，该村民小组的负责人在本案一审庭审中已经出庭证实被上诉人王云花、李若男享有的地基份额已分配到被上诉人尹庆华名下，现上诉人尹庆华已在该地基上建盖了房屋，并且还占用了被上诉人王云花、李若男享有的地基份额，已构成侵权，应担相应的法律责任；因二被上诉人要求上诉人尹庆华返还其地基份额客观上已履行不能，一审法院据此依法判决由上诉人尹庆华给付被上诉人王云花、李若男相应的地基补偿款项并无不当。综上所述，上诉人尹庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人尹庆华承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  赵俊栋审判员  高体所二〇一九年十二月十九日书记员  叶雪玉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5312号之一 申请执行人赵大红，女，1990年04月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人陈祥耀，男，1985年09月23日出生，住石狮市。 本院于2019年11月07日立案执行申请执行人赵大红与被执行人陈祥耀买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3429号民事判决书，被执行人陈祥耀应支付申请执行人赵大红款项22357元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈祥耀发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈祥耀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈祥耀发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈祥耀名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了陈祥耀名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈祥耀有其他可供执行的财产。现被执行人陈祥耀尚有款项22357元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈祥耀名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了陈祥耀名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈祥耀暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12947号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈赢，该公司法务。 被告：卜言祥，男，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：贾红霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：王佳庆，男，1989年1月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告卜言祥、贾红霞、王佳庆追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月5日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费人民币1375元，减半收取计人民币687.50元。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2484号原告:招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。负责人：毛旭，系该行行长。委托诉讼代理人:罗娟，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:王红平，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：张彩玲，女，汉族，1965年9月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：许洪庭，男，汉族，1968年8月13日出生，住甘肃省临夏市。原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告张彩玲、许洪庭金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费6446元，减半收取3223元,由原告招商银行股份有限公司兰州分行承担。审 判 长  齐春晖人民陪审员  车东芳人民陪审员  安翠红二〇一九年十二月十八日书 记 员  田 毅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更516号 罪犯侯胜贵，男，1991年7月19日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年5月14日作出（2014）防刑初字第61号刑事判决，以被告人侯胜贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，被告人侯胜贵不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月7日作出（2014）防市刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年12月6日、2018年5月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯侯胜贵在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯侯胜贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯侯胜贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯侯胜贵减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2013年10月12日起至2020年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执488号申请执行人：张黎明，男，1963年1月18日生，汉族，住泊头市。被执行人：苏福江，男，1968年12月11日生，汉族，住泊头市。被执行人：李新栋，男，1974年12月10日生，汉族，住泊头市。被执行人：杨玉臣，男，1963年6月28日生，汉族，住内蒙古乌海市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0981民初967号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：1.查封被执行人苏福江车牌号冀Ｊ×××××昌河牌汽车一台。李新栋车牌号冀Ｊ×××××长安牌汽车一台。2、查封期间，查封财产由被执行人负责保管，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人自己承担，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3、查封期两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇一九年十二月十二日书记员  李 雪
甘肃省永登县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0121刑初241号公诉机关永登县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1968年4月14日出生于甘肃省永登县，汉族，住永登县。委托诉讼代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告人韵喜才，男，1988年12月27日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，住永登县。因本案于2019年9月21日被永登县公安局依法取保候审。指派辩护人王新成，甘肃兴登律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉［2019］96号起诉书指控被告人韵喜才犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1及其委托诉讼代理人秦黎英，被告人韵喜才及其辩护人王新成均到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年5月10日16时30分许，在永登县社路边，被告人韵喜才与李某1发生争吵后相互殴打，韵喜才用随身携带的一把剪刀将李某1头部、胸部戳伤，在双方殴打过程中致李某1肋骨骨折。经法医鉴定，李某1的伤情构成轻伤。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人韵喜才之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人韵喜才判处有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人李某1提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人韵喜才故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人韵喜才赔偿原告人医疗费16544.43元、误工费23296元、护理费29120元、住院伙食补助费1600元、营养费4000元、交通费2000元、鉴定费2100元、后续治疗费15000元、精神抚慰金100000元，共计193660.43元。庭审中被告人韵喜才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。本案民事部分表示按法律规定承担，法院判决后，该赔多少他赔多少。其辩护人辩称：被告人系自动投案且如实供述，具有自首情节；被害人有过错；起诉书指控被告人用随身携带的一把剪刀将李某1头部、胸部戳伤不属实，住院病历显示被害人伤情为：右侧腰部锐器伤；右前额皮肤破裂伤；头皮多发血肿；全身多处软组织损伤；高血压。经审理查明：2019年5月10日16时30分许，在永登县社路边，被告人韵喜才与李某1发生争吵后相互殴打，韵喜才用随身携带的一把剪刀将李某1戳伤，在双方殴打过程中致李某1肋骨骨折。经甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级。上述犯罪事实，被告人韵喜才及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局受案登记表，伤情照片，住院病历，医疗费票据，到案经过，户籍证明；证人魏某、葛某1、郑某、王某1、葛某2、廖某、朱某、康某、刘某、王某2、李某2、葛某3、段某、马某的证言；被害人李某1的陈述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（法临）字［2019］062号鉴定书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某1为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告人及其妻子、其妻子兄长身份证复印件，证实原告人李某1受伤是其妻子和其妻子兄长在照顾。2、医疗费票据15张，证实其因治疗共花费16544.43元。3、永登县人民医院住院病历、出院证明，证实其住院治疗40天。4、甘肃信安司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证实李某1误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天；后续治疗费15000元。5、鉴定费发票1张，证实因鉴定所花费用为2100元。6、交通费票据40张、租车收据1张，证实其因治疗共花费交通费2018元。上述证据，经庭审举证、质证，被告人韵喜才对鉴定意见书中误工期、后续治疗费提出异议，表示不申请重新鉴定。经查，被害人李某1于2019年5月10日至2019年6月19日在永登县人民医院共住院治疗40天，住院诊断为：右侧腰部锐器伤、右前额皮肤破裂伤、头皮多发血肿、创伤性牙折断、双侧肋骨骨折、创伤性牙折断、全身多处软组织损伤、高血压病。本院认为，被告人韵喜才在与被害人发生矛盾后不能冷静处理，持剪刀将被害人刺伤，并将被害人殴打致伤，造成被害人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辩护人辩称被告人系自首与本院查明的事实一致，对被告人韵喜才依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1诉请的合理赔偿本院应予以支持。原告人李某1诉请的医疗费按其诉请支持为16544.43元；诉请的误工期、护理期、营养期、后续治疗费按其提交的甘肃信安司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见评定，被告人韵喜才对误工期、后续治疗费提出异议，但未提交相关证据支持，且不申请重新鉴定，该鉴定意见来源合法，本院依法予以认定。误工费17467.40元（2019年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资53130元／365天×120天），护理费8733.70元（2019年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资53130元／365天×60天），原告人诉请的二人进行护理，未提供相关证据，故对该诉求本院不予认定；营养费1200（20元／天×60天）；后续治疗费按期诉求支持为15000元；住院伙食补助期依据住院天数计算，即住院伙食补助费1600元（40元／天×40天）。诉请的交通费未提供相关证据支持，但考虑确有支出酌情支持500元。诉请的鉴定费由票据支持为2100元。精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上本院核定原告人李某1经济损失共计63145.53元。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定,判决如下：一、被告人韵喜才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人韵喜才赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费16544.43元、误工费17467.40元、护理费8733.70元、交通费500元、住院伙食补助费1600元，后续治疗费15000元、营养费1200元、鉴定费2100元。以上各项经济损失63145.53元。限判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨国舜人民陪审员  张顺虎人民陪审员  李永宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  雷 蔼
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2504号徐丽雯、江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司：关于申请执行人徐丽雯与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督217号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2504号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16345号之一 申请执行人：梁友联，男，1955年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区九尔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈方。 被执行人：周书文，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。 原告梁友联与被告佛山市顺德区九尔电器有限公司、周书文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23956号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方确认，截止至2019年7月15日被告佛山市顺德区九尔电器有限公司、周书文尚欠原告梁友联租金480000元；该款项由被告佛山市顺德区九尔电器有限公司、周书文分二十四期支付，自2019年10月开始每月28日前向原告支付租金20000元；二、若被告佛山市顺德区九尔电器有限公司、周书文有任何一期未按时足额支付上述款项的，则原告有权就以实际欠款（480000元扣减已支付的款项）向法院申请强制执行；三、本案诉讼费按20%为1700元（原告梁友联已预交），由原告梁友联与被告佛山市顺德区九尔电器有限公司、周书文各承担一半。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人佛山市顺德区九尔电器有限公司所有的设备一批[详见(2018)粤0606民初19181号案查封财产清单]，上述设备由本院（2019）粤0606执827号案进行评估拍卖，分别于2019年9月27日，同年10月15日以拍卖底价370000元、300000元的价格在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。本院已于2019年11月19日至2020年1月18日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖（变卖）平台对上述设备进行公开变卖，变卖底价为300000元。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务480000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区九尔电器有限公司、周书文负有继续向申请执行人梁友联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 涂素云
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕07民终786号     上诉人（原审被告）：张熊，男，生于1988年12月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。上诉人（原审被告）：潘梅梅，又名潘梅，女，生于1988年10月29日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被上诉人（原审原告）：朱小虎，男，生于1973年9月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。上诉人张熊、潘梅梅因与被上诉人朱小虎民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初562号民事判决；二、本案发回陕西省洋县人民法院重审。上诉人张熊、潘梅梅预交的二审案件受理费2000元予以退回。 审  判  长   王永吉审  判  员   鲁卫平审  判  员   张  杪    二〇一九年十一月二十一日  法官 助 理   张菊红 书  记  员   邵育刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19234号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄秀章，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。被告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黎直前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院受理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告珠海市魅族科技有限公司、优酷信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现本案与(2019)沪0104民初19240号案件的当事人相同，诉讼标的为同一种类，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：该案并入本院(2019)沪0104民初19240号案件审理。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1397号 申请执行人：刘某某，男，1956年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川欣宏祥贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：鲜怀勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初926号民事调解书，于2019年10月18日立案受理申请执行人刘某某与被执行人四川欣宏祥贸易有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的金额14605元，执行费119元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川欣宏祥贸易有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川欣宏祥贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川欣宏祥贸易有限公司的财产状况进行查询。经查，四川欣宏祥贸易有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川欣宏祥贸易有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人刘某某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 敏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执880号申请执行人：唐长林，男，1968年02月29出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：欧一甫，男，1968年04月20出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行唐长林与欧一甫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2090号民事判决书，被执行人欧一甫应偿还申请执行人借款556000元及判决书所确定利息，负担案件受理费4680元，本案执行费8007元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人欧一甫有零星银行存款，金额过少，暂无法执行，被执行人无其它债券、证券、车辆，工商登记等可供执行财产。本院通过传统调查，被执行人无房产可供执行。本院向被执行人欧一甫送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将欧一甫纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。被执行人欧一甫应偿还申请执行人借款556000元及判决书所确定利息，负担案件受理费4680元，本案执行费8007元。现执行到位0元，执行费缴纳0元。本院于2019年12月27日对申请执行人唐长林进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐长林享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人欧一甫负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月二十七日书记员  朱木兵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20609号 原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100793157xxxx。 法定代表人：李玉武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：王国峰，男，1981年5月19日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。 原告沈阳万盈置业有限公司与被告王国峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 舒
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3750号之一 申请执行人黎国形，女，1955年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫燕燕，女，1982年3月21日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫燕燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎国形于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为707524.43元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为707524.43元及相应利息。 本案在执行过程中，依法查封、拍卖被执行人莫燕燕名下坐落于南宁市XX区XX大道XX号XX号楼XX单元XX号不动产权，因案外人广西港保建设投资有限公司向本院提出执行异议，以其与被执行人解除商品房买卖合同，被执行人应返还房屋为由，要求本院中止对该房的执行，本院已依法受理审查，故无法继续处置被执行人名下该房产。此外经查，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、有价证券及理财投资产品等财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，且暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6414号 原告：张桂法，男，1973年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。 被告：王君，男，1993年11月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：胡正国，男，1984年4月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告张桂法与被告王君、胡正国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员万锡林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂法的委托诉讼代理人鲍忠意，被告王君的委托诉讼代理人彭鹏飞到庭参加诉讼，被告胡正国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款本金112438.9元、逾期付款利息（自2018年8月18日到实际清偿之日），以结欠货款为基数，按照每日万分之五计算逾期付款违约金）；判令二被告赔偿律师费损失17000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一、被告二共同经营混凝土,向原告购买建材，没有按照约定清偿债务。为处理纠纷，原被告在2018年9月20日达成还款协议，约定二被告分期归还货款。协议约定，二被告应当在2019年春节前付清，否则应当按照每日万分之五支付逾期付款违约金；乙方追索债权而支付的律师费由甲方承担。现二被告没有按照约定清偿债务，原告曾多次催讨，至今未果。为了依法维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 王君辩称：1、对于欠付事实无异议。2、对于逾期付款利息的计算，包括利息的起算点和基数均有异议，被告认为利息主张的标准过高，请求法庭予以调整。鉴于原告并未提供相应证据证明其实际损失，根据违约金为补偿性的基本功能，被告请求利息损失以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准予以计算。3、本案法律关系清晰明了，案情简单，原告主张的律师费显属过高，请求法院在收费区间内根据案情酌定调整。 被告胡正国未作出答辩。 经审理查明：张桂法与王君、胡正国有散装水泥的买卖关系，至2018年8月18日，双方结算，签订还款协议一份，协议约定：一、截至2018年8月18日，甲方确认结欠乙方水泥款项352438.9元。二、甲方确认上述款项按照以下方式支付：（1）从10月1日前开始每月付3万元，以后每月1号前付6万元。（2）余款在春节前付清。三、若甲方未按上述约定方式支付款项，乙方可要求甲方立即全额付款，并按照结欠数额每日万分之五支付逾期付款违约金。四、本协议履行过程中的一切争议由双方协商解决，若协商不成则交由乙方所在地人民法院管辖，由于甲方违约造成的诉讼，甲方自愿承担乙方为追索上述债务而支付的律师代理费用。五、本协议由第三方担保，如甲方付不出货款，担保方与甲方均为乙方的欠款人，承担还款责任。还款协议签订后，王君、胡正国于2018年9月27日还款6万元，2018年11月2日还款6万元，2018年12月17日还款6万元，2019年2月1日还款6万元，余款112438.9元王君、胡正国未按约还款，经张桂法多次催讨，王君、胡正国迟迟未付，故张桂法向本院起诉。 以上事实由还款协议、对账单、委托代理协议、律师费收费标准及发票在卷佐证。 本院认为：张桂法与王君、胡正国建立的买卖关系，是双方真实意思表示，应认定买卖关系有效。王君、胡正国订立还款协议后，应按还款协议履行付款义务。张桂法要求王君、胡正国归还货款、承担逾期付款违约金及支付律师费用的理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告王君提出违约金约定过高，原告张桂法没有向法庭提交实际损失的证据，请求法院予以调整，符合法律规定，本院依法予以调整。被告胡正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条之规定，判决如下： 一、王君、胡正国于本判决生效后十日内支付张桂法货款112438.9元并承担逾期付款违约金（以112438.9元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年2月2日至实际还清为止计算）。 二、王君、胡正国于本判决生效后十日内支付张桂法律师代理费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1444元，保全费1220元，合计2664元，由王君、胡正国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  万锡林 二〇一九年十二月二日 书记员  叶锦锦
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终709号上诉人（一审原告）重庆鸿丽房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文曲街115号。法定代表人陈珠生，执行董事。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区住房和城乡建设委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道46号。法定代表人刘全模，主任。上诉人重庆鸿丽房地产开发有限公司因诉被上诉人重庆市璧山区住房和城乡建设委员会撤销行政许可一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120行初51号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人提交了撤回上诉申请书。经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许重庆鸿丽房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆鸿丽房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 景  象审 判 员 夏  嘉二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 健 康书 记 员 石光一南
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9089号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：李千慧、韩维娜，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：冯轶帅，男，1993年3月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。户籍地，鹿泉市。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告冯轶帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李千慧到庭参加诉讼，被告冯轶帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月12日，原告工商银行裕东支行与被告签署《个人购房借款／担保合同》，约定贷款金额为710000元，贷款用途为购买坐落于河北省石家庄市新华区，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。（贷款利率根据合同约定调整），还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月11日为还款日，担保方式为抵押担保。被告授权原告将贷款一次性划入温建会账户。若借款人未按时偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同。《个人购房借款／担保合同》签订后，原告依法履行了发放贷款的义务。2017年5月12日，被告以其名下位于新华区文苑街四十二中宿舍1-3-502号房产（建筑面积：52.07平米，不动产登记证明：冀（2017）石家庄市不动产证明第0030784号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，请求法院判令：1、解除原告和被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告向原告偿还截至2019年7月11日的贷款本金688265.4元，利息15121.92元；3、被告按借款合同约定向原告支付自2019年7月12日起至实际清偿完毕之日的逾期罚息、复利（年利率均为5.733%，罚息以本金688265.4元为基数，复利以利息、罚息之和（逐月累计）为基数）；4、判令原告对被告名下坐落于新华区文苑街四十二中宿舍1-3-502号房产（建筑面积：52.07平米，不动产登记证明：冀（2017）石家庄市不动产证明第0030784号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。 被告冯轶帅经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2017年4月12日被告冯轶帅与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款金额710000元，用于购买位于石家庄市新华区，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同。 被告冯轶帅以其名下位于新华区文苑街四十二中宿舍1-3-502号房产为上述贷款提供抵押担保，并于2017年5月12日办理了抵押登记。2017年4月12日，原告依约向被告发放了贷款。截止至2019年7月11日，被告欠原告贷款本金688265.4元，利息15121.92元。 本院认为，被告冯轶帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人购房借款/担保合同》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依据合同约定，被告冯轶帅未能依约还款，原告有权依约解除合同，要求被告偿还全部借款本息，故原告要求被告冯轶帅偿还借款本金、利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告冯轶帅以其名下房产作为抵押并办理了抵押登记，故原告对抵押房产享有拍卖、变卖后的优先受偿权。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告冯轶帅签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告冯轶帅于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金688265.4元、利息15121.92元及自2019年7月12日起至被告偿还完毕之日的利息、逾期罚息、复利（按合同约定计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告冯轶帅名下坐落于石家庄市新华区拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费10834元，由被告冯轶帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  靳少秋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2541号之四被执行人谢玉磊，单县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2541号之四裁定书，于2019年12月20日向被执行人谢玉磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢玉磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢玉磊在中国民生银行50×××85账户内存款人民币6200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月二十日书记员  张超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10884号上诉人（原审被告）：柏吉华，男，1961年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：张洪文，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：柏吉莲，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人柏吉华因与被上诉人张洪文、原审被告柏吉莲民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初14944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柏吉华收到缴纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柏吉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇一九年十二月十一日法官助理 阎海峰书 记 员 左 琴
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2606号 原告：江门友建建筑模板有限公司，住所地：江门市江海区礼乐街道乌纱村长茂围礼东工业园（自编A8栋）。 法定代表人：李奕俊。 委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。 被告：蔡华勇，男，汉族，1981年3月19日出生。 原告江门友建建筑模板有限公司（以下简称“友建公司”）与被告蔡华勇劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告友建公司的委托诉讼代理人杨翔宝以及被告蔡华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友建公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿材料损失610050元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡华勇于2016年9月1日入职友建公司工作，任职项目经理，系湖北省阳新县白沙幼儿园和湖北省武汉污水处理池两个项目的负责人，负责该两个项目的市场开发、现场施工管理、材料采购、使用和处置等。2018年10月25日上午10点左右，蔡华勇回到友建公司突然提出辞职，并于上午11点左右离开了友建公司，期间蔡华勇只提交与友建公司有关的钥匙，并没有办理其他交接工作。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，蔡华勇没有按法律规定解除与友建公司的劳动合同，也没有进行工作交接，直接造成蔡华勇负责的两个项目的剩余材料不知去向，损失的材料总值610050元。2019年4月25日，友建公司向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委员会”）申请劳动仲裁，请求裁决蔡华勇向友建公司赔偿材料损失610050元。劳动仲裁委员会于2019年6月18日作出裁决，驳回友建公司的仲裁请求。友建公司不服该裁决，向江海区人民法院提起诉讼，江海区人民法院以该裁决为终局裁决为由驳回友建公司的起诉。友建公司又向江门市中级人民法院申请撤销该裁决，江门市中级人民法院经审理后依法裁定撤销该裁决。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。 被告蔡华勇辩称：一、被告系于2016年入职友建公司，担任销售总监一职，并非项目经理；二、原告提供的材料清单系其自行打印的资料，被告没有在资料上签名；三、原告所称材料总价值为610050元没有事实依据并且前后所述金额相差巨大。被告有证据证明原告主张的其实只是价值200000元的材料；四、证人与原告存在利益关系，证人证言真实性存疑；五、原告还拖欠被告工资。综上，请法院在查明事实基础上依法作出判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、蔡华勇于2016年9月入职友建公司，职位为销售。友建公司称为方便蔡华勇对外代表公司承接业务，故会对外称蔡华勇为公司的销售总监。双方没有签订劳动合同。 二、因工作需要，友建公司安排蔡华勇到湖北阳新县白沙幼儿园以及湖北武汉污水处理池两个项目工地开展业务工作。 三、2017年8月30日，蔡华刚与马先云签订一份《协议书》，约定马先云将白沙中心幼儿园工程承包给友建公司进行施工。蔡华刚与马先云均有在《协议书》上签名。庭审中，蔡华勇确认与蔡华刚系亲生兄弟关系，并称蔡华刚系代表友建公司与马先云签订《协议书》，但友建公司并没有在《协议书》加盖公章。 四、2017年9月15日，友建公司的法定代表人李奕俊与蔡华勇通过微信交待工作，友建公司需要将一批模板材料运送至湖北省阳新县白沙幼儿园，蔡华勇向李奕俊告知该批货物的收货人为蔡华刚，并将收货地址告知李奕俊。 五、友建公司向本院出示两份《湖北武汉污水处理钢木模板出库清单》（以下简称“《出库清单》”），出库时间分别为2017年11月21日以及2017年11月28日，《出库清单》上载有打印内容：“接收人蔡华勇”，但蔡华勇没有在《出库清单》上签名。 六、2018年10月25日，因友建公司没有足额支付蔡华勇2018年7月至10月的工资，蔡华勇从友建公司离职。蔡华勇称离职当日已经进行了工作交接，友建公司法定代表人称蔡华勇没有进行工作交接，但又在庭审中称公司车辆钥匙、办公室钥匙、电脑密码确实有交接。 七、被告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉请友建公司一次性支付蔡华勇2018年8月至10月的工资差额。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出江海劳人仲案字〔2019〕118号《仲裁裁决书》，裁决友建公司应向蔡华勇一次性支付2018年8月至10月的工资差额12903元。 八、友建公司诉蔡华勇关于经济损失劳动争议一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会立案受理并进行审理后，于2019年6月18日作出江海劳人仲案字〔2019〕433号《仲裁裁决书》，终局裁决驳回友建公司的诉求。友建公司不服该裁决，于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院经审查后认为友建公司应向江门市中级人民法院申请撤销终局裁决，故于2019年7月23日作出（2019）粤0704民初1657号《民事裁定书》，裁定驳回友建公司的起诉。友建公司后向江门市中级人民法院申请撤销江海劳人仲案字〔2019〕433号《仲裁裁决书》作出的终局裁决，江门市中级人民法院经审理后作出（2019）粤07民特99号《民事裁定书》，裁定撤销该终局裁决。 九、友建公司向本院申请证人谭国伦、许艳瑜、冯永亮出庭作证，三名证人在庭审中均作证称蔡华勇在友建公司系从事销售业务方面的工作。 另查明：友建公司没有书面的关于公司工作人员的管理制度。 又查明：友建公司诉称发放至湖北阳新县白沙幼儿园以及湖北武汉污水处理池两个项目工地的材料总价值为610050元，并提供了一个书面的计算过程，但没有提供其他证据予以佐证。 本院认为，本案属于劳动争议。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“……劳动者应当按照双方约定，办理工作交接……”的规定，蔡华勇应在离职前办理好工作交接，首先，根据本院查明事实，尚无足够证据证明蔡华勇就是湖北阳新县白沙幼儿园以及湖北武汉污水处理池两个项目工地的总负责人，蔡华勇在离职时已与友建公司的法定代表人李奕俊进行了工作交接，并且根据蔡华勇于李奕俊的聊天记录可知，蔡华勇已明确告知李奕俊货物材料已经运到浮屠街存放，应视为李奕俊对该批货物的存放情况知情；其次，根据蔡华勇提供的过往与李奕俊的工作沟通记录可知，“浮屠街”这个地点名称已被多次提及，但李奕俊均没有提出异议或疑问，李奕俊亦没有提供足够证据证明“浮屠街”这个地点实际并不存在，故本院认为友建公司对“浮屠街”这个地点是知晓的。且友建公司诉称发放至湖北阳新县白沙幼儿园以及湖北武汉污水处理池两个项目工地总价值为610050元的材料是否丢失，未提供证据佐证。故本院认为原告友建公司的诉请缺乏理据，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回江门友建建筑模板有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元（已由江门友建建筑模板有限公司预交），由江门友建建筑模板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员  许 东 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5873号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7259号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7259号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10007号原告吴金利，男，1997年8月12日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人张陇，河南千嘉律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市商水县南洛高速北侧阳城大道1号10层1001铺。负责人曹军伟，该公司总经理。委托代理人程振锋，河南九澳律师事务所律师。原告吴金利诉被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称浙商财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金利的委托代理人张陇，被告浙商财险周口公司的委托代理人程振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金利诉称，2019年6月4日2时55分许，吴金利驾驶其所有的挂靠在鹿邑九龙汽贸有限公司名下的豫Ｐ×××××号车沿京港澳高速883公里400米处时，与张国利驾驶的豫Ｌ×××××/豫RT563挂号车发生追尾相撞，造成两车受损。经交警部门作出责任认定，吴金利、张国利负事故的同等责任。豫Ｐ×××××号车在被告浙商财险周口公司投保有车辆损失险，并投保不计免赔。现请求判令被告赔偿其各项损失共计283760元（车损260010元、评估费5150元、施救费17000元、路产损失1600元）。被告浙商财险周口公司辨称，请求法院依法查明事故车辆是否在我公司投保保险，事故车辆驾驶员驾驶资格合法有效，事故车辆经年检合格，不存在免赔拒赔情形下，我公司愿在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。原告吴金利部分诉请过高，原告吴金利提交的车辆损失评估报告系其单方委托评估作出的，违反法律规定，我方申请重新评估。本次事故中原告吴金利承担同等责任，应按照事故责任比例承担赔偿责任。原告吴金利诉请施救费的请求，应提交施救项目及明细予以印证。我公司在保险限额内合理合法承担原告各项损失后，我公司具有向事故中对方车辆追偿的权利。经审理查明，2019年6月4日2时55分许，吴金利驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至883公里400米处西半幅时，与张国利驾驶的豫Ｌ×××××/豫RT563挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车驾驶员吴金利、乘车人吴利平受伤，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车、豫Ｌ×××××/豫RT563挂号重型半挂牵引车和两车所载货物及高速公路附属设施不同程度受损。经交警部门作出责任认定，认定吴金利与张国利负事故的同等责任。事故发生后豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车因施救，吴金利支出吊车施救费16500元。吴金利赔偿高速公路路产损失1600元。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车车辆损失经驻马店市华鼎旧机动车评估有限公司鉴定，结论为：车牌号为豫Ｐ×××××的车辆损失共计人民币260010元。吴金利为此支出评估费5150元。本案在审理过程中，浙商财险周口公司申请对豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车车辆损失进行重新鉴定，经本院委托驻马店中亚资产评估事务所鉴定，结论为：委托评估的车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车车辆损失的市场价值为231500元。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车实际车主系吴金利，该车挂靠在鹿邑九龙汽贸有限公司名下进行营运，事故发生时驾驶员吴金利驾驶资格合法有效，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车年审合格。该车在浙商财险周口公司投保有交强险及第三者责任险（限额1000000元）、车辆损失险（限额312200元），并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告吴金利所有的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告浙商财险周口公司处投保有车辆损失险，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生事故造成车辆损失，在合同约定有效期内，原告吴金利作为事故车辆的实际所有人，被告浙商财险周口公司应依据保险合同约定向其承担赔偿责任。原告吴金利损失计算如下：1、车辆损失费用应以重新鉴定231500元为准。2、拖车施救费16500元。上述损失合计248000元，该款应由被告浙商财险周口公司在豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车投保车辆损失险限额312200元内承担248000元。3、路产损失1600元。该款应由被告浙商财险周口公司在豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车投保交强险财产损失项目限额2000元内承担1600元。4、评估费5150元，原告吴金利负担1150元，被告浙商财险周口公司负担4000元。综上，被告浙商财险周口公司共应承担赔偿款253600元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：限被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴金利各种损失253600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5556元，原告吴金利负担1556元，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇一九年十二月六日书记员  何 铮
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5453号原告:宁波市同舟国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波高新区新晖路155号7-4。法定代表人：毛小军，执行董事。委托诉讼代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。被告：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地扬州化学工业园区中央大道8号（仪征市区西）。法定代表人：徐鹏，经理。委托诉讼代理人：邹冰峰，公司员工。原告宁波市同舟国际贸易有限公司与被告江苏兴邦资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波市同舟国际贸易有限公司委托诉讼代理人李耀强、被告江苏兴邦资源利用有限公司委托诉讼代理人邹冰峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市同舟国际贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告江苏兴邦资源利用有限公司立即向原告宁波市同舟国际贸易有限公司支付货款本金人民币1542111元；2、判令被告江苏兴邦资源利用有限公司向原告宁波市同舟国际贸易有限公司赔偿上述拖欠1542111元货款的逾期利息（从2019年8月20日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕时的利息）；3、本案的诉讼费用和财产保险费由被告全部承担。事实及理由：原告宁波市同舟国际贸易有限公司与被告江苏兴邦资源利用有限公司双方之间从2019年6月-7月间存在着买卖合同关系。双方在2019年6月10日订立了合同编号JSXB-CG-2019061009《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供货商品丁烷混合物液化石油气，数量按需采购，单价明港出厂价+360元/吨，原料厂家宁波明港，合同有限期限2019年6月10日-2019年12月31日。质量标准符合国家质量标准和行业标准，供方于6月10日开始供货，送到需方位于江苏仪征的工厂货指定库区（恒基达鑫），运输费用由供货方负责承担。结算方式及期限货到付款。后双方又在2019年6月25日订立了《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供货石油气异丁烷，数量50吨，单间4400元/吨，总金额220000元，原料厂家宁波中金，质量标准符合国家质量标准和行业标准，异丁烷含量不低于95%，供方于6月25日开始供货，送到需方位于江苏仪征的工厂货指定库区（恒基达鑫），运输费用由供货方负责承担。结算方式及期限货到付款。两份合同中，原告分别按约定履行了供货义务，且开具并交付增值税发票。至2019年7月5日止，被告尚欠原告货款人民币1542111元。虽经数次催讨，但被告借故拒付，已经构成违约。为此，原告今特诉诸贵院，请依法判如所请。被告江苏兴邦资源利用有限公司承认原告宁波市同舟国际贸易有限公司在本案中所主张的事实，但是对原告主张的利息不认同，诉讼费和保全费只承担1万元。本院认为，被告江苏兴邦资源利用有限公司承认原告宁波市同舟国际贸易有限公司在本案中主张的事实，故对原告宁波市同舟国际贸易有限公司主张的事实予以确认。被告江苏兴邦资源利用有限公司应当及时履行给付货款的义务，被告江苏兴邦资源利用有限公司未能及时履行给付义务，应负本次纠纷的全部责任。关于本案利息，原告主张按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于财产保全保险费，双方当事人对此并未约定，也不属原告实现债权的必要费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告江苏兴邦资源利用有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告宁波市同舟国际贸易有限公司货款1542111元及相应利息（以1542111元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际还款之日止）。案件受理费18679元，依法减半收取9340元，保全费5000元，合计14340元，由被告江苏兴邦资源利用有限公司负担。此款原告宁波市同舟国际贸易有限公司已垫付，被告江苏兴邦资源利用有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告宁波市同舟国际贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18679元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 员  翁 仪二〇一九年十二月十日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6953号 原告：张秀国，男，1971年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：山东江泉实业股份有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄镇龙潭路东。 法定代表人：杨智刚，总经理。 原告张秀国与被告山东江泉实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张秀国于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告张秀国与被告山东江泉实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中,现原告张秀国申请撤回对被告山东江泉实业股份有限公司的起诉。经审查，原告张秀国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀国撤回对被告山东江泉实业股份有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张秀国负担。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  苏晓婉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所。委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所被告：施娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告施娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告施娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金7386.90元、利息423.94元、费用2840.62元，合计10651.46元（利息、费用已计算至2019年10月30日，此后利息、费用按领用合约约定计算至透支款项实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告施娟未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告施娟申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告施娟持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告施娟透支本金7386.90元，并由此产生利息423.94元、费用2840.62元，合计10651.46元，被告施娟应予偿还。另外，因被告施娟逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费2500元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告施娟负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告施娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金7386.90元、利息423.94元、费用2840.62元，合计10651.46元（利息计算至2019年10月30日，其后至实际还清之日止的利息、费用按合约约定标准计算）。二、被告施娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告施娟负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告施娟应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇一九年十二月二十日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2609号 原告：王威，女，汉族，1979年5月19日生，小学文化，群众，无业，现住镇赉县延年小区1号楼1单元101室。 委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。 被告：陈星，男，汉族，1982年7月7日生，学历与政治面貌均不详，职业不详，现住镇赉县飞翔公馆二期3号楼1单元13层西门。 原告王威与被告陈星买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告购车款22000元。事实和理由：2018年6月30日，原告将一台自卸车以14万元的价格出售给被告。被告给付部分车款后，对于余欠的60000元，双方约定于2018年7月30日前结清。后被告又给付部分购车款，尚欠22000元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《二手车交易协议书》与《车辆抵押借款协议》原件两份，结合此两份证据与本案待证事实的关联性，本院对此两份证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月30日，原告将一台自卸车以14万元的价格出售给被告。被告给付部分车款后，对于余欠的60000元，双方约定于2018年7月30日前结清。后被告又给付部分购车款，尚欠22000元至今未给付。 本院认为，被告在原告处购车，双方签订了《二手车交易协议书》与《车辆抵押借款协议》，这就在原、被告之间形成了买卖合同关系。原告为被告提供车辆后，被告应当按约定给付原告购车款。拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告购车款，以此承担不履行合同义务的违约责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈星欠原告王威购车款22000元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告陈星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 陆 彬 二〇一九年十二月二十日 书记员 张程程
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3313号申请执行人：申屠亮亮，男，汉族，1981年12月11日生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：姜艳，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海轩，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：常州市亿尚家居有限公司，统一社会信用代码913204040001974215，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：毛冠栋，该公司负责人。被执行人：毛冠栋，男，汉族，1985年7月28日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人申屠亮亮与被执行人常州市亿尚家居有限公司、毛冠栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初188号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告常州市亿尚家居有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告申屠亮亮货款80700元。二、被告毛冠栋对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费909元、保全费840元，公告费600元，共计2349元（原告已预交），由两被告承担并于本判决生效之日起十五日内支付原告（原告同意其预交诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人常州市亿尚家居有限公司、毛冠栋未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市亿尚家居有限公司、毛冠栋名下无房产及车辆登记信息。被执行人毛冠栋名下有零星存款，本院已依法冻结其银行账户（冻结到期日2020年10月13日），但因余额较少，本院暂不予处置。本院于2019年10月30日将被执行人常州市亿尚家居有限公司、毛冠栋限制高消费，后依申请执行人申请将其列入失信被执行人名单。现常州市亿尚家居有限公司、毛冠栋无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初188号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月二十六日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10488号原告:张议丹（曾用名张晗祺），女，汉族，2001年8月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王柯，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗峰，甘肃正天合律师事务所律师。被告：张晓东，男，汉族，1972年4月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。第三人：刘昱汝（曾用名刘爽红），女，汉族，1971年1月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张议丹与被告张晓东、第三人刘昱汝所有权确认纠纷一案，本院依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将兰州市城关区大雁滩256号301室的产权过户登记在原告名下，并承担所有税费及办理过户手续发生的所有费用；2、判令被告赔偿因擅自处分兰州市嘉峪关东路202号301室，给原告造成的损失1680000元（以评估价值为准）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年1月6日，被告与第三人结婚，婚后生育一女张议丹（原告），2004年9月6日被告与第三人离婚，双方签有离婚协议，约定将位于兰州市城关区两套房屋过户给原告张议丹。离婚后，被告并未将涉案房屋过户，并擅自将兰州市城关区嘉峪关东路202号301室房屋出售。为维护权益，原告诉至法院。本院经审查认为，张晓东与刘昱汝于2004年9月6日协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，协议书约定张晓东将其名下位于兰州市城关区两套房屋过户给女儿张议丹。《自愿离婚协议书》应属于合同，张晓东与刘昱汝系合同双方当事人，女儿张议丹系受益人。张晓东未按照合同义务履行，应当继续履行和承担违约责任,不能继续履行应承担损失赔偿责任，原告主体资格应由合同相对方刘昱汝担当，女儿张议丹作为原告起诉主体不适格，应作为第三人参加诉讼或提出独立的请求权。综上，本案起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张议丹的起诉。本诉案件受理费9960元，退还给原告张议丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一九年十二月十二日书记员  施璞琰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10633号 申请执行人：任建峰，男，1980年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杜国平，男，1972年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人任建峰与被执行人杜国平承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“以与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10633号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  岳慧萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘志宏
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0622刑初330号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人周阿沃,女，1960年4月26日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，务农，住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2019年9月28日被取保候审。现在家。 公诉机关于2019年12月14日以云检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人周阿沃犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月3日14时许，被告人周阿沃因相邻纠纷，到邻居汤某家找被害人汤某理论，随后双方发生口角，汤某手拿着菜刀，周阿沃从汤某家门口拿一根木棍两人隔着汤某家铁门动手发生争执，后周阿沃使用木棍造成汤某的左手背等部位受伤。经云霄县公安局法医鉴定，汤某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人周阿沃赔偿被害人汤某人民币四万元，取得被害人的谅解。周阿沃于2019年9月28日主动到云霄县公安局投案。 另查明，云霄县公安局已扣押作案工具木棍一根。 公诉机关认为被告人周阿沃因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人周阿沃自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。周阿沃自愿认罪认罚，可以从宽处理。周阿沃赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处周阿沃有期徒刑六个月以上一年以下，依法适用缓刑。 被告人周阿沃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周阿沃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，周阿沃自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且案发后周阿沃积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据周阿沃的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。周阿沃必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周阿沃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具木棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  阮树雄 二〇一九年十二月十八日 法官助理林文权 书记员吴悦 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 SHAPE*MERGEFORMAT
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2020号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。代表人：毛寄文，该分公司总经理。委托代理人：于萍，上海星瀚律师事务所律师。被告：米达斯航运公司(MI-DASLINES.A.)。住所地：巴拿马共和国巴拿马城艾尔维拉蒙德兹街XXX号瓦拉利诺大厦3层(VallarinoBuilding3rdFloor,Fiftysecond(52)andElviraMendezStreet,CityofPanama)。在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告米达斯航运公司(MI-DASLINES.A.)海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日以原、被告双方已达成和解，涉案纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告米达斯航运公司(MI-DASLINES.A.)的起诉。本案案件受理费人民币13592元，因撤诉减半收取人民币6796元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 长  辛海审 判 员  谢徵人民陪审员  计萍二〇一九年十二月二日书 记 员  孙海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1359号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人任家海，男，1963年3月13日生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2004年2月被判处有期徒刑二年六个月。因犯抢夺罪于2007年11月被判处有期徒刑二年三个月。因犯贩卖毒品罪于2013年10月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2017年10月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2018年7月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2018年10月被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2019年4月7日刑满释放。因本案于2019年10月23日被捉获，同日被刑事拘留，2019年11月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1330号起诉书指控被告人任家海犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月6日12时许，被告人任家海在本市九龙坡区马王乡龙泉路格力空调门市外人行道上，扒走被害人刘某背包右侧口袋内的苹果6Splus型手机1部，价值1100元。2019年10月23日，民警捉获被告人任家海。被告人任家海的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人任家海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任家海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任家海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人任家海于判决生效之日起30日内退赔被害人刘某经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十二月六日法官助理 王叶芹书 记 员 陈晓娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21478号 原告：王禄，女，1995年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 被告：魏雪华，女，1968年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告王禄与被告魏雪华不当得利纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告王禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王禄撤回起诉处理。 审判员  付冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李雪威
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑事判决书（2019）新0203刑初230号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人吴孝坤，女，1971年2月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，2019年4月17日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人：刘占城，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告人孙涛，男，1967年2月4日出生，汉族，初中文化程度，系个体出租车司机，住克拉玛依区。1999年8月11日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币5000元。2001年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2008年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，于2013年4月9日刑满释放。2019年5月2日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于克拉玛依市看守所。指定辩护人：李潇潇，新疆炎黄律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人吴孝坤、孙涛犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡依法出庭支持公诉，被告人吴孝坤及其辩护人刘占城、被告人孙涛及其指定辩护人李潇潇均到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年初至2019年4月16日期间，被告人吴孝坤××区房内，先后容留、介绍翟某某、李某某、朱某某、张某某、何某某等5名卖淫人员在该房内或外出卖淫共30余次，违法所得共计一万余元。被告人孙涛明知吴孝坤介绍、容留卖淫的情况下，仍提供其住所作为卖淫场所，清理卖淫场所并驾车接送卖淫人员外出卖淫。被告人吴孝坤被动归案后，自愿如实供述案件事实；被告人孙涛被网上追逃后于2019年5月2日被抓获，归案后在侦查起诉阶段拒不认罪，公诉机关起诉至本院后，同年11月8日签署认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等。据此，公诉机关认为，被告人吴孝坤、孙涛的行为应当依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，以介绍、容留卖淫罪定罪处罚，且被告人吴孝坤、孙涛具有坦白情节，并自愿认罪认罚，被告人孙涛有犯罪前科，建议判处被告人吴孝坤一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人孙涛一年九个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴孝坤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出如下辩护意见，1、被告人吴孝坤无违法犯罪前科，系初犯；2、被告人吴孝坤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，亲属帮助退还赃款，认罪认罚、真诚悔过，请求予以从轻或减轻处罚；3、被告人吴孝坤容留、介绍卖淫时间短、社会危害性较小，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求适用缓刑。被告人孙涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出如下辩护意见，1、被告人孙涛有悔罪表现，认罪认罚，应从宽处罚；2、被告人孙涛与吴孝坤在共同犯罪中所起的作用相当，公诉机关对被告人孙涛量刑建议过重。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴孝坤、孙涛容留、介绍他人进行卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴孝坤、孙涛系共同犯罪，被告人吴孝坤召集卖淫人员、联系嫖客、收取嫖资并分配，被告人孙涛提供卖淫场所、接送卖淫人员、打扫卖淫场所，被告人吴孝坤在共同犯罪中所起的作为相对较大，但不宜区分主从犯。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法予以支持。鉴于被告人吴孝坤、孙涛到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人吴孝坤系初犯，认罪认罚且签字具结，亲属帮助退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人孙涛有三次犯罪前科，到案之初拒不认罪，在量刑时可以酌情从重处罚。二被告人的辩护人提出的以上相关辩护意见成立，应当依法予以采信。公诉机关的量刑建议适当，应当依法予以采纳。被告人吴孝坤是容留、介绍卖淫犯意的提起者，综合考虑其犯罪情节等，其不符合适用缓刑的条件。综上，为了保护正常的社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴孝坤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年1月16日止）二、被告人孙涛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2021年2月1日止）三、被告人吴孝坤违法所得10000元依法予以追缴（已退缴）。上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王鸿飞人民陪审员 徐新华人民陪审员 徐新霞二Ο一九年十二月十五日书 记 员 曹 珊
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初770号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人许某，男，1990年4月19日出生于内蒙古乌兰察布市商都县，现租住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）809号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月19日0时许，被告人许某醉酒(经检测，血中乙醇浓度155.9mg/100ml)后，驾驶“长城”牌×××号小型轿车，沿白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人许某具有血中乙醇含量为155.9mg/100m1，未造成交通事故等量刑情节，建议判处被告人许某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人许某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许某认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘锋 二〇一九年十二月十九日书记员 李静附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25650号原告：葛连芳，女，1963年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：王庆林，男，1969年1月7日生，汉族，住安琥四横霍邱县彭塔乡梁塘村元口组06号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。本院在审理原告葛连芳与被告王庆林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛连芳向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告葛连芳撤回起诉处理。审判员  蔡伟明二〇一九年十二月二十日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33100号原告：陈彬，男，汉族，1982年12月8日出生，住址广东省化州市，被告：林惠玲，女，汉族，1974年6月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：周庆云，男，汉族，1973年10月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告陈彬诉被告林惠玲、周庆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈彬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彬撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，原告已预交的588元，本院予以退回。审 判 长 黄 欣人民陪审员 冯 铭人民陪审员 梁进荣二〇一九年十二月十一日书 记 员 林欣燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7676号之一原告：邹维福，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村，统一社会信用代码9133078274412476X8。法定代表人：龚红星，执行董事。委托诉讼代理人：熊人勤，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。本院受理的原告邹维福与被告宏胜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告邹维福向本院提出申请，撤回对被告宏胜建设有限公司的起诉。本院认为，原告邹维福撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邹维福撤回起诉。本案案件受理费减半收取5046.88元，由原告邹维福负担。审判员  彭磊二〇一九年十二月八日书记员  张黎