河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4589号   原告：于宁，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：张超，1984年4月25日出生，汉族，现住遵化市，特别授权代理，原告所在居委会推荐。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地河北省邯郸市。   负责人：王健，公司经理。   委托诉讼代理人：马晓雷，公司职工，特别授权代理。   被告:中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。   负责人：徐强，公司经理。   委托代理人：高雨祺，河北冀华（唐山）律师事务所律师,特别授权代理。   原告于宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司（以下简称人寿财险鸡泽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司（以下简称人寿财险自贡公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告人寿财险自贡公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。人寿财险鸡泽公司委托诉讼代理人马晓雷向本院提交书面答辩状，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告各项损失共计409143.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。   被告人寿财险鸡泽公司辩称，一、×××号车辆在我司仅投保交强险，在驾驶员及车辆持有合法有效的行驶证、驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条第三项规定，死亡伤残项下限额11万元，医疗限额1万元，财产项限额2000元，应当提供死亡原因证明、因交通事故导致的尸检报告、医学死亡证明、抢救记录等死亡证明。原告应当提交事故科出具的经济赔偿凭证及调解协议，证明已对死者家属进行赔偿。请求法院依法核实，否则我司不予赔偿。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》责任免除第十条之（三）（四）项规定，被保险机动车发生的交通事故致使受害人停业、停驶等间接损失及诉讼费不属于保险责任，我司不予赔偿。   被告人寿财险自贡公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证齐全合法有效的情况下，我公司对原告合理合法的损失予以赔付。我公司仅对涉案车辆承保商业险，三者损失应先由交强险公司承担赔偿责任。本案中，由于事故认定以及公安机关的鉴定意见中均明确表述事故死者所驾驶的电动车属于机动车范畴，所以事故中同等责任应当按照双方各50%比例予以划分。车辆损失系原告单方委托，未通知我公司，我公司亦未参与选择鉴定机构和鉴定过程，鉴定程序违法，我公司申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予认可。精神损失费不属于商业险理赔范围，我公司不予认可，其余意见质证时发表。   双方当事人对下列事实没有争议：×××号越野车登记所有人为原告于宁，该车在被告人寿财险鸡泽公司投保交强险，在被告人寿财险自贡公司投保不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险、责任限额为1291000元机动车损失保险，保险期间均自2019年3月18日至2020年3月17日。   2019年5月14日12时10分许，赵思远驾驶×××号小型越野车载乘原告于宁沿邦宽线由东北向西南行驶至邦宽线遵化市西十里铺处时，与由西向东过公路闫玉艳驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，闫玉艳受伤，当日闫玉艳经医院抢救无效死亡。事故经遵化市公安交通警察大队认定，赵思远、闫玉艳承担事故同等责任，于宁无责任。   另查明，2019年5月21日，赵思远与闫玉艳亲属达成交通事故调解赔偿协议，由赵思远一次性赔偿闫玉艳亲属医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失45万元。协议达成后，由原告于宁向闫玉艳亲属赵永利给付赔偿款45万元。   双方争议的要素为：车辆损失费、公估费、施救费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1、车辆损失费103335元。原告主张车辆损失费132339元，提交评估报告、修理费发票、维修清单，转账凭证。被告不予认可，申请重新鉴定，经本院委托河北保中保保险公估有限公司重新对事故车辆进行公估，公估结论车辆损失为103335元，本院予以认定。被告对重新鉴定程序没有异议，认为鉴定数额过高，残值过低，工时费过高，但没有提交足以推翻重新鉴定结论的证据，本院不予采纳。   2、公估费。原告主张6600元，提交公估票据，因原告车辆损失评估系自行委托，其车辆损失已被本院重新委托公估机构的公估结论推翻，本院不予认定原告提交的评估报告，故此公估费用由原告自行承担，本院不予支持。   3、施救费。原告主张3000元，原告未提交证据，无法证明其损失，本院不予支持。   4、丧葬费35816.5元。丧葬费按照河北省上一年度在岗职工6个月平均工资计算，为35816.5元。   5、精神损害抚慰金50000元，闫玉艳在本次事故中死亡，符合精神损害抚慰金的给付条件，本院酌定为50000元。   6、死亡赔偿金280620元。闫玉艳为农村户口，故其死亡赔偿金按照法庭辩论终结前河北省上一年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，为280620元（14031元/年×20年）。   7、被扶养人生活费18972元。闫玉艳的被扶养人是其母亲王秀兰，出生时间为1942年1月20日，扶养年限5年，扶养人数3人，被扶养人生活费按照河北省上一年度农村居民人均消费性支出11383元/年计算，为18972元（11383/年×5年÷3人）。   8、处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元。原告未提交证据，但考虑受害人亲属为此确有实际支出的情况，并且在交通事故调解赔偿协议中对此项费用的赔偿进行了约定，本院酌定5000元。   综上，原告于宁车辆损失为103335元；三者闫玉艳亲属的各项损失合计为390408.5元。   本院认为，原告于宁为其所有车辆×××在被告人寿财险自贡公司投保不计免赔责任限额1291000元机动车损失险和责任限额100万元三者责任险，在被告人寿财险鸡泽公司投保交强险。交通事故发生在保险期间内。交通事故造成闫玉艳死亡，于宁车辆受损，经交警大队认定事故车辆驾驶人赵思远、闫玉艳承担事故同等责任，于宁无责任，原、被告双方对责任认定均无异议，本院予以确认。闫玉艳驾驶的两轮电动车经唐山物证司法鉴定中心鉴定属于机动车范畴，闫玉艳在交通事故中承担同等责任，故其赔付比例应按50%确定。事故发生后，于宁与闫玉艳亲属达成赔偿协议，对给付数额予以确认，应视为原告对因三者闫玉艳的行为对事故车辆造成损失应承担赔偿部分的放弃，被告人寿财险自贡公司应按保险合同在责任限额内赔偿原告于宁应承担的车辆损失部分，即51667.5元。原告于宁为其车辆在被告人寿财险鸡泽公司投保交强险，在被告人寿财险自贡公司投保不计免赔100万元限额三者责任险。原告于宁在交通事故发生后向闫玉艳亲属给付赔偿款45万元，经本院与受害人亲属核实，对赔偿款全额赔付均予认可。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第二款“被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以内及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。”的规定，于宁在向闫玉艳亲属赔偿因其在交通事故中死亡造成的损失后，被告人寿财险鸡泽公司应在交强险责任限额内承担保险责任，超出交强险和交强险外的损失由被告人寿财险自贡公司按责任比例50%承担保险责任。综上所述，被告人寿财险鸡泽公司在交强险责任限额内给付原告于宁保险金11万元，被告为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第二款的规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司在交强险责任限额内给付原告于宁11万元；   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告于宁车辆损失保险金51667.5元；在三者责任险限额内给付140204.25；   三、驳回原告于宁其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费7437元，减半收取计3718.5元，由原告于宁负担1004元，被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司负担2714.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 浩     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马立艳