甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终4153号上诉人（原审原告）：范菊桃，女，1978年6月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：于小珍，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李菊芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李静，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人范菊桃因与上诉人李菊芳民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范菊桃上诉请求：1.依法撤销一审判决,并依法改判支持范菊桃一审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由李菊芳承担。事实和理由：虽然借条上未载明利息，但是通过范菊桃举证借条、微信聊天记录、录音等证据，可以证明范菊桃和李菊芳之间明确约定了月利率2%的借款利息，一审法院对借款利息未予认定，损害了范菊桃的合法权益。范菊桃的上诉请求具有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判。李菊芳辩称，范菊桃未提交任何书面证据证明有利息约定，其提交的电话录音及微信记录为口头证据，应当依法驳回范菊桃关于利息的诉讼请求。李菊芳已经偿还100000元本金，范菊桃已在一审中认可。李菊芳上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法查清事实后改判李菊芳向范菊桃偿还借款本金99700元；3.依法驳回范菊桃其他诉讼请求；4.本案一、二审诉讼费由范菊桃承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，李菊芳剩余欠款本金应为99700元。2014年12月至2017年4月共二十九个月期间，李菊芳与朋友乔某共计向范菊桃偿还本金150300元，剩余未偿还本金为99700元。一审判决认定数额有误。范菊桃曾经自认李菊芳向其偿还过90000元，但未说明具体还款时间，一审法院未予认定违反自认规则。范菊桃提交的银行流水单仅显示2015年期间十二个月的资金往来，一审法院对李菊芳每月中旬清偿债务的事实未查清。范菊桃并未诉请逾期利息，一审法院按照年利率6%判决占用期间利息，违反民事诉讼法的处分原则和不告不理民法原则，请求二审法院予以纠正。范菊桃辩称，李菊芳于2016年12月12日向范菊桃出具借条确认尚欠本金250000元，之后未归还本金，李菊芳主张尚欠范菊桃本金99700元与事实不符。虽然在借条中未约定利息，但范菊桃一审时提交的录音可证明双方约定了月利率为2%。李菊芳逾期交纳上诉费，应按撤回上诉处理，请求驳回李菊芳的上诉请求。范菊桃向一审法院起诉请求：1.判令李菊芳偿还范菊桃借款本金250000元、2017年2月12日至6月12日止的利息20000元，并按月息5000元承担至借款付清时止的利息；2.本案诉讼费由李菊芳承担。一审法院认定事实：2014年12月12日、2015年4月12日、2015年5月12日，范菊桃通过自己及案外人马孝梅账户向李菊芳银行账户转款290000元，2015年4月12日给付现金10000元，共计向李菊芳出借300000元。借款后，李菊芳偿还部分款项，2016年12月12日，李菊芳书写借条一份，写明今借到范菊桃250000元，借期为三个月。后李菊芳偿还10000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李菊芳向范菊桃出具借条系其真实意思表示，应属有效，双方债权债务关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。范菊桃如约出借款项，李菊芳未及时偿还，显属违约，对本案诉争应负全部责任。故范菊桃要求李菊芳偿付250000元借款本金的诉讼请求合法有据，应予以支持。关于范菊桃主张的20000元利息，是自2017年2月12日至2017年6月11日止按月息2%计算的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。由于双方在借条中未明确约定利息，故对借期内利息不予支持，因李菊芳已支付10000元，故按年息6%从2017年3月12日至2017年11月11日期间的利息李菊芳已付清。李菊芳应以250000元本金为基数，按年利率6%从2017年11月12日起继续给付范菊桃利息至实际清偿借款之日止。关于李菊芳辩称尚欠范菊桃99700元的抗辩，2016年12月12日，李菊芳出具新的借条，是对双方债务的确认，庭审中，李菊芳陈述出具250000元借条后又偿付范菊桃20000元本金，但未提交证据佐证，从范菊桃提交的银行凭证来看，亦无法核实，故不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对范菊桃认可的李菊芳偿付的10000元，依法按利息扣减，对李菊芳辩称给付的是本金的抗辩，亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、被告李菊芳于本判决生效后十日内归还原告范菊桃借款本金250000元；二、被告李菊芳以250000元本金为基数，按年利率6%从2017年11月12日起继续给付原告利息至实际清偿借款之日止。案件受理费5350元，保全费1870元，由原告范菊桃负担300元，被告李菊芳负担6920元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:范菊桃提交了2018年7月李菊芳与案外人的通话录音光盘，证明当时李菊芳认可欠范菊桃借款本金250000元的事实。李菊芳质证对该证据的真实性、关联性不予认可。本院认为，该证据系范菊桃与案外人的通话，与本案缺乏关联性，不予采信。李菊芳提交微信转账凭证一份，证明2017年1月27日通过微信转账向范菊桃支付5000元的事实。范菊桃质证对真实性予以认可，但主张该5000元包含在一审确认已偿还的10000元之内，不应重复确认。因该证据不能证明系一审认定事实之外的还款金额，本院对该证据不予采信。李菊芳申请证人乔某出庭作证，证明2014年12月至2017年5月乔某代替李菊芳向范菊桃还款的事实。范菊桃质证认为乔某系李菊芳朋友，与其具有利害关系，且没有证据佐证证言，故对该证人证言不予认可。经审查，证人乔某陈述其每月将现金存入范菊桃银行卡上，范菊桃未予认可，乔某亦未提供相关证据，且对2016年12月12日出具借条之后的还款未能举证，故该证人证言与本案缺乏关联性，亦不予采信。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为，1.双方在借款合同中是否约定了利息；2.李菊芳的实际还款金额应如何认定。关于借款合同是否约定了借款利息。本案中借贷双方均为自然人，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”范菊桃依据李菊芳2016年12月12日出具的《借条》诉请还款，该《借条》中未约定利息。范菊桃举证李菊芳曾于2017年5月至8月期间在电话通话及微信记录中承认存在利息，但因双方未在《借条》中约定利息，系约定不明确，依法视为不支付利息。另，范菊桃陈述与李菊芳系朋友关系，一审判决李菊芳不支付借款利息符合自然人之间互帮互助、与人为善的借贷目的，本院予以确认。范菊桃关于存在借款利息的上诉请求不能成立，予以驳回。关于李菊芳还款金额的认定。李菊芳主张已向范菊桃累计还款150300元，其中2016年12月12日《借条》出具之前还款130300元，范菊桃认可收到80000元。因该还款行为发生在《借条》出具之前，不能认定为对250000元本金的偿还。李菊芳主张出具《借条》后还款20000元，范菊桃认可收到10000元，李菊芳不能举证证明其余还款，应认定李菊芳还款10000元，依法抵充逾期利息。李菊芳的上诉请求亦不能成立，予以驳回。综上所述，范菊桃、李菊芳的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但判决主文对范菊桃诉讼请求中的利息未作处理，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1202号民事判决；二、驳回范菊桃的其他诉讼请求。范菊桃预交的二审案件受理费219元、李菊芳预交的二审案件受理费3300元，由其各自负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娟审判员  李文军审判员  谷元元二〇一九年十二月六日书记员  潘 珍