四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20知民初83号 原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路9号201。 法定代表人：李铁浩，总经理。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：资阳市志友商贸有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区建设南路188号。 法定代表人：谭志友。 原告深圳市盟世奇文化产业有限公司（以下简称盟世奇公司）与被告资阳市志友商贸有限公司（以下简称志友公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盟世奇公司的委托诉讼代理人唐钞到庭参加诉讼。被告志友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盟世奇公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止销售侵犯“熊出没”著作权产品的行为；2．判令被告在《资阳日报》《四川日报》上公开赔礼道歉以消除不良影响；3．判决被告赔偿原告经济损失2万元（含合理费用）；4．判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：华强方特（深圳）动漫有限公司享有动画片影视剧作品及片中“熊出没”等系列动画形象美术作品的全部著作权，并授权原告盟世奇公司维权。动画片《熊出没》于2012年1月12日开播至今，在全国范围内多家电视台持续热播，具有极高的市场价值，为观众所熟知，深得广大观众及业界认可。该动画片的卡通形象享有极高的经济价值及市场发展前景。原告在动画片的基础上也推出了相关线下产品，包括片中动画形象的毛绒公仔及儿童玩具文具书包等。经原告调查，被告在其经营场所内销售的产品上印有熊出没等系列卡通形象。为证实其侵权行为，原告的委托代理人吴萍向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全，该公证处已对被告的侵权行为进行了证据保全。原告认为，被告在其店内销售擅自使用“熊出没”等美术作品的卡通产品，严重侵犯了原告对权利作品享有的著作权。不仅给原告造成了极大的经济损失，也降低了“熊出没”系列卡通形象的著作权价值。特诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益，维护熊出没作品的整体形象。 被告志友公司未作答辩。 原告盟世奇公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1．原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、企业信用信息公示报告、被告工商信息。用以证明原告、被告主体资格及主体信息。 2．华强方特（深圳）动漫有限公司（原深圳华强数字动漫有限公司）对原告的授权证明书、工商登记信息。用以证明原告有权以自己的名义提起诉讼。 3．美术作品“熊二（童年版）”的著作权登记证书及附图，及相关公证书。用以证明深圳华强数字动漫有限公司拥有熊出没系列作品的著作权。 4．福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第59423号公证书及封存的购物小票和产品。用以证明被告销售了侵犯原告著作权的侵权产品。 5．公证费发票和购物小票。用以证明原告为制止被告的侵权行为而支出的合理费用。 经审查，原告提交的证据能证明其著作权被侵权事实，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人华强方特（深圳）动漫有限公司（原深圳华强数字动漫有限公司）享有著作权的美术作品“熊二（童年版）”于2014年10月9日经中国版权保护中心审核登记，作品登记号为：国作登字-2014-F-00152285号。 原告盟世奇公司成立于2012年8月8日。2017年12月29日，华强方特（深圳）动漫有限公司授权原告有权以原告的名义对侵犯《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括熊二（童年版）等）的著作权行为进行维权，授权期至2019年12月31日止。 2018年12月10日，盟世奇公司委托深圳市安盾知识产权服务有限公司的购买人员余献臣与福建省厦门市鹭江公证处的公证员、工作人员来到四川省资阳市雁江区，在一家店名显示为“晨光文具资阳4Ｓ店”的商店（店内营业执照名称：资阳市志友商贸有限公司），由余献臣以普通消费者身份在该店购买了“熊出没”玩偶一个（单价62元）、“铠甲勇士”书包一个，并取得电子小票两张。 盟世奇公司等公司为取证支出了公证费750元。公证书中涉及的“铠甲勇士”书包一个，在本院受理的其他侵害著作权纠纷案件中被作为侵权产品而起诉。 被告志友公司成立于2012年11月20日，登记经营范围为：“销售：文具用品、体育用品及器材（不含弩）、服装、鞋、帽、日用品百货、办公设备、家具、通信设备、照相机及器材、计算机、软件及辅助设备、卫生洁具、音响设备、厨房设备、厨房用具、日用杂品、针织品、纺织品、五金、工艺美术品（不含象牙及其制品、文物）、玩具；机电设备安装、销售、维修；花卉销售、租赁；广告设计、制作、安装、发布、代理；企业管理咨询服务；企业形象策划服务；会议及展览服务；大型活动组织服务”。 庭审中，原告盟世奇公司当庭提供了其自公证处调取的公证封存的被控侵权产品。经当庭开封，被控侵权产品为玩偶一个，该玩偶形象与案外人华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权的美术作品“熊二（童年版）”高度相似。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告盟世奇公司提供了美术作品“熊二（童年版）”的著作权登记证书及附图，在无相反证据的情况下，本院认定华强方特（深圳）动漫有限公司是上述作品的著作权所有人，原告盟世奇公司经华强方特（深圳）动漫有限公司授权，有权以原告的名义维权。同时，根据福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第59423号公证书，被告志友公司在未取得原告授权的前提下，擅自销售仿“熊二（童年版）”形象的玩偶，依照《中华人民共和国著作权法》第十条“著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……”、第四十七条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；……（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为”、第四十八条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”的规定，被告已构成对原告著作权的侵犯。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……”、第四十八条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……”、第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。”“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”的规定，对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的主张，本院予以支持。原告未举证证明被告侵权所受到的损失数额，或被告因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑“熊出没”系列美术作品的知名度和影响力、被告经营规模、侵权产品价值及维权的合理支出，并结合被告因销售福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第59423号公证书中所涉及的两种侵犯著作权的小商品而被分别起诉的情形，酌情确定赔偿数额。因本案影响较小，对于原告要求登报道歉的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市志友商贸有限公司立即停止销售侵害华强方特（深圳）动漫有限公司“熊出没”系列中美术作品“熊二（童年版）”（作品登记号：国作登字-2014-F-00152285号）著作权产品的行为； 二、被告资阳市志友商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市盟世奇文化产业有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的费用共1000元； 三、驳回原告深圳市盟世奇文化产业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担100元，被告资阳市志友商贸有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  敬红 审判员  樊彬 审判员  杨虹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾丹