wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初272号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人任亚军，男，1971年10月11日出生，汉族，大专文化程度，任亚军，男，1971年10月11日出生，汉族，大专文化程度，干部，住西安市临潼区，1989年3月参加工作，2008年3月在西安市临潼区新区管委会工作，2013年1月份任西安市临潼区新区管委会建设管理部部长，2019年5月29日因涉嫌受贿被西安市临潼区监察委员会立案调查并采取留置措施，2019年8月8日因涉嫌受贿罪被西安市临潼区人民检察院决定刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人任亚军犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人任亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2017年6月，被告人任亚军在担任新区管委会建设管理部部长期间，负责西安市临潼区新区三里河截污工程项目管理，西安市临潼区XX街XX村XX村委会主任杨晓飞欲在此工程招标中中标，即寻找被告人任亚军帮忙，并承诺给予被告人任亚军以好处，被告人任亚军即向三里河截污项目招投标代理公司陕西天财工程造价咨询有限公司招标部部长王璐打招呼，要求其在三里河截污项目招投标过程中重点关注杨晓飞挂靠的陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称陕建三公司），并尽量让陕建三公司中标。2018年3月，陕建三公司中标，杨晓飞为感谢任亚军在招标过程中提供的帮助并希望在以后得到被告人任亚军照顾，即安排其妻哥杨永孝送给被告人任亚军人民币7万元，被告人任亚军即予以收受，后多次在工程施工进度、期限以及工程款支付方面给予杨晓飞以照顾，将所得贿赂款7万元用于家庭和个人日常支出。 另查，被告人任亚军已将受贿赃款70000元和罚金100000元全部上缴。 上述事实，被告人任亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；工程项目招标资料、代建工程协议书；账务资料；任职证明、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人任亚军身为国家工作人员，利用职务之便，收受贿赂，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定的受贿罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人任亚军犯受贿罪罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人任亚军认罪认罚，退还了全部赃款，缴纳了罚金，有一定悔罪表现，依法可予从轻处罚。为维护国家工作人员履行职务的廉洁性，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人任亚军犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止）（罚金已缴纳。） 二、非法所得贿赂款70000元，依法予以没收（由扣押机关上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王于凯 人民陪审员  李建武 人民陪审员  陈志民 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郭 海 判后寄语 被告人任亚军： 你身为国家工作人员，利用职务之便，收受贿赂，数额较大，已构成受贿罪。法庭鉴于你认罪认罚，已退赃并缴纳罚金，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2723号之一申请执行人：**军，男，汉族，1969年8月19日出生,住济南市槐荫区。被执行人：崔凯，男，回族，1980年2月29日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人**军与被执行人崔凯民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的15000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2723号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月六日书 记 员  高千雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9258号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：韩垒垒，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告韩垒垒信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  魏 琼 公配才人民陪审员公配才 年十二月十日二〇一九年十二月十日 书记员刘志君 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 合肥市蜀山区人民法院 告知审判庭组成人员通知书 (2019)皖0104民初4322号 赵洋： 本院受理原告赵洋诉被告凌晓芳民间借贷纠纷一案，决定由董兵兵担任审判长，与人民陪审员公配才、魏琼组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一八年七月八日 （院印） 合肥市蜀山区人民法院 告知审判庭组成人员通知书 (2019)皖0104民初4322号 凌晓芳： 本院受理原告赵洋诉被告凌晓芳民间借贷纠纷一案，决定由董兵兵担任审判长，与人民陪审员公配才、魏琼组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一八年七月八日 （院印） 合肥市蜀山区人民法院 人民陪审员参加审判通知书（存根） （2019）皖0104民初4322号 魏琼： 本院受理原告赵洋诉被告凌晓芳民间借贷纠纷一案，决定由你与审判长董兵兵、人民陪审员公配才组成合议庭，并于2019年11月19日上午10时00分在本院第十二法庭进行开庭审理，请准时参加。 此致 二〇一九年八月二十九日 合肥市蜀山区人民法院 人民陪审员参加审判通知书（存根） （2019）皖0104民初4322号 公配才： 本院受理原告赵洋诉被告凌晓芳民间借贷纠纷一案，决定由你与审判长董兵兵、人民陪审员魏琼组成合议庭，并于2019年11月19日上午10时00分在本院第十二法庭进行开庭审理，请准时参加。 此致 二〇一九年八月二十九日 合肥市蜀山区人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0104民初4322号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       赵洋                               送达地址                       本院一楼诉讼服务中心                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书（转普）、告知审判庭组成人员通知书各             壹份。                                                       受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                                  填发人：董兵兵送达人：董兵兵、刘志君 合肥市蜀山区人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0104民初4322号之一                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       赵洋                               送达地址                       本院一楼诉讼服务中心                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书（准予撤诉）壹份。                                                       受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                                  填发人：董兵兵送达人：董兵兵、刘志君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1680号 申请执行人刘春媛等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业城彩云路3号二楼，统一社会信用代码52440307MJL1614508。 法定代表人：肖唐生。 申请执行人刘春媛等十九人与被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团劳动争议二十八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2018]488号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币255413.63元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执1676号案件查封了被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团名下的器材、办公设备等一批（存放于：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路9号）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述器材、办公设备等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的器材、办公设备等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述器材及办公设备处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  何振锋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2403号申请执行人：吴军，男，1973年12月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王萌，男，1988年9月4日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2017）苏0830民初3510号民事调解书在执行吴军与王萌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人吴军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初3510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 瑶
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7946号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：高永梅，女，1984年2月17日出生，汉族，职工，住。 被告：王晓丽，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419660509242X 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）诉被告王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人高永梅到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金15073.79元及利息461.88元（利息计算至2019年10月21日，实际利息以结算日为准）。事实和理由：被告于2018年8月17日在原告处贷款30000元，到期日为2019年8月16日，贷款余额为15073.79元。该笔贷款已逾期，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 王晓丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、数字签名验证报告、银行流水明细，被告未到庭质证。经本院核对，对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，王晓丽与农商银行签订《个人借款合同》一份，内容为：借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为居民服务，金额为叁万圆整，期限为2018年8月7日至2019年7月20日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，借款利率执行年利率11.96%，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息，则未付利息应利随本清等事项。合同签订后，兰陵农商银行按照约定发放贷款。贷款到期后，被告王晓丽仅偿还部分贷款。截止2019年10月21日,被告王晓丽尚欠借款本金15073.79元、利息461.88元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王晓丽与兰陵农商银行签订新的《个人借款合同》，不违反法律规定，为有效合同，双方应当全面履行自己的义务。借款到期后，被告王晓丽未按照约定偿还借款本息，其行为构成违约，兰陵农商银行要求王晓丽偿还贷款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。王晓丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓丽偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金15073.79元、利息461.88元（利息计算至2019年10月21日），合计15535.67元，于本判决生效后十日内付清。（2019年10月21日之后的利息按约定利率计算，利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取95元，由被告王晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  常秀荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨祥云
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执485号申请执行人：吴荣富，男，1974年4月20日生，汉族，小学文化，个体户，住巍山县。委托代理人：罗光宏，男，吴荣富之亲属。代理权限：特别委托代理。被执行人：罗忠仁，男，1978年8月7日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：李同妹，女，1979年9月29日生，彝族，农民，小学文化，住址同上。吴荣富与罗忠仁、李同妹借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）云2927民初xx号民事判决书，罗忠仁、李同妹应归还吴荣富借款25000元，并承担该款自2015年8月5日起至2018年3月止的逾期利息（利息以中国人民银行同类银行同期贷款利率的二倍计）。罗忠仁、李同妹未履行义务，经权利人吴荣富申请，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人罗忠仁、李同妹进行了网络查询,其名下无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现无可供执行的财产，申请执行人吴荣富也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人罗忠仁、李同妹发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月二十七日书记员  赖永建
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1481刑初299号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人王金宝，男，1990年2月10日出生，满族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因多次吸食冰毒于2019年8月6日兴城市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年8月12日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月2日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2019)297号起诉书指控被告人王金宝犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、石晶出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月24日，被告人王金宝在其家楼下卖给张某0.3克冰毒，并以微信转账的方式收取张某人民币500元。 2、2019年8月3日凌晨，被告人王金宝通过出租车将装载手机盒里的0.2克冰毒送到兴城市羊安乡羊安村翟某交给张某，并以微信转账的方式收取张某人民币500元。 3、2019年8月3日下午，被告人王金宝在兴城市人民医院后身贺大娘快餐店门前卖给张某0.3克冰毒，并以微信转账的方式收取张某人民币300元。 被告人王金宝三次贩卖冰毒的重量共计0.8克。 上述事实,被告人王金宝在庭审过程中亦无异议,且有证人张某的证言，被告人王金宝的供述，人员档案信息，微信转账照片，辨认笔录，视听资料，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，行政处罚决定书，前科劣迹查询审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王金宝明知是毒品而多次贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王金宝当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月12日起至2022年8月11日止)，并处罚金人民2000元（此款已缴纳）。 二、追缴被告人王金宝违法所得1300元（已缴纳）。 三、对作案工具黑色OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审 判 长  李铁民 人民陪审员  杜艳春 人民陪审员  柏春明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李英博 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1248号 申请执行人：谭海燕，女，汉族，1993年7月14日出生，住广东省化州市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人谭海燕与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金18009元及利息损失给申请执行人谭海燕；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭海燕向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1248号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5380号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海。委托诉讼代理人：庾光圣,北京德和衡（重庆）律师事务所。被告：梅井泉.原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告梅井泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅井泉归还原告剩余贷款本金人民币410672.84元；2、判令被告梅井泉支付拖欠利息人民币34106.13元，本金罚息人民币3774.04元，利息复利人民币2122.68元（截至2019年9月19日止），并支付自2019年9月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币410672.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币34106.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告梅井泉支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告梅井泉不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为A2691376N20B20A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梅井泉继续清偿；5、本案的诉讼费用、律师费由被告梅井泉承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、特种转账借方传票、面谈面签声明及贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议和律师费发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年9月21日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款本金473000元，贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%确定（即年利率18%），贷款用途为经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期，原告有权根据实际天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息计收复利；并约定原告将贷款全部划付给创保网。2018年9月21日原告依约向创保网转账人民币47.3万元。借款到期后，被告未按期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠付原告借款本金410672.84元、利息34106.13元，本金罚息3774.04元，利息复利2122.68元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告梅井泉以其所有的苏Ｍ×××××汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。抵押担保范围借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。三、其他：原告为提起本案诉讼产生律师代理费损失2300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅井泉于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金410672.84元、利息34106.13元，本金罚息3774.04元，利息复利2122.68元（截止2019年9月19日）及自2019年9月20日至实际给付之日止按照合同约定计算的本金罚息、利息复利（两者合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行可以被告梅井泉所有的车牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为A2691376N20B20A的宝马牌汽车拍卖、变卖所得价款优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4048元（已减半收取），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  徐文君二〇一九年十二月三日书记员  刘 雯
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7618号 原告:孟凡军,男,1971年9月12日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。 被告:贺帮俊,男,1972年1月14日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：顾宏美，女，系颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 原告孟凡军诉被告贺帮俊为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年至2017年度，被告多次从原告赊购钢材,至2017年7月2日，被告累计赊购原告钢材价款人民币57344元,该款经原告多次催要,被告久拖不付。请求人民法院依法判决被告立即偿还原告货款57334元及利息(以57334元为基数从2017年7月2日起以中国人民银行同期同类贷款基础利率罚息的标准计算至本案履行完毕止)截止起诉之日本息合计60000元；本案诉讼费由被告承担。 被告在庭审中辩称：原告所诉货款被告已全部清偿，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告于2013年至2017年间多次从原告处赊购钢材,累计4次共欠原告货款57344元。该款后经原告多次催要,被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还货款本息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、欠款条据四份，证明被告分别于2013年3月5日欠原告货款27864元；于2014年1月28日欠原告货款16700元；于2016年1月18日欠原告货款5170元（欠条上虽有“李彪”的签名，但被告自认该“李彪”两字系被告让别人代书的，而不是“李彪”本人所写）；于2017年7月2日欠原告货款7600元。四次欠款共计57334元。3、被告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。 本院认为：债务应当清偿。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的被告为其出具的四张欠款条据及当事人相应陈述，证明双方存在买卖合同关系。当事人应全面履行合同义务，被告购买原告的货款，应当支付价款。被告四次共欠原告货款57334元属实。原告要求被告支付货款57334元理由正当，本院予以支持；被告为原告出具的四张欠款条据中均未注明付款期限，原告要求被告支付货款利息（即逾期付款损失），本院不予支持。被告辩称原告所称货款是其在原告与孟凡中合伙经营钢材期间所欠，但被告所申请出庭作证的证人王某证明是原告与证人合伙经营钢材料，且双方没有协议，只是口头约定；被告提供了两张账单以证明被告共欠孟凡中、孟凡军货款19000元，孟凡中与孟凡军按60%、40%分账，孟凡军分得7600元债权，被告已全部还清。原告对被告的证明目的有异议，认为该两份账单与被告欠款无关；并且，被告提供的两张账单中，注明被告欠19000元的账单上注明的日期为2015年1月15日，而被告为原告出具四张欠款条据的日期分别为2013年3月5日、2014年1月28日、2016年1月28日、2017年7月2日。因此，被告所提供的证人证言及两份账单均不能证明被告已偿还所欠原告货款57334元。被告辩称其所欠原告货款已经还清，只是其给原告出具的四张欠款条据未收回，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贺帮俊于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孟凡军货款57334元； 二、驳回原告孟凡军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孟凡军负担83.33元，被告贺帮俊负担566.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1104号之一 申请执行人：任玉磊，女，1977年2月11日出生，汉族，原系克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司员工。 被执行人：克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。 统一社会信用代码：916502007318377528。 法定代表人：向东，该公司董事兼总经理。 本院在办理申请执行人任玉磊申请执行克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，依据克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会作出的克区劳人字[2019]第41号仲裁裁决书，被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司应向申请执行人任玉磊支付经济补偿金54743.86元，工资4471.03元，以上合计59214.89元。 在执行过程中，本院对克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司系列案件采取总对总全面网络调查，其主要房产、银行账户等资产被另案债权人保全，案件经自治区高级人民法院再审后发回重审，案件正在诉讼过程中，暂无法处置其资产。 另查明，本案在核查线索过程中发现被执行人房屋租赁债权一处，该笔债权执行到位后，向申请执行人任玉磊发放案款3881元。 以上财产调查情况及线索核实情况已告知申请执行人任玉磊，申请执行人认可法院调查并记录有关结果，但暂无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月29日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，对于剩余标的55333.89元，因被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产线索，本案依法采取终结本次执行程序，申请执行人任玉磊如发现被执行人可供执行财产线索，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  李武君 审判员  艾海提 二〇一九年十二月十一日 书记员  张帅军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1023号申请人：冷红英，女，1969年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：首信天赐国际贸易集团有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇前古山大街192号。法定代表人：成振宇。申请人冷红英与被申请人首信天赐国际贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冷红英向本院申请财产保全，请求查封被申请人首信天赐国际贸易集团有限公司名下价三十万元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额三十万元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人冷红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人首信天赐国际贸易集团有限公司名下价值三十万元的财产。案件申请费2020元，由申请人冷红英负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇一九年十二月二日书记员  张 颖
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1755号 申请执行人：曾宪州，男，1967年3月8日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 被执行人：邱兴权，男，1987年8月25日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 本院在执行申请执行人曾宪州与被执行人邱兴权民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾宪州于2019年12月7日以另行协商了还款方式为由申请撤回对邱兴权的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1755号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 吴许明 审 判 员 李国平 二〇一九年十二月十七日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2798号申请执行人：孙俊武，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙成全，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：郑冬梅，女，1980年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初2123号民事判决书，执行孙俊武与孙成全、郑冬梅民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  史国庆审判员  崔 明二〇一九年十二月十六日书记员  丁家锐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26723号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人李长景，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行中心与被执行人李长景信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李长景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行中心于2019年12月12日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十二月三十日书记员 李会军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9840号原告郑征，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人焦仙桂，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人刘兴荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告郑征与被告晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑征及其诉讼代表人焦仙桂、刘兴荣，被告晏向中到庭参加诉讼。被告童贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑征向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付自2014年至2016年的工资78000元；2、诉讼费用由被告承担。被告晏向中辩称，原告起诉属实。被告童贞无答辩。本院经审理认定事实如下：被告晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请本院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。原告向本院主张权利的证据为：1、2014年4月1日签订的《劳动合同书》，主要约定：合同期限自2014年4月1日至2016年4月1日止；2、被告晏向中于2019年1月25日向原告出具的2014-2016年共计78000元的工资欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”的公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知原告等人向本院起诉后，于2019年11月19日向本院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。被告晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，本院引导原告向本院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，原告未向本院提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生在晏向中、童贞合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。本案有几处疑点：其一、晏向中于浏阳市金钟出口花炮厂注销后在欠条上违规使用公章；其二、原、被告均未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、出具欠条人晏向中在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可欠条的金额；其四、本案涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。综上，因原告提交的证据不能使本院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对原告要求被告支付工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郑征的诉讼请求。本案受理费1750元，减半收取875元，由郑征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十二月十六日书记员  李 有附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条依照民事诉讼法第五十三条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。第七十八条民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0821财保13号 申请人：松原市金昊建筑工程有限公司。 住所：松原市宁江区雅达虹工业集中区。 统一社会信用代码：91220702059762472F。 法定代表人：郝金根，该公司经理。 被申请人：王秀娟，女，1970年9月19日生，汉族，无职业，群众，住吉林省长春市绿园区正阳街道静安路委33组。 申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全。申请人称，因申请人在镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司承包的28标段的修路工程中镇赉县人民法院认定被申请人是实际施工人，被申请人持有生效法律文书划拨了发包人镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司的工程款758664元，该工程申请人支付了大量的人工费、材料费、税金等费用，被申请人应当返还给申请人，申请人将为此诉讼到贵院，为保证人民法院的判决能顺利执行，特申请诉前财产保全，请求对被申请人在镇赉县人民法院执行局从镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司划拨的二期28标段工程款758664元，进行诉前财产保全。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单最新保单》对上述保全提供担保并承担保全不当的法律责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王秀娟在镇赉县人民法院执行局从镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司划拨的二期28标段工程款758664元予以冻结，冻结期限为12个月，冻结期间此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨广晗
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执恢52号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈高俊，男，1991年10月17日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，住湖南省郴州市临武县。 陈高俊罚金一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）桂1225刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈高俊应缴纳罚金80000元，因被执行人陈高俊未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月1日移送立案执行。因被执行人无足额的财产可供执行，本院于2019年12月5日终结案件的本次执行程序。因了解到被执行人的其他财产线索，本院于2019年12月25日依职权立案恢复强制执行，立案案号为（2019）桂1225执恢52号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：缴纳罚金78380.25元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款所得款项依法上缴国库。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1188号之一 申请执行人:胡雄彪，男,1970年2月1日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。 被执行人:钟兆坤，男，1975年8月10出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人胡雄彪与被执行人钟兆坤民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初575号民事调解书已发生法律效力。根据民事调解书确定的义务，钟兆坤应向胡雄彪支付欠款32167元及从逾期之日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。因钟兆坤全部未履行，胡雄彪于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法冻结、扣划了钟兆坤在财付通支付科技有限公司账户内的存款6149.91元，其中付还胡雄彪5766.91元；缴纳执行费383元。钟兆坤至今尚有26400.09元未履行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟兆坤送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将钟兆坤纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现钟兆坤名下有登记闽Ｄ×××××比亚迪牌小型汽车一辆和闽Ｅ×××××传祺牌小型汽车一辆，但均未能实际扣押，申请执行人也同意不予查封、扣押。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2019）闽0624民初575号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  康汝健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执6401号申请执行人：杨纯生，男，1973年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：刘有德，男，1961年4月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：刘建强，男，1989年1月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人杨纯生与被执行人刘有德、刘建强民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年9月12日作出的(2018)苏0583民初11976号民事判决已发生法律效力，依该判决被告刘有德、刘建强于本判决生效之日起十日内归还原告杨纯生借款本金250000元及逾期还款利息损失（以250000元为本金，自2017年12月26日起，按年利率24%标准计算至被告实际给付之日止）。案件受理费5500元，减半收取2750元由两被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2019年6月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人刘有德、刘建强邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘有德、刘建强的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人刘有德、刘建强的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2019年6月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人刘有德、刘建强名下的不动产,经反馈显示被执行人无不动产登记信息。5、2019年6月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人刘有德、刘建强名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。6、2019年10月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于对被执行人刘有德、刘建强采取限制高消费措施。7、2019年10月23日，本院委托被执行人刘有德、刘建强户籍登记地江苏省兴化市人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记。8、2019年10月30日，江苏省兴化市不动产登记中心反馈显示被执行人在当地无不动产登记信息。9、2019年11月5日，因被执行人刘建强拒不履行生效法律文书确认的以为，本院依法对其采取拘留十五日的处罚。10、2019年10月17日、12月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘有德、刘建强的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。11、2019年10月17日、12月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘有德、刘建强的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下银行无钱款。12、2019年12月9日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位0元；未执行到位金额借款本金250000元及逾期还款利息损失（以250000元为本金，自2017年12月26日起，按年利率24%标准计算至被告实际给付之日止），案件受理费2750元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、拘留决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院((2018)苏0583民初11976号民事判决号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月十六日书 记 员  顾鸣华
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初2450号 原告：唐某，男，1979年9月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：宋丽，四川风鸣律师事务所律师。 被告：高某，女，1985年8月8日出生，汉族，住四川省天全县。 第三人：成都花百里置业有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道三段399号20栋1层10号。 法定代表人：潘某，总经理。 委托诉讼代理人：吴尚友，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，泰和泰律师事务所律师。 原告唐某与被告高某、第三人成都花百里置业有限公司（以下简称花百里公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人宋丽、第三人花百里公司的委托诉讼代理人吴尚友到庭参加诉讼。被告高某经本公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告和第三人办理温江区金马镇温泉大道三段399号花样年.花样城（四期）19幢3单元25层5号房屋的分户产权；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，2015年8月28日协议离婚。2014年5月12日，原被告于第三人签订商品房买卖合同，合同约定第三人将其开发的温江区金马镇温泉大道三段399号花样年.花样城（四期）19幢3单元25层5号房屋卖给原被告，并约定原被告共同委托第三人办理房屋权属转移登记。合同签订后，原被告按约交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，原告于2018年11月13日结清银行按揭贷款。2014年6月，第三人通知原被告交接房屋，原告于2014年6月29日办理了房屋交接手续，并对房屋面积表示确认。第三人多次通知原被告办理房屋分户产权，被告拒不出面也不提交办理分户产权的相关资料，致使房屋至今未能办理分户产权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告高某未到庭，也未提交书面答辩意见。 第三人花百里公司述称，我方不存在任何责任，资料未提交的原因是原告和被告的原因，我方愿意配合办理手续，但是需要原被告提交完整的手续。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，唐某、高某作为买受人与出卖人花百里公司签订《商品房买卖合同》，由唐某、高某购买花百里公司开发的位于成都市温江区花样年.花样城（四期）19幢3单元25层5号房屋，总价款380000元，该房屋的房款支付方式为买受人首期支付购房总价款30%，其余价款向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行借款支付。该房屋的合同签约备案号为207898。2014年5月15日，唐某、高某向花百里公司支付购房款94000元。2015年8月28日，唐某与高某签订《离婚协议书》，并于当日在民政局办理离婚手续。《离婚协议书》中财产分割条款约定为位于成都市温江区花样年.花样城（四期）19幢3单元25层5号房屋归唐某所有，余下的按揭款由唐某承担。2018年11月13日，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行出具《贷款结清证明书》，载明：“兹有贷款户唐某于2014年6月10日在我行贷款26.6万元，用于购房。已于2018年11月13日还清贷款，特此证明。”唐某曾要求高某协助办理产权过户，高某一直未予以配合，唐某遂诉至法院要求判如所请。 庭审中，花百里公司表示同意协助办理案涉房屋的分户产权。 上述案件事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《离婚协议书》、离婚证、《贷款结清证明书》等证据及庭审笔录等在案为证。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。本案中唐某、高某在民政局办理离婚登记时，已达成离婚协议，离婚协议已明确约定本案所涉房屋的归属、按揭款的承担方式等，该协议内容是对财产进行的处分系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院对双方达成的财产分割协议予以确认。根据双方约定，位于成都市温江区花样年.花样城（四期）19幢3单元25层5号房屋归唐某所有，现案涉房屋贷款已结清，唐某需办理房屋产权过户登记，高某有义务协助唐某办理本案所涉房屋的产权过户登记。第三人花百里公司作为案涉房屋的出卖方，现该房屋并未过户，故其根据与唐某、高某签署的合同，有义务配合办理过户手续，且庭审中花百里公司亦表示同意协助办理案涉房屋的分户产权。综上，唐某的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告高某于本判决书生效之日起十日内配合唐某和第三人成都花百里置业有限公司办理位于成都市温江区花样年.花样城（四期）19幢3单元25层5号房屋（合同签约备案号：207898）的分户产权登记，将该房屋所有权登记到原告唐某名下。 本案案件受理费100元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  唐 伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  马静丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8614号申请执行人陈宝恋（35058219490124204Ｘ），女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司，住常德市武陵区东江乡新安村3组常德大袋1888号。被执行人湖南佳美建设工程有限公司，住湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区澧阳中路001号。申请执行人陈宝恋与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司、湖南佳美建设工程有限公司的（2016）湘0102民初3328号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下所有银行存款账户、工商登记情况、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下所有的银行存款账户，未发现其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示被执行人现在下落不明，不需要进行居住地调查财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为债务925745元，执行费11657元、迟延履行期间加倍债务利息(按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止)。上述债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十二月十七日书记员  龚苑昕
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁16执恢77号之二申请执行人：东营银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平市黄山街道办事处鹤伴一路99号。负责人：孔磊，该行行长。被执行人：邹平华科进出口贸易有限公司。住所地：滨州市邹平市孙镇工业园。法定代表人：王永锋，该公司总经理。被执行人：邹平亿鑫经贸有限公司。住所地：滨州市邹平市孙镇驻地。法定代表人：宋淑波，该公司总经理。被执行人：邹平亿鑫置业有限公司。住所地：滨州市邹平市孙镇罗家村。法定代表人：胡晓红，该公司总经理。被执行人：胡相忠，男，1966年4月1日出生，汉族，住滨州市邹平市。被执行人：姚冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住滨州市邹平市。被执行人：山东邹平金昶工贸有限公司。住所地：滨州市邹平市明集镇开发区。法定代表人：王延民，该公司经理。本院于2018年12月10日立案恢复执行东营仲裁委员会（2016）东仲字第130号裁决书东营银行股份有限公司滨州邹平支行与邹平华科进出口贸易有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、邹平亿鑫置业有限公司、胡相忠、姚冬梅、山东邹平金昶工贸有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令；通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况；到各被执行人住所地或居住地进行了现场调查；分别于2019年7月22日、2019年8月22日依法在淘宝网公开拍卖被执行人邹平亿鑫置业有限公司名下位于博鸿花园4号楼1单元501室的房产一套，因无人竞买流拍后，以第二次流拍保留价633267元交付给申请执行人用以抵偿被执行人应付义务。因未查找到各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人应偿还申请执行人的借款本金18000000元及利息等，除已执行到位的633267元，剩余未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会（2016）东仲字第130号裁决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月十九日书记员  朱 璇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2805号之四 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：陈瑞仁，男，1951年6月29日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人陈瑞仁追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3775号民事调解书已发生法律效力，依调解协议：陈瑞仁应向本院缴纳案件诉讼费14813元。本院于2019年11月7日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明：位于台山市川岛镇上川沙堤街的房屋登记在被执行人陈瑞仁名下，但已被本院另案查封，故暂无法以本案处置。除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢 文
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执恢50号郝德华、张宝、都向向、**：郝德华、张宝、都向向与**侵权一案，申请执行标的共计489000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10100.00元。本院已于2019年12月29日将该款转付给郝德华、张宝、都向向。申请人郝德华、张宝、都向向与被执行人**于2019年12月29日达成协议。至此，郝德华、张宝、都向向（申请执行人）向本院申请执行的（2014）突民初字第1332号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1477号 原告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司（以下简称嘉鑫热力公司）。 社会统一信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某1，系乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：王某2，现住内蒙古自治区。 原告赵某与被告嘉鑫热力公司、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告嘉鑫热力公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。被告王某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款本金135000元及利息共计250000元（利息按约定利率2%，从借款之日起到还清本金止）。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告王某2向原告赵某借款25000元，写有借条一份，约定月利率2%。2016年4月11日，被告王某2向原告赵某借款110000元，写有借条一份，约定月利率2%。合计本金为135000元。该欠款条由乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司盖章。原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告合法权益，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告嘉鑫热力公司辩称，1、该两笔借款系公司债务，并且加盖公司公章，借款用途用于公司经营，所以由公司按照法律规定进行承担责任。2、王某2并非公司员工，只是公司法定代表人的近亲属，所以该笔借款与王某2无关。 被告王某2未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告赵某提供借条两份，证明二被告借款属实。被告嘉鑫热力公司对于原告赵某提供的借条予以认可，借条未写借款人名字只是加盖了公司公章，约定月利率2%没有异议。本院对于原告提供的证据予以认定。被告嘉鑫热力公司未提供证据。被告王某2在庭后提供工作证明，证明王某22015年至2018年任职乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司。原告赵某、被告嘉鑫热力公司无异议。本院对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，因嘉鑫热力公司购买煤炭、缴纳水电费，向原告赵某借款，由被告王某2给原告赵某分别出具25000元、110000元借条，双方约定月利率2%，被告嘉鑫热力公司加盖公章、被告王某2签名。原告赵某在庭审中变更诉讼请求110000元为100000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的借款人是谁；2、应该由谁偿还借款。原告赵某、被告嘉鑫热力公司均认可该笔债务用于公司经营，但在借条上二被告未表明借款人身份，被告嘉鑫热力公司要求由公司按照法律规定进行承担责任，该笔债务与被告王某2无关。被告王某2庭后提供其2015年至2018年在被告嘉鑫热力公司任职的工作证明，因此不能认定被告王某2为共同借款人，其为履行职务行为，故被告嘉鑫热力公司应为借款人，承担还款责任。被告嘉鑫热力公司认可原告赵某提出偿还125000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告赵某提出按月利率2%支付自借款之日起至还清本息之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，缺席判决如下： 一、被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告赵某借款本金125000元及利息（利息从2016年4月1日起以本金125000元为基数，按月利率2%计算至付清本息之日止）； 二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元减半收取3537.5元,由原告赵某负担2388.5元、被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司负担1149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王 甫 附：法律适用的条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 调 解 书（2019）川0683民初2429号原告：黄琼，女，汉族，1980年12月3日出生，住所地四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：张云军，涪城区青义法律服务所法律工作者（系特别授权）。被告：谢代华，男，汉族，1965年1月20日出生，住所地四川省绵竹市。原告黄琼与被告谢代华返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告车辆（川X）,并赔偿车辆损坏的损失3000元；2.请求判令被告承担车辆折旧损失（每天70元）、保险损失（每天10元），被告承担原告租车损失（260元/天），截止起诉时共计17000元；3.由被告承担本案原告聘请律师费用5000元；4.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年9月14日原告丈夫刘刚将原告所属车辆开往绵竹市拱星镇沿新村八组办事，因需帮谢代华押车去送货，便将原告车辆停放在谢代华家门口。2019年9月15日早晨8-9点，被告谢代华用钢绳将原告车辆轮毂锁死，原告丈夫刘刚无法将车辆开走。2019年9月15日10时刘刚打电话报警，警察只登记了双方身份信息便离开，此后刘刚两次报警均未解决。被告无权扣押原告车辆，行为极其恶劣，给原告生活工作带来了不便，还造成原告车辆损坏及其他损失，侵犯了原告的合法权益，故特起诉至人民法院，要求被告返还车辆并赔偿相应的损失。谢代华辩称，刘刚（系原告之夫）介绍被告种植黄豆。黄豆成熟后，原告之夫刘刚把被告黄豆拉走去卖，协商价格1.9元-2.1元/斤，但刘刚最终卖的价格为8角/斤，致使被告损失严重。事发当日刘刚把本案所涉车辆开到被告家门口，被告便把车辆（川X）扣下来，为的是让刘刚把黄豆差价给付被告。而且，被告在2019年10月22日当天打电话给原告之夫刘刚，让其将车辆开走，但原告之夫并未前来开车，故原告起诉要求赔偿的各项费用，被告不应当承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告谢代华当庭返还黄琼车牌号为川X小型轿车及车上物品；二、原告黄琼自愿放弃其它诉讼请求；三、被告谢代华放弃对原告黄琼之夫刘刚黄豆种植、收购合同的起诉，双方权利义务关系终止；四、本案诉讼费213元，原告黄琼自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  彭 军二〇一九年十二月四日法官助理  罗小琴书 记 员  刘 杰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5801号原告：洪某，男，1994年10月10日出生，汉族，住仪征市。被告：徐某，男，1993年6月16日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告洪某与被徐某追偿权纠纷一案中，原告洪某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告洪某负担。审 判 员  李 欣二〇一九年十二月六日见习书记员  惠前菱
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16431号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：江英，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区61号402室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告江英物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终562号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧德华，男，1971年9月27日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业，住常宁市。2019年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押常宁市看守所。原审被告人龙司浪，男，1976年11月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2019年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月11日被常宁市公安局决定取保候审，同年9月19日经常宁市人民法院决定，由常宁市公安局执行逮捕，同年10月23日被常宁市人民法院决定取保候审。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人欧德华、龙司浪犯赌博罪一案，于二〇一九年十月二十三日作出（2019）湘0482刑初251号刑事判决。原审被告人欧德华不服，提出上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人欧德华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月至2019年5月，被告人欧德华以营利为目的，通过微信等方式接受码民于兴贵、于某、易某等人地下“六合彩”投注，再将码单通过微信发给庄家即被告人龙司浪及全慧（在逃）等人。双方通过微信及银行转账的方式进行结算。2016年12月至2017年10月，欧德华通过微信转账的方式转给龙司浪“六合彩”投注金额为276282元。2017年9月至12月，欧德华通过微信转账的方式转给全慧“六合彩”投注金额为213594元。欧德华、龙司浪分别接受地下“六合彩”投注金额累计489876元、276282元，非法获利数万元。原判认定上述事实，有接报案登记表，到案经过，户籍资料，银行交易清单，非税收入一般缴款书，辨认笔录，微信聊天截图，微信转账明细，证人于兴贵、于某、易某等人的证言，被告人欧德华、龙司浪的供述等证据予以证明。原判认为，被告人欧德华、龙司浪的行为均已经构成赌博罪。欧德华、龙司浪有坦白情节，依法予以从轻处罚。龙司浪经社区矫正社会调查后，具备适用社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人欧德华犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元;二、被告人龙司浪犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元；三、没收已被公安机关追缴到案的被告人欧德华、龙司浪的非法所得及赌资，由原办案单位上缴国库。上诉人欧德华上诉提出原判量刑过重，请求改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人欧德华、原审被告人龙司浪以营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息，接受他人投注进行竞猜，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，欧德华负责接受投注及派奖，龙司浪利用地下“六合彩”开奖信息坐庄，二人均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。欧德华上诉提出“原判量刑过重，请求改判”。经查，欧德华利用地下“六合彩”开奖信息接受赌博投注，赌资数额达到489876元；欧德华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，综合欧德华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判判处欧德华有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元的量刑合法适当。故本院对该上诉理由不予采纳。龙司浪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综合龙司浪的一贯表现、犯罪情节、悔罪表现及对龙司浪宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的社会调查评估，原判判处龙司浪有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元符合法律规定。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李自蹊审 判 员  凌 波二〇一九年十二月二十五日法官助理  袁 伟书 记 员  宋晓玲            校对责任人：袁  伟                  打印责任人：宋晓玲      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8132号 申请执行人：程浩林，男，汉族，1986年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：杨满伟，男，汉族，1966年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人程浩林与被执行人杨满伟提供劳务者受害责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月26日作出的（2018）甘0702民初4694号民事调解书、于2018年9月28日作出的（2018）甘0702民初4693号民事调解书已发生法律效力：被告杨满伟给付原告程浩林劳务费共39000元，受理费1604.5元，共计40604.5元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程浩林已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月23日，我院向申请执行人程浩林送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人杨满伟名下的财产线索。 2.2019年8月27日，本院依法分别向被执行人杨满伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年8月23日、2019年12月17日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人杨满伟名下有一辆2004年注册的甘Ｇ×××××别克牌车，该车辆已由另案查封，当前无法处置，被执行人杨满伟名下暂无可供执行的财产且被执行人杨满伟涉及案件26件。 4.2019年8月26日，本院向被执行人杨满伟发出限制消费令措施。 5.2019年8月26日，我院对被执行人杨满伟名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年9月30日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人杨满伟欠债较多，现下落不明。 7.2019年12月17日，本院对被执行人杨满伟采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年12月16日，本院约谈申请执行人程浩林，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40604.5元，未能执行到位标的40604.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人杨满伟名下有一辆2004年注册的甘Ｇ×××××别克牌车，该车辆已由另案查封，当前无法处置，被执行人杨满伟名下暂无可供执行的财产且被执行人杨满伟涉及案件26件；现被执行人杨满伟下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗晓彤
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初530号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人吴永康，男，1964年4月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被萧县公安局监视居住，2019年12月12日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行监视居住。2019年12月16日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 法定代理人谢某，女，1964年3月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住址同上，系吴永康之妻。 辩护人王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人吴永康犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉,同时建议适用速裁程序，后发现不宜适用速裁程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴永康及其辩护人王孝伙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年8月6日晚上，被告人吴永康在萧县杜楼镇丁庄超市门前与店主张某1发生纠纷，继而对张某1及其姐张某2实施殴打，致张某1胸部损伤为轻伤二级、张某2右下肢损伤为轻微伤。经鉴定，案发时，被告人吴永康患有“双相障碍，目前为无精神病性征状的躁狂发作”处于发病期，评定为具有限定刑事责任能力。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人吴永康的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，予以惩处。 被告人吴永康对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，其辩护人认为被告人自愿签订认罪认罚具结书，主动赔偿，并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年8月6日晚上19时许，被告人吴永康因琐事在萧县杜楼镇丁庄超市门前与店主张某1发生纠纷，继而对张某1及其姐张某2实施殴打，致张某1、张某2受伤。经法医鉴定，被害人张某1胸部损伤程度为轻伤二级，体表损伤程度为轻微伤；张某2右下肢损伤程度为轻微伤。后经鉴定，案发时，被告人吴永康患有“双相障碍，目前为无精神病性征状的躁狂发作”处于发病期，评定为具有限定刑事责任能力。案发后吴永康赔偿了被害人经济损失人民币6.2万元，取得谅解。 2019年10月9日，被告人吴永康被萧县公安局民警从萧县康宁医院带至萧县公安局。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、书证 （一）发破案及到案经过，证明2019年8月6日18时许，被害人张某1之夫董祥宏报案至萧县公安局，同年10月9日，被告人吴永康被萧县公安局民警从萧县康宁医院带至萧县公安局； （二）户籍信息，证明被告人吴永康的出生日期等证人情况； （三）前科查询证明，证明被告人吴永康无违法犯罪记录； （四）调解协议书、谅解书、收款条，证明被告人吴永康赔偿了被害人张某1、张某2经济损失人民币6.2万元，并取得谅解； （五）辨认笔录，证明被害人张某1、张某2辨认出殴打她们的是被告人吴永康； （六）萧县杜楼镇郝新庄村民委员会的证明，证明该村村民吴永康2019年8月初精神异常，易与人发生冲突。 二、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场概况。 三、鉴定意见 （一）《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2019]564、563号法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人张某1胸部损伤程度为轻伤二级，体表损伤程度为轻微伤；张某2右下肢损伤程度为轻微伤； （二）安徽淮海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告人吴永康案发时患有“双相障碍，目前为无精神病性征状的躁狂发作”处于发病期，评定为具有限定刑事责任能力； 四、视听资料现场监控视频光盘及其制作说明，证明案发现场实况。 五、证人证言 （一）张长岭证明，案发时，他看到张某1、张某2俩与郝新庄的一名男子争吵，后该男子突然对张某1踢打，又踹到张某2，并夺过张某2手里的凳子，正打闹着，该男子的儿子赶到，说他父亲患有精神病； （二）董祥宏证明，2019年8月6日下午，郝新庄的一名男子来他家超市闹事，该男子行为不正常，说话难听，被他妻子张某1打了两巴掌赶走，后来听说该男子又来调解超市两次闹事； （三）赵先文证明，他听吴永康家人说其精神不正常，易怒； （四）朱爱民证明，他邻居吴永康自小有精神病，平时吃药控制，一旦受刺激，易发病，易怒，控制不住自己的情绪。在发案前几天，吴永康就表现不正常，易怒，易与人吵架，感觉看啥都烦； （五）胡继英证明，邻居吴永康患有精神病多年，平时吃药控制，犯病时，易与人吵架，在发案前几天，吴永康表现很反常，易气易怒； （六）吴永证明，2019年8月，他见到吴永康时，感觉他与平时不一样，好像一直在发火、生气的样子。 六、被害人陈述 （一）张某1陈述，2019年8月6日下午，吴峰的哥（指被告人吴永康）来她家超市，要给她矿泉水喝，她不喝，他就闹事砸柜台，还骂骂咧咧的，被她赶走，后来他又两次来超市闹事，对她又踢又打，还把赶来拉架的姐姐张某2也打倒地上，是其儿子来才拉走他。后来，吴永康赔偿了她的经济损失，她谅解了吴永康； （二）张某2陈述，2019年8月6日下午，她在妹妹张某1的超市帮忙，吴峰的哥（指被告人吴永康）来超市与张某1争吵，又砸柜台，还骂骂咧咧的，后来他又两次来超市闹事，对张某1又踢又打，她上前拉架，也被打倒地上。后来，吴永康赔偿了她的经济损失，她谅解了吴永康。 七、被告人吴永康的供述，归案后，他称当时处于发病期，什么都记不得了，当庭对指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。 本院认为：被告人吴永康故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人吴永康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吴永康系限定刑事责任能力的人；案发后，自愿赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；当庭自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。根据被告人吴永康的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 纵 梅 人民陪审员 王 强 人民陪审员 李文化 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 陈文宗 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17096号原告：苏州如诺非融资性担保有限公司，住所地江苏省。法定代表人：胡琴勇，总经理。委托诉讼代理人：胡美凤，上海申康律师事务所律师。被告：吕鹏，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王宗祥，职务不详。原告苏州如诺非融资性担保有限公司与被告吕鹏、安徽顺酷网络科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年12月9日，苏州如诺非融资性担保有限公司以吕鹏、安徽顺酷网络科技有限公司已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苏州如诺非融资性担保有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州如诺非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计685元，公告费560元，合计1,245元，由苏州如诺非融资性担保有限公司负担。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  唐家宝二〇一九年十二月十日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1768号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 法定代表人：岳耀。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林路48号。 法定代表人：杨瑞。 被执行人：彭武珍，女，汉族，住四川省会东县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2063号民事判决书，于2019年08月12日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人成都逸达汽车销售有限公司、彭武珍借款合同纠纷一案。执行标的47656.71元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的47656.71元，已执行到位0元，被执行人成都逸达汽车销售有限公司、彭武珍尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行47656.71元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2063号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄 港
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更637号 罪犯包新龙，男，1982年1月10日出生于黑龙江省呼兰县，满族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2016年12月23日作出了(2016)桂04刑终277号刑事判决，以被告人包新龙犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑六年二个月(刑期自2014年7月14日起至2020年9月13日止)，并处罚金人民币20万元（已缴纳）；退出违法所得人民币11.2万元（已缴纳），予以没收；继续追缴违法所得人民币53500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员薛勇毅、吕强，执行机关警察秦博钊、莫显科出庭执行职务。罪犯包新龙，证人杨某及覃某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯包新龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯包新龙予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件及原审法院执行案件结案通知书和证人证言等证据予以证实。检察机关对罪犯包新龙报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯包新龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯包新龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯包新龙减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月14日起至2020年3月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保203号申请人：赵金文，男，1977年10月14日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。被申请人：河南省迪士酒业有限责任公司，住所地：河南省辉县市新辉路孟庄大道路南。统一社会信用代码：9141078266885919XN。法定代表人：王永红。被申请人：王永红，男，1971年5月24日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王永广，男，1967年10月26日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王永明，男，1964年2月28日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王金海，男，1953年4月29日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：吴振宏，男，1968年4月19日生，汉族，住河南省辉县。申请人赵金文于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人400000元银行存款或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。申请人已由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵金文申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省迪士酒业有限责任公司、王永红、王永广、王永明、王金海、吴振宏的银行存款人民币400000元或查封、扣押被申请人河南省迪士酒业有限责任公司、王永红、王永广、王永明、王金海、吴振宏同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人赵金文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十二月十二日书记员  岳青娜
山西省阳城县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋0522行初83号 原告：王新民。 被告：晋城市公安局经济技术开发区分局兰花路派出所，住所地为晋城市经济技术开发区兰花路1199号。 负责人：段晋阳，任所长。 出庭负责人：车强，该所副所长。 委托代理人：赵孟骅，该所民警。 被告：晋城市人民政府。 法定代表人：刘锋，任市长。 委托代理人：闫凯，晋城市司法局行政复议与应诉科负责人。 原告王新民不服被告晋城市公安局经济技术开发区分局兰花路派出所（以下简称兰花路派出所）治安行政决定和被告晋城市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月18日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告王新民，被告兰花路派出所的出庭负责人车强以及委托代理人赵孟骅，被告晋城市人民政府的委托代理人闫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告兰花路派出所于2019年5月8日作出（山西省晋城市公安局经济技术开发区分局）终止决字[2019]001003号终止案件调查决定书，认为报案人王新民报称的有人砸其商铺、毁损其财物，经调查没有违法事实，故决定终止调查。王新民不服，向晋城市人民政府申请复议，晋城市人民政府于2019年7月9日作出（2019）52号行政复议决定书，对兰花路派出所作出的《终止案件调查决定书》予以维持。 被告兰花路派出所在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、对王新民的询问笔录；2、对梁鹏飞（王新民徒弟）的询问笔录；3、对许洋的询问笔录；4、对朱浩的询问笔录；5、出警现场视频资料。以上证据欲证明王新民当时在地下室，只是听见上面有响动，所以报警称有人砸店，其余在场人均不能证明许洋损毁了王新民的财物。 被告晋城市人民政府在举证期限内向本院提供了作出复议决定的证据、依据：1、复议申请书、受理通知书；2、答复通知书、答复书；3、兰花路派出所提供的调查材料；4、行政复议决定书送达回证。 原告王新民诉称，2019年4月21日17时50分许，许洋进入原告店内，对原告谩骂，并对原告店内财物实施打砸抢，原告报警后，警察到场索回原告的东西离去。此后，许洋对原告实施殴打，派出所再次出警将双方带回所里调查处理，许洋对砸坏原告的4块电路板不予赔偿。被告经调查认为没有发现许洋有故意损毁财物的违法事实，作出终止案件调查决定书。该决定书缺乏事实依据，依法应予撤销。 被告兰花路派出所辩称，王新民报案称，有人砸他的店，民警到场后经了解，并未发生砸店的事，故现场进行了调解，王新民将青砖还给许洋，许洋将拿走的台灯和铁盒还给王新民。民警离开后，双方再次发生争吵，许洋拉扯了王新民的帽子，原告再次报案，民警将双方带回所内进行了调解，双方对第二次争执无异议。王新民离所后又持四块电路板来所要求许洋赔偿。根据民警对在场人的调查询问，均不能证明四块电路板系许洋损坏，故被告作出终止案件调查决定。请求驳回原告的诉讼请求。 被告晋城市人民政府辩称，兰花路派出所接警后经调查，未发现许洋有故意损毁财物的违法事实，根据相关规定作出终止案件调查决定符合法律规定。市政府作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告兰花路派出所针对原告王新民的报案陈述，对在场人进行了全面调查，其中包括王新民和其徒弟梁鹏飞、许洋及其朋友朱浩。王新民当时在地下室，其看不到店内发生的事。梁鹏飞证明许洋从店里拿走一个台灯和两个铁盒，又返回在桌子上拿了一块电路板，随手又平扔回桌子上；后来发现地上还掉了三块电路板，但不知道是怎么掉地上的。许洋和朱浩的陈述与梁鹏飞的陈述基本一致，即许洋拿走一个台灯和两个铁盒，从桌子上拿起一块电路板又随手平扔回桌子上。关于三块电路板掉地上的事，许洋和朱浩均称没有此事。根据上述证据，不能证明许洋有故意损毁公私财物的违法事实，被告兰花路派出所因此作出终止案件调查决定。被告的证据来源合法，与被诉行政行为具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2019年4月21日下午，王新民在其商铺地下室整理货物，让其徒弟梁鹏飞到隔壁许洋的商铺门口搬些青砖。许洋发现后到王新民店内索要青砖，双方发生争吵。许洋即从王新民桌子上拿起一个台灯、两个铁盒，并交给其朋友朱浩拿回自己店内，许洋又从桌子上拿起一个电路板，这时王新民打电话报警，许洋随手将电路板平扔回桌子上。等民警到场后，经现场调解，王新民归还了许洋青砖，许洋归还了王新民台灯和两个铁盒。民警离开后，许洋说王新民不该报警，在其帽沿上打了一下将帽子打歪了，王新民再次报警，民警过来将双方带到派出所进行调查。据王新民称，其从派出所回来后发现店里的四块电路板掉在地上；据王新民徒弟梁鹏飞称，后来发现地上还掉了三块板，许洋拿铁盒的时候其在场，但没有看到电路板掉的情况。被告兰花路派出所经调查，认为没有证据证明许洋有故意损毁公私财物的违法事实，故作出终止案件调查决定。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项规定，没有违法事实的，应终止调查。本案中，被告兰花路派出所对原告王新民的报案经调查，没有证据证明许洋有故意损毁公私财物的违法事实，故被告作出的终止案件调查决定符合法律、法规规定。被告晋城市人民政府经过复议作出予以维持的复议决定，认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。原告王新民要求撤销被告行政决定和复议决定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王新民的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 张 永 红 人民陪审员 刘 团 富 人民陪审员 曹 小 留 二〇一九年十二月四日 法官 助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5586号 原告：陈诚，男，1986年2月14日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：孙金洪，镇江羽紫服饰有限公司员工。 委托诉讼代理人：沈书培、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：韦瑾，女，1990年4月9日出生，汉族，住丹阳市。 第三人：徐文虎，男，1985年5月14日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。 原告陈诚与被告韦瑾、第三人徐文虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月24日、12月9日公开开庭进行了审理。原告陈诚、被告韦瑾、第三人的委托诉讼代理人何强均到庭参加了诉讼。原告委托诉讼代理人孙金洪参加了第一次庭审活动，原告的委托诉讼代理人沈书培、许柯到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 陈诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款12万元，并支付2019年6月1日起至还款之日的逾期利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年底，原、被告约定各出资30万元合伙做生意。2018年9月底，原告退出合伙。原、被告达成一致，被告出具了一张欠条给原告，载明欠原告30万元，在2018年10月18日前退还。经原告多次催要，被告归还原告18万元，并书面承诺余款在2019年5月30日前归还。因被告未履行还款承诺，原告提起诉讼。 韦瑾辩称，原告所述是事实，确实给了他18万元。 徐文虎述称，原告退伙我不知情，不同意原告退伙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告退伙是否征得第三人同意的问题。第三人徐文虎提供2018年8月24日《合同》，表示合同约定“合伙期限三年，三年内不得退股”，认为原告退伙，未征得第三人同意。第三人不知情，不同意原告退伙。被告对《合同》未持异议，也认可原告退伙第三人不知道。原告认为，《合同》不是自己签的，可能是自己老婆签的。合同中“合伙期限三年……”之前的内容属实，之后的内容有待今后协商。本院认为，《合同》无论是原告本人签署或是其妻子代签，从原告2018年8月25日、9月3日的注资行为，可以认定原告对《合同》的全部内容是知晓的，也是同意的。否则，原告可拒绝投资。原告陈述自己退伙第三人是知道的，但未提供证据予以证明。据此，本院确认原告退伙，并未征得第三人同意。2、原告是退伙还是转让问题。第二次庭审中，原告陈述是将自己的入伙份额转让给了被告。对此，被告予以否认，原告也未提供证据证明转让事实。原告在诉状中也承认了退伙的事实。因此，原告称向被告转让入伙份额不实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，原告陈诚、被告韦瑾及第三人徐文虎签订《合同》一份。合同约定，三人共同出资90万元，开设朵朵家母婴店，每人占比1：1：1。年末店铺净利润韦瑾、陈诚、徐文虎分成比例4：3：3。店铺暂由韦瑾全权负责。合伙期限三年，三年内不得退股，三年后退股只退本金。合同还对其它事项作了约定。 合同签订后，原告于2018年8月25日、9月3日通过手机银行转账30万元至被告账户。之后，被告及第三人也出资到位。 合同履行过程中，原告因对合伙事务的处理意见与被告及第三人不合，向被告提出退伙，被告同意。2018年10月，被告向原告出具承诺书，言明欠原告30万元，承诺2018年10月18日前归还10万元，2019年5月30日前归还20万元。2018年10月16日，被告支付原告10万元，2019年4月30日、5月12日，被告又分别支付原告2万元、1万元。之后，被告告知第三人原告没钱了，要求第三人挪5万元给原告。2019年2月4日、5日，第三人通过微信和支付宝给付原告5万元。 2018年9月17日，丹阳市云阳镇朵朵家母婴馆核准开业，经济性质为个体工商户，经营者为韦瑾。 在诉讼过程中，第三人徐文虎于2019年7月15日向本院起诉，请求判令：1、原、被告继续履行三方2018年8月24日签订的合同；2、确认原、被告签订的欠款合同无效；3、原告将被告给付的18万元返还给丹阳市云阳镇朵朵家母婴馆。庭审中，第三人撤回了诉讼请求。 本院认为，原、被告及第三人签订的《合同》，是书面个人合伙协议，是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定全面履行自已的义务。合伙人退伙，书面协议有约定的，应按书面协议处理。原、被告未征得第三人的同意，私自商定原告退伙，违反了《合同》“合伙期限三年，三年内不得退股”的约定，原告退伙应为无效。原告要求被告归还“欠款”12万元，实为原告退伙而要求撤出的合伙资金，该资金的撤出，势必侵害第三人的利益，故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。 为保护合同当事人的利益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈诚的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  翟桂珍 人民陪审员  王 晖 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  靳玲仙
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3393号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：秦楠，女。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告秦楠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取388元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 王正阁     二〇一九年十二月十六日   法官助理 赵晓静   书 记 员 贾 炜