安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初8519号原告：朱正英，女，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：王义水，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:许波，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：龚世燕，女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告朱正英与被告许波、龚世燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正英及其委托诉讼代理人王义水到庭参加诉讼、被告许波、龚世燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款240万元，并按年利率24%支付至款清息止。利息暂从2015年6月计算至2019年11月止。扣除期间支付的10万元利息,小计利息为232.8万元,本息合计人民币472.8万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告许波是原肥东县店埠镇计划生育办公室同事，2012年5月9日,许波找到原告说在新疆搞一项建新农村房工程,需要先垫资,向原告借款40万元,月息3分按月结息。2012年8月17日,许波打原告电话说他在新疆忙工程建设，本人不能回来,需要借款100万元,月息3.5分,按月付息。2012年8月20日原告当时只能凑到70万元借给被告,当时请他母亲徐秀珍和他妹妹来到原告办公室办理借款手续,被告事后回来再重新补办手续的。还差30万元,当时原告担保从原告同学陈德文那里借的,直到2013年2月18日,陈德文催要,许波那边工程还没完工,没有钱还给陈德文,原告于2013年2月20日替许波还了30万元给陈德文。2013年5月份,许波从新疆回来找到原告,说工程快要峻工,等验收后政府就结算工程款,他就能把原告借给他的款本息全部结清。还需要借款,2013年5月20日,又向原告借了100万元,月息3.5分,按月付息。以上借的4笔款,付息至2015年6月11日,都是按月付息,后来就是2015年8月7日付息10万元后,至今本金没有偿还,利息没有付。从2015年8月后一直催要款,许波说工程款新疆那边政府没有验收,没有结算,只要工程款一到,立马还原告。原告多次催要未果，故具状人民法院，望法院支持原告的各项请求。两被告均未予答辩。经审理查明：原告与被告许波系同事关系，两被告系夫妻关系。被告许波以在新疆做新农村建设工程多次向原告借款。2012年5月9日，被告许波向原告借款400000元，约定月利率3%，按月付息，原告扣除了一个月利息12000元，实际向被告转账388000元。2012年8月20日，被告许波向原告借款700000元，约定月利率3.5%，按月付息，原告扣除了一个月利息24500元，实际向被告转账675500元。2013年5月20日，被告许波向原告借款1000000元，约定月利率3.5%，原告扣除了两个月利息70000元，实际向被告转账930000元。以上借款，被告均按照借条中约定的利率向原告支付利息至2015年6月。2015年8月7日，被告又支付利息100000元。后被告一直推诿不还，2019年11月15日，原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的身份信息、《借条》三张、中国建设银行账户明细表、中国工商银行账户明细表、肥东县卫生健康委员会的档案信息以及原告的当庭陈述等证据证明。本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许波多次向原告朱正英借款,在收到借款后均出具借条,双方的借贷关系成立。关于借款本金数额的确定，其中2013年2月20日的30万元借条因原告未提供该借条的原件且没有该笔借款的转账记录，故该30万元借款，本院不予认定。另有2012年5月9日的40万元借条，2012年8月20日的70万元借条和2013年5月20日的100万元的借条，原告向被告转账数额分别系为38.8万元、67.55万元及93万元。被告均以借条载明数额为本金，以借条约定利率计算利息向原告支付利息至2015年6月11日，共计214.011万元。实际应以实际向被告转账数额为本金，自借款之日以月利率3%为限计算利息，共计180.789万元。差额部分33.222万元应以从实际转账总额（38.8万元＋67.55万元＋93万元＝199.35万元）中予以扣除，故本院认定的借款本金数额为166.128万元。被告应以166.128万元为本金，自2015年6月11日起，按月利率2%计算利息至款清并扣除2015年8月7日被告已支付的利息100000元。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方未约定逾期利息，原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告在借款时虽为夫妻关系，但龚世燕未在借条上签字，原告现有证据不能证明案涉借款龚世燕知情或用于夫妻共同生活，故原告请求被告许波与被告龚世燕共同清偿上述债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许波于本判决生效后十日内偿还原告朱正英借款本金1661280元，并自2015年6月11日起，以1661280元为基数按月利率2%支付利息（应扣除已支付的100000元利息），款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44624元，减半收取计22312元，由原告朱正英负担10000元，被告许波负担12312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一九年十二月三十日法官助理王蓓书记员何蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。