福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1946号 被告人梁孙王，男，1977年9月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因吸毒，于2015年11月23日被南安市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2015年11月25日被南安市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1870号起诉书指控被告人梁孙王犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人梁孙王及其辩护人贾雅林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月23日，被告人梁孙王无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（逾期未检验，查封）从南安市诗山镇车站往诗山镇山一村方向行驶，于2时20分许行驶至诗山镇诗山街578号门口路段时，碰撞前方自路左往路右横过道路的行人黄某1，致黄某1倒地后翻滚至停放在道路右侧的闽Ｃ×××××号小型轿车后侧底部，造成黄某1死亡及闽Ｃ×××××号小型轿车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁孙王停车查看，后驾车逃离事故现场。同日11时许，被告人梁孙王在南安市被南安市公安局交通警察大队抓获。2019年7月4日，经南安市公安局交通警察大队认定，被告人梁孙王承担道路交通事故的主要责任，黄某1承担道路交通事故的次要责任。同日，被告人梁孙王的代理人与黄某1近亲属达成调解协议，并取得黄某1近亲属的谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、扣押材料、辨认及指认材料、现场勘查材料、驾驶人信息查询结果单、通讯记录及网路地图、监控视频及截图、鉴定结论、道路交通事故认定书、身份证明及调解材料、尿检材料、110接警单、呈请归案情况报告书、户籍证明及前科处罚材料、被告人的供述等证据材料，并认为被告人梁孙王的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。 被告人梁孙王对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但提出其行为不构成交通肇事后逃逸。 其辩护人提出：案发后，被告人梁孙王有下车寻找被害人，因没有发现被害人才离开现场，后不久又返回现场仍未找到被害人才回家，其没有逃避法律追究的主观故意，不能认定为逃逸；被告人梁孙王有如下从轻处罚情节：本案系过失犯罪，被告人梁孙王已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯。 经审理查明：2019年6月23日，被告人梁孙王无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（逾期未检验，查封）从南安市诗山镇车站往诗山镇山一村方向行驶，于同日2时20分许行驶至诗山镇诗山街578号门口路段时，碰撞前方自路左往路右横过道路的行人黄某1，致黄某1倒地后翻滚至停放在道路右侧的闽Ｃ×××××号小型轿车底部，造成黄某1死亡及闽Ｃ×××××号小型轿车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁孙王停车查看约一分多钟，后驾车离开现场。同日2时28分许，被告人梁孙王又驾车驶过事故现场。同日11时许，被告人梁孙王在南安市其家中被民警抓获。 2019年7月4日，经南安市公安局交通警察大队认定，被告人梁孙王承担道路交通事故的主要责任，黄某1承担道路交通事故的次要责任。同日，被告人梁孙王的代理人与黄某1近亲属达成调解协议，并取得黄某1近亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、证人方某的证言，证实2019年6月23日1时许，其将闽Ｃ×××××号小型轿车停放在诗山街上的路边，当日8时许，其邻居告知他，闽Ｃ×××××号小型轿车下面有个人，其去查看时，发现那人已经死亡，其就报警等事实。 2、证人黄某2的证言，证实其父亲晚上经常会出去捡垃圾，案发后，其经家人通知后得知其父亲发生交通事故，从监控视频可以看出其父亲在凌晨被一部白色小车撞到等事实。 3、证人刘某的证言，证实案发前，梁孙王送她回租房后，梁孙王开车离开，后当日凌晨2时20分许与其联系，说他好像撞到东西；当时梁孙王送他回家时，身上没有酒味等事实。 4、证人洪某的证言，证实案发前，“小琴”搭乘一部白色小车要下班时，看到她要回家，就顺路送其回家，其在车上没有闻到有酒味等事实。 5、证人黄某3的证言，证实其是梁孙王的妻子；梁孙王是在6月22日下午四五时出门的，其出门后，肇事车就不在了，梁孙王回家后，其已经睡着，其不清楚梁孙王回家的具体时间，其起床后看到楼下大厅有洋酒瓶、烟头和一次性杯子，其就将这些垃圾收到厨房里面等事实。 6、证人魏某的证言，证实肇事车是其于2014年抵押给梁某的，其现在还没有钱赎回该车等事实。 7、证人梁某的证言，证实肇事车是魏某于2014年左右抵押给他的，现其将该车放在梁孙全家门口，平时梁孙全有偷开过该车等事实。 8、现场勘查记录、现场图、现场照片、现场复勘及车辆勘查照片，证实案发后，肇事车辆及司机均不在现场，死者尸体位于道路右侧闽Ｃ×××××号小车车底，后因施救，车辆有移动，案发时Ｃ08ＨＱ1号小车停放于诗山街578号之后路段；经勘查肇事车辆，发现该车右前引擎盖碰撞塌陷，右前装饰铬条碰撞断裂等事实。 9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单，证实肇事车辆被依法扣押等事实。 10、指认笔录、辨认笔录、照片，证实经被告人梁孙王指认，确认停放在其家门口的闽Ｃ×××××号白色小汽车系肇事车辆、监控视频中从肇事车辆下来的男子系其本人；经辨认，被告人梁孙王确认发生交通事故的现场。 11、工作记录及执法记录仪，证实梁彬彬不配合民警做笔录，在第二次打电话给她时，其在电话中称：2019年6月22日晚上，梁孙王有去她家中，但没有饮酒等事实。 12、执法记录仪及视频截图，证实民警在被告人梁孙王家中查获正在睡觉的梁孙王，后梁孙王找出其案发时所穿的黑色衣服及案发后在家中喝的洋酒，并指认家门口停放的闽Ｃ×××××号小型轿车系肇事车辆等事实。 13、接警单、受案登记表，证实案发后，方某向公安机关报警等事实。 14、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实肇事车辆登记于魏某，机动车状态：逾期未检验，查封，违法未处理；被告人梁孙王未办理机动车驾驶证等事实。 15、监控视频及截图、调取监控工作说明，证实梁孙王驾驶车辆撞伤黄某1的经过，事故发生后，梁孙王停车并下车往其车辆四周找寻1分多钟后驾车离开现场，约6分钟左右，梁孙王又驾车经过事故现场但未停车且未减速等事实。 16、通话记录，证实被告人梁孙王在案发前后的通话记录，其中2019年6月23日2时25分许被叫刘某，2时30分主叫刘某等事实。 17、网路地图，证实肇事车辆在案发前后的行车轨迹，其中在案发后肇事车辆曾返回事故现场等事实。 18、鉴定书，证实经南安市公安局物证鉴定室鉴定，死者黄某1系严重胸部损伤致急性多器官功能衰竭而死亡等事实。 19、司法鉴定意见书，证实肇事车辆制动机件及刹车性能正常有效，转向机构工作效能符合规定要求，前后部灯光信号装置齐全，工作效能正常等事实。 20、法医毒物鉴定意见书，证实案发后，经抽取被告人梁孙王的血样进行送检，检出乙醇含量为75.31mg/100ml等事实。 21、道路交通事故认定书及情况说明，证实被告人梁孙王应承担道路交通事故的主要责任，黄某1承担道路交通事故的次要责任等事实。 22、现场调查记录，证实公安机关出警后，被告人梁孙王及肇事车辆均不在现场等事实。 23、心电图复印件，证实黄某1已于案发当天死亡等事实。 24、身份证明材料、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书，证实2019年7月4日，被告人梁孙王一方一次性赔偿被害人家属经济损失人民币222800元（已全部支付），被害人黄某1家属黄小声出具谅解书，对被告人梁孙王的行为表示谅解等事实。 25、归案情况说明，证实被告人梁孙王的归案情况。 26、户籍登记信息及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定，证实被告人梁孙王的基本身份信息及曾因吸毒被行政处罚等事实。 27、被告人梁孙王的供述，证实案发当天，其驾车经过案发路段时，当其看到前方有一把伞（伞把人遮住了，没有看到人），车辆就撞到了，发出很大的声响，其马上停车下车查看，看到在其车后右边，雨伞是打开着的状态，伞柄着地，侧立在地上，可是找不到被其撞到的人，其就驾车离开，往其家方向继续行驶，到了家门口，其打电话给“小琴”，跟她说：“刚才我街上上来的时候不知道是不是撞到人了。”“小琴”说要和他一起去看看，其说不用，后其想了想，又独自驾车原路返回现场，还是没看到人，其猜想应该是撞到人，但人没什么事，已经走了，所以其就回家睡觉，后在家中被查获；其没有报警，一是因为在现场没看到人，二是因为心慌，三是以为被撞的人应该没事等事实。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 根据被告人梁孙王的供述，其在驾驶过程中看到前方有一把伞，伞把人遮住了，所以看不到人，其看到时就撞到了，并发出很大的声响，后其下车查看，看到雨伞呈打开状态，侧立在地面上，其就到处找，但没有看到被害人，其没有报警的原因为：一是在现场没看到人，二是心慌，三是以为被撞的人没事已经自行离开；可见，被告人梁孙王案发后已经知道撞到人。被告人梁孙王虽有下车查看并找寻被害人，但其查找的时间仅有一分多钟，且并未在其自己及附近车辆的底部查看，甚至没有走到道路左侧去查看，其离开后又返回现场时，并没有下车且车辆也未减速。因此，被告人梁孙王虽有下车查看，但其并未仔细查找，导致未能找到被害人。综上分析，被告人梁孙王已明知撞到人，但未报警进行处理，而是擅自驾车离开事故现场，其行为属于逃逸。被告人梁孙王及其辩护人提出不能认定被告人梁孙王有逃逸情节的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人梁孙王违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且在肇事后驾车逃离现场，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人梁孙王归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人梁孙王已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对被告人梁孙王可以酌情从轻处罚；被告人梁孙王的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人梁孙王有行政劣迹，酌情予以从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人梁孙王归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人梁孙王犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2022年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 -10- -11-