wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1575号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该公司行长。委托诉讼代理人：滕泽强，甘肃中天律师事务所律师。被告：杨义红，女，汉族，1969年5月28日出生，住兰州市七里河区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告杨义红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的委托诉讼代理人滕泽强到庭参加了诉讼，被告杨义红经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本息55603.88元（截止2018年10月10日拖欠贷款本金42000元，利息2774.29元，罚息10829.59元），及2018年10月11日起至实际清偿日止的利息、罚息；2、请求依法判令被告支付原告律师费2600元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告办理并申领了卡号为62×××72的建设银行银行卡，并同时开通了电子银行。2015年8月1日，被告以卡号为62×××72的建设银行银行卡，通过建设银行电子银行，申请了42000元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620001210-9530-20180193508），贷款利率为6.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；2015年8月1日，经被告申请支用42000元。至2016年8月1日，该笔贷款期限届满。后虽经原告多次催收，但至今被告仍未履行其还本付息的义务。杨义红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告杨义红提交《个人开户及电子银行申请表》向原告申请开户，签署了《中国建设银行龙卡通领用协议》、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，办理了卡号为62×××72的结算通借记卡一张，并为该账户开通了电子银行服务。2015年8月1日，被告通过电子银行服务与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定借款额度：42000元，额度期限：自2015年8月1日至2016年8月1日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日，借款到期日为借款额度到期日。贷款利率：采用固定利率按照6.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日；并在《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》中约定在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）且贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费均由借款人承担。该一般约定条款中明确：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证均构成有效证明双方债权债务的确定证据。作为以上合同的补充，双方签约《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告将其卡号为62×××72的银行卡账户作为贷款账户。同日，被告自该账户支用42000元，贷款到期后被告未按时还款。另查，2018年3月7日，原告申请甘肃省兰州市国信公证处对通过建行网上银行申请“快速贷款”的流程以及流程结束后银行后台系统的相关网页进行证据保全公证，甘肃省兰州市国信公证处于2018年3月23日作出（2018）兰国信公内字第1649号、1651号公证书。原告为主张权利委托律师提供法律服务为此支付代理费2600元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷借款合同”》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，已经履行了合同义务，而被告在自行支用了贷款42000元后并未在约定的还款期限内归还贷款，构成违约，应当继续履行、并按合同约定承担相应的违约责任。故对于原告主张被告向原告偿还贷款本金42000元，利息2774.29元，罚息10829.59元的诉讼请求，本院予以支持，此后被告按合同约定继续支付2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息。原告为实现债权实际支出了律师费2600元，依约亦应由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨义红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款本金42000元，利息2774.29元、罚息10829.59元（截止2018年10月10日）；此后按合同约定继续支付2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告杨义红于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师费2600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，公告费560元,由被告杨义红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  白晓宁人民陪审员  滕喜静二〇一九年十二月十四日书 记 员  马泽彦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5686号原告：叶永华，男，1964年12月3日出生，汉族，住仪征市。被告：李志松，男，1985年5月8日出生，汉族，住高邮市。被告：刘勇胜，男，1985年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：殷丽，该公司员工。原告叶永华与被告李志松、刘勇胜、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶永华撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告叶永华负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十七日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初4153号原告李洪军委托诉讼代理人苏俊怀被告章书宁原告李洪军与被告章书宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军委托诉讼代理人苏俊怀到庭参加诉讼。被告章书宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金25,000元，支付按年利率6%计算的自2018年1月24日至2018年5月3日的利息416.67元，并支付自2018年5月4日起借款还清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年分三次共计借原告款项25,000元。被告多次承诺尽快归还借款，但未及时归还。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告章书宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的收条、借条、短信聊天记录、录音光盘，拟证明被告借其款项的事实。本院认为，从收条和借条记载的文字笔迹分析，基本系一人书写，收条和借条上落款处“章书宁”的签字笔迹高度一致，故可以认定原告提交的收条及借条的真实性、合法性，因收条和借条记载的内容与本案待证事实原、被告系何种性质法律关系的认定具有关联性，故本院予以采信。聊天记录及录音证据可以证明被告确认欠原告款项的事实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经人介绍认识了原告，在原告处购货。2017年4月5日，被告说能为原告孩子上学帮忙，故原告给其10000元，被告出具了收条1张，4月26日，原告又给被告10000元，被告再次出具收条1张，两份收条上均载明“今收到李洪军人民币壹万元整”的内容。同年7月6日，被告从原告处借款，并出具借条1份，内容为“今借李洪军人民币伍千元整（小写5000元）”。后因被告未能给原告的孩子帮忙上学，故于2018年1月24日，被告就上述款项给原告出具借条载明“今借李洪军人民币25000元（大写：贰万伍千元整）”。法庭以电话形式询问被告是否欠原告25000元未还时，被告确认了欠款的事实。本院认为，原、被告因故产生了债权债务关系，并非原告所诉被告从其处借款，鉴于被告以借条的形式确认了双方间债务数额，原告持有该债权凭证主张权利依法有据，为减少当事人之间的诉累以及案结事了，本院支持原告关于清偿债务25,000元的诉讼请求。关于利息损失问题，因被告自2018年1月24日确认债务后至今仍未清偿所欠原告债务，已给原告造成了占用资金的损失，故原告主张利息损失的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告章书宁于判决生效后立即偿还所欠原告李洪军债务25,000元及利息损失416.67元，并支付自2018年5月4日起，按全国银行间同业拆借中心于2019年10月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期4.2%计算的利息至所欠债务清偿时止。案件受理费436元，由被告章书宁负担(于判决生效后立即付清原告李洪军)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春彦人民陪审员  曹乃心人民陪审员  王小红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭丽金
宁夏回族自治区高级人民法院赔偿委员会   决定书   （2019）宁委赔提1号   申诉人（赔偿义务机关）：石嘴山市公安局惠农区分局。   法定代表人：陈某，局长。   委托代理人：高某，法制大队副大队长（特别授权）。   委托代理人：钟某，纪检监察室主任（特别授权）。   被申诉人（赔偿请求人）：赵某，1967年4月30日年出生，住陕西省咸阳市。   委托代理人：黄某，宁夏塞北律师事务所律师（特别授权）。   委托代理人：王某，宁夏塞北律师事务所律师（特别授权）。   申诉人石嘴山市公安局惠农区分局（以下简称惠农公安分局）与被申诉人赵某因刑事违法扣押申请其国家赔偿一案，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院赔偿委员会（以下简称石嘴山中院赔委会）于2019年7月23日作出（2016）宁02委赔6号国家赔偿决定，该决定已经发生法律效力。2019年11月21日本院赔偿委员会作出（2019）宁委赔监5号决定书，决定对本案进行直接审理。本案现已审理终结。   石嘴山中院赔委会经审理查明：2012年3月19日，赵某因涉嫌合同诈骗罪、虚报注册资本罪被惠农公安分局刑事拘留。2012年3月26日，赵某交纳1万元取保候审保证金被取保候审。同日，惠农公安分局对赵某之妻罗翔天进行了询问并制作了《询问笔录》，在该笔录中罗翔天表示“我今天来退还赵某收取西安曲江楼观蓝庭薰衣草庄园有限公司的保证金，准备了200万元，我先交给公安局”。惠农公安分局制作了《石嘴山市公安局惠农公安分局扣押物品、文件清单》，清单记载“涉案款200万元交分局涉案款证户”。2012年9月27日、2013年1月31日，惠农公安分局经济犯罪侦查大队应西安曲江楼观蓝庭薰衣草庄园有限公司（以下简称薰衣草公司）（报案人）请求，将犯罪嫌疑人赵某交与该局的涉案款200万元中的150万元分两次一次100万元、一次50万元支付薰衣草公司。2013年3月27日，该局对赵某解除取保候审，并退还取保候审保证金1万元，同时，变更强制措施为监视居住。2014年4月28日，惠农区人民检察院作出石惠检刑不诉〔2014〕8号《不起诉决定书》，对赵某涉嫌犯合同诈骗罪，认为现有证据不能证实赵某主观上具有骗取薰衣草公司300万元保证金的事实，遂以事实不清、证据不足决定对赵某不起诉。对赵某涉嫌犯虚报注册资本罪，以因法律变化导致不应当继续追究赵某刑事责任，故决定对赵某不起诉。该《不起诉决定书》于2014年5月5日生效。2014年5月28日，惠农公安分局将涉案余款50万元退还赵某。2016年3月8日，赵某向惠农公安分局申请国家赔偿，2016年5月6日，该局作出石惠公赔决字〔2016〕1号《国家赔偿决定书》，决定对赵某不予赔偿。赵某遂向石嘴山中院赔委会申请作出赔偿决定。   石嘴山中院赔委会认为，本案焦点在于惠农公安分局将涉案财物150万元款项支付薰衣草公司是否有事实根据和法律依据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条规定，“人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中扣押、冻结的财物解除扣押、冻结。对不起诉人需要给予行政处罚、行政处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。”第一百九十八条规定，“公安机关、人民检察院和人民法院对于扣押、冻结犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。”《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第四十六条规定，“查封、扣押、冻结以及处置涉案财物，应当依照法律规定的条件和程序进行。除法律法规和规范性文件另有规定以外，公安机关不得在诉讼程序终结之前处置涉案财物。”本案中，赵某之妻罗翔天向惠农公安分局交付了200万元保证金，《石嘴山市公安局惠农公安分局扣押物品、文件清单》中将该200万元注明为“涉案款”。2014年4月28日，惠农区人民检察院对赵某作出不起诉决定。该《不起诉决定书》于2014年5月5日生效。惠农公安分局支付薰衣草公司150万元涉案财物的时间为：2012年9月27日支付100万元、2013年1月31日支付50万元，时间均在《不起诉决定书》生效之前。按照上述法律规定，惠农公安分局在没有生效法律文书及相关证据的情况下，未按照法律规定的条件和程序直接向薰衣草公司支付150万元涉案财物的行为违法。惠农公安分局应当就未退还给赵某的150万元涉案财物承担国家赔偿责任。2019年7月23日，石嘴山中院赔委会作出（2016）宁02委赔6号国家赔偿决定，撤销惠农公安分局作出的石惠公赔决字〔2016〕1号《国家赔偿决定书》；惠农公安分局支付赵某损失本金1500000元，利息117432元，共计1617432元。   本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”及第二十五条第二款“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”的规定，在刑事赔偿程序中，当赔偿义务机关是行使侦查、检察职权的机关以及看守所、监狱管理机关时，复议是必经程序，经过复议之后，赔偿请求人才能向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，赵某于2016年3月8日向惠农公安分局申请国家赔偿，该局于2016年5月6日作出不予赔偿的决定，赵某不服该决定，未向石嘴山市公安局申请复议，直接向石嘴山中院赔委会申请作出赔偿决定。本案在审查中，赵某未提供有效证据证明其向石嘴山市公安局申请复议，石嘴山中院赔委会对此未进行审查直接受理并进行审理不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，决定如下：   一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院赔偿委员会（2016）宁02委赔6号国家赔偿决定；   二、驳回被申诉人赵某关于请求石嘴山市公安局惠农区分局赔偿损失1500000元及相应银行利息的国家赔偿申请。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十二月二十日     附：本案相关法律条文   《中华人民共和国国家赔偿法》   第三十条赔偿委员会作出的赔偿决定生效后，如发现赔偿决定违反本法规定的，经本院院长决定或者上级人民法院指令，赔偿委员会应当在两个月内重新审查并依法作出决定，上一级人民法院赔偿委员会也可以直接审查并作出决定。   《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》   第二十一条案件经重新审理后，应当根据下列情形分别处理：   （四）原决定违反国家赔偿法规定，对不符合案件受理条件的赔偿申请进行实体处理的，应当撤销原决定，驳回赔偿申请；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19698号原告：赖丹香，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市****************，公民身份号码440************786。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金27558元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益8880元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-181号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金88800元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年10月1日起的使用权和经营权委托给乙方，委托经营期限为五年；乙方从2013年10月开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金27603元[88800元×（10600天-20年天数7305天）÷10600天]，物业管理按金933元[3000元×（10600天-20年天数7305天）÷10600天]，原告主张出让金27558元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认赖丹香与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共28491元及以28491元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予赖丹香；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8880元及以8880元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予赖丹香；四、驳回赖丹香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计392.98元（赖丹香已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担367.98元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。赖丹香已预交的受理费392.98元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予赖丹香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初227号公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李勇，男，1998年2月28日生，瑶族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民检察院以金检二部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人李勇犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。金平县人民检察院指控：2019年8月16日17时30分许，被告人李勇接到一不知名男子的电话让其拉货，经商量后以人民币1500元的价格从金平县金河镇十里村热水塘运输冻品到蒙自。当日18时许，李勇驾驶云Ｇ×××××号货车，从金平县勐拉镇出发前往热水塘装货，23时许达到中越界河边装货，装好货在返回热水塘的途中被民警查获，当场从云Ｇ×××××号货车上查获冰冻牛肚净重4.4吨。经价格认证，共计价值人民币233000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、提取笔录及照片、勘验、检查、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移送清单、无主货物移交清单、过磅笔录及过磅单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人李勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人李勇违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物、物品进出国境，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人李勇不是走私货物的货主，仅帮助他人运输，系从犯，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人李勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月以上有期徒刑，并处罚金。被告人李勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月16日17时30分许，被告人李勇接到一不知名男子的电话让其拉货，经商量后以人民币1500元的价格从金平县金河镇十里村热水塘运输冻品到蒙自。当日18时许，李勇驾驶云Ｇ×××××号货车，从金平县勐拉镇出发前往热水塘装货，23时许达到中越界河边装货，装好货在返回热水塘的途中被民警查获，当场从云Ｇ×××××号货车上查获冰冻牛肚净重4.4吨。经价格认证，共计价值人民币233000元。被告人李勇不是走私货物（冰冻牛肚）的货主，均系他人邀约帮助货主运输走私货物，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金人民币8000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、无主货物移交清单、过磅笔录及照片、过磅单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人李勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李勇违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口货物、物品进出国境，其行为已构成走私国家禁止进出口货物、物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在走私国家禁止进出品的货物、物品的共同犯罪中，被告人李勇受他人的邀约非法运输走私货物，在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法可以从轻、或者减轻处罚。被告人李勇系初犯、偶犯，在审理过程中主动缴纳罚金人民币8000元，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于公安机关扣押在案的4.4吨冰冻牛肚属于违禁品，依法应由相关职能部门进行处置。随案移送的手机（极光色OPPO直板触摸屏）1部系作案工具，依法应予以没收。随案移送的云Ｇ×××××号东风牌标志货车一辆（含车钥匙2把、行驶证1本）存在民事权利负担，本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月17日起至2021年8月16日止），并处罚金人民币8000元（已交）。二、金平县公安局查获依法扣押的4.4吨冰冻牛肚，由相关职能部门依法予以处置。三、随案移送的极光色OPPO直板触摸屏手机1部，依法应予以没收。随案移送的云Ｇ×××××号东风牌标志货车一辆（含车钥匙2把、行驶证1本），发还给被告人李勇。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴启华审 判 员  胡国华人民陪审员  曹 颉二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1284号之一申请人：高金来被申请人:周福平被申请人:徐金霞申请人高金来与被申请人周福平、徐金霞买卖合同纠纷一案中，2019年12月23日申请人向本院申请撤回对徐金霞诉前保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许高金来撤回对徐金霞的保全申请。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月二十五日代书记员 张 敏
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1693号 原告：张科，男，1983年10月21日出生，汉族，现住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：刘玉钊，男，1987年11月4日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：刘艳霞，女，1981年10月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：赵华顺，男，1977年10月12日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 原告张科与被告赵华顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科的委托诉讼代理人刘玉钊、刘艳霞到庭参加诉讼，被告赵华顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息10000元，本息共计40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告向原告借款30000元，口头约定月息3分，并向原告出具了借据1份。后经原告催要，被告未予偿还。故原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告赵华顺未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据，证明借款的时间、金额、债权人、债务人等事项。2、利息条，证明被告欠息情况。 经审查原告提交的证据1符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据2中出借人为刘洪文，非本案原告，与本案无关联，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告以经营饲料厂需周转资金为由，通过刘洪文向原告借款30000元，并向原告出具了借据1份，内容为：“今借到张科现金叁万元整（30000）借款人赵华顺2014年7月1日”。双方未约定利息和借款期限。后经原告催要，被告均未偿还，以致成诉。 本院认为，被告向原告出具了借据，该借据为双方的真实意思表示，合法有效，原、被告间因借贷而形成的债权、债务关系依法成立，应予保护。原告将借款30000元交付被告后，被告应遵守诚实信用的原则，在原告主张还款时，积极履行还款义务。被告未及时偿还原告借款，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼主张，依法予以支持。双方未明确约定利息，原告主张被告应支付自2014年8月1日起至2019年8月31日的利息共计10000元，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩的权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵华顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张科借款30000元。 二、驳回原告张科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张科负担100元，被告赵华顺负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇一九年十二月十三日 法官助理薛景书记员王盼盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4155号之一 申请执行人：谢瑛，女，1977年7月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：黄欣蓉，女，1981年6月6日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人谢瑛与被执行人黄欣蓉民借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案应执行标的146641.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的146641.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多个案件未履行完毕。另查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××福克斯牌、桂Ａ×××××路虎牌汽车二辆，但未实际扣押，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蓝 委
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初206号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人邢根廷，男，1960年9月10日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月23日被取保候审，2019年7月26日被监视居住。指定辩护人王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）120号起诉书指控被告人邢根廷犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯、段丽萍出庭支持公诉，被告人邢根廷及其辩护人王怀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年11月20日19时许，被告人邢根廷醉酒无证驾驶无牌农用三轮车，载着被害人商某，从梗壁新村小区出来，沿国道108线由北向南行驶至新丽都路段时，发生交通事故，致商某死亡。洪洞县公安局交警大队事故中队交通事故责任认定书认定，邢根廷负事故的全部责任。事故后，邢根廷与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失17万元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邢根廷醉酒无证驾驶无牌农用三轮车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邢根廷自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人邢根廷有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人邢根廷对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人邢根廷有自首情节，自愿认罪认罚，能积极赔偿被害方的经济损失，且系初犯、偶犯；建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月20日19时许，被告人邢根廷醉酒无证驾驶无牌农用三轮车，载着被害人商某，从大槐树镇梗壁新村小区出来，沿国道108线由北向南行驶至新丽都装饰城路段（国道108线861KM＋600M）时，与同向行驶的由张某某驾驶的重型半挂牵引货车尾部相挂，致三轮车乘坐人商某当场死亡。案发后，被告人邢根廷拦截路人帮其拔打120急救电话后，120急救车将商某送至洪洞县人民医院。当晚邢根廷家属拨打110报警电话后，洪洞县公安局交警大队事故中队民警同邢根廷前往洪洞县人民医院，对其血液进行提取，并将其带至事故现场进行指认，之后将邢根廷传唤至该事故中队接受调查询问。同月21日，洪洞县公安局交警大队委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所，对邢根廷血液进行酒精含量测定、毒品成分测定、事故车辆“金蛙”农用三轮车、××××××号车进行多种痕迹鉴定，并对商某进行尸体检验。同月23日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2017]第593号、594号司法鉴定意见书，检验结果为：邢根廷血液中酒精含量为176.65mg/100ml、邢根廷血液中未检验出毒品成分；同年12月7日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出晋临道路交通事故司法鉴定所[2017]车痕鉴字第170560号、尸鉴字第170224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（“金蛙”农用三轮车）周身及乘坐人均未发现有与（××××××号车）发生过碰撞刮擦接触过的痕迹、商某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2018年5月16日，洪洞县公安局交警大队作出洪公交认字[2017]第0181号交通事故责任认定书，认定邢根廷行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第三十八条之规定，负此事故的全部责任；××××××号货车无责任；商某无责任。另查明，2017年11月27日，邢根廷与被害人商某近亲属商兴旺、姚金英等人达成和解协议，由邢根廷赔偿商某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计170000元。之后因邢根廷仅支付50000元，剩余120000元未支付，2019年2月13日，被害人商某的近亲属商兴旺、姚金英等人以侵权责任纠纷为由，向本院提起民事诉讼，本院于2019年2月25日作出（2019）晋1024民初473号民事调解书，一、邢根廷分期支付商兴旺、姚金英等人120000元。于2019年2月25日支付15000元（已履行）、2019年11月30日前支付原告25000元、2020年11月30日前支付40000元、2021年11月30日前支付40000元；二、如未能按时足额支付上述任一期款项，则原告可要求被告一次性支付剩余全部款项，并自违约之日起以剩余款项为基数，按年利率24％支付利息至偿还之日止。本案在审理期间，被告人邢根廷在本院确定的170000元赔偿数额的基础上，除已支付65000元外，又赔偿被害方经济损失40000元，被害人商某家属对被告人邢根廷的行为表示谅解。目前被告人邢根廷尚有65000元赔偿款未予履行。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、到案经过、山西省道路交通事故司法鉴定意见书、和解协议、认罪认罚具结书、证人焦某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故提取视频截图、监控视频影像资料、山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初473号民事调解书、谅解书及收条、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢根廷醉酒无证驾驶无牌农业农用三轮车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成致一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法予以惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人邢根廷自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚。经委托被告人所居住社区县级司法行政机关调查评估，被告人邢根廷没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人该部分辩护意见符合本案事实，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院根据被告人邢根廷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人邢根廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李辉钢审 判 员 范 华人民陪审员 程商鹏 二Ｏ一九年十二月十一日书 记 员 许小洪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1298号之二申请执行人段世斌，男，汉族，1971年7月10日出生，籍住陕西省靖边县。被执行人张瑞峰，男，汉族，1981年8月8日出生，籍住陕西省西安市雁塔区。申请执行人段世斌与被执行人张瑞峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00850号民事判决书已发生法律效力，被执行人张瑞峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段世斌于2019年5月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人段世斌与被执行人张瑞峰自愿就还款事宜进行协商，申请执行人段世斌向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执恢1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十七日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初8437号原告：孔某，男，1988年1月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州，公民身份号码×××。被告：毛某，女，1985年5月7日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州，公民身份号码×××。原告孔某与被告毛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。诉讼过程中，原告孔某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某以“补充证据”为由申请撤诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某负担。本院向原告退还受理费25元。审判员 贾晓艳 二○一九年十二月二十四日书记员 省 瑞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5233号   上诉人（原审被告）沈某，男，1962年3月20日出生，住赤峰市。   被上诉人（原审原告）武某，男，1953年4月13日出生，住乌兰察布市。   原审第三人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码911504251150600622，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街。   法定代表人李某1，公司总经理、董事长。   委托诉讼代理人李某2，辽宁钢城正大律师事务所律师。   上诉人沈某因与被上诉人武某、原审第三人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案,不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。   沈某上诉请求：依法撤销一审判决,依法改判或发回重审，判决驳回武某的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由武某承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当，导致作出错误的判决，依法应予以纠正。原审法院以赤峰巨恒公司将保温款130900元转入沈某账户，沈某未提交证据为由作出本判决是错误的，二审时，上诉人递交相关证据证明自己的上诉主张。   被上诉人武某未作答辩。   原审第三人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司答辩服判。其答辩意见为：原审判决认定事实清楚，原审第三人将保温款130900元转入上诉人账户，我公司已经履行完自身的义务。   武某一审诉讼请求：1、请求判令沈某给付保温补贴款6000元；2、由沈某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月份，克旗晟发职工公寓约50多户居民共同对该楼房做了外墙保温，施工结束后，已给付了施工方保温工程款。施工完毕后，该区居民代表多次找城建局协商，城建局决定补贴晟发职工公寓外墙保温款。施工方已将款项给付了沈某，由沈某向本公寓居民分配，但沈某并未向武某分配。沈某构成不当得利，请求法院支持武某的诉讼请求。   一审法院经审理查明，克旗晟发职工小区居民于2011年自主花钱做了保温部分。该小区居民通过信访的渠道要求国家补偿外墙保温款。2016年1月26日克什克腾旗人民政府作出国家不对该小区的外墙保温款进行补偿的复查意见。2016年4月18日克什克腾旗住房和城乡建设局作出如下意见：“我局经研究和与上访人协商，就上访问题施工企业和上访人已经达成解决意见，上访人表示不再上访。”2016年5月第三人赤峰巨恒公司给沈某转账130900元。130900元是克旗晟发职工小区51户居民的外墙保温款，计算方法为：每平米70元，总面积1870平米，合计130900元。另查明，2007年武某取得了克旗晟发职工小区1号楼1单元141室的所有权。2017年1月武某将该楼房出售，该楼房的外墙保温面积为62.94平米。武某支付外墙保温面积的鉴定费3000元。   一审法院认为，不当得利是指无法律上的根据而受利益，致使他人受损失的事实。其构成要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，国家已经通过第三人赤峰巨恒公司将保温款130900元转入了沈某的账户，沈某未提交证据证明已将款项分发给武某。武某在2007年至××旗的所有权人，外墙保温补贴发生在此期间，故武某有权主张外墙保温补贴款，外墙保温面积62.94平米，每平米70元，合计4405.8元，故沈某应返还武某4405.8元。第三人已经按照要求支付了保温款，不承担赔偿责任。沈某不同意给付武某外墙保温款致使武某提起诉讼并进行鉴定，故沈某承担3000元的鉴定费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、沈某返还给武某外墙保温款4405.8元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回武某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈某负担。鉴定费3000元，由沈某负担。   二审期间，上诉人沈某向本院提供了收条一枚，欲证明2016年8月20日武某出具收据，金额45000元，我们两个人此款一人一半。我给他22500元，包括了外墙保温了。   被上诉人武某未到庭质证。   第三人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司质证称：真实性有异议，因为武某没有出庭，我们无法核实。关联性有异议，因为上诉人认可收到我方支付的全部保温款，上诉人与被上诉人之间如何分配与我方没有关系。   本院经审查后认为，因该证据能够证明本案事实，且没有相反证据证明其虚假，故本院对其在本案中的证据效力依法予以确认。   除此，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明，2016年8月20日武某为沈某出具收据一枚，内容为：“收条，人民币肆万伍仟元整45000元（上款收保温款）”收款人沈某收款人武某2016年8月22日”，现该收据原件在沈某处保存。本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人沈某二审期间提供的证据能够证明武某曾经收到保温款，故其一审期间所主张的沈某并未将保温款向武某分配、沈某构成不当得利的诉讼请求不能成立，本院对上诉人沈某的上诉理由依法予以支持。二审期间经本院电话通知武某到庭参加诉讼，其明确表示不来，本院又给其发了传票，其仍未按期到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定应视为其放弃诉讼和质证权利。   综上，上诉人沈某的上诉理由成立。因二审期间上诉人提供新证据，导致一审法院认定事实错误，应予纠正，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初3363号民事判决；   二、驳回被上诉人武某的诉讼请求。   一审案件受理费50元，鉴定费3000元，二审案件受理费50元，合计3100元均由被上诉人武某承担。   本判决为终审判决。   审 判 长 孟凡林   审 判 员 鹿春林   审 判 员 苏力德     二0一九年十二月十二日   法官助理 王 伟   书 记 员 吴 桐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异275号申请追加人（申请执行人）：李月琴，女，1970年10月10日出生。被申请人：李启山，1955年3月20日出生。被执行人：李月英，女，1957年7月7日出生。在本院执行李月琴与李月英共有物分割纠纷一案中，申请人李月琴申请追加李启山为被执行人。在审查过程中，申请人李月琴于2019年12月10日向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请人李月琴所提撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李月琴撤回追加申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  师光东二〇一九年十二月十日书记员  王泽佳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3762号原告：兰州神骏置业有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，该公司经理。委托诉讼代理人：高志强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。被告：司朝公，男，1982年10月17日出生，汉族，住址甘肃省秦安县。原告兰州神骏置业有限公司与被告司朝公商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州神骏置业有限公司委托诉讼代理人李世昭，被告司朝公到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州神骏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告返还《商品房买卖合同》及购房款发票等原件；2.判令被告恢复原状、返还房屋，并于判决生效后10日内配合原告到房管部门办理有关解除合同的手续。事实和理由：2014年12月12日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的兰州恒大山水城12幢18单元1303号住房。根据合同的约定，该房屋建筑面积95.58平方米，实际成交总价款为599850元；付款方式采取银行按揭付款方式，被告须于2014年11月11日前支付首期房款189850元，余款410000元须在2014年11月11日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同签订后，2014年12月18日，被告与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行以及原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，并约定被告作为借款人向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款41万元用于支付房款，借款期限为240个月，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为2972.96元。原告就该笔借款承担连带保证责任。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，被告未按合同约定履行贷款偿还义务，经银行和原告以多种方式催促被告按期还款无果，建设银行于2019年6月19日，向原告发送了《个人贷款逾期催收通知书》，要求原告承担连带保证责任，清偿贷款本息。2019年6月28日，原告向银行代偿364883.78元，建设银行出具了贷款结清证明。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第（一）款第5项约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同约定期限偿还贷款或要求终止贷款合同的，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交全部款项不予退还。同时买受人须在出卖人承担保证责任后30日内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”和第十四条第1款第（2）项：“出卖人按照买受人所提供的地址有误或者未及时通知地址变更造成信件退回的，由此造成的责任由买受人承担”的约定，原告于2019年6月17日向被告发送了《解除合同通知书》。基于上述事实，被告已经严重违反了《商品房买卖合同》，致使原告不能实现合同目的，鉴于此，望判如所请。被告司朝公辩称，1.我未接到过原告催款电话、函件，我在2016年到原告公司更换过联系方式，原告邮寄的地址和电话都不是我的；2.中国建设银行的贷款履行责任通知书我也没有收到，我当时逾期未缴纳的贷款仅为1万元左右，银行通知原告5日内缴纳款项，但是原告没有及时通知我，这是原告的责任。综上，我不同意解除合同，愿意返还原告为我代缴的款项。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的兰州恒大山水城第D99001012幢18单元1303号住房，房屋总价款为599850元，被告支付首付款189850元，余款410000元采取银行按揭贷款付款方式。2014年9月10日，被告与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行以及原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款410000元用于支付房款，原告就该笔借款承担连带保证责任。借款期限为240个月，自2014年12月18日至2034年12月18日，每月还款本息金额2972.96元。在银行向被告发放贷款后，被告未按合同约定履行每月的还款义务。2019年6月19日，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向原告下发了《个人贷款履行保证责任通知书》，2019年6月28日，原告向银行代偿364883.78元，将被告贷款本息结清，承担了担保责任。本院认为，本案原告兰州神骏置业有限公司与被告司朝公存在房屋买卖的事实，被告司朝公与原告兰州神骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，被告应当按合同约定履行付款义务。由于司朝公在履行与银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中存在未按时足额履行还款义务的情形，构成还款违约，导致兰州神骏置业有限公司作为借款保证人承担了连带保证责任。另根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第（一）款第5项约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止货款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还”，原告以此为由提出解除《商品房买卖合同》符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称未收到原告及中国建设银行的催款函件，且原告在收到银行催缴通知书的时候并未通知其履行还款义务，故由此产生的后果由原告自行承担的意见，因不论原告与银行是否进行催缴，被告司朝公都有按约履行缴纳贷款的义务，因其自身违约行为导致原告为其承担担保责任，由此产生的后果应该由其自身承担，因此被告的辩解理由不能成立。合同解除后，被告应当协助原告办理撤销备案相关手续，履行后合同义务。综上所述，被告司朝公未按时向银行支付按揭房款造成商品房买卖合同违约，原告依据合同条款申请解除合同符合法律规定，故本院对原告主张解除原、被告签订《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。被告应当在在合同解除后返还《商品房买卖合同》及购房款发票原件，协助原告办理撤销备案手续，并且将房屋予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除兰州神骏置业有限公司与司朝公签订的《商品房买卖合同》，司朝公向兰州神骏置业有限公司返还《商品房买卖合同》及购房款发票原件；二、司朝公于本判决生效之日起10日内协助兰州神骏置业有限公司到不动产行政主管部门办理解除《商品房买卖合同》相关手续，并将涉案房屋返还兰州神骏置业有限公司；案件受理费100元（已减半），由司朝公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年十二月十二日书记员  朱 玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执817号 申请执行人杨富程，男，1967年9月8日出生，汉族，个体户，住广西柳州市融水苗族自治县。 被执行人梁彬，男，1982年10月20日出生，汉族，个体户，住广西玉林市兴业县。 申请执行人杨富程与被执行人梁彬买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）桂0225民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款42044元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，裁定强制划拨被执行人银行存款9158.52元，至本院账户，本院已经处分8627.52元给申请执行人，剩余531元作为本院执行费。另已经裁定查封被执行人梁彬名下的桂Ｋ×××××号车辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时无法处置。 另查明，被执行人梁彬无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人梁彬的住所地进行调查，亦未发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为32885.48元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人梁彬限制高消费。 本院认为，本案被执行人梁彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 吴国社 审判员 廖彦松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨 健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7402号申请执行人南通松能机械科技有限公司,住所地江苏省如皋市如城街道中山西路388号,统一社会信用代码913206823020469444。法定代表人：管永松，该公司总经理。被执行人江苏人人发机器制造有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦辉路西侧,统一社会信用代码913205836783489247。法定代表人：冒梅兰，该公司执行董事。申请执行人南通松能机械科技有限公司与被执行人江苏人人发机器制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2018）苏0583民初12042号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1276764元。本院于2019年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院受理了苏州佳和商贸有限公司、苏州立茂五金有限公司对江苏人人发机器制造有限公司的破产清算申请，立案案号为（2019）苏0583破22号。本院认为，江苏省昆山市人民法院受理了苏州佳和商贸有限公司、苏州立茂五金有限公司对江苏人人发机器制造有限公司的破产清算申请，相关债权债务应在破产程序中予以处理，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行昆山市人民法院（2018）苏0583民初12042号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 超
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初809号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人鲍信乾，男，1981年11月4日出生，汉族，中专文化，浙江某公司副总经理，户籍地福建省沙县。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2019〕1261号起诉书指控被告人鲍信乾犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人鲍信乾及辩护人金立强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年8月，被告人鲍信乾利用担任浙江某公司副总经理，负责租赁浙江杭州、嘉兴等地的商铺、洽谈转让费等职务便利，通过郑某介绍，租赁赵某1位于桐乡市的商铺后，非法收受二人所送好处费人民币3万元。 2019年3、4月，被告人鲍信乾利用上述职务之便，通过赵某1租赁桐庐县某街的商铺和嘉兴市某路的店铺，于2019年6月22日非法收受赵某1所送好处费共计人民币10万元。 2019年7月11日，被告人鲍信乾迫于公司审计压力将13万元退还给公司。 公诉机关认为被告人鲍信乾的行为已构成非国家工作人员受贿罪，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人鲍信乾有期徒刑七个月。 被告人鲍信乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人系初犯，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，希望从轻处罚。 经审理查明，被告人鲍信乾于2018年8月，利用担任浙江某公司副总经理，负责租赁浙江杭州、嘉兴等地的商铺、洽谈转让费等职务便利，通过郑某介绍，租赁赵某1位于桐乡市的商铺后，非法收受二人所送好处费人民币3万元。 被告人鲍信乾于2019年3、4月，利用上述职务之便，通过赵某1租赁桐庐县某街的商铺和嘉兴市某路428号的店铺，于2019年6月22日非法收受赵某1所送好处费共计人民币10万元。 2019年7月11日，被告人鲍信乾将上述钱款退还给公司，在本案审理期间，被告人鲍信乾家属代为退出违法所得人民币13万元。 上述事实，被告人鲍信乾在开庭审理过程中并无异议，且有证人马某、赵某1、郑某、祁某、黄某、陈某的证言，劳动合同，人事任命通知，报案材料，用款申请，银行交易记录，房屋租赁合同，转让合同，开店审批表，银行回单，微信聊天记录，协助查询财产通知书，银行交易流水，查获经过，户籍信息，被告人鲍信乾的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍信乾作为公司工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍信乾自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人鲍信乾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人鲍信乾犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止）。 二、暂扣于本院由鲍信乾退出的违法所得人民币130000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  黄文俊 人民陪审员  陈 怡 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  吴 婧
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6581号 原告：陈信邦，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师,代理权限特别授权。 被告：王庆传，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈信邦与被告王庆传合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）皖1522民初2058号民事判决，王庆传不服该判决，提起上诉。六安市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）皖15民终1866号民事裁定，认为一审认定基本事实不清，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈信邦及其委托诉讼代理人赵鑫，被告王庆传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈信邦向本院提出诉讼请求：1、判令被支付原告欠款107650元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至将被告所有款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告拖欠原告拉料车费合计107650元，2018年6月24日，被告向原告重新出具欠条，并向原告承诺欠款于年底前支付20000元，但欠款到期后被告未能按照约定履行，原告找被告索要欠款时，被告不予理睬，请法院支持原告诉讼请求。 王庆传辩称：欠款被告通过王新先支付了30000元，只欠77650元，而且都是利息了。 陈信邦围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件，被告户籍登记信息及欠条一份，王庆传对欠条持有异议，经审查，被告向原告出具欠条时有霍邱县花园镇社岗村书记李继明，霍邱县公安局花园派出所二民警在场，被告将原告持有的由被告出具的原欠条收回，结算后重新给原告出具了欠条一份，欠款金额107650元，被告委托王新先付款时间在双方结算之前，故本案应认定双方在结算时已经对30000元付款比除，对欠条的三性及证明效力予以确认。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告做修路工程，原告为其拉料，2018年6月24日，经结算被告共计欠原告车费及材料款107650元，结算时霍邱县花园镇社岗村书记李继明，霍邱县公安局花园派出所二民警在场参与调解，由李继明书写欠条，王庆传签字确认，并约定从2018年开始每年年底之前付20000元整，原老欠条被告收回撕毁。原告向被告催要欠款无着，起诉来院。 本院认为，原告陈信邦与被告王庆传之间纠纷是经第三方多人反复调解下，由被告王庆传对欠款总额进行签字确认，故被告王庆传向原告陈信邦出具欠条即是对债务的确认和承担，原、被告之间存在合法的债权债务关系。鉴于欠条约定付款方式为分期付款，该约定对双方当事人均具有约束力。本案中原告的诉讼请求，既有到期债权，也有未到期的债权。根据法律规定，本院对要求偿还已到期债权的诉请部分予以支持。置于被告王庆传辩称所欠款全部是利息，与事实不符，不予采信。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告王庆传于本判决生效后5日内向原告陈信邦付款20000元及利息（利息自2019年3月20日起，按年利率6%标准计算至欠款清偿之日止）。 二、驳回原告陈信邦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元，由原告陈信邦负担2153元，由被告王庆传负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  段卫霞 二〇一九年十二月二十二日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2922号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福清市龙田爱美堂化妆品店，经营场所中国福建省福清市龙田镇金山路210-17号。 经营者：高子清。 原告株式会社纳益其尔与被告福清市龙田爱美堂化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -1- （2019）闽01民初2922号共2页
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初3926号 原告：成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究实验厂，住所地：成都市温江区柳林乡前进村6组。 投资人：阳庆文。 被告：成都市温江区人民政府天府街道办事处，住所地：成都市温江区天府西街8号。 负责人：帅明成，主任。 委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究实验厂与被告成都市温江区人民政府天府街道办事处相邻关系纠纷一案中，原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究实验厂于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究实验厂的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究实验厂撤回起诉。 案件受理费依法减半收取1300元，由原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究实验厂负担。 审 判 长  *** 人民陪审员  刘 琼 人民陪审员  魏 龙 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 勃
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2776号之一 申请执行人：吴玉泉，男，1954年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱建明，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人吴玉泉与被执行人朱建明加工合同纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人朱建明发出执行通知书，责令被执行人朱建明向申请执行人吴玉泉返还借款212316元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执2063号案件的被执行人同为朱建明，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2776号案件合并在（2018）闽0304执2063号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月三日 书记员  林 玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4227号之一 申请执行人谭玉婵，女，1976年5月22日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 被执行人李小飞，男，1979年6月29日出生，汉族。住址：江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人谭玉婵与被执行人李小飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初2204号民事判决书，被执行人李小飞应偿还借款本金25000元及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年11月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4227号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月十三日 书记福明员陈新志
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8749号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人:丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：朱文彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人朱文彬信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6417号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人朱文彬给付欠款本金20007.07元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，仅发现被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆（轮候查封），此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱文彬名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16268号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：兴宁市奇艺网络科技有限公司，住所地广东省梅州市兴宁市兴城和山河新兴御苑东区55、56号。 法定代表人：王宇文。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告兴宁市奇艺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林淑贞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2300号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张洪，女，1988年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告张洪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执异127号 案外人：吴林芳，女，1994年7月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：许长霞，女，1963年8月7日出生，汉族，居民，住省莒南县。 被执行人：孙成玲，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：吴敬青，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 在本院执行申请执行人许长霞与被执行人孙成玲、吴敬青民间借贷纠纷一案中，案外人吴林芳于2019年11月30日对查封车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴林芳称，请求法院依法责令申请执行人许长霞撤回对异议人吴林芳所有的鲁Ｑ×××××号小轿车及在中国建设银行莒南支行账户存款的查封冻结的保全执行。2019年３月１日，申请人许长霞申请保全吴林芳所有的鲁Ｑ×××××号小轿车是错误的，许长霞所诉债务是其与孙成玲个人之间的债务，与吴林芳无关，许长霞与吴林芳不存在任何债权债务关系，莒南县人民法院于2019年５月23日作出（2019）鲁1327民初1170号民事判决书驳回许长霞要求吴林芳承担责任的诉讼请求，吴林芳不承担还款责任。许长霞申请查封了吴林芳所有的鲁Ｑ×××××号小轿车，查封了吴林芳的银行账户存款，严重侵害了吴林芳的合法权益，请求法院查明事实，撤回对吴林芳所有的车辆查封及银行账户存款的冻结。 本院查明，本院受理原告许长霞与被告孙成玲、吴敬青、吴林芳、吴枋钊、莒南县成玲食品经营部民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，2019年３月１日，本院作出（2019）鲁1327民初1170号民事裁定书，第一项为查封被申请人吴林芳享有所有权的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，第二项为冻结被申请人吴林芳在中国建设银行股份有限公司莒南支行62×××88账户存款250000元。2019年５月23日，本院作出（201９）鲁1327民初1170号民事判决书：一、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金448000元及利息（自2018年2月1日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）；二、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金56000元及利息（自2018年2月4日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）；三、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金54880元及利息（自2018年2月9日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）；四、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金156800元及利息（自2018年2月13日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）；五、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金112000元及利息（自2018年2月19日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）；六、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金56000元及利息（自2018年3月27日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）；七、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金37200元及利息（自2018年7月11日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）；八、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金90520元及利息（自2018年8月1日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）；九、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金62000元及利息（自2018年8月20日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）；十、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金41660元及利息（自2018年10月2日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）；十一、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金291640元及利息（自2018年10月12日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）；十二、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金37200元及利息（自2018年12月16日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）；十三、驳回原告许长霞的其他诉讼请求。案件受理费17795元，减半收取8897.5元，保全费5000元，合计13897.5元，由被告孙成玲、吴敬青负担。判决生效后，许长霞申请强制执行。执行案号为（2019）鲁1327执1587号，被执行人为孙成玲、吴敬青。 另查明，鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车，机动车所有人吴林芳。 吴林芳提供证据一吴林芳身份证复印件。 证据二（2019）鲁1327民初1170号民事裁定书、民事判决书。 本院认为，本案争议焦点是吴林芳要求解除对涉案车辆查封、解除对银行账户冻结的异议请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定：“人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。”涉案车辆被保全后，本案作出的（2019）鲁1327民初1170号民事判决书驳回对吴林芳的诉讼请求，本案符合第（五）项规定的条件。在（2019）鲁1327执1587号执行案件中，被执行人仅是孙成玲、吴敬青，吴林芳并非被执行人，应依法解除对吴林芳所有的车辆的查封并解除对吴林芳银行账户的冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，吴林芳是涉案车辆的权利人，该权利合法真实，能够排除法院执行，吴林芳要求解除对涉案车辆查封、解除对银行账户冻结的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、中止对吴林芳所有的鲁Ｑ×××××号轿车的执行。 二、中止对吴林芳在中国建设银行股份有限公司莒南支行62×××88账户存款250000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十二月四日 书记员  王一茹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5850号之一申请执行人陕西华洲置业发展有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人庄一清。被执行人李进，男，汉族，1980年5月10日出生，住西安市高新区。被执行人牛红艳，女，汉族，1983年12月8日出生，住址同上。申请执行人陕西华洲置业发展有限公司与被执行人李进、牛红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西华洲置业发展有限公司于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李进、牛红艳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院作出（2018）陕0113执5850号执行裁定书，裁定：一、解除本院（2017）陕0113民初11110号民事裁定书对李进、牛红艳名下位于西安市雁塔区XX街道XX路以南，XX环XX城XX幢XX单元XX层XX号房产的查封。二、注销陕西华洲职业发展有限公司与被执行人李进、牛红艳签订的登记号为Y14128559、预售号为2014309的《商品房买卖合同》登记备案手续。三、注销登记证明号为201412809201的预售商品房抵押权预告登记。执行裁定书及协助执行通知书已送达西安市住房和房屋保障管理局和西安市不动产登记服务中心，本院（2017）陕0113民初11110号民事判决书判决第一项、第二项执行完毕。本院（2017）陕0113民初11110号民事判决书金钱给付部分，经本院通过网络执行查控系统对被执行人李进、牛红艳名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人李进、牛红艳发出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必需的消费行为。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了电话告知。现申请执行人未受偿债权247203.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十一月二十三日书记员  李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达2018011358503301980510611983128201701131111020189172018011358502017011311110151141140114128559201430920141280920120170113111102017011311110247203620191
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23867号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宋剑峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋剑峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币79,601.75元(3,184.07元/期×25期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年8月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤RTXXXX，发动机号XXXXXXX)，融资总额96,030元，租赁期限为36个月，每月租金3,184.07元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,884元(已扣除GPS费用等)。2017年9月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币79,601.75元；二、被告宋剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,865元，减半收取932.50元，由被告宋剑峰负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢160号之一申请执行人：济南齐鲁华宝营销策划有限公司，住所地济南市历下区历山路142号凯旋商务中心C座301-303室。被执行人：济南绿色家园房地产咨询有限公司，住所地济南市槐荫区裕园小区7号楼。本院执行的申请执行人济南齐鲁华宝营销策划有限公司与被执行人济南绿色家园房地产咨询有限公司房产销售代理合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的170000元及利息，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执恢160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月四日书 记 员  高千雯
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4668号原告：白银金运汽车租赁有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区公园路114号1幢2-01。法定代表人：强润军，该公司总经理。被告：胡广勇，男，1974年4月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告白银金运汽车租赁有限责任公司诉被告胡广勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银金运汽车租赁有限责任公司法定代表人强润军到庭参加了诉讼，被告胡广勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银金运汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告汽车租赁费41500元、车辆违章罚款4000元，合计45500元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，被告从原告处租赁甘D号汽车，2018年12月4日还车后经双方结算，被告欠原告车辆租赁费20000元和车辆违章罚4000元。2019年4月7日被告又从原告处租赁甘D号汽车，2019年9月28日被告交还车辆时结算了一部分车辆租赁费，拖欠车辆租赁费21500元，以上被告拖欠原告车辆租赁费及车辆违章罚款共计45500元，经原告多次催要，至今无果。故原告诉至法院，望判如所请。胡广勇未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告白银金运汽车租赁有限责任公司提交的《汽车租赁合同》、欠条各二份，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实被告拖欠原告车辆租赁费及原告处理车辆违章缴纳罚款的事实，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定，被告租赁原告公司甘D号汽车一辆，基本租金为每日行驶260公里以内每月6000元，合同对交租金的时间、双方权利义务等内容进行了约定。2018年12月4日被告将承租车辆交还原告，双方对租赁费进行结算，被告欠原告租赁费20000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“欠强润军租甘D号费用贰万元整，（20000.00）元。按2018年12月10日前付清。违章由胡广勇负责处理。胡广勇2018年12月4日”。2019年4月17日，原、被告又签订《汽车租赁合同》，被告从原告公司又租赁了甘D号汽车，并约定租金为每日200元。2019年9月28日被告将租赁车辆交还原告，双方对租赁费进行结算，被告欠原告租赁费21500元，原告为处理车辆违章缴纳罚款4000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明“欠强润军租车(甘D)车费大写：贰万壹仟伍佰元整。（21500.00）元。处理违章：肆仟元整（￥:4000.00元整）（从2019年4月17日到2019年9月28日违章全部由我胡广勇负责处理）。身份证：具条人：胡广勇欠款人：胡广勇2019年9月28日”。欠条出具后，被告未向原告给付车辆租赁费及处理车辆违章缴纳的罚款。现双方因上述费用的给付产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告白银金运汽车租赁有限责任公司与被告胡广勇签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。当事人应按合同约定履行各自的权利义务。原告提交的二份欠条证明被告欠原告车辆租赁费41500元及原告处理车辆违章缴纳罚款4000元的事实。故原告要求被告支付车辆租赁费及处理车辆违章缴纳的罚款共计45500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡广勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡广勇于本判决生效之日起十日内给付白银金运汽车租赁有限责任公司车辆租赁费及处理车辆违章缴纳的罚款共计45500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费469元，由胡广勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇一九年十二月十六日书记员  李妍毅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3719号原告：洪光荣，男，汉族，1970年7月15日出生，甘肃省榆中县人，户籍地榆中县，现住榆中县，无业。被告：张晓，男，汉族，1982年12月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告洪光荣与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告洪光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元及利息（按年利率24%从借款之日计算至偿清之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月19日，被告张晓因做生意缺乏资金，向原告洪光荣借款20000元，借期两个月。2018年9月15日，被告张晓再次向原告洪光荣借款10000元，借期半个月。借款到期后，原告多次找被告还款，被告借口等几天，一拖再拖，一直未还。2019年5月17日，经榆中县人民法院诉前调解，双方达成协议，分两期于2019年8月30日前归还借款20000元，于2019年9月30日前归还剩余借款10000元，但被告至今分文未还。为了维护合法权益，原告现依法提起诉讼，请求依法及时判决。本院经审查认为，本案审理过程中，被告张晓辩称2017年3月19日，被告因资金困难向原告借款19000元，被告让原告打了20000元的借条，要求每月支付利息1000元，之后被告连续7个月总共向原告支付了7000元利息。后来由于被告经济困难无力还款，2018年9月15日，原告算了10000元的利息逼迫被告打了10000元的借条，让被告两个月还清利息还能商量着再减一些。原告是放高利贷的，请求法院将该案移送公安机关，查清之后被告该还多少就还多少。2019年12月20日，张晓向榆中县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室举报称洪光荣多年来非法放高利贷，暴力催收。经查询，2017年至2019年，洪光荣在本院作为原告所涉及的民间借贷纠纷为10件，具有职业放贷嫌疑。因此，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告洪光荣的起诉。案件受理费减半收取275元（已按减半收取），退还原告洪光荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇一九年十二月二十三日书记员  王 茜
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1118号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682808195672N。负责人：高建中。被执行人：王顺子，男，1967年6月1日出生，汉族，住定州市。被执行人：龙仕菊，女，1969年9月16日出生，汉族，住定州市。被执行人：定州市辛兴蔬菜专业合作社。住所地：定州市杨家庄乡辛兴村。统一社会信用代码：93130682674186622R。法定代表人：王灯录。关于中国农业银行股份有限公司定州市支行与王顺子、龙仕菊、定州市辛兴蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀0682民初4375号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龙仕菊至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙仕菊在财付通支付科技有限公司085e9858e62c10be1965d742f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3584.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年十二月十九日书记员 高亚彬
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4342号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系该支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：罗正明，男，1963年11月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告罗正明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告罗正明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗正明偿还原告贷记卡（卡号：62×××04）截止2016年8月23日欠款69895.31元：其中本金29950.61元、利息38193.53、逾期还款违约金1751.17元。之后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月31日，被告罗正明向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理并签定了金穗信用卡章程和领用合约。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××04的信用卡，永久额度为30000元。被告用该信用卡多次消费，截止2016年8月23日被告透支人民币本息合计69895.31元。原告经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告罗正明未作答辩。原告为证明自己的主张，依法向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及相关资料、账单详细信息、账户交易明细、催收历史资料信息。证明：被告向原告申请领取并使用信用卡的事实；被告欠款原告多次催收未果。被告罗正明未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告诉求中主张的违约金实为双方协议中约定的滞纳金。原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告罗正明自本判决生效之日起十日偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××04的贷记卡透支本金29950.61元、2012年3月23日至2016年8月23日止的利息38193.53元及2012年4月19日至2012年10月20日止的滞纳金1751.17元；2016年8月24日起的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  杨国民审判员  严 肃二〇一九年十二月十日书记员  卢 茜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初14989号之一原告：潘某某，男，1967年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铿，上海米谷律师事务所实习律师。被告：黄某1，女，1972年8月2日出生，汉族，住山东省。被告：黄某2，男，1949年4月17日出生，汉族，住山东省。两被告共同的委托诉讼代理人：王常栋，上海理妍律师事务所律师。原告潘某某诉被告黄某1、黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告潘某某诉称，原告与被告黄某1于1995年5月登记结婚，2018年6月经上海市徐汇区人民法院判决离婚。上海市江苏路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称江苏路房屋)系原告与被告黄某1婚姻关系存续期间购买，房屋产权登记在被告黄某1与其父亲即被告黄某2名下。2015年7月两被告以低于市场价值出售江苏路房屋，离婚判决未就江苏路房屋的售房款进行分割。故原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告返还江苏路房屋售房款600万元中的50%即300万元。二、判令两被告赔偿原告以低于市场价值出售江苏路房屋的损失135万元。三、本案诉讼费由两被告赔偿。被告黄某1、黄某2在答辩期内提出管辖权异议，认为两被告自2017年6月起居住在山东省威海市火炬高技术产业开发区北环海路XXX号XXX室房屋(以下简称北环海路房屋)，且被告黄某2的户籍地亦在北环海路房屋，故依法应认定山东省威海市火炬高技术产业开发区为两被告的经常居住地，本案应移送至山东省威海市火炬高技术产业开发区人民法院管辖。为证明其主张，两被告提交户口簿、威海大屋物业服务有限责任公司证明，证明两被告自2017年6月起居住在北环海路房屋。原告潘某某不同意被告黄某1、黄某2提出的管辖异议，坚持认为上海市长宁区人民法院有管辖权。理由如下：一、两被告在未征得原告的同意下，将江苏路房屋廉价变卖，且售房款未交给原告，侵害了原告的合法权益，故本案应为侵权之诉，因江苏路房屋位于长宁区，故本案的侵权行为地为长宁区。二、被告黄某1在与原告潘某某的离婚诉讼案件中，向法院明确其经常居住地为上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX幢XXX室房屋。在此后的执行案件中，截止2018年7月被告黄某1居住在上海市徐汇区。为此原告提交(2017)沪0104民初19407号离婚判决书，该案已于2018年6月15日审结。关于被告黄风云的居住情况，原告向徐家汇街道豪庭居委会了解到，居委会根据被告黄某2提供的信息，登记载明，被告黄某2自2017年居住在上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX幢XXX室房屋，目前并未撤销更改。两被告提供的物业公司证明，不能证明该物业公司是否是实际管理方。综上所述，原告认为，本案应由上海市长宁区人民法院管辖，即使法院审查后，认为上海市长宁区人民法院不具有管辖权，本案也应移送上海市徐汇区人民法院。针对原告潘某某提出的异议，被告黄某1、黄某2提出如下意见：一、本案系离婚后财产纠纷，并非侵权纠纷。二、被告黄某1自2017年6月起居住在北环海路房屋，故被告在处理离婚诉讼以及之后的执行阶段事务是从山东威海至上海。被告黄某1在离婚诉讼中陈述居住在上海市徐汇区，是其回上海期间短暂居住在徐汇区。2019年3月，被告黄某1将上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX幢XXX室房屋出租给案外人。三、物业公司作为小区的管理方，有资格出具居住证明。原告陈述被告黄某2在居委会有登记信息，原告对此没有提交证据证明，即使居委会有登记信息，登记的信息也是在上海市徐汇区。原告对上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX幢XXX室房屋已于2019年3月由案外人租赁这节事实没有异议，但仍坚持本案应由上海市长宁区人民法院管辖，即使本案需要管辖移送，也应移送上海市徐汇区人民法院。本院经审查认为，当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷，应定为离婚后财产纠纷。本案中，原告诉请为要求分割在婚姻关系存续期间夫妻共同财产而产生的离婚后财产纠纷，不应认定为侵权之诉，故本案案由应定为离婚后财产纠纷。离婚后财产纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，被告黄某1、黄某2的户籍地分别在上海市长宁区及山东省威海火炬高技术产业开发区，被告提交了威海大屋物业服务有限责任公司出具的证明，显示两被告自2017年6月起至今居住于北环海路房屋。原告认为被告黄某1在离婚诉讼中陈述其居住在上海市徐汇区，故不应采信被告提出的其自2017年6月起至今居住在山东省威海火炬高技术产业开发区。本院认为，被告黄某1在离婚诉讼中陈述的居住情况并不能作为管辖权审查的依据，原告对其主张未能予以充分举证，故本院对其意见不予采纳。因此，本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告黄某1、黄某2对本案提出的管辖权异议成立，本案移送山东省威海市火炬高技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林乔宇人民陪审员  徐沂蓓人民陪审员  谭五宝二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。