wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6999号原告：贺红英，女，汉族，1966年10月23日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：陈坚，系贺红英丈夫，特别授权代理。被告：云南佰力商业管理有限公司。法定代表人：闫政柏，职务：执行董事。统一社会信用代码：91530000668251320W。地址：云南省昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。委托代理人：丁晨，该公司员工，特别授权。原告贺红英诉被告云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺红英的委托代理人陈坚、被告云南佰力商业管理有限公司的委托代理人丁晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年3月21日购买曲靖中天嘉园负壹A1030号商铺后，于当天与被告签订《商业物业委托经营管理合同》，该合同约定原告委托被告经营管理原告名下的商铺，被告按约向原告支付经营收益，委托期限自委托起始日至2019年12月31日。合同签订后，原告按约将商铺交由被告经营管理，但被告自2016年1月1日起未按约定按期足额支付经营收益。截止2019年9月19日被告尚欠原告经营收益95005.92元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请法院判令：1、被告支付原告曲靖中天嘉园负壹A1030号商铺经营收益95005.92元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付所欠款项的利息和违约金，利息自2016年1月1日至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，违约金按所欠金额95005.92元的1%支付。被告辩称：原告所诉是事实，但所诉欠款金额不属实。我公司是从2016年2月开始欠款的，自2016年2月至2019年8月欠款金额是40065.24元。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品房购销合同、收据、发票复印件各1份，用于证明原告购买该商铺的合法有效；2、商业物业委托经营管理合同复印件1份，用于证明原告与被告签订委托合同，将商铺交给被告使用，被告按合同约定支付租金收益；3、统计表一份，用于证明合同约定应得收益金额；4、银行客户交易明细复印件5份，用于证明被告支付给我的实际收益。经质证，被告对以上证据没有异议。本院认为，原告提交的证据1、2、4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。证据3系原告制作的明细，本院不予采信。被告针对其答辩理由，向本院提交如下证据：1、所欠租金合计，证明2016年2月至2019年8月实际所欠租金为40065.24元；2、提前预支收益租金，证明已经提前预支了第三阶段性的收益39622.52元。3、提前预支申请书，证明双方约定提前预支收益的事实。以上证据经质证，原告认为被告提交的证据是其公司制作的表格，不予以认可。对证据3没有意见。本院认为，被告提交的证据1与原告提交的证据5银行交易明细的金额相互吻合，能证明被告下欠原告的经营收益的事实，本院予以系采信；证据2与证据3能相互印证，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告贺红英于2008年3月21日向曲靖红石房地产开发有限责任公司购买位于曲靖市（向阳商场旁）负壹A1030号商铺，于合同签订之日一次性付清房款283018元。同日,原告贺红英（甲方）与被告（乙方）签订《商业物业委托经营管理合同》，约定：原告将其所购的该商铺的经营管理权委托给乙方，由乙方进行合法经营，为甲方谋取经营收益；委托期间内无论乙方的经营是否盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取经营收益；委托事项包括制订经营收益标准，收取经营收益，并按合同约定的标准、时间、方式向甲方支付经营收益；经营收益的支付时间和方式为在合同约定的委托生效条件成就之日的下一月的第一日起，乙方开始向甲方支付经营收益，乙方以每月一个支付阶段向甲方支付经营收益，次月的最初十日内，乙方将上月的经营收益通过指定银行以资金划拨方式向甲方一次性付清；经营收益支付标准为第一阶段自委托起始日的次月1日至2013年12月31日，年投资回报率8%，月收益1887元；第二阶段自2014年1月1日至2016年12月31日，年投资回报率10%，月收益2358元；第三阶段自2017年1月1日至2019年12月31日，年投资回报率12%，月收益2830元；甲方自行承担所获经营收益应当缴纳的税费，按规定的标准，由乙方代扣代缴；乙方无正当理由逾期向甲方支付经营收益，乙方应按逾期每日依本月度应支付经营收益的1%向甲方支付违约金。2008年3月21日，原告向被告提交了《收益预支申请书》，该申请书约定：预支标准为按每年商业物业购置总价款的8%为标准向申请人提前支付第三各收益阶段的部分经营收益；预支时间为自申请人已交清全部购房款的下一个月第一日为支付开始时间；支付方式为每月为一个支付阶段，次月的最初十日内，乙方将上月的经营收益通过指定银行以资金划拨方式向甲方一次性付清；相关税费由被告代扣代缴。合同签订后，原告将商铺交付给被告经营管理，被告对外招租、出租该商铺，但被告向原告支付了截止2016年1月的经营收益，自2016年2月至2019年8月下欠的经营收益40065.24元未支付。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的《商业物业委托经营管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应严格、全面履行合同义务。故被告应向原告支付自2016年2月至2019年8月下欠的经营收益40065.24元。因被告未按合同约定向原告支付经营收益，其行为已构成违约，原告诉请要求被告按欠款金额的1%支付违约金的主张于法有据，本院予以支持为400.65元。被告辩解不支付违约金的主张不能成立，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息双方未约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告云南佰力商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贺红英自2016年2月至2019年8月期间下欠的经营收益40065.24元及违约金400.65元，合计40465.89元。二、驳回原告贺红英的其他诉讼请求。案件受理费2199元，减半收取1099.5元由原告贺红英承担631.5元，由被告云南佰力商业管理有限公司承担468元。（原告已预交，由被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  代冬花二〇一九年十二月八日书记员  侯 玥
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码：91411082671668191A。法定代表人：韩培，该行行长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王付周，男，汉族，1966年10月14日出生，住长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮储银行）因与被告王付周信用卡纠纷一案，于2019年11月5日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张丽鹏到庭参加了诉讼，被告王付周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡欠款7616.2元（含利息费用，暂计至2019年9月9日，以后利息、滞纳金、手续费等相关费用另计至被告付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为6000元的信用卡一张，卡号为55×××65。后被告使用该信用卡进行消费及取现，但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2019年9月10日，被告拖欠透支额人民币7616.2元，其中本金6000元，利息724.09元，费用892.11元，经原告采用电话催收等方式催要，无果，依法提起诉讼。综上所述，被告在使用信用卡消费或取现后，应依约偿还透支款额，但其未依约履行还款义务，已构成违约，应承担偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金、手续费等相关费用的违约责任。以维护良好的金融秩序和原告的合法权益。被告王付周缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为6000元的信用卡一张，卡号为55×××65。后被告使用该信用卡进行消费及取现，但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2019年9月10日，被告拖欠信用卡累计7616.2元，其中本金6000元，利息724.09元，费用892.11元。信用卡领用合约中利息及费用条款约定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计息。后经原告采用电话催收等方式催要透支款无果，原告依法提起诉讼。本院认为,被告王付周在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约的各项规则,该合约是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。王付周持信用卡透支消费后未按期足额还款,属于违约,应承担违约责任，应依约承担偿还信用卡透支消费产生的本金、利息、违约金的责任。关于王付周欠款的数额,根据原告提交的中国邮储银行资产风险管控系统显示,截至2019年9月10日被告共拖欠信用卡欠款本金6000元、利息724.09元、费用892.11元共计7616.2元。本院对原告主张的数额予以认定。原告要求被告偿还信用卡欠款及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告王付周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王付周于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行清偿截至2019年9月10日的信用卡透支本息、费用共计7616.2元,以及从2019年9月11日起至债务清偿之日止的利息(利息以实欠本金为基数,按日利率万分之五计算)。案件受理费25元,由被告王付周承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇一九年十二月二十三日书记员  李冉月
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更454号 罪犯贾旭平，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，山西省太原市小店区人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯贾旭平因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于2011年5月5日以（2011）小店刑初字第127号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月29日起至2022年11月28日止），并处罚金5万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24，本院作出（2014）长刑执字第793号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2017年9月25日，本院作出（2017）晋04刑更545号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，提请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省潞城监狱指派关华、史明华、刘斌出庭履行职务，长治市人民检察院指派检察员张军亮、程佳出庭履行职务。庭审中，长治市人民检察院出庭检察员发表检察意见，同意山西省潞城监狱提请假释的建议。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾旭平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造、积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。社区矫正机构出具了调查评估意见，罪犯贾旭平适用社区矫正。执行机关对罪犯贾旭平进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。以上事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、拟假释罪犯社区影响调查表、再犯罪危险评估表、再犯罪评估报告、假释监督承诺书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯贾旭平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯贾旭平予以假释，假释考验期自假释之日起至2021年4月28日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  董晶晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王文娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢546号申请执行人：谷桂香，女，1948年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王会军，男，1974年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：韩秀兰，女，1974年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年7月5日立案执行申请执行人谷桂香与被申请执行人王会军买卖合同纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为14.6006万元。本院于2019年7月11日向被执行人发出恢复执行通知书，2019年7月7日向被执行人发出限制消费令,2019年12月2日将被执行人纳入限制高消费名单。已查封被执行人王会军所有的现登记于天津市津南区，无法处置。已查封被执行人韩秀兰名下津南区小站镇得胜道传光楼1-1-501房产，但抵押金额过大，申请人暂不要求处置。经过对被执行人证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十二月二日书记员  苏 良
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6569号 申请执行人江苏向明建筑安装工程有限公司（原沭阳县向明建筑安装工程有限公司），住江苏省沭阳县。 法定代表人：仲向明，该公司董事长。 被执行人陆雷，男，1982年9月4日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2667号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。执行立案标的为159481元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1942号之一申请执行人曹晋明，男，1969年6月18日生，汉族，榆社县村民，住本村。被执行人山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。法定代表人申炜，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹晋明与被执行人山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初495号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  李丽虹人民陪审员  白志强二〇一九年十二月二日书 记 员  温仕达
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3211号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，组织机构代码：42873958-6，地址海南省三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：朱某伟，男，1963年12月31日出生，住海南省三亚市。本院在执行申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人朱某伟行政纠纷一案中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局于2019年12月6日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局的申请符合法律规定，予以准许。本案符合应当终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 钊二〇一九年十二月十日书记员 邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1444号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人蒋晓瑜，女，1964年2月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市长安区，2018年12月12日向公安机关投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2019年5月14日被刑事拘留，5月28日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1299号起诉书指控被告人蒋晓瑜犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人蒋晓瑜及其辩护人杨李影到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年11月上旬，被告人蒋晓瑜在西安市长安区XX号楼XX号被害人党某某家中，趁其不备，偷走其放在家中的玉手镯一个，几日后在陪同党某某看病期间又趁党某某不备将其包内的银行卡盗走，取走卡内4万元。2018年11月28日，蒋晓瑜将涉案手镯放置于党某某朋友王某某位于某某小区托管班窗台上意图归还，2018年11月29日通过其女儿朋友王某某将4万元转入党某某银行卡内。经鉴定，涉案手镯为翡翠手镯（A货），参考近期同类物品的市场行情，市场参考价为5万元左右。经鉴定，蒋晓瑜实施盗窃行为时有完全责任能力。2018年12月12日，蒋晓瑜向公安机关投案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人蒋晓瑜的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉人同时建议对蒋晓瑜判处三年左右有期徒刑，并处罚金。被告人蒋晓瑜当庭表示对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议。辩护人辩称，蒋晓瑜系初犯、偶犯，有自首情节，能积极退赔被害人损失，建议对蒋晓瑜从轻处罚。 经审理查明，2018年11月上旬，被告人蒋晓瑜在西安市长安区XX号楼XX号被害人党某某家中，趁其不备，偷走其放在家中的手镯一个，几日后在陪同党某某看病期间又趁党某某不备将其包内的银行卡盗走，取走卡内4万元。2018年11月27日，蒋晓瑜将涉案手镯放置于党某某朋友王某某位于某某小区托管班一楼厨房内意欲归还，2018年11月29日通过其女儿朋友王某某将4万元转入党某某银行卡内。经鉴定，涉案手镯为翡翠手镯（A货），参考近期同类物品的市场行情，市场参考价为5万元左右。经鉴定，蒋晓瑜实施盗窃行为时有完全责任能力。2018年12月12日，蒋晓瑜向公安机关投案并如实供述了涉案犯罪事实。 上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行交易流水、转账记录、聊天记录、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、陕西西安安康法医精神病司法鉴定所出具的西康法鉴[2019]精鉴字第77号精神疾病司法鉴定意见书、陕西文化艺术品司法鉴定中心出具的陕文司鉴中心[2018]鉴字第027号司法鉴定意见书、证人白某某、王某某、许某某的证言、被害人党某某的陈述、被告人蒋晓瑜的供述、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋晓瑜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对蒋晓瑜依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋晓瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金二万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起执行至2020年12月13日止）。 二、涉案翡翠手镯一个由扣押单位发还被害人党某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李国良 人民陪审员  刘 蓓 人民陪审员  许筱丽 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初5029号原告：程红学，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省郏县。被告：**新，男，1975年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告程红学诉被告**新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程红学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程红学向本院提出诉讼请求：1、判决**新偿还借款本金70000元及利息4156元，共计74156元，（利息按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日，应计算至清偿完毕之日）。2、本案诉讼费由**新承担。事实与理由：程红学与**新系朋友关系，2018年7月19日，**新急着用钱，向程红学借款现金70000元人民币，说使用三天。三天后**新未按照约定还款，程红学多次催要，至今未还，故诉至法院。**新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2018年7月19日，**新因急需用钱向程红学借款70000元，并亲自书写借条一份，内容为：“今借程红学现金柒万元整（70000元），借款人：**新，身份证号：，2018年7月19号。”双方口头约定借款期限为3天，未约定利息。程红学通过向朋友转借，以部分现金、部分转账的形式支付给**新借款70000元。后经程红学多次催要，**新分文未还。庭审中，程红学自认，在其催要借款的过程中，**新父亲曹铁山于2019年1月28日向其支付20000元，程红学为曹铁山出具了收到条。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。程红学依约向**新提供借款，**新亦为程红学出具借条，借款合同因系双方真实性意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护。因**新父亲曹铁山在程红学催要借款期间，已事先支付给程红学20000元，该20000元应视为对**新借款的清偿，因此**新应当向程红学偿还的借款本金应为50000元。针对利息部分，因双方事先并未约定利息，亦未书面约定还款期限，故程红学要求**新按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月22日起至起诉之日的利息4156元，无事实和法律依据，本院不予支持。但程红学可自起诉之日起按照年利率6%要求**新支付资金占用期间的利息，现程红学要求**新按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至清偿完毕之日，是对自己权利的处分，本院予以准许，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，**新应以50000元为基数，自2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、**新于本判决生效后十日内向程红学偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）。二、驳回程红学的其他诉讼请求。案件受理费1654元，减半收取827元，程红学承担302元，**新承担525元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇一九年十二月十七日书记员  韩 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4583号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北角。 主要负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被告：杨晓兵，男，1981年4月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称“建行淄博分行”）与被告杨晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行淄博分行的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告杨晓兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本息397513.72元（利息、罚息计算截止至2019年4月30日）以及至被告实际清偿完毕之日止的利息、罚息；2.要求被告支付律师费11925.00元；3.判决原告对被告所有的抵押房屋依法变卖后，享有优先受偿的权利；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月3日，签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供贷款410000.00元，借款期限为300个月，还款方式为等额本息，贷款逾期的罚息利率为上浮50%。合同还约定，被告不按合同约定履行义务的，原告有权要求被告承担为实现债权而发生的全部费用，包括诉讼费、送达费、公告费、律师费等相关费用，被告并将其所购买的位于张店区户的房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定按时归还贷款，故原告起诉请求法院依法判决。 被告杨晓兵未作答辩。 原告建行淄博分行为支持其诉讼请求，提供证据如下： （一）《个人住房借款合同》一份，欲证明2017年1月3日原告建行淄博分行与杨晓兵签订个人住房借款合同一份，原、被告双方存在41万元的借款合同关系。 （二）银行贷款转存凭证及个人贷款支付凭证各一份，欲证明原告向被告指定的账户即售房人发放贷款41万元。 （三）结清试算表一份，欲证明被告杨晓兵截止到2019年4月30日违约不偿还贷款，欠本息397513.72元。 （四）抵押权证一份，欲证明原告就被告购买房屋已办理房屋抵押权证明，原告享有优先受偿权。 （五）委托代理协议一份，欲证明原告的辖属机构建设银行西城支行委托山东普正律师事务所代理此案，根据委托协议计算，该案律师费为11925.00元。 原告建行淄博分行提供的上述证据均能证明涉案合同的签订及履行事实，且相互印证，符合证据的形式及内容要求。故本院对原告建行淄博分行提交的上述证据予以确认并采信。根据原告建行淄博分行的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定的事实与原告建行淄博分行在起诉状中陈述的事实基本一致。另，根据原告建行淄博分行与山东普正律师事务所签订的《委托代理协议（个贷类）》约定，律师代理费系按执行回收额的3%比例确定，在案件胜诉后支付代理费最高不超过1000.00元，该部分在按照前款确定的代理费数额进行支付时扣除。 本院认为，原告建行淄博分行与被告杨晓兵于2017年1月3日签订的《个人住房借款合同》合法有效，原告建行淄博分行已按约定发放贷款，被告杨晓兵应按照约定履行还付本息义务，被告杨晓兵未按约定还本付息，其行为已构成根本违约，原告建行淄博分行按照合同约定有权宣布贷款立即到期并要求被告杨晓兵清偿全部剩余贷款本息，故本院对于原告建行淄博分行的该项诉求予以支持。关于原告建行淄博分行的律师费诉求：根据原、被告签订的个人住房借款合同之内容，原告建行淄博分行有权向被告杨晓兵主张本案律师费，但原告建行淄博分行与其代理人之间约定的律师费支付方式为按比例提取与支付1000.00元基础代理费相结合的模式，故本案仅能支持原告建行淄博分行律师费1000.00元。关于原告建行淄博分行要求对被告杨晓兵提供的抵押物[张店区户的房产，房屋不动产权证书号：鲁（2017）淄博市不动产证明第0004440号]享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本息397513.72元（利息、罚息截至2019年4月30日）以及自2019年5月1日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告杨晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师代理费1000.00元； 三、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告杨晓兵抵押的位于淄博市张店区户的房产[不动产权证书号：鲁（2017）淄博市不动产证明第0004440号]享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7442.00元及诉讼保全费2620.00元合计10062.00元由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担272.00元，由被告杨晓兵负担9790.00元；公告费260.00元，由被告杨晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 贾 磊 人民陪审员 何 宁 人民陪审员 李玉贵 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 王 娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初5141号原告：张军伟，男，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黄光灿，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：景洪市公安局，住所地景洪市宣慰大道106号。统一社会信用代码：115339U。负责人：王波，职务局长。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原告张军伟与被告景洪市公安局土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告张军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因修景洪电站占用原告承包地应支付的安置补助费156746元，其中橡胶林地为124546（9.61亩×12960元），果园地为32200元（7.67亩×4200元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2001年1月5日，原告张军伟的父亲张永祥与被告景洪市公安局签署了一份《协议书》，约定由原告向被告承包其生产基地的49.16亩土地，承包期限为40年，自1990年1月1日起至2030年12月31日止。协议签订后，原告按约定支付了承包费并且在承包地种植了橡胶树和芒果树等经济作物。2003年，因修景洪电站占用了原告的17.28亩承包地（其中橡胶林地为9.61亩、果园地为7.67亩），被占用的树木、青苗补偿费用移民局已经支付给了原告，但是就安置补助费，原告到2017年底才得知有二家人已领到，便邀约未拿到安置补助费的另外十家人到景洪市移民开发局领款，该局答复该笔款已打到景洪市公安局，叫原告直接到公安局领取。原告到公安局领取该笔款项时，被告让原告等未拿到安置补助费的十一家人写一个书面的证明，即自愿同意从移民局支付给原告的安置补助费中留下一部分给被告，第一次原告等十一家人写下同意从移民局付给各家的安置补助费中提取10%的费用给被告，被告嫌少，第二次又书面写下同意提取20%，被告还是嫌少，到原告第三次去领取该款时，被告知只能领取移民局支付给原告该笔款项的42%，理由是国家规定的土地使用权限为70年，原告承包的年限为40年，到建电站占用土地时原告已使用了10多年，因此，只能参照30年的承包期计算支付给原告安置补助费。为此事，原告与承包被告生产基地的其他10家承包经营户多次与被告进行交涉，但被告只同意支付安置补助费中的42%给原告。为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。本院经审查认为，安置补助费的目的在于解决集体经济组织因土地被征收而产生的剩余劳动力的安置问题，具有强烈的人身性，安置补助费只能补助给失去土地的农村集体经济组织和农村集体经济组织成员，而本案被告景洪市公安局是国家的治安机关，并非农村集体经济组织，原告也并非被告的成员。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张军伟的起诉。案件受理费1717元，全部退还原告张军伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 昳二〇一九年十二月三十一日书记员 匡湘云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初7849号原告：白颖锋，男，汉族。委托诉讼代理人：胡圳、李果（实习），云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天空医疗美容有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区盛唐城C1-C403和C1-C501号。法定代表人：王力雄，系公司经理。原告白颖锋诉被告云南天空医疗美容有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告白颖锋及其委托诉讼代理人胡圳、李果到庭参加了诉讼，被告云南天空医疗美容有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2018年8月27日起至实际提供日的股东会会议记录和决议、董事会会议记录和决议、监事会会议记录和决议、公司章程以及财务会计报告、会计账薄（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄）和会计凭证（记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、税收凭证、债权债务凭证、公司职位薪水证明等所有公司经营管理相关的资料供原告查阅、复制；2、判令被告归还原告私人印鉴章；3、判令本案全部诉讼费用及和本案相关的其他费用由被告承担。事实和理由：原告白颖锋系被告云南天空医疗美容有限公司合法登记的在册股东。但从2018年8月27日与被告签订合作协议书之后，原告作为股东的合法权利一直受到被告及实际控制人王亚平、王力雄及杨莉的严重侵害。从2018年8月27日至今，在被告实际经营过程中，原告作为被告公司的股东所应享有的合法权益被剥夺，原告多次要求查阅被告公司会计账薄、税收凭证、债权债务凭证、公司职位薪水证明等公司经营管理相关的文件并要求取回私人印鉴章，被告均拒绝提供。综上，被告云南天空医疗美容有限公司在实际运营过程中其实际控制人王亚平、王力雄及杨莉将原告排挤在外，严重侵害了原告的股东知情权等合法权益，故原告诉至法院。被告提交书面答辩状称：1、原告请求行使股东知情权的时间应限定在2019年1月7日之后，在此之前因其不具有合法的股东身份及资格，故无权要求行使该期间的股东知情权权益；2、原告关于查阅或复制公司相关材料的请求应严格限定在《公司法》第三十三条规定的范围内，以及公司已实际制作的相关材料范围；3、被告并未收到原告的私人印鉴章，其主张无事实依据。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告白颖锋身份证，欲证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信用信息公示报告，欲证明被告诉讼主体资格；3、被告股东及出资情况，欲证明原告白颖锋系被告公司合法登记在册的股东；4、律师函、邮寄单据，欲证明原告发律师函给被告要求查账。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据。经本院核对原告提交的证据原件，本院对原告的证据认证如下：证据1、2系原、被告的身份信息，本院予以确认。证据3系昆明市盘龙区市场监督管理局出具的《内资企业登记基本情况表》，本院予以确认。证据4中的律师函及邮局单据本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：被告云南天空医疗美容有限公司成立于2018年9月12日，注册资本100万元。2019年1月9日，原告白颖锋认缴出资28万元登记成为被告公司的股东。2019年7月3日，云南曲直律师事务所接受原告委托向被告发出《律师函》，记载“我方委托人白颖锋系云南天空医疗美容有限公司登记的在册股东，白颖锋多次要求查阅会计账簿、税收凭证、债权债务凭证、公司职位薪水证明等公司经营管理相关的文件等并要求取回私人印鉴章，均被你公司无理拒绝。请你公司收到本函三日内，将公司自2018年8月27日起至今的股东会议记录和决议、董事会会议记录和决议、监事会会议记录和决议、公司章程以及财务会计报告……等所有公司经营管理相关的资料交给白颖锋查阅，并将其股东私人印鉴章归还。……”。目前，被告尚未提交原告主张的资料供其查阅。本院认为：关于原告的诉请是否能够支持？一、《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”本院认为，原告作为被告公司的股东，有权依照上述法律规定查阅、复制公司成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。二、《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿”。本案中，原告于2019年7月3日委托云南曲直律师事务所以《律师函》的形式向被告提出查询公司会计账簿的要求，并于2019年6月26日向本院提起诉讼并提交《民事起诉状》，被告收到以上材料后并未将会计账簿提交给原告查阅，也未书面说明不予查阅的理由，故本院认为原告作为被告的股东，有权查阅公司成立至今的会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）。因会计凭证（原始凭证等相关资料）是会计账簿不可分的一部分，故本院认为原告也有权一并查询。三、关于原告主张查阅、复制税收凭证、债权债务凭证、公司职位薪水证明等所有公司经营管理相关的资料，因无法律依据，本院不予支持。四、关于原告主张被告归还其私人印鉴章的诉讼请求，因原告未提供证据证明其私人印鉴章由被告占有，故本院不予支持。被告答辩称原告行使股东知情权的时间应限定在2019年1月7日后，即原告被工商登记成股东之日。本院认为，我国法律并未明确规定后续股东无权查阅成为公司股东之前的财务报表、会计账簿等文件，且公司经营具有持续性，在后续股东加入公司之前的公司经营管理方针政策以及财物状况必然影响到公司未来的发展，直接关系到后续股东的切身利益，故本院认为后续股东有权查阅自公司成立日起的公司相关资料，因此本院对被告的该项答辩意见不予采纳，并予以确认原告查询上述资料的时间范围为自公司成立之日2019年9月12日起至实际查阅之日止。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南天空医疗美容有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2018年9月12日起至实际查阅之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告白颖锋查阅、复制；二、被告云南天空医疗美容有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2018年9月12日起至实际查阅之日止的会计账薄（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿、会计凭证）供原告白颖锋查阅；三、驳回原告白颖锋的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告云南天空医疗美容有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  伍春霞人民陪审员  刘晓梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨森艳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4259号原告：邵东县德通物流投资有限公司，住所地：邵东县中天大厦B座501号。法定代表人：李作生，该公司负责人。委托代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告：湖南省立信建材实业有限公司，住所地：常德市安乡县工业园开发区立信集团。法定代表人：施大勇，该公司负责人。原告邵东县德通物流投资有限公司（以下简称“德通物流公司”）与被告湖南省立信建材实业有限公司（以下简称“立信建材公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告邵东县德通物流投资有限公司的委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告湖南省立信建材实业有限公司经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德通物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告代其垫付的肖平云赔偿款91828.82元，诉讼费655.5元，执行费1331元，共计93815.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：肖平云受原告公司下设常德托运站雇请为该站开车，报酬按4000元/月支付。2015年12月11日，原告常德托运站安排肖平云到被告新厂区承运消防器材，由被告负责将货物装上车。在货物装车过程中，因支撑吊机的杆子倾斜，导致已吊到空中的货物失去平衡，掉落下来将站在车旁的肖平云右脚砸伤。肖平云向法院起诉，法院判决被告赔偿肖平云损失共计91828.82元，并由被告承担诉讼费458元，原告为被告公司上述赔偿不能部分承担补充赔偿责任。因被告一直不履行义务，原告代其赔偿了肖平云的损失，依法对被告享有追偿权，故提起诉讼。被告立信建材公司未答辩。经审理查明，肖平云受原告公司下设常德托运站雇请为该站开车，报酬按4000元/月支付。2015年12月11日，原告常德托运站安排肖平云到被告新厂区承运消防器材，由被告负责将货物装上车。在货物装车过程中，因支撑吊机的杆子倾斜，导致已吊到空中的货物失去平衡，掉落下来将站在车旁的肖平云右脚砸伤。肖平云向法院起诉，法院判决被告赔偿肖平云损失共计91828.82元，并由被告承担诉讼费458元，原告对被告上述款项赔偿不能部分承担补充赔偿责任。2017年4月12日，本院扣划原告账户存款93815.32元（其中赔偿款91828.82元、诉讼费655.5元、执行费1331元）。以上事实，有原告提交的营业执照、（2016）湘0521民初1239号民事判决书、领据、执行裁定书及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，原告承担补充赔偿责任后向被告追偿，本案案由应为追偿权纠纷。原告德通物流公司代被告立信建材公司支付了赔偿款，因原告德通物流公司并非直接侵权人，本院生效判决已认定“终局责任应由立信公司承担”，故原告要求被告支付代偿款，符合法律规定，但应剔除执行费1331元及由原告承担的诉讼费207.5元，即共计92286.82元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省立信建材实业有限公司在本判决生效后5日内向原告邵东县德通物流投资有限公司支付代偿款92286.82元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告湖南省立信建材实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾金明人民陪审员  王寿乔人民陪审员  徐晚云二〇一九年十二月二十日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2331号之一申请执行人：唐小琼，女，汉族，1973年11月14日生，住泸州市。申请执行人：景建平，男，汉族，1973年12月23日生，住泸州市。被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。唐小琼、景建平与泸州融豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初3193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，泸州融豪房地产开发有限公司于判决生效六十日向申请人唐小琼、景建平支付逾期交房违约金91897元，案件受理费3320元由泸州融豪房地产开发有限公司承担。泸州融豪房地产开发有限公司未按生效法律文书履行，唐小琼、景建平向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划了被执行人泸州融豪房地产开发有限公司银行账户存款64193.31元，此款需按比例分配给本院受理的此类案件的四户申请人，本案申请执行人分得35499元。查封了泸州融豪房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区蓝庭路2号1号车库的车位一个。三、通过对泸州融豪房地产开发有限公司所在铁琳桥社区调查，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2331号案件终结本次执行程序。被执行人泸州融豪房地产开发有限公司负有继续向申请执行人唐小琼、景建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十二月十八日书记员 何 飞
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2088号 原告：朱强，男，生于1993年4月20日汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：王艳莉，四川耀阳律师事务所律师。 被告：黄敏，男，生于1992年12月20日汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：卞谦，女，生于1995年9月25日汉族，农民，住四川省犍为县。 原告朱强与被告黄敏、卞谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱强及其委托代理人王艳莉到庭参加诉讼，被告黄敏、卞谦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告本金共计26000元（大写贰万陆千元整），其中8000元的利息从2019年6月1日起月利率按2%计算至付清本金之日止。18000元的利息从2019年10月25日起月利率按2%计算至付清本金之日止；2、本案律师代理费4000元由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄敏和卞谦系夫妻关系，原告与二被告系经朋友介绍相识，2019年5月6日二被告因想借钱来提前还清车贷，找到原告借款15000元（大写壹万伍仟元整），原告在手机APP中国建设银行辖账到被告黄敏账户上，并在微信内容里写下借条。同年5月1日，被告卞谦找到原告告知因做生意急需资金，请原告周转点钱给被告，被告卞谦承诺只要原告愿意借款给被告；被告保证当月月底就还清所有借款，如逾期一天按照本金3%收取利息直至还清本金为止。原告相信了被告卞谦，通过银行转账8000元到被告卞谦中国银行卡上。被告卞谦当天向原 告写下借条。同月13日因二被告的车险到期了，二被告又向原告借款3000元（大写叁仟元整），原告考虑朋友一场，通过手机银行转账借给二被告。以上借款系二被告夫妻共同债务，应共同承担偿还款责任，约定还款期到后原告多次找二被告要求还款，但二被告一直以各种理由推诿还款。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄敏、卞谦均未提出书面答辩意见，也未提供相关证据材料。 经审理查明，2019年5月1日，被告卞谦向原告朱强出具借条载明：本人卞谦身份号：5111231995××××××××向朱强身份号：5111231993××××××××借款人民币8000元，大写捌仟元整，于2019年5月31日之前归还，未按时归还，逾期一天，按照本金3％收取，一直叠加，以上借款是本人卞谦自愿借款。同日，原告朱强通过银行转账8000元到被告卞谦银行卡上，银行交易附言：出借款。2019年5月6日，被告黄敏通过微信记录出具借条载明：今日：黄敏于2019年5月6日借到乐山银行（汇中）小强15000元整！微信转账记录为准。同日，原告朱强通过银行转账15000元到被告黄敏银行卡上，银行交易附言：出借款。2019年5月13日，原告朱强通过银行转账3000元到被告黄敏银行卡上，银行交易附言：出借款。 另查明，被告黄敏、卞谦系夫妻关系。 上述事实有借条、照片、微信截图、银行交易记录、原告在庭审中的陈述等为据。 本院认为：被告黄敏、卞谦向原告朱强借款系双方当事人的真实意思表示，借款人应当按照约定返还借款。原告朱强与被告卞谦双方虽然对借款逾期利率有约定，但应以不超过年利率24%为限。原告朱强主张被告卞谦自逾期还款之日起按照月利率2%计算利息至付清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持；原告朱强与被告黄敏双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告朱强主张被告黄敏自逾期还款之日起按照月利率2%计算利息至付清借款本金之日止，不符合法律规定，本院不予以支持；原告朱强可以主张被告黄敏自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；原告朱强请求判决被告黄敏、卞谦承担本案律师代理费4000元，因借款合同未作出明确约定律师代理费由败诉方承担，故本院不予以支持；原告要求被告黄敏、卞谦杜连带承担偿还原告借款及利息责任，因未提供该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示证据，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卞谦在判决生效后10日内偿还原告朱强借款8000元及利息（利息自2019年6月1日起，以尚欠借款本金为基数按年利率24％计算至借款本金付清时止）； 二、被告黄敏在判决生效后10日内偿还原告朱强借款18000元及利息（利息自2019年11月11日起，以尚欠借款本金为基数按年利率6％计算至借款本金付清时止）； 三、驳回原告朱强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元（已减半收取），由被告黄敏、卞谦负担。 如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 先继业 二〇一九年十二月九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初848号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人马某某，男。2019年1月8日至2019年1月21日被临时羁押于积石山保安族东乡族撒拉族自治县看守所。2019年1月23日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留,2019年2月3日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 辩护人赵雪莲、李志，河北赵雪莲律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]1194号起诉书指控被告人马某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵雪莲、李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年11月份，被告人马某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月8日马某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，马某某非法改装的射钉枪1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马某某供述，淘宝交易记录，扣押物品、文件清单及照片，鉴定文书，搜查笔录，到案经过，羁押证明，户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人马某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人马某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人马某某构成非法制造枪支罪没有异议。系初犯，有坦白情节，认罪态度好，未造成严重危害后果，法律意识淡薄，主观上恶意较小，自愿认罪认罚，建议适用缓刑。 经审理查明，2016年11月份，被告人马某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月8日马某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，马某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马某某供述，淘宝交易记录，扣押物品、文件清单及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，搜查笔录，到案经过，羁押证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建科 人民陪审员  李文娟 人民陪审员  杨海宾 二〇一九年十二月二日 书 记 员  马夏云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89156号原告蔡洪兵，男，1966年3月28日生，汉族，住江苏省启东市。原告薛水兵，女，1965年9月2日生，汉族，住江苏省启东市。原告薛水兵委托诉讼代理人蔡洪兵(系原告薛水兵丈夫)，住江苏省启东市大兴镇公和村八组250号。被告上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。委托诉讼代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告蔡洪兵、薛水兵与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告蔡洪兵及原告薛水兵委托诉讼代理人蔡洪兵到庭参加了诉讼，被告上海进口商品展示贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡洪兵、薛水兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金人民币18,480元；2、判令被告支付原告逾期利息(自逾期日始至清偿日止以本金18,480元为基数按每日万分之一计算)。事实与理由：原、被告于2016年3月31日签订委托经营管理合同，约定将原告的一套商铺委托被告管理，委托经营管理期限为十年，原告将商铺交付被告后，被告自2018年7月1日始至2019年3月31日止未向原告支付租金，故原告提出起诉。被告上海进口商品展示贸易有限公司书面辩称，确认拖欠原告租金18,480元。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告签订委托经营管理合同，约定将原告所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，约定在2018年7月1日至2019年3月31日期间被告应支付原告固定收益为18,480元。合同另约定被告在每季度末月的15日支付原告该季度的固定收益，如逾期，被告应每日按未支付的固定收益的万分之一计算向原告支付违约金。现被告自2018年7月1日始至2019年3月31日止未支付原告商铺固定收益18,480元。以上事实，由委托经营管理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告以签订委托经营管理合同的方式确定了委托经营关系的成立，该合同对双方均具有约束力。被告未按约定向原告支付固定收益，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蔡洪兵、薛水兵自2018年7月1日始至2019年3月31日止的商铺固定收益18,480元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蔡洪兵、薛水兵逾期利息(自2018年9月16日始至清偿日止以6,160元为基数按每日万分之一计算；自2018年12月16日始至清偿日止以6,160元为基数按每日万分之一计算；自2019年3月16日始至清偿日止以6,160元为基数按每日万分之一计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元(原告蔡洪兵、薛水兵已预交)，已减半收取，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，此款于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年十二月二十五日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢12号之一 申请执行人：郝高飞，男，1989年9月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张亮学，男，1979年8月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人郝高飞与被执行人张亮学借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0429民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元。被执行人应依法承担执行费500元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的40500元未能执行。 3.本院干警对被执行人户籍所在地周边群众进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘 备
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11374号上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。被上诉人(原审原告)：黄建敏，男，1967年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：万旭英，女，1971年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海何跃实业有限公司因与被上诉人黄建敏、万旭英其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海何跃实业有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海何跃实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海何跃实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,080元，减半收取540元，由上诉人上海何跃实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  陶 静二〇一九年十二月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2196号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘猛，男，1995年3月18日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县；2019年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人陶天磊，男，1993年5月18日出生于上海市，汉族，中专文化，系XX建筑装饰有限公司员工，户籍地上海市浦东新区；2019年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人陈辉煌，男，1998年1月17日出生于上海市，汉族，中专文化，系在读学生，户籍地上海市浦东新区；2019年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人唐世玄，男，2000年3月31日出生于上海市，汉族，高中文化，系快递员，户籍地上海市浦东新区；2019年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人徐德翔，男，1993年2月20日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人陶天磊、陈辉煌、唐世玄、徐德翔、刘猛犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十月三十日作出（2019）沪0115刑初3724号刑事判决。原审法院判决：被告人陶天磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；被告人陈辉煌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；被告人唐世玄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；被告人刘猛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元；被告人徐德翔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元。判决后，原审被告人刘猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘猛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘猛、原审被告人陶天磊、陈辉煌、唐世玄、徐德翔犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘猛撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6544号原告:赵海红，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告:赵瑞玲，女，1989年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告:赵昌，男，1995年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告:武保先，女，1945年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。四原告委托诉讼代理人：张宝，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：刘军丰，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘金龙，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春彩，系该公司员工。原告赵海红、赵瑞玲、赵昌、武保先与被告刘军丰、刘金龙、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。赵海红、赵瑞玲、赵昌、武保先于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵海红、赵瑞玲、赵昌、武保先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款规定，裁定如下：准许赵海红、赵瑞玲、赵昌、武保先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵海红、赵瑞玲、赵昌、武保先负担。审判员  赵卫军二〇一九年十二月三十日书记员  李 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监30号原审原告：张某，男，1981年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：曹某（曾用名曹某丽），男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省正阳县。原审被告：杨某，女，1972年2月24日出生，汉族，住址同上。原审原告张某与原审被告曹某、杨某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出(2016)豫1702民初1487号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌套路贷，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨向军审判员  李秋艳审判员  李永生二〇一九年十二月三十日书记员  张 娅
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执607号 申请人：陈喜斌，男，汉族，生于1980年4月4日，住华亭市。 申请人：付忠旭，男，汉族，生于1972年8月7日，住华亭市。 申请人：徐贵祥，男，汉族，生于1964年7月23日，住华亭市。 被执行人：徐鹏程，男，汉族，生于1978年1月3日，住华亭市。 本院在执行申请执行人陈喜斌、付忠旭、徐贵祥与被执行人徐鹏程追偿权纠纷申请执行一案中，查明被执行人徐鹏程无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张文琪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2514号 原告：熊洁葵，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 被告：辽阳嘉隆染织服装总厂，住所地辽阳市白塔区东门路23-67号。 法定代表人：关俊，系该厂厂长。 委托代理人：高姿，辽宁弘旨律师事务所律师。 原告熊洁葵为与被告辽阳嘉隆染织服装总厂返还原物纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊洁葵及其委托代理人孙晓庆，被告辽阳嘉隆染织服装总厂的委托代理人高姿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告熊洁葵诉称：1995年，原告系被告下属单位田中西服研究所所长，被告因组建西裤流水线需要购买设备缺少资金，与原告协商要求由原告以个人名义帮忙垫付购买设备和厂房装修的资金。原告共垫付设备款共计49820元，设备到货后，被告厂长、供销员、验收员、采购员均在设备入库单上签字予以确认，并验收入库。被告承诺有钱以后会向原告清偿该笔垫付款，购买票据于清偿之日予以入账。1998年被告厂长关俊与原告联系，称因资金有限，先偿还原告装修款。综上，判令被告偿还原告垫付款49820元并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止；诉讼费由被告承担。 被告辽阳嘉隆染织服装总厂辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据。原告诉状中所述与事实不符，我厂是1996年10月10日成立的股份合作制企业，股东全部都是自然人，田中西服研究所并非我厂的下属单位。原告称其为我厂垫付设备款不是事实，原告提供的发票上显示西服研究所于1995年3月4日及7月18日购买设备，但我厂1996年才成立，且我厂的企业固定资产明细账中没有原告所说的设备，企业资产评估报告中也未见原告所说其购买的设备，固定资产清查时也没有原告所述的设备实物，如果原告真为我厂垫付了款项，在我厂财务一定会出具借据并挂账，而企业往来账中并没有显示拖欠原告设备款，原告也未提供我厂出具的欠据。从原告提供的三张发票来看，购货单位均清楚地列明是西服研究所，说明设备是西服研究所采购，原告是否垫付资金均与我厂无关。原告提交的“收讫原材料通知单”上既没有写明日期，也没有列明单位，更没有加盖公章、财务章，而且还没有制单人签名，我厂对此单据的真实性及关联性均有异议，此通知单非我厂出具，与我厂无关。另外，原告并没有证据证明购买设备款是其个人支付。二、原告的诉讼已超出法定的诉讼时效期间，请求法院依法驳回起诉。根据《民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，本案中，原告诉状中自诉是1995年购买设备垫付资金，而原告2019年7月22日才提起诉讼，原告的诉讼已远远超出民法总则规定的三年诉讼时效，甚至超出了法律规定的二十年最长诉讼时效，故请求法院依法驳回起诉。 经审理查明，田中西服研究所因购买设备和厂房装修需要资金，原告熊洁葵分别于1995年3月4日、1995年7月18日为其垫付设备款共计49820元。 本院所确认的上述事实有原告熊洁葵提供的发票、通知单，被告辽阳嘉隆染织服装总厂提供的营业执照、固定资产账本及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依据原告提供的发票，发票上购买设备的单位系田中西服研究所，因此原告熊洁葵系为田中西服研究所垫付的款项。原告称田中西服研究所为独立的法人，为被告的下属单位，故与被告辽阳嘉隆染织服装总厂系两个独立的法人，原告未提供证据证明田中西服研究所的债权债务应由被告承担，且被告提供的固定资产账本中没有本案案涉设备，无法证明设备在被告处，原告亦未提供证据证明案涉设备在被告处，现原告主张被告辽阳嘉隆染织服装总厂返还原物，被告辽阳嘉隆染织服装总厂不是本案的适格被告，原告的起诉应当予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百三十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告熊洁葵的起诉。 案件受理费1046元，已减半收取523元，退回原告熊洁葵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 审 判 员  王 楠 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14312号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李从高，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 再审申请人李从高因诉湖北省荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）拆除行为违法及赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终443号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李从高申请再审称：被诉强拆行为由荆州区城北快速路项目部实施，该项目部是荆州区政府设立的临时机构，其不具有独立承担法律责任的能力，根据相关规定，荆州区政府应为本案适格被告。一、二审法院直接推定涉案强拆行为由房屋征收部门实施或委托实施，不符合举证责任分配原则。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”根据一、二审法院所查，本案中，房屋征收部门是荆州区房屋征收与补偿办公室，房屋征收实施单位是荆州区城北快速路项目部。李从高未提供证据证明其诉称的涉案强制拆除行为系由荆州区政府直接实施或委托其他主体实施，依据上述规定，荆州区政府并非本案适格被告。一审法院已向李从高释明，但李从高拒绝变更被告。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。李从高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李从高的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张雪明 书记员王昱力
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执3232号 申请执行人：李长云，男，1991年5月5日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。 被执行人：何茂林，男，1990年1月15日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住上海市宝山区。 申请执行人李长云与被执行人何茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0116民特401号民事裁定书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“1．何茂林归还李长云借款本金52000元、利息3000元，合计55000元，此款何茂林于2019年10月15日前还20000元，于2019年11月15日前还10000元，于2019年12月15日前还10000元，于2020年1月15日前还10000元，于2020年2月15日前还清剩余5000元，汇至李长云工商银行账户（卡号62×××34）；2.如有一期何茂林未按期履行，李长云可就剩余款项申请强制执行。” 执行过程中，第三人姜某（女，1990年7月5日生，居民身份证号码××××××，汉族，住安徽省临泉县，系何茂林之妻）自愿代为履行，订立分期还款计划，申请执行人表示同意，并以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。 上述事实，有执行笔录附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十二月九日 书记员  王金娣
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1083号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李桂中，男，汉族，1971年3月29日出生，户籍地：贵州省遵义地区遵义县。 被执行人：程吉友，男，汉族，1974年5月13日出生，户籍地：重庆市江津区。 关于本院移送执行被执行人李桂中、程吉友抢劫罪一案，本院作出的（2009）惠中法刑二初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书，被执行人李桂中处罚金人民币二万元，被执行人程吉友处罚金人民币三万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人李桂中、程吉友名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人李桂中、程吉友发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2019）粤13执1083号案被执行人李桂中、程吉友终结本次执行程序。 被执行人李桂中、程吉友负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此页无正文) 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月十二日 法官助理关小婷 书记员罗志红
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4813号上诉人（原审被告）：卢其虎，男，1973年6月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王伍，男，1973年12月28日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：戴玲，女，1974年1月2日出生，住江苏省泗阳县。上诉人卢其虎因与被上诉人王伍及原审被告戴玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初12200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年11月20日组织双方当事人公开进行听证。上诉人卢其虎委托诉讼代理人郭福军、被上诉人王伍到庭参加了听证。本案现已审理终结。卢其虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判偿还212000元；上诉费由王伍承担。事实与理由：卢其虎向王伍借款250000元属实，双方对借款利率未作明确约定，借款后，通过为王伍归还信用卡偿还20000元，并以野鸡蛋抵充18000元，故应从欠款数额中扣除38000元，卢其虎实际尚欠212000元。王伍二审辩称：卢其虎借款时口头约定利息为月息3分,借期三个月，卢其虎还的38000元为利息，该款项为卢其虎于2016年重新出具借条之前偿还。王伍向一审法院起诉请求：判决卢其虎、戴玲归还借款250000元及利息（自2019年8月13日起至还清款项之日止按年利率24%予以计算）。一审法院认定事实：2016年9月10日，卢其虎向王伍出具金额为300000元借条一张，条据中未载明借款利率及还款时间。王伍于庭审中自认卢其虎于借款后以债权转让的方式向其归还50000元款项，尚欠250000元。现因卢其虎未履行还款义务，引起诉讼。一审法院认为，王伍与卢其虎之间的借贷关系不违反相关的法律法规，依法予以确认。卢其虎未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约，现王伍要求卢其虎归还借款及承担利息的诉求有事实和法律依据，予以支持。由于借条未载明利息，王伍也无其他证据证明涉案借款存在利息约定，涉案借款应为无息借款，王伍主张的利息应自起诉之日起按年利率6%予以计算。王伍以卢其虎、戴玲系夫妻关系为由，要求戴玲承担共同还款责任，但王伍未能举证明卢其虎与戴玲系夫妻关系，也未能证明该笔借款系卢其虎、戴玲的共同意思表示，故该笔借款应为卢其虎的个人债务，对王伍要求戴玲对涉案借款及利息承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。卢其虎、戴玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、卢其虎于判决生效之日起十日内归还王伍借款250000元及利息（自2019年8月13日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、驳回王伍其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由王伍负担125元，卢其虎负担2400元。上诉人卢其虎对一审法院已查明的案件事实没有异议，但认为卢其虎额外偿还38000元；被上诉人王伍对一审法院查明的案件事实无异议；本院对一审法院已查明的案件事实无异议。二审另查明，2013年4月3日，王伍向卢其虎转账300000元。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：卢其虎尚欠王伍借款数额如何确定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢其虎主张其归还38000元，王伍予以认可，但王伍辩称其偿还款项的时间在卢其虎于2016年9月10日重新出具借条之前，系卢其虎支付的利息。本院认为，案涉借款实际发生在2013年，虽出借人王伍自认卢其虎最初出具借条时并未载明利率，但法律并未禁止借款人自愿支付利息的情形，若卢其虎支付的38000元系发生在重新出具借条之前，结合卢其虎重新出具借条的金额仍为300000元，则能够认定该部分款项为卢其虎自愿支付的利息，故38000元款项支付的时间与本案认定事实具有重大的利害关系，卢其虎应就款项支付的时间承担举证责任，但卢其虎并未提供证据证明，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，本院无法认定卢其虎偿还的38000元发生在其重新出具借条之后，对于卢其虎要求在借款本金中扣减38000元的主张，不予支持。综上所述，上诉人卢其虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人卢其虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  吴雪林审 判 员  刘路路二〇一九年十二月五日法官助理  殷 悦书 记 员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3034号申请执行人：郁焕荣，男，1956年2月23日生，汉族，户籍地南京市玄武区。被执行人：邹桂霞，女，1962年2月4日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市玄武区。本院受理的申请执行人郁焕荣与被执行人邹桂霞共有物纠纷一案，申请执行人郁焕荣依据本院已发生法律效力的（2017）玄民初字第7××2号民事判决书向本院申请执行。该判决判令：1、郁焕荣于本判决生效之日起五日内给付邹桂霞182832元；2、邹桂霞享有的××路××号××幢××单元××室10%所有权份额，自本判决生效之日起归郁焕荣所有；邹桂霞于本判决生效之日起十五日内配合郁焕荣办理××路××号××幢××单元××室房屋不动产权证书、不动产登记证明变更登记手续，变更登记费由郁焕荣承担。判决书生效后，因邹桂霞未履行协助义务，郁焕荣向本院申请执行，申请邹桂霞协助其将登记在邹桂霞名下南京市玄武区××路××号××幢××单元××室不动产10%的份额变更登记至其名下。执行过程中查明，南京市玄武区××路××号××幢××单元××室不动产因邹桂霞诉南京市××区××办事处、郁焕荣确认合同无效一案查封，查封时间2019年2月28日，查封案号（2019）苏0102民初1××号，本院无法依据（2017）玄民初字第7××2号民事判决书将登记在邹桂霞名下南京市玄武区××路××号××幢××单元××室不动产10%的份额变更登记至郁焕荣名下。本院将上述查明情况告知郁焕荣，其表示认可本院的上述调查结果，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）玄民初字第7××2号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月十三日书记员  周 峰
新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执840号申请执行人：廖菊祥，女，1973年11月13日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：徐忠平，男，1968年8月3日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1755号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐忠平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，扣划了被执行人银行存款7600元，其中支付被执行人徐忠平最低生活保障费用3000元，剩余4600元已全部发放申请执行人，冻结了被执行人名下住房公积金存款54000元，实际冻结28636.7元，没有查找到其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院已将被执行人徐忠平纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行52550元，截至2019年10月19日已执行4600元，未执行47950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐忠平其他可供执行财产，于2019年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定时间内无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月二十三日书记员  戴文豪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1767号之六申请执行人：安徽艾诺建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南翔城市广场1号楼1222室，统一社会信用代码91340300MA2ND86X2L。法定代表人：杨秀红，该公司总经理。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：王宏宾，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2666号民事判决书，向被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司在中国建设银行65050161605000001206_1账户内存款人民币1833867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十八日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢170号 申请人：刘某，男，汉族，1978年6月24日出生，住四川省内江市市中区。 申请人：范某，男，汉族，1988年5月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人：贾某1，男，汉族，1986年7月14日出生，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：周某，女，汉族，1962年4月8日出生，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：赵某，女，汉族，1981年4月9日出生，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：贾某2，男，汉族，1965年4月20日出生，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：李某，男，汉族，1970年11月23日出生，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：昭通市云房房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区建设北街82号。 法定代表人：周某。 被执行人：昭通市源博房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区建设北街82号。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初4844号民事调解书，于2019年1月31日立案刘某、范某申请执行贾某1、周某、赵某、贾某2、李某、昭通市云房房地产开发经营有限公司、昭通市源博房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，执行标的21830000元及迟延履行期间的债务利息，执行费89230元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  毛海容
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初747号 原告：刘代礼，男，1969年4月19日出生，汉族，重庆市合川区人，住勐腊县。 被告：江德辉，男，1986年5月20日出生，汉族，四川省新津县人，现住址不详。 原告刘代礼与被告江德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘代礼到庭参加诉讼，被告江德辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘代礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金107500元，并支付该借款自2018年3月1日起至2019年5月29日期间利息8134.17元，利息付至借款清偿之日止（利息均按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江德辉与原告系朋友。2017年10月，被告承接勐腊县磨憨镇曼庄村委会金竹林村的建房工程，被告称建筑工程资金紧张向原告借款，承诺工程完工结账后会及时还清原告，被告分别于2017年11月5日至2018年2月1日向原告借款合计107500元，并向原告出具借条。2018年2月13日，被告收到建房款后却不偿还原告借款就回老家，经原告多次催要，被告拒不清偿。为维护合法权益，特向人民法院起诉。 被告江德辉未作答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交借款人均为江德辉的借条6份（借款时间为2017年11月5日、金额为7000元的借条1份，借款时间为2017年12月1日、借款金额为4000元的借条1份，借款时间为2017年12月1日、借款金额为10000元的借条1份，借款时间为2017年12月21日、借款金额为11000元的借条1份，借款时间为2017年12月31日、借款金额为5500元的借条1份，借款时间为2018年2月1日、借款金额为70000元的借条1份），欲证明被告多次向原告借款的事实。 被告江德辉未发表质证意见，亦未提交证据。 本院认为，原告提交的6份借条，内容真实、来源合法，结合原告陈述，能证实被告在2017年11月5日至2018年2月1日期间分六次共向原告借款107500元的事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月5日至2018年2月1日期间，江德辉分六次向刘代礼借款，借款金额共计107500元。该6份借条载明的借款，江德辉至今未偿还刘代礼。 本院认为，本案系自然人之间因借贷关系产生的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告分6次向原告借款，并向原告出具6份借条，表示共计向原告借到款项107500元，现被告未按该6份借条载明的内容履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款107500元的诉讼请求，符合上述6份借条的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告提交的6份借条均未约定借款期内利息和逾期利息，原告也未举证证实其起诉前存在向被告催告还款的事实，故对原告要求被告支付借款107500元自2018年3月1日起至借款清偿完毕之日止利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，本院支持自原告向本院提交诉讼材料之日即2019年5月29日起至借款107500元还清之日止的利息，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告江德辉于本判决生效之日起10日内偿还原告刘代礼借款107500元，并支付该借款自2019年5月29日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘代礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元，由原告刘代礼负担184元，由被告江德辉负担2429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  黄 平 人民陪审员  张贤忠 二〇一九年十二月五日 书 记 员  盘丽珍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4146号原告：李新广，男，汉族，1967年8月8日生，住所地河南省睢县。原告：刘美丽，女，汉族，1957年3月24日生，住所地河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：李保强，男，汉族，1965年9月9日生，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：杨广伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陶震，该公司员工。原告李新广、刘美丽诉被告李保强、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新广、刘美丽撤回起诉。案件受理费3928元，减半收取1964元由原告李新广、刘美丽负担。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 雨
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2089号 原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行。 负责人：徐源军，行长。 委托诉讼代理人：张作生，该单位职员。代理权限：一般代理。 被告：刘海涛，男，汉族，1986年7月25生，无职业，住通化市。 原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张作生到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除《个人购房借款／担保合同》，要求借款人立即偿还尚欠原告贷款本金154，828.75元及利息（利息按合同约定利率从2018年7月20日算起至贷款本息结清为止）；2、请求判令原告对被告所购买的位于通化市xxx二期xx栋xxx号商品房折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：刘海涛于2012年11月20日向我行申请个人住房贷款18.8万元，截至2019年4月23日连续违约10期，累计违约25期。贷款余额154，828.75元，积欠我行贷款本息12，578.81元，其中：积欠本金6，289.94元，积欠利息6，288.87元。我行对借款人采取各种方式催收均无明显效果，故我行决定依法提起诉讼，以维护我行的合法权益。 被告刘海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人购房借款／担保合同》；2、《商品房买卖合同》；3、商品房按揭抵押登记证明；4、个人借款凭证；5、银行交易流水。因被告未到庭故无法质证。本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告刘海涛于2012年11月20日向原告中国工商银行股份有限公司通化县支行申请个人住房贷款18.8万元，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，同时用位于通化市xxx二期xx栋xxx号商品房进行抵押担保，办理了抵押登记。截至2019年4月23日连续违约10期，累计违约25期。贷款余额154，828.75，积欠原告贷款本息12，578.81元，其中：积欠本金6，289.94元，积欠利息6，288.87元，至今未还。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定积极履行义务，被告未及时偿还贷款，违反了合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、94、205、206、207条、《中华人民共和国担保法》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》，被告刘海涛于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司通化县支行本金154，828.75元，并承担自2018年7月20日起至还清贷款时止的银行利息，利率按合同约定执行。 二、如被告到期不履行给付义务，原告有权以位于通化市xxx二期xx栋xxx号抵押房屋的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，396.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  陈国光 人民陪审员  徐爱兰 人民陪审员  张 哲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  孟丽霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初689号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人杨海军，男，出生于山西省大同市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）361号起诉书指控被告人杨海军犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日2时至3时许，被告人杨海军在海拉尔区开发区农行家属楼和房管局家属楼楼下，共计盗窃电动车电池九块。经鉴定，被盗九块电动车电池共计价值人民币958元。另查明，被告人杨海军于2019年7月31日被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品经公安机关扣押已发还被害人。上述事实，被告人杨海军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人孙某、隋某的陈述，指认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍证明，监控视频光盘，被告人杨海军的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨海军曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨海军到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪数额、社会危害性、认罪态度、被动退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。