江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初6215号 原告：黄林珍，女，1961年11月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：赵姚林，男，1994年6月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：上海紫韵五金制品有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层N1071室，统一社会信用代码91310112MA1GB29N4R。 法定代表人：成永早。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。 被告：张永林，男，1950年6月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告黄林珍与被告赵姚林、上海紫韵五金制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）、张永林、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程，原告黄林珍申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院予以准许。原告黄林珍的委托诉讼代理人沈自强，被告赵姚林，被告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。被告上海紫韵五金制品有限公司、张永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄林珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计25633.25元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告赵姚林驾驶沪Ｅ×××××重型厢式货车在太仓市境内沿204国道由南往北行驶至920KM+500m路段处时，车辆左侧前部与由南往北被告张永林驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右侧后部发生碰撞。原告当时乘坐在被告张永林的汽车内，因本次事故受伤。被告赵姚林系被告上海紫韵五金制品有限公司的员工，且被告赵姚林驾驶的沪Ｅ×××××重型厢式货车在被告太平洋财险上海公司处投保，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告未能对原告进行赔偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告赵姚林辩称，对事故发生事实无异议，我是被告上海紫韵五金制品有限公司的员工，事故发生时在从事职务行为，责任应该有保险公司承担。 被告太平洋财险上海公司辩称，对事故发生事实无异议，我司在上一个诉讼案件中我司交强险的2000元财产损失已全部赔偿完毕，商业险赔付了40350元，车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司认为事故发生时被告赵姚林驾驶的车辆检验不合格，在商业险范围内不承担赔偿责任，本起事故共有三名伤者，请法院依法分配交强险限额。 被告张永林书面答辩称，1、对于交警部门作出的责任认定确无直接证据查明客观原因的认定没有异议，对于同一事故张永林起诉赵姚林、上海紫韵五金制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为(2019)苏0585民初3438号，作出的因本起道路交通事故成因无法查明，故对张永林与赵姚林各承担50%的赔偿责任的认定亦不持异议。2、张永林应与赵姚林所任职的上海紫韵五金制品有限公司共同承担赔偿责任，由于事故发生在保险期内，太平洋财险上海公司应在交强险限额范围内优先对原告黄林珍和另案原告沈雪基承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，再由张永林与上海紫韵五金制品有限公司承担。3、对原告诉请，张永林认为在合理范围内，具体赔偿金额请求法院依法认定。 被告上海紫韵五金制品有限公司未答辩。 经审理查明：2018年7月9日14时02分左右，被告赵姚林驾驶沪Ｅ×××××重型厢式货车在太仓市境内沿204国道由南往北行驶至920KM+500m路段处时，车辆左侧前部与由南向北被告张永林驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（乘客：沈雪基、黄林珍）右侧后部发生碰撞，碰撞发生后苏Ｅ×××××小型轿车失控驶入道路东侧绿化隔离带，致张永林、沈雪基和黄林珍受伤，两车不同程度损坏。2018年8月9日，太仓市公安局交通警察大队依据张永林、赵姚林的机动车驾驶证和所驾车辆行驶证复印件及查询记录、沈雪基、黄林珍的身份证明、现场勘查记录、现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆技术检验意见书、当事人询问笔录、证人证言、书证等证据，经调查后认为：当事人赵姚林驾驶灯光不符合安全技术标准，具有安全隐患的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。虽已查明赵姚林的交通违法行为，但该交通违法行为与本起道路交通事故的成因无因果关系。该起道路交通事故发生在划分车道的路段，不同车道的车辆各行其道，两车在事发前均行驶在各自的车道，所以违法变道是该起道路交通事故的直接成因，双方驾驶员对事发时车辆的动态情况各执一词，且无第三方目击证人和视听资料等直接证据予以证实，使得本队对该起道路交通事故的成因无法查明。 原告于事发当日被送至太仓市中医医院急诊治疗，于次日入太仓市中医医院住院治疗，入院诊断为前颅底骨折、额部头皮血肿、右肩软组织伤、左手第2掌骨骨折、双膝双小腿擦挫伤，于2018年7月19日出院，出院诊断为前颅底骨折、额部头皮血肿、右肩软组织伤、左手第2掌骨骨折、双膝双小腿擦挫伤。 就本次事故，张永林曾于2019年6月12日向本院提起诉讼要求赵姚林、上海紫韵五金制品有限公司、太平洋财险上海公司赔偿车辆修理费82700元，本院于2019年9月6日作出(2019)苏0585民初3438号民事判决书，判决太平洋财险上海公司在交强险限额范围内及商业三者险限额范围内合计赔偿张永林因本次交通事故产生的车辆维修损失42350元。其中本院认为：“……交警部门经调查后认为对本起道路交通事故的成因无法查明，虽原告张永林认为导致车辆碰擦的直接原因是被告赵姚林压道行驶，被告赵姚林、太平洋财险上海公司认为是原告违法变道造成的事故，原告应承担全部责任，被告赵姚林没有责任，太平洋财险上海公司不负赔偿责任，但原告张永林、被告赵姚林、太平洋财险上海公司未提供足以推翻交警部门作出的事故证明的证据，现原、被告各执一词，且根据现有证据本院也无法确认事故成因，故对原告张永林、被告赵姚林、太平洋财险上海公司的意见不予采纳。因对本起道路交通事故成因无法查明，故对原告张永林的车辆维修损失，原告张永林与被告赵姚林各承担50%的赔偿责任。因被告赵姚林系紫韵公司工作人员，且事故发生时被告赵姚林系履行职务行为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告紫韵公司应对被告赵姚林对原告造成的损失承担民事赔偿责任。因被告太平洋财险上海公司确认被告赵姚林驾驶的沪Ｅ×××××重型厢式货车投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故应由被告太平洋财险上海公司在交强险限额范围内对原告损失承担先行赔偿责任，超出交强险限额部分，在商业三者险限额范围内按责承担，仍有不足的，由被告紫韵公司承担。对于被告太平洋财险上海公司认为被告赵姚林驾驶的沪Ｅ×××××重型厢式货车灯光不符合安全技术标准，依照保险合同约定，商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，虽然商业险保险条款中约定发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿，但沪Ｅ×××××重型厢式货车在事故发生时已经过检验，检验合格至2019年3月，且被告太平洋财险上海公司亦未能提供投保单证明该免责事项向投保人进行了提示和明确说明，故对被告太平洋财险上海公司该意见不予采纳，被告太平洋财险上海公司应在商业三者险范围内对原告损失按责承担赔偿责任。……被告太平洋财险上海公司应在交强险限额范围内赔偿原告2000元，商业三者险限额范围内赔偿原告40350元，共计赔偿原告42350元，其余损失由原告张永林自负……”。 另查明，太仓市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明显示被告赵姚林驾驶的沪Ｅ×××××重型厢式货车登记在被告上海紫韵五金制品有限公司名下，该车检验合格至2019年3月。被告太平洋财险上海公司已经在交强险财产损失限额内赔偿被告张永林2000元，商业三者险限额范围内赔偿被告张永林40350元。被告张永林确认被告太平洋财险上海公司在交强险赔偿限额范围内由沈雪基、黄林珍优先使用，放弃交强险对被告张永林的赔付。黄林珍确认太平洋财险上海公司在交强险赔偿限额范围内由沈雪基优先使用，黄林珍仅参与沈雪基优先使用后的交强险余额分配。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、住院费用清单，本院调取的案号为(2019)苏0585民初3438号张永林与赵姚林、上海紫韵五金制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷的民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告黄林珍因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失的，其有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故在案号为(2019)苏0585民初3438号张永林与赵姚林、上海紫韵五金制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷的民事判决书中已经确认根据现有证据本院也无法确认事故成因，并且是机动车间发生交通事故造成原告黄林珍人身损害、财产损失，故对原告黄林珍的损失，被告张永林与被告赵姚林各承担50%的赔偿责任。因被告赵姚林系上海紫韵五金制品有限公司工作人员，且事故发生时被告赵姚林系履行职务行为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告上海紫韵五金制品有限公司应对被告赵姚林对原告造成的损失承担民事赔偿责任。因被告太平洋财险上海公司确认被告赵姚林驾驶的沪Ｅ×××××重型厢式货车投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故应由被告太平洋财险上海公司在交强险限额范围内对原告损失承担先行赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告太平洋财险上海公司在商业三者险限额范围内承担50%赔偿责任，如商业三者险限额范围内不足赔偿的，由被告上海紫韵五金制品有限公司承担。被告张永林对原告损失在超出交强险限额部分承担50%赔偿责任。 对于被告太平洋财险上海公司认为被告赵姚林驾驶的沪Ｅ×××××重型厢式货车灯光不符合安全技术标准，依照保险合同约定，商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，虽然商业险保险条款中约定发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿，但沪Ｅ×××××重型厢式货车在事故发生时已经过检验，检验合格至2019年3月，且被告太平洋财险上海公司亦未能提供投保单证明该免责事项向投保人进行了提示和明确说明，故对被告太平洋财险上海公司该意见不予采纳，被告太平洋财险上海公司应在商业三者险范围内对原告损失按责承担赔偿责任。 本院对本案原告主张的相关损失认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费12153.25元，提供了相应的治疗记录、发票。被告太平洋财险上海公司予以认可，本院予以确认。 2、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）。被告太平洋财险上海公司予以认可，本院予以确认。 3、护理费。原告主张护理费1080元（120元/天×9天）。被告太平洋财险上海公司认为护理费由法院依法认定。本院认为，根据原告的伤情，原告住院期间应当需要护理，护理费按100元/天计算为宜，故本院确认护理费为900元（100元/天×9天）。 4、误工费。原告主张误工费10500元（3500元/月×3个月），原告没有提供书面证据，原告认为原告工作是保洁，是零星工作，没有相关票据，事实上有三个月不能从事劳动，每月收入也实际不止3500元。被告太平洋财险上海公司认为误工费不认可，原告没有提供证据证明误工损失，且原告已达到了退休年龄。本院认为，因原告已达到退休年龄，且原告未提供证据证明事故发生前原告从事保洁工作并有收入的情况，故本院对误工费不予支持。 5、交通费。原告主张交通费1000元。被告太平洋财险上海公司认为由法院酌定。本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医治疗或转院治疗实际发生的费用，一般以公共交通工具为宜。本院根据原告的伤情、就医地点、次数等因素，酌定原告的交通费为300元。 综上，原告损失包括医疗费12153.25元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费900元、交通费300元，合计14253.25元。被告张永林确认被告太平洋财险上海公司在交强险赔偿限额范围内由沈雪基、黄林珍优先使用，放弃交强险对被告张永林的赔付。黄林珍确认太平洋财险上海公司在交强险赔偿限额范围内由沈雪基优先使用，黄林珍仅参与沈雪基优先使用后的交强险余额分配。因被告太平洋财险上海公司在交强险限额范围内赔偿沈雪基116200元，在商业险限额范围内赔偿沈雪基20804.01元，故被告太平洋财险上海公司在交强险限额范围内赔偿原告1200元，在商业险限额范围内赔偿原告6526.62元，合计赔偿原告7726.62元。被告张永林赔偿原告6526.63元。 现经传票传唤，被告上海紫韵五金制品有限公司、张永林无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内及商业三者险限额范围内合计赔偿原告黄林珍因本次交通事故产生的损失7726.62元，于本判决生效后10日内履行。 二、被告张永林赔偿原告黄林珍因本次交通事故产生的损失6526.63元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告黄林珍负担57元，被告张永林负担33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 （此页无正文） 审 判 员  卢东昕 二〇一九年十二月二十四日                                                               法官助理  冯胜                                                            书 记 员  汤琳