wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5388号之一 申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地：泉州市石狮市锦尚镇石锦路6号。 法定代表人郑焕卯。 被执行人福建省大森布业贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇南洋路元兴花园8幢1-2号店面。 法定代表人洪连号。 本院于2019年11月13日立案执行申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人福建省大森布业贸易有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3935号民事判决书，被执行人福建省大森布业贸易有限公司应支付申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司款项83638元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省大森布业贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省大森布业贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省大森布业贸易有限公司发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了福建省大森布业贸易有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了福建省大森布业贸易有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了福建省大森布业贸易有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人福建省大森布业贸易有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人福建省大森布业贸易有限公司尚有款项83638元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了福建省大森布业贸易有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了福建省大森布业贸易有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了福建省大森布业贸易有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人福建省大森布业贸易有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4204号 申请执行人：赵建文，男，1969年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 被执行人：吴国才，男，1946年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人赵建文与被执行人吴国才保证合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年5月21日作出的(2018)苏1181民初2304号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告吴国才于本判决生效后10日内给付原告赵建文借款本金150000元并承担自2018年3月15日起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息；被告吴国才于本判决生效后10日内给付原告赵建文借款本金150000元并承担自2017年11月10日起至实际给付之日止按照年息18%计算的利息；案件受理费减半收取3394元，财产保全费2520元，合计5914元，由原告负担914元，被告吴国才负担5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2018年9月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年12月16日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2018年9月12日本院依法向被执行人发出限制高消费令，2019年12月23日将其纳入失信被执行人名单。 2018年12月21日本院决定拍卖被执行人吴国才所有的位于丹阳市开发区商业街××号的房地产【房产证号：02××52，土地证号：（2015）4422号】，经两次拍卖均流拍。 2019年11月22号决定对被执行人吴国才拘留15日，并罚款3000元。因吴国才卧病在床，未能实施上述措施。 2019年12月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初2304号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 白
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17961号之三 申请执行人樊川波,男性,1975年11月11日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人深圳市欣窝装饰工程有限公司,住深圳市宝安区新安街道新湖路华美居A栋416,统一社会信用代码91440300359998073R。 法定代表人徐文兵。 被执行人欣窝互联网(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道新湖路华美居A栋416，统一社会信用代码91440300359539678R。 法定代表人徐文兵。 申请执行人樊川波与被执行人深圳市欣窝装饰工程有限公司、欣窝互联网(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13650元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执17960号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执17961号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十日 书记员  张 锐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6631号原告：要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：管明洋，男，1985年9月12日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：管文章，男，1971年10月1日出生，汉族，住郯城县，居民，本院在审理原告要桂宝诉被告管明洋借款纠纷一案中，原告要桂宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要桂宝的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告要桂宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告要桂宝负担。审判员  牛伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙正
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6282号 申请执行人方光平，女，1952年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙配文，女，1976年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。执行立案标的为163518.34元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2555号 原告：赵春平，男，汉族，1965年10月27日生，初中文化，党员，无业，现住镇赉县鑫都雅居B区8号楼1单元301室。 原告：高志辉，男，汉族，1972年2月22日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县春雨小区C区3号楼6单元601室。 原告：董春江，男，汉族，1971年1月17日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县民康花园2号楼4单元202室。 被告：吴国军，男，蒙古族，1962年12月17日生，高中文化，党员，农民，现住镇赉县书香蓝郡一期3号楼5单元301室。 原告赵春平、高志辉、董春江与被告吴国军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付三原告运土费26160元。事实和理由：2018年12月，三原告为被告运土，核计运土费26160元。2019年1月31日，被告为三原告出具一张《欠据》，且约定3月15日结算。 被告辩称：被告和三原告之间不是劳务关系，而是工程承包合同关系。对于被告欠三原告运土费26160元没有异议。但是，三原告在运土过程中，将进水渠、取土点和转包土地造成损怀。因此，要求三个原告赔偿损失22000元。 三原告为证明自己的主张，提供了下面证据： ①《欠据》1张。证明：被告欠三原告运土费26160元。被告没有异议。 被告为证明自己的辩解，提供了下面证据： ②证人刘发春、赵丽华出庭作证。但没有证明三原告与被告之间是否属于工程承包关系。三原告没有提出明确异议。 ③原告自拍的《照片》九张。证明：三原告在运土过程中，将进水渠、取土点和转包土地造成损怀。三原告质证认为：不能确定照片的拍摄地点。 本院综合评析如下： 证据①：被告没有异议，本院予以采信。 证据②：没有证据作用，本院不予评析。 证据③：本院不能确定照片的拍摄地点，故不能证明三原告是否在运土过程中，将进水渠、取土点和转包土地造成损怀。 本院确认如下本案事实：2018年12月，三原告为被告运土，核计运土费26160元（其中：赵春平和高志辉各9580元，董春江7000元）。2019年1月31日，被告为三原告出具一张《欠据》，且约定3月15日结算。此款被告一直未付。 本院认为，三原告为被告运土，被告为三原告出具了《欠据》，这就在原、被告之间形成了劳务合同关系。被告应当按照约定给付三原告运土费，拖欠不付是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付三原告运土费，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）对于被告的辩解，被告只有口头陈述，没有提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对被告此辩解，本院在本案中不予审理，被告可以另行主张权利。（三）关于三原告要求被告支付利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应当自2019年3月16日起，按年利率6%向三原告支付利息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告吴国军于本判决生效后，立即给付三原告运土费26160元（其中赵春平和高志辉各9580元，董春江7000元）。同时给付三原告此款自2019年3月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告吴国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 陆 彬 二〇一九年十二月二十九日 书记员 张程程
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1821号 申请人：陈莹，女，汉族，1987年10月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人：商消乐(成都)电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号7栋4层8号。 法定代表人：郑祥锋。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00481号仲裁裁决书，立案执行申请执行人陈莹与被执行人商消乐(成都)电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的1,100元及利息，执行费50元。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、天府新区不动产登记中心发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；通过“总对总”系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、保险等信息进行多次查询，均未发现被执行人名下的其他可供执行财产。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十九日 书记员 万志胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事判决书（2019）新0109民初7510号原告：乌鲁木齐市米东区人在车途二手车行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区通汇物业服务部6-3#。主要负责人：郑永梅，女，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。被告：阿不力孜·吐尔尼牙孜，男，1990年4月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告乌鲁木齐市米东区人在车途二手车行（以下简称人在车途二手车行）与被告阿不力孜吐尔尼牙孜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告人在车途二手车行的委托诉讼代理人郭群、杨仲鹏到庭参加诉讼。被告阿不力孜吐尔尼牙孜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人在车途二手车行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付购车款10,000元；2．请求法院依法判令被告按年利率24%向原告支付自2019年3月11日至2019年11月11日的违约金1,600元；3．请求法院依法判令被告按年利率24%向原告支付自2019年11月12日至实际付清欠款之日止的违约金；4．本案邮寄费80元由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原、被告签订《二手车辆转让合同》，合同约定原告将众泰牌车一辆转让给被告，转让款为85,000元，分两期支付，一方违约将赔偿另一方车款总价30%的违约金。后被告支付转账款70,000元，余15,000元未付，2019年1月31日，被告向原告出具欠条一份，确认欠车辆余款15,000元，并承诺于2019年3月10日之前还清全部欠款，如到期未还清欠款，按每天150元支付违约金。被告于2019年3月10日前仅支付5,000元，余10,000元购车款一直未向原告支付，故原告诉至法院。被告阿不力孜吐尔尼牙孜未予答辩。本院查明事实与原告诉请事实一致。本院认为，被告阿不力孜·吐尔尼牙孜欠原告人在车途二手车行购车款10,000元的事实，有转让合同、欠条予以证实，本院予以确认，原告主张被告支付购车款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告支付购车款，系违约，双方约定违约金为每日150元，现原告主张被告按年利率24%支付违约金，不超出双方约定，亦符合法律规定，故本院判定被告应向原告支付违约金1,600元（10,000元×2%×8个月，2019年3月11日至2019年11月11日），并按照年利率24%的标准以未付款项为基数，支付自2019年11月12日至欠款实际付清之日的违约金。邮寄送达费80元为原告在诉讼过程中实现债权支出的必要费用，原告主张由被告承担，本院予以支持。被告阿不力孜·吐尔尼牙孜经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阿不力孜·吐尔尼牙孜向原告乌鲁木齐市米东区人在车途二手车行支付购车款10,000元；二、被告阿不力孜·吐尔尼牙孜向原告乌鲁木齐市米东区人在车途二手车行支付违约金1,600元，并按照年利率24%的标准以未付款项为基数支付自2019年11月12日至欠款实际付清之日的违约金；三、被告阿不力孜·吐尔尼牙孜向原告乌鲁木齐市米东区人在车途二手车行支付邮寄送达费80元。上述支付款项合计11,680元，限被告于本判决生效后三日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告阿不力孜吐尔尼牙孜负担。本判决为终审判决。审判员 丁 华二〇一九年十二月十九日书记员 司倩倩
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民再16号 原审原告：赵应明，男，1991年12月6日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（未出庭）。 委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530381592043025P。 住所地：宣威市西宁街道向阳西街77号。 法定代表人：洪求法。 原审原告赵应明与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院（2018）云0381民初4233号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月24日作出（2019）云0381民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原审原告赵应明的委托诉讼代理人吕毅，原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司法定代表人洪求法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告赵应明称，原审调解书是双方真实意思表示，合理、合法，应当予以维持。若法院判决合同无效，应判令宣威市垠呈房地产开发有限公司返还购房的款项。 原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司辩称，原审调解书所确认的协议是双方真实意思表示，应当维持。 赵应明向本院起诉请求：依法判定商品房买卖合同及交房协议有效并继续履行合同。本院原审认定案件事实：2015年2月12日，原告赵应明、被告宣威市垠呈房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告以人民币100万元的价格购买被告开发的住房一套〔房号为：XX号〉，合同签订后原告支付了房款，但至今被告未履行交房义务，为此原告向本院起诉。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告赵应明与被告宣威市垠呈房地产开发有限公司双方于2015年2月12日签订的《订房协议》合法有效。二、被告宣威市垠呈房地产开发有限公司于2018年11月10日前将其开发的房号为XX号房屋交付给原告赵应明。三、被告宣威市垠呈房地产开发有限公司为原告赵应明办理房屋产权证，相关税费由双方按照政策法规各自承担。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵应明负担。 本院再审认定案件事实如下：宣威市垠呈房地产开发有限公司与赵应明于2015年2月12日签订了《订房协议》。宣威市垠呈房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可，赵应明也并未实际支付购房合同中约定的购房款。2018年10月26日，赵应明向本院起诉，请求判决确认《商品房买卖合同》有效并继续履行合同。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成上述调解协议，本院原审确认了双方达成的调解协议。 赵应明在原审中提交的证据有订房协议、收款收据，宣威市垠呈房地产开发有限公司对上述证据无异议。本院确认双方于2015年2月12日签订了《订房协议》，但赵应明主张已向宣威市垠呈房地产开发有限公司支付的购房款数额巨大，仅凭收款收据即向对方支付如此巨大的款项，与交易习惯及常理相悖，不能确定支付款项的真实性，即不能证实赵应明向宣威市垠呈房地产开发有限公司实际支付了购房款项。双方当事人在再审中未向本院提交新的证据。 本院认为，宣威市垠呈房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，应认定协议无效，而原审确认协议有效，属适用法律错误；在原审原告赵应明未能充分举证证实其实际支付了购房款项的情况下，确认订房协议有效，属认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项之规定，应判决撤销原审调解书并判决驳回原审原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，因民事法律行为无效、合同无效，因该合同取得的财产应予返还。但本案中，原审原告并未实际支付购房款，是用补签购房合同的形式抵消之前的债务关系，双方并未因该合同取得财产利益，不存在返还财产的问题。赵应明主张已向宣威市垠呈房地产开发有限公司支付的购房款数额巨大，仅凭收款收据即向对方支付如此巨大的款项，与交易习惯及常理相悖，不能确定支付款项的真实性，其在再审中未向本院提交新的证据，不能确定赵应明向宣威市垠呈房地产开发有限公司实际支付了购房款项。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销宣威市人民法院（2018）云0381民初4233号民事调解书。 二、驳回原审原告赵应明的诉讼请求。 原审案件受理费100元，减半收取50元，由赵应明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  王朝发 审判员  宋大疆 审判员  阚世彦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 斯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初922号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人，林敏，行长。 委托诉讼代理人：陈晓宁，福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行客户经理。 被告：杨风辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨金英，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨金春，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭秋树，男，1991年7月5日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭亚弟，男，1988年1月1日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄玉堂，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭必林，男，1972年12月17日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市海帝食品有限公司。住福建省莆田市秀屿区南日镇东岱村。统一社会信用代码913503006966151410。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行诉被告杨风辉、杨金英、杨金春、郭秋树、莆田市海帝食品有限公司、郭必林、郭亚弟、黄玉堂金融借款合同纠纷一案中，因福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤诉处理。 审判员  郑德锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3076号 原告：彭茜，女，汉族，1975年3月生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 被告：成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地成都市金牛区外西土桥金泉路129号。 法定代表人：汪鑫。 被告：汪鑫，男，汉族，1972年7月生，住四川省南充市顺庆区。 原告彭茜被告成都金瑞消防工程有限责任公司(以下简称金瑞消防公司)、汪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭茜及其委托诉讼代理人任建兵到庭参加了诉讼，被告金瑞消防公司、汪鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭茜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款236万元，并从2017年3月11日起按年息6%支付资金利息直至还清款项为止；2、判令二被告按每日支付以未还款金额236万元的千分之一共同向原告支付违约金直至付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，二被告共同向原告借款250万元。2017年3月11日，原告与二被告就借款的还款计划达成《还款协议》内容确认截止2017年3月11日，被告尚欠原告本金236万元。但二被告未按《还款协议》归还原告的借款，二被告以构成违约，应按照《还款协议》第二条第三款的约定向原告支付违约金。同时，被告二不仅是共同借款人，也是连带责任的保证人，也是被告一的法定代表人，应对所涉借款的本金、利息、违约金承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告对利息和违约金调整为案年利率24%计算。 被告金瑞消防公司、汪鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，彭茜提交的当事人身份证明、居住证明、借条、还款协议、银行流水，来源合法、内容真实，且与本案纠纷有关联，金瑞消防公司、汪鑫未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对彭茜的诉讼主张及案件证据进行抗辩，对彭茜提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月21日，被告金瑞消防公司、汪鑫向原告出具《借条》一张，载明：“借条今收到彭茜人民币贰佰伍拾万元整（2500000.00）借款人成都金瑞消防工程有限公司南充公司（盖章）汪鑫2015.3.21”。当天，原告彭茜向被告汪鑫银行账户转款200万元，另支付现金50万元。 2017年3月11日，原告彭茜与被告金瑞消防公司、汪鑫签订《还款协议》，载明：“甲方：彭茜乙方：金瑞消防公司丙方：汪鑫……一、双方一致确认：截止2017年3月11日止，乙方尚欠原告236万元整。二、乙方承诺按下列方式付清全部欠款：1、2017年3月15日前支付5万元。2、2017年7月31日前乙方以房屋抵偿欠款，抵偿欠款的房屋按第三方抵偿给乙方的价格计算，但不得超过该房屋的开盘价或同地段周边房屋的均价。抵偿不足时，剩余欠款从2017年9月1日去，每月偿还五万元，直至付清为止。3、如乙方未按时还款，每延迟一天案未还款金额的十分之五项甲方支付违约金。4、为保证本合同的切实利息，丙方作为乙方的保证人，为本协议所涉款项向甲方提供连带责任保证。……甲方（签名）彭茜（捺印）乙方：成都金瑞消防工程有限责任公司(盖章)法定代表人：汪鑫（捺印）连带保证人：汪鑫（捺印）2017年3月11日”。 本院认为，原告彭茜与被告金瑞消防公司、汪鑫签订的《借条》、《还款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告金瑞消防公司未按约定履行义务，已构成违约，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告彭茜要求被告金瑞消防公司偿还借款的诉请本院予以支持。 本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张借款期内的利息，本院不予支持，但对原告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张的逾期还款之日起的利息损失，本院予以支付。原被告约定按千分之一的计算违约金明显过高，原告主动调整为本案利息及违约金按年利率24%计算，没有超过法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以现在主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率25%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案借款逾期利息及违约金计算方式为：以本金236万元为基数，从2017年8月1日起按年利率20%计算至付清为止。 被告汪鑫连带责任 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、担保法、《民事诉讼法》第一百四十四条、解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都金瑞消防工程有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告彭茜借款本金236万元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金计算方式：以本金236万元为基数，从2017年8月1日起按年利率20%计算至付清为止）； 二、被告汪鑫对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25680元，由被告成都金瑞消防工程有限责任公司、汪鑫共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢晓玲 人民陪审员  陈秀珍 人民陪审员  谢 菠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  熊 月
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初2043号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：陈玉婷，女，汉族，1992年3月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：邹鑫（系陈玉婷之夫），男，汉族，1990年9月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司(以下简称荣盛公司)诉被告陈玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人李敏，被告陈玉婷的委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日物业管理费1818.30元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告荣盛公司提出对被告增收物业费滞纳金，以逾期每日千分之三计收，共计1868.4元。事实与理由：2017年6月22日原被告签订了物业管理服务合同，约定由原告为被告的商铺提供物业服务。原告按照合同约定为被告所在小区提供了完善的物业服务，但被告自2019年1月1日起就未缴纳物业费。原告多次催收被告仍然拒绝缴纳。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告陈玉婷辩称，物业服务合同我方予以认可。被告确实没有交纳2019年度的物业费，不交的原因是物业公司提供的服务并不达标。对于原告主张的滞纳金，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，荣盛公司与陈玉婷签订《鑫宇·钻石城物业管理服务合同》，合同约定由荣盛公司为陈玉婷使用的2-B25建筑面积共61.67平方米的商铺提供物业服务。服务事项包括公共区域的清洁卫生，不限于垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通；对业主物业专有部分进行有偿的维修养护及管理；对商场公共秩序、共用设施设备的维护保养等事项的管理和服务等。物业费收费标准为2.5元/月/平方米，按季度支付，每季度物业费于上个季度最后一个月25日前支付。逾期以每日千分之三计收滞纳金。合同期限五年，自2016年1月1日至2020年12月31日止。其后，原告入场向该小区的业主提供物业服务。 因被告未按合同约定交纳2019年度的物业费。2019年8月22日及2019年9月3日，原告荣盛公司向陈玉婷送达催收物业费的通知并在其商铺门前进行了张贴。 庭审中，原告陈述其起诉的2019年度物业费的滞纳金是按照第一季度未交物业费462.5元×3‰×344天，第二季度未交物业费925.05元×3‰×249天，第三季度未交物业费1387.57元×3‰×159天，第四季度未交物业费1850.1元×3‰×69天，总共是1868.4元。 被告陈玉婷向本院提交照片若干、视频一份，拟证明钻石城商业中心摄像头坏损，电梯存在安全问题，但原告并未尽到对公共设备进行维修的义务。楼梯过道常年进水、漏水，造成踢脚线发霉。此外，被告所在商铺位于商业中心二楼，其他商户的喝茶摊位摆到了二楼公共区域，甚至摆在被告商铺门前，严重影响了被告的经营活动。被告对此多次向物业公司反映，但原告并未予以解决。原告荣盛公司向本院提交电梯故障修理记录表、自动扶梯定期检验报告、商户“门前五包”责任书、照片若干，拟证明荣盛公司对电梯进行了日常检验及维修，对商户进行了卫生、绿化、秩序的告知与提示，楼梯过道渗水系建筑商与开发商应当解决的问题。同时，荣盛公司承认其物业服务过程中存在一定瑕疵，但并无根本性违约，不应成为被告不交纳物业费的理由。 本院认为，荣盛公司与陈玉婷签订的《物业管理服务合同》内容不违反法律法规的规定，该合同依法成立，原、被告均应按约享受权利、履行义务。陈玉婷作为接受服务的一方，享受了荣盛公司提供的物业服务，理应按合同约定向原告交纳物业费。本院对原告主张被告支付2019年1月1日至2019年12月31日物业管理费1818.3元的诉讼请求依法予以支持。 陈玉婷提交的照片及视频确实反映出原告的物业服务存在一定瑕疵，但物业服务很难达到百分之百业主满意的程度。对于被告反映的其他商户摆摊影响其正常经营的问题，原告已对该商户进行了提示、告知，但原告作为提供物业服务的经营者，并不能强制要求其他商户搬离，被告可向行政主管部门进行反映。对于被告述称的电梯故障问题，机器设备偶发故障系正常情况，原告也对电梯进行了正常的维护。因此本院认为，本案原告在履行本案物业服务合同中，未存在根本性违约。 被告陈玉婷不按约交纳物业费系对原告服务的不满意，并非恶意拖欠。原告所主张的物业费滞纳金带有惩罚性质，该每日千分之三的约定实属过高，且原告提供的滞纳金计算方式也在合同中并无约定，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。原告荣盛公司在今后的物业服务过程中，应当尽力提高物业服务水平及服务意识，争取提升业主的满意率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈玉婷在本判决生效后十日内支付原告宜宾荣盛物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1818.3元； 二、驳回原告宜宾荣盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玉婷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  徐 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1216号申请执行人：原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：吉磊，男，1983年3月26日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吉磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的(2018)苏1202民初5174号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告吉磊于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金274202.77元、利息2635.36元、罚息11.85元。（截止到2018年7月23日），并自2018年7月24日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2727元（减半收取），保全费1904.3元，合计4631.3元，由被告吉磊负担(原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月12日、2019年12月5日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2019年4月18日查封被执行人吉磊名下车牌号苏Ｍ×××××东风标致牌小型汽车，查封期限两年，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月6日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人房产信息，轮候查封了被执行人吉磊名下的位于兴化市××行别墅区××46位房产，该房产已被兴化市人民法院依法拍卖，无可参与分配的余款。3、2019年6月6日，本院至被执行人所属兴化市迎丰社区居委会进行调查，未发现被执行人吉磊下落及可供执行的财产。4、本院依法将被执行人吉磊列入失信人员名单并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人被执行人吉磊名下车牌号苏Ｍ×××××东风标致牌小型汽车以及已被兴化市人民法院拍卖掉的位于兴化市××行别墅区××46位房产，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因车辆未实际扣押，无法进行处置。但上述车辆查封期限截至2021年4月17日，如需续冻，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2018)苏1202民初5174号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月五日书记员  周震宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2367号之一申请执行人：运城市延鑫房地产开发有限公司，住所地法定代表人：吴明才，被执行人：刘建金，男，被执行人：方龙，男，申请执行人运城市延鑫房地产开发有限公司与被执行人刘建金、方龙公司证照返还纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终372号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市延鑫房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。要求被执行人交付运城市住建局编号为140800201711130101建筑工程施工许可证，依法应承担案件受理费及执行费。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月29日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人于2019年12月19日申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为被执行人交付运城市住建局编号为140800201711130101建筑工程施工许可证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月二十日书记员  赵若尧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5620号原告：刘光福，男，1981年9月1日生，汉族，住贵州省织金县。被告：宜兴市宜城街道禾田装饰装潢设计服务部，住宿地宜兴市宜城街道万达广场写字楼27层2713室，统一社会信用代码92320282MA1NEW2T38。经营者：田敏。被告：史银春，男，1963年12月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告刘光福与被告宜兴市宜城街道禾田装饰装潢设计服务部（以下简称服务部）、史银春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘光福于2019年12月18日向本院提出要求撤回对被告服务部、史银春的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告刘光福申请撤回对被告服务部、史银春的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光福撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告刘光福负担。审判员  王艳二〇一九年十二月十八日书记员  王静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初5265号 原告：弋江区国印木门经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区中南建材城9幢10号门面，注册号：340203600147803。 经营者：张国印，男，1962年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：贾武，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告弋江区国印木门经营部诉被告贾武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告经营者张国印到庭参加诉讼，被告贾武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的一批建材地板、集成吊顶货款共计10200元；2、支付相应的利息，年利息6%一年十个月673元，本金10200元，共计10873元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年上半年，原告向被告销售地板和集成吊顶。被告尚欠原告10200元货款未能支付。 被告未作答辩。 经审理查明：2015年左右，原告弋江区国印木门经营部向被告贾武供应了木地板和集成吊顶，总货款为12200元。此后，被告贾武给付了2000元货款，尚欠原告10200元。2017年6月24日，被告贾武向原告出具欠条一份，载明欠原告10200元。 以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告销售木地板和集成吊顶给被告,被告应当给付货款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自原告起诉之日至实际给付之日的货款利息，对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和答辩的权利，其若有已还款的证据在执行阶段可依法抵扣。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾武于本判决生效之日起十日内给付原告弋江区国印木门经营部货款本金10200元以及自2019年11月1日至实际给付之日的逾期付款利息（以10200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告负担26元，原告负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞。被告：刘梅，女，1972年10月22日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员 刘 蕊二〇一九年十二月十八日书记员 刘美宏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执795号申请执行人：王某莹，男，1997年1月7日出生，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市冶金路19号北区。被执行人：徐超群，男，1992年3月22日出生，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市雄石办事处西街。王某莹申请执行徐某群合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初852号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某莹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初852号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月八日书记员  倪 星
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5769号之一 申请执行人林志文，男，1971年10月08日出生，住石狮市。 被执行人范茂均，男，1972年05月05日出生，住贵州省习水县。 本院于2019年11月29日立案执行申请执行人林志文与被执行人范茂均买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2065号民事判决书，被执行人范茂均应支付申请执行人林志文款项16500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人范茂均发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人范茂均至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人范茂均发出限制高消费令（2019年12月11日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人范茂均有可供执行的财产。现被执行人范茂均尚有款项16500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人范茂均暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2027号申请执行人姜金成，男，1968年2月19日生，汉族，住灌云县。被执行人陈福能，男，1976年9月18日生，汉族，住灌云县。申请执行人姜金成与被执行人陈福能民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初7174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，2019年8月14日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月14日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初7174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18218号原告：刘淑芝，女，1963年4月14日出生，满族，无业，住北京市昌平区。被告：徐满怀，男，1952年10月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：马桂香，女，1956年6月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。本院受理原告刘淑芝与被告徐满怀、马桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。经审查，刘淑芝依据徐满怀出具的借条分别提起了给付之诉即本案与（2019）京0114民初18215号案件，二案当事人一致，案情相似，故本案形成的给付之诉可以合并入（2019）京0114民初18215号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  刘建强人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月九日法官 助理  马英博书 记 员  吕兰宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初387号   原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。   法定代表人：张某，执行董事。   委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。   被告：广州靛蓝纪教育咨询有限公司，住所地：广州市天河区。   法定代表人：王某，执行董事。   原告赤峰法信网络科技有限公司与被告广州靛蓝纪教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉请求不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。   审 判 长 史建辉   审 判 员 麻秋野   审 判 员 雷 蕾     二〇一九年十二月十日   法官助理 李 燃   书 记 员 李雪松
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10190号原告：山东鼎达新材料科技有限公司。法定代表人：何思刚。委托诉讼代理人：公发伟。被告：常州丽景园林建设有限公司。法定代表人：叶萍。原告山东鼎达新材料科技有限公司与被告常州丽景园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告山东鼎达新材料科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鼎达新材料科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鼎达新材料科技有限公司撤诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告山东鼎达新材料科技有限公司负担。审判员  尹建军二〇一九年十二月三十一日书记员  钱 霜
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3726号原告：朱宏，女，1969年3月4日生，汉族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告朱宏与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》，被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负一层A014号商铺归还原告；2、判决被告支付拖欠原告2019年的经营收益23230元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负一层A014号商铺的业主。2014年12月18日，原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即290377元计算，经营收益第一年至第三年按商铺价款的7%计算、第四年至第七年按8%计算、第八年至第十年按9%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计60978元，第四至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第五年即2019年的经营收益23230元，被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负一层A014号商铺的业主。2014年12月18日，原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为34.6平方米的负一层A014号商铺委托给被告经营管理；经营管理期限为十年，收益计算基数以原告购买商铺价款即290377元计算，经营收益第一年至第三年按商铺价款的7%计算、第四年至第七年按8%计算、第八年至第十年按9%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计60978元，第四至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第五年即2019年的经营收益23230元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（负一层）》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付给被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张解除双方签订的《委托经营管理合同（负一层》，并由被告支付2019年度经营收益的诉讼请求，本院予以支持，但2019年度的经营收益应自2019年2月1日起以购房款290377元的8%计算至判决生效之日止。对原告要求返还商铺的请求，因每层商铺的业主是一个整体，原告的商铺与相连商铺贯通，商铺虽有理论界址但不以独立形式存在，实际的商铺四至界限尚不明确，原告也未提交证据证实商铺的具体四至界限，故原告要求返还商铺的诉讼请求，本院不予支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告朱宏与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2014年12月18日签订的《委托经营管理合同（负一层）》。二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱宏2019年度的经营收益（2019年度的经营收益自2019年2月1日起以购房款290377元的8%计算至判决生效之日止）。三、驳回原告朱宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计190.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执963号之三申请执行人：吴明俊，男性，汉族，1979年12月25日出生,住重庆市梁平县。申请执行人：肖厚平，男性，汉族，1965年9月18日出生,住四川省达州市达川区。被执行人：四川国丰建设集团有限公司,住四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。统一社会信用代码：915117002101630864。法定代表人：蒋金宏。被执行人：朱桂森，男性，汉族，1978年2月10日出生,住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人吴明俊、肖厚平与被执行人四川国丰建设集团有限公司、朱桂森劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2018)川1703民初2893号民事判决书，被执行人朱桂森应返还申请执行人劳务工程款577743.35元，工程保证金50000元，案件受理费10000元，共计637743.35元；被执行人四川国丰建设集团有限公司应当在支付给朱桂森的工程价款范围内对申请执行人吴明俊、肖厚平应收款承担给付责任。本案在执行过程中：分别于2019年9月4日、2019年12月16日先后两次网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、无车辆等可供执行的财产。2019年9月23日被执行人四川国丰建设集团有限公司向我院提出执行异议申请书，经审查，因被执行人四川国丰建设集团有限公司履行义务的前提条件未成就，被执行人四川国丰建设集团有限公司暂不具备作为本案的被执行人的条件。本院已将被执行人朱桂森纳入了失信被执行人名单。本院已对被执行人朱桂森限制高消费。本院于2019年12月2日对被执行人朱桂森行政拘留15日。本案中被执行人四川国丰建设集团有限公司、朱桂森无可供执行的财产，且申请执行人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谭亚琳审判员  柏 燕审判员  吕 健二〇一九年十二月二十三日书记员  冉 虎
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初15318号 原告王微，女，汉族，1987年11月18日出生，住西安市雁塔区。 原告陈某甲，女，汉族，2013年4月5日出生，住西安市雁塔区。 法定代理人王微，女，汉族，1987年11月18日出生，住西安市雁塔区，系之女。 原告陈某乙，男，汉族，2017年4月8日出生，住西安市雁塔区。 法定代理人王微，女，汉族，1987年11月18日出生，住西安市雁塔区XX庄XX号XX号，系王微之子。 共同委托诉讼代理人王洋，陕西众致律师事务所律师。 被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司鱼化支行，住所地陕西省西安市雁塔区。 负责人杨武卫，该支行行长。 委托诉讼代理人张琳花，女，汉族，1984年9月25日出生，住西安市灞桥区，该支行员工。 委托诉讼代理人王娜，女，汉族，1977年6月15日出生，住西安市雁塔区，该支行员工。 原告王微、陈某甲、陈某乙与被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司鱼化支行（以下简称秦农银行鱼化支行）储蓄存款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，王微系王广才的孙侄女，因王广才终生未婚，无子女，且其父母和唯一的兄长均先于其亡故，王广才考虑到其生养死葬，遂于2010年10月27日在王建民等人的见证下与王微签订了《遗赠抚养协议书》，约定由王微负责王广才的生养死葬，王广才去世后财产全部赠与王微。后王微出资在原三间三层房屋基础上又加盖了两层，并置办了房屋内一切家具杂物。2018年8月29日，王广才再次与王微签订了一份《遗赠抚养协议书》，将加盖房屋和新增家具杂物部分也纳入了遗赠财产范围，其他约定未做变更。2018年9月，《遗赠扶养协议书》所涉的三间五层楼房移交拆除，按照拆迁补偿协议王广才、王微、陈某甲、陈某乙四人共获得各项拆迁补偿费648739元，该款项现存放于被告银行。2018年11月5日，王广才逝世，原告在办理完王广才丧葬事宜后携带相关证明材料前往被告处欲领取上述存款遭拒，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付王广才名下的存款本息（其中本金648739元）；2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，依据中国人民银行关于执行《储蓄管理条例若干问题》第四十条规定，储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户或支付手续，应慎重处理。存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院-下同）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款发生争议时，由人民法院判处，储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书，调解书办理过户或支付手续。原告王微并未提交公证的相关证明，也未办理公证，故无法取得存款。不同意承担本案的诉讼费。 经审理查明，原告系西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX组村民。该村委会出具证明一份载明王广才一生未婚且未育有子女，其父母和唯一的兄长均先于其过世，一直由侄孙女王微照料，双方签订《遗赠抚养协议书》，王广才宅基地上的房屋及其他财产在其过世后均赠与王微，2018年村拆迁，王有才、王微及王微的两名子女陈某甲、陈某乙四人作为一户进行了安置补偿，四人共补偿各项费用合计648739元，其中每人162184.75元，已统一发放至户主王广才在秦农银行鱼化支行账户。经查王广才于2018年11月5日去世。被告银行在2018年11月1日出具储蓄存单一张，该存单系王广才名下金额为648739元，年利率2.025%。原告王微持有该存单原件。庭审中，被告表示原告虽持有该存单原件，但被告无法核实《遗赠抚养协议书》的真实性，且原告亦未提交相应的公证书或法律文书，故被告未给原告支取该存款本息。另原告表示利息计算以银行计算的数额为准。 上述事实，有证明、储蓄存单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交了村委会的证明显示王有才名下的涉案储蓄存单系三原告及王广才四人共同的安置款，每人为162184.75元，故三原告的安置款应为486554.25元。该款项应由被告支取给原告。对于王广才本人的安置款162184.75元，原告王微提交了其与王广才的《遗赠抚养协议书》，因王广才已去世，该协议书是否合法有效，因与本案不是同一法律关系，需另案进行处理。原告可根据另行处理情况要求被告进行支付。对于原告要求被告支付该存款利息一节，原告表示以银行计算结果为准。根据原告提交的储蓄存单显示年利率2.025%，故被告应向原告支付存款本金486554.25元产生的利息。综上，兹根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《储蓄管理条例》第五条之 规定，判决如下： 一、被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司鱼化支行应于本判决生效之日起十日内向原告王微、陈某甲、陈某乙支付王有才名下储蓄存单号为03002092660的存款本金486554.25元及利息（利息计算以486554.25元为基数，按照年利率2.025%从2018年11月1日至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王微、陈某甲、陈某乙的其余诉讼请求。 本案案件受理费10287元，由原告承担5144元，被告承担5143元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  郑志锋 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马小姣 打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5992号上诉人（原审被告）：徐生强，男，1962年02月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：胡佳鑫，男，汉族，1986年2月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人徐生强与被上诉人胡佳鑫农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3254号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人徐生强交纳的二审案件受理费320元，本院予以退还。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇一九年十二月二十日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2612号原告：吴兴学，男，1954年6月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：扬州乐华建设工程有限公司第二分公司，住所地仪征市新集镇花园路199号。法定代表人：张德平。被告：扬州乐华建设工程有限公司，住所地仪征市新集镇花园路199号。法定代表人：蔡文龙。原告吴兴学与被告扬州乐华建设工程有限公司第二分公司、扬州乐华建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴兴学撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年十二月十七日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29658号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：高德清，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地址：福建省泉州市安溪县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告高德清借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执9269号杨普、湖南达成国际大酒店有限公司：申请执行人杨普与被执行人湖南达成国际大酒店有限公司房屋买卖纠纷一案，长沙芙蓉区人民法院2019年9月29日做出的（2017）湘0102民初13717号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。截止2019年12月12日之前被执行人已经自动履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  李金煜二〇一九年十二月十二日书记员  龚苑昕
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2220号 巩海云： 你因与黄亚川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2145号民事判决已发生法律效力，依照判决，你应承担诉讼费1439元。本院速裁庭移执行，执行中，你已交纳诉讼费1439元，并承担了本案执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你本院（2016）川1402民初2145号民事判决确定的诉讼费义务，你已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初1881号原告：张玉梅，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：陈江南，系南雄市乌迳中心法律服务所法律工作者。被告：何衍贵，曾用名何衍飞，男，1981年3月11日出生，汉族，住广东省南雄市，原告张玉梅与被告何衍贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托诉讼代理人陈江南到庭参加了诉讼，被告何衍贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还借款236965元及利息（利息以236965元为基数，从2012年6月4日起按中国农业银行同期贷款利率计算至至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告因生意来往认识，被告在原告经营的南雄市雄州街道永晟商店赊销货款，经双方于2012年6月24日结算，被告称暂时没有现金可以支付，遂写下《借条》给原告收执，注明今借张玉梅款236965元。事后经原告多次催收未果，原告认为，被告向原告借款拒不归还的行为已经严重违背了契约精神，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。何衍贵未作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告因生意往来相识，被告在原告经营的南雄市雄州街道永晟商店赊销香烟，经双方核对确认总价值为236965元。因被告不能立即现金支付，遂出具《借条》一张给原告收执，借条写明：“今借张玉梅人民币贰拾叁万陆仟玖佰陆拾伍元整（236965元）。借款人，何衍贵”，被告何衍贵签名捺印确认。原告为证明其主张，申请证人谭某出庭作证，证明证人属张玉梅雇请的司机，被告何衍贵当时赊借的香烟都是其驾驶车辆运输至被告店铺处。被告书写借条时，证人也在现场，可以证明原告陈述均属事实。上述事实，有身份证复印件、电子档信息、借条、民事裁定书、证人证言以及本案庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原被告双方对赊借香烟款经结算确认货款为236965元，并由被告出具一份签名捺印的《借条》交由原告收执，对该货款转为借款行为，本院认为，对当事人通过借条、借据等形式将因其他法律关系产生的金钱给付义务转化为借款关系的行为，是基于双方当事人的意思表示而协商一致的结果，并无与法相悖之处，对该借条的法律效力，本院予以认定。因此，原告请求被告何衍贵偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告主张利息以236965元为基数，从2012年6月4日起按中国农业银行同期贷款利率计算至还清之日止，本案中，原、被告双方对案涉借款既未约定借期内利息，又未约定逾期还款利息，本院认为，利息以236965元为基数，从2018年8月14日起（即起诉之日起）按中国农业银行同期贷款利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。何衍贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何衍贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉梅一次性偿还借款236965元及利息，利息以236965为基数，从2019年8月14日起按中国农业银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止；驳回原告张玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，由被告何衍贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  钟履芬人民陪审员  刘宏文二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 玥
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁11刑更1158号罪犯杨学伟，男，1987年3月13日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省枣庄市市中区人民法院于2012年2月17日作出（2012）市中刑初字第141号刑事判决，以被告人杨学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杨学伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨学伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨学伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨学伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  魏 铭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢433号之四申请执行人：苏会景,女性,1959年10月10日出生,411202195910105025,汉族,住。被执行人：马月兰,女性,1957年6月14日出生,411202195706140026,汉族,住湖滨区。被执行人：任高增,男性,1956年5月21日出生,41120219560521003X,汉族,住湖滨区。被执行人：任涛涛,男性,1985年5月30日出生,411202198505300015,汉族,住湖滨区。本院在执行苏会景申请执行马月兰、任高增、任涛涛借款合同纠纷一案中，经查，任涛涛名下有豫Ｍ×××××江淮牌车辆，任高增名下有豫Ｍ×××××桑塔纳牌、豫Ｍ×××××五菱牌车辆，马月兰名下有豫Ｍ×××××五菱牌车辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封，扣押任涛涛名下豫Ｍ×××××江淮牌车辆，任高增名下豫Ｍ×××××桑塔纳牌、豫Ｍ×××××五菱牌车辆，马月兰名下豫Ｍ×××××五菱牌车辆。查封期限为二年，需要续行查封应在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十二月二十三日书记员  聂永强
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3682号申请执行人：许文婷，女，1985年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通帝冠置业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人许文婷与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币125149.2元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年十二月五日书记员  王姝娴
甘肃省金塔县人民法院   行政裁定书   （2019）甘0921行初11号   起诉人:苟某1。   委托代理人：苟某2。   委托代理人：郭某，系瓜州县三道沟法律服务所法律工作者。   2019年12月6日，本院收到苟某1的起诉状。苟某1诉称，2015年3月9日，苟某1被玉门市公安局逮捕羁押于玉门市看守所。2015年3月29日，由于同室犯罪嫌疑人殴打造成起诉人眼睛永久失明。2015年8月，苟某1被判刑入狱一年。2017年7月29日，经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，苟某1伤情主要系外伤所致，且为四级伤残。2017年9月起诉人苟某1向玉门市公安局递交《赔偿申请书》，玉门市公安局书面答复苟某1的请求不符合国家赔偿范围，“对申请人苟某1的赔偿申请予以驳回，不予赔偿”；起诉人遂向酒泉市公安局复议，酒泉市公安局于2018年2月11日作出酒公赔复字（2018）1号刑事赔偿复议决定书，撤销玉门市公安局2017年12月11日作出的玉公刑赔字（2017）1号《刑事赔偿决定书》驳回苟某1的赔偿申请，不予赔偿的决定。责令玉门市公安局给予起诉人赔偿并重新作出赔偿决定。按照法律规定，本应在3个月内再次作出的赔偿决定，但玉门市公安局在过去的23个月里一再推诿不予处理此事，调解无数次不答复；起诉人及其代理人多次找玉门市公安局及酒泉市公安局要求解决处理，但玉门市公安局就是不给答复，不出决定。玉门市公安局不作为、不担当，请求法院依法裁判，以维护法律的公平正义。请求：1、判令玉门市公安局不作为的行为违法；2、判令玉门市公安局在法定期限内出具相关法律文书。   本院认为，起诉人苟某1起诉玉门市公安局不作为的行为，系刑事赔偿行为，不属于人民法院行政案件受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：   对苟某1的起诉不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 **军   人民陪审员 李大海   人民陪审员 杨春彦     二○一九年十二月六日   书 记 员 仲燕燕
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更212号罪犯谭炎凤，女，1972年9月15日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一七年二月二十四日作出(2016)沪01刑初117号刑事判决，认定被告人谭炎凤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，谭炎凤不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年七月二十日作出(2017)沪刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对谭炎凤的死缓判决。本院向谭炎凤宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市女子监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭炎凤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯谭炎凤符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯谭炎凤因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年七月二十日向谭炎凤宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谭炎凤确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谭炎凤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯谭炎凤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月二十七日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1911号 原告：司亚启，男，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。 被告：陈书海，男，汉族，住吉林省集安市。 原告司亚启与被告陈书海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司亚启及其委托诉讼代理人巩和军、被告陈书海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 司亚启向本院提出诉讼请求：陈书海偿还借款7万元。事实和理由：2018年9月28日，陈书海向司亚启借款7万元，为其出具借条一份。该笔借款至今未予偿还。 陈书海承认司亚启提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈书海于本判决生效之日起立即偿还原告司亚启借款7万元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由陈书海负担；申请费720元，由陈书海负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 扬
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221财保97号 申请人：于跃，男，1987年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭圣添机械有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇铸造工业园区。 法定代表人：陈彦奎，该公司董事长。 申请人于跃于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铁岭圣添机械有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行账号24×××78内的存款90万元、中国建设银行股份有限公司铁岭分行营业部账号21×××58内的存款70万元及中国银行铁岭南马路支行账号28×××72内的存款20万元,共计180万元进行冻结，保全金额180万元，申请人于跃以安华财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司出具的保险金额为1800000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人于跃对被申请人铁岭圣添机械有限公司名下的银行存款申请保全，系行使其诉讼权利且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭圣添机械有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行账号24×××78内的存款900000元、中国建设银行股份有限公司铁岭分行营业部账号21×××58内的存款700000元及中国银行铁岭南马路支行账号28×××72内的存款200000元,共计冻结被申请人铁岭圣添机械有限公司存款1800000元。期限为2019年12月26日至2020年12月25日。 案件申请费5000元，由申请人于跃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苏娜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5798号原告：赵志勇，男，1957年3月1日出生，汉族，住吉林省洮南市，现住渭南市，居民。原告：田秋杰，女，1957年6月16日出生，汉族，住吉林省洮南市，现住渭南市，居民，系原告赵志勇之妻。原告共同委托诉讼代理人：王松涛、王锦，陕西齐一律师事务所律师。被告：南晚雷，男，1963年7月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区辛市南大夫牙科诊所，农民。被告：刘晓利，女，约40岁，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区辛市南大夫牙科诊所，农民。原告赵志勇、田秋杰与被告南晚雷、刘晓利确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员韦平适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告赵志勇、田秋杰向本院提出诉讼请求：1. 依法确认2019年9月16日被告寄给原告的解除合同无效；2.案件受理费100元由被告承担。本院认为，起诉应当有具体的诉讼请求。本案中，原告赵志勇、田秋杰提出的诉讼请求主张的法律关系为租赁关系，但原告否认其与被告之间具有租赁合同关系，经本院释明后原告赵志勇、田秋杰亦无法明确自己的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵志勇、田秋杰的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后向原告赵志勇、田秋杰予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     韦  平  二0一九年十一月二十六日  书  记  员     王梦娜   1
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3394号原告：任耀东，男，1989年10月22日出生，汉族。被告：崔敬峰，男，1971年6月11日出生，汉族。原告任耀东与被告崔敬峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任耀东到庭参加了诉讼。被告崔敬峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任耀东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告任耀东工资34524元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告在三门峡市陕县大唐电厂从事锅炉主体钢架吊装工作，约定报酬为240元/天，3月上旬开始工作，11月离开工地，被告拖欠任耀东工资34524元，被告出具欠条，约定2019年1月22日到2019年10月还清欠款及利息，后经原告催要，被告拒付。崔敬峰未辩称。本院认为，原告任耀东为被告崔敬峰提供劳务，被告崔敬峰应按照约定支付相应的工资，故原告任耀东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬峰须在本判决生效之日起立即支付原告任耀东工资款34524元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告崔敬峰负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇一九年十二月二十四日书记员  郭璐璐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19262号原告：刘汉高，男，1969年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：肖云峰，男，1979年7月9日出生，汉族，住河北省保定市博野县程委镇北阳庄东南街1区。委托诉讼代理人：覃雅胤，北京市义博律师事务所律师。原告刘汉高与被告肖云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉高，被告肖云峰的委托诉讼代理人覃雅胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金140000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息（以140000元为基数，从2018年12月2日起，按年利息15%计算至实际偿还之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日被告向原告借款人民币180000元。双方约定，被告借入该180000元用于经营周转，借款期限两个月，被告需按照双方约定的年息向原告支付利息，双方约定还款日期届满，被告向原告偿还了借款本金40000元，剩余本金未偿还，经原告多次催还未果，被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告肖云峰辩称：认可双方借贷关系，已经偿还了原告40000元，由于资金紧张，短期内无法偿还剩余款项。本院经审理查明：2018年3月22日，被告为原告出具《借条》一张，载明“今借到刘汉高180000元，还款日期5月21日，如期未还按年息15%利息给付补偿。”2018年12月1日，被告向原告转账40000元。上述事实，有借条、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供借款180000元，后被告向原告偿还40000元，故对于原告要求被告偿还剩余借款本金140000元的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年12月2日起，按照未偿还本金140000元为基数支付逾期还款利息一节，鉴于被告在借条中承诺逾期利息的计算方式为年息15%，该利息计算未超过相关法律规定上限，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：肖云峰于本判决生效之日起七日内偿还刘汉高借款140000元及逾期还款利息（以140000元为基数，从2018年12月2日起，按年息15%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告肖云峰负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年十二月十一日书记员  赵淼
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5983号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张爽，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：杨田，女，1993年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都海科物业管理有限公司与被告张爽、杨田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十日 书记员  尹 恒
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1090号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行,住所地福建省平潭县城关海滨路中段。 法定代表人：任祺。 委托代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人:刘巧玲,女，汉族，1986年2月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林烨,男，汉族，1976年1月21日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人:福州东兴龙居房地产有限公司,住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人刘巧玲、林烨、福州东兴龙居房地产有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6005号民事判决]中，现因双方达成执行和解协议，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初6005号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十九日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1700号 成都中亚经济文化有限公司、上海沅禾影视文化有限公司： 本院于2019年12月11日立案受理成都中亚经济文化有限公司申请执行上海沅禾影视文化有限公司合同纠纷一案。执行依据（2017）川0106民初902号民事判决书，在执行过程中，本院已将全部案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7663号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：冯君妍、马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：冒海晨，男，1991年10月21日生，汉族，住如皋市。关于原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冒海晨保证保险合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案受理，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费630元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5811号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7157号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7157号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所。委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所被告：眭瑶，男，1990年2月19日出生，住江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告眭瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告眭瑶经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金11128.70元、利息937.40元、费用4364.97元，合计16431.07元（利息、费用暂计算至2019年9月2日，此后按领用合约约定计算至透支款项实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告眭瑶未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告眭瑶申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告眭瑶持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告眭瑶透支本金11128.70元，并由此产生利息937.40元、费用4364.97元，合计16431.07元，被告眭瑶应予偿还。另外，因被告眭瑶逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费2500元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告眭瑶负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告眭瑶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金11128.70元、利息937.40元、费用4364.97元，合计16431.07元（利息计算至2019年9月2日，其后至实际还清之日止的利息按合约约定标准计算）。二、被告眭瑶于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告眭瑶负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告眭瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇一九年十二月二十日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执539号 申请执行人：四川佳能达医药贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区古靖路20号。 法定代表人：刘越飞，总经理。 被执行人：金堂竹篙大药房，住所地四川省金堂县竹篙镇下正街511-513号。 经营者：胡渊，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡渊，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人四川佳能达医药贸易有限责任公司与被执行人金堂竹篙大药房、胡渊买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）川0121民初1810号民事判决书于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人14952.39元，负担案件受理费87元、执行费126元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，本院在（2017）川0121民初4344号民事案件中于2017年11月24日保全查封了胡渊、唐玉虹所有的位于金堂县房屋（权XXXX525）、位于金堂县房屋（权XXXX496）、位于金堂县房屋（权XXXX371）、位于金堂县房屋（权XXXX052）、位于金堂县房屋（权XXXX344）；查封期限均为三年；上述房屋均有抵押。于2019年12月11日在（2019）川0121执恢101号案件中查封了胡渊名下的川Ａ×××××长安牌轿车、川Ａ×××××奥迪牌轿车、川Ａ×××××中华牌轿车各一辆，期限为两年；但未实际控制上述车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，上述财产在另案中查封，本案无处置权，在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 辛建辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱俊霖
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1367号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初3788号民事调解书，于2019年10月31日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行别祖碧、唐怡金融借款合同纠纷一案，执行标的892646.4元，执行费11144元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日