wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2269号   原告:蔺发兴。   原告:蔺发银。   原告:蔺吉儒。   原告:蔺定儒。   原告:蔺会儒。   原告:蔺玉清。   原告:刘志荣。   原告:刘加荣。   原告:刘泽荣。   原告:刘成荣。   原告:刘高荣。   原告:刘洪金。   原告:向国平。   原告:崔福。   原告:王国保。   原告:铁柱姐。   共同诉讼代表人：刘泽荣。   共同诉讼代表人：刘洪金。   共同委托诉讼代理人：万兴林，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者。   被告：甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司。   法定代表人:郭耀宏，公司经理。   委托诉讼代理人：张永山，公司会计。   委托诉讼代理人：马林祖，公司职员。   原告蔺发兴等16人诉被告金士顿棉业种植回收合同纠纷一案。本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代表人刘泽荣、刘洪金及共同委托诉讼代理人万兴林，被告金士顿棉业委托诉讼代理人张永山、马林祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   蔺发兴等16人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告制种损失53762；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》。合同约定:“原告为被告种植向日葵制种共计54.35亩；种子收购价为每公斤18元；被告向原告提供制种所需亲本种子和技术指导管理服务；种子收购款在2017年4月30日前付清等”。合同签订后，原告按照被告技术人员要求和指导进行种植，但出苗率普遍较低，原告向被告反馈了情况，被告派技术员查看了情况，被告称可能是种子的问题。后被告安排对缺苗严重的地块补种籽瓜，不太严重的地块让原告继续管理。期间原告一直按被告技术人员的指导进行管理。到八月份已有大部分葵花已成熟，但被告技术人员不安排对已成熟的行采收，而是等全部成熟后采收。因连续下雨，造成种子腐烂、变质、脱落。为此原告多次向上级组织反映要求处理损失，后村委会出面与被告协商，选择性地收购了原告的部分脱落剩下的种子。原告认为虽天气因素影响，但被告提供的种子有问题，在成熟收获期间不考虑可能存在的外在因素可能带来的不利，不积极组织采收成熟种子，给原告造成不应有的损失，要求原告按合同约定赔偿损失。   金士顿棉业辩称，原告和被告确实签订了制种合同。被告提供给营盘村农户的向日葵亲本种子，是优良品种，不存在种子的质量问题。造成出苗偏低有管理不善、气候原因、耕地盐碱大等多方面的因素。苗期经技术人员逐块查田，80%的的出苗较好，经和村委会领导协商，双方达成协议，无偿投放籽瓜种子进行补种，及时解决了个别农户出苗较差不全问题。被告派驻技术人员在该村长期住村对制种技术进行现场指导和服务，后因连续降雨，给营盘村种植的GL-16-3品种的生长造成了很大的不利，是人力不可抗御的自然灾害。因天灾种子质量受损，被告多次斟酌决定放弃种子收购，并及时上报了县种子管理部门，直接按制种面积给予农户适当补偿。后被告和投资方、原告方多次协商，将种子收购价格由合同价18元调到25元进行收购。收购种子16346.1公斤，在营盘村村委会会议室支付种子款408617元。后营盘村全体领导班子成员又与被告协商，要求按收购数量每公斤再补价5元，农户之间由村委会负责处理解决，承诺不再与被告有任何经济纠纷，被告于2017年2月17日，又支付给村委会种子款81730元(16346公斤×5元)。被告认为原告请求赔偿制种损失的事实不成立，请求依法驳回原告诉求。   本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，蔺发兴等13人由村委会牵头集体与金士顿棉业签订了经济作物种子生产合同。合同签订后落实种子生产面积47.15亩。合同对生产种子的品种、数量、质量、价格及双方的职责违约责任等做了具体约定，其中约定产量为150公斤，收购价格为每公斤18元；如遇人力不可抗御的自然灾害造成损失，损失由双方共同承担，承担比例由双方协定。种子生产期间，种植过程中，部分农户土地出苗不全，金士顿棉业无偿提供籽瓜种子补种了籽瓜进行了补种、补救。正值种子成熟时刻出现连续多日降雨合同约定的数量，给生产种子的农户造成了不应有的损失。灾情发生后经原被告双方协商，金士顿棉业将种子收购价由合同价18元调提高到30元进行了收购。金士顿棉业支付蔺发兴等13人种子款25106元。   本院认为，合同应当履行，价款应当支付。蔺发兴等13人与金士顿棉业签订的种子生产合同，合法有效，应受法律保护。种子生产过程中因连续降雨给种子生产造成了损失。蔺发兴等13人的损失可以合同约定的产量和收购价格计算，即每亩150公斤乘以18元等于2700元。损失应有原被告双方按照合同约定共同承担。对损失如何分担在审理过程中蔺发兴等13人和金士顿棉业进行了协商，蔺发兴等13人认为每亩地的损失是2700元，双方各承担百分之五十，即1350元，金士顿棉业告认为已经通过协商将种子价格有约定的每公斤18元提高到30元进行了收购，被告已经履行了合同约定的责任，不再赔偿。金士顿棉业虽然积极采取措施为农户的种子生产损失进行了补偿，但没有达到合同约定应当承担的损失金额。种子生产面积多达650多亩，造成损失除了连续降雨的原因外，还有降雨时田间管理上的因素和农户没有积极进行生产自救等因素，加之金士顿棉业已经承担了所有制种农户每亩100元的亲本费，可酌情降低被告赔偿的额度，因此将金士顿棉业赔偿的数额确定为每亩1000元。对提高收购价格收购后每亩地达到1000元收入的蔺吉儒、刘泽荣、不再赔偿。刘洪金、刘成荣、崔福并非本案合同相对人，对其诉讼请求不予支持。蔺发兴等11人种子生产损失，扣除金士顿棉业已支付的种子价款后，金士顿棉业再赔偿蔺发兴等11人种子生产损失23350元（各原告赔偿数额详见判决附件计算清单）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司于本判决生效后五日赔付蔺发兴等11人种子生产损失23350元；   二、驳回原告蔺吉儒、刘泽荣、刘洪金、刘成荣、崔福的诉讼请求。   三、驳回原告蔺发兴等11人的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1144元，适用简易程序审理减半收取572元，由原告蔺发兴等16人负担300元，被告甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司负担272元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王英政     二〇一九年十二月二十四日   书记员 刘 欢   原告蔺发兴等11户农户赔偿明细   序号姓名合同亩数（亩）已付款数（元）判决应付数额（元）备注
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2085号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：李建军,男性,汉族，1966年1月20日出生,住成都市高新区。 本院在执行申请执行人与被执行人李建军借款合同纠纷诉讼费一案中，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）川1421民初3865号民事调解书诉讼费部分的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  荣 丹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1230号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：林美治，行长。 被执行人：张勤文，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与张勤文银行卡纠纷一案，本院于2018年9月12日做出的（2018）闽0403民初763号民事判决书发生法律效力后，因张勤文未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行金额8289.11元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张勤文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张勤文发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张勤文银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人张勤文名下无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且目前被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24221号之一申请执行人李彦滨，男，汉族，1974年1月7日出生，住郑州市金水区。被执行人杨立超，男，汉族，1982年1月6日出生，住郑州市经济技术开发区。关于李彦滨申请执行杨立超民间借贷纠纷一案，经查明，本院作出的（2019）豫0105财保300号民事裁定书及协助执行通知书，查封了杨立超和担保人李彦滨、李丹翎名下房产，并在执行过程中作出的（2019）豫0105执24221号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了杨立超名下的银行账户存款。现被执行人履行完毕，且债务已经清偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人杨立超名下所有银行帐户的冻结；二、解除对担保人李彦斌、李丹翎名下位于管城回族区未来南街31号10号楼1单元1层东户（产权证号：0602003858、0601058308）房产的查封；三、解除对担保人李彦斌、李丹翎名下位于管城回族区未来南街31号10号楼1层北1号（产权证号：0602003859、0601058313）房产的查封；四、解除对杨立超名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号18号楼2单元6层11号（产权证号：13××33）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十二月二日书记员 尚铭英
太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2864号关于申请执行人石岩与被执行人河南鹏达建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十日
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执754号 申请执行人：温小欢，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：邱雄斌，男，1952年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请人温小欢与被执行人邱雄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）粤5322民初510号民事判决书已发生法律效力，并于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局，查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人邱雄斌有可供执行的财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执754号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁伟宁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2313号上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层，统一社会信用代码：914300001837643448。法定代表人：宁和球，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：唐琦，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司职工。上诉人（原审被告）：贵州盛世玉宇建设有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道沿河路，统一社会信用代码：9152022109895643X6。法定代表人：龚中富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。被上诉人（原审原告）：湖南南岭民爆工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路319号新天地大厦11楼，统一社会信用代码：91430104661666563M。法定代表人：刘士兵，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：孔雯，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15227200411596441。被上诉人（原审被告）：张德明，男，1963年4月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司因与上诉人贵州盛世玉宇建设有限公司及被上诉人湖南南岭民爆工程有限公司、张德明建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4988号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司预交的二审案件受理费6110元予以退回；上诉人贵州盛世玉宇建设有限公司预交的二审案件受理费6110元予以退回。审判长  邓少旭审判员  刘 靖审判员  马功云二〇一九年十二月二十三日法官助理胡金丽书记员王颖慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16587号原告：陈孟华，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：沈小伟，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。原告陈孟华与被告沈小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陈孟华于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈孟华撤诉。案件受理费1,150元(已减半收取)，由原告陈孟华负担。审判员  张英二〇一九年十二月二十四日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17112号原告：杜文江，男，汉族。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库。统一社会信用代码：91500107781585207M。负责人：吴兵。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21848号原告：李挽澜。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊。第三人：上海市浦东新区花木街道发金点心店，住所地上海市浦东新区东建路XXX号一层。经营者：郑金发。原告李挽澜诉被告上海拉扎斯信息科技有限公司、第三人上海市浦东新区花木街道发金点心店服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李挽澜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李挽澜撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月二十三日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4802号原告：江苏金铸机电科技有限公司，住所地江苏徐州工业园区超越大道与徐轮路交叉处。法定代表人：刘静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛晨，男，1990年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：泰安市振太机电设备有限公司，住所地山东省泰安市泰明路小井商业街。法定代表人：李广风。原告江苏金铸机电科技有限公司与被告泰安市振太机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏金铸机电科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏金铸机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1016元，予以退还。审判员  马丽萍二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20059号原告：西安市雁塔区华元制冷设备服务部，住所地：西安市雁塔区。经营者：孙军强，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省扶风县XX镇XX村XX号。被告：时昊，男，1994年1月22日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。原告西安市雁塔区华元制冷设备服务部（以下简称华元制冷服务部）诉被告时昊劳动争议纠纷一案，时昊向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]1536号裁决，华元制冷服务部对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华元制冷服务部的经营者孙军强、被告时昊及其委托诉讼代理人樊温博、何宏明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华元制冷服务部诉称，被告时昊于2017年9月经过面试进入其单位从事家用中央空调安装售后安装工。在面试时，告知该行业辛苦，人员流动性大，要从学徒期开始，学徒期每月工资3000元，等施工专业技能提高后定位中工工资4500元，大工工资为6500元。2018年6月其在学徒期工作能够积极完成，5月口头告知工资上涨到大工6500元，在2019年6月，其能够独当一面。安装服务行业人员流动大，没有办法签订劳动合同，对剩余工资10300元，确认无误，对双倍工资有异议，请求判令：不应支付二倍工资差额59125元。被告时昊辩称，请求驳回原告诉请，其认可并坚持仲裁裁决结果，即：华元制冷服务部向时昊支付在职期间（2017年9月15日至2019年4月1日）剩余工资10300元；2、华元制冷服务部向时昊支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额59125元；3、华元制冷服务部按照国家、陕西省和西安市有关政策为时昊补缴2017年9月至2019年4月的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险。经审理查明，时昊于2017年9月15日进入华元制冷服务部从事安装工，双方未签订书面劳动合同。时昊月工资自2017年9月至2018年4月为3000元，2018年5月为4500元，2018年6月起工资为6500元。2019年4月2日，时昊向华元制冷服务部提出离职，双方解除劳动关系。在职期间，华元制冷服务部未给时昊缴纳各项社保。双方均认可，时昊离职前12个月的月平均工资为5375元。经询，时昊称，华元制冷服务部从未按时发放工资，发放形式不固定；其主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额59125元是根据离职前12个月的月平均工资乘以11个月计算。原告华元制冷服务部未提交2017年10月15日至2018年9月15日之间实际向时昊发放工资的凭证。华元制冷服务部提交工资计算明细，未标注明确的日期，且无时昊签字。被告时昊对该计算明细不予认可。经询，原告华元制冷服务部同意向时昊支付在职期间（2017年9月15日至2019年4月1日）剩余工资10300元。上述事实，有市劳人仲案字（高新）[2019]1536号裁决等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，关于时昊主张华元制冷服务部为其缴纳各项社保，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于欠付工资，华元制冷服务部就该部分未提起诉讼，且其同意向时昊支付2017年9月15日至2019年4月1日期间剩余工资10300元，本院依法予以确认。关于时昊主张的二倍工资差额，双方未签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。又，华元制冷服务部提交工资计算明细，未标注明确的日期，且无时昊签字。被告时昊对该计算明细不予认可。对该证据，本院依法不予采信。华元制冷服务部未提交2017年10月15日至2018年9月15日之间实际向时昊发放工资的凭证，时昊主张按离职前12个月的月平均工资，本院依法予以支持，故华元制冷服务部应向时昊支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额59125元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、原告西安市雁塔区华元制冷设备服务部于本判决生效之日起十日内向被告时昊支付在职期间（2017年9月15日至2019年4月1日）剩余工资10300元。二、原告西安市雁塔区华元制冷设备服务部于本判决生效之日起十日内向被告时昊支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额59125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年十二月二日书记员 孙曌琳打印：扈艳红校对：张琪琪2019年月日送达1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2174号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人房园园(自报)，女，1987年5月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，暂住安徽省蚌埠市。辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5151号起诉书指控被告人房园园犯协助组织卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人房园园及辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月起，刘九鸿、唐立敏、张成国(均已判刑)、于继斌(另案处理)等人为牟取非法利益，共同出资，对刘九鸿租赁的上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号洛思精品时尚酒店二楼楼面进行装修，开设鑫悦会所，共同组织多名卖淫女在会所内按每次人民币698元至1298元不等的价格从事卖淫活动。房园园在明知会所组织卖淫的情况下，仍受雇在会所后场负责管理卖淫女出勤、为卖淫女结算提成等工作。同年7月，会所吧台负责人唐敏(已判刑)通过入股的方式亦成为会所股东。2016年9月22日21时许，公安机关对鑫悦会所检查时，在会所包间内分别查获九对男女(均另处)正在进行卖淫嫖娼活动，并抓获唐立敏、张成国、唐敏、周莉、刘建平、孙宇、常晓波、陈长荣、郭方海，缴获营业款及记账本等物。公安机关经侦查，确定被告人房园园有重大作案嫌疑，于2016年11月7日对其上网追逃。2019年8月1日，房园园被公安机关抓获，其到案后经多次讯问如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人房园园在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘九鸿、张成国、唐立敏、唐敏、刘建平、郭方海、孙宇、常小波、丁波的供述及辨认笔录，证人杨某某、安某、李1、葛某某、陈某、冼某某、冯某、刘某某、张某、潘某、李2等人的证言，公安机关制作的《检查笔录》《扣押清单》《清点记录》、照片，《行政处罚决定书》，公安机关出具的《抓获经过》《在逃人员登记/撤销表》，户籍资料及房园园的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房园园明知他人实施组织卖淫犯罪活动而提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。控辩双方关于房园园如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。经查，房园园在会所的组织卖淫业务中负责对卖淫女进行管理、结算提成等，虽提供协助但作用明显，辩护人提出的关于对房园园认定为从犯的意见，与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房园园犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2022年7月31日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯审 判 员  吴 粲人民陪审员  吴 娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  丁 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10483号原告：宋华，女，1971年4月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王兵，男，1980年3月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被告：丁茜，女，1985年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：张旭，男，1971年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告宋华与被告王兵、丁茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，因案情需要，依法追加张旭为本案第三人参与诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华、被告王兵的委托诉讼代理人孙志国、第三人张旭均到庭参加诉讼。被告丁茜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋华向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款201342.39元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与王兵经张旭介绍相识。2017年6月，被告王兵以公司周转需要资金为由，以原告名义在重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷款7万元，并分多次将该款支取，约定由其负责按期归还贷款本息；2017年7月，被告王兵又以原告名义向淮安农商行贷款15万元，贷款到原告账户后，被告王兵分三次转入自己账户，约定利息由其偿还，到期后归还本金。但被告王兵未能按期还款，原告无奈自行归还了贷款51342.39元、15万元，合计201342.39元。因两被告为夫妻关系，故被告丁茜应对上述债务承担共同还款责任。被告王兵辩称：确实收到了22万元。但原告主体不适格，原告与张旭系夫妻，王兵与原告不熟悉，涉案款项系张旭与王兵的往来，其中7万元是张旭将原告的银行卡交给王兵由王兵提取的，另外15万元是张旭安排原告转给王兵账户的，因为张旭对外负债较多，就将原告的钱转到王兵账户为躲避债务，根据张旭安排再由王兵转给他；本案不是借贷，是王兵替张旭代持；王兵根据张旭的安排已分多次将款项返还给原告及张旭22万多元。被告丁茜未作答辩。第三人张旭陈述：不是代持，原告与王兵2005年就认识了，是王兵做生意需要钱，我当时不好贷款，他便让原告贷款给他用。本院经审理认定事实如下：原告称被告王兵需要用钱向原告借款，原告遂在重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷款7万元，经查，该款于2017年6月22日到原告账户，原告称被告王兵于当日分五次各取款49900元、5000元、5000元、5000元、5000元，合计69900元。2018年7月10日，原告偿还本笔贷款欠额51342.39元。原告称后被告王兵又向原告借款，原告遂在淮安农商行贷款15万元，经查，该款于2017年7月7日到原告账户，当日分三次各转账50000元、50000元、50000元至被告王兵账户，合计15万元。2018年7月6日，原告偿还本笔贷款欠额149419.8元。庭审中，被告王兵称已分29次向原告转账合计89612元，向张旭银行转账99086元，通过他人向张旭银行转账17450元，向张旭微信转账14次合计17410元，对此，原告称仅收到了3万多，且系偿还的农商行贷款、瀚华贷款的本金及利息，被告王兵转给张旭的钱与本案无关。本案审理过程中，被告称对原告已偿还的款项数额依凭证予以认可，但应由张旭偿还原告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的银行流水记录、还款记录及当事人当庭陈述，可以证明被告王兵向原告借款，原告通过在银行办理贷款于2017年6月22日出借69900元、于2017年7月7日出借15万元的事实，上述合计219900元，因被告王兵未按时还款，原告为此向银行偿还51342.39元、149419.8元合计200762.19元款项。被告王兵对该数额予以认可，但辩称应由张旭偿还，但被告王兵未对其所辩称的“代持”提供证据予以证明，且未得到第三人张旭的认可，故对被告王兵的该辩称，本院不予采信，被告王兵与张旭之间的债务纠纷双方可另案解决，本案不予理涉。基于此，原告要求被告王兵偿还原告为此向银行偿还的200762.19元及利息，依法有据，本院予以支持。因2019年8月19日银行同期贷款利率已取消，故原告可要求被告王兵支付利息的数额应为以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年11月21日起计算至实际给付之日止，因双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，利率不得超过年利率6%。原告主张被告丁茜对上述债务承担共同还款责任，但原告未能提供证据证明上述款项系用于两被告家庭共同生活且借款时被告丁茜是知情的，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王兵自本判决生效之日起十日内偿还原告宋华借款本金200762.19元及利息（利息以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日起计算至实际给付之日止，但利率不得超过年利率6%）；二、驳回原告宋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴均二〇一九年十二月三十日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2686号 原告：张玉强，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：刘传波，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李路，男，1985年7月15日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：柴惠帅，男，1988年9月13日出生，汉族，住山东省高青县。 原告张玉强与被告刘传波、李路、柴惠帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月25日，张玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张玉强撤诉处理。 案件受理费25元，由张玉强负担。 审判员 田 婧 二〇一九年十二月二十五日 书记员 马帅帅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2487号 上诉人（原审被告）：徐江，男，1979年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：曾朝建，男，1974年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：张显伦，男，1957年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 上诉人徐江、曾朝建与被上诉人张显伦追偿权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6793号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人徐江、曾朝建预交的二审案件受理费3808元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3147号 原告：关佩如，女，汉族，1987年6月5日出生，住北海市海城区。 被告：罗春烈，女，汉族，1968年11月6日出生，住北海市海城区。 被告：黄全忠，男，汉族，1967年8月13日出生，住北海市海城区。 原告关佩如与被告罗春烈、黄全忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关佩如到庭参加诉讼，被告罗春烈、黄全忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关佩如向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还欠款5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按月利率2%从2018年5月23日计至2019年7月23日止为1.5万元，以后另计至还清借款时止）。事实和理由：2017年8月23日，债务人罗春烈、黄全忠从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、借据，证明借款5万；2、收条，证明收到5万；3、转账明细，证明转账5万；4、结婚证，证明结婚证明；5、户口本，证明户口证明。 被告罗春烈、黄全忠未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2017年8月23日，两被告共同向原告出具一份《借据》，载明两被告因资金周转原因向原告借款5万元，还款日期为2017年9月23日，若逾期，则每天按借款总额的0.2%支付违约金。同日，原告向被告黄全忠转账交付5万元，被告黄全忠出具《收据》予以确认。 案件审理中，原告主张两被告借款后按月利率3%的标准支付利息至2018年4月底。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借据等在卷证实，对此本院予以确认。两被告借款后未能按约偿还借款的行为已经构成违约，为此除应偿还借款本金5万元外，仍需向原告支付逾期还款的利息，虽然原被告双方约定逾期还款按日0.2%的标准计付违约金，已超过法律规定的标准，但原告起诉时仅主张按年利率24%计付利息，符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗春烈、黄全忠须共同返还借款本金5万元及支付利息（利息以5万元为基数，按年利率24%，从2018年5月23日起计至实际清偿之日止）给原告关佩如。 案件受理费1425元，公告费260元，两项合计1685元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1425元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7502号 原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。统一社会信用代码：912102815760990238。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志成，男，1983年9月12日，汉族，系该公司员工，现住大连普兰店区。 被告：徐宏权，男，1990年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告大连万科物业服务有限公司诉被告徐宏权物业服务合同纠纷一案过程中，原告大连万科物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连万科物业服务有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。 审判员  迟峰 二〇一九年十二月九日 书记员  刘怡
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6903号原告：大同市驰地之源商贸有限公司，住所地：大同市云冈区仝家湾村华鹏物流9号。法定代表人：史国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志，该公司销售经理。被告：徐慧平，男，1988年12月5日出生，汉族，住山西省朔州市。原告大同市驰地之源商贸有限公司与被告徐慧平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市驰地之源商贸有限公司的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告徐慧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市驰地之源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠原告轮胎款181460元，并赔偿原告逾期付款违约金6000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告给付所欠原告轮胎款81460元，并赔偿原告逾期付款违约金6000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年1月至2019年6月期间，销售给被告轮胎14批次，被告共计欠原告货款181460元。原告方依照约定实际履行了供货义务，被告一再地拖欠货款，存在严重的违约行为。原告多次与被告索要货款不能，故起诉到贵院，起诉后，被告在2019年11月18日还款5万元、2019年12月17日还款5万元，现仍欠81460元。请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告合法权益。被告徐慧平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供证据1、欠条三份，欲证明被告欠原告货款。证据2、对账单一份，欲证明双方经过对账确认被告欠款数额。证据3、发货清单3份，欲证明原告已向被告提供货物。被告徐慧平未质证亦未提供证据。本院审查后对上述证据予以确认，并确认以下事实：从2018年1月开始，被告陆续向原告购买轮胎，期间被告支付过部分货款。2019年4月1日，被告为原告出具欠条，内容为“今欠到大同市驰地之源商贸有限公司轮胎（45条）共计货款玖万陆仟柒佰伍拾元。注说明：实际欠款玖万壹仟叁佰伍拾元整（91350元）。”2019年4月12日，原、被告进行过对账。2019年5月10日，被告为原告出具欠条，内容为“今欠到大同市驰地之源商贸有限公司轮胎（50条）共计货款壹拾万叁佰伍拾元。”2019年5月21日，被告为原告出具欠条，内容为“今欠到大同市驰地之源商贸有限公司轮胎（40条）共计货款肆万壹仟贰佰元。”本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告已向被告提供轮胎，被告未及时支付货款，显系不妥。现被告欠原告轮胎款81460元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付轮胎款81460元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付6000元逾期付款违约金的请求，本院认为，本案欠款清偿日期自被告书写欠条时已经届满，故原告有权要求逾期付款损失，双方在欠条中约定按照银行利息交纳滞纳金，故本院支持2019年5月21日至2019年11月15日按照同期银行贷款利率计算的逾期付款损失为81460元×4.35%÷365天×179天＝1737元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐慧平于本判决生效后十日内支付原告大同市驰地之源商贸有限公司轮胎款81460元、逾期付款损失1737元（2019年5月21日至2019年11月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2024元，本院退还原告1031元，其余993元，由原告负担48元、被告负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 谢春娟 二0一九年十二月十九日书记员 李明霞
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审278号 申请执行人瓦房店市市场监督管理局，住所地瓦房店市新华路15号，统一社会信用代码：11210281341117215B。 负责人王国金，系该局局长。 委托代理人李伟，系该局工作人员。 委托代理人邵华，系该局工作人员。 被执行人宋善滨，男，1981年10月27日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 委托代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。 委托代理人：王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。 申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行该局于2019年1月2日作出的瓦市监（工商）处字[2019]1号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行人瓦房店市市场监督管理局于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行机关瓦房店市市场监督管理局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行机关瓦房店市市场监督管理局撤回执行申请。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 冯 爽 人民陪审员 庞一铭 二〇一九年十二月三日 书 记 员 回 莉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3382号 原告：黄诗国，男，1976年7月12日出生，汉族，住永春县。 被告：黄士明，男，1973年12月4日出生，汉族，住永春县。 原告黄诗国与被告黄士明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告黄诗国于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄诗国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄诗国撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄诗国负担（多预付的150元予以退回）。 审判员  林超拔 二〇一九年十二月四日 书记员  尤杭玲 -2- -3-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37255号原告：陈智刚，男，1971年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈杰，男，1967年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。被告：管怀霞，女，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省。原告陈智刚、沈杰与被告管怀霞股权转让纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日进行了公开开庭审理。原告陈智刚、沈杰的共同委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告管怀霞经本院依法公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈智刚、沈杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告管怀霞向原告陈智刚、沈杰支付股权转让款人民币22万元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告管怀霞赔偿原告陈智刚、沈杰利息损失，以22万元为基数，年利率7%计算，自2017年6月30日起至实际付清欠款之日止；3、本案诉讼费用由被告管怀霞承担。事实与理由：2013年10月10日，案外人上海扬繁纺织品有限公司(以下简称扬繁公司)成立，登记股东为原告陈智刚、沈杰以及被告管怀霞三人。2015年7月1日，三方签订《股权转让和借款协议》，约定“原告陈智刚、沈杰将扬繁公司的股权全部转售于被告管怀霞，股本总计人民币32万元，被告管怀霞以借款形式收购原告陈智刚、沈杰的全部股权。借款期限从2016年1月1日到2017年12月31日止，借款利率按年息7%计算”。合同签订后，被告管怀霞于2017年1月19日、2017年6月29日向原告陈智刚、沈杰共计支付了10万元。2019年1月4日，三方办理了工商变更手续，股东由原来的三方变更为被告管怀霞一人。但被告管怀霞一直未予支付剩余的股权转让款，原告陈智刚、沈杰为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告管怀霞经本院依法公告送达，未到庭应诉，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据企业信用信息反映：2013年10月10日，案外人扬繁公司成立，注册资本100万元。该公司的经营范围为纺织品、服装生产加工；目前该公司的股东为被告管怀霞一人。根据原告陈智刚、沈杰提供的《股权转让与借款协议》内容显示，陈智刚、沈杰、管怀霞三方于2015年7月1日签订《股权转让与借款协议》，该协议约定，原告陈智刚、沈杰作为甲方将扬繁公司的股权全部转售于作为乙方的被告管怀霞，股本总计23万元，被告管怀霞以借款形式收购原告陈智刚、沈杰的全部股权；借款期限从2016年1月1日到2017年12月31日为止，每隔半年归还一次借款8万元及利息，分4次全部付清，借款利息按年息7%计算，借款利息从协议签署之日起计算。该协议下方署有原告陈智刚、沈杰及被告管怀霞的名字。两原告称，该协议由被告管怀霞手写完成，复印之后经其签名，再转交给原告陈智刚、沈杰签名确认。根据原告陈智刚、沈杰提供的《还款计划》显示，2017年4月18日，被告管怀霞向原告陈智刚、沈杰出具《还款计划》，确认其欠付原告陈智刚、沈杰27万元，于2017年4月底还款5万元，于2017年8月底还款5万元，于2017年12月底还款5万元，于2018年4月底还款5万元，于2018年6月还款本金7万元，利息全部还清。该《还款计划》的下方署有被告管怀霞的名字，并加盖了“厂长管怀霞”的图章。原告沈杰的中国工商银行账户上于2017年1月19日、2017年6月29日分别收到两笔5万元转账款，共计10万元款项。原告陈智刚、沈杰确认，被告管怀霞至今共向其支付本案系争股权转让合同项下款项10万元。2019年1月4日，原告陈智刚、沈杰与被告管怀霞三人共同办理了工商变更登记，将扬繁公司的股东由原、被告三人变更为被告管怀霞一人。自2019年1月4日起至今，被告管怀霞一直未予支付剩余的股权转让款。认定以上事实的依据为：原告陈智刚、沈杰提供的《股权转让和借款协议》、《还款计划》、《工商登记信息》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告陈智刚、沈杰的当庭陈述；被告管怀霞经本院公告送达未到庭应诉，亦无证据提供。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，两原告陈智刚和沈杰向被告管怀霞主张股权转让款及相应利息的依据是《股权转让和借款协议》以及《还款计划》。系争上述两份协议上被告管怀霞的签名是否真实，目前两原告未提供相应证据予以佐证，致使本院在被告管怀霞未到庭应诉的情况下，无法确认上述两份协议的真实性。现仅凭两原告提供的上述证据，法院依职权对证据的真实性具有一定的审查标准和义务，故两原告以现有证据向被告主张股权转让款及相应利息，因证据的真实性和合法性存在瑕疵，本院对两原告的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回两原告陈智刚、沈杰的诉讼请求。案件受理费5,004元，由两原告陈智刚、沈杰承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马 弘人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王梓名附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。……第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
咸阳市渭城区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0404民特8号     申请人：翟某某，男，汉族。   被申请人：张某某，女，汉族。   申请人翟某某与被申请人张某某宣告死亡一案，本院于2019年10月23日立案。申请人翟某某于2019年12月3日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下:   终结本案诉讼。                                                                     审判员  沙咸云        二〇一九年十二月三日                             书 记 员  李雯     附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。     当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。     第一百五十四条 裁定适用于下列范围：     （六）中止或者终结诉讼；     《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29241号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：邹以琼，女，汉族，1948年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邹以琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹以琼的起诉本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告邹以琼的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十二月十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73411号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：沈安国，男，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告沈安国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告沈安国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、沈安国偿还借款本金10797.92元;2、沈安国偿还借款期限内利息1282.79元；3、沈安国支付自2019年5月22日起至实际给付之日的罚息（以10797.92元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告沈安国承担。被告沈安国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，借款人沈安国与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金12637.36元，其中1137.36元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1106.48元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向沈安国约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称沈安国自2018年1月22日开始逾期，截至2019年11月27日，沈安国尚欠借款本金10797.92元，利息1282.79元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了沈安国应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由沈安国与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明沈安国应当按期向国美融通公司支付相应的账户服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与沈安国签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，沈安国应当按期支付利息并偿还本金。现沈安国逾期还款，国美公司要求沈安国偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。沈安国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈安国于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10797.92元、借款期限内利息1282.79元；二、被告沈安国于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10797.92元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、公告费260元，由被告沈安国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1742号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：朱皆康，该支行行长。被执行人：江阴宏茂合金材料有限公司，住所地江阴市（澄鹿路南侧、环东路东侧）。法定代表人：杨金玉。被执行人：江阴奕宏金属科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王丹。被执行人：江阴科宏纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵路法。被执行人：杨寿宝，男，1962年11月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨柳明，男，1987年7月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴宏茂合金材料有限公司、江阴奕宏金属科技有限公司、江阴科宏纺织有限公司、杨寿宝、杨柳明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初9675号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江阴宏茂合金材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金1000万元、期内利息（2015年11月21日至2015年12月20日为140986.81元、2015年12月21日至2016年4月8日以1000万元为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加77.75个基点计算）及自2016年4月9日起至实际给付之日止以1000万元和期内欠息为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加77.75个基点再上浮50%计算的逾期利息、复利。二、江阴宏茂合金材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费281283元。三、对江阴宏茂合金材料有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以江阴宏茂合金材料有限公司名下坐落于江阴市的房产（澄他房江阴字第ｆ××号）、（澄他房江阴字第f201416099号）、江阴市华士镇环东路1号[澄土他项（2014）第1748号]、江阴市华士镇龙河村澄鹿路南[澄土他项（2014）第1749号]的土地以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权数额5731.12万元、1653.08万元、497.41万元、3255.41万元（最高债权总额为7384.2万元）为限优先受偿。四、江阴奕宏金属科技有限公司对江阴宏茂合金材料有限公司的上述第一、二项债务在债权限额7200万元内承担连带清偿责任。五、江阴科宏纺织有限公司、杨寿宝、杨柳明对江阴宏茂合金材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费84330元、保全费5000元，合计89330元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴宏茂合金材料有限公司、江阴奕宏金属科技有限公司、江阴科宏纺织有限公司、杨寿宝、杨柳明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴宏茂合金材料有限公司、江阴奕宏金属科技有限公司、江阴科宏纺织有限公司、杨寿宝、杨柳明的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人江阴宏茂合金材料有限公司名下有位于江阴市华士镇环东路1号的房产、江阴市华士镇环东路1号、江阴市龙河村澄鹿路南的土地；被执行人杨寿宝名下有位于江阴市华士镇××村××房产信息、江阴市××房产信息、江阴市××号的房产信息，本案已依法查封；被执行人杨柳明名下有位于江阴市华府名邸9号的房产信息，本案已依法查封。由于被执行人涉及多起案件，财产已在另案处置。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院对已发现的财产采取了保全措施且另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初9675号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 颖
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执复173号申请复议人（被执行人）：周翠英，女，1976年5月18日出生，汉族，住济宁。申请执行人（异议人）：李广胤，男，1967年11月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王曙光，男，1963年1月27日出生，汉族，住济宁市。申请复议人周翠英不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城区法院）（2019）鲁0811执异959号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。任城区人民法院在执行申请执行人李广胤与被执行人王曙光、周翠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李广胤向任城区法院提出书面异议称：“1、我与王曙光、周翠英借贷纠纷一案，拍卖成交的是周翠英名下的冠亚星城C15号楼。东四单元11层西户房产，本次同时拍卖的被执行人周翠英名下冠亚星城E公寓东单元1419号房，于2019年5月20日流拍变卖不成结束，经法院与申请执行人商议以物抵债不同意后解除查封，退还被执行人。2、上述两套房产被查封后，被执行人将两套房屋出租给他人，并已预收房屋租金，该房屋不属于系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。3、在本案执行过程中，被执行人已经转让其名下其他两套房产。其中，位于太白中路8号万佳广场1栋1单元22层2220室于2017年8月1日以20万元出售给李金侠；另一套冠亚星城E公寓东单元14层01-1416号房产于2017年3月22日出售给孟凡宝。综上，请求法院撤销给予被执行人最低生活保障的决定”。任城区法院查明，该法院在执行申请执行人李广胤与被执行人王曙光、周翠英等借贷纠纷一案中，依申请执行人李广胤的申请，对被执行人周翠英名下位于济宁市冠亚星城E公寓十四层1419号公寓、济宁市阜桥辖区冠亚星城C15号楼东四单元十一层西户房产进行了网络拍卖。济宁市冠亚星城E公寓十四层1419号公寓经两次网络流拍、并经变卖无人竞买，因申请执行人李广胤未提出以物抵债的申请，任城区法院依法解除了对该房产的查封。2017年1月14日，买受人刘辉以931756.8元的最高价竞得济宁市阜桥辖区冠亚星城C15号楼东四单元十一层西户房产，法院作出（2018）鲁0811执恢822号执行裁定书予以确认。2019年4月23日，被执行人周翠英向法院提出申请书，要求为其保留8年的租赁费。任城区法院经合议庭研究决定由被执行人领取最低生活保障金（五年租赁费）45000元，申请执行人李广胤不服此决定提出执行异议申请。任城区法院查明，被执行人周翠英名下有位于济宁市××星城××公寓××公寓××套，该房屋建筑面积为48.57平方米。任城区法院认为，被执行人周翠英名下现仍有济宁市××星城××公寓××公寓××套，该房屋足以保障被执行人周翠英居住的最低生活标准。法院依法拍卖的济宁市阜桥辖区冠亚星城C15号楼东四单元十一层西户房产不是被执行人周翠英名下唯一住房、亦不属于周翠英及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，为其保留租赁费于法无据，异议人李广胤的异议请求应予支持。任城区法院遂作出（2019）鲁0811执异959号执行裁定，撤销了从济宁市阜桥辖区冠亚星城C15号楼东四单元十一层西户房产拍卖款中给被执行人周翠英留取五年租赁费的决定。被执行人周翠英不服任城区法院作出的（2019）鲁0811执异959号执行裁定书，向本院申请复议。申请复议人认为撤销从济宁市阜桥辖区冠亚星城C15号楼东四单元十一层西户房产拍卖中申请留取五至八年租赁费的决定有失公平。其理由是：其本人名下中虽然还有冠亚公馆房产一套（1419室公寓，48平方），但该房产已低押给济宁市任城区长沟圣泰信用社，目前已被查封等待拍卖。所以该房屋无法保障其居住的最低生活标准。本院查明的事实与任城区人民法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）……；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。该法条的立法本意为，拍卖被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋时，如果申请执行人同意从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人，则被执行人再提出阻却拍卖的异议，人民法院不予支持，只有当拍卖的房产为被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋时，被执行人才可以向法院申请在变价款中为其保留五至八年租金。本案中，被执行人周翠英除被拍卖的涉案房产外，其名下还有济宁市××星城××公寓××公寓××套可供其居住，虽然该房产已低押给济宁市任城区长沟圣泰信用社，且已被查封等待拍卖，但被执行人向本案执行法院申请为其保留租金的申请不符合上述司法解释的规定，被执行人可在其最后一套房产拍卖时，向法院申请在变价款中为其保留五至八年租金。综上所述，申请复议人周翠英的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款的规定，裁定如下：驳回申请复议人周翠英的复议请求，维持济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执异959号裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月十二日书记员  张玉霞
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执874号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月05日立案执行申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人张海洋商事仲裁一案。执行中，被执行人张海洋自动履行人民币8967.53元(其中案件执行标的金额8917.53元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10591号 原告杨文华，男，汉族，1967年2月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人吴亚廉、傅冠华，浙江康城律师事务所律师，特别授权。 被告黄奎林，男，汉族，1964年3月22日出生，住浙江省杭州市上城区。 本院审理的原告杨文华诉被告黄奎林民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日立案受理。现原告杨文华于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨文华的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨文华撤回起诉。 案件受理费人民币25610元，减半收取人民币12805元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币17805元，由原告杨文华承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3163号原告：候改平，男，汉族，2001年5月2日出生，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师被告：榆中河润生态餐饮有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县三角城乡高墩营新农村，统一社会信用代码：91620123332149098W。法定代表人：宋军成，系该公司负责人。被告：王鹏，男，汉族，1985年11月22日出生，甘肃省兰州人，住甘肃省兰州市城关区。原告候改平与被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告工资7150元及迟延支付利息。2、诉讼费由被告承担；事实及理由：2018年9月27日，原告受雇于被告榆中河润生态餐饮有限公司，工种为配菜员，具体负责人是王鹏，该餐饮店位于榆中县三角城乡高墩营新农村。自2018年10月开始被告便拖欠工资不付，期间原告多次向被告索要未果。2019年2月1日被告向原告出具欠条一份，承诺尽快支付，但至今分文未付，故为维护原告合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。本院审查认为，因原告候改平在本案起诉后，无法提供被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏的送达地址，故无法向被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告候改平的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十二月十六日书记员  陈建辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初5025号原告：白城市杨兰生产资料有限公司。法定代表人：杨树明，男，1962年11月17日生，汉族。委托诉讼代理人：李迎新，男，汉族，1983年12月23日生。代理权限：一般代理被告：徐井江，男，汉族，1968年3月23日生。被告：杜永芬，男，汉族，1969年8月13日生。原告白城市杨兰生产资料有限公司诉被告徐井江、杜永芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告立即给付化肥款25,940元及利息，利息按双方约定从2019年5月1日起按月利率1.5分计算至还清时止。事实与理由：2019年3月份，被告徐井江在原告处购买化肥，欠原告购买化肥款25,940元，双方约定从2019年5月1日起按月利率1.5分计算利息，由被告杜永芬提供有效担保，约定此款于2019年11月30日前全部付清。并给原告出具欠条一枚，逾期后，原告多次索要欠款，但被告仍未给付，故原告诉至法院。徐井江辩称，其是在2019年春天买的化肥，到七月份化肥出现问题，导致黄叶。原告来亲自看，原告称玉米发黄不是化肥的问题，因此二被告将化肥送去检验，结果化验含量磷和钾缺了5.2，随后被告与原告协商，原告没有给答复。杜永芬辩称，其是担保人，杜永芬也买了化肥，当时杜永芬的地玉米也黄了。被告与原告打电话说明情况，厂家来人了，上地看说不是化肥的事，需要化验肥，厂家承诺缺0.5就进行赔偿，随后被告进行了化验，结果化验含量磷和钾缺了5.2，经过协商被告徐井江要求赔偿120,000元，厂家不同意，后来通过执法大队原告自己又进行二次化验，化验结果肥合格了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告徐井江之间买卖关系成立，被告实际使用了化肥，并为原告出具了欠条一枚，载明欠款数额为25,940元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”双方约定了还款时间为2019年11月30日，现已经超过了还款时间，故原告要求被告徐井江给付化肥款25,940元及利息的请求本院予以支持，利息应以25,940元为本金从2019年5月1日按照月利率1.5%计算直至还清时止。关于被告杜永芬是否应承担担保责任问题，欠条中载明被告杜永芬为担保人，担保期限为两年，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杜永芬应承担连带责任保证，原告在担保期限内向被告杜永芬主张权利，符合法律规定，故被告杜永芬对徐井江所欠的化肥款25,740元及利息承担连带偿还责任。关于被告辩称化肥质量不合格问题，被告在发现玉米黄叶后，自行委托白城市产品质量检验所进行检验，其并未通知原告及生产厂家，现原告对该检测报告的真实性和客观性不予以认可，本院对该检验报告不予以采信。关于原告提交的洮北区农业综合执法队委托吉林省由白城市产品质量监督检验院对化肥进行检验，该次检验，是第三方委托，原告、生产厂家青岛方正科技有限公司、被告徐井江、杜永芬共同取样进行检验，检验结果磷和钾含量符合标准，吉林省产品质量监督检验院出具的检验报告符合证据的客观性的要求，本院予以采信。因此被告未能提供直接证据证明原告出售的化肥质量不合格，故本院对被告的答辩意见不予以支持。至于被告向原告及生产厂家要求的损失部分，被告徐井江可以通过诉讼等其他法律途径予以解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告徐井江于本判决生效后十日内偿还原告白城市杨兰生产资料有限公司化肥款25,940元及利息，利息以25,940元为本金从2019年5月1日按照月利率1.5%计算直至还清时止。二、被告杜永芬对上述化肥款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元、保全费320元由被告徐井江、杜永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇一九年十二月二十五日书记员  张 楠
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5207号原告：方远彬，男，1981年11月9日出生，汉族，住定州市。被告：刘修明，男，1978年2月15日出生，汉族，住定州市。原告方远彬与被告刘修明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告方远彬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方远彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方远彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方远彬负担。审判员  焦宏伟二〇一九年十二月十日书记员  肖 泽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2802号之一 申请执行人：李天甫，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：范恩阳，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李天甫与被执行人范恩阳民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初988号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人范恩阳在生效后十日内返还申请执行人李天甫90000元及相应利息。因被执行人范恩阳未按上述法律文书履行义务，申请执行人李天甫向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 执行中，本院于2019年11月21日向被执行人范恩阳发出执行通知书及报告财产令，责令在其指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范恩阳至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范恩阳列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人范恩阳名下财产情况如下： 一、查明被执行人范恩阳在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人范恩阳在国土登记部门、不动产登记机关、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人范恩阳在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人范恩阳在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人范恩阳无工商登记信息； 六、通过电话联系等形式对被执行人范恩阳居住地周边群众了解，未能查找到被执行人范恩阳的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人李天甫，申请执行人李天甫提供线索称被执行人范恩阳在南部县大坪镇正街25号购买有房屋，但房屋未过户，被执行人范恩阳将该房屋出租，有租金收入。我院在核实该财产线索过程中，因无法联系承租人，无法确定该线索真实性。本院已向申请执行人李天甫告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李天甫明确表示暂不能向本院提供被执行人范恩阳的其他可供执行财产线索。本案债权尚有90000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范恩阳有其它可供执行的财产，申请执行人李天甫同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范恩阳负有继续向申请执行人李天甫履行债务的义务，被执行人范恩阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李天甫发现被执行人范恩阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李天甫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇一九年十二月三十日 书记员  张松仁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3354号原告：纪人广，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟庆兰，蓬莱南王法律服务所法律工作者。被告：中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段，住所地青岛市市南区朝城路2号乙。负责人：江广坤，任段长。原告纪人广与被告中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪人广撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇一九年十二月二日书记员  宁 莉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4720号申请执行人：杨桂友。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院于2019年11月27日立案执行申请执行人杨桂友与被执行人天津思为机器设备有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为6072元。本院传唤被执行人天津思为机器设备有限公司前来接受调查，经查询，轮候查封被执行人名下房产，但该房产因轮候查封故无法处置，除上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人杨桂友享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月九日书记员  谢荣刚
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11798号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：李冬。 委托代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。 委托代理人：邓思燕，广东星英律师事务所实习律师。 被执行人：杨通江，男，1950年2月27日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：杨奶福勤，女，1952年7月5日出生，侗族，住贵州省从江县。 本院在执行申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人杨通江、杨奶福勤机动车交通事故责任纠纷一案中，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2117号民事裁定书及佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初23339号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内在继承杨勤肖遗产范围内返还2660元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人在继承杨勤肖遗产范围内返还2660元。本院于2019年7月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有继承杨勤肖的遗产。经佛山市财产查控网查询，亦暂未发现死者杨勤肖有遗产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有继承杨勤肖遗产的财产或财产线索，并同意本院终结执行。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有继承杨勤肖的遗产，且杨勤肖亦无遗产可供执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执11798号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月九日 书记员  张 洁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7367号原告：戚海波，男，1979年12月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。被告：朱志谦，男，1989年3月14日出生，住泗阳县。被告：徐海艳，女，1985年1月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱志谦(系徐海艳丈夫)，男，1989年3月14日出生，住泗阳县。被告：朱先明，男，1963年6月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：**方（系朱先明妻子），女，1962年8月15日出生，户籍地泗阳县，住泗阳县。被告：**方，女，1962年8月15日出生，户籍地泗阳县，住泗阳县。原告戚海波与被告朱志谦、徐海艳、朱先明、**方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚海波及其诉讼代理人张报，被告朱志谦、**方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及利息，利息自2019年4月25日起至还清款之日止，按年利率18%计算；2.被告承担诉讼费、保全费、保全保险费1000元。事实和理由：2019年3月25日，四被告因银行授信贷款到期，资金周转紧张，无力归还贷款，向原告借款60万元用于归还贷款，承诺待该笔贷款偿还后，立即从银行重新贷款再偿还原告。原告于2019年3月25日向被告朱志谦转账60万元，四被告向原告出具了借条。后因银行授信出现问题，导致贷款未能审批，四被告无法归还原告借款。后被告朱先明、**方将其名下两套房屋作为抵押。后来被告仅归还了30万元给原告，原告将其中一套房屋抵押注销，保留了一套抵押权。四被告总共归还了9000元利息，剩余款项未归还。被告朱志谦、徐海艳、朱先明、**方辩称，对原告的起诉没有意见，但是现在没有偿还能力，希望和原告调解，分期还款。本院经审理认定事实如下：被告朱志谦、徐海艳、朱先明、**方向原告戚海波借款60万元，并向原告戚海波出具了借条。借条约定2019年3月25日归还，月利率1.5%。原告戚海波于2019年3月25向被告朱志谦汇款60万元。后被告**方还款30万元，支付利息9000元。其余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对原告的起诉无异议，故四被告应当返还原告借款30万元，对原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的保全保险费，系原告申请财产保全支出的费用，但申请财产保全，并不是必须由保险公司担保，原告可采用其他方式进行担保，故对该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱志谦、徐海艳、朱先明、**方于本判决生效后十日内向原告戚海波返还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、驳回原告戚海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元，减半收取3128元，保全费4040元，合计7168元，由被告朱志谦、徐海艳、朱先明、**方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇一九年十二月二日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽05行赔终131号 上诉人（原审原告）刘碧珍，女，1966年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路518号。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 上诉人刘碧珍因诉被上诉人惠安县洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）行政赔偿一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行赔初123号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告刘碧珍于2019年7月11日向原审法院起诉，请求被告洛阳镇政府赔偿因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 原审经审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉称，洛阳镇政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告既不向原审法院提起确认洛阳镇政府的上述行为违法之诉讼，亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告刘碧珍的起诉。 原告刘碧珍不服上诉称，一、一审法院未适用新修正的《国家赔偿法》的规定，而适用已经被法律修改默示废止的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发[1997]10号）的规定，认定请求国家赔偿程序需确认侵权行政行为违法为前置条件，裁定驳回起诉是错误的，应撤销一审裁定。1994年5月12日施行的《国家赔偿法》，在2010年、2012年经过两次修正，2010年删除了第九条的“依法确认”，将旧法第十三条增加为第十三条、第十四条“赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿之日起三个月内向人民法院提起诉讼”；第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”修正增加的三个法条中，都没有将确认行政行为违法作为程序的前置条件，而是将旧法的“依法确认”，修正为“对自己的主张，应当提供证据”，也就是将旧法“确认违法”的前置条件变更为国家赔偿程序中实质审理再判决是否赔偿，因本案是2019年才提出的国家赔偿请求，符合司法解释[2011]4号第二条第（二）项的规定，应适用修正的《国家赔偿法》；一审法院错误适用1997年制定的旧的国家赔偿法为基础的法发[1997]10号司法解释，明显违反新法优于旧法、法律明确规定优于司法解释的适用法律原则。二、一审裁定驳回起诉错误，应予撤销。首先，洛阳镇政府于2002年6月19日经镇政府党政会议研究决定后指派工作人员退保，上诉人于2017年才发现问题，因相信上级政府能解决，自身又不懂法，采取上访反映情况的方式解决问题，无意中超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限，从而造成若上诉人进行确认行政行为违法的行政诉讼程序，将难以跨越起诉期限的障碍，必将进入死胡同，面临败诉风险，无法保护自身合法权益，无奈之下上诉人只能依据新的《国家赔偿法》第九条、第十三条、第十四条、第十五条通过国家赔偿法定程序达到维权的目的。因此，上诉人符合法定国家行政赔偿的起诉条件。其次，上诉人在一审立案时，向法院递交《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》为依据，说明洛阳镇政府在本案中的退保行为超越该法第六十一条第一项至第七项规定的法定职权，而不是在法定职权范围内无法轻易判断是否为侵权行为的行政行为，而是属于明显违反法定职权的、容易判断而无须经过行政诉讼审判的侵权行政行为，同时，也说明上诉人可以不经过确认违法程序，直接单独起诉符合《国家赔偿法条文理解与适用》关于无需确认的明显违法行政行为的法理解释的情形。三、一审遗漏当事人，即遗漏追加中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司为第三人，属于程序严重违法，依法应予撤销。四、一审裁定错误，请二审法院撤销原裁定，依法提审本案或指令其他法院重审本案。 被上诉人惠安县洛阳镇人民政府未作答辩。 本院认为，根据现行有效的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合下列条件……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼法的受案范围的可诉行政行为，以及该行为必需已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法。根据上述司法解释的规定，上诉人单独请求被上诉人赔偿因退保造成的损失的前提，一是“退保”是一个行政行为，二是该行政行为已经被确认为违法。本案诉争的“退保”行为是否属于行政行为尚存争议，且该行为亦未被确认违法，故在不具备此前提的情况下，上诉人提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回其起诉，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回起诉正确。本案未进入实体审理，一审未追加中国人寿保险公司惠安支公司为第三人并无不当，上诉人主张一审法院程序违法缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年十二月五日 法官助理翁伯明 书记员吕顺达 附：本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -2- -5-
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13015号原告：于金同，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住张家港市。委托诉讼代理人：倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：钟园球，女，1976年9月14日出生，汉族，户籍地江西省黎川县，现住张家港市。原告于金同与被告钟园球道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案,原告于金同于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于金同撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告于金同负担。审判员  袁斌二〇一九年十二月三十日书记员  徐磊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5699号 原告:孙金峰，男，1979年2月25日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：徐州市易速达家政服务有限公司，住所地在江苏省徐州市新锐领地小区A2-1-911。 法定代表人：张昕怡，该公司经理。 原告孙金峰诉被告徐州市易速达家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告孙金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙金峰撤回起诉处理。 审判长 吕 婷 审判员 梁 征 审判员 张鑫瑶 二〇一九年十二月十四日 书记员 侯亚菲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3158号 原告：李萍，女，1969年4月15日出生，汉族，个体，住山东省济南市商河县， 被告：赵雁冰，男，1981年9月22日出生，汉族，职工，住山东省商河县， 原告李萍诉被告赵雁冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告李萍于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李萍在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萍负担。 审判员  王心舸 二〇一九年十二月五日 书记员  韩慧芳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2640号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张立良，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：赵存福，系该公司督导。被告：徐世芳，女，1984年9月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：夏春花，女，1964年2月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：李积娟，女，1984年11月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告徐世芳、夏春花、李积娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费558元，减半收取计279元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 王 鄠二〇一九年十二月十一日书记员 史砚宇
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0504执异208号案外人任鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请执行人王雪，女，1990年1月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人富奕红，女，1980年11月17日出生，满族，现住本溪市平山区。本院在执行申请执行人王雪与被执行人富奕红民间借贷纠纷一案中，案外人任鹏对本院冻结被执行人富奕红在本溪市德胜投资咨询服务有限公司处购买的中美控股股票提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任鹏称，2017年10月30日，被执行人富奕红和案外人任鹏签订投资协议，由案外人任鹏投资20000元，期限3年，以被执行人富奕红名义购买本溪市德胜投资咨询服务有限公司向被执行人富奕红推荐的中美控股的原始股股票6000股，被执行人富奕红保证案外人任鹏获得保底年利率为10%，三年期间利息总计为6000元。现在法院将被执行人富奕红在本溪市德胜投资咨询服务有限公司处购买的中美控股股票全部查封，该股票中有20000元属于案外人任鹏，特申请法院解除对该股票的冻结。本院查明，2019年6月12日，本院作出(2019)辽0504民初1947号民事调解书，确认被执行人富奕红偿还申请执行人王雪借款本金11.8万元及利息。2019年7月8日，因被执行人富奕红未能履行到期债务，申请执行人王雪向本院申请强制执行。2019年7月26日，本院作出（2019）辽0504执1655号民事裁定书，冻结被执行人富奕红在本溪市德胜投资咨询服务有限公司处购买的中美控股股票。本院认为，人民法院有权冻结被执行人购买的股票。案外人任鹏主张的权利不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人任鹏的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍（本页无正文）人民陪审员  刘 丹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  付新钢附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4725号上诉人（原审原告）：黄某1，男，汉族，1965年1月22日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李虹烨，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某2，男，汉族，1960年12月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8049号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人黄某1预交的二审案件受理费4810元予以退回。审判长  姚润泰审判员  王 炜审判员  杨英贞二〇一九年十二月二十四日法官助理陆明君书记员佟雨玲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2004号之六 申请人：陈某1，女，汉族，生于2008年11月9日，住广安市广安区。 法定代理人：陈某2，男，汉族，住广安市广安区。 法定代理人：邵某，女，汉族，住广安市广安区。 被执行人：汤轶，女，汉族，生于1978年5月29日，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈志勇，男，汉族，住广安市广安区。 被执行人：周建川，男，汉族，生于1968年5月23日，住重庆市荣昌县。 被执行人：刘莉华，女，汉族，生于1971年10月25日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初2913号民事判决书，于2019年8月29日受理了陈某1申请执行刘莉华、周建川、陈志勇、汤轶生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人刘莉华、周建川、陈志勇、汤轶应向申请人陈某1赔偿105761.43元。同日，本院向被执行人刘莉华、周建川、陈志勇、汤轶发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，申请人陈某1的法定代理人陈某2、邵某与被执行人陈志勇、汤轶达成了执行和解协议，现陈志勇已经按照执行和解协议履行完毕本案义务，汤轶正在按照执行和解协议履行义务。本院依职权查询:周建川无银行存款；刘莉华、周建川网银无余额;无证券开户信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无房产登记信息；无保险购买信息；无公积金开户信息。执行中，本院依职权冻结了刘莉华、周建川银行账户，冻结期限届满日为2020年9月20日。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。同时，本院扣划了刘莉华银行存款2718.86元，案款已及时支付给申请人的法定代理人。因被执行人刘莉华、周建川未完全履行本案义务,本院已对刘莉华、周建川做出了限制消费令，并将刘莉华、周建川纳入失信被执行人名单。经询问,申请人的法定代理人对本院的调查结果表示认可,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初2913号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 粟宇松