吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）吉01刑终451号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住长春经济技术开发区。系本案被害人。诉讼代理人李红伟，吉林科飞律师事务所律师。原审被告人朱坤友，男，汉族，1976年3月3日出生于山东省成武县，高中文化，无职业，户籍地成武县孙寺派出所管内,住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，于2019年1月7日刑满释放。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人朱坤友犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人庞某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月29日作出（2018）吉0105刑初90号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人庞某不服，提出上诉。本院于2018年10月15日作出（2018）吉01刑终323号刑事附带民事裁定书，以原审判决确定的赔偿数额事实不清、证据不足为由将本案附带民事诉讼部分发回长春市二道区人民法院重新审判。长春市二道区人民法院依法另行组成合议庭重新审理，于2019年5月24日作出（2018）吉0105刑初274号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人庞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞某及其诉讼代理人李红伟、原审被告人朱坤友到庭参加诉讼。现己审理终结。原审判决认定：2017年11月10日1时15分许，在长春市二道区东环城路与公平路交汇处，被告人朱坤友因琐事与被害人庞某撕打在一起，被告人朱坤友用拳头将被害人庞某面部打伤，经鉴定：被害人庞某外伤致左眼眶内壁骨折伴复视，其损伤程度可评定为轻伤二级。被告人朱坤友已于2018年6月29日被判处有期徒刑一年，现判决已发生法律效力。案发后，附带民事诉讼原告人庞某于2017年11月10日到吉林大学第一医院二部门诊就诊，诊断为：头部外伤、左眼外伤；于2017年11月15日到吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：眶壁骨折，出院日期为2017年11月27日，共住院12天，其中二级护理八天、三级护理四天，共计支付医药费人民币40549.07元、眼眶3D模型打印费人民币3000元、复印费人民币76元，支付鉴定费人民币500元。另查明，经附带民事诉讼原告人庞某自行委托，吉林正达司法鉴定中心于2018年7月10日做出吉正司鉴中心[2018]法临鉴字第F074号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人庞某此次外伤致左眼眶内壁骨折伴复视评定为十级伤残；被鉴定人庞某此次损伤的误工期评定为180日。经被告人朱坤友申请，本院委托，吉林大众司法鉴定所于2019年4月2日做出吉大众司鉴所[2019]临鉴字第74号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人庞某此次损伤未构成伤残等级；被鉴定人庞某此次损伤误工期限评定为12日。原审判决认定上述事实的主要证据有户籍证明、立案决定书、到案经过、门诊手册、住院病历、照片、出院诊断书、CT诊断报告单、医疗费票据、鉴定费票据、复印费收据、律师代理费收据、长春大众卓越出租车有限公司协议书等书证，长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2017]093号鉴定书、吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心[2018]法临鉴字第F074号司法鉴定意见书、吉林大众司法鉴定所[2019]临鉴字第74号司法鉴定意见书等鉴定意见，证人夏某、江某、毕某的证言，被害人庞某的陈述，被告人朱坤友的供述和辩解等。原审法院认为，被告人朱坤友的犯罪行为给附带民事诉讼原告人庞某造成的损失，合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人庞某要求被告人朱坤友赔偿医疗费人民币43527.29元、护理费人民币1507.92元、住院伙食补助费人民币1200元、鉴定费人民币500元、复印费人民币76元，交通费人民币800元符合法律规定，予以支持。关于附带民事诉讼原告人庞某要求被告人朱坤友赔偿误工费49920元，经吉林大众司法鉴定所重新鉴定，结论为，误工期为12日，并且原告人提供长春大众卓越出租车集体有限公司营运合同，故附带民事诉讼原告人庞某的误工损失应按吉林省居民经济各行职业职工平均工资的交通运输行业标准及实际误工天数12日计算其误工损失共计人民币3122.28元。关于附带民事诉讼原告人庞某要求被告人朱坤友赔偿律师代理费共计人民币8000元，结合本案客观实际及本地区经济发展水平，酌情保护律师费6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人朱坤友赔偿附带民事诉讼原告人庞某医疗费人民币四万三千五百二十七元二角九分、护理费人民币一千五百零七元九角二分、伙食补助费人民币一千二百元、误工费人民币三千一百二拾二元二角八分、交通费人民币八百元、复印费人民币七十六元、鉴定费人民币五百元、律师代理费人民币六千元，合计人民币五万六千七百三十三元四角九分，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回附带民事诉讼原告人庞某的其他民事赔偿请求。上诉人庞某上诉及其诉讼代理人提出，庞某构成十级伤残，请求改判赔偿庞某误工费49920元、出租车停运损失费11520元、司法鉴定费2100元、律师代理费10000元。经二审审理查明的事实，除应认定庞某误工时间为17日外，其它事实与一审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对一审法院采信的证据予以确认。根据本案查明的事实及证据，合议庭对上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见综合评判如下：1.关于上诉人庞某及其诉讼代理人提出的“庞某构成十级伤残，请求改判赔偿庞某误工费49920元”的上诉理由及代理意见。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，“误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案上诉人庞某的出院小结显示其系治愈出院，且上诉人庞某未能提供证据证实其出院后有持续误工情形，故其误工时间可根据其接收治疗的医疗机构出具的证明确定，与其是否构成残疾无关。根据庞某的治疗过程来看，其于2017年11月10日凌晨受伤后到吉林大学第一医院二部门诊就诊，诊断为头部外伤、左眼外伤。之后又到吉林大学第二医院就诊并于2017年11月15日到吉林大学第二医院住院治疗，诊断为眶壁骨折并进行手术治疗，治愈出院日期为2017年11月27日，共住院12天。根据庞某的伤情，除住院治疗期间误工外，其于2017年11月10日受伤后至2017年11月15日住院前亦应计入误工期，故其误工时间应为17天。按照本省交通运输行业平均收入标准计算，应依法保护其误工费为4423.23元。故对该上诉理由和代理意见不予支持。2.关于上诉人庞某及其诉讼代理人提出的“请求改判赔偿庞某出租车停运损失费11520元”的上诉理由及代理意见。经查，上诉人庞某提供的证据不能证实其出租车存在停运情形，故对该上诉理由和代理意见不予支持。3.关于上诉人庞某及其诉讼代理人提出的“请求改判赔偿庞某司法鉴定费2100元”的上诉理由及代理意见。经查，上诉人庞某自行委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2018]法临鉴字第F0741号司法鉴定意见书，认定庞某构成十级伤残、误工期180日,并以此请求法院保护其180日的误工损失。但该鉴定意见依据不足，不应予以采信。故庞某委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定所花费的司法鉴定费2100元不应予以保护。故对该上诉理由和代理意见不予支持。4.关于上诉人庞某及其诉讼代理人提出的“请求改判赔偿庞某律师代理费10000元”的上诉理由及代理意见。经查，原审法院依据本案客观实际及本地区经济发展水平，酌情保护其律师费6000元并无不当。且其上诉提出应保护其律师代理费人民币10000元，已超出其诉讼请求数额。故对该上诉理由和代理意见不予支持。合议庭评议认为，原审被告人朱坤友的犯罪行为给上诉人庞某造成的损失，合理部分应予赔偿。原审判决审判程序合法，对附带民事诉讼原告人庞某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤害鉴定费、病历复印费、律师代理费等项目的保护于法有据，但对附带民事诉讼原告人庞某的误工时间认定有误，导致误工费保护数额有误，应予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105刑初274号刑事附带民事判决；二、原审被告人朱坤友于本判决生效后三十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某医疗费人民币四万三千五百二十七元二角九分、护理费人民币一千五百零七元九角二分、伙食补助费人民币一千二百元、误工费人民币四千四百二十三元二角三分、交通费人民币八百元、复印费人民币七十六元、鉴定费人民币五百元、律师代理费人民币六千元，合计人民币五万八千零三十四元四角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某的其他民事赔偿诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  李冬冬审判员  臧万成审判员  巴 卓二〇一九年十二月十八日书记员  禚凯丽