wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10393号上诉人(一审被告)：季华，女，1976年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(一审原告)：王启高，男，1957年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(一审原告)：张磊，女，1966年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(一审被告)：上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建中，董事长。委托诉讼代理人：张毅。上诉人季华因与被上诉人王启高、张磊、上海能宝物业有限责任公司(以下简称“能宝公司”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季华上诉请求：二审法院撤销一审判决主文第一项，改判季华仅需赔偿王启高、张磊损失人民币(以下币种均为人民币)15,000元，并且无须承担任何鉴定费用。事实和理由：1、系争造价鉴定书写明了对于地板和厨房整体地柜的修复三方意见争议较大，特此造价作为争议款项列出供法院参考。该份造价鉴定，把所有的地板按照全新进行计算，而未考虑使用十年的折旧费用。季华认为法院应将地板的折旧考虑在内。并且，王启高、张磊的龙骨和地板无需全部更换，故仅同意承担15,000元的损失赔偿责任。2、王启高、张磊最初的诉讼请求数额过高，说明王启高、张磊并无与季华协商解决的打算，而是想要进行诉讼。如果王启高、张磊最初就提出一个合理的价格，与季华协商，就无需进行本案诉讼及鉴定。故鉴定费用不应由季华承担。王启高、张磊辩称：1、王启高、张磊最初起诉主张的赔偿数额，是到装修公司现场咨询后计算得出的，包括了装修费、人工费、搬场费等，共计60,000余元。当时季华只同意赔偿5,000元，居委会调解也未能达成一致，王启高、张磊只能选择提起了司法程序。2、王启高、张磊家里的龙骨全部发霉，晚上关窗家里就有霉味。2019年10月23日后，龙骨有白蚂蚁出现，王启高、张磊请了专业公司上门喷洒药水。一审法院判决确定的赔偿数额已经是王启高、张磊的最大让步。同意一审法院的判决，请求二审法院予以维持。能宝公司辩称：服从一审法院的判决。王启高、张磊向一审法院起诉请求：判令季华、能宝公司共同赔偿因污水倒灌产生的经济损失69,975元、共同承担律师费5,000元。王启高、张磊后将诉讼请求变更为判令季华、能宝公司共同赔偿经济损失22,595.09元、季华、能宝公司共同承担鉴定费8,500元。一审法院认定事实：1、2018年8月17日下午，上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号楼的业主向能宝公司报修，该业主反映7号楼的平台积水，有安全隐患。能宝公司物业遂派工作人员到平台查看，发现平台下水口有垃圾覆盖，故将该些垃圾清理干净，平台积聚的污水便流入了下水口。因季华家中存在违规改造行为，将雨水管连入污水管，导致平台积聚的污水最终流入了王启高、张磊家中，污水覆盖了厨房、客厅及房间，直至数小时之后才清理完毕。2、2019年5月10日，上海市建设工程监理咨询有限公司出具了工程造价鉴定意见书，认为上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋因污水倒灌导致需要重新装修的部分的总造价为22,595.09元，其中，拆除厨房整体低柜费用为226.72元、新做低柜(含台面)费用为3,143.46元，拆除橱柜层板价格为64.59元、新做厨房低柜层板的价格为333.61元。王启高、张磊为此支出鉴定费8,500元。3、2019年6月4日，本案一审承办人至上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋进行实地查看并拍照，经查看，王启高、张磊家中地板有多处有泡水遗留痕迹，并且有龙骨发霉、踢脚线发霉情况。但王启高、张磊家中的厨房低柜，仅有橱柜层板因污水侵入需要更换，其他部分并无损坏。一审法院认为，公民的合法财产权利受到法律的保护。公民或者其他组织因过错造成他人财产损失的，应按照过错程度承担相应的赔偿责任。关于季华、能宝公司应承担的过错比例。本案中，季华家中的管道设施存在被改造的情况，是导致王启高、张磊家中污水倒灌发生的主要原因，季华因承担相应的赔偿责任。而能宝公司作为小区的物业管理方，没有及时清理平台下水口垃圾，导致污水积聚在平台上，同时，能宝公司未能及时排查出季华家中存在着管道改造问题，也应承担一定的赔偿责任。法院根据双方的过错大小，酌定季华对王启高、张磊的损失承担80%的赔偿责任，能宝公司承担20%的赔偿责任。关于王启高、张磊实际损失的确定。经鉴定，总的重新装修的工程造价为22,595.09元，但因整体橱柜没有必要全部重做，只需要更换损坏的层板，故扣除部分金额后，实际的损失应为19,623.11元。对于鉴定费8,500元，在第一次开庭时，季华、能宝公司均未同意赔偿超过鉴定结果的金额，故该鉴定费应由季华、能宝公司按照过错比例承担。据此，一审法院判决：一、季华应于判决生效之日起十日赔偿王启高、张磊污水倒灌导致的经济损失19,623.11元的80%即15,698.49元；二、上海能宝物业有限责任公司应于判决生效之日起十日赔偿王启高、张磊污水倒灌导致的经济损失19,623.11元的20%即3,924.22元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费8,500元，由季华负担6,800元，能宝公司负担1,700元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。季华上诉主张王启高、张磊家中受损的地板和龙骨无需全部更换，对此本院认为，根据本案在案证据，王启高、张磊家中的地板、龙骨受损严重，出现水泡痕迹且伴有发霉。经一审法院询问，季华自述并无部分更换地板、龙骨的方案可提供，季华亦未进一步提供任何证据予以证明。季华的该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。而关于鉴定费用的承担，王启高、张磊通过民事诉讼主张赔偿责任系其正当行使法律赋予其的诉权，一审法院对鉴定费用的处理并无不当，本院予以维持。综上所述，季华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人季华负担。本判决为终审判决。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 武之歌二〇一九年十二月三十一日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保102号申请人：邹梅，女，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李林，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人邹梅2019年12月6日于向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李林的房屋查封、银行账户冻结。申请人邹梅以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人邹梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人李林名下的位于ＸＸ×××ＸＸＸ房屋所有权；二、冻结被申请人李林ＸＸＸＸ农村商业银行ＸＸＸＸ（账号ＸＸ×××ＸＸ、中国农业银行股份有限公司ＸＸ×××ＸＸ（账号ＸＸ×××ＸＸ）、中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ（账号ＸＸ×××ＸＸ）中的135万元。案件申请费5000元，由申请人邹梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年十二月六日书记员 陈庆雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7019号 申请执行人：吴勇，男，1968年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：丁在明，男，1966年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李文香，女，1968年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人吴勇与被执行人丁在明、李文香买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）甘0702民初9716号民事调解书已发出法律效力，依该调解：被告丁在明、李文香共偿还原告吴勇欠款60916元、于2019年6月30日前偿付30000元，于同年12月31日前偿还30916元；若逾期，则由二被告承担违约金20000元，同时，原告有权对全部债务申请强制执行。案件受理费1134元（已减半收取），由被告丁在明、李文香共同负担。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人丁在明、李文香未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴勇向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月6日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2019年7月8日、2019年12月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人丁在明名下有4151元，本院依法予以冻结扣划，反馈被执行人丁在明名下有甘Ｇ×××××和甘Ｇ×××××车辆两辆，经查，上述两辆车辆均被本院另案查封，反馈被执行人李文香名下无车辆信息。 4、2019年7月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人丁在明、李文香、名下无房产信息。 5、2019年7月8日，本院依法发出对被执行人丁在明、李文香限制消费令。 6、2019年12月13日，本院依法将被执行人丁在明、李文香纳入失信人员名单。 7、2019年12月10日本院依法对被执行人丁在明、李文香、名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人下落不明且无财产可供执行。 9、2019年12月18日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的77899元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3376号 原告：蔡云富，男，1978年11月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县墨红富盛煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：91530325767091403C，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇补木村。 原告蔡云富与被告富源县墨红富盛煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告蔡云富以其与被告已在私下协商解决为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡云富申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡云富撤诉。 案件受理费706元，减半收取计353元，由原告蔡云富负担。 审判员  张婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  丰景
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6830号 原告：奚家书，女，1973年10月25日出生，汉族，瓦房店妇婴医院医生，现住瓦房店市。 被告：王肖杰，女，1974年11月1日出生，汉族，瓦房店轴承股份有限公司工人，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：程培刚，男，1975年10月21日出生，汉族，瓦房店轴承集团精密滚动体有限公司工人，现住瓦房店市。 本院在审理原告奚家书与被告王肖杰、程培刚不当得利纠纷一案中，原告奚家书于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚家书提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奚家书撤回起诉。 案件受理费减半收取89元，由原告奚家书负担。 审判员  张宝兰 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘晓红
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1181号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，该行行长。被执行人：许克清，男，1982年5月15日生，彝族，住个旧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人许克清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初902号民事判决书于2019年3月29日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行截止2018年5月16日信用卡欠款本金4558.31元、利息1740.60元，违约金6074.17元，合计12373.08元及案件受理费109元，公告费600元，共计13082.08元及2018年5月17日起至实际还清欠款时的利息及违约金，执行费96元。案在执行过程中，查明被执行人许克清在诉讼阶段就已下落不明，本院于2019年10月15日在申请执行人提供的被执行人住所处××市××邮电××单元××号粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人许克清名下的银行存款信息、车辆登记等信息，发现被执行人仅有零星存款，无工商登记、证券、车辆等信息；本院于2019年10月14日对被执行人许克清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月15日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人许克清名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日以约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许克清确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币96元，由被执行人许克清交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年十二月二日书记员  王娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6754号原告：李某1（曾用名：张婷婷），女，1990年5月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。被告：杨某，女，1939年10月31日出生，汉族，住大连市金州区。监护人：李某2，女，1973年3月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。监护人：李某3，女，1969年4月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。委托代理人：徐昕，系辽宁亚太律师事务所律师。原告李某1诉被告杨某继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人徐景与被告杨某的监护人李某2、李某3及其委托代理人周丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求按照被继人李佐华遗嘱继承下列财产：（1）西双版纳傣族自治州景洪市景德寨15幢521号，价值12万元；（2）大连市金州区先进街道民馨小区19号单元2层1号，价值30万元；（3）大连市金州区光明街道胜利路178号1单元8层16号20%份额，价值5万元；（4）辽Ｂ×××××宝马牌车一辆，价值8万元，上述财产归原告李某1个人所有。2、被继承人李佐华遗留的中国银行存款413.29美元、1119.88欧元归原告李某1个人所有。3、被继承人李佐华遗留的中国邮政储蓄银行存款（工资）19934.77元归原告李某1个人所有。事实和理由：原告李某1系被继承人李佐华的女儿。被告杨某系被继承人李佐华的母亲。被继承人李佐华于2019年6月11日因病去世。李佐华与张楠于××××年××月××日登记结婚，于1990年5月4日婚生一女即原告李某1，曾用名张婷婷。1991年12月13日大连市金州区人民法院判决李佐华与张楠离婚。婚生女张婷婷由李佐华抚养。后张婷婷改名为李某1。被继承人李佐华的父亲李际财于2017年9月21日因病去世。现被继承人李佐华的法定继承人是原告李某1和被告杨某。被继承人李佐华于2019年6月4日在金州区第一人民医院，由证人崔某、沈某，并由沈丽云代书立遗嘱一式三份，遗嘱主要内容是将其名下的财产：（1）西双版纳傣族自治州景洪市景德寨15幢521号房产；（2）大连市金州区先进街道民馨小区19号单元2层1号房产；（3）大连市金州区光明街道胜利路178号1单元8层16号20%份额的房产；（4）辽Ｂ×××××宝马牌车一辆，都遗留给原告李某1个人所有。不作为李某1的夫妻共同财产，李某1的配偶不得享有被继承人李佐华遗留的中国银行存款，即413.29USD（美元）、1119.88EUR（欧元），被继承人李佐华遗留的中国邮政储蓄银行存款（工资）19934.77元，都遗留给原告李某1个人所有。为了维护其合法权益，诉至贵院，请求法院合法裁判。被告辩称：不同意原告的诉请。关于诉请1遗嘱在订立过程中存在瑕疵，应属于无效遗嘱。应按法定继承分割遗产。关于诉请2、3被告系被继承人母亲是第一顺位法定继承人。庭前我方向法院申请调查令，调查被继承人所留遗产情况，被继承人在工商银行遗留银行存款369776.07元，该存款大部分已经被原告转入自己银行账户内，但不能改变该部分属于遗产性质，应有原、被告按法定继承分割，判决该存款被告继承246517元。经审理查明，原告系张楠与被继承人李佐华的女儿。张楠与被继承人李佐华于1991年离婚。被继承人李佐华于2019年6月11日去世，其第一顺序继承人有原告李某1、被告杨某（系被继承人的母亲）。另查，在本案诉讼期间，被告杨某的女儿李佐清、李某2、李某3以被告杨某患有阿尔兹海默症，卧病在床，无法参加庭审为由，指定李某2、李某3为被告杨某的监护人。原告同意。再查，被继承人去世前留有代书遗嘱一份，遗嘱内容为：“二、本人现有主要财产如下：1、西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景景德寨15幢521室；2、大连市金州区民馨小区19号楼201室；3、大连市金州区光明街道瑞柏中心1号楼816室的20%份额；4、辽Ｂ×××××宝马三系轿车一辆。三、对于上述财产，本人处理如下：1、本遗嘱第二条所列所有财产均由我女儿李某1个人继承；2、不作为李某1的夫妻共同财产，李某1的配偶不得享有。”又查，被告提供被继承人李佐华去世后理财产品的收入，共计369776.07元，已被原告取走。另，被继承人李佐华遗有的中国银行存款即413.29USD（美元）、1119.88EUR（欧元）、中国邮政储蓄银行存款19934.77元。被继承人李佐华在生前已将被继承人杨某的存款45万元，分别交给三个妹妹保管。本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡医学证明书、户口簿、（1991）民字第785号民事判决书、遗嘱、住院病案、房产证三份、商品房购销合同、中国银行本、外币定期一本通存折、中国邮政银行活期存折、证人证言、微信聊天记录、银行转账记录和被告提供的工商银行历史明细清单及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，法律规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。案的争议焦点为：1.被继承人李佐华的代书遗嘱是否有效；2.被继承人李佐华在银行的理财产品收入369776.07元是否是遗产。原告提交的被继承人李佐华代书遗嘱，虽然有打字和手记部分，结合录像、证人证言，可以证明该代书遗嘱是合法的、有效的。因此原告要求继承被继承人李佐华代书遗嘱中的遗产的请求，合理合法，证据充分，予以支持。关于被告提出的在被继承人李佐华去世后，尚有理财产品369776.07元及银行存款，应予继承的主张，因遗嘱中并未对此财产进行约定，被告的主张成立，原、被告应平均继承。关于被告主张原告隐匿财产等请求，结合本案实际情况等原因，不予采信。被告的其他抗辩意见，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条第三款和第二十九条的规定，判决如下：一、被继人李佐华的遗产：坐落于西双版纳傣族自治州景洪市景德寨15幢521号、大连市金州区先进街道民馨小区19号单元2层1号、大连市金州区光明街道胜利路178号1单元8层16号20%份额、辽Ｂ×××××宝马牌车一辆归原告李某1个人继承；二、被继承人李佐华遗有的中国银行存款413.29美元、1119.88欧元和中国邮政储蓄银行存款19934.77元，由原告李某1继承；原告李某1于本判决生效后十日内返给被告杨某上述存款的一半；三、原告李某1于本判决生效后十日内返还被告杨某继承被继承人李佐华遗有的理财产品所得18万元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7250元（原告已预交4800元、被告已预交2450元），原告李某1负担6750元，被告杨某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一九年十二月三十日书记员 王晓雨
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初200号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘佰伟，男，1983年7月20日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月12日被取保候审。现在家。公诉机关三检刑诉[2019]207号起诉书指控被告人潘佰伟犯非法制造枪支罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月至9月期间，被告人潘佰伟在网络购物平台购买射钉枪、无缝钢管、瞄准镜等配件后，组装成一支枪支自用，同年9月24日被公安机关查获扣押。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。认定的证据有户籍证明、扣押笔录和照片及清单、购买交易记录、被告人供述、鉴定文书等。建议以非法制造枪支罪判处被告人潘佰伟有期徒刑三年，缓刑三年。经审理查明，被告人潘佰伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘佰伟犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘佰伟认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人潘佰伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支、瞄准镜一个、激光瞄准器一个、8字夹六个、射钉弹十八颗、钢珠及钢砂一包予以没收，由三都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇一九年十二月十六日书记员  韦明约
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初784号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人孟繁棋，男，1992年9月28日出生，公民身份号码:XXX，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）367号起诉书指控被告人孟繁棋犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、刘楠出庭支持公诉，被告人孟繁棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年5月21日23时许,被告人孟繁棋醉酒后在位于吉林市昌邑区筑石红小区西门出口处，无故使用石块将吴某停在此处的轿车（车牌号为×××黑色奥迪A6L)，右侧车门、右后尾灯等多处划伤。经吉林市昌邑区价格认证中心认定:该车辆毁坏价格为人民币6，600元。 案发后被告人孟繁棋主动赔偿被害人吴某车辆损失人民币25,000元，并得到被害人的谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人孟繁棋，提供了相关书证等证据。并认为，被告人孟繁棋之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 被告人孟繁棋对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：2019年5月21日23时许,被告人孟繁棋醉酒后在位于吉林市昌邑区筑石红小区西门出口处，无故使用石块将吴某停在此处的轿车（车牌号为×××黑色奥迪A6L)，右侧车门、右后尾灯等多处划伤。经吉林市昌邑区价格认证中心认定:该车辆毁坏价格为人民币6，600元。 案发后被告人孟繁棋主动赔偿被害人吴某车辆损失人民币25,000元，并得到被害人的谅解。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人孟繁棋犯有寻衅滋事罪的事实，有案件提起及抓捕经过；情况说明；证人关某证言;被害人车辆被毁照片4张，行政处罚决定书2份；和解书、收条；机动车行驶证复印件；监控视频录像5张；被害人吴某的陈述；吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书；被告人孟繁棋的供述等证据证实，被告人孟繁棋在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人孟繁棋任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人孟繁棋自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人认罪悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，故可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人孟繁棋所居住社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对被告人孟繁棋宣告缓刑。根据本案中被告人孟繁棋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟繁棋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  沈思
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1862号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行），住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告：芦明，男，1986年2月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告农行朝阳县支行诉被告芦明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行负责人孙宗伟的委托诉讼代理人瓜爱光、田宇学到庭参加诉讼。被告芦明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行朝阳县支行提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠我行金穗信用卡本金人民币5,700元及相应利息、违约金、手续费等至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：朝阳县支行于2018年5月16日给芦明办理了一张信用卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，持卡人芦明自2018年5月22日至2018年11月13日期间使用所办理的信用卡消费、还款。截止到2018年11月13日，共欠本息合计6,522.51元，一直没有还清。按照合同约定，持卡人应按期足额还本付息，但持卡人未完全履行合同约定的义务，截止2018年11月13日仍欠本金5,700元及相应利息481元、违约金317.81元、手续费24元等共计6,522.51元。鉴于持卡人芦明违反了合同约定，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告芦明未提交答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：（一）《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明原被告双方存在借贷合同关系；（二）《账户信息表》、《信用卡交易明细》各一份，证明被告借款和欠款的事实；（三）《催收记录》一份、照片一张、邮寄单据二张，证明被告经催收仍未还款。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，本院予以采信。经审理查明：2018年5月22日，被告填写并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在主卡申请人落款处签名。该申请表上载有《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利，并从持卡人账户中扣除；逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；境内本行取现手续费按交易金额的1%收取，最低1元，跨行取现按银联统一标准，被告在持卡人落款处签名。原告为被告办理并发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××10，信用额度为人民币5,000元。自2018年5月22日起，被告使用此卡共计消费3次、取现3次。截止到2018年11月13日，被告账户余额为6,522.51元，累计透支本金5,700元、利息481元、违约金317.51元、手续费24元，以上合计6,522.51元。还款日到期后，原告多次对被告芦明进行了短信、电话和信函催收，被告至今未偿还上述款项。本院认为：被告自愿填写并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并在持卡人落款处签名，原被告之间形成信用卡合同关系，双方应当依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款履行各自的义务。原告向被告发放了金穗信用卡，原告应当按照被告的支付指令在约定的额度内向被告提供支付结算服务，被告应当按期归还信用卡交易款项、利息和其他费用，但被告在使用该信用卡消费和取现后，没有按照约定履行按期还款的义务，已经构成了违约。原告的被告支付截止2018年11月13日欠付的本金5,700元、利息481元、违约金317.81元、手续费24元等共计6,522.51元及以后产生的利息、违约金、手续费等至还清之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦明给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行透支款本金5,700元及截止到2018年11月13日的利息481元、违约金317.81元、手续费24元，以上合计人民币6,522.51元，以上款项于本判决生效之日起10日内付清;二、被告芦明在给付上述款项的同时，自2018年11月14日按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明的关于利息、逾期违约金、取现手续费、消费手续费的条款向原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行支付相应的利息、逾期违约金、消费手续费、取现手续费，至款付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告芦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  韩金妮人民陪审员  褚广来人民陪审员  范宗飞二〇一九年十二月四日法官助理任晓梅书记员周丽娜
海南省屯昌县人民法院执行裁定书(2019)琼9022执370号之一权利人：郭仁海，男，1977年4月16日出生，汉族，现住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：林丹，女，1990年2月12日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：莫国强，男，1974年12月12日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行被执行人莫国强犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案追缴违法所得中，于2019年11月15日作出（2019）琼9022执370号执行裁定书，冻结了被执行人莫国强银行账户存款人民币10000元。现因本院强制扣划被执行人莫国强银行账户存款人民币3780元，被执行人莫国强向本院案款指定账户缴交6220元，本案已执行完毕。故冻结被执行人莫国强的存款账户应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莫国强的账户存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈茜茜 二〇一九年十二月十二日法官助理 岑珑娇书 记 员 王会庄附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初575号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈秋冬，男，1995年11月1日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，于同年7月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 指定辩护人林玉凤，闽侯县法律援助中心指派的福建华忠盛律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人陈秋冬犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人陈秋冬及其指定辩护人林玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年6月17日21时30分许，被告人陈秋冬与李某等人在闽侯县上街镇味中鲜活鱼庄饭店内吃饭。席间被告人陈秋冬与李某因琐事发生口角并用啤酒瓶扔向李某，被李某躲开。李某随即用啤酒瓶扔向陈秋冬被陈秋冬躲开，被告人陈秋冬又用瓷碗扔向李某，砸中李某的左边额头，后二人被拉开。在饭店楼下二人再次用拳头互殴，各有受伤。饭店老板报警后民警赶到现场将被告人陈秋冬带回调查。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，李某外伤致左面部多个缝合创口，累计长度达10.6ｃｍ，属轻伤一级；陈秋冬属轻微伤。 被告人陈秋冬于2019年7月17日经公安机关传唤到案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈秋冬的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人陈秋冬对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 辩护人提出，一、被告人陈秋冬自动到案后如实供述，构成自首，可以依法从轻或者减轻处罚；二、被告人陈秋冬到案后认罪态度一直较好，自愿认罪认罚；三、被告人陈秋冬无犯罪前科，系初犯，主观恶性小，被害人李某没有提起附带民事诉讼，被告人陈秋冬愿意赔偿被害人的实际损失；四、建议对其宣告缓刑。请求对被告人陈秋冬从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年6月17日21时30分许，被告人陈秋冬与李某等人在闽侯县上街镇味中鲜活鱼庄饭店内吃饭。席间被告人陈秋冬与李某因琐事发生口角，随后陈秋冬将啤酒瓶扔向李某，被李某躲开。李某随即也用啤酒瓶扔向陈秋冬，被陈秋冬躲开。被告人陈秋冬又用瓷碗扔向李某，砸中李某的左边额头，后二人被拉开。在饭店楼下二人再次用拳头互殴，各有受伤。饭店老板报警后民警赶到现场将被告人陈秋冬带回调查。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，李某外伤致左面部多个缝合创口，累计长度达10.6ｃｍ，属轻伤一级；陈秋冬属轻微伤。 被告人陈秋冬于2019年7月17日经公安机关传唤后主动到案。 上述事实，被告人陈秋冬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、破案经过；证人陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人陈秋冬的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秋冬故意损害他人身体健康，用瓷碗砸被害人头部，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈秋冬经传唤自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。其辩护人提出的被告人陈秋冬系自首、认罪认罚等相关从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；对其提出的缓刑意见，因被告人系在公共场所殴打他人，且未赔偿被害人，本院不予采纳。综合考虑被告人陈秋冬的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈秋冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  刘文振 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初7444号原告：于其保，男，1970年10月1日出生，汉族，住固始县，被告：赵福兵，男，1965年6月18日出生，汉族，住固始县。原告于其保与被告赵福兵占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于其保、被告赵福兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于其保起诉要求：1、请求依法判决被告停止侵权，归还原告土地和租金42000。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2005年10月25日与蔡寨村高庄组签订了新建砖厂协议，合同期20年，从2005年10月23日至2025年25日止。在此期间被告租用原告闲置土地25亩，每年租金为陆仟元，从2011年至今，第一年付给原告租金陆仟元，再未付过租金给原告。而原告每年向被告催要，被告不仅不给租金，同时现在连土地也不给原告。故原告起诉至法院。被告赵福兵辩称：我用原告的地，是原告的废弃地，当时口头说要用他那块地，原告就让我用了，不存在租赁关系，我也从未付过租金给原告。如原告给我平整土地的钱，我愿意将土地还给他。原告于其保向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件。2、公证书复印件。3、照片8张。被告赵福兵未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2005年10月23日原告于其保与高庄村民组（蔡寨村民组）签订蔡寨村新建砖厂协议，协议约定由原告于其保租用汪棚乡蔡寨村高庄组、蔡寨组土地（高庄108.77亩、蔡寨12.56亩，东小圩渠南蔡寨渠路西许滩路北九支渠），租期自2005年10月23日至2025年10月23日。2011年被告赵福兵在原告于其保租赁的一块闲置土地（位于新建砖厂西北角）上建鸭场，后因鸭场经营不善，鸭场自2014年闲置至今，现原告于其保以被告赵福兵租赁其土地未付租金为由起诉至法院，要求被告停止侵权、归还土地并支付租金。本院认为，原告于其保要求被告赵福兵支付租金，但其向本院提交的证据并不足以证明其与赵福兵存在租赁关系，且被告赵福兵对租赁事实也予以否认，故本院对该请求不予支持。在庭审中，原、被告均认可在2011年原告将无附着物的涉案土地（位于新建砖厂西北角）交付给被告使用，被告在涉案土地上经营鸭场并添置了养殖棚等附着物，后于2014年被告不再经营鸭场，该土地闲置至今，现原告要求被告返还土地，并无不妥，被告应将土地恢复至原告交付给被告前的状态并返还。对于被告与原告于其保因平整土地产生的争议，可待其收集证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵福兵于本判决生效后十日内将因建鸭场占用原告于其保的土地（位于新建砖厂西北角）恢复原状并予以返还。二、驳回原告于其保其他诉讼请求。案件受理费425元，由原告于其保、赵福兵各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年十二月十一日书记员  张姝馨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2936号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福清市大浪淘沙音乐城（投资人陈则尖），住所地福建省福清市石竹街道福耀工业村一层。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市大浪淘沙音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13125号原告：沈阳市兴隆畜牧养殖加工厂，住所地沈阳市新城子区马刚乡中寺村。法定代表人：徐钢，系该厂厂长。委托代理人：高明先，系辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。被告：王爱国，男，1961年5月5日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市兴隆畜牧养殖加工厂与被告王爱国合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。本案在审理期间，原告沈阳市兴隆畜牧养殖加工厂以双方在诉外自行协商为由，于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市兴隆畜牧养殖加工厂撤回起诉。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告沈阳市兴隆畜牧养殖加工厂负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十日书 记 员  王佳僖
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1911号 原告：文某，住所地吕梁市。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：刘某1，女，汉族，农民，现住。被告：刘某2，男，汉族，农民，现住。原告文某与被告刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7-日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人王某2、被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1偿还借款本金387000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年9月30日的利息（包括罚息）为268133.84元】，合计655133.84元；2、判令被告刘某1承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、判令被告刘某2对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、由被告刘某1承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2014年11月14日，原告与被告刘某1签订了一份编号为×××的贷款合同，约定被告刘某1向原告贷款388000元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日止，借款月利率为千分之8.5，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保，为确保被告刘某1能够按照贷款合同的约定还款, 2014年11月14日，被告刘某2自愿签订财产共有人承诺函，同意与被告刘某1共同承担该笔贷款及以处置共有财产清偿贷款本金及利息，承担清偿责任。上述合同签订后，原告于2014年11月14日向被告刘某1发放贷款388000元，被告刘某1在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告刘某1未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告刘某1的行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告刘某1辩称，借款是事实，但现在无力还款。被告刘某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告文某所属的西城信用社与被告刘某1签订了一份编号为×××的贷款合同，合同约定：被告刘某1向原告贷款388000元，贷款期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止，借款年利率为10.2%，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。合同签订后，原告于2014年11月14日向被告刘某1的个人账户中发放贷款388000元，被告刘某1在原告出具的借款借据上签字确认收到贷款。被告刘某1借款后，归还本金1000元，截止2019年9月30日，尚欠本金387000元，应付利息、罚息227557.84元。原告催要未果，为此，原告诉至本院。又查，被告刘某1与被告刘某2系夫妻关系。2014年11月14日，被告刘某1向原告贷款时，被告刘某2自愿向原告出具共有人同意贷款承诺书，该承诺书中被告刘某2同意与被告刘某1共同承担该笔贷款债务。本院认为：原告文某与被告刘某1签订的贷款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告刘某1应当按照合同约定履行还款付息义务。被告刘某2与被告刘某1系夫妻关系，且被告刘某2同意承担该笔夫妻共同债务，故被告刘某2应与被告刘某1承担该笔贷款的共同还款责任。关于原告主张的为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收本息所支出的其他费用的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某1、被告刘某2于本判决生效后十五日内一次性归还原告文某贷款387000元，并承担该款自2014年11月14日起至2019年9月30日的利息罚息268133.84元，及自2019年10月1日起至执行完毕之日止的利息及罚息，利息按照年利率10.2%计算，罚息按照年利率15.3%计算。二、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，由被告刘某1、被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。    审  判  员     张丽琴                      二〇一九年十二月二十日书  记  员     张春香
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1251号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：张红钰，男，汉族，原住广东省翁源县，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与张红钰银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初2251号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人另行协商为由，撤回强制执行申请，并同意该案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  廖圣洁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10842号原告：胡达斌，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：袁明祥，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告胡达斌与被告袁明祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡达斌的委托诉讼代理人彭元燕到庭参加诉讼，被告袁明祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡达斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款41000元及利息（以41000元为基数按照年利率6%从2019年10月22日起计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2018年7月4日和10月21日向原告借款合计41000元并出具借条两张。借款后，被告未还款，故原告诉至来院。袁明祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月4日，被告向原告借款13000元并出具借条一张。同年10月21日，被告再次向原告借款28000元并出具借条一张，以上两次借款合计41000元。借款后，被告未还款。本院认为，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应及时履行还款义务，其未还的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由袁明祥于本判决生效后三日内偿还胡达斌借款41000元及利息（以41000元为基数按照年利率6%从2019年10月22日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由袁明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇一九年十二月九日书记员代 鹂 莹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2440号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号，统一社会信用代码：91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 委托代理人：蔡国震，中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行客户经理。 被执行人：柳金太，男，1965年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人柳金太信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：偿还透支款人民币70833.44元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币70833.44元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人名下的车牌号闽Ｂ×××××雅阁牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人柳金太司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月二日 书记员  林 玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2237号申请执行人：张淑清，女。公民身份号码：2102251944××××××××。申请执行人：吕兴仁，男。公民身份号码：2101121967××××××××。申请执行人：吕兴君，男。公民身份号码：2102251972××××××××。申请执行人：吕兴有，男。公民身份号码：2102251975××××××××。申请执行人：吕云华，女。公民身份号码：2102251963××××××××。申请执行人：吕兴云，女。公民身份号码：2102251965××××××××。申请执行人：吕兴英，女。公民身份号码：2102251970××××××××。以上申请执行人委托代理人：吕云华、吕兴云，自然情况同申请执行人吕云华、吕兴云。被执行人：周长令，女。公民身份号码：2102251965××××××××。申请执行人张淑清、吕兴仁、吕兴君、吕兴有、吕云华、吕兴云、吕兴英申请执行被执行人周长令生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初2735号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的额：赔偿款57254.4元，诉讼费500元，执行费2735元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人大周长令送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇一九年十二月十六日书记员 潘 策
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初220号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人郭某。2018年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。被告人石某某。2018年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人郭某、石某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员常青、高彬出庭支持公诉，被告人郭某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2016年10月30日22时30分许，在兰州新区中川镇西槽村银河ＫＴＶ，被害人李某等人在ＫＴＶ五楼与服务生黄小平发生纠纷，并殴打闻讯前来的被告人郭某、石某某。后郭某、石某某持木棒将李某等人围堵至ＫＴＶ二楼，并将李某殴打致伤。经鉴定，李某右胫骨骨折，损伤系轻伤二级。案发后，郭某、石某某家属向被害人李某赔偿医药费等共计98000元，并取得被害人谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、鉴定意见、扣押清单、现场检测报告书、现场辨认笔录、证人证言、赔偿协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、石某某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某、石某某地位、作用相当，均为主犯，二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，被害人对引发本案有一定责任，依法可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具木棒等物由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  韩 彪二〇一九年十二月二十日法官助理  赵彦娉书 记 员  吴芸楚
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1802号 罪犯覃旭义，男，1976年1月25日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 广西壮族自治区宜州市人民法院于2013年5月15日作出（2012）宜刑初字第186号刑事附带民事判决，认定被告人覃旭义犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产五万元，并处罚金人民币四万元；被告人覃旭义等二人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币38146.46元（含覃旭义已赔偿的人民币15000元）；被告人覃旭义等应共同退赔被害人合计120000元（含同案被告人已退出的人民币3900元）；被告人覃旭义等强迫交易的非法获利人民币80000元予以追缴（含同案被告人已退出的人民币9300元）。原审被告人覃旭义及其同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出（2013）河市刑一终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付广西壮族自治区桂林监狱执行。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）桂03刑更2208号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月25日起至2030年1月24日止）。该犯于2018年12月19日调入福建省泉州监狱服刑改造。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯覃旭义予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、陈烨阳，福建省泉州监狱干警邱德炫到庭履行职务，罪犯覃旭义，证人尤某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯覃旭义先后四次被判刑，现在服刑期间表现不佳，严重违反监规一次，且其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，对被判处的财产性判项累计仅履行人民币500元，不能积极履行财产性判项，不能认定其具有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯覃旭义不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1941号申请执行人:掌飞飞，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：周诗源，女，1997年3月18日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人掌飞飞与被执行人周诗源民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）苏0723民初6240号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告周诗源于本判决生效之日起十五日内向原告掌飞飞返还借款本金人民币35600元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月9日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月14日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年8月14日、11月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月5日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的35600元及其利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月5日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月五日书记员 孙雪成
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执650号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1、2号。 负责人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 被执行人：袁汉杰，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：莫定佳，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：梁少华，男，1967年6月16日出生，汉族，住广东省云浮市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被执行人袁汉杰、莫定佳、梁少华金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2019年12月12日向本院提交撤回申请执行书。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤5322执650号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2018）吉0202民初3446号原告：王臣，男，汉族，1970年2月16日出生，住所地吉林省吉林市。委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。被告：滕红飞，男，1986年2月14日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林市纵横建筑工程有限公司。法定代表人：周庆财。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。原告王臣与被告滕红飞、吉林市纵横建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2019）吉0202民初3449号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0202民初3449号案件审理。审判员 王 慧 二〇一九年十二月三十日书记员 吴亚其
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桐，男，1998年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李怀青（系李桐之父）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李怀青，男，1963年3月23日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明明，女，1987年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚永强，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。再审申请人李桐、李怀青因与被申请人张明明赠与合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桐、李怀青申请再审称：张明明自愿将涉讼还迁房屋赠与李桐，双方到还迁登记部门办理了《还迁房屋权属确认声明》，确认涉讼还迁房屋归李桐所有。因涉讼房屋属于还迁房，《还迁房屋权属确认声明》就是涉讼还迁房屋的权属登记手续，具有公信力。房屋产权登记部门已经将涉讼还迁房屋的产权登记在李桐名下，但因张明明申请诉讼保全，李桐尚未取得房屋产权证。李桐对姐姐张明明虽有扶养义务，但该扶养义务并不是赠与所附的条件。张明明对李桐的赠与并不附有扶养义务。综上，李桐、李怀青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张明明提交意见称，李桐、李怀青的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷，争议焦点为张明明与李桐签订的《还迁房屋权属确认声明》是否应予撤销。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”本案中赠与的财产系不动产，权利转移应以产权登记为准。涉讼房屋未依法办理产权登记手续，赠与人张明明要求撤销对涉讼不动产的赠与，符合上述法律规定。且，结合张明明的身体状况及经济状况，张明明对李桐的赠与行为附有李桐对张明明的扶养义务。现李桐未尽到对张明明的扶养义务，而张明明系肢体一级残疾，无法维持基本生活。一、二审法院支持张明明关于撤销《还迁房屋权属确认声明》的请求，并无不当。综上，李桐、李怀青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桐、李怀青的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 波
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执118号申请执行人：孙全保，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：梁建文，男，汉族，现在内蒙古监狱服刑。被执行人：宋烨，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行孙全保与梁建文、宋烨民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙全保依照石拐法院（2019）内0205民初115号民事判决书，申请法院执行，要求被执行人梁建文、宋烨给付欠款人民币504400元。法院受理执行案件后，于2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令且依据案情对被执行人发出了限高令和失信被执行人决定书，同时又启动总对总查控和传统财产查控，现上述两被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一九年十二月十八日书记员  李梦雨附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3807号原告：袁某，女，1983年6月1日出生，汉族，现住衡水市安平县。原告：李若姿，女，2004年12月21日出生，汉族，现住址同上。法定代理人：袁某，基本信息同上，系原告李若姿之母。原告：李若森，男，2007年6月5日出生，汉族，现住址同上。法定代理人：袁某，基本信息同上，系原告李若森之母。以上三原告委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。原告袁某与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失214322元、拖车费1000元、鉴定费10700元，共计226022元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号车在被告人保公司处投保机动车损失保险287616元，并约定不计免赔，保险期间自2018年10月20日起至2019年10月19日止。该车商业保险保险单显示被保险人为李大生，特别约定处载明中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行为本保单第一受益人。2019年6月6日19时20分许，李大生驾驶冀Ｔ×××××号车沿南外环由东向西行驶至饶阳县南外环崔池村西路段因操作不当驶入逆向与道路南侧路灯杆和绿化带发生碰撞，造成车辆损坏、李大生经抢救无效死亡的交通事故。该事故由饶阳县公安交警大队作出第131124120190000162号《道路交通事故认定书》，认定李大生负此事故的全部责任。事故发生后，原告方组织施救单位对冀Ｔ×××××号车进行施救，支付吊拖费1000元，2019年6月27日由衡水市金顺吊装有限公司（地址：河北省桃城区东门口村）开具河北增值税普通发票。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估。经评估，该车损失金额为214322元，原告方支付公估费10700元。另查明，2016年11月7日冀Ｔ×××××号车办理抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行，于2019年6月20日解除抵押。原告袁某与李大生于2004年8月19日登记结婚，生育一女李若姿一子李若森。李正想系李大生之父、齐艳如系李大生之母，2019年6月17日，李正想与齐艳如共同出具书面声明，放弃对冀Ｔ×××××号车保险赔偿款的继承，由原告袁某行使理赔权并取得理赔款。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，冀Ｔ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人保公司应在保险限额内承担保险责任。截至三原告向本院起诉前，涉案冀Ｔ×××××号车已解除抵押，中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行的商业险保单第一受益人地位消灭。李正想与齐艳如作为李大生的父母已明确表示放弃对该车保险赔款的主张，三原告作为李大生的配偶和子女，是本案中行使保险理赔权的适格主体。原告的车辆损失由本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。被告方庭审时提出公估报告中车损金额过高、原告应提交涉案车辆维修发票及维修清单来佐证车辆实际损失数额的抗辩，维修费并非确定车辆损失的唯一方法，原告向本院起诉时涉案冀Ｔ×××××号车尚未实际维修，通过本院委托具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，且被告未提供证据证明存在鉴定机构作为专业鉴定机构鉴定程序存在严重违法或价格认定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，本院对被告的上述抗辩不予认可，故被告人保公司应当在冀Ｔ×××××号车保险限额内赔偿原告车辆损失共计214322元。公估费10700元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，有正式票据为证且原告已实际支出，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本案所涉交通事故发生于衡水市××县，原告陈述事故发生后将涉案车辆由事故地点拖回衡水进行维修，已超出合理施救距离。鉴于原告在涉案冀Ｔ×××××号车发生事故后需实施抢救、防护措施的事实，综合考量事故发生的实际地段与就近施救距离等因素，本案酌定施救费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某、李若姿、李若森各项经济损失共计225522元；二、驳回原告袁某、李若姿、李若森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，因适用简易程序减半收取计2345元，由原告袁某担负5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负2340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十二月二十五日法官助理范真书记员张冬雪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2490号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：柳某，男，1984年11月4日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告柳某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告柳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金4000元及利息293.33元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息4293.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月9日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款4000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年9月27日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计4449.6元，按年利率24%计算本息应为4293.33元。（四）2018年9月30日，深圳凯旋公司分别与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告柳某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计4000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金4000元及利息293.33元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额4293.33元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告柳某本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4293.33元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1980号原告：乐东黎族自治县佛罗镇中心学校，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇中心大道5号，统一社会信用代码：124688437866118493。法定代表人：孟某优，该校校长。委托诉讼代理人：麦某就，系该校副校长，男，汉族，1983年2月15日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：林某平，男，汉族，1961年1月1日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：夏青兰，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201011475619。委托诉讼代理人：陈颐亮，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201910093043。原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校与被告林某平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校撤诉。案件受理费125元，由原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校负担。审判员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日书记员 吴雪玲附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2250号之一被执行人：杜靓梦，女，汉族，1991年9月20日出生,住山东省乳山市。本院执行的被执行人杜靓梦容留他人吸毒罪一案中，申请人申请执行罚金10000元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 盼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1954号 原告：马占军，男，1966年7月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：包福贵，男，1999年11月29日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：包彦军，男，1971年11月29日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇黄土梁南村军军养殖专业合作社。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 原告马占军与被告包福贵、包彦军身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，诉讼中原告马占军于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马占军以证据不足为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马占军撤诉。 案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告马占军负担。 审 判 长 王 青 人民陪审员 银 慧 人民陪审员 马晓艳 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 张 娟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终428号上诉人(原审原告)陆志军，男，1969年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人陆志军因要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，陆志军以上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)为被申请人，向上海市人民政府(以下简称市政府)提出《合法权益保护申请》，申请事项为“责令被申请人纠正其在组织实施A16公路(市界-A30公路)征收过程中的错误行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿”。陆志军以市政府未在法定期限内向其作出答复为由，向原审法院提起行政诉讼。另查，2009年9月20日，陆志军与房屋拆迁实施单位上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《补偿安置协议》)，后提起民事诉讼，要求确认该《补偿安置协议》无效。上海市青浦区人民法院作出一审民事判决，对要求确认《补偿安置协议》无效的诉讼请求不予支持。陆志军不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陆志军就签订的《补偿安置协议》效力纠纷，经民事诉讼后，相关裁判已经发生法律效力。陆志军继而认为青浦区政府未对其宅基地使用权进行征地补偿，向市政府提交的《合法权益保护申请》，实为要求市政府基于内部层级监督关系督促青浦区政府履责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陆志军的起诉不符合法定起诉条件，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项和第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回陆志军的起诉。陆志军不服，向本院提起上诉。上诉人陆志军上诉称，市政府未在法定期限内作出答复行为违法，原审法院认为其向市政府申请履职行为属于要求履行层级监督行为定性错误。原审法院裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人市政府未发表辩论意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。上诉人陆志军向市政府提出《合法权益保护申请》，要求市政府责令青浦区政府纠正相关征收过程中的违法行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿。该申请系要求被上诉人市政府基于层级监督关系对青浦区政府作出督促履责行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项规定，不属于行政诉讼受案范围。同时，上诉人陆志军所提申请本质上系对相关征地补偿行为不服，生效民事判决已对征地补偿有关的《补偿安置协议》作出处理，故被上诉人市政府未按上诉人申请作出处理，对其合法权益亦不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项规定，上诉人陆志军的起诉不符合法定条件。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人陆志军起诉，并无不当。上诉人陆志军的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十二月十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1775号之七申请人：冯金凤，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：张绍月，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人张绍月在财付通支付科技有限公司085e9858ec17d3a5c6d92f457@wx.tenpay.com账户内余额人民币67.90元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张绍月在财付通支付科技有限公司085e9858ec17d3a5c6d92f457@wx.tenpay.com账户内余额人民币67.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十七日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
北京市密云区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0118行初109号原告龚显龙，男，1979年5月23日出生，汉族，住北京市密云区。被告北京市密云区西田各庄镇人民政府，住所地北京市密云区西田各庄镇大辛庄村东雁密路99号。法定代表人刘振江，镇长。委托代理人冯云兴，男，北京市密云区西田各庄镇人民政府生态环境保护中心主任。委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。原告龚显龙请求确认被告北京市密云区西田各庄镇人民政府（以下简称西田各庄镇政府）强制拆除行为违法一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2019年9月4日向被告西田各庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告龚显龙，被告西田各庄镇政府委托代理人冯云兴、司思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚显龙诉称：原告自2005年起多次向村委会提出申请宅基地，但均以村中没有土地或镇里不批为由被拒绝。事实是，村中把本应优先解决宅基地的土地出租转让他人建厂房，这种严重违反土地管理法的行为镇里却视而不见。现在人居环境整治，镇里应依法认定违章建筑，拆除非法建筑为村民解决宅基地问题。然而镇政府却对真正的违章建筑不予理睬，对那些尚在法理之内的建筑予以拆除。原告及父亲两户共用一个宅基地，菜园在宅基地的范围之内并未超出使用面积。菜园外是村中道路有5米左右。原告曾向被告提出若能解决宅基地问题，原告自愿无条件拆除。被告不依法理无视原告提出的问题，超越职权在2019年8月26日将原告的菜园非法拆除。土地管理法中明确县级以上土地行政管理机关对土地违法行为拥有行政处罚权，镇政府无权处理土地违法行为。在没有土地行政机关的处罚决定书和法院的行政授权书的情况下，镇政府和村委会实施了强拆行为，这是严重的违法。请求：确认被告于2019年8月26日将原告菜园内的构筑物强制拆除的行为违法。原告龚显龙向本院提供并当庭出示了照片2张，用以证明被告的拆除行为是存在的。被告西田各庄镇政府辩称：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告具有对乡村违法建设予以拆除的法定职权。原告的建设未取得乡村建设规划许可，应认定为违法建设。被告的行政行为具有事实和法律依据，行政行为合法，原告的起诉缺乏依据，依法不能成立。被告西田各庄镇政府在法定期限内向本院提供并当庭出示了照片2张，用以证明原告在宅基地外的建设属于违法建设，应予以拆除。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告龚显龙及被告西田各庄镇政府提供并当庭出示的证据均可以反映涉案拆除现场的情况，本院予以采纳。经审理查明：原告龚显龙在北京市密云区XX镇XX村X街X号院外用石头和围网搭建了围墙。被告西田各庄镇政府认为上述建设系违法建设，于2019年8月26日予以了强制拆除。本院认为：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”之规定，被告西田各庄镇政府对在其管辖的乡、村庄规划区内违反规划许可管理规定进行建设的，有权责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。根据上述法律规定以及《中华人民共和国行政强制法》《北京市禁止违法建设若干规定》等法律、规章的相关规定，在对违法建设实施强制拆除前，应当履行责令停止建设、限期改正、催告、作出强制拆除决定、公告等程序。本案中，被告西田各庄镇政府未提供证据证明在其实施被诉强制拆除行为前履行了上述前置程序，故其对涉案建设实施的强制拆除行为违反了法定程序。鉴于涉案强制拆除行为不具有可撤销内容，故应当确认该强制拆除行为违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告北京市密云区西田各庄镇人民政府于二○一九年八月二十六日对原告龚显龙搭建的围墙实施的强制拆除行为违法。案件受理费五十元，由被告北京市密云区西田各庄镇人民政府负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军审 判 员  李慧杰人民陪审员  刘桂琴二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘海香书 记 员  李琳琳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民申12号之三再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐运铭，女，1953年7月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该县城关镇上北街165号，系该县三小退休教师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐运华，女，1947年2月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住安顺市凤凰城Ｃ栋213号，系该县城关中学退休教师。委托代理人：徐运铭，系徐运华之妹。代理权限：特别授权。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐运珍，女，1935年10月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵阳市云岩区。委托代理人：徐运铭，系徐运珍之妹。代理权限：特别授权。再审申请人（一审原告）：徐常春，男，1965年1月17日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该县。系徐运翔之子。委托代理人：徐运铭，系徐常春之姑妈。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人徐运铸之妻）：游家芬，女，1952年6月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该县。被申请人（一审被告、二审被上诉人徐运铸之女）：徐诗佳，女，1984年8月6日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人徐运铸之二女）：徐诗云，女，1989年1月27日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该县。被申请人（一审被告、二审被上诉人徐运铸三女）：徐诗琪，女，1991年8月31日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐运时，女，1940年11月27日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该自治县，退休教师。再审申请人徐运铭、徐运华、徐运珍、徐常春与被申请人游家芬、徐诗佳、徐诗云、徐诗琪、徐运时析产纠纷一案，不服安顺市中级人民法院（2011）安市民终441号民事判决，于2019年3月19日向本院申请再审。本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐运铭、徐运华、徐运珍、徐常春向本院申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，徐家遗产从未分割，有安顺市中级法院(2001)安民一终字第290号判决和镇宁县国土局国土咨呈(2008)71号文件证明，且徐朝礼之妻于1994年才死亡，1988年不可能继承其财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，请求贵州省安顺市中级人民法院再审，让徐家遗产能够登记办证。被申请人徐运时、游家芬、徐诗佳、徐诗云、徐诗琪未提交意见。本院认为，本案系析产纠纷，诉争的房产系镇宁自治县城关镇上北街165号、167号。165号房系徐运铭、徐运时、徐运铸等7人之父徐朝志的遗产，由徐运铭提交的徐运华、徐运时、徐运昌、徐运翔、徐运珍签订的《继承遗产协议方案》证明已对该房及附属的空地进行了分割，虽然徐运铭、徐运铸未在该方案上签字，但从二人的（2010）镇民初字第192号房屋租赁合同纠纷案，可视为二人对该分家协议的追认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：......（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；......前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，虽然有之前的安顺市中级法院(2001)安民一终字第290号判决认定徐家遗产没有分割，但徐运铭提交的《继承遗产协议方案》等证据足以证明徐家遗产已分割，本案有相反证据足以推翻之前(2001)安民一终字第290号判决认定的徐家遗产未分割的事实，因此，本案原审认定徐家遗产已分割符合法律规定。对于167号房，因系徐朝礼遗产，不在徐朝志遗产的析产范围，《继承遗产协议方案》并未包括该房产，原审也没有予以处理，并不存在徐朝礼之妻当时还在世即继承其房产问题。故原判认定事实清楚，适用法律正确。因此，再审申请人徐运铭、徐运华、徐运珍、徐常春再审理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定：驳回徐运铭、徐运华、徐运珍、徐常春的再审申请。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年十二月二十五日法官助理雷朝美书记员赵蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督254号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：刘某，公民身份证号：×××。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗西山五期民悦B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向西山五期民悦B区全体业主提供物业管理服务。被申请人是西山五期民悦B区2号楼2单元201室的业主，其房屋面积为102.94平米，被申请人于2016年12月9日至2018年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费4694元以及滞纳金1352元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费4694元以及滞纳金1352元。申请费17元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  塔娜二〇一九年十二月四日书记员  奇玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执3057号申请执行人：包头市蒙发置业开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区绿都豪庭办公楼（昆区团甲16号街坊）。法定代表人:杨某某，董事长。被执行人：陈某某，男，1973年8月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市蒙发置业开发有限责任公司与被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已经履行给付全部案款的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）内0203民初3663号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  包莉莉二〇一九年十二月九日书记员  杨亚楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6881号   原告：马金凤，男，汉族，1975年1月4日出生，住库尔勒市。被告：牟昀，男，汉族，1988年6月3日出生，住库尔勒市。原告马金凤与被告牟昀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告马金凤于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金凤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马金凤负担。   审  判  员   王   权   鑫   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日 书  记  员   祖百丹·依力哈木
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10274号原告：王清和，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王志照，男，1969年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李翼，男，1996年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。第三人：李兆鹏，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在审理原告王清和与被告王志照、被告李翼、第三人李兆鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王清和撤回起诉。案件受理费5913元，因原告申请撤回297500元的起诉，对案件受理费5863元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一九年十二月二十七日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4339号原告：邓之瑞，男，1990年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。被告：张军强，男，1969年10月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：段玉珍，女，1984年2月22日出生，汉族，住巨野县。被告：定陶卓越创意家居饰品有限公司，住所地；山东省菏泽市定陶区张湾镇湾子张村西。法定代表人：聂福友，总经理。被告：张博通，男，1992年8月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：张三双，女，1967年12月1日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：张军强，男，1969年10月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。代理被告张博通、张三双。原告邓之瑞与被告定陶卓越创意家居饰品有限公司、张军强、段玉珍、张博通、张三双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓之瑞的委托诉讼代理人彭振强，被告张军强、被告张博通、张三双的共同委托诉讼代理人张军强到庭参加诉讼，被告段玉珍、被告定陶卓越创意家居饰品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张军强、段玉珍共同偿还原告邓之瑞借款本金人民币300000元及利息(利息按照月息2%计算自2018年3月24日至实际付清之日。现利息暂计为78000元)。二、判令被告定陶卓越创意家居饰品有限公司、张博通、张三双对上述债务承担连带清偿责任。三、律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告张军强、段玉珍因资金困难向原告邓之瑞借款人民币300000元，约定借款期限六个月，利息按月利率2%计算，按月结息。被告张军强、段玉珍向原告邓之瑞出具借条一张、签订借款合同一份，被告定陶卓越创意家居饰品有限公司、张博通、张三双在借款合同上签字表示自愿为该笔借款担保。借款到期后，被告张军强、段玉珍迟迟不能归还借款本金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。张军强辩称，2018年3月24日，我和被告段玉珍通过中间人刘洪江借原告的钱，我们记忆中也签订了借款合同，我想看一下原告的证据。段玉珍未答辩。定陶卓越创意家居饰品有限公司未答辩。张博通、张三双辩称，同被告张军强的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借款担保合同一份，证明借款金额为300000元，期限自2018年3月24日至2018年9月24日，利率为月息2%，保证期限为借款期限满二年，合同有借款人段玉珍、张军强签字，担保人定陶卓越创意家居饰品有限公司、张博通、张三双在担保处签字。二、借条一份，证明是被告段玉珍、张军强借款300000元的借条，指定的银行账户为段玉珍在中国银行62×××33账户。三、转账凭证六份，证明原告在借款当日分六次向被告段玉珍指定账户汇款300000元的事实。被告张军强、张博通、张三双质证意见如下：对原告提交以上证据真实性无异议，借款300000元也实际收到了。偿还借款时都转给中间人刘洪江了，签订借款合同时没有写原告邓之瑞，我也不认识邓之瑞，我认为借的是刘洪江的钱，后来还款也是还给刘洪江，借款合同是在中国银行对过百事得大厦刘洪江的办公室签订的，我和刘洪江关系熟。段玉珍书写的借条，我在借条上签的名，当时我也在场。段玉珍离开我之前，她也还过一部分钱，有手写的记录明细一份提交法庭。我也偿还过一部分，我还款有凭证，共偿还10次总金额为53000元，最后一次偿还时间为2018年9月3日，将还款凭证提交法庭。原告对被告提交的证据质证意见如下：对被告提交的10份转款凭证有异议，转款凭证没有收款人的姓名等具体信息，无法确认该款项是偿还了原告邓之瑞的借款。对段玉珍的手写的记录明细无法确认真实性与关联性。根据原、被告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告张军强、段玉珍因资金困难向原告邓之瑞借款人民币300000元，约定借款期限六个月，利息按月利率2%计算，按月结息。被告张军强、段玉珍与原告邓之瑞签订借款合同一份并出具借条一张，被告定陶卓越创意家居饰品有限公司、张博通、张三双在借款合同上签字，自愿为该笔借款提供担保，并约定连带责任担保。借款到期后，被告张军强、段玉珍未履行还款责任，被告定陶卓越创意家居饰品有限公司、张博通、张三双未履行担保责任。被告张军强当庭提交的10份转款凭证上均没有收款人的姓名等具体信息，被告段玉珍自己手写的还款明细没有还款凭证予以佐证。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，能够证明原、被告之间存在债权债务关系。被告张军强、段玉珍应履行还款责任，被告定陶卓越创意家居饰品有限公司、张博通、张三双应履行担保责任。故对原告要求被告张军强、段玉珍承担还款责任，被告定陶卓越创意家居饰品有限公司、张博通、张三双承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告张军强、段玉珍承担还款责任，被告定陶卓越创意家居饰品有限公司、张博通、张三双承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军强、段玉珍共同偿还原告邓之瑞借款本金人民币300000元及利息(利息按照月息2%计算自2018年3月24日至实际付清之日)。被告定陶卓越创意家居饰品有限公司、张博通、张三双对上述债务承担连带清偿责任。二、被告定陶卓越创意家居饰品有限公司、张博通、张三双承担保证责任后，有权就实际支付的数额，向被告张军强、段玉珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告张军强、段玉珍、定陶卓越创意家居饰品有限公司、张博通、张三双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军人民陪审员  王中华人民陪审员  白良柱二〇一九年十二月二十九日书 记 员  晁楠楠