wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8916号 申请执行人：吕金芬，女，汉族，1974年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 委托代理人：杨发军，系甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长 被执行人:张掖市西龙产业用纺织有限公司 住所：张掖市甘州区张火公路4.5公里处 统一社会信用代码：916207025512798109 法定代表人：刘海燕，系该公司总经理。 申请执行人吕金芬与被执行人张掖市西龙产业用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘07民终771号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张掖市西龙产业用纺织品有限公司与申请人吕金芬案件款总额为134857.01元。2019年12月17日，申请执行人吕金芬未到庭，由申请人委托代理人杨发军与被执行人张掖市西龙产业用纺织品有限公司双方达成执行和解协议，案件款总额为134857.01元，申请人放弃4857.01元，当日履行案件款60000元，下剩70000元于2020年3月30日之前全部履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人吕金芬以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8916号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 骞
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执686号之二申请执行人：徐万敏，女，1970年7月17日生，汉族，住贵州省独山县。被执行人：唐德胜，男，1980年6月6日生，汉族，住址地安徽省泾县。关于徐万敏申请执行唐德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日依法立案执行。根据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初1084号民事调解书，被执行人唐德胜应履行给付货款和人工费用115000元，按独山农村商业银行同期贷款利率标准的两倍支付违约金；承担案件受理费650元、执行申请费625元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月31日以被执行人填写的送达地址确认书的地址采用邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既不申报财产，也未履行义务。二、通过执行办案系统向金融机构、网络资金机构、工商总局、车辆登记部门、不动产登记管理部门、证券机构、保险机构、民政（婚姻登记）机构、税务总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人的银行账户仅有零星存款，故无冻结必要。2、查明被执行人开设网络资金账户，但冻结后余额27.16元。3、查明被执行人无其他投资权益登记信息。4、查明被执行人名下有别克牌小汽车登记，5、无不动产登记，无证券交易、投资类保险以及税务登记等信息。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、保险类收益的情况。查明被执行人与其妻郭炜丹共有位于独山县百泉镇和平路“中心广场”项目5幢7层3号住宅以及百泉镇环西路（南段）独山悠悠美食街9幢1层10号商业门面，本院已依法采取查封措施。四、本院对被执行人投资经营、债权债务、股息红利等进行调查。查明被执行人以独山县三泰建筑工程有限公司名义承建2015年异地搬迁项目尚有工程款未结，故本院向独山县麻尾财政分局送达裁定，对该未结工程款70万元（含其他案件执行款）予以扣留、提取，但因该工程暂无款项支付，且无法确定付款期限，故无法得以协助。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人未申报财产，本院作出决定予以拘留，因未查找到人而无法实施。根据申请执行人的请求，作出决定，限制被执行人出境。六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人既不要求冻结、划拨零星存款，也因车辆使用期限太长，无实际价值，不要求对车辆进行扣押，另因查封的房屋涉及共有，而不要求作处置，并不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计116575元及违约金未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十二月二十日书记员  柯国宏
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初541号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩双宰，男，1981年3月6日出生，布朗族，文盲，农民,住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月29日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）544号起诉书指控被告人岩双宰犯非法持有毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩双宰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月初，被告人岩双宰在空坎二队河边向一个陌生的缅甸男子，以250元的价格购买了一支枪支，后将枪支藏匿于其家中。2019年8月16日12时40分许，勐海县民警在被告人岩双宰家中将其抓获，当场在其住处的门后查获火药枪一支。经鉴定，查获的枪支系以火药为动力的自制火药枪，在?送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关认为，被告人岩双宰违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十一个月。 上述事实，被告人岩双宰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、户口证明、前科证明、查获经过、到案经过、物证照片、现场辨认照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩双宰违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩双宰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家枪支管理法规和社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩双宰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年7月28日止）。 二、未随案移送的自制火药枪一支，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  周婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3720号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号，组织机构代码78371916-8。负责人：杨新军，行长。被执行人：柳春永，女，1976年4月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人：潘丕升，男，1973年8月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行申请执行与被执行人柳春永、潘丕升借款合同纠纷一案，即墨区人民法院的（2015）即商初字第1106号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月29日依法立案执行。本案执行标的是：527817.15元。在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人柳春永、潘丕升发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、证券登记信息；被执行人名下的无土地、房产、车辆登记信息。2、因被执行人现下落不明，目前我院无法对被执行人采取拘留强制措施。3、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。4、对被执行人的名下的房产名下房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人柳春永名下暂无其它可供执行财产登记信息，被执行人潘丕升名下有一处位于即墨区××区××楼××单元402户房产，我院已对该房产进行了查封，但该房产因涉多案查封，且本案系轮后查封暂不具备处置条件。本案已受偿0元,尚未执行572817.15元,由于已穷尽现行所有执行措施,经调查被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2019年12月25日对申请执行人进行了电话会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十五日书记员  江世清
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17663号之二解除保全申请人：庄照根，男，1965年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：刘芳妹，女，1962年8月31日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。解除保全申请人庄照根与被申请人刘芳妹所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)沪0117民初17663号民事裁定书，裁定查封庄照根所有的位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。现庄照根向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，庄照根的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除查封庄照根所有的位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁峙涛二〇一九年十二月十六日书记员  黄思雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823财保5号申请人：宣城市鑫林融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路353号。法定代表人：王萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被申请人：章建伟，男，1967年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：舒金英，女，1967年12月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：陈有富，男，1963年1月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人宣城市鑫林融资担保有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章建伟、舒金英、陈有富银行存款、财产140万元采取财产保全。申请人宣城市鑫林融资担保有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人宣城市鑫林融资担保有限公司为保障自身权利在未来得到实现向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章建伟、舒金英、陈有富银行存款140万元，或查封被申请人章建伟、舒金英、陈有富的价值140万元的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人宣城市鑫林融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈志强审判员  柳 莹审判员  齐军仕二〇一九年十二月十六日书记员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1193号申请执行人：杨利青，女，1954年2月8日生，汉族，住住四川省射洪县。申请执行人：付柳，女，1979年10月28日生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：付静，女，1981年9月27日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。法定代表人：周伟，总经理。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初219号民事调解书，杨利青、付柳、付静申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额399745元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初219号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月九日书记员  李璇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2814号 罪犯王祖宾，男，1972年3月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王祖宾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)渝一中法刑初字第143号刑事判决，认定王祖宾犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月30日至2018年4月8日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月十五日，至2020年9月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王祖宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王祖宾减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2009年4月8日起至2020年1月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 熙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申604号再审申请人（原审被告）：滕爱民，男，1958年4月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李原意，男，1976年11月14日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：山东水龙王设备销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹立华，该公司经理。原审被告：张桂玲，女，1958年4月22日出生，汉族，住济南市。再审申请人滕爱民因与被申请人李原意、山东水龙王设备销售有限公司（以下简称水龙王公司）、原审被告张桂玲合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕爱民申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。滕爱民与李原意系合作关系，滕爱民将全部合同权利义务转给李原意，造成合同无法履行的是水龙王公司，应当由水龙王公司承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判驳回李原意对滕爱民的诉讼请求，判令水龙王公司承担责任，案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，本案的争议焦点为滕爱民、李原意与水龙王公司之间法律关系的认定。根据滕爱民与水龙王之间签订的承包合同，水龙王公司系将案涉部分工程分包给滕爱民，并向滕爱民收取管理费，水龙王公司与滕爱民之间应为承包关系，原审判决对此认定并无不当。滕爱民主张其与李原意之间系合作关系而非承包关系。经查阅原审卷宗，滕爱民与李原意签订的是承包合同，滕爱民将其承包的工程转给李原意。李原意虽直接向水龙王公司交纳了35万元基础费用，但水龙王公司向滕爱民出具了收据。水龙王公司亦不认可与李原意存在合同关系，在滕爱民未提供有效证据证明的情况下，其主张与李原意是合作关系证据不足，原审判决认定滕爱民与李原意为承包关系正确。滕爱民因无法向李原意提供施工任务，造成合同履行不能，致使李原意无法实现合同目的，滕爱民应基于承包关系赔偿李原意因此产生的损失。对于滕爱民认为合同未履行并非其自身原因导致的问题，原审法院已释明其可另行主张权利。综上，滕爱民的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕爱民的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十二月五日书记员  王风娇
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初656号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王旭东，男，1985年1月4日出生，汉族，高中文化，群众，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住吉林省长春市。现因涉嫌危险驾驶，于2019年6月28日被长春市公安局取保候审；因犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被我院决定取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人王旭东犯危险驾驶罪于2019年11月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓为出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年6月14日20时19分，被告人王旭东醉酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿长春市长农公路由南向北行驶至北四环路时被交警查获。经鉴定，被告人王旭东血液中乙醇含量为177.94mg/100ml。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实出示如下证据：被告人王旭东的供述及辩解，到案经过，常住人口数据查询详细信息，鉴定意见通知书，抽取当事人血样登记表，照片，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通行政处罚案卷，理化检验鉴定书等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王旭东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王旭东醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王旭东对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年6月14日20时19分，被告人王旭东醉酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿长春市长农公路由南向北行驶至北四环路时被交警查获。经鉴定，被告人王旭东血液中乙醇含量为177.94mg/100ml。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.查获经过：证明被告人王旭东酒后驾车被查获的经过。 2.常住人口基本信息详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单：证明被告人王旭东的个人信息，涉嫌犯罪时系成年人，没有前科劣迹。其驾驶的机动车的信息，×××号黄色五菱牌小型面包车，所有人为嵇永成，王旭东具有C1驾驶证,有效期到2028年11月12日。 3.抽取当事人血样登记表：证明对被告人王旭东抽取血样情况。 4.照片：证明被告人王旭东驾驶的车辆情况及王旭东进行酒精呼吸检测及抽血情况。 5.鉴定意见通知书：证明公安机关依法将王旭东静脉血中乙醇含量的鉴定意见告知王旭东本人，其表示对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定。 6.现场检测报告书：证明王旭东驾车前未吸毒。 7.道路交通行政处罚案卷:证明被告人王旭东于2019年6月14日20时19分，在长农公路实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，长春市公安局交通警察支队宽城区大队给予王旭东吊销机动车驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证的情况）的行政处罚。并将该处罚结果告知王旭东。 二、被告人供述 被告人王旭东供述：2019年6月14日晚上8点多，我驾驶×××号黄色五菱牌小型面包车，沿长春市长农公路由南向北行驶至北四环路时被交警查获。交警对我进行了呼气式酒精检测，其结果为156mg/100ml，又把我带到了武警医院进行了抽血，我的血液中乙醇含量是177.94mg/100m1。 另供述，我是2012年考的C1驾驶证，车是同事嵇永成的，是非营运车。 三、鉴定意见 理化检验鉴定书:证明被告人王旭东血液乙醇含量为177.94mg/100mL。 上述证据经庭审举证、质证，被告人王旭东无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王旭东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，醉酒程度较高，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处,公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王旭东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 宋 欣 人民陪审员 刘 烈 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 刘俊琦
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初707号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张海彬，男，汉族，1980年1月15日出生于山东省东营市，技校文化，胜利石油管理局新大总公司职工，户籍所在地山东省东营市东营区，住山东省东营市东营区黄河路351号10号楼1单元502室。2019年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月11日被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。现取保候审于住处。辩护人苏秋燕，山东端航律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告人张海彬犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年12月19日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人张海彬及其辩护人苏秋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日6时32分许，被告人张海彬驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东辛采油厂门口处向北转弯时，与沿黄河路由东向西行驶至此处的衣兰明驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，致衣兰明及乘车人肖某受伤，两车损坏，造成道路交通事故，衣兰明经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张海彬承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张海彬的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人张海彬定罪处罚。公诉机关提出对被告人张海彬判处有期徒刑一年以上二年以下并适用缓刑的量刑建议。被告人张海彬自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人张海彬的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，认为被告人张海彬具有自首、认罪态度好、积极赔偿被害人家属并获得谅解、初犯、偶犯的量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月10日6时32分许，被告人张海彬驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东辛采油厂门口处向北转弯时，与沿黄河路由东向西行驶至此处的衣兰明驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，致衣兰明及乘车人肖某受伤，两车损坏，造成道路交通事故，衣兰明经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张海彬承担此事故的全部责任。上述事实，被告人张海彬在开庭审理过程中无异议，并有被告人张海彬在侦查机关的供述，被害人肖某的陈述，证人衣艳伟的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人张海彬驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，事故发生后被告人张海彬主动拨打报警电话并留在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人张海彬除保险赔偿之外，赔偿被害人亲属经济损失20万元，并获得谅解。上述量刑事实，有查获经过、案件侦破情况说明、122接处警记录单、简易调解协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张海彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张海彬在事故发生后主动拨打报警电话并留在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失并获得被害方的谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人张海彬系自首、已赔偿并获得谅解的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张海彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  杜桂根人民陪审员  陈 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  高振宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初3160号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师，联系。 被申请人：周富苟，男，汉族，1975年6月8日出生，住吉安市吉水县，联系。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人周富苟金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周富苟银行存款60000元或者查封相应价值的财产。 在执行财产保全过程中，本院依法查封了周富苟所有的位于吉水县城龙华北大道（华兴商住楼）1-2层店面、查封了吉水县城龙华北大道237号26幢403、303、203、103房（证书号：赣房权证吉字第000295-2）。上述房产的价值大于被申请人拖欠申请人的借款本息，经申请人确认同意解除对周富苟名下的吉水县城龙华北大道237号26幢403、303、203、103房（证书号：赣房权证吉字第000295-2）的查封。 本院经审查认为，被申请人已被查封的位于吉水县城龙华北大道（华兴商住楼）1-2层店面已超出申请人的保全申请，故对被申请人已被查封的位于吉水县城龙华北大道237号26幢403、303、203、103房（证书号：赣房权证吉字第000295-2）予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周富苟名下在吉水县城龙华北大道237号26幢403、303、203、103房（证书号：赣房权证吉字第000295-2）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晖 二〇一九年十二月三十日 （） 书记员  万丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申116号 再审申请人（一审被告）：宁夏盛唐砼业有限公司。 法定代表人：胡某。 被申请人（一审原告）：蒋某，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：胡某，住宁夏回族自治区灵武市。 一审第三人：杨某，原灵武市横山石料厂经营者。 再审申请人宁夏盛唐砼业有限公司（以下简称盛唐公司）与被申请人蒋某、一审被告胡某、一审第三人杨某债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盛唐公司申请再审称，请求：1.依法撤销灵武市人民法院（2019）宁0181民初258号民事判决书；2.请求贵院依法将本案发回重审或改判；3.本案一审、再审的诉讼费由蒋某承担。事实与理由：盛唐公司有新的证据可以证实蒋某按照第三人杨某所任法定代表人的银川市嘉利洋实业有限公司的指示向蒋某交付价值30万元的混凝土，而非30万元现金。本案一审法院在未查明顶账协议签订的基础上，而认定盛唐公司应当向蒋某支付30万元现金与事实不符。综上，盛唐公司不应当承担偿还30万元现金的责任，盛唐公司申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求予以再审。 本院认为，首先，盛唐公司于2019年4月1日已经收到了一审法院（2019）宁0181民初258号民事判决书，但是在规定的上诉期内盛唐公司未提起上诉，视为接受一审法院的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。其次，盛唐公司提供的新证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项的情形，本院不予采纳。本院对盛唐公司申请再审理由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁夏盛唐砼业有限公司的再审申请。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年十月八日 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街142号。负责人：余渤，行长。委托诉讼代理人：王珩璋，公司员工。被告：刘吉军，男，1963年11月4日出生，汉族，住赵县。被告：刘瑞芬，女，1963年5月26日出生，汉族，住赵县。被告：邢振彦，男，1970年12月18日出生，汉族，住赵县。被告：刘东华，男，1972年2月9日出生，汉族，住赵县。中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与刘吉军、刘瑞芬、邢振彦、刘东华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行撤诉。案件受理费1817元，由原告承担。审判员  吕占波二〇一九年十二月二十三日书记员  秦 娇
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初269号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人罗荣成，男，1997年3月6日出生于临沧市临翔区，拉祜族，中专文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2019年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人伍璠，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人罗荣成犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人罗荣成及其指定辩护人伍璠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15曰15时06分，被告人罗荣成饮酒后驾驶一辆无号牌燃油二轮车（车架号1063963）行驶至临沧市临翔区茶贸大厦环岛路段时被公安民警查获。经呼气式酒精测试，被告人罗荣成血液酒精浓度为474.5毫克/100毫升。经鉴定，被告人罗荣成的血液酒精含量为173.34毫克/100毫升，其驾驶的燃油二轮车属于机动车，为普通二轮摩托车。公诉机关认为被告人罗荣成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗荣成到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗荣成拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，现场呼气式酒精测试结果，证人郭某的证言，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、驾驶证信息查询结果单，被告人罗荣成的户口证明等证据证实，足以认定。被告人罗荣成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人罗荣成具有坦白情节且认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗荣成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人罗荣成具有坦白情节且认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人罗荣成到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗荣成认罪认罚，可以对其从宽进行处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗荣成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年十二月三十一日书记员  纪德香
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初1786号原告：孙橹西，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：郭磊，北京融秀律师事务所律师。被告：陈沛豪，男，1997年9月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：朱艳红（被告之母），女，1968年12月6日出生，户籍地北京市西城区。原告孙橹西与被告陈沛豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙橹西的委托诉讼代理人郭磊、被告陈沛豪的委托诉讼代理人朱艳红到庭参加诉讼，本案现已审终结。孙橹西向本院提出诉讼请求：1、判令陈沛豪偿还孙橹西欠款本金500万元、利息（以500万元本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年4月2日计算至实际付清之日止）；3、陈沛豪承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过案外人肖禹冰认识被告。2017年3月，陈沛豪以经营期货为由向孙橹西短期借款500万元。孙橹西于2017年3月30日至2017年4月1日，通过银行转账形式先后共借款给陈沛豪500万元。同日，陈沛豪出具收据两张，载明100万元季利率30%，400万元年利率150%。2017年11月24日，陈沛豪向孙橹西出具借据2张，约定于2018年4月1日前归还全部欠款共计1220万元。陈沛豪出具欠条后，截至2017年9月1日仅归还50万元，现孙橹西诉至法院。陈沛豪辩称，双方之间并非借款，实际上是原告委托被告做理财、投资股票。因原被告之间系委托投资理财法律关系，孙橹西应当自行承担投资失败的风险，陈沛豪不同意孙橹西的全部诉讼请求。孙橹西围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证、收据等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，陈沛豪出具第一份借据，主要内容如下：本人陈沛豪于2017年4月1日借入孙橹西100万元，约定于2017年6月1日还款20万元、于2017年9月1日、2017年12月1日、2018年3月1日各还款30万元，并在2018年4月1日还款110万元。共计自借款日共还款220万元。2017年11月24日，陈沛豪出具第二份借据，主要内容如下：本人陈沛豪于2017年4月1日借入孙橹西400万。双方约定于2018年4月1日还清欠款，共计还款给孙橹西1000万元。2017年3月29日，孙橹西转账给陈沛豪100万元。2017年4月1日，孙橹西转账给陈沛豪四笔款项，每笔100万元。2017年4月1日，陈沛豪出具收据两张，分别为收到孙橹西100万元、400万元。截至庭审之日，陈沛豪未能偿还借款本息。本院认为，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。本案中，陈沛豪向孙橹西出具了借据，明确约定了借款金额、还款期限、利息标准等内容，双方之间形成民间借贷法律关系。陈沛豪抗辩称，与孙橹西之间系委托投资理财关系，但未能提交任何书面证据推翻借据的书面记载内容。此外，陈沛豪抗辩称，借据上的“陈沛豪”签字非陈沛豪本人所签，但其并未提交相应的证据予以佐证。经本院释明，陈沛豪对上述签字不申请笔迹鉴定，对此其应承担举证不能的法律后果。故本院对陈沛豪的上述抗辩均不予采信。根据孙橹西提交转账记录可知，孙橹西实际向陈沛豪支付款项500万元。截至庭审之日，陈沛豪未能偿还。故孙橹西主张陈沛豪偿还借款本金500万元的诉讼请求，符合事实，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利息尚未支付的部分，在年利率24%的标准范围内予以保护，超过部分的利息约定无效，因借据中双方约定利息标准过高，孙橹西自愿按照年利率24%标准主张利息，符合法律规定。故孙橹西主张陈沛豪支付借款利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告陈沛豪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙橹西借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自二〇一七年四月二日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果被告陈沛豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告陈沛豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  付顺梅人民陪审员  刘 伟二〇一九年十二月八日书 记 员  周 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6100号 申请执行人：邹春根，男，1976年4月6日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 被执行人：刘楚芬，女，1988年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邹春根与被执行人刘楚芬租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18676号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币94802.35元及利息等，本院于2019年5月7日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请人对查证结果没有异议，且不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  何振锋
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初870号公诉机关安阳县人民检察院。被告人许强，男，1982年3月12日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地安阳县，住安阳市殷都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被安阳县公安局刑事拘留，于2019年8月31日被安阳县公安局执行逮捕，于2019年9月30日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月9日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）486号起诉书指控被告人许强犯交通肇事罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉，被告人许强到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控2019年8月18日19时50分左右，被告人许强驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EX095挂重型普通半挂车货车由东向西行驶至安姚公路安阳县洪河屯乡西彪涧村路段，与行人索春林发生交通事故，造成索春林当场死亡，许强驾车逃逸。双方达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。经安阳县公安局交通管理大队事故责任认定：许强负此事故的全部责任，索春林无责任。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：索春林符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。另查明：被告人许强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人许强违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，事发后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，经安阳市殷都区司法局调查评估，意见为：对被告人许强适用非监禁刑对居住社区无不良影响，许强具备社区矫正条件。上述事实，被告人许强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、无前科证明、索春林五保户证明材料、刑事和解书、谅解书、收到条等书证；证人张某的的证言；被害人家属索建国的陈述；被告人许强的供述与辩解；安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书；勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事发后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人许强主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人许强系初犯、偶犯，且案发后赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，且经调查对被告人适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  靳庆霞审判员  赵红英二〇一九年十二月二十七日书记员  周朦胧
广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3166号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 被告刘刚柱，男，汉族，住四川省。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘刚柱追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰剑平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 颖
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2105号 朱艳杰、韩怀煜: 朱艳杰与韩怀煜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200元。本院已于2019年12月26日将该款转付给朱艳杰。至此，朱艳杰向本院申请执行的（2019）内0621民初1778号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2381号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住岱岳区财兴街90号。被执行人：孙丰强,男，汉族,1978年12月26日出生,住泰山区。被执行人：刘以香,女，汉族,1975年6月3日出生,住岱岳区。被执行人：孙丰和,男，汉族,1982年5月3日出生,住岱岳区。被执行人：徐春兰,女，汉族,1984年3月29日出生,住岱岳区。被执行人：刘以辰,男，汉族,1971年3月9日出生,住岱岳区。被执行人：佐振霞,女，汉族,1977年3月31日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丰强、刘以香、孙丰和、徐春兰、刘以辰、佐振霞借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出（2017）鲁0911民初4758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年10月25日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，银行仅有零星存款，其他无登记信息。2019年12月13日申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  赵 幻
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19211号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：周泽霖，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：马丝敏，女，1990年4月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周泽霖、马丝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  赵宇飞二〇一九年十二月十三日书记员  邢 健
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0527民初1537号之三原告：湖南宝源电力实业有限公司绥宁县分公司，住所地湖南省邵阳市绥宁县长铺镇长河路19号。负责人曾红电，该公司经理。被告：绥宁鑫光模具材料制造有限公司，住所地湖南省邵阳市绥宁县湘商产业园（关峡）。法定代表人吴相福，该公司董事长。被告：吴相福，男，1981年2月17日出生，汉族。被告：陈远来，男，1973年10月1日出生，汉族。第三人：莫卓明，男，1972年5月17日出生，侗族。原告湖南宝源电力实业有限公司绥宁县分公司与被告绥宁鑫光模具材料制造有限公司、吴相福、陈远来、第三人莫卓明合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月18日，原告湖南宝源电力实业有限公司绥宁县分公司向本院交申请，要求撤回对被告绥宁鑫光模具材料制造有限公司、吴相福、陈远来、第三人莫卓明的起诉。本院认为，原告湖南宝源电力实业有限公司绥宁县分公司的申请符合有关法律的规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南宝源电力实业有限公司绥宁县分公司撤回起诉。本案受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费2180元，由原告湖南宝源电力实业有限公司绥宁县分公司负担。审 判 员 陈俊平二〇一九年十二月十八日法官助理 袁光州书 记 员 刘 娜
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4153号原告：白印普，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：杨树益，男，1963年10月7日出生，汉族，职业不祥。被告：刘树连，女，1965年5月10日出生，汉族，职业不详。原告白印普与被告杨树益、刘树连财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白印普诉称，原告在唐山市××区用自己的承包地和租用村民的地开办了涵禹苗木场。二被告是夫妻，刘树连的娘家在原告村。刘树连的父亲刘任东的墓地在我树苗地里。2017年农历腊月十七，杨树益为其岳父上坟烧纸，杨树益点着烧纸后就离开，火引燃坟地边上的枯草和树叶，很快蔓延，烧毁了原告家五亩地的杨树苗(生长一年)和0.8亩地的柳树(生长5年)。事后，原告家人找到杨树益，杨树益承认是他烧纸失火。刘树连的兄刘树元、弟刘树旺，姐夫周树刚去我家协调赔偿的事未果。2019年春，被烧树木全部干枯死掉。直到现在耽误了一年卖树苗，耽误两年栽树苗，损失巨大。原告每亩地约4000棵杨树，2018年春杨树苗卖价每棵6元，损失2.4万元，三年损失7.2万元。柳树30元一棵，0.8亩地2000棵，损失6万元。清除死树工时费1500元。以上合计133500元。要求被告赔偿上述损失。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告不能提供被告的详细个人信息及送达地址，视为无明确的被告。原告能够提供被告详细信息时可以再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回白印普的起诉。案件受理费1485元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年十二月三十一日书记员 董 浩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢337号 申请执行人：曾琪,男,1979年11月7日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵德胜,男,1981年5月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：张建琼,女,1983年3月12日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人曾琪与被执行人赵德胜、张建琼“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2013）通民初字第1208号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵德胜、张建琼应偿还申请执行人曾琪借款200000元及迟延履行金，并承担案件受理费2150元和执行费2900元，被执行人赵德胜、张建琼至今未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人赵德胜、张建琼有可供执行的财产；申请执行人曾琪也未能提供被执行人赵德胜、张建琼有可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵德胜、张建琼纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人曾琪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱灿宗
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执503号 申请执行人：慕小强，男，1963年9月19日生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：刘文栩，男，1973年12月03日生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西壮族自治区藤县。 本院在执行申请执行人慕小强与被执行人刘文栩劳务合同纠纷一案中，被执行人刘文栩欠申请执行人慕小强劳务款及案件受理费4873.75元，执行费50元，二项共计4923.75元。在执行过程中，被执行人刘文栩下落不明。在执行中，本院穷尽执行调查措施，未发现刘文栩有可供执行的财产，至今尚有4923.75元未执行到位。本院已将执行经过和结果告知了申请执行人，申请执行人已书面认可，且在指定期限内无法向本院提供被执行人新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 苏  妮 审 判 员 吕  云 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3815号申请执行人：杨永盾，男，1973年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈良辉，男，1983年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6933号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月二十日书记员  李东霖
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0101行赔初57号起诉人常俊喜，女，1950年10月7日出生，汉族，住北京市东城区。2019年12月5日，本院收到起诉人常俊喜诉北京市公安局东城分局东四派出所（以下简称东四派出所）、北京市公安局东城分局物证鉴定所（以下简称物证鉴定所）的行政赔偿起诉状。起诉人常俊喜在起诉要求撤销东四派出所作出的京公（东四）决字[2009]第090031号公安行政处罚决定书的同时，一并提起该行政赔偿诉讼。起诉人诉称，东四派出所和物证鉴定所共同利用权力对2008年12月29日发生的案件有意制造虚假证据，歪曲案件事实真相，欺骗法院，帮助毁灭案件事实证据，为被处罚人伪造自首使其取得胜诉，使问题复杂化，构成行政侵权。故起诉人诉请法院判令东四派出所、物证鉴定所共同赔偿起诉人542，348.22元。经审查，本院认为，公民提起行政赔偿诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。在起诉人一并提起的行政诉讼案件中，被诉公安行政处罚决定系东四派出所于2009年3月1日作出，起诉人常俊喜于2019年12月5日提起行政诉讼明显超出了五年的最长起诉期限。故起诉人常俊喜一并提起的行政赔偿起诉亦超出了该起诉期限。起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对常俊喜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密审 判 员  谭北川审 判 员  康 洪二〇一九年十二月五日法官助理  李贺霞书 记 员  申卓灵
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核99862874号被告人孙靖楠，男，1989年11月9日生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化程度，农民，住新宾满族自治县。2018年12月23日因本案被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于云南省富源县看守所。指定辩护人牛开凡，云南格元律师事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人孙靖楠犯运输毒品罪一案，于二〇一九年七月二十五日向作出（2019）云03刑初61号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人孙靖楠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。曲靖市中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭，复核了本案。本案现已复核终结。经复核查明，被告人孙靖楠为谋取高额报酬，帮助他人运输毒品。2018年12月22日12时许，孙靖楠携带毒品甲基苯丙胺2005.2克，藏匿于随身携带的黑色密码箱底部夹层，乘坐昆明驶往商丘的云Ａ×××××客车。当日13时许，该客车途经富源县胜境关警务站时，孙靖楠被执行公开查缉任务的民警人赃俱获。上述事实有经原审庭审质证并确认的查获经过、受案登记表、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、理化检验报告、调取证据清单、书证银行卡交易明细清单、通话清单及电子数据提取笔录、相关证人证言、相关照片和视频光碟等证据予以证实，被告人孙靖楠亦供认，足以认定。本院认为，被告人孙靖楠为谋取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺2005.2克的行为，已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。孙靖楠的辩护人提出孙靖楠是受人指使运输毒品，属从犯，且被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，经查，原判根据孙靖楠的犯罪事实、情节和认罪态度，对其量刑并无不当，故该辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准曲靖市中级人民法院（2019）云03刑初61号以运输毒品罪，判处被告人孙靖楠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔睿审判员彭淑芳审判员赵伟二〇一九年十二月二十五日书记员 吴     贵     峻
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1524号 申请执行人：罗子晴，女，2000年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人罗子晴与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金16019.77元给申请执行人。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1524号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执1046号 申请执行人吴连荣，女，汉族，1965年8月15日生，鸿运物流有限公司经理，现住吉林抚松县露水河镇。 被执行人何兆霞，女，汉族，1977年4月9日生，农民，住吉林省抚松县露水河镇。 被执行人郁郭，男，汉族，1974年6月29日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人王世红，女，汉族，1977年4月18日生，农民，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人吴连荣与被执行人何兆霞、郁郭、王世红民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执1046号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十二月三十日 书记员  王琳焜
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5172号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。被告：王仁奎，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被告：钟玉姬，女，1976年6月15日出生，畲族，户籍所在地浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王仁奎、钟玉姬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼，被告王仁奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告钟玉姬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告贷款本金人民币331479.53元、利息（含罚息）58625.11元、复利4969.32元（罚息、复利暂计至2018年12月14日，此后按年利率9.135%继续计算至实际清偿之日止）；2.请求判令由两被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，原告平安银行杭州分行与被告王仁奎、钟玉姬签订《贷款合同》一份，合同约定：乙方（即平安银行杭州分行）向甲方（即被告王仁奎、钟玉姬）提供贷款，贷款金额为人民币337000元，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率6.09%，分期还款贷款的利率调整方式为按年调整，还款方式为按月付息，每月归还本金1000元，到期归还剩余本金；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经被告王仁奎、钟玉姬申请，原告于2016年3月9日向被告王仁奎、钟玉姬发放1笔贷款，金额为336479.53元，到期日为2017年3月9日，贷款利率为年利率6.09%，还款方式为净息还款。该笔贷款被告王仁奎、钟玉姬按期归还至2016年12月21日，自2017年1月21日开始逾期，仅于2017年1月21日归还利息1.59元、2017年3月21日归还复利0.01元，此外未再还款。原告认为，原告与两被告所签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告按合同约定向两被告发放了贷款，两被告未按约定还款，已构成合同违约，理应按合同约定承担违约责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。被告王仁奎、钟玉姬均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2018年12月14日，被告王仁奎、钟玉姬尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金331479.53元、利息4372.27元、罚息54252.84元、复利4969.32元。审理中，原告确认复利以利息及罚息为计算基数，以利息为基数计算的复利为743.37元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告与被告王仁奎、钟玉姬签订的《贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，平安银行杭州分行依约向被告王仁奎、钟玉姬发放贷款，但两被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告平安银行杭州分行主张两被告归还贷款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持；原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确以利息为计算基数所产生的复利为743.37元，对该部分复利本院予以支持，超过部分不予支持。被告王仁奎、钟玉姬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王仁奎、钟玉姬于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金331479.53元；二、被告王仁奎、钟玉姬于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息4372.27元；三、被告王仁奎、钟玉姬于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息54252.84元、复利743.37元（暂计至2018年12月14日，此后的罚息、复利按案涉合同的约定利率计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担77元，被告王仁奎、钟玉姬负担7149元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王仁奎、钟玉姬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  王维佳人民陪审员  王金莲二〇一九年十二月十九日代书 记员  周 忞
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381财保3号申请人：孙鼎阳，男，汉族，1970年12月17日，云南省宣威市人，居民，住址：云南省宣威市。被申请人：刘娟，女，汉族，1969年7月26日生，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。被申请人：向宝玉，男，汉族，1968年9月17日生，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。申请人孙鼎阳与被申请人刘娟、向宝玉诉前财产保全一案中，申请人孙鼎阳于2019年12月20日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产位于云南省曲靖市的房产（产权证号：20××63）予以查封。并提供担保人钱惠某(公民身份号码：5322241967××××××××)、高某（公民身份号码：5322241960××××××××）共有的位于宣威市房屋一套［房屋所有权证号：宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号，国有土地使用证号：宣国用（2013）第××号］、宣威市房屋一套［房屋所有权证号：宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号，国有土地使用证号：宣国用（2013）第××号］和宣威市房屋一套［房屋所有权证号：宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、国有土地使用证号：宣国用（2013）第××号］予以担保。本院经审查认为，申请人孙鼎阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人刘娟、向宝玉所有的坐落于云南省曲靖市（产权证号：20××63）予以查封，查封期限为3年，自2019年12月22日至2022年12月21日止，查封期间不得出售、变卖、抵押；二、对担保人钱惠仙、高忠勇所有的位于宣威市房屋一套［房屋所有权证号：宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号，国有土地使用证号：宣国用（2013）第××号］、宣威市房屋一套［房屋所有权证号：宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号，国有土地使用证号：宣国用（2013）第××号］和宣威市房屋一套［房屋所有权证号：宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、国有土地使用证号：宣国用（2013）第××号］予以查封，查封期限为3年，自2019年12月22日至2022年12月21日止，查封期间不得出售、变卖、抵押。案件申请费5000元，由申请人孙鼎阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋大疆二〇一九年十二月二十二日书记员  周 航
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初557号原告安泽县鑫润运输有限责任公司。地址：山西省临汾市安泽县府城镇高壁村。法定代表人刘小刚，总经理。委托诉讼代理人韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。被告魏彦平，女，1975年6月19日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人杨太国，1975年11月15日出生，汉族，住长治市。系被告丈夫。委托诉讼代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。本院在审理原告安泽县鑫润运输有限责任公司诉被告魏彦平侵权责任纠纷一案中，原告安泽县鑫润运输有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安泽县鑫润运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员 王 娜 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 姬曼茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24254号原告：上海严亮机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庞万亮，总经理。被告：上海锐爽机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钟海，执行董事。原告上海严亮机械有限公司诉被告上海锐爽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海严亮机械有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海严亮机械有限公司撤诉。案件受理费不再收取。审判员 高 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初4057号之二 原告：郭如军，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：武金林，男，1984年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蒋增文，男，1983年7月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴长豹，男，1982年2月4日生，汉族，住安徽省定远县。 郭如军与武金林、蒋增文、吴长豹民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月8日作出（2019）皖1125民初4057号之一民事裁定书，该裁定书裁定：一、对被申请人武金林名下的位于定远县不动产权第0001122】的房屋予查封；二、对被申请人蒋增文名下的位于昆山市开发区世茂东外滩花苑22号楼801室【产权证号为苏（2016）昆山市不动产权第0048724】的房屋予查封；三、或被申请人武金林、蒋增文、吴长豹名下银行存款114万予以查封 本案在审理过程中，该案经调解结案，原告郭如军申请解除对上述项财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对武金林名下【位于定远县定城泉坞山大道东侧文一托斯卡纳华府2幢606室,产权证号为皖（2018）定远县不动产权第0001122】房屋的查封； 二、解除对蒋增文名下【位于昆山市开发区世茂东外滩花苑22号楼801室，产权证号为苏（2016）昆山市不动产权第0048724】房屋的查封； 三、解除对武金林、蒋增文、吴长豹名下银行存款114万的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  王立勇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  管守珍 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初19928号原告：张某1（兼张某2法定代理人），女，1973年9月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告：张某2,女，2010年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告共同委托诉讼代理人：李海江，北京天应律师事务所律师。被告：孙某1，男，1935年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙某2（兼孙某3委托诉讼代理人），男，1985年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。以上两被告共同委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被告：孙某4，女，1962年9月27日出生，汉族，无业，住海淀区。被告：孙某3，女，1985年11月2日出生，汉族，住海淀区。原告张某1、张某2与被告孙某1、孙某2、孙某4、孙某3继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1（兼张某2法定代理人）及委托诉讼代理人李海江，被告孙某2（兼孙某3委托诉讼代理人）、孙某1及其委托诉讼代理人冯帆，被告孙某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法对海淀区×号房屋进行析产继承；2.诉讼费由诸被告承担。事实和理由：张某1与孙某1之子孙某6于2009年7月24日登记结婚，2010年3月3日生育一女张某2。孙某1在×1号有一套40平方米房屋于2011年拆迁获得安置房，根据拆迁政策，我们和诸被告均享有拆迁安置房的份额。孙某6于2012年8月去世，我们依法可以继承孙某6生前享有的安置房的部分份额。因无法就分割事宜达成一致，为维护我们的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持我们的请求。孙某1、孙某2辩称，涉案房屋是孙某1个人购买所有，与两原告没有任何法定关系，不同意其诉讼请求。孙某4辩称，房屋是我父亲的，不同意两原告的诉讼请求。孙某3辩称，房屋是孙某1个人所有，孙某1尚健在的情况下，不应继承，不同意两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙某1、夏某夫妇育有两子一女，分别是长子孙某5、次子孙某6、长女孙某4，夏某于2008年去世。孙某5育有一女孙某3，孙某5于2006年去世。孙某6与前妻育有一子孙某2，并于1998年离婚；后孙某6与张某1于2009年7月24日再婚，2010年3月3日生育一女张某2；2018年8月，孙某6去世。上述去世人员生前均未就本诉争内容留有遗嘱。夏某在世时，其单位分配海淀区×1号（以下简称×1号）、建筑面积44.2平方米房屋，后取得了所有权。2011年9月29日，北京清河三羊毛纺织集团有限公司（以下简称三羊毛纺集团）就前进楼及平房拆迁出台安置方案，拆迁安置的新建1#楼为单位集资建房性质，现住房在二居室或以下的，安置面积标准为80平方米，安置购房的面积标准之内的部分，按基准价5083元/平方米缴纳购房款，超标面积部分，按市场评估价20417元/平方米购买，已参加过房改且现住房已按成本价购房的住户，现住房建筑面积置换同等建筑面积的1#楼新房不找差价。同时，该方案就拆迁安置补贴和补助标准进行了说明。2011年12月29日，孙某1（乙方）与三羊毛纺集团的委托拆迁方北京福信房屋拆迁有限责任公司（甲方）签订《拆迁安置协议书》约定，乙方的×1号房屋为产权房，产权人为夏某（孙某1），乙方同意购买海淀区×号（以下简称×号）、建筑面积为126.15平方米房屋；安置面积标准为80平方米，安置标准内的售房款406640元，超标售房款942244.55元；给予各项安置补偿及补助款共计838215.14元；乙方尚需缴纳购房款510669.41元及首期住宅专项维修基金25230元。协议签订后，双方依约履行，现×号房屋由孙某1、孙某2使用，因拆迁工作尚未结束，该房屋的产权证暂未办理。审理中，经本院释明，孙某3、孙某4均表示，如×号房屋中存有其应继承的份额，二人均不放弃继承权。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，×1号房屋系夏某在世期间取得，且具备合法的权属凭证，应为夏某、孙某1夫妇的夫妻共同财产。×1号房屋在夏某去世后进行了拆迁，依据拆迁的相关安置方案，该房屋面积44.2平方米置换了80平方米在×号房屋中，该80平方米应为面积形式的转化，不因此改变权属性质，仍为夏某、孙某1的夫妻共同财产；另外在×号房屋中的46.15平方米应为夏某去世后以超标价格取得，非夫妻共同财产。诸被告关于×号房屋整体属于孙某1的抗辩意见，缺乏事实根据，本院不予采信。×号房屋中的80平方米面积属于夏某、孙某1的夫妻共同财产，在夏某去世后，应先析出属于孙某1的一半份额，在夏某未留有遗嘱的情况下，剩余部分由夏某的第一顺序继承人按法定形式继承，即配偶孙某1享有上述面积八分之五的份额，子女孙某5、孙某6、孙某4各享有八分之一的份额。因孙某5先于夏某去世，故其所继承份额由其晚辈直系血亲孙某3代位继承。孙某6晚于夏某去世，在其未留有遗嘱的情况下，应首先析出属于张某1的部分，剩余部分作为孙某6的遗产，由其配偶张某1、子女孙某2、张某2均等继承。故张某1在×号房屋80平方米安置面积中享有十二分之一的份额，孙某2、张某2各享有四十八分之一的份额。因上述房屋尚未办理权属登记手续，具体房屋面积无法核定，故本院的判项中无法以整体面积确定各继承人所占份额，仅在安置面积80平方米中确定各自的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：位于×号房屋，其中80平方米中，张某1享有十二分之一的份额，张某2享有四十八分之一的份额，孙某1享有八分之五的份额，孙某2享有四十八分之一的份额，孙某3享有八分之一的份额、孙某4享有八分之一的份额。案件受理费13939元，由张某1、张某2负担921元，已交纳；由孙某1、孙某2负担10808元，由孙某3、孙某4各负担1105元，均于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐卫京人民陪审员  王小微人民陪审员  翟 彦二〇一九年十二月十日书 记 员  张璐萌
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7121号原告：扬州某某建设有限公司。法定代表人：戴某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。被告：江苏某某建设集团有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。原告扬州某某建设有限公司与被告江苏某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法进行了审理。原告扬州某某建设有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州某某建设有限公司撤回起诉。案件受理费21540元，减半收取10770元，由原告扬州某某建设有限公司负担。审判员  唐大瑜二〇一九年十二月十一日书记员  夏一司
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执381号 申请执行人周合勤等十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 申请执行人周合勤等十五人与被执行人深圳市同兴发家具有限公司劳动争议十五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2018】874号等仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币342941元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估并在在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台上拍卖了被执行人深圳市同兴发家具有限公司名下位于深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区赖屋路36号、38号的财产一批，成交价为244171.20元。另，被执行人向本院缴纳了执行款50924.58元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿其全部债务，本院依法予以分配。分配后，各案最终执行到位金额详见附表。 其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  何振锋
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初342号之一原告白雪，男，1966年1月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人曲平，北京市顺义区住房和城乡建设委员会拆迁科科员。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。原告诉称：原告系顺义区×镇×村村民，宅院位于×村×街×号。2019年5月，原告通过政府信息公开得知，被告为北京裕顺通房地产开发有限公司核发京建顺拆许字（2013）第40号房屋拆迁许可证，准许其在东至嘉浩别墅，西至四街路，南至大堤辅路，北至环路范围内进行拆迁。该拆迁许可证多次延期，现为京建顺拆许延字（2013）第40号房屋拆迁许可证（拆迁期限：2018年12月11日至2019年6月10日）。原告房屋位于该拆迁范围内，尚未签订补偿协议搬迁。原告认为，被告核发拆迁许可证续证的行为没有履行法定的审查义务，未进行听证，也未向包括原告在内的其他被拆迁人进行公示，违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》和《行政许可法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。故起诉，请求法院：1.依法撤销被告作出的京建顺拆许延字（2013）第40号房屋拆迁许可证（拆迁期限：2018年12月11日至2019年6月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年4月4日，顺义区×镇×村村民徐建华针对被告作出的京建顺拆许延字〔2013〕第40号房屋拆迁许可证（拆迁期限：2018年12月11日至2019年6月10日）向本院提起行政诉讼，要求确认无效。本院于2019年10月18日作出（2019）京0113行初205号行政判决书，认为被告作出的上述延期许可行为并无不当，遂依法判决驳回了徐建华的诉讼请求。徐建华不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2019年12月3日，作出（2019）京03行终1188号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的京建顺拆许延字〔2013〕第40号《房屋拆迁许可证》已经被（2019）京03行终1188号行政判决书所羁束，原告提起本案之诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告白雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年十二月十三日书记员  黄 荣
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执755号之一 申请执行人：余辉如，男，1968年1月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被执行人：苟川东，男，1985年9月12日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 关于余辉如与苟川东劳动争议纠纷一案，申请执行人余辉如依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2019）川1826民初1185号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20000.00元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年11月17日依法向被执行人苟川东邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年11月6日启动网络查控系统查询了被执行人苟川东名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息,未查找到被执行人苟川东有可供执行的财产。本院于2019年12月24日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人苟川东其它可供执行的财产； 3、经查被执行人苟川东名下登记有位于成都市，本院于2019年12月16日予以查封，因本院属轮候查封且该房屋有抵押，该房屋暂不备处置条件，未处置。本院已于2019年11月22日依法通过雅安市不动产登记中心对被执行人苟川东进行传统调查，未发现被执行人苟川东有可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年11月6日对被执行人苟川东采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2019年12月26日电话向申请执行人余辉如释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨美哲
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执889号之一 申请执行人：麦茂海，男，1952年12月13日出生，汉族，住所地海南省三亚市。 被执行人：黄昭曹，男，1965年3月12日出生，汉族，住陵水黎族自治县英州。 申请执行人麦茂海与被执行人黄昭曹买卖合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2018)琼9028民初2091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行向申请执行人支付案款244380元的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年10月12日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已将被执行人银行存款2422.17元扣划至申请执行人的银行账户。对被执行人银行账户内的剩余的少量存款，因与本案的案件标的差距较大，在征得申请执行人同意后，本院决定暂不予以处置。2019年10月18日本院委托琼山市人民法院对被执行人名下的一辆解放牌小汽车（×××）进行查封、同日本院到三亚市公安局交警支队车辆管理所对被执行人名下的一辆东风牌车辆（×××）进行查封，但因两辆车下落不明，本院无法实际控制。经本院到被执行人住所地陵水黎族自治县不动产登记中心、陵水住房公积金管理局查询，未发现被执行人在陵水县内有不动产登记记录及公积金缴存记录。本院也委托了古田县人民法院到被执行人住所地古田县鹤塘镇鹤塘村鹤兴街进行财产调查，但该法院未将调查结果向我院反映。上述财产情况查证、处置情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,但表示不同意终结本次执行程序，希望法院继续帮其查询被执行人的财产线索。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 煜 审判员 崔 磊 审判员 程国干 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈振伟 附本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1193号申请人：陈海生，男，1944年4月27日生，汉族，住。委托诉讼代理人：马军望，男，1971年1月18日生，汉族，住。被申请人：赵朋飞，男，1987年1月23日生，汉族，住。被申请人：韩世铮，男，1994年10月19日生，汉族，住。申请人陈海生于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人赵朋飞驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车进行扣押，保全金额20000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵朋飞驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车，保全金额20000元，扣押期限二年。保全申请费220元，由申请人陈海生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月二日书记员  白云霄
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14716号原告：高伟清，女，1966年2月19日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告：朱勤，女，1979年12月13日生，汉族，住上海市金山区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，该公司员工。原告高伟清诉被告朱勤（下称第一被告）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令各被告赔偿原告医疗费合计人民币（以下币种同）14,143.20元（增加医疗费1,202.30元）。本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年12月3日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年5月2日7时31分许，第一被告驾驶牌号为沪CP0132小型轿车在本区龙胜路666弄处与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事故发生在保险期限内。原告的前期损失已经本院（2018）沪0116民初13444号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，第一被告负事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由第二被告在剩余商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为:1、医疗费，本院凭据确认原告主张的14,143.20元，由第二被告在剩余商业三者险范围内直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告高伟清损失14,143.20元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱勤负担。本判决为终审判决。审判员  蒋丹霞二〇一九年十二月三日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1062号申请执行人：陈远辉，男，汉族，1976年1月17日生，住四川省兴文县莲花镇。被执行人：四川欧嘉阳光家具有限公司,住所地：德阳市广汉市深圳路。法定代表人：潘德军被执行人：潘德军，住所地：成都市新都区。申请执行人于2019年8月28日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2141号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付41680元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，已执行4478元，余款被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2141号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李璇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1612号 申请执行人：南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司,住所地嘉陵区滨江南路一段13号。 法定代表人：任清龙。 被执行人：王正胜，男，汉族，生于1973年1月9日，住南充市顺庆区。 关于南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司与王正胜与公司有关的纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1304民初2665号民事判决书已发生法律效力。因王正胜未履行法律文书确定的义务，权利人南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司向本院申请强制执行。执行标的为1000000元及利息。本院于2019年10月10日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人王正胜发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人王正胜名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司尚未实现的债权本金1000000元及利息，被执行人王正胜应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异232号 异议人（申请执行人）：东莞市易得网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新基社区香园路35号万科769文化创意园2幢3层311-319易空间办公室6-13号，统一社会信用代码：91441900680566218A。 法定代表人：林剑，总经理。 委托代理人：蓝丽、罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：江西精彩生活投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区江西慧谷红谷创意产业园2号楼底2层，注册号：360100210002848。 法定代表人：李荣华。 被申请人（第三人）：吴丽娟，女，汉族，1978年4月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人（第三人）：李荣华，女，汉族，1944年10月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人（第三人）：程芳英，女，1982年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 被申请人（第三人）：胡维钦，男，1978年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人（第三人）：唐庆南，男，1967年5月24日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。 被申请人（第三人）：余晓群，女，1960年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人（第三人）：姚晓娟，女，1957年5月1日出生，汉族，住南昌市师大南路。 被申请人（第三人）：唐衍彪，男，1939年10月23日出生，汉族，住南昌市昌北街。 被申请人（第三人）：广州精神实业有限公司（原广州商策投资顾问有限公司），住所地：广州市越秀区文明路38号402房，统一社会信用代码：91440104791012672U。 法定代表人：刘会根。 在本院执行东莞市易得网络科技有限公司（以下简称易得公司）与江西精彩生活投资发展有限公司（以下简称江西精彩公司）技术委托开发纠纷一案中，易得公司于2019年11月25日向本院提出了书面异议，请求追加吴丽娟、李荣华、程芳英、胡维钦、唐庆南、余晓群、姚晓娟、唐衍彪、广州精彩实业有限公司（以下统称吴丽娟等9人）为被执行人。本院已依法受理，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人易得公司称，根据国家企业信用信息系统显示，江西精彩公司于2017年6月25日被吊销，但至今未注销。依据《公司法》第180条、183条规定，吴丽娟等9人作为江西精彩公司的股东，应当在公司出现依法被吊销营业执照解散事由之日起15日内成立清算组，但吴丽娟等9人均怠于履行清算的法定义务，导致公司的主要财产、账册等已灭失，无法进行清算。全体股东违法了公司法及其司法解释的相关规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条,应当承担连带清偿责任，故向本院提出追加吴丽娟等9人为（2019）赣01执440号的被执行人。 本院查明：易得公司与江西精彩公司技术委托开发纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20680号裁决书，2019年10年18以终结本次执行程序结案。 本院认为，本案的争议焦点为易得公司通过执行程序申请追加吴丽娟等9人为被执行人是否符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”执行程序中追加被执行人，应当遵循法定主义原则。本案中，易得公司称，江西精彩公司被吊销营业执照后，吴丽娟等9人作为江西精彩公司的股东怠于履行清算的法定义务，导致公司的主要财产、账册等已灭失，无法进行清算。易得公司据此请求追加吴丽娟等9人为被执行人。纵观《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，并无法律规定规定此情形可以追加为被执行人。易得公司的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。易得公司称根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条,吴丽娟等9人应当承担连带清偿责任。易得公司的上述请求应当通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市易得网络科技有限公司追加吴丽娟、李荣华、程芳英、胡维钦、唐庆南、余晓群、姚晓娟、唐衍彪、广州精彩实业有限公司为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 东 审判员 姚 国 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月十三日 书记员 **云
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11418号原告：宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码54320282K11701051F。法定代表人：裴初平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：沈军华，男，1954年9月2日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会（以下简称梅家渎村委）与被告沈军华渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告梅家渎村委的委托诉讼代理人蒋建国到庭参加诉讼，被告沈军华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅家渎村委向本院提出诉讼请求：1、判令沈军华立即支付鱼塘上交款96864元；2、沈军华承担诉讼费用。事实与理由：沈军华从事养殖业多年，一直承包其鱼塘面积40.78亩。至2018年底，沈军华共结欠其上交款96864元。经其多次催要，沈军华以种种理由推诿不付。被告沈军华未作答辩。本院经审理认定事实如下，沈军华从事养殖业，多年来一直承包梅家渎村委鱼塘40.36亩，自2014年开始拖欠梅家渎村委鱼塘承包上交款。2014年按每亩410元计算为16547元，2015年按每亩410元计算为16547元，2016年按每亩460元计算为18566元，2017年按每亩560元计算为22602元，2018年按每亩560元计算为22602元，五年合计欠款96864元。五年来沈军华分文未付。上述事实，有明细分类账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，沈军华承包梅家渎村委鱼塘从事养殖业，应当按照与梅家渎村委的约定支付承包款。现沈军华自2014年以来长期拖欠鱼塘承包款，应承担付款责任。故对梅家渎村委要求沈军华支付2018年年底前的承包款96864元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。沈军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供书面答辩意见，视为放弃自己的权利。应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈军华于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会鱼塘承包款96864元。若沈军华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1111元，由沈军华负担。（梅家渎村委同意其预交的诉讼费用1111元由沈军华向其直接支付，本院不再退还，由沈军华在本判决生效之日起十日内向梅家渎村委支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一九年十二月十一日书记员 陈思思