wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23033号原告：北京某某视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚某某。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳市某某网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：欧某某。本院在审理原告北京某某视影像网络科技有限公司与被告深圳市某某网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京某某视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告北京某某视影像网络科技有限公司承担。审判员 潘 卉二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初352号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人陈某强，男，1990年6月23日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月17日被临桂县公安局民警抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人向学斌，广西金桂律师事务所律师。 辩护人李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。 被告人邓某平，男，1988年8月15日生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月11日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人李德香，广西昊旺律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人陈某强犯侵犯公民个人信息罪、伪造身份证件罪，被告人邓某平犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人陈某强及其辩护人向学斌、李炳荣，被告人邓某平及其辩护人李德香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓某平与李某（另案处理）原系临桂县公安局二塘派出所辅警，在2018年11月至2019年6月期间，二人利用职务便利，通过公安网系统非法查询获取包含身份证件头像、姓名、出生日期、身份证件号码、住址及驾驶证内容的公民个人信息500余条，并将非法获取的公民个人信息出售给被告人陈某强，陈某强从中选出了270余条信息，以每条100元的价格支付了27000余元给邓某平。被告人陈某强则将非法收购获取的上述公民个人信息转手出售给他人，获款30000余元。2019年初，被告人陈某强从邓某平处获取公民个人信息后，将所获取的身份证件头像、姓名、出生日期、身份证件号码等内容信息提供给他人，让他人帮其伪造了黄某等5人的身份证及其驾驶证正副本。2019年6月17日，被告人陈某强被公安机关抓获归案，其伪造的黄某等5人的身份证和驾驶证正副本亦被查获。 本院在审理本案过程中，被告人邓某平退出所获赃款27000元。 上述事实，被告人陈某强、邓某平在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，证人李某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，电子证据检查工作记录及照片，辨认笔录及指认被告人照片，指认伪造的身份证、驾驶证照片及被查获的笔记本照片，临桂县公安局户政管理大队出具的人员基本信息及证明，南宁市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车驾驶证核查结果，临桂公安局政工室出具的工作证明，桂林市公安局临桂分局110巡逻警察大队出具的情况说明及办案说明，公安机关出具的受案登记表及到案经过，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某强、邓某平非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪；被告人陈某强违反国家法律规定，伪造居民身份证和驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪。被告人陈某强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某强犯侵犯公民个人信息罪、伪造身份证件罪，被告人邓某平犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，被告人邓某平还能退出所获赃款，具有悔罪表现，故对二被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人陈某强一人犯数罪，应予数罪并罚；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见；二被告人请求从轻处罚的辩解意见；辩护人提出二被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是初犯，邓某平能退出全部赃款，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某强犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月17日起至2021年2月16日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人邓某平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日起至2020年1月10日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）； 三、被告人邓某平退出赃款人民币二万七千元，予以没收，上缴国库；被告人陈某强所获赃款人民币三万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余 艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25112号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：赵君华，男，1951年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告赵君华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十二月十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3218号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋。负责人：刘军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷小华，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，广州长建物业管理有限公司湖南分公司项目经理，住湖南省耒阳市。被告：方红利，男，1983年5月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司（以下简称“长建物业湖南分公司”）与被告方红利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告长建物业湖南分公司委托诉讼代理人谷小华到庭参加诉讼，被告方红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长建物业湖南分公司的诉讼请求：1、判令被告交纳2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费总计6709元；2、判令被告交纳滞纳金2593元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告方红利未提出答辩意见。本院经审理查明，原告长建物业湖南分公司为有限责任公司分公司(自然人独资)，经营范围为物业管理、室内外装饰工程施工、消防装修、市政维护、线路及管理安装、园林绿化等。被告方红利系金欣花苑B区B5-601房房主，房屋建筑面积为164.44平方米。2016年7月9日，被告方红利（乙方）与鼎信物业（甲方）签订了《前期物业服务协议》，约定了前期物业服务期限为业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止，物业服务费标准为1.2元/平方米/月，交费时间为收楼时预交一年费用。之后每年12月31日前预交下年度物业服务费用。协议第九条第四款规定若乙方不能按约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按拖欠金额每日千分之三交纳违约金或采取必要催交措施（如：公布欠费名单、限制服务等）。2017年10月金欣花苑小区成立了业主委员会，通过选聘于2017年12月25日与原告签订了《物业管理服务委托合同》，约定合同期限为2018年1月1日起3个自然年年度，收费标准为1.1元/平方米/月，物业管理服务费按季度交纳，预交以年度为界，业主和物业使用人当季度首月15日前及时交纳物业管理费，超过60天的算逾期，从逾期之日起按每天3‰向原告交纳滞纳金。业主委员会负责协调、处理本合同生效前发生的管理遗留问题。2017年12月30日，金欣花苑小区业主委员会、鼎信物业、长建物业湖南分公司签订了《协议书》，约定鼎信物业在金欣花苑的债权转让给长建物业湖南分公司。自2017年1月1日开始，被告方红利未再交纳物业管理服务费，截至2019年12月31日，被告共欠物业管理服务费6709元。经原告多次催收，被告不予交纳。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告方红利是金欣花苑小区业主，被告与衡阳县鼎信物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》及衡阳县金欣花苑业主委员会代表全体业主与原告及衡阳县鼎信物业管理有限公司签订《物业管理服务委托合同》、《协议书》均合法有效。被告未按上述协议约定支付物业服务费，构成了违约，应当承担违约责任。原告诉请被告按每日千分之三向其交纳滞纳金，依照法律规定滞纳金为行政处罚，所以此处滞纳金应理解为违约金。本院认为原告要求按每日千分之三收取被告违约金明显过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院对其进行核减，按总金额的30%计算违约金，即被告方红利应支付原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司违约金为2012.7元。被告方红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司诉请被告方红利偿付物业管理费及违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理法》第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告方红利应如数偿付原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司物业管理费6709元（从2017年1月1日起至2019年12月31日止）；二、被告方红利应支付原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司违约金2012.7元；三、驳回原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。以上一、二项，限被告方红利在本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方红利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年十二月二日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物业管理法》第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院〈关于适用审理物业服务纠纷案件若干问题〉的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初307号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人崇全伟，男，生于1979年10月26日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，现住阆中市。因本案，2019年4月18日被阆中市公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉[2019]333号起诉书指控被告人崇全伟犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员杨智芝出庭支持公诉，被告人崇全伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月10日17时许，被告人崇全伟在本市公园路南街以100元的价格向刘建川贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.1克；2019年4月17日，刘建川与被告人崇全伟约定以300元的价格向崇全伟购买冰毒。随后，被告人崇全伟携带冰毒在前往约定交易地点途中被阆中市公安局民警抓获。民警随后从被告人崇全伟处扣押冰毒1.33克（毛重1.97克）。 上述事实，被告人崇全伟无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的阆中市公安局立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证，阆中市人民检察院批准逮捕决定书，被告人崇全伟常住人口基本信息表，情况说明，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，搜查、检查笔录，现场称重笔录，扣押决定书，南充市公安局物证鉴定所鉴定意见，微信聊天截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崇全伟明知是毒品而先后两次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计1.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人崇全伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同时，对从被告人崇全伟处扣押的毒品依法予以没收，对其违法所得予以追缴。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崇全伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对从被告人崇全伟处扣押的毒品予以没收。对其违法所得100元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  侯丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15302号原告：王燕华，女，1957年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陶士强，男，1962年7月11日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海文路投资管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙亚强。被告：上海耀傅建筑工程有限公司(原上海固锦实业投资有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：魏榕。原告王燕华与被告上海文路投资管理咨询有限公司(以下简称“文路公司”)、被告上海耀傅建筑工程有限公司(以下简称“耀傅公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王燕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告文路公司偿还原告借款本金人民币48500元(以下币种同)；2.判令被告文路公司支付原告利息5820元；3.判令被告耀傅公司对上述诉请承担连带责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月，被告文路公司给原告介绍医药健康产业，项目期号为III期，总融资为2000万元的投资理财产品。原告于2018年1月18日在上海市普陀区中山北路XXX号长城大厦2603室与两被告签署医药健康产业投资理财合同，投资金额50000元，年化收益率12%，原告通过POS机给被告文路公司转账48500元。2019年1月18日，投资合同到期，两被告却以各种理由拒绝兑现原告投资本金和收益，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，涉案投资理财合同系原、被告双方签订，从该合同内容可以看出原、被告之间存在投资权益纠纷，原告系投资方，被告文路公司收取原告投资款并承诺高额利息回报。现被告文路公司因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市普陀区公安分局刑事立案侦查。因本案所涉争议与前述刑事案件侦查所需查明的事实有关联，故本案可能涉嫌犯罪，原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王燕华的起诉。本案受理费人民币1325元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科人民陪审员  严建华人民陪审员  洪云娣二〇一九年十二月二日书 记 员  张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条……关于涉及民事案件的处理问题……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保172号申请人：韦星，男，1975年11月15日出生，汉族，住义马市。被申请人：张丽伟（又名张鹏伟），男，1983年2月15日出生，汉族，住义马市。申请人韦星根据已生效的义马市人民法院（2018）豫1281民初1141号民事判决书，于2019年12月24日向本院申请保全,请求冻结被申请人张丽伟的银行存款71550元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽伟的银行存款71550元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 娟二〇一九年十二月二十六日书记员 张亚辛
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初194号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人王成武，男，1975年8月23日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，客运司机，住武夷山市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月25日被武夷山市公安局取保候审，同年3月25日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人王成武犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日、2019年12月31日两次公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。被告人王成武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月26日7时50分许，被告人王成武驾驶闽Ｈ×××××号中型普通客车，由武夷山市三姑度假区苏闽酒店沿武夷大道往武夷山高铁北站方向行驶，行经高铁北站双龙寺临时停靠站路段，与横过道路的行人章荣达、张某、李某发生碰撞，造成章荣达、张某、李某三人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王成武在现场等候交警处理。章荣达于次日经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某、李某的损伤程度为轻伤一级。武夷山市交警大队认定：王成武承担本起事故的主要责任，章荣达、张某、李某承担本起事故的次要责任。 针对上诉指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王成武驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡、二人轻伤的后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王成武对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年12月26日7时50分许，被告人王成武驾驶闽Ｈ×××××号中型普通客车，由武夷山市三姑度假区苏闽酒店沿武夷大道往武夷山高铁北站方向行驶，行经高铁北站双龙寺临时停靠站路段时，碰撞横过道路的行人章荣达、张某、李某，造成章荣达、张某、李某三人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王成武在现场等候交警处理。章荣达于次日经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某、李某的损伤程度为轻伤一级。经武夷山市交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定，王成武承担本起事故的主要责任，章荣达、张某、李某承担本起事故的次要责任。 经本院组织调解，被害人张某与被告人王成武及肇事车辆车主杨富章达成了调解协议，被告人王成武赔偿给被害人张某2.7万元，肇事车辆车主杨富章赔偿给被害人张某0.3万元，被害人张某对王成武的行为表示谅解。章荣达、李某的人身损害另行提起民事诉讼，予以救济。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人王成武适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人王成武的身份信息、查获经过、调解协议、谅解书、调查评估意见书、询问笔录、情况说明等书证；被害人张某、李某的陈述；被告人王成武的供述与辩解；现场酒精测试吹气单、法医学尸检鉴定书、车辆鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人王成武在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王成武违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡、二人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王成武在现场等候处理，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王成武赔偿被害人张某经济损失并获得被害人谅解，属酌情从轻处罚情节。本院根据被告人王成武的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人王成武符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人王成武从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王成武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  李良安 二〇一九年十二月三十一日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3955号 原告：张晓龙，男，1994年6月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：李尚原，男，1991年11月12日出生，汉族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：李永谋，男，1965年2月20日出生，汉族，住吉林省辉南县抚民镇榆树岔林场委，系李尚原之父。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第一幢1-13、1-14号。 主要负责人：刘鑫，该公司经理。 原告张晓龙与被告李尚原、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张晓龙、李尚原及其委托诉讼代理人李永谋到庭参加诉讼。保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令张晓龙因本次事故导致的损失车辆维修费17831元由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由李尚原进行赔偿；2.诉讼费等费用由李尚原、保险公司承担。事实和理由：2019年7月10日，李尚原驾驶吉EJ0511号车在长春市南关区高速收费站与张晓龙驾驶的吉A0677C号车发生交通事故。经交警部门认定，李尚原负事故的全部责任，张晓龙无责任。李尚原驾驶的吉EJ0511号车在保险公司投保交强险。因协商未果，故诉至法院。 李尚原辩称，对事故的发生及责任认定无异议，李尚原驾车撞的是张晓龙车辆的左前侧，后杠的拆装与喷漆不应是本次事故造成的。另事故仅仅是刮碰，李尚原认为只需要维修，无需更换。 保险公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年7月10日，李尚原驾驶吉EJ0511号车在吉林省长顺实南关区高速公路收费站与张晓龙驾驶的吉A0677C号车发生交通事故，张晓龙车辆左前侧受损。经交警部门认定，李尚原负事故的全部责任，张晓龙无责任。事故发生后，张晓龙维修车辆花费17830.59元。其维修明细中包含后杠拆装及后杠喷漆项目。 另查，吉EJ0511号车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。 认定以上事实的证据有事故认定书、维修发票、维修明细等在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害及财产损害的，行为人应承担侵权责任。关于赔偿责任的划分及承担问题，经交警部门认定，李尚原对该起事故的发生承担全部责任，因吉EJ0511号车在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险理赔限额内的由李尚原赔偿。关于张晓龙的维修费用是否合理的问题，张晓龙提供的维修明细显示存在后杠拆装折及后杠喷漆项目，张晓龙提供证据证明显示该两项项目为赠送项目未收取费用，故张晓龙车辆维修费17830.59元为合理费用，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿张晓龙车辆维修费2000元； 二、李尚原于本判决生效后三日内赔偿张晓龙车辆维修费15830.59元； 三、驳回张晓龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由李尚原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  强卉 二〇一九年十二月三十日 书记员  高薇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执4029号倪闽跃、南通威格市政工程有限公司：申请执行人倪闽跃申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为26011元。经本院立案受理，本院依法提取被执行人南通威格市政工程有限公司享有的拆迁补偿款，交付申请执行人26011元，执行费另案统一收取。至此，申请执行人向本院申请执行的追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初1969号 原告：季某1，女，2018年3月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人：季某2，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。（系季某1之父） 委托诉讼代理人：周欣,四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东函,四川泰鑫律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1996年3月8日出生，汉族，四川省眉山市彭山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，营业场所成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 原告季某1与被告唐龙、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某1及其委托诉讼代理人周欣，被告唐龙、人民财产保险公司委托诉讼代理人肖虹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐龙赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计984.20元；2.被告人民财产保险公司在保险责任范围内予以赔偿；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月5日，被告唐龙驾驶第三人陈巧华所有的车牌号为川Ｚ×××××的小型客车行驶至东干线牧马镇官厅村林园柴火烧鸡农家乐外路段时，与季某2驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型客车搭乘梅成利、王秀英、季永春、季某1发生碰撞，导致两车受损及季某2、梅成利、王秀英、季永春、季某1受伤的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队认定，唐龙负全部责任。事发至今，原告未能得到相应赔偿。唐龙驾驶的川Ｚ×××××小型客车在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。 被告唐龙辨称，对交通事故的发生及事故认定没有异议。对垫付费用请求一并处理。 被告人民财产保险公司辩称，对交通事故的发生和事故认定没有异议；川Ｚ×××××车在人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内；医疗费应按20%扣除自费药。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，唐龙驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型客车搭乘熊芮，沿东线由黄龙溪方向往武阳方向行驶，15时27分行驶至行驶至东干线牧马镇官厅村林园柴火烧鸡农家乐外路段时，与沿东干线由武阳方向往黄龙溪方向行驶的季某2驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型客车搭乘梅成利、王秀英、季永春、季某1发生碰撞，造成两车受损及川Ｚ×××××小型客车驾驶员季某2受伤，乘车人梅成利、季某1、季永春、季某1受伤；川Ｚ×××××的小型客车驾驶员唐龙受伤，乘车人熊芮受伤的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具第511422420190000381号《道路交通事故认定书》认定，唐龙负全部责任。季某1受伤后于2019年2月5日至2019年2月8日在眉山市彭山区人民医院住院治疗，住院3天，产生住院费959.60元。川Ｚ×××××车在人民财产保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。唐龙垫付医疗费615.40元。 以上事实，有当事人当庭陈述以及当事人身份信息、道路交通事故认定书、保险单、住院病案、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐龙驾驶小型客车发生交通事故造成季某1受伤，公安交警部门认定唐龙负事故全部责任，唐龙应承担全部民事赔偿责任。唐龙驾驶川Ｚ×××××车在人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 因本次交通给季某1造成的损失评定如下：1.医疗费959.60元（医疗费票据未载明存在自费药）；2.营养费确定为60元；3.住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；4.季某1虽然提交了四川洁友家政服务有限公司出具的收据，但仅凭该收据并不足以证明该公司安排了护工进行了护理及季某1实际支付了该费用，护理费确定为300元（100元／天×3天）。交通费在其法定代理人季某2案中酌情确定。 以上损失共计1409.60元，由人民财产保险公司在保险责任限额内向季某1支付794.20元，向唐龙支付垫付款615.40元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内向原告季某1支付赔偿款794.20元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内向被告唐龙支付垫付款615.40元； 三、驳回原告季某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐龙负担。（原告季某1已预交，由被告唐龙直接向原告季某1支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 雪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审604号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人巴士在线传媒有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼16层。法定代表人王献蜀。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人巴士在线传媒有限公司北京分公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕526号《责令限期缴存通知书》（以下简称526号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年4月16日作出的526号责缴通知中认定：职工张金星在巴士在线传媒有限公司北京分公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2010年4月至2012年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令巴士在线传媒有限公司北京分公司自收到通知书之日起7日内为张金星补缴少缴的住房公积金共计6657元。2019年4月22日，公积金中心将526号责缴通知邮寄送达巴士在线传媒有限公司北京分公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月25日向巴士在线传媒有限公司北京分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的526号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。巴士在线传媒有限公司北京分公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改〔2019〕526号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年十二月二日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15365号上诉人（原审被告）：刘明起，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：上海卫东办公家俱有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩吕张公路1021号。法定代表人：徐红叶，经理。上诉人刘明起因与被上诉人上海卫东办公家俱有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人刘明起于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘明起撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人刘明起负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十二月二十五日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25725号之三 申请执行人：陈钜鹏，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。 委托代理人：陈伯慈，广东珙桐律师事务所实习律师。 被执行人：刘丽华，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡均雄，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人陈钜鹏与被执行人刘丽华、蔡均雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11712号民事判决书已于2019年7月30日发生法律效力。依上述生效文书，被执行人刘丽华应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金976000元及利息13520元；以976000元为本金，按年利率24%从2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人；被执行人蔡均雄对上列债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，查明被执行人刘丽华名下位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会西华路2号恒捷花园21座1201的房产（产权证号为11××08）正由佛山市顺德区人民法院[案号：（2019）粤0606执8867号]处理。另登记在被执行人刘丽华名下的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会西华路2号恒捷花园B1座10号车位（产权证号为11××83）亦由顺德法院（2019）粤0606民初6251号案首查封，本案轮候查封。本院已发函参与上述财产处理的得款的分配。除此之外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产或财产线索; 三、本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月十六日 书记员  石杰浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12776号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：谢小敏，女，1969年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人谢小敏房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回谢小敏的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由谢小敏负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。谢小敏与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给谢小敏。因此，聚铭公司已经按谢小敏的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、谢小敏与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 谢小敏答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给谢小敏，构成违约。据此，谢小敏有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，谢小敏向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 谢小敏向一审法院起诉请求：一、解除谢小敏与聚铭公司于2018年1月27日签订的合同编号为GQWZ-201801096的《商铺使用权转让合同》；二、聚铭公司向谢小敏返还商铺使用权转让费45769元；三、聚铭公司向谢小敏支付违约金2288.5元（违约金计算方式：45769元×5%）、律师费2288元；四、本案诉讼费用由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认谢小敏与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801096的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、谢小敏与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801096的《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除；三、聚铭公司向谢小敏返还租金45769元；四、聚铭公司向谢小敏支付违约金2288.5元；五、聚铭公司向谢小敏支付律师费2288元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及谢小敏的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、谢小敏向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是谢小敏与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而谢小敏是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，谢小敏已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给谢小敏，已然构成违约。谢小敏据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照谢小敏的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、谢小敏已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还谢小敏全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1058元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4890号原告吴现敬，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人刘勇，经理。委托诉讼代理人许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。被告南廷锋，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住冠县。被告冠县兴隆物流有限公司。原告吴现敬与被告南廷锋、冠县兴隆物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴现敬，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼。被告南廷锋、冠县兴隆物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴现敬诉称，2019年6月29日5时10分，被告南廷锋驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号半挂车沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县坦埠镇商业街时与我驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致使我受伤及车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我医疗费1180元、车辆损失118930元、评估费4500元、施救费3000元，共计127610元。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔属实。我公司在审验事故车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效，且无免责情形下，同意赔付原告合理合法损失。本案中还应扣除无责车辆的交强险无责限额。诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。被告南廷锋、冠县兴隆物流有限公司未答辩。经审理查明，2019年6月29日5时10分，被告南廷锋驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车，沿省道335线由西向东行驶至151公里+500米（蒙阴县坦埠商业街）路段时，与前方顺行的原告吴现敬驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车相撞后又与前方顺行的马建立驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）“解放牌”重型半挂货车相撞，造成原告吴现敬受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420190001192号道路交通事故认定书(简易程序)，认定南廷锋负事故的全部责任；吴现敬、马建立无事故责任。同时查明，原告吴现敬受伤后到沂水县人民医院检查支付检查费1180元。原告吴现敬在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车系原告实际所有，该车在事故中受损，经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托山东安恒价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，车辆损失为118930元。为此，原告支付评估费4500元。蒙阴县坤鹏道路救援中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费3000元。另查明，被告南廷锋在事故中驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车登记在被告冠县兴隆物流有限公司名下，该车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车强制责任保险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。马建立驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）“解放牌”重型半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、评估报告书、评估费发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告南廷锋负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告未起诉马建立驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）“解放牌”重型半挂货车投保的保险公司，应扣减100元的无责赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定，但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告南廷锋应承担100%的责任比例予以赔偿。对原告请求的医疗费1180元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车辆损失118390元及评估费4500元，系本院委托相关评估机构依法评估，该评估价格客观公正，本院予以确认。对原告请求的施救费，原告未提供施救明细，根据本案的实际情况，酌情支持1000元。综上，原告吴现敬的各项经济损失为：医疗费1180元、车辆损失118390元、评估费4500元、施救费1000元，共计125070元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴现敬因交通事故造成的各项经济损失共计125070元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿其中的3180元。二、原告吴现敬的剩余损失121890元，扣除100元无责赔偿后，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿121790元。三、驳回原告吴现敬的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告冠县兴隆物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年十二月三十日书记员  于丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初4194号原告:王某，男，汉族，1971年7月2日出生，甘肃省张掖市人，联系电话：187XXXXXXXX被告：周某，男，汉族，1986年7月5日出生，张掖市人，住甘州，电话号码153XXXXXXXX，身份证号码：×××本院于2019年8月8日受理了原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（四）项之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1800元，本院收取900元，由原告王某负担，本院退还原告受理费900元。审判员 袁晓英 二〇一九年月日书记员 姚 鑫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2154号被执行人刘志强，男，1987年3月4日出生汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业，住长岭县。本院在执行刘志强罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722刑初101号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初7079号原告：谭必强，男，1968年4月14日出生，汉族。被告：吴永雄，男，1980年7月21日出生，汉族。原告谭必强与被告吴永雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭必强到庭参加诉讼。被告吴永雄经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭必强向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴永雄立即偿还原告借款本金20万元，并支付从2019年11月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、要求被告吴永雄支付原告2018年利息5万元，并支付从2019年5月31日起至付清时止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴永雄于2018年7月15日向原告谭必强借款20万元用于工程投资。之后被告未还本付息。经结算，被告吴永雄除欠借款本金20万元外还欠利息5万元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。被告吴永雄未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借条、客户付款回单等。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，被告吴永雄因资金需要向原告借款20万元，当日原告亦将借款本金20万元通过农商行账户转入被告吴永雄账户中。2019年经双方结算，被告吴永雄向原告出具借条，载明：今借到谭必强现金20万元，借款期限自2019年4月10日先行还款10万元，4月30日再还10万元。之前2018年借款所产生的利息（2018年7月15日-2019年3月20日）5万元于2019年5月31日付清。借款期限日期：2018年7月15日，吴永雄，并注明了吴永雄的身份证号码和电话号码。借条出具后，被告吴永雄一直未还本付息。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告吴永雄向原告谭必强借款20万元属实，被告吴永雄应按及时归还借款。为此对原告要求被告吴永雄归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2019年11月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告吴永雄支付2018年7月15日至2019年3月20日的利息5万元以及以该利息为基数支付复利的请求，该5万元的利息摊入每月可以计算出月利率为3.13%。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。为此原告请求的5万元利息已经超过了年利率24%，不能再计算复利。同时根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定2018年7月15日至2019年3月20日的利息5万元已经超过月利率3%，且未实际支付。本院依法将双方约定的5万元利息调整为以20万元本金为基数从2018年7月15日至2019年3月20日止按月利率2%计算，经计算为32,789.04元（20万元×2%×8个月+20万元×24%÷365天×6天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴永雄于本判决生效后十日内偿还原告谭必强借款本金20万元以及2018年7月15日至2019年3月20日的利息32,789.04元，并支付以本金20万元为基数从2019年11月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半交纳2,525元，由被告吴永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇一九年十二月十九日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1685号 原告：石家庄市翔升科技有限公司，住所地石家庄市桥东区东三教新村。 法定代表人：段成军，总经理。 被告：河北天凡进岀口商贸有限公司，住所地巨鹿县王虎寨镇大寨村。 法定代表人：杨敬敏，总经理。 石家庄市翔升科技有限公司与河北天凡进岀口商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告石家庄市翔升科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市翔升科技有限公司撤诉。 审判员  谷兴民 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘雪娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4089号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍,系该中心总经理。委托诉讼代理人：闫丽军，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告：魏玫，女，汉族，1978年1月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告魏玫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏玫偿还信用卡贷款本金84165.15元、零售利息2197.91元、分期手续费5726.38元、年费2000元、违约金2217.57元、杂费699元，合计97006.01元（暂计算至2019年1月17日，零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》约定的计息方式继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2015年5月2日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××88。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属卡持卡人未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告魏玫自2015年12月5日至2018年11月24日，多次使用该卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费月经滚动计算至2019年1月17日，贷款余额为97006.01元。经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。”前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2015年5月8日开始被告多次使用其向原告申领的信用卡消费，累计透支本金本金84165.15元、零售利息2197.91元及违约金2217.57元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时，本院受理案件后经查找，被告电话已无法拨通。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2226元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  陈小莉人民陪审员  赵小玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  张宝玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9824号 原告：王某1，男，汉族，1968年7月28日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：秦某，男，汉族，1975年1月22日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：王某2，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，公民身份号码不详。 被告：丁某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，公民身份号码不详。 原告王某1与被告秦某、王某2、丁某买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现以“被告姓名有误”为由，申请撤回对被告秦某、王某2、丁某的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费1686元，减半收取843元，由原告王某1负担，本院退还原告案件受理费843元。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  张符慧
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执恢50号之一申请执行人：宜宾市天翔粮油有限公司。住所地：宜宾市翠屏区江北致富路168号紫荆茗园。法定代表人：潘登群，总经理。被执行人：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司。住所地：宜宾市高县文江镇同心村。法定代表人:杨永祥，总经理。被执行人：宜宾金腾祥商贸有限公司，住所地：四川省高县文江镇同心村沱田。法定代表人：田礼刚，总经理。被执行人：四川腾龙酒业酿造有限公司，住所地：四川省高县文江镇同心村。法定代表人：杨永祥，总经理。本院在执行宜宾市天翔粮油有限公司与四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、宜宾金腾祥商贸有限公司、四川腾龙酒业酿造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议后正在履行。申请执行人向本院递交书面同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第196号民事调解书终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，可依法申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇一九年十二月二十七日书记员 胡 兵
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖01行赔初47号 原告汪本俊，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人王登年,广东敏淳律师事务所律师。 被告肥西县人民政府，住所地肥西县上派镇人民西路。 法定代表人李煜，县长。 委托诉讼代理人汤文新，肥西县司法局工作人员。 委托诉讼代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告汪本俊为与安徽省肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）行政赔偿一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2019年9月25日向肥西县政府送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告汪本俊及其委托诉讼代理人王登年，被告肥西县政府委托诉讼代理人汤文新、李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪本俊诉称：原告是肥西新型建材厂的老职工。2019年4月19日，被告在没有依法履行立案、调查、公告、催告、听证和行政处罚通知等法定程序的情况下，突然将原告1987年在厂区小街自建住房104.5平方米（3间）强制拆除。另外，后建住房104平方米。2019年7月17日，被告又在没有任何通知的情况下，对原告拥有合法产权的38.2平方米房屋强制拆除。原告认为，原肥西县新型建材厂和肥西县老政府大院等一起被纳入征迁范围，在拆迁安置上不应当区别对待，特提起诉讼，请求：一、判令被告对原告246.8平方米的产权房和自建房屋按照拆一还一的比例进行产权调换并给予拆迁安置赔偿费66636元（以评估为准）；或给予原告房屋赔偿3948800元（以评估为准）并给予拆迁安置赔偿费66636元；二、判令被告赔偿强拆房屋毁坏原告房屋内物品损失247324元。三、本案诉讼费由被告承担。 被告肥西县政府辩称：一、被告未实施侵害原告合法权益的行政行为，不是本案赔偿义务机关。原告将肥西县政府列为被告，诉讼主体错误。二、原告涉案房屋中的自建房屋未办理规划许可手续，属于违法建设。其赔偿请求与事实不符，与法律相悖。三、涉案房屋被拆除前，安徽肥西经开区管委会（以下简称经开区管委会）已组织人员将屋内物品搬离并给予妥善保管，原告主张室内物品损失与客观事实不符。请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害的。现原告请求依法确认被告肥西县政府强制拆除行为违法的诉讼请求，被本院裁定驳回起诉，故原告的行政赔偿的诉讼不具备起诉的条件。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告汪本俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 黄 成 审判员 李进学 审判员 应道荣 二〇一九年十二月六日 书记员 胡 健 附本案相关法律条款： 一、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0422执798号桑鲁涛：王壮申请执行桑鲁涛人格权纠纷执行一案，申请执行标的为3365元。经本院立案执行，2019年12月31日被执行人桑鲁涛将执行款一次性给付完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)吉0422执798号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日东辽县人民法院
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1522号申请执行人朱伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人杨延君，男，1978年10月6日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人李志同，男，1983年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人张承勇，男，1970年3月21日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人山东诚祥建设集团股份有限公司,住所地济宁市嘉祥县城中心街55号.法定代表人：高德，董事长。被执行人山东海达开发建设股份有限公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路116号。法定代表人：李敬军，总经理。申请执行人朱伟与被执行人延君、李志同、张承勇、山东诚祥建设集团股份有限公司、山东海达开发建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3362号民事判决书执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年十二月三日书记员 盛菲菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10242号 申请执行人：冯倩，女，1995年5月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川小短腿信息技术股份有限公司，住所地：成都高新区仁和街39号6-2-3。 法定代表人：黄俊。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5893号民事调解书，于2019年11月18日立案执行申请执行人冯倩申请执行被执行人四川小短腿信息技术股份有限公司劳动争议一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付8995元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月10日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将拟终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5893号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭茂松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38451号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：蒋川，男，1985年1月30日出生，汉族，住四川省双流县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋川小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月13日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告蒋川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4884号原告：王素琴，女，汉族，生于1933年11月15日，住白银市白银区。委托诉讼代理人：李元媛，女，汉族，生于1982年1月1日，住白银市白银区。被告：李娜，女，汉族，生于1981年12月7日，住白银市白银区。原告王素琴与被告李娜不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王素琴于2019年12月5日向本院提出申请撤回对被告李娜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素琴撤回对被告李娜的起诉。案件受理费2538元，由原告王素琴负担。审 判 员 张绍爱二〇一九年十二月五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4071号 原告：李井柱，男，汉族，1964年7月1日生，洮南市人，工人，现住洮南市。 被告：李剑平，男，汉族，1967年2月28日生，洮南市人，个体，现住洮南市。 原告李井柱诉被告李剑平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李井柱到庭参加了诉讼，被告李剑平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月28日，被告因收购粮食在原告处借款共计67,000元，由被告李剑平向原告李井柱出具欠条一张为凭。现原告多次催要，被告拒绝还款。原告诉至法院要求被告偿还借款67,000元，利息月利2分，从2018年4月28日开始至所有的欠款偿还之日前一日止。由被告承担诉讼费用。 被告李剑平未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：2018年4月28日欠据一枚，证明：被告借款6.7万元并约定月利2分。 被告李剑平未到庭质证。 本院认为：被告李剑平经法庭依法传唤无正常理由未到庭应诉，放弃了答辩及举证质证的权利，本院对原告陈述的借款事实及提供的证据予以采信。被告李剑平向原告李井柱借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李剑平应当及时偿还。原告称被告李剑平已还本金11,000元，该款项应当予以扣除，剩余本金56,000元。关于原、被告之间借条中对于利息给付的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以保护。 综上所述，原告李井柱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑平在本判决生效后三日内偿还原告李井柱借款本金56,000元及利息【利率按月利2分计算，其中本金19,000元（10,000元%2B20,000元-11,000元）的利息从2019年1月1日起计算至实际给付之日止，剩余本金37,000元（56,000元-19,000元）的利息从2020年1月1日起计算至实际给付之日止】。 案件受理费1,475元，减半收取737.50元，由被告李剑平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李福财 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范世龙
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢111号之二 申请执行人：武艳芬，女，汉族，1968年7月10日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：薛秀杰，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人武艳芬与被执行人薛秀杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0429民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息910000元，并给付申请执行人已预交的案件受理费6967.5元。被执行人应依法承担执行费11569.67元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的928537.17元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 备
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1003民初1187号 原告：汪增芳，女，1959年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 被告：黄山市龙之梦房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村。 法定代表人：丁少琴。 原告汪增芳与被告黄山市龙之梦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 汪增芳诉称，其诉讼请求为：1.请求依法判令黄山市龙之梦房地产开发有限公司立即归还借款本金760000元及其利息；2.判令黄山市龙之梦房地产开发有限公司承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2019年5月16日，黄山市龙之梦房地产开发有限公司因需资金周转向其借款760000元，约定借款期限三个月即2019年5月16日至2019年8月15日、月利率1.2%。其依约通过银行转款760000元，黄山市龙之梦房地产开发有限公司收到借款后出具了收款收据。然借款到期后，黄山市龙之梦房地产开发有限公司拒不归还借款本息。 黄山市龙之梦房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，易贷担保借字第0529号《担保借款合同》第二十二条约定“若因本合同引起纠纷，须向丙方（保证人黄山市易贷非融资性担保有限公司）所在地即屯溪区人民法院提起诉讼。” 本院经审查认为，黄山市龙之梦房地产开发有限公司出具给汪增芳的《借据》系《担保借款合同》的附件，而《担保借款合同》系甲方（出借人）汪增芳等四人与乙方（借款人）黄山市龙之梦房地产开发有限公司、丙方（保证人）黄山市易贷非融资性担保有限公司共同签订，且该合同第二十二条对争议的解决作出约定即“若因本合同引起纠纷，须向丙方所在地即屯溪区人民法院提起诉讼”。因此，黄山市龙之梦房地产开发有限公司对管辖权提出的异议，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 黄山市龙之梦房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄山市屯溪区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  杨宝宏 二〇一九年十二月六日 书记员  王雪怡
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2093号 原告：缪体亮，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈家智，四川群久律师事务所律师。 被告：詹兴权，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告缪体亮诉被告詹兴权民间借贷纠纷一案中，原告缪体亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告缪体亮撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十二月十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1578号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托代理人：谢宝兰、温颖玲，该公司职员。 被执行人：危美玉，女，1964年9月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与危美玉追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初659号民事判决书，依法向危美玉发出执行通知书、财产报告令，责令危美玉立即偿还欠款25885.81元及利息，危美玉至今未履行。本院遂依法将危美玉纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证，未发现危美玉有可供执行的财产，厦门市七星通联科技有限公司也未能提供危美玉的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 厦门市七星通联科技有限公司发现危美玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十二月六日 书记员  苏鸣遥
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5708号 原告：张莉（又名张丽），女，汉族，1968年1月10日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂。住所地：枣庄市市中区税郭镇。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告张莉与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田丰、被告的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：确认原告与被告于1989年8月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。事实和理由：1989年8月1日，原告与被告(曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂)签订《劳动合同书》约定1989年8月1日进厂工作。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订《租赁协议书》，约定被告现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给枣庄市文武纺织有限公司使用，由被告为枣庄市文武纺织有限公司安排录用人员，协议达成后，原告未被安排到枣庄市文武纺织有限公司工作。原告自进厂工作以来，被告不按法律规定与原告订立无固定期限劳动合同，也未安排原告带薪休假，也未补发原告应休未休带薪年休假工资，更未向原告缴纳相应的社会保险，原告与被告一直存在劳动关系。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称，1、原、被告双方之间不存在劳动关系。2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案。2、原告劳动仲裁已超过仲裁时效。请求法庭依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、不予受理通知书及仲裁申请书；2、税郭镇纪官庄村委会证明；3、工作证、团员证、职工登记表。4、被告单位个人档案堆积情况照片。被告质证后认为村委会无权出具证明。工作证中加盖的系苎麻厂纺织实验厂的公章，与被告没有关联性。对照片不予认可，被告不知情。 被告未提交证据。 综上，对当事人无异议证据的证明效力，本院予以确认。被告提出村委会无权出具证明，因村民委员会是基层组织，对村民的状况较为了解，其出具的证明，本院予以采信。被告认为工作证系加盖的苎麻厂纺织实验厂与被告无关，但未提交证据，被告的质证意见，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年8月1日，原告被被告苎麻厂招录为该厂工人，1992年1月25日，转正定级。后原告回家待岗，一直未在上班。 2014年12月25日，被告苎麻厂被宣告破产。 2019年10月17日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，作出市中劳仲案字[2019]第437号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。 本院认为，原告张莉提交的工作证、转正定级审批表，能够认定原告与被告存在劳动关系。因此，对于原告张莉诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，本院予以支持。被告苎麻厂虽辩称原、被告双方之间不存在劳动关系，但并未举证证明双方不存在劳动关系或已经解除了与原告之间劳动关系的事实，因而，本院对其上述主张不予支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止，双方劳动关系解除。关于被告辩称原告的诉请已超仲裁时效的问题。因本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的法律规定，故被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院》第二条、第九条之规定，判决如下： 原告张莉与被告枣庄市苎麻纺织厂自1989年8月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 柳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2143号原告：张继程，男，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖超，男，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。原告张继程与被告肖超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告肖超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张继程向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款690000元和利息（按年利率24%自2018年2月16日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方既是朋友关系又在建设工程方面有合作关系，2018年2月2日被告在景洪嘎栋工业园区承建的工程拖欠大量民工工资，被告向原告提出借款690000元来支付民工工资，原告念在朋友及有合作关系的情况下就同意借款给被告。当日原告分别在在嘎栋工业园区管委会办公室和嘎栋工地现场将690000元现金交付给被告，被告向原告出具了一份借条和一份收条。但之后原告多次催促被告返还借款，被告总以各种理由推诿，原告多次催要无果，故诉至人民法院。被告肖超未进行答辩。原告围绕其主张向本院提交了证据，被告肖超经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1借条原件、收条原件、证据2现场交付借款照片、视频相互结合可以证明原告欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年2月2日，被告肖超向原告张继程借款并出具借条，载明借款金额690000元，约定还款期限为2018年2月15日，若逾期还款愿按借款690000元总额3%的利率按月计算逾期利息，被告在原告现金交付了借款后于当日向原告出具收条一张，确认收到借款690000元。现原告以被告逾期还款诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务。原告张继程提交的借条、收条和视频资料相互结合可以证明被告肖超借款690000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款690000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息，因双方在借条中对于借款期限和逾期还款利率进行了约定且原告自愿将计算标准降低为按月利率2%计算未违反法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自2018年2月16日起按年利率24%的标准支付逾期还款利息至借款清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖超于本判决生效之日起三十日内向原告张继程返还借款本金690000元并支付逾期还款利息（依本金690000元，按年利率24%自2018年2月16日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告肖超负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  玉罕苏人民陪审员  玉光的二〇一九年十二月六日书 记 员  刀启娜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4310号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人马某某，      被告人李某某，      上列两名被告人均因本案于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4396号起诉书，指控被告人马某某犯容留、介绍卖淫罪、被告人李某某犯介绍卖淫罪，建议判处二被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人马某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人马某某于2019年7月1日开始，在深圳市龙岗区平湖街道新风南街111号502房，容留、介绍郑妙某、杨某等多名卖淫女从事卖淫，非法获利。被告人李某某是摩托车拉客司机，多次介绍嫖客给被告人马某某容留、介绍卖淫，从中获利。2019年7月21日22时许，平湖派出所接群众举报，在深圳市龙岗区平湖街道新风街111号有人卖淫嫖娼，于2019年7月22日0时5分许，在深圳市龙岗区平湖街道新风南街111号附近的路边抓获由被告人马某某、李某某容留、介绍嫖娼后离开的男子黄某（另案处理）。后民警于同日1时许，在新风街111号楼下将刚容留、介绍两名嫖娼人员上楼的被告人马某某抓获。后民警在平湖街道新风南街111号502房的两个卧室内分别抓获正在进行卖淫嫖娼活动的郑妙某、蒙志某、杨某、蒙某（四人另案处理）。经查，被告人马某某交代了其于2019年7月1日开始，在深圳市龙岗区平湖街道新风南街111号502房容留、介绍卖淫。                  本院意见              被告人马某某的行为构成容留、介绍卖淫罪；被告人李某某的行为构成介绍卖淫罪。其二人具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人马某某系犯罪行为的组织者，实施者，系主犯，应依法惩处；被告人李某某起帮助作用，系从犯，本院对其从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人马某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送作案工具手机三部、电动车一辆、赃款人民币520元，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                              二○一九年十二月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20605号 原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100793157xxxx。 法定代表人：李玉武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：韩笑，女，1985年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳万盈置业有限公司与被告韩笑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 舒
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8444号 原告：王宗金，男，1972年2月13日生，汉族，住南京浦口区。 委托诉讼代理人：王正春，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周冬实，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京东锐铂业有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路18号。 法定代表人：姚志刚。 原告王宗金与被告南京东锐铂业有限公司（以下简称东锐铂业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王宗金的委托诉讼代理人王正春、周冬实，被告南京东锐铂业有限公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宗金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年5月至7月的工资7830.43元。2、请求判令被告支付因公司未缴社会保险费而给原告造成的损失5203.55元。3、请求判令被告支付原告4个月的经济补偿31823.19元。事实和理由：原告于2016年2月进入被告处工作，现在的岗位是电工和操作工，月工资6747.72元，因被告等相关人员涉嫌违法，被告管理层于2019年5月16日被浦口区公安分局拘留，5月19日被告办公大楼和生产车间被浦口区经侦大队查封。从2019年5月起，被告一直欠缴原告的社保费和拖欠原告的工资，给原告生活造成困难，原告于2019年7月19日办理个人还欠，补缴了包括单位和个人合计的社保费共计三个月（2019年5月至7月），原告在政府部门建议下，按照《劳动合同法》第三十八条第三款规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由，于2019年7月29日办理了解除劳动关系手续，现诉至法院，请求判如所请。 被告东锐铂业公司辩称：认可原告的诉讼请求，要求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月入职被告东锐铂业公司，双方签订劳动合同，从事电工机械兼操作工岗位。被告为原告缴纳社会保险。 庭审中，原告陈述被告于2019年5月16日被查封，之后原告没有上班，被告为原告缴纳社会保险至2019年4月，2019年5月至7月的社会保险费由原告自行缴纳，并提供一份《南京市社会保险个人参保缴费证明》、《税收完税证明》，证明自2019年5月至2019年7月被告应为原告缴纳社会保险费为5203.55元。2019年7月29日原告办理个人缴纳社保及领取失业保险待遇，并于当日与被告解除劳动关系。被告对上述证据均予以认可。 2019年8月21日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月5日作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第865号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年5月至2019年4月共领取工资118200.42元，离职前十二个月平均工资为9092.34元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、南京市劳动合同书、银行流水、个人参保缴费证明、税收完税证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。 关于原告主张：1、判令被告向原告支付2019年5月至7月工资7830.43元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告工作至2019年5月15日，其主张2019年5月工资4598.43元（9092.34元/月÷21.75×11），2019年6-7月工资3232元（2020元/月×2×0.8）不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以确认。 2、判令被告向原告支付未缴纳社会保险费而给原告造成的损失5203.55元。本院认为,原告提供的证据能够证明原告补缴被告应缴而未缴社会保险费用为5203.55元，对此被告应当支付，本院对原告该诉请予以支持。 3、判令被告向原告支付4个月的经济补偿金31823.19元。本院认为，用人单位未依法足额支付劳动报酬且未依法缴纳社会保险费的，应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2016年2月到被告处工作，双方劳动关系于2019年7月29日解除。原告离职前十二个月平均工资为9092.34元/月，故被告应支付原告经济补偿金为31823.19元（9092.34元/月×3.5）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王宗金2019年5-7月份工资7830.43元、未缴纳社保而造成的损失5203.55元、经济补偿金31823.19元，合计44857.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 露
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6792号原告：吴现凯，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南华豫律师事务所律师。被告：刘小康，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吴现凯与被告刘小康买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴现凯的委托诉讼代理人朱文凯到庭参加诉讼，被告刘小康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴现凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告与原告商定地板砖买卖合同，被告向原告购买地板砖用于房屋装修，原告按约定向被告交付了货物，双方经结算货款共计49000元，被告承诺2019年11月5日前付清，但经原告多次催要被告至今仍分文未付，原告无奈之下诉至法院。被告刘小康未答辩。经审理查明，原告经营一家卖地板砖的商店，被告在原告处购买地板砖，后经双方核算后，被告于2019年11月5日向原告出具欠条一份，内容显示欠原告货款49000元，于2019年11月10日前付清，后经原告多次催要，被告一直未付款。上述事实有欠条、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘小康在原告处购买了地板砖，并于2019年11月5日向原告吴现凯出具了一份欠条，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘小康偿还欠款49000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小康于本判决生效后五日内偿还原告吴现凯欠付的货款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由被告刘小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年十二月二十六日书记员  陈新宇