江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4276号原告吴克亮，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人高登军、苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。被告夏文刚，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告周正斌，男，1980年8月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告陈炜，男，1972年12月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告吴克亮与被告夏文刚、周正斌、陈炜追偿权纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴克亮的委托代理人苏秀花，被告夏文刚、被告陈炜到庭参加诉讼。被告周正斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴克亮诉称，被告夏文刚因经营需要向建湖县农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)借款185万元，由原告吴克亮和被告周正斌提供担保，被告陈炜为原告吴克亮提供反担保，届期被告夏文刚未能偿还上述借款，建湖农商行在诉讼过程中与原告达成还款协议，同意原告偿还120万元和承担诉讼费用结清夏文刚所借本息，并已支付。原告为被告夏文刚代付银行借款，银行免除其担保责任。被告陈炜为原告提供反担保，应当承担担保责任，被告周正斌与原告共同为被告夏文刚提供担保，应当承担原告已偿还款项的一半责任。故请求法院依法判令被告夏文刚偿还原告借款本金120万元及逾期利息按照年息6%从起诉之日至债务清偿之日，被告周正斌对其中60万元承担责任，逾期利息按照年息6%从起诉之日至债务清偿之日，被告陈炜对全部债务120万元本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告夏文刚辩称，向银行贷款属实，由原告吴克亮、被告周正斌提供担保也属实。被告陈炜辩称，被告夏文刚向建湖农商行申请贷款，是我请原告提供担保的，我向原告提供反担保也属实。被告周正斌未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年2月7日，由原告吴克亮、被告周正斌提供担保，被告夏文刚向案外人建湖农商行申请贷款190万元，并与案外人建湖农商行签订“易贷通”最高额个人担保借款合同，借款合同的主要内容：借款人：夏文刚，贷款人：建湖农商行，担保人：吴克亮、周正斌，自2017年2月7日起至2018年2月4日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款本金余额不超过190万元的人民币贷款，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告吴克亮与被告夏文刚、陈炜签订反担保合同1份，合同的主要内容：借款人：夏文刚（甲方）、保证人：吴克亮（乙方）、反保证人：陈炜（丙方），乙方同意为甲方向案外人建湖农商行借款185万元提供连带责任保证，保证期限自本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；反担保范围包括贷款本息、逾期利息，乙方代偿后为实现债权所支付但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等所有相关费用。同日，被告夏文刚向案外人建湖农商行立据借款190万元，借款到期日为2018年2月4日，贷款用途：其他生产经营，年利率9.8%，每季20日结息。借款到日后，被告夏文刚未能按借款合同的约定偿还案外人建湖农商行的借款，案外人建湖农商行于2018年9月27日向本院提起诉讼，要求被告夏文刚偿还借款190万元的借款本息，该案在审理期间，2019年3月20日、4月30日，原告吴克亮分别向建湖农商行代偿借款本金576583元、60万元，合计1176583元，并支付诉讼费23417元，建湖农商行同意免除其担保责任，原告代偿后，向三被告追偿无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的“易贷通”最高额个人担保借款合同、反担保合同、代偿证明、诉讼费票据各1份、还款凭证2份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告吴克亮、被告夏文刚、周正斌与建湖农商行签订的“易贷通”最高额个人担保借款合同、原告与被告夏文刚、陈炜签订的反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告吴克亮为被告夏文刚向建湖农商行代偿1176583元借款后，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告夏文刚偿还代偿款1176583元，符合法律规定，应予以支持；被告陈炜作为反担保人，依法对原告吴克亮代偿的1176583元的借款本息承担连带清偿责任，被告周正斌与原告吴克亮共同为被告夏文刚的借款提供担保，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的保证份额，原告吴克亮已代为清偿借款1176583元，现要求被告周正斌偿还代偿款的二分之一份额即588291.5元的本息诉讼请求于法有据，本院也予以支持。原告主张的案外人建湖农商行起诉而支付的诉讼费23417元，对此，本院认为，因原告未按约履行担保责任和担保义务而产生的诉讼费用，该诉讼费用应由原告自行承担，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告周正斌未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏文刚于本判决生效后十日内偿还给付原告吴克亮代偿款人民币1176583元；承担以代偿款1176583元为本金自2019年7月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、被告陈炜对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告周正斌对上述第一项代偿款1176583元中的588291.5元本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，合计20600元，由被告夏文刚、陈炜、周正斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  徐明生二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐海玉附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。