山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1209号原告：王世杰，男，1970年10月2日生，汉族，住胶州市。原告：王世合，男，1972年2月25日生，汉族，住胶州市。原告：王蕾，女，1975年3月30日生，汉族，住胶州市。原告：王遥然，男，1958年4月5日生，汉族，住胶州市。原告：王送然，男，1964年9月2日生，汉族，住胶州市。原告：王英兰，女，1954年2月9日生，汉族，住胶州市。原告：王爱兰，女，1967年7月13日生，汉族，住胶州市。七原告共同委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：李亚萍，山东郝正磊律师事务所律师。被告：王家然，男，1963年11月22日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：王彩霞，女，1978年10月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。被告：赵海远，男，1977年1月2日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市郑州西路。负责人：杨大磊，总经理。委托诉讼代理人：王世奇，男，1992年10月24日生，汉族，住。系保险公司公司员工。原告王蕾、王世杰、王世合、王遥然、王送然、王英兰、王爱兰与被告王家然、王彩霞、赵海远、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。七原告的共同委托诉讼代理人刘杰、李亚萍，被告王家然及其委托诉讼代理人李刚，被告王彩霞的委托诉讼代理人李晓村、刘加合，被告保险公司的委托诉讼代理人王世奇到庭参加诉讼。被告赵海远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿七原告因亲属王某1在交通事故中死亡造成的各项损失606436.49元，在诉讼过程中原告变更诉讼请求为299499.49元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月30日，被告赵海远驾驶鲁Ｂ×××××号车在事故地点由东向西行驶，和由南向北被告王家然驾驶的鲁Ｂ×××××号车（载原告亲属王某1等6人）相撞，致原告亲属王某1受伤，经抢救无效当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告赵海远、被告王家然承担事故同等责任，王某1、王某4、王某2、王某3、牟某、李某无过错。被告赵海远驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，被告王家然系为被告王彩霞帮工，原告损失应由被告承担。故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任并由被告承担本案诉讼费。被告王家然辩称，事故发生属实，应按照事故责任承担赔偿责任。王家然是在本村村民王世群死亡后对其妻子王彩霞进行义务帮工过程中发生的事故，根据关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的司法解释中第十三条之规定，对原告的损失应由王彩霞承担，本案中其不应承担赔偿责任。其驾驶的车辆投保乘员险，已经赔付原告10000元，应在本案中扣除。被告王彩霞辩称，1、原告将其作为诉讼主体提起诉讼，系主体不适格。本案为交通事故责任纠纷，其既不属于车辆的所有者，也不是驾驶该车辆的司机，且与两事故车无任何的利益关系。原告以交通事故责任为案由提起诉讼，应该根据事故责任的比例将车辆所有人、驾驶人、保险公司作为被告。原告依据交通事故责任的法律关系不能将其列为本案被告，故法院应依法驳回原告对其的起诉2、其与原告之间不存在任何法律关系。原告亲属的死亡是属于意外事故，其不应承担赔偿责任，帮工事故是在帮工活动期间发生的事故，帮工人遭受的损害应与帮工活动存在因果关系。就本案而言，原告亲属王某1是否参与了挖坟底其不知情，即使原告亲属参与了挖坟底义务帮工活动，但原告亲属是在回家途中发生意外死亡，与挖坟底没有任何关系，因此，原告亲属的死亡不属于帮工过程中发生的事故，不应承担赔偿责任；但作为受益人王彩霞可以在受益范围内对受害人进行适当补偿。3、其对事故的发生不存在任何过错，且在事故发生后在自己的能力受益范围内通过王家然对原告进行了补偿。本次意外事故被告不存在任何过错，因为按照民俗来说同族的其他亲戚是有义务来参加打理丧事，其丈夫去世后由本家的长辈王聚然主持安排丧事；其对丧事过程的细节和安排都毫不知情，其只是听王家然说原告亲属王某1在挖完坟底回来的途中发生车祸死亡；该意外事故发生后第三天，其已将丧事过程中亲戚朋友给的全部礼金共计2万元交付给王家然，让其补偿给在事故中伤亡者的家属。4、其家庭经济状况十分困难，再无任何赔偿能力；原告亲属死亡后，其出于人道主义对原告的补偿，不能说明其认可承担原告的损失。王彩霞现有两个正在读书上学的孩子，丈夫生病不仅花光全部积蓄，还拖欠外债30余万元，在其丈夫治病期间其所在的村、镇都组织过募捐活动，原告亲属王某1及亲属也曾给其捐款救济，王彩霞再无其他赔偿能力是众所周知的事实。综上诉述，恳请法院在查明本案事实的基础上，驳回原告对其的诉讼请求。被告赵海远未到庭，提交书面答辩意见辩称，事故发生属实，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，其承担事故的同等责任，对原告的各项损失应按照农村标准计算；本次事故造成七人伤亡，对保险限额应合理分配。被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在其公司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险有效期内，对事故真实性无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按照责任比例赔付，非医保用药、诉讼费、精神抚慰金等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2018年12月30日11时30分许，被告王家然驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载王某4、王某2、王某3、王某1、牟某、李某）沿经零路由南向北行驶至经十六路路口，与沿纬十六路由东向西行驶被告赵海远驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致王某1、王某4、王家然、王某2、王某3、牟某、李某受伤，王某1、王某4经医院抢救无效当日死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，王家然驾车未按规定让行的违法行为与赵海远驾车超速行驶的违法行为是此次事故发生的原因，所起作用相等，过错相当，王家然、赵海远承担事故同等责任，王某1、王某4、王某2、王某3、牟某、李某不承担事故责任。2、本次事故发生时，王家然驾驶车辆运载原告亲属等人员，是因王彩霞的丈夫王世群去世后，在处理丧葬事宜时，王家然应要求为王彩霞提供义务帮工，将在村外帮忙挖坟底等工作的其他帮工人员运载回家，在回家途中发生了本次交通事故。3、王某1于1949年12月21日出生，于2018年12月30日死亡。原告王世杰（男，1970年10月2日生）、王世合（男，1972年2月25日生）系王某1之子，原告王蕾（女，1975年3月30日生）系王某1之女。王某1之父王洪善（男，1927年8月27日生）于2019年7月18日去世。王洪善育有、王遥然（男，1958年4月5日生）、王送然（男，1964年2月9日生）、王英兰（女，1954年2月9日生）、王爱兰（女，1967年7月13日生）四名子女女。除四子女外，王洪善再无其他第一顺序继承人。4、事故发生后，原告亲属王某1入胶州市人民医院住院治疗1天，24小时内入院死亡记录：死亡原因：多器官功能衰竭死亡诊断：1.创伤性休克2.脑挫伤3.头皮血肿4.胸部损伤5.肋骨骨折6.吸入性××7.腹部损伤8.肾挫伤9.腰部损伤10.腰椎骨折11.腰椎滑脱12.骨盆骨折13.原发性甲状腺功能亢进症。原告共支出医疗费7496.49元，经被告保险公司审核其中自费药为1118.11元。5、事故发生时，被告王家然系鲁Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员及该车所有人，被告赵海远系鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶员及该车所有人，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险有效期内。6、被告王家然所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车投保乘员险，原告已经获得乘员险理赔款10000元。7、经询问，王家然、牟某的亲属不要求交强险预留份额。以上事实有原告提交的事故认定书、住院病案、医疗费单据、尸检报告、殡葬证、死亡医学证明、家庭成员关系证明、身份证复印件、保险单、驾驶证、行驶证等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。庭审中原告王蕾、王世杰、王世合、王遥然、王送然、王英兰、王爱兰主张的损失有：医疗费7502.49元、丧葬费34098元（5683元×6月）、误工费3000元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金229020元（20820元×11年）、被扶养人王洪善生活费13885元（13885元×5年÷5人）、交通费2000元，合计299499.49元。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险真实有效，事故中不存在保险免责事由。原告损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由被告赵海远、王家然按事故责任承担赔偿责任。其中被告赵海远应承担的部分，由于赵海远在被告保险公司投保商业三者险限额，因此应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任；仍有不足或不属于保险公司理赔范围的，再由被告赵海远承担赔偿责任；对于王家然应承担的部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告王家然驾车运载受害人的行为系为被告王彩霞义务帮工，因此由此造成的损失应由被告王彩霞承担赔偿责任；同时，在本次事故发生时，被告王家然驾驶机动车运载原告等人，负有重大的安全注意义务，其在驾驶时没有尽到足够的谨慎驾驶义务，未按规定让行，导致两车相撞，造成了2人死亡、1人一级伤残及其余4人不同程度受伤的重大交通事故，给伤亡者及其家属造成巨大的财产损失及精神痛苦，王家然存在重大过失，根据上述规定及公平原则，原告申请其承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因本次事故造成多人伤亡，本院对于交强险及商业三者险分配使用，在本案中使用交强险医疗费限额100元、死亡伤残限额15000元、商业三者险限额110000元。对于七原告的各项损失分析认定如下：对于七原告主张的医疗费7496.49元，有原告提交的住院病历及医疗费收费票据相互印证予以证实，本院予以支持。以上医药费，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担100元，超出交强险医疗费限额的7396.49元（7496.49元-100元），应由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%责任比例承担3698.25元（7396.49元×50%），被告王家然、王彩霞按照50%责任比例承担3698.25元（7396.49元×50%）。对于七原告要求的死亡赔偿金229020元，结合王某1的户籍性质及年龄，原告的计算方式及赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。对于七原告要求的丧葬费34098元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。对于七原告要求的误工费3000元，原告要求过高，根据相关法律规定本院支持3人5天的费用，因此误工费应计算为2085元（139元×3人×5天）。对于七原告要求的被扶养人王洪善生活费13885元，结合王某1、王洪善的死亡时间与扶养义务人人数，被扶养人王洪善生活费应计算为1506.43元（13885元÷365天×198天÷5人）。对于七原告主张的交通费2000元，原告主张过高，对原告的交通费酌定500元。对于七原告主张的精神损害赔偿10000元，本次事故造成原告亲属王某1死亡给原告造成巨大精神伤害，且王某1不承担事故责任，七原告的要求符合法律规定，对七原告的主张本院予以支持。以上死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿共计277209.43元（229020元+34098元+2085元+1506.43+500元+10000元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担15000元，超出交强险死亡伤残限额的262209.43元（277209.43元-15000），应由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%责任比例承担106301.75元（110000元-3698.25元），保险不足部分由赵海远赔偿原告24802.96元（131104.71元-106301.75元）；由被告王家然、王彩霞按照50%责任比例承担131104.71元（262209.43元×50%），扣除被告王家然给付的成员险10000元，被告王家然、王彩霞尚应赔偿原告121104.71元。综上，七原告的合理损失应由被告保险公司赔偿125100元;由赵海远赔偿24802.96元;由被告王家然、王彩霞连带赔偿124802.96元。被告赵海远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蕾、王世杰、王世合、王遥然、王送然、王英兰、王爱兰各项损失共计125100元。二、被告赵海远于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蕾、王世杰、王世合、王遥然、王送然、王英兰、王爱兰各项损失共计24802.96元。三、被告王家然、王彩霞连带赔偿原告王蕾、王世杰、王世合、王遥然、王送然、王英兰、王爱兰各项损失共计124802.96元，于本判决生效之日起十日内赔付。四、驳回原告王蕾、王世杰、王世合、王遥然、王送然、王英兰、王爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9864元，原告减少诉讼请求退返诉讼费4072元。本案收取案件受理费5792元，保全费3520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担2419元，由赵海远负担479元，由被告王家然、王彩霞负担3557元，原告王蕾、王世杰、王世合、王遥然、王送然、王英兰、王爱兰负担2857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  管清娟审判员  刘克艳审判员  臧辉艳二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 静