wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1305号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张军，男，1981年11月27日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，住北京市顺义区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被羁押，次日被拘留，同年8月18日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1318号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：2019年7月23日23时许，被告人张军在北京市顺义区地铁15号线南法信站内充值窗口处，趁被害人林某（男，16岁，浙江省人）充值时，用手臂压住其放置在充值窗口窗台上的苹果8plus手机，后待林某离开后将手机盗走变卖，获利人民币800元。经认定，被盗手机价值人民币3705元，赃物已扣押并发还给被害人。被告人张军于2019年8月10日22时许被民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人张军具有自首、认罪认罚、涉案赃物已发还被害人的处罚情节，建议判处被告人张军罚金。被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人张军的供述及辨认笔录，被害人林某的陈述，证人戴某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，价格认定结论书，受案登记表、“110”接警单、到案经过，常住人口信息表，监控录像等。本院认为：被告人张军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张军犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张军经电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张军系自首，自愿认罪认罚，涉案赃物已发还被害人，故本院依法对其从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、继续追缴被告人张军的违法所得人民币八百元，追缴后予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年十二月十日书记员 杨艳彬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31023号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：韩晓霞，女，1983年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告韩晓霞（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶海波、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付2016年11月15日至2019年3月15日三个供暖季供暖费10257．3元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计至2019年6月21日的违约金是709．07元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区梨园镇xx号楼x单元xx（建筑面积：113．97平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季的收费标准向原告交纳供暖费用。现被告尚欠上述供暖季供暖费未交纳。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，我们家是2016年8月入住的，差了三年的供暖费，违约金我不同意支付。卫生间和主卧的温度不热，暖气片不通，冰凉，我婆婆还打了市长热线12345，之前我还给原告打了电话，原告说是开发商的问题，开发商说是原告的问题，他们来回推，也一直没有解决，后来就把我起诉了，我没有不缴费，是家里温度达不到18度，就只有10多度，2018年1月20日维修师傅来家里维修，我还录了视频。2018年11月供暖季最后一次维修的时候把暖气疏通了，暖气才修好才热，我不是一分钱不交，只是让他们把我家不通的面积减去，我们就把费交了。本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区梨园镇xx号楼xx层x单元xx室房屋的所有权人，经查询该房屋建筑面积为113．97平方米，规划用途为住宅。2010年3月25日，原告（乙方）与涉案小区开发商北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）（甲方）签订《土桥项目供热系统投资运营合作协议书》，约定甲乙双方共同投资、运营由甲方开发的土桥项目的供热系统。项目供暖形式为集中供暖，采用燃气锅炉。自土桥项目供热系统建成投入使用和与业主签署供暖协议后，项目整个供热系统交由乙方运营管理，运营管理期限为从供热系统交付乙方使用开始计算，20个供暖期。乙方应按北京市政府规定的供暖收费标准向土桥项目的所有供热面积含甲方使用或出租（如：会所、商业及其他设施建筑面积等）的业主自行收取供暖费。此外，该合同还约定了其他事项。自小区入住开始，原告一直为小区提供供暖服务，供暖费的收费标准为30元每建筑平方米每供暖季。庭审中，被告称自2016年入住后供暖温度一直不达标，并提供2018年1月20日原告维修工人去被告家维修暖气的视频予以证明。原告对视频的真实性予以认可，称视频能反映出原告积极履行了维修义务，不能证明供暖温度低于18度，且维修的是卫生间的暖气，不在测温范围内。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应及时交纳供暖费用。现被告尚欠2016年11月15日至2019年3月15日三个供暖季供暖费10257．3元未交纳，原告有权要求被告交纳，故对原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对被告辩称原告供热温度不达标，鉴于被告并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告支付逾期违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩晓霞于本判决生效之日起七日内支付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2016年11月15日至2019年3月15日三个供暖季供暖费10257．3元；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担9元（已交纳），由被告韩晓霞负担28元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年十二月三日书记员  冯文倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8584号上诉人（原审被告）：贵州盛世星空文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市小河平桥上河城1栋4单元603室。法定代表人：赵梦瑶。委托诉讼代理人：赵志灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢卫，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：关兴，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州盛世星空文化传媒有限公司（以下简称星空传媒公司）因与被上诉人关兴承揽合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7551号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。星空传媒公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人绘画尾款为912元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院仅凭被上诉人出具的手机相片，在没有验收报告、制作成果签字确认的情况下，认定被上诉人完成了3D绘画墙的制作，属于认定事实不清。2、原审判决未查清上诉人已支付给被上诉人20000元的事实，以双方约定的绘画总价56000元计算违约金，明显对上诉人不公平。3、由于被上诉人违约，绘画不符合双方约定，导致上诉人与业主方的合同只按4.27折进行结算。而一审判决未考虑该重要因素，全额按合同总价判决本案，适用法律错误。关兴答辩称，上诉人方使用了我完成的工程，且我们完工的工程有媒体报道，也没有说工程不达标。关兴向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告尾款36000元及违约金5600元；二、诉讼费用由原告承担。一审法院认定事实：2017年4月，原告与被告通过微信发送合同的方式达成《市西非商品方案装饰合同》，约定被告委托原告对市西滨河商业街进行装饰，内容为3D绘画墙，合同为包干价，总价款为56000元，工程期限为2017年4月10日-2017年4月20日。若被告未在验收合格后十五日内支付合同价款，按合同总价的10%支付违约金。此后，原告按照合同约定在市西滨河商业街进行3D绘画墙的制作。被告向原告支付了20000元。对以上事实，一审法院予以确认。对有争议的事实：被告是否应当支付原告尾款36000元：庭审中，原告提交现场视频、微信聊天记录，拟证明原告已经完成了3D绘画墙的制作。被告对于原告绘画的事实予以认可，但认为绘画墙制作成果不符合约定，不能支付尾款。被告提交询问笔录、工程情况说明（复印件），拟证明由于原告的绘画成果不达标，导致甲方调整了合同价，从133900元降低为57200元。原告对询问笔录的真实性无异议，对工程情况说明不予认可。通过原、被告的举证，一审法院认定原告已经完成了3D绘画墙的制作，而被告不支付尾款的理由，首先询问笔录仅仅是原告到劳动监察部门讨要尾款而制作的，不能证明原告的成果不达标；其次工程情况说明系复印件，原告也不予认可。综上，被告的抗辩理由不成立，其应当支付原告尾款36000元。对于违约金部分：根据合同约定，被告延迟支付款项，应当承担合同总价款10%的违约金5600元。一审法院认为：当事人的合法权益应当得到法律保护。本案中，原告已经按约完成了被告交予的装饰工程，被告尚欠原告尾款36000元未支付，故对原告要求被告支付尾款36000元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。被告的行为已构成违约，依约应当承担5600元的违约金。对于诉讼费，原告自愿承担，一审法院从其自愿。对于被告提到的为原告垫付的3000元医药费，与本案无关，一审法院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：被告贵州盛世星空文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关兴尾款36000元及违约金5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告自愿承担（已预交）。本院二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，被上诉人提交的《市西非商品方案装饰合同》约定，“如甲方（上诉人）验收后对装饰装修有异议，应当在验收后3个工作日内提出，逾期视为验收合格。”其余事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案当事人的陈述及证据，上诉人与被上诉人成立承揽合同法律关系。故上诉人认可被上诉人实施了指定的工作，但对被上诉人交付的工作成果提出异议，则上诉人应当举证证实被上诉人交付的工作成果不能达到约定的交付标准。根据被上诉人提供的《市西非商品方案装饰合同》，上诉人并未在验收时提出异议，即视为验收合格。上诉人虽不认可该合同，但上诉人又不能举证证实双方就交付的工作成果验收约定了标准，更不能证明被上诉人交付的工作成果要以业主方的验收通过为标准。故即使上诉人与业主方的合同价款确实进行了调减，但上诉人不能证明其向被上诉人明确提出了相应的交付验收标准，上诉人不能证实被上诉人交付的工作成果不能达标。故上诉人请求参照其与业主方合同价款调减的比例减少支付被上诉人报酬无事实依据，本院不予支持。关于违约金，一审法院按照《市西非商品方案装饰合同》约定的标准计算，符合合同约定，并无不当。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取817元，由上诉人贵州盛世星空文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十二月二十四日书记员 罗 艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11381号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕巧凤，女，1979年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。原审被告：曹奎，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。原审被告：上海彬吉商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘增才，总经理。委托诉讼代理人：刘伟彬。上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人吕巧凤、原审被告曹奎、原审被告上海彬吉商贸有限公司(以下简称彬吉公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初7517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决中有关车辆维修费、评估、施救费37,519元的内容，对本案涉案车辆车损重新评估，予以改判。主要事实和理由：交通事故于2017年10月14日发生后，吕巧凤未给予保险公司一定的定损时间就即刻自行委托评估，评估数额明显过高。对此，保险公司向一审法院提出重新鉴定申请，但一审未予采信。吕巧凤答辩称，车辆维修、清洁、拖车费、牵引费是其实际损失,车辆评估程序合法，评估意见客观属实。一审判决认定事实正确、程序合法,依法应驳回保险公司的上诉,维持原判。原审被告曹奎未答辩。原审被告彬吉公司表示同意一审判决。吕巧凤向一审法院起诉请求：1、保险公司、曹奎、彬吉公司赔偿吕巧凤医疗费1,882.94元、营养费2,400元(40元每日计算60日)、交通费500元、护理费3,000元(50元每日计算60日)、误工费16,000元(4,000元每月计算4个月)、衣物损失费300元、鉴定费900元、车辆修理费34,899元、牵引费400元、清理费和拖车费1,100元、车损鉴定费1,120元、律师代理费3,000元；2、保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、其余损失由曹奎、彬吉公司承担赔偿责任。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、华安财产保险股份有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿吕巧凤55,781.90元；二、曹奎应于判决生效之日起十日内赔偿吕巧凤2,000元；三、上海彬吉商贸有限公司对曹奎的上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,437.50元，减半收取计718.75元，由吕巧凤负担96.50元，曹奎和彬吉公司共同负担622.25元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，吕巧凤提供了上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书和事故车辆勘估表和发票、评估鉴定费发票、现场清理、拖移车辆费发票等证据证明其车损、评估及施救费的金额实际存在，故一审不予重新评估并无明显不当。保险公司对此有异议，认为系吕巧凤自行委托评估，且定损金额明显过高，要求重新评估，但保险公司在二审中未提供确实、充分的证据证明其主张，故其上诉理由本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737.98元，由华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  顾继红审判员  金 冶二〇一九年十二月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执562号之一 被执行人:卢国民，男，1960年3月13日出生，住衢州市龙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06刑初53号刑事判决书，于2019年08月01日立案执行卢国民诈骗罪没收个人全部财产一案。执行立案后，本院向被执行人卢国民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，查明被执行人卢国民名下仅坐落于衢州市龙游镇荣昌路世纪花园C11幢301室的不动产可供执行，现本院已委托评估机构进行评估。由于上述财产价值不足以清偿其犯罪数额限额内退赔，且被执行人卢国民名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙06执562号案件的执行程序。 终结执行后，若发现被执行人的财产有被隐藏、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王朝阳审判员俞金刚审判员王文龙 二〇一九年十二月六日 书记员 陆      琪      瑜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4292号 原告：候某，女，1949年7月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被告：张某1（曾用名张某3），女，1980年2月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。 被告：张某2，男，1969年10月19日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告候某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某委托诉讼代理人马翠敏、被告张某1及其委托诉讼代理人梁丽英到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候某向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承分割张二书名下银行存款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张二书系原告丈夫，张某1系原告与张二书之女，张某2系张二书与前妻生育的儿子。2017年10月张二书去世，留下银行存款12万元。根据法律规定，12万元系原告与张二书共同财产，二分之一应为原告所有，剩余6万应按法定继承进行分割。但至今原告与二被告对该笔款项的分割达成一致意见。故诉至贵院，望依法裁判。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、火化证复印件一份，拟证明张二书去世的事实； 2、结婚证一份，拟证明原告与张二书系夫妻关系； 3、存单三份，拟证明张二书名下存款12万元； 4、户口本一份，拟证明张二书与被告张某1系父女关系。 被告张某1辩称，原告诉状陈述的理由属实，同意法院依法分割。 被告张某1未向本庭提交证据。 被告张某2未答辩，未向本庭提交证据。 经过庭审举证、质证，被告张某1对原告提交的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告候某与张二书于××××年××月××日登记结婚，婚后生有女儿张某1，另有一子张某2，系张二书与其前妻所生。2017年1月6日，张二书在邯郸银行股份有限公司石家庄高新区支行存款5万元整；2017年1月2日张二书在邯郸银行股份有限公司石家庄高新区支行存款5万元整；2017年05月09日，张二书在河北银行股份有限公司黄河大道科技支行存款2万元整。2017年10月20日，张二书去世，生前存款未支取，除原、被告外，张二书无其他第一顺序继承人。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。张二书生前未订立遗嘱，对其遗产继承应按照法定继承进行，同一顺序继承人应均分其留下的遗产。张二书去世前名下存款共计12万元，该存款为原告候某与张二书夫妻关系存续期间取得的合法财产，为夫妻二人共同所有。张二书去世后，应先将共同所有的财产一半即6万元整分出为配偶候某所有，另外6万元作为张二书的遗产，由其第一顺序继承人即候某、张某2、张某1按法定继承依法平均分割，每人2万元。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 张二书名下的银行存款12万元，原告候某分得8万元整；被告张某1分得2万元整；被告张某2分得2万元整。 案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告张某1、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇一九年十二月八日 书记员  于 彤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5099号原告：赵小平，女，汉族，1969年7月12日生，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：梁占芳，男，汉族，1972年11月9日生，住方城县。委托诉讼代理人：徐青海，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告赵小平与被告梁占芳为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告赵小平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿原告欠款187483元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营沙场期间，多次在原告经营的加油站为其机械设备加油，后经清算共欠原告油款187483元，并为原告出具凭条一份，后经原告多次追要，被告一直推脱至今不予清偿欠款。综上所述，债务应该得到清偿，被告欠原告油款属实，由其本人出具的凭条为证，对其欠款应予以清偿，故依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，今特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，本案依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十二月十九日书记员  乔东生
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7995号原告：曹正芹，女，1966年1月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：南京苏美达创元制衣有限公司，住所地南京市六合区横梁街道兴镇路。法定代表人：范雯烨，南京苏美达创元制衣有限公司总经理。委托诉讼代理人：卜波，江苏君劭律师事务所律师。原告曹正芹与被告南京苏美达创元制衣有限公司（以下简称苏美达制衣公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正芹的委托诉讼代理人杨广、被告苏美达制衣公司的委托诉讼代理人卜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹正芹向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.支付停工留薪期工资23340元；3.支付一次性伤残补助金35010元；4.支付2017年12月至2018年11月期间延时加班工资16767元、休息日加班工资22356元，合计39123元。事实和理由：原告于2014年3月进入被告处从事操作工工作。原告进入单位后，未依法签订劳动合同，未缴纳社会保险，每天工作12小时，每月休息4日。2018年12月4日，原告上班途中发生交通事故，认定为工伤，构成九级伤残。原告向被告提出请求，被告不予理会，故诉如所请。苏美达制衣公司辩称，原告已经超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系，对原告主张工伤保险待遇赔偿不予认可，原告工资收入已经包含加班工资。本院经审理查明，曹正芹于2014年3月入职苏美达制衣公司，从事操作工作。2018年12月4日，曹正芹发生交通事故，之后未再回去工作。2019年5月14日，南京市六合区人力资源和社会保障局认定曹正芹为工伤。2019年9月16日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定曹正芹致残程度为九级。2019年10月23日，曹正芹向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出不予受理通知。曹正芹遂诉至本院。另查明，曹正芹受伤前月平均工资为3890元，受伤时未参加工伤保险。曹正芹委托江苏省人民医院司法鉴定所对其误工期限等进行鉴定，鉴定意见为误工期限建议180日。以上事实，有原、被告陈述，宁人社工认字[2019]LH-0267号认定工伤决定书，宁劳鉴通字[2019]LH-0415号劳动能力鉴定结论通知书，劳动争议仲裁申请书，宁六劳人仲不字[2019]第361号不予受理通知书，省人医司鉴所[2019]临鉴字第251号司法鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。苏美达制衣公司主张双方不存在劳动关系，不认可曹正芹享有工伤保险待遇，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。曹正芹现提出解除劳动关系，本院依法予以准许。苏美达制衣公司未为曹正芹参加工伤保险，应当向曹正芹支付工伤保险待遇。曹正芹依法享有的工伤保险待遇包括：(1)停工留薪期工资，根据曹正芹的伤情及司法鉴定意见，本院确定停工留薪期6个月，为23340元（3890元×6个月）；(2)一次性伤残补助金，曹正芹因工致残被鉴定为九级伤残，享受的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，为35010元（3890元×9个月），以上两项合计58350元。关于加班工资，曹正芹未能提供存在加班事实的初步证据，本院对其主张支付2017年12月至2018年11月期间延时及休息日加班工资39123元，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（一）项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除曹正芹与南京苏美达创元制衣有限公司的劳动关系；二、南京苏美达创元制衣有限公司自本判决生效之日起十日内支付曹正芹停工留薪期工资23340元、一次性伤残补助金35010元，合计58350元；三、驳回曹正芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由南京苏美达创元制衣有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  滕宏清二〇一九年十二月十八日书记员  朱逸笑自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14253号原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：包智鹏，男，汉族，1992年1月28日出生，住辽宁省瓦房店市，系该公司员工。被告：甘肃格瑞德空调机电成套设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南街道雁滩路3585号第5层001室。法定代表人：袁振敏，该公司执行董事兼总经理。原告山东格瑞德集团有限公司与被告甘肃格瑞德空调机电成套设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2019年12月10日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃格瑞德空调机电成套设备有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东格瑞德集团有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告山东格瑞德集团有限公司负担。审判员 赵 丹二〇一九年十二月二十五日书记员 何彦霖
通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3078号 原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：修杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡亚男，女，1977年10月14日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行调解，代收法律文书。 被告：王力成，男，1976年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。 修正药业集团营销有限公司诉王力成合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人胡亚男到庭参加诉讼。被告王力成经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王力成立即偿还所欠货款125，448.74元。被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由，被告王力成被原告委托到内蒙古临河地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款。2013年3月5日被告王力成经过对账后欠原告货款125，448.74元。综上所述：被告王力成的行为给原告造成了较大的经济损失，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求被告立即偿还欠款125，448.74元。 被告王力成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.修正药业内部承包经营协议书，证明王力成是我公司临河地区销售人员。证据2，被告王力成提货单，证明被告王力成欠款金额为125，448.74元。 本院认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告王力成欠款的事实及欠款数额。 经审理查明：被告王力成被原告委托到内蒙古临河地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款。2013年3月5日被告王力成经过对账后欠原告货款125，448.74元。 本院认为，被告王力成欠原告货款125，448.74元，本院予以确认，被告应及时偿还。原告要求被告王力成偿还原告货款125，448.74元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王力成于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款125，448.74元。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,404.00元，保全费1,170.00元，合计2,574.00元，由被告王力成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇一九年十二月五日 书记员 张力宸
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2891号之一申请执行人刘微，女，1981年08月09出生，汉族，住山西省绛县古绛镇。被执行人孙振铭，男，1978年11月09出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人刘微与被执行人孙振铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)晋0802民初5952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金10.69万元及利息（利息自起诉日起按年利率6%算至款付清之日止）共计6400元；诉讼费3300元、保全费4570元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月22日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年11月18日将被执行人名下的房屋进行了查封，查封期限为三年。4、本院于2019年11月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过合议庭合议，第三人对查封房屋提出异议，本院依职权终结对该案的本次执行程序。综上所述，本院依职权终结对该案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月二十三日书记员 贾       博       翔
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2388号申请执行人：项城市天利和服饰有限公司，住所地河南省项城市（变电所对面）。法定代表人：王超峰。委托诉讼代理人：马中华，男，1980年9月10日生，汉族，住河南省项城市，系该公司业务员。被执行人：句容视伍堂商贸有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱瑞铭，该公司总经理。申请执行人项城市天利和服饰有限公司与被执行人句容视伍堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容视伍堂商贸有限公司应当给付申请执行人项城市天利和服饰有限公司价款63800元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（已减半），由被执行人句容视伍堂商贸有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月24日、12月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月24日、7月25日、12月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在上述范围内无房产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人法定代表人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。七、2019年11月28日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，现场图片，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月十二日书记员 李书恒
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37940号原告：靳东，男，1976年12月22日出生，汉族，影视演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨元博，北京星权律师事务所律师。被告：盂县凯通商贸有限公司，住所地山西省阳泉市盂县秀水西街。法定代表人：房春生。原告靳东与被告盂县凯通商贸有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。靳东于2019年12月6日向本院提出对盂县凯通商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，靳东申请撤回对盂县凯通商贸有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳东撤回对盂县凯通商贸有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月六日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保888号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司 住所地：临清市古楼东街26号 法定代表人：陈向东，董事长 被申请人1：山东铁临物流有限公司 法定代表人：张秀明 住所地临清市 组织机构代码：06591992-3 被申请人2：临清市叶明粮食购销有限公司 法定代表人：樊振岭 住所地临清市 组织机构代码：78928107-2 被申请人3：张秀明，男，1967年8月25日生，汉族，住临清市。 被申请人4：王付平，男，1970年3月7日生，汉族，住临清市。 被申请人5：樊振岭，男，1974年3月27日生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下960万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款960万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  范毓哲
山东省商河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初210号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某甲，女，1955年4月28日出生，汉族，住商河县，系被害人张某丙之妹。 附带民事诉讼原告人张某乙，男，1953年8月18日出生，汉族，住商河县，系被害人张某丙之弟。 以上二附带民事诉讼原告人诉讼代理人何德宝，山东商诚律师事务所律师。 被告人王某某，女，1985年4月21日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人（诉讼代理人）于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2019年12月5日、2019年12月17日公开开庭进行了合并审理。商河县人民检察院指派检察员刘英、李玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙及其诉讼代理人何德宝，被告人王某某及其辩护人（诉讼代理人）于进龙到庭参加诉讼。2019年12月16日，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月9日5时30分许，被告人王某某驾驶电动二轮车沿省道240线西侧非机动车道由北向南行驶至日佳柏莱门窗生产基地门口时，车辆压在路面坑洼处失去控制，与同向推人力车行走的商河县殷巷镇某某村村民张某丙发生刮碰，造成车辆损坏、被害人张某丙受伤，张某丙（男，殁年67周岁）经医院抢救无效于2019年7月18日死亡。经法医鉴定，张某丙符合严重颅脑损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定，王某某承担事故的全部责任，张某丙不承担责任。事故发生后，王某某跟随伤者到医院救治，在医院等候处理，并向交警如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人王某某所驾驶的邦尼牌电动二轮车属于机动车，未投保机动车交通事故责任强制险。2019年12月16日，王某某近亲属赔偿张某甲、张某乙死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计13万元，张某甲、张某乙对王某某的违法行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人王某某的供述，证人王某甲、魏某某、王某乙的证言，肇事车辆照片、现场勘验笔录，司法鉴定意见书，被害人户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证明，调解协议书、收条，被告人户籍证明信、无犯罪记录证明、发、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人方的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人请求法庭对王某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对被告人王某某的民事起诉，系真实意思表示，不违背法律或行政性法规强制性规定，本院予以准许。根据王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  汝文文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  袁电波
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39829号原告：尹戈,男，汉族，1976年5月9日出生，住河北省石家庄市新华区。原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层25A。法定代理人：王宇朋，总经理。二原告之共同委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人:张利东，总经理。委托诉讼代理人：易金彪，男，北京字节跳动科技有限公司工作人员。原告尹戈、北京小版科技有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告尹戈、北京小版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹戈、北京小版科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雯二〇一九年十二月四日法官助理  武一帆书 记 员  韩瑞琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2584号申请人：李三保，男，1971年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：闫友明，男，1967年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：孙丙玉，男，1952年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：郑州市龙鑫机械制造有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：闫友明，职务经理。申请人李三保于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫友明、孙丙玉、郑州市龙鑫机械制造有限公司的银行存款900000元或查封扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人李三保提供担保。经审查，本院认为申请人李三保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫友明、孙丙玉、郑州市龙鑫机械制造有限公司的银行存款900000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十二月十三日书记员 吕益权
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初13228号本院于2019年12月5日对原告康文波与被告董玉兰、康春燕、康春英法定继承纠纷一案作出的（2019）京0119民初13228号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0119民初13228号民事裁定书中的“北京银行（账号：×××）”，全部补正为“北京银行（账号：×××）”。审 判 员 张凤华二〇一九年十二月十二日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6146号原告：宋钢,男,1980年5月17日出生,汉族,无业，住大同市。委托诉讼代理人：尹某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：贺文军,男,1971年4月9日出生,汉族,无业，住大同市。原告宋钢诉被告贺文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。被告贺文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金185000元及利息53148元,本息合计238148元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月22日,被告以资金周转困难为由向原告借款100000元并出具借条,约定借款时间为2017年1月22日至2017年7月21日,利息为每月3000元。本次借款截至2018年8月21日,被告共向原告支付利息41500元,其余款项分文未付。2017年12月5日,被告又以需要资金赎车为由向原告借款85000元,借款期为2017年12月5日至2017年12月22日，并再次出具借条。此后被告就上述二次借款既未继续支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款,被告均以各种理由推脱,以达到拒绝还款的目的。原告认为,被告的行为已构成违约,其行为严重侵害了原告的合法权益。鉴于此,原告特诉至人民法院,请求判令被告偿还欠款185000元,并支付利息53148元,以维护原告的合法权益。被告贺文军未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年1月21日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款时间为2017年1月22日至2017年7月21日，借款期为6个月，利息为每月3000元，每月20号上打利息。从2017年3月20日至2018年8月21日，被告以微信转账方式向原告转款共计41500元。2017年12月5日，被告为原告出具借款条称“贺文军于2017年12月5日向宋钢借款，人民币85000元，定于2017年12月22日偿还。”同日，原告以银行转账方式向被告转款85280元。以上事实，有原告提供的借款协议、借款条、银行交易明细及微信转账记录在卷佐证，本院应予确认。本院认为，原、被告签订借款协议后，被告以微信转账方式向原告付款，且所付款项与协议约定的利息标准相吻合，故可确认原告已按约向被告出借100000元，原告主张归还，本院应予支持。关于借款利息，按双方约定的利息标准，被告归还41500元，利息已支付至2018年3月，此后利息应按年利率24%的标准计算，至2019年6月，被告应付利息为30000元。原告主张按年利率36%的标准支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。对2017年12月5日的借款85000元，原告已通过转账支付所借款项，现主张归还，本院应予支持。关于借款利息，借款时双方未约定支付利息，但明确约定还款时间，故原告有权从还款到期之日起按年利率6%的标准主张利息损失，从2017年12月23日至2019年6月5日，利息应计算为85000×（6%÷365）×530=7405元，本院应予确认。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告贺文军在本判决生效后十五日内向原告宋钢偿还借款本金100000元，利息30000元（按照年利率24%计算至2019年6月），合计130000元；二、被告贺文军在本判决生效后十五日内向原告宋钢偿还借款本金85000元，利息7405元（按照年利率6%计算至2019年6月5日），合计92405元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元（已减半收取），由原告负担245元，被告负担2191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十二月二十四日书记员 刘佳欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16192号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：武汉德成控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区德成中心30层。 法定代表人：徐小波。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告武汉德成控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林淑贞
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1192号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。法定代表人：陈江，行长。被执行人：张磊，男，1983年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：刘晓林，女，1987年4月18日出生，汉族，住福山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张磊、刘晓林借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书，被执行人签收、未申报财产、未实际履行。本院于2019年9月4日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院依法查封了被执行人张磊名下所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车一辆，因未查找到上述车辆的下落，本院无法启动评估拍卖程序。经线下查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经线下查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人张磊有可供执行的财产，本院依法轮候查封了被执行人刘晓林名下所有的位于福山区永安街261号寰宇小区20号楼附2号楼1507号房产，因系轮候查封，无法启动评估拍卖程序。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。本院因在办理烟台润豪工程机械有限公司案件中，依法拘传了其法定代表人张磊，经多次拘传、搜查，张磊和刘晓林无履行能力。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月2日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金17275.42元、利息及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月六日书记员 王肖涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29240号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：程玉娅，女，汉族，1978年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告程玉娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程玉娅的起诉本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告程玉娅的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十二月十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2024号 申请人：张泽华，男，生于1972年9月14日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行：金灿文，男，生于1960年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码：5129251960××××××××。 申请执行人张泽华申请执行被执行人金灿文劳务合同纠纷一案，现被执行人金灿文在广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2250号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执2024号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月十七日 书记员 粟宇松
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4145号 原告：高珊，女，1979年1月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。 被告：王保明，男，1966年12月22日生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告高珊与被告王保明民间借贷纠纷一案中依据原告提供的被告住址送达法律文书，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高珊的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  余珍文 人民陪审员  鄢 伟 人民陪审员  张 健 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初4959号原告：丁某某，男。委托诉讼代理人：沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男。原告丁某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨某某、经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告之间是朋友关系，被告因资金周转需要于2013年4月8日向原告借款人民币100000元，于2013年10月21日向原告借款50000元，并立借条。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告特具状诉至贵院，请求依法判如诉请。被告杨某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。被告杨某某未到庭质证，经本院审查，现对下列事实予以认定：2013年4月8日，被告杨某某向原告出具借条一张，载明：“借条，杨某某暂借丁某某人民币壹拾万元正，¥100000元”；2013年10月21日，被告杨某某向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到丁某某人民币伍万元正，¥50000元”。上述借款后，案外人代被告还款10000元，余款经原告多次催要被告未能还款，遂引起本诉。本院认为：原告与被告杨某某之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨某某借款后理应积极履行还款义务，但其未按要求还款，故应由被告杨某某对其借款承担全部民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款140000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  朱 强人民陪审员  黄秀芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  夏一司
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初179号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人赖某某，男，1968年6月11日出生，现住绥宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被绥宁县公安局取保候审。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派助理检察员黄雪菊出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月24日21时许，被告人赖某某醉酒后驾驶号牌为湘E50Q63小型普通客车从绥宁县汽车南站驶往县城绿洲大道方向，途径县汽车总站至原绥宁县机械厂路段时，因占道行驶，与相对行驶的被害人李某驾驶的号牌为湘ER3506小型轿车相撞，造成李某受伤及两车受损的交通事故。经现场呼出气体酒精含量检测，其呼出气体酒精含量为203mg/100ml；经怀化市方正司法鉴定中心对其血样检测鉴定，赖某某血液中酒精含量为247.3mg/100ml。经交警部门认定，赖某某负此次事故的全部责任。当日，被告人赖某某被绥宁县公安局民警当场抓获归案。 另查明，赖某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有小型普通客车的驾驶资格。 又查明，2019年8月29日，被告人赖某某与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失。 上述事实，被告人赖某某在庭审中无异议，当庭表示认罪认罚，并有被害人李某的陈述，交通事故现场照片，行政强制措施凭证，现场检测报告单、血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证（复印件），道路交通事故认定书，到案经过，认罪认罚具结书，交通事故损害赔偿调解书及领条，被告人赖某某在侦查阶段的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人赖某某无视道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人赖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的全部经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 文 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  杨倩如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执879号申请执行人高森，男，1985年4月15日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人田宝，男，1968年5月13日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人高森与被执行人田宝民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初265号民事判调解书确定的义务，权利人于2019年18月6日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人田宝纳入限制高消费名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。待有可供执行线索时，恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超执行员 张青久执行员 张媛媛二〇一九年十二月十六日书记员 孙 鹏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4397号之二解除申请人：天鹅铝业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（南环路东段）。法定代表人：买建设，该公司经理。委托诉讼代理人：田建伟，该公司员工。被申请人：白素敏，女，1971年12月11日生，汉族，住河南省新郑市。原告天鹅铝业有限公司与被告河南智森装饰工程有限公司、赵栋梁、李向剑、白素敏为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0882民初4397号民事裁定书，冻结被申请人白素敏、李向剑、赵栋梁、河南智森装饰工程有限公司的银行账户存款270000元，期限一年。2019年12月25日，天鹅铝业有限公司向本院申请解除对白素敏的保全措施。本院经审查认为，天鹅铝业有限公司提出解除冻结白素敏的银行账户存款270000元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人白素敏的银行账户存款270000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席小玲二〇一九年十二月三十日法官助理任东芳书记员张小俊
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0311民初1987号 原告：李义棋，男，1962年1月7日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。 被告：彭良才，男，1969年9月11日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 被告：罗淑芳，女，1970年11月25日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 原告李义棋诉被告彭良才、罗淑芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义棋及其委托诉讼代理人张菊容、张召平，被告彭良才、罗淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受害所致经济损失共计人民币186044.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求金额变更为186111.07元。事实与理由：2018年12月5日，因拆除坐落于沿滩区（小地名：猫湾）被告所属家庭自有土坯房屋，被告遂通过其亲戚王学文，通知包括原告在内的十余位村民为被告拆房，被告按每天120元的标准支付原告报酬。当日下午，原告在为被告拆除土坯房过程中摔下受伤，被告及其亲戚王学文等人将原告送至沿滩区永安镇医院治疗。2018年12月6日，原告转至自贡市第四人民医院救治，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧桡骨骨折、右肺挫伤伴出血、右侧胸腔积液、包裹性心包积液、左侧髋臼骨折、盆腔积液，住院治疗25天。原告垫付了住院费1000元，被告支付了其余住院费用。出院后，原告遵医嘱继续门诊治疗。2019年9月30日，经四川联立司法鉴定中心鉴定：原告之伤评定为九级伤残，后续治疗费用评定为约14000元。原告要求被告解决受伤赔偿事宜，并经基层干部多次调解无果。故原告诉至本院。 原告李义棋为了支持其诉请向本院提供了以下证据：原告李义棋身份证复印件，被告彭良才与罗淑芳的户籍证明及拆房相关材料，四川省自贡市沿滩区瓦市村村民委员会及永安镇彭石村八组的证明，原告李义棋的急诊病历、住院病案、出院证明、门诊病历、休息证明、门诊费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，证人周某当庭证言。 被告彭良才、罗淑芳辩称：2018年12月4日，被告彭良才、罗淑芳因要拆除土坯旧房，请杨某叫几个人来拆房，没有叫原告李义棋，2018年12与5日，拆房当日，原告李义棋到了拆房现场帮忙拆房，被告彭良才、罗淑芳不好拒绝，结果摔下受伤，原告李义棋从拆房的墙体上摔下，主要是因为原告李义棋有重度贫血，目前被告彭良才、罗淑芳家庭经济困难，不应承担责任。 被告彭良才、罗淑芳为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：被告彭良才、罗淑芳垫付的原告李义棋的医疗费发票及门诊病历、证人杨某、朱某、郑某当庭证言。 经审理查明：2018年12月，被告彭良才、罗淑芳因拆除家庭所有的坐落在四川省自贡市沿滩区的土坯旧房，被告罗淑芳通知了杨某找人拆房，按照帮忙拆房人员每人每天120元支付人工费，同年12月5日早上，原告李义棋知道被告彭良才、罗淑芳拆房工作后，也到了拆房现场帮忙拆房，被告彭良才、罗淑芳向原告李义棋、杨某等帮忙拆房人员发放了锄头、钢楸等工具，原告李义棋等人从当日上午开始拆房，拆房过程中原告李义棋随着拆房的操作秩序自行安排拆房相关工作，当日下午15时左右，原告李义棋站在离地约2.5米的土坯墙体上用钢楸撬动门上土坯过程中不慎摔下受伤。经送往自贡市沿滩区中心卫生院住院治疗1天，用去医疗费898.07元。2018年12月6日，原告李义棋转院到自贡市第四人民医院住院治疗，医院诊断为：左侧髋臼骨折、左侧桡骨骨折、高坠伤、多发伤、胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、右肺挫伤伴出血、右侧胸腔积液、包裹性心包积液、盆腔积液、重度贫血,于2018年12月30日出院，住院25天，一级护理4天，二级护理21天，用去门诊及住院医疗费用共计35043.82元。出院后，医院开具休息证明至2019年3月31日止。2019年9月24日，原告李义棋委托四川联立司法鉴定中心对残疾等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告李义棋之伤评定为九级伤残；后续治疗费用评定为约14000元。原告李义棋支付鉴定费1800元。事故发生后，被告彭良才、罗淑芳共计垫付了原告李义棋的医疗费用34469.02元，原告李义棋与被告彭良才、罗淑芳就赔偿事宜未达成一致意见，故原告李义棋诉至法院。 另查明：被告彭良才与被告罗淑芳系夫妻关系；原告李义棋的母亲何云华（1938年3月4日出生，户籍住址为四川省自贡市沿滩区），共育有子女5名。 本院认为，原告李义棋事发当日到达被告彭良才、罗淑芳拆房现场帮忙拆房，被告彭良才、罗淑芳没有阻止，且原告李义棋从事的拆房工作的受益人是被告彭良才、罗淑芳，因此原告李义棋系受到被告彭良才、罗淑芳的雇佣从事拆除旧房工作，原告李义棋在拆房工作中受到伤害损失，被告彭良才、罗淑芳应当承担赔偿责任。原告李义棋受伤的原因主要是：原告李义棋身处高空作业明知有极大的危险而疏忽大意有较大过错，应当承担45%的责任；被告彭良才、罗淑芳作为雇佣人，明知拆房人员处于高空危险作业，随时可能危害到自身生命健康，而没有提供任何安全防护工具及设施，并且在拆房人员没有任何安全防护设施的情况下进行工作没有阻止，也有较大过错，应当承担55%的责任。因此原告李义棋要求被告彭良才、罗淑芳赔偿损失的请求本院予以支持。原告李义棋主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，其证据不充分，本院不予支持。 原告李义棋的损失赔偿数额,本院确定为：1.医疗费35941.89元；2.残疾赔偿金为：13331元（2018年四川农村居民人均可支配收入）×20年×20%+12723元×5年×20%÷5人=55868.60元；3.护理费为4天×90元+21天×80元+1天×70元=2110元；4.误工费为117天×（13331元+12723元）÷365天=8351.56元；5.住院伙食补助费为25天×20元=500元；6.营养费为25天×20元=500元；7.后续治疗费为14000元；8.鉴定费1800元；9.交通费酌定为200元；10.精神抚慰金酌定为6000元，以上共计125272.05元。被告彭良才、罗淑芳负担125272.05元×55%=68899.60元，品迭被告彭良才、罗淑芳已经垫付的34469.02元后，被告彭良才、罗淑芳实际给付原告李义棋34430.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定,判决如下: 一、被告彭良才、罗淑芳于本判决生效后15日内支付原告李义棋赔偿费34430.60元； 二、驳回原告李义棋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2010元，由原告李义棋负担1238元，被告彭良才、罗淑芳负担772元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 廖向东 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2311号 申请执行人：康灯强，男1974年05月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李坤，男1978年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人康灯强与被执行人李坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人康灯强于2019年11月19日因被执行人李坤不履行（2014）利民一初02376号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月19日向李坤发送执行通知书、报告财产令；于2019年11月19日、12月18日依法对被执行人李坤名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李坤有可供执行的财产信息，于2019年12月05日本院依法将李坤纳入失信被执行人，于2019年12月05日对李坤发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2014）利民一初02376号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  王悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4982号 原告：江雄，男，1996年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张碧会（系江雄之母），1971年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：唐兵，男，1984年8月9日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告江雄与被告唐兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江雄到庭参加诉讼，被告唐兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江雄向本院提出诉讼请求：由唐兵支付江雄货款28000元及利息（利息从2019年6月13日起按照日利息万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：被告唐兵于2019年6月5日因买芒果欠下原告货款28000元，双方约定支付期限一个星期。期限届满后被告未按照双方的约定还本付息，原告多次向其催要，被告以种种借口拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现根据法律规定，特向法律提起诉讼，请依法判决。 唐兵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原告系水果批发商。2019年6月5日，被告唐兵从原告处购买芒果，欠下原告货款28000元。因无钱支付，被告遂向原告出具《欠条》一张。上载明：“本人唐兵，身份证号xxxxxx，由于货款买芒果事情，于2019年6月5日亏欠江雄人民币28000.00元整（大写贰万捌整元）。经双方协商，债务人必须于2019年6月12日前全部还清。如逾期未还，按照未还金额万分之五（日）收取利息。双方约定由债权人依据地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，涂改无效。特立此为据！欠款人：唐兵。2019年6月5日。”约定的支付期限届满后，被告未清偿债务。原告追索无果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了《欠条》等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同，是指一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。被告从原告处购买芒果，原告已向被告交付货物，双方的买卖合同关系依法成立。原告向被告交付了货物，已履行其作为卖方的义务，被告作为买方，应当按照约定向原告足额、及时支付相应的价款。《欠条》载明被告欠原告货款28000元，故对原告江雄请求被告唐兵向其支付尚欠货款28000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告请求的利息支付问题，双方在《欠条》约定：“经双方协商，债务人必须于2019年6月12日前全部还清。如逾期未还，按照未还金额万分之五（日）收取利息。”系双方对逾期利息的约定。按照该约定，被告应当从2019年6月13日起向原告支付逾期利息。日利息万分之五即年利率18.25%。原、被告的约定符合法律规定，本院依法采纳。故被告唐兵应当从2019年6月13日起按照年利率18.25%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐兵于本判决生效后5日内向原告江雄支付货款28000元，并从2019年6月13日起以28000元为基数按照年利率18.25%向原告江雄支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王治 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王婷 书 记 员 林义
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2019号 原告：张琪，男，汉族，1982年10月14日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 被告：尚庆林，男，汉族，1977年1月21日生，江苏省灌云县人，户籍所在地江苏省灌云县，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：贵州格力重工机械有限公司 住所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明镇开发区三号路，统一社会信用代码：91522723MA6DJJWRXE。 法定代表人：尚庆林，系该公司总经理。 原告张琪与被告尚庆林、被告贵州格力重工机械有限公司（以下简称“格力重工”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张琪及其特别授权委托诉讼代理人周继慧、被告尚庆林特别授权委托诉讼代理人李灵、田梦菊到庭参加诉讼，被告格力重工法定代表人尚庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告借款本金十五万元；2、请求二被告连带支付2014年12月11日至借款还清为止期间的资金占用费；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告尚庆林、被告格力重工于2014年在贵定昌明镇承包项目工程，因被告自己厂房未修建完成，无地方生产零件，需资金周转租用场地负责生产塔吊零件，遂向原告借款十五万元用于场地租用费，被告尚庆林承诺六个月后偿还。借款到期后，被告格力重工一直处于被政府接手项目事宜，还钱一事一拖再拖，原告多次找到被告尚庆林，尚庆林以政府尚未到款或协助原告向政府索款为由进行拖延，多年来，原告多次索要未果，故提出如上诉请。 被告尚庆林答辩称：1、本案已经过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2、本案借款的主体系贵州格力重工机械有限公司，且借款是用于格力重工，不应当由答辩人承担还款义务。事实及理由，本案借款发生在2014年12月11日，借款期限为六个月，2015年6月10日借款到期，本案已过诉讼时效，借款事实是尚庆林在格力重工担任公司经理期间，其履行的是职务行为，实际借款人应该是格力重工。 被告格力重工未到庭参加诉讼，向本院书面答辩称，本案是2014年12月11日借款，2015年6月10日到期，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及相关司法解释，该案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、被告格力重工企业信息公示表、短信聊天记录、中国移动增值税发票等支持其诉请；被告尚庆林依法提交了被告身份证复印件、公司登记申请、厂房租赁协议等，证实借款系尚庆林履行职务行为，且该借款主要用于厂房租赁。以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告格力重工未提交证据材料。 被告尚庆林补充提交了开户许可证、对公账户信息及余额对账单，证实格力重工企业的余额信息；为查明本案事实，本院依法调取了案外人吴启斌的账户信息，证实吴启斌在农村信用社最早开户时间是2015年4月8日。 综合本案证据及当事人陈述，本院综合认定事实如下：被告尚庆林与原告张琪相识，被告尚庆林向原告提出借款，2014年12月11日被告尚庆林亲笔书写借条一张交于原告张琪，借条载明“今借张琪现金十五万元整，借期为六个月，借款人处有格力重工、尚庆林签字并加盖格力重工公章，落款时间为2014年12月11日。”当日张琪以现金形式将十五万元借款交于被告尚庆林，该款主要用于公司租赁场地，借款期限内未约定利息。后原告张琪及其爱人周秋红以电话和微信、短信等形式向被告尚庆林多次催讨未果，被告公司及被告尚庆林至今未履行还款义务。 另查明，被告贵州格力重工机械有限公司成立于2014年4月4日，法定代表人马胜利兼任执行董事，被告尚庆林担任公司总经理，经多次变更法人及投资出资，经黔南州贵定县市场监督管理局于2015年11月23日核准，被告尚庆林担任法定代表人，类型为有限责任公司（自然人独资），并存续至今。 本院认为：一、被告尚庆林因公司生产经营需要向原告张琪借款，原告张琪将款项以现金形式交于尚庆林，被告尚庆林亲笔书写借条并加盖格力重工公章交于原告，原告张琪与被告格力重工双方的借贷关系依法成立并生效，依法予以保护；二、被告尚庆林在担任格力重工总经理期间向原告出具借条，并盖有格力重工印章，被告格力重工并未提出异议，视为其履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，本案借款合同关系出借主体为原告张琪、借款主体为被告格力重工；三、按照约定，被告格力重工应于2015年6月12日前偿还借款本金，但并未履行该还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条之规定，诉讼时效届满日期为2017年6月12日，结合本案原告及其亲属在2019年6月至7月间向被告尚庆林主张债权的事实，被告尚庆林对借款事实表示认可，并承诺了给付计划。本案被告尚庆林在同意先偿还部分款项后又以本案债务已过诉讼时效作为抗辩事由，本院不予支持；被告格力重工系依法成立的有限责任公司，为自然人独资公司，投资人系被告尚庆林，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，本案中现金借款已交于被告尚庆林，且被告尚庆林不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求被告格力重工与被告尚庆林连带清偿借款本金本院予以支持；四、原告张琪与被告格力重工签订借款合同时约定了借款期限，但未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，出借人张琪主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，本院予以支持，本案利息计算标准为：自2015年6月12日起以本金十五万元为基数，以年利率6%为标准，计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贵州格力重工机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张琪本金十五万元整（￥150,000.00元）及资金占用费（计算标准：自2015年6月12日起以本金十五万元为基数以年利率6%为标准，计算至实际清偿之日止）； 二、被告尚庆林对上述给付义务承担连带责任。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告贵州格力重工机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 审判员  李另飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 鑫
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1077号 申请执行人：德化县东信汽车维修有限公司，住所地：德化县龙浔镇丁溪村。统一社会信用代码：91350526699027310E。 法定代表人：陈志东，该公司执行董事。 被执行人：德化县朝祥杉子林采石场，住所地：德化县浔中镇石鼓村。统一社会信用代码：91350526777548542H。 法定代表人：连朝祥，负责人。 本院在执行申请执行人德化县东信汽车维修有限公司与被执行人德化县朝祥杉子林采石场承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3771号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款112690元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇一九年十二月九日 书记员  林昆印
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪明，男，1963年5月16日出生，汉族，住址本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市城乡规划建设委员会，住所地本溪市明山区峪明路336号。李洪明因诉本溪市城乡规划建设委员会以行政处罚代替刑事处罚行为违法及行政赔偿一案，不服本溪市明山区人民法院（2018）辽0504行初9号行政裁定、本溪市中级人民法院（2018）辽05行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李洪明申请再审称：本溪市中级人民法院（2018）辽05行终34号行政裁定书是申请人对被申请人不履行行政裁决法定职责提起的诉讼，本案申请人是对被申请人充当拆迁领域黑恶势力保护伞，使第三人免于刑事处罚，以行政处罚代替刑事处罚违法行为提起的诉讼。后诉与前诉的诉讼标的不同，前诉裁定对实体权利义务关系没有进行依法处理。后诉的诉讼请求不被前诉的裁定结果所包含，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，不符合构成重复起诉的法定要件。因此，请求撤销原审判决，指令本溪市明山区人民法院审理。本院认为：李洪明在诉本溪市城乡规划建设委员会的（2017）辽0504行初53号行政案中的诉讼请求为：1、要求本溪市城乡规划建设委员履行拆迁裁决的法定职责；2、判决本溪市城乡规划建设委员会将本溪国茂房地产开发有限公司违法强拆，涉嫌单位犯罪案，履行移送公安机关的法定职责；3、本溪市城乡规划建设委员赔偿李洪明的经济损失。李洪明在本案中的诉讼请求为：1、本溪市城乡规划建设委员会对本溪国茂房地产开发有限公司违法强拆构成犯罪的案件以行政处罚代替刑事处罚，不履行必须将案件移送司法机关依法追究刑事责任的行政行为违法；2、本溪市城乡规划建设委员会赔偿李洪明经济损失。李洪明本次诉讼的诉讼请求与（2017）辽0504行初53号行政案中的诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项、第一百零六条的规定，因李洪明提起的前后两次诉讼中，当事人、诉讼标的相同，且本案的诉讼请求被（2017）辽0504行初53号案所包含。故，原审法院裁定驳回李洪明的起诉并无不当。综上，李洪明申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李洪明的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十二月十七日法官助理李雪书记员孟慧
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2636号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人沈玉民，男，1972年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被传唤，次日被刑事拘留，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕784号起诉书指控被告人沈玉民犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人沈玉民及其辩护人路飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年12月5日21时许，被告人沈玉民饮酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶至本市海淀区建材城东路西口东侧时被民警查获。当日22时10分，医务人员抽取被告人沈玉民体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为248．6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人沈玉民到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈玉民及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈玉民的供述、酒精检验报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈玉民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沈玉民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于沈玉民如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈玉民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇一九年十二月二十六日书记员  温腾
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 吉0221执异113号 异议申请人（案外人）：许化雨。 异议被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 异议被申请人（原案被执行人）：张永纯。 本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，异议人向本院提出异议申请，请求对永吉县人民法院（2017）吉0221执513号查封裁定书查封昌晟“金地香山”楼盘的第22号楼3单元5楼中门5的房产解除查封。本院依法组成合议庭，召开听证会进行了审查，许化雨到庭参加听证，吉林省昌晟房地产开发有限公司经、张永纯经传唤无正当理由拒不出庭听证，本案现缺席审查终结。 异议申请人许化雨诉称：申请人于2013年12月13日在吉林省昌晟房地产开发有限公司购买了昌晟金地香山的22号楼3单元5楼中门的房子，《商品房买卖合同》编号B05056B05057，22号楼3单元5楼中门，建筑面积55.97平方米，全额支付169000.00元。吉林省昌晟房地产开发有限公司向申请人出具了收款收据。依据此事实，目前房产应属申请人个人房产，不属于吉林省昌晟房地产开发有限公司房产，现申请人对查封该房屋提出异议，请求贵院尽快予以解除查封。 本院经审查，认定事实如下：2017年6月23日，永吉县人民法院因吉林省昌晟房地产开发有限公司未能按照（2015）永刑初字第38号刑事判决书确定的内容履行义务查封案涉房屋；2013年12月25日，许化雨与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订关于案涉房屋的商品房买卖合同，同日，交纳购房款；2019年10月6日，吉林市正泰实业有限责任公司出具的案涉房屋2019-2020年度供热费收据；2019年12月19日，永吉县口前镇东山社区居民委员会出具异议人居住证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人许化雨向本院提供的证据能够确认在本院查封之前，已经购买了争议房屋，且支付了全部价款，并实际占有该房屋，故许化雨的异议请求成立，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对昌晟“金地香山”楼盘的第22号楼3单元5楼中门5房屋的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 张洪光 审判员魏永波 审判员唐雪莲 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘宏扬
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3192号 原告：阮文琴，男，1973年9月13日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：乐杰，福建凡圃律师事务所律师。 被告：阙必栋，男，1947年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告阮文琴与被告阙必栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮文琴及其委托诉讼代理人乐杰到庭参加诉讼，被告阙必栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮文琴向本院提出诉讼请求：1.判决阙必栋偿还借款本金250000元和利息（利息按照月利率1%计算，自2018年3月12日起计算至本金清偿之日止，暂算至2019年11月12日为50000元）；2.判令财产保全费等全部费用由阙必栋承担。事实和理由：2015年3月12日，阙必栋因资金需要向其借款250000元，其当天通过妻子黄凤秀古田县农村信用社合作社账户向阙必栋转账250000元，阙必栋出具借条一张，约定利息按照月利率1%计算。阙必栋按约定向其支付利息至2018年3月12日，其后再未偿还借款本息。其多次向阙必栋催讨借款本息，阙必栋于2019年3月12日重新出具借条一份，并将结欠的利息30000元转为借款本金予以续借，约定利息按照月利率1%计算，阙必栋收回2015年出具的借条。新的借条出具后，阙必栋未偿还过借款本息。 阙必栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因阙必栋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。阮文琴提交的借条、转账凭证、户口本复印件、证人证言，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 阙必栋于2015年3月12日向阮文琴借款250000元，该款通过阮文琴的妻子黄凤秀古田县农村信用合作联社银行账户转账至阙必栋银行账户。阙必栋于2019年3月12日出具借条一份，借条载明：“兹借到阮文琴人民币贰拾捌万元正（280000元正），每月利息壹分计算，每壹年付息壹次。借款人阙必栋” 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，阙必栋向阮文琴借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。阮文琴诉求阙必栋偿还借款本金250000元，有事实及法律依据，予以支持。阮文琴诉求阙必栋偿还从2018年3月12日起至实际还款之日止的利息，因双方约定利息按照月利率1%计算，未超过法定标准，予以支持。阮文琴诉求阙必栋承担财产保全费，因双方对此未有约定，故该诉讼请求，不予支持。阙必栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 阙必栋应于本判决生效之日起十日内偿还阮文琴借款本金250000元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年3月12日起计算至实际还清借款之日止）； 驳回阮文琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由阙必栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈振禄 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初10861号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑添圣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：徐桓，男，1992年9月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告徐桓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈晶、郑添圣到庭参加诉讼，被告徐桓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求，1、请求解除原告与被告签订的中信银行个人借款合同；2、请求法院判令被告偿还原告贷款本金267,687.09元，逾期利息765.14元、罚息0元，共计272,726.23元（利息及罚息暂计算至2019年4月12日，从2019年4月13日至贷款全部结清之日利息、罚息按合同约定计算）；3、请求判令原告对被告提供抵押房产（沈阳市沈北新区，抵押面积79.79平方米）享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权的全部费用。 事实与理由：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告徐桓于2014年3月25日签订了编号为沈北2013银房贷字1030号《中信银行个人购房借款合同抵押加阶段性保证》，约定被告徐桓向原告借款290,000元，借款合同签订利率为6.55%，每年1月1日调整一次，贷款使用期限为2014年3月25日起至2044年3月25日，还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为每月21日。被告徐桓提供自己所有的位于沈阳市沈北新区，抵押面积79.79平方米的住宅作为贷款抵押房产，并为原告办理了抵押登记。原告已依约于2014年3月25日向被告发放上述贷款，现被告徐桓上述贷款已逾期，按合同约定原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本金、利息及罚息。被告逾期行为构成违约，应承担相应的法律责任，先经我行多次催收无果，为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告徐桓未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐桓未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的中信银行个人购房借款合同、房屋电子登记查询卡、个人借款凭证（借据）、欠款明细予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告徐桓作为借款人（甲方），原告中信银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人（乙方）双方签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告向原告贷款29万元，贷款期限360个月，从2014年3月25日至2044年3月25日止，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日。贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，即本合同项下的贷款年利率为6.55%。同时约定，借款人违反本合同约定逾期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及罚息和复利，罚息利率为合同利率的150%。从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按照罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。被告徐桓以登记在其名下的位于沈阳市沈北新区，建筑面积79.79平方米的房屋为该笔贷款提供抵押担保，担保范围均包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款29万元，双方于2016年7月15日办理抵押权设立登记。截至2019年4月12日，该贷款剩余本金267687.09元，逾期利息765.14元，故原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐桓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告徐桓签订的中信银行个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告中信银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告徐桓应依约按期偿还借款，未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任。被告现已发生多笔逾期，故原告主张解除合同并要求被告立即偿还剩余全部贷款及相应利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的问题，被告徐桓以该房屋为借款设定抵押并办理了抵押权登记，抵押关系成立并生效，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告徐桓签订的《中信银行个人购房借款合同》（编号：沈北2013银房贷字第××号）； 二、被告徐桓于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金267687.09元； 三、被告徐桓于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款利息765.14元（截至2019年4月12日，自2019年4月13日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 四、如被告徐桓逾期履行本判决书第二项、第三项确定的给付义务，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告徐桓抵押登记的房屋（位于沈阳市沈北新区，抵押面积79.79平方米）拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5391元，保全费1883元，由被告徐桓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  信 欣 人民陪审员  张在军 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吴靖雯
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1330号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人倪爱华，男，1972年2月1日生于河南省息县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年6月被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2013年7月2日解除社区矫正。因本案于2019年7月4日被捉获，7月6日被刑事拘留，2019年8月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人叶德银、王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1208号起诉书指控被告人倪爱华犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人倪爱华及其辩护人叶德银到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年2月24日下午，被告人倪爱华在本市九龙坡区华岩寺路某洗浴中心一房间，盗走被害人潘某放在上衣口袋的一只黄金手镯。经鉴定，被盗手镯价值20492元。2019年7月4日，被告人倪爱华在河南省息县城关镇被民警捉获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人倪爱华的家属代为退赔被害人潘某经济损失24000元，获得被害人潘某的谅解。上述事实，被告人倪爱华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，辨认笔录，购货凭据，估价鉴定材料，视频截图，前科材料，谅解书，户籍材料，强制措施材料，被害人潘某的陈述，被告人倪爱华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪爱华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人倪爱华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪爱华自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人倪爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年6月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十二月三日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏