wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民19344号原告：吕琦，男，1973年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：赵国茂，男，1973年11月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：崔岩，男，1967年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李树森，系辽宁寰天城律师事务所律师。原告吕琦、赵国茂诉被告崔岩委托合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕琦、赵国茂，被告崔岩及其委托诉讼代理人李树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕琦、赵国茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告委托费15,000元，2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月4日，委托寰天成律师事务所的崔岩办理薇薇同创（辽宁）科技有限公司法人杨闯欠赵国茂，吕琦投资款一项事宜，预付了15000元，交给被告，双方约定一个月，被告将杨闯找到，若找不到杨闯，定金返还，现己到约定期限，被告未找到杨闯，且不返还15,000元，现原告诉至人民法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告崔岩辩称，1、请求法庭驳回原告的诉讼请求。2、请求法庭判令被告补给尚欠原告的前期费用1.5万元，并支付迟延利息，到给付结束。2019年6月4日，原、被告签订委托书内容为：原告为让被告为其办事，愿出23万元。其中二十万没办成原数退回，另三万为需要花销的费用。委托中没有约定事不成要求退回，而明确说是办事费用、办事需要的花销。实际运行中三万费用原告只出了1.5万，原告自认尚欠1.5万。二十万根本就没拿。被告在拿到1.5万后做出了四件事：详细了解分析了案情；联系经侦并带领原告去报案；找人查了债务人杨闯的航班；带领原告到机场去拟见到债务人。委托书约定：原告如拿了20万，就见债务人杨闯，不拿不见。原告违约没拿20万，杨闯没见。三万费用只付了1.5万，另外的1.5万至今也没付。委托书上数第三行已明确书写原告暂欠被告1.5万元。委托书正文下数第二行又一次书写，三万作为费用需补上15,000元欠款。可时至今日，6月4日答应应补的欠款到现在也没补上，请法庭从重合同、讲信誉的角度，责令原告兑现承诺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2019年6月4日，二原告出具委托书一份，内容为赵国茂、吕琦金委托寰天成律师事务所办理薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司法人杨闯欠赵国茂、吕琦投资款一项事宜，初期费用三万（其中15,000元暂欠），在后期费用中，如要回差赵国茂、吕琦的712,900元，我方（赵国茂、吕琦）愿承担30%的费用，三万含在30%费用中，在办理过程中，我方（赵国茂、吕琦）先拿二十万给予律师事务所（时效二十四小时）如没办成原数返回，三万作为费用。（补上15,000元欠款）（二十万费用见杨闯，不拿不见，三万生效）。2、二原告将15,000元给付了被告，被告协助二原告至铁西区经侦部门办理了报案登记。庭审中，被告辩称为二原告查询了杨闯的航班信息，二原告对此不予认可，主张因未见到杨闯，要求被告返还已付费用15,000元。本院认为，二原告向被告出具委托书，与被告之间系委托合同关系。现二原告主张被告未完成委托事项协助其找到案外人杨闯，故要求返还已付费用15,000元，但依据二原告自行出具的委托书内容的记载，其向被告给付30,000元并非以找到杨闯作为给付条件，该委托书中仅载明该30,000元为初期费用，而被告在收取15,000元后，亦完成了一定的受托义务，并非毫无作为，现二原告以被告未协助其找到杨闯为由要求被告返还已付15,000元，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提出要求二原告继续给付15,000元的抗辩，其可另案主张，本案中不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕琦、赵国茂的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告吕琦、赵国茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  唐佳二〇一九年十二月十八日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初6571号 原告：段良海，男，1981年11月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王天云，男，1986年5月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告段良海与被告王天云民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告段良海到庭参加诉讼。被告王天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段良海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款20000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月21日借到原告人民币20000元，约定四天归还并出具欠条一份，到期后原告多次要求被告归还，至今欠款20000元分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王天云未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告段良海与被告王天云系朋友关系。2019年1月8日被告向原告提出借款20000元，四天后归还。原告以现金方式向被告支付20000元。当日被告向原告出具“借条”，载明：今借到段良海人民币20000元，到2019年1月30号还清。此后，原告催促被告还款，被告一直拖延未还。 上述事实，有原告段良海提供的借条及其当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告段良海与被告王天云之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王天云未按约定偿还借款，原告段良海要求其归还欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王天云于本判决生效之日起七日内偿还原告段良海借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王天云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  王业余 人民陪审员  柯 梅 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  周文兰 书 记 员  王 君
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初700号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某某，男，1984年出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住兰州市七里河区。2019年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2003年12月1日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2014年4月15日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2016年1月7日刑满释放。指定辩护人王惠琴、张明琪，兰州市七里河区法律援助中心律师。被告人金某某，女，1982年出生，回族，文盲，户籍所在地甘肃省张家川县，住兰州市七里河区。2019年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2017年10月19日因犯非法持有毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。2018年3月11日刑满释放。指定辩护人张金辉，兰州市七里河区法律援助中心律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]644号起诉书指控被告人马某某某、金某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马某某某及指定辩护人王惠琴、张明琪，金某某及指定辩护人张金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月初，被告人马某某某、金某某在兰州市城关区时代伟业大厦附近，向马某某甲贩卖了6000元的毒品海洛因。2.2019年3月11日下午，被告人马某某某与购买毒品人杨某电话联系后，与同居女友金某某商定共同前去向杨某贩卖毒品。当晚23时许，马某某某称杨某要自己来取毒品，遂安排金某某在其兰州市七里河区＊＊＊号＊＊＊室家中留守，其独自来到兰州市七里河区，向杨某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因二包，净重6.36克。后公安人员在华林路＊＊＊号＊＊＊室被告人住处，查获马某某某藏匿的毒品海洛因一包，净重20.88克，作案手机一部、电子秤一台，在＊＊＊室查获毒资3000元。被告人马某某某辩解其只贩卖毒品给杨某，没有贩卖毒品给马某某甲。被告人马某某某的辩护人辩称：1.公诉机关指控的第一起犯罪事实不清、证据不足。2.马某某某如实供述，认罪、悔罪态度好。3.本案向杨某贩卖的毒品在公安人员的控制之下，社会危害性小。请求从轻处罚。被告人金某某辩解其没有贩卖毒品给马某某甲，对公诉机关指控的向杨某贩卖毒品的犯罪事实没有异议。被告人金某某的辩护人认为：1.公诉机关指控的第一起犯罪，金某某当庭翻供，请法院结合本案证据予以认定。2.被告人在第二起犯罪中系从犯，没有参与交易、并非毒品的卖家和买家，从中未获得利益。3.被告人金某某如实供述第二起犯罪当庭认罪，可以酌情从轻处罚。经审理查明：二被告人系同居关系，租住在兰州市七里河区＊＊＊号＊＊＊、＊＊＊室。2019年3月11日下午，被告人马某某某与购买毒品人杨某电话联系后，与同居女友金某某商定共同前去向杨某贩卖毒品。当晚23时许，马某某某称杨某要自己来取毒品，遂安排金某某在其兰州市七里河区＊＊＊号＊＊＊室家中留守，其独自来到兰州市七里河区，向杨某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因二包，净重6.36克。后公安人员在华林路＊＊＊号＊＊＊室被告人住处，查获马某某某藏匿的毒品海洛因一包，净重20.88克，作案手机一部、电子秤一台，在＊＊＊室查获毒资3000元。上述事实，二被告人在审理过程中均无异议；并有抓获经过、证人杨某证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人马某某某、金某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。二被告人辩称公诉机关指控2019年2月向马某某甲贩卖毒品海洛因不属实的意见，经查，公诉机关指控的该起犯罪，只有被告人金某某在侦查机关的供述，且金某某当庭翻供，马某某甲尚未抓获，也无其他证据予以佐证，故公诉机关指控的该起犯罪事实不清、证据不足，本院不予认定。在共同犯罪中马某某某起主要作用，系主犯，金某某起次要、辅助作用，系从犯，应对金某某依法减轻处罚；被告人金某某在抓获后如实供述藏匿毒品情况，使公安人员查获被告人藏匿的毒品海洛因20.88克，属坦白，可从轻处罚；二被告人均曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对二被告人及辩护人辩称的合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2030年9月12日止。)二、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2023年12月18日止。)三、作案工具手机一部、电子秤一台、毒资3000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋子锋审 判 员  海 涛人民陪审员  郭志霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曹 敏
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1054号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人尹东，曾用名尹庆东，男，1974年8月25日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因未取得医疗机构执业许可证擅自对外开展诊疗活动，于2007年3月29日被原徐州市铜山县卫生局罚款人民币五千元；因殴打他人，于2009年被徐州市铜山区公安局行政拘留八日；因犯聚众斗殴罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑三年；因酒后驾驶机动车，于2014年被徐州市公安局交警支队行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年11月19日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年11月28日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。2019年12月27日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人贺小凤，女，1978年7月26日出生，汉族，高中文化，徐州天佑药品零售有限公司法定代表人，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因未取得医疗机构执业许可证擅自对外开展诊疗活动，于2008年10月13日被原徐州市铜山县卫生局罚款人民币五千二百元。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年11月26日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年11月28日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1027号起诉书指控被告人尹东、贺小凤犯非法行医罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人尹东、贺小凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月以来，被告人尹东、贺小凤为谋取非法利益，在未取得医生执业资格的情况下，擅自在徐州市铜山区伊庄镇吕梁街其所经营的徐州天佑大药房开展诊疗活动，直至2019年11月18日被公安机关当场查获。在审查起诉期间，被告人尹东、贺小凤自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人尹东、贺小凤归案后如实供述了犯罪事实。再查明，被告人尹东、贺小凤于2018年5月4日离婚，但仍共同生活。上述事实，被告人尹东、贺小凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、颜某某等人的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，卫生行政执法文书，徐州市铜山区卫生健康委员会出具的证明，搜查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹东、贺小凤结伙在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹东、贺小凤归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹东、贺小凤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人贺小凤认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹东犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年4月26日止）。二、被告人贺小凤犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、扣押的医疗药品及工具等予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  滕绍林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李雨轩
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7670号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。被告：宋某某，女，1981年7月12日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张某某，男，1983年8月18日出生，汉族，住河北省三河市。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告宋某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托代理人刘燕燕到庭参加诉讼、被告宋某某、被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付欠款本息共计121396.34元（截止2019年2月23日，欠款本金102041.08元，利息、手续费、违约金19355.26元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日被告宋某某在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市的装修。同日被告张某某在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为48×××52的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。宋某某、张某某未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张2017年10月17日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于三河市。2017年11月5日被告向原告支取总计100000元。同日张某某在共同还款人约定书中签字，同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。根据《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第（3）（4）（5）款约定：每月12日为被告的账单日，利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（第21条、22条）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（第五页第6条）执行。截止2019年2月23日，欠款本金102041.08元，利息、手续费、违约金19355.26元。为实现债权原告产生律师费3100元。以上事实有原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《共同还款人约定书》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、代理费发票为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，故丧失抗辩权，本院对原告提供证据的真实性予以采信，确认被告未如约履行还款义务，构成违约的事实。因被告违约行为致使合同无法继续履行，故对原告依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主张被告清偿贷款本金、利息、手续费、违约金及计算复利的请求予以维护，具体的计算方法以《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某、张某某于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行偿还欠款本息合计121396.34元，并自2019年2月24日起至实际给付之日止的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；二、被告宋某某、张某某于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行支付律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由被告宋某某、张某某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  冯宝申二〇一九年十二月二日法官助理马盈盈书记员陈莉
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初754号 原告：山西新光华铸管有限公司。法定代表人：贺某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾某，男，汉族，河北省人。系该公司员工。原告：山西光华铸管有限公司。法定代表人：杜某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯某，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭某，山西东奥律师事务所律师。.被告:泊头市志洁环保设备有限公司。法定代表人：许某，系该公司执行董事。                                            原告山西新光华铸管有限公司、山西光华铸管有限公司与被告泊头市志洁环保设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西新光华铸管有限公司委托诉讼代理人贾某、山西光华铸管有限公司委托诉讼代理人郭某、侯某到庭参加了诉讼，被告泊头市志洁环保设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告山西新光华铸管有限公司、山西光华铸管有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、解除二原告与被告之间签订的产品购销合同；2、判令被告返还收取原告的货款1039000元；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。诉讼中将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失839444元（包含因被告违约造成原告脱硫塔工程改造的费用389444元和环保局的罚款450000元）。事实和理由：2018年12月10日，二原告分别与被告签订了购销合同，合同约定二原告购买被告39万风量烧结脱硫设备并由被告对旧脱硫塔进行维修改造。二原告分别投资715000元，共计1430000元。合同约定：合同签订60天内（即2019年2月10前）烧结脱硫塔竣工使用，脱硫塔投用10天（2019年2月20日前）旧脱硫塔（球团脱硫塔）投用。期间二原告共支付货款1039000元。远远超过约定的支付60%的货款，可是被告一直未向二原告提供完整设备，经过原告多次催促，被告供货远远不及约定要求。2019年3月29日原、被告间再次签订协议，将被告交付设备使用的日期从2019年2月10日，迟延到2019年4月15日，但直至2019年4月15日被告仍然没有交付原告应投入使用合格的设备且安装。之后被告私自撤工。无奈原告只得另行购买设备招工程队施工，由此增加改造费用389444元，因未能按期完成脱硫塔的改造，被文水县环保局罚款450000元，这些损失应当由被告依法赔偿。被告泊头市志洁环保设备有限公司辩称：一、2018年12月10日原、被告签订了39万风量烧结脱硫设备及为维修改造旧脱硫塔购销合同，被告依约带领工人进场，并在约定的合同时间内购买钢材、型材、除雾器、喷淋层、防腐、氧气、乙炔、五金工具、水泵等原材料及辅助材料，雇佣吊车、支付工人工资，共计花费1141980元，但是原告仅仅支付被告972000元，原告没有依照约定给付被告进度款，其首先存在违约行为。二、原告在被告处购买除尘布袋700多条，共计67000元，原告将该款项列入其诉讼请求中，该款与本案无关。综上，被告依照合同约定完成了合同义务，原告没有依据约定支付相应的合同款项，被告不存在任何违约行为，相反原告应当支付剩余的货款。               当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，由于被告未到庭，对原告提供的证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实，2018年12月10日，原告山西新光华铸管有限公司、山西光华铸管有限公司分别与被告泊头市志洁环保设备有限公司签订了购销合同，合同约定二原告购买被告39万风量烧结脱硫设备并由被告对旧脱硫塔进行维修改造。二原告分别投资的合同价款为715000元，共计1430000元。关于付款方式合同约定：合同生效后需方支付供方30%预付款，设备和主材料到厂人员到厂开始施工需方再支付供方30%，设备安装完成调试完毕正常运行并且验收合格后，供方开具全额发票给需方，需方再支付供方30%。剩余10%质保金运行一年后无任何异议付清。期间二原告共支付货款1039000元。远远超过约定的支付60%的货款，可是被告一直未向二原告提供完整设备，经过原告多次催促，被告供货远远不及约定要求。2019年3月23日原、被告间再次签订协议，将被告交付设备使用的日期迟延到2019年4月15日，但直至2019年4月15日被告仍然没有交付原告应投入使用合格的设备且安装，之后被告私自撤工。无奈原告只得另行购买设备找工程队施工，除已经支付报告的1039000元外，另行支出设备款及劳务款为780444元，由此比原先与被告合同造价1430000元增加了改造费用389444元，因未能按期完成脱硫塔的改造，被文水县环保局罚款450000元。关于被告主张与二原告有其他业务来往无证据证明，本院不予支持。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的当事人可以解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中原告山西新光华铸管有限公司、山西光华铸管有限公司已经支付被告超过总金额60%（即858000元）的货款，已支付货款为1039000元，而被告泊头市志洁环保设备有限公司依照合同应当在最后期限2019年4月15日将39万风量烧结脱硫设备交付二原告使用，并将对旧脱硫塔进行维修改造完成，但实际被告未能按照协议履行，也未能继续履行，二原告要求解除合同，应当予以准许，被告还应当承担赔偿损失的违约责任，被告泊头市志洁环保设备有限公司应当赔偿由于其违约给二原告造成的扩大的损失389444元（总支出的1819444元-与被告合同约定的143000元）及未能及时履约造成二原告被文水县县环保局实际罚款的损失450000元。综上，对原告的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山西新光华铸管有限公司、山西光华铸管有限公司与被告泊头市志洁环保设备有限公司之间的产品购销合同；二、被告泊头市志洁环保设备有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告山西新光华铸管有限公司、山西光华铸管有限公司损失839444元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14152元，由被告泊头市志洁环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审  判  长  成志宇人 民 陪 审 员   张来全人 民 陪 审 员   孙嘉悦   二Ο一九年十二月九日书  记  员  樊子露
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2826号申请执行人：泰州市城西资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张禹华，该公司董事长。委托执行代理人：王秋梅、陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市海陵区凤城园艺场，住所江苏省泰州市海陵区。投资人：沈过坡。本院在执行申请执行人泰州市城西资产经营有限公司与被执行人泰州市海陵区凤城园艺场土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人泰州市城西资产经营有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202执2826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二十二日书记员  张璐璐
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异140号 案外人：徐田金，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：李学军，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：刘志贵，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：崔立英，女，1953年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 在本院执行申请执行人李学军与被执行人刘志贵、崔立英民间借贷纠纷一案中，案外人徐田金于2019年12月19日对执行其名下的手机号码15168919999（以下简称案涉号码）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐田金称，其与被执行人刘志贵于2018年5月2日签订手机号转让协议，约定由刘志贵以20万元的价格将151××××9999的手机号转让给案外人，案外人支付了价款并办理了该手机号码的过户登记，现该手机号码也由案外人实际使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断以及人民法院应当解除保全的相关司法解释的规定，案外人系该手机号码的合法所有权人，并不属于刘志贵的财产，贵院的查封行为有误，应当依法停止保全措施，并解除查封。 申请执行人李学军称，案外人徐田金的异议请求没有事实依据，依法应予驳回。徐田金所述151××××9999手机号码登记在其名下，并不属于刘志贵的财产，与事实不符，该手机号码一直由刘志贵使用，刘志贵于2015年7月31日、2016年3月9日及2017年1月27日三次给李学军出具的借条均有刘志贵本人的签字及所留的151××××9999手机号码，刘志贵亦经常使用该号码与李学军之子李怀华通话联系。同时，在莒南县人民法院（2019）鲁1327民初155号案件法庭调查卷宗材料中，审判员刘景宽法官询问刘志贵的手机号码，刘志贵当庭明确陈述他的手机号就是151××××9999。综上，莒南县人民法院查封刘志贵的手机号码没有任何错误，请求法院依法查明事实，驳回案外人徐田金的无理异议请求。 案外人徐田金为证明其异议成立，提交以下证据： 证据一、落款时间为2018年5月2日的《手机号转让协议》复印件一份，其上载明“手机号转让协议甲方：刘志贵乙方：徐田金今有甲方将名下的中国移动手机号码（151××××9999）以人民币20万元（贰拾万元正）转让给乙方，因此号码于2018年6月1日前未能达到移动公司过户条件，暂无法过户到乙方名下，甲方保证于2018年6月2日将此号码过户于乙方名下。甲方在此期间如将此号码抵押、买卖、赠与等，甲方自愿以诈骗行为付刑事责任。甲方指定收款账户62×××20（刘晓东），此协议双方签字生效。甲方：刘志贵乙方：徐田金2018.5.2日”。 证据二、客户姓名为郝会东的中国民生银行个人账户对账单复印件一份，其上载明郝会东银行卡（卡号：62×××45）2018年5月2日的银行流水。其中，13时38分25秒通过转账转至案外人徐田金5万元，13时40分09秒案外人徐田金通过转账转入16万元，21时47分24秒通过手机转账20万元转至刘晓东。除此之外，其他7次流水记录因被涂抹而无法辨认。 证据三、开票日期为2019年12月18日、盖有中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司发票专用章的山东增值税电子普通发票复印件一份，其上载明“购买方”为徐田金，“货物或应税劳务、服务名称”为通信服务费及优惠减免，价税合计170元。“备注”栏载明“发票账期为2018年07月（20180701—20180731），用户号码：151××××9999”。 证据四、本院于2019年1月7日作出的（2019）鲁1327民初155号民事裁定书，裁定内容第三项载明“查封被申请人刘志贵享有使用权的登记在徐田金名下的在中国移动通讯有限公司的151××××9999手机号码，查封期限二年。” 申请执行人李学军为证明其主张，提交落款时间分别为2015年3月3日、2015年7月31日、2016年3月9日、2017年1月26日的四份借条复印件，除落款时间为2015年3月3日的借条外，其他三份借条的“刘志贵”名下均书写有案涉手机号码“151××××9999”。 本院查明，李学军于2019年1月7日诉至本院，请求调解或判令刘志贵、崔立英偿还借款11.4万元及利息，并向本院申请查封刘志贵、崔立英价值12万元财产。同日，本院作出（2019）鲁1327民初155号民事裁定书，裁定“三、查封被申请人刘志贵享有使用权的登记在徐田金名下的在中国移动通讯有限公司的151××××9999手机号码，查封期限二年。” 2019年2月15日，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘志贵、崔立英欠原告李学军借款114000元及利息，定于2019年6月1日前由被告刘志贵、崔立英偿还原告李学军57000元及利息（以57000元为基数，自2018年12月11日起按月利率千分之十计算至付清之日止），2020年3月1日前由被告刘志贵、崔立英偿还原告李学军57000元及利息（以57000元为基数，自2018年12月11日起按月利率千分之十计算至付清之日止）。被告刘志贵、崔立英如有一期不按照约定偿还，原告李学军可收回全部借款及利息，并就全部款项向法院申请执行；二、案件受理费2580元，减半收取计1290元，保全费1120元，由被告刘志贵、崔立英负担。因上述协议不违反法律规定，本院予以确认，并据此作出（2019）鲁1327民初155号民事调解书。民事调解书生效后，因刘志贵、崔立英未能按期履行，李学军向本院申请强制执行。本院立案执行后，至本案审查终结时止，尚未对案涉号码进行评估拍卖。 本院认为，本案的争议焦点是案外人徐田金是否系案涉号码的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。因案涉手机号码151××××9999登记于案外人徐田金名下，故徐田金系案涉号码的权利人，其所提异议请求成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对登记于案外人徐田金名下手机号码15168919999的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王一茹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35301号原告：李根，男，1990年4月1日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县饶阳镇思吉村2区农民，住北京市通州区。被告：张岱,女，1947年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告李根诉被告张岱房屋租赁合同纠纷一案中，原告李根自愿申请撤回对被告张岱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李根撤回起诉。案件受理费180元，由原告李根负担（已交纳）。审判员  刘丹丹二〇一九年十二月四日书记员  陈坤钰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1923号之一 申请执行人：程昭平，男，汉族，1995年9月25日出生，住江西省九江市星子县。 被执行人：陈高强，男，汉族，1997年12月20日出生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人程昭平与被执行人陈高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）赣0112民初2324号民事调解书经发生法律效力。因被执行人陈高强未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程昭平于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人程昭平于2019年12月5日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1923号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月五日 书记员  夏梦雪
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初5786号 原告：刘必清，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。 被告：孔令飞，男，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：许苏艳，女，1982年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告刘必清与被告孔令飞、许苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘必清及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告孔令飞、许苏艳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘必清向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金6万元，并承担利息（从2019年9月16日至偿清之日，以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：孔令飞和许苏艳是夫妻。刘必清和孔令飞是四明老乡。2019年，刘必清和孔令飞在朋友家吃饭相识，没过几天，孔令飞于2019年4月24日以急用为由至刘必清家中借款1万元。2019年5月6日。孔令飞又以之前欠朋友钱、现朋友母亲过世急用钱为由向刘必清借款2万元，将家中钥匙交给刘必清，并承诺如果不还钱，家中物品随便刘必清搬。2019年5月27日，孔令飞和妻子许苏艳以许苏艳购买二手尼桑差3万元、把尼桑车开到原告门市也承诺第二天押给原告为由，又向刘必清借款3万元。但最后一次借钱后第二天再打电话，孔令飞说自己在外出差，也不肯把车子开给我。三次借款共6万元，刘必清均已转账交付。刘必清多次至被告二人家中索款，被告家中无人。 本院经审查认为，本案借款发生在2019年4月底和2019年5月，和本院（2019）苏0924民初5487号崔军诉孔令飞案借款发生时间相近，崔军向本院提供的二人通话录音内容显示孔令飞借款时已被套路贷缠身。本案中，孔令飞数次借款隐瞒其无偿还能力的真实情况，在一个月左右时间内以不同理由向刘必清借款，有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回起诉，将线索移送公安机关调查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘必清的起诉。 案件受理费1300元（原告刘必清预缴），退还原告刘必清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  吴 兰 人民陪审员  吴友俊 人民陪审员  崔德荣 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  喻爱阳 书 记 员  许元鑫 附录法律条文 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更347号罪犯傅后师，男，1990年7月17日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，住海南省文昌市。现在海南省乐东监狱服刑。文昌市人民法院于2017年3月28日作出（2017）琼9005刑初75号刑事判决，以被告人傅后师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金30000元。刑期自2016年8月23日起至2024年11月22日止。该判决已发生法律效力。罪犯傅后师于2017年4月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯傅后师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯傅后师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯傅后师自2017年7月起至2019年6月止，共计考核24个月，共获得3个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯傅后师应缴纳罚金30000元，该犯已缴纳30000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅后师在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅后师减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2024年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2613号 翁文灿、黄志锋、谷长城： 申请执行人翁文灿与被执行人黄志锋、谷长城土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2786号民事调解向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，2019年11月25日，申请执行人翁文灿以与被执行人黄志锋、谷长城案外达成和解且被执行人黄志锋、谷长城已履行完毕莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初2786号民事调解所确定的义务为由向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案中对被执行人采取的所有强制执行措施。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1762号 移送执行部门：沙县人民法院综合庭。 被执行人：林阳坤，男，汉族，1982年12月21日出生，户籍住址福建省，现住福建省沙县。 本院在被执行人林阳坤涉嫌犯赌博罪一案中，经查，本院于2019年9月16日作出的（2019）闽0427刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林阳坤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林阳坤的银行存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人林阳坤的收入10000元，或查封、扣押被执行人林阳坤价值10000元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  石音音 二〇一九年十月十七日 书记员  林周颖 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6589号 原告：王伏广，男，1967年7月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安市通安交通工程监理有限公司，住所地淮安市淮安区河下新天地2号楼2幢108、118号。 法定代表人：杜**，该公司执行董事兼总经理。 原告王伏广与被告淮安市通安交通工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告王伏广于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伏广申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王伏广撤回起诉。 案件受理费1696元（原告已预交1696元），减半收取848元，由原告王伏广负担。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21073号之一原告：孙国英，女，1946年4月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：张桂华（孙国英之女），1965年8月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：徐景峰（张桂华之夫），1965年5月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。被告：张瑞亭，男，1961年11月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：冯丽娟（张瑞亭之妻），1958年5月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区。原告孙国英、张桂华与被告张瑞亭相邻关系纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告孙国英、张桂华共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除建在原告院内的东西长14米、南北宽4米的正房山墙；2.诉讼费由被告负担。事实和理由为：我与被告系东西院邻居，我居西，被告居东。被告张瑞亭建北房时，其北房西北角整体建在原告宅基地上，东西长14米，南北宽4米。其行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求依法判决。本院认为：经本院现场勘验及审理查明，原告孙国英、张桂华与被告张瑞亭部分南北相邻，部分东西相邻。原告孙国英、张桂华集体土地建设用地使用证（登记在张凤荣名下）记载尺寸为东西宽14.6米，南北长23.07米，宅基地平面图南端为梯形，北段西侧南北长18.29米，北段东侧南北长18.09米。而其村委会存档的草图平面图为刀把形，北段东西宽14.6米，南北长14.87米，南段东西宽9.5米，南北长12.6米。被告张瑞亭集体土地建设用地使用证记载东西宽14米，南北长34.76米，而其使用证附图一页记载东西宽14米，南北长36.3米，村委会存档草图记载南北长35.94米。故原告与被告使用证与草图记载均不一致。经实际丈量，现有尺寸均不能满足双方各自集体土地建设用地使用证记载的尺寸，呈现交叉状态。北京市顺义区×××地区×××村村民委员会亦证明登记有误。现原告要求被告拆除占用原告宅基地所建房屋，双方纠纷实际是宅基地使用权纠纷。在双方宅基地界线存在明显争议情况下，应由有关行政部门作出处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙国英、张桂华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖承生人民陪审员  勘柏松人民陪审员  刘晓萌二〇一九年十二月九日书 记 员  高 敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2762号 罪犯彭兴明，男，1976年10月7日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯彭兴明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）渝二中法刑初字第00067号刑事判决，认定彭兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月11日至2018年3月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月二十日，至2023年2月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯彭兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯彭兴明减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2011年11月21日起至2022年5月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十二日 书记员 舒宏娅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5564号申请执行人：田某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：贺某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人田某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7901号民事调解书已发生法律效力。权利人田某于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行，本案申请执行标的借款本金20000.00元、诉讼法275.00元。本案立案后经查被执行人贺某名下无可供有效执行财产，其主要收入来源为其工资性收入，本院依法冻结了贺某工资账户，申请执行人田某同意冻结被执行人贺某工资收入用于偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（（2019）宁0402民初7901号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月十七日书记员 雪玉凤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4507号被执行人：顾孝荣，男，1963年12月27日出生，汉族，高中文化，住兴化市。关于被执行人顾孝荣犯拒不支付劳动报酬罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年3月16日作出的（2018）苏1281刑初93号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾孝荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。未支付的职工工资十八万一千七百五十元五角予以追缴，发还被害人。本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初93号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月五日书记员  马玄剑
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7989号原告：东港市吉信房地产开发有限公司。住所地：东港市孤山镇西街壹组。法定代表人：衣福连，总经理。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。被告：长春建设集团股份有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策，董事长。委托诉讼代理人：方巍、赵德慧（实习），均系吉林洲亚律师事务所律师。原告东港市吉信房地产开发有限公司与被告长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡军峰、被告委托诉讼代理人方巍、赵德慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月27日，被告中标原告建设的丹东大孤山经济区“皇家公寓”住宅小区一期、二期工程后，双方于2014年4月1日签订《建设施工合同》，约定开工日期2014年5月1日，竣工日期2014年11月20日，合同价款110796274.14元，等等。该合同于2014年4月14日在大孤山经济区建设局备案。上述中标工程被告交由其设立的长春建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称“分公司”）负责施工。分公司将皇家公寓小区3#、5#、24#楼的劳务发包给富强，将2#、7－17#、23#楼工程分包给案外人施工。按约定分公司施工工程造价是110796247.14元，原告已付工程款及增项工程款107516012.32元，被告至今未开具建筑业统一发票，导致原告不能办理竣工验收手续，无法为皇家公寓小区业主办理房照。另因被告设立的分公司管理混乱，人员更换频繁，现已名存实亡，导致1#、6#18#楼工程未能按期开工，影响了回迁工作，动迁户纷纷到政府上访。被告的行为不仅给原告声誉造成恶劣影响，也影响到房屋销售工作，给原告造成巨大经济损失。原告请求：解除原告与被告于2014年4月1日签订《建设工程施工合同》中皇家公寓1#、6#、18#楼工程的施工合同（标的额为1855449元）。被告辩称：不同意解除合同。1、按双方合同约定，原告应按施工合同的形象进度向被告支付工程款，但自施工合同签订后，被告从未收到过任何工程款；2、原告应承担工程款相关税费；3、由于原告始终未向被告支付过工程款，所以原告应保证自开始施工发生的和可能发生的人工费、材料款、机械费应由其自行承担；4、1#、6#、18#楼未开工属实，因为原告没有处理好与动迁户的关系，导致场地无法施工。经审理查明：被告通过于中标，于2014年4月1日与原告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包施工原告开发建设的丹东大孤山经济区皇家公寓小区住宅楼一期、二期工程（1—3#、5—13#、15－18#、23—24#楼，共计18栋），开工日期为2014年5月1日，竣工日期2014年11月20日，合同价款110796274.14元。双方在合同第六条26项中约定“工程款（进度款）支付的方式和时间：转账支票，按工程形象进度分项支付至97%，余额按质量保证金管理办法处理”。在第十条违约、索赔和争议第35.1中约定“发包人逾期付款，应承担与本工程同期贷款利息，并无权要求承包人履行施工义务”。2014年1月17日，被告法定代表人刘策经公证授权长春建设集团股份有限公司（丹东分公司）的徐洪江为被告代理人，以被告名义签署涉案皇家公寓工程施工协议和施工合同。自2014年4月17日开始，长春建设集团股份有限公司（丹东分公司）分别与案外人由殿德签订四份《项目承包协议书》，将皇家公寓11#、12#、7#、8#、9#、10#、13#、15#、16#、17#、23#、2#楼建设工程分包给由殿德；与案外人富强于2015年4月3日签订《劳务分包合同》，将皇家公寓13#楼、5#楼及裙房工程劳务工程分包给富强。皇家公寓1#、6#、18#楼工程至今未能开工。根据《建设工程施工合同》中“承包人承揽工程项目一览表”记载1#建筑面积9436.82平方米，6#楼建设面积943.78平方米、18#楼建筑面积944.10平方米。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、建设工程施工合同、公证书、项目承包协议书、劳务分包合同等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方成立建设工程施工合同关系。按合同约定工程竣工日期应为2014年11月20日，但就皇家公寓小区1#、6#、18#楼，被告至今未开工，致使原告合同目的不能实现，构成违约，原告请求解除1#、6#、18#楼施工合同合理，予以支持。被告与原告签订《建设工程施工合同》后，将涉案工程交由其丹东分公司施工，而丹东分公司又将工程分包给案外人由殿德、富强。庭审中，原告主张已向实际施工单位或个人支付工程，并提供了付款明细，但被告不能明确原告是否已经付款。被告以原告未能按合同约定的工程形象进度付款，但又未能提供证据反驳原告的证据，对此被告应承担举证不能法律后果。被告的辩解意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：解除东港市吉信房地产开发有限公司与被告长春建设集团股份有限公司2014年4月1日《建设工程施工合同》中关于丹东大孤山经济区皇家公寓小区住宅楼1#、6#、18#楼工程的施工合同。案件受理费21500元（原告预交），由被告承担，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  王义方人民陪审员  郭玉慧二〇一九年十二月十二日书 记 员  王翠娇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4051号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130826109201797U，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号。 法定代表人：张海赋，任理事长职务。 委托诉讼代理人：李金利,系该银行职员。 被告：张东冰，男，1979年8月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张东起，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张井林，男，1963年4月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李志新，男，1981年11月14日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）诉被告张东冰、张东起、张井林、李志新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁农商行委托诉讼代理人李金利、被告张东起、张井林、李志新到庭参加了诉讼，被告张东冰经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告丰宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金50万元并按月利率1.06%给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张东冰于2017年5月27日在原告处贷款50万元，另三被告作为担保人对该笔贷款进行担保，贷款期至2018年5月26日，结算方式为按年结息。贷款到期后，经多次催收，借款人及保证人始终无法偿还贷款本息。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告张东起辩称，对担保合同中我签字真实性无异议，但内容我不知道。因为没有能力偿还也没花着钱，不同意偿还借款。 被告张井林辩称，对原告陈述的借款事实无异议，认可本人签字。没有偿还能力，不同意偿还。 被告李志新辩称，对担保合同中我签字真实性无异议，不同意偿还借款，工资还房贷就很紧张了。 被告张东冰未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告张东冰为偿还其在丰宁农商行的到期贷款，将前期本息记为借款本金50万元与丰宁农商行重新签订借款合同，合同约定：借期一年，自2017年5月27日至2018年5月26日；月利率1.06%；按年结息。被告张东起、张井林、李志新于2017年5月27日与原告丰宁农商行签订保证合同，为借款提供连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要，四被告均未能偿还本金亦未支付过利息。另查明，此笔借款为借新还旧，原始最初借款借款人是张东冰，担保人也是被告张东起、张井林、李志新。 本院认为，原告丰宁农商行与被告张东冰之间的借款合同法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，关于利息的约定不违反法律强制性规定，故对原告主张被告张东冰偿还借款本金50万元并按约定月利率1.06%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至原告起诉时保证期间未经过，保证人抗辩称没有偿还能力、没用着钱所以不还钱的理由不是免除保证责任的法定事由，此笔借款为借新还旧，新贷与旧贷均是相同保证人，保证人张东起、张井林、李志新应当依约承担连带保证责任。被告张东冰经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张东冰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并自2017年5月27日起按照月利率1.06%支付利息至借款清偿之日止； 二、被告张东起、张井林、李志新对上述第一项借款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘自立 人民陪审员  刘阁生 人民陪审员  杜建云 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘丽君 书记员柳桐 ——
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1835号上诉人（原审被告）：朱永清，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱永禄（朱永清之弟），男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：陶星杰，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原审被告：周廷华，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人朱永清因与被上诉人陶星杰、原审被告周廷华租赁合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2019）渝0230民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。朱永清上诉请求：请求依法改判上诉人朱永清不承担责任。事实和理由：上诉人只是该工程的现场负责人，不是老板，因此一审判决上诉人承担责任是错误的。陶星杰辩称，朱永清是老板，而且朱永清是与周廷华一并在欠条上签的字，应当承担支付租赁费用的责任。周廷华未作答辩。陶星杰向一审法院起诉请求：朱永清、周廷华共同支付陶星杰挖机租赁费53000元（庭审中明确为43000元）及违约金1000元（庭审中明确为按约定支付利息）。陶星杰在一审述称，朱永清、周廷华因承包工程需要挖掘机，于2017年11月与陶星杰达成口头协议，约定朱永清、周廷华租赁陶星杰挖机1台，租赁期限为2017年11月起至工程完工时止，挖机出场时候一次性付清租赁费，陶星杰按照约定安排挖机到朱永清、周廷华施工现场进行施工至工程完工，随后朱永清、周廷华与陶星杰进行结算，共计欠陶星杰53000元，因资金紧张于2019年6月5日给陶星杰出具欠条，约定于2019年8月15日付清，逾期不付，按照银行同期贷款利率支付利息。同时口头约定于2019年6月30日支付20000元，而朱永清、周廷华只付了10000元，现尚欠陶星杰43000元未付。周廷华辩称，陶星杰所述属实，由人民法院依法判决。朱永清辩称，陶星杰所述属实，但我只是现场负责人，不是工程老板，周廷华说应由他负责，由人民法院依法判决。一审法院认为，朱永清、周廷华因工程之需，向陶星杰租赁挖机并支付租赁费，双方形成了租赁合同关系，有双方的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，予以确认，其租赁关系合法有效，应受法律保护。朱永清、周廷华租用挖机后，仅支付部分租金后拒不支付租金，经陶星杰催收后仍不支付，其行为已构成违约，应承担给付租金和按约定支付逾期付款利息的民事责任。陶星杰的诉讼请求成立，予以支持。朱永清的辩称理由，因未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决：周廷华、朱永清在判决生效后10日内给付陶星杰租金43000元及逾期利息（利息从2019年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由周廷华、朱永清负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议焦点为：朱永清是否应承担支付责任的问题。朱永清虽在二审提出其并非老板因此不应承担责任，但其与周廷华一并在欠条上的欠款人处签名，因此，对于陶星杰来讲其二人均是欠款人，至于周廷华、朱永清二人约定责任如何分担是二人内部的约定，并不能以此对抗陶星杰，因此对其主张本院不予支持。综上所述，朱永清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由朱永清负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈胜友审 判 员 蔡 伟审 判 员 张 斌二〇一九年十二月六日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2306号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张燕，女，1984年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执890号孟津县人民法院与杜自来、吕铁女诉讼费一案，申请执行标的共计70.00元。本院已于2019年12月5日将该款扣划完毕。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0123执恢95号之四 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，系该公司董事长。 被执行人：余伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄文娟，女，1985年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黎良根，男，1971年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人余伟、黄文娟、黎良根、黄世利借款合同纠纷一案，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已经生效的安义县人民法院(2017)赣0123民初371号民事判决书于2019年4月10日向本院申请立案恢复执行。本院于2019年4月10日立案恢复执行后向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人余伟、黄文娟、黎良根、黄世利未履行前述生效民事判决书确定的义务。 执行中本院通过执行网络查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款（含财付通等互联网银行账户）、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人黄世利名下有三万多元银行存款及3591股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权，被执行人黄文娟名下有约五千元银行存款、一辆汽车（2013年1月1日登记注册，牌号为贵Ｈ×××××）、一宗房产（与余伟共有，位于安义县迎宾大道水岸花都西区XX幢XX室），被执行人余伟名下除前述与黄文娟共有的房产外另有约五千元银行存款，被执行人黎良根名下有约八万六千元银行存款及一辆汽车（2010年9月1日注册登记的牌号为赣Ｇ×××××的丰田牌汽车）。经查，本案几名被执行人近几年在本院均有多起作为被执行人但却未执行完毕的案件，其名下银行存款、车辆、房产等财产均有多起案件进行了冻结查封。对于上述查询反馈的财产，本院采取执行强制措施如下：2017年依据本案申请执行人的财产保全申请查封了被执行人黄文娟、余伟共有的位于安义县水岸花都小区的上述房产并对该房产发起了两次司法网络拍卖，在第二次拍卖中以40万元的起拍价成交，拍卖款由本案申请执行人与其他申请参与分配的债权人共同参与分配。2019年4月16日及5月21日本院分两次以本案名义对被执行人黄文娟、黎良根、黄世利名下银行存款进行了冻结，2019年5月22日轮候冻结了被执行人黄世利名下3591股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权，2019年7月17日查封了被执行人黄文娟名下牌号为贵Ｈ×××××的汽车，2019年12月12日发起事项委托查封被执行人黎良根名下牌号为赣Ｇ×××××的汽车。因被执行人余伟、黄文娟、黎良根、黄世利名下有存款、股权、汽车、房产等财产但却未按本案生效民事判决书的要求履行还款义务，本院于执行中对四名被执行人发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的103.21758万元及利息，截止到2019年12月12日，经扣划及拍卖房产分配受偿而执行到位152594元。经穷尽调查措施，未发现被执行人余伟、黄文娟、黎良根、黄世利有其他可供执行财产，本院于2019年12月12日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，特别提示查控措施中冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。前述查控措施期限届满，如需继续查控的，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如因未按前述提示时间提出申请导致已采取的查控措施期满后自动解除，相应法律后果由申请执行人自行承担，轮候查封不发生实际查封效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  徐兴中 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏 寒
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2200号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）景伟勇，男，1980年2月13日生，汉族，出生地上海市，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2014年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2003年3月因吸毒被处劳动教养一年九个月；因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人吴佳亮，男，1977年3月16日生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，大专文化，农民，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区；2014年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李争明，男，1982年10月15日生，汉族，出生地安徽省宿州市萧县，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市萧县；因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人吴佳亮、李争明、景伟勇犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月十八日作出（2019）沪0115刑初3855号刑事判决。原审法院判决：被告人吴佳亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李争明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人景伟勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人景伟勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）景伟勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人景伟勇、原审被告人吴佳亮、李争明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人景伟勇撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3855号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月二十六日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破222号申请人：上海市南汇水泥厂管理人。2019年12月10日，申请人向本院提出申请，称破产人上海市南汇水泥厂破产清算过程中，破产财产不足以支付破产费用，故请求本院终结破产人上海市南汇水泥厂的破产程序。本院认为：上海市南汇水泥厂管理人未能接管到破产人上海市南汇水泥厂的财产。经管理人清算，上海市南汇水泥厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿破产费用。本案审理中，上海市南汇水泥厂未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告上海市南汇水泥厂破产；终结上海市南汇水泥厂破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  刘建雷人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十二月十七日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢200号之二申请执行人孙建峰，男，1975年8月10日出生，汉族，住微山县。被执行人微山县设备安装公司。住所地：微山县城开发区。法定代表人张居民，职务：经理。申请执行人孙建峰与被执行人微山县设备安装公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2012）微商初字第108号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年6月19日立案恢复执行。现因双方达成和解，申请执行人申请解除对被执行人微山县设备安装公司所有的土地一宗的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人微山县设备安装公司所有的土地一宗的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月十八日书记员  肖永吉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4037号之二解除保全申请人：吴昊，男，汉族，1990年8月28日出生，公民身份号码412725199008289158，住河南省鹿邑县涡北镇梅辛行政村蒋庄02号。被申请人：卢威呈，男，汉族，1990年12月17日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告吴昊与被告卢威呈民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出（2019）豫1628民初4037号民事裁定，对被申请人卢威呈在金融机构的存款105000元予以冻结或价值105000元的财产权益予以查封。解除保全申请人吴昊于2019年12月27日向本院申请解除被申请人卢威呈相关保全措施。本院经审查认为，申请人吴昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人卢威呈在金融机构存款105000元的冻结或价值105000元的财产权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶杨杨二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 焱
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1524号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人田艳葵，女，1998年9月19日出生，壮族，专科文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月9日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月14日被昆明市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人浦江，云南太捷律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1579号起诉书指控被告人田艳葵犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人田艳葵及其委托辩护人浦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2018年9月间，罗某（另案处理）伙同多人，通过电话、微信、QQ等通讯方式，谎称可以提供和办理贷款，以需缴纳会员费、保证金、手续费等为名，诈骗得被害人林某1、周某1、朱某等70人共计人民币4083124.22元，后共同分赃。被告人田艳葵明知罗某等人实施电信网络诈骗犯罪，仍然提供资金支付结算账户为其转账、套现、取现共计人民币171073.67元。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过、户籍证明、现场检测报告书等书证，被害人陈述及转款记录，证人证言，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，电子物证检验报告及微信转账记录，司法会计鉴定意见书及告知，以及同案犯罪嫌疑人和被告人田艳葵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田艳葵无视国家法律，明知他人实施电信网络诈骗而提供账户帮助转账、套现、提现，使得诈骗犯罪得以既遂，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人田艳葵有自首情节，认罪认罚，公诉人当庭建议对被告人田艳葵判处有期徒刑十七个月至二十二个月。庭审中，被告人田艳葵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，辩解称其之前是罗某的女朋友，因为法律意识淡薄，在罗某没有明确说明的情况下其作出了犯罪行为，但是其没有参与分赃，希望法庭给其一个从宽处理的机会。被告人田艳葵的辩护人对公诉机关指控犯的犯罪事实及罪名无异议，进行罪轻辩护称：被告人田艳葵由于法律意识淡薄，在已经对罗某从事金融诈骗有所怀疑时没有及时制止违法犯罪活动具有一定过错，是抱着纠结、侥幸的心理犯罪，主观恶性较小、犯罪情节较轻；其本人是大学毕业生，没有违法犯罪记录，主动到公安机关配合调查，具有自首情节，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控：2018年7月至2018年9月间，罗某（另案处理）伙同多人，通过电话、微信、QQ等通讯方式，谎称可以提供和办理贷款，以需缴纳会员费、保证金、手续费等为名，诈骗得被害人林某1、周某1、朱某等70人共计人民币4083124.22元，后共同分赃。被告人田艳葵明知罗某等人实施电信网络诈骗犯罪，仍然提供资金支付结算账户为其转账、套现、取现共计人民币171073.67元。2019年9月9日，被告人田艳葵接电话通知后主动到公安机关接受调查。上述事实，有经庭审质证的到案经过、户籍证明、现场检测报告书等书证，被害人陈述及转款记录，证人证言，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，电子物证检验报告及微信转账记录，司法会计鉴定意见书及告知，以及同案犯罪嫌疑人和被告人田艳葵的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田艳葵以非法占有为目的，明知他人虚构事实实施诈骗而提供资金支付结算账户进行转账、套现、取现，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人田艳葵明知他人实施金融、电信诈骗，而提供自己账户的二维码帮助收取资金并转移，致使被害人遭受经济损失，依法不属于刑法规定的犯罪情节较轻可以适用缓刑之情形，辩护人所提对被告人田艳葵宣告缓刑的辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见已予以注意。被告人田艳葵在共同犯罪中起到次要的辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人田艳葵接公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，且其认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度。据此，本院根据被告人田艳葵犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田艳葵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年2月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案手机一部依法予以没收；继续追缴涉案赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  周艳君人民陪审员  李春英二〇一九年十二月二十八日书 记 员  朱 艳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6260号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨磊，男，1985年10月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山长虹专用车制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处济梁路66号。 法定代表人：马祥，总经理。 被告：梁山亚隆机械制造有限公司，住所地拳铺镇工业园区。 法定代表人：王华美，总经理。 被告：梁山凯力挂车配件制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办后孙庄村南。 法定代表人：马广民。 被告：马祥，男，1990年3月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：庞云，女，1969年4月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：马广民，男，1969年11月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：王华美，女，1980年7月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：谢国民，男，1966年7月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：田宏锋，男，1986年10月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：马化冻，男，1986年2月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘春艳，女，1986年4月3日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告梁山长虹专用车制造有限公司、梁山亚隆机械制造有限公司、梁山凯力gauche配件制造有限公司、马祥、庞云、马广民、王华美、谢国民、田宏锋、马化栋、刘春艳金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2017年3月18日被告梁山长虹专用车制造有限公司在我行贷款300万元，双方约定借款期限为2017年3月18日至2018年3月6日，贷款本金于2018年6月30日归还，利息归还至2017年12月20日，截止2019年10月31日仍拖欠我行贷款利息126428.38元。梁山亚隆机械制造有限公司、梁山凯力挂车配件制造有限公司签订的《保证合同》，提供连带责任担保；由马祥、马广民、庞云、马化栋、谢国民、王华美、田宏锋签订的《保证合同》，提供连带责任保证；由马化栋、刘春艳签订的《保证人佩奥、财产共有人还款承诺书》，提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。签订后原告履行了合同义务，而不敢没有履行合同义务，通过多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令1、被告梁山长虹专用车制造有限公司立即偿还原告借款利息126428.38元；2、被告梁山亚隆机械制造有限公司、梁山凯力挂车配件制造有限公司、马祥、马广民、庞云、马化栋、刘春艳、谢国民、王华美、田宏锋承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 经审查，本院依法根据原告提供的有关被告的地址并未送达到，原告也不同意公告。 本院认为，原告无法提供被告的具体送达地址，无法送达，应视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年十二月六日 书记员 徐丽丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6164号 原告：深圳市依思普林科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城宝龙六路新中桥工业园E栋4楼。 法定代表人：张杰夫，董事长。 委托诉讼代理人：廖海龙，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。 被告：中植一客成都汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）汽车城大道111号。 法定代表人：余润，总经理。 委托诉讼代理人：杨龙斌，男，公司员工。 委托诉讼代理人：龙继敏，女，公司员工。 被告：浙江康盛股份有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号。 法定代表人：陈汉康。 委托诉讼代理人：杨龙斌，男，公司员工。 第三人：河南新能微特力电机技术有限公司，住所地河南省新乡市高新区德源路111号。 法定代表人：高风祥。 原告深圳市依思普林科技有限公司（以下简称依思普林公司）与被告中植一客成都汽车有限公司（以下简称中植公司）、浙江康盛股份有限公司（以下简称康盛公司）、第三人河南新能微特力电机技术有限公司（以下简称微特力公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依思普林公司的委托诉讼代理人陈朝阳，中植公司、康盛公司的共同委托诉讼代理人杨龙斌到庭参加诉讼，微特力公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告依思普林公司向本院提出诉讼请求：1.中植公司向原告清偿债务4506177.8元并支付利息，利息以4506177.8元为基数，从起诉之日（2019年1月15日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；2.康盛公司对上述款项承担连带清偿责任；3.中植公司、康盛公司支付差旅费、律师费10万元；四、中植公司、康盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：中植公司向微特力公司采购电机及电机控制器，截止2018年12月20日，双方经核算对账后，中植公司还有货款4506177.8元未支付。2018年12月28日，依思普林公司与微特力公司签订债权转让协议，协议约定微特力公司将对中植公司享有的债权转让给依思普林公司，故依思普林公司取得对中植公司4506177.8元债权。经查，中植公司为一人有限责任公司，康盛公司为其唯一股东，故依据《公司法》第63条的规定，中植公司若不能证明公司财产独立于康盛公司的，应当承担连带责任。 被告中植公司辩称：1.中植公司在《企业对账函》中明确载明“对账函期末金额未扣除延迟交货违约金额”，对欠款450余万元有异议；2.差旅费、律师费承担未约定，且金额与实际不符；3.对原告与第三人之间的债权转让有异议，不同意债权转让。 被告康盛公司辩称，康盛公司与中植公司均系独立的法人，不存在财务混同情况，不应承担连带清偿责任。 第三人微特力公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：河南新能微特力电机技术有限公司原公司名称为河南新能微特利电机技术有限公司。2017年5月1日，中植公司（甲方）与微特力公司（乙方）签订《商务合同》，约定甲方向乙方采购电机及控制器产品。该合同第十一条“权利的让予”条款中约定：“除非在事前得到甲方书面许可，乙方不得将本合同的权利义务转让给第三方......”。2018年12月20日，微特力公司向中植公司发出《企业对账函》，载明截止2018年12月20日，中植公司欠微特力公司4506177.8元。中植公司在《企业对账函》上确认“数据证明无误，对账函期末金额未扣除延迟交货违约金额”。2018年12月28日，微特力公司与依思普林公司签订《债权转让协议书》，约定微特力公司将享有的对中植公司到期货款4506177.8元转让给依思普林公司。该债权转让事前未得到中植公司的许可，庭审中，中植公司亦不同意该债权转让。 以上事实，有当事人陈述、《商务合同》、《企业对账函》、《债权转让协议书》等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，中植公司与微特力公司在《商务合同》中“权利的让予”条款中明确约定了“除非在事前得到中植公司书面许可，微特力公司不得将本合同的权利义务转让给第三方”，故微特力公司将合同的权利转让给第三方需要中植公司的同意。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：......（二）按照当事人约定不得转让......”的规定，在未得到中植公司事前许可或事后认可的情况下，微特力公司的债权转让行为对中植公司不发生效力，依思普林公司不能向中植公司主张受让债权。同时，中植公司对微特力公司转让债权的金额有异议，中植公司认为对账函期末金额未扣除延迟交货违约金额，转让的债权不明确。因此，本院对依思普林公司的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告深圳市依思普林科技有限公司在本案中的诉讼请求。 案件受理费减半收取计21824.5元、保全费5000元，合计26824.5元，由原告深圳市依思普林科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白 秀
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0402民初4339号原告：吴尚洁（曾用名吴新梅），女，1973年2月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：黄文斐，男，1982年11月17日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告吴尚洁与被告黄文斐返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚洁、被告黄文斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴尚洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告甘D号朗逸轿车，车辆价值40000元；2.请求判令被告承担2018年11月至今的车辆使用费30000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月15日，因原告急需资金周转，经朋友李文森介绍在白银区银凤湖对面众信宝驾出行贷款公司以原告所有的车号为甘D银灰色朗逸轿车一辆做抵押贷款15000元，当时签订了《车辆质押合同》，贷款期限为20天。同时还签了一份《贷款合同》，原告说好到期还款取车，所以也没详看合同内容。合同签订后，被告让姓梁的人给原告银行账户打款15000元，原告通过微信向被告支付利息1800元。2018年10月5日贷款到期，原告要求还款取车，但被告以不在白银为借口，原告又向被告转了1050元利息后续贷了20天。2018年10月25日，原告因手头钱不够还款取车，经被告同意又向被告转了1050元利息继续续贷20天。2018年11月15日贷款到期后，被告以各种理由推至11月20日，说好20号上午11点左右让原告见车还款取车。但该车定位仪显示原告的车在2019年11月19日晚上12点过些就被开出白银。原告遂按定位仪追至平凉，占有该车的平凉人称，被告已将该车卖给他了，原告如果开车须交25000元。此后，原告再也没有联系到被告。原告在抵押借款时，将车和钥匙都交给了被告，一直给被告支付利息，现原告要求被告将车还给原告，原告偿还被告借款15000元。黄文斐辩称，我与原告之间是买卖合同纠纷，当时我与原告签订了车辆转让合同，因为车是按揭的，双方又签订了车辆租赁合同、车辆质押合同，按揭车无法过户声明，上述合同上均有原告本人的签字，合法合规，原告对此理应清晰。原告通过微信向我支付利息1800元，是签订合同时说好的中介费、停车费以及利息。2018年10月5日贷款期限到期后，原告没有要求取车，要求续贷，又向我支付1050元，一部分细节公安机关有详细的说明。2019年11月19日晚上12点前，我和原告联系让其开车，但均无法联系到原告，放款人即合同中甲方就将车开走了，放款人的名字我记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴尚洁提交的证据：1.车辆行驶证复印件二张、2.短信记录一组、3.车辆GPS定位截图一张、3.机动车违法月度提醒短信三份，被告对上述证据均无异议，证明原告因向被告借款将其所有的甘D银灰色朗逸轿车出质给被告，借款后原、被告曾对偿还借款本息及归还质押车辆等进行协商及质押车辆在质押期间被使用，且因违规行驶产生违章罚款600元的事实，对其证明效力本院予以确认。4.微信聊天记录一组，结合原、被告陈述，证明被告在向原告出借借款后，原告向被告支付利息及双方曾对偿还借款及归还质押车辆进行协商的事实，对其证明效力本院予以确认。5.原告书写的“平凉收车人电话”，不符合证据的形式要件，对其证明效力本院不予认定。黄文斐提交的证据：照片影印件三张，原告对其实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。本院依职权调取的白银市公安局白银分局白公白公（刑）受案字【2018】1620号受案登记表、询问笔录、不予立案通知书，原、被告均不持异议，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，原告将其所有的车号为甘D银灰色朗逸轿车做质押向被告借款15000元。双方约定，借款期限20天，利息按月利息5%计算，原告另外向被告支付中介费750元，停车费300元。原告将质押车辆交付被告，被告通过其朋友梁成云向原告银行账户转账15000元。原告收到借款后，立即通过微信向被告转账支付中介费、利息、停车费共计1800元，原告实际收到借款13200元。2018年10月5日，借款期限到期，经双方协商一致原告续借借款20天，原告向被告微信转账支付利息1050元。2018年10月25日，原告征得被告同意又续借借款20天，同时向被告微信转账支付利息1050元。2018年11月15日，借款到期后，原告联系被告还款，因被告父亲在兰州住院，原告未能联系上被告。2018年11月17日，被告委托黄成与原告联系还款事宜。黄成通过短信联系原告，要求原告以转账的方式将借款15000元及违约金支付被告，违约金按每天450元计算。原告要求见到质押车辆后，当面以现金方式偿还借款，双方产生争议，期间被告一直未让原告见到质押车辆，原告亦未向被告偿还借款。2018年11月20日上午7时许，涉案车辆GPS显示，该车行驶至宁夏回族自治区中卫市海原县同心服务区（西南）66米处。原告遂根据车辆GPS定位在甘肃省平凉市找到涉案车辆。车辆使用人称被告黄文斐将该车已经出售给他。原告遂与被告联系，被告让原告从车辆使用人处将车辆赎回，因款项未能达成一致，原告未能将车开回。2018年12月10日，原告以被告将其抵押车辆出售他人为由向白银市公安局白银分局报案。2019年1月4日，白银市公安局白银分局出具不予立案通知书，以吴尚洁控告其汽车诈骗案没有犯罪事实发生为由决定不予立案。原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告要求向被告偿还借款15000元，被告拒绝接收。本院认为，原告吴尚洁因向被告黄文斐借款而将其所有的甘D轿车质押给被告，双方成立借款质押合同关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任”的规定，被告黄文斐未经原告吴尚洁同意，擅自使用原告质押的车辆，应当承担相应的责任。原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担2018年至起诉之日的车辆使用费30000元，无证据证实，本院不予支持。原告要求向被告偿还借款15000元，被告拒绝接收，但不影响其向原告主张权利。被告提出原告将涉案车辆出卖给被告，被告又将车辆售予他人偿还了原告的债务，原告应从车辆买受人处赎回车辆的抗辩理由，无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄文斐于本判决生效之日起十日内返还吴尚洁甘D号朗逸轿车；二、驳回吴尚洁的其他诉讼请求。案件受理费775元，吴尚洁负担332元，黄文斐负担443元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇一九年十二月九日书记员  李妍毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26858号之一 申请执行人：陈俊标，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢华雄，系广东广立信律师事务所律师。 委托代理人：袁雄伟，系广东广立信律师事务所律师。 被执行人：陆通多，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄倩嫦，女，1964年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈俊标与被执行人陆通多、黄倩嫦民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初9233号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内共同归还尚欠的借款本金23472.29元及该借款本金计算至2017年10月25日止的利息差额3149.74元，共计26622.03元予申请执行人；并从2017年10月26日起至实际还清之日止，按月利率2%继续计付该23472.29元借款本金的逾期还款利息损失予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金23472.29元、利息差额3149.74元，及以欠款23472.29元为本金，按月利率2%从2017年10月26日起计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年9月30日为11031.98元。本院于2019年9月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院第七轮候查封了被执行人黄倩嫦名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限为两年，从2019年10月15日至2021年10月14日止），但因该车去向不明，暂未能处置。本院轮候查封了被执行人陆通多名下位于佛山市南海区丹灶镇银河居民委员会湾头村民小组6号的不动产权利证号为020038660的房地产权，及不动产权利证号为集用（2011）0500295的建设用地使用权、宅基地使用权（查封期限为三年，从2019年10月15日至2022年10月14日止）。本院向被执行人住所地的丹灶镇银河居委会进行调查，该居委会反映两被执行人在村里没有购买股份，故没有分红。本院对两被执行人采取了限制消费的司法制裁措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 洁
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1331号原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇康居北路。法定代表人人：刘玉柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。被告：马春花，女，1969年4月12日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：张进，男，1964年2月11日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：胡秀娟，女，1968年7月18日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：董成宝，男，1957年1月16日出生，汉族，住河北省蔚县。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司蔚县支行与被告马春花、张进、胡秀娟、董成宝借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马春花向原告偿还借款本金90,000元及截止到2019年5月20日前的利息、罚息8,108.10元（2019年5月20日之后的利息按照合同约定利率计算至实际给付之日）；2.判决原告对被告马春花位于暖泉镇砂子坡的土地使用权享有抵押权，有权以拍卖、变卖价款优先清偿被告马春花所欠原告的全部债务；3.判决原告对被告张进位于暖泉镇西场庄村的房产及房产占用范围内的建设用地使用权享有抵押权，有权以拍卖、变卖价款优先清偿被告马春花所欠原告的全部债务；4.判令被告胡秀娟、董成宝对被告马春花上述全部债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原告与被告马春花签订了《借款合同》，马春花向原告借款90,000元用于购买肉牛。为保证上述合同的履行，被告马春花、张进与原告分别签订了《抵押合同》，被告胡秀娟、董成宝与原告分别签订了《保证合同》。贷款手续办理完毕后，原告按约放款，但被告未按约履行按期还款义务，截至2019年5月20日，被告已拖欠原告借款本金90,000元，利息、罚息8，108.10元。本院经审查认为，原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司提供的被告张进、胡秀娟地址有误，且经本院查证亦无法确定被告张进、胡秀娟准确地址，原告起诉的上述二被告不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司的起诉。预交案件受理费1，127元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  马建国人民陪审员  高佃仓二〇一九年十二月十日书 记 员  苏慧杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1087号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与郭宣道行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，已强制执行到位元，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日