山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5031号上诉人（原审被告）：李明景，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李栋（又名李兆栋），男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人李明景因与被上诉人李栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明景上诉请求：撤销（2018）鲁0829民初2118号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，并不是合伙关系，一审法院认定是错误的。1、上诉人与被上诉人系同村，被上诉人包工，上诉人跟随被上诉人打工，当时说好每月给3000元，自2017年5月份开始，一直干到2017年9月21日出事，跟随被上诉人打工的还有杨明闯、李超超，他们也都知道上诉人是跟着被上诉人打工，被上诉人给开工资，反而被上诉人至今还下欠上诉人4个月的工资，被上诉人说是合伙关系，真是坏了良心，被上诉人提供的名叫岳某的证人完全是作的虚假证言，与真实事实不符。被上诉人诉说是合伙关系，一审法院未认真审查，上诉人根本不认识证人岳某，现经全面了解，证人岳某与被上诉人是同学朋友关系，假如上诉人与被上诉人一是合伙关系，是上诉人根本就不认识证人岳某。二是证人在一审证人中说：合伙协议是被上诉人给他的，工地上几个人，干的什么活，工地地点和名称一问三不知。三是证人所说负责联系活，不负责施工，也是假的，从涉案工程看，是被上诉人与济宁姓王的签定的承包合同，是与被上诉人一个人签定的，根本不认识岳某。四是证人在一审中所说，他出资了2万元钱合伙钱，而被上诉人却说，已用2万元还了证人岳某，由此说明，证人与被上诉人所说前后矛盾，根本不符合合伙的事实，由此以上说明了一审法院认定事实明显错误，从合伙协议到证人证言前后矛盾，与被上诉人陈述也存在自相矛盾，由此说明了是虚假行为，在事实面前是经不住考验的，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，维护上诉人的诉求。2、从上诉人递交的证据中，一审法院认定了上诉人受伤的事实，从上诉人递交的证言中，具有真实性。证人、上诉人还有另外一个叫李超的都是跟同被上诉人打工的，月工资为3000元，被上诉人也没有和他人合伙，是被上诉人自己承包金屯姓王的活，证人也不认识被上诉人提供的所谓合伙人岳某，上诉人从开始干活到出事，到去医院治疗，证人就始终在场，从来就没见到“岳某”这个人。再从被上诉人提交的所谓“合伙协议”来看，即使有上诉人的手印，也不是真实意思的表达，该协议是被上诉人与证人岳某提供预谋打印好的协议书，在让上诉人刚从重症监护室回到病房后的第二天，仍在昏迷不清下，也没有家人在场的情况下，所按的手印，显然是一种虚骗行为，在上诉人递交的证言中，也证实了被上诉人所签的“合伙协议”的虚假事实，有此一审法院有意袒护被上诉人，且不顾上诉人的生命安全和利益，错误认定虚假协议，歪曲事实，要求二审法院予以纠正！3、被上诉人当庭提交的所谓合伙协议完全也是虚假的，上诉人在受伤住院后，先是在重症监护室，后又搬到普通病房，因上诉人脑子受损、失忆，对于一些事情无法回忆起来，直到被上诉人拿出这份所谓的合伙协议，上诉人才在家人和其他人的帮助下，回忆起，这份协议是在上诉人住院期间，被上诉人拿着打印好的这份协议，糊弄着让上诉人签字的，说是好给上面包给他活的人好要钱，让上诉人签的字，这份协议无论是内容，还是签字日期都与事实不符，这一点没在上面签字的杨明闯对这个最清楚，也知道事情的来龙去脉，一审时杨明闯也向法庭书写了书面材料，写的非常清楚，并且有上诉人提交的录音，录音内容也能全面反映上诉人与杨明闯等人都是跟着被上诉人打工，以及签这份协议的真实过程，都能证实这份协议也是虚假的。请求二审法官对上诉人提交的证据给予采信。4、假如按被上诉人诉称的三人（上诉人、被上诉人和证人岳某）系合伙关系成立的话，按照所谓的约定“利润共享”的原则，上诉人受伤所受到的损失也应三个人共同均担，在本案中上诉人主张103860元，被上诉人诉称支付73441.1元，上诉人受伤共计为177301.1元，应有三合伙均担，为什么一审法院未判决所谓“合伙人岳某”承担分文呢？显然一审法院明显错误，认定不符合事实，也不符合人之常情，更不符合法律规定。再说被上诉人在一审中所说为上诉人垫付了73441.1元医疗费，均不是事实，被上诉人未垫付分文，所垫付的73441.1元均是济宁南新庄白屯村姓王的和航运局支付的。请求二审法院查明事实，依法撤销一审的判决，支持上诉人的诉求。二、一审审理程序违法。本案上诉人于2018年5月23日立案，申请人于2019年6月27日才领到判决书，审理长达一年多的时间，严重超期，审理时间长，还有意偏袒被上诉人，严重侵害了上诉人的切身利益。综上，请求二审法院依法查清案件事实，支持上诉人的上诉请求，依法保护上诉人的合法权益。李栋未到庭答辩。李明景向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计103860元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月21日傍晚六、七点左右，原告在微山县工地上安装广告牌过程中，从七米多高的位置摔下受伤。后原告在济宁医学院附属医院住院治疗，经诊断为：急性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、视神经损伤、肋骨骨折等。原告于2017年9月22日至2017年11月8日住院期间的医疗费73441.1元，原告支付5000元，其余由被告支付。原告于2018年3月22日至2018年3月27日期间，再次入住该院治疗，原告花费医疗费11119.68元。原告的伤情，经济宁祥城法医司法鉴定所鉴定，原告的颅脑损伤、多发肋骨骨折构成十级伤残。原告以与被告存在雇佣关系，要求被告支付其余赔偿费用，诉来本院。一审法院认为，原告在微山县工地上安装广告牌过程中，从七米多高的位置摔下受伤的事实，双方无争议，本院予以认定。但原、被告对于双方之间存在的法律关系存有争议，原告主张与被告存在雇佣关系，被告主张与原告系合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对于其主张与被告存在雇佣关系的事实，负有举证责任。鉴于原告未提供充分证据证实其主张的待证事实，原告应承担不利的法律后果。综上，原告主张与被告存在雇佣关系，并据此要求被告承担赔偿责任，证据不足，且按照合伙关系，原告再要求被告支付赔偿费用的依据亦不足。对本案原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李明景的诉讼请求。案件受理费1189元，由原告李明景负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审的焦点是上诉人与被上诉人之间是雇佣关系还是合伙关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”上诉人主张与被上诉人存在雇佣关系，未提交证据予以证明，应承担不利的法律后果。故一审法院未认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系并无不当。上诉人亦未提交按照合伙关系要求被上诉人支付赔偿费用的相关证据。综上所述，李明景的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2377元，由上诉人李明景负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十二月二十七日书记员 计 涵