甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2869号原告：曾桂玲，女，汉族，1965年2月2日出生，住浙江省台州市椒江区，现住榆中县。原告：解心静，女，汉族，1987年11月24日出生，住榆中县。原告：解晶莹，女，汉族，1990年2月9日出生，住台州市椒江区。现住榆中县。原告：解心怡，男，汉族，1994年2月10日出生，住榆中县。以上四原告共同委托诉讼代理人：王政强、黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：魏本风，男，汉族，1974年8月27日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。原告曾桂玲、解心静、解晶莹、解心怡与被告魏本风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员李名庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解心怡及其原告曾桂玲、解心静、解晶莹、解心怡的委托代理人王政强，被告魏本风的委托诉讼代理人白巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾桂玲、解心静、解晶莹、解心怡向法院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金64181元及利息118428元（自2005年4月1日起每月一分五暂计算至2019年11月18日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年时，原告曾桂玲丈夫解官寿在被告魏本风经营的盛达水泥构件厂打工，期间，被告魏本风因经营需要，先后向解官寿借款共计52181元，欠工资12000元，约定月利息一分五，并书写了借条，承诺尽快偿还，但截至今日始终没有偿还，期间只是支付了部分利息。原告等人与丈夫多次催要，被告也总是借故推脱，然后再支付一些利息搪塞，起初原告考虑到被告也有困难就一直耐心等待，期望有朝一日被告有钱后能一次性偿还，一等就是十几年，后解官寿患有白血病，急需用钱治疗，但被告仍然借口资金困难不予偿还，2019年5月19日仅给付了10000元，答应尽快支付剩余款项，后解官寿终因无钱求治而去世，但被告却至今也未支付剩余款项。现依法诉诸法院，请求依法判决。被告魏本风辩称：1、魏本风已经全部偿还原告借款，并且原告所起诉的诉讼请求中包含了原告的工资12000元。2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供被告魏本风向解官寿借款的证据：2004年12月15日借到欠款20000元，约定月利息1.5分的《欠条》一份；2005年3月15日借到20000元现金，约定月利息300元的《借条》一份；2005年4月10日借现金4000元，月利息1分5厘的《收条》一份；用以证明被告魏本风向解官寿借款的事实，被告对以上证据没有异议，本院予以确认。对被告魏本风2006年8月18日向解官寿出具的借现金6181元的《借条》和2005年向解官寿出具的借现金2000元的《借条》，被告对借条的真实性没有异议，但认为没有收到借款，本院认为该组证据能够证明被告向解官寿借款的事实，但因双方没有约定利息，认为没有利息。3.原告提供的第三组证据视听资料，用于证明原告等人与解官寿于2019年5月18日向被告索要借款，被告承认借款并答应还款的事实及诉讼时效中断的事实，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议。该组证据能够证明被告向原告借款和时效中断的事实，本院予以确认。被告提交证据视听资料，证明被告已经还清借款的事实。原告对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，本院认为该组证据无法证明被告是否已还清借款的事实，对于证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：1.原告曾桂玲丈夫解官寿于2019年6月24日因病去世。2.被告魏本风向解官寿分别于2004年12月15日借款20000元，约定月利息1.5分，即每月利息300元；2005年3月15日借款20000元，约定利息1.5分；2005年4月10日借款4000元，约定月利息1.5分；2006年8月18日借款6181元，未约定利息；2005年借款2000元，未约定利息；总计借款本金52181元。3.被告魏本风向解官寿于2015年12月份，还款20000元；2016年分两次还款25000元；原告解心怡等人分别于2019年5月18日，2019年5月19日与解官寿在被告魏本风家中索要借款，被告魏本风于2019年5月19日通过银行转账方向解官寿支付了10000元。总计还款55000元。另查明：被告魏本风于2004年12月15日向解官寿借款20000元，至2015年12月15日产生利息39600元（20000元×1.5%×132月=39600元）；被告魏本风于2005年3月15日向解官寿借款20000元，至2015年12月15日产生利息38700元（20000元×1.5%×129月=38700元）；以上两笔借款本金共计40000元，自2015年12月15日至2019年10月10日产生利息损失共计27600元（40000元×1.5%×46月=27600元）。被告魏本风于2005年4月10日向解官寿借款4000元，至2019年10月10日产生利息12528元（4000元×1.5%×173月=12528元）。以上总计借款本金52181元，产生利息损失合计118428元，扣除已偿还的利息55000元，剩余利息损失63428元。被告尚欠原告借款本金52181元、利息损失63428元，合计为115609元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、收条、欠条、视听资料等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告魏本风向解官寿借款并实际收到解官寿借款，双方形成了明确的债权债务关系。被告未能向解官寿按时还款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。现因解官寿已去世，各原告作为解官寿的法定继承人，有权以原告资格向被告主张债权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但原告提交的2006年8月18日借现金6181元的《借条》和2005年借现金2000元的《借条》，因借条上没有约定利息，故对利息不予支持。对被告提出的原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，因被告出具的借条并没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，且被告分别于2015年、2016年、2019年向解官寿还款的行为可以认定为诉讼时效中断，故对该辩解意见本院不予采纳。原告所主张的被告欠解官寿工资12000元，与本案不属于同一事实提前的诉讼，应另案主张。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告魏本风偿还原告曾桂玲、解心静、解晶莹、解心怡借款本金52181元、利息63428元（计算至2019年10月10日），合计115609元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告曾桂玲、解心静、解晶莹、解心怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取2036元，由原告曾桂玲、解心静、解晶莹、解心怡负担748元，被告魏本风负担1288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年十二月十八日书记员  张?梅