wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2092号申请执行人：王杰,男性,1966年1月18日出生,住云南省。被执行人：杨福顺,男性,1967年12月8日出生,住云南省昆明市寻甸县。申请执行人王杰与被执行人杨福顺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0129民初3078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨福顺于判决生效后十日内偿还原告王杰借款本金98.919488万元及利息（利息以98.919488万元为基数，2015年1月11日至2018年2月10日按月利率2%计算，自2018年2月11日至款清之日止按年利率6%计算至款清之日止。因被执行人杨福顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下位于寻甸县仁德镇和平村委会王家村055号（房产证号：01××68）房屋进行了查封，申请人不申请处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除位于寻甸县仁德镇和平村委会王家村055号（房产证号：01××68）房屋进行了查封，申请人不申请处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月十八日书记员  胡翼徽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6087号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：贾世龙，男，1998年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与贾世龙追偿权纠纷一案中，查封了被执行人贾世龙所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月五日 书记员 陈良友
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9269号之一原告：虞飞，男，汉族，1982年5月13日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。被告：江苏华东明茂机械有限公司，统一社会信用代码：X13H，住所地常州市武进区前黄镇运村大桥北。法定代表人：虞浩明，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫钢，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄葆刚，江苏常闻律师事务所实习律师。本院在审理原告虞飞诉被告江苏华东明茂机械有限公司股东知情权纠纷一案中，原告虞飞于2019年12月25日向本院提出撤回对被告江苏华东明茂机械有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞飞撤回对被告江苏华东明茂机械有限公司的起诉。案件受理费40元（已减半），由原告虞飞负担。审判员  周建强二〇一九年十二月二十五日书记员  张维洁
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6679号原告：盐城苏农市场有限公司委托诉讼代理人：王平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：刘加成被告：**秀原告盐城苏农市场有限公司诉被告刘加成、**秀追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告盐城苏农市场有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城苏农市场有限公司撤诉。案件受理费104元减半后收取52元，由原告盐城苏农市场有限公司负担。审 判 员 张晓剑二〇一九年十二月十八日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10055号原告：周文山，男，1962年8月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：尹兆祥，男，1962年2月5日出生，汉族，住东海县。原告周文山与被告尹兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文山及其委托诉讼代理人马林、被告尹兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.被告承担本案诉讼等。事实和理由：被告在承包位于东海县高标准农田建设项目期间，由于缺少资金，便于2019年5月28日、2019年6月8日、2019年6月12日、2019年6月14日分4次共从原告处借款70000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠拒付，为此，原告特诉，请贵院依法判决。尹兆祥辩称，原告款项用于工程。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日、6月8日、6月12日、6月14日，尹兆祥分四次向周文山借款70000元，后经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款70000元未偿还，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告尹兆祥于本判决生效后十日内偿还原告周文山借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告尹兆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇一九年十二月三十日法官助理  姜惠书记员徐慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保896号申请人：孙萧凯，男，1998年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。被申请人：魏爱民，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。孙萧凯与魏爱民民间借贷纠纷一案，申请人孙萧凯向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人魏爱民名下银行存款335000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月26日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏爱民名下银行存款335000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚小锋二〇一九年十二月二日书记员  李泳泽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初1197号之一原告：扬州新概念电气有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区古津路。法定代表人：朱小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝峰，江苏诚盟律师事务所律师。被告：上海一达文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼35252室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：董奇志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文婧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告扬州新概念电气有限公司与被告上海一达文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告扬州新概念电气有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州新概念电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告扬州新概念电气有限公司负担。审 判 长  吕士杰人民陪审员  徐 娟人民陪审员  王祥华二〇一九年十二月二十八日法官 助理  张 弛书 记 员  石 冰
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民再14号 再审申请人（一审原告）：王秀华，女，1975年10月22日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：闫仕界，男，1956年12月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：通江县圣达房地产开发有限责任公司。住所地四川省通江县诺江镇红军北路166号。 法定代表人：李文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李能勋，男，1958年11月19日出生，汉族，系该公司副总经理，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 再审申请人王秀华不服四川省通江县人民法院（2018）川1921民初1184号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月22日作出（2019）川19民申35号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王秀华及其委托诉讼代理人彭仕喜，被申请人闫仕界的委托诉讼代理人苟建江，被申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李能勋、向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人王秀华的再审请求：1.请求贵院依法撤销四川省通江县人民法院（2018）川1921民初1184号民事判决；2.依法判决再审申请人对本案的执行标的物（四川省通江县凯旋帝景B幢14楼3号房屋）享有足以排除强制执行的民事权益，通江县人民法院不得强制执行该套房屋；3.原审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误；二、被申请人闫仕界与被申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司之间是普通债权债务关系，并非建设工程款优先的债权关系；三、再审申请人对本案诉争的标的物享有足以排除强制执行的民事权益，原审法院并未全面审查，导致错误判决。 被申请人闫仕界辩称，1.再审申请人的申请程序不符合法律规定，依法不应当进入再审，再审申请人未经二审直接申请再审，与司法实践中人民法院在办理再审流程中有冲突，同时中级法院决定提审，未见提审决定，我方认为再审程序不符合法律规定。2.再审申请人的再审申请理由，依法不能成立。第一、再审申请人混淆了法律、行政法规与司法解释的概念，人民法院裁判案件是根据法律和行政法的规定，而不是司法解释的规定。第二、本案诉争的法律关系与再审申请人或者被申请人是否享有优先受偿权没有关联。第三、再审申请人与巴中尚亿鑫投资公司之间存在的是普通的债权债务关系。第四、再审申请人与圣达公司之间无真实的商品房买卖合同关系，也只是存在普通的债权债务关系。第五、再审申请人与圣达公司所签订的商品房认购协议其法律效力仅能理解为债权协议，其申请排除人民法院的强制执行的理由不能成立。第六、再审申请人与圣达公司签订的商品房认购协议不适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释。综上所述，通江县人民法院一审民事判决符合法律规定，应当依法予以维持，再审申请人不享有足以排除强制执行的民事权益。 被申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司辩称，我们认为再审申请人王秀华与被申请人圣达房产公司之间的法律关系是商品房买卖关系，符合商品房买卖合同的全部要件。被申请人闫仕界与被申请人圣达房产公司之间是民间借贷关系。再审申请人与被申请人圣达公司签订合同后，虽没有备案登记，但再审申请人已经实际占有，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，再审申请人的申请成立。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中判断王秀华对于涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，即应判断王秀华对涉案房屋的民事权益是否满足上述司法解释规定之内容。本案中，王秀华与通江县圣达房地产开发有限责任公司于2015年9月22日签订了通江县诺江镇凯旋帝景商住楼B幢14楼3号房屋的《内部认购协议》，该协议系在巴中市金融办等部门协调下，再审申请人与被申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司达成的以房抵债协议，双方明确以房屋抵偿相关债务并签订《内部认购协议》，被申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司于同日出具房款收据。王秀华在再审中提供案涉房屋钥匙《收条》证实已于2016年3月15日领到涉案房屋钥匙。案涉房屋在人民法院查封之前，再审申请人是否已合法占有该不动产的基本事实不清。原一审法院依据《中华人民共和国物权法》进行审理并作出判决，系适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省通江县人民法院（2018）川1921民初1184号民事判决； 二、本案发回四川省通江县人民法院重审。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张益珍 书 记 员 邓茳天
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1158号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：黄宁，男，1983年12月19日出生，汉族，住海南省万宁市礼纪镇田新村委会谷庭村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23950.39元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局，查找了被执行人的财产信息，发现被执行人黄宁名下有银行存款14087.19元，其名下还有车牌号为琼BXXXX的吉利美日牌汽车，已进行查封，因未实际扣押，申请执行人暂不申请采取处置措施。本院将查控到的款项扣除相应诉讼费及执行费后发放给申请执行人，本案执行标的尚余9974.2元及利息未能执行。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、经查，被执行人登记的所在的地（村），未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27528号 原告:富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：M，董事长。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：高俊峰，男，汉族，1990年8月18日出生，住重庆市长寿区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称：富登小额贷款公司）与被告高俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛莉到庭参加了诉讼，被告高俊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小额贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金42672.6元及贷款还清之日止的相应利息、罚息（从2019年7月15日起按年利率24%计算）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2133.63元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年11月13日与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限36个月。合同签订后，原告于2018年11月14日向被告发放了贷款，被告未按约还款，原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《贷款合同》、支付凭证、数字签名验证报告、对账单、小额贷款服务申请表、还款明细表、企业信息报告。 本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认。 根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2018年11月13日，被告向原告申请贷款，双方网签了《贷款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限36个月；贷款审批手续费及其他第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；贷款月息为1.85%；贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方。其余每期应归还本息及费用1913.92元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的为甲方违约；出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按50元计算。 2018年11月14日，原告向被告高俊峰发放借款5万元，放款当日原告收取贷款审批手续费940元。根据原告举示的对账单显示：贷款发放后，被告偿还本金7327.4元，支付利息6070.04元，最后一次还款时间为2019年6月14日，之后再未还款。 原告为实现本案债权，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，但未举示律师费已实际支付的证据。 本院认为，原告富登小额贷款公司与被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告高俊峰发放了贷款5万元，被告高俊峰未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。原告收取的贷款审批手续费，具有利息性质，原告在放款当日向被告高俊峰收贷款审批手续费940元应当抵扣本金，抵扣之后，原告实际向被告高俊峰发放的借款本金为49060元，被告偿还本金7327.4元，尚欠本金41732.6元。被告从2019年6月14日之后再未还款，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部欠款本金，并支付利息及罚息（统称为逾期还款利息）。合同约定的利息及罚息之和超过了年利率24%，原告自愿降低为以欠款本金为基数按照年利率24%，从2019年7月15日计算至本清时止，本院予以支持。 原告要求被告高俊峰承担其为实现本案债权而支付的律师费，但并未举证证明该笔费用已实际支付，应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告高俊峰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金41732.6元; 二、被告高俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司从2019年7月15日起计算至本清之日止的逾期利息（以本金41732.6元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担25元，由被告高俊峰负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  庞博
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之六十被执行人赵相岭，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之六十裁定书，已向被执行人赵相岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相岭在中国银行224713774491CNY0账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月四日书记员  张宣英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终327号 上诉人（原审自诉人）刘茜，女，1977年5月20日生于贵州省兴仁市，汉族，住兴仁市。 辩护人杨出波，贵州天生律师事务所律师。 原审被告人蒋泽书，女，1976年11月4日生于贵州省兴仁市，汉族，大专文化，住兴仁市。 原审被告人马伦，男，1999年2月26日生于贵州省普安县，回族，初中文化，务农，住兴仁市。 贵州省兴仁市人民法院审理原审自诉人刘茜指控原审被告人蒋泽书、马伦犯非法拘禁罪一案，于2019年10月12日作出（2019）黔2322刑初178号刑事裁定。原审自诉人刘茜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人蒋泽书与自诉人刘茜存在债务纠纷，蒋泽书让被告人马伦等人向刘茜索要债务，后马伦等人非法拘禁刘茜约七小时。非法拘禁行为，只有达到相当严重的程度，才能构成犯罪。马伦等人非法拘禁刘茜的时间较短，犯罪情节较轻，刘茜亦未提供证据证明马伦等人在非法拘禁过程中实施了捆绑、殴打等行为。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条，第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人刘茜对被告人蒋泽书、马伦的起诉。 宣判后，原审自诉人刘茜不服，以“大量证据证实蒋泽书在非法拘禁过程中有殴打上诉人的行为，马伦有威胁上诉人和上诉人亲属的行为，非法拘禁上诉人长达近8个小时，性质恶劣，应构成非法拘禁罪；非法拘禁系非法剥夺他人人身自由的行为，没有时间上的限定，也没有必须实施捆绑、殴打行为才构成犯罪”为由，提出上诉。 辩护人以“蒋泽书等人故意非法拘禁刘茜，在拘禁过程中殴打、辱骂、恐吓刘茜，情节恶劣，应构成非法拘禁罪”的意见为刘茜辩护。 经审理查明，原判认定原审被告人蒋泽书因与上诉人刘茜的债务纠纷指使原审被告人马伦等人非法拘禁刘茜约七个小时，刘茜未提供证据证明马伦等人在非法拘禁过程中实施了捆绑、殴打等行为的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在原审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人刘茜及其辩护人，原审被告人蒋泽书、马伦均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审自诉人）刘茜指控原审被告人蒋泽书、马伦犯非法拘禁罪的证据不足。刘茜所提“大量证据证实蒋泽书在非法拘禁过程中有殴打上诉人的行为，马伦有威胁上诉人和上诉人亲属的行为，非法拘禁上诉人长达近8个小时，性质恶劣，应构成非法拘禁罪；非法拘禁系非法剥夺他人人身自由的行为，没有时间上的限定，也没有必须实施捆绑、殴打行为才构成犯罪”的上诉理由，以及辩护人所提“蒋泽书等人故意非法拘禁刘茜，在拘禁过程中殴打、辱骂、恐吓刘茜，情节恶劣，应构成非法拘禁罪”的辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》规定，“非法拘禁他人三次以上、每次持续时间在四小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在十二小时以上的，应当以非法拘禁罪定罪处罚”，本案蒋泽书非法拘禁刘茜的行为不满十二个小时，且仅有刘茜陈述其被蒋泽书殴打，无其他证据证实蒋泽书等人在拘禁刘茜的过程中实施了殴打、辱骂等情节，刘茜指控蒋泽书、马伦犯非法拘禁罪的证据不足，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  刘远益 审 判 员  陈昌泽 二〇一九年十二月三十日 法官助理  唐 娟 书 记 员  姚 恒
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1602号之二申请执行人：丁俊林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：丁海书，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人丁俊林与被执行人丁海书合伙协议纠纷一案中，现申请执行人丁俊林向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1602号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十二月三十一日书记员  陈永正附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3232号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该单位职员。 被告：房涛，女，1978年4月20日出生，户籍所在地吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）与被告房涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保长春市分公司委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告房涛经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人保长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告房涛向原告支付代位求偿款52047.93元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年5月10日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用4237.85元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日房涛与人保长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还,根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计52047.93元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4237.85元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告房涛请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果，故原告诉讼至人民法院。 房涛未到庭无答辩，亦未提交书面答辩材料。 经本院审理查明，2015年7月7日，人保长春市分公司（保险人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》载明：人保长春市分公司就房涛（投保人）拟向光大银行长春人民大街支行（被保险人）申请的6万元借款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费1080.08元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当时开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期间的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年7月7日，房涛在投保单上签字确认。 随后光大银行与房涛签订《个人贷款合同》，约定房涛向光大银行借款6万元，借款期限为36个月；借款用途为生产生活所需；借款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，确定年利率为7.35%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行相关政策执行；房涛未按本合同约定期限返还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%。因未按约还贷，2016年5月10日，人保长春市分公司向光大银行垫付代偿款52047.93元。同日，光大银行将全部权益转让给人保长春市分公司。另外，房涛对人保长春市分公司保费欠缴金额为4237.85元。 上述事实，有保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、赔款明细、保费欠缴截图、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，人保长春市分公司与房涛签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。房涛在借款期内未按约还款，人保长春市分公司在向光大银行代偿借款本息后，有权向房涛追偿，并有权要求房涛支付违约金，追索欠缴保费。但人保长春市分公司主张违约金按照每日千分之一计算，标准过高，本院酌定按年利率24%予以保护。房涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，应自行承担相应不利后果。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、房涛于本判决发生法律效力之日起十日内，返还中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款52047.93元，并支付违约金（自2016年5月10日起至实际给付之日止，以52047.93元为基数，按年利率24%计算）； 二、房涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付欠缴保费4237.85元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605.00元，公告费560.0元由房涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕊 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  郑卫红 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘美宏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1269号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李小飞，男，1998年11月15日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化程度，无业，无固定住所，户籍地内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪，于2017年11月8日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃于2018年9月21日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于2018年10月21日被郑州市公安局商城路分局取保候审；因盗窃于2019年2月26日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2019年3月14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于2019年3月21日被郑州市公安局丰产路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2019年5月15日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日经郑州市二七区人民检察院批准，次日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1004号起诉书指控被告人李小飞犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：1、2018年7月底，被告人李小飞在郑州市管城回族区21世纪大厦1707房间内，趁被害人丁某和“浩南”（未查找到被害人）睡觉之机，将丁某放在床头的一部黑色VIVOZL1手机（2018年7月20日以1989元购买）及“浩南”的一部银色VIVOY66手机盗走。2、2018年9月17日4时许，被告人李小飞在郑州市金水区紫荆山路与东里路交叉口的多友网吧内，趁被害人马某熟睡之机，将马某放在电脑桌上的一部金色OPPOR9plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。3、2018年9月20日1时许，被告人李小飞在位于郑州市金水区的河南省人民医院住院部2号楼11楼楼道外，趁被害人阙某睡觉之机，将阙某放在肚子上的一部黑色VIVOX21手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。4、2019年1月17日0时许，被告人李小飞在位于郑州市二七区郑州大学第一附院2号楼14楼，趁被害人赵某1睡觉之机，将赵某1裤子口袋内的一部华为8XMAX手机盗走。现赃物未追回。5、2019年2月17日0时许，被告人李小飞在郑州市郑大一附院2号楼，分别趁被害人韩某、董某睡觉之机，将韩某的一部VIVOY6手机。董某的一部OPPOR9手机盗走。现赃物均未追回。6、2019年2月23日0时许，被告人李小飞在河南省人民医院，趁被害人李某2睡觉之机，将李某2裤子口袋内的920元现金偷走；后又在1号楼18楼趁被害人石某睡觉之机，将石某的一部OPPOR9Splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。7、2019年2月26日0时许，被告人李小飞在河南省人民医院1号楼，分别趁被害人邵某、付某、赵某2睡觉之机，将邵某的一部VIVOY35手机（鉴定价值人民币200元），付某的一部OPPOR17手机（鉴定价值人民币2566元），赵某2的一部三星SM-A9000手机（鉴定价值人民币800元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。8、2019年3月31日1时许，被告人李小飞在郑州市郑大一附院2号楼5楼，趁被害人曹某睡觉之机，将曹某的一部苹果XSMAX手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币7540元。现赃物未追回。9、2019年4月23日0时许，被告人李小飞在郑州市郑大一附院2号楼28楼，趁被害人于某睡觉之机，将于某的一部小米手机盗走。现赃物未追回。10、2019年4月27日0时许，被告人李小飞在郑州市郑大一附院2号楼26楼，趁被害人郭某睡觉之机，将郭某的一部VIVOX21手机（鉴定价值人民币1746元）及一部OPPOR5手机（鉴定价值人民币1114元）盗走。现赃物未退回。11、2019年5月1日0时许，被告人李小飞在郑州市郑大一附院2号楼28楼，趁被害人陈某睡觉之机，将陈某的一个黄色女士挎包盗走，挎包内有一部银色VIVO手机。现赃物未追回。12、2019年5月8日凌晨，被告人李小飞在郑州市郑大一附院2号楼，分别趁被害人云某、谷某2的弟弟、赵某3、刘某睡觉之机，将云某的一部红米6pro手机（鉴定价值人民币752元），谷某2弟弟的一部华为Nova3i手机（鉴定价值人民币1256元），赵某3的一部OPPOR11plus（鉴定价值人民币903元），刘某的一部OPPOR17手机（鉴定价值人民币2218元）盗走。现赃物均未追回。13、2019年5月15日0时许，被告人李小飞在郑州市郑大一附院2号楼20楼，趁被害人车秀芝睡觉之机，将车秀芝的一部小米X2手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币650元。公诉机关认为，被告人李小飞以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处两年以上两年十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关受案及到案经过、户籍信息、前科情况查询表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、证据保全清单、领条、情况说明、指认照片、住院病历、刑事判决书等书证；证人崔某、谷某1、李某1、罗某、贾某、连某、吴某、薛治安的证言，被害人丁某、马某、阙某、赵某1、韩某、董某、李某2、邵某、付某、赵某2、曹某、于某、郭某、陈某、云某、赵某3、刘某、车秀芝等人的陈述；被告人李小飞的供述；鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人李小飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李小飞认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人李小飞在医院盗窃病人及病人亲友财物，可对其酌定从重处罚；3、被告人李小飞盗窃数额较大，且系多次扒窃，可对其酌定从重处罚；4、被告人李小飞有盗窃前科，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的54日已折抵刑期。即自2019年5月15日起至2021年9月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李小飞退赔被害人丁合营经济损失人民币1989元，退赔被害人阙豪杰经济损失人民币1800元，退赔被害人李东杰经济损失人民币920元，退赔被害人石兵兵经济损失人民币1500元，退赔被害人曹亚南经济损失人民币7540元，退赔被害人郭宁经济损失人民币2860元，退赔被害人云琦峰经济损失人民币752元，退赔被害人谷荣平的弟弟经济损失人民币1256元，退赔被害人赵京伟经济损失人民币903元，退赔被害人刘金涛经济损失人民币2218元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月三十一日书记员  刁 珂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1043号之二 解除保全申请人（案外人）：李玲，女，1974年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人（案外人）：苏波，男，1973年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 保全申请人:李志印，男，1970年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙际科，男，1957年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 保全申请人李志印与被申请人孙际科民间借贷纠纷一案，李志印于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额200万元，本院于同日作出(2019)鲁1302财保1043号之一民事裁定书，于9月25日查封了被申请人孙际科所有的位于临沂市××山区××片区××号楼××号房产一套。2019年12月24日，李玲、苏波向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年11月29日作出的（2019）鲁1302执异544号执行裁定书，主张本院已裁定中止对被申请人孙际科所有的位于临沂市××区××片区××号楼××号房产一套的执行。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙际科所有的位于临沂市××区××片区××号楼××号房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鞠 雯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2824号申请执行人刘志安，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人姚秀芹，女，1976年6月25日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人刘志安与被执行人姚秀芹民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初3194号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告姚秀芹于本判决生效后十日内返还原告刘志安投资款人民币36000元及利息。本院于2019年10月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月29日将被执行人依法限制高消费。2019年10月11日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产；2019年12月27日，本院依法对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产；2019年12月29日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十九日书记员 曹 犇
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3359号   原告：樊二韬，女，1977年6月14日出生，汉族，住襄垣县。   被告：李晓辉，男，1982年10月11日出生，汉族，住太原市。   原告樊二韬与被告李晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊二韬到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告樊二韬向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2018年9月至2019年3月的房屋租金8000元和代缴物业费550元共计8550元。事实和理由：原、被告于2016年9月5日签订房屋租赁合同,原告将其所有的位于长治市××村号房屋租赁给被告,合同约定:租金16000元/年,物业费1100元/年由原告代为收取后交物业公司。房屋租赁期限为1年,合同到期后,双方未重新签订租赁合同,继续履行原合同,房屋实际租赁至2019年3月共54个月,被告应付租金及代收的物业费42750元,实际支付36个月的租金及物业费计34200元,尚欠原告租金及代缴物业费8550元,被告于2019年2月24日向原告出具欠条一支并承诺尽快给付。后经原告索要无果，故诉诸法院。   被告李晓辉未提供书面答辩状，亦未提供任何证据材料。   针对其主张，原告提供了提供了如下证据材料：   1、房屋租赁合同一份，证明被告曾于2016年9月10日-2017年9月10日租赁原告位于青年公寓的房屋一套，双方约定租金每年16000元及物业费每年1100元。   2、欠条一支，证明被告欠原告租金8000元及物业费550元。   经审理查明，原、被告于2016年9月5日签订房屋租赁合同,原告将其所有的位于长治市××村号房屋租赁给被告,合同约定:租金16000元/年,物业费1100元/年由原告代为收取后交物业公司。房屋租赁期限为1年,合同到期后,双方未重新签订租赁合同,继续履行原合同,截至2019年3月，被告尚欠原告租金及代缴物业费共计8550元,并于2019年2月24日向原告出具欠条一支。   本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,原、被告之间存在合法有效的房屋租赁合同法律关系,原、被告均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告将涉案房屋交付给被告使用后,被告应当按照约定支付房屋租赁费及物业管理费。被告未到庭，视为放弃抗辩权，故对于原告请求判令被告给付房屋租金及代缴物业费共计8550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定,判决如下:   被告李晓辉于本判决生效后立即给付原告樊二韬房屋租金及代缴物业费共计8550元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告李晓辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 赵莉霞     二〇一九年十二月六日   书记员 韩慧静
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初479号原告董金日，男，汉族，××年××月××日出生。原告张春云，女，汉族，××年××月××日出生。被告淮安市清江浦区市场监督管理局，住所地淮安市清江浦区清河南路58号。法定代表人徐永怀，该局局长。委托代理人王凉虎，该局副局长。委托代理人王衡，该局科员。被告淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清江浦区淮海南路268号。法定代表人张笑，该区区长。委托代理人田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。第三人淮安天䘵房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区明远路与北京南路交叉口。法定代表人王永钢，该公司董事长。委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。第三人江苏智地百纳房地产经纪有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号2幢1－2－5室。法定代表人徐亚波，该公司总经理。委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。本院在审理原告董金日、张春云诉被告淮安市清江浦区市场监督管理局、淮安市清江浦区人民政府，第三人淮安天䘵房地产开发有限公司、江苏智地百纳房地产经纪有限公司撤销行政行为一案，本院于2019年10月14日立案受理。在案件审理过程中，原告董金日、张春云于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董金日、张春云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董金日、张春云负担。（此页无正文）审 判 长 蒋同一审 判 员 邹晓琴审 判 员 左文洁二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘斐然书 记 员 丁诗秋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初745号 原告：容自先，男，1976年12月16日出生，瑶族，住广西 恭城瑶族自治县平安乡横山村78号。 委托诉讼代理人：唐华，广西卓逸律师事务所律师。 被告：王熙福，男，1973年3月12日出生，瑶族，住广西 恭城瑶族自治县莲花镇黄泥岗村委牛路冲村4号。 原告容自先与被告王熙福行纪合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告容自先及其委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼，被告王熙福经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款56000元，并支付利息（自2014年11月27日起以56000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至货款付清之日止）；二、判令被告支付违约金5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告原在广西恭城瑶族自治县“茶**府”小区对面经营一家字号为“安捷”的三轮摩托车车行。2014年7月24日，原告与被告签订协议，委托被告代理销售“大阳”品牌三轮摩托车。协议约定了相关权利义务及违约责任条款。自2014年7月24日起至2014年10月8日止，被告在原告处提货销售累计货款达74200元，被告在原告出具的实物出库单已签字确认。后被告只支付原告货款18200元，剩余货款56000元未付，经原告多次催告仍未支付。被告行为已构成违约，除应当依法给付货款本金及利息外，还应当依法支付违约金5000元。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 原告对其陈述的事实提供如下证据： 1、协议书，证明原告债务来源合法； 2、实物出库单9单，证明被告在原告处提货及总金额的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 本院对上述证据认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告原在恭城镇“茶**府”小区对面经营一家字号为“安捷”的三轮摩托车车行。2014年7月24日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订一份《协议书》，该协议书约定：“……第二条、甲方将车辆发放到乙方处销售，车辆外观损失由乙方负责；第三条、乙方销售车辆的价格不得低于甲方的标准价，低于标准价由乙方负责；第四条、乙方的门面租金和工人工资及其他费用自付，甲方只提供车辆；第五条、由甲方运往乙方的车辆所产生的费用由乙方负责；第六条、每月结算所销售车辆经费，乙方所销售的金额如果拖欠甲方，每天上浮20%；……第九条、甲乙双方在合同期间内违约，违约方付违约金给守约方伍仟元（5000元）。……”被告的报酬为被告销售车辆的价格与原告出库单的标明价格，二者的价格差，原告不再给付被告报酬。被告未销售的车辆按原价可退回原告。自2014年7月24日起至2014年9月26日止，被告多次在原告处提货销售累计货款为74200元，被告在原告出具的实物出库单签名确认。之后被告陆续给付了原告货款18200元，尚欠原告货款56000元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告协商签订《协议书》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依合同约定履行了发送货物的义务。被告违反合同约定，未按时转交原告货款，应依合同约定承担违约责任，承担给付货款、支付利息及违约金之责。故对原告要求被告给付货款、支付利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条、第四百一十四条、第四百二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王熙福于本判决生效之日起十日内给付原告容自先货款56000元，并支付利息（从2014年11月27日起以货款56000元为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止）； 二、被告王熙福于本判决生效之日起十日内给付原告容自先违约金5000元。 案件受理费1745元，适用简易程序审理，依法减半收取873元，由被告王熙福负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1745元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘国芝 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄荣富 书 记 员 李世朋 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。 第四百二十三条本章没有规定的，适用委托合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3973号 原告：杨海英，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。 被告：张军，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：张雪飞，男，1996年1月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告杨海英与被告张军、张雪飞健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨海英、被告张军、张雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币18311.22元；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，原告朋友与二被告系村邻关系。2019年10月11日晚，被告张军来到原告朋友家，进屋便辱骂原告。因原告不明白缘故，便想要问个究竟。被告张军见状，直接挥手朝原告大区打去，被告张雪飞随即也一同殴打原告，二人合力共同将原告殴打致倒地后才肯罢手。事后，原告被家人送至四平市第一人民医院救治，经医生诊断为头面外伤、头皮下血肿、腹部闭合性损伤、腰部软组织损伤。原告本想着自己朋友与二被告系村邻，在病情刚刚有所好转便出院回家养伤。但是，在原告住院期间，二被告对原告的伤情根本不闻不问。原告出院后，该事经孟家岭派出所调解，但至今无果。虽然原告现出院回家修养，但至今仍然心有余悸，且几乎每夜都不能安然入睡，二被告的行为给原告的身体及心理都造成了非常严重的损害。现根据有关法律规定，原告依法起诉至贵院，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 张军辩称：10月11号，冯立龙上我家找张雪飞干活，正好我那天拉柴禾请别人吃饭，冯立龙也在我那吃的，喝了两瓶皮杰，到晚上8点钟左右，我儿子张雪飞送冯立龙，送到我家院子，原告说“冯立龙，你今晚在这住下吧”，正好我听到原告说这话，然后张雪飞就往出送冯立龙，送到冯立龙大姑家，我和我媳妇也去了。我进屋和原告说“我来找你来了，你刚才说那话啥意思？你算谁啊？到我家说这话？”，原告说“我管我家老爷们”，我说“你有几个老爷们啊？你要管垧上天津管去，别上我家管来”。到这时候，冯宇拿挠痒痒的那个球子打我，然后冯宇不打了，冯立龙拉着我，我儿子和我媳妇拉着杨海英，杨海英拿个板凳打我，我用手挡一下，手当时出血了。我往回撤手的时候，碰到杨海英脸上了，她就说我打她了。我儿子说“咱们回去吧”，我们就回家了。原告与冯立龙在家撕吧到11点多，12点孟家岭派出所取得去的。我同意赔偿当时看病去的200元车费，还有医疗费2300元，共计2500元。 张雪飞辩称：和我父亲说的一致，我同意我父亲的赔偿意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日晚，冯立龙到张军家，与张雪飞商谈去天津打工事宜，并在张军家饮酒。饭后，张雪飞送冯立龙回走，在门口遇见杨海英（冯立龙朋友），杨海英就说冯立龙“你今晚就在这住下吧”，随后，几人共同到冯立龙姑姑冯桂珍家。张军对杨海英说的话存有异议，遂同妻子郭兰英一起来到冯桂珍家。在冯桂珍家，张军与杨海英发生口角与争执，在此过程中，杨海英被张军致伤。上述事实，梨树县公安局梨公（孟）行罚决字（2019）468号行政处罚决定书予以确认，该决定书认定张军殴打杨海英，对张军处以行政拘留七日、罚款300元的处罚（拘留已经执行完毕）。对于张雪飞，杨海英称与张军共同对其殴打，但无充分证据予以证明，梨树县公安局梨公（孟）行罚决字（2019）467号行政处罚决定书认定张雪飞对冯立龙的女儿冯羽进行殴打，而对张雪飞处以拘留七日，罚款300元的处罚（拘留已经执行完毕）。 杨海英入住四平市第一人民医院，诊断为：头面外伤、头皮下血肿、腹部闭合性损伤、腰部软组织损伤，住院治疗3天出院，花医疗费2486.12元，住院期间，护理等级为二级，出院后病历记载休息7天。杨海英要求赔偿医疗费2486.12元、误工费3163.38元、护理费647.72元、住院伙食补助费400元、交通费500元、营养费1100元、精神损害抚慰金10000元、复印费14元。 本院认为，杨海英在张军门前所说的话，并不能确认存在任何歧义，张军对此存有异议而对杨海英进行质问，导致纠纷发生，根据公安机关的处罚决定，应认定杨海英的损伤系张军所形成，张军应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，张军应赔偿杨海英合理经济损失。杨海英请求营养费、精神损害抚慰金无法律依据，本院不予保护。提出的缝纫工工资，未证据予以证明，应按照农业人口标准计算。关于交通费用，杨海英提供的交通费，在住院期间5张出租车发票，另有出院后乘坐其他客运线路的客车票，故对其交通费保护住院、出院两次费用200元。复印费为手写发票，本不予保护。张雪飞未致伤杨海英，不承担赔偿责任。至于张军提出纠纷发生后，杨海英与冯立龙在屋内撕巴的事实，未提供证据予以证明，本院不予确认。 综上所述，对杨海英合理经济损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下： 张军于本判决发生法律效力后十日内赔偿杨海英医疗费元2486.12、误工费1471.1元（10天×147.11元/天）、护理费485.79元（3天×161.93元/天）、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）、交通费200元，合计人民币4943.01元； 二、张雪飞不承担民事赔偿责任。 案件受理费减半收取200元，由杨海英负担100元，张军负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一九年十二月九日 书记员  杨茁桐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执异106号异议人（被执行人）：徐淑萍委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。申请执行人：杭玉兰本院在执行申请执行人杭玉兰与被执行人徐淑萍保证合同纠纷一案中，异议人徐淑萍对本院裁定保留异议人生活费每月1500元的标准认为过低而提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐淑萍称，请求保留异议人生活费为每月2950元。事实与理由：异议人与邹某某离婚，婚生子随异议人生活，邹某某给付抚养费每月800元。由此可见，异议人每月扶养孩子的费用在每月800元。异议人没有房产，靠租房与婚生子一起生活，现租住在某某小区1号楼1209号，年租金13800元。综上，异议人每月不吃不喝的费用就需要每月1950元，再加上异议人的基本生活每月1000元，合计每月2950元。法院执行裁定保留异议人生活费每月1500元的标准过低，异议人难以维持，连温饱都无法解决，因此异议人提出执行异议，希望法院考虑异议人的实际情况后，提高保留异议人的生活费用。申请执行人杭玉兰未作答辩。本院查明，申请执行人杭玉兰与被执行人徐淑萍保证合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出（2016）苏12民再31号民事判决，判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日以（2019）苏1202执恢10号立案执行。执行中，本院向泰州凯圣石油钻具有限公司发出执行裁定及协助执行通知，要求该公司保留被执行人徐淑萍生活费1500元/月后，扣留被执行人徐淑萍剩余全部收入。扣留期限为三年，自2019年5月29日起至2022年5月28日止。扣留期间，除保留的生活费外，其余收入停止发放。现异议人提出上述异议。另查明，泰州凯圣石油钻具有限公司出具的徐淑萍2018年年度至今工资清单载明：徐淑萍自2018年4月至2019年6月，每月实发工资为2662.49元。2019年4月4日，徐淑萍与沐秋兰签订了“个人租房合同”一份，载明：沐秋兰将位于姜堰区××辰城市公馆小区××楼××号出租给徐淑萍，年租金13800元，租赁期限2019年4月6日至2020年4月5日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”;第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。故本案执行中，本院向协助执行人泰州凯圣石油钻具有限公司发出执行裁定及协助执行通知，扣留异议人的相关收入的执行行为，符合法律规定。在该协助执行通知中，本院已明确保留了被执行人必要的生活费。根据相关规定精神，生活费用标准可参照当地的有关标准确定。上述民诉法所规定的执行豁免制度，出发点在于保障被执行人的基本人权。但对被执行人财产的豁免是以牺牲债权人合法权益为代价的，必须准确把握审查标准，从严限制其财产豁免范围，禁止任意扩大解释，应当在保障被执行人生存基础的前提下切实保护申请执行人的合法利益。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条明文限制执行豁免的适用条件，即“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用人民法院不得冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。本院执行中保留被执行人的生活费1500元/月，已经充分考虑了被执行人自身生活、及抚养子女的需要，该执行行为是适当的。异议人要求增加生活费的请求，已超出必要的限度。本院暂不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回徐淑萍的异议请求；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  窦虎英二〇一九年十二月九日书 记 员  殷忠萍
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1687号 上诉人（原审原告）：黄建和，男，1972年6月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人（原审被告）：嘉陵江亭子口水利水电开发有限公司，住所地：广元市东坝文化街12号。 法定代表人：曹军，董事长。 委托诉讼代理人：王小红，北京大成（成都）律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人：成都宣翼清洁服务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层9号。 法定代表人：**先，总经理。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师（一般代理）。 上诉人黄建和、嘉陵江亭子口水利水电开发有限公司因与第三人成都宣翼清洁服务有限公司劳动争议一案，均不服苍溪县人民法院（2019）川0824民初1629号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄建和、嘉陵江亭子口水利水电开发有限公司书面申请撤回上诉，黄建和同时书面申请撤回原一审起诉。 本院认为，上诉人黄建和、嘉陵江亭子口水利水电开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉及原审原告黄建和同时申请撤回原一审起诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许黄建和撤回上诉和撤回一审起诉。 二、准许嘉陵江亭子口水利水电开发有限公司撤回上诉。 三、撤销苍溪县人民法院（2019）川0824民初1629号民事判决。 本案二审诉讼费20元，减半收取10元，由黄建和、嘉陵江亭子口水利水电开发有限公司各自负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  哈 慧
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初545号 原告：班某，住甘肃省文县,系死者班某1次子。 原告：班某2，住甘肃省文县，系死者班某1配偶。 委托代理人：班某3，住甘肃省文县。 被告：文县某某医院，住所地甘肃省文县。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：杜某某，陇南某某律师事务所律师。 被告：广元市某医院，住所地四川省广元市。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：杨某，住四川省,。 原告班某、班某2与被告文县某某医院、广元市某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告班某、班某2向本院提出诉讼请求：1.依法委托医疗事故鉴定及责任划分；2.原告民事赔偿费用待鉴定结论确定过错后另行计；3.依法判令二被告承担本案的诉讼费及医疗事故鉴定费用。事实和理由：受害人班某1，于2019年在家劳作时不慎腹部受伤后3-4小时出现腹痛，家属急送到文县某某医院就诊后，当天晚上就做了肠破裂修补术。入院后采取了胃肠减压，禁食水，给予中药汤剂胃管鼻饲等治疗方法，4月25日患者进食后腹部胀痛不适，呕吐一次，立位腹部平片：肠梗阻，右膈下游离气体，暂时没有探查指正，不下胃管，继续观察。4月26日14:00时患者自诉腹部胀痛未缓解，4月27日13:23患者家属要求转上级医院治疗。家属自动转广元市某医院进一步诊治，住院病历首页显示入院时间2019年，到达该院急诊部后，急诊科医师与住院部医师安排了各种检查，4月27日05:35时腹部立位片结果显示：腹部散在积气，上腹部见短小液平面影，腰椎退行性改变，请结合临床。05:55时腹部彩超报告示：腹腔场馆扩张，腹腔积液，CT报告示腹腔少量积气征象，腹腔肠管扩张积液，部分肠管内见液平面影，腹腔脂肪间隙模糊，腹膜炎可能，请结合临床病史。胆囊体积增大，积液。腹盆腔积液，胃管影显示。其后，又进行了一次性肌肉注射，灌肠治疗等手段，但患者症状无改善，腹痛腹胀难以忍受，大汗淋漓，坐卧不宁，在家属的强烈要求下院方又安排了各种辅助检查，于20时13分开始术前检查，行剖腹探查术，手术记录显示术中所见：腹腔血性渗透液约800ml，大范围小肠色泽变黑，肠管无蠕动，边缘动脉搏动消失，左上腹小肠极度扩张，并与后腹膜、侧腹膜，及大网膜粘连，移动困难，其余小肠空虚粘连，小肠系膜顺时针扭转360°，肠管坏死，切除坏死小肠，剩余小肠位于距屈氏韧带5cm，距回盲部10cm的空、回肠，肠管色泽正常，边缘动脉可扪及波动，肠管有张力及蠕动，其余小肠均为坏死，探查结肠，直肠等肠管未见明显扩张，肠管色泽红润无坏死。综上述病史记录及原告实际经过结合，第一二被告均违犯诊疗常规及诊断失误，延误治疗时机导致患者小肠大范围坏死。理由是在第一被告处手术后12天中从来没有提过转院的话，每次都说比以前检查的好，病情在好转，继续保守治疗。每次腹痛，呕吐都用的有镇痛药，灌肠等治疗。治疗无效原告对第一被告失去耐心的情况下自动转至第二被告处。第二被告主管医生接诊后极度的不负责任，没有细致观察及判断病情，一味地对症镇痛治疗，掩盖症状，浪费掉10多小时时间。故两被告均构成医疗过错且造成患者损害后果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 由被告文县某某医院向原告班某、班某2赔偿死者班某1医疗损害所有损失共计340000元，其中扣除应当由原告班某、班某2承担的医药费67161.792元，余款272800元，由被告文县某某医院一次性支付给原告班某、班某2。 被告广元市某医院不承担死者班某1医疗损害赔偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告班某、班某2负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  董文奎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 婕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2821号原告：吴胜男，女，1986年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：朱文明，男，1987年12月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告吴胜男与被告朱文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日、2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴胜男、被告朱文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜男向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23026元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起至偿还完毕之日止计算，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年被告以做生意为由向原告借款，因考虑到当时关系非常好，原告便将自己的信用卡给付被告。随后，原告多次找被告催要借款。2014年4月26日，被告向原告出具借条。但时至今日，原告多次与被告联系催要借款，被告始终以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告朱文明辩称，欠条不是我写的，我只借过原告的交通银行信用卡，我借了7000元，大约14年左右我直接还到银行卡上7000元整，还完之后卡作废了。本院经审理查明，被告朱文明以做生意需要资金为由借用吴胜男广发银行及吴胜男朋友姚佳慧交通银行的信用卡，之后被告朱文明偿还一部分直接到信用卡上，后被告未及时偿还信用卡，吴胜男将下欠上述两张银行卡的款项还清，之后，原告多次向被告催要欠款未果，引发诉讼。原告提供了2014年4月26日的借条一张，该借条为填空式借条，内容为“借条借款人：姓名朱文明性别男民族汉，出生年月日：1981年12月23日，家庭住址：龙安区××村，身份证号码：，今向吴胜男借人民币大写贰万叁仟零贰拾陆元整，借款人：朱文明借款日期：2014年4月26日”。原告提供了2019年7月28日与被告的微信聊天记录，证明原告向被告催要欠款，被告对微信聊天记录不持异议。被告不认可原告出具的借条上的签字是其所写，在庭审中明确表示，申请笔迹鉴定但不支付鉴定费。本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告使用原告出借信用卡及消费贷款额度后，理应及时归还原告相应的钱款。被告否认原告出具的借条上的签字是其所写，在庭审中明确表示不支付鉴定费，结合原被告双方的聊天记录及其余证据，被告的辩称本院不予采信，原告要求被告归还借款23026元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定还款时间和利息的计算方式方法，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”属不定期无息借款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告吴胜男请求被告给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起至偿还完毕之日止，本院部分支持，由被告自2019年10月12日起至清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱文明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴胜男借款23026元及利息（利息以23026元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月12日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告朱文明负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十二月十二日代理书记员  史梦月
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6039号 原告：安传丽，女，1990年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。 公民身份号码：。 原告安传丽与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云霞到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安传丽向本院提出诉讼请求:1.依法判令王涛偿还安传丽借款62000元及利息，第一笔借款50000元利息自借款之日起即2018年9月2日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日，第二笔借款12000元利息自2019年7月27日起至还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.由王涛承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月2日王涛向安传丽借款50000元，后王涛又因资金困难于2019年7月27日通过微信再次向安传丽借款12000元，以上共计62000元，借款时约定利息按月息2分计付，三个月偿还。借款到期后王涛以资金紧张为由拒付至今。依据法律规定，安传丽诉至法院。 被告王涛未答辩。 安传丽围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理后认定事实如下：2018年，安传丽通过朋友介绍认识了王涛，之后王涛以资金紧张为由向安传丽借钱。第一次借款是2018年7月2日王涛拿着安传丽的信用卡刷了40000元，第二次是2018年7月20日用信用卡刷了9000元，2018年9月2日王涛为安传丽补写借条一份，王涛写借条时写了借款为50000元，载明：“借条今借到安传丽现金50000元（伍万元），九月九日归还。借款人：王涛2018年9月2日。”并附有王涛身份证复印件及加盖费县盛荣咨询服务中心印章。王涛于2019年1月5日至2019年7月10日分10次通过微信转账给安传丽偿还借款，共计偿还15400元。2019年7月27日王涛又向安传丽借款12000元，安传丽通过微信转账给王涛，王涛未出具借条。安传丽向王涛催要借款未果，遂诉至法院。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向法院起诉要求债务人偿还借款，应向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据，同时出借人应对借贷的合意及款项的交付承担举证责任。”本案中，安传丽提交借条、录音资料、微信聊天记录及转账记录予以证明两笔借贷事实存在，因此，本院对安传丽主张的借贷事实予以确认，王涛对此两笔借款负有偿还义务。 对于安传丽主张的第一笔（2018年9月2日）的借款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，安传丽提交借条中载明借款为50000元，但录音资料及庭审中安传丽均表示王涛实际从安传丽的银行卡中仅划走49000元，虽然安传丽主张其有为划卡支付的银行年卡费1000元，但并未提交证据对自己的该项主张予以证实，因此本院认定该笔借款本金为49000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”安传丽提交微信转账记录证明王涛自2019年1月5日至2019年7月10日分10次通过微信转账给安传丽偿还借款，共计偿还15400元，因此，本院认定王涛偿还的15400元为偿还的2018年9月2日的借款，第一笔借款本金剩余33600元未予偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告双方在借条中并未约定借期内的利息，安传丽虽然主张双方口头约定月息2分，但并未对自己的主张提供证据予以证实，故对安传丽主张的该笔借款的借期内的利息，本院不予支持。该借条中王涛注明“九月九日归还”，未约定具体的年份，但从安传丽提交的还款记录及催要借款的微信聊天记录中，可以看出双方约定的还款日期应为2018年9月9日为宜。故安传丽主张该笔借款的利息应自逾期之日起即自2018年9月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至偿付完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于安传丽主张的第二笔（2019年7月27日）的借款的利息，因安传丽提供的现有证据无法证实原、被告双方对该笔借款约定了借款利息及借款期限。因此对于安传丽主张的该笔借款的利息应自安传丽主张权利之日起至偿付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告王涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五第一项、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告安传丽借款本金33600元及利息（利息以本金33600元为基数，自2018年9月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至偿付完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告安传丽借款本金12000元及利息（利息以本金12000元为基数，自2019年10月8日起至偿付完毕之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告安传丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务或其他其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费1350元，减半收取675元,由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  宁璐璐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6832号原告：陈复洲，男，1984年3月30日出生，户籍地泗阳县，现住浙江省杭州市江干区。被告：蒋国永，男，1979年12月17日出生，住泗阳县。原告陈复洲与被告蒋国永追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈复洲于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈复洲的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈复洲撤诉。案件受理费已减半收取计2150元，由原告陈复洲负担。审判员  高艳二〇一九年十二月五日书记员  戴行
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15621号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：侯煜，男，1980年7月11日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：李峰，男，1979年8月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：太原市迎泽区卓越通讯器材店，经营场所太原市迎泽区山西富百家购物广场有限责任公司解放路云路街15号负一层DN28号，注册号140106620108381。经营者：李峰。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告侯煜、李峰、太原市迎泽区卓越通讯器材店债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
西藏自治区嘉黎县人民法院   民事判决书   （2019）藏0621民初211号   原告：格松措姆，女，1981年9月6日出生，藏族，经商，住西藏拉萨市。   被告：尼玛，男,1973年7月31日出生，藏族,牧民，住西藏嘉黎县。   原告格松措姆与被告尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格松措姆到庭参加诉讼,被告尼玛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告格松措姆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款40000元。2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告在索要欠款过程中所产生的交通费381.5元及住宿费2320元共计2701.5元。2.依法判令被告支付借款利息。事实与理由：2014年4月14日，被告从原告处借款40000元，双方约定给付时间为2017年8月1日，但被告未按约定履行。之后原告曾多次找被告索要债务，被告以没钱为由，至今未还款，故诉至法院，请求依法判令。   被告尼玛未作答辩，亦未参加庭审。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据：   1.借条一份，拟证明被告尼玛从原告格松措姆手中借款40000元的事实。   2.铭豪宾馆开具的住宿费发票1份、万豪宾馆住宿费发票1份，西藏那曲市发达客运有限公司开具的西藏公路客运发票2份、那曲至拉萨火车票1张、拉萨至那曲火车票2张、拟证明原告在索要欠款过程中所产生交通费及住宿费的事实。   本院认为，原告提交的该两组证据，其来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对该两组证据的三性及证明目的予以确认。   本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告尼玛从原告格松措姆处借款40000元，约定还款时间为2017年8月1日。但被告未按约定履行而至今没有清偿债务。   上述事实，有原告提交的证据、陈述在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尼玛从原告格松措姆处借款40000元，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的借贷关系依法予以确认。借款人应当按照约定的期限履行义务，被告尼玛理应及时偿还原告格松措姆的借款。原告格松措姆要求被告尼玛偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告支付利息的请求，因原、被告签订借款合同时未约定利息，故本院不予支持。原告要求被告赔偿原告在索要欠款过程中所产生的交通费381.5及住宿费2320元共计2701.5元的诉请，有正规发票予以证实，但本院结合日常住宿标准，酌情考虑为2381.5元，超出部分不予支持。被告尼玛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告格松措姆所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的后果，本院依法作出缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告尼玛于本判决生效之日起一个月内向原告格松措姆偿还借款40000元及赔偿住宿费2000元、交通费381.5元，共计42381.5元。   二、驳回原告格松措姆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告尼玛负担。（本判决书生效之日起7日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审判员 次 卓 嘎   二○一九年十二月十一日   书记员 赤列曲珍   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73431号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：李润，男，1986年9月17日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李润借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告李润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李润偿还借款本金21333.34元;2、李润偿还借款期限内利息1900.8元；3、李润支付自2019年7月17日起至实际给付之日的罚息（以21333.34元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李润承担。被告李润未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，借款人李润与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24000元；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1928.53元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向李润约定账户发放贷款24000元。庭审中，国美公司称李润自2018年7月10日开始逾期，截至2019年11月27日，李润尚欠借款本金21333.34元，利息1900.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李润应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李润与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李润应当按期向国美融通公司支付相应的账户服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。另查明，本案的起诉状副本已于2019年11月11日向李润公告送达。本院认为：国美公司与李润签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李润应当按期支付利息并偿还本金。现李润逾期还款，国美公司要求李润偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李润经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李润于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金21333.34元、借款期限内利息1900.8元；二、被告李润于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以21333.34元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月12日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元、公告费260元，由被告李润负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14669号 原告：吴海萍，女，1964年8月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：福州华洋保温工程有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世贸滨江新城7座709室。 法定代表人：阮少平。 被告：陈集隆，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。 被告：刘东明，男，1976年1月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告吴海萍与被告福州华洋保温工程有限公司、陈集隆、刘东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告吴海萍于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴海萍以与三被告已经达成庭外调解为由提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴海萍撤诉。 案件受理费18705元，减半收取计9352.5元，由吴海萍负担。 审 判 长  林义挺 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郑心彤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2284号之二原告：孙文英，女，1986年10月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：禹益梅，女，1971年5月22日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张剑，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省通许县，现住址河南省通许县。原告孙文英与被告禹益梅、张剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告孙文英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告购房定金5万元;2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告（夫妻）通过房屋中介介绍后经双方数次协商于2017年7月11日签订一份《房屋买卖合同》由原告购买被告新买商品房一套。合同约定：房产位于开封帝湖世家18号楼2单元2层东户；建筑面积187.77平方米；房屋成交价为100万元人民币，乙方将购房定金5万元交于房屋中介保管，于2017年8月20前办理完毕过户手续。乙方不履行合同，无权要求返还定金，甲方不履行合同，应加倍返还定金。合同明确约定：双方如发生争议依法向原告所在地人民法院起诉。原告按合同约定履行了自己的合同约定义务，并将购房800000元房款于2017年7月12日前给付被告。原告多次找二被告要求其配合，但被告一直推脱不予配合，签订合同一年后，原告将5万元定金从房屋中介处退回。被告恶意不履行合同的行为给原告造成巨大经济损失。经查，2017年7月11日，原告孙文英与被告禹益梅签订《房屋交易合同》，其中第一条房产交易确认第2款约定，本合同签定时，孙文英将购房定金5万元交予居间人代为保管，双方履行合同后，定金抵作孙文英购房款；第五条违约约定第1款约定，孙文英不履行合同，无权要求返还定金；禹益梅不履行合同，应加倍返还定金。之后，双方因纠纷，孙文英于2017年8月31日起诉至本院（即原告孙文英与被告禹益梅、张剑商品房销售合同纠纷一案），原告民事起诉状中的诉讼请求为：一、请依法判令二被告继续履行合同确保原告的合法所有产权；二、请依法判令二被告支付原告伍万元违约金；三、请判令被告承担本案诉讼费用。2017年10月12日，该案在审理过程中，孙文英变更诉讼请求为：解除原被告双方签订的《房产交易合同》，被告禹益梅、张剑退还购房款80万元，利息、违约金不再主张。该案已作出（2017）豫0202民初1229号民事调解书，现该民事调解书已生效。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在（2017）豫0202民初1229号民事案件中，原告孙文英已明确表示不再主张违约金，现又提起诉讼，要求被告禹益梅、张剑返还原告购房定金5万元。结合双方签订的《房屋交易合同》第一条第2款和第五条第1款约定内容可知，原告在本案中主张的5万元定金即是在（2017）豫0202民初1229号案件中主张的5万元违约金。原告孙文英不可在放弃民事权利后，再另行主张此项权利。故原告本次起诉违反了“一事不再理”原则,依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定,裁定如下:驳回原告孙文英的起诉。案件受理费525元，本院退回原告孙文英。财产保全申请费520元，由原告孙文英承担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一九年十二月九日书记员  夏 晗
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45212号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：冯某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：冯某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月20日。借款金额：10000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月21日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账10000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000.02元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年12月22日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告冯某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000.02元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费80元，合共105元，由被告冯某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3903号申请执行人：盐城市响水县公安消防大队，住所地盐城市响水县。法定代表人：苏杨毅。被执行人：响水县明浩健身服务有限公司，统一社会信用代码91320921MA1MGFGT6U，住所地响水县、黄海路润生广场商铺。法定代表人：潘岳。盐城市响水县公安消防大队与响水县明浩健身服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏0925行审35号法律文书已经发生法律效力。因响水县明浩健身服务有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，盐城市响水县公安消防大队于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十六日书记员  李长伟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1818号原告：宋守保，男，1973年9月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：宋守富，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：宋守连，男，1973年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告宋守保与被告宋守富、宋守连确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋守保及其委托诉讼代理人程某、被告宋守富到庭参加诉讼，被告宋守连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告宋守保及其委托诉讼代理人程某、被告宋守富到庭参加诉讼，被告宋守连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋守保向本院提出诉讼请求：判令两被告之间的买卖协议无效，被告宋守连房屋及宅基地退还给原告。事实和理由：原、被告系同村亲友关系，两被告系夫妻，原告在灌南县堆原告在灌南县有宅基地一块和房屋五间，原告长年在外工作，2016年夏天，原告的哥哥即被告宋守富在原告不知情的情况下以30000元的价格将宅基地及房屋卖与被告宋守连，原告知道后找到被告宋守连要求其退还房屋及宅基地，经村委会调解，被告宋守连不同意退还，故原告诉至法院。宋守富辩称，对原告起诉无异议，当时原告不知情，当时我收取了被告宋守连30000元。宋守连未作答辩。本院经审理查明，原告与被宋守富系亲兄弟关系，与被告宋守连系堂兄弟关系，三人均系灌南县四组村民，2016年被告宋守富将其宅基地及宅基地上的房屋五间以30000元的价格卖与被告宋守连，并由宋守连居住至今。现原告认为涉案宅基地及房屋在2014年2月16日其已与被告宋守富调换，被告宋守富在原告不知情的情况下卖与被告宋守连，现要求确认两被告之间的协议无效，并要求被告宋守连予以退还。庭审中，原告为了支持其诉讼请求，出具了宅基地互换协议，证明涉案房屋及宅基地已于2014年2月16日由被告宋守富调换给自己，在本院与宋守富谈话中，被告宋守富承认该协议系在2017年补签的，但是协议内容系在2014年就与原告宋守保协商好的。以上事实，有原、被告陈述，本院于被告宋守富的谈话笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案房屋系被告宋守富所有，即如原告宋守保及被告宋守富所称涉案房屋及宅基地已在出卖之前就调换给原告宋守保，被告宋守富擅自处分财产，如果第三人是善意的，有偿的取得涉案宅基地及房屋应属善意取得，结合本案，两被告达成了房屋及宅基地买卖协议，被告宋守连也支付30000元，亦属于合理对价，被告宋守连并不清楚原告与宋守富之间有其他约定，此时如果要求被告宋守连知晓原告家对涉案宅基地及房屋分家情况的话，无疑是对被告宋守连审查义务的不适当加重。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋守保的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告宋守保负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  曹 震人民陪审员  成明跃人民陪审员  潘 琴二〇一九年十二月二十九日书 记 员  姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1821号 申请人冯永忠、杨碧惠与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初3500号民事调解书已发生效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇一九年十二月十日
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初385号公诉机关榆中县人民检察院。被告人许东平，男，汉族，1982年2月18日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2011年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2019年1月30日刑满释放；2019年9月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。2019年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年11月22日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人许东平犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人许东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年11月15日16时40分，被告人许东平在榆中县城关镇西关西村附近出租屋内收取刘某毒资300元后准备给刘某毒品时，被榆中县公安局禁毒大队民警现场抓获。从被告人许东平处查获毒品可疑物一包（0.54克），毒资300元。经鉴定，从被告人许东平处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人许东平在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、榆中县公安局禁毒大队情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询及刑事判决书、扣押决定书、扣押清单，毒品提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及照片，证人刘某的证言，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录，被告人许东平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许东平以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对于被告人许东平构成贩卖毒品的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人许东平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在交付毒品前被公安机关现场抓获，系因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人许东平在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人许东平自愿认罪认罚，公诉机关关于对被告人许东平判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）甘0123刑初270号刑事判决中“被告人许东平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元”缓刑执行部分。二、被告人许东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与本院（2019）甘0123刑初270号刑事判决中“被告人许东平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元”数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇一九年十二月二十五日书记员  郭晓培