文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10242号原告：郝秀华，女，1972年5月4日出生，汉族，住山东省齐河县,公民身份号码。委托诉讼代理人：孟令振，山东秉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永亮，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。负责人:胡伟,经理。委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告郝秀华与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告郝秀华的委托诉讼代理人孟令振，被告人保济南分公司的委托诉讼代理人赵赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝秀华向本院提出诉讼请求:1.人保济南分公司赔偿车辆损失672022元；2.人保济南分公司赔偿施救费7820元、医疗费1038元;3.诉讼费、鉴定费22000元由人保济南分公司承担。事实与理由：2018年9月6日，郝秀华将自己名下车牌号为鲁A*****号某某牌小型普通客车在人保济南分公司投保交强险及商业险。郝秀华依约履行了足额支付保险费用的合同义务。2019年4月16日20时13分，陈某驾驶该车辆，在京沪高速1133公里(下行)处与冯某某驾驶的苏E*****小型汽车、尤某驾驶的苏B*****小型汽车、周某某驾驶的苏E*****小型汽车、崔某某驾驶的苏E*****小型汽车发生交通事故。经某某市公安局作出《道路交通事故认定书》，认定冯某某承担事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后郝秀华积极联系施救，并发生了各项费用。根据保险合同的约定，人保济南分公司应当对郝秀华的车辆损失等各项费用予以赔偿，为维护郝秀华的合法权益现诉至贵院，请求法院对涉案车辆的损失进行司法鉴定后，并作出判决。原告郝秀华为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据:证据1.某某市公安局在2019年4月17日出具的道路交通事故认定书一份、陈某的身份证、驾驶证复印件；证据2.涉案车辆的交强险和商业险保单各一份、涉案车辆的车辆行驶证一份；证据3.烟台某某价格评估事务所有限公司出具的车辆损失评估意见书；证据4.江苏某某高速公路某某管理处出具的清排障服务告知书一份、江苏某某高速公路股份有限公司通用定额发票9张（670元），某某市某某区某某某某停车场出具的停车费发票（150元）及拖车费发票（7000元）各一张；证据5.郝秀华、李某某、丁某、徐某某的身份证复印件及四人在无锡市医疗机构的门诊病历各一份，郝秀华无锡市某某某某医院门诊病历一份医疗费票据10张；证据6.鉴定费发票一张。人保济南分公司辩称，交通事故认定书认定冯某某承担事故的全部责任，该事故应当先向冯某某索赔，应当由其拒绝赔付后，再向保险公司行使权利，郝秀华并未向冯某某索赔,人保济南分公司不应先行承担责任。人保济南分公司未提交证据。根据当事人提交的证据及出庭人员陈述，经审核质证，本院综合认定以下法律事实：涉案车辆为某某牌IFBSS3BL型号的小型普通客车，于2015年9月11日登记挂牌，车牌号为鲁A*****，所有人为郝秀华。2018年9月6日，郝秀华在人保济南分公司为涉案车辆投保了商业保险，其中包含以下险种：承保险种不计免赔保险金额/责任限额保险费（元）机动车损失保险是10004804463.66第三者责任保险是10000001066.66车上人员责任险（乘客）是500000/座×6480.082019年4月16日20时13分，陈某驾驶该车辆，与冯某某驾驶的苏E*****小型汽车、尤某驾驶的苏B*****小型汽车、周某某驾驶的苏E*****小型汽车、崔某某驾驶的苏E*****小型汽车，在京沪高速1133公里（下行）处发生交通事故，经某某市公安局认定，冯某某负全部责任，陈某、尤某、周某某、崔某某无事故责任。事故发生后，郝秀华称其所有的涉案某某牌鲁A*****小型普通客车发生了停车费150元，拖车费7000元，江苏某某高速公路股份有限公司清排障收费670元，车上四名乘客医疗费1038元。2019年6月14日，郝秀华向我院提交鉴定申请书，申请对车牌号鲁A*****号某某牌车辆的损失进行鉴定。烟台某某价格评估事务所有限公司受我院委托，依法对该车辆的损失进行了鉴定，郝秀华支付了鉴定费22000元，经鉴定，车辆损失价值共计672022元。郝秀华、人保济南分公司在指定期间内均未对该价格评估报告提出异议。庭审期间，人保济南分公司认为原告主张的施救费过高，并认为原告无法证明郝秀华、李某某、丁某、徐某某的相关诊疗费用与本次交通事故有关，门诊病历未加盖公章。经查明，某某市公安局出具的道路交通事故认定书记载：“冯某某承担鲁A*****车上四名乘客、苏B*****车辆驾驶员的合理检查费用。”本院认为，原、被告虽未提交书面保险合同，但原告提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单为证明，且原、被告均认可双方存在财产保险合同关系，可以确认原告郝秀华与被告人保济南分公司之间存在财产保险合同关系，原告系被保险人，被告系保险人。该合同基于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行义务。现涉案车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告作为被保险人要求被告按照价格评估报告体现的损失价值赔偿车辆损失，即672022元，本院予以支持。关于施救费，被告认为拖车金额过高，但并未提供证据证明其意见，本院采信原告提交的发票单据，对原告主张的施救费7820元（停车费150+拖车费7000元+清排障收费670元），本院予以支持。关于医疗费，结合某某市公安局出具的道路交通事故认定书及有关门诊记录的时间、检查项目等判断，本院认定原告关于医疗费1038元的主张合理合法，对被告关于医疗费的意见不予采纳。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告要求被告承担鉴定费22000元，本院予以支持。另，被告认为原告应当先向冯某某索赔，冯某某拒绝赔付后，再向保险公司行使权利，但被告并未针对该意见提供证据支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故，第三人对保险标的的损害造成保险事故，并不影响被告按照保险合同约定向原告履行赔偿责任。履行赔偿责任后，被告可另案向他人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝秀华车辆损失672022元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝秀华施救费7820元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝秀华医疗费1038元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝秀华司法鉴定费22000元。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一九年十二月三十一日书记员  赵一鸣