甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2847号原告：蒲存梅，女，1980年4月4日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。被告：钱宝芳，女，1976年1月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。原告蒲存梅与被告钱宝芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲存梅及其委托诉讼代理人杜函霖、被告钱宝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲存梅向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告终止合伙关系，原告退出合伙；2.判令被告退回原告合伙投资款133350元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告经协商后决定每人出资130000元经营“瘦瘦吧”汗蒸房。2018年10月27日，以原告一人名义租赁了位于兰州市西固区房屋，作为“瘦瘦吧”经营场所，此后原告承担了房屋租金、装修、产品代理等各项开办费用共计133350元，履行了己方出资义务。2018年12月，“瘦瘦吧”汗蒸房正式开业。开业后，汗蒸房由被告实际经营并管理账目，原告没有参与具体经营。2019年4月22日，由于被告下班忘记将水龙头关闭，导致房屋漏水，给楼下住户造成经济损失，但被告不积极妥善处理问题，导致楼下住户多次找原告要求解决问题，由此原、被告发生矛盾。加之此前原、被告双方在经营过程中因利润分配、经营理念等方面存在较大分歧，难以达成共识，故原、被告间合伙无法继续，原告诉至法院，请求判如所请。被告钱宝芳辩称，被告同意解除双方的合伙关系，但不同意向原告退投资款，汗蒸房发生漏水后，原告给工商部门打电话导致店铺无法营业，损失也很大。原、被告是约定一起开店，但仅系约定两人共同投资、共同购置物品，并未约定每人具体投资数额。被告认可经营使用的房屋租金、押金、装修费等系原告支付，但产品代理的货款系由被告支付，原、被告经营的店铺系2018年12月起营业，但自2019年5月起再未营业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交《房屋租赁协议》复印件一份，证明系由原告出资租赁房屋用于店铺经营，被告对该证据的真实性并无异议，但称原告未经被告同意，私自答应房东部分条款，庭审中被告认可该合同原件自签订之日即放在店中，而被告系长期在店中经营，那么该合同内容被告应当系明知的，但被告并无证据证明其提出过异议，故本院对被告的质证意见不予采信；2.原告提交原、被告微信聊天记录打印件一份，以证明双方合伙失败系由于被告的原因导致，被告对该聊天记录真实性并无异议，故本院对该聊天记录的真实性予以采信，但该聊天记录主要涉及由于原、被告经营使用的房屋漏水给楼下住户造成损失，双方就如何与楼下住户协商而进行的沟通，虽沟通无果，但不能由此即认定原、被告合伙失败的原因系由于被告导致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告蒲存梅与被告钱宝芳系朋友关系。2018年9月，二人商议合伙经营一家汗蒸房，后二人着手准备。由原告出面承租了位于兰州市西固区房屋，用于经营汗蒸房使用，房屋租赁期限为2018年11月1日至2023年10月31日止，房屋租金及租房押金均系由原告支付，原告支付房屋租金、租房押金、房屋装修费用等共计133350元。2018年12月，原、被告经营的汗蒸房开始营业。2019年5月，前述租赁房屋漏水，原、被告向楼下住户赔偿了钱款，之后原、被告合伙经营的汗蒸房再未进行营业。现原告认为双方合伙无法继续，要求解除合伙且由被告向原告退还投资款，故诉至法院，请求判如所请。另，原、被告自开始合伙至今，未签订任何书面合伙协议，同时二人所经营的汗蒸房一直未办理工商登记手续。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案原、被告共同经营汗蒸房，虽至今未签订任何书面协议，但双方均认可双方进行了口头约定，亦认可双方之间存在合伙关系，现原告表示由于双方之间经营理念等差距导致双方合伙不能继续，并要求解除合伙，被告表示同意，故本院对原、被告解除合伙关系予以准许。原、被告之间基于合伙关系均进行了投资，原告陈述原告为二人的合伙支出房屋租金、租房押金、装修费、货款等费用共计133350元，被告对此并无异议，但双方的投入已因合伙关系的存在而由个人财产转变为合伙财产，由合伙人统一管理和使用，合伙关系终止时，应由合伙人对合伙财产、合伙期间的债权债务依照约定或法律规定进行清算、分割，未经清算与分割，合伙人的投入作为合伙财产的性质不发生变化，不能认定其中一部分财产属于某个合伙人。因此，在未对合伙期间的财产、债权债务进行清算、分割的情形下，原告要求被告支付133350元没有法律依据，本院不予支持。现由于原、被告双方都意欲解除合伙关系，尽管原告未实际参与合伙经营，且双方亦认可汗蒸房现未经营，但合伙关系仍存续，在解除合伙关系前的合伙财产的保管仍属于合伙事务，如发生费用也应属合伙支出，故关于原告要求被告退还投资款的诉请本院不予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决，故当事人可待将合伙财产清算后另行诉请要求分割。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、原告蒲存梅与被告钱宝芳的合伙关系于本判决生效之日予以解除；二、驳回原告蒲存梅的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1483.5元，由原告蒲存梅与被告钱宝芳各负担741.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇一九年十二月十八日书记员  王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。