山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4528号原告：王兴江，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。被告:付强，男，1984年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。负责人：许宝宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅琪恒，山东兆基律师事务所律师。原告王兴江诉被告付强、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴江的委托诉讼代理人聂红、被告付强、被告保险公司的委托诉讼代理人傅琪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7551.95元、住院伙食补助费900元、护理费11308.11元、误工费26000元、伤残赔偿金116434.5元（含被扶养人生活费14800.5元）、精神抚慰金3000元、鉴定费2080元，以上合计167454.56元，原告承担事故次要责任，要求被告赔偿152753.77元。2、诉讼费由被告负担。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月26日6时55分，付强驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与原告相撞，导致原告受伤入院。经交警认定，原告承担事故的次要责任，付强承担事故的主要责任。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，各方就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告付强辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，原告的合理损失应该由被告保险公司赔偿，其不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），在事故真实发生，驾驶员双证齐全且无拒赔、免赔事由的前提下，我公司在交强险各分项限额内进行赔偿，商业三者险依照保险合同及责任划分进行赔偿。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以下证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的道路交通事故认定书1份、青岛市通用门（急）诊病历1宗、门诊收费票据22张、鉴定费发票1张、护理人员聂秀香身份证复印件1份、原告工资银行账户交易明细1份、社保参保证明1份、出生医学证明2份、鉴定费发票1张，被告付强提交的其驾驶证1份、鲁Ｂ×××××号车的行驶证1份、保险单2份，青岛万方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及原、被告陈述一致的庭审笔录。本院经审理查明事实如下：1、2018年5月26日6时55分，付强驾驶鲁Ｂ×××××号车沿金水路由西向东行驶，适遇原告驾驶电动自行车沿铜川路由北向南行驶，鲁Ｂ×××××号车左前侧与电动自行车前部相撞，造成原告受伤。经青岛市公安局交警支队李沧大队认定，付强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2、鲁Ｂ×××××号车的登记所有权人为付强，该车在被告保险公司处投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。3、事故发生当天，原告到青岛市第八人民医院急诊中心门诊就诊，初步诊断：面部裂伤、头部损伤、胸背部损伤、左小腿损伤，治疗意见：1、颅脑CT平扫。胸部肋骨三维成像。（256）左侧膝关节正侧位2、口腔会诊……定时复诊；2017年5月27日，原告又到青岛市第八人民医院急诊中心门诊就诊，并于当日在该院急诊科门诊留观9天至6月4日；后原告又多次到该院复诊。4、诉前，原告单方委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书（2019年3月1日）：“（一）被鉴定人王兴江因外伤致胸部损伤为十级伤残。（二）被鉴定人王兴江误工期限建议为120天，护理期限建议为60天。”原告因该鉴定支付鉴定费2080元。5、诉讼过程中，保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，青岛万方司法鉴定所接受本院委托出具司法鉴定意见书（2019年9月16日）：“被鉴定人王兴江交通事故致胸部损伤评为十级伤残”。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原、被告针对各项诉讼请求及计算方式提交了相关证据，各方当事人进行了质证：1、医疗费7551.95元，提交青岛市通用门（急）诊病历1宗、门诊收费票据22张。两被告对上述证据的真实性无异议。2、住院伙食补助费900元，原告在医院留观9天，每天按照100元主张。两被告称病历中无法体现原告住院留观，不予认可。3、护理费11308.11元，提交护理人员聂秀香身份证复印件1份、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书1份，证明经鉴定原告的护理期限为60日，其受伤期间由其妻子聂秀香护理，主张按照2018年青岛市职工年平均工资68791元计算。两被告对鉴定意见书不予认可，称系原告单方委托作出，庭后7日内提交重新鉴定申请；对护理人员身份无异议，但称原告未提交护理人员因护理减少收入的证明，且主张的护理费标准过高。4、误工费26000元，提交工资收入证明1份、工资银行账户交易明细1份，证明其在事故发生前月收入6500元，根据鉴定结论误工期为120天主张。两被告对工资收入证明的真实性不予认可，并称工资银行账户交易明细截取工资发放时间过短，无法证明原告在事发前长期的平均工资标准，以及事发后原告工资损失情况。5、伤残赔偿金116434.5元（含被扶养人生活费14800.5元），提交社保参保证明1份，本次事故造成原告十级伤残，伤残赔偿金按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元/年计算为101634元（50817元/年×20年×10%）；提交出生医学证明2份，证明其与妻子生育二人，长女系2001年8月7日出生，其被扶养人生活费按照2018年青岛市城镇居民人均消费性支出32890元/年计算为1644.5元（32890元/年×1年×10%÷2人）；次女系2008年8月20日出生，其被扶养人生活费按照2018年青岛市城镇居民人均消费性支出32890元/年计算为13156元（32890元/年×8年×10%÷2人）。两被告对伤残等级不予认可，称庭后7日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃；原告应提交事发前1年的工资银行流水或者社保证明应按城镇标准计算。6、交通费180元，按照每天20元的标准计算住院留观的9天。两被告称请法院酌定。7、鉴定费2080元，原告提交青岛青大司法鉴定所出具的鉴定发票1张。两被告不同意赔偿。8、精神损害抚慰金3000元，按照伤残等级主张。两被告不同意赔偿。本院认为，本案系因机动车交通事故所引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，付强承担主要责任，王兴江承担次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。根据各方在本次事故中的过错程度，以付强承担70%的事故责任、王兴江承担30％的事故责任为宜。因鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定对被侵权人的各项合理损失，应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿；不足部分由保险公司依据保险合同约定在商业三者险限额内按照责任比例承担；仍有不足的或依法不应由保险公司承担的部分由侵权人承担。关于原告主张的医疗费7551.95元，证据确实充分，计算方式和标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费900元，原告提交的2018年5月27日至6月4日的门诊病历中载有：“观察”或者“留观”的治疗意见，且门诊收费票据中有普通床位、门/急诊留观诊查费等收费项目，故原告该主张，本院予以支持。关于原告主张的护理费11308.11元，原告未提交护理人员因护理减少收入的相关证据，考虑原告伤情、治疗及复诊情况，本院酌情按照青岛市一般护工标准130元/天支持其60天1人的护理费为7800元。关于原告主张的误工费26000元，原告未提交证据证明其因本次事故造成收入实际减少，反而从其提交的工资银行账户交易明细可以看出，事故发生的次月其账户到账工资6000余元，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金116434.5元（含被扶养人生活费14800.5元），本次事故造成原告十级伤残，根据原告提交的社保参保证明，其伤残赔偿金应按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元/年计算为101634元（50817元/年×20年×10%）；原告长女系2001年8月7日出生，定残之日已年满18周岁，原告主张的该部分被扶养人生活费，本院依法不予支持；次女系2008年8月20日出生，其被扶养人生活费按照2018年青岛市城镇居民人均消费性支出32890元/年计算为11511.5元（32890元/年×7年×10%÷2人），故原告本案合理的伤残赔偿金为113145.5元（含被扶养人生活费11511.5元）。关于原告主张的交通费180元，考虑原告伤情、治疗及复诊的需要，本院酌情予以支持。关于原告主张的鉴定费2080元，因该花费系原告单方委托鉴定支出，被告不予认可，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，考虑原告伤残等级，本院酌情支持2000元。综上所述，原告在本案中的合理损失为：（一）医疗费7551.95元、住院伙食补助费900元，合计8451.95元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。（二）护理费7800元、伤残赔偿金为113145.5元（含被扶养人生活费11511.5元）、交通费180元、精神损害抚慰金2000元，合计123125.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金2000元），剩余13125.5元由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任赔偿即9187.85元。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告118451.95元（8451.95元+110000元），在商业三者险限额内赔偿原告9187.85元。因上述费用未超出交强险和商业三者险限额，故被告付强在本案中可不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告王兴江118451.95元（含精神损害抚慰金2000元），于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险分项限额内赔偿原告王兴江9187.85元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告王兴江对被告付强的诉讼请求。四、驳回原告王兴江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元（原告已预交），由原告王兴江负担251元；被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1427元，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇一九年十二月八日法官助理高强丽书记员王策