wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0725刑初192号 公诉机关福建省政和县人民检察院。 被告人林必坤，男，1965年10月11日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省龙泉市，现住福建省政和县。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于福建省政和县看守所。 辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。 辩护人王晓龙，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。 福建省政和县人民检察院以政检诉刑诉［2019］173号起诉书指控被告人林必坤犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人林必坤及其指定辩护人高机焕、王晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月30日0时许，被告人林必坤驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从福建省政和县城关往东平镇范屯方向行驶，行驶至福建省政和县路段时碰撞被害人黄某后逃离现场，造成被害人黄某受伤后经政和县医院抢救无效于同日5时许死亡及闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车车辆受损的道路交通事故。经鉴定，黄某系外伤性血气胸致死。经责任认定，被告人林必坤负该起事故的全部责任。 案发后，被告人林必坤继续驾驶闽Ｈ×××××号二轮普通摩托车往福建省政和县东平镇范屯村方向逃离。2019年8月16日，被告人林必坤主动向浙江省龙泉市交通警察大队投案，并如实供述上述事实。2019年10月29日，被告人林必坤与被害人黄某家属达成民事赔偿协议，赔偿黄某家属100000元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人林必坤在开庭审理过程中均无异议，且有 查获经过、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、政和县医院病历资料、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人余某、上某、陈某1、陈某2、何某、陈某3、范某、韩某、傅某等人的证言；被告人林必坤的供述；现场检测报告、司法鉴定意见；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林必坤违反道路交通安全法，发生道路交通事故后逃逸，致一人受伤经抢救无效死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人高机焕律师、王晓龙实习律师提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极主动赔偿被害方损失，取得被害方谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人林必坤判处有期徒刑一年六个月的量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人林必坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年2月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶思东 人民陪审员  周文标 人民陪审员  宋宏林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的； …… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9994号原告：李松春，男，1945年10月15日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛禾中甜生态农业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处东沙窝村。法定代表人：贾波。原告李松春与被告青岛禾中甜生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地租赁费7112元及违约金3894元，合计11006元；2、依法判令终止原被告双方签订的土地租赁合同；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原告将自己拥有的位于的土地租赁给被告，原被告签订了土地租赁合同（详见土地租赁合同），被告近两年未及时按合同支付租赁费，现被告已违约并给原告造成巨大的经济损失，期间原告找被告索要土地租赁费，被告以种种理由拖延至今。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请依法判如所请。被告青岛禾中甜生态农业有限公司辩称，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛禾中甜生态农业有限公司于2020年1月30日前支付原告李松春2018年、2019年、2020年的土地租赁费10162.8元。二、诉讼费75元，减半收取计37.5元，由被告青岛禾中甜生态农业有限公司负担，于2020年1月30日前支付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，被告青岛禾中甜生态农业有限公司加付原告违约金3000元，该违约金原告有权在2020年1月30日后向法院申请执行。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十七日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11446号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码91522300569248975A。法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和祥，贵州心达律师事务所实习律师。被告：季明刚，男，1976年12月26日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉被告季明刚物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的委托代理人王建平、刘和祥到庭参加了诉讼，被告季明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2016年1月31日至2019年9月30日的物业服务费6733元及违约金2019元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买贵州义诚房地产开发有限公司开发的XX小区（XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为127.52平方米。原告与被告签订《前期物业管理委托协议》约定原告为被告提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方1.2元收取物业服务费。原告依照前期物业服务合同约定向被告提供了物业服务，但被告至今未向原告交纳物业费，已经严重损害了原告的合法权益。依据购房合同中的《前期物业管理服务协议书》对逾期未缴纳物业费的违约金计算方式过高，原告自愿按逾期未缴纳的物业费的30%计算违约金。季明刚未出庭，亦未提供书面答辩状。本院认定的事实如下：季明刚向贵州义诚房地产开发有限公司购买该公司开发的XX小区(XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为127.52平方米。贵州义诚房地产开发有限公司与原告签订《义城·山水前期物业管理委托协议》，委托原告对义城·山水小区进行物业管理服务，2014年3月26日，季明刚与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为该小区XX栋XX室提供物业服务，服业服务费按建筑面积每月每平方1.2元收取。季明刚购房后物业费交至2016年1月31日，季明刚尚欠原告2016年2月1日至诉请的2019年9月30日的物业服务费6733元。上述事实有当事人陈述、《义城·山水前期物业管理委托协议》、《前期物业服务协议》、收据等在卷为据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。季明刚作为XX小区XX栋XX室的业主，购买房屋后，其与黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司为其提供了物业服务，季明刚应向黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司支付尚欠的物业服务费6733。鉴于黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，其亦未向本院提供物业管理费催缴通知书等证明向业主催收过物业服务费，故其诉请的滞纳金，本院不予支持。被告季明刚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限季明刚于三日内支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司物业服务费6733元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由季明刚承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 杨贞玮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23873号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘长林，男，1981年12月11日出生，汉族，住贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘长林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币48,945.78元(1,882.53元/期×26期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年6月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号贵AKXXXX，发动机号XXXXXXXXX)，融资总额54,398元，租赁期限为36个月，每月租金1,882.53元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款46,200元(已扣除GPS费用等)。2016年6月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币48,945.78元；二、被告刘长林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098元，减半收取549元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10454号申请执行人：重庆彩旭科技有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村二社，统一社会信用代码915001103304995457J。法定代表人：官合碧，经理。被执行人：重庆琨翰汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区港城中路32号5栋5层，统一社会信用代码91500105073668896L。法定代表人：严祖才。关于申请执行人重庆彩旭科技有限公司与被执行人重庆琨翰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初16060号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款165,000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3,617.36元。本院于2019年10月09日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为货款165,000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3,617.36元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10454号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十二月二十日书记员 张雪琪
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2637号 申请执行人：中国邮政集团公司安徽省无为县分公司，住所地无为县无城镇五华商住楼中心一号楼。 法定代表人：刘慰，该公司总经理。 被执行人：无为县市政工程管理处，住所地无为县。 法定代表人：翟俊生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司安徽省无为县分公司与被执行人无为县市政工程管理处房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，中国邮政集团公司安徽省无为县分公司与被执行人无为县市政工程管理处达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执2637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 敏
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执180号 申请执行人：天全县杨老大家庭农场，住所地：四川省天全县仁义乡程家村。 经营者：杨维波，男，住四川省天全县仁义乡。 被执行人：甘孜州川商建筑工程有限公司，住所地：甘孜州康定市炉城镇新城首座。 法定代表人：唐红军，公司总经理。 申请执行人天全县杨老大家庭农场与被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2019）川3301民初317号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司支付租赁费人民币332967.72元。本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年11月12日、2019年12月17日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2019年12月17日向被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司公告送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、根据申请执行人提供的财产线索对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司在康定市财政局的未拨付的工程款人民币332967.72元予以冻结，但因暂不具备支付条件，未能划拨；5、对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司所有的车辆进行查封，但因未实际控制，未能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3301民初317号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇一九年十二月十八日 书记员 洛让志玛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3520号申请执行人魏亮（曾用名魏哲华），男，1981年4月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杜恒，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人魏亮与被执行人杜恒买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年3月20日作出（2018）苏0382民初290号民事调解书：杜恒偿还魏亮欠款107200元，于2018年9月1日前付清，如杜恒不按上述约定履行义务,魏亮可就杜恒上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2844元，减半收取1422元，由魏亮负担。在执行过程中，1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年9月5日、2019年12月5日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年9月5日、2019年12月5日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，无车辆信息。4、2019年9月5日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年12月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年十二月十九日书记员  王 哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10052号 原告：惠某，女，汉族，1972年8月14日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：陆某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，公民身份号码不详。 原告惠某与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月11日原告惠某经传票传唤，无正当理由未到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告惠某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，本院退还原告案件受理费25元。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  张符慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特303号申请人：李爱玲，女，1989年6月2日生，汉族，住广西大新县全茗镇上湖村六林屯6号。申请人：上海美尔雅医疗美容门诊部，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王和平。委托诉讼代理人：严晓蕾。本院于2019年12月17日受理了申请人李爱玲与上海美尔雅医疗美容门诊部关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2019年12月12日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海美尔雅医疗美容门诊部应一次性赔偿李爱玲医药费、交通费等共计人民币38,000元。该款应于双方签订协议后，上海美尔雅医疗美容门诊部在七个工作日内通过银行汇款方式将钱款汇至李爱玲银行账户内(李爱玲开户银行：中国建设银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李爱玲与上海美尔雅医疗美容门诊部于2019年12月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年十二月十七日书记员  张冰洁
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执839号申请执行人：王伦发，男，汉族，1973年1月26日生，住广汉市西外乡。被执行人：李元菊，女，汉族，1965年11月19日生，住四川省广汉市。2019年7月1日，申请执行人根据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川06民终289号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款49101元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终289号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十二日书记员  李璇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12194号原告：张伟，男，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村曾家院子村民小组48号。被告：重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司，住所地重庆市永川区兴南路300号，统一社会信用代码91500118MA5UC90L57。法定代表人：张世维。原告张伟与被告重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资12580元及利息(从2019年10月9日起以12580元为基数按年利率6%计算至付清时止)。事实和理由：2019年6、7月，原告到被告承包的万达广场瑞丽之家美容院做装修工，后经双方结算，被告于2019年10月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告万达瑞丽之家门头整改人工费和材料费共计12580元，于2019年10月25日前付清，如未付可支付日利息100元／天。后经多次催收，被告均未支付，故诉至法院。重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司未作答辩。本院认为，被告向原告出具了载明欠付人工费和材料费共计12580元的单据，被告应按其载明的金额向原告支付劳务工资。被告约定了逾期付款的利息，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应从逾期之日开始计算。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告张伟劳务工资12580元及利息(从2019年10月26日起以12580元为基数按年利率6%计算至付清时止)；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  桂昭珍二〇一九年十二月二十五日书记员  肖航前
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6117号原告：丁锡强，男，1971年3月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张锦超，刘珊珊，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：陆健坤，男，1968年12月17日生，汉族，住宜兴市。原告丁锡强诉被告陆健坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告丁锡强的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告陆健坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。丁锡强向本院提起诉讼请求：1、确认丁锡强与陆健坤之间的房屋买卖协议有效；2、判令陆健坤协助丁锡强办理涉案房屋的过户手续；3、本案诉讼费用由陆健坤负担。事实与理由：2011年7月19日，其与陆健坤签订了《房屋买卖协议》，由其购买陆健坤的拆迁安置房（坐落于宜兴市及车库，约定总价款为29.38万元，付款方式为一次性付清。2011年7月19日当天其向陆健坤支付了全部款项并由陆健坤出具了收条予以确认。小区完工后就由其居住使用至今。该小区目前已具备领取产权证的条件，但其多次联系陆健坤未果，故诉至法院。陆健坤未作答辩。丁锡强围绕诉讼请求向本院提供了房屋拆迁安置协议复印件一份、房屋买卖协议原件一份、陆健坤出具的收条原件一份、水电费缴费记录，陆健坤未到庭质证，本院对丁锡强提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：宜兴市芳桥街道建设管理服务所（以下简称建管所）与陆健坤签订了房屋拆迁安置协议，载明：龙眼小区4幢201室、车库4幢4号为陆健坤自选的安置房。2011年7月19日，陆健坤与丁锡强签订《房屋买卖协议》，该协议载明：甲方（陆健坤）将位于龙眼小区4幢201室，房屋面积139.20平方，车库位于4幢1号，面积16.94平方，合计156.14平方的在建房屋，（于2012年6月30完工），卖给乙方（丁锡强），每平方米单价1900元，合计293800元。双方同意将房款一次性付清，双方同意将房屋拆迁补偿安置协议户名（被拆迁人名字）更改。原被拆迁人从陆健坤身份证，更改为丁锡强，身份证。同日，陆健坤向丁锡强出具收条一份，载明：今收到丁锡强人民币现金大写：贰拾玖万叁仟捌佰元，小写：293800。房屋拆迁安置协议中车库位置与房屋买卖合同中的车库位置不一致，经丁锡强确认，在签订房屋买卖合同时与陆健坤本人确认其拆迁所得车库位置为龙眼小区4幢1号，该车库于小区完工后就交付其使用至今。丁锡强陈述称，涉案房屋建成后，由其居住使用至今，并提供水电费缴纳记录予以证明。审理中，丁锡强提供了建管所发布的通知，载明：龙眼小区拆迁安置房不动产已具备办理条件，请被拆迁人携带本人身份证、拆迁协议（原件），于2019年9月10日之后到建管所领取相关资料。本院至建管所询问，建管所答复称，该涉案房屋已具备办理房屋所有权证的条件，被拆迁人本人可以凭房屋拆迁协议至建管所领取初始登记资料（包括不动产首次登记、实测面积图、销售不动产发票、面积合法认定书、原房产证），领取后，被拆迁人至不动产登记中心办理产权登记手续。本院认为，丁锡强与陆健坤签订的房屋买卖协议系双方真实意思的一致表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，该房屋买卖协议合法有效，应受法律保护。根据合同法的规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，丁锡强与陆健坤签订了房屋买卖协议，根据陆健坤出具的收条及水电缴费记录，确认丁锡强已经支付了全部房款并已实际居住使用涉案房屋，且涉案房屋已经具备办理房屋所有权证的条件，陆健坤应当履行自己的义务，协助丁锡强办理房屋所有权过户手续，故丁锡强的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认丁锡强与陆健坤签订的房屋买卖协议合法有效。二、陆健坤于本判决发生法律效力之日起十日内协助丁锡强办理宜兴市芳桥街道龙眼小区4幢201室房屋的所有权过户手续。本案案件受理费5708元，保全费1989元，合计7697元，由陆健坤负担。该款已由丁锡强垫付，丁锡强可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，陆健坤应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可于判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇一九年十二月九日法官 助理  曹宇婷书 记 员  殷 瑛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新化县人民政府枫林街道办事处，住所地湖南省新化县枫林街道办事处鑫泰农贸市场内。法定代表人：周红，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈玉，湖南梁文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志斌，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹瑞前，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。上述二被申请人委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。上述二被申请人委托诉讼代理人：李方圆，湖南人和律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审被告）：新化县枫林街道办事处新田社区居委会，住所地湖南省新化县枫林街道办事处新田社区。法定代表人：杨小林，该社区主任。二审被上诉人（一审被告）：新化县水利水电勘测设计院，住所地湖南省新化县上梅街道办事处井头街。法定代表人：陈新辉，该院院长。二审被上诉人（一审被告）：娄底市水利水电建设有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路8号。法定代表人：梁斌，该公司总经理。再审申请人新化县人民政府枫林街道办事处因与被申请人邹瑞前、杨志斌及二审被上诉人新化县枫林街道办事处新田社区居委会、娄底市水利水电建设有限责任公司、新化县水利水电勘测设计院生命权纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新化县人民政府枫林街道办事处申请再审称，（一）申请人辖区内的水利工程监管依法由新化县枫林街道办事处水利监察管理站行使，该站是经依法登记的法人事业单位，具有独立法人资格，该站是应当参加诉讼未参加诉讼的当事人。（二）涉案水库设置了安全警示标志，是符合行业主管部门要求的，一审法院察看了现场，警示标志一直保留固定在原处，且近年又对水库进行了除险加固。原审认定没有设置完整固定并使人一目了然的警示标志，存在管理瑕疵是主观臆断，没有证据证明。被申请人作为法定监护人没有尽到监护义务，其小孩私自下水库游泳是悲剧发生的根本原因，责任完全在于被申请人及其被监护人本身，其他任何一方均无过错。请求依法再审。杨志斌、邹瑞前辩称，在一、二审过程中申请人均未对主体提出异议，且本案事故发生于2018年3月，而新化县枫林街道办事处水利监察管理站登记注册时间为2018年11月15日，只是申请人的内设机构，不具备独立法人资格，申请人是本案的直接责任人，其没有尽到安全管理义务，应该承担相应责任，原审判决申请人承担次要责任，被申请人承担主要责任正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，从审理查明的事实来看，涉案水库于2017年3月16日完成除险加固工程施工，2017年10月26日经新化县水利局组织相关单位验收合格，并于同日由建设施工单位将涉案水库移交给新化县上梅镇水利监察管理站进行管理。因行政区域发生变化，2017年11月，涉案水库又移交给新化县人民政府枫林街道办事处管理。本案事故发生后，一审法院对涉案水库设置安全警示标志情况进行了现场勘察，发现安全警示标志设在水库库堤面对水面的位置，从库堤上通过的行人无法看到警示标志。因此，原一、二审法院认定新化县人民政府枫林街道办事处在设置安全警示标志方面存在管理瑕疵，应对事故损失承担部分责任并无不当，新化县人民政府枫林街道办事处申请称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。新化县人民政府枫林街道办事处还申请称新化县枫林街道办事处水利监察管理站应当参加本案诉讼。经查，本案杨家豪溺水死亡事故发生于2018年3月31日，而新化县枫林街道办事处水利监察管理站2018年11月15日才登记成立，新化县人民政府枫林街道办事处申请称新化县枫林街道办事处水利监察管理站应当作为涉案水库管理人参加本案诉讼没有法律依据。且新化县枫林街道办事处水利监察管理站作为新化县人民政府枫林街道办事处的内设机构，新化县人民政府枫林街道办事处在本案一审答辩及二审上诉时均未提出新化县枫林街道办事处水利监察管理站应当作为涉案水库的管理人参加诉讼，其在申请再审中提出该请求，不属于本案再审审查范围，本院依法不予审查。综上，新化县人民政府枫林街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新化县人民政府枫林街道办事处的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月三十日书记员  李睿茜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5542号 申请执行人:赵增山，男，1973年9月14日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:王磊，男，1988年11月8日出生，青岛市黄岛区。 上列当事人房屋租赁合同纠纷一案,本院（2018）鲁0211民初9466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日申请立案执行，执行标的60650元。本案执行过程中，查询到被执行人名下有一辆面包车未能控制，未能查控到被执行人可以执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执55420号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监29号原审原告：张某，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：张某1，男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审原告张某与原审被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出(2018)豫1702民初10863号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨向军审判员  李秋艳审判员  李永生二〇一九年十二月三十日书记员  张 娅
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1110号 申请执行人：何伟云，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 申请执行人：邓建柏，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司。 法定代表人:刘香月，经理。 本院在执行申请执行人何伟云、邓建柏与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人何伟云、邓建柏以被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的土地及土地上的建物的拍卖款等待分配为由，于2019年11月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执1110号案件的执行。 申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇一九年十二月三十日 书记员 张子涵
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2763号移送执行人：句容市人民法院。被执行人：陈三毛，男，1982年6月29日生，汉族，住盐城市阜宁县。移送执行人句容市人民法院与被执行人陈三毛罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初171号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈三毛犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2019年8月8日起至2019年11月29日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年8月29日、11月6日、11月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、互联网银行、不动产、工商、车辆、民政、证券、保险等情况进行了调查，经查，本院于2019年11月16日线上划拨被执行人银行存款1.76元、68.11元、290.78元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月29日、11月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员前往阜宁县不动产登记中心进行调查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2019年11月16日线上划拨被执行人银行存款1.76元、68.11元、290.78元，合计360.65元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有不动产登记查询结果证明，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十二月二日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初392号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人张宏达，男，1996年6月21日生于成都市青白江区，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2019年10月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞342号起诉书指控被告人张宏达犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人张宏达到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年10月12日左右一天凌晨，被告人张宏达在成都市青白江区红阳教育街自己房间内，容留吸毒人员黄查、蔡凌宵利用自制过滤器以烫吸方式共同吸食冰毒。 2、2019年10月15日20时许，被告人张宏达在成都市青白江区红阳教育街自己房间内，容留黄奎、蔡凌宵利用自制过滤器以烫吸方式共同吸食冰毒。 3、2019年10月17日1时许，被告人张宏达在成都市青白江区红阳教育街自己房间内，容留黄奎、蔡凌宵利用自制过滤器以烫吸方式共同吸食冰毒。 2019年10月17日，吸毒人员李兵交代有一个名叫“蔡娃”的男子找其帮忙买冰毒。通过侦查，青白江区公安分局民警找到名字为蔡凌宵的“蔡娃”，并口头传唤其至大弯派出所接受调查，蔡凌宵交代了其伙同张宏达、黄奎一起在张宏达家中吸食冰毒的违法事实。随后，民警在位于成都市青白江区教育街张宏达的家中将张宏达、黄奎挡获，二人均交代了吸食冰毒的违法事实。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、鉴定意见、现场扣押物品及清单、现场检测报告、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人张宏达的刑事责任。 被告人张宏达对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人张宏达多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人张宏达应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张宏达归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张宏达在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张宏达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张宏达的刑期自2019年10月21日起至2020年4月20日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1672号申请执行人：刘淑娟,女性,住白城市。被执行人：江苏诚达建筑有限公司白城分公司,住白城市。被执行人：江苏诚达建筑有限公司,住江苏省。本院在执行申请执行人刘淑娟与被执行人江苏诚达建筑有限公司白城分公司、江苏诚达建筑有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1672号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十二月二十日书记员  钟宏锋
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢621号申请执行人卢某，男，1988年8月27日生，汉族，住平度市。被执行人崔某，女，1987年6月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人卢某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行204315元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人已按照协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初8538号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十二月六日书记员  刘 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初267号   原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。   法定代表人：张某，执行董事。   委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。   被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路369号。   法定代表人：王某。   原告赤峰法信网络科技有限公司与被告江苏扬子晚报有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 雷 蕾   审判员 张淑丽     二零一九年十二月十日   书记员 王 燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4640号原告:平顶山易成新材料有限公司，住所地：河南省平顶山市高新技术产业开发区建设东段631号。统一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：王亚平，执行董事。委托诉讼代理人：朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，河南金豫律师事务所律师。被告:中卫市银阳新能源有限公司，住所地：中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。统一社会信用代码：91640500554157958Y。法定代表人：王学云，经理。原告平顶山易成新材料有限公司（以下简称易成公司）与被告中卫市银阳新能源有限公司（以下简称银阳公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易成公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告银阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易成公司向本院提出诉讼请求：一、判决银阳公司向易成公司支付欠款本金20895.63元、资金占用期间利息1567.17元(资金占有期间利息要求按年利率6％自2018年5月8日计算至欠款本金实际清偿完毕之日止，现暂算至2019年8月8日);二、诉讼费用由银阳公司承担。事实及理由:银阳公司作为材料采购方与开封万盛新材料有限公司(以下简称开封万盛新)因采购晶硅片切割刃料业务发生多次业务往来，2018年5月8日，开封万盛新将其对银阳公司晶硅片切割刃料业务相关债权转让给易成公司，并向银阳公司邮寄送达了债权转让通知书。后易成公司多次催要，银阳公司始终未偿还任何欠款，为维护易成公司合法权益，特提请诉讼，望依法裁判。银阳公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：银阳公司作为材料采购方与开封万盛新因采购晶硅片切割刃料业务发生多次业务往来。2015年9月30日，开封万盛新向银阳公司送达企业询证函：“截止2015年9月30日，银阳公司欠1809625.44元”。2015年12月15日，银阳公司回复：“信息不符，本公司账面余额2758070.64元。”2018年4月15日，开封万盛新向银阳公司送达通知函：“拟将开封万盛新晶硅片切割刃料业务相关的经营性资产、负债划转至易成公司。截至2017年12月31日，就本次拟划转的资产，我司对贵方离有的债权具体情况如下：人民币3520895.63元。就上述列明的我司对贵方享有的债权，贵方应于收到本通知函之日起向易成公司履行清偿及其他合同义务。”2018年5月11日，开封万盛新向该通知函通过EMS送达银阳公司。2019年8月19日，易成公司和开封万盛新向银阳公司发出企业询证通知函，将开封万盛新对银阳公司享有的债权20895.63元转让给易成公司，并通知银阳公司收到本函之日起三日内向易成公司发行清偿及其他合同义务。通知函载明：若银阳公司在收到本询证函后3日内不予书面回复，则视为对以上前款金额予以认可。该函通过EMS于2019年8月28日送达银阳公司。银阳公司对以上通知函均未回复。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。开封万盛新将其对银阳公司的债权20895.63元转让给易成公司，并履行了通知债务人银阳公司的义务，银阳公司未提异议，故债务人银阳公司应当向易成公司履行债务。易成公司要求银阳公司支付欠款本金20895.63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。易成公司请求的资金占用费应当自银阳公司于2019年8月28日收到企业询证通知函的三日后开始起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中卫市银阳新能源有限公司于本判决生效后十日内偿还平顶山易成新材料有限公司20895.63元及资金占有期间的利息（以20895.63元为基数自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回平顶山易成新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由中卫市银阳新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇一九年十二月十八日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保427号 长安某某支行：你单位与陕西某某公司、陕西某某公司、程某某借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7704号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：一、2019年12月9日冻结被保全人陕西某某公司、陕西某某公司、程某某名下银行账户。累计冻结金额13175.61元。冻结期限一年。二、2019年12月18日查封(轮候)被保全人程某某名下位于西安市高新区XX路XX广场XX楼XX幢XX室房产。不动产权证号：107XXXXXXX-25-1-1-11003～1。查封期限三年，自2019年12月18日起至2022年12月17日止。三、2019年12月10日查封（轮候）被保全人程某某名下陕AXXXXX号、陕AXXXXX号汽车两辆，查封期限皆为一年。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二0一九年十二月十八日 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11971号原告：赵峥，男，1982年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周云平（受赵峥的特别授权委托），重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高领（受赵峥的特别授权委托），重庆中钦国彦（无锡）律师事务所实习人员。被告：刘启前，男，1972年8月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告赵峥诉被告刘启前买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵峥的委托诉讼代理人周云平、高领，被告刘启前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峥向本院提出诉讼请求：刘启前支付货款132585元及逾期付款违约金（以34475元为基数，自2019年4月15日起；以48405元为基数，自2019年6月15日起；以49705元为基数，自2019年8月15日起，均至实际还清之日止，按日万分之五计算）。事实与理由：其系无锡爱丁堡新型建材有限公司法定代表人，刘启前系江苏显通设备安装有限公司法定代表人。江苏显通设备安装有限公司结欠无锡爱丁堡新型建材有限公司货款132585元。2019年1月28日，刘启前出具欠条1份，载明今欠无锡爱丁堡新型建材有限公司132585元，以上欠款转为刘启前欠赵峥个人欠款，还款日期2019年4月15日前还34475元，2019年6月15日前还48405元，2019年8月15日前还49705元，以上还款如逾期按照万分之五每天付给赵峥利息等内容，无锡爱丁堡新型建材有限公司盖章确认。后刘启前分文未付。被告刘启前辩称，对欠货款132585元及债权债务转让事宜均无异议，其无力还款，要求调解分期还款。本案经审理，认定事实如下：赵峥系无锡爱丁堡新型建材有限公司法定代表人，刘启前系江苏显通设备安装有限公司法定代表人。江苏显通设备安装有限公司结欠无锡爱丁堡新型建材有限公司货款132585元。2019年1月28日，刘启前出具欠条1份，载明今欠无锡爱丁堡新型建材有限公司132585元，以上欠款转为刘启前欠赵峥个人欠款，还款日期2019年4月15日前还34475元，2019年6月15日前还48405元，2019年8月15日前还49705元，以上还款如逾期按照万分之五每天付给赵峥利息等内容，无锡爱丁堡新型建材有限公司盖章确认。后刘启前分文未付。上述事实由结算单、施工合同、企业信息、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，双方对欠款均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：刘启前应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵峥货款132585元及逾期付款违约金（以34475元为基数，自2019年4月15日起；以48405元为基数，自2019年6月15日起；以49705元为基数，自2019年8月15日起，均至实际还清之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1476元（已减半收取），由刘启前负担。该款已由赵峥垫付，刘启前应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接支付给赵峥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇一九年十二月九日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初5187号 原告：桂平市科惠电脑经营部，住所地：广西桂平市西山镇中山路中段（三中路口）。 经营者：覃增勇，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：桂平市南木镇中心小学，住所地：桂平市南木镇南木街。 法定代表人：李杰钦，该校校长。 本院在审理原告桂平市科惠电脑经营部与被告桂平市南木镇中心小学买卖合同纠纷一案中，原告桂平市科惠电脑经营部于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂平市科惠电脑经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂平市科惠电脑经营部撤回起诉。 本案案件受理费1640元，减半收取820元（原告已预交），由原告桂平市科惠电脑经营部负担。 审判员  唐胜伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 希
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）皖0503刑初323-2号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人陶某,男,1975年10月8日出生于安徽省当涂县,汉族，文盲,无业,居住地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,2016年8月21日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年9月20号向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，马鞍山市花山区人民检察院以证据不足为由向本院提交撤回起诉决定书。 本院认为，马鞍山市花山区人民检察院提交的撤回起诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许马鞍山市花山区人民检察院撤回对被告人陶某盗窃一案的起诉。 如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 敏 人民陪审员  胡本春 人民陪审员  盛丽君 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈佳禹 附：条文《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许裁定
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1695号 顾海萍、刘贵元、李莉： 本院于2019年12月10日立案受理顾海萍申请执行刘贵元、李莉借款合同纠纷一案，执行标的500000元，执行费7400元。执行过程中，被执行人刘贵元、李莉已向申请人顾海萍履行完毕义务，申请人向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢1695号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4692号 原告临清市大华建设有限责任公司，住所地临清市南环路西首800米路东。 法定代表人高连德，经理。 委托诉讼代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人张军，男，该公司员工。 被告聊城市鑫宝房地产开发有限公司，住所地聊城市聊卫路163号。 法定代表人孟庆立，经理。 委托诉讼代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张永泽，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。 原告临清市大华建设有限责任公司与被告聊城市鑫宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我要求被告立即偿还商混款123603元，并支付自2017年8月20日对账之日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行拖欠贷款基准利率计算）。 被告辩称：原告向我公司供应商混事宜是由案外人杨秀生联系的，杨秀生欠我公司款项149698元，杨秀生向我公司表示以我公司欠商混款互相抵消。我公司认为杨秀生是原告公司的代表人，其行为构成表见代理，既然已经抵消，我公司不欠原告款项。 经审理查明：被告因建设位于临清市烟店镇的“贵和嘉苑”小区Ａ区10＃、11＃、12＃、Ｂ区19＃楼房需用商混材料，原、被告于2015年12月31日签订“商品混凝土买卖合同”。该合同乙方（本案原告）委托代表人处签名为“杨秀生、袁甲”。合同第五条第二款约定：按实际供砼对账单凭乙方（原告）出具的收款收据甲方（被告）将砼款付给乙方指定的收款人或转账至乙方指定的银行账户内；合同第七条第一款第六项：甲方（被告）未按本合同约定的期限向乙方（原告）支付货款，每逾期一天，甲方应向乙方支付逾期应付款总额的千分之五的违约金。合同签订后，原告向被告供应了价值1548603元的商混，截止2017年8月20日双方对账，被告尚欠原告商混款123603元，原告方的员工袁甲与被告方的许永财分别在对账单上签名确认。 另查明，案外人杨秀生不是原告职工，杨秀生仅是原、被告之间买卖合同的联系人。被告辩称涉案货款与杨秀生欠被告款149698元予以抵消，并提供杨秀生向被告出具的欠据予以证实。原告对此不予认可，被告也无证据证明案外人杨秀生为原告公司指定的砼款代收人。 上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认。 本院认为：被告拖欠原告商混款123603元，有双方签订的买卖合同及对账单予以证明，证据确实充分，原、被告权利义务关系明确，原告要求被告支付商混款123603元，本院予以支持。合同约定逾期付款违约金为应付款总额的日千分之五，显然超出法律规定范围，原告选择按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 案外人杨秀生不是原告职工，杨秀生仅是原、被告之间买卖合同的联系人。杨秀生与被告之间发生的权利义务属于另一法律关系，与原告无关。被告辩称涉案货款与杨秀生欠被告款149698元予以抵消，并提供杨秀生向被告出具的欠据予以证实。原告对此不予认可，被告也无证据证明案外人杨秀生为原告公司指定的砼款代收人。因此，被告的辩称理由不能成立。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告聊城市鑫宝房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付原告临清市大华建设有限责任公司商混款123603元及利息（以123603元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。 案件受理费2772.06元，减半收取1386.03元，诉讼保全费1170元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  张爱虎 二〇一九年十二月三日 书记员  崔红颜
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）0626民初3442号原告：冯某某，男，1945年7月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：安仕江，贵州省德江县青龙街道法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1975年8月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张招，男，1973年2月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告之堂兄。原告冯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告冯某某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某以其提供的证据不足且需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。审 判 长  高腾超人民陪审员  李国兵人民陪审员  全兴华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  程杨双
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5882号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵良建，河南海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海博律师事务所实习律师。被告：郭春霞，女，1969年4月9日出生，住济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭春霞保证保险合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  汤四新二〇一九年十二月十八日书记员  吴 莉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1617号之一 申请执行人：陈有尧，男，1974年02月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈上楼，男，1975年11月06日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人陈有尧与被执行人陈上楼借款合同纠纷一案，申请执行标的288000元，陈有尧于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人陈上楼名下有少量银行存款，但均已被本院其他案件冻结，待他案扣划后统一分配外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人陈上楼名下有少量银行存款，但均已被本院其他案件冻结，待他案扣划后统一分配外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月十七日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10001号原告：李进清，男，1960年12月11日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛禾中甜生态农业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处东沙窝村。法定代表人：贾波。原告李进清与被告青岛禾中甜生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地租赁费5686元及违约金3124元，合计8810元；2、依法判令终止原被告双方签订的土地租赁合同；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原告将自己拥有的位于的土地租赁给被告，原被告签订了土地租赁合同（详见土地租赁合同），被告近两年未及时按合同支付租赁费，现被告已违约并给原告造成巨大的经济损失，期间原告找被告索要土地租赁费，被告以种种理由拖延至今。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请依法判如所请。被告青岛禾中甜生态农业有限公司辩称，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛禾中甜生态农业有限公司于2020年1月30日前支付原告李进清2018年、2019年、2020年的土地租赁费8128.8元。二、诉讼费50元，减半收取计25元，由被告青岛禾中甜生态农业有限公司负担，于2020年1月30日前支付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，被告青岛禾中甜生态农业有限公司加付原告违约金3000元，该违约金原告有权在2020年1月30日后向法院申请执行。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十七日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初386号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人喻存玮，男，1980年8月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国中腾橡塑制品有限公司员工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人喻存玮因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月16日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人喻存玮犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人喻存玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年7月至8月间,被告人喻存玮先后在宁国市津街道办事处法姬娜小区盗窃作案3起,涉案财物共计价值人民币31030.22元。具体犯罪事实如下: 2019年7月16日,被告人喻存玮来到宁国市被害人汪某1的家中做客，趁被害人汪某1上厕所之机,将其卧室梳妆台抽屉内的1只黄金手镯和2枚黄金戒指窃走,后以人民币14000元的价格将上述黄金首饰销赃至宣宁寄卖行。案发后,经鉴定:涉案被盗黄金手镯、黄金戒指共计价值人民币16183.17元。 2019年8月8日,被告人喻存玮再次来到宁国市被害人汪某1的家中做客,趁被害人汪某1上厕所之机,将其卧室梳妆台抽屉内的2条黄金项链、1只镶有绿宝石的黄金耳钉窃走,后以人民币4536元的价格将上述黄金首饰销赃至天佑调剂寄卖行。案发后,经鉴定:涉案被盗黄金项链、黄金耳钉共计价值人民币5895.96元。 2019年8月13日,被告人喻存玮行至宁国市被害人汪某2的住宅,趁被害人汪某2外出溜狗之机,用放在门口鞋柜内的钥匙开门入室,将被害人汪某2卧室衣柜抽屉内的1只黄金手镯、1枚镶红宝石的黄金戒指窃走,后以人民币7150元的价格将上述黄金首饰销赃至天佑调剂寄卖行。案发后,经鉴定:涉案被盗黄金手镯、黄金戒指共计价值人民币8951.09元。 被告人喻存玮将上述赃款用于个人挥霍。 为此,公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人喻存玮的刑事责任；并提出被告人具有曾因赌博被行政处罚、多次盗窃、入户盗窃、部分退赃、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人喻存玮有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金人民币20000元至40000元。 被告人喻存玮对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月至8月间,被告人喻存玮先后在宁国市津街道办事处法姬娜小区盗窃作案3起，后将所盗财物销赃并将赃款挥霍。案发后，经鉴定涉案财物共计价值人民币31030.22元。具体犯罪事实如下: 2019年7月16日,被告人喻存玮来到宁国市被害人汪某1的家中做客，趁被害人汪某1上厕所之机,将其卧室梳妆台抽屉内的1只黄金手镯和2枚黄金戒指窃走,后以人民币14000元的价格将上述黄金首饰销赃至宣宁寄卖行。案发后,经鉴定:涉案被盗黄金手镯、黄金戒指共计价值人民币16183.17元。 2019年8月8日,被告人喻存玮再次来到宁国市被害人汪某1的家中做客,趁被害人汪某1上厕所之机,将其卧室梳妆台抽屉内的2条黄金项链、1只镶有绿宝石的黄金耳钉窃走,后以人民币4536元的价格将上述黄金首饰销赃至天佑调剂寄卖行。案发后,经鉴定:涉案被盗黄金项链、黄金耳钉共计价值人民币5895.96元。 2019年8月13日,被告人喻存玮行至宁国市被害人汪某2的住宅,趁被害人汪某2外出溜狗之机,用放在门口鞋柜内的钥匙开门入室,将被害人汪某2卧室衣柜抽屉内的1只黄金手镯、1枚镶红宝石的黄金戒指窃走,后以人民币7150元的价格将上述黄金首饰销赃至天佑调剂寄卖行。案发后,经鉴定:涉案被盗黄金手镯、黄金戒指共计价值人民币8951.09元。 另查明：被告人喻存玮于2019年9月11日被宁国市公安局刑事侦查大队民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实；案发后，被告人喻存玮亲属代为退赃人民币10000元整，并由公安机关发还给被害人汪某1。 再查明：被告人喻存玮曾因赌博，被宁国市公安局处以罚款500元的行政处罚。 上述事实，被告人喻存玮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某1、汪某2的陈述，证人汪某3、谌某证言，辨认笔录及照片、现场方位示意图及照片，检查笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、收条、发还清单、微信交易记录、户籍证明、行政处罚决定书及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人喻存玮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人喻存玮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人喻存玮曾入户盗窃、多次盗窃、曾因赌博受到行政处罚，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，部分退赃，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻存玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年7月10日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人喻存玮继续退赔被害人汪某1、汪某2经济损失人民币12079.13元、8951.09元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1405号 申请执行人：任某某，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川欣宏祥贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：鲜怀勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1322号民事调解书，于2019年10月18日立案受理申请执行人任某某与被执行人四川欣宏祥贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额18793元，执行费182元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川欣宏祥贸易有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川欣宏祥贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川欣宏祥贸易有限公司的财产状况进行查询。经查，四川欣宏祥贸易有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川欣宏祥贸易有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人任某某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 敏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11154号            原告              原告: 张臻业，男，1973年9月22日出生，汉族，住即墨区移风店镇大坝村635号，身份证号码：370222197309224817。                  被告              被告：吴臻业，男，50岁，汉族，住即墨区移风店镇吴家屯村。                  案由              劳务合同              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告张臻业撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月九日                                           书  记  员   宋    晨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢406号 申请执行人：张勇军。 被执行人：山东省滨州九洲汽车贸易有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十八路515号。 法定代表人：徐爱华。 本院在执行申请执行人张勇军与被执行人山东省滨州九洲汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2019年9月6日通过司法专邮方式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2019年8月26日、12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。仅有零星存款，没有车辆、有价证券、网络资金登记信息。 3、本院于2019年12月12日通过不动产登记部门查询了被执行人名下不动产情况，没有不动产登记信息。 4、本院于2019年12月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭 帅
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4472号原告：陈某某，男，汉族，1969年7月8日生，甘肃省渭源县人，居民，住甘肃省渭源县。被告：张某某，男，汉族，1971年12月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。审判员  赵金奎二〇一九年十二月三日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江渚桥韵律师事务所，住浙江省杭州市西湖区转塘街道创意路2号凤凰创意大厦3A-404、405室。法定代表人：刘学峰，该律师事务所负责人。委托诉讼代理人：刘阳，浙江渚桥韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城城润科技有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县通榆镇民营创业园9号。法定代表人：周星峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐意，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。再审申请人浙江渚桥韵律师事务所因与被申请人盐城城润科技有限公司法律服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7799号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，浙江渚桥韵律师事务所申请再审时提交的证据滨海县市场监督管理局法制科科长龚久红与刘学峰律师之间的微信聊天记录等，并不符合再审审查阶段新证据的形式要件，究其实质内容而言，即使属实，也不能达到浙江渚桥韵律师事务所关于盐城城润科技有限公司应向其支付37000元费用的证明目的。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江渚桥韵律师事务所的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十六日书记员 章洋子·2·
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6802号原告：周裕良，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：李雪怡，女，1995年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告周裕良与被告李雪怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周裕良到庭参加诉讼，被告李雪怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周裕良诉称：原告与被告是商业合作关系，被告欠原告货款，以没钱为由一直不给货款，直到2019年8月9日才写下一张欠条，写明2019年8月11日前归还，约定逾期按日加欠款总额3%作为违约金，现在逾期了依然没有归还，其行为已严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款人民币87200元；2、判令被告支付从2019年8月11日至付清之日止按日加欠款3%作为违约金；3、诉讼费用由被告负担。被告李雪怡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：2019年8月9日，被告李雪怡立下《欠条》一张给原告，主要内容为：今欠周裕良的货款人民币87200元，此款应在2019年8月11日之前归还，逾期不归还按日加收欠款总额3%做为违约金。原告陈述被告通过阿里巴巴联系到其本人，并于2019年8月7日向其购买总金额为87200元的燕窝。其在看到被告通过微信发送的转账截图而未等到货款到账的情况下就将燕窝通过快递邮寄给了被告。被告于2019年8月8日收到燕窝后撤销了付款申请，导致原告未收到货款。原告遂于2019年8月9日找到被告。在增城区公安局西园派出所，被告立下涉案《欠条》，但此后被告并未按《欠条》约定支付任何款项，经催收未果，遂提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告支付从2019年8月12日起按年利率24%计算至付清之日止的违约金。以上，有原告提供的《欠条》、《送货单》、微信记录、物流存根及原告的陈述等为证。本院认为：被告向原告购买燕窝及截至2019年8月9日尚欠原告货款87200元的事实，有原告提供的《欠条》、《送货单》、微信记录、物流存根及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。被告未按约定支付货款，已构成违约，原告要求被告支付上述货款87200元，依法有据，本院予以支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。涉案《欠条》载明被告逾期不归还货款，需按日支付欠款总额的3%的违约金，根据上述规定，该违约金计算标准过高，原告主动调减为按年利率24%计算，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪怡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周裕良货款87200元及违约金，违约金以87200元为基数从2019年8月12日起按年利率24%计算至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭倩瑜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1944号 原告：黄敏慧，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：唐复军，广西兴安县湘漓镇法律服务所法律工作者。 被告：刘宝，男，1981年12月8日出生，汉族，住所地：山东省新泰市。 被告：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道西环路南段。 法定代表人：王斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告黄敏慧与被告刘宝、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司（以下简称为“顺鑫运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“临沂保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告临沂保险公司的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。被告刘宝、顺鑫运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计26807.5元；2、判令被告临沂保险公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宝驾驶被告顺鑫运输公司车辆追尾碰撞原告所搭乘车辆，造成原告受伤住院治疗。事故经交警部门处理认定由被告刘宝承担全部责任。被告刘宝所驾车向被告临沂保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告刘宝辩称：1、答辩人所驾车向被告临沂保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元保额附不计免赔），原告的各项损失由被告临沂保险公司承担，答辩人不承担；2、答辩人垫付被答辩人费用1000元，应由被告临沂保险公司从被答辩人赔偿款中扣除返还给答辩人。 被告顺鑫运输公司未作答辩。 被告临沂保险公司辩称：1、事故发生属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元附不计免赔率），在依法核实被告驾驶证、行车证、从业人员资格证合法有效，且不存在保险合同约定的免赔情形，对原告合理损失依法理赔；2、本次事故系三车事故，对原告的损失应当先在无责任车辆承担交强险无责任赔偿范围内的责任后方计算答辩人的保险责任；3、被答辩人部分诉讼请求过高不实，请法院核实判决；4、答辩人依照保险合同应当不承担诉讼费用。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人均无异议的证据的证明效力予以确认，对有异议的部分证据，综合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年6月18日10时30分许，被告刘宝驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿国道322线由桂林往兴安方向行驶于快车道内，当行驶至国道322线1583KM+430M路段处，与道路前方向同车道、同方向由刘能贵驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，两车发生碰撞后，刘能贵所驾车再次与其前方向由张征平驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘能贵及其所驾车上的原告等九名乘客受伤、三车受损的道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：刘宝驾驶机件不符合技术标准的机动车在雨天上道行驶时未降低行驶速度，未与同车道内行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的全部原因，承担全部责任；刘能贵、张征平的驾车行为无引发本次事故的原因，不承担责任。 原告受伤后被送往兴安县人民医院治疗，被诊断为：脑震荡；头皮裂伤；多处损伤；孕16周。原告住院治疗20天，用去医疗费6477.99元。出院医嘱：如有不适，回院就诊；住院期间陪人护理一名；全休2周；加强营养。原告后至中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗2天，用去医疗费1371.52元。出院医嘱：建议当地继续治疗；如有不适随时复诊。被告刘宝垫付原告费用1000元。 被告刘宝事故车辆登记在被告顺鑫运输公司名下，向被告临沂保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，附不计免赔率险），事故发生在保险合同有效期内。本次事故中的同车其他人员受伤后亦进行了住院治疗，并一同提起诉讼，均表示对张征平车辆的交强险免责责任放弃。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的合理合法的经济损失问题；2、本次事故的责任承担问题。 关于第一个争议焦点，本院依照相关的国家法律和行政法规规定，经审核，原告在本次道路交通事故的合理合法的经济损失认定如下：1、医疗费7849.51元，以原告出具的正式医疗费发票为准；2、误工费4716元（36天×131元/天）；3、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；4、护理费2882元（22天×131元/天）；5、营养费660元（22天×30元/天）；6、后续治疗费7000元。合计为25307.51元。 关于第二个争议焦点，当事人对兴安县公安局交通警察大队对本次事故的事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本次道路交通事故的发生给原告等人造成的经济损失，依法应当先由被告刘宝所驾车投保的保险公司即被告临沂保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由张征平所驾车投保的保险公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿，仍有不足部分，由被告临沂保险公司按商业三者险保险合同约定进行赔偿，剩余部分由侵权人按责任比例承担赔偿。多人在同一事故中遭受的损失大于保险额度时，依法应按损失比例大小进行分配同一保险的保额。具体分配情况见与其他案件的综合分配情况表（判决书附件）。经计算，被告临沂保险公司在交强险的责任范围内赔偿原告经济损失10099.08元；在商业三者险的责任范围内赔偿原告经济损失14958.32元。原告在获得理赔后，被告刘宝可以要求原告退还其垫付费用1000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的责任范围内赔偿原告黄敏慧因道路交通事故造成的经济损失10099.08元；在商业三者险的责任范围内赔偿原告黄敏慧因道路交通事故造成的经济损失14958.32元； 二、驳回原告黄敏慧的其他诉讼请求。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费470元，由原告黄敏慧负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担444元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  陈光美 二〇一九年十二月二日 书 记 员  秦荣君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10429号 李光良、成都弘仁建设投资有限公司： 关于李光良申请执行成都弘仁建设投资有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月26日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书成高劳人仲委裁字（2018）第01593号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初669号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王瑶，男，1987年8月15日出生，汉族，专科毕业，无业，非中共党员，住河南省兰考县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年12月5日被兰考县公安局刑事拘留。经本院决定逮捕，于2019年12月18日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人花宇杰，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人王瑶犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人王瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月5日17时40分许，被告人王瑶酒后驾驶豫Ｂ×××××的小型轿车，沿兰考县兴兰大道由东向西行驶至与黄河路交叉口西侧100米时，将由北向南横过道路的孙某2撞伤，豫Ｂ×××××小型轿车损坏，造成道路交通事故。后经兰考县公安交通警察大队认定，被告人王瑶负此事故的主要责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，王瑶的血液中检测出乙醇，其含量为311.67mg/100ml。案发后，被告人王瑶拨打报警电话，在现场等待被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。另被告人王瑶赔偿孙某2各项经济损失20000元，取得了孙某2的谅解。上述犯罪事实，被告人王瑶在开庭审理过程中亦无异议，并接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、血样提取登记表及照片、现场照片、兰考县公安交通警察大队出具的交通事故认定书、兰考县第一医院出具的诊断证明书、机动车及驾驶人查询结果单、证人孙某1证言、被害人孙某2的陈述、被告人王瑶的供述与辩解、开封市公安局交通事故鉴定所18—2716号血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、协议书、谅解书、询问笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑶违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王瑶主动投后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人王瑶系初犯、偶犯，且积极赔偿对方的经济损失，并取得了对方的谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王瑶的刑期从2019年12月5日起至2020年2月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇一九年十二月二十七日书记员  聂 芳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1623号申请执行人：白淑红，女性，汉族，1960年7月27日出生，住吉林省农安县。被执行人：贾树春，男性，汉族，1951年7月6日出生，住吉林省农安县本院在执行白淑红与贾树春人格权一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年10月25日向被执行人贾树春送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人贾树春名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的4578.35元未执行；3、本院干警前往被执行人贾树春住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人贾树春已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1623号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十日书记员  袁 荃
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9152号原告大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号法定代表人邢战坤，系该中心主任。委托代理人陈钰，男，系该公司职员。委托代理人王俊俊，男，系该公司职员。被告张贺，男，1989年11月26日，汉族，住山西省大同市南郊区。被告大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河街80号。法定代表人许家伟，系公司董事长。原告大连市住房公积金管理中心诉被告张贺、被告大连市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王俊俊、被告张贺到庭参加了诉讼。被告大连市住房置业担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月18日，原告与被告张贺签订《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》（08201101478)，约定由原告向被告张贺发放住房公积金贷款250000元，用于支付购买位于大连长兴岛临港工业区南海街2号1-11-1号商品房的部分购房款，并以该商品房进行抵押担保；而后，该商品房在房地产管理部门办理了抵押登记。2011年11月4日，原告依照被告张贺的委托按《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》的约定，将250000元借款作为购房款转入STX房地产开发（大连）有限公司账户。被告张贺至今己累计逾期超过6期未按时还款。根据《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》的约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，请求判令被告1立即偿还全部借款本金、利息及罚息；同时请求判令对被告张贺的抵押房屋享有优先受偿权。2011年10月18日，原告与被告张贺、被告住房置业公司签订《个人住房公积金贷款保证合同》。合同约定被告住房置业公司应为原告向被告张贺发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权和行使抵押权所支出的费用承担连带保证责任。现原告起诉至法院，请求判令被告张贺一次性偿还全部借款本金176388.83元、利息15921.64元、罚息5817.02元（暂计算至2019年8月14日），共计198127.49元及至清偿日止的利息、罚息；判令被告大连市住房置业担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费由二被告负担。被告张贺辩称，对与原告签订借款合同的事实没有异议，拖欠偿还借款也没有异议，但由于目前经济特别困难，没有能力偿还借款本息。想与原告协商尽量减少损失。被告大连市住房置业担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年10月18日，原告与被告张贺签订《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》（合同编号：08201101478），约定由原告向被告张贺发放住房公积金贷款25万元，借款期限为15年，自2011年11月4日至2026年11月3日，用于支付被告张贺购买的位于大连长兴岛临港工业区南海街2号1单元11层1号商品房的部分购房款，并以该商品房进行抵押担保。同日，原告与被告张贺、被告大连市住房置业担保有限公司签订《个人住房公积金贷款保证合同》，合同约定被告大连市住房置业担保有限公司为原告向被告张贺发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权和行使抵押权所支出的费用承担连带保证责任。2011年11月4日，原告依照被告张贺的委托，按《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》的约定，将25万元借款作为购房款转入STX房地产开发(大连)有限公司账户。之后，双方在房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证书。被告张贺自2016年5月4日起，一直未按时偿还贷款本息。截止至2019年8月14日，被告张贺尚欠原告借款本金176388.83元、利息15921.64元、罚息5817.02元至今未付。本院所确认的上述事实，由原告提供的大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同、个人委托贷款划拨资金通知书及大连市住房公积金贷款划转凭证（借据）、还款情况明细、《个人住房公积金贷款保证合同》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告张贺、被告大连市住房置业担保有限公司签订的《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》、《个人住房公积金贷款保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约定向被告张贺拨发全部贷款后，被告张贺理应按该合同的约定履行及时还款义务，拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。现原告要求被告张贺一次性偿还全部借款本金176388.83元及截止至2019年8月14日的利息15921.64元、罚息5817.02元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2019年8月15日起至付清欠款之日止的利息一节，符合有关法律规定，本院亦应予支持。关于原告要求被告大连市住房置业担保有限公司承担保证责任一节，因原告与被告住房置业公司签订的保证合同合法有效，被告住房置业公司应当按照合同的约定承担保证责任。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因该房屋已在房地产管理部门办理了抵押登记手续，系双方当事人真实意思表示，符合相关抵押登记的程序规定和合同约定，原告业已取得了房屋他项权证，对原告的该项请求，本院予以支持。被告住房置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、五十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贺偿还原告大连市住房公积金管理中心借款本金176388.83元；二、被告张贺给付原告截止至2019年8月14日的利息15921.64元、罚息5817.02元;三、被告张贺自2019年8月15日起至实际付清借款之日止，按双方签订的《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》约定的利率给付原告尚欠借款本金的利息、罚息；上述一至三项被告张贺应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告张贺以其所有的位于大连长兴岛临港工业区南海街2号1单元11层1号房屋对上述一至三项应偿付原告之款项承担抵押保证责任，原告对抵押房屋折价或者在拍卖、变卖该财产的价款范围内享有优先受偿权；五、被告大连市住房置业担保有限公司对被告张贺应偿还原告借款本息承担连带保证责任。诉讼费4520元（含案件受理费4260元、公告费260元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一九年十二月二日书记员  于颖超
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1186号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨建鹏，男，42岁（1977年2月4日出生），出生地北京市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，公司职员，户籍地：北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]401号起诉书指控被告人杨建鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月24日22时许，被告人杨建鹏酒后驾驶“宝马”牌小型轿车（×××）由北向南行驶至北京市昌平区立汤路与北清路交叉口以北500米处时，被民警查获。经检测，被告人杨建鹏血液中酒精含量为117.7mg/100ml。公诉机关认为被告人杨建鹏具有到案后如实供述、自愿认罪的情节，建议判处被告人杨建鹏拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨建鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2019年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一九年十二月十日书记员  戴洪波
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执644号 越西县人民法院、田建友： 越西县人民法院与田建友罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2019年12月15日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2016）川3434刑初60号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日