安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6749号 原告:赵成芳，女，汉族，1976年8月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。 被告:苏金芳，女，汉族，1971年3月10日出生,安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:金东亮，该公司员工。 原告赵成芳诉被告苏金芳、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下简称：人寿财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成芳委托诉讼代理人何新才，被告苏金芳，被告人寿财险合肥公司委托诉讼代理人金东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成芳诉称：2019年4月3日14时许，被告苏金芳驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在巢湖市处，因倒车时操作不当，该车后尾部撞到在路边行走的原告，同时接连碰撞到其他车辆，造成原告受伤、其他车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告苏金芳负事故全部责任。事故发生后，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗出院，后安徽三康司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”期限进行评定。另事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险合肥公司投保。现由于原告因本起交通事故造成的损失未全部获赔，致原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失258879.87元。 被告苏金芳辩称：要求法院依法判决。 被告人寿财险合肥公司辩称：1、事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险合肥公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险并投保了不计免赔，被告人寿财险合肥公司愿意在被保险人提供事故车辆合法有效证件的情况下，依法保险合同的约定承担保险责任；2、原告赵成芳部分诉请过高，请求法院依法予以核减；3、被告人寿财险合肥公司不承担本案的鉴定费、诉讼费；4、事故发生后，被告人寿财险合肥公司为原告赵成芳垫付医疗费10000元；5、从原告赵成芳伤情来看，应系车辆挤压所致，故皖Ａ×××××号小型轿车和皖Ａ×××××号小型轿车作为无责任方，应在交强险责任限额内承担无责赔付。 经审理查明：2019年4月3日14时许，苏金芳驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在巢湖市处，因倒车时操作不当，该车后尾部碰撞到行人赵成芳，并接连碰撞到此处停车位上停放的皖Ａ×××××号小型轿车和皖Ａ×××××号小型轿车，造成赵成芳受伤、三车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告苏金芳负事故全部责任。 原告赵成芳受伤后，至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗27天，被诊断为左髋周软组织损伤、左肩部软组织损伤、两侧肋骨骨折（左2、5-9，右4完全骨折；右5-9，左3不完全骨折）、肺挫伤、创伤性胸腔积液、腰椎间盘突出（L1-2、L4-5、L5-S1）。医疗费支出为13051.87元。后巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对原告赵成芳的伤残等级、“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为赵成芳左右侧共16根肋骨骨折，其中9根畸形愈合，评为八级伤残；受伤后误工120日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费1800元。 另查明：原告赵成芳在巢湖市小林调味品商行工作，月工资3000元。另事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险合肥公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险并投保了不计免赔。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告苏金芳驾驶事故车辆皖Ａ×××××号致伤原告赵成芳，经交警部门认定被告苏金芳负事故全部责任，故被告苏金芳对本起交通事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆皖Ａ×××××号在被告人寿财险合肥公司投保，故被告人寿财险合肥公司在保险限额内承担责任。被告人寿财险合肥公司辩称本起事故是多辆机动车发生的交通事故，其中皖Ａ×××××号小型轿车和皖Ａ×××××号小型轿车无事故责任。从原告赵成芳伤情来看，应系车辆挤压所致。故该两辆无责机动车方应在交强险责任限额内承担无责赔付。但本院注意到皖Ａ×××××号小型轿车和皖Ａ×××××号小型轿车是停车位上停放的车辆，未正常行驶。即使原告赵成芳的伤情系车辆挤压所致，两无责车辆也不应在交强险责任限额内承担无责赔付。故本院对被告人寿财险合肥公司的上述辩称意见，不予采信。 现本院就原告诉请分析如下： 1、医疗费：本院根据原告提供的医疗费票据据实计算为13051.87元； 2、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费：被告人寿财险合肥公司对原告提供的安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见无异议，本院根据该意见确定上述损失。残疾赔偿金206358元(34393元/年×6)、护理费7408.77元(45070元/年÷365天×60天)、营养费3000元(50元/天×60天);原告从事批发零售业,其主张月收入3000元不超过本省上一年度该行业职工平均工资,故其误工费为12000元(120天×3000元/月÷30天)。 3、住院伙食补助费、交通费：原告实际住院27天，住院伙食补助费为1350元(50元/天×27天)，本院酌定交通费700元。 4、精神损害抚慰金：原告构成八级伤残，其主张精神损害抚慰金20000元并无不当，本院予以支持。 5、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人寿财险合肥公司承担在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费和鉴定费。 综上，原告赵成芳因本起交通事故造成的损失有：医疗费13051.87元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、误工费为12000元、残疾赔偿金206358元、护理费7408.77元、交通费700元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元，合计265668.64元。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赵成芳赔偿款110000元（120000元－10000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的商业第三者责任保险限额内给付原告赵成芳赔偿款145668.64元（265668.64元－120000元）； 三、驳回原告赵成芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180元，本院减半收取2590元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1100元，被告苏金芳负担1490元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 智 二〇一九年十二月十七日 书记员 贾慧娟 附： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。