wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1271号 原告：韦文高，男，苗族，1966年9月20日出生，住广西融水苗族自治县。 原告：贾荣新，女，苗族，1966年4月16日出生，住广西融水苗族自治县。 原告：韦某3，女，苗族，1986年10月30日出生，住广西融水苗族自治县。 原告：管国强，男，苗族，1985年4月17日出生，住广西融水苗族自治县。 原告：韦某1，男，2008年8月10日出生，住广西融水苗族自治县。 法定代理人：韦某3，女，苗族，1986年10月30日出生，住广西融水苗族自治县，系韦某1母亲。 原告：韦某4，女，苗族，1988年11月25日出生，住广西融水苗族自治县。 原告：韦某2，女，苗族，2005年7月10日出生，住广西融水苗族自治县。 法定代理人：韦某4，女，苗族，1988年11月25日出生，住广西融水苗族自治县，系韦雨鑫母亲。 原告：韦玲海，女，苗族，1992年11月22日出生，住广西融水苗族自治县。 上述八原告共同委托诉讼代理人：戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。 被告：融水苗族自治县四荣乡江潭村坡道村民小组，住所地：融水苗族自治县四荣乡江潭村坡道屯。 负责人：韦仁生，男，苗族，1963年12月5日出生，住广西融水苗族自治县，系四荣乡江潭村坡道村民小组小组长。 委托诉讼代理人：吴彬，广西钰锦律师事务所律师。 本院在审理原告韦文高、贾荣新、韦某3、管国强、韦某1、韦某4、韦某2、韦玲海诉被告融水苗族自治县四荣乡江潭村坡道村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告韦文高、贾荣新、韦某3、管国强、韦某1、韦某4、韦某2、韦玲海于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦文高、贾荣新、韦某3、管国强、韦某1、韦某4、韦雨鑫、韦玲海撤回起诉。 案件受理费1350元（原告已预交），本院予以免交。 审 判 长  戈 宁 人民陪审员  黄云意 人民陪审员  何龙飞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  潘家富
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2901执987号申请执行人：中信银行股份有限公司大理分行。住所地大理市万花路2号。统一社会信用代码：91532900566222569L。负责人罗维洪。委托代理人：章光柱、杨伊，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。被执行人：胡仕军，男，汉族，1974年10月10日出生，云南省宾川县人，宾川县金鑫建材公司董事长，住云南省宾川县。中信银行股份有限公司大理分行申请执行胡仕军借款合同纠纷一案，大理州中级人民法院作出的（2016）云29民终401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡仕军未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，要求被执行人支付执行款4500000元及利息、罚息、一审案件受理费22516元、二审案件受理费2499元、律师费109951.62元。本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月13日已依法向被执行人胡仕军送达了执行通知书、执行决定书。于2016年12月19日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡仕军名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。之后至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人胡仕军下落不明。经查明本院依法查封被执行人胡仕军名下位于宾川县金牛镇××、××、××号的房屋[房屋所有权证号：宾房权证2××8字第××，土地使用证号：宾国用(2007)第××号；他项权证：宾房他证(2011)字第××号，宾他项(2011)第××号]，并依法对该房屋进行评估、拍卖，但一拍、二拍、变卖均流拍，申请人亦不同意将该房屋以物抵债。本院执行中已将被执行人胡仕军依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月23日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人胡仕军其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  赵文辉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2374号之九被执行人：舒小荣，男，1971年1月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈强，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人舒小荣与被执行人陈强民间借贷纠纷一案过程中本院作出的（2019）渝0102民初2278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈强应返还申请执行人舒小荣借款本金10800元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权元全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0102执2374号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 张太友审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月十二日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初218号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人尹冬菊，女，1986年7月2日出生于四川省武胜县，公民身份号码511XXX，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地武胜县，现住四川省资阳市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年4月26日被乐至县公安局取保候审。2019年12月19日被本院决定取保候审。 被告人梁正义，男，1969年4月9日出生于四川省资阳市雁江区，公民身份号码511XXX，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址雁江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年4月26日被乐至县公安局取保候审。2019年12月19日被本院决定取保候审。 被告人李杨，男，1979年8月16日出生于四川省资阳市雁江区，公民身份号码511XXX，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地雁江区，现住雁江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年4月17日被乐至县公安局指定居所监视居住，同年5月5日被乐至县公安局取保候审。2019年12月19日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人尹冬菊、梁正义、李杨犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院同日立案受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人尹冬菊、梁正义、李杨等到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，2018年8月份，被告人尹冬菊、李杨等人共同出资开设“XXX”夜宵餐饮店。2019年4月9日左右的一天，尹冬菊提出在制作麻辣小龙虾炒料时可添加罂粟壳，李杨表示同意，因二人未能购买到罂粟壳，被告人梁正义便帮忙找人购买到150元的罂粟壳，并与尹冬菊、李杨一同使用该罂粟壳制作炒料约30斤。后尹冬菊使用上述含有罂粟壳的炒料炒制麻辣小龙虾并予以出售。2019年4月16日，资阳市市场监督管理局在“XXX”夜宵餐饮店内检查时，检测出现场查获的炒料1和炒料2呈罂粟壳（吗啡）阳性。经四川省食品药品检验检测院检验，上述炒料1、炒料2中均检出罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因成分。 另，被告人李杨系被抓获归案，被告人尹冬菊、梁正义系经乐至县公安局民警电话通知后主动到案，三人到案后均如实供述上述事实。 并有1.户籍证明等书证；2.证人李某、杨某、王某等人的证言；3.被告人尹冬菊、梁正义、李杨的供述与辩解；4.现场勘验、辨认笔录；5.检验检测报告等证据证实。公诉机关认为，被告人尹冬菊、梁正义、李杨的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，被告人尹冬菊、梁正义具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，被告人李杨具有如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人尹冬菊、梁正义二人判处有期徒刑六个月至十个月，可以宣告缓刑，并处罚金三千元至五千元；对被告人李杨判处有期徒刑七个月至十一个月，可以宣告缓刑，并处罚金三千元至五千元，同时禁止三名被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售相关活动。诉请本院依法判处。 被告人尹冬菊、梁正义、李杨对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人尹冬菊、梁正义、李杨三人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人尹冬菊、梁正义、李杨犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹冬菊、梁正义犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李杨到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人尹冬菊、梁正义、李杨自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人尹冬菊、梁正义、李杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人尹冬菊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 二、被告人梁正义犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 三、被告人李杨犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （被告人尹冬菊、梁正义、李杨缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、禁止被告人尹冬菊、梁正义、李杨在缓刑考验期内从事食品生产、销售相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 光 二〇一九年十二月十九日 书记员 贺海生
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1615号之一 申请执行人:白华秀，女，1946年10月23日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 法定代表人：王学元。 申请执行人白华秀与被执行人四川省众诚木业发展有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年08月08日作出的（2019）川0781民初3439号民事判决书已经发生法律效力。权利人白华秀于2019年09月05日向本院申请强制执行，要求义务人四川省众诚木业发展有限公司给付货款58100.00元及已预交的案件受理费757.50元，合计58857.50元，并给付相应的资金利息和迟延履行期间加倍部分债务利息。 经查明，本院受理白华秀、杨昆鑫申请执行四川省众诚木业发展有限公司买卖纠纷两案，案号为（2019）川0781执1615号、1617号，申请执行标的金额分别为58857.50元、112129.50元（未含相应的资金利息和迟延履行期间加倍部分债务利息）。本院在执行该两案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的银行存款29390.00元；于2019年12月12日轮候查封了被执行人所有的坐落于江油市办公用房一处（不动产权证书号为监证0102848）、位于江油市宗（不动产权证书号为1700592），查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的不动产系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的不动产。 对已执行到位的案款29390.00元，经征求该两案申请执行人白华秀、杨昆鑫的意见，其同意按照比例分配。清偿后，本案申请执行人白华秀的债权已受偿10116.69元、未受偿48740.81元（未含相应的资金利息和迟延履行期间加倍部分债务利息）。 因本案申请执行人白华秀亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人白华秀，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初3439号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川省众诚木业发展有限公司负有继续向申请执行人白华秀履行未清偿债务的义务，申请执行人白华秀享有要求被执行人四川省众诚木业发展有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人四川省众诚木业发展有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月十六日 书记员 敬桂兰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2050号之一 被执行人：陈国连,男,1971年8月21日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 本院在执行被执行人陈国连缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤0704刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月29日依法立案执行，立案标的1000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有五辆号牌分别为粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号的货车及一辆粤Ｊ×××××号的轿车，但由于上述车辆下落不明无法实施强制措施，而除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月三日 书 记 员  林 欣
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3683号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：乔爱霞，女，汉族，1979年3月15日出生，住址：泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人乔爱霞房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019)鲁0911民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费332元减半收取为166元，由泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 陈树元 审判员 邢友峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 宋姚瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19168号本院于2019年12月10日立案受理的丁晓娜申请执行河南整形美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，被执行人河南整形美容医院有限公司分别于2019年12月16日向申请人丁晓娜支付122790.60元、于同日向法院转入执行费1782元，于2019年12月18日向法院转入案件剩余款项3277.28元，至此，被执行人河南整形美容医院有限公司已全部履行完毕郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1589号民事判决书确定的义务。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十八日书记员  高 峰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1542号罪犯冷冰，男，1985年9月16日生，满族。上海市宝山区人民法院于2016年11月30日作出了(2016)沪0113刑初2046号刑事判决，以被告人冷冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冷冰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冷冰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯冷冰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冷冰减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年3月30日始至2025年9月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4170号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城欧景城华庭北区N4-101、N4-102、N4-202号，统一社会信用代码：914403007085296201。 负责人：钟泽宏。 委托代理人：牛万春，广东华商律师事务所律师。 被执行人：韩飞，男，1988年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人韩飞金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2310号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费、仲裁费、保全费共计人民币3107829.96元，本院于2019年10月31日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即保全轮候查封被执行人韩飞名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2310号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  张锦滨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6906号 原告：刘贵怀，男，苗族，1973年9月19日出生。 委托诉讼代理人：李宜羲（特别授权），男，汉族，1950年2月21日出生。 被告：怀化市海源房地产开发有限公司。 法定代表人：唐海兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。 原告刘贵怀与被告怀化市海源房地产开发有限公司（简称海源房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵怀的委托诉讼代理人李宜羲、被告海源房地产公司的委托诉讼代理人向开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵怀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还在商品房预售中多收取的办证费1770元。2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告海源房地产公司于2015年1月与原告签订预售商品房买卖合同，当即预收了原告的办证费1850元。2018年9月已办理了不动产权证书，依据湖南省发改委（2017）264号文件的规定，登记办理不动产权证的费用为每件80元。多收的办证费金额1770元应立即退还原告，而被告拒不退还。现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》以及湖南省发改委（2017）264号文件的相关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告海源房地产公司辩称：原告购买了我公司的商品房，并签订了《商品房买卖合同》和《购房补充协议》。我公司严格按照合同的约定，交付了房屋，办理了所有的权证，维护了购买人的合法权益，购买人住上了新房，可是原告得到新房后状告我公司退还办证费用是没有道理的。首先是合同第七条第4项第3款明确约定了，由此可见，我公司收取原告人的办证费用是合法约定的，是双方自愿的。其次是约定的代办费用是合理合法的，实际发生的费用是：预售登记费80元，不动产权属登记费80元，测量图纸费800元，多次反复的代办人工费用500元，几项加起来共计人民币1850元，所以说我公司基本上没有多收原告的办证费用。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告刘贵怀与被告海源房地产公司签订《怀化市商品房买卖合同》一份，该合同约定：被告以出让方式取得位于怀化市鹤城区顺天北路西侧、编号为怀国用(2013)第出1***号的地块的土地使用权(土地面积9.41亩)，项目名称“海源鑫园”，商品房预售许可证号为2015-0***；原告购买“海源鑫园”项目中第2幢***号房，建筑面积186.55㎡，购房单价2468.92元/㎡(该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用)，总购房价额460577元。合同还约定：原告委托被告办理房屋所有权证和土地使用权证，由被告按如下项目和标准代收费用，费用合计1850元，并由原告于2015年1月30日前交清。代收费用的项目和标准为：办理房屋所有权证费用（依现行文件为准，如遇国家、省、市出台新的文件规定，从其规定）；权属登记费住宅80元每套（件）、非住宅550元每套（件）。2015年1月30日，被告出具收据收到原告支付的办证费1850元。2018年8月被告为原告办理好不动产权登记证。 庭审中被告提交怀化市不动产登记中心出具的编号为3160731448号《湖南省非税收入一般缴款书》，该缴款书载明缴款人为裴美兰等57户、收入项目为住宅类不动产登记收费、金额为4560元。通过计算得出每户住宅类不动产登记收费为80元。原告对此予以认可。被告还提交2015年1月15日、2015年2月3日《怀化市地方税务局手写发票》2份，称依据这2份发票，可以得出其公司为原告支付了抵押登记费80元和测量费800元。但上述发票均为复印件，且也不能从票面金额计算出被告所称的抵押登记费为80元和测量费为800元，原告对此也予以否认。 另，原、被告因不服本院（2016）湘1202民初1353号民事判决，向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，该院于2018年4月24日作出（2017）湘12民终1282号民事判决，该判决认为，“代办“两证”费，是海源公司为方便办证而代收的费用。原审法院确定由海源公司先行收取，待办好“两证”后再由双方根据有效票据另行结算的处理原则并无不当，应予以支持。” 本院认为，原、被告在签订的《怀化市商品房买卖合同》中约定原告委托被告代为办理所购商品房的产权证书，双方之间形成的是委托合同关系，本案争议的焦点为：原告是否有权要求被告据实结算办证费用，并要求被告退还多收取的办证费用。 原、被告双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定代收费用的项目和标准为：办理房屋所有权证费用（依现行文件为准，如遇国家、省、市出台新的文件规定，从其规定）；权属登记费住宅80元每套（件）、非住宅550元每套（件）。根据该约定，被告仅代收办证费用，且办证费用如遇国家、省、市出台新的文件规定，将进行调整。同时，湖南省怀化市中级人民法院作出的2018年4月24日作出（2017）湘12民终1282号民事判决，也认定待原、被告办好“两证”后再由双方根据有效票据另行结算，故原告有权在被告代为办证之后要求与被告据实结算。 在本案审理过程中，原告提交了被告出具的办证费收据，被告提交了住宅类不动产登记收费和测量费票据。上述住宅类不动产登记收费票据载明不动产登记费每件80元，符合收费标准，故本院认定被告已为原告代交不动产登记费80元。关于测量费问题，根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担;向购房人提供抵押贷款的商业银行，不得把办理抵押权登记的费用转嫁给购房人承担。”规定，原告并非测量费的实际承受人，且测量费既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故被告抗辩所称其收取的测量费800元应退还给原告。同时，被告提交的证据不足以证明其抗辩所称为原告办理不动产权证所需的抵押登记费80元已代为缴纳，亦不能证明原、被告之间约定了被告抗辩所称的500元人工费等其他费用。原、被告根据相关票据对办证费用据实结算，原告仅应承担不动产登记费80元的办证费用，对于多出的办证费用1770元（1850元-80元）被告应退还给原告。因此，对于原告要求被告退还多收取的办证费1770元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，判决如下： 被告怀化市海源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘贵怀代收的办证费1770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告怀化市海源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  何晶晶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王柏林，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：吴韧，浙江子竣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁志祥，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人王柏林因与被申请人翁志祥房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2489号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。王柏林所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王柏林的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月二十五日书记员  方 鹏
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执406号之一 申请执行人：杨华礼，男，1978年11月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：宋明听，男，1980年10月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：张得英，女，1982年5月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院于2019年5月21日作出（2019）甘0122民初1号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由宋明听、张得英判决生效后十五日内归还杨华礼借款480000元，并承担案件受理费、保全费、公告费等12020元。因被执行人宋明听、张得英未按期履行民事判决确定的给付义务，杨华礼于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另被执行人宋明听、张得英还应承担本案执行费7280元。 本案在执行过程中，提取了被执行人张得英的收入422122.84元，其中向申请执行人杨华礼发还了414842.84元，收取执行费7280元。申请执行人杨华礼领款后自愿放弃剩余款项，并向本院书面申请结案，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初1号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  王 琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 斌
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1796号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李淑敏，女，1980年4月13日出生，汉族，户籍地为黑龙江省肇东市。辩护人刘振中，上海市金茂律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕795号起诉书指控被告人李淑敏犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人李淑敏及辩护人刘振中到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2010年被告人李淑敏伙同刘志军(另案处理)成立大庆利民有机肥加工有限公司(以下简称“大庆利民公司”)，并于2014年成立大庆利民上海分公司，租借本市静安区恒丰路XXX号XXX室作为分公司的营业场所，雇佣业务员以大庆利民等公司扩大生产为由，向不特定社会公众宣传大庆利民公司能支付高额利息且保本付息，吸引他人与大庆利民公司签订借款合同、股权认购协议等，非法吸收公众存款。被告人李淑敏于2015年3月起担任大庆利民上海分公司总经理，全面负责分公司的日常运营。经司法审计，被告人李淑敏共参与非法吸收公众存款人民币5000余万元。2019年7月13日，被告人李淑敏在广东珠海市被公安人员抓获归案。到案后，李淑敏如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了集资参与人林某等人的证言、公安机关出具的抓获经过、大庆利民公司工商登记资料、借款合同、银行交易明细、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》、被告人李淑敏的供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李淑敏作为大庆利民公司直接负责的主管人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李淑敏及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出本案系单位犯罪，且被告人李淑敏在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。本院经审理查明的被告人李淑敏参与非法吸收公众存款的犯罪事实与检察机关指控的一致。证明上述事实的证据有：1、大庆利民上海分公司的工商登记材料，证实该公司的经营范围不包含吸收公众存款业务，其吸收资金的行为未经有关部门依法批准的事实。2、集资参与人林某等人的证言、被告人李淑敏的供述、借款合同、银行交易明细等书证，证实被告人李淑敏作为大庆利民上海分公司的总经理，全面负责公司运营，并非法吸收公众存款的事实。3、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，证实被告人李淑敏非法吸收公众存款的金额及资金去向。4、上海市公安局静安分局依法出具的抓获经过、被告人李淑敏的供述，证实被告人李淑敏的到案经过及认罪态度。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人李淑敏作为大庆利民公司直接负责的主管人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确。被告人李淑敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李淑敏系大庆利民公司的股东，且系大庆利民上海分公司的总经理，全面负责对外吸收资金的业务，应认定为主犯，辩护人的相关辩护意见不予采纳。本院在量刑时一并考虑被告人李淑敏的具体职责和地位、资金用途等因素。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李淑敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2023年1月12日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  何品珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢743号申请执行人：中山佳凯贸易有限公司，住所地中山市坦洲镇。法定代表人：小春二三QGURAHARUFUMI，总经理。被执行人：天津世纪柯嘉服装有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：董世霞，总经理。本院于2019年9月9日恢复执行申请执行人中山佳凯贸易有限公司与被执行人天津世纪柯嘉服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人的申请债权为320884元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月9日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  董世龙审判员  刘永振二〇一九年十二月九日书记员  王翔宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2459号 申请执行人：王建莲，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：朱才清，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王建莲依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1103号民事判决书，于2019年07月08日向本院申请执行，申请执行标的为1844000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月09日向被执行人朱才清发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱才清向本院报告无财产。 申请执行人王建莲未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人朱才清名下有位于龙湾××××镇庄泉村土地使用权；2、被执行人朱才清持有温州宏全花艺有限公司80%的股权。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人朱才清名下位于龙湾××××镇庄泉村土地使用权（查封三年，从2019年07月23日起至2022年07月22日止），因该土地无对应的房产登记信息，暂无法处置；2、冻结了被执行人朱才清持有温州宏全花艺有限公司80%的股权（冻结二年，从2019年07月30日起至2021年07月29日止），该股权无实际处置价值，不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金1844000元及利息，也未缴纳本案受理费13968元、执行费20840元。 因被执行人朱才清在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱才清发出限制消费令并限制其出境，因被执行人朱才清未如实申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出拘留处罚决定。 本院于2019年12月27日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林大为
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25182号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：高明，男，1970年11月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年十二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执495号之一申请执行人：彭清国,男，汉族，生于1966年10月10日，住四川省天全县。被执行人：江阴市宏宏环保设备有限公司。住址:江阴市。法定代表人：耿才焕。本院在执行彭清国与江阴市宏宏环保设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人江阴市宏宏环保设备有限公司应当履行的执行标的为58000元，诉讼费1250元、执行费770元。执行中查明：被执行人江阴市宏宏环保设备有限公司电话联系拒不配合；本院依法于于2019年7月5日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行，被申请人无资产可供执行；传统查控中委托江阴市人民法院代为查控，被执行人已更换经营场所无法联系，其名下无可供执行财产。现已将被执行人限高消费、纳入失信，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 牛燕军二〇一九年十二月三日(院印)书记员 苏宝淋
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1859号 原告：李元兴，男，1949年11月23日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告：张保军，女，1953年10月18日出生，汉族，农民，住阳信县。 二原告委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 被告：李洪亮，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：李洪领，男，1979年2月14日出生，农民，住天津市。 原告李元兴、张保军与被告李洪亮、李洪领赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元兴及其二原告的委托诉讼代理人王金赋、被告李洪亮、李洪领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李元兴、张保军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告承担我们的赡养费，每月6000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我们生有两个儿子，2019年之前我们尚能相互扶助生活，但自2019年2月起，因我们疾病缠身，实在不能自理，不但丧失了劳动能力而且无生活来源，每月仅有100元的老年补贴度日，生活完全不能自理，日常的饮食起居均需要人照顾。但被告对我们不闻不问，拒绝履行赡养义务。为维护我们的合法权益，故请求依法判如所请。 被告李洪亮辩称，我没有意见，同意赡养。 被告李洪领辩称，我没有意见，同意赡养。之前我每个月付给我父母1500元，从他起诉以后就没有再付。我现在在外地，接他他也不去。护理费用需要多少钱我不清楚，而且有我们两个儿子在，也不需要雇人护理。 本院经审理认定如下事实：原告李元兴、张保军系夫妻关系，两人育有长子李洪亮、次子李洪领。原告李元兴患有慢性阻塞性肺病、肺纤维化，原告张保军系残疾人，两人因健康原因，自2019年起生活不能完全自理，日常生活起居需要他人护理。因赡养问题，曾经所在村委会协调，约定二被告每人赡养六个月，被告李洪亮自每年农历1月20日起赡养至农历7月20日，被告李洪领自每年农历7月20日赡养至次年1月20日。 被告李洪亮赡养至2019年农历7月20日后，被告李洪领因一直在外地生活和工作，经他人分两次给付原告李元兴赡养费3000元，但一直未履行护理义务。自农历九月二十日起，受被告李洪亮委托，原告李元兴所在村委会为其提供护理人员一名，月工资1300元，该款一直由被告李洪亮垫付。 另查明，原告李元兴与张保军每人每年各享有175元小麦补贴，每人每月各享有100元老年补贴，原告张保军每月享有80元残疾补贴，再无其他收入。二原告因健康原因需长期服药，生活及药费月支出1000元左右。庭审中，原告李元兴明确表示，被告李洪亮可以按原有赡养方式予以照顾，不需要另行支付费用；其本人与被告李洪领无法相处，仅要求其支付赡养费，拒绝让其护理。 以上事实，有医疗费单据、存折、残疾证、调查笔录及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。但赡养费的给付应以父母不能维系必要生活为前提。 庭审中，原告李元兴明确表示，被告李洪亮可以依原有方式进行赡养，不需另外支付费用，系其真实意思表示，本院不持异议。鉴于被告李洪领常年在外地工作和生活，与原告李元兴之间尚存在家庭矛盾，原告李元兴亦当庭明确表示拒绝被告李洪领亲自护理，本院认为要求被告李洪领亲自护理并照顾两原告不符合本案实际情况，故被告李洪领可通过给付赡养费的形式履行赡养义务。二原告除补贴外再无其他收入，不能维持正常的生活、医疗和护理费用，结合二原告的身体、家庭状况及被告李洪领的家庭状况和负担能力，酌定被告李洪领每月给付赡养费2200元。 虽然被告李洪领多年以来履行了一定的赡养义务，但欠缺对二原告精神上的照顾和关心，故其应在今后的家庭生活中予以改进，莫到“子欲养而亲不待”，则悔之晚矣。本院衷心希望二被告念及父母养育之恩，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，抛弃前嫌，搁置矛盾，尽力解决老人的养老问题。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李洪亮自2020年起每年1月1日至6月30日负责护理原告李元兴、张保军，承担其赡养期间二原告的生活费、医疗费，不再另行支付赡养费； 二、被告李洪领自2020年起每年7月1日至12月31日每月向原告李元兴、张保军支付赡养费2200元，于每月1日前直接汇入原告李元兴名下的农商银行账户62×××02。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李洪亮、李洪领各负担25元。 如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王宁娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初283号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人傅志明，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审。 立案日期2019年12月12日。 开庭日期2019年12月16日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]251号起诉书，指控被告人傅志明犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人傅志明对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月20日21时许，被告人傅志明醉酒后（经检验，血液酒精含量为115.98mg/100ml。）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区中山南路廉石路口路段时被交警查获。案发后，公安机关于2019年9月27日以傅志明涉嫌危险驾驶罪立案侦查，傅志明于2019年10月29日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人傅志明的行为构成危险驾驶罪，其具有自首等从轻情节。 判决主文被告人傅志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41489号原告：鹿晗，男，*年*月*日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。被告：广东义缘餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘家先。原告鹿晗与被告广东义缘餐饮管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告鹿晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿晗撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇一九年十二月四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2746号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4814号原告：景洪天马南山农业科技园，住所地：景洪市江北沧江路1号。注册号：5328012000140。投资人：徐忠，男，1951年9月13日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：耿晓莉，云南法泽律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：岩罕燕，男，1972年10月10日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪天马南山农业科技园与被告岩罕燕合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告景洪天马南山农业科技园于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪天马南山农业科技园撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告景洪天马南山农业科技园负担。审判员  张少品二〇一九年十二月十三日书记员  赵 云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初467号原告：高应财，男，1982年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住址甘肃省兰州市城关区。被告：兰州众盛建筑装饰设计有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路街道七里河北街185号26栋3单元702室。法定代表人：魏宏斌，系该公司经理。原告高应财与被告兰州众盛建筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，本院依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭缺席审理了本案。原告高应财到庭参加了诉讼；被告兰州众盛建筑装饰设计有限公司的法定代表人魏宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。高应财向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还劳务费20750元；二、请求判令所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高应财在2018年1月22日和被告兰州众盛建筑装饰设计有限公司第二项目部签署了工程名称为：宅客商务酒店内装修、工作地点为：光辉布料市场三楼劳务合同，工作内容为瓦工分项17间客房，每间1650元。干完付清工资，原告在施工完15间剩余2间没有瓷砖，原告向魏宏斌要钱，给我们不付工钱，原告等了15天，给魏宏斌打电话，说还有十几万余款，活干完了给我们钱。酒店负责人和魏宏斌协商好写下承诺书一份，我们等了一个多月，又找到酒店负责人，酒店负责人说我给魏宏斌多给了钱，找魏宏斌要钱，我们打通魏宏斌电话说余款一分钱没有给，酒店负责人以各种理由不支付给我们工资。被告兰州众盛建筑装饰设计有限公司未到庭参加答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的内资企业基本信息一份，该证据来源合法、证据真实，本院予以确认；对原告提交的劳务承包合同一份、安全施工合同一份、承诺书一份，上述证据相互印证原告已将宅客酒店内装修完毕，而被告未向原告全额支付劳务费之事实，故对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告高应财与被告兰州众盛建筑装饰设计有限公司签订安全施工合同一份，合同针对宅客商务酒店内装修的安全施工问题进行了专门的约定；2018年1月22日，原告高应财与被告兰州众盛建筑装饰设计有限公司签订劳务合同一份。劳务合同内容为原告完成宅客商务酒店内装修。工程地点为：光辉布料市场三楼。承包方式为：1.甲方（被告兰州众盛建筑装饰设计有限公司第二项目部）：包料，2.乙方（原告高应财）：包工。承包范围为：1.客房内所要求完成的瓦工施工内容。2.竣工达到业主使用要求并通过业主验收。工期为：（一）开工日期：2018年1月22日。（二）竣工日期：2018年4月10日。劳务承包费用及支付方式：1.劳务承包费用：大写：（每间客房（不计大小）人工费造价：壹仟陆佰伍拾元整。小写：1650元／间）。2.支付方式：双方签订劳务合同后，乙方进场5日内，甲方人民币3000元为前期预付生活费。乙方之后按照施工节点进行工程量申报，原则上以10天为一个申报期间。甲方现场施工员、项目经理，进行书面审核确认后，进行支付。工程竣工，经业主甲方验收合格，无任何质量问题，全额结清付至造价的100%；2018年4月16日，甘肃宅客商务酒店管理有限公司给原告出具了一份承诺书，其内容为：宅客宾馆17间房装修完毕之后，给魏宏斌支付尾款时，当场叫高应财、高保财、马天财、吴国斌、谢万祥、高进财等（瓦工师傅电话号码：151××××2955）当面付款。本院认为，针对原告主张的请求依法判令被告偿还劳务费20750元之诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已按合同约定完成了宅客酒店内装修的全部工作，但被告却未按照合同约定向原告全额支付宅客酒店内装修的劳务费，因此，原告的该项诉讼请求有事实依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告主张的请求依法判令被告偿还劳务费20750元之诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定和本院对上述事实的认定，判决如下：一、被告兰州众盛建筑装饰设计有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告装修劳务费20750元。案件受理费320元，由被告兰州众盛建筑装饰设计有限公司负担（被告兰州众盛建筑装饰设计有限公司于判决生效后十五日内一次性将案件受理费320元给付原告高应财）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。审 判 长  王晓英人民陪审员  张佩强人民陪审员  胡清华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘怡君
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45244号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：赖某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告赖某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：赖某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年6月24日。借款金额：12000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年6月25日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账12000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4395.14元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4395.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月17日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年4月17日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告赖某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4395.14元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费70元，合共95元，由被告赖某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初5261号原告：王丽敏，女，1969年11月5日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。法定代表人：路新生，厂长。原告王丽敏与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽敏向本院提出诉讼请求：请求确认从1987年11月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：我于1987年11月在吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作至1998年7月，并有当年国家为在职职工调整工资的人员名册，且有吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明王丽敏在吉林市江城织布厂工作。现因办理社保，缴纳社会保险，连续计算工龄，故诉至法院。吉林市江城织布厂辩称，有争议，很大的意见，都去找我，我也办理不了，我接任厂长之后，有的没有合同，有的工人去我家里找我不能办理，他们去信访，市长告诉让我去，吉林市统一上法院，我对王丽敏诉请与我单位存在劳动关系的时间没有异议，也就是从1987年11月至1998年7月。经审理查明：吉林市档案馆保存《一九九三年企业职工增加工资人员名册》中，载明：王丽敏，参加工作时间为1987年11月，增加工资前工资额为128元，套入新标准后级别处载明为转正工资，增加工资后工资额为181元。2019年11月4日，王丽敏向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月14日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。王丽敏遂向本院提起诉讼。以上事实有吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王丽敏主张劳动关系成立，应当提供证据予以证明，就现有证据来看，吉林市档案馆仅留存一张1993年增加工资人员名册，而该份证据中多处勾抹，表格数据存在明显错误，且表格中明确为转正工资，而王丽敏陈述其入厂时间为1987年11月，试用期为3个月，至1993年转正，不合逻辑，加之庭审中，王丽敏亦对工作相关情况多处陈述不清，故在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对王丽敏的诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王丽敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王丽敏负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张艺凡二〇一九年十二月十日书记员  吕洋阳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0125民初2323号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区15幢606号。 法定代表人：郑时笔，董事长。 委托诉讼代理人：欧金秋，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：江振华，男，该单位员工。 被告：朱强，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告朱强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈首敏 人民陪审员  林家福 人民陪审员  陈燕华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郑春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16785号原告：北京城建亚泰金砼混凝土有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区39号。法定代表人：于红，董事长。委托诉讼代理人：邢少静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜立新，北京市安诺律师事务所律师。被告：北京瀚海明珠建设工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼五层8号。法定代表人：陈立权。原告北京城建亚泰金砼混凝土有限公司（以下简称亚泰公司）与被告北京瀚海明珠建设工程有限公司（以下简称瀚海公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰公司的委托诉讼代理人邢少静、杜立新到庭参加诉讼，被告瀚海公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告价款272685元，并以272685元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告为北京市怀柔区的新飞龙乡酒店工程的施工需要，与原告签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定了工程概况、供货数量和质量的确认、价款结算及支付、双方的义务、违约责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告按照被告的要求向被告供应混凝土，履行了合同义务。经计算，2016年10月3日至2016年11月3日期间，向被告供应了总计272685元的混凝土。后被告施工的工程停工，按照合同约定，被告应当在停用三个月内付清所欠价款，但被告至今未向原告支付任何款项。为了维护原告的权益特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。瀚海公司未作答辩。经审理查明：2016年10月，甲方瀚海公司（买方）与乙方亚泰公司（卖方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定瀚海公司从亚泰公司购买预拌混凝土，交货地点在北京市怀柔区杨宋镇解村7号院；甲乙双方约定，本合同所使用的预拌混凝土依据合同约定的单价和甲方现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；本合同项下的工程因非乙方原因中途停工或甲方单方面停用乙方预拌混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起3个月内付清所欠价款；甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。合同还约定了其他权利义务内容。合同签订后，亚泰公司于2016年10月3日至同年11月3日期间向瀚海公司供应预拌混凝土，货款金额共计265035元。停止供应后，瀚海公司一直未结算工程款。上述事实，有《北京市预拌混凝土买卖合同》、运输单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，亚泰公司与瀚海公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。合同签订后，亚泰公司已按合同约定向瀚海公司供应了货物，故瀚海公司理应将所供货物的货款支付给亚泰公司。关于逾期付款利息，亚泰公司的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。瀚海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京瀚海明珠建设工程有限公司于本判决生效后7日内给付北京城建亚泰金砼混凝土有限公司货款265035元及逾期付款利息（以265035元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元、公告费（以实际票据为准），由北京瀚海明珠建设工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邵 敏审 判 员  傅 静人民陪审员  王玉君二〇一九年十二月二日书 记 员  方 冲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢49号之一 申请执行人：广西南宁比特斯装饰有限公司，注册地广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦第1栋写字楼第十二层。 法定代表人：印文兵，总经理。 申请执行人：广西南宁比特斯装饰有限公司东兴分公司，注册地广西东兴市兴东路喜盈门881号商铺。 法定代表人：赵红，总经理。 委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：东兴市豪登国际大酒店有限公司，注册地东兴市罗浮新区B-2-2#地块。 法定代表人：陆海燕，执行董事兼总经理。 被执行人：东兴市东南亚茶业贸易有限公司，住所地东兴市罗浮新区B-2-2#地块（东兴市豪登国际大酒店所在楼）。 法定代表人：陆海云，执行董事。 被执行人：陆海燕，女，汉族，1969年6月8日住广西壮族自治区防城港市防城区防城镇团结路。 申请执行人广西南宁比特斯装饰有限公司、广西南宁比特斯装饰有限公司东兴分公司与被执行人东兴市豪登国际大酒店有限公司、东兴市东南亚茶业贸易有限公司、陆海燕建设工程合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初1813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西南宁比特斯装饰有限公司、广西南宁比特斯装饰有限公司东兴分公司与被执行人建设工程于2019年12月19日达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢49号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执836号 何贺伦/梁惠婷: 本院在执行申请执行人何贺伦与被执行人梁惠婷民间借贷纠纷一案中，被执行人梁惠婷已履行了本院（2019)粤0785民初1018号民事调解书确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年十二月二日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1756号之三 申请人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：张开军（曾用名张开均），男，汉族，生于1962年7月29日，住四川省广安市广安区。 被执行人：李群英，女，汉族，生于1960年1月26日，住四川省广安市广安区。 被执行人：张开清，女，汉族，生于1967年5月10日，住四川省广安市广安区。 被执行人：赵崇华，男，汉族，生于1962年5月17日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1788号民事判决书，于2019年7月24日受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行李群英、张开军、张开清、赵崇华金融借款合同纠纷一案,被执行人李群英、张开军、张开清、赵崇华应向申请人广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190万元及利息。同日，本院向被执行人李群英、张开军、张开清、赵崇华发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款，扣除执行费、诉讼费后，剩余案款已及时支付给申请人。现申请人与被执行人正在私下协商处理本案，并申请暂不处置本案抵押物，同时申请对本案终结本次执行程序。因被执行人李群英、张开军、张开清、赵崇华未完全履行本案义务，本院已对李群英、张开军、张开清、赵崇华作出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初1788号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月十日 书记员 粟宇松
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执780号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区。 负责人：谢建民，该行行长。 被执行人：严学伟，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄春丽，女，1989年3月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民1129号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人严学伟、黄春丽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到严学伟名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人严学伟、黄春丽名下有位于赣州市章××区××大道××单元××室的房产，但已被另案在先查封，我院已作出轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1113663.69元，截至2019年12月20日已执行839095.27元，未执行274568.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  谢若晨
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民初979号原告：普正丽，女，彝族，1983年3月4日出生，住云南省大姚县。委托诉讼代理人：吴坚，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：姚安鼎朔建材有限公司，统一社会信用代码：91532325MA6K7KAD9U住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县太平镇。法定代表人：张玲萍，职位，执行董事。委托诉讼代理人：普胤，男，彝族，1988年7月16日出生，住云南省南华县。代理权限为：特别授权代理。原告普正丽诉被告姚安鼎朔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告普正丽及被告姚安鼎朔建材有限公司的委托诉讼代理人普胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普正丽向本院提出如下诉讼请求：1、诉请法院判令被告向原告支付货款606031元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金13548元。2019年7月8日至2019年11月21日，共136天，（606031元×690÷365天×136天=135418元），并判令被告按上述计算标准支付从2019年11月22日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。诉讼标的合计：619579元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在姚安县前场镇开办有砂石场，2019年3月，被告因砂石场机械设备需要加注机械用油而请原告帮忙垫资购买，并要求原告将油品运送至被告指定地点前场镇砂石场，经砂石场负责人黑厚景与原告电话联系后，原告于2019年3月31日、4月15日、4月28日分三车合计将77.23吨油品运送到被告指定地点，卸油验收后，被告方工作人员在出库单上签字确认；同时，原告与被告方砂石场负责人黑厚景当天通过微信对每一车柴油的价格、数量、总价进行核对确认。请原告帮忙垫资购买油品之初，被告砂石场负责人黑厚景向原告口头承诺，油款会在五月初全部付清；但是到了五月底被告均未支付任何款项，2019年7月8日，黑厚景微信告知原告会在一个星期内全部付清货款，但到期后被告仍未付款，经原告多次催要，被告于2019年8月19日向原告出具《姚安鼎朔建材有限公司结算单》一份，结算单载明日期、名称、数量、单价、总金额等内容。被告还在结算单注明，此款项未支付给对方普正丽，金额合计606031元等内容，并加盖被告公章确认。结算单相关内容与原告与砂石场负责人黑厚景微信核对、确认数据相一致。原告认为，被告对欠付油款有支付义务；同时，被告在明确应当支付货款后而未支付，长期占用原告资金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可向被告主张赔偿逾期付款损失，标准以人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我公司对茂名市世源石化有限公司及中国石油天然气股份有限公司向我方供应0号柴油总计77.23吨、油款金额606031元一事完全认可，以上两家公司的联系人均为普正丽。柴油供应后我公司负责人和供油方负责人普正丽沟通、催促让其开具相应油款金额的增值税专票，但普正丽一直推脱未开具。区间普正丽曾多次催促让我公司支付其油款，但又不出具相应的增值税专票。经本院审理查明：2019年3月，经被告与原告联系协商后，茂名市世源石化有限公司、中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司客户服务中心于2019年3月31日、4月15日、4月28日分三车次将合计77.23吨0号柴油运送到被告姚安鼎朔建材有限公司指定地点姚安县前场镇砂石场，卸油验收后，被告方工作人员在分别在三份油品出库单上签字确认。2019年8月19日，乙方经办人普正丽（原告）与被告姚安鼎朔建材有限公司的乙方经办人普胤结算，并制作《姚安鼎朔建材有限公司结算单》一份，结算单载明数量0号柴油77.23吨，金额合计606031元。乙方经办人普正丽及甲方姚安鼎朔建材有限公司的经办人普胤在结算单上签字，加盖姚安鼎朔建材有限公司公章。甲方经办人普胤在结算单上注明“此款项未支付给对方普正丽”。本院认为，本案是茂名市世源石化有限公司、中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司安宁油库客户服务中心与姚安鼎朔建材有限公司之间的买卖合同关系，茂名市世源石化有限公司、中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司安宁油库客户服务中心是该买卖合同的销售主体，买方是姚安鼎朔建材有限公司。虽然原告普正丽以乙方经办人身份与甲方姚安鼎朔建材有限公司的经办人普胤进行了结算，但原告普正丽未提交证据证明其已向油库支付了该油款，也未证明其已合法取得该债权。现普正丽以原告身份提起该案诉讼，因普正丽不是合同中的一方当事人，也未合法取得该债权，故原告普正丽不属于该案适格的民事诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告普正丽的起诉。案件受理费5000元，退回原告。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜建培二〇一九年十二月三十日书记员  伍婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10325号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：石某，系该行大满支行客户经理。委托诉讼代理人：王某1，系该行大满支行法律顾问。被告：马某，男，1987年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：白某1，男，1976年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：王某2，男，1959年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：程某，男，1966年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：白某2，男，1968年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住兰州市。被告：邢某,男,1978年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告马某、白某1、王某2、程某、邢某借款合同纠纷一案。本院于2019年11月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石某、王某1、被告白某1、王某2、程某、邢某到庭参加诉讼，被告马某、白某2经本院传唤未到到庭参见诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院对诉前保全被告白某1名下的张掖农商银行和平支行账号：×××内资金12.1万元来清偿原告贷款本息；2、被告立即偿还贷款本金110000元，利息11233.78元（利息算止2019年11月26日），本息合计121233.78元，并利随本清；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告马某于2017年1月12日向原告申请借款11万元，用途为牛的饲养，贷款于2018年4月11日到期，利率9.5%，并由农户白某1、王某2、程某、白某2、邢某5人担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，借款人未按期偿还原告贷款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。我行于2019年11月4日请求人民法院对被告白某1（贷款担保人）名下的张掖农商银行和平支行账号：×××内资金12.1万元进行了诉前保全，但被告未按期履行。为维护原告的合法权益，依据有关法规，特向贵院起诉，请求依法审理。被告白某1、王某2、程某、邢某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，借款担保属实，愿意承担保证责任，每个担保人均分承担责任还款。被告马某、白某2经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:2017年1月12日，原、被告签订《农户联保借款合同》，合同约定，被告马某向原告贷款110000元，期限为15个月，自2017年1月12日起至2018年4月11日止，按季结息，借款到期，利随本清，借款年利率为9.5%，逾期利息按照贷款利率上浮50%计算复利，即年利率14.25%；未按期支付的利息，从未按期支付之日起计收复利，在借款到期之日前未支付利息按合同约定的借款利率计算复利，在借款到期后按照逾期利率计算复利；被告白某1、王某2、程某、白某2、邢某自愿为其提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告马某支付贷款110000元。2018年4月11日借款到期后，被告马某未偿还贷款本金，仅向原告陆续偿付借款利息，但自2019年3月29日起再未支付利息，截止2019年11月26日，被告马某欠原告贷款本金110000元，利息11233.78元，合计121233.78元。2019年11月5日，经原告申请，本院作出（2019）甘0702财保305号民事裁定书，对被告白某1在张掖农商银行和平支行账号：×××内资金12.1万元予以冻结，原告支付保全费1125元。本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告马某履行了合同义务，提供了贷款。现被告马某未按约定偿付借款本息的行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告马某偿还借款本金110000的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告马某承担利息11233.78元（利息算至2019年11月26日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告白某1、王某2、程某、白某2、邢某承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利，保证期限为借款到期后二年。本案借款到期日为2018年4月11日，至原告起诉到本院并未超过二年，被告的担保责任并未免除，且原告的主张要求为借款本金、利息，并未超过保证范围。因此，被告白某1、王某2、程某、白某2、邢某应承担连带清偿责任。被告白某1、王某2、程某、白某2、邢某承担责任后有权向债务人马某追偿。被告马某、白某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马某欠原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，利息11233.78元（利息算至2019年11月26日），本息合计121233.78元，限于判决生效之日起十日内付清，并利随本清；二、被告白某1、王某2、程某、白某2、邢某对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告白某1、王某2、程某、白某2、邢某承担清偿责任后享有向债务人马某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，减半收取1362.5元，保全费1125元，合计2487.5元，由被告马某负担，被告白某1、王某2、程某、白某2、邢某负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、保全费直接给付原告，本院给原告退还受理费1362.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张志勋 二〇一九年十二月十四日书记员 郭 娜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6046号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行。地址：禹州市建设路2号。负责人：张淼。委托诉讼代理人：王浩杰，禹曦律师事务所律师。被告：周文相，男，汉族，生于1969年12月9日，现住河南省禹州市。被告：王改芳，女，汉族，生于1970年12月11日，现住河南省禹州市。被告：禹州市威佳汽车销售服务有限公司。住所地：禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘永强。委托诉讼代理人:赵军义,河南启法律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告周文相、王改芳、禹州市威佳汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司禹州支行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司禹州支行撤回起诉。审判员 ： 付 攀二〇一九年十二月三十日书记员 ：李慧聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2075号之一申请执行人赵根生，男，回族，1970年10月15日出生，住郑州市金水区。被执行人姚源磊，男，汉族，1974年8月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人段秀凤，女，汉族，1971年月21日出生，住郑州市管城回族区。关于赵根生申请执行姚源磊、段秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27431号民事调解书已经发生法律效力。判决确认：一、被告姚源磊、段秀凤于2018年11月10日之前偿还原告赵根生借款本金110万元及利息（自2018年3月26日起按照月利率2%,计算至实际偿还之日止），具体还款方式为:2018年11月10日之前偿还本金20万元及相应利息(以20万元为本金，自2018年3月26日起按照月利率2%,计算至实际偿还之日止)；2018年2月15日之前偿还10万元及相应利息（以10万元为本金，自2018年3月26日起按照月利率2%,计算至实际偿还之日止）2019年5月10日偿还20万元及相应利息（以20万元为本金，自2018年3月26日起按照月利率2%,计算至实际偿还之日止）2019年11月10日之前偿还剩余本金60万元及相应利息（以60万元为本金，2018年3月26日起按照月利率2%,计算至实际偿还之日止）；二、被告姚源磊、段秀凤未按照本协议第一条约定的任意一期还款期限及还款金额履行还款义务原告可立即就被告全部未偿还部分申请强制执行；三、案件受理费15631元，减半收取7815.5元，由被告姚源磊、段秀凤承担。姚源磊、段秀凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵根生向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人姚源磊、段秀凤名下共有的位于管城回族区布厂街19号院7号楼5号（产权证号：1201103065-1、1201103065-2）的房产予以评估、拍卖。双方当事人于2019年09月07日到法院对上述房产进行议价，确定房产价值为686448元。后在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次拍卖竞买人郭同飞于2019年11月17日以549158元的最高价竞得该套房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚源磊、段秀凤名下共有的位于管城回族区布厂街19号院7号楼5号（产权证号：1201103065-1、1201103065-2）房产查封；二、将被执行人姚源磊、段秀凤名下上述房产所有权及相应的土地使用权归买受人郭同飞（身份证号：4128261985××××××××）所有;三、财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人郭同飞可持本裁定书三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十二月二日书记员 尚铭英
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执417号申请执行人李杰,男性被执行人榆树市旭日兰庭装饰装潢有限公司,住榆树市向阳路东段旭日兰亭小区6栋梁-2号底商申请执行人李杰与被执行人榆树市旭日兰庭装饰装潢有限公司合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初1226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李杰于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人榆树市旭日兰庭装饰装潢有限公司给付欠款196273.00元及案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别2019年12月2日和2019年12月26日进行了网络查询，查到被执行人有小额银行存款，申请人不要求扣划；3.本院在2019年12月3日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年12月27日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘海东审判员  单海晶审判员  刘思慧二〇一九年十二月二十九日书记员  杨东波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3578号申请执行人赵某，宁夏泾源县人，住固原市泾源县。被执行人王某，生于，1984年10月20日，宁夏固原市人，住固原市。赵某与王某追偿权纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初2858民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2019年7月30日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的30000.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人王某未果。且经法院查控被执行人王某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十二月二十日书记员 高 阳
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初2007号 原告：石某，男，汉族，住山西省文水县凤城镇。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。   被告：吴某，男，汉族，住山西省文水县下曲镇下曲村。委托诉讼代理人：张某，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。   原告石某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人蔚某，被告吴某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失166487.48元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日22时00分,原告驾驶晋JXXX号小型普通客车，沿省道320线（祁方线）行驶至北贤村道口与前方同向被告驾驶其所有的无牌轻型货车追尾，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局交通警察大队事故认定：原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告被送往文水县人民医院救治。因伤势严重，简单包扎后，当即转到山西大医院住院治疗。原告住院治疗18天,共支出医疗费124945.06元，交通费700元。2019年9月27日，原告委托文水司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行评定，构成十级伤残；误工期170日、护理期60日、营养期120日，原告支出鉴定费2500元。综上,原告认为：本次事故致原告人身严重受损,同时经济上也蒙受了极大的损失,精神上受到的伤害是无法用语言来描述的,而且给原告抚养之人的生活也造成了较大的影响，被告至今不闻不问分文未赔。为此，依据我国有关法律之规定，诉至贵院，判如所请。被告吴某辩称，1.我方不同意原告的赔偿数额，且对道路交通事故认定书有异议，认为本次事故应由原告负全责，因事故发生时，原告为酒后驾车，车速太快，并未采取制动措施造成此次事故，故不应当承担赔偿；2.原告赔偿请求其计算标准按照城镇居民标准计算，我方认为不应按照城镇居民标准计算，依据原告提供的户籍信息，原告是2019年10月办理集体家庭户口，办理时间在事故发生后，且原告本身属于农村居民，故对该计算标准不认可；3.对原告主张的证明其从事交通运输业的证据真实性无异议，对证明目的有异议，且原告主张的误工赔偿费用认为过高；4.对司法鉴定意见书伤残等级不认可，三期认为时间过长，营养期我方认可30日、护理期认可30日、误工期认可60日；5.对原告主张的精神损害抚慰金，我方认为金额过高，认可3000元；5.对鉴定费不予认可；6.本次事故原告负事故的主要责任，被告负次要责任，若法院判决我方承担责任，我方最多承担事故的二成责任，望法庭根据事故实际情况酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告吴某的提出对道路事故责任认定书的异议，因被告无证据推翻该认定书的真实性、合法性、合理性，故本院对该责任认定书予以确认；被告吴某对原告的赔偿请求计算标准按照城镇居民标准计算不认可，原告石某系家庭户口，结合其经常居住地、被扶养人受教育地等实际因素，原告按照城镇居民标准计算其赔偿费用，本院予以支持；被告吴某对原告提供的鉴定报告不认可，因该鉴定报告系有资质的鉴定中心出具，且被告未申请重新鉴定，故对鉴定报告本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日22时00分,原告驾驶车牌号为晋JXXX号小型客车，沿省道320线（祁方线）行驶至北贤村道口与前方同向被告吴某驾驶的轻型货车追尾，造成原告石某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局交通警察大队出具第XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告石某负主要责任，被告吴某负次要责任。事故发生后，原告被送往文水县人民医院救治。因伤势严重，简单包扎后，转到山西大医院住院治疗。经诊断：腹部闭合性损伤、胰头裂伤、空肠起始端系膜撕裂伤、ARDS、脓毒性休克、右侧髌骨骨折、腰2椎体右侧横突骨折、Henle干撕裂、腹腔积血、I型呼吸衰竭、双肺肺炎、右侧7-9前肋可疑骨折等；在普外科行剖腹探查、Henle干、空肠系膜血管缝扎止血、胰腺修补、网膜部分切除术。2019年5月10日转入骨科对症治疗。原告共住院18天，共支出医疗费124945.06元及相应的交通费用。2019年9月27日，原告委托山西省文水司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行评定，经鉴定：原告构成十级伤残，误工期170日、护理期60日、营养期120日。原告支出鉴定费2500元。另查，被告吴某驾驶的轻型货车系无号牌车辆，未投保机动车交通事故强制责任保险。原告石某于1985年6月18日生，系家庭户口。长女石某2于2011年5月30日生，系家庭户口，于文水县东南街第二小学就读；儿子石某3于2014年4月27日生，系家庭户口，于文水县东南街师范幼儿园就读。本院认为，被告吴某违反交通安全法造成交通事故，致使原告石某受伤，交警部门认定原告石某负主要责任，被告吴某负次要责任。根据事故发生的过程酌定被告吴某作为事故无牌轻型货车的驾驶人、所有人，对原告因事故造成的合理损失按责任比例20%承担赔偿责任。本院依法认定原告石某因本次事故造成的损失为：医疗费124945.06元、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元、营养费50元/天×120天=6000元、护理费46693元÷365天×60天=7675.80元、误工费89123元÷365天×170天=41508.90元、残疾赔偿金31035元×20年×10%=62070元、被抚养人生活费19790元×10年×10%÷2=9895元、被抚养人生活费19790元×13年×10%÷2=12863.50元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费本院酌定300元，共计272558.26元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计132745.06元，被告吴某承担10000元及剩余122745.06元按责任比例20% 24549.01元；残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计139813.20元，被告吴某承担110000元及剩余29813.2元按责任比例20% 5962.64元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院的解释》第十九条第一款、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十五日内赔偿原告石某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计150511.65元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告吴某负担1641元、由原告石某负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。         审判员申 锐   二〇一九年十二月十七日书记员  武 愉 欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7684号原告：王某，女，1963年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人张春彬，北京市金颐律师事务所律师被告：罗某，男，1963年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告王某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张春彬与被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对北京市海淀区乔建里×号公房享有承租权和使用权；2.依法判决被告配合原告办理上述房屋的承租权变更手续。事实与理由：原告与被告于1986年11月19日登记结婚，2004年10月28日协议离婚，离婚时双方签定离婚协议书，约定将北京市海淀区羊坊店乔建里×号一居室归原告所有，被告给付购房款25000元，于2004年10月29日给付。自双方离婚后原告一直居住使用争议房屋，故起诉至法院维护原告的合法权益。被告罗某辩称,同意原告的诉讼请求，同意协助办理争议房屋的承租权变更至原告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于1986年登记结婚，于2004年10月28日协议离婚，该离婚协议约定：北京市海淀区羊坊店乔建里×号一居室归女方所有，男方给付购房款二万五千元，2004年10月29日给付。庭审中双方均认可已按离婚协议履行完毕2.5万元的交接手续。因该争议房屋系1991年由羊坊店街道办事处承租给罗某居住使用。经法院与甘家口房管所工作人员联系，其称现争议房屋所有权人为北京海房安泰置业有限公司，经与该公司工作人员联系，其称对于争议房屋的承租权变更一事，该公司可按法律文书执行，履行该争议房屋的承租权变更手续。本院认为，原告王某和被告罗某签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现王某向法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求确认其对北京市海淀区乔建里×号享有承租权和使用权，罗某协助办理上述房屋承租权变更手续，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条之规定，判决如下：罗某负责协助将位于北京市海淀区乔健里×号房屋变更承租权于王某，并由王某居住使用。案件受理费七十元，由被告罗某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王利丹人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇一九年十二月十日书 记 员  刘晓晖
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2467号之十被执行人马飞，单县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2467号之十裁定书，于2019年12月11日向被执行人马飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马飞在财付通支付科技有限公司085e9858ed13457b3472ea2e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3618.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十一日书记员  张超
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执恢95号   申请执行人：刘桂利，男，汉族，1966年1月16日出生，住阿瓦提县。   被执行人：徐鑫，男，汉族，1982年8月28日出生，住阿克苏市。   刘桂利与徐鑫追偿权纠纷一案，本案受理执行后，于2019年8月2日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。由于在执行过程中查明被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产情况，故被执行人现暂无财产可供执行。（申请人也书面同意案件终结本次执行程序）。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也同意终结本次执行程序）故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 梁      波   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   审判员 买合木提·艾莱克   二零一九年十二月二十八日   书记员 郝      培