wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执258号之一 申请执行人：张丽霞，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：丁胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 被执行人：徐继萍，女，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人：张志国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 被执行人：郎喜鸿，男，满族，现住内蒙古自治区包头市东河区。 被执行人：王异胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院于2012年12月12日作出的（2011）鄂中法民一初字第00042号民事判决书，被执行人丁胜、徐继萍、张志国、郎喜鸿、王异胜给付申请人张丽霞借款本金14475000元，从2011年4月15日至2013年9月25日止的利息8482350元及从2013年9月25日至实际履行完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；案件受理费111800元。申请执行人张丽霞于2013年10月14日向鄂尔多斯市中级人民法院申请强制执行，在立案受理后，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年12月27日作出的（2018）内06执指475号执行裁定书指定本院管辖，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人丁胜、徐继萍、张志国、郎喜鸿、王异胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人丁胜、徐继萍、张志国、郎喜鸿、王异胜未到庭接受调查，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查明被执行人丁胜、徐继萍、张志国、郎喜鸿、王异胜名下有股权，银行账户内有存款32000元。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本院已强制扣划被执行人银行账户内人民币32000元并发放于申请人，本案执行标的23037150元未能实现。 本院认为，被执行人丁胜、徐继萍、张志国、郎喜鸿、王异胜名下虽查到股权与汽车，股权已轮候冻结，汽车未实际控制，均暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁胜、徐继萍、张志国、郎喜鸿、王异胜有可供执行的财产。经短信的方式告知申请人终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0603执258号案件终结本次执行程序。 被执行人丁胜、徐继萍、张志国、郎喜鸿、王异胜负有继续向申请执行人张丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 黄玉亮 审判员 呼布钦 二〇一九年十二月三十日 书记员 贾 超
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8600号 原告：柳某1，男，1988年2月27日出生，汉族,住惠安县。 被告：柳某2，女，1990年2月21日出生，汉族，住惠安县。 原告柳某1与被告柳某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳某1向本院提出诉讼请求：一、判决撤销原、被告于2018年11月23日签订的《协议书》。二、判决被告返还原告支付的补偿金60000元。三、判决婚生女柳某3由被告抚养，婚生子柳某4由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿柳某3，××××年××月××日生育儿子柳某4。2018年10月23日，双方因感情不和，经本院判决准予离婚，并判决婚生女柳某3由原告抚养，婚生子柳某4由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担，双方对婚生子女均拥有探视的权利。双方离婚后，原告因父母传宗接代等原因的压力之下，受父母逼迫违心和被告于2018年11月23日签订涉讼《协议书》，约定将两婚生子女变更全部由原告抚养，由原告自行负责抚养费，原告并一次性支付被告“生活帮助、他日或再生育”的补偿金60000元。因原告和被告签订的《协议书》不是原告的真实意愿，系父母传宗接代等原因压力下导致的结果，已经支付被告的60000元所谓的“生活帮助、他日或再生育”补偿金也导致本来经济困难的原告现在更加困难，因父母年迈无法帮助照顾两婚生子女，原告因要照顾两婚生子女生活、上学等时间上确实力不从心，无法工作，导致失业在家，原告现在经济上更是困难重重，为了两婚生子女的健康成长，特请求法院判决变更两婚生子的抚养权及抚养费的承担，另，因被告目前并不困难，也无须帮助，也尚未再生育，两婚生子女就是被告的亲生子女，被告依法也无须再生育。 被告柳某2书面答辩称，请求法院依法驳回原告的的诉讼请求。因原告是个成年人，精神也很正常，具有民事行为能力。原告称自己是受到父母逼迫才违心签订涉讼《协议书》不属实。法院其他生效判决已认定该协议对原、被告均有法律约束力。原告称自己工作是零工，工作不稳定，无法提供工资收入证明，却能提供辞退书一份，前后不一致，辞退书系伪造证据。原告的多次的起诉已经严重影响到被告的生活以及工作，经过多次诉讼事实也已经很清楚，原告的行为属于再无理取闹，严重骚扰被告，更是无视法律的庄严，把法院当做过家家，想告就告，被告实属无奈才选择缺席。 在本院审理过程中，原告提供： 证据1即居民身份证、户口簿各1份，以此证明原告及两婚生子女的身份情况。证据2即判决书3份，以此证明法院判决准予双方离婚及判决两婚生子女的抚养权情况。证据3即协议书1份，系原、被告签订，以此证明法院判决双方离婚后双方自行签订的变更抚养权及抚养费承担的相应情况。证据4即辞退书1张，系原告之前工作单位向原告开具，以此证明原告因照顾两婚生子女的生活无法正常工作导致被辞退。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3，来源合法，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。证据4，真实性无法确认，即使具有真实性，也不足以证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：办理结婚登记手续， 原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名柳某3（现随原告生活）；××××年××月××日生育一子，取名柳某4（现随原告生活）。原告于2018年9月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年10月23日作出（2018）闽0521民初7807号民事判决，判决准予原、被告离婚，婚生女柳某3由原告直接抚养，婚生子柳某4由被告直接抚养，抚养费由原、被告各自承担。2018年11月23日，原、被告签订《协议书》1份，约定：应原告要求并经被告同意，婚生子柳某4、婚生女柳某3均由原告抚养，由原告独自承担两个婚生子女的一切抚养费用直至两个婚生子女成年；因被告已施行绝育手术，原告自愿支付被告60000元以作为被告生活帮助或再生育的补偿。 综上事实，本院认为，原、被告均具有相应的民事行为能力，上述《协议书》系应原告要求并经被告同意下由原、被告双方签订，是原、被告在平等、自愿的基础上所达成的协议，且协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，应认定《协议书》合法有效，其内容对原、被告均有法律约束力。原告主张签订上述《协议书》并非其真实意愿，但未能提供证据加以证明，不予采信。原告请求撤销上述《协议书》、被告返还原告补偿金60000元、变更两婚生子女的抚养权，理由和依据不足，均不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告柳某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1092号   原告：马达伍代，男，1967年4月9日出生，东乡族，公民身份号码×××，甘肃省东乡族自治县居民。   被告：刘长青，男，1981年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××，宁夏中宁县居民。   原告马达伍代与被告刘长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马达伍代到庭参加诉讼。被告刘长青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马达伍代向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告枸杞款84586元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原、被告在诺木洪农场口头约定，原告将其10000多余斤枸杞，分别以每斤9至13.7元的价格出售给被告，总价款为143866元。被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明，“今欠到马达伍代枸杞款143866元，此款于2个月左右付清”。期限届满，被告分批次通过转账方式向原告支付部分枸杞款59280元，剩余部分经原告多次催要，被告于2018年10月9日，重新出具《欠条》一份，该欠条确认被告尚欠原告枸杞款91586元的事实，且被告承诺十日内向原告支付10000元，11月支付5000元，剩余枸杞款2019年10月全部付清。欠条出具后，被告通过手机转账枸杞款7000元，剩余84586元枸杞款，被告承诺于2019年10月付清。期限届满，被告仍然未支付剩余的84586元枸杞款，原告多次打电话向被告催要枸杞款，被告总以各种理由推诿，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。   被告刘长青未到庭参加诉讼，亦未做出相关书面答辩意见和提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告马达伍代为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：《欠条》原件一份，拟证实2018年10月9日被告刘长青向原告马达伍代出具《欠条》一份，载明今欠马达伍代枸杞款91856元，此款2个月左右付清。   被告刘长青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。经本院审查认为原告出示的《欠条》，客观、真实，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原、被告在青海诺木洪农场口头约定，原告将其所有的10000余斤枸杞，分别以每斤9元至13.7元不等的价格出售给被告，经双方结算枸杞款共计143866元。2016年10月至2018年10月期间，被告刘长青通过转账方式陆续向原告马达伍代支付枸杞款52280元。2018年10月9日，被告刘长青向原告马达伍代出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠马达伍代枸杞款91586元，即日起十日内向原告支付10000元，2018年11月支付5000元，剩余枸杞款于2019年10月全部付清”。后被告通过手机转账的方式向原告支付枸杞款7000元，剩余枸杞款84586元至今尚未支付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方口头约定，原告将其所有的10000余斤枸杞，分别以每斤9元至13.7元不等的价格出售给被告，经双方结算总价款为143866元，后被告陆续向原告支付枸杞款59280元，剩余84586元至今尚未支付。双方当事人虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且该买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人应按约定全面履行自己的义务，理应被告在收到红枸杞后按约支付货款，但被告拖欠枸杞款的行为损害了原告的合法权益，原告主张被告支付枸杞款84586元的诉求，事实清楚、证据充分、理由正当、于法有据，本院予以支持。被告刘长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃辩驳和质证的权利，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘长青于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告马达伍代枸杞款84586元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1916元，减半收取计958元（原告已预交），由被告刘长青负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 赵波涛     二〇一九年十二月二十五日   法官助理 宋 虎   书 记 员 沈丽莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1490号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐倩，女，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人陈勇(系徐倩之夫)，年籍同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：和美(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江力峰，总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。再审申请人陈勇、徐倩因与被申请人和美(上海)房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈勇、徐倩申请再审称：被申请人在其销售广告和宣传资料中明确允诺所售房屋电梯直通地下车库，样板房电梯也是直通地下车库，根据相关司法解释，被申请人的上述允诺已经成为预售合同的合同内容，但被申请人实际交付的房屋电梯只通到地下一层，车库层位于地下二层，申请人需步行一层楼梯方能抵达车库，被申请人显然构成违约。原审法院认定电梯是否抵达车库层对购房人影响不大，上述允诺未构成合同内容故被申请人不构成违约，系事实认定和法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人和美(上海)房地产开发有限公司提交意见称，从地下车库到入户需走台阶是由于系争房屋位于小区最北部靠近河道，出于地质因素和防汛安全需要所作的设计安排，且已向政府有关部门履行了报建审批手续，被申请人不构成违约。本院经审查认为，双方预售合同中并未明确约定电梯所应到达的具体位置，而被申请人开发建设房屋的规划设计经过了政府有关部门的审批，也已经竣工验收合格，申请人主张被申请人所交付房屋的电梯设置违反合同约定的依据尚不充分，原审法院未予支持并无明显不当。据此，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈勇、徐倩的再审申请。审判长 洪 波审判员 张心全审判员 范 一二〇一九年十二月十日书记员 李俪雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9746号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：涂强，男，1965年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：钟珊，女，1974年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：涂强，男，1965年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区，系钟珊丈夫，特别授权代理人。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告涂强、钟珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司以增加诉讼请求后重新提起诉讼为由自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都威斯顿经营管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。 审判员  仇金玛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  余 瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1862号 牛朝辉： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行牛朝辉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初219号刑事判决书中关于被告人牛朝辉犯盗窃罪处罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2558号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，公民身份号码×××，现住黑龙江省双鸭山市友谊县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金3300元及利息350.93元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息3650.93元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月6日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1300元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1300元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年4月21日借款2000元，被告收到上述款项合计3300元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计3853.95元，按年利率24%计算本息应为3650.93元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计3300元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金3300元及利息350.93元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额3650.93元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3650.93元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1929号原告：彭福，男，1969年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：庞俊利，系甘肃诺典律师事务所律师。被告：张长峰，男，1982年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，地址甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼12层。法定代表人：陈彦霖，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴洪磊，系该公司员工。原告彭福与被告张长峰、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞俊利、被告张长峰、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托诉讼代理人吴洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计114110.8元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告依法承担全部诉讼费。事实与理由：2019年7月4日8时，张长峰驾驶车牌号为甘Ａ×××××的小型客车，沿海岗线行驶至跃进街桥洞时，将骑自行车的彭福撞伤。本次事故经兰州市公安局交通警察支队红古大队道路事故认定书第620111420190000771号，认定被告张长峰负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送往兰州市第五医院进行住院治疗，经医院确诊为:桡骨远端骨折，明确诊断后给予左腕关节功能位石膏托外固定，消肿、活血化瘀、促进骨折愈合等综合治疗。出院后在家做康复治疗。后原告申请对伤情鉴定，经司法鉴定所鉴定伤情构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。综上，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，依法应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《道路交通安全法》等相关法律规定，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告张长峰辩称，我在被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司投了保险，所有的赔偿应该由保险公司承担，鉴定费和诉讼费我不承担。被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我们愿意在保险限额范围内合理赔偿，关于鉴定费和诉讼费，根据相关法律法规我们不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日8时，被告张长峰驾驶车牌号为甘Ａ×××××的小型客车，沿海岗线行驶至跃进街桥洞时，将骑自行车的彭福撞倒致伤。原告当天被送往兰州市第五医院住院治疗11天，经医院确诊为：左侧桡骨远端骨折，诊断后给予左腕关节功能位石膏托外固定，消肿、活血化瘀、促进骨折愈合等综合治疗。2019年8月22日，兰州市公安局交通警察支队红古大队作出第620111420190000771号道路交通事故认定书，认定被告张长峰负此次事故的全部责任，原告彭福无责任。后经甘肃集天司法鉴定所作出鉴定意见：彭福之损伤为十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。后双方因赔偿事宜产生分歧，酿成纠纷。另查明，涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司处投了交强险，本次事故发生在交强险保险期间内。原告彭福及其妻子均为城镇居民，无业。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、身体的，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张长峰负事故的全部责任，原告无责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司应在交强险责任限额内予以赔付,不足部分,由被告张长峰负担。关于原告诉请的伤残赔偿金59914元、医疗费271元，合法有据，应予支持。关于原告诉请的误工费、护理费，因在庭审中，双方当事人均同意按照2019年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资标准，即145.6元/天，故误工费应为131×145.6元/天=19073.6元；护理费根据原告受伤程度及伤残情况综合考虑，应以住院期间为限，故护理费应为11×145.6元/天=1601.6元。关于原告主张的住院伙食补助费，参照《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》，应为11×40元/天=440元。关于原告主张的营养费，因无相关医疗机构出具的医嘱予以证明，故不予支持。关于原告主张的后续治疗费、交通费、自行车修理费及精神抚慰金，因原告未向法庭提交相关证据予以佐证，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告彭福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计81300.2元。二、驳回原告彭福的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取1292元，鉴定费4000元，由被告张长峰负担4916元，超诉部分376元由原告彭福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨小梅二〇一九年十二月十三日法官助理李翠兰书记员陈旭斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4541号之一 申请执行人：香志飘，男，1981年7月12日出生，住东莞市。 申请执行人：幸列平，男，1974年9月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：叶鉴强，男，1981年8月9日出生，住东莞市。 申请执行人：蔡镜波，男，1956年6月29日出生，住东莞市莞城区。 被执行人：陈巨发，男，1979年12月28日出生，汉族，住东莞市。 关于申请执行人香志飘、辛列平、叶鉴强、蔡镜波、东莞市第二人民法院与被执行人陈巨发责令退赔、罚金追缴执行一案。本院刑事审判庭作出的（2018）粤1972刑初3093号已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支退赔被害人香志飘25万元、幸列平548608元、叶鉴强298720元、蔡镜波596000元，并支付罚金10万元，上述合计1793328元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月24日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院查封了被执行人陈巨发名下位于东莞市××镇水南区××村的土地使用权及地上建筑物。【房产证号为18××77；土地证号为（1999）19××××3】。现案外人何秀香向本院提出所有权异议，请求中止对位于东莞市××镇水南区××村房产的执行。本院已暂停对上述房产的执行，待异议结果出来之后再作处理。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院穷尽所有调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法作出限制消费令限制被执行人陈巨发的消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十六日 书记员  李倩芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2668号之一申请执行人：王寨芳。被执行人：运城市新科太方房地产开发有限公司。关于申请执行人王寨芳与被执行人运城市新科太方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王寨芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人购房款271852元及利息78837元。并承担案件受理费6418元及执行费5257元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，我院合议庭合议依职权对本案终结本次执行程序。综上所述，我院合议庭合议依职权对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十二月二十四日书记员 李      世      雄
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4937号 原告：刘笋，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘晓华，东平县平湖法律服务所法律工作者。 被告：王令勇，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住东平县，(未到庭) 被告：王宏伟，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住东平县，（未到庭） 本院在审理原告刘笋与被告王令勇、王宏伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘笋申请撤回对被告王令勇、王宏伟的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉王令勇、王宏伟的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费5428元，减半收取2714元由原告刘笋负担。 审 判 员 刘 晖 人民陪审员 崔 菊 人民陪审员 吕修良 二〇一九年十二月十日 书 记 员 杜彦洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6724号原告：甘肃祁连葡萄酒销售有限公司金城分公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路259号。负责人：潘鸿，系该分公司经理。委托诉讼代理人：王京业，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：张伟华，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃百合e家电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路300号。法定代表人：廖卫国,该公司经理。原告甘肃祁连葡萄酒销售有限公司金城分公司（以下简称：祁连葡萄酒金城分公司）诉被告甘肃百合e家电子商务有限公司（以下简称：百合e家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁连葡萄酒金城分公司委托诉讼代理人张伟华到庭参加了诉讼。被告百合e家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款11229元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年6月至2019年4月期间向被告出售了价值11229元的货物，但被告未向原告支付货款。2019年4月11日，双方对被告拖欠原告的货款进行了结算，被告向原告出具了《电子对账单》确认尚欠原告货款11229元，此后虽经原告多次催要，被告至今未予支付，遂酿成纠纷。被告百合e家公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、甘肃百合e家电子商务有限公司采购对账单及微信聊天记录截屏照片各一份；2、祁连酒业卖货明细一份；3、专用发票一份；4、酒类流通附随单四份；5、退货清单一份。上述证据已经本院质证，综合考虑以上证据的内容、来源，以及证据之间的关联性，对以上证据的证明力，本院不予认定。根据当事人的陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：原告出具《祁连酒业卖货明细》一份，主要载明酒类商品金额合计为7109元。2019年4月13日，原告开具购买方名称为甘肃百合e家电子商务有限公司、金额为7109元的增值税专用发票一份。2017年3月14日，原告出具编号为620100341552酒类流通附随单一份，主要载明购货单位为百合e家、酒类商品金额共计2556元。2016年12月9日，原告出具编号为620006126643酒类流通附随单一份，主要载明购货单位为三维e家、酒类商品金额共计2674元。2016年12月9日，原告出具编号为620006126644酒类流通附随单一份，主要载明购货单位为三维e家、酒类商品金额共计1356元。2016年12月23日，原告出具编号为620100341361酒类流通附随单一份，主要载明购货单位为三维e家、酒类商品金额共计1152元。2019年4月23日，原告出具的退货清单一份，主要载明各类酒类商品名称及数量。庭审中，原告陈述该退货清单中的货物系原告收到的被告退货，总计价值3618元。现因原告认为被告拖欠其货款未付，双方酿成纠纷。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请为被告欠付其自2018年6月至2019年4月期间的货款，但酒类流通附随单上载明的时间为2016年或2017年，且对账单上的货款金额亦未包括四份酒类流通附随单上的货款金额，故原告所诉货款与其提交的酒类流通附随单上的货款无关。同时，原告虽提供了电子对账单、酒类流通附随单等证据，但上面均无被告公司印章，亦无能证明是收货人员系被告公司员工的签名。综上所述，关于原告要求被告向其支付拖欠货款的诉讼请求，原告所提交的证据不足以证实其主张，应当对此承担举证不能的不利后果，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 刚人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇一九年十二月十四日书 记 员  王玉婷
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1303号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张英华，女，1977年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市三元区。2019年6月10日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，2019年6月21日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕1253号起诉书指控被告人张英华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人张英华丈夫张家龙与翁华南民间借贷纠纷一案，由本院于2015年11月23日作出一审判决，判令张家龙偿还翁华南借款本金及利息。2016年5月23日，本院受理张家龙与翁华南民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，张家龙于2017年8月23日与翁华南达成和解协议，承诺在2017年12月31日前还清欠款，若逾期，张家龙承诺法院可以直接执行其名下位于三明市三元区新市南路52号3栋二单元604室房子。被告人张英华同时以其个人财产作为担保。后张家龙未按时履行协议内容。2018年1月10日，本院作出执行裁定书，追加张英华作为被执行人并对张家龙、张英华公告送达，要求张家龙、张英华将上述房屋腾空交付法院拍卖。因被告人张英华与张家龙于2013年8月22日协议离婚，约定登记在张家龙名下的福建省三明市三元区新市南路52号3栋二单元604室房子归张英华实际所有，张英华一直居住在上述房屋内。被告人张英华明知法院多次要求其腾空该房屋，但仍拒不履行。2019年6月9日，被告人张英华主动到公安机关投案，如实交代了上述事实，认罪态度较好，且有悔罪表现。2019年6月18日，被告人张英华与张家龙已向翁华南还款50万元。 公诉机关认为被告人张英华对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，但具有自首情节，建议以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑九个月以上一年以下，并宣告缓刑。 被告人张英华自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张英华犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张英华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方晋晔 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈文芳 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2607号 原告：张家竹，女，1971年6月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：黄石富，男，1965年12月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现下落不明。 原告张家竹诉被告黄石富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张家竹到庭参加诉讼，被告黄石富经登报公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉和答辩，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张家竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年10月24日，被告黄石富因临时手头困难向原告张家竹借款10000元，并向原告写下了10000元的借条一份，双方没有约定借款利率及还款时间。被告拿到借款后，就一直不提还款的事，后来原告多次主动向被告催要借款，但被告均以不同的理由拒绝向原告还款。被告的行为不但违反了诚信原则及相关法律规定，也严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告黄石富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告张家竹围绕其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件一份、借条原件一份，欲证明其主体资格及借款关系成立。被告黄石富未到庭发表质证意见，系自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。 被告黄石富未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告张家竹经人介绍人认识被告黄石富，2008年10月24日，黄石富因需偿还他人债务，向原告张家竹借款10000元，后张家竹将10000元现金借给黄石富，黄石富向张家竹出具了书面借条一张，未书面约定还款时间利息。后原告找到被告要求还款，被告一直未履行还款义务，后被告下落不明不在家，故原告诉至本院。 本院认为，张家竹向黄石富交付了款项，黄石富写下书面借条进行了确认，黄石富与张家竹之间的借款关系成立且合法有效。虽然双方没有约定还款期限，但在张家竹索要后，被告黄石富应在合理期限偿还，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄石富于本判决生效之日起十五日内偿还原告张家竹借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄石富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  丰 景
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15067号 被执行人梁太裕，男，汉族，1991年9月30日出生，户籍所在地广东省茂名市化州市，系（2018）粤0307刑初3246号的被告人。 关于被执行人梁太裕刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307刑初3246号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁太裕应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二日 书记员  李姗姗
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢736号 申请执行人：乔莉，女，1978年03月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：尚怀标，男，1969年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：尚鹏飞，男，1994年1月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行乔莉与尚怀标、尚鹏飞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执恢736号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十七日 （） 书记员  刘孟凯
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2755号原告：翟有胜。被告：山西晋煤集团阳城晋圣固隆煤业有限公司，统一社会信用代码9114000005195463X5，住所地为阳城县固隆乡沟东村。法定代表人：王志玉，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李若楠，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦志琴，北京盈科（晋城）律师事务所律师。原告翟有胜与被告山西晋煤集团阳城晋圣固隆煤业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。诉讼中，原被告已自行协商解决纠纷，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟有胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟有胜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翟有胜负担。审判员  刘飞峰二〇一九年十二月十八日书记员  牛秀敏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1787号 上诉人(原审原告)：姜某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：乌某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：马某，系该公司法律顾问。 上诉人姜某因与被上诉人锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（以下简称汇通公司）劳动争议一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜某的委托诉讼代理人乌某，被上诉人汇通公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人每月向上诉人发放的所谓的生活费远远低于1700元，2018年甚至仅向上诉人发放了四十多元，一审对此认定错误。一审认定上诉人对待岗未提出异议错误，上诉人多次向被上诉人提出上岗的请求，但被上诉人始终不予置否。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。 被上诉人汇通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 姜某向一审法院起诉请求：1、判令被告按照法律规定调整原告岗位；2、判令被告支付原告待岗期间的最低工作报酬；3、判令被告为原告缴纳2005年至今的社会保险；4、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告姜某就职于原锡盟公路工程处，系转制前职工。2004年，锡林郭勒盟交通局根据《锡盟公路工程处关于上报锡盟公路工程处转制方案的报告》（锡公工人［2004］28号），将锡林郭勒盟交通局所属的原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，2004年12月22日经锡林郭勒盟发改委《关于对锡盟公路工程处转制方案的批复》（锡发改字［2005］4号）的文件，原告姜某与原锡盟公路工程处解除了劳动关系，由原锡盟公路工程处一次性支付原告姜某解除劳动合同关系补偿金及一次性工龄补偿金，原告姜某自愿将解除劳动合同关系补偿金与一次性工龄补偿金入股重组到新企业即被告汇通公司，原告姜某通过置换身份后，成为被告汇通公司的股东。原告姜某与被告汇通公司未签订劳动合同，被告汇通公司将原告姜某列入企业待岗人员，由被告汇通公司为原告姜某每月发放1700元，扣留各项社会保险、住房公积金及税金后为实发工资（生活费）。原告姜某认为被告汇通公司未按法律规定为原告调整岗位，未支付原告待岗期间最低工作报酬，未为原告缴纳2005年至今的社会保险为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）18号仲裁裁决书，对原告姜某的各项请求不予支持。原告姜某不服，于2019年5月15日向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，原告姜某在原企业转制，并与原企业解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业即被告汇通公司，成为被告汇通公司的隐名股东，并通过身份置换后成为被告汇通公司的待岗职工，因此，双方存在劳动关系。关于原告姜某要求调整岗位的请求，因原告姜某于2005年8月由原企业转制后通过解决劳动关系置换身份后，自愿重组入股新公司，被安排在被告汇通公司处待岗，但原告姜某自2005年8月开始待岗，就此并未提出过异议，故视为对其待岗达成一致意见，且调整工作岗位应当由用人单位与职工协商，不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院依法不予处理。关于原告姜某要求支付待岗期间的最低工作报酬的请求，原告姜某所提供的《汇通路桥工资发放明细表》和被告汇通公司的《职工工资汇总表》均未体现原告姜某的生活费数额低于最低工资标准，依据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，最低工资标准中包含基本养老保险金、医疗保险金、失业保险金和住房公积金的个人缴纳部分，被告汇通公司支付原告姜某的工作报酬不低于规定的最低工资标准，故原告的该项请求无事实依据，一审法院不予支持。关于原告姜某要求缴纳2005年至今的社会保险的请求，被告汇通公司根据锡林郭勒盟社会保险事业管理局《关于申报2018年度社会保险参统职工人数和缴费基数的通知》（锡社险字［2018］72号）文件精神规定的“本人月工资平均工资低于全区上年度在岗职工月平均工资60％的，按全区上年度在岗职工月平均工资的60％核定”为原告姜某缴纳社会保险费用至2018年，符合法律规定，被告汇通公司不存在未缴纳社会保险的情形，且缴纳社会保险不属于人民法院民事受案范围，故一审法院对原告姜某的该项请求不予处理。判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实和一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2004年，被上诉人汇通公司由原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，部分转制职工与原单位解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业，双方当事人从未签订过书面的劳动合同，上诉人姜某也从未给企业提供过劳动，上述事实的起因为企业转制。上诉人姜某从2005年8月起待岗至今，在庭审中其虽主张曾多次要求向公司提供劳动被拒绝，但未出示相应证据予以佐证，而被上诉人汇通公司主张是基于上诉人姜某股东身份为其缴纳社会保险并发放生活费，现双方当事人之间是否属于劳动关系无法确定，上诉人姜某的诉讼请求中也未要求确认双方存在劳动关系，故其主张按照劳动关系调整工作岗位并支付待岗报酬没有事实和法律依据。 综上所述，上诉人姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由姜某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭 淑 雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23842号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林国杰，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林国杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币113,434.53元(3,437.41元/期×33期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年10月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤G7XXXX，发动机号HA091927)，融资总额105,943元，租赁期限为36个月，每月租金3,437.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,450.36元(已扣除GPS费用等)。2017年11月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币113,434.53元；二、被告林国杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,628元，减半收取1,314元，由被告林国杰负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11295号 原告：邢亚妮，女，汉族，小飞象孕婴店盛龙广场，住西安市未央区文景路，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨雷，男，汉族，住陕西省渭南市华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邢亚妮与被告杨雷侵权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邢亚妮到庭参加了诉讼。被告杨雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢亚妮向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款1.8万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：其委托被告代办信用卡，并将全部办理信用卡所需资料交与被告，被告将信用卡办下来之后并未交与其，私自从该信用卡中刷卡，银行电话通知其还款才知此事，遂向大明宫派出所报案。2017年8月22日，在大明宫派出所被告向其出具欠条，承诺欠其1.8万元于2017年9月3日前归还，但至今未还，其多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告杨雷未答辩。经审理查明，被告于2017年8月22日向原告出具欠条一张，载明：“今（2017年8月22日）欠邢亚妮人民币现金18000元（壹万八千元正），定于2017年9月3日12点之前全部归还，如有违约归还，自愿承担一切法律后果。”杨雷在欠款人处签名，同时注明其身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。归还期限届满，被告未依约履行，原告多次催要未果致成诉讼。因被告未到庭，无法调解。以上事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条上欠款数额、还款时间明确，现归还期限已届满，原告请求被告还款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：被告杨雷于本判决生效之日起十日内归还原告邢亚妮欠款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，与上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      王曙光 人民陪审员      高  鹞 人民陪审员      强晓晨   二0一九年十二月 二 日  书  记  员      杨  莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8138号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：林广师，男，汉族，1964年11月23日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林广师犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因林广师未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8138号案件终结本次执行程序。 被执行人林广师负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4850号原告：郭萍萍，女，1984年9月4日出生，汉族，住农安县。被告：农安县晟鑫地产有限公司（自然人独资）。住所地：农安县农安镇一品华城三期25栋2门。投资人：刘洋；职务：经理。原告郭萍萍与被告农安县晟鑫地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭萍萍到庭参加诉讼、被告农安县晟鑫地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭萍萍向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即支付拖欠工资2830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系雇佣关系。原告于2018年8月27日入职被告公司任售楼业务员，直至离职被告拖欠原告工资共计2830元，原告索要未果，故诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩。原告提供证据如下：1.农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明在起诉前已申请过劳动仲裁。2.被告单位出具的工资表。证明被告欠原告2019年7月份工资、8月份工资、9月份工资，。本院对以上证据予以确认。根据当事人和陈述及审查确认的证据认定以下事实：原被告系雇佣关系。原告于2018年8月27入职被告公司任售楼业务员，被告欠原告2019年7月份、8月份、9月份工资共计11830元。被告已经给付了被告9000元，被告尚欠原告工资共计2830元至今未付。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告从事售楼业务，理应及时足额支付工资，故被告应支付原告工资2830元。综上所述依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告农安县晟鑫地产有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告郭萍萍工资2830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元由农安县晟鑫地产有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇一九年十二月三十日书记员  高国庆
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4979号 原告：左盖盖，男，汉族，1988年10月25日生，住石家庄市裕华区。 委托代理人：李现军，河北昌宁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，地址衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼。 负责人：王晶，该公司总经理。 委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 左盖盖诉中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告左盖盖于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左盖盖撤诉。 案件受理费25元由原告左盖盖负担。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月二十日 书记员 张凤娇 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14960号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：郑志文，男，1976年4月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑志文信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑志文立即向厦门农村商业银行股份有限公司偿还卡号为62×××00贷记卡项下截至2019年11月21日所欠本金104446.79元、利息23312.95元、违约金8363.62元；自2019年11月22日起至款项还清之日止，利息以所欠本金为基数按日利率0.05%计算，违约金以银行业务系统每期账单日最低应还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元（其中2019年11月22日至2019年12月21日账单当期最低应还款额为31676.57元）；2.判令郑志文立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请时间：2014年9月28日； 三、审核通过时间：2014年10月15日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：110000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年11月22日至2019年12月21日账单当期最低应还款额为31676.57元； 八、最新欠款截止时间：2019年11月21日； 九、欠款本金：104446.79元； 十、应付利息：23312.95元； 十一、应付违约金：8363.62元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑志文应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金104446.79元及利息、违约金（截至2019年11月21日利息计23312.95元、违约金计8363.62元；自2019年11月22日起至款项还清之日止，利息以欠款本金104446.79元为基数按日利率0.05%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年12月份即2019年11月22日至2019年12月21日当期最低还款额为31676.57元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）； 二、郑志文应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由郑志文负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年十二月三日 法官助理林超特 代书记员 刘欣怡 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7132号原告：李小兵，男，1966年8月11日生，汉族，住如皋市。被告：章梅，女，1976年9月14日生，汉族，住如皋市。原告李小兵与被告章梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小兵到庭参加诉讼，被告章梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款28000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2017年11月18曰止，累计欠款28000元。原告催要但被告迟迟不还款，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告章梅未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理认定如下事实：2017年11月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告内衣货款28000元。欠条出具后，被告未向原告支付货款。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告28000元货款的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定。欠条未约定还款日期，原告可随时主张被告偿还欠款，故原告主张被告立即支付货款28000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章梅于本判决生效后立即给付原告李小兵货款28000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告章梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  周 俊人民陪审员  吴建国二〇一九年十二月二日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1679号 原告：王友喜，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婉璐，广西正立律师事务所实习律师。 被告：陆臣兵，男，1966年2月13日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。 原告王友喜与被告陆臣兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王友喜的委托诉讼代理人黄善康、欧婉璐，被告陆臣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友喜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬人民币9250元。事实和理由：2019年9月初，被告雇佣原告到梧州市长洲区彰泰城滨江学府进行临时砌墙工作，约定按实际工程量计算报酬，225元/立方米。被告承诺完工后即结清报酬，原告于2019年9月底完成砌墙工作。同年10月9日，原、被告经结算确认原告完成的工程量为210立方米，劳务费共计47250元，扣除被告的红砖材料款2000元，应付劳务费45250元。被告承诺先支付3.6万元，剩余9250元在2019年10月28日前付清，并对剩余部分出具了《欠条》。但是被告当日并没有支付3.6万元，于出具《欠条》后7天后才支付。且被告至今尚欠原告劳务报酬9250元。 原告认为，原告已依约完工，被告拖欠原告劳动报酬有《欠条》证实，故被告应向原告支付拖欠的劳务报酬9250元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆臣兵辩称，希望法院组织原、被告到梧州市长洲区彰泰城滨江学府，对原告完工的工程量重新丈量，对于原告完成的工程款被告愿意支付。 经审理查明，被告是广西祺弘建筑劳务有限公司的股东。2019年8月10日广西祺弘建筑劳务有限公司(甲方)与梁有斌(乙方)签订一份《工程劳务协作合同》，约定甲方将其承建的梧州彰泰城砌体(砌砖)工程分包给乙方，施工的工作内容包括拌浆、材料上楼、抄平放线、摆砖、盘角、挂线、砌筑、勾缝、清理等，工程量按设计图纸以230元/立方米计算，甲方驻工地代表为被告等。梁有斌和何东荣共同承包该工程，后何东荣把梧州彰泰城13幢砌体(砌砖)工程转包给原告。原告于同年9月组织人员进场施工，完成了5、6、7层的砌墙。同年10月9日由于原告工人吵闹要求支付工资，被告遂根据工程项目部和原告的要求，以一层70立方米按240元/立方米与原告进行了结算，劳务费合计47250元，并承诺于当日支付原告工人工资3.6万元，扣除2000元红砖材料款后，对余下的9250元向原告出具了《欠条》，注明了“今欠到王友喜工人工资：玖仟贰佰伍拾元。小写：9250元，2019年10月28号前付清”内容，此后梧州彰泰城项目部向原告支付了工人工资3.6万元。由于被告没有按承诺于10月28日支付原告余款9250元，原告向本院起诉成讼。被告认为原告完成的每层砌砖墙体没有70立方米，仅有65立方米，同时没有完成电梯井、门梁、飘窗、飘梁及原告施工的工程被罚款，要求扣减，故不同意支付原告余下的劳务费。 本院认为，原告带领的施工队完成了梧州彰泰城13幢5、6、7层砌体(砌砖)工程，被告作为广西祺弘建筑劳务有限公司的驻工地代表，对原告施工队的施工并没有提出异议，同时与原告对原告的工作量进行了结算，并明确表明尚欠原告工人工资9250元，出具了《欠条》，本院予以确认，故原告向被告主张支付该款项,合法有理，本院予以支持。被告认为原告完成的每层砌砖墙体没有70立方米，仅有65立方米，同时没有完成电梯井、门梁、飘窗、飘梁及原告施工的工程被罚款，要求重新结算并进行扣减，由于《工程劳务协作合同》的施工内容中并没有注明包括电梯井、门梁、飘窗、飘梁，且其提供的证据也没有明确约定原告施工的内容包括电梯井、门梁、飘窗、飘梁，以及对罚款的负担主体，因此被告要求扣减的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 被告陆臣兵应支付原告王友喜劳务报酬人民币9250元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆臣兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年十二月二十日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁11刑更1170号罪犯景洪勇，男，1987年6月10日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2017年9月4日作出（2017）鲁1329刑初332号刑事判决，以被告人景洪勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。责令被告人景洪勇赔偿被害人袁某损失4150元、赔偿张为学损失1800元、赔偿刘排长损失1420元、赔偿陈继顺损失700元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯景洪勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯景洪勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯景洪勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯景洪勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景洪勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  魏 铭
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初124号之四原告：周英，女，1982年10月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，代理人：黄建阳，男，1981年9月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，无业，住址同上，系原告周英的丈夫。委托诉委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师。被告：吴建祥，男，1965年12月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，清香，女，1973年3月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住址同上。原告周原告周英诉被告吴建祥、付清香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告周英的诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金1070万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告周英变更诉讼请求为判令两被告立即归还原告借款本金700万元，诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告吴建祥因资金周转需要向原告周英借款1070万元，周英分别于2019年6月13日将470万元（分5笔）、6月17日将600万元共计1070万元转入吴建祥账户，吴建祥向周英出具了470万元和600万元借条各一张。2019年6月17日，吴建祥通过周学辉账户将470万元转入周英账户，归还借款470万元，6月19日，吴建祥通过付珍香账户分2笔将300万元、200万元共计500万元转入周英账户，归还借款500万元，至此吴建祥尚欠周英借款100万元。2019年6月19日吴建祥又向周英借款1000万元，周英以其尚欠100万元未归还，同意再向吴建祥出借900万元共计1000万元的借款，并于2019年6月19日按吴建祥的指令将900万元汇入周学辉的账户。之后，吴建祥于2019年6月20日通过邓小红账户分别归还周英50万元、50万元，共计100万元，2019年6月24日吴建祥通过周学辉账户分2笔将140万元、60万元共计200万元转入周英账户，故吴建祥尚欠周英700万元未予以归还。被告吴建祥答辩称：答辩人向原告所借的1070万元，已于2017年6月17日通过周学辉账户归还470万元，6月19日通过付珍香账户归还500万元，6月20日通过邓小红账户归还100万元，并支付7.7万元利息，本金及利息已经全部还清，只是借条没有收回。原告之后出借的900万元系其自己出借给案外人马乔，答辩人只是作为见证人，与答辩人无关。且马乔于2019年6月24日归还的200万元，系答辩人带黄建阳向马乔问债后才归还的。因此，原告要求答辩人承担还款责任没有依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告付清香答辩称：答辩人与吴建祥已于2017年12月29日登记离婚，其没有在借条上签名，不是借款人，跟本案无关，不应承担还款责任。本院经审查认为，由于原告周英在庭审过程中变更了诉讼请求，其诉讼标的调整为700万元。根据最高人民法院法发[2015]7号民商事案件级别管辖“所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案诉讼标的额不属于本院管辖范畴，应移送至江西省抚州市临川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市临川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇一九年十二月二日书记员 卢梦圆
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1693号 申请执行人：赵佳,女,1989年10月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：符强,男,1987年10月12日出生,住四川省通江县 本院在执行申请执行人赵佳与被执行人符强“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初2339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人符强应向申请执行人赵佳偿还借款10000元及利息（据实计算），并承担案件受理费60元和案件执行费50元，但被执行人符强至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人符强有可供执行的财产，申请执行人赵佳也未提供被执行人符强有其他可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1693号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月三十一日 书记员  熊柏云
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2013号之二申请执行人：王某1，女性，汉族，1956年7月9日出生,住山东乐陵市。被执行人：王某2，男性，汉族，1953年3月29日出生,住山东省商河县。被执行人：王某3，男性，汉族，1981年9月1日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3法定继承纠纷一案中，申请人申请执行的标的4111419元，执行中已实现标的54067元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执2013号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二年二十三日书记员高千雯
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2824号之二申请执行人：孙逊，男，1993年4月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈浩，男，1992年11月7日生，汉族，住句容市。申请执行人孙逊与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3813号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，1、被执行人陈浩偿还申请执行人孙逊借款及利息40000元，此款自2019年8月1日起，每月月底给付申请执行人2500元，直至所有款项付清时止；2、如被执行人未能按期足额给付上述款项，则需另行向申请执行人支付违约金3000元，并视为全部债权到期。申请执行人有权在扣除被执行人已给付款项后就余款及违约金一并申请法院强制执行；3、本次纠纷一次性处理结束，申请执行人、被执行人双方今后就本次纠纷无涉；4、案件受理费550元，减半收取275元，由申请执行人孙逊承担（此款申请执行人已预交）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年9月5日、2019年10月9日、2019年12月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，本院已查封，未能实际扣押，暂不能处置，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人有上述“总对总”中所查车辆，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年12月24日，本院通知申请执行人孙逊到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询表，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月二十七日书记员  徐安琦
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执620号之二 申请执行人：谭景龙，男，1968年2月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：黎岗吼，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人谭景龙与被执行人黎岗吼合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）粤5322民初200号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局，查询被执行人名下的财产状况，经查，发现被执行人黎岗吼所有的粤Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车一辆、粤Ｗ×××××号吉利牌小型轿车一辆可供执行，本院已作出裁定予以查封，并责令其交付，但本院并未实际控得上述两车辆。另发现被执行人黎岗吼所有的位于郁南县××城中××大厦××房（产权证号：郁0xxxx1号）、Axx房（产权证号：郁0xxx6号）、Axx房（产权证号：郁0xxx0号）、Axx房（产权证号：郁0xxx9号）、Axx房（产权证号：郁0xxx8号）、Axx房（产权证号：郁0xxx7号）可供执行，本院对上述六房屋已作出裁定予以查封，被执行人黎岗吼所有的位于郁南××××二环路边（产权证号：68××89）、都城镇新灶口[产权证号：郁府国用（xx转）字第0xx号]可供执行，本院已于另案对上述两房屋作出查封。因被执行人黎岗吼涉及涉黑恶势力团伙的财产统一处置问题，郁南县公安局建议我院暂不宜公开拍卖处理。除此之外，未发现被执行人黎岗吼有其他可供执行的财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执620号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁伟宁
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1398号 原告：王志猛，男，1991年12月2日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律服务工作者。 被告：宋永辉，男，1978年3月30日出生，汉族，住。 原告王志猛与被告宋永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志猛委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告宋永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋永辉赔偿原告借款68000元及支付相应的利息；2、律师费、诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：被告宋永辉于2018年2月13日分两次向原告共计借款68000元。宋永辉出具借条给原告，后经原告多次催要，被告借各种理由迟迟未归还。 被告宋永辉未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋永辉经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2018年2月13日，被告宋永辉向原告出具借条两张，分别载明：本人宋永辉（身份证号码）于2018年2月13日向王志猛借人民币贰万元整。债务人必须于2018年3月1日将本金和利息全部还清；本人宋永辉于2018年2月13日向王志猛借人民肆万八千元整。 本院认为，被告宋永辉向原告王志猛分两次借款68000元，系双方真实意思表示，原告王志猛履行了向被告宋永辉交付借款的合同义务，被告宋永辉未履行偿还借款的义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告王志猛主张被告宋永辉向其偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王志猛主张被告宋永辉支付自2018年2月13日起按年利率6%计算至被告宋永辉实际支付之日的利息，因两份借条均未约定利息，故对借期利息，本院不予支持。其中48000元借条未约定还款期限，20000元借条约定还款期限为2018年3月13日，故被告宋永辉对20000元借款应支付自2018年3月13日至清偿之日的利息，对48000元借款应支付自起诉之日即2019年7月30日至清偿之日的利息。原告主张被告宋永辉按照年利率6%支付利息，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋永辉于本判决生效后十日内向原告王志猛偿还借款68000元及利息（按年利率6%计算，其中20000元支付自2018年3月13日至清偿之日；48000元支付自2019年7月30日至清偿之日）； 二、驳回原告王志猛的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告宋永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘雯晓
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3577号 原告：郑军伟，男，1980年1月27日出生，汉族，住永春县。 被告：潘才彬，男，1979年4月14日出生，汉族，住永春县。 原告郑军伟与被告潘才彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑军伟到庭参加诉讼，被告潘才彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑军伟向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款115000元，并从2019年8月25日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日被告向原告借款115000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告出具借条一张交予原告收执。后经原告催讨，被告未有还款诚意。 潘才彬未作答辩或提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，潘才彬向郑军伟借款115000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。郑军伟在庭审中表示，借款后，潘才彬分文未还。 以上事实有郑军伟提交的借条及其庭审陈述为据，潘才彬未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。 综上事实，本院认为，潘才彬向郑军伟借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。郑军伟请求潘才彬偿还借款本金115000元及其相应的利息，符合法律规定，可以支持。潘才彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 潘才彬应于本判决生效之日起10日内偿还郑军伟借款本金115000元及其自2019年8月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2738元，减半收取计1369元，由潘才彬负担（郑军伟预交的2738元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜明川 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周锦泉 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初450号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人吴健，男，1990年1月29日出生于安徽省贵池市，汉族，大专文化，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年7月11日被五河县公安局刑事拘留，同年7月17日被五河县公安局取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人吴健犯销售有毒、有害食品罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。因被告人不在案，本院予以退回。2019年12月2日五河县人民检察院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许某、张某1出庭支持公诉，被告人吴健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2015年8月份至2018年3月份，被告人吴健在其经营的五河县城关镇青年路成人用品店内销售口服保健品。2018年3月13日，五河县食品药品监督管理局对被告人吴健销售的22种口服保健食品进行抽检，经安徽国科检测科技有限公司检验：抽检的助勃延时、德国小钢炮、美国肾黄金、虫草鹿鞭王四种口服保健食品中均含有“西地那非”成分。2018年7月10日，被告人吴健主动到五河县公安局治安大队投案。公诉机关认为，被告人吴健的行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定处罚并应在市级媒体上公开赔礼道歉，赔偿鉴定费损失1500元，收回销售的有毒有害食品，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言，现场图、现场照片、现场勘验笔录、检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。被告人吴健对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。2018年3月13日2018年7月10日2018年3月13日2018年7月10日，被告人吴健主动到五河县公安局治安大队投案。在本案审理过程中，被告人吴健与附带民事公益诉讼人就附带民事公益诉讼请求达成了调解协议，并已履行了赔礼道歉、赔偿损失的义务。上述事实，被告人吴健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴健的供述、证人张某2、蒋某的证言、房屋租赁协议书、现场检查笔录、现场图、现场照片；安徽国科检测科技有限公司出具的检验报告、户籍证明、归案经过、前科证明、调解协议、调解书、登报原件、付款凭据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴健明知系掺有有毒、有害的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人吴健发案后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中主动履行了赔偿损失、赔礼道歉的义务，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。经池州市贵池区司法局评估，被告人吴健具备社区矫正条件，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴健犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21745号之一原告：何文武，男，汉族，1987年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：徐建英，女，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市长寿区。被告：冷瑶，女，汉族，1987年11月9日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告何文武诉被告徐建英、冷瑶买卖合同纠纷一案中，原告何文武无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费312元，减半收取计156元，由原告何文武负担。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十二月三日法官 助理  秦 欢书 记 员  张 一
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27020号原告:央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人:钱蔚，董事长、总经理。委托诉讼代理人：翁才林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一超，上海融力天闻律师事务所律师。被告:上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：刘历励，上海仁科律师事务所律师。原告央视国际网络有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告央视国际网络有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告央视国际网络有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告央视国际网络有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告央视国际网络有限公司负担（已交纳）。审判长  卢正新审判员  郭 晟审判员  龚 娉二〇一九年十二月十日书记员  李明檑