wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异90号 异议人（被执行人）：南昌市劳动房屋开发公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路66号桃花源居C栋1层2号(第一层），统一社会信用代码：91360100158347813X。 法定代表人：胡平，该公司总经理。 委托代理人：杨进，该公司员工。 申请执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）与被执行人南昌市劳动房屋开发公司（以下简称开发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了开发公司名下位于江西省南昌市西湖区中山西路66号桃花源居C栋1层1号（权证号：西20××01）、2号（权证号：西20××00）、3号（权证号：西20××99）房产。异议人开发公司向本院提出书面异议，请求解除对上述房产的查封，并暂时核减执行标的金额2205833元或暂缓执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人开发公司称，一、本院对异议人名下房产的查封属于超标的查封。本院查封的3套房产系店面，面积为1900平方米，价值达3800余万元，远远大于尚未执行的标的金额。二、本院查封、执行异议人名下房产将影响承租人的合法权益。被查封的3套房产在本院查封之前已经出租，签订了合法有效的书面租赁合同并转移了占有，该3套房产的承租人现处于正常经营状态，本院对该房产的执行将影响承租人的合法权益。三、本案执行标的额尚不确定，应暂时核减执行标的金额2205833元再予执行或暂缓执行。异议人与广厦公司借款利息抵销工程款事项目前正在南昌市西湖区人民法院审理中，故异议人对广厦公司享有抵销权可以暂缓执行。 本院查明，申请执行人广厦公司与被执行人开发公司建设工程施工合同纠纷一案，南昌仲裁委员会（2015）洪仲裁字第68号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：（一）开发公司应向广厦建设支付工程款4738173.69元；（二）广厦建设应当向开发公司支付水电费分摊款548781.20元；（三）开发公司应向广厦建设支付工程款的利息（利息分两部分计算：1.以3902407.25元工程款为基数，自2009年2月19日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算；2.以质保金的20%即286985.24元为基数，自2011年9月16日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；（四）广厦建设预交的仲裁费65123元，由广厦建设承担60%计39073.8元，开发公司承担40%计26049.2元并径付广厦建设；（五）开发公司预交的反请求仲裁费14823元，由开发公司承担20%计2964.6元，广厦建设承担80%计11858.4元并径付开发公司。2018年11月20日，广厦公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案执行。2018年11月23日，本院作出（2018）赣01执577号执行裁定书，裁定冻结、划拨开发公司银行存款659.813688万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2019年1月24日，本院查封了开发公司名下位于江西省南昌市西湖区中山西路66号桃花源居C栋1层1号（权证号：西20××01）、2号（权证号：西20××00）、3号（权证号：西20××99）房产。2019年6月13日，开发公司向本院提出书面异议，请求解除对上述房产的查封，并暂时核减执行标的金额2205833元。2019年7月2日，本院发函通知开发公司提交证明涉案房产当前市场价值的相关材料，开发公司未提交。为确定涉案房产价值，本院拟委托评估公司对涉案房产进行评估，并于2019年9月24日发函通知开发公司预交部分评估费，开发公司以已申请置换查封为由未预交费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。首先本院已解除了对开发公司名下位于江西省南昌市西湖区中山西路66号桃花源居C栋1层1号（权证号：西20××01）、2号（权证号：西20××00）房产的查封。本案中开发公司提出超标的查封异议但未提交证据予以证明，本院拟委托评估公司对涉案房产进行评估以确定涉案房产价值也因开发公司未交评估费而无法进行，故对于开发公司的异议请求，本院不予支持。关于开发公司提出的涉案房产已出租，查封影响其合法权益的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房产登记在被执行人开发公司名下，本院查封并无不当，开发公司以涉案房产已经出租为由请求解除查封没有法律依据，本院不予支持。关于开发公司提出的享有2205833元抵销权，请求暂缓执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，开发公司主张的抵销的债务并无生效法律文书确定或者经申请执行人认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人南昌市劳动房屋开发公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 东 审判员 王财斌 审判员 李国兴 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡 辛
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3095号原告：胡润生，男，1954年6月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师。被告：韩合铜，男，1972年8月9日出生，汉族，住卫辉市。原告胡润生诉被告韩合铜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告胡润生委托诉讼代理人吉艳旭到庭参加诉讼，被告韩合铜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡润生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及利息（30000元按月利率一分五厘从2009年1月15日计息至本金还清之日止，10000元按月利率一分五厘从2009年4月15号计息至本金还清之日止）。事实与理由：被告2009年1月15日，4月15日两次在原告处借款30000元，10000元共计40000元，当时约定月利率一分五厘。至今，原告多次催被告还款，被告本息均不偿还，原告诉至法院。韩合铜未到庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年元月15日，被告韩合铜向原告胡润生借款30000元，并出具了借条且约定月息1.5分。2009年4月15日，被告韩合铜向原告胡润生借款10000元，并出具了借条且约定月息1.5分。另查明，原告认可被告韩合铜分别于2019年9月2日、10月1日、11月20日偿还原告胡润生利息500元、1000元、500元，并同意该三笔利息从借款30000元的利息中予以扣减，利息从2009年6月1日起开始计算。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告韩合铜向原告胡润生借款的事实，有被告为原告出具的借条为证，据此，原告胡润生与被告韩合铜之间的债权债务关系依法可以确认，故原告胡润生要求被告韩合铜归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡润生要求被告韩合铜借款30000元按月息1.5分自2009年6月1日起至还清借款之日止的利息及10000元借款按月息1.5分自借款之日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩合铜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩合铜于本判决生效后十日内，偿还原告胡润生借款40000元及利息（按照月息1.5分计算利息，30000元借款从2009年6月1日起至还清借款之日止、10000元借款从2009年4月15日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1319.5元，由被告韩合铜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月十九日书记员 韩雪菲
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执918号之二申请执行人张诚，男，1984年10月25日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人陈桂太，男，1970年7月28日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人韦城，男，1986年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人韩步发，男，1991年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人杨璐，女，1991年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人袁静，女，1995年6月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人施妍君，女，1990年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人饶江，该公司董事长。申请执行人张诚、陈桂太、韦城、韩步发、杨璐、袁静、施妍君与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年3月27日作出系列仲裁调解书，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行应履行的工资合计286548.03元。本院在执行过程中，于2019年11月12日向国家知识产权局商标局送达了协助执行通知书，对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下注册号为14304234、14304188、31971792、31984447的商标权进行了查封，冻结了被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下专利号为201210273620.3、201310351267.0、201410422973.4、2017101531995的发明专利和20余件软件著作权等情况。本院于2019年11月25日、12月5日两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人名下肿瘤精准医疗大数据移动互联网服务平台，经一拍、二拍均流拍。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。对其名下的车辆进行了查封，但下落不明，且被执行人无银行存款、有价证券、房地产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员  杨 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初293号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人陈某，男，1993年9月2日，汉族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗音德尔镇金山村王海屯。因非法侵入住宅，于2019年6月13日被扎赉特旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年6月27日被转为刑事拘留，同年7月10日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人陈某犯非法侵入住宅罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日1时20分许，被告人陈某酒后到胡尔勒镇“焱焱砂锅麻辣烫”商住楼，推开一楼西侧窗户爬进屋内走到二楼，被惊醒的被害人黄某发现并呵斥下楼，被告人陈某下到一楼后，又从一楼返回二楼找被害人黄某开门，被害人黄某惊恐之下从二楼阳台跳出到邻居张某家求助并报警，后被告人陈某在被害人黄某楼房二楼阳台牌匾处被抓获。案发后，被告人陈某近亲属与被害人黄某自行达成1万元赔偿协议，赔偿款已给付，并取得被害人黄某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询单、收到条、谅解书、证人张某的证言，被害人黄某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法侵入住宅罪的罪名成立。被告人陈某的辩护人以案发后被告人陈某近亲属与被害人黄某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解；庭审中被告人陈某自愿认罪，有悔罪表现为由，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 常 林审 判 员 白玉林人民陪审员 李长顺 二〇一九年十二月九日书 记 员 于雪梅适用的法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。刑事审判庭联系电话：（0482）6668885
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4572号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：王鹏，该社职工。 被告：赵军，男，1976年7月22日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：刘建国，男，1975年11月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：张艳红，女，1977年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：张玉龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：河北元昌担保有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街150号。 法定代表人：白利杰，董事长。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告赵军、刘建国、张艳红、张玉龙、河北元昌担保有限公司（以下简称元昌担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人、被告赵军到庭参加了诉讼，被告刘建国、张艳红、张玉龙、元昌担保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军立即给付原告（1）截止到2019年9月5日的借款本金1849999元、利息519501.64元，以上本息共计：2369500.64元（2）2019年9月5日之后的利息按第13102016710701全部贷款付清之日止2、判令被告刘建国、张玉龙、河北元昌担保有限公司对赵军的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等原告为实现债权而产生的全部费用由被告共同承担。事实与理由：1、2016年12月31日，原告与被告赵军、刘建国、张艳红、张玉龙、河北元昌担保有限公司签订合同编号：第13102016710701号《个人保证担保借款合同》以下简称“《借款合同》”），根据《借款合同》约定。原告向被告赵军提供借款1850000元，月利率7.25‰借款期限自2016年12月31日至2017年12月30日止，按月结息，到期还本，利随本清。被告刘建国、张艳红、张玉龙、河北元昌担保有限公司对上述债务承担连带责任。2、《借款合同》十四条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人、保证人承担。3、原告依据《借款合同》约定向被告赵军发放贷款1850000元，借款到期后，被告赵军拒不履行还本付息义务，原告虽经多次催要，被告均不予返还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规提起诉讼，望判如所请。 赵军辩称，对原告所诉均无异议。 刘建国、张艳红、张玉龙、元昌担保公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月31日藁城信用联社与赵军、元昌担保公司、刘建国、张玉龙签订个人保证担保借款合同（13102016710701号），约定借款人赵军，贷款人藁城信用联社，保证人元昌担保公司、刘建国、张玉龙，借款金额为185万元，借款期限从2016年12月31日至2017年12月30日止，借款用途绿化工程，贷款月利率为7.25‰，借款按月还息，到期还本，利随本清，结息日为每月的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息，不按期偿还利息的贷款人对借款人未支付的利息计收复利；贷款人因实现债权而实际发生的一切费用均由借款人或保证人承担；保证人对借款人的债务向贷款人提供连带责任保证，保证人为两个或以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年，保证范围贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用；同时双方对诉讼文书的送达地址签订了补充协议；同日，藁城信用联社向赵军发放了185万元贷款，借款到期后赵军未能按约定及时偿还藁城信用联社借款本金及利息，截止2019年9月5日赵军尚欠藁城信用联社借款本金1849999元及利息519501.64元。另2016年12月17日藁城信用联社与借款人赵军、保证人元昌担保公司、张玉龙、刘建国及其配偶张彦红进行了贷款调查面谈，并作了记录，赵军、元昌担保公司、张玉龙、刘建国及其配偶张艳红均签字确认，2016年12月26日刘建国、张艳红共同出具担保人同意担保意见书，二人自愿作为保证人为借款人赵军的贷款承担连带保证责任。 本院认为，原告藁城信用联社与被告赵军、元昌担保公司、刘建国、张玉龙签订的个人保证担保借款合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告藁城信用联社按约发放了贷款，但被告赵军却未能按合同约定如期归还贷款本息，故原告藁城信用联社要求被告赵军立即偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告元昌担保公司、刘建国、张艳红、张玉龙为被告赵军的上述债务提供了连带责任保证，在保证期间内原告要求上述四被告承担连带清偿责任本院予以支持；被告元昌担保公司、刘建国、张艳红、张玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金1849999元截止到2019年9月5日之利息519501.64元，自2019年9月6日至付清款日止之利息及罚息按双方借款合同的约定计付。 二、被告河北元昌担保有限公司、刘建国、张艳红、张玉龙对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25756元，由被告赵军、河北元昌担保有限公司、刘建国、张艳红、张玉龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25756元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  李会娟 人民陪审员  马 明 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张凤娇 ——
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9304号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，该司杨家湾支行副行长。 被告：蒋秘书，男，1963年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：闵九先，女，1969年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）诉被告蒋秘书、闵九先小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加了诉讼，被告蒋秘书、闵九先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋秘书、闵九先偿还原告借款本金6,965.82元，截止2019年7月29日利息（含罚息、复利）7,702.87元，并以借款本金6,965.82元为基数，从2019年7月29日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告蒋秘书、闵九先承担。事实及理由：2016年3月22日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2016年3月24日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2017年3月23日，合同月利率为7.975‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2016年3月24日，原告将涉案借款50,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告收到借款后，并未按约定偿还贷款本息，截止2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金6,965.82元，利息（含罚息、复利）7,702.87元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故原告为维护自身合法权益，特提起此诉。庭审过程中，原告提出二被告应按照借款申请书和借款合同约定对差欠的债务承担连带偿还责任。 被告蒋秘书、闵九先未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋秘书、闵九先经法院合法传唤未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证质证之权利。经对原告毕节农商行提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据被告蒋秘书及闵九先的身份证、户口簿复印件，用以证明被告的身份情况；第二组证据借款申请书、借款合同、借据、贷款账户查询单，还款记录明细，用以证明我方按约向被告提供借款后，被告逾期未还，以及双方约定利息（包括复利、罚息）的相关情况。经本院审查认为，上述证据均具有客观真实性、合法性，能达到原告的证明目的，故对上述证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月22日，原告作为乙方、被告蒋秘书作为甲方、闵九先作为甲方委托代理人，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：（毕节）农商行（2016）年借字005002014072900043号]，合同约定了双方的权利和义务，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条约定：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息……(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。第九条约定：……委托代理人与甲方共同承担债权债务。2016年3月24日，被告蒋秘书作为借款申请人、闵九先作为连带责任人向原告提交借款申请书，申请借款50,000.00元。当日的贵州省农村信用社借款借据载明，借款金额为50,000.00元，借款日期为2016年3月24日，到期日期为2017年3月23日，借款月利率为7.975‰，借款用途为装修，结息方式为按季结息，被告蒋秘书、闵九先在借款借据上签名确认。当日，原告按约发放了借款50,000.00元。但二被告未能及时足额偿还借款本息，截止到2019年7月29日，被告蒋秘书、闵九先尚欠原告借款本金6,965.82元，利息、罚息、复利共计7,702.87元。 本院认为：原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告出借款项50,000.00元，但借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，根据双方签订的借款合同约定，被告应偿还尚欠原告的借款本金6,965.82元并支付相应的借款利息、罚息及复利（截止到2019年7月29日的借款利息、罚息、复利共计7,702.87元；2019年7月30日至全部款项付清之日止的借款利息、罚息、复利以借款本金6,965.82元为基数按双方签订的编号为（毕节）农商行（2016）年借字005002014072900043号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定标准进行计算）。因此，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据借款申请书和借款合同的约定，二被告对原告主张的债务应承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋秘书、闵九先于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金6,965.82元并支付借款利息、罚息、复利（截止至2019年7月29日的借款利息、罚息、复利共计7,702.87元；2019年7月30日起至全部款项付清之日止的借款利息、罚息、复利以借款本金6,965.82元为基数，按双方所签订的编号为（毕节）农商行（2016）年借字005002014072900043号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166.00元，由被告蒋秘书、闵九先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李忠熠 人民陪审员  朱少华 人民陪审员  张 跃 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 钦
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初1744号原告：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路5号。法定代表人：赵丽萍，系精河县支行行长。委托代理人：刘向明，男，1970年11月19日出生，汉族，系精河县支行客户经理，住精河县。被告：范得喜，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住精河县。被告：贾宝柱，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住精河县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司精河县支行诉被告范得喜、贾宝柱信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司精河县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司精河县支行自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司精河县支行撤回起诉。案件受理费626元，由原告中国农业银行股份有限公司精河县支行负担。审判员 曹瑞峰二〇一九年十二月二十五日书记员 牟国伟
结 案 通 知 书 关于宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司与柳州卓锐汽车配件制造有限公司的（2019）浙0206执恢613号买卖合同纠纷一案，被执行人柳州卓锐汽车配件制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执30号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州、朝阳渠以东，鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人：李军军，男，1983年2月24日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。被执行人：陈丽军，男，1984年4月23日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与李军军、陈丽军融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0305民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行，立案标的为681343元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年1月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款,有车辆已查封拍卖,案款已退给申请人,无证券等信息；3.本院向不动产登记中心提请查询房产信息，无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十四日书记员  王瀚宽
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3561号   原告：刘清凤，女，1972年5月3日出生，汉族，住滦州市。   被告：郑怀建，男，1992年7月20日出生，汉族，住滦县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。   法定代表人：黎明，经理。   委托诉讼代理人：曹新涛，男，该公司员工，特别授权。   刘清凤与郑怀建、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。2019年12月3日，原告刘清凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：   本案按刘清凤撤诉处理。   案件受理费497元，由原告刘清凤负担。   审判员 徐亚茹     二〇一九年十二月三日   书记员 薛可心
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6098号原告：杨香女，女，1967年9月18日出生，汉族，无业，住大同市。被告：天津上肴佳品餐饮管理有限公司大同分公司，住所地：大同市御东永和路东侧万达广场室内步行街4层4007号。负责人：张斌。原告杨香女与被告天津上肴佳品餐饮管理有限公司大同分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨香女到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨香女向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资3144元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告去被告经营的鱼界烤鱼店打工，但因被告管理不善效益不好，原告于2019年4月1日离职，被告给原告开具离职员工工资证明，被告欠原告2019年3月份的工资3144元。原告多次找被告索要，被告总以各种借口推脱。原告诉至贵院，请求贵院查清事实，以维护原告的合法权益。被告天津上肴佳品餐饮管理有限公司大同分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告加盖公章，向原告出具《离职员工工资证明》，内容为：兹证明，杨香女是我单位职工，个人月收入为2800元整，目前3月份工资未发。以上事实，有原告提供的《离职员工工资证明》原件在卷佐证，本院予以确认。对于原告主张被告收取的工作服押金100元、住宿费押金200元以及44元的提成费用，未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方经结算确认后，被告向原告出具工资证明，确认其尚欠2800元工资未向原告发放，故双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于工作服押金100元、住宿费押金200元以及44元的提成费用，原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津上肴佳品餐饮管理有限公司大同分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨香女劳务费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担3元，被告负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十二月三日书记员 何笑笑
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22375号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟南香，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟南香信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告钟南香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币86,685.87元、利息13,756.71元、滞纳金及违约金4,025.83元、其他费用5,017.70元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计109,486.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟南香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金86,685.87元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告钟南香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计86,685.87元；二、被告钟南香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,967.15元，减半收取计983.57元，由被告钟南香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初13299号原告：沙坪坝区海乐卜鲁卜鲁儿童活动室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道53号附4号，统一社会信用代码92500106MA5UTYEDXE。经营者：聂英，女，汉族，1976年11月12日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆八骏体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九江路8号8幢8-3号，统一社会信用代码91500107MA5U4WMW41。法定代表人：蒋元科，总经理。本院在审理原告沙坪坝区海乐卜鲁卜鲁儿童活动室诉被告重庆八骏体育发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区海乐卜鲁卜鲁儿童活动室撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告沙坪坝区海乐卜鲁卜鲁儿童活动室负担。审 判 员 郑骁龙二〇一九年十二月六日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2997号 原告李某某，男，住所地调兵山市。 被告马某某，男，住所地调兵山市。 原告李某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告李某某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1457号 申请执行人:吴志位，男，1977年1月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人：程炜，男，1991年9月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人:檀银武，男，1988年8月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人吴志位与被执行人檀银武民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴志位依据本院作出已发生法律效力的（2019）闽0125民初57号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款150000元及利息（利息按月利率2%，自2016年2月26日起计付至实际还清借款之日止）。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中查明，另案申请执行人程炜与被执行人檀银武民间借贷纠纷一案中，申请执行人程炜依据本院作出已发生法律效力的（2019）闽0125民初58号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行，执行案号为(2019)闽0125执1237号，申请执行标的：一、借款70000元及违约金（违约金按月利率2%，自2016年12月7日起计付至实际还清借款之日止）;二、借款80000元及违约金（违约金按月利率2%，自2016年5月11日起计付至实际还清借款之日止）。因上列案件中檀银武均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障，本院将(2019)闽0125执1237号案件并入(2019)闽0125执1457号案件案件中，予以合并执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人檀银武进行了如下措施：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户和互联网银行仅有零星少量存款,申请执行人同意暂不处置，未查询到被执行人有可供执行的证劵，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息（包括房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）;（2）已查封被执行人檀银武所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：闽Ａ×××××）；（3）经向永泰县不动产登记和交易中心查询,未查询到被执行人有不动产登记信息；（4）在执行过程中，本院对被执行人檀银武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话谈话方式告知了申请执行人吴志位、程炜，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人吴志位、程炜认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人檀银武名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年十二月五日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26281号原告：北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道南关村。法定代表人：陈彦雄，主任。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马联利，男，1964年4月3日出生，汉族，北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会副主任，住北京市房山区。被告：孙德志，男，1964年1月20日出生，汉族，公司保安，住北京市房山区。原告北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会与被告孙德志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 王国生二〇一九年十二月二日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0329民初333号 原告李某，男，生于1961年6月，汉族，农民，住甘肃省徽县高桥镇。 委托代理人冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。 原告乔某，女，生于1965年10月，汉族，农民，住甘肃省徽县高桥镇。 原告杨某，女，生于1992年10月，汉族，农民，住甘肃省徽县高桥镇。 原告李某1，男，生于2015年5月，汉族，儿童，住甘肃省徽县高桥镇。 法定代理人杨某(系原告李某1之母)，住甘肃省徽县高桥镇。 原告李某2，男，生于2016年8月，汉族，儿童，住甘肃省徽县高桥镇。 法定代理人杨某(系原告李某2之母)，住甘肃省徽县高桥镇。 被告李某3，男，生于1960年2月，汉族，住麟游县两亭镇。 委托代理人王菁，陕西国文律师事务所律师。 委托代理人田宇飞，陕西国文律师事务所实习律师。 被告麟游县酒房镇焦家沟村村民委员会，住所地：麟游县酒房镇焦家沟村。 负责人马银录，任该村委会主任。 委托代理人袁志峰，陕西金麒麟律师事务所律师。 委托代理人王小锋，陕西金麒麟律师事务所实习律师。 原告李某、乔某、杨某、李某1、李某2诉被告李某3、麟游县酒房镇焦家沟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告李某、乔某、杨某、李某1、李某2于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某、乔某、杨某、李某1、李某2撤回起诉。 本案案件受理费15398元，减半收取7699元，由原告李某、乔某、杨某负担。 审 判 长  李凤霞 审 判 员  刘团伟 人民陪审员  李友明 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李乔阳
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1870号 原告洪雅恒成物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇小南街4号，统一社会信用代码：511423000017784。 法定代表人杨庚容，公司总经理。 被告杨敏，男，1978年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告杨敏物业服务纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 惠
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0425民申1号 再审申请人（一审被告）：郑志保，男，1988年5月4日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住长治市。 被申请人（一审原告）：张长青，男，1973年2月16日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住长治市。 再审申请人郑志保因与被申请人张长青借用合同纠纷一案，不服本院（2019）晋0425民初302号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑志保申请再审称，一审法院认定事实错误，请求再审。再审请求：1.撤销（2019）晋0425民初302号民事判决,并依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2.判令被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被申请人从安阳建力集团公司承包了平顺县中五井乡中五井村移民小区劳务工程，以每平方米200元的价款将劳务转包给再审申请人，当时双方约定被申请人每平方米赚取劳务费40元，以提供机器设备等材料为条件。完工后被申请人将有使用价值的机器设备等材料全部收回并制作了明细，同时对消耗品（已报废无使用价值）也作了登记，而被申请人的工作人员擅自在消耗品明细上添加了“欠”字并以此为证据诉至法院。一审法院酌定要求再审申请人赔偿被申请人施工用具损失33885元违背了客观事实。 被申请人张长青提交意见称，2015年7月，再审申请人郑志保从被申请人张长青处分包了中五井村移民劳务工程，双方未签订书面合同，双方约定再审申请人郑志保以200元的价格计算劳务费。再审申请人郑志保所称的每平方米40元的劳务费实际为施工机械设备的使用费。施工期间施工用具由被申请人张长青无偿提供给再审申请人郑志保使用，在施工期间被申请人张长青向再审申请人郑志保提供将近80万元的施工用具。2015年12月15日经双方协议劳务费用为107万元。双方协商完毕劳务费用，再审申请人郑志保在向被申请人张长青归还施工用具时，归还了大部分施工用具，但仍有部分施工用具未归还。2015年12月28日，再审申请人郑志保为被申请人张长青出具了两张未归还施工用具的欠条，施工用具合计价款为67771.2元。在第一次庭审时，再审申请人郑志保对此事实均予以认可。平顺县人民法院于2019年9月30日作出（2019）晋0425民初302号民事判决，判决后再审申请人郑志保未提起上诉。再审申请人郑志保在未上诉的情况下提出再审申请，是利用诉讼技巧达到自己不履行生效法律文书的目的。综上，原审法院认定事实清楚，判决公正合理，再审申请人郑志保的再审申请没有任何事实和法律依据，请法院维护生效判决权威性、公正性，驳回再审申请人郑志保的再审申请。 本院经审查认为，一审中再审申请人郑志保认可被申请人张长青作为证据提交的两份出库单（欠）的真实性，也认可出库单（欠）下面的签名系其在送回最后一批工具后所签，该证据真实有效。结合一审其他证据和庭审情况，一审认定事实有充分证据证明。再审申请人郑志保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑志保的再审申请。 审判长  刘晓平 审判员  张国斌 审判员  武振峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  申 浩
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3166号   原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行，住所地：山西省长治市城西路2号。   负责人：刘爱民，职务：行长。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：李燕燕，女，1990年1月10日出生，汉族，住山西省长治市。   原告中国农业银行股份有限公司长治市分行诉被告李燕燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王富靖到庭参加了诉讼，被告李燕燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金10631.79元、利息2039.64元逾期还款违约金618.23元，共计人民币13289.66元（截止2019年6月25日），并承担自2019年6月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领信用卡，并于2015年8月22日获得批准，被告开卡消费后对信用卡所欠款项迟迟不予归还。   被告李燕燕未到庭、未答辩。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提供的农行信用卡通用申请表、农业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、本金及费用确认表全部予以确认并在卷佐证。   经审理，本院认定事实如下：2017年8月28日被告向原告申领信用卡，并填写了《农业银行信用卡通用申请表》，并以填空式抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。上述材料约定：主持卡人李燕燕；身份证号×××；透支利率以银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方信用卡发生交易，费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单；乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复，甲方应予核实并答复，乙方如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项；乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费前款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告李燕燕向原告申领额度为10000元的信用卡（卡号×××）成功并激活后开始消费，但透支后未及时偿还透支款。截止2019年6月25日，被告李燕燕欠原告信用卡欠款本金10631.79元、利息2039.64元、逾期还款违约金618.23元。   本院认为，原告根据被告李燕燕的申请为其办理信用卡，双方存在合法的债权债务关系。被告李燕燕持卡消费后，应按合同约定按期足额履行还款义务。被告李燕燕拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据查明的事实，截止2019年6月25日，被告李燕燕欠原告信用卡欠款本金10631.79元、利息2039.64元逾期还款违约金618.23元，该款应予偿还且被告应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息和逾期还款违约金直至欠款还清日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李燕燕于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司长治市分行支付截止2019年6月25日的信用卡欠款本金10631.79元、利息2039.64元逾期还款违约金618.23元，并从2019年6月26日开始以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息及逾期还款违约金直至欠款还清之日止。   如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取66元，由被告李燕燕承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李亚平     二〇一九年十二月九日   书记员 殷 睿
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执4031号关于龙维飞罚金一案，执行标的3000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此（2019）苏0612执4031号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2778号原告：裴丙勤，男，1957年5月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：周学治，男，1961年8月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告裴丙勤与被告周学治民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴丙勤到庭参加诉讼，被告周学治经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴丙勤向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金90000元。事实和理由：2017年2月1日，被告向原告借款20000元，月息2分，使用期一年；2017年2月17日，被告向原告借款10000元，月息2分，使用期一年；2017年3月26日，被告向原告借款60000元，月息2.5分，使用期一年，半年上一次利息；到期本金及利息还清，到期后原告多次索要，2017年11月7日被告家人还了9000元，2018年2月被告还了10000元，其他款项经原告多次索要均没有结果，被告无理推脱，毫无还款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款，以维护原告的合法权益。被告周学治未作答辩,也未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴丙勤常年经营豆腐制销生意，被告周学治原有小型养牛场，原被告之间相互熟悉。被告周学治以扩建牛场资金不足为由向原告裴丙勤提出借款要求。2017年2月1日，原告裴丙勤在本村村边交于被告周学治现金20000元，被告接钱后按双方约定给原告出具借条一张，载明：今借到，裴丙勤现金贰万元整，计息每元每月2分，使用期一年，借款人周学治。借条上周学治签名左侧被告另写有“2017年2月1日至2018年2月30日字样”。2017年2月17日，被告以同样借款理由从原告处借款10000元，按双方约定被告给原告出具借条一张，载明：今借到裴丙勤现金壹万元整，计息每元每月2分，使用期一年，借款人周学治。2017年3月26日，被告仍以牛场扩建为由从原告处借款60000元，按双方约定被告给原告出具借条一张，载明：今借到裴丙勤现金陆万元整，计息每元每月2.5分，使用期一年，到期本息还清，半年上一次息，被告周学治在借条下方签了自己的名字。后被告于2017年11月7日和14日分两次支付原告利息9000元，2018年2月支付原告利息10000元。后经原告多次讨要,被告推诿本息分文未还，无奈原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实有原告的陈述、借条原件、微信转账记录及庭审笔录在案佐证，可以证明。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告周学治以扩建牛场资金不足为由向原告裴丙勤借款，有被告周学治出具的借条和微信转账记录为证，借款事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护,本院予以确认。被告借款后未按约定期限全额偿还原告裴丙勤借款本金及利息，对原告裴丙勤构成违约，应当承担向原告裴丙勤偿还借款本息的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金90000元,不要求被告支付利息,系对自己权利的自由处分,不违反法律的强制性规定,本院予以认可。被告周学治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周学治于本判决生效之日起十五日内偿还原告裴丙勤借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费480元，共计2530元，由被告周学治负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 伟人民陪审员  宋作宾人民陪审员  周晓晓二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王红卫附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5081号上诉人（原审原告）：刘洪波，男，1972年5月20日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：沭阳县十字街道卫生和计划生育服务中心，统一社会信用代码12321322050284232U，住所地沭阳县。法定代表人：朱军娅，该中心主任。委托诉讼代理人：史兵，该中心员工。上诉人刘洪波因与被上诉人沭阳县十字街道卫生和计划生育服务中心（以下简称十字卫计中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘洪波的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决未查清本案事实。上诉人自2012年11月1日入职至2017年12月2日离职，双方未签订书面劳动合同，也未就劳动报酬和劳动条件等进行约定。一审判决认定的工资仅是被上诉人单方决定的，上诉人曾多次就工资不合理、不合法情况反映，双方并未就劳动报酬达成一致意见。2.一审判决适用法律错误。根据法律规定，相关工资明细等证据由被上诉人掌握管理，应由被上诉人提供。上诉人在被上诉人处与其他人员从事相同的工作内容，应当实行同工同酬。被上诉人十字卫计中心答辩称：上诉人系卫生局统一招聘的临时工，工资标准都是由卫生局确定的，与上诉人一样情况的同时期其他招聘人员的工资与上诉人是一样的。请求依法判决。刘洪波一审的诉讼请求为：十字卫计中心支付自2012年11月1日至2017年12月2日同工同酬工资差额98300元。一审法院认定事实：刘洪波2012年11月1日到十字卫计中心工作，系编外临时聘用人员，双方未签订劳动合同，刘洪波入职时月工资1200元，2016年5月起调整到月工资1500元，由十字卫计中心按月发放。2017年12月2日，十字卫计中心根据上级要求将本中心包括刘洪波在内的编外人员协调到沭阳十字医院工作，次日起刘洪波不再到十字卫计中心上班，也未去沭阳十字医院工作。双方因劳动争议发生纠纷，刘洪波向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求十字卫计中心支付同工同酬工资差额98300元，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出沭劳人仲案字（2019）第39号仲裁裁决书，裁决对刘洪波的仲裁请求不予支持。刘洪波不服仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为：刘洪波到十字卫计中心工作，十字卫计中心未与刘洪波签订劳动合同，双方之间形成事实劳动关系。刘洪波主张同工同酬，主要理由是双方未协商订立劳动合同且工资报酬数额不明确，该主张与查明的事实不符。双方之间虽未签订劳动合同，但工资报酬数额是明确具体的，刘洪波也一直按照确定的工资领取报酬。同工同酬是《中华人民共和国劳动法》规定的分配原则，但同工同酬是一个原则，是相对的，不是绝对的，不同岗位、不同入职渠道、不同人员工资结构、支付渠道等都可能不同，即使是同一岗位的劳动者，也有资历、能力、经验等方面的差异。十字卫计中心系全额拨款事业单位，在编人员的工资系由财政负担，编制外的临时工作人员工资由十字卫计中心自筹解决。对刘洪波要求与十字卫计中心其他人员同工同酬的请求不予支持。经调解不成，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：驳回刘洪波诉讼请求。案件受理费10元，由刘洪波负担。二审中，双方均未提供新证据。二审另查明：双方均认可与上诉人性质相同的同批次至被上诉人处工作的其他员工的工资标准，与上诉人是一致的。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本案二审的争议焦点为：对上诉人主张同工同酬的请求，是否应予以支持。本院认为，对上诉人主张同工同酬的请求，不应予以支持。虽然《中华人民共和国劳动法》规定了劳动者同工同酬的分配原则，但此规定是我国劳动立法对“同工同酬”的一种原则性的规定，在适用该规定时，仍要考虑劳动者自身的学历背景、专业技能、工作经验等各种差异，允许用人单位根据每个劳动者的实际情况确定劳动报酬的分配比例。且上诉人也认可与其性质相同的同批次至被上诉人处工作的其他员工的工资标准与其是一致的，并不存在差别对待。双方虽未签订书面的劳动合同，但上诉人自2012年11月1日入职至2017年12月2日离职，对于每月获取的工资报酬数额是明知的，其称多次提出异议，并未提供充分证据证实；如果上诉人对于工资标准未能与被上诉人达成一致意见，不可能持续在被上诉人处工作达五年之久。因此，上诉人主张本案应适用同工同酬，缺乏依据，对其该上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘洪波负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年十二月六日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初15320号原告：杨某1，女，1932年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：仲汝佳,江苏信贤律师事务所律师。被告：杨某2，男，1954年2月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨某3，女，1957年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨某4，男，1968年6月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨某5，女，1963年8月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养费纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人仲汝佳、被告杨某3、杨某4、杨某5到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称：原告与丈夫生育两男两女，丈夫过世后，原告一直跟随二儿子即被告杨某2生活，平日养老支出均是由被告杨某2承担。由于原告年事已高，除日常生活支出以外，难免有医疗费用产生。原告考虑到二儿子杨某2既有家庭需要开支，又要独自照料自己，负担较大。于是原告就自身赡养问题提出希望子女通过协商解决，但是子女各有说辞，推脱对其的赡养义务。原告无奈，出于维护自己合法的养老权益，向法院提起诉讼，望四子女共同承担其赡养义务。诉讼请求：1、判令四被告自2019年11月起每人每月向原告支付赡养费1000元；2、本案的诉讼费由四被告承担。被告杨某1未作答辩。被告杨某3、杨某5均辩称：其愿意支付原告赡养费，但其目前已退休，经济能力有限，希望赡养费数额能少一些。被告杨某2辩称：其愿意支付原告自2019年11月起的赡养费，其已负担的护理院费用不需在本案中抵扣。经审理查明：原告杨某1与其丈夫（已过世）共生育儿子杨某1、杨某2以及女儿杨某3、杨某3。四个子女在杨某1夫妇的抚养下，先后均已成家立业。现原告杨某1年事已高，身患疾病。2019年2月，原告杨某1入住苏州吴江盛泽××护理院（以下简称“护理院”）。每月固定项目的收费标准为护理费40元/天、伙食费18元/天，根据原告杨某1的身体情况还有不定额的其他项目支出，包括护理院内的医疗费、其他等项目。其中，2019年2月1日至同年7月25日，原告杨某1在护理院内的护理费、伙食费、其他项目的支出合计人民币11335元；2019年7月26日至同年9月25日，原告杨某1在护理院内的护理费、伙食费、其他项目的支出合计人民币4144元；2019年2月1日至同年7月23日，原告杨某1在护理院内的医疗费支出合计人民币4535.67元。自入住以来，原告杨某1的上述费用均由被告杨某2负担。现原、被告因原告杨某1的赡养问题出现矛盾，引发本案纠纷。另查明，原告杨某12017至2019年度先后从苏州市吴江区盛泽镇××村村民委员会领取农保养老金，其中，2019年1月至同年6月，农保养老金为690元/月；2019年7月至同年11月，农保养老金为792元/月。以上事实，有原告举证的苏州市吴江区盛泽镇××村村民委员会出具的证明、江苏增值税普通发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年迈体弱，无劳动能力，仅凭现有的收入尚不能满足正常生活以及治病所需，其子女应当向其提供安度晚年的生活条件，给予其经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉，故原告主张被告履行赡养义务的请求，理由正当。关于原告主张的赡养费，结合当年度江苏省城镇居民人均消费支出标准、苏州地区城乡一体化的实际消费水平、原告目前的生活实际情况以及原告的年收入等因素，并考虑到原告有四个子女，本院酌情认定四被告每人应支付原告赡养费550元/月。被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5于本判决生效之日起七日内各按550元/月的标准给付原告杨某1自起诉之月（即2019年11月）起至本判决生效之月的赡养费。自本判决生效次月起，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5于每月25日前各给付原告杨某1当月赡养费550元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杨某2、杨某4各负担20元。被告杨某2、杨某4负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62），原告方已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  王丽娜二〇一九年十二月二十七日书记员  茆 美附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3621号申请执行人**美，女，汉族，1964年12月19日生，住启东市。被执行人王卫华，男，汉族，1982年3月1日生，住启东市。申请执行人**美与被执行人王卫华民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民特829号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人王卫华归还申请人**美借款200000元，于2019年10月10日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月29日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处其父王来新签收。2、2019年10月28日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款但未能冻结。查明被执行人王卫华与案外人张慧名下登记有启东市吕四港镇镇鹤城苑70幢701室不动产（该不动产由本院（2019）苏0681执2718号案件启动拍卖、变卖程序，申请人可向本院申请参与分配）。查明被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无证券等财产信息。3、2019年12月3日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2019年12月25日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2019年12月25日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年12月26日，本院工作人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆，反馈被执行人名下无车辆。7、2019年12月26日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额200000元及执行费2900元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民特829号民事裁定书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  朱玉光
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3488号   原告：长治市安康物业服务有限公司，住所地长治市潞州区安康苑。   法定代表人：弓中甫，经理。   委托诉讼代理人：尚福田，男，该公司副经理。   被告：武素文，。   本院在审理原告长治市安康物业服务有限公司诉被告武素文物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，在是法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市安康物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审判员 王正阁     二〇一九年十二月三日   书记员 贾 炜
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0109财保82号 申请人：唐先群，女，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。 被申请人：李真杰，男，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请人唐先群于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全,请求法院查封被申请人李真杰名下位于重庆市北碚区×××××××号×幢×单元××-×的房屋，价值36万元。申请人唐先群以其名下位于重庆市北碚区××路×××号××-×的房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐先群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人唐先群的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李军 二〇一九年十二月十八日 书记员  包薇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17831号 申请执行人：黄秋菊，女，1972年7月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区六榕路65号501房。 法定代表人：张静植。 黄秋菊与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13709号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向黄秋菊返还购房款394751元、支付迟延履行期间的债务利息，广州市泽信物业管理有限公司负担受理费5075元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。被执行人涉案众多，本院亦查封了被执行人的名下的其他商铺，因陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的有些商铺属其所有，故本院暂未将被执行人名下的全部商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执17831号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初610号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人林荫南，男，1970年5月30日出生，汉族，初中文化，案发前任三河村三针屯管账员，住广西平南县。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］541号起诉书指控被告人林荫南犯挪用资金罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘业凯出庭支持公诉,被告人林荫南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年至2018年期间，被告人林荫南利用担任平南县丹竹镇管账员管理某屯集体资金的职务便利，挪用集体资金29.5万元归其使用或出借他人，至今未能归还。 上述事实，被告人林荫南在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、提取笔录、现金流水账、银行交易明细清单、欠条、指认照片，证人林某1、陈某、林某2、黎某1、黎某2的证言，审计报告，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林荫南利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人林荫南犯挪用资金罪罪名成立。被告人林荫南到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告人林荫南犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年4月30日止。） 二、继续追缴被告人林荫南非法所得人民币29.5万元返还平南县丹竹镇三河村三针屯。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一九年十二月十四日 书记员 张滢丹
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2679号原告：童年喜，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：汪正元，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告童年喜与被告汪正元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告童年喜到庭参加了诉讼，被告汪正元经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童年喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款20900元整；2.依法判令被告支付于2017年5月2日向原告借款2万元的利息，计利息从2017年5月2日起，按银行同期贷款利率的双倍的利息计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.被告于2017年5月2日向原告借款2万元用于买车，约定一个月内归还原告，被告收到原告的2万元后，车子没买，原告多次向被告催要，被告至今未还。2.被告又于2017年5月份至6月份，用多种手段骗取原告58900元，其中涉嫌诈骗刑警队已立案处理后被告分四次归还原告58000元，剩余900元至今未还。3.综上所述，被告欠原告20900元，原告向被告多次催要，被告至今拒不归还，为维护自身合法权益，特具文起诉，望贵院判若所请。童年喜为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据1.原告身份证复印件，证明原告主体资格情况；2.2018年6月17日汪正元出具的欠条（78900元的总数额）一张，证明被告案涉借款的相关情况。3.2017年微信聊天记录截图，证明原告实际给付了案涉的20000元借款。本院在案件审理过程中查明:被告汪正元对童年喜实施犯诈骗的犯罪事实，已被本院（2018）皖1821刑初201号判决书确认。该判决书认定:“2018年4月12日，被告人汪正元主动向公安机关投案。案发后，被告人汪正元归还了被害人童年喜全部款项，取得了被害人童年喜的谅解。”本院经审查认为，本案所涉案件的欠条（2018年6月17日，汪正元向童年喜出具数额为78900元的欠条）发生在被告汪正元涉嫌对童年喜诈骗刑事犯罪的侦查阶段，这与正常的生活逻辑不符，并且该案的（2018）皖1821刑初201号判决书确认：“2018年4月12日，被告人汪正元主动向公安机关投案。案发后，被告人汪正元归还了被害人童年喜全部款项，取得了被害人童年喜的谅解。”因此，原告就已经在刑事案件中处理过的事实重新起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的“一事不再理”的原则。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告童年喜的起诉案件受理费320元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一九年十二月十五日书记员  张 琴
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保36号 申请人：王运正，男，1982年2月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：李江辉，男，1961年1月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区 申请人王运正根据已经生效的（2019）辽7401民初1700号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人李江辉名下的住房公积金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李江辉名下的住房公积金。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月二日 书记员 韩雪（代）
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3690号 原告：夏山，男，1964年7月7日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：李淼，男，1969年10月26日出生，满族，凤城市就业局公务员，住凤城市。 原告夏山诉被告李淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏山、被告李淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告夏山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款100000元及利息（自2018年7月16日起至付清之日止按年利率24%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李淼因经商资金不足，于2016年2月16日、2016年6月30日、2017年11月19日、2018年7月16日，四次分别向原告借款40000元、20000元、10000元、30000元，并向原告出具借据四张，部分约定了还款期限，除2018年7月16日借款30000元约定利息为月息2分外，其余均约定月息按银行利率4倍计付。上述款项经原告多次催要未果，原告诉至法院。 被告李淼辩称：实际向原告借款60000元，本人已将借款本息偿还完毕。而2017年11月19日、2018年7月16日的借据，因欠利息受原告胁迫所为，双方之间不存在真实的借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据四张、微信转账截图十一页，被告依法提交了锦州银行个人客户交易明细清单四页、微信转账截图二十六页、录音光盘一本等，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李淼经商因急需用款，于2016年2月16日、2016年6月30日向原告分别借款40000元、20000元，累计借款60000元，并于2016年2月16日、2016年6月30日向原告出具借据两份，未约定还款期限，但约定借款利息为银行利率四倍。合同履行后，被告按照合同约定陆续偿还原告部分借款本金及利息。2017年11月19日和2018年7月16日被告再次向原告出具借款10000元和30000元的借据两张，在本案审理过程中，被告认为2017年11月19日和2018年7月16日出具的借据，系欠利息受原告胁迫所为，并提供了原、被告对账的录音资料并申请司法鉴定，2019年11月27日辽宁大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，并对录音资料给出录音转写，被告为此支付鉴定费3500元。因被告尚欠原告借款未清偿，原告诉至法院。 本院认为：真实合法的合同关系受法律保护。本案原告提供的借据及签署主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，原、被告间民间借贷法律关系明确。由于被告未按约定履行义务，原告依法可以要求债务人履行债务。本诉原告请求被告立即给付借款100000元及利息，因被告李淼以借款本金实为60000元，另两张合计数额为40000元的借据，借款并未实际发生等理由进行抗辩，其提供的双方对账录音资料经鉴定机构给出的录音转写附件1：第一页倒数第三行至第四行，第二页第四行至第六行，第十五行至第十六行，第三页第一行至第二行，反映出原告自认本金为60000元；第三页第三行至第十行，通过对话得知每月利息为3000元，利率为月息5分，计算出借款本金应为60000元；而10000元及30000元的借据体现的借款额无法认定为借款本金，故对被告的抗辩观点，本院予以采信。因截止2019年5月25日被告尚欠原告借款本金（具体还款本金及利息等见附表），故对原告要求被告立即偿还借款的诉求，本院予以支持，被告应给付原告借款本金14277元。关于借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案在审理过程中，被告同意给付借款利率为月息2分，而本诉原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告李淼于本判决生效后十日内偿还原告夏山借款14277元及利息（自2019年5月26日起至付清之日止按年利率24%计息）； 二、驳回原告夏山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元、鉴定费3500元，合计4650元，由原告夏山承担4485元，由被告李淼承担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 巍 二〇一九年十二月十八日 书记员 李站萍
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审412号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人林太丰，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年5月28日作出闽厦直属交执（2019）罚字第2140号行政处罚决定，认定2018年7月21日22时25分，被执行人驾驶闽Ｄ-×××××丰田牌轿车，从火车站北广场搭载2名乘客前往杏林，议价车费70元。在厦禾路东浦路口被在现场巡查的交通执法支队执法人员当场查获。经调查核实，被执行人未取得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租汽车客运经营。被执行人的上述行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条之规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号一般情节之规定，决定对被执行人罚款10000元。被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，将案涉处罚决定书于2019年6月4日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年11月7日作出闽厦直属交执〔2019〕执催字第99号行政强制执行催告书，并邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年5月28日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第2140号行政处罚决定。 二、被执行人林太丰应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人林太丰负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗小艺 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5219号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：冯伊可 。 本院依职权移送执行的冯伊可犯集资诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的金额XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人冯伊可多个账户予以冻结；已将被执行人冯伊可名下皖Ａ×××××车辆予以查封；车辆未实际控制。通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初111号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年十二月十一日 书记员 袁学龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3486号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。被执行人：陈彩霞，女，1965年4月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：姜新华，男，1965年5月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：姜新海，男，1974年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王柳芹，女，1977年9月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：姜冬冬，男，1987年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：马兴雷，男，1986年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：东海县石湖乡新希望香菇种植专业合作社，住所地江苏省东海县。主要负责人：陈彩霞。被执行人：连云港东拓食用菌科技有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：彭仁勇。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人陈彩霞、姜新华、姜新海、王柳芹、姜冬冬、马兴雷、东海县石湖乡新希望香菇种植专业合作社、连云港东拓食用菌科技有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院（2018）苏0102民初5××7号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金1187624.21元及利息、罚息、律师费、案件受理费、保全费公告费等。现申请执行人民生银行南京分行书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3486号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十四日书记员  史徐慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8377号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码：913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。被执行人：张宁探，男，1987年5月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：王莹，女，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人张宁探、王莹融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初6481号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张宁探、王莹支付66923元及逾期期间的债务利息。本院于2019年8月29日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张宁探、王莹的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人张宁探、王莹名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××、沪Ｃ×××××车辆两部（未实际控制，暂无法处置）,其他无。2、2019年9月2日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张宁探、王莹名下的公积金信息，经查：被执行人张宁探、王莹名下无公积金。3、2019年9月9日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人张宁探、王莹名下的不动产登记信息，经查：被执行人张宁探、王莹名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人张宁探、王莹采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人张宁探、王莹名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年10月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张宁探、王莹的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院委托被执行人张宁探、王莹户籍地江苏省泗洪县人民法院、山西省五寨县人民法院调查其名下不动产登记情况，回复查无不动产登记信息。8、本院委托被执行人张宁探、王莹户籍地村民委员会调查其名下经济状况，未收到回复。9、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张宁探、王莹的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的66923元，实际执行到位0元，剩余66923元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初6481号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执503号 邹婧与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2664号申请执行人：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘宇经，总经理。被执行人：杨聂，男，1990年8月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国电信股份有限公司荣昌分公司与被执行人杨聂服务合同纠纷一案，本院作出的荣昌区人民法院(2018）渝0153民初4300号民事判决，于2019年2月2日发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的额为4432.95元以及利息。本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年6月17日向被执行人杨聂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；并于2019年6月13日、7月14日、11月22日、25日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地村民委员会成员调查其人员去向、在当地的财产与收入状况的调查材料，证实被执行人外出去向不明；其在财富通支付科技有限公司有存款账户，本院依法予以了冻结，后经划拨存款金额1093.42元，由申请执行人进行了领取；另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为1093.42元，未受偿金额为3339.53元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已执行的部分款项外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审判员严荣钢审 判 员 徐   厚   荣二〇一九年十二月三日书记员代 思       雨
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2216号包菊芬、胡茂窑、高海兄：申请执行人包菊芬依据已发生法律效力的（2019）苏0404民初3961号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，经本院强制执行，执行到位2915000元，申请人放弃余款的执行，案款已经交付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执947号 申请执行人:成都银行股份有限公司科技支行,住成都市高新区创业路5号,法定代表人：吴霜,机构代码：91510100765385766K。 被执行人:成都伟易达科技有限公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段138号。法定代表人：蔡光德。 被执行人:蔡光德,男,1968年4月14日出生,51岁,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司科技支行与被执行人成都伟易达科技有限公司、蔡光德公证债权文书一案中，申请人于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0115执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄 港
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢960号之一申请执行人：王向国，男，被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，法定代表人：张卫民，董事长。关于申请执行人王向国与被执行人江苏中苑建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2014）运盐民初字第803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人江苏中苑建设集团有限公司立即偿还申请执行人万元借款及利息（按约定月利息计算，利息自2012年10月22日起计算至借款还清之日止）；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年12月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年3月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2967号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州市晋安区好世界大舞厅，经营场所福建省福州市晋安区福新中路79号。 经营者：赖前郁。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市晋安区好世界大舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -1- （2019）闽01民初2967号共2页
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执323号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地：西乡县。负责人：刘永军，该支行行长。委托代理人：付华，该支行文贯分理处主任。被执行人：马远平，女，1965年10月24日出生，回族，农民，住西乡县。被执行人：邓世全，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张嗣昌，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：邓小林，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：何学安，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张志琴，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被执行人马远平、邓世全、张嗣昌、邓小林、何学安、张志琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1017号民事判决书向本院申请执行:要求马远平、邓世全偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金400000元及利息114374元（利息算至2018年5月10日），之后利息利随本清；张嗣昌、邓小林、何学安、张志琴对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人马远平、邓世全、张嗣昌、邓小林、何学安、张志琴送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费4475元、申请执行费7544元。执行中，本院于2019年3月14日查封了邓世全所有的位于西乡县峡口镇康宁社区居委会二组三间三层房屋一幢（房产证号：西私房字第7351号）。本院于2019年3月8日扣划张嗣昌财付通账户4701.51元，6月1日马远平、邓世全向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行还款70000元，9月27日从（2019）陕0724执337号执行案件转来张嗣昌作为申请执行人的案款22000元，12月13日扣划马远平银行账户18100元、扣划何学安银行账户2000元，12月17日扣划张嗣昌银行账户76100元，共计扣划款122901.51元。本院从扣划的马远平银行账户18100元中收取案件受理费4475元和申请执行费7544元，剩余110882.51元执行款已由陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行领取。后，邓世全、马远平、张嗣昌、邓小林、何学安、张志琴与陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行就剩余借款本金219117.49元及利息达成执行和解：邓世全、马远平于2020年6月30日前一次性偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金219117.49元及利息（利随本清），张嗣昌、邓小林、何学安、张志琴承担连带清偿责任。案件受理费4475元、申请执行费7544元，邓世全、马远平已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执323号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员 祝 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 张胜廷