四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5593号 原告：丁宗泽，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：袁万翠，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告丁宗泽与被告袁万翠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日不公开开庭进行了审理。原告丁宗泽、被告袁万翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宗泽向本院提出诉讼请求：判决由原告丁宗泽担任丁某的监护人并承担抚养的权利和义务，被告不承担抚养费用，原告主动配合被告对丁某的探视权。事实及理由：原告与被告于2012年11月中旬在柏溪相识，2012年12月25日同居长期生活在一起到2019年3月1日。××××年××月生育一女丁某，随母上户。被告不适合抚养丁某的理由：1.对老不孝，原告母亲于3月1日上午得病，下午4点半左右接丁某放学回家，请母女回老家看望老人，被告拒绝并不让带丁某回去看奶奶，乘原告回老家看望母亲之机，带女儿出走；2.心花乱性；3.做人缺失良知，做事没有原则和底线，自3月1日带女离家后，拉黑了原告电话，3月6日屏蔽了原告微信，原告通过短信联系过无数次于3月25日下午给原告回了一个电话，3月31日上午给原告回了一条短信：女儿被告要带，债务被告不承担。一直到6月22日无只言片语。6月22日给原告发微信，通过聊天说过半年带女儿回家，每月给母女基本生活费，直到10月2日原告得知被告及女儿在被告外公家，晚上10点见到被告母女，问她聊微信之事，她说早就没用那个微信号，现在的微信号也用了半年多了，也没说要求原告给母女二人转钱，10月3日上午当着蕨溪派出所警官也说没有使用原来微信，让原告拿证据来说话。原告于10月4日到翠屏区派出所报案，双方于10月5日重新添加微信号聊天，10月8日早上被告到新街派出所不是协调而是报2012年12月自愿与原告同居说成强奸，又到柏溪派出所再到叙州区刑大，刑大警官对原、被告分别进行了询问，当双方面说：你们属同居关系不是强奸。10月17日聊天再次说早就请律师写好报强奸案的材料准备报市公安局。10月18日上午在南岸协商时被告却承认是与原告聊天，也是被告要求原告转钱的，要求原告撤案。被告扪心自问，不讲事实，栽赃诬陷。4.育女儿不顾血肉亲情，6月22日至10月2日，原告答应了被告的条件,也做到了，多次要求同女儿通话或视频通话，被告拒绝。10月18日下午5点过女儿给原告打了一个电话也是唯一的一个电话，哭着说爸爸你撤案，给妈妈的卡解冻，不然妈妈说没饭吃。请问被告身为人母，顾及了血肉亲情吗？5.目前被告的个人生活状况不适合抚养丁某。原告能也适合抚养丁某的理由:1.原告从教30余年，有育人的教训和经验；2，原告为人心善、坦诚、宽容、对事坦然，如女儿自2岁左右晚上10点半左右都有加餐喜欢吃面的习惯，几乎都是原告煮给母女二人吃；3.原告能负责、有担当，因各种因素原、被告负债，被告也多次帮助原告协调部分债务纠纷，有几次也起到了关键作用。××××年9月前有时对债主撒谎，也对法院躲闪，但自2019年9月19日到10月4日被司法拘留受到教育后，坦然面对所有的债主和司法机关，坦诚说明实情及协调沟通，求得债主的宽容与谅解。3月1日被告带女儿离家出走后到6月22日杳无音信。家没了，公司散了，但原告得对债主负责，于5月20日果断决定用原告法人占67%的控股权申请公司破产，走程序清算公司财产赔偿债主，并及时主动同各债主沟通协调，给债主一个明确的说法。为了保全被告征信，××××年来曾两次提出办结婚手续，原告说不忙办，等难关渡过了再说，原告一个人承担所有债务的协调和法律责任，为其母女撑起一片安静的港湾，没有一个债主打电话给被告或上门催债；4.只要被告能收心养性，做人坦诚，做事坦然，为了女儿不沦落单亲家庭的子女，更为原、被告、女儿之间的血肉之情，也为对女儿尽到父母的责任和义务，原告仍能宽容、谅解并接纳被告；5.虽然目前原告是失信人员，但被告也是债务人，一旦执行被告仍无力支付债务，也就成了失信人员，现原告系四川鼎诚溢盛商贸有限公司的销售部主任，同时在做公司的项目，原告收入固定，且原告有母亲、同胞姐弟、前妻、儿子、侄儿等签名的请愿书，自愿出钱出力共同抚养丁某健康成长。被告涉嫌诈骗的事情，原告已经向宜宾市公安局申请复核，已经立案了，如果诈骗成立，则被告对抚养子女不利。综上所述，原告能也适合抚养丁某，而被告不适合抚养丁某，根据相关法律规定，请法院支持原告的诉讼请求。 被告袁万翠辩称，被告袁万翠于××××年××月××日收到叙州区人民法院关于丁宗泽诉被告同居所生子女丁某抚养权纠纷一案，现被告针对丁宗泽的起诉状，发表答辩意见，丁宗泽与被告于2011年11月相识后同居，××××年××月10号生有一女，取名丁某，户口上在被告的名下。由于丁宗泽脾气暴躁，经常以各种莫名其妙的借口打骂被告，侮辱被告，让被告忍无可忍，痛不欲生，后悔当初在被原告甜言蜜语欺骗下与之生活了六年之久，感觉过的窝囊，伤心痛苦，对生活绝望之时，于2019年3月无奈地做出分手的重大决定，分开后女儿丁某一直随被告生活至今，对丁宗泽起诉抚养权问题，被告认为被告更有利于抚养丁某，其理由如下：一、丁某已四岁了，出生以来一直都由被告在管理，与被告朝夕相处，建立了深厚的母女感情，女儿和被告已经谁也离不开谁了。而丁宗泽长期在外，与丁某相处时间少，加之丁宗泽有重男轻女的思想，与女儿感情不深，女儿也不愿意和丁宗泽单独相处，原、被告分开后，丁宗泽也没出过一分钱抚养女儿，女儿读幼儿园已近一年，女儿的抚养费都是被告一人承担的，丁宗泽不在乎，不关心女儿的生活和成长。二、丁宗泽现在没有稳定的工作，经济收入不确定，如果丁宗泽上班，根本没有时间管理和教育女儿，女儿的生活和学习无法得到保障，现在丁宗泽已经54岁了，再过六年就到退休年龄了，那时女儿才十岁，丁宗泽更没有经济能力和精力去养育女儿，所以丁宗泽抚养女儿对女儿能否健康成长也就成为疑虑，所以丁宗泽不适合抚养女儿。而被告现在才28岁，有健康的身体，有积极热情努力的工作精神，对未来充满无限美好的希望。被告现在是保险销售服务公司的理财主任，做保险销售及服务，也在宜宾子牙商贸有限公司做销售业务员，也在做网上直销代理，所以被告的时间充足自由的，经济收入基本上稳定，所以被告抚养女儿更有利于女的健康成长。三、丁某是女孩，当女孩进入青春期后在生理方面父亲是不方便讲解教导并照顾，母亲更方便合适。四、丁宗泽起诉状写了5页，多数内容是与子女抚养无关的，都是对被告进行无中生有的人格侮辱，被告将保留对丁宗泽起诉的权利。既然被告像丁宗泽所说的那么不好，那丁宗泽为什么还选择给被告在一起？被告与丁宗泽同居生活时，丁宗泽并未与前妻离婚，丁宗泽作为曾经为人师表的人民教师（原为老师，后辞职），丁宗泽的所作所为难道是道德高尚吗？在被告怀孕后丁宗泽才抛妻弃子，与前妻离婚，丁宗泽这样做是一个对家庭负责任的男人吗？如果女儿交给丁宗泽抚养，丁宗泽也不会对女儿尽心尽责，让被告不放心，被告坚决不会把女儿给丁宗泽抚养的。五、从丁宗泽提供的证据来看，丁宗泽提供的公司破产申请和公司相关材料以及民事判决书，丁宗泽的泽辉园林绿化有限责任公司已经深陷债务危机，债权人已经向法院起诉并进入执行程度了，现在也已纳入失信人员名单，经济上也无法保障女儿的抚养问题。丁宗泽提供的在四川鼎诚溢商贸有限公司的工作证明，真实性无法确认，就算丁宗泽真有这笔收入难道不会被法院强制执行吗？抚养女儿能有保障吗？从丁宗泽提供的租房协议不看，丁宗泽并无自己的住房，现也没有能力购买住房，丁宗泽是居无定所，被告现虽也在城里租房，但农村有固定的住所。从丁宗泽提供的请愿书来看，签字中有部分丁宗泽本人签字，对其前妻夏延利本人签字并代表儿子的签字深表怀疑，丁宗泽是抛妻弃子与被告同居生活，对他的这个行为是深恶痛绝，这会是他们的真实意思吗？再说丁宗泽的前妻和儿子及其家人没有任何责任和义务抚养被告和丁宗泽的女儿，被告自己的女儿被告自己有能力抚养好，不需要别人来抚养。综上所述，丁宗泽没有稳定的收入来源，没有固定的住所，不能给女儿提供优越的生活环境，丁宗泽要求抚养女儿的理由并不成立。被告请求法庭把女儿丁某的抚养权判归被告。丁宗泽作为女儿的父亲，有责任与义务抚养女儿长大成人，敢作敢当，彰显男人之本色，也是社会与法律倡导的。为了维护女儿丁某的合法权益和能健康成长，被告要求判决女儿丁某由被告抚养，丁宗泽从2019年11起每月付给女儿抚养费500元至丁某年满十八岁。请法官明察，法庭明判。 原告丁宗泽向本院提交如下证据：1.原、被告身份证；2.出生医学证明，3.四川鼎诚溢盛商贸有限公司工作证明；4.房屋租赁协议；5.郑瑞香等十人的证明；6.请愿书；7.破产申请书、公司股权变更资料、土地租赁合同、原宜宾县人民法院（2017）川1521民初2122号民事判决书；8.报案材料，微信记录、不予受理决定书、复核申请书、宜宾市公安局受理复核申请决定书。被告袁万翠向本院提交如下证据：1.工资证明；2.公司营业执照复印件。对以上证据，本院予以记录在卷。 根据当事人当庭陈述和庭审认定的证据，本院认定事实如下：原告丁宗泽与被告袁万翠于2012年11月相识并同居生活，××××年××月10号生育一女丁某，随被告袁万翠上户。原、被告同居期间在宜宾市翠屏区租房居住生活，2019年3月初，双方发生矛盾后，被告袁万翠带着女儿丁某离开原告丁宗泽，现原告丁宗泽起诉请求女儿丁某由其抚养。 另查明，原告丁宗泽与被告袁万翠因债务纠纷未履行义务，现已是本院被执行人。 本院认为，原告丁宗泽与被告袁万翠未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，但当事人因同居期间子女抚养提起诉讼的，人民法院应当进行处理。关于子女抚养权的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案中，子女丁某年纪尚小，经济上，原告丁宗泽与被告袁万翠因债务纠纷均是被执行人，但丁某从原、被告分居后就一直随被告袁万翠生活、上学，已经形成较为稳定的家庭关系及熟悉的生活环境，由被告袁万翠抚养为宜。关于抚养费，结合原、被告的实际情况及当地生活水平，原告丁宗泽每月给付子女抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告丁宗泽与被告袁万翠同居期间所生女儿丁某由被告袁万翠抚养； 二、原告丁宗泽从2019年12月起每月给付被告袁万翠子女抚养费500元直至丁某年满十八周岁。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁宗泽与被告袁万翠各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇一九年十二月二日 书记员  甘晓雪