广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民再3号 监督机关：桂林市临桂区人民检察院。 申诉人（原审被告）：陶xx，女，1990年7月7日出生，汉族，现住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：左xx，广西齐兴律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：唐xx，男，1964年1月6日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：邓xx，男，1967年12月14日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 被申诉人（原审被告）：李xx，男，1972年8月25日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被申诉人（原审被告）：唐xx，男，1964年8月20日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被申诉人（原审被告）：徐xx，男，1974年10月21日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被申诉人（原审被告）：桂林xx开发有限公司，所在地桂林市临桂区金山路境界xx号楼一楼。 法定代表人：徐xx。 申诉人陶xx与被申诉人唐xx、李xx、唐xx、徐xx、桂林xx开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年8月27日作出的（2015）临民初字第1243号民事调解书，向桂林市临桂区人民检察院申诉，桂林市临桂区人民检察院以桂市临检民（行）监【2018】45032200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月20日作出（2018）桂0312民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人陶xx的委托诉讼代理人左xx，被申诉人唐xx的委托诉讼代理人邓xx，被申诉人徐xx（同时是被申诉人桂林xx开发有限公司法定代表人)到庭参加诉讼。被申诉人李xx、唐xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院提出再审检察建议，桂林市临桂区人民法院在审理原审原告唐xx与原审被告李xx、唐xx、陶xx、徐xx、桂林xx开发有限公司（2015）临民初字第1243号民间借贷纠纷一案中，原审被告徐xx自行制作一份陶xx授权的“公民委托书”，并在该委托书签上“陶xx”之名，且说明特别授权，对此，桂林市临桂区人民法院在开庭审理前未与当事人陶xx核实。2015年8月27日，桂林市临桂区人民法院作出(2015)临民初字第1243号民事调解书后，陶xx本人未签收，亦经由徐xx签收。桂林市临桂区人民法院(2015)临民初字第1243号民事调解书不是陶xx真实意思表示，该调解违反自愿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零一条、第二百零八条第二款之规定，建议桂林市临桂区人民法院依法再审。 陶xx称，1、请求人民法院撤销（2015）临民初字第1243号民事调解书，并依法驳回被申诉人唐xx对再审申请人的诉讼请求；2、所有相关诉讼费用由被申诉人承担。事实理由：再审申请人因到临桂县房地产管理所查询得知，再审申请人的位于“临桂县临桂镇榕山路大厂矿务局内第一层”（临房权证临桂镇字第××号）房屋，因临桂县人民法院（2015）临民初字第1243号案件被查封。再经过案件档案查询得知，（2015）临民初字第1243号案卷中，李xx与唐xx2014年1月14日的《民间借款合同》上有“担保人：陶xx”的签名和捺印。然而，这两份材料上的签名和捺印都不是再审申请人所为，再审申请人没有为李xx向唐xx借款提供过担保，也没有委托徐xx代理参加过诉讼，再审申请人对该案件的前前后后一无所知，再审申请人被承担债务连带偿还责任、房屋被查封执行都是错误的。 唐xx辩称，2014年1月14日民间借款合同签订时陶xx在现场，另外陶xx当场向唐xx提供了一架宝马X6的越野车的资料申明用该车做抵押担保，还有2014年1月14日有一份承诺书担保人陶xx签字盖手印，可见陶xx对做担保是同意的。 徐xx、桂林xx开发有限公司辩称，我们的答辩意见与唐xx的答辩意见一致。 李xx、唐xx未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。 唐xx向原审法院起诉请求：1、请求法院依法判令五被告归还借款本金160万元、利息及复利（从2014年1月14日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清本利止）给原告；2、本案诉讼费由四被告全部承担。事实和理由：2014年1月14日，被告李xx与原告唐xx签订借款合同，被告李xx向原告唐xx借款人民币200万元，定于2015年1月14日还清，被告唐xx、陶xx、徐xx、桂林xx开发有限公司同意担保，并承担无限连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。借款到期，被告李xx还款本金40万元，尚欠款本金160万元及利息和复利。经原告多次催还未果，因双方又未能达成还款协议，故诉请法院，请求依法维护原告的合法权益，判令被告李xx、唐xx、陶xx、徐xx、桂林xx开发有限公司归还160万元本金，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，计算复利。依据合同法、民法通则等法律、法规的规定，支持原告的全部诉讼请求。本院原审认定事实：2014年1月14日，被告李xx与原告唐xx签订《民间借款合同》，合同约定，被告李xx向原告唐xx借款人民币200万元，定于2015年1月14日还清，被告唐xx、陶xx、桂林xx开发有限公司同意担保，徐xx在担保合同上签字，并承担无限连带返还本利的责任，并放弃先诉抗辩权。借款到期，被告李xx还款本金40万元，尚欠本金160万元及利息没有归还借款。经原告多次催还未果，因双方又未能达成还款协议，故诉至法院。经本院原审主持调解，原审原告与原审被告陶xx、李xx、唐xx、徐xx、桂林xx开发有限公司达成调解协议：“一、被告李xx欠原告唐xx借款160万元及利息（利息从2014年1月14日起按月利率20‰计算至履行完毕债务最后一日止），被告徐xx自愿定于2015年11月30日前还清给原告唐xx；二、被告唐xx、陶xx、李xx、桂林xx开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费19200元，调解达成协议，依法减半收取9600元，财产保全费5000元，合计14600元，被告徐xx、唐xx、陶xx、李xx、桂林xx开发有限公司自愿负担。”本院于2015年8月27日作出（2015）临民初字第1243号民事调解书，对原审原、被告达成的协议予以确认。 再审查明，2014年1月14日，唐xx（合同甲方）与李xx（合同乙方）、唐xx（合同担保人）、陶xx（合同担保人）、桂林xx开发有限公司（合同担保人）签订《民间借款合同》，合同约定乙方因资金困难向甲方借款200万元；借款自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，按同期银行贷款利率的四倍计息。每月14日前支付利息。乙方保证从2014年1月14日起至2015年1月14日止，确保借款时间足够半年，按合同规定支付利息。如乙方按时支付利息，经甲方同意最多可延期一年归还借款，到期乙方必须按时归还本息，逾期部份加收月利息1%利息。乙方借款时间不足半年，视乙方为违约，应支付违约金为本金的20%给甲方；合同第五条保证条款约定：（一）、乙方同意用其全部资产作担保；（二）、乙方同意用在徐xx开发的【广西华锡集团股份有限责任公司在临桂县城宗地(原临桂大厂矿务局老干宿舍楼)】房地产项目其所占份额的房产及门面抵押给甲方；（三）、乙方必须按合同规定的期限还本付息，逾期，乙方资产及在徐xx开发的房地产项目所占份额的房产和门面归甲方所有（按评估价70%抵偿）。不足部份甲方仍有权向乙方追偿。（四）、担保人桂林xx开发有限公司同意用公司全部资产及公司法定代表人徐xx个人全部资产（包括临桂大厂矿务局老干宿舍楼房地产开发项目所占份额的房地产及门面）为乙方担保；担保人陶xx自愿用其所有的宝马X6越野车一辆（发动机号07698515N55B30A）为乙方担保；担保人唐xx同意用其拥有的全部资产为乙方担保；以确保本合同的履行，而愿意与乙方负无限连带返还本利的责任，并抛弃先行抗辩权。（五）、担保人确认其所作出的担保行为已经向资产共有人阐明应承担的法律责任。唐xx、李xx合同上甲方、乙方处签字手印，唐xx在合同担保人处签名盖手印，桂林xx开发有限公司在合同担保人处盖章，徐xx在桂林xx开发有限公司法定代表人处签名，担保人处签有“陶xx”的名字并盖有手印。同日，李xx、唐xx、陶xx、桂林xx开发有限公司、徐xx向唐xx出具《承诺书》，李xx承诺2014年1月14日向唐xx借款20万元，其中130万元按月利率5%计算利息；另70万元按月利率6%计算利息，定于每月14日前给付清利息，逾期计算复利。担保人唐xx、陶xx、桂林xx开发有限公司、徐xx承诺为李xx担保，自愿承担无限责任。此后，唐xx于2014年1月15日向李xx银行账户转款170万元，于2014年1月21日向李xx银行账户转款30万元。借款到期，李xx归还了唐xx借款本金40万元，尚欠借款本金160万元及利息没有归还，2015年7月14日，唐xx向本院提起原审之诉，原审审理中，徐xx伪造由陶xx授权其“提出反诉，出庭陈述、辩论，参与调解，领取相关法律文书”的《公民授权委托书》，代理陶xx出庭参加诉讼，进行调解，并替陶xx代领原审调解书。再审中，经陶xx申请，本院委托广西天宏司法鉴定所对案涉《民间借款合同》中担保人处“陶xx”签名是否为陶xx本人所写及“陶xx”签名处的指印是否陶xx本人所留进行鉴定。鉴定结果为《民间借款合同》中担保人处“陶xx”签名不是陶xx本人所写，指印为陶xx本人右手拇指所留。庭审中，陶xx陈述《民间借款合同》中用于担保的宝马X6越野车（发动机号07698515N55B30A）为徐xx私自用徐xx名义购买，陶xx并不知情。徐xx认可陶xx的陈述，并陈述车辆其已经转让给他人。陶xx同时辩称其对案涉债务的保证期限已过，不应再对案涉债务承担保证责任。 本院再审认为，本案原审中，徐xx伪造由陶xx授权其“提出反诉，出庭陈述、辩论，参与调解，领取相关法律文书”的《公民授权委托书》，代理陶xx出庭参加诉讼，进行调解，双方所达成的调解协议不是陶xx的真实意思表示，陶xx请求撤销（2015）临民初字第1243号民事调解书的理由成立，本院予以支持。 关于借款本息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”唐xx（合同甲方）与李xx（合同乙方）、唐xx（合同担保人）、陶xx（合同担保人）、桂林xx开发有限公司（合同担保人）于2014年1月14日签订《民间借款合同》，唐xx于2014年1月15日向李xx银行账户转款170万元，于2014年1月21日向李xx银行账户转款30万元。故双方签订的借款合同，其中170万元借款部分于2014年1月15日生效，另30万元借款部分于2014年1月21日生效。唐xx按合同将借款本金200万元支付给了李xx，履行了合同义务，李xx在归还唐xx借款本金40万元后，尚有借款本金160万元及利息未能按约归还，应当承担违约责任，本院对唐xx要求李xx归还借款本金160万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，李xx与唐xx在2014年1月14日《民间借款合同》中的逾期借款利率约定，及在合同签订当日出具给唐xx《承诺书》中的利息约定，均超出法律的保护范围，但经查明，2014年度中国人民银行1年期贷款基准利率为年利率6%，唐xx起诉要求按同期银行贷款利率的四倍（即年利率24%）计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。唐xx于2014年1月15日向李xx银行账户转款170万元，于2014年1月21日向李xx银行账户转款30万元，扣除李xx归还的借款本金40万元，余欠借款本金160万元中，130万元应从2014年1月15日开始计算利息，另30万元应从2014年1月21日开始计算利息，唐xx要求从2014年1月14日开始计算利息的理由不能成立，本院不予支持。 关于担保问题。案涉《民间借款合同》第五条保证条款中第（三）项“乙方必须按合同规定的期限还本付息，逾期，乙方资产及在徐xx开发的房地产项目所占份额的房产和门面归甲方所有（按评估价70%抵偿）。不足部份甲方仍有权向乙方追偿。”的约定，违反《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”禁止性规定，为无效条款。除此之外，合同其他保证条款不违反法律效力性强制规定，合法有效。根据合同的保证条款约定，保证人唐xx、陶xx、桂林xx开发有限公司、徐xx对李xx所负唐xx的案涉债务负连带清偿责任。《民间借款合同》上“陶xx”的签名虽不是陶xx本人所写，但签名上的手印经司法鉴定为陶xx的指纹，说明《民间借款合同》的保证承诺为陶xx的真实意思表示，本院对陶xx辩称《民间借款合同》的保证承诺不是其真实意思表示的诉讼主张不予支持。关于陶xx主张其保证期限已过，不应承担保证责任的问题，本院认为，依照案涉《民间借款合同》的约定，借款借期于2015年1月14日到期，合同双方当事人在合同中对保证期限未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，同时依照《中华人民共和国民法总则》第二百零二条“按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的月未日为期间的最后一日”的规定，本案保证人的保证期间至2015年7月14日届满，唐xx于2015年7月14日向本院提起原审之诉，未超过保证期限。虽然在本案原审中，陶xx因徐xx伪造《公民授权委托书》，致使其未能在原审中主张其诉讼权利，但并不能由此否定唐xx在合同保证人保证期限内提起诉讼主张权利的事实，故本院对陶xx主张其保证期限已过，不应承担保证责任的诉讼主张不予支持。 李xx、唐xx在本案中拒不到庭和在举证期间内不向法院提供相应证据材料的行为，应视为放弃举证权利，其应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院于2015年8月27日作出的（2015）临民初字第1243号民事调解书； 二、原审被告李xx归还原审原告唐xx借款本金160万元并支付借款利息（利息以160万元为基数，其中130万元从2014年1月15日起，另30万元从2014年1月21日起，按年利率24%计至债务清偿之日止）； 三、原审被告唐xx、陶xx、桂林xx开发有限公司、徐xx对第二判项的债务负连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 原审案件受理费19200元，财产保全费5000元，合计24200元，由被告李xx、唐xx、陶xx、桂林xx开发有限公司、徐xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19200元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  肖 兰 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  蒙玲燕 书 记 员  梁燕聪