河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4871号原告：张炳花，女，1956年1月2日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：徐林，男，汉族，1982年6月12日出生，住定州市南城区。系原告之子。委托诉讼代理人：张慧，河北世纪三和律师事务所律师。被告：彭玉龙，男，1985年2月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，职务：经理。委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。原告张炳花与被告彭玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张炳花的委托诉讼代理人张慧、徐林、被告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼，被告彭玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张炳花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等合计99000元，保险公司在保险责任范围内赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日18时00分，被告彭玉龙驾驶京Ｎ×××××轿车，沿京深线由西向东行驶至尚东国际小区南门口处时，与由北向南已进入路口的原告张炳花驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，张炳花受伤。经定州市公安交警大队认定彭玉龙负全部责任，张炳花无责任。原告受伤后被送至定州市人民医院住院治疗，经诊断原告因本次事故造成右肩胛粉碎性骨折，右侧第3-5肋骨骨折及其他多处身体损伤。被告彭玉龙在原告住院时给付治疗费用2000元。京Ｎ×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司处入有交强险和商业第三者保险。后来原告多次向二被告要求赔偿，但二被告至今没有赔偿原告。故此原告提起诉讼，请法院依法判决。被告太平洋财险北京分公司辩称，1、涉案车辆在被告保险公司投保交强险与第三者责任险，双方依法签订保险合同，应按照合同约定来确定被告的保险责任；2、依法核实涉案车辆行驶证、驾驶证以确定其行驶状态合法；3、原告应有证据证实其相应损失以及事故发生的经过；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于承保范围。被告彭玉龙未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月31日18时，被告彭玉龙驾驶京Ｎ×××××轿车，沿京深线由西向东行驶至尚东国际小区南口处时，与由北向南已进入路口的张炳花驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告张炳花受伤。当天，原告被送至定州市人民医院进行救治，共住院24天。2019年2月11日，定州市公安局交通警察大队作出第130682420190000288号道路交通事故认定书，认定被告彭玉龙负全部责任，原告张炳花无责任。被告彭玉龙驾驶的京Ｎ×××××轿车在被告太平洋财险北京分公司处投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔的保险金额为100万的商业三者险。事故发生在保险期间内。2019年6月19日，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期180日、护理器60日、营养期90日，原告右肩胛骨粉碎骨折内固定物取出术约需人民币壹万元。庭审中，原告认可被告彭玉龙已为其垫付医药费2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2019年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告张炳花本次的损失项目和数额如下：1、医疗费：68382.26元（包括后续手术费1万）；2、误工费：（2018年度农、林、牧、渔业平均工资）23461元/365天X180天（司法鉴定意见）=11570元；3、护理费：住院期间2人护理，护理天数24天（住院天数）X（2018年居民维修服务业39947元/365天计算）109.4元X2人=5253元；出院后1人护理，护理天数（司法鉴定意见60天-24天）36天X39947元/365天（2018年居民服务、修理和其它服务业平均工资）=3940元，合计9193元；4、营养费：50元X90天（参照司法鉴定意见）=4500元；5、住院伙食补助费：住院天数24天X100元=2400元；6、交通费：370元（酌定）；7、鉴定费：1200元；8、维修费：800元（酌定）。以上共计98415.26元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、身份证复印件、暂住证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、入院证明、诊断证明、住院病历、出院证明、医药费清单、定州市司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、电动车维修费票据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，彭玉龙驾驶的事故车辆在被告太平洋财险北京分公司同时投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内，因此原告的合理损失应当先由承保交强险和承保商业三者险的被告太平洋财险北京分公司在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由彭玉龙进行赔偿。原告各项损失共计98415.26元，扣除被告彭玉龙已垫付的2000元，被告太平洋财险北京分公司仍需要在交强险保险和第三者责任商业保险（不计免赔，保险金额100万元）责任限额范围内赔偿原告96415.26元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中原告张炳花提交的定州市司法鉴定意见书已写明原告张炳花的右肩胛骨粉碎骨折内固定物取出术约需人民币壹万元，该鉴定结论确定了必然发生的费用，因此对原告请求被告承担已发生的医疗费及后续治疗费的诉求，本院予以支持。被告辩称后续治疗费应当以实际产生为准的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告太平洋财险北京分公司提出医疗费应当扣除15%自费药的抗辩理由，因未向本院提供相关依据，故本院也不予采纳。针对鉴定费、诉讼费等问题争议，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中的鉴定费、诉讼费是必要的、合理的费用。因此，原告请求被告承担鉴定费、诉讼费的诉求，本院予以支持。针对原告张炳花误工费问题争议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告张炳花虽达到法定退休年龄，但结合原告张炳花发生交通事故时的实际情况来看，原告并未丧失劳动能力，现因发生交通事故遭受人身损害影响其不能从事劳动受到损失，因此对原告请求支付其误工费的诉求，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金2000元依据不足，本院不予支持。原告诉请的交通费及三轮车维修费超出合理范围，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告张炳花各项损失96415.26元；二、驳回原告张炳花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐宏建二〇一九年十二月十二日书记员  张明明