wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1121民初4808号 原告：义乌市露依思饰品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业区，统一社会信用代码91330782MA28DDJM53。 法定代表人：吴显贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。 被告：上饶市逸航实业有限公司，住所地江西省上饶经济开发区黄源片区一经路，统一信用代码91361100056447565F。 法定代表人：周菊花，该公司董事长。 原告义乌市露依思饰品有限公司与被告上饶市逸航实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义乌市露依思饰品有限公司委托诉讼代理人叶义水到庭参加诉讼。被告上饶市逸航实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市露依思饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告及时支付货款502,445.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是长期从事饰品的生产、销售业务。2016年11月份，原告与被告签订了一个饰品买卖合同，同时被告从原告处提取了一大批饰品，如项链、手链、耳环等等。合同约定，支付货款的时间是出货之后的第100天。然而两个100天，3个100天都过去了，被告至今未支付货款。送货单显示：第一批欠人民币为283,046元，另一次欠美元32,746.24元，折算人民币219,399.80元，合计人民币502,445.80元。几年来，原告多次催要货款，而被告只是推延，使原告的既得利益不能实现，据此，请人民法院根据以上事实和《合同法》的规定，判令被告及时支付货款，依法维护原告的合法权益。 原告为证明其主张，向法院提供以下证据： 一、订货合同2份，用以证明原、被告双方于2016年11月30日签订了饰品买卖合同； 二、送货单1份，用以证明被告于2017年2月25日收到原告共计502,445.80元饰品的事实。 被告上饶市逸航实业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原、被告签订了两份饰品买卖的订货合同，被告向原告订购共计502,445.80元的饰品，约定出货时间均为2017年2月25日，付款时间在出货后的160天内。2017年2月25日，被告上饶市逸航实业有限公司法定代表人周菊花到原告处提货，并在送货单上签字确认共计收到502,445.80元货款的饰品。可当双方约定的付款期限届满时，被告并未付货款。此后，原告多次向被告催取，被告至今未予支付，故原告起诉至法院。 上述事实，有原告提供的订货合同2份、送货单一份予以证明。 本院认为，原、被告签订的《订货合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告应按约向原告支付货款，被告逾期未付，构成违约，应承担履行支付货款义务的责任。故原告要求被告支付502,445.80元货款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上饶市逸航实业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告义乌市露依思饰品有限公司支付货款502,445.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,824元，减半收取4,412元，由被告上饶市逸航实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  严志标 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄伟新
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1009号 申请执行人：韶关市永鑫水电能源开发有限公司，住所地：韶关市武江区龙归镇凤田村委会北岸下园80号。 委托代理人：曾永成，该公司经理。 被执行人：曾小阳，女，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：陈璇，女，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：陈某，男，汉族，系曾小阳儿子，住韶关市武江区。 被执行人：邹海东，男，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行申请执行人韶关市永鑫水电能源开发有限公司与被执行人曾小阳、陈璇、陈某、邹海东合同纠纷一案中，依法强制划拨了被执行人在韶关市利能水电实业有限公司管理的水电实业有限公司和韶关市武江区凤田台板水电站的分红款人民币189550元，并已支付申请执行人。同时对被执行人在电站的股份进行评估，尚未有评估结果，现申请执行人要求本院先暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2018）粤0203执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖圣洁
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2303号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张弘（曾用名张可可），男，1981年2月23日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，个体经营，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]212号起诉书指控被告人张弘犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日22时许，被告人张弘酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由西向东行驶至与泰和路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张弘静脉血液中乙醇含量为160.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人张弘判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人张弘自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张弘在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张弘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张弘犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张弘归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张弘应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张弘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3023号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北万强律师事务所律师。 被告：杨丽辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：何冬梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。系杨丽辉妻子。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）与被告杨丽辉、何冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人杜延广到庭参加了诉讼，被告杨丽辉、何冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽辉偿还原告代为偿还的贷款本息21245.36元；2.判令被告杨丽辉支付原告自代偿之日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息1802.56元；3.判令被告杨丽辉支付原告起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息;4.被告何冬梅对上述款项承担连带偿还责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告杨丽辉与河北兰开汽车销售服务有限公司签订购车协议，并在河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）办理信用卡分期付款业务，贷款金额为47000元，签订了抵押合同。被告何冬梅签订《共同还款承诺书》承诺自愿对上述贷款承担连带偿还责任。同日，被告在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险单》为其贷款提供保证。后因被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，于2019年6月20日代偿本金及利息21245.36元。河北银行邯郸分行将其对二被告的索赔权益转让给原告。经原告多次催要，二被告至今仍未偿还。 被告杨丽辉、何冬梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨丽辉与被告何冬梅系夫妻关系。2017年6月7日，杨丽辉（乙方）与河北兰开汽车销售服务有限公司（甲方）签订购车协议，约定乙方通过甲方处购买宝骏510，2017款1.5L手动豪华型汽车一辆，总价款为人民币68300元。乙方需按发票价格的30%首付购车款给甲方，金额为21300元。甲方双方签署协议后，由乙方持协议及相关证件在十天内到河北银行股份有限公司邯郸市高开区支行按照有关规定申请办理信用卡购车专项分期付款业务。甲方为乙方提供分期付款担保。乙方通过甲方支付全部购车款，办理购车手续，甲方协助乙方办理车辆抵押登记手续。同日，杨丽辉向河北银行申请了个人汽车消费贷款47000元，期限为叁年，并以所购车辆作为抵押，签订了抵押合同。何冬梅向河北银行邯郸分行出具共同还款承诺书，承诺对杨丽辉申请的借款以自己的经济收入承担共同还款责任，按时足额偿还借款本金、利息和相关费用。同日，杨丽辉向原告保险公司投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为河北银行邯郸分行，保险期间为2017年6月19日零时起至2020年6月18日二十四时止，保险金额为51277元。 截至2019年5月26日，被告杨丽辉发生逾期3期，逾期金额为21245.36元，连续3个月完全未履行借款合同约定的义务。河北银行邯郸分行向原告保险公司提交了车贷险索赔申请书，申请赔付。2019年6月20日，河北银行邯郸分行收到原告保险公司支付的代偿款21245.36元，并将其追偿权益转让给原告保险公司。2019年9月20日，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的购车协议、共同还款承诺书、抵押合同、自用汽车消费贷款保证保险保险单、抵押声明及承诺、还款明细、索赔申请书、收款证明、代偿债务与权益转让确认书以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告杨丽辉因购买汽车向河北银行邯郸分行申请个人汽车消费贷款47000元，并就该笔贷款向原告保险公司投保自用汽车消费贷款保证保险，借款合同关系及保证保险合同关系合法有效。杨丽辉未按借款合同约定履行还款义务，逾期后，保险公司根据保险合同约定承担了保证保险责任，向河北银行邯郸分行偿还了借款本息21245.36元，根据法律规定，有权向杨丽辉追偿。被告何冬梅与被告杨丽辉系夫妻关系，其向河北银行邯郸分行承诺对杨丽辉的贷款本金、利息和相关费用承担共同还款责任，原告保险公司承担保险保证责任后，应与被告杨丽辉对上述款项向原告保险公司承担连带还款责任。故被告杨丽辉、何冬梅应当共同返还保险公司代为偿还的借款本息21245.36元。 关于利息，原告保险公司承担保证责任后，被告杨丽辉、何冬梅至今未返还原告保险公司代为偿还的款项，应当支付代偿款项自起诉之日起至付清之日止的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，贷款基准利率这一标准已经取消，被告杨丽辉应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付21245.36元自起诉之日即2019年9月20日起至付清之日止的利息。原告保险公司要求被告杨丽辉、何冬梅支付自代偿之日起至起诉之日止的利息，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨丽辉、何冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款人民币21245.36元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年8月20日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告杨丽辉、何冬梅共同承担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  房志鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  杨梦维 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢550号 申请执行人：赵某，男，汉族，1971年10月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈某，男，蒙古族，1973年7月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：刘某，女，汉族，1972年3月12日出生，住哈尔滨市南岗区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初2832号民事调解书，于2019年4月24日立案赵某申请执行陈某、刘某民间借贷纠纷一案，执行标的560000元及迟延履行期间的债务利息，执行费8000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人陈某、刘某名下无房屋登记信息及车辆登记信息；被执行人陈某、刘某名下在北京市拥有房屋，因本案申请执行人正在北京市对上述房屋提起析产诉讼，该诉讼的结果影响本案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月十九日 书记员  毛海容
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路21号。法定代表人：苗刚，执行董事。再审申请人李强因与被申请人山东钢铁集团济钢板材有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称，原审裁定适用法律确有错误。本案属人民法院受理劳动争议案件的受理范围。原审已认定是被申请人正式确定了企业的产能调整及《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》，并实施了该职工安置方案。该职工安置方案载明：“辅警岗位的政策待遇为：职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行。”但实际实施过程中，申请人在原单位的工作年限与新单位的工作年限没有连续计算，被申请人应支付经济补偿金而引发纠纷。双方是作为平等的民事主体参与实施该职工安置方案的，被申请人没有按照安置方案执行，导致劳动争议纠纷的发生，不是因政府主导产能调整及在产能调整的过程中形成的安置方案出了问题；双方之间存在劳动合同关系，被申请人单方解除劳动合同，依法应支付经济补偿金，被申请人对此也明知。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：双方之间的纠纷是否属人民法院受理范围。本案系因山东钢铁股份有限公司、济钢集团有限公司产能调整、转型发展过程中产生的争议,而山东钢铁股份有限公司、济钢集团有限公司系根据山东省人民政府发布的鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，确定的企业产能调整及职工分流安置方案。此职工分流安置方案是由政府主导确定，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定，故双方争议不是企业自主进行改制引发的，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审判长 冯 波审判员 李召亮审判员 李金明二〇一九年十二月十六日法官助理张俊峰书记员王亚男
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2727号 原告：谌孙军，男，1973年生，住洪江市。 被告：杨殷懿（又名杨鸿），男，1987年生，住天柱县。 原告谌孙军与被告杨殷懿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌孙军到庭参加诉讼，被告杨殷懿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌孙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5800元及支付相应利息(利息从2017年8月10日起算，按全国银行间同业拆借中心货款市场报价利率计算至付清欠款本金止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系从事玻璃装饰行业人员，2015年12月份，被告因承接XXX市场对面(现XXX超市)移动公司门面装修，被告于是委托原告帮其安装移动公司门面玻璃(包工包料)，待原告完成该项工作任务，经双方核算玻璃安装面积后，再将款项支付给原告。2016年1月份，原、被告对原告安装玻璃的面积予以测算，经双方核算，被告应当支付原告11800元。2016年3月15日，被告因资金周转困难，于是仅向原告支付了5000元款项，并于当日向原告出具《欠条》一张，载明:“今付谌总玻璃钱5000元(伍仟元整)，欠6800元(陆仟捌佰元整)到2016年4月15日之前全付清”。被告承诺的付款期限届至后，原告请求被告依约支付，然而被告仅于2017年8月9日支付原告1000元外，剩余欠款至今未付。原告认为，被告的不诚信行为严重侵害了原告合法权益，故依据法律的相关规定，特向贵院提起诉请，恳请贵院查明本案事实，依法维护原告的合法权益。 被告杨殷懿经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告谌孙军系从事玻璃装饰行业人员，被告杨殷懿于2015年12月承接XXX市场对面移动公司门面装修，后向原告购买该移动公司门面玻璃（包工包料）。2016年1月原告完工，经双方核算被告应当支付原告货款11800元。2016年3月15日，被告支付原告5000元货款并向原告出具“今付谌总玻璃钱5000元(伍仟元整)，欠6800元(陆仟捌佰元整)到2016年4月15日之前全付清。杨鸿。2016.3.15”的《欠条》一张。此后，被告又向原告支付了1000元货款，尚欠5800元至今未付。原告因被告至今未支付剩余货款而向本院起诉，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告杨殷懿向原告谌孙军购买装修门面玻璃及安装，原告完工后被告理应及时支付货款，但被告至今未按约定支付原告剩余货款的行为已构成违约，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款5800元的理由成立，本院予以支持。关于利息方面，原告庭审中明确表示不要求被告支付利息，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨殷懿于本判决生效之日起十日内支付原告谌孙军货款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨殷懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德富 二〇一九年十二月二十六日 书记员  龙羽燕
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初151号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人梅荣刚，男，1978年1月5日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，现住江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被江城县公安局取保候审，同年11月19日被江城县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人梅荣刚犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员吴桂梅出庭支持公诉，被告人梅荣刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日，被告人梅荣刚饮酒后驾驶云Ｊ×××××号长安牌小型普通客车从江城县勐烈镇大寨村往圣平修理厂方向行驶，1时许，当车辆行驶至勐烈大街与惠民路交叉路段时，由于被告人梅荣刚操作不当撞击道路中央隔离防护栏，造成车辆及防护栏损坏的道路交通事故。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，被告人梅荣刚血液中乙醇含量为216.58mg/100m1血。被告人梅荣刚在案发后自动投案，如实供述自己的罪行。并指控被告人梅荣刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅荣刚属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人梅荣刚到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人梅荣刚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2600元。被告人梅荣刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心[2019]理化检字第532716911号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、被告人梅荣刚的供述与辩解、江城天策广告出具的城区护栏（更换维修）明细表及付款清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅荣刚违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为216.58mg/100m1)驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梅荣刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；认为被告人梅荣刚属自首，案发后积极修复被毁损的防护栏，可以减轻处罚的意见，以及对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梅荣刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2600元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李林成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初482号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人邱瀚兴,男，1994年9月21日生，汉族，中专文化，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]430号起诉书指控被告人邱瀚兴犯贩卖毒品罪，于2019年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人邱瀚兴到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日，吸毒人员陈某分两次支付宝转账308元用于归还欠被告人邱瀚兴的欠款，后陈某向被告人邱瀚兴讨要毒品“K粉”，并同意从还款的308元中拿170元作为毒品“K粉”费用。随后，陈某到被告人邱瀚兴在钦州市钦南区北部湾大道蓝天丽都小区9栋402号房找邱瀚兴取毒品，后被告人邱瀚兴将一包毒品交给陈某，当两人准备出门离开时被公安民警查获，当场从陈某身上缴获1小包疑似毒品冰毒（净重0.16克），从被告人邱瀚兴卧室内缴获一个装有10大包和12小包疑似毒品物品的木盒，一个装有4大包和4小包疑似毒品物品的芙蓉王烟盒（30包共净重13.56克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案被扣押的疑似毒品均检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人邱瀚兴违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其的刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；邱翰兴的户籍信息；抓获经过；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场扣押封袋视频；指认作案现场笔录；指认照片；辨认笔录；称量笔录、称量视频；现场勘验笔录；尿样提取笔录、尿样检测报告；鉴定文书、鉴定结论通知书；证人陈某的证言；被告人邱瀚兴的供述等证据证实。被告人邱瀚兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱瀚兴构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邱瀚兴具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱瀚兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、对公安机关依法扣押的毒品氯胺酮13.72克予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1930号申请执行人：郭莉，女，汉族，1966年1月6日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王玲，江苏荣浩律师事务所律师。被执行人：吴飞，男，汉族，1983年6月12日生，住南京市六合区。被执行人：吴春贵，男，汉族，1958年3月23日生，户籍地南京市六合区，住址同上。申请执行人郭莉与被执行人吴飞、吴春贵民间借贷纠纷一案，根据本院（2018）苏0102民初5××5号民事调解书及申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行。现申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执1930号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月十日书记员  史徐慧
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2204号申请执行人:王占营，男，汉族，1962年11月5日生，初中文化，河南省登封市人，住河南省登封市。被执行人：云南省宣威市三联工贸有限公司土桥煤矿。住所地：宣威市乐丰乡新月村。注册号：530381100020619。法定代表人：苟方锦，职务：经理。王占营与云南省宣威市三联工贸有限公司土桥煤矿工伤保险待遇纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2014）宣民初字第2601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。申请执行标的人民币182933.21元，申请执行费人民币2643元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控，未查询到被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统查询，亦未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人云南省宣威市三联工贸有限公司土桥煤矿列入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，实施信用惩戒。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯光庆二〇一九年十二月三十日书记员  沈 豪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1246号 申请人：潍坊银燕工具有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路3396号（廿里堡检疃村）。 诉讼代表人：高明芹，该公司破产管理人负责人。 被申请人：张家港市同德进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇福港大厦17C室。 法定代表人：王美春，总经理。 申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家港市同德进出口有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人以潍坊银燕工具有限公司的房屋建筑物、机器设备等提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港市同德进出口有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李永永
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2068号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人甘某某，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1687号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月3日22时50分许，被告人甘某某酒后驾驶牌号为苏E9XXXX小型汽车行驶至本区刘五公路、泗凯路西约100米处，遇公安机关进行交通违法整治，被告人甘某某掉头驶离逃避检查，后被民警截停，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人甘某某血液中的乙醇浓度为0.84mg/ml，已达到醉酒状态。被告人甘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人甘某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人甘某某1个月15日以上2个月15日以下拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元。被告人甘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年十二月二十三日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2838号申请执行人：汪某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：舒某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。汪某某与舒某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决：由被告舒某某限于本判决生效后15日内偿还原告汪某某借款40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、公告费300.00元，由被告舒某某负担。因舒某某未按上述生效法律文书履行义务，汪某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人舒某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人舒某某仅有零星存款，并告知申请执行人汪某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人舒某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人舒某某名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人舒某某发出限制消费令，并依法将被执行人舒某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2838号案件终结本次执行程序。被执行人舒某某负有继续向申请执行人汪某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月十二日书记员  韩中钰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1828号上诉人（原审被告）:同益实业集团有限公司，住所地新宾满族自治县响水河乡响水河村，统一社会信用代码91210422785131181N。法定代表人：宋铁铭，经理。被上诉人（原审原告）:西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号，统一社会信用代码91500000203291872B。法定代表人：廖庆轩，董事长。上诉人同益实业集团有限公司因公司债券交易纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初21649号民事裁定，向本院提起上诉。同益实业集团有限公司上诉称，本案应移送辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系公司债券交易纠纷。关于上诉人认为本案应由辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5974号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号,统一社会信用代码：91510100584995792Q。 被执行人：程静，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与程静借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金44720.5元、利息、债务利息、案件受理费1323.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 郑伶俐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3138号 原告：罗琪，男，1988年11月1日出生，汉族，自由职业，住江西省。 委托诉讼代理人：欧毅哲，江西金鳌律师事务所律师。 被告：潘求东，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告罗琪与被告潘求东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗琪的委托诉讼代理人欧毅哲到庭参加诉讼，被告潘求东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金138048元及利息（利息从2019年8月12日起按月利率3%计算至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告因资金周转向原告借款200000元整，借款期限为3个月，自2017年7月1日起至2017年9月30日止，利息为四分/月。被告于借款当日出具了借条给原告，原告通过银行转账实际出借给被告借款本金为176000元，被告仍拖欠原告借款本金138048元未还，原告多次向被告催讨此款均未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告潘求东未答辩。 原告罗琪为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定： 1.原告身份证一份、被告户籍证明、常住人口详细表各一份。证明原、被告主体适格。 2.2017年7月1日借条一份、中国建设银行转账客户交易详细信息一份。证明2017年7月1日被告因资金周转向原告借款200000元，借期三个月，自2017年7月1日至2017年9月1日止，约定利息4分，原告通过银行转账实际出借176000元。 3.中国建设银行个人活期账户交易明细三份、微信转账截图一份、支付宝转账截图两份。证明自2017年7月1日至2019年2月3日，被告向原告还款174000元，其中2018年5月27日还款40000元是由刘辉现金代还，2018年7月2日还款30000元是由盛孝辉现金代还，其余都是银行转账，冲抵应收利息，尚欠借款本金138048元。 上述证据因被告未到庭，没有发表质证意见，相应不利后果由其自行承担。本院认为，证据1原告身份证、被告户籍证明、常住人口详细表均系国家职能部门出具，形式真实、合法，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以认定。证据2借条系原件，形式真实、合法，与本案具有关联性，中国建设银行转账客户交易详细信息与借条形成证据链，证明本案借款事实，故对该组证据本院予以认定。证据3银行交易明细及转账截图，可反映被告向原告还款的情况，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以认定。 被告潘求东未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告因资金周转向原告借款，并于当日出具了借条一份，借条载明：今借到罗琪现金人民币计贰拾万元整（￥200000），借款期限为3个月，此借款于2017年7月1日至2017年9月30号还清，利息为四分/月。被告潘求东在借款人处签名。原告于当日通过其中国建设银行账户向被告账户转账176000元。借款后，被告于2017年10月1日通过银行转账向原告还款8000元，2017年11月2日通过支付宝转账向原告还款8000元，2018年1月2日通过支付宝转账向原告还款8000元，2018年2月5日通过银行转账向原告还款50000元，2018年4月27日通过支付宝转账向原告还款10000元，2018年5月27日由刘辉代还40000元，2018年7月2日由盛孝辉代还30000元，2019年2月3日由曹义通过银行转账代还20000元，以上共计付款174000元。此后，被告未再支付本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。本案原告持有被告出具的借条原件及银行转账流水，可证明原、被告之间存在民间借贷关系。关于借款本金，借条金额虽为200000元，但原告实际转账金额只有176000元，原告主张的借款本金亦为176000元，故本案认定借款本金为176000元。关于借款利息，借条约定为月息4分，该利息违反法律规定上限利率，已付利息可按月利率3%计算，超出部分应冲抵借款本金。2017年7月1日借款后至2019年2月3日，被告分别于2017年10月1日付款8000元，2017年11月2日付款8000元，2018年1月2日付款8000元，2018年2月5日付款50000元，2018年4月27日付款10000元，2018年5月27日付款40000元，2018年7月2日付款30000元，2019年2月3日付款20000元，共计174000元。对已付款，根据先息后本、分段计息的原则，经本院审核、计算，截至2019年2月3日按月利率3%支付利息后，剩余款冲抵本金，被告尚欠原告的借款本金为75396元，该借款本金被告应予偿还。关于2019年2月4日起至借款清偿之日止的借款利息，原告主张按月利率3%计算违反法律规定，超出法律规定上限，故应调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘求东于本判决生效之日起十日内偿还原告罗琪借款本金75369元及利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%自2019年2月4日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告罗琪的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3061元，由原告罗琪负担1200元，被告潘求东负担1861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  彭欣琦 人民陪审员  叶 意 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  杨**
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12354号 申请执行人：李敏等二十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 申请执行人李敏与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9977号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币87108.3元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11969号原告：张影，女，1962年2月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告：张红发，男，1955年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张影诉被告张红发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张影及其委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼，被告张红发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张影撤回对被告临泉县梦想中药材种植有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告张影向本院提出诉讼请求：1.要求被告张红发借款本金40000元；2.判决被告偿还2015年3月23日至2019年10月23日的利息，4年零7个月，月计43000元；3.诉讼费用由被告负担；4.被告赔偿原告精神损失费一万元。诉讼过程中，原告明确利息计算标准是“按照月利率2%计算4年零7个月的利息，此后利息计算至借款还清之日止”。事实和理由：原、被告是通过姚如显介绍认识，2015年3月被告做生意急需资金，在姚如显的介绍及证明下借款资金40000元整（我是一个癌症病人，此资金是颍州区政府救济给我治病的）此后原告多次找被告要求其还款，被告一直推脱不还到现在。此原告特提起民事诉讼，请求依法支持。被告张红发未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告张红发向原告张影借款40000元；原告张影以银行转账方式向被告张红发交付30000元、以现金方式交付10000元，共计40000元。当日，被告张红发向原告张影出具借条一张，借条载明：“借条今借张影人民币肆万元（40000）元借款人：张红发2015年3月23号”。借条上有姚如显签名并书写“证明！”的字样及加盖有临泉县梦想中药材种植有限公司的公章。交付借款后，被告张红发一直未偿还借款，2016年1月23日，被告张红发将借款本金及未支付的利息进行结算，将利息计入后期借款本金重新向原告张影出具欠款60000元的借条一张，借条载明：“借条经姚如显手借到张影人民币陆万元整（60000）元整借款人张红发2016年元月23号月息按5分计算身份证342122195507245872”。现原告张影多次向被告张红发催要偿还借款未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条2张、银行业务回单1张、银行取款凭证1张及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。张红发从张影处借款40000元并约定利息的事实，有借条、银行业务回单、取款凭证等为证，可以认定。张影要求张红发偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。张影要求张红发按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷,系合同关系范围,而精神损失费则属侵权类纠纷的范围,张影在本案中提出精神损失费的主张于法无据,本院不予支持。张红发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红发于本判决生效之日起五日内偿还原告张影借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年3月23日起至借款还清时止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告张影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告张红发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一九年十二月十七日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1202号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人郭辉，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 被告人付朝志，农民。曾因犯盗窃罪，于2018年2月11日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1185号起诉书指控被告人郭辉、付朝志犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人郭辉、付朝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日至7月27日，被告人郭辉、付朝志时分时合，先后至丹阳市界牌镇灯城大街恒记酸菜鱼店门口、界牌镇双丰桥圣豪驾校门口、界牌镇旭日路大型麻将机超市门口、界牌镇旭日路废铁回收站门口、界牌镇富阳路、丹北镇新桥新民路灵动汽车服务会所门口停车场、界牌镇界牌新村、常州经济开发区孟河镇，采用拉车门等手段盗窃作案8起，窃得人民币2535元、中华牌香烟22包，经鉴定，赃物价值人民币890元。款物合计价值人民币3425元。 公诉机关认为，被告人郭辉、付朝志以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律,依法应以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人均坦白、认罪认罚、被告人付朝志系累犯，建议判处两被告人七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料，受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书；被害人耿某甲、李某、怀某等人的陈述，被告人郭辉、付朝志的供述与辩解；丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，丹阳市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据所证实。 被告人郭辉、付朝志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月至8月间公安机关据被害人耿某甲、李某、怀某、廖某、王某、姚某、耿某乙、吴某、张某的报警，经侦查，两被告人具有重大作案嫌疑。2019年7月31日将被告人郭辉、付朝志被抓获归案。两被告人归案后如实供述了上述盗窃事实，承认指控事实，认罪认罚；被告人郭辉人民币800元、被告人付朝志1065元已被公安机关扣押。 本院认为，被告人郭辉、付朝志的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，均应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人付朝志曾因犯故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭辉、付朝志归案后，如实供述了自己上述罪行，依法可从轻处罚。被告人郭辉、付朝志认罪认罚自愿接受处罚，依法均可从宽处理。两被告人已退赔被害人的部分损失，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付朝志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。 三、尚未退出的赃款人民币一千五百六十元，继续予以追缴，后连同扣押在公安机关的一千八百六十五元，款物折合计人民币三千四百二十五元，发还给被害人耿凌军人民币一百八十八元、李翠宏人民币二百二十元、廖云义人民币十五元、怀传付人民币一百三十元、王晶人民币五十二元、姚春香人民币五十元、耿甜人民币四十元、吴永福人民币三百七十元、张健健人民币二千三百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年十二月三日 书记员  吴永红 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上的故意犯罪。 第六十五条第一款犯罪分子故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。……。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。 (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7544号 原告:吴清泉,男,1967年9月8日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李军清，系安徽慎诚律师事务所律师。 被告:朱巨红,男,1966年5月9日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。 原告吴清泉诉被告朱巨红为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月1日，被告从原告处购买陶瓷瓦，经结算共欠原告款30602元。现被告拒绝向原告支付货款。请求人民法院依法判决被告支付原告货款30602元，并承担本案诉讼费用。 被告未做答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：2019年2月1日，被告从原告处购买建材，共结欠原告货款30602元。后经原告多次催要货款，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的基本信息；3、欠条一份，证明被告于2019年2月1日结欠原告货款30602元。 本院认为：债务应当清偿。被告于2019年2月1日结欠原告货款30602元属实。原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告朱巨红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吴清泉货款30602元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计282.50元，由被告朱巨红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  马步勇 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初152号原告：李艳民，男，1982年9月21日出生，汉族，住固安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郭少军，总经理。委托代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。原告李艳民与被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳民、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人马艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳民向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿我方因交通事故造成的车辆损失费244251元，拖车费500元，评估费17100元，各项损失合计261851元。事实和理由，原告所有的京Ｑ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司处投保机动车损失保险、第三者责任险等商业保险（附不计免赔），保险期间为2018年8月17日至2019年8月16日。后原告于2018年10月6日18时许与安建伟发生交通事故，经固安县交通警察大队认定，原告负责事故的全部责任。事故发生后原告按照合同约定通知了被告，被告人员也到现场查勘，但时至今日被告对我方车辆损失未按照合同约定进行核定及赔偿，为防止我方损失进一步扩大。故诉至法院。被告人保北京公司辩称，事故车在我公司投保有机动车损失险901456元（不计免赔），保险期间为2018年8月17日至2019年8月16日，车辆被保险人是李艳民，车主是刘革新。对原告主张的车辆损失我公司不认可。一、河北正鸿保险公估公司出具的鉴定报告只是对项目价格的认定，报告没有附事故现场照片，也没有对其定损项目与本次事故是否有关联作出说明或者认定。我公司勘查现场，有些项目在本次事故中并没有损坏，这些损失与事故无关联。对天津迪安法润鉴定技术有限公司的鉴定报告没有异议。原告主张的左前减震器及挡风玻璃在报告中没有定损。且天津迪安的答复函中提到的硅油离合器并没有损坏，原告提供的视频并不是装车实验的视频，我公司不认可。对我公司支付的鉴定费35000元，对于与本次事故无关联项目的鉴定费应该由原告负担。对河北正鸿的鉴定费，我公司不认可其鉴定报告，故应该由原告负担。本院经审理认定事实如下：原告所有的京Ｑ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司处投保机动车损失保险、第三者责任险等商业保险（不计免赔），保险期间为2018年8月17日至2019年8月16日。原告于2018年10月6日18时许与安建伟发生交通事故，该起事故经固安县交通警察大队认定，原告负责事故的全部责任。事故发生后原告已经通知被告，双方就损失赔偿问题未达成一致。原告起诉至本院后，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，京Ｑ×××××号小型越野客车车辆损失为244251元，原告为此花费公估费17100元。被告对该公估报告申请损失项目与事故关联性鉴定，本院委托天津迪安法润鉴定技术有限公司进行损失项目与事故关联性鉴定，天津迪安法润鉴定技术有限公司出具鉴定报告，报告中指出了与此次事故无关的部分零部件，如喇叭、空滤、风扇控制器……等，被告为此花费鉴定费35000元。原告对该鉴定报告部分内容提出异议，后天津迪安法润鉴定技术有限公司出具答复函指出，硅油离合器外部无损坏迹象，如装车后确有扇形转动可能轴承异位，可列入此次碰撞有关范围。认定上述事实的证据有原被告的陈述、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告、天津迪安法润鉴定技术有限公司出具的鉴定报告、鉴定费发票、天津迪安法润鉴定技术有限公司答复函、实验视频等证据在案佐证。本院认为，原告的车辆在被告处投保有机动车损失险，原告的车辆与他人发生交通事故造成车辆损坏，被告应该赔偿原告的合理损失，对原告的损失项目经河北正鸿保险公估有限公司评估了损失数额，天津迪安法润鉴定技术有限公司对损失项目与本次事故的关联性进行了鉴定，对河北正鸿保险公估有限公司报告中部分项目与此次事故的关联性予以排除，该部分损失由原告自行负担。原告提供的视频足以显示硅油离合器发生椭圆转动，已经不能正常使用，该损失被告应该予以赔偿。结合河北正鸿保险公估有限公司、天津迪安法润鉴定技术有限公司的鉴定报告，本院确定原告京Ｑ×××××号小型越野客车车辆损失为224221元。原告车辆发生事故后拖至修理厂必然发生拖车费，且该拖车费客观实际，故该拖车费损失也应该由被告赔偿原告。因本次事故发生的鉴定费由原被告按赔偿比率负担。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳民车辆损失224221元，拖车费500元。二、驳回原告李艳民其他诉讼请求。案件受理费5228元，减半收取计2614元，鉴定费52100元，由原告李艳民负担7714元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担47000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决申请执行期限二年。审判员 陈 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 梁海瑞
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0123执1075号之一 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，系该公司董事长。 被执行人：熊林酉，男，1963年12月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。 被执行人：周小兰，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：熊林明，男，1959年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：付菊香，女，1961年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：熊振华，男，1986年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：余婵婵，女，1988年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院于2019年10月22日立案执行江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行熊林酉、周小兰、熊林明、付菊香、熊振华、余婵婵借款合同纠纷一案，经查被执行人周小兰位于珠海市香洲区夏美路96号XX室的房产及被执行人熊林酉持有的155654股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权已被本院查封冻结，因熊林酉、周小兰等本案被执行人至今未履行本案生效判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周小兰位于珠海市香洲区夏美路96号XX室的房产及被执行人熊林酉持有的155654股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇一九年十二月二日 书记员  夏 寒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3136号申请执行人：刘某某，男，汉族，1969年9月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇红光村柿花树组，身份证号码：XXXX。被执行人：王某某，男，汉族，1982年1月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇高山村天池组，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初4303号民事判决书，于2019年8月22日受理刘某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款122770元；2、承担诉讼费1378元；3、承担本案申请费1741元；。本院于2019年8月23日向被执行人王某某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3136号执行案的执行，申请人需在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇一九年十二月十二日书记员 黄       家       麒
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执531号申请执行人籍东，男，1981年1月16日出生，汉族，住临江市蚂蚁河乡。被执行人高树林，男，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区新民屯街道。本院在执行申请执行人籍东与被执行人高树林租赁合同纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：终结（2019）吉0681执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月三十一日书记员 芦 强
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初253号公诉机关义马市人民检察院。被告人刘朝峰，男，1973年1月11日出生，汉族，初中毕业，住义马市。2018年5月31日，因犯危险驾驶罪被义马市人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月27日被义马市公安局取保候审。经义马市人民法院决定，于2019年12月6日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人刘朝峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日11时许，被告人刘朝峰酒后无证驾驶电动三轮摩托车在义马市毛沟十字路口一饭店门口由南向北倒车时，与被害人苗某原地停放的豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，事故发生时刘朝峰血液样本中乙醇含量为371.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人的证言；鉴定文书；视听资料；书证：被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表等证据。公诉机关认为，被告人刘朝峰醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘朝峰拘役三至四个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人刘朝峰对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2019年3月30日11时许，被告人刘朝峰酒后无证驾驶电动三轮摩托车在义马市毛沟十字路口一饭店门口由南向北倒车时，与被害人苗某原地停放的豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，事故发生时刘朝峰血液样本中乙醇含量为371.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2018年5月31日，被告人刘朝峰因犯危险驾驶罪被义马市人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。刘朝峰到案后自愿如实供述自己的罪行并已赔偿被害人经济损失500元。上述事实，被告人刘朝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘朝峰的供述与辩解；被害人苗某的陈述；证人张某强、刘某1、刘某2等人的证言；鉴定意见：洛科鉴司鉴所[2019]精鉴字第192号精神病鉴定意见书、（三）公（物）鉴（理化）字（2019）E333号血醇含量检测报告、义马市公安局道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；书证：被告人刘朝峰的户籍证明、前科证明、刑事判决书、查获经过、机动车、驾驶证信息查询结果单、赔偿协议等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘朝峰醉酒驾驶机动车并发生轻微刮擦交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘朝峰的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人刘朝峰曾因危险驾驶犯罪被判处过刑罚，现又醉酒驾驶机动车并发生轻微刮擦交通事故，且血液中乙醇含量为371.4mg/100ml，构成危险驾驶罪，依法从重处罚。2、被告人刘朝峰有坦白情节，并已赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘朝峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  代方文人民陪审员  赵 鑫二〇一九年十二月二十六日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24436号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄高峰，男，1992年2月18日出生，壮族，户籍地广西德保县东凌乡东凌村岑克屯4号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄高峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)35,370.2元(2,080.6元/期×17期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年1月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号桂LLXXXX，发动机号HXXXXXXX)，融资总额60,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,080.60元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年1月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,000元(已扣除GPS费用)。2017年2月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币35,370.2元；二、被告黄高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14927号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：任小祥，男，1967年09月20日出生，汉族，住湖北省京山市温泉新区。被告：刘永鸿，男，1973年01月03日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：个体工商户刘永鸿，经营地荆门市掇刀区虎牙关大道81号，注册号420801600100282。经营者：刘永鸿。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告任小祥、刘永鸿、个体工商户刘永鸿债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨小梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9921号原告：李某1，女，1947年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：李某2，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：邢某1，男，1963年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人:邢某2,男，1991年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。系邢某1侄子。原告李某1与被告债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2，被告邢某1委托诉讼代理人邢某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告李某1欠款人民币1600000元，承担利息166400元，要求被告支付利息至还清本金时止，以上合计1766400元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，原告李某1与被告邢某1、案外人王国福签订《三方债权债务转让协议》一份，协议约定王国福对李某1的债务共计160万元人民币，全部转让由被告邢某1偿还。被告于2019年3月29日给原告出具欠条一张，欠款金额为160万元，约定月利率千分之13。2019年10月14日，原告委托律师给被告发出律师催告函，要求被告限期履行义务，但催告到期后，被告未偿还欠款。被告委托诉讼代理人当庭辩称,与原告李某1、案外人王国福签订的《三方债权债务转让协议》属实，对欠款事实及金额也没有异议。原告李某1围绕诉讼请求依法提交了：1.原告李某1与被告邢某1、案外人王国福签订的《债权债务转让协议》一份，协议约定，案外人王国福对李某1的债务共计160万元人民币，全部转让由被告邢某1偿还；2.被告邢某1于2019年3月29日出具给原告李某1的欠条一张。以上证据均证明被告欠款的事实。对原告提交的证据，经双方庭审质证，被告无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2019年3月29日，原告李某1与被告邢某1、案外人王国福签订《三方债权债务转让协议》一份，协议约定王国福欠李某1的借款本息共计160万元人民币，全部转让由被告邢某1偿还，同日被告邢某1给原告李某1出具160万元的欠条一张，约定月利率为13‰。被告至今未偿还。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案原被告及原债务人，经协商一致，将原债务人欠原告李某1160万元的债务转移给被告邢某1，三方签订了转让协议，被告也给原告出具了欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。现原告诉讼要求被告邢某1偿还欠款，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息166400元的诉讼请求，因不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条规定，判决如下：被告邢某1偿还原告李某1债务转让款1600000元，承担利息166400元，合计1766400元，于本判决生效之日起九十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20698元，减半收取10349元，由被告邢某1负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还10349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 崔 琳 二〇一九年十二月二日书记员 陈乾乾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7436号原告：于洪涛，男，1992年1月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：南云鹏，男，1982年6月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告于洪涛与被告南云鹏返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。于洪涛向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，返还原告的车辆为豫Ｒ×××××号大众轿车，并赔偿由此给原告造成的维权损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告从被告处购买豫Ｒ×××××号大众轿车（15.4万元）。2018年6月，原告向被告借款15000元，被告将上述轿车开走，后迟迟未归还车辆，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案原、被告存在合同关系，其关于涉案车辆的占有的约定不明确，本院无法查明占有状态，其事实和理由不具体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于洪涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊审 判 员  姚伟华人民陪审员  王建强二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨佳林
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初3514号 原告：青海鼎立汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码：91630104310827425A。 法定代表人：梁志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程凯，男。 被告：刘博，公民身份号码：×××，男，1991年5月4日生，汉族，户籍所在地：湖北省枝江市。 原告青海鼎立汽车租赁服务有限公司（以下简称“鼎立租赁公司”）与被告刘博租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎立租赁公司的委托诉讼代理人程凯到庭参加了诉讼，被告刘博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎立租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告汽车租赁费用34000元；2.判令被告处理车辆×××在租赁期间的违章15笔，合计扣33分、罚款3000元；3.判令被告支付违约金1700元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月25日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，协议约定将原告所有的车牌号为×××一汽大众捷达牌轿车以月租金为2600元租给被告，租期为24个月。当日，租赁车辆交付被告。租赁期满后，被告口头要求续租，原告准许。截至2018年11月12日，被告应付原告租金62400元，被告已付租金23400元，尚余除押金（5000元）以外34000元未付。被告使用租赁车辆至今，不能按时交付租金，已构成违约，根据合同约定，被告拖欠租金后，应每月向原告支付5%作为违约金，所以被告应向原告支付违约金1700元。租期内产生违章共计罚分33分，罚款3000元。合计金额38700元。 被告刘博未到庭参加诉讼。 原告鼎立租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、行车证，证实该车为原告所有。本院对原告主体适格予以确认。2、汽车租赁合同，证实双方租赁关系成立。本院对双方租赁关系予以确认。3、车辆交接清单、财务收据，证明双方已按合同履行，并按照合同约定被告支付了部分租金。本院对该证据的真实性予以确认。4、公安交通管理处罚决定书、罚款收据，证明被告在车辆使用期间，因违法行为被罚款3000元的事实。本院对该事实予以确认。5、租赁合同附件，证实原、被告双方对违约金的约定。本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告鼎立租赁公司与被告刘博签订了《汽车租赁合同》，双方约定原告将其所有的车牌号为×××大众牌FV7160BBBGG小型轿车以月租金为2600元租给被告，租期为24个月。当日，被告缴纳了部分租金及押金5000元后，原告将租赁车辆交付被告。租赁期满，被告要求续租，原告予以准许。2017年11月25日，双方签订了《汽车续租合同》，约定月租金2600元、租赁期一年，双方在该合同附件中约定了逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一天，须加付日租金20%作为违约金。同时被告出具保证书一份。在双方合同履行过程中，由于被告未能及时交纳车辆租金，且原告联系被告未果，根据租赁车辆定位系统显示，原告找到租赁车辆，并于2018年11月12日取回车辆。原告随后进入相关系统，对该车辆使用情况进行了查询，被告在使用期间共发生违法行为15次，被交警部门扣33分、罚款3000元。原告接受了处罚，并缴纳了罚款3000元。后原告多次联系被告未果，致使纠纷产生。 本院认为，原告鼎立租赁公司与被告刘博签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方理应诚信履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、举证等权利的放弃。原告按合同约定将租赁车辆交付给被告，被告未按合同约定支付租金，实属违约，对此纠纷的产生应付全部责任。本案的焦点是原告的主张有无事实依据。为此，原告提交了《汽车租赁合同》等证据，证实了被告尚欠租赁费的事实。但原告此节主张计算有误，被告实际租赁车辆时间为23.5个月，应付租金为61100元，现被告已支付23400，尚欠37700元，将被告5000元押金折抵后，被告实际尚欠租金32700元。本院对尚欠租金按32700予以认定。关于原告要求被告支付车辆使用期间因违法行为造成的罚款3000元的主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金1700元的诉求，因《汽车租赁合同》中对违约金有明确约定，且原告所主张的违约金1700元，符合双方约定，未超过法律强制性规定，对此本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下： 被告刘博于本判决生效后十日内给付原告青海鼎立汽车租赁服务有限公司租金32700元、违约金1700元、车辆违法罚款3000元，合计37400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告刘博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  徐学辉 审 判 员  吕全英 人民陪审员  付浩华 二〇一九年十二月四日 法官 助理  南雪芹 书 记 员  朱 静 附：本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2731号之二 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：辛志伟，男，1979年8月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马兆芹，女，1978年1月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高培园，男，1982年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高建忠，男，1969年9月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3496号民事判决书，在执行申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人辛志伟、马兆芹、高培园、高建忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为182709.69元。本院于2019年8月16日向被执行人辛志伟、马兆芹、高培园、高建忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月9日、2019年11月18日经网络查控，未查询到被执行人辛志伟、马兆芹、高培园、高建忠可供执行的财产。 2、2019年9月6日经本院到诸城市不动产登记中心查询，未查询到被执行人辛志伟、马兆芹、高培园、高建忠房地产信息。 3、2019年11月13日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年12月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请发布悬赏公告，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3496号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马振华
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执91号移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭被执行人：关天华，汉族，男，1984年11月23日生，住阳西县。被执行人：何云良，汉族，男1982年7月12日生，住抚州市临川区。被执行人：徐太山，汉族，男，1993年1月26日出生，住抚州市临川区。被执行人：付宝年，汉族，男，1984年4月29日出生，住抚州市临川区。被执行人：超国高，汉族，男，1983年11月17日出生，住抚州市临川区。关于抚州市中级人民法院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2015）抚刑一初字第5号刑事判决书、江西省高级人民法院（2016）赣刑终字115号裁定书、最高人民法院（2017）最高法核23929808号判决书移送的追缴关天华等违法所得一案，为便于执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将本案指定金溪县人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月三十一日法官助理饶欢书记员徐杰
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初984号原告：李秦金，男，汉族，1966年5月10日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：刘均，男，汉族，1953年8月26日出生，住广东省云浮市郁南县，系郁南县桂圩镇司法所退休干部。被告：阮成林，男，汉族，1989年12月16日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告李秦金与被告阮成林健康权纠纷一案中，原告以被告阮成林被公安机关逮捕为由，于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秦金撤回起诉。案件受理费1424.56元，减半收取计712.28元，由原告李秦金负担。审 判 长  莫家钦人民陪审员  钟沃平人民陪审员  吴卫英二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐小婷唐文东
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初959号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王辉，男，1977年11月7日出生，公民身份号码×××；2014年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被刑事拘留；现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]993号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月9日0时许，被告人王辉醉酒后驾驶黑色“嘉陵”牌普通两轮摩托车（无牌号），行驶至北京市东城区工体北路东四十条桥东侧时，被民警当场查获，经呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为89mg/100ml，后该人弃车逃逸，于2019年11月9日5时许到东城交通支队投案，后被查获。公诉机关建议对被告人王辉判处拘役二个月，并处罚金。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人王辉到案后，能够如实供述自己的罪行，可认定为坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故对被告人王辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇一九年十二月五日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初7062号 原告：何永光，男，1959年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：毛建熙、曾浩滨，福建怀行律师事务所律师。 被告：王绍华，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：王德华，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告何永光与被告王绍华、王德华合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，依被告王绍华申请，本院依法追加王德华为本案共同被告。原告何永光及其委托诉讼代理人毛建熙、曾浩滨、被告王绍华、被告王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何永光向本院提出诉讼请求：确认何永光与王绍华签订的《立卖断山地契约》无效，王绍华、王德华连带返还何永光购地款8万元并赔偿损失（以购地款8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年6月16日起计至实际还款之日止）。事实和理由：何永光与王绍华签订了一份《立卖断山地契约》，该合同约定王绍华将坐落于福安市坂中乡湖口村的一块52平方米的土地，以8万元的价格转让给何永光，何永光按约定向王绍华支付了购地款8万元。何永光认为王绍华转让的土地属于集体土地，依照法律不能出让、转让，故何永光与王绍华间的土地转让合同违反法律、行政法规的强制性规定，依法应被认定为无效合同，王绍华、王德华应连带返还何永光购地款8万元并赔偿何永光相应损失。 王绍华辩称,其与何永光间不存在任何土地交易，王绍华是将土地流转给王德华，王德华再将土地转让给何永光，王绍华未收取何永光的购地款，请求驳回何永光的诉讼请求。 王德华辩称，案涉土地是何永光向王绍华购买的，王德华未收取款项。王德华只是应何永光的要求平整土地，没有参与其中的土地买卖。 本院经审理认定事实如下：2005年6月16日，王绍华立下一份《立卖断山地契约》，约定其将福安市坂中乡湖口村委分配的一块山地，坐落于土名诸天宫北势总山岗下，面积52平方米，以8万元价格卖断给何永光建房使用。庭审中，何永光陈述王绍华实际收取卖地款7万元。后何永光未能建房使用遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有何永光提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定:“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定:“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”第五十八条规定：“合同无效的,因该合同取得的财产,应当予以返还。”本案中,何永光因购买山地而与王绍华签订的《立卖断山地契约》的内容显然违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止买卖土地的强制性规定,故该《立卖断山地契约》应为无效合同,王绍华因该合同收取的对价款项亦应返还,故对何永光要求确认《立卖断山地契约》无效的诉讼请求予以支持。庭审中，何永光陈述王绍华实际收取7万元，故王绍华应退还何永光购地款7万元。关于何永光要求王绍华赔偿损失的诉讼请求,何永光在与王绍华签订《立卖断山地契约》时，对山地的性质明知，对山地买卖的后果也应当预见，因双方在签订《立卖断山地契约》过程中均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”,何永光的利息损失应由何永光自己承担,故对何永光该项诉讼请求不予支持。关于王绍华主张案涉山地系王德华向其购买后再转让给何永光的事实,王德华予以否认,王绍华提供的征地赔偿款花名册无法证明案涉土地已流转给王德华,且《立卖断山地契约》系在王绍华家中签订的，在签订的同时王绍华亦收取了购地款,故对王绍华关于案涉山地系王德华转让给何永光的主张不予采信，同理，对何永光主张由王德华承担连带返还购地款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下： 一、确认何永光与王绍华于2005年6月16日签订的《立卖断山地契约》无效； 二、王绍华应于本判决生效之日起十日内返还何永光购地款7万元； 三、驳回何永光的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，由何永光负担935元，王绍华负担1589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  李 明 人民陪审员  凌奶寿 二〇一九年十二月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员钟晓英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异454号之一案外人：华玉芬，女，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人华玉芬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人华玉芬称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12-2-302号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年12月2日购买案涉房屋，于同日交纳220,640元购房款。其提供的证据有：《售楼合同》。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。但华玉芬申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人华玉芬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6031号申请人：陈月宏，女，1967年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被申请人：王同先，男，1965年8月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市前进机电制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区任景路88号。法定代表人：王同先。本院在审理申请人陈月宏与被申请人王同先、泰州市前进机电制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈月宏向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王同先、泰州市前进机电制造有限公司名下12万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈月宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王同先、泰州市前进机电制造有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇一九年十二月二十六日书记员  王 凡
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1216号申请人：韩成启，男，住邹城市。被申请人：巨野煤田中心医院，住所地：巨野县。申请人韩成启与被申请人巨野煤田中心医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6425号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人巨野煤田中心医院银行存款1300万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人韩成启预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立环二〇一九年十二月十日书记员  朱宁军