wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5477号申请执行人：余桂芹，女，1970年4月14日出生，汉族，住陕西省。被执行人：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田鑫，总经理。被执行人：支朝实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵均富，总经理。被执行人：上海项山投资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐京月，总经理。原告余桂芹诉被告上海鑫汉贸易有限公司、支朝实业(上海)有限公司、上海项山投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7538号民事调解书已经发生法律效力，因被告上海鑫汉贸易有限公司、支朝实业(上海)有限公司、上海项山投资集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告余桂芹于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金140,000元及利息3,000元；诉讼费1,580元(直接给付申请人)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费2,069元,但寄送被执行人上海鑫汉贸易有限公司、支朝实业(上海)有限公司的专递被退回。经查找，被执行人上海鑫汉贸易有限公司、支朝实业(上海)有限公司下落不明，本院依法作出公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海鑫汉贸易有限公司名下有坐落于松江区泗泾镇古楼公路XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层及泗泾镇泽悦路XXX号XXX层的房产，但以上房屋均有高额抵押且被轮候查封，现无法处置。除此之外，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0117民初7538号民事调解的本次执行程序终结。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年十二月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2807号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司,住所地:盱眙县。法定代表人:丁彬,该公司董事长。委托诉讼代理人:张猛，该公司员工。被执行人：周太成,男,1972年8月4日出生,汉族,住盱眙县。被执行人：陈慧,男,1977年10月6日出生,汉族,住盱眙县。被执行人:陈健,男，1981年7月17日出生,汉族,住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人周太成、陈慧、陈健借款合同合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初5036号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十六日书记员  王笑笑
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12204号申请执行人陈勇，男，汉族，1962年7月21日出生，住重庆市渝中区。被告:何梅，女，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。陈勇申请执行何梅借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2017）渝0103民初3592号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金60万元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年8月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年8月14日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的房屋和车辆，但本院不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月五日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执异203号异议人（案外人）：阮建华，男，1986年9月30日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。异议人（案外人）：李金兰，女，1992年7月7日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告（申请保全人）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403001922545226。法定代表人：刘海云。被告（被申请人）：昆山港龙建材有限公司，住所地昆山市周市镇339省道北侧，统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香。被告（被申请人）：港龙控股集团有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦20楼2001室，统一社会信用代码91320506690775080U。法定代表人：陈小杰。在本院审理原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺装饰公司）与被告昆山港龙建材有限公司（以下简称港龙建材公司）、港龙控股集团有限公司（以下简称港龙控股公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人阮建华、李金兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。案外人阮建华、李金兰提出异议称：建艺装饰公司与港龙建材公司、港龙控股公司建设工程施工合同纠纷一案，法院依照建艺装饰公司的财产保全申请，对港龙建材公司、港龙控股公司名下的包括位于昆山市××市镇××广场××室房屋（以下简称涉案房产）在内的众多房屋采取了财产保全查封措施。但涉案房产实际为案外人所拥有，案外人已与港龙建材公司签订了《商品房买卖合同》并完成了购房款支付及网签备案手续。法院查封上述房屋的行为属于错误查封，继续查封或执行该房屋将会侵害案外人的合法权益。综上，请求法院解除对案外人的位于昆山市××市镇××广场××室房屋的查封，终止对该房屋的执行。原告建艺装饰公司未提交书面答辩意见。被告港龙建材公司、港龙控股公司未提交书面答辩意见。经审查查明：本院在审理(2019)苏0583民初4776号原告建艺装饰公司与被告港龙建材公司、港龙控股公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照原告的申请，本院作出了(2019)苏0583执保1304号民事裁定书及协助执行通知书，并于2019年5月18日昆山市不动产登记中心查封了港龙建材公司所有的位于昆山市××市镇××广场××室，查封期限为叁年。另查明：昆山市××市镇××广场××室（建筑面积为20.74平方米、房屋用途为商业服务房）于2017年1月3日办理初始登记至港龙建材公司名下，权证号为FG201XXXX，该房产已经办理网签备案给案外人。2015年3月22日，港龙建材公司（甲方、卖方）与案外人阮建华、李金兰签订合同编号为2015XXXX的《昆山市商品房购销合同》，约定甲方将XXX广场XX号房（商业营业用房）出售给乙方，商业建筑面积共20.75平方米，该商品房总价款为192080元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。买受人在本合问签订的同时支付人民币100000元作为首付款，余款人民币分别(30000元于2017年8月14日和30000元于2018年8月14日和32080元于2019年8月14日)前付清。出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。出卖人应在商品房交付使用后90日内办理房屋过户手续。案外人认购上述房产时支付港龙建材公司1000元、签订上述合同时支付了10000元、89000元，共计100000元，甲方向乙方出具了金额为100000元的销售不动产统一发票。乙方于2018年4月1日支付甲方30000元。再查明：港龙建材公司诉阮建华、李金兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出(2019)苏0583民初4993号民事调解书，依法裁判：“一、原被告双方确认继续按照2015年3月22日签订的昆山市商品房购销合同履行，两被告于2019年4月25日前支付原告30000元房款，于2019年8月14日前支付原告32080元房款及违约金2000元。二、如两被告未按照上述第一条约定按期足额履行付款义务，原告有权就全部到期及未到期房款及违约金向法院申请强制执行。三、原告放弃本案其他诉讼请求。四、两被告按期足额履行第一条约定的付款义务后60日内，被告自行办理涉案房屋产权证，原告需配合被告办理。五、案件受理费4142元，减半收取2071元由两被告承担，于2019年8月14日前付给原告。”，案外人于2019年4月24日支付港龙建材公司15000元、阮建华于2019年8月16日支付港龙建材公司16151元、于2019年8月17日支付20000元、15000元，合计66151元。港龙建材公司于2019年8月19日开具了价税合计为191987元的涉案房产江苏省增值税普通发票。涉案房产于2016年12月5日具备了房屋交付备案证书，案外人在房屋竣工移交单签字确认。案外人表示在签订商品房购销合同同时，案外人与昆山XXX广场经营管理有限公司签订了关于涉案房产的《委托经营管理协议》委托该公司出租、经营涉案房产，由该公司支付租金给案外人，委托期限为2016年6月30日起算15年整。以上事实有案外人提交的异议申请书、《昆山市商品房购销合同》、付款凭证、转账记录、《委托经营管理协议》、发票及本院调取的(2019)苏0583民初4993号民事调解书等证据予以佐证。本院认为：案外人与港龙建材公司于2015年3月22日签订涉案房产的《昆山市商品房购销合同》符合法律规定，且合同签订时间发生在涉案房产查封日之前。根据案外人提交的房屋竣工移交单及《委托经营管理协议》足以认定案外人在查封之前已经合法占有涉案不动产。案外人已经按照房屋买卖合同约定的款项履行了付款义务。涉案房产因港龙建材公司未及时办理房屋过户手续而未办理过户手续，不应归责于案外人，故本院认定非案外人自身原因不能办理过户。据此，案外人以所有权主张排除对该执行标的物之强制执行的异议符合法律规定，对其异议主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583执保1304号案件对位于昆山市周市镇XX路XX号XXX广场XX室的查封，停止对该房产继续采取其他措施。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 磊
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督27号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春。被申请人：孙威，男，1982年5月14日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：张晓红，女，1964年6月15日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2011年3月19日，被申请人孙威在申请人单位所属二道信用社借款9000元，现余额3000元，约定到期日2012年3月18日，年利率12.726%。孙威妻子张晓红作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，申请人单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月8日，已欠本息共计25680.76元。为保证申请人单位债权的顺利实现，故请求人民法院依法对被申请人下发支付令。要求被申请人孙威、张晓红给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金3000元，借款利息22680.76元，本息合计25680.76元。并要求被申请人承担支付令费和其他实现债权的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙威、张晓红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金3000元，借款利息22680.76元，本息合计25680.76元。申请费148元，由被申请人孙威、张晓红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王红波二〇一九年十二月二十五日书记员  白鹏湖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11353号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：顾丽，女，1986年9月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与上诉人顾丽、被上诉人利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金、2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。2、诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。顾丽辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。顾丽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法按照仲裁裁决内容进行改判如下：1、判令被上诉人支付其违法解除劳动合同赔偿金66,000元；2、判令被上诉人支付其2017年以及2018年未休年休假折算工资1,655元；3、诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。该赔偿金的计算基数，利群时代商贸有限公司上海分公司的上级总公司曾作出书面承诺，认可如解除劳动合同以正常出勤月工资标准为计算基数。且2018年9月劳动者未全月出勤，当月工资金额不应纳入计算范围，计算劳动者平均工资范围应为2017年9月至2018年8月。现一审法院依据实发工资计算系适用法律错误，更剥夺了劳动者对应发与实发工资差额部分应享有的权益。用人单位应承担劳动者已休年休假的举证责任。劳动者系由于用人单位无法提供岗位导致无法上班，故劳动者仍有权主张未休年休假折算工资。利群时代商贸有限公司辩称，不同意劳动者的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司辩称，不同意劳动者的上诉请求，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无需支付顾丽违法解除劳动合同赔偿金66,000元；2、判令其无需支付顾丽2018年9月1日至9月28日期间的工资2,420元；3、判令其无需支付顾丽2018年度未休年休假折算工资1,655元；4、本案诉讼费由顾丽承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付顾丽违法解除劳动合同的赔偿金47,135元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付顾丽2018年9月1日至2018年9月28日(原审误写为2019年9月28日)期间工资2,420元；三、利群时代商贸有限公司上海分公司无需支付顾丽2018年度未休年休假折算工资1,655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。用人单位因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故用人单位系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定利群时代商贸有限公司应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。劳动者上诉要求按照正常出勤月工资标准，并以2017年9月至2018年8月为计算期间主张违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。关于2018年9月1日至9月28日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，用人单位自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照本市最低工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资于法无据，本院不予支持。关于2017年以及2018年年休假折算工资。因劳动者休职待岗至劳动合同解除，用人单位按照本市最低工资标准支付工资，劳动者属于带薪休息。一审法院考虑到劳动者的带薪休息日远超应休年休假天数，故对劳动者要求支付年休假折算工资的诉请不予支持，并无不妥之处。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司、张惠各半负担5元。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初8595号原告：杜元忠，男，1969年7月4日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：张新成、李贞，山东习德律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。原告杜元忠与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜元忠及其委托诉讼代理人李贞到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杜元忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款3958元及利息（以3958元为本金，自起诉之日起按年息24%计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在新泰市谷里镇经营一家小饭店，2018年5月13日、5月25日两次向原告赊购酒水价值6874元，并给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告拖延付款义务，原告无奈退回2916元货物，剩余货款3958元被告至今未付。张伟未做答辩。杜元忠围绕诉讼请求提交了欠条两份、工商登记信息等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张伟经营新泰市迎客松百货超市，2018年5月25日张伟自杜元忠处购买酒水，并出具欠条一份，注明：今欠到酒钱2239元，单位迎客松，经手人张伟（签名及手印）。另有2018年5月13日欠条，内容为：今欠到泰山酒款4635元，单位迎客松，经手人牛少华。杜元忠主张牛少华所经手欠条为张伟所欠，但未能提交证据证实。后经催要，张伟未偿还上述欠款。本院认为，张伟购买杜元忠的酒水，双方之间系买卖合同关系，张伟向杜元忠出具欠条，系对欠款事实的认可，现张伟未还款，已构成为违约，杜元忠要求张伟偿还欠款2239元的请求，证据充分，本院予以支持。关于牛少华经手的欠条，并无张伟的确认，也无证据证实应有张伟承担，故对杜元忠要求张伟偿还牛少华经手单据欠款的主张，本院不予支持，杜元忠可待有证据后另行主张权利。关于杜元忠主张的利息，欠条中未约定还款期限及利息，应视为不支付利息，其主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。张伟不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟自本判决生效之日起十日内，支付原告杜元忠酒水款2239元；二、被告张伟自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杜元忠利息损失（以本金2239元，按年利率6%自2019年11月15日计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告杜元忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一九年十二月十七日书记员  范 娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1217号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周禹汐，女，1990年1月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海锦信企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：章玉宏，该公司董事长。再审申请人周禹汐因与被申请人上海锦信企业管理咨询有限公司(以下简称锦信公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周禹汐申请再审称,原判对2017年5月24日至7月31日期间周禹汐与锦信公司工作状态、劳动关系、是否加班等认定有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，申请再审。本院认为,周禹汐、锦信公司于2017年8月1日签署书面劳动合同，各方对于此后为劳动关系均不持异议，对于2017年5月24日至7月31日期间的关系，原判根据周禹汐自认此间工资发放形式为通过向公司提供发票进行报销的形式领取，认为此与正常劳动关系中劳动报酬发放的形式不一。二审审理期间锦信公司提交的税收完税证明，对周禹汐此间与公司系非正常劳动关系的事实进行了补强。据此，原判认定双方当事人在此讼争时段不存有劳动关系并无不当。关于加班工资一节，原判认为劳动者以电子打卡记录主张加班工资，应当举证超过法定工作时间是在为用人单位提供劳动，即存在加班之事实，而不能单纯、完全地以时间作为认定标准，还需以工作内容为支撑等是正确的，本院予以认同。综上，周禹汐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周禹汐的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年十二月二十日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3161号原告：王治雄,男,汉族,1970年3月20日出生,甘肃省榆中县人,住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师被告：榆中河润生态餐饮有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县三角城乡高墩营新农村，统一社会信用代码：91620123332149098W。法定代表人：宋军成，系该公司负责人。被告：王鹏，男，汉族，1985年11月22日出生，甘肃省兰州人，住甘肃省兰州市城关区。原告王治雄与被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告工资8160元及迟延支付利息。2、诉讼费由被告承担；事实及理由：2018年8月，原告受雇于被告榆中河润生态餐饮有限公司，主要从事面点工作，具体负责人是王鹏，该餐饮店位于榆中县三角城乡高墩营新农村。自2018年11月开始被告便拖欠工资不付，期间原告多次向被告索要未果。2019年2月1日被告向原告出具欠条一份，承诺尽快支付，但至今分文未付，故为维护原告合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。本院审查认为，因原告王治雄在2019年9月23日起诉本案后，无法提供被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏的送达地址，故无法向被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王治雄的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十二月十二日书记员  陈建辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1149号上诉人(原审被告)：罗丽芳，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：张艺薰，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审被告：罗永刚，男，1957年5月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：胡宝莉，女，1956年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：张茹嬿，女，2012年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：罗丽芳，系张茹嬿之母，本案上诉人。原审被告：罗永艳，女，1963年4月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人罗丽芳因与被上诉人张艺薰、原审被告罗永刚、胡宝莉、张茹嬿、罗永艳共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36057号民事裁定，向本院提起上诉。罗丽芳上诉称，根据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被上诉人基于离婚后财产分割争议提起诉讼，上诉人户籍地和实际居住地均在上海市浦东新区，故原审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷。根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告罗永刚、罗永艳户籍地均在上海市静安区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2164号申请执行人：黄其会，女，1966年4月15日生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：邓玉清，经理。本院在执行黄其会申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初2610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付黄其会案款40174.03元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄其会向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户进行了冻结。本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司应收的于2019年4月30日前的租金36803.11元，及从2019年5月1日起实际产生的未支付租金；同时，本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市江阳区爱丁堡商务酒店应收实际产生的未支付租金。三、本院已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司向本院书面提出破产申请。泸州市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)川05破申7号民事裁定书，裁定受理泸州奥特莱斯经营管理有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市江阳区人民法院审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且泸州市中级人民法院作出(2019)川05破申7号民事裁定书已生效。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2164号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人黄其会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产案件审理后若不符合破产条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  卢界学
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终95号上诉人（原审被告）：姚某，男，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，城镇居民，住山西省兴县。上诉人姚某与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初339号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姚某上诉请求，1、依法撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初339号民事裁定书；2、将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。事实和理由：在民间借贷纠纷中，出借人为支付货币的一方，借款人为接受货币的一方，被上诉人自称其为出借人，那王月清应为支付货币的一方而非接受货币的一方，依据“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，王月清既然并非接受货币的一方，其居住地当然不应当是合同履行地，兴县人民法院自然而然对该案无管辖权。上诉人多年来一直居万柏林区晋祠路省住在太原市××区，而且王月清的居住地也并非合同履行地，兴县人民法院以“原告借款借据中没有约定合同履行地，原告作为接受货币一方为本院辖区山西省兴县，本院对本案具有管辖权”得出其对本案有管辖权，上诉人对此无法信服。基于以上事实和理由，申请人特依法上诉，恳请贵院依法撤销原审裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，出借人履行了义务后，借款在借款后未及时履行归还借款的义务，致出借人向人民法院起诉，借款人负有给付货币的义务，此时，接受货币一方应为出借人，因此，被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地在兴县，故兴县人民法院享有对本案的管辖权，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军 二〇一九年十二月五日书记员 杜霞飞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3117号 申请执行人:定远县第四建筑安装有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇金源广场12楼202室,统一社会信用代码：91341125152830169N。 法定代表人：李道成,该公司总经理。 被执行人:郑志堂,男,1954年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县第四建筑安装有限责任公司与被执行人郑志堂民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）皖1125民初5445号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金50万元及利息（该利息以本金50万元为基数，自2015年2月23日起至50万元本金付清时止，以月利率2%计算利息）。案件受理6405.50元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日申请执行,本院于2019年9月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7400元。 本院受理后于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年9月30日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1476号申请执行人:贺维丙，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:田自魁，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人贺维丙与被执行人田自魁追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初2270号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人采取了拘留措施；未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1476号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年十二月三十日书记员 李蜀鄂
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11136号            原告              原告: 廖广明，男，1991年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨锦绣华隆君汇3_1_2603，身份证号码：370831199106133614。                  被告              被告：青岛鹤翔房地产开发有限公司，住山东省青岛市即墨省级经济开发区蓝色新区锦绣华隆.君汇售楼处。          法定代表人，王明礼，公司总经理。                  案由              商品房预售合同              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告廖广明撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月九日                                           书  记  员   宋    晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28528号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。被告：叶银祥，男，1944年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：颜燕红，女，1966年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告和运国际租赁有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司、叶银祥、颜燕红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 金 一二〇一九年十二月二十六日书记员 张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执异77号 案外人：赵坤，男，1992年6月4日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。 申请执行人：魏灿贵，男，1965年10月23日生,汉族，住莱芜市莱城区。 申请执行人：范吉华，男，1973年4月22日生,汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：于毅、纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地：新泰市。 法定代表人：于忠富，该公司经理。 委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人魏灿贵、范吉华与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司（以下简称辰晖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵坤向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵坤称，2017年8月4日我与辰晖公司签订房屋购买合同后一直居住于××小区××楼××、××号。2019年8月，我因辰晖公司逾期办证要求撤销房屋买卖合同，并于10月9日向不动产登记中心提交注销网签申请，10月18日协商和解，于10月28日向不动产登记中心撤销注销网签申请。但是法院于10月24日查封了该两套房产，查封房产所有权人是赵坤，查封行为侵犯了赵坤的合法权益，要求解除查封。 申请执行人魏灿贵、范吉华辩称，第一、根据赵坤在异议申请书中自认，其与辰晖公司在2019年8月解除房屋买卖合同，因此辰晖公司是案涉房产所有权人。申请执行人依法申请法院查封合法有效。第二、赵坤申请终止两套房产的执行，应该同时提交两套房产购买的合法手续及实际入住的证明，证实确实购买了案涉房产。第三、其在异议申请书中写明请求人民法院处理好魏、范与辰晖公司的案子后再予以执行，证明对法院查封没有异议。综上请求贵院依法驳回赵坤的异议请求。 被执行人辰晖公司辩称：涉案房产归赵坤所有，公司已与赵坤签订了房屋买卖合同。2019年10月9日因公司未对涉案房产办理不动产证书，赵坤申请解除注销房产网签。2019年10月18日赵坤与辰晖公司签订继续履行买卖合同的协议，原合同仍有效，并且在房管局仍然登记在赵坤名下，2019年10月24法院对该房产进行查封应属于错误查封。房屋产权应该归赵坤所有。请求依法解除对涉案房产的查封。 本院查明，原告魏灿贵、范吉华与被告辰晖公司建设工程施工合同纠纷一案，双方达成协议：被告辰晖公司欠原告魏灿贵、范吉华工程款15560519.48元，定于2018年9月1日前付清，案件受理费61975元、保全费5000元由被告承担。本院于2018年3月16日作出（2017）鲁0982民初6894号民事调解书予以确认。逾期被告未履行还款义务，原告申请执行，立执行案号（2018）鲁0982执2068号。 执行中，申请执行人魏灿贵、范吉华从新泰市住宅与房地产信息网上查到赵坤将涉案二套房产退房，便提出保全申请，本院于2019年10月24日以（2018）鲁0982执2068号执行裁定书、协助执行通知书对登记在案外人赵坤名下位于新泰市××小区××楼××单元××室、××室房产二套予以查封。案外人赵坤提出以上异议，并提交了2017年8月4日赵坤与辰晖公司签订的《山东省新建商品房买卖合同》二份、2018年至2019年物业费、水电费单据一宗，房产装修照片一宗，《不动产登记交易信息查询结果证明》，证明赵坤购买房产已登记在其本人名下，对房屋进行了装修并实际入住；提交2019年10月18日《协议书》、10月28日《申请书》各二份，证明赵坤想通过继续履行原房屋买卖合同只撤销注销网签的方式将涉案房屋转让他人，后来考虑到该转让方式不当，10月28日赵坤与辰晖公司达成协议，赵坤撤消了注销网签的申请，等办理房产证后再进行转让。申请执行人对二份房屋买卖合同的真实性不能确认，对2019年10月18日协议、10月28日申请书是否赵坤所签不清楚，但对其内容有异议，认为协议书内容是双方继续履行买卖合同，证明双方确实签订了解除合同，否则不可能说继续履行，对证明目的有异议，赵坤房产网签撤销公示期至10月28日，赵坤在公示期内没有提出异议，说明涉案房产已经属于辰晖所有，新泰法院查封合法有效。对于赵坤提交的图片一宗及物业费收据，可以证实赵坤拍摄照片时搬离了该房屋，并没有实际入住，2019年10月赵坤与辰晖公司已经解除合同。被执行人对赵坤提交的证据无异议。案外人提交2010年10月18日赵坤父母个人借款担保合同两份，工商银行贷款合同及结清证明两份，证明涉案房屋在2010年先出售给赵坤父母，后转让给赵坤，贷款于2017年7月27日还清。申请执行人认为证据与本案没有关联性。 申请执行人提交了新泰市住宅与房地产信息网截图一份，内容是赵坤办理退房手续，证实赵坤与辰晖公司在2019年10月9日或以前已经签署了解除协议，房产应该归辰晖公司所有，法院查封合法有效。案外人对其证明目的有异议，认为退签公告并不意味着解除房屋买卖合同更不代表退房，网签只是房管部门约束房地产开发公司的行政手段，并不能以此认定房屋产权变更，而且在公示期满之前已向房管局提交申请撤销。被执行人对证据的真实性没有异议，认为公告期间可以随时撤回，公告之后未办理网签变更之前，产权仍归案外人所有，法院在公告期间查封，查封通知书中记录查封的是案外人赵坤的房产，而不是辰晖公司的房产。 本院认为，案外人提交的证据证实赵坤与被执行人签订房屋买卖合同二份，其父母已付清房款，房产登记在赵坤名下，进行了装修并实际入住；2019年10月，双方协议注销涉案二套房产的网签，公示期间房产被查封，双方又协议撤销了注销网签的申请，并提出执行异议。由此证明，案外人赵坤与被执行人签订的注销网签的协议尚未生效，房产仍登记在赵坤名下，归案外人赵坤所有，案外人异议理由成立，对其异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 中止对案外人赵坤所有的位于新泰市××小区××楼××单元××室、××室的执行，解除查封。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  李树坡 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘雅婧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25076号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：艾麦提·阿布都热依木，男，维吾尔族，1986年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告艾麦提·阿布都热依木民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告艾麦提·阿布都热依木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.艾麦提·阿布都热依木返还贷款本金5790元及利息103.63元；2.艾麦提·阿布都热依木按照逾期应付本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2019年10月16日起至还清时止的利息，利随本清。被告艾麦提·阿布都热依木未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ1234311221216383A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：艾麦提·阿布都热依木，通讯地址新疆维吾尔自治区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月22日。4、贷款金额：10000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：355.70元。10、贷款发放时间：2017年11月22日。11、贷款归还情况：4562.11元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失向借款人要求赔偿。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向艾麦提·阿布都热依木《小雨点借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：合同项下任何通知（含诉讼等）应按合同中借款人的通讯地址、手机号码送达，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向艾麦提·阿布都热依木邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告艾麦提·阿布都热依木签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为艾麦提·阿布都热依木，同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向艾麦提·阿布都热依木发放借款10000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向艾麦提·阿布都热依木放款的当日扣收355.70元作为手续费，艾麦提·阿布都热依木未实际支配该部分资金，故艾麦提·阿布都热依木实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费。艾麦提·阿布都热依木应当按照约定履行还款义务。因艾麦提·阿布都热依木未按时还款，且借款已经到期，艾麦提·阿布都热依木应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及艾麦提·阿布都热依木的还款情况，原告请求的截至2019年10月16日借款本金5790元，利息103.63元于法有据，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告艾麦提·阿布都热依木于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5790元；二、被告艾麦提·阿布都热依木于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为103.63元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金5790元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告艾麦提·阿布都热依木负担。本判决为终审判决。审判员 肖 瑶二〇一九年十二月二十六日书记员 张开来
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2408号原告：精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路19号。法定代表人：崔江伟，男，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国栋，男，1962年12月24日出生，汉族，系精河县河西永利热力有限公司经理，住精河县。被告：张香兰，女，1964年03月24日出生，汉族，住精河县。本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司与被告张香兰供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县河西永利热力有限公司以被告张香兰已缴清诉请的2018年-2019年取暖费2365元为由撤回起诉，原告精河县河西永利热力有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。审 判 员 付媛媛二〇一九年十二月十七日法官助理 张 岩书 记 员 蔺 莉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4591号原告：肖武元，男，1968年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被告：周恩德，男，1973年10月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告肖武元与被告周恩德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖武元的委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼，被告周恩德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖武元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500000元及利息（利息从2015年3月23日起按月息2%计算至还清借款止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系好朋友。2015年3月23日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，原告将借款转账交付给了被告，被告于借款当日向原告出具《借款协议书》，并于2019年6月27日补写收条。现该借款经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告周恩德未到庭参加诉讼，庭审后，本院向其制作询问笔录，其在笔录中承认原告肖武元起诉其的6件案件【案号为（2019）云2801民初4587、4588、4589、4590、4591、4592号】中所涉及的款项均属实。但在借款后，被告累计向原告支付10多万至20万的利息，原告认可的被告偿还的一笔80000元款项应为偿还借款本金。原告肖武元围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原告提交的证据1借款协议；证据2收条予以被告认可，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告肖武元与被告周恩德系朋友。被告周恩德因资金周转困难于2015年3月23日向原告借款500000元，款项交付后，双方签订《借款协议》约定借款期限自2015年3月23日起至2015年5月23日，还约定了其他内容。后被告于2019年6月27日就该笔借款向原告补充出具一份收条，再次确认收到该借款，并约定利息按月息2%计算支付。款项出借后，被告未能按时还款，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中原告肖武元作为款项出借人将借款交付给被告后，被告理应按照约定按时返还借款并支付利息，因被告主张偿还的一笔80000元的款项本院已在其他案件中进行了扣减，故本案中不予重复扣减。原告要求被告偿还借款本金500000元并支付利息（依本金500000元，按月息2%自2015年3月23日起计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称已支付了10万至20多万的利息，但对此未能举证证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周恩德于本判决生效之日起三十日内向原告肖武元返还借款本金500000元并支付利息（依本金500000元，按年利率24%，自2015年3月23日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4400元（已实收），由被告周恩德负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年十二月六日书记员  刀启娜
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6200号 申请执行人：王成，男，汉族，1972年4月4日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住本区。 被执行人：孔繁召，男，汉族，1961年11月1日出生，甘肃省张掖市山丹县人，现住本区。 被执行人：吴禄贤，男，汉族，1966年6月1日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住。 申请执行人王成与被执行人孔繁召、吴禄贤民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院法院于2018年11月30日作出的（2018）甘0702民初9405号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孔繁召偿还原告王成借款17万元，承担利息5.1万元，合计22.1万元，限于2019年1月30日前偿还2.1万元，同年5月30日、9月30日前各偿还10万元；二、被告吴禄贤对担保借款本息22.1万元承担连带保证责任，被告承担保证责任后，有权向被告孔繁召追偿。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告孔繁召负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王成已向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月6日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年6月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年6月6日、2019年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人吴禄贤在中国农业银行有存款34781元，本院于2019年12月30日依法划拨，于2019年12月30日发放于申请执行人王成。 4.2019年6月6日，本院向被执行人孔繁召、吴禄贤出限制高消费令。 5.2019年6月6日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年6月6日，本院将被执行人名下的银行卡予以冻结。 7.2019年10月28日，经本院调查，被执行人孔繁召、吴禄贤，无可供执行财产。 8.2019年12月20日，本院通知申请执行人王成提供被执行人孔繁召、吴禄贤的财产线索，申请执行人未提供被执行人孔繁召、吴禄贤的财产线索。 9.2019年12月20日，本院约谈申请执行人王成，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的223787.5元，119006.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十二月三十日书记员杨洋
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执316号申请执行人王晶，女，1989年12月19日生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人饶江，该公司董事长。申请执行人王晶与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年3月27日作出系列仲裁调解书，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行应履行的工资合计15816.16元。本院在执行过程中，于2019年11月12日向国家知识产权局商标局送达了协助执行通知书，对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下注册号为14304234、14304188、31971792、31984447的商标权进行了查封，冻结了被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下专利号为201210273620.3、201310351267.0、201410422973.4、2017101531995的发明专利和20余件软件著作权等情况。本院于2019年11月25日、12月5日两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人名下肿瘤精准医疗大数据移动互联网服务平台，经一拍、二拍均流拍。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。对其名下的车辆进行了查封，但下落不明，且被执行人无银行存款、有价证券、房地产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员  杨 斌
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初353号原告（反诉被告）：内蒙古亚新隆顺特钢有限公司。法定代表人：林宜武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继光。被告（反诉原告）：福建龙净环保股份有限公司。法定代表人：何媚，该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。原告（反诉被告）内蒙古亚新隆顺特岗有限公司（以下简称亚新公司）与被告（反诉原告）福建龙净环保股份有限公司（以下简称龙净公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月14日龙净公司对亚新公司提出反诉。2019年12月23日，本诉原告亚新公司向本院提出撤诉申请。2019年12月27日反诉原告龙净公司亦向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告亚新公司、反诉原告龙净公司均以双方欲私下协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许本诉原告内蒙古亚新隆顺特岗有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告福建龙净环保股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取21072.84元（原告内蒙古亚新隆顺特岗有限公司已预交），予以返还。反诉案件受理费减半收10098.34元（被告福建龙净环保股份有限公司已预交），予以返还。审判员 王 晖 二〇一九年十二月二十七日书记员 宋佳蓬附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1861号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地,广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人师永展，男，汉族，1986年8月25日出生，住河北省石家庄市长安区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人师永展借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9456号民事判决书已发生法律效力，被执行人师永展未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，依法查封了被执行人师永展名下丰田汽车（车牌号：冀AC622X）一辆。现该车已评估完毕并正在司法拍卖中。由于拍卖时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下：本院（2019）陕0113执恢1861号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月二十一日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14979号上诉人（原审被告、反诉原告）：潍坊百斯特眼镜有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路新华商业楼B102。法定代表人：董金玺，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海舒曼光学有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路199号7幢939室。法定代表人：洪林海，董事长。上诉人潍坊百斯特眼镜有限公司因与被上诉人上海舒曼光学有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潍坊百斯特眼镜有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人潍坊百斯特眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潍坊百斯特眼镜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取393元，由上诉人潍坊百斯特眼镜有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一九年十二月二十四日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初476号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人张大田，男，1970年8月15日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，务农,住（户籍所在地）宜宾市叙州区泥溪镇。因犯强奸罪、盗窃罪，于1992年1月20日被四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人张大田犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉，被告人张大田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年8月底的一天晚上，被告人张大田趁被害人夏某外出之际，进入夏某位于宜宾市叙州区的家中，将其家中的一台电视机、一个电饭煲、4个不锈钢盆、一个水壶、一根钢钎拿走。2019年9月23日，被告人张大田在家中被抓获。张大田到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张大田在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，抓获说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，情况说明，户籍信息，视听资料，前科资料，被害人夏某的陈述，证人王某的证言，被告人张大田的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张大田以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张大田被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。赃物绝大部分被追回退还了被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人张大田认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人张大田犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张大田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初8474号 原告：颜建利，女，1971年6月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：赵春龙，男，1992年9月11日出生，汉族，新疆华创电气有限责任公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告颜建利与被告赵春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告颜建利及被告赵春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜建利向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付借款25000元；2.依法判决被告支付借款利息1050元（25000元×7个月×6‰）；3.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费、邮寄费。事实和理由：2018年8月2日，被告因急用从原告处借款25000元。被告给原告出具借条一张，约定于2019年2月2日归还，但是拖延至今未还。故原告诉至法院，请求判令如诉。 被告赵春龙辩称，借款属实，用于公司的装修，应该按照新疆德胜通电气有限公司实际占股比例偿还，另一个案子借款金额138000元，多还了12000元，应在本案中予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告颜建利通过其中国农业银行账号向被告赵春龙名下账号转账50000元，并附言“借款”。当日，被告赵春龙向原告颜建利出具借条一张，载明“今2018年8月2日，赵春龙向颜建利借款人民币25000（贰万伍仟元整）”。 以上事实有借条、交易明细清单、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告颜建利持有的债权凭证能够证明原、被告之间借贷法律关系存在，双方借贷事实清楚，借贷法律关系明确，应受法律保护，借款人应当及时返还借款。关于被告赵春龙在庭审过程中称其与案外人徐敬宇已多还原告颜建利12000元应予本案抵扣的主张，与另案庭审过程中的陈述及生效裁判文书查明的事实有异，本院不予采信。鉴于此，原告颜建利要求被告赵春龙偿还借款25000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息,原告颜建利提交的证据无法证明双方对借款期限及利息有约定，亦无法证明原告在诉讼之前向被告主张返还借款，现原告要求被告向其支付利息的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告赵春龙偿还原告颜建利借款本金25000元； 二、驳回原告颜建利的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451.26元，减半收取计225.63元(原告已预交)，邮寄送达费80元，合计305.63元（原告已预交），由原告颜建利负担12.32元，由被告赵春龙负担293.31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔吐尔地 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王  晶  晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执16255号 申请执行人佛山市利华盛农产品配送有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星社区同乐一路12号北面之二物业A006号。统一社会信用代码914406053511935029。 法定代表人潘雪雪。 被执行人佛山市好灶头农产品贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛山中南农产品交易中心西二区A013号仓。统一社会信用代码91440605090158097T。 法定代表人欧伟秀。 本院在执行佛山市利华盛农产品配送有限公司申请执行佛山市好灶头农产品贸易有限公司租赁合同纠纷的（2018）粤0604民初29882号民事判决中，被执行人佛山市好灶头农产品贸易有限公司与申请执行人佛山市利华盛农产品配送有限公司协商一致，达成和解，并签订还款协议书，申请执行人佛山市好灶头农产品贸易有限公司同意被执行人佛山市好灶头农产品贸易有限公司按还款协议书履行案件债务（详见还款协议书），并书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执16255号案的执行。 若被执行人不按和解（还款）协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈晓豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终19155号 上诉人（原审被告）:谢忠荣，男，1962年5月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗丽，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付燕，四川多元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市泰森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道永福社区北仓路。 法定代表人：李开荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：卓玛拥宗，女，1961年6月11日出生，藏族，住西藏昌都县。 上诉人谢忠荣因与被上诉人成都市泰森房地产开发有限公司、卓玛拥宗案外人执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初13409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 按照上诉人谢忠荣提出上诉请求的金额或者价额，上诉人谢忠荣应当预交二审案件受理费7721元。因上诉人谢忠荣已经预交二审案件受理费100元，本院于2019年11月19日作出（2019）川01民终19155号《补缴上诉费用通知书》，限令谢忠荣在收到通知书之日起七日内向本院补交二审案件受理费7621元。前述《补缴上诉费用通知书》于2019年11月21日送达上诉人谢忠荣，上诉人谢忠荣未在本院限令的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人谢忠荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人谢忠荣未足额交纳的二审案件受理费100元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  牛玉洲 审判员  孙 睿 二〇一九年十二月九日 书记员  张兴巧
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1403号 申请执行人：屈平,男,汉族，1975年2月22日出生,住四川省通江县。 被执行人：何维均,男,汉族，1967年2月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈平与被执行人何维均“民间借贷纠纷”一案中，经查，2019年5月6日，本院作出的（2019）川1921民初142号民事判决书已发生法律效力，被执行人何维均应向申请执行人屈平支付借款本金200000元，并承担案件受理费5800元和执行费2900元，被执行人何维均拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人何维均有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人何维均有房产信息，申请执行人屈平也未提供被执行人何维均有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人何维均限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月九日 书记员  朱灿宗
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执966号 申请执行人：郭帅，男，汉族，2002年7月3日生住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：申其斌，男，汉族，1998年10月22日生，住赣州赣州蓉江新区。 申请人郭帅依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791刑初52号刑事附带民事判决书，于2019年6月22日向本院申请执行，本院于2019年6月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人申其斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70594元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行70594元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  谢若晨
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2336号 申请执行人：唐文建，男，汉族，1974年5月10日出生，住四川省泸县。 被执行人：厦门凯立方装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路86号109室，统一社会信用代码91350206094845257N。 法定代表人：朱兴凯，总经理。 申请执行人唐文建根据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初5083号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门凯立方装饰设计工程有限公司支付欠款54000元。被执行人依法应承担本案执行费710元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月19日以司法专邮的方式向被执行人厦门凯立方装饰设计工程有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门凯立方装饰设计工程有限公司未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人厦门凯立方装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产线索。 3.本院自2019年7月19日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人厦门凯立方装饰设计工程有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院于2019年12月10日对被执行人厦门凯立方装饰设计工程有限公司的法定代表人朱兴凯适用限制高消费措施；并于2019年12月10日决定将被执行人厦门凯立方装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经询问申请执行人，被执行人厦门凯立方装饰设计工程有限公司已倒闭，法定代表人朱兴凯现已下落不明。 6.因被执行人厦门凯立方装饰设计工程有限公司的法定代表人朱兴凯现下落不明，申请执行人也无法提供其下落且申请执行人明确表示暂缓对被执行人的法定代表人朱兴凯采取拘留措施。 7.截止2019年12月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有54000元未受偿。 8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日电话录音的方式告知申请执行人，要求其进一步提供被执行人厦门凯立方装饰设计工程有限公司财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门凯立方装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人厦门凯立方装饰设计工程有限公司财产情况后，申请执行人无法提供被执行人厦门凯立方装饰设计工程有限公司的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以认可。因此，终结本次执行的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 梁世杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7023号 申请执行人:张向波，男，1971年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:荣海勇，男，1985年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李倩倩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终242号上诉人（原审被告）：施兴霞，女，1980年5月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人（原审被告）：施金霞，女，1984年5月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1973年9月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人施兴霞、施金霞因与被上诉人李玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初2953号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人施兴霞、施金霞预交的二审案件受理费428元，予以退回。审判长  张亦工审判员  王志娟审判员  关 涛二〇一九年十二月十三日书记员  潘晓娟
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1622民初1955号 申请人：劳店镇人民政府，住所地山东省阳信县劳店镇政府驻地。统一社会信用代码：113716220043815092。 法定代表人：孙玉来。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被申请人：王文博，男，1969年12月19日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告劳店镇人民政府与被告王文博土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。经法院调解与多方说和，双方已私下协商解决。原告劳店镇人民政府于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告劳店镇人民政府撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费46.1元，合计71.1元，由原告劳店镇人民政府承担。 审判员  张成峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 姗
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢929号之一申请执行人：仇春忠，男，1975年3月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡建丰，男，1986年7月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄金燕，女，1985年9月27日生，汉族，住南通市通州区。仇春忠与蔡建丰、黄金燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7667号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：蔡建丰、黄金燕应给付仇春忠货款97965元及逾期付款利息，并给付仇春忠垫付的案件受理费1125元。因蔡建丰、黄金燕未能自觉履行给付义务，仇春忠向本院申请恢复执行,申请恢复执行标的为给付89140元（已扣除之前执行交付的9950元），本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年9月25日、10月29日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人蔡建丰银行存款1334.74元、黄金燕银行存款1278.74元，交付申请执行人2563.48元，收取执行费50元，轮候查封蔡建丰名下牌号为苏Ｆ×××××、黄金燕名下牌号为苏Ｆ×××××汽车各一辆。除外，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．经实地调查发现，被执行人长期外出不归，亦未发现其可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入失信人员名单，向其作出落款时间为2019年11月11日的限制消费令，并请求公安机关依法查控其下落。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行交付申请执行人2563.48元并轮候查封两辆汽车外，暂未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十二月六日书记员  宋 跃
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7627号 原告：广安港鸿车业有限公司，住所地广安市广安区长宁街222号2幢2单元503号，统一社会信用代码91511600592774164R。 法定代表人：邓永光。 被告：谢延蓉，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：邓德财，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告广安港鸿车业有限公司诉被告谢延蓉、邓德财追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日起诉受理后。原告广安港鸿车业有限公司于2019年12月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许广安港鸿车业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告广安港鸿车业有限公司负担。 审判员 杨 芹 二〇一九年十二月二十日 书记员 林雪兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉24民终1732号上诉人（原审原告）：孟繁起，男，1962年2月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：赵明，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边海清建设集团有限公司，住所地：和龙市兴文街46号。法定代表人：葛峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市庆兴煤业有限责任公司法律顾问，住和龙市。上诉人孟繁起因与被告延边海清建设集团有限公司（以下简称“海清建设”）劳动争议一案，不服吉林省和龙市人民法院(2019)吉2406民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟繁起上诉请求：撤销一审判决，改判支持孟繁起的诉讼请求。事实与理由：被上诉人的前身即和龙市海清道桥工程有限公司的法定代表人葛海清在2013年找到上诉人，承诺上诉人年薪为20万元，上诉人于2013年1月份进入被上诉人公司担任和龙市红太阳小区工程项目经理，双方之间虽然未签订书面劳动合同，但已成立事实上的劳动关系。上诉人于2013年、2014年为被上诉人提供劳动并领取了部分报酬，直至2015年初，上诉人患中风后一直在家养病，在此期间，上诉人与被上诉人双方从未达成解除劳动合同的一致意思表示，被上诉人也从未以任何形式和任何理由通知上诉人解除劳动合同，故双方之间劳动关系一直存续。上诉人已于2013年、2014年连续两整年为被上诉人提供劳动，被上诉人却迟迟未按照约定支付全部劳动报酬。二、上诉人向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请未超过仲裁申请时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制的规定，上诉人提出仲裁申请，要求被上诉人支付之前拖欠的劳动报酬并未超过仲裁期限，和龙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（和劳人仲案字2019第28号）以上诉人申请超过仲裁期限为由不予受理是错误的，上诉人要求被上诉人支付劳动报酬有事实和法律依据。三、关于上诉人被上诉人之间约定劳动报酬的数额以及被上诉人拖欠上诉人劳动报酬的数额。根据上诉人提交的由被上诉人公司为上诉人出具的工资明细以及上诉人与被上诉人公司财务人员张雷的通话录音可以证明，上诉人年薪20万元，每月的实际工资为16666元，但实际领取的工资为实际工资的80%即13333元，这也是被上诉人公司多年以来的规矩，年薪超过8万元的工作人员每月仅开80%的工资。2013年3到10月份共计8个月工资，上诉人共领取工资106664元，被上诉人公司另行支付给上诉人2万元，故2013年共领取工资为126664元，2013年尚欠73336元。2014年上诉人实际领取工资为7个月工资每月工资13333元，共93331元，另被上诉人公司另行支付给上诉人5万元，故2014年共领取工资为143331元，2014年尚欠工资56669元，故2013年和2014年被上诉人共欠上诉人劳动报酬130005元。四、一审判决程序违法，适用法律错误，举证责任分配错误，导致判决结果错误，应当由作为被上诉人的用人单位举证证明上诉人具体工资数额。根据上诉人提供的工资发放明细，如果上诉人的年薪不是20万元，是根本不可能计算出为何每月发放13333元的,被上诉人否认上诉人工资是年薪20万元，但在法庭讯问被上诉人，上诉人的工资数额为多少时?被上诉人代理人却又回答不清楚。既然不清楚，那么被上诉人如何得出已经全额发放工资的结论?显然这是不合理的。根据《劳动争议调解仲裁法》第6条:与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。再根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》第13条:“因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定，而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任”。庭审中上诉人已经向人民法院提出申请，由人民法院对被上诉人公司的工资财务账目以及与了解案件事实的与上诉人同期在被上诉人公司工作的许岱善进行调查，但一审法院未予答复并直接以时效超期为由判决驳回了上诉人的诉请，适用法律错误。海青建设辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孟繁起向一审法院诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬130005元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告自2013年1月开始在被告公司承建的和龙市红太阳小区工程担任项目经理，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2014年12月25日止，之后未在被告处工作。庭审中，原告主张双方口头约定原告年薪为20万元，2013年3月至10月份、2014年3月至10月份原告工资明细中显示，原告每月工资为13333元。原告诉称该工资是被告向原告支付的80%工资。嗣后，原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出和劳人仲案字（2019）第28号不予受理通知书，作出申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。一审法院认为，原告自2013年1月开始在被告公司承建的和龙市红太阳小区工程担任项目经理，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2014年12月25日止，之后未在被告处工作，并于2019年7月15日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案中原告孟繁起于2014年12月25日开始未在被告处工作，而其向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2019年7月15日，已过仲裁时效期间一年，故对原告要求被告立即支付劳动报酬130005元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第七十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决：驳回原告孟繁起的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟繁起负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，孟繁起于2014年12月25日开始未在海青建设处工作，而其向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2019年7月15日，已过一年仲裁时效期间，故孟繁起要求海青建设立即支付劳动报酬130005元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，孟繁起的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟繁起负担。本判决为终审判决。审判长 张玉石审判员咸柱英审判员张新颜二〇一九年十二月十三日书记员 安      丽      莲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1901号申请执行人：王元丁，男，汉族，1950年7月9日，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区马庄镇东隅村村民委员会，住所地泰安市岱岳区马庄镇东隅村法定代表人：刘乐滨，村主任。申请执行人王元丁与被执行人泰安市岱岳区马庄镇东隅村村民委员会民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初5981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年9月5日向被执行人泰安市岱岳区马庄镇东隅村村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金5191.6元及利息，被执行人签收，未履行。2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年11月25日传唤被执行人马庄镇东隅村书记刘乐滨到庭，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月10日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月10日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月十日书记员  李紫琪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10803号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：王艳颖，1974年7月21日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告王艳颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2019年12月12日以原告无法提供被告明确的联系方式为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十二月十三日书记员  田 雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6870号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：闻阳，男，1985年10月30日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人闻阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初7995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下账户有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金11142.96元，本院已提取公积金11142.96元，扣除本案执行费67元后，剩余款项11075.96元已退至申请执行人指定银行账户;未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住所地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2937号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：王小明，男，1975年2月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：卢燕飞，女，1975年10月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：黄书聪，男，1969年1月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王小明、卢燕飞、黄书聪借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681执2937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘碧虾
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初4031号原告：铜仁瑞丰建材股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村。法定代表人：巨瑞彪，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈勇，贵州同康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师，特别授权。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：周遵富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昱旻，女，1990年3月8日出生，汉族，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司员工，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。原告铜仁瑞丰建材股份有限公司（以下简称“瑞丰公司”）与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“建工集团第三公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托诉讼代理人马翔，被告建工集团第三公司法定代表人周遵富及其委托诉讼代理人刘昱旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠混凝土货款165800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，被告承建的江口泰穆塞尔酒店工地需要混凝土，与原告签订了《销售合同》，原告累计向其工地供应混凝土636m3，应收货款286200元，被告已支付货款120400元，尚欠原告165800元未付。经原告多次催告，被告一直未支付上述货款，为保障原告的利益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1、原告在本案中将被告作为诉讼主体资格不适格；2、原告起诉被告没有事实和法律依据，无法证实被告尚欠其货款的事实；3、就原告提供的证据和事实与理由来看，原告的主张已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《砼销售合同》、《对账单》予以证明。被告质证提出合同中需方法人代表不是被告公司员工，也无公司授权，无权代表其公司，合同加盖的公章也不是其公司的印章，对账单系原告单方制作，无被告公司签字及盖章，提供的货款数量及金额均无法核实，达不到被告的证明目的。经查，被告质证意见成立，原告为证明其诉讼主张所出示的证据，对账单系其单方制作，并无被告签名、盖章认可，原告亦未提交按合同约定由需方指定员工签收的《砼货运单》。以上事实有原告提交的《砼销售合同》、《对账单》各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告瑞丰公司主张被告欠付货款，应承担举证责任，但其提供的证据不能证明其向被告供应混凝土的事实，更不能证明被告欠付货款的事实，即原告对其主张的事实不能举证证明，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院实难支持。综上，原告举证不能，应自行承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告铜仁瑞丰建材股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3616元，减半收取计1808元，由原告铜仁瑞丰建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年十二月十九日法官助理徐华书记员任柳