山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3599号原告：杭州轻巧科技有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢501室。法定代表人：冯谢莲，总经理。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告：文登蓝岛建筑工程有限公司，住所地威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人：刘锋，经理。原告杭州轻巧科技有限公司与被告文登蓝岛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州轻巧科技有限公司的法定代表人冯谢莲、委托诉讼代理人万守东到庭参加诉讼，被告文登蓝岛建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州轻巧科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工承揽款项人民币2764344元及利息（自2018年8月24日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算）。事实与理由：2015年7月1日，原告通过招投标方式，与被告签订了《产品（设备）采购合同书》，该合同约定：由原告负责制作卓达新材推广研发建设集团龙骨焊接生产线（包括设备定制、运输、安装调试等），合同价款（含研发费、设备价款、安装指导费、调试运行费、包装运输费、装卸费、保险费、税金、售后服务等）人民币2712172元，并约定前述价款为原告一次性固定包工包料包验收的价格，任何一方不得擅自更改；付款方式为分期付款，视原告工程进度按比例支付；质保期为1年；合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定；同时，约定如出现纠纷，由被告所在地人民法院管辖。同日，原告通过招投标方式，与被告签订了《产品（设备）采购合同书》，该合同约定：由原告负责制作卓达新材推广研发建设集团SIP复合板生产线（包括设备定制、运输、安装调试、技术转让等），合同价款（含研发费、技术转让费、设备价款、安装指导费、调试运行费、包装运输费、装卸费、保险费、税金、售后服务等）人民币4198688元，并约定前述价款为原告一次性固定包工包料包验收的价格，任何一方不得擅自更改；付款方式为分期付款，视原告工程进度按比例支付；质保期为1年；合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定；同时，约定如出现纠纷，由被告所在地人民法院管辖。该两份合同签订后，原告应被告的要求，将合同约定的设备交付地点由黑龙江肇东市变更为山东省威海市文登南海新区（即被告营业地点），原告于2016年5月，将龙骨焊接生产线设备、SIP复合板生产线设备均运输到文登南海现代路卓达新材料科技集团威海公司仓库，并交付被告，在安装、调试、验收过程中，被告技术人员提出了多项变更要求，原告均予以积极配合办理，直至2017年10月设备完成验收；在此过程中，被告支付了部分工程款，到2018年8月，被告仍欠付龙骨焊接生产线项目合同款项1084868.8元、SIP复合板生产线项目合同款项1679475.2元；原告多次索要前述款项，被告无理拖延支付至今。2017年至2018年上半年，原告数次与被告沟通协商，要求被告提供增值税专用发票开票信息等资料，被告一直未予答复。原告认为，原告已按两份合同的约定履行了合同义务，在被告处安装的两条设备生产线已得到被告验收合格，且被告已支付了大部分合同款项，被告无理拒付剩余合同款项的行为已经严重违约，给原告造成了经济损失。被告文登蓝岛建筑工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据真实、合法、与待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，原、被告签订编号为ZDJG2-SB20150619-008的《龙骨焊接生产线设备定制合同》。合同主要内容为：由原告负责制作卓达新材推广研发建设集团龙骨焊接生产线（包括设备定制、运输、安装调试等），合同价款（含研发费、设备价款、材料价款、安装指导费、调试运行费、包装费、运输费、装卸费、保险费、税金、售后服务等）人民币2712172元，该价款为原告一次性固定包工包料包验收的价格，任何一方不得擅自更改；付款方式为：合同签订后支付总价款30%的合同预付款，设备出厂前经被告工作人员现场初验合格后支付合同总价款30%，所有设备安全运至被告指定地点现场安装调试且验收合格后，原告提供全额17%增值税专用发票，30日内支付合同总价款的32%，自验收合格之日起，一年内没有发生任何质量问题、贿赂问题及其他纠纷，于质保期满后一个月内无息支付剩余8%质量保证金（其中3%为反贿赂保证金），原告开具相应额度的符合财务规定的正规发票（17%增值税专用发票），是被告支付合同款项的前提之一，否则被告不予支付且不承担任何责任；验收必须以被告书面签字盖章为标志，被告应在原告提出书面验收申请后6日内组织现场设备初步验收，按照合同验收设备的配置、初始性能指标等，之后一个月内设备稳定运行并达到技术要求视为验收合格；质保期自被告对项目验收合格之日起1年；如出现纠纷，由被告所在地人民法院管辖。2015年7月28日，原告、被告签订编号为ZDJG2-SB20150619-004的《SIP复合板生产线定制合同》，该合同约定：由原告负责制作卓达新材推广研发建设集团SIP复合板生产线（包括设备定制、运输、安装调试等），合同价款（含研发费、材料价款、设备价款、安装指导费、调试运行费、包装费、运输费、装卸费、保险费、税金、售后服务等）人民币4198688元，前述价款为原告一次性固定包工包料包验收的价格，任何一方不得擅自更改；付款方式、验收、质保期、管辖等条款同《龙骨焊接生产线设备定制合同》的约定。合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定。2016年5月27日，双方签订《龙骨焊接生产线设备定制合同补充合同》和《SIP复合板生产线定制合同补充合同》各一份，将原合同约定的设备交付地点由黑龙江省肇东市五站镇华西村变更为山东省威海市南海新区现代路卓达新材料科技集团威海股份有限公司，将设备交付时间从原合同约定的自2015年7月1日开始起计算，设备发货到达黑龙江省肇东市五站镇华西村的时间是120个工作日，变更为2016年5月10日至5月13日。2015年7月29日，被告向原告预付龙骨焊接生产线设备款813651.6元，同年7月30日被告向原告支付复合板生产线设备款1259606.4元。2015年11月15日、16日，被告指派的员工袁富贵、殷国旺对原告在厂房内安装的两条生产线进行了初验收，具备发货条件，并提出整改意见。2016年1月15日，原告将设备/材料安装验收清单邮寄给被告，被告签收。2016年1月27日，原告向被告邮寄催款函，函中重申2015年1月15日将设备/材料安装验收清单送达被告的事实，表明付款条件已成就。被告收到该函件。2016年3月24日，被告向原告支付了第二笔30%的合同款项，包括龙骨焊接生产线设备款813651.6元、复合板生产线设备款1259606.4元。原告收到第二笔货款后，陆续将双方预验收的设备送达到被告公司，被告员工殷国旺、袁富贵在发货清单上签字。为证明原告在被告公司厂房内安装、调试、试运行了两套设备，被告相关工作人员参加了验收，被告人员提出了整改意见，原告于庭审中提交验收明细表、会议签到表各一份，时间为2017年9月25日的《龙骨焊接生产线设备验收总结会议纪要》，时间为2017年10月11日的《SIP复合板生产线验收总结会议纪要》，原告法定代表人邮箱电子邮件截图。上述两份会议纪要的会议主题均为“总结设备验收问题和需要整改的问题”；2017年10月12日袁富贵发给原告法定代表人邮件内容为：“你好，冯总。龙骨焊接生产线设备验收后，我于9月30日发给贵司《龙骨焊接生产线设备验收总结会议纪要》，由于我司各地项目落地较多，现有设备都是单一设备，需要订购更多设备以达到各个工序的匹配，急需要采购更多设备，邀请贵司积极参与，也请贵司尽快完成设备整改，于下周三之前发给我具体整改计划时间表。另，尽快准备好各个设备的相关资料如合格证、设备操作使用说明书、设备维修保养、电气原理图、源程序、图纸等资料。”2017年10月16日原告发给袁富贵的邮件内容为：“袁工，来信收悉！谢谢贵司的对新设备方面的邀请。经过努力，我司产品通过了现场验收，请安排付款。会议纪要提及相应问题后续事项我们将一如既往继续完善和改进，以期达到最佳效果。”2017年10月16日殷国旺发给原告法定代表人邮件内容为：“冯总：下午好！附件为2017-10-11设备验收结果，请根据问题项目出具整改方案，并尽快组织贵公司技术团队来我公司，对问题整改方案进行探讨。”2017年10月19日原告发给殷国旺的邮件内容为：“殷工您好！自2017年10月设备交付贵公司至2017年验收合格，在贵公司领导和工程技术人员的理解和配合支持之下，经过大家不懈努力，终于可以期待这套设备为贵公司出力了。感谢贵公司技术人员的精细和认真，使这套设备在原设计基础上完善了很多，尽管可能仍存在一些需要进一步完善之处，我们相信，能与贵公司诚意配合，使之更为适合生产需求。我们承诺，将指派合适的技术人员及时为贵公司解决生产过程中发生的新问题，以及贵公司此次提出的一些需要进一步改进的地方。谢谢合作！”为证明原告已按定制合同约定履行了制造、安装、调试、试运行的全部义务，原告提交视频光盘一份，内容为2017年10月16日，原告员工在被告公司厂房内拍摄的SIP复合板生产线生产出复合板的过程、龙骨焊接生产线正常焊接的生产过程。另查：被告文登蓝岛建筑工程有限公司的住所地在威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心，卓达房地产集团有限公司法定代表人杨卓舒涉嫌非法吸收公众存款罪事发后，被告文登蓝岛建筑工程有限公司停止生产经营至今。本院认为，原被告之间龙骨焊接生产线设备、SIP复合板生产线定制合同成立并生效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩和对证据质证的权利。综合分析原告的陈述和提交的证据，本院对原告已履行了合同主要义务，且其承揽的设备已经过验收、一年质保期届满的主张予以采纳。被告长期处于停产状态，应视为其怠于履行合同义务。综上所述，原告要求被告支付剩余合同价款2764344元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年8月24日起按银行同期贷款利率1.3倍计付利息，没有法律和合同依据，本院不予支持。本院确定自受理原告起诉的2019年6月10日起，按银行同期贷款利率计算利息。原、被告合同中关于付款方式和条件的约定有效，在被告付清全部款项之前，原告应按合同约定开具17%增值税专用发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、文登蓝岛建筑工程有限公司支付所欠杭州轻巧科技有限公司合同价款2764344元，并自2019年6月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回杭州轻巧科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28915元，由文登蓝岛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于康波人民陪审员  刘云强人民陪审员  于建海二〇一九年十二月十七日书 记 员  梁 毅