wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4870号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y（1-1）。 负责人：姚尚林，该支行行长。 委托诉讼代理人：琚董胜，该支行副行长。 委托诉讼代理人：黄飞，该公司员工。 被告：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园，统一社会信用代码913408817901198812（1-1）。 法定代表人：朱锋明，该公司经理。 被告：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港街道18#101，统一社会信用代码91340881577064009M（1-1）。 负责人：刘俊，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈伍玖，系安徽兴发融资担保有限公司经理。 被告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F,统一社会信用代码91340800683607695M。 法定代表人：陈伍玖，该公司经理。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称双港农商行）诉被告安徽致成塑料有限公司、安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司、安徽兴发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双港农商行委托诉讼代理人琚董胜、黄飞，安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司委托诉讼代理人陈伍玖、安徽兴发融资担保有限公司法定代表人陈伍玖到庭参加了诉讼，被告安徽致成塑料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽致成塑料有限公司立即偿还贷款本金800万元，贷款利息1640390.01元，本息合计9640390.01元（利息暂计算至2019年9月26日，之后利息以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算至款清之日止）；2、请求法院判令被告安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司、安徽兴发融资担保有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告安徽致成塑料有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，借款金额为800万元，额度有效期为一年。同时，原告与被告安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司签订了保证合同一份。2017年2月4日，被告安徽致成塑料有限公司向原告借款800万元，2018年2月4日到期。截至2019年9月26日，拖欠利息1640390.01元，本息合计9640390.01元。 安徽致成塑料有限公司未作答辩。 安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司辩称，我分公司没有答辩意见。 安徽兴发融资担保有限公司辩称，分公司提供保证，没有经过公司同意，担保责任由分公司承担。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告安徽致成塑料有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，借款金额为800万元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司签订了保证合同一份，约定安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司为上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年2月4日，被告安徽致成塑料有限公司向原告借款800万元，2018年2月4日到期。贷款期限内利息为493966.67元，逾期利息为1215970.00元（计算至2019年9月26日），已支付利息69546.66元，尚拖欠利息1640390.01元，拖欠本息合计9640390.01元。本院同时查明，2014年11月4日，原告与被告被告安徽兴发融资担保有限公司签订《担保业务合作协议书》，该协议书约定，分公司为桐城境内客户提供融资担保，担保合同及业务凭证必须加盖分公司的章，担保责任事项及担保业务引起的相关法律责任由公司及分公司共同承担连带责任。2016年11月至2018年11月，原告与被告被告安徽兴发融资担保有限公司连续签订补充协议，对《担保业务合作协议书》的期限进行延期。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借据、利息还款凭证、身份信息、《担保业务合作协议书》及补充协议在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，原告与被告安徽致成塑料有限公司签订的借款合同合法有效，依法应予保护。在借款到期后，借款人应按约履行还本付息义务。被告安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司在取得安徽兴发融资担保有限公司书面授权后，与原告签订的保证合同亦合法有效，安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司及安徽兴发融资担保有限公司在债务人在主债务履行期届满后未履行还本付息义务，应共同对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽致成塑料有限公司返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款800万元，利息1640390.01元（利息已计算至2019年9月26日），合计9640390.01元，于本判决生效后30日内付清，并自2019年9月27日起，按年利率9.135%，支付贷款利息至还清之日止； 二、被告安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司、被告安徽兴发融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79282元，减半收取39641元，由被告安徽致成塑料有限公司、安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司、安徽兴发融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初5042号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行地址：九台区工农大街93号。负责人：王泽旭，系该单位行长委托诉讼代理人：崔国富，系该单位员工被告赵前程，1977年8月26日，身份证号：×××，现住吉林省长春市九台区。被告李庆香，1978年6月7日，身份证号：×××，现住吉林省长春市九台区，系赵前程配偶。被告王新玲，1990年4月3日，身份证号：×××，现住吉林省长春市九台区。被告凌庆庆，1989年2月9日，身份证号：×××，现住吉林省长春市九台区，系王新玲配偶。被告张国双，1989年5月29日，身份证号：×××，现住吉林省长春市九台区。被告曲贺，女，汉族，1993年3月9日，身份证号：×××，现住吉林省长春市九台区上河湾镇焦家村1组，系张国双配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）诉被告王新玲、凌庆庆、张国双、曲贺、赵前程、李庆香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵前程立即归还拖欠借款本金人民币14994.23元及利息从2018年2月28日至2019年1月28日按12%、2019年1月29日至付清时按15.6%。2、被告李庆香、被告王新玲、被告凌庆庆、被告张国双、被告曲贺承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日张国双，赵前程，王新玲自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告张国双签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定赵前程向原告借款人民币贰万五千元整，期限12个月（自2018年2月至2019年2月），偿还日为每月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”（贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%）、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告赵前程发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。六被告无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2018年2月28日张国双，赵前程，王新玲自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告赵前程签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定赵前程向原告借款人民币贰万五千元整，期限12个月（自2018年2月至2019年2月），偿还日为每月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”（贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%）、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告赵前程发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，合法有效。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告赵前程应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告凌庆庆、王新玲、曲贺、张国双、李庆香应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、赵前程于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金余额14894.23元及利息（从2018年2月28日至2019年1月28日按年利12%计算、2019年1月29日至付清时止利率按15.6%计算）；二、凌庆庆、王新玲、曲贺、张国双、李庆香对赵前程的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费175元由六被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月十三日书记员 张尚思
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初428号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任某某，男，1975年6月5日出生于山东省沂源县，公民身份号码370323197506053174，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县张家坡镇前瓜峪村二区29号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕225号                               指控事实                       2019年6月24日15时30分，被告人任某某饮酒后驾驶达到报废标准的鲁CJ9329号普通低速货车，行至前瓜峪村村委，与人发生争执，被发现有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，沂源县公安局张家坡派出所民警对其进行酒精检测，其拒不配合，在电话通知任某某妻子王桂香的情况下，民警带任某某到沂源县人民医院，由医务人员抽取静脉血两份，送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经检测：被告人任某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为90.35mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人任某某酒后驾驶已达报废标准车辆，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人任某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某酒后驾驶已达报废标准的机动车，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月3日起至2020年1月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 晓 慧                                                 二〇一九年十二月十日                         书 记 员 耿 越
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1795号 罪犯林盛，男，1984年11月26日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年9月28日作出（2017）闽0304刑初字第473号刑事判决，认定被告人林盛犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月15日起至2020年12月14日止）。宣判后原审被告人林盛及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月28日作出（2017）闽03刑终587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出假释建议，建议对罪犯林盛予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林盛在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分2079分，表扬3次。福建省泉州市泉港司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯林盛在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林盛准予假释。 （假释考验期自2019年12月6日至2020年12月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执恢154号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路23号。统一社会信用代码：91350629676520081U。 法定代表人：张陵，该行行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，该行贷后管理员。 被执行人：冯小玮，男，1987年8月21日出生，汉族，住所地福建省华安县。 被执行人：刘瑞丽，女，1987年4月16日出生，汉族，住所地福建省华安县。 被执行人：詹国良，男，1972年9月27日出生，汉族，住所地福建省华安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人冯小玮、刘瑞丽、詹国良金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，三被执行人暂无履行能力，申请被执行人于2019年12月19日自愿向人民法院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤雅婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3142号之一申请执行人景武，男，被执行人郭江九，男，申请执行人景武与被执行人郭江九买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景武于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郭江九归还药款11687元，被执行人承担诉讼费92元、执行费77元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年9月11日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年12月27日将被执行人郭江九纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为药款11687元及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月二十七日书记员 王               媛
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初4788号 原告：重庆天兀机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道40-8-7-3，统一社会信用代码915001065656069581。 法定代表人：邓君，职务经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1979年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工，特别授权。 被告：郑远珠，女，1986年出生，汉族，住广东省紫金县。 原告重庆天兀机电设备有限公司（以下简称“天兀公司”）与被告郑远珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告郑远珠下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员谭红担任审判长，与人民陪审员雷敬渝、代国强组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告天兀公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告郑远珠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天兀公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月25日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告向原告借款10000元；2018年11月12日，被告向原告借款40000元。2018年11月15日，被告向原告出具《领（借）款申请单》一份，确认借款金额50000元。该笔借款总额50000元由原告的法定代表人邓君通过招商银行分两次转入被告建行×××的账户内，并备注借款。被告的借款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告郑远珠未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑远珠原系原告天兀公司员工。2018年11月7日，被告郑远珠通过钉钉软件向原告天兀公司申请借款10000元，审批详情备注为“因妈妈生病，向公司预支一万元，谢谢刘总”。当日，原告天兀公司员工刘洋、屈英凤先后审批同意。当日，原告天兀公司法定代表人邓君通过招商银行向被告郑远珠转款10000元，并备注为借款。 2018年11月12日，被告郑远珠再次通过钉钉软件向原告天兀公司申请借款40000元，审批详情备注为“因妈妈生病，向公司借款4万元，感谢刘总”。当日，原告天兀公司员工刘洋、屈英凤先后审批同意。当日，原告天兀公司法定代表人邓君通过招商银行向被告郑远珠转款40000元，并备注为借款。 2018年11月15日，被告郑远珠向原告天兀公司出具《领（借）款申请单》，主要载明：原因或用途为家中有事向公司借款，金额伍万元整。 以上事实，有原告陈述、通用审批表2份、招商银行转账汇款电子回单2份、领（借）款申请单等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告郑远珠在原告天兀公司工作期间，分别于2018年11月7日、2018年11月12日向原告天兀公司申请借款10000元、40000元，在经原告天兀公司相关人员审批同意后，原告天兀公司法定代表人邓君分别于2018年11月7日、2018年11月12日向被告郑远珠转款10000元、40000元，尔后被告郑远珠于2018年11月15日向原告天兀公司出具《领（借）款申请单》载明其向原告天兀公司借款50000元，故原告天兀公司与被告郑远珠之间成立民间借贷关系。同时，因原、被告之间没有约定明确的还款日期，故原告可随时要求被告履行还款义务，但应当给予被告合理期限准备。本院视本案立案之日为原告向被告催收之时，在此之后的一个月即可视为合理期间。如今合理期限已过，原告要求被告偿还借款本金50000元于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。因原、被告双方没有约定利息，故对原告主张支付借期内利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定逾期利息从2019年9月7日起以未付借款本金50000元为基数年利率6%计付利息至款清为止。 被告郑远珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑远珠于本判决生效之日起十日内向重庆天兀机电设备有限公司偿还借款50000元并支付逾期利息（以未付借款本金50000元为基数从2019年9月7日起按照年利率6%计算至付清为止）； 二、驳回重庆天兀机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告重庆天兀机电设备有限公司已预交525元），公告费300元（原告重庆天兀机电设备有限公司已预交），合计1350元，由被告郑远珠负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告重庆天兀机电设备有限公司825元并向本院直接缴纳525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 红 人民陪审员  代国强 人民陪审员  雷敬渝 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈 智
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童小龙，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江庆华，男，1971年10月17日出生，汉族，原住福建省泰宁县，现租住于福建省泰宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖思义，男，1948年4月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 再审申请人童小龙因与被申请人江庆华、肖思义合伙协议纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2019）闽04民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人童小龙申请再审称：1.童小龙与江庆华、肖思义之间确有具备事实上合伙的条件，又有两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议，且童小龙一审中提供了具有高度概然性、关联性的凭证加以证实，原一审法院对童小龙提供证据提出在关联性方面有异议而不予采信，属认定事实错误。2.二审审理期间，童小龙又提供了电话录音整理的书面材料及录音光盘，以及公开发行的相关报纸公告，与一审时提供的证据已然形成了完整的证据链，与事实真相有极高度概然性，足以证明童小龙提出的主张。综上，原一、二审法院认定事实和适用法律存在严重错误，请求对本案再审。 被申请人江庆华提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，采信证据正确，请求驳回童小龙的再审请求，维持原判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。再审申请人童小龙主张其与被申请人江庆华、肖思义之间就金源机制碳厂存在合伙关系，但未能提供书面合伙协议或工商行政管理部门核准登记的相关材料，所提供的证人当庭证言中虽证实江庆华与肖思义也是金源机制碳厂的老板，但将“老板”等同于“合伙人”，不理解“管理者”和“股东”的区别，证言缺乏证明力；所提供的金源机制碳厂的相关记账凭证，虽有江庆华与肖思义的签字，但签字只是代表二人参与了该厂的管理，不足以证明三人间是共同投资的关系；提供的汇款给江庆华、肖思义的银行转账单，用于证明三人曾进行股份分红，但该分红比例与童小龙所述合伙股份比例明显不同；提供的电话录音整理的书面材料及录音光盘，虽然肖思义在录音中表示按照18%承担债务，但与童小龙所述肖思义在合伙中的股份比例亦不相同。也就是说，童小龙在原一、二审审理期间提供的证据，不足以证明三个当事人对金源机制碳厂的出资数额、盈余分配、债务负担、经营方式等合伙事项已达成一致的意思表示，江庆华、肖思义亦否认金源机制碳厂三人合伙体的存在，应由童小龙承担举证不能的法律后果。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人童小龙的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，本案童小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回童小龙的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴晓燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保205号申请人：葛玲娜，性别：女，地址：上海市黄浦区阳朔路XXX号，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，送达地：上海市浦东新区银城路XXX号XXX层上海尊源恒律师事务所，手机号码：XXXXXXXXXXX。委托代理人：杨丽丽，上海尊源恒律师事务所律师，送达地：上海市浦东新区银城路XXX号XXX层上海尊源恒律师事务所，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海曾泰股权投资基金有限公司，地址：上海市嘉定区。法定代表人：曾龙松，职务：董事长。申请人葛玲娜于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海曾泰股权投资基金有限公司名下银行存款人民币4,081,875元及相应价值的对外投资(深圳曾氏商业保理有限公司4.09%股权)采取财产保全措施。期间申请人因补正担保、申请资料等书面申请延长提交相关资料的期限。2019年12月17日，申请人、担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提交连带责任担保。本院经审查认为，申请人葛玲娜之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海曾泰股权投资基金有限公司名下银行存款人民币4,081,875元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年；二、以上冻结不足人民币4,081,875元部分，查封冻结被申请人上海曾泰股权投资基金有限公司名下对深圳曾氏商业保理有限公司4.09%股权(投资股权企业名称、注册资本、投资比例、投资数额等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇一九年十二月十八日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5243号之一 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。 法定代表人陈明辉。 被执行人威兰西（中国）服饰有限公司，住所地：石狮市玉浦工业区，统一社会信用代码：913505816115236607。 法定代表人陈连升。 被执行人威斯登（中国）有限公司，住所地：石狮市宝盖镇科技园区，统一社会信用代码：913505817549736775。 法定代表人郑若松。 被执行人福建野豹儿童用品有限公司，住所地：石狮市二号工业区恒兴大厦，统一社会信用代码：913505816115289395。 法定代表人蔡东升。 被执行人石狮市皇宝服装织造有限公司，住所地：石狮市灵秀镇服装创业园，统一社会信用代码：91350581611544787B。 法定代表人洪文伟。 被执行人石狮市信德宏工艺品有限公司，住所地：石狮市锦尚镇深埕，统一社会信用代码：91350581611584295Q。 法定代表人谢景生。 被执行人哈尔滨吉斯达商贸有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街140号龙电花园F栋902室，组织机构代码：57806116-8。 法定代表人李秀美。 被执行人沈阳尚发商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区方家栏路53-1号6门，组织机构代码：55999346-1。 法定代表人沈彬。 被执行人青岛鹏发服饰有限公司，住所地：青岛保税区上海路前盛工贸园1号仓储办公楼5525，组织机构代码：56471758-4。 法定代表人郑巧玲。 被执行人安徽沛尚商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区站前路以南白马大厦20层2001室，组织机构代码：56638376-8。 法定代表人柯清雅。 被执行人陈连升，男，1962年08月29日出生，住。 申请人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人威兰西（中国）服饰有限公司、威斯登（中国）有限公司、福建野豹儿童用品有限公司、石狮市皇宝服装织造有限公司、石狮市信德宏工艺品有限公司、哈尔滨吉斯达商贸有限公司、沈阳尚发商贸有限公司、青岛鹏发服饰有限...借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雅梅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9505号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人范国德，行长。被告薛建坤,男,汉族。被告闫琳,女,汉族。被告吕环荣，男，汉族。被告刘学英，女，汉族。被告丁广娟,女，汉族。被告石仁海，男，汉族。被告青岛润泽源水产有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇车轮山后村东。法定代表人：马连华职务：经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告薛建坤、闫琳、吕环荣、刘学英、丁广娟、石仁海、青岛润泽源水产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币230万元或其他同等价值财产，并已提供相应财产作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结薛建坤、闫琳、吕环荣、刘学英、丁广娟、石仁海、青岛润泽源水产有限公司存款人民币230万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一九年十二月九日书记员  郭颖靓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11278号原告:中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路745号甘肃省公路招待所2、3、4楼。委托诉讼代理人闫荣，系甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人韩后平，系甘肃载坤律师事务所律师。被告陈宏梅，女，汉族，1975年1月25日出生，住甘肃省榆中县。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉被告陈宏梅追偿权纠纷中，原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费186元,由原告负担。审判员 李 刚二〇一九年十二月十七日书记员 王玉婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7804号 原告：张丽华，1983年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信服务法律服务所法律工作者。 被告：龙柯利，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张丽华与被告龙柯利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丽华及其委托诉讼代理人陈刿、龙柯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款69000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月13日向原告借款60000元，原告以转账的方式履行了给付义务，并约定按月息2分计息，被告给付部分利息后于2017年11月15日止尚欠利息9000元及本金没有给付，为此，原告找被告从新出具借条，并约定按银行同期利息3倍计算。事后被告再也没有支付利息和偿还本金，原告多次催收均未果。 龙柯利辩称，双方不是借贷关系，张丽华是经胡某介绍投资6万元，由龙柯利代买足球彩票并获取收益。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张丽华主张6万元是借款，提交中国建设银行存款凭条原件一份、借条原件一份等证据，并称其与龙柯利经朋友胡某介绍认识，龙柯利欲借款两三个月，月息9分，因为利息很高就同意借款，龙柯利支付一个月利息后，第二个月没有按9分计息，遂要求还钱，但龙柯利一直拖延，后因三个月没有支付利息，就约在换借条，换了借条后，龙柯利就将之前的借条撕毁了。龙柯利质证称，不存在借款，借条是受张丽华诱导出具的，张丽华让写“69000元”、“银行同期利息三倍”就写了，最开始只收到6万元。 龙柯利主张6万元是投资款，提交收条原件一份、月利表原件一份、证人胡某的证言等证据，并称在收回的是收条，不是借条，已支付张丽华32500元。 证人胡某出庭作证时陈述，“原被告双方都是朋友，原告这边投资金挣钱，我只晓得在原告方门口，当时写的收条，后面就不清楚。”本院询问胡某的介绍过程，胡某陈述，“当时经营彩票，对方也是朋友，并有闲钱，我就介绍原告投资被告的彩票店子。具体的也是记不清楚，身体状态也是不好的。” 张丽华质证称，收条没见过；月利表上三处“张丽华”是其本人所签，共计收到利息32500元，从月利表的内容看，几个人的本金、利息是有规律的，而若是投资则利润分配没有规律；证人的证言避重就轻，请法院审查。 结合当事人双方举证、质证及陈述，本院认定事实如下：2017年11月15日，龙柯利向张丽华出具借条一份，该借条载明，龙柯利于2016年11月13日借到张丽华69000元，利息按银行同期利息三倍计息至还款日止。《月利表》显示，张丽华于2016年12月至2017年8月期间，每月认领金额分别是5400元、4900元、4200元，其余6次均为3000元，认领金额与本金的比例分别是0.09、约0.08、0.07和0.03，金额共计32500元。 本院认为，案涉借条是龙柯利出具，对借条是受张丽华诱导而非真实意思表示的主张，龙柯利未提供证据予以佐证。其次，收条由龙柯利持有，该收条的收款人是龙柯利，结合证人胡某的证言和月利表的名称、“本金”、“认领额”等内容不足以支持龙柯利主张的案涉6万元是足彩投资款的事实，本院对龙柯利主张的该项事实不予认定。张丽华以借条原件和支付凭证提起本案诉讼，本院对张丽华主张的借款事实予以认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，张丽华出借本金60000元，龙柯利于2016年12月至2017年8月期间共计支付利息32500元，因当事人双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。张丽华主张已支付的利息按照年利率36%计算，并将多余的利息折抵本金，本院对其该项主张予以支持。若按照年利率36%折算，2016年12月至2017年8月期间的利息为16200元，超过部分的利息16300元折抵借款本金后，龙柯利尚欠借款本金43700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，2017年11月15日，双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，按照借款本金43700元计算，2017年9月至2017年11月的利息为2622元（43700*2%*3），故本院在结算后本金为46322元的范围内予以支持。双方未约定借款期限，张丽华有权要求龙柯利在合理期限内偿还借款和支付利息。双方在案涉借条中约定利息按银行同期利率三倍计算，即14.25%（4.75%*3），故龙柯利应偿还张丽华借款本金46322元，并自2017年11月16日起，以借款本金46322元为基数，以年利率14.25%为标准，计算至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告龙柯利于本判决生效之日起五日内向原告张丽华偿还借款本金46322元并支付利息，利息计算方式：以本金46322元为基数，按年利率14.25%为标准，自2017年11月16日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告龙柯利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨惠婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2779号 原告伊锋，男，2000年4月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人伊永财，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告伊锋之父）。 被告赵红明，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人张红芳，女，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 原告伊锋与被告赵红明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊锋委托诉讼代理人伊永财，被告赵红明委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊锋诉称，2019年5月20日，被告赵红明驾驶无号牌“铃木牌”电动燃油车，沿省道335线由西向东行驶至151公里+300米路段右转弯时，与对行的我驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经蒙阴交警大队认定，被告负事故主要责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费53380.24元、二次手术费18000元、误工费16848元、护理费6873.23元、住院伙食补助费930元、营养费3150元、法医鉴定费2820元、交通费2000元、保全费120元，共计104121.47元。要求被告赔偿其中的84582.4元。 被告赵红明辩称，事故发生属实，原告起诉数额过高，事故发生时，被告驾驶燃油电动车，被告同意在原告合理合法的总损失60%的比例赔偿。被告已支付2000元医疗费，应抵扣赔偿款。 经审理查明,2019年5月20日7时5分，被告赵红明驾驶无号牌“铃木牌”电动燃油车，沿省道335线由东向西行驶至151公里+300米（坦埠镇大桥东侧）路段右转弯时，与对行的原告伊锋驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告伊锋受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出认定，赵红明负事故的主要责任，伊锋负事故的次要责任。 原告伊锋受伤后，被送往蒙阴县坦埠中心卫生院治疗，原告支付医疗费1437.10元。当天原告转到临沂市中心医院住院治疗30天，支付住院医疗费51338.14元及门诊费用425.40元。原告还到沂南攀峰骨科医院取药支付药费179.60元。其中被告赵红明为原告伊锋垫付医疗费2000元。临沂市中心医院住院病历记载原告需加强营养。2019年11月27日，经原告申请，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人伊锋的损伤不构成伤残；其面颅骨多发内固定物行二期手术取出，预计费用约需15000-18000元；评定其误工期为150日，护理期为45日、营养期限为75日；住院期间2人护理，出院后1人护理。二期手术误工期限30日，护理期限15日，营养期限30日。护理人数为住院及出院后均为1人。为此，原告支付鉴定费2820元。 同时查明，原告伊锋系青岛双星集团瀚海鞋业有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为93.90元。原告受伤期间由其父母伊永财、丁爱花护理，护理人员均系农村居民，2019年农村居民误工费标准为每天75.53元。 另查明，被告赵红明在事故中驾驶的无号牌“铃木牌”电动燃油车系其实际所有，该车未按规定购买机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，由双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、银行流水、护理人员身份证复印件、保全费单据、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告赵红明负事故的主要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告伊锋负事故的次要责任，应减轻被告的民事赔偿责任。 被告赵红明在事故中驾驶的无号牌“铃木牌”电动燃油车未投保强制保险，故被告赵红明应当先按照强制保险限额赔偿，剩余部分再按照责任比例予以赔偿。 原告请求的医疗费53380.24元、法医鉴定费2820元、保全费120元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的二次手术费及二次手术产生的误工费、护理费、营养费等费用，系尚未发生的费用，待原告实际产生后再另行主张。 对原告请求的误工费，司法鉴定意见书建议原告的误工期为150日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为93.90元，原告的该项请求应确认为14085元。 对原告请求的护理费，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为45日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告实际住院30日，结合护理人员均系农村居民，按每天75.53元计算，原告的该项请求应确认为5664.75元。 对原告请求的住院伙食补助费，原告实际住院30日，按每天30元计算，原告的该项请求应确认为900元。 对原告请求的营养费，司法鉴定意见书建议原告的营养期限为75日，按每天30元计算，原告的该项请求应确认为2250元。 对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持1200元。 综上，原告伊锋的各项经济损失为：医疗费53380.24元、误工费14085元、护理费5664.75元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、鉴定费2820元、交通费1200元，共计80299.99元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告伊锋因交通事故造成的各项经济损失共计80299.99元，由被告赵红明赔偿其中的65494.92元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告伊锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取957元，由原告伊锋负担157元，被告赵红明负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  于丽娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3397号之一申请执行人：罗某园，女，1993年5月2日出生，汉族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：罗某。被执行人：三亚新龙基房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200665104357C，住海南省三亚市吉阳区。法定代表人：贾某君，该公司董事长。关于申请执行人罗某园与被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事仲裁委员会作出的三劳人仲调字【2019】64号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，权利人罗某园向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效仲裁调解书，被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司于2019年6月4日之前一次性向申请执行人罗某园支付9440元。在执行过程中，本院向被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司全部未履行。2019年12月9日，本院作出（2019）琼0271执3397号执行裁定书，查封、扣押被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司名下拥有的吉姆西萨瓦纳牌汽车一辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年12月11日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十一日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2715号申请执行人：谢应余，男，1957年2月7日生，汉族，住响水县。被执行人：单以猛，男，1953年9月16日生，汉族，住响水县。被执行人：单以标，男，1964年1月4日生，汉族，住响水县。谢应余与单以猛、单以标借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特183号法律文书已经发生法律效力。因单以猛、单以标未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，谢应余于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  张 杨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2834号申请执行人：杨发祥，男，1969年7月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：张浩，男，1974年10月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人杨发祥与被执行人张浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏1202民初828号民事判决书已发生法律效力，依该判决书判决：“一、被告张浩于本判决书生效之日起十日内给付原告杨发祥劳务费50000元及利息（以50000元为本金，自2019年2月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告杨发祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。在执行过程中，本院采取以下措施：1、2019年10月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年10月12日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、2019年10月12日，本院至泰州市××区不动产登记处查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。同年10月15日，本院至泰州市不动产登记处查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年11月26日，本院至被执行人户籍所在地泰州市海陵区××街道××村走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年11月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月十日书记员  张璐璐
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初665号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，暂住本市城阳区夏庄街道新埠花园户，户籍地山东省沂南县辛集镇招贤村一组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）761号                               指控事实                       被告人张某某于2019年9月1日17时许，醉酒后驾驶鲁Q号轿车，沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至香港东路路口处，被公安机关查获。被告人张某某接公安机关电话通知后于2019年9月10日主动到案。经检验，张某某的血液中乙醇含量为148mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十二月二十八日                                     书 记 员 周 晴 晴
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申200号 舒毓全： 你因盗窃一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2001）温刑初字第79号刑事判决和本院（2001）浙刑二终字第139号刑事裁定，以你没有参与盗窃等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为，原判认定你与原审被告人毛是军、付木平、张豹山等人盗窃的事实，有失主周爱光、刘国富的报失陈述，证人涂某、秦某、陈某、黄某的证言，公安机关的辨认和提取笔录、指纹鉴定书、赃物照片以及有关部门的价格鉴定结论书及各原审被告人供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由已在原审中提出，原裁判已经做了详细阐述，不再赘述。你的申诉理由均不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:天镇县正阳矿业有限公司。住所地：山西省大同市天镇县平远堡村。 法定代表人：郭文艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘荣，河北世悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同高速公路有限责任公司。住所地：山西省大同市大塘路。 法定代表人：董化金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芸琦，山西乌金律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省交通运输厅。住所地：山西省太原市新建南路文源巷33号。 法定代表人：闫晨曦，该厅厅长。 委托诉讼代理人：赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山西鼎信泽律师事务所律师。 再审申请人天镇县正阳矿业有限公司（以下简称正阳矿业公司）因与被申请人山西省大同高速公路有限责任公司（以下简称大同高速公路公司）、山西省交通运输厅（以下简称山西省交通厅）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正阳矿业公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审判决。正阳矿业公司向本院申请再审时，提交其委托大同市盛林信息咨询服务有限公司于2018年12月14日作出的《天镇县正阳矿业有限公司八墩铁矿选场、尾矿库、炸药库、矿石运输道路与京乌高速位置关系测绘报告》，欲证明正阳矿业公司所属的选场、炸药库、尾矿库距离京乌高速公路均在一公里范围内，且京乌高速的修建截断了正阳矿业公司生产厂区与矿山之间的唯一通路。（二）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明,将天大高速公路与京乌高速公路混为一体错误。（三）正阳矿业公司在一审中申请向山西省交通运输厅规划勘察设计院（以下简称设计院）调取建设京乌高速公路山西段对正阳矿业公司的补偿预算资料，一审法院未调查收集错误。（四）二审判决适用法律错误，严重损害正阳矿业公司的合法财产。1.二审判决认为正阳矿业公司尾矿库用地性质是临时用地，在国家征用时应无条件腾退错误。2.正阳矿业公司提交的《关于天镇县正阳矿业有限公司环评进展情况的说明》属于书证，二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条认定为证人证言错误。3.正阳矿业公司于2012年进行了厂区扩建及部分设施的新建，应适用《山西省加强建设项目环境管理暂行规定》第十七条的规定。4.二审判决认定正阳矿业公司因整体搬迁所受损失与京乌高速公路的修建之间不存在因果关系，适用法律错误。（五）一审、二审判决遗漏了正阳矿业公司的诉讼请求。正阳矿业公司一审诉讼请求中包括大同高速公路公司、山西省交通厅未经其同意，擅自处理其自有的尾矿石，但一审、二审判决并未就此做出审理。综上，正阳矿业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。 大同高速公路公司提交书面意见称，1.正阳矿业公司尾矿库占用土地至今未经过相关部门审核、征用、划拨、转换，用地违法、环评自然无法通过。2.大同高速公路修建完成已近十年，拆迁补偿工作早已完成，正阳矿业公司因未在红线补偿线范围，且尾矿库的建设不合法未得到补偿。3.西洋河大桥天大高速公路和京乌高速公路的修建同属一座桥。综上，请求依法驳回正阳矿业公司的再审申请。 山西省交通厅提交书面意见称，1.正阳矿业公司在一审、二审中均提交大同市宏达测绘有限责任公司出具的说明，明确京乌高速公路的修建与正阳矿业公司不存在重叠等权属情况，符合《中华人民共和国公路法》第四十七条的规定。2.国家高速公路的建设从设计、勘探到选址、建设均经过严格的测算及相关部门的层层审批，不可能出现遗漏补偿的情形。3.正阳矿业公司提交的北京万澈环境科学与工程技术有限责任公司出具的《关于天镇县正阳矿业有限公司环评进展情况的说明》，从形式到内容均无法证明其应当获得补偿。4.正阳矿业公司提交的新证据不足以证明其应当获得补偿。5.高速公路实现项目法人制，山西省交通厅既不是该高速公路的项目法人也不存在侵权行为，不应承担任何侵权责任。综上，请求依法驳回正阳矿业公司的再审申请。 本院认为，本案争议的焦点问题是正阳矿业公司诉请大同高速公路公司、山西省交通厅补偿其因尾矿库另迁址建设的损失是否有据。 第一，正阳矿业公司未能举证证明尾矿库另迁址建设是因京乌高速公路修建，一审、二审驳回其诉讼请求并无不当。首先，正阳矿业公司尾矿库于2008年开始建设，天镇县人民政府于2011年7月作出天政函字【2011】4号文件，原则同意正阳矿业公司选矿厂尾矿库占用土地，正阳矿业公司需按照有关规定完善相关手续。但现有证据无法证明正阳矿业公司在尾矿库建设已办理建设项目审批手续。其次，正阳矿业公司申请再审提交的证据欲证明正阳矿业公司所属的选场、炸药库、尾矿库距离京乌高速公路均在一公里范围内，且京乌高速公路的修建截断了正阳矿业公司生产厂区与矿山之间的唯一通路。经查，该证据虽是在本案二审判决作出后新取得的证据，但系其单方委托大同市盛林信息咨询服务有限公司作出的，大同高速公路公司、山西省交通厅对该证据不予认可，仅根据该证据无法证明二审裁判结果错误，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，正阳矿业公司申请再审提交的证据不属于新的证据。再次，正阳矿业公司在原审中提交的《关于天镇县正阳矿业有限公司环评进展情况的说明》，是正阳矿业公司单方委托北京万澈环境科学与工程技术有限责任公司做出的，且无该单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定认定属于证人证言，并无不当。 第二，一审法院已经根据正阳矿业公司的申请向设计院调取了京乌高速公路山西段初步设计概算汇总表，已依法履行了调取证据的职责。对于正阳矿业公司之后又请求一审法院进一步调取概算明细，因一审中设计院出具了关于《山西省大同高速公路有限公司关于确认概、预算是否作为征地拆迁最终补偿标准的函》的复函，明确了“设计文件概、预算依据山西省人民政府、省国土资源厅等相关征地拆迁补偿文件精神编制，仅用作控制工程投资规模，不作为施工拆迁补偿依据”。故一审法院未进一步调取概算明细，并无不当。 第三，正阳矿业公司一审诉请大同高速公路公司、山西省交通厅连带赔偿其经济损失7443.486654万元，并未明确因大同高速公路公司、山西省交通厅未经其同意，擅自处理其尾矿石的损失数额，故一审、二审判决驳回正阳矿业公司的诉讼请求，并无不当。 综上，正阳矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天镇县正阳矿业有限公司的再审申请。 审判长  王展飞 审判员  肖宝英 审判员  杨 迪 二〇一九年十二月十日 法官助理徐阳 书记员魏然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4394号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人：王某。委托诉讼代理人苏某，鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司项目客服。委托诉讼代理人张某。被告武某，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员  白常福二〇一九年十二月十二日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初790号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，汉族，出生于山东省日照市莒县，初中文化，无业，户籍地山东省日照市莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕861号                  指控事实              2019年8月5日0时45分许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁Lxxxxx号小型轿车，从山东省日照市莒县小店镇出发，上日兰高速，后转到沈海高速，行驶至沈海高速公路胶州收费站出口处（位于青岛市胶州市付家村），被执勤民警查获。经现场对其使用呼气酒精检测，结果为144 mg/100ml。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人王某某的血液中的乙醇含量为102mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年12月16日，被告人王某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某醉酒后在高速公路上驾车行驶，依法从重处罚。王某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2019年12月16日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十二月二十日                                     书  记  员   张  钰
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1319号 广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行、李大汉： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行与被申请人李大汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初4006号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人李大汉开设于中国农业银行股份有限公司高州团结支行的账户（账号：62×××17）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市平山镇营业所的账户（账号：60×××38）限额40000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月30日至2020年11月30日止，截至2019年11月30日止冻结金额分别为5311.54元、1483.59元。 特此告知。 二〇一九年十二月六日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书            案号                                               （2019）鲁0212民初9589号                  原告              中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。      负责人：黄志刚，职务董事长。      委托诉讼代理人：贾秋实，系山东青大泽汇律师事务所律师。      委托诉讼代理人：任超，系山东青大泽汇律师事务所律师。                  被告              生晓，男，汉族。                  案由              金融借款合同纠纷              立案时间              2019年11月15日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                   1、宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2、被告立即偿还贷款本金83127.38及对应的利息和滞纳金6827.16元（暂计算至2019年7月3日）；3、被告以贷款本金83127.38元为基数，按照年利率24%支付利息及滞纳金（自2019年7月4日起算至实际清偿之日止）；4、依法判令被告支付律师费912元； 5、本案诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。                  事实和理由              2017年3月24日，被告生晓与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告生晓提供20万元贷款，年利率18.6%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告依法起诉。                  被告      答辩意见              未答辩                  认      定      的      事      实                          合      同      内      容              合同名称：[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约                  签订时间：2017年3月24日                  借款人（乙方）：生晓   贷款人（甲方）：中银消费金融有限公司                  约定内容：借款人贷款人民币20万元用于家装；贷款期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照已动用额度按日计息，逾期付款滞纳费按日收取，还款期内逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。借款人未按期足额归还贷款本息视为违约；出现违约事件时，降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求乙方提前结清贷款；贷款人有权宣布贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。                   履      约      情      况              2017年3月，贷款人向借款人支付借款人民币200000元，借款人按约偿还借款。2019年3月起借款人逾期还款。截至2019年7月3日，贷款人尚欠本金83127.38元，利息及滞纳金合计6827.16元。      2019年9月，贷款人委托山东青大泽汇律师事务所主张上述债权，支付律师代理费912元。                  裁      判      理      由              原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格，其与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人应全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告生晓发放贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成约定，故原告依据约定要求被告偿还所欠全部借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及滞纳费计算标准，因合同约定标准超过法律规定的上限，原告主张按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年7月3日，被告生晓尚欠原告本金人民币83127.38元，利息及滞纳费为6827.16元，之后的利息、滞纳费按照年利率24%计算，被告仍应支付原告。      原告主张被告承担律师费912元，并提交委托代理协议、律师费发票佐证，因借款合同对原告为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，该费用不超过相关收费标准，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。      被告生晓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。                  裁判      依据                 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告生晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金83127.38元；      二、被告生晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司至2019年7月3日的利息、滞纳费6827.16元;自2019年7月4日起的应付利息、滞纳费以83127.38元本金为基数按照年利率24%计算至实际给付之日；      三、被告生晓于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费912元。                  迟延履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告生晓负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员  孙    未            二○一九年十二月二十三日            书  记  员  曹 雁 如
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16258号 原告：张勃涛，男，1994年7月12日出生，汉族，住西安市高新区。 委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：陈龙，男，1988年12月4日出生，汉族，现羁押于陕西省延安市。 原告张勃涛诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告张勃涛于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告张勃涛提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张勃涛撤回起诉。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告张勃涛负担。 审判长  张丽华 审判员  刘 静 审判员  杨 博 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丽娜 打印：扈艳红校对：刘丽娜2019年12月日送达 1
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1776号 本院于2019年11月19日受理余玲与成都享位信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7736号 原告：广元市利州区人民医院，住所地：广元市利州区宝轮镇三江大道西57号。 法定代表人：隆于洋，职务：董事长。 被告：张焕兰，女，汉族，住广元市利州区。 原告广元市利州区人民医院与被告张焕兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告广元市利州区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李忠芹
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6460号之一申请执行人：李家圣，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：李汝民，男，1977年1月1日生，汉族，住山东省曹县。申请执行人李家圣与被执行人李汝民工程款纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初14443号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:被执行人李汝民支付申请执行人李家圣工程款105750元，于本判决生效后十日内付清（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32201XXXXX326）。案件受理费2536元，由申请执行人李家圣承担450元，由被执行人李汝民承担2086元。此款申请执行人已预交，本院不再退还。被执行人承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给申请执行人。本院于2019年6月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李汝民的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人李汝民名下仅有少量银行存款，其名下有鲁Ｒ×××××号车辆登记信息。3、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李汝民的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人李汝民名下仅有少量银行存款，其名下有鲁Ｒ×××××号车辆登记信息。4、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李汝民的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人李汝民名下仅有少量银行存款，其名下有鲁Ｒ×××××号车辆登记信息。5、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李汝民的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人李汝民名下仅有少量银行存款，其名下有鲁Ｒ×××××号车辆登记信息。6、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李汝民的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人李汝民名下仅有少量银行存款，其名下有鲁Ｒ×××××号车辆登记信息。7、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李汝民的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人李汝民名下仅有少量银行存款，其名下有鲁Ｒ×××××号车辆登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人李汝民名下的不动产登记信息，经查：被执行人李汝民在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院依法委托被执行人李汝民籍地人民法院查询被执行人李汝民户籍地不动产情况，经查，被执行人李汝民在户籍地无不动产登记信息。10、因被执行人李汝民未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人李汝民及其法定代表人李林男采取限制高消费措施。11、本院依法对被执行人李汝民名下鲁Ｒ×××××号车辆予以查封，查封期间为2019年11月19日至2021年11月18日止，因上述车辆本院尚未实际控制，故暂无法处置。12、本院通过书面约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的107836元，实际执行到位11539.21元,剩余96296.79元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月二日书记员蒋淳纯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢274号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人：刘某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：武某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏正祥实业集团有限公司，。法定代表人：牛某1。被执行人：牛某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人杨某与被执行人武某、李某、宁夏正祥集团实业有限公司、牛某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8号民事调解书已发生法律效力，权利人杨某于2019年7月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月12日立案恢复强制执行。本案申请执行标的剩余借款本金80000.00元及利息（按照调解书确定的利息计算）、案件受理费1150.00元，已实际执行到位65000.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向四被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询四被执行人名下银行账户内无存款，本院依法轮候冻结了四被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人名下房产及车辆已被（2019）宁0402执594号案件查封，经查四被执行人名下无建设用地使用权、宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人宁夏正祥集团实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案；五、因四被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。六、本案经询问本案申请执行人亦无法提供四被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查四被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供四被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月二十日书记员 雪玉凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15778号 原告:景县治州通讯设备有限公司，住所地河北省衡水市景县广州镇工业区。 法定代表人:张泽健。 委托诉讼代理人：刘立仓，公司员工。 被告：贵州顺发通信技术有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路1号联建大楼第十一楼。 法定代表人：胡成昌。 第三人：贵州省军区战备建设局，住所地贵州省贵阳市南明区南广场340号。 法定代表人：赵平。 本院在审理原告景县治州通讯设备有限公司与被告贵州顺发通信技术有限公司，第三人贵州省军区战备建设局承揽合同纠纷一案中，原告景县治州通讯设备有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景县治州通讯设备有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许景县治州通讯设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取976元，由景县治州通讯设备有限公司承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月四日 书记员  陈柯辛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1015号再审申请人(一审被告，男，1967年5月24日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金燕华，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。再审申请人赵大强因与被申请人金燕华民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终382号民事判决，向法院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵大强申请再审称，原审判决未认定2011年10月11日赵大强与吉林桦城投资有限公司(以下简称“桦城公司”)签订《合作开发协议书》后，赵大强先后通过各种方式给付桦城公司各种款项共计人民币97,552,720.30元(以下币种均为人民币)的事实；未认定金燕华等五名原桦城公司股东拖欠桦甸市国资局土地出让金和土地出让契税，吉林省桦甸市法院已经判决赵大强实际经营的桦城公司给付；未认定金燕华等五名原桦城公司股东没有按照《合作开发协议书》履行义务存在违约的事实均系错误的。赵大强与金燕华之间不存在民间借贷法律关系，是由于赵大强需要用桦城公司名下部分资产做抵押贷款，需要桦城公司股东签字，桦城公司以签署涉案协议为前提，赵大强不得已才在金燕华事先拟好的本案所涉协议上签字。本案双方当事人之间的纠纷根源是2011年10月11日赵大强与桦城公司之间的《合作开发协议书》，金燕华非合同主体，没有权利单独以其个人名义向赵大强主张权利。一审法院对赵大强庭后提交的书面对账材料及相应的原始凭证、书面文件等证据未再次开庭质证，程序违法；二审严重超过法律规定的审理期限，对二审期间赵大强提交的新证据未予认定，程序违法。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。被申请人金燕华辩称，原判决认定赵大强与金燕华之间债权债务存在的事实是基于2017年12月27日的商品房买卖合同和补充合同、2014年1月14日的协议书、2014年4月25日的四方协议书以及2015年2月13日的补充协议书。上述合同及协议书是连贯的、明确的，均反复确认了赵大强对金燕华所负的债务，且2015年2月13日的补充协议书中2,000万元已经得到了履行。因此，上述协议和合同是真实有效的，双方均应遵守履行。法院对于利息进行了调整，也是有利于赵大强的。迄今为止，赵大强几乎获得了公司的全部股份并实际控制了公司，双方之间合同目的已经达到。本案双方当事人之间长期存在经济往来，包括股权转让合作等，双方在最终结算时签署了一系列的合同，对金额、还款时间都予以了明确。且原审期间，赵大强的抗辩理由是协议在胁迫下签署，非其真实意思表示。上述抗辩理由等于放弃了对双方债权债务性质的认定，认为不存在债权债务。金燕华起诉时认为本案双方之间存在债权债务，最初为2,000万元，到期后赵大强没有归还，金燕华认为上述款项被赵大强借用，且借用时双方约定了还款期限、利息和本金，则双方存在借贷关系，故以民间借贷为由起诉。因此，请求驳回赵大强的再审申请。本院经审查认为，就涉案的多份协议书、补充协议书是赵大强真实意思表示，以及赵大强提供的付款记录不足以反驳金燕华提出的归还欠款主张，原审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据等进行了认定，并在此基础上依法作出的判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。二审法院组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，采取不开庭方式进行审理，未违反法定程序。二审期间，经金燕华申请，本案延长审理期限，赵大强所称二审严重超过法律规定的审理期限，属程序违法，理由不能成立。因此，赵大强申请再审所称无事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵大强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵大强的再审申请。审判长 李 珏审判员 王泳雷审判员 张庚志二〇一九年十二月二十七日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3532号申请执行人：李某兰，女，1975年10月10日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱某璞，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市。法定代表人：林某远，该公司总经理。关于申请执行人李某兰与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终433号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李某兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚远盛实业有限公司于判决生效之后十日内向申请执行人李某兰支付逾期办理权属证书的违约金24358元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人三亚远盛实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚远盛实业有限公司全部未履行。在执行过程中，为保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院作出（2019）琼0271执3521号执行裁定书，轮候查封被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市房产，查封期限为三年。2019年12月9日，本院作出（2019）琼0271执3521之一号执行裁定书，查封、扣押被执行人三亚远盛实业有限公司名下拥有的比亚迪牌汽车两辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚远盛实业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年12月13日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽03行终456号上诉人（一审原告）：海城市福泽建筑工程有限公司二分公司，住所地：海城市海州管理区北关街灯塔委北顺城路24号。法定代表人：白泽铭，经理。委托代理人：刘艳明，海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人：张朋，局长。委托代理人：刘婷，该局工作人员。委托代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。一审第三人：陈田合，男，1970年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人海城市福泽建筑工程有限公司二分公司（以下简称二分公司）诉被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）撤销工伤认定一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后依法组成合议庭，于2019年11月13日组织各方当事人进行询问，上诉人二分公司的委托代理人白泽铭，被上诉人人社局的委托代理人刘婷、谢丽，一审第三人陈田合参加询问。本案现已审理终结。一审法院查明，陈田合于2016年5月到二分公司承建的“同胜时代广场”工地16号楼工作，工种为瓦工。与该单位具有事实上的劳动关系。2016年8月4日16时左右，陈田合在工地16号楼二层站在2米左右高的跳板上往顶棚上刮胶泥期间，由于跳板坍塌致使其从跳板上摔下受伤。陈田合受伤后被送往海城市正骨医院治疗，诊断为：右跟骨闭合粉碎性骨折。后经过陈田合向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的海劳人仲字【2017】174号仲裁裁决书、海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初2788号民事判决书、鞍山市中级人民法院作出的（2018）辽03民终1755号民事判决书均确认陈田合与二分公司存在劳动关系，且法律文书已生效。2018年12月17日，人社局作出（2017）海人社认字第004号《工伤认定决定书》，认定陈田合2016年8月4日受到的事故伤害，属于工作原因所致，符合工伤认定范围，认定陈田合所受伤害为工伤。一审法院认为，本案的争议焦点是陈田合与二分公司是否存在劳动关系，人社局作出的工伤认定决定书是否符合工伤认定范围。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案中，人社局作为县级地方人民政府社会保险行政部门，对其管辖范围内的事故伤害，具有进行工伤认定的法定职权。关于原告所诉是否有理一节，经查，人社局提供的第三人身份证复印件和企业机读档案登记资料，能够证明陈田合与二分公司各自的身份，双方身份明确；第三人与二分公司之间是否存在劳动关系问题己经有生效的仲裁裁决书和民事判决书予以支持，己产生羁束力。原告如对劳动关系产生异议，应对一、二审民事判决案件进行申诉予以解决。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。具体到本案，陈田合在工作时间及工作场所，因工作原因受到了事故伤害，符合上述法规规定，应予认定工伤。故对于原告所诉本院不予支持。关于二分公司以工资表上没有陈田合工资记录及陈田合不受其管理为由主张抗辩，陈田合与其无劳动关系，因无事实依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回海城市福泽建筑工程有限公司二分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由海城市福泽建筑工程有限公司二分公司负担。上诉人二分公司上诉称，一审法院认定事实不清，第三人与我公司不存在劳动合同关系，且从未接受上诉人公司管理，不符合工伤认定范围。被上诉人人社局答辩称，陈田合与二分公司存在事实劳动关系已经有相应的仲裁书、判决书可以证明，陈田合的工友周伯海的调查笔录可以证明陈田合是在工作时间工作场所因为工作原因受到事故伤害。一审第三人陈田合答辩称，请二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人作为工伤保险主管部门，对其主管行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职责。上诉人与一审第三人存在劳动关系已由生效的（2018）辽03民终1755号民事判决认定。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人在2016年8月4日受到的事故伤害，属于工作原因所致，被上诉人据此作出（2017）海人社认字第004号工伤认定决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海城市福泽建筑工程有限公司二分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇一九年十二月五日书记员  于佳玉