山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3432号 原告：济南燎原数控机械有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：邓斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彬，山东申孚律师事务所律师。 被告：江苏启良停车设备有限公司，住所地：江苏省江阴市。 法定代表人：王国明，该公司总经理。 原告济南燎原数控机械有限公司（以下简称“燎原公司”）与被告江苏启良停车设备有限公司（以下简称“启良公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，被告启良公司在答辩期内向本院提起管辖权异议，主张应将本案依法移送江阴市人民法院管辖。本院于2019年11月18日作出民事裁定书，裁定驳回启良公司的管辖异议。并依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告燎原公司的委托诉讼代理人郭彬到庭参加了诉讼。被告启良公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燎原公司向本院提出诉讼请求：1.判令启良公司向燎原公司支付欠款340000元及利息损失；2.本案诉讼费用全部由启良公司承担。诉讼过程中，燎原公司变更诉讼请求第一项为判令启良公司向燎原公司支付欠款340000元及违约金。 事实和理由：燎原公司与启良公司分别于2015年10月15日、2016年3月26日签订《数控设备销售合同》各一份，约定启良公司从燎原公司处购买车库钢构数控联合生产线（DSS400B）各一套，总价值120万元。燎原公司依约履行后，启良公司并未依约付款，剩余货款340000元，经燎原公司多次催要至今未付。启良公司之行为已严重违约，双方在买卖合同中已约定了逾期付款的违约条款，故根据我国《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。 启良公司未作答辩。 燎原公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、燎原公司与启良公司采购合同原件两份；2、设备安装调试确认书三份；3、收款会计凭证一份、客户明细账五份。 本院依法进行了审查，根据燎原公司的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下：启良公司（甲方）与燎原公司（乙方）于2015年10月15日签订《DSS400B型车库钢构数控联合生产线采购合同》一份，合同主要约定：一、甲方向乙方购买车库钢构数控联合生产线（DSS400B）一套，合同额600000元……，五、货款支付：1.乙方在签订合同7日内提供甲方……等资料。甲方支付乙方合同总价的20%作为预付款计120000元时作为合同交货期的开始；2.乙方在甲方安装调试终验收完成，交付甲方正常运行半年后一个月内甲方向乙方支付合同金额的70%即420000元整作为验收款；3.质保金：质保期满后一个月内付10%计60000元。六、质保期：设备在安装调试运行验收合格后，满足正常运行壹年质保期满。……八、设备安装完毕，甲方应在二十天内进行验收，验收合格后办完相关签证手续……十、违约责任：……1.由于甲方逾期付款，每逾期一天，按照合同总价日千分之三向对方支付违约金，最高不超过合同总价20%……。燎原公司交付货物后，2016年1月3日，启良公司项目负责人陆某在设备安装调试确认书上签字确认调试基本正常。 启良公司（甲方）与燎原公司（乙方）又于2016年3月26日签订《DSS400B型车库钢构数控联合生产线采购合同》一份，合同主要约定：一、甲方向乙方购买车库钢构数控联合生产线（DSS400B）一套，合同额600000元……，五、货款支付：1.乙方在签订合同7日内提供甲方……等资料。甲方支付乙方预付款计100000元整时作为合同交货期的开始；2.乙方在甲方安装调试终验收完成，交付甲方正常运行后于2016年7月31日前甲方向乙方支付至合同金额的90%即440000元整作为验收款；3.质保金：质保期满后一个月内付10%计60000元。六、质保期：设备在安装调试运行验收合格后，满足正常运行壹年质保期满。……八、设备安装完毕，甲方应在二十天内进行验收，验收合格后办完相关签证手续……十、违约责任：1.由于甲方逾期付款，每逾期一天，按照合同总价日千分之三向对方支付违约金，最高不超过合同总价20%……。燎原公司交付货物后，2016年6月1日，启良公司合同代表人陆某在两份设备安装调试确认书上签字确认安装调试完毕，可以投入生产使用。 综上，两份买卖合同总价款1200000元。 本院认为，燎原公司与启良公司签订的两份《DSS400B型车库钢构数控联合生产线采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应按约定切实履行。燎原公司履行了供货义务，案涉两套设备已分别于2016年1月3日、6月1日经启良公司确认调试正常，现均已过合同约定的质保期，两份合同约定的启良公司付款条件已经具备，启良公司应当按照合同约定履行足额付款义务。根据燎原公司陈述启良公司已支付860000元及提供上述付款证据，启良公司亦未提供相反证据，本院对启良公司已付燎原公司货款860000元，尚欠货款340000元未还的事实予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于燎原公司要求启良公司支付所欠货款340000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，燎原公司诉称因第一份买卖合同视为启良公司已经履行完毕，不再主张违约金。启良公司尚欠340000元，应为第二份买卖合同中约定的2016年7月31日应付款440000元中的280000元及2017年7月1日前应付的质保金60000元未付。请求280000元的违约金自2016年8月1日起至2019年11月30日止，60000元的违约金自2017年7月1日起至2019年11月30日止，计算标准为按照银行同期逾期贷款利率（在基准利率的基础上上浮50%）的1.3倍。本院认为，燎原公司与启良公司案涉买卖合同中对货款支付时间、数额及违约金均有约定，启良公司未按合同约定按期足额支付货款，已违约，应承担违约责任，但双方合同约定的违约金计算标准过高，燎原公司自愿请求按银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算违约金未超出法律规定范围，请求的计算期间亦符合双方合同约定，本院予以支持。 关于启良公司工作人员在电话中陈述的燎原公司已经将案涉两套设备锁住，无法正常运行的问题。燎原公司述称，设备交付时设定了一定使用期限，到期自动上锁，若启良公司及时付款，燎原公司会及时解锁，因启良公司没有及时支付货款，属于违约行为，根据当时的口头约定及行业习惯，设备自动上锁后，燎原公司并未解锁设备，启良公司工作人员陈述的这一情况与本案无关。本院认为，启良公司未作辩称答辩，只是其工作人员个人陈述，本案不予处理，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏启良停车设备有限公司于判决生效后十日内偿还济南燎原数控机械有限公司货款340000元及违约金【以280000元为基数，自2016年8月1日起至2017年6月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算（基准利率×1.5倍×违约金比例上限1.3倍）；以340000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至2019年11月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费3020元，共计6220元，由被告江苏启良停车设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇一九年十二月十三日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源