wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9456号原告范某东，男，汉族，19某年某月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人曾某红，女，汉族，19某年某月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系原告妻子。被告叶某青，男，汉族，19某年某月某日出生，户籍地广东省紫金县，委托代理人陈某光，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托代理人陆某汝，广东安国（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告范某东及其委托代理人曾某红、被告的委托代理人陆某汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月，被告称有厂房出租给原告，要求原告先支付300000元作为定金，被告21日收取定金后一直未将厂房交付给原告使用，双方后经协商，被告向原告退还400000元，分四期支付，分别于2018年11月30日前、12月30日前、2019年1月30日前及2月30日前各向原告支付100000元。如被告到期不能还清，每月支付违约金3%作为补偿，但时至今日，被告一直以各种理由拖欠，为维护合法权益，原告请求判令：一、被告向原告支付400000元；二、被告向原告支付暂计至2019年3月20日的违约金228000元，并要求继续支付违约金至还清之日；三、被告承担本案的诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、公告费）及律师费等。被告辩称，本案案由应当是民间借贷，签署的借条已经实际转变为自然人间的借款；原告实际出借是300000元，诉求400000元与客观事实不符；被告通过微信转账45000元给原告，其中利息3000元，余款都是本金，利息的计算基数应当以300000元扣减42000元后为准；双方约定的违约金过高，超过法律规定；双方未约定实现债权的费用由借款人承担。经审理查明，2017年8月21日原告通过其妻子账户向被告转账300000元。被告向原告出具了一份还款计划，内容为“本人叶某青于2017年8月21日，收到范某东先生租房定金300000元，由于一直没有交房给范某东先生，故现在作为双方协商。叶某青2018年11月30日前付100000元；2018年12月30日前付100000元；2019年1月30日前付100000元；2019年2月30日前付100000元给范某东先生，如到期不能还清，本人愿每月支付违约金3%作为补偿。借款人叶某青”。原告确认双方未签订任何合同。被告辩称双方原系合作关系，不存在双倍返还定金的约定，且上述债务凭证上2018年11月30日的11上有修改，实际是12月，因此两个月的还款信息是同一笔，重复写是笔误。原告均不予认可，确认“11”是被告本人所修改且加盖有被告的指模。2018年11月30日、12月30日、2019年2月10日、3月30日、4月12日、4月18日、4月27日、5月6日，被告通过微信分别向原告支付3000元、6000元、6000元、4000元、6000元、10000元、6000元、4000元。原告主张都是利息，被告主张除第一笔外都是本金。双方的微信聊天显示2018年11月30日被告称“不好意思还没到账，还要几天，先利息付给你”，后面几期付款前都表示“不好意思过几天再转”，2019年4月30日原告称“上月和4月差1万4千元五月份又到了”。以上事实，有银行流水、还款计划（凭证）、微信聊天和转账截图、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告对存在债务的事实并未否认，仅对债务形成的原因和金额提出异议。还款计划由被告手写出具，其中明确表述原告付款的性质为“租房定金”，也确认未交房的事实，可以印证原告对于债权形成原因的主张。涉案还款计划正是双方对前一法律关系清算后形成的债权债务凭证，原告可直接根据该证据所确定的权利义务进行主张。本院认为，对于超过原定金数额的100000元系双方对被告违约并导致原告损失数额的认定，直到被告出具还款计划后双方的关系才转化为民间借贷，此外，被告的付款情况能与计划中的时间和标准对应，因此被告关于双方仅为借贷关系应以定金数额认定出借本金以及还款计划存在笔误等意见，本院均不予采纳。被告提交了45000元付款凭证，双方对性质各执一词，本院依法按照先息后本认定。双方虽约定逾期按3%/月支付违约金，但从被告计划书的落款处可见，后期确已转化为民间借贷，故利息或者违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于被告已支付的部分，按照月利率3%以及分期累计的本金折算，视为被告偿还了2019年5月8日前[7.5天=（45000-3000-6000-9000-12000-12000）÷12000元×30天]的违约金（逾期利息），本院仅支持自次日起以400000元为基数按年利率24%计算的违约金，超过部分除外。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶某青应于本判决生效之日起七日内向原告范某东偿还借款400000元；二、被告叶某青应于本判决生效之日起七日内向原告范某东支付上述借款的逾期还款违约金（以400000元为基数，按照年利率24%标准自2019年5月9日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告范某东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10080元（原告预交），原告范某东承担3660元，被告叶某青承担6420元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行；原告多预交的部分6420元，可于本判决生效后申请法院退回。公告费500元，原告范某东承担182元，被告叶某青承担318元，被告应于本判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  刘细宏人民陪审员  凌瑞琼二〇一九年十二月二十日书 记 员  全柳茵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1875号申请执行人：郭华，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曹梅花，女，1966年7月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。郭华与曹梅花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人曹梅花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人曹梅花的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十二月三十日书记员  高 帅
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执985号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，该联社理事长。委托代理人：谢彦超，男，1990年10月1日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：冯宝成，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2018)黑0127民初1584号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中，划拨了冯宝成存款1190.00元，后双方预协商处理，申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2018)黑0127民初1584号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十八日书记员  李春雨
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4719号 原告：廖敏，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蓝春蓉，女，1985年5月11日出生，汉族，住四川省三台县，系廖敏之妻。 原告：蓝春蓉，女，1985年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 原告廖敏、蓝春蓉与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告廖敏之委托诉讼代理人即本案原告蓝春蓉，被告德成置业公司之委托诉讼代理人左龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖敏、蓝春蓉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认对应的《商品房买卖合同》真实交易价款为314582元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原、被告就被告开发的“时代外滩”项目7幢1单元12楼3号的商品房签订了《商品房买卖合同》，合同约定的交易价款为349874元，并以该合同办理了网签备案手续。但被告承诺在实际支付过程中给于原告35292元的优惠，即本套房屋的真实价款为314582元。原告依据合同约定支付了首付款70582元。后原告向中国农业银行股份有限公司三台县支行贷款244000元，现原告处于正常还款过程中。因被告被贵院裁定进入破产程序， 相关的经办人员、管理人员现均都不在德成置业公司工作，无法联系证明以上事实。但具原告所知，被告财务部门留有相关的原始凭据和原始台账可以证明以上事实。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告德成置业公司辩称，该公司对商品房买卖合同及补充协议的真实性、合法性予以认可。从该份商品房买卖合同中显示对应房价为349874元，该公司向破产管理人提供的原始财务台账中显示该户的实际购房总价款为314582元。对原告的诉讼请求由法院依法予以裁决。 本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告廖敏、蓝春蓉与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015003471）一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（7幢1单元第12层1-12-3号）销售给买受人廖敏、蓝春蓉，该房用途为成套住宅，预测建筑面积77.2平方米，其中套内建筑面积60.30平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积16.9平方米。签订合同时该商品房所在楼栋的建设工程进度状况为在建。二、计价方式与价款：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4532.05元，总价款为349874元。三、付款方式与期限：买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司三台支行或住房公积金管理结构借款支付。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》对原《商品房买卖合同》未尽事宜约定如下：买受人选择7成20年按揭贷款，本商品房屋总款￥349874元，买受人在本合同签订当日，一次性付清该商品房的首付房款￥105874元（大写：人民币壹拾伍万伍仟肆佰叁拾捌元整含定金￥30000元整），其余房款￥244000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过向银行或公积金管理部门申请住房按揭贷款方式并委托银行将其获得的按揭贷款一次性支付给出卖人。同年7月24日，原三台县城乡规划建设和住房保障局出具“四川省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）”载明：蓝春蓉，缴存金额：5404元。后原三台县城乡规划建设和住房保障局对该商品房买卖合同办理备案登记。2015年6月8日，德成置业公司出具向原告出具收款凭证，载明：今收到廖敏、蓝春蓉7-1-1203购房首付款￥35291元。2015年12月26日，德成置业公司出具向原告出具收款凭证，载明：今收到廖敏、蓝春蓉7-1-1203购房首付款￥35291元。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。德成置业公司破产管理人认可廖敏、蓝春蓉存在35292元的优惠，但仅在德成置业公司向管理人提供的原始财务台账中能体现，无其他证据佐证。 上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、德成置业公司收款凭证两份、四川省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，廖敏、蓝春蓉与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定的案涉房屋价款为349874元，但在合同履行中，双方达成被告给予原告购房价款35292元优惠的合意属当事人意思自治，与法律规定不悖，对此本院予以确认。故确认案涉房屋的实际交易价款为314582元。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、原告廖敏、蓝春蓉与被告三台县德成置业有限公司于2015年7月23日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、确认原告廖敏、蓝春蓉与被告三台县德成置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的实际交易价款为314582元。 案件受理费6019元，减半收取计3009元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汤静
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1711号 上诉人（一审原告）王益兵，男，布依族。 被上诉人（一审被告）独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路1号。 法定代表人王裕民，县长。 一审第三人独山县影山镇人民政府，住所地贵州省独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人莫义昌，镇长。 上诉人王益兵因与被上诉人独山县人民政府（以下简称独山县政府）、一审第三人独山县影山镇人民政府（以下简称影山镇政府）土地行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初441号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王益兵一审诉称，2016年8月，独山县政府以修建“净心湖”旅游开发建设项目征地为由，未批先征其位于河底下组承包经营使用的集体土地13亩，现正在实施建设用地行为。影山镇政府于2016年8月5日作出《征收通告》，因征收集体土地，由县级以上人民政府承担行政征收主体责任，影山镇政府不承担行政责任。王益兵承包经营的位于河底下组的集体土地，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家征收集体土地必须由征地审批机关批准后，由县级以上人民政府发布征收土地公告。独山县政府未批先征王益兵土地用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应由未批先征集体土地的县级以上人民政府承担赔偿责任。行政赔偿须以被诉行政行为依法被确认违法为前提，特此提起本案诉讼,请求对独山县政府未批先用王益兵位于河底下组承包经营使用的集体土地面积13亩的建设用地行为，依法确认为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征地补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。本案中,王益兵在其提交的起诉状列明诉讼请求为：“对独山县政府未批先 用王益兵位于河底下组承包经营使用的集体土地面积13亩的建设用地行为，依法确认为违法”，但在其提交的起诉状所称的事实、理由部分并未明确其主张的具体地块名称、地块面积以及用地时间，且综合其提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为,即缺乏事实根据。经该院向其释明后，王益兵仍坚持其诉讼请求，而不予明确其诉讼请求是针对独山县政府在土地征收过程中的哪一个行政行为，属于所诉行政行为不明确的情形。故，王益兵提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回王益兵的起诉。一审案件受理费50元，退还王益兵。 上诉人王益兵不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：确认一审裁定违法并撤销，裁定一审法院重新审理本案。事实和理由：1.一审法院从立案到向上诉人邮寄驳回起诉的行政裁定期间，未告知上诉人合议庭组成人员，更未组织开庭审理，严重违反法定审理程序。2.一审法院认定事实和适用法律错误。 被上诉人独山县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 一审第三人影山镇政府在二审法定期限内未提交书面陈述意见。 本院认为，因集体土地征收包含多个行政行为，经一审释明后，王益兵一审起诉的诉请仍不明确具体，且王益兵未明确其主张的具体地块名称、地块的面积等，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，驳回王益兵的起诉并无不当。 关于王益兵上诉称一审法院未告知合议庭组成人员即作出一审裁定，违反法定程序的主张。诚然，一审法院未告知合议庭组成人员即迳行裁定驳回起诉，程序上存在瑕疵。但该程序瑕疵并不影响王益兵实体权利的实现，仅因该程序瑕疵指令继续审理，徒增当事人诉累且浪费司法资源。故，本院在此仅对该问题予以指正。 关于王益兵上诉称一审法院未开庭审理即作出一审裁定，违反法定程序的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，一审法院未开庭审理即迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。故，王益兵的该项主张不能成立，本院依法不予采纳。 综上所述，上诉人王益兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审裁定驳回王益兵的起诉，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗长虹 审判员  谭慧敏 审判员  柏龙金 二〇一九年十二月十七日 法官助理尉一明 书记员叶冬
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1704号 申请人：赵运战，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：詹海峰，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人赵运战与被执行人詹海峰追偿权纠纷一案中，被执行人詹海峰应偿还申请人赵运战借款本金100000万元及相应利息，并承担律师费4000元、案件受理费1350元。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，被执行人詹海峰提出该款在2019年12月18日偿还15000元，剩余部分在2020年1月20日前全部付清，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2281号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十二月十八日 书记员  马海燕
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3894号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张茂杰，男，苗族，1997年3月20日出生，住贵州省黄平县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告张茂杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张茂杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张茂杰立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金8,295.61元；2．判令被告张茂杰支付原告融易购内江市中区分公司利息（以8,295.61元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张茂杰承担。事实和理由：2016年4月1日，被告张茂杰为购买由凯里市爱恩通讯营业厅销售的苹果16G（金色）手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张茂杰授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张茂杰收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张茂杰推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友7974387等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张茂杰从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张茂杰的授权，向商户指定账户支付了被告张茂杰购买产品的借款本金4,588元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张茂杰每月还款金额396元，还款期数24期。被告张茂杰领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张茂杰所欠的剩余借款本金和利息等合计8,295.61元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月20日，原告融易购内江市中区分公司向被告张茂杰发出债权转让通知书，告知被告张茂杰在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告张茂杰至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张茂杰未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告张茂杰应承担的剩余借款本金为4,588元；未支付的利息以剩余借款本金4,588元为基数自被告张茂杰借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张茂杰所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告张茂杰发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告张茂杰支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张茂杰追偿并要求被告张茂杰承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告张茂杰承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张茂杰未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张茂杰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,588元和利息（以所欠借款本金4,588元为基数自被告张茂杰借款之日起即2016年4月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告张茂杰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张茂杰负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0404民初3698号 原告：陈维敏，女，汉族。委托诉讼代理人：晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区人民政府。住所地:咸阳市渭城区文林东路9号。法定代表人：田地，区长。委托诉讼代理人：綦玉英，渭城区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。原告陈维敏与被告咸阳市渭城区人民政府（以下简称渭城区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷（立案案由）一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈维敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决渭城区政府向陈维敏给付60平方米安置面积补助费108000元、临时安置过渡费9000元，共计117000元。2.诉讼费由渭城区政府承担。事实与理由：2015年6月，渭城区政府为了加快渭城区棚户区改造项目建设，切实维护被征收人的合法权益，决定对周陵街道办事处陈老户寨村、苏家寨村区域集体土地上房屋进行征收，并制定了《咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收补偿安置实施方案》（以下简称实施方案）。2015年6月30日，渭城区政府以咸渭政字（2015）45号文报咸阳市人民政府请示。2015年8月14日，咸阳市人民政府办公室以咸政办函（2015）104号文件批复原则同意实施方案。此后，渭城区政府将咸政办函（2015）104号文件及实施方案张贴公布于陈老户寨村、苏家寨村区域。实施方案第五条第4项（1）决定：征收公告发布前已出嫁的不得作为人口安置。渭城区政府没有将陈维敏作为被拆迁人口进行补偿安置。此后，苏家寨村部分出嫁女认为第五条第4项（1）的决定违法，将渭城区政府、咸阳市人民政府起诉到咸阳市中级人民法院，请求撤销该行政行为。2017年7月，咸阳市中级人民法院判决撤销渭城区政府2015年6月30日所作实施方案第五条第4项（1）的规定。原告认为渭城区政府是实施方案的组织实施者，是被征收房屋的征收人。渭城区政府在组织实施时是以咸阳市北大门改造项目指挥部的名义进行，咸阳市中级人民法院经调查认为，咸阳市北大门改造项目指挥部系渭城区政府为实施征迁工作，从相关单位抽调人员组建的临时机构，因其并非人民政府直属的常设机关，亦无法律、法规或者规章授权，故其不具备行政诉讼法意义上的行政主体资格，应当以组建该机构的行政机关为被告。咸阳市人民政府依据实施方案第五条第4项（1）的规定，不将原告作为安置人口，侵犯了原告的合法权益，现该规定已撤销，应当按照第五条第（一）项第2（1）的规定给予补偿安置。请法院依法判决渭城区政府给付原告60平方米安置面积补助费108000元、临时安置过渡费9000元，共计117000元。本院经审查认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围是民事起诉必须符合的条件之一。原告认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本院认为，房屋拆迁补偿安置协议的订立主体为拆迁人与被拆迁人，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位。房屋征收补偿协议的订立主体为征收人或征收部门与被征收人，征收人是负责房屋征收与补偿工作的市、县级人民政府，征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关。由此，不同于拆迁人与被拆迁人的平等民事关系，征收人或征收部门与被征收人具有明显的不平等性，不属于民法调整的平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项也明确将对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼纳入行政诉讼的受案范围。此外，2011年修改后的《民事案件案由规定》虽将房屋拆迁安置补偿合同纠纷作为一个独立的三级案由进行规定，但该案由只适用于合同已经签订、因合同履行发生的争议。而不能达成协议的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件。本案中，原告并未与被告达成补偿协议，故不应适用该案由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陈维敏的起诉。案件受理费2640元，原告已预交1320元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审  判  长    陈  斌                         审  判  员    牛传旺                         审  判  员    梁  霄                         二〇一九年十二月十三日                          书  记  员    何  栅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条  人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 1
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3184号原告：张菊萍，女，1982年12月25日生，汉族，户籍地址淮安市淮安区。被告：江苏新辉煌重工有限公司，住所地镇江新区大港金港大道南申港路东。法定代表人：胡剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝夕生，该公司副总。原告张菊萍与被告江苏新辉煌重工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院于2019年11月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告、被告的委托诉讼代理人祝夕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2016年下半年工资总计18000元整。事实和理由：被告于2016年7月起在被告处工作，被告一直未支付原告工资，原告诉至法院。被告辩称：我方应支付原告工资18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方提交的证据，本院结合当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：原告于2016年7月起在被告处工作，每月工资3000元，原告一直工作到2017年2月，被告一直未支付原告工资。后原被告进行结算，被告于2019年9月17日向原告出具工资结算单，载明“今有江苏新辉煌重工有限公司结欠张菊萍2016年下半年工资壹万捌仟元整，此条为凭。张菊萍承诺不予起诉公司。”此后，被告一直未给付原告工资。2019年9月20日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月26日镇江新区劳动人事争议仲裁委员会出具证明，载明“本委于2019年9月20日收到申请人的申请材料，本委收到申请人申请材料五日内未作出受理决定。”原告向法院提起诉讼。本院认为：劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应向其支付工资。被告欠原告工资18000元，原被告双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏新辉煌重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张菊萍工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  卢焰二〇一九年十二月十八日书记员  丁馨（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3845号申请执行人：卢金涛、江水娣被执行人：南通普海建设工程有限公司关于本院在执行申请执行人卢金涛、江水娣与被执行人南通普海建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为人民币22179元，在执行过程中，被执行人自觉将义务履行完毕（已交付申请执行人）。至此，本院执行的南通市仲裁委员会（2018）通仲裁字第22号裁决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2195号申请执行人张某，男，2006年7月26日出生，汉族，学生，现住榆树市。委托代理人张士军，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现在榆树市。被执行人蔡某，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，现住榆树市。申请执行人张某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案，作为执行依据榆树市人民法院（2019）吉0182民初221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费人民币6,500.00元及案件受理费人民币100.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。1.在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人蔡某公告送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，暂未发现被执行人蔡某有可供执行的财产。3.本院于2019年10月12日通过窗口查询被执行人蔡某的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年11月27日对被执行人蔡某采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5.本院于2019年10月10日前往被执行人蔡某住所地的榆树市太安乡西龙村村民委员会进行实地调查，查明被执行人蔡某无下落，且无可供执行的财产。本院认为：本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人蔡某有可供执行的财产，且被执行人现无下落，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0182执2195号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇一九年十二月十三日书记员  霍雪静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10231号原告：苏鹏兮，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王兴保、赵清战，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：崔建设，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：姜开敏，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告苏鹏兮与被告崔建设、姜开敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告苏鹏兮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏鹏兮撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十二月二十六日书记员  刘甜甜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5951号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：万磊，男，汉族，1975年8月13日出生，住河南省安阳市龙安区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告万磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告万磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金19374.29元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金3694.39元；（以剩余借款本金19374.29元为基数，自2016年4月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即19374.29×6%/365×1160天=3694.39元）；以上金额合计23068.68元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款69631.46元，每月还款2288.89元，还款期限自2015年1月16日至2017年12月16日，还款分期月数为36个月。2015年1月4日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了15期，于2016年4月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金19374.29元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告万磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年12月18日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为69631.46元，月偿还本息数额为2288.89元，借款期限为2015年1月16日至2017年12月16日，还款分期月数为36个月。2015年1月4日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元，被告共计偿还34444.46元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了34444.46元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩15555.54元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万磊于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司15555.54元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担61.4元，被告万磊负担127.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十二日书记员  董澳阳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3975号之一 申请执行人：杨军勇，男，1973年3月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郭宏，男，1975年10月25日出生，住江西省赣州市。 关于申请执行人杨军勇与被执行人郭宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2506号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人郭宏无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行15万元及利息，截止2019年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5938号 原告：山东省泰安市实验学校，住所地泰安市青年路119号，统一社会信用代码123709004941920725。 委托诉讼代理人：王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：泰安市北方茶叶有限公司，住所地泰安市东岳大街151号。 负责人：李祥安。 本院在审理原告山东省泰安市实验学校诉被告泰安市北方茶叶有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东省泰安市实验学校于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告山东省泰安市实验学校撤回起诉。 案件受理费216.36元，由原告负担。 审判员  马甜甜 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢慧玉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8796号原告：焦某，女，1922年8月26日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。被告：张某1，男，1943年9月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：张某2，男，1956年3月13日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。原告焦某与被告张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某委托诉讼代理人焦某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认定，焦某与丈夫张吉堂（已去世）婚后共生育七名子女，现有长子张某1、三子张振军、五子张某2健在。焦某于2019年10月1日在莱西市市立医院住院治疗10天，支出医疗费4642.4元，农村合作医疗保险报销2718.39元，个人负担1924.01元。焦某于2019年10月16日在莱西市市立医院住院治疗14天，支出医疗费7392.75元，农村合作医疗保险报销4771.65元，个人负担2621.1元。焦某个人共计支出医疗费4545.11元。张某1、张某2作为焦某的子女，应当对焦某尽赡养义务，对焦某支出的医疗费用，应予负担。现焦某要求张某1、张某2各给付医疗费1515元，合法有据，本院予以支持。张某1、张某2未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某1给付焦某医疗费1515元；二、张某2给付焦某医疗费1515元。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某1、张某2各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年十二月十一日书记员  李晓菲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监321号原审原告：蔡炜，男，1986年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:夏冰，男，1989年11月25日出生，汉族，住江阴市。原审原告蔡炜与原审被告夏冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）苏0205民初5557号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  杨晓敏审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十二月十七日书记员  许纪菁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初2265号 原告：熊美连，女，1964年7月4日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住本自治县。 被告：梅锦洪，男，1980年8月23日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告熊美连诉被告梅锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊美连和被告梅锦洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 熊美连向本院提出诉讼请求：由被告立即偿还原告借款本金15000元，并支付自2018年10月13日起按年利率6%计算的一年的资金占用期间利息900元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年3月9日向原告借款。借款到期后，被告因无力归还借款，2017年10月12日被告向原告出具借条，借条载明：“现借到熊美莲现金人民币15000元（壹万伍仟元正），本资金用于资金周转，于借款后一年归还，借款人：梅锦鸿。2017年10月12日，屏山镇旧县办事处南村二队。530128198008230014；158××××0519；本借款时间2013年3月9日转借至2018年3月9日。”借款到期后原告多次找被告追要该借款，被告均以种种理由为借口拒不归还借款，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 梅锦洪辩称：原被告于2012年10月份左右在团街镇原告家认识，原告是为赌博的人提供借款。2013年被告因赌博输钱便向原告借款40000元，当时是在气象路口一家鞋店里拿的，约定借10000元给1000元的利息，40000元便是4000元的利息，故被告拿到的本金只是36000元。2013年7月被告向原告支付了2000元的利息，2013年11月又支付3000元的利息。2014年6月份左右，熊美连住院，其打电话给被告，要求被告还钱，被告就借了15000元钱还给原告。至此，被告还有25000元钱没有还原告。后熊美连又打电话给原告，称其眼睛疼，要求被告想办法还款，由于被告欠债较多，就只送了500元钱到阳光尚居给原告。后原告及其丈夫又到被告家要了两次，考虑到双方系亲戚关系，被告的家人就帮原告借了25000元钱，于2015年3月左右由被告及其母亲送到原告家还给原告。当时口头与原告说好，待被告经济好转再付点利息给原告，如果实在给不起也就没办法了。2016年下半年，原被告在街上遇到说起利息的事，被告称自己实在没法支付，原告也就没说什么。2017年熊美连和其丈夫开车到被告打工处找到被告，由于人多，就把被告叫到上车，逼被告写了15000元的借条给原告，借条内容是按原告及其丈夫所说的内容书写，由于被告相当不愿意写，便将自己的名字错写了一个字，故原告的借款被告已还清，被告现已不欠原告款项。 根据原被告双方的诉辩称，被告梅锦洪对其于2013年向原告熊美连借过款，2017年写过15000元借条给原告熊美连的事实无异议，对该事实本院予以确认。 双方争议的问题是：原告熊美连主张的被告梅锦洪欠其借款15000元的事实是否属实？ 针对争议的问题，原告熊美连提交了借条1张，用于证明借款事实存在。 梅锦洪对借条无异议，但认为该借条不是其真实意思表示。 针对争议的问题，因被告称开庭时坐在旁听席上的其母亲郭有芬能证明其已还清借款。故本院就该情况向郭有芬进行了询问并制作了笔录。郭有芬陈述其和梅锦洪一起向熊美连还25000元借款时，因款项已还清，熊美连便将一张40000元的借条和一张25000元收条交给其和梅锦洪，其和梅锦洪便将条子撕毁。 熊美连对本院询问郭有芬的笔录中郭有芬陈述的事实不持异议，但认为郭有芬所陈述的款项，是本案借款发生之前梅锦洪另向原告所借的40000元款项，与本案无关。 本院认为，原告提交的借条，因被告承认是其书写，故本院予以确认。本院询问郭有芬的笔录，因熊美连认可梅锦洪曾向其借款40000元，后梅锦洪分两次，一次15000元、一次25000元还清的事实无异议，对该事实本院予以确认。而郭有芬系梅锦洪母亲，其证明的被告向原告所借款项已还清的事实因无其他证据佐证，故本院不予确认。 经审理，本院确认以下事实：2013年3月9日，梅锦洪向熊美连借款15000元，熊美连将款借给了梅锦洪。2017年10月12日，梅锦洪出具借条交熊美连收执。借条载明：现借到熊美莲现金人民币15000元（壹万伍仟元正），本资金用于资金周转，于借款后一年归还。并在借条上载明梅锦洪的住址、身份证号码和电话号码。同时还在借条上载明：本借款时间2013年3月9日，转借到2018年3月9日。由于梅锦洪未按借条上载明的时间还款，故熊美连提起诉讼。 另，梅锦洪还曾向熊美连借过40000元款项，后分两次，一次15000元，一次25000元分别偿还给了熊美连。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，就双方争议的问题，原告熊美连对其主张的被告梅锦洪于2013年3月9日向其借款15000元，至今未归还的事实，提交了被告书写的借条予以证明。而被告梅锦洪承认2013年向原告熊美连借过款，并承认借条系其书写，故原告提交的证据能证明其主张的事实。而被告梅锦洪对其辩解的其向原告所借款项是40000元，款项其已还清，本案15000元的借条是受原告熊美连及其丈夫逼迫所写的主张却未提交充分证据加以证明，故对梅锦洪的辩解主张本院不予采信。综上，本院对原告熊美连要求被告梅锦洪偿还其借款15000元的请求依法应予以支持。对于原告熊美连主张的自逾期之日，即2018年10月13日起按年利率6%计算一年的资金占用期间利息900元，符合法律的规定，亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 由梅锦洪于本判决生效后立即偿还熊美连借款本金15000元，并支付自2018年10月13日起按年利率6%计算的一年的资金占用期间利息900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元减半收取99元，由梅锦洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  田燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  张倩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4880号申请执行人：黔西南州四川商会，住所地贵州省兴义市。法定代表人：龚联富，该商会第一会长。被执行人：李兴财，男，1970年1月15日生，住贵州省兴义市。本院在执行黔西南州四川商会与李兴财借款合同纠纷一案中，双方当事人于案外达成和解，请求解除对被执行人李兴财采取的所有强制措施；同时，申请执行人表示：自愿向本院撤销（2019）黔2301执4880号案件的强制执行申请，不再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十八日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执恢677号陈则彬、毛世民：陈则彬与毛世民民间借贷纠纷一案，申请执行标的28250.00元及利息。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，陈则彬向本院申请执行的（2018）川0502民初2650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12418号 原告：杨莉，女，1974年10月4日出生，汉族，贵州省节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:陈雄、熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 被告：孙军，男，1978年10月26日出生，汉族，贵州省节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：徐亮，贵州筑尚律师事务所律师。 原告杨莉与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉委托诉讼代理人熊灿斌，被告孙军委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还差欠原告款项60万元及利息，利息暂计1万元，实际利息以借款本金60万元为基数，按月息2%从2016年1月12日计算至所有欠款全部偿还完毕之日；2.诉讼费由被告承担。事实理由:2016年1月12日，被告因挂靠贵州大众园林绿化公司在七星关区教育局等从事经营项目资金短缺向原告借款70万元，款项的出借系通过原告之弟杨某联系的，因原告事务较多，在被告向原告出具借条后，原告通过弟弟杨某的银行账户将70万元借款以转账的方式支付给了被告，双方口头约定利息为月息2%，被告在获得借款后一直以七星关区教育局未支付其工程款为由一再延期偿还款项，期间，被告偿还过原告10万元本金，尚差欠60万元本金，利息从未支付。2019年9月16日，原告再次催促被告还款，被告仍以七星关区教育局未支付其工程款为由要求延期还款。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，恳请判决支持原告诉讼请求。 被告孙军辩称，对于借款本金没有异议，双方没有约定利息，其主张的利息不应该得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、被告孙军的户籍信息、杨某的银行转账记录、《借款单》、原告杨莉与被告孙军的通话录音及个人账户明细查询单，被告孙军质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的由杨某出具的《情况说明》，被告对真实性持异议，认为杨某本人未到庭，无法对该证据进行核实。经本院审查，该组证据属于证人证言，在证人未到庭的情况下，需对证言的真实性进行进一步确认才能认定其证明力。经本院于2019年12月5日对杨某进行询问，杨某对该《情况说明》的真实性予以确认，故本院对该组证据的真实性予以认可。 本院经审理认定如下事实：2016年1月12日，被告孙军通过原告杨莉之弟杨某向原告借款人民币700000.00元。双方达成借款合意后，被告向原告出具《借款单》，载明“今借到杨丽（被告孙军认可“杨莉”误写为“杨丽”）现金柒拾万元整，用投资贵州大众园林绿化公司封山育林项目，本项目成本于2016年6月份左右归还，利润分别在9月份—10月份左右结款”。2016年1月13日，杨某通过贵州毕节农村商业银行及中国建设银行将原告所有的700000.00元款项支付给被告孙军，孙军于2017年11月30日向原告归还了100000.00元，之后未再归还借款。 本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方是否对本次借款约定了利息？ 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告孙军向原告杨莉出具的《借款单》并未载明双方约定借款利息，《借款单》注明“本项目成本于2016年6月份左右归还，利润分别在9月份—10月份左右结款”，应认定为被告孙军对本次借款归还时间及归还能力的承诺，不能认定为双方对借款利息的约定。原告虽然主张双方口头约定了借款利息为月息2%，但其提供的证据中仅有证人杨某的证言证实了该主张，因杨某与原告存在利害关系，其证言系孤证，在没有其他证据的佐证下，不能充分证实双方口头约定了利息。因此，本院认定双方本次借款并未约定利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告孙军承诺于2016年6月向原告归还借款，但其仅于2017年11月30日归还100000.00元，至今仍然有借款600000.00元未归还，已构成违约，原告有权要求被告及时归还剩余借款，故对原告要求判决被告归还借款600000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条第规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告双方虽未对借期利息进行约定，但因被告未按照约定的期限返还借款，原告要求要求被告支付逾期利息，该逾期利息计算方式为以未归还借款600000.00元为基数，自逾期还款之日即2016年7月1日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告孙军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨莉借款人民币600000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式为以600000.00元为基数，自2016年7月1日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4950.00元，由被告孙军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 欢
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9393号原告：新郑市祥泰包装材料商行，经营场所：新郑市龙湖镇107国道东侧小刘桥北世贸万货城一楼B2区9排79号。统一社会信用代码：92410184MA44W5AP4A。经营者：张军华。被告一：任晓辉，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告二：郑州市麦丰食品有限公司，住所：新密市刘寨镇宋寨村。统一社会信用代码：914101836794704467。法定代表人：石岩。原告新郑市祥泰包装材料商行诉被告任晓辉、郑州市麦丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新郑市祥泰包装材料商行撤诉。案件受理费减半收取为94元，由原告新郑市祥泰包装材料商行负担。审判员 于 猛二〇一九年十二月十日书记员 杨兴雯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15452号 原告陕西乾基资产管理有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000071283677C。法定代表人屈庆国，执行董事兼总经理。委托代理人吴汉，陕西润海律师事务所律师。委托代理人李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。被告李博海，男，1990年12月13日出生，汉族，陕西省渭南市XX城县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李博涛，男，1991年12月15日出生，汉族，陕西省渭南市XX城县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西乾基资产管理有限公司与被告李博海、被告李博涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西乾基资产管理有限公司委托代理人吴汉、李岩和到庭参加诉讼，被告李博海、被告李博涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月24日被告因购买第三方西安盛和源房地产开发有限公司（以下简称盛和源公司）开发的XX城XX楼XX单元XX室房产，因无力支付首付款向其借款12万元，据此双方签订了《借款协议》，被告向其出具了借据。协议签订后其依约将出借资金支付至盛和源公司，盛和源公司和被告签订了《商品房买卖合同》，并向被告出具了全额的首付款票据。现借款期限已至，其多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金12万元，支付利息（以12万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年4月24日款项出借之日起暂计算至2019年6月24日起诉前止为6.24万元，要求计算至实际清还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明，2017年4月24日，原告（乙方）与二被告（甲方）、陕西盛和源物业管理有限公司（丙方）签订《陕西乾基资产管理有限公司借款协议》（以下简称《借款协议》），甲方拟购买第三方开发的房产，但因自有资金不足需向乙方出借，乙方同意出借，故此，为明确各方权利义务关系，确保乙方的资金安全及甲方按时还款借款，达成如下约定：甲方购买的房产为XX城XX楼XX单元XX室，建筑面积114.1平米，单价3891元，总价443963元；甲方拟从乙方借款12万元，乙方同意为保证甲方借款专款专用，甲方授权乙方将款项直接打入开发商账户：户名：盛和源公司，账号：XXXX。乙方承诺在甲方将其自有资金支付给开发商的同时，将本协议约定的借款打入甲方指定的上述账户，同时甲方应向乙方出具借条；乙方向甲方借款行为属单独的借贷关系，与甲方和开发商之间的商品房买卖合同无关，因甲方与开发商之间的商品房买卖纠纷，相关方自行处理；借款期限为24个月，最终还款时间为2019年4月30日，从出借之日起计算。在借款期限届满前若甲方能按时还款，则乙方免收甲方利息，甲方只需还清本金；若甲方不能在借款期限内偿还借款本金，则利息不予免除，甲方应从出借资金之日起，按照年息24%向乙方支付利息，直至甲方全部偿还借款本息之日止。同日，二被告向原告出具《借条》一份，其上载明：今向陕西乾基资产管理有限公司借款人民币120000元 大写壹拾贰万元整。2019年8月5日，盛和源公司出具《情况说明》一份，其上载明：盛和源公司系西安市高陵区XX城项目开发商。2017年4月14日李博涛与盛和源公司签订《商品房买卖合同》，以按揭某某购买盛和源公司开发的XX城XX楼XX单元XX室房产，其中首付款133963元、按揭款31万元。因无力支付首付款，李博海、李博涛与陕西乾基资产管理有限公司于2017年4月24日签订了《借款协议》，李博海、李博涛向陕西乾基资产管理有限公司借款12万元用于支付上述房屋首付款，并约定该款项由陕西乾基资产管理有限公司直接支付至盛和源公司。《借款协议》签订后，盛和源公司收到了陕西乾基资产管理有限公司代李博涛支付的首付款12万元。嗣后，盛和源公司向李博涛出具了首付款金额为133963元首付款票据，并办理其他购房及按揭贷款手续。另查，2017年4月14日，被告李博涛与盛和源公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，约定：房屋价款为443963元，首付款133963元，余款31万元做银行按揭。庭审中原告称二被告至今未向其归还过任何借款本息。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有《借款协议》、《借条》、《情况说明》、《商品房买卖合同》与当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《借款协议》系原告与二被告自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。协议签订后，原告依约将借款本金12万元代被告支付给了第三人盛和源公司，履行了出借人出借款项的义务。但被告并未在《借款协议》约定的最终还款时间即2019年4月30日归还涉案借款，至今亦未归还任何借款本息，被告行为已构成违约，现原告要求被告归还上述借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。《借款协议》中约定若被告不能在借款期限内偿还借款本金，则利息不予免除，被告应从出借资金之日起，按照年息24%向原告支付利息，故现原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息计算基数、计算标准、起算时间均于法不悖，本院予以支持。该利息应计算至判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李博海、被告李博涛于本判决生效后十日内归还原告陕西乾基资产管理有限公司借款本金12万元。二、被告李博海、被告李博涛于本判决生效后十日内支付原告陕西乾基资产管理有限公司利息（以12万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年4月24日起计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元、公告费700元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      韩  霞人民陪审员      陈建芳人民陪审员      王林军        二0一九年十二月十一日 书  记  员      张艳娜 1
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1935号原告：王才平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：邹龙仔，男，汉族，南丰县人，南丰县。原告王才平与被告邹龙仔健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才平到庭参加诉讼，被告邹龙仔经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1126.22元、误工费1400元、鉴定费400元、交通费99元，合计3025.22元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日上午，我母亲前往一村民家买板栗，但该村民因板栗需要送人而未卖给我母亲。闲聊时，该村民告知我母亲可以去他家板栗树下捡板栗。同日，我母亲前往上述村民板栗山上捡板栗被被告看见，被告在山下叫我母亲不要捡他家的板栗，还说我母亲前几天也到捡他家的板栗。我母亲告知被告她未到捡被告家的板栗并从山上下来，在我母亲途径同村村民邹文华新房屋旁的巷子时与被告相遇后发生争吵。此时被告情绪激动并动手打了我母亲，我和被告妻子发现后上前劝阻被告才罢休。后被告的妻子提议去板栗山上查看，在查看过程中被告与我母亲又发生争吵，被告情绪越来越激动，我遂上前劝阻并与被告理论，但在我毫无防备的情况下，被告用拳头殴打我的胸腹部，导致我受伤并摔倒在地。我受伤后被送往南丰县人民医院治疗，花费医疗费1126.22元。后经鉴定，我的伤势构成轻微伤，被告因此被行政处罚。南丰县公安局太和派出所工作人员曾组织双方就赔偿事宜进行调解，但未果，故诉至法院。被告邹龙仔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系太和镇下洋村茶衕组村民。2019年9月20日9时43分左右，被告邹龙仔在村里小店闲聊时发现同村村民甘小女（原告母亲）在远处的板栗山上捡板栗，被告认为甘小女系在捡自己家的板栗，遂前往山上查看。在被告途径同村邹文华新房屋旁的巷子时与从山上下来的甘小女相遇并发生争吵。后原告及其母亲甘小女和被告及其妻子陈长金一同前往板栗山进行查看。在板栗山上，原、被告相互理论并引发争吵，被告遂朝原告胸腹部推搡，导致原告受伤摔倒在地。原告受伤后被送至南丰县人民医院门诊治疗，共花费医疗费1022.22元。经南丰县公安局太和派出所委托，江西博中司法鉴定中心对原告王才平伤情进行鉴定，原告因此次鉴定花费鉴定费400元、交通费99元。以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、南丰县人民医院门诊病历及门诊收费收据、南丰县公安局太和派出所询问笔录等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因琐事将原告打伤，原告的健康权受到了侵害，被告应当对给原告造成的伤害后果承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、交通费，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告的赔偿请求，本院确认其合理部分为：医疗费1022.22元、鉴定费400元、交通费99元，合计1521.22元。原告主张误工费，未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹龙仔于本判决生效后十日内赔付原告王才平各项损失合计1521.22元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹龙仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇一九年十二月九日书记员  张 颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2280号之十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人**阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人任威，男，汉族，1990年8月1日生，住驻马店市古驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**阳、孙伟、任威借款合同纠纷一案中，经查被执行人任威在中国邮政储蓄银行62×××99账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任威在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币288800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1456号 案外人：任小洲，男，1983年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地眉山市洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人任小洲对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任小洲异议称，任小洲在争议房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，载明：被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，任小洲与四川东华机械集团有限公司于2018年11月16日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给任小洲，房屋价款153648元，任小洲已支付全部房款。签订合同当日，任小洲与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月23日至2023年11月22日，月租金1024.32元。争议房屋分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，任小洲虽在法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，其已支付全部购房款并占有使用该房屋，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，任小洲签订《东华电脑城房屋买卖合同》时未尽到审慎义务，导致无法办理房屋产权登记。因此任小洲的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人任小洲的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9050号原告：徐卫英，女，1963年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：卜荣华，男，1975年11月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐卫英与被告卜荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员徐香宝、黄美凤组成合议庭适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐卫英的委托诉讼代理人施金林到庭参加诉讼；被告卜荣华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐卫英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在毛纱买卖往来。2018年2月15日，双方经结算，被告结欠原告货款39000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催讨无果，现起诉至法院，请依法判决。被告卜荣华未作答辩。经审理查明，徐卫英与卜荣华之间存在毛纱买卖往来。2018年2月15日，卜荣华出具欠条一张，载明截止2018年2月15日止，结欠徐卫英货款39000元。后卜荣华未付款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的送货单、欠条、销售往来明细，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告徐卫英与被告卜荣华之间的买卖合同依法成立并有效。被告卜荣华在购得原告货物后，理应及时给付货款。现被告经原告催讨，未在合理期限内付款，显属违约，原告要求被告给付货款39000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告卜荣华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜荣华于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫英货款39000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告卜荣华负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  徐香宝人民陪审员  黄美凤二〇一九年十二月四日书 记 员  李睿莹附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2994号原告：申友钊，男，1965年6月2日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司西南分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场1栋28层。统一社会信用代码：915201027501559929。法定代表人：李长在。原告申友钊与被告中铁建工集团有限公司西南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告申友钊于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申友钊向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申友钊撤诉。案件受理费减半收取计3059元，本院予以退还原告申友钊。审判员  任富春二〇一九年十二月十六日书记员  曾凤梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8778号原告：曲超，女，1981年6月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张浩，男，1982年5月10日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：王玉杰，系辽宁信德律师事务所律师。原告曲超与被告张浩娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告曲超及被告的委托诉讼代理人王玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告的服务合同，并支付因被告无法履行合同对原告造成的各项损失800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，原告到大连五嘉时尚魅力健身有限公司处支付人民币2,400元续会三年健身卡，续会合同有效期自2016年3月26日至2019年8月20日，期间2018年5月5日参加300天挑战集赞活动赠月卡一张，开始日期2019年8月21日至2019年9月20日，由于健身房装修，合同延期至2019年12月14日。2018年9月10日，在被告没有征求原告同意，且在原告不知情情况下，将服务合同转交给帝戎健身服务有限公司。2019年1月8日，帝戎健身关门停业，相关人员不知所踪。被告系大连五嘉时尚魅力健身有限公司的投资人，现该建身公司已注销，导致原告的健身合同无法继续履行，原告要求解除合同并赔偿损失。故起诉至法院，请求依法裁判，维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告曲超的诉讼请求。原告是2016年3月26日开卡即2,400元，时间是三年，会员期间是2016年3月26日至2019年8月20日，在此期间未办理停卡，剩余期间是2019年1月8日至2019年8月20日，剩余费用是500元。原告在诉讼请求中主张有赠送的期间是被告为了鼓励会员多健身的一种优惠活动，没有相应的对价，所以被告不应承担该部分的赔偿责任。经审理查明，大连五嘉时尚魅力健身有限公司（以下简称五嘉时尚健身）系有限责任公司（自然人独资），法定代表人（投资者）为被告张浩，经营地址为大连市甘井子区中华西路29号1单元5层1号。2018年12月21日，五嘉时尚健身注销。2016年3月26日，原告曲超与五嘉时尚健身续签《会籍合约》，协议约定：续会三年，自2016年3月26日至2019年8月20日，会费为2,400元。协议第一部分入会要求第13条约定，经会所书面同意，会员可申请办理在同一市级行政区域内的转店，会所将收取800元转店手续费，会员须根据会所的规定填写转店申请单。如会员申请转店时转入店销售价格高于转出店，则会员应按会所规定补齐二者差价后方可办理转店手续，转出店销售价格高出转入店的，价格差额由申请会员自行承担（转店仅限五嘉健身名下各会所年卡以上会员）。第16条约定，因政府部门、产权单位或物业部门、以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。2018年5月5日，原告参加被告举办的“300天挑战积攒活动”获赠月卡一张，原告与被告签订会籍合约，期限自2019年8月21日至2019年9月20日。原告主张健身会馆自2019年1月8日闭馆后，未再开馆为原告提供健身服务，被告认可现五嘉时尚健身已不具备开馆继续提供健身服务的条件。本院认为，原告曲超与五嘉时尚健身签订的《会籍合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现五嘉时尚健身因已实际注销无法继续营业，故原告的合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告依法享有合同解除权。故，对于原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。因五嘉时尚健身已于2018年12月31日注销，被告张浩作为五嘉时尚健身的投资人，应当承担合同义务。案涉合同因原告无法实现合同目的而解除，被告张浩应返还原告自不能履行合同之日起至合同期限届满之日止的会员费。原告与五嘉时尚健身就获赠月卡签订书面会籍合约，应当视为变更会员期延长至2019年9月20日。故，被告应返还原告2019年1月8日至2019年9月20日的会员费545元（2400元÷37个月×8个月+2400元÷37个月÷30天×12天）。关于原告主张由于健身房装修合同延期至2019年12月14日，但未提供证据予以证明，且被告也不予认可，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告曲超与大连五嘉时尚魅力健身有限公司（已注销）于2016年3月26日、2018年5月5日签订的两份《会籍合约》解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内被告张浩返还原告曲超会员费545元；三、驳回原告曲超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李晓男人民陪审员  姚 波人民陪审员  王景华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381刑初561号 自诉人暨附带民事诉讼原告人范某某，男，1971年9月25生，汉族，高中文化，农民，住新沂市。 被告人朱海君，又名朱成龙，男，1975年7月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，住新沂市。 自诉人范某某以被告人朱海君犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起刑事附带民事控诉,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 自诉人诉称：被告人朱海君殴打致其受伤，要求追究被告人朱海君刑事责任，并要求赔偿其医疗费1830元、误工费160000元、营养费6800元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计174203元。 经审查，2016年8月30日，被告人朱海君妻子窦某电话报警称有人在其饭店内打架，公安民警出警后将自诉人范某某带回派出所审查，自诉人范某某称其被朱海君打伤。2016年10月22日，新沂市公安局对该案立案侦查，2017年3月29日，新沂市公安局以朱海君涉嫌犯故意伤害罪向新沂市人民检察院移送起诉，新沂市人民检察院以该案事实不清、证据不足，两次退回新沂市公安局补充侦查。2017年7月3日，新沂市人民检察院以该案事实不清、证据不足作出不起诉决定。2017年10月30日，自诉人范某某向本院提起刑事附带民事自诉，因未提交新的证据，本院于同年11月22日裁定驳回起诉。2018年3月23日，自诉人范某某向本院提出申诉，因未提供新的证据，本院于同年6月13日驳回申诉。2019年8月2日，自诉人范某某再次向本院提起自诉，并提供刑事案件和解协议书一份，同年12月23日，自诉人又增加诉讼请求，请求撤销该协议书当中放弃追究被告人朱海君的刑事及民事责任。 本院认为，自诉人对自己的主张及诉讼请求应当提供证据证明。自诉人范某某于2017年10月30日提起自诉及2018年3月23日申诉过程中提交的证据均不能证实自诉人范某某肋部伤情系被告人朱海君殴打所致，也不能证实自诉人肋部伤情系案发当日形成。自诉人在本次诉讼过程中提交了刑事案件和解协议，本院依职权调取了原侦查机关的卷宗材料及相关诉讼材料，对本案的全案证据审查认为，自诉人指控被告人朱海君犯故意伤害罪缺乏罪证，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项等规定，裁定如下： 驳回自诉人范某某对被告人朱海君的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  阚怀春 审判员  闫 君 审判员  王新亚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  柳苗苗
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5714号原告：胡银环，女，1988年1月3日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：许景锋，灵宝市虢州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告：胡银霞，女，1985年5月24日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：胡银环，系原告胡银霞的妹妹，代理权限为特别授权。被告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，系该社职工，代理权限为特别授权。原告胡银环、胡银霞与被告灵宝市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月3日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告胡银环及其委托代理人许景锋、被告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡银霞、胡银环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告支付存款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月26日，二原告父亲胡留森在被告处存款8000元，约定取款之日为2014年10月26日，利息为1200元。但到期后，存款本息一直未取。2019年10月24日，二原告父亲因病去世，二原告作为该存款的继承人，要求被告支付，被告一直拒绝付款，明显侵犯了二原告的财产继承权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告灵宝市农村信用合作联社辩称：原告所诉存款属实，我社不向二原告支付该笔存款，是根据《储蓄管理条例》第三十三条和中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第四十条之规定：储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户或支付手续，应慎重处理。存款人死亡后，合法继承人为证明自己身份和所有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。故我社是完全按照有关法律法规规定执行，对该笔存款暂停止付的，我社只能凭借灵宝市公证处出具的遗产公证书或法院法律文书支付，在此案中我社不存在过错，不应该承担本案诉讼费用。原告胡银环、胡银霞向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件、户口本复印件，以此证明二原告身份及与胡留森系父女关系；2、河南省农村信用合作联社储蓄存单原件一份，以此证明二原告父亲胡留森在被告处存款8000元的事实；3、胡留森死亡医学证明书一份，以此证明二原告父亲2019年10月24日已去世的事实；4、灵宝市苏村乡下湾村村民委员会证明一份，以此证明二原告爷爷奶奶早已去世，父母婚后只有二原告两个女儿，母亲在二人年幼时已去世，胡留森的继承人现只有原告二人。被告灵宝市农村信用合作联社向本院提交关于胡留森存款情况说明一份，以此证明胡留森2011年在其下属单位机构涧东储蓄所存入8000元定期存款，期限3年，期限内利息1200元，到期不转存。到期后胡留森未支取，自动转为活期存款，利息按支付日挂牌活期利率计算，截止2019年12月3日活期利息为187.29元，具体支取数据以销户为准。经庭审质证，原、被告对对方提交证据均无异议。本院经审查认为，以上证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，均可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告胡银霞系胡留森的长女，原告胡银环系胡留森的次女。胡留森生前于2011年10月26日在灵宝市农村信用合作联社涧东储蓄所存入8000元定期存款，期限3年，2014年10月26日到期，到期利息1200元，约定到期不转存。2019年10月24日胡留森去世，胡留森的父亲胡适周，母亲段桂英，妻子刘喜转都已去世，夫妻而二人婚后只生育原告胡银霞、胡银环两个女儿，二原告作为胡留森的法定继承人，要求被告支付该存款，被告因原告未按照相关规定办理手续未予支付，引起诉讼。本院认为，涉案存款8000元及利息属于胡留森的遗产，二原告作为胡留森仅有的第一顺序继承人均有权继承该笔存款，被告应向二原告支付该存款。根据被告灵宝市农村信用合作联社所述相关规定，被告在办理支付手续中并不存在过错，故原告要求被告灵宝市农村信用合作联社承担本案诉讼费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：被告灵宝市农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告胡银霞、胡银环支付胡留森名下的存款8000元及利息（利息按存款约定计算至提取之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由原告胡银霞、胡银环负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇一九年十二月二十七日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民申43号再审申请人（一审被告）：重庆财势房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道良玉大厦B栋9-3，统一社会信用代码91500240688940243J。法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被申请人（一审原告）：聂广永，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告）：上海石化消防工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区金开大道1006号4幢1-16-1，统一社会信用915000000723326378。负责人：郑玉萍，该公司执行董事。一审第三人：聂莉，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审第三人：刘杰，女，1987年5月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人重庆财势房地产开发有限公司因与被申请人聂广永、上海石化消防工程有限公司重庆分公司及一审第三人聂莉、刘杰建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初5322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆财势房地产开发有限公司自愿提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重庆财势房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆财势房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十二月二十七日书记员  喻 雷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1772号之一申请执行人：王道明，男，1941年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县王店镇马庄村委大朱庄南组。申请执行人：袁新歌，女，1947年5月23日出生，汉族，住址同上。系王道明妻子。申请执行人：禹宗琴，女，1925年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县王店镇马庄村委许西组。系王道明岳母。被执行人：王安洲，男，1944年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡栗园村委马庄。申请执行人王道明、袁新歌、禹宗琴与被执行人王安洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告王安洲于本判决生效后十日内赔偿原告王道明经济损失5111.38元。二、被告王安洲于本判决生效后十日内赔偿原告袁新歌经济损失5793.04元。三、被告王安洲于本判决生效后十日内赔偿原告禹宗琴经济损失38714.68元。四、驳回原告袁新歌、禹宗琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告禹宗琴负担50元，被告王安洲负担500元。因被执行人王安洲未按上述生效法律文书履行义务，申请人王道明、袁新歌、禹宗琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王安洲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王安洲住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王安洲房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王安洲车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王安洲持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50119.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1772号案件终结本次执行程序。被执行人王安洲负有继续向申请执行人王道明、袁新歌、禹宗琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十六日书记员  刘又宛
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初344号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王树国，男，1987年10月21日生，汉族，盘锦市人，初中文化，无业，户籍所在地盘锦市兴隆台区，现住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。指定辩护人张一影，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2019]335号起诉书指控被告人王树国犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、书记员郑楠杨出庭支持公诉，被告人王树国及其指定辩护人张一影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年9月12日22时04分，被告人王树国驾驶辽Ｌ×××××号灰色东风日产牌小型轿车由东向西行驶至兴隆台区泰惠岗西200米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王树国血液中检测出乙醇含量为128.56mg/100ml,属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人王树国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王树国对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人王树国的指定辩护人对起诉指控的罪名没有异议，提出被告人对犯罪事实如实供述，认罪态度较好，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月12日20时左右，被告人王树国在盘锦市兴隆台区自己家中饮酒，22时左右，其驾驶辽Ｌ×××××号灰色东风日产牌小型轿车自家中出发，由东向西行驶至兴隆台区泰惠岗西200米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王树国血液中检测出乙醇含量为128.56mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人王树国的到案经过。2、户籍证明，证实被告人王树国的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人王树国的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人王树国进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实王树国血液中检测出乙醇含量为128.56mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人王树国具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人王树国进行血液采集的情况。8、扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关对辽Ｌ×××××号灰色东风日产牌小型轿车及被告人王树国机动车驾驶证的扣押、发还情况。9、犯罪嫌疑人所驾驶车辆照片，证实涉案车辆的情况。10、指认喝酒地点照片、指认抓捕现场照片，证实被告人王树国指认其喝酒地点和被查获地点的情况。11、检验血液专用袋照片，证实对被告人王树国的血样的封装保存情况。本院认为，被告人王树国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人王树国归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。故对被告人辩护人提出王树国自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告王树国本次醉酒驾车酒精含量较低，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，判决如下：被告人王树国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜永超人民陪审员  孙 飞人民陪审员  高明斗二〇一九年十二月十六日书 记 员  毕 坤