wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2593号之一 申请执行人石狮市忠联布业有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城商业A区1331-1332单元。 法定代表人洪荣华。 被执行人蔡荣民，男，1976年12月05日出生，住石狮市。 本院于2019年06月11日立案执行申请执行人石狮市忠联布业有限公司与被执行人蔡荣民买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初973号民事判决书，被执行人蔡荣民应支付申请执行人石狮市忠联布业有限公司款项106763元及相应的利息。 石狮市东港路509号百宏middot府东1号9幢2202执行过程中，本院向被执行人蔡荣民发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡荣民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡荣民发出限制高消费令（2019年06月26日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人蔡荣民名下的址于的房地产，经过询价拍卖，成交价为1112832元，扣除相应诉讼费、执行费及税费，在优先偿付抵押债权后，申请执行人分得案款12129.35元，现被执行人蔡荣民尚有款项94633.65元及利息未支付。未发现被执行人蔡荣民有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡荣民暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月十一日 书记员  王雅梅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4572号原告：刘国军，男，汉族，住吉林省农安县。被告：唐小锐，男，汉族，现住农安县。原告刘国军与被告唐小锐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院受理后，按原告刘国军提供的被告唐小锐居住地点送达开庭传票等法律文书被退回，视为无明确的被告，应当驳回起诉。原告刘国军可在能提供被告唐小锐准确送达地址时再另行起诉。本院经审查认为，原告刘国军的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘国军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇一九年十二月三十日书记员 董旭来
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初5034号原告潘寿林，男，1963年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告周绍云，男，1954年6月生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告潘寿林诉被告周绍云民间借贷纠纷一案中，原告潘寿林于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘寿林撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘寿林负担。审判员  陈红莲二〇一九年十二月十三日书记员  高丽玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10608号上诉人(原审被告)：上海静安区子夏国学促进中心，住所地上海市静安区。法定代表人：于莉。被上诉人(原审原告)：上海农工商房屋置换有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：虞颂明，执行董事。上诉人上海静安区子夏国学促进中心(以下简称“子夏国学”)因与被上诉人上海农工商房屋置换有限公司(以下简称“农工商公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人子夏国学表示不再缴纳上诉费用并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海静安区子夏国学促进中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0112刑初1489号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人胡梦春，曾用名：王贵，男，汉族，1982年1月25日出生，小学文化，无业，贵州省长顺县人，住址：贵州省长顺县。2008年7月17日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月10日刑满释放；2018年3月20日因犯盗窃罪被云南省昆明五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，同年10月12日该院撤销缓刑二年的执行部分，对被告人胡梦春执行原判有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡梦春因本案于2018年3月26日被取保候审，2019年3月26日因期限届满被解除取保候审；2019年10月15日因本案被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 指定辩护人邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1654号起诉书指控被告人胡梦春犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月30日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人胡梦春及其辩护人邹宇旭到庭参加了诉讼。庭审中，被告人胡梦春未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月25日17时许，被告人胡梦春在昆明市马街南路百货大楼前，用镊子将被害人张某在上衣口袋内的一部白色苹果手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币930元。 公诉机关认为，被告人胡梦春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、实充，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡梦春在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。涉案财物已追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人胡梦春到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。故建议对被告人胡梦春判处有期徒刑一年五个月至一年七个月，并处罚金。 被告人胡梦春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。 公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案报告、当场盘问检查笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、户籍证明、前科材料等。 对上述证据，被告人胡梦春不持异议。其辩护人邹宇旭辩称：被告人法律意识淡薄，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，且盗窃手机已归还；另家里有未成年子女需要抚养，请求法院从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。 经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人胡梦春到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。另扣押的白色苹果六手机已发还被害人。被告人胡梦春因盗窃罪被云南省昆明五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，因缓刑执行期间不服矫正规定，被该院撤销缓刑，执行原判刑罚一年零一个月，执行起止：2018年10月9日至2019年11月8日，且已履行完毕。公诉机关第一次庭审后变更起诉，并于2019年12月11日对被告人重新具结及出具量刑意见（有期徒刑六个月至八个月，并处罚金）。 本院认为：被告人胡梦春以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。涉案财物已追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人胡梦春曾因盗窃受过刑事处罚，应依法以定罪标准的50%确定犯罪数额。被告人胡梦春到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人胡梦春犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡梦春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。 二、依法处理扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李丽君 人民陪审员  邝 昕 人民陪审员  东门丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邬 润
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1404号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：赵雪松，男，汉族。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人赵雪松金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月12日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十七日书记员 陈忠恺
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1359号 广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行、张耀芳： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行与被申请人张耀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3991号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人张耀芳开设于中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（账号：62×××68_156_1）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××07）、中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××06）、中国农业银行股份有限公司高州分界支行的账户（账号：62×××19）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市分界营业所的账户（账号：62×××34）限额850000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额分别为46.27元、304.13元、117.29元、41.67元、340.80元。 特此告知。 二〇一九年十二月九日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113财保26号 申请人：范帮发，男，1975年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都靖宏废旧物资回收有限公司，住所地：成都市青白江区姚渡镇黄泥村八组。 法定代表人：刘永根。 申请人范帮发于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都靖宏废旧物资回收有限公司的财产在价值1100000元范围内采取诉前财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为此保全申请在1100000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人范帮发的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都靖宏废旧物资回收有限公司的财产在1100000元范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人范帮发负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨蕾
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执674号 申请执行人代利群与被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司机动车交通事故责任纠纷中一案，被执行人已与申请执行人达成长期履行协议，本案终结执行结案，故未制作文书。 二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民再34号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1964年7月25日出生，个体工商户，住宁城县。   委托诉讼代理人：孙某，内蒙古红城律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，女，1974年7月29日出生，住宁城县。   委托诉讼代理人：郑某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。   再审申请人张某1与被申请人胡某民间借贷纠纷一案，宁城县人民法院于2015年12月15日作出（2014）宁民初字第2196号民事判决。张某1不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日作出（2016）内04民终733号民事判决。张某1不服，向本院申请再审。本院于2018年11月27日作出(2018)内04民监179号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人张某1及其委托诉讼代理人孙某，被申请人胡某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1的再审请求：1、依法撤销原一、二审民事判决。2、驳回胡某的诉讼请求。事实与理由：双方不认识，也未向胡某借过款，更从未向胡某出具证明民间借贷关系成立的借据、借条或欠据。2012年5月张某1以他人孙秀清、张万库、孙树宝、孙树强、张殿生应名的方式，向中国农业银行宁城县支行分理处借款250000元，分理处主任张某2与张某1联系称250000元已打入账户。2013年5月，张某1偿还了此笔250000元借款。张某1在收到判决后，立即向宁城县公安局报案，现经宁城县公安局侦查，查明张某1在向农行贷款后，被张某2占用，在张某1催问下，张某2向胡凤阁（胡某的姐姐）倒款，由胡某账户向张某1账户汇入250000元，张某2为胡凤阁出具了借据。通过公安机关的调查，可以明确的说明张某1并未向胡某借款。   胡某辩称，本案原一二审认定事实清楚，查明了双方存在民间借贷法律关系，原审判决张某1承担偿还义务符合法律规定，张某1的再审理由不能成立。应驳回张某1的再审申请。   胡某向一审法院起诉请求：被告偿还借款250000元并按月利率2分支付利息至还清借款之日止。   一审法院认定事实：2012年5月29日，通过原告姐姐胡凤阁介绍，被告与原告口头达成借款协议，同日，原告委托姐姐胡凤阁将自己存储在中国农业银行宁城支行八里罕分理处的存款250000元(账号为：05-256600460081209)通过转账的方式将资金转入被告指定的账号内。庭审中，原告请求被告按当时双方口头约定月利率2分支付利息至还清借款之日止。   一审法院认为,张某1向胡某借款，有胡某为张某1账户打款的取款凭条、账户交易凭条为证，张某1向胡某借款的事实，该院予以确认。张某1未能提供证据证明其未向胡某借款，亦不能说明其账户进入的250000元来源，其未向胡某借款的答辩意见，该院不予采信，借款应当偿还。胡某请求张某1偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，该院予以支持，胡某请求张某1从借款之日按口头约定利率给付利息的诉讼请求，因未提交相应证据证实胡某请求张某1按月利率2分给付利息的诉讼请求，该院不予支持，张某1从胡某起诉之日按年利率6%支付借款利息。判决：被告张某1在本判决生效后5日内偿还借原告胡某款250000元，并从2014年5月16日起按年利率6％支付借款利息至还清借款之日止。   本院二审查明事实与一审法院认定的事实一致。   本院二审认为，本案一、二审查明的事实是，2012年5月29日，通过胡某姐姐胡凤阁介绍，本案上诉人张某1与被上诉人胡某口头达成借款协议，同日，胡某委托姐姐胡凤阁将自己存储在中国农业银行宁城支行八里罕分理处的存款250000元(账号为：05-256600460081209)通过转账的方式将资金转入张某1指定的账号内。本案中上诉人张某1向被上诉人胡某借款，有胡某为张某1账户打款的取款凭条、账户交易凭条为证，张某1向胡某借款的事实，原审法院予以确认并无不妥。胡某请求张某1偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定。上诉人上诉称胡某仅凭为被上诉人账户打款的取款凭条和账户交易凭条提起诉讼，请求上诉人偿还借款250000元，有悖常理和法理，没有借款合同，没有借条，没有约定利息，没有担保人，没有借款事实，不是民间借贷法律关系，但打款凭证即为双方民间借贷关系形成的直接证据，上诉人并没有能够否定该凭证的证据，因此上诉人的上诉人请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。   张某1在再审审理过程中提交下列新的证据材料：一份是宁城县公安局的立案决定书，另一份是2018年4月7日宁城县公安局对张某2的讯问笔录，证明张某1没有向胡某借款而是在中国农业银行宁城县分理处通过孙秀清、张万库、孙树宝、孙树强、张殿生的名义每人5万元共计借款25万元，该借款被宁城县分理处张某2占用，通过胡某的账户转入张某1账户内，钱已经转给了宁城县分理处。在胡凤阁家保险柜中扣押了257000元的借据，该借据存于宁城县公安局，该枚借据没有任何的转账手续，并经张某2在公安机关证实该笔借款是胡凤阁转账给张某1的250000元，其中7000元为利息。立案决定书原件在立案卷中，讯问笔录是复印件。   胡某质证称，与胡某借给张某1的250000元没有关联性，在数额上也不一致。因此，该份证据不能证实双方存在借贷关系。   本院对上述证据材料分析认证如下，立案决定书讯问笔录来源于公安机关，合法性、真实性予以确认，与本案有关联性，予以采信。   本院再审查明：2012年5月29日，胡凤阁代胡某在中国农业银行宁城支行八里罕分理处从胡某农行账户（账号05-25660046008120）向张某1农行账户(6228481890667037116)转账250000元。当日，案外人张某2向胡凤阁出具一枚257000元的借据。   本院再审认为，被申请人胡某主张与再审申请人张某1存在民间借贷关系，请求张某1偿还涉案款项250000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告在仅依转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定。胡某仅凭转账凭条向原审法院提起民间借贷诉讼，胡某对借贷关系的成立仍负有举证证明责任。本案中，张某1没有出具借据，双方也未就借款期限、用途、利率等进行商议。胡某未能提供证据证明双方存在借贷合意，而且案外人张某2在转款当日向胡某的姐姐胡凤阁出具了257000元的借据，胡某不能证明双方存在民间借贷关系。综上，张某1的再审请求成立。原一二审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   一、撤销本院（2016）内04民终733号民事判决及宁城县人民法院（2014）宁民初字第2196号民事判决；   二、驳回被申请人胡某的诉讼请求。   一审案件受理费2525元，二审案件受理费5050元，共计7575元，由胡某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 孙 霞   审 判 员 吕 岩   审 判 员 乌 江     二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江 南   书 记 员 闫慧敏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1556号原告：张忠林，男，1970年12月7日出生，汉族，住红古区。被告：马加刚，男，1977年12月31日出生，汉族，住红古区。原告张忠林与被告马加刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠林、被告马加刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款200000元，利息142000元(2016.10.1--2019.9.15，计35.5个月)。判令从2019年9月16日按照年24%利率给付利息，直至给付清全部本金之日止，合计342000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告马加刚从原告处借用人民币20万元，约定使用两三个月还清，利息按照每月3分计算。到期后，被告没有偿还利息本金，直到2018年被告重新换写借条，但直到现在被告仍没有偿还借款本息，望法院判如所请。原告张忠林为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：借条一份。被告马加刚未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告马加刚向原告张忠林借款200000元，借款期限2个月，实际使用人系被告马加刚的女婿。同年10月4日，原告张忠林扣除利息后通过中间人达万利转账168000元，给付现金20000元。2018年12月17日，被告马加刚向原告张忠林出具借款200000元的借条，再次确认借款的事实，双方未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张忠林向被告马加刚提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告张忠林履行了付款义务，被告马加刚未全面履行偿还借款本息的义务，应当承担相应的民事责任。关于借款本金，应当以实际出借的188000元为准。双方未明确约定借款利率，应当在借款到期后以年利率6%计算，经核算2016年12月4日至2019年12月4的利息为33840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马加刚于本判决生效后十五日内偿还原告张忠林借款本金188000元，支付利息33840元，并承担自2019年12月5日至付清全部本金之日的利息（以未还借款为本金，按年利率6%计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告马加刚负担2336元，超诉部分879元由原告张忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十二月十二日法官助理杨璇书记员马芸芸
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1424执323号 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91511424709145063F）,住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路124号。 法定代表人：郭长学，董事长。 委托代理人：冯科，男，汉族，1986年2月10日出生，住四川省丹棱县丹棱镇东升路124号，职务：主任。 被执行人：周志安男，汉族，1962年11月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈琼女，汉族，1974年9月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：段洪男，汉族，1967年4月23日出生，住四川省眉山市东坡区综合农贸市场××。 被执行人：郑巧容女，汉族，1965年4月3日出生，住四川省眉山市东坡区综合农贸市场××。 本院依据发生法律效力的（2018）川1424民初528号民事判决书，立案执行四川丹棱农村商业银行股份有限公司与周志安、陈琼、段洪、郑巧容金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月2日委托四川港茂拍卖有公司公司拍卖被执行人郑巧容、段洪共同所有的位于眉山市东坡区综合农贸市场的房屋（门牌：××，附号：1号，楼层：2，权证编号：监证0109235、监证0109236）、（门牌：××，楼层：1，权证编号：监证0252361、监证0252362）及相应的土地使用权，2019年12月8日，上述房屋及及相应的土地使用权经一拍、二拍、变卖后均流拍，且申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以裁定终结本次执行程序。本案申请执行标的额为本金699663.44元（未计入利息及迟延履行利息），评估费11200元，执行到位41731.24元，未执行到位669132.2元（未计入利息及迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 佳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2111号原告:自贡市马吃水物业有限公司，住所地为四川省自贡市马吃水开发区158号。法定代表人：骆红英，董事长。被告：王开兰，女，1969年7月16日出生，汉族。本院在审理原告自贡市马吃水物业有限公司与被告王开兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告自贡市马吃水物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15983号之一 原告：郑晓芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：赵晔，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周迎莉，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：易善忠，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县曲兰镇。 原告郑晓芳与被告赵晔、周迎莉、易善忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。2019年12月27日，原告郑晓芳向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑晓芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑晓芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑晓芳负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  黄志明 人民陪审员  林雅雅 二〇一九年十二月三十一日 代书记员（  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4375号 原告：垫江县包家学校，住所地重庆市垫江县包家镇宝山居委文化路2号，统一社会信用代码125002317688989975。 法定代表人：滕万忠，系该校校长。 被告：游齐昌，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 原告垫江县包家学校与被告游齐昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫江县包家学校向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退垫江县包家学校所属凤宝村校（包括校舍、操场及属学校周边空地）并恢复原状；2.被告向原告给付逾期腾房的占用使用费3000元（每年1500元）。事实和理由：原、被告于2007年9月1日签到了《凤宝村校租赁合同》，被告租赁凤宝村校用途为饲养经营及辅助用房，并承诺不得擅自改变房屋的原有结构和用途。合同约定双方租赁期为10年。合同到期后，原告以口头和电话方式通知被告租赁即将到期，按照约定，被告应在期满后30日内搬离，原告也书面向被告发出腾退通知，被告签字承认到至今仍未退房归还给原告。综上，为维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如所请。 被告游齐昌辩称，本案应是侵权之诉，不是租赁合同纠纷，且被告不应承担侵权责任。被告使用和占用该村校有文件规定依据，合同第5条第4项也明确了被告权益，让被告立即腾房是没有依据的。期满后，被告联系原告学校愿意继续承租10年，但原告与政府互相推诿，移交的问题一直拖而未决。 本院经审理认定事实如下：2007年9月1日，原告垫江县包家学校与被告游齐昌签订房屋租赁合同书，约定原告将所属凤宝村校（包括校舍、操场及属学校周边空地）出租给被告游齐昌用于饲养，租赁期限为2007年9月1日至2017年8月31日，租金每年1500元。在租赁期满前后，原告通过口头或其他方式通知了被告该租赁合同需解除，被告于2018年6月11日书面签收了原告所发腾房通知。原、被告双方对解除租赁其他事宜未达成一致意见，原告于2019年10月诉至本院，诉请如前。 同时还查明：被告在租赁原告校舍等场地后，因饲养生猪，在场地内修建了彩钢棚、猪舍、粪池及其他设施。被告自2017年8月31日租赁期满后，至今没有实际交纳租金。 庭审中原、被告就是否解除租赁合同均作了相应的主张。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、租赁合同、房屋产权证书、通知、图片、文件及其他相关证据在卷，并经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告协商一致后签订房屋租赁合同书，在合同签订后双方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中原告请求被告返还租赁物并恢复原状，原、被告约定的租赁期限为2007年9月1日至2017年8月31日，租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，原告已通过合理方式向被告发出租赁权收回通知，履行了了出租人的法律义务，且被告于2018年6月11日签收了书面通知，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，在合同约定的租赁期间届满后，尽管被告要求继续租赁，但双方未续签合同，被告应当返还所租赁的村校给原告。故原告请求被告腾退所租赁的校舍，本院予以支持；同时，该合同亦应解除。被告在租赁期内，增添了诸如彩钢棚等设施设备，原告请求被告恢复原状，考虑到没有具体的恢复标准，同时兼顾实际可执行性，本院认为由被告将添加的设施设备撤除即可。被告在2017年8月31日租赁到期后，至今没有交纳租金，应当向原告支付租赁期满后的损失即租金（每年1500元计两年，为3000元），因此本院对原告要求被告支付占用费的诉讼请求予以支持。被告的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，判决如下： 一、解除原告垫江县包家学校与被告游齐昌所签的租赁合同； 二、被告游齐昌在本判决生效后三十日内将承租的垫江县包家学校所属凤宝村校（包括校舍、操场及属学校周边空地）返还原告垫江县包家学校； 三、被告游齐昌在返还同时，将添加修建的彩钢棚、猪舍、粪池等等设施自行撤除； 四、被告游齐昌在本判决生效后五日内支付原告垫江县包家学校租金、占用费共计3000元； 五、驳回原告垫江县包家学校的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告游齐昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保778号 申请人：黄丽丽，女，1979年1月28日出生，汉族，郯城县居民，住该处。 被申请人：姜庆富，男，1967年2月7日出生，汉族，郯城县郯城镇西关三街，住该处。 被申请人：临沂正恒建筑劳务有限公司。住所地，郯城县郯城镇西关三。 法定代表人：姜庆富。 申请人黄丽丽与被申请人姜庆富、临沂正恒建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人黄丽丽于2019年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人姜庆富、临沂正恒建筑劳务有限公司的银行存款XXX元以及同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜庆富所有的存于中国工商银行（账号为62×××15）的银行存款XXX元，期限为年月日至年月日。 二、查封被申请人姜庆富、临沂正恒建筑劳务有限公司名下平安悦城房产一处（鲁[2019]郯城县不动产权第0002020）。 期限为年月日至年月日。 三、查封被申请人姜庆富所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 四、冻结被申请人临沂正恒建筑劳务有限公司对山东阳煤恒通化工股份有限公司施工工程应收款及相关合同安全押金等资产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  尹梦涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5839号原告：李孟得，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张春建，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李孟得与被告张春建排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟得、被告张春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原告土地原状；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日原告与菏泽市牡丹区小留镇郭楼村居民委员会签订《土地租赁合同》，原告租赁郭楼村学校南至东西公路北路沟，东至南北路桥，西至学校大门桥，共74米，每米5元，租赁期限20年，自2018年11月13日至2038年11月13日止，租金一次性付清。自2018年下半年被告在未经过原告同意的情况下，私自占用原告租赁的土地搭建了ー个简易棚，擅自经营日用百货和化肥、农药、种子。原告曾多次通过村委会、报警等方式与被告协商沟通均未果。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。张春建辩称，原告起诉我侵权不存在，我有村委会的承包协议。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日菏泽市牡丹区小留镇人民政府与菏泽市牡丹区小留镇郭楼村村民委员会签订《土地承包合同》一份，约定：菏泽市牡丹区小留镇郭楼村村民委员会将该村位于纬一路两侧土地租赁给菏泽市牡丹区小留镇人民政府，租赁期限自2018年9月15日起至2028年9月14日止。原、被告所争议的土地在该合同承包范围内。2018年11月13日原告李孟得与菏泽市牡丹区小留镇郭楼村村民委员会签订《土地租赁合同》一份，约定菏泽市牡丹区小留镇郭楼村村民委员会将涉案争议土地交由原告租赁，租赁期限20年，自2018年11月13日至2038年11月13日止。本院认为，菏泽市牡丹区小留镇郭楼村村民委员会已将涉案争议土地租赁给菏泽市牡丹区小留镇人民政府，在租赁期限内涉案土地使用权人为菏泽市牡丹区小留镇人民政府，菏泽市牡丹区小留镇郭楼村村民委员会无权在租赁期限内再将涉案土地租赁给原告。故李孟得作为原告主体不适格，应依法驳回原告李孟得的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李孟得的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一九年十二月六日书记员 宋科科
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初516号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人钱某，女，1981年6月20日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2007年6月18日因赌博被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元；2019年6月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月14日因吸毒被泰州市公安局高新区分局行政拘留十日。2019年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年12月12日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年3月至10月间，被告人钱某在其租住的位于泰州市海陵区某小区某幢某室卧室内，先后3次容留吸毒人员贾某、张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2019年3、4月份某日，被告人钱某在上述地点容留吸毒人员贾某吸食甲基苯丙胺。2.2019年10月某日，被告人钱某在上述地点容留吸毒人员贾某吸食甲基苯丙胺。3.2019年10月某日，被告人钱某在上述地点容留吸毒人员张某甲吸食甲基苯丙胺。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱某容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钱某具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人钱某拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、房产证复印件等书证，证人贾某、张某甲、邵某、张某乙等人的证言，被告人钱某的供述和辩解，搜查笔录，案发现场照片等证据予以证实。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人钱某归案后积极预缴罚金人民币1500元。本院认为，被告人钱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人钱某有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人钱某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇一九年十二月十九日书记员  丁泳
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初634号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：王君，女，1981年11月29日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告王君、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年11月6日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐洳丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88426号原告：曹桂芬，女，1965年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。被告：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静，董事长兼总经理。原告曹桂芬诉被告上海格联投资管理有限公司(以下简称格联公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂芬到庭参加诉讼。被告格联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2019年2月1日至2019年3月25日被告拖欠支付的工资共计8,670元；2.判令被告立即向原告支付自2018年3月至2019年3月25日被告拖欠的午餐费及每月全勤奖共计(220+100)×13=4,160元。事实和理由：原告于2007年4月开始到被告处就职，任职于前厅客服部工作，于2015年11月退休。因原告在职期间工作认真负责，虽已到退休年龄但被告仍然返聘原告继续留在被告处工作，月薪为每月4,800元，提供午餐费每天10元和月全勤奖100元。2009年3月，因被告经营不佳，原告于2019年3月8日支付原告2019年1月份的工资后，截止原告离职时，2019年2月和3月份工资以及2018年3月至2019年3月的全年度午餐费、全勤奖共计12,830元未予发放，被告在原告离职交接中认可该项欠薪事项，但无法提供确切的支付日期。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》中第38条、第46条及第47条规定，被告应立即无条件全额支付拖欠工资及相关费用。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告格联公司未作抗辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告格联公司向原告曹桂芬下发一份辞职通知，通知上载明：原告曹桂芬聘用日期为2007年4月2日，离职日为2019年3月25日。对此，原告曹桂芬在辞职通知签名确认。2017年1月至2019年1月，原告曹桂芬的兴业银行账户在每个月10日左右收到工资4,761元(2017年1月至2018年9月)或4,800元(2018年9月至2019年1月)。2019年2月，原告曹桂芬的兴业银行账户未收到工资。2019年3月8日，原告曹桂芬的兴业银行账户收到工资4,800元。自2019年3月以后，原告曹桂芬的兴业银行账户均未有工资收入流水。庭审中，原告曹桂芬主张被告格联公司于2019年3月8日支付的工资是2019年1月，故被告格联公司拖欠其2019年2月工资4,800元以及2019年3月1日至3月25日的工资＝每月4,800元×12月／365天×25天＝3,945元，共计8,745元。以上事实，由原告曹桂芬提供的银行工资流水、辞职通知以及其陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹桂芬退休后继续在被告格联公司处工作，与被告格联公司形成劳务关系，而非劳动关系。原告曹桂芬向被告格联公司提供劳务，被告格联公司应当按约向其支付劳务报酬。现被告格联公司未能按约向原告曹桂芬支付劳务报酬，其行为构成违约。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告曹桂芬提出判令被告立即向其支付自2019年2月1日至2019年3月25日被告拖欠支付的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持，但是其金额计算错误，不是8,670元，而是8,745元，本院予以调整。关于原告曹桂芬提出判令被告立即向原告支付自2018年3月至2019年3月25日被告拖欠的午餐费及每月全勤奖共计(220+100)×13=4,160元的诉讼请求，无事实依据，本院难以支持。被告格联公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海格联投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日向原告曹桂芬支付自2019年2月1日至2019年3月25日拖欠的劳务报酬8,745元；二、驳回原告曹桂芬的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告曹桂芬承担19.50元，被告上海格联投资管理有限公司承担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇一九年十二月十八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2002号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人陈曙斌，行长。委托代理人刘洪宝，该单位员工。委托代理人黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：江苏明星减震器有限公司，住所地泰州市.法定代表人：于桂华。被执行人：江苏兴平铝业有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：于桂林。被执行人：泰州市奥德家具配件有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：黄德高。被执行人：于桂华，男，1958年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：俞美兰，女，1963年3月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人江苏明星减震器有限公司、江苏兴平铝业有限公司、泰州市奥德家具配件有限公司、于桂华、俞美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏1202民初627号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏明星减震器有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金6947983.14元和利息586162.95元以及国内信用证押汇融资借款本金12000000元和利息865593.62元（截止2019年1月16日）及自2019年1月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费575794元。二、被告江苏兴平铝业有限公司、于桂华、俞美兰对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏明星减震器有限公司追偿）。三、被告泰州市奥德家具配件有限公司对被告江苏明星减震器有限公司所欠原告的借款本金10000000元、利息1451756.57元（截止2019年1月16日）及自2019年1月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息承担连带清偿责任，并承担律师代理费575794元（其在承担保证责任后有权向被告江苏明星减震器有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146678元，保全费5000元，合计151678元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月21日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年6月22日本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法扣划被执行人奥德家具配件有限公司名下银行存款85204.72元，已退还给申请人。3、本案在诉讼审理阶段对被执行人的财产进行了诉讼保全，于2019年2月27日轮候查封了被执行人江苏明星减震器有限公司名下有不动产17处及土地5处（房产证号为：泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××、泰房权证海陵字第××、泰房权证海陵字第××、泰房权证海陵字第××、泰房权证海陵字第××、泰房权证海陵字第××、泰房权证海陵字第××、泰房权证海陵字第××、泰房权证海陵字第××、泰房权证海陵字第××、泰房权证海陵字第××、泰房权证海陵字第××、泰州国用（2004）第41101012-1号、泰房权证海陵字第××号、泰州国用（2013）第4447号、泰房权证海陵字第××号、泰州国用（2013）第4450号、泰房权证海陵字第××号、泰州国用（2013）第4449号、泰房权证海陵字第××号、泰州国用（2013）第4448号）以及泰州市奥德家具配件有限公司名下的不动产1处及土地1处（苏（2016）泰州不动产权第0036400号、泰州国用（2013）第7102号）查封期限至2022年2月26日，另查封了被执行人泰州奥德家具配件有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车6辆。未发现被执行人其他有可供执行的财产。4、2019年7月16日，申请执行人与被执行人泰州市奥德家具配件有限公司达成和解协议。5、2019年12月13日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人江苏明星减震器有限公司名下不动产的车辆，均有抵押或在先查封，根据法律规定，被执行人为企业法人的，按照采取执行措施的先后顺序受偿。江苏明星减震器有限公司名下不动产已被其他案件首查封，本案无处置权。因申请执行人与被执行人泰州市奥德家具配件有限公司达成和解协议，故对泰州市奥德家具配件有限公司名下的不动产未处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初627号民事判决书未执结部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月十三日书记员  汤冬冬
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初10831号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。 负责人：王可伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系该行员工。 被告：杨益伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告杨益伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨益伟立即归还借款本金19580.33元，并支付计算至2019年7月6日止的利息3536.24元，合计23116.57元，自2019年7月7日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告与债务人杨益伟签订合同号为8911120170027453的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告杨益伟为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款3万元，借款期限为24个月，自2017年7月7日起算，借款利率为年利率12%，还款方式为等额本息。此外，合同还对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约向借款人发放了贷款。上述借款已到期，但被告杨益伟仅归还借款本金10419.67元，贷款利息仅支付至2018年4月15日，截至2019年7月6日，仍结欠原告借款本金19580.33元，利息3536.24元。原告诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定的原告与被告杨益伟签订借款合同的事实等与原告诉请基本一致。另认定，根据原告与被告签订的借款合同约定，当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费。……双方约定，2017年8月15日归还1512.2元，此后自2017年9月起于每月15日归还1412.2元至2019年6月，2019年7月6日归还1407.64元，但被告未按约归还借款本息，截至2019年7月6日，尚结欠原告借款本金19580.33元，利息（含罚息）3536.24元，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告杨益伟经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨益伟应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金19580.33元，并支付截至2019年7月6日的利息（含罚息）3536.24元，合计23116.57元（自2019年7月7日起至借款实际还清之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计189元，由被告杨益伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  褚振栋 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1874号申请执行人缑某某，住渭南市临渭区。被执行人李某，住渭南市高新区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）陕0502民初2680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某未按生效法律文书履行义务。申请执行人缑某某依法向本院申请执行，执行的标的为：90000元及利息，案件受理费2282.5元。本案在执行过程中，申请执行人缑某某于2019年12月12日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人缑某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1874号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     郭  萌    二0一九年十二月十六日 书  记  员     杨  军 1
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4997号原告：镇江市住房公积金管理中心，住所地镇江市北府路10号红星牡丹园2号楼12层。负责人：林海，该中心主任。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：王燕，女，汉族，1974年8月3日生，住镇江市。第三人：镇江工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。负责人：陈向东，该分行行长。原告镇江市住房公积金管理中心与被告王燕、中国工商银行股份有限公司镇江分行借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告镇江市住房公积金管理中心于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费减半收取计2753元由原告镇江市住房公积金管理中心负担。审判员  孙国根二〇一九年十二月十一日书记员  马贞珍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2304号 申请执行人：永安市林业金融服务中心，住所地：福建省永安市南山路2号7幢4楼。统一社会信用代码：1235048157470287XF。 法定代表人：陈燕声，职务：主任。 被执行人：冯兴扬，男，汉族，1975年7月10日出生，住福建省永安市。 被执行人：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地：永安市燕江南路1229号。统一社会信用代码：91350481705192057B。 法定代表人：潘伟中，职务：董事长。 本院在执行××人××市林业金融服务中心与被执行人冯兴扬、永安市佳洁林业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人冯兴扬、永安市佳洁林业融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人冯兴扬、永安市佳洁林业融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月19日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，拍卖冯兴扬名下位于永安市××砂镇××村的林木资产，永政林证字第（2004）第17597号，但经拍卖已流拍，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行其他财产线索。本案申请执行标的为104344.51元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未执行到位。 本案因被执行人冯兴扬、永安市佳洁林业融资担保有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人及其法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5405号 原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路39号，统一社会信用代码91350900337471326U。 负责人：朱瑞珍，该行行长。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。 被告：韩风良，男，1978年9月7日出生，现住福建省霞浦县。 被告：陈兰，女，1980年11月22日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告中国民生银行股份有限公司宁德分行(以下简称民生银行宁德分行)与被告韩风良、陈兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宁德分行的委托诉讼代理人杨贤校到庭参加诉讼，被告韩风良、陈兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判令韩风良、陈兰向民生银行宁德分行偿还贷款本金103956.23元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年8月14日止的利息2641.09元、罚息和复利为31705.57元，此后的利息、罚息和复利应按合同约定标准计至实际还款时止）；2.韩风良、陈兰支付民生银行宁德分行为实现本案债权支付的律师代理费4149元。 事实和理由：2016年12月8日，韩风良、陈兰与民生银行宁德分行签订了一份《借款合同》（编号：1B4012016300894），合同约定：民生银行宁德分行为韩风良、陈兰提供借款13万元，借款期限12个月，自2016年12月9日至2017年12月8日，年利率9.5%；逾期利率为在本合同贷款利率的基础上加收50%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；韩风良、陈兰在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行宁德分行有权宣布本合同项下借款提前到期并要求提前归还全部借款本息，并赔偿该行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权而支付的合理费用。 同日，韩风良、陈兰与民生银行宁德分行签订了《担保合同》（1Ｂ4012016300894Ｂ0），合同约定韩风良以账号为50×××59、凭证编号为00523041的定期存单为《借款合同》项下的债务提供质押担保，存单金额为26000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等实现债权和担保权利的其他合理费用。合同签订后，韩风良向民生银行宁德分行交付了定期存单。《担保合同》第一部分第6条及第二部分约定，民生银行宁德分行有权直接扣划相应存款，并可按复利、罚息、利息、本金的顺序进行清偿。 2016年12月9日，民生银行宁德分行依约向韩风良发放贷款13万元。自2017年10月21日起，韩风良、陈兰未按时偿还借款本息。2018年6月28日，民生银行宁德分行依约扣划了定期存单账户中26000元，根据《担保合同》约定的还款顺序进行抵扣，暂计至2019年8月14日，韩风良、陈兰尚未偿还剩余借款本息138302.89元。 综上所述，韩风良、陈兰拖欠借款本息的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。 韩风良、陈兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，韩风良、陈兰与民生银行宁德分行签订一份《借款合同》，合同中对借款金额、借款期限、借款利率以及逾期还款违约责任等均作了约定。 2016年12月9日，民生银行宁德分行向韩风良发放了贷款，但韩风良、陈兰未依约还款，截止2019年8月14日，尚欠借款本金103956.23元、利息2641.09元及罚息31705.57元。民生银行宁德分行经催讨无果，委托律师代理诉讼，支付了律师代理费830元。 上述事实，除民生银行宁德分行陈述外，还有其提供的相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，民生银行宁德分行履行了发放贷款义务，韩风良、陈兰作为共同借款人应依约共同承担还款责任。韩风良、陈兰未依约履行还款义务，民生银行宁德分行有权按照合同约定主张逾期利息、罚息、复利，并有权主张所支付的律师费用。韩风良、陈兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，民生银行宁德分行之诉讼请求，除律师费用与其主张的不符外，其他的本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩风良、陈兰应于本判决生效之日共同向中国民生银行股份有限公司宁德分行偿还贷款本金103956.23元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年8月14日止的利息2641.09元、罚息31705.57元，此后的利息、罚息和复利应按合同约定标准计算至实际还款时止）； 二、韩风良、陈兰应于本判决生效之日共同支付给中国民生银行股份有限公司宁德分行为实现本案债权支付的律师代理费830元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3149元，减半收取计1574.50元，由中国民生银行股份有限公司宁德分行负担36.50元，韩风良、陈兰共同负担1538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月二十日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2642号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：福州市仓山区佳平小吃店，经营场所福建省福州市仓山区建新镇后巷路131号金霞小区2#楼一层4号店面。 经营者：周为佳。 原告上海台享餐饮管理有限公司与被告福州市仓山区佳平小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -2- （2019）闽01民初2642号共2页
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1587号之一 申请执行人：赵光华，男，1980年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：黄艺，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人赵光华依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初649号民事调解书，于2019年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币100000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1400元、诉讼费700元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月30日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结被执行人的银行卡账户，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，被执行人名下无存款。 4、本院2019年9月30日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄艺名下暂无可供执行财产，申请执行人赵光华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月三日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1301号罪犯卢雪虎，男，1986年12月21日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）松刑初字第1655号刑事判决，认定卢雪虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于二〇一五年七月二十三日作出（2015）沪一中刑执字第1393号刑事裁定，对罪犯卢雪虎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。本院于二〇一七年八月二十九日作出（2017）沪01刑更1161号刑事裁定，对罪犯卢雪虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱青减字（2019）第534号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢雪虎自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯卢雪虎减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯卢雪虎系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯卢雪虎的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯卢雪虎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢雪虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年6月20日起至2025年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执890号之一 申请执行人：于少勇，男，1971年9月9日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：赵辉，女，1974年3月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：赵军，女，1974年3月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人于少勇与被执行人赵辉、赵军借款合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人赵辉、赵军发出（2019）黑1005执890号执行通知书，责令二被执行人给付于少勇借款本金等各项费用303350元，执行费4450元，合计307800元。但被执行人赵辉、赵军未履行生效法律文书确定的义务。依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记均无财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，终本约谈，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王忠磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2894号原告:李长年，男，1967年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人:徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告:彭丽，女，1981年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李长年诉被告彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告李长年的委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼，被告彭丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李长年向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金18750元;2、判令被告承担利息6468元(自2017年5月19日至2019年4月19日，月利率1.5％)，并自2019年4月20日起按月利率1.5％承担利息至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月18日被告以做生意需要资金周转为由向原告借到现金25000元，并出具借条一份，约定月利息为1.5％，借款期限为一个月，约定还款期限到后，原告多次找被告索要此款，被告于2017年5月18日给原告偿还了10000元(包括还利息3750元，本金6250元)，仍下欠本金18750元及利息，被告称一个月内全部还清，后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求处理。被告彭丽经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的:借条一份、中国农业银行交易明细单一份、律师代理费发票一份，被告彭丽经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的以上证据予以采信，并在卷佐证。经本院审理认定事实如下:2016年7月18日被告向原告借款25000元并出具借条一份，借条中约定按照月利率1.5%承担利息，约定还款日期为2016年8月18日，被告于2017年5月18日向原告还款10000元后，剩余借款本息被告至今未还，故原告诉至法院，请求解决。本案争议焦点是:原、被告之间的借款事实是否存在？原告主张的借款利息如何计算本院认为，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；原告在庭审中认可被告于2017年5月18日向原告还款10000元，2016年7月18日至2017年5月18日的利息为3750元（25000元×1.5%×10个月），返还借款本金为6250元（10000元-3750元），被告彭丽尚欠借款本金数额为18750元（25000元-6250元），被告彭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张被告返还借款本金18750元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，原、被告在借条中约定按照月利率1.5%承担利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告已将利息清偿至2017年5月18日，故被告彭丽应当承担2017年5月18日之后的利息，即2017年5月19日至2019年4月19日期间的利息，本院支持为6468元(18750元×1.5%×23个月)。对原告主张被告彭丽自2018年4月20日起按照月利率1.5%承担借款本金18750元的利息至借款还清之日止的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告彭丽于本判决生效后三十日内向原告李长年返还借款本金18750元，并支付利息6468元，合计25218元；二、被告彭丽于本判决生效后三十日内向原告李长年承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金18750元为基数，自2019年4月20日起按照月利率1.5%承担借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取216元，由被告彭丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二○一九年十二月九日书记员 王影星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23079号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：游书捷，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：厦门泡果网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路59号802单元之802-B区，统一社会信用代码91350200072817239T。 法定代表人：詹秋香，执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门泡果网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员   刘德芬 二〇一九年十二月四日 法官助理    廖汉伟 代书记员   林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1175号申请执行人：张国华，男，1969年11月8日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人：冉淑蓉，女，1972年11月29日生，重庆市酉阳县人，住本县。委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司董事长。关于申请执行人张国华、冉淑蓉与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初2277号民事判决书，判决载明：一、由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。（原告应当给被告提供办理房屋产权证应由原告提供的相关资料）；二、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告逾期办证违约金65698.65元。该判决书生效后，宇帝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查和查询；对被执行人宇帝公司采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人宇帝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；被执行人宇帝公司无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记等可供执行财产；申请人在被执行人宇帝公司处购买的房屋所在的“XXXXXXX”小区项目，暂未办理城镇房屋初始登记，暂不符合办理分户证的要求，尚未取得登记受理单。本院认为，被执行人宇帝公司暂无可供执行财产，且因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，张国华、冉淑蓉申请执行的金钱债权65698.65元以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求未能实现，本案受理费761元、执行费885.48元未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7642号 原告：广元市利州区人民医院，住所地：广元市利州区宝轮镇三江大道西57号。 法定代表人：隆于洋，职务：董事长。 被告：安玉霞，女，汉族，生于1969年11月22日，住广元市利州区。 原告广元市利州区人民医院与被告安玉霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告广元市利州区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李忠芹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29015号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告潘朝伟，男，1989年3月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘朝伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘朝伟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,025.22元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,025.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民事判决书   （2019）新4225民初709号   原告：张水义，男，汉族，1956年12月12日出生，住裕民县。   委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。   被告：罗殿恒，男，汉族，1984年1月1日出生，住裕民县。   原告张水义与被告罗殿恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员石永立、人民陪审员李建平、谢启忠适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张水义、委托诉讼代理人吕保安到庭参加了诉讼，被告罗殿恒经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张水义诉称，2011年1月，原告在裕民县农村信用社贷款300000元，贷款到期后，被告因无力偿还贷款与原告协商偿还贷款事宜，2012年12月，原告向裕民县农村信用社偿还被告的贷款271939元。此后，原告与被告多次协商还款事宜，被告推脱不予理睬。被告为躲避债务2013年外出务工至今未回，为维护原告的合法经济利益不受损失，现向人民法院提出诉讼，请求依据原告的事实与理由，依法判决被告给付原告追偿权款项271939元。   被告罗殿恒未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。   原告张水义为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：   1、2012年12月27日收回贷款凭证（原件）三份；2、2019年7月4日裕民县农村信用合作联社哈拉布拉信用社证明（原件）一份；3、2019年9月4日裕民县哈拉布拉乡加勒克孜阿尕什村村委会证明（原件）一份。证明原告张水义在2012年12月27日分三笔还清被告罗殿恒的贷款271939元。罗殿恒2013年8月份外出务工，至今未回。结合庭审，本院对该组证据予以确认。   经审理查明，2011年1月，被告罗殿恒在裕民县农村信用社贷款300000元，贷款到期后，被告偿还部分贷款本息，因无力偿还剩余贷款本息，请求原告帮助偿还贷款，原告张水义于2012年12月27日向裕民县农村信用社分三笔偿还被告的贷款271939元。此后，原告与被告协商还款的事宜未果，2013年8月被告罗殿恒外出务工至今未归，故原告诉诸法院，请求判决被告给付原告追偿权款271939元。   本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告张水义应被告罗殿恒请求，替被告偿还了银行贷款，双方已形成了借贷关系，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时归还，不能及时归还，债权人有权要求债务人履行义务。原告张水义于2012年12月27日向农村信用社替被告罗殿恒偿还贷款271939元。被告罗殿恒没有及时向原告归还，应当承担偿还责任，原告要求被告罗殿恒偿还271939元借款的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗殿恒于本判决生效之日起十五日内向原告张水义偿还借款271939元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5379元，由被告罗殿恒承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 石永立   人民陪审员 李建平   人民陪审员 谢启忠   二〇一九年十二月六日   书 记 员 延新丹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4714号原告：白润喜，男，汉族，生于1964年7月14日，住陕西省靖边县。被告：杨洋，男，汉族，生于1995年1月5日，住甘肃省白银市白银区。原告白润喜与被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白润喜向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告返还原告种子款49000元及其产生的误工费、交通费、住宿费等一切费用大约5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨洋于2016年以甘肃省敦煌种业有限公司业务经理名义到靖边联系过卖种子业务，2016年4月原告向被告购买种子，并先支付了129000元的货款，款到发货。但是原告汇款后，经过多次催被告发货，被告一再推辞，最后原告要求被告返还支付的货款，被告分两次返还现金共计80000元，剩余49000元经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告答辩称：原告向被告购买种子，被告未按时发货，剩余款项与事实不符，买卖合同已经履行完毕，被告无义务向原告返还货款以及其他费用。原告白润喜为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：2015年4月5日向被告的银行卡内存入129000元的存款凭证一张，被告无异议，本院审查后予以采信，对该证据的证明效力予以确认；被告向本院提交来自原告手机的短信截屏一张，原告无异议，本院审查后予以采信，对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日原告与被告杨洋达成协议，由被告向原告提供129000元的玉米种子，当天原告向被告的银行卡内存入货款129000元，但被告未按约定交付种子，后被告向原告退还种子款80000元。余款双方约定由被告再次提供种子，2017年3月18日，被告的父亲短信通知原告内蒙已发货到靖边县，电话13892243476。被告的父亲电话通知原告对种子进行查验后，认为种子的标签不合规原告没有提货接受，种子由托运部退回。双方协商无果诉至法院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，原告白润喜和被告之间的口头买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。原告白润喜依约定履行了合同义务，被告应当履行自己的交货义务。但被告在履行余款49000元的交货义务时，并没有写原告白润喜是收货人，只是通知白润喜查验，原告查验之后没有提货接受，货物由托运部退回。因此被告履行协议不符合约定，原告要求退还货款的主张致使继续履行合同已不可能，双方的合同应依法解除；原告白润喜要求被告退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其他诉讼请求双方没有明确的约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除双方的口头买卖合同，被告杨洋退还原告白润喜货款49000元；该款于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告白润喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年十二月四日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初3723号 原告长岭县圣泰出租汽车有限责任公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722307892736W。 法定代表人唐文喜，该公司经理。 委托诉讼代理人张立伟，男，1980年4月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告沈为梅，女，1972年7月13日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告泰康在线财产保险股份有限公司。 原告长岭县圣泰出租汽车有限责任公司（以下简称圣泰公司）与被告沈为梅、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 圣泰公司诉称，2019年8月2日7时25分，沈为梅驾驶的在泰康保险投保的吉J×××号小型轿车，沿公路自北向南行驶，行至事故地路口左转弯，同自南向北行驶的张立伟驾驶的吉×××号小轿车相刮，造成交通事故，乘人赵春红、赵春秋受伤。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，沈为梅负事故的主要责任，张立伟负事故的次要责任。车辆受损后，被长岭县恒宇汽车贸易服务有限公司拖至长岭县彭波钣金喷漆修理部进行维修。现要求赔偿，其中修理费11142元、误工费3600元、补换牌证费用100元、共计15060元。 本院认为，长岭县圣泰出租汽车有限责任公司无法提供沈为梅的确切地址，且无法找到沈为梅查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回长岭县圣泰出租汽车有限责任公司的起诉。 案件受理费88元，由本院退还给长岭县圣泰出租汽车有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  李向波 人民陪审员  宋邵丽 二〇一九年十二月六日 书 记 员  梁洪举
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20814号之一申请人：昆山富瑞易精密模具有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2258号4号楼，统一社会信用代码91320583MA1MB0UP43。被申请人：昆山鑫源勤精密电子有限公司，住所地昆山市张浦镇振新东路165号4号房，统一社会信用代码91320583085007438M。被申请人：侯威，男，汉族，1986年1月4日生，住昆山市。本院在审理原告昆山富瑞易精密模具有限公司与被告昆山鑫源勤精密电子有限公司、侯威买卖合同纠纷一案中，申请人昆山富瑞易精密模具有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山鑫源勤精密电子有限公司、侯威价值64000元人民币的财产。申请人昆山富瑞易精密模具有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山鑫源勤精密电子有限公司、侯威价值64000元人民币的财产。案件申请费660元，由昆山富瑞易精密模具有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年十二月十七日书记员  殷 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石艳芳，女，1986年08月03日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石艳芳系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计63937.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63937.70元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1349号 申请执行人：陈露稳，女，1982年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人陈露稳与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金19404.01元给申请执行人。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1349号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴雪玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5498号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：陈嘉，男，该银行员工。 被告：徐福孙，男，1960年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林亚平，女，1966年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林群扬，男，1974年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：许彩霞，女，1975年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被告徐福孙、林亚平、林群扬、许彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行以徐福孙已结清该笔贷款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。 案件受理费3538元，减半收取计1769元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。 审判员  黄世滔 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽君 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执960号之一 申请执行人：创信（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之六，统一社会信用代码9135020007938240XH。 法定代表人：吴荣光。 被执行人：华辉科技（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521777541957X。 法定代表人：吴春敏。 被执行人：申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安英都镇工业区，统一社会信用代码91350500611872481X。 法定代表人：洪光明。 被执行人：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴乌训，女，1956年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪建城，男，1973年11月8日，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴春敏，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李小那，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人创信（厦门）融资租赁有限公司因与被执行人华辉科技（中国）有限公司、申鹭达集团有限公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那融资租赁合同纠纷一案，依法向本院申请执行，申请执行标的为21825397.64元。本案已执行到位619957.19元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2019年10月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书、执行裁定书，被执行人华辉科技（中国）有限公司邮件因“收件人不在收件地址”被退回，被执行人申鹭达集团有限公司邮件反馈“他人收”，被执行人洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏邮件反馈“他人收”，被执行人李小那邮件因“查无此人”被退回； 2.2019年10月16日，本院向被执行人华辉科技（中国）有限公司、申鹭达集团有限公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那采取限制消费措施； 3.2019年9月25日、11月1日，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，经查明，2019年9月27日冻结、扣划了被执行人吴春敏名下银行存款人民币110957.19元，已发放给申请执行人；2019年10月10日，冻结被执行人洪光明持有的南安市申鹭达机器制造有限公司60%股权、被执行人洪光明持有的南安市鹭云水暖阀门检测中心有限公司9%股权、被执行人吴乌训持有的南安市鹭云水暖阀门检测中心有限公司9%股权、被执行人李小那持有的南安市鹭云水暖阀门检测中心有限公司54%股权、被执行人李小那持有的申鹭达集团有限公司20%股权、被执行人洪光明持有的申鹭达集团有限公司32%股权、被执行人洪建城持有的申鹭达集团有限公司38%股权、被执行人洪建城持有的申鹭达股份有限公司25.34%股权、被执行人洪建城持有的南安市英仑水暖卫浴阀门产业发展基金投资管理有限公司20%股权，上述股权单位负债金额大，无实际处置价值；2019年10月15日，轮候查封被执行人洪光明名下号牌为闽Ｄ×××××车辆，被执行人李小那名下号牌为闽Ｄ×××××车辆，被执行人洪光明名下号牌为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，被执行人华辉科技（中国）有限公司名下号牌为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，被执行人申鹭达集团有限公司名下号牌为闽Ｃ×××××的车辆，被执行人洪建城名下号牌为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆无实际控制并无权处置；2019年10月12日，轮候查封被执行人申鹭达集团有限公司名下位于南安市××××幢办公楼（房产权证号：01××29）、英都镇芸林村1-6幢宿舍楼（房产权证号：01××30），上述不动产均为北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第07176号案件首先查封，本院已发函首封法院商请参与处置后财产分配。 2019年12月27日，本院对该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行的财产等情况告知了申请执行人的执行代理人，并制作了调查笔录，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再恢复本案的执行程序，并向本院提交一份关于本案的终结本次执行申请书。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认，并向本院申请终结本案本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王铁玲） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年十二月三十一日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民监8号 原审原告：李延强，男，1967年9月19日生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：肖督全，男，1969年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审原告李延强与原审被告肖督全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）川2002民初3666号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 叶志勇 审 判 员 卿丽燕 审 判 员 凌小薇 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎