wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初237号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人赵某某。2019年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于永登县看守所。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：1.2018年9月27日9时许，被告人赵某某在兰州新区内，以借手机打电话为由，使用被害人火同园手机接收验证码并修改密码后，向自己账户转账4100元。2.2018年12月23日18时许，被告人赵某某在兰州新区中川镇红玉村被害人许民经营的废品收购站内，以向许民借钱为由，骗取许民微信支付密码，之后又以打电话为由借用许民的手机，在许民不知情的情况下通过微信转账的方式，盗刷许民绑定在微信上的农业银行卡卡内现金3500元。3.2019年3月13日23时许，被告人赵某某事先将被害人石某银行卡绑定至自己的微信上，在皋兰县倾城网吧内，以借石某手机打电话为由，在石某手机上收取验证码并完成银行卡绑定后，用绑定石某银行卡的微信给其另一微信号转账1200元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、银行交易明细、短信截图、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。）二、责令被告人赵某某退赔8800元发还被害人，其中火同园4100元、许民3500元、石某1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  韩 彪二〇一九年十二月二十六日法官助理  赵彦娉书 记 员  吴芸楚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82318号原告：尤某某，女，1995年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被告：张某某，女，1999年4月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李梦婷，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲，上海瀛东律师事务所律师。原告尤某某与被告张某某名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因原、被告已庭外和解，原告尤某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尤某某负担。审判员  宣志鸿二〇一九年十二月十二日书记员  杨 倩附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6121号原告：李英民，男，1968年7月18日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李双丽，女，1981年8月2日出生，汉族，住灵宝市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市二七区西太康路121号。法定代表人：彭永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李英民与被告李双丽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英民及其委托诉讼代理人戴丁海、被告郑州人民财险公司的委托诉讼代理石海信人、被告李双丽到庭参加诉讼石海信，本案现已审理终结。原告李英民向本院提出的诉讼请求为：1、原告请求判令二被告赔偿原告经济损失53700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日12时30分，被告李双丽驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿灵宝市新华路由东向西行驶至同心堂大药房东100米处路段，在驾驶车辆由东向西向南掉头行驶过程中，与沿新华西路由东向西行李双丽驾驶的豫Ｍ×××××号摩托车相撞，造成两车受损，李英民受伤的交通事故。事故发生后，此次事故责任经灵宝市公安局交通大队认定为：原告李英民无责任，被告李双丽负事故的全部责任。原告受伤后在灵宝市第一人民医院治疗，出院后仍未痊愈，医嘱仍需治疗。被告李双丽驾驶车辆在被告郑州人民财险公司处投有交强险和商业三责限，且事故发生在保险期限内。故原告的经济损失应由二被告对原告未赔付部分的经济损失进行赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：在被告车辆手续合法的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，先在交强险范围内赔偿，交强险超出部分由商业险赔偿。诉讼费我公司不承担。被告李双丽辩称：我买的保险足够赔偿，所以我不承担赔偿责任。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。2、交通事故责任认定书一份。3、住院病历，诊断证明等。4、出院证一份。5、诊断证明一份。6、医疗费单据。7、原告停发工资证明及三个月工资表等。8、被告车辆信息及保险单。9、原告车辆维修费用。10、拖车施救费发票。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告的证据2摩托车驾驶证没有提交，原告是否有无证驾驶，要提供驾驶证。证据5证明目的有异议，原告住院期间过长，脚踝部骨折，不排除过度治疗。原告应该提交清单。证据7没有证据效力，该证明需要证明人签字和单位签字，缺乏证据的构成要件。银行流水清单没有盖银行印章，没有效力。证据9应该用正规的发票。证据10开具发票时间是11月20日开的发票，该票据和事故没有关联性。本院认为原告的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月25日12时30分，被告李双丽驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿灵宝市新华路由东向西行驶至同心堂大药房东100米处路段，在驾驶车辆由东向西向南掉头行驶过程中，与沿新华西路由东向西行李双丽驾驶的豫Ｍ×××××号摩托车相撞，造成两车受损，李英民受伤的交通事故。事故发生后，此次事故责任经灵宝市公安局交通大队认定为：原告李英民无责任，被告李双丽负事故的全部责任。原告受伤后在灵宝市第一人民医院治疗，出院后仍未痊愈，医嘱仍需治疗。被告李双丽驾驶车辆在被告郑州人民财险公司处投有交强险和商业三责限，且事故发生在保险期限内。原告的经济损失未得到足额赔偿，引起诉讼。审理中，另查明：1、原告的经济损失为：医疗费9893元、误工费14569.4元、护理费7255元、住院伙食补助费3350元、营养费1340元、交通费1340元、复查费270元、车辆损失2000元、施救费260元，共计40277元。2、原告在治疗中被告李双丽垫付2000元。审理中经调解，因被告不同意调解，致调解不能成立。本院认为，本案中公安交警部门作出道路交通事故责任认定书认定被告李双丽承担该事故的全部责任，原告无责任，程序合法，客观真实，本院予以确认。原告的经济损失首先由被告首先在交强险各限额范围内承担赔偿责任，不足部分再在商业三责险按应承担的责任比例承担赔偿责任。因保险公司的保险限额已足够赔偿原告的经济损失，故车主不再赔偿。被告李双丽已垫付的医疗费2000元，在保险公司赔偿时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告李英民经济损失38277元（被告李双丽垫付的2000元已扣除）。限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告李双丽不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告李英民承担193元，被告李双丽负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年十二月三十日书记员  熊晓强
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17907号 上诉人（原审被告）王琳，女，汉族，1972年11月24日出生，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）成都花园物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊大道8号。 法定代表人欧锡权，执行董事。 委托代理人李文，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权。 委托代理人杨波，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权。 上诉人王琳因与被上诉人成都花园物业管理有限责任公司（以下简称花园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，花园物业公司自2002年起至2017年9月15日，为小区提供物业服务，王琳系该小区业主。2003年4月18日，成都市物价局成价函【2003】92号批复，同意花园物业公司按照每月每平方米1.5元的价格收取电梯公寓的物业管理费，自2003年5月起执行，期满一年须经业主委员会签署意见另行报批。截止2013年5月，花园物业公司实际按每月每平方米1元的价格收取电梯公寓的物业管理费。2013年4月，经过征询业主意见、公示公告等程序，花园物业公司决定自2013年5月起将电梯公寓的物业管理费由每月每平方米1元提升至1.5元，并将提价材料报送相关部门。另查明，王琳自2013年5月起，按照每月每平方米1.5元向花园物业公司缴纳物业管理费至2016年9月，截止2017年9月15日，按照每月每平方米1.5元的标准，王琳未支付花园物业公司物业管理费3372.72元，另未支付水费503.11元、垃圾费92元。原审法院审理中，花园物业公司以及王琳均称在2013年物业管理费提价时，该小区的业主委员会尚未成立，业委会成立时间为2017年。 原审判决认为，花园物业公司与王琳之间的物业服务合同关系成立，王琳应当向花园物业公司缴纳物业服务费。双方争议的焦点在于花园物业公司提高物业管理费标准是否合法。根据案件现有证据材料证实，成都市物价局于2003年已批复确定该小区的电梯公寓的物业管理费为每月每平方米1.5元，花园物业公司实际按照1元的标准收取电梯公寓的物业管理费，系主动降低标准，放弃部分权益，后花园物业公司在2013年5月将物业管理费标准提高至1.5元，也未超过政府确定的收费标准，其实质是按政府确定的价格标准正常收费，不能认定该行为系违法行为。该小区的业主委员会系2017年成立，因此成都市物价局要求花园物业公司在期满一年后将收费标准经业主委员签署意见后另行报批的意见无法执行，但不影响花园物业公司按成都市物价局确定的标准正常收取物业管理费。另王琳实际自2013年5月至2016年9月，均按每月每平方米1.5元的标准缴纳物业管理费，应视为王琳对花园物业公司按1.5元标准收费的认可，现王琳又以不了解实情为由，拒绝按1.5元标准支付物业管理费，因此该理由不能成立，原审法院不予采纳。故花园物业公司的诉讼请求成立，王琳的抗辩理由均不能成立，王琳应当向花园物业公司支付拖欠的物业服务费3967.83元（含水费503.11元、垃圾费92元、物业管理费3372.72元）。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：王琳于判决生效之日起十日内向花园物业公司支付物业服务费3967.83元（含水费503.11元、垃圾费92元、物业管理费3372.72元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由王琳承担。 宣判后，王琳不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，其应按与花园物业公司签订的物业管理协议约定金额每平米1元每月交纳物业费，原审法院判定不当，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人花园物业公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的全部上诉请求。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，根据本案查明的事实，花园物业公司于2003年经成都市物价局批复确定案涉小区电梯公寓的物业管理费为每月每平方米1.5元，后花园物业公司实际按照1元的标准收取视为其自愿放弃部分权益，2013年5月花园物业公司将物业管理费标准恢复至1.5元，实质是按政府确定的价格标准正常收费。另王琳自2013年5月至2016年9月，均按每月每平方米1.5元的标准缴纳物业管理费，其已通过自己的交费行为实际认可了花园物业公司的收费标准。综上，王琳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人王琳负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李 佳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1602号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，女，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人邢现忠、勾兰花，上海沪师律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某、周某某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人勾兰花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，郎国梁、李福宝(均另案处理)出资设立上海胜誉股权投资基金管理有限公司(以下简称“胜誉公司”)及下属微多公司等子公司，经营便利店、产后服务等项目，并以投资上述项目的名义对外销售理财产品，非法募集资金。被告人陈某某在微多公司担任团队长，任职期间通过发送传单、口口相传等公开方式推销胜誉公司的理财产品，以许诺高额固定年化收益为诱，吸引不特定公众签订理财协议。经司法会计鉴定，2017年8月至2019年4月期间，被告人陈某某吸收资金人民币4000万余元，未兑付本金人民币800万余元。2019年5月27日，被告人陈某某被扭送至公安机关，到案后，其如实供述了犯罪事实。在本院审理过程中，被告人陈某某在家属的帮助下退出违法所得人民币8万元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某、冯某某等人的证言笔录，理财协议，胜誉公司及其下属子公司的工商登记资料等材料，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，代管款收据，被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某作为胜誉公司及其下属子公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。但根据本案的犯罪事实、情节等，不宜适用缓刑。对辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2021年5月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退赔的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  慎 颖二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33597号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号利惠公司，执照编号1997112377。法定代表人：THOMESM.ONDA。委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素芬，广东都源律师事务所实习律师。被告：深圳市幸莱福科技有限公司，住所深圳市福田区福田街道彩田路彩天名苑紫藤轩13E，统一社会信用代码×××44Ｘ。法定代表人：钟傅胜。被告：广东汉邦实业有限公司，住所东莞市万江街道金泰社区万道路金运楼二楼，统一社会信用代码×××Ｎ1Ｑ。法定代表人：刘学来。委托诉讼代理人：杨婵，广东普威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，广东普威律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：黄蔚，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回本案起诉。本案案件受理费1800元(原告已交纳1800元），本院收取900元，由原告负担。审 判 长  雷桂森人民陪审员  张 洁人民陪审员  汪礼海二〇一九年十二月十四日书 记 员  张丹丹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2988号 申请执行人：蔡跃煌，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑武强，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在强制执行申请执行人蔡跃煌与被执行人郑武强买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡跃煌申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0681执2988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇一九年十二月十八日 书记员  欧新花
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4657号原告：杨志华，女，汉族，住农安县。被告：南长发，男，汉族，住农安县。原告杨志华与被告南长发劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理后，按原告杨志华提供的被告南长发居住地点送达开庭传票等法律文书被退回，杨志华未能提供南长发户籍所在地基层组织或当地公安机关等部门出具的能够证明南长发下落不明的有效证明，视为没有明确的被告，应当驳回起诉。原告杨志华可在能提供被告南长发准确地址或户籍所在地基层组织及当地公安局等部门出具的能够证明南长发下落不明的有效证明时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨志华的起诉。诉讼费25.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年十二月十七日书记员  赵浩然
文书内容山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢21号之四申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长被执行人：王飞，男，1982年4月15日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：平华丽，女，1981年6月13日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：长治市鑫欣房地产开发有限公司，住所地：长治市解放西路9号2号楼4单元3层306房。法定代表人：王孝忠本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王飞、平华丽、长治市鑫欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初992民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞、平华丽、长治市鑫欣房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月三日书记员  韩钱丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4308号原告周晓侠，女，1964年5月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人高文学，河南海搏律师事务所律师。被告张蕾，女，1984年10月1日出生，汉族，无业，住焦作市解放区。被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司，地址：武陟县文化路中段南侧。负责人张军，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧负责人赵春菊，总经理委托代理人卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被告众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4—5楼。法定代表人欧亚平，总经理。原告周晓侠与被告张蕾、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告周晓侠于2019年12月3日向本院撤诉申请。本院认为，原告周晓侠自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晓侠撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告周晓侠负担。审 判 长  张保方人民陪审员  王远航人民陪审员  姜丽洁二〇一九年十二月三日书 记 员  马 建
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14809号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：张官兵，男，1969年11月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：湖北卓奇家具有限公司，经营地湖北省恩施市六角亭街道办事处谭家坝村20组，统一社会信用代码9142280167648739XX。法定代表人：程超。被告：朱敏，男，1962年10月31日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：程超，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告张官兵、湖北卓奇家具有限公司、朱敏、程超债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨小梅
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6725-2号原告仇玉宽，男，1957年9月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人朱正凯，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告李大建，男，1990年7月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告李汉宏，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告张兆宏，男，1971年5月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告仇玉宽与被告李大建、李汉宏、张兆宏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇玉宽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仇玉宽撤回起诉。案件受理费4567元，减半收取2283.5元，保全费1770元，合计4053.5元，由原告仇玉宽负担。审 判 长 祁建领审 判 员 许 君审 判 员 郭 玮二〇一九年十二月十七日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)湘0304民初4544号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。 被告：史再军，女，1976年6月8日出生，汉族，湘潭县人，无业。 委托诉讼代理人：刘换新，男，1977年1月17日出生，汉族，湘潭县人，系被告史再军之夫。 原告中银消费金融有限公司与被告史再军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告史再军经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告贷款本金78562.87元；2、请求判令被告支付原告自2019年2月1日起至2019年8月29日的未还利息及滞纳费总计10661.66元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止；3、请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费2000元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用以及其他费用。事实和理由：2018年3月20日，原、被告双方签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约，合约约定，原告向被告发放99000元信用贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.69%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为，提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款有关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费和工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月，同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失，合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用合约签署后，原告依约于2018年3月22日足额向被告发放贷款，但被告逾期还款，经原告多次催收，仍拒绝还款，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告史再军没有进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，原告提供的证据1、原告的营业执照和金融许可证，拟证明原告主体资格适格；证据2、贷款正式申请表，拟证明被告向原告递交了贷款申请表，并确认愿意遵守中银消费金融贷款合约的各项规则；证据3、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、告客户书、新易贷用款申请表、放款凭证，拟证明1.原被告就双方权利、义务进行约定，对原被告双方均有约束力；2.原告按照被告申请已实际放款至被告授权的银行账户；证据4、还款银行流水及欠款证明，拟证明被告偿还欠款以及欠款明细；证据5、外包诉讼合作协议、发票，拟证明原告为实现债权所支出的律师费的事实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2018年3月20日原告中银消费金融有限公司与被告史再军签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约，合约约定；原告中银消费金融有限公司向被告史再军发放99000元信用贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.69%，原告有权收取信用贷款的相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月，同时约定，被告史再军未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，如被告史再军发生逾期偿还贷款，还应在原贷款利率基础上上浮5%，原、被告双方还对其他条款作了具体的约定。合约签订后，原告中银消费金融有限公司于2018年3月22日发放99000元贷款给被告史再军，被告史再军收到贷款后，从2018年5月开始陆续偿还了原告中银消费金融有限公司本息20437.13元至2019年2月止，尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金78562.87元，原告中银消费金融有限公司多次催收，被告史再军也没有还款，故原告中银消费金融有限公司诉至法院，提出诉称之请求。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告史再军所签订的合同是合法有效的，原告中银消费金融有限公司按照合同的约定发放了贷款给被告史再军，被告史再军收到贷款后，没有完全按照合同的约定偿还贷款本金及利息，被告史再军应承担本案的全部民事责任，原告中银消费金融有限公司诉请律师费2000元，因其提供的律师费发票只有1000元，对该项请求予以支持律师费1000元，故对原告中银消费金融有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告史再军偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金78562.87元及利息1259.94元，合计79822.81元，并支付原告中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳金（以尚欠本金78562.87元为基数，从2019年3月份起按年利率24%计算至欠款实际归还之日止）； 二、由被告史再军支付原告中银消费金融有限公司律师费1000元； 以上款项由被告史再军于本判决生效之日起十五内一次性支付给原告中银消费金融有限公司。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告史再军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  周红武 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谭梦莎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3704号移送机关：本院。被执行人:王某庄，男，1973年7月5日出生，汉族，大学文化程度，户籍地海南省三亚市，捕前住海南省儋州市，历任三亚市公安消防支队河西大队代理大队长、防火监督处处长、工程验收科科长、儋州市公安消防支队防火监督处处长、副团级。因犯受贿罪于2015年3月25日被逮捕，现下落不明。关于被执行人王某庄犯受贿罪一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2016）琼02刑终145号刑事判决书，判决王某庄犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元，将违法所得638000元上缴国库，该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金刑部分的义务，本院于2019年11月14日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。经查，被执行人王某庄已将违法所得638000元上缴国库。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人王某庄已刑满出狱，现下落不明，本案执行到位标的为638000元。本院认为，被执行人王某庄现下落不明，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结海南省三亚市中级人民法院作出（2016）琼02刑终145号刑事判决书对被执行人王某庄罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25960号原告：蔡某1，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王佳婷，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：吴某，女，1988年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告蔡某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人王佳婷、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方夫妻关系。2、判令婚生女蔡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3,000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月自行相识，于2017年8月22日登记结婚，2017年11月5日生育一女蔡某2，婚后关系不太好，经常为家庭生活琐事发生争执，现诉讼来院。被告吴某辩称：相识、登记结婚、生育情况属实。婚后关系比较简单，有为生活琐事发生争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2017年8月登记结婚，2017年11月生育一女蔡某2。婚后双方曾为生活琐事发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告蔡某1要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告蔡某1负担。本判决已于2019年12月17日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一九年十二月十七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18567号申请执行人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号，统一社会信用代码9141010559341497X1。法定代表人杨永。被执行人张宝书，男，1968年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。河南神火建筑设备租赁有限公司诉张宝书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11450号民事判决书已经发生法律效力。调解确认：一、双方确认被告张宝书欠原告河南神火建筑设备租赁有限公司租金5万，违约金、赔偿费、运费等各项费用12000元，以上共计62000元，应于2019年4月27日前付清，若被告张宝书未按上述期限足额付款，应自2019年4月28日起，以未付款为基数，年利率24%标准向原告河南神火建筑设备租赁有限公司支付利息至实际付款之日；二、原告河南神火建筑设备租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费6168元，减半收取3084元，原告河南神火建筑设备租赁有限公司自愿负担；张宝书未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南神火建筑设备租赁有限公司于2019年8月21日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁洋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人张宝书名下有可供执行的财产。1、经查询被执行人张宝书名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车两辆，但该车辆均未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张宝书发出限制消费令。五、对被执行人张宝书及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年十二月二十五日书记员 莫 动
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3800号上诉人（原审原告）：山东中科蓝天科技有限公司，住所地：山东省滕州市经济开发区机械制造工业园奚仲北路888号，统一社会信用代码：91370481793927948H。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：徐颜、舒娜，山东滕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王堃，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。上诉人山东中科蓝天科技有限公司因与被上诉人王堃劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初7006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东中科蓝天科技有限公司以与对方达成和解协议为由，于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，山东中科蓝天科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东中科蓝天科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东中科蓝天科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十二月十九日书记员  张晓宇
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事裁定书（2019）新4224民初950号原告：朱玉琴，女，1961年9月7日出生，汉族，现住托里县，联系电话：152XXXXXXXX。委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。被告：徐磊，男，1977年8月29日出生，回族，现住托里县，联系电话：181XXXXXXXX、139XXXXXXXX。被告：托里县鑫百利房地产开发有限公司，住所地：托里县繁荣路邮电小区1号商住楼103房，统一社会信用代码：91654224096573646E。法定代表人：赛金艳，公司董事长。委托诉讼代理人：于伟伟，男，1983年2月24日出生，汉族，该公司法务，电话181XXXXXXXX。原告朱玉琴与被告徐磊、托里县鑫百利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。朱玉琴向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告偿还欠款30万元及逾期利息；二、被告承担本案的诉讼费及其他相关的费用。事实及理由：2015年11月20日，被告徐磊向原告借款30万元，约定还款日期为2016年9月30日，并由被告鑫百利公司作为担保，现借款已到期，经原告多次催要无故，故诉至法院。本院经审查认为，朱玉琴虽然持有徐磊出具的借条，但是朱玉琴并未实际出借钱款，原告起诉没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回朱玉琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 侯明元二○一九年十二月十一日书记员 蒋益连
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初505号 原告：新巴尔虎右旗周氏成品油销售有限责任公司。 法定代表人：红泉，经理。 委托诉讼代理人：赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司。 法定代表人：李志亮，经理。 原告新巴尔虎右旗周氏成品油销售有限责任公司与被告新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗周氏成品油销售有限责任公司的委托诉讼代理人赛音乌力吉到庭参加诉讼，被告新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新巴尔虎右旗周氏成品油销售有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司偿还欠款本金176,810元及利息77,796元（暂算自2016年7月至2018年5月止，月利率2%计息）合计254,606元；二、要求利息计算至本欠款还清为止；三、诉讼费由被告新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司承担。事实和理由：被告新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司开采砂石厂期间从原告新巴尔虎右旗周氏成品油销售有限责任公司处赊购柴油，经结算尾款176,810元至今未给付，故原告新巴尔虎右旗周氏成品油销售有限责任公司诉至法院请求维护其合法权益。 被告新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交答辩状。 原告新巴尔虎右旗周氏成品油销售有限责任公司为证实其诉讼主张，向本院提交的证据欠条原件一份。证明被告新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司自2014年至2015年期间从原告新巴尔虎右旗周氏成品油销售有限责任公司处购买柴油，经结算尚欠柴油款176,810元并出具该欠条的事实。 被告新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未提交证据。 根据当事人庭审陈述及举证、质证，进行综合审查判断，认为原告新巴尔虎右旗周氏成品油销售有限责任公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司在修建满西公路工程当中为其运输砂石料，自2014年至2015年期间从原告新巴尔虎右旗周氏成品油销售有限责任公司处多次购买柴油，经结算尾款即176,810元并于2016年7月28日出具欠条，上述赊购柴油款经多次催要但被告新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司推托拒不给付。双方当事人没有约定给付期限和支付逾期利息。 本院认为，被告新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司向原告新巴尔虎右旗周氏成品油销售有限责任公司多次赊购柴油经结算确认欠款数额并出具的欠条系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定买卖柴油合同为有效。原告新巴尔虎右旗周氏成品油销售有限责任公司已履行交付义务。被告新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司至今未完全履行支付价款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告新巴尔虎右旗周氏成品油销售有限责任公司要求被告新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司给付尚欠柴油款176,810元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；由于被告新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司逾期付款的违约行为，对原告新巴尔虎右旗周氏成品油销售有限责任公司造成了一定的经济损失，应当赔偿逾期付款损失（起止时间：自2016年7月28日始至实际履行之日止），符合法律规定，本院应予支持。原告新巴尔虎右旗周氏成品油销售有限责任公司主张给付利息77,796元（暂算自2016年7月至2018年5月止，月利率2%计息）的诉请，已超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的计息标准，故本院对其超出部分即58,346.9元不予支持。被告新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司于本判决生效之日起立即给付原告新巴尔虎右旗周氏成品油销售有限责任公司尚欠柴油款176,810元及逾期付款损失以本金176,810元为基数，自2016年7月28日始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止； 二、驳回原告新巴尔虎右旗周氏成品油销售有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5119.08元、公告费710元，由原告新巴尔虎右旗周氏成品油销售有限责任公司负担案件受理费1258.67元;由被告新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司负担案件受理费3860.41元，公告费710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  金娜拉 人民陪审员  马金玲 人民陪审员  王永财 二〇一九年十二月三日 书 记 员  包国平 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。” 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8687号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：葛人栋，男,1981年9月30日出生，汉族，住济南市槐荫区，原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告葛人栋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告葛人栋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金47837.37元，支付截至2018年10月28日的利息36244.67元、分期手续费155.52元、截至2016年12月31日的滞纳金1044.97元，嗣后利息以47837.37元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年1月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××04、62×××87。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。葛人栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日、2013年1月15日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××04、62×××87。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年10月28日欠付信用卡本金47837.37元、利息36244.67元、分期手续费155.52元及截至2016年12月31日的滞纳金1044.97元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛人栋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金47837.37元、支付截至2018年10月28日的利息36244.67元、分期手续费155.52元及截至2016年12月31日的滞纳金1044.97元，嗣后利息以47837.37元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告葛人栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李         钧人民陪审员 石玉芹人民陪审员王宪友二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘    劭    瑾
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6371号之一原告：郑善良，男，汉族，1950年9月1日出生（公民身份号码：×××），住重庆市重庆市渝中区。原告：郑子琦，男，汉族，1978年12月14日出生（公），住重庆市渝中区。共同委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所专职律师。共同委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所专职律师。被告：陈汉志，男，汉族，1975年5月2日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：陈书静，女，汉族，1950年2月4日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：何兰，海南唐海律师事务所实习律师。被告：覃曦，男，汉族，1986年6月15日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。被告：董静，女，汉族，1975年4月12日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。原告郑善良、郑子琦诉被告陈汉志、陈书静、覃曦、董静确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告郑善良、郑子琦于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑善良、郑子琦自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑善良、郑子琦撤诉。案件受理费3512.36元（原告郑善良、郑子琦已预缴1756.18元），减半收取，由原告郑善良、郑子琦负担1756.18元。审判员 吴坤泰 二○一九年十二月十日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初772号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人杨昌进，男，1989年3月27日生，汉族，小学文化，无业，在锡无固定住处，户籍在安徽省霍邱县。因本案于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，12月20日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人谭勇，男，1981年8月3日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省太和县。曾因犯强迫卖淫罪于2011年1月14日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千五百元，2014年9月4日刑满释放。因本案于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，12月20日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕786号起诉书指控被告人杨昌进、谭勇犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月11日至18日期间，被告人杨昌进单独或与被告人谭勇，采用翻围挡的手法，进入无锡市惠山区、锡山区等地盗窃工地电缆线。被告人杨昌进盗窃金额共计人民币13300余元，被告人谭勇盗窃金额共计人民币9600余元。具体分述如下： 1.2019年11月11日晚，被告人杨昌进至无锡市惠山区*有限公司工地，窃得电缆线约37米，价值人民币3700余元。 2.2019年11月15日晚，被告人杨昌进、谭勇至无锡市锡山区*有限公司工地，窃得电缆线约32米，价值人民币1700余元。 3.2019年11月16日晚，被告人杨昌进、谭勇至无锡市惠山区*有限公司工地，窃得电缆线约78米，价值人民币7900余元。 公诉机关认为被告人杨昌进、谭勇自愿供述犯罪事实，建议判处被告人杨昌进、谭勇有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人杨昌进、谭勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨昌进、谭勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨昌进、谭勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨昌进、谭勇到案后坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨昌进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 三、被告人杨昌进、谭勇应退赔赃款人民币9600元，被告人杨昌进应退赔赃款人民币3700元，由本院发还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆可昕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8558号 原告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地:浙江省象山县丹东街道靖南路285号，统一社会信用代码9133022584501843XW。 负责人：曹默君，该支公司经理。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：周广富，男，1953年3月6日出生，汉族，住山东省微山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司与被告周广富追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司负担。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十二月十六日 代书记员 谢昕霖
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4447号 原告：黄康，男，1989年7月17日出生汉族，住浙江省桐庐县。 被告：吴腾飞，男，1997年8月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告黄康与被告吴腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄康到庭参加诉讼；被告吴腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20000元并支付逾期利息3600元（从2018年9月24日至2019年6月24日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月24日以旅游需要资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。现为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，要求解决。审理中，原告补充陈述：原、被告双方约定借款利息为月利率20‰，款项出借后，被告向原告支付了借款利息1500元。 被告吴腾飞未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据借条一份，被告未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日，吴腾飞向黄康借款20000元，并于当日出具借条一份，确认借款事实，约定借款期限二个月，从2018年7月24日至2018年9月24日。借条同时载明：“利息：按月利率2计算，逾期后按月利率2计算”。款项出借后，吴腾飞支付了借款利息1500元，借款本金及剩余利息，吴腾飞未归还。现黄康起诉至法院，要求解决。 本院认为，吴腾飞向黄康借款20000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款到期后，吴腾飞未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故黄康要求吴腾飞归还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于案涉借款利息及逾期利息，借条约定按月利率2计算，结合黄康庭审陈述及民间借贷交易习惯，可以推定双方约定的借款利息为月利率20‰。从2018年7月24日起至2019年6月24日止，以借款本金20000元为基数、按月利率20‰计算，产生借款利息为4400元，扣除吴腾飞已支付的1500元利息，吴腾飞尚应支付黄康借款利息为2900元。综上，黄康诉讼请求合理部分，本院予以支持。吴腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴腾飞归还黄康借款本金20000元，支付逾期利息2900元，共计22900元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回黄康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，由黄康负担20元，由吴腾飞负担370元。 黄康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴腾飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈琴霞 人民陪审员  胡荣青 人民陪审员  姜 卉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  章申孟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45699号原告：嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)，注册地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司(委派代表：邓燕彬)。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。被告：孙雅琴，女，汉族，1975年1月8日出生，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)与被告孙雅琴借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)自动撤诉处理。审判员 彭 巍二〇一九年十二月三日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6553号原告：郭某，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现租住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆剑亭，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱轶宸，上海兰迪律师事务所律师。被告：李某1，男，1988年3月6日出生，汉族，住江苏省海安市。原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人陆剑亭、朱轶宸到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的婚姻关系；2.请求判令原、被告婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元直到女儿年满18周岁为止；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学，2013年同学聚会再次联系，基于小学同学有亲切感两人进行交往。交往一年后，于××××年××月份结婚，××××年××月份生育一女李某2。结婚初期，原、被告在上海市共同租房生活，后被告因创业，一直往返于宁波、上海两地。2016年之后被告便很少回上海，与原告经常一个月见一次面，双方之间聚少离多。2018年年初，原告通过被告与其他女性的微信聊天记录，发现被告与其他女性存在不正当婚外男女关系。当时考虑到女儿尚且年幼，原告选择暂时默默隐忍。2019年6月，由于被告在外欠款，原告开始频繁收到催债电话，甚至收到法院传票。真正让原告心灰意冷的是，这段时间被告与另一女性又开始有不正当婚外男女关系，导致原告彻底心寒，下定了离婚的决心。自××××年××月份原、被告女儿李某2出生至今，由于被告父母身体不好，除2018年由原、被告双方父母轮流照看外，女儿大多数时间都是由原告和原告父母照顾。原告认为：女儿随原告及原告父母生活的时间较多，原告及原告父母对女儿的生活习惯比较了解，跟随原告生活更有利于女儿的健康成长；同时，基于女儿与母亲的关系密切，母亲更能与女儿产生各方面的共通，女儿与母亲一起生活更具有便利性和安全感；而且被告目前的经济状况恶化，负债累累，无法为女儿营造一个良好的成长和生活环境，故女儿跟随原告生活更加适宜。综上所述，原告认为，其与被告之间的夫妻关系已经是名存实亡，维持下去毫无意义，请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规，判决解除原、被告的婚姻关系。同时，从保护未成年人的角度出发，判决婚生女李某2由原告进行抚养，被告每月支付抚养费4000元直至女儿年满18周岁为止。李某1未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告系小学同学，2013年在同学聚会上相遇后，经过一段时间的相处交往，双方于××××年××月14日在海安市民政局婚姻登记处领取结婚证，于××××年××月22日生一女，取名李某2。双方婚前基础及婚后夫妻关系尚可，曾共同在上海租房居住。2019年8月起，原告郭某单独租房另居。近年来，双方因被告李某1在外欠债及家庭生活琐事产生矛盾。上述事实，有原告郭某提供的结婚证、出生医学证明、民间借贷纠纷的民事判决书，以及原告郭某的当庭陈述在卷佐证。诉讼过程中，原告郭某提供了多份微信聊天记录截屏打印件，主张被告李某1婚外与其他异性存在不正当男女关系。对该部分证据的来源，原告郭某当庭解释称，系原告郭某无意中发现李某1手机登陆后未退出，进而郭某查阅了李某1手机中的微信聊天记录，并用手机拍照留存，另外李某1有一个上传空间与郭某的电脑绑定且登陆后未退出，郭某亦进入查阅并用手机拍照留存。本院认为：原、被告原系小学同学，各自成年后在同学聚会上相遇，经过一段时间的相处了解后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后共同生活且生育一女，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。近期因李某1在外欠债，且郭某认为李某1在外与婚外异性相处失当，双方产生矛盾。结发为夫妻，恩爱两不疑。夫妻之间理应互相忠诚，互敬互爱，和睦相处。原、被告因生活琐事产生矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，但两人之间的矛盾不外乎是理解、信任出了问题。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的效果。只要被告李某1对原告郭某的猜疑做到有则改之，无则加勉，双方相互信任，主动加强联系和沟通，共同维护和建设家庭，采取积极措施化解矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。原告郭某现有证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告郭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  刘春华二〇一九年十二月二十四日法官 助理  程雪梅见习书记员  曹智梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5350-1号   申请人：阿克苏市大成机械制造有限责任公司，住所地新疆阿克苏市阿塔公路8公里处。   被申请人：郭军，男，1970年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在审理申请人阿克苏市大成机械制造有限责任公司与被申请人郭军凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人阿克苏市大成机械制造有限责任公司于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭军的银行存款657071元或其他等值财产，并已提供担保。   本院认为：申请人阿克苏市大成机械制造有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭军的银行存款657071元或其他等值财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨 玲   二○一九年十二月九日   书记员 邓淑婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4288号 原告：杨军，男，1975年2月7日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：冉祝英，女，1963年10月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨军诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨军的委托诉讼代理人冉祝英、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨军向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36740号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：吴娜，女，1983年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25440元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月5日尚欠本金余额9199.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9199.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9199.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告吴娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初856号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人石健明（绰号林子），男，1985年8月10日出生于安徽省安庆市，汉族，中专肄业，饿了么外卖员，住上海市闵行区，户籍在安徽省安庆市宿松县。被告人石健明曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，于2018年1月28日刑满释放。被告人石健明因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月18日到案，同月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕788号起诉书指控被告人石健明犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人石健明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日，被告人石健明在明知王小刚、缪佳伟以贩卖为目的需要购买毒品的情况下，将二人带至安徽省黄梅县。当晚，被告人石健明通过张小平（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后交给缪佳伟，并从中获利人民币2300元。次日，缪佳伟在无锡市惠山区钱桥大街金三峡火锅店门口欲将上述毒品贩卖给他人时，被民警抓获，当场被查获毒品甲基苯丙胺5.32克。被告人石健明到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人石健明在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局梁溪分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、扣押清单、收缴毒品专用收据、微信聊天记录及交易记录等电子数据，证人李某的证言笔录、涉案人员缪佳伟、王小刚、张小平等人的供述笔录、被告人石健明的供述笔录、相关人员之间相互辨认笔录及指认案发现场笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石健明伙同他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人石健明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石健明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人石健明到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石健明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  王学军二〇一九年十二月九日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初2073号 原告：赵某某，男，1979年2月7日出生，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：蒋某，男，1990年9月25日出生，住连云港市海州区。 被告：孟某某，男，1960年9月11日出生，住连云港市海州区。 原告赵某某与被告蒋某、孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费已减半收取119.5元（原告已预交），由赵某某负担。 审判员  张坤瑞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈婉玥
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初37488号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠酒厂。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张辰,男，该公司职员。被告：上海航曼品牌管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路。法定代表人：李志雄。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海航曼品牌管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告北京美好景象图片有限公司以原告需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京美好景象图片有限公司(已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十二月七日书记员  张 月
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2659号之一申请执行人：刘全福，男性，汉族，1948年9月19日出生,住山东省齐河县被执行人：张洪刚，男性，汉族，1976年1月18日出生,住山东省商河县本院执行的申请执行人刘全福与被执行人张洪刚民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的112906元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 盼
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4488号原告：冉侠，男，1971年8月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：王顺莲，女，1952年12月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：戴次平，男，1948年11月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：谭楷（系二被告女婿），男，1974年1月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：代凌雁（系二被告之女），女，1975年11月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉侠与被告戴次平、王顺莲物权保护纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告冉侠的委托诉讼代理人周志明，被告戴次平、王顺莲的共同委托诉讼代理人谭楷、代凌雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉侠向本院提出诉讼请求：判令被告从2015年5月起至二被告将位于石柱县的门面交还给原告时止，按每年租金45000.00元的标准支付占用期间的租金。(截止2019年10月，被告占用期间的房屋租金为202500.00元)。事实及理由：因冉卫欠原告借款未还，原告将冉卫诉致石柱法院，石柱法院于2012年9月18日作出(2012)石法民初字第01841号民事调解书。冉卫未按调解书约定的期限履行给付义务，原告申请石柱县人民法院强制执行。在石柱法院的主持下，原告与冉卫于2014年11月5日达成执行和解协议，由冉卫用修建的房屋底楼抵给原告。2014年11月6日，石柱法院作出(2013)石法民执字第00469号结案通知书，通知该案执行完毕结案。2015年4月20日，因冉卫欠二被告款项未偿还，二被告将属原告所有的涉案门面房装上卷叶门予以关锁，致原告无法执业。2019年7月16日，石柱法院作出(2019)渝0240民初2542号民事判决，判决被告将涉案门面交还给原告至今被告未交还。上述事实，有相关证据佐证。综上，被告将属原告所有的涉案门面房装上卷叶门予以关锁，致原告无法执业，损害了原告的合法权益。起诉至贵院，请求依法处理。王顺莲、戴次平辩称：原告诉称的不成立。1.涉案房屋产权登记是2019年，被告是在2019年6月16日才知道这个事情，原告提出非法占有不成立。被告占有该门面长达四年期间，没有任何人提出异议；2.（2019）渝0240民初2542号民事判决书已经驳回了原告门面租金的诉讼请求，国土部门上面的签字不是我自己的签字。3.（2012）石民初字第01841号民事调解书不具备真实性，冉卫和冉侠系亲兄弟，（2013）石法民执00469号结案通知书当事人不是冉卫和冉侠，足以证明当初门面产权人不是冉侠。4.被告承诺两间门面不要，但要在冉卫在场的情况下，将被告为了维权的砌砖、卷帘门等材料和人工费用结算清楚。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冉侠曾于2019年6月4日向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：1.法判令二被告停止对涉案门面的非法占用，并及时将房屋交还给原告；2.从2015年4月起至二被告将涉案门面交还给原告时止，按每年租金30000.00元的标准支付占用期间的租金。(截止2019年5月，被告占用期间的房屋租金为120000.00元)；3.诉讼费用由被告承担。本院开庭审理后，于2019年7月16日做出（2019）渝0240民初2542号民事判决书，判决内容为：一、被告王顺莲、戴次平在本判决生效之日起十日内将涉案门面交还给原告冉侠；二、驳回原告冉侠的其余诉讼请求。该判决原、被告均未上诉，现已生效。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告向二被告主张租金诉求与（2019）渝0240民初2542号案件中第二项诉求相同，本院在（2019）渝0240民初2542号案件中已经做出判决，原告本次起诉属于重复起诉，按照上述法律规定，依法应予驳回。至于本院在（2019）渝0240民初2542号案件中表述的“待原告有相关证据后可另行主张”应理解为通过再审程序主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告冉侠的起诉。案件受理费4338.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 胜人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一九年十二月十七日书 记 员  秦 宇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4518号原告：冯玉丰，男，1977年8月17日出生，汉族，住定州市。被告：吴玉青，男，1969年11月24日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。原告冯玉丰与被告吴玉青居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉丰和被告吴玉青委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还出国押金8000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月5日，被告以为原告办理出国务工为由，收取原告押金8000元。由于被告不能为原告办理出国务工手续，原告要求被告退还押金，由被告于2016年3月5日给原告出具欠据一份证实。被告吴玉青辩称，被告没有收到原告的款项，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告以能为原告办理出国务工为由，收取原告押金8000元。之后因被告未能为原告办理出国务工手续，现原告要求被告退还押金，由被告于2016年3月5日给原告出具欠据一份证实。被告未能促成原告出国务工的合同成立。被告主张未收到原告款项，未提供证据证明。本院认为，被告收取原告出国务工居间费用8000元，事实清楚，证据充分。被告未能使原告达到出国务工的目的，未促成合同成立，其收取的费用理应返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：被告吴玉青于判决生效后五日内返还原告冯玉丰8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴玉青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵立辉二〇一九年十二月十六日书记员  李小兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初3517号原告：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300914760698J。负责人：殷泓渊，行长。委托诉讼代理人：李光伟，贵州宪张律师事务所律师。被告：田茂明，男，1971年5月14日生，土家族，户籍地贵州省务川县，现住遵义市红花岗区。被告：田维，女，1978年11月21日生，汉族，户籍地贵州省瓮安县。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告田茂明、田维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行的委托诉讼代理人李光伟、被告田茂明到庭参加了诉讼，被告田维经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告归还原告贷款本金203069.2元，利息46827.64元，共计249896.84元（利息计算时间：2019年3月13日止，新产生的利息以被告实际还款时另计）；3、判令原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告田茂明夫妇因个人需要，于2013年5月17日向原告申请个人消费贷款250000元，贷款期限10年，自2013年8月21日至2023年8月21日。借款人田茂明以位于贵州省遵义市××大道××商住楼××号的住房提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。截止2019年3月13日，被告田茂明已连续违约35期，目前被告所欠贷款余额为203069.20元，积欠利息46827.64元，共计249896.84元。（利息计算时间：2019年3月13日止，新产生的利息以被告实际还款时另计。）被告出现违约后，原告多次进行贷款催收无果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告田茂明辩称，贷款是事实，但是最近困难，无法履行还款义务。对借款没有异议，会尽力偿还借款，实在不行只能卖房偿还，请求利息少一些。我一直联系不上我前妻田维。被告田维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告田茂明夫妇因房屋装修所需，向原告申请个人消费贷款250000元，原告与被告田茂明于2013年5月21日签订编号为A[工]字[遵义分]行[红旗]支行××号的《个人借款/担保合同》。合同载明：贷款期限10年，自2013年8月21日起至2023年8月21日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%确定，贷款利息按日计算，按月还款，借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权自逾期之日起按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息,罚息利率为约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣告本借款合同提前到期，解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还贷款本息。被告田茂明、田维以位于贵州省遵义市××大道××商住楼××号的住房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押证号为遵房他证监字第××号。2013年8月21日，原告按合同约定将借款250000元发放至被告指定的户名为蒙宇，账号为62×××01的工商银行账户中。截止于2019年3月13日，被告田茂明已连续违约35期，目前被告所欠贷款余额203069.20元，利息46827.64元，共计249896.84元(利息计算时间2019年3月13日止，新产生的利息以被告实际还款时另计)。被告出现借款合同违约后，原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。上述事实，有原被告陈述及原告提供的《个人借款/担保合同》、中国工商银行个人家居消费贷款申请表、个人贷款面谈记录、个人贷款用途声明、《红桐树装修工程施工合同》、房屋他项权证、产权证、借款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告田茂明之间签订的《个人借款/担保合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容符合法律、法规的规定，系有效合同。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田茂明未按照合同约定履行还本付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告要求解除双方签订的《个人借款/担保合同》，本院予以支持。该笔借款是用于对田茂明、田维共同共有的房屋进行装修，系双方在婚姻关系存续期间因家庭生活所需所借款项，系夫妻共同债务。被告田茂明未按约履行还本付息的义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告要求被告田茂明、田维归还原告贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告双方签订贷款合同时二被告提供了房产作抵押并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法就抵押享有优先受偿权。被告田维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告田茂明、田维签订的《个人借款/担保合同》；二、由被告田茂明、田维在本判决生效后十日内归还原告贷款本金203069.20元，利息46827.64元，共计249896.84元(计算至2019年3月13日止)；三、由被告田茂明、田维按照合同约定向原告支付自2019年3月14日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息、复息）；四、如被告田茂明、田维不能清偿上述二、三项欠款，原告有权就抵押物（位于贵州省遵义市××大道××商住楼××号的住房一套，抵押证号：遵房他证监字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费5050元，公告费200元，由被告田茂明、田维负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  杨正淑人民陪审员  赵明高人民陪审员  廖常玉二〇一九年十二月十二日法官助理辛竺芸书记员张旋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9506号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，系支行职员。被告：薛权，男，1977年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：刘秋莲，女，1994年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告薛权、刘秋莲金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇一九年十二月三十日代书记员 王 淼
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3683号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：秦淮河，男，汉族，1964年3月8日出生，居民，住广西柳州市柳北区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告秦淮河（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金1,572元；2.判令被告支付原告利息（以1,572元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告为购买由柳州市柳北区掌中行通讯器材经营部销售的vivoY15白色手机，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、tyjn1989（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金1,198元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额262元，还款期数6期。被告领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计1,572元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦淮河于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,198元和利息（以所欠借款本金1,198元为基数自被告秦淮河借款之日即2016年4月19日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告秦淮河于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
结 案 通 知 书 关于杨敬伟与徐某的（2019）浙0206执恢587号民间借贷纠纷一案，被执行人徐某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月六日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22949号原告：闫晶，女，1969年11月26日出生，汉族，北京市大兴区第一职业中学教师，住北京市大兴区。被告：中天艺美智能科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：曹小东，职务不详。原告闫晶与被告中天艺美智能科技（北京）有限公司（以下简称：中天艺美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫晶到庭参加诉讼，被告中天艺美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还原告定金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月3日，签订装修预定合同，并向被告交付了定金1万元，但双方没有签订正式合同，被告也没有履行装修义务，导致原告的合同目的没有实现，故提出上述诉请。中天艺美公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，闫晶（甲方）与中天艺美公司（乙方）签订了《中天艺美装修预定合同》，该合同载明有“甲方与乙方签订本协议时向乙方交纳合同预定保证金10000元整；待甲方与乙方签订《中天艺美住宅装饰装修工程施工合同》进行装修时，则预定合同保证金抵入合同总额；如由于甲方原因在本协议签订后，设计师设计方案已出，未能签订正式施工合同并委托乙方进行施工，则预定保证金不再退还”等内容。当日，闫晶给付中天艺美公司10000元，中天艺美公司向闫晶出具内容为“今收到闫晶交来定金榆垡镇（机场回迁房）人民币壹万元整”的收据1份。闫晶另提交《终止履行合同协议》复印件一份，该协议载明有“甲方：中天艺美公司，乙方：闫永辉，上述甲乙双方于2018年8月3日签订了全屋整装合同（以下简称“原合同”），现经双方协商自愿终止该合同，并就相关事宜协议如下：一、上述甲乙双方自愿终止“原合同”的履行。二、乙方已向甲方交纳￥30000元。三、甲方于本合同签字且盖章60个自然日之内将乙方已向甲方缴纳的款项无息退款给乙方。”等内容，协议甲方处加盖有中天艺美公司的公章，乙方处有闫永辉、闫泽贤、闫晶三人的签字。关于该份终止履行合同协议，闫晶称系闫永辉、闫泽贤、闫晶三人分别向中天艺美公司交纳了10000元的装修定金，该份协议系其三人在警察调解下共同与中天艺美公司达成的。经本院询问，闫晶称中天艺美公司未有任何装修行为。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，闫晶与中天艺美公司在签订装修预定合同后并未达成正式的装修合同，中天艺美公司亦未存在装修行为，故中天艺美公司应当依法返还闫晶所交纳的装修定金。现双方当事人已经通过签订终止履行合同协议的方式就返还数额、返还时间、返还方式达成了约定，该约定并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属有效，中天艺美公司负有按照约定支付相应款项的义务。关于闫晶主张中天艺美公司双倍返还定金的请求，双方当事人已就退还数额达成一致，闫晶的此项主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中天艺美智能科技（北京）有限公司退还闫晶10000元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回闫晶其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由闫晶负担150元（已交纳），由中天艺美智能科技（北京）有限公司负担150元（该费用已由闫晶垫付，中天艺美智能科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内直接向闫晶支付）；公告费260元，由中天艺美智能科技（北京）有限公司负担（该费用已由闫晶垫付，中天艺美智能科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内直接向闫晶支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 鹏人民陪审员  蒋彩云人民陪审员  卢志忠二〇一九年十二月二日法官 助理  张纪云书 记 员  王兴宇