河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4859号 原告：北京朗吉餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。 法定代表人：尹娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任磊，男，1982年2月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。（系该公司员工） 被告：河北梵诺建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲SOHO10楼1009室。 法定代表人：孙伟，总经理。 被告：孙伟，男，1982年12月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告北京朗吉餐饮管理有限公司（以下简称朗吉公司）与被告河北梵诺建筑工程有限公司（以下简称梵诺公司）、孙伟装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗吉公司的委托诉讼代理人陈麒及任磊与被告梵诺公司、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗吉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梵诺公司向原告支付人民币210000元、违约金134589元（自2016年12月1日至2019年8月14日止），共计344589元；2、依法判令被告梵诺公司向原告支付违约金，以210000元为基数，按每日0.065%计算，自2019年8月15日起至足额清偿之日止；3、依法判令被告孙伟对被告梵诺公司所付债务承担连带责任；4、依法判令本案诉讼费用由被告梵诺公司、孙伟共同承担。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告梵诺公司签订《装饰工程合同》约定由被告梵诺公司承揽原告位于唐山市万达广场一处商铺的装饰装修工程，合同约定装修期45天，自2016年7月4日至2016年8月18日。合同签订后。原告向被告梵诺公司预付工程款139500元。被告梵诺公司收到原告预付工程款后迟迟未能开工，2016年9月3日双方再次签订《装饰工程合同补充协议》，约定装修期自2016年9月5日至2016年9月20日。协议签订后被告梵诺公司在合同约定工程期限届满之时仍未开工，致使原告延期开业造成巨大经济损失。经双方协商，就被告梵诺公司违约造成原告合同目的无法实现，于2016年10月18日达成一致意见签订《合同违约赔偿协议》。协议确认原告已付被告梵诺公司工程款139500元，被告梵诺公司所完成的工程进度为0%。据此被告梵诺公司应返还原告工程款139500元；因被告梵诺公司违约致使原告经济损失80500元，被告梵诺公司应向原告支付款项共计220000元。协议约定前述款项被告梵诺公司应于协议签订之日2016年10月18日起，42日内向原告足额支付，逾期未支付的，自到期之日起每日向甲方支付逾期违约金0.5%，以未付数额为基数计算，直至全部付清之日止。协议另约定被告孙伟作为被告梵诺公司法定代表人，为被告梵诺公司所负上述债务向原告提供连带保证。被告河北梵诺建筑工程有限公司在赔偿协议签订后仅向原告支付了10000元，剩余款项至今未予清偿，自2016年12月1日，被告梵诺公司付款期限届满之日起，至2019年8月14日己逾期986日，被告梵诺公司应付原告违约金134589元。据此原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。 被告梵诺公司、孙伟辩称，2016年3月1日前，经朋友介绍认识朗吉公司实际负责人任磊，为其设计位于建设大街和平路口东南角的朗吉餐饮办公楼，并完成了施工，朗吉公司也正式在此办公。协议是在胁迫的情况下签订的，我方不认可。 经审理查明，2016年7月1日，原告朗吉公司与梵诺公司签订《装饰工程合同》，约定由被告梵诺公司承揽原告位于唐山市万达广场一处商铺的装饰装修工程,工程期限为45天，自2016年7月4日至2016年8月18日，承包方式为包工包料，工程造价为155000元。同日，原告委托其员工任磊向被告孙伟转款93000元。2016年8月1日，原告委托其员工任磊向被告孙伟转款46500元，共计139500元。2016年9月3日，原告与被告梵诺公司签订《装饰工程合同补充协议》，约定装修期为2016年9月5日至2016年9月20日，如被告梵诺公司仍未按协议约定装修期对合同约定项目开工的，视为被告梵诺公司违约，原告可单方终止本协议及《装饰工程合同》正本内容，且被告须退还原告之前支付的全部装修款、已装修部分的费用由被告自行承担。并且须按自双方《装饰工程合同》正本签订的施工结束日期（即2016年8月14日）起至2016年9月5日，每月1500元的违约金赔付原告，即人民币34500元。2016年10月18日，原告与被告梵诺公司、孙伟签订《合同违约赔偿协议》，双方确认原告已付被告梵诺公司工程款139500元，被告梵诺公司所完成的工程进度为0%，应当返还原告工程款139500元。因被告梵诺公司违约致使原告产生的直接损失共计80500元，应由被告梵诺公司向原告全额赔偿。以上被告梵诺公司应向原告支付款项共计220000元，自签订之日起42日内向原告支付。如被告未按时向原告支付款项，自到期之日起每日向原告支付逾期付款违约金0.5%，以未付数额为基数计算至全部付清之日止。被告孙伟作为被告梵诺公司的法定代表人，为其上述债务、违约金及协议所约定的原告为实现债权的费用，向原告提供连带保证责任。后被告于2016年底支付原告10000元。 庭审中，被告称《合同违约赔偿协议》是被胁迫签订的，已向公安机关报案，且工程进度并非为零，并称庭后提交报案记录及装修进度的相关证据，原告对此不予认可，但被告未在庭审后的举证期间内提交相关证据。 上述事实有《装饰工程合同》、《装饰工程合同补充协议》、《合同违约赔偿协议》、广发银行交易明细、装修合同违约赔偿明细、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告朗吉公司与被告梵诺公司签订的《装饰工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。对于签订的《合同违约赔偿协议》，被告孙伟辩称该协议是其被胁迫所签订的，已在庭审中告知被告梵诺公司及孙伟于庭审后十日内向本院提交报案记录及装修进度的相关证据，后经本院依法电话及传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加质证，也未向本院提交相关证据，视为其放弃了举证和质证的权利，故对被告梵诺公司、孙伟的主张，不予认可。被告梵诺公司应按双方签订的《合同违约赔偿协议》支付原告已支付的装修费139500元及赔偿各项损失80500元，共计220000元。原被告双方签订的《合同违约赔偿协议》约定按照日0.5%计算利息，现原告要求被告梵诺公司以210000元为基数，按日0.065%支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《合同违约赔偿协议》中约定，被告孙伟对被告梵诺公司债务承担连带责任，故本院对原告要求被告孙伟承担连带责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告河北梵诺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京朗吉餐饮管理有限公司款项210000元及违约金（以210000元为基数，自2016年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告孙伟对上述款项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。 案件受理费减半收取计3234元，由被告河北梵诺建筑工程有限公司、孙伟共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孔丽华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 伟 第6页共6页 第6页共6页