wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46089号原告：上海田园物业公司。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：施凤鸣。原告上海田园物业公司与被告施凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海田园物业公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海田园物业公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  倪玉平二〇一九年十二月二十日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4499号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该单位职工。委托诉讼代理人：江登华，该单位职工。被告：陈忠国，男，1977年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告陈忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告陈忠国经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：1，判令被告陈忠国偿还贷款本金25000元及利息；2，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈忠国于2018年4月25日，在原告下属单位田楼支行借款25000元，约定贷款利率为年利率4.35%，约定还款日期为2019年4月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告未偿还借款本息。经原告工作人员催要，但被告一直没有归还贷款本息。现原告起诉，要求支持诉讼请求。被告陈忠国未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年4月24日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：“贷款人北陈集支行，借款人陈忠国，借款种类短期，借款用途种植业，借款金额贰万伍仟元整，借款期限自2018年4月24日起至2019年4月20日止，借款利率4.35%，还本付息方式利随本清结息，到期还清本息。借款人不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。借款人陈忠国（签字捺印确认）2018年4月24日”。2018年4月25日，原告向被告发放25000元借款，双方签订借款借据，载明：“借款日期2018年4月25日，到期日期2019年4月20日借款利率年利率4.35%。”后被告未偿还借款本息。后经原告催要，被告仍未偿还。遂，原告起诉。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告陈忠国签订的借款合同属合法、有效合同。被告陈忠国向原告申请借款，原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告借款本息，属于违约行为，故对原告要求被告陈忠国偿还借款本息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠国偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（从2018年4月25日按照年利率4.35%计算至2019年4月20日；从2019年4月21日按照年利率6.525%计算至判决确定给付之日止；对所欠借款期限内的利息按照逾期利率6.525%从2019年4月21日开始计算至判决确定给付之日止）。上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈忠国负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费426元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇一九年十二月九日书记员 张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6153号原告：杨金花，女，1951年3月6日出生,汉族，住冠县，系王德才之母。原告：陈秀环，女，1971年9月12日出生，汉族，住冠县，系王德才之妻。原告：王银鹏，男，1997年12.月27日出生，汉族，住冠县，系王德才之子。三原告委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。被告：赵恩辉，男，1973年2月11日出生，汉族，住冠县。被告：梁增兵，男，1987年4月23日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：高丽平，女，汉族，1987年8月7日出生，住址同上，梁增兵之妻。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。原告杨金花、陈秀环、王银鹏与被告赵恩辉、梁增兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀环、王银鹏及三原告委托诉讼代理人王辉，被告赵恩辉，被告梁增兵的委托诉讼代理人高丽平、杨士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员的误工费交通住宿费和精神损害抚慰金共计432590元。事实和理由：受害人王德才受赵恩辉的雇佣对梁增兵家建房，一起干活的共八人。在工作途中，因房主提供的绳子断掉王德才从二楼屋顶坠落。在救护车到达现场后王德才被宣布当场死亡。被告赵恩辉辩称：受害人不是我找的，这个房是大家一块揽活一块干活，钱平均分，揽活的时候是留得我的电话，给东华村梁增兵干的活，给新房建房顶，我本人跟着干活。建房使用我的吊车，吊车顶一个半的人工。我买吊车花了47500元。开吊车的时候主要是我开，不开吊车的时候我干其他的活，没人记工。以前跟一起干活的讲过，出了事自己负责，和建房班无关。被告梁增兵辩称：这个活是梁增兵的妻子高丽平和赵恩辉联系的，房子是高丽平的父亲高书龙的，不是梁增兵的。为了证明自己的主张，原告提交了急救中心派车单、急诊病历、居民死亡医学证明书、现象照片及证明原告与受害人身份关系的证明，另申请证人陈某出庭接受了质证。证人的当庭陈述为“本次王德才出事我在该队干活，是赵恩辉揽的活，打电话去干活，说的最后算账，按人头平均按工推算账，跟着谁干活没说过，出事当天有八个人，包括王德才和赵恩辉，赵恩辉也跟着干。……（赵恩辉）没说过‘出了事故自己负责’的话，我就跟着干了几次活。王德才出事时我在现场。出事时掉下去的时候我没看到，王德才在房顶上拉绳子的时候绳子断了，绳子是捆袋子上了，往外拉袋子的时候绳子断了，他掉下去了。”被告梁增兵当庭提交了东华村村委会证明和集体土地建设使用证，以证明涉案房产属高书龙所有。被告赵恩辉对此质证时的意见为：“看不懂证据，梁增兵的妻子高丽平给我打电话联系的，没说是谁的房子，平时都是本户给打电话，这次没说是谁的。王德才不是我直接联系的，不是我让王德才上的房。”本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。受害人王德才之母杨金花共有包括王德才在内的扶养人四人。本院认为：本案确定责任主体的关键在于受害人王德才在事故发生时的身份归属法律关系。根据当事人的陈述，应当认定包括受害人及被告赵恩辉在内的建房班八人与房屋所有人之间形成的是承揽合同关系。在建房班八人内部，没有书面合同据以认定其法律关系属于合伙还是雇佣。根据被告赵恩辉自己的陈述，可以认定其在建房班内部起着联系人和招集人的作用，结合其对吊车的使用支配和远大于吊车租金的收益，应当认为赵恩辉利用其联系人和招集人的地位变相取得了大于其他成员的收益。再考虑其在建房班内的主导地位及各参加人的证明能力，根据民事诉讼优势证据的原则，应当认定受害人在事故发生时系受赵恩辉雇佣。出庭证人所述的与事故发生时断裂的绳子并非建房作业的工具，而是作业的对象。在没有证据证明房屋所有人存在过错、受害人存在重大过失的情况下，原告由此产生的的损失应当依法按照当事人之间的法律关系和各自的过错确定由被告赵恩辉80%的赔偿责任。原告主张的各项损失数额应按庭审时查明的事实及标准在原告主张的范围内予以确定，认定为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）340027.5元（325940+14087.5）、丧葬费37562.5元、办理丧葬事宜人员的误工费1132.95（3×5×75.53）元和精神损害抚慰金10000元共计388722.95元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七条、第八条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告赵恩辉于判决生效后十日内赔偿原告310978.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7788元减半收取3894元，由被告赵恩辉负担3114元，由原告负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年十二月三十一日法官助理李彬书记员王慧艳
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2703号 原告：双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处，地址双辽市。 法定代表人：张厚红，男，1970年10月14日出生，汉族，住双辽市，身份证号******。 委托诉讼代理人：张丽静，女，1972年9月6日出生，汉族，住吉林省双辽市，身份证号******。 被告：白春辉，男，1979年7月5日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市，身份证号******。 原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处诉被告白春辉买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处经法院通知后仍无法提供被告准确信息，本案没有明确被告，原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处的起诉。 案件受理费418元全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  田志军 二〇一九年十二月四日 书记员  任 可 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 —1—
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3254号原告：李虎，男，1974年11月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：杨恩，男，1977年8月6日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：李庆勇，男，1966年10月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：王泽，男，1979年3月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：张剑飞，贵州省安顺市普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告李虎与被告李庆勇、王泽排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虎其委托诉讼代理人杨恩、被告王泽及其委托诉讼代理人张剑飞到庭参加诉讼，被告李庆勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还原告建筑材料，模板两百平方米、方条、圆木等，并判决被告支付原告因扣留材料造成的经济损失1万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月16日，被告王泽将自己位于岩上村的私人建房发包给原告承建，被告王泽挖好基础后，原告是从下基础开始施工，总占地面积为两百平方米，一直做到三楼之后、拆模时，李庆勇说因为王泽家建房将李庆勇的房子损坏开裂，要求王泽加倍赔偿、同时将原告的模板扣留。2019年9月一直扣留至今，原告李虎曾向派出所报案要求处理未得到解决。因被告行为造成原告不能承建其他工程，造成直接或间接的经济损失，该案中王泽的基础并非原告开挖，李庆勇的房子开裂也并因原告所致，原告的材料属自己合法财产，应当受到法律保护。故被告应当返还原告财产外，还应赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告王泽辩称：被答辩人不是扣留原告李虎模板的侵权人，承担返还责任的主体是李庆勇，李庆勇房屋损坏是物权损害纠纷，李庆勇房屋损坏不属于本案的审理范围；因李庆勇扣留原告模板造成10000元的经济损失不是答辩人行为所致，答辩人依法不应当承担赔偿责任；答辩人与原告是承包关系，即合同纠纷，并非侵占物权纠纷，答辩人不是原告所诉模板物权侵占人，不是返还原物的诉讼主体，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。被告李庆勇未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、图片五张，证明原告所主张模板被二被告扣留的事实；3、证明原件一份，证明原被告发生纠纷，经社区调解未果的事实。经质证，被告王泽对身份证三性无异议，对照片真实性、关联性不持异议，但认为达不到原告的证明目的，因侵占人是李庆勇，并非王泽；对社区证明三性无异议，恰好证明王泽履行了协助义务，同时证明物权侵占非王泽所侵占。被告王泽向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告王泽诉讼主体适格；2、录音光碟，证明王泽在普定县玉秀街道办和普定县穿洞派出所处理时的事实陈述经过，王泽不存在扣留原告李虎模板的事实，扣留原告李虎模板是被告李庆勇扣留侵占的事实，责任应由李庆勇承担；3、照片一张，证明被告李庆勇夫妇将王泽房屋门锁住，不准原告拆模，侵占模板的事实。经质证，原告对身份证无异议，对照片及录音资料真实性不持异议，关联性不持异议，但认为达不到被告王泽的证明目的，该证明不能证明王泽与本案无关。被告李庆勇未向本院提交证据。本案经本院综合审查认定事实如下：经审理查明：2019年4月，被告王泽修建坐落于普定县的房屋，在挖好房屋地基槽并建设完成地基后，将房屋建设工程发包给原告李虎施工，原告李虎从建成的地基上开始施工建房。2019年10月15日，原告李虎在施工到房屋第三层准备拆模时，被告李庆勇以原告李虎为被告王泽建房致使自己的房子损坏开裂，要求原告赔偿其损失，同时私自用锁将正在施工中的原告房屋的大门锁住，导致原告放置于该房屋内的模板、圆木、方木、步步紧等建设施工工具至今无法拆除搬离。原告向普定县穿洞派出所报案要求处理该纠纷，经派出所调解未果。原告故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：被告李庆勇私自将被告王泽建设中的房屋上锁，导致原告李虎的建设施工工具至今无法拆除搬离，其行为已经侵害原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第二条“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”和第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告请求返还原告建设施工工具，因被告李庆勇未实际占有原告建设施工工具，只是用锁锁住大门，对原告行使物权造成妨害。原告的诉请实质上为要求排除妨害，故被告李庆勇应当立即排除妨害。在排除妨害后，原告李虎放置于被告王泽房屋内的建设施工工具由原告李虎自行处置。另原告要求赔偿扣留其建设施工工具等导致其不能承建别的建筑造成间接损失10000元，因原告未向本院提交证据证明其具体的损失，故原告的该项诉请，本院不予支持。至于被告李庆勇房屋受损，其可依法通过正当途径予以处理。被告李庆勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆勇在本判决生效之日起五日内排除给被告王泽房屋大门上锁的妨害，原告李虎放置于被告王泽房屋内的模板、圆木、方木、步步紧等建设施工工具由原告李虎自行处置；二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李庆勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇一九年十二月三十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6129号 原告：陈丽群，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人，周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所律师。特别代理。 被告：林建新，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡叔霞，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈丽群与被告林建新、胡叔霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈丽群于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈丽群的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈丽群撤回起诉。 案件受理费5635元，减半收取计2817.5元，由陈丽群负担。 审判员  林湄娇 二〇一九年十二月十一日 书记员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11740号之六申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平被执行人上海迪冉郸城制药有限公司，住所郸城县城西工业开发区。法定代表人赵清梅被执行人赵清梅，女，汉族，1963年3月11日出生，住郑州市金水区。被执行人王晶晶，女，汉族，1985年12月7日出生，住郑州市金水区。被执行人王榆鑫，男，汉族，1980年9月27日出生，住郑州市金水区。被执行人王仰吉，男，汉族，1959年10月6日出生，住郑州市金水区。河南省中小企业投资担保股份有限公司诉上海迪冉郸城制药有限公司、赵清梅、王晶晶、王榆鑫、王仰吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10802号民事调解书已经发生法律效力,调解确认：一、被告上海迪冉郸城制药有限公司同意自2018年8月1日开始，每月20日前还款不低于10万元，并于2018年12月31日前全部偿还本金400万元。被告上海迪冉郸城制药有限公司每月向原告河南省中小企业投资担保股份有限公司指定账号（户名：河南省中小企业投资担保股份有限公司；账号37×××07；开户行：招商银行金水路支行）还款，以被告上海迪冉郸城制药有限公司向原告河南省中小企业投资担保股份有限公司具体汇款数额为准。二、如被告上海迪冉郸城制药有限公司按照上述第一项履行还款义务，则原告河南省中小企业投资担保股份有限公司自愿放弃合同履行期间的全部利息、罚息、复利；三、如被告上海迪冉郸城制药有限公司未履行上述第一项协议规定的任一期按期足额还款，未偿还部分视为全部到期。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司有权就下余借款本金申请法院强制执行，并要求被告上海迪冉郸城制药有限公司支付利息、罚息、复利（按照原合同约定计算至实际清偿之日）；被告赵清梅、王晶晶、王榆鑫、王仰吉对该笔借款承担连带清偿责任；四、原告河南省中小企业投资担保股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；上海迪冉郸城制药有限公司、赵清梅、王晶晶、王榆鑫、王仰吉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院作出（2018）豫0105执11740号执行裁定书查封了被执行人王晶晶名下位于北京市××区××楼××号（产权证号：京（2017）丰不动产权第0019594号）房产，后本院委托阿里拍卖平台进行询价，确定该房产的评估价为3020915元。本院在淘宝网上进行公开拍卖，2019年11月16日，竞买人杨秀惠以2550000元的的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王晶晶名下位于北京市丰台区芳群园四区9号楼8层806号（产权证号：京（2017）丰不动产权第0019594号）房产的查封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人杨秀惠（身份证号：1101061956××××××××）所有；三、买受人杨秀惠可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年十二月三日书记员  杨 明
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1121号申请执行人：袁野，男，1966年2月17日生，汉族，祝吉林省吉林市船营区北大三区。被执行人：桦甸市通达房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市林胜街。法定代表人：张成录，总经理。申请执行人袁野与被执行人桦甸市通达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初3123号民事判决已经发生法律效力。申请执行人袁野于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市通达房地产开发有限责任公司给付执行款394856.50元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月9日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1121号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月十六日书记员 丛            雪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3474号原告：句容市宝华镇敏发木业经营部，住所地：句容市宝华镇欢乐购A5馆板材区前排6号。经营者：郑学法，系该经营部实际投资人。委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务搜律师。委托诉讼代理人：耿娟，系该经营部职员。被告：李乃龙，男，1987年3月14日生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告句容市宝华镇敏发木业经营部诉被告李乃龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容市宝华镇敏发木业经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市宝华镇敏发木业经营部撤诉。案件受理费134元,减半收取67元，公告费300元，由原告负担（此款原告已预交）。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  丁 辉人民陪审员  段雅红二〇一九年十二月十日法官 助理  耿 琎书 记 员  朱嘉欣
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5404号原告：冯敬深，男，汉族，1989年10月28日出生，户籍地：四川省资中县，现住西宁市。公民身份号码：×××。被告：陈周斌，男，汉族，1968年6月26日出生，户籍地：西安市周至县，现住西宁市。公民身份号码：×××。被告：袁文清，男，汉族，1971年3月11日出生，户籍地：西宁市。公民身份号码：×××。原告冯敬深与被告陈周斌、袁文清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敬深和被告陈周斌、袁文清均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告冯敬深向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还押金30000元及房租12474元，共计42474元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2013年9月开始承租被告位于山川家属院的门面经营。因该门面是违章建筑，被政府强拆。2019年6月27日-28日双方结算被告应返还原告房租12474元，押金30000元。被告出具欠条，言明同年10月31日前返还，但届时被告拒绝返还。故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告陈周斌辩称，签订合同时我提供了城建局许可建造的合法手续。在双方核算期间因原告人数众多，为保个人安全，在未与对方核算的情况下签署欠条，押金按押金条计算，不存在问题。房租应按拆除日2019年10月28日计算，且风险共担。被袁文清辩称，原告说房屋违章没有任何依据，有西宁市城建局的规划手续。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日被告陈周斌与西宁市城北区朝阳街道办事处山川小区业主委员会签订《土地租赁协议》约定，位于××区，东以洪达汽车修理厂围栏为界地块出租给陈周斌用于经营场地，租金每年37000元；租赁期限10年即2012年7月10日至2022年7月9日；租赁协议履行期间，如遇国家征用、不可抗力等因素无法继续履行时又不可归责，该协议自动终止。2013年1月25日经西宁市城乡规划局批准山川小区业主委员会可建设山川小区简易临时商铺，建设规模：940.02㎡并颁发《建设工程规划许可证》和规划项目建筑放线定位。临时商铺建成后，由二被告出租。2017年11月15日原告的合伙人周润明与被告签订《房屋租赁合同》约定，房屋年租金31680元，租赁期限一年即2017年11月15日至2018年11月15日；此后未再续签合同，转为不定期租赁，原告缴纳押金30000元。2019年6月18日西宁市城北区建设局作出北建发告字（2019）第018号《行政处罚事先告知书》：“陈周斌：经调查，你在××区未经审批擅自修建的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条、系65条之规定，本机关作出如下行政处罚决定：限七日内自行拆除所建房屋，逾期我局将进行强制拆除”。2019年6月27日-28日经双方结算，被告欠原告房租12374元、押金30000元，二被告出具《欠条》，承诺两个月内付款，期限届满二被告拒绝返还，原告遂向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《房屋租赁合同》原件一份、《欠条》原件二份、《行政处罚事先告知书》复印件一份和被告出示的反驳证据：《租赁协议》《建设工程规划许可证》《规划项目建筑放线定位单》复印件各一份在案佐证，本院根据证据间的关联性，确认其证明力。本院认为，原告合伙人周润明与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于二被告出租的临时商铺被西宁市城北区建设局认定为未经审批擅自修建的行为，决定限七日内自行拆除所建房屋，逾期将进行强制拆除。不可归责于原告的事由不定期《房屋租赁合同》无法继续履行，二被告理应退还原告缴纳的押金30000元和租金12374元，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告积极配合政府拆除承租的临时商铺，主动从承租房搬离的行为应予鼓励。据此，二被告抗辩的房租应按拆除日2019年10月28日计算，且风险共担的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（一）项、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：被告陈周斌、袁文清于本判决生效后十日内返还原告冯敬深押金30000元及房租12374元，共计42374元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，本院已减半收取432元，由被告陈周斌、袁文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇一九年十二月十七日书记员 姜 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8158号原告：严良占，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。被告：上海百意室内空间设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭猛。被告：郭猛，男，1982年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市。原告严良占与被告上海百意室内空间设计有限公司、郭猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告去向不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡忠平审 判 员  范雄凯人民陪审员  朱王健二〇一九年十二月四日书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7838号之一原告：葛柯辰，男，1992年6月20日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：江苏勇仕照明股份有限公司，住所地江苏泗阳县经济开发区北京东路119号。法定代表人：李永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆如明，该公司员工。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告：李永，男，1969年7月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。第三人：薛正祥，男，1962年2月18日出生，住泗阳县。原告葛柯辰与被告江苏勇仕照明股份有限公司、李永、第三人薛正祥返还原物纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，适用简易程序审理。因案件审理需要，于2019年12月5日裁定转为普通程序，并于2019年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告葛柯辰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告葛柯辰撤回起诉处理。案件受理费，减半收取4900元，由原告葛柯辰负担2450元，退还原告葛柯辰2450元。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇一九年十二月十七日书 记 员  沈苗青
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初675号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人邵杰，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。曾因吸毒于2011年6月1日被湖州市公安局开发区分局行政拘留十二日；因非法携带管制器具于2011年9月13日被湖州市公安局开发区分局行政拘留五日；因吸毒于2012年1月21日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日，于2012年2月1日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月10日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月23日逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人顾琳，浙江弘源律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人邵杰犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序并组成合议庭，同年12月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉。被告人邵杰及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人顾琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月13日，被告人邵杰在湖州市吴兴区将毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)约3克(不足量，下同)，以人民币1800元的价格(以下均为人民币)出售给郑某(另案处理)。当日，郑某微信转账800元、现金支付1000元给被告人邵杰。 同年10月25日，被告人邵杰在上述地点将甲基苯丙胺约4克，以2800元的价格出售给郑某。当日，郑某通过微信转账2700元给被告人邵杰(少支付100元)。 2019年1月13日，被告人邵杰在湖州市吴兴区和平公园附近将甲基苯丙胺约4克，以3600元的价格出售给郑某。当日，郑某通过微信转账3750元(多余钱款为借款)给被告人邵杰。 同年2月某日，被告人邵杰在湖州市吴兴区飞英街道怡和家园小区附近将甲基苯丙胺约1克，以800元的价格出售给郑某。 同年6月19日13时许，被告人邵杰在湖州市吴兴区怡和家园被民警抓获并查获用于联系的M760手机1部。 认为被告人具有如实供述自己的罪行、吸毒劣迹等从轻、从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑三年十个月，并处罚金当庭调整为人民币8000元。 被告人邵杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人供述和辩解，证人郑某、俞某、金某的证言，辨认笔录、搜查笔录、电子物证勘验笔录，搜查视频光盘、扣押清单及照片、微信转账交易照片、电子物证勘验报告、司法鉴定意见、情况说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵杰违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见，应予采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2023年4月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押的犯罪工具M760手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 恒 超 人民陪审员 王 金 莲 人民陪审员 陈   瑛 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 钱蓉（代）
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0423刑初195号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人杜立强，男，汉族，1976年5月8日出生，甘肃省省景泰县人，初中文化，住景泰县。因犯危险驾驶罪于2017年4月7日被景泰县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。 辩护人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人杜立强犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人杜立强及辩护人尚可臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2013年以来，被告人杜立强多次在景泰县范围内为他人放贷，为催要债务，杜立强随意殴打借款人逼迫还钱，主要事实如下： 1、2009年至2011年间，尚某2陆续多次向被告人杜立强借款40万元，双方约定月息5分到8分不等，尚某2偿还利息至2011年冬天无力偿还，被迫外出躲债，为了索债，2012年春节期间，被告人杜立强将尚某2父亲尚某3家防盗门损坏。2013年12月一天，杜立强采用自喷漆在电力局小区院墙上喷“尚某2诈骗，还钱”字样，逼迫尚某2还钱，尚某3报警后景泰县公安局对杜立强作不予处罚决定。后杜立强将尚某2诉至法院，尚某2陆续将债务还清。 2、2013年，姚某因资金周转困难向杜立强借款10万元，双方约定月息2分，借款时姚某答应到期后连带其继子王某1之前所借的14.3万元钱一并偿还，2014年1月2日19时许，因姚某未能偿还所有债务，被告人杜立强酒后至××县体委家属楼院内索债，用拳头殴打姚某眼睛，并持院内停放的自行车将姚某的尼桑轿车后玻璃打破，后杜立强主动找姚某赔礼道歉，并赔偿姚某的经济损失，取得姚某的谅解。 3、2014年5月，魏某因资金周转困难向杜立强借款20万元，并约定利息，借款后魏某每月按期偿还利息。2014年10月，因魏某不能按期清偿利息，被告人杜立强于10月12日21时许伙同其外甥在白银市苹果街糖果KTV内对魏某实施殴打。2015年4月，杜立强在车上用刀威胁魏某。2015年5月，杜立强在其位于景泰县商业大厦旁的旧楼上持橡胶锤对魏某实施殴打逼迫其还钱，2015年6月，魏某还清杜立强所有债务。 4、2012年以来，张某1建厂资金周转困难，多次向被告人杜立强借款未能如期偿还。为催要借款，2015年夏天，杜立强在景泰县博格豪森酒店前，对张某1实施殴打、辱骂；2016年12月份，杜立强在景泰县盛地酒吧内持啤酒瓶对张某1进行殴打。 上述事实，被告人杜立强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证景泰县公安局涉黑涉恶线索处理单、景泰县涉黑涉恶线索移交及移送通知书、受案登记表、治安案件调解协议书、谅解书、不予行政处罚决定书、到案经过、景泰县人民法院刑事判决书、户籍证明,证人王某2、李某、杨某1、王某1、杨某2、贾某、马某、王某3、鲁某、肖某、吕某、张某2证言，被害人尚某2、尚某3、姚某、魏某、张某1陈述，等证据证实，足以认定。 二、2017年3月份，王某4、王某3二人向被告人杜立强借款后无力偿还，2018年2月14日晚，杜立强联系不到王某4、王某3，驾车到该二人在景泰县经营的巴将军火锅店内，持长剑将火锅店内的鱼缸、空调、冷藏柜等物品砸坏，经景泰县价格认定中心鉴定，被损坏物品价值10577元，后杜立强对被害人进行赔偿并获得谅解。景泰县人民检察院于2019年1月9日以景检公诉不诉（2019）3号不起诉决定书对杜立强决定不起诉，因发现杜立强其他犯罪事实，达到起诉条件，经景泰县人民检察院检委会讨论，于2019年11月15日决定撤销景检公诉刑不诉（2019）3号不起诉决定书。 另查明，被告人杜立强于2019年8月18日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人杜立强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、谅解书、证明、收据、供货清单、不起诉决定书、撤销不起诉决定书、户籍证明,证人郝某、张某2、张某1、沈某证言，被害人王某4、王某3陈述，景泰县价格认证《关于被损坏巴将军火锅店内鱼缸等物品损失的价格认定结论书》，现场勘验检查工作记录及现场照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜立强多次随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。对杜立强的辩护人认为杜立强犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，能认罪认罚且赔偿了部分被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（三），第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杜立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月18日起至2020年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗海琴 审 判 员  孙得军 人民陪审员  李英鹏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  蒋永仁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8737号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，男，该社职员。 委托诉讼代理人：柳安忠，男，该社职员。 被告：龚庆河，男，1988年4月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：龚万杰，男，1983年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：龚庆河，男，1986年10月27日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告龚庆河、龚万杰、龚建河信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇一九年十二月十日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3442号原告：赵红亮，男，1977年10月25日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邓伟丽，女，河南堃源律师事务所律师。被告：闫春梅，女，1994年2月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王成刚，男，河南公为律师事务所律师。原告赵红亮与被告闫春梅为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红亮及其委托诉讼代理人邓伟丽、被告闫春梅及其委托诉讼代理人王成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代偿金额人民币37万元；二、依法判令被告自2014年7月10日起以37万元为基数按照年利率6%向原告支付利息至实际还款日止（截止至2019年6月26日利息为110136元）；三、本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：2014年4月8日原告与宋关锋、谢军三人投资了河南汇智汽车销售服务有限公司，被告系原告的朋友，从河南汇智汽车销售服务有限公司购买价值84万元的宝马X5，因资金不足，同意被告交付30万元，剩余54万元以借款形式由被告向宋关锋出具54万元的借条，由原告进行担保，并在30天后支付，然被告仅归还了17万元，剩余部分以资金不足为由请求缓期，2016年6月底因经营不善，三人商议后决定不再经营河南汇智汽车销售服务有限公司，原告再次联系被告要求归还剩余的37万元，被告以资金不足为由拒绝归还，由于原告系被告的担保人，三人协商便将被告欠付的54万元从原告应得的款项中扣除。原告履行保证责任后再次联系被告，但被告拒接原告电话，故原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告闫春梅辩称：被告不认识原告，也不应支付原告任何款项。经审理查明：原告赵红亮与宋关锋、谢军等人投资了河南汇智汽车销售服务有限公司。2014年6月5日，被告闫春梅经由原告赵红亮担保向宋关锋借款54万元用于个人购车，并于2014年6月11日与河南汇智汽车销售服务有限公司签订订车合同，订购一辆2014年款宝马X5黑色汽车。2016年6月河南汇智汽车销售服务有限公司结算时，被告欠付的54万元从原告应得的款项中扣除，至此原告履行了全部的担保责任，取得追偿权。后经原告多次催要，被告还款17万元，下欠37万元至今未还。本院认为：被告向宋关锋出具54万元的借条，由原告进行担保，后原告履行了全部的担保责任，取得向原告追偿的权利。被告归还17万元，下欠37万元，久拖未还，侵害了原告的合法权利，原告请求被告偿还原告代偿金额人民币37万元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方没有约定，应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息至实际还款日止。被告闫春梅辩称不应支付原告任何款项之理由，缺乏证据予以证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫春梅于本判决生效后十日内向原告赵红亮偿还现金人民币叁拾柒万元（370000元），并自2019年7月3日起按照年利率6%向原告支付利息至款清之日止。二、驳回原告赵红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8502元，由原告赵红亮负担1950元，被告闫春梅负担6552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇一九年十二月三日书 记 员  乔东生
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8784号申请执行人：刘云华，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：冯小岭，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：罗红川，女，1968年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。关于刘云华与冯小岭、罗红川买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0105民初7419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘云华于2019年8月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金559179元及利息、诉讼费6617.35元、保全费5000元等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已查封罗红川名下位于成都市青羊区蜀鑫路X号X栋X单元X层X号的房屋一套，但因该房屋为轮候查封，该财产暂不具备执行条件，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金559179元及利息、诉讼费6617.35元、保全费5000元、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执8784号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇一九年十二月十二日书记员 陈彦杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执784号 申请执行人：柳红，女，1961年9月11日出生，汉族，牙克石市疾控中心医师，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘华燕，女，1957年6月13日出生，汉族，牙克石市疾控中心职员，住内蒙古自治区牙克石市。 柳红与刘华燕民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1019号民事判决书已发生法律效力。柳红因刘华燕未履行生效法律文书确定的还款义务，于2019年7月9日向本院申请执行，要求刘华燕偿还借款本金12万元、利息、案件受理费以及迟延履行期间的加倍债务利息等。 本案在执行过程中，经启动网络和传统查控，被执行人刘华燕名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息等可供执行的财产信息；刘华燕退休收入被其他案件执行。申请执行人柳红同意轮候执行被执行人刘华燕的退休收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执784号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  孙广春 审判员  林立新 二〇一九年十二月五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢169号申请人：刘计华，男，1964年2月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：何广盛，男，1969年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭玉林，女，1969年6月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行刘计华诉何广盛、郭玉林买卖合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）鲁0812民初3831号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2018年3月5日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日终结执行。后因拍卖被执行人何广盛、郭玉林名下的房屋，于2019年7月11日恢复执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人何广盛、郭玉林名下的房屋进行拍卖，已拍卖成交,因案外人提出执行异议，房屋无法交付，买受人申请撤拍。本院已对被执行人何广盛、郭玉林适用限制高消费措施。申请人申请执行标的520000元及利息，现已执行到位97000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月十三日书记员  郭晓歌
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初8493号原告：张增霞，女，1968年7月7日出生，住北京市怀柔区。原告：刘颖，女，1992年6月7日出生，住北京市怀柔区。原告：刘至远，男，1995年8月29日出生，住北京市怀柔区。三原告委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。被告：任建兵，男，1978年3月25日出生，住北京市怀柔区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区龙泽南路36号1-3层。负责人：张金宇，总经理。委托诉讼代理人：李宏宇，男，1995年2月1日出生，蒙古族，该公司职工。原告张增霞、刘颖、刘至远与被告任建兵、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增霞、刘颖、刘至远的委托诉讼代理人彭兴周，被告任建兵、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增霞、刘颖、刘至远向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告医疗费3776．07元、交通费1000元、丧葬费20320元、死亡赔偿金543920元、被扶养人生活费171704元、精神抚慰金30000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，在北京市怀柔区开放路行政大厅路口，刘五生驾驶电动自行车与任建兵驾驶小型轿车（×××）发生交通事故，造成刘五生受伤，经抢救无效于2019年7月28日死亡。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，刘五生承担主要责任，任建兵承担次要责任。任建兵、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对交通事故发生的事实均无异议。任建兵认为，我是绿灯通过路口，因为车辆行驶有盲区，我没有看到死者，而且死者没有开车灯，我没有责任，接到责任认定书后我没看，不知道可以申请复议，原告的损失我不同意赔偿；我认为原告应该按照农民标准计算死亡赔偿金，被扶养人生活费法院依法判决。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，诉讼费不在保险范围，除交强险外，其余按照30%进行赔偿。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，再有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对原告方的合理损失，本院结合案件实际情况，认定如下：1．医疗费，结合票据，确认3776．07元；2．丧葬事宜交通费，酌情确认1000元；3．丧葬费，酌情按2018年城镇单位平均工资标准确认47129元；4．死亡赔偿金，酌情按照2018年北京城镇居民标准计算20年，计1359800元；5．精神损害抚慰金，酌情确认50000元；6．被扶养人生活费，原告未能提供充足证据以支持其主张合法性，本院酌情不予确认。上述确认损失，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内与予以赔偿，不足部分按照30%分责在商业三者险责任范围内予以赔偿，再有不足的，由任建兵按照30%责任予以赔偿。任建兵垫付3500元，予以确认，在其应承担部分中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿张增霞、刘颖、刘至远医疗费、丧葬事宜交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计413776．07元（本判决生效后十日内给付）；二、任建兵赔偿张增霞、刘颖、刘至远丧葬事宜交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计100878．7元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回张增霞、刘颖、刘至远其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，由张增霞、刘颖、刘至远负担1912元（已交纳），任建兵负担3842元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年十二月五日法官助理 王明泉书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6031号原告：沈丘县佳佳物业有限公司，住所地沈丘县淮河路阳光花园小区，统一社会信用代码91411624MA4449J64M。法定代表人李忠良，经理。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。被告：倪永丽，女，1973年7月20日出生，汉族，住沈丘县淮河路阳光花园Ｂ区。原告沈丘县佳佳物业有限公司与被告倪永丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县佳佳物业有限公司的委托诉讼代理人毛瑞敏到庭参加了诉讼，被告倪永丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县佳佳物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3255元，违约金712.84元，律师代理费2000元，合计5967.84元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告倪永丽购买沈丘县阳光花园B区经济适用房26号楼1单元502室，2017年5月10日向原告物业公司领取住房钥匙。自2017年6月1日至2019年6月1日被告欠三年物业费。特提起诉讼，望判如所请。被告倪永丽未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈丘县佳佳物业有限公司系沈丘县阳光花园小区的物业管理单位。被告倪永丽购买沈丘县阳光花园B区经济适用房26号楼1单元502室，面积130.80平方米、地下室21.063平方米。2017年5月10日经被告倪永丽验收后向原告物业公司领取住房钥匙。2018年7月7日原告（乙方）与沈丘县阳光花园业主委员会（甲方）签订的物业服务合同约定：第五条、业主根据以下约定，按住房保障管理中心统计的建筑面积向乙方缴纳物业费，具体缴纳标准和缴纳时间如下：（一）多层住宅0.57元/月/平方米（含地下室面积），公用照明（室外）、二次加压公摊50元/户/年；……。（二）2017年（含2017年本年度）未缴纳物业费的适用上述标准执行；已按多层住宅0.65元/月/平方米；高层住宅1.4元/月平方米缴纳的，应在2018年缴纳物业费时冲减。第七条、自本合同生效之日起发生的物业服务费用，由业主承担；业主应依照本合同第五条约定的标准向乙方交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。第八条、物业服务费按年度预交，业主应在往年物业费到期之日前履行交纳义务，后续交费时间依次类推，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日万分之六收取违约金。因业主无理由拒交物业费的，物业公司起诉的由业主承担律师费用。第二十一条、本合同期限自2018年7月7日起至2023年7月6日止。因被告倪永丽未及时交纳物业费，原告于2019年11月3日向其下发交费通知书，并张贴在被告家门口。现原告要求被告支付自2017年6月1日至2020年6月1日被告所欠物业费3255元、违约金712.84元、律师代理费2000元，合计5967.84元。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，被告倪永丽欠原告沈丘县佳佳物业有限公司物业费3255元的事实，证据充分，应予认定。被告作为沈丘县阳光花园业主未按合同约定及时交纳物业费用构成违约，应承担相应的民事责任。依据物业服务合同的相关约定，原告要求被告交纳拖欠三年的物业费3255元、违约金712.84元的理由正当，本院予以支持。原告要求被告依据合同约定承担律师代理费的请求，符合相关法律规定，但原告请求数额较高，结合本案标的及法律援助案件收费情况，适当考虑500元。综上，被告应向原告支付物业管理费、违约金、律师代理费合计4467.84元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告倪永丽于判决生效后十日内给付原告沈丘县佳佳物业有限公司物业管理费、违约金、律师代理费合计4467.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费25元，由被告倪永丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一九年十二月二十日书记员  李 立
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11027号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：沈选祥，男，1978年04月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告沈选祥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告沈选祥偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,400.34元、复息90.47元（暂算至2019年11月05日），共计11,490.81元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告沈选祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,400.34元、复利90.47元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈选祥在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,400.34元、复利90.47元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告沈选祥在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，减半收取44.00元（原告已预交），由被告沈选祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理龙慕华书记员黄荣
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初4601号       原告:陕西亘大建筑工程有限公司,住所地西安市莲湖区。   法定代表人：杨雪峰，系该公司经理。   被告:陕西建工安装集团有限公司,住所地西安市碑林区。   法定代表人：孟坚，系该公司董事长。   本院在审理原告陕西亘大建筑工程有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西亘大建筑工程有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告陕西亘大建筑工程有限公司撤回对被告陕西建工安装集团有限公司的起诉。   案件受理费14755元，减半收取7377.5元，由原告陕西亘大建筑工程有限公司负担。     审判长  师文宏                 审判员  郭磊    审判员  潘军华     二〇一九年十二月二十三日     书  记  员王焕谋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4297号之二 申请执行人：李迪新，男，1981年5月3日出生，汉族，海口市龙华区海秀路。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：黄显清，男，1965年9月10日出生，汉族，海口市美兰区海府路。 申请执行人李迪新与被执行人黄显清民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初293号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付6万元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及传统调查，查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券、理财产品、互联网银行存款、公积金、收益类保险产品等财产信息，发现被执行人名下银行账户及公积金有零星财产，申请执行人建议暂不处理。发现被执行人名下有一辆车牌号码为琼AXXXX的东风日产汽车，本院已轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下其他财产线索。 三、经不动产登记机关查询，发现被执行人名下位于海口市龙华区海垦路110号戎居一号公寓28号楼XX座X层XXX房的房产（不动产权证号HKXXXX），该房产正由其他法院处置，本院已向该院发出参与分配函。发现被执行人与案外人梁光英共有的位于海口市海府路49号省机关大院住宅东区3栋XXX房，本院已采取轮候查封措施，并向首封法院发出参与分配函。 四、经工商查询，未发现被执行人有股权投资信息。 五、本院干警于2019年10月22日前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2019年12月24日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的6万元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21155号 上诉人（原审原告）：郭金梅，女，1977年4月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人郭金梅因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭金梅上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判1.支持郭金梅一审的诉讼请求，即确认双方劳动关系；2.确认新华人寿四川分公司在每月25日向郭金梅支付了工资。事实与理由：（一）郭金梅2009年11月10日入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排的工作，并接受其管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向郭金梅提供的银行卡转账支付劳动报酬。郭金梅2016年2月28日离职，在其上班期间和离职后并不知晓自己权益受到侵害，直到新华人寿四川分公司2018年7、8月多次为其他职工补缴社保和公积金后，郭金梅于2018年12月才知晓自己权益受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）与《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》相关规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。郭金梅于2018年12月才知道，依法应当从2018年12月计算时效，故未过时效。（二）一审法院适用法律错误。郭金梅提出的非劳动报酬纠纷，是确认劳动关系，工资组成之诉，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款即“其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁”。（三）郭金梅提出的是确认之诉属于形成权，没有给付内容，不具有执行性，不应当适用一年诉讼时效的限定。 新华人寿四川分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 郭金梅向一审法院提出诉讼请求：1、郭金梅与新华人寿四川分公司2009年11月10日至2016年2月28日期间劳动关系成立；2、确认2009年11月10日至2016年2月28日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给郭金梅的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给郭金梅的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分。 一审法院认定事实：郭金梅的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2009年11月至2016年2月期间为郭金梅缴纳社会保险。公积金缴费明细显示新华人寿四川分公司为郭金梅缴纳过公积金。 2019年5月6日，郭金梅向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了郭金梅对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，郭金梅的仲裁请求同一审诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了郭金梅的仲裁请求。郭金梅遂起诉至一审法院。 一审庭审中，郭金梅称其2009年11月10日至2016年2月28日期间在新华人寿四川分公司工作。 一审法院认定上述事实采信了有郭金梅身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、公积金明细、川劳人仲案[2019】208号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人一审庭审陈述等证据。 一审法院认为，劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，郭金梅的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。郭金梅自述劳动关系存续至2016年2月28日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但郭金梅于2019年才提起仲裁，郭金梅也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回郭金梅的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由郭金梅负担。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据，并对一审法院认定的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动争议调解仲裁法在第二十七条第一款规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据郭金梅的陈述，其劳动关系存续至2016年2月28日，说明其对存在争议的劳动关系存续的起止时间是知晓的。而郭金梅主张确认的劳动关系期间以及工资支付情况，其应当在其主张离职时即知晓双方劳动争议已经发生，即至少应当在其主张的劳动关系存续时间届满起一年内主张。现郭金梅未在该期间内申请仲裁，且无时效中断中止事由，一审法院不予支持，适用法律正确，本院予以确认。 综上，郭金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由郭金梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3561号申请执行人苗如海，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住邳州市被执行人苗成华，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人高超，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人苗振华，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人苗如海与被执行人苗成华、高超、苗振华追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月20日作出（2019）苏0382民初3480号民事判决书：苗成华于判决生效后十日内偿还苗如海垫付款款61550.3元；就上述债务中苗成华不能向原告清偿的部分，由高超、苗振华各向原告自承担三分之一的付款责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1339元（原告已预交），减半收取670元，由苗成华负担。因被执行人苗成华、高超、苗振华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人苗如海向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年9月4日、2019年11月28日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年9月4日、2019年11月28日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年9月4日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月5日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十二月十一日书记员  吴元乐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6274号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：魏鹏，该行职工。被告：李德申，男，1975年4月29日出生，汉族，住冠县。被告：李建民，男，1971年4月10日出生，汉族，住冠县。被告：李建良，男，1975年12月25日出生，汉族，住冠县。被告：李建魁，男，1961年10月18日出生，汉族，住冠县。被告：武西伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李德申、李建民、李建良、李建魁、武西伟金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告李德申、李建民、李建良、李建魁、武西伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告李德申偿还原告借款本金15万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告李建民、李建良、李建魁、武西伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告李德申与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2016）年第5016132号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2017年11月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2016）年第5016132号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告李德申、李建民、李建良、李建魁、武西伟均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年10月29日。二、担保合同签订时间：2016年10月29日。三、借款金额：15万元。四、借款期限：2016年10月29日至2017年10月15日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2016年10月29日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息均未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告李德申发放了贷款，被告李德申应当按期归还借款本息。被告李德申未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告李德申偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告李建民、李建良、李建魁、武西伟作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德申于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金15万元及利息（自2016年10月29日至2017年10月15日止，以本金15万元为基数，利息按月利率9.425‰计算；自2017年10月16日起至本判决确定的给付之日止，以本金15万元为基数，利息在月利率9.425‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）;二、被告李建民、李建良、李建魁、武西伟对上述借款本息承担连带还款责任，被告李建民、李建良、李建魁、武西伟承担责任后有权向被告李德申追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十二月十日法官助理刘千书记员高婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1695号 申请执行人：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2016号，统一社会信用代码：91440400746262146Y。 法定代表人：宋国隆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。 被执行人：郭小琼，女，1960年3月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 思凯汀（珠海）饲料有限公司申请执行郭小琼买卖合同纠纷一案，立案标的额为255,687.60元。在执行过程中，本院经金融系统、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26016号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾庆辉，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨，女。被告：周妙玲，女，1996年11月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在审理原告上海诺友金融信息服务有限公司诉被告周妙玲服务合同纠纷一案中，因原告上海诺友金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 长 王 蓓人民陪审员 曹 燕人民陪审员 朱玉连二〇一九年十二月四日书 记 员 安 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10738号 申请执行人：梁结连,女,1957年1月20日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：高锐民,男,1964年10月18日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人梁结连与被执行人高锐民附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0114刑初145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高锐民应向申请执行人梁结连支付23591.03元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法冻结被执行人高锐民的财付通账户30000元，除此外，查无其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法对被执行人的财付通账户进行30000元的额度冻结外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁建恒
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4490号原告：王焕强，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省定州市。委托代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者，执业证号：30311181190001。被告：刘明，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告王焕强与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王焕强及其委托代理人徐飞、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务费欠款35000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告承包了定州市宋街商铺钢筋工程，原告在被告的工地做钢筋工，竣工后被告欠原告劳务费35000元，并写下欠条。原告多次找被告催要，拒不给付。请求法院依法判决被告给付原告人工费35000元。刘明辩称，工程完工后没有挣了钱，现在确实没有资金，只能分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月份，被告承包了定州市宋街的商铺建筑工程，原告经人介绍在被告的工地做钢筋工。工程竣工后，被告拖欠原告劳务费35000元，并于2016年2月5日给原告打有欠条一张载明：“今欠到王焕强钢筋班组人工费（35000元）叁万伍仟元整。刘明2016.2.5”。后经原告向被告催要未还，引起诉讼。本院认为，原告为被告承包的建筑工程提供劳务，被告给原告支付劳务费，双方形成了劳务合同关系。被告有义务按约定支付给原告劳务费用。现被告拖欠原告劳务费35000元，理应予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘明给付原告王焕强劳务费35000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元由被告刘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙朝辉二〇一九年十二月三日书记员  孟晨影
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2480号 唐志超、科秀兰（被执行人）： 唐志超、科秀兰借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已执行到位800.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3484号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19942号原告：上海巴德士化工新材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈小林，总经理。委托诉讼代理人：王春芳，女。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：邱金才，男，1966年6月3日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海巴德士化工新材料有限公司与被告邱金才借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春芳、被告邱金才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海巴德士化工新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款人民币98,038元(以下币种同)2.被告偿付以上述借款为基数、自起诉之日即2019年10月8日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告于2017年2月20日起向案外人上海先博贸易有限公司(以下简称先博公司)购买涂料，至2017年7月14日，被告共拖欠原告先博公司147,680元。针对该款，因原告与先博公司有业务往来，三方于2017年7月14日商定将此转为被告向原告的借款，被告为此出具借条，但被告至今仅通过先博公司一方归还49,642元，尚拖欠98,038元。原告遂涉诉。被告邱金才辩称，对借条上的欠款金额认可，但该款是被告欠先博公司的款项，双方没有对账，不清楚至今尚欠多少；当时并没有说过违约金，且每日千分之一过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织进行了证据交换和质证，鉴于被告对原告提供的发货单一组及借条一份的真实性均无异议，且证据均与本案所涉款项有关，故本院对真实性、关联性均予以认定。对被告有争议的证据即原告提供的先博公司出具的情况说明，本院认为，鉴于该证据与借条可以互相印证，故对真实性、关联性亦予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至7月，被告向先博公司购买涂料，至2017年7月14日，共拖欠货款147,680元。2017年7月14日，被告向原告出具借条，载明“被告于2017年7月14日借原告147,680元，保证在/年/月/日前全部还清，否则按每日支付百分之一的滞纳金和承担因此借款上诉法院的全部费用。特别声明：如连续二个月双方无业务往来，三天内无条件归还该借款”。审理中，原告称被告和先博公司最后一次交易是2018年3月。另外，先博公司出具情况说明对原告诉称事实予以确认，并明确涉案款项由原告向被告主张，其不再向被告主张任何权利。本院认为，被告与先博公司存在合法有效的买卖合同关系，被告欠付先博公司货款，先博公司遂将该债权转让给原告，被告在借条上签名的行为可以表明其已知债权转让及货款转化为借款的事实，故原告有权向被告主张债权。关于尚欠金额，原告自认已归还49,642元，被告称没有对账，鉴于被告未能对其还款事实进行举证，故本院对原告认可事实予以确认，被告至今尚欠原告借款98,038元。关于原告主张的违约金，首先，被告认为未约定违约金，本院认为，鉴于借条上写明了滞纳金，则若被告逾期付款时其应按约支付违约金；其次，关于违约金起算日期，鉴于借条约定“如连续二个月双方无业务往来，三天内无条件归还该借款”，被告未举证证明最后一次交易日期，则本院采纳原告说法，根据借条约定，被告已逾期付款，原告主张自起诉之日至实际清偿之日的违约金，于法无悖，本院予以支持；最后，被告辩称违约金过高，本院认为，虽然原告已做调整，但仍略高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告邱金才于本判决生效之日起十日内归还原告上海巴德士化工新材料有限公司借款98,038元；二、被告邱金才于本判决生效之日起十日内偿付原告上海巴德士化工新材料有限公司以98,038元为基数自2019年10月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元(已减半收取)，由被告邱金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇一九年十二月十七日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9500号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：胡修超，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高点点，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡修春，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹西军，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘树贵，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李克东，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告胡修超、高点点、胡修春、曹西军、刘树贵、李克东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人袁大将、被告胡修超到庭参加诉讼。被告高点点、胡修春、曹西军、刘树贵、李克东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡修超支付贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率13.8%，自2014年9月6日计算至2015年5月20日；以10万元为本金，按年利率20.7%，自2015年5月21日计算至付清之日止。）；2、被告高点点、胡修春、曹西军、刘树贵、李克东对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告胡修超与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，向原告借款10万元，由被告高点点、胡修春、曹西军、刘树贵、李克东提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依据该借款合同约定于2014年9月6日向其发放贷款10万元，到期日为2015年8月20日，逾期贷款利息按本合同约定的贷款利率水平加收50%，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告胡修超辩称，贷款属实，贷款给别人用的，同意还钱。被告高点点、胡修春、曹西军、刘树贵、李克东未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告胡修超作为借款人、被告高点点、胡修春、曹西军、刘树贵、李克东作为保证人与原告签订《最高额个人保证借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2014年9月2日至2016年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2014年9月6日，原告向被告胡修超发放贷款10万元，被告胡修超在借款借据上签字予以确认，借款到期日2015年8月20日，借款年利率13.8%，每季21日结息。上述贷款到期后，被告胡修超未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告胡修超偿还借款本金10万元及合理的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高点点、胡修春、曹西军、刘树贵、李克东在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告高点点、胡修春、曹西军、刘树贵、李克东应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告高点点、胡修春、曹西军、刘树贵、李克东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡修超于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率13.8%，自2014年9月6日计算至2015年5月20日；以10万元为本金，按年利率20.7%，自2015年5月21日计算至实际给付之日止。）。二、被告高点点、胡修春、曹西军、刘树贵、李克东对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告胡修超、高点点、胡修春、曹西军、刘树贵、李克东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杲 莉二〇一九年十二月九日书记员 王涛芝
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3149号申请执行人：余某某，男，江西省上饶市人，住遵义市播州区马家湾xx小区。身份证号码：xx。被执行人：古某某，男，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇茶园村xx组。身份证号码：xx。被执行人：钟某某，男，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区喇叭镇xx村。身份证号码：xx。本院在执行余某某与古某某、钟某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年12月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇一九年十二月十六日书记员 王       一       轩
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1347号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人:何素娜，女，1983年03月28日出生，河南省安阳县文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行何素娜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120002288公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120002288公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29236号原告：秦智勇,男,1969年8月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。被告：上海锐樊健身服务有限公司,住所地上海市海宁路XXX号XXX层。原告秦智勇与被告上海锐樊健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦智勇撤诉。案件受理费收取25元，由原告秦智勇负担。审判员 周 伟二〇一九年十二月十六日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民特426号 申请人：南充市农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，行长。 委托诉讼代理人（公司员工）：苏国莉，女，住南充市顺庆区文定街9号2栋3单元2层2号。 被申请人：任世君，男，汉族，1979年11月11日出生，住南充市顺庆区。 被申请人：李慧，女，汉族，1983年3月10日出生，住南充市顺庆区。 被申请人：任俊才，男，汉族，1952年2月21日出生，住南充市顺庆区。 被申请人：王兴玉，女，汉族，1955年4月5日出生，住南充市顺庆区。 申请人南充市农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与被申请人任世君、李慧、任俊才、王兴玉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已经审查终结。 农商行顺庆支行称，1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人任俊才、王兴玉抵押给申请人的位于南充市顺庆区（他项权证号：南房他证顺字第××号）；2、申请人农商行顺庆支行对拍卖、变卖后所得的款项在申请人借款本金20万元、暂计至2019年11月4日止的利息57862.09元及自2019年11月5日起至债权实际清偿之日止的利息范围内优先受偿。 事实与理由：2015年6月12日，被申请人任世君向南充市农村商业银行股份有限公司借款20万元，签订《个人借款合同》。借款期限自2015年6月12日至2018年6月2日，贷款利率为10.23‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，任俊才、王兴玉与农商行签订《抵押合同》［合同编号：顺庆金台信个借（2015）000019号］，约定将任俊才、王兴玉所有的位于南充市顺庆区房屋抵押，并办理他项权利证书（他项权证号：南房他证顺字第××号），作为履行上述借款合同的担保，担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。被申请人未履行归还借款本息义务的，应承担申请人实现债权的全部费用。 借款合同签订后，农商行向任世君发放借款20万元，现该笔借款已到期，借款人未履行归还借款本息的义务。截止2019年11月4日尚欠借款本金20万元、利息57862.09元。2017年，农商行授权该笔贷款由申请人办理诉讼、执行事宜。申请人为实现担保物权,提出依法裁定拍卖或变卖抵押财产申请，望支持申请人所请。 被申请人任世君、李慧、任俊才、王兴玉在本院依法送达申请书副本、异议权利告知书后，未在规定期限内向本院提出书面异议。 本院经审查认为，任世君向农商行顺庆支行借款20万元，双方签订的借款合同，意思表示真实，形式要件完备，且内容亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。对于申请人主张的本金及利息，被申请人均没有提出异议，应该予以认可。本案中农商行顺庆支行与被申请人任俊才、王兴玉签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押权登记手续，故抵押权成立。任世君未能按照约定的期限履行还款义务，现农商行顺庆支行申请拍卖或变卖与被申请人任俊才、王兴玉签订抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予对位于南充市顺庆区（他项权证号：南房他证顺字第××号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿南充市农村商业银行股份有限公司对被申请人任世君的债权（该债权包括本金20万元，暂计至2019年11月4日止的利息57862.09元及自2019年11月5日起至债权实际清偿之日止的利息）。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  何海洋 二〇一九年十二月二日 书记员  聂思嘉
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1489号 原告：中国农业银行股份有限公司漳县支行，住所地：漳县武阳镇武阳路60号。 负责人：余锋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨黎明，该支行风险管理部经理。 被告：李寄红,男,1992年1月3日出生,汉族,农民，住漳县。 委托诉讼代理人：李想平,男,1968年5月3日出生,汉族,农民，住漳县（系李继红父亲）。 被告：黄国兰,女,1995年12月15日出生,汉族,农民，住漳县。 委托诉讼代理人：黄军平,男,1971年11月27日出生,汉族,农民，住漳县（系黄国兰父亲）。 被告：李晓云,男,1979年2月19日出生,汉族,漳县县委办干部，住漳县。 原告中国农业银行股份有限公司漳县支行（以下简称农行漳县支行）与被告李寄红、黄国兰、李晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行漳县支行委托诉讼代理人杨黎明，被告李寄红委托诉讼代理人李想平、被告黄国兰委托诉讼代理人黄军平、被告李晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行漳县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告李寄红、黄国兰偿还我行贷款本金49998.22元，利息5496.18元（利息暂时计算至2019年12月10日，并要求被告支付利息至实际还款日），本息合计55494.40元。2、要求被告李晓云对其保证担保的贷款本金、利息以及实现债权的费用履行连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，原告农行漳县支行与被告李寄红签订了《农户贷款借款合同》，约定原告农行漳县支行向被告李寄红提供贷款5万元，期限3年，单笔用款期限1年，期限内利率为6.96%，逾期利率为10.44%，一次性利随本清还款，并由被告李晓云提供连带责任保证担保。合同签订后原告农行漳县支行依约向被告发放了5万元贷款，2017年8月8日贷款到期归还后于2017年8月9日第2次自助循环贷款5万元，2018年8月6日贷款到期后于2018年8月7日第3次自助循环贷款5万元，贷款于2019年8月1日到期，贷款到期后被告未能按约定偿还原告贷款本息，现拖欠原告本金49998.22元，利息5496.18元，共计55494.40元（截止2019年12月10日）。虽经原告多次催收，但各被告均没有诚意归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 李寄红辩称，农行贷款属实，贷款是李寄红一个人贷的，与黄国兰及李晓云没有关系，贷款时黄国兰与李寄红是夫妻关系，2017年续贷时李寄红与黄国兰已离婚。贷款由我一个人承担，与担保人李晓云无关。 黄国兰辩称，第一次贷款是2016年8月8日，黄国兰本人拿着身份证件及户口本参与了贷款并签字了。2017年1月17日黄国兰与李寄红离婚，在第二次续贷时他们已经离婚半年多，因此黄国兰不应该承担还款责任。 李晓云辩称，第一次贷款时我提供了担保及签字，第二次及第三次续贷时我都未担保，且我不知情，因此我不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月8日，原告农行漳县支行与被告李寄红签订了《农户贷款借款合同》，被告李寄红向原告农行漳县支行贷款5万元，期限3年，单笔用款期限1年，期限内利率为6.96%，逾期利率为10.44%，被告李晓云提供连带责任保证担保。合同签订后原告农行漳县支行依约向被告发放了5万元贷款，贷款于2019年8月1日到期，贷款到期后被告未能按约定偿还原告贷款本息，现拖欠贷款本金49998.22元，利息5496.18元（截止2019年12月10日），本息合计55494.40元。原告多次催收，但各被告均未偿还。 本院认为，被告李寄红与原告农行漳县支行签订的合同是其真实意思表示，合法有效。农行漳县支行按照约定向李寄红发放了贷款，李寄红应按约按时向农行漳县支行还款，双方合同中约定的利息及罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告黄国兰未在《农户贷款借款合同》上签字，故被告黄国兰不是该合同相对人，不应承担还款责任。被告李晓云作为连带责任保证人，在被告李寄红不履行应付债务时，应承担保证人的连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李寄红于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司漳县支行借款本金49998.22元； 二、被告李寄红于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司漳县支行暂时计算至2019年12月10日利息5496.18元，并支付自2019年12月10日起至借款实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算逾期利息）。被告李晓云承担连带清偿责任。 三、被告李晓云承担连带清偿责任后，有权向被告李寄红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由被告李寄红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏宗仁 二〇一九年十二月十二日 法官助理潘佳丽 书记员杨雯静
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1535号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：徐敏，女，1966年3月1日出生，汉族，住徐州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初57号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行，立案标的为165648.93元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人徐敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人徐敏的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无财产。3、本院依据案情将被执行人纳入失信人员名单、限制消费人员名单。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月三日书记员 鹿文静