wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1577号申请执行人：北京阳光世佳太阳能工业有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：朱启发，总经理。被执行人：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处曲家村村民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：王传玖，村委会主任。本院依据已经发生法律效力（2019）辽02民终5393号民事判决书关于北京阳光世佳太阳能工业有限公司与辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处曲家村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日申请执行，要求被执行人给付人民币691274.00元并承担本案执行申请费9313元。被执行人已履行610563元，尚未履行80711元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十二月三十一日书记员  苏梦涵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5551号之一 申请执行人黄珊珊，女，1975年09月08日出生，住香港新界马鞍山。 被执行人蔡金针，女，1984年02月09日出生，住石狮市。 本院于2019年11月21日立案执行申请执行人黄珊珊与被执行人蔡金针委托合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3131号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5363号民事判决书，被执行人蔡金针应支付申请执行人黄珊珊款项1090000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡金针发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡金针至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡金针发出限制高消费令（2019年12月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡金针有可供执行的财产。现被执行人蔡金针尚有款项1090000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡金针暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2637号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：俞世萍，男，1981年6月18日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省泰州市海陵区，户籍所在地为江苏省泰州市海陵区。被执行人俞世萍因犯盗窃罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏1202刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人俞世萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年9月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得人民币六百元依法予以追缴。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金及违法所得，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年9月9日，2019年11月13日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月10日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年11月19日，本院到被执行人居住地及所属社区东康社区对被执行人的家庭和财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人俞世萍列入失信人员名单并对被执行人发布限制高消费令。6、2019年12月13日本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金违法所得，但罚金及违法所得的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金、履行退赔的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初164号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月十三日书记员  周震宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15208号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，董事长。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4389号 原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：张金金，女，1986年7月9日出生，汉族，住张店区。 被告：陈珂，男，1983年5月15日出生，汉族，原住张店区，现于山东省齐州监狱服刑。 原告中银消费金融有限公司与被告张金金、陈珂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人田雨雨，被告陈珂到庭参加诉讼。被告张金金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还原告贷款本金156625.23元，并支付利息37117.65元（利息计算截至2019年3月12日）及自2019年3月13日起至贷款实际还清之日的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2.要求被告支付原告律师费3874元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告贷款200000元，月利率1.55%，贷款期限36个月，并约定了还款方式、违约事项等内容。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定还款，为此原告诉至法院。 被告张金金未作答辩。 被告陈珂对原告的诉求无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告（贷款人/甲方）与被告张金金（借款人/乙方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定甲方向乙方提供贷款200000元，期限为36个月，利率为月息1.55%，并约定了逾期付款时滞纳费的计算方式。合同第十条第一款第二项约定未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合同项下违约；第二款约定出现前款规定的违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。2017年6月12日，被告陈珂向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告张金金的上述贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定向被告张金金发放了贷款，但被告未能按合同约定按期偿还贷款本息，原告要求被告提前结清贷款。截至2019年3月12日，被告尚欠原告贷款本金156625.23元，利息37117.65元。 另查明，原告为此次诉讼支付律师费3874元。 上述事实，有现金贷款申请表、信用贷款额度申请表、告客户书、信用贷款额度申请和使用合约、历史交易明细清单、情况说明、共同还款承诺书、结婚证、原告与律师事务所达成的合作协议及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告张金金签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但被告张金金未按时偿还本息，原告提前结清贷款符合合同约定。截至2019年3月12日，被告张金金尚欠原告贷款本金156625.23元，利息37117.65元，其应向原告清偿。对于原告要求被告偿还自2019年3月13日起至贷款实际还清之日的利息、滞纳费（按照年利率24%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 因此纠纷的产生是由于被告张金金违约所造成，且根据《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，被告张金金应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告张金金支付律师费3874元的诉讼请求，本院予以支持。 根据被告陈珂向原告出具的共同还款承诺书，被告陈珂应对上述债务承担共同还款责任。 被告张金金未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张金金、陈珂于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金156625.23元，并支付利息37117.65元及至借款实际清偿之日的利息、滞纳费（利息计算截至2019年3月12日，2019年3月13日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按年利率24%计算）； 二、被告张金金、陈珂于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3874元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，由被告张金金、陈珂共同负担；申请费1508元，由被告张金金、陈珂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  赵静静 人民陪审员  张宇亭 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 煜
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初523号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人郑兴，因犯寻衅滋事罪于2011年1月8日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因犯寻衅滋事罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。被告人戴涛，曾用名高培方，因吸食毒品于2014年12月6日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；因吸毒毒品于2015年1月13日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。被告人王金，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。被告人陈光，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月16日被刑事拘留，2019年6月3日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）535号起诉书指控被告人郑兴、戴涛、王金、陈光犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员夏传惠出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，1、2019年2月25日晚，被告人陈光到淮安市淮阴区长江西路长安小吃城内的“奥香一绝”烧烤店就餐，期间碰到前一晚在该店内与其发生矛盾的钱某等人。被告人陈光遂打电话给陈某，陈某又先后联系被告人戴涛、郑兴，被告人郑兴又联系被告人王金前往现场。被告人戴涛首先到达烧烤店，到场后，被告人陈光对戴涛表达了欲教训对方的意图，后双方在敬酒过程中，被告人陈光、戴涛又与沈某发生口角。被告人戴涛离开烧烤店后，接到陈某电话后又返还烧烤店门口等待被告人郑兴、王金。三人见面后，被告人戴涛带领被告人郑兴、王金返回烧烤店内将沈某拖拽至烧烤店外，用拳头击打沈某面部、用脚踹沈某身体。造成沈某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人沈某所受损伤程度为轻伤二级。2、2018年7月18日22时许，被告人郑兴在酒后到淮安市淮阴区香港路铂金汉宫KTV楼下吃烧烤，因隔壁桌胡某看了自己一眼，被告人郑兴遂持塑料椅对胡某进行打砸，并拿啤酒瓶对胡某进行追打，导致胡某左手臂受伤。案发后，被告人戴涛、王金于2019年4月16日主动投案；被告人郑兴于2019年4月24日主动投案；被告人陈光于2019年5月16日被抓获归案。另查明，被告人陈光赔偿被害人沈某4万元，被害人对四名被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人郑兴、戴涛、王金、陈光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、胡某陈述，未到庭证人张某、钱某、凌某等人证言笔录，辨认笔录，鉴定意见，监控视频，谅解书，认罪认罚具结书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑兴、戴涛、王金、陈光为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，部分属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑兴、戴涛、王金投案自首，均可以从轻处罚；被告人陈光归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈光赔偿被害人的损失，被害人对四名被告人表示谅解，可以从轻处罚。四名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈光认罪、悔罪，综合本案实际，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条之规定，判决如下：一、被告人郑兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年3月23日止。）二、被告人戴涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月15日止。）三、被告人王金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。）四、被告人陈光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽静二〇一九年十二月四日书记员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32388号原告:湖北爱派德物资有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区文昌路武昌府2-1-102号。法定代表人：彭光莉，总经理。委托诉讼代理人：杨宗兴，男，该公司销售经理。被告：北京创诚时代科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座5层C606-1。法定代表人：赵红亮，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被告：赵红亮，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。原告湖北爱派德物资有限责任公司（以下简称爱派德公司）与被告北京创诚时代科技有限公司（以下简称创诚时代公司）、赵红亮合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱派德公司法定代表人彭光莉、委托诉讼代理人杨宗兴，被告创诚时代公司、赵红亮共同委托诉讼代理人张心田，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱派德公司向本院提出诉讼请求:1.创诚时代公司、赵红亮偿还爱派德公司欠款及利息2,839,708元，以及从2019年2月21日起至款项还清之日时的利息（按月息2%计算）；2.创诚时代公司、赵红亮承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年6月14日起，创诚时代公司与爱派德公司开始商务合作。创诚时代公司因商务需求于2018年7月13日向爱派德公司采购了一批货物，价值771,560元，向爱派德公司借款及前期商务合作中欠款共1,921,836元，合计2,693,396元；当时约定2018年10月30日还清款项，到期后被告未能如约偿还。创诚时代公司与爱派德公司于2018年11月20日重新签订还款协议，同意创诚时代公司退还未销售的货物冲抵所欠款项，还款时间为2018年12月30日，利息月利率2%；其法人赵红亮作为担保人。结果创诚时代公司拒绝退还货物，也没有按时还款。故原告诉至法院。创诚时代公司、赵红亮答辩称：确认欠款事实，但金额不予确认，利息不认可。爱派德公司向法庭提供如下证据：1.还款计划方案；2.对账表；3.微信聊天记录；4.贷款手续；5.微信群截图；6.邮件截图；7.销售额列表。创诚时代公司、赵红亮向法庭提供如下证据：付款记录。根据当事人陈述和提供的证据，本院审理查明事实如下：2018年11月20日，创诚时代公司出具《还款计划方案》：“由于计划以外原因，导致未准时回款给湖北爱派德物资有限责任公司。现综合本公司情况，还款方案如下：1、截止10.31号北京创城时代科技有限公司欠湖北爱派德物资有限责任公司货款及垫付款总金额1,542,526元，京东入仓销售出去的货款379,310元，总计1,921,836元（不含利息），利息每月2个点，半个月核算一次。每周五之前回款5W左右，有大额度回款，提前支付。2、11月份预计回款至少50W，现金至少25W，其他货款抵充，剩余尾款在2018年12月30号之前清完。3、帮入京东上海仓和武汉仓总货款1,091,170元，未销售完剩余货款金额771,560元，双方沟通对结好退仓的型号数量，开始走退仓手续费，产生的费用从已销售的货款里面冲。”落款处除加盖创诚时代公司公章外，还有“担保人赵红亮”所按指印。2019年2月21日，爱派德公司彭光莉通过微信向创诚时代公司赵红亮发送对账表。该表显示：截至2019年2月21日，创诚时代公司欠爱派德公司垫付款1,708,538元、垫付京东货款1,131,170元，总欠款2,839,708元。次日，赵红亮将加盖创诚时代公司公章的上述对账表通过微信回传给彭光莉，同时赵红亮在微信中表示，“这个账你算的没问题”“利息全加上的”。创诚时代公司向法庭提供的转帐记录显示：创诚时代公司在2018年12月10日至2019年1月28日期间，多次向爱派德公司转账还款，金额累计746,000元。法庭上，爱派德公司述称，上述2019年2月21日的对账表已经将回款的金额减去了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，爱派德公司与创诚时代公司之间存在供货合同关系；创诚时代公司于2018年11月20日出具《还款计划方案》，确认了欠款金额及偿还本息的方法；创诚时代公司又于2019年2月22日在爱派德公司发来的对账表上盖章确认，表明双方就欠款数额达成一致意见；创诚时代公司未按照双方对账结果及时清偿，构成违约。爱派德公司按照《还款计划方案》及对账结果要求创诚时代公司给付欠款并支付延迟付款的利息，具有事实和法律依据。爱派德公司虽然基于一些付款记录而对欠款数额提出异议，但这些2018年12月至2019年1月期间的付款记录，并不能构成对双方2019年2月22日对账结果的否定。赵红亮基于《还款计划方案》的担保承诺，应当对创诚时代公司的上述债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、北京创诚时代科技有限公司于判决生效之日起十日内向湖北爱派德物资有限责任公司偿还欠款2,839,708元及延迟付款利息（以2,839,708元为基数，自2019年2月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、赵红亮对上述第一项判决确定的北京创诚时代科技有限公司的债务承担连带责任。赵红亮承担连带责任后，有权向北京创诚时代科技有限公司追偿。三、驳回湖北爱派德物资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,518元、诉前财产保全申请费5000元、公告费260元，均由北京创诚时代科技有限公司、赵红亮负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君审 判 员 柏  梅人民陪审员 王  艳二〇一九年十二月三日书 记 员 马跃白云
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1064号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某某，男，1955年7月2日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2736号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某于2019年10月24日上午8时30分许，在本市临潼路、霍山路路口，用自备的钥匙插入电门锁的方法，窃得被害人吕某停放在路边的价值人民币1,070元的开顺牌TDT71Z型电动自行车1辆，后被告人孙某某将赃物予以销赃。2019年10月25日，被告人孙某某在本市唐山路、保定路附近被公安人员抓获。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述笔录，被告人孙某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的监控视频材料、出具的《工作情况》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年2月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令退赔赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇一九年十二月二十六日书记员 莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2755号之八 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：廖勇谋，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人廖勇谋追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初676号民事判决已发生法律效力，依判决：廖勇谋应向本院缴纳案件诉讼费3886元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人廖勇谋的银行存款2442元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢 文
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2658号之二申请执行人：赵顺生，男，1965年11月10日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被执行人：王广祥，男，1974年3月25日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请执行人赵顺生与被执行人王广祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王广祥应归还申请执行人赵顺生借款本金人民币20000元并支付逾期利息（利息以20000元本金为基数，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被执行人王广祥负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月19日、11月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号机动车各一辆，本院于2019年11月20日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。经查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月19日、11月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及其可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2019年11月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。七、2019年11月30日，本院通知申请执行人赵顺生到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，照片，财产查询反馈总表，（2019）苏1183执2658号之一执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人通知书，照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月六日书记员 李书恒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3969号 原告：四川新浪华文互联文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号12栋20层。 法定代表人：李峥嵘，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚楠，公司员工。 被告：成都九牛城餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段669号3栋201号。 原告四川新浪华文互联文化传播有限公司与被告成都九牛城餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，2019年12月4日，原告四川新浪华文互联文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新浪华文互联文化传播有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川新浪华文互联文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为826元，由原告四川新浪华文互联文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐文波 审 判 员  邱方丽 人民陪审员  李 明 二〇一九年十二月四日 法官 助理  王艺洁 书 记 员  张 艳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民再23号原审原告：陈冬林，男，1962年12月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审被告：朱应福，男，1982年6月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审原告陈冬林与原审被告朱应福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）苏0118民初3274号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0118民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0118民初3274号民事判决；二、驳回原审原告陈冬林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  傅 明审 判 员  杨启福审 判 员  王国平二〇一九年十二月六日法官助理  汪 婷书 记 员  邢文苑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73291号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘俊光，男，1989年11月23日出生，汉族，住隆回县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘俊光借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告刘俊光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘俊光偿还借款本金12290.6元;2、刘俊光偿还借款期限内利息1460.12元；3、刘俊光支付自2019年5月18日起至实际给付之日的罚息（以12290.6元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘俊光承担。被告刘俊光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，借款人刘俊光与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金15384.62元，其中1384.62元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1423.93元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向刘俊光约定账户发放贷款14000元。庭审中，国美公司称刘俊光自2018年2月18日开始逾期，截至2019年11月27日，刘俊光尚欠借款本金12290.6元，利息1460.12元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘俊光应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费及信息服务费,国美公司对此提交了由刘俊光与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘俊光应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与刘俊光签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘俊光应当按期支付利息并偿还本金。现刘俊光逾期还款，国美公司要求刘俊光偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘俊光经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊光于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12290.6元、借款期限内利息1460.12元；二、被告刘俊光于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12290.6元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元、公告费260元，由被告刘俊光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执702号 申请人：李宏强，男，汉族，生于1968年6月8日，住华亭市世纪花园Ａ区。 被执行人：陈军，男，汉族，生于1982年1月15日，住华亭市。 本院在执行申请执行人李宏强与被执行人陈军民间借贷纠纷申请执行一案中，查明被执行人陈军无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张文琪
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2971号原告：马某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县东华镇煤矿住所地：华亭市东华镇。法定代表人：尉某，该矿矿长。原告马某与被告华亭县东华镇煤矿劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案。原告马某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某负担。审判员 邓小邦 二〇一九年十二月十一日书记员 张雪萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6859号 原告：丹阳市腾韵包装厂，统一社会信用代码91321181331142193J，住所地：丹阳市皇塘镇滕村新屋里。 投资人：姜**，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市兴海车辆配件有限公司，统一社会信用代码：91321181055150612P，住所地：丹阳市吕城镇圣旨西路。 法定代表人：庄星，系该公司总经理。 原告丹阳市腾韵包装厂与被告丹阳市兴海车辆配件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告投资人姜**及其委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市腾韵包装厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款95445.32元。事实和理由为：原告自2018年8月向被告提供包装袋等产品，截止2019年4月累计供货95445.32元，被告分文未付。原告多次向被告催要欠款无果。请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的送货单6份、增值税专用发票2张，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日至2019年4月11日期间，原、被告之间发生塑料包装制品定作业务往来，由原告为被告定作塑料包装产品。上述期间内，原告累计向被告供应产品合计价款95445.32元，并向被告开具了相应的增值税专用发票。此后，原告向被告催要欠款无果，于2019年7月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的包装制品定作合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能及时支付价款，至今尚欠原告价款95445.32元的事实，由原告提供的送货单及增值税专用发票予以证实，本院予以确认。被告所欠价款经原告催要而未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款95445.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市兴海车辆配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹阳市兴海车辆配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市腾韵包装厂价款95445.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  张忠芳 人民陪审员  卢晔多 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4445号原告：宁波公牛电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区，统一社会信用代码：×××482。法定代表人：阮立平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：深圳市普利登电器有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道142号大唐时代写字楼603，统一社会信用代码：×××Ｎ11。法定代表人：金上增。原告宁波公牛电器有限公司诉被告深圳市普利登电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163016××××.2）一案，本院于2019年11月13日立案。原告宁波公牛电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波公牛电器有限公司撤回起诉处理。审判长  骆丽莉审判员  兰诗文审判员  王媛媛二〇一九年十二月十一日书记员  范钰玲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1915号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城南大道968号，统一社会信用代码：913503008553425833。 负责人郑一鹏，行长。 被告：杨金妹，女，1974年4月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：郭必林，男，1972年12月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：莆田市华源房地产开发有限公司，住所地：莆田市荔城区胜利路中段5号楼（水务局3楼），统一社会信用代码：91350300749092904Y。 法定代表人：黄玉坤。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莆田分行与被告杨金妹、郭必林、莆田市华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司莆田分行撤诉。 审 判 长  李启昌 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴进伟 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
澄迈县海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初368号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人莫梨青，女，1979年11月19日出生，汉族，小学文化程度，新华保险职员，出生地广西壮族自治区，户籍所在地海南省澄迈县，现住海南省澄迈县。因本案于2019年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于海口市第二看守所。 辩护人李星，海南法立信律师事务所律师。 被告人孙琴，女，1980年12月26日出生，汉族，小学文化程度，无职业，出生地湖北省咸宁市，户籍所在地为该市，现住海南省澄迈县。因本案于2019年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于儋州市第二看守所。 澄迈县人民检察院以澄检一刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人莫梨青、孙琴犯容留卖淫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官周丽丽、检察官助理王咸青出庭支持公诉，被告人莫梨青及其辩护人李星、被告人孙琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2019年3月，被告人莫梨青和“阿二”、“阿亮”（其二人身份信息均不详，在逃）开始合股承租经营位于××县居民楼的一家“馨润休闲中心”，为卖淫女提供卖淫场所。“阿二”、“阿亮”占该中心各四成股份，莫梨青占二成股份，“阿二”、“阿亮”负责寻找招募卖淫女，莫梨青负责经营管理及卖淫女吃、住。莫梨青和卖淫女约定，卖淫女卖淫一次价格是人民币150元，该中心得人民币50元，卖淫女得人民币100元。期间，莫梨青雇佣被告人孙琴在该中心负责在其不在时管理该中心、招待客人、收钱和打扫卫生等工作，并约定孙琴的工资为每月人民币2500元。2019年8月6日22时许，潘邦永、夏某、周某先后到该中心，分别支付人民币150元后，分别挑选王某11王某12王某12、陈某1、陈某2到该中心二楼进行性交易时，被民警当场查获，并在该中心一楼查获容留他人卖淫的莫梨青和孙琴。民警从莫梨青处扣押到手机1部、避孕套4盒；从孙琴处扣押到手机1部、人民币170元、记账本1本。 上述事实，被告人莫梨青、孙琴在开庭审理过程中均无异议；并有证人潘某、陈某1、王某11王某12王某12、陈某2、周某、夏某、王某12等人的证言；被扣押手机、避孕套、笔记本、现金等财物照片；常住人口登记表、基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、手机截图照片、缴款书、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书；勘验、辨认笔录；被告人莫梨青、孙琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫梨青、孙琴无视国家法律，容留二人以上进行卖淫活动，其二人行为均已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人莫梨青的辩护人提出：被告人莫梨青到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑的意见，与审理查明事实相符，予以采纳，被告人莫梨青、孙琴共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人莫梨青在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙琴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孙琴到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 一、被告人莫梨青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、本案扣押的现金人民币170元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库；随案移送的记账本1本、避孕套400个，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理  郑业啟 书 记 员  黄 彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执恢94号石贵刚：周义波：石贵刚与周义波劳务合同纠纷一案，申请执行标的44,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位44,560.00元，其中：本金44,000.00元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费560.00元。本院于2019年12月15日将案款全部支付给申请人石贵刚。至此，石贵刚向本院申请执行周义波的(2019)黔0623执恢94号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初25452号 原告：刘万强，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：曾德华，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：姚婷，国浩律师(重庆)事务所律师。 原告刘万强与被告曾德华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告刘万强于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘万强撤诉。 案件受理费25元(已是减半收取)，由原告刘万强负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  宦 艳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1141号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩应罕，男，1999年2月1日出生，傣族，小学文化，无业，户籍所在地云南省景洪市。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人岩应罕犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指控：2018年11月13日20时42分许，被告人岩应罕饮酒后驾驶KFK440号普通二轮摩托车，沿景大线由景洪向勐龙方向行驶，行驶至景大线K32+200米处路段时，被执勤交警查获。经西双版纳明信司法鉴定中心检测：岩应罕的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为215.59mg/100ml。公诉机关认为被告人岩应罕具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人岩应罕拘役五个月，适用缓刑并处罚金人民币5000元。被告人岩应罕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岩应罕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人岩应罕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一九年十二月十七日书记员  陶梦诗
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1403司救执29号 救助申请人：谢超坤，男，生于1995年7月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 救助申请人谢超坤以其在劳动争议民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢超坤称被执行人四川天融无纺布有限公司拖欠7200元劳动报酬一直未付，多次联系，均无答复。经本院调查发现已无财产可供执行，申请人家庭比较困难。故请求本院给予国家司法救助金7200元。 经审查查明，救助申请人谢超坤系四川天融无纺布有限公司员工，因其拖欠谢超坤工资，向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理的决定，谢超坤遂起诉至本院。经本院（2016）川1403民初1731号民事判决，四川天融无纺布有限公司支付谢超坤2015年8月、9月工资合计7200元。因四川天融无纺布有限公司未主动履行生效判决，谢超坤于2019年6月19日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川1403执531号。在执行过程中，通过执行网络查控系统查询到被执行人名下无银行存款和车辆登记信息，前往四川天融无纺布有限公司实地调查，其机器设备、土地厂房已被金牛区人民法院处置，没有财产可供执行，未执行到案款。 另查明，救助申请人谢超坤一家三口，救助申请人目前无业，母亲朱文英在云南打工，父亲谢朝伟是退休工人，家庭年收入约20,000元，生活困难程度：困难。谢超坤与四川天融无纺布有限公司劳动争议纠纷发生后截止证明之日，未获得其他赔偿、补偿或救助。以上事实有谢超坤的身份证复印件，谢超坤与其家庭成员的户口簿复印件；眉山市彭山区青龙镇龙都社区居民委员会出具《生活困难证明》及《证明》，（2016）川1403民初1731号民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，救助申请人谢超坤一家，父亲退休，母亲打工，救助申请人目前无业，家庭收入本就不高，因未执行到工资，导致生活困难，故谢超坤向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。谢超坤申请国家司法救助金为7200元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑谢超坤实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，同意给予救助申请人谢超坤司法救助金7200元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢超坤司法救助金7200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月六日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1233号之一 申请执行人：元氏县鑫腾汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇郭村村北，统一社会信用代码91130132MA07UKWG6Q。 法定代表人：耿现彬，经理。 被执行人：刘红岩，男，1976年11月24日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。 被执行人：杨瑞巧，女，1978年6月5日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。 本院在执行元氏县鑫腾汽车运输有限公司与杨瑞巧、刘红岩、杨瑞巧女合同、无因管理、不当得利一案中，查封、冻结了被执行人名下财产，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对杨瑞巧名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李兴洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5848号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7516号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7516号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4969号原告：耿成林，男，1952年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：射阳县庚盛中药材专业合作社，住所地在江苏省射阳县盘湾镇新街路西首。法定代表人：张汉梅。本院在审理原告耿成林与被告射阳县庚盛中药材专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿成林撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告耿成林负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十二月十一日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11525号之一申请执行人：李霄，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆番茄兄弟文化传播有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号附32号3-15.99#．100#，统一社会信用代码91500105MA5U6LD73K。法定代表人：陈明燕，总经理。关于申请执行人李霄与被执行人重庆番茄兄弟文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初14800号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资35,000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年12月4日冻结了被执行人重庆番茄兄弟文化传播有限公司名下的中国银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。本案于2019年12月4日扣划了被执行人银行账户兑现金额为10,008.91元，此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为10,008.91元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11525号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十二月十七日书记员 张雪琪
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初385号原告：刘继成，男，1977年4月20日出生，汉族，无业，住同江市。被告：孙晓华，男，1969年12月16日出生，汉族，无业，住同江市。被告：李尤龙，男，1969年8月10日出生，汉族，无业，住同江市。被告：任艳秋，女，1973年9月1日出生，汉族，无业，住同江市。原告刘继成与被告孙晓华、李尤龙、任艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继成到庭参加诉讼，被告孙晓华、李尤龙、任艳秋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继成向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令三被告共同偿还原告借款本金100000元及利息，其中利息按月利率20‰计算，自2014年4月3日起计付至本金全部清偿之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由:2013年12月4日，三被告在原告处借款人民币100000元约定月利率20‰，还款期限为2014年3月3日，借款到期后，经原告多次索要，三被告仅支付了一个月的利息。被告孙晓华、李尤龙、任艳秋未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张借条一份。证明2013年12月4日，被告孙晓华、李尤龙、任艳秋在原告处借款人民币100000元，约定月利率20‰计算，还款期限为2014年3月3日，借款到期后三被告没有偿还借款。被告孙晓华、李尤龙、任艳秋未出庭，亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据能够证明被告孙晓华、李尤龙、任艳秋在原告处借款的案件事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。被告孙晓华、李尤龙、任艳秋未出庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：孙晓华、李尤龙、任艳秋于2013年12月4日，在刘继成处借款人民币100000元，约定月利率20‰计算，借款期限3个月，原告刘继成预先扣除3个月利息6000元，本金应为94000元。借款到期后孙晓华、李尤龙、任艳秋偿还了原告一个月的利息2000元，现尚欠原告本金94000元及利息。本院认为，刘继成与孙晓华、李尤龙、任艳秋之间为民间借贷法律关系。该借款行为是各方当事人的真实意思表示，有其三人为刘继成出具的借条加以证实，孙晓华、李尤龙、任艳秋已偿还了部分利息2000元。孙晓华、李尤龙、任艳秋理应偿还本金及支付相应的利息。刘继成在交付借款时在本金中预先扣除了利息，应在本金中扣除。双方约定的利率没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓华、李尤龙、任艳秋于判决书生效后十日内偿还原告刘继成借款本金94000元，利息自2014年1月4日起按月利率20‰计算至本金全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙晓华、李尤龙、任艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙 锋人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  石玉龙二〇一九年十二月六日书 记 员  苗伦博
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初283号 原告：江知，女，1986年12月15日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡,江苏苍梧律师事务所实习律师。 被告：连云港市城市管理综合行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。 法定代表人：苏锋，局长。 出庭行政机关负责人：陈为清，该局党组成员。 委托诉讼代理人：顾壹心、王浏，江苏田湾律师事务所律师。 被告：连云港市海州区人民政府新浦街道办事处，住所地连云港市海州区同心路1号。 法定代表人：汪伟，主任。 出庭行政机关负责人：严桂明，城管主任。 委托诉讼代理人：夏振国、张乃文，江苏润国律师事务所律师。 本院在审理原告江知诉被告连云港市城市管理综合行政执法局、连云港市海州区人民政府新浦街道办事处行政强制拆除一案过程中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告江知撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4214号上诉人（原审原告）：内蒙古昌欣矿业开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮广场18层D座1824号。法定代表人:金兴林,该公司执行董事。委托诉讼代理人:蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰树中,男,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。上诉人内蒙古昌欣矿业开发有限公司（以下简称昌欣公司）因与被上诉人丰树中劳动争议一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌欣公司上诉请求：1、请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103民初1332号民事判决；2、请求对本案依法改判,支持昌欣公司一审中的全部诉讼请求；3、请求本案所有诉讼费用由丰树中承担；事实和理由：1、丰树中未为昌欣公司提供劳动服务,与昌欣公司不存在劳动关系。原审判决认定事实错误、适用法律错误。2、昌欣公司与丰树中从未建立过劳动合同关系,因此昌欣公司没有向丰树中支付工资的义务。综上所述,一审法院认定事实错误,昌欣公司与丰树中不存在劳动关系,无需承担给付工资的义务,故一审法院错误裁判行为严重损害昌欣公司的合法权益,请求二审法院撤销该一审判决,并依法改判。丰树中辩称：1、丰树中认为一审法院的判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故请求二审人民法院依法驳回昌欣公司的诉讼请求，维持一审判决。2、丰树中于2008年8月入职昌欣公司处，担任采矿工程师，从事技术管理工作，昌欣公司未与丰树中签订书面劳动合同，昌欣公司按月向丰树中发放工资为10000元/月。从2012年7月份开始，昌欣公司无故拖延支付丰树中工资。2013年1月份、2月份的工资正常发放，到2013年3月份昌欣公司又拖延发放工资，但丰树中依然按照昌欣公司的指示办理公司相关的事宜，包括办理采矿证的延续手续，昌欣公司向丰树中出具授权委托书及在职证明等。丰树中一直通过电话及微信等方式向昌欣公司索要拖欠的劳动报酬，昌欣公司以各种理由拖延，直到2018年11月份，丰树中通过劳动仲裁向昌欣公司索要劳动报酬。昌欣公司在上诉状中诉称公司从2012年开始处于停业状态，未开展业务，没有事实与法律依据。昌欣公司属于矿业公司，矿业公司在采矿前期需要办理相关的采矿审批手续，只有将所需采矿手续办理齐备后才能进行矿产开采生产。在此期间一直在筹备采矿前期的准备工作，昌欣公司指示丰树中办理采矿证的延续，也属于前期筹备工作之一。所以，昌欣公司所诉公司从2012年开始无任何营业活动，没有雇佣过采矿工程师及其他工作人员，没有任何事实法律依据。3、丰树中从2008年8月份入职昌欣公司工作，昌欣公司每月给丰树中发放工资10000元，都是以现金方式，由丰树中在工资条上签字领取，所以昌欣公司与丰树中之间形成事实劳动关系，因昌欣公司的原因没有签订书面劳动协议，昌欣公司的行为己经违反劳动法及劳动合同法的相关法律规定。昌欣公司诉称未与丰树中建立劳动合同关系没有事实法律依据，通过丰树中与昌欣公司法定代表人之间的微信聊天记录已经证实，昌欣公司与丰树中之间存在劳动法律关系，并拖欠丰树中的工资未支付的事实。4、丰树中在一审中所提供的证据都是昌欣公司向丰树中出具的，其来源合法有效，丰树中在昌欣公司的指示下从事相关采矿的前期准备工作，并非朋友间的代为办理行为，丰树中提交的微信聊天记录足以证明昌欣公司拖欠丰树中工资的事实。综上，丰树中认为呼和浩特市回民区人民法院作出的一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审人民法院依法驳回昌欣公司的诉讼请求，维持一审判决，维护丰树中的合法权益。昌欣公司向一审法院起诉请求：1.判令昌欣公司无需向丰树中支付工资75万元;2、丰树中承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2018年12月2日,昌欣公司为丰树中出具《在职证明》,载明:“兹证明我公司丰树中同志(身份证号×××),自2008年8月至今在公司工作,担任总工程师,从事技术和管理工作。”昌欣公司、丰树中未签订书面劳动合同,丰树中每月工资为1万元,双方存在事实劳动关系。2、2014年5月8日,昌欣公司为包括丰树中在内的6人出具《关于昌欣公司拖欠员工工资及费用情况的说明》;2018年12月2日,昌欣公司为丰树中出具《昌欣公司拖欠丰树中工资情况表》表中载明,截至2018年12月昌欣公司拖欠丰树中工资共76万元。3、丰树中申请仲裁,仲裁请求昌欣公司支付丰树中工资75万元。呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会于2019年3月18日作出回劳人仲字[2019]第4号仲裁裁决书,支持了丰树中的仲裁请求。昌欣公司不服,向该院提起诉讼。一审法院认为，本案系劳动合同纠纷,已经过仲裁前置程序,符合法律规定。昌欣公司、丰树中虽未签订书面劳动合同,但丰树中为昌欣公司提供有报酬的劳动,昌欣公司也按月给丰树中发放工资,双方存在事实劳动关系。昌欣公司诉称丰树中所列证据《在职证明》、《关于内蒙古昌欣矿业开发有限公司拖欠员工工资及费用情况的说明》以及《内蒙古昌欣矿业开发有限公司拖欠丰树中工资情况表》中昌欣公司的印章均为丰树中私自加盖,因无证据予以佐证,故对该陈述主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定,昌欣公司应当按照劳动合同约定和国家规定,向丰树中及时足额支付劳动报酬。对于昌欣公司主张的无需向丰树中支付75万元工资的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决：昌欣公司于本判决生效后十日内一次性向丰树中支付拖欠工资75万元。案件受理费减半收取计5元,由昌欣公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为昌欣公司支付丰树中拖欠工资及具体数额是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中昌欣公司和丰树中符合法律、法规规定的主体资格；昌欣公司依法制定的各项劳动规章制度适用于丰树中，丰树中受昌欣公司的劳动管理，从事昌欣公司安排的有报酬的劳动；丰树中提供的劳动是昌欣公司业务的组成部分。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故昌欣公司自用工之日起即与丰树中建立劳动关系。昌欣公司出具丰树中的《在职证明》、《关于昌欣公司拖欠员工工资及费用情况的说明》、《昌欣公司拖欠丰树中工资情况表》,更进一步佐证了昌欣公司与丰树中存在劳动关系。再依据昌欣公司为包括丰树中在内的6人出具《关于昌欣公司拖欠员工工资及费用情况的说明》以及《昌欣公司拖欠丰树中工资情况表》证明,截至2018年12月昌欣公司拖欠丰树中工资共76万元，昌欣公司应当支付拖欠丰树中工资。一审法院以丰树中月工资为计算基数，由昌欣公司支付丰树中相应的工资有事实和法律依据。综上所述，昌欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古昌欣矿业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十二月二十三日书记员 王 兆 锋
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初714号 原告：陈坤荣，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈晓华，男，1997年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈坤荣与被告陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤荣到庭参加诉讼，被告陈晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈坤荣向本院提出诉讼请求：判令陈晓华偿还陈坤荣借款30万元及利息（从2018年8月27日起计至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年6月27日，陈晓华以经商需要资金为由，向陈坤荣借款30万元，当即陈晓华出具借条给陈坤荣收执，书面约定利息按月利率2%计算。借款后，陈晓华仅支付了两个月利息。现因陈坤荣需要资金，向陈晓华催讨无果。本案借款事实清楚，请求支持陈坤荣的诉讼请求。 陈晓华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，陈晓华向陈坤荣出具借条一份，确认向陈坤荣借款30万元，借条内容载明：“借款借条今陈坤荣（出借人）借给陈晓华（借款人）人民币叁拾万圆整，即￥300000元。……月利息2%。担保人确认：本人已认真阅读并理解以下条款的含义，并自愿为借款人作出担保。……注：1、本借条同时作为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：陈晓华（并捺手印）身份证号：×××0518借条出具时间：2018年6月27日”。同时，李昌华以担保人身份在该借条左下方签字捺印。庭审中，陈坤荣自述陈晓华已支付两个月利息。现因陈晓华未还款，陈坤荣遂提起本案之诉。 上述事实，有陈坤荣提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈坤荣主张陈晓华向其借款30万元，有借条为据，陈晓华在本案审理期间亦未提出异议，故结合陈坤荣的庭审陈述，本院予以认定。陈坤荣与陈晓华之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，陈坤荣可催告陈晓华在合理期限内还款。现陈晓华仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故陈坤荣诉请陈晓华偿还借款30万元，本院予以支持。借条约定利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。陈坤荣自述陈晓华已支付两个月利息，陈晓华未提供相反证据反驳，本院予以认定。故陈坤荣诉请陈晓华支付上述借款自2018年8月27日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。陈晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓华应于本判决生效之日起十日内偿还陈坤荣借款300000元及利息（计息时间从2018年8月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取计2990元，由陈晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑宝龙 二〇一九年十二月二十九日 书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6413号原告：江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市大卓集镇。法定代表人：解胜亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被告：邰传平，男，1958年9月5日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。原告江苏卓鑫建设有限公司与被告邰传平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏卓鑫建设有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏卓鑫建设有限公司撤回起诉。案件受理费9097元（已减半），由原告江苏卓鑫建设有限公司负担（已预交本院）。审 判 员  任 伟二〇一九年十二月九日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再138号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，驾驶员，住所地在江苏省滨海县。原审被告：上海联发建设工程有限公司。住所地在上海市闵行区马桥镇北青年路底。法定代表人：秦良平，该公司经理。原审原告郑向兵与原审被告上海联发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2011年11月21日作出（2011）滨商调初字第0204号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年11月25日作出（2019）苏09民监128号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2011）滨商调初字第0204号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月四日书记员  陈艺梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35921号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。被告：洛阳中伽网络科技有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0幢1-316。法定代表人：郭珂珂。原告葛优与被告洛阳中伽网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告葛优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛优撤回起诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年十二月七日法官助理 刘万琨法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9627号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：柳勇军，男，1968年11月02日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告柳勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6520号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地江苏省沭阳县。 负责人：张勇，该支行行长。 被执行人郁德周，男，1976年11月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为27794.46元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为27794.46元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4341号原告：许国勇，男，1965年7月27日出生，回族，河北省保定市易县居民。委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。被告：赵国安，男，1970年7月23日出生，汉族，河北省保定市易县居民。原告许国勇与被告赵国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告许国勇委托代理人冯鑫玉到庭参加诉讼，被告赵国安经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵国安给付原告借款本金30000元及利息（月息按18‰计算，时间自2017年3月3日起计算至本息给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告赵国安向原告借款30000元，月息18‰，有被告亲笔书写的借款借据为证。后原告曾多次催要，被告已无钱为由拒付。原告无奈，只得起诉。综上所述，原告认为，原告与被告赵国安之间的债权债务关系依法成立，被告拒不给付原告本金及利息，严重侵犯了原告的财产权。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵国安立即给付原告借款本金30000元及利息，根据合同法及相关法律规定，请依法裁判。被告被告赵国安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，2017年3月3日，被告赵国安向原告借款30000元，约定月利率为18‰，被告赵国安向原告出具了借据及收到条。借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告赵国安向原告借款30000元，并向原告出具借款凭证及收到条，借款事实存在，故原告要求被告赵国安返还借款本金30000元的请求本院予以支持。原告与被告约定借款利息为月利率18‰符合法律规定，原告应自借款之日2017年3月3日起按月利率18‰支付借款利率至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告赵国安在本判决生效之日起十日内给付原告许国勇借款本金30000元，并自2017年3月3日起按月利率18‰支付利率至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇一九年十二月十二日书记员  田佳奇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初943号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人苏湖轻，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省泉州市安溪县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人苏湖轻犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月7日22时许，被告人苏湖轻饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区时，与他人发生打架纠纷。民警在处理纠纷时，查获被告人苏湖轻醉酒驾驶的事实。经鉴定，被告人苏湖轻血液中酒精含量为81.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人苏湖轻在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人苏湖轻具有坦白的情节，建议判处被告人苏湖轻拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人苏湖轻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏湖轻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏湖轻具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏湖轻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月十一日 法官助理柯鹭珊 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2253号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。被执行人：王清太，男，汉族，1990年11月10日出生，住山东省冠县。被执行人：杨延菊，女，汉族，1990年5月11日出生，住山东省冠县。申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人王清太、杨延菊追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0911民初3613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年10月21日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。执行过程中，本院于2019年10月31日依法向泰安市车辆管理所调查，查询到被执行人王清太名下有鲁Ｊ×××××号车一辆，我院已及时进行查封。2019年12月16日，申请人递交书面申请，撤销该案并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3613号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月十六日书记员  冯少岩
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681财保52号 申请人：绵阳建业新材料科技有限公司 被申请人：四川公路桥梁建设集团有限公司 因绵阳建业新材料科技有限公司于2019年12月18日向广汉市人民法院提出财产保全申请，要求查封、冻结被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司价值130万元的财产。经审查，本院认为符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结四川公路桥梁建设集团有限公司银行存款130万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻结和续查封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。 执行员  黄涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  李璇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2375号 原告：中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街32号。 负责人：王国玉，系该公司副总经理。 委托代理人：罗立萍，系该公司员工。 委托代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽阳美易家傢俬广场有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路7号。 法定代表人：杨行，系该公司总经理。 原告中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司为与被告辽阳美易家傢俬广场有限公司供用电合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人罗立萍、高莹到庭参加了诉讼，被告辽阳美易家傢俬广场有限公司经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司诉称：2017年1月22日，原、被告双方签订了《辽阳美易家基站转供电协议》（合同编号：CTC-LNLY-2017-000018)，协议约定被告为原告通信基站提供电力供应，原告按1.4元/度标准支付电费，付款方式为预存款，双方按季度结算。协议签订后，原告一直依约履行协议义务，截止至2017年8月9日，原告共计预付电费180000元。但2017年下半年，被告因故撤出美易家傢俬商场，不再负责商场的经营管理工作，商场的管理职责交接给案外人辽阳美易家广场市场服务有限公司行使。因此，被告已经不再具有履行《辽阳美易家基站转供电协议》的主体资格，该协议依法应提前解除。另根据原、被告双方最后一次结算，原告总计用电金额为139999.98元，故被告还应向原告返还剩余的电费预付款40000.02元，但被告至今未履行还款义务。综上，请求判令解除原、被告双方于2017年1月22日签订的《辽阳美易家基站转供电协议》；请求判令被告返还原告预付的电费40000.02元；请求判令被告承担本案一切诉讼费用。 被告辽阳美易家傢俬广场有限公司未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年1月22日，原告中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司与被告辽阳美易家傢俬广场有限公司签订《辽阳美易家基站转供电协议》一份，约定被告保证原告用电，原告按1.4元/度标准支付电费，原告预支付被告电费，按实际表指数每季度结算一次，履行期限为2017年1月1日起至2020年11月9日止。协议签订后，截至2017年8月9日，原告向被告共计预支付电费180000元，被告向原告供电共计99999.99度，电费共计139999.98元。 2017年9月28日，辽阳双兴房地产开发建设有限责任公司（甲方）与辽阳美易家广场管理服务有限公司（乙方）签订《美易家广场物业管理委托合同》，合同中第二项委托内容约定：双方确认永久且不可撤销的将美易家广场全部物业管理权和市场管理权交由乙方。后续供电由辽阳美易家广场管理服务有限公司保证。 本院所确认的上述事实有原告中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司提供的《辽阳美易家基站转供电协议》、建设银行电汇凭证、原始发票分割单、（2018）辽10民终1138号民事判决书、电费发票及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司与被告辽阳美易家傢俬广场有限公司签订的《辽阳美易家基站转供电协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按合同履行各自的义务，现被告未依据合同约定供电，且美易家广场的物业管理公司已变更为辽阳美易家广场管理服务有限公司，后续供电由辽阳美易家广场管理服务有限公司保证，合同目的已无法实现，故原告有权解除合同。因原告已预付电费，现合同解除，原告已多支付的电费40000.02元（180000元-139999.98元）被告应当返还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司与被告辽阳美易家傢俬广场有限公司于2017年1月22日签订的《辽阳美易家基站转供电协议》； 二、被告辽阳美易家傢俬广场有限公司返还原告中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司预付的电费40000.02元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，均由被告辽阳美易家傢俬广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 人民陪审员  李春妮 人民陪审员  吴 泽 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3708号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市。 负责人：胡云成，行长。 委托诉讼代理人：胡波，男，该支行职员。 被告：吕佳泽，男，1978年12月21日出生，汉族，住吉林市。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下称农行汇春支行）与被告吕佳泽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇春支行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告吕佳泽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行汇春支行向本院提出诉讼请求：吕佳泽偿还信用卡透支本金3653.98元、利息878.44元、逾期还款违约金256.72元，合计4789.14元（利息、逾期还款违约金计算至2019年5月13日，以后发生的按贷记卡领用合约中约定的标准计付至实际给付之日止）。事实和理由：2015年1月21日，吕佳泽向我行申请办理信用卡，经我行审查认定符合我行办卡条件，故为其办理了信用卡，授信额度为7000元。吕佳泽收到信用卡后开始使用，并能正常还款。吕佳泽自2017年4月3日开始出现不还款现象，截止2019年5月13日，吕佳泽拖欠信用卡透支本金3653.98元、利息878.44元、逾期还款违约金256.72元，合计4789.14元。为维护我行合法权益，诉讼至法院。 吕佳泽未向本院提交答辩意见及提供证据。 农行汇春支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行汇春支行提举的证据信用卡申请表、交易明细、信用卡账户详细信息表，来源合法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月，吕佳泽（乙方）向农行汇春支行（甲方）申领金穗贷记卡，其表示了解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。内容中包括：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：最低还款额是指发卡银行规定的持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以前月份最低还款额未还部分以及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。逾期还款违约金是指持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。合约及章程还对其他权利义务等内容作出了约定。 2015年3月21日，农行汇春支行为吕佳泽办理卡号为xxxxxx号信用卡。吕佳泽使用该信用卡期间未按约定按期足额偿还透支本金及其他费用，截至2019年5月13日，吕佳泽拖欠信用卡透支本金3653.98元、利息878.44元、逾期还款违约金256.72元，合计4789.14元。农行汇春支行催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，吕佳泽向农行汇春支行领用信用卡，吕佳泽及农行汇春支行均受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。吕佳泽应按合约及章程的约定全面履行义务，吕佳泽未按期足额偿还信用卡透支本金及其他费用，已构成违约，应承担违约责任，农行汇春支行有权要求吕佳泽偿还全部透支本金、利息并支付逾期还款违约金。农行汇春支行的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕佳泽于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行截止至2019年5月13日信用卡透支本金3653.98元、利息878.44元、逾期还款违约金256.72元，合计4789.14元； 二、被告吕佳泽支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行信用卡透支本金3653.98元的利息、逾期还款违约金，自2019年5月14日起计算至实际给付日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付，与第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费290元（其中案件受理费50元，公告费240元）由被告吕佳泽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  马玉云 人民陪审员  李凤波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  梁 威
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1422号之二申请人白建强，男，1976年2月6日出生，回族，住定州市。被执行人秦红波，男，1974年4月29日出生，汉族，住新乐市长寿县。被执行人山西环宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91141124112490243P。法定代表人闫志勇。关于白建强与山西环宇建筑工程有限公司、秦红波施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0682民初2736号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西环宇建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西环宇建筑工程有限公司在中国工商银行05×××60账户内存款人民币338858.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年十二月十日书记员 杨红芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申953号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐坤元，男，1942年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱惠慈(系徐坤元之妻)，女，1946年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐坤明，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周兰芳，女，1959年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐承丞，男，1985年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人徐坤元因与被申请人徐坤明、周兰芳、徐承丞占有排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2481号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐坤元申请再审称，被申请人徐坤明1976年就去崇明长江农场，后一家人落户在农场福利房，因不符合知青回沪政策，故其在沪没有户口，系争上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋与其没有任何关系，被申请人是私自住进系争房屋内的，系侵占行为。申请人儿子在浦东新区合庆的住房与本案无关，法院判决未支持申请人要求徐坤明等迁出的诉请，不符合法律规定，请求依法再审本案。被申请人徐坤明提交书面意见称，徐坤明的户口自出生时就报在本市民和路XXX弄XXX号房屋内，中学毕业后去了崇明农场，后因农场不景气夫妻两人下岗住回民和路房屋。民和路住房动迁到三泉路后，徐坤明一直居住的北间是徐坤明去动迁办争取到的，徐坤元的份额没有人侵占，不同意徐坤元的再审申请。本院认为，虽然系争房屋的承租人登记为申请人徐坤元，但根据查明事实，该房屋系由本市民和路XXX弄XXX号私有房屋动迁而来，由据以取得系争房屋的《住房调配单》中记载内容显示，动迁单位给予该户超面积安置有考虑到徐坤明及其妻子的因素，同时亦查明徐坤明自系争房屋取得后就与其妻子及儿子在该处居住，且徐坤明户籍亦于1999年5月迁入系争房屋。因此，原一、二审法院基于上述因素并综合本案其他查明事实，对徐坤元要求徐坤明及周兰芳迁出系争房屋的诉请未予支持尚无不妥，徐坤元申请再审并无新的证据足以推翻生效判决认定的事实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐坤元的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十二月三十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。