四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20知民初65号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：乐至县家家乐商贸有限公司。住所地：乐至县天池镇帅乡大道南阳楼负一楼。 法定代表人：郑勇梅。 委托诉讼代理人：易德芳，女，乐至县家家乐商贸有限公司员工。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告乐至县家家乐商贸有限公司（以下简称家家乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司委托诉讼代理人唐钞、被告乐至县家家乐商贸有限公司委托诉讼代理人易德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止销售侵犯“铠甲勇士”著作权产品的行为；2．判令被告在《资阳日报》《四川日报》上公开赔礼道歉以消除不良影响；3．判决被告赔偿原告经济损失2万元（含合理费用）；4．判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告奥飞公司享有动画片影视剧作品及片中“铠甲勇士”等系列动画形象美术作品的全部著作权。该动画片《铠甲勇士》播放至今，在全国范围内多家电视台持续热播，具有极高的市场价值，为观众所熟知，深得广大观众及业界认可。该动画片的卡通形象享有极高的经济价值及市场发展前景。原告在动画片的基础上也推出了相关线下产品，包括片中动画形象的毛绒公仔及儿童玩具文具书包等。经原告调查，被告在其经营场所内销售的产品上印有铠甲勇士等系列卡通形象。为证实其侵权行为，原告的委托代理人吴萍向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全，该公证处已对被告的侵权行为进行了证据保全。原告认为，被告在其店内销售擅自使用“铠甲勇士”等美术作品的笔记本，严重侵犯了原告对权利作品享有的著作权。不仅给原告造成了极大的经济损失，也降低了“铠甲勇士”系列卡通形象的著作权价值。特诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益，维护铠甲勇士作品的整体形象。 被告家家乐公司辩称，该公司销售了涉案物品，但是否构成侵权不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告奥飞公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.奥飞公司营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件、被告家家乐公司工商登记信息的工商登记信息，拟证明原、被告主体资格； 2.登记号为：“作登字：19-2009-F-0502号”作品登记证书（铠甲勇士LOGO）的公证书；登记号：“粤作登字：-2014-F-00005054号”作品登记证书（铠甲勇士-战帅铠甲）的公证书，拟证明原告享有铠甲勇士系列作品的著作权； 3.福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第59426号公证书，证明被告销售了侵犯原告著作权的侵权产品； 4.原告维权成本（购买商品付款凭证，公证费发票），拟证明原告为了制止被告侵权而花费的合理开支； 对原告所举证据，被告质证认为是否真实不清楚。 经法庭质证和审查，原告提交的证据能证明其著作权被侵权事实，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年3月8日更名为奥飞娱乐股份有限公司，该公司系“铠甲勇士LOGO”、“铠甲勇士-战帅铠甲”美术作品的著作权人，作品登记号分别为：作登字19-2009-F-0502号、粤作登字：-2014-F-00005054。 2018年12月10日，奥飞公司委托深圳市安盾知识产权服务有限公司的购买人员余献臣与福建省厦门市鹭江公证处的公证员、工作人员来到四川省资阳市乐至县，在一家店名显示为“家家乐连锁超市寇公店”的商店（店内营业执照名称：乐至县家家乐商贸有限公司），由余献臣以普通消费者身份在该店购买了“铠甲勇士”笔记本一个、“铠甲勇士”饮品一排及“喜羊羊与灰太狼”美工纸二件，共支付消费金额人民币26.9元，并取得电子小票一张。 被告家家乐公司成立于2012年1月10日，经营场所为乐至县天池镇帅乡大道南阳楼负一楼。经营范围：零售：预包装食品、乳制品（含婴儿配方乳粉）、果品、蔬菜、肉、禽、蛋、水产品、米、面制品及食用油、纺织品、服装、鞋帽、厨房、卫生间用品及日用杂货、其他日用品、家用电器、珠宝首饰、文化体育用品、电话机、传真机、手机、照相器材、五金、交电、计算机、软件及辅助设备、医疗器械。 奥飞公司为取证支出了公证费750元。公证书中涉及的“喜羊羊与灰太狼”美工纸，在本院受理的另一著作权纠纷案件中被作为侵权商品而起诉。 庭审中，原告奥飞公司当庭提供了其自公证处调取的公证封存的被控侵权产品。经当庭开封，被控侵权产品为笔记本一个，该笔记本印有“铠甲勇士LOGO”、“铠甲勇士-战帅铠甲”等卡通形象。 本院认为：一、关于被告家家乐公司是否侵犯了原告奥飞公司的著作权问题。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告奥飞公司提供了“铠甲勇士LOGO”、“铠甲勇士-战帅铠甲”等作品的登记证书及附图，在无相反证据的情况下，本院认定原告是上述作品的著作权所有人，其合法权利依法应当受到保护。被告家家乐公司在未取得原告授权的前提下，擅自销售印有“铠甲勇士”系列卡通形象的文具盒，依照《中华人民共和国著作权法》第十条“著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……”、第四十七条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；……（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为”、第四十八条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”的规定，被告已构成对原告著作权的侵犯。 二、关于被告应如何承担责任的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……”、第四十八条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……”、第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。”“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”的规定，对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的主张，本院予以支持。原告未举证证明被告侵权所受到的损失数额，或被告因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑“铠甲勇士”系列美术作品的知名度和影响力、被告经营规模、侵权产品价值及维权的合理支出，并结合原告对福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第59426号公证书中所反映的被告销售侵犯同一著作权的两种小商品的行为分案起诉的情形，酌情确定赔偿数额。因本案影响较小，对于原告要求登报道歉的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告乐至县家家乐商贸有限公司立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司“铠甲勇士”系列中美术作品：“铠甲勇士LOGO”（作品登记号为：作登字：19-2009-F-0502号）、美术作品：“铠甲勇士-战帅铠甲”（作品登记号为：粤作登字：-2014-F-00005054）著作权产品的行为； 二、被告乐至县家家乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的费用共1000元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担100元，被告乐至县家家乐商贸有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 敬 红 审判员 杨 虹 审判员 樊 彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邵雪莲