河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6567号上诉人（原审被告）：杨波，男，汉族，1966年5月16日，住辽宁省辽阳市灯塔市。上诉人（原审被告）：李艳秋，女，汉族，1966年5月16日，住辽宁省辽阳市灯塔市。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡玉雪，女，汉族，住址：辽宁省沈阳市浑南新区创新路尚盈丽景8号楼1单元，身份证号：210623199601130685。二上诉人所在服装厂法务。被上诉人（原审原告）：固安嘉祥皮草有限公司，地址：固安县宫村镇宫南牛场东侧，统一社会信用代码：91131000661096767E。法定代表人：李晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀涛，该公司法务。上诉人李艳秋、杨波因与被上诉人固安嘉祥皮草有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杨波和上诉人李艳秋的共同委托诉讼代理人胡玉雪、被上诉人固安嘉祥皮草有限公司的委托诉讼代理人王秀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳秋、杨波上诉请求：l.撤销河北省固安县人民法院(2019)冀1022民初2909号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，被上诉人所加工皮革原料质量存在明显问题，与合同约定严重不符，是被上诉人固安嘉祥皮草有限公司违约在先，未履行完全合同义务，并非是上诉人杨波违约在先，故上诉人杨波未支付货款。皇室贵夫人皮革厂为上诉人李艳秋个人所有，不属于夫妻共同经营。上诉人杨波与被上诉人所签订的合同是由上诉人杨波个人所签，上诉人杨波购买的皮革也并未用于李艳秋服装厂，故欠款不应该为夫妻共同债务。2.一审法院采取邮寄送达，上诉人并未收到传票，故无法出庭，法院不能缺席审判。3.上诉人杨波与被上诉人签订的加工合同，约定管辖法院为上诉人杨波所在地法院，即佟二堡法院，所以上诉人认为一审法院无管辖权。固安嘉祥皮草有限公司答辩称，1.本案买卖的皮草原料是上诉人先看货，验视无异议后签订的购皮协议，上诉人将皮草原料取走后，从未向我公司提出过质量异议。皮草原料无质量问题的事实在双方订的书面购皮协议第三条和第五条中均有明确体现。2.一审法院认定本案债务属于夫妻共同债务有事实依据和法律依据。上诉人杨波是公职人员，其家庭经营的生意都是以其妻子的名义进行登记，生意事务由杨波做主。本案购买的皮草原料用于登记在李艳秋名下的灯塔市皇室贵夫人服装厂制作服装并销售，因此该债务必然属于夫妻共同债务。债权人与债务人没有个人债务的约定，被上诉人也没有提供证据证明属于婚姻法第十九三款规定对的情形，因此涉案债务应按夫妻共同债务处理。3.上诉人的地址和电话都是准确无误的，上诉人也知道是法院向邮寄的诉讼文书，其本人拒收法律文书的行为，应视为送达完成，上诉人恶意逃避送达、拒签文书，实际上就是上诉人自认为自己没理，双方签订的购皮协议第四条约由本协议（欠条）引起的经济纠纷，必须在甲方（即答辩人）所在地法院解决，上诉人主张的签有加工合同，约定管辖法院为上诉人所在地法院与事实不符。固安嘉祥皮草有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告皮草原料款388275元；2、判令二被告支付原告2018年12月31日之前的逾期付款违约金16930.95元；3、判令二被告自2019年1月1日起按月息2%支付原告逾期付款违约金，至实际付清之日止（暂计算至诉状日为43277.95元）；4、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：杨波、李艳秋为夫妻关系。李艳秋自2013年成立灯塔市皇室贵夫人服装厂，从事裘皮、皮革服装制造等。2018年7月25日和2018年8月3日，被告杨波两次在原告处购买皮草，价款438000元。原、被告双方于2018年7月25日、2018年8月3日分别签定了购皮协议。2018年7月25日协议主要约定，杨波购买皮草原料，共欠货款361000元。需在2018年8月25日之前将欠款一次性付清；超出到期日仍未还清款项，则在2018年12月31日之前每个月按照欠款金额1%收取利息，超期至2018年12月31日后的每个月按照欠款金额2%收取利息，直至还清所有款项。2018年8月3日购皮协议主要约定，杨波购买皮草原料，共计欠款77000元，需在2018年9月3日之前将欠款一次性付清；超出到期日仍未还清款项，则在2018年12月31日之前每个月按照欠款金额1%收取利息，超期至2018年12月31日后的每个月按照欠款金额2%收取利息，直至还清所有款项。协议由杨波签字，并由原告固安嘉祥皮草有限公司加盖公司印章。经催要，被告于2018年10月16日付款49725元，余款388275元至今未付。上述事实有当事人陈述、购皮协议书等证据证实。一审法院认为，原告固安嘉祥皮草有限公司出售给被告杨波皮草原料，双方为买卖合同法律关系。被告杨波应按照合同约定向原告支付货款，逾期付款应当按照合同约定支付逾期付款违约金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。杨波与李艳秋为夫妻关系，李艳秋自2013年成立灯塔市皇室贵夫人服装厂，从事裘皮、皮革服装制造等，所欠原告货款属于其夫妻共同经营所欠，为夫妻共同债务，应当共同偿还。本案中，原告请求被告给付剩余货款388275元，有相应证据证实，应予支持。原告请求被告给付逾期付款违约金，符合合同约定，予以支持。依据双方合同约定的逾期付款违约金计算方法，按照欠款388275元，2018年12月31日前按照月利率1%计算4个月，2019年1月1日至2019年6月17日（诉状落款日期）按照月利率2%计算6.5个月，原告请求的违约金60209元在合理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨波、李艳秋于本判决书发生法律效力后五日内共同给付原告固安嘉祥皮草有限公司余欠货款388275元及逾期付款违约金60209元。二、驳回原告固安嘉祥皮草有限公司其他诉讼请求。案件受理费8028元，减半收取4014元，保全费2763元，合计6777元，由被告杨波负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两份证据，被上诉人提交一份证据及申请了一位证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的两份证据，证据一：八张皮草的照片，证明：被上诉人提供的货物存在质量问题，与合同约定不符，违约在先。证据二：杨波的收款收据，证明：上诉人转账的金额与被上诉人提供的转账金额不相符。被上诉人质证认为，证据一均是复印件，对其真实性不认可。照片所载的物品出处无名，是否与本案有关无法确定。证据二真实性无异议，收据的数额是杨波刷的信用卡刷了50000元，我公司实际收到的是49725元。另，本案中加工硝皮的时间是2017年7月24日到2017年10月4日，买卖皮草原料的时间是2018年7、8月，两者相差一年，上诉人提交质量不合格的照片都是同样的照片，我方认为上诉人只是以质量有问题为借口拖延付款，实际是不存在质量问题的。本院审查认为，证据一在没有其他证据佐证的情况下，不能单独证明被上诉人提供的货物存在质量问题。关于证据二，五万元刷卡的收款收据上的收款单位非被上诉人固安嘉祥皮草有限公司，故该证据与本案没有关联性，不予采信。被上诉人提交了一份证据并申请一位证人出庭作证。证据为建设银行网上银行汇款电子回单一份，证明：李艳秋登记的灯塔市皇室贵夫人服装厂的会计给被上诉人汇款加工费10万元。由此证明案件的债务属于上诉人夫妻共同债务。上诉人质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，该汇款单只能证明上诉人已经打款给被上诉人，证明上诉人是诚信交易，并无恶意拖欠，而是被上诉人违约在先，然后上诉人才拖欠此笔服装款，李艳秋在2018年新成立了一个公司即灯塔市佳兴服装厂，可以证明李艳秋与皇室贵夫人已经没有关系了，此会计并不是李艳秋公司名下的会计。证人何某出庭作证，证明：涉案货物是用于上诉人夫妻共同经营，因此属于夫妻二人共同债务。本院审查认为，该证据及证人证言均不能达到被上诉人的证明目的，本院不予采信。本院认为，上诉人杨波与被上诉人固安嘉祥皮草有限公司签订了购皮协议，协议备注上已明确注明“已验视无异议”，现在却以货物存在质量问题拒付货款的主张，本院不予支持。另，购皮协议第四条明确约定，由本协议（欠条）引起的经济纠纷，必须在甲方所在地法院解决，故对上诉人关于一审法院无管辖权的主张，亦不予支持。关于一审缺席判决问题，一审法院采取邮寄送达文书，上诉人拒收，应视为送达。杨波与李艳秋为夫妻关系，上诉人并没有提出相关证据证明案涉债务为个人债务，故，一审法院按夫妻共同债务处理案涉债务并无不当，应予维持。综上所述，李艳秋、杨波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8028元由上诉人杨波负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十二月二十五日法官助理郑培明书记员郭琳娜