北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24893号原告：商菊艳，女，1963年3月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张月（系商菊艳之女），1989年12月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告：赵素平，女，1973年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告商菊艳诉被告赵素平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告商菊艳及其委托诉讼代理人张月、贾向军，被告赵素平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商菊艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费197202.89元，精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金135980元、住院伙食补助费1700元、护理费26880元、误工费22400元、交通费5949.84元、营养费4000元，鉴定费3150元、残疾辅助器具费1573.94元，合计408836.67元；2、以上损失由保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任，仍有不足部分由赵素平承担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月16日，在北京市通州区马驹桥镇奔驰4S店112西，赵素平驾驶车牌号为×××的小客车与郝恩国驾驶的车牌号为×××公交车发生交通事故，造成商菊艳受伤。经交警部门认定赵素平负事故的全部责任。事发后商菊艳被送往北京积水潭医院治疗，经诊断伤情为胫骨平台骨折。赵素平驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。故起诉。赵素平辩称，合理合法的损失同意由保险公司先行赔付，不足的部分我同意赔偿。保险公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；事故造成商菊艳及案外人李广艳、王书芹等多人受伤；赵素平系肇事车辆（车牌号为×××）的驾驶人；赵素平驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，本院予以确认。事发后，商菊艳被送至北京积水潭医院进行治疗，并在该院住院两次共计15天。经诊断商菊艳的伤情为:胫骨平台骨折（左）、左下肢深静脉血栓形成等。2019年9月25日，经商菊艳申请本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对商菊艳在本次事故中所受损伤是否伤残、伤残等级（赔偿指数）、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年10月23日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人商菊艳左胫骨平台骨折遗有左膝关节功能障碍构成十级伤残；赔偿指数为10%，被鉴定人商菊艳伤后误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日。商菊艳的户籍性质为农业家庭户。商菊艳主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提交其与北京德林物业管理中心签订的劳动合同书、北京德林物业管理中心出具的收入证明及营业执照作为证据，以证明其系失地农民，已脱离农业生产，主要收入来源地是北京城镇地区。商菊艳提交的上述证据显示，商菊艳在北京德林物业管理中心从事保洁工作，每月工资3400元。另事故另一伤者李广艳于2019年3月11日起诉，本院于2019年5月7日作出（2019）京0112民初9629号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李广艳医疗费2441.2元、交通费500元、营养费2250元、误工费11400元、护理费9000元，共计25591.2元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告李广艳的其他诉讼请求。该判决现已生效。经核算，商菊艳的合理损失为医疗费196885.14元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费20400元、护理费10800元、残疾赔偿金135980元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元、残疾辅助器具费1573.94元，以上各项损失共计384289.08元。本院认为：保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，赵素平驾驶机动车与商菊艳发生交通事故，赵素平负事故全部责任，故商菊艳因本次交通事故产生的合理损失，应当由保险公司在其交强险的各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分由保险公司按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由赵素平承担赔偿责任。现对商菊艳的诉讼请求核对如下：商菊艳主张的残疾辅助器具费、鉴定费，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于医疗费，本院扣除医保支付部分后按其提交的正规医疗费票据予以核算。关于住院伙食补助费，商菊艳住院天数为15天，商菊艳主张的住院天数有误，本院依法予以核算。关于营养费，因事故导致伤残，势必需要加强营养，本院结合《司法鉴定意见书》确定的营养期，对营养费予以酌情支持，商菊艳主张的过高部分不予支持。关于护理费，商菊艳在住院期间聘请护工护理16天，由此产生的护理费按照票据核算；根据《司法鉴定意见书》载明的护理期60天，剩余的44天商菊艳系由其女张月护理，商菊艳提交张月的劳动合同、误工证明、完税证明以证明护理人员的误工损失，但未提交张月误工期间工资扣发的银行流水予以佐证，故本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算。关于误工费，本院根据商菊艳的月工资标准，结合《司法鉴定意见书》确定的误工期对误工费予以核算，其主张的过高部分不予支持。关于残疾赔偿金，商菊艳提交的其与北京德林物业管理中心签订的劳动合同书、北京德林物业管理中心出具的收入证明营业执照足以证明其已脱离农业生产，主要收入来源于城镇地区，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，其主张的金额，计算无误，本院予以支持。关于交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况酌情予以支持，其主张的过高部分不予支持。关于精神损害抚慰金，因本次事故已致商菊艳伤残，给商菊艳造成严重的精神痛苦，本院结合损害结果、当地平均生活水平等因素酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告商菊艳医疗费5308.80元、残疾赔偿金81100元、精神损害抚慰金8000元，共计94408.80元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告商菊艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计286730.28元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告商菊艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由原告商菊艳负担223元（已交纳），被告赵素平应负担的3493元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元，由被告赵素平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 梅二〇一九年十二月九日法官助理  何 娇书 记 员  侯康丽