wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4758号原告：大同市盛典文化传媒有限公司，住所地大同市平城区南环路柳港园A6楼4号商铺。法定代表人:王某，职务:执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张某1，该单位职工。被告：大同市同丰惠万家进出口贸易有限公司，住所地山西省大同市平城区大十字街南侧育才园小区6号楼2号商铺。法定代表人:张某2，职务:执行董事。原告大同市盛典文化传媒有限公司诉被告大同市同丰惠万家进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告大同市盛典文化传媒有限公司的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告大同市同丰惠万家进出口贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市盛典文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款11940元及利息损失3000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日,被告向原告购买55寸海尔液晶电视机三台。双方采购合同第九条规定,被告方60天之内将所采购的三台样机费用必须结清,供货方不予退货。至2019年6月,原告多次催讨货款,被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间有书面合同，有入库单据，已形成事实买卖合同关系,双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告大同市同丰惠万家进出口贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、供货清单及入库单，证明双方存在买卖合同关系且被告收到三台电视机。本院经审查，原告提供的证据，内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院应予确认。根据上述证据分析认定，本院确认如下事实：2016年10月3日，原、被告签订《电视广告机采购合同》，约定：被告指定原告为电视机唯一供货商，供货总量为154台55寸的4K超薄液晶电视机；单价为3980元，总计612920元；应被告要求，本合同生效后，原告先向被告提供样机三台；本合同签订后60天内，若被告未向原告正式订购产品，则视为合同自然解除；被告所采购的三台样机费用必须结清，不予退还。2016年10月5日，原告向被告提供三台样机，被告在供货清单及入库单上加盖印章予以确认。本院认为，原、被告签订的《电视广告机采购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。现原告已按约提供样机并交付被告，虽被告未按合同约定继续订购产品，该合同已解除，但被告理应按约支付样机价款11940元。关于利息损失，合同约定样机的最后付款日期为合同签订后60日，即2016年12月2日，原告有权从付款到期之日起按银行同期贷款利率标准主张利息损失，至2019年8月2日，利息应计算为11940元×（4.75%÷12）×32个月=1512元，本院应予支持。原告主张3000元，无法律依据，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告大同市同丰惠万家进出口贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告大同市盛典文化传媒有限公司支付货款11940元，利息损失1512元（计算至2019年8月2日），合计13452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告负担17元，被告负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 武抒琴人民陪审员 王宇杰人民陪审员 李晓霞 二0一九年十二月二十三日书 记 员 温砚青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8290号申请执行人：上海合简包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贺健。被执行人：上海玺杰包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾人杰。原告上海合简包装材料有限公司与被告上海玺杰包装材料有限公司因加工合同纠纷发生争议，本院于2018年12月13日作出的(2018)沪0118民初17137号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海玺杰包装材料有限公司应于2019年9月30日前支付原告上海合简包装材料有限公司材料款人民币10,529元；二、双方当事人无其他争议；三、案件受理费人民币63.20元，减半收取，计人民币31.60元，财产保全费人民币125.29元，合计人民币156.89元，由被告上海玺杰包装材料有限公司负担,此款被告应于2019年9月30日前直接支付原告上海合简包装材料有限公司。届期，被申请人上海玺杰包装材料有限公司未全部履行义务。权利人上海合简包装材料有限公司于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人上海玺杰包装材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海玺杰包装材料有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2019年12月19日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海合简包装材料有限公司。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇一九年十二月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1049号之一申请执行人：刘根根，男，1990年12月6日出生，汉族，住安义县。被执行人：赵简超，男，1985年9月29日出生，汉族，住江西省永修县。申请执行人刘根根依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初978号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人赵简超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，网络查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额，线下传统查询涵盖房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人赵简超在银行有少量存款。本院依法对发现的其名下银行存款进行了冻结。10月17日，本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的4.1487万元及利息，截止到2019年12月2日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十二月二日书记员  夏 寒
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保276号之一申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被申请人：郑将，男，1995年2月28日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司贵溪支行与郑将信用卡纠纷一案中，冻结了被申请人的多个账号，现双方当事人达成调解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人郑将的财产保全强制措施。本裁定送达后立即执行。审判员  周淑琴二〇一九年十二月十六日书记员  刘振涛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7501号 原告：赵静波，男，1970年6月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：孙士明，男，1975年4月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：孙井武，男，1947年5月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告赵静波诉被告孙士明、孙井武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静波、被告孙士明到庭参加诉讼，被告孙井武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵静波向本院提出诉讼请求：1、被告孙士明立即偿还原告借款本金12.5万，并自2019年12月15日起按月利1分计算给付利息至给付之日止；2、被告孙井武承担连带偿还责任。事实与理由：被告孙士明因做生意，于2018年6月15日向原告赵静波借款人民币38万元，每月利息3800元，借款期限为一年。孙井武与孙士明是父子关系，孙井武自愿为孙士明提供担保，担保期限为借据出具之日到借款全部还清之日止。借款到期后，被告孙士明偿还了25.5万元，剩余12.5万元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 孙士明辩称：借款属实，此款用于做生意了。现在一次性还不上，要求分期偿还。与孙井武是父子关系，孙井武是自愿提供担保，孙井武本人在借据上签字和按手印。 孙井武未出庭、未答辩。 经审理查明，原告提供2018年6月15日借据一枚，其上记载借款人孙士明向出借人赵静波借款38万元、每月利息为3800元、还款日期不得超过一年、连带担保人孙井武为此笔借款向出借人承担连带担保责任、保证期为借条出具之日起到借款本息全部结清为止等内容。原告并提供银行账户交易明细及证人刘圣楠证言证实借款交付及连带保证人担保情况，孙士明对借款事实予以认可，认可收到借款，但要求分期偿还借款。双方均认可已还借款本金25.5万元，利息偿还至2019年12月15日之前。被告孙井武未出庭、未答辩。 上述事实，有原告和被告孙士明的当庭陈述、借据、银行账户交易明细、证人刘圣楠证言等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵静波、孙士明的当庭陈述及赵静波提供的借据证实双方达成借贷的合意，赵静波并提供银行账户交易明细、证人证言等证实借款的交付，足以认定赵静波与孙士明之间存在债权债务关系，孙士明作为债务人应当依法按约定履行还款义务，偿还未予偿还的本金及按约定支付利息。借据中对孙井武为连带保证人的保证责任予以约定，并有证人刘圣楠证实孙井武保证情况，被告孙井武未出庭，未答辩，视为其放弃了抗辩和质证的权利，孙井武在借据上连带保证人处签字捺印，应作为连带保证人承担保证责任。借据中约定了保证期为借条出具之日起到借款本息全部结清为止的内容，应视为保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案中孙井武的保证在保证期间内，故孙井武应对本案借款本息承担连带保证责任。孙井武作为保证人承担保证责任后，有权向债务人孙士明予以追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙士明于本判决生效后立即偿还赵静波借款本金12.5万元，并自2019年12月15日起以12.5万元为本金按照月利率1%计算给付利息至给付之日止。 二、孙井武对上述款项承担连带保证责任。 如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1400元由孙士明承担，赵静波已经预缴，本院不予退还，由孙士明在支付上述款项时一并支付给赵静波。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈哲
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1848号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 委托代理人勒波，法律顾问。 被执行人高三成，男，1950年2月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张英女，女，1954年4月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人高永飞，男，1977年06月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人高三成、张英女、高永飞借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初1961号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人高三成、张英女、高永飞于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款73694.42元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人高三成、张英女、高永飞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月五日 书记员  高圆圆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3282号 申请执行人：邱银魁，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 被执行人：罗忠生，男，1954年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄晋，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月6日立案受理的申请执行人邱银魁与被执行人罗忠生、黄晋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初3304号民事判决书，被执行人应协助申请执行人将位于龙岩市新罗区××小区××单元房屋变更过户到申请执行人名下并支付申请执行人以525000元为技术按日万分之四计算的违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年12月27日申请执行人以正和被执行人协商履行事宜为由，申请撤回对本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员 林珊（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5194号 申请执行人成都市雷霆风尚贸易有限责任公司。 法定代表人袁林。 被执行人杨凯。 成都市雷霆风尚贸易有限责任公司申请执行杨凯买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初8330号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都市雷霆风尚贸易有限责任公司于2019年9月3日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初8330号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十二月五日 书记员 赵雄峰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3189号 申请执行人：吴少川，男，1995年2月11日出生，汉族,住南平市延平区。 被执行人：谢禄源，男，1986年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。 关于吴少川与谢禄源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3751号民事判决书已经发生法律效力，谢禄源未履行生效文书确定的义务。依吴少川的申请，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为借款本金15000元及利息、案件受理费87.5元、执行费125元及迟延履行利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人谢禄源邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现谢禄源有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人谢禄源纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人谢禄源不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢禄源有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6155号原告程胜国。被告庄海全。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告偿还借款人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄海全于本判决生效之日起十日内偿还原告程胜国借款本金人民币2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币450元，合计人民币500元，由原告负担人民币167元，由被告负担人民币333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  饶 芬人民陪审员  梁蓉芳二〇一九年十二月三日书 记 员  吴楚烁书 记 员  温燕云
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7676号原告：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路。法定代表人：白祥，董事长。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。被告：南京轩宝信息科技有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基寅春路。法定代表人：陈东，总经理。被告：陈东，男，1972年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：王云龙，男，1970年1月23日生，汉族，住南京市江宁区。被告：陈乐乐，男，1981年3月16日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（简称顺昌公司）与被告南京轩宝信息科技有限公司（简称轩宝公司）、陈东、王云龙、陈乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告顺昌公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告轩宝公司归还借款本金300万元并支付利息、罚息；2、判令被告轩宝公司支付律师费80800元；3、判令原告对位于南京市江宁区XX公寓X幢X6室及南京市鼓楼区XX路X号XX幢X单元X2室的房屋享有优先受偿权；4、判令被告陈东、王云龙、陈乐乐对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2018年3月27日，顺昌公司与轩宝公司签订个《最高额借款合同》，约定自2017年3月28日起至2019年3月27日止，顺昌公司向轩宝公司提供不超过300万元的借款。同时，顺昌公司与陈东、王云龙、陈乐乐分别签订保证合同，由其在300万元范围内提供连带担保；顺昌公司与王云龙、陈乐乐分别签订《最高额抵押合同》，王云龙、陈乐乐分别提供位于南京市江宁区XX公寓X幢X6室及南京市鼓楼区XX路X号XX幢X单元X2室的房屋进行担保，并办理了抵押手续，顺昌公司已取得他项权证。随后，顺昌公司履行合同义务，分两次出借给轩宝公司300万元，月息均为10.833‰。因轩宝公司未能按约定还本付息，顺昌公司为维护自身权益，诉至法院。被告陈乐乐向本院作出情况说明称：本人与顺昌公司之间并不存在借贷关系或其他经济往来，也不认识轩宝公司的工作人员及陈东。之所以签订了《最高额抵押合同》，是因向南京某电子科技公司借款90万元，在南京某电子科技公司的要求下，去房产局办理抵押手续的，以为是将房屋在90万元范围内抵押给南京某电子科技公司，对本案所涉担保事项毫不知情。现本人已向鼓楼区宁海路派出所报警，与本人情况相同的受害人还有很多，希望法院能够查清事实。本院审查认为，本案中，顺昌公司与轩宝公司虽签订了《最高额借款合同》并实际交付了款项，但是经本院调查轩宝公司的银行账户后，发现轩宝公司在取得案涉借款后，就将全部贷款转至与南京某电子科技公司或与南京某电子科技公司相关的个人及公司账户，借款期限内已给付的利息亦是由与南京某电子科技公司相关的个人及公司给付。另外，陈乐乐在情况说明中也提及到其仅与南京某电子科技公司存在借贷关系，对于其他被告均不认识，并没有担保的真实意思表示。同时，因本案为系列案件，在其他案件中也存在相同情形，所借款项均实际由南京某电子科技公司或与其相关的个人及公司使用，担保人均陈述对担保的真实情况毫不知情，证据指向南京某电子科技公司及其股东贲某等人存在非法行为，陈乐乐等人已向南京市鼓楼区宁海路派出所报警。综上，本案所涉法律关系中涉及南京某电子科技公司，与其有关的借贷案件可能涉及合同诈骗，故顺昌公司诉轩宝公司、陈东、王云龙、陈乐乐一案不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  甘晶二〇一九年十二月三十日书记员  李丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14128号原告河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。统一社会信用代码91411700MA3X67143P。法定代表人李辉，董事长。委托代理人刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告胡啸风，男，1959年9月9日出生，汉族。被告兰云，女，1966年6月6日出生，汉族。本院在审理原告河南驰烽汽车销售服务有限公司诉被告胡啸风、兰云追偿权纠纷一案中，原告河南驰烽汽车销售服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告河南驰烽汽车销售服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南驰烽汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告河南驰烽汽车销售服务有限公司自愿承担。审判员  王继伟二〇一九年十二月十八日书记员  李 想
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2396号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，系该支行员工。 被告：邓亮英，女，1965年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告邓亮英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告邓亮英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万肆仟玖佰柒拾贰元壹角玖分（14972.19元），利息、逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金暂记至2019年6月7日计1760.20元），合计16732.39元。2.诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 事实和理由：被告邓亮英于2015年5月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为：62×××32，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年6月7日开始进入不良。截止当前，被告仍欠原告贷记卡透支本金壹万肆仟玖佰柒拾贰元壹角玖分（14972.19元），利息及逾期还款违约金暂计至2019年6月7日计1760.20元，合计16732.39元。 被告邓亮英未作答辩。 经审理查明，被告于2015年5月13日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为15000元，信用卡卡号为62×××32。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，2019年1月被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2019年6月7日进入不良。截止2019年7月10日，被告欠原告信用卡透支本金为14972.19元，利息及逾期还款违约金合计1760.20元，共计16732.39元。 另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓亮英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还信用卡透支本金14972.19元； 二、被告邓亮英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还截止2019年7月10日利息及逾期还款违约金合计1760.20元，并以实际所欠借款本金为基数，自2019年7月11日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告邓亮英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  刘炎军 审 判 员  林万翔 二〇一九年十二月九日 代理书记员  杜 沅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7907号原告：单国坚，男，1966年1月29日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：梁叔强、曾国峰，广东民诚众信律师事务所律师。被告：黄东亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住广州市增城区，被告：刘柳君，女，1984年8月5日出生，汉族，住址同上，原告单国坚诉被告黄东亮、刘柳君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国坚的委托代理人曾国峰到庭参加诉讼，被告黄东亮、刘柳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单国坚诉称：被告黄东亮因做生意资金周转困难，于2015年10月20日向原告提出借款1500000元。原告答应后，即通过银行转账的方式将1500000元借款转入被告黄东亮指定的户名为陈文政的账户内。之后被告黄东亮于2016年3月20日向原告偿还了400000元的借款，于2017年2月20日重新立下了《借据》，以表明尚余1100000元未向原告偿还，并以月利率2%计付利息以及自愿承担原告实现债权的一切费用。然而自2019年5月21日起至今，被告黄东亮未向原告偿还过任何的借款本息。原告多次要求被告偿还借款无果，被告刘柳君与被告黄东亮是配偶关系，本案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。请求判令：一、两被告立即向原告偿还人民币本金1100000元及利息（自2019年5月21日起至付清之日按月利率2%计付利息，暂计至2019年9月20日为88000元）；二、本案的律师费40000元由两被告承担；三、本案的诉讼费用由两被告承担。被告黄东亮、刘柳君没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告持《借据》、银行个人业务凭证等证据向本院起诉称：被告黄东亮以其与陈文政合伙经营的酒吧需要资金周转为由，向其借款1500000元，借款通过银行转账给被告黄东亮指定的户名为陈文政的账户内。庭审中，原告述称被告黄东亮于2016年3月20日偿还了400000元的借款，并于2017年2月20日重新立下了《借据》，以表明尚余1100000元未向原告偿还，并以月利率2%计付利息以及自愿承担原告实现债权的一切费用。然而自2019年5月21日起至今，被告黄东亮未曾偿还过任何的借款本息，经催收未果后遂提起诉讼。原告提交的中国工商银行个人业务凭证（填单）显示，2015年10月20日，原告通过银行将1500000元借款转账到户名为陈文政的账户。对于借款的资金来源，原告称在朱村供电所工作，出借资金为自有资金。另查明，被告刘柳君系被告黄东亮的妻子，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。再查明，原告提供金额为40000元的律师代理费发票，拟证明原告为实现涉案债权而支出的律师代理费。以上，有原告提供的身份证、被告的广东公安人口信息查询资料、《借据》、中国工商银行个人业务凭证（填单）、结婚登记审查处理表、《民事委托代理合同》以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》、银行转账记录等载明被告黄东亮向原告借款的事实，原告提供的中国工商银行个人业务凭证等也已显示其通过银行将借款足额转账给被告。同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付地点和方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告黄东亮偿还借款1100000元，理据充分，本院予以支持。由于涉案债务发生在被告黄东亮、刘柳君婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故原告主张上述债务为被告黄东亮、刘柳君的夫妻共同债务，符合上述法律规定，本院予以支持。被告刘柳君依法对该债务负共同清偿责任。对于利息，原告请求从2019年5月21日起按月利率2％计算至借款还清之日止，不违反法律和行政法规的规定，本院亦予以支持。至于原告主张的律师代理费40000元,有相关发票证明其巳实际支出，且符合《借据》中的约定和律师收费标准的相关规定，故本院亦予以支持。被告黄东亮、刘柳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄东亮、刘柳君应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金1100000元及利息（利息以本金1100000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年5月21日起计算至还清款日止）给原告单国坚。二、被告黄东亮、刘柳君应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费40000给原告单国坚；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7926元，由被告黄东亮、刘柳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一九年十二月四日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督33号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：刘伟，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：孙淑娟，女，1967年8月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2011年12月27日，被申请人刘伟在我单位所属马安信用社借款40000元，约定到期日2013年12月26日，年利率9.24%。刘伟妻子孙淑娟作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月9日，已欠贷款本息共计101253.78元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院对被申请人下发支付令，要求被申请人刘伟、孙淑娟偿还借款本金40000元，借款利息61253.78元（暂算至2019年12月9日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计101253.78元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘伟、孙淑娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元，借款利息61253.78元（利息暂计算至2019年12月9日，后续利息以40000元为基数，按年利率9.24%从2019年12月10日起计算至本息还清之日止）。申请费776元由被申请人刘伟、孙淑娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡 佳二〇一九年十二月二十五日书记员 高圣轶
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初12762号原告：李俊生，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京金寓盛达物业管理有限公司，住所北京市密云区。统一社会信用代码91110228669931XXX。法定代表人：蒲保岩，经理。原告李俊生与被告北京金寓盛达物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李俊生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦不到庭说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李俊生撤回起诉处理。审 判 员 任海滨二〇一九年十二月三日法官助理 沈 艳书 记 员 张晶明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26127号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：胡建云，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡建云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一九年十一月十八日书记员  黄 瑞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1473号申请执行人：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：四川省达州市达川区华蜀南路437号，统一社会信用代码：915117030088191929。被执行人：达州口袋超市有限公司，住所地：四川省达州市通川区金龙大道175号第三幢楼1层5-9号及二楼营业用房。统一社会信用代码：915117003094465533。法定代表人：周代玲。被告：达州市红旭实业有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外新区凤凰大道401-3号。统一社会信用代码：91511700083398228A。法定代表人：周代玲。被执行人：周代玲，女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：杨强，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：聂彬，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：安其华，女，1978年11月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：杨书，女，1978年2月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司达州达川支行与达州口袋超市有限公司、达州市红旭实业有限公司、周代玲、杨强、聂彬、安其华、杨书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人达州口袋超市有限公司书面承诺2020年5月31日前还清全部欠款本金并承担相关诉讼费用，申请执行人中国农业银行股份有限公司亦同意该还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1473号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十六日书记员 鲜武中
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2189号申请执行人葛恒虎，男，1970年5月25日生，汉族，住淮安市青浦区。被执行人江苏盛世化工有限公司，组织机构代码79654559-0，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法。申请执行人沈某与被执行人江苏盛世化工有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第240号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，2019年8月26日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月26日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行336764元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第240号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12841号原告：蒋少威，男，1985年5月12日出生，住湖南省双峰县。被告：叶洪，男，1969年11月2日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告蒋少威与被告叶洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告蒋少威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋少威撤回起诉处理。审判员  刘建军二〇一九年十二月二日书记员  时利娜
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3383号原告：贵州万年红贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳食品工业园白云大道1-3号。统一社会信用代码：91520102082781081Y。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄林香，女，1996年4月5日出生，汉族，贵州省盘县人，贵州万年红贸易有限公司员工，住贵州省盘县。代理权限：特别授权代理。被告：福乐多购物有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇市场路。统一社会信用代码：91520422L03262367J。法定代表人：王涛。原告贵州万年红贸易有限公司（以下简称“万年红公司”）与被告福乐多购物有限责任公司（以下简称“福乐多公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万年红公司委托诉讼代理人黄林香到庭参加了诉讼，被告福乐多公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年红公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款20350元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月15日，原告公司业务员田某与被告普定店负责人许小婷对账核实，被告福乐多公司尚欠原告20350元。经多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告福乐多公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告万年红公司与被告福乐多公司达成口头供货协议，由原告万年红公司向被告福乐多公司经营的普定“福乐多”超市供应休闲零食类货物。后原告万年红公司按约陆续向被告福乐多公司供货。2019年8月15日，原告万年红公司与被告福乐多公司协商一致终止供货协议，经双方清点货物并结算，被告福乐多公司尚欠原告万年红公司货款20350元。原告万年红公司催要货款未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的结算单及当事人陈述予以证实，并有证人田某证言予以佐证，被告未对证据真实性进行反驳，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告达成口头供货协议，系双方真实意思表示，双方应担按照约定履行义务。原告万年红公司按照约定向被告福乐多公司供货后，被告福乐多公司应当按约履行付款义务。现原告万年红公司向本院提交结算单证实被告尚欠货款20350元，故对原告万年红公司要求被告福乐多公司支付货款20350元的诉请，本院予以支持。综上所述，被告福乐多公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福乐多购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州万年红贸易有限公司货款20350元。案件受理费308元，减半收取154元，由被告福乐多购物有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力。审判员  刘莲二〇一九年十二月二十七日法官助理刘霞书记员龚丹丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12526号原告：赵美华，女，1972年8月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：宋赟，男，1985年5月11日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市东方益圣环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇赋村村。统一社会信用代码91320282250321528R法定代表人：宋赟，该公司总经理。本院于2019年10月30日立案受理了原告赵美华诉被告宋赟、宜兴市东方益圣环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵美华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵美华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵美华撤回起诉。本案案件受理费7590元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12590元，由赵美华负担。（此页无正文）审 判 员 储 晓 惠二〇一九年十二月十九日法官助理 任  脂书 记 员 李蒋楠鑫
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1610号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘胜华，男，1999年5月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省遵义市余庆县，现住福建省福清市。因无证驾驶，于2019年10月21日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年11月5日被福清市公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人刘胜华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月20日22时许，被告人刘胜华在福清市“×哥”饭店饮酒后，驾驶无牌燃油两轮车至福清市交叉口路段时被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘胜华血样中的乙醇含量为157.57ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福建南方车辆鉴定有限公司车辆检验鉴定，被告人刘胜华驾驶的无牌燃油两轮车属于两轮普通摩托车。 被告人刘胜华到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘胜华具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人刘胜华判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人刘胜华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人刘胜华主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘胜华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘胜华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敦伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈恩平 -2- -3-
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11175号原告：潘韵霖，女，1994年7月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：倪陈哲，男，1994年5月15日出生，汉族，住广东省廉江市,原告潘韵霖诉被告倪陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘韵霖到庭参加诉讼，被告倪陈哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款18000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本是同学关系。2019年6月26日，被告因资金周转需要，向原告借款25000元，被告向原告出具欠条一张，约定还款期限为2019年9月12日。后被告分两次共还款7000元，此后被告没有向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款，但被告一直逃避原告。诉讼中，原告潘韵霖申请将第一项诉讼请求的“利息”调整为“2000元”。被告倪陈哲未作答辩。经审理查明，被告倪陈哲于2019年6月26日以资金周转为由向原告潘韵霖借款25000元，被告向原告出具了《借条》，被告承诺于2019年9月12日前偿还借款，但双方未约定利息。原告分两次分别通过支付宝及中国银行账户转账10000元及15000元至被告的支付宝账户及广发银行卡账户。款项出借后被告已还款7000元。本院认为，被告倪陈哲拖欠原告潘韵霖借款18000元未支付的事实，有《借条》、转账记录及原告陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。原告要求被告归还尚欠的借款18000元理由成立，本院予以支持。关于利息，被告逾期未能及时还款，已造成原告的孳息损失，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。但原、被告双方仅在《借条》中约定还款时间，并未约定利息，原告要求被告支付利息2000元的标准过高，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法将借款利率调整为年利率6%。被告倪陈哲经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告倪陈哲自本判决生效之日起十日内向原告潘韵霖支付借款18000元；二、被告倪陈哲自本判决生效之日起十日内向原告潘韵霖支付借款利息（以18000元为基数，按年利率6%，自2019年9月13日起计至付清款日止）；三、驳回原告潘韵霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告倪陈哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  姚炳钢二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执934号申请执行人：程菊荣，女，1969年5月28日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：苏眉辉，男，1984年1月20日出生，汉族，住贵溪市。程菊荣依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1941号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人苏眉辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有车辆（车牌号：赣Ｌ×××××，车辆品牌：豪爵牌），未实际扣押，本案处置不能。被执行人的银行账号已被本院冻结（2020年11月6日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年12月12日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2019年11月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行91448元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行91448元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月二十三日书记员  倪 星
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4730号上诉人（原审被告）：王鹏鸿，男，汉族，1973年6月6日出生，住甘肃省白银市白银区。上诉人（原审被告）：王兆霞，女，汉族，1978年8月26日出生，住甘肃省白银市白银区。上诉人（原审被告）：杨春兰，女，汉族，1974年11月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少云，甘肃和乾律师事务所律师。原审第三人：甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路204号。法定代表人:杨春兰,该公司总经理。委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人王鹏鸿、王兆霞、杨春兰因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司、原审第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司融资租赁合同纠纷一案。不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月19日，被上诉人（原审原告）斗山（中国）融资租赁有限公司以其与上诉人王鹏鸿、王兆霞、杨春兰及原审第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司达成和解为由，向我院提交撤回一审起诉申请。本院认为，原审原告斗山（中国）融资租赁有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人王鹏鸿、王兆霞、杨春兰表示自愿撤回上诉，并同意原审原告撤回起诉，原审第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司亦同意原审原告撤回起诉。上诉人撤回上诉及原审原告撤回起诉的请求，均不损坏国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初554号民事判决；二、准许原审原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费9028元，减半收取4514元，保全费3029元，共计7543元，由斗山（中国）融资租赁有限公司承担；王鹏鸿、王兆霞、杨春兰预交的二审案件受理费9028元，减半收取4514元，由王鹏鸿、王兆霞、杨春兰负担，剩余4514元退回王鹏鸿、王兆霞、杨春兰。本裁定为终审裁定。审判长  赵建华审判员  邱 彬审判员  宋晓锐二〇一九年十二月十九日书记员  施艳琴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5756号之一原告：北京鑫太行建筑安装有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L131。法定代表人：孙令昌，该公司执行董事兼经理。被告：北京和天嘉诚装饰工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院32号楼1层105。法定代表人：李旻洋，任总经理。被告：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所地：北京市丰台区汾庄500号。法定代表人：王洪平，任执行董事兼经理。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，任董事长。被告：许昌万达广场置业有限公司，住所地：许昌市魏文路东侧建安大道南侧瑞贝卡新天下AB座2层。法定代表人：齐界，任执行董事兼总经理。原告北京鑫太行建筑安装有限公司诉被告北京和天嘉诚装饰工程有限公司、北京建黎铝门窗幕墙有限公司、许昌万达广场置业有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  刘丽华人民陪审员  王军民二〇一九年十二月九日书 记 员  韩亚茹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3587号申请执行人刘某某，女，1979年3月10日出生，汉族，住威海市华夏城石榴花园。被执行人丁某，男，1980年1月19日出生，汉族，住山东省新泰市放城镇。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人丁某离婚纠纷一案中，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初4066号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月十二日书记员  谷颖昭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26949号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：张未，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告张未金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告张未经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.张未偿还润通小贷公司借款本金14356.99元以及截至2017年12月10日的利息2554.21元；2.张未支付润通小贷公司以借款本金14356.99元为基数，自2017年12月11日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由张未承担。事实和理由：2015年12月10日，张未与润通小贷公司签订借款合同，合同约定张未向润通小贷公司贷款人民币20000元，贷款期限24个月，月利率1.12%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但张未未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告张未未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：张未。贷款本金：20000元。贷款期限：24个月，自2015年12月10日起至2017年12月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年1月10日起分24期还清，还款日为每月10日，合计应还本金为20000元，应还利息为5376元。贷款发放情况：2016年12月10日、12月11日，润通小贷公司向张未指定的银行账户发放贷款本金20000元。欠款情况：贷款发放后，自2016年1月11日至2016年9月11日，张未向润通小贷公司共计偿还贷款本金5643.01元，支付利息2821.46元。此后张未未再向润通小贷公司还本付息，截至2017年12月11日，张未尚欠润通小贷公司贷款本金14356.99元以及利息2554.21元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2015年12月10日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与张未签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向张未发放了贷款，张未未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张张未偿还尚欠的全部借款本金14356.99元以及截至2017年12月11日的利息2554.21元，并且支付以借款本金14356.99元为基数，从2017年12月12日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张未经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张未在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金14356.99元以及截至2017年12月11日的利息2554.21元；二、被告张未在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金14356.99元为基数，从2017年12月12日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；三、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告张未负担。本判决为终审判决。审 判 员 何滢二〇一九年十二月六日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6214号原告：周利军，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈江，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周利军与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利军到庭参加了诉讼，被告陈江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周利军向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈江支付原告周利军挖机租赁款44000元并支付从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告陈江承担。事实及理由：被告陈江承包铜梁区旧石坝街上污水管网工程，被告租赁原告挖机进行污水管网开挖，共计产生挖机租赁费44000元，被告承诺2019年5月前支付，但至今尚未支付。原告多次催收，但至今被告未向原告支付租赁款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：欠条及当事人的陈述。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告陈江向原告周利军出具欠条一张，载明：“今欠到周利军旧石坝挖机管网改造挖机费现金44000元，大写肆万肆仟元，5月份付清。欠款人：陈江。2019.2.4”被告陈江在欠条上签名，附身份证号码和联系电话。逾期经原告周利军多次催收，被告陈江均未向原告归还欠款。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告将挖机租赁给被告使用，被告应依法承担支付租金的义务。原告请求被告给付租金44000元，被告出具的欠条中也载明尚欠租金44000元，因此原告的该项诉讼请求，本院依法予以主张。关于原告要求被告支付从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的请求，因被告一直拖欠租金，确实给原告造成了一定的资金占用损失，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，更改为全国银行剑同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此本院依法主张被告从2019年6月1日支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江于本判决生效之日起十日内，向原告周利军支付挖机租赁款44000元，并支付从2019年6月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元(已减半)，由被告陈江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年十二月四日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2147号原告：山东大鹤物流服务有限公司,住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：刘云海,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告：张玉领，男，1969年10月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告山东大鹤物流服务有限公司（以下简称大鹤物流公司）与被告张玉领民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大鹤物流公司的委托诉讼代理人韩尚耀到庭参加诉讼，被告张玉领经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大鹤物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款11000元；2.依法判决被告向原告支付利息3960元(按照月息1.5%计算至2019年7月26日)，并自2019年7月27日继续支付利息直至全部偿还之日；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为经营运输业务的物流公司，被告将其车辆挂靠在原告处。2017年7月27日，被告向原告借款11000元，月息1.5%。上述借款被告至今没有偿还,故诉至法院。张玉领未作答辩。经审理本院认定:张玉领将其所有的鲁Ｒ×××××号货车挂靠在大鹤物流公司名下经营。2017年7月份，因该车需投保交强险和商业险，双方约定张玉领向大鹤物流公司借款11000元，由大鹤物流公司代其交纳了保险费。2017年7月27日，张玉领向大鹤物流公司出具了借条一份，载明借款11000元,利息按1.5厘计算。但该借款张玉领一直未予偿还。上述事实，有保险单、借条、当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张玉领向原告大鹤物流公司借款11000元，由其出具的借条为证，双方形成借贷关系。由于涉案借款未约定借款期限，原告可随时主张被告偿还借款。双方在借条中约定借款利息按1.5厘计算，故原告主张的借款利息应自出借之日起按月息1.5厘计算利息。原告主张按月息1.5%计算利息不符合合同约定，本院不予支持。被告张玉领应对所欠借款本金及利息承担偿还责任，对原告过高部分的诉讼请求，依法不予支持。被告张玉领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉领于本判决生效之日起五日内偿还原告山东大鹤物流服务有限公司借款本金11000元及利息（以借款11000元为基数，按月息1.5厘自2017年7月27日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告山东大鹤物流服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告张玉领负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  王燕红人民陪审员  邵传红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄姿杉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24816号原告：王旖，女，1983年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶劲，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。被告：上海匡吉健身服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周荣，董事长。委托诉讼代理人：辛翠红，公司员工。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周荣，董事长。委托诉讼代理人：辛翠红，上海匡吉健身服务有限公司公司员工。原告王旖与被告上海匡吉健身服务有限公司(以下简称匡吉公司)、上海金吉鸟企业投资管理有限公司(以下简称上海金吉鸟公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旖及其委托诉讼代理人叶劲、被告上海匡吉健身服务有限公司及上海金吉鸟企业投资管理有限公司的共同委托诉讼代理人辛翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旖向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告匡吉公司在2017年11月27日签订的《会籍合约书》于2019年6月30日解除，由被告匡吉公司返还原告会员费1,173.33元,并支付原告违约赔偿金9,600元；2、判令被告上海金吉鸟公司在未出资本息范围内对被告匡吉公司的上述债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任。审理中，原告申请变更违约赔偿金金额为960元，并申请增加要求被告匡吉公司退还原告支付的会员卡押金30元的诉讼请求。事实和理由：原告于2017年11月27日与被告匡吉公司在上海金吉鸟健身虹口区巴黎春天门店(以下简称虹巴店)签订了《会籍合约书》，加入金吉鸟健身会员并支付会员费3,200元，双方约定原告可以在虹巴店使用健身器材及进行健身活动，会员期限为30个月，为2017年12月1日至2020年5月30日。2019年5月30日，金吉鸟健身连锁企业管理有限公司发布公告，告知原告虹巴店将于2019年6月30日关店，并要求将会员转至青蓝国际会所使用，并不予退款赔偿。原告与被告匡吉公司之间建立了健身服务合同关系，被告匡吉公司单方停止上述门店的经营，目前已经关店停止经营且今后恢复经营的可能性不大，以其实际行为表明不履行服务合同，属于严重违约情形，故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告匡吉返还未消费的会员费1,173.33元。根据原、被告签订《会籍合约书》会员章程第五条第4点会员转让费按会籍合约金额30%支付，根据对等原则现被告匡吉公司违约应按照会员费总额的30%赔偿原告损失，原告将会员卡返还被告匡吉公司，被告匡吉公司应退还原告会员卡工押金30元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告上海金吉鸟公司系被告匡吉公司的股东，经查询被告匡吉公司的工商登记信息，未显示实缴出资信息，本案被告上海金吉鸟公司对被告匡吉公司的债务应在其未出资部分承担补充责任。故原告诉至本院，如上所请。被告匡吉公司辩称，认可原告陈述的关于《会籍合约书》的签订、会员费的缴费情况、实际消费情况，虹巴店经营至2019年6月30日，被告匡吉公司同意原告与被告匡吉公司健身服务合同关系于2019年6月30日解除，同意退还原告剩余会员费1,173.33元，会员在开卡时缴纳的30元会员卡押金，如果原告退还会员卡，可以退还原告会员卡押金30元。不同意赔偿损失。被告上海金吉鸟公司辩称，被告匡吉公司有履行债务的能力，不同意对被告匡吉公司债务承担补充责任。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告上海金吉鸟公司系被告匡吉公司的股东。2017年11月27日原告与被告匡吉公司签订《会籍合约书》，原告支付会员费3,200元，约定会籍有效期30个月，自2017年12月1日至2020年5月30日。2019年6月30日虹巴店停止经营。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告匡吉公司签订《会籍合约书》系双方当事人真实意思表示，对合同当事人均具有法律约束力，双方健身服务合同关系依法成立。现原、被告匡吉公司对于解除合同、退还原告剩余会员费1,173.33元、退还会员卡押金30元等事宜达成一致意见，于法不悖，本院依法予以支持。经营者以预收款方式提供服务的。原告要求被告上海金吉鸟公司在未出资本息范围内对被告匡吉公司的上述债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任，并无依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规之规定，判决如下：一、原告王旖与被告上海匡吉健身服务有限公司在2017年11月27日签订的《会籍合约书》于2019年6月30日解除；二、被告上海匡吉健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王旖健身服务费1,173.33元并赔偿原告王旖自2019年7月1日起至实际清偿之日止利息损失(以1,173.33元为基数，按年利率6%计付)；三、原告王旖于本判决生效之日起十日内返还被告上海匡吉健身服务有限公司会员卡，被告上海匡吉健身服务有限公司自收到会员卡之日起三日内退还原告王旖会员卡押金30元；四、驳回原告王旖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海匡吉健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇一九年十二月二十五日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4240号原告：泗阳县高渡镇田士生农资经营部，住所地泗阳县高渡镇高集街。经营者：田士生，男，1942年5月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：陈桃，女，1990年11月19日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：车亮，1974年9月27日出生，住泗阳县。被告：刘某，女，1973年6月12日出生，住泗阳县。被告：陈某琪，男，2007年11月17日出生，住泗阳县。法定代理人：刘某（系被告陈某琪母亲），女，1973年6月12日出生，住泗阳县。被告：陈宗友，男，1933年3月3日出生，住泗阳县。原告泗阳县高渡镇田士生农资经营部（以下简称田士生经营部）与被告陈桃、刘某、陈某琪、陈宗友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田士生经营部的经营者田士生及其委托诉讼代理人王东，被告陈桃及其委托诉讼代理人车亮到庭参加了诉讼，被告刘某、陈某琪、陈宗友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田士生经营部向本院提出诉讼请求：1.被告陈桃、陈宗友偿还原告货款20800元及利息（自起诉之日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），不要求刘某、陈某琪承担责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈某从2017年至2018年期间在原告处购买肥料，共计欠款20800元。后陈某因病去世，被告收取了其父亲承包的70亩水稻。现原告要求被告履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告陈桃辩称，原告没有与被告发生纠纷，原告陈述的80亩水稻不属实，陈某去世后被告没有继承遗产，被告没有明确表示承担债务，水稻也不是被告收的。被告刘某未作答辩。被告陈某琪未作答辩。被告陈宗友未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，陈某向原告出具欠条一张，载明欠到肥料款20800元。后陈某于2018年8月去世，被告陈桃、陈宗友、陈某琪是陈某的法定继承人，陈某的遗产有位于泗阳县村民委员会南边三层楼房。被告陈桃放弃继承该遗产，现被告陈宗友居住在该房屋内。另查明，刘某与陈某同居关系子女抚养纠纷一案于2015年6月23日立案受理，经本院主持调解，双方达成调解协议，陈某琪随刘某共同生活，由刘某独自抚育。本院认为，原告田士生经营部主张陈某生前欠到原告货款20800元，并出具20800元的单据，被告陈桃对该欠条予以认可，本院对该欠条的真实性予以确认。陈某的法定继承人应在继承财产范围内承担清偿责任。因被告陈桃到庭陈述其放弃继承遗产，原告田士生经营部不要求被告陈某琪、刘某承担责任，现被告陈宗友居住在陈某生前建设房屋内，故被告陈宗友在继承陈某位于泗阳县村民委员会南边三层楼房范围内承担偿还20800元货款责任。原告田士生经营部还主张陈某尚有水稻款，其未举证证明水稻款具体数额，且被告陈桃向本院提供证人，以证明水稻由案外人收割，且水稻款用于偿还其他债务，故本院对原告田士生经营部主张的其他遗产不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宗友在继承**位于泗阳县村民委员会南边三层楼房范围内偿还原告泗阳县高渡镇田士生农资经营部货款20800元及利息（自2019年5月21日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告泗阳县高渡镇田士生农资经营部对被告陈桃的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告陈宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  秦其军人民陪审员  刘绪平二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5804号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行，住所地阆中市保宁办事处公园路23号，统一社会信用代码91511381MA676GXM06。 负责人：杨微，行长。 委托诉讼代理人：马毅，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：杨玉瑶，女，该行客户经理。 被告：晁军林，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行（以下简称浙江民泰银行阆中支行）与被告晁军林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行阆中支行的委托诉讼代理人马毅和被告晁军林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支信用卡的本金71,638.82元及利息、违约金等；2.诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年5月9日，被告晁军林向原告提出申请额度为人民币(大写)捌万元整的心乐卡(最后审批额度为捌万元整)，并签订申请书编号为“1805090610500020”的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡个人申请书》，合同约定，被告晁军林对办理的心乐卡所形成的全部债务承担责任，全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在人民币捌万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，原告为被告办理了心乐卡(最后审批额度为捌万元整)，被告也使用了该卡。后被告并未按期偿还透支本金及利息，截止2019年7月15日止的欠付本金为71,638.82元、利息为5724.29元。被告至今仍未全部偿还透支款本息，其行为已经构成违约，严重损害了银行的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告晁军林辩称，我在原告处申请使用心乐卡是事实，对原告主张的事实无异议，透支本金是8万元，已偿还部分本息，对原告主张的金额无异议。同意还款，只是目前经济困难。 原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合审查确认的证据，认定以下事实：2018年5月9日，被告晁军林向原告浙江民泰银行阆中支行递交了《浙江民泰商业银行乐心卡个人申请书》申办心乐卡，并自愿遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》、收费表等各项规则。该领用合约第二条约定：乙方(晁军林)授权并同意甲方(浙江民泰银行阆中支行)自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务，乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；乙方在最后还款日前(含)未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项(即最低还款额)的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；乙方使用心乐卡需按甲方对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括补换卡手续费、分期付款手续费率、本金透支手续费率以及消费、预借现金等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方心乐卡账户。领用合约第五条约定：乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用(包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金)等。心乐卡业务收费表载明“心乐分”手续费为日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰。后浙江民泰银行阆中支行向晁军林签发了心乐卡，晁军林领卡并消费使用，后未按约偿还透支费用。2019年8月2日，原告向被告发出《浙江民泰商业银行银行卡催款通知单》，要求被告偿还心乐卡透支本金及利息，被告签收后未还款，截止2019年7月17日，被告拖欠的本金为71,638.82元、利息为5724.29元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息、《浙江民泰商业银行心乐卡申请表》、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》、《浙江民泰商业银行银行卡催款通知单》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告晁军林向原告浙江民泰银行阆中支行提交了《浙江民泰商业银行心乐卡申请表》，向浙江民泰银行阆中支行申请了心乐卡。晁军林在取得浙江民泰银行阆中支行签发的心乐卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。晁军林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行阆中支行多次催收无果，故晁军林应承担相应的违约责任。截至2019年7月17日，晁军林累计欠款本金71,638.82元、利息为5724.29元。对原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2019年7月17日止的信用卡本金71,638.82元、利息为5724.29元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权费用的问题，因未实际产生，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告晁军林在本判决发生法律效力后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行偿还截止2019年7月17日止的信用卡本金71,638.82元、利息5724.29元，共计77,363.11元，以及按照《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定的方式从2019年7月18日起计算至实际付清日止的利息； 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元（已减半），由被告晁军林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一九年十二月二十日 书记员 何海燕
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2835号原告：黎军，男，1983年12月2日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告：刘海兵，男，1973年11月1日出生，汉族，住金湖县。原告黎军与被告刘海兵不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎军的委托诉讼代理人姚晓君到庭参加诉讼、被告刘海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎军向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告20万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，原告于2019年4、5月份以被告名义在建设银行宝应开发区支行开设了账户。2019年8月15日原告与北京方寸屏悦移动科技有限公司（以下简称北京方寸公司）签订一份水产品采购协议，将20万元的大闸蟹出售给该公司，并要求该公司将货款汇入被告上述账户。2019年9月16日北京方寸公司将20万元货款汇入被告上述账户。2019年9月17日北京方寸公司再将部分尾款汇入上述账户时，被告知该账户已注销。原告随即与被告联系，但被告关机，无法联系，原告无奈诉至法院。后经多方查找，被告对上述事实予以认可，并出具借条一份。被告刘海兵未作答辩。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日原告与北京方寸公司签订水产品采购协议一份，约定原告向北京方寸公司提供20万元的大闸蟹，货款于2019年9月17日一次性付清，货款收款账户为刘海兵，建设银行宝应开发区支行6217001330017477617。2019年9月16日北京方寸公司向上述账户汇款20万元，但被告收到该款后将该账户注销取走了该账户里全部资金，并一直未将该款支付给原告，原告索款无果，遂诉至本院。本案诉讼期间，原告查找到被告，被告向原告出具借条一份。本院认为，被告将所开设的银行账户交由原告收取涉案货款，收款后，应当及时向原告支付相应款项，否则有违诚实守信原则，应当承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未在庭前递交书面答辩状，视为放弃抗辩权，应当承担由此可能造成的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条，第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黎军200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1540元，合计3690元，由被告刘海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  柏忠山二〇一九年十二月二十日书记员  胡 璞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23750号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。被告：蔡国远，男，汉族。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告蔡国远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。(此页无正文)审判员 杨 崛二〇一九年十二月十八日书记员 夏兆玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93059号之二解除保全申请人：陈豪阳，男，1995年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道门前村。被申请人：朱卫权，男，1960年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陆惠华，女，1960年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海广鼎针织制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。原告陈豪阳诉被告朱卫权、陆惠华、上海广鼎针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)沪0115民初93059号民事裁定：冻结朱卫权、陆惠华、上海广鼎针织制衣有限公司的银行存款人民币659090元或查封、扣押其相应价值财产。执行中，本院轮候冻结了上海广鼎针织制衣有限公司在上海农商银行孙桥支行的账号324251-XXXXXXXXXXX，并冻结了陆惠华在中国农业银行上海孙桥现代农业开发区支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年12月12日，原告陈豪阳以与朱卫权达成和解为由，要求撤回本案起诉，并申请解除对陆惠华、上海广鼎针织制衣有限公司银行账户的财产保全。2019年12月16日，本院裁定准予陈豪阳撤回起诉。本院经审查认为，申请人陈豪阳的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陆惠华名下中国农业银行上海孙桥现代农业开发区支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保全；二、解除对被申请人上海广鼎针织制衣有限公司名下上海农商银行孙桥支行的账号324251-XXXXXXXXXXX的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇一九年十二月二十日书记员  孙 舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7871号 申请执行人：张某，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川世界通国际旅行社有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋602号。 法定代表人：严波。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3165号民事判决书，本院于2019年11月4日受理张某申请执行四川世界通国际旅行社有限公司合同纠纷一案,执行标的80223元，执行费1103元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川世界通国际旅行社有限公司的财产状况进行查询，未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查亦未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2019年12月26日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李玲娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29320号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱伟，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告中远海运租赁有限公司与被告邱伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一九年十二月二十四日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1578号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。 法定代表人：连怡岚，行长。 委托代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：梁冰珊，女，汉族，1974年12月24日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：林建锋，男，汉族，1973年3月5日出生，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告梁冰珊、林建锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司莆田分行撤诉。 审判员 李 启 昌 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初372号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人吴海华，男，1977年12月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体，住福建省三明市三元区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年1月24日被福建省三明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年1月21日刑满释放，剥夺政治权利8年。曾因收购赃物，于2015年12月24日被三明市公安局梅列分局处以行政拘留5日并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月21日被沙县公安局取保候审，2019年11月21日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人吴海华犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员赖晓芸出庭支持公诉，被告人吴海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2018年8月9日凌晨，被告人吴海华、严某（另案处理）唆使未成年人赵某（已满16周岁未满18周岁，另案处理）、黄某（未满16周岁，另案处理），乘坐由吴海华驾驶的闽Ｇ×××××号越野车从三明国色天香ＫＴＶ出发经快速通道至沙县盗窃摩托车。在三明动车北站停车场，由黄某负责接线、赵某协助帮忙，盗窃被害人林某停放在该处的一部绿色爱玛牌（雷霆王）助力车，由赵某、黄某二人使用，后因损坏停放在国色天香ＫＴＶ门口不知去向。在沙县翠绿山庄10幢1单元楼下空地处，赵某、黄某采用同样的方式盗窃被害人汤某停放在该处的一部黑色启达牌ＱＤ125Ｔ-4Ｖ（路虎8代）二轮摩托车供被告人吴海华及严某使用。案发后被告人吴海华将该车交由公安机关扣押，已发还被害人汤某。经认定，被盗的爱玛牌助力车、启达牌摩托车的价值分别为1610元、2850元。 2018年11月21日，被告人吴海华到沙县公安局自动投案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，同案人赵某已退出违法所得1610元。 被告人吴海华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，但辩称其有举报他人盗窃线索，具有立功表现。 公诉机关建议对被告人吴海华判处有期徒刑7个月至8个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴海华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、黄某、严某、章某、俞某证言，被害人汤某、林某陈述，被告人吴海华供述，沙县公安局提供的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、沙县价格认证中心价格认定结论书、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、人员基本信息表、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 关于被告人吴海华提出其具有立功表现的辩解。 经查，被告人吴海华举报郑某盗窃的事实，目前公安机关仅对郑某进行刑事拘留，其犯罪事实尚未查证属实。被告人吴海华的行为不能认定为立功。 本院认为，被告人吴海华以非法占有为目的，伙同他人教唆未满十八周岁的人采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币4460元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海华教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚被告人吴海华有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人吴海华自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴海华能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴海华能够主动退出部分被盗财物，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴海华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人吴海华从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴海华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。