四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初3909号 原告：刘勇富，男，汉族，生于1962年10月1日，住址重庆市合川区。 被告：项长江（曾用名项俊），男，汉族，生于1974年11月8日，住址四川省南充市嘉陵区。 原告刘勇富诉被告项长江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇富、被告项长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇富向本院提出诉讼请求：1.由被告支付剩余劳务分包工程款46460.00元；2.由被告支付工程款46460.00元的违约金，从2012年4月24日之日起，按照中国人民银行同期贷款利息的4倍支付，直到付清为止；3.诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告刘勇富与被告项长江在2011年2月11日本着平等、互利的条件下，签订了工程承包合同，该合同中，双方对工程量、单价、以及付款方式等作了约定，被告又在2012年4月24日进行了结算，出具了工程款结算单，（工程结算总金额是786460.00元，已支付740000.00元）。工程承包合同中有明确约定，竣工验收合格后一次性全部付清工程款，但事实不是这样的，原告多次催促被告支付剩余工程款，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告项长江辩称，请原告施工这个事情是有，但是合同我现在没有，我们没有用发包的资格，他也没有承包资质，工程是做完了的，我们是口头协议的，做了也是结算了的，我是给他付清完了的，按169给他结算的，如果我欠钱，应当有个明细清单，或者欠条，我都认账，这张条子是内部算账的，我不知道是怎么在原告这，不是原告的我不认。这张条子是我写的但不是针对原告写的。同时，街阳没做，小青瓦大风吹翻了，因为没上螺丝，5楼现浇塌了因为做薄了，还出了一个安全事故，我赔了5万多，所以我已经支付完了。 原被告围绕诉讼请求，进行了举证质证。对原告提交的《工程承包合同》，双方均无异议，本院予以采信。对原告提交的2012年4月24日，被告项长江出具的《劳务工程款》结算1份，该结算内容为“4229×170=718930，603×110=66330，共计785260+1200=786460，柒拾捌万陆仟肆佰元，没扣除已支付款项与争议部分。”被告项长江质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据系其合伙人对账使用，不是出具给原告的结算依据，同时，该证据上注明没扣除已支付款项与争议部分，扣除这一部分后，加上被告为原告垫支的工人受伤的费用后，工程款就已经付清了。 根据原、被告提交的证据及质证意见，结合庭审笔录，对当事人无异议的，本院认定事实如下：被告项长江与项涛承建侯成思、谢前利集资建房建筑工程。2011年2月11日，被告项长江与项涛作为发包方（甲方）、原告刘勇富作为承包方（乙方）签订了《工程承包合同》约定：“一、承包工程名称：李渡镇侯成思、谢前利集资建房；…三、乙方承包工程内容：按项目施工图要求严格施工（所砌砖墙体；内、外墙体抹灰；正面贴面砖；现浇混硁面平、散水、梁、柱、楼板、梯步、窗台、前后街阳硬化、门过梁等所有工程内容，辅材在内（包括钉子、扎丝、铁丝，施工所用的内架、钢管、卡子、架板）的架设、工程所用一切机械工具均由乙方负责。开挖回填由甲方负责。四、承包方式：实行包工不包料的定价包干的方式。五、承包工资单：按国家建筑现行计算墙体投影面积的方法，计算建筑面积每平方米169元，加1元保险费（每平方），顶层小青瓦沿口高度2米计算价，每平方米110元。六、承包工资的结算和付款方法：工程结算由甲方根据乙方完成的实际工程量和质量好否进行结算，基础付所完成工程星的65%，其余每层现浇板浇好后付所完成工程量的60%，每层内抹灰完付所工程量的15%，剩余25%待工程竣工验收全格后一次性全部付清。在付款是填报工资单，并报发包方指定现场负责人签字后方可付款。班组长领到款时，必须及时发放给做工民工，不得挪用。七、工程质量：必须按照建筑施工技术规范和设计施工图的要求标准施工，坚持用材质量和配合比的标准，质量要达到建筑规范标准，合格。若质量不到规范合格标准造成的返工，所用材料和人工费全由乙方负责赔偿经济损失。八、工期：乙方必须执行甲方承包工期2011年1月6日至2011年12月6日内全面完成所有工程任务。九、安全文明施工：…若在施工中出现伤、残、亡的责任事故，其责任分别承担是：乙方承担90%，甲方承担10%的经济和法律责任。…十二、违约责任， 若有违约，违约方赔偿守约方经济损失，本着和谐、人性化的磋商解决。…”。合同签订后，原告依据合同约定进行施工，所施工工程已交付被告。 2012年4月24日，被告项长江出具了《劳务工程款》结算1份，该结算内容为“4229×170=718930，603×110=66330，共计785260+1200=786460，柒拾捌万陆仟肆佰元，没扣除已支付款项与争议部分。” 庭审中，经本院释明是否追加案涉工程发包方其他合伙人为被告，被告项长江提出与原告之间的合同关系，系和项涛二人与原告所签，债权债务应当由其个人负责，其与项涛的债权债务可以另行结算。 本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，且原告已经依据合同约定，完成了施工内容并已交付被告，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。本案中，原告已向本院提交了被告项长江出具的《劳务工程款》结算，根据该结算，被告应当支付原告工程款786460.00元。被告提出原告尚有部分工程未完成，未提供证据证明，本院不予采信；被告提出的原告应承担的工人受伤赔偿款，原告认为已计入已付款项中。由于原告收取工程款的凭据，由被告保存，应由原告承担的工人受伤赔偿款是否计入已收工程款，应当由被告承担举证责任，由于被告未举证证明，原告所述事实，本院予以采信。被告提出的原告所施工程产生维修费用的问题，如原告所施工工程出现质量问题，如在双方约定的保修期内，被告应当及时通知原告进行整改，被告没有提供相应证据，故其抗辩理由，本院不予支持。庭审中，原告自认被告已支付740000.00元，本院予以确认，故原告要求被告支付工程款46460.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息问题。根据双方合同约定，被告应当在工程竣工验收后付清全部工程款,双方若有违约，违约方赔偿守约方经济损失。而原告所施工工程交付被告后，原被告于2012年4月24日经结算后，被告项长江出具了《劳务工程款》结算，被告应当及时支付工程款。被告未及时支付工程款，给原告造成的损失为资金占用利息损失。原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，不符合双方约定和法律规定，故原告所主张的资金占用利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从结算之日即2012年4月24日起，计算至工程款支付之日止，本院予以支持。 综上,为了结纠纷，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 一、被告项长江支付原告刘勇富工程款46460.00元； 二、被告项长江以应付工程款46460.00元为基数，从2012年4月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘勇富计付利息至工程款付清之日止； 三，以上一、二项判决，限被告项长江在本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告刘勇富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481.00元，由被告项长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧