wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10656号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：于秋影，男，1986年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告于秋影借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告于于秋影经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即给付欠款本息共计60907.1元（截止2019年8月3日，欠款本金53606.86元，利息、手续费、违约金7300.24元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日被告于秋影在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于香河开发区的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为62×××24的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于秋影未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告于秋影在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，双方约定贷款金额160000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元。后被告于秋影于2017年1月10日向原告支取100000元。还款过程中，被告于秋影发生逾期，截至2019年8月3日，被告于秋影尚拖欠贷款本息共计60907.1元。经原告多次催要，被告均未能及时还款。原告为追索债权产生律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告于秋影在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告于秋影应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告于秋影支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于秋影于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计60907.1元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告于秋影于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由被告于秋影负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十四日法官助理王艳丽书记员郭子莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10562号 原告：陈静，女，1991年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：徐勇，男，1980年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告陈静与被告徐勇民间借贷纠纷一案过程中，陈静于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐勇的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈静撤回起诉。 案件受理费275元（因适用简易程序已减半收取），陈静自愿承担。 审判员  路振飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 瑾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初178号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人欧小昌，曾用名欧小毛，男，1972年5月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月7日被取保侯审，2019年12月6日本院决定继续对其取保候审。现在家候审。 指定辩护人樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检林刑诉[2019]4号起诉书指控被告人欧小昌涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑华刚、陈小锋出庭支持公诉，被告人欧小昌及其指定辩护人樊孝和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月，被告人欧小昌分别以人民币2900元、2000元的价格购买了肖某甲位于麻阳苗族自治县兰村乡泥溪垅村四组“桃冲”责任山上的松树、丁某某位于麻阳苗族自治县兰村乡大坳村二组“丁矮岭”责任山上的松树和杉树。2018年8月，被告人欧小昌请他人将其购买肖某甲位于“桃冲”责任山上的松树砍伐并加工成原木，销赃至怀化市鹤城区黄金坳乡一家造纸厂，得赃款8600元，几天后，被告人欧小昌再次雇请他人将其购买丁某某位于“丁矮岭”责任山上的松树和杉树砍伐并加工成原木，准备再次销赃时被麻阳苗族自治县林业局工作人员查获。 案发后，经麻阳苗族自治县林业局技术人员鉴定，被告人欧小昌采伐肖某甲“桃冲”责任山上的松树蓄积量35立方米，价值9500元，采伐丁某某“丁矮岭”责任山上的松树和杉树蓄积量合计36立方米，价值9000元。到案后，被告人欧小昌如实供述了上述犯罪事实，退回8600元赃款，缴纳2300元处置木材的费用，并将肖某甲“桃冲”责任山补植复绿。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人欧小昌是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议适用社区矫正。 上述事实，被告人欧小昌在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证常住人口信息资料、抓获经过、扣押物品清单、社区矫正调查评估意见，物证扣押的木材照片，证人肖某甲、肖某乙、丁某某等证人的证言，被告人欧小昌的供述和辩解，现场勘查报告书，现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人欧小昌以非法占有为目的，在尚未办理采伐许可证的情况下砍伐购买的林木，蓄积量71立方米，数额较大，其行为已触犯国家刑律，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧小昌犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧小昌归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人欧小昌具有坦白、认罪认罚、积极退赃以及补植复绿等情节，依法对被告人欧小昌适用从轻处罚。对辩护人提出可以对被告人欧小昌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人欧小昌有期徒刑六个月至一年，并处罚金，且适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人欧小昌的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人欧小昌宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条，第十七条，第十九条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人欧小昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、依法扣押在案的赃款及木材变卖款共计人民币一万零九百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付志清 人民陪审员  龚开良 人民陪审员  廖秋生 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴 纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3126刑初86号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人王光华，男，1987年11月22日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住古丈县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月10日被古丈县森林公安局取保候审。现在家。 被告人彭发旺，男，1969年4月28日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月10日被古丈县森林公安局取保候审。现在家。 被告人王农生，男，1985年2月6日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住古丈县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月10日被古丈县森林公安局取保候审。现在家。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人王光华、彭发旺、王农生犯非法狩猎罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员宋泽文出庭支持公诉，被告人王光华、彭发旺、王农生到庭参加诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，2019年9月10日上午8时许，被告人王光华邀约彭发旺、王农生一同去捕捉画眉鸟，王光华携带已录好画眉鸟叫声的录音机、彭发旺携带鸟笼、王农生携带捕鸟网，从古丈县溪流墨村出发，先后在本县古阳镇白岩村、白洋村、田麻村、坪坝镇曹家村的公路边，安装捕鸟网，播放画眉鸟的叫声，诱捕画眉鸟，并在曹家村“汉生开”、“窝夯两”（小地名）处捕捉了两只画眉鸟。当日下午五时许，三被告人在本县岩头寨镇榇木村村口张网捕鸟时，被古丈县森林公安局干警当场抓获。归案后，三被告人如实供述了自己的犯罪事实。 2018年7月31日，湖南省人民政府发布湘政函[2018]79号关于禁止猎捕野生动物的通告，规定2018年8月1日至2023年7月31日为禁猎期，禁猎期内全省禁止猎捕野生动物。 上述事实，被告人王光华、彭发旺、王农生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、王光华、彭发旺、王农生的户籍证明、抓获经过、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告等；证人张某的证言；被告人王光华、彭发旺、王农生的供述与辩解；古丈县野生动植物保护站检验报告书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王光华、王农生、彭发旺违反国家规定，在禁猎区、禁猎期猎捕野生动物，三被告人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控王光华、王农生、彭发旺犯非法狩猎罪罪名成立，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。在共同犯罪中，三人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。考虑到三被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，认罪态度较好，且认罪认罚，本院决定对三被告人适用管制刑。公诉机关提出对三被告人以非法狩猎罪判处刑罚，可判处管制六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王光华犯非法狩猎罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日,即自2020年1月10日至2020年7月9日止）； 二、被告人彭发旺犯非法狩猎罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日,即自2020年1月10日至2020年7月9日止）； 三、被告人王农生犯非法狩猎罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日,即自2020年1月10日至2020年7月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇一九年十二月三十日 书记员  曾 方 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6295号之一 申请执行人：肖某某，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：房威，男，汉族，1997年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX单元。 被执行人：房某某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX单元。 申请执行人肖某某与被执行人房某某、房威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人房某某、房威未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人肖某某于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7269号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，仅发现被执行人房某某名下有车牌号为陕AXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为35700元，未受偿35700元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4465号原告：苏州吉嘉鸿精密机械有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道富元路828号（崎总集团公司内西边第三幢厂房）。法定代表人：庄海山，董事长。委托诉讼代理人：周金根，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：胡孝文，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。原告苏州吉嘉鸿精密机械有限公司（以下简称吉嘉鸿公司）与被告胡孝文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员卢秋明独任审判。本院于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告吉嘉鸿公司的委托诉讼代理人周金根，被告胡孝文的委托诉讼代理人汤良贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉嘉鸿公司向本院提起诉讼，请求法院判令：1、撤销苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出的相劳人仲案字[2019]287号仲裁裁决书，并依法作出判决。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2018年5月14日进入原告单位工作，任司机工作，双方签订了劳动合同，在试用期间2018年6月23日被告下班途中发生交通事故受伤，现原告不服相劳人仲案字[2019]287号仲裁裁决。就原、被告之间争议赔偿事宜，原告请求人民法院依法作出判决。被告胡孝文辩称，相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出的相劳人仲案字[2019]287号仲裁裁决书，裁决适用法律正确，事实清楚，应给予维持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告胡孝文于2018年5月14日入职原告吉嘉鸿公司，从事驾驶员一职，双方已签订劳动合同，但原告未为被告办理社会保险。被告受伤前月平均工资为4135元，通过银行打卡支付。2018年6月23日，被告在下班途中受到非本人主要责任的交通事故而受伤，经医院诊断为：1、左手第5掌骨骨折伴皮下血肿；2、左胸软组织挫伤。2018年10月10日,苏州市相城区人力资源和社会保障局认定被告在2018年6月23日所受伤害为工伤。2019年1月22日，苏州市劳动能力鉴定委员会确认，被告的工伤伤残等级为拾级。因交通事故受伤，后被鉴定为工伤伤残拾级。2019年3月30日,被告向原告邮寄送达《解除劳动关系通知书》，原、被告双方确认已解除劳动关系。2019年4月8日，被告胡孝文向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人吉嘉鸿公司支付停工留薪待遇41350元，一次性伤残补助金28945元，一次性伤残医疗补助金30000元，一次性就业补助金15000元，交通费500元，合计115795元。2019年5月28日,该仲裁委作出相劳人仲案字[2019]第287号仲裁裁决书，裁决内容：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付一次性伤残补助金28945元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资13735.8元，合计87680.8元。二、不支持申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。另查明，被告胡孝文因交通事故受伤，其向本院起诉王洪、苏州市蓝鸟琴弓制作中心、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，要求判令：1、要求三被告依法赔偿各项损失合计：44064.2元（其中：医疗费8804.2元、住院伙食补助费300元、护理费3600元、营养费3000元、误工费26000元、鉴定费1860元、交通费500元），被告三在保险责任范围内优先赔付；2、被告承担本案诉讼费用。该案经审理后，双方达成调解协议，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0507民初7340号民事调解书，协议内容：一、原、被告双方确认被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应在交强险及商业险范围内一次性赔偿原告胡孝文各项损失合计人民币34500元，于2019年1月26日前履行。二、被告王洪应赔偿原告胡孝文人民币1500元（含诉讼费、鉴定费、非医保用药），此款被告王洪已当庭履行完毕。三、上述款项履行完毕后，原、被告各方就本次事故再无其它纠葛。四、本案案件受理费减半收取200元，由原告负担80元，由被告王洪负担120元。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。以上事实，由原告提供的全日制劳动合同书、仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、道路交通事故认定书（简易程序）、民事起诉状（赔偿清单）、民事调解书，以及当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”。被告胡孝文因上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经苏州市相城区人力资源和社会保障局认定为工伤，苏州市劳动能力鉴定结论为拾级伤残，且原告吉嘉鸿公司未为被告参加工伤保险，故原告应支付被告《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。本案系第三人侵权导致的工伤赔偿案件，被告医疗费、护理费等财产性质损失赔偿项目中不能兼得双重赔偿，但对一次性伤残补助等人身属性赔偿可以享受双重赔偿，对误工费和停工留薪期工资等项目可以兼得。关于被告工伤保险待遇赔偿项目的认定。一、关于一次工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。因原告对被告主张的一次工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元无异议，故本院认定被告的一次工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元。二、关于一次性伤残补助金。因被告的伤情构成伤残拾级，按7个月本人工资计算，且双方确定被告受伤前月平均工资为4135元，故本院认定一次性伤残补助金为28945元（4135元/月×7个月）。至于原告认为因按照劳动合同约定的工资标准1940元/月计算7个月，于法无据，本院不予支持。三、关于停工留薪期工资。因被告的伤情经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，且根据被告提供的医院病假证明单，证实被告自2018年6月23日受伤后至2018年10月2日期间处于病休状态，且原告对此无异议，故本院酌情认定被告的停工留薪期为3个月零7天，并结合被告受伤前月平均工资为4135元，故本院认定被告的停工留薪期工资为13735.8元（4135元/月×3个月＋4135元/月÷21.75天/月×7天）。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：原告苏州吉嘉鸿精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡孝文一次性伤残补助金28945元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资13735.8元，合计人民币87680.8元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州吉嘉鸿精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  卢秋明二〇一九年十二月十六日书记员  李 益
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2787号 佛山市南海区九江泰来树脂厂、陈文中： 本院立案执行申请执行人佛山市南海区九江泰来树脂厂与被执行人陈文中买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人陈文中偿还本金504000元给申请执行人佛山市南海区九江泰来树脂厂，支付了申请执行费8158元。申请执行人佛山市南海区九江泰来树脂厂同意一次性收取本金504000元后结案，不再追收利息及罚息。台山市人民法院（2019）粤0781执2787号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更391号罪犯包祥，男，1976年11月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，无业，住内蒙古自治区。现在海南省乐东监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2014年10月21日作出（2014）美刑初字第409号刑事判决，以被告人包祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金11000元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年4月1日起至2025年9月30日止。罪犯包祥于2014年11月21日入监服刑。在服刑期间，该犯于2017年11月20日获减刑四个月。减刑后刑期执行至2025年5月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯包祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯包祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯包祥自2017年7月起至2019年6月止，共计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯包祥应交纳罚金11000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握情形。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包祥减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2024年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二○一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7027号申请执行人：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。法定代表人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被执行人：上海斐讯电通电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。本院在执行中国电信股份有限公司上海分公司与上海斐讯电通电气有限公司电信服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海斐讯电通电气有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月1日作出的(2019)沪0109民初18732号民事判决确定的支付电信费用397,100元，负担案件受理费3,628.25元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  丁 洁二〇一九年十二月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6111号 原告：曹得军，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。 被告：熊广清，男，1977年1月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告曹得军与被告熊广清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹得军及其委托诉讼代理人王庭业到庭参加诉讼。被告熊广清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹得军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元并按年利率6%支付资金占用期间利息（自2018年1月9日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月11日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款二十万元，原告碍于情面向被告提供了十万元借款，以银行转账方式交付给被告。此后原告多次催促被告还款，被告拒接电话拒绝还款。原告认为，被告向原告出具借条且原告通过银行向被告交付借款本金，双方之间的借款合同成立且生效，在催要无果后，原告为维护自身合法权益，不得不诉至法院，希望支持原告诉请。 被告熊广清未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告曹得军与被告熊广清系朋友关系，2017年4月11日，熊广清以生意需要资金周转为由向曹得军借款，并出具借条一张，载明“今借曹军人民币壹拾万元整（正）￥100000。今借人：熊广清。”当日，曹得军通过银行账户向熊广清转账交付100000元。此后曹得军要求熊广清还款，熊广清借口拖延。2018年1月9日，曹得军再次短信要求熊广清于2018年1月12日前还款，但熊广清至今未还。 另查，曹得军曾用名曹军。 上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信聊天记录截图、本院电话记录及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告曹得军与被告熊广清之间的借贷关系并不违反法律法规的规定，应认定合法有效。关于原告要求被告归还借款本金100000元并按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，原告提供转账记录及被告出具的借条证实被告向其借款100000元未还的事实，现原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。至于资金占用期间利息，被告经原告多次催促，未在合理期限内还款，原告要求其按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，但原告要求被告的最后还款期为2018年1月12日，故利息起算时间应调整为自2018年1月13日起计算至实际付清之日止。被告熊广清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊广清于本判决生效之日起七日内偿还原告曹得军人民币100000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2018年1月13日起计算至款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告熊广清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  许维江 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  周文兰 书 记 员  王 君
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7264号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行。负责人：郭振声，系该支行行长。委托诉讼代理人：高俊福，系该行职工。被告：李学刚，男，1967年11月12日出生，汉族，住庄河市。被告：仇希晶，女，1968年6月29日出生，汉族，住址同上。被告：张树东，男，1980年10月23日出生，汉族，住庄河市。被告：邵本刚，男，1962年11月8日出生，汉族，住庄河市。被告：仇希红，女，1963年9月30日出生，汉族，住址同上。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行诉被告李学刚、仇希晶、张树东、邵本刚、仇希红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高俊福到庭参加了诉讼，被告李学刚、仇希晶、张树东、邵本刚、仇希红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：2017年8月24日，被告李学刚、仇希晶在我行借款10万元，年利率7.83%，还款期限为2018年8月23日，被告张树东、邵本刚、仇希红承担连带保证责任。现已逾期，被告尚欠借款本金及利息。要求被告李学刚、仇希晶偿还借款本金10万元及借款期限内利息676.81元，并承担自2018年8月24日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息。被告均未作答辩。经审理查明：2017年8月24日，原告与李学刚、仇希晶（系夫妻关系）签订了个人借款合同，约定：李学刚、仇希晶共同向原告借款10万元，期限自2017年8月24日至2018年8月23日，年利率7.83%，逾期还款的罚息利率在借款合同约定的利率基础上加收50%。对不能按期支付的利息按逾期本金罚息利率计收复利。同日，原告又分别与张树东及邵本刚、仇希红（夫妻关系）签订了保证合同，约定：张树东、邵本刚、仇希红为李学刚、仇希晶的借款10万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用），保证期限为自借款期限届满之日后两年。当日，原告向李学刚、仇希晶发放了借款10万元。现被告已偿还了借款期限内利息7153.19元，尚欠借款本金10万元、借款期限内利息676.81元及逾期利息。本院所确认的上述事实，个人借款借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的个人借款借款合同、保证合同均是其真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。李学刚、仇希晶应当按照约定及时偿还借款本息，拖欠未还系违约行为，应当承担违约责任。对李学刚、仇希晶未履行的义务，保证人张树东、邵本刚、仇希红应当按约定承担连带保证责任。被告李学刚、仇希晶、张树东、邵本刚、仇希红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学刚、仇希晶于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行借款10万元及借款期限内利息676.81元，并承担自2018年8月24日起至实际偿还之日止按年利率11.745%计算的利息。二、被告张树东、邵本刚、仇希红对上述借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告李学刚、仇希晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年十二月十八日书记员  刘春燕
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初5368号原告：谢俊涛，男，1994年5月20日出生，汉族。原告：廖文清，女，1967年6月21日出生，汉族。两原告共同的委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被告：彭小华，男，1979年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹亚琴，女，1983年11月1日出生，汉族。被告：耒阳市星光房地产开发有限责任公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路。法定代表人：李满成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈现香，女，系该公司财务人员。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告谢俊涛、廖文清与被告彭小华、耒阳市星光房地产开发有限责任公司（以下简称“星光公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,两原告共同的委托诉讼代理人欧阳志华、被告彭小华及其委托诉讼代理人曹亚琴、被告星光公司的委托诉讼代理人陈现香和王柏湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊涛、廖文清请求判令：1、确认被告彭小华与被告星光公司签订的合同编号201304342916《郴州市商品房买卖合同》无效;2、本案诉讼费用由被告共同承担。原告在本案庭审调查时申请增加一项诉请：即请求判决被告彭小华与被告星光公司签订的合同编号201304342916《郴州市商品房买卖合同》中的金桥商贸名邸1栋29层2916房归原告所有。被告彭小华的答辩要点:1、答辩人与原告不存在房屋买卖合同关系，原告起诉的事实和理由不成立，应当驳回原告诉请；2、答辩人与星光公司签订的房屋买卖合同有效，原告与星光公司签订的房屋买卖合同应当确认无效，因答辩人与星光公司签订房屋买卖合同后，答辩人已经付款，且合同已登记备案，而原告与星光公司签订房屋买卖合同的时间在后，不能登记备案；3、应当腾退原告占有的房屋，因原告明知房屋已有买受人，还与星光公司签订房屋买卖合同；4、答辩人与星光公司之间的房屋买卖合同纠纷，正在郴州仲裁委员会仲裁;5、原告变更增加诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。被告彭小华在答辩期满并应诉答辩后，以其与星光公司之间签订的房屋买卖合同约定的争议解决方式是提交仲裁委仲裁为由，认为本院对本案无管辖权，向本院提出管辖权异议。被告星光公司的答辩要点：1、答辩人与郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称“诚意公司”）及其股东（包括彭小华）、工作人员共网签56套住房和43个商铺，其中包括原告购买的房屋，答辩人与诚意公司及其股东、工作人员签订的《商品房买卖合同》不是真正意义上的买卖合同，并非双方真实意思表示，而是答辩人与诚意公司之间根据《民间资本融资服务协议》第一条第2点第3条款约定，以签订房屋买卖合同的名义为诚意公司的融资借款提供担保；2、案涉房屋经过北湖区政府处置金桥商贸名邸遗留问题工作组的行政认定和公检法的司法认定后，答辩人才向原告等各业主出售并交付给原告入住使用。综上所述，案涉房屋属于依法被追缴的房产，答辩人将案涉房屋出售给原告是客观事实，答辩人认同原告的诉请。经审理查明：1、2014年期间，彭小华与星光公司签订21份《郴州市商品房买卖合同》，约定：彭小华购买星光公司开发的金桥商贸名邸中的21套住房，单价均为2000元/平方米，约定的付款时间均为合同签订之日，房款合计3599660元；合同履行过程中发生争议，双方可协商解决，也可向郴州仲裁委员会仲裁。其中，双方对金桥商贸名邸1栋29层2916号住房签订的《郴州市商品房买卖合同》的编号为201304342916号。2015年3月26日，彭小华向星光公司的银行账户存入了上述购房款。2、2017年10月27日，本院对星光公司、陈现香、李云定、李升犯非法吸收公众存款罪作出（2016）湘1002刑初303号刑事判决，认定星光公司、陈现香、李云定、李升非法吸收公众存款176355797元，判决依法追缴陈现香、李云定、李升的违法所得交北湖区处置金桥商贸名邸项目遗留工作组处置。北湖区处置金桥商贸名邸项目遗留工作组在处置过程中，将星光公司网签在彭小华名下的上述住房对外出售。2017年5月28日，星光公司作为出卖人，原告谢俊涛为买受人、原告廖文清作为共有人，双方签订编号为201304342916号的《郴州市商品房买卖合同》，约定：原告向星光公司购买该公司开发的金桥商贸名邸1栋29层2916号住房，单价为3830元/平方米，总金额459217元，签订合同之日交付首付款（含定金）140861元，房票款28356元，余款290000元向工商银行申请按揭贷款；合同履行过程中发生争议，双方可协商解决，也可向郴州仲裁委员会仲裁。原告于合同签订当日支付了首付款140861元。因该合同至今未能办理网签备案登记手续，原告尚未取得银行按揭贷款，余款至今未交。2017年6月22日，星光公司将上述房屋交付给原告，原告收房后装修入住。3、彭小华依据其与星光公司签订的上述21份《郴州市商品房买卖合同》向郴州市仲裁委申请仲裁，请求裁决确认合同有效、星光公司继续按照合同履行等，郴州市仲裁委员会于2018年10月15日立案受理，现尚未审理终结。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，彭小华对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，但彭小华在提交答辩状期间应诉答辩，并未提出管辖权异议，因此本院对彭小华在本案开庭审理后提出的管辖权异议不予审查。2、彭小华与星光公司之间就涉案房屋签订的《郴州市商品房买卖合同》，以及原告与星光公司之间就涉案房屋签订的《郴州市商品房买卖合同》，均约定合同履行过程中发生争议，双方可协商解决，也可向郴州仲裁委员会仲裁，彭小华据此向郴州市仲裁委申请仲裁，郴州市仲裁委在本院受理本案前已经受理彭小华的仲裁申请，原告在郴州市仲裁委审查上述合同的效力期间向本院起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢俊涛、廖文清的起诉。案件受理费40元，退还给原告谢俊涛、廖文清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇一九年十二月四日法官助理王术妍书记员林蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2629号原告：谢威，女，1983年9月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司行政处职工，住本溪市平山区。被告：刘宁，女，1976年8月8日出生，回族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市明山区。原告谢威与被告刘宁教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢威到庭参加诉讼，被告刘宁经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告谢威向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告刘宁之间的教育培训合同；2、要求被告返还原告交纳的学费4500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年10月8号到被告开设的位于银座负一层BB063-1号的LN婚纱店协商学习化妆、文眉、新娘跟妆等事宜，原告分别于2018年10月8号向被告支付化妆学费3000元、2018年11月15日向被告支付文眉学费1500元、2018年11月28日向被告支付跟妆费用1500元，共计6000元，期间被告承诺可随时退款。但从2018年10月8日到2019年9月11日，被告仅为原告上了两节课，并从2019年1月11日开始不回微信、不接原告要求上课的电话。2019年5月13日经到工商局投诉，亦未得到被告的回复。2019年9月，原告发现被告已撤店。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告刘宁未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宁原在本溪铜锣湾银座商城管理有限公司负一层BB063-1号经营婚纱店，原告谢威因寻找结婚新娘跟妆师与被告刘宁相识。原告谢威分别于2018年10月8日通过微信向被告刘宁转账3000元、2018年11月15日通过微信向被告刘宁转账1500元及2018年11月28日通过微信向被告刘宁转账1500元，共计向被告刘宁转账6000元，此款包括化妆、文秀的学费及跟妆费，其中学费4000元、跟妆费2000元。原告谢威交纳上述款项后，在被告刘宁处学习两节课。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告谢威与被告刘宁虽未签订书面教育培训合同，但被告刘宁收取原告交纳的学费、并为原告上课的行为已经表明双方构成事实上的教育培训合同关系。双方的教育培训合同成立后，双方应按照约定履行自己的义务，现被告刘宁无法按照约定为原告授课，原告以合同目的不能实现为由要求解除与其的教育培训合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告刘宁应返还原告谢威交纳的学习费用，鉴于被告刘宁为原告谢威上过两节课，返还数额以3900元为宜。综上所述，被告刘宁应偿还原告谢威学费3900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效后10日内偿还原告谢威学费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇一九年十二月二十三日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初902号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张虎，男，汉族，1984年3月6日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月4日被刑满释放；曾因盗窃行为，于2011年7月9日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人张虎犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月至8月间，被告人张虎先后五次在厦门市集美区的带状公园，盗割电缆线后变卖。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月份，被告人张虎两次在集美区的带状公园内盗割电缆线。 2.2019年7月份，被告人张虎两次在集美区的带状公园内盗割电缆线。 3.2019年8月5日，被告人张虎至集美区的带状公园内盗割电缆线，共计115.58米。经价格鉴定，上述电缆线价格为人民币2948元。 2019年8月7日，被告人张虎被公安机关抓获归案，并被缴获作案工具钢丝钳、螺丝刀、美工刀、电缆线皮等物。归案后，被告人张虎在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张虎具有坦白、累犯的处罚情节，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。 被告人张虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年8月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人张虎退赔福建勤马集团有限公司人民币2948元。暂扣于公安机关的美工刀1把、螺丝刀1把、钢丝钳1把、美利达牌自行车1辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十二月二日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3793号申请执行人：计爱生，男，1954年3月16日出生，汉族，住东台市。被执行人：张扣珍，女，1965年2月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李晶晶，男，1987年9月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人计爱生与被执行人张扣珍、李晶晶民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏1281民初4009号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李晶晶、张扣珍偿还申请执行人计爱生借款5万元及利息（自2018年3月3日起按年利率10%计算至实际给付之日止），承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理，被执行人李晶晶、张扣珍应向本院缴纳执行费658元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人张扣珍名下车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车（已查封）。3.本院于2019年9月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月九日书记员  李 康
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更364号罪犯马神灿，男，1988年4月16日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。乐东黎族自治县人民法院于2012年7月23日作出（2012）乐刑初字第208号刑事判决，以被告人马神灿犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人马神灿不服，提出上诉。本院于2012年9月11日作出（2012）海南二中琼刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月9日起至2024年12月8日止。罪犯马神灿于2012年10月10日入监服刑。罪犯马神灿于2014年11月10日获减刑一年三个月；该犯于2016年1月25日获减刑一年；该犯于2017年11月20日获减刑八个月，减刑后刑期执行至2022年1月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯马神灿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯马神灿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马神灿自2017年7月起至2019年6月止，共计考核24个月，共获得6个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯马神灿应缴纳罚金10000元，该犯已缴纳10000元。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、专项职业能力证书、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、缴款凭证、计分考核罪犯复核意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马神灿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马神灿减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2021年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢376号 孟祥红、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人孟祥红与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人孟祥红于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款1545.25元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13651号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，总经理。 委托诉讼代理人：张强福、张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：潘忠庆，男，1976年8月12日出生，汉族，住贵州省普定县。 第三人：张晓亮，男，1987年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县良种场一分场南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告潘忠庆、第三人张晓亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告与被告以庭外达成调解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。 审判员  蔡忠楚 二〇一九年十二月二十日 书记员  施晓莉 －2－ －11－
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86154号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：邱志波，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告邱志波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告邱志波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、邱志波偿还借款本金13895元;2、邱志波偿还借款期限内利息1650.75元；3、邱志波支付自2019年5月1日起至实际给付之日的罚息（以13895元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告邱志波承担。被告邱志波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，借款人邱志波与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金21978.02元，其中1978.02元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1924.29元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向邱志波约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称邱志波自2018年5月1日开始逾期，截至2019年11月27日，邱志波尚欠借款本金13895元，利息1650.75元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了邱志波应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由邱志波与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明邱志波应当按期向国美融通公司支付相应的账户服务费，但其在本案项下未主张该服务费。本院认为：国美公司与邱志波签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，邱志波应当按期支付利息并偿还本金。现邱志波逾期还款，国美公司要求邱志波偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邱志波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱志波于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13895元、借款期限内利息1650.75元；二、被告邱志波于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13895元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费260元，由被告邱志波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4659号原告：汪文凯，男，1966年出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明琪，兰州长海律师事务所律师。被告：姚震川，男，1983年出生，汉族，住四川省莲安县。被告：宁夏鸿飞荣发装修工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：刘茂旗，系该公司董事长。原告汪文凯与被告姚震川、宁夏鸿飞荣发装修工程有限公司（以下简称鸿飞荣发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文凯的委托诉讼代理人刘增军到庭参加诉讼，被告姚震川、鸿飞荣发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪文凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告立即支付劳务报酬3550元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告姚震川雇佣原告汪文凯到兰州市七里河区湖义乌商贸城隆华百货做装修工作，该工程系被告姚震川从被告鸿飞荣发公司处承包。原告系木工，工资为每天300元。2018年11月22日，木工工作全部完工。期间，被告向原告支付了部分工资，剩余工资一直未付。在原告的多次要求下，被告姚震川于2018年11月22日向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告支付工资无果，遂诉至本院。姚震川未到庭答辩。鸿飞荣发公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，姚震川雇佣汪文凯到位于兰州市七里河区湖义乌商贸城隆华百货的装修工程从事木工工作，该工程由鸿飞荣发公司承包。2018年11月22日，因欠付工资，姚震川向汪文凯出具《欠条》一张，内容为：“今欠到汪文凯人工工资3550元（叁仟伍佰伍拾元）于二零一八年十一月底付清。姚震川.2018.11.22.”欠条上加盖手印并写明姚震川的身份证号码及电话号码。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告汪文凯由被告姚震川雇佣，到被告鸿飞荣发公司承包的装修工程从事木工工作，故本院认为原告汪文凯是与被告姚震川之间订立的口头劳务合同，原告汪文凯要求被告鸿飞荣发公司支付劳动报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告姚震川未按约定足额向原告汪文凯支付劳务报酬，应当按照其出具的欠条金额足额支付，故对于原告汪文凯要求被告姚震川支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚震川于本判决生效后十日内向原告汪文凯支付劳动报酬3550元；二、驳回原告汪文凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚震川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王多敏二〇一九年十二月二十六日书记员  李 盼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24417号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：沈煜，男，1973年10月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告沈煜间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告沈煜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币68,577.94元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年9月6日的逾期付款利息6,385.69元，罚息912.24元，以及自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金68,577.94元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年11月17日，被告沈煜向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告沈煜向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告沈煜应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年10月19日，原告向被告沈煜指定账户发放20万元款项。签约后被告沈煜能按月还款付息，但自2019年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告沈煜间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告沈煜未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告沈煜承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告沈煜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈煜应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币68,577.94元；二、被告沈煜应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月6日的利息6,385.69元，罚息912.24元；以及偿付以借款本金68,577.94元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告沈煜应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取860.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7492号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区山海路117号内1号烟台总部经济基地15楼。负责人：姜旭东，经理。委托诉讼代理人：郝杰，男，1983年8月2日出生，汉族，住栖霞市，公司职工。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市弘盛物流有限公司。住所地：龙口市港城大道大牟家村北。法定代表人：曲文斌，董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人龙口市弘盛物流有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人的委托诉讼代理人郝杰、被上诉人的委托诉讼代理人马志毅，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019)鲁0681民初3206号民事判决或发回重审;2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。事故发生后，经上诉人查勘员调查鲁Ｆ×××××/鲁YK536挂车超载，超载是该事故中地磅受损的重要因素。因违反安全装载规定上诉人按照保险合同的约定需加扣10%的免赔率。二、一审法院程序违法。因被上诉人单方委托做出鉴定结论，且一审法院对地磅的损失金额、换修情况及校正情况均未核实，不予准许上诉人重新鉴定的申请没有任何事实和法律依据。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉依法不能成立。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1.判令上诉人支付给被上诉人保险金51000元；2.诉讼费由上诉人承担。一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了商业车险保单抄单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费收据、增值税专用发票收据、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证等，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认定事实：2018年2月9日，被上诉人将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在上诉人处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险金额为150万元，并投保三者险不计免赔及其他险种，保险期间自2018年3月2日0时起至2019年3月1日24时止。2019年1月16日，被上诉人驾驶员杨振左驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YK536挂车辆将烟台胜利石油有限公司中华石油加油站地磅压损。经招远市公安局交通警察大队认定，杨振左负此次事故全部责任。2019年2月18日，被上诉人委托山东文正保险公估有限公司作出鉴定报告书，认定涉案地磅损失价值为51000元（已扣减残值20000元），被上诉人支付评估费2900元。2019年2月27日，杨振左赔偿烟台胜利石油有限公司地磅损失51000元。一审诉讼中，上诉人申请对涉案地磅损失进行重新评估，但未能提交证明地磅损失过高的证据，故对上诉人重新评估申请，一审法院未予准许。一审法院认为，被上诉人将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在上诉人处投保商业险，并支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，一审法院予以确认。上诉人辩称鲁Ｆ×××××号车辆在事故发生时超载，应扣除10%免赔额。招远市公安局交通警察大队作出的事故认定书中并未认定鲁Ｆ×××××号车辆存在超载情形，上诉人对其主张亦未能够提交证据证明，故对上诉人该抗辩主张，一审法院不予支持。上诉人辩称山东文正保险公估有限公司对地磅损失评估过高，但未能提交地磅损失评估过高的证据证明，故对上诉人抗辩主张，一审法院不予支持。保险期间内，经山东文正保险公估有限公司评估，被上诉人所有的鲁Ｆ×××××号投保车辆压损烟台胜利石油有限公司地磅损失为51000元（已扣除残值），被上诉人已赔偿三者烟台胜利石油有限公司地磅损失510000元，应首先由上诉人在交强险财产限额内赔偿被上诉人2000元，余额49000元由上诉人在第三者责任险保险金额内理赔给被上诉人。评估费是为查明标的物损失而支出的必要合理的花费，应由作为保险人的上诉人承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：上诉人天安财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付被上诉人龙口市弘盛物流有限公司保险金51000元，并承担评估费2900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。二审期间，被上诉人提交青岛正衡电子衡器有限公司的证明材料，证明涉案损坏地磅更换后的价格为71000元，扣除用原地磅抵顶的20000元后，实际支付地磅款金额为51000元即涉案的实际损失。上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，对证明的内容不予认可。被上诉人地磅损坏未达到重新更换的标准，应予以维修而非更换新的。即便更换新的，也应该按照原型号地磅更换，按照当时的地磅价值更换。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效，双方均应依约全面履行。现涉案被保险机动车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人作为保险人，应当按照合同约定承担保险责任。本案双方争议的焦点问题为：1、被保险机动车辆是否超载并应加扣10%的免赔率。2、山东文正保险公估有限公司对地磅损失的鉴定是否合法有效。2019年1月16日，被上诉人的驾驶员杨振左驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YK536挂车将烟台胜利石油有限公司中华石油加油站地磅压损。当日，上诉人接到被上诉人报险后派员赶往现场进行勘查，但双方未就定损达成一致意见。现上诉人虽主张车辆超载是地磅受损的重要因素，但未提交任何证据证明被保险机动车辆超载，故上诉人此部分主张本院不予支持。上诉人虽对鉴定结论提出异议，但并未提交证据足以反驳上述鉴定结果，或证明存在评估程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，且双方未就定损金额达成一致意见后，上诉人亦未积极协调地磅的定损事宜。一审法院以该鉴定报告为依据，认定地磅的损失价值并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1705元，由上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张建庆二〇一九年十二月十七日法官助理卢媛书记员袁倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3357号原告：烟台环宇融资担保有限公司（原烟台环宇担保有限公司）。住所地：烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：孔祥忠，该公司经理。被告：胡佰祥，男，1964年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：荆晓君，女，1973年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台环宇融资担保有限公司与被告胡佰祥、荆晓君追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孔祥忠到庭参加了诉讼；被告胡佰祥、荆晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（一）判令被告偿还原告垫付款511171.16元，及相应垫款利息；（二）判令原告对鲁Ｙ×××××号的车辆经拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；（三）诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡佰祥、荆晓君于2012年12月15日与烟台银行股份有限公司胜利南路支行（以下简称烟台银行胜利南路支行）签订个人贷款合同，并申请烟台环宇担保有限公司为其贷款提供担保，双方于2012年12月15日签订环宇车保字（2012）第1917号担保合同，约定担保期间3年。2012年12月17日，被告向烟台银行胜利南路支行贷款180万元用于购买奔驰牌家用轿车，并将该车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆抵押给烟台银行胜利南路支行，并由原告提供担保。被告胡佰祥、荆晓君自2015年5月就停止向银行偿还贷款，原告替被告向银行偿还了全部贷款，共计511171.16元。垫款后，烟台银行胜利南路支行将其抵押权、债权一并转让给原告。故提起诉讼。被告胡佰祥、荆晓君缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：（一）判令被告偿还原告垫付款511171.16元；（二）判令原告对鲁Ｙ×××××号的车辆经拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；（三）诉讼费由被告承担。经开庭审理本院认定的事实，2011年3月26日，原告与烟台银行股份有限公司签订合作协议，合作范围为个人类贷款业务中个人汽车贷款业务，合作期限为2012年3月26日至2013年3月26日，双方的主要权利义务为：如借款人未按借款合同规定履行还款义务时，烟台银行胜利南路支行应书面通知原告并配合催收，烟台银行胜利南路支行有权在借款人未按借款合同约定偿还贷款本息连续三个月届满前、或累计六期不履行还款义务，直接从原告的保证金账户或其他结算账户中扣划该借款人所欠银行的本金、利息、罚息及剩余本金、利息，以及其他在保证范围内的应付款项。原告代替借款人向银行偿还所欠借款余额时，同时银行应将借款人对其贷款银行的抵押权、债权及其保证人的保证权转给原告，由原告向借款人追偿，如贷款抵押车辆被追回，拍卖所得款支付原告所垫款项及利息。2012年12月14日，烟台银行胜利南路支行作为贷款人，被告胡佰祥作为借款人签订了《个人借款合同》，合同约定，被告胡佰祥向烟台银行胜利南路支行借款本金人民币180万元用于购车，借款期限自2012年12月17日至2015年12月16日，担保方式为保证和抵押。2013年3月11日，烟台银行胜利南路支行与被告胡佰祥到烟台市公安局交通警察支队车辆管理所将被告胡佰祥名下的鲁Ｙ×××××号轿车办理了抵押登记手续。2012年12月15日，烟台环宇担保有限公司与被告胡佰祥、荆晓君在签订的担保合同中约定，原告为被告胡佰祥、荆晓君向烟台银行胜利南路支行申请汽车消费贷款提供保证担保服务，担保的范围为被告胡佰祥、荆晓君与贷款银行签订的借款合同中所约定的债务以及因被告违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、贷款银行实现其债权的费用。被告胡佰祥、荆晓君如连续两个月或累计六个月未按借款合同约定按时足额还款，原告有权要求被告胡佰祥、荆晓君立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任，如果原告按贷款银行要求为被告胡佰祥、荆晓君垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费，自原告为被告胡佰祥、荆晓君垫付全部款项之日起，发生银行将对胡佰祥、荆晓君的债权和相应的担保权利自动转让给原告的法律效力，视为被告胡佰祥、荆晓君已经知悉对其产生债权转让的法律规定的效力，无须银行及原告履行有关债权转让的法律规定的义务及附随义务。被告胡佰祥、荆晓君取得借款后未依约偿还借款本息，原告自2015年7月起至2016年5月共为其代偿了借款本息共计511171.16元。2016年6月19日，原告代偿后，烟台银行胜利南路支行将其对胡佰祥、荆晓君的债权、车辆抵押权转移给原告。被告未履行给付原告代偿的借款本息511171.16元之义务。另查，2016年3月15日，烟台环宇担保有限公司发生企业变更，其名称变更为烟台环宇融资担保有限公司。本院认为，原告与被告胡佰祥、荆晓君签订的担保合同、被告胡佰祥与烟台银行胜利南路支行签订的个人借款合同、原告与烟台银行胜利南路支行签订的合作协议均合法有效。被告胡佰祥、荆晓君履行了抵押物抵押登记手续后，取得借款1800000元，因违约未按月还本付息，导致原告向烟台银行胜利南路支行代偿了借款本息511171.16元的事实清楚。原告代偿后，被告胡佰祥、荆晓君未给付原告代偿的借款本息511171.16元的证据充分。烟台银行胜利南路支行将其债权和抵押权转让给原告后，原告请求判令被告偿还代偿款511171.16元，并请求确认其对被告胡佰祥、荆晓君抵押的鲁Ｙ×××××号汽车经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求于约相合，且于法有据，本院对此予以支持。被告胡佰祥、荆晓君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡佰祥、荆晓君于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台环宇融资担保有限公司借款511171.16元。二、确认原告烟台环宇融资担保有限公司对被告胡佰祥、荆晓君抵押的、车牌为鲁Ｙ×××××的奔驰牌汽车经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费收取为8912元，公告费390元，共计9302元，由被告胡佰祥、荆晓君负担。因原告烟台环宇融资担保有限公司已向本院全额预交，故原告同意被告于本判决生效之日起10日内支付给原告9302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张潇予
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6697号原告：章海军，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所。被告：山东一建建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。原告章海军与被告山东一建建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告章海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章海军撤回起诉处理。审判员  穆军二〇一九年十二月二十五日书记员  冯娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3362号 罪犯符家权，男，1993年5月10日出生于广西防城港市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2012年12月18日作出（2012）港刑初字第129号刑事判决，以被告人符家权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年5月1日起至2024年10月31日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付广西南宁监狱执行。2016年12月23日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年11月30日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第743号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯符家权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯符家权予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯符家权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯符家权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯符家权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符家权减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年6月30日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初3029号原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师实习律师。被告：邓百胜，男，汉族，1994年2月22日出生。原告江门市七盟光电科技有限公司（以下简称“七盟公司”）诉被告邓百胜劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告七盟公司的委托代理人张曼、梁敏结以及被告邓百胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告七盟公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字【2019】882号裁决书中第一项仲裁裁决；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至6月的工资。随后被告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，支持被告申请的3067元工资。原告认为被告申请的2019年6月至7月的工资未经原告审核，原告不予确认。为维护自身权益，原告诉至本院。被告邓百胜辩称：被告于2018年3月5日入职原告处工作，职位为包装工，有办理入职手续并签订劳动合同，与原告的法定代表人张浩约定工资为计件工资，张浩于每月10号通过民生银行转账发放隔月工资。2019年5月底，原告搬迁至江海区东睦路31号，但没有办理工商登记变更。后被告因原告工厂停产，于2019年7月15日离职。离职后原告没有及时支付被告2019年6月至7月的工资共计3500元。被告于2019年9月5日向江门市江海区劳动局提出申诉，经仲裁裁决被告2019年6月至7月的工资为3067元。因此，请法院如实依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告是原告的员工，双方存在劳动关系。二、2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年6月至7月工资。三、因原告没有支付劳动报酬，被告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付其2019年6月至7月工资合共3500元。经审理，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出江海劳人仲案字[2019]882号、923-934号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资3067元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告与被告间的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，原告依法应向被告支付工资。关于原告是否应向被告支付工资3067元的问题。根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，被告提供由原告单位会计何焕女制作的工资表用以证明工资状况，原告虽对此不予确认，但没有提供相反证据证明被告2019年6月至7月的工资数额及被告工资的发放情况，故应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资3067元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付工资3067元给被告邓百胜。二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 东二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执215号之二 申请执行人何琳，女，1992年8月29日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人何辉凤，男，1968年3月5日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人**，男，1986年3月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院于2019年9月12日立案执行的何琳申请**民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初152号民事判决书，被执行人**应偿还申请执行人何琳借款本金260000元及利息，被执行人**负担案件受理费2862元、申请执行费4388.93元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人**的财产进行了“四查两查”，除发现被执行人**在广西××区环城北××号有房屋一套（已抵押广西桂林漓江农村合作银行穿山支行300000元）；在广西××路××号（原：丽君路33号）有房屋一套（已抵押中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行128000元、抵押王以160000元）外，其他未发现有可供执行财产。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人**在广西××区环城北××号有房屋一套（已抵押广西桂林漓江农村合作银行穿山支行300000元）；在广西××路××号（原：丽君路33号）有房屋一套（已抵押中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行128000元、抵押王以160000元）外，其他未发现有可供执行财产。现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执215号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁于斌 二〇一九年十二月十日 书记员  陈友柱
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7780号原告：马建，男，1990年10月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：李德全，男，1989年7月16日出生，住三河市燕郊开发区。原告马建与被告李德全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告马建向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年10月12日签订的《河北省房屋续租租赁合同》，被告返还原告2018年10月1日起至2019年1月1日期间的房屋租金25000元；2、判令被告返还原告缴纳的租房押金10000元；3、判令被告赔偿原告损失20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原、被告双方就被告承租的位于三河市燕郊经济开发区商的商铺签订了《河北省房屋续租租赁合同》，被告系上述房屋的一手承租人，原告系从被告处转租。续租合同约定的租赁期限自2018年1月1日至2019年1月1日。但在2018年10月初原告承租房屋的房东找到原告，告知原告其与被告的房屋租赁合同己经到期，房东要求原告搬离此处。原告无奈只能被迫搬离上述房屋。被告隐瞒其承租房屋的期限，被告的行为已经构成根本违约，并给原告带来了巨大的经济损失。事发后，原告多次找被告协商此事，被告以各种理由推诿。拒不解决此事。原告无奈，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告李德全的身份信息不明确，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告李德全明确的身份信息，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  刘美玉人民陪审员  冯光辉二〇一九年十二月五日书 记 员  张 月
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7695号原告：海安县林氏纸业有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区，统一社会信用代码：91320621750037523P。法定代表人：林良寿，公司总经理。被告：池州市天星纸业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道灵芝村，统一社会信用代码：91341703098207391Y。法定代表人：钱泽建。被告：钱泽建，男，身份信息不详。海安县林氏纸业有限公司与被告池州市天星纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，适用简易进行审理。原告海安县林氏纸业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海安县林氏纸业有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安县林氏纸业有限公司撤回起诉。案件受理费974元，减半收取487元；诉讼保全费520元，合计1007元，由原告海安县林氏纸业有限公司负担。审判员  曹震宇二〇一九年十二月二十七日书记员  李培杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0621执1713号 申请执行人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人陈海斌，系公司董事长。 被执行人张慧，女，汉族，1981年2月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与被执行人张慧追偿权纠纷一案，（2018）内0621民初60号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张慧向申请执行人偿还案件款11224元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张慧采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人张慧房产一套，但申请执行人不申请处置，被执行人暂无其他可供执行财产； 4、申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  边 缘
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3361号申请执行人：孟祥龙，男，1953年2月18日生，汉族，住。被执行人：秦玉海，男，1967年4月19日生，汉族，住。被执行人：颜炳东，男，1964年12月16日生，汉族，住。申请执行人孟祥龙与被执行人秦玉海、颜炳东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5386号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年9月9日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人孟祥龙向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初5386号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2772号申请执行人：李海丽，女，1984年10月30日生，汉族，住响水县。被执行人：彭明高，男，1973年11月25日生，汉族，住响水县。被执行人：周娅，女，1979年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：张其权，男，1959年7月20日生，汉族，住响水县。申请人李海丽与被执行人彭明高、周娅、张其权借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2017）苏0921民初4468号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付97000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月23日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2、被执行人张其权的工资收入已被本院执行，申请人可参与分配。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人彭明高、周娅纳入失信人员予以信用惩戒、限制高消费、冻结银行账户。4、2019年12月2日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  吴海倩
广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3178号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 被告李东，男，汉族，住四川省。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰剑平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10957号原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟峰，董事长。委托诉讼代理人：施冬雷。被告：沈佳，男，1990年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海瀛通物业管理有限公司诉被告沈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瀛通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汤元忠二〇一九年十二月二十日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3686号 原告：肖明，男，1979年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：谭显禄，男，1974年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告肖明与被告谭显禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告肖明称其需要补充材料，故于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖明在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖明撤诉。 案件受理费5490元,减半收取2745元，保全费1925元，共计4670元，由原告肖明负担。 审判员  韦松君 二〇一九年十二月十六日 书记员  李建升
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0623执保71号石阡县盘兴投资有限公司：中铁十二局集团有限公司：我院在办理石阡县盘兴投资有限公司与中铁十二局集团有限公司财产保全一案，已对中铁十二局集团有限公司以下银行账户予以冻结：交通银行股份有限公司太原河西支行银行账户为141000685018160******存款余额人民币545,572.18元。以上银行账户冻结期限为1年。根据《最高人民法院关于财产保全若干问题的规定》第十一条之规定，特予以通知。特此通知二〇一九年十二月二十六日