广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5610号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：赵晖，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：吴凤铭，女，1986年10月25日生，汉族，户籍地址:广东省高要市，现住广东省阳江市江城区。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告吴凤铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托诉讼代理人黄文倩到庭参加了诉讼；被告吴凤铭经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴凤铭即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号为62×××53)透支款本金82429.37元（其中分期付款82429.37元）、利息6818.14元、违约金18411.3元，共107658.81元(计至2019年7月12日）和从2019年7月13日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的有关规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴凤铭于2018年3月12日向原告申请领用一张龙卡信用卡(卡号为62×××53)，开卡日期为2018年3月15日，初始信用额度为8000元，并申请龙卡信用卡装修分期业务，申请金额为15万元，分期期数为60期，被告吴凤铭应遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中的有关规定。被告吴凤铭使用龙卡信用卡透支后没有按时足额偿还，从2019年1月12日开始逾期，根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第三条第五项“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。”之规定，截至2019年7月12日，被告吴凤铭在该信用卡尚欠透支款本金82429.37元、利息6818.14元、违约金18411.3元，共107658.81元。持卡人被告吴凤铭使用信用卡透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第五条第一项“甲方出现下列任一情形的，……要求甲方立即偿还全部欠款……：（5)甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额；”之约定，原告有权要求被告吴凤铭偿还所欠原告信用卡的全部透支款项。根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第五条第十项“甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院诉讼管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”之规定，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事起诉，请支持原告的诉讼请求。被告吴凤铭没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告吴凤铭于2018年3月12日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请领用龙卡信用卡，原告经审核后向被告发放龙卡信用卡一张，卡号为62×××53。同日，被告吴凤铭提交《中国建设银行信用卡装修分期通业务申请表》，申请分期金额150000元,并同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，该条款载明：申请人承诺按照与中国建设银行约定的用途使用分期通获得的信贷资金，不用于房产买卖、生产经营、权益投资等用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金。如未按约定用途使用分期通资金或不能按要求提供资金用途证明，中国建设银行有权要求申请人提前一次性偿还分期通全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告核准了被告吴凤铭的分期申请。被告随后使用龙卡信用卡进行透支消费，但没有按期偿还信用卡透支款项，截至2019年7月12日止，尚欠原告信用卡透支款本金82429.37元、利息6818.14元、违约金18411.3元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证、《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》、《装修分期业务现场勘查报告》、《装修分期联动解押承诺书》、《领用协议》、信用卡账户状态、历史明细、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》等证明，被告吴凤铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，本院对上述证据予以确认。本院认为：被告吴凤铭向原告申请龙卡信用卡及装修分期业务，原告核准了被告的申请，双方的意思表示真实，原告与被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了龙卡信用卡并核准了被告的分期申请，被告应按约定使用信用卡并积极履行还款义务，但其在透支消费后，未能按约清偿透支款本息，截至2019年7月12日止，尚欠原告信用卡透支款本金82429.37元、利息6818.14元、违约金18411.3元，已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金82429.37元、利息6818.14元、违约金18411.3元[上述款项计至2019年7月12日止，此后至清偿之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》对信用卡透支的有关规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告吴凤铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴凤铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××53）透支款本金82429.37元、利息6818.14元、违约金18411.3元[上述款项计至2019年7月12日止，此后至清偿之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》计算]给中国建设银行股份有限公司阳江市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2452元，公告费600元，共3052元（原告已预交），由被告吴凤铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月二十四日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。