成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8553号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：郑世洋，男，1991年5月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被告：胡婷，女，1993年8月2日日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告郑世洋、胡婷追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告郑世洋、胡婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令郑世洋、胡婷偿还腾铭惠商公司代偿款51958.2元及违约金10391.64元（违约金按代偿款的20%计算），共计62349.84元。事实和理由：2016年6月，郑世洋因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，胡婷作为共同还款人。东大支行履行了相应义务，但郑世洋、胡婷并未按约履行还款义务，截至今日郑世洋、胡婷已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年4月为其代偿7261.83元，于2018年7月为其代偿7339.67元，于2018年10月为其代偿5150.86元，于2018年12月为其代偿7622.04元，于2019年3月为其代偿7462.02元，于2019年4月2日结清剩余款项17121.78元，共计51958.2元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与郑世洋、胡婷沟通协商，要求偿还代偿款，郑世洋、胡婷拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。 郑世洋、胡婷均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：郑世洋与东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：郑世洋向成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为壹拾壹万元，郑世洋自行支付首付款叁万叁仟元，剩余购车款，郑世洋申请通过其在东大支行申办的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为柒万柒仟元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为2334.96元，以后每期偿还的金额为2308元，每月10日前偿还。郑世洋自愿以所购车辆向东大支行提供抵押担保。 2016年10月14日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司（甲方）与郑世洋（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：因乙方购买车辆未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理郑世洋为所购置车辆向保险公司投保的服务。乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期付款额为76022元，分期期限36期，服务费13022元，首月还款2409元，以后每月还款2309元。同时约定：乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用：①因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金……因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。乙方未按时支付的，甲方有权随时向郑世洋主张，同时甲方有权要求乙方提前结清贷款，承担本合同约定的违约责任和义务。……杨雨清在《反担保函》上签字捺印，承诺为乙方的上述贷款向甲方提供反担保，由其承担连带保证责任。成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司在合同甲方栏处加盖公司公章，郑世洋在乙方栏处签字并捺印，胡婷在共同还款人栏处签字并捺印。 同日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司向东大支行出具《担保函》，载明：“本公司自愿为通过贵行信用卡分期付款业务购买本公司汽车的持卡人郑世洋提供人民币壹拾陆万零叁佰元整的连带责任担保，保证期间为24个月，从持卡人未按与贵行约定的每期付款日付款的次日起计算；担保范围包含分期付款本金、逾期还款的罚息、分期付款的手续费、实现债权的费用（该费用包括但不限于案件受理费、执行费、公告费、差旅费以及律师代理）。本公司在贵行开立的专户（账号：44×××24，户名：成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司）中存有不低于人民币壹佰万元专项存款，若持卡人在分期付款还款期间出现违约，本公司负责协助贵行共同催收，在接到贵行书面催收通知后7个工作日内，本公司负责承担连带担保责任，并归还借款人所欠分期付款的本金、利息及相关费用，确保本业务正常开展，同时，贵行有权直接从我公司在贵行开立的专户以及其他在工商银行开立的所有账户中扣收相应款项用以清偿持卡人在分期付款期间出现违约的全部债务和违约金额。本担保函一经出具，不可撤销。” 上述合同签订后，东大支行向郑世洋发放了信用卡，但郑世洋使用信用卡的透支资金支付购车款并办理车辆登记证书后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任。2018年4月10日，腾铭惠商公司代郑世洋偿还贷款7261.83元；2018年7月4日，腾铭惠商公司通过其员工李广湖向郑世洋信用卡账户转款7339.67元；2018年10月7日，腾铭惠商公司通过其公司员工杨杰向郑世洋信用卡账户转账5150.86元；2018年12月6日，腾铭惠商公司代郑世洋偿还贷款7622.04元；2019年3月6日，腾铭惠商公司代郑世洋偿还贷款7462.02元；2019年4月2日，腾铭惠商公司代郑世洋偿还贷款17121.78元，用于结清剩余银行尾款，共计代偿51958.2元。 2019年6月21日，东大支行出具《情况说明》，载明腾铭惠商公司（原“成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司”）承担了担保责任，偿还了郑世洋的逾期款项共计51958.2元。 另查明，2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。 庭审中，腾铭惠商公司陈述，因合同约定的违约金为贷款额的30%，标准过高，主动调减为以实际代偿金额的20%计算。 以上事实，有当事人的身份信息、企业名称变更核准通知书、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、信用卡透支分期付款担保服务合同、担保函、情况说明、特种转账凭证、银行流水、付款回单及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。郑世洋、胡婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，腾铭惠商公司与郑世洋签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，因郑世洋未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭惠商公司向东大支行承担了担保责任，代其代偿了51958.2元。对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向郑世洋追偿。故对腾铭惠商公司主张郑世洋支付代偿款51958.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于腾铭惠商公司主张的违约金，因合同约定“因郑世洋未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郑世洋应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付违约金……违约金数额为郑世洋贷款额的20%”，腾铭惠商公司以合同约定的违约金过高主动调减为以实际代偿金额的20%计算，符合法律规定，本院予以支持。故郑世洋还应向腾铭惠商公司支付违约金51958.2×20%=10391.64元。胡婷作为共同还款人在合同上签字并捺印系其真实意思表示，合法有效，故胡婷应对郑世洋的上述债务承担共同清偿责任，腾铭惠商公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑世洋、胡婷于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款51958.2元和违约金10391.64元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由郑世洋、胡婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴