山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5378号原告：盖小海，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：万国栋，山东卓爵律师事务所律师。被告：姜竹臣，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。被告：樊晶晶，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。原告盖小海与被告姜竹臣、樊晶晶债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖小海的委托诉讼代理人万国栋、被告姜竹臣的委托诉讼代理人陈冬梅、被告樊晶晶的委托诉讼代理人李翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖小海向本院提出诉讼请求：1.依法撤销姜竹臣与樊晶晶离婚协议中关于夫妻共同财产分割约定的内容，判令姜竹臣与樊晶晶以夫妻共同财产总价值的二分之一为限对姜竹臣欠盖小海的债务承担清偿责任；2.判令姜竹臣与樊晶晶承担本案诉讼费用。事实和理由：盖小海与姜竹臣民间借贷纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终1178号民事判决书，判决姜竹臣向盖小海偿还借款本金590000元、利息70800元，并支付该借款自2017年10月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利息四倍计算的利息，一审案件受理费5600元，由姜竹臣承担。判决生效后，姜竹臣没有按照判决书确定的期限履行还款义务。盖小海认为，盖小海出借给姜竹臣借款的时间是2017年4月，借期为6个月，姜竹臣与樊晶晶登记结婚时间为2010年12月27日，登记离婚时间为2018年3月13日，其在离婚协议中约定双方的夫妻共同财产全部归樊晶晶所有，全部债务归姜竹臣所有，目的是为了逃避姜竹臣的到期债务。姜竹臣离婚时将财产全部无偿给樊晶晶的行为导致其丧失清偿能力，无法履行生效判决书确定的还款义务，姜竹臣与樊晶晶的上述行为明显违反法律规定，严重损害盖小海作为债权人的利益，该离婚协议书中财产分割部分的约定应依法撤销。为维护盖小海的合法权益，特诉至法院，望判若所请。姜竹臣辩称，一、山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民终1178号民事判决书认定事实不清、证据不足，裁判结果无基础事实依据，姜竹臣已依法提起再审，该判决书的效力尚未确定，盖小海的诉请无基础事实依据。二、离婚协议书中的财产并非姜竹臣与樊晶晶的共同财产，离婚协议中的房屋是属于东营兴昊装饰工程有限公司以工程款折抵的房屋，现已经抵偿东营兴昊装饰工程有限公司对外所负债务。三、姜竹臣系依据2016年11月份给樊晶晶出具的保证书中的承诺将暂时登记在双方名下的房屋进行了约定，离婚协议中的约定不能改变房屋属于东营兴昊装饰工程有限公司的性质，该约定主观上并不存在恶意，未损害盖小海的利益，与盖小海无关。四、姜竹臣与樊晶晶自2018年3月13日离婚，已经超出撤销权诉讼1年的除斥期间，盖小海未提起执行程序，而直接提起撤销权之诉，不具备行使撤销权的条件。四、盖小海诉请既包括撤销之诉又包括确认之诉，违反法律规定，无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，盖小海要求撤销离婚协议书中关于财产的约定无事实和法律依据，依法应予以驳回起诉。樊晶晶辩称，盖小海所述债务与樊晶晶无关；盖小海行使撤销权的条件不成就，应予驳回。其余答辩意见同姜竹臣的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，盖小海向本院提起民间借贷诉讼，请求判令姜竹臣、樊晶晶、王振华偿还盖小海借款本金59万元及利息15万元，并以59万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2017年10月14日至清偿之日的利息；判令诉讼费用由姜竹臣、樊晶晶、王振华承担。本院于2019年5月5日作出（2019）鲁0502民初1242号民事判决：一、王振华于本判决生效之日起十日内偿还盖小海借款本金590000元及利息70800元，并以590000元为基数自2017年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、驳回盖小海其他诉讼请求。王振华不服该判决向山东省东营市中级人民法院提起上诉，山东省东营市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）鲁05民终1178号民事判决：一、撤销东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1242号民事判决；二、姜竹臣于本判决生效之日起十日内偿还盖小海借款本金59万元及利息70800元，并以59万元为基数，自2017年10月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、驳回盖小海的其他诉讼请求。一审案件受理费11200元，减半收取5600元，二审案件受理费11200元，均由姜竹臣负担。该终审判决已于2019年10月8日向各方当事人送达。盖小海于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0502执2885号执行裁定书，因姜竹臣确无财产可供执行，经本院向盖小海释明姜竹臣的财产和执行情况，盖小海明确表示提供不出姜竹臣其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定姜竹臣无财产可供执行表示认可；本院裁定终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民终1178号民事判决书的本次执行程序。姜竹臣与樊晶晶原系夫妻关系，双方于2018年3月13日因感情不和登记离婚，离婚协议中财产处理部分载明：我们夫妻双方共同拥有位于的房产六处，现约定房产所有权归女方樊晶晶。车辆：我们夫妻双方共同拥有鲁Ｅ×××××奥迪牌、鲁Ｅ×××××东风日产牌汽车二辆，现约定该两辆车辆的所有权归女方樊晶晶。我们夫妻双方所有债由男方姜竹臣偿还。双方于2019年9月16日复婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。姜竹臣与樊晶晶的离婚协议中，约定夫妻共同所有的六套房屋、两辆车辆均归樊晶晶所有，系无偿转让财产，现因其无偿转让财产行为导致无其他财产可供执行以偿还债务，对盖小海造成了损害，现盖小海请求撤销姜竹臣的行为，符合法律规定，对其该项主张，本院予以主张。关于撤销无偿转让财产行为的范围，应以（2019）鲁05民终1178号民事判决书确定的“姜竹臣于本判决生效之日起十日内偿还盖小海借款本金59万元及利息70800元，并以59万元为基数，自2017年10月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息”以及一审案件受理费5600元、二审案件受理费11200元为限。姜竹臣、樊晶晶抗辩涉案民事判决书的效力未定，但其未提交证据证实山东省东营市中级人民法院已就其申请再审作出其他认定，根据二审终审的原则，涉案民事判决书为终审民事判决并已生效，对其该项抗辩，本院不予采纳。姜竹臣、樊晶晶主张离婚协议中记载的房屋为东营兴昊装饰工程有限公司所有，该公司的股东为姜竹臣、樊晶晶，其提交的证据不足以证实，且双方在离婚协议书中明确载明该房屋为夫妻共同财产，对其该项抗辩，本院不予采纳。姜竹臣、樊晶晶主张盖小海提起债权人撤销权之诉已超过一年的诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。涉案（2019）鲁05民终1178号民事判决于2019年10月8日向各方当事人送达，应认定盖小海最早于该期限知道或者应当知道撤销事由的存在，因此，对姜竹臣、樊晶晶的该项抗辩，本院不予采纳。庭审过程中，盖小海向本院申请执行，本院于2019年12月12日作出终结本次执行的执行裁定书，盖小海行使撤销权的条件已成就。樊晶晶主张涉案债务与其无关，盖小海提起债权人撤销权之诉并非主张由樊晶晶承担涉案债权的清偿责任，而是基于姜竹臣无偿转让财产的行为，因此，对樊晶晶的该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条规定，判决如下：撤销被告姜竹臣与被告樊晶晶于2018年3月13日签订的离婚协议中关于财产处理部分的约定，撤销范围以山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1178号确定的债权范围（姜竹臣于本判决生效之日起十日内偿还盖小海借款本金59万元及利息70800元，并以59万元为基数，自2017年10月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）以及一审案件受理费5600元、二审案件受理费11200元为限。案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，由被告姜竹臣负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨美香二〇一九年十二月十八日书记员  于 芳