wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2645号之一 申请执行人：黄美云，女，1955年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：马兴平，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住所地贵州省六枝特区。 申请执行人黄美云与被执行人马兴平因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初3469号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金7.05万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  林仙芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10473号 申请执行人：周欢，女，1994年7月24日出生，汉族,住重庆市忠县。 被执行人：成都菲尼爱华教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号103幢1层1号。 法定代表人：梁宗奇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民特338号民事裁定书，于2019年11月27日立案执行申请执行人周欢申请执行被执行人成都菲尼爱华教育咨询有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付18673.78元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月17日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民特338号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭茂松
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5292号 原告：林继业，男，1992年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：陈菲，女，1980年11月26日出生，汉族，现住大连市中山区。 原告林继业与被告陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林继业到庭参加了诉讼，被告陈菲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林继业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2018年8月14日起至欠款付清日止，按年利率24%计算利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告向原告借款3万元，借期1个月，并给原告出具借款协议和收条，借款到期后，被告没有按约定还款，且一直拖欠至今，现诉至法院。 被告陈菲未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款协议、收条、交易详情、孔祥光证言。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2018年8月14日，被告陈菲以做买卖需用钱为由向原告借款30000元，原、被告双方签订了借款协议，被告给原告出具收条，原告通过其亲戚孔祥光将30000元转给被告，后被告一直没有偿还原告借款及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告林继业借款30000元，有双方签订的借款协议及被告给原告出具的收条为证，故本案事实清楚，证据充分，被告应偿还给原告借款30000元。因原、被告在借款协议中约定逾期偿还借款，则自借款之日起按月利率2%计算利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈菲于本判决生效后三日内给付原告林继业借款30000元及利息（自2018年8月15日起至借款付清日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告陈菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 孙 倩 人民陪审员 刘 炜 人民陪审员 刘世厚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 刘 阳
甘肃省兰州市七里河人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初4030号原告:西安祥云工程机械有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:王建峰，该公司经理。委托诉讼代理人:邓亚红，女，汉族，住陕西省扶风县，系西安祥云工程机械有限公司员工。委托诉讼代理人:陶世和，男，汉族，住甘肃省皋兰县，系西安祥云工程机械有限公司员工。被告:兰州元圆工程机械租赁有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人:王彦国，该公司经理。原告西安祥云工程机械有限公司（以下简称祥云公司）与被告兰州元圆工程机械租赁有限公司（以下简称元圆公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祥云公司向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告立即支付原告升降机租赁费112109元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年7月口头约定,原告将自己所有的升降机租赁给被告使用,用于被告承包的兰州碧桂园1405地块2组团4号楼、10号楼的工地建设。经双方核算,10号楼被告应向原告支付租赁费73943元，4号楼被告应向原告支付租赁费58166元，2018年2月12日被告给原告支付租赁费2万元,剩余112109元，被告推托拒付,双方酿成纠纷。诉讼后被告又支付了25000元，目前被告尚欠原告租赁费87109元。元圆公司承认祥云公司在本案中所主张的事实，确认欠款87109元，但认为应在2020年7月1日前付清。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应向原告偿付租赁费87109元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告兰州元圆工程机械租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告西安祥云工程机械有限公司支付租赁费87109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，保全费1091元，合计2362元，由被告兰州元圆工程机械租赁有限公司负担。上述款项已由原告西安祥云工程机械有限公司垫付，被告兰州元圆工程机械租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安祥云工程机械有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十二月三十日书记员 范晓琴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17003号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：张达，男，1994年2月11日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告张达追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告张达经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款24297.93元及违约金9300元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年6月7日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款31000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年7月10日，信托公司发出解除合同通知书。2017年10月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计24297.93元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年6月7日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款31000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息1140.11元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月217元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次77.50元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月217元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年10月10日，原告代被告偿还信托公司24297.93元，其中本金23250.01元、利息837元、罚息210.92元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张达于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款24297.93元及违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元和公告费560元，由被告张达负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢130号 申请执行人：陈友元，男，1975年12月26日出生，汉族，住所地：兴安县。 申请执行人：侯丽丹，女，1974年9月30日出生，汉族，住所地：兴安县。 被执行人：蔡立娟，女，1976年8月8日出生，汉族，住所地：兴安县。 申请执行人陈友元、侯丽丹与被执行人蔡立娟民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院(2013)兴民初字第121号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蔡立娟没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈友元、侯丽丹向本院申请强制执行，请求被执行人蔡立娟偿还其借款2595471.79元，负担案件受理费27553元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人蔡立娟发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。经查，蔡立娟名下无房产、土地、车辆、股权、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人蔡立娟的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院与申请执行人陈友元、侯丽丹约谈，将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人蔡立娟有可供执行的财产，申请执行人陈友元、侯丽丹可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月五日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4653号原告：康建德，男，汉族，1959年4月14日生，现住白城市。身份证号：×××委托代理人：张晓芬，吉林亚非律师事务所律师被告：白城市洮北区洮河镇拉先村村民委员会法定代表人：孙明超，村长。原告康建德诉被告白城市白城市洮北区洮河镇拉先村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康建德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款偿还借款本金55000.00元及利息（以55000.00元为基数，按月利率2%计算至给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年1月19日，被告在原告处借款55000.00元，并出具借据一份，约定月利率2%，按实际月数计息。至起诉时止，被告偿还63000元利息，剩余借款至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我们村委会没有查到此笔账，只查到2010年1月18日欠原告本息96000多元，但是这笔钱已经还清。我们不清楚原告起诉的这笔钱的来由。还要查查原告的这笔钱，要求与原告重新对账。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2011年1月19日，被告在原告处借款63000.00元，并出具借据一份，约定月利率2%，同时约定，2011年1月19日本金为55000.00元。此款经原告索要，被告于2011年5月4日偿还借款20000元，于2013年7月10日偿还借款20000.00元，于2014年4月4日偿还借款10000.00元，于2018年2月9日偿还借款13000.00元。截止到2019年11月19日，剩余借款本金37852.65元，利息38075.84元未偿还。本院认为，本案争议焦点：1、原、被告之间的借款合同关系是否存在；2、借款的数额及利息如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的借据，盖有村委会公章，且有时任村长的签字，故该借据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明被告借款的事实存在以及借款的数额，故被告应偿还原告借。关于利息，因借据中约定了利息，且约定的利息符合法律规定，故原告主张利息本院予以保护，以上经过本院计算，被告应偿还原告借款本金37852.65元，利息38075.84元（截止到2019年11月19日的利息）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：一、白城市洮北区洮河镇拉先村村民委员会于本判决生效后立即偿还康建德借款本金37852.65元及利息38075.84元。二、被告自2019年11月20日至借款偿还完毕时止，按月利率2%给付原告利息，以37852.65元为计息基数。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，由白城市洮北区洮河镇拉先村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。审判员  刘凯峰二〇一九年十二月二十日书记员  王 贺
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执387号 申请执行人：攀枝花市金汇商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街，统一社会信用代码：91510400734885792A。 法定代表人：张吉勇，该公司总经理 被执行人：石进富，男，1983年12月8日出生，汉族， 住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁村老乌都组38号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）攀仲裁字第135号裁决书，立案执行攀枝花市金汇商贸有限公司与石进富房屋租赁合同纠纷一案。为有利案件执行，经四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 攀枝花市金汇商贸有限公司申请执行石进富房屋租赁合同纠纷一案由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。 四川省攀枝花市仁和区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴 阳 书 记 员  杨 明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5752号 申请执行人:汤成望，男，1973年8月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：司开仓，男，1973年7月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李倩倩
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1425号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈宋扬，男，1997年5月9日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1839号起诉书指控被告人陈宋扬犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人陈宋扬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年7月至2019年6月，被告人陈宋扬通过更改手机设备号，并从接码平台及QQ群组购买新的手机号码和支付宝账号，冒充新用户在“饿了么”外卖平台注册并订餐，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司新用户首单优惠补贴款共计人民币2万余元。2019年8月27日，被告人陈宋扬被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人陈宋扬已向公安机关退缴了涉案赃款。上述事实，被告人陈宋扬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、吴某的证言，QQ账号截图，QQ刷单群截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的数据清单，公安机关出具的办案说明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宋扬以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈宋扬到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，案发后，已退缴了涉案赃款，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宋扬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收；退缴在案的赃款发还上海拉扎斯信息科技有限公司。被告人陈宋扬回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月十七日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初316号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人罗某，男，1994年09月07日出生，汉族，初中文化程度，铲车司机，户籍所在地湖南省新化县，捕前住湖南省新化县中学后门出租房。因涉嫌诈骗，于2019年2月28日被焦作市公安局马村分局上网追逃，于2019年7月27日被湖南省新化县公安局民警抓获，于2019年7月27日送湖南省新化县看守所临时羁押。因涉嫌诈骗，于2019年8月5日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年9月11日经焦作市马村区人民检察院批准，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。辩护人王瀚毅、李盼盼，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员郭照鹏、**出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人王瀚毅、李盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月底至3月初，李某（已判刑）、伍某某（已判刑）在湖南省冷水江市租赁房屋，购买电脑、手机、微信、QQ、银行卡、手机卡、中融亚投虚拟诈骗平台等物品用于实施电信诈骗。李某、伍某某先后纠集曾某某(在逃)、罗某、杨某某（另案处理）、李某某（另案处理）四人充当业务员开始实施电信诈骗。期间，该团伙共计诈骗527700元，被告人罗某未诈骗成功。该团伙解散当天，李某、伍某某、曾某某计划去长沙市取电信诈骗赃款，因三人不会开车，就让被告人罗某开车，并承诺给被告人罗某2000元报酬。路上，李某、伍某某、曾某某、罗某四人先去了冷水江市诈骗时的租房处，将实施电信诈骗所用的电脑、手机等物品装上越野车，并在去长沙市的途中将这些物品扔到河里。到长沙市后，李某找当地一女子帮忙将诈骗得来的赃款34万余元取现，后该四人用诈骗所得赃款在长沙市挥霍消费数万元后返回冷水江市，期间被告人罗某分得赃款2000元。2019年11月25日，被告人罗某退赃2000元。上述事实，被告人罗某及其辩护人均不持异议，并有户籍证明、抓获证明、发破案经过、判决书等书证，被害人马某的陈述，被告人罗某的供述和辩解及同案犯李某、伍某某的供述等证据在案证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案为共同犯罪，被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人罗某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人罗某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人罗某犯罪的事实、数额、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年1月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇一九年十二月二十三日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初316号（2019）豫0804刑初316号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6511号上诉人（一审被告）：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：绮陌街道三架山村半岛国际温泉第二区三栋一单元六层三号，统一社会信用代码：91520524067748929K。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：付福聪，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：何国印，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：唐艳，女，穿青人，1978年8月9日生，住织金县，现住织金县。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司因与被上诉人唐艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：限被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告唐艳自2019年1月1日至2019年7月1日的违约金677.13元；2019年7月2日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金，按已付购房款374,107元为基数，按日以十万分之一标准计算。案件受理费220元，减半收取110元，由原告唐艳负担85元，被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担25元。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项的约定，违约金的计算应该分两步，第一步是从2019年1月1日起至2019年3月2日，共计60天，违约金按已付购房款的万分之一计算为37.41元；第二步，从2019年3月2日起至2019年7月1日，共计121天，违约金按已付购房款日十万分之一计算为452.67元。一审认定事实部分失实，计算错误。被上诉人唐艳未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：在案证据显示，上诉人未于2018年12月31日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过60日。因此，一审依据《商品房买卖合同》第二十二条关于违约期间超过60日情形约定的违约金标准计算违约金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10598号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。被告：宋艳丽，女，1988年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：付立强，男，1987年7月8日出生，满族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告宋艳丽、付立强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告宋艳丽、付立强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款共计181123.38元（截止2019年8月3日，欠款本金147916.75元，利息、手续费、违约金33206.63元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日被告宋艳丽在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三中住宅1单元502号房的装修。同日被告付立强在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为200000元，办理卡号为62×××47的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宋艳丽、付立强未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日被告宋艳丽在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，原、被告双方约定贷款金额200000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。同日被告宋艳丽的丈夫付立强签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告于2017年12月23日、2018年1月21日向共计支取200000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日，被告宋艳丽、付立强尚拖欠贷款本息共计181123.38元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告宋艳丽在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款使用相关事项及规则明确告知，被告宋艳丽已签字确认，表明其认可并同意按照双方的约定使用信用卡，被告付立强作为共同还款义务人亦负有还款义务，被告理应按约定按时足额偿还相应款项。现被告逾期还款行为已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定的提前一次性清偿所剩全部欠款的条件，故原告中国建设银行股份有限公司三河支行要求被告宋艳丽、付立强偿还全部本息的主张，本院予以维护。同时，原告要求被告宋艳丽、付立强支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告宋艳丽、付立强于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币181123.38元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告宋艳丽、付立强于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，减半收取计1961元，由被告付立强、宋艳丽负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十一日法官助理周奕贝书记员郭子莹
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申47号夏苏琴：你以刘苏明犯非法侵入住宅罪为由提起刑事诉讼，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991刑初41号刑事裁定及本院（2019）苏09刑终390号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：2018年12月24日，城南新区公安分局重新对刘苏明作出城南公（黄）行罚决字（2018）1737号行政处罚决定书，从该决定书可以看出刘苏明在盐城市城南新区缤纷亚洲公寓1栋7043室和你发生纠纷。你认为，刘苏明主观上有要进入你家的需求，客观事实也进入了你的家，现有证据能够证明刘苏明犯非法侵入住宅罪。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案中，你提供的行政处罚决定书和案涉双方相互扭打的照片等证据，不足以证明刘苏明构成非法侵入住宅罪。据此，你的起诉不符合人民法院刑事自诉案件的立案条件，原生效裁定不予受理，并无不当。本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227财保226号申请人：张金林，男，1958年10月16日生，汉族，住迁西县。被申请人：杨占生，男，1956年11月7日生，汉族，住迁西县。被申请人：杨国瑞，男，1954年8月6日生，汉族，住迁西县。申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨国瑞在邮储银行迁西支行账号为：×××的银行存款20000元、账号为：×××的银行存款10000元予以冻结，账号为：×××的银行存款冻结至300000元，自2019年,2月13日至2020年12月12日，停止支付12个月。将被申请人杨国瑞在农业银行迁西支行账号为：50-720401130516270的银行存款10000元、账号为：50-720400440075845的银行存款10000元、账号为：50-720400440088277的银行存款13000元、账号为：50-720400440090141的银行存款26000元予以冻结，账号为：×××的银行存款冻结至300000元，自2019年,2月13日至2020年12月12日，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘春潮 二Ｏ一九年十二月十三日书记员 李彦君
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初708号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人董猛猛，男，汉族，1987年10月21日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，户籍所在地山东省广饶县，住该村。2019年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月29日被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月11日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕740号起诉书指控被告人董猛猛犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，决定适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人董猛猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日13时43分许，被告人董猛猛驾驶鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车沿东营市东营区西二路由南向北行驶至众信汽车服务店门口处向东右转弯时，与右侧同向行驶至此处的王某驾驶的电动二轮车相撞，致王某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。王某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人董猛猛负事故的全部责任。事故发生后被告人董猛猛主动报警并留在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实；案发后积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。公诉机关提出对被告人董猛猛判处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。被告人董猛猛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董猛猛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董猛猛在事故发生后主动报警并留在现场等候，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对被告人董猛猛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董猛猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇一九年十二月十七日书记员  高振宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3158号申请执行人：唐正荣，男，1967年1月20日生，汉族，住响水县。被执行人：高九华，男，1957年12月3日生，汉族，住响水县。唐正荣与高九华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3940号法律文书已经发生法律效力。因高九华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，唐正荣于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3090号之一原告：河北融创汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市和平西路1986号天元怡水花园1-2层202号门店。法定代表人：王素梅，该公司总经理。被告：肖云鹏，男，1978年2月16日出生，汉族，住河北省定州市。原告河北融创汽车销售服务有限公司（以下简称融创汽车销售公司）与肖云鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，应将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案被告肖云鹏自认其在银行贷款中申请贷款的材料均为案外人编写，且未支付购车首付款，故涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河北融创汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费125元，应予退还原告河北融创汽车销售服务有限公司；保全费150元，由原告河北融创汽车销售服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  卢伟娜人民陪审员  高志云人民陪审员  叶晓权二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3344号 罪犯陆涛，男，1990年6月10日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）百中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月20日起至2025年9月19日止），剥夺政治权利三年；被告人陆涛与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34151元。被告人陆涛不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）桂刑三终字第112号刑事附带民事裁定，维持对被告人陆涛的定罪量刑，撤销附带民事部分的判决并发回重审。广西百色市中级人民法院于2013年1月25日作出（2011）百中刑初字第75号刑事附带民事判决，责令被告人陆涛与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币69527.1元（同案被告人已赔偿28000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）桂刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年3月25日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第725号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陆涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆涛予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆涛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度自治区改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11277号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越、郑静云（实习），福建自晖律师事务所律师。 被执行人：曾丽娟，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省蒲城县。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11156号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾丽娟给付金融借款合同欠款本金48369.96元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2019年12月27日本院查封被执行人名下车辆一辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾丽娟名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执896号申请执行人成都高新达安医学检验有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人王铁丁，该公司总经理。委托诉讼代理人易欣荣，广东佳思特律师事务所律师。被告江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人饶江，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人王光辉，系该公司副总经理。原告成都高新达安医学检验有限公司诉被告江苏华生基因数据科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出系列仲裁调解书（2019）苏0991民初568号民事判决书，该判决书载明：被告江苏华生基因数据科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都高新达安医学检验有限公司支付检验费5322782元，并承担以5322782元为基数自2019年4月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47645元，保全费5000元，合计52645元，由被告江苏华生基因数据科技股份有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在系列案件执行过程中，于2019年11月12日向国家知识产权局商标局送达了协助执行通知书，对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下注册号为14304234、14304188、31971792、31984447的商标权进行了查封，冻结了被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下专利号为201210273620.3、201310351267.0、201410422973.4、2017101531995的发明专利和20余件软件著作权等情况。本院于2019年11月25日、12月5日两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人名下肿瘤精准医疗大数据移动互联网服务平台，经一拍、二拍均流拍。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。对其名下的车辆进行了查封，但下落不明，且被执行人无银行存款、有价证券、房地产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员  杨 斌
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1752号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇迎宾大道88号，统一社会信用代码：9145052109908168XX。 负责人：张春华,经理。 委托诉讼代理人：张超杰，系公司员工。 委托诉讼代理人：谭燕霞，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，所在地广西壮族自治区北海市广东路海建大厦。统一社会信用代码：91450500711467053E。 负责人：刘彦，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李发志，男，1991年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审被告）：裴繁华，男，1995年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审被告）：裴振，男，1986年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审被告）：北海市合浦县西场镇祥莱汽车租赁店，个体工商户，住所地广西壮族自治区北海市合浦县西场镇绕城大道B12号。工商注册号：450521600311881。 经营者：李科志。 上诉人阳光财产保险股份有限公司合浦支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司、李发志、裴繁华、北海市合浦县西场镇祥莱汽车租赁店、裴振保险人代位求偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司合浦支公司的上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1304号民事判决，改判阳光财产保险股份有限公司合浦支公司不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据公安局出具的交通事故责任书，裴繁华无证驾驶车辆，根据《机动车交通事故责任强保险条例》第二十二条，阳光财产保险股份有限公司合浦支公司不应承担赔偿责任。二、一审判决增加了诉累，若阳光财产保险股份有限公司合浦支公司依照一审判决进行赔偿后，再向致害人进行追偿，最终的赔偿责任依然是致害人，显然会导致诉累。 中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司辩称，阳光财产保险股份有限公司合浦支公司的诉请没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。理由：一、一审法院认定事实正确，在判决书中也提到了裴繁华无证驾驶的情形。二、一审法院判决阳光财产保险股份有限公司合浦支公司仅负担交强险范围内的2000元的保险，没有超出保险限额，而且也说明了阳光财产保险股份有限公司合浦支公司可以向致害人追偿。 李发志、裴繁华、北海市合浦县西场镇祥莱汽车租赁店、裴振均未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司向一审法院起诉请求：判令李发志、裴繁华、裴振、北海市合浦县西场镇祥莱汽车租赁店连带赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司因交通事故导致中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司向被保险人石艳丽赔偿经济损失为17023元。上述赔偿款由阳光财产保险股份有限公司合浦支公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由李发志、裴繁华、裴振、北海市合浦县西场镇祥莱汽车租赁店承担连带赔偿责任。 一审法院判决:一、阳光财产保险股份有限公司合浦支公司应在交强险范围内赔偿给中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司因本案事故造成的经济损失2000元。二、裴繁华应赔偿给中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司因本案事故造成的经济损失10561.1元；三、裴振应赔偿给中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司因本案事故造成的经济损失4506.9元；四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.5元，由裴繁华负担70元、裴振负担52.5元。 本院二审期间，各当事人均未提交新证据，亦未对一审查明的事实提出异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司合浦支公司应否承担赔偿责任问题。根据《机动车交通事故责任强保险条例》第二十二条“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任”的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒等三种情形的,保险公司可免除保险责任。本案中,裴繁华未取得驾驶资格，阳光财产保险股份有限公司合浦支公司依据前述规定最终就案涉财产损失可免除赔偿责任。但该免责效力仅限于案涉保险合同相对方即投保人及阳光财产保险股份有限公司合浦支公司之间,而不能及于案涉保险合同以外的其他人。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿…”的规定，关于道路交通事故造成的损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，保险人在垫付赔偿后可享有代位追偿权。本案中，裴繁华未取得驾驶资格驾驶李发志名下的桂Ｅ×××××号小型车辆与刘百峰驾驶的桂Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞,致桂Ｅ×××××号车损坏,产生维修费用17023元，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司已依照双方间的保险合同向桂Ｅ×××××号车车主进行了理赔，并据此取得案涉代位追偿权请求阳光财产保险股份有限公司合浦支公司在交强险范围内予以赔偿，符合上述《中华人民共和国保险法》第六十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。从合同相对性原则、事故无责任方受害人的受偿权利的保障、保险公司代位追偿权实现风险等方面综合考量，本案应由阳光财产保险股份有限公司合浦支公司在交强险范围内先行赔偿，其赔偿后可根据前述免责事由另行向致害人行使追偿权。故一审判决阳光财产保险股份有限公司合浦支公司承担案涉保险责任并无不当，本院予以维持。 综上所述,阳光财产保险股份有限公司合浦支公司的上诉理由不成立，予以驳回；一审认定事实清楚,判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由阳光财产保险股份有限公司合浦支公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇一九年十二月十二日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审263号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人陆吉海，住所地安徽省蒙城县乐土镇仓厂村陆庄28号。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2019年12月6日向本院申请强制执行丹市监案字[2019]3048号行政处罚决定书中罚没款50002元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年4月24日作出丹市监案字[2019]3048号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年1月2日从312国道旁边的临时批发市场（丹阳聋哑学校对面）以7元/公斤购进韭菜2公斤，并以8元/公斤的价格在丹阳市城南农副产品批发市场对外散称销售。经抽样检验，被执行人销售的上述韭菜腐霉利项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》标准要求，检验结论为不合格。截止案发，被执行人受检批次韭菜已销售完毕，共计货值金额16元，违法所得2元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第六十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百二十六条第一款第（三）项、第四款的规定，决定：一、警告；二、没收违法所得2元；三、罚款50000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚没款50002元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、检验报告、现场检查笔录、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行罚没款50002元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字[2019]3048号行政处罚决定书中罚没款50002元。 审 判 长  王宇晖 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民监2号原审原告：蔚县东山房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇下关村。法定代表人郝永，任该公司经理。委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。原审被告：蔚县一建建筑工程有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇牌楼西街90号。法定代表人赵玉泰，任该公司经理。原审原告蔚县一建建筑工程有限公司与原审被告蔚县东山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）冀0726民初135号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  杨永才二〇一九年十二月十三日书记员  王慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初630号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人李杨，男，1993年9月10日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地:吉林省农安县三盛玉镇。现住长春市绿园区。曾因吸毒，于2016年4月20日被长春市公安局绿园区分局行政拘留五日；于2016年8月23日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十五日;曾因犯诈骗罪,于2019年6月14日被长春市高新区法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押在长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]353号起诉书指控被告人李杨犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李杨于2017年1月29日晚21时许,伙同王锐(已判刑)等人，根据陈帅声(已判刑)提供的被害人陈某吸毒的信息,在陈帅声的带领下,进入陈某所居住的长春市南关区树勋街与曙光路交汇5-16栋2门601室内，冒充警察以陈某吸毒为由,敲诈陈炳权人民币10000元。案发前,王锐将赃款返还给被害人陈某。 上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杨敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李杨犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李杨到案后，如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条、第五十三条【罚金的裁量及缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人李杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭志慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初7296号 原告：汪小燕，女，1959年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：徐惠，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告汪小燕起诉被告徐惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小燕到庭参加诉讼，被告徐惠经本院合法传唤（微信送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪小燕向本院提出诉讼请求：1.判令初等归还本金10万元及利息21.6万元（从2014年1月起至2019年12月止），合计人民币316000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转向原告借款10万元，约定利息为3分，并出具借条。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 原告为证明其诉讼主张依法向本院举出了原、被告身份信息、借条原件、银行转账凭据等证据材料，证明被告借款事实，经本院审查认为原告所举上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以认定。 被告徐惠未作答辩且未向本院提供任何证据材料。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明案件基本事实如下： 原告汪小燕经同学介绍与被告徐惠相识。2013年9月13日，被告徐惠因生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，双方约定利息按月息3分按季结算，并出具有借条一份。当日，原告通过银行转账实际支付给徐惠10万元，后经原告催要，被告徐惠实际给付原告第一个季度的利息9000元，后续本息均未付至今。2019年11月18日，原告诉至本院，请求判如诉请。 另查： 在庭审中，经主审法官与被告徐惠职取得电话联系，徐惠确认借款10万元事实，但认为利息约定过高，对于按3分已付9000元利息可不予调整，但后期未付利息要求按月息2分计息等。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。被告借款后，未按约定偿还借款，显属违约，原告诉求偿还剩余本金合理合法，本院应予支持。关于原告主张利息问题，因借条中约定月息3分明显已经超过有关法律规定的上限，结合庭审中被告要求按月息2分计息等，故本院认为应核减利率为按月息2分计息。关于利息计算截止时间问题，因原告在诉求中只要求结息至2019年12月止，本院认为因原告在诉求中未主张2019年12月之后的利息部分，故对于后续利息本院不作超诉讼请求判决。 综上，原告诉求合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干规定》第一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐惠于本判决生效之日起三十日内一次性偿还所欠原告汪小燕借款本金人民币100000元及利息（以100000元本金为基数，自2014年1月起按月息2分计息至2019年12月止）； 二、驳回原告汪小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，依法减半收取3020元，由被告徐惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年十二月十二日 书记员  李伟龙 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5052号申请执行人：淮安市洪泽区环境保护局，住所地洪泽区。法定代表人：唐传玲，职务局长。被执行人：洪泽泽清水务有限公司，住所地洪泽区、宁淮高速东侧。法定代表人：连长福。淮安市洪泽区环境保护局于2018年7月4日作出洪环罚字[2018]39号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2019年4月1日作出（2019）苏0812行审57号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区环境保护局作出的洪环罚字[2018]39号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人洪泽泽清水务有限公司的住所地为淮安市洪泽区高良涧镇清涧村北侧、宁淮高速东侧，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮安市洪泽区。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人淮安市洪泽区环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人淮安市洪泽区环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员  许 敏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2217号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司工作人员。 被告：袁跃林，男，汉族，1966年8月24日出生，住彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告袁跃林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李亚蝶
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初12351号原告：方德会，男，1966年3月21日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。被告：巴加洪，男，1960年2月28日生，汉族，浙江省富阳市人，住贵州省兴义市。原告方德会诉被告巴加洪车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告方德会及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告巴加洪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方德会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告租赁费304600元，并从2019年10月25日起以304600元为基数，按年利率6％支付资金占用利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月至5月，贵州九州钢结构有限公司承建盘州市保田镇鹅毛寨、普安县青山镇光伏电站建设，分别在上述工地建设临时搅拌场。期间，原、被告达成口头协议，被告租赁原告罐车在上述两个搅拌场使用(其中鹅毛寨5台，青山镇4台)，口头约定每台租赁费为21000元/月。2017年11月7日，经结算被告向原告出具两张《欠条》，其中鹅毛寨工地欠罐车租赁费120800元，青山站欠罐车租赁费263800元，共计384600元。2018年8月12日被告支付60000元、2018年过年前支付20000元，被告尚欠租赁费304600元。经原告催要未果，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告巴加洪提交答辩状辩称，被告欠原告鹅毛寨工地应该是45000元，此款年前付20000元，余款在2020年5月份付清，被告不承担利息。青山镇工地是被告和马芬芳等3人合作，目前该工地的工程款没有要到，待被告和马芬芳商量后再解决，对于该工地的罐车费，被告还要具体落实。本院经审理认定事实如下：2016年4月至5月期间，巴加洪因施工需要向方德会租赁罐车用于盘州市保田镇鹅毛寨和普安县青山镇光伏电站两个搅拌场使用。租赁罐车的数量为鹅毛寨5台、青山镇4台，口头约定每台罐车租赁费为21000元/月。2017年11月7日，经结算巴加洪向方德会出具两张《欠条》，分别确认尚欠方德会鹅毛寨工地罐车租赁费120800元、尚欠青山镇工地罐车租赁费263800元。两张《欠条》均未约定付款期限及逾期利息。庭审中，方德会自认《欠条》出具后，巴加洪于2018年1月12日付款60000元、2018年春节前付款20000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。巴加洪向方德会租赁罐车并支付相应租赁费，双方形成租赁合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。方德会已将租赁物交付巴加洪使用，巴加洪应当履行支付租赁费的义务。租赁费金额已经双方结算确认，但因未约定付款期限，方德会依法可随时向巴加洪主张权利，经方德会催要租赁费后，巴加洪未全面履行支付租赁费的义务，已构成违约，依法应当承担继续支付尚欠租赁费和赔偿损失的违约责任。方德会要求巴加洪支付尚欠租赁费304600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于方德会主张的资金占用利息，因双方并未对付款期限和逾期利息进行约定，考虑到经方德会催要租赁费后，巴加洪长期未付租赁费给方德会造成了一定损失，本院酌情确定资金占用利息按年利率6%从2019年12月3日（主张权利之日）起计算至清偿完毕之日止。对于巴加洪提交的书面答辩意见，因其并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果；同时，其系租赁合同相对人，所产生的权利义务应由其承担，其与他人合伙是其内部关系，与租赁合同无关，故对其辩解意见本院不予采信。巴加洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限巴加洪于本判决生效后十日内支付方德会租赁费304600元及逾期利息（按年利率6%从2019年12月3日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回方德会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，减半收取3535元，由巴加洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  杨 飞二〇一九年十二月二十六日法官助理  郝 丽书 记 员  王光锦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36758号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：颜小法，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告颜小法小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17094元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月8日尚欠本金余额9668.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9668.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告颜小法向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9668.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告颜小法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3052号原告：李泽武，男，1940年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。原告李泽武与被告衡阳市东霖置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽武到庭参加诉讼，被告衡阳市东霖置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽武向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付逾期利息17340元；2.本案诉讼费由被告承担；3.与此案有关的一切费用由被告承担；4.请求强制执行。事实和理由：原告与被告民间借货纠纷一案于2019年6月28日经蒸湘区法院判决，但被告不履行付款义务，2019年10月24日经法院强制执行才款项支付，但逾期的利息未付，故起诉至本院。被告衡阳市东霖置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，其来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)湘0408民初1212号民事判决书，判决被告支付原告借款本金130000元、利息83200元，该利息系按月利率2%计算至原告起诉之日止(即2019年5月20日)。该判决生效后，被告未按期履行付款义务，本院于2019年10月22日强制从被告的银行账户扣划了该款项至本院账户，并当日通知了原告至本院办理领款手续，于10月24日将款项转给原告。原告领取的该款项中未包含2019年5月21日至2019年10月22日之间的利息,遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告衡阳市东霖置业有限公司所欠原告李泽武的借款本金及利息已经本院生效判决确认，判决生效后，被告未及时履行付款义务。本院于2019年10月22日强制执行将款项进行了扣划，故对于该期间的利息原告有权要求被告支付。依据本院作出的生效判决，被告应按月利率2%向原告支付利息。经本院核算，被告应付原告2019年5月21日至2019年10月22日之间的利息为13346.7元（本金130000元×月利率2%÷30天×154天=13346.7元），对于原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽武借款利息13346.7元；二、驳回原告李泽武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告衡阳市东霖置业有限公司负担90元，由原告李泽武负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇一九年十二月二十四日法官助理谷江波书记员洪珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3094号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：常海红，女，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。被执行人：夏旭成，男，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人常海红、夏旭成民间借贷、服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人上海信而富企业管理有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向法院撤销申请的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0404民初1209号民事判决书终结执行。申请执行人应当在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月三日书记员  夏 韵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5873号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 住所:张掖市甘州区县府街85号。 组织机构代码证：67082884-3。 法定代表人：任明宽，系该分行行长。 委托诉讼代理人：宋涛，系该行清收中心主任。 被执行人：陈俞成，男，汉族，1989年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：赵福娟，女，汉族，1985年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：贾永金，男，汉族，1989年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：杨坪，男，汉族，1968年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人陈俞成、赵福娟、贾永金、杨坪借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）甘0702民初4403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈俞成、赵福娟、贾永金、杨坪未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月24日，本院依法向被执行人陈俞成、赵福娟、贾永金、杨坪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书; 2、2019年5月25日，本院依法限制被执行人的高消费； 3、2019年5月27日、2019年6月18日、2019年7月26日、2019年8月15日、2019年10月12日、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统六次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人贾永金涉案较多，名下的车辆已被另案查封，银行账户也被多次冻结，只冻结扣划被执行人杨坪账户2938.17元，再未发现有可供执行的财产; 4、本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况，并称四被执行人长期下落不明。 5、2019年5月29日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人贾永金无房产信息被执行人陈俞成、赵福娟共同所有位于张掖市××新村××商住楼××室××套，已于2019年12月2日予以查封； 6、2019年6月27日，申请人再次主动提供被执行人被执行人陈俞成、赵福娟、贾永金、杨坪现下落不明； 7、2019年7月10日，本院依法将被执行人陈俞成、赵福娟、贾永金、杨坪纳入失信被执行人名单; 8、2019年8月22日，将被执行人陈俞成、赵福娟、贾永金、杨坪所有的银行卡、财付通、支付宝予以冻结； 9、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认并同意终结本次执行程序，但本案现确无可供执行的财产。 本案执行下剩标的114639.05元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一九年十二月二日 书记员  秦尹松
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2550号申请执行人：瞿玉勤，男，汉族，1965年11月12日生，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：马泽芝，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市振陵造船厂，住所地江苏省海陵区。投资人：黄年喜。被执行人：瞿春如，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人瞿玉勤与被执行人瞿春如、泰州市振陵造船厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)苏1202民初4031号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市振陵造船厂、瞿春如确认欠原告瞿玉勤劳务费238000元，该款由被告泰州市振陵造船厂、瞿春如自2019年8起每月月底前各偿还原告瞿玉勤50000元，直至上述欠款全部还清为止。如被告泰州市振陵造船厂、瞿春如有一期未按上述约定履行，则原告瞿玉勤可按238000元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。二、原、被告间的劳务合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费2435元（已减半收取），由两被告负担（原告已预交，两被告于2019年12月31日前迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月2日、2019年12月19本院通过最高院“总对总”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年12月18日，本院至泰州市××××花园村进行调查，被执行人振陵造船厂已经停业。4、2019年12月18日，本院至泰州市××××花园村村民委员会轮候冻结被执行人泰州市振陵造船厂的三违整治奖励金人民币241470元，冻结期限一年。5、2019年12月20日，本院依法将被执行人瞿春如、泰州市振陵造船厂法人黄年喜列入失信人员名单，并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结被执行人泰州市振陵造船厂的三违整治奖励金人民币241470元外，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因三违整治奖励金尚未发放，无法进行处置。但上述三违整治奖励金冻结期限截至2020年12月17日，如需续冻，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续冻结，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初4031号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二十七日书记员  周震宇
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）惠商破字第00008号之八 申请人：无锡锦祥铸锻有限公司管理人。 2019年12月23日，无锡锦祥铸锻有限公司管理人向本院提出申请，称其已按照本院（2015）惠商破字第00008号之七民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产进行了首次分配，破产财产基本分配完毕，并提交了破产财产分配报告，请求本院终结无锡锦祥铸锻有限公司破产程序。 本院认为：无锡锦祥铸锻有限公司管理人已将本院确认的破产财产分配方案进行了首次分配，并向本院提交了破产财产分配报告，现无锡锦祥铸锻有限公司的破产财产已基本分配完毕，无锡锦祥铸锻有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡锦祥铸锻有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐景全 审判员  季静娜 审判员  季敏江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙庭玉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢157号之二 申请执行人:梁沁浓，男，1961年9月29日出生，住恩平市。 被执行人：吴健由,男,1970年7月6日出生,住恩平市君堂镇西元村委会西安村，现住恩平市。 本院在执行申请执行人梁沁浓与被执行人吴健由买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按（2004）恩法民初字第924号民事判决书支付货款92000元及利息给申请执行人。在执行过程中，本院已执行16601.25元给申请执行人。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。申请执行人对财产查控情况提出异议，并提供了被执行人有工作的财产线索。但该财产线索不明确,暂无法核实。本院已于2019年10月10日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑颖沛
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1538号 申请执行人：高州市农村信用合作联社荷花信用社。 负责人：陆斌，主任。 被执行人：许焕，女，1990年8月11日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社与被执行人许焕金融借款合同纠纷一案，2019年9月4日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人限制高消费,执行过程中，除已查封未扣押的被执行人车辆外，经查银信、不动产登记、工商、车管、村委会等部门，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0981执1538号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月六日 书记员 ：严江涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3237号 原告：王忠新，男，1975年12月18日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 被告：郭光权，男，汉族，现住址不详。 原告王忠新诉被告郭光权保证合同纠纷一案，经查原告不能提供被告郭光权的准确地址，本院无法通知被告郭光权应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王忠新的起诉。 案件受理费本院减半收取150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初12029号原告：马颍超，女，1972年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱天成，男，1998年7月18日出生，汉族，住址同上。与原告系母子关系。被告：闫文军，男，1970年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告马颍超诉被告闫文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马颍超,被告闫文军,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马颍超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金贰拾万元整200000元；2.判令被告支付逾期付款利息贰万伍仟元整25000元(暂算至2019年11月11日)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日,被告向原告借款贰拾万元整(200000元),并约定每月利息贰仟伍佰元整(2500元),原告于2019年1月17日向被告转账贰拾万元整,截止目前为止,期间原告多次催要,被告均以各种理由推诿,仍欠本金贰拾万元整,利息贰万伍仟元整,合计贰拾贰万伍仟元整未支付。原告认为,被告拖欠行为,给原告造成了巨大的经济损失,为维护合法利益,提起诉讼,请求法院判如所请。被告闫文军辩称，借款事实存在，目前没有钱偿还。被告要求分期偿还。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告闫文军向原告马颍超借款200000元，并约定月息2500元；原告马颍超以银行转账方式向被告闫文军交付200000元。被告闫文军向原告马颍超出具借条一张，借条载明：“借条今借马颍超人民币贰拾万元整（200000.00元）身份证34210119700701221X139××××6611借款人闫文军2019年1月17日”。借款发生后，经原告马颍超多次催要，被告闫文军未能按约定还款付息。原告马颍超遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告马颍超提供的身份证复印件、借条、银行转款凭证，被告闫文军提供的身份证复印件，及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。闫文军于2019年1月17日向原告马颍超借款200000元并约定月利息2500元的事实，有借条、银行转款凭证及闫文军陈述为证，可以认定。马颍超要求闫文军偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。马颍超要求闫文军按照月利息2500元支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告闫文军于本判决生效之日起十日内偿还原告马颍超借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年1月17日起至借款还清之日止，按照月利率1.25%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告闫文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一九年十二月十八日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4540号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地四川省绵阳市临园路中段30号，统一社会信用代码9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其。 委托诉讼代理人:赵军,三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：秦伟，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告秦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建伟 二〇一九年十二月六日 书记员  张 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3642号申请执行人：余文波，男，1976年11月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：谭先云（又名谭小红），男，1963年4月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：邵中苹，男，1963年3月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人余文波依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9722号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币82000元及利息，并承担案件受理费1850元、执行费1200元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人银行存款金额较少，申请执行人明确表示无扣划必要，无工商登记信息，无车辆登记信息，通过对不动产登记中心的查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月十九日书记员  王世英
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初580号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人卢鑫伟，男，1988年10年21日出生于济宁市兖州区，汉族，高中文化，群众，山东基尚新型建材有限公司职工，住山东省济宁市兖州区。因本案于2019年9月27日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人卢鑫伟犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人卢鑫伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日21时许，被告人卢鑫伟饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车，顺兖州区大禹南路由南向北行驶至大禹南路王鲁立交桥北侧路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从卢鑫伟的血液中检出乙醇成分，含量为104.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人卢鑫伟到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、办案说明、户籍信息等书证；被告人卢鑫伟的供述与辩解；检验报告等。公诉机关认为，被告人卢鑫伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卢鑫伟判处拘役一个月，并处罚金。被告人卢鑫伟对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人卢鑫伟在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场照片、扣押物品清单等书证、被告人卢鑫伟的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4893号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢鑫伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人卢鑫伟具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢鑫伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇一九年十二月六日书记员  徐龙霞