江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6403号 原告：张炳玉，女，1933年6月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张晓蕾（系原告曾孙女），女，1992年11月7日出生，住江苏省太仓市。 被告：孙建，男，1975年4月26日出生，住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 原告张炳玉诉被告孙建、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳玉的委托诉讼代理人张晓蕾，被告孙建、被告中保苏州市分公司的委托诉讼代理人王燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炳玉向本院提出的诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费127710.93元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金23600元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3060元，合计178370.93元。上述损失先由被告中保苏州市分公司在交强险限额范围内赔付50000元（其中精神损害抚慰金要求优先赔偿），超出交强险部分的128370.93元由被告中保苏州市分公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告孙建赔偿；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由如下：2018年8月14日18时12分左右，被告孙建驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市门口处路段由西往东倒车时，车后部与由西向东步行的原告张炳玉发生碰撞，致原告受伤。经太仓市公安局交通警察大队认定，本起事故被告孙建负事故的全部责任，原告不负事故责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告孙建辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付了24000元，要求在本案一并处理。 被告中保苏州市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司愿意在保险范围内承担相应赔偿责任。 经审理查明：2018年8月14日18时12分左右，被告孙建驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市门口前路段处由西往东倒车时，车辆后部与由西向东步行的原告张炳玉发生碰撞，致原告倒地受伤。太仓市公安局交通警察大队经调查后认定，被告孙建负事故的全部责任，原告不负事故责任。 2019年9月6日，原告张炳玉委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度，营养、护理期及人数进行鉴定，2019年9月16日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为被鉴定人张炳玉因车祸致左小腿脱套伤行清创术等遗留左下肢瘢痕形成达体表面积4%构成十级伤残，张炳玉的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明：肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告孙建名下，被告孙建为肇事车辆苏Ｅ×××××在被告中保苏州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙建垫付了24000元。 以上事实有原告提供道路外交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本起事故致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。本起事故中，被告孙建负事故的全部责任，故孙建应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因被告孙建为肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告中保苏州市分公司处投保了交强险和商业三者险，故应由被告中保苏州市分公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险部分，由被告中保苏州市分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孙建承担赔偿责任。 本起事故造成原告的损失，本院认定如下： 1、原告主张医疗费127710.93元，并提供相应的医疗费票据予以证明。被告中保苏州市分公司认为应扣除其中两笔金额为525元、173.4元的伙食费，且应扣除10%的非医保用药。原告同意扣除上述两笔伙食费。本院认为，被告中保苏州市分公司未提供证据证明原告治疗过程中涉及到非医保用药可以由相应的医保用药替代，故本院对被告中保苏州市分公司的意见不予采纳，经本院审核，原告的医疗费为127012.53元（127710.93元－525元－173.4元）。 2、原告主张住院伙食补助费3100元。被告中保苏州市分公司认可按30元/天计算62天。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 3、原告主张营养费4500元，原告认为其伤后需营养支持90天，按每天50元计算。被告中保苏州市分公司认为营养费计算标准按40元/天计算。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 4、原告主张护理费10800元，原告认为，根据鉴定意见，原告受伤后需一人护理90天，按120元/天计算为10800元。被告中保苏州市分公司认为护理费按80元/天计算90天。本院认为，根据原告的伤情护理费按100元/天计算为宜，故本院确认护理费为9000元。 5、原告主张交通费600元，被告中保苏州市分公司认可500元。本院认为，根据原告的伤情及就医次数，本院酌定交通费500元。 6、原告主张鉴定费3060元，被告中保苏州市分公司认为不属于保险赔偿范围。本院认为，该费用系本起事故产生的损失，应予赔偿。 7、原告主张其残疾赔偿金23600元，精神损害抚慰金5000元，两被告均无异议，本院予以确认。 综上，原告因本起事故造成的损失合计为175772.53元，由被告中保苏州市分公司在交强险限额范围内赔偿48100元，超出部分127672.53元，由被告中保苏州市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，故被告中保苏州市分公司在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿原告175772.53元。被告孙建在事故发生后垫付了24000元，原告应予返还，为避免当事人间的诉累，该款在被告中保苏州市分公司给付原告的赔偿款中直接给付被告孙建。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿原告张炳玉175772.53元，其中151772.53元给付原告张炳玉，24000元给付被告孙建，在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元，由原告负担10元，被告孙建负担686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  卢东昕 二〇一九年十二月二十五日                                                               法官助理  冯胜                                                              书 记 员  汤琳