辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12834号原告：辽宁省农业信贷担保有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街105号辽宁大厦。法定代表人：陈学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁青，辽宁海韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：于洪，男，1968年11月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：王春艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：于洪，男，1968年11月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县.被告：于佳平，男，1995年4月16日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司（以下简称“省农业信贷担保公司”）诉被告于洪、王春艳、于佳平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珮适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告省农业信贷担保公司的委托诉讼代理人李雁青、被告于洪、被告王春艳委托诉讼代理人于洪到庭参加诉讼。被告于佳平经本院依法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告省农业信贷担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于洪给付原告向银行代偿的贷款本金400000元及违约金（以代偿本金400000元为基准，按日万分之五标准，从代偿之日2019年6月28日起至实际给付之日止）；2.依法判令被告于洪给付原告律师费2000元；3、依法判令被告王春艳、于佳平对上述第1、2项诉讼请求承担无限连带责任；4、依法判令上述被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2018年8月8日，被告于洪和中国邮储银行黑山县支行（以下简称“银行”）签订编号21008671218087197811号《小额贷款额度借款合同》，约定被告于洪向银行借款100万元人民币，借款期限2018年8月8日至2019年8月8日，同日原告与银行签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告于洪的借款向银行提供担保；同日，原告与被告于洪签订编号辽农担（委保）字【2018】第2018001178号《委托担保合同》，约定由原告为被告于洪向银行借款提供保证担保；同日，原告与被告王春艳、于佳平签订编号辽农担（多保联）字【2018】第001081号《多保证人联合保证反担保合同》，约定由被告王春艳、于佳平为被告于洪委托担保行为向原告提供反担保保证。银行依约向被告于洪发放贷款100万兀人民币，被告于洪未按时还款还息，己构成违约，2019年6月28日原告代被告于洪向银行偿还400000元借款本金，银行己向原告出具了《代偿证明》。原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告于洪、王春艳辩称：欠款没异议，现在没有能力偿还。保证责任无异议。不同意承担律师费。被告于佳平经本院依法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年8月8日，被告于洪、王春艳（乙方、借款人）与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（甲方、贷款人）签订《小额贷款额度借款合同》一份（合同编号：21008671218087197811），约定本合同项下授信额度为100万元，额度存续期最长为13个月，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；贷款利率以甲方审批结果为准；罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。该合同同时约定了各方的权利义务、违约及违约救济措施等内容。2.2018年8月8日，原告省农业信贷担保公司（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定乙方为被告于洪在编号为21008671218087197811的《小额贷款额度借款合同》额度存续期内项下各项债务本金的80%提供连带责任保证。3.2018年8月8日，被告于洪（乙方）与原告省农业信贷担保公司（甲方）签订《委托担保合同》（合同编号：辽农担（委保）字[2018]第2018001178号），合同约定，鉴于乙方与中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行签订的《小额贷款额度借款合同》，现甲方根据乙方的申请，同意为乙方的借款提供保证担保。甲方愿依据主合同和甲方与贷款人签订的《业务合作协议》为乙方向贷款人提供保证，超出甲方的保证范围和保证期间的任何款项，甲方不承担保证责任。甲方在其保证范围内承担连带保证责任。乙方未履行还款义务由甲方代为清偿后，乙方需从甲方代为清偿之日起至乙方实际偿付之日止按代偿金额日万分之五承担违约责任。乙方还应承担甲方已代乙方向贷款人承担的保证责任的金额以及甲方已经代为向贷款人支付进而有权向乙方收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用），以及合法的便于实现甲方追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于甲方行使追偿权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）。双方还就其他事项进行了约定。同时，被告王春艳作为被告于洪的配偶在该合同所附《关于同意执行夫妻个人及共同财产的承诺函》上签字。该承诺函载明：“本人为于洪（下称“委托担保人”）合法配偶，就《委托担保合同》的签署及履行，特此作出如下承诺：本人对委托担保人签署《委托担保合同》事宜已充分知晓并同意该合同的签署及履行，本人愿意根据该合同的约定，以夫妻个人及共同财产承担合同项下的一切责任。本人与委托担保人约定的任何形式财产归属协议均不能对抗上述承诺。”4.2018年8月8日，被告王春艳、于佳平（乙方）与原告省农业信贷担保公司（甲方）签订《多保证人联合保证反担保合同》（合同编号：辽农担（多保联）字[2018]第00022号），合同约定，根据甲方与被告于洪（债务人）签订的《委托担保合同》，甲方同意为债务人向沈阳农村商行申请的贷款提供保证担保，为确保《委托担保合同》中甲方的有关权益，应债务人请求，乙方自愿向甲方提供无限连带责任保证反担保。乙方向甲方保证如债务人未按照《委托担保合同》的约定履行义务，在接到甲方书面通知后10日内向甲方清偿甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等。保证范围为《委托担保合同》及《保证合同》约定的甲方履行保证义务代债务人偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失（利息额计至乙方实际支付完毕之日）；《委托担保合同》约定债务人应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债务的费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、仲裁费用、执行费用、评估费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费）；《委托担保合同》约定债务人应向甲方支付的担保费本金、利息、违约金及损失等；……保证期间自债务人对甲方负清偿或给付义务之日起两年。乙方在其保证范围内承担无限连带保证责任。在乙方按本合同约定承担保证责任的情况下，如还有其他反担保人的，乙方同意与其他反担保人承担共同保证责任。双方还就争议解决方式、合同的生效等其他事项进行了约定。5.因被告于洪未能按约定偿还贷款本金50万元，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行于2019年6月28日通知原告省农业信贷担保公司代偿，原告省农业信贷担保公司于2019年6月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行支付代偿款40万元。2019年6月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向原告省农业信贷担保公司出具代偿证明，解除原告省农业信贷担保公司的担保责任。6.原告省农业信贷担保公司为本案事宜委托辽宁海韵律师事务所代理诉讼，支付律师代理费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告于佳平经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告省农业信贷担保公司提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，涉案的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《委托担保合同》、多保证人联合保证反担保合同》均系各方在自愿平等协商一致的基础上所达成，均体现了各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，贷款人即沈阳农村商行如约向被告于洪发放了贷款50万元，但因被告于洪未依约偿还借款，原告省农业信贷担保公司依照合同约定履行了保证责任，为被告于洪向沈阳农村商行代偿40万元。由此事实，原告省农业信贷担保公司有权向被告于洪追偿该代偿款40万元。关于原告省农业信贷担保公司主张的违约金。根据被告于洪（乙方）与原告省农业信贷担保公司（甲方）签订的《委托担保合同》约定，“乙方未履行还款义务由甲方代为清偿后，乙方需从甲方代为清偿之日起至乙方实际偿付之日止按代偿金额日万分之五承担违约责任。”所以，原告省农业信贷担保公司主张被告于洪承担违约金具有合同依据，本院予以支持。该项违约金应为，以40万元为基数，按日万分之五的标准，自2019年6月28日起计算至被告于洪实际清偿之日止。关于原告省农业信贷担保公司主张的律师费一节。被告于洪（乙方）与原告省农业信贷担保公司（甲方）签订的《委托担保合同》约定，乙方还应承担甲方已代乙方向贷款人承担的保证责任的金额以及甲方已经代为向贷款人支付进而有权向乙方收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用），以及合法的便于实现甲方追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于甲方行使追偿权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）。所以，原告省农业信贷担保公司主张被告于洪承担违约金具有合同依据，本院予以支持。依据原告省农业信贷担保公司提供的律师费发票，该项费用为2000元。被告王春艳、于佳平与原告省农业信贷担保公司签订《多保证人联合保证反担保合同》，为涉案《委托担保合同》提供反担保，据此，上述各被告对于被告于洪的金钱偿付义务均应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于洪于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司代偿款40万元；二、被告于洪于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司违约金（以40万元为基数，按日万分之五的标准，自2019年6月28日起计算至被告于洪实际清偿之日止）；三、被告于洪于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司律师费2000元；四、被告王春艳、于佳平对上述第一、二、三项款项的给付承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告于洪追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3665元，保全费2530元，由被告于洪、王春艳、于佳平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇一九年十二月二十日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。