wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2738号之一申请人李建军，男，1981年9月15日，汉族，住辉县市北云门镇圪垱村，公民身份号码4107821981××××××××。被执行李英，男，1984年10月29日生，汉族，住辉县市百泉镇金河社区金东苑28号。公民身份号码4107821984××××××××。李建军申请执行李英租赁合同纠纷一案，申请人李建军依据生效的（2019）豫0782民初2778号民事调解书，于2019年7月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人李英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款36500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费381.5元、执行费483元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议:1、李英于2020年1月20日前偿还李建军案款36500元；2、李建军自愿放弃要求被执行人李英支付迟延履行利息的执行请求。被执行人按期履行后，申请人李建军同意结案。申请人李建军于2019年12月25日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人李英结算案件受理费381.5元、执行费483元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0782民初2778号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月三十一日书记员 张俊伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保365号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、郑连光 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请郑连光借款合同纠纷一案，经被执行人郑连光自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8906号原告：柳丁芬，女，1954年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛天诚，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：山东枣枰能源有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦14层D1、D2座。主要负责人：宋坤晓。被告：山东枣枰能源有限公司，住所地山东省德州市乐陵市铁营乡前张村。法定代表人：刘海东。原告柳丁芬与被告山东枣枰能源有限公司南京分公司（以下简称枣枰南京分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日适用简易程序立案。2019年7月17日，原告柳丁芬申请追加山东枣枰能源有限公司（以下简称枣枰公司）为本案共同被告参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告柳丁芬及其委托诉讼代理人刘军、葛天诚到庭参加诉讼,被告枣枰南京分公司、枣枰公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳丁芬向本院提出诉讼请求:１、判令两被告归还原告借款本金60000元及利息40800元（按年利率24%计算自2016年9月24日至2019年7月）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，枣枰南京分公司为发展业务，与柳丁芬签订《借款合同》，向原告借款60000元，借款期限自2016年9月8日起至2016年12月7日止，每月支付利息1200元。2016年9月24日，原告向枣枰南京分公司给付了60000元本金，但枣枰南京分公司至今未给付本息。枣枰公司在《借款合同》中加盖公章,应系本案借款的共同借款人,依法应承担共同还款责任。被告枣枰南京分公司、枣枰公司均未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收据、柳丁芬账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告柳丁芬（出借方、乙方）与被告枣枰南京分公司（借款方、甲方）签订《借款合同》（彩色封面的格式合同）一份，约定乙方自愿借出60000元，借款期限自2016年9月8日起至2016年12月7日止，甲方应支付乙方利息，每月支付1200元，并对双方的权利义务等进行了约定。被告枣枰公司在该《借款合同》甲方处加盖公章。2016年9月24日，被告枣枰南京分公司向原告柳丁芬出具收据一张，注明收款方式为现金。另查明，原告柳丁芬的配偶朱某于2019年7月10日向本院提起诉讼，要求被告枣枰南京分公司、枣枰公司偿还借款本金50000元及利息34000元。审理中，柳丁芬陈述，其在邻居介绍下向枣枰南京分公司投资，考虑到投资金额小风险可能会少点，就以自己及配偶朱某名义分别签订借款合同。借款出借后不久，公司就出问题了，利息及本金都没有拿到，之后自己及邻居一直与枣枰公司的法定代表人刘海东有微信联系，刘海东表示想办法还钱。其于2016年9月6日从浦发银行账户中提取现金38800元、2016年9月24日从南京银行账户中提取现金47000元,于2016年9月24日向枣枰南京分公司刷卡支付了25400元,上述三笔款项合计为111200元,系朱某出借的50000元与柳丁芬出借的60000元的款项来源。原告提交了账户交易明细、POS单予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告枣枰南京分公司、枣枰公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，应承担相应不利后果。原告柳丁芬提交《借款合同》、银行账户交易明细等相关证据，足以证明原告主张的借款交付事实客观真实，双方之间借贷关系成立。借贷双方约定按月支付利息1200元，该利息标准未超过法律规定的年利率24%，故原告按双方约定的利率主张利息，符合法律规定。被告枣枰公司在涉案《借款合同》中的借款人签字处加盖公章，表明枣枰公司系涉案借款的共同借款人，应当承担共同还款责任。综上，原告要求被告枣枰南京分公司、枣枰公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东枣枰能源有限公司南京分公司、山东枣枰能源有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳丁芬借款本金60000元及利息40800元，合计100800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元、公告费600元，合计2916元，由被告山东枣枰能源有限公司南京分公司、山东枣枰能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐奇志人民陪审员  姜 晖人民陪审员  夏婷婷二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵婷婷
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2632号 原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地四平市铁西区中央西路1111号（鼎晟嘉园社区）。 法定代表人：潘海龙，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行行长。 委托诉讼代理人：姜梓钰，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职员。 被告：邱旭东，男，1970年12月27日出生，汉族，四平市道路桥梁工程处职员，住四平市铁西区。 被告：刘玲，女，1975年4月20日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。 原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告邱旭东、刘玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的贷款合同立即到期；2.请求法院判令被告偿还贷款本金833,372.2元及贷款利息、罚息4,270.96元（截止至2019年11月8日暂计），利息、罚息计算至借款本息还清之日止；3.请求法院判令原告对登记在被告名下位于四平市铁西区站前街悦众委华展小区D号楼114号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告与原告签订个人二手商用房贷款合同，约定借款金额198万元，期限10年，分120期方式还款，月还款额为18,418.61元。贷款发放日为2013年3月4日，到期日为2023年3月4日。双方签订抵押合同，被告用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。经被告授权，原告向卖方转入198万元。截止2019年11月8日，违约次数累计10个月，未到期本金833,372.2元，拖欠本金18,325.08元，拖欠利息及罚金合计4,270.96元，欠款合计855,968.24元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  付强
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执775号移送执行机构：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：马成富，男，汉族，1978年10月05日出生，重庆市城口县。城口县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）渝0229刑初88号刑事判决书已经生效，被执行人马成富逾期未缴纳该判决书确定的罚金15万元，城口县人民法院刑事审判庭于2019年10月28日移送强制执行。本院于2019年10月28日立案执行，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，但也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；到被执行人居住地进行了走访，查明，被执行人现正在监狱服刑，并无收入，亦无可供执行的其他财产。本院认为，罚金作为一种刑罚附加刑，被执行人必须履行，但案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，且在监狱服刑，无收入。因此，本案已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0229刑初88号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本案申请标的15万元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有缴纳罚金的义务。被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇一九年十二月十一日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24874号原告：常州市金鹿电缆材料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：吴长全，执行董事。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：颜超明，经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告常州市金鹿电缆材料有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅文、被告委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市金鹿电缆材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费人民币102,300元(以下币种同)、评估费4,069元，合计106,369元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告车辆维修费98,300元、评估费4,069元，合计102,369元。事实和理由：2018年6月1日,原告为自己的车辆苏DGXXXX在被告处投保了综合商业险,其中包括机动车损失保险(责任限额为120,536元)和不计免赔。保险期间为2018年7月7日00时起至2019年7月6日24时止,约定被保险人为原告。2019年3月27日11时35分,丁国良驾驶原告的苏DGXXXX号车在沪金高速东侧32km约700米处发生碰撞,造成车损。事故后经奉贤交警支队确认由丁国良负事故全责。事故后,原告花费车辆维修费102,300元,评估费4,069元,合计106,369元。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。本案在诉前调解时案号为(2019)沪0120诉前调7348号，因被告提出重新评估申请，本院经上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司对本案车辆损失进行评估，其作出司法鉴定报告，评估报告号：沪达资评报字(2019)第F1402号，评估结论为车辆维修费用评估价值为98,300元。原告为此变更诉讼请求中车辆维修费为98,300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司辩称，对事故经过，投保事实无异议，事故发生在投保期限，但对重新评估结果不认可，坚持被告的定损金额49,760元，对于原告主张的评估费亦不认可，另外要求原告提供驾驶员的从业资格证，后经核对原告提供材料，对驾驶员从业资格无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的道路交通事故认定书、驾照和行驶证、保单、司法评估发票及上海市高级人民法院委托司法鉴定收费通知书。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的车辆维修清单及发票、评估报告书及评估费发票，本院对真实性予以认定；对被告提供的保险公司定损单，本院不予认定；本院委托上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定报告，原告予以认可，被告虽然认为结论过高，但未提出合理异议理由，并不再申请重新鉴定，本院对司法鉴定报告予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据和双方当事人陈述，本院确认如下事实：原告为其牌号为苏DGXXXX的车辆向被告购买了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等(以下简称商业险)。保险期间为2018年7月7日至2019年7月6日。车辆损失险限额为120,536元。2019年3月27日11：35时，丁国良驾驶投保车辆沿沪金高速由南向北行使至沪金高速东侧32km约700米时，追尾邱朝付驾驶车牌号为皖L8XXXX的重型货车，致两车损，上海市公安局奉贤分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定丁国良负事故全部责任。事发后，原告向被告报案，并要求被告对损失进行评估，被告前往勘察后但未有结果，原告遂于2018年5月委托上海釜诚价格评估有限公司对车辆维修费用进行评估，评估结论为，车辆修复费用为102,300元，并支付评估费4,069元，因理赔未果，故涉讼。另查明，根据被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估结论为车辆维修费用评估价值为98,300元,被告支付评估费3,000元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。鉴于诉讼中，本院根据被告申请已经委托重新评估涉案车辆损失金额，被告虽对重新评估结论不认可，但未提出合理的异议理由，故对原告要求被告支付车辆维修费98,300元，本院予以支持。对被告持有异议的原告自行评估的费用，本院认为，根据《保险法》相关规定，保险人应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告在被告未依法定损的情形下，自行委托评估而产生的评估费用4,069元系原告为确定损失所支出的必要费用，被告应予理赔。至于司法委托评估费用3,000元，由本院依本案实际情形，本院酌情认定应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告常州市金鹿电缆材料有限公司车辆修理费98,300元、评估费4,069元，合计102,369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348元，减半收取计1,174元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司负担；司法评估费3,000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王文霞二〇一九年十二月二十七日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9044号之一申请执行人西安市陈仓房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人孙伟，该公司总经理。被执行人张兵，男，汉族，1982年2月11日出生，住宁夏中宁县。申请执行人西安市陈仓房地产开发有限责任公司与被执行人张兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初11344号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市陈仓房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初11344号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为164453.77元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2225号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚，杨新刚，该行职工。被执行人：赵菲，女，1990年1月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：高志祥，男，1990年8月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人赵菲、高志祥（2018）鲁0602执2790号借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，被执行人设定抵押的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月十日书记员  陈国安
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5323号原告：华连山，男，1957年12月7日生，汉族，居民，住建湖县万嘉谨广场G区。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所在建湖县芦沟镇人民路。法定代表人：陆友本，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕旭东，该公司法律顾问。被告：江苏骏豪建设工程有限公司，住所地靖江市东兴镇二道堤路2号。法定代表人：陈振新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。被告：建湖县交通投资有限公司，住所在建湖县近湖街道向阳东路268号。法定代表人：朱宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。原告华连山诉被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）、江苏骏豪建设工程有限公司（以下简称骏豪公司）、建湖县交通投资有限公司（以下简称交投公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华连山及其委托诉讼代理人凌海东，被告华泰公司的委托诉讼代理人吕旭东、被告骏豪公司的委托诉讼代理人朱旭东、被告交投公司的委托诉讼代理人张连臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华连山诉称：1、判令被告华泰公司支付原告工程款15286元，并承担2017年1月25日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的利息；2、判令被告骏豪对述债务承担连带清偿责任；3、判令被告交投公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。4、诉讼费用由被告承担。被告华泰公司辩称：该工程系被告骏豪中标，被告华泰公司实际施工，结算欠款是事实，我公司经营出现问题，现无力还款，请求法院给付一定的期限。被告骏豪公司辩称：不同意要求我公司承担连带责任，该案并非是建设工程纠纷，而是劳务合同或租赁合同纷纷，应由华泰公司承担责任，涉案的工程系我公司中标，并将工程分包给华泰公司，我公司已超付工程款，原告主张利息无事实和法律依据。被告交投公司辩称：我司不是适格的主体，我公司与被告骏豪公司是招投标的，我司是发包发，骏豪公司是施工方，双方签订了施工合同，该工程的合同价为1326.3406万元，已付款1148.95万元，尚欠55.75万元，该款项已被其他的债权质押了，请求驳回对我司的诉讼请求。经审理查明：2015年6月26日，被告骏豪公司与被告交投公司签订建设工程施工合同一份，其主要内容为“……1、本次招标的内容：标段范围内路基、路面、桥涵工程的施工。阜建速建湖西互通连接线至，全长2.5千米，其中连续线长1.5千米，宽15米；新世纪路长1千米，宽20米。……4、本合同为固定单价合同，根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的本合同总价为人民币（大写）壹仟叁佰贰拾陆万叁仟肆佰零陆元整（￥13263406.00元）。工程必须政府部门审计，最终结算金额以审计结果为准。……8、业主或监理工程师将在投标书写明的开工期限内及时对符合投标书承诺要求的承包人发出开工令，对承包人未及时开工，或因承包人未按投标书的要求进场而未获得业主（监理工程师）的开工令，视为承包人违约；承包人对投入该工程的项目经理和技术负责人的变更须获得业主的同意，同时将相关证件交与交通局综合计划科保管；对主要的机械设备的进退场须报告业主，否则也视为承包人违约，业主有权另择施工单位，并追究违约承包人的责任。本项目不允许有任何形式的分包、转包。本合同工程一期为200日历天，工期从业主或监理工程师发出开工令之日起计算……”。后被告骏豪公司与被告华泰公司签订工程施工分包合同，其主要内容为“……经双方协商达成如下协议，并于2015年7月签订本协议，合同总金额为人民币（大写）壹仟叁佰壹拾叁万零柒佰柒拾壹元玖角肆分（￥13130771.94元）。一、工程名称：阜建高速建湖西互通连续线三期工程……”。2017年1月，原、被告双方因支付相关款项问题发生纠纷，1月24日被告华泰公司出具骏豪公司分别出具应付款统计表、委托书，涉及原告的应付款的金额在统计表中。原告领取统计表中一半的款项。以上事实有施工合同、工程施工分包合同、统计表、委托书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告骏豪公司与被告华泰公司签订工程施工分包合同，违反合同的约定和法律禁止性的规定，应认定为无效合同。原告有权就被告华泰公司欠款承担给付的义务，被告骏豪公司辩称该案系劳务合同纠纷，被告骏豪公司不应承担偿还责任，本院认为虽然原告作为农民工不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第26条主张权利，但就劳动报酬参照相关的规定，因被告骏豪公司违法转包行为主张承担连带清偿责任应予支持。故对被告骏豪公司该辩称本院不予支持；被告骏豪公司辩称已超付被告华泰公司的工程款，在庭审中被告华泰公司和被告骏豪公司均认可未进行最终结算，故对被告骏豪公司该辩称本院不予支持。在本案审理中，原告向本院提出申请，撤回对被告交投公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许，原告主张从2017年1月25日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告华泰交通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告华连山劳务款15286元及利息（从2017年1月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。二、被告江苏骏豪建设工程有限公司在上述欠付劳务款15286元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告华泰交通建筑工程有限公司、江苏骏豪建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费182元。审判员  刘大维二〇一九年十二月三十日书记员  景 洲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4632号之一 申请执行人赖玉生，男，1977年08月14日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人王进本，男，1981年10月09日出生，住石狮市。 本院于2019年10月17日立案执行申请执行人赖玉生与被执行人王进本承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3274号民事判决书，被执行人王进本应支付申请执行人赖玉生款项78500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王进本发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王进本至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王进本发出限制高消费令（2019年11月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王进本名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王进本有其他可供执行的财产。现被执行人王进本尚有款项78500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王进本名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王进本暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0611刑初211号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人李某某，男，1990年8月5日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，工人，群众，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区，2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审，同年11月20日被烟台市福山区人民检察院取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人李某某于2019年1月25日15时许，在烟台市福山区“一鸣造型”理发店内窃取被害人姜某的黑色单肩包，包内有现金6500元及银行卡、汽车钥匙等物品。经鉴定，单肩包价值979元，汽车遥控钥匙价值500元。归案后，被告人李某某退赔被害人姜某人民币6500元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系初犯，积极退赃退赔，可酌情从轻处罚；其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某某五个月以上拘役至七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后自愿认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学强二〇一九年十二月二十四日书记员  梁 玉
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3883号 原告：陈树义，男，1969年2月25日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。 被告：刘文良，男，1984年5月24日出生，汉族，农民。现住辽宁省沈阳市。 被告：高宏霞，女，1981年6月7日出生，汉族，农民。现住辽宁省沈阳市。 原告陈树义诉被告刘文良、高宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈树义、被告刘文良到庭参加诉讼。被告高宏霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树义诉称：2017年10月20日，刘文良、高宏霞因家庭用款在我处分两次借款共计人民币15290元，双方约定利息按月利一分五厘计算，并出具欠据两张。双方口头约定以上两笔借款于2018年年底一次性还清。还款期已到，刘文良、高宏霞未按约定履行还款义务。我多次找刘文良、高宏霞催要欠款，二人以各种理由推脱至今未还。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令刘文良、高宏霞立即偿还借款本金人民币15290元，利息5504元（利息计算从2017年10月20日起至2019年10月20日止），合计20794元。 刘文良辩称：借款事实属实存在。同意还款，但暂时没有能力。 高宏霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 庭审中，陈树义向法庭提供了刘文良、高宏霞于2017年10月20日出具的欠据两张，证明刘文良、高宏霞共欠借款本金15290元，约定月利1.5%。刘文良质证称：没有异议。 经审理查明：2017年10月20日刘文良、高宏霞在陈树义处借款15290元，并为其出具欠据两份，约定月利率1.5%。借款到期后，陈树义多次催要未果，导致本起诉讼。 本院认为，陈树义与刘文良、高宏霞之间系民间借贷关系，双方之间借贷有欠据为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”据上述规定，刘文良、高宏霞应偿还陈树义借款本金15290元及利息5504元（利息自2017年10月20日计算至2019年10月20日）。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 被告刘文良、高宏霞于本判决生效后三十日内偿还原告陈树义借款本金15290元及利息5504元（自2017年10月23日计算至2019年10月22日），合计20794元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由被告刘文良、高宏霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵宝彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  于泽冉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16645号 原告：徐秀，女，1982年9月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。 被告：胡树模，男，1973年1月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：徐以兵，男，1976年6月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告徐秀诉被告胡树模、徐以兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，定于2019年12月19日开庭，原告徐秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐秀自动撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐秀负担。 审判员  徐丙州 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 雅 书记员  张 娣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14655号原告：上海宝珍晨劳务派遣有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹关荣，总经理。委托诉讼代理人：贾建欢。被告：宋娟娟，女，1984年2月19日生，汉族，户籍所在地甘肃省。委托诉讼代理人：蒋旭东。第三人：莱博斯(上海)劳务派遣有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：栾隽潇，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽丽。第三人：日铭电脑配件(上海)有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭华路XXX号。法定代表人：程琪方，执行董事。委托诉讼代理人：邓翠君。本院在审理上述原告上海宝珍晨劳务派遣有限公司与被告宋娟娟、第三人莱博斯(上海)劳务派遣有限公司、日铭电脑配件(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日以“当事人达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告上海宝珍晨劳务派遣有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告上海宝珍晨劳务派遣有限公司负担(已缴纳)。审判员  江彧超二〇一九年十二月十一日书记员  何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新01民终4613号      上诉人（原审原告）：高某1，男，1972年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   上诉人（原审原告）：高某2，女，1969年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   上诉人（原审原告）：高某3，男，1959年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   上诉人（原审原告）：高某4，女，1962年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   上诉人（原审原告）：高某5，女，1965年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   上诉人（原审原告）：高某6，男，1979年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：王某，女，1937年7月5日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。   原审原告：高某7，女，1967年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原审原告：高某8，女，1974年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   原审原告：高某9，男，1975年5月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   上诉人高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6因与被上诉人王某、原审原告高某7、高某8、高某9法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。   本院认为，高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审中，高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6申请将上诉请求标的减少为1万元，二审案件受理费50元（高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6已预交25,466.66元），本院减半收取25元由高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6负担，余款25,441.66元由本院退还高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   马 骏   审  判  员   项 颖   审  判  员   马永惠         二 ○ 一 九 年 十 二 月 二 十 六 日     书  记  员   孙晨雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88818号原告：白印平，男，1963年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨文洁，女，1965年6月25日出生，汉族，系原告配偶。被告：李金凯，男，1960年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告白印平（以下简称原告）与被告李金凯（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人杨文洁、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付维修费用5520元。事实和理由：2019年6月，原告发现自家卫生间及过道处吊顶出现黄色水印及零星黑色霉点。半个月后，漏水面积继续扩大，原告联系物业，经排查，被告家里卫生间漏水严重。但经原告多次与被告协商，被告均不管不顾继续使用。故此起诉至法院。被告辩称，认可是我家漏水，但是不知道跟原告家中装修有无关系。经本院审理认定事实如下：原告系北京市朝阳区胜古北里9号楼4层6门xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）的产权人，被告系李xx之子，李xx系北京市朝阳区胜古北里9号楼7-xx号房屋（以下简称xx号房屋）的产权人，被告与李xx共同居住在xx号房屋内。双方均确认此前xx号房屋的卫生间漏水，xx号房屋卫生间之下是x号房屋的卫生间，x号房屋的卫生间与xxx号房屋漏水的走廊部位相邻。原告称被告现已做完卫生间防水，已不再继续漏水。原告向本院提交xxx号房屋漏水情况的照片及维修费用清单，证明因漏水导致的损失情况。本院认为，损害他人财产并造成损失的，应当按照法律的规定承担相应的赔偿责任。本案中，在案证据及已查明事实可以认定xxx号房屋漏水系xx号房屋漏水所致。被告作为xx号房屋的使用人，应当承担因使用不当给他人财产造成的损失。原告主张的维修损失5520元有相关证据佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李金凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告白印平损失五千五百二十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决审判员 禹 雷二〇一九年十二月九日书记员 李思桐
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1655号原告：龙泉驿区西河镇晶玉阁装饰经营部。住址：龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际场内1栋1区1层131号。注册号：510112600376135。经营者：周某彬，男，1985年9月23日出生，汉族，四川省高县人，住高县。被告：王某波，男，1984年4月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：张某叶，女，1989年5月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告龙泉驿区西河镇晶玉阁装饰经营部（以下简称晶玉阁经营部）与被告王某波、张某叶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯光建担任审判长，与审判员邹高礼、人民陪审员雷洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晶玉阁经营部的经营者周某彬到庭参加诉讼，被告王某波经本院传票传唤，被告张某叶经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告货款7000元；二、判令被告二年未付清尾款而产生的利息351元；三、判令被告不守信用造成原告追讨货款而产生的费用2400元；四、由被告承担本案诉讼费用。原告诉称事实及理由：被告张某叶通过淘宝账号（ｔｂ55×××97）于2016年6月29日联系原告并咨询仿玉石楼梯护栏价格，并于7月6日拍样品看实物，随后让被告王某波同原告联系，双方通过微信商议后确定楼梯带安装造价为13740元，被告王某波支付了测量楼梯路费后，原告于2016年7月22日到习水县测量楼梯尺寸，随后被告张某叶通过淘宝支付首付款6740元，余款7000元商定安装完毕后付清。2016年8月19日原告方将楼梯安装完毕后，被告张某叶要求被告王某波支付尾款，王某波因不在现场，遂电话告知原告当天晚上会转账支付，但此后其一直未支付该款。原告于2016年11月中旬到贵阳找被告张某叶追回货款，张某叶称是帮王某波购买，张某叶联系王某波后，王某波答应在2016年12月10日还款，但到期后原告再次联系王某波，王某波将原告方微信拉黑，电话拉入黑名单，原告联系张某叶也联系不上。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告与被告王某波手机短信记录和微信聊天记录、网络淘宝上原告与被告张某叶的聊天记录及交易信息等作为证据。本院经审理认定事实如下：原告晶玉阁楼经营部系经营销售建材的个体工商户，2016年6月29日，被告张某叶通过淘宝账号（ｔｂ55×××97）联系原告并咨询仿玉石楼梯护栏价格，并于7月6日拍样品看实物，随后让被告王某波同原告联系，双方通过微信商议后确定楼梯带安装造价为13740元，被告王某波支付了测量楼梯路费后，原告于2016年7月22日到习水县测量楼梯尺寸，随后被告张某叶通过淘宝支付首付款6740元，余款6500元商定安装完毕后付清。2016年8月19日原告到习水县将约定的楼梯安装完毕后，被告张某叶要求被告王某波支付尾款，王某波因不在现场，遂电话告知原告当天晚上会转账支付，但此后其一直未支付该款。原告多次催收未果，现诉至本院。本院认为：民事主体应当诚实守信，按合同约定履行各自义务。原、被告之间系买卖合同关系，原告按双方约定将二被告购买的楼梯安装完毕后，二被告应按约定及时履行支付货款的义务，故原告主张被告支付所欠货款有理，本院予以支持，但欠款数额应为6500元，原告主张欠款数额为7000元无证据支持。二被告未及时向原告履行支付货款义务，应承担违约责任，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张被告未付清货款而产生的利息351元合法，本院予以支持。原告主张被告支付原告追讨货款而产生的费用2400元于法无据，本院不予支持。综上，为维护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某波、张某叶于本判决生效之日起15日内，给付原告龙泉驿区西河镇晶玉阁装饰经营部欠款本金人民币6500.00元和利息损失351.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50.00元，由被告王某波、张某叶负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长 冯光建审判员邹高礼人民陪审员雷洪利二〇一九年十二月六日书记员 陈       田       田
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初645号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人潘泳成，男，2000年7月29日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被监视居住，同年12月6日取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］574号起诉书指控被告人潘泳成犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘业凯出庭支持公诉，被告人潘泳成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月23日19时40分许，被告人潘泳成醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车从平南县平山镇方向往六陈镇方向行驶，至平山镇慈边村石塘屯路段时，遇被害人陈某1驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车从其右侧石塘屯路口斜穿道路，潘泳成发现后避让不及，致使其驾驶摩托车车头与陈某1驾驶的摩托车车身发生碰撞，之后陈某1驾驶的摩托车起火燃烧，造成陈某1经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经检验，潘泳成的血液酒精含量为83.1mg/100ml。经平南县公安局交通警察大队认定，潘泳成在此事故中负次要责任。 另查明，发生交通事故后，被告人潘泳成积极赔偿了被害人亲属的经济损失5700元。 上述事实，被告人潘泳成在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、交通事故车辆技术检验报告、收条，证人陈某2的证言，血样提取登记表、司法鉴定意见，车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人潘泳成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘泳成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘泳成到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘泳成主动赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下： 被告人潘泳成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  韦雨欣
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2711号原告：袁勇，男，1980年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张艳军，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：石家庄兴凯建筑工程劳务分包有限公司，住所地石家庄桥西区振头新区8排13号。法定代表人：郑瑞新，公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王关健，公司员工。原告袁勇与被告张艳军、石家庄兴凯建筑工程劳务分包有限公司（以下简称兴凯公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇、被告兴凯公司委托诉讼代理人杨敏峰、王关健到庭参加诉讼，被告张艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁勇向本院提出诉讼请求：1.请求支付误工费20400元、医疗费489.69元、护理费7950元、营养费5300元、交通费500元、住宿费1800元、生活费5440元、砍伤衣物费1000元、鉴定费1000元、精神损失费5000元,以上共计48879.69元。事实与理由：2019年4月1日，原告到中通建工城建集团有限公司赵县项目部索要员工保险款，被该公司员工张艳军砍伤，后紧急送往赵县人民医院抢救。原告被砍后向公安机关报警，公安机关出警后拘留张艳军，并对原告的伤情做出了伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤。随后对被告张艳军做出了行政拘留9日的决定。原告认为被告张艳军系兴凯公司项目经理，其砍人行为为职务行为。故起诉至法院，要求被告兴凯公司承担连带赔偿责任。张艳军未答辩。兴凯公司辩称，原告和被告张艳军之间的行为与兴凯公司无关，完全是张艳军的个人行为。袁勇和张艳军同时违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，公安机关已对张艳军进行处罚。另，张艳军不是兴凯公司的项目部负责人，也不是履行职务时对袁勇造成的伤害。张艳军的行为与兴凯公司的业务性质、经营范围没有必然联系。故原告要求兴凯公司承担连带责任没有法律和事实依据。请求法院驳回原告对兴凯公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，在赵县北王里镇中通项目部，原告袁勇因领取工人保险款与被告张艳军发生纠纷，张艳军将原告砍伤。赵县公安局对张艳军作出行政拘留九日、罚款400元的处罚。事发生，原告在赵县人民医院住院52天、造成原告医疗费、护理费等损失。经调解，张艳军2019年5月23日赔偿原告袁勇医疗费5000元、2019年6月1日赔偿原告医疗费5000元。原告签字的收条上显示，“----至此，袁勇住院治疗费全部由张艳军结清，双方再无纠纷。”。以上事实有原告提供的行政处罚决定书、住院病历和被告兴凯公司提供的收条复印件证实。本院认为，被告张艳军将原告砍伤，造成原告医疗费等损失，应当承担赔偿责任。被告张艳军诉前赔偿原告10000元后与张艳军达成和解，确认“双方再无纠纷”，说明原告放弃了因本次事故追究被告其他赔偿责任的权利，这是原告对自己权利的处分。现原告再行起诉要求被告张艳军赔偿，违背诚实信用原则，不予支持。这也意味着，即使被告张艳军是履行兴凯公司职务而造成的损失，兴凯公司也因原告免除被告张艳军的责任而不再承担连带赔偿责任。再者，原告没有提供任何证据证明张艳军是兴凯公司的员工，而且原告称向被告张艳军索要的保险费，是中通建工城建集团有限公司向张艳军转的，该保险费与兴凯公司无关，不能确定张艳军的行为是在履行兴凯公司的职务行为。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁勇的诉讼请求。案件受理费511元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一九年十二月十三日书记员  常子健
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6798号 原告：林心钦，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林华，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林心钦与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林心钦、被告林华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林心钦向本院提出诉讼请求：1、林华向林心钦偿还借款本金195000元及相应利息（其中本金50000元从2014年11月3日起，40000元从2015年6月13日起，40000元从2015年7月1日起，50000元从2015年9月10日起，15000元从2016年5月3日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由林华承担。事实和理由：林心钦与林华系邻居关系。自2014年起，林华以投资工程及做生意为由，先后五次向林心钦借款本金共计195000元，第一笔2014年11月3日借款50000元，第二笔2015年6月13日借款40000元，第三笔2015年7月1日借款40000元，第四笔2015年9月10日借款50000元，第五笔2016年5月3日借款15000元。双方约定月利率1.8%，有林华出具借条为凭据，约定月利率为1.8%。嗣后，林华未还款，林心钦催讨未果，遂提起本案诉讼。 林华答辩称：案涉借款属实，目前没有能力偿还，只有一套房子被法院查封，债权人可以申请执行参与分配。 林心钦围绕诉讼请求依法提交了借条5张作为证据，林华未向本院提交书面证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林心钦与林华系邻居关系。林华以投资需要资金为由先后五次向林心钦借款，其中：①2014年11月3日，林华向林心钦借款，林心钦当日向林华现金支付50000元，林华向林心钦出具借条1张，内容载明：“借条兹向林心钦借人民币伍万元整（50000元），月息为1.8分借款人：林华2014.11.3。”②2015年6月13日，林华向林心钦借款，林心钦当日向林华现金支付40000元，林华向林心钦出具借条1张，内容载明：“借条兹向林心钦借人民币肆万元整（40000元），月息为1.8分借款人：林华2015.6.13。”③2015年7月1日，林华向林心钦借款，林心钦当日向林华现金支付40000元，林华向林心钦出具借条1张，内容载明：“借条兹向林心钦借人民币肆万元整（40000元），月息为1.8分借款人：林华2015.7.1。”④2015年9月10日，林华向林心钦借款，林心钦当日向林华现金支付50000元，林华向林心钦出具借条1张，内容载明：“借条兹向林心钦借人民币伍万元整（50000元），月息为1.8分借款人：林华2015.9.10。”⑤2016年5月3日，林华向林心钦借款，林心钦当日向林华现金支付15000元，林华向林心钦出具借条1张，内容载明：“借条兹向林心钦借人民币壹万伍仟元整（15000元），月息为1.8分借款人：林华2016.5.3。”借条出具后，林华未还款，林心钦催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案林心钦与林华之间的有息借贷关系，有林心钦持有林华出具的借条为据，且林华到庭承认出具涉案借条向林心钦借款的事实，为此，林心钦主张林华向其借款本金195000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，林心钦作为债权人有权主张债务人林华偿还所欠债款，故林心钦提出林华向其偿还借款本金195000元及相应利息（其中以借款本金50000元为基数从2014年11月3日起，以借款本金40000元为基数从2015年6月13日起，以借款本金40000元为基数从2015年7月1日起，以借款本金50000元为基数从2015年9月10日起，以借款本金15000元为基数从2016年5月3日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 林华应于本判决生效之日起十日内向林心钦清偿借款本金人民币195000元及相应利息（其中以借款本金人民币50000元为基数从2014年11月3日起，以借款本金人民币40000元为基数从2015年6月13日起，以借款本金人民币40000元为基数从2015年7月1日起，以借款本金人民币50000元为基数从2015年9月10日起，以借款本金人民币15000元为基数从2016年5月3日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7015元，减半收取计3507.5元，由林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢850号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区永安路299号。 法定代表人：陈磊。 被执行人：刘某，男，1980年05月01日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：王某，女，1982年03月03日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院根据已生效的（2016）成证内经字第55395号执行证书，于2019年7月4日立案恢复华夏银行股份有限公司成都分行申请执行刘某、王某公证债权文书一案，执行标的1611343.31元及利息，执行费18513元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人刘某、王某名下无车辆登记信息，被执行人刘某名下银行有少量存款，本院于2019年10月31日依法冻结刘某名下银行账户3个；被执行人王某名下无银行存款。本院于2017年12月1日依法查封了被执行人刘某和王某名下位于金牛区房屋（业务件号：×）、刘某名下位于房屋（权：×），但因上述房屋案外人王培秀向本院提交了执行异议，现异议尚未有处理结果，故上述房屋暂无法处置。另本院于2017年12月1日查封了被执行人刘某名下位于青羊区×房屋（权：×）、刘某和王某名下位于成华区×（网签号：×），但因上述房屋均有轮候、且抵押，暂不具备处置条件。 执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，经调查；目前情况如下：暂无其他财产可供执行。本院已于2019年10月31日将被执行人刘某、王某纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述执行情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何 欣
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3380号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：李彬，男，系公司员工，1989年8月20日生，住四川省三台县，（特别授权） 被告：张永飞，男，汉族，1985年8月6日生，住四川省南江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张永飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文淼 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周云云
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18946号原告：董金星，男，1987年2月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被告：西安索菲亚家居用品有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西标新律师事务所律师。原告董金星诉被告西安索菲亚家居用品有限公司（以下简称索菲亚公司）劳动争议纠纷一案，董金星向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]858号裁决，董金星对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金星及其委托诉讼代理人张志娇、被告索菲亚公司的委托诉讼代理人魏俊江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董金星诉称，其于2015年8月入职索菲亚公司，岗位为安装工，被告除让其在空白合同上签字以外，从未与其签订书面劳动合同，未缴纳社保，工资按月发放，发放形式灵活多样，基本是底薪加提成，按月由不同的账户向其发放。原告月平均工资14400元。因索菲亚公司未足额支付董金星工资、未给其缴纳社保，2019年6月26日、6月27日，董金星两次邮寄《离职通知》给被告，被告拒收，6月27日，原告亲自将通知交给索菲亚公司工作人员。截止离职，被告尚欠其工资6500元未付。故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2019年6月27日解除劳动合同关系；2、被告立即支付拖欠原告工资6500元（其中5月2000元、6月4500元）；3、被告支付原告经济补偿金57600元；4、被告为原告补缴2015年8月至2019年6月期间的社会保险；5、被告为原告出具解除劳动关系的证明；6、诉讼费由被告承担。被告索菲亚公司辩称，原告在2019年6月27日提出解除劳动关系，故认可原告第一项诉请。其不存在拖欠工资，2019年6月的工资应发1500元，其同意发放；原告不要求其缴纳社保，且享受每月300元补贴，故原告对未缴纳社保的后果知悉，故其无需支付经济补偿金；缴纳社保非人民法院受案范围；其认可原告第五项诉请。经审理查明，董金星于2015年8月15日入职索菲亚公司，岗位为安装工。双方2015年8月15日签订了合同，期限为2015年8月15日至2020年8月14日的劳动合同。索菲亚公司未给董金星缴纳各项社保。2019年6月27日，董金星向索菲亚公司送达了《离职通知》后离职。关于董金星的工资，其提交银行流水及索菲亚公司、西安市雁塔区西索金鑫装饰材料经销部、西安市未央区XX居装饰材料经销外等企业信用信息报告，证明被告给原告发放的工资时间固定，包含基本工资和提成，均系被告索菲亚公司及其关联企业或股东个人发放，月平均工资为14315.7元。被告索菲亚公司认可西安市雁塔区西索金鑫装饰材料经销部向原告发放为工资，其余均与本案无关联性，因西安市雁塔区XX店，不存在由其他单位或个人向原告支付工资的情况，其认可仲裁认定的月平均工资2837.44元，并提交2019年5月、2019年6月工资表；该工资表未经董金星签字。原告董金星对该工资表不予认可。原告董金星未提交证据证明2019年5月，索菲亚公司存在欠付工资。上述事实，有雁劳人仲案字[2019]858号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告于2019年6月27日离职，被告索菲亚公司认可原告诉请第一项、第五项，本院依法予以支持。关于原告董金星的工资，原告提交的银行流水，被告索菲亚公司仅认可由西安市雁塔区西索金鑫装饰材料经销部发放的工资。原告提交企业信用信息报告，无法证明其余流水系被告索菲亚公司发放的工资，故本院认为董金星的月平均工资为2837.44元。关于董金星主张拖欠工资，因董金星未提交证据证明2019年5月，被告索菲亚公司欠付其工资，故对其该项主张，无事实依据，本院依法不予支持。索菲亚公司未向董金星发放2019年6月的工资，应支付2348.23元（2837.44元÷21.75×18天）。关于经济补偿金，因索菲亚公司未给董金星缴纳社保，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告索菲亚公司应向董金星支付经济补偿金11349.76元（2837.44元×4个月）。关于董金星主张索菲亚公司办理各项社保，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、原告董金星与被告西安索菲亚家居用品有限公司于2019年6月27日解除劳动关系。二、被告西安索菲亚家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董金星支付2019年6月工资2348.23元。三、被告西安索菲亚家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董金星支付经济补偿金11349.76元。四、被告西安索菲亚家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董金星出具解除劳动关系的证明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告董金星的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担，鉴于原告已经预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年十二月二日书记员 孙曌琳打印：扈艳红校对：张琪琪2019年月日送达1
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1020号申请执行人：永吉县林业局。被执行人：满淑杰。申请执行人永吉县林业局与被执行人满淑杰行政非诉执行纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）吉0221行审30号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，被执行人给付申请执行人罚款189300.00元，申请执行费2740.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月4日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年11月20日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（本业无正文）审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十二月二十七日书记员  付 琳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1189号之一被执行人陈华明，男，生于1967年9月10日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区（现在四川省雷马屏监狱服刑）。四川省乐至县人民检察院指控陈华明犯受贿罪一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）川2022刑初219号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈华明未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，2019年11月8日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人陈华明缴纳罚金300000元。同月12日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省雷马屏监狱向被执行人陈华明送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人陈华明在财付通支付科技有限公司1个账号及在中国建设银行等6家金融机构12个账户共有存款121725元。除此外，无其他存款及互联网银行登记信息，亦无车辆、证券、股权、保险、工商等登记信息；本院在乐至县房管部门及资阳市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院委托雁江区人民法院在被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人陈华明的上述银行存款121725元，本院已依法扣划，用于其缴纳本案的部分罚金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法发布《限制消费令》对其采取限制消费措施。现被执行人陈华明仍须缴纳罚金178275元。本院认为，被执行人的银行存款，本院已依法扣划。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1189号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十三日书记员  雷 龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11030号原告：甘肃海翔酒钢房地产开发有限公司。法定代表人：董桐江。委托诉讼代理人:孔德平。委托诉讼代理人:段明轩。被告:李芳亮。原告甘肃海翔酒钢房地产开发有限公司与被告李芳亮买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔德平，被告李芳亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款30万元、截止2019年9月10日的违约金6390元，合计306390元；2、依法判令被告以30万元为基数，按每日万分之三向原告支付违约金自2019年9月11日起至购房款付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于兰州市城关区房屋一套，房屋总价款871637.75元。被告支付部分房款后，剩余房款40万元承诺在2019年6月30日前付清，2019年6月27日被告仅支付了10万元，剩余30万元，迟迟不付，原告多次催要无果。被告的行为违反了双方的合同约定及相关法律法规之规定。为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，在购房时，原告承诺，由原告负责办理公积金贷款60万元，后因原告拖延，没有办理成功，此后，原告在一年时间左右，没有与我联系，解决剩余60万元的房款问题，在2017年年底，原告让我偿还剩余60万元房款，后我向原告还款20万，剩余40万元，我于2019年1月23日写了承诺书，承诺2019年6月30日前偿还40万元，后向原告还款10万元，剩余30万元因资金困难未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》。2、收据。3、承诺书、收据。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于兰州市城关区房屋，房屋总价款871637.75元。在签订合同当日，由被告向原告交付首付款人民币271637.75（贰拾柒万壹仟陆佰叁拾柒元柒角伍分）元整，剩余房款600000（陆拾万）元，由兰州住房公积金管理中心提供按揭贷款。被告如未按合同规定的时间付款，逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告支付部分房款，剩余房款40万元，被告于2019年1月23日向原告出具了承诺书，载明：“本人李芳亮，于2015年4月25日认购甘肃海翔酒钢房地产开发有限公司承建的位于兰州市城关区。因个人原因，剩余房款400000（大写：肆拾万）元整未缴纳。现本人郑重承诺于2019年6月30日前缴清，若未履行承诺，由此产生的一切经济、法律责任均由本人承担。承诺人：李芳亮。”2019年6月27日，被告向原告支付房款10万元，剩余30万元未付，原告诉至法院。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未按承诺支付原告剩余付款，已构成违约，故原告要求被告支付房款30万元及截止2019年9月10日的违约金6390元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告李芳亮于本判决生效后10日内支付原告甘肃海翔酒钢房地产开发有限公司购房款300000元、违约金6390元(截止2019年9月10日)及自2019年9月11日起至购房款实际付清之日的违约金(以购房款300000元为基数,按照每日万分之三计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告李芳亮负担,于本判决生效之日起10日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。审判员  袁新社二〇一九年十二月十七日书记员  杜京蓉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢841号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区、。法定代表人：王俊海，行长。被执行人：闫海莲，女，汉族，1962年5月26日出生，户籍地山西省孝义市。被执行人：张国荣，男，汉族，1962年3月3日出生，户籍地山西省孝义市。本院于2019年10月21日恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人闫海莲、张国荣借款合同纠纷一案，申请执行人的申请债权为3856143元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月19日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产的调查，查封被执行人名下房产两处，暂无法处置，轮候查封被执行人名下车辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  董世龙审判员  刘永振二〇一九年十二月二十七日书记员  王翔宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4389号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人：王某。委托诉讼代理人苏某，鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司项目客服。委托诉讼代理人张某。被告李某，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费201元，予以免收。审判员  白常福二〇一九年十二月六日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2000号申请执行人：云南大理市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周瑛，职务：董事长。统一社会信用代码：915329006229100098。地址：大理经济开发区云岭大道1号。被执行人：李八寿，男，1969年4月18日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：杨其芳，女，1974年12月22日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。云南大理市农村商业银行股份有限公司申请执行李八寿、杨其芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）云2901民初2507号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人李八寿、杨其芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金22万元及利息、案件受理费3813元。本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李八寿、杨其芳邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人李八寿名下有云Ｌ×××××号“雪佛兰科帕奇牌”车辆，注册时间为2008年11月1日；云Ｌ×××××号“中华牌”车辆，注册时间为2008年5月29日，已经没有实际的处置价值，除此以外未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心查询查明，被执行人李八寿、杨其芳名下无房产。2019年12月14日，本院作出（2019）云2901司惩165号拘留决定书，对李八寿司法拘留十五日。现本院已依法将被执行人李八寿、杨其芳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月28日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十二月二十八日书记员  张秋雅
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3634号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省资阳市安岳县姚市镇桂花街329、331、333、335号，统一社会信用代码91512021906671302Y。 负责人：杨彪，支行行长。 委托诉讼代理人：王佑辉，支行客户经理。 被告：文春建，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被告文春建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的委托诉讼代理人王佑辉到庭参加诉讼，被告文春建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文春建偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金18496.85元及利息(以18496.85元为基数，按约定的月利率8.25‰并上浮50%计算，从2017年10月29日起计算至借款付清之日止)；2.判令由被告承担本案的诉讼费、公告费和实现债权的费用。事实和理由：被告文春建于2015年10月29日向原告申请借款20000元，用于购买化肥，利率8.25‰，该借款定于2017年10月28日到期，逾期未归还从逾期之日起按贷款利率8.25‰上浮50%计收利息。借款到期后，经我行多次催收，被告尚欠本金18496.85元及利息。为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 文春建未答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；2.被告文春建的身份证复印件；3.小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据；4、四川省资阳市安岳县姚市镇XX村村民委员会证明。上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，文春建与安岳县农村信用合作联社姚市分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定安岳县农村信用合作联社姚市分社向文春建提供借款20000元，借款用途为看病，借款期限自2015年10月29日至2017年10月28日止，贷款利率执行月利率8.25‰，按季结息。借款人文春建未按期归还本息，从逾期之日起，贷款人安岳县农村信用合作联社姚市分社有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。现借款已到期，文春建尚有借款本金18496.85元及从2017年10月29日起的利息未归还。文春建经安岳县农村信用合作联社姚市分社多次催收未果，因此形成本案。另查明，中国银监会四川监管局于2018年1月12日川银监复【2018】10号文件批复：同意四川安岳农村商业银行股份有限公司开业，四川安岳农村商业银行股份有限公司开业之日，安岳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川安岳农村商业银行股份有限公司承继。原安岳县农村信用合作联社姚市分社更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行。 本院认为，安岳县农村信用合作联社姚市分社与文春建的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。原安岳县农村信用合作联社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由四川安岳农村商业银行股份有限公司承继，故原安岳县农村信用合作联社姚市分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行承继。文春建借款后，未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，其利息应按合同约定的利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求被告文春建偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的公告费和实现债权的费用问题。因原告未举证证明产生了该费用，故本院不予支持。被告文春建经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求被告文春建偿还借款本息的诉讼请求予以支持，对原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告文春建于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金18496.85元及利息（利息以18496.85元为基数，正常借期内利息按月利率8.25‰计算，逾期的利息按照正常借期内利率上浮50%计算，从2017年10月29日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告文春建负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 王洪敬 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 廖 谋 书 记 员 周于玺
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执1125号申请执行人吉永龙，男，汉族，生于1980年9月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人四川铁丰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510105MA62MPD97。住址：成都市青羊区青华路10号2栋3层2号。法定代表人：石海波。被执行人石海波，男，汉族，生于1986年8月26日，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。关于吉永龙与石海波、四川铁丰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2018年10月26日作出的(2018)云0627民初3799号民事调解书已发生法律效力，确定由石海波、四川铁丰建筑劳务有限公司支付申请人吉永龙借款人民币1900000.00元。因被执行人石海波、四川铁丰建筑劳务有限公司在法定限期内未自觉履行应尽义务，吉永龙于2018年11月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人石海波、四川铁丰建筑劳务有限公司在给付申请人吉永龙600000.00元后。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，本院通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月5日，本院告知申请执行人相关执行情况，并约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人石海波、四川铁丰建筑劳务有限公司在给付申请人吉永龙600000.00元后。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，本院通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行条件，对本案暂予退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2018）云0627执1125号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇一九年十二月九日书记员 杨光德
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1424刑初131号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       马明高，男，1974年7月19日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地四川省丹棱县，现住四川省丹棱县。             刘全兵，男，1979年2月6日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地四川省夹江县，现住四川省夹江县。             詹全兵，男，1965年11月18日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地四川省夹江县，现住四川省夹江县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉[2019]128号                               指控事实                       2015年，被告人詹全兵要求被告人刘全兵帮其购买一支改装过的射钉枪。刘全兵在夹江县购买了固钉器和钢管，拿到被告人马明高位于丹棱县杨场镇“杨场维修”店铺，马明高将固钉器和钢管改装成枪支。刘全兵将枪支交给詹全兵，詹全兵给付了200元。经鉴定，詹全兵家中查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。                               指控罪名                       非法制造枪支罪、非法买卖枪支罪                               量刑建议                       马明高有期徒刑三年，可适用缓刑；刘全兵有期徒刑三年，可适用缓刑；詹全兵有期徒刑二年六个月，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人马明高、刘全兵、詹全兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马明高犯非法制造枪支罪罪名成立，指控被告人刘全兵、詹全兵犯非法买卖枪支罪罪名成立，对三被告人的量刑建议适当，应予采纳。被告人詹全兵在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人马明高、刘全兵在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定。                               判决结果                       一、被告人马明高犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。             二、被告人刘全兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。             三、被告人詹全兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 宇             二Ｏ一九年十二月二十七日                         书 记 员 李皓羽
土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初166号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘永清，男，1971年11月23日出生，群众，现住内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人刘永清涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派副检察长白志军出庭支持公诉，被告人刘永清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年10月25日15时43分，被告人刘永清醉酒后驾驶×××灰色五菱牌小型普通货车沿土默特右旗萨托公路由北向南行驶至土默特右旗萨托公路二虎营村口处时，被土默特右旗交管大队民警查获。经检验，被告人刘永清血中乙醇浓度为96.2mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘永清涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、驾驶证复印件、人员电子档案、当事人血样提取登记表、酒安6000检测、查获经过、证明，欲证明被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶被查获的情况以及被告人无前科、非吸毒人员等相关情况；2、证人霍某、赵某等人的证言，欲证明证人于案发当日中午与被告人刘永清在土默特右旗生态园饭店附近的饭馆共同吃饭，被告人刘永清独自饮过酒的情况；3、被告人刘永清的供述与辩解，欲证明被告人刘永清对自己所犯罪行供认不讳的情节；4、包头市公安交通司法鉴定中心检验报告，欲证明被告人经检验血中乙醇浓度为96.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘永清醉酒后上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚签署了具结书，并同意适用简易程序。现提请本院依法判处。被告人刘永清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审查明事实与公诉机关指控一致，有公诉机关出示的1-4组证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人刘永清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人因在例行检查中被查获，无造成交通事故也无其他违法行为，犯罪情节轻微，社会危害性较小，可以免除处罚。庭审中，被告人刘永清对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二○一九年十二月二十日书记员 刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初572号 原告：李卫东，男，1963年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：何如林，连云港市高新区维民法律服务所法律工作者。 被告：连云港市住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰大道1号港城新世界3号。 法定代表人：孙志伟，局长。 原告李卫东诉被告连云港市住房和城乡建设局其他（城建）政府信息公开一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案。 本院认为，连云港市住房和城乡建设局的住所地位于连云港市××新区××大道××号港城新世界3号楼，在连云港经济技术开发区人民法院受案管辖范围，根据江苏省高级人民法院《关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（苏高法电[2014]631号）以及连云港市中级人民法院《关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》（连中法[2017]152号）的规定，本案应由连云港市连云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送连云港市连云区人民法院管辖。 原告交纳的案件受理费50元，随案移送。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李素平 人民陪审员  赵扣凤 人民陪审员  李彩花 二〇一九年十二月六日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 [二]《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： ……； （六）移送或者指定管辖； ……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执1170号 老永全、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人老永全与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已经履行完毕阳西县人民法院（2019）粤1721民初148号事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终791号民事判决书确定其的义务。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17291号 申请执行人：王香仪等十人（详见附表）。 被执行人：深圳市尚爵清吧有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场102、103、105单元，统一社会信用代码9144030008851569XE。 法定代表人：刘喆。 申请执行人王香仪等十人与被执行人深圳市尚爵清吧有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]847号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币102119.32元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书。其后，被执行人向本院缴纳了执行款102119.32元及执行费967元。本院已向申请执行人王香仪等十人划付执行款102119.32元。申请执行人王香仪等十人确认收到前述款项，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]847号等仲裁调解书（详见附表）确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被被执行人深圳市尚爵清吧有限公司名下价值102119.32元财产的查封措施； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]847号等仲裁调解书（详见附表）确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩537号被拘留人：石某，男，汉族，1972年3月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人包某、曾某、后景科、石某借款合同纠纷一案中，被拘留人石某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初1054号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对石某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十日注：此联附卷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执6807号申请执行人：昆山市百木林纸业有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼2102室，统一社会信用代码91320583MA1NX08P58。法定代表人：史建骏，该公司总经理。委托代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人：上海吉桑纸塑包装有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J518室，统一社会信用代码91310114787876873R。被执行人：汤幸福，男，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市百木林纸业有限公司与被执行人上海吉桑纸塑包装有限公司、汤幸福买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）苏0583民初11867号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告上海吉桑纸塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市百木林纸业有限公司货款326361.59元及违约金（以326361.59元为基数，自2018年6月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止）；二、被告上海吉桑纸塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市百木林纸业有限公司律师费损失15000元；三、被告汤幸福对被告上海吉桑纸塑包装有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费7000元，公告费690元，保全措施申请费2520元，合计10210元，由原告昆山市百木林纸业有限公司负担100元，由被告上海吉桑纸塑包装有限公司、汤幸福负担10110元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2019年7月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人上海吉桑纸塑包装有限公司、汤幸福邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人上海吉桑纸塑包装有限公司、汤幸福的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人上海吉桑纸塑包装有限公司、汤幸福的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2019年7月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人上海吉桑纸塑包装有限公司、汤幸福名下的不动产,经反馈显示被执行人名下在本地无不动产登记信息。5、2019年7月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人汤幸福名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下在本地无公积金登记信息。6、2019年7月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人上海吉桑纸塑包装有限公司、汤幸福采取限制高消费措施。7、2019年7月22日，本院至上海农商行嘉西支行扣划被执行人上海吉桑纸塑包装有限公司银行存款27000元，并已发还申请执行人。8、2019年8月8日，本院依法启动对被执行人上海吉桑纸塑包装有限公司名下两台包装机的评估程序；在该案诉讼阶段依据原告申请，本院依法查封名下两台包装机，由申请执行人负责保管，存放地址为上海市嘉定区曹新公路968号。9、2019年8月19日，本院依法选定苏州博鑫睿华资产评估咨询有限公司为评估机构。该公司于2019年9月18日出具苏博华评报字(2019)1117号资产评估报告，评估价值为4.18万元。本院依法向当事人送达上述评估报告。10、2019年11月12日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为30000元，最终由案外人以34800元竞买购得。11、2019年11月26日，本院发函至常熟市人民法院就该院处置被执行人汤幸福名下房产时，就本案申请参与分配。12、2019年12月5日，本院委托常熟市人民法院代为轮候查封被执行人汤幸福名下位于常熟市××××号(XX生活广场)X幢XX室(权证号虞山140XXX，虞山140XXX)、A1XX室(权证号虞山140XXX，虞山40XXX8)房屋，查封期限为三年，至2022年12月4日期限届满，如需续封，需在期限届满前十五日内以书面形式向本院提出，否则将由申请执行人自行承担不利后果。13、2019年11月18日、12月24日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人上海吉桑纸塑包装有限公司、汤幸福的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2019年11月20日、12月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人上海吉桑纸塑包装有限公司、汤幸福的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中有部分钱款已被冻结、无证券登记信息、无车辆登记信息。15、2019年12月3日，本院执行人员至被执行人汤幸福户籍登记地江苏省昆山市张浦镇XX村XX浜X号进行走访，为找寻到被执行人下落，该案诉讼阶段系公告送达。16、2019年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为61800元（含诉讼费10110元），未执行到位金额为货款274671.59元及违约金（以326361.59元为基数，自2018年6月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止），律师费损失15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、现场调查照片、终本约谈笔录，申请执行人提交的收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，拍卖处置被执行人名下设备，轮候查封被执行人名下房产并向法院发函申请参与分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初11867号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  顾鸣华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢646号 申请执行人李某东，男，1971年9月27日出生，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人李某明，男，1969年11月4日出生，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人李某清，女，1970年2月11日出生，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人魏某云，男，1948年12月3日出生，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人范某明，男，1919年11月8日出生，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人林某，男，1952年10月9日出生，身份证住址广东省茂名市。 被执行人林某发，男，1982年2月4日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人李某东、李某明、李某清、魏某云、范某明与被执行人林某、林某发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法民初字第6026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人支付赔偿款73936.1元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费1516元；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理，案号为（2010）深龙法执字第2813号，后因被执行人无可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。现依申请执行人申请，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0307执恢646号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人林某名下银行存款1112.54元，扣缴执行费50元，剩余1062.54元已划付给申请执行人；查封被执行人林某名下粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××车辆，查封期限自2019年11月7日至2021年11月6日。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十二月九日 书记员  李 玲