wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢651号申请执行人：郝江，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：王永乐，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：达州市福达焦化实业有限公司，住所地：四川省达州市经开区斌郎乡木瓜村。统一社会信用代码：915117007566167884。法定代表人：王永乐，系公司董事长。本院在执行申请执行人郝江与被执行人王永乐、达州市福达焦化实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人达州市福达焦化实业有限公司所有的位于达州市经开区×乡×村地号×号土地使用权【土地证号：×】，因已在本院另一执行案件中进入评估、拍卖程序，且查明被执行人目前尚无其他可供执行财产。被执行人的上述财产在经拍卖实现另案申请执行人的抵押权后，如有剩余财产，本案可继续执行或恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1445号案件的执行。若对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十九日书记员 鲜武中
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘0102刑初1836号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某。被告人蒋某某，因本案于2018年8月19日被广东省中山市公安局火炬开发区分局抓获，临时羁押于中山市看守所，同年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）1731号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蒋某某赔偿经济损失，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年4月28日16时30分许，被告人蒋某某在兰州市城关区达观阁酒店善天乐包厢内，因工资事宜与被害人韩某协商未果，持刀砍伤被害人韩某右上臂。经医院诊断，被害人韩某上肢肌肉和肌腱损伤、上臂神经损伤、肩和上臂血管损伤、皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人韩某所受损伤程度可评定为轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋某某的行为已构成故意伤害罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。对此指控，被告人蒋某某无异议，表示自愿认罪。附带民事诉讼原告人韩某诉称，1、依法追究被告人蒋某某故意伤害罪的刑事责任；2、请求判令被告人蒋某某赔偿其医疗费20000元、误工费40000元、护理费5000元、住院伙食补助费3000元、交通费3000元、营养费5000元。被告人蒋某某对民事赔偿部分表示愿意赔偿，但现无能力。经审理查明，2018年4月28日16时30分许，被告人蒋某某在兰州市城关区达观阁酒店善天乐包厢内，因工资事宜与被害人韩某协商未果，持刀砍伤被害人韩某右上臂。经医院诊断，被害人韩某上肢肌肉和肌腱损伤、上臂神经损伤、肩和上臂血管损伤、皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人韩某所受损伤程度可评定为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人韩某住院9天，因治伤造成经济损失医疗费15355.64元、误工费9303.78元、护理费7289元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元，共计33448.42元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的监控视频截图，被害人韩某的陈述，董某、吴某某的证言，辨认、指认笔录及照片，作案工具照片，病历及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，广东省中山市看守所证明，案件来源，抓获、破案经过，被告人蒋某某的供述，住院收费票据，工作证明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋某某的行为致使附带民事诉讼原告人韩某遭受经济损失，被告人蒋某某应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某要求被告人蒋某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，有证据支持的医疗费为15355.64元，误工费仅提供了工作证明，证明附带民事诉讼原告人韩某系餐饮娱乐公司担任总经理，未提供误工证明等证据，故按照受诉法院所在地相近行业上一年度餐饮业年人均工资37732元/年标准予以计算，且根据受伤恢复期间考虑90天，即为9303.78元。所提护理费虽未提供证据，但根据伤情应实际发生，故考虑护理期限为60天，并参照居民服务业和其他服务业平均工资44342元/年的标准，确定为7289元。所提其他诉求因无证据，本院酌情考虑住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元，以上共计经济损失33448.42元。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2020年2月18日止）。二、被告人蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失33448.42元，上述赔偿款项在判决书生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪海斌人民陪审员  康双琴人民陪审员  魏孔亮二〇一九年十二月二十六日书 记 员  虎桃兰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2054号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省，住上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1652号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月22日19时59分许，被告人王某某酒后驾驶沪AKXXXX的小型越野车行驶至本区富荣公路、求盛路西南约8米处时，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.14mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人王某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元，并宣告缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一九年十二月十七日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异58号异议人（被执行人）：崔同丕，男，1979年4月11日生，汉族，住宣威市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称长城资产公司）。营业场所：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。统一社会信用代码：91530000719407899A。负责人：高焱，总经理。委托代理人：马良红，云南君畅律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行长城资产公司与宣威市鸿博商贸有限公司、李谊、曹聪永、解东莲、海闯、崔同丕借款合同纠纷一案中，异议人崔同丕对宣威市人民法院作出的（2019）云0381执1557号之三、四、五、六、七、八号执行裁定书不服，要求中止裁定的执行并解除对异议人崔同丕名下房产、车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔同丕称，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初2838号民事判决书的原告为瑞华国银投资管理有限公司，长城资产公司不具备本案申请执行人的主体资格。该案在诉讼中未依法向异议人送达相关应诉材料及开庭传票，送达程序不合法，致使异议人不能行使应诉抗辩权。本案被执行人李谊、曹聪永、解东莲曾向异议人承诺，该笔债务纠纷与异议人无关。根据以上理由，请求中止执行裁定的执行并解除对异议人崔同丕名下财产的查封。长城资产公司辩称，本案原告瑞华国银投资管理有限公司已于2017年11月14日将判决确定的债权转让给长城资产公司，并通过《云南经济日报》刊登公告，告知了债务人及担保人，申请执行人的主体适格。崔同丕认为案件审判程序不合法以及认为自己不是宣威市鸿博商贸有限公司的投资人，均不属执行异议的审查范围。崔同丕提出本案其余被执行人李谊、曹聪永、解东莲曾作过该笔债务纠纷与崔同丕无关的承诺，此理由不能对抗申请执行人。请求驳回异议申请。经本院审查查明，（2016）云0381民初2838号民事判决书判决：一、由被告宣威市鸿博商贸有限公司在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告瑞华国银投资管理有限公司贷款本金7800000元、利息838542.31元（截止2016年7月28日），合计人民币8638542.31元。自2016年7月29日起至实际偿清之日止的利息、罚息，按借款合同约定利率计付。二、被告海闯、崔同丕对本判决第一项确定的履行内容向原告瑞华国银投资管理有限公司承担连带清偿责任。三、被告宣威市鸿博商贸有限公司不履行债务时，原告瑞华国银投资管理有限公司对2013年宣威（抵）字0059号《最高额抵押合同》项下被告李谊位于宣威市××路【房屋所有权证号为宣房权证字第××号，土地使用证号为宣国用（2008）第XXX号】房产、被告曹聪永位于宣威市××号【房屋所有权证号为宣房权证字第××号，土地使用证号为宣国用（2007）第XXX号】房产、被告解东莲位于宣威市农民小区××号【房屋所有权证号为宣房权证字第××号，土地使用证号为宣国用（2001）第XXX号】房产享有抵押权，对房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。案件受理费人民币72270元，由被告宣威市鸿博商贸有限公司、李谊、曹聪永、解东莲、海闯、崔同丕负担。瑞华国银投资管理有限公司于2017年11月14日将判决确定的债权转让给长城资产公司，并通过《云南经济日报》刊登公告，告知了债务人及担保人。2019年7月11日，本院受理了长城资产公司申请执行宣威市鸿博商贸有限公司、李谊、曹聪永、解东莲、海闯、崔同丕借款合同纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人崔同丕的房产及车辆。为此，异议人提出前述申请。审查中，异议人崔同丕提交了“承诺书”复印件一份，用以证实被执行人李谊、曹聪永、解东莲曾向异议人承诺，该笔债务纠纷与异议人无关。经审查认证，该证据系复印件且属孤证，不能确定其来源的真实性及合法性，且被执行人内部的约定不能对抗申请执行人，该证据本院不予认定。长城资产公司为证实其抗辩主张，提交了债权转让协议及公告各一份，用以证实瑞华国银投资管理有限公司已于2017年11月14日将判决确定的债权转让给长城资产公司，并通过《云南经济日报》刊登公告，告知了债务人及担保人。经审查认证，证据来源合法、客观真实，本院予采信并作为认定案件事实的依据。本院认为，严格按人民法院生效判决书确定的内容履行自己的义务，是每个公民应尽的守法义务。被执行人不自动履行判决书所确定义务的，人民法院得采取包括查封被执行人所有的财产在内的一切法律规定的执行措施。针对被执行人崔同丕所提执行异议理由，本院评述如下：一、关于崔同丕提出长城资产公司不是本案适格的申请执行人的问题。本院认为，瑞华国银投资管理有限公司已于2017年11月14日将判决确定的债权转让给长城资产公司，并通过《云南经济日报》刊登公告，告知了债务人及担保人，申请执行人的主体适格。二、关于崔同丕提出本案审判阶段送达相关诉讼材料的程序不合法的问题。本院认为，当事人认为审判程序不合法的，应通过审判监督程序解决，该问题不属执行异议审查的范围。三、关于崔同丕提出本案其余被执行人曾承诺，崔同丕与该债务的履行不再有关，以及其提出自己不是鸿博商贸有限公司的实际控制人等理由，亦不属本案执行异议的审查范围。综上所述，被执行人崔同丕提出的异议申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议申请人崔同丕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年十二月二十七日书记员  李 斯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3174号申请执行人：蔡术成，男，1978年12月9日生，汉族，住响水县。被执行人：顾克羽，男，1980年2月16日生，汉族，住响水县。被执行人：顾伟家，男，1983年5月26日生，汉族，住响水县。蔡术成与顾克羽、顾伟家借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3001号法律文书已经发生法律效力。因顾克羽、顾伟家未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡术成于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
云南省大理白族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云29行初49号原告杨云祥，男，1960年4月20日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邓薇，云南瀛铢律师事务所（实习）律师。被告大理经济技术开发区管理委员会。住所地：大理市云岭大道19号。法定代表人李继显，主任。委托代理人李庆，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黄莎，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。原告杨云祥因认为被告大理经济技术开发区管理委员会（以下简称大理经开区管委会）未履行给付义务一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月26日立案后，于2019年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告杨云祥的委托代理人黄玲娟，被告大理经开区管委会的委托代理人黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月21日，大理经开区管委会发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》。原告杨云祥认为其符合上述通告规定，大理经开区管委会应向其给付抢栽抢种苗木搬迁费。原告杨云祥的诉讼请求：1、判决被告按照18000元/亩标准向其支付搬迁补助款人民币66420元；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：2017年6月21日大理经开区管委会发布《关于限期搬离楚大高速公路扩建工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，对于征收土地上的苗木按照人民币18000元/亩的标准给予搬迁补助，2017年7月5、6日被告大理经开区管委会对原告在内的征地范围内的苗木进行强制清除。后经人民法院判决确定被告强制清除原告苗木的行为违法，在案件审理过程中被告认可存在搬迁补助，大理市凤仪镇锦阜村委会富成村民小组也发过公告，确定了原告享有搬迁补助款。2018年2月，原告向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，并告知系被告不同意支付。原告起诉时提交1、杨云祥的身份证复印件；2、《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》复印件；3、录音光盘及内容整理材料一份；4、云南省大理州中级人民法院（2017）云29行初83号、云南省高级人民法院（2018）云行终334号行政判决书复印件各一份。被告大理经开区管委会答辩称，1.本案中答辩人与被答辩人未签订过任何征收补偿协议，双方并不存在相应的权利义务，答辩人没有向被答辩人支付搬迁补助费的义务，其提起的诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。2.被答辩人要求答辩人履行搬迁补助义务的理由不成立，且其不符合搬迁补助费的条件，应依法驳回。青苗补偿和搬迁补助费并非是同时兑补给村民的款项，而是针对是否属于抢栽抢种的情形，分别予以兑补。3.根据大市政办批[2017]21号文件，搬迁补助费支付的前提是苗木所有人在用地界线明确后抢栽抢种且自行搬离的，本案被答辩人在规定时间内没有自行搬离完毕苗木，因此被答辩人也不符合领取搬迁补助费的条件。被告大理经开区管委会提交1.大理州中级人民法院（2017）云29行初83号、云南省高级人民法院（2018）云行终334号行政判决书复印件各一份；2.《楚大高速占地富成小组农户法院行政判决赔偿金兑付表》复印件一份；3.大市政办批[2017]21号《大理市人民政府办公室关于楚大高速公路扩建工程（九顶山隧道实验段）建设征地拆迁树木林果、青苗补偿、迁坟补偿实施方案的批复》复印件一份。经庭审举证质证，本院对上述证据认证如下：原告杨云祥起诉时提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案的待证事实、情节存在关联性，系有效证据；被告大理经开区管委会在法定期限内提交材料，且证据形式要件、形成主体等均符合法律规定，材料的具体内容反映了本案诉争事实的一部或全部，能够相互印证，因此具有客观性；各材料分别证实了诉争事实的一面或者部分情节，材料之间相互关联，与待证案件事实亦存在关联，因此均系有效证据，应当作为认定案件事实和裁判的依据。本院根据上述认证确认以下案件事实：大理经开区管委会在“楚大高速公路扩容工程”履职期间，针对用地范围内抢栽抢种苗木的处理，于2017年6月21日发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，明确“对抢栽抢种苗木一律不予补偿、统一按18000元/亩标准给予搬迁补助、所有抢栽抢种苗木必须在2017年6月28日前自行搬离完毕、到期仍不搬离的依法强制清除”等内容；2017年7月5、6日，大理经开区管委会对通告限期内未自行搬离的苗木组织强制清除，其中包含杨云祥户的苗木。杨云祥以大理经开区管委会违法强制清除其苗木为由提起行政赔偿诉讼，云南省高级人民法院（2018）云行终334号行政判决确认杨云祥户被强制清除的苗木不属于抢栽抢种，并参照其承包地面积、苗木数量等判决大理经开区管委会赔偿杨云祥人民币900元并已执行。2018年2月，杨云祥以其符合上述通告规定为由向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，即向本院提起行政诉讼。本院认为，一、大理经开区管委会系云南省人民政府批准设立，属于州级市管的行政机关，在履行公共管理职能过程中有权就重要事项、法定事项等发布知照性公文，其于2017年6月21日发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》未违反相关法律法规的设定，因此具有法律效力。二、通告具有法律效力，应当严格依法、公开公正和正当执行。大理经开区管委会发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》已经明确给予搬迁补助的适用范围、对象等行政帮补条件。本案中，第一，原告杨云祥主张的涉案苗木不属于抢栽抢种苗木，因此不在所诉通告适用的范围内，被告大理经开区管委会对原告杨云祥没有按照通告给付苗木搬迁补助的义务；第二，客观上原告杨云祥没有搬迁涉案苗木，而是由大理经开区管委会强制清除，现诉请给予苗木搬迁补助无任何事实依据；第三，大理经开区管委会已就杨云祥户被违法强制清除的苗木予以依法赔偿。综上，原告杨云祥诉请被告大理经开区管委会按照通告履行给付义务无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨云祥的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告杨云祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇一九年十二月九日书记员  刘 镠
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 邹凤、邹建军： 本院依据已发生法律效力的（2010）广安民初字第1098号民事判决书，于2019年8月12日以（2019）川1602执恢274号立案受理了邹凤申请执行邹建军人身损害赔偿纠纷一案，现邹建军已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O一九年十二月二十八日。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4640号 原告：长春市朝阳区滨海房屋装饰服务队。 负责人：高文海。 委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。 被告：公主岭市第四中学。 法定代表人：李剑锋。 委托诉讼代理人：张鹏举，系吉林杰尊律师事务所律师。 原告长春市朝阳区滨海房屋装饰服务队（以下简称成滨海装饰服务队）诉被告公主岭市第四中学（以下简称四中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 滨海装饰服务队向本院提出诉讼请求：要求判令四中给付工程款45万元及利息，诉讼费由四中负担。事实和理由：2017年5月，四中建新楼时，将教学楼、食堂室内墙面大白及教学楼、食堂、公寓楼梯侧面刷油工程承包给滨海装饰服务队。当时约定由滨海装饰服务队包工包料，并且要求精装修，如扣阴阳角、双层网格布，下乡沟平复都由滨海装饰服务队完成，工程价格根据评估结果结算。2017年6月滨海服务队完成了所有工程，2017年7月又装修了其他墙面部分工程。滨海装修服务队多次索要工程款，但四中至今未给付。 本院经审查认为，四中提供了与吉林省澜建建设集团有限公司之间的招投标合同和结算清单，滨海装饰服务队现有证据不能证实其为适格原告，待有证据后可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回长春市朝阳区滨海房屋装饰服务队的起诉。 案件受理费4025元退还给长春市朝阳区滨海房屋装饰服务队。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 嵋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民初102号原告：安徽胡商物流园有限公司。被告：胡永锋。被告：刘伟群。被告：银川胡商投资有限公司。被告：胡商天际（上海）投资管理咨询有限公司。被告：佘则央。被告：深圳市鑫众利贸易有限公司。被告：刘春香。被告：张敏。被告：重庆恩天贸易有限公司被告：陈强。被告：赵娜。原告安徽胡商物流园有限公司与被告胡永锋、刘伟群、银川胡商投资有限公司、胡商天际（上海）投资管理咨询有限公司、佘则央、深圳市鑫众利贸易有限公司、刘春香、张敏、重庆恩天贸易有限公司、陈强、赵娜追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告安徽胡商物流园有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽胡商物流园有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽胡商物流园有限公司撤诉。案件受理费1041800元，减半收取520900元（缓交），现予减免。审判长 严    阵审判员 陈    刚审判员 陈    勇二〇一九年十二月十一日书记员 李成明（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1069号申请执行人：吉林市丰满区人民法院。被执行人：孙志华,男性,1959年3月1日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人：于永刚,男性,1966年8月10日出生,住吉林市船营区。被执行人：吴兰军,男性,1971年2月9日出生,住安徽省太和县。被执行人：宋运利,男性,1964年4月3日出生,住陕西省西安市莲湖区。被执行人：李文慧,女性,1976年3月15日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人：李虹,女性,1972年1月28日出生,住吉林市船营区。被执行人：曹延哲,男性,1971年5月15日出生,住吉林省敦化市。本院在执行吉林市丰满区人民法院与孙志华、于永刚、吴兰军、宋运利、李文慧、李虹、曹延哲罚金一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的内容为给付判决罚金10560000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书。二、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。除依法查封被执行人李虹名下吉BRB977雷克萨斯牌汽车的车籍和依法扣划被执行人李文慧、吴兰军、孙志华、曹延哲名下银行存款39225.36元后（后附详表）暂未发现被执行人孙志华、于永刚、吴兰军、宋运利、李文慧、李虹、曹延哲有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行。除被执行人孙志华在呼和浩特市新城区车站西街呼铁局住宅小区5号楼3单元1层23号按份共有一套面积72.58平方米房屋外暂未发现其他被执行人有可供执行财产。四、传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查。五、因被执行人孙志华、于永刚、吴兰军、宋运利、李文慧、李虹、曹延哲未履行义务，依法采取措施即限制高消费；经调查因被执行人孙志华、于永刚、吴兰军、宋运利、李文慧、李虹、曹延哲正在被执行刑罚，故罚款、拘留强制措施未能采取。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙志华、于永刚、吴兰军、宋运利、李文慧、李虹、曹延哲有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211刑初21号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十二月三十日书记员  刘宇琦
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2968号 原告：朱光叨，男，1950年3月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑建铭，福建杰联政律师事务所律师。 被告：陈有议，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：李小彤，女，1972年3月27日出生，汉族，住福建省永安市。 原告朱光叨与被告陈有议、李小彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱光叨及其委托诉讼代理人郑建铭到庭参加诉讼，被告陈有议、李小彤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 朱光叨向本院提出诉讼请求：1．判令陈有议、李小彤偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利息计算）；2．本案诉讼费用由陈有议、李小彤承担。事实和理由：2011年6月15日至2013年5月13日，陈有议做生意资金紧张，经过朋友的介绍向朱光叨多次借款共计100000元。2013年5月13日，陈有议、李小彤向朱光叨出具借条。后朱光叨多次向陈有议、李小彤催讨无果。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈有议、李小彤未作答辩。 朱光叨围绕诉讼请求依法提交《借条》，陈有议、李小彤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。朱光叨提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2011年6月15日起，陈有议、李小彤因资金紧张多次向朱光叨借款。2013年5月13日，经双方结算，陈有议、李小彤共同向朱光叨出具《借条》一份，该《借条》载明“本人陈有议与妻子李小彤于2011年6月15日至2013年5月13日期间多次向朱光叨借款（现金）人民币100000.00¥正（壹拾万元整）（包括由朱光叨代还的本人向张火妹借款壹万元整，小写10000.00元整）”。嗣后，朱光叨多次向陈有议、李小彤催讨借款未果，遂于2019年6月5日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，朱光叨与陈有议、李小彤的民间借贷法律关系，有《借条》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈有议、李小彤于本判决生效之日起十日内偿还朱光叨借款本金100000元及利息（利息以实际尚欠本金100000元为基数，自2019年6月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果陈有议、李小彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由陈有议、李小彤负担；公告费560元，由陈有议、李小彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  刘 青 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4371号之一解除保全申请人:河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，任公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，系公司员工。委托诉讼代理人：马飞，河南太华律师事务所律师。被申请人:贾齐吉，男，1969年5月16日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：连世兰，女，1969年3月22日出生，汉族，住沁阳市。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告李广怀、贾冬青、贾齐吉、连世兰、李二红、焦作市安德精密筛分机械有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广怀等6人的银行账户存款3000000元；本院作出（2019）豫0882民初4371号民事裁定书，裁定冻结被申请人李广怀等6人的银行账户存款3000000元，期限一年。在审理过程中，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请解除对被申请人贾齐吉、连世兰名下3000000元银行存款的查封。本院经审查认为，河南沁阳江南村镇银行股份有限公司解封贾齐吉、连世兰银行账户存款3000000元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人贾齐吉、连世兰银行账户存款3000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇一九年十二月十日书记员  邱明轩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7468号 原告：叶瑞文，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司颍上县移动分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放路东侧，统一社会信用代码91341226711782993G。 法定代表人：朱军，该公司总经理。 本院在审理原告叶瑞文与被告中国移动通信集团安徽有限公司颍上县移动分公司电信服务合同纠纷一案中，2019年12月10日，叶瑞文向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶瑞文的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许叶瑞文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶瑞文负担。 审判员  何涛 二〇一九年十二月十日 书记员  黄云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初478号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某某，男，1979年3月10日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，小学文化程度，务农，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被都匀市公安局监视居住,同年12月12日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1192号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人杨某某无驾驶资格，2019年9月25日21时40分许，被告人杨某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市黔南大道与高速东路口200米处被交警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为121mg/100ml，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样两管，送至黔南州公安司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定。经鉴定，其血液乙醇含量为121mg/100ml。被告人到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了具结书。 认为被告人杨某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无证驾驶；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定检验报告书及通知书、病历材料、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书及被告人杨某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪，从宽处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈逸君
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13002号原告：杨增光，男，汉族，1992年9月15日出生，现住河南省濮阳县，联系。被告：朱俊涛，男，汉族，1978年8月16日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系电话17339310008。原告杨增光与被告朱俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增光到庭参加了诉讼。被告朱俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱俊涛偿还原告借款63980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月2日，被告朱俊涛因阿里巴巴店装修，向原告借款40000元，2017年11月24日又向原告借款23980元，两次借款均约定利息为月息2%，后经原告多次催要无果，诉至法院。被告朱俊涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借条两份，内容分别为“41090119820816087X，借条,今借到杨增光现金四万元整（40000元），因：阿里巴巴店装修，月息2%，2017年12月起每月还两千元至还清为止，朱俊涛，2017.5.2”、“借条，今借到杨增光23980元正（贰万叁仟玖佰捌拾元正），月息2%，41090119820816087X，朱俊涛，2017,11,24”。原告自称两份借条上约定的月息2%均系原告自己书写。现原告多次向被告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨增光主张被告朱俊涛向其借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告杨增光将借款交付被告朱俊涛使用，被告朱俊涛在原告杨增光催要的情况下应当及时偿还。现原告杨增光要求被告朱俊涛偿还借款本金63980元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊涛于本判决生效后十日内偿还原告杨增光借款63980元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告朱俊涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十二月二十八日书记员  杨蕾
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3294号   原告：山西常平房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市壶关县常平经济开发区常平村。   法定代表人：**。职务：董事长。   委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。特别授权代理。   委托诉讼代理人：路潞，山西健杰律师事务所实习律师。一般代理。   被告：黄伦鑫，男，1986年11月4日出生，住长治市。   原告山西常平房地产开发有限公司与被告黄伦鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西常平房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费195元，由原告山西常平房地产开发有限公司负担。   审 判 员 魏志忠     二〇一九年十二月十一日   法官助理 赵晓静   书 记 员 刘 凯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2907号移送机关：本院。被执行人：陈某旭，男，2000年2月13日出生，汉族，住址：三亚市天涯区。本院依据已经发生效力的（2018）琼0271刑初847号刑事判决，对被执行人陈某旭罚金刑部分，于2019年9月20日立案执行。依据生效判决，被执行人陈某旭应承担罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院还扣划了被执行人名下银行存款1273元，并支付至海南省财政厅财政性资金。本案尚余1727元未执行到位。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月九日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑终258号原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐兴明，男，汉族，1965年12月5日出生于贵州省原平坝县，小学文化，务农，住贵州省贵安新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。指定辩护人吴侃，贵州联通（关岭）律师事务所律师。指定辩护人刘媛，贵州联通（关岭）律师事务所律师。原审被告人徐会洋，曾用名徐金洋，男，汉族，1993年9月11日出生于贵州省原平坝县，初中文化，务农，住贵州省贵安新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。原审被告人徐兴文，男，汉族，1962年3月4日出生于贵州省原平坝县，小学文化，务农，住贵州省贵安新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人徐兴明、徐会洋、徐兴文犯故意伤害罪一案，于2019年11月20日作出(2019)黔0403刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人徐会洋、徐兴文服判，原审被告人徐兴明不服，提出上诉。本院于2019年12月9日立案后依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人徐兴明、原审被告人徐会洋、徐兴文，听取检察机关及上诉人徐兴明辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月16日15时许，被告人徐兴明爱人与被害人徐某1因琐事在贵安新区马场镇沙坝村徐兴明家门口发生口角争执，随后被告人徐兴明与被害人徐某1发生争执。被告人徐会洋得知后从楼顶上拿瓦罐砸向被害人徐某1身旁。随后被告人徐兴文伙同被告人徐兴明持刀、被告人徐会洋持镰刀对徐某1进行追砍，在追砍过程中被害人徐某1使用铁锹进行反击，被害人徐某1的头部、嘴、胸口、左手背部等部位被砍伤。被害人徐某2因上前劝架被徐兴文、徐会洋砍伤头部、背部、左上臂、肋骨等部位。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定被害人徐某1所受损伤为轻伤一级，被害人徐某2所受损伤为轻伤一级。原判依据原公诉机关提供的并经庭审逐项举证质证的贵安新区公安局接处警登记表、人员基本信息、证人徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、高某、徐某8、徐某9、徐某10、胡某1证言、被害人徐某1、徐某2陈述、被告人徐兴明、徐会洋、徐兴文供述及辩解、病历材料、贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第4796、4798号、5798号法医临床鉴定意见书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、手机视频、手机照片、行政处罚决定书、前科查询情况及说明、贵安新区公安局函件等证据认定上述事实。原判认为，被告人徐兴明、徐会洋、徐兴文故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为构成故意伤害罪。关于本案三被告人的行为是否构成正当防卫的问题。经查，被告人徐兴明及爱人与被害人徐某1发生口角争执后，被告人徐会洋通过砸瓦罐的方式激化了矛盾，进而双方发生肢体冲突，在互殴的过程中造成人员受伤，不能认定三被告人的行为系正当防卫。被告人及辩护人的意见不能成立，不予采纳。关于量刑，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。鉴于本案的发生被害人徐某1存在一定的过错，三被告人到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，被告人家属积极与二被害人达成了赔偿协议并取得二被害人的谅解，公诉机关庭审中调整了对三被告人的量刑建议，故综合全案考虑决定对三被告人从轻处罚。被告人及辩护人的相关意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人徐兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。二、被告人徐会洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。三、被告人徐兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣判后，原审被告人徐兴明以贵安新区民警未及时调查取证并隐瞒案发经过；徐某2手持木方并非是为劝架，而是使用木方攻击徐某3致事态扩大；在押期间主动举报徐某1非法经营汽油一事已查证属实，现又称举报事实不存在错误；引发本案的真正原因是徐某1持铲子、徐某2持木方冲击己方，而非徐会洋用瓦罐砸徐某1；原判判处其有期徒刑一年零七个月量刑过重为由提出上诉。其辩护人对本案定性无异议，认为徐兴明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；本案系因民间纠纷引发，被害人徐某1有明显过错，案发后徐兴明等人与被害人达成和解协议；徐兴明系初犯、偶犯，原判量刑过重。检察院查阅卷宗后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。经审理认为，原判认定2018年8月16日15时许，上诉人徐兴明之妻与被害人徐某1因琐事发生争执，徐兴明遂伙同原审被告人徐兴文、徐会洋持刀将被害人徐某1、徐某2砍至轻伤一级的事实清楚。二审审理期间，上诉人徐兴明、原审被告人徐兴文、徐会洋未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。本院认为，上诉人徐兴明、原审被告人徐会洋、徐兴文因不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪。对于上诉人徐兴明所提引发本案的真正原因并非是徐会洋用瓦罐砸徐某1，而是徐某1持铲子、徐某2持木方冲击己方，因此徐某2手持木方攻击徐某3才致事态扩大的上诉理由，经查，原判认定上诉人徐兴明之妻因与被害人徐某1发生争执，原审被告人徐会洋遂从楼顶上持瓦罐砸向徐某1身旁，随后伙同上诉人徐兴明、原审被告人徐兴文持刀追砍徐某3致轻伤，被害人徐某2上前劝架时亦被杀伤的事实，有被害人徐某3、徐某2陈述予以证实，并有证人徐某5、徐某6、徐某7、徐某10证实徐兴明之妻与徐某1发生争执后，徐会洋从楼顶上拿瓦罐砸到徐某1身旁，证人徐某4、高某、徐某9、徐某10证实因三被告人持刀追砍被害人徐某1，徐某2上前劝架时被杀伤，以及证人徐某5、徐某6、徐某7证实三被告人持刀追砍被害人徐某1，徐某2亦被杀伤的事实。除被告人徐兴文供述被害人徐某2持有一根木棒外，其余在场证人均证实徐某2未持械。上述证据相互印证，证实上诉人徐兴明与被害人徐某1因口角争执上升为肢体冲突，在此过程中徐兴明伙同原审被告人徐会洋、徐兴文持刀砍伤被害人徐某1、徐某2，徐兴明亦受轻微伤。三被告人的行为显不具有防卫性质，不构成正当防卫。故该上诉理由不能成立，不予采纳。所提主动举报徐某1非法经营汽油，有立功情节的上诉理由，经查，贵安新区公安局于2019年9月20日出具的“关于徐某1可能涉嫌非法经营线索核查情况的工作报告”证实，徐兴明举报徐某1非法经营汽油一事并无证据证实，原判据此认定徐兴明无立功表现并无不当，该上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判根据上诉人徐兴明、原审被告人徐会洋、徐兴文犯罪情节，结合三被告人具有坦白情节，被害人有一定过错，以及其积极赔偿，有悔罪表现之法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内对三被告人从轻处罚判处徐兴明有期徒刑一年零七个月，判处徐会洋、徐兴文有期徒刑一年零三个月并无不当。故上诉人徐兴明所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄  云  庆审判员 董    菲审判员 陈  丽  馨二〇一九年十二月三十一日书记员 石雪梅（代）书记员 彭会帅（代）
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6034号 原告：成都海科物业管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：雷莉，女，汉族，1971年5月28日出生，住四川省邛崃市。 成都海科物业管理有限公司与雷莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘小燕 书 记 员 倪海燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6607号 原告：兴业银行股份有限公司巢湖支行，住所地:安徽省巢湖市安成路与团结路交叉口,统一社会信用代码:9134018105845526X4。 负责人：缪勇国，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶念，男，1988年1月出生，汉族，安徽省铜陵市人，住巢湖市，该银行员工。 被告：程建平，男，1995年1月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：程传军，男，1973年12月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址。 被告：杜少梅，女，1971年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址。 原告兴业银行股份有限公司巢湖支行（以下简称兴业银行巢湖支行）诉被告程建平、程传军、杜少梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告兴业银行巢湖支行的委托诉讼代理人叶念到庭参加诉讼，被告程建平、程传军、杜少梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告兴业银行巢湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建平、程传军、杜少梅立即偿还原告借款本金419686.1元、利息及罚息10206元（暂算至2019年10月15日，之后按合同约定利率计算至付清之日）；2、原告对被告程建平位于巢湖市西北角华邦世家花园16楼2单元101室房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告与三被告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定三被告在原告处办理个人二手住房按揭贷款450000元，期限240个月。合同约定期限自2017年1月13日至2037年1月13日，借款利率为年利率4.9%，实际放款日以借据为准，程建平以其名下位于巢湖市提供抵押担保；还款方式为按月等额本息还款。逾期罚息为借款利率上浮50%。合同签订后，原告于2017年1月23日将450000元发放给被告。贷款发放后被告出现严重逾期情况，经原告多次催要无效，被告变更联系方式也未告知原告。故原告依据合同的约定起诉到法院，要求判如所请。 被告程建平、程传军、杜少梅未到庭、未答辩、未举证、未质证。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、房屋他项权证、还款明细。本院审核后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明：被告程传军、杜少梅系夫妻关系，与被告程建平系父母子女关系。2017年1月13日，原告与三被告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定三被告在原告处办理个人二手住房按揭贷款450000元，期限240个月。合同期限自2017年1月13日至2037年1月13日，借款利率为年利率4.9%，程建平以其名下位于巢湖市提供抵押担保，并办理了抵押登记；还款方式为按月等额本息还款。逾期罚息为借款利率上浮50%。合同约定若债务人未按约定偿还借款本息，原告可提前收贷。合同签订后，原告于2017年1月23日将450000元发放给被告。被告自2018年12月出现违约情况，至2019年10月15日，被告共差欠原告借款本金419686.1元、利息及罚息10206元。原告在催要无果后起诉到法院。 本院认为：被告程建平、程传军、杜少梅与原告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约履行了放款义务，其要求被告按照合同约定归还借款本息及罚息的请求合理合法，本院予以支持。被告差欠原告贷款，本应及时归还，其拖延不付的行为是错误的。双方对该笔借款约定了抵押担保，并办理了抵押物登记手续，故原告要求对抵押物行使优先受偿权的请求有理有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程建平、程传军、杜少梅于本判决生效后一个月内归还原告兴业银行股份有限公司巢湖支行贷款本金419686.1元、利息及罚息10206元（暂算至2019年10月15日，此后按照合同约定的利率标准计算至付清为止）。 二、原告对被告程建平提供抵押的其名下位于巢湖市房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，由被告程建平、程传军、杜少梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 云 附本案援引的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2263号之一被执行人刘东升，东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执2263号之一裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘东升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东升在广发银行62×××56账户内存款人民币99045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 敦二〇一九年十二月三十日书记员 赵佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高敦联系方式：
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执827号 申请执行人：廖良健，男，1962年7月23日出生，住防城区。 被执行人：韦文胜，男，1984年10月7日出生，住防城区。 被执行人：陈界堂，男，1977年10月24日出生，住防城区。 申请执行人廖良健与被执行人韦文胜、陈界堂合同纠纷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）桂0603民初1527号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈界堂已经履行完毕还款义务，但由于被执行人韦文胜没有履行生效法律文书确定的义务：（1）向廖良健支付欠款26500元。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费394元，申请执行费492.5元。申请执行人廖良健于2019年10月17日向本院申请强执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人廖良健与被执行人韦文胜自愿达成如下协议； 一、被执行人韦文胜欠到申请执行人廖良健本金23500元，被执行人韦文胜定于2019年12月4日偿还6000元给申请执行人廖良健，剩余17500元定于2020年12月30日前还清（还款由被执行人韦文胜自行交还给申请执行人廖良健，申请执行人廖良健出具收据给被执行人韦文胜）； 二、本案案件受理费394元、申请执行费492.5元由被执行人韦文胜承担； 三、本协议签订后，申请执行人自愿撤回本次执行申请，申请执行人同意解除对所有被执行人的限高、失信限制，并解除对被执行人银行账户的冻结； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2019）桂0603执827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22325号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺春燕，女，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贺春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告贺春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币103,490.76元、利息15,106.10元、滞纳金及违约金3,739.28元、其他费用1,164.18元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计123,500.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告贺春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金103,490.76元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告贺春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计103,490.76元；二、被告贺春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,369.82元，减半收取计1,184.91元，由被告贺春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11385号上诉人（原审原告）：马真好，男，1975年5月21日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王德广，男，1974年5月12日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人马真好因与被上诉人王德广房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马真好上诉请求：一、撤销(2019)鲁0104民初4167号民事判决书。二、本案的一、二审诉讼费判由王德广承担。事实和理由：2018年7月王德广称自己“家属”贺新华承租的位于济南市槐荫区经三路406号房屋可以对外转租，为取得马真好信任，王德广向马真好提供了自称本人“家属”贺新华与房主郭伟双方于2018年4月29日签订“房屋租赁合同”。马真好信以为真，同时，马真好因自己经营需要，即于2018年8月15日与王德广签订了“租房合同”。“租房合同”第一条约定：“甲乙双方商定，甲方将经三路406号(23平方)的房屋租给乙方使用，期限自2018年8月15日至2019年8月14日租用期限12个月。'%租房合同”第二条约定：“每月租金2916元，乙方第一次支付12个月租金，合计35000元，租期满不续租提前一个月通知甲方，乙方需提前一个月续交次年房租，如逾期不交乙方应主动搬出，否则甲方有权将房屋收回或者通过诉讼解决。”第四条约定：“乙方交给甲方水、电、煤气防雾灯费用押金人民币2000元，还房时，乙方不欠任何费用，甲方全部返还人民币2000元，如欠费则由乙方补充或在押金中扣除”。依据上述约定，马真好向王德广交纳了房屋押金人民币2000元，同时交纳一年房租35000元，然而，马真好于2019年4月15日被房主郭伟强行通知退房，理由是案外人贺新华未按时交纳房租，此时马真好才得知贺新华并非王德广的亲属，以上事实和证据足以证明，本案王德广并非承租人，无权对他人承租的房屋进行转租。然而，一审法院竟然置以上大量事实和证据于不顾，仅以马真好未能提交案外人贺新华与房主郭伟之间租赁合同原件为由，匆匆下判，背离了人民法院审理案件应以事实为依据，以法律为准绳这一基本原则。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，请求二审法院依法改判。王德广辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马真好向一审法院起诉请求：1.确认马真好、王德广2018年8月15日签订的“租房合同”为无效合同，同时责令王德广返还剩余租金11666元，退还押金2000元；2.本案诉讼费由王德广承担。一审法院认定事实：2018年8月15日马真好与王德广签订《租房合同》，双方约定：出租方（甲方）王德广，承租方（乙方）马真好。甲方将经三路406号（23平方）的房屋租给乙方使用，期限自2018年8月15日至2019年8月14日租用期限12个月。每月租金2916元，乙方一次性支付12个月租金，合计35000元，租期满不续租提前一个月通知甲方，乙方需提前一个月续交次年房租，如逾期不交乙方应主动搬出，否则甲方有权将房屋收回或者通过诉讼解决。双方还约定了其他事项。马真好称合同签订后其于2018年8月12日通过微信转账分五次转给王德广房租35000元及押金2000元，上述款项王德广未向马真好出具收条。审理中，王德广经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭。一审法院认为，王德广经合法传唤无正当理由拒不到庭是其对自己权利的放弃。马真好向一审法院提交案外人郭伟与贺新华签订的《房屋租赁合同》复印件一份，要求确认马真好与王德广签订的《租房合同》系无效合同，因案外人郭伟与贺新华签订的《房屋租赁合同》系复印件，且王德广未到庭，无法确认该合同的真实性。因此，马真好要求确认其与王德广签订的《租房合同》系无效合同，证据不足，一审法院不予支持。马真好要求退还剩余租金11666元，其提交微信转账记录五份，上述两笔款项均未注明款项用途及转款人和收款人姓名，无法证明系马真好支付给王德广的租金。故马真好要求返还剩余房租11666元及押金2000元，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，马真好要求确认与王德广签订合同的《租房合同》无效合同，并要求返还剩余房租11666元及押金2000元，证据不足，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款、《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告马真好的诉讼请求。案件受理费242元，减半收取121元，由原告马真好负担。经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，马真好提交郭伟与贺新华的房屋租赁合同原件一份，拟证明该涉案房屋的承租人为贺新华，王德广对涉案房屋无出租权。另查明，关于房租租金的交付问题，一审时马真好提供了手机微信转账复印件五份，主张其通过马存壮的微信账号转给了王德广房租35000元及押金2000元，经审查该微信账单复印件，微信账单仅显示转账给了经三路房东。上述款项王德广未向马真好出具收条。本院认为，本案的争议焦点是，涉案《租房合同》效力应如何认定，马真好主张王德广返还剩余租金应否支持。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，马真好诉称，王德广非涉案房屋权利人其出租涉案房屋系无权处分行为，以此主张涉案《租房合同》无效。依照上述法律规定，王德广签订涉案《租房合同》时是否有权出租涉案房屋，如其无处分权，涉案房屋权利人是否追认，根据现有证据无法确定。故马真好该诉讼请求证据不足，一审法院不予支持并无不当。关于剩余房屋租金及押金问题，一审时马真好提供了手机微信转账复印件五份，主张其通过马存壮的微信账号转给了王德广房租35000元及押金2000元，但经本院审查该微信账单证据，该微信账单仅显示转账给了经三路房东，且上述款项王德广未向马真好出具收条。故马真好主张王德广应退还其剩余租金11666元、押金2000元的诉讼请求证据不足，一审判决未予支持，并无不当。马真好可另行主张。综上所述，马真好上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人马真好负担。本判决为终审判决。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年十二月二十日书记员  韩 雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8399号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：高德耀，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高德耀信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3938号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告高德耀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币100,392.23元；二、被告高德耀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告高德耀未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人高德耀发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人银行存款不足，无房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院依法冻结其名下的中国民生银行股份有限公司济南大观园支行、招商银行济南分行洪楼支行、光大银行济南泉城支行账户，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2635号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄娟，绰号“小雪”，女，1979年10月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人黄娟因犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1202刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人黄娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2029年12月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得人民币九千六百八十元继续予以追缴并没收，上缴国库。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月9日本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月10日本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年9月27日，本院委托了湖北省赤壁市人民法院至赤壁政务服务中心查询被执行人黄娟房产登记信息以及公积金缴存情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人黄娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2019年12月17日，本院再次通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金违法所得，但罚金及违法所得的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金、违法所得的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1202刑初152号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月十七日书记员  周震宇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1896号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人詹某某,男,1964年03月28日出生于山东省济宁市任城区,汉族，中专文化,户籍所在地济宁市任城区,居住地济宁市任城区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月11日被济宁市公安局任城区分局取保候审。辩护人左战，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1156号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人詹某某及辩护人左战到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年7月14日20时许，在山东省济宁市任城区常青路与古槐路交叉口南50米处，被告人詹某某与被害人吕某因行车纠纷发生争吵并相互厮打，詹某某将吕某殴打致伤。2019年7月16日，经济宁市公安局任城分局刑事科学技术室鉴定，吕某的伤情为轻伤二级。2019你那11月1日，被告人詹某某与被害人吕某达成调解协议，由詹某某赔偿吕某各项经济损失90000元，取得了被害人吕某的谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍信息、到案经过等书证；2、证人李某的证言；3、被害人吕某的陈述；4、被告人詹某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、监控视频。公诉机关认为,被告人詹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人詹某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。辩护人左战对于公诉机关指控被告人詹某某犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人詹某某系自首，依法可从轻处罚；被告人是基于维护公共利益、制止不当行为引发的纠纷；被害人有过错、被告人系防卫过当；被告人已取得被害人的谅解；建议对被告人詹某某免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关接被害人吕某报警后到达现场处置，经公安机关通知，被告人詹某某于当晚到公安机关接受调查，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、被告人詹某某的户籍信息、到案经过，和解协议书、收条、被害人照片、光盘制作说明、调查评估意见书等；证人李某的证言；被害人吕某的陈述；被告人詹某某的供述与辩解；济宁市公安局任城分局刑事科学技术室鉴定书；监控录像在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人詹某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某在被害人报警后，经公安机关通知后到公安机关接受调查时能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发的激情犯罪，双方已就民事赔偿部分达成和解协议，被告人詹某某的行为已取得被害人的谅解，其矛盾已经化解，且被告人自愿认罪认罚，可对被告人詹某某从宽处罚。对于辩护人提出的被告人詹某某系自首，已取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳；对于提出被害人有过错、被告人系防卫过当、建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院认为，被告人詹某某与被害人吕某因琐事相互厮打，被害人有一定的过错，但不属于刑罚意义上的过错，相互厮打中，被告人致被害人轻伤，不属于防卫过当，不属于情节轻微，对其辩护意见不予采纳。经济宁市任城区人民检察院委托济宁市任城区司法局对被告人詹某某进行社会调查评估，济宁市任城区司法局认为被告人詹某某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定。判决如下:被告人詹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇一九年十二月五日书记员 罗衍娜
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1899号 申请执行人姜文，男，1957年6月12日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人刘井会，男，1968年7月27日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人赵福珍，女，1969年11月22日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人姜文与被执行人刘井会、赵福珍民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3027号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜文于2019年11月5日向本院提出申请执行，要求被执行人刘井会、赵福珍给付借款23,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年11月11日向被执行人刘井会、赵福珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年11月7日对被执行人刘井会、赵福珍的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年11月11日对被执行人刘井会、赵福珍房屋产权进行了实际调查。 4、2019年11月11日对被执行人刘井会、赵福珍的其它财产进行了调查。 二、2019年11月13日对被执行人刘井会、赵福珍采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：在本院已穷尽财产调查执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产证据及现居住地的线索，现查找不到被执行人下落，案件可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1899号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈 晶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2120号申请执行人：陈学山，男，1962年8月14日生，汉族，住响水县。被执行人：王祥华，男，1969年2月8日生，汉族，住响水县。陈学山与王祥华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初4938号法律文书已经发生法律效力。因王祥华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈学山于2019年7月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 杨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2705号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人魏梅，女，1981年12月16日出生，汉族，户籍地四川省西昌市。辩护人龚佳丽，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2431号起诉书指控被告人魏梅犯信用卡诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人魏梅及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人龚佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年9月起，被告人魏梅冒名使用刘某某中国光大银行信用卡，在上海、香港、澳门等地消费，逾期未归还。经统计，自2010年11月至今刘某某信用卡透支本金共计人民币58,097.23元。被告人魏梅曾以自己名义申领广发银行、招商银行等多家银行信用卡透支金额至今未归还。2019年8月20日，被告人魏梅主动到公安机关投案，其到案后未如实供述犯罪事实。上述事实，被告人魏梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、周某某的证言，中国光大银行出具的《关于刘某某的情况说明》、《个人信用报告》账单、交易明细表、司法查询报告、信用卡申请表、信用卡复印件、《情况说明》，公安机关调取的被告人魏梅的出入境记录，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏梅冒用他人信用卡，透支本金58,000余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人魏梅系初犯，主动投案，当庭认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2024年8月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  陆明兴人民陪审员  沈青田二〇一九年十二月十八日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4787号原告：开平市马冈镇顺发木制品厂，住所广东省开平市马冈镇横安村委会李边大道路口。经营者：梁炎发，男，1965年12月17日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁桃波、周洁雯，广东三良律师事务所律师。被告：黄勤剑，男，1966年1月6日出生，汉族，住开平市。原告开平市马冈镇顺发木制品厂（以下简称顺发木制品厂）与被告黄勤剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺发木制品厂的委托诉讼代理人周洁雯到庭参加诉讼，黄勤剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺发木制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令黄勤剑向顺发木制品厂支付货款171970元及逾期利息（以157450元为基数，自起诉之日起至付清货款日止，按年利率4.75%计算）；2、本案的诉讼费用由黄勤剑承担。事实和理由：开平市马冈镇顺发木业制品厂于2010年3月24日成立，黄勤剑因多次向该厂购买建筑夹板。双方于2016年11月签订了一份对账单，确认拖欠的货款金额为157450元。黄勤剑在2016年11月29日又提取了价值81900元的货物，除付部分现金外，尚欠14520元。上述二项合计黄勤剑共欠货款为171970元。2019年3月24日开平市马冈镇顺发木业制品厂办理了注销，其经营者梁炎发在2019年3月29日成立了开平市马冈镇顺发木制品厂，现上述所欠的货款单据由顺发木制品厂持有。顺发木制品厂为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄勤剑没有向本院提出答辩意见。原告顺发木制品厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄勤剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，顺发木制品厂提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：开平市马冈镇顺发木业制品厂向黄勤剑出售建筑夹板，双方于2016年11月签订了一份对账单，确认黄勤剑在2015年12月21日至2016年6月25日期间产生的货款仍有187450元未付，并在该对账单上注明：“2016年11月6日收30000元”，则拖欠的货款金额为157450元。2016年11月29日黄勤剑又收取了价值81900元的建筑模板，除付部分现金外，尚欠14520元。现顺发木制品厂主张上述所欠的货款单据由其持有，并向本院提起诉讼。另查明：开平市马冈镇顺发木业制品厂于2010年3月24日成立，2019年3月24日办理了注销，其经营者梁炎发在2019年3月29日成立了开平市马冈镇顺发木制品厂。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点：黄勤剑是否拖欠货款，金额是多少，应否支付逾期付款利息，利息如何计算？开平市马冈镇顺发木业制品厂向黄勤剑出售建筑夹板，持有对账单及送货单。该厂在2019年3月24日注销后其经营者梁炎发在2019年3月29日成立了开平市马冈镇顺发木制品厂，顺发木制品厂持有上述欠据，享有上述债权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”顺发木制品厂提交了《2015年12月-2016年6月25日3*6尺夹板送货对账单》及《顺发木业制品厂送货单》可以证明黄勤剑应支付货款187450-30000+14520=171970元给顺发木制品厂，但黄勤剑没有支付，其行为显属违约。顺发木制品厂请求黄勤剑支付货款171970元及逾期利息（以157450元为基数，自起诉之日即2019年10月24日起至款项清偿之日止，按年利率4.75%计付），理据充分，符合法律规定，本院予以支持。黄勤剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄勤剑应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款171970元及逾期利息（以157450元为基数，自2019年10月24日至款项清偿之日止，按年利率4.75%计付）给原告开平市马冈镇顺发木制品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4150.74元，减半收取2075.37元（已由原告开平市马冈镇顺发木制品厂预交2075.37元），由被告黄勤剑负担。原告开平市马冈镇顺发木制品厂多预交的一审案件受理费2075.37元，由本院予以退回；被告黄勤剑应向本院补缴一审案件受理费2075.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴飞燕二〇一九年十二月十三日书记员  曹静仪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3283号原告：安阳市龙安区绿友苗木专业合作社，住所地安阳市龙安区龙泉镇孟家庄村南。法定代表人：郭安定。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被告：王文有，男，1975年12月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市龙安区区绿友苗木专业合作社与被告王文有不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告安阳市龙安区绿友苗木专业合作社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市龙安区绿友苗木专业合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市龙安区绿友苗木专业合作社撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告安阳市龙安区绿友苗木专业合作社负担。审判员  曹欢庆二〇一九年十二月二十五日书记员  郭江波
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1174号 申请执行人：众泰商业保理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003265297139。 法定代表人：宋升。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：谭晓鸣，男，汉族，1996年12月29日出生，住广东省开平市。 申请执行人众泰商业保理有限公司与被执行人谭晓鸣国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-5670号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人谭晓鸣应向申请执行人众泰商业保理有限公司偿还借款本金1014元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担律师费202元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭晓鸣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人谭晓鸣名下无可执行财产。 三、因被执行人谭晓鸣未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1174号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1864号原告：朱宏贵，男，1949年12月27日出生，住开江县。委托诉讼代理人：尹仕明，开江县靖安法律服务所法律工作者。被告：陈万明，男，1968年9月12日出生，住开江县。原告朱宏贵与被告陈万明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱宏贵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宏贵自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱宏贵撤诉。案件受理费275元，由原告朱宏贵负担。审判员  陈晓佶二〇一九年十二月十八日(院印）书记员  汪鑫春
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执905号之一申请执行人：范某某,女,1985年12月30日出。被执行人：秦某某,男,1982年3月16日出生。本院在执行范某某与秦某某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初1065号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年9月2日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年9月4日、10月8日、10月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初1065号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  樊丽琼二〇一九年十二月四日书记员  郭建跃
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保359号 中国银行股份有限公司东兴支行、冯富新 本院执行的中国银行股份有限公司东兴支行申请冯富新借款合同纠纷一案，经被执行人冯富新自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执恢1093号 申请执行人：陈少彬，女，1968年12月7日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：姚芳龙，男，1964年2月15日生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈少彬与被执行人姚芳龙民间借贷纠纷一案，被执行人姚芳龙未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人姚芳龙采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人姚芳龙名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月九日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初308号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人何晓虹（曾用名何均华），女，汉族，1985年5月10日出生于四川省阆中市，文盲，户籍地四川省阆中市，住四川省阆中市。因本案于2015年3月5日被阆中市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月4日被解除取保候审。 辩护人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人何晓虹犯过失致人死亡罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依照公诉机关提出适用简易程序审理的建议，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人何晓虹及其辩护人葛黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月27日16时许，被告人何晓虹在位于阆中市家中新修房屋二楼的平台上，因修房、借款等家庭琐事与其丈夫赵某1发生抓扯、扭打，被害人赵某2（赵某1父亲）见状上前劝阻。此时，何晓虹右脚准备踢向赵某1，赵某1侧身躲开，何晓红后踢中赵某2的下腹部导致其小肠破裂，赵某2于当晚被紧急送医院治疗，后经鉴定赵某2所受损伤构成重伤。2015年3月2日晚22时许，被害人赵某2经医院救治无效死亡。 上述事实，被告人何晓虹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、病情诊断证明书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述以及刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何晓虹因家庭纠纷，过失造成被害人赵某2死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何晓虹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何晓虹自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人何晓红取得被害人亲属谅解，酌定从轻处罚。庭审中，被告人何晓红认罪态度较好，有悔罪表现。综合被告人何晓虹犯罪的事实、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何晓虹犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  任大勇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王庭凤 附判决主要引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1177号罪犯万兴龙，男，1990年4月17日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2013年3月14日作出(2013)筠连刑初字第25号刑事判决，以被告人万兴龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金3000元。被告人万兴龙不服判决提起上诉，经本院于2013年5月29日作出(2013)宜中刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月11日交付执行。2015年4月24日、2017年11月23日经本院两次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万兴龙确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯万兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯万兴龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯万兴龙减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2012年10月23日起至2027年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1452号 被执行人：黄耀恒，男，1990年8月22日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院在执行被执行人黄耀恒罚金一案中，依法向银信、车管、工商、不动产部门进行查询，对被执行人的存款1980.19元进行划拨，上缴国库，没发现被执行人另有财产可供执行，本院已作出限制消费令，限制被执行人消费。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月二十一日 书记员 ：严江涛
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0425民初663号 原告：曹长青，男，1971年5月9日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，现住平顺县. 被告：陈江平，男，1972年4月25日出生，汉族，山西省平顺县人，长治市粮食局职工，现住长治市。 被告：王建功，男，1969年5月23日出生，汉族，山西省平顺县人，司机，现住平顺县. 原告曹长青与被告陈江平、王建功合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告曹长青于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹长青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹长青负担。 审判员 王 鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 马慧文