wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2328号上诉人（原审被告）：陈祥均，男，1991年2月23日出生,汉族，云南省威信县人，住威信县。上诉人（原审被告）：谢青科，男，1984年10月24日出生,汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审原告）：杜琼，女，1995年10月9日出生,汉族，云南省威信县人，住威信县。原审被告：袁超，男，1990年7月25日出生,汉族，云南省威信县人，住威信县。原审被告：威信时创伽装饰有限公司。统一社会信用代码：91530629MA6L4W4G24法定代表人：袁超。住所：云南省地昭通市威信县扎西镇龙泉路西段瑞丰大酒店后门上诉人谢青科、陈祥均与被上诉人杜琼，原审被告袁超、威信时创伽装饰有限公司合伙协议纠纷一案，不服云南省威信县人民法院(2019)云0629民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审审理查明事实：2017年11月3日，原告杜琼、被告袁超、谢青科、陈祥均共同出资60万元注册威信时创伽装饰有限公司，因经营管理不善，原告提出退股并于2019年9月1日签订自愿退股协议书，协议书约载明：股东杜琼自愿放弃所持有的股份（所出金额77784元），并按亏损比例拿出32554元弥补公司亏损。按现有金额最终退还金额45230元。杜琼退股后，公司股东原有股份均分杜琼现有股份，公司盈亏由股东袁超、陈祥均、谢青科三人负责，与杜琼不再有任何关系。原告杜琼、被告袁超、谢青科在协上签字，被告陈祥均系被告袁超征得被告陈祥均的同意为其代签。另查明，原告在与被告共同出资注册公司后，原告因在公司上班还应得工资4770元。以上款项共计50000元，被告袁超、陈祥均、谢青科同意在2018年12月1日前支付原告。后经原告催收被告袁超，被告袁超均以公司经营亏损为由不予支付。原审法院认为：原告要求四被告连带支付原告退股金及工资的问题，因承担连带责任系由法律规定和当事人约定，该案中原告杜琼与三被告出资注册威信时创伽装饰有限公司，原告系征得其他股东同意退股并约定三被告均分原告现有股份，股金的退还并没有约定三被告承担连带责任，对原告要求退还的股金45230元应按三被告在公司均分原告股份的约定由被告袁超、谢青科、陈祥均均分退还原告的股金，被告威信时创伽装饰有限公司不承担连带退还股金的责任。关于原告要求四被告支付工资4770元的问题，因该工资系原告在威信时创伽装饰有限公司上班应得的报酬，威信时创伽装饰有限公司系独立的法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故该款因由被告威信时创伽装饰有限公司负责支付原告，被告袁超、陈祥均、谢青科对该款不承担连带支付责任。关于原告要求支付应退回股金占用期间利息的请求，因该案不属于民间借贷纠纷，不适用要求支付资金占用期间利息的规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告袁超、陈祥均、谢青科在本判决生效后十日内各支付原告杜琼退出公司股份款15076元；二、由被告威信时创伽装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告杜琼劳动报酬4770元。三、驳回原告杜琼的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525元，由被告袁超、陈祥均、谢青科各负担160元，由被告威信时创伽装饰有限公司承担55元。宣判后，谢青科不服一审判决，向本院提起上诉称：1、诉讼双方签订的自愿退股协议书确定的45230元应当按照公司章程处理，并且合伙协议约定合伙终止后应先以合伙财产清偿，不足的部分再按照出资比例分担，现公司亏损，请求驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人主张的4770元报酬，被上诉人未提供证据与公司之间存在劳动合同关系，即使存在劳动关系，被上诉人无故离职未提前通知公司，并且追索劳动报酬的应当属于仲裁前置程序，恳请依法驳回该诉讼请求。上诉人陈祥均上诉称：1、上诉人主张退还的款项45230元应当按照公司章程处理，双方签订合伙协议对合伙终止后的事项进行了约定，被上诉人主张返还出资款项不符合全体合伙人的初衷，并且被上诉人提交的退股协议中的签名并非本人签名，不认可被上诉人转让股份的事实，请求驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人主张的4770元报酬，被上诉人未提供证据与公司之间存在劳动合同关系，即使存在劳动关系，被上诉人无故离职未提前通知公司，并且追索劳动报酬的应当属于仲裁前置程序，恳请依法驳回该诉讼请求。被上诉人杜琼作了服判的答辩。本案二审中，二上诉人对一审认定事实未提出实质性异议，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以认可。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：原审判决是否恰当？本院认为：关于上诉人谢青科、陈祥均所提被上诉人主张退还款项应当按照公司章程处理的理由。根据诉讼双方签订的自愿退股协议书“1、股东杜琼自愿放弃所持有的股份，并按照亏损比例拿出3.2554万元弥补公司亏损，最终退还金45230元。2、杜琼退股后，公司股东原有股份均分杜琼现有股份……”的约定，该协议书系诉讼双方自愿签订，不违反法律的规定，原审予以采信并无不当，同时该协议中明确了其与股东谢青科、陈祥均、袁超均分杜琼的股份，据此对双方确定的杜琼股份金额45230元，谢青科等三人应当承担支付责任。关于上诉人陈祥均提出协议上的名字不是其书写，其没有参与该协议，但在庭审中股东袁超也证实系经陈祥均同意后其余股东也在场的情形下签署的名字，针对该主张陈祥均未提出相应的证据证实其未授权袁超签字，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人陈祥均未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。关于二上诉人提出原审判决时创伽装饰有限公司支付被上诉人劳务费适用法律错误的理由。被告时创伽公司的法定代表人系袁超，袁超并未就此提出上诉，二上诉人虽然系公司股东，但并未得到公司授权或者许可提出上诉，故对该上诉理由本院不予采信。原审认定事实清楚，判决恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人谢青科承担525元，上诉人陈祥均承担525元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  周严惠审判员  余 帅审判员  陈 丹二〇一九年十二月十三日书记员  徐开鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8158号申请执行人：陈浩，男，1993年7月30日出生，汉族，户籍地广东省。被执行人：上海市青浦区御珍轩饭店，经营场所上海市青浦区公园东路1289弄1、201号。被执行人：曾丽华，女，1987年7月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请人陈浩与申请人曾丽华请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)沪0118民特818号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确，申请人因劳动合同纠纷达成的调解协议：一、申请人上海市青浦区御珍轩饭店同意分4次支付：分别于2019年9月25日前支付人民币3,780元、于2019年10月25日前支付3,780元、于2019年11月25日前支付3,780元、于2019年12月25日前支付申请人陈浩在职期间未支付的工资报酬7,560元，合计18,900元，上述款项支付至如下账号：户名为陈浩，开户行为中国银行江阴长泾支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、如果申请人上海市青浦区御珍轩饭店第一笔款项未按期全额支付给申请人陈浩，后面款项于2019年10月25日前一并支付给申请人陈浩；三、双方于2019年7月19日终止劳动关系；四、申请人陈浩放弃本次申请调解的其他请求；五、双方在劳动关系存续期间就劳动争议方面无其他争议；六、双方承诺自觉履行该协议；七、本协议自当事人签字及夏阳街道人民调解委员会盖章后即生效。符合司法确认调解协议的法定条件，申请人陈浩与申请人上海市青浦区御珍轩饭店于2019年7月23日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。届期，申请人曾丽华未能履行义务。权利人陈浩于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人曾丽华发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2019年11月18日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年12月5日查封了被执行人名下浙GVXXXX小型汽车一辆，但车辆位置不明；于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7048号 罪犯黑日木各，男，2000年3月2日出生,四川省喜德县人，彝族，初中文化，现在四川省。 四川省西昌市人民法院于2016年3月16日作出（2016）川3401刑初字第109号刑事判决，以被告人黑日木各犯抢劫，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川34刑终97号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2015年5月4日起至2026年5月3日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黑日木各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元，退还犯罪所得3249.5元均未执行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黑日木各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黑日木各减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  傅江云
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初433号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。   被告人王华，男，1961年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长治市。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2019年10月11日被本院取保候审。   辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。   辩护人贺小龙（实习律师），山西维尼律师事务所律师。   山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）以郊检刑刑诉（2019）276号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指派检察员牛俊忠出庭支持公诉，被告人王华及其辩护人郭奇奇、贺小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控：2017年7月29日14时许，被告人王华醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的×××号夏利牌小轿车沿本市长邯北路由南向北行驶至本区漳沂村口时，与被害人薛某驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车发生碰撞，后又与被害人王某驾驶的五菱牌小型普通客车、被害人程某驾驶北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。经长治市公安局交警一大队认定，王华承担本次事故全部责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，王华血液乙醇含量为1５３.２0mg/100ml。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人王华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见为：对犯罪定性不持异议，被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；被告人自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人获得了被害人的谅解，有悔罪表现，并且是初犯偶犯，根据以上综合情况，请求法庭对被告人从轻处罚，希望对其判处缓刑。   经审理查明，2017年7月29日14时许，被告人王华醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的×××号夏利牌小轿车沿本市长邯北路由南向北行驶至本区漳沂村口时，与被害人薛某驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车发生碰撞，后又与被害人王某驾驶的×××五菱牌小型普通客车、被害人程某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。经长治市公安局交警一大队认定，王华承担本次事故全部责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，王华血液乙醇含量为1５３.２0mg/100ml。   上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证；血液乙醇浓度检测报告;现场查获照片、勘验笔录、道路交通事故责任认定书、车辆查询信息、被害人薛某陈述、被害人程某陈述、被害人王某陈述、潞州区司法局调查评估意见书、被告人王华的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。公诉机关指控被告人王华犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被被告人王华自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王华认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以依法对其宣告缓刑。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起算），并处罚金人民币1000元(于本判决生效之日起10日内缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 马鹏亚   人民陪审员 梁彩兰   人民陪审员 胡超鹏     二○一九年十二月二十日   书 记 员 李 浩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1010号之一申请执行人：倪松柏，男，生于1971年8月25日，汉族，住四川省乐至县大佛镇。被执行人：张建，男，生于1986年4月23日，汉族，住四川省乐至县大佛镇。倪松柏与张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪松柏于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张建偿还借款75000元并支付利息，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中，申请执行人倪松柏于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人倪松柏撤回执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1010号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月二十日书记员 周 倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2900号被执行人：杨少芽，女，1975年10月6日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人杨少芽诈骗罪一案，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0830刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人杨少芽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日至2023年7月5日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮的形式向被执行人杨少芽所服刑的监狱发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为本人收。被执行人杨少芽至今未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月26日、2019年12月3日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年8月27日对被执行人杨少芽不动产登记情况进行查询，被执行人名下无房产。同年10月6日又向被执行人杨少芽户籍所在地法院江西省余干县人民法院发出委托查询函，请求查明被执行人杨少芽不动产情况，后江西省余干县人民法院反馈被执行人名下无房产。4、本院于2019年8月26日向被执行人杨少芽发出限制消费令，于2019年12月12日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年10月6日通过委托调查的方式向被执行人杨少芽户籍地的社区发出委托调查函，请当地社区协助调查被执行人杨少芽的家庭生活、财产及债权情况，并将调查结果及时寄回我院，该社区未予回复。通过本次执行程序，实际已执行到位0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务。被执行人未申报财产，也未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被执行人有可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初18号刑事判决书被执行人杨少芽罚金刑部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十四日书记员  李永明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5928号 原告：山东恒翔塑料机械有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区口镇汇河大道。 法定代表人：董洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。 被告：巴州皓天农业科技开发有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县尉北棉纺织及农副产品加工园六号1块地。 法定代表人：冯星。 原告山东恒翔塑料机械有限公司（以下简称恒翔公司）与被告巴州皓天农业科技开发有限公司（以下简称皓天公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒翔公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告皓天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒翔公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告地膜设备款80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率6%自2016年5月2日计算至全部清偿之日）；二、本案案件受理费、保全费、诉讼保全保险费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应地膜机组，截至2016年5月1日，被告尚欠原告地膜机组设备款80000元，原告多次催要，被告拒不偿还。 皓天公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：“山东恒翔塑料机械有限公司”原名“莱芜市恒翔塑料机械有限公司”，2019年4月17日进行变更登记。皓天公司从恒翔公司处购买地膜机组，2014年10月11日皓天公司出具欠条，载明：“欠条今欠到山东莱芜恒翔塑料机械有限公司地膜设备款80000.00元（捌万元整）”，并加盖公司公章。该款经恒翔公司多次催要，皓天公司未支付。2019年10月29日恒翔公司为办理财产保全支付给中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司300元保费，并开具增值税发票。 以上事实，由欠条、增值税发票、企业变更情况表及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，恒翔公司提交了皓天公司出具的欠条，皓天公司未到庭应诉，视为放弃相应的举证、质证权利，对上述证据，本院认定。皓天公司欠恒翔公司设备款80000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。皓天公司迟延支付货款，恒翔公司主张皓天公司于2016年5月2日起支付利息的请求应予支持。对于利息的计算，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率上浮50%并不超过恒翔公司主张的年利率6%计算。对于300元诉讼保全险费，系因皓天公司违约导致恒翔公司支出的合理费用，该部分费用应由皓天公司负担。 综上所述，恒翔公司要求皓天公司支付设备款80000元、诉讼保全险费300元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巴州皓天农业科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东恒翔塑料机械有限公司设备款80000元、诉讼保全险费300元及利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率上浮50%并不超过年利率6%自2016年5月2日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元、保全费920元，由被告巴州皓天农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇一九年十二月十七日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24622号原告：王先继，男，1990年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海文正笔业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周孟林。原告王先继诉被告上海文正笔业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王先继在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王先继撤诉。审判员  张晓燕二〇一九年十二月五日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2950号上诉人（原审原告）：营口临潼维宁科技有限公司，住所地营口市西市区宏升街33号，统一社会信用代码91210800785119414W。法定代表人：张火军，该公司经理。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔维宁，男，1979年7月6日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘荟杰，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。上诉人营口临潼维宁科技有限公司因与被上诉人乔维宁民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人营口临潼维宁科技有限公司委托诉讼代理人齐高山，被上诉人乔维宁委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人营口临潼维宁科技有限公司的上诉请求：一、撤销（2019)辽0803民初913号民事判决书，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决驳回上诉人诉讼请求的主要观点为，上诉人举出的收条只能证明被上诉人收到了款项，不能证明双方之间存在借款关系。该观点没有任何法律依据，严重错误。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，可见“收据”是可以作为借贷法律关系的证据使用，且完全可以证明借款关系的存在。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩己经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，可见被上诉人若认为该“收条”并非为借款或为其他法律关系，被土诉人应承担举证证明责任。只有在被上诉人举出相应证据之后，举证责任才能转移给上诉人。但本案在一审审理过程中，被上诉人对此并未举出任何证据予以证明，在此情况下，一审法院不但没有要求被上诉人承担举证责任，反而将举证责任转移给了上诉人，并认为上诉人应承担举证不能的法律后果，该观点严重违背了上述法律规定，其判决结果明显错误。被上诉人乔维宁辩称，民间借贷司法解释第二条所指的收条是指能够证明借贷关系的收条，而不是只要是收条就能够证明借贷关系。收条可存在于很多法律关系当中，如买卖、等等。民间借贷司法解释第16条是指抗辩已经偿还借款，被告承担举证责任与本案情况不符。民间借贷司法解释第17条是指依据金融机构的转账凭证而提起的诉讼，也是与本案不符。而且案涉的10.4万元是由张火军及其妻子还给被上诉人的，与上诉人根本没有关系，上诉人根本不具备主体资格。营口临潼维宁科技有限公司向一审法院起诉主张：1．判令被告偿还原告借款本金104,000元及利息（利息计算以100,000元为基数，自2011年1月28日起至付清之日止，按年利率6%计算；以4,000元为基数，自2013年4月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2．案件受理费由被告承担。一审法院审理查明，被告乔维宁于2011年1月28日出具收到人民币100,000元收条一份。2013年4月22日被告向原告出具收条一份，内容为乔维宁从张火军处取走4,000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明事实的，承担举证不能的后果。本案中，原告只提供了两份收条及相关笔录，只能证明被告乔维宁收到了相关款项，但无法证明原、被告双方存在民间借贷法律关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告营口临潼维宁科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2,380元（原告已预交），由原告营口临潼维宁科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人营口临潼维宁科技有限公司诉请被上诉人乔维宁偿还借款104,000元，其证据仅为两张乔维宁签字的收条及公安相关笔录，收条并非享有债权的凭证，不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，营口临潼维宁科技有限公司应当承担举证不能的不利后果。若有其他法律关系，可另案诉讼主张权利。综上所述，上诉人营口临潼维宁科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,380元，由营口临潼维宁科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇一九年十二月二十四日法官助理朱庆圆书记员李佩益
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1790号 再审申请人(一审原告，反诉被告，二审上诉人)：从生荣，男，1962年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：柳州市自来水管道设备安装工程有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市东环路81号。 法定代表人：黄续群，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市全力建筑劳务有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市连塘路北二巷1号1栋1单元1—2室。 法定代表人：尹旺，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：柳州威立雅水务有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市东环路81号。 法定代表人：黄正刚，该公司董事长。 一审被告：柳州市九环建筑劳务有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市莲塘路北二巷1号1栋1单元1—2室。 法定代表人：尹旺，该公司执行董事。 一审第三人：萨德环境工程技术服务(上海)有限公司。住所地：上海市静安区南京路1168号中信泰富广场1601—1608。 法定代表人：LIUBO，该公司总经理。 再审申请人从生荣因与被申请人柳州市自来水管道设备安装工程有限公司、柳州市全力建筑劳务有限公司，二审被上诉人柳州威立雅水务有限公司，一审被告柳州市九环建筑劳务有限公司，一审第三人萨德环境工程技术服务(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人从生荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月九日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 韦秋梦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4753号上诉人（原审原告）：曹阳，女，1945年4月11日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山国源粮业有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：曲贵章，该公司经理。上诉人曹阳因与被上诉人鞍山国源粮业有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。曹阳上诉请求：1.恳请暖气费随工资足额发放；2.恢复城镇职工医疗保险，因为我是国营正式退休职工。并且按国家规定4.5%的医保费足额打入医保卡，查清多年克扣并补齐。上诉事实和理由：我是国营企业鞍山市粮食局供应公司正式退休的国企职工。2004年，市粮食局供应公司提出破产。那时，我已从公司退休十年，退休职工的待遇接2004年13号文件和2004年10月25日，供应公司及破产清算组和退休职工代表三方达成协议执行粮食局和供应公司的书面保证和口头承诺。又于2008年9月I7日致广大职工一封信中重申了退休职工待遇永远不变给到死，国家信访局也曾答复我们粮站根本不存在破产。现不知什么原因让我们交288元医保费，从2017年3月开始医保卡里没有打过国家给的4.5%的医疗保命钱，以前医保卡也没有足额打钱，因此，我请求查清克扣的医疗保命钱，足额还给我，取暖费随工资足额发放给我。鞍山国源粮业有限公司辩称：服从一审裁定。曹阳向一审法院起诉请求：判令被告继续执行及兑现以前对退休职工的承诺保证，取暖费差额部分应继续执行以前的保证，医疗保险购药款4.5%应补发，每年医疗保险费288元不应由我承担。事实和理由：我们原企业为鞍山粮食供应公司，该企业于2004年破产，由图田粮业公司后为国源粮业有限公司接收重组。退休职工各项福利待遇按鞍粮供（2004）第13号文件和2004年10月25日供应公司及破产清算组和退休职工代表三方所达成的会议纪要执行，另外粮食局和供应公司还做出了书面承诺和保证，国原粮业公司也于2008年9月17日以致退休职工一封信中重申了退休职工的待遇不变，2017年国源粮业公司单方毁约，停发了以前4.5%医保购药款并要让我们承担每年288元的医疗保险费。一审法院认为，曹阳原系鞍山市粮食供应公司退休职工，2004年鞍山市粮食供应公司在政府主导下采取先立后破的方式进行改制，鞍山市粮食供应公司实施破产后，由图田粮业有限公司接收，图田粮业有限公司注销后，成立鞍山国源粮业有限公司，曹阳就其在鞍山市粮食供应公司改制期间对其退休人员的安置继续履行问题发生争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，本案中，因企业政府主导改制，发生的劳动争议，不属于人民法院受案范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，曹阳的起诉，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回曹阳的起诉。一审案件受理费免收。本院认为，曹阳原系鞍山市粮食供应公司职工，1995年退休，曹阳的诉讼请求皆是退休多年后的退休待遇问题，不是基于劳动关系存续期间发生的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，曹阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十二月二日法官助理冷新生书记员周宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105财保16号申请人：银河资本资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：董伯儒，董事长。委托诉讼代理人：魏大颂，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉秀，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。被申请人：许斌，女，1949年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：唐舒苑，女，1981年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：唐红卫，男，1951年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人银河资本资产管理有限公司于2019年8月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人许斌、唐舒苑、唐红卫名下价值人民币8,293,132元的财产予以保全。申请人银河资本资产管理有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。2019年11月21日中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2019年12月10日申请人支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许斌、唐舒苑、唐红卫名下价值人民币8,293,132元的财产，期限为：银行存款一年。案件申请费人民币5,000元，由申请人银河资本资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶文杰二〇一九年十二月十日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初314号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人叶泰驰，男，1999年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月10日经陵水黎族自治县人民检察院批准，于2019年8月30日被陵水黎族自治县公安局执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县(以下简称陵水县)人民检察院以陵检未检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人叶泰驰犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合庭，适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人叶泰驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月20日凌晨2时许，王耀平（已判决）纠集被告人叶泰驰和陈赫、陈必儒、郑鸿日（三人均已判决）到陵水县椰林镇伯明顿酒店附近河堤旁共同商议报复与王耀平发生矛盾的一伙人。商议后，被告人叶泰驰驾驶摩托车载陈赫，陈必儒驾驶摩托车载王耀平与郑鸿日，其中陈赫与王耀平各持一把射钉枪，五人蒙面到达陵水县椰林镇花园路38号一夜宵店门口，王耀平、陈赫分别下车各持一把射钉枪，由陈赫向正在夜宵店里吃夜宵的人群开了一枪，王耀平未开枪，后五人迅速驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人黄某1的身体损伤为重伤二级，八级伤残，被害人梁某身体损伤为轻伤二级，被害人殷某、黄某2身体损伤为为轻伤二级，被害人殷某、黄某2身体损伤为轻微伤。 2019年8月30日，被告人叶泰驰到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人叶泰驰结伙持械共同故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。被告人叶泰驰作案时系已满十六周岁末满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人叶泰驰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶泰驰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年四个月。提请依法判处。 被告人叶泰驰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚且签认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人叶泰驰的家属积极与被害人黄某1沟通且表达了歉意，并于2019年12月10日一次性赔偿给被害人黄某1经济损失人民币10000元，被害人黄某1当日写下谅解书表示对叶泰驰的行为予以谅解，希望司法部门对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的：1.书证：常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、收据、谅解书、社会调查报告等；2.证人谭某、郑某1、吴某、黄某3、郑某2、叶某、文某的证言；3.被害人黄某1、梁某、殷某、黄某2、李某得的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人叶泰驰及同案犯王耀平、陈赫、陈必儒、郑鸿日的供述和辩解等证据证实，足以认定。 关于未成年犯罪嫌疑人社会调查报告表明：叶秦驰于1999年12月5日出生，身体健康状况良好，无不良行为、嗜好。叶泰驰小学就读于陵水县椰林小学，六年级时转学到实验小学，初一至初二年级就读于陵水县民族中学，初三年级在陵水中学读书。初中毕业后，叶泰驰在海口技术学校读了一年，因其父母离婚，叶泰驰心理压力较大，没有再继续上学，一直待业在家。叶泰驰的父母离婚后，叶泰驰跟随父亲生活，据向村里人了解，离婚后叶泰驰的母亲未曾回家看望过叶泰驰。叶泰驰的父亲脾气比较暴躁，常年在外打工，亲子关系交流方式简单粗暴，与叶泰驰之间缺乏有效沟通。不能给予叶泰驰较好的家庭教育环境。加之叶泰驰当时年龄较小，自控能力较差，辍学后结识一些其他社会少年。其法律意识淡薄，做事不计后果，结交社会青年，讲究哥们义气。叶泰驰投案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好。叶泰驰对自己的行为进行了反思，认识到了自己的错误，并表示不会再犯。家庭帮教条件一般。 本院认为，被告人叶泰驰结伙持械共同故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶泰驰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶泰驰作案时系已满十六周岁末满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人叶泰驰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶泰驰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人叶泰驰能主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人叶泰驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许义祥 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  吴一潮 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  傅后超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1108号上诉人(原审被告)：林萍，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被上诉人(原审原告)：上海建菱物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈玲敏，总经理。上诉人林萍因与被上诉人上海建菱物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46294号民事裁定，向本院提起上诉。林萍上诉称，其向原审法院提出法官回避申请被驳回，为了案件能公正审理，本案应移送至上诉人户籍地法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，涉诉物业服务合同的合同履行地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民特15号申请人：谢竹梅，女，1974年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：彭桂英，女，1939年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：谢三友，男，1943年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。系被申请人彭桂英之丈夫。申请人谢竹梅申请认定被申请人彭桂英无民事行为能力一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，因谢竹梅申请对彭桂英的民事行为能力进行鉴定，本院依法扣除相应审理期限。现已审理终结。申请人谢竹梅称，被申请人彭桂英系申请人的母亲。彭桂英患病多年，2009年5月12日，贵阳市花溪区人民医院最后诊断其患有脑供血不足、高血压病二级高危组、急性支气管炎、腰椎间盘突出、胆囊切除术后、高胆固醇血症、低钾血症、Ｔ12椎体压缩性骨折、多发性脑梗塞、痴呆。2019年9月26日，贵阳市花溪区人民医院开具疾症证明书，临床诊断彭桂英患有社区获得性××Ｉ型呼吸衰竭呼碱失代偿、原发性高血压三级很高危组Ｈ型。近五年来、彭桂英瘫痪、失语、痴呆、生活不能自理。故向法院申请认定彭桂英为无民事行为能力人。被申请人彭桂英因失语，未有陈述，其委托诉讼代理人谢三友认可申请人所述，同意宣告彭桂英为无民事行为能力人。经审理查明：彭桂英与谢三友系夫妻关系，双方生育儿子谢竹松、女儿谢竹梅。谢三友、谢竹松、谢竹梅陈述：彭桂英已经卧床五年，吃饭只能吃流食，不能正常行走，不能正常大小便，生活不能自理。为了更好的照顾彭桂英，我们自2009年开始为彭桂英请看护，照顾她的饮食起居，在看护期间，彭桂英依然处于迷糊状态，智力低下，无法正常交流。我们曾带彭桂英到贵州医科大学附属医院、贵州省骨科医院、重庆第三军医大新桥医院、花溪区人民医院就诊。申请人谢竹梅向本院提交了2009年5月12日、2019年7月10日贵阳市花溪区人民医院的出院记录、贵阳市花溪区人民医院2019年9月26日疾病证明书，上面载明彭桂英患有脑供血不足、高血压病二级高危组、急性支气管炎、腰椎间盘突出、胆囊切除术后、高胆固醇血症、低钾血症、Ｔ12椎体压缩性骨折、多发性脑梗塞、痴呆、社区获得性××Ｉ型呼吸衰竭呼碱失代偿、原发性高血压三级很高危组Ｈ型、继发性癫痫病、帕金森综合征、血管性痴呆、甲状腺功能减退症、脑卒中后遗症。审理中，申请人谢竹梅向本院申请对彭桂英进行民事行为能力鉴定，本院依法予以准许，并委托贵州省第一人民医院法医司法鉴定所对被申请人彭桂英目前有无民事行为能力进行鉴定，该中心于2019年11月22日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人彭桂英脑梗死治疗后遗症完全性失语、血管性痴呆，日常生活完全不能自理达一级（壹级）伤残，属无民事行为能力。本院认为，民事行为能力的判断有赖于年龄、精神、身体、智力发育程度等状况，本案中被申请人彭桂英已年满80周岁，根据贵州省第一人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，结合彭桂英的配偶及子女的陈述，彭桂英的状况为完全性失语，不能与他人进行沟通交流，血管性痴呆，生活完全不能自理，符合无民事行为能力人的要件。因此，本院认定彭桂英为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：彭桂英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月九日书记员  季 晨
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初1151号 原告：吉林高新区顺鑫精品烟酒行，住所地吉林高新技术产业开发区厦门街万隆小区。 经营者：高智朵，女，1980年9月2日，汉族，经理，住青海省德令哈市柴达木东路。 委托诉讼代理人：韩雪峰，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：赵喜国，男，1974年1月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市公吉乡。 原告吉林高新区顺鑫精品烟酒行（以下简称顺鑫烟酒行）诉被告赵喜国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫烟酒行的委托诉讼代理人韩雪峰到庭参加诉讼，被告赵喜国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 顺鑫烟酒行向本院提出诉讼请求：判令赵喜国向顺鑫烟酒行偿还货款97400元；并自2018年2月26日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失（截至到起诉之日的利息为7660元），本息合计：105060元。事实与理由：2018年2月26日顺鑫烟酒行与赵喜国双方达成口头买卖合同，赵喜国与当日在顺鑫烟酒行位于吉林市高新区厦门街万隆小区XX-XX-XX烟酒行内购买茅台等品种名酒，并向顺鑫烟酒行出具尚欠酒款97400元欠据，同时承诺回去后就将酒款支付给顺鑫烟酒行，但赵喜国提走货物后迟迟不向顺鑫烟酒行支付货款，经顺鑫烟酒行向被告多次催要货款，赵喜国均以种种理由拒绝偿还。 赵喜国未向本院提供答辩意见。 经审理查明：顺鑫烟酒行的经营者高智朵与赵喜国经朋友介绍认识，2018年2月26日，赵喜国从顺鑫烟酒行购买各种酒类，总计价款97400元，同日出具欠条一份，内容为：“欠酒款玖万柒仟肆佰元整（97400元），欠款人赵喜国，吉B9N777大奔”。高智朵从2018年3月5日至2019年10月16日，期间一直以通过微信、电话向赵喜国催要酒款，赵喜国以“回来跟你沟通、等我信、这边办完的……”等理由推脱还款。自欠条出具之日止到现在为止，赵喜国未偿还过相应货款。 上述事实，顺鑫烟酒行出具的欠条一份、微信聊天记录以及庭审意见等在案佐证。 本院认为：2018年2月26日，赵喜国出具的欠条，系其真实意思表达，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。顺鑫烟酒行已按赵喜国的要求，提供了相应的酒品，赵喜国未按约履行给付货款义务，显属不当，故对顺鑫烟酒行主张的给付货款请求，本院予以支持。关于顺鑫烟酒行主张的利息损失，当事人没有约定逾期付款违约金计算方法的，逾期付款违约金数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，顺鑫烟酒行要求赵喜国按中国人民银行同期贷款利率给付自2018年2月26日至实际给付之日止逾期付款违约金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 赵喜国于本判决生效之日起立即给付吉林高新区顺鑫精品烟酒行货款97400元及逾期付款违约金（以97400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年2月26日计算至实际给付之日止）。 案件受理费1201元，由赵喜国负担。 如果赵喜国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 蕊
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1280号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口28号。 负责人：黄伟平，该支行行长。 委托代理人：廖齐东、王培东，该支行员工。 被执行人：杜丕练，男，1942年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：赖红，女，1946年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：彭安珠，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜佳慧，女，2001年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜某，男，2006年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人杜某的法定代理人暨某。 被执行人：杜成山，男，1980男11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被执行人杜丕练、赖红、彭安珠、杜佳慧、杜某、杜成山金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）闽0504民初2935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行因被执行人杜丕练、赖红、彭安珠、杜佳慧、杜某、杜成山未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金64443.61元及利息、律师费3000元的义务，于2019年7月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜佳慧银行存款3000.38元，依法扣划被执行人赖红6274.80元，上述案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行领取；依法查封被执行人杜成山名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际控制。经对被执行人杜丕练、赖红、彭安珠、杜佳慧、杜某、杜成山的房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜丕练、赖红、彭安珠、杜佳慧、杜某、杜成山有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜丕练、赖红、彭安珠、杜佳慧、杜某、杜成山纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十二月九日 书记员  曾依婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5099号原告：益阳市赫山区湘益佳佳配送中心海吉星店，经营场所益阳市赫山区龙岭工业园海吉星市场55栋122号。经营者：曹中柱，男，1983年6月26日出生，汉族，住址益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。被告：湖南南海餐饮文化有限公司，住所益阳市赫山区益阳大道2号罗马国际大酒店二楼。法定代表人：黄湖兴。委托代理人：罗龙，魏佩娥，湖南义剑律师事务所律师，其中魏佩娥的代理权限为特别授权，罗龙的代理权限为一般代理。原告益阳市赫山区湘益佳佳配送中心海吉星店（以下简称原告）与被告湖南南海餐饮文化有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者曹中柱和被告委托代理人魏佩娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款共计37613元，并从起诉日起支付按年利率6%的标准支付逾期违约金至全部货款清偿完毕为止。事实与理由：原告于2016年6月开始向被告供应冻品、包装食品等原材料，每月20日结上月货款。自2019年3月1日至2019年6月12日期间原告向被告供应原材料货款共计37613元，其中2019年3月15187元、2019年4月10864元、2019年5月8246元、2019年6月3316元。被告至今未偿还原告货款，已构成违约，应支付原告货款并承担违约责任。被告辩称，被告未对该货物进行入库登记，且送货单没有被告盖章，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理认定的事实如下：原告自2016年6月开始向被告供应冻品、包装食品等原材料。自2019年2月19日至2019年6月12日期间被告欠原告货款共计37613元，其中2019年3月及以前15187元、2019年4月10864元、2019年5月8246元、2019年6月3316元。后经原告催要，被告至今未支付任何款项。上述事实，有付款申请单、湘益佳佳酒店原料配送销售单（石头铺店）和到庭当事人及委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当支付原告货款，故本院对原告要求被告支付货款37613元的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明原、被告双方就付款期限和付款违约金进行了约定，故本案的逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告起诉之日即2019年11月4日计算至货款付清之日，原告主张按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告湖南南海餐饮文化有限公司于本判决生效后五日内支付原告益阳市赫山区湘益佳佳配送中心海吉星店货款37613元及以37613元为基数、从2019年11月4日起按年利率6%的标准计算至货款付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告湖南南海餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇一九年十二月二十日法官助理王姣书记员吴照霞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6407号原告：李肖洁，女，1980年11月24日生，汉族，住内黄县。被告：范利英，女，1980年1月2日生，汉族，住内黄县。原告李肖洁诉被告范利英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李肖洁到庭参加诉讼，被告范利英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李肖洁向本院提出诉讼请求：判令被告还款100,000元并负担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月23日，被告以做生意需周转资金为由，向原告借款100,000元，口头约定一个月以内还款，后被告没钱为由推诿不还。被告范利英未答辩。原告李肖洁围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告李肖洁名下工商银行6217231706000740024银行交易明细、支付宝转账记录、与被告范利英转账聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告范利英未到庭参加。本院审核认为，上述证据，形式合法、内容客观真实且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故对其证据效力予以确认，依据上述有效证据，本院认定事实如下：2018年1月23日被告范利英以做生意需周转资金为由向原告李肖洁借款100,000元，被告范利英至今未还。本院认为，被告范利英借原告李肖洁现金100,000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间属于合法民间借贷关系，被告范利英的行为，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任；原告李肖洁的诉请，合法有据，本院应予支持；被告范利英经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范利英于本判决生效后十日内返还原告李肖洁借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2,300元，由被告范利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  王晓燕人民陪审员  梁根居二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张世君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11456号原告：彭霞，女，汉族，1979年3月16日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建华，男，汉族，1991年6月7日出生，住陕西省榆林市，现住重庆市南岸区，系公司员工。本院在审理原告彭霞诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭霞自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭霞撤回起诉。本案案件受理费2300元减半收取1150元由原告彭霞负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  顾秀英人民陪审员  林 静二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘鹏铖
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执450号姚康清、高志兵、祝亮：姚康清与高志兵、祝亮合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元，案件受理费3000.00元，执行费5900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位438900.00元，其中，本金400000.00元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）共计30000.00元，案件受理费3000.00元，执行费5900.00元。本院已于2019年12月3日将本金及利息转付给申请执行人姚康清。至此，申请执行人姚康清向本院申请执行的(2018)川1825民初934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初359号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘锐，男，1982年7月15日出生,户籍地重庆市荣昌区。因犯故意伤害罪，于2003年7月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年;因犯盗窃罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑六个月，2009年2月28日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年12月被四川省隆昌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被荣昌区公安局监视居住。经本院决定，于2019年12月13日被执行监视居住。指定辩护人蒋道财，重庆华华律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]386号起诉书指控被告人刘锐犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后因不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官王毅凯出庭支持公诉，被告人刘锐及指定辩护人蒋道财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日中午，被告人刘锐在重庆市荣昌区昌元街道滨河路附近发现1辆黑色二轮电动车钥匙还插在电动车锁孔内，产生了将该电动车据为己有的想法，遂取走了电动车钥匙。同日17时许，刘锐持该车钥匙再次去至荣昌区滨河路附近发现该电动车仍停放于此地，遂趁周围无人之机将该车盗走（经认定，价值3024元）。同日18时许，重庆市荣昌区公安局昌元派出所民警电话通知刘锐将该车骑到派出所归还，刘锐将该车停放于昌元街道警民桥附近后，于当日前往重庆市荣昌区公安局荣隆派出所投案，并如实供述了本案犯罪事实。同日，昌元派出所民警在警民桥附近找回该车并发还被害人夏某。上述事实，被告人刘锐在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、调取证据通知书及清单、发还清单、刘锐手机内被盗电动车照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人夏某的陈述、被告人刘锐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锐以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘锐自动投案并如实供述了本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。刘锐自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处刘锐有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合刘锐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘锐将其盗窃的财物退赔给被害人夏某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 聪人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄均健
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢386号 凡春宝、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人凡春宝与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人凡春宝于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款4104.18元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3266号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局（统一社会信用代码：124600004287395861），住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：朱某武，男，1962年2月4日出生，住海南省三亚市。关于申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人朱某武行政处罚一案，本院作出的（2019）琼0271行审50号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南省交通规费征稽局三亚分局申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依据生效行政裁定书，朱某武补缴车辆通行附加费2016元及滞纳金125.78元，并缴纳罚款2000元及逾期履行加处罚款1999元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，扣划被执行人支付宝互联网银行存款1481.88元，向申请执行人支付1431.88元，余款50元缴纳执行费，除此之外网络查控未发现其他可供执行的财产。申请执行人于2013年9月26日扣押被执行人机动车一辆，因该车已经查扣6年3个月车身锈蚀、车架锈蚀,车架机号腐朽模糊不清，该车已经被交通部门强制注销，申请执行人自行委托评估机构对所扣车辆进行评估，评估价值为355元，申请执行人同意以其车辆价值355元抵扣被执行人应缴纳的罚款。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现被执行人有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为1786.88元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8113号之一原告：海宁卡多古柏服饰有限公司，住所地浙江省海宁（中国）皮革城出口加工区皮都路18号7-1号，统一社会信用代码9133048167385262X0。法定代表人：姚利刚，执行董事。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。被告：广州俊彩服饰有限公司，住所地广州市白云区萧岗齐富路自编115号，统一社会信用代码914401110589466758。法定代表人：龚昌暖，执行董事。委托诉讼代理人：徐飞，男，该公司员工。原告海宁卡多古柏服饰有限公司（以下简称卡多古柏公司）与被告广州俊彩服饰有限公司（以下简称俊彩服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本院于2019年12月6日组织双方进行听证，原告卡多古柏公司委托诉讼代理人秦建锋、被告俊彩服饰公司委托诉讼代理人徐飞参加听证。原告卡多古柏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款678020元并赔偿利息损失（自2017年6月4日起以欠款额为基数按银行同期贷款利率1.3倍计算至付清日止）。事实与理由：原告系皮革服装制造商，被告自2015年起多次向原告采购服装。由于被告购货多付款少，故一直未能清账。至2017年6月4日，经双方对账，被告确认余欠原告货款815800元。此后，原告又四次向被告发货，被告也陆续支付了部分货款，被告在2019年1月29日转账付款后余欠678020元货款一直未能付清。被告俊彩服饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2017年8月8日签订《采购合同》，该份合同第十一条约定，本合同在履行过程中引起的争议，双方应友好协商解决，协商无效，可向本合同签订地的广东省广州市白云区人民法院提出诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告之间对管辖权的约定合法有效，要求将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在合同中约定了由合同签订地的广东省广州市白云区人民法院管辖，应以双方协议确定管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送广东省广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告广州俊彩服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二〇一九年十二月九日书记员  沈心纯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2878号申请执行人：余某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县风华镇。身份证号码：xx。被执行人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。余某某与任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1187号民事调解书已经发生法律效力。因任某某未按上述生效法律文书履行义务，余某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人任某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人任某某仅有零星存款，并告知申请执行人余某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人任某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人任某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人任某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2878号案件终结本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请执行人余某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  韩中钰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执恢513号之三申请执行人胡德宝,男。被执行人王治国,男。被执行人山西昊林房地产开发有限公司。法定代表人陈少康。被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司。法定代表人卢长奇。关于申请执行人胡德宝与被执行人王治国、山西昊林房地产开发有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2017）晋0802民初3433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王治国、山西昊林房地产开发有限公司支付申请执行人工人工资工厂款元及利息元；被执行人王治国、林州市昌弘建筑工程有限公司支付申请执行人保证金元及利息元、违约金元；三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年12月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户及财付通存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年1月4日查封被执行人山西昊林房地产开发有限公司开发的翎珑公馆座室、室、西边室、室房屋（未完工）。4、本院于2019年10月10日发布对被执行人山西昊林房地产开发有限公司的悬赏公告。5、被执行人山西昊林房地产开发有限公司于2019年12月16日履行完毕。申请执行人胡德宝共收到执行案款元。6、本院于2018年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月23日、9月21日分别被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25903号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，总经理。委托诉讼代理人：沙笛。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，于同年12月30日收到原告百视通网络电视技术发展有限责任公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告百视通网络电视技术发展有限责任公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年十二月三十日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执193号 申请执行人：温娟，女，汉族，1980年10月21日出生。 被执行人：刘江安，男，汉族，1972年12月9日出生。 本院在执行温娟与刘江安离婚纠纷一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员 悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈鑫丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0111民初17805号 原告：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路407号，统一社会信用代码913401004850228648。 法定代表人：罗志明，董事长。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红娟，安徽端维律师事务所律师。 被告：安徽省国缘大药房连锁有限公司香港街店，住所地安徽省合肥市包河区宁国路香港商业步行街F楼301，统一社会信用代码91340111MA2NQ83C2T。 负责人：吴建国，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该门店员工，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽白帝集团有限公司诉被告安徽省国缘大药房连锁有限公司香港街店返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告安徽白帝集团有限公司诉称：2018年11月23日，原告通过司法变卖程序取得位于合肥市包河区宁国路至美菱大道香港步行街Ｆ幢一层房屋（合包字第××号）房屋所有权。2018年11月23日依法裁定过户，原告办理了新的房产证（不动产权证号皖（2019）合肥市不动产权第××号）。被告一直占有使用该房屋的部分面积，且不愿腾退房屋。原告多次催告被告返还房屋,被告均置之不理。截止原告起诉之日，被告仍非法占有使用原告房屋，并拖欠各项费用。请求判决被告搬离并返还涉案房屋（位于合肥市包河区【皖（2019）合肥市不动产权第××号】；判决被告支付房屋占有使用费105300元（以90元／每平方／月的标准，从2018年11月23日暂计至2019年8月23日，并计算至实际搬离之日止，具体金额以鉴定报告为准）；判决被告承担本案的全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽省国缘大药房连锁有限公司香港街店欠原告安徽白帝集团有限公司自2019年9月至2019年12月的房屋占用使用费合计28779元（面积为112.86平方米，按月租金85元/平方米计算），被告于2019年12月31日前一次付清； 二、案件受理费2406元，减半收取1203元，原告安徽白帝集团有限公司自愿负担； 三、被告所欠房屋占有使用费转入以下账户：户名安徽白帝集团有限公司，账号12×××81，开户行农业银行合肥安居苑支行； 四、自本协议签订之日起，原告安徽白帝集团有限公司与被告安徽省国缘大药房连锁有限公司香港街店就涉案房屋重新签订房屋租赁合同； 五、原、被告双方就本案无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  沈翠华 人民陪审员  汪 胜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  何佩佩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特391号申请人：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高度强，董事长。委托诉讼代理人：王安达，男，该公司员工。被申请人：马振华，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省单县。申请人济南中顾法商网络科技股份有限公司与被申请人马振华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。济南中顾法商网络科技股份有限公司称，请求依法撤销济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字〔2019〕第1023号仲裁裁决书。事实和理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。马振华未提供其工资金额的相关证明，隐瞒了其实际工资金额的事实。实际争议工资金额为2019年5月份剩余未发放工资1326.87元，2019年6月未发放工资1123.77元，合计2450.64元。马振华称，仲裁裁决查明事实清楚,适用法律正确。经审查查明：马振华作为申请人，以济南中顾法商网络科技股份有限公司为被申请人，向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：济南中顾法商网络科技股份有限公司向马振华支付2019年5月1日至2019年6月19日工资6600元。2019年10月22日，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字〔2019〕第1023号仲裁裁决书，裁决：济南中顾法商网络科技股份有限公司向马振华支付2019年5月1日至2019年6月19日工资6600元。该裁决为终局裁决。济南中顾法商网络科技股份有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。马振华未就该裁决提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，济南中顾法商网络科技股份有限公司所主张的撤裁理由，不符合上述法律规定，对于其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回济南中顾法商网络科技股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南中顾法商网络科技股份有限公司负担。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二十五日书记员  张 强
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2679号之一 原告：邯郸市歆都贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街以东三堤路以南邯郸市赵王商城有限公司二排二二层东五间办公室2－200号。 法定代表人：朱宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告：赵润东，男，1993年3月18日出生，汉族，武安市人。 原告邯郸市歆都贸易有限公司与被告赵润东追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 邯郸市歆都贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代付的银行贷款本息共计87785.4元，并自2016年3月30日起按年利率6%计算利息直至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵润东于2015年1月20日在中国工商银行邯郸邯钢支行办理家庭汽车信用卡专项分期贷款，并与原告签订了分期业务担保协议，按照合同约定原告为被告担保，授信贷款金额为75000元，被告赵润东购买大众朗逸牌冀Ｄ×××××小型轿车一辆。原告依约向银行提供保证金。合同签订并已履行后，但被告未按照约定月息偿还给银行，该银行于2015年9月18日从原告保证金中扣除17000元，2016年3月30日众原告保证金中扣除17260.57元，2016年10月31日再次扣除18592.82元，2017年6月26日又扣除19328.31元，2017年11月30日又扣除15603.70元，原告代被告偿还贷款本息共计87785.4元。依照合同约定和《担保法》第31条规定，原告作为赵润东的保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿，故提起诉讼，望法院查明事实，依法判决。 本院经审查后认为，原告提供被告身份信息不详，按其提供的地址无法向被告送达相关应诉手续，原告起诉属于缺乏明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回邯郸市歆都贸易有限公司起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨丽丽
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1827号 申请执行人：李青春，男,汉族，住无为县。 被执行人：晋心伦，男，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行李青春与晋心伦劳务合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人晋心伦送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但晋心伦未履行。本院依法调查了晋心伦名下的不动产、银行、车辆、证券等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人李春春，并已对晋心伦限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月六日 书记员  张 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3935号 原告：宁夏新成博业物资有限公司。 法定代表人：张某。 被告：山东军辉建设集团有限公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 被告：李某2，住山东省肥城市。 原告宁夏新成博业物资有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，根据原告申请，对被告山东军辉建设集团有限公司财产进行了保全。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏新成博业物资有限公司法定代表人张某到庭参加了诉讼，被告山东军辉建设集团有限公司、李某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏新成博业物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的所有款项（货款、违约金及资金占用费）共计163536.96元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月10日签订钢材购销合同，金额为172668.6元，付款方式为现金或现汇。双方约定，原告在合同签订后四日内将第一批货送到被告工程所在地（宁夏石嘴山惠农区日盛化工厂内），被告在收到货物一周内按合同金额，付清全额货款给原告，原告在收到此笔款项后，将剩余货物供完。合同在执行过程中，如被告违约，未能按约定支付货款给原告，须按实际到货数量支付每吨10元/天的违约金及资金占用费，直至付清全额货款。原告已于2019年8月13日将第一批货物送至被告工程所在地，货款金额为148972.14元，但被告未能按约定日期支付货款给原告，且在原告催要下，一拖再拖，被告李某2于2019年9月6日对原告做出保证，于2019年9月11日前，按合同约定支付原告所有款项，但到期后仍未支付。在2019年9月21日，被告以工程业主催货，且货到后业主支付其工程款为由，付给原告26000元，让原告将剩余货物送到其工程所在地，原告于当日将剩余货款送至其工程所在地，供货金额27181.98元。货到后被告再次以书面形式写了保证，保证于2019年9月23日前将欠的货款及拖延付款的每吨10元/天的资金占用费一并付清。但至今，被告仍未能按约定和保证支付所有款项。现原告提起诉讼，要求被告支付其欠的货款150014.12元，资金占用费13382.84元（以第一笔钢材35.218吨×10×38天，从2019年8月20日起算至2019年9月27日止），共计163536.96元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，被告山东军辉建设集团有限公司给被告李某2出具授权委托书一份，载明“山东军辉建设集团有限公司法定代表人李某1授权我单位经理李某2为我单位授权代理人，全权办理此次项目（宁夏日盛高新产业股份有限公司回收盐仓库封闭工程）的一切有关事宜。代理人在该项目中所签署的一切文件，我单位均予承认”。2019年8月10日，原告作为供方，被告山东军辉建设集团有限公司作为需方，签订《购销合同》一份，约定由原告给被告供应价值172668.6元的钢材，合同签订后四日内，供方将第一批货送到指定地点，需方在收到货物一周内，按合同金额付清全款给供方，供方收到全额款项后，将剩余货物在三日内供完。在合同执行过程中，如供方将货物送至需方指定地后，需方未能按约定支付货款给供方，每迟延一天，按已到货物吨位，支付供方10元/吨/天的违约金，且付款延期不得超过5日。超过5日后，供方有权在合同签订地人民法院进行诉讼，但因延期付款的10元/吨/天的违约金须付到所有款项付清为止。合同签订后，原告于2019年8月13日向被告供应了价值148972.14元的钢材。于2019年9月21日向被告供应了价值27181.98元的钢材，并在出库单中载明送货至宁夏日盛化工。被告李某2于2019年9月22日给原告出具保证一份，载明“因我单位未能及时付清款项，现同意在付清款项之前承担每天每吨10元的资金占用费直至所有款项付清，并承诺在2019年9月23日前付清所有款项。”以上货款，被告仅向原告支付26000元，下剩货款150154.12元至今未付。 以上事实由原告出具的购销合同、授权委托书、保证书各一份、出库单两份予以证实，以上证据经本院审查，内容真实、来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。被告山东军辉建设集团有限公司、李某2未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。 本院认为，原告与被告山东军辉建设集团有限公司签订的《购销合同》真实、合法，系有效合同，双方应遵照履行。原告如约向被告供应了钢材，被告应及时足额支付全部货款，逾期未付，应承担清偿责任及违约责任；原告诉请的货款150014.12元未超出剩余货款金额，本院予以支持。原告主张的资金占用损失13382.84元未超出合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。被告李某2系被告山东军辉建设集团有限公司的代理人，其在本案中的行为应归属于被告山东军辉建设集团有限公司，故对原告要求其承担付款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏新成博业物资有限公司支付钢材款150014.12元、资金占用损失13382.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1786元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨茗 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陶娟 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初3076号原告：重庆华渝建筑工程第二分公司，经营场所重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106066195461Y。负责人：况海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。法定代表人：陈宏伟，该公司法人。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路20号，统一社会信用代码91140000110085594C。法定代表人：段江彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，男，中铁十七局集团第五工程有限公司员工，住四川省泸县。本院在审理重庆华渝建筑工程公司第二分公司与中铁十七局集团第五工程有限公司、中铁十七局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆华渝建筑工程公司第二分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华渝建筑工程公司第二分公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告重庆华渝建筑工程公司第二分公司负担。审 判 长  王竞悦人民陪审员  李 兰人民陪审员  唐金玉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨婷婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2228号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：张筱萍，员工。 被告：何永雄，男，汉族，生于1962年11月12日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告何永雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26758号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园(经营场所：泉州市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：熊誉，女，1995年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧厨卫股份有限公司与被告熊誉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告九牧厨卫股份有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。九牧厨卫股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十二月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3142号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：陈峰，男，1973年6月23日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日书记员  黄雅琴
汉中市汉台区人民法院   民事判决书         (2019)陕0702民初3822号   原告冉XX，女，汉族。   被告何XX，男，汉族。被告李XX，女，汉族。   委托诉讼代理人李君，汉中市148法律服务所法律工作者。   原告冉XX诉被告何XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冉XX、被告李XX及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何XX经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告与被告何XX认识多年，被告因家庭需要，2017年2月25日，向原告借钱20万元，2017年6月23日，何XX以相同理由又向原告借钱5万元。该两笔借款因处于帮助之心和对多年朋友的信任，拿出自己全部积蓄和向他人借的，共计25万元借给何XX(出具借条、借条载明)后被告共向原告支付了十几个月的利息。现各家有事也急需用钱，多次催要，何XX总是以马上就还搪塞，多次推诿，至今不还，被告至今一直躲避原告。为了维护自己的权益，现起诉，要求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告何XX答辩称，2017年借款金额属实，此笔借款用于公司经营，因经营中遇市场变化，经营失败，资金周转困难，没有及时归还。出借人冉玉梅是我多年的好朋友，也是邻居，她也知道我在做生意。我和李XX的经济各自独立，她也不参与我们公司的任何事情。此笔借款本该我承担归还，和李XX没有任何关系，我计划在半年之内还清冉XX的借款本金及利息，诉讼费由我承担。   被告李XX辩称，对借款真实性合法性不予认可，答辩人对该笔借款不知情，2019年2月17号才知道被答辩人到家中逼债才知道借款事实，答辩人对该笔借款不予认可，不承担任何偿还责任，该笔借款未用于家庭生活，由借款人何XX使用，答辩人不承担责任。   经审理查明，原告与被告何XX系朋友关系。被告何XX因经营需要于2017年2月25日向原告借款200000元，并出具了借条一张，载明：“今借到冉XX现金贰拾万元整(小写人民币200000.00)月息按1分2厘计算，借款人：何XX”，当日原告从长安银行汉中中山街支行提取现金交于被告何XX。2017年6月23日，被告何XX再次向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到冉XX现金伍万元整（小写人民币50000.00）（利息按1分2厘计算）借款人：何XX”，原告当日通过长安银行汉中中山街支行向被告转账50000元，被告何XX按约定向原告支付利息至2018年11月，此后未能还款，经原告催要，被告何XX于2019年1月19日向原告出具了“抵押合同”一份，载明：“何XX借冉XX款在2019年1月25日应还壹拾贰万伍千元及利息，本人保证在2019年1月22日12点前先还5万元，其余在2019年1月25日还清第一笔欠款，还有壹拾贰万伍仟元及利息在2019年2月25日还清，如果到时没有还款，本人愿意变卖家庭全部财产偿还债务”，于此下方书写了本人身份证号码及电话号码，并于落款处签署了本人姓名并按印，同时书写了“李XX、何洋”姓名。2019年农历正月十三，被告向原告出具条据，内容为：“正月十八没还冉玉梅借款，就拿一个房本抵押。何XX。2019年正月十三”，其下方被告李XX和案外人牛德茂书写了“证明。李XX、牛德茂”，2019年4月9日，被告何XX向原告书写了“借款经过”一份，对两次借款经过及还款打算进行了说明，原告、被告何XX均在此上签名、按印。此后被告未能归还借款，原告诉至本院，庭审后被告何XX向本院递交了书面答辩。   另查明，被告何XX与被告李XX原系夫妻关系，已于2019年6月13日登记离婚。   上述事实，有以下证据：1、当事人陈述一致的部分；2、借条两份；3、账户交易明细一份；4、“抵押合同”、便条、借款经过各一份；5、离婚证一份，经质证予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何XX因经营需要向原告借款，并出具了借条对借款本金及利息约定进行了明确，原告按约定向其提供了借款，被告何XX应当按照约定支付利息并在原告主张时归还借款，现被告何XX未能归还原告借款并支付相应利息，应承担相应的民事责任。原告以被告何XX向其出具的书面材料签有被告李XX姓名，而要求被告李XX应以夫妻共同债务承担还款责任，已查明2019年1月19日条据上“李XX”签名系被告何XX所签，2019年农历正月十三的条据被告李XX虽在“证明”处签名，但未明确表示对该笔借款承担还款责任或承担担保责任，原告无该借款用于被告夫妻共同生活、共同经营或被告予以追认的证据，其要求被告李XX承担还款责任的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告何XX归还原告冉XX借款250000元，并自2018年12月1日起按年利率14.4%计付利息至借款实际清结之日止(限判决生效三十日内履行清结)；   二、驳回原告其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5276元，由被告何XX承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长 熊栋超   人民陪审员 侯海成   人民陪审员 周宝兰     二〇一九年十一月二十日     书记员  张 雪            1
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初2471号     原告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：宋年年。   委托代理人：关琳琳，徐琪，该公司员工。   被告：王国鹏，男，汉族，1976年9月5日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX609050519。   原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（下称阳光保险公司）诉被告王国鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人徐琪到庭参加了诉讼，被告王国鹏经本院公告合法传唤届期未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告阳光保险公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款39744.45元、保费4658.06元，并支付违约金（自2018年9月2日起，以理赔款及保费总额44402.51元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实及理由：被告向原告申请办理保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于其向与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方约定保费每月950元，直至理赔之日止，且理赔发生后，被告应在30天内向原告归还全部款项，否则视为违约，应以全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年利率24%向原告支付违约金；2017年6月29日，被告与信托公司签订《贷款合同》，贷款50000元，信托公司按约向被告放款，但被告未按期还款，信托公司向原告申请索赔。原告于2018年9月2日支付信托公司保险金39744.45元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4658.06元，为维护原告权益，请求依法裁决。   被告王国鹏未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、投保单、保险单、贷款合同、授权委托书、证明函、代某某债务与权益转让确认书、中国对外经济贸易信托有限公司工商登记信息查询截屏、被告还款流水、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险费率表（2016版）、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款（2016版）、中国保监会网站截屏、合同签署照片。   本院对以上证据认证如下：原告提交的证据来源合法有效，经当庭举证质证，与案件事实基本吻合，与本案争议具有关联，本院予以确认。   根据以上证据和当事人陈述，本院认定以下主要案件事实：2017年6月27日，被告作为投保人，向原告投保阳光个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人为信托公司，保险金额为57200元，每月保费950元。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保单约定投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。其中应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；贷款申请人是投保人，发放贷款的银行是被保险人，投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。   2017年6月29日，被告王国鹏与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，由王国鹏俊向信托公司借款50000元。贷款期限为36个月，还款分期期数为36期，信托公司于2017年7月5日向王国鹏进行了支付，支付金额50000元，后因被告未按期还款，原告于2018年9月2日向信托公司支付赔偿款39744.45元，信托公司向原告出具“代某某债务与权益转让确认书”，确认其已收到上述赔偿款。   本院认为，被告王国鹏作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人信托公司签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付信托公司赔偿款39744.45元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款39744.45元，对于保费问题，经本院审查，原告按照每月保费率1.9%即950元向被告计收保费，既符合合同约定，该标准亦符合中国保险监督管理委员会的相关规定，经计算，自2018年5月5日至2018年9月2日（理赔之日），被告拖欠原告的保费为4655元，故对于被告拖欠的4655元保费，被告应当予以支付；对于违约金问题，因保单明确约定自原告赔付相关款项后超过30天被告不予归还款项的话视为违约，被告应当以尚欠全部款项为基础自赔付之日计算违约金，该约定并未违反法律规定，原告在合同约定的每日千分之一的基础上自行放弃部分，按照年标准24%，系自行处分相关权利，符合法律规定；据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，判决如下：   一、被告王国鹏应于本判决生效之日起十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿款39744.45元、保费4655元，共计44399.45元并支付违约金（自2018年9月2日起，以44399.45元为基数，按年标准24%计至实际还款之日止）；   二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1098元，公告费600元，由被告王国鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判长 胡喆   人民陪审员 杜和惠   人民陪审员 吴建军     二Ｏ一九年十二月四日                                   书记员 张顺帆