wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初9131号 原告：林建德,男，1964年6月26日出生，汉族，龙岩市税务局公务员，住龙岩市新罗区。 被告：郑水凤，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林建德与被告郑水凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建德到庭参加诉讼。被告郑水凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建德向本院提出诉讼请求：判令郑水凤偿还林建德借款本金50万元，并支付该款从2016年1月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：郑水凤于2013年6月4日和2014年1月13日向林建德借到人民币50万元，并出具借条二份，约定林建德需用资金时提前一周向郑水凤提出，郑水凤需按时归还。林建德因资金周转困难，曾多次找郑水凤要求其还款，郑水凤多次推诿，只在2016年4月12日和2018年4月3日在二张借条上签字确认借款事实。之后，林建德又多次要求郑水凤还款，但郑水凤至今仍未归还。为此，林建德为了维护自身合法权益，诉至法院。 郑水凤未作答辩。 林建德围绕诉讼请求依法提交了证据，郑水凤对林建德提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林建德提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林建德与郑水凤系朋友关系。2013年6月4日，郑水凤以需资金周转为由向林建德借款20万元，当日，林建德通过银行将借款20万元转账支付至郑水凤指定的银行账户，郑水凤出具一份借条给林建德，借条上双方未约定借款利息和借款期限，双方口头约定借款月利率为1.5%。2014年1月13日，郑水凤再次向林建德借款30万元，当日，林建德通过银行将借款30万元转账支付至郑水凤指定的银行账户，郑水凤出具一份借条给林建德，双方约定：借款月利率为1.5%；林建德需用资金时提前一周向郑水凤提出，郑水凤需按时归还。郑水凤借款后按约定支付林建德借款利息至2015年12月底。此后，郑水凤未再支付林建德借款利息。2016年4月12日，林建德向郑水凤主张权利，要求郑水凤还本付息，但郑水凤未能还本付息，在原出具给林建德的二份借条上签字确认借款。2018年4月3日，郑水凤再次在原出具给林建德的二份借条上签字确认借款。林建德经多次向郑水凤催讨借款本息未果后，遂诉至本院。 本院认为，林建德与郑水凤之间民间借贷关系明确合法,依法应予保护。双方未明确约定借款期限，林建德有权随时要求郑水凤返还借款，郑水凤未根据林建德的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款及支付利息的违约责任。因此，林建德主张郑水凤返还借款50万元并支付该款从2016年1月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。郑水凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑水凤应于本判决生效之日起二十日内返还林建德借款50万元，并支付该款从2016年1月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12283元，减半收取计6141.5元，由郑水凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十二月十六日 书记员 曾念颖（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执2106号 申请执行人：**琮，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地闽清县白中镇，统一社会信用代码xxxxxxxx。 法定代表人：林峰。 本院在执行申请执行人**琮与被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执1500号申请执行人陈忠杨、陈高品与被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司、高理灯买卖合同纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，且申请执行人**琮同意以（2019）闽0124执1500号案件进行执行，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执1500号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执2106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9971号原告：杨世珍，女，1959年03月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：冯文忠，男，1968年12月09日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告杨世珍与被告冯文忠、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月04日立案受理。原告杨世珍于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨世珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨世珍撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨世珍负担。审判员 王 瑶二〇一九年十二月十日书记员 陈光华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8628号申请执行人：周明兰，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：**国，总经理。申请人周明兰与申请人上海卓跃餐饮配送有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)沪0118民特1061号民事裁定书已经发生法律效力。民事裁定书明确：一、申请人上海卓跃餐饮配送有限公司于2019年11月10日前一次性支付申请人周明兰工资人民币5,472元；二、申请人双方就拖欠工资事项无其他争议。届期，申请人上海卓跃餐饮配送有限公司未能履行义务。权利人周明兰于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月26日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2019年12月6日，本院对被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年12月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2772号 原告：冷会莲，女，1971年10月12日出生，汉族，住双辽市。 委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街道法律服务所，律师。 被告：王立珍，女，1970年11月1日生，汉族，住双辽市。 原告冷会莲与被告王立珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告冷会莲于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷会莲撤诉。 审判长 张 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 张志强
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10891号 原告：江苏倚峰汽配有限公司，统一社会信用代码913211817863081109，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。 法定代表人：耿卫平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：金华市金东区国正汽配经营部，统一社会信用代码92330703MA2FJPF79G，住所地浙江省金华市金东区东孝街道东关社区枫树小区22幢5号。 经营者：严国正，男，1968年2月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告江苏倚峰汽配有限公司与被告金华市金东区国正汽配经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告自愿于2019年12月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏倚峰汽配有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初5976号 原告:汪海平，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告:王德军,男,1954年11月15日出生,汉族,住湖南省沅江市。 原告汪海平与被告王德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告汪海平向本院提出诉讼请求:1.依法判令王德军偿还汪海平借款10万元；2.诉讼费用由王德军承担。 本院认为：本案在立案受理后，汪海平提供的王德军地址无法向王德军送达相关法律文书，也不符合公告送达的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪海平的起诉。 案件受理费2300元，退还原告汪海平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年十二月四日                            本件与原件核对无异                书记员  余敏
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6439号申请执行人曹霞等4人，女，1978年6月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山鸿宇达新型材料有限公司，统一社会信用代码91320583582260856F，住所地昆山市周市镇陆杨迎宾路29号1幢。法定代表人：张兵,该公司总经理。申请执行人曹霞等4人与被执行人昆山鸿宇达新型材料有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字[2019]第1113-1号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付267252.9元。本院于2019年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人的法定代表人张兵进行了调查，并要求其进行了财产申报。5、本院在另案中对被执行人名下的机器设备进行了拍卖，本案分配到金额为133626.3元。6、2019年12月12日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的267252.9元，实际执行到位133626.3元，剩余133626.6元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字[2019]第1113-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月十六日书记员  陈 超
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8229号 申请执行人：张东，男，汉族，1976年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵鹏，男，汉族，1990年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张东与被执行人赵鹏租赁合同纠纷一案，甘州区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）甘0702民初1766号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告赵鹏偿还原告张东欠款41500元，欠款利息8000元，合计49500元；二、被告赵鹏偿付原告张东2018年度房租租赁期间的水费、卫生费1000元；三、被告赵鹏给付原告张东房屋占用期间使用费1440元。上述一、二、三项合计51940元，被告赵鹏于本判决生效后六十日内一次性给付原告张东。因被执行人赵鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵鹏的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人赵鹏可供执行的其他财产。 3.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年8月29日，本院向被执行人赵鹏发出限高消费令。 4.2019年8月29日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人赵鹏位于甘州区**路**号**小区一期**号楼**层**室有不动产一套，但根据局执行系统反馈，该不动产已经于2012年抵押予中国银行股份有限公司张掖分行，债务履行结束时间为2033年，抵押权优先，该房产暂时无法处置。除上述不动产之外，未发现被执行人可供执行的其他房产登记信息。 5.2019年8月29日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 6.2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 7.2019年12月25日，本院执行人员前往被执行人住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人赵鹏现在外出打工，具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年12月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的51940元，51940元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现具体下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人具体的下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐志强
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2236号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，男，1992年7月15日出生，汉，公民身份号码×××，现住江苏省连云港市赣榆县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息11280.77元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息11280.77元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018/5/1，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了五份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将五笔借款2800元、2000元、2000元、2000元、2000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计11280.77元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额11280.77元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项11280.77元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2630号 申请执行人:张明，女性，汉族，1987年11月18日出生，住蓝田县。 法定代理人：郑桂霞，女，1963年4月18日出生，蓝田县，系张明之母。 被执行人:张恩锋，男性，汉族，1991年01月20日出生，住蓝田县。 被执行人:陈飞，男性，汉族，1983年11月14日出生，住蓝田县。 申请执行人张明与被执行人张恩锋、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）陕0112民初2000号民事判决书已发生法律效力，被执行人张恩锋、陈飞未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张明于2017年9月18日向蓝田县人民法院申请执行，后该案由西安市中级人民法院指定我院受理申请强制执行一案，本院于2019年1月30日立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人张明与被执行人张恩锋、陈飞达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执2630号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执830号之二申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇。被执行人：冯小霞，男，1975年07月23出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与冯小霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初2934号民事判决书，被执行人冯小霞应偿还借款本金49999.99元、利息罚息26507元及判决书所确定的利息和迟延履行利息，负担案件受理费856元，本案执行费1060元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人冯小霞有银行有零星存款，申请人同意暂不处置，被执行人有车牌为川奇瑞牌轿车一辆，本院进行查封，但未实际扣押，暂无法处置，被执行人无其它债券、证券等可供执行财产。本院通过传统调查，被执行人无房产可供执行。本院向被执行人冯小霞送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将冯小霞纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。被执行人冯小霞应偿还借款本金49999.99元、利息罚息26507元及判决书所确定的利息和迟延履行利息，负担案件受理费856元，本案执行费1060元。现执行到位0元，执行费缴纳0元。本院于2019年12月23日对申请执行人委托代理人进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冯小霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月十四日书记员  朱木兵
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403财保33号 申请人：史某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：王某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：王某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封，限额890，000.00。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下位于葫芦岛市龙港区户，查封期间不得抵押、买卖、转让、抵债。查封期限三年。 二、查封被申请人名下银行账户，查封期限一年。 三、查封担保财产位于龙港区户，查封期间不得抵押、买卖、转让、抵债。查封期限三年。 申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马海涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯妍妍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1993号申请执行人灌云县博年贸易有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MPEB975，住所地灌云县。被执行人陈兴法，男，1963年7月15日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人灌云县博年贸易有限公司与被执行人陈兴法买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初5559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，2019年8月13日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月13日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行581342元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初5559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1295号 大英县斯佩克新材料有限公司： 关于本院立案庭移送执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0923民初1503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××53。 特此通知。 传唤你于2019年12月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：李警官、廖警官 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执698号 申请执行人:合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司。 被执行人:梁志宏,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:安徽锦城矿业集团有限公司。 被执行人:青阳县金诺融资担保有限公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)皖0191民初2798号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，并对被执行梁志红名下的不动产予以查封冻结，因各被执行人在多家法院有执行案件，且标的较差大，财产无法处置变现，本院已对各被执行人发布限高令，且未查询到被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月三十一日 书记员  查京云
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢59号申请执行人：某某建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码：xx。法定代理人：潘某某，公司总经理。委托代理人：冉某某，特别授权。被执行人：某某地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0321民初3542号民事调解书，受理某某建筑工程有限责任公司申请执行某某地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付某某建筑工程有限责任公司工程款38万元，受理案件费23028元，执行申请费5600元。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十四日书记员  韩中钰
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2812号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人:张牡丹，女，1972年10月2日出生，汉族，诏安县农村信用合作联社霞葛信用社信贷员，住福建省诏安县。 被告：林秋香，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告林秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人张牡丹到庭参加诉讼，被告林秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林秋香偿还贷款本金79000元及从2018年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2018年12月21日起至2019年1月22日止按79000元×月利率9.7875‰，从2019年1月23日起至贷款还清之日止按79000元×月利率9.7875‰×150%）计算，未按期付息，其结欠利息部分按逾期贷款利率计算复息）；2.请求判令林秋香承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：林秋香于2018年1月23日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额79000元，借款期限自2018年1月23日起至2019年1月22日止，贷款用途为落债，约定月利率为9.7875‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。诏安县农村信用合作联社于2018年1月23日向林秋香支付贷款79000元。贷款后，林秋香付还利息至2018年12月20日，之后，诏安县农村信用合作联社多次向其催讨，对方至今没有履行合同约定的还款本息。为维护诏安县农村信用合作联社的合法权益，确保农村信用社的信贷资产安全，特向法院起诉。 林秋香没有答辩。 诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《保证借款合同》一份，拟证明林秋香向诏安县农村信用合作联社借款79000元的事实；2.《借款借据》一份，拟证明诏安县农村信用合作联社依照合同约定支付林秋香借款79000元的事实；3.身份证，拟证明当事人的身份信息。 上述证据经开庭审查未发现瑕疵，可以认定其具有证明力。 本院经审理认定事实如下：林秋香于2018年1月23日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额79000元，借款期限自2018年1月23日起至2019年1月22日止，贷款用途为落债，约定月利率为9.7875‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。诏安县农村信用合作联社于2018年1月23日向林秋香支付贷款79000元。贷款后，林秋香付还利息至2018年12月21日。 综上所述，诏安县农村信用合作联社与林秋香签订的《保证借款合同》是合法有效的，双方当事人应当全面履行。借款到期后，林秋香没有按约定的期限还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。诏安县农村信用合作联社提出林秋香应偿还贷款本金79000元及按合同约定计算至贷款还清之日止的利息，应予支持，但不能计算复息。林秋香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林秋香应于本判决生效之日起10日内付还诏安县农村信用合作联社借款79000元及利息（从2018年12月22日起至2019年1月22日止按79000元×月利率9.7875‰，从2019年1月23日起至贷款还清之日止按79000元×月利率9.7875‰×150%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取计887元，由林秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇一九年十二月九日 书记员  徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用账户 户名：诏安县人民法院 账号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3272号原告：杨超永，男，1979年6月15日出生，汉族，公司销售，住吉林省舒兰市。被告：常志永，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：王海英，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告杨超永与被告常志永、王海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超永，被告常志永及王海英的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付饲料款18815元，自2019年7月2日开始至款付清为止，利息按月利息1分支付；2.被告承担本案的诉讼费用.事实和理由：2018年9月至2019年6月，被告常志永、王海英在原告处陆续借款本金72524元用于购买饲料。于2019年7月2日诉讼至法院，在法庭上常志永只承认53709元，法官建议对所欠的18815元另行主张起诉。事后被告又向吉林市中级人民法院上诉，理由为：一审的证据多处作假，对账单存在多处虚假债务，录音经过处理不完整等要求改判。吉林中级人民法院于2019年9月29日做出终审判决：一审中的证据真实有效，驳回上诉，维持原判。现起诉常志永、王海英给付饲料款18815元，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此诉讼至法院，请求法院依法判决。常志永、王海英辩称，原告起诉没有事实依据和法律依据，被告没有拖欠原告饲料款，双方也没有进行对账，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：常志永与王海英系夫妻关系，2018年至2019年期间，常志永陆续从杨超永处购买饲料，双方通过微信订货、出货、对账等。2019年4月9日之前的饲料收支账款为13887元，饲料报货库存袋数结余为常志永欠杨超永8180号24袋、830号16袋、888号15袋、808号16.5袋、809号2袋、800号134袋、5743号5袋、5744号5袋，杨超永欠常志永8180H号5袋，双方在2019年4月15日的微信中对饲料收支账款和饲料报货库存结余袋数进行了核对。2019年4月9日之后的饲料收支账款为28411元，饲料报货库存袋数结余为常志永欠杨超永888号6袋、800号14袋，杨超永欠常志永8180号6袋、8180H号9袋、830号7袋、808号2袋、809号6袋、5743号5袋、5744号5袋。2019年5月22日杨超永通过微信通知常志永自2019年5月24日起饲料价格变动。（2019）吉0283民初1569号民事判决书已判决常志永、王海英给付杨超永上述期间饲料款53709元及利息，剩余饲料款至今未付。以上事实有微信聊天对账记录复印件、通过微信记录整理的饲料收支账款及饲料报货账、（2019年）吉0283民初1569号常志永承认欠12603元款项的微信对账记录和通过微信记录整理的饲料收支账款、饲料报货账及当事人的当庭陈述在卷为凭。本院认为，常志永从杨超永处赊购饲料，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方虽未约定付款期限，但杨超永已将饲料交付常志永，常志永应付相应的货款。杨超永明确在其与常志永交易期间，常志永共欠款货款72524元，从其提交的证据可体现2019年4月9日之前的饲料收支账款为13887元及饲料报货库存袋数结余为常志永欠杨超永8180号24袋、830号16袋、888号15袋、808号16.5袋、809号2袋、800号134袋、5743号5袋、5744号5袋，杨超永欠常志永8180H号5袋，双方在2019年4月15日的微信中对饲料收支账款和饲料报货库存结余袋数进行了核对。故本院对2019年4月9日之前的饲料收支账款13887元予以认可。杨志永明确2019年4月9日之前的饲料报货库存袋数核算金额为33283元，但依据杨超永的核算单价和2019年5月22日杨超永发给常志永的微信报价，双方约定自2019年5月24日后调整价格，故对2019年4月9日之前的饲料报货库存账袋数重新核算为32209元。杨超永提供的证据明确2019年4月9日之后的饲料收支账款为28411元及饲料报货库存袋数结余为常志永欠杨超永888号6袋、800号14袋，杨超永欠常志永8180号6袋、8180H号9袋、830号7袋、808号2袋、809号6袋、5743号5袋、5744号5袋。根据双方在微信中的对话及交易习惯，本院对饲料收支账款28411元及库存结余的袋数予以认可。2019年4月9日之后的饲料报货库存袋数结余金额，依据2019年5月22日杨超永发给常志永的微信报价重新核算为杨超永欠常志永2687元。根据（2019）吉0283民初1569号案件常志永答辩“与原告妻子孙瑶之间还差12603元饲料款未给付”及双方的交易习惯，2018年9月至2019年6月期间的货款结算为常志永应付杨超永70536元。（2019）吉0283民初1569号民事判决书已判决常志永支付杨超永饲料款53709元，故常志永应付杨超永剩余款项16827元。王海英与常志永系夫妻关系，所欠饲料款系夫妻共同债务，王海英应承担共同还款责任。常志永至今未支付货款构成违约，应当赔偿因其逾期付款造成的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”杨超永要求常志永、王海英自2019年7月2日起支付利息，系其自行处分权利，本院对其主张利息起算时间予以认可。杨超永按照月利一分主张利息，该利息过高，本院按法律规定予以相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常志永、王海英于本判决发生法律效力后立即偿还杨超永饲料款16827元及利息（以16827元为本金，自2019年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款项结清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）;二、驳回杨超永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由常志永负担110元，杨超永负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇一九年十二月三十一日书记员  杜 杨
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1558号   原告：王某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码：×××   被告：闫某，人，公民身份号码×××   委托代理人燕某，察右前旗平地泉镇法律服务所法律工作者   被告：田某，人，公民身份号码×××   委托代理人燕某，察右前旗平地泉镇法律服务所法律工作者   原告王某与被告闫某、被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某，被告闫某、被告田某及二被告的委托代理人燕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息按照月利率2%从2015年12月13日计算至实际给付之日止；2、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息按照月利率2%从2011年10月30日计算至实际给付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由，被告闫某与被告田某系夫妻，被告闫某以承包建筑工程为生。原告经中间人张海旺介绍认识被告闫某。2010年冬，被告以工程款资金周转为由，向原告借款100000元，到2011年10月30日尚欠借款本金60000元。2011年10月30日，被告闫某出具借条一张，明确写明“今借到王某人民币60000元，月利率2分”，该借条有被告闫某签字及中间人张海旺签字。此笔借款至今未归还本金及利息；2015年2月13日，被告以工程款资金周转为由，向原告借款100000元，同日被告闫某出具借条一张，明确写明“今借到王某人民币100000元，月利率2分”，该借条有借款人闫某及中间人张海旺的签字。此笔借款被告至今仅给付利息20000元，尚欠借款本金100000及自2015年12月13日至今的借款利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告闫某答辩称，两次共借款160000元，2018年8月20日还过本金20000元，这笔借款用于久福中央广场工程资金周转，本金可以偿还，利息没有能力偿还。   被告田某答辩称，该笔借款用于承包工程，答辩人田某并不知情，不应该承担还款义务，故应驳回对田某的起诉。   本院经审理认定事实如下，2010年冬天，被告闫某因承包工程资金紧缺为由，向原告借款100000元，之后归还40000元，到2011年10月30日尚欠60000元，当日，被告闫某给   原告王某出具了借据，载明“今借到王某人民币陆万元整，月利息2分”，被告闫某及中间人张海旺在借款条签名。2015年2月13日，被告闫某以工程款资金周转为由，又向原告借款100000元，并给原告王某出具了借据，载明“今借到王某人民币壹拾万元整，月利息2分”，被告闫某及中间人张海旺在借款条签名。2018年8月20日左右，被告闫某归还原告20000元。   另查明，被告闫某与被告田某系夫妻关系。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告闫某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告闫某未按约定归还借款，应承担清偿借款的责任。被告闫某辩称，2018年8月20日左右归还原告王某的20000元是归还的借款本金，但因被告闫某向原告王某借款160000元后，至2018年8月20日左右只归还过原告借款20000元，所以这20000元应认定为被告闫某归还原告王某的利息。原告王某请求被告闫某的妻子田某共同偿还借款本息，被告闫某庭审中陈述其家庭生活主要来源于其承包工程的收入，被告田某的委托代理人也没有提供证据证明被告闫某的收入不用于家庭生活，故原告请求对该笔借款认定为夫妻共同债务，应予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：   被告闫某、被告田某在判决生效后十五日内归还原告王某借款本金160000元及利息（利息从2011年10月31日起计算，以本金60000元为基数，按月利率2%计算至本金付清为止；从2015年2月14日起，以本金100000元为基数，按月利率2%计算至本金付清为止，但计算利息时应扣除被告闫某已归还的利息20000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6871元，减半收取3435元，由被告闫某、被告田某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审判员 孟繁茹     二〇一九年十二月十二日   书记员 王成龙   附：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的固定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初463号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人张尧成，男性，1949年12月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地南充市嘉陵区，住南充市顺庆区。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月22日被刑事拘留，于同年2月14日被取保候审。 指定辩护人杨周平，四川助民律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）1393号起诉书指控被告人张尧成犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月22日、11月20日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何敏出庭支持公诉，被告人张尧成及其指定辩护人杨周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 2015年11月至2017年12月期间，被告人张尧成为骗取他人钱财，利用伪造“（中国）中华国际重开川北旅游开发建筑集团”营业执照，对外宣称自己是集团法人代表，谎称集团要在南充市嘉陵区某开发旅游项目，需招聘工作人员为由，多次在南充市顺庆区某酒店内收取为他人安排工作的费用，分别骗取被害人雷某、庞某、刘某、杜某1等人人民币共计193400元。 公诉机关认为被告人张尧成以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人张尧成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 其辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯诈骗罪没有异议；2、被告人认罪态度好，如实供述，没有隐瞒，前后供述一致；3、被告人对被害人进行退赔，有真诚的悔罪表现；4、被告人没有前科；5、被害人出具了谅解书，对被告人进行了谅解；6、被告人犯罪情节较轻，诈骗对象是个人财产，未造成严重后果；7、被告人系初犯偶犯，本身年龄较大。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 另查明，“（中国）中华国际重开川北旅游开发建筑集团”没有在南充市嘉陵区某投资养殖场和旅游企业，更无营业执照的注册信息。 再查明，公安机关扣押了营业执照两张。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，被害人雷某、庞某、刘某、杜某1、苏某、苟某、杜某2、李某等人的陈述，接收证据材料，其他证据材料，情况说明，银行流水，谅解书，被告人张尧成的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人张尧成以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张尧成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人张尧成到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可以认定有坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张尧成系年满六十五周岁的老年人，对其可以酌情从轻处罚。同时，被告人退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时将予以考虑。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。 综上，根据被告人张尧成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张尧成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的供被告人使用的犯罪工具依法予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 旸 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 袁正文 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 董 闵
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初377号 原告：李静，男，1984年10月10日出生，汉族，务工，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：河北贯鸿房地产开发有限公司，住所地定兴县通兴西路北，统一社会信用代码91130626554495340G。 法定代表人：赵立平，公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳福，公司职员（代理权限：一般授权）。 委托诉讼代理人：乔建超，河北正晨律师事务所律师（代理权限：一般授权）。 第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县县城胜利北路，统一社会信用代码：91320923703865852T。 法定代表人：肖春虎，职务董事长。 委托诉讼代理人：唐广，公司职员（代理权限：一般授权）。 第三人：江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源居1单元1502号，统一社会信用代码：91130104573874012E。 法定代表人：袁士立，职务经理。 委托诉讼代理人：袁连光，公司职工（代理权限：一般授权）。 原告李静与被告河北贯鸿房地产开发有限公司（以下简称贯鸿公司）、第三人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司（以下简称盐城二建石家庄分公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日、2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人韩志革、被告贯鸿公司委托诉讼代理人李佳福、乔建超、第三人盐城二建公司委托诉讼代理人唐广、盐城二建石家庄分公司委托诉讼代理人袁连光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告建筑材料款712887元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告作为发包单位，开发建设了位于定兴县通兴西路与繁兴路交口的北京世代居住区14、15、16、17号住宅楼，该工程由盐城二建石家庄分公司承揽施工，现已竣工验收。在施工建设中该工程部分建筑材料（涂料、室内防水、砂石料）由原告供应，原告与盐城二建进行了结算，尚欠建材款712887元未付清，后盐城二建将此债务转给被告贯鸿公司，原告同意其债务转移，被告贯鸿公司应当履行代付义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法审理、判决。实现原告上述诉讼请求。 被告河北贯鸿房地产开发有限公司辩称，我方未收到债权转让的通知，债权转让协议未生效，应当依据合同相对性原则，原告应向盐城二建公司主张权利，原告向我公司主张权利的请求应依法驳回。 第三人盐城二建公司述称，盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理江苏盐城二建集团有限公司破产清算，并指定阜宁县人民法院审理。阜宁县人民法院于2019年1月14日作出（2018）苏0923破3号决定书，指定江苏众想律师事务所为破产管理人。涉案的工程系江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司组织承建，该分公司负责人袁士立，关于涉案工程的实际施工人以及债权转让的相关事实，管理人均不清楚，具体情况由石家庄分公司负责人袁士立向法庭陈述。 第三人盐城二建石家庄分公司述称，对于原告主张的事实没有异议，已经将债权进行了转让。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据： 证据1、原告李静与江苏盐城二建于2017年12月29日签订的债权转让协议书一份、盐城二建公司出具的代付申请书一份； 证据2、定兴县定兴镇四街居民委员会提供的情况说明。 经当庭质证，被告贯鸿公司对证据1的真实性、关联性和合法性不予认可。1、因为该证据是盐城二建公司于李静签署，且在该证据签署以后我公司未收到盐城二建以及李静债权转让通知，故对我公司不发生效力。2、债权转让的基本前提是必须有合法有效存在的债权，在本案中原告并未对本案所涉及的第三人盐城二建与被告之间的工程款予以明确。该工程款尚未经盐城二建与被告之间进行最终决算确认。因此本案的原告所受让的债权尚未确定，不具备转让条件。原告与第三人达成的转让以及所诉称事实不相符。转让合同合同主要构成部分未确定。3、转让合同签订时被告与盐城二建之间的债权债务关系也尚未形成确定。此时原告与盐城二建之间签订债权转让协议因缺乏有效的债权，该转让协议不成立。对证据2与本案的关联性由异议。该证据仅是对盐城二建施工人员以及李静等人索要材料款及劳务费情况进行了陈述。但不能直接证明所欠建材款款项的存在。 被告贯鸿公司未向法庭提供相关证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.盐城二建公司、盐城二建石家庄分公司对于拖欠原告材料款人民币712,887元的事实无异议，可以证明原告的债权成立，本院对于上述事实予以确认。盐城二建公司出具的债权转让协议书已加盖公章并由责任人盖章，合法有效，本院以确认。2.关于债权转让事实，在本案审理过程中，贯鸿公司代理人已知晓，且有定兴县定兴镇四街村委会的书面证明，可以证实贯鸿公司确已收到债权转让通知，对于债权转让效力，本院予以确认。经过近一年的审理，贯鸿公司主张结算尚未完成，至今仍以此理由拒不支付。贯鸿公司与盐城二建公司及盐城二建石家庄分公司均认可案涉工程项目已经竣工验收但工程款双方尚未支付完毕，截止本案审理终结止，贯鸿公司尚欠盐城二建公司的工程款在人民币150万元以上。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，盐城二建公司拖欠原告李静材料款人民币712,887元，贯鸿公司欠盐城二建公司工程款尚在人民币1,500,000元以上，事实清楚，证据充分，本院予以确认。盐城二建公司与李静之间的债权转让已经发生法律效力。盐城二建就其依法享有的债权怠于行使权利，原告李静就盐城二建公司所欠材料款要求贯鸿公司在欠付工程款限额内支付，系行使代位权，符合法律规定，本院予以支持。本案案由应依据本院查明的事实确定为债权人代位权纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 被告河北贯鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内在欠付江苏盐城二建集团有限公司工程款余额限额内给付原告李静劳务费人民币712,887元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,929元，由被告河北贯鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  张辉瑾 人民陪审员  史鑫彤 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  任 悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10461号 原告：晋江旭泰鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭洋埭，统一社会信用代码91350582784542421X。 法定代表人：林永明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:颜灿辉、黄俊达，福建泉明律师事务所律师、实习律师。 被告：永春同丰鞋服有限公司，住所地永春县东平镇冷水村，统一社会信用代码91350525563376597R。 法定代表人：巫扬华，该公司负责人。 原告晋江旭泰鞋材有限公司诉被告永春同丰鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江旭泰鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江旭泰鞋材有限公司负担。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十二月十日 书记员  陈佳凤 －2－ －2－
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28891号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告倪康秀，女，1984年7月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪康秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪康秀系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,275.81元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币192,275.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1717号 原告：钟金林，男，1971年1月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：胡炳南，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。 被告：李杰峰，男，1976年10月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。现羁押于江西省洪城监狱。 原告钟金林与被告李杰峰借款合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟金林及其委托代理人胡炳南、被告李杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟金林向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还银行借款本金460万元，归还原告垫付利息由589084元变更为615909.08元（利息计算从2018年3月1日至2019年11月20日止）；判决从2019年11月21日起至还清贷款之日止的银行贷款利息由被告直接归还给银行。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告因资金需要，以原告名义到宜丰农商银行贷款460万元用于周转，且以原、被告及被告妹妹的房屋抵押，约定款由被告使用、利息由被告支付。商谈好之后，原告到农商行申请贷款460万元，借期三年，款转至被告任法人代表的江西雅宜公司用于该公司还旧借新，雅宜公司过桥之后，将460万元还给了被告，被告此后用作他用。截止2018年3月以前的利息，已由原告归还。由于被告2018年3月被刑拘，此后利息一直由原告代还，至2019年11月20日止，原告共还利息615909.08元。期间，2018年12月贷款到期，也是原告向他人借款还旧借新，先归还之前460万元再重新借出460万元还人，目前460万元借款还在续贷中，利息由原告在代还，这笔借款到2020年12月合同到期，因被告已被判处刑罚无力归还，银行要求提前还贷。原告认为；原告只是以自己的名义帮被告借款，被告是实际的用款人，该款应按约定由被告承担本息，原告是无辜的。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告李杰峰辩称：借款属实，原告尚欠银行的400万元贷款由原告归还，之后再由被告归还原告，原告垫付的利息615909.08和已归还的银行借款本金60万元由被告归还原告。 经审理查明：原、被告系舅甥关系。2017年12月13日，原告钟金林以购原材料为由与宜丰农商银行签订个人借款合同一份，该借款合同约定：原告借款400万元，借款期限36个月（自2017年12月13日起至2020年12月12日止）等。同日，抵押人钟金林、吴远花，李慧峰、王银杯，李杰峰、刘逸姿与宜丰农商银行签订最高额抵押合同一份，上述抵押人用各自的房产为钟金林的借款400万元作抵押担保。2017年12月13日，原告钟金林以购原材料为由与宜丰农商银行签订个人借款合同一份，该借款合同约定：原告借款60万元，借款期限12个月（自2017年12月13日起至2018年12月12日止）等。同日，抵押人李杰峰、刘逸姿与宜丰农商银行签订最高额保证合同一份，抵押人李杰峰、刘逸姿为钟金林的借款60万元作保证担保。2017年7月1日，宜丰县溢洋木业有限公司（作为甲方，采购单位）与漆新如（作为乙方，供货单位）签订采购合同一份，原告钟金林在甲方落款处签字确认等。为此，钟金林以付漆新如原材料款为由向宜丰农商银行贷款上述借款460万元。2017年12月19日，钟金林将宜丰农商银行给付其的贷款460万元转入漆新如账户；当日，漆新如将460万元转入江西雅宜投资开发有限公司。2019年7月17日，江西雅宜投资开发有限公司出具证明，证明2017年12月19日，漆新如从宜丰县农行账户（卡号62×××76）转入我公司农商行账户460万元，此款是李杰峰以他个人名义借给我公司用于归还我公司到期贷款过账的，过账后贷款下来了，我公司及时归还了李杰峰的上述460万元，该款我公司没有实际使用。2019年8月14日，李杰峰出具其与钟金林460万元债务往来的说明，该说明称：钟金林向宜丰农商银行贷款的460万元实际由李杰峰使用和由李杰峰去归还，利息也由李杰峰去归还；由于钟金林是我母舅，我没有写借条给我母舅，也没有与我母舅签协议。2017年12月13日至2018年3月21日，李杰峰归还了银行贷款利息。2018年3月18日，李杰峰被刑拘，此后其未向宜丰农商行支付贷款本金和利息。自2018年3月22日至2019年11月20日，钟金林归还宜丰农商行利息共计615909.08元。2018年12月12日，60万元的银行贷款到期，原告归还了银行贷款本金60万元及其利息。钟金林将银行贷款400万元进行了转贷。现原告提起诉讼，望判如所请。 以上事实，有原告提供的个人借款合同、抵押合同、采购合同、用信（受托支付）申请书、结算业务申请书、李杰峰书写的证明、江西雅宜投资开发有限公司证明、简易明细、综合凭证、贷款本息收回凭证、清单、综合凭证、开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，被告李杰峰因需资金周转，便找到其母舅即原告钟金林，要求钟金林帮其到银行贷款460万元，钟金林于是以购原材料为由在宜丰农商银行分两笔（一笔400万元，一笔60万元）共计贷款460万元，钟金林将宜丰农商银行给付其的贷款460万元按采购合同约定转入漆新如账户，漆新如将460万元转入江西雅宜投资开发有限公司，江西雅宜投资开发有限公司在借用李杰峰的此借款460万元使其到期贷款过账后，其又将460万元及时归还了李杰峰，由李杰峰使用和所有。原告钟金林与被告李杰峰虽未签订协议，李杰峰也未开具借条给原告，但以原告钟金林名义向银行借款460万元，再由钟金林将该款460万元借给被告李杰峰，被告李杰峰对此也予以认可，这确系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故原告钟金林与被告李杰峰之间事实上形成的460万元借款合同关系合法有效。因此，被告应归还原告借款本金460万元及原告垫付的银行借款利息615909.08元（算至2019年11月20日止），并承担从2019年11月21日起至付清借款之日止的银行贷款利息（按借款本金400万元计算）。 综上所述，被告应归还原告借款本金460万元及原告垫付的银行借款利息615909.08元（算至2019年11月20日止），并承担从2019年11月21日起至付清借款之日止的银行贷款利息（按借款本金400万元计算）。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李杰峰应在本判决生效后十日内向原告钟金林归还借款本金460万元及原告垫付的银行借款利息615909.08元（算至2019年11月20日止），并承担从2019年11月21日起至付清借款之日止的银行贷款利息（按借款本金400万元计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费48124元（原告已预交），由被告李杰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  罗望明 人民陪审员  廖山军 人民陪审员  邹才兴 二〇一九年十二月十九日 法官助理何畏 书记员廖樱
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢87号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A（1/1）。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人:福建金闽赣工贸有限公司，住所地：三明市梅列区经济开发区小蕉工业园桐仔窠，组织机构代码：56167946－3。 法定代表人:卜琼丽，经理。 被执行人:卜琼丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人:曾虎才，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人:卜琼霞，女，1973年7月22日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人:熊光荣，男，1971年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人:卜迎春，男，1968年5月31日出生，汉族，住三明市。 兴业银行股份有限公司三明分行与福建金闽赣工贸有限公司、卜琼丽、曾虎才、卜琼霞、熊光荣、卜迎春金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）三民初字第18号民事判决书发生法律效力后，兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请强制执行，申请执行借款本金500万元及利息等。因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行以被执行人房产及土地在短时间内无法处置，无其他财产可供执行为由，本院于2016年4月7日裁定终结本次执行程序。本院于2019年5月17日作出（2019）闽04执异57号执行裁定书，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2015）三民初字第18号案件申请执行人。2019年8月9日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以被执行人的财产暂时无法处置为由，于2019年11月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽04执恢87号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  邓水清 审判员  邓群生 二〇一九年十二月十七日 书记员  詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初4760号原告:常树荣，男，1981年4月12日出生，汉族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：康云霞，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告：陈百强，男，1973年2月7日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：甘肃宏润劳务有限公司，住所地兰州市城关区靖远路元森玫瑰园1号楼3单元。法定代表人：常飞龙，该公司经理。被告：中建五局第三建设有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区高新区雁南路陇星大厦8楼B区801。法定代表人：段庆后,该公司经理。本院在审理原告常树荣与被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案中，原告常树荣于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，常树荣申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常树荣撤诉。案件受理费减半收取580元，由原告常树荣负担。审判员  万学亮二〇一九年十二月五日书记员  李 豪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9710号 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道建设路272号。 法定代表人：倪涌济。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：永康市智成厨房用品经营部，经营场所：浙江省金华市永康市江南街道白云东路3幢1单元102室。 经营者：徐玲玲，女，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院于2019年12月3日受理原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告永康市智成厨房用品经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案。在审理过程中，本院查明，2019年11月28日17时，被告永康市智成厨房用品经营部的经营者徐玲玲因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被象山县公安局刑事拘留。原告象山倪氏堂医学科技有限公司以此为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请并提出变更诉讼请求申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。 审 判 员 徐露苗 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 徐英晓
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4281号原告：张广远，男，1969年11月11日出生，汉族，自由职业，住平顶山市。被告：平顶山东方花园酒店有限公司，住所地平顶山市建设路东段贸易广场大门西侧。统一社会信用代码：91410403614865412N。法定代表人：张红军，经理。被告：张红军，男，1966年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张广远与被告平顶山东方花园酒店有限公司、张红军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广远到庭参加诉讼，被告平顶山东方花园酒店有限公司、张红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广远向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及自2017年11月至借款清偿之日的利息（按月息2%计算标准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，两被告向原告借款100000元,双方约定借款利息为月息2%。2016年7月2日，双方对账后，被告重新出具一份借条。原告向被告催要借款，被告至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判决。被告平顶山东方花园酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。被告张红军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据有借款条一份、（2019）豫0403民初1372号民事裁定书一份、短信聊天记录复印件二页，本院进行了审查和认定。根据当事人提交的证据，结合法庭调查情况，本院认定以下案件事实：2013年7月，两被告向原告借款100000元,双方约定借款利率为月利率2分。2016年7月2日，双方对账后，二被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借款条出款人张广远借款单位平顶山东方花园酒店有限公司借款金额壹拾万元整（100000元月利率2分）借款期限自2016年7月2日至年月日备注若借款未到期，出借人需提前收回借款，须提前30日通知借款人，借款人延长借款期限，应在借款到期前30日内向出款人提出申请，下面有借款单位平顶山东方花园酒店有限公司的公章和借款人张红军的签名”。原告向被告催要借款，被告偿还借款本金10万元，但利息支付到2017年11月30日。本院认为，二被告向原告张广远借款100000元，二被告已收到借款，并向原告出具借条一份，双方之间的借贷合同关系成立并生效，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院对原告主张的事实予以认可。二被告理应按借款条约定承担偿还借款的法律责任。原、被告双方在借款条中约定，月利率2分，访约定未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告要求二被告按月利率2分计算利息至清偿日的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告平顶山东方花园酒店有限公司、张红军于本判决生效后十日内偿还原告张广远借款本金100000元及利息（自2017年12月1日起按月利率2%的标准计付至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告平顶山东方花园酒店有限公司、张广远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇一九年十二月十七日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5945号 原告王平南，男，1960年6月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人王星，女，1983年4月4日生，系原告王平南之女。 被告邓筱郸，女，1963年4月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告王平南诉被告邓筱郸民间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告王平南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王平南撤回起诉处理。 审判员 杨 莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黎兴艳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2131号之一 原告：梁志成，男，生于1966年5月9日汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：赵若萍，女，，生于1965年7月9日汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容，该公司经理。 被告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村一组。 法定代表人：黄远军，该公司经理。 原告梁志成、赵若萍与被告四川奥泰建筑工程有限公司、四川丰业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告梁志成、赵若萍于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁志成、赵若萍的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁志成、赵若萍撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告梁志成、赵若萍负担。 审判员  先继业 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 丹
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执933号申请执行人**，男，1981年2月15日生，汉族，住长春市二道区。被执行人杨利伟，男，汉族，1968年2月20日生，住四平市铁西区。申请执行人**与杨利伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0302民初1209号民事调解书立案执行，请求执行被执行人给付借款本金11.5万元及利息。诉讼费2412元，执行费1661元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。执行中，被执行人杨利伟做出还款承诺，每月偿还2500元，在2020年将房屋处置后一次性结清欠款。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执933号案件的执行。执行员  吕志成执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执8470号易皇伍：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人易皇伍信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年10月9日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初3812号民事判决书。2019年11月13日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  李金煜二〇一九年十一月十四日书记员  王珑臻
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1985号原告：柴桑区新塘应和农资店，经营场所：九江市柴桑区新塘乡农民街，统一社会信用代码：92360421MA37W29T3M。经营者：周应和，男，1961年4月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：余荣华，男，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：方博财，男，1973年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：万京亮，男，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者，特别授权。原告柴桑区新塘应和农资店（以下简称“应和农资店”）与被告方博财买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应和农资店的经营者周应和及其诉讼代理人余荣华、被告方博财及其诉讼代理人万京亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应和农资店向本院提出诉讼请求：1.判决被告方博财支付原告货款37573.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方博财2019年在柴桑区新塘乡赤山村、向阳村承包水田种植水稻。被告通过曾令金与应和农资店的经营者周应和相识。由于被告资金紧张，原告同意被告赊购农药化肥，被告承诺收割第一季谷付清农药化肥钱。被告从2019年6月12日至10月6日共欠农药化肥款45300元。现被告种植的水稻已经收割完毕，但被告不按承诺履行付款义务，尚欠37573.6元。据此，原告特诉至法院。被告方博财辩称，对本案的事实予以认可，被告在原告处赊购化肥农药45300元。但尚欠37573.6元不是事实，被告已经偿还了40000元，尚欠5300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的营业执照复印件、农药经营许可证复印件、原告的经营者周应和的身份证复印件、欠条原件、被告方博财的身份证复印件、微信转账凭证本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘克行、王某出具的《关于方博财种田老板于2019年10月20日晚付田租款3万元过程》及证人刘某、王某的证人证言，原告拟证明被告支付七组刘某、九组王某、八组周应和田租款共计30000元的事实。被告对情况说明的真实性、合法性、关联性均有异议，情况说明中没有被告签字，情况说明中的三人被告不认识、不清楚。对证人证言，认为证人提供的证据牵扯到土地承包合同关系及合同款纠纷问题与本案无关，因此证人证言不能作为本案的证据进行采纳，30000元是被告向原告支付的化肥农药欠款，与证人陈述的承包款无关。本院认为两证人均出庭接受本院询问，对两证人在庭审中证言的真实性予以认定，对于被告方博财还款30000元属于何种性质，本院将在下文中论述；2.支付宝转账凭证复印件一张，被告拟证明被告偿还原告农药化肥款30000元的事实。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是信用社的账单详情，没有加盖银行的公章，不符合证据的形式要件。被告在2019年10月20日向周应和、刘某、王某所属的三个小组支付了田租款，因刘某、王某没有带银行卡，所以30000元田租款就转到了周应和的卡里，该证据不能达到被告的证明目的。本院认为，被告转账记录属实，故本院对支付宝转账凭证予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，被告在原告处购买化肥。经双方结算，被告共欠原告45300元。被告于2019年10月6日向原告出具欠条，载明“欠条，农药化肥45300元，此据，今欠人方博财，2019.10.6”。被告方博财于2019年10月20日向原告经营者周应和转账30000元，同年10月23日再次向原告经营者周应和转账10000元。另查明，被告方博财于2019年租用柴桑区新塘乡赤山村七组、八组、九组的田地，用于种植水稻。赤山村七组的组长为刘某、八组的组长为本案原告经营者周应和、九组的组长为王某。2019年4月被告方博财支付了10000元预付款后尚有30000元田租款未支付。2019年10月20日赤山村这三个组长与被告方博财对田租结算，结算后被告方博财要求向三个组长转账，因刘某、王某没带银行卡也不会使用手机，被告方博财就将结算后的30000元田租款支付到原告经营者周应和的账户上。本院认为，被告方博财在原告应和农资店购买化肥农药，双方之间形成了买卖合同关系。经原、被告双方的结算，被告方博财共欠原告应和农资店化肥农药款45300元。对于被告方博财向分两次向原告的经营者周应和共转账40000元钱的性质，双方各执一词，原告认为支付给新塘乡赤山村七、八、九田租款为32273.6元，归还原告农药化肥款为7726.4元；被告方博财认为是归还原告的化肥农药款40000元。被告方博财有两次支付行为，对于2019年10月20日所支付的30000元，本院从举证责任分配过程来看，原告出具欠条举证证明被告欠款，被告出具转账记录举证证明已还款30000元，原告通过证人出庭举证证明其30000元还款为2019年尚欠的赤山村七、八、九组的田租款。此时被告方博财如需证明其还给原告经营者周应和的30000元并非田租款，则需继续证明被告方博财所欠的田租款还给了谁，如何还；该举证责任属于被告方博财。现在被告方博财不能对此予以证明，故被告需要承担举证不能的法律后果；故本院认定被告方博财于2019年10月20日支付的30000元为新塘乡赤山村七、八、九组的田租款。对于被告方博财于2019年10月23日向原告经营者周应和支付10000元，原告认为这其中支付原告的农药化肥款为7726.4元，而2273.6元为田租尾款，被告认为是支付给原告的农业化肥款。本院认为该款原告主观上划分无相应证据支撑，故本院认定为被告方博财归还原告的农药化肥款。综上，被告方博财尚欠原告的农药化肥款为35300元（45300元-10000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：由被告方博财于本判决生效后十日内向原告柴桑区新塘应和农资店支付所欠农药化肥款35300元；驳回原告柴桑区新塘应和农资店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告方博财负担348元，原告柴桑区新塘应和农资店负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇一九年十二月三十日法官助理徐红红书记员陈星汉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1867号之十一申请人周艳梅，女，1975年8月12日生，汉族，住辉县。被执行人牛献忠，男，1970年3月3日生，汉族，住辉县。被执行人邢萌萌，女，1987年1月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭风仁，男，1963年10月1日生，汉族，住辉县。被执行人郭秀荣，女，1936年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市巨星文化传媒有限公司，住所地新乡市人民中路175号1号楼2703室。法定代表人邢萌萌，经理。被执行人辉县德华会计事务所有限公司，住所地辉县市新建街西段路北。法定代表人崔德龙，总经理。被申请人牛梦菁，女，1990年6月5日生，汉族，住辉县。周艳梅申请执行牛献忠、刑萌萌、郭风仁、郭秀荣、新乡市巨星文化传媒有限公司、辉县德华会计事务所有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人周艳梅依据生效的新乡市中级人民法院（2018）豫07民终875号民事判决书，于2017年8月30日向我院申请执行，本院依法向六被执行人送达执行通知书，责令被执行人牛献忠、刑萌萌、郭风仁、郭秀荣、新乡市巨星文化传媒有限公司、辉县德华会计事务所有限公司在新乡市巨星广告装饰有限公司欠周艳梅47万本金及利息（以27万元为基数，按年利率19%，从2014年11月1日起计算；以20万元为基数，按年利率15%，从2014年11月1日起计算。）范围内承担补充连带赔偿责任，承担诉讼费16841元，执行费6950元。逾期未履行。执行期间，本院依法追加追加牛梦菁为被执行人，现查明，被执行人牛梦菁名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人牛梦菁名下存款30400元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月三十日书记员  常鹏超
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1320号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市临渭区。法定代表人：刘连根   职务：理事长。委托代理人郭冲，男，1991年1月23日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托代理人花强，男，1977年11月19日出生，汉族，住渭南市临渭区。被执行人苏某某，住渭南市临渭区。被执行人陈某，住渭南市临渭区，系苏某某之妻。被执行人王某，住渭南市临渭区。被执行人张某，住渭南市临渭区，系王某之妻。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处于2013年3月26日作出的（2013）渭临证经字第1304号债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人苏某某、陈某、王某、张某未按生效法律文书履行义务。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行的标的为：454854.03元及利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2019年12月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1320号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员     郭  萌    二0一九年十二月十六日 书  记  员     杨  军 1
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4998号原告：王久勇，男，1983年2月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：刘珊，女，1992年6月30日出生，汉族，住四川省邻水县。原告王久勇与被告刘珊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久勇及其委托诉讼代理人朱全国到庭参加诉讼，被告刘珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久勇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的同居关系；2、双方所生子女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。事实和理由：××××年××月，原告与被告开始同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日，原告与被告生育一子取名王某。2013年5月，被告丢下孩子离家出走。现原告与被告已分开生活居住，被告从未给付抚养费。被告刘珊在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交出生医学证明、户籍信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据及原告的当庭陈述可以证实：××××年××月，原告与被告开始同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日，原告与被告生育一子取名王某。本院认为，原告与被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。双方所生的子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现王某一直随原告生活，确定王某随原告生活较为适宜。被告依法给付抚养费，抚养费的数额可根据父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，根据本案的实际情况，本院酌情认定被告每月给付抚养费500元，被告对王某依法享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告王久勇与被告刘珊所生子女王某随原告王久勇生活，被告刘珊自2020年1月起每月月底前给付原告王久勇子女抚养费500元，直至王某独立生活时止。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王久勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 张 慧二〇一九年十二月九日书记员 吴青恩
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1569号 申请执行人李永亮，男，汉族，1953年10月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王丽，女，汉族，1970年4月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人李永亮与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）内0621民初48号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年08月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款746720元。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人名下的房产均有抵押查封，暂无法处置；被执行人名下的车辆现找不到，申请人暂不申请评估拍卖。现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1569号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月十日 书记员  陶继虎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22295号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪翀，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪翀信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告汪翀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币105,436.52元、利息24,875.45元、滞纳金及违约金1,628.15元、其他费用8,240元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计140,180.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汪翀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金105,436.52元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告汪翀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计105,436.52元；二、被告汪翀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408.73元，减半收取计1,204.37元，由被告汪翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更216号罪犯孙其，男，1986年1月6日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一六年十二月二十二日作出(2016)沪02刑初68号刑事判决，认定被告人孙其犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年四月七日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对孙其的死缓判决。本院向孙其宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市南汇监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市南汇监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙其在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯孙其符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙其因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年四月七日向孙其宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙其确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙其在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月二十七日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。