wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34356号原告：祁万霞，女，1959年4月17日出生，汉族，中国人民抗日战争纪念馆退休职工，住北京市丰台区。被告：中国人民抗日战争纪念馆，住所地北京市丰台区卢沟桥宛平城内街101号。法定代表人：李宗远，馆长。委托诉讼代理人：唐沂军，北京市合通律师事务所律师。原告祁万霞诉被告中国人民抗日战争纪念馆人事争议一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁万霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告向北京市社保局更正其退休年龄（按55岁退休）及工龄，补偿退休后应增长的工资6万元（自2008年2月至2019年7月）；2.要求被告赔偿经济损失20万元（含社保局不能更改工龄及退休年龄，16年的经济损失），由被告提供详细政策文件及数据；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：我是1985年下半年在卢沟桥文物所工作，1987年抗战馆建馆，转入抗战馆做管理工作至退休；2003年1月抗战馆与我们签订《中国人民抗日战争纪念馆内部退休协议书》时，注明我的身份是工人（该内退合同内注明的我聘干时间为1994年2月至1999年12月。但在聘干合同到期后至2003年1月期间抗战馆并未与馆内的任何一名职工续签或重新签订人事劳动合同或聘干合同，我已构成事实劳动，抗战馆按照1998年2月至2001年2月期间签订的聘干合同约定的岗位级别和薪酬标准实际支付了我相关薪酬，即说明抗战馆认可了我的岗位是干部级别）。2006年事业单位实行工资改制时，全馆职工的聘用身份进行张榜公布，承认我是管理岗位（原来的聘干现又改为管理岗位）职工及任职年限为十年（或十年以上），享受套改管理岗位工资待遇。2003年1月签订合同时我的身份是工人，到2006年事业单位工资改制时，又承认我是管理岗位身份，前后矛盾，口径不一致。根据国人部发[2004]63号关于事业单位人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见文件第五条“受聘人员的退休（退职）待遇（2）的规定：对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年，且在所聘用岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休（退职）待遇”。但抗战馆只把我的工资按国家规定享受管理岗位的待遇，而退休年龄却按工勤岗位待遇50岁办理了退休手续，没有执行国人部发[2004]63号文件政策，自相矛盾，一人有双重身份，这是严重违反国家政策的规定。抗战馆所有在职时受聘管理岗位的女职工唯独杨洪萍一人按文件的规定执行，工资享受管理岗位待遇，55岁退休享受着管理岗位的待遇，严重损害了我的利益，是对我极其的不公平、不公正。2017年8月1日，我根据人社部[2014]45号《事业单位工作人员申诉规定》文件中的第三章第十一条的（五）规定“未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇；（六）法律、法规、规章规定可以提出申诉的其他人事处理的规定”，为保障我的合法权益，就上述问题提交了正式的申诉再申诉书，至今未得到答复。综上，被告已严重违反国人部发[2004]63号和人社部[2014]45号文件的规定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受巨大经济损失（精神损失），故原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案原告要求法院判令被告向北京市社保局更正退休年龄和工龄，并据此要求被告补偿退休后工资及赔偿经济损失的请求，不属于人民法院审理人事争议案件受案范围，对原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告祁万霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 卢晓芳二〇一九年十二月六日书记员代 彬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异246号 案外人：张店区人民政府科苑街道办事处潘庄社区居民委员会，住所地：淄博市张店区华光路48号。 法定代表人：杨石勇，主任。 申请人：临淄区石鼓生活小区业主委员会，住所地：淄博市临淄区石鼓生活区。 负责人：刘在浩，主任。 被申请人：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵40号楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 在本院执行临淄区石鼓生活小区业主委员会（以下简称石鼓业主委员会）与淄博市临淄区城市建设综合开发公司（以下简称临淄城建公司）所有权纠纷一案保全裁定中，案外人张店区人民政府科苑街道办事处潘庄社区居民委员会（以下简称潘庄居委会）对查封位于淄博市张店区联通路10甲1号、10号甲8号及温馨家园15号乙401号、402号、403号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘庄居委会称，裁定书对被查封房产的权属认定有误。潘庄居委会是淄博市张店区城市中心村庄，被查封房产的土地原属于潘庄居委会所有。2004年9月，临淄城建公司和山东华安房地产服务有限公司（以下简称华安公司）、潘庄居委会协商，共同在张店区××路北，由潘庄居委会提供土地16亩，临淄城建公司和华安公司出建设资金，共同建设淄博颐源商务大厦。三方于2004年9月23日签订合同，合同约定，潘庄居委会的16亩土地作价1344万元，此款作为潘庄居委会分配30%房屋建筑面积的费用。潘庄居委会前期支付沿街房购置（拆迁）费420万元。潘庄居委会享有本项目所分得的房产所有权和土地使用权。临淄城建公司和华安公司须在工程完工后60天内将房屋交付潘庄居委会，同时结清相关费用，并提供有关房屋手续和资料。合同实施前，华安公司主动退出联合开发，由潘庄居委会和临淄城建公司实施开发建设。临淄城建公司属于国有城建综合开发企业，具有开发建设的完备手续和资质。因此，项目的工商注册等所有手续均以临淄城建公司的名义办理。开发建设中的房地产权总证办理于临淄城建公司名下。潘庄居委会应分的房产全部登记在临淄城建公司名下。该项目于2009年2月竣工。潘庄居委会按约定分得八套房产，并于2009年10月入住使用。上述房产未办理分离过户手续，由潘庄居委会占有、使用及出租。潘庄居委会与临淄城建公司签订的开发建设合同已经政府批准，登记手续均已生效。应确认潘庄居委会是被查封五套房产的实际所有权人，只是未及时办理房产证转户手续。潘庄居委会与临淄城建公司是合作份额投资关系。二者是相互独立产权人。石鼓业主委员会与临淄城建公司的债权债务关系与潘庄居委会无关。2014年，淄博市商业银行辛店支行与临淄城建公司借贷纠纷一案中，淄博市商业银行辛店支行以与本案石鼓业主委员会相同的理由申请查封涉案房屋。涉案房产被查封后，潘庄居委会提出执行异议申请，法院解封了涉案房屋。综上，（2019）鲁0305民初1976号民事裁定书查封潘庄居委会的房产认定事实有误，查封不当。请求对位于淄博市××路××甲××、××号甲××及××家园××号乙××、××、××号五套房产解除查封。 本院查明，石鼓业主委员会与临淄城建公司所有权纠纷一案，本院受理后，根据石鼓业主委员会的申请，本院于2019年4月12日作出（2019）鲁0305民初1976号之一民事裁定，裁定：查封、冻结临淄城建公司320万元的银行存款或相应价值的其他财产。本院2019年5月21日对临淄城建公司名下位于淄博市××路××甲××、××号甲××及××家园××号乙××、××、××号房产予以查封。潘庄居委会以其系上述房产实际所有权人为由，提出上述异议。 另查明，管理部门出具的产权产籍档案证明显示：位于淄博市××路××甲××、××号甲××及××家园××号乙××、××、××号房屋登记产权人均为临淄城建公司。 再查明，潘庄居委会提交的《合同书》记载：2004年9月23日，潘庄居委会（甲方）、临淄城建公司（乙方）及华安公司（丙方）协议，甲方以土地作价和利用外资建设市场、分配房屋返还面积的办法，由乙、丙方投入现金建设颐源商务大厦，工程建成后按总建筑面积的30%返还给甲方；甲方分配所得30%房屋土地使用证办到甲方名下。潘庄居委会提交的《房屋使用合同》、《房屋租赁合同》记载：淄博潘成集团有限公司将联通路10甲1号、8号出租给他人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。关于本案中潘庄居委会所提异议。案涉位于淄博市××路××甲××、××号甲××及××家园××号乙××、××、××号房屋登记产权人均为临淄城建公司。虽然潘庄居委会提交的《合同书》中约定其可分配所得部分房屋，但其并未提交充分证据证明其分配所得房屋的具体坐落，且《合同书》中也载明潘庄居委会分配所得30%房屋、土地使用证办到其名下，本院查封的房产均在临淄城建公司名下。因潘庄居委会提交的证据材料不足以证明其系案涉房产权利人，故对潘庄居委会的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回张店区人民政府科苑街道办事处潘庄社区居民委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  徐誉雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29548号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郑龙财，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑龙财借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12645.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12645.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑龙财向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12645.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告郑龙财负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7522号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：杨玲，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十一日 书记员 祝鑫杰
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执1058号 郭武松： 关于你罚金执行一案，本院（2019）川1423刑初244号刑事判决书确定的由你缴纳罚金1000元，你于2019年12月17日向本院缴纳了全部罚金。至此（2019）川1423刑初244号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初9778号原告：冯康，女，1949年12月15日出生，汉族，住如皋市。法定代理人：白某，女，1979年10月4日出生，汉族，住如皋市，系冯康女儿。委托诉讼代理人：季林泉（特别授权），如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：杨家兴（特别授权），系公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：颜勇（特别授权），系公司职员。原告冯康与被告吉清娟、吴成国、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯康的法定监护人白某及其特别授权委托诉讼代理人季林泉，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人杨家兴，第三人紫金公司的特别授权委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告吉清娟、吴成国的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2019年7月31日，吉清娟驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞冯康驾驶的自行车，致冯康受伤，两车损坏。二、责任认定：2019年9月19日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120190001336号事故认定书，认定吉清娟承担主要责任，冯康承担次要责任。三、车辆投保及相关情况：吉清娟驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、伤亡情况：事发后，原告至如皋市人民医院住院治疗，于2019年10月16日出院，住院77天，花费医疗费229478.16元（含第三人紫金公司垫付36230.98元）。五、本案垫付情况：被告保险公司垫付10000元，第三人紫金公司垫付36230.98元。六、原告主张赔偿费用情况：医疗费229478.2元。要求被告按责赔偿原告损失合计175582.56元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：医疗费，原告主张229478.2元，并提供如皋市人民医院的出院记录、医疗费发票、用药清单等予以佐证。被告保险公司要求扣除在重症监护室期间的护理费，对此本院认为，原告在重症监护室期间的护理费应属于医疗费范畴，由专业医护人员进行护理，与一般护理费属性不同，且在审理中，原告承诺在后续处理时不再主张重症监护室期间的护理费，故对被告保险公司此辩，本院不予认可。另被告保险公司要求扣除用药清单中人纤维蛋白原（3940元）、曲克芦丁脑蛋白水解物（7904元）、白蛋白（5600元）的费用，审理中，原告提供长期医嘱单予以佐证，故对被告保险公司此辩，本院不予认可。审理中，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供充分证据证明其主张，故本院不予认可。经测算，原告医疗费损失合计为229478.16元（截止2019年10月16日）。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，被告吉清娟驾驶机动车与冯康驾驶的非机动车相撞，吉清娟负主要责任，冯康负事故次要责任，故原告冯康的损失229478.16元应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超过交强险部分损失为219478.16元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿80%为175582.53元，故被告保险公司合计需赔偿原告因本起事故造成的损失为185582.53元，事故后被告保险公司垫付10000元，尚需给付175582.53元。事故后第三人紫金公司垫付36230.98元，原告需返还，为减少讼累，在上述被告保险公司的赔偿款中直接返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告冯康因本起交通事故造成的损失合计185582.53元，扣除已垫付的10000元，尚需给付175582.53元。二、原告返还第三人紫金公司垫付的36230.98元，为减少讼累，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在上述款项中直接返还。综上一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告冯康因本起交通事故造成的损失合计139351.55元，款汇原告冯康个人银行账户（账户号码：62×××70，开户行：中国建设银行如皋支行）；由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司36230.98元，款汇紫金财产保险股份有限公司账户（开户行：中国银行江苏省分行营业部，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12）；上述款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司承担（此款原告已缴纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1280元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年十二月三日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5928号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项魏，该公司员工。被告：吴广荣，男，1964年7月30日生，回族，住南京市六合区。被告：曹永桃，男，1968年4月2日生，汉族，住南京市六合区。原告紫金财产保险股份有限公司（下简称紫金财保公司）与被告吴广荣、曹永桃追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，经公告送达，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项魏到庭参加诉讼，被告吴广荣、曹永桃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的抢救费9701.96元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，吴广荣驾驶苏Ａ×××××小型轿车在南京市六合区金马汽车街区地段右侧变道时与曹永桃驾驶的电动自行车发生相撞，导致曹永桃受伤。因事故双方均无力支付抢救费，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，垫付曹永桃抢救费用17909.1元。经交通部门认定，吴广荣、曹永桃负该事故的同等责任。二被告作为事故责任人，应及时偿还垫付款，但截至目前仅偿还了8207.14元，余款9701.96元至今未偿还，现特向被告起诉追偿。原告紫金财保公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2013年11月21日南京市公安局六合分局交通警察大队六公交认字[2013]第293号道路交通事故认定书。证明该起事故发生的经过及责任划分等。2、2013年11月17日吴广荣出具的《承诺书》一份。证明吴广荣承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。3、2013年11月8日曹永桃出具的《承诺书》一份。证明曹永桃承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。4、2013年10月29日六合区人民医院诊断证明书、2013年10月22日南京市六合区人民医院入院记录及收费票据一张（票面金额为28005.42元）。证明曹永桃入院接受治疗的事实及费用。5、2013年11月21日招商银行付款回单一份。证明原告紫金财保公司垫付的抢救费为17909.1元。被告吴广荣、曹永桃均未作书面答辩意见。经审理查明：2013年10月22日17时25分许，吴广荣驾驶苏Ａ×××××轿车沿六合区机场东路由西向东行驶至金马汽车街区路段向右侧变道时，遇曹永桃驾驶南京Ｆ×××××电动自行车由西向东行驶至该路段向左斜过道路，双方发生碰撞，造成曹永桃受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，吴广荣和曹永桃各负此事故的同等责任。曹永桃在抢救期间，医疗费计28005.42元。吴广荣及曹永桃均无力支付抢救费用，申请江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法垫付抢救费用。后紫金财保公司从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了医疗费17909.1元。又查明，吴广荣于2013年11月17日出具《承诺书》，曹永桃于2013年11月8日出具《承诺书》，《承诺书》第1条均言明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。《承诺书》第5条均言明：本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。庭审中，原告的委托诉讼代理人当庭认可被告已偿还抢救费8207.14元，尚余9701.96元未还。上述事实，有原告提供的南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书，吴广荣及曹永桃签订的《承诺书》，六合区人民医院诊断证明书、入院记录、收费票据、招商银行付款回单和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和求助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。发生交通事故时，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。涉案事故中，交警部门认定吴广荣、曹永桃各负同等责任，则原告紫金财保公司为曹永桃垫付的款项应由吴广荣、曹永桃各承担50%。因此，对原告紫金财保公司要求被告吴广荣、曹永桃偿还垫付抢救费9701.96元的请求，本院依法予以支持，并由被告吴广荣、曹永桃各承担4850.98元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴广荣于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款项4850.98元。二、被告曹永桃于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款项4850.98元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴广荣负担305元，被告曹永桃负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 林人民陪审员  郭霄燕人民陪审员  刘志祥二〇一九年十二月十六日书 记 员  毕晓辰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4168号申请执行人：孙**，男，1989年6月24日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡术芳，女，1972年12月10日生，汉族，住响水县。孙**与蔡术芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6070号法律文书已经发生法律效力。因蔡术芳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙**于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  张 杨
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7536号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支公司，住所地四川省南充市顺庆区和平西路245号。 法定代表人：白成福，行长。 委托代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被告：杨国平，男，1969年12月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张玉芬，女，1968年9月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支公司诉被告杨国平、张玉芬金融借款合同纠纷一案，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支公司于2019年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支公司撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支公司撤回起诉。 本案受理费1150.00元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支公司负担。 审判员  曾开荣 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 思
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初282号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人唐元叔，别名唐元前，男，1990年4月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市云阳县沙市，2019年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人李婷婷，陕西吉尔律师事务所律师。 辩护人田洁，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告人唐良平，男，1969年5月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市云阳县，2019年7月8日因本案被抓获并临时羁押于重庆市涪陵区看守所，同年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人李书代、龚昌菊，陕西秦原律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]225号、281号起诉书指控被告人唐元叔、唐良平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员鲁小平、王春安出庭支持公诉，被告人唐元叔及其辩护人田洁，被告人唐良平及其辩护人李书代、龚昌菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年12月15日17时许，被告人唐元叔和唐良平因和康某某、贺某某同时经营鲜面店，相互竞争中产生矛盾。唐元叔遂带唐良平等人开车到西安市临潼区XX堡XX市场找康某某、贺某某，在康某某和贺某某的店内，唐元叔和唐良平等人对康某某、贺某某进行殴打，后离开现场。经鉴定，康某某、贺某某的损伤程度均属轻微伤。 另查，二被告人已赔偿受害人康某某、贺某某的经济损失，二受害人对二被告人表示谅解。 上述事实，被告人唐元叔、唐良平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；被告人供述及辩解；证人证言；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；辨认笔录；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；法医临床司法鉴定意见书；前科证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐元叔、唐良平随意殴打他人，致二受害人均属轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚，并以共同犯罪论处。鉴于被告人唐元叔、唐良平均认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。故对二被告人辩护人从轻处罚之意见，依法予以采纳。为维护公共安全和社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，结合各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐元叔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。） 二、被告人唐良平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王于凯 人民陪审员  任云峰 人民陪审员  韦文安 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郭 海 判后寄语 被告人唐元叔、唐良平： 你二人随意殴打他人，致二被害人均属轻微伤，均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚并以共同犯罪论处。法庭鉴于二被告人均认罪认罚，赔偿并取得了被害人谅解，依法对你们予以从轻处罚。通过这次审判，希望你们能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1602执恢442号 申请执行人：陈蓬菊，女，生于1950年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李清华，女，生于1978年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市广安区郑山乡五峰村第二村民小组。 负责人:唐德相，组长。 本院在执行陈蓬菊、李清华与广安市广安区郑山乡五峰村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人广安市广安区郑山乡五峰村第二村民小组已履行完毕(2017)川1602民初5313号民事判决书所确立的全部义务，（2019）川1602执恢442号执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4636号原告：王某某，女，汉族，1994年3月7日生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。被告：刘某，男，汉族，1981年10月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王某某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告以办事为由向原告索要20000元，分两次转给被告，第一次用微信转账10000元，第二次是现金存入10000元，双方约定一个月之内偿还。已还3500元，剩余16500元至今未还。原告多次向被告催要，被告拒不清偿。被告刘某未出庭应诉，亦未提交答辩和证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。认定上述事实的证据有经本院审核确认的当事人身份证复印件、微信聊天记录及当事人陈述等。本院认为，被告刘某欠原告王某某欠款20000元的事实，被告刘某在微信聊天中认可。尚有16500元至今未还，经原告多次催要未果。因此，原告诉请由被告清偿欠款，理由正当，依法应予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩、举证、质证等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内，支付原告王某某欠款本金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇一九年十二月十八日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23970号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈燕辉，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈燕辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币49,706.91元(2,161.17元/期×23期)；2、被告支付原告律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年6月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号湘MWXXXX，发动机号HXXXXXXX)，融资总额65,180元，租赁期限为36个月，每月租金2,161.17元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款50,200元(已扣除GPS费用等)。2018年1月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币49,706.91元；二、被告陈燕辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,117元，减半收取558.50元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1280号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵磊，董事长。 被执行人：唐宏滨。 被执行人：崔玉萍。 被执行人：王坤。 被执行人：邓鲁霞。 被执行人：郭振。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐宏滨、崔玉萍、王坤、邓鲁霞、郭振金融借款合同纠纷一案中： 1、本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年6月4日、2019年7月18日、8月29日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款，车辆一部（车牌号鲁Ｍ×××××），尚未实际控制该车辆，申请执行人暂不要求采取查封措施，没有有价证券登记信息。 3、于2019年6月5日通过不动产登记部门查询了各被执行人名下不动产信息，没有查询到不动产登记信息。 4、本院于2019年8月12日限制各被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二日 书记员  王 芳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3677号 原告：郑桂朝，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：郑应机，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告郑桂朝与被告郑应机劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑桂朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费7195元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年2月期间，原告多次为被告承接的工程搭设竹架。2017年8月28日，经双方结算确认，被告尚欠原告劳务费7195元，结算后被告出具了一张欠条交原告收执。经原告多次追收，被告一直未支付上述款项，原告特诉至法院请求判如所请。 被告郑应机答辩称，原告所述不是事实，本案诉请的劳务费被告已经分三次结清给原告，其中，被告于2017年12月5日在自家饭厅吃饭时支付了3000元现金给原告，于2018年1月7日在被告厨房门前的天井支付了2000元现金给原告，于2019年2月4日微信转账2190元给原告的侄子郑超林代为支付给原告。 本院经过审理认定事实如下：2016年至2017年2月期间，被告雇请原告为其在桂平市承接的工程搭设竹架，约定每日劳务费170元。2017年8月28日，经原、被告结算，原告的总工日为114日，劳务费共计19380元，被告已支付12185元，尚欠劳务费7195元未支付给原告。2018年1月7日，被告现金支付2000元劳务费给原告，2019年2月4日，被告通过案外人郑超林微信转账2190元劳务费给原告，尚欠3005元未付。 本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方依约向提供劳务者支付劳动报酬的合同。原告受雇于被告为其搭设竹架，被告应按约定向原告支付劳务费，但被告出具《欠条》后，尚欠3005元劳务费未支付给原告，损害了原告的合法权益，应承担支付劳务费给原告的民事责任。原告主张被告尚欠的劳务费7195元，与本院查明的事实不符，对其请求超出部分，本院依法不予支持。被告辩称其已结清劳务费给原告，但原告对此予以否认且被告未能提交充分证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告郑应机支付劳务费3005元给原告郑桂朝。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告郑应机负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃爱娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨贵深
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审640号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京瑞金麟网络技术服务有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号46号1层01号。法定代表人王戎。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京瑞金麟网络技术服务有限公司（以下简称瑞金麟网络技术公司）履行该中心于2019年2月25日作出的京房公积金法改〔2019〕142号《责令限期缴存通知书》（以下简称142号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年2月25日作出的142号缴存通知中认定：职工冯洁在瑞金麟网络技术公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计33165元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令瑞金麟网络技术公司自收到通知书之日起7日内为冯洁补缴住房公积金共计33165元。2019年2月27日，公积金中心将142号缴存通知邮寄送达瑞金麟网络技术公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月24日向瑞金麟网络技术公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的142号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。瑞金麟网络技术公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年二月二十五日作出的京房公积金法改〔2019〕142号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇一九年十二月二日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初782号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李志贤，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月18日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]128号起诉书指控被告人李志贤犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院检察长樊杉出庭支持公诉，被告人李志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月13日23时左右，被告人李志贤酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从盐城市区开元路香城美地小区出发，从鹿鸣路入口处上高架，北环路口下高架，后行驶至西环路与毓龙路交叉口南约100米处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李志贤的血样中检出乙醇，含量为每百毫升153.2毫克。被告人李志贤被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李志贤的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李志贤对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人曾某、王某的证言，被告人李志贤的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人李志贤虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李志贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年十二月十八日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27726号原告：江苏新合联金属结构工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：蒋林，执行董事。委托诉讼代理人：顾华珍，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏路漫律师事务所律师。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼D座。法定代表人：陈新，董事长。委托诉讼代理人：朱颖，该公司工作人员。被告：冯辉，男，1975年4月4日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。第三人：秦红明，男，1968年6月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市周铁镇棠下村秦家塘19号。原告江苏新合联金属结构工程有限公司与被告上海建工二建集团有限公司、被告冯辉，第三人秦红明委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告未按规定期限预交案件受理费并且明确表示不缴纳本案受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏新合联金属结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张士锋二〇一九年十二月六日书记员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3364号 罪犯陆善华，男，1987年4月1日出生于广西扶绥县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2013年2月18日作出（2013）东刑初字第6号刑事判决，以被告人陆善华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月29日起至2027年5月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2013年4月25日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年10月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第745号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陆善华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆善华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆善华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆善华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆善华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆善华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年4月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2120号申请执行人杨薇，女，1993年12月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。法定代表人陈遇春，该公司负责人。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司，注册地北京市门头沟区，公司办公地点北京市海淀区.法定代表人刁晓东，该公司董事长。申请执行人杨薇与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）998号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨薇向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为24365.28元。在执行过程中，本院向发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿债权24365.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执恢2120号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月二十六日书记员 管露楠打印：管露楠校对：管露楠2019年月日送达1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保138号 申请人：钦州市桂钦小额贷款有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号2508房。统一社会信用代码：9145070035584179X8。 法定代表人：韦盛信，总经理。 委托诉讼代理人：梁麟才，广西欧汇律师事务所律师。 被申请人：李娇，女，1989年10月9日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区，经常居住地：南宁市青秀区XXXXXX。 申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：11431013900797610659，担保金额23586元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李娇名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型轿车，查封价值23586元，查封期限至2021年12月5日止。 查封期间，不改变动产或不动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请256元，由申请人钦州市桂钦小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十二月五日 书记员 卢祉祺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5993号   原告：周传玲，女，汉族，1957年2月16日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨如意，男，汉族，1982年11月21日生。被告：巴音郭楞蒙古自治州人民医院，住所地：新疆库尔勒市人民东路56号。法定代表人：春霞，该院书记。委托诉讼代理人:朱昱，新疆四运律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉林，州医院介入中心副主任。原告周传玲诉被告巴音郭楞蒙古自治州人民医院（以下简称巴州医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传玲委托诉讼代理人杨如意、被告巴州医院委托诉讼代理人朱昱、吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告275000元。事实与理由：2012年10月，原告因病去被告处进行治疗过程中被告对原告进行检查后认定原告患有宫颈癌，并对原告采取化疗，被告的治疗导致原告宫颈、膀胱缺失、双肾坏死左肾功能不全。被告没能准确诊断，也未能进行正确治疗，导致原告多部位器官丧失功能。原告继续治疗，且还需要子女长期护理，被告的行为给原告造成巨大的伤害，现原告诉至法院。被告巴州医院辩称，原告请求赔偿275000元，我院认为原告所发生的费用与被告的医疗行为之间的过错责任并不清楚，我院不应为原告的诉讼请求支付赔偿金额，请求法院驳回原告诉讼请求。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告与被告因医疗损害责任纠纷经法院一、二审审理，最终判定被告对原告的诊疗行为存在医疗过错，该诊疗行为对原告损害存在因果关系，被告赔偿原告各项损失共计860388.8元、每月支付原告生活辅助用品费2788.8元。案件审理过程中原告于2016年9月19日申请伤残鉴定，鉴定第一项为：周传玲因“宫颈癌”行介入术治疗，后出现尿失禁、肾积水、膀胱子宫阴道瘘、肾功能不全等，伤残等级评定为五级。原告自2019年3月21日至2019年11月30日期间前后11次住院治疗，住院200天，花费医疗费139568元，外购药品37260元，支付住宿费692元、交通费953元。本院认为，本案系因医疗损害责任纠纷，引起原告后续治疗所产生的相关费用是否应当由被告承担？生效法律文书已经认定被告因医疗过错对原告的损害承担赔偿责任。原告此次主张治疗发生的相关费用属于后续治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿义务人应予以赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。具体数额为：1、医疗费：住院11次共计住院费为139568元；2、外购药品37260元；3、住宿费692元；4、交通费953元；5护理费37200元（200天×186元）；5、住院伙食补助费24000元（200天×120元）；6、营养费10000元（200天×50元）以上各项费用合计为249673元。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴音郭楞蒙古自治州人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告周传玲各项损失249673元；二、驳回原告周传玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712.5元（已减半）由原告负担249.82元，被告负担2462.68元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王道阳   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 九 日 书  记  员   魏子杰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执异68号 异议人(被执行人)：周某，男，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：张某，资中县重龙法律服务所法律工作者。 申请执行人：吴某，男，，汉族，住四川省资中县重龙镇。 委托代理人：唐某，资中县船城法律服务所法律工作者。 被执行人：周某，男，，汉族，户籍所在地四川省资中县重龙镇，现住成都市龙泉驿区。 被执行人：孙某，女，1952年7月14日，汉族，户籍所在地四川省资中县重龙镇步行街A区49号附15号，现住成都市龙泉驿区金山商业街3栋1单元6号。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人周某、周某、孙某借款合同纠纷一案[(2018)川1025执196号]中，异议人周某于2019年12月3日对本院查封的其所有的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 异议人周某称，资中县人民法院在执行申请执行人吴某与被执行人周某、周某、孙某借款合同纠纷一案[(2018)川1025执196号]中，超标的查封了其所有的房屋，分别为：1、周某、向静菲所有的坐落于成都市青羊区金沙遗址路XX号XX栋XX层XXX号的房屋（产权证号：监证：XXX号）；2、周某、向静菲所有的坐落于简阳市石桥镇XXX大道XX号XX幢XX层XX号的房屋（产权证号：监证：XXX号）；3、周某所有的坐落于资阳市雁江区XXXX广场营业用房43套（建筑面积：2381.74平方米）和坐落于资阳市雁江区XXX的营业用房18套（建筑面积：2936.99平方米）。本院的查封系超标的查封，侵犯了其合法权益，要求解除除坐落于资阳市雁江区XXX的营业用房18套以外房屋的查封。 异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、本院查封的周某所有的坐落于资阳市雁江区XXXX的营业用房18套房屋的抵押贷款情况，贷款金额5400000元，尚欠利息1391513.40元（包括超期利息）。2、资阳市雁江区XXXX广场营业用房43套的抵押贷款情况，贷款金额5700000元，尚欠利息1468819.20元（包括超期利息）。证据1、2证明坐落于资阳市雁江区XXXX的营业用房18套的房屋（建筑面积：2936.99平方米）的现有价值为约8000元-11000元/平方米，足以偿还抵押贷款和欠吴某的本金及利息，亦证明查封的其他财产为超标的查封。 本院查明：一、在吴某与周某、周某、孙某民间借贷纠纷一案[（2017）川1025民初2449号]的民事调解书中约定：“被告周某、孙某、周某在2018年1月30日前偿还原告吴某借款本金4000000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年2月10日起至付清时止）；二、案件受理费19400元，财产保全费5000元，共计24400元，由被告周某、孙某、周某负担”。 二、申请人吴某于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人周某、孙某、周某偿还借款本金4000000元及支付利息，支付案件受理费19400元、财产保全费5000元。 三、周某作为抵押人，以其所有的坐落于资阳市雁江区XXX的营业用房18套，为借款人周国群向资阳农村商业银行股份有限公司城南支行抵押贷款5400000元，尚欠利息1391513.40元。周某作为抵押人，以其所有的资阳市雁江区XXXX的房屋共计43套，为借款人孙某向资阳农村商业银行股份有限公司莲台支行抵押贷款5700000元，尚欠利息1468819.20元。 四、经计算，截止2019年12月10日止，周某、孙某、周某尚欠吴某借款本金4000000元及利息4640000元，同时尚欠案件受理费19400元和财产保全费5000元。 本院认为，异议人周某的异议申请不成立。 异议人周某以其所有的房屋为他人办理了抵押贷款，同时尚欠吴某借款本金4000000元及利息，本院依职权对其房屋进行查封。周某认为本院系超标的查封，但其未提供充分的证据证明该房屋的现有价值明显超过本院执行标的，同时本院在处理房屋的过程中，抵押贷款和借款利息亦在不断的增加，被查封房屋的价值是否能够抵偿债务，不宜明确。故对其诉求，本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人周某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡耀文
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3738号 原告：张志红，女，1950年2月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：王志勇，法律服务所法律工作者。 委托代理人：王彩霞，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：郭兆升，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：简长杰，辽宁鑫成律师事务所律师。 原告张志红与被告郭兆升排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志红的委托代理人王志勇、王彩霞，被告郭兆升及其委托代理人简长杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张志红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵害、排除妨害，立即从原告继承的房产中将存放的物品搬出（坐落十家堡镇十家堡村十三组），将院子中玉米铲除； 2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告女儿王立梅于2000年2月4日死亡，女婿郭兆起（启）于2017年7月18日死亡，外孙子郭庆吉于2018年12月1日死亡。三人生前遗留的共同财产：坐落于××镇的房屋一处，建筑面积93平方米，砖瓦结构，《房屋所有权证》编号：房权证十字第00131号。原告于2019年6月21日经吉林省梨树县公证处公证：被继承人王立梅、郭兆起（启）、郭庆吉的上述遗产应由张志红继承。原告继承上述遗产后，前去接收该房产，但遭到被告阻挠，被告先用锁头将大门锁上，阻止原告进入，又在院内栽种玉米，而且被告声称其在该房内存有物品。原告多次找到被告协商，要求被告将房屋内存放物品搬走，院内玉米铲除，但遭到被告拒绝。2019年8月8日，原告将上述房屋门锁更换，但又被被告强行破坏。2019年8月15日，原告向十家堡派出所报案，但被告坚持对上述房产拥有权利，未能达成和解。被告的行为严重侵害了原告的房屋所有权，根据《民法通则》及《物权法》等有关法律规定，请求法院保护原告的合法权益，满足原告的诉讼请求。 郭兆升辩称：第一，该案所诉争的房产是由被告的父亲带领几个孩子在原有国家分得的宅基地的基础上依法建造的，当时房产证上的名字是被告的父亲，在2000年左右，经过全家人协商，将该房产的房照名变更为郭兆启（已死亡），但前提是郭兆起必须抚养二位老人，现该房照的房证名还是郭兆启；第二、根据我国物权法及其相关法律规定，不动产登记以登记簿上的姓名为准，而本案的原告并不是该房屋的合法所有人，也就没有权利要求在诉状上所要求的诉求。 本院经审理认定事实如下：王立梅系张志红之女，王立梅与郭兆起（启）系夫妻关系，郭庆吉系王立梅、郭兆起（启）之子，郭兆升系郭兆起（启）胞兄。王立梅于2000年2月4日因病死亡，郭兆起（启）于2017年7月18日因病死亡，王立梅、郭兆起生前留有位于××镇，《房屋所有权证》编号为房权证十字第XXXX号，面积93平方米砖瓦结构房屋一座。对于该房屋，郭兆升申请证人刘某、安某出庭作证，证明系郭勋甲、钟亚范（郭兆升父母）出资所建，但证人安某不知道是谁出资，且证人均不知晓房产证的名字是谁，故本院对上述证人证言不予采信，认定该房屋系王立梅、郭兆起（启）共同财产。被继承人王立梅于2000年2月4日死亡，其法定继承人为配偶郭兆起（启）、子女郭庆吉、父母（父亲王恩宝，2005年5月1日死亡；母亲张志红）。被继承人郭兆起（启）于2017年7月18日因病死亡，其法定继承人为子女郭庆吉。被继承人王立梅、郭兆起（启）、郭庆吉生前均无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，也没有需要由被继承人生前抚养的、缺乏劳动能力且无生活来源的继承人。被继承人郭庆吉未婚无子女，郭庆吉的父母均先于其死亡，无兄弟姐妹，其外祖父、祖父母先于郭庆吉死亡，因此，郭庆吉的法定继承人为外祖母张志红。2019年6月21日，梨树县公证处（2019）吉梨四树证内民字第622号公证书对上述事实予以确认，同时确认截止本公证书出具之日，未有他人向本处提出异议。庭审中，郭兆升承认房屋产权人为郭兆起（启），但认为这个房子是郭家留下的遗产，应该有郭家的份额。现该诉争房屋，由郭兆升加锁，并在院内存放物品。现张志红请求郭兆升交付房屋、排除妨害、将存放物品搬出。 本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产权的取得方式包括继受取得、原始取得。继受取得，又称传来取得，是指通过一定的法律行为或基于法定的事实从原所有人处取得所有权。根据法律的规定，所有权继受取得的原因主要包括：因一定的法律行为而取得所有权。法律行为具体包括买卖合同、赠与、互易等;因法律行为以外的法定事实而取得所有权，包括继承遗产，接受他人遗赠等。本案中，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，张志红为该房屋的唯一合法继承人，其依据继承的法定事实，继承上述遗产，取得了财产所有权。对于郭兆升的答辩观点，本院不予采信。郭兆升无任何法律依据，妨害张志红对上述财产行使权利，侵害了张志红的合法权益。 综上，本院对张志红的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下： 郭兆升于本判决发生法律效力后十日内，将坐落于××镇，《房屋所有权证》编号为房权证十字第XXXX号，面积93平方米的砖瓦结构房屋交付给张志红，并同时将存放物品清走，不得妨害张志红对该房屋行使权利。 案件受理费减半收取50元，由张志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨茁桐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳超，男，1983年12月13日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人岳超因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳超申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议书》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议书》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。岳超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，岳超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳超的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月十九日书记员 罗 丹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1571号罪犯乔春利，男，1988年4月9日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）渝五中法刑初字第4号刑事判决，以被告人乔春利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01698号刑事裁定，对其减刑一年；于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01149号刑事裁定，对其减刑一年；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02411号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年6月20日作出（2016）渝01刑更1161号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年3月22日作出（2018）渝01刑更376号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯乔春利减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯乔春利在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯乔春利在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系犯抢劫罪和强奸罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且原判中财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯乔春利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。（本次减刑后的刑期自2008年4月16日起至2023年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2647号原告：王国文，男，1964年2月26日，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告王国文与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王国文的委托代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国文向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金111649元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月22日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区15号楼2单元2301室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前经验收合格后交房，但被告至起诉之日也没有交付符合合同约定的合格楼房。由于被告逾期未交房，根据合同约定应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2016年11月8日止，违约金111649元，故原告诉至法院。万年公司辩称，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效期间应以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，原告在收房之后的三年内没有向被告主张权利，被告不再承担逾期交房产生的违约责任。王国文就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款凭证各一份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大庆××新区北国××春梦幻城休闲居住区××区××楼××单元××室住宅，房屋总价款537810元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告万年公司对该组证据真实性和证明问题无异议。本院对该组证据予以确认；2.物业费收据一份（出示原件，提交复印件），欲证明2016年11月8日原告接收涉案房屋，被告逾期交房已构成违约。经质证，被告万年公司对该证据真实性和证明问题无异议。本院对该证据予以确认。万年公司就其主张，向本院提交大庆市历史遗留未办理产权证会签书一份（出示原件，提交复印件），欲证明至2019年10月9日止，涉案房屋已验收合格，符合合同约定的房屋交付条件。经质证，原告对证据的真实性和证明问题均无异议，但认为根据相关法律规定，对房屋的转移占有视为房屋交付使用，但另有约定的除外，且建筑工程竣工验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用；根据原、被告签订的合同约定被告应向原告交付验收合格的房屋，2016年11月8日原告接收的房屋并不符合交房条件，涉案房屋至2019年10月9日才验收合格，本案违约金诉讼时效起算点应从2019年10月9日开始计算。因原告对该证据真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区15号楼2单元2301室房屋，总价款537810元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年11月8日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月8日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年11月8日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付违约金111649元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国文逾期交付房屋违约金111649元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1266元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一九年十二月二十六日书记员  吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1854号原告：孙某，女，汉族，营口市人，现住营口市老边区。被告：宋某，男，汉族，营口市人，系营口某制衣有限公司经理，现住营口市西市区。被告：汤某某，女，汉族，营口市人，现住营口市西市区。被告：马某，男，汉族，营口市人，现住营口市。原告孙某诉被告宋某、汤某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理，本院依法适用普通程序进行审理，原告孙某、被告宋某、马某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款140万元及利息；并承担诉讼费。事实和理由：2017年8月28日，被告宋某、汤某某向原告借款190万元，被告马某担保，被告宋某、汤某某于2018年9月17日还给原告40万元，2018年10月27日还给原告10万元，尚欠原告140万元。2019年3月三被告重新给原告出具借条，该款被告始终未还，故诉至法院，要求三被告立即还款并支付利息。被告宋某辩称，原告所述属实。被告汤某某未作答辩。被告马某辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条、交通银行客户通知书等证据材料经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告宋某、汤某某向原告孙某借款190万元用于偿还贷款，被告马某担保。2018年9月17日偿还原告40万元，2018年10月27日偿还给原告10万元，尚欠原告140万元。2019年3月28日，被告宋某、汤某某给原告出具借据一份，载明“向孙某借款140万元。借款人处被告宋某、汤某某签名。被告马某在担保人处签名。”双方口头约定月息3分。庭审中，原告变更利息按月息2分计算。本院认为，原、被告之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应履行各自义务，被告拖欠借款不还无理，原告诉告有理应予支持。被告马某作为担保人在借据上签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告按月息2分向被告主张利息的请求，不违反有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某、汤某某共同偿还原告孙某借款人民币140万元。二、被告宋某、汤某某以140万元为基数，按月息2分计算，向原告孙某支付从2019年3月28日起到借款付清之日的利息。三、被告马某对本判决第一、二项所确定的被告宋某、汤某某的给付义务承担连带责任。被告马某在承担保证责任后，可以向被告人宋某、汤某某追偿。上述款项于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费17400元、保全费5000元，由被告宋某、汤某某负担，被告马某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民院审员叶仲尧人民陪审员  张 健二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙云鹤
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初619号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1986年10月7日出生，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市，住毕节市七星关区。因犯盗窃罪于2007年11月6日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留；于2019年9月27日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]637号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日,被告人张某伙同他人(身份信息不详)在昆明市经开区早点摊处，由被告人张某实施扒窃行为，将被害人胡某及外衣口左袋内的一部苹果XSMax64G手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币5350.00元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某自愿认罪认罚，可依法从宽处理；有两次故意犯罪前科，应从重处罚；具有扒窃行为，应从重处罚；未赔偿被害人损失，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出家有小孩需要照顾，希望法庭从轻处罚。经审理查明：被告人张某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人张某盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的被告人张某的供述与辩解、被害人胡某及的陈述、证人杨某等的证言、受案登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪记录证明、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，即自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有盗窃前科，具有扒窃情节，应从重处罚；未赔偿被害人损失，本院酌情予以判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月23日起至2020年8月22日止。)二、违法所得人民币5350元，责令被告人张某退赔被害人胡某及。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十二月十七日书记员  叶 呈
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1443号 申请执行人：珠海市晶昊电子科技有限公司，住所地:广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号之一西2/3楼（珠海市建泰PCB产业园5号厂房西2/3楼），统一社会信用代码：914404005608196397。 法定代表人：任海旺，总经理。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 被执行人：重庆松录科技有限公司，住所地:重庆市九龙坡区凤笙路15号附4号，统一社会信用代码：91500107305071643D。 法定代表人：秦文坤，执行董事兼总经理。 珠海市晶昊电子科技有限公司申请执行重庆松录科技有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为69,767.10元。在执行过程中，本院经金融系统、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月四日 。 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4780号原告：刘旭，男，1973年9月25日出生，汉族，住址：四川省资中县，被告：开平市水口珠影文体产业有限公司，地址：广东省开平市水口镇紫薇路33号1-2座11号铺位。法定代表人：沈标。委托诉讼代理人：何廷兴，该公司员工。原告刘旭与被告开平市水口珠影文体产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告刘旭，被告开平市水口珠影文体产业有限公司的委托诉讼代理人何廷兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1315467.07元，及资金占用期间利息72927.33元（按照人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月15日计至全部清偿之日止，暂计至2019年10月15日为1315467.07元×4.75%÷365天×426天）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。以上合计1388394.4元。事实和理由：2016年4月，原告刘旭与被告开平市水口珠影文体产业有限公司签订《珠影广场装修施工合同》，约定原告为珠影文体广场第一、二层进行室内装饰装修，工程款暂定为4468794元正，工程完工后按实际工程量结算。2017年5月前，涉案工程完工。2017年6月22日，原告与被告的项目负责人进行结算，确认总工程款为4415467.07元。截至2018年8月14日，被告已支付原告工程款3100000元，仍欠1315467.07元。后原告多次向被告追讨剩余工程款未果。为此，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。被告开平市水口珠影文体产业有限公司辩称，被告已支付3200000元工程款给原告，仍欠1215467.07元。另外，原告施工的工程存在质量问题，其中一楼装饰灯带的线条存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原、被告签订《珠影广场装修施工合同》，约定被告将开平市水口珠影文体广场一、二期第一、二层的室内装修工程发包给原告，承包方式为包工不包材料（但包腻子粉、砂布、射钉、砂轮片、电锯片、施工机械耗材、脚手架材料），工程暂定价4468794元，工程完工后按实际工程量结算，工程工期为60天（日历天），质量等级为合格；又约定本合同项目工程施工全部完成，验收合格后，被告一个月内向原告支付至本工程总款的70%,六个月后，原告出具相应的收据后，被告向原告支付至本工程款总款95%，剩余5%作为工程的质量保证金，保修期满5天内支付，工程保修期为一年；还约定被告付款超出付款期限，每天罚款按欠款额的2‰计算。2017年5月1日，原告将涉案工程移交给被告使用。2017年9月7日，原、被告签订《装饰工程结算单》，确认涉案工程的结算价为4415467.07元（4362755.9元+52711.17元）。在履行合同过程中，被告给原告支付工程款3200000元。原告以被告拖欠工程款1315467.07元为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，原告不具备相应的装修工程施工资质。诉讼期间，原告向本院申请财产保全。2019年11月7日，本院作出（2019）粤0783民初4780号民事裁定，裁定如下：冻结被告的银行存款人民币1388394.4元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，原告不具备相应的装修工程施工资质，故此，原、被告签订的《珠影广场装修施工合同》无效。关于工程款的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，虽然原、被告没有办理竣工验收及书面的移交手续，但被告于2017年5月1日开始已实际使用涉案工程，且支付了超过工程总款70%的工程款（3200000元÷4415467.07元=72.47%，详见涉案《珠影广场装修施工合同》第6.2条），故此，被告主张涉案工程的质量不符合约定，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，涉案《珠影广场装修施工合同》无效，但原、被告已对涉案工程进行了结算，且被告未能提供相关证据证实涉案工程存在质量问题，故此，被告应给原告支付工程款1215467.07元（4415467.07元-3200000元）；对原告请求的超出上述部分的工程款，本院不予支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，涉案工程的保修期已于2018年5月1日届满，被告未能依约支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任；原、被告约定违约损失按欠款额的2‰/天计算过高，现原告请求的利息计算标准和起算时间不违反法律规定，本院予以采纳，故此，利息应以所欠工程款为基数，从2018年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算和从2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：一、被告开平市水口珠影文体产业有限公司应在本判决生效之日起10日内给原告刘旭支付工程款1215467.07元及利息（利息计付办法：以所欠工程款为基数，从2018年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算和从2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8647.77元、财产保全费5000元，合计13647.77元（已由原告刘旭预交），由原告刘旭负担1095.77元，被告开平市水口珠影文体产业有限公司负担12552元。原告刘旭多预交的案件受理费12552元，由本院予以退回；被告开平市水口珠影文体产业有限公司应向本院补缴案件受理费12552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇一九年十二月十一日书记员  李瑞云黄超嫦
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5191执433号 赵发辉： 本院在执行被执行人赵发辉罚金一案中，依据生效的（2018）粤5191刑初180号刑事判决书确定的内容【随案移送（扣押在案）25915元折抵罚金，上缴国库】，已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1061号 申请执行人：恩平市交通运输局。住所地：广东省恩平市恩城小岛南堤中路69号。 负责人：岑仲纯，系该局局长。 被执行人：许福行，男，1986年11月16日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市交通运输局与被执行人许福行行政非诉执行一案中，经查，江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审481号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人许福行应缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已于2019年11月13日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郑颖沛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7112号之一 申请执行人：黄贵远，1969年12月15日出生，香港特别行政区居民，住香港，内地联系地址福建省厦门市。 委托诉讼代理人：郑志峰、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：黄毅锋，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5412号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人黄毅锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄毅锋立即向申请执行人黄贵远偿还借款本金人民币11.5万元及利息（利息自2016年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除已偿还的利息为人民币2000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3940元、执行费人民币1625元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月25日、2019年12月10日先后对被执行人黄毅锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄毅锋名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月11日向被执行人黄毅锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄毅锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月11日作出决定对被执行人黄毅锋采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄毅锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5412号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恒，男，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白马庙巷17号101室。法定代表人：尹锦琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。再审申请人张恒因与被申请人杭州叁点零易货交易所有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终614民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张恒的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月三十日书记员 徐 丹
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1774号 申请执行人：刘和平，男性，1966年10月14出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：高小英，女性，1968年10月25出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行刘和平与高小英借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长梅杨     审判员段磊     审判员张秀娟     二〇一九年十二月三十日 书记员魏波
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3388号原告：吴群，住辽宁省盘锦市大洼兴隆台区。被告：迟春凯，男，1974年4月2日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。被告：曲炳辉，男，1972年11月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。（按原告起诉状列明）原告吴群与被告迟春凯、曲炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。吴群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告迟春凯、曲炳辉偿还欠款六十一万元（610000元）及利息（月利息12000元，从2017年7月21日计算至还款之日止）；2.请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2014年12月至2017年9月期间，二被告多次向原告借款，当时双方并未约定利息。截至2017年7月21日，借款本金已达六十一万元，而且二被告仍无法短期内偿还借款，为明确双方权利义务关系，约定自2017年7月21日起，二被告按月给付利息12000元。虽然二被告承诺还款及支付利息，但实际上即未按约定给付利息，也没有偿还本金。为此原告多次找到二被告协商还款事宜，二被告均以无偿还能力为由表示无法偿还欠款及支付利息。时至今日已达四年多，原告的债权无法实现。无奈之下，原告提起民事诉讼。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告吴群的起诉。案件受理9900元（已预交），退还原告吴群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  宋扬二〇一九年十二月五日书记员  张璐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3422号申请执行人：谢秀丽，女，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省太和县。被执行人：张艳，女，汉族，1964年6月18日出生，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。本院在执行申请执行人谢秀丽与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执3422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓翠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6052号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 代表人：陈建军。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：吴宏胜，男，1977年11月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区秀华路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人吴宏胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、手续费等合计108821.04元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金130101元，本院提取该款后扣除本院（2019）琼0106执6050、6051号案案款、执行费及本案执行费，剩余57010.2元已支付给申请执行人；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人所在地社区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的51810.84元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。