四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3466号 原告：吴扬，男，1969年08月25日出生，汉族，中国银行富顺支行工作人员，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：王礼，四川宣意律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师。   被告：钟一力，男，1988年03月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。   被告：四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。   法定代表人：代亮，总经理。   委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师   被告：英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道426-430号。   负责人：龚值筠，总经理。   委托诉讼代理人：黄礼彬，男，英大泰和财产保险股份有限公司工作人员。   原告吴扬与被告钟一力、四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司（简称四川鑫易达公司）、英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司（简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴扬及其委托诉讼代理人王礼、肖勇，被告钟一力、被告四川鑫易达公司的法定代表人代亮及其委托诉讼代理人刘娜、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人黄礼彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴扬向本院提出诉讼请求：1.被告钟一力、四川鑫易达公司赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66432元、医疗费51052.20元、续医费12000元、误工费53192.50元、护理费15840元、交通费1200元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、鉴定费2600元，合计211126.70元；2.被告英大泰和保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月30日21时许，被告钟一力醉酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至富顺县米处时，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。富顺县公安局交通警察大队作出事故认定：被告钟一力承担此次事故主要责任。原告伤后，在富顺县中医院、富顺县人民医院住院治疗。2019年09月06日，原告之伤经自贡××司法鉴定所鉴定：伤残程度鉴定为十级伤残；后续医疗费评估为12000元；误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。   被告四川鑫易达公司为川Ａ×××××小型轿车的所有人，此车向被告英大泰和保险公司投保。被告钟一力的侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来痛苦，本案被告应依法承担赔偿责任。   被告钟一力辩称，对发生本案交通事故的事实及责任认定无异议。自己确系醉酒后驾车发生的本次交通事故，并造成了原告及罗某某受伤。川Ａ×××××小型轿车所有人为被告鑫易达公司，自己系以租代购的该车，现该车已被其收回。原告及罗某某受伤后，共借给现金41200元，应并案处理。对原告主张的各项损失费，可由法院依法确定自己应承担的赔偿责任，但被告英大泰和保险公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。   被告四川鑫易达公司辩称，首先从原告的诉状内容看，原告并不具有法律规定以及合同约定的应由本公司承担连带责任或者是赔偿责任的依据。本案中，如被告钟一力所述，本公司与被告钟一力签订了以租代购性质的汽车租赁合同，依约定合同租赁期限届满，租赁车辆归被告钟一力所有，本公司只是形式上的车辆登记所有人，实质是出租人。本公司依法将川Ａ×××××小型轿车出售给被告钟一力，且进行了交付，签订合同时，被告钟一力出示了身份证以及驾驶证，本公司代为车辆购买了保险，保险费也由被告钟一力支付，况且，该车辆不存在缺陷，本公司对本事故的发生不存在过错，因此，不承担任何赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求可由法院依法判决。   被告英大泰和保险公司辩称，尽管川Ａ×××××小型轿车向本公司投保了交强险、商业第三者责任险，由于被告钟一力系醉酒后驾车发生的本次交通事故，依保险合同约定，本公司在本案中应免责，仅应在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付，不应承担赔偿责任。   根据原、被告的当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：   1.2018年12月30日晚，被告钟一力醉酒后驾驶川Ａ×××××小型轿在富顺县字灯控路口方向行驶，21时00分，当车行驶至米处时，因未观察到横过道路的行人，该车右前部与横过道路的原告、罗某某相撞，造成车辆受损、原告、罗某某受伤的道路交通事故。2019年02月21日，富顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告钟一力承担此事故主要责任，原告、罗某某均承担此事故次要责任。   本院于2019年09月24日作出（2019）川0322刑初294号刑事判决：被告钟一力因醉驾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。   2.原告伤后，在富顺县人民医院住院治疗1天后转入富顺县中医院住院治疗19日，好转出院，被诊断为：左股骨粉碎性骨折、右侧第4、5、7、8肋骨骨折等。出院医嘱：继续卧床休息（建议暂休息3--6个月），加强营养，加强护理；患肢暂勿负重（根据后期复查结果决定下床负重时间）；适当行左下肢不负重锻炼；定期门诊复查等。2019年03月12日，原告因左股骨骨折术后再次骨折伴内固定物断裂再次在富顺县中医院住院治疗18日，好转出院。原告伤后共用去医疗费50,481.70元，被告钟一力借给原告现金20,600元。原告住院期间以每日130元雇人对其护理19日，支付护理费4,940元。   3.原告伤后经自贡××司法鉴定所于2019年09月06日鉴定：因肋骨骨折4根并后遗2处畸形愈合鉴定为十级伤残；因左股骨骨折术后内固定物取出术的续医费评估为12,000元；误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告垫付鉴定费2,600元。   4.被告四川鑫易达公司为川Ａ×××××小型轿车登记所有人，被告钟一力与被告四川鑫易达公司于2018年06月26日签订《汽车租赁合同》，被告钟一力向被告四川鑫易达公司租用川Ａ×××××小型轿车，租期自2018年06月26日起至2021年03月25日止，首期租赁费15000元，月租金为2450元。租赁期满，若被告钟一力无违约行为，则享有川Ａ×××××小型轿车所有权。被告钟一力租用车辆期间，驾车发生本次事故后，被告四川鑫易达公司经诉讼后将川Ａ×××××小型轿车收回。   川Ａ×××××小型轿车向被告英大泰和保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额1000000元，加不计免赔险），交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险有效期限内。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：驾驶人醉酒的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。   5.原告户籍地为四川省富顺县，系城镇居民家庭户，为中国银行富顺支行工作人员，有固定工资收入。   上述事实，有原告提交的其《居民身份证》与《常住人口登记卡》、原告住院治疗的相关病历材料及《住院费用结算票据》及《门诊票据》、原告向护工支付护理费的《收条》、自贡××司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及关于鉴定费的《增值税普通发票》、《道路交通事故认定书》、本院制作的（2019）川0322刑初294号《刑事判决书》、四川联立司法鉴定中心作出的关于被告钟一力血液中是否含有乙醇以及乙醇浓度的《司法鉴定意见书》等证据为证；被告四川鑫易达公司提交了其与被告钟一力签订的《汽车租赁合同》、被告钟一力的《机动车驾驶证》与《居民身份证》等证据为证；被告英大泰和保险公司提交了《机动车交通事故责任强制保险（抄本）》、《机动车综合商业保险单（抄本）》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险示范条款》为证。   本院经审查认为，原、被告提交的证据均具有真实性，各证据间相互结合，具有合法性和关联性，能证明相应的案件事实，本院予以采信。   本院认为，由于交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，本院对其证据效力予以认定，应作为定案依据。因被告钟一力与原告分别承担此事故的主、次要责任，加之，原告系行人，根据《四川省实施办法》第二十九条规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……”，因此，对原告的伤残后果，由被告钟一力与原告分别承担80%、20%的侵权责任。被告四川鑫易达公司虽为川Ａ×××××小型轿车登记所有人，但由于系被告钟一力在租用该车驾驶时发生的本次交通事故，被告四川鑫易达公司在被告钟一力租用该车期间不再负有安全管理义务，加之，被告四川鑫易达公司对本事故的发生无任何过错，其在本案中不应承担赔偿责任。因川Ａ×××××小型轿车向被告英大泰和保险公司投保了交强险，加之，被告钟一力系醉酒后驾车发生的交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，据此，对本事故中伤者原告、罗某某伤残后的损失费，被告英大泰和保险公司应在交强险保险责任限额范围120000元内赔偿，由于原告、罗某某伤残后的损失费分别已超出交强险赔偿额60000元（含伤残赔偿费用55000元、医疗费用5000元），被告英大泰和保险公司可分别向二伤者各赔偿60000元，赔偿后可另行向被告钟一力追偿。川Ａ×××××小型轿车虽向被告英大泰和保险公司投保了商业第三者责任险，但由于被告钟一力系醉酒后驾驶机动车发生的本次交通事故，依保险合同约定，被告英大泰和保险公司在商业第三者责任险中不应承担赔偿责任。关于原告伤残后的各项损失费计赔问题：因原告承担事故次要责任，对事故的发生有一定过错，精神损害抚慰金应适当减少，并结合原告伤残等级情况，可酌情赔偿4000元（50000元×10%×80%）；续医费依鉴定意见确定为12000元；原告系城镇居民家庭户，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，因定残时未满60周岁，应计赔20年；原告系中国银行富顺支行工作人员，有固定工资收入，因未提交证据证明其因伤误工减少收入状况，其主张的误工费不应支持；原告住院期间以每日130元雇人对其护理而支付的护理费4940元，在合理范围内，应确认以此赔偿，护理期为鉴定确定的120日，原告出院后的护理费酌情以每日80元计赔；基于原告在本地两次住院治疗且时间为38日，交通费酌情赔偿600元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以每日30元赔偿；营养费则酌情以每日20元赔偿，营养期为鉴定确定的90日。故根据本案证据及相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金4000元、医疗费50481.70元、续医费12000元、护理费11500元［4940元＋（30元／日×82日）］、交通费600元、住院伙食补助费1140元（30元／日×38日）、营养费1800元（20元／日×90日）、残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%）、鉴定费2600元，合计150553.70元，属交强险保险责任范围的损失费92532元（含精神损害抚慰金4000元、医疗费10000元、残疾赔偿金66432元、护理费11500元、交通费600元），应由被告英大泰和保险公司赔偿60000元（含伤残赔偿费用55000元、医疗费用5000元），超出部分的90553.70元（150553.70元-交强险60000元），应由被告钟一力赔偿80%为72442.96元，与其借给原告现金20600元品迭后，尚应赔偿51842.96元。   综上所述，对原告伤残后的损失费，应由被告钟一力与原告分别承担80%、20%的侵权责任，被告英大泰和保险公司应在交强险中赔偿60,000元，赔偿后可向被告钟一力追偿，被告英大泰和保险公司在商业第三者责任险中不负赔偿责任。被告四川鑫易达公司对本事故的发生无任何过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下：   一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司在本判决生效后十日内向原告吴扬赔偿60,000元；   二、被告钟一力在本判决生效后十日内向原告吴扬赔偿51,842.96元；   三、驳回原告吴扬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2,233元，由原告吴扬负担447元，由被告钟一力负担1,786元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。   审判员  李正怀   二〇一九年十二月三十日   书记员  屈 娟   附相关法条：   1.《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   2、《中国人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   3.《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。   5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）   第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。