河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2217号原告：王超超，男，1993年07月23日出生，汉族，现住张家口市怀安县。委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路号，统一社会信用代码：91130701798441250X。负责人：智晓宇，该公司经理。委托诉讼代理人：桑宏婧，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码：91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师原告王超超与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新支公司（以下简称人保财险高新支公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超超委托诉讼代理人史美静，被告人保财险高新支公司委托诉讼代理人桑宏婧、平安财险苏州分公司委托代理人张晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王超超诉称：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、鉴定评估费、路产损失等总计142770元；请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年04月08日20时30分许，阎飞驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车行驶至国道209线346公里+100米处时，因操作不当驶下道路西侧路基，造成阎飞受伤、车辆损坏、路产损失的道路交通事故。交警队出具道路交通事故认定书认定：阎飞承担此次事故的全部责任。原告所有的车辆在第一被告处投保有交强险一份，在第二被告处投保有机动车损失保险、商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，二被告应依据保险合同，向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告人保财险高新支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司在事故发生后，已经在交强险财产损失限额内赔偿原告垫付的三者损失2000元。被告平安财险苏州分公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车损失保险、商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司在保险合同范围内承担赔偿责任，事故车辆第一受益人为民生融资租赁有限公司，应当提供该公司出具的不欠款证明予以证实原告的主体资格，驾驶人阎飞的从业资格证，在交通部官方微信平台上无法查询，对于事故车辆施救费，我公司认可现场施救费，二次施救费用偏高我公司不予认可，对于原告提供的其他证据没有异议，予以认可。经审理查明：2019年04月08日20时30分许，阎飞驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车行驶至国道209线346公里+100米处时，因操作不当驶下道路西侧路基，造成阎飞受伤、车辆损坏、路产损失的道路交通事故。乌兰察布市公安局交通管理支队四子王旗大队出具道路交通事故认定书认定：阎飞承担此次事故的全部责任，乘车人刘帅无责任。事故发生后，原告支付了路产损失33600元，原告将事故车辆拖离事故现场，后又将事故车辆拖回张家口市万全区，原告为此共花费施救费24800元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、法院委托、原被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2019年05月13日作出佳评字[2019]219号评估报告书，评估结论：冀Ｇ×××××乘龙牌LZ4250H5DB重型半挂牵引车损失为：￥79370元，人民币大写柒万玖仟叁佰柒拾元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费5000元。另查明，事故发生时司机阎飞驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为张家口奥盛煤炭销售有限公司，商业险保单约定第一受益人为民生融资租赁有限公司，该车辆主车在被告人保财险高新支公司处投保有交强险一份，在平安财险苏州分公司投保275000元机动车损失保险、100000元车上人员责任保险（司机），1000000元第三者责任保险、275000元自燃损失险附加不计免赔等险种；挂车在被告平安财险苏州分公司处投保90000元机动车损失保险、50000元第三者责任保险附加不计免赔等险种。本次事故发生在保险期间内，事发时驾驶员阎飞的驾驶证、道路运输驾驶员资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证均合法有效。张家口奥盛煤炭销售有限公司的出具“声明书”，同意由原告主张事故车辆的保险权益。再查明，事故发生后被告人保财险张家口支公司，在交强险财产损失限额内，已赔付原告支付的路产损失2000元，被告人保财险高新支公司提供的打款凭证予以证实。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、乌兰察布市公安局交通管理支队四子王旗大队出具的《道路交通事故认定书》、事故车辆保险单复印件、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》、车辆鉴定评估费发票、司机阎飞驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证、施救费发票3张、被保险人张家口奥盛煤炭销售有限公司出具的“声明书”，本院依法予以确认。本院认为:在本次事故中，原告司机阎飞负全部责任，案外人刘帅无责任，事故车辆在人保财险高新支公司投保有交强险一份，主车在被告平安财险苏州分公司投保275000元机动车损失保险、100000元车上人员责任保险（司机）1000000元第三者责任保险附加不计免赔等险种；挂车在被告处投保90000元机动车损失保险50000元第三者责任保险、附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时阎飞的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失，原告提交《评估报告书》予以证实，原告提供的《评估报告书》的做出机构是张家口佳力机动车鉴定评估有限公司，该评估公司是一家专业、合法的鉴定评估机构、评估人员也具有相应的资质，评估依据、评估方法、及评估过程均合法、合规，且经评估得出的车辆损失79370元并未超过主车的保险责任限额（主车275000元）。故对于原告根据评估报告书主张的车辆损失本院予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，原告提供3张施救费票据，金额为24800元予以证实，其中现场施救费9800元，二次施救费15000元，被告认为二次施救费不应由被告承担，本次事故发生在内蒙古乌兰察布市，原告应本着就近修理的原则，在事故发生地进行修理，故对于原告主张的二次施救费15000元本院不予支持，仅支持现场施救费9800元。事故发生后原告垫付的路产损失33600元，原告有正规发票以及路产损失明细予以证实，故本院予以支持，扣除被告人保财险高新支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告的2000元，被告平安财险苏州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告31600元。综上，本院确认原告的车辆损失为：车辆损失79370元、车辆鉴定评估费5000元、施救费9800元、路产损失33600元，总计127770元，由被告平安财险苏州分公司在车辆损失保险责任限额内赔付原告94170元，在商业第三者责任险限额内赔付原告垫付的路产损失31600元（扣除人保财险高新支公司已经赔付的2000元）。由于原告在法定举证期限内未向法庭提交第一受益人民生融资租赁有限公司出具的书面授权，故原告无权领取本案保险理赔款，该案保险理赔款应由第一受益人民生融资租赁有限公司领取。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔偿原告王超超车辆损失79370元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告王超超施救费9800元二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王超超车辆鉴定评估费5000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者险责任保险限额内一次性赔偿原告王超超垫付的路产损失31600元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，减半收取1578元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1390元，由原告王超超负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十二月十八日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。