wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2493号原告：周爱梅，女，1962年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王吉德（系周爱梅的丈夫），男，1963年6月13日出生，汉族，住新疆北灵新能源科技有限公司院内。被告：新疆北灵新能源科技有限公司，住所地：新疆博州精河县工业园区管理办公室103室。法定代表人：杨筱莉，该公司总经理。第三人：沙建平，男，1967年4月26日出生，汉族，住博乐市。原告周爱梅与被告新疆北灵新能源科技有限公司、第三人沙建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱梅的委托诉讼代理人王吉德、第三人沙建平到庭参加诉讼，被告新疆北灵新能源科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周爱梅诉称：2017年4月-8月期间，被告雇佣原告在其公司负责做饭，每月劳务费2400元，现在被告拖欠原告2017年4月26日至同年7月18日期间的劳务费6640元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、要求被告支付劳务费6640元；2、被告承担本案诉讼费用。被告新疆北灵新能源科技有限公司未到庭参加诉讼，但庭后向法庭提交一份说明书，内容为：原告诉我公司一案完全不属实，我公司既未与原告签订劳务合同，更未雇佣过原告，原告在2017年4月至8月期间，从未在被告处提供过劳务，所以原告诉我公司一案依据合同相对性原则不成立，应当驳回原告对我公司的诉讼。至于沙建平出具的证明更不属实，沙建平之前虽然是我公司的股东，但已经退股，公司没有委托他招聘过雇工，对沙建平出具的证明我公司均不认可，沙建平无权代表我公司出具与其身份不符合的任何证明，沙建平的行为只与其个人有关。根据合同法规定，沙建平认可雇佣了原告，沙建平理应承担雇佣责任，这才符合法律规定。第三人沙建平述称：第三人在被告公司的职务是技术人员。原告于2017年4月26日起在被告公司负责做饭工作，每月工资为2400元，认可原告在被告处工作的时间。2017年5月、6月公司财务紧张就没有给原告发工资。2017年7月份第三人不负责该厂的工作了，第三人在被告处负责时确实未向原告支付5月、6月的工资，对于原告7月底、8月的工资是否支付不清楚。经审理查明：原告提供工资明细一份，该明细包含王吉德及周爱梅工资明细，内容为：“新疆北灵新能源科技有限公司，在陈健经营期间拖欠王吉德工资：2016年，欠工资11月6000元，12月6000元，元月5天1000元，2017年欠工资4.26号5天5×250元/天=1250元，5月7500元，6、7、8付清，9月6天，6×250元/天=1500元。买料款183元。总计23250元。情况属实沙建平2017年9月14号。新疆北灵新能源科技有限公司在陈健经营期间欠工资周爱梅2017年欠：工资：4.26-31号5天，400元；5月：未付，2400元；6月未付，2400元；7月（1-18号）18×80=1440；7月（18-31）号：付清；8月：付清。情况属实沙建平，2017年9月14日。”2017年11月1日，沙建平在一份欠条上签名并注明工作时间属实，欠条载明：“新疆北灵新能源科技有限公司，在陈健经营期间拖欠王吉德工资2016年11月6000元，12月6000元，2017年元月5天×200元=1000元，4月26日5天1250元，5月7500元，9月6天1500元，总计欠23250元。拖欠周爱梅工资：2017年：4月26号-31，5天：400元；5月未付：2400元；6月未付：2400元；7月（1-18号）1440元；（19-31号）付清；8月：付清总计欠6640元。给公司买料款183元（有发票），欠款总计（23250元+6640元+183元）=30073元。工作时间属实，沙建平，2017年11月1日。”沙建平认可在工资明细及欠条中签名。原告认可被告于2017年8月7日通过银行转账方式向原告支付2017年7月19日至同年7月31日期间的工资1120元，被告于2017年9月7日通过银行转账方式向原告支付2017年8月1日至8月30日期间的工资2400元。另查明，2018年1月10日，精河县劳动人事争议仲裁委员会作出精人仲字第（2018）01号仲裁决定书，载明：“周爱梅，经审查，你诉新疆北灵新能源科技有限公司要求支付1、拖欠的工资6640元，2、支付不订立书面合同的双倍工资7200元，3、支付经济补偿金1200元，4、支付加付赔偿金15040元，5、补缴2017年4月至2017年8月期间的社会保险4800元等诉求，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动人事争议仲裁办案规则第三十二条，仲裁委员会受理案件后，发现不应当受理的，除本规则第九条规定外，应当撤销案件，并自决定撤销案件后五日内，以决定书的形式通知当事人等规定申请人已经达到了法定退休年龄，经本委研究，决定现将申请人于2018年1月2日提交的劳动仲裁申请书予以撤销。”再查明，2019年10月18日，本院对于王吉德作为原告，新疆北灵新能源科技有限公司作为被告，沙建平作为第三人劳动争议纠纷一案作出（2018）新2722民初1161号民事判决书，载明：“……本院认为……被告认可沙建平是被告的股东，负责公司所有的技术工作。……判决如下：一、被告新疆北灵新能源科技有限公司于本判决发生法律效力三日内向原告王吉德给付拖欠工资18197元；二、被告新疆北灵新能源科技有限公司于本判决发生法律效力三日内向原告王吉德支付因未签订书面劳动合同的二倍工资41970元；三、被告新疆北灵新能源科技有限公司于本判决发生法律效力三日内向原告王吉德支付经济补偿金合计为9457.5元；四、驳回原告王吉德的其他诉讼请求。”该判决已生效。以上事实，有2017年9月14日工资明细一份、2017年11月1日欠条一份、银行交易明细、仲裁决定书、民事判决书及原告、第三人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，生效判决已确认第三人系被告的股东，第三人在工资明细及欠条上签字能够证实原告在被告处工作的时间及工资标准，且在原告工作期间被告向原告支付过部分工资，因此本院认定，原、被告之间虽无书面劳务合同，但存在事实上的劳务合同关系。被告未提供证据证实第三人沙建平退股的时间，故对其辩称，本院不予采信。原告履行了提供劳务的义务，被告应支付劳务费，原告自认被告已付部分劳务费，被告对于剩余部分应承担继续给付的义务。因此原告要求被告给付劳务费6640元的诉讼请求，本院予以支持。被告应对是否支付劳务费负举证责任，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆北灵新能源科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告周爱梅劳务费6640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新疆北灵新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 鲁   芳   利二○一九年十二月二十六日书记员 娜菲莎·艾尼瓦尔
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2289号 原告：宋晓丽，女，1963年5月14日出生，汉族，农民。现住镇赉县。 委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。 被告：李兴成，男，1957年11月25日出生，汉族，无职业。现住镇赉县。 原告宋晓丽与被告李兴成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓丽及委托诉讼代理人蒋福铭、被告李兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本息共计180,000元（其余利息自愿放弃）。事实和理由：2015年12月6日被告将在原告处借的两笔65,000元的借款（有借条）又重新打“借据”，本息合计给原告打了两张90,000元的“借据”，共计180,000元。同时约定，到2016年6月份还款，然而，到期后被告因资金紧张没有还上，至今都是一拖再拖，未予偿还。综上所述，原告认为，在被告的砖厂困难时期，原告借钱给了被告，使被告度过了难关。现今被告将砖厂交给别人经营，对砖厂失去了控制权，无钱偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 李兴成辩称，欠款是事实，钱砖厂还了一部分，后期还不上了，原告又起诉我，我认为原告的钱应该由砖厂偿还，我和砖厂有合同。现在经营砖厂的人是于亚水，于亚水同意偿还原告的欠款，而且于亚水在欠款明细表已经签字。有证人能证明我说的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，李兴成、崔良在房晓红处借现金50,000元，借款期限为一年，李兴成、崔良出具了金额为61,200元的借据，2015年12月6日，李兴成向宋晓丽出具借据，借据载明“借房晓红61,200元转到宋晓丽，本利合计到2016年6月1日还，”借据金额为90,000元。2014年6月26日，李兴成由葛立宁担保，在宋晓丽处借款50,000元，借款期限为10个月，月息3分，李兴成出具了金额为65,000元的借据，2015年12月6日李兴成重新为宋晓丽出具借据，约定到2016年6月本息合计90,000元。 认定上述事实的证据有：借据、当事人陈述。 本院认为，李兴成在宋晓丽处借款，双方形成债权、债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金”。第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此规定，李兴成于2015年12月6日出具的借据，将李兴成欠房晓红的款项61,200元转给宋晓丽（李兴成对借款本身无异议），属于债权转让，自2015年12月6日起至2016年6月1日还款，李兴成出具了金额为90,000元的借据；2014年6月26日李兴成在宋晓丽处借款本金50,000元，约定月息3分。以上两笔借款超出年利率24%的利息，本院不予支持，利息应按年利率24%计算。现宋晓丽主张金额为61,200元的借款，利息按年利率24%计算至2019年11月28日，金额为65,000元的借据利息按年利率24%计算至2019年11月26日，以上两笔借款本息合计180,000元，其余利息自愿放弃。由此计算，61,200元自2015年12月6日至2019年11月28日，产生利息57,528元（或以50,000元为基数，产生利息48,000元）；50,000元自2014年6月26日至2019年11月26日产生利息53,000元，以上两笔借款的本息已超过180,000元。故宋晓丽主张的本息合计180,000元，本院予以支持。 关于李兴成主张的本案存在债务转移事实，从庭审中宋晓丽的陈述以及李兴成提供的证据，结合本案向于亚水的调查笔录看，宋晓丽及于亚水均否认存在债务转移的事实，且李兴成提供的相关协议上看，也没有宋晓丽的签字，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李兴成提供的证明不足以证明本案存在债务转移的情形，对李兴成的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李兴成于本判决生效后五日内给付宋晓丽借款本息合计180,000元（其余利息宋晓丽自愿放弃）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950元（已减半收取），由李兴成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  鲍占仓 二〇一九年十二月十六日 书记员  史 飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2835号申请执行人：王某，个体户，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：宁某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人宁某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3623号民事判决书已发生法律效力，权利人王某于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案申请执行标的借款本金15000.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人宁某公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人宁某名下银行账户内无存款，本院依法冻结了被执行人宁某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人宁某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人宁某名下有×××号众泰牌车辆、×××欧曼牌车辆、宁DA769腾运牌车辆，经查以上车辆均设有抵押，本院依法查封了以上车辆户籍，以上车辆暂未实际控制；经查其名下无证券、保险等其他可供执行的财产；五、因被执行人宁某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。六、本案经询问本案申请执行人王某亦无法提供被执行人宁某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月十一日书记员 雪玉凤
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0404民初936号 原告：韩东刚，男，1980年6月1日出生，回族，个体司机，现住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：王丽秋，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。 被告：李春龙，男，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。 原告韩东刚诉被告李春龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东刚及委托诉讼代理人王丽秋、被告李春龙及委托诉讼代理人王福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩东刚向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在非法用工关系；2、要求被告按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定对原告进行赔偿（具体数额待司法鉴定后确定）。事实和理由：被告李春龙是个体矸石粉碎厂老板，无营业执照。原告韩东刚曾于2017年、2018年在该厂做铲车司机。2019年3月8日，原告再次到该厂做铲车司机。2019年4月9日，原告在老板的指派下与大家一起安装输送带，对卡子时，前边几个人拽，原告在后边顺输送带时铁架子倾倒，将原告压在底下。被告连夜将其送到黑龙江中德骨科医院，确诊为：第十二胸椎椎体压缩性骨折，第一腰椎椎体左侧横突骨折。做了复位，内定，植骨融合术。拆线后第二天，被告就将原告接回鹤岗并达成和解协议，一次性赔偿4万元。现原告一直戴着护具，经常腰疼，还需二次手术。原告的伤情较重，双方的和解协议显失公平，故诉至法院请求依据《工伤保险条例》六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，判决被告给予合理赔偿。审理中原告变更诉求为：1、撤销原被告签订的一次性赔偿协议书；2、按劳务合同关系赔偿原告各项损失：残疾赔偿金58,382元，伙食补助费100×14=1,400元，营养费100×90=9,000元，护理费60,090÷365×90=14,816.71元，误工费4500×6=27,000元，二次手术费10,000元，精神损害赔偿金10,000元，减去被告已支付的40,000元，合计90,598.71元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 李春龙辩称，原告所述不属实，原告在被告处工作是属于雇佣关系，不属于劳动关系，不适用工伤保险管理条例66条之规定，被告李春龙2017年租用房屋和粉碎机进行加工矸石粉，不是常年加工，是临时加工，不是非法用工情形，也不能按非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法处理。当天原告没有干自己本职工作，也没有人让他去干，造成损伤是原告自行造成的，并且被告根据原告所受伤害根据责任划分已经完全赔偿完毕，是原告自己真实意思的表示，一次性赔偿给原告4万元和一项7,900元，共计47,900元，被告方也没有胁迫原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告变更后的诉讼请求，被告认为精神抚慰金过高，应当按5,000元支付，其余无异议。因为被告方并没有安排原告做这个工作，他的本职工作也不是安装皮带，应适当的划分责任。 当事人为证明其诉讼主张依法向本院提交证据，对于原告提交的证据：住院病例1份、X光片10张、鹤岗市人民医院医疗费票据2张，工伤一次性赔偿协议书1份，鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，营业执照、证明、护理人员刘顺丽身份证复印件1份，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于被告提交的证据：黑龙江中德骨科医院医疗费票据3张，原告无异议，本院予以确认；现场照片2张、光碟3张，本院对真实性予以确认；证人刘某证言，因系单一证据且与原告陈述不一致，本院不予确认；租赁协议1份，因与本案无关，本院对其效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告雇佣的铲车司机，双方雇佣关系成立。被告每月支付原告工资4,500元，双方未签订书面劳务合同。2019年4月9日，原告在被告经营的加工矸石粉场地内与其他工友一起安装输送带时，承重输送带的铁架子倾倒，将原告压倒受伤，被告将原告送至黑龙江中德骨科医院治疗，经确诊为：第十二胸椎椎体压缩性骨折，第一腰椎椎体左侧横突骨折，原告住院治疗14天，被告支付住院期间医疗费42,123.43元。2019年4月27日，双方签订《工伤一次性赔偿协议书》一份，约定被告一次性支付原告补偿款四万元整，结算工资计7,900元，乙方接受协议赔偿后，自愿放弃赔偿差额权利，双方此事停止任何纠纷。甲方：李春龙、乙方：韩东刚、见证人：苗红岩签字。现原告认为协议内容显失公平，诉至法院。案件审理中，原告申请司法鉴定，本院依法委托鹤岗市天正司法鉴定中心进行鉴定，鹤天司鉴中心〔2019〕临司鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人韩东刚伤残等级为十级（一椎体骨折经手术治疗）；2.医疗终结时间为伤后六个月；3.需一人护理为90日；4.需营养期限为90日；5.需二次手术取出胸12压缩性骨折内固定费用约为10,000元（或按实际合理支出计算）。双方当事人对于该鉴定意见无异议，依据鉴定意见，韩东刚的合理损失为：残疾赔偿金29,191元/年×20年×10%=58,382元，伙食补助费100元/天×14天=1,400元，营养费100元/天×90天=9,000元，护理费100元/天×90天=9,000元，误工费4,500×6个月=27,000元，需二次手术费用10,000元。 本院认为，原告与被告之间雇佣关系成立，原告遭受的人身损害，被告应承担赔偿责任。原告受伤时不是从事的本职工作，属于帮助被告工作，受益人为被告。依据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。且被告并未举证证明原告在工作中存在过错，导致其身体受到伤害，被告主张原告应适当的承担民事责任的抗辩意见无法律依据，不予支持。因原告的伤情经司法鉴定已构成十级残疾，原被告双方签订的《工伤一次性赔偿协议书》约定被告一次性支付原告补偿款4万元整，该协议的赔偿金额与原告的实际损失相差较大，现原告以协议内容显失公平，要求法院予以撤销的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告应赔偿原告的合理损失为：残疾赔偿金58,382元、伙食补助费1,400元、营养费9,000元、护理费9,000元、误工费27,000元；二次手术费10,000元因被告无异议，本案中予以支持；精神损害赔偿金被告主张给付5,000元的意见，本院予以采纳，以上各项赔偿数额合计119,782元，减去被告已支付的40,000元，还应赔偿原告79,782元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、撤销韩东刚与李春龙2019年4月27日签订的工伤一次性赔偿协议书； 二、李春龙于本判决生效后十日内赔偿韩东刚各项经济损失79,782元； 三、驳回韩东刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,064.97元，减半收取1,032.49元，由韩东刚负担123.90元，李春龙负担908.59元；鉴定费3,310元，由李春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李斌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2647号之一移送机关：本院。被执行人:冼某仁，曾用名冼某祐，男，1987年4月12日出生，汉族，大专文化，户籍地海南省海口市美兰区，三亚市骄仁房地产营销策划有限公司股东，因犯诈骗罪，于2017年8月3日被逮捕，现正在服刑。关于被执行人冼某仁犯诈骗罪一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02刑终243号刑事判决书，判决冼某仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人冼某仁未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月5日依职权对该生效法律文书的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。2019年12月12日，本院作出（2019）琼0271执2647号执行裁定书，依法扣划被执行人冼某仁银行存款625.35元至本院案款专用账户并将其支付给海南省财政厅财政性资金账户。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人冼某仁现已正在服刑，本案执行到位标的为625.35元。本院认为，被执行人冼某仁现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼02刑终243号刑事判决对被执行人冼某仁罚金刑部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十二月十三日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2598号原告：杨某，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省绵竹市。被告：叶某，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省绵竹市。原告杨尚全诉被告叶良林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。因收集证据需要，原告杨尚全于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨尚全撤诉。本案案件受理费25元，由原告杨尚全承担。审判员  唐森山二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 婷
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2633号上诉人(原审原告)：褚某，男，汉族，山西省交城县人，现住吕梁市。被上诉人(原审被告)：张某，女，汉族，山西省交城县人。被上诉人(原审被告)：赵某，又名赵东林，男，汉族，山西省交城县人。上诉人褚某因与被上诉人张某、赵某民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。褚某上诉请求：依法撤销山西省交城县人民法院(2019)晋1122民初509号民事裁定,指令交城县人民法院继续审理。事实和理由：一审法院仅以邮寄送达不能且上诉人褚某不能提供被上诉人赵某、张某现在的准确地址和联系方式为由,却没有依法进行公告送达,径自裁定驳回,实属适用法律错误,应予撤销。一审法院认为，一审法院受理原告褚某诉被告赵某、张某民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告赵某、张某的准确送达地址，经一审法院查证也无法确定被告的送达地址。原告也未能提供相关的证明材料，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告褚某的起诉。诉讼费11800元全部退还原告。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼程序。”本案被告明确具体，符合起诉的条件，原审法院仅以被告无法送达为由驳回上诉人褚某的起诉明显于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初509号民事裁定；二、本案指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年十二月十九日书记员 芮敏君
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1858号 原告：刘希，女，1987年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：龙涛，浙江大宇律师事务所律师。 被告：陈嘉祺，男，1987年10月24日出生，汉族，原住杭州市滨江区，现于杭州东郊监狱服刑。 原告刘希与被告陈嘉祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，因被告陈嘉祺涉嫌刑事犯罪被羁押，本案中止诉讼。恢复审理后，本院于2019年12月24日公开开庭对本案进行了审理。原告刘希委托诉讼代理人龙涛、被告陈嘉祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘希向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金7500000元，及该款自2017年5月1日起至实际偿还之日止的利息（利息暂计至2019年3月1日，共670天，按月息0.005%计算，利息暂为837499.97元)，上述本金加利息暂合计8337499.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月起，被告因资金周转需要，陆续向原告提出借款。2015年10月至2017年12月，原告通过工商银行62×××26账户与62×××49账户陆续汇付5885000元；通过杭州上余广告公司杭州银行账户，2016年向被告汇付4500000元，2017年向被告汇付4796373元。上述汇付款中因含有部分代付款项等，2017年12月10日，双方进行了核对，被告确认向原告借款金额7500000元。被告出具《借条》确认借款的事实，明确借款期限为2017年5月1日到2022年5月1日；月利率0.005%，每月归还利息37500元，每年归还利息530000元。被告父亲作为见证人在该《借条》上签名。2018年2月13日，被告归还利息16800元。2018年9月21日，被告归还利息8600元。被告没有按《借条》约定每月归还37500元。后，原告多次向被告催讨，进而要求被告偿还全部款项，被告均以资金困难等理由推诿。原告认为，被告拖欠款项的行为损害了原告的合法权益，在没有按约支付利息的情况下，原告有权要求全额归还欠款本息。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈嘉祺答辩称：借款是真实的，借条确实是被告写给原告的。但是借条出具之后，被告给原告打款过，部分款项是公司会计操作的。具体打款给原告多少金额被告现在已经记不清楚了。打的钱可能就是每月利息的钱。尚欠借款金额也确实是7500000元，原被告在业务上有合作关系，双方的账目往来很多，被告个人跟原告及公司之间都有经济往来，账目比较乱。所以后来在2017年12月份经过对账确定被告尚欠原告借款总额7500000元。 原告刘希围绕诉讼请求提交了《借条》、中国工商银行电子银行回单20份、杭州银行借方交易明细20份。经庭审出示，被告陈嘉祺对原告证据均无异议。据此，本院认为，原告刘希提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 原告刘希与被告陈嘉祺素有经济往来。从2015年10月起至2017年12月期间，原告多次向被告账户存入款项。2017年12月10日，被告陈嘉祺向原告刘希出具《借条》一份，载明：兹因陈嘉祺手头不便，需要资金周转，而向刘希借款。共借7500000元整。期间每月按银行利息结息（0.005），每月利息37500元整，每年归还利息530000元整。到2022年5月1日止共计2560000元利息。借款期限为2017年5月1日到2022年5月1日止。2017年12月31日前归还400000元整。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈嘉祺对其向原告刘希借款7500000元的事实没有异议，本院认定双方借贷关系成立。现并无证据证明除原告刘希起诉状中所述两次还款外，陈嘉祺另有款项归还，故陈嘉祺未能按约支付利息，亦未按约归还本金，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告刘希要求被告陈嘉祺归还全部借款本金7500000元并支付利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告关于利息的计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈嘉祺在本判决生效后十日内归还原告刘希借款本金7500000元。 二、被告陈嘉祺在本判决生效后十日内支付原告刘希利息810850元（暂算至2019年3月1日，此后按年利率6%计算至本金实际偿还之日止）； 三、驳回原告刘希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费70163元，由被告陈嘉祺负担。 原告刘希于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告陈嘉祺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 杨 政 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 孙 联 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员 施丽莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15961号 被执行人李某某，男，汉族，1995年9月19日出生，户籍所在地广东省信宜市，系（2019）粤0307刑初135号的被告人。 关于被执行人李某某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初135号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李姗姗
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4631号 上诉人（原审被告）：楼宇力，男，1988年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：阮小红，女，系上诉人之母。 被上诉人（原审原告）：浙江利轩物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚，经理。 委托诉讼代理人：王俊芹，该公司职工。 上诉人楼宇力因与被上诉人浙江利轩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 楼宇力上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、服务期为2014年11月1日至2016年10月31日的物业合同上没有上诉人本人签字，上诉人没有授权杨益女签字，该合同无效。2、被上诉人为涉案小区提供物业服务期间，违反合同约定，保洁不到位，垃圾成堆，下水道堵塞，污水横流，地下室墙体脱落，绿化不修剪，消防通道堵塞，消防龙头没水成摆设，小区广告费占为已有。3、被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。被上诉人一审提供的国内快递单上年月日不详，无上诉人签字。上诉人未能提供快递公司的物流信息，该快递单应为无效证据。4、被上诉人将涉案小区2-2-802室租给浙商保险办食堂，导致上诉人家里大面积漏水，给上诉人造成重大损失。5、被上诉人存在擅自调整物业费收费标准的情况，上诉人对物业费的金额不予认可。 被上诉人浙江利轩物业管理有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被上诉人在一审中已完成举证责任，上诉人无证据推翻被上诉人的主张，故请求驳回上诉，维持原判。 浙江利轩物业管理有限公司一审起诉请求：判令被告支付物业管理费7305元及按费用总额10%计算的违约金。 一审法院认定：2013年11月1日，2014年10月30日，2015年11月1日，原告浙江利轩物业管理有限公司分别与怡江花园业主委员会签订《怡江花园物业服务合同》各一份，约定委托管理期限为2013年11月1日至2016年10月31日，2013年11月1日至2015年10月31日的物业费收费标准为高层住宅按1.35元/㎡/月计算，高层车库车位按10元/月/个计算，高层贮藏室按0.3元/㎡/月计算，并约定物业费按年收取，逾期按日千分之二加收滞纳金；2015年11月1日至2016年10月31日的物业费收费标准为高层住宅按1.5元/㎡/月计算，车位按15元/月/个计算，高层贮藏室0.3元/㎡/月计算。被告楼宇力系诸暨市暨阳街道环城北路132号怡江花园2幢2单元702室业主，该房屋的建筑面积为143.68㎡，储藏室面积为5.78㎡。在原告为怡江花园提供服务期间，被告楼宇力尚未交纳2013年11月1日至2016年10月31日的物业费。 一审法院认为：原告浙江利轩物业管理有限公司与怡江花园业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，除约定的逾期违约金偏高外，其余内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。被告楼宇力系怡江花园业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告应缴纳2013年11月1日至2016年10月31日的物业服务费为7304元，对该部分费用该院予以支持。原告诉请要求被告支付按尚欠物业服务费的10%计算违约金，因2015年11月1日的物业服务合同中未约定违约金，故对该部分违约金不予支持，对于2013年11月1日至2015年10月31日的物业服务费，原告主张按照被告尚欠的物业服务费4697元的10%计算违约金，该院予以支持。被告辩称原告起诉2015年10月31日前的物业服务费已超过诉讼时效，因原告已于2014年12月及2016年12月以邮寄的方式向被告进行了催讨，故被告该辩解意见不能成立；被告辩称原告在提供服务期间，违反合同条款，存在服务不到位。该院认为，即使原告对涉案小区的管理在某些方面存在一些暇疵，亦不能证明原告存在根本性违约，不足以扣减或拒付物业费；被告辩称原告擅自提高物业服务费，对此未提供足够证据予以证实，该院不予采信。被告要求原告赔偿因房屋漏水造成的损失，因与本案属不同法律关系，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告楼宇力应支付原告浙江利轩物业管理有限公司自2013年11月1日至2016年10月31日的物业服务费7304元，并支付违约金469.70元，合计人民币7773.70元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江利轩物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告楼宇力负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,被上诉人浙江利轩物业管理有限公司与涉案怡江花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，除约定的逾期违约金偏高外，其余内容均符合法律规定，一审法院认定该合同合法有效，并无不当。该物业服务合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，各方均应按照合同约定履行自己的义务。上诉人主张被上诉人存在不按合同约定提供物业服务的情形，本院认为，物业服务是一个动态的过程，即使上诉人提供的证据能够证明被上诉人对涉案小区的管理存在一定的瑕疵，但该些证据不足以证明被上诉人存在根本违约的情形，故上诉人据此拒交物业费，依据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人主张的2015年10月31日之前的物业费已过诉讼时效，但根据被上诉人提供的盖有邮递部门印章的快递面单，被上诉人分别于2014年12月及2016年12月向上诉人寄送了催款函，故上诉人的该项上诉意见不能成立。上诉人主张被上诉人将涉案小区2-2-802室租给浙商保险办食堂，导致上诉人家里大面积漏水，但该情形即使存在亦不能成为上诉人拒交物业费的理由，上诉人因此遭受的损失可另行主张。上诉人主张被上诉人擅自提高物业费，但未提供相应证据支持，本院不予采信。 综上所述，上诉人楼宇力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人楼宇力负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 梅 云 审判员 王 瑜 二〇一九年十二月十九日 书记员 余建维
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初51141号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号2幢2层201-H2-6。法定代表人:杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人:赵克峰，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王爽，北京安杰律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告联想（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告联想（北京）有限公司起诉。案件受理费1825元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  王宏丞二〇一九年十二月十日书记员  张立刚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18385号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：李庆，该支行行长。委托代理人：王楠，男，汉族，1990年4月21日出生，住西安市雁塔区，系该支行员工。委托代理人：韩波，男，汉族，1985年8月20日出生，住西安市雁塔区，系该支行员工。被告：孙波，男，汉族，1982年12月9日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵波，女，汉族，1980年1月24日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黎渊，男，汉族，1987年1月4日出生，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋旗，女，汉族，1991年12月9日出生，住陕西省宜川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。共同委托代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所实习律师。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称秦农银行高新支行）诉被告孙波、赵波、黎渊、蒋旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行高新支行委托代理人王楠、韩波到庭参加诉讼，被告孙波、黎渊及四被告共同委托代理人王宝辉、王赛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦农银行高新支行诉称，2015年7月11日，原告与被告孙波、赵波签订编号为秦农银沙井村借字【2015】第071102号《个人借款合同》，合同约定被告孙波、赵波向原告借款29万元，借款期限为3年，自2015年7月11日至2018年7月10日。2015年7月11日，原告与被告黎渊、蒋旗签订编号为秦农银沙井村保字【2015】第071102号《保证担保合同》，合同约定被告黎渊、蒋旗为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按期偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告孙波、赵波偿还借款本金290000元及利息109890.96元（利息暂计算至2019年5月14日，主张至实际支付之日），借款合同项下的借款罚息、违约金、赔偿金、实现债权所支付的相关费用；2、被告黎渊、蒋旗对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙波、赵波、黎渊、蒋旗共同辩称，并不存在该笔借款，被告曾要求原告提供该笔借款相关的银行交易明细，但原告拒绝提供，故被告认为原告伪造证据，虚构借款事实，被告无需承担还款责任。原告为证明其诉请依法提交以下四组证据：XX组XX.被告申请贷款资料、2.贷款合同、3.贷后审查检查表、4.借款借据，证明原告与被告签订借款合同、担保合同的事实；第二组5.被告孙波尾号36864秦农银行卡银行流水及取款凭证，证明原告于2015年7月13日向被告孙波发放29万元贷款，被告孙波也从该银行卡有支取记录的事实；第三组6.还款明细单，证明被告孙波在借款期间向银行偿还过贷款利息4次但未偿还过本金的事实；第四组7.贷款催收通知及邮寄快递单，证明贷款到期后，原告向被告通过邮寄发送催款单的事实。被告除对第一组证据中的贷后审查检查表和第四组贷款催收通知认可外，对其余证据均不认可，对第一组其余证据不认可的理由为，合同上的字虽是被告所签，但签订合同时是空白合同，不知道合同具体内容，借款借据签字虽系被告孙波所签，但签字时也未看借款借据上的内容。对第二组证据孙波尾号36864秦农银行卡银行流水中2015年7月13日发生的三笔共计195013.29元取款记录以不是被告本人所为而不予认可。对第三组还款凭证以不是被告偿还的贷款利息而不予认可。被告为支持其辩称依法提交以下证据：1.被告孙波秦农银行卡储蓄明细表、2.证人刘某某证人证言，证明被告孙波对29万元贷款并不知情，且原告拒绝提供该笔贷款相关资料的事实。原告对被告上述证据均不认可，原告已向法庭提交该笔29万元贷款完备的原始资料，已能证明原告向被告孙波发放了29万元贷款的事实。经审理查明，被告孙波与赵波系夫妻关系，被告黎渊与蒋旗系夫妻关系。2015年7月11日，原告秦农银行高新支行（债权人）与被告孙波（借款人）、赵波（共同借款人）签订《借款合同》，约定二被告向原告借款290000元用于采购设备，借款期限为2015年7月11日至2018年7月10日，月利率为9.19‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，以借据执行利率基础上浮50%计收罚息。2015年7月11日，原告与被告黎渊、蒋旗签订《保证担保合同》，约定被告黎渊、蒋旗自愿为上述借款290000元提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起两年。2015年7月13日，原告向被告孙波发放贷款290000元。借款到期后，被告未按约定还款，截止至2019年5月14日，被告孙波、赵波尚欠借款本金290000元，借期内利息68848.42元（290000元×9.19‰÷30×775天＝68848.42）、罚息41042.54元（290000元×9.19‰÷30×308天×1.5＝41042.54）。被告黎渊、蒋旗对上述借款亦未偿还。上述事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、取款凭条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限偿还借款本息。本案中，原告与被告孙波、赵波签订《借款合同》，原告向被告孙波发放290000元贷款，双方之间成立借贷关系。对被告所述签订借款合同时对合同内容不知情，被告均是有完全民事行为能力的自然人，理应对其实施的法律行为承担相应法律后果，且被告提供的证据不能证明其对290000元贷款不知情，结合原告提供的借款借据签字及催款函，故对被告的辩称不予采纳。借款到期后被告未及时偿还，现原告主张被告孙波、赵波偿还剩余借款本金、利息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告黎渊、蒋旗承担连带保证责任的诉请，因原告与其签订的《保证担保合同》明确约定其就上述借款承担连带保证责任，故原告的该项请求有合同和法律依据，本院予以支持。因原告未提交实现债权产生费用的相关证据，故本院对原告诉请要求被告支付实现债权的费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙波、赵波于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金290000元、利息及罚息109890.96元（截止2019年5月14日），合计399890.96元，并按合同约定支付自2019年5月15日起至借款实际清偿之日止的利息；二、被告黎渊、蒋旗对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7298元，减半收取3649元，由被告共同承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇一九年十二月十二日书记员  刘杨打印：扈艳红校对：焦阳宁2019年月日送达1
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2996号原告：李家喜，男，生于1968年9月13日，汉族，江苏省赣榆县人，现住永登县。委托诉讼代理人：高传翠，女，生于1968年2月18日，汉族，江苏省赣榆县人，现住永登县。被告：李玉太，男，生于1967年8月24日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告李家喜与被告李玉太民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家喜委托诉讼代理人高传翠到庭参加了诉讼，被告李玉太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月份至11月，被告因生意周转两次向原告借款共计53000元，每次借款，被告均向原告分别出具借条。借款后，被告一直未履行还款义务，原告多次催要，被告推脱，至今不予偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告李玉太未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月21日向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张。2016年11月25日向原告借款25000元，在收到借款后，被告李玉太又向原告李家喜出具一张借条。经原告多次催要，但被告至今尚未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。以上事实有李家喜提交的欠条及借条原件二张及原告委托诉讼代理人的陈述予以佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为：民事主体依法享有债权。原告向被告提供借款，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款。故对原告李家喜要求被告李玉太偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉太经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉太于本判决生效之日起15日内偿还原告李家喜借款53000元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告李玉太承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培伟二〇一九年十二月十七日书记员  俞爱玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1566号罪犯杨俊，男，1983年3月15日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月8日作出（2010）九法刑初字第469号刑事判决，以被告人杨俊犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万元，责令其共同退赔赃款四十三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01180号刑事裁定，对其减刑一年；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02370号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2016年5月25日作出（2016）渝01刑更786号刑事裁定，对其减刑十个月；于2018年2月6日作出（2018）渝01刑更163号刑事裁定，对其减刑五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨俊减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨俊在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑五个月。（本次减刑后的刑期自2009年6月24日起至2025年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初8014号 原告：李雷，男，1972年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京慧哥服饰有限公司，住所地南京市六合区程桥街道竹程社区茶兴街。 法定代表人：严慧。 原告李雷与被告南京慧哥服饰有限公司（简称慧哥服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雷、被告慧哥服饰公司的法定代表人严慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雷向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款20967.4元并支付利息（自2018年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年度，原告供应包装纸箱给被告，共计产生货款20967.4元。原告委托南京某包装制品有限公司代为开具发票两张给原告。2018年9月22日，被告公司员工汤某收取发票并出具收条，注明款项未付。原告多次要求被告给付货款，被告均未能给付，原告诉至法院。 被告慧哥服饰公司辩称：对原告的主张不予认可。被告并没有收到原告提供的纸箱和发票。汤某并非被告的工作人员，出具的收条对被告没有约束力。张某也不是公司的员工，不能代表公司。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，张某联系原告李雷，要求其按尺寸供应纸箱，双方通过微信进行联系。7月中旬，李雷将第一批纸箱送到被告经营地。随后，张某又通过微信向李雷订购了一批纸箱。针对第二批货，李雷在9月17日微信联系被告的法定代表人严慧，询问送货的时间方式，严慧表示安排好联系。9月22日，李雷按照张某的指示将第二批纸箱送至句容，由汤某收货。同时，李雷交给汤某两张抬头为被告的增值税专用发票，金额共计20967.4元，汤某出具收据给李雷。 在本案审理过程中，被告认为张某与被告之间不存在任何关系，但张某提供的其与严慧的聊天记录中载明，张某与严慧存在合作关系，本案所涉纸箱用于包装句容监狱的货物，该批货物为被告的订单。经与汤某联系，其表示只是帮严慧的忙，收货装货，并非被告员工，拿到发票后就转交给被告了。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及收条，微信聊天记录、发票复印件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告慧哥服饰公司在原告李雷处采购纸箱，理应支付对价。被告辩称其未收到和使用纸箱，但从张某与被告法人的聊天记录中可以看出，张某与被告之间确实存在合作关系，原告按张某指示送货，纸箱也确系被告使用，且原告与被告法人联系送货事宜时，被告法人未对送货及第一批货提出异议，在本院审理过程中，被告亦未提供证据证实其主张，故对被告的辩称本院不予采信。现原告要求被告按发票记载的金额支付价款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定货款给付时间，利息自原告起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告南京慧哥服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李雷纸箱款20967.4元并支付利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告南京慧哥服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 甘             晶 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李丽自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6875号申请执行人：王传俊，男，1975年7月4日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。王传俊申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初202号民事判决书已发生法律效力。王传俊向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款16201元、案件受理费103元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王传俊亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王传俊申请执行的给付收货款16201元、案件受理费103元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王传俊享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人王传俊履行债务的义务。申请执行人王传俊发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十五日书记员 王 杰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4634号申请执行人：李国锋，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈婷婷，女，1986年月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李国锋依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6746号民事调解书，于2019年10月12日向本院申请立案执行被执行人陈婷婷合伙协议纠纷一案，要求被执行人陈婷婷支付20000元、迟延履行期间的加倍债务利息、违约金5000元。本案执行过程中经两次对被执行人财产进行网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人陈婷婷列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行短信终本约谈。目前本案尚有本金20000元、迟延履行期间的加倍债务利息、违约金5000元、本案执行费275元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人李国锋申请执行被执行人陈婷婷（2019）渝0118执4634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月三十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢624号之一 申请执行人：刘咏辉，男，1965年2月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：雍银桂，女，1969年2月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：乐全林，男，1964年1月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：冉建琼，女，1964年10月9日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2014)顺庆民初字第380号民事判决，立案受理了刘咏辉申请执行雍银桂、乐全林、冉建琼借款合同纠纷一案。由于被执行人无可供执行财产，本院曾以终结本次执行程序结案。 现因当事人提供了被执行人有财产线索，本院以（2019）川1302执恢624号恢复执行。 恢复执行立案后，本院再次对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，仍未发现被执行人扔可供执行的财产，本院依法对申请执行人提供的被执行人的房产进行了查封，但本案属轮候查封，不能处置。申请执行人也未能提供其它可供处置执行的财产线索，终本约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4005472.06元（未含利息等其他费用），已实现债权金额约0元，未实现债权金额4005472.06元（未含利息等其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗婧月
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7198号原告：谢某某，男，1984年6月3日出生，住安徽省临泉县。被告：周某某（又名周富强），男，1973年7月20日出生，汉族，住新蔡县。原告谢某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼、被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费3万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年9月14日开始至2018年2月结束，在被告工地务工，被告未支付工资，后来经过结算，共下欠3万元，被告并给原告出具欠条一张。后经原告多次追要未果，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。周某某未作答辩。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告谢某某为被告周某某提供劳务，虽没有签订劳务合同，但双方之间形成事实上的劳务合同关系，原告有权获得相应劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限周某某于判决生效后十日内支付谢某某劳务费3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由周某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一九年十二月二十七日书记员  梁光明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10266号 胡晖晟、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人胡晖晟与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初2100号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4555号原告：罗德梅，女，生于1974年6月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：赵双宁，男，生于1969年12月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告罗德梅与被告赵双宁追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德梅、被告赵双宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵双宁偿还欠款27767元；诉讼费由被告赵双宁承担。事实和理由：罗德梅于2017年5月至8月在被告赵双宁开设的湄江印象茶业有限公司务工，其间为被告赵双宁垫付购买办公设备等，经结算金额为27767元，被告赵双宁于2019年1月28日出具了欠条，但至今拒不付款。被告赵双宁辩称，原告罗德梅所称的欠款，是湄江印象茶业有限公司所欠，不是赵双宁个人欠款，且湄江印象茶业有限公司已支付部分，原告罗德梅所主张的金额不实，请求驳回原告罗德梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵双宁是贵州湄江印象茶业有限责任公司（以下简称湄江印象公司）法定代表人，湄江印象公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，从事茶叶生产、销售。2017年5月至8月，原告罗德梅在湄江印象公司务工。其间，原告罗德梅垫款为湄江印象公司购买了部分办公用品、垫付了部分出差费用，入股湄江印象公司10000元。2019年1月28日，被告赵双宁向原告罗德梅出具了一张欠条，欠款金额为27767元，欠款人处写明为：欠款人赵双宁、湄江印象公司法人代表赵双宁。欠条上未加盖单位印章、未约定付款期限。此后，被告赵双宁、湄江印象公司未向原告罗德梅付款。本院认为，当事人主张权利，应当有法律依据。本案中，被告赵双宁向原告罗德梅出具的欠条，虽未加盖湄江印象公司印章，但已经明确表明了出具欠条者被告赵双宁的身份是湄江印象公司法定代表人，即被告赵双宁系代表湄江印象公司向原告罗德梅出具的欠条，被告赵双宁出具欠条的行为属于职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，被告赵双宁以湄江印象公司名义向原告罗德梅出具的27767元欠条，应由湄江印象公司承担相应的清偿责任。原告罗德梅主张被告赵双宁以湄江印象公司名义所欠的27767元是被告赵双宁个人债务、应由被告赵双宁个人承担，缺乏法律依据，本院对原告罗德梅的诉讼请求不予支持。原告罗德梅可以另行向湄江印象公司主张权利。综上所述，原告罗德梅对其诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗德梅的诉讼请求。案件受理费247元，由原告罗德梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  丁波二〇一九年十二月二十日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执627号 申请执行人：福建巧食夫食品有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码：913506290561268926。 法定代表人：魏素英，总经理。 委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：西安市莲湖区嘉顺冷冻食品经销部，住所地陕西省西安市莲湖区白家口冷冻市场西区2排办公楼202室，统一社会信用代码：92610104MA6UB5K81A。 经营者：边策，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请人福建巧食夫食品有限公司与被执行人西安市莲湖区嘉顺冷冻食品经销部买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人福建巧食夫食品有限公司申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执627号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  林江文 二〇一九年十二月十八日 书记员  王秋娥 法律依据： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24622号原告：黄玉兰，女，1967年11月29日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王焱，北京紫乾律师事务所律师。被告：北京欣冉投资管理有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号3栋176-6室。法定代表人：于伟。本院在审理原告黄玉兰诉被告北京欣冉投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄玉兰于2019年12月10日向本院申请撤回对被告北京欣冉投资管理有限责任公司的起诉。本院认为：黄玉兰撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄玉兰撤回起诉。审判员 王 岩二〇一九年十二月十日书记员 魏晓阳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0983执恢349号之一 申请执行人张定文，男，汉族，1982年2月13日出生，江西省吉安市泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被执行人江西翔龙陶瓷有限公司，住高安市建筑陶瓷基地，社会统一信用代码91360983MA35T7CG1C。 法定代表人龙晶玉，该公司经理。 被执行人何衍武，男，汉族，1975年3月23日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在执行张定文与江西翔龙陶瓷有限公司、何衍武买卖合同纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初5424号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年12月10日受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西翔龙陶瓷有限公司、何衍武银行存款150000元或查封、扣押、冻结、提取其其他等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 蔚 二〇一九年十二月十九日 书记员 付志平
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5424号 原告：李新亮，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈小风、陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被告：黄成峰，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住鲤城区。 原告李新亮与被告黄成峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新亮及其委托诉讼代理人陈历辛到庭参加诉讼，被告黄成峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新亮向本院提出诉讼请求：1、判令黄成峰立即向李新亮偿还借款本金30000元整（叁万元整）及自起诉之日至实际还清款项之日止按月利率2%计算的占用资金期间的利息损失；2、判令黄成峰支付李新亮为实现本案债权而支付的律师费3500元；3、判令李新亮承担本案全部诉讼费用等。事实与理由：2018年10月25日，黄成峰以急需资金周转，向李新亮借款人民币30000元用于资金周转。之后，黄成峰于2019年6月18日向李新亮出具一份由其本人签字确认的“结欠凭证”交由李新亮收执，且黄成峰承诺该笔借款会在2019年9月之前还清。李新亮已经按照约定履行交付借款款项。还款期限届至，李新亮多次向黄成峰要求偿还借款，但黄成峰均以种种理由推诿，拒不偿还。黄成峰拒不还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 黄成峰未作答辩。 李新亮围绕诉讼请求依法提交了证据，黄成峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。李新亮提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李新亮与黄成峰通过货拉拉平台认识，黄成峰从事百世快运，李新亮给黄成峰拉货。2018年10月25日，黄成峰以需要资金周转为由，向李新亮借款3万元，其中19000元系通过微信转账，11000元系现金交付。出借后黄成峰未向李新亮还款。2019年6月18日，黄成峰出具一份结欠凭证给李新亮持有，载明：“在拉货期间，黄成峰又向本人李新亮借款30000整，时间为2018年10月25日。……最后两人沟通定于2019年9月之前还30000元，……如黄成峰不按照以上时间还清欠款和货款，本人将起诉黄成峰，在起诉中所产生的起诉费、律师费将有欠款人黄成峰全部承担，并按照国家最高利息还款。”出具结欠凭证后，黄成峰未向李新亮偿还借款，李新亮遂诉至本院。 另查明，李新亮为本案诉讼支付律师代理费3500元。 本院认为，李新亮与黄成峰之间的借贷关系，有李新亮提供的结欠凭证和李新亮的陈述为证，且系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。黄成峰向李新亮借款30000元。2019年6月18日，黄成峰出具一份结欠凭证给李新亮持有，确认尚欠李新亮借款30000元，并约定于2019年9月之前偿还，如黄成峰未依约还款，应按国家最高利息还款。但至李新亮起诉之日，黄成峰未依约还款，应承担相应的违约责任。故李新亮主张黄成峰应偿还其借款本金30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的占用资金期间的利息损失，本院予以支持。李新亮与黄成峰在结欠凭证里约定，如黄成峰不按期还款，李新亮将起诉黄成峰，所产生的律师代理费由黄成峰承担。现黄成峰未依约还款，李新亮将其诉至法院，并为本案诉讼支付律师代理费3500元。故李新亮主张其为实现本案债权而支付的律师费3500应由黄成峰承担，本院予以支持。黄成峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 1、黄成峰应于本判决生效之日起十日内偿还李新亮借款人民币30000元及自2019年10月11日至实际还款之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息损失； 2、黄成峰应于本判决生效之日起十日内支付李新亮为实现本案债权而支付的律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由黄成峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑立群 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭 纯 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 1、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2636号 申请执行人：游思财，男，生于1966年11月3日，汉族，住四川省广安市前锋区，等33件执行案件申请人。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院33件民事判决书，分别向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广安丰润房地产开发有限公司在收到执行通知书的三日内履行民事判决确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司未按执行通知履行。 在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十二月四日 书记员  张 剑
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2131号之一申请执行人：冯某壮，男，1968年2月12日出生,汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：周某清，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：吴某峰，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。关于申请执行人冯某壮与被执行人吴某峰借款合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初3941号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人冯某壮向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。依据生效判决，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人冯某壮偿还借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金，自2014年7月1日至债务付清之日止按年利率24%计付）。被执行人承担律师费9万元、案件受理费54850元。在执行过程中，本院向被执行人吴某峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人吴某峰全部未履行。2019年12月2日，本院作出（2019）琼0271执2131号执行裁定书，查封、扣押被执行人吴某峰名下拥有的宝马牌汽车、东风雪铁龙牌汽车及长城牌汽车共三辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人吴某峰名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月30日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初807号原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号，统一社会信用代码911306007995712091。法定代表人：王香菊，该联社董事长。委托诉讼代理人：李铁群，该联社员工。委托诉讼代理人：田学礼，该联社员工。被告：王长保，男，1964年4月24日出生，汉族，住定兴县。被告：王金凤，女，1962年6月6日出生，汉族，住定兴县。被告：张海明，男，1966年10月13日出生，汉族，住定兴县。被告：谷文芬，女，1966年6月30日出生，汉族，住定兴县。原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告王长保、王金凤、张海明、谷文芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告定兴县农村信用联社股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许定兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  田学伟人民陪审员  侯铁民人民陪审员  马俊臣二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 健
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更444号 罪犯董沁军，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯董沁军因犯故意杀人罪被山西省沁水县人民法院于2010年11月3日以(2010)沁刑初字第92号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年6月13日起至2021年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月9日,本院作出（2015）长刑执字第710号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董沁军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬7次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯董沁军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯董沁军减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6053号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗明，男，彝族，1983年5月28日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人罗明商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  郭少华二〇一九年十二月二日书记员  何曼青
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初3034号原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师实习律师。被告：何焕女，女，汉族，1975年12月6日出生。原告江门市七盟光电科技有限公司（以下简称“七盟公司”）诉被告何焕女劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告七盟公司的委托代理人张曼、梁敏结以及被告何焕女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告七盟公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字【2019】928号裁决书中第一项仲裁裁决；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至6月的工资。随后被告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，支持被告申请的24872.42元工资。原告认为被告申请的2019年4月至8月的工资未经原告审核，原告不予确认。为维护自身权益，原告诉至本院。被告何焕女辩称：被告于2017年9月20日入职原告处工作，职位为会计，有办理入职手续并签订劳动合同，与原告的法定代表人张浩约定工资为月薪6000元，张浩于每月10号通过民生银行转账发放隔月工资。2019年5月底，原告搬迁至江海区东睦路31号，但没有办理工商登记变更。后被告因原告工厂停产，于2019年8月30日离职。离职后原告没有及时支付被告2019年4月至8月的工资共计28334元。被告于2019年9月5日向江门市江海区劳动局提出申诉，经仲裁裁决被告2019年4月至8月的工资为24872.42元。因此，请法院如实依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告是原告的员工，双方存在劳动关系。二、2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年4月至8月工资。三、因原告没有支付劳动报酬，被告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付其2019年4月至8月工资合共28334元。经审理，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出江海劳人仲案字[2019]882号、923-934号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资24872.42元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告与被告间的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，原告依法应向被告支付工资。关于原告是否应向被告支付工资24872.42元的问题。首先，根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，被告作为原告的单位会计，提供了由其制作的工资表用以证明工资状况，原告虽对此不予确认，但没有提供相反证据证明被告2019年4月至8月的工资数额及被告工资的发放情况，故应承担举证不能的不利后果。其次，原告庭审中陈述被告已于2019年7月以及8月均预支了工资3000元，但原告未能提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，故本院对原告的主张不予认可。综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资24872.42元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付工资24872.42元给被告何焕女。二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 东二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3131号原告：颜春君，男，汉族，1970年2月生，住镇江市。委托诉讼代理人：张明辉、颜开，江苏路韬律师事务所律师。被告：镇江市润州区南山街道办事处，住所地镇江市九华山路九华山庄。负责人：郑奇斌，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。原告颜春君与被告镇江市润州区南山街道办事处人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张明辉，被告委托诉讼代理人钱岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜春君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费40355.21元，其中被告垫付20000元可以扣除。事实与理由：2018年9月20日，被告工作人员在执法过程中与原告发生冲突，导致原告受伤。被告辩称,冲突者与原告发生冲突的行为系个人行为，不是职务行为，不应当由被告承担责任。原告在冲突中存在重大过错，应当承担相应的责任。原告提供如下证据材料：病历、医疗费票据、案外人情况说明。被告未提交证据。对于本案的事实，本院认定如下：2018年9月20日，被告工作人员在执法过程中与原告发生冲突，导致原告受伤，与原告发生冲突者系被告的工作人员。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告工作人员在执行工作任务中造成原告受伤，应当承担侵权责任。原告在冲突前存在过激语言，存在一定的过错，可以减轻被告的责任。本院酌定被告按照90%的比例对原告的损失承担责任。原告发生医疗费40355.21元，由被告承担36320元，扣除被告已经支付的20000元，实际应当赔偿原告16320元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市润州区南山街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费用16320元。二、驳回原告颜春君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告镇江市润州区南山街道办事处负担360元，原告颜春君负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇一九年十二月三日法官 助理  王恺嘉书 记 员  唐文琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监373号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉公园支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：太衡克。被执行人：巴特尔，男，1971年11月09出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行中国银行股份有限公司延吉公园支行与巴特尔借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年9月9日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院（2018）吉2401民初5309号民事判决由和龙市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长  李燕峰审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3661号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地：瓦房店市复州城镇。 统一社会信用代码:91210281051120117Q. 负责人：王朝纯，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谷立春，男，1964年12月18日出生，汉族，系该支行信贷员，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：魏洪鹏，男，1964年03月18日出生，汉族，系该支行信贷员，住瓦房店市。 被告：刘延华，女，1959年01月05日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxxxx. 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行（以下简称农商银行）与被告刘延华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人谷立春到庭参加诉讼，被告刘延华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告贷款本金62万元并支付约定利息（自2016年05月18日至2017年05月16日按约定利率8.5695%计算）及逾期利息（自2017年05月17日至全部借款还清之日止，按借款合同12.85425%计算给付）；2.确认双方于2016年05月13日签订的2014年版抵押合同有效，确认原告对被告拥有的坐落于瓦房店市xxxxxxxx的房屋一处（房照号为：瓦房权证非住宅字第××号）享有抵押权，在抵押担保物范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年05月13日，原告与被告刘延华签订《人民币资金借款合同》，约定被告向原告贷款人民币62万元，贷款期限自2016年05月17日起至2017年05月16日止，年利率为8.5695%。原告与被告刘延华签订《抵押合同》，约定被告刘延华拥有的位于瓦房店市的房产一处(房照号码为：瓦房权证非住宅字第××号）为上述借款提供抵押担保，另被告刘延华作为抵押人签署了《财产共有人同意抵押意见书》。被告刘延华签署了《家庭成员同意借款声明书》。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款62万元。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法审理，维护原告的合法权益。 被告未到庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘延华作为抵押人与抵押权人原告在复州支行签订大连农村商业银行股份有限公司2014年版抵押合同，被告刘延华作为财产共有人签订同意抵押意见书，2016年05月13日抵押合同约定：为了确保2016年05月13日刘延华（下称债务人）与本合同抵押权人签订的《个人借款合同》项下抵押权人的债权得以实现，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保。被告刘延华用其所有的位于瓦房店市私有营业用房（房产执照号为：瓦房权证非住宅字第××号）为其向原告的62万元借款提供抵押担保。 上述事实，有原告提交大连农村商业银行股份有限公司2014年版个人借款合同和抵押合同、大连农商银行借款凭证（个人）、财产共有人同意抵押意见书、房产抵押申请审批证明书、房地产抵押物清单、房产证复印件，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交和本院全面地、客观地的审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告刘延华作为借款人向原告农商银行申请借款人民币62万元整，原、被告双方签订了书面的个人借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告刘延华应按借款合同和抵押合同的约定全面履行自己的各项贷款义务。 综上所述，本院对原告请求被告偿还贷款本金62万元并支付利息、罚息，确认抵押合同有效及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘延华于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行借款本金62万元； 二、被告刘延华于本判决发生法律效力后立即给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行约定利息（自2016年05月18日始至2017年05月16日止，按年利率8.5695%计算）； 三、被告刘延华于本判决发生法律效力后立即给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行逾期利息（自2017年05月17日始至全部借款还清之日止，按年利率12.85425%计算）； 四、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被告刘延华于2016年05月13日签订的大连农村商业银行股份有限公司2014年版抵押合同本院确认合法有效； 五、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行对被告刘延华名下所有的位于瓦房店市私有营业用房（房产执照号为：瓦房权证非住宅字第××号）在抵押物担保范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11520元，公告费600元，总计12120元，由被告刘延华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇一九年十二月六日 书记员  张小艳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民辖终47号上诉人（一审原告）：黄志强，男，汉族，1970年10月18日生,住北京市崇文区。被上诉人（一审被告）：天津运达商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91120116MA05UQ217E。住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TC第415号）。法定代表人：张学兵，执行董事。上诉人黄志强与被上诉人天津运达商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4697号民事裁定，向本院提起上诉。黄志强上诉请求：撤销大理市人民法院（2019）云2901民初4697号民事裁定；裁定大理市人民法院具有管辖权。事实和理由：一、原裁定认定双方未约定履行地点，属认定事实错误。首先，股权转让协议第二条第2款明确约定合同履行地为大理市。其次，被上诉人运达公司并未提出履行地不在大理市。再次，即令股转协议未明确约定履行地，运达公司也提出履行地不在大理市，根据最高人民法院的相关意见和一贯判例，以及最密切联系地原则，股转协议履行地也应认定为标的公司所在地的大理市。二、原裁定认定双方订立的协议未履行，属认定事实错误。事实上，双方均已履行了股权转让协议约定的部分义务。首先，根据约定，2019年3月12日签约当日，被上诉人就委派其员工吴某为经办人，由上诉人协调目标公司工作人员一起到被上诉人指定的中国农业银行大理新桥支行，以吴某为单位财会负责人，以吴某手机号135××××3808为单位联系电话,开设了专属账户，并由被上诉人保管该专属账户印章及网银U盾。其次，自2019年3月12日签订股权转让协议至上诉人向被上诉人发出解除合同通知书之日止，目标公司严格按照协议的约定，未再动用公司的资金。三、原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款，作出的裁定自相矛盾，明显错误。综上，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案双方当事人在《大理达仁汇科技发展有限公司股权转让协议》中约定，上诉人将自己持有大理达仁汇科技发展有限公司10%的股权转让给被上诉人，上诉人在收到被上诉人支付的股权转让价款后，协助办理股权变更登记。协议订立后，被上诉人没有按照约定向上诉人支付过股权转让价款，上诉人也没有协助大理达仁汇科技发展有限公司办理过股权变更登记，双方均未履行协议约定的主要义务。一审认定股权转让协议没有实际履行，并无不当。双方约定股权转让价款应汇入大理达仁汇科技发展有限公司在大理市内的银行设立的专属账户，且办理股权变更登记的行政机关也在大理市内，可以认定合同履行地在大理市，但双方当事人的住所地均不在大理市辖区内。根据《最高人民法院关于适用的解释》的十八条第三款:“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被上诉人住所地天津市滨海新区人民法院管辖，大理市人民法院没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三十日书记员  杨胜叶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4869号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：王东，男，1976年9月17日出生，汉族，住海口市海甸三东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计178452.03元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款和网络资金4551.33元，已扣划4551.33元，扣除执行费50元后已转付至申请执行人账户；发现被执行人持有海南华业建筑装修工程有限公司的股权，申请执行人表示上述股权变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4501.33元，经过财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢432号 本院受理的申请人文明申请执行黄洋雄建设工程合同纠纷一案。在执行过程中被执行人黄洋雄已将（2015）广安民初字第474号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十二日