广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22943号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史。委托诉讼代理人：郭益飞，男，1973年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁志林，男，1977年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该公司员工。被告：游琼，女，1984年4月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告游琼借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人郭益飞到庭参加诉讼。被告游琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉请：1、判令被告向原告归还截至2017年8月30日的借款本金25178.77元、利息1014.98元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年8月31日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2017年8月30日的罚息573.72元及催收工本费1500元；3、判令原告对被告所有的粤Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告游琼未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年12月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：AA-A××××）（以下简称涉案合同），约定：借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人借款。现经各方协商一致，订立由特别条款与一般条款构成的本合同。特别条款约定：原告为贷款人、抵押权人，被告为借款人、抵押人，贷款金额为79820元，贷款期限36月，合同利率=实际利率-贴息利率，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰，还款方式为等额本息每月还款2698.69元。接受贷款的账户户名为广州长凯汽车销售服务有限公司。抵押物金额122800元，车辆数量壹，车辆品牌丰田，发动机号F520770。一般条款约定：借款人每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。违约责任：（一）借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。（二）借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。……2.借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务。当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用等等。2014年12月24日，广州长凯汽车销售服务有限公司向被告开具《机动车销售统一发票》。2015年1月23日，原告依约向被告发放贷款，原告提供《中国工商银行客户存款对账单》予以证明。2015年1月23日，被告就其所购买的丰田牌粤Ａ×××××小型轿车（发动机号F××××）在广州市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权人为原告，权属人为被告。被告未依约还款。原告提供《还款清单》载明：截止至2017年8月30日，被告尚欠借款本金25178.77元、利息1014.98元、罚息573.72元、催收工本费1500元。庭审中，原告提供照片、催收记录及外包行动记录、提前收回全部贷款通知函载明其存在催收事实，并称无法向法庭提交催收工本费的书面凭证。前述照片、催收记录及外包行动记录载明：2016年12月29日至2019年5月11日期间通过上门、电话方式催收，主要催收方式为电话催收。上述事实，有《汽车抵押贷款合同》、银行客户存款对账单、机动车注册登记摘要信息、还款清单、催收记录、照片、提前收回全部贷款通知函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的涉案合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已依约向被告发放了贷款，故被告亦应依约履行还款义务。但根据原告提供的还款清单显示，截止至2017年8月30日，被告尚欠借款本金25178.77元。而被告未到庭就还款情况进行答辩，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据均予以采信，原告要求被告清偿尚欠的借款本金25178.77元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息问题，涉案合同明确约定了利息、罚息，该约定没有违反法律的强制性规定，现原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息具有合同依据，本院予以支持，即截止至2017年8月30日，被告尚欠利息1014.98元、罚息573.72元；2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息，以上述欠款本金25178.77元为基数，按涉案合同约定的罚息利率计算。关于催收工本费的问题。涉案贷款合同约定被告逾期还款时原告有权要求被告支付催收工本费，但双方所约定的工本费收取方式为逾期一个月内收取100元，超过一个月就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费为300元，且催收工本费的目的系维持原告催收款项的成本开支，而从原告提供的催收记录内容可见，其催收方式主要为电话催收，本院结合本案实际情况，酌情确定被告向原告支付催收工本费1000元；超出部分本院不予支持。对于优先受偿权问题，被告未能履行债务，现原告主张对处分已办理抵押登记的被告名下的抵押物丰田牌粤Ａ×××××小型轿车（发动机号F××××）所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告游琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金25178.77元及利息、罚息（截止至2017年8月30日，利息1014.98元、罚息573.72元；自2017年8月31日起至实际清偿之日止，罚息以本金25178.77元为基数，按照《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）。二、被告游琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费1000元。三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对丰田牌粤Ａ×××××小型轿车（发动机号F××××）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506.6元（原告丰田汽车金融（中国）有限公司已缴纳），原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担9元，被告游琼负担497.6元并在履行本判决时向原告丰田汽车金融（中国）有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一九年十二月四日书 记 员  李 越