甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3924号上诉人（原审被告）：甘肃和盛祥餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和政路72号。法定代表人：徐延林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包允文，男，1987年1月23日出生，汉族，系该公司综合部经理，住甘肃省和政县。被上诉人（原审原告）：城关区嘉峪关东路东兴国副食经销部，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路17号东通道8号。经营者：蒲国阳，男，1965年7月18日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原审第三人：刘政，男，1987年2月26日出生，汉族，住甘肃省临洮县。上诉人甘肃和盛祥餐饮有限公司因与被上诉人城关区嘉峪关东路东兴国副食经销部、原审第三人刘政买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人甘肃和盛祥餐饮有限公司委托诉讼代理人包允文、被上诉人城关区嘉峪关东路东兴国副食经销部经营者蒲国阳到庭参加诉讼，被上诉人刘政经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘肃和盛祥餐饮有限公司上诉请求：1.依法撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7391号民事判决，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、：二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是经营餐饮的公司，为管理方便，上诉人于2016年将食材的采购工作外包给第三人刘政，即刘政统一给上诉人供货，上诉人与刘政进行结算、付款，至于刘政所供货物的货源、价格及结算等事宜，完全由刘政自主。所以双方是买卖关系，并无委托关系或劳动关系。在实务中，为节约交易成本，刘政所供货物均由刘政的供货商向上诉人出具增值税专用发票；因开票需要，根据税务机关的规定，由上诉人向刘政的供货商提供介绍信。本案中，上诉人已向刘政付清了全部货款，但因刘政拖欠被上诉人货款，其向刘政追讨无果后，找到上诉人。上诉人向刘政问询时，刘政承诺给上诉人退款，请求上诉人先行垫付，因被上诉人追讨甚急，上诉人为息事宁人，向其支付了部分欠款。随后，刘政向上诉人出具了欠条。但上诉人向刘政追讨时，刘政推诿至今。据上，本案所涉货款是刘政所欠，上诉人没有向被上诉人付款的义务，上诉人之所以向税务机关出具介绍信，完全是为节约交易成本，给被上诉人出具发票提供方便。但一审法院以此为由，认定上诉人与被上诉人存在直接的买卖关系，与客观事实不符。城关区嘉峪关东路东兴国副食经销部辩称，2016年刘政称其是和盛祥公司的采购人员，并且拿着和盛祥公司的介绍信，来被上诉人这里采购。刚开始采购时付款比较及时，后面就一直欠款了，等到欠款欠的比较多了被上诉人就一直向刘政催要，但是刘政称是公司资金比较紧张需要再缓一缓。直到赊欠了十四余万元的货款之后刘政再没有来采购过了，被上诉人找到刘政多次索要无果后找到了和盛祥的法人徐延林，说明情况后徐延林先给被上诉人付了八万多元说剩下的钱过完年后付，结果年后就拒绝支付了，被上诉人无奈只能提起诉讼。被上诉人刘政未答辩。城关区嘉峪关东路东兴国副食经销部向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告货款49704元；2.依法判决被告支付原告违约金10000元；3.请求依法判决被告支付原告逾期利息2522元（2018年1月1日至2018年8月1日，利率按4.35%×2计），并判决支付从2018年8月1日至实际付款日的逾期利息；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告城关区嘉峪关东路东兴国副食经销部为被告甘肃和盛祥餐饮有限公司金轮宾馆店供应副食和调味品，第三人刘政为被告公司采购员，双方约定先由被告甘肃和盛祥餐饮有限公司赊购物品，再由被告甘肃和盛祥餐饮有限公司出具介绍信，由原告城关区嘉峪关东路东兴国副食经销部到税务局开据发票，再由被告甘肃和盛祥餐饮有限公司给付货款。2017年7月，被告甘肃和盛祥餐饮有限公司向兰州市税务局开具两张介绍信，注明原告城关区嘉峪关东路东兴国副食经销部为其公司6月份供应调味品产生货款54397元、7月份前10天产生调味品货款15307元，要求开增值税专用发。2017年7月20日，兰州市城关区国家税务局火车站办税服务厅代开了四张增值税专用发票，共计154095元。2018年1月3日，被告甘肃和盛祥餐饮有限公司向原告城关区嘉峪关东路东兴国副食经销部支付货款84391元。原告城关区嘉峪关东路东兴国副食经销部开具收据一张，收到和盛祥餐饮有限公司刘政交来货款20000元。2017年7月28日刘政出具欠条一张，内容为“2016年9月至2017年7月份，本人刘政作为甘肃和盛祥餐饮有限公司采购员代表该酒店向蒲国阳经营的兰州东兴国副食经销部采购调味品，货款共计154095元，2017年10月17日支付货款20000元，剩余134095元货款一直未结清。”“本人刘政现代表该酒店承诺欠蒲国阳134095元货款，最迟于2017年12月30日全部付清，逾期未付，该酒店承担违约金10000元和逾期利息，刘政承担连带责任。逾期利息按银行同期贷款利率2倍计算。”“欠款人：甘肃和盛祥餐饮有限公司经办采购员刘政”现被告甘肃和盛祥餐饮有限公司尚欠原告城关区嘉峪关东路东兴国副食经销部货款49704元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告向被告供应副食调料，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，依据双方的交易习惯，原告先向被告供货，被告再向原告支付货款，现被告尚欠原告货款49704元，应予以支付。关于被告辩称刘政不是被告员工或代理人，被告将公司的采购业务外包给刘政，货款是刘政所欠，原告与被告没有直接的买卖关系的主张，被告向兰州市税务局开具的介绍信，注明是原告为其公司供应调味品产生货款，由此可见，实际欠款人为被告，同时第三人在当时负责被告的采购业务，其履行的是职务行为，故一审法院对被告的主张不予采信。关于被告和第三人均认可货款已由被告向第三人付清的主张，该支付行为系被告公司的内部行为，对外并不产生法律效力。关于原告要求被告支付违约金和逾期利息的主张，违约金和逾期利息均由第三人刘政自行作出，并未得到被告认可，对被告不产生法律效力，故对此一审法院不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款的主张合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告甘肃和盛祥餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付原告城关区嘉峪关东路东兴国副食经销部货款49704元；二、驳回原告城关区嘉峪关东路东兴国副食经销部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由原告城关区嘉峪关东路东兴国副食经销部负担272元，被告甘肃和盛祥餐饮有限公司负担1084元。（由被告甘肃和盛祥餐饮有限公司于判决生效后十日内给付原告城关区嘉峪关东路东兴国副食经销部）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审所查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其与原审第三人刘政并非委托关系或劳动关系，而是承包关系，上诉人将公司食材采购工作外包给刘政，与刘政系买卖关系，与被上诉人不存在买卖关系。但关于该事实，上诉人并未提供证据予以证明，故对该上诉理由本院不予采信。根据已查明的事实，上诉人开具的介绍信载明，被上诉人为其公司供应调味品，结合上诉人认可收到被上诉人供应的货物及向被上诉人支付货款84391元的事实，一审法院认定上诉人与被上诉人存在买卖关系正确，上诉人应当向被上诉人支付剩余货款49704元。至于上诉人称其已向刘政付清货款，是刘政拖欠被上诉人货款的上诉理由，系其与刘政的内部关系，不能以此对抗被上诉人。上诉人向被上诉人支付货款后，如认为不应由其承担最终付款责任，可向刘政另行追偿。综上所述，甘肃和盛祥餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元，由上诉人甘肃和盛祥餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇一九年十二月十三日书记员  潘晓娟