wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2534号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市裕华东路99号。 法定代表人：孟运苍。 委托诉讼代理人：王其、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：陈玲艳，女，1973年4月9日出生，住黑龙江省龙江县。 被告：贺重阳，男，1966年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告陈玲艳、贺重阳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 石家庄市创业担保贷款管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈玲艳偿还原告垫付代偿款共计103696.82元及利息（自2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期间类价款利率计算）；2、依法判令被告贺重阳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告陈玲艳与河北银行股份有限公司胜利路支行（以下简称“河北银行胜利路支行”）签署个人借款合同（合同编号：DK160127000038），借款10万，借期24个月，自2016年1月27日起至2018年1月27日止。同日，原告与河北银行胜利路支行签署《保证合同》（合同编号：BZ160127000116，为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告陈玲艳、贺重阳签署《信用反担保合同》，约定被告贺重阳担保范围为原告代被告陈玲艳履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告陈玲艳履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告贺重阳提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告陈玲艳到期未还款，原告向河北银行和平西路支行履行了连带保证责任，代被告陈玲艳偿还了截至2018年5月28日止的本息共计103696.82元。被告贺重阳作为反担保人，应当为陈玲艳承担保证责任。原告偿付上述款项后，多次要求被告陈玲艳偿还垫付借款本息，要求被告贺重阳承担保证责任，二被告拒不承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应由明确的被告，本案中原告所提交被告陈玲艳、贺重阳身份证复印件应是2016年左右签订《个人借款合同》时取得且为复印件，本院按其诉状所载被告住址送达相关应诉材料，无人接受，在法院告知原告应提交被告身份补正信息后，原告未在规定的时间内提交被告陈玲艳、贺重阳相关身份信息，故原告所提交被告信息不明确，法院无法确认被告，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄市创业担保贷款管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  史化璞 审判员  魏彦霄 审判员  张 力 二〇一九年十二月十七日 书记员  牛志娇 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24476号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：陈映辉，女，1985年6月26日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈映辉民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 肖 瑶二〇一九年十二月六日书记员 张开来
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1300号申请人：高椿淋被申请人:武云龙申请人高椿淋与被申请人武云龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682019000538）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人高椿淋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十七日代书记员 张 敏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执811号之一 申请执行人成都龙雨广告有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路669号19栋2层11号。统一社会信用代码：91510106558954401E。 法定代表人：王明琼，总经理。 被执行人彭山开明房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道南段201号。 法定代表人：刘成伟。 关于成都龙雨广告有限公司申请执行彭山开明房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，执行依据为眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初198号民事判决书，申请执行的内容为被执行人应当向申请人广告制作加工费75000元、违约金25500元、迟延履行金、垫付诉讼费2286元。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。 2019年12月26日在眉山市彭山区房地产服务中心轮候查封被执行人彭山开明房地产开发有限公司所有的“彭都国际”3栋4单元2楼2号房产（预售许可证号为2011019）、1栋15楼5号（预售许可证号为2011020）两套房产。 2019年10月21日通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月16日，对被执行人限制高消费。 本案的执行情况已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾洪志
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21372号原告：蒋开兰，女，1972年2月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：李发成，男，1968年3月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：刘满云，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦铁军，男，1984年8月1日出生，汉族，该公司员工。原告蒋开兰诉被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称新时代公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开兰的委托诉讼代理人李发成、被告新时代公司的委托诉讼代理人刘满云和秦铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋开兰向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在股东会员身份、关系合法有效，即确认原告为新时代公司的股东；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年期间，新时代公司以央企的名义，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员，当时介绍该项目的人员，为了向原告证实他们是新时代公司的业务员的，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等，为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。原告决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即收到新时代公司的“国珍”产品和国珍专营优惠卡，登录该公司官网，输入优惠卡号，原告提交的入股信息都录入了该公司的数据库，原告持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠，只要为公司发展会员，原告手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个月内到银行查询，如今，新时代公司拒不承认和原告存在关系，故诉至法院，请求确认原告是被告的股东身份。新时代公司答辩称：1.原告提供的会员卡不能作为证明股东资格的有效证据，其主张确认股东身份没有事实和法律依据。根据公司法的相关规定，向公司认缴出资是获得股东身份的前提条件，有效证据是持有出资证明书等，本案中原告称以33500元入股公司，其并未提交证据证明原告将货币出资交付公司，也无法提交证明其股东身份的其他材料。我公司制作发放会员卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，这是市场运作中惯用的商业营销模式，发放会员卡是事实行为，并不是法律所认可确认某种资格、身份的确认。2.原告以合同纠纷起诉，当庭又变更诉讼请求。股东资格纠纷属于与公司有关的纠纷，属于公司法相关法律法规调整的范围，原告起诉的案由与诉求存在矛盾。3．本案涉及刑事犯罪，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关等处理，根据四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07刑终68号刑事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院做出的（2017）川0703刑初592号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的被告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元，众原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、刘宗保等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素等均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因该犯罪被判处刑罚或者作为证人接受侦查机关询问，部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋开兰持有两张“国珍专营”优惠卡，其中一张卡号为×××，其称该张卡为在国珍超市买东西办的卡；另一张卡号为×××，其依据该张卡主张其系新时代公司的股东。庭审中，蒋开兰称卡的性质是“富三代卡”，投资33500元办卡，办卡后有股东资格，按28%比例进行返还，可以分红578万元；办卡后一个月返还了6460元作为租房钱，此后每个月作为会员都得消费660元购买新时代公司的产品，新时代公司每月对其进行参股返利，即股东的分利分红。新时代公司称原告所谓返利是原告购买新时代公司的产品后给予的折扣，模式是当月消费、次月返优惠折扣，并非是原告所主张的分红。关于蒋开兰所称的投资33500元，经询问，其称把钱交给新时代公司，但不记得交给具体是何人。上述事实，有国珍优惠卡及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋开兰主张其向新时代公司出资33500元，要求确认股东身份，但其并未提交交纳出资的相关证据，其所提交的其他证据不足以证明其主张，故其应当承担相应的不利后果，本院对其诉求不予支持。此外，原告立案时选择的案由为合同纠纷，当庭其诉讼请求明确变更为确认股东身份，故案由应为股东资格确认纠纷，本院依职权予以变更。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回蒋开兰的诉讼请求。案件受理费70元，由蒋开兰负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇一九年十二月三日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1858号原告：洛阳市易居装饰工程有限公司，住洛阳市涧西区西苑路21号门面房。法定代表人：申卫利，经理。委托诉讼代理人：白军卫，该公司员工。被告：底管飞，男，个人身份信息不祥。被告：郑玉洁，女，个人身份信息不祥。本院在审理原告洛阳市易居装饰工程有限公司诉被告底管飞、郑玉洁装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市易居装饰工程有限公司撤回起诉。原告未预交受理费。审判员  高妙婕二〇一九年十二月二十四日书记员  王湾湾
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4326号原告：徐亚奇，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李军府，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告徐亚奇与被告李军府民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚奇到庭参加了诉讼，被告李军府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亚奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款15000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日被告李军府向原告徐亚奇借款15000元，借款期限一年，并向原告书写借条一份，后经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院。李军府在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：李军府向徐亚奇出具欠条一份，载明“今借徐亚奇15000（壹万伍仟圆整）。借款人：李军府2018年2月10日”。庭审中，原告称被告已偿还本金1000元，未支付过利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告李军府向原告徐亚奇出具欠条载明借到原告款15000元，故其应当偿还。现徐亚奇持有该欠条起诉要求李军府偿还尚欠借款14000元，本院予以支持。原、被告借款时没有对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告主张的利息应自2019年11月20日起按照年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告李军府于本判决书生效后十日内偿还原告徐亚奇借款14000元，并自2019年11月20日起至款履行完毕之日止按照年利率6%支付利息；二、驳回原告徐亚奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告李军府负担81元，由原告徐亚奇负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一九年十二月十一日书记员  王英蔓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19305号 原告:周立伟，男，1975年5月23日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告:任广秀，女，1981年3月4日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告:周宝启，男，1951年3月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告:袁春兰，女，1951年8月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告周立伟、任广秀诉被告周宝启、袁春兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告周立伟、任广秀于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周立伟、任广秀申请撤回对被告周宝启、袁春兰的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周立伟、任广秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立伟、任广秀负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  张凯璇
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2321号 王萍： 你与广安绿源低碳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2019）川1602执2321号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10966号原告：美的西南房地产发展有限公司，贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。法定代表人：刘隽，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢海林，贵州元朗律师事务所实习律师，一般委托代理。被告：刘家元，男，汉族，1967年10月17日出生，住贵阳省三穗县。本院在审理原告美的西南房地产发展有限公司诉被告刘家元车位纠纷一案中，原告美的西南房地产发展有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美的西南房地产发展有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美的西南房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费44.00元由原告美的西南房地产发展有限公司负担。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十七日书记员  向 前
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2479号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：闽侯县上街榕桥之声歌城，经营场所福建省闽侯县上街镇上街村（上街线带厂）综合楼二层。 经营者：胡彩溪。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县上街榕桥之声歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -2- （2019）闽01民初2479号共2页
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执49号连某某：你与王某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初823号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：中国农业银行山西潞城市支行账户名称：潞城市人民法院诉讼费专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年五月二十八日 (院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2019)甘0824民初2894号原告：任某，住华亭市。被告：李某，住华亭市。原告任某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。审判员 马少东 二〇一九年十二月二日书记员 张 靖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10047号 上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路25号。统一社会信用代码：91330127568755975T。 负责人：胡伟明，该行行长。 被上诉人（原审被告）:余樟明，男，1971年3月4日出生，汉族，住淳安县。 被上诉人（原审被告）:丁晓静，女，1973年4月13日出生，汉族，住淳安县。 上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被上诉人余樟明、丁晓静金融借款合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月15日向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2327元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇一九年十二月九日 代书记员 庄露婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24142号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：许燕浩，男，1990年8月19日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告许燕浩间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币76,069.97元(3,307.39元/期×23期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年6月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤UZXXXX，发动机号G199676)，融资总额95,571元，租赁期限为36个月，每月租金3,307.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,091元(已扣除GPS费用等)。2017年7月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许燕浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币76,069.97元；二、被告许燕浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776元，减半收取888元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行，住所地福州市仓山区建新镇高宅路108号好景城3号楼1层，统一社会信用代码913501006830683028。 负责人：齐尊，行长。 委托诉讼代理人：陈兰珍，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪柳，福建融成律师事务所实习律师。 被告：吴建平，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行与被告吴建平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行委托诉讼代理人陈兰珍到庭参加诉讼，被告吴建平经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴建平向原告偿还本金19503.56元，逾期利息、滞纳金、违约金及费用6613.69元，合计26181.31元（逾期利息、滞纳金、违约金及费用计算至2019年3月12日，此后的逾期利息、滞纳金、违约金及费用按合约规定计至还清全部欠款清偿之日止）；2．判令被告吴建平赔偿原告律师费损失2000元；3．判令本案诉讼的诉讼费用（含诉讼费、公告费、财产保全费等）由被告吴建平承担。事实和理由：被告向原告申请一张信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“邮储银行信用卡领用合约”），确认已参阅并同意邮储银行信用卡领用合约的条款、细则，且愿意遵守各项条款、细则。邮储银行信用卡领用合约约定，如被告没有按约偿还款项，原告有权按照邮储银行信用卡领用合约相关规定要求被告立即偿还本金、费用、利息及违约金等款项，同时要求被告支付原告因追讨款项而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。被告的信用卡申请获得审批后，原告向其发放了卡号为62×××51的信用卡，额度为20000元。被告自2014年8月18日开始使用该信用卡在多家商店消费。经原告多次催讨，截止至2019年3月12日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、费用等款项共计26181.31元。自2014年9月28日起，原告多次向被告催讨未果。现原告将案件委托福建融成律师事务所代理诉讼，并支付诉讼阶段律师代理费2000元。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，原告有权要求被告归还透支款本金、利息及费用等款项，同时要求被告支付原告因追讨款项而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。 被告吴建平未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡交易明细》、《拖欠本息查询截屏单》、《催收记录明细表》、《委托代理合同》、《律师代理费发票》证明被告欠款及原告催收、律师代理费支出的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2012年10月，被告吴建平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。随后，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。后被告使用该卡进行消费，但未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务。截止至2019年3月12日，被告拖欠该信用卡的透支款本金19503.56元、利息1841.97元及其他费用。原告将案件委托福建融成律师事务所代理诉讼，支付诉讼阶段律师代理费2000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用该信用卡消费，被告即负有及时偿还信用卡账户内欠款之责任。截至2019年3月12日因被告多次逾期且未足额还款，已构成违约，原告有权收回欠款。原告要求被告偿还所有欠款本金19，503.56元及利息，符合邮储银行信用卡领用合约的约定，合法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应当与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告诉请的案涉滞纳金，本院仅支持2017年1月1日之前产生的部分即1,009.88元，此后的滞纳金不予支持；因原告庭审中确认截至2019年3月12日已产生的费用4，771.72元系滞纳金，故2019年3月12日之前产生的此项费用，扣除前述1,009.88元以外的部分，被告无需偿还；对于原告要求被告支付其他费用的主张，合法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付违约金，因原、被告双方签署的信用卡领用合约未约定违约金，且原、被告双方后续亦未针对违约金的收取进行协议约定，违约金亦非滞纳金的延续或演变，在未经持卡人同意的情况下，原告不能随意新增收费项目，加重持卡人的还款责任，故本院对违约金的诉请亦不予支持；原告的律师费请求符合法律和邮储银行信用卡领用合约约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴建平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行偿还欠款本金19，503.56元、逾期利息及其他费用（1．截至2019年3月12日逾期利息1，841.97元；2．自2019年3月13日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付逾期利息、费用至清偿之日止，但费用应扣除滞纳金部分）； 二、被告吴建平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行偿还2017年1月1日之前产生的滞纳金1,009.88元； 三、被告吴建平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行赔偿因本案支出的律师费2,000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行负担68.5元，由被告吴建平负担436元。被告吴建平应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。公告费（凭票据），由被告吴建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄莹 人民陪审员  ** 人民陪审员  林辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈晓
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初6070号 原告：王光富，男，1979年12月23日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。 被告：罗兵，男，1986年10月3日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在审理原告王光富与被告罗兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王光富于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光富提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王光富撤回对被告罗兵的起诉。 案件受理费50元，由原告王光富负担。 审 判 长  张 瑶 人民陪审员  田竹青 人民陪审员  李真开 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨 梅
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民初76号 原告：乐山市瑞和祥生物制药有限公司，住所：乐山市市中区棉竹镇牡丹路73号，统一社会信用代码：91511100765097334E. 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃振泽律师事务所律师。 原告：甘肃瑞和祥生物科技有限公司，住所：甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里处，统一社会信用代码：91620702095967299F。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：甘肃电投辰旭生物科技有限公司，住所：甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里处，统一社会信用代码：916207006903766298 法定代表人：雷某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，该公司副总经理。 原告乐山市瑞和祥生物制药有限公司、甘肃瑞和祥生物科技有限公司与被告甘肃电投辰旭生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告乐山市瑞和祥生物制药有限公司、甘肃瑞和祥生物科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告就“买卖合同”纠纷一案已向甘肃省高级人民法院提起诉讼，两案涉及同一法律关系，两案诉讼请求相互关联，为防止两级法院审理结果不一或矛盾为由申请撤回起诉，在“买卖合同”纠纷一案直接提起反诉，两案合并审理的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市瑞和祥生物制药有限公司、甘肃瑞和祥生物科技有限公司撤诉。 案件受理费302754元，退还原告乐山市瑞和祥生物制药有限公司、甘肃瑞和祥生物科技有限公司。 审判长 赖 鹰 审判员 宋 睿 审判员 胡宏睿 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张玉芬
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执265号申请执行人：刘晓孟，男，1993年03月06日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：刘彐玲，女，1992年06月18日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：刘文建，男，1968年06月10日出生，汉族，住上党区。被执行人：姬国芳，女，1993年03月06日出生，汉族，住上党区。本院在执行刘晓孟与刘彐玲、姬国芳、刘文建同居关系析产纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1345号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘彐玲、姬国芳、刘文建至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘彐玲、姬国芳、刘文建在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘彐玲、姬国芳、刘文建在你处的款66875元（含案件受理费1000元，执行费875元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年十二月三日书记员  崔翔宇
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7504执恢31号 申请执行人：王明月,男性,1934年3月25日出生,住吉林省敦化市普惠新居31栋1单元5楼502室 委托诉讼代理人：王秀清，王明月女儿，女，1965年9月20日生，汉族，敦化林业局退休工人，住吉林省敦化市富林二期1号楼3单元201室。 被执行人：杜凤珍,女性,1949年10月1日出生,汉族，敦化林业局退休工人，住吉林省敦化市普惠新居36号楼6单元201室。 本院在执行申请执行人王明月与被执行人杜凤珍借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，杜凤珍用自己工资收入分期分批履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉7504执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永谦 审判员  席学春 审判员  申恩德 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾晓晴
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1296号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。 被执行人：张绪华。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人张绪华金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张绪华在中国建设银行xxxxxx1账户内存款人民币279899.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于雅慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7267号原告：常梅香，女，1946年10月23日出生，住河南省安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住河南省安阳县。原告常梅香与被告杨玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常梅香到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常梅香向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告欠款5717元及利息，利息自2018年1月16日起至偿还完毕之日止按月息1.5分计算；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨玉平从事一个粮食购销部。2018年1月16日，被告向原告借款5800元，有欠条一张为证。后原告在被告粮食收购处取面，折合现金83元，现被告下欠原告5717元，被告承诺年底还清。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付。杨玉平未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事一个粮食购销部。2018年1月16日，被告因资金周转向原告借款5800元，并向原告出具借据一张，借据载明：“2018年1月16日，今借到常梅香现金￥5800元，大写伍仟捌佰零拾零元，开票人：杨玉平”。后原告从被告粮食购销部取走面粉一袋，折抵现金83元，被告现仍欠原告借款5717元未还。另查明，原告在庭审中明确表示要求利息以5717元为借款本金，自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算。上述事实有原告常梅香提供的2018年1月16日借据1份及原告到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉平向原告常梅香借款5800元，有原告提交的2018年1月16日借据1份可以证实，足以认定。但原告从被告处取走面粉折抵的83元应予以扣除，即被告应偿还原告借款5717元。原告要求被告自起诉之日起至偿还完毕之日至按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告常梅香借款5717元及利息，利息自2019年12月7日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算；二、驳回原告常梅香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨玉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建新二〇一九年十二月二十六日书记员  樊培培
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初389号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地：上海市西康路850号。法定代表人：何畏，职务：董事长。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自胜客隆超市，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市启文路北段9-12号商铺。经营者：刘淑兰。原告上海实业马利画材有限公司与被告蒙自胜客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，特申请撤回起诉。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年十二月二十三日书记员 田鸣凤
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2320号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人涂建华，男，1971年12月24日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省温州市龙湾区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]177号起诉书指控被告人涂建华犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人涂建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月30日1时12分许，被告人涂建华酒后驾驶浙Ｃ×××××号风神牌小型轿车，沿临沂市兰山区金雀山路由西向东行驶至与滨河西路交汇处后，绕至金雀山路欲由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人涂建华静脉血液中乙醇含量为191.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人涂建华判处二至三个月拘役，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人涂建华自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人涂建华在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人涂建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人涂建华归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人涂建华应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人涂建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民催1号申请人：徐州卧牛山新型防水材料有限公司，住所地江苏新沂经济开发区纬七路XXX号。法定代表人：胡国雄，总经理。委托诉讼代理人：谭志恒，男。申请人徐州卧牛山新型防水材料有限公司申请公示催告一案,本院于2019年9月11日立案后，依法于同日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人徐州卧牛山新型防水材料有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2019年1月30日，汇票到期日为2019年7月30日，票面金额为人民币96,703元，出票人、付款人、承兑人均为上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，收款人为上海东方雨虹防水工程有限公司，上海东方雨虹防水工程有限公司背书转让给徐州卧牛山新型防水材料有限公司，持票人为徐州卧牛山新型防水材料有限公司，付款行为民生银行上海青浦支行的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人徐州卧牛山新型防水材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1,200元，由申请人徐州卧牛山新型防水材料有限公司负担。审判长  杨海华审判员  童惠珍审判员  李建军二〇一九年十二月五日书记员  张舒茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执2896号 被执行人：卢志气,男性,1987年9月17日出生,汉族,住广西德保县。 关于本院移送执行卢志气罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人卢志气应缴交罚金3000元，上缴国库，并承担申请执行费50元。因被执行人拒不履行，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，被执行人逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人卢志气有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人卢志气有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执2896号案终结本次执行程序。 如发现被执行人卢志气有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人卢志气追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 黄 素 琴
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0827执1395号申请人：吴玉民，男，1956年4月12日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：何相阁，男，1965年7月18日生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：承德弘盛盛业建设工程有限公司，地址，河北省承德市宽城满族自治县滨河街24号。统一社会信用代码：91130827559099523D法定代表人：何相阁，职务：经理。二被告的共同委托诉讼代理人，梁凤林，男，1966年5月22日生，汉族，住河北省承德市平泉县。系该公司副总经理。本案在执行过程中，查明被执行人涉及案件较多，我院决定合并执行，我院下一步将对承德弘盛盛业建设工程有限公司名下房产进行评估拍卖，申请人同意等待执行案款分配。本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人吴玉民撤回对被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司宽城满族自治县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）冀0827民初790号民事调解书的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋敬宏二〇一九年十二月十七日书记员  董文慧
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执1075号 申请执行人:王雯，户籍地安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈建伟，住福建省长乐市。 申请执行人王雯诉被执行人陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年十二月二十二日 书记员  查京云
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11731号原告：曾令涛，男，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：唐远强，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告曾令涛与被告唐远强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令涛的委托诉讼代理人彭元燕到庭参加诉讼。被告唐远强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾令涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金60000元、利息100000元及违约金（违约金以60000元为基数，按年利率24%从2019年3月2日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月23日，原、被告双方签订借款合同，约定由原告向被告共计出借300000元（分别于2016年2月23日出借150000元，于2016年3月24日出借50000元，于2016年3月29日出借20000元，于2016年4月4日出借80000元），借款利息为100000元，被告从2016年7月1日起每月偿还原告借款本金及利息12000元，还款期限33个月，即2016年7月1日至2019年3月1日止，最后一个月还款16000元，若未按本合同执行逾期未归还本金及利息，逾期部分将按未归还本金及利息的每天百分之一的违约金等内容。合同签订后，原告通过自己的银行账户以及自己独资的乐清市顺涛电器有限公司向被告转账280000元，现金支付20000元。此后，被告通过现金或微信转账等方式共计偿还原告借款本金240000元，尚欠原告借款本金60000元及利息100000元。因双方约定的逾期还款违约金过高，原告酌情主张按年利率24%计算逾期还款违约金。被告唐远强未提出答辩意见。原告向本院举示了借款合同、银行转账记录等证据，拟证明被告尚欠原告借款本金60000元、借款利息100000元，且双方约定了逾期还款违约金等事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原、被告双方形成了合法的民间借贷法律关系，唐远强收到曾令涛出借的款项后，未按约定期限偿还借款，构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告举示的证据及庭审中的陈述，本院确认被告尚欠原告借款本金60000元及利息100000元，且借款合同约定的借期利息未超出年利率24%，故本院对原告主张由被告偿还借款本金60000元及利息100000元的诉讼请求予以支持；原、被告在借款合同中约定逾期未偿还部分借款本息按每天百分之一计算违约金标准过高，原告自愿调整为以尚欠的借款本金60000元为基数，从逾期还款之日（2019年3月2日）起按年利率24%计算违约金至付清之日止符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐远强于本判决生效后十日内偿还原告曾令涛借款本金60000元、利息100000元及违约金（违约金以60000元为基数，从2019年3月2日起按年利率24%计算至被告唐远强付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元，由被告唐远强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一九年十二月九日书记员 谢昀杉
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初1431号 原告：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。统一社会信用代码：914200001787619238。 法定代表人：郑杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆阳科，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。 原告湖北工建集团第三建筑工程有限公司（以下简称湖北三建）诉被告冼德芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北三建的委托诉讼代理人杨中洁、陆阳科，被告冼德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北三建向本院提出诉讼请求：判令冼德芳赔偿湖北三建损失97740.8（已被执行的金额84992元，利息12748.8元，利息按年利率6%计算至冼德芳清偿完毕本息之日时止，暂从2017年3月8日起计算至2019年9月7日止）。事实与理由：2012年12月，龙州县海通投资有限公司（以下简称海通公司）与湖北三建签订《建设工程施工合同》，双方约定海通公司将龙州县城东新区“兴龙花园”小区A标、C标工程发包给湖北三建。其中C标工程共9栋楼，建筑面积49456.5㎡，包干单价按建筑面积970元/㎡，包干总价51399359.1元。 2013年1月15日，湖北三建与冼德芳就龙州县城东新区“兴龙花园”小区A标、C标工程签订《工程项目管理目标责任书》，双方约定湖北三建将A标、C标工程发包给冼德芳施工，该责任书第五条第2款约定“乙方（冼德芳）应加强成本核算和管理，项目独立核算、自负盈亏。项目无论盈利或亏损均由乙方享有或承担，甲方（湖北三建）对此不承担任何连带责任”。但在实际履行过程中，由于冼德芳欠付黄仕平货款，导致黄仕平将冼德芳、湖北三建诉至龙州县人民法院。龙州县人民法院于2016年9月18日作出（2016）桂1423民初323号民事判决书，判令冼德芳支付货款73500元及利息给黄仕平，湖北三建对上述债务承担连带责任。因冼德芳未在判决书规定的期限内履行债务，龙州县人民法院划拨湖北三建84992元，其中包含货款73500元、逾期支付货款利息7718元、案件受理费1766元、公告费850元、执行费1185元。综上所述，为维护湖北三建的合法权益，根据《合同法》、《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，请求依法判如所请。 冼德芳承认湖北三建在本案中所主张的事实，同时愿意赔偿湖北三建垫付的货款73500元，但认为逾期支付货款利息和案件受理费、公告费、执行费应由湖北三建承担。另外，冼德芳不同意支付湖北三建垫付货款的利息。 冼德芳承认湖北三建在本案中所主张的事实，故本院对湖北三建主张的事实予以确认。 另查明，湖北三建与冼德芳签订的《责任项目目标责任书》约定，冼德芳为负责龙州县“兴龙花园”小区A标、C标工程施工、竣工、保修及经济承包的责任人，以湖北三建的名义代湖北三建履行与业主海通公司的主合同。广西高级人民法院（2018）桂14民终788号民事判决认定湖北三建与冼德芳签订的《责任项目目标责任书》为转包合同，因冼德芳借用湖北三建的企业资格而无效。 在审理过程中，湖北三建向本院申请财产保全，本院于2019年12月12日作出（2019）桂1423民初1431号民事裁定书，裁定对冼德芳依据广西高级人民法院（2018）桂民终788号判决，对湖北三建享有的97740.8元债权进行保全。 本院认为，追偿权包含两种情况，一是担保责任追偿权，二是合伙债务追偿权，是指保证、合伙法律关系中的当事人代为清偿债务后，根据相关规定要求保证人或者合伙债务人承担偿还义务而提起的诉讼。湖北三建与冼德芳基于挂靠关系被判决对外承担责任，双方系因履行《责任项目目标责任书》的建设工程施工中产生的纠纷，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。 冼德芳承认湖北三建73500元货款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息。冼德芳以湖北三建兴龙花园项目部的名义购买材料用于龙州县城东新区“兴龙花园”小区A标和C标工程建设，其作为实际施工人有及时支付货款的义务，因此湖北三建代冼德芳偿付逾期付款利息7718元后有权向冼德芳追偿。关于案件受理费和执行费以及公告费的问题。湖北三建作为工程承包人，将工程转包给没有施工资质的冼德芳，允许冼德芳以其名义从事工程施工活动，存在过错。冼德芳购买材料后未及时付款引发诉讼。另外，因湖北三建和冼德芳怠于履行生效判决义务，导致权利人申请强制执行，本院酌定由双方各承担50%的案件受理费883元和执行费579元。公告费850由冼德芳承担。 因此，冼德芳应承担湖北三建已经被执行的金额为83530元（73500元+7718元+883元+579元+850元）。 关于湖北三建垫付资金利息的问题。湖北三建代偿83530元后必然会产生资金占用利息损失，故其主张按年利率6%计算从2017年3月8日起至2019年9月7日止的利息损失应予支持，该段利息计算为12710.48元（83530元×0.02%×913天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告冼德芳向原告湖北工建集团第三建筑工程有限公司支付83530元； 二、被告冼德芳向原告湖北工建集团第三建筑工程有限公司支付资金占用期间的利息12710.48（从2019年9月8日起至本案生效判决确定的履行期限之日止的利息，以83530元为基数，按年利率6%另计）； 三、驳回原告湖北工建集团第三建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费2244元，减半收取1122元，财产保全费997元，合计2119元，由原告湖北工建集团第三建筑工程有限公司负担19元，被告冼德芳负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  许梅金 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 洪 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2256号原告刘纯梓，男，1964年2月2日生，汉族，务农，住洪江市。委托代理人杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告韩承稳，男，1964年6月22日生，汉族，务农，住溆浦县。原告刘纯梓与被告韩承稳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员唐再兴、韩朝勇组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘纯梓及其委托代理人杨再兴到庭参加诉讼，被告韩承稳经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘纯梓称：被告因开办木材加工厂，于2016年向原告购买原料木材，到年底通过结算被告还应支付原告木材款22300元，被告以资金周转困难为由，要求原告宽限一段时间，并向原告出具了欠条，但事后被告一直未能偿还木材款。2019年5月20日原告要求被告支付欠款，但被告以没钱为由，给原告更改了欠条，口头约定一个月内还清，但事后被告仍旧没有偿还欠款。原告依法起诉，请求判令被告偿还原告欠款22300元；由被告承担本案的诉讼费用。被告韩承稳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告韩承稳一直在龙潭开办木材加工厂，被告于2016年向原告购买木材，年底双方通过结算，被告尚欠原告木材款22300元没有支付，并向原告出具了欠条，但事后被告一直没有支付欠款。2019年5月20日原告找到被告要求支付木材欠款，但被告因没钱向原告重新出具了欠条，并口头约定在5月底付清，但事后被告一直没有向原告支付木材欠款。原告经多次催讨无果后，遂诉至本院，要求被告韩承稳支付木材欠款22300元。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告货款22300元，有欠条为证，原告要求被告支付货款22300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩承稳于本判决生效之日起十日内，支付原告刘纯梓木材欠款22300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告韩承稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  韩朝勇人民陪审员  唐再兴二〇一九年十二月三日法官助理夏惠书记员王朋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8730号上诉人（原审原告）：李友伟，男，汉族，1977年8月10日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆凯扬农业开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢7号，统一社会信用代码915001160656920958。法定代表人：张春，董事长。被上诉人（原审被告）：吴静，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人李友伟因与被上诉人重庆凯扬农业开发有限公司、吴静买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人李友伟送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李友伟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李友伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十二月十一日法官助理  范艺馨书 记 员  王 茜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5515号原告：涂贵坤，男，1966年9月1日出生，汉族，住盱眙县。原告：王广义，男，1961年6月27日出生，汉族，住盱眙县。原告：徐连江，男，1963年3月24日出生，汉族，住盱眙县。原告：朱有吉，男，1965年12月17日出生，汉族，住盱眙县。原告：李志伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住盱眙县。五原告共同委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。五原告共同委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：蔡绍文，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。原告涂贵坤、王广义、徐连江、朱有吉、李志伟与被告蔡绍文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告涂贵坤、王广义、徐连江、朱有吉、李志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告系住盱眙县干部，被告在盱眙县承包经营窑厂。五原告以个人名义分别从农商行各贷款20万元后借给被告，被告蔡绍文分别向五原告出具了欠条，借款发生后，被告只归还五原告各4万元，剩余款项至今也没有归还。为维护原告合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告涂贵坤、王广义、徐连江、朱有吉、李志伟与被告蔡绍文分别形成民间借贷的法律关系，不符合共同诉讼的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告涂贵坤、王广义、徐连江、朱有吉、李志伟的起诉。案件受理费已收取10650元，退予原告涂贵坤、王广义、徐连江、朱有吉、李志伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（账号：62×××57；收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审判员 徐 静二〇一九年十二月二十七日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3013号之一 申请执行人：文阳，女，1984年2月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李瑞洪。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初6741号民事判决，立案受理了文阳申请执行四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额153300.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额153300.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初1235号 原告：梁晓宏，男，生于XXXX年X月X日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：中石油煤层气有限责任公司韩城分公司（以下简称：中石油煤层气韩城分公司）营业场所：陕西省韩城市金城区姚庄坡底神谷酒店社会信用代码：91610581687966476M。 法定代表人：李志扬，该分公司经理。委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市板桥镇五四村村民委员会（以下简称：XX镇XX村）地址：韩城市XX镇XX村法定代表人：程学军，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住韩城市XX镇XX庙XX组，系该村委会主任。原告梁晓宏与被告中石油煤层气韩城分公司、XX镇XX村合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓宏及其委托诉讼代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告中石油煤层气韩城分公司、XX镇XX村经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁晓宏向本院提出诉讼请求：判决二被告将《陕西省韩城市XX层XX村井场及道路集体土地使用权租用合同)附件：韩二气站井临时占地明细表中梁某某变更为梁晓宏。并从起诉之日起，依据该合同应付给梁某某的土地租金支付给梁晓宏。事实与理由：2011年，两被告签订《陕西省韩城市XX层XX村井场及道路集体土地使用权租用合同》,合同附件中记载的土地承包人梁某某系原告父亲(已于2017年去世)。2016,该合同项下原告父亲梁某某的承包地确权给原告，原告多次找两被告请求变更，但至今未变更，土地租金也未向原告支付。原告认为，土地承包权人发生变更后，该合同项下权利人也应当相应变更。在多次与两被告协商无果的情况下，诉至法院，请依法判决 。开庭审理中原告提交了如下证据：第一组证据：户口本、农村土地承包经营权证。证明：1.原告一户户主是原告梁晓宏，原告母亲王某某各不是该户家庭成员；2.原告现在是案涉土地承包经营权人，应当享受该宗土地收益。第二组证据：韩城市人民法院（2019）陕0581民初290号民事判决书，租用合同及附件韩二气站井临时占地明细表。证明：1.2011年两被告所签订租地合同附件《韩二气站井临时占地明细表》中的梁某某系原告之父，原告父亲已经去世。2.2016年11月22日，韩城市人民政府将案涉土地确权给原告一户，承包人已发生变化。3、生效判决本院认为：依据合同约定，向原告支付租金的主体是被告中石油煤气层韩城公司而非XX镇XX村委会,说明本案第一被告负有变更受益主体义务。综合证明：租地合同在履行期内，土地承包权人发生变化，两被告作为租地合同当事人，应当进行变更。被告中石油煤层气韩城分公司未到庭答辩，但开庭前向法庭提交了1.征收土地协议书复印件；2.国有建设用地划拨决定书复印件；3.韩城市住房和城乡规划建设局出具的XX镇XX村中石油集气站项目土地规划条件；4.不动产权证书复印件及中石油煤层气有限责任公司韩城分公司出具的情况说明。原告梁晓宏质证后认为，征收土地协议书上没有签订时间，村委会也从未给原告说过土地已经被征收。第二、三份证据与本案无关联性。第四份证据不动产权证书中所涉及土地是否包含原告的承包地，原告并不知情。被告XX镇XX村未到庭答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年，XX层XX城XX镇XX村签订《陕西省韩城市XX层XX村井场及道路集体土地使用权租用合同》，合同约定中石油煤气层韩城分公司租用XX镇XX村土地26.10亩，租期从2011年6月30日至2021年6月30日止。合同附件中记载的土地承包人梁某某系原告之父，土地面积2.68亩，每亩年补偿1200元。合同签订后，被告中石油煤气层韩城分公司按照合同约定将租金通过信用社转入梁某某提交的账户中。2016年11月22日,韩城市人民政府颁发编号为610581108208040031Z的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，将该合同项下原告父亲梁某某名下的承包地，确权给原告家庭承包经营。2017年10月，原告之父梁某某去世，2019年1月28日，XX层XX城XX社将涉案土地2018年度租金转入原告之母王某某各账户。原告多次找二被告协商变更合同附表中的名字未果，起诉至本院。另查明，2017年3月，韩城市板桥镇人民政府对涉案土地进行征收，涉案土地性质变更为国有土地，并经韩城市人民政府批准，被告中石油煤层气韩城分公司取得该划拨建设用地使用权，2018年1月24日，韩城市国土资源局给被告中石油煤层气韩城分公司颁发了国有建设用地划拨决定书（XX镇XX村南侧约346米，五四村西侧，涺水河河道西侧226米，距304省道约427米）；2018年3月26日，韩城市不动产登记局给被告中石油煤层气韩城分公司办理了不动产权证书。以上案件事实，有原、被告签订的合同及附件、户口本、农村土地承包经营权证、民事判决书、国有建设用地划拨决定书、不动产权证书和庭审记录在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同对双方当事人具有约束力。原告并非二被告所签合同的主体，根据合同的相对性原则，其无权主张要求二被告就合同附件中的内容进行变更，故对原告要求二被告将《陕西省韩城市XX层XX村井场及道路集体土地使用权租用合同》附件:韩二气站井临时占地明细表中梁某某变更为梁晓宏的诉讼请求，依法不予支持。又因二被告签订的《租用合同》所涉土地已被政府征收变更为国有土地，且已由被告中石油煤层气韩城分公司依法取得建设用地使用权，因该土地性质与使用权已经发生变化，被告中石油煤气层韩城分公司依据租用合同支付租金的事实基础已消失，而后续事宜应依据国家政策及相关法律法规予以确定，故对其要求从起诉之日（2019年5月16日）起依据合同将应付给梁某某的土地租金支付给原告的诉请，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告梁晓宏的诉讼请求。案件受理费150元，由原告梁晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长      王 胜 利审  判  员      孙 娟 娜人民陪审员      孙 艳 妮 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员     赵    乐 2019058112351968107612XXXXXXXXXXXXXXX9161058168796647620112017201612201905812901201120112201611222016112232011261020116302021630268120020161122610581108208040031610581108208040031201710150100501
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终108号 原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋文龙，男，1988年4月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省蓬溪县。曾因犯合同诈骗罪，于2019年1月23日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，羁押于攀枝花市看守所。现又因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年9月4日被攀枝花市公安局立案侦查。 指定辩护人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人蒋文龙犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年8月20日作出（2019）川0402刑初149号刑事判决，认定被告人蒋文龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；被告人蒋文龙非法所得人民币三千元予以追缴。 宣判后，原审被告人蒋文龙不服，以“1.在U盘中查获的760万条公民个人信息，是其在工作中获得的，不能认定为犯罪；2.一审认定其非法获取个人信息的数据不准确，应采用移动和电信的数据，采用比对21%的数据来计算；即使证人的证言为真，获取的信息总共20余万条，按照比对21%，未达到情节特别严重，且因出售公民个人信息的获利金额也不准确；3.一审认定出售给陈某公民个人信息的事实不清，证据不足；4.一审量刑过重，应依法改判”为由，提出上诉。本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。期间，2019年10月10日，四川省攀枝花市人民检察院以无法在一个月内完成阅卷工作为由，建议本案延期审理。本院经审查后同意延期审理一个月。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员许志出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蒋文龙及其辩护人陈国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402刑初149号刑事判决； 二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周新丽 书 记 员 鲁玉华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 …… 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2328号原告：安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗恒，系原告公司员工，特别授权代理。被告：鲁丽珍，女，1975年3月21日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社与被告鲁丽珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，因被告鲁丽珍下落不明，本院依法以公告形式向其送达开庭传票及相关诉讼文书，并依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行审理，原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼，被告鲁丽珍经我院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁市农村信用合作联社向本院提出诉请请求：1、判令被告鲁丽珍归还截止2019年7月9日所欠信用卡总额17,143.21元（本金11,584.64元，利息1,597.53元，违约金3,961.04元）。并支付自2018年9月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金，其中自2018年9月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2018年9月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、判决被告鲁丽珍承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实及理由：2014年9月9日被告鲁丽珍向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告鲁丽珍未到庭，也未提交答辩状。原告提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申领表；3、欠款证明；4、交易流水账。被告鲁丽珍未到庭，也未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2014年9月9日被告鲁丽珍向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，被告鲁丽珍填写了相应的申请表。后原告安宁市农村信用合作联社向被告鲁丽珍发放了金碧贷记卡。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中被告向原告申领信用卡，并获得了准许，被告在开卡消费后未能及时偿还透支款，因此被告应当承担相应的违约责任。庭审中，原告提交证据证实被告欠原告的本金11,584.64元及利息1,597.53元，本院对此予以确认。对原告主张要求被告支付的违约金3,961.04元，通过庭审询问，原告是按每日万分之五的利率计算逾期利息的，折算为年利率为18.25%，再计算违约金的话明显已经超过了年利率24%的标准，且原告已经主张了按18.25%的年利率计算的利息，对于被告的违约行为给原告造成的损失已经可以弥补，故本院不再支持计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告鲁丽珍于本判决生效后立即偿还原告安宁市农村信用合作联社信用卡欠款本金人民币11,584.64元及利息人民币1,597.53元，并支付该笔借款自2019年7月9日至款项全部偿清之日止按年利率18.25%计算的利息及复利（按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币229元，由被告鲁丽珍承担（并入上述款项一并执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周玉洁人民陪审员  曹淑婷人民陪审员  李庭贵二〇一九年十二月六日书 记 员  庄云超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2915号 申请执行人：欧美英，女，1953年1月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦织连，女，1962年10月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 本院在执行欧美英与韦织连借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦织连的财产情况，调查结果为位于广西柳州市屏山大道×号×栋×号房屋一套为被执行人韦织连与案外人廖运德共有。本院已以另案拍卖了上述房屋，本案申请执行人欧美英参与分配拍卖上述房屋价款得人民币2122.58元。此外，被执行人韦织连目前暂无其他财产可供执行。申请执行人欧美英对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  龙 琨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14429号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 被执行人：郭桂洪，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人郭桂洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告郭桂洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币12779.86元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年3月21日止，利息、罚息、复利合共计收1490.98元，自2019年3月22日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郭桂洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；案件受理费减半收取为185.09元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担44.93元，由被告郭桂洪承担140.16元。因郭桂洪未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为17572.17元（包含执行费161.17元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14429号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇一九年十二月三日 书记员  杨天元
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1290号申请执行人：姜涛，男，1967年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：赵世安，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人姜涛与被执行人赵世安借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出(2017)渝0104民初3486号民事判决书：赵世安于本判决生效后三日内返还姜涛借款本金6万元，并支付利息（自2015年11月16日起至付清时止，按月息2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月13日，申请人受偿执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇一九年十二月十三日书 记 员  邓存香
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保320号申请人:青岛皖巢建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路35号3号楼3单元803户。法定代理人：向学福职务：执行董事兼总经理被申请人:济南绿中装饰工程有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号海尔绿城奥体酒店2-1205室。法定代理人：陈海叶职务：执行董事申请人青岛皖巢建筑劳务有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南绿中装饰工程有限公司名下的银行存款采取保全措施。担保人天安财产保险有限公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人青岛皖巢建筑劳务有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南绿中装饰工程有限公司名下的银行存款（建行济南龙奥支行：37001618608050150990），保全价值为1338461.8元。期限为一年；案件申请费5000元，由申请人青岛皖巢建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十二月二十五日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1109号 申请执行人：饶志纯，男，汉族，1994年7月9日出生，户籍所在地江西省丰城市，经常居住地广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人饶志纯与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年5月1日至2019年4月30日止的租金28328.6元及利息损失给申请执行人饶志纯；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人饶志纯向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1109号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4896号原告：钟山区荷办三洋建筑物资租赁，住所地：贵州省六盘水市钟山区教场村7组，注册号：520201600082998。经营者：戴国兵。委托诉讼代理人：李焱辉，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200210459994。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦，统一社会信用代码：510500000008718(9-3)。破产管理人：泸州新天破产清算事务所有限公司。被告：张永辉，男，1971年10月9日出生，彝族，其他自然情况不详。原告钟山区荷办三洋建筑物资租赁与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、张永辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告钟山区荷办三洋建筑物资租赁诉称，2013年3月1日原告作为合同甲方和泸州市佳乐建筑安装工程有限公司六盘水分公司德远·未来之城项目部作为合同乙方签订《架料租赁合同》，合同约定乙方租金未付清前，所差材料不能进行赔偿预算，材料继续计租，乙方所差材料的租金结算至材料全部归还或支付材料赔偿款时止。合同还约定每月底乙方派人到甲方单位结算租金一次，否则甲方将收取乙方每月租金总额5%的违约金。合同约定向甲方所在地人民法院起诉。至2018年2月13日被告张永辉委托刘正杰、郑树支付外架租赁费180000元给原告方具体负责人张从伍。刘正杰、郑树也表示同意，但至今未付。同日张永辉出具欠条，证明欠扣件5731套、钢管1870米，定于2018年7月份之前还清，同样也是至今未付。故原告诉至法院，又因国家企业信用信息公示系统上没有查到泸州市佳乐建筑安装工程有限公司六盘水分公司任何信息，故请求判令解除原、被告于2013年3月1日签订的《架料租赁合同》，判令二被告连带赔偿租赁材料款87711.8元，并支付从2018年7月11日至2019年10月16日止的租金损失30680元；以后每天按64.5元计租金，直至被告赔清全部租赁材料款止；并由二被告承担本案诉讼费用。被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市中级人民法院于2016年1月11日已裁定受理泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产申请，并指定泸州新天破产清算事务所有限公司为破产管理人。根据《企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，请求裁定将本案移送四川省泸州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因四川省泸州市中级人民法院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，在人民法院已经裁定受理破产申请后，受理破产申请的人民法院对有关债务人的民事诉讼具有专属管辖权，而原告钟山区荷办三洋建筑物资租赁将泸州市佳乐建筑安装工程有限公司列为本案被告，针对泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的诉讼只能向泸州市中级人民法院提起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，故本案应移送至四川省泸州市中级人民法院处理。综上，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二０一九年十二月二日书记员 邵莉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14288号原告周丽娜，女，汉族，1974年2月2日出生，现住驻马店市驿城区。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告张成，男，汉族，1986年3月5日出生，住驻马店市驿城区。原告周丽娜诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李文平独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告周丽娜及其委托代理人姜娜到庭参加诉讼。被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周丽娜诉称：2017年2月10日和12月22日、2018年5月26日，被告三次向原告借款42000元，并约定了借款利率和还款期限。后被告未如期偿还借款。请求判令被告偿还借款42000元及利息。被告张成未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年2月10日，被告张成向原告周丽娜借款14000元。并给原告出具借条一张，载明：“今借到周丽娜14000元，借款利息为2分，与本合同同时还清。还款日期2017年10月20日，连本带息还清”。同年12月22日，被告借原告21000元，并给原告出具欠条一张，载明：“今借周丽娜现金21000元，元月18号之前还完。如不还清连本带利计算”。2018年5月26日，被告又借原告现金7000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借周丽娜现金7000元整”。后被告未如期偿还原告借款。原告为向被告追要借款及利息诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张成借原告周丽娜42000元，有被告出具的借条为证，原被告借款合同成立。被告张成应当按照双方约定的期限偿还原告周丽娜借款42000元。约定有利率的按照双方约定计息，未约定利息的，根据自然人之间借款合同对利息没有约定的视为不支付利息的规定，原告要求被告支付借款借期内利息的请求本院不予支持。但约定有还款时间的，被告未如期还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张成于本判决生效后十日内偿还原告周丽娜借款42000元及35000元本金的利息（其中本金14000元的利息自2017年2月11日起计至该款还清之日止，按月息2分计息；本金21000元的利息自2018年1月19日计至该款还清之日止按年息6%计息）。案件受理费850元，减半收取425元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十二月五日书记员  张兴华
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2002号 原告：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（统一社会信用代码91371000080867631F），住所地威海经济技术开发区珠海路天东家园82号-1、82号-2、82号-3、82号-4。 负责人：王悦儿，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：谷美玉，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（以下简称建行威海珠海路支行）与被告谷美玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海珠海路支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告谷美玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行威海珠海路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2018年10月31日的信用卡借款本息共计47989.11元（本金46679.29元、违约金735.37元、利息及复利574.45元），并自2018年11月1日起至实际给付之日止按双方之间协议约定的计算方法支付利息及复利；2.原告就被告名下车牌号为鲁Ｋ×××××车辆在权利价值范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告于2016年11月在原告处办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，并申请了信用卡购车分期业务，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收仍未能按时还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。 谷美玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：谷美玉（甲方）于2016年11月15日向建行威海珠海路支行（乙方）申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规则，协议约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡。 同日，被告申请“龙卡信用卡购车分期付款业务”，并提交申请表，申请金额为99000元，分期数为36期，一次性手续费率为12%。申请表载明：1、分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；2、分期手续费收取方式为分期收取，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；3、分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；4、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；5、自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算,连续两个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。谷美玉以其有处分权的鲁Ｋ×××××车辆提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于购车分期本金、利息、手续费等，上述抵押已经办理抵押登记手续。2016年11月24日，原告按被告谷美玉的指示将该款项转账至威海宏达汽车销售服务有限公司账户。被告在使用信用卡的过程中还存在其他透支消费，但未按期偿还款项，截至2018年10月31日被告尚欠本金46679.29元，违约金735.37元、利息及复利574.45元，以上共计47989.11元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，谷美玉在原告处申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费并申请贷款，双方之间形成借款合同关系。根据合同约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。现原告向被告提供了合同约定的服务，但被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权一次性收回本金、利息（含复利）、手续费、滞纳金。现原告要求被告偿还截至2018年10月31日的信用卡透支本金、利息、复利、违约金等47989.11元，并自2018年11月1日起至实际履行之日止，按协议约定的计算方法支付利息及复利，理由正当，本院依法予以支持。谷美玉以其名下车辆为其向原告的贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告要求对抵押车辆享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谷美玉偿还中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行借款本金46679.29元，截至2018年10月31日的违约金、利息及复利等1309.82元，以上共计47989.11元； 二、谷美玉支付中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行自2018年11月1日起至实际支付之日止的利息及复利（按协议约定的计算方法计算）； 三、中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行对谷美玉名下车牌号为鲁Ｋ×××××车辆经拍卖、变卖所得价款，在谷美玉的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，保全费720元，公告费260元，均由被告谷美玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘苏雯 书 记 员  胡善素
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121民初2716号 原告：安徽振达建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南翡翠路西翠微苑二期8幢406室，统一社会信用代码：91340100769017629B。 法定代表人：陈文斗，总经理。 委托诉讼代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文质，系公司员工。 被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路209号，统一社会信用代码：915201002144621390。 法定代表人：王贵涛，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥宝湾国际物流中心有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码：913401215942991177。 法定代表人：张建国，董事长。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告安徽振达建筑劳务有限公司诉被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司、合肥宝湾国际物流中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽振达建筑劳务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽振达建筑劳务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽振达建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费39034元减半收取19517元，由原告安徽振达建筑劳务有限公司负担。 审判员 程 燕 二〇一九年十二月二十日 书记员 卞婷婷