wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4634号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行，住所地：菏泽市牡丹区都司镇。法定代表人：李德，行长。委托诉讼代理人：孟庆超，男，1971年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘建，男，1983年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘凤英，女，1964年4月5日出生，汉族，住菏泽市郓城县。公民身份号码：-372928196404051743。被告：王显军，男，1980年6月16日出生，汉族，住菏泽市郓城县。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行与被告刘建、刘凤英、王显军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行的委托诉讼代理人孟庆超到庭参加诉讼，被告王显军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘建、刘凤英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘建偿还我行贷款本金50000元、利息94782.5元及复息（上述利息计算至2019年7月20日；自2019年7月21日起至借款本息结清之日止的利息，以50000元为基数，按月利率9.3‰计算逾期利息、复息）；2.要求被告刘凤英、王显军对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、等涉案费用由被告承担。事实和理由：被告刘建于2008年12月10日在我行借款50000元，到期日2009年10月10日，借款合同约定，贷款月利率为9.3‰，按月结息，到期一次性还本付息。2008年12月10日，被告刘凤英、王显军与我行签订最高额保证合同，同意作为被告刘建的连带责任保证人。借款到期后，经多次催要，被告刘建未履行还款义务，目前仍欠贷款本金50000元及利息。为维护原告合法权益，挽回原告经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求。被告刘建未答辩。被告刘凤英、王显军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2008年12月10日，原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行与被告刘建签订借款合同，借款合同约定：被告借款50000元，到期日2009年10月10日，贷款月利率为9.3‰，按月结息，到期一次性还本付息。逾期后利率（复息、罚息）按9.3‰计算。2008年12月10日，被告刘凤英、王显军与原告签订最高额保证合同，同意作为被告刘建的连带责任保证人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年12月19日，被告刘建在原告处办理了借款手续，原告将借款50000元转入被告刘建农村信用社91×××15账户。2009年7月29日，被告刘建偿还了2009年7月20日之前的利息1410.5元，借款到期后，被告刘建未履行还款义务。原告于2014年1月10日曾向被告刘建催收过，被告刘建的妻子孙凤环在催款通知书上签名并捺印。原告于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于2016年8月17日驳回原告起诉。目前仍欠贷款本金50000元及相应利息。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，且合同已实际履行，为合法有效合同。但借款到期后，原告于2014年1月10日曾向被告刘建催收过，被告刘建的妻子孙凤环在催款通知书上签名并捺印，借款诉讼时效应重新计算。于2014年9月18日向本院起诉被告刘建、刘凤英、王显军，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告对借款人刘建的起诉未超过诉讼时效二年的规定，但对被告李凤英、王显军的起诉已超过了担保期间二年的约定，故被告刘凤英、王显军不应再承担担保责任。本院于2016年8月17日裁定驳回原告起诉后，原告又于2019年8月7日再次起诉被告刘建，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告对被告刘建的再次起诉未超过诉讼时效，故被告刘建应承担还款责任。综上所述，原告要求被告刘建承担偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告刘凤英、王显军承担担保责任诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建于判决书生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行借款本金50000元及利息（自2009年7月20日起按9.3‰计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行要求被告刘凤英、王显军承担连带担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195.65元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军人民陪审员  王中华人民陪审员  白良柱二〇一九年十二月二十日书 记 员  晁楠楠
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1335号 原告：长白山农村商业银行股份有限公司松江河支行，住所地抚松县松江河镇。 负责人：蒋宝强，行长。 委托诉讼代理人：丁兆华，男，支行职员。 被告：张金利，男，1967年11月3日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：辛伟，男，1976年2月4日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：徐松山，男，1963年11月8日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：高来山，男，1961年10月7日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告长白山农村商业银行股份有限公司松江河支行（以下简称长白山商业银行松江河支行）与被告张金利、辛伟、徐松山、高来山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告长白山商业银行松江河支行代理人丁兆华、被告张金利、徐松山到庭参加诉讼。被告辛伟、高来山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长白山商业银行松江河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金利偿还借款本金150,000.00元及利息(正常利息、逾期50%罚息、复利。利息计算至本金结清日止）;2.其他被告负连带责任;3.实现债权有关的各项费用由被告承担。事实与理由：2009年12月16日，张金利在原长白山保护开发区农村信用合作联社西林分社（现长白山商业银行松江河支行）以保证担保方式借款190,000.00元，用于沙场。担保人为辛伟、徐松山、高来山等人。借款到期日2011年12月14日，月利率9.00000‰，贷款逾期按利率9.00000‰加收50%罚息。张金利于2013年8月3日偿还20,000.00元，于2015年4月29日偿还20,000.00元，现剩余本金150,000.00元未偿还。贷款到期后，借款人未能按期偿还贷款，严重违约，故诉至贵院请依法裁判。 张金利、徐松山辩称，对原告主张的事实及诉讼请求无意见。 辛伟、高来山未答辩和提供证据。 本院审理查明的事实与原告长白山商业银行松江河支行主张的主要事实基本一致，并有借款合同、保证担保合同、贷款凭证、贷款还款凭证、逾期贷款催收通知回执等证据证实，本院予以确认。 本院认为，长白山商业银行松江河支行与张金利签订的《吉林省农村信用社借款合同》及与辛伟、徐松山、高来山等签订的《吉林省农村信用社保证合同》合法有效。长白山商业银行松江河支行请求张金利偿还借款本金150,000.00元及利息，并要求辛伟、徐松山、高来山承担连带给付责任的诉讼主张，本院予以支持。长白山商业银行松江河支行已经按约履行合同出借发放贷款的义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，张金利应当及时履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任；辛伟、徐松山、高来山对张金利尚欠的借款本金及利息应承担连带给付责任。辛伟、高来山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照上述法律规定，本院判决如下： 一、被告张金利于本判决生效之日偿还原告长白山农村商业银行股份有限公司松江河支行尚欠的借款本金150,000.00元及利息(利率及罚息等以合同约定为准，至全部欠款还清之日止）； 二、被告辛伟、徐松山、高来山对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3,300.00元，由被告张金利、辛伟、徐松山、高来山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  刘金军 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  仇锦丽 二〇一九年十二月七日 书 记 员  于晓悦
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2772号原告尤斌，男，1986年10月7日出生，汉族，现住河北省高碑店市。原告李小芳，女，1986年6月8日出生，汉族，现住河北省高碑店市。委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。被告张华新，男，1950年9月15日出生，汉族，现住河北省高碑店市。被告赵秀英，女，1953年2月6日出生，汉族，现住河北省高碑店市。第三人保定白沟新城汇宇房产信息咨询服务部负责人：黄金柱地址：。原告尤斌、李小芳与被告张华新、赵秀英、第三人保定白沟新城汇宇房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤斌及原告尤斌、李小芳的委托代理人朱杰、被告张华新、赵秀英到庭参加诉讼，第三人保定白沟新城汇宇房产信息咨询服务部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤斌、李小芳诉称，2017年9月16日，原告经第三人居间介绍，与被告签订了《房屋买卖合同》，根据合同约定：二被告将其共有的位于，地号为7-28的宅基地使用权及房屋所有权转让给原告。成交价格为32万元，原告于2017年9月16日按约定将房款27万元通过第三人给付了被告，剩余房款待土地证过完户后交付被告。协议签定后，被告拒绝配合原告办理过户手续。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求确认二被告与二原告所签订的《房屋买卖合同》无效；请求判令二被告连带返还原告房屋购置款27万元及自2017年9月16日起至全部返还之日止按照同期银行贷款利率给付利息；请求判令诉讼费用由二被告承担。被告张华新、赵秀英辩称，不同意退还原告购房款，这个房子要求继续履行合同，继续卖。第三人保定白沟新城汇宇房产信息咨询服务部未提交书面答辩。经审理查明，2017年9月16日经第三人保定白沟新城汇宇房产信息咨询服务部居间服务，原告尤斌、李小芳与被告张华新、赵秀英签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告尤斌、李小芳购买二被告共同所有的位于河北省保定市房屋，建筑面积271.8平方米，房屋成交价格为320000元；买方先行支付卖方部分购房款（贰拾柒万元），剩余房屋尾款（伍万元）等土地证过完户付于卖方，卖方无条件配合买方办理所有手续，如有拖延（五日内），卖方以房屋款项的双倍金额赔偿买方；许庄村民张华新将宅基地7-28卖于李小芳，如村内有占地、拆迁等一切福利，受予权归李小芳所有，经甲乙双方协商达成一致，特签此协议。合同签订后原告将购房款270000元通过银行转账支付给第三人保定白沟新城汇宇房产信息咨询服务部法定代表人黄金柱，第三人在扣除二被告应支付的中介费用15000元后将剩余款项255000元支付给了二被告。后原被、告双方因房屋过户问题未能达成一致意见，故成诉。庭审中原告向法庭提交了涉案房屋所在土地的集体土地建设用地使用证复印件，该使用证显示土地使用人为案外人吴秀山。原告表示该块土地系吴秀山卖与二被告，后由二被告卖与原告。上述事实有房屋买卖合同、集体土地建设用地使用证复印件、270000元房款的转账记录、第三人出具的证明及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案中涉案房屋为建造在宅基地之上农村房屋，依照法律相关规定，农村房屋应仅限于在该集体经济组织内部成员之间进行转让，原告与二被告并非同村村民，双方签订的《房屋买卖合同》违反法律的强制性规定，应当认定为无效。二被告因无效合同取得的房款应当予以返还。另原告主张二被告应连带返还原告房屋购置款270000元及自2017年9月16日起至全部返还之日止按照同期银行贷款利率给付利息，根据《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》第十五条，在确定合同无效后的损失承担时，应综合考虑当事人的过错，避免处理结果导致当事人利益的失衡。原、被告明知交易房屋为农村宅基地上所建房屋，且涉案土地的使用权人并非本案被告，双方仍继续签订房屋买卖合同，合同被确认无效双方均存在一定过错。原告作为购买方对于房屋买卖、合同签订均没有尽到审慎注意的义务，过错明显，故在二被告退还原告购房款的数额上本院相应进行调整。涉案房屋在出售时二被告自行承担的中介服务费15000元，应酌情由原、被告双方共同承担为宜，故二被告应退还原告购房款数额为262500元。对于原告主张利息的诉请，鉴于其在合同签订中存在的过错，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，判决如下：一、确认原告尤斌、李小芳与被告张华新、赵秀英及第三人保定白沟新城汇宇房产信息咨询服务部于2017年9月16日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告张华新、赵秀英于本判决生效后十五日内退还原告尤斌、李小芳购房款262500元。三、驳回原告尤斌、李小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告尤斌、李小芳承担2675元，被告张华新、赵秀英承担2675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张宾宾人民陪审员  张 庄二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 铁
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢24号 申请执行人：贾军，男性，1972年08月10出生，汉族。 被执行人：王梅，女性，1973年07月18出生，汉族。 被执行人：徐良，男性，1973年08月18出生，汉族。 本院在执行贾军与王梅、徐良借款合同纠纷一案中，（2017）内0621民初207民事调解书已经发生法律效力。被执行人王梅、徐良向申请执行人偿还借款本息共计466133元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王梅、徐良采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十二月一日 书记员  张雪婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执恢150号崔艳新、王丽华：关于崔艳新与王丽华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初4745号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，崔艳新于2019年1月15日向本院申请执行，要求王丽华给付案款1万元，执行费50元。该案立案执行后，双方达成和解协议，本院于2019年7月11日作出（2019）吉2403执126号执行裁定书，裁定终结原执行案件执行。现因王丽华已经履行义务，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院于2019年8月28日作出裁定依法扣留了王丽华在敦化市第五中学的工资收入每月4000元，本院于2019年12月26日作出裁定依法提取王丽华工资收入11050元（包括案款1万元及利息1050元），并已转付给崔艳新，执行费50元已由王丽华交纳至本院。崔艳新自愿放弃迟延履行期间债务利息并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初4745号民事调解书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日联系人：佟圣伟联系电话：0433-6339053
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2341号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：柳廷青，男，1991年12月04日出生，庆元县人，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告柳廷青租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡闽荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2120号之一 申请执行人:合肥磊天建材有限公司，住所地安徽省肥西县严店乡油坊村，统一社会信用代码91340123060838956L。 法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。 被执行人:江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号，统一社会信用代码91321000140715606J。 法定代表人：李幼杰，董事长。 本院执行合肥磊天建材有限公司与江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人合肥磊天建材有限公司于2019年9月3日依据本院作出的(2019)皖0191民初249号民事判决书申请执行被执行人江苏扬安集团有限公司清偿各项费用2423679.8元[其中货款2183044.7元,违约金184201.1元（以2183044.7元为基数，自2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止，暂计算至2019年7月3日），迟延履行利息顺延至款清暂未计算，案件受理费25312元，保全费5000元，执行费26122元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人江苏扬安集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人合肥磊天建材有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人称被执行人在中国建设银行琼花支行32×××44账户有银行存款，在合肥车桥有限责任公司有债权。经查，前述账户已被镇江市润州区人民法院首轮冻结，本案已轮候冻结，暂无存款可供执行。另本院已在诉讼保全阶段向合肥车桥有限责任公司发协助执行通知书冻结被执行人享有的债权，合肥车桥有限责任公司称尚未结算，暂时无法支付。 3、通过网络执行查控系统对被执行人江苏扬安集团有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人江苏扬安集团有限公司名下有车辆七部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述财产外，暂无可供执行的其他存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人江苏扬安集团有限公司在合肥无不动产登记信息，另查被执行人名下在位于扬州市××沙路、文昌中路及史可法路均有不动产登记信息，本院已委托轮候查封四套房产（面积总计近五千平方米），暂无处置权。 5、通过现场调查，被执行人江苏扬安集团有限公司已不在正常经营。 被执行人江苏扬安集团有限公司暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏扬安集团有限公司及其法定代表人限制高消费，并列入失信被执行人名单。 申请执行人合肥磊天建材有限公司对上述执行经过和情况表示认可并同意终结本次执行程序。被执行人江苏扬安集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理程永 书记员徐宝明
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执823号之一申请执行人梁红霞，女，1970年6月6日生，汉族，住建湖县。被执行人盐城星知塑料制品有限公司，统一社会信用代码913209916649078449，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人罗艳琴，该公司总经理。申请执行人梁红霞与被执行人盐城星知塑料制品有限公司劳动争议一案，本院以（2019）苏0991执823号对（2019）苏0991民初1282号民事调解书立案执行。现本院2019年12月25日作出（2019）苏0991破申4号民事裁定书，该裁定书裁定：受理盐城星知塑料制品有限公司的破产清算申请。由于被执行人盐城星知塑料制品有限公司已进入破产清算程序，依法应终结本案的执行，申请执行人可依法向破产审理法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0991民初1282号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 徐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申174号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：潘海平等120人（后附名单）。 诉讼代表人：罗国保，男，汉族，1963年10月2日出生，江西省进贤县人，住进贤县。 诉讼代表人：潘丁山，男，汉族，1968年10月27日出生，江西省进贤县人，住进贤县。 委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：进贤县衙前乡罗家村民委员会，住所地江西省南昌市进贤县衙前乡罗家村委会罗家村小组，统一社会信用代码B3721233-0。 法定代表人：夏毛则，该村委会主任。 原审上诉人（一审原告）：徐军民，男，汉族，1972年11月27日出生，江西省进贤县人，住进贤县。 原审上诉人（一审原告）：余树友，男，汉族，1974年10月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县。 原审上诉人（一审原告）：罗国发，男，汉族，1962年7月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。 原审上诉人（一审原告）：余赵华，男，汉族，1965年4月7日出生，江西省进贤县人，住进贤县。 原审上诉人（一审原告）：侯小忠，男，汉族，1974年4月27日出生，江西省进贤县人。 原审上诉人（一审原告）：潘耀辉，男，汉族，1986年2月7日出生江西省进贤县，住进贤县。 原审被上诉人（一审第三人）：进贤温氏禽畜有限公司，住所地江西省南昌市进贤县衙前乡瓦子陂，统一社会信用代码913601246647879262。 法定代表人：徐凤根，该公司负责人。 再审申请人潘海平等120人因与被申请人进贤县衙前乡罗家村民委员会（以下简称罗家村委会）、原审上诉人徐军民、余树友、罗国发、余赵华、侯小忠、潘耀辉及原审第三人进贤温氏禽畜有限公司（以下简称温氏公司）确认合同无效纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘海平等120人申请再审称：一、原审判决认定事实确有错误。1、进贤县衙前乡政府和罗家村委会在没有召开村民大会，以村民决议的名义，加盖村委会公章，与第三人签订《山地租赁合同》，温氏公司将租赁费转账给罗家村委会，应当认定为村委会与温氏公司签订诉争合同。该合同中村民集体决议上的签名多数是伪造签名的，侵犯了村民的合法权益。2、原审判决认定发包方为罗家自然村小组，并非罗家村委会，故原审判决原告主张被告罗家村委会与温氏公司签订的《山地租赁合同书》无效不予支持，系认定事实错误。2、该村并没有召开村民代表大会，也没有授权16名村民代表签《山地租赁合同书》。原审判决认定《山地租赁合同书》是经村民授权的16名村民代表与温氏公司签订，程序合法，系双方真实意思表示同样属于认定事实错误。二、原判决适用法律确有错误。1、《山地租赁合同书》约起止期限为自2015年4月10日起至2058年7月31日，时间43年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。2、温氏公司违反环保法规定，没经批准就砍伐松树，违背了国家的强制性法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，……（三）以合法形式掩盖非法目的，（四）损害社会公共利益，（五）违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合同无效，原审判决适用法律确有错误。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。 本院审查认为，一、关于原审判决认定事实确有错误的问题。原审判决根据《山地租赁合同书》首部写明发包方为罗家村委会罗家自然村（甲方）及承包方进贤温氏禽畜有限公司（乙方），认定合同的当事人是甲、乙两方，即罗家自然村、温氏公司，其他主体不是合同当事人并无不当；原审判决又根据诉争合同的尾部除写有“甲方（盖章）”、“乙方（盖章）”外，还写有“村委会（盖章）”和“司法机关（盖章）”，认定村委会是与甲方、乙方、司法机关并列，既不是甲方，也不是乙方，罗家村委会也不是合同当事人正确。原审判决依据诉争合同中载明的基本事实认定罗家村委会不是合同当事人，《山地租赁合同书》中没有约定罗家村委会的权利义务。认定再审申请人为本案合同一方当事人并无不当。原审判决认定事实清楚，再审申请人该项申请再审的事由不成立。二、关于原判决适用法律确有错误问题。原审判决在认定罗家村委会并非合同当事人的情况下，认定潘海平等126人主张罗家村委会与第三人温氏公司签订了《山地租赁合同书》并请求确认《山地租赁合同书》无效的诉求不予支持适用法律正确。由于罗家村委会不是本案适格的合同一方当事人，原审判决因涉案土地的所有人未参加诉讼，对《山地租赁合同书》的实体内容及签订程序不予审查及评价并无不妥。故再审申请人的该项申请再审的理由亦不成立。 综上，再审申请人潘海平等120人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘海平等120人的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十二日 书记员  陈应鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11662号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：谭小霞，女，1985年08月14日出生，苗族，住贵州省德江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告谭小霞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告谭小霞偿还借款本金8,730.57元，所欠利息、罚息646.44元、复息16.99元（暂算至2019年11月06日），共计9,394.00元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告谭小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金8,730.57元，利罚息共计646.44元、复利16.99元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小霞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,730.57元、截止2019年11月06日的利罚息共计646.44元、复利16.99元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告谭小霞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告谭小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十九日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2019）琼9027刑初362号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人莫子成，男，汉族，1996年8月18日出生，高中文化，户籍所在地：海南省乐东县。因本案于2019年9月9日投案，同年9月10日因本案同一行为被行政拘留，同年9月15日被转为刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检一刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人莫子成犯非法制造枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官彭争光出庭支持公诉，被告人莫子成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人莫子成为了到尖峰岭山林里打猎，于2017年开始在互联网上购买了气枪零部件和钢珠自行组装气枪1支，而后其在互联网上和实体店内陆续购买成型的射钉枪、钢管、枪托、铁砂、射钉弹等物品，并自行改装成射钉枪2支。枪支改装后，莫子成携带枪支先后几次到尖峰岭林业局南望林场七队自家房屋附近的山林里打猎，最近一次持枪打猎的时间为2019年5月某天。2019年月9日15时，莫子成带领公安民警到尖峰岭林业局南望林场七队其家中，主动交出气枪1支、改装的射钉枪2支、火药枪1支、气枪零部件95件、射钉枪零部件8件、射钉弹150发、黑火药0.9公斤、钢珠和铁砂共4公斤。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，扣押在案气枪枪型物品系以压缩气体作为发射动力的枪支；改装的射钉枪2支为以火药燃烧气体作为发射动力的枪支。火药枪枪型物品1支，不认定为枪支。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图、照片等证据。据此，公诉机关认为被告人莫子成非法制造枪支，构成非法制造枪支罪。提请依法判处。被告人莫子成对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及当庭调整量刑意见均无异议，且在庭前自愿签署了认罪认罚具结书。本院经审理认为，被告人莫子成犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人莫子成具有自首情节，愿意接受处罚，可从宽处罚。故本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和量刑建议予以采纳。扣押在案的气枪1支、改装的射钉枪2支、火药枪1支、气枪零部件95件、射钉枪零部件8件、射钉弹150发、黑火药0.9公斤、钢珠和铁砂共4公斤，系违禁品、作案工具，应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人莫子成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2023年1月8日止。）2扣押在案的气枪1支、改装的射钉枪2支、火药枪1支、气枪零部件95件、射钉枪零部件8件、射钉弹150发、黑火药0.9公斤、钢珠和铁砂共4公斤，予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张永会人民陪审员 林莉芸人民陪审员 黄 强 二〇一九年十二月十一日书 记 员 李 忺附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（其他略）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24809号 原告：杨红梅，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告：魏高峰，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：张友刚，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈光惠，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨红梅、魏高峰诉被告张友刚、陈光惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨红梅、魏高峰，被告张友刚到庭参加了诉讼。后因追加当事人，本院再次适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告杨红梅、魏高峰，被告张友刚、陈光惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红梅、魏高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因发生火灾的经济损失8300元整，其中修复被烧毁露台阳光棚、不锈钢伸缩门、墙体瓷砖、损毁不锈钢护栏等费用7300元；修缮恢复施工期间10天误工费1000元（每天按100元计算），烧毁的生活用品折旧后约1700元，原告念被告邻里之情免赔；2、判令被告因房屋装修打裂原告客厅承重墙面，赔偿原告墙面修复人工费450元*2天=900元，材料费300元，误工费100元*2天=200元，共计1400元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告属邻居关系。2019年2月26日，被告人家中失火，火势蔓延烧毁原告露台阳光棚，不绣钢伸缩门、墙体瓷砖、地砖、生活用品、损毁不绣钢护栏等。2019年2月27日重庆电视台天天630频道对2019年2月26日渝北区长福路社区失火事件进行了报道，2019年2月28日，宝圣湖街道长福路社区第三网格专职网格员杨利，对原告家中烧毁物品拍照取证，组织原告与被告协商赔偿事宜，被告张友刚承认自己的原因造成原告的损失并愿意承担赔偿责任，被告建议由原告找队伍重建修复，包含四项内容，(阳光雨棚，不绣纲伸缩门，外墙砖，隔墙护栏)，工程完工后，拿发票到被告处报账拿钱。原告当时抱有同情怜悯之心，邻里和睦诚信善念，加之有社区专职网格员杨利在场作证，所以原告就同意了被告的建议。原告开始在市场上比价，最后找到性价比最高的2家施工方(一家民泓装饰修复阳光雨蓬，不绣纲伸缩门，隔墙护栏;另一家个体周小林修复外墙、地面)，开始施工。待所有协商好的工程完工后，原告找被告商谈解决此事，被告以各种理由避而不见。原告恳请法院，依照法律维护原告合法权益，判令被告赔偿原告因被告家中失火造成原告的经济损失。 被告张友刚、陈光惠辩称，发生火灾时因为物管不作为，漏水发生火灾，火灾发生后原告不让消防员从原告家过导致损失，原告也有责任。原告阳光棚已经在漏雨了，我们是2008年买的房子，当时原告就已经在里面居住了。其他租户的损失我们已经全部修复，原告未修复是因为火灾当时原告不让我们从他们家经过。 本院经审理认定如下事实，原告魏高峰与杨红梅系夫妻关系，二原告婚后购买坐落于渝北区××街道××大道××号××幢××单元1-7-4房屋（以下简称1-7-4）。 被告张友刚与陈光惠系夫妻关系，二被告婚后购买坐落于渝北区××街道××大道××号××幢××单元1-7-5房屋（以下简称1-7-5）。案涉两房屋相邻。 2019年2月26日晚八点左右，被告1-7-5房屋失火，引发1-7-4房屋受损，后原告修复雨棚和修砖墙共花费6600元。 以上事实有结婚证、房屋产权证书、现场照片、证明、消防出警记录、收据及转账截图，以及双方当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对火灾的发生的事实及损害后果的产生均无异议，本院对此不再赘述，双方争议的焦点为原告对损害后果的产生是否存在过错。被告辩称火灾发生后原告不让消防员从其家中通过导致损失扩大，但其提供的“证明”系被告方自己书写，也无法确定该“证明”上的签字人身份，不能据此认定原告方存在过错，被告方应承担举证不能的法律后果。被告作为1-7-5房屋的权利人，负有对其房屋进行管理的责任，被告房屋失火造成原告房屋受损是被告疏于管理所致，故被告对此存在过错，原告的损失被告应当予以赔偿。 原告提供修复雨棚和修砖墙收据及转账凭证，共花费6600元，被告对此无异议，本院予以认可。原告提供的出渣费与露台清洁费收条共计700元，被告不予认可，原告未提交其他证据佐证该费用产生的情况，对该向请求本院不予认定。原告还主张了墙面修复人工费、材料费、误工费，但均未向本院提供证据佐证，被告对此亦不予认可，故原告应承担相应的法律后果，对于原告的该部分请求亦不予支持。 综上，被告张友刚、陈光惠应当赔偿原告魏高峰与杨红梅6600元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张友刚、陈光惠于本判决生效后十五日内赔偿原告魏高峰与杨红梅6600元； 二、驳回原告杨红梅、魏高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张友刚、陈光惠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王濛 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4476号之一 申请执行人石狮市立诚服装辅料商行，住所地：石狮市富丰商城二期B2幢111-112。 经营者洪聪晓。 被执行人郭冬华，男，1976年01月13日出生，住江西省瑞金市。 本院于2019年10月10日立案执行申请执行人石狮市立诚服装辅料商行与被执行人郭冬华买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初619号民事判决书，被执行人郭冬华应支付申请执行人石狮市立诚服装辅料商行款项78573元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭冬华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭冬华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭冬华发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭冬华有可供执行的财产。现被执行人郭冬华尚有款项78573元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭冬华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初739号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人王风才，男，1953年11月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪某甲刑一刑诉（2019）683号起诉书指控被告人王风才犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人王风才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日凌晨1时至4时许，被告人王风才至泗洪县青阳街道“泗洪县浪涛湾洗浴休闲中心”四楼休息大厅，以顺手牵羊的方式，先后窃得陈某华为RNE—AL00手机1部，洪某乙VIVONEX手机1部。经鉴定，被盗手机分别价值400元、2625元，合计3025元。案发后，被盗手机被追回，已发还被害人。另查明，案发后，被告人王风才主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王风才在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某、洪某乙的陈述，未到庭证人王某的证言，泗洪县公安局制作的现场勘验笔录及照片，泗洪县价格认证中心价格认定结论书，发破案经过、抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王风才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王风才犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王风才犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  邵成虎二〇一九年十二月二十四日书记员  张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4048号原告：田岳胜，男，1988年8月16日出生，汉族，住哈密市。被告：林美喜，男，1982年10月5日出生，汉族。原告田岳胜与被告林美喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田岳胜到庭参加诉讼，被告林美喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田岳胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付车辆转让款18000元及利息（自2017年11月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年11月7日，原、被告签订车辆转让协议，协议约定，原告向被告转让自卸货车一辆，协议签订时，被告向原告支付车辆转让款100000元，被告通过转让及现金方式向原告支付车辆转让款82000元，剩余18000元经原告多次催要未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告林美喜未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告向本院提供2017年11月7日原、被告双方签订的《车辆转让协议》，以证实原、被告双方存在转让合同关系，原告以100000元将车辆转让给被告的事实。对该证据的真实性，本院予以采信。2、原告向本院提供建行的转账凭证，以证实2017年11月7日被告同过银行转账的方式向原告转账80000元的事实。对该证据的真实性，本院予以采信。被告林美喜未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原、被告签订《车辆转让协议》，该协议约定：“一、甲方（田岳胜）将东风牌重型自卸货车(车牌号×××，发动机号：87756873；车架号：LAGX5DF56B3009200)转让给乙方（林美喜），双方成交总额为壹拾万元整(￥100000元)。三、付款方式：签订本协议时乙方向甲方一次性支付壹拾万元整(￥100000元)。四、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责，该车在2017年11月7日前所发生的一切交通事故及经济纠纷由甲方负责与乙方无关。该车在2017年11月7日后所发生的一切交通事故及经济纠纷由乙方负责与甲方无关。五、该车属于挂靠车辆，自签订该协议之日起，该车辆与挂靠公司所有有关债权、债务及经济纠纷均有乙方承担，与甲方无关。六、该车自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买(包括养路费、年审费及保险费)。七、因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签定协议时均对（车身及发动机工作状况表示认同）。八、该协议书一式贰份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。”原、被告双方均在该协议上签名予以确认。协议签订当日，被告通过银行转账的方式向原告支付80000元，又通过支付现金方式向被告支付2000元，合计支付82000元。被告一直未予支付剩余车辆转让款18000元，引起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》，系双方真实意思表示，均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告林美喜应按合同约定及时向原告支付车辆转让款，其未予及时支付，实属违约，对因此产生的利息损失亦应承担责任，对原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美喜于本判决书生效之日起五日内支付原告田岳胜车辆转让款18000元；二、被告林美喜于本判决书生效之日起五日内支付原告田岳胜利息（以18000元为基数，自2017年11月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，邮寄送达费40元，公告送达费460元，均由被告林美喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 李文婷人民陪审员 张生明人民陪审员 何德胜二〇一九年十二月十六日法官 助理 王婧妍书 记 员 陈祥锟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2927号 原告：王缺叶，女，生于1983年11月10日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邱院辉，男，生于1983年6月19日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理王缺叶诉邱院辉同居关系、析产、子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告王缺叶撤诉处理。 本案受理费200元，减半收取100元由原告王缺叶负担。 审判员  杜竞雄 二〇一九年十二月五日 书记员  刘小雨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9668号原告：刘新涛，男，出生于1982年6月16日，汉族，住河南省新密市。被告：李伟国，男，出生于1973年1月8日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告刘新涛诉被告李伟国装饰装修合同纠纷一案过程中，被告已于2019年11月27日向原告履行完毕还款义务，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告刘新涛撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由被告负担。审判员  王留成二〇一九年十二月五日书记员  郑跃辉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申179号 再审申请人(一审被告)：刘莉红，女，1975年9月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人(一审原告):招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：曾祥文，男，该行员工。 被申请人(一审被告):周荣斌，男，1974年2月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 再审申请人刘莉红因与被申请人招商银行股份有限公司南昌分行、周荣斌金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6349号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘莉红申请再审称，江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初6349号民事判决书认为2015年10月29日，原告招商银行南昌分行与周荣斌、刘莉红签订了编号8151116921002号的《个人授信协议》2016年11月7日，原告与被告周荣斌.刘莉红签订了的《个人贷款随借随还协议书》，在该二份协议中授信申请人签名处认为由本申请人签字确认，并知晓该额度申请，承担还款责任，该认定与事实不符。在我得知我涉案后，及时与该行取得了联系，并在招商银行股份有限公司南昌分行委托代理人曾祥文的陪同下前往江西神州司法鉴定中心做笔迹鉴定，鉴定结果：本人签名和指纹均系伪造。鉴定书编号：江西神州（2019）文痕鉴字第196号。江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初6349号民事判决书中认定的申领表中已约定诉讼文书送达地址，但法院认定的约定诉讼文书送达地址与事实不符。收件人151××××1608608，属假电话号码，根本不是申请人的电话，申请人根本没有收到一审法院送达的任何法律文书。正因为一审法院送达程序违法，导致了再审申请人一审中无法参加庭审，无法享受相应的诉讼权利和义务，导致了本案错误判决发生。我并没有在任何协议处或申领表中有任何签名。对于招商银行股份有限公司南昌分行和周荣斌是如何勾结炮制出《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》我是始终不清楚不知情的。至2019年5月17日，南昌市西湖区法院执行局打电话于我才知此事（有电话录音）。一审判决书认定的事实证据均系伪造，再审申请人刘莉红毫不知情，现申请人有新的证据足以推翻原审判决,故不应承担任何责任。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条之第一款第（一）项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的；第（九）项：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；第（十）项：未经传票传唤、缺席判决的规定，特向贵院申请再审，请求贵院依法支持再审申请人请求。 本院经审查认为,（一）关于有新的证据，足以推翻原判决、裁定的问题。刘莉红申请再审期间提供了一份江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明涉及本案《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、《随借随还功能审批书》上面的签名，手印都不是我本人的。我对贷款不知情，不应该承担责任。招商银行股份有限公司南昌分行对真实性没有异议，对关联性有异议，即使证明字不是她本人所签，债务是他们夫妻关系存续期间，应该要承担夫妻共同债务，即使是真实的，也只能证明《个人授信协议》上不是其本人所签，其他两份协议书上不能证明。对此，本院认为，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书是对2015年10月29日，招商银行股份有限公司南昌分行与周荣斌、刘莉红签订的《个人授信协议》上，刘莉红的签名、手印作的鉴定，该鉴定不能证明2016年11月7日，招商银行股份有限公司南昌分行与周荣斌、刘莉红签订的《个人贷款随借随还协议书》、《随借随还功能审批书》上刘莉红的签名、手印不是刘莉红本人的。刘莉红提供的证据不足以推翻原判决，刘莉红的该项再审申请事由不成立；（二）关于原判决、裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的的问题。经审查，原判决认定基本事实有《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、《随借随还功能审批书》、银行卡流水明细等可以证实，刘莉红申请再审期间提供的一份江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书不足以否定原判决认定的基本事实。刘莉红的该项再审申请事由不成立；（三）关于原判决、裁定认定事实的主要证据是否伪造的问题。经审查，刘莉红申请再审期间提供的一份江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书不足以证明原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。刘莉红的该项再审申请事由不成立；（四）关于原判决、裁定适用法律是否确有错误的问题。经审查，原判决认定本案借贷关系成立，判决两被告归还借款适用法律并无不当。刘莉红的该项再审申请事由不成立；（五）关于违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经审查，原审法院通过法院专递给两被告邮寄相关法律文书，再审申请人拒收，其法律后果由再审申请人承担。刘莉红的该项再审申请事由不成立；（六）关于未经传票传唤、缺席判决的问题。经审查，原审法院通过法院专递给两被告邮寄相关法律文书，再审申请人拒收，其法律后果由再审申请人承担。刘莉红的该项再审申请事由不成立。综上，刘莉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘莉红的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十七日 书记员  罗艳琴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢476号申请执行人：王冲，男，汉族，1974年10月14日生，住淮安市淮阴区。被执行人：汪国生，男，汉族，1959年10月8日生，住淮安市清江浦区。申请执行人王冲与被执行人汪国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第2192号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告汪国生于2012年8月30日前一次性偿还原告王冲借款本金人民币10万元整及利息2万元；二、如被告汪国生未按期履行偿还义务，则自愿加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告汪国生自愿负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2019年7月23日立案恢复执行，标的120000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人汪国生发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人汪国生并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人汪国生拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人汪国生采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人汪国生名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人汪国生名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年12月17日对被执行人住所地淮安市清江浦区上海西路凤凰新村南区8栋406室进行了搜查，未发现有执行价值的财产及财产线索。申请执行人称因被执行人汪国生患有疾病，故不申请本院对其进行司法拘留。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员  许 敏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9509号原告：徐白白,女,住呼和浩特市。被告：徐明生,男,住呼和浩特市。原告徐白白诉被告徐明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告徐白白于2019年12月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐白白撤回对被告徐明生的起诉。诉讼费：案件受理费减半收取人民币1190元，由原告徐白白负担。审判员 韩宇 {文书日期}书记员 杨婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保315号申请人：科里瑞（上海）国际物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路418号五层5024部位。法定代表人：苏杰仕史密裴拉拉维（SujithThemperaRavi），该公司执行董事。委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：沈佳钰，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海永翼物流有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢6052号库。申请人科里瑞（上海）国际物流有限公司因被申请人上海永翼物流有限公司欠付海上货运代理合同项下相关费用，以确保其权利得以实现为由，于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币700000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院出具海事诉讼保全保证函,保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人科里瑞（上海）国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海永翼物流有限公司的银行存款人民币700000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币4020元，由申请人科里瑞（上海）国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人科里瑞（上海）国际物流有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 韦 杨审判员 顾晓飞审判员 陈咸斌二〇一九年十二月二十七日书记员 朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2551号 原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。 住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市天柱县凤城镇环城路。 法定代表人：杨仁君。 委托诉讼代理人：杨秀军，贵州天柱农村商业银行股份有限公司地湖支行行长。 被告：吴宜亮，男，1966年9月3日生，苗族。 被告：蒋爱华，女，1965年6月21日生，苗族。 原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告吴宜亮、蒋爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨秀军到庭参加诉讼，被告吴宜亮、蒋爱华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金116100.85元及利息。事实和理由：被告吴宜亮于2015年1月12日与原告签订编号为0070xxxxxxxxxx号的《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，被告蒋爱华于2012年7月19日向原告出具《共同债务偿还承诺书》，承诺在0070xxxxxxxxxx号《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系其本人与被告吴宜亮的共同债务，其本人自愿承担连带还款责任，决无异议。被告吴宜亮于2015年9月9日向原告申请办理信用借款85000元用于建房，借款期限为2年，月利率9.54‰，2017年9月8日到期，该笔借款现欠本金84160.35元。被告吴宜亮于2015年9月12日向原告申请办理信用借款35000元用于建房，借款期限1年，月利率8.91‰，2016年9月11日到期，该笔借款现欠本金31940.50元。被告获得贷款后，未按照借款合同约定履行还款义务，为此，特根据我国《合同法》的相关规定，向人民法院起诉。 被告吴宜亮、蒋爱华未答辩，在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日被告吴宜亮向原告申请借款85000元用于建房（第一笔借款），被告吴宜亮在原告出具的借款借据签字。借款借据（NO：0701xxxxxxxxxx）载明借款利率为9.54‰；借款到期日期为2017年9月8日；结息方式：按年结息；还本方式：按期还本；兹根据地湖支行借字2015第0070xxxxxxxxxx号合同办理此笔贷款，此笔贷款按借款合同执行。当天原告将借款85000元存入被告吴宜亮账户（账号为2619xxxxxxxxxx）。在借款期限内被告吴宜亮偿还了原告此笔借款利息4027.47元。借款期限届满后，被告吴宜亮于2017年10月1日至2019年11月9日偿还原告此笔借款本金1205.08元。2015年9月12日，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告吴宜亮签订了编号为0070xxxxxxxxxx号《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，合同约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、利率以借款借据为准。甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2015年9月12日被告吴宜亮向原告申请借款35000元用于建房（第二笔借款），被告吴宜亮在原告出具的借款借据签字。借款借据（NO：0701xxxxxxxxxx）载明借款利率为8.91‰；借款到期日期为2016年9月11日；结息方式：按年结息；还本方式：按期还本。当天原告将借款35000元存入被告吴宜亮账户（账号为2619xxxxxxxxxx）。在借款期限内被告吴宜亮偿还了原告该笔借款利息1548.88元。借款期限届满后，被告吴宜亮于2016年11月19日至2019年11月13日偿还原告此笔借款本金4559.5元。被告未按约定偿还上述两笔借款本息，经原告催还未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。 另查明：被告吴宜亮与被告蒋爱华系夫妻关系。2012年7月19日，被告蒋爱华向原告出具《共同债务偿还承诺书》，载明被告蒋爱华与借款人吴宜亮是夫妻关系；借款人2012年7月19日向原告提出申请授信壹拾捌万元整，授信期限为2012年7月19日至2017年7月22日；被告蒋爱华承诺在编号为0070xxxxxxxxxx号《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系其与借款人吴宜亮的共同债务，其本人自愿承担连带还款责任，决无异议。第一笔借款合同约定逾期月利率为按约定利率150%计收利息，即14.31‰（9.54‰×1.5）；第二笔借款合同约定逾期月利率为按约定利率150%计收利息，即13.365‰（8.91‰×1.5）。时至今日，被告尚欠原告借款本金114235.42元及相应利息。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同、共同债务偿还承诺书、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、吴宜亮还款清单、贷款还本付息通知书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：被告作为借款人与原告签订借款合同及借款借据的行为系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定将贷款发放给被告，被告则应按合同约定按期偿还本息。本案中，被告吴家亮与被告蒋爱华系夫妻关系,且被告蒋爱华已书面向原告出具了《共同债务偿还承诺书》，承诺在编号为0070xxxxxxxxx号《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系其与借款人吴宜亮的共同债务，其本人自愿承担连带还款责任，故该债务应认定为二被告的共同债务。现二被告未能按期归还借款本金及利息，故对原告要求二被告偿还借款本金114235.42元的诉讼请求，本院予以支持，超出部份本院不予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，因双方所签合同对利息有约定，故二被告应按照合同约定的借款利率及逾期利率来支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宜亮、蒋爱华于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金114235.42元及利息（第一笔借款利息从2015年9月9日起至2017年9月8日止以85000元为本金按照月利率9.54‰计算，自2017年9月9日起按合同约定的利率计付至本息偿清之日止；第二笔借款利息从2015年9月12日起至2016年9月11日止以35000元为本金按照月利率8.91‰计算，自2016年9月12日起按合同约定的利率计付至本息偿清之日止）。被告已付利息5576.35元应予抵扣利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 三、案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告吴宜亮、蒋爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 夏 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 李才华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8794号原告：安凤军，男，1977年12月22日出生，汉族，个体运输户，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏华钧物流有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路588号传化公路港。法定代表人：徐华远，该公司总经理。被告：徐华远，男，1987年7月25日出生，汉族，江苏华钧物流有限公司总经理，住淮安市清江浦区。上述被告共同委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：姬广宇（实习），江苏勤海律师事务所律师。原告安凤军与被告江苏华钧物流有限公司、徐华远公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告安凤军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安凤军的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安凤军撤诉。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由原告安凤军负担。审 判 长 程 军人民陪审员 成 丽人民陪审员 马月红二〇一九年十二月三十一日书 记 员 乔慧子
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4281号 原告：许凤武，男。 被告：刘世余，男。 原告许凤武诉被告刘世余民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，原告许凤武于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许凤武撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告许凤武负担。 审判员  王德和 二〇一九年十二月七日 书记员  张小艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9524号 原告：谈定昌，男，1949年2月26日生，汉族，住丹阳市。 原告：谈志斌，男，1973年2月7日生，汉族，住丹阳市。 原告：谈志俊，男，1975年5月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：周锋，男，1981年12月22日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：阜阳市宇润汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路5号2号楼。统一社会信用代码：913412037964427781。 负责人：姚先文，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。统一社会信用代码：91341200746786652L。 负责人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚、宋曼，安徽春源律师事务所律师。 原告谈定昌、谈志斌、谈志俊与被告周锋、阜阳市宇润汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人周旭，被告周锋及其委托诉讼代理人许根发、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人宋曼到庭参加诉讼。被告阜阳市宇润汽车运输有限公司经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计619070.5元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日9时37分，周锋驾驶皖Ｋ×××××号重型普通货车沿丹阳市后皇线由北向南行驶，行至该道路与蒋皇线交叉路口处遇机动车信号灯为绿灯右转弯时，撞倒并碾压驾驶电动自行车沿非机动车道由北往南直行通过该路口的荆菊娣，造成荆菊娣当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定周锋承担事故的全部责任，荆菊娣无责任。周锋驾驶的皖Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告周锋辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆的实际所有人是我，车辆系挂靠在被告阜阳市宇润汽车运输有限公司处，车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿。事故发生后我垫付了30000元丧葬费，要求在本案中一并处理。 被告阜阳市宇润汽车运输有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告周锋驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于死亡赔偿金计算过高，认可农村标准计算，丧葬费认可丹阳市上一年度在岗职工月平均工资6个月计算，对于处理丧事人员的误工费及交通费无证据不认可，精神抚慰金过高，由法院酌定，本公司不承担本案的诉讼费。 经审理查明：2019年8月4日9时37分，周锋驾驶皖Ｋ×××××号重型普通货车沿丹阳市后皇线由北向南行驶，行至该道路与蒋皇线交叉路口处遇机动车信号灯为绿灯右转弯时，撞倒并碾压驾驶电动自行车沿非机动车道由北往南直行通过该路口的荆菊娣，造成荆菊娣当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定周锋承担事故的全部责任，荆菊娣无责任。原告谈定昌系受害人荆菊娣的丈夫，谈志斌、谈志俊系受害人荆菊娣的儿子。皖Ｋ×××××号重型普通货车的实际所有人为被告周锋，该车辆系周锋挂靠在被告阜阳市宇润汽车运输有限公司处，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周锋垫付了30000元。 另查明，受害人荆菊娣生前一直与其儿子谈志俊生活在南京。 以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户口注销证明、证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。荆菊娣因交通事故死亡的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市交通警察大队认定周锋承担事故的全部责任，荆菊娣无责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。又皖Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告保险公司认为原告方的死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按农村居民标准计算，经审查，受害人荆菊娣生前一直与其儿子谈志俊生活在南京，其经济收入主要来源于非农，因此，原告方的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。 为此，原告的损失本院确定如下： （1）关于丧葬费，原告方主张39870.5元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （2）关于死亡赔偿金，原告方主张519200元，按照47200×11年计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （3）关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，被告周锋可能负刑事责任，故对于该项损失本院暂不予处理。 （4）关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张10000元,经审查，原告主张的处理事故人员的交通费及误工费过高，本院确认处理事故人员的交通费及误工费为4000元。 综上，原告谈定昌、谈志斌、谈志俊总的损失为563070.5元，因被告周锋负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿给三原告。被告周锋垫付的30000元，应予以返还，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接支付给被告周锋。被告阜阳市宇润汽车运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谈定昌、谈志斌、谈志俊各项损失533070.5元，同时返还被告周锋垫付款30000元。 二、驳回原告谈定昌、谈志斌、谈志俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1748元，由被告周锋负担（此款原告已预付，由被告保险公司在返还给被告周锋的垫付款中扣下后直接支付给原告方）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2060元。 审判员  葛家栋 二〇一九年十二月二十日 书记员  王凌燕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2592号之二申请执行人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农路150号南通市。法定代表人：束斌，职务主任。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：瞿庄梅，女，1979年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季冬彬，男，1980年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人瞿庄梅、季冬彬公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市南通公证处作出的（2019）通南证字第43号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人名下存款4207.47元，其中3408元作为本案执行费，余款799.47已交付申请执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人继续按原合同约定向申请执行人南通市住房公积金管理中心履行贷款的还款义务。公证费按1000元、律师费按5000元主张，其中被执行人于2019年12月11日给3000元，2020年1月31日前再给3000元。如被执行人按照上述约定及时足额履行还款义务，则双方就本案履行完毕。如未按期及时足额履行还款义务，则申请执行人可向法院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执2592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年十二月十七日书记员  季洋洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3460号 原告：张磊，男，1983年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李统，男，1987年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告张磊与被告李统民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告李统经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：要求被告李统偿还借借款10000元及利息（利息从2018年8月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2018年8月20日，被告李统向原告张磊借款10000元，借款时双方约定借款利息按商业银行同期贷款利息四倍计算支付，未约定还款时间，并由被告李统给原告张磊出具借条。此款经原告多次催要，被告李统一直未偿还。 被告李统未作答辩。 对有争议的证据和事实，认定如下：借条，该证据系被告李统给原告张磊出具，具有客观性、真实性、关联性，予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2018年8月20日，被告李统向原告张磊借款10000元，借款时双方约定借款利息按商业银行同期贷款利息四倍计算支付，未约定还款时间，并由被告李统给原告张磊出具借条。借条载明：“借条借款人李统（身份证号141181198703××××）因需要，向张磊借到人民币（大写）壹万元整（小写：10000）借款利息从借款之日起按商业银行同期贷款利息四倍计算支付，逾期利息按上述利息标准的双倍计算支付，并支付相当于借款总额1%每天的违约金。…借款人李统住址：时代花园A5号楼二单元×号借款时间：2018.8.20”。此款经原告张磊多次催要，被告李统一直未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。原告提供的证据能够证明被告李统向其借款10000元的事实，被告李统借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告张磊要求被告李统按照年利率24%计算借款利息，因双方在借款时约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告出具借条时间为2018年8月20日，向本院起诉之日为2019年11月1日，至起诉之日起已超一年，未满五年。2018年中国人民银行贷款基准利率中一年到五年（包括五年）的利率为5.25%，四倍计算为21%，故原告张磊要求被告李统按照年利率24%计算借款利息的诉讼请求超出双方约定，调整为按年利率21%计算借款利息。 综上所述，原告张磊的诉讼请求部分符合法律规定，对其符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李统欠原告张磊借款10000及利息（利息从2018年8月20日起至实际还款之日止，按年利率21%计算），于本判决生效后五日内偿还； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李统负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘庆庆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21210号原告王彬与被告胡静思所有权确认纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯玉国审 判 员  陆 婧人民陪审员  冯静春二〇一九年十二月九日书 记 员  王京嫄
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7859号 原告：蔡坤淑，女，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：**，男，1975年8月16日出生，汉族，住成都市双流区。 原告蔡坤淑与被告**合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡坤淑的委托诉讼代理人周夏、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡坤淑向本院提出诉讼请求：1.判令**向蔡坤淑支付保证金100万元；2.判令**向蔡坤淑支付从2019年9月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准至支付完毕之日的逾期付款利息。事实与理由：**因“治未病项目二装工程”于2015年5月7日向蔡坤淑收取项目保证金及退幕墙保证金100万元。现“治未病项目二装工程”已经完成，但**却拒不向蔡坤淑退还上述保证金。蔡坤淑为维护自身合法权益，诉至法院。 **答辩称，**并没有收过保证金，在工程上只是管理人员，保证金不应该由**退还，利息也不应支付。 本院经审理认定事实如下：蔡坤淑因承包部分“四川省治未病中心大楼建设项目”工程向**支付100万元保证金，**于2016年5月7日向蔡坤淑出具收条载明“今收到蔡坤淑人民币陆拾万元正，退幕墙保证金肆拾万元正，共计人民币壹佰万元正，为治未病项目二装保证金。收款人：**”。 另查明，“四川省治未病中心大楼建设项目”工程已于2016年11月4日竣工验收。 上述事实，有双方当事人身份信息、收条、银行转账凭证、竣工验收报告及当事人当庭陈述在卷佐证，本院认为，上述证据符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于**向本院提交的一份“结算单”，因欠缺与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，**以做工程为由向蔡坤淑收取了保证金100万元并出具收条，现该工程已竣工验收，蔡坤淑要求**退还保证金100万元，符合法律的规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，工程已于2016年11月4日竣工验收，蔡坤淑要求**支付从2019年9月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准至支付完毕之日的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起五日内向原告蔡坤淑支付100万元及利息（以本金为基数，从2019年9月29日起至本判决确定的给付本金之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇一九年十二月五日 书记员 黄小琴
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保863号申请人：聊城市美昌门窗有限公司，住所地：临清市站前路星悦城小区临街商铺A55号法定代表人：崔道波被申请人：莘县和谐建筑工程有限公司，住所地：莘县徐庄乡人民政府驻地法定代表人：郝大来，组织机构代码：69542231-3统一社会信用代码：913715226954223130本院在审理申请人聊城市美昌门窗有限公司诉被申请人莘县和谐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，聊城市美昌门窗有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下15万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款15万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十二月十九日书记员  范毓哲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4888号原告：陈诠，男，1987年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：刘宸瑞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市，其它不详。原告陈诠与被告刘宸瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈诠到庭参加诉讼。被告刘宸瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付砖款欠款款项40916元及逾期利息；2、本案诉讼费、邮寄送达费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处购买多孔砖。2018年11月20日，由被告向原告出具欠条一张，欠条表明，被告欠付原告砖款40916元，并由被告签名按手印予以确认，原告多次要求被告支付以上砖款，但被告以各种理由推诿，拒不支付。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘宸瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月20日，被告刘宸瑞向原告购买多空方砖和标准砖并出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条，今刘宸瑞欠陈诠砖款，肆万零玖佰壹拾陆元整（40916元整），欠款人：刘宸瑞，2018年11月20日”。后因欠付砖款40916元未付，引起诉讼。以上事实有当事人陈述，欠条一张在卷为证。本院认为，被告刘宸瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。被告刘宸瑞欠原告陈诠砖款40916元的事实有当事人陈述、被告出具的欠条在卷佐证，对此本院予以确认。被告刘宸瑞应依据欠条向原告陈诠履行支付货款义务。原告陈诠主张被告刘宸瑞支付货款40916元合理，本院予以支持。被告应该承担支付货款40916元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宸瑞于判决生效之日起五日内支付原告砖款40916元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告刘宸瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 热依汗古丽·牙合甫人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 张   生   明二〇一九年十二月三十日书 记 员 方   雨   舟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13648号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：陈莉伟，男，1993年6月10日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈莉伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初709号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人赵先雷，男，1969年5月8日出生，住盐城市大丰区。被告人赵先雷因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人赵先雷犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、王蓉辉出庭支持公诉，被告人赵先雷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年3月1日22时18分左右，被告人赵先雷酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，从江苏省东台市出发行驶至沈海高速东台收费站入口处时，被盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人赵先雷血样中检出乙醇，含量为每百毫升95.1毫克。被告人赵先雷被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵先雷虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵先雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，上述事实有被告人赵先雷的供述、证人袁某的证言、盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的查获经过、被告人户籍证明、驾驶信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵先雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵先雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持和采纳。被告人赵先雷虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。结合本案的相关情况，根据被告人赵先雷的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵先雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年十二月三日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1124号 罪犯刘云，男，1977年6月5日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2017年7月31日作出（2017）鲁0214刑初172号刑事判决，以被告人刘云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。一审判决宣告后，被告人刘云不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁02刑终664号刑事判决，维持青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214刑初172号刑事判决对上诉人（原审被告人）刘云的定罪及量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘云自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘云减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月21日起至2023年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28139号上诉人（原审原告）：梁春光，男，汉族，1963年2月9日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。上诉人（原审被告）：深圳市瑞广自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围大地路原奇鸿厂A栋一楼A01。法定代表人：朱福荣。委托诉讼代理人：张洁，该公司员工。上诉人梁春光与上诉人深圳市瑞广自动化设备有限公司（以下简称为瑞广公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15244号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁春光上诉请求：1、确认上诉人与被上诉人的劳动合同关系；2、被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金9000元；3、被上诉人支付2018年6月15日至2018年7月17日期间加班费2336.5元【36×1.5×9000÷（26×8）】。合计：11336.5元。其事实与理由为：上诉人于2018月6月15日入职深圳市瑞广自动化设备有限公司，任机械工程师一职，每天加班到晚上8:30-晚上9:00才下班。2018年7月17日，上诉人被公司无故解雇，为此请求支持上诉人的全部上诉请求。瑞广公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人不需要承担任何责任，或者依法发回重审；二、本案一、二审诉讼费用全部由上诉人梁春光承担。其事实与理由为：一、被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。一审法院依据被上诉人提交的工资条、电子图档、微信转账记录认定双方存在劳动关系，这些证据真实性存疑，根本没有证明力，不能作为判案依据。1、工资条是打印件，无上诉人任何管理人员的签字或上诉人的签章，不具有证明效力。2、电子图档是打印件，无上诉人任何管理人员的签字或上诉人的签章，缺乏证明效力。3、微信转账记录没有向上诉人出示复印件或者原件。二、被上诉人提交的部分证据超过举证期限。1、电子图档是当庭提交的，且当庭未提交复印件，上诉人在开庭后才收到该证据的复印件。2、微信转账记录是当庭提交的，且未提交复印件。上诉人直至收到一审法院的判决书时，仍未收到该证据的复印件，综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。双方的答辩意见同其上诉意见。梁春光向一审法院起诉请求：1、请求支付2018.6.15-2018.7.17平时加班费：3288元；2、请求支付其违法解除劳动关系经济补偿金：9000元。合计：12288元。一审法院认定事实：一、劳动关系的成立：原告主张与被告存在劳动关系，被告不予认可。原告提交工资条、微信转账记录、电子图档等为证。一审法院认为，原告提交的电子图档有被告名称，且工资条与微信转账记录金额一致，可以证明原告与被告存在劳动关系；二、入职时间：2018年6月15日；三、工作截止时间：2018年7月17日；四、工资构成：最低工资+加班工资+绩效考核+其他补助。原告主张正常工作时间工资为9000元每月与工资条记载计算方式不符，一审法院不予认定；五、2018年6月15日至2018年7月17日加班费：原告提交的工资条显示加班费计算有误，被告应当补足加班费468.24元；六、劳动合同解除时间和原因：原被告均未证明劳动合同解除的原因，视为被告提出与原告协商一致解除；七、劳动合同解除前十二个月的月平均工资：7930.24元；八、解除劳动合同经济补偿金：3965.12元；九、申请仲裁时间：2018年8月14日；十、仲裁请求：支付2018年6月15日至2018年7月17日加班费3288元及违法解除劳动合同赔偿金9000元；十一、仲裁结果：不予受理。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告深圳市瑞广自动化设备有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告梁春光支付2018年6月15日至2018年7月17日加班费468.24元和解除劳动合同经济补偿金3965.12元；二、驳回原告梁春光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费5元，由被告深圳市瑞广自动化设备有限公司承担。本院二审期间,梁春光提交一张内容为图纸的光盘，证明其在瑞广公司工作。瑞广公司对证据的真实性不予认可，认为图纸是可以篡改的。另查明，梁春光为证实双方劳动关系存在，于一审提交如下证据：1、微信转账凭证，显示2018年7月17日收到8572元，未显示付款方信息以及款项性质；2、考勤记录和工资表，系打印在同一张A4纸上，没有瑞广公司盖章或者工作人员签字，考勤记录表显示的考勤时间均为2018年6月1日至2018年6月30日；3、设计图纸，图纸落款处有“深圳市瑞广自动化设备有限公司”字样，但“设计”、“审核”等栏均为空白。本院认为，本案二审争议焦点为梁春光和瑞广公司之间是否成立劳动关系。梁春光主张2018年6月15日至2018年7月17日与瑞广公司之间成立劳动关系，应就其主张提交相应证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。梁春光提交的考勤记录和工资表系打印件，没有瑞广公司盖章或者工作人员签字，其真实性不足认定，从内容上看，两个月的考勤表显示的考勤时间均为2018年6月1日至2018年6月30日，与其主张的在职时间不符；梁春光提交的微信转账凭证无法显示付款方的真实身份，且无法认定转账款项为瑞广公司向其发放的工资；梁春光提交的图纸为打印件，没有瑞广公司盖章，且图纸落款处虽有“深圳市瑞广自动化设备有限公司”字样，但“设计”、“审核”等栏均为空白，无法认定图纸系梁春光为瑞广公司提供的劳动成果。综上，梁春光主张与瑞广公司成立劳动关系，依据不足，本院难以认定。瑞广公司主张双方不成立劳动关系，理由成立，本院予以支持。梁春光未能举证与瑞广公司之间存在劳动关系，其起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，依法应予驳回。综上所述，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15244号民事判决；二、驳回上诉人梁春光的起诉。一审案件受理费5元，退回上诉人深圳市瑞广自动化设备有限公司；上诉人深圳市瑞广自动化设备有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇一九年十二月二十七日书记员 赖汉贞（兼）
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1028号之一 申请执行人：张杰立，男，1974年7月17日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：田发堂，男，1978年3月14日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：马鸿龙，男，1973年6月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行张杰立与田发堂、马鸿龙合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人名下财产，现因申请人张杰立与被执行人马鸿龙达成和解协议，申请撤回对马鸿龙的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马鸿龙名下财产的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十二月二十日 书记员  李兴洋
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2471号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1995年4月29日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省大庆市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金15500元及利息1064.33元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息16564.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月15日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款15500元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款15500元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年9月27日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计17146.42元，按年利率24%计算本息应为16564.33元。（四）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计15500元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金15500元及利息1064.33元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额16564.33元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司16564.33元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然