甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4286号上诉人（原审原告）：张友华，男，汉族，1978年3月3日出生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘生禧，男，汉族，1973年10月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人张友华因与被上诉人刘生禧装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张友华及其委托诉讼代理人赵富强，被上诉人刘生禧及其委托诉讼代理人谢芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张友华上诉请求：1、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1055号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间形成了事实上的装修合同关系；本案被上诉人找到上诉人与上诉人进行协商，经协商由上诉人为其美容美发店进行装修，双方约定对其简单装修，实行包公包料价22000元，装修完毕后，被上诉人因不能一次性付清款项，遂向上诉人出具了欠条，其承诺欠款22000元，刘生禧分五个月结清，并且被上诉人于2018年6月10日、7月15日分别给付上诉人5000元，共计支付了10000元，双方形成了事实上的合同关系，被上诉人应当履行支付剩余12000元的义务。二、合同具有相对性，被上诉人欠付上诉人12000元的事实清楚，一审认定“欠付原告装修款的系好小仔美容美发店"，认定错误。首先，涉案装修事宜系被上诉人与上诉人进行协商确定，并且其承诺由其支付，其在一审中辩称其“出具欠条是受到原告的逼迫"，但其在事后既没有向公安机关报案，又向上诉人支付了10000元，表明其出具欠条是其真实意思表示，并且其辩称不是安宁庭院好小仔美容美发店的经营者，但其在欠条中写明“该店由刘生禧经营"，双方的微信聊天记录中显示，其不经营安宁店后，不向上诉人支付剩余欠款，在庭审中其回答其不支付剩余款项的原因是其“无力支付’’，所以被上诉人向上诉人出具欠条并履行付款义务是其真实意思表示。其次，欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系，是对以往双方经济往来的一种结算，本案中被上诉人出具的欠条载明欠款22000元事实清楚，其承诺分五个月结清，能够证明上诉人履行了装修的义务，并且其出具欠条后向上诉人两次分别支付了5000元，对欠款进行了部分履行，尚欠12000元的事实清楚。最后，结合以上两点，一审认定“欠付原告装修款的系好小仔美容美发店"，无事实依据，也没有相关证据，因好小仔美容美发店具体的分店系加盟店，由加盟者以个体工商户的形式进行经营，本案被上诉人与好小仔如何约定与上诉人无关，即使好小仔工作人员被采取强制措施，上诉人配偶周晨在该店房屋装修上设立了安宁枫尚伊美美发店，印证被上诉人经营美容美发店的事实，并且从微信聊天记录证明由被上诉人经营安宁店，被上诉人作为上诉人装修的使用者、受益者应当由其支付剩余欠款。被上诉人刘生禧答辩称，双方之间没有形成装修合同关系，真正的被装修人是好小仔。因为好小仔涉嫌非法集资，公安局已经立案侦查了，因按照公安部门的要求，所有的好小仔店都不让注销。刘生禧是好小仔的毛巾供应商，与好小仔之间有业务往来，因为好小仔拖欠刘生禧的毛巾货款，所以刘生禧决定与好小仔原来的工作人员一起继续经营。上诉人是给好小仔装修的，张友华多次拉闸、关门，所以刘生禧被迫才给张友华写了欠条，本意是接手之后经营效益好的话，就把装修款给张友华。被上诉人的妻子于2018年6月11日成立了安宁枫尚伊美美发店，同时刘生禧2018年6月5日与原房东重新签订了房屋租赁合同，并没有实施装修，而是在原好小仔店上直接经营。上诉人的装修款是原好小仔拖欠的，为了不影响经营，刘生禧才给张友华写的欠条，但是该欠条不能证明上诉人和被上诉人之间存在装修合同关系。一审判决认定事实清楚，请求法庭驳回上诉，维持原判。上诉人张友华一审诉讼请求：1、判令刘生禧支付拖欠张友华的装修款12000元；2、判令刘生禧按年利率6%支付自2018年10月8日至2019年5月8日的逾期利息420元，此后利随本清，合计12420元；3、案件受理费由刘生禧承担。一审法院认定事实：张友华为安宁庭院好小仔美容美发店进行了装修，之后由于好小仔涉嫌非法集资，所有的人员均被采取强制措施，刘生禧的配偶周晨在该商铺开办了安宁枫尚伊美美发店。2018年5月8日，刘生禧向张友华出具欠条载明：“安宁庭院好小仔装修款未结清，欠款22000元，现好小仔公司因故结不了钱，该店由刘生禧经营，在经营过程中由刘生禧分五个月结清”2018年6月10日，2018年7月15日，刘生禧分别向张友华支付5000元，共计支付10000元。安宁枫尚伊美美发店现已停止经营。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张友华主张对刘生禧的店铺进行了装修，应举证证明，但张友华未能提供证据加以证明，仅凭一张欠条无法确认其所主张的事实，且根据刘生禧出具的欠条可以看出欠付装修款系好小仔美容美发店，故对张友华起诉的事实，不予确认，对张友华请求刘生禧向其支付装修款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回张友华的全部诉讼请求。案件受理费110元，公告费55元，由张友华负担。本院二审期间，上诉人张友华申请证人安某、王某出庭作证，证明2018年4月底装修了安宁庭院好小仔理发店。被上诉人质证认为，证人证言存在矛盾，证人均受雇于张友华，存在利害关系，但是可以证明有关店被装修的事实。被上诉人刘生禧未提交新证据。一审判决认定的事实，有相关经质证的证据及庭审笔录予以证实，一审认定事实与二审查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是刘生禧是否应向张友华支付未结清装修款并承担逾期利息。民事主体从事民事活动，应当诚实、守信，应当秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，刘生禧作为完全民事行为能力人，在经营安宁庭院好小仔美容美发店时，向张友华书写了结清装修款的欠条，明确表示“安宁庭院好小仔装修款未结清，欠款22000元，现好小仔公司因故结不了钱，该店由刘生禧经营，在经营过程中由刘生禧分五个月结清”，刘生禧自愿承担未结清装修款，且于2018年6月10日、2018年7月15日先后两次向张友华支付装修款共计10000元,本案现有证据不能证明刘生禧是受对方欺诈、胁迫或使刘生禧在违背其真实意思的情况下做出虚假意思表示，根据刘生禧后续付款行为以及庭审答辩，刘生禧承诺向张友华支付未结清装修款的意思表示真实，该行为不违反法律、行政法规定的强制性规定，不违背公序良俗，是有效的民事法律行为。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。刘生禧许诺结清装修款的民事法律行为是具有法律约束力的行为，其以不再经营安宁庭院好小仔店，且在经营期间亏损为由对抗履行义务，无法律依据，故刘生禧应向张友华支付剩余的12000元装修款。关于张友华请求按年利率6%支付逾期利息的问题。刘生禧未按其承诺在五个月内向张友华结清装修款，并且拒绝支付剩余装修款，其理应承担相应赔偿责任。刘生禧应以未结清装修款为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担2018年10月8日至2019年8月19日欠款利息。自2019年8月20日起，以未结清装修款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款利息至欠款清偿完毕止。综上，上诉人张友华的上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1055号民事判决；二、刘生禧于本判决生效之日起十日内向张友华支付装修款12000元，并以未结清装修款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月8日至2019年8月19日期间欠款利息；自2019年8月20日起，以未结清装修款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款利息至欠款清偿完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费110元，公告费55元，由刘生禧负担；二审案件受理费110元，由刘生禧负担，以上合计275元，刘生禧于本判决生效之日起十日内向张友华支付。本判决为终审判决。审判长  李志勇审判员  邢定君审判员  谢格浊二〇一九年十二月十三日法官助理雷婧书记员魏凤仙