wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9699号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：朱磊，男，1993年03月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告朱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1475号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3253号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日下午16时许，被告人徐某某在本市奉贤区金汇镇泰日社区新建路XXX号泰日邮政局后院内，趁无人之机，利用被害人留在电动自行车上的钥匙，窃得被害人裴某某停放于该处的红色和奇牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1450元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某的陈述，路面监控视频，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，被害人裴某某提供的被盗电动自行车信息资料，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年3月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇一九年十二月三十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1858号 原告洪雅恒成物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇小南街4号，统一社会信用代码：511423000017784。 法定代表人杨庚容，公司总经理。 被告杨丽，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告杨丽物业服务纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨 惠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初26129号原告：北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司，住所地北京市海淀区成府路27号花园商业综合楼二层休息厅。负责人：赵建军，经理。委托诉讼代理人：李琳，男，1993年3月2日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司员工，住北京神州。委托诉讼代理人：孙良武，男，1992年10月20日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司员工，住北京神州。被告：马世鹏，男，1994年3月26日出生，汉族，住山西省长治市壶关县。被告：伍伟，男，1994年9月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市前进农垦社区。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：北京出行汽车服务有限公司，住所地北京市通州区创益中路1号院2号楼2层l0l号A0205。法定代表人：岳殿伟，执行董事。委托诉讼代理人：张海燕，女，1991年10月28日出生，汉族，北京出行汽车服务有限公司员工。委托诉讼代理人：朱文君，女，1989年8月23日出生，汉族，北京出行汽车服务有限公司员工。被告：北京轻享科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区东环中路5号2号楼2层。法定代表人：连庆峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘斯奋，女，1993年3月19日出生，汉族，北京轻享科技有限公司员工。委托诉讼代人：吕玉洁，女，1986年5月9日出生，汉族，北京轻享科技有限公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住中国人寿财产保险股份有限公司北京市。原告北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司与被告马世鹏、伍伟、北京出行汽车服务有限公司、北京轻享科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年12月3日，原告北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司负担（已交纳）。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  王 刚人民陪审员  杨 硕二〇一九年十二月三日书 记 员  张 爽
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初224号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人杨某某，男，出生于甘肃省，汉族，初中文化，个体司机，住兰州新区。2019年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2019﹞90号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹、代理检察员豆强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2019年9月1日0时25分，被告人杨某某驾驶甘Ａ·＊＊＊＊5号重型自卸货车沿兰州新区纬三十二路由东向西行驶至经十四路十字时，因违反道路交通安全法规，与沿经十四路由北向南行驶的被害人李某驾驶的甘Ａ·＊＊＊＊7号轻型普通货车相撞，至轻型货车驾驶员李某当场死亡，乘客张成花多处受伤构成轻伤二级，两车不同程度受损的交通事故。道路交通事故认定：杨某某负事故主要责任，李某负次要责任。经鉴定，李某系交通事故致创伤性休克、多脏器循环衰竭死亡。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、赔偿协议书、收条、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某因违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪认罚，且系自首，可依法从轻处罚。其向被害人已赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，可适用缓刑。为维护交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛国锋二〇一九年十二月二十五日书记员  张 菁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1367号 申请执行人：翁志东，男，汉族，1984年12月22日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：观文春，广东宝晟律师事务所实习律师。 被执行人：张瑞，男，汉族，1990年7月16日出生，住址：山西省陵川县。 关于翁志东与张瑞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391民初2362号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张瑞:应向申请执行人支付25000元及利息，利息以25000元为基数，自2017年4月1日起按银行同期贷款利率计算至付清款项之日止；还应负担案件受理费445元、执行费334元；以上合计25779元（注：未计算利息和迟延履行金）。权利人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。但被执行人张瑞至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人张瑞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张瑞未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人张瑞名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人张瑞名下有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，被执行人张瑞无国土、房产、车辆、证券等财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人张瑞发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张瑞有可供执行的财产，本院已对被执行人张瑞采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1367号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十六日书记员潘蔼琪
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初634号 原告：裴旭青，男，1974年7月5日出生，汉族，山西省长治市人，现住平顺县。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：平顺县青羊镇刘家村村民委员会，住所地：平顺县青羊镇刘家村。 法定代表人：何爱民，任该村民委员会主任。 原告裴旭青与被告平顺县青羊镇刘家村村民委员会（以下简称刘家村委）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴旭青及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告刘家村委经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴旭青向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告货款21200元,并赔偿损失10000元，共计31200元；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告因装修村委办公楼分数次向原告赊购地板砖，同年11月5日经双方对账，被告除付原告部分货款外,仍欠21200元，其于当日给原告在财务挂账，并出具了书面收据一份。后经多次催要，被告以没钱为由至今未付分文，原告为维护合法权益，提出以上诉求。原告当庭变更诉讼请求第一项：要求被告赔偿从2011年11月5日至被告付清欠款之日的逾期付款损失，依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失。 被告刘家村委未提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求，提交了挂账收据、财务挂账凭证（复印件）各一份，本院经审查认为，原告上述证据，真实有效，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，被告刘家村委因装修村委办公楼多次向原告裴旭青赊购地板砖，同年11月5日经双方对账，被告支付原告部分货款，尚欠21200元，当日被告给原告出具挂账收据一份。后原告多次向被告催要货款未果，诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案原告向被告交付货物后，被告应当及时足额支付原告货款，被告至今尚欠原告货款21200元，拒不支付，有违诚实信用原则，已经构成违约，故对原告要求被告支付货款21200元，并参照逾期罚息利率赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平顺县青羊镇刘家村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告裴旭青货款21200元以及逾期付款利息损失（参照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计息，从2011年11月5日起计算至本判决确定给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告平顺县青羊镇刘家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王恩红 二〇一九年十二月十三日 书记员  靳媛媛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0623执恢114号之一申请执行人：陈会云，女，1966年9月25日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：辛立风，女，1962年10月28日生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人陈会云与被执行人辛立风民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十二月三十一日书记员  黄永安
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4540号之一 申请执行人：肖芷铃，女，1978年3月26日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人肖芷铃与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2008号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9235.46元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9868号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托代理人：袁莉，系该公司法务。委托代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：胡坚坚，男，1989年9月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌华南城有限公司诉被告胡坚坚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人解小平律师，被告胡坚坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月24日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁南昌华南城E04地块七区D座三层034号房屋，面积约为83平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为2745元，后三年季度租金均为6174元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年12月31日的租金19215元；2、被告支付违约金3449元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述属实，但是我不同意原告的诉请。2017年我向原告要求解约，原告的工作人员以合同未到期、未按期缴纳租金为由不同意解约，我要求欠付的租金出具欠条并分期支付，但是原告不同意。因我个人原因案涉店铺没有开过业，我多次要求解约，但是原告一直不同意。在我承租店铺后装修期间，案涉店铺漏水问题一直没有解决，至今还存在漏水的问题。经审理查明：2016年9月24日，原告南昌华南城有限公司与被告胡坚坚签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区D座三层034号房屋出租给被告，建筑面积约83平方米；租赁用途为经营及展示建材（门窗）；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金2745元，自第二季度起应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度2745元，后三年每季度6174元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1830元；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的千分之五支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。当日，被告向原告支付保证金1830元，并支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金2745元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，于2019年9月16日诉至本院。上述事实，由以下证据予以证实：1、《房屋租赁合同》；2、收据等。本院认为：原告南昌华南城有限公司与被告胡坚坚签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，原告要求被告支付2017年4月1日至2018年12月31日的租金19215元，本院依法酌减为10个月租金，即9150元。原告主张被告支付违约金3449元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、限被告胡坚坚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金9150元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡坚坚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费370元，由原告承担170元，被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。（此页无正文）审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7502号原告：李东，男，1973年11月22日，满族，无业，现住东港市。委托代理人：高丹，女，1977年9月25日出生，汉族，东港市大东管理区育才社区工作人员，现住东港市。被告：孙国永，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，户籍地东港市。原告李东与被告孙国永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东委托代理人高丹、被告孙国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款人民币17万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告孙国永向原告李东借款人民币17万元，双方约定此款于2018年6月30日前一次偿还，后原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法裁判。被告孙国永辩称：涉案钱款不是借款，是原、被告合伙做生意的钱。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告孙国永给原告李东出具了一份欠条，载明“今欠李东人民币壹拾柒万元，欠款人孙国永。”至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩本案17万元是投资款，但未提供证据予以证明，对被告抗辩不予支持。通过原、被告的陈述和欠条内容，可以确认原告李东和被告孙国永形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定偿还原告借款，对还款期限没有约定或约定不明，债权人可以随时要求还款，被告至今未予偿还系违约行为，依法应承担违约民事责任，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙国永于本判决生效后十日内返还原告李东借款本金17万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年十二月三十一日书记员  岳 倩
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3253号原告:乔现彬，男，汉族，1962年7月21日出生，住河南省宜阳县。被告:伊中良，男，汉族，1968年7月21日出生，住河南省宜阳县。被告：刘建文，男，汉族，1986年7月3日出生，住广东省龙门县。原告乔现彬与被告伊中良、刘建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔现彬、被告伊中良到庭参加诉讼，被告刘建文经本院传票传唤，无正当理由，无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔现彬向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告伊中良、刘建文给付货款8000元；2．本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告刘建文从原告处买红薯，欠货款8000元。2019年3月在向被告刘建文讨要货款时，被告伊中良承诺照头还款，至今不还款，原告无奈起诉法院。被告伊中良辩称：答辩人不同意原告的请求。答辩人不欠原告的钱和原告没有任何关系，也没有承诺还原告钱被告刘建文应诉后没有提出答辩意见。经审理查明：2018年10月份，原告卖给被告刘建文红薯，货款29600元，被告刘建文在宜阳县城用手机银行给原告付款20000元，所欠余款没有清偿。2019年3月被告刘建文到达宜阳县高村乡王莽村，原告委托李玉才（原告的内弟）、乔现朝（原告的弟）向刘建文讨要剩余欠款，在经过协商，被告刘建文愿付给原告8000元，因被告刘建文所带现金不够，加上时间已到晚上9点钟，被告伊中良担保第二天付清8000元。次日，被告刘建文、伊中良找到原告代理人李玉才付款，因李玉才等人没有按照要求销毁手机所拍照被告刘建文的身份证照片等信息，二被告推辞付款，2019年8月份，原告找到被告伊中良家讨要欠款，被告伊中良以辩称理由，推托义务，酿成纠纷，原告诉入本院。上述事实，由被告伊中良2019年11月13日在宜阳县诉前调解中心的询问记录及本案的庭审笔录证实。本院认为：被告刘建文购买原告红薯，双方依法成立买卖合同关系。被告刘建文欠原告货款8000元，由被告伊中良2019年11月13日在宜阳县诉前调解中心的询问记录证实，予以认定，被告刘建文应承担违约责任。被告伊中良为被告刘建文所负债务提供连带责任担保应予认定，原告所诉理由正当，应予支持。被告伊中良辩称理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、限被告刘建文于本判决生效之日起十日内付给原告乔现彬8000元；二、被告伊中良对被告刘建文的债务承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘建文承担。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇一九年十二月十日书记员  张芯
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保201号民二庭：长治市潞州区老顶山镇嶂头村民委员会与长治市中擎路桥有限公司合同纠纷诉讼财产保全一案，申请执行标的共计1784000.00元。根据本院（2019）晋0403民初2144号、（2019）晋0403民初2144-1号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法进行了财产保全，现在该案已结。特此通知。附：相关保全手续二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑事判决书2019新2328刑初196号公诉机关：木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人魏金萍，女，1966年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县西吉尔镇西吉尔村五组255号，住木垒县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被木垒县公安局刑事拘留，经木垒县检察院不批准逮捕决定，于2019年10月30日释放，同日被木垒县公安局取保候审，2019年11月1日被木垒县检察院取保候审，2019年11月29日被本院取保候审。木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人魏金萍犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。木垒县人民检察院检察员高峰出庭支持公诉，被告人魏金萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日16时许，被害人张某1驾驶自己的的汽车××县吴某家参加婚礼，将车停放在吴某家门口，并将自己的100000元现金放在车内，当晚21时，被告人魏金萍乘坐张某1的车回家，趁张某1不注意将张某1放于车内的100000元现金盗走。2019年10月21日，被告人魏金萍丈夫赵某代替魏金萍到木垒县公安局投案，随后魏金萍到案，如实供述了犯罪事实。被告人魏金萍积极退还全部赃款，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人魏金萍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现金100000元；书证材料清单、发还清单、证明、常口信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、认罪认罚具结书、谅解书；被害人陈述、证人张某2、李某、魏某、杨某、吴某、赵某的证言；被告人供述和辩解；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏金萍以非法占有为目的，盗窃他人钱财人民币100000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人魏金萍自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人魏金萍退还全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏金萍归案后认罪认罚，具结悔过，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪危险，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人魏金萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条规定，判决如下：被告人魏金萍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 俞天泉审 判 员 李振华人民陪审员 刘胜元二○一九年十二月二十八日书 记 员 刘新宇附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更205号罪犯林登全，男，1971年1月5日生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一三年六月七日作出(2013)沪二中刑初字第16号刑事判决，认定被告人林登全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一三年七月十五日以(2013)沪高刑复字第28号刑事裁定，核准原审对林登全的死缓判决。二○一五年十一月三十日，本院以(2015)沪高刑执字第161号刑事裁定，将罪犯林登全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向林登全宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯林登全在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯林登全符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯林登全在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务;能自觉履行财产性判项。据此，罪犯林登全获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯林登全的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关林登全在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林登全在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：将罪犯林登全的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○一九年十二月十九日起至二○四四年十二月十八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月十九日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5439号 原告：李士斌，男，1957年1月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王石介，男，1977年6月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：武笑宇、周洋，河北君和诚律师事务所律师。 原告李士斌与被告王石介民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士斌、被告王石介的委托诉讼代理人武笑宇、周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款250000元，支付利息160000元（利息暂计至2019年10月16日，自2019年10月17日起至全部清偿止，按月息二分计算）以上合计410000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日被告向原告借款15万元。原告给付15万元现金后，被告出具借条。同日被告就该借款以卓达太阳城国际住宅6栋4单元3004室作为抵押担保双方签订《抵押合同》，被告将《卓达太阳城定购协议书》原件交付原告作为担保。2016年5月7日被告借到原告2万元现金后出具借条。2016年10月19日原被告结算其他借款。被告就未偿还的借款利息出具3万元借条。2016年10月21日原被告结算当年1月27日15万元借款利息。被告就该借款利息出具4万元借条。2017年2月15日被告就以上借款向原告出具《还款计划》，被告确认总借款为25万元。2017年2月底还款伍万元。剩余款每月月底还贰万元。2017年12月底全部还清。2019年5月9日原、被告就以上借款签订《对账协议》，确定截止2017年2月15日被告欠付原告借款本金25万元，按月息贰分给付利息、至本息还清为止。被告不再另行出具借条。原告为维护自已合法权益诉至贵院。至判如所请。 被告王石介辩称，借款本金25万元不予认可，根据2016年1月被告向原告出具的借条显示借款本金为15万元，双方没有约定该笔借款的利息，根据法律的规定，应视为该笔借款不计算利息。被告仅需偿还原告借款本金15万元。 经审理查明，2016年1月27日，被告向原告出具借条，内容为“今借李士斌现金壹拾伍万元整”。 2016年10月19日，被告向原告出具借条，内容为“今借李士斌现金叁万元整”。 2016年10月21日，被告向原告出具借条，内容为“今借李士斌现金40000元”。 2017年2月15日，被告出具还款计划，内容为“2016年王石介借李士斌总共25万元整，2017年2月底还款伍万元，剩余款每月月底还贰万，到2017年12月底全部还清，保证按以上写的去作，如不按去作王石介自己承担全部责任”。 2019年5月9日，原（甲方）、被告（乙方）签订借款对账协议。协议第一条：2016年1月27日乙方收到甲方给付借款现金壹拾伍万元整。备注1、原借条：今借李士斌现金壹拾伍万元整，2016.1.27日。2、利息月息三分。3、双方订立抵押合同约定2017年1月27日还清本息。协议第二条：2016年5月7日乙方收到甲方给付借款现金贰万元整。备注：1、原借条：今借李士斌现金20000元，2016.5.7日。协议第三条：2016年10月19日乙方欠付甲方借款利息叁万元未偿还。备注：1、即原借条：今借李士斌现金叁万万元整，2016.10.19日。协议第四条：2016年10月21日乙方欠付甲方借款利息肆万元未偿还。备注1、即原借条：今借李士斌现金40000元整，2016.10.21日。2、该借条为2016年1月27日15万元借款所欠利息，10个月，应为45000元，减免5000元。3、原借款本金15万元未偿还。协议第六条：乙方除已偿还甲方贰万元之外，其他本息未偿还。协议第七条：截止2017年2月15日双方共同确认：（1）、乙方已收到甲方给付的借款本金壹拾柒万元，原利息欠付柒万元，其他利息欠付壹万元，以上借款本息未偿还；（2）、自2017年2月16日起按借款本金贰拾伍万元、月息贰分给付利息，至本息还清为止。协议第八条：本协议视为乙方欠付甲方贰拾伍万元的借据，乙方不再向甲方另行出具借条。 现原告要求被告偿还借款本金25万元，并按照月息2%支付利息。庭审中，原告出示了上述借条、还款计划、借款对账协议。被告对证据的真实性均无异议，但称对账协议的第七条约定是被告自2017年2月16日起按照15万元本金月息2分支付利息，原告超出该部分主张的利息不予认可。 庭审中，原、被告均认可借款对账协议第二条中的2万元，被告已经于2018年1月偿还。 本院认为，根据原告提供的证据及双方的陈述，可以证实原、被告间存在借贷关系。双方于2019年5月9日签订的借款对账协议，对被告借款的时间、数额、以及尚欠的本金、利息数额均进行了说明。协议的第八条约定，该协议视为被告欠付原告25万元的借据，被告不再向原告另行出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据该规定，借款对账协议应视为被告重新出具的债权凭证，2016年1月27日15万元借款按照年利率24%计算，截止到2017年2月15日的利息应为37800元。故根据借款对账协议，应视为被告自2017年2月15日后的借款本金数额为237800元。被告应当偿还上述借款，并按照月息2%支付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告王石介于本判决生效之日起十日内偿还原告李士斌借款本金237800元及利息（利息以237800元为基数，自2017年2月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗芳芳 ——
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28990号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨欢，男，1987年12月31日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨欢系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,195.51元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,195.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑更1118号 罪犯周正勇，男，1971年5月14日生,汉族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省毕节监狱服刑。 2011年12月7日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字279号刑事附带民事判决，认定被告人周正勇犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2012年5月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其系累犯。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行（刑期自2010年1月12日起至2024年1月11日止）。此后至2017年12月28日前，罪犯周正勇获本院减刑二次，共计减刑一年八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月16日在毕节监狱公开开庭进行了审理，贵州省毕节市人民检察院检察员胡成实及执行机关代表邹某杰出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯周正勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。 经审理查明，罪犯周正勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯罚金已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周正勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周正勇减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周正勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月12日起至2021年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  袁利萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭友浪 书 记 员  周礼兴
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10661号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：詹文波，男，1989年10月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告詹文波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告詹文波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款共计59216.26元（截止2019年8月3日，欠款本金48080.92元，利息、手续费、违约金11135.34元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于雷捷时代广场二期5幢1单元2层210号房的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为80000元，约定卡号为62×××31的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告詹文波未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日被告詹文波在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额80000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告詹文波于2016年12月23日一次性支取80000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日，被告詹文波尚拖欠贷款本息共计59216.26元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、系统截屏、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告詹文波在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告詹文波已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告詹文波应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告詹文波支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告詹文波于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币59216.26元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告詹文波于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元,由被告詹文波负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十四日法官助理周奕贝书记员郭子莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13049号之一 申请执行人：李小刚，男，汉族，1966年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：叶金华，男，汉族，1978年2月23日出生，身份证住址福建省沙县景山村南区。 申请执行人李小刚与被执行人叶金华居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18742号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1.被执行人偿还40000元（人民币，下同）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.一审案件受理费800元、公告费450元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人叶金华名下中国银行账户42×××96中的金额217.23元、浦发银行账户79×××06中的金额504.39元； 2.冻结被执行人叶金华持有的深圳晟鑫农业科技贸易有限公司70%股权,冻结期限自2019年9月5日至2022年9月4日； 3.轮候查封被执行人叶金华名下位于深圳市罗湖区××新街××商业广场××区1217的房产中占有的100%权利份额[不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0069257号]，查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保2771号，该案暂未进入执行阶段，本院暂无法发函参与分配。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭培华
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执1589号申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行，住所地渭南市。负责人：张百宁，职务：行长委托代理人宋晓民，男，系该行渭南分行员工。被执行人临渭区故市镇淑琴春光圆钉厂，住所地临渭区故市。法定代表人：马巧玲      职务：董事长被执行人陕西省雄风制药有限公司，住所地渭南市华县。法定代表人：明某某      职务：董事长被执行人明某某，住咸阳市秦都区。被执行人张某，住咸阳市秦都区。被执行人王某某，住渭南市临渭区故市。被执行人马某某，住渭南市临渭区故市。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处于2015年9月17日作出的（2015）渭证经字第1369号债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人临渭区故市镇淑琴春光圆钉厂、陕西省雄风制药有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，执行标的为：3173305.7元及利息。本案在执行过程中，经查：长安银行股份有限公司渭南分行申请执行临渭区故市镇淑琴春光圆钉厂、陕西省雄风制药有限公司、明某某、张某、王某某、马某某民间借贷纠纷一案，被执行人与渭南市临渭区公证处于2019年6月26日作出的（2019）渭证执字第21号执行证书中被执行人不符，应依法驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项的规定，裁定如下:驳回申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长       郭  萌审  判  员       程学民审  判  员       田剑桥 二0一九年十二月二十三日 书  记  员       杨  军  1
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初2166号原告：李某，女，1966年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1967年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周海建到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1987年前后，经人介绍相识、恋爱，于××××年元旦登记结婚，婚后生育一子，现已成年并成家。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后对原告实施了无数次的家暴，多次将原告打伤，甚至将原告打至轻伤，构成犯罪的程度。原告多次拨打110报警，被告多次保证，甚至当着其亲友的面写保证绝不再犯，然而又一次次故伎重演。同时，被告对家庭极不负责，对夫妻感情不忠诚，不顾廉耻，长期与孙轶美保持不正当关系，证据确凿。2017年7月，原告曾起诉于法院，要求与被告离婚，一审判决驳回了原告的请求。但，被告仍不珍惜法庭给予的机会，依旧我行我素，拒不改悔。至此，原、被告之间已毫无夫妻感情可言。现原告再次诉讼，请求法院依法判决。为证明自己的主张，李某提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；2、病历、影像诊断报告、《司法鉴定委托书》、《司法鉴定意见书》各一份、《保证书》七份，证明原告长期遭受被告的家庭暴力，在2011年9月15日原告又一次遭受了被告严重的家庭暴力，经扬州经济技术开发区妇女联合会委托，由江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告的家暴后果严重，致使原告轻伤；3、被告与孙轶美的聊天记录一组，证明被告与孙轶美之间存在长期不正当关系，对夫妻感情极不忠诚；4、照片四张，证明被告多次将孙轶美带回家，有一次原告报警；5、（2017）苏1091民初1461号民事判决书一份，证明原告曾于2017年7月向贵院起诉。郭某未答辩，亦未提供证据。原告围绕自己的诉讼请求提供了证据。经审核，原告提供的各组证据之间，以及与原告的陈述之间均能相互印证，故本院对原告所提证据予以采信，并在卷佐证。本案经过审理，本院对如下事实予以认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后初期，原、被告感情尚可，后因被告多次殴打原告导致夫妻感情冷淡。1998年至2006年期间，被告多次向原告出具保证书，保证不再殴打原告。2011年9月，被告再次殴打原告。原告事后向扬州经济技术开发区妇女联合会求助，并在该妇联的陪同下向扬州市公安局开发区分局八里派出所报警。该派出所委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人李某被打伤致右侧眶骨骨折，已构成轻伤。”近几年，因被告有外遇及其他生活琐事导致双方矛盾激化。2019年9月，被告又一次殴打原告；2017年7月20日，原告向本院起诉与被告离婚。本院于2017年9月13日判决驳回了原告的诉讼请求，给予原、被告双方和好的机会。该判决生效后，原、被告双方未能和好。现原告再次诉至本院，请求判决双方离婚。本院认为，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告多次殴打原告，伤害了原告的身体，也伤害了夫妻感情。另外，被告与婚外异性存在不正当关系，违反了夫妻忠实义务，损害了夫妻感情。据此，本院足以认定原、被告双方已无和好可能，双方的夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，被告亦未向本院表示愿意挽回原告的感情，至此本院认为原告要求离婚的理由充分，故依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身各项诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告郭某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告郭某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王睿冰二〇一九年十二月三十日书记员  冯奕睿
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2379号申请执行人刘娟盈，女，1981年11月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘娟盈与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]279号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人刘娟盈于2019年9月18日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款7000元，负担执行费50元，共计7050元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。4、本院多次电话联系申请执行人，申请执行人未到庭，本院依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖  1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2040号上诉人（原审被告）：达某某，男，1986年1月2日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，1987年2月16日出生，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：南京正大国际旅游有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区火车站东路351号（中国邮政物流速递综合办公楼7层702室）。负责人：应刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海明，甘肃泽锐律师事务所律师。原审被告：兰州腾邦国际旅行社有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路450号万盛大厦14层1号6室。法定代表人：龚鹏，该公司经理。上诉人达某某、张某某因与被上诉人南京正大国际旅游有限公司兰州分公司（以下简称南京正大公司），原审被告兰州腾邦国际旅行社有限公司（以下简称腾邦公司）合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初490号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。由于上诉人张某某未交纳上诉费用亦未在人民法院指定的时间到庭参加诉讼，因此本院对其上诉不予审查。本案现已审理终结。达某某上诉请求和理由：1.关于合同纠纷。首先，涉案合同属于无效合同，在我司破产清算期间进行的非法交易，我不予认可。合同上没有我本人的签字和旅行社的盖章，没有收款证据。2017年1月23日，我与中国旅行社解除了合同，后来又于2017年10月13日正式注册成立腾邦旅行社，不存在一审所说的“兰州腾邦国际旅行社有限公司并购中国旅行社这个过程”的并购关系。其次，根据法律规定，旅行社门店没有与供应商发生业务的权限，涉案交易属私下非法交易，没有收款收据，没有签字盖章，不构成合同，我不认可。其三，判决认定我和张某某负责清偿，由于没有收款凭证和事实依据，我不认可。最后，我不认识王丽和赵建芳等人。综上，在我与中国旅行社终止合同至新公司成立这个时间段的业务，我不认可。2.关于缺席审判。并不是无正当理由不参加庭审。涉案金额为9380元，我已转行房地产，长期在外地。对于一个我不认同的事件，来回几千元的费用及所花时间和业务上损失，我认为非常不划算，所以没有参加庭审。综上，一审判决存在瑕疵也有失公允，特提起上诉。望人民法院查明事实，维护上诉人的合法权利。南京正大公司答辩称，1.达某某、张某某应当给付被上诉人9380元。2.达某某作为当时腾邦营业部的负责人，我方催促其尽快支付拖欠的服务费。张某某作为计调，全权负责我方的事宜。我方一直与张某某积极沟通，起初其还配合，到后来其拒绝承担此款。3.张某某认为其只负责2018年6月22日以后的业务，明显不当。4.营业部私下招揽业务是市场上普遍存在的现象。请求驳回上诉。腾邦公司、张某某均未答辩。南京正大公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决三被告偿还本金9380元以及延迟付款利息（2017年10月5日至判决生效之日止同期银行贷款利率计算）；2.判令本案诉讼所有费用由三被告承担。一审法院认定事实：2017年9月8日原告收到被告兰州腾邦国际旅行社有限公司西固福利路营业部张某某交于原告计调赵建芳华东双飞六日游游客两人。游客姓名：陶榕，身份证号码为：6201031987××××××××；游客姓名：陈姗姗，身份证号码为：6201051989××××××××。团款2050元×2人，合计4100元。同年10月5日，原告再次收到被告兰州腾邦国际旅行社有限公司西固福利路营业部计调王丽交于原告计调赵建芳华东出行游客两人。游客姓名：王义崇，身份证号码为：6201041966××××××××；游客姓名：周小琳，身份证号码为：6201231964××××××××。团款：2640×2人，合计5280元。上述合计总团款为9380元。通过国家企业信用信息公示系统查明于2017年10月13日兰州腾邦国际旅行社有限公司西固区公园路营业部成立，2018年6月22日负责人由达某某变更为张某某。从工商登记注册资料显示案涉收取旅客费用的行为均发生在被告兰州腾邦国际旅行社有限公司并购达某某、张某某服务的中国旅行社之前。法人的设立变更与注销其依据必是以工商管理登记资料为准，故达某某、张某某收取的案涉旅行款，应由达某某、张某某负责清偿。一审法院认为，根据原告起诉的事实和理由、被告兰州腾邦国际旅行社有限公司的答辩理由，针对庭审中双方当事人的举证质证情况，本案双方争议的焦点问题可归结为：原告诉求被告张某某、达某某、兰州腾邦国际旅行社有限公司共同偿还旅游费用的客观事实和法律依据是哪些？根据业已查明的事实，涉案的9380元游客服务费，其收取的行为是达某某和张某某，且履行游客服务合同的具体时间均为被告腾邦公司并购达某某、张某某服务的中国旅行社之前。故而涉案9380元的服务费理应由达某某、张某某清偿。兰州腾邦国际旅行社有限公司并购达某某、张某某服务的中国旅行社依工商管理局注册登记的资料证明，涉案9380元服务费于兰州腾邦国际旅行社有限公司变更注册登记之前，有鉴于此，兰州腾邦国际旅行社有限公司无义务承担该服务费。原告主张的延迟付款利息没有相应的证据和损失的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：一、被告张某某、达某某于本判决生效之日起十日内给付原告南京正大国际旅游有限公司兰州分公司9380元；二、驳回原告南京正大国际旅游有限公司兰州分公司对被告兰州腾邦国际旅行社有限公司的诉讼请求；三、驳回原告南京正大国际旅游有限公司兰州分公司的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由被告张某某、达某某承担。二审期间，达某某提交新证据：合作加盟书，证明对方起诉合同纠纷是不成立的，私下交易违背了旅游法。南京正大公司的质证意见为，真实性不确定，不能证明上诉人有资质，双方是合作关系。你和中旅解除了合作，又挂腾邦的名，实质是个人把钱收了。南京正大公司履行了游客出游的义务，上诉人应当承担旅游卡的支付义务。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于达某某与张某某是否应当承担涉案费用的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据南京正大公司提交的微信聊天记录、短信截屏、“确认件”等证据材料，结合各方当事人的陈述，本院认为，达某某和张某某确曾通过南京正大公司安排四名游客进行旅行。在二审庭审中，达某某认可曾欠南京正大公司团费，但其未能提交证据证明涉案团费已结清，因此依据现有证据材料，本院认定达某某与张某某二人并未向南京正大公司交纳涉案团费。另，达某某并未提交证据证明其与张某某之间的合作关系，所以，一审法院判令达某某与张某某二人共同偿还款项，并无不当之处，本院予以维持。综上所述，上诉人达某某、张某某的上诉请求均不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由达某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员  张秉德审判员  张煜枫二〇一九年十二月二十一日书记员  魏 婕
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2549号公诉机关北京市海淀区人民检察院被告人基本情况被告人孙安俊，男，1970年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号京海检三部刑诉〔2019〕1452号指控事实2019年11月21日21时许，被告人孙安俊饮酒后驾驶一辆小型面包车（车牌号：冀X）行驶至本市海淀区温阳路路口时，被民警查获。当日21时52分，医务人员抽取被告人孙安俊体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为101.0mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人孙安俊于2019年11月21日被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人孙安俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙安俊如实供述自己的罪行，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人孙安俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见酌予采纳。被告人孙安俊认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条。判决结果被告人孙安俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2019年11月21日起至2019年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一九年十二月十日书记员  王 珏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢937号之一 申请执行人：肖明富，男，1957年5月31日出生，汉族，住海口市美兰区。 被执行人：孙朔，男，1963年06月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华二横路。 被执行人：海南新融投资管理有限公司，住所地海口市国贸路。 申请执行人肖明富与被执行人孙朔、海南新融投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）龙债初字第580号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付163712.27元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人下落不明，本院已依法公告送达。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，发现被执行人孙朔名下有一辆车牌号为琼AXXXX丰田牌机动车、一辆车牌号为琼AXXXX梅赛德斯-奔驰牌机动车，被执行人海南新融投资管理有限公司名下有一辆车牌号为琼AXXXX起亚牌机动车，本院已查封上述车辆档案信息，但无法实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院前往被执行人孙朔的住所地海南省海口市龙华区龙华二横路29号、海南新融投资管理有限公司住所地海口市国贸路45号银通国际中心13层北区进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的163712.27元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5431号原告:周鑫，男，1995年6月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙可可，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：常州宝丰旧机动车销售有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道1726号南06。法定代表人：季杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。原告周鑫诉被告常州宝丰旧机动车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鑫提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周鑫撤回起诉。本案案件受理费减半收取1476元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  许兆谦人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  周家鸣二〇一九年十二月二十日书 记 员  邹 沫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10483号原告：孟百行，男，1977年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李韶，河南优泽律师事务所律师。被告：郭小营，男，1977年10月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王喆，女，1989年11月24日生，汉族，住河南省泌阳县。原告孟百行与被告郭小营、王喆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟百行及其委托诉讼代理人李韶，被告王喆到庭参加诉讼。被告郭小营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟百行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2019年5月12日至实际偿清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：二被告因资金紧张，向原告借款30万元，约定月利率3%，期限为5个月，原告转账30万元给被告郭小营账户，后二被告未能在约定期限内偿还借款，于2019年3月11日重新给原告出具借据，约定2019年5月11日之前偿还，但到期后二被告未偿还，故原告提起诉讼。郭小营辩称，起诉属实，已收到借款30万元，未偿还借款本金，利息给付至2019年5月份。王喆辩称，2018年9月，郭小营因资金紧张向原告借款30万元，原告说要拿一个房本，郭小营给我说，我没有考虑那么多，就把我自己的房本拿出来了，拿借条时，原告说要在借条上签一个字，我就在上面签字了，且钱也是打到郭小营的账户上，钱不是我用的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，二被告向原告借款30万元，原告向郭小营转账给付借款。2019年3月11日，二被告重新为原告出具《借据》一份，主要内容为：今借到孟百行现金30万元，借款期限2019年3月11日至2019年5月11日，月利息9000元（郑房权证字第1401307273作为抵押）。后二被告支付利息至2019年5月11日，借款本金未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，二被告向原告借款30万元，约定月利息9000元，借款期限至2019年5月11日，现借款期限已届满，二被告仅偿还2019年5月11日之前的借款利息，未偿还借款本金及下余利息，故原告要求二被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2019年5月12日至实际偿清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭小营、王喆于本判决生效之日起十日内偿还原告孟百行借款本金30万元及利息（自2019年5月12日至实际偿清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，减半收取计3143元，由被告郭小营、王喆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一九年十二月二十七日书记员  翟鹏发
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1326号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人文志杰，男，2000年3月11日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河北省阳原县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1345号起诉书指控被告人文志杰犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人文志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月13日0时许,在北京市顺义区×镇×村×街×号中国移动手机店处,被告人文志杰将门挂锁损坏后进入店内,后窃取魅蓝E移动电话机一部（评估价值人民币446元）、中国移动A5移动电话机一部（评估价值人民币149元）、Vivo牌Y75移动手机一部（评估价值人民币332元）、JF移动电话机一部（评估价值人民币277元）和人民币60元。被告人文志杰于2019年10月15日被抓获。公诉机关认为被告人文志杰具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人文志杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、110接警单、到案经过、破案报告、电话查询记录、人员基本信息查询结果单、南昌通信销售单照片、刑事判决书、照片、被害人熊某的陈述、被告人文志杰的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、监控录像予以证实，足以认定。本院认为：被告人文志杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人文志杰犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人文志杰到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人文志杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人文志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人文志杰退赔被害人熊某的经济损失人民币一千二百六十四元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇一九年十二月十日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2980号原告：甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司。法定代表人：涂光贵。委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。被告：甘肃沃玛亚商业管理有限公司。法定代表人：韩宏伟。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。被告：兰州福润德商贸有限责任公司。法定代表人：贺世钧。原告甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司与被告甘肃沃玛亚商业管理有限公司、兰州福润德商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费5002元，由甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司负担。审判员  何莉二〇一九年十二月二十日书记员  王玲
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初852号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人汪转女，女，汉族，1976年8月8日出生，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1381号起诉书指控被告人汪转女犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员姚瑶出庭，指控：2019年10月9日至2019年11月10日期间，被告人汪转女以非法占有为目的，在本市江干区XX超市内，多次在超市自主付款机处采用先扫码后将扫码物品数据删除，将未付款商品带出超市的方式实施盗窃。其中： 2019年10月9日，窃得惠润沐浴露1瓶、清美爆浆流沙包1包； 2019年10月13日，窃得秘鲁大蓝莓1盒、湘村黑猪里脊肉1盒、丘比蓝莓果酱1瓶、唯新包心贡丸2包； 2019年10月15日，窃得太湖黑猪小里脊2盒、蒙牛酸牛奶2盒、彩椒1包、唯新包心贡丸2包、双汇水晶肴肉1包； 2019年10月18日，窃得海底捞火锅底料1包、湘村黑猪里脊肉2盒、唯新包心贡丸2包、绵绵乳酪蛋糕卷1盒、简爱酸奶1盒； 2019年10月21日，窃得肠仔芝士面包2包、冰鲜肉丝1包、唯新包心贡丸2包、红富士苹果1盒、蒙牛酸牛奶4盒、双汇厚切火腿1包、澳门豆捞龙虾风味球1包； 2019年10月25日，窃得肠仔芝士面包1包、双汇厚切火腿1包、绵绵乳酪蛋糕卷1盒、冰鲜肉丝1包、唯新包心贡丸2包、丘比蓝莓果酱1瓶、红富士苹果1盒； 2019年10月27日，窃得唯新包心贡丸2包、3D美白牙膏1支、肥牛片1包、肠仔芝士面包1包； 2019年11月10日，窃得蒙牛酸牛奶2盒、虾仁2盒、简爱酸奶1盒、肠仔芝士面包1包、冰鲜五花肉1包、鸡翅中1包、浪味仙薯卷1包、鸡排三明治1包、乌冬面1包。 案发后，被告人汪转女的家属已代为退赔并取得书面谅解。 公诉机关认为被告人汪转女以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪；被告人汪转女自侦查阶段认罪认罚，退赔并取得谅解，建议判处被告人汪转女拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汪转女对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪转女犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪转女自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔并取得书面谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人汪转女犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫时松 二〇一九年十二月六日 书记员  邵 炜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6633号原告：贵州俊力星机械设备租赁有限公司，住所贵州省贵阳市贵安大道天利机电城A1-13号。法定代表人：肖森森，职务：总经理。委托诉讼代理人：李雷，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201710453051，一般代理。委托诉讼代理人：陈芳玲，贵州同越律师事务所实习律师，一般代理。被告：任淇铭，男，1988年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司（以下简称：俊力星公司）与被告任淇铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告俊力星公司之委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼，被告任淇铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。因当事人申请和解，本院依法扣除相应的审理期限。本案现已审理终结。原告俊力星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款10000元。2.判令被告以每月2%的利息向原告支付违约金（截止到2019年6月30日，共欠违约金1000元），直至材料款付清为止。3.本案律师费1100元由被告承担。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月28日在贵阳市花溪区天利机电城确认被告欠原告材料款10000元，立下欠条为据。同时承诺于2019年2月4日归还，否则被告应当按材料款每月2%的利息支付给原告违约金，截止目前被告总共欠原告材料款10000元、违约金1000元（截止到2019年7月4日）。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求如前。被告任淇铭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告任淇铭在原告俊力星公司购买租赁设备所用材料。原告提交2019年1月28日被告任淇铭签字确认的《欠条》，记载“本人任淇铭截止2018年11月28日共欠甲方贵州俊力星机械设备租赁有限公司材料款10000元，并承诺于2019年2月4日归还欠款，如逾期不还，本人承诺支付空压机租金及材料款以月利息2%计算，直至空压机租金及材料款付清为止。双方约定向花溪区人民法院提起诉讼，欠款人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由欠款人承担”另，原告俊力星公司提交上海浦东发展银行网上银行电子回单，拟证实因本案向贵州同越律师事务所支付律师费3000元。上述事实，有原告营业执照、身份证、《对账单》、上海浦东发展银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告俊力星公司向被告任淇铭供应租赁设备所用材料，被告任淇铭对尚欠材料费用10000元出具《欠条》予以确认，双方之间形成买卖合同法律关系。被告任淇铭对尚欠材料费10000元未按其承诺的支付时间即在2019年2月4日前进行支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告诉请被告支付材料费用10000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告承诺如逾期不归还每月按欠款金额的2%计算利息，系双方对违约金的约定，符合法律规定，本院予以支持。截止至2019年6月30日，被告应支付违约金为从被告逾期的次日起即2019年2月5日起计算至2019年6月30日为10000元×2%×4个月+10000元×2%÷30日×25日=966.67元，予以支持，原告主张超出部分，不予支持。对原告主张的律师费1100元，未能提交发票予以证实，故本院不予支持。被告任淇铭经本院传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任淇铭于本判决生效之日起十日内支付原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司材料费10000元；二、被告任淇铭于本判决生效之日起十日内支付原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司违约金966.67元。从2019年7月1日起的违约金，以尚欠款项10000元为基数，按月利率2%的标准计算支付至款项付清之日止；三、驳回原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），由原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司负担5元，被告任淇铭负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月二日书记员  陈熠修
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初3455号 原告：陈武，男，1983年3月25日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告：陈刚，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告共同委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。 被告：邱联武，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。 原告陈武、陈刚诉被告邱联武确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告于同年11月4日向本院申请财产保全，本院依法作出(2019)川0623民初3455号民事裁定书，裁定对被告的银行账户存款在500000.00元范围内予以冻结。本院于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告陈武及陈武、陈刚共同委托诉讼代理人李武、被告邱联武及其委托诉讼代理人黄远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈武向本院提出诉讼请求：1.确认2018年1月15日原、被告签订的《转让买卖协议》及2018年5月13日签订的《联武页岩砖厂转让买卖补充协议》无效；2.被告退还原告转让费500000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：2018年1月15日，原、被告签订《转让买卖协议》，被告将位于中江县联武页岩砖厂转让给原告。协议对标的物、价款、违约责任等事项进行了约定。2018年5月13日签订的《联武页岩砖厂转让买卖补充协议》对款项的给付等内容进行了重新约定。2018年6月11日，中江县森林公安局通知原告之父陈德明去接受询问，原告才知道被告的砖厂涉嫌非法占用农用地。被告因此受到相应处罚。被告转让的标的违反法律的强制性规定，双方所签协议无效。 被告邱联武辩称，原、被告签订的合同合法有效。被告对转让标的中江县联武页岩砖厂享有完全所有权，有权进行转让，转让行为不违反法律规定。签订协议时，原告知晓砖厂的实际状况，原告受让砖厂的目的是根据中江县砖厂重建政策进行搬迁重建而谋求利益，其清楚交易的政策风险。原、被告签订的合同不涉及土地转让或转租。合同约定转让的砖厂是被告通过办理相关手续依法建立，原告受让后已将砖厂全部拆除。为履行合同，被告放弃了与第三方签订合同机会，利益受到重大损失。 本院经审理认定事实如下：中江县联武页岩砖厂系被告邱联武投资设立的个人独资企业，依法取得了经营所需的个人独资企业营业执照、安全生产许可证、采矿许可证。采矿地址为中江县春笋村十、十二社。 2018年1月15日，原告陈武、陈刚与被告邱联武签订《转让买卖协议》。主要约定：被告将中江县联武页岩砖厂转让给原告。被告协助原告办理包括营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、搬迁重建申请表及搬迁重建手续、工商登记变更等在内的相关手续。转让价款660000.00元。被告将该厂的电力设施、所有建筑物全部转让给原告。被告因国家政策原因及无法获得场地租赁合同的原因不能协助原告办理合同约定的前述手续时，退还订金，协议解除。同年5月13日，原、被告双方签订《联武页岩砖厂转让买卖补充协议》。主要约定：砖厂转让款660000.00元，除已付订金外，于协议签订时付400000.00元，余款160000.00元在进厂开工15日内付清。在开办过程中遇政策性原因不能正常开办，原告仍应支付转让款。被告于2018年5月14日前移交砖厂营业执照、采矿许可证、土地租赁协议及相关租赁款收据。 原告于签订《转让买卖协议》当日向被告支付了订金100000.00元，于签订《联武页岩砖厂转让买卖补充协议》当日支付了转让款400000.00元。被告收款后分别出具了收条、收据。前述协议签订后，被告将砖厂及砖厂经营的相关证照移交给了原告。同时，被告协助原告由原告之父陈德明与砖厂所在村社协商租赁土地，此后的土地租金亦由原告支付。原告接收砖厂后，将砖厂砖窑等生产设施拆除拟重建。 2018年6月13日，中江县森林公安局在办理中江县联武页岩砖厂非法占用农用地案中通知原告之父陈德明进行询问。2019年3月7日，中江县森林公安局作出江森公（刑侦治安）鉴通字〔2019〕1号鉴定意见通知书，告之被告邱联武鉴定意见：中江县联武页岩砖厂非法占用中江县双堰村20社一般林地10093平方米（折合15.14亩）。森林公安部门现尚未对该案作出处理。 本院认为，本案原、被告双方因中江县联武页岩砖厂的买卖自愿协商签订转让合同及补充协议，原告以砖厂涉嫌非法占用农用地，转让的标的违反法律的强制性规定为由请求确认合同无效，故本案应为确认合同无效纠纷。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”案涉砖厂系被告投资设立的个人独资企业，取得了企业营业执照及采矿许可证等生产经营手续。原告转让自己投资设立的砖厂并不为法律所禁止。原主张转让的标的违反法律的强制性规定无法律依据。原告以案涉砖厂涉嫌非法占用农用地为由主张合同违反法律强制性规定而无效，混淆了砖厂占用农用地与砖厂买卖合同间的关系。且依土地管理法的规定，农用地包括耕地与林地。虽占用耕地建窑或者擅自在耕地上挖砂、采石、采矿、取土为土地管理法所禁止。但中江县森林公安局鉴定确定案涉砖厂占用的为一般林地。同时，原告购买案涉砖厂目的为拆迁重建，经营砖厂所需租赁使用的土地亦由原告重新与村社签订租赁合同并给付租赁费。故案涉砖厂是否占用农用地并不必然导致原、被告双方对砖厂达成的买卖合同无效。 综上，原、被告对案涉砖厂自愿协商签订的转让合同及补充协议本身并不违反法律法规的禁止性规定，原告请求确认砖厂转让合同及补充协议无效，无事实及法律依据，对原告的诉请理由，本院不予采纳，其诉讼请求应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈武、陈刚的诉讼请求。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，申请费（保全）3020.00元，合计7420.00元，由原告陈武、陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈凤勇 二〇一九年十二月二日 书记员  周 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29510号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：占彦松，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省武夷山市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告占彦松借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:32560元；交付时间：2017年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8991.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8991.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告占彦松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8991.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告占彦松负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6722号 原告：余叶平，男，1967年8月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：张春林，男，1982年3月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告余叶平诉被告张春林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余叶平到庭参加诉讼。被告张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余叶平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年8月2日，原告为被告承接的太仓市城厢镇武陵街三帅哥烧烤店装修工程供应黄沙、水泥等价值25000元的建筑材料，被告仅支付原告8000元，尚欠原告17000元未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告张春林未答辩。 经审理查明：2019年8月2日左右，原告为被告承接的太仓市城厢镇武陵街三帅哥烧烤店装修工程供应黄沙、水泥等建筑材料。原告供应被告黄沙、水泥价值25000元的建筑材料，被告给付原告货款8000元。经原告催要，被告于2019年9月20日向原告出具欠条一份，确认结欠原告材料及人工费17000元，并承诺于2019年9月26日付清，因到期被告未履行付款义务，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间的合同合法有效，原告为被告提供劳务，且被告收取原告的建筑材料后，理应按约及时清结债务，拖欠部分款项未付，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告支付17000元的请求予以支持。现被告张春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张春林给付原告余叶平17000元，在本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢东昕 二〇一九年十二月二十三日                                                               法官助理  冯胜                                                            书 记 员  汤琳
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执585号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦5层第5031E-5032E房间。 法定代表人：沈伟桦，该公司总经理。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：黄国全，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人黄国全借款合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2019年3月21日作出（2019）台仲网裁字第122号《裁决书》，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人认为被执行人未履行该裁决确定的义务，于2019年9月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月10日向本院提出申请撤回本案执行。 本院认为：申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）台仲网裁字第122号《裁决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨明威