四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执异160号 异议人（申请执行人）：陈玉海，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张怀全，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系陈玉海堂兄。 被执行人：资阳市自然资源和规划局，住所地资阳市雁江区娇子大道二环路口。 负责人：薛红。 本院于2019年4月12日受理陈玉海申请执行资阳市自然资源和规划局（系原资阳市国土资源局与其他局合并）合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人陈玉海提出执行异议，本院于2019年8月26受理后，依法组成合议庭进行审查，裁定驳回了异议人陈玉海的异议请求。异议人陈玉海不服，向资阳市中级人民法院申请复议，资阳市中级人民法院作出（2019）川20执复35号执行裁定书，裁定发回本院重新审查。本院于2019年12月20日立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，1、雁江区法院（2019）川2002执1253号执行裁定书认定的基本事实缺乏证据证明。该裁定载明查明被执行人已于2018年1月16日将（2017）川2002民初1578号民事判决书确定退还预缴征地款12万元的义务履行完毕，但并未出示相关证据，具体怎样履行的，缺乏证据证明；异议人认为（2017）川2002民初1578号民事判决书判决：“被告资阳市国土资源局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张朝清、陈玉海和被告游萍退还预缴征地款120,000元”，同时，判决书也载明：“本院认为：《资阳爱心托养中心》是民办非企业单位，其登记的举办者实际是投资人，该中心实属为被告游萍与原告张朝清、陈玉海合伙开办，但未明确其各自投资金额及各自享有的份额。……因不能征用土地所产生的债权应由其登记的举办者所有，即由原告张朝清、陈玉海和被告游萍共同共有。”，并未载明被告资阳市国土资源局退还的预缴征地款12万元，由原告张朝清、陈玉海和被告游萍各自享有4万元的份额；异议人与张朝清、游萍对被执行人应退还的预缴征地款12万元如何分配和处理未达成任何协议，异议人也未授权委托张朝清、游萍去找被执行人领取12万元预缴征地款。由于异议人至今未看到被执行人提供有由异议人和张朝清、游萍三人共同签字共同领取该笔款的收款凭据，故认为被执行人不按生效法律文书履行给付义务，其擅自对退还款项进行分配和处理造成的后果应自行承担。2、雁江区法院（2019）川2002执1253号执行裁定书适用法律确有明显错误。被执行人未按生效判决确定事项履行给付义务，而是违反法律规定擅自分配和处理被执行的款项，将三人共同所有的12万元征地款，分割作按份共有来处理；异议人认为被执行人应依据生效判决确定的给付事项依法履行给付义务，至于资阳爱心托养中心如何对债权（12万元）、债务（30多万元）进行清算，多退还的预缴征地款12万元如何分配和处理，是该托养中心内部的事情，是两个不同的法律关系，被执行人无权参与；而且，按照《民法总则》和《公司法》的相关规定，该托养中心被撤销后其债务未清偿前，任何单位或个人都不能对该中心的资产（债权）或举办者共同所有的财产进行分配或处理。被执行人擅自分割处理异议人和张朝清、游萍三人共同共有款项前后，异议人的代理人曾多次与被执行人的相关负责人交换意见，但对方听不进合理的建议，坚持其错误做法，综上所述，法院（2019）川2002执1253号执行裁定书认定被执行人已履行完毕本案的给付义务并裁定驳回异议人的执行申请系明显错误，特提出执行异议，请求法院依法撤销该裁定并恢复本案的执行。 异议人提交了如下证据（复印件）：异议人身份证、本院（2017）川2002民初1578号民事判决书、（2019）川2002执1253号执行裁定书、执行笔录（2018年5月27日）、三条短信打印件（内容分别为：资阳市国土资源局2017年10月17日发短信通知异议人陈玉海领取执行标的款，否则款项交资阳市雁城公证处提存；2017年10月18日陈玉海短信回复不去领取国土局自认应领取的金额；资阳市雁城公证处公证员王某018年1月17日发短信给陈玉海，告知资阳市国土局已将预缴征地款提存在公证处，请陈玉海去领取）。 根据异议人提交的书面异议和执行案件相关情况，本院查明事实如下： 杨俊、张朝清、陈玉海与资阳市国土资源局、游萍合同纠纷，本院于2017年7月3日作出（2017）川2002民初1578号民事判决书，确定：“被告资阳市国土资源局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张朝清、陈玉海和被告游萍退还预缴征地款120,000元”。判决生效后，陈玉海于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的12万元，本院于同日立案受理，执行案号：（2019）川2002执1253号。在案件执行中，本院向被执行人资阳市自然资源和规划局发出执行通知书后，该局于2019年5月9日向本院提交了书面材料即“资阳市自然资源和规划局关于四川省资阳市雁江区人民法院执行通知书涉及有关事项的情况说明”和四川省资阳市雁城公证处2018年1月16日出具的（2017）资雁证字第3482号公证书及财政资金支付凭证。情况说明载明：雁江区法院（2017）川2002民初1578号民事判决书发生法律效力后，其局经办人于2017年8月31日已电话通知陈玉海及代理人来该局以便履行该判决，但陈玉海及代理人表示不来，因陈玉海无正当理由拒绝受领债之标的，其局向四川省资阳市雁城公证处申请办理了提存公证，现已将应退还陈玉海预缴征地款4万元提存于公证处，其给付义务已于2018年1月16日履行完毕。公证书载明：资阳市自然资源和规划局于2018年1月15日将退还陈玉海预缴征地款4万元提存于其公证处，从即日起，（2017）川2002民初1578号生效判决书判决的给付义务中退还陈玉海的预缴征地款4万元已经履行。之后，本院于2019年7月16日作出（2019）川2002执1253号执行裁定书，认定被执行人资阳市自然资源和规划局已于2018年1月16日将（2017）川2002民初1578号民事判决书确定退还预缴征地款120，000元的义务履行完毕，裁定驳回申请执行人陈玉海的本次执行申请。本案于2019年7月29日以驳回执行申请方式结案。后申请执行人陈玉海以被执行人资阳市自然资源和规划局未按生效判决确定事项履行给付义务并将三人共同所有的12万元征地款擅自分割作按份共有处理违反法律规定和法院认定被执行人已履行完毕义务而驳回申请执行人的执行申请存在错误为由提出执行异议，请求法院依法撤销该驳回执行申请的裁定并恢复本案的执行。 另查明，资阳市自然资源管理和规划局于2017年9月7日通过财政资金支付向张朝清、游萍退还了征地预缴款各4万元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，在连带债权中，每个债权人都有权要求债务人履行义务，债务人向每个债权人履行义务后双方的债权债务关系即告消灭。本案中，生效法律文书确定陈玉海、张朝清、游萍基于合伙关系共同共有12万元预缴征地款。对于被执行人资阳市自然资源和规划局，陈玉海、张朝清、游萍是连带债权人，任何一人都有权要求其履行义务，其向任何一人履行义务都应视为向三人履行义务。因连带债权人张朝清、游萍在陈玉海向本院申请强制执行之前已各自在资阳市自然资源和规划局领取了4万元，资阳市自然资源和规划局也在其申请强制执行之前将剩余4万元预缴征地款公证提存，应视作被执行人资阳市自然资源和规划局已按照生效法律文书履行完毕义务。陈玉海作为连带债权人之一，无权根据生效法律文书确定的内容再要求资阳市自然资源和规划局向其个人履行12万元。陈玉海与已经接受履行的连带债权人之间形成的是按份债权关系，接受履行的连带债权人应当按照合伙协议清偿其他连带债权人所应得的份额，即陈玉海与张朝清、游萍应按照其合伙协议在其内部对款项进行分配，如无法达成一致，可另行起诉主张权利。综上，本院（2019）川2002执1253号执行裁定书裁定驳回陈玉海的执行申请并无不当。故异议人的异议不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈玉海的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张莹莹 审判员  苏华君 审判员  龙 飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁雅茹