wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初981号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人余婷，女，1994年12月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市长寿区。被告人余婷因本案于2019年10月22日到案，次日被取保候审，2019年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]927号起诉书指控被告人余婷犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人余婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人余婷在移动直播平台表演过程中，采用“刷礼物、加QQ、送福利”的方式诱使观众送其可以兑换成现金收益的平台礼物，后通过QQ向送其平台礼物的观众发送淫秽视频。2019年6月24日，被告人余婷采用上述方式，向丁琦轩发送淫秽视频共计27部。被告人到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人余婷多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人丁琦轩等人的证言笔录，查获的淫秽视频资料，QQ聊天记录及提取说明，无锡市公安局梁溪分局淫秽物品审查鉴定书及送审淫秽视频清单、鉴定意见通知书，常住人口基本信息及公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余婷以牟利为目的传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关对被告人余婷的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人余婷到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人余婷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人余婷犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年3月24日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学军二〇一九年十二月三十一日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1572号罪犯米云富，男，1982年1月16日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。原铜梁县人民法院于2010年6月17日作出（2010）铜法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人米云富犯组织卖淫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金7000元，追缴其犯罪所得（均已缴纳），共同赔偿附带民事诉讼原告人10536.06元（该犯已赔5268.03元）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01177号刑事裁定，对其减刑一年；于2014年10月29日作出（2010）渝一中法刑执字第02371号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年5月25日作出（2016）渝01刑更781号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年3月22日作出（2018）渝01刑更302号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯米云富减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯米云富在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯米云富在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯米云富减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2009年8月14日起至2021年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0118民初4493号   原告:刘三录，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：周堂林，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告刘三录与被告周堂林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘三录、被告周堂林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘三录向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行合同并赔偿经济损失3000元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月，被告承包我房屋所有水电安装，双方口头约定所有水电安装到位后，我向被告支付承包款3300元。在贴地面砖过程中，我发现存在很多问题：1、XX楼XX道和上楼梯开关装反；2、大厅风扇线路未走暗线，而走的是明线；3、房屋二楼大厅有一个插座没电；4、三楼上楼梯口开关装的太高；5、XX楼XX座XX道XX线；6、卫生间浴盆位置安装不合理，致使房门无法关闭。我多次向被告说了上述问题，被告置之不理，反而向我讨要剩余工资。被告多次拨打110报警电话，污蔑我殴打他，公安机关调解无果。我也想找其他水电安装人员维修，但没有人接活，房屋到现在都无法装修。被告对此存在过错，应承担违约赔偿责任。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告履行合同，赔偿我三年来的经济损失3000元。   被告周堂林辩称，我给原告安装的水电没有任何问题，原告也给了我一部分工资，后来我索要剩余工资时，原告称经济紧张，过一段时间再给。但之后我再索要工资时，被告就以我干的活有问题为借口，拒付我工资。为此我与原告发生了几次冲突，都报警处理了，在公安局并未达成调解协议。后我向法院起诉索要工资，经一审二审，原告向我支付了剩余工资1300元。现原告起诉我没有道理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5、6月份，原、被告约定被告周堂林为原告刘三录位于鄠邑区XX镇XX村的新房安装水电，原告刘三录支付相应费用。2017年下半年，被告将原告新房水电安装完毕，原告向被告支付2000元。后因剩余款项支付问题，被告周堂林于2019年1月28日提起诉讼，要求刘三录支付其工资1700元，法院经审理判决刘三录再支付周堂林1300元。2019年7月29日，原告刘三录持前述诉称诉至本院，要求被告继续履行合同，并赔偿损失3000元。   审理中，原告变更诉讼请求，要求被告对房屋水电存在的问题进行修理，如果被告不修理其有权自行修理，费用由被告承担。原告明确其房屋水电存在如下问题：1、房屋二楼大厅有一个插座未通电；2、一楼大厅电风扇未走暗线；3、XX楼XX道XX楼梯开关未安装正确；4、二楼卫生间下水管道安装不合理，如果安装浴盆，卫生间门就打不开。原告提交照片七张，证明房屋存在上述问题。经法院释明，原告就其所述房屋存在的问题不申请司法鉴定。针对原告变更后的请求，被告答辩意见如下：1、如果二楼大厅插座未通电，愿意将电接好；2、其可以将电风扇接到大梁旁边预留的出线口上；3、XX楼XX道XX楼梯开关装反的问题没有办法解决；4、二楼卫生间当时是根据原告要求预留推拉门，如果安装推拉门就不存在门打不开的问题。原告对被告的处理意见均不接受，要求被告必须将房屋所有的问题都解决。根据当事人陈述及原告提交的照片，本院认定原告房屋存在二楼大厅一个插座未通电、一楼大厅电风扇未走暗线、XX楼XX道XX楼梯开关位置装反的问题。   此外，原告称其与被告口头约定所有线路都走暗线，不走明线，开关与卫生间下水管道安装属于常识问题，不需要特别约定。对此被告称双方确实是口头约定，但是交付标准没有具体约定，因为是农村盖房，没有那么严格的标准。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原、被告约定被告周堂林为原告刘三录新房安装水电，原告刘三录支付相应费用，双方达成口头协议，故双方均应按照约定履行各自义务。原告刘三录已经履行支付款项的义务，被告亦应按质按量完成水电安装工作。   结合原、被告的陈述以及原告提交的照片，本院认定原告房屋存在如下问题：1、房屋二楼大厅一个插座未通电；2、一楼大厅电风扇未走暗线；3、XX楼XX道XX楼梯开关位置未安装正确。该三处问题被告应承担修理责任。原告还称二楼卫生间下水管道安装不合理，要求被告修理，但被告称二楼卫生间是根据原告要求预留推拉门而安装下水管道的，如果安装推拉门就不存在门打不开的问题。卫生间下水管道安装是否合理无法通过照片反映出来，原告亦不申请司法鉴定，故对原告此项请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：   一、被告周堂林于判决生效后二十日内对原告刘三录位于鄠邑区XX镇XX村新房内存在的二楼大厅一个插座未通电、一楼大厅电风扇未走暗线、XX楼XX道XX楼梯开关位置装反的问题进行修理；若被告逾期未处理，原告刘三录可自行修理，所产生的合理费用由被告承担。   二、驳回原告刘三录其余诉讼请求。   本案受理费50元，由被告周堂林负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费在本判决生效后直接给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判长 吴邓                           人民陪审员 齐卫东                           人民陪审员 杨维     二○一九年十二月二十六日                           书记员 高锐霄            1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36742号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：邹志猛，男，1990年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹志猛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年6月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13425元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月1日尚欠本金余额10884.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10884.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹志猛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10884.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告邹志猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1782号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周根群，男，1982年6月18日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省金乡县。2013年10月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月9日被羁押，2019年9月12日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1682号起诉书指控被告人周根群犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人周根群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年4月10日至4月20日期间，被告人周根群伙同贾祥帅（已判刑）、谈昌强（已判刑）等人在本市丰台区大红门久敬庄路东街117号世纪华联超市内开设赌场，组织王某1、倪某、李某、夏某等人以用麻将牌玩“推筒子”的方式进行赌博，2017年4月20日0时许被民警当场查获并在现场起获赌资59100元。被告人周根群于2019年8月9日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周根群在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，已决犯贾祥帅、谈昌强的供述，证人张某、杨某、倪某、姜某、夏某、李某、王某2、叶某、屈某、王某1、尤某、卓某、高某、薛某、付某证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，物证照片，勘验检查笔录，刑事判决书、刑事裁定书，被告人周根群的身份信息，北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周根群无视国法，为获取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周根群犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周根群到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人周根群犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人周根群犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一九年十二月九日书记员  马文平
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6622号原告：崔艳芳,女,1973年4月26日出生,汉族,个体，住大同市。原告：程美英,女,1975年12月07日出生,汉族,个体，住大同市二原告委托诉讼代理人：张某，山西阳和律师事务所律师。被告：王雁,男,1974年4月3日出生,汉族,无业，住大同市。原告崔艳芳、程美英诉被告王雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案二原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告王雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳芳、程美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告崔艳芳偿还借款200000元及利息19331.5元(从2019年5月27日借款之日起按照年利率24%计算至2019年10月21日起诉之日止)及从2019年10月21日起诉之日起按照年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止的利息。2、判令被告立即向原告程美英偿还借款300000元及利息87978元(从2018年8月1日借款之日起按照年利率24%计算至2019年10月21日起诉之日止)及从2019年10月21日起诉之日起按照年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止的利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日,被告向原告程美英借款300000元,并约定利息为每月2分。2018年9月3日,二原告与被告签订《合作协议》,约定原告崔艳芳向被告入股200000元,原告程美英以8月1日的300000借款作为入股,并约定2019年7月31日被告向二原告退还入股本金。原告崔艳芳于2018年9月4日向被告支付了200000元款项。协议签订后,该合作项目并未执行,该入股款项转为借款。2019年5月27日,被告又向原告崔艳芳出具借条一份,约定月息2分,并于2019年6月15日前偿还借款。2019年7月31日,协议约定的最后退款时间已到,但被告仍不能偿还二原告的借款。之后,原、被告三方继续签署《对账单》,确认被告与二原告的债权债务关系。对账之后二原告曾连续不断多次向被告要求履行还款义务,但被告均以各种理由推脱不予偿还,给原告造成巨大的经济损失。为维护二原告的合法权益,特提起诉讼,请依法查明事实,支持原告的诉讼请求。被告王雁未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年8月1日被告出具《2018年借条对账》，称“2018年8月1日王雁向程美英借人民币现金30万元整。30万元每月利息回报按2分利息付给程美英”。2019年5月27日，被告出具借条，称“今借到崔艳芳现金贰拾万元整，于2019年6月15日前归还，月息按两分计算”。此后，二原告与被告签订对账单，确认“在2018年9月3日被告给崔艳芳借支利息45000元、程美英固定回报利，从2018年3月至2019年8月29日，确定没有付程美英本金30万元的利息，以下直到退还程美英30万，崔艳芳20万时，三方协商利息分红。”以上事实，有原告提供的借条对账、借条及对账单在卷佐证。本院经审查,上述证据均内容合法，形式规范，本院应予确认。本院认为，被告分别为二原告出具借条，确认借款数额，此后三方又签订对账单，再次确认借款事实，因此二原告与被告的民间借贷关系合法有效，二原告分别主张归还借款本金200000元及300000元,事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。关于借款利息，借款发生时，被告与二原告约定的利息标准均为月利息2分，该约定符合法律规定，现原告要求按约支付利息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告崔艳芳的借款出借时间为2018年9月3日，至2019年10月21日利息应为200000元×（2%÷30天）×414天=55200元，扣除已付45000元，实欠利息10200元；原告程美英的借款出借时间为2018年8月1日，至2019年10月21日主张87978元，计算准确，应予确认。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王雁在本判决生效后十五日内向原告崔艳芳偿还借款本金200000元，利息10200元（按照年利率24%标准计算至2019年10月21日），合计210200元，此后利随本清；二、被告王雁在本判决生效后十五日内向原告程美英偿还借款本金300000元，利息87978元（按照年利率24%的标准计算至2019年10月21日），合计387978元，此后利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元（已减半收取），由原告崔艳芳负担74元，被告负担4863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十二月十九日书记员 温砚青
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执502号 何杼衡与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8511号原告：张建强，男，1975年11月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:薛国良，河南闻禹律师事务所。被告：汝州市李志国羊肉馆，住所地汝州市广成中路257号。经营者，李志国。原告张建强与被告汝州市李志国羊肉馆排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强，被告汝州市李志国羊肉馆经营者李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除原告屋顶上安置的设施；2.判令被告赔偿原告房屋受损的损失10000元；3.判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为其营业需要，未经原告同意，在原告居住的房屋顶层安装烟机等设施并投入使用。由于被告的形成造成原告房屋天花板出现严重裂缝，危及房屋安全。且被告使用烟机等设施的噪声也严重影响原告及家人正常的生活、工作，对原告及家人的身心造成伤害。原告多次要求被告拆除设施、消除危害未果。现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告汝州市李志国羊肉馆辩称，一、原告无起诉主体资格。原告称“未经原告同意，在原告居住的房屋顶层安装烟机等设施并投入使用”，完全是强词夺理的说法。涉案楼层共计五层，分别归属不同业主。作为五层顶层，是公共物业面积，不是归某个业主所有，包括顶层在内的业主。因此，即使答辩人合理使用部分该公共物业面积，并不侵犯原告的合法权益，也没有必要征得原告同意。二、原告实际上早已同意涉案油烟机的使用。2018年9月28日，答辩人上家李相超（与他人合伙）在经营永和豆浆时，因为装烟机时，原告便对其勒索，签订租赁协议书，原告将本属于公共物业的面积非法租赁给李相超，勒索李相超租赁费9000元，并在协议中约定“乙方向甲方一次性支付全部租赁费9000元，此后甲方不能以任何形式干扰乙方的使用权，更不能向乙方索要任何费用”。虽然该协议是无效合同，但答辩人认为，作为普通老百姓不懂法可以理解，但人不能没有诚信，如果没有诚信，那做人就太失败了。李相超等人豆浆店经营几个月就不干了，把包括烟机在内的相关设施于2019年6月28日全部转让给答辩人，即时原告享有对房顶全部物权，相关使用权也自然转给答辩人享有。三、原告起诉造成其房顶损失10000元没有任何事实依据和法律依据。烟机的使用没有造成原告任何损失，精神损失更是无稽之谈。装一个烟机设备不足以造成任何损害，况且该烟机拥有合格的使用资质，产品完全合格。在答辩人接手后，原告一再向答辩人勒索，要求烟机使用每月给其1000元租赁费，在答辩人严词拒绝后分别于2019年7月6日，7月16日，7月20日对答辩人所有的烟机进行破坏，造成答辩人各种经济损失5万余元。答辩人也三次报警，并向其单位反映其恶劣行为。原告之所以起诉，目的依然是向我方勒索钱财。综上，原告起诉完全是无理取闹，依法应予驳回。我方保留向其索赔的权利。本院经审理，认定以下事实。2003年原告张建强购买了高全水和高会芬位于汝州市广成中路望嵩居委会7组集资楼东单元五楼东（顶层）的住房一套。该栋楼房的一层为临街门面房。因李相超等人在原告居住房屋的一层门面经营餐馆，需从一楼到楼顶安装油烟排放设备，2018年9月28日李相超（乙方）与原告张建强签订房顶《租赁协议》一份。协议约定原告张建强同意将自己居住房屋的屋顶租给李相超等人使用；李相超一次性支付全部租赁费9000元；协议有效期为本协议签订之日起至乙方生产经营结束之日。协议签订后，李相超从一层到五楼楼顶安装了油烟排放设备。2019年6月28日李相超将经营的餐馆连同餐馆的油烟设备全部转让给李志国。李志国将餐馆改名为汝州市李志国羊肉馆。在李志国经营期间因餐馆油烟设备的使用，原被告产生矛盾。另查明，原告张建强居住的房屋为汝州市煤山办事处望嵩居委会7组小产权房，原告尚未办理房产权属证明。本院认为，本案双方的争议系基于张建强居住的房屋产生，而张建强居住的房屋系小产权房尚未取得产权证明，在取得产权证明之前，现以其本人名义起诉被告“拆除原告屋顶上安置的设施；判令被告赔偿房屋受损的损失”，主体资格不符合法律的有关规定。依照依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张建强的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年十二月二十日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2215号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，男，1986年3月4日出生，汉，公民身份号码×××，现住辽宁省盘锦市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息8544.01元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息8544.01元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月至2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了六份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将六笔借款2000元、1000元、1500元、1200元、1000元、1500元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日、2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计8544.01元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日、2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额8544.01元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项8544.01元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2690号   原告：原敏，女，1976年8月21日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师。   被告：山西省公路局长治分局，地址长治市紫金东路5号。   法定代表人：韩洪泽，职务局长。   委托诉讼代理人：宋妍，山西大路律师事务所律师。   原告原敏和与被告山西省公路局长治分局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告原敏于2019年12月5日向本院提出撤回起诉。   本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告原敏撤回起诉。   案件受理费5元由原告原敏承担。   审判员 李毅飞     二〇一九年十二月五日   书记员 程 晓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5672号原告：陈宝斌，男，1976年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王平，男，1983年12月1日生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈宝斌与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈宝斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所借原告贰万元及逾期利息，承担本案的诉讼费，合计23000元。事实和理由：被告王平因作生意需要资金，向原告借款贰万元，借时约定不超过两年还清。限期逾期后被告王平未能按约自觉履行还款义务，原告多次向被告王萍催要此款，被告以种种理由为借口，迟迟未能偿还此款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告王平辩称，我确实向原告借款2万元，也已收到该借款。但双方在借款时约定月利率为10%，我按照每月2000元的利息还了1年多，还款方式有打卡有现金，正常情况下是现金多，我直接打电话给原告送到原告开的服装厂门口的让原告去拿，大概还了2万多3万不到，所还利息已超过本金。后与原告协商，原告称利息已超过本金，之后再还的钱就都算作还本，自此通过微信转账一共转给原告13000元，我愿意偿还剩余本金7000元，利息我不还，我偿还的利息已经超过了本金。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈宝斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇一九年十二月二十七日书记员  马 鑫
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执833号申请人：丁凤初，男，1965年3月10日生，汉族，住重庆市潼南区。申请人：丁捷，男，1992年2月2日生，汉族，住重庆市潼南区。共同委托代理人：曾勇、杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被执行人：皮大茂，男，1968年11月17日生，汉族，住重庆市垫江县。丁凤初、丁捷申请执行皮大茂买卖合同纠纷一案，依据生效的（2018）云2901民初2825号民事判决书，由皮大茂于判决书生效后十日内支付丁凤初、丁捷模板、木方货款636921元及该款项自2016年1月14日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，由皮大茂承担诉讼费5084.50元。被执行人未履行，权利人丁凤初向本院申请执行。经执行，本院依法查询被执行人皮大茂的财产，除有少量的银行存款外，未发现有可供执行的财产。申请人提供的被执行人皮大茂座落于重庆市垫江县桂溪镇桂西大道纪委宿舍B3-501号房产已被重庆市垫江县人民法院拍卖清偿皮大茂的债务。因被执行人皮大茂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人皮大茂无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  何华祥审判员  马 云审判员  张 宏二〇一九年十二月十三日书记员  赵汉卿
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初409号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人廖国元，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被监视居住，2019年8月25日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］365号起诉书指控被告人廖国元犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年8月25日立案后,在审理过程中发现有不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年9月12日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人廖国元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月28日18时30分许，被告人廖国元驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的车牌号为桂Ｒ×××××号自卸低速货车由平南县城区往官成镇方向行驶，行至平南县谏岭路段时，因操作不当，货车车头右侧与前方同向行走的行人余某1发生碰撞，造成余某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人廖国元驾车逃离现场。 经平南县公安局交通警察大队认定，被告人廖国元在此事故中负全部责任，余某1在此次事故中无责任。 另查明,被告人廖国元逃逸后于当晚在平南县官成镇官南村打电话报警并在家等候交警到来。事故发生后，被告人廖国元与被害人余某1家属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人廖国元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、收条、抓获经过及说明、户籍证明，证人杜某、余某2、廖某的证言，法医尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖国元违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖国元犯交通肇事罪罪名成立。被告人廖国元通过电话投案并等候公安机关到来，到案后如实供述了犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人廖国元积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人廖国元确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人廖国元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈文胜 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  张忠林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张滢丹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1826号之一 申请执行人：陈庚斌，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈城，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行陈庚斌与陈城一案中，依法向被执行人陈城送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院已对被执行人陈城采取限制高消费行为的措施。经向相关金融机构查询，未发现被执行人陈城的银行账户有存款。经向不动产登记中心查询，被执行人陈城名下无房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现陈城名下有纳智捷牌（闽Ａ×××××）小型普通客车一辆，现已查封，但未实际扣押。未发现被执行人陈城名下有证券、保险、税务、不动产、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现陈城有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十九日 书记员 潘霖钦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3671号申请执行人：余某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人余某与被执行人刘某合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）宁0402民初3161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余某于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人刘某应支付申请执行人案件款120000元。本案在执行过程中，被执行人刘某主动履行案件款20000元，未执行标的额100000元。双方当事人于2019年12月9日达成和解，约定剩余案件款的履行方案，因和解履行期限较长，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执3671号案件的执行。如果被执行人不按和解内容履行，申请执行人可再申请对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月二十一日书记员 杨 鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1933号原告：枣庄新星钢结构有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇吴庄村，统一社会信用代码91370400557890303C。法定代表人：赵聪，总经理。委托诉讼代理人：殷永，峄城区坛山法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码913704008644464054。负责人：杨志勋，总经理。委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告枣庄新星钢结构有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告枣庄新星钢结构有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄新星钢结构有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄新星钢结构有限公司撤诉。案件受理费2598元减半收取1299元，由原告枣庄新星钢结构有限公司负担。审判员  王敏二〇一九年十二月二十四日法官助理王婷书记员朱勇
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2042号申请执行人：杨忠彦,男性,1972年9月4日出生,住寻甸县。被执行人：马清亮,男性,1962年12月30日出生,住寻甸县。申请执行人杨忠彦与被执行人马清亮借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）云0129民初2668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马清亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨忠彦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月1日立案执行。本院受理后，于2019年11月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、执行约谈笔录执行过程中相关材料等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月二十二日书记员  马清龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1255号被执行人：凌应兵，男，生于1988年11月16日，汉族，住四川省雁江区保和镇。被执行人：张遵冬，男，生于1972年11月10日，汉族，住四川省雁江区保和镇。乐至县人民检察院指控凌应兵、张遵冬犯盗窃罪一案，本院2019年2月18日作出的（2019）川2022刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书退赔被害人彭德成3655元、宋良志2655元、唐光银4160元、王德木2835元，本院刑事审判庭于2019年11月13日移送执行，要求二被执行人退赔被害人彭德成3655元、宋良志2655元、唐光银4160元、王德木2835元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张遵冬有银行存款503元、网络资金105.69元，除此之外二被执行人无保险、证券、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。本院依法扣划了被执行人张遵冬银行存款503元、网络资金105.69元，总计608.69元。因被执行人凌应兵、张遵冬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施,另，被执行人张遵冬违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向被害人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示暂不领取退赔款，同意将到账案款608.69元用于缴纳（2019）川2022执1193号案件罚金，且现暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人凌应兵、张遵冬仍需退赔被害人彭德成3655元、宋良志2655元、唐光银4160元、王德木2835元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被害人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1255号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月三十日书记员  林 莹
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1069号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与尹玉钱行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初967号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨秋雨，男，1997年8月3日出生，彝族，户籍在云南省昆明市。辩护人林杰，上海市李国机律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人杨秋雨犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人杨秋雨及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨秋雨于2018年7月至10月在本市北京东路XXX号科技京城上海紫砂实业有限公司工作期间，向同事谎称其系“富二代”、有哥哥在北京开车行，并通过赠送赝品劳力士手表、承诺赠送房产汽车等手段分别骗取被害人张某某、纵某、刘某某、展某某信任。后杨秋雨多次以生活开销借款、购置房产过户等理由，骗取被害人张某某向其本人和其虚构的所谓拟向其出售房产的房东“张鑫雨”微信转账共计人民币160,820元，骗取被害人纵某“借款”共计人民币28,900元，骗取被害人刘某某“借款”人民币2,000元，骗取被害人展某某“借款”人民币1,088元。被告人杨秋雨得款后即用于个人消费化用，并利用其它微信号以上述虚构“哥哥”的名义与被害人联系周旋，编造各种理由拖延还款，直至从公司离职，与各被害人均中断联系。经侦查，公安机关于2019年3月11日在云南省昆明市将被告人杨秋雨抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人张某某、纵某、刘某某、展某某的陈述及辨认笔录、微信聊天记录，微信转账记录、支付宝转账记录及电子回单、银行卡交易明细，公安机关出具的抓获经过，被告人杨秋雨的供述和辩解等证据，并据此认为被告人杨秋雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，且数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请法庭依法作出判决。庭审中，被告人杨秋雨及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为，被告人到案后如实供述犯罪事实，虽然目前客观上没有能力退赔，但主观上有退赔意愿，且系初犯，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人杨秋雨于2018年7月至9月在本市北京东路XXX号科技京城上海紫砂实业有限公司工作期间，向同事谎称其系“富二代”、有哥哥在北京开车行，并通过赠送赝品劳力士手表、承诺赠送房产、汽车等手段分别骗取被害人张某某、纵某、刘某某、展某某信任。后杨秋雨多次以生活开销借款、支付房产过户费等理由，共计骗取张某某等四名被害人人民币192,808元。其中，骗取被害人张某某人民币160,820元，骗取被害人纵某人民币28,900元，骗取被害人刘某某人民币2,000元，骗取被害人展某某人民币1,088元。被告人杨秋雨得款后即用于个人消费，并利用其它微信号以上述虚构“哥哥”的名义与被害人联系周旋，编造各种理由拖延还款，后从公司离职。经侦查，公安机关于2019年3月11日在云南省昆明市将被告人杨秋雨抓获。上述事实，有以下证据证明：1.被害人张某某、纵某、刘某某、展某某的陈述及辨认笔录、相关微信聊天记录，证实被告人杨秋雨以“富二代”、“房东”、“哥哥”身份，骗取被害人钱款后中断联系的经过。2.相关微信转账记录、支付宝转账记录及电子回单、银行卡交易明细等，证实被害人向被告人杨秋雨提供的账户转账的情况。3.公安机关出具的抓获经过，证实被告人杨秋雨的到案情况。4.被告人杨秋雨的供述和辩解。上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。本院认为，被告人杨秋雨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持，应依法对被告人杨秋雨予以刑事处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨秋雨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2024年3月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发审 判 员  熊理思人民陪审员  匡丽英二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3684号 上诉人(原审被告)：李世平，男，1968年7月5日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：叠彩区小刚装饰材料经营部，住所广西桂林市叠彩区站前路31号联发乾景第17幢3单元4层2号，统一社会信用代码：92450303MA5L060CX2。 经营者：胡贤刚，男，1986年12月18日，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：秦文琴，广西翔合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦琳玉，广西翔合律师事务所实习律师。 上诉人李世平因与被上诉人叠彩区小刚装饰材料经营部（以下简称小刚经营部）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 李世平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回小刚经营部的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由小刚经营部承担。事实和理由：一、一审没有查清小刚经营部卖给李世平的PE管质量不合格的事实。小刚经营部提供给李世平的PE管没有达到双方约定的管皮厚度，小刚经营部卖给李世平的PE管质量不合格，李世平安装后，在使用的过程中出现多处爆裂的现象，李世平向小刚经营部提出后，小刚经营部拒之不理。二、李世平不应当再支付所剩余的价款。小刚经营部提供给李世平的PE管质量不合格，造成李世平的损失已超过李世平尚欠的货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，小刚经营部应当承担减少价款的违约责任，李世平不应当再支付所剩余的价款。 小刚经营部辩称，小刚经营部向李世平提供的货物符合合同要求且不存在质量问题。双方就交易的PE管材及配件的规格、数量已作详细约定，小刚经营部已依约定向李世平交付符合条件的货物，并不存在李世平所说的质量问题。再者，李世平购买管材至今，从未通知过小刚经营部管材存在质量问题。小刚经营部在2019年4月2日与李世平进行货款结算时，李世平亦认可其欠付款项而未提出任何异议。因比，小刚经营部交付的货物符合约定及质量要求，李世平拒不支付剩余货款实为违约。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 小刚经营部向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李世平支付剩余货款46900元；2.由李世平承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告李世平于2018年3月13日到原告处采购PE管材及配件，货款40269元，同年3月20日再次在原告处采购PE管材及配件，货款为58692元，两次合计货款98961元，被告李世平已支付52000元，尚欠货款46900元一直未支付（双方于2019年4月2日清算款）。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝支付。 一审法院认为，原告与被告已经形成了买卖合同关系，原告按被告李世平的要求履行了交付货物的行为，被告李世平应当按照购买的货物价款支付给原告。被告拒付尚欠的货款46900元是没有理由的。原告要求被告履行支付尚欠的货款46900元，证据充分，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。判决：由被告李世平支付原告叠彩区小刚装饰材料经营部货款46900元。案件受理费973元，减半收取计486.5元，由被告李世平负担。 双方当事人对一审判决查明的事实无异议的部分，本院予以确认。对一审判决上诉人有异议的事实，本院将结合全案证据进行认定。 二审中，李世平提交如下证据：证据1龙胜各族自治县龙脊镇中六村村民委员会于2019年11月22日出具的《证明》一份，证据2水管照片五张，拟共同证明小刚经营部出售给李世平的PE管质量不合格，造成李世平及村民损失。小刚经营部的质证意见：对以上两份证据的三性均不予认可。首先，《证明》上所列的名字肉眼识别是一到两人书写，且《证明》上提到的水管型号与小刚经营部出售的水管型号不一致；其次，从照片可以看出水管是人为破坏，不是水管本身质量问题，且水管是供货以后马上安装的。本院对李世平提供的证据的分析与认定：证据1《证明》属于证人证言，有18位证人签名，但是证人均未到庭接受质询，本院对该份证明的真实性不予认可，且证明内容里也看不出破裂的水管是否为小刚经营部销售的水管，也没有写清楚水管破裂的时间、地点、范围等具体情况，无法证明其证明目的，本院对该份证据不予采信；证据2照片没有拍摄时间，也无法看出是否为小刚经营部销售的水管，且破裂的痕迹也看不出是水管的自然破裂，本院对该份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，不予采信。 本案二审审理的争议焦点是:李世平是否应向小刚经营部支付剩余货款46900元。 本院认为，李世平对剩余货款的金额无异议，但提出管材质量有问题，造成李世平的损失已经超过剩余的货款金额，因此不应再支付剩余货款。首先，根据庭审查明的事实，李世平提交的证据不能证明涉案管材存在质量问题，并造成李世平损失；其次，李世平主张购买管材一年后才安装完毕并试水，与日常生活经验不符，小刚经营部主张管材是在购买后两个月内安装完毕并进行试水更符合实际；第三，李世平在购买管材后一年的时间里均未向小刚经营部主张过涉案管材存在质量问题，并于2019年4月2日与小刚经营部进行结算，确认剩余货款为46900元，应视为其认可涉案管材的质量；最后，李世平在一审中经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，已经放弃了答辩的权利，也未就管材质量提出反诉。综上，李世平认为涉案管材质量不合格，不应再支付剩余货款的主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决李世平向小刚经营部支付剩余货款46900元正确。 综上所述，李世平的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费973元（李世平已预交），由李世平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 张 芳 审 判 员 李文练 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 熊玉珍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11093号上诉人(原审原告)：曹晓东，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姜国辉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴轶，男，1979年11月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：于泷，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：吴月娥，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人曹晓东因与被上诉人吴轶、被上诉人吴月娥民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初25555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹晓东上诉请求：撤销一审裁定，由一审继续审理本案。主要事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。因吴月娥出庭作证，指证其汇给吴轶的款项乃是用于向吴月娥归还欠款，但是一审法庭审理中经对账核查，其并不欠吴月娥任何款项，故也就不存在“归还借款”一说。此外，吴轶的银行交易明细资料证明本案资金往来与吴月娥无关，吴月娥也否定涉案款项与盐商集团所涉的集资诈骗案有关。一审法院以吴月娥因涉嫌集资诈骗已移送审查起诉为由驳回其起诉无任何法律与事实依据。吴轶答辩称：请求二审法院驳回曹晓东的上诉请求。曹晓东与吴月娥之间有大量的账户之间相互资金往来，涉案款项是双方资金往来的一部分，其名义下的账户实际上被吴月娥控制，与其无关。具体欠款数额连曹晓东自身也不清楚，且在一审中其已经明确放弃向吴月娥主张欠款。此外，曹晓东的起诉已过诉讼时效。曹晓东一审法院起诉请求：1.要求吴轶归还其709,000元；2.吴轶按中国人民银行同期贷款利率标准支付其上述款项利息损失(自2014年5月21日起至实际清偿之日止)；3.诉讼费由吴轶承担。一审法院经审查认为：吴月娥曾到庭陈述曹晓东诉讼请求中主张的钱款系曹晓东与其之间的资金往来。吴月娥自述其持有大量他人的银行卡从事资金拆借的操作，还提及了案外人沈某某系其投资人。吴月娥在从事上述操作的过程中，需要首先由公安机关或检察机关查明本案中所涉的资金往来是否涉及刑事案件中的处理范围。现鉴于吴月娥已因涉嫌非法吸收公众存款移送审查起诉，本案中涉及的资金往来可由公安机关或检察机关审查是否与上述刑事犯罪有关。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。故裁定：驳回曹晓东的起诉。本院审理过程中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：按照相关规定，经法院审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经审查，吴月娥在一审中陈述其持有大量他人银行卡从事资金拆借操作，并承认吴轶的账户有一段时间为其控制。现吴月娥已因涉嫌非法吸收公众存款被移送审查起诉，故一审认为本案可能涉及刑事犯罪，应移送公安机关或检察机关处理是正确的。曹晓东的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十二月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执13792号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，行长。被执行人：向艺，女，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行向艺金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年09月19日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人向艺发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人向艺至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人向艺名下财产状况。经查询被执行人向艺名下暂时无可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人向艺采取临控措施，拟依法对被执行人向艺司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人向艺纳入失信被执行人名单，将被执行人向艺纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执13792号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十二月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5047号 原告：达州市深信汽车销售服务有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路西段天府可乐厂对面西晶安置房B幢第1层1号门市。统一社会信用代码91511702068951355F。 法定代表人：邓权权。 被告：黄先彪，男，汉族，1989年2月5日出生，住四川省通川区。 原告达州市深信汽车销售服务有限公司与被告黄先彪担保追偿权纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告达州市深信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市深信汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  屈燊 二〇一九年十二月三十日 书记员  尹丹
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681民初6833号之一 原告：蔡新华，男，1982年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。 被告：南通海经食品有限公司，住所地：启东市吕四港镇海晏村。 法定代表人：汤卫东。 本院于2019年9月3日立案受理了原告蔡新华诉被告南通海经食品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现原告蔡新华系启东市兆民镇北新桥绳网厂的经营者。 本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。结合案涉材料以及原告的庭审陈述，原告蔡新华作为启东市兆民镇北新桥绳网厂的经营者向被告南通海经食品有限公司出售货物，现向被告主张欠付款项应以个体工商户的登记字号启东市兆民镇北新桥绳网厂为原告，本案的原告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡新华的起诉。 本案受理费3694元（原告已预交），退还原告蔡新华。保全费1370元（原告已预交），由原告蔡新华自行承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  吴启飞 审 判 员  毛才华 人民陪审员  季 伟 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  朱媛媛 书 记 员  王桢桢
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初9832号 原告董文理，男，1933年1月5日出生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。 被告中国人民解放军31695部队，住所地即墨区通济街道办事处蓝鳌路1124号。 法定代表人耿大勇，旅长。 委托诉讼代理人秦建军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原告董文理与被告中国人民解放军31695部队（下称31695部队）排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文理的委托诉讼代理人邵雅男与被告31695部队的委托诉讼代理人秦晓英、秦建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董文理向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告的即农权证字第2806408号土地承包经营权的侵害二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年5月1日取得即农权证字第2806408号土地承包经营权。期限自1999年5月1日到2029年5月1日。青岛市两级法院判令该地块归被告所有，侵害原告的合法权益，请求判如所请。 被告31695部队辩称，被告按照法定征收程序取得案涉土地使用权，没有侵害原告权益。 本院根据当事人提交的证据及陈述，认定事实如下： 1、2008年1月11日，原即墨市通济街道办事处与阎家岭村委签订协议：即墨市通济街道办事处向阎家岭村征收包括案涉土地在内的土地601.55亩用于中国人民解放军71446部队军事训练。即墨市通济街道办事处按照2688元/亩的价格向阎家岭村委支付了土地征收款16121540元。2008年1月29日，包括案涉土地在内的J26-28-677宗地办理了国有土地使用证，土地使用权人为中国人民解放军71446部队。 2、案涉土地位于青岛市即墨区两侧，地号为J26-28-681，面积为147558平方米（即国用[2008]第054号）。该土地属于军事划拨用地。经国土部门实地勘察测绘，其中该宗土地东南角位置5510平方米（合8.27亩）被占用。庭审时，经双方确认，占用人为被告董福伟、董福波。被告董福伟、董福波在涉案土地上建有大棚及栽种有果树等作物。 3、2017年6月份，中国人民解放军71446部队将上述土地交予中国人民解放军31695部队管理使用。 上述事实有即国用[2008]第054号国有土地使用权证书、青岛市国土资源局即墨分局出具的函复、土地勘测图、案涉土地征收档案、案涉土地现状图片及原、被告当庭陈述在案佐证，且经双方当事人质证，本院予以认定。 本院认为，根据31695部队提交的土地使用权证、青岛市国土资源局即墨分局出具的函复等证据，可以证明涉案土地性质为国有土地，31695部队拥有包括涉案地块土地在内的国有土地使用权。集体土地承包经营权只能建立在性质为集体土地的土地之上，涉案土地性质已经转为国有土地，故董文理主张自己仍享有涉案土地的集体土地承包经营权，缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下： 驳回原告董文理的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告董文理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓林 二〇一九年十二月十八日 书记员  姜 晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6982号   原告：刘毅，男，1970年6月2日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师；张凯博，新疆西昭律师事务所实习律师。被告：巴州万华科技信息有限公司。统一社会信用代码：91652801MA77M39E6X，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市七星大厦1单元1501室。法定代表人：王姿懿，该公司经理。被告：王姿懿，女，1991年9月16日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王相杰，男，1987年11月18日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。本院在审理原告刘毅诉被告巴州万华科技信息有限公司、王姿懿、王相杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘毅撤回起诉。本案受理费2180元，由原告负担。   审  判  员   森德木   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 七 日 书  记  员   斯 琴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9684号 原告：金苏豫，男，1996年8月26日生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：王健，男，1982年8月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告金苏豫与被告王健房屋买卖合同纠纷合同一案，本院于2019年10月30日立案受理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告金苏豫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取1510元，由原告金苏豫负担。 审判员  张维超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋 衍
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执9号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：史帅，男，1986年12月17日出生，住长治沁源县。被执行人：赵阳，女，1991年8月20日出生，汉族，住长治沁源县。被执行人：崔海蛟，男，1987年4月24日出生，汉族，住长治沁源县。被执行人：张昊，男，1986年4月24日出生，住长治沁源县。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与史帅、赵阳、崔海蛟、张昊借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月六日书记员  韩钱丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞安市罗咪啦食品有限公司，住所地浙江省瑞安市湖岭镇林溪办事处石埠坪村领背。诉讼代表人：梁震，瑞安市罗咪啦食品有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李川，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江人本超市有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海工大道777号。法定代表人：陈岩水，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁兆云，该公司员工。委托诉讼代理人：陈道鹏，该公司员工。再审申请人瑞安市罗咪啦食品有限公司因与被申请人浙江人本超市有限公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终3483号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，罗咪啦食品有限公司提交的公安部门出具的瑞公函（2017）210的函件，与本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞安市罗咪啦食品有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月二十日书记员 钟银飞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17159号原告：传义(上海)会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙越，总经理。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告：上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李顺富，负责人。原告传义(上海)会展服务有限公司与被告上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年12月5日公开开庭。原告传义(上海)会展服务有限公司的法定代表人孙越及委托诉讼代理人许世锋到庭参加诉讼。被告上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传义(上海)会展服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付工程款人民币30,000元(以下币种同)；2.被告偿付延迟付款滞纳金(以30,000元为基数，自2019年6月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：原、被告素有业务往来。2019年5月22日，原、被告签订《合约书》，约定因被告参加2019中国夏季婚博会展，由原告为被告设计并制作2-D5展位之展览会场装潢工程，展览时间为2019年6月1日-2019年6月2日，摊位完工时间为2019年6月1日0时前(北京时间)。合同约定总价为100,000元，付款方式为被告在报价确认后，2019年5月27日11时前将70%工程款即70,000元汇至原告指定账户，原告提供等额发票交由被告，项目结束一周内支付尾款；若被告迟延付款，须支付滞纳金，按照每日千分之三收取。原告于2019年5月31日已经依约完成展台搭建，但被告仅于2019年5月27日付款70,000元。原告通过微信等方式多次催促付款，被告仍未支付余款。现原告催讨无着，以致涉诉。被告上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及其提供的《合约书》、照片、证明、微信聊天记录、转账凭证等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告传义(上海)会展服务有限公司所述属实。本院认为：本案所涉《合约书》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。原告已就合同约定为被告进行了展台搭建，被告应当按照合同约定期限及金额付款。关于延迟付款滞纳金，鉴于《合约书》中约定的滞纳金计算标准过高，原告已依法自行予以调整，故其对于延迟付款滞纳金的主张并无不当，本院予以支持。被告上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告传义(上海)会展服务有限公司工程款30,000元；二、被告上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告传义(上海)会展服务有限公司延迟付款滞纳金(以30,000元为基数，自2019年6月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取404.50元，由被告上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇一九年十二月二十日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1076号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。统一社会信用代码914514246724967315。 负责人：闭智乾，副行长。 委托诉讼代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李承意，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：农智彬，男，1973年4月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 被告：赵素莲，女，1973年10月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农智彬，男，1973年4月5日出生，壮族，居民，系赵素莲丈夫）。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支公司诉农智彬、赵素莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支公司以已与农智彬、赵素莲协商达成协议为由，自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支公司撤诉。 案件受理费7910元，减半收取3955元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支公司负担。 审判员  覃宇波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  雷永祥
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3346号原告：马现林，男，1963年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：桑巧玉，女，1972年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦龙，河南安昌律师事务所实习律师。被告：平顺亿鑫铸业有限公司，住所地山西省长治市平顺县青羊镇崇岩村。法定代表人：莫晓林，董事长。原告马现林与被告桑巧玉、平顺亿鑫铸业有限公司（以下简称平顺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马现林及其委托诉讼代理人袁珍、被告桑巧玉及其委托诉讼代理人刁德飞、袁梦龙、被告平顺公司的法定代表人莫晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马现林向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑巧玉偿还原告借款本金272000元及利息（利息自2009年6月24日起按月息2分给付直至履行完毕之日止）；2、判令被告平顺公司对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告桑巧玉是老乡，2008年6月24日，桑巧玉因买房暂时需要资金周转，向原告借款20万元，期限三个月，当天被告桑巧玉向原告出具借据一份。借款到期后，2009年6月24日，原告找到桑巧玉索要借款时，被告桑巧玉称资金周转不开，最终经双方协商，在桑巧玉找到平顺公司就借款进行担保后，被告桑巧玉将欠原告的借款本金及利息结算后给原告进行了换票手续。后经原告多次催要，二被告未偿还借款本息。被告桑巧玉辩称，1、原告所述不是事实，被告桑巧玉从没有借过原告的钱；2、本案借款人是平顺公司，被告桑巧玉在借据上签字系职务行为；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，法庭应当驳回原告对桑巧玉的诉讼请求，并依法追究原告不诚信诉讼，虚假陈述的相关责任。被告平顺公司辩称，这不是借款，是生铁预付款，原告是公司的业务员，在销售生铁经营中，原告收取了对方的货款，具体的交易方是谁不清楚，因为都是业务员具体操作的。收到预付款后，可能因为生产量不足，对方没有提到货，后来原告找到莫晓林的办公室，说这么长时间对方也提不了货，将该笔钱转成马现林借给公司的钱，因为是公司对的业务员，业务员对的客户，所以我就交代负责财务的桑巧玉将预付款变成借款手续。我们认为现在就是公司欠原告的借款，借款金额当时可能是20万，借款当时没有约定期限。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告向本院提交的证据如下：1、2008年6月24日借条复印件一张；2、2009年6月24日20万元借条原件一张；3、2009年6月24日72000元借据原件一张；4、被告桑巧玉的物业交费通知单。二被告对证据的真实性无异议，不认可其证明目的。被告桑巧玉向本院提供的证据如下：1、平顺公司企业基本信息复印件一份；2、法定代表人身份证复印件一份；3、企业营业执照复印件一份；4、公司证明一份。原告对被告桑巧玉提供的公司证明有异议，对其他三份证据的真实性无异议，被告平顺公司对被告桑巧玉提供的证据的真实性均无异议。被告平顺公司未向本院提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月24日，被告桑巧玉向原告出具的借据载明：“2008年6月24日，今借到马现林承兑贰拾万元整，票号：08100071，到期日2008年9月25日，小写200000，借款人桑巧玉。”2009年6月24日，被告桑巧玉和被告平顺公司作为共同借款人向原告出具新的借据，该借据载明：“2009年6月24日，今借到承兑马现林贰拾万元整，200000元，票号：08100071（按月息2分），借款人桑巧玉，平顺亿鑫铸业有限公司（公章）”。当日，二被告还向原告出具一份72000元的借据，该借据载明：“2009年6月24日，今借到马现林柒万贰仟元整，72000元，借款用途说明利息款，借款人桑巧玉，平顺亿鑫铸业有限公司（公章）”双方认可该72000元是按月息三分计算的200000元借款本金从2008年6月24日到2009年6月24日期间的利息。此后，二被告未偿还借款本金20万元和该72000元的利息。庭后，原告马现林变更诉讼请求，自愿放弃利息请求。另查明，原告在起诉后申请撤回对被告平顺公司的起诉，在本院准许其撤诉前，开庭当日，被告平顺公司的法定代表人莫晓林到庭，原告撤回其撤诉申请，被告平顺公司法定代表人对此无异议，同意作为被告参加庭审，且放弃法庭给与其答辩期和举证期，同意当天开庭审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告出具的借据及原、被告的庭审陈述可以认定二被告共同向原告借款20万元，并约定月息2分的事实。经原告催要，二被告未偿还借款本金20万元，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。原告主张的72000元系20万元借款本金按月息三分计算的2008年6月24日到2009年6月24日期间的利息，该利息未支付，其利率超过了法律规定，超过的部分不予支持，该利息应按年利率24%计算为48000元，且根据法律规定，该48000元已系按月息2分计算的未付利息，不得在计入后期的借款本金。本案借款双方未约定借款期限，原告的起诉不超过诉讼时效，被告辩称本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。被告辩称本案原本系货款，但未提供证据证明，本院不予采信。被告桑巧玉辩称是公司借款，其只是经手人，但在原告提供的三份借据上，桑巧玉均系在借款人处签字，而非在经手人处签字，其虽为平顺公司的股东，但不影响其作为共同借款人向原告借款，对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桑巧玉、被告平顺亿鑫铸业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告马现林20万元借款本金及48000元利息；二、驳回原告马现林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由原告马现林负担360元，被告桑巧玉、平顺亿鑫铸业有限公司负担5020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨金书审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇一九年十二月三十日代理书记员  陈 玮
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8013号原告：葛和利，男，汉族，1969年12月11日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：房登峰，男，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：董立娟，职务总经理。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安市三潮建筑工程有限公司，住所地淮安市解放东路88号东方花园B组团2幢305室。法定代表人：徐长祺，职务总经理。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。第三人：朱云龙，男，汉族，1972年5月23日出生，住淮安市清江浦区。原告葛和利与被告福建六建集团有限公司（以下简称福建六建）、被告淮安市三潮建筑工程有限公司（以下简称三潮建筑）、第三人朱云龙确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛和利委托诉讼代理人房登峰，被告福建六建委托诉讼代理人袁仕祥，被告三潮建筑法定代表人徐长祺、委托诉讼代理人咸进，第三人朱云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛和利向本院提出诉讼请求：确认与被告福建六建之间存在劳动关系。事实和理由：被告于2017年间中标淮安钱隆御景城项目，其间被告将部分土建工程承包给第三人徐长祺，徐长祺在做该工程期间，租用第三人朱云龙挖机，因挖机需要驾驶员，第三人朱云龙便向徐长祺介绍原告到工地上开车，任挖机操作工，月工资5500元，未签订劳动合同。2018年3月2日上午6时10分许，原告上班途中在清江浦区交叉路口发生交事故。但被告福建六建拒不承认与原告存在劳动关系，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告福建六建辩称：被告福建六建将部分土建工程承包给了被告三潮建筑，并没有分包给徐长祺。第三人雇佣了原告开挖机，双方之间没有劳动关系。被告三潮建筑辩称：原告与朱云龙之间存在雇佣关系，原告工资由朱云龙发放。被告三潮建筑分包了被告福建六建的土方工程，但是与朱云龙之间没有任何的法律关系，因为被告福建六建负责临时性的道路需要使用挖掘机，徐长祺将朱云龙介绍给被告福建六建，朱云龙与被告福建六建之间如何合作的，被告三潮建筑不清楚。第三人朱云龙陈述：其雇佣原告开挖机，具体事项还没有谈妥，第二天就出事了，给了原告一笔钱。其与两被告之间没有合同，有事情做就叫去做。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告福建六建与被告三潮建筑签订《淮安友创力天尚城土方工程施工合同》，约定将“淮安友创力天尚城”项目中的六幢楼土方工程项目分包给被告三潮建筑。因该项目工程需要挖机做其他工作，被告三潮建筑法定代表人徐长祺介绍第三人朱云龙给被告福建六建。第三人朱云龙陈述在该工程中，有80%工作是为被告福建六建做的，有20%工作是为被告三潮建筑做的。第三人朱云龙雇佣原告做驾驶员，劳务费用由第三人朱云龙直接发放。2018年3月2日，原告在清江浦区交叉路口发生交事故。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告三潮建筑将第三人朱云龙介绍到工地，原告受第三人雇佣，并无直接与被告福建六建建立劳动关系的意思表示，双方之间并无建立劳动关系的合意，因此双方之间并不存在劳动关系，故本院对原告要求确认与被告福建六建之间存在劳动关系的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告葛和利的诉讼请求。本案案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刘 强人民陪审员  徐莉萍人民陪审员  吴海霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘海福
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1423号原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号，统一社会信用代码911306007995712091。法定代表人：王香菊，该联社董事长。委托诉讼代理人：李铁群，该联社员工。委托诉讼代理人：田学礼，该联社员工。被告：赵素中，男，1967年1月27日出生，汉族，住定兴县。被告：林国红，女，1969年6月6日出生，汉族，住定兴县。定兴县农村信用联社股份有限公司与赵素中、林国红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告定兴县农村信用联社股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许定兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  田学伟人民陪审员  侯铁民人民陪审员  马俊臣二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 健
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异34号 异议人（被执行人）：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园103号。 法定代表人：陈镇文，总经理。 申请执行人：郭泽乐，男，1988年5月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王令志，男，1977年5月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王海德，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 被执行人：陈仕俊，男，1979年2月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行郭泽乐与王令志、王海德、陈仕俊、银广厦集团有限公司合同纠纷一案［案号：（2018）鲁0305执3508号］中，银广厦集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。银广厦集团有限公司于2019年12月2日向本院提出申请，申请撤回该异议申请。 本院认为，银广厦集团有限公司提出的撤回异议申请，符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许银广厦集团有限公司撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月四日 代理书记员  徐誉雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22367号原告：上海欣汇物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈铁缨，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵祎磊。被告：浩奈实业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈建东。原告上海欣汇物流有限公司诉被告浩奈实业(上海)有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告上海欣汇物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海欣汇物流有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9901号原告：马晓爽，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。原告：许申敏，女，1979年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区。被告：三河市久居房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区南外环路北侧金谷·爱舒荷第A11幢1单元1108号，统一社会信用代码91131082699239209Y。法定代表人：牛宪强，总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，1989年10月6日出生，汉族，员工，户籍所在地及居住地三河市。被告：唐山华宇房地产开发有限公司，住所地玉田县玉花园二期，统一社会信用代码91130229105190090X。法定代表人：齐进忠，经理。委托诉讼代理人：苏伟，男，1988年4月16日出生，汉族，员工，户籍所在地保定市清苑县，居住地唐山市玉田县。原告马晓爽、许申敏与被告三河市久居房产经纪有限公司、唐山华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。2019年12月17日，原告马晓爽、许申敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马晓爽、许申敏撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马晓爽、许申敏负担（已预交）。审判员  李清励二〇一九年十二月十七日书记员  王 琦
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2844号 原告：胡某，青海省民和县人，住本县。 被告：朱某，青海省民和县人，住本县。 原告胡某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其孩子找工作的原因，先后从原告处借款共计7万元。被告于2019年5月10日，给原告出具借条一份，但被告一直未给付。 被告承认原告在本案中主张的事实，但称自己暂无履行能力。 本院认为，被告朱某欠原告胡某借款70000元的事实朱某当庭承认，且有原告出具的借条证明，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求偿还。综上，原告的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱某偿还原告胡某借款70000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告朱某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 石玉宏 二〇一九年十二月十八日 法官助理 何延霞 书 记 员 马德云
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5786号原告：郭峰，女，汉族，1980年1月2日出生，住河南省淮阳县。原告：李敏，女，汉族，2001年3月26日出生，住河南省淮阳县。原告：李钱鹏，男，汉族，2005年9月9日出生，住河南省淮阳县。法定代理人：郭峰，女，汉族，1980年1月2日出生，住河南省淮阳县。系李钱鹏母亲原告：李祥平，男，汉族，1953年4月11日出生，住河南省淮阳县。原告：王桂梅，女，汉族，1951年2月10日出生，住河南省淮阳县。五原告委托诉讼代理人：王莲、赵媛媛（实习），河南毅刚律师事务所律师。被告：韩秀亮，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省安阳市文峰区，被告：韩风军，男，汉族，1958年9月5日出生，住河南省安阳市文峰区。被告:安阳市安阳新区高庄镇韩河固村村民委员会，住所地：高庄乡韩河固村。组织机构代码证：B6725167-2。法定代表人：韩秀芳，职务村委会主任。被告：国网河南省电力公司安阳县供电公司，住所地：安阳市文峰区东风路48号。统一社会信用代码：91410522MA3X5WD936。负责人：张朝军，职务：总经理。委托诉讼代理人：马川，系公司员工。委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。本院在审理原告郭峰、王桂梅、李祥平、李钱鹏、李敏与被告韩秀亮、韩风军、安阳市安阳新区高庄镇韩河固村村民委员会、国网河南省电力公司安阳县供电公司生命权纠纷一案中，原告郭峰、王桂梅、李祥平、李钱鹏、李敏于向本院提出撤诉申请。原告郭峰、王桂梅、李祥平、李钱鹏、李敏撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告郭峰、王桂梅、李祥平、李钱鹏、李敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭峰、王桂梅、李祥平、李钱鹏、李敏负担。审 判 长  张俊英人民陪审员  高玉洁人民陪审员  杨新弟二〇一九年十二月八日书 记 员  杨 柳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2981号申请执行人：张巍松，男，1981年7月28日生，汉族，住响水县。被执行人：沈仕芬，女，1977年7月3日生，汉族，住响水县。张巍松与沈仕芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5959号法律文书已经发生法律效力。因沈仕芬未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张巍松于2019年8月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民初79号 原告：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿。住所地：贵州省黔西南州兴仁县潘家庄镇王家寨村。 法定代表人：杨建，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李晓倩，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈涛，贵州贵达律师事务所律师，一般授权代理。 被告：贵州省公路局。住所地：贵州省贵阳市瑞金北路。 法定代表人：张胤，局长。 被告：黔西南州工业投资（集团）公司。住所地：贵州省黔西南州兴义市瑞金北路。 法定代表人：徐声键，系公司董事长。 原告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿与被告贵州省公路局、黔西南州工业投资（集团）公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿撤回起诉处理。 审判长 高 峰 审判员 陇忠平 审判员 陈蕊丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 叶建明
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2947号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户刘青华签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以刘青华的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。刘青华负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给刘青华700元，同时代刘青华偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户刘青华（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年8月4日，桃源农商行与刘青华签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入刘青华的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给刘青华分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年8月22日，扶贫办通过风险补偿金偿还刘青华贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知刘青华，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还刘青华在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3753号 原告：冯文义，男，生于1988年10月28日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 被告：税康华，男，生于1972年1月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告冯文义与被告税康华租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告冯文义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯文义撤回起诉处理。 审判员  余鑫海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖 琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初5840号原告：任文斌，男，1964年6月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：杨光雄，男，1965年8月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃华晟创业建设开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区鹏达综合市场5号楼301。法定代表人：杨光雄，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告任文斌与被告杨光雄、甘肃华晟创业建设开发有限公司合同纠纷一案过程中,原告任文斌于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任文斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告任文斌撤回起诉。案件受理费9934元,减半收取4967元,由原告任文斌负担,剩余4967元退回原告任文斌。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张文刚人民陪审员  曹乃心二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈丽丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28450号 原告：张刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：渝北区宝桐舰之王食品经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附10号圣湖天域2幢1-13，统一社会信用代码92500112MA6012KM66。 经营者：李永菊。 原告张刚与被告渝北区宝桐舰之王食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月27日，原告张刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张刚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张刚负担。 审判员  杨儒跃 二〇一九年十二月二十七日 书记员  方 媛