重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初1778号原告：吴光梅，女，汉族，生于1966年2月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。被告：李贤成，男，汉族，生于1965年2月2日，住重庆市开州区。被告：李启竹，男，汉族，生于1968年12月6日，住重庆市开州区。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区王牌路68号11-A室，统一社会信用代码9150010166087458XF。负责人：牟育，系公司经理。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师。原告吴光梅与被告李贤成、被告李启竹、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司(以下简称都邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告吴光梅及其委托诉讼代理人李红明、被告李贤成、被告李启竹、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周吉应两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光梅向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计251416.82元(残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准变更为34889元/年，伤残赔偿总额和被扶养人生活费按规定年限和重新鉴定的鉴定报告的等级计算)；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日16时40分，被告李启竹驾驶车牌号为XXXX号牌的拖拉机变型运输机由XX镇XX往XX溪镇场镇方向行驶，当车行驶至开州区省道303线21公里100米(XX镇老油库路段)遇被告李贤成驾驶的XXXX普通二轮摩托车从XX镇场镇往XX镇XX方向行驶，因被告李启竹驾驶机动车在弯道违法超车且占道，与被告李贤成驾驶的摩托车相撞，造成被告李贤成及原告吴光梅受伤，两车受损的交通事故。本次事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队事故认定被告李启竹承担本次事故的主要责任，被告李贤成承担本次事故的次要责任，原告吴光梅不承担本次事故责任。伤后原告吴光梅等人被送往重庆三峡中心医院住院治疗，被诊断为右肩锁关节脱位等全身多处受伤，经治疗现已好转出院。XXXX号牌的拖拉机变型运输机在被告都邦保险公司购买了交强险和商业三者险。被告都邦保险公司和被告李启竹应当承担90%的赔偿责任，被告李贤成承担10%的赔偿责任。原告吴光梅的损失应当按城镇标准计算。原告吴光梅的具体损失如下：医疗费27317.32元、护理费7200元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金以34889元/年为标准按重新鉴定的鉴定报告的伤残等级计算、被扶养人生活费按新标准和重新鉴定的鉴定报告的伤残等级计算、误工费38670元、取出内固定物费9000元、精神抚慰金8000元、鉴定费2100元、营养费1500元、交通费1000元。被告李启竹垫付4303.80元。原告吴光梅同意按20%扣除非医保用药。被告李启竹辩称，被告李贤成未戴头盔，应承担责任。被告都邦保险公司在保险范围内赔偿，其他由人民法院依法认定。被告李启竹同意按20%扣除非医保用药，护理费按120元每天计算。被告都邦保险公司辩称，对交通事故认定书无异议，本次事故造成李贤成与原告吴光梅受伤，交强险赔偿限额只能纳入其中一个案子进行赔偿，另一个案子只能在商业险内进行赔偿。被告都邦保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告李启竹在本次交通事故中承担主要责任，按照保险合同条款应当免赔15%。残疾赔偿金和被扶养人生活费按照农村标准计算；护理费按照实际住院天数，每天120元计算；误工费按100元每天计算；精神抚慰金过高；其他由法院依法认定；医嘱简易休息两个月，加强营养无具体天数。被告都邦保险公司同意按20%扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日16时40分，被告李启竹持G类机动车驾驶证驾驶XXXX号牌的拖拉机变型运输机由XX镇XX往XX镇场镇方向行驶，当车行驶至重庆市开州区省道303线21公里100米(XX镇老油库路段)，遇被告李贤成持E类机动车驾驶证驾驶XXXX普通二轮摩托车搭乘原告吴光梅由XX场镇往XX镇XX方向行驶。因被告李启竹驾驶机动车在弯道违法超车，被告李贤成未按规定戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车行经急弯路时超速行驶，致XXXX号牌的拖拉机变型运输机左侧中后部与XXXX普通二轮摩托车相撞，造成被告李贤成、原告吴光梅受伤，两车不同受损的道路交通事故。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队XX大队于2018年9月5日作出道路交通事故认定书，认定被告李启竹承担本次事故主要责任，被告李贤成承担本次事故次要责任，原告吴光梅不承担本次事故责任。原告吴光梅受伤后被立即送往重庆三峡医院进行门诊治疗，共产生医疗费303.80元；进行住院治疗，共产生医疗费27317.32元。原告吴光梅伤后向重庆市万州司法鉴定所申请鉴定，重庆市万州司法鉴定所于2019年2月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告吴光梅右肩关节功能障碍属九级伤残；2、原告吴光梅右肩锁关节脱位内固定物取出医疗费约需人民币玖仟(9000.00)元左右，住院时间三周左右，出院后休息壹个月；3、原告吴光梅出院后护理期评定为60天(部分护理)；营养期评定为30天。庭审过程中被告都邦保险公司申请对原告吴光梅的伤残等级进行重新鉴定，重庆市安心司法鉴定中心于2019年7月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告吴光梅目前为十级伤残。被告都邦保险公司为此支付鉴定费1050元。被告李贤成受伤后被立即送往重庆市开州区XX镇中心卫生院进行门诊治疗，共产生医疗费815.38元。后被告李贤成被送往重庆三峡中心医院进行门诊治疗，共产生医疗费4243.21元；进行住院治疗，共住院43天，共产生医疗费91605.61元。被告李贤成于2018年9月22日因急性胆囊炎被送往重庆三峡医院的消化内科进行了住院治疗。被告李贤成伤后向重庆市万州司法鉴定所申请鉴定，重庆市万州司法鉴定所于2019年2月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告李贤成右肩关节功能障碍属八级伤残；左膝关节功能障碍属九级伤残；颅脑损伤致轻度智能减退属十级伤残；2、被告李贤成出院后继续治疗约需人民币叁仟(3000.00)元左右(含神经外科、呼吸科、耳鼻喉科随访复查)；右肩胛骨多发性骨折、左髌骨粉碎性骨折内固定物（共计两处）取出医疗费约需人民币壹万肆仟（14000.00）元左右（含定期X摄片复查），住院时间六周左右，出院后休息壹个月；3、被告李贤成出院后的护理期评定为60天（部分护理）；4、被告李贤成损伤后的误工期评定为240天。为此产生的鉴定费2800元由被告李贤成支付。庭审过程中被告都邦保险公司申请对被告李贤成的伤残等级、二次手术的住院时间进行重新鉴定，重庆市安心司法鉴定中心于2019年7月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告李贤成右肩关节活动障碍为十级伤残；脑软化灶形成为十级伤残；2、被告李贤成第二次住院的胆囊炎诊断成立，其住院时限合理。目前被告李贤成骨折内固定物在位，在骨折愈合后可行内固定物取出术，第二次住院时限需14天左右。被告都邦保险公司为此支付鉴定费1950元。2019年10月9日，重庆市安心司法鉴定中心就被告李贤成鉴定案件有关问题向本院进行了书面回复，回复如下：1、贵院委托我中心的鉴定事项是伤残等级重新鉴定、第二次住院手术时限鉴定，没有伤病关系的委托项目，故对“胆囊炎”不能进行相关评定；2、根据病历诊断及我中心目前阅片所见，被告李贤成左髌骨骨折的诊断成立，鉴定时查体左膝关节被动活动度：伸展0°，屈曲100°。健侧（右膝关节）被动活动度：伸展0°，屈曲130°，依据《人体损伤致残程度分级》标准中规定，左膝关节活动度丧失23%（不足一膝关节功能的25%），故未能达到等级。被告李贤成已就本次交通事故产生的各项损失另案起诉。另查明，肇事车辆XXXX号牌的拖拉机变型运输机的登记所有人为被告李启竹，该车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔险，保险金额为500000元)，本次事故发生在保险期内。本次事故发生后被告李启竹已向原告吴光梅垫付4303.80元。庭审过程中被告李贤成、被告李启竹、被告都邦保险公司同意对吴光梅的医疗费中非医保用药部分按20%的比例进行剔除。再查明，被告李贤成与原告吴光梅系夫妻关系，二者系重庆市开州区XX镇XX村X组村民，自2012年起居住在重庆市开州区XX镇XX街X号购买的房屋内，有正当的收入来源。原告吴光梅有女儿李某1(生于2009年8月8日)，李某1现就读于重庆市开州区XX镇中心小学。原告吴光梅的被扶养人有其父亲梁某1(生于1944年9月16日)、其母亲周某1（生于1943年10月16日），梁某1与周某1由吴光梅、梁某2、吴某1、梁某3、梁某4共同赡养。上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、居委会证明、保险单及原、被告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护。本案中被告李启竹驾驶机动车在弯道违法超车，被告李贤成未按规定戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车行径急弯路时超速行驶是事故成因，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队XX大队作出的道路交通事故认定是认定被告李启竹承担本次事故主要责任，被告李贤成承担本次事故次要责任，原告吴光梅不承担本次事故责任，责任划分清楚、正确，本院依法予以采信。被告李启竹与被告李贤成理应对原告吴光梅的损失承担事故赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因肇事车辆XXXX拖拉机变型运输机在被告都邦保险公司投保了交强险，在保险期内发生了交通事故，被告都邦保险公司应首先基于法定义务在交强险的责任限额内对原告吴光梅的损失进行赔偿。至于原告吴光梅的损失超过交强险应赔偿的部分，由原告吴光梅、被告李贤成、被告李启竹根据过错程度进行承担。由于被告李贤成在本次交通事故中承担次要责任，被告李启竹在本次交通事故中承担主要责任，原告吴光梅在本次交通事故不承担责任，本院结合被告李贤成、被告李启竹的过错程度、损害大小等因素综合考虑后认为，原告吴光梅的损失超过交强险责任限额的部分由被告李启竹承担70%的赔偿责任、被告李贤成承担30%的赔偿责任为宜。因肇事车辆XXXX拖拉机变型运输机在被告都邦保险公司又投保了商业三者险(保险金额为500000元)及不计免赔险，因此被告都邦保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例、不计免赔率、非医保用药剔除费用承担替代赔偿责任。至于原告吴光梅的损失在被告都邦保险公司赔付后仍不足的部分由被告李贤成及被告李启竹按事故责任比例进行赔偿。至于本案原告吴光梅应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：1、医疗费：以采信的住院病历、医疗费发票及费用清单为准，本院依法确认原告吴光梅的医疗费为27621.12元。2、护理费：原告吴光梅受伤后实际住院天数为39天，其雇请具有陪护证的专业人员护理了38天并出具护理费收条，此费用也是实际发生的，在被告都邦保险公司未提供证据予以反驳的情况下，对原告吴光梅住院38天的护理费5320元(38天×140元/天)本院予以支持。剩余住院1天的护理费、出院后的护理费及内固定物取出的护理费按本地标准120元/天计算。重庆市万州司法鉴定所评定原告吴光梅出院后的护理期为60天，护理依赖程度为部分护理依赖。原告吴光梅内固定物取出需住院21天。故原告吴光梅的护理费可确认为11560元(5320元+1天×120元/天+60天×120元/天×50%+21天×120元/天)。3、住院伙食补助费：原告吴光梅主张按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。结合原告吴光梅住院天数39天及内固定物取出需住院21天，故住院伙食补助费本院依法确认为3000元(50元/天×60天)。4、残疾赔偿金：虽然原告吴光梅系农村居民户口，但原告吴光梅提供了村委会证明、居委会证明等书面证据能够证明其已在城镇连续居住满一年以上且有正当、合法收入来源，故原告吴光梅的残疾赔偿金可按城镇标准计算赔偿费用。原告吴光梅的伤残等级为十级伤残，故残疾赔偿金应为69778元(34889元/年×20年×10%)。关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中原告吴光梅的被扶养人其女李某1(生于2009年8月8日)、其父梁某1(生于1944年9月16日)、其母周某1（生于1943年10月16日），在原告吴光梅定残时被扶养人生活费的年限分别为8年零1个月（97个月）、5年零、5年。李某1生活在城镇，其被扶养人生活费应按照2018年度重庆城镇居民人均消费性支出24154元计算后为：9762.24元（24154元/年×1年÷12个月×97个月÷2×10%）；梁某1与周某1系农村居民户口，原告吴光梅主张二人的被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故梁某1与周某1的被扶养人生活费均为：1197.70元（11977元/年×5年÷5×10%）。上述被扶养人生活费依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为69778元+9762.24元+1197.70元+1197.70元=81935.64元。5、误工费：原告吴光梅在未提供充分证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的情况下，本院按每天100元的标准计算。原告吴光梅住院天数39天、出院医嘱休息两个月、内固定物取出需住院21天及内固定物取出出院后休息壹个月，故误工费确认为15000元(100元/天×150天)。6、后续治疗费：重庆市万州司法鉴定所评定原告吴光梅内固定物取出约需医疗费9000元，本院依法确定后续治疗费为9000元。7、营养费：原告吴光梅的出院诊断证明书中有加强营养的医嘱，故对原告吴光梅主张的营养费，本院酌情支持1000元。8、精神损害抚慰金：原告吴光梅因本次交通事故受伤致残，必然会对原告吴光梅今后的生活和心理造成一定的影响，故精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。9、交通费：原告吴光梅因本次交通事故受伤住院治疗产生一定的交通费用是客观存在的，考虑到就医、陪护人次、伤残鉴定及当时原告吴光梅住所地到医院的交通费标准，本院酌情支持800元。10、鉴定费：原告吴光梅诉前产生鉴定费2100元，系司法鉴定实际产生，本院依法予以确认。以上确认原告吴光梅因本次交通事故产生的各项损失包括医疗费27621.12元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费9000元、营养费1000元、死亡伤残项额内费用112295.64元(护理费11560元、残疾赔偿金81935.64元、误工费15000元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元)、鉴定费2100元，共计155016.76元。至于李贤成应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：1、医疗费：以采信的住院病历、医疗费发票及费用清单为准，本院依法确认李贤成的医疗费为96664.20元。2、护理费：李贤成受伤后实际住院天数为43天，其雇请具有陪护证的专业人员护理了42天并出具护理费收条，此费用也是实际发生的，在被告都邦保险公司未提供证据予以反驳的情况下，对李贤成住院42天的护理费5880元(42天×140元/天)本院予以支持。剩余住院1天的护理费、出院后的护理费及内固定物取出的护理费按本地标准120元/天计算。重庆市万州司法鉴定所评定李贤成出院后的护理期为60天，护理依赖程度为部分护理依赖。李贤成内固定物取出需住院14天。故李贤成的护理费可确认为11280元(5880元+1天×120元/天+60天×120元/天×50%+14天×120元/天)。3、住院伙食补助费：李贤成主张按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。结合李贤成住院天数43天及内固定物取出需住院14天，故住院伙食补助费本院依法确认为2850元(50元/天×57天)。4、残疾赔偿金：虽然李贤成系农村居民户口，但李贤成提供了房产证、营业执照、村委会证明、居委会证明等书面证据能够证明其已在城镇连续居住满一年以上且有正当、合法收入来源，故李贤成的残疾赔偿金可按城镇标准计算赔偿费用。李贤成的伤残等级为两个十级伤残，故残疾赔偿金应为76755.80元(34889元/年×20年×11%)。关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中李贤成的被扶养人其女李某1(生于2009年8月8日)，在李贤成定残时被扶养人生活费的年限为8年零1个月(97个月)。李某1生活在城镇，其被扶养人生活费应按照2018年度重庆城镇居民人均消费性支出24154元计算，因此被扶养人生活费为：10738.47元（24154元/年×1年÷12个月×97个月÷2×11%），并依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为76755.80元+10738.47元=87494.27元。5、误工费：李贤成虽然提供了营业执照，但没有提供充分证据证明自己近三年来的平均收入状况，根据李贤成从事的鲜肉、日杂零售行业，李贤成的误工费可按2018年城镇私营单位批发和零售业年平均工资46490元的标准进行计算。结合李贤成住院天数、出院医嘱及内固定物取出需住院天数，同时重庆市万州司法鉴定所评定李贤成伤后误工期为240天，本院确认李贤成的误工时间为240天，故其误工费确认为30568.77元(46490元/年÷365天×240天)。6、后续治疗费：重庆市万州司法鉴定所预估李贤成出院后继续治疗约需医疗费3000元，内固定物取出约需医疗费14000元，本院依法确定后续治疗费为17000元。7、营养费：李贤成的出院诊断证明书中有加强营养的医嘱，故对李贤成主张的营养费，本院酌情支持1500元。8、精神损害抚慰金：李贤成因本次交通事故受伤致残，必然会对李贤成今后的生活和心理造成一定的影响，故精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。9、交通费：李贤成因本次交通事故受伤住院治疗产生一定的交通费用是客观存在的，考虑到就医、陪护人次、伤残鉴定及当时李贤成住所地到医院的交通费标准，本院酌情支持800元。10、鉴定费：李贤成诉前产生鉴定费2800元，系司法鉴定实际产生，本院依法予以确认。11、财产损失：李贤成所有的XXXX号普通二轮摩托车经被告都邦保险公司定损后确认维修费为1000元，且李贤成认可该费用，本院对该费用依法予以确认。以上确认李贤成因本次交通事故产生的各项损失包括医疗费96664.20元、住院伙食补助费2850元、后续治疗费17000元、营养费1500元、死亡伤残项额内费用134143.04元(护理费11280元、残疾赔偿金87494.27元、误工费30568.77元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元)、鉴定费2800元、财产损失1000元，共计255957.24元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。被告都邦保险公司应在交强险限额内对李贤成、原告吴光梅的损失按比例赔偿，故被告都邦保险公司在交强险医疗费项额内赔偿李贤成医疗费96664.20元÷(96664.20元＋27621.12元)×10000元=7777.60元、在死亡伤残项额内赔偿李贤成134143.04元÷(134143.04元+112295.64元)×110000元=59875.89元、在财产损失项限额内赔偿李贤成1000元，以上共计68653.49元；被告都邦保险公司在交强险医疗费项额内赔偿原告吴光梅27621.12元÷（96664.20元＋27621.12元）×10000元=2222.40元、在死亡伤残项额内赔偿原告吴光梅112295.64元÷（134143.04元+112295.64元）×110000元=50124.11元，以上共计52346.51元。原告吴光梅超过交强险限额的赔偿部分为医疗费25398.72元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费9000元、营养费1000元及死亡伤残项额内赔付不足的62171.53元，合计100570.25元，由被告李贤成承担30%的赔偿责任即100570.25元×30%=30171.08元，由被告李启竹承担70%的赔偿责任即100570.25元×70%=70399.17元。因该肇事车辆投保了商业三者险，故被告都邦保险公司按商业保险合同在商业三者险中依据事故责任比例、非医保用药剔除比例及不计免赔险进行赔付，被告都邦保险公司在商业三者险中应赔偿原告吴光梅的损失即(25398.72元×80%+3000元+9000元+1000元+62171.53元)×70%=66843.35元。被告都邦保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告吴光梅后仍不足的部分即70399.17元-66843.35元=3555.82元，由被告李启竹负担。原告吴光梅申请鉴定产生的鉴定费2100元，由被告李贤成承担30%的赔偿责任即2100×30%=630元，由被告李启竹承担70%的赔偿责任即2100×70%=1470元。被告都邦保险公司申请对原告吴光梅的伤残等级进行重新鉴定产生的鉴定费1050元，因重庆市安心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对原告吴光梅的伤残等级进行了更改，故该鉴定费由原告吴光梅承担。对于被告都邦保险公司主张原告吴光梅的专家会诊费问题，因其未向本院提交正式票据，本院不予支持。综上，被告都邦保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告吴光梅119189.86元(52346.51元+66843.35元)。被告李启竹应赔偿原告吴光梅各项损失共计5025.82元(3555.82元+1470元)，被告李贤成赔偿原告吴光梅各项损失共计30801.08元（30171.08元+630元）。因被告李启竹已向原告吴光梅垫付4303.80元及原告吴光梅应支付被告都邦保险公司鉴定费1050元，为方便支付、减轻诉累，摒除和扣减上述费用后，本院依法确认由被告都邦保险公司还应支付原告吴光梅118139.86元，被告李启竹还应赔偿原告吴光梅722.02元。综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在本判决生效后七日内立即支付原告吴光梅因本次交通事故产生的各项损失共计118139.86元；二、被告李启竹在本判决生效后七日内赔偿原告吴光梅因本次交通事故产生的其余损失722.02元；三、被告李贤成在本判决生效后七日内赔偿原告吴光梅因本次交通事故产生的其余损失30801.08元；四、驳回原告吴光梅的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告李贤成负担203.70元，由被告李启竹负担475.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇一九年十二月三十日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超