云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4216号原告：郭忠亮，男，汉族，1972年9月26日生，居民，小学文化，宣威市人。委托代理人:郭忠员,男，汉族，1969年12月28日生,系郭忠亮哥哥，特别授权代理。被告：缪先吉，女，汉族，1962年1月6日生，宣威市人(缺席)。被告：王昆，男，汉族，1984年5月27日生，初中文化,宣威市人。原告郭忠亮诉被告缪先吉、王昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭忠亮、被告王昆到庭参加诉讼，被告缪先吉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭忠亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告购砖余款13500元；2、请求判令被告支付原告违约金800元（暂计算自2019年7月1日计算到8月10日，之后计算至被告退回款项之日止）；3、请求被告承担诉讼费用和原告的务工损失（原告和代理人务工一天被告要补贴100元，务工时间以到法院办理的程序记录为准，不足一天按一天计算。）事实和理由：原告于2018年10月21日和顺发砖厂业务人员王昆达成协议:原告订购砖块十万片，价格为0.3元一片。原告按被告要求一次性付清砖款三万元，砖厂保证质量，正常供应砖，且中途不得涨价。2018年年底，原告订购的砖还未拉完，砖厂停产并永久性关闭。原告向砖厂索要余款时，砖厂工作人员已经解散。原告经多次联系业务人员王昆，最后与砖厂的法人代表缪先吉谈妥并达成书面协议，缪先吉承诺于2019年6月份退回原告余下的砖钱13500元。6月30日后，若还没退回，缪先吉承诺推后一天赔付原告20元违约金，以此类推，并由王昆和缪秋粉作为担保人，若到时间不还，由王昆和缪秋粉偿还。时至今日，被告一直未偿还。故此起诉至法院。被告王昆辩称，条子上的名字是我签的，但不是出于我的本意，是受郭忠亮的哥哥郭忠员的欺骗写下的，当时条子的内容是郭忠员书写的，他念的时候就没有念需要我承担担保义务，就叫我签字，我签上后仔细看了才发现要我承担担保责任，他们叫我按手印的时候我就没有按，我只是个员工，当时我也不愿意签字，是郭忠员强迫逼着我签的字，我在了解欠条内容后也不愿意按手印，我现在不认同我签的字，也不同意承担担保责任，款项我也不同意偿还。被告缪先吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、协议书一份，用以证明2018年10月21日原告与被告王昆签订了购砖协议书。2、收据一份，用以证明2018年10月21日王昆以个人名义书写的收到原告预付的砖款3万元的事实。3、退砖款协议书一份，用以证明缪先吉同意退还原告砖款13500元，并且王昆同意承担担保责任的事实。被告王昆质证认为证据1协议书上的内容不是其所写，但签名是其所签，证据2收据是其书写及签名的，证据3退款协议名字是其所签，但认为系在被原告方的欺骗和逼迫下所签。本院认为，原告提交的证据1、2组被告王昆质证无异议，予以确认，对证据3，被告王昆庭审中辩称其签名时因原告的哥哥郭忠员念协议时未念其应承担担保责任，叫其签名，其签上名后，才发现其要承担担保责任，后又称其被逼迫才签名，被告王昆的陈述前后矛盾，且未提供证据证实，故被告的反驳主张不能成立。对证据3本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告缪先吉经本院合法传唤，未到庭应诉，属自动放弃质证权。被告缪先吉、王昆未向本院提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2018年10月21日，被告王昆以业务办理人的名义与原告郭忠亮签订协议书，协议书内容为郭忠亮向榕城白山顺发页岩砖厂购砖10万片，砖款3万元，郭忠亮一次性付清砖款，砖厂保证质量，保证正常供砖，中途不涨价。同日，郭忠亮支付3万元砖款给王昆。之后郭忠亮的砖未完全拉完，砖厂被关闭，原告联系王昆，王昆即带郭忠亮找到砖厂负责人缪先吉，经协商，双方写下书面协议，协议中载明缪先吉承诺于2019年6月30日前退还郭忠亮13500元砖款，若往后推一天，缪先吉应按一天20元支付违约金，王昆承诺缪先吉到时不能还，由王昆还。而签协议当日，与缪先吉同去的另一个人叫缪秋粉，原告郭忠亮要求缪秋粉在协议中以担保人的名义签名，缪秋粉也签上名。2019年8月8日，原告向本院起诉，要求被告缪先吉退回原告砖款及给付违约金和务工损失，要求被告王昆承担担保责任。庭审中，原告变更诉讼请求，违约金不再要求按一天20元计算，要求给付以砖款13500元按年利率24%计算自约定退还期限届满的次日起至款项还清之日止的违约损失。被告王昆抗辩其在协议中签名系被原告欺骗和逼迫所签，其不同意承担担保责任。被告缪先吉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告郭忠亮向被告缪先吉经营的榕城白山顺发页岩砖厂购砖，并预付3万元款项给业务经办人王昆，因砖厂未完全供完砖，之后，缪先吉与郭忠亮达成协议，由缪先吉于2019年6月30日前退还郭忠亮13500元砖款，若往后推一天，缪先吉应按一天20元支付违约金，王昆承诺缪先吉到时不能偿还，由王昆偿还。上述事实，有原告提交购砖协议书、收据、退款协议书在卷予以证实，本院予以确认。现原告要求被告缪先吉退还下欠原告的砖款13500元，本院予以支持。庭审中，原告提出要求从约定退还期限届满的次日即2019年7月1日起按年利率24%计算支付违约损失至款项付清之日止的主张，本院认为，由于退款协议中双方约定违约后一天按20元支付违约金的计算方式过高，现原告提出的违约损失的主张，在双方约定的范围内，亦不违反法律的规定，本院予以支持。关于王昆的担保责任问题。被告王昆在退款协议中作为担保人签名，协议中载明：缪先吉到时不能偿还，由王昆偿还，根据法律的相关规定，该保证方式为连带责任保证。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案主债务履行期限为2019年6月30日，故被告王昆承担担保责任的期间为2019年7月1日至2020年1月1日，原告在此期间在权要求王昆承担担保责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”之规定，被告王昆承担了担保责任后，可在法律规定的时间内向主债务人缪先吉行使追偿权。原告要求被告支付务工损失的主张，未提供证据证实，本院不予支持。被告王昆抗辩其作为担保人签名系被欺骗和被逼迫所签，但款提供证据证实，本院不予支持。被告缪先吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告缪先吉在判决生效后十五日内退还原告郭忠亮砖款13500元，给付自约定退还期限届满的次日即2019年7月1日起以13500元按年利率24%计算至款项付清之日止的违约损失。二、被告王昆对上述债务承担连带担保偿还责任。在其承担担保责任后，有权向主债务人缪先吉追偿。案件受理费人民币158元，由被告缪先吉、王昆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  范美玉人民陪审员  张丽萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  晏 璐