吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1476号 上诉人（原审被告）：邢某1，男，1962年10月20日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：高明，系北京市京师律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邢某2，男，1974年5月2日生，汉族，现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：邢某1，系邢某2哥哥，男，1962年10月20日生，汉族，现住白城市洮北区。 被上诉人（原审原告）：朱某，女，1950年10月21日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：冯国昌，男，1964年7月13日生，汉族，住白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：邢某3，女，1980年6月20日生，汉族，现住沈阳市和平区。 上诉人邢某1、邢某2因与被上诉人朱某、邢某3继承纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢某1及其委托诉讼代理人高明，上诉人邢某2委托诉讼代理人邢某1，被上诉人朱某及其委托诉讼代理人冯国昌，被上诉人邢某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢某1、邢某2上诉请求：请求贵院依法撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初185号《民事判决书》，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院并未对继承人邢某1生活来源等进行确认，上诉人对目前的生活状况已经提交了证据证明，并且被继承人系上诉人的亲生父亲，对上诉人也是一直在照顾，被继承人生前一直补贴照顾上诉人，而根据我国《继承法》的规定，应该优先支付给上诉人，并且被上诉人所主张的是上诉人具有劳动能力，但是现状却是没用任何生活来源，而在被继承人去世之前也是一直担心上诉人的生活状况，从法律规定到情感方面一审法院的裁判均严重错误。四、一审法院并未完全分割夫妻共同财产，实属遗漏被继承人财产，应该一并处置。综上所述，一审法院的裁判严重违背案件的基本事实，违法裁判，也没用按照被继承人生前的真实意思表示进行，裁判理由牵强，并且直观上就可以看出倾向性，上诉人对此不服，上诉到贵院，请求贵院依法公平、公正裁判，支持上诉人的上诉请求。 朱某辩称，上诉请求不成立。上诉人提出的要求与事实不符，不是客观事实，违背常理，实属虚构。请二审法院查清事实，维持原判。 邢某3辩称，房产是我父母的，里面的家电不能分割，丧葬费是我母亲给我大哥的，当时花了9.1万元，上诉人去操办的丧礼。 朱某向一审法院起诉请求：1、确认被继承人邢某甲2006年3月15日自书遗嘱合法有效；2、请求判令位于白城市洮北区民生东路37号楼2单元4层西户楼房一户（吉房权证白字第XXXX号、建筑面积76.83平方米）夫妻共同财产属于被继承人邢某甲的一半房屋产权由原告朱某继承，原告对该房屋享有所有权；3、请求判令三被告协助原告朱某办理该房屋产权更名过户手续；4、被继承人邢某甲单位发放的丧葬费60，456元由原告继承；5、被继承人邢某甲病故后六个月工资30，228元、一次性抚恤金268，752元由原、被告依法继承；6、诉讼费由原、被告共同承担。 一审法院认定事实：朱某向一审法院提出诉讼请求：1、确认被继承人邢某甲2006年3月15日自书遗嘱合法有效；2、请求判令位于白城市洮北区民生东路37号楼2单元4层西户楼房一户（吉房权证白字第XXXX号、建筑面积76.83平方米）夫妻共同财产属于被继承人邢某甲的一半房屋产权由原告朱某继承，原告对该房屋享有所有权；3、请求判令三被告协助原告朱某办理该房屋产权更名过户手续；4、被继承人邢某甲单位发放的丧葬费60，456元由原告继承；5、被继承人邢某甲病故后六个月工资30，228元、一次性抚恤金268，752元由原、被告依法继承；6、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：三被告均系原告朱某与被继承人邢某甲的子女。被继承人邢某甲于2017年5月19日因病去世。被继承人生前给妻子原告留有自书遗嘱一份，将位于白城市洮北区民生东路37号楼2单元4层西户楼房一户属于被继承人自己的一半产权留给了妻子原告，由原告继承。被继承人邢某甲去世后，原告支付了被继承人死后全部丧葬费用即购买墓地共计花销9万元余元。因该房屋及丧葬费、病故后的六个月工资、一次性抚恤金的继承发生争议，故原告诉至法院。邢某1、邢某2辩称，被答辩人起诉依据的遗嘱属于伪造，与事实不符。因为遗嘱上的笔迹根本不是被继承人邢某甲的亲自所为，该文字记录时间为2006年3月15日，13年前还没有依法取得该遗产，被答辩人提供的房屋所有权证是2013年登记取得的。被答辩人提供的房屋买卖协议书上邢某甲的名字与遗嘱上的签字笔迹不是同一人。邢某甲的死亡证明与答辩人持有的内容不一致。邢某甲在建行还有巨额存款是以被答辩人名义存储的，被答辩人存在隐瞒遗产的行为。丧葬费是死者专属，是答辩人支付的，应由答辩人所有。答辩人邢某1是一个无劳动能力、无收入、无住房的无业单身人，是被继承人的儿子，且在被继承人生前同其一直共同居住并照料被继承人。答辩人邢某1具有争议房屋的部分所有权。根据相关法律规定，被答辩人的起诉与事实不符，应驳回其诉讼请求。被告邢某3辩称，要求依法分割，我认为遗嘱有效，当时父亲死亡时父母亲共同的卡里有钱用以丧葬费，抚恤金就正常按法律分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，被继承人邢某甲与朱某原系夫妻关系，于1990年6月18日登记结婚，二人均系再婚。邢某甲于2017年5月19日去世。邢某1、邢某2系邢某甲的儿子，邢某3系朱某的女儿，邢某甲与朱某再婚时，邢某3同二人共同生活。2003年3月30日，邢某甲购买了位于民生东路37号楼2单元4层西户房屋一户，2013年5月3日办理了该房屋的产权登记，登记所有权人为邢某甲，共有情况为共同共有。邢某甲去世后将发放的丧葬费为60，456元、病故后六个月工资为30，228元、一次性抚恤金为268，752元，上述款项尚未领取。朱某主张被继承人邢某甲名下存在遗产：民生东路37号楼2单元4层西户房屋，由于该争议房屋系邢某甲、朱某婚后购买，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故该房屋的一半为朱某所有，另一半属于邢某甲的遗产。邢某1虽抗辩购买该房屋时其出资了部分房款并进行了装修，并提交了两名证人证言，但证人证言无法证实其主张的事实存在，且朱某否认，故该抗辩一审法院不予采信。朱某主张该争议房屋应归其所有，并提交了遗嘱一份，内容为“邢某甲死后白城住房为老伴朱某所有”，落款：“邢某甲，2006年3月15日”。邢某1、邢某2辩称，该遗嘱系伪造，并非邢某甲本人书写，并且邢某1申请了对该遗嘱进行笔迹鉴定，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：2006年3月15日《遗嘱》中字迹与从《买卖房屋协议书》、生活随笔、《阜新市房屋买卖契约书》中提取的字迹为同一人书写。因此，该遗嘱应为邢某甲本人亲自书写的遗嘱，属自书遗嘱。依照《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”该遗嘱中所写的“白城住房”虽未明确房屋坐落，但经审理得知，邢某甲在白城仅有一处住房，即民生东路37号楼2单元4层西户房屋。邢某1、邢某2辩称该房屋系2013年5月3日办理房屋过户登记的，2006年立遗嘱时并未取得该房屋所有权，遗嘱应属无效。但邢某甲、朱某在2003年3月30日即已购买该房屋并一直在该房屋居住生活，且目前已登记在邢某甲名下，故邢某1、邢某2的抗辩一审法院不予支持。一审法院认定邢某甲于2006年3月15日书写的遗嘱有效，故该争议房屋应归朱某所有，邢某1、邢某2、邢某3应配合朱某办理房屋过户手续。朱某主张邢某甲名下存在丧葬费60，456元、病故后六个月工资30，228元、一次性抚恤金268，752元，该款尚未领取，并提交了阜新市军队离休退休干部服务管理中心出具的明细表，对上述款项的数额邢某1、邢某2、邢某3均无异议。朱某主张邢某甲去世后的丧葬事宜均系其花费的，但并未提交任何证据予以证明，故一审法院不予采信。邢某1、邢某2抗辩丧葬费用花了九万多，是由其二人支付的，并提交了相关证据，对于其中的手写清单、打印清单，其上并未加盖任何公章，上述证据一审法院不予采信；对于白城市洮北区革命公墓管理处出具的收款收据、白城市殡仪馆出具的票据，一审法院予以认定，以上数额共计37,397元，故37,397元的丧葬费系邢某1、邢某2支出，邢某1、邢某2应各分得一半即18,698.50元。剩余丧葬费23,059元、邢某甲病故后六个月工资30，228元、一次性抚恤金268，752元，共计322,039元，由于上述款项并不属于遗产，是发放给死者近亲属或扶养人的生活补助费，特别是用来优抚依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，同时具有一定精神抚慰的性质，但可参照遗产进行合理分配。邢某1抗辩其无劳动能力，但并未提交证据予以证明，故该抗辩一审法院不予采信。因朱某、邢某1、邢某2、邢某3均为被继承人邢某甲的直系亲属，一审法院认为上述款项应予平均分配，故朱某、邢某1、邢某2、邢某3各分得80,509.75元（322,039元／4）。以上，朱某分得80,509.75元、邢某1分得99,208.25元、邢某2分得99,208.25元、邢某3分得80,509.75元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、位于民生东路37号楼2单元4层西户的房屋一户归朱某所有，邢某1、邢某2、邢某3于本判决生效之日起七日内协助办理房屋过户手续。二、被继承人邢某甲名下的丧葬费、病故后六个月工资及一次性抚恤金由朱某分得80,509.75元、邢某1分得99,208.25元、邢某2分得99,208.25元、邢某3分得80,509.75元。案件受理费8,642元，由朱某负担3,716.98元、邢某1负担1,751.73元、邢某2负担1,751.73元、邢某3负担1,421.56元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。根据上诉人的上诉人请求及理由，被上诉人的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1.案涉遗嘱是否合法有效；2.被继承人邢某甲名下的丧葬费、病故后六个月工资及一次性抚恤金如何分配。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，被继承人邢某甲生前立《遗嘱》，在形式上有签名和日期，符合自书遗嘱的特征。在一审审理过程中上诉人对遗嘱上的签名申请鉴定，结论为“遗嘱上邢某甲的签名与其他比照文本的邢某甲签名属于同一人书写。”二审中，上诉人又提出重新鉴定申请，但因其提出理由不符合重新鉴定的条件，故本院不予准许。邢某2军、邢某2称遗嘱中的具体房屋地址、面积不详的问题，因其二人未提供被继承人立遗嘱的期间在白城有其他住房的证据，对此主张本院不予采纳。综上，案涉《遗嘱》是被继承人真实意思表示，合法有效。关于被上诉人提出的丧葬费、邢某甲病故后六个月的工资、抚恤金的分配问题。此部分不属于遗产，是发放给死者近亲属或扶养人的生活补助费，特别是用来优抚依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，同时具有一定精神抚慰的性质，但可参照遗产进行合理分配，一审对上述款项的处理并无不当。邢某1提出其无劳动能力应多分，没有证据支持，不应支持。关于邢某1为被继承人办理丧事花费部分亦无有效的证据证明，故本院不予采信。关于邢某1、邢某2提出的调取朱某名下存款明细以便确认被继承人存在其他遗产进行分割的申请，因该部分属于尚未从共有财产中析出的遗产，邢某1、邢某2在一审中并未提出该请求，因此不属于本案审理范围，若被继承人存在其他遗产，邢某1、邢某2可另行主张，对此申请，本院不予准许。 综上所述，邢某1、邢某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,503.46元，由邢某1、邢某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 蕾