广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4138号 原告：李奕敏，男，1987年5月16日出生，汉族，住所地合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲剑，广西珠浦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合浦县支公司，住所地合浦县廉州镇廉南街，统一社会信用代码：914505213403978419。 负责人：李仕勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩朝珍，中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司员工。 原告李奕敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司合浦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲剑、被告的委托诉讼代理人韩朝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奕敏向本院提出诉讼请求：请求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司合浦县支公司在交强险及机动车商业保险责任范围内赔偿原告人民币38701元。事实和理由：2019年4月29日凌晨1时30分，原告驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿农村水泥公路由合浦县圩镇往石湾镇大田村委会方向行驶，至合浦县忠直村委会排楼路段时，因操作不当致使车辆驶出路外侧翻路边，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。事故发生后，原告因未带电话，而且是凌晨1点半，只能找到住在附近为芬兰公司砍树的一个工人，开摩托车送原告出去到合浦县天堂村委会的亲戚家，让亲戚开拖拉机把汽车拖拉出来，天亮后再报保险公司和交警进行处理。2019年5月8日，合浦县公安局交通管理大队作出第450521420190000933号《道路交通事故认定书》，认定原告承担交通事故的全部责任。事故发生前，原告在被告保险公司投保了机动车交强险和机动车商业保险，其中商业保险种有机动车损失保险和不计免赔率险。但是，当原告要求被告按照汽车修理厂的结算清单和发票进行赔偿车辆损失时，被告却拒绝赔偿，根据法律规定和原告投保险种的约定，被告对原告的车辆损失，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司合浦县支公司辩称：一、答辩人与被告李奕敏之间是保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任，对不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。二、答辩人就本案事故是否存在虚假报案的故意行为聘请了民太安财产保险公估股份有限公司进行调查，根据编号为“MTAGX（D)06201900087”调查报告，调查结论为，驾驶员李奕敏在事故发生后，未依法采取措施的情况下选择驾驶被保险机动车驶离事故现场，致使保险事故的性质、原因、损坏程度无法查明，建议保险公司依据机动车损失保险中对应的免责条款对被保险人做出拒赔处理。因此，本案事故发生时，李奕敏未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车桂Ｅ×××××离开现场，属机动车损失保险条款中的免责情形，对于本案的损失，答辩人不承担赔偿责任。三、依据李奕敏提交的“合浦县汇东汽车修理厂（结算单）”，桂Ｅ×××××号的工时费用为3770元，零件费用为15581元，总计19351元。开具的发票也为19351元。李奕敏主张38701元的赔偿没有事实和法律依据。综合上述理由，答辩人认为，本案的损失，不应该由其承担相应的赔偿责任，请求判决驳回李奕敏不合理的诉讼主张。 各方当事人围绕各自的诉辩向本院提供如下证据： 原告提交其身份证、中国人寿财产保险股份有限公司合浦县支公司的企业信用信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、道路交通事故认定书、车辆维修结算单及发票等证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司合浦县支公司提交民太安财产保险公估股份有限公司广西分公司编号为“MTAGX（D)06201900087”的调查报告一份、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等证据。 本院认为，对上述当事人提交的均无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证，可以作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据和庭审情况，作为定案参考依据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日凌晨1时30分，原告李奕敏驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿农村的水泥公路由合浦县圩镇往石湾镇大田村委方向行驶，至合浦县，因操作不当致使车辆驶出路外侧翻路边，造成桂Ｅ×××××号小型轿车损坏，无人员受伤的交通事故。事故发生后，原告当夜找他人开拖拉机把汽车拖拉出来，第二天报中国人寿财产保险股份有限公司合浦县支公司和交警部门进行处理。2019年5月8日，该大队作出第450521420190000933号《道路交通事故认定书》认定，李奕敏驾驶机动车夜间上路行驶，未能按照操作规范降低行驶速度安全驾驶，遇险采取措施不及，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任。 另查明，原告李奕敏是桂Ｅ×××××号小型轿车的车辆所有人，该车辆由李奕敏于2018年11月14日在被告中国人寿财产保险股份有限公司合浦县支公司办理投保交强险，于2018年11月14日在被告中国人寿财产保险股份有限公司合浦县支公司投保机动车损失保险和不计免赔率险，机动车损失保险金额为人民币81942.4元。桂Ｅ×××××号小轿车《机动车辆商业保险保险单（电子保单）》载明：1.特别约定全年不限次数提供以下服务：免费紧急拖车服务、地库救援服务、困境救援服务等事项；2.重要提示保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理；被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人；投保次日起，投保人可通过保险人网页、客服热线、营业网点核实保单及理赔等信息，若对查询结果有异议，请联系保险人。《机动车综合商业保险示范条款》第八条规定的责任免除条款中，明文规定违反第（二）项第1条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，保险人不负责赔偿。事故发生后，原告将受损车辆开至合浦县汇东汽车修理厂进行维修，其提交的车辆维修结算单和发票证实，共花去维修费用人民币19351元。被告虽对维修车费提出异议，但没有申请本院对维修费用进行鉴定。事故发生当天，被告接到原告的报案后委托民太安财产保险公估股份有限公司对本案事故进行调查，根据编号为“MTAGX（D)06201900087”的调查报告，调查结论为，驾驶员李奕敏在事故发生后，未依法采取措施的情况下选择驾驶被保险机动车驶离事故现场，致使保险事故的性质、原因、损坏程度无法查明，建议保险公司依据机动车损失保险中对应的免责条款对被保险人做出拒赔处理。调查人员还对本案涉事车辆进行勘察拍照，照片显示事故车辆受损严重，车内驾驶室边沿有血迹。调查报告中的询问笔录证明李奕敏在事故发生时脚部受伤流血，没带手机，借用路人手机电话通知其朋友陪其一起在现场等待拖车，当天4时30分才将车拖至修理厂，因拿到其手机后事故车已拖至修理厂，8时30分向投保保险公司和交警部门报案，事故发生前后李奕敏均没有喝酒。被告在庭审中承认原告报案时间是2019年4月29日8时50分。 本院认为，原告李奕敏夜间驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿乡村公路行驶，因操作不当致使车辆驶出路外侧翻路边，发生交通事故，造成桂Ｅ×××××号小型轿车损坏，致原告车辆受损，事故发生的事实清楚，合浦县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定原告李奕敏负事故全部责任，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以认定。原告李奕敏是桂Ｅ×××××号小型轿车的所有人，其对所驾驶的车辆发生交通事故致原告车辆受损负全部责任，因本案交通事故发生在凌晨1点30分，原告李奕敏不带手机，且其本人脚部也受伤，在此情况下其借用他人手机联系朋友将车拖至修理厂，并于当天8时30分左右报告交通管理部门和被告，被告在接到报案后也在当天派员进行了调查和勘察拍照，原告在交通事故发生后的上述处理行为并无不当，不存在故意或重大过失未及时通知被告的情形。故被告主张原告李奕敏在本案事故发生时，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车桂Ｅ×××××离开现场，本案损失属机动车损失保险条款中的免责情形，不承担本案损失的赔偿责任，本院不予支持。桂Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合浦县支公司投保有交强险、机动车损失保险，事故也发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司合浦县支公司应依法在保险范围内承担赔付责任。根据原告提交的车辆维修结算单和发票证实，受损车辆维修费为人民币19351元，被告主张车辆维修费人民币19351元，非本次事故所致，与民太安财产保险公估股份有限公司调查报告中勘察拍照的照片不符，对于原告受损车辆维修费用人民币19351元，本院予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司合浦县支公司应在交强险和机动车损失保险范围内赔偿给原告李奕敏车辆损失费人民币19351元。原告主张车辆受损维修费人民币38701元，与其提交的车辆维修结算单和发票不符，对其主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二十七条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司合浦县支公司应在交强险和机动车商业保险责任范围内赔偿给原告李奕敏受损车辆桂Ｅ×××××号小型轿车修理费人民币19351元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费人民币767元，适用简易程序收取人民币383.5元，由原告负担人民币191.5元，被告负担人民币192元。上述受理费原告已预交，属被告负担部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 吴莉远 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杨均国 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。