北京市丰台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0106刑初1338号公诉机关北京市丰台区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1958年11月25日出生，汉族，高中文化，案发前系北京首科万业万物有限公司保安员，住河北省承德市双桥区；系本案被害人。被告人陈凤茹，男，1957年4月12日出生，汉族，初中文化，案发前系北京首科万业万物有限公司保安员，户籍地址为吉林省伊通满族自治县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人郑东青，北京市首方律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1175号起诉书指控被告人陈凤茹犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人陈凤茹及其辩护人郑东青均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年5月9日8时许，被告人陈凤茹在本市丰台区华源三里1号楼地下一层与被害人陈某1因琐事发生纠纷，后双方发生扭打致被害人陈某22、3、4腰椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度为轻伤一级。被告人陈凤茹于2019年6月27日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警传唤到案，到案后能够自愿如实供述犯罪事实。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及物证等证据，认为被告人陈凤茹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人陈凤茹赔偿其医疗费22444.45元、误工费24000元、护理费9500元、营养费24000元、交通费933元，共计人民币80877.45元；附带民事诉讼原告人陈某1向法庭提供了医疗费发票、购药票据、误工证明、出租汽车专用发票等证据。被告人陈凤茹当庭表示认罪，但认为被害人腰椎骨折虽与其殴打行为有关，但被害人的腰部在案发前有旧伤，案发当天去医院拍片子没有问题，故其伤害行为与致伤后果之间的因果关系存在疑问。被告人陈凤茹的辩护人对起诉书指控罪名不持异议，提出以下辩护意见：第一，陈凤茹到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；第二，被害人陈某1对引发此案具有一定过错；第三，陈凤茹主观恶性小，系初犯、偶犯；第四，不排除被害人腰部伤情与旧伤有关；综上，请法庭对陈凤茹从轻处罚。经审理查明：2019年5月9日8时许，被告人陈凤茹在本市丰台区华源三里1号楼地下一层与被害人陈某1因挪柜子问题发生纠纷，后双方发生扭打，陈凤茹致陈某1腰部受伤（第2、3、4腰椎左侧横突骨折）。经鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人陈某3打电话报警。2019年6月26日，被害人陈某1的女儿陈燕妮发现陈凤茹踪迹后报警，北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警于当日将陈凤茹查获归案。另查明：附带民事诉讼原告人陈某1因本案而遭受的经济损失为医疗费2580.45元、就医交通费500元、误工费10400元、护理费6000元、营养费3000元，共计人民币22480.45元。被告人陈凤茹已赔偿被害人陈某1部分医疗费人民币153元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人陈某1的陈述：我和陈凤茹都是首科万业万物有限公司的保安。之前我在小区里捡了一个柜子并将柜子放在了首科花园C区1号楼负一层保安储物间，2019年5月9日8点左右，我将柜子挪出来维修，等我修完要将柜子放回原处时，发现之前我放柜子的地方被陈凤茹占了。我就想把他的柜子挪走，陈凤茹不让我挪，我还是坚持要把他的柜子挪走，他就用右手打了我左脸一个耳光，我捂着脑袋，他又用脚踢我的腿，然后我就倒地了。我倒地后挣扎着想爬起来，在这个过程中他用拳头打了我后脑几下，我就侧身背对着陈凤茹趴倒在地了。然后陈凤茹又用脚踢我的后腰几下，我想转过身去，陈凤茹又侧身坐在我的肚子上来回上下颠，还用手按住我不让我动，还说要把我坐死，我当时想用手抓住他的领子反抗，但没有抓到。然后我们两个在地上僵持了一会，我求他让他下去，他才从我身上下去。后来我就报警了并给我女儿陈某4打了个电话说我被打了。警察来了之后，我女儿陈某4也到了，她看到我的情况之后踢了陈凤茹一脚。我的嘴伤是陈凤茹打我耳光造成的，手上的皮外伤是我俩扭打时造成的，腰伤是陈凤茹用脚踢的。之前在2018年4月30日，我和一个亲戚起过冲突，我被推倒坐在地上，当时觉得屁股疼就去健宫医院就诊，医生诊断是腰部软组织受损，给我开了一些跌打损伤的药，半个月后就好了。我的腰椎骨折是本次陈凤茹殴打造成。案发后，陈凤茹东躲西藏，警察叫他也不去，到了6月26日，我女儿陈燕妮在小区里看到他了，就赶紧通知民警，民警过来把他带走了。2、证人陈某4的证言：2019年5月9日8时40分，我接到我父亲陈某1的电话说他在华源三里1楼地下室被别人打了，让我快点过去，我到那之后看到我父亲嘴里有血，脸上被挠了，胳膊、后背都湿了，脸色发白，说话不清楚，身上哆嗦。我去的时候周围民警在处理此事。后来我问我父亲是谁打的他，他指着陈凤茹，我当时特别生气就踢了陈凤茹一脚。2018年上半年，我父亲跟别人产生过纠纷，对方把我父亲推倒在地，我父亲当时说腰疼，就去健宫医院看病，医生诊断没什么事，就给开了点止痛药，也没有耽误上班。3、证人刘某的证言：我是通达法正司法鉴定中心司法鉴定人，陈某1是2019年5月12日来我所做的伤情鉴定，当时他提供的是5月9日和5月11日的就诊材料。5月9日拍摄的X片显示为第3腰椎左侧横突，可以断定骨折。5月11日的诊断证明记载为腰椎2-4椎体左侧横突骨折，两次诊断不太一致，所以我让当事人去医院把片子拍清楚。5月20日、21日，陈某1交了一套5月18日拍的片子，可以明确为腰椎2-4椎体左侧横突骨折。从片子看，陈某1的骨折断端形态符合2至3周内的骨折形态。这类伤情多见于间接暴力，由于腰部过伸或过屈活动时腰背部肌肉牵拉所致。4、北京电力医院急诊诊断证明证实：陈某1经诊断病情为腰椎2-4椎体左侧横突骨折，多部位损伤。5、北京市健宫医院螺旋CT诊断报告、门诊（复诊）病例记录、挂号明细表证实：陈某1曾于2018年4月30日在北京市健宫医院就诊，CT影像诊断为腰椎骨质增生，医生诊断为腰部软组织损伤，并开具洛索洛芬钠片、痛舒片、云南白药气雾剂三种药物。6、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被鉴定人陈某12019年5月9日受伤，外伤史明确，陈某22、3、4腰椎左侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。7、110接处警记录证实：2019年5月9日8时44分许，陈某1报警称其在华源三里1号楼地下一层被打。8、破案报告、到案经过证实：被告人陈凤茹的到案情况及案件侦破情况。9、常住人口基本信息表证实：被告人陈凤茹的主体身份情况。10、被告人陈凤茹的供述与辩解：2019年5月9日8点多，我去华源三里小区1号楼地下室保安储物间找东西，发现我的柜子被保安员陈某1搬到了另外的地方，我拿东西不方便，我就想把柜子搬回来，他不让我搬，我俩就吵了起来，后来发展成动手。陈某1用双手拽住我的脖领，掐我的脖子，我用手把他的手掰开。陈某1又用另一只手从地下捡东西要打我，我就将他的双手全部抓住，他还想用嘴咬但并没有咬到我。他想要挣脱我的手捡东西，弯腰时我一拽他的胳膊他就侧身摔倒在地上了。我怕他拿东西打我，我就坐在他的大腿上不让他起来。过了一会我们分开了，然后陈某1就报警了。警察来了之后陈某1的女儿也来了，她踹了我一脚，还用手打了我两下。当天我赔偿了陈某1153元人民币。陈某1倒地是我造成的，我不清楚他摔倒后是否能造成腰部受伤。我怀疑陈某1的腰椎伤是旧伤。我没有受伤，不用去看病。11、北京市医疗门诊收费票据、误工证明、北京电力医院交费票据、出租汽车专用发票等证据证明：本案附带民事原告人陈某1提出的附带民事诉讼请求。以上证据，经当庭质证，证据之间互相印证部分能够证明本院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈凤茹不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈凤茹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈凤茹及辩护人均提出被害人陈某1的腰部伤情可能是旧伤的意见，本院认为，结合就医材料和鉴定意见、法医证言等，可以明确陈某1的伤情符合新伤的骨折形态，另外陈某1虽之前腰部有损伤，但仅为软组织损伤，并非骨折，距离案发也已时隔一年之久，故可以认定陈某1的伤情系在本次冲突过程中由陈凤茹所致，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被害人陈某1具有一定的过错的辩护意见，本院认为，被告人陈凤茹和被害人陈某1因挪柜子问题发生纠纷，该事由并无法判定被害人对引发本案、激化矛盾存在过错，二人又均指出是对方先动手打人，但均无其他旁证，故辩护人的该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人陈凤茹虽对被害人伤情提出质疑，但对主要犯罪事实能予以供认，当庭亦表示认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人陈凤茹对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失，依法应予赔偿，赔偿数额本院依据有关规定和原告人提交的相关证据予以判定，过高部分本院不予支持。综上，根据被告人陈凤茹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款及第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陈凤茹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日至2020年9月25日止。）二、被告人陈凤茹赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币二万二千四百八十元四角五分（已赔偿人民币一百五十三元，余款于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 洋人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  魏进玲二〇一九年十二月九日书 记 员  陈思菡