四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1421民初4921号 原告：熊瑞清，女，1939年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张明（熊瑞清之子），住四川省仁寿县。 原告：张文光，男，1924年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张明（张文光之孙子），住四川省仁寿县。 原告：王苹（曾用名王菊明），女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张明（王苹之弟），住四川省仁寿县。 原告：王琴（曾用名王碧琴），女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张明（王琴之弟），住四川省仁寿县。 原告：张明（曾用名王权），男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：林福忠，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：眉山市亿达运输有限责任公司，住所地眉山市东坡区火车站铁环路，统一社会信用代码91511402793967552U。 法定代表人：曹惠想，总经理。 委托诉讼代理人：郑宇，女，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，营业场所四川省眉山市东坡区环湖路东延二段98号1Aa（栋）3楼1号，统一社会信用代码91511402588367216R。 负责人：王莎，经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 原告熊瑞清、张文光、王苹、王琴、张明与被告林福忠、眉山市亿达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人民财险东坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明并作为原告熊瑞清、张文光、王苹、王琴委托诉讼代理人、被告林福忠、被告人民财险东坡支公司委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。被告眉山市亿达运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊瑞清、张文光、王苹、王琴、张明向本院提出诉讼请求:1.判令被告林福忠赔偿原告各项损失共计291181.22元，被告眉山市亿达运输有限责任公司承担连带赔偿责任，被告人民财险东坡支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日被告林福忠驾驶川Ｚ×××××号轻型自卸货车从仁寿县北城时代小区出发，沿仁寿县中央商务大道（仁寿新城区）南侧单行道往仁寿县人民医院方向行驶。10时15分许，当车行驶至仁寿县北侧行驶时，因未按操作规范安全驾驶机动车，致该车与从左至右横过道路的行人张国儒发生碰撞，造成张国儒受伤入院，经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。该事故经仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：林福忠、张国儒承担事故同等责任。被告林福忠驾驶的川Ｚ×××××号轻型自卸货车登记在眉山市亿达运输有限责任公司名下，在人民财险东坡支公司投保了保险。故诉至法院，请求判如所请。 被告眉山市亿达运输有限责任公司辩称，其为川Ｚ×××××号轻型自卸货车法定车主，不是实际车主，双方签订有挂靠合同，合同明确约定其公司不承担原告损失，原告的损失由实际车主和保险公司承担。请求法院依法判决。 被告人民财险东坡支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。川Ａ×××××号小型轿车在公司投保交强险和商业第三者责任险。死亡赔偿金按农村标准赔偿，精神抚慰金赔偿20000元，误工费900元认可，交通费认可300元，丧葬费32358.5元认可，被抚养人生活费计算标准为12723元／年，医疗费以票据为准，扣除15%自费药。 被告林福忠辩称，对事故发生和责任认定无异议。其垫付原告医疗费5000元、120抢救费314元、丧葬费30000元，请求在本案中一并处理。自费药不同意扣除15%，原告各项损失依法判决。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月9日,被告林福忠驾驶川Ｚ×××××号轻型自卸货车从仁寿县北城时代小区出发，沿仁寿县中央商务大道（仁寿新城区）南侧单行道往仁寿县人民医院方向行驶。10时15分许，当车行驶至仁寿县北侧行驶时，因未按操作规范安全驾驶机动车，致该车与从左至右横过道路的行人张国儒发生碰撞，当日张国儒被送往仁寿县人民医院抢救治疗，花去救护车费、门诊医疗费318.79元，住院医疗费4889.72元，后张国儒经医院抢救无效死亡。2019年10月10日，仁寿县公安局交通警察大队作出第511421120190000186号《道路交通事故认定书》，认定：林福忠承担此事故同等责任，张国儒承担此事故同等责任。 另查明，1.原告张文光系死者张国儒之父，原告熊瑞清系死者张国儒之妻，原告王苹、王琴系死者张国儒之女，原告张明系死者张国儒之子。 2.林福忠系川Ｚ×××××号轻型自卸货车的所有人，该车登记在被告眉山市亿达运输有限责任公司名下，在被告人民财险东坡支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生时，均处于保险合同有效期限内。 3.事故后，被告林福忠垫付原告各项费用共计35318.79元（5000元+318.79元+30000元）。 4.死者张国儒于2018年1月16日起居住在原告张明购买的位于仁寿县。 上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份信息，仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，保险保单，出院病情证明书，张国儒死亡证明、火化证、户口簿复印件，仁寿县文林镇吊庆社区居民委员会出具的亲属关系证明，仁寿县大化镇正义村民委员会出具的亲属关系证明，成都金房物业仁寿.中央国际广场物业服务中心及仁寿县文林镇大道社区居民委员会共同出具的居住证明，商品房买卖合同摘要，收条、车辆挂靠合同，被告林福忠经营性道路货物运输从业资格证等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系机动车与行人之间相撞造成人员死亡的道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命、健康权，张国儒在交通事故中死亡，五原告有依法获得赔偿的权利。原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信，被告林福忠与死者张国儒在此次交通事故中承担同等责任，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，有机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任……”之规定，本院认定对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分被告林福忠承担60%的赔偿责任，五原告自行承担40%的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。“的规定，被告眉山市亿达运输有限责任公司作为事故车辆川Ｚ×××××号轻型自卸货车的挂靠公司，应对被告林福忠承担的赔偿责任承担连带责任。事故车辆川Ｚ×××××号轻型自卸货车在被告人民财险东坡支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，交通事故发生在保险合同有效期限内，被告人民财险东坡支公司应根据法律规定和保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。 关于原告请求的赔偿项目与数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下： 1．医疗费。原告提交救护车费、门诊医疗费票据318.79元，住院医疗费票据4889.72元，共计5208.51元，以上票据有相应的医嘱、费用清单佐证，票据载明的收费项目、时间等内容与事故的发生紧密联系，能够有效反映出治疗的客观事实，被告均认可，本院予以确认。医疗费用中的非社保用药应从保险公司理赔范围内予以扣除，双方对扣减比例无法达成一致意见，又未申请鉴定，本院酌定自费药费用扣减比例为15%，即自费药为781.28元[（318.79元+4889.72元）]×15%。 2．丧葬费。原告主张丧葬费32358.50元，被告均认可，本院予以支持。 3．死亡赔偿金。原告主张按照城镇居民标准计算赔偿费用，并提交了成都金房物业仁寿.中央国际广场物业服务中心及仁寿县文林镇大道社区居民委员会共同出具的居住证明，用以证明死者张国儒于2018年1月16日起居住在原告张明购买的位于仁寿县。该证明经仁寿县文林镇大道社区居民委员会确认，本院予以采信。故本案死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算为199896元（33216元／年×6年）。 4.被扶养人生活费。本案被扶养人原告张文元生育有子女6人（含死者张国儒），其已年满七十五周岁以上，故被抚养人生活费应为12723元/年×5年÷6人=10602.5元。 5．处理交通事故误工费。原告系死者张国儒的近亲属，在处理其丧葬事宜会产生必要的误工损失，故本院酌情误工费900元。 6．精神损害抚慰金。原告因张国儒在本次事故中死亡，造成严重精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金，精神损害的赔偿数额根据当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。 7．交通费。原告主张交通费1000元，虽未能提交相应交通票据予以证明，但处理丧葬事宜会实际产生交通费用，本院酌情支持500元。 综上，经本院审查确认，本次交通事故造成的物质性损失核定为：医疗费5208.51元（其中自费药为781.28元），丧葬费29335.5元、死亡赔偿金199896元、被抚养人生活费10602.5元，处理交通事故的误工费900元、交通费500元，以上各项物质性损失共计246442.51元。本次交通事故造成的精神损害抚慰金为25000元。上述损失共计271442.51元。就上述损失费用，被告人民财险东坡支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿五原告各项损失114427.23元（含精神抚慰金25000元），在第三者责任商业保险限额内赔偿五原告各项损失93740.4元[（271442.51元－交强险已赔114427.23元-自费药781.28元）×60%]，即被告人民财险东坡支公司共计赔偿208167.63元，被告林福忠承担468.77元（自费药781.28元×60%），五原告自行承担62806.11元[（271442.51元－交强险已赔114427.23元）×40%]。品迭被告林福忠垫付款35318.79元后，被告人民财险东坡支公司应在赔付款中直接支付被告林福忠垫付款34850.02元（35318.79元-468.77元），并赔付原告各项损失共计173317.61元（208167.63元-34850.02元）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告熊瑞清、张文光、王苹、王琴、张明的各项损失费用共计173317.61元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告林福忠垫付款34850.02元； 三、驳回原告熊瑞清、张文光、王苹、王琴、张明的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2834元，由原告熊瑞清、张文光、王苹、王琴、张明负担804元，被告林福忠负担2030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴凤兰 二〇一九年十二月六日 书记员  周 宇