江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16114号原告：唐树祥，男，1957年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭城县。委托代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：李林，男，1991年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。统一社会信用代码：91321300704018049M。负责人：于利民，该分公司总经理。委托代理人：朱振国，该公司员工。原告唐树祥诉被告李林、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用听证程序，公开开庭进行了审理，原告唐树祥的委托诉讼代理人廖化凡参加听证。后因案情需要，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告唐树祥的委托诉讼代理人廖化凡、被告人保沭阳支公司的委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告唐树祥的委托诉讼代理人廖化凡、被告李林、被告人保沭阳支公司的委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐树祥向本院提出请求：判令1、原告因受伤所产生的医疗费17471.20元、伙食补助费234元、营养费600元、护理费7758元、误工费19395元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金10000元、交通费130元、鉴定费4493元，共计154482.20元，要求被告赔偿129532.90元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年2月27日18时44分，原告驾驶电动三轮车沿沭阳县沭城镇宁波路由东向西行驶至桃园小区北门前，左转弯时，与对向行驶被告李林驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告受伤。后经沭阳县交巡警大队认定，被告李林和原告唐树祥负此次事故的同等责任。苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人保沭阳支公司投保交强险与不计免赔商业三者险100万元。被告李林辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议。被告人保沭阳支公司辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议。苏Ｎ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业第三者责任险。原告与被告人保沭阳支公司签署调解协议书，对该次事故已调解完毕，双方就该事故再无瓜葛，被告人保沭阳支公司不应再承担赔偿责任。原告于2017年5月9日再次住院，此次住院与本次交通事故无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日18时44分，原告驾驶电动三轮车沿沭阳县沭城镇宁波路由东向西行驶至桃园小区北门前，左转弯时，与对向行驶被告李林驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经公安机关处理认定被告李林和原告唐树祥负此次事故的同等责任。苏Ｎ×××××小型普通客车系被告李林所有。事故发生后，原告于2017年2月27日入住沭阳仁慈医院治疗，于2017年3月14日出院，产生的医疗费已由被告人保沭阳支公司予以赔偿，出院诊断为蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜下积液。2017年5月9日，原告再次入住沭阳仁慈医院住院治疗12天，行右侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术，支出费用16870元，出院诊断为右侧慢性硬膜下血肿，出院医嘱为继续治疗、建议休息三月。2017年8月5日，原告至沭阳脑科医院检查，支出医疗费219元。2017年10月9日，原告至沭阳县人民医院检查，支出医疗费382.20元。苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人保沭阳支公司投保了交强险与商业三责险100万元且不计免赔。案件审理过程中，原告唐树祥提出伤残鉴定的申请。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2019年4月23日作出司法鉴定，意见为脑处伤后综合征。宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2019年7月17日作出鉴定意见：被鉴定人唐树祥因蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜下积液，经治疗后遗留脑外伤综合征已构成交通事故致十级伤残。损伤后的误工、护理、营养期限分别以150日、60日、60日为宜。原告分别支出鉴定费用2513元、2080元。另查明：原告系城镇居民。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。原告第一次住院出院后，委托其女儿唐某与被告人保沭阳支公司达成赔偿协议，由被告人保沭阳支公司赔偿原告29346元（其中误工费赔偿101天，护理费赔偿15天，营养费赔偿15天，住院伙食补助费赔偿15天）。该协议还约定，双方签订协议后由人保公司支付相关理赔款，再无瓜葛。以上事实，由原告陈述、被告答辩、责任认定书、病案资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、协议等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实经过和责任认定无异议，本院依法予以确认。被告李林驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车与原告驾驶的三轮电动车发生事故，致原告受伤，负事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告人保沭阳支公司投保交强险与1000000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。原告的损失应由被告人保沭阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告人保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不在保险赔偿范围的损失应由被告李林赔偿。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被告人保沭阳支公司辩解已与原告达成赔偿协议，不应再对原告进行赔偿。因原告与被告人保沭阳支公司所达成的赔偿协议，并未对原告的伤残赔偿内容予以约定，现原告已构成十级伤残，如果原告因伤残所产生的损失得不到赔偿，对原告来说，属显失公平，故对上述赔偿协议中关于双方“再无瓜葛”的条款应予以撤销，对原告除赔偿协议约定外所产生的损失，被告人保沭阳支公司仍应予以赔偿对原告因此次事故与被告人保沭阳支公司达成赔偿协议外所产生的损失，认定如下：医疗费17471.20元、住院伙食补助费216元（18元/天×12天），营养费450元[10元/天×45天]，误工费6335.70元（129.3元×49天）、护理费5818.50元（129.3元×45天），残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定为4000元，交通费酌定为120元。原告支出鉴定费用4593元。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告唐树祥医疗费17471.20元、住院伙食补助费216元、营养费450元，合计18137.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿60%即10882.32元；二、原告唐树祥的误工费6335.70元、护理费5818.50元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金4000元，交通费120元，合计110674.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿110000元（含先期赔付的误工费10100元、护理费900元、交通费150元），余11824.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿60%即7094.52元；以上二项合计，原告的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后10日内赔偿116826.84元（汇入原告指定账户中国农业银行户名唐树祥账号62×××75）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元（原告已预交200元），鉴定费4593元，合计7483元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2890元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  沈 阳人民陪审员  张 改二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。