wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3770号 申请执行人：贾晓曼，女，1984年12月22日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人:宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被执行人：王静，女，1981年4月15日出生，汉族，住济南市历下区（上）。 被执行人：马玉峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住济南市历下区（上）。 申请执行人贾晓曼与被执行人王静、马玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8580号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、贾晓曼、王静于2018年5月22日签订的《房屋抵押借款合同》于本判决生效之日解除；二、王静、马玉峰于本判决生效之日起十日内共同偿还贾晓曼借款本息1489195元；三、王静、马玉峰于本判决生效之日起十日内共同支付贾晓曼以本金973125元为基数，自2018年8月25日起、以本金487188元为基数，自2018年7月30日起，分别按照月息2%计算至实际给付之日止的利息；四、王静、马玉峰于本判决生效之日起十日内共同支付贾晓曼代理费3万元；五、贾晓曼对王静名下坐落于济南市历下区经十东路以南、浆水泉路以东名士豪庭1区1号楼1-102（上）抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由王静、马玉峰共同负担。因王静、马玉峰未履行判决确定的义务，贾晓曼于2019年8月27日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月27日，本院通过法院专递向王静、马玉峰发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件由杨照杰于2019年9月2日代收。王静向本院报告财产称其名下有位于历下区××以南浆××以东名士豪庭1区x号楼1xxx（上）的房产一套，有山东云煤软件股份有限公司70%的股权，无其他财产。王静、马玉峰未履行判决确定的义务。 2、2019年8月27日、12月4日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王静、马玉峰的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，马玉峰名下无保险、房产等信息，在银行及财付通、支付宝均有开户，因马玉峰在其他法院有案件，银行存款已被其他法院冻结，本院未予冻扣。马玉峰持有浙江龙盛证券118股，中泰证券向本院口头回复称该股票无法冻结、变卖；马玉峰名下有鲁Ａ×××××号荣威牌汽车一辆，因未实际控制车辆，贾晓曼不申请查封。 王静在银行及财付通、支付宝均有开户，因王静在其他法院有案件，银行存款已被其他法院冻结，本院未予以冻扣；王静持有方大碳素股票447股，本院于2019年12月12日变卖成交，拍卖款5420.81元已发还贾晓曼。王静名下有位于济南市××下区××以南、浆××以东名士豪庭x号楼1xxx（上）房产贾晓曼享有优先受偿权，本院于2019年9月5日轮候查封，查封期限至2022年9月4日，因房屋状况不明，贾晓曼暂不申请评估、拍卖。王静名下有鲁Ａ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆，因未实际控制，贾晓曼不申请查封。王静持有的山东云煤软件股份有限公司70%股权，因价值较小，贾晓曼不申请冻结。 3、本院执行工作人员前往名士豪庭x号楼xxx室对二被执行人进行实地调查，多次敲门无人应答，未找到被执行人。 4、因王静、马玉峰未履行生效法律文书确定义务，本院依法对王静、马玉峰限制高消费。因马玉峰未向本院报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 5、2019年12月27日，本院约谈贾晓曼的委托代理人宋海涛，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供王静、马玉峰其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位5420.81元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，贾晓曼对王静、马玉峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王静、马玉峰的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王静、马玉峰的财产进行了调查，除已执行到位5420.81元外，未发现王静、马玉峰可供执行的财产，贾晓曼亦未提供王静、马玉峰可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  安 宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7526号原告：杨锦，女，汉族，1967年12月20日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：云南融信融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6。法定代表人：陈尚启职务：董事长。（未到庭）地址：云南省曲靖市南片区子午路广电花园14幢第2层商铺P14-2B。被告：云南安杨商务有限责任公司。法定代表人：雷雨职务：董事兼总经理。统一社会信用代码：91530328MA6K7ECE34。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道温州国际商贸城53栋三楼。原告杨锦诉被告云南融信融资租赁有限公司、云南安杨商务有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦及云南安杨商务有限责任公司到庭参加诉讼，被告云南融信融资租赁有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告于2017年5月19日与云南融信融资租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁了一辆型号为：康迪K11,车牌号为云Ａ×××××号小型轿车，并且原告当天向被告曲靖安杨商务有限责任公司支付50000元保证金和365元的租金。原告使用车辆后按约归还车辆，但被告因资金周转困难没有按约向原告退还保证金，于是重新签订了一份汽车租赁协议，约定在被告归还50000元保证金之前由原告以0租金继续租赁该车辆使用。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告保证金50000元，并承担逾期付款的违约责任（按照银行同期贷款利率计算，从2018年5月19日计算至清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告云南安杨商务有限责任公司辩称，我公司是代理被告云南融信融资租赁有限公司进行租车业务，原告的保证金是我公司代被告云南融信融资租赁有限公司收取，现应由被告云南融信融资租赁有限公司退还给原告。被告云南融信融资租赁有限公司未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、汽车租赁合同一份、汽车租赁协议一份、收据三份，证明我与云南融信融资租赁有限公司租赁车辆，云南安杨商务有限责任公司收取押金的事实。以上证据经质证，被告云南安杨商务有限责任公司对证据没有意见。被告云南融信融资租赁有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、能相互印证案件事实，本院予以确认。被告云南安杨商务有限责任公司为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：1、云南融信融资租赁有限公司开具的两份收据复印件一份，证明原告所租车辆是云南融信融资租赁有限公司收的押金的和租金；2、授权书一份，证明我公司是在云南融信融资租赁有限公司授权下进行的业务；3、收条一份、转账凭证一份、蒲云飞身份证复印件一份、李净的身份信息，证明原告所租这辆车的前租户是李净，我已将李净交纳的押金已经退还；4、云南融信融资租赁有限公司现金日记账一份，证明云南融信融资租赁有限公司已经收取原告所诉车辆前租户李净的押金及租金。以上证据经质证，原告没有意见。本院认为，被告云南安杨商务有限责任公司提交的证据1、2来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以采信；证据3、4与本案无关联性，本院不予采信。被告云南融信融资租赁有限公司未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告云南融信融资租赁有限公司于2017年1月10日授权被告云南安杨商务有限责任公司作为云南融信融资租赁有限公司在云南省曲靖市沾益县（区）内的A级店合法授权代理人，授权其在该地区代理经营与云南融信融资租赁有限公司的汽车租赁、融信金融项目有关的各项业务，授权期限自2017年1月10日至2020年1月9日。原告杨锦于2017年5月19日通过被告云南安杨商务有限责任公司，与被告云南融信融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，合同约定：原告向被告云南融信融资租赁有限公司租赁了一辆型号为康迪K11,车牌号为云Ａ×××××号小型轿车使用（2017年8月20日由云Ａ×××××号换成云Ａ×××××号）；租赁期限自2017年5月19日至2018年5月19日；租金共计365元；合同签订时承租方应预付租金；租赁保证金由承租方在车辆交付前一次性支付给出租方，承租方归还租赁车辆之日起3个工作日内将租赁保证金全额退还。合同签订后原告杨锦于同日向被告曲靖安杨商务有限责任公司交纳保证金50000元和租金365元。租赁期满后原告按约向被告云南融信融资租赁有限公司归还车辆，但被告云南融信融资租赁有限公司因资金周转困难不能按约向原告退还保证金，于是原告杨锦与被告云南融信融资租赁有限公司于2018年8月17日重新签订了一份《汽车租赁协议》，该协议约定被告云南融信融资租赁有限公司继续提供车辆云Ａ×××××给原告以每月0租金使用至被告云南融信融资租赁有限公司退还原告杨锦保证金时止。现原告杨锦以要求被告退还其保证金为由遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，租赁合同纠纷是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同所产生的权利义务纠纷。本案原告杨锦与被告云南融信融资租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》、《汽车租赁协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行相关权利义务。双方签订《汽车租赁合同》后，被告曲靖安杨商务有限责任公司作为被告云南融信融资租赁有限公司的业务代理人向原告杨锦代为收取保证金50000元，被告云南融信融资租赁有限公司作为合同约定的车辆出租方应向原告退还保证金50000元。故原告要求被告曲靖安杨商务有限责任公司承担共同退还保证金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告曲靖安杨商务有限责任公司的辩解成立，本院予以支持。因双方于2018年8月17日签订的《汽车租赁协议》未明确约定退还保证金的期限，故原告诉请要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南融信融资租赁有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨锦保证金50000元。二、驳回原告杨锦的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元由被告云南融信融资租赁有限公司承担。（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇一九年十二月五日书记员  侯 玥
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初903号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩罕，男，1988年7月20日出生，傣族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市，住景洪市。因涉嫌贩卖毒品一案于2018年12月31日被景洪市公安局刑事拘留,2019年2月2日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人廖艺，云南博仲律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）812号起诉书指控被告人岩罕犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员岩比出庭支持公诉、被告人岩罕及指定辩护人廖艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年12月30日0时许，景洪市公安局民警在开展工作中，在景洪市曼景兰英伦E家酒店8楼楼梯口抓获被告人岩罕，并当场从被告人岩罕身穿的黑色外套左侧口袋内查获毒品冰毒片剂可疑物。经称量，净重21.23克。经查明，被告人岩罕将毒品贩卖给吸毒人员岩贡叫吸食。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的JC-2019-DP-1-1~6号检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，在开庭审理过程中被告人岩罕无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、人口基本信息、通话记录及通话清单分析、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书及照片涉案财物管理登记表、证人岩某某、刘某的证言、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、检查笔录、毒品提取笔录、封存笔录及照片、毒品称量笔录、称量照片及检定证书、毒品拆封笔录、毒品取样笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份信息表、被告人岩罕在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人岩罕及指定辩护人对被告人的行为构成贩卖毒品罪无异议，指定辩护人提出以下意见：1、岩罕贩卖的冰毒克数不应认定为21.23克，贩卖的毒品数量因根据岩贡叫被抓的时候供述的100元钱10粒的数量来进行克数的认定；2、贩卖毒品的目的只为“以贩养吸”，情节轻微；3、具有坦白的情节；4、系初犯；5、被抓获后悔罪态度明显，且认罪认罚。建议对被告人岩罕适用认罪认罚制度。本院认为，被告人岩罕为了获取非法利益，向他人贩卖冰毒片剂，并被公安机关查获甲基苯丙胺共计21.23克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩罕在归案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出岩罕贩卖的冰毒克数不应认定为21.23克，贩卖的毒品数量因根据岩贡叫被抓的时候供述的100元钱10粒的数量来进行克数的认定的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月31日起至2026年12月30日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。二、查获的毒品甲基苯丙胺21.23克,由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄建明二〇一九年十二月十三日书 记 员  陶梦诗
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初116号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人张景洪，男，1963年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省大石桥市，捕前住营口市老边区。曾因犯盗窃罪于2005年11月3日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因盗窃罪于2006年12月1日被大石桥市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，于2013年12月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被刑事拘留，于同年8月5日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人张景洪犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员董国秋、代理检察员宫宁宁出庭支持公诉，被告人张景洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，1、2019年5月初的一天凌晨，被告人张景洪与崔某（已死亡）盗窃老边区路南镇后塘村营大路道南被害人信长青厂子S7-50|10型号变压器内铜芯64.6公斤，后被被告人张景洪变卖，共卖人民币1200元。2、2019年6月中旬的一天凌晨，被告人张景洪盗窃老边区柳树镇示范场上博路道东被害人绍某S7-50|10型号变压器内铜芯64.6公斤，后被被告人张景洪变卖，共卖人民币1000元。3、2019年6月28日，被告人张景洪盗窃老边区柳树镇营口建科玄武岩纤维研究所门前被害人傅某S7-30|10型号变压器内铜芯42.2公斤，后被被告人张景洪变卖，共卖人民币800元。被告人张景洪三次盗窃变压器内铜芯共计约170公斤，经营口市老边区市场监督事务中心鉴定，被盗物品价值人民币6120元。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人王某、张某证言；3、被害人傅某、绍某、信长青陈述；4、，被告人张景洪的供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人张景洪无视国家法律，多次盗窃他人财物，共计价值人民币6120元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。本院认为，被告人张景洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，依法对其从重处罚；被告人对犯罪事实能够如实供述，当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张景洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张景洪退赔被害人信长青经济损失人民币1162.8元、被害人绍某经济损失人民币2325.6元、被害人傅某经济损失人民币1519.2元。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  方鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  张彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢655号 申请人：徐红花，女，汉族，1976年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王海峰，男，汉族，1980年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨金龙，男，汉族，1972年3月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：范家虎，男，汉族，1957年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人徐红花与被执行人杨金龙、王海峰、范家虎保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的2016）甘0702民初10054号民事调解书已发生法律效力，裁判内容如下：一、被告杨金龙、范家虎、王海峰偿还原告徐红花借款140000元，承担利息10000元，合计150000元，其中杨金龙偿还110000元，于2017年6月21日付清，若逾期承担违约金10000元；被告王海峰、范家虎各偿还20000元，自2016年11月起，每月21日前各付2500元，于2017年6月21日前付清；二、被告杨金龙、王海峰、范家虎对上述借款本息互负连带清偿责任。由于被执行人杨金龙、王海峰、范家虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐红花已向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月4日，本院依法向被执行人杨金龙、王海峰、范家虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月4日、2019年9月4日、2019年10月18日、2019年12月5日，本院对被执行人杨金龙、王海峰、范家虎进行网络查控（银行、工商、车辆），未发现被执行人杨金龙、范家虎名下有可供执行的财产，王海峰名下有甘Ｇ×××××号大众牌小汽车一辆，经本院向申请人释明，申请人以王海峰工资已被本院查封，不要求本院查封、处置该车辆，本院已冻结各被执行人名下的银行账户。 3.2019年5月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人杨金龙、王海峰、范家虎名下的不动产登记信息，反馈杨金龙、范家虎名下无不动产登记信息，王海峰名下有位于甘州××区××楼××单元××室房屋一套，该房屋已在中国建设银行办理了抵押登记手续，经向申请人释明，申请人不要求本院查封、处置该房产。 4.2019年6月19日，本院向甘州区**园**区12号楼1单元住户进行调查了解，其陈述自己不认识杨金龙，亦无法提供其可供执行的财产线索。 5.2019年7月29日，本院向甘州区**街62号住户进行调查了解，其陈述范家虎确在此处居住，但现在已从中医院退休，听说在外坐诊，亦无法提供其可供执行的财产线索。 6.2019年9月5日，本院向甘州区**镇**村村民进行调查了解，其陈述杨金龙确系本村居民，现在外务工，长期不回家，亦无法提供其可供执行的财产线索。 7.2019年12月5日，因被执行人王海峰、杨金龙、范家虎拒不履行法律文书确定的义务，本院依法向王海峰、杨金龙、范家虎发出限制高消费令。 8.2019年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的73300元，执行到位26668元，46632元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢451号申请人韦金保，男，1970年2月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人韦金保与被执行人王咏兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初1802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王咏兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人韦金保向本院申请强制执行被执行人王咏兵1023470元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,轮候查封被执行人王咏兵名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，被执行人王咏兵名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人王咏兵纳入失信和限制高消费名单，被执行人王咏兵共履行44348元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0118民初1802号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月十日书记员  张翔宇
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1593号申请执行人陕西某某公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人刘某某，该公司总经理。被执行人陕西某某公司，住所地：西安市。法定代表人惠某某，该公司总经理。申请执行人陕西某某公司与被执行人陕西某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初71号民事判决书，责令被执行人陕西某某公司支付1019432元及利息172236.22元，诉讼费14276元，执行费12896元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月20日通过司法专邮形式依法向被执行人陕西某某公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西某某公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人陕西泊明工贸有限公司名下银行账户，根据申请执行人提供的执行线索，向西安市建总工程集团有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书，扣留、提取被执行人陕西泊明工贸有限公司在西安市建总工程集团有限公司应领取的工程款等所有款项的1218840.22元。将被执行人陕西泊明工贸有限公司限制高消费以示惩戒。未发现被执行人陕西泊明工贸有限公司名下有其他可供执行的财产。本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人陕西泊明工贸有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人陕西格安建筑科技有限公司债权1218840.22元及利息期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十二月十六日 书  记  员   罗 超  1
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初7384号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，公司职工。被告：李刚，男，1991年3月2日生，汉族，居民，住。被告：鲁法勤，男，1978年2月7日生，汉族，居民，住。被告：李因英，女，1978年5月19日生，汉族，居民，住。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李刚、鲁法勤、李因英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人于立前到庭参加了诉讼，被告李刚、鲁法勤、李因英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金15198.84元及利息、罚息、复利等；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告李刚从原告处借款本金30000元，到期日2020年5月23日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告鲁法勤、李因英提供连带责任保证，该笔贷款被告已违约，未按合同约定履行还款，我方通过多种方式催收，被告至今未还，目前尚欠本金15198.84元及利息。李刚未作答辩。鲁法勤未作答辩。李因英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、被告身份证复印件、担保人提供的夫妻共同责任承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，借款人李刚与新泰农商行汶南支行签订《个人借款合同》一份，该合同主要条款约定：李刚向新泰农商行汶南支行借款金额为30000元；借款用途为购货；借款期限为自2017年5月24日至2020年5月23日；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，利率调整以壹拾贰个月为一个周期；借款人在贷款人处开立账户62×××12，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为等额本息偿还法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息；逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；李刚在《个人借款合同》栏签名盖章。同日，新泰农商行汶南支行与鲁法勤签订了《保证合同》一份，该合同主要条款约定：鲁法勤自愿为李刚该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等。同日，李因英、鲁法勤出具夫妻共同承诺责任书，承诺自愿以其夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款承担担保清偿责任。上述合同签订后，新泰农商行汶南支行于2017年5月24日向李刚账户提供借款30000元，李刚在贷转存凭证（借款借据）中签字确认，借款凭证记载的利率为8.3125‰，借款到期日为2020年5月23日。后经新泰农商行多次催要，被告至今未偿还。本院认为，新泰农商行汶南支行系新泰农商行的非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商银行与李刚签订的《个人借款合同》，与鲁法勤签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，均系有效合同。合同签订后，新泰农商行按照约定给李刚提供了贷款，李刚应当按照约定及时偿还贷款。李刚未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。新泰农商行要求李刚偿还借款本息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。新泰农商行与鲁法勤签订的《保证合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，鲁法勤应依照约定承担连带保证责任。李因英承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为该借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。新泰农商行要求鲁法勤、李因英承担连带保证责任的请求，本院予以支持。鲁法勤、李因英承担保证责任后，有权向李刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金15198.84元并支付利息及罚息（以本金15198.84元为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告鲁法勤、李因英对上述款项承担连带清偿责任，被告鲁法勤、李因英承担保证责任后，有权向被告李刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告李刚、鲁法勤、李因英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  宋光法人民陪审员  孟庆伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 迪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终7007号上诉人（原审被告）：何志强，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省西充县，现住梁山县。被上诉人（原审原告）：张龙龙，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王永新，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原审被告：**合，男，1967年5月4日出生，汉族，现住梁山县。上诉人何志强因与被上诉人张龙龙、原审被告**合民间借贷纠纷一案，上诉人何志强不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人何志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人何志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人何志强负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 灿
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5022号 原告：林家福，男，1987年4月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：潘艺辉，男，1991年10月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告林家福与被告潘艺辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家福到庭参加诉讼，被告潘艺辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林家福向本院提出诉讼请求：1、判令潘艺辉立即向林家福支付欠款13000元并支付自2017年6月26日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率4.75%计算的利息（林家福在诉讼中放弃利息部分的诉讼请求）；2、判令潘艺辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘艺辉于2017年3月雇佣林家福在漳州台商投资区工地进行挖掘机作业，潘艺辉在向施工单位领取了工程款后却未支付林家福所应得之款项。经林家福多次催讨，潘艺辉于2018年5月22日支付3120元，余款13000元至今仍未支付。林家福具状诉至法院，请求依法判如所请。 潘艺辉未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，潘艺辉邀请林家福参与角美镇西边小学南400米处的同城大道隧道上面绿化地的整平工程，由潘艺辉雇请林家福挖掘机进场施工，约定每小时台班费200元、挖掘机加油由潘艺辉提供、油费由林家福自行承担。林家福于2017年3月17日进场施工到6月26日结束，共工作126小时，计台班费25200元，扣除向潘艺辉取油计油费2780元，潘艺辉应支付台班费为22420元。潘艺辉分别于2017年4月17日、2017年12月27日、2018年5月22日向林家福转账各8000元、1500元、3120元，潘艺辉支付林家福台班费合计12620元；工程施工中，潘艺辉又分别于2017年1月28日、3月22日、4月18日向林家福借款各1000元、200元、2000元，合计3200元。潘艺辉结欠林家福承揽报酬共计13000元。事后，林家福多次向潘艺辉催讨无果，遂具状诉至本院。 以上事实有林家福与潘艺辉（微信昵称“福建漳州辉仔138××××5333”）的微信聊天记录的截图，林家福与潘艺辉电话（手机号码“138××××5333”）通话的录音，以及林家福在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，潘艺辉雇请林家福挖掘机进行整平工程施工，林家福按照潘艺辉的要求进行施工作业，双方据此形成承揽合同关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。潘艺辉结欠林家福承揽报酬款共计13000元，有微信聊天记录、电话通话录音为据，其客观真实性，本院予以确认。本案所涉的整平工程已经竣工验收，潘艺辉依约应当支付林家福相应的工程报酬，故林家福诉求潘艺辉支付尚欠的13000元工程报酬，于法有据，本院应予支持。潘艺辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘艺辉应于本判决生效之日起十日内支付林家福13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155.6元，减半收取计77.8元，由潘艺辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈艺娟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12442号原告：周继五，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐国明，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周继五与被告唐国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继五到庭参加诉讼，被告唐国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周继五向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款100000及利息10000元（即利息以100000元为本金，从2019年6月1日起按照月利率2%计算至2019年10月31日止），合计110000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：其与唐国明系朋友关系。2016年12月6日，唐国明因资金周转困难向原告借款100000元，并出具欠条一张。后唐国明支付部分利息，现唐国明以各种理由推脱不予归还。经原告多次催收未果，故提起诉讼。唐国明未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年12月6日，唐国明因资金周转困难向周继五借款，并出具借条一张，该借条载明“今借到周继五现金壹拾万元正小写（100000.00）月息3分，每月支付利息”。唐国明在借款人处签字并加盖手印予以确认，且将自己的身份证号码写在借条上予以确认。同日，周继五通过银行转账97000元及支付现金3000元给唐国明。庭审中，周继五陈述借款后唐国明按照100000元的月利率3%支付了利息86000元，从2019年6月1日起唐国明未支付利息。经周继五多次催收后拒不归还本息，周继五遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，唐国明从周继五处借款并出具借条，可以确定唐国明与周继五之间形成合法的债权债务关系。唐国明经周继五多次催收后拒不归还借款，损害了周继五的合法权益。故周继五要求唐国明归还借款本金100000元符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。现周继五主张利息以100000元（即利息以100000元为本金，从2019年6月1日起按照月利率2%起计算至2019年10月31日止）符合双方约定和法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐国明于本判决生效后十日内归还原告周继五借款本金100000元及利息10000元，合计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由唐国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  毛方义二〇一九年十二月三十日书记员  李 回
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初966号原告：张艳芳，女，1973年5月28日出生，傣族，居民，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：杨连仙，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告张艳芳与被告杨连仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张艳芳到庭参加诉讼。被告杨连仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金70000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告以购买、装修房屋需要资金为由，于2016年至2017年二次向原告借款本金合计70000元。借款期限届满后被告杨连仙未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨连仙未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份证复印件各一份、借款协议一份。被告杨连仙未提出质证意见。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。原告提供的证据身份证复印件、借款协议来源、形式合法，内容真实，与案件有关联性，其证明力本院予以确认。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告杨连仙系朋友关系。被告杨连仙于2016年、2017年二次向原告借款人民币共计70000元，借款期限自2016年12月22日至2017年10月22日。双方约定逾期二日未偿还借款加收银行同期贷款四倍利息。借款期满后，被告未按约定还款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告请求判令被告杨连仙偿还其借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨连仙于判决生效后15日内偿还原告张艳芳借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费800元，由被告杨连仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  汪鸿泳人民陪审员  姚保得人民陪审员  李 昌二〇一九年十二月十日书 记 员  张箐敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1490号罪犯张奎，男，1975年1月28日生，汉族。本院于2000年2月15日作出了(2000)沪二中刑初字第14号刑事判决，以被告人张奎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币5万元。被告人张奎不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2000年4月6日作出(2000)沪高刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2010年9月15日以(2010)沪高刑执字第186号刑事裁定，对罪犯张奎由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯张奎曾于2012年7月20日被减刑六个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2017年8月30日被减刑二个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2029年1月14日。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张奎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张奎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张奎在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2010年9月15日始至2028年7月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24803号 原告:重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂.盛世北辰5幢10层，统一社会信用代码91500112MA5UTQQD47。 法定代表人：翟宁。 委托诉讼代理人：崔云峰，公司员工。 委托诉讼代理人：何拓进，公司员工。 被告：谢永利，男，1985年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区。 本院在审理原告重庆中金同盛小额贷款有限公司与被告谢永利民间借贷纠纷一案中，原告重庆中金同盛小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆中金同盛小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆中金同盛小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费不予收取。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  庞博
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督46号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春。被申请人：史维宝，男，1960年2月2日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2010年3月30日，被申请人史维宝在申请人单位所属二道信用社借款15000元，现余额6600元，约定到期日2011年3月28日，年利率11.907%。借款到期后，申请人单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月8日，已欠本息共计28287.25元。为保证申请人单位债权的顺利实现，故请求人民法院依法对被申请人下发支付令。要求被申请人史维宝给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金余额6600元，借款利息21687.25元，本息合计28287.25元。并要求被申请人承担支付令费和其他实现债权的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史维宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金余额6600元，借款利息21687.25元，本息合计28287.25元。申请费169元，由被申请人史维宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王红波二〇一九年十二月二十五日书记员  白鹏湖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢174号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：熊津成。 被执行人：熊传清，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省峨嵋山市。 被执行人：郑秀芳，女，1967年6月4日出生，汉族，住四川省峨嵋山市。 被执行人：四川百臣餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1幢5楼20号。 法定代表人：熊传清。 被执行人：四川百臣商贸有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元16层39号。 法定代表人：郑秀芳。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第07631号民事判决书，于2019年3月7日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请恢复执行被执行人熊传清、郑秀芳、四川百臣餐饮管理有限公司、四川百臣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金6516227.44元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月18日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2015）高新民初字第07631号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月六日 书记员  郭茂松
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初1693号原告：代利亚，男，1978年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李晓丹，女，1986年10月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：曾伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告代利亚与被告李晓丹、曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代利亚到庭参加诉讼，被告李晓丹、曾伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代利亚提交起诉状时诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款169万元及利息（计算方法：以169万元为基数，自2018年11月起按照月利率2%的标准支付至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告偿还原告借款本金169万元，放弃要求利息的请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要从2017年至今多次向原告借款。二被告于2017年9月26日向原告借款两笔，每笔50万元，共计100万元；于2017年11月25日借款20万元；于2018年1月5日借款34万元；于2018年1月9日借款15万元。双方签订了借款合同及借条，二被告归还利息至2018年11月，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒付。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李晓丹、曾伟未作答辩。原告代利亚围绕诉讼请求提交了证据四组：一、原、被告双方于2017年9月26日签订的借款合同两份及网银转账，证明二被告向原告借款100万元的事实；二、原、被告双方于2017年12月25日签订的借条、收条各一张以及网银转账证明，证明二被告向原告借款20万元的事实；三、原、被告双方于2018年1月5日签订的借款合同及转账证明，证明二被告向原告借款34万元的事实；四、原、被告双方于2018年1月9日签订的借条、收条各一张及网银转账证明，证明二被告向原告借款15万元的事实。综上，二被告向原告借款的金额总计为169万元。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代利亚与被告李晓丹、曾伟之间民间借贷关系明确，借款事实清晰，再结合二被告未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，故原告要求二被告偿还借款169万元的诉讼请求，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓丹、曾伟于本判决生效后三日内偿还原告代利亚借款本金169万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元，由被告李晓丹、曾伟负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张静中人民陪审员  邓世铜二〇一九年十二月二十日书 记 员  董秋延
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张至成，男，1990年10月6日出生，汉族，住广西博白县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖富凌，广西华胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴玉实置业有限公司。住所地：广西玉林市玉柴新城玉柴路西侧（大学生公寓楼一楼101房）。 法定代表人：杨海连，该公司董事长。 再审申请人张至成与被申请人广西玉柴玉实置业有限公司（以下简称玉实公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张至成申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。首先，原审判决认定事实错误：（一）被申请人陈述的江南路延长线立项建设及排水、排污、供电等事情与本案无关，且无法核实真实性，不应作为本案定案依据；（二）一审法院错误认定再审申请人与被申请人双方就本案涉案房屋交房时间、延期交房等问题达成一致意见。2017年10月18日的公示是被申请人单方作出，依法应认定为其单方承诺，并非再审申请人与被申请人双方之间达成的协议。再审申请人并未授权业主代表可以对再审申请人的权益进行变更，业主代表仅有权就房屋延期交付问题协商督促被申请人加快交房进度。（三）一审判决认定玉林市所有地区的小雨、中雨天气都对本案涉案楼盘施工进度造成较大影响，亦是错误的。其次，原审判决适用法律错误：（一）原审法院举证责任分配错误。原审判决错误认定再审申请人在未取得被申请人同意且被申请人不在场的情况下，以自行委托评估所得的月租金标准来计算逾期交房损失程序不合法，故不采信再审申请人的评估报告。被申请人虽对再审申请人自行委托鉴定的结果有异议，但没有提交任何相反证据反驳，更没有申请重新鉴定，故原审法院应当采信再审申请人自行委托相关部门作出的鉴定结论。原审法院错误适用举证责任，否认评估报告的证据效力，明显属适用法律错误。（二）原审判决滥用法律公平原则，损害了再审申请人的合法权益。被申请人逾期交房长达三年之久，再审申请人的购房款被占用将近三年没有任何收益，而且再审申请人还要按年利率百分之六以上支付贷款买房的利息，原审法院却只判决被申请人向再审申请人支付购房款千分之八的违约金，对再审申请人明显不公，明显错误适用公平原则。（三）原审法院违反民事主体平等原则，将不平等的过错责任强加于再审申请人一方，认为再审申请人应当承担被申请人逾期交房的部分责任是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同标的系保障性限价商品房，是玉林市政府为了解决城镇低收入家庭住房困难问题，而实施的保障性安居工程项目，项目销售对象是经玉林市住房保障主管部门审核批准的家庭户，项目利润亦不得超过7%，此种项目有别于普通的商品房开发项目，故再审申请人主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，要求被申请人按同地段同类房屋租金标准承担逾期交房的违约责任于法无据，本院不予支持。双方签订的《商品房买卖合同》没有约定逾期交房的违约责任，原审判决综合考虑安居工程利润比较低、配套基础设施建设方案报政府有关部门审批的时间对工期造成的影响、涉案楼盘施工期间雨水天气较多、被申请人在相关部门的协调下已承诺减免物业费等实际情况,酌定被申请人承担房屋总价款千分之八的逾期交房违约金责任并无不当。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张至成的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  李国宾 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  李国宾 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7112号 申请执行人：韩吉虎，男，汉族，1969年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张玉生，男，汉族，1974年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王小玲，女，汉族，1984年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人韩吉虎与被执行人张玉生、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的（2018）甘0702民初5364号民事判决书已发生法律效力，裁判内容如下：一、被告张玉生偿还原告韩吉虎借款78800元，承担利息40976元，合计119776元；二、被告王小玲承担连带清偿责任；三、被告王小玲承担连带保证责任后有权向被告张玉生追偿，案件受理费2696元，公告费400元，合计3096元，由被告张玉生负担。由于被执行人张玉生、王小玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩吉虎已向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月10日，本院依法向被执行人张玉生、王小玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月11日，因被执行人张玉生、王小玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张玉生、王小玲发出限制高消费令。 3.2019年7月11日，本院对被执行人张玉生、王小玲进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人王小玲名下无可供执行的财产，张玉生名下有甘Ｇ×××××号别克牌小汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，但并未实际控制上述车辆，本院已向申请人进行释明，本院已对张玉生、王小玲名下的所有银行卡予以冻结。 4.2019年8月5日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己听说张玉生和王小玲去新疆了，具体地方不清楚，亦无法提供其可供执行的财产线索。 5.2019年9月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张玉生、王小玲名下的不动产登记信息，反馈张玉生、王小玲名下无不动产登记信息。 6.2019年10月11日，本院向甘州区**镇**村六社村民进行调查了解，其陈述张玉生和王小玲在新疆务工，无法提供其可供执行的财产线索。 7.2019年12月12日，因被执行人张玉生、王小玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张玉生、王小玲纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的122872元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8855号原告：王峰，男，1983年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：宜兴市金源置业有限公司帕佛伦斯酒店，住所地宜兴市解放东路888号，统一社会信用代码91320282591175565K。诉讼代表人：夏秋彦，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴庆、吴涵，江苏品悦律师事务所律师。本院在审理原告王峰与被告宜兴市金源置业有限公司帕佛伦斯酒店职工破产债权确认纠纷一案中，王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元（已减半），由王峰负担。（此页无正文）审 判 长  金 晶人民陪审员  蒋其明人民陪审员  钱亚光二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈亦嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11012号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5925号 原告：吴爱金，女，1953年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：张峰臣，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省唐河市。 被告：朱清锋，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。 本院在审理原告吴爱金与被告张峰臣、朱清锋机动车交通事故责任纠纷一案中，吴爱金于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张峰臣的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴爱金的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许吴爱金撤回对张峰臣的起诉。 审判员  林金华 二〇一九年十二月三日 书记员  庄超虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7657号 申请执行人：张慧玲，女，汉族，1970年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：樊景元，男，汉族，1984年12月2日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住本区。 被执行人：马建玉，女，汉族，1992年6月26日出生，甘肃省张掖市人。 被执行人：李吉昭，男，汉族，1983年7月27日出生，甘肃省张掖市人，系甘州区公安局东街派出所民警。 本院执行的申请执行人张慧玲与被执行人樊景元、马建玉、李吉昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日做出的（2018）甘0702民初7327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人樊景元、马建玉、李吉昭未履行生效法律文书确定的义务，权利人张慧玲已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年8月1日，本院依法向被执行人樊景元、马建玉、李吉昭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年8月2日、2019年8月13日、2019年9月24日、2019年10月11日、2019年11月1日、2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统六次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人樊景元、马建玉有可供执行的财产，发现被执行人李吉昭名下只有一张工资卡，但该工资卡早已被其他案件冻结，再未发现有任何可供执行的财产； 3．2019年8月20日，查询并核对被执行人樊景元、马建玉、李吉昭身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产； 4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人也不能提供被执行人樊景元、马建玉、李吉昭有可供执行的财产。 5.2019年8月9日，被执行人樊景元到庭，承诺20日后履行案款，但之后便下落不明； 6.2019年8月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人樊景元、马建玉、李吉昭名下的无房产信息； 7.2019年9月30日，本院依法冻结了被执行人樊景元、马建玉、李吉昭所有的银行卡、财付通、支付宝； 8.2019年10月21日，依法限制被执行人樊景元、马建玉、李吉昭的高消费； 9.2019年11月4日，将被执行人樊景元、马建玉、李吉昭纳入失信被执行人人员名单； 11.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，只提供被执行人通过其他人抵顶酒品，作价21800元，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的82418元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  秦尹松
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2438号 原告：王茜，女，1975年7月22日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 被告：牛凯，男，1982年5月25日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 原告王茜与被告牛凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加诉讼。被告牛凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。 王茜向本院起诉请求：一、判令牛凯偿还王茜借款本金36万元及利息（自2018年8月27日起至给付之日止，按年利率6%计算利息）；二、案件受理费由牛凯负担。诉讼中，王茜明确利息计算起止期限为自2018年9月1日起至偿还之日止。事实和理由：2013年牛凯以谈恋爱为名先后在王茜处借款共计40万元，王茜以现金、就业局贷款、信用卡透支、贷款软件方式履行借款。2018年8月27日，经双方对账，牛凯给王茜出具了借条。牛凯仅按照借条还款4万元后就失联。现王茜为维护自身合法权益，诉至法院。 牛凯未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 王茜围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审理对证据进行了审查。审查后认为符合法律规定，应予确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：王茜与牛凯曾系恋爱关系。在恋爱期间，牛凯以资金紧张为由分别在不同时间、数额不等向王茜借款共计40万元。王茜出借的款项来源于自有资金、银行信用卡透支及银行贷款。王茜以现金、支付宝和银行转账方式向牛凯履行交付借款义务。2018年8月27日，牛凯给王茜出具借条，载明：“自2017年至2018年初因牛凯资金紧张分别在不同时间到王茜处借款人民币肆拾万元整。1、所借款项中有部分借款是贷款及银行信用卡款项需按月还款，牛凯自2018年九月起每月给王茜壹万元用于还款。2、其余借款2018年11月30日还款拾万元整。不含每月还款额。3、2019年7月1日前还款拾伍万元整，不含每月还款额剩余借款2019年12月前还清。4、由于贷款及银行信用卡还款涉及征信，牛凯每月5日必须还款壹万元给王茜。所有款项如逾期未还产生争议将提交法院解决律师费等相关费用由牛凯负责。立此为据。借款人：牛凯。时间：2018年8月27日”。王茜自认称牛凯于2018年6月至8月间已偿还王茜借款共计4万元后，从此，牛凯与王茜失去联系。截至目前王茜尚未偿还银行贷款和银行信用卡透支款。 另查明，牛凯与王茜发生借贷关系时，双方未约定利率标准。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。在庭审中，王茜提供的借条、银行历史明细单等及王茜自认牛凯已偿还4万元的事实。可见，能够证明双方之间具有借贷合意及实际履行借款的事实。由此本院认定双方之间民间借贷法律关系成立。牛凯未按约定履行偿还借款义务，尤其牛凯与王茜失去联系，更加表明不再履行偿还约定的借款义务，其行为已侵害了王茜的民事权益。对此，牛凯应承担返还的民事责任。故王茜主张牛凯偿还尚欠借款36万元的诉讼请求，应予支持。 关于王茜主张的利息。因王茜主张的利息是基于双方未约定的利息，以此主张逾期占有期间并按年利率6%计算利息，况且牛凯违反诚信原则导致王茜无法偿还银行贷款和银行信用卡透支款，因此王茜主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算方式：自2018年9月1日起至偿还之日止，以36万元为基数，按年利率6%标准计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 牛凯于本判决生效之日立即偿还王茜借款36万元及利息（逾期利息计算方式：自2018年9月1日起至偿还之日止，以36万元为基数，按年利率6%标准计算利息）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元、保全费520元，由牛凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  姜志峰 人民陪审员  蒋丽影 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马盛邦
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5981号原告：金传兵，男，1969年1月10日出生，汉族，住仪征市。被告：黄久斌，男，1970年2月28日出生，汉族，住仪征市。原告金传兵与被告黄久斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金传兵到庭参加诉讼，被告黄久斌经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金传兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金6万元及该款自原告起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告之妻麻琴与被告系同学关系。因被告向原告借款，原告于2019年5月18日分别转账被告5万元、1万元。原告多次催促被告还款未果，故原告提起本案诉讼。被告黄久斌在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内未提供任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借贷，原告虽未提供借条，但原告提供了其于2019年5月18日转账被告5万元、1万元的记录，被告未到庭进行抗辩提出异议，故对于原告主张被告向其借款6万元，本院予以采信，对原告要求被告归还借款6万元和该款自原告起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄久斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄久斌于本判决生效之日起十日内偿还原告金传兵借款本金6万元及该款自2019年11月4日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告黄久斌负担。此款原告金传兵已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年十二月十二日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7266号 原告：王卫琴，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李嘉倩，女，原告女儿。 被告：夏国海，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告王卫琴与被告夏国海民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告欠款60000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2019年7月22日起至2019年8月19日止的利息，按年利率24%支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息。本院于同日立案受理后，被告夏国海提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请。后因不宜适用简易程序继续审理，本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人李嘉倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2019年1月5日，被告向原告出具借条一份，记载：“今借到王卫琴人民币大写计陆万元整（￥60000元）。”双方口头约定每月利息2000元，原告于当日微信支付被告30000元，于2019年1月6日微信支付20000元、现金支付10000元。原告自认借款之前于2019年1月4日先收到利息2000元，后又于2019年2月3日收到利息2000元。 本院认为，原告与被告之间依法成立民间借贷关系。被告向原告借款60000元，但原告在出借款项之前已经收取利息2000元，应当认定借款本金为58000元。借款后，被告于2019年2月3日支付利息2000元，该利息计算标准超过了民间借贷有关法律规定的利率，经本院按年利率24%核算，支付当日被告应付原告利息为1180元，多支付部分抵扣本金，即被告尚欠原告借款本金为57180元。本案借条未约定还款日期，原告有权随时主张。故原告要求被告归还借款60000元，本院仅对其中的57180元予以支持。原告主张的利息标准，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏国海归还原告王卫琴借款本金57180元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2019年7月22日起至2019年8月19日止的利息，按年利率24%支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告王卫琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由原告负担61元，被告负担1239元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  陈锡鸣 人民陪审员  范 红 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢676号 申请执行人：甘州区梁家墩镇梁家墩村七社。 负责人：保建军，系该社社长。 被执行人：李爱兰，女，1953年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘州区梁家墩镇梁家墩村七社与被执行人李爱兰所有权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）甘0702民初5721号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李爱兰向原告甘州区梁家墩镇梁家墩村七社偿付房款817120元，于判决生效之日起六十日内付清；二、第三人甘州区梁家墩镇政府、甘州区梁家墩村委会在本案中不承担责任。案件受理费11971元，由被告李爱兰负担。 案件执行过程如下： 1.2019年6月6日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年6月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年6月6日、2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年8月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李爱兰名下无不动产信息。 5.2019年12月15日，本院执行员到甘州区××××村，调查被执行人李爱兰的下落及其财产线索，查明被执行人在市区居住具体下落不明，名下也无可供执行的财产。 6.2019年12月25日，本院对被执行人李爱兰限制高消费。 7.2019年12月25日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人李爱兰名下银行账户。 9.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的400000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李爱兰名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初355号公诉机关内黄县人民检察院。被告人段某某，男，1975年7月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月9日被内黄县公安局取保候审，同年11月4日被内黄县人民检察院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。辩护人董瑾，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人董瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控，2019年8月21日16时许，被告人段某某驾驶号牌为豫Ｅ×××××的灰色江淮牌小型普通客车，沿省道215线由北向南行驶至省道215线内黄县某路口时，与被害人丁某驾驶的，停在省道215线西侧路边的电动三轮车相撞，之后又与多辆在路边停放的电动自行车及树木相撞，造成被害人王某经抢救无效死亡、被害人丁某受伤、车某及树木损坏的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人段某某负事故的主要责任。案发后，段某某拨打110报警电话、120急救电话，积极抢救伤者并在现场等待。另查明，被告人段某某与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关建议判处段某某十个月以上一年六个月以下有期徒刑，缓刑一年以上二年以下。段某某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议没有意见且签字具结。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人丁某、杜某、董某1、董某2等人的陈述，证人赵某的证言，被告人政治身份证明，前科查询证明，事故现场图及照片，驾驶证、行驶证查询结果单，接处警信息表，提取血样登记表，事故认定书，告知笔录，内黄县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录，120报警记录，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人段某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人段某某案发后拨打110报警电话、120急救电话，积极抢救伤者并在现场等待，应认定为自首；积极赔偿被害人及近亲属的经济损失，取得被害人及近亲属的谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人请求对被告人段某某从轻处罚的辩护意见成立，本院可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张鹏宇二〇一九年十二月九日书记员  陈晓东
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3573号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县。 主要负责人：颜炜斌，系该社主任。 委托诉讼代理人：林少勇，男，系该社工作人员。 被告：林春兰，女，1976年9月30日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社（以下简称东平信用社）与被告林春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告东平信用社的委托诉讼代理人林少勇到庭参加诉讼，被告林春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东平信用社向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告林春兰提前偿还原告借款本金643453.06元以及从2019年8月1日起至实际还款日止按合同约定利息、罚息计算方法计算的利息（暂计至2019年11月1日的利息为8658.21元）；2.被告林春兰抵押房地产【不动产权证书号：闽（2017）永春县不动产权第0013448号，闽（2018）永春县第0003845号】进行拍卖变卖优先受偿;3.本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日被告林春兰以装修为由，将其坐落于，地下室Ｂ1的房地产作抵押（该房产经评估价94.44万元），向原告办理分期抵押借款66万元，期限自2019年3月25日起至2029年3月24日止，合同约定若借款人违约，贷款人有权解除合同提前收回借款。自款项借出后，借款人于2019年9月1日开始欠息，截至2019年11月1日尚欠贷款本金643453.06元、利息8658.21元，已构成违约，根据《借款合同》第五条的约定，原告有权宣布贷款提前到期并收回。为此，原告请求依法判如所诉。 林春兰未作任何答辩及提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，东平信用社与林春兰订《借款合同》，《抵押合同》合同约定：借款金额660000元，借款用途装修，借款期限自2019年3月25日起至2029年3月24日止，浮动利率，即在基准利率基础上上浮15%（本合同签订时基准利率为4.9%）；分期还款，按月还款，等额本息还款法，还款日为每季末月或期末月的20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。林春兰自愿以其，地下室Ｂ1的房产【不动产权证书号：闽（2017）永春县不动产权第0013448号，闽（2018）永春县不动产权第0003845号】为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，并办理了抵押登记手续【不动产登记证明：闽（2019）永春县不动产证明第0002465号】。合同签订后，东平信用社于2019年3月28日发放贷款。上述事实，有原告在举证期限内提交以下证据予以证实：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、按揭贷款交易明细查询、福建农村信用社农商银行借款借据、借款合同、抵押合同、不动产登记证明、法律文书送达地址确认书、上门催收照片等。林春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对东平信用社提供的上述证据，经庭审调查核实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，东平信用社与林春兰签订的借款合同、抵押合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，应受法律保护。林春兰借款后未按合同约定还款，东平信用社有权依约宣布贷款提前到期并收回，东平信用社诉请林春兰偿还尚欠原告借款本息，于法有据，本院予以支持。林春兰同意以其房产为本案借款提供抵押担保，原告有权以林春兰提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。林春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的请求有事实的依据且符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林春兰应于本判决生效之日起10日内偿还永春县农村信用合作联社东平信用社借款本金643453.06元及从2019年8月1日起至实际付清之日止按合同约定利息、罚息计算方法计算的利息； 二、永春县农村信用合作联社东平信用社有权以林春兰所有的址在，地下室Ｂ1的房产【不动产权证书号：闽（2017）永春县不动产权第0013448号，闽（2018）永春县第0003845号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，其价款超过上述债权数额的部分归林春兰所有。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10321.1元，减半收取计5160.55元，由林春兰负担（永春县农村信用合作联社东平信用社预交的10321.1元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林剑梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周锦泉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执907号之一申请执行人：易友全，男，汉族，1948年7月1日出生，住所地四川省安县。委托诉讼代理人：余晖。被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省什邡市方。法定代表人：唐禄明。申请执行人易友全依据本院（2015）绵竹民初字第2902号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人四川什强建筑工程有限责任公司向申请执行人支付抚恤金19395.12元，本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行调查，并根据申请执行人提供的线索，于2019年9月3日对被执行人在德阳玖隆置业有限公司的工程质量保证金在19591.12元的范围内进行了轮候冻结，冻结期限两年，但由于属轮候冻结，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘传明审判员  陈 亮审判员  王 林二〇一九年十二月十八日书记员  马明亮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2403号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海丰企实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李周，上海丰企实业发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：张春青，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海铁新地理信息有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋渭澄，上海铁新地理信息有限公司董事长。再审申请人上海丰企实业发展有限公司(以下简称丰企公司)因与被申请人上海铁新地理信息有限公司(以下简称铁新公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终11327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰企公司申请再审称，铁新公司诉请租金面积缺乏依据，脱离了原有历史状况，且未完成举证义务。原一、二审判决租金标准未参照承租方与次承租方之间的租金标准，既不符合合同约定，也有违公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，丰企公司曾作为相关案件的第三人参加诉讼。现丰企公司的主张与先前作为第三人时不相一致。从民事诉讼的诚信原则出发，本院对丰企公司申请再审的理由难以采信。丰企公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海丰企实业发展有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年十二月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执恢80号之二申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。法定代表人王宝林，经理。被执行人张家口市种子公司，住所地张家口市经济开发区南庄村。法定代表人吕诞生，负责人。申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司与被执行人张家口市种子公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）张开商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司于2018年11月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人张家口市种子公司给付工程款人民币38.7507万元。执行过程中，1、本院立案后于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、被执行人权利、义务、法律责任告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、传票和报告财产令。2、本院于2018年11月22日、2019年12月31日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、证券，保险、不动产登记信息，对被执行人银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下可供执行财产。3、我院执行干警查封了被执行人张家口市种子公司所有的位于张家口经济开发区老鸦××镇××村库房一处，因案外人提出执行异议，暂时无法执行。4、我院在执行过程中已依法对被执行人限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意法院终结本次执行程序。本案执行标的38.7507万元未能执行。综上所述，因本案被执行人张家口市种子公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月三十一日书记员  郝大力
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1075号 被执行人：王海伟，男，汉族。 本院在执行王海伟挪用公款罪一案，被执行人至今未履行给付义务，我院于2019年7月24日受理该案件后，于2019年8月29日向被执行人送达执行手续，并对被执行人网上发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，被执行人名下位于杭锦旗锡尼镇万誉住宅区1-1-901有套住房，但该房在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部有贷款350000元截止2018年8月未偿还289782.28元，该套房产被我院另案（2015杭民初字第1442号）查封，该套房产属于不宜处置的财产，2019年12月3日我院将被执行人王海伟名下的7942.63元存款依法扣划至该案一案一账户上，被执行再无其他可供执行财产，且被执行人仍处于服刑阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月三日 书记员  李 鑫
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初985号原告：钟桂芳，女，汉族，1960年7月9日出生，住广东省龙川县。被告：杨秋云，女，汉族，1969年8月18日出生，住广东省龙川县。原告钟桂芳诉被告杨秋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告钟桂芳到庭参加了诉讼。被告杨秋云经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年至2017年期间，被告以资金周转为由向原告借了三笔借款，合计90000元并分别出具了三张《借条》。借款逾期后，原告多次向被告催还借款本金，但被告一直未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告未提交书面答辩，未到庭。经审理查明，2016年12月2日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，后又以同样理由于2017年3月10日、2017年9月20日再次分别向原告借款60000元、10000元，三笔借款本金合计90000元。被告向原告出具了三张书面《借条》后，原告以现金形式向被告支付了借款本金90000元。后被告一直未向原告偿还借款本金，原告向被告多次追偿未果。原告于2019年6月14日诉至本院，要求被告偿还借款本金90000元。上述事实有原告身份证复印件、《借条》及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款合计90000元，有原告提供被告写下的三张书面《借条》为证，且被告经本院依法传唤，拒不到庭，视为自愿放弃质证及抗辩的权利，故本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金90000元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：在本判决发生法律效力之日起五日内，被告杨秋云应偿还原告钟桂芳借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，原告已预交，由被告负担。被告负担的案件受理费由被告迳付给原告，本院不另作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  彭小明人民陪审员  叶坚强人民陪审员  叶道洪二〇一九年十二月四日法官助理曾靖国书记员胡根
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8504号原告：刘娜，女，1997年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：陈状，男，1996年3月5日生，汉族，住睢宁县。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥大厦15楼，余项不详。原告刘娜与被告陈状、紫金财产保险股份有限公司宿迁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇一九年十二月三十一日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0724刑初159号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人米你生木，女，彝族，1978年5月8日出生，文盲，农民，住址丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月23日、2015年5月18日、2017年5月5日先后被宁蒗县公安局监视居住。2018年8月29日被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人米你生木犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员沈子刚出庭支持公诉，被告人米你生木到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控，2014年至2017年期间,被告人米你生木在丽江市古城区和宁蒗县城内向他人购买毒品后做成零包,在宁蒗县附近向多名吸毒人员多次贩卖毒品海洛因,其犯罪事实具体如下:1、2014年期间,被告人米你生木在宁蒗县附近向吸毒人员罗某某贩卖过三次毒品海洛因零包,每次每包价格50元;2014年11月14日、19日，被告人米你生木在宁蒗县附近向吸毒人员肖某某贩卖过二次毒品海洛因零包，每次每包价格50元；2014年11月22日中午，被告人米你生木在宁蒗县附近向吸毒人员马某某贩卖过一次50元的一包毒品海洛因零包。2014年11月22日23时许,宁蒗县公安局禁毒大队民警在宁蒗县公里处从金古日史驾驶的一辆黄色五菱宏光云Ｐ×××××中将涉嫌贩卖毒品的被告人米你生木抓获从其身上查获毒品海洛因可疑物三坨,经称量毒品净重2.5克2、2015年1月初,被告人米你生木在宁蒗县凯旋酒店旁向吸毒人员陈某某贩卖了50元的毒品海洛因零包两个,共支付100元。2015年1月8日10时许,宁蒗县公安局禁毒大队在宁蒗县凯旋酒店旁抓获被告人米你生木，从其身上查获毒品海洛因可疑物七个零包和一小坨，又在其住处查获毒品海洛因可疑物八小坨和一小包，经称量毒品净重13.1克。3、2015年5月16日、17日，被告人米你生木在宁蒗县向吸毒人员王某某贩卖了价格100元的毒品海洛因零包；被告人米你生木在宁蒗县凯旋酒店旁向吸毒人员张某某贩卖过毒品海洛因。2015年5月18日14时许，宁蒗县公安局禁毒大队民警从被告人米你生木住所一橱柜内查获海洛因可疑物零包一个，经称量净重1.1克。4、2015年8月17日，被告人米你生木在宁蒗县向吸毒人员沙某某贩卖过价格500元的毒品海洛因0.51克。2015年9月11日14时许，宁蒗县公安局禁毒大队从米你生木身上查获毒品海洛因可疑物零包10个，经称量净重0.94克。5、2017年期间，被告人米你生木在宁蒗县向吸毒人员肖某某贩卖过价格100元毒品海洛因零包。2017年5月5日，民警从其身上查获毒品海洛因可疑物零包四个，经称量净重0.45克。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人米你生木向他人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人米你生木有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后对于贩卖毒品的事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人米你生木五至六年有期徒刑，并处罚金。被告人米你生木对起诉书指控的事实和适用法律均无异议。辩称其为公安机关提供线索并带领民警侦破案件数起，具有立功情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年至2017年期间，被告人米你生木在宁蒗县范围内向吸毒人员罗某某等8人10余次贩卖毒品海洛因零包。宁蒗县公安局民警从被告人米你生木身上和住处五次查获毒品海洛因可疑物累计净重18.09克。经鉴定，五次送检的毒品海洛因可疑物均检出海洛因成分。另查明，被告人米你生木在2017年6月至2019年8月期间，共四次向宁蒗县公安机关提供卢某、罗某1、沙某1、张某1、马长各、阿某的犯罪线索，使案件顺利侦破，各犯罪嫌疑人得到了应有的法律惩罚。以上事实认定依据有经举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源、立案的时间，被告人米你生木的归案情况。2、户口证明，证实被告人米你生木的户籍信息，其具有完全刑事责任能力。3、监视居住决定书、取保候审决定书，证实被告人米你生木被采取强制措施的情况。4、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录及照片，证实2014年至2017年，宁蒗县公安局民警从被告人米你生木身上及住处五次查获毒品海洛因共计18.09克、人民币4890.50元、仿金属戒指1个、银色金属质地手链1条、农村信用卡1张（卡号为62×××89）、手机5部、黑色女士皮包一个。5、提取毒品记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实民警将从被告人米你生木身上查获的毒品可疑物送检。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的检材中均检出海洛因成分，公安机关已将鉴定结论告知被告人米你生木。6、吸毒人员罗某2、肖某1、马某听、肖某2、王某、张某2、沙某2、陈尔那的证言、辨认笔录及辨认照片，证实被告人米你生木就是向他们贩卖毒品的人。7、宁蒗县大兴派出所出具的米你生木尿液检测报告，证实被告人米你生木尿液检测呈吗啡阳性，系吸毒人员。8、宁蒗县公安局出具的情况说明及宁蒗县法院（2017）云0724刑初150号、（2018）云0724刑初100号、（2018）云0724刑初111号判决书，证实被告人米你生木在2017年6月至2019年8月期间，向宁蒗县公安局提供卢某、罗某1、沙某1、张某1、马长各、阿某的犯罪线索，使案件顺利侦破，各犯罪嫌疑人得到了应有的法律惩处。9、被告人米你生木的供述，其对贩卖毒品海洛因的事实供认不讳，辩称其为公安机关提供线索并带领民警侦破案件数起，具有立功情节，请求法庭从轻处罚。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人米你生木向他人多次贩卖毒品，数量累计为18.09克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人米你生木犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人米你生木向宁蒗县公安机关揭发他人犯罪行为，提供线索使得其他案件得以侦破，查证属实，应认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其又系以贩养吸的吸毒人员，可以酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人米你生木减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米你生木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十日起至二0二五年十二月九日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、查获的赃款人民币4890.50元、手机5部予以没收上缴国库；仿金属戒指1个、银色金属质地手链1条、农村信用卡1张（卡号为62×××89）、黑色女士皮包一个，发还米你生木本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 平审判员 和顺才审判员 高安英二〇一九年十二月十日书记员 朱国晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3645号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所吉林高新区兴隆街61号兴隆家园。法定代表人：程志远，公司董事长。委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。被告：刘静潮，男，1962年1月31日出生，汉族，住所吉林市昌邑区。原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告刘静潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐岚二〇一九年十二月二十日书记员  姜琳