江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11667号原告：朱旭明，男，1979年12月17日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘荣彬，男，1962年12月16日出生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告朱旭明与被告刘荣彬、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭明的委托诉讼代理人万伟，被告刘荣彬、保险公司的委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旭明向本院提出诉讼请求：1、判令刘荣彬、保险公司赔偿损失合计234163.88元（其中医疗费34473.88元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、护理费12000元、误工费38400元、残疾赔偿金113280元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费20000元、电动自行车修理费1000元、交通费1000元、鉴定费3060元）；2、本案诉讼费用由刘荣彬、保险公司负担。事实与理由：2018年3月6日，刘荣彬驾驶小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，经交警部门认定，刘荣彬负事故次要责任，其负主要责任。刘荣彬车辆在保险公司投保了交强险及商业险。现因赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。被告刘荣彬辩称，对交通事故发生的事实、责任认定均无异议，其在保险公司投保了交强险及商业险，其为朱旭明垫付的11659元要求在本案一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。事故发生后其公司已垫付了1万元医疗费，其公司认为朱旭明的伤情不构成伤残，申请重新鉴定。医疗费金额、营养费、护理费没有异议，要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可50元/天计算25天，误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、电动自行车修理费不予认可，交通费由法院酌定，不承担本案的诉讼费及鉴定费，超出交强险部分其公司同意按30%的比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，朱旭明驾驶电动自行车与刘荣彬驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，造成朱旭明受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，朱旭明承担事故的主要责任，刘荣彬承担事故的次要责任。事故发生后朱旭明先后被送入宜兴市徐舍医院、宜兴市人民医院接受治疗，共住院27天，支出医疗费35132.88元，其中保险公司垫付10000元，刘荣彬垫付11659元。另查明，苏Ｄ×××××车辆登记在刘荣彬名下，该车在保险公司投保了交强险，保险限额为100万元的商业三者险，且含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。又查明，朱旭明父亲朱美寒1947年1月11日出生，与母亲欧小娥（已去世）共生育包括朱旭明在内的子女共两人。朱旭明儿子朱桦标（曾用名朱雨东）2006年5月12日出生。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保商业险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、交通事故家庭人员情况户籍证明表、户籍底册、出生医学证明及本院开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，根据朱旭明的申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年9月6日出具鉴定意见：1、被鉴定人朱旭明左胫骨远端损伤伤残等级评定为十级；左肩损伤伤残等级评定为十级。2、被鉴定人朱旭明的误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。审理中，朱旭明主张其工资为4500元/月，但其提供的证据不足以证明其该主张。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，朱旭明的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，因刘荣彬承担本次事故次要责任，故超出交强险部分的损失由保险公司在商业三者险限额内按照40%的责任比例赔偿。保险公司主张朱旭明的伤情不构成伤残，向本院申请重新鉴定，本院认为，本案的鉴定结论系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构，由具有鉴定资质的鉴定人员依据朱旭明的具体伤情，按照《人体损伤致残程度分级》作出的结论，具有真实性、客观性、程序性，可作为本案的重要参考依据。保险公司提出重新鉴定的依据不足，本院不予准许。保险公司要求医疗费部分扣除10%非医保用药，但未提供相关依据，对此抗辩本院不予采纳。关于朱旭明的各项具体损失，本院依据相关证据及标准认定如下：1、医疗费35132.88元，有医疗费发票及用药清单予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元；3、营养费30元/天×120天=3600元；4、护理费100元/天×120天=12000元；5、误工费，朱旭明提供的证据不足以证明其工资为4500元/月，其误工费标准可按本地区上年度在岗职工最低工资标准2020元/月计算，误工费计算为2020元/月÷30天×240天=16160元；6、残疾赔偿金部分47200元/年×20年×12%=113280元；7、被抚养人生活费，朱美寒的扶养费计算为29462元/年×8年×12%÷2=14141.76元，朱桦标的抚养费计算为29462元/年×5年×12%÷2=8838.6元，合计22980.36元，朱旭明主张的20000元未超出法律规定的范围，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，本院综合本案各个因素，酌定为2400元；9、电动自行车修理费，朱旭明未提供相关证据，本院不予支持；10、交通费，朱旭明虽未提供相应证据，但该费用实际发生，本院结合朱旭明的治疗情况综合考虑，酌定为500元；11、鉴定费用3060元，应当纳入本案诉讼费用，不计入朱旭明的总损失中。以上损失合计204422.88元，应由保险公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险限额的84422.88元由保险公司在商业三者险内按40%的赔偿责任承担33769.15元。刘荣彬在本案中无需承担赔偿责任，其为朱旭明垫付了11659元，该款朱旭明应当返还，可在保险公司的理赔款中直接返还刘荣彬。综上，保险公司应当赔偿朱旭明153769.15元，扣除其已经支付的10000元，尚须支付143769.15元，其中支付朱旭明132110.15元，返还刘荣彬11659元。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。保险公司不承担诉讼费的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱旭明143769.15元（其中支付朱旭明132110.15元，返还刘荣彬11659元）。二、驳回朱旭明对刘荣彬的诉讼请求。三、驳回朱旭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3845元，其中案件受理费减半收取785元、鉴定费3060元，由朱旭明负担1485元，保险公司负担2360元，朱旭明同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向朱旭明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇一九年十二月二十五日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任方；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。