wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5428号原告：焦作市地丰肥业股份有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道075号（东三环南段）。统一社会信用代码：91410823731293062Y。法定代表人：李战通，总经理。委托诉讼代理人：李永新，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被告：浮喜荣，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作市地丰肥业股份有限公司（以下简称地丰肥业公司）与被告浮喜荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告地丰肥业公司的委托诉讼代理人李永新到庭参加诉讼，被告浮喜荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的复合肥款10900元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算，直至本案的本息结清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告购买原告20-20+10型号复合肥2吨，15-15-15型号复合肥4吨，共计6吨，合计货款10900元，由于被告称暂无现钱支付，于是被告给原告出具了收到条：“今收到复合肥陆吨，20-20+10（2吨），15-15-15（4吨），以上合计欠款（10900元），刘官滩村浮喜荣收，2017年9月18号”。但时至今日，被告拒不支付所欠原告的复合肥款。故原告诉至法院，请法院依法判决。被告浮喜荣缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：浮喜荣系个体工商户。地丰肥业公司的业务员在推销化肥的过程中认识浮喜荣，浮喜荣从地丰肥业公司购买化肥，再转卖给他人，从中赚取差价。2017年9月15日，浮喜荣从地丰肥业公司购买价值10900元的化肥，因未支付货款，向地丰肥业公司出具欠条一张，载明：“今收到复合肥陆吨，20-20+10（2吨），15-15-15（4吨），以上合计欠款10900元，刘官滩村浮喜荣收，2017.9月18号”。后地丰肥业公司向浮喜荣讨要欠款时，浮喜荣拒不支付，故地丰肥业公司诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条一张在卷佐证。因被告未到庭，本院视为其放弃了质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并附卷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因被告未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案中，被告购买原告价值10900元的复合肥，有被告出具的欠条为证，被告理应支付原告相应的货款，故对原告要求被告支付10900元货款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，应从起诉之日开始按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浮喜荣于本判决生效后十日内支付原告焦作市地丰肥业股份有限公司货款10900元及利息（利息以10900元为本金，从2019年10月30日开始按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计37元，由被告浮喜荣负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一九年十二月九日书记员  张维兴
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5956号原告：郭文波，男，1978年10月10日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李伟伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被告：刘苗苗，女，1984年2月21日出生。汉族，住址同上，系被告李伟伟妻子。原告郭文波与被告李伟伟、刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文波的委托诉讼代理人宋卫革到庭参加诉讼,被告李伟伟、刘苗苗经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郭文波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款43.1万元及利息（按照同期人民银行贷款利率，自起诉之日计算至款付清之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年4月25日和6月9日，被告李伟伟因资金周转先后向原告借款27万元、16.1万元，原告通过银行转账给被告李伟伟，后被告一直未偿还。2019年1月，李伟伟诉原告民间借贷一案，原告在诉讼中提出上述借款，人民法院以不属同一法律关系为由，要求原告另行起诉。该借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘苗苗对此笔借款也有偿还责任。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告李伟伟、刘苗苗缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据有：1、银行账户交易明细一份，证明原告两次转款给被告李伟伟的43.1万元事实。2、（2019）豫1282民初101号民事判决书一份，证明原告曾经就本案的43.1万元向法院提出主张，要求原告另行起诉。3、（2019）豫1282民初101号案庭审笔录一份，证明被告当时对本案事实的答辩。对转账流水没有异议，只是说是原告还被告的钱。因二被告缺席，对原告证据未质证。本院审查认为，原告的证据合法真实，可以作为本案定案依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系朋友关系。2016年4月25日和6月9日，被告李伟伟因资金周转先后向原告借款27万元、16.1万元，原告通过银行转账给被告李伟伟，后被告一直未偿还。2019年1月，李伟伟诉原告民间借贷一案，原告在诉讼中提出上述借款，人民法院以不属同一法律关系为由，要求原告另行起诉。该借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，原告为请求二被告偿还借款，引起诉讼。本院认为,被告李伟伟向原告借款，有银行转账记录为证，双方债权债务关系明确，被告在（2019）豫1282民初101号案件庭审笔录中对收到该两笔款无异议，但称是原告偿还其以前的借款，原告称以前不欠被告李伟伟款，被告李伟伟没有原告以前借其款项证据，故原告向被告李伟伟转账的两笔款，应认定为被告的借款。原告要求被告李伟伟偿还借款，理由正当，应予支持。因双方未约定利息，应以年利率6%为宜。原告要求被告刘苗苗承担共同偿还责任，因无属共同债务的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李伟伟偿还原告郭文波借款43.1万元及利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至款付清之日止）。限本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告郭文波对被告刘苗苗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元,减半收取1941元,由被告李伟伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年十二月三十日书记员  熊晓强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3246号 罪犯吴明德，男，1983年5月29日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）百中刑初字第52号刑事判决，以被告人吴明德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴明德不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年3月17日作出（2014）桂刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年4月30日交付广西南宁监狱执行。2016年11月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月（刑期自2016年11月28日起至2038年6月27日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第627号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯吴明德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴明德予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴明德的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴明德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。另查明，罪犯吴明德是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴明德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴明德减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2038年1月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2688号申请执行人：林某云，女，1989年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：高某培，女，1988年2月8日出生，汉族，住海南省三亚市，正在服刑。本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271民初10174号民事判决，对申请执行人林某云与被执行人高某培民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日立案执行。依据生效判决，被执行人高某培应向申请执行人林某云偿还借款97000元及利息，并承担案件受理费1199元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人正在服刑，暂无能力偿还本案债务。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的97000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   斯   宇审判员 李东波审判员初美超二〇一九年十二月七日书记员 苏   亚   礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12837号 申请执行人：庄应元，男，1964年11月4日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人：庄肖光，男，1973年12月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：彭朕轻，男，1973年6月11日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人庄应元与被执行人庄肖光、彭朕轻劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初671号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币310000元及利息等，本院于2019年8月20日依法受理。 执行过程中，申请执行人庄应元与被执行人庄肖光就庄肖光应履行部分达成和解，内容为：申请执行人庄应元同意被执行人庄肖光一次性向其支付100000元。其后，被执行人庄肖光向本院缴纳了执行款100000元。本院已将该款划付申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人彭朕轻名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人彭朕轻有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人彭朕轻的可供执行的财产线索。 本院认为，关于生效法律文书确定的被执行人庄肖光应履行部分，被执行人庄肖光已经履行完毕，而被执行人彭朕轻目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月十八日 书记员  何振锋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初3976号 原告：吴云环，男，1962年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街15号。 负责人：吴中云，职务：经理。 本院在审理原告吴云环与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案，原告吴云环于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴云环撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴云环负担。 审判员  王莉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨萍
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初3127号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：樊葆虹，女，该公司职员。代理权限：起诉、应诉、撤诉、变更诉讼请求、和解、领取法律文书等。 委托诉讼代理人：杜龙，男，该公司职员。代理权限：起诉、应诉、撤诉、变更诉讼请求、和解、领取法律文书等。 被告：张焕金，男，1967年4月18日生，住江西省赣州市章贡区经济开发区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告张焕金合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款260,150.25元及利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：张焕金与我公司签订了承包协议并担任我公司新药医疗赣州经理。张焕金于2018年8月离职，并与我公司进行了离任审计交接，张焕金在欠据签字确认欠我公司货款合计260,150.25元。张焕金于2018年8月离职后，我公司通过各种方式要求其偿还公司上述欠款，张焕金以各种理由推辞还款，故诉至本院。 本院经审查认为，因被告张焕金信息不实，主体不明确。原告修正药业集团营销有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 涵
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初742号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施佳龙，男，1994年12月13日出生，个体户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。辩护人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人施佳龙犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人施佳龙及其辩护人杨连涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至7月期间，被告人施佳龙多次至启东市汇龙镇紫薇二村、惠萍镇永胜花苑等地车库出租房，盗窃被害人晾晒于出租房廊檐下的女式内裤、胸罩和丝袜。具体事实如下:1.2019年5月份的一天中午，被告人施佳龙至启东市汇龙镇紫薇二村39-1号楼由西往东第6间朝阳车库廊檐下，窃得被害人张某乙晾晒于此的女式内裤1条。2.2019年5月份的一天中午，被告人施佳龙至启东市汇龙镇紫薇二村39-1号楼由西往东第6间朝阳车库廊檐下，窃得被害人张某乙晾晒于此的女式内裤1条，然后将其带至苏Ｆ×××××轿车内使用该内裤手淫自慰后，又将窃得的内裤挂回原车库门把手上。3.2019年6月份的一天中午，被告人施佳龙至启东市汇龙镇紫薇二村39-1号楼最东侧朝阳车库廊檐下，窃得被害人张锦燕晾晒于此的女式丝袜1条。4.2019年6月中旬的一天，被告人施佳龙至启东市汇龙镇紫薇二村39-1号楼由西往东第6间朝阳车库廊檐下，窃得被害人张某乙晾晒于此的女式内裤1条，然后将其带至苏Ｆ×××××轿车内使用该内裤手淫自慰后，又将窃得的内裤挂回原车库门把手上。5.2019年6月中旬的一天晚上，被告人施佳龙至启东市汇龙镇紫薇二村48-1号楼最西侧朝阳车库廊檐下，窃得被害人施敏晾晒于此的女式内裤4条。6.2019年6月20日左右的一天中午，被告人施佳龙至启东市汇龙镇紫薇二村39-1号楼由西往东第6间朝阳车库廊檐下，窃得被害人张某乙晾晒于此的女式内裤1条。7.2019年6月底7月初的一天中午，被告人施佳龙至启东市惠萍镇永胜花苑5号楼204室的朝阳车库，窃得被害人朱某晾晒于此的女式连裤袜1条。8.2019年7月上旬的一天中午，被告人施佳龙至启东市惠萍镇永胜花苑5号楼101室的朝阳车库，窃得被害人张某甲晾晒于此的女式内裤1条。9.2019年7月17日中午，被告人施佳龙至启东市惠萍镇永胜花苑5号楼101室的朝阳车库，窃得被害人张某甲晾晒于此的女式内裤1条、女式胸罩1个。10.2019年7月19日17时许，被告人施佳龙至启东市惠萍镇永胜花苑5号楼101室的朝阳车库，窃得被害人张某甲晾晒于此的女式内裤2条、女式胸罩2个。2019年7月21日，被告人施佳龙被启东市公安局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，启东市公安局从施佳龙处扣押的内裤、女士胸罩已发还被害人张某甲、张某乙。张某甲对施佳龙表示谅解。2019年12月10日，施佳龙在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人施佳龙在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人张某甲、朱某等人的陈述笔录，未到庭证人施某的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押和发还清单、谅解书、租房协议、相关视听资料及被告人施佳龙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施佳龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施佳龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施佳龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施佳龙认罪认罚，可以从宽处理。被告人施佳龙取得部分被害人的谅解、预缴罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人施佳龙系初犯、有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人施佳龙的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人施佳龙从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施佳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇一九年十二月三十日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2798号 原告：陈梁红，女，1986年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，福建笃思律师事务所实习律师。 被告：魏文彬，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈梁红与被告魏文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月28日裁定转为普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈梁红的委托诉讼代理人何三玲到庭参加诉讼；被告魏文彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梁红向本院提出诉讼请求：1.判令魏文彬立即向陈梁红偿还借款本金300000元及逾期利息（按年利率6%的标准计算，自起诉之日2019年7月11日起计至实际履行之日止）；2.判令魏文彬承担本案诉讼费。事实和理由：陈梁红与魏文彬系朋友关系，魏文彬自2013年起陆续以做生意需要资金为由向陈梁红借款，陈梁红出于朋友之间信任应魏文彬的要求以现金方式将出借款支付给魏文彬。2016年6月8日，双方结算确认，截止至2016年6月8日魏文彬尚欠陈梁红300000元未偿还。魏文彬于当日向陈梁红出具一张借条，借条写明：本人魏文彬于2016年6月8日向陈梁红借到人民币现金30万元。陈梁红也曾给予魏文彬还款宽限期，但魏文彬却以各种理由屡屡推脱，拒不履行还款义务，故起诉至法院。 魏文彬未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据。陈梁红提交了借条、手机短信记录、银行交易清单作为证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏文彬向陈梁红借款，后于2016年6月8日出具一张借条：借条载明：“本人魏文彬、身份证号码…，于2016年6月8日向陈梁红借到人民币现金30万元，叁拾万圆整。特此凭证。借款人：魏文彬”。自2019年1月27日起，陈梁红多次通过手机短信向魏文彬讨要上述借款，魏文彬回复无钱还款。 另查，陈梁红于2019年7月11日起诉至本院，提出如上诉讼请求，本院进行了预立案调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈梁红主张魏文彬向其借款本金300000元，提供了借条、手机短信记录、银行交易清单予以佐证，本院予以采信。陈梁红依约提供了借款，魏文彬理应依约偿还借款。双方在借条中未明确约定借款期限，陈梁红作为出借人可以催告借款人魏文彬在合理期限内返还借款。现陈梁红主张魏文彬偿还借款300000元及相应逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。魏文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梁红借款300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，按年利率6%标准，自2019年7月11日起计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告魏文彬负担。本案公告费由被告魏文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李庆东 人民陪审员  余珍兰 人民陪审员  邱鼎禄 二〇一九年十二月三日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初578号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。被告：阳谷县七级镇亿沣超市，住所地山东省阳谷县七级镇七一村。经营者：王太震。被告：聊城市东昌府区凤凰工业园亿沣生活超市，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路9号。经营者：吴黎媛。二被告共同委托代理人：温磊，女，系聊城市东昌府区工商业联合会推荐。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告阳谷县七级镇亿沣超市、聊城市东昌府区凤凰工业园亿沣生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会以与被告阳谷县七级镇亿沣超市、聊城市东昌府区凤凰工业园亿沣生活超市达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  王学林人民陪审员  邵长盛二〇一九年十二月二十四日法官助理闫滨书记员范阳蕾
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7114号原告：居友玲，女，1960年5月1日生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告：秦超杰，男，1984年11月29日生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。第三人：张文林，男，1961年4月23日生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市。原告居友玲与被告秦超杰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告申请追加张文林作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告居友玲及其委托诉讼代理人倪文胜，被告秦超杰的委托代理人叶鹏，第三人张文林到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告居友玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金150万元整；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人因民间借贷纠纷经法院调解结案，为解决债务问题，第三人张文林提出，以其对被告拥有的租金债权用于偿还相关债务。2019年9月10日，第三人与原告达成转让债权的协议，并将债权转让的通知明确告知了被告，但被告认为已经用现金方式支付了240万元，致使原告无法获得清偿。原告依照法律规定，提出以上请求，望判如所请。原告围绕其主张，提交了以下证据：1、第三人与被告秦超杰订立的《房屋租赁合同》复印件一份；2、《房产所有权证书》复印件一份；3、被告在租赁地开设的“高邮利豪车业有限公司”企业登记信息打印件一份；4、原告与第三人订立的《债权转让协议书》复印件一份。经庭审质证，被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据1－3的真实性无异议，但提出被告不欠第三人的房屋租金，对证据4，认为第三人没有尽到告知义务。第三人对原告提交的证据无异议。被告秦超杰辩称，第一，按照合同法的相关规定，债务人对于债权的转让人的抗辩理由可以对抗受让人，被告已经向第三人支付了相关房屋前八年的租金240万元；第二，双方签订的租赁合同时间为2013年下半年，按照当时的法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为1年，第三方从未向被告主张过相关租金的权益，因此原告向被告主张租金的权益超过了诉讼时效的法律规定，另外，相关的房屋已被法院裁定拍卖，房屋的所有权人已不是本案的第三者；第三，据我们了解，涉案的相关房屋是被居先儒所拍卖买受成功，本案的第三人与原告及居先儒之间有亲戚关系，因此被告怀疑是居先儒为本案第三人拍卖的房屋，在匆忙凑齐相关拍卖款项后，无力偿还，因此才向本案被告主张所谓的租金。被告围绕其主张，提交了以下证据：1、第三人所立的租金收条复印件8张（证明被告已向第三人支付租金240万元）；2、2015年2月6日被告与张文林的情况说明（对账协议）复印件一份；3、2018年7月13日案外人毛锦祥诉张文林的民事诉状复印件一份；4、第三人于2015年12月5日向秦超杰出具的借条及中国民生银行对账单复印件各一份；5、第三人、闵锦及被告签订的债权转让协议复印件一份。以上证据证明被告不欠第三人房屋租金的事实。经庭审质证，原告对被告所提交证据的质证意见为：证据1认为是复印件，且是同一天形成的，对其效力提出异议；对证据2内容的真实性原告予以否认；对证据3原告认为与本案没有关联性，且是复印件对真实性不予认可；对证据4原告对真实性予以认可，但对关联性不予认可；对证据5原告认为与本案没有关联性，对其真实性也无法评价。第三人对被告提交证据的质证意见为，证据1承认为第三人所立，但没有收到被告一分钱付款；对证据2是被告事先编好叫第三人签字的，说是为了应付将来第三人跟别人打官司用的；对证据3的部分内容持有异议；对证据4的借据不予认可；对证据5，认为是被告骗第三人与闵锦和秦超杰立的。第三人张文林陈述，2013年下半年，秦超杰、居东、邵华几个人联合起来找我租赁房屋，在订立协议以后，他们一次性让我打了收条，数额凑齐了240万元，当时秦超杰给我一个承诺，说我无论与弘益小贷公司的贷款怎么处理，我这个租金可以给你顶一下；后来秦超杰自己单独和我签订了一份租赁协议，且在2016年找我把事先打好的对账单要求我签个字，说有什么官司都由律师出面。第三人未举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告与第三人签订《债权转让协议书》一份，约定第三人欠原告140万元，以租赁给被告秦超杰、赵华的位于高邮市的房屋租金抵充。2019年11月6日，原告诉至本院，要求被告给付租金并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。但依照上述规定，债权转让的根本前提应是存在合法有效的债权，即第三人转让给原告的债权应该为明确、到期的债权。根据本案审理中查明的事实，原告与第三人约定，第三人将被告拖欠的房屋租金转让给原告，以抵还第三人所欠原告的债务，据此原告在本案诉讼中，提出要求被告给付租金的请求，故本案系给付之诉。由于作为债务人的被告在审理中抗辩认为，其并不欠原告的房屋租金，鉴于在本案诉讼中，无法确定第三人与被告之间的基础债权关系是否能够确定成立，所以，原告要求被告履行债务的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，本案应为债权转让合同纠纷，故对立案案由房屋租赁合同纠纷应予更正。由于原告举出的证据不能充分证明第三人转让的债权合法有效，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费9150元（己减半收取），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2510号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年7月5日出生，公民身份号码×××，现住福建省泉州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金4995元及利息146.52元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息5141.52元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月10日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计5222.1元，按年利率24%计算本息应为5141.52元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司分别与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计5000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金4995元及利息146.52元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额5141.52元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5141.52元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5764号王俊杰：你诉与徐冬璇、高义合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十二月九日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3667号 原告：许昌华，女，1944年1月8日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：**，女，1965年3月4日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 原告：张加强，男，1968年6月4日生，汉族，住江苏省响水县黄海农场大有居委会酒厂住区。 原告：张军，男，1974年9月1日生，汉族，住江苏省响水县。 四原告的共同委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县城双园路486号。 负责人：韦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海浪，男，该公司员工。 原告许昌华、**、张加强、张军与被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称响水人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告许昌华、**、张加强、张军的委托诉讼代理人张家国，被告响水人保财险公司的委托诉讼代理人周海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许昌华、**、张加强、张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计413434元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日上午6时20分左右，刘开众驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县黄海农场创业路由东向西行驶至黄海农场科技楼南侧路段（304县道与黄海农场创业路交叉口向西“黄海农场科技楼”南侧路段）时与道路内行人尹某、张某相撞，致其死亡。响水县公安局交通警察大队出具第320921201900000272号道路交通事故认定书，认定：刘开众负本起事故的主要责任，原告亲人张某为次要责任。事发后，刘开众一次性补偿65000元给原告。被告刘开众驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业三者险，被告依法应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。 被告响水人保财险公司辩称，对本起事故责任无异议，刘开众在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议。对被抚养人生活费请求法庭审核，精神抚慰金不承担，因为刘开众已经被刑事判决，交通费请求法庭酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年2月9日上午6时20分左右，刘开众驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县黄海农场创业路由东向西行驶至黄海农场科技楼南侧路段（304县道与黄海农场创业路交叉口向西“黄海农场科技楼”南侧路段）时与道路内行人尹某、张某相撞，致尹某当场死亡，张某送医院抢救途中死亡。本起事故经响水县公安局交通警察大队调查认定刘开众负事故的主要责任，尹某、张某负本起事故的次要责任。死者张某在送医院抢救途中产生医疗费536元。 原告许昌华于1944年1月8日出生，系张某配偶，系黄海农场幼儿园退休职工，每月领取养老金2956元、退休费1526元。原告**、张加强、张军系许昌华与张某子女。张某于1944年6月24日出生，生前居住在响水县。 苏Ｊ×××××号小型轿车所有人为刘开众，该车在被告响水人保财险公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。 刘开众因本起交通事故构成交通肇事罪，2019年8月5日本院作出（2019）苏0921刑初76号刑事判决书，判处被告人刘开众犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。本起事故在刑事诉讼过程中，被告刘开众为取得死者亲属谅解，自愿补偿原告方65000元。 本院认为，被告刘开众驾驶机动车辆与张某相撞，致张某死亡，本起事故经交警部门依法认定刘开众负事故的主要责任，张某负本起事故的次要责任，双方当事人对此未提出异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。 因张某死亡产生的各项损失认定如下：医疗费536元，死亡赔偿金283200元（47200元×6年），丧葬费39870.5元（79741元÷12个月×6个月），交通费酌定1500元，上述费用合计325106.5元。因被告刘开众驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在响水人保财险公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险（不计免赔），因本起事故造成两名死者，除本案死者张某外，还有另一名死者尹某，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告许昌华、**、张加强、张军因张某死亡产生的损害赔偿应当由响水人保财险公司在交强险限额范围内按比例赔偿，故在该限额的医疗费限额内赔偿医疗费用536元，死亡伤残限额内赔偿28308.75元，超过交强险限额的部分296261.75元，因被告刘开众在本起事故中负主要责任，故由响水人保财险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿237009.4元（296261.75元×80%），由被告响水人保财险公司合计赔偿265854.15元。对原告主张的被抚养人生活费，因原告许昌华系退休职工，且有稳定的收入来源，对该诉求不予支持。对原告许昌华、**、张加强、张军主张的精神抚慰金50000元，因被告刘开众已经受到刑事追究，对原告许昌华、**、张加强、张军该诉求，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司公司于本判决生效后30日内赔偿原告许昌华、**、张加强、张军医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计人民币265854.15元（支付给原告的赔偿款项，可直接支付至户名：张加强，开户行：中国农业银行响水县大有黄海支行，账号：62×××78）； 二、驳回原告许昌华、**、张加强、张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费7502元，由原告许昌华、**、张加强、张军负担2678元，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担4824元（被告在履行本判决时直接支付给原告许昌华、**、张加强、张军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  吕国军 人民陪审员  单中年 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张荣荣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1077号 申请执行人：成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地：成都市温江区柳城永康路403号附3号、附4号，统一社会信用代码：91510115684597310T。 法定代表人：方琦。 被执行人：成都宣捷园林有限公司，住所地：成都市温江区柳城战备渠北路208号，统一社会信用代码：91510115097427165U。 法定代表人：辜茂根。 被执行人：辜茂根，男，汉族，1976年12月11日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区黄金路123号，统一社会信用代码：915101156604882408。 法定代表人：李文军。 被执行人：李文军，男，汉族，1966年1月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：杨智琼，女，汉族，1973年1月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都康成园林有限公司，住所地：成都市温江区万春镇黄石村2组，统一社会信用代码：91510115584987506Y。 法定代表人：王静。 被执行人：王静，男，汉族，1975年9月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人：李惠，女，汉族，1974年11月6日出生，住成都市锦江区。 被执行人：敖晓梅，女，汉族，1984年5月10日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川成高证执字第44号公证债权文书，于2019年5月13日立案执行申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行被执行人成都宣捷园林有限公司、辜茂根、成都荣恒投资有限公司、李文军、杨智琼、成都康成园林有限公司、王静、李惠、敖晓梅公证债权文书一案。执行标的207741.93元。 执行中查明，本院查封被执行人成都荣恒投资有限公司位于成都市温江区地下车位，编号分别为201、160、158、130、127、125、68、57号，申请人申请暂不处置上述财产，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的207741.93元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人207741.93元。 二、终结（2019）川成高证执字第44号公证债权文书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  肖连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 铃
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23990号原告(反诉被告)：袁振华，男，1979年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告(反诉被告)：顾益香，女，1981年4月29日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。被告(反诉原告)：张国民，男，1953年10月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。原告(反诉被告)袁振华、顾益香与被告(反诉原告)张国民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)袁振华、顾益香的委托诉讼代理人周洪恩，被告(反诉原告)张国民及其委托诉讼代理人俞柳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)袁振华、顾益香向本院提出诉讼请求：要求解除袁振华、顾益香与张国民就上海市宝山区宝山二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《房屋买卖合同》，张国民支付违约金人民币50万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年7月16日，双方签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定张国民以250万元的价格向袁振华、顾益香购买系争房屋，签订合同时支付定金2万元，66日内再支付定金40万元，违约金为总房价款的20%。合同签订后，张国民支付定金2万元。2019年9月初，双方约定张国民于2019年9月15日下午支付定金40万元。2019年9月15日下午，张国民未到中介公司，而是让他的儿子到中介公司明确表示不买房了。袁振华、顾益香认为，张国民构成违约，故提出上述请求。被告(反诉原告)张国民辩称并反诉称，2019年8月16日，张国民向袁振华一方提出先支付定金20万元，袁振华一方不接受。2019年9月初，双方约定在2019年9月15日支付定金40万元。2019年9月15日上午，张国民在去中介公司的路上与中介公司电话联系，中介公司表示上家要求将定金涨到88万元，张国民无法接受，所以就回去了没有去中介公司。下午，张国民的儿子去中介公司，袁振华一方还是提出要求支付88万元定金，所以就不想买了。张国民认为，合同约定的违约金标准过高，要求法院调整；袁振华一方构成违约，故向本院提出反诉请求：要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，袁振华、顾益香双倍返还定金4万元。原告(反诉被告)袁振华、顾益香针对反诉辩称，2019年8月中旬，张国民确实打电话说要先支付定金20万元，但袁振华一方表示天气太热，不用特地多跑一次，等凑足40万元后再付。2019年9月15日，袁振华一方并没有提出支付88万元定金的事情。综上，同意解除合同，但不同意返还定金。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，袁振华、顾益香(甲方)与张国民(乙方)、上海赢禾房地产经纪有限公司(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，袁振华、顾益香与张国民同时签订《房屋买卖合同》，主要约定，经丙方居间介绍，乙方以250万元的价格向甲方购买系争房屋，乙方于66日内补足定金42万元。买卖合同约定定金责任，还约定违约责任为，守约方有权解除合同，违约方需按总房价款的20%向守约方支付违约金。2019年7月17日，张国民向袁振华、顾益香支付定金2万元。之后，双方当事人未继续履行上述房屋买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的事实和证据：张国民向本院提供其与中介公司陈青之间的微信聊天记录，是以视频的方式拍摄手机中的微信内容，其中2019年9月15日上午11：01张国民问“网签金兀是多少？回音，谢谢！”，陈青回答“88万”，该证据证明袁振华一方将定金涨到88万元的事实。袁振华、顾益香表示，无法确认该证据的真实性，其中“网签金”也不是定金，没有涨定金到88万元的事实。本院认为，袁振华、顾益香与张国民签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。双方约定张国民于2019年9月15日支付定金40万元，张国民未按期支付该笔定金，并自认在该日表示不再买房，构成违约，袁振华一方要求解除合同的请求，符合合同约定，本院予以支持。张国民辩称是袁振华一方将定金涨到88万元才提出不买房的，对此仅提供微信聊天记录作为证据，鉴于该微信聊天记录系以视频方式展示，形式上无法确认其真实性；而且张国民所问的“网签金”从文字上的理解更接近是与网签合同有关的资金，难以认定为定金；根据同一份聊天记录，陈青回复“88万”后，张国民并没有提出异议，甚至没有继续询问关于定金的任何问题，明显不合常理；综上，单凭该份证据，不足以证明袁振华一方将定金涨至88万元的事实，本院难以采信张国民的相关陈述。袁振华一方关于违约金的请求，符合合同约定，但因合同约定的违约金标准过高，本院根据案情及公平原则，酌情将张国民应付违约金的数额调整为5万元。张国民作为违约方，无权要求解除合同，其要求解除合同的请求，本院不予支持。袁振华一方选择违约金条款作为其请求基础，无权再没收定金，张国民要求返还定金2万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一、二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)袁振华、顾益香与被告(反诉原告)张国民就上海市宝山区宝山二村XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》；二、被告(反诉原告)张国民于本判决生效之日起十日内，向原告(反诉被告)袁振华、顾益香支付违约金5万元；三、原告(反诉被告)袁振华、顾益香于本判决生效之日起十日内，向被告(反诉原告)张国民返还定金2万元；四、驳回原告(反诉被告)袁振华、顾益香的其余诉讼请求；五、驳回被告(反诉原告)张国民的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取4,400元，由原告(反诉被告)袁振华、顾益香负担3,875元，被告(反诉原告)张国民负担525元；反诉案件受理费减半收取400元，由原告(反诉被告)袁振华、顾益香负担150元，被告(反诉原告)张国民负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一九年十二月二十日书记员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保724号申请人：费县成泰运输公司，住所地：。统一社会信用代码：被申请人：刘宝全，男，1988年7月12日出生，汉族，住费县。被申请人：戴松芳，女，1989年4月9日出生，汉族，住费县。被申请人：李槟，男，1987年10月20日出生，汉族，住费县。申请人费县成泰运输公司与被申请人刘宝全、戴松芳、李槟追偿权纠纷一案，申请人费县成泰运输公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘宝全、戴松芳、李槟在金融机构的存款380000元或同等价值的财产予以保全。申请人费县成泰运输公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝全、戴松芳、李槟在金融机构的存款380000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费2420元，由申请人费县成泰运输公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻欣二〇一九年十二月二十四日书记员  王慧
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执753号之二 申请人：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区上东大街246号新良大酒店23层，统一社会信用代码：91510100558982189G。 法定代表人：张朝阳。 被执行人：四川省渠县八仙桥食品实业有限公司，住所地：四川省渠县天星镇解放街190号，统一社会信用代码：91511725731639019H。 法定代表人：罗华。 被执行人：四川省渠县八仙桥贸易有限公司，住所地：四川省渠县天星镇解放街190号，统一社会信用代码：91511725665362970F。 法定代表人：罗华。 被执行人：渠县八仙桥畜牧科技有限责任公司，住所地：四川省渠县渠江镇渠南乡，统一社会信用代码：915117257716831024。 法定代表人：夏梦。 被执行人：罗华，男，生于1965年4月8日，汉族，四川省渠县人。 被执行人：夏梦，女，生于1973年11月14日，汉族，四川省渠县人。 四川现代农业融资担保有限责任公司申请执行四川省渠县八仙桥食品实业有限公司、四川省渠县八仙桥贸易有限公司、渠县八仙桥畜牧科技有限责任公司、罗华、夏梦公证债券文书纠纷一案，于2019年8月8日立案执行，本案在执行过程中，为利于该案的执行，达州市中级人民法院指定大竹县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1725执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金 声
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2159号申请人楚雄市鹿城镇林鑫建材经营部，住所地楚雄市鹿城镇雄宝路。经营者速某，男，1974年3月4日生，回族，云南省楚雄市人，初中文化，个体，住云南省楚雄市，现住楚雄市。被执行人廖某，男，1975年1月16日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。申请执行人楚雄市鹿城镇林鑫建材经营部依据本院作出的已经生效的（2019）云2301民初1142号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为39118.20元（含执行费480元）。本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人廖某进行查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息，无存款、无证券等信息，查明廖某名下有小型客车一辆，已依法进行查封，现已将廖某列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人廖某的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市法院（2019）云2301民初1142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 金文平二〇一九年十二月六日书记员 李显晶
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1182刑初301号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人张军，男，1967年2月4日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，务工，住安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年8月30日被明光市公安局取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2019年8月25日20时31分，被告人张军在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆未取得机动车号牌的普通二轮摩托车沿本市工商大街由南向北行驶，行驶至工商××××大道路口处被执勤交警查获，民警将被告人张军带至明光市中医院进行血样提取。经安徽省中都司法鉴定所鉴定，张军血液中乙醇含量为223ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 2019年8月28日下午，被告人张军主动到明光市接受酒驾处理。 公诉机关认为，被告人张军醉酒后未取得机动车驾驶资格在道路上驾驶未取得机动车号牌的机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年8月25日20时31分，被告人张军未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至本市工商大街与池河大道路口处时被执勤民警查获。后民警将其带至明光市中医院进行血样提取，经安徽中都司法鉴定所鉴定所送检的张军血液中乙醇含量为223mg/100ml。 2019年8月28日下午张军主动到明光市接受处罚。 上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案件来源说明、查获经过、到案情况说明、行政处罚决定书、罚款交纳凭证、查获现场照片、无犯罪记录证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人张军供述和辩解；安徽中都司法鉴定所司法鉴定意见书；明光市公安局现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张军无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人张军自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人张军的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3729号 原告：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。 负责人：陈胤，行长。 委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张光辉，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行诉被告张光辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计150元，由原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行负担。 审判员 周 毅 二〇一九年十二月二十日 书记员 罗艺苏
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0103行初267号原告彭育琼，女，汉族，1963年10月15日出生，住址：四川省简阳市。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号新民花园。法定代表人宋丹，局长。本院在审理原告彭育琼要求被告重庆市渝中区城市管理局信息公开一案中，原告彭育琼向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭育琼自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告彭育琼撤回起诉。审判长 陈    代    伟审判员 叶伟人民陪审员曾炎一二〇一九年十二月二十三日书记员 冉    韵    雲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3194号原告：贾俊山，男，1982年8月9日生，汉族，住延津县。被告：王锦水，男，1969年3月18日生，汉族，住新乡市。被告：王计永，男，1990年9月10日生，汉族，住新乡市。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：91010700MA40WRC17T。负责人：王彦磊。住所地：新乡市。委托诉讼代理人：郑柯，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司修水支公司。统一社会信用代码：9136042469606989XE。住所地：江西省九江市修水县良塘万象新城B栋12号楼。负责人：熊积荣。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告贾俊山与被告王锦水、王计永、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华农财保新乡支公司）、中国平安财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称平安财保修水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司延津支公司、众安在线财产保险股份有限公司的起诉，本院予以准许。贾俊山、王锦水、王计永、郑柯、李行行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊山向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费22240元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日17时25分，赵艳娜驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车载袁天荣、袁天英、贾照庄沿226省道由北向南行驶至翟阳226省道延津县东屯镇盛达汽修门口，与王锦水驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车由南向北行驶时发生碰撞，造成贾照庄死亡，赵艳娜、袁天荣、袁天英、王锦水受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，赵艳娜与王锦水分别承担事故的同等责任，贾照庄、袁天荣、袁天英无责任。特依法提起诉讼，请求判如所请。被告王锦水辩称，由保险公司赔偿。被告王计永辩称，由保险公司赔偿。被告华农财保新乡支公司辩称，对原告诉请无异议。被告平安财保修水支公司辩称，对超出交强险的按照50%比例承担，如果有免赔情况，商业险不承担，诉讼费、评估费等间接费用本被告不承担。原告贾俊山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：鉴定意见书及评估费票据各一份，证明车损情况。被告王锦水、王计永、华农财保新乡支公司对原告提交的证据无异议，被告平安财保修水支公司对该鉴定结论不认可，于7日内提交重新鉴定申请，逾期视为不申请。被告平安财保修水支公司对原告提交的鉴定意见书虽有异议，但未在七日内提交重新鉴定的申请，故对其异议不予采信，原告提交的鉴定意见书客观真实，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日17时25分，赵艳娜驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车载袁天荣、袁天英、贾照庄沿226省道由北向南行驶至翟阳226省道延津县东屯镇盛达汽修门口，与王锦水驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车由南向北行驶时发生碰撞，造成贾照庄死亡，赵艳娜、袁天荣、袁天英、王锦水受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，赵艳娜与王锦水分别承担事故的同等责任，贾照庄、袁天荣、袁天英无责任。在公安机关处理阶段，该机关委托河南万盛价格评估有限公司对原告车损进行评估，该机关出具损失估价鉴定意见书，结论为评估标的在基准日价格为人民币：42280元。被告王计永系豫Ｇ×××××号小型面包车实际车主，其车辆在投有华农财保新乡支公司交强险,在平安财保修水支公司投保有商业险（保险金额100万元，不计免赔）一份，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王锦水借用被告王计永车辆办私事。被告平安财保修水支公司未在7日内提出重新鉴定申请。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定书无异议，本院予以确认，由被告王锦永按照50%比例赔偿原告合理损失。关于被告王计永是否承担责任的问题，被告王计永虽系实际车主，但其在借用车辆的过程中不存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。原告贾俊山的合理损失如下：1.车损42280元,2.评估费2200元。被告王锦水驾驶的车辆在华农财保新乡支公司投有交强险,在平安财保修水支公司投保有商业险（保险金额100万元，不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告损失由被告华农财保新乡支公司在交强险财产赔偿限额内首先赔偿原告车损、评估费2000元，交强险车损、评估费不足部分由被告平安财保修水支公司按照50%的比例予以赔偿，计算为：（44480元-2000元）×50%=21240元。因原告各项损失均在保险公司的赔付范围内，故被告王锦水在本案中不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告贾俊山车损、评估费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司在商业三者险内赔偿原告贾俊山车损、评估费21240元。三、被告王锦水在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告贾俊山对被告王计永的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告王锦水承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一九年十二月二十日书记员  谷东伟
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终604号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦志钧，男，1972年4月9日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市*********。因本案于2019年7月14日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被中山市公安局取保候审。2019年10月8日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。辩护人江俊涛,广东品信律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人麦志钧犯危险驾驶罪一案，于2019年10月11日作出（2019）粤2072刑初2340号刑事判决。原审被告人麦志钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月14日晚上7时许，被告人麦志钧醉酒后无证驾驶粤T*****号二轮普通摩托车至中山市******升平酒店对开路段处，被治保会人员发现后送交警处理。经鉴定，被告人麦志钧驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为249.4mg/100mL。原审判决认为，被告人麦志钧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人麦志钧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人麦志钧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。上诉人麦志钧上诉及其辩护人提出：一、麦志钧是初犯，此次没有造成交通事故及人员损害的后果；二、麦志钧自愿认罪，如实供述案件事实，有良好的认罪悔罪表现。三、麦志钧是家庭经济支柱和精神支柱，而家人患有重病，不具有社会危害性。参考类似案件，请求对麦志钧适用缓刑。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人麦志钧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于上诉人麦志钧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人麦志钧没有造成交通事故及人员损害的后果，其是家庭支柱等情况确实可以酌情考虑予以从轻处罚，但考虑到上诉人麦志钧酒精含量达到249.4mg/100mL及无证驾驶的情节，一审法院没有对上诉人麦志钧适用缓刑并无不当，本院予以维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。麦志钧上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  梁容坚审判员  裴 涛二〇一九年十一月十八日书记员  潘港锋
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0422财保75号 申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行 法定代表人：杨德毓，行长。 委托代理人：汤龙海、柳跃德，系该行职员。 被申请人：李贵财，男，汉族，1957年1月25日出生，住所地吉林省东辽县。 申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2019年12月18日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人李贵财在中国农业银行股份有限公司东辽平岗支行帐户的存款20390.00元和帐户的存款30000.00元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李贵财在中国农业银行股份有限公司东辽平岗支行帐户的存款20390.00元和帐户的存款30000.00元予以冻结，期限为一年。 申请费523元由中国农业银行股份有限公司东辽县支行预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇一九年十二月十八日 书记员  顾 桐
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1324执恢493-3号 申请执行人寇伟华，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人姜先波，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王云艳，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324执446号执行裁定书，于2019年9月18日立案恢复执行申请执行人寇伟华与被执行人姜先波、王云艳民间借贷纠纷一案，立案执行后，本院依法向被执行人姜先波、王云艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令被执行人三日内履行生效法律文书中确定义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行期间有查封扣押的被执行人王云艳所有的轻型仓栅式货车（车牌鲁Ｑ×××××）一辆。本院依法向司法网询价平台名单库中所有平台发出网络询价委托书，江苏京东信息技术有限公司在2019年9月29日出具网络询价报告，评估价值为5，000元。本院于2019年10月8日将评估报告书、限期赎回通知书送达双方当事人，申请人于2019年10月17日申请重新评估。本院经审查同意重新评估，并于2019年10月21日委托临沂瑞泰资产评估事务所进行评估。临沂瑞泰资产评估事务所于2019年11月6日作出临泰资评字【2019】第176号价值评估报告，评估价值为80,500元。本院于2019年11月11日将临泰资评字【2019】第176号价值评估报告送达双方当事人，双方当事人均无异议并同意拍卖。本院于2019年12月12日依法进行公开拍卖，2019年12月13日拍卖结束，结果流拍。本院将第一次拍卖结果告知双方当事人，双方当事人均同意降价进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 第二次拍卖被执行人王云艳所有的一辆轻型仓栅式货车（车牌鲁Ｑ×××××）以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡登宝 审判员  耿学军 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋兴明
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2189号 原告:双辽市鑫源农资经销处，地址：双辽市郑家屯街南通委9组。 经营者：张丽萍。 被告:包玉良，男，蒙古族，1981年5月25日生，农民，住科尔沁左翼中旗。 原告双辽市鑫源农资经销处与被告包玉良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市鑫源农资经销处经营者张丽萍到庭参加诉讼，被告包玉良经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 双辽市鑫源农资经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金4700.00元及利息2232.50元，合计6932.50元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月1日在原告处购买化肥，赊欠化肥款4700.00元，并出具欠据一份，约定月利率1.5分，到期后原告多次找到被告要此欠款，被告拒不给付，故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。 包玉良未作答辩。 经审理查明，2017年1月1日，包玉良在双辽市鑫源农资经销处购买化肥，赊购化肥款4700.00元，约定2017年5月1日还款，并约定到期不能还款，则按照月利率1.5分自欠款之日起开始计算利息。包玉良至今未偿还上述欠款。 上述事实，有双辽市鑫源农资经销处提供的欠据及到庭当事人的陈述，予以佐证。 本院认为，双辽市鑫源农资经销处与包玉良之间的买卖合同法律关系明确，包玉良应当按照欠据约定偿还双辽市鑫源农资经销处欠款4700.00元。合同双方约定了违约责任，且约定未超过年利率24%，故对双辽市鑫源农资经销处要求包玉良自欠款之日起按照月利率1.5分支付资金使用期间的利息，本院予以支持。包玉良经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了诉讼中的相关的权利，可视为是对双辽市鑫源农资经销处的诉讼主张予以默认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十刘条之规定，判决如下： 一、被告包玉良于判决生效后即一次性偿还原告双辽市鑫源农资经销处化肥款4700.00元及利息，利息自2017年1月1日起按照月利率1.5分计算至欠款还清之日止。 二、驳回原告双辽市鑫源农资经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，公告费675.00元，均由被告包玉良负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  姜世凯 人民陪审员  孙红梅 人民陪审员  王秀娟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周宏宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审247号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人余敦洲，男，1964年8月8日生，，住安徽省金寨县。 被申请执行人吴孔旺，住安徽省。 二、申请事项： 罚款21.1万元，加处罚款21.1万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]2-19号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年9月20日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：余敦洲、吴孔旺是位于泰兴市新街镇白马村肉鸭养殖场的经营者。两被申请执行人合伙于2016年12月投资110万元在泰兴市新街镇白马村建设肉鸭养殖项目，该项目未依法报批环境影响评价文件，项目需配套的环境保护设施未建成、未经验收，2017年1月建成并投入运营年出栏量9万羽，目前存栏量4万羽。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对余敦洲、吴孔旺罚款21.1万元，加处罚款21.1万元”的申请内容。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保346号 中国银行股份有限公司东兴支行、简仪福 本院执行的中国银行股份有限公司东兴支行申请简仪福借款合同纠纷一案，经被执行人简仪福自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初3256号原告：金耀山。委托诉讼代理人：常永吉。被告：张玉宝。原告金耀山与被告张玉宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金耀山及其委托诉讼代理人常永吉、被告张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金耀山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付所欠挖机租赁费110500元，利息7182.5元（按年利率6%计算，从应付之日计算至起诉之日）合计117682.5元，起诉之日至实际支付之日的利息按年利率6%待计；2.本案诉讼费、保全费、购买保险的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日原、被告签订了工程机械设备租赁合同，约定因被告施工需要，承租原告的临工380挖掘机投入被告四区四队施工队，为被告位于兰州新区某工地进行施工作业。合同约定了期限、结算、工作要求及双方责任等。合同签订后原告按约履行了合同义务。后经2018年11月4日结算，被告应向原告支付租赁费154600元，2019年1月28日被告仅向原告支付了44100元，剩余110500元未向原告支付。欠款发生后原告多次向被告催要，被告至今仍拒不支付。原告无奈向法院起诉，请求判如所请。张玉宝辩称，租赁费为154600元，已经支付了61100元。本院经审理查明的事实如下：2018年9月4日金耀山与张玉宝签订机械租赁合同，约定张玉宝租用金耀山临工380挖掘机，月租金80000元，张玉宝负责租用期间的燃油和驾驶员的食宿，合同还约定了其他事项。后金耀山退场后双方于2018年11月4日结算费用租赁费共计154600元，2019年1月28日张玉宝支付44100元，2019年2月1日再次支付17000元，未付款93500元。上述事实有原被告的陈述以及原告提交的欠条、被告提交的结算单、付款凭证等证据予以证实。本院认为，张玉宝租用金耀山装载机后，张玉宝应当按照约定及时支付租赁费，现张玉宝拖欠金耀山93500元租赁费未付，应当承担继续支付的责任。对原告的部分租赁费请求本院予以支持。租赁合同中没有约定违约责任，欠条中没有约定付款时间，对于金耀山主张的利息没有合同依据，本院不予支持。对于金耀山主张的保全费在本院（2019）甘0191财保65号民事裁定书中已经确定由金耀山负担，对该主张不予支持。保险费属于金耀山提供担保的支出，应当自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、张玉宝支付金耀山租赁费93500元，限判决生效后30日内履行；二、驳回金耀山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1327元，由张玉宝负担1067元，金耀山负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一九年十二月十二日书记员  宁宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3367号申请执行人：王某，男，1980年1月13日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：刘某琳、张某鸣，海南建亚律师事务所律师。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司组（统一社会信用代码：91460200798720815L），住所地：三亚市。法定代表人：张某腾，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某，该公司职工。关于申请执行人王某与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初236号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人王某向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效判决，三亚金厦产业开发有限公司组应自判决生效之日起十日内向王某支付逾期交房违约金29656.32元，承担执行费345元，以上共计30001.32元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按生效判决书期间指定的给付义务，本院将对三亚金厦产业开发有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余30001.32元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                     审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二 〇 一 九 年十二月十一 日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3373号 原告：谢朝，男，汉族，生于1972年8月24日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：方玉平，四川博誉律师事务所律师。 被告：潘其能，男，汉族，生于1972年3月30日，住重庆市梁平县。 被告：邓国元，男，汉族，生于1973年2月20日，住广元市利州区。 原告谢朝与被告潘其能、邓国元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，因案情复杂，本案依法转为适用普通程序继续审理。原告谢朝的委托诉讼代理人方玉平，被告邓国元到庭参加诉讼，被告潘其能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢朝向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款100000.00元及资金利息；二、本案诉讼费由原告承担。庭审中，原告谢朝明确资金占用期间的利息从其第一次主张权利之日的2018年8月9日起，以欠款本金100000.00元为基数，按照年利率6%计算至实际付清欠款之日止。 事实和理由：2013年9月26日，被告因承建宝轮镇兴馨公寓房产项目，资金紧张向原告借款100000.00元，并由邓国元提供连带责任的保证担保，现距借款已长达5年之久，原告曾数次向被告主张归还借款未果，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告潘其能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 被告邓国元辩称，当时是潘其能在给我修房子，让邓国元给其担保在原告处的借款，口头约定的担保期限是一年，邓国元签完字就走了，后面的事情是原告和潘其能在说。现在长达5年时间，原告都没向被告邓国元主张借款100000.00元，该担保期已过。 本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告潘其能因承建房产项目需要资金向原告借款100000.00元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到花园社区居民谢朝现金壹拾万元整（100000.00元）此据借款人：潘其能（身份证：5122241972××××××××）”，被告邓国元作为该笔借款担保人在《借条》上签名并捺印。 2013年9月27日，原告谢朝通过其在中国工商银行的账户（卡号62×××33）向被告潘其能的银行账户（卡号62×××42）转款96000.00元。 同时查明，2018年8月9日，原告谢朝以潘其能、邓国元为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，2018年11月9日，本院作出（2018）川0802民初4302号民事裁定，驳回了原告的起诉。现原告再次诉至本院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》一张，银行转款凭证一张、缴费通知书复印件、（2018）川0802民初4302号民事裁定书等证据在卷，并经庭审举证质证，以及原告谢朝与被告邓国元的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘其能因承建工程需要资金向原告谢朝借款100000.00元并向原告出具《借条》一张，系被告潘其能的真实意思表示，合法有效，本院于予以确认。《借条》出具后，原告按约向被告潘其能转账支付了借款本金96000.00元，被告潘其能未按约履行还款义务，故被告潘其能应当承担偿还原告借款本金96000.00元的义务。对于原告主张通过现金支付方式向被告潘其能支付了借款本金4000.00元的主张，因原告未能举证证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。 关于原告诉请要求被告潘其能支付利息的主张，因被告占用资金期间必然会给原告造成资金损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告未约定借款期限，也未约定借期内利率和逾期利率，故利息应当从原告第一次主张权利之日的2018年8月9日起，以借款本金96000.00元为基数，按照年利率6%计算利息至付清借款本金之日止。 关于被告邓国元是否应当对本案诉争借款本金及利息承担连带支付保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，债权人谢朝与担保人邓国元在《借条》中未约定保证方式和保证期间，也未与借款人潘其能约定借款期限，故债权人谢朝于2018年8月9日第一次向二被告主张权利之日即为主债务履行期限届满之日，当时已经向被告邓国元主张承担担保责任，并未超过保证期间，故保证人邓国元应当承担连带保证责任。关于被告邓国元辩称担保期限为一年，已经过担保期限的意见，因被告邓国元无任何证据证实该主张，应当承担举证不力的法律后果，对该抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．限被告潘其能自本判决生效之日起十日内偿还原告谢朝借款本金96000.00元及利息（利息从2018年8月9日起，以借款本金96000.00元为基数，按照年利率6%计算利息至付清借款本金之日止）； 二、被告邓国元对上述借款本金及利息承担连带支付责任； 三、驳回原告谢朝的其他诉讼请求。 案件受理费2300.00元，由被告潘其能、邓国元共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李金明 人民陪审员  杨怀金 人民陪审员  鲁 艳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李忠芹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8429号 申请执行人:陕西联丰建筑工程有限公司,住所地西安市碑林区,组织机构代码91610000570682664P。 法定代表人：张谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。 被执行人:浙江花园建设集团有限公司西安分公司,住所地雁塔区,组织机构代码9161010369381118X5。 法定代表人：朱爱明，该公司总经理。 被执行人:浙江花园建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区,组织机构代码91330783147571684F。 法定代表人：张有明，该公司董事长。 申请执行人陕西联丰建筑工程有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司西安分公司、浙江花园建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初794号民事判决书已发生法律效力，被执行人浙江花园建设集团有限公司西安分公司、浙江花园建设集团有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西联丰建筑工程有限公司于2019年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人陕西联丰建筑工程有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司西安分公司、浙江花园建设集团有限公司达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8429号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 丹
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初6401号 原告：张二勇，男，1990年6月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：孟凡林，响水县天平律师事务所律师。 被告：谢磊磊，女，1986年7月10日出生，汉族，住射阳县。 被告：谢寿奎，男，1960年5月14日出生，汉族，住射阳县。 原告张二勇与被告谢磊磊、谢寿奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告张二勇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张二勇撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张二勇撤回对被告谢磊磊、谢寿奎的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元（已由原告张二勇预缴），由原告张二勇负担。 审 判 长  张翠娟 人民陪审员  李建国 人民陪审员  徐明奎 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  成丹丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初4449号 原告：杨家玉，女，汉族，1989年7月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：魏志聪，男，汉族，1982年2月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告杨家玉与被告魏志聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年12月12日，原告杨家玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按杨家玉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨家玉负担。 审 判 长  王清波 人民陪审员  沈继彬 人民陪审员  熊太祥 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 -2-
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10470号原告：上海勃浩管业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡颖帅，总经理。委托诉讼代理人：蔡颖芸，女。被告：周建飞，男，1965年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海勃浩管业有限公司与被告周建飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告上海勃浩管业有限公司以被告周建飞已支付全部货款为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海勃浩管业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海勃浩管业有限公司撤诉。审判员  沈敏华二〇一九年十二月二十三日书记员  高 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15280号之一 申请执行人：宁波宝翔国际贸易有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会东乐路266号万邦商业广场1座805。 法定代表人：黄枫凯。 被执行人：彭世明，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 原告宁波宝翔国际贸易有限公司佛山分公司与被告彭世明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭世明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告宁波宝翔国际贸易有限公司佛山分公司支付因火灾造成的损失赔偿款1805433元，并承担案件受理费19203.52元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ｄ×××××的车辆一辆，本院于2019年12月2日依法查封该车辆，查封期限为贰年，于2021年12月1日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为1830955.54元。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15280号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月十一日 书记员 梁 润 光
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2571号原告：陈康燕，男，1975年1月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（原甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡大水洞村村民委员会），住所地：榆中县和平镇大水洞村，统一社会信用代码54620123C94084053B。法定代表人：周怀新，该村委会主任。委托诉讼代理人：周怀瑾，该村委会书记。委托诉讼代理人：周璐，该村文书。被告：榆中丰誉农业科技有限公司，住所地：榆中县和平镇大水洞村177号，统一社会信用代码91620123MA74PCJP8U。法定代表人：周怀新，该公司执行董事。被告：周怀新，男，1968年11月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告陈康燕与被告甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（以下简称大水洞村委会）、榆中丰誉农业科技有限公司、周怀新租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈康燕及其委托诉讼代理人刘鑫，被告大水洞村委会委托诉讼代理人周怀瑾、周璐到庭参加了诉讼，被告榆中丰誉农业科技有限公司、周怀新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈康燕向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工程款107253元。事实和理由：2017年6月被告榆中县和平镇大水洞村村民委员会在其“开山平地”工程中雇佣原告的装载机及人工，双方约定装载机按每小时240元计算，工程结束后，原告装载机总工时为773小时，共计工程款为185520元。工程结束后，原告按照被告要求向榆中县和平镇大水洞村村民委员会开具增值税发票。经原告多次催要，该村村委会主任周怀新称村委会公章被收走，以被告榆中丰誉农业科技有限公司的名义于2018年12月18日向原告出具一份欠款凭条，确定剩余款项数为107253元，并口头承诺尽快支付。时至今日，被告无支付迹象。大水洞村委会辩称，原告与村委会没有签订任何的机械租赁协议。村委会施工由原村委会主任周怀新具体负责实施，我村用于该工程的资金已全部由村委会主任周怀新通过转账和小额现金的方式支取456万元，村委会没有和原告签订任何的欠款凭据。榆中丰誉农业科技有限公司未向法庭提交书面答辩意见。周怀新未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月，榆中县和平镇大水洞村进行“填沟造地”工程，该村委会主任周怀新找到原告，租用原告的装载机进行干活，双方约定装载机按每小时240元计算。工程完工后，周怀新于2018年12月18日向原告出具一份欠款凭条，载明陈康燕装载机总工时为773小时，工程款为185520元，扣除借款60000元，余欠工程款金额为107253元，该欠条加盖了榆中丰誉农业科技有限公司公章。本院认为，本案审理焦点为谁应当成为租赁合同的相对方，谁应当向原告支付机械设备租赁费？原告虽未能向法庭提交租赁合同，但根据庭审调查，被告大水洞村委会认可涉案工程系该村工程项目，对租赁原告装载机用于工程施工的事实也并不否认，对于在周怀新出具欠条前已支付原告机械租赁费130000元也表示认可。综上，原告陈康燕与被告大水洞村委会之间形成事实上的机械设备租赁合同关系。被告周怀新作为大水洞村委会的法定代表人，其与原告商谈租赁事宜并之后出具的租赁费欠条并签字应当视为原告履行职务的行为，其本人同时作为榆中丰誉农业科技有限公司法定代表人，在该欠条上加盖公章的行为是加入债务的意思表示，构成了债务加入，榆中丰誉农业科技有限公司应当就该欠款向原告承担共同清偿责任。周怀新作为大水洞村委会的法定代表人和榆中丰誉农业科技有限公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动法律后果应当由法人承受，故周怀新在本案租赁合同纠纷中不应承担个人民事责任。被告大水洞村委会在租赁原告装载机用于工程施工后，未在出具欠条的合理期限内支付租赁费已经构成合同违约，应当承担相应的违约责任。被告榆中丰誉农业科技有限公司、周怀新经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告大水洞村委会、榆中丰誉农业科技有限公司支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付陈康燕租赁费107253元；二、榆中丰誉农业科技有限公司对以上债务承担连带责任；三、驳回陈康燕的其它诉讼请求。案件受理费1223元（已减半），财产保全费1056元，合计2279元，由甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇一九年十二月十三日书记员  王艳霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8292号 申请执行人：范俊刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住陕西省河津市。 被执行人：山南天瑞食品有限公司，住所地：西藏山南贡嘎吉雄居委会。 法定代表人：王庆贵。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10595号民事判决书，于2019年9月5日立案受理申请执行人范俊刚申请执行被执行人山南天瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为702582.87元及利息等，执行费为9426元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人山南天瑞食品有限公司名下西藏贡嘎县房产一处，证券股本若干，并依法予以冻结查封，但上述房屋暂不宜处置，证券股本处于股转系统当中，无法交易，暂不宜处置。除此之外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月26日依法向申请执行人范俊刚送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人范俊刚在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人范俊刚不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李世焱
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5191执435号 林明新： 本院在执行被执行人林明新没收财产一案中，依据生效的（2019）粤5191刑初11号刑事判决书确定的内容【随案移送非法所得583元予以没收，上缴国库】，已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日