成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初2248号 原告（反诉被告）：江西壹陆伍科技开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1028号。 法定代表人：张耀萍，执行董事。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南充唯家星际文化传媒有限责任公司，住所地：顺庆区滨江北路三段56号天府明珠2号楼1单元15层2号。 法定代表人：谢小平，执行董事。 委托诉讼代理人：王平，四川良材律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祺，男，1978年11月28日出生，汉族，系公司员工，住四川阆中市。特别授权代理。 原告（反诉被告）江西壹陆伍科技开发有限公司（以下简称“壹陆伍公司”）与被告（反诉原告）南充唯家星际文化传媒有限责任公司（以下简称“唯家公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。壹陆伍公司的委托诉讼代理人陈兴，唯家公司的委托诉讼代理人王平、赵祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壹陆伍公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付设备租赁、服务包干费人民币30万元及资金利息损失（资金利息的计算方法为：自2018年5月9日起以欠款总金额为基数按人民银行同期贷款利息计算至付清时止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在四川省南充市凌云山景区活动，需要引进原告具有知识产权的整套“会动的《清明上河图》”，原被告双方就“会动的《清明上河图》”包干租赁服务事宜达成一致并在成都市温江区签订《会动的历史文化展框架合作协议》（以下简称《框架合作协议》）。《框架合作协议》约定：被告出资130万元，以租赁的方式向原告租用所需的设备、活动素材并获得乙方全方位的技术支持指导；合同签订后，被告向原告付款50万元，设备进场并进行设备安装、幕布搭建、测试完成后支付50万元，余款30万元在开展后的20个工作日内付清。《框架合作协议》签订后，原告入场并进行设备安装、幕布搭建、进行测试并完成了约定的展览活动。2018年4月8日，原告完成约定的展览活动后撤场。原告撤场后，被告却不按照《框架合作协议》的约定向原告支付尾款30万元，经原告多次催要未果。据此提起诉讼。 被告唯家公司辩称，原告未按合同履行义务，在合同履行过程中，原告拒绝搭建文化墙，导致被告被迫另找他人搭建，由此支出的款项，应从工程款中扣除。同时原告有8米未搭建，也应当从工程款中扣减。且被告提供的设备也不是协议书中约定的设备。被告认为共计扣减金额为427,450元，即346,200元（文化墙另行搭建费用）＋81,250元（未搭建的8米）。 反诉原告唯家公司向本院提出诉讼请求：1.判决反诉被告承担违约金585,000元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由，反诉原、被告双方于2017年11月13日签订《会动的＜清明上河图>历史文化展框架合作协议》，由反诉被告提供《会动的清明上河图》包干租赁服务，费用130万元，该费用包含展馆内文化墙搭建等全部费用。但合同履行中，反诉被告违约拒不履行展馆内文化墙搭建的义务，并经多次交涉无果。2018年2月10日，距离合同约定的活动布置完成时间2018年2月14日已经非常紧急，反诉原告再次书面通知反诉被告尽快按合同履行，但反诉被告仍然拒不履行。为不影响活动的正常进行，反诉原告被迫另行制作序厅文化墙、幕布桁架，发生费用346,200元。此外，反诉被告还存在幕布不足合同约定数量、护城河工程投影设备与约定不符的违约行为。根据合同约定，反诉被告应承担合同金额45%的违约金，故提起反诉，请求人民法院依法判决。 反诉被告壹陆伍公司辩称，根据协议中约定，反诉被告没有搭建文化墙的义务，反诉被告仅是做文化墙喷绘服务。由于反诉原告搭建的大棚存在安全隐患。反诉原告对大棚进行调整，削减了隔断层，导致反诉被告不能进行搭建服务。反诉原告在大棚外单独做了一个验票的棚子，这个棚子不是在双方签订合同的范围内。据了解，幕布的制作服务是12元一个平方米，钢架不会超过40元一米。反诉原告与案外人签订的合同，存在虚假。反诉被告没有违约行为，亦未对反诉原告造成损失，请求驳回反诉人的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月13日唯家公司（甲方）与壹陆伍公司（乙方）签订《会动的＜清明上河图>历史文化展框架合作协议》（以下简称“框架合作协议”），协议内容为：甲方欲在四川省南充市凌云山景区会活动，需引起乙方具有知识产权的整套“会动的《清明上河图》”项目用于活动中展出；布置时间为2018年1月18日—2月14日，2018年2月14日下午3点验收，乙方展出服务时间为2018年2月16日—4月10日。合同第二条约定甲方出资130万元，以租赁方式向乙方租用活动所需的设备、活动素材并获得乙方全方位的技术支持指导；甲方负责按照乙方的要求搭建大棚做展馆，展馆具备遮雨、避风、遮光的功能。第三条活动费用：“1．甲方向乙方支付的设备租赁、服务包干费用，合计130万元（此费用包含但不限于：会动的清明上河图知识产权、清明上河图全套设备及配件包干采购、运输、安装、拆卸、人员工资、交通运输及食宿、展馆内文化墙、发票（专票）的搭建展示等）；2．乙方在本协议签订后10日内，书面盖章向甲方提供设备租赁服务内容作为合同附件一”。第四条付款方式“1．合同签订，甲方预付50万元；2．甲方场地选定，乙方设备进场并进行设备安装、幕布搭建、调试完成后，乙方开出增值税发票后甲方须做第二次付款50万元；3．开展结束后的20个工作日内，乙方开出增值税发票后，甲方须付清余款30万元”。第六条其它权利与义务“1．在签订本协议后，如乙方无法如期满足本合同所约定的事宜，由此造成的损失由乙方全部承担，且退还甲方已支付的全部款项并支付甲方违约金，违约金的金额为本合同金额的45%”。合同由双方公司加盖公章，秦三冬在乙方授权代表处签名。 2017年11月20日唯家公司法定代表人谢小平在“上河图执行组”微信群中提出“张总，展馆里面的规划设计，需要请你直接与设计师沟通。因为展馆里面规划设计好后，后期里面的所有搭建、制作、物料及布置等都是你们负责包干。我们只负责篷房搭建，请你明确。秦总已非常清楚，请你们互通信息”，壹陆伍公司法定代表人张耀萍回复“那你尽快把场馆内部规划，设计图给我。里面的路线走向，墙面都需要你们做好，至于墙面做什么，我会考虑”，谢小平“场馆内部规划设计图需要你指导。墙面搭建与画面都需要你们做好。你问问秦总，怎么说的？”，张耀萍“墙面需要你们做好，我们负责在墙面做工艺。文化墙是需要有墙面，才能做文化。这个不用问秦总也知道的”，谢小平“@秦三冬，你说？”，张耀萍“这还用秦总说啊，肯定是基础建设要做好的”。2018年1月11日唯家工作人员在“上河图执行组”微信群中提出“秦总，麻烦你这边提供一下展出设备的规格型号数量，我这边需要做一个验收报告给甲方。谢谢”，张耀萍“我们自制的耶。就你们的大棚，有型号和品牌吗。有些数据是要根据你们大棚来配备的。”张晓丽“大棚有规格的”，秦三多“根据场馆设计方案来定设备，展馆好久做好？”，张耀萍“赶紧把大棚搭出来”。2015年1月25日秦三多在微信群中发送信息“赵总好！你现在大厅高度改变后，造成我们的幕布架报废，幕布也报废。之前作的工作全部废了。现在只有你把展厅搭建好了才能定制幕布架和幕布。不知道时间能否够用？如果时间来不及，延迟开展你要认可”。 2018年2月9日，南充鹏来兴达投资开发有限责任公司向唯家公司发出施工进度催促书，内容为“贵单位提供‘南充市凌云山景区’举办的第二届新春大庙会活动‘会动的《清明上河图》’服务事宜，为了确保活动正常开始，你单位与你单位的供应商江西壹陆伍科技开发有限公司截止目前未完成幕布搭建，未完成序厅文化墙的搭建，距离开展时间已经紧迫，今特此通知你单位采取措施，你单位需聘请专业团队快速按照合同完工。2018年2月9日”。 2018年2月11日，唯家公司（甲方）与四川华艺睿峰文化传媒有限公司（乙方）签订《合作协议》，约定乙方为甲方提供会动的《清明上河图》序厅文化墙600平方米、幕布桁架400米的供应制作服务，活动地点为南充凌云山营地大棚内，活动物料使用时间为2018年2月16日至2018年4月8日，撤场时间为2018年4月8日下午，乙方按甲方清单要求的产品种类、规格型号以及数量提供服务；甲方向乙方预支服务费346,200元，在合同签订7日内，甲方向乙方预支服务费160,000元，作为活动服务费预付款；在活动结束60个工作日内，甲方向乙方支付186,200元作为活动尾款；乙方指定收款人为赖星宇。合作协议附件一：乙方服务内容：1．会动的清明上河图序厅文化墙600平方米，单价70元，周期7，计294,000元，备注桁架与高清黑底喷绘布；租赁期51天，原则按照3天为一个周期，给予优惠则按照7天一个租赁周期计算，为7个租赁周期；2幕布桁架400米，单位17元，周期7，计47,600元，备注：租赁期51天，原则按照3天为一个周期，给予优惠则按照7天一个租赁周期计算，为7个租赁周期；运输费2车，单价2,300元，周期1，计4,600元。2018年2月14日唯家公司向赖星宇转款161,291元。 2018年4月8日，张耀萍在《会动的＜清明上河图＞现场检查记录》上签名，检查记录内容第三项载明：展馆大棚、展馆内文化墙600平方米、幕布的桁架400米为南充唯家星际文化传媒有限责任公司实际搭建，张耀萍不得撤除。庭审中，壹陆伍公司提供了淘宝网价格截图，拟证明唯家公司与四川华艺睿峰文化传媒有限公司签订的《合作协议》约定价格过高，合作协议不真实，并指出向赖星宇的转款比合作协议多，而且存在1元的尾款。唯家公司称因展期将至时间紧迫，加之又临近春节，很多公司不接收业务，故期间的价格较高，对于转款金额高于约定金额系因展馆地点位于山顶，冬天路滑，即增加了一千多元的运输费用。唯家公司称按照合同第三条第2款约定壹陆伍公司应在协议签订后10日内，向唯家公司提供设备租赁服务内容作为合同附件一，但壹陆伍公司至今未提供该附件，壹陆伍公司使用假冒投影设备，致唯家公司无法具体计算应减除金额。 审理中，壹陆伍公司申请对展馆文化墙（幕布喷绘）600平方米造价以及主厅幕墙桁架400米（在2018年2月14日至2018年4月8日期间）的租赁费进行评估，本院委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司进行评估，评估公司以评估标的物已拆除，无法对评估标的物实物状况查勘核实，无法达到评估条件为由，退回了本次鉴定评估。 另查明，2017年12月26日唯家公司向壹陆伍公司支付50万元，2018年2月14日唯家公司再次支付50万元。 上述事实有当事人工商信息、《框架合作协议》、网上银行电子回单、微信聊天记录、施工进度催促书、四川华艺睿峰文化传媒有限公司工商信息、《合作协议》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《框架合作协议》是原被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认，双方应按约定履行义务。 《框架合作协议》第二条第一款甲方（唯家公司）义务及责任中约定，唯家公司除提供电源等外，应搭建大棚做展馆，协议第三条活动费用中约定唯家公司向壹陆伍公司支付的130万元包含但不限于：……展馆内文化墙的搭建展示等，以及2017年11月20日微信聊天记录中唯家公司法定代表人强调唯家公司只负责大棚搭建，并表示经壹陆伍公司授权与唯家公司签订《框架合作协议》的秦三多对此非常清楚，请壹陆伍公司法定代表人与秦三多互通信息。根据上述的约定以及聊天信息，本院认为展馆内文化墙的搭建工作应由壹陆伍公司负责施工，壹陆伍公司未进行施工，构成违约。 2018年2月9日，南充鹏来兴达投资开发有限责任公司向唯家公司发出《施工进度催促书》，要求完成序厅文化墙搭建。因壹陆伍公司未进行文化墙搭建，加之时间紧迫，唯家公司将文化墙、幕布桁架交案外人四川华艺睿峰文化传媒有限公司供应制作，约定支付四川华艺睿峰文化传媒有限公司款项346,200元，并已支付161,291元。壹陆伍公司对唯家与四川华艺睿峰文化传媒有限公司签订的《合作协议》真实性存在异议，认为该协议系为了本次诉讼而签订，但其并无证据证明其观点，故本院对壹陆伍公司的意见不予采纳。根据《框架合作协议》的约定，壹陆伍公司应在该协议签订后10日内，向唯家公司提供设备租赁服务内容作为合同附件，壹陆伍公司陈述其提供了该附件而唯家公司不予签收，但唯家公司对此不予确认。因壹陆伍公司未举证证明其已提供附件，故不应认定壹陆伍公司已按约履行了义务。综上，壹陆伍公司存在违约行为，应按约定支付违约金。 根据唯家公司的证据，唯家公司损失即为其应向四川华艺睿峰文化传媒有限公司支付的346,200元。因违约金的功能即主要为弥补违约方对守约方造成的损失，故本院认为唯家公司主张的违约金数额过高，应当予以调低，壹陆伍公司应向唯家公司支付违约金346,200元。庭审中，双方均确认幕布长度比约定少8米，但造成该情况的原因系唯家公司改变展馆高度，且根据1月25日秦三多在微信群中发送的信息，展馆高度改变造成了壹陆伍公司的幕布架、幕布均报废，再加之双方并未约定对减少部分的金额予以扣减，故本院对唯家公司要求壹陆伍公司应在合同金额中扣减该8米幕布对应款项的请求不予支持，唯家公司应按合同约定支付壹陆伍公司剩余相关费用。因壹陆伍公司在协议履行中存在违约行为，故对壹陆伍公司主张唯家公司支行资金占用利息的请求，本院不予支持。 唯家公司应支付壹陆伍公司的剩余款项300,000元与壹陆伍公司应承担的违约金346,200元品叠后，壹陆伍公司还应支付唯家公司46,200元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、南充唯家星际文化传媒有限责任公司于本判决生效后五日内支付江西壹陆伍科技开发有限公司设备租赁费等共计300,000元； 二、江西壹陆伍科技开发有限公司于本判决生效后五日内支付南充唯家星际文化传媒有限责任公司违约金346,200元； 三、上述第一、二项品叠后，江西壹陆伍科技开发有限公司于本判决生效后五日内支付南充唯家星际文化传媒有限责任公司违约金46,200元； 四、驳回江西壹陆伍科技开发有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计2,900元，由南充唯家星际文化传媒有限责任公司负担。反诉案件受理费减半收取计4,825元，由江西壹陆伍科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾雪莲