wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初205号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人黎定坤，男，1994年3月5日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，暂租住梧州市长洲区新闻路二级37号出租屋（户籍所在地广西苍梧县）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月23日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2019）180号起诉书指控被告人黎定坤涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，后因同案人欧某2对犯罪事实有异议，属不适宜适用简易程序的情形，同年12月12日本院决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人黎定坤及其辩护人麦俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年底，被告人黎定坤开始从事以贩卖微信号、QQ号谋取非法利益，使用购置的电脑、手机等作案工具，通过互联网向“上家”购买微信账号、密码，再加价出售给“下家”的方式非法获利。2019年2月至7月期间，黎定坤获违法所得合计人民币8713元。 公诉机关依据有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据指控被告人黎定坤犯侵犯公民个人信息罪，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人黎定坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中也没有异议，请求从轻处理。辩护人对定性没有异议，提出被告人如实供述，涉案数额不大，且有认罪认罚的情节，建议对其从轻处理。 经审理查明，2018年底，被告人黎定坤开始从事以贩卖微信号、QQ号谋取非法利益，使用购置的电脑、手机等作案工具，通过互联网向“上家”购买微信账号、密码，再加价出售给“下家”的方式非法获利。2019年2月至7月期间，黎定坤获违法所得合计人民币8713元。 另查明，公安机关依法在黎定坤处扣押了作案工具黑色电脑主机一台，灰色苹果牌平板电脑一台，银行卡三张：南海农商银行卡一张（卡号尾数四位1310）、中国农业银行卡一张（卡号尾数四位7974）、广西农村信用社银行卡一张（卡号尾数四位4752），手机八台：蓝色华为荣耀手机一台（IMEI尾号四位8901）、玫瑰金色格力牌手机三台（IMEI尾号四位分别为0509、4229、2368）、黑色OPPO手机一台（IMEI尾号四位5155）、Iphone手机三台（玫瑰金色二台、灰色一台）。 上述事实，有经庭审质证确认的搜查笔录、扣押清单及照片；户籍证明、抓获经过、微信交易、聊天记录指认以及出售的微信号指认；证人欧某1、唐某、陈某证言；被告人黎定坤供述和辩解；现场辨认笔录、指认笔录、人像辨认笔录；电子数据检查笔录及电子数据检查明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎定坤违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎定坤归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且愿意接受处罚、签字具结，依法从轻处罚。辩护人提出其认罪态度好，涉案数额不大，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。在案扣押的物品属于犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，第五条第一款第（七）项，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人黎定坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月23日起至2020年4月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 继续追缴被告人黎定坤的犯罪违法所得人民币8713元，依法予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具黑色电脑主机一台，灰色苹果牌平板电脑一台，手机八台，银行卡三张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 东 审 判 员  甘锦雄 人民陪审员  邓培生 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  黎勇慧 书 记 员  王诗颖 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。 第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。 第三条向特定人提供公民个人信息，以及通过信息网络或者其他途径发布公民个人信息的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”。 未经被收集者同意，将合法收集的公民个人信息向他人提供的，属于刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”，但是经过处理无法识别特定个人且不能复原的除外。 第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （七）违法所得五千元以上的； 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初918号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人曾克福，男，1974年6月18日出生，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌强制猥亵犯罪，2019年9月6日到案，2019年9月7日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2019年9月20日被逮捕。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检五部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人曾克福犯强制猥亵罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉。被告人曾克福及其辩护人叶阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院起诉书指控，2019年9月6日6时许，被害人陈某2（女，2004年8月12日出生）在安徽省六安市叶集区，搭乘被告人曾克福驾驶的皖Ｎ×××××号牌的黑色日产牌小轿车，前往固始县陈淋子镇前庄村菜庄组家中，途径固始县陈淋子镇前庄村黎陈路下庄组路段时，被告人曾克福在车内强行亲吻陈某2的嘴唇，并摸其胸部和大腿，陈某2强烈反抗，将曾克福舌头咬破并呼救，被离现场不远的李某发现，被告人曾克福随即停止侵害驾车逃离，在逃离途中将被害人陈某2放下车后，自行驾车逃走。李某随即报警，民警到达现场后，经调查走访，怀疑系曾克福所为，当场电话通知曾克福到现场，曾克福到现场后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾克福强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人曾克福接电话通知，主动到案发现场，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案被害人系未成年人，应当从重处罚。被告人曾克福自愿认罪认罚且系初犯，可以从宽处理。被告人曾克福赔偿了被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人曾克福在有期徒刑九个月至一年六个月内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人曾克福对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且同意调整后的量刑建议。辩护人的辩护意见是：被告人曾克福自愿认罪认罚，犯罪情节情节轻微，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年9月6日6时许，被害人陈某2（女，2004年8月12日出生）在安徽省六安市叶集区，搭乘被告人曾克福驾驶的皖Ｎ×××××号牌的黑色日产牌小轿车，前往固始县陈淋子镇前庄村菜庄组家中，途径固始县陈淋子镇前庄村黎陈路下庄组路段时，被告人曾克福在车内强行亲吻陈某2的嘴唇，并摸其胸部和大腿，陈某2强烈反抗，将曾克福舌头咬破并呼救，被离现场不远的李某发现，被告人曾克福随即停止侵害驾车逃离，在逃离途中将被害人陈某2放下车后，自行驾车逃走。李某随即报警，民警到达现场后，经调查走访，怀疑系曾克福所为，当场电话通知曾克福到现场，曾克福到现场后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人曾克福的家人赔偿被害人陈某2，得到被害人及其家人的谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科证明、到案经过、到案经过补充说明、刑事谅解书，证人李某、许某、王某、陈某1证言，被害人陈某2陈述，被告人曾克福的供述和辩解，现场勘验照片、检查笔录，辨认笔录及照片证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且被告人当庭无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曾克福强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人曾克福犯强制猥亵罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、有自首情节、可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被害人系未成年人，应当从重处罚。被告人曾克福的家人赔偿了被害人，得到被害人及其家人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人曾克福的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人曾克福犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇一九年十二月三十一日书记员 杨传昊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19228号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄秀章，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。被告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黎直前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院受理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告珠海市魅族科技有限公司、优酷信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现本案与(2019)沪0104民初19240号案件的当事人相同，诉讼标的为同一种类，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：该案并入本院(2019)沪0104民初19240号案件审理。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31596号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：甘世海，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告甘世海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2393号之十被执行人耿继亮，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2393号之十裁定书，于2019年12月04日向被执行人耿继亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿继亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿继亮在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币225035.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月四日书记员  张超
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2590号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：张永泉，男，该单位职工。被告：江某，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省绵竹市。被告：朱某，女，汉族，1982年5月29日出生，住四川省绵竹市。被告：卓某，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省绵竹市。被告：李某，女，汉族，1976年2月26日出生，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司诉被告江怀平、朱小玲、卓明虎、李代英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司承担。审判员  唐森山二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1254号 申请执行人：李雷山 被执行人：刘红亮 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391刑初52号刑事附带民事调解书，向被执行人刘红亮发出执行通知书，责令被执行人刘红亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘红亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘红亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘红亮应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 琦
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4816号原告：景洪天马南山农业科技园，住所地：景洪市江北沧江路1号。注册号：5328012000140。投资人：徐忠，男，1951年9月13日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：耿晓莉，云南法泽律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：玉万，女，1979年5月29日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪天马南山农业科技园与被告玉万合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告景洪天马南山农业科技园于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪天马南山农业科技园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景洪天马南山农业科技园负担。审判员  张少品二〇一九年十二月十三日书记员  赵 云
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执3292号申请执行人：陈某龙，男，1987年5月16日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：李某，女，1984年6月8日出生，汉族，住址不详。关于申请执行人陈某龙与被执行人李某租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初9464号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日予以立案执行。依据生效判决书，李某应于判决生效之日起10日内向陈某龙支付租车费33000元、维修费4810元、公告费260元，李某还需负担本案执行费467元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过全国法院执行网络查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有38070元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月十八日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2414号之二十一申请人：中国建设银行股份有限公司平邑县支行，所在地：平邑县莲花山路61号，组织机构代码：9137132686869424631-1.被执行人：刘彦华，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘春艳，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：李后果，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘衍芬，女，1980年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县创磊石材有限公司，住所地：平邑县沂蒙石材市场，统一社会信用代码：91371326757455699P.本院在执行中国建设银行股份有限公司平邑支行申请执行被执行人刘彦华、刘春艳、李后果、刘衍芬、平邑县创磊石材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，刘彦华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘彦华在中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的银行存款10076.6元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十二月十二日书记员 高庆霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初7371号 原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。 法定代表人：李华。 委托诉讼代理人：李学飞、吴冬梅，系公司员工。 被告：罗小胜，男，1977年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江广居物业管理有限公司与被告罗小胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年12月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江广居物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计110元，由原告负担。 审 判 长  尉子靖 人民陪审员  范 红 人民陪审员  金月琴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  金 梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10841号原告：朱苏情，男，汉族,1968年12月11日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。被告：李跃辉，男，汉族,1959年12年26日出生，住长沙市天心区。被告：邱珍萍，女，汉族,1963年5年30日出生，住长沙市雨花区，系被告李跃辉妻子。原告朱苏情与被告李跃辉、邱珍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱苏情及委托诉讼代理人张明富、吕佳威，被告李跃辉、邱珍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱苏情向本院提出诉讼请求：1、判令被告李跃辉偿还原告借款本金人民币34万元及利息人民币6.12万元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现按每月2%计算，暂从2018年11月8日计算至2019年8月7日，共人民币6.12万元），合计人民币40.12万元整；2、判令被告邱珍萍对上述债务承担连带还款责任；3、请求确认原告对被告抵押的财产拥有优先受偿权；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用、申请执行、拍卖、变买以及抵押登记等费用。在庭审中原告变更利息6.12万为5.44万元，计息日期变更为2018年12月8日。事实及理由：原告同被告李跃辉系朋友关系，2018年11月8日，被告李跃辉从原告处借得人民币34万元，并出具借条，借条约定借款期限为6个月，既：2019年5月7日前归还，借款利率为月息3%。同日，双方还签订了《一般抵押权合同》，约定以被告合法拥有的不动产（位置：雨花区，权利人：李跃辉，不动产权证书号：711077374，抵押面积：52.77平方米）为债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。被告邱珍萍作为被告李跃辉的妻子，对于上述借款一直知情并认可。但至今，上述借款及利息两被告仅支付了第一个月的利息。原告认为，其与被告李跃辉之间合法的借贷关系应受法律保护，被告邱珍萍作为被告李跃辉的妻子，应对上述债务承担连带还款责任。现两被告未按约定偿还借款及利息的行为严重侵犯了原告的正当权益。原告为了自身的合法权益，遂起诉至法院。被告李跃辉、邱珍萍辩称：对借款事实无异议，但原告收取了砍头息10200元，应从本息中扣除。目前家庭经济困难，无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言及经审查确认的证据，本院认定被告向原告借款34万元及以房产抵押借款的事实与原告朱苏情陈述一致，被告李跃辉已支付利息共计27400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李跃辉向原告朱苏情借款并出具了借条、收据，有转账记录予以佐证，本院对双方的合法借贷关系予以确认。被告仅向原告偿还了部分借款利息，未按约定偿还后续借款本息，已构成违约，应承担偿还责任。关于利息的问题，根据约定，借款按月息3%计付，原告现要求按月息2%计算，本院许可。本院认为被告已付利息27400元属实，对被告辩称其中10200元系砍头息，应从本金中扣除的理由不予采信，已付利息可按月息2%的标准计算，计息时间从2018年11月9日至2019年3月10日，未付利息自2019年3月11日起应按月息2%计算；原告要求被告归还借款本金34万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务虽由被告李跃辉出面借款，但债务发生在两被告夫妻关系存续期间，亦用于夫妻共同生产经营及日常生活开支，被告邱珍萍对借款、还款事实也已知晓，本院认定该债务为夫妻共同债务，故被告邱珍萍也要承担共同还款的责任。被告李跃辉以案涉房屋抵押属实，原告朱苏情有权对案涉房屋享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告李跃辉、邱珍萍在本判决生效之日起10日内向原告朱苏情共同偿还借款34万元及借款利息（以34万元借款本金为基数、按年利率24%标准，从2019年3月11日起计算至款项清偿之日止）二、原告朱苏情就上述债权对抵押物（被告李跃辉位于雨花区，不动产权证书号：711077374）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告朱苏情其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计3659元，由被告李跃辉、邱珍萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月三十一日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3639号申请执行人：江苏傲农生物科技有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈旺圣。被执行人：李正刚，男，1962年10月21日生，汉族，住江苏省响水县。江苏傲农生物科技有限公司与李正刚不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6451号法律文书已经发生法律效力。因李正刚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏傲农生物科技有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  成蓓蓓
广西壮族自治区北海市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂05刑申8号 韦敏： 你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2019）桂05刑终9号刑事判决，于2019年6月13日向本院提出申诉，认为该判决认定事实和定性错误，你不构成合同诈骗罪。理由如下：一、你提供的《代理合同》、新四方公司的股东会决议及《股权转让协议》等新证据表明北海新四方房地产开发有限公司（以下简称新四方公司）予2012年已实际由新疆晨迪房地产开发有限公司（以下简称晨迪公司）控制，你到新四方公司是经上述两家公司同意的。二、北海市银海区人民法院（2012）银民初字第411号民事判决书的档案查询表明，2012年你经核实是新四方公司的法定代表人，代表公司委托代理律师出庭处理法律事务，并签领相关法律文书。同时送达的文书也表明新四方公司当时已是晨迪公司在控制，只是股权还没有过户到晨迪公司名下而已。三、原晨迪公司北海分公司的负责人邱某某的证言证实你到新四方公司任职和担任法定代表人是晨迪公司和新四方公司同意的，你补办新四方公司的资料并非自作主张，向金融机构融资也是得到晨迪公司和新四方公司同意的，主要是用于晨迪公司向新四方公司原股东支付余下的股权转让款。至于你如何融资以及融资后用于何处则是另一个法律问题。四、原审判决定性错误及认定事实错误。1.报案人苗某及新四方公司原四位股东已将股权转让，没有任何损失，因此不是被害人，也不是适格的报案人，生效判决也没判决你赔偿他们的损失，刑事立案存在重大的瑕疵。2.新四方公司没有报案，也没有要求赔偿，同时生效判决也没判决你赔偿他们的损失。2013年1月7日在原股东收回新四方公司印章及工商材料等手续后，没有要求解除你法定代表人的职务，同时还留下了新四方公司的合同章，表明他们是同意你继续担任新四方公司法定代表人的，意味着你履行抵押借款的行为就是公司行为，属于民事范畴。3.原审判决认定刘某某为被害人是错误的。刘某某没有作为被害人去报案，其债权有正常抵押登记并己获生效民事判决支持，正在执行中。本案不能强行认定刘某某为“被害人”，这是基于财产型犯罪与人身权利侵害犯罪对于被害人身份认定的重要区别。4.从借款支出的大部分款项用途来看，在没有司法审计或第三方审核的情况下，原判决认定全部款项都归你个人使用是错误的，1440万元并不是均用于你个人开支，退一步来说即使是个人所使用，那也属于职务非法侵占，而不是合同诈骗。5.新四方公司合同印章、工商材料及土地使用权证都是原股东提供的，均是真实的，你是法定代表人，本案属民间抵押借款，而不是恶意的合同诈骗。6.从民法角度看，你是新四方公司的法定代表人，持有合法经备案的公章，持有外沙一号土地使用权证原件，而且抵押手续是在行政部门办理的，抵押借款的行为就是合法的民事行为，而且所借贷的款项绝大部分用于新四方公司开支，不构成合同诈骗。7.原判决己经认定你承担退赔1440万元的责任，减少了480万元的诈骗及退赔的责任，但却在量刑方面没有相对应的减刑，显然是错误的。综上所述，请求撤销本院（2019）桂05刑终9号刑事判决，依法重新审理，并认定你不构成合同诈骗罪。 本院审查认为，你提出你合法取得新四方公司法定代表人的身份，你在本案中的行为属于职务行为，不构成合同诈骗罪，但根据本案新四方公司原股东的陈述，李某、龙某等证人的证言，你伪造的股东会决议书、委托书等，以及相关合同和工商资料、银行账户流水清单、收条及声明、文书司法检验鉴定意见等证据，证实你利用受新四方公司原股东北京富新基业科技有限公司、李某某、陈某、周某委托补办营业执照、公章等材料，办理工商变更登记手续的便利，采用非法手段，擅自非法变更你为新四方公司的法定代表人，在新四方公司原股东发现你的违法行为并从你手上收回该公司相关证照和公章后，你明知你不能行使新四方公司法定代表人的职权，仍仿冒新四方公司原自然人股东的签名，加盖伪造的公章，捏造股东会决议书和委托书等资料，虚构新四方公司原股东同意并委托你将涉案的新四方公司的土地抵押借款的事实，向国土部门提供虚假的资料，非法办理土地抵押登记手续来骗取刘某某的信任，冒用新四方公司的名义，以借款用于相关项目开发为名和刘某某、广西银海国民村镇银行签订借款合同、流动资金借款合同、土地抵押合同、资金监管协议书及补充协议等合同，骗取刘某某2000万元。你出具声明承认你未经新四方公司全体股东一致同意擅自变更你为该公司的法定代表人，并明确表示期间给该公司及股东带来的损失和风险由你个人负责并承担相关法律责任，且你归案后对你使用伪造的资料将新四方公司的法定代表人变更为你及和刘某某、广西银海国民村镇银行签订相关合同亦予以供认。原审判决认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你申诉提供的《新四方公司股权转让协议》、《新四方公司股权托管协议》、《授权委托书》、《新四方公司土地方股东会决议》、《进账单（回单）》、《晨迪公司关于韦敏、叶某某二位同志任职的通知》、《合作意向书》、《陈某、李某某、周某关于所持新四方公司49%股权转让的股东会决议》、《代理合同》、《法定代表人证明》、《送达回证》、《情况说明》等证据，均不能否定你采取非法手段非法变更新四方公司法定代表人为你的事实，你自始至终都不是新四方公司真正的法定代表人，无权代表新四方公司行使法定代表人的职权。此外，你自始至终没有将你用新四方公司名下的土地抵押并以新四方公司名义向刘某某借款2000万元之事告知新四方公司原股东，也没有提交任何证据证实你将该款项用于该公司的事务，新四方公司原股东对你向刘某某抵押借款2000万元及对该款项如何使用均不知情，事后亦未追认，且你实施合同诈骗所得的款项没有进入新四方公司的银行账户，而是转入你个人银行账户由你支配使用，除将80万元作为利息支付给刘某某外，余下1920万元由你用于支付手续费、使用金，偿还借款、消费等方面，你实际骗取刘某某1920万元。至于本案的被害人认定，根据本案的证据，你虚构事实，非法将新四方公司名下的土地向刘某某抵押借款2000万元，给新四方公司造成经济损失，当时作为受害单位新四方公司股东的北京富新基业科技有限公司公司、李某某、张某某代表新四方公司向公安机关报案并无不当，而你实施合同诈骗犯罪直接给刘某某造成经济损失，原审判决将刘某某认定为本案的被害人亦无不当，刘某某是否主动向公安机关报案及另行提起民事诉讼，并不影响对你构成合同诈骗罪的认定。你以非法占有为目的，冒用新四方公司的名义与他人签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，已构成合同诈骗罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。一审判决根据你犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合你案发至原审判决时没有主动退赔犯罪所得，给被害人造成巨额经济损失的具体情况，在法定刑幅度内对你判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四十万元并无不当，二审判决仅对一审判决在犯罪所得处理的方式方面作出纠正，并未改变对你合同诈骗数额1920万元的认定，故二审判决对你的定罪、量刑予以维持亦无不当。你申诉要求重新审理本案，认定你不构成合同诈骗罪的申诉理由不成立，所提供的证据也不足以推翻原审判决。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2004号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社，住所地武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居东单元1-3层。 负责人：王永，该社主任。 委托诉讼代理人：李栓有，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李文卿，该公司客户经理。 被告：张磊，男，1984年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：马雪平，女，1986年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：李少甫，女，1983年12月15日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：李顺青，男，1973年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社（以下简称光明信用社）诉被告张磊、马雪平、李少甫、李顺青金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 光明信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带偿还借款本金199999元及利息89927.98（利息计算到2019年5月29日，以后的利息按合同约定利率及罚息计算到实际还款之日）；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原告与被告张磊签订编号为武安联社农信借字（2016）第06842016627207号《个人借款合同》，被告张磊向原告借款200000元；借款期限自2016年11月13日起至2017年11月12日止；借款用途为借新还旧；贷款利率按月利率11.5‰计算，未按约定期限偿还借款本金从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告马雪平签订了夫妻共同债务确认书。同日，原告与被告李少甫签订了编号为武安联社农信保字（2016）第06842016908409号《保证合同》，与被告李顺青签订编号为武安联社农信保字（2016）第06842016908411号《保证合同》，其配偶朱艳艳签订了同意担保承诺书。被告李少甫、李顺青对被告张磊的借款提供保证担保。保证合同均约定保证方式为连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告如约履行自己的义务，但被告张磊未按时归还借款本息，被告马雪平、李少甫、李顺青也未按约承担连带还款责任。四被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告身份、住所信息不明确，按其提供的住址无法向被告送达相关应诉手续，经本院告知后，原告仍不能补正，故原告的起诉属于缺乏明确的被告，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邵学华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1595号 原告：银川宁商投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张丽霞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛彬，女，汉族，1989年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：山东泽宇杯业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大阳路与大山路交汇处南500米兰华工业园二期6号楼。 法定代表人：王士胜。 原告银川宁商投资咨询有限公司与被告山东泽宇杯业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。原告银川宁商投资咨询有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告银川宁商投资咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许银川宁商投资咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川宁商投资咨询有限公司负担。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1647号 原告：高志全，男，1980年3月23日出生，汉族，农工，住逊克县。 被告：吴天龙,男，1979年5月29日出生，住逊克县。 原告高志全因与被告吴天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志全到庭参加诉讼。被告吴天龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志全向本院提出诉讼请求：1.请求吴天龙偿还借款本金16,500元，利息618.75元（按月利率1.5%自2019年6月17日至2019年8月31日），本息合计17,118.75元，利息支付至本金清偿之日止；2.诉讼费用由吴天龙承担。事实和理由：2018年3月17日，吴天龙因自用从高志全处借款20,000元，并出具借条，约定月利率1.5%。2019年6月中旬吴天龙偿还8,000元，其中15个月利息4,500元，本金3,500元。借款到期后，高志全找到吴天龙索要均未给付，故诉至法院，请求吴天龙偿还本息合计17,118.75元。 被告吴天龙未出庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告高志全为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2018年3月17日借条一份，证明吴天龙借款20,000元，月利率1.5%，借款期限1年。 被告吴天龙未出庭视为放弃质证的权利。 原告高志全提交的证据能够证实吴天龙借款的事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，吴天龙通过同学李建坤向高志全借款20,000元，双方签订借条，约定借款月利率1.5%，最长期限1年，吴天龙在借款人处签名。借款到期后，吴天龙于2019年6月17日偿还8,000元，剩余欠款至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过高志全向法庭提供证据，可以证实吴天龙向高志全借款，高志全与吴天龙之间形成了民间借贷的法律关系，高志全已履行了出借义务，吴天龙作为借款方亦应履行还款义务。高志全依据借条中约定的月利率1.5%主张利息，不违反法律规定。庭审中，高志全认可吴天龙于2019年6月17日偿还8,000元，双方对偿还方式未做约定，高志全按先偿还利息，后偿还本金的计算方式，亦不违反法律规定，故本院对高志全的计算方式予以支持。 根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，吴天龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明事实作出判决，故本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴天龙于本判决生效后十日内偿还原告高志全借款本金16,500元，利息610.5元（按月利率1.5%，自2019年6月17日至2019年8月31日），本息合计17,110.5元。（剩余利息以16,500元为基数，按月利率1.5%自2019年9月1日继续计算至本金还清日止）； 二、驳回原告高志全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114元，被告吴天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  孟瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初12203号原告:遵义蓝天宏宇机械设备租赁有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道南段路口华城都汇，统一社会信用代码91520321MA6DLDKD3F。法定代表人：杨建，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。被告：遵义市众合鼎盛建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村，统一社会信用代码91520302337427851F。法定代表人：曾宪锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓松，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韵含，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。原告遵义蓝天宏宇机械设备租赁有限公司与被告遵义市众合鼎盛建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶久刚、被告委托诉讼代理人邹晓松、王韵含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义蓝天宏宇机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付泵车租赁费723130元，并从2019年11月8日起以未付租金723130元为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失至款项付清为止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年6月起租赁原告的泵车。经双方结算，截止2019年11月8日被告已拖欠应付泵车租赁费723130元。经原告多次催收，被告始终推托不予支付。被告的拖欠行为已给原告的正常生产经营造成了重大经营困难和资金占用损失，原告迫不得已向法院提起诉讼。遵义市众合鼎盛建材有限公司辩称，原告主张的泵车租赁费尚未到达履行期限，故被告无需向原告支付泵车租赁费及逾期利息。理由如下：1、原、被告双方并未签订《泵车租赁合同》，租赁费的具体履行期限并未明确；2、根据《民法通则》及《合同法》第62第四项之规定：合同履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告于2019年11月8日对账，对账后并未明确泵车租赁费的具体支付时间。且根据双方约定，原告应先向被告提供发票，被告在收到发票后再向原告支付，而原告现并未开具发票。因此原告主张款项尚未到达履行期限。且双方对账后，原告也从未向被告主张过租赁费。3、原告于2019年11月20日向贵院提起诉讼要求被告支付泵车租赁费，该日应视为原告要求履行之日。故自该日起应该给被告必要的准备时间，一般为两个月。被告认为本案的泵车租赁费应在原告开具发票且原告起诉后两个月后再行支付，自此履行期限应为2020年1月20日。自该日起被告尚未履行的，原告方可计算逾期利息。综上，原告主张的泵车租赁费及逾期利息于法无据，请依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告遵义蓝天宏宇机械设备租赁有限公司与被告遵义市众合鼎盛建材有限公司自2018年6月起以口头方式产生泵车租赁业务往来。2019年11月8日，原、被告通过结算形成“遵义市众合鼎盛建材有限公司账款汇总表”，确认从2018年6月至2019年10月混凝土应收款219616.5元，已付现金450000元，泵费1392746.5元，相抵后被告应付金额为723130元。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院以（2019）黔0302民初12203号民事裁定书裁定：对被申请人遵义市众合鼎盛建材有限公司银行账户内存款800000元予以冻结。2019年12月6日，本院对被告在贵州遵义红花岗农村银行股份有限公司湘江支行账户2201070101201100040782作额度冻结，时间至2020年12月5日止。本院认为，原告遵义蓝天宏宇机械设备租赁有限公司与被告遵义市众合鼎盛建材有限公司建立租赁合同关系后，经结算确认应付金额为723130元，双方对此无异议，双方的债权债务关系由此形成。对于原告请求被告立即支付泵车租赁费723130元，并从2019年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准承担逾期付款损失，被告以双方未约定给付时间及原告应先开具发票为由，认为原告开票后付款时间应为2020年1月20日。由于被告就原告应当先提供税务发票未能举证，故不应认定原告负有先开具税务发票的义务。则被告的这一辩解理由不能成立，本院不予采信。关于付款时间，双方无书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，该必要时间并无具体期限，就本案而言，被告的债务自2018年6月起逐渐积累，至今已逾一年，期间，被告也部分予以履行，且双方自2019年11月起再无业务往来，故被告主张还应有两个月的准备时间不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告负有给付泵车租赁费的义务，对于原告请求被告立即支付泵车租赁费723130元，本院予以支持。但其请求被告按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准承担逾期付款损失，因被告逾期付款的违约情形无法确认，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告遵义市众合鼎盛建材有限公司在本判决生效后立即向原告遵义蓝天宏宇机械设备租赁有限公司支付泵车租赁费723130元；二、驳回原告遵义蓝天宏宇机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元（已减半收取），保全费4520元，由被告遵义市众合鼎盛建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一九年十二月二十七日书记员  吴乾平
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16554号 原告：贵州宏立诚物业服务有限公司（曾用名：贵阳山水黔城物业管理有限公司），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，职务为总经理。 委托代理人关芸芸，女，汉族，1983年4月17日生，住贵阳市云岩区，系该公司员工（一般代理）。 被告：李春生，男，1971年5月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵州宏立诚物业服务有限公司诉被告李春生物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈远刚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6415号 原告白海亚，女，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人郭小兰,浙江瀛高律师事务所律师。 被告浙江远金房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪国际商业中心6幢918室。 法定代表人沈超。 原告白海亚诉被告浙江远金房地产代理有限公司（以下简称远金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海亚的委托代理人郭小兰到庭参加诉讼。被告远金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白海亚基于其与被告远金公司之间房屋租赁关系，远金公司逾期未支付租金等而起诉。请求： 1、确认双方的租赁合同于2019年3月17日解除; 2、判令被告远金公司向原告白海亚支付租金3941.3元、房屋占用费12898.8元、物业费2635.05元及违约金85.58元，共计19560.73元,扣除远金公司已支付给白海亚的10750元,远金公司还应向白海亚支付8810.73元及逾期利息（自2019年7月4日起，以上述欠款8810.73元为基数，按年利率4.75%支付相应利息至上述欠款实际付清之日）； 3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告远金公司未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 白海亚与远金公司于2018年5月15日签订房屋租赁合同一份，约定：甲方（白海亚）将坐落于杭州市江干区盈澜商务中心1幢858室(东亚新干线1-1-858)房屋租给乙方（远金公司）；租赁期限从2018年5月15日起至2021年5月14日止共计36个月；从2018年5月15日开始计算租金；每月租金为3583元，房租按季支付，第一次2018年5月15日（10750元整），第二次2018年11月15日（10750元整），第三次2019年2月15日（10750元整），第四次2019年5月15日（10750元整），第五次2019年8月15日（10750元整），第六次2019年11月15日（10750元整），第七次2020年2月15日（10750元整），第八次2020年5月15日（11100元整），第九次2020年8月15日(11100元整），第十次2020年11月15日（11100元整），第十一次2021年2月15日（11100元整）；租赁期内，房屋的物业管理费等由乙方交纳;乙方提前退租的，赔偿甲方两个月的租金作为违约金等等。合同签订后，远金公司支付了第一期租金10750元。 上述租赁房屋自2017年12月1日至2018年11月30日的物业费为2285.8元，2019年1月1日至2019年12月31日的物业费为2877.6元。 2019年2月15日，远金公司未按期支付租金，后经白海亚多次催促仍未支付。2019年3月11日，白海亚委托律师事务所向远金公司发送律师函要求远金公司收到律师函3日内支付第三次租金及逾期利息共计10793元、第二次逾期支付租金利息57.33元及2018年5月至2019年11月期间的物业费3428.75元。2019年3月17日,原告向被告发送合同解除通知书，通知双方的租赁合同于2019年3月17日解除，该通知于2019年3月18日送达被告。2019年3月29日，远金公司支付给白海亚10750元。2019年7月4日，远金公司将房屋腾空。 上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、商品房买卖合同、房产证复印件、物业费发票、律师函、合同解除通知书、EMS邮寄签收记录、租金支付明细截图及原告的陈述等予以证明。 本院认为，白海亚与远金公司签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。双方在租赁合同中虽未约定合同解除条件，但远金公司迟延支付租金，经白海亚催告后在合理期限内仍未履行，白海亚享有合同解除权。根据合同法第九十六条的规定，当事人一方主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故白海亚请求确认双方租赁合同解除的诉请本院予以支持，但请求确认于2019年3月17日解除有误，双方租赁合同解除时间应为解除通知送达对方的2019年3月18日。双方在租赁合同中未约定迟延支付租金的违约金，故白海亚以远金公司迟延支付租金主张违约金85.58元的诉请，本院不予支持。远金公司在双方租赁合同解除后仍占用房屋至2019年7月4日,白海亚要求远金公司支付扣除已支付10750元后剩余房屋占用费6090.1元、物业费2635.05元及逾期利息的诉请，本院予以支持，但因上述房屋占用费已系远金公司违约后承担的损失赔偿款，白海亚就该违约赔偿款再行主张逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告白海亚与被告浙江远金房地产代理有限公司的房屋租赁合同于2019年3月18日解除； 二、被告浙江远金房地产代理有限公司向原告白海亚支付房屋占用费人民币6090.1元、物业费人民币2635.05元及利息（自2019年7月4日起，以上述未支付物业费为基数，按年利率4.75%支付相应利息至上述物业费实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告白海亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告浙江远金房地产代理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  **辰 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈亚红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4204号申请人赵南，男，1989年2月14日生，汉族，住辉县。被执行人陈凡，男，1990年2月12日生，汉族，住湖北省云梦县。赵南申请执行陈凡民间借贷纠纷一案，申请人赵南依据生效的本院（2019）豫0782民初3856号民事判决书，于2019年12月9日立案执行，本院依法向被执行人陈凡送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈凡名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈凡名下的银行存款以10075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十一日书记员  常鹏超
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执455号 申请人：周宏晶，住辉南县。 被申请人:韩东文，住辉南县。 被申请人：于欣,住辉南县。 本院在执行申请执行人周宏晶与被执行人韩东文、于欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0523执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马宏颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  靳丰滔
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初7360号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：薛明月，男，1978年1月12日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：张书燕，女，1977年5月4日生，汉族，住址。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告薛明月、张书燕金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩兆平二〇一九年十二月九日书记员  王国鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21340号被执行人：王海涛，曾用名王枫，男，1986年11月8日出生于河南省沈丘县，汉族。被执行人：夏璐璐，曾用名刘阳，男，1988年8月26日出生于河南省淮阳县，汉族。被执行人：尚振洋，男，1995年11月26日出生于河南省商丘市，汉族。刑庭移送执行王海涛、夏璐璐、尚振洋责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2687号刑事判决书已经发生法律效力，王海涛、夏璐璐、尚振洋未按时履行生效判决确定的义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海涛、夏璐璐、尚振洋存款93636.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚  丽二〇一九年十二月十五日书记员 孙晓情:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2353号申请执行人谭兆军，男，1976年8月27日出生，汉族，住灌云县。被执行人灌云县前程棉业有限公司，灌云县白蚬乡德兴村。法定代表人：谭英，该公司总经理。申请执行人谭兆军与被执行人灌云县前程棉业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字【2019】第294号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：2019年5月30日被申请人一次性支付申请人劳动报酬共计人民币贰万元整。上诉协议履行完毕，对于劳动关系存续期间的劳动报酬争议一次性处理结束，双方均不得再行申请仲裁、上访、申诉、起诉等。本院于2019年9月4日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月10日将被执行人依法限制高消费。2019年9月16日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月16日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月10日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月10日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十日书记员 曹 犇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29327号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：**，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,848.33元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金27,486.28元、利息7,297.06元、费用3,064.99元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告**在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年5月19日。截止至2019年7月30日累计欠款共计37,848.33元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计34,980.19元(截止至2019年7月30日的欠款本金27,486.28元、利息7,297.06元、截止至2016年12月31日止的滞纳金196.85元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及滞纳金,理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,486.28元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.50元，减半收取计337.25元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3221号   原告：杜某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杜某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告杜某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告白某已向其偿还借款5400元，利息其放弃主张为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杜某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武亮负担。   审判员 梁 莹     二〇一九年十二月二日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初5401号之二申请人：河北华盛面业有限公司，住所地：邢台市隆尧县西范村华龙路东侧。法定代表人：王奎山，系该公司经理。被申请人：华北制药河北莱欣药业有限公司，住所地：河北省石家庄经济技术开发区海南路58号。法定代表人：程俊山，系该公司经理。本院在审理申请人河北华盛面业有限公司诉被申请人华北制药河北莱欣药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出（2019）冀0109民初5401号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人华北制药河北莱欣药业有限公司名下1590000元的银行存款或者同等价值财产。申请人河北华盛面业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求解除对被申请人华北制药河北莱欣药业有限公司名下1590000元的银行存款或者同等价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人华北制药河北莱欣药业有限公司名下1590000元的银行存款或者同等价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林祝安二〇一九年十二月二十五日书记员  梁莎莎
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4137号原告：张公军，男，1969年4月26日出生，汉族，住五河县。被告：车乡，男，1965年1月11日出生，汉族，住五河县。原告张公军与被告车乡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张公军到庭参加诉讼；被告车乡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张公军向本院提出如下诉讼请求：1、判决车乡偿还欠款5700元，并从欠款之日起按银行利率支付利息至还清时止；2、诉讼费用由车乡承担。事实和理由：张公军经营肥料生意，2018年车乡从张公军处赊购肥料，经结算共欠5700元，车乡出具一张欠条，后经多次催要未付。为此，特提起诉讼，请判如所请。被告车乡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：车乡因种植需要，从张公军处赊购肥料，共计欠款5700元。车乡给张公军出具一张欠条，内容为“欠条，今欠到张公军现金伍仟柒佰元正（5700）车乡18年6月13号”。庭审中，张公军主动放弃对逾期利息的主张。上述事实，有张公军的陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：张公军与车乡之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张公军要求车乡支付欠款5700元，证据充分，本院应予支持。车乡未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告车乡于本判决书生效后10日内一次性偿还原告张公军人民币5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由车乡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张球二〇一九年十二月九日书记员  戴驰附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1961号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人:王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，安宁市农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：普良，男，1989年10月31日生，彝族，云南省安宁市人，户籍登记地：云南省安宁市，现下落不明。原告安宁市农村信用合作联社与被告普良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告普良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告普良立即归还截止2019年7月9日所欠信用卡借款总额23309.18元（本金11919.50元、利息3769.72元、违约金7619.96元）；并支付自2017年6月25日开始逾期至实际还清之日的透支利息、复利及违约金（违约金），其中自2017年6月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2017年1月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2015年4月24日被告普良向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××01。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告普良未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原告提交如下证据证明其主张：证据一：身份证。欲证明被告主体资格。证据二：云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表。欲证明被告普良向原告申请信用卡时填写的相关内容及约定。证据三：欠款说明、交易流水帐、催收通知书。欲证明被告信用卡消费款项明细及进行过催收的事实。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告普良向安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《合约》第三条规定：（一）甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。(二）乙方可按照对账单标明的最低还款。按照最低还款额规定最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的.除按照上述计息方法支付透支利息外，还应以最低还款额未还部分，按5%支付违约金。原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。截止2019年7月9日，被告拖欠本金11919.50元、利息3769.72元、违约金7619.96元，合计23309.18元。本院认为，被告普良持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及违约金的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。对2019年7月9日后的利息及违约金，原告主张按照日万分之五计算利息及复利、按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，因最低还款额未偿还部分的数额不确定，故本院酌情支持2019年7月9日后的利息、复息及违约金，以被告拖欠的本金11919.50元为基准按照年利率24%计算至款项实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告普良于本判决生效后立即归还原告安宁市农村信用合作联社信用卡刷卡消费截止2019年7月9日尚欠本金11919.50元、利息3769.72元、违约金7619.96元，合计人民币23309.18元。二、由被告普良支付原告安宁市农村信用合作联社自2019年7月10日起至款项实际还清之日止以11919.50元为本金，年利率总和按24%计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币383元，由被告普良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  古 凌人民陪审员  华凌蛟二〇一九年十二月六日书 记 员  安 菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20603号原告：殷万刚，男，1984年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：宋雪冬，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王卫，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省。原告殷万刚与被告王卫合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告殷万刚于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷万刚撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  严豪卿二〇一九年十二月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2810号 原告：胡秋宇，男，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：杨日平，男，住江西省定南县。 原告胡秋宇与被告杨日平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼，被告杨日平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秋宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨日平归还借款150000元及利息，利息按月利率2%从2019年1月1日起计算至清偿之日；2.本案诉讼费由杨日平承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年9月16日，杨日平因生意经营需要向胡秋宇借款300000元并出具借条一张，约定借期三个月。口头约定按月利率3%计算利息。借款到期后，杨日平在2017年10月26日归还借款本金150000元，2019年1月开始未支付利息，剩余借款及利息没有支付。 杨日平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，杨日平因生意经营需要向胡秋宇借款300000元并出具借条一张，约定借期三个月。借款到期后，杨日平在2017年10月26日归还借款本金150000元给胡秋宇，并按月利率3%支付利息至2018年12月，剩余借款及逾期利息杨日平至今没有支付给胡秋宇。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款到期后，杨日平仍有借款150000元没有归还给胡秋宇，故对胡秋宇要求杨日平归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告按月利率3%支付利息至2018年12月，故对胡秋宇要求杨日平按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨日平应在本判决发生法律效力之日起十日内归还胡秋宇借款150000元； 二、杨日平应在本判决发生法律效力之日起十日内支付胡秋宇借款150000元为基数的逾期利息，逾期利息按月利率2%从2019年1月起计算至还清借款之日止； 三、驳回胡秋宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由杨日平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 浩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特91号 申请人：游贤春，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：周素蓉，女，1942年3月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 代理人：游彬（系被申请人周素蓉之女），1966年5月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人游贤春申请宣告周素蓉无民事行为能力一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人游贤春称，被申请人周素蓉与申请人游贤春系母子关系。被申请人周素蓉由于年龄大了，患血管性疾病，目前认知能力和社会适应能力明显下降。2019年12月10日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明被申请人周素蓉患血管性痴呆，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 经审理查明：周素蓉，女，1942年3月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。周素蓉与游贤春系母女关系。周素蓉与游开书于2001年4月27日经本院调解离婚，本院出具（2001）龙泉民初字第898号民事调解书。成都蓉城司法鉴定中心于2019年12月10日作出成蓉司鉴【2019】精鉴1357号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人周素蓉患血管性痴呆，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。”2019年12月23日，本院组织被申请人周素蓉女儿游贤春、游彬进行了听证，均一致认可周素蓉的鉴定结论，并同意指定游贤春为周素蓉的监护人。 本院认为，根据被申请人周素蓉的近亲属陈述的意见，结合成都蓉城司法鉴定中心对被申请人周素蓉作出的无民事行为能力的鉴定结论，游贤春申请宣告周素蓉为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持，游贤春为周素蓉之监护人，符合法律规定，故本院指定游贤春为周素蓉之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告周素蓉为无民事行为能力人。 二、指定游贤春为周素蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王小明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈沁园
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1113号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张国栋，男，1993年3月18日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同日被取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人张国栋犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日17时许，被告人张国栋酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿顺和路由东向西行驶至兰陵县盐务局门口时，与同向行驶右转弯的驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车的付云龙相撞，造成张国栋受伤及两处不同程度受损的事故。经认定，张国栋与付云龙负事故同等责任。经鉴定，张国栋事发时血液中乙醇含量为92.7mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张国栋到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人张国栋拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县尚岩镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人张国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜文二〇一九年十二月九日书记员  孙淑一
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6206号上诉人（原审原告）：付现川，男，1983年5月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄县天都房地产开发有限公司。住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人付现川因与被上诉人内黄县天都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付现川上诉请求：1.撤销原审民事裁定书；2.裁定直接审理或指令其他法院进行实体审理；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，上诉人没有意见，但这和驳回上诉人的起诉没有因果关系。上诉人在一审的诉讼请求是要求被上诉人协助其办理房地产权属证书，并不是要被上诉人来履行行政机关的职责，且按照上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，交付符合合同约定的房屋并且办理相关证件是房地产开发企业的应尽义务，上诉人第一项诉讼请求要求协助办理房地产权属证书符合法律规定；2.一审法院认为上诉人、被上诉人均对不能办理不动产权属证书的根本原因予以认可，且认为被上诉人在变更规划后未及时向有关人民土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围。上诉人认为，被上诉人的违法行为应当受到行政处罚，但是其应受到行政处罚并不会改变一审案件的性质，更不会导致一审案件由民事案件变成行政案件；3.法律设定裁定驳回起诉的立法目的，是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政或者其他手段来解决，就本案来看，法院驳回起诉，本案商品房买卖合同纠纷将没有任何其他救济途径，一审裁定驳回起诉势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷；4.上诉人与被上诉人都是民事主体，双方因民事行为发生纠纷，根据《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，所以本案应当是属于人民法院的受理民事案件范围。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。付现川向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2.请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告支付原告逾期交房违约金6000元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4.判令被告向原告支付逾期办证违约金3680元，3项、4项合计9680元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告付现川的起诉。本院审理查明，针对内黄县辖区国有土地上不动产登记有关遗留问题的处理，内黄县人民政府已于2019年8月23日印发内政办[2019]38号《内黄县人民政府办公室关于进一步解决县辖区国有土地上不动产登记相关遗留问题的意见》；内黄县当地党委政府正在协调解决涉德馨园小区不动产登记纠纷。本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。本案中，双方当事人均认可案涉房产不能办理不动产权属证书的根本原因系德馨园小区二期地块内增建了两栋建筑，该小区问题应纳入内黄县不动产登记相关遗留问题范围，属于有关行政主管机关的行政职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。且内黄县当地党委政府正在协调解决德馨园小区不动产登记纠纷，故本案所涉纠纷宜在政府统一协调下妥善解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审裁定并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十九日书记员  王 宁
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1044号 申请执行人：蒋飞，男，1962年5月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：桑虎，男，1981年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人蒋飞与被执行人桑虎民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）甘0702民初3262号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告桑虎偿还原告蒋飞借款10000元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、驳回原告蒋飞的其他诉讼请求。案件受理费92元，由原告蒋飞承担13元，被告桑虎承担79元。公告费560元，由被告桑虎负担。由于被执行人桑虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋飞已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月3日，本院依法向被执行人桑虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月2日、2019年11月8日、2019年11月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人桑虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人桑虎无可供执行的财产。 3.2019年9月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人桑虎名下不动产，反馈被执行人桑虎名下未发现房地产信息。 4.2019年9月2日，因被执行人桑虎拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年10月10日，本院执行工作人员对被执行人桑虎调查，查明被执行人桑虎无可执行的财产。 6.2019年12月2日，因被执行人桑虎拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的10639元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人桑虎的财产进行了调查，发现被执行人桑虎无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月九日 书记员  史 鑫
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3074号 原告:国玉凤，女，1970年9月26日生，汉族，住址:吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，汉族，1990年10月19日出生，住吉林省公主岭市。系原告国玉凤之子。 被告:李春龙，男，1979年11月30日生，汉族,住址:安图县。 被告:曹国玲，女，1982年6月28日生，汉族，住址:安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 原告国玉凤与被告李春龙、曹国玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告国玉凤、被告曹国玲到庭参加诉讼。被告李春龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金130000.00元及利息116740.00元（自2015年5月10日起至2019年8月19日立案时止。按年24%计算，2019年8月20日起至全部给付时止的利息仍按上述计算），本息合计：246740.00元；2、诉讼费由二被告承担。原告通过王某1认识了被告。被告因生活所需于2015年12月12日向原告借款130000.00元，约定利息为月2分，由张某2担保。但被告至2018年5月10日仍未偿还原告本息，被告于当天又给原告重新出具了借据一张，被告承诺于2018年10月7日前偿还本息217000.00,张某2和王某1在担保人处签字。二被告从原告处借款时，婚姻关系存续。截止至今日二被告未偿还分文本息，原告多次催要，二被告均以各种理由搪塞推脱，双方无法达成一致，故诉至贵院，望判如所请。 李春龙未到庭、未答辩。 曹国玲辩称，第二被告不知情，也无签字，家庭无此大额支出，未借过钱，依照相关法律规定不承担责任。从借条来看，两张借条无关联性，未约定利息，暂时不能认定为同一笔债务。第二被告不知情此次借贷原告是否支付了借款。若是一笔债务，但第二次签条时，二被告已经离婚，依法应该由第一被告担责。我不参与经营，我不知情，李春龙他姐姐是公司财会。我不知道他借钱的事，他也没跟我提过借钱的事，他没有跟我提过帮着借钱的事。我俩离婚是协议离婚，有一个离婚协议书。没有什么共同财产，就是一个按揭房子，贷款没还完，房子是我的名字，孩子跟我一起生活，房子归我。供热公司的锅炉房没有产权，李春龙原先是法定代表人，2017年1月12日之前是李春龙，之后变更为潘某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。利息李春龙应该按照约定偿还国玉凤本金13万元及利息，借款利息和逾期利息结合2015年12月12日借据和2018年5月10日借据以及原告二证人证言，可以证实借款利率为月息2分，即年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。具体到本案，李春龙所借债务本金13万，利息年利率24%，用途不明，数额较大，曹国玲亦辩称对借款不知情，也无签字，李春龙借款时经营的供热公司曹国玲不参与经营，原告国玉凤没有充分证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且原告二证人皆证实借款至今几年间都未曾向曹国玲主张，故本院对于原告主张曹国玲承担偿还借款本息的诉讼请求不予支持，如原告有新证据可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春龙于本判决生效后立即偿还原告国玉凤借款13万元及利息（以13万元为基数，按照年率24%自2005年12月12日起计算至至全部清偿之日止的利息）。 二、驳回原告国玉凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，公告费675元，由被告李春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数另加五份提出副本，交纳上诉案件受理费（或提交汇款凭证），上诉于吉林省四平市中级人民法院。现金交纳的，直接向吉林省四平市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：工商银行四平兴平分理处，户名：吉林省四平市中级人民法院，账号：×××。递交上诉状后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审 判 长  温 明 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  武淑范 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李梦迪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18264号原告：上海弘昕数控设备有限公司，住所地嘉定区宝安公路XXX号XXX室-89。法定代表人：**强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。被告：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地深圳市。法定代表人：钱承林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李源生。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑成露及被告委托代理人李源生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款共计513,800元；二、判令被告向原告支付以513,800元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算，从2019年2月1日起算至被告实际支付全部货款之日止的利息损失。事实和理由：原、被告双方之间存在长期买卖合作关系，2017年2月至2018年5月期间，被告向原告采购电线电料产品，原告已按合同约定向被告履行了全部交货义务。经原被告核算，截至2018年6月30日，被告仍有763,800元货款未支付。2018年12月3日，被告向原告出具《付款承诺书》，其承诺将分五期支付所欠全部货款：2018年12月31日前支付200,000元；2019年1月31日前支付200,000元；2019年3月31日前支付100,000元；2019年4月30日前支付100,000元；2019年5月31日前支付163,800元。但被告未能依其承诺履行付款义务，截至目前被告仅支付了250,000元货款，尚余513,800元货款未能支付。被告的逾期付款行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告辩称，对货款本金认可，没有异议。利息我们不认可，因为原告没有开具票据，合同中约定是要收到发票后才支付相应货款。合同约定应该开17%的税票，现在原告只能开具13%的税票，所以税额即使原告把发票开具给我们了，也有差额，差额部分需要在这笔欠款中扣减。但是我们对税差做了一个分析，差额是11,085.76元(假设原告对于未开票的334,000元进行开票，和之前合同约定的税率计算出来的税差)。原告补充陈述，货款763,800元中的429,800元已经开具了，还有334,000元没有开。我们同意差额11,085.76元在货款中抵扣。对于诉讼请求中货款本金以及利息计算的基数也作相应的调整。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间存在长期买卖合作关系，被告向原告采购电线电料产品。经原被告核算，截至2018年6月30日，被告仍有763,800元货款未支付。2018年12月3日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明：截止2018年11月30日贵司总欠款是763,800元，贵司未开发票金额为334,000元，现我司保证按以下计划支付，……,付款计划安排如下：2018年12月31日前支付200,000元；2019年1月31日前支付200,000元；2019年3月31日前支付100,000元；2019年4月30日前支付100,000元；2019年5月31日前支付163,800元。但之后被告未能依其承诺履行付款义务，截至目前被告仅支付了250,000元货款，尚余513,800元货款未能支付。以上事实，有《付款承诺书》、对账单、采购订单、销售合同、电子银行承兑汇票、网上银行电子回单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确，被告向原告采购了电线电料产品后，被告理应按约定支付相应的款项。现被告出具付款承诺书承诺分期付款，但其之后并未按此承诺履行，未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，故原告有权依据有关法律规定要求被告支付全部价款。对于被告辩称的应收到原告开具的发票后再付款，但根据付款承诺书的内容记载，仅列明了未发票金额，但未并约定先开票后付款，故本院对于被告的该项辩称不予采信。原告在被告不履行付款义务的情况下，有权要求被告支付利息，但因原告系通过诉讼向被告主张全部货款，故对于原告主张的利息损失的起始日期本院调整至被告收到诉状副本之日(2019年9月26日)次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海弘昕数控设备有限公司货款502,712.24元；二、被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海弘昕数控设备有限公司以货款502,712.24元为基数，自2019年9月27日起算至被告实际清偿之日止的利息损失；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,827.12元，减半收取4,413.56元，由被告承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇一九年十二月十日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执保243号 申请保全人:常华光电科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被保全人：青阳县畅达鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 申请保全人常华光电科技有限公司与被保全人青阳县畅达鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人常华光电科技有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被保全人青阳县畅达鞋业有限公司的银行存款260000元或者保全同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，常华光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人青阳县畅达鞋业有限公司的银行存款260000元或者保全同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇一九年十二月二日 书记员  李凤岐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10881号 原告：潘琦，男，1988年7月12日生，汉族，住丹阳市。 被告：程造祥，男，1974年3月23日生，汉族，住江西。 原告潘琦与被告程造祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告自愿于2019年12月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘琦撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙