wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3628号 原告：刘宗全，男，1961年3月28出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 被告：黄伟先，男，1963年10月25日生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 原告刘宗全诉被告黄伟先身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗全、被告黄伟先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2134.59元（人民币，下同）、误工费1452元、护理费1452元、住院期间伙食费1100元、交通费72元、司法鉴定费300元，共计6510.59元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同村人，互相之间均认识，平时都比较友好，在七年前被告向原告借了200元，2019年9月2日，原告在那丽一家快餐店见到了被告在饮酒便向其追索借款，被告不做声，拿起胶凳向原告头脸部打过来致使原告面部软组织挫伤，当即到那丽卫生院治疗，在那丽卫生院留医住院11天，花去了医药费2134.59元、误工费1452元、陪护费1452元、住院期间伙食费1100元、交通费72元、司法鉴定费300元，因被被告打伤共造成经济损失6510.59元。对上述经济损失被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，诉请求法院判如所请。 被告黄伟先辩称，其于2019年9月2日在那丽聚龙快餐店和朋友饮酒，刘宗全也过来一起饮酒，席间原告其归还200元借款，其回应说现在没有这么多钱，先还100元给原告，但是，原告不肯，一定要还够，说着原告站起来就要动手打其，其则用拿起胶凳挡过去伤了原告。这件事情是原告引起，原告有过错，其只同意赔偿原告的医药费，对其他损失不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定本案法律事实以下： 原告与被告系同村邻居。2019年9月2日，原告在那丽聚龙快餐店见到了被告在店内饮酒，便向其追索借款，期间双方发生争吵，被告黄伟先用塑料凳打伤原告面部。原告受伤后，于当日到钦州市钦南区中心卫生院住院治疗，伤情诊断为：面部软组织挫裂伤。原告为此次外伤住院治疗11天，期间医嘱需陪护1人，共发生医疗费用共计2134.59元。原告治疗终结后，于同年9月23日经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，其面部的损伤程度为轻微伤。原告为此支付了鉴定费300元，开支交通费72元。对于原告所受经济损失，被告拒绝赔付。原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、钦南区那丽镇中心卫生院入院及出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单及住院收费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票等证据证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过审理查明的事实可知，事发当天，原告刘宗全向被告黄伟先追收借款，双方产生言语上的冲突，其后被告黄伟先用塑料凳打击原告面部，致其受伤，因此可以确认，事情的起因在于被告黄伟先，因本案不存在减轻被告侵权责任的事实，被告亦未提供证据证明原告在涉案事故中存在过错，为此，被告应对原告的损失承担全部责任。被告提出原告对损害的发生存在过错的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。原告刘宗全的各项损失认定：1、医疗费2134.59元，原告提供了医疗机构的伤情简介、入院治疗记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单及住院收费发票等证据，予以证明，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费1452元，原告是农村居民，应该认定其在从事农业生产。原告因伤住院治疗，耽误了农活减少了农田收入，其误工损失应该得到法律保护。原告因伤治疗住院11天，现原告请求按照每天132元计算误工费，不超出法定范围，本院予以支持；3、护理费1452元，原告在治疗期间，医疗机构医嘱明确应有陪护1人，原告因此次外伤的护理期为11天。现原告请求按照每天132元计算护理费，不超出法定范围，本院予以支持；4、住院伙食补助费1100元，原告因伤住院治疗11天，现原告请求按照每天100元标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；5、鉴定费300元，原告提供了损伤程度鉴定意见及相应鉴定收费票据，予以证明，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费72元，原告为鉴定面部损伤程度，从住所地往返于钦州市区鉴定机构办理鉴定事宜，确需开支交通费，原告提供有正规交通费发票予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告黄伟先应向原告刘宗全赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费、鉴定费、交通费等经济损失共计6510.59元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄伟先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇一九年十二月三日 书记员  陆伟强
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初731号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李静，女，1980年11月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林省蛟河市。因诈骗，于2019年8月6日被行政拘留10日，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被刑事拘留；同年9月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。 被告人孙晓波，男，1977年9月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林省蛟河市。因诈骗，于2019年7月18日被行政拘留15日，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被刑事拘留；同年9月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人王雷，吉林松花江律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人李静、孙晓波犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、薛景文出庭支持公诉，被告人李静及指定辩护人赵宏鑫、被告人孙晓波及其指定辩护人王雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李静于2019年5月至6月间，伙同被告人孙晓波在吉林市昌邑区、船营区、丰满区、高新区等地居民住宅小区，冒充燃气公司工作人员并谎称更换燃气报警器需交抵押金名义骗取刘某1等二十余名住户，共骗得人民币8000余元，所得赃款均被二被告人挥霍。 公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人，并宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，并认为被告人张李静、孙晓波之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人李静对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见：1.被告人主动到公安机关投案，应认定被告人系自首，应当减轻处罚；2.被告人到案后如实供述，公检法三机关供述一致；3.被告人李静、悔罪、认罚；4.被告人系初犯，平时表现好，无前科劣迹。 被告人孙晓波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见：1.被告人到案后如实供述，公检法三机关供述一致；2.被告人李静、悔罪、认罚；3.被告人系初犯，平时表现好，无前科劣迹。 经审理查明：被告人李静于2019年5月至6月间，伙同被告人孙晓波在吉林市昌邑区、船营区、丰满区、高新区等地居民住宅小区，冒充燃气公司工作人员并谎称更换燃气报警器需交抵押金名义骗取刘某1等二十余名住户，共骗得人民币10000余元，所得赃款均被二被告人挥霍。 被告人李静于2019年8月6日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人李静、孙晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过及抓捕经过；户籍信息；收款收据；照片；微信转账记录；行政处罚决定书；证人李某1、孙某1证言；被害人康某、梁某、李某2、刘某2、江某、孙某2、孟某1、盛某、姜某、王某1、赵某1、王某2、孟某2、王某3、刘某1、连某、孙某3、杨某、杜某、邵某、李某3、毛某、邢某、马某、李某4、张某、赵某2的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李静、孙晓波以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李静主动到公安机关投案，可视为其有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李静、孙晓波当庭认罪并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人孙晓波系被公安机关抓获，故对其自首的意见不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，予以折抵刑期10日，即自2019年8月16日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人孙晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，予以折抵刑期15日，即自2019年8月16日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 三、责令李静、孙晓波退赔被害人康某、梁某、李某2、刘某2、江某、孙某2、孟某1、盛某、姜某、王某1、赵某1、王某2、孟某2、王某3、刘某1、连某、孙某3、杨某、杜某、邵某、李某3、邢某、马某、李某4、张某、赵某2每人人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  孙春珍 二〇一九年十二月六日 代理书记员  常佳琦
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执15205号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人窦洪霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 关于重庆市分众小额贷款有限公司支行申请执行窦洪霞借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初17709号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月27日双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）渝0112民初17709号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张雨意
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1388号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱世雄，男，1989年3月8日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。指定辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]3545号起诉书指控被告人朱世雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月22日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人朱世雄及辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年5月13日，严某某被冒充其女儿的人员，以交学费为由被骗取人民币39600元，资金经层层转账后其中人民币17200元被转入陈世焕账户中，再由陈世焕账户转入庞彪源等人的账户。当日，被告人朱世雄受他人指使，在明知涉案资金可能系犯罪所得的情况下，持庞彪源等人的银行卡将涉案人民币17200元全部取出交由他人，并从中牟取利益。2019年8月5日，被告人朱世雄被公安机抓获。上述事实，被告人朱世雄及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某的证言，QQ聊天截图，协助查询财产通知书、银行账户信息及交易明细、公安机关电信诈骗案件侦办平台查询信息，调取证据通知书、调取证据清单、取款监控录像、北海市公安局刑事侦查支队刑事情报科出具的证明，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录、辨认照片，取款截图，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、临时羁押证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱世雄明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱世雄的犯罪事实及罪名成立。被告人朱世雄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人朱世雄到案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属已代为退缴了赃款，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人朱世雄从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱世雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人朱世雄家属代为退缴的人民币一万七千二百元，发还严某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一九年十二月二日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初757号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人安福，男，1983年12月9日出生，52242519831209451Ｘ，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市经济技术开发区。因介绍卖淫，于2018年7月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年8月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2802号起诉书指控被告人安福犯介绍卖淫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人安福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019年期间，被告人安福在贵阳市经济技术开发区多次介绍杨某拉（2002年3月5日出生）、杨某妹（2002年5月18日出生）、李某、张某从事卖淫活动，并从中抽取费用。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭提交了相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，以被告人安福犯介绍卖淫罪，建议我院依法判处。经审理查明，2017年7月26日、7月27日、7月28日、2018年7月18日，被告人安福先后多次介绍张某、李某、杨某妹（2002年5月18日出生）、杨某拉（2002年3月5日出生）在贵阳南明区四方河金港宾馆内、贵阳市经济技术开发区附近实施卖淫活动，并从中抽取费用。2019年7月，被告人安福先后介绍微信名为“染染”、“小倩”、“黑妹”三名卖淫女多次在贵阳市经济技术开发区附近实施卖淫活动，并从中抽取费用。另查明，2018年7月18日，被告人安福因介绍卖淫被贵阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。另，案发后，公安机关扣押被告人安福作案工具玫瑰红三星手机一部。上述事实，被告人安福在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、微信照片、辨认笔录；证人杨某拉、杨某妹、李某、张某的证言；被告人安福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安福为获取非法利益多次介绍他人实施卖淫活动，其行为已触犯刑法，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人安福曾因介绍他人卖淫被公安机关处以行政处罚，后又多次介绍他人进行卖淫活动，且在2017年实施介绍卖淫中，介绍二名未成年人卖淫，应当从重处罚。鉴于被告人安福当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人安福的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安福犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期行政拘留10日，即自2019年8月23日至2021年8月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、查获作案工具：玫瑰红三星手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  逄 军人民陪审员  熊建波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘肖平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2676号 原告：景代云，男，1974年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 被告：克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司，住所地：克拉玛依市南新路58-1、2号。 法定代表人：谢路遥，该公司总经理。 原告景代云与被告克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司（以下简称艺墅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景代云到庭参加诉讼，被告艺墅公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景代云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工费12500元、利息940元，合计13440元(按年利率4.75%，计算19个月)。事实和理由：2017年2月，原告从被告处承揽鼎泰花园3栋2单元401号房屋家庭装修木工制作。2018年2月4日，被告向原告支付10000元，剩余12500元，被告法定代表人谢路遥签字同意支付。欠款至今未付，原告多次索要款项未果，故诉至法院，依法判决。 被告艺墅公司辩称，给原告出具欠条的人是被告的项目经理吴天伟，涉案工程是被告发包给吴天伟的，吴天伟雇佣的原告，谢路遥签字是同意从吴天伟的工程款里扣除该费用直接发给原告，被告和原告没有直接雇佣关系，吴天伟没有支付能力，所以他雇佣的工人工资由被告从吴天伟应得的工程款中直接扣发给工人，所以被告认为原告的工资应当由吴天伟支付。吴天伟在另案起诉被告，已经判决了，如果再由被告向原告支付工资，被告就是重复支付。 本院经审理认定事实如下：被告艺墅公司将包含鼎泰花园3栋2单元401号房屋家庭装饰装修工程内在的9项装饰装修工程交由吴天伟组织施工，吴天伟是被告的项目经理。吴天伟招募原告在××园房屋家庭装饰装修工程从事木工工作。2018年2月2日，原告景代云出具《收条》一份，载明“今收到吴天伟付鼎泰木工工费22500元，收款人景代云电话139XXXXXXXX以到账为准”，当日，吴天伟和艺墅公司法定代表人谢路遥在该《收条》上签字。2019年2月4日，被告艺墅公司向原告支付10000元，谢路遥在上述《收条》上书写“2月4日到账壹万剩余部分2月5日确定时间”并签字。余款至今未付，原告催要无果，诉至本院。 另查，双方均认可上述《收条》是原告按照被告公司财务制度的要求先写《收条》后付款。 另查，2019年9月9日，吴天伟向本院起诉，要求艺墅公司退还原告押金10000元、利息752元、支付工程款42559元、利息2526元。2019年10月16日，本院做出（2019）新0203民初2153号民事判决书，判决：一、艺墅公司向吴天伟退还押金10000元、支付逾期利息752元；二、艺墅公司向吴天伟支付工程款42559元、支付逾期利息2526元。 另查，被告自认以下事实：（2019）新0203民初2153号民事判决书确定的工程款42559元是吴天伟任被告公司的工长时欠付的工费。吴天伟从被告处承包家庭装饰装修工程，工程款由业主交给被告，被告根据吴天伟向公司申报的工人工资将款项直接支付给工人。 上述事实，有经当庭出示并质证的《收条》、（2019）新0203民初2153号民事判决书、工程明细单及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告景代云提交的证据能够证实其在××园房屋家庭装饰装修工程中从事木工工作、尚有12500元未支付。根据被告艺墅公司自认的事实，被告与吴天伟之间应当属于家庭装饰装修工程内部承包关系，被告以自己名义对外承揽工程并收取工程款，吴天伟招募的施工人员劳务费由吴天伟申报给被告，再由被告支付给原告，故原告的劳务费应当由被告支付，原告要求被告支付劳务费余款12500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告承诺付款时间为2019年2月4日，其至今未付清，原告要求按年利率4.75%支付利息合法有据，利息应当从2019年2月5日计算至判决作出之日2019年12月10日，金额为503元(12500元×4.75%÷365天×309天)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司向原告景代云支付劳务费12500元、逾期付款利息503元，合计13003元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1292号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人丁家辉，男，1994年12月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，修车工，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2019年9月22日被抓获，9月23日被刑事拘留，9月30日被宜兴市公安局决定取保候审，12月30日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）748号起诉书指控被告人丁家辉犯盗窃罪，于2019年12月23日以速裁程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于12月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人丁家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月18日凌晨，被告人丁家辉至本市宜城街道今日星城花园居民区，采用翻窗的手段进入该居民区207-4号别墅杨某家中，窃得人民币1100元，后又在被害人车内窃得皮夹1只，皮夹销赃得款人民币1000元。被告人丁家辉归案后如实供述了上述事实，并认罪认罚。上述事实，被告人丁家辉在庭审中未提出异议，并有被害人杨某的报案陈述笔录，证人马某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人丁家辉签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人丁家辉入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人丁家辉有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁家辉对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人丁家辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人丁家辉归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁家辉犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币1100元，责令被告人丁家辉退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一九年十二月三十一日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1007号申请执行人：乐至县佳鑫丝绵有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：黄涛。委托代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被执行人：李龙，男，1991年3月20日出生，汉族，住四川省江油市三合镇。乐至县佳鑫丝绵有限公司与李龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2022民初189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李龙给付货款28650元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李龙的工商登记、房产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等进行查询。查明被执行人李龙无工商登记、无股票证券、无不动产登记、无可用银行存款，有零星网络资金分散于2个财付通账户、1个支付宝账户及1个网银账户，单笔最高金额为83.08元，总额不超过100元。被执行人名下有奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押，暂无法处置。通过乐至县不动产登记部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。通过委托被执行人户籍地调查人民法院调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应给付货款28650元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人的零星网络资金总金额较小且分散于多个账户，不宜划拨处置。被执行人名下的车辆，本院已依法查封，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1007号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月三十一日书记员 邓又华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11034号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：陈伟萍，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民督52号支付令，于2019年10月12日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈伟萍给付理赔款本金12681.78元及利息、违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈伟萍名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢778号 申请执行人：王学海，男，汉族，1971年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 被执行人：张琚善，男，汉族，1972年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：路红，男，汉族，1977年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人王学海与被执行人张琚善、路红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7387号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人王学海以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 玲 二〇一九年十二月十日 书记员 徐志强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2719号申请执行人:孙利，女，1978年5月17日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托代理人：黄国西、宋琦（实习），江苏法之衡律师事务所律师。被执行人:陆兆明，男，1974年7月20日出生，汉族，住淮安市清河区。孙利与陆兆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）苏0830民初4970号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陆兆明于本判决生效后10日内偿还原告孙利借款6万元及利息（标的6万元，从2017年5月21日起按年利率24%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费600元，计1460元，由被告陆兆明负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月15日通过邮政司法专邮形式向被执行人陆兆明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。本院于2019年8月25日在淮安市××区××路张贴公告向被执行人陆兆明送达执行通知书等相关材料。后被执行人陆兆明未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月21日限制被执行人陆兆明高消费，同日将被执行人陆兆明列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年8月13日、2019年11月21日通过总对总网络查控系统查询了被执行人陆兆明名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××的二轮摩托车，该车登记时间为2002年2月25日，达报废期限，本案未予查封。未查询到其他可供执行财产。4、本院于2019年8月14日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人陆兆明名下房产登记信息。本院通过淮安市自然资源和规划局查询，查询到被执行人陆兆明名下位于淮安市××区××路××号××室房屋（不动产权证号：A201543998、A201544000、A201543999、A201543997），本案轮候查封。本院于2019年12月25日发出申请参与分配函，本案待参与分配。5、本院已于2019年12月19日到被××人××户籍地淮安市××府前街道淮西社区实地调查走访，了解到被执行人陆兆明长期在外，去向不明。未发现其名下其他可供执行财产线索。6、因被执行人陆兆明下落不明，本院未能对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日以发送短信形式将被执行人陆兆明名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为61460元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4970号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十五日书记员  葛家军
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3306号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码:913204007036193013，住所地常州市。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人丁翊雯、刘舒扬，该公司职员。被执行人：白薛峰，男1982年9月20日，汉族，住常州市。被执行人：常州嘉天网络科技有限公司，统一社会信用代码:91320402MA1MQCUP9E，住所地常州市。法定代表人：白薛峰。申请执行人中国建设股份有限公司常州分行与被执行人白薛峰、常州嘉天网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4398号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告常州嘉天网络科技有限公司、白薛峰于2019年9月6日前偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行320291061-0091-20192507646号《小微快贷借款合同》项下借款本金50000元，利息、罚息1134.13元，合计51134.13元（贷款利息、罚息暂算至2019年7月26日），2019年7月27日至还清之日的利息、罚息按合同约定继续计算（利息、罚息等的计算标准不得超过年利率24%）。二、被告常州嘉天网络科技有限公司、白薛峰于2019年9月6日前偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行320291061-0091-20192539933号《小微快贷借款合同》项下借款本金10000元，利息、罚息248.47元，合计10248.47元（贷款利息、罚息暂算至2019年7月26日），2019年7月27日至还清之日的利息、罚息按合同约定继续计算（利息、罚息等的计算标准不得超过年利率24%）。本案案件受理费减半收取为668元，由被告常州嘉天网络科技有限公司、白薛峰承担，并于2019年9月6日前一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院冻结白薛峰、常州嘉天网络科技有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日2020年10月21日），基本无存款；查封白薛峰名下苏Ｄ×××××车辆、苏Ｄ×××××车辆，因无法实际扣押无法处置；另查明被执行人白薛峰、常州嘉天网络科技有限公司名下无不动产登记。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人白薛峰、常州嘉天网络科技有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人白薛峰常州嘉天网络科技有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4398号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十二月十一日法官助理  马晗珺书记员吴怡雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3975号 原告：韦伟树，男，1966年3月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：韦福，男，1980年2月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告韦伟树与被告韦福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦伟树到庭参加诉讼，被告韦福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦伟树向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦福向原告韦伟树付清借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并写下借条一份，双方约定三天后归还。借款到期后，被告未依约归还借款，原告多次催促未果，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦福未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告韦福于2019年7月11日向原告韦伟树出具一张《借条》，该《借条》载明“今借到韦伟树三哥人民币20000.00元整，贰万元整”。原告韦伟树主张双方约定三天后归还该借款，且被告韦福在收到借款一个星期后曾与原告一起到银行、商铺等，被告欲通过刷信用卡偿还原告借款，但未刷卡成功。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韦伟树与被告韦福之间的民间借贷关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告韦福未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告韦福归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦福于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦伟树借款本金20000元。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韦福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年十二月三十日 书记员 谢婷婷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3677号原告：穆长英，男，1965年6月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘玉波，男，1977年10月13日出生，汉族，住沈阳市康平县。被告：王智洁，女，1975年3月5日出生，汉族，住沈阳是康平县。原告穆长英与被告刘玉波、王智洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告穆长英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款85,400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告刘玉波、王智洁在原告处借款50,000元，年利率0.03元，约定还款日为2019年3月12日，并用被告位于康平县滨湖四街4号楼房子做抵押。2018年8月9日，被告刘玉波、王智洁在原告处借款30,000元、利息5400元，约定还款日为2019年2月9日，原告多次向被告催要，但是被告至今未能偿还，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告刘玉波、王智洁住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告刘玉波、王智洁详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告穆长英的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇一九年十二月二十日书记员  汪海滨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36827号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：孔嫒嫒，女，1991年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孔嫒嫒小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32520元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额8930.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8930.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔嫒嫒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8930.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告孔嫒嫒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初468号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人郭强，男，1985年5月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，邯钢邯宝冷轧厂职工，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人谢贵新，河北十力（广平）律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人郭强犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人郭强及其辩护人谢贵新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院起诉书指控：2019年1月至6月，被告人郭强伙同杨越（另案处理）组织杜志民、王轩轩等人在“吹牛”手机APP软件中创建“友谊第一”、“大唐20”两个赌博群，利用“大唐麻将”APP软件以每分10元、20元的方式进行赌博，并通过“吹牛”APP软件、微信、支付宝转账的方式进行赌资结算，每局结束后抽取5元、10元不等的好处费，共计涉案赌资1674515.05元，2019年5月至6月非法获利共计29752.8元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人郭强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人郭强对起诉书指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，接受处罚。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人郭强当庭自愿认罪，具有坦白情节，同意缴纳罚金，可从轻处罚；二、综合本案事实，被告人郭强将非法所得转账至杨越，犯罪作用不大，应认定为从犯；三、被告人郭强曾参军，是一名共产党员，工作中兢兢业业，平常表现良好，且该案的社会危害性不大，应从轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年1月至6月，被告人郭强伙同杨越（另案处理）先后在“吹牛”手机APP软件中创建“友谊第一”、“大唐20”两个赌博群，利用“大唐麻将”APP软件以每分10元、20元的方式组织张存山、杜志民、王轩轩、张康迪等多人进行赌博，在每局结束后抽取5元、10元不等的好处费，并通过“吹牛”APP软件、微信、支付宝转账的方式结算赌资。2019年1月至6月涉案赌资共计1674515.05元，违法所得29752.8元。被告人郭强到案后如实供述了自己的罪行。 本案审理期间，被告人郭强亲属自愿代其将涉案违法所得29752.8元退缴至本院。 经本院委托，邯郸冀南新区社会事务管理局社区矫正管理中心对被告人郭强进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有：⑴被告人郭强的供述与辩解；⑵证人张存山、杜志民、王轩轩、张康迪等人的证言；⑶辨认笔录；⑷现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场勘查照片；⑸调查评估意见书、微信聊天记录、截图、交易记录、户籍证明、现实表现证明、个人三等功证书复印件、手机APP信息截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭强利用网络平台开设赌场，组织多人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。本案赌资累计达一百余万元，属于情节严重，对被告人郭强应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人郭强积极参与共同犯罪，不是从犯，对辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人郭强当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，积极退赃，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人郭强符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、对被告人郭强退缴的违法所得二万九千七百五十二元八角予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭世玉 人民陪审员  赵丽平 人民陪审员  安美英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王鹏 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保229号民二庭：申请人山西中汇建设工程集团有限公司与山西盛世太行大酒店有限公司合同纠纷诉讼财产保全一案，根据本院（2019）晋0403民初1985号之一民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法进行了财产保全，现该案已结。特此通知。附：相关保全手续二〇一九年十二月三十日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3218号原告：上海铁诺国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇拱极东路XXX号XXX室XXX号。法定代表人：吴蓉，该公司总经理。委托代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海欧科雅国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路XXX号XXX幢XXX室。原告上海铁诺国际货物运输代理有限公司为与被告上海欧科雅国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3215号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3215号案件审理。审判员  谢徵二〇一九年十二月三日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终6000号   上诉人（原审原告）：那某，男，1970年1月2日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：赤峰市天诚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区解放东街居委会。   法定代表人：姜某，执行董事。   原审被告：王某，女，1983年4月29日出生，住内蒙古赤峰市。   上诉人那某因与被上诉人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司、原审被告王某民间借贷纠纷一案，上诉人不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3581号民事裁定向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   那某上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：原审查明并认定：“本院认为：……《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案，被告王某因案涉经济纠纷，已经赤峰市公安局红山区分局立案侦查，王某作为合同诈骗案，职务侵占案刑事案件犯罪嫌疑人，被公安机关于2018年9月17日采取取保侯审刑事强制措施，现正在取保侯审期，该刑事案件正在侦办中，故本案应驳回起诉。……”。该项认定，事实不清，证据不足，故意混淆视听，与客观事实大相径庭，其事实是：一、上诉人与被上诉人民间借贷的建立，是双方的真实意思表示，其责任应由被上诉人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司（以下简称天诚公司）承担。二、上诉人与被上诉人天诚公司的借贷关系成立，且其天诚公司已提供相应的财产担保，与犯罪嫌疑人王某的行为有明显的区别，其犯罪与民事之间的法律关系不尽一致，不能否定天诚公司的民事责任。三、王某涉嫌犯罪，不影响民事部分的审理。驳回起诉错误，二审法院应予以纠正。四、上诉人所提供的证据以及被上诉人天诚公司为实现资金周转利益，以商品房买卖周转、抵押等行为取得了案涉款项，其民事责任不可推卸，理应进入实体审理。   那某向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款145万元，并自借款之日起支付利息至判决确定的给付之日。   一审法院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告王某因案涉经济纠纷，已经赤峰市公安局红山区分局立案侦查，王某作为合同诈骗案、职务侵占案刑事案件犯罪嫌疑人，被公安机关于2018年9月17日采取取保候审刑事强制措施，现正在取保候审期，该刑事案件正在侦办中，故本案应驳回起诉。裁定：驳回原告那某的起诉。   本院认为,赤峰市公安局红山区分局对王某涉嫌合同诈骗、职务侵占已立案，案件现正在侦办中。上诉人那某与原审被告王某、被上诉人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司民间借贷关系的民事案件审理需以该刑事案件的审理结果为依据。上诉人主张王某涉嫌犯罪，不影响本案民事部分审理，本案应按民事纠纷进行实体处理的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，那某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘润涓   审判员 周振卿   审判员 张国利     二零一九年十二月二十日   书记员 王 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5659号 原告：陈国池，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈庆如，男，1949年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈德胜，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈国池诉被告陈庆如、陈德胜排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国池及被告陈德胜到庭参加诉讼，被告陈庆如经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈国池向本院提起诉讼请求：被告陈庆如、陈德胜不得妨碍原告立电杆。 事实与理由：原告系秀屿区XXX村民,在秀屿区房屋门前拥有自留地、还有杂地包括塔顶, 路边8厘至1分左右,该块土地南属村民庆兴房厝后面,西属村民洪国新厝隔壁,东属村民庆海隔壁,北属原告房厝门前。2008年6月,二位被告父子趁原告一家在外生活,私自侵占原告所有的上述土地和杂地据为己有,将其改为自己的田地并耕种,多年来原告多次从外地来回并向村委会反映希望被告停止侵权,但被告依然我行我素,拒不归还,蛮横无理。为此原告特此诉诸贵院,恳请依法支持原告前之诉求。 被告陈德胜在庭上辩称：我没有占用原告的地方，该地方属于集体的。对于原告所说的赔偿1.2万元，我不同意赔偿。 原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。2、房屋结构图一份，证明示意图房屋南侧的杂地是原告家的事实。3、关于陈国池土地位置的说明一份，证明被告侵占了原告的地方的事实。4、提供照片五张，证明双方诉争的地方是原告要立电杆，被告干涉，不让原告立电杆。经质证，陈德胜认为：这个杂地也没有确权是原告家的。距离我家太近。 被告陈德胜方向本院提供一张照片，欲确认双方争议地方所处方位。经质证，双方均承认诉争处的杂地，属公家所有，双方均没有土地承包证，欲立电杆处距原告房屋厝后十几米，而距陈德胜屋后约四米。 本院经审查，对双方提供照片的真实性予以认定。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被告陈庆如、陈德胜系父子关系，两人的房屋与原告陈国池房屋相邻。陈国池目前电线是临时借用别人家墙壁后面，不容易固定，原告担心电线掉下来发生事故。原告欲盖新房子，遂向供电部门申请立三相用电，但供电部门经现场勘察，需要在距原告房屋厝后十几米，而距陈德胜屋后约四米处（既双方所拍照片用蓝色笔录标注处）立电线杆，该地块属村集体所有，均未确权给原、被告及其他村民。陈德胜认为立电杆处距其房屋过近，会存在电磁辐射。原告数次请电工过去，两被告出面 阻挠电站施工。遂引起诉争。 本院认为：原、被告作为邻居。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则解决建房用电立电杆所产生纠纷。根据现场照片及陈德胜的自认，两根电线杆也不会对被告的房屋的通风、采光、通行等产生影响，况且原告又不是立变压器，农村的许多地方电线还是在墙壁上经过，也没听说过电磁辐射一说。俗话说远亲不如近邻，供电部门经勘察，在合理处设电杆，被告理应尊重位置的选择。陈德胜在发表最后意见时表示“该地方是属于公家的，原告立电杆的位置必须没有伤害到别人，排水、通行等影响”。互谅互让、合理利用，和睦相处也是合谐社会的追求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 供电部门在距离被告陈庆如、陈德胜屋后四五米处合理设置电杆时，被告陈庆如、陈德胜不得阻挠。 本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告陈国池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年十二月四日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5887号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与戈春刚、朱晶晶、王伟、魏良伍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月26日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏1322民初20948号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27054号翟朝磊：你们与祝雯佳、张豪借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27795号民事判决书已发生法律效力。权利人祝雯佳、张豪于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年十二月二十四日审判员  赵凯书记员  李博
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11874号原告：那忠诚，男，1980年3月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：杨会智，男，1965年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告那忠诚诉被告杨会智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告那忠诚到庭参加诉讼。被告杨会智经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、本金1.5万元；2、诉讼费由被告承担；3、每月1分利，共55个月，共8250元。事实与理由：因被告急用钱向原告借1.5万元，自借完钱被告人和电话全部联系不上，所以我为了维护我个人利益，向和平法院提起诉讼。原告明确利息的计算标准为：以1.5万元为本金，自2014年11月20日起至实际给付之日止，按月息1%计算被告杨会智未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月20日，被告向原告出具借条一份，约定今被告向原告借人民币壹万伍仟元整，借款日于2014年11月20日。原告主张现金出借被告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨会智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张要求被告承担还款责任的诉请。本案中，根据原告提供的证据可以认定原告与被告的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定履行按期偿还原告全部借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对于原告主张被告应偿还借款本金1.5万元的项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因在被告出具在借条中，并未约定利息，故根据上述法律规定对原告主张在利率标准本院不予认可，应以年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨会智于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告那忠诚借款1.5万元及利息（以1.5万元为本金，自2014年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告那忠诚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，公告费400元，由被告杨会智承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  盛 雯人民陪审员  雷中贤人民陪审员  刘 颉二〇一九年十二月九日书 记 员  徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019)苏0830执3251号紫金财产保险股份有限公司：郭长中、周爱清：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人郭长中、周爱清追偿权纠纷一案，本院做出的(2018)苏0830民初4469号民事判决书已发生法律效力，经本院立案执行后，现被执行人已全部履行义务，该案执行完毕，申请人同意法院结案。至此，申请人紫金财产保险股份有限公司向盱眙县人民法院申请执行的(2018)苏0830民初4469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4806号 原告：潘鹏，男，1988年7月22日生，汉族，住诸城市。 被告：康鑫，男，1993年11月5日生，汉族，住诸城市。 原告潘鹏与被告康鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏到庭参加了诉讼。被告康鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款20000元、支付利息4800元，共计24800元；2．被告支付原告自起诉之日至实际还清之日止按年利率12%计算的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告向原告借款20000元，用于资金周转，并约定利息为每月200元，于2018年7月30日前还清，被告于当日为原告出具借条一份。借款到期后被告未按约定还款。 康鑫未作答辩 本案经审理认定事实如下：原告潘鹏持有借条一份，主要内容为“今借到潘鹏人民币20000元（贰万元正），每月200元利息，定于一年内还清”。原告主张上述款项以现金方式交付给被告。 本院认为，被告康鑫向原告借款20000元，有原告陈述及借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方就借款约定了借款期限，现期限已过，被告应当还款。原告起诉被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为每月200元，折合年利率12%，该约定未超出法律规定上限，原告要求被告支付自借款之日（2017年7月31日）至借款实际还清之日止按年利率12%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，其中，自2017年7月31日至起诉之日（2019年7月11日），被告应支付原告利息4733.33元。对原告主张中未超出该数额的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。 本案审理过程中，被告康鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告康鑫偿还原告潘鹏借款20000元，支付利息4733.33元（自2017年7月31日起按年利率12%计算至2019年7月11日止），共计24733.33元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告康金支付原告潘鹏以借款本金20000元为基数自2019年7月12日起按年利率12%计算至借款实际还清之日止的借款利息； 三、驳回原告潘鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费600元，由被告康鑫负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李海苹 人民陪审员  孙万红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘少卿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27128号申请执行人牛帅，男，1983年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王雷，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行牛帅与王雷(2018)沪0115民初79226号合同纠纷一案中，经查明，被执行人王雷名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初79226号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申590号再审申请人（一审被告）：广州财富之家汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路626号804房自编Ｆ5房（仅限办公用途）。法定代表人：武超华，执行董事。委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹子良，广东联睿律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李传伟，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人广州财富之家汽车租赁服务有限公司因与被申请人李传伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。广州财富之家汽车租赁服务有限公司申请再审称，一、原审判决适用法律错误。本案涉及刑事案件，应当驳回起诉，移送公安机关或检察机关处理。原审法院直接对本案以民间借贷纠纷审理并作出判决，属于适用法律错误。二、原审法院送达程序违法，驳夺了申请人的辩论权。本案自2018年10月23日立案受理，至2019年2月28日作出判决，整个过程申请人其实并不知情。直至申请人被强制执行，法定代表人被列入了失信人员名单，申请人才知道本案的存在。综上，请求对本案进行再审。李传伟提交意见称，申请人无证据证明其涉嫌刑事犯罪，原审判决事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，原审法院向申请人有效地址邮寄法律文件，并附联系电话，邮寄未果后公告送达，符合法律规定。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304民初41339号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，广州财富之家汽车租赁服务有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州财富之家汽车租赁服务有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十六日书记员  黄诗雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3167号原告：**，男，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：马翠，女，1979年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系总经理。被告：六盘水锦华新时代物业管理有限公司，住所地：六盘水市钟山区中路70号附5号1单元806室，统一社会信用代码：91520201MA6E6DAD91。法定代表人：刘洋，系总经理。委托代理人王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910511757。委托代理人杜明强，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：2301181011644。原告**、马翠与被告六盘水锦华房地产开发有限公司、六盘水锦华新时代物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。在审理过程中，原告**、马翠于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告**、马翠以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**、马翠撤诉。案件受理费110元，因撤诉减半收取55元，由原告**、马翠自行承担(原告已预交)。审判员  张文梅二〇一九年十二月五日书记员  陈 鉴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初14745号 原告：李寒峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：李强，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈瑜，女，1979年2月19日出生，汉族，重庆市渝中区。 原告李寒峰与被告李强、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。依法进行审查。 李寒峰向本院提出诉讼请求为：1、两被告立即归还原告借款本金353.988万元。2、两被告从2019年2月25日起，以353.988万元为基数，按月息2%向原告支付利息，直至本息清偿之日止。3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，自2007年起，两被告共同经营成都盈科科技发展有限公司等企业。其间，因业务关系与原告发生多笔借款业务，多年仍未结算。2018年12月9日，经王少平、董川明两中间人协调，双方达成《债务化解协议》。据此协议进行清算，至2019年2月25日，被告欠付原告本金353.988万元，经多次催要拒不归还，直接导致原告重大损失，侵犯了原告的合法权益。现起诉至人民法院。 本院经审查认为，虽原告李寒峰根据成都蜀信物业服务有限公司天府世家客服中心开具的《证明》，拟证明李强、陈瑜从2017年5月至今在成都市高新区居住。但是本院工作人员于2019年11月28日去该地址送达本案诉讼材料时，被告陈瑜的母亲陈述二被告长期在外工作，很少回家。上述物业公司开具的证明所陈述的情况与事实不符，不能证明上述地址为二被告的经常居住地。本案原告李寒峰的住所地为四川省成都市青羊区，被告李强、陈瑜住所地分别为四川省乐山市五通桥区，均不在成都市高新区，因此，本院对此案没有管辖权。同时，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，故原告住所地青羊区人民法院作为接收货币一方所在地法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 朗 二〇一九年十二月二十六日 书记员 韩艳玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更574号 罪犯张怀旭，男，1951年12月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区昭平县人民法院于2015年1月15日作出了(2014)昭刑初字第128号刑事判决，以被告人张怀旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年6月14日以(2017)桂11刑更94号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月26日起至2024年4月25日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张怀旭在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯张怀旭予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张怀旭报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张怀旭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张怀旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张怀旭减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月26日起至2023年8月25日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15453号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：黄冬梅，女，1988年12月18日出生，汉族，户籍住址广东省中山市西区，委托诉讼代理人：张汉基，男，1971年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，系被告黄冬梅丈夫。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄冬梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告黄冬梅拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告黄冬梅向原告中国银行中山分行清偿截至2019年4月9日的信用卡欠款本金18538.15元、利息1608.33元、违约金2316.74元，合计22463.22元，从2019年4月10日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5％收取；2.被告黄冬梅承担原告中国银行中山分行因实现债权所产生的律师费。庭审中，原告中国银行中山分行明确第1项诉讼请求中“违约金2316.74元”包括违约金2073.9元和分期付款手续费242.84元，分期付款手续费从2018年11月9日起计算至2019年2月9日止，之后不再产生及计收；第2项诉讼请求中的律师费尚未实际发生。被告黄冬梅到庭参加诉讼，确认欠款事实、本金金额。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：黄冬梅。申请日期：2016年7月25日。信用卡卡号：62×××19。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：分期付款手续费率，3期为1.95%，6期为3.6%,9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。欠款情况：黄冬梅持卡消费未按时还款，截至2019年4月9日，尚欠中国银行中山分行信用卡本金18538.15元、利息1608.33元、分期付款手续费242.84元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与黄冬梅达成一致协议。本院认为，黄冬梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄冬梅持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息、手续费。关于本息、手续费欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，黄冬梅没有提供证据反驳，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以认定。至于律师费，因中国银行中山分行明确本案律师费尚未实际产生，故本院对其主张该费用的诉讼请求不予支持。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与黄冬梅就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄冬梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月9日的信用卡透支本金18538.15元、利息1608.33元、分期付款手续费242.84元以及从2019年4月10日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担33元，被告黄冬梅负担329元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  梁华城二〇一九年十二月四日书 记 员  何惠怡刘佩敏
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1003民初1078号 原告：陈彩兰，女，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山市黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 被告：黄山就这家雅园酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇南安村渔村。 法定代表人：赵盼盼，公司经理。 原告陈彩兰诉被告黄山就这家雅园酒店管理有限公司(下称就这家雅园公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。陈彩兰的委托诉讼代理人林楷平、就这家雅园公司的法定代表人赵盼盼到庭参加了诉讼，陈彩兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彩兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决就这家雅园公司赔偿人身伤害各项损失共计89140.77元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：陈彩兰应就这家雅园公司聘请，从2019年3月开始，到就这家雅园公司经营的遇见湖餐厅从事服务员及勤杂工工作，月工资为2600元。2019年5月9日晚上9时30分左右，陈彩兰从遇见湖餐厅工作完毕，骑车回家，在路上不慎连人带车跌至4米多高的路坝下受伤。后由同村村民陈移民将陈彩兰救起送回家中。陈彩兰伤后至黄山区人民医院住院治疗，2019年5月27日出院。2019年9月2日，陈彩兰伤情经安徽铜都司法鉴定所评定为：伤残九级；误工期150日，护理期90日，营养期60日。陈彩兰系就这家雅园公司聘请的员工，在下班途中发生意外受伤，就这家雅园公司应承担赔偿责任，然公司仅仅支付了医疗费4000元和护理费5000元。经多次协商无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望予以支持。 就这家雅园公司辩称，1.双方之间不存在劳务关系，陈彩兰在遇见湖餐厅提供劳务并不是就这家雅园公司雇佣的，而是赵盼盼个人雇佣的，就这家雅园公司主体不适格，故陈彩兰起诉错误；2.陈彩兰的受伤并不是在提供劳务时受到伤害的，雇主无需承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈彩兰提供的黄山区人民医院病历、出院小结及诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、收据、微信聊天记录、太平湖司法所人民调解记录等证据，就这家雅园公司对该一系列证据与本案之间的关联性有异议，本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月开始，陈彩兰经王娟介绍至就这家雅园公司经营的遇见湖餐厅从事服务员及勤杂工工作，月工资为2600元。2019年5月9日晚上9时30分左右，陈彩兰从遇见湖餐厅工作完毕，骑车回家，在路上发生单方事故受伤。当时陈彩兰电话与赵盼盼联系，但未能联系上。后打电话联系同村村民陈移民将陈彩兰救起送回家中。陈彩兰伤后至黄山区人民医院住院治疗，2019年5月27日出院。期间赵盼盼委托其朋友郜晓威和朱翔协调治疗费用问题，先后支付了医疗费4000元和护理费5000元。2019年5月，赵盼盼支付陈彩兰两个月工资5200元。2019年9月2日，陈彩兰伤情经安徽铜都司法鉴定所评定为：伤残九级；误工期150日，护理期90日，营养期60日。 另查明,遇见湖餐厅系就这家雅园公司从黄山荣盛房地产开发有限公司荣馨度假公寓租赁经营的。 本院认为,陈彩兰的残疾赔偿金计算年限有误，陈彩兰64周岁，故残疾赔偿金应为13996元×(20－4)年×0.2＝44787.20元；误工费问题，其提供的证据不能证明其日平均工资为100元，应按其实际月工资2600元计算，即为86.67元/日，计算至定残之日(2019年9月2日)前一日为114日，故误工费为114日×86.67元/日＝9880.38元；护理费天数有鉴定机构明确意见，应予认可，住院期间标准应根据居民服务和其他服务业123.48元/日标准计算，出院后的护理费标准，本院确定为70元/日，护理费为16日×123.48元/日＋(90日－16日)×70元/日＝7155.68元。合理、合法的费用为：1.残疾赔偿金44787.20元；2.精神损害抚慰金10000元；3.误工费9880.38元；4.营养费1800元；5.护理费7155.68元；6.住院伙食补助费480元；7.医疗费5706.77元；8.鉴定费1430元；以上合计81240.03元。 就这家雅园公司从黄山荣盛房地产开发有限公司荣馨度假公寓租赁经营的遇见湖餐厅，赵盼盼系就这家雅园公司的法定代表人，其从事餐厅的相关工作均系职务行为，赵盼盼支付陈彩兰劳动报酬和治疗的相关费用均是代表就这家雅园公司的职务行为，故陈彩兰与就这家雅园公司之间形成劳务关系。 双方系劳务关系而非劳动关系，劳动关系中用工单位对劳动者损害的归责适用原因原则，劳务关系中用工单位对提供劳务者损害的归责适用过错原则，《工伤保险条例》明确规定了劳动者上下班途中相关情形下劳动者受伤可以认定工伤，而我国现有法律没有规定劳务关系中提供劳务者上下班途中受伤用工单位应承担赔偿责任。陈彩兰单方事故遭受的损害后果，如作为接受劳务的单位不予任何承担，不符合公平原则，也不利于对受伤者合法权益的保护。当事人对造成损害无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受损害的可以责令对方或者受益者给予一定的经济补偿，因此，根据民法公平原则，为公平保护当事人利益，以在双方当事人之间实现有效平衡，考虑到陈彩兰受伤的损失，本院酌情确定就这家雅园公司补偿陈彩兰16000元，扣减已支付的9000元，尚需补偿7000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄山就这家雅园酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付陈彩兰受伤的损失费用7000元； 二、驳回陈彩兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由陈彩兰负担814元，由黄山就这家雅园酒店管理有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴飞阳 书记员徐雅芬
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1118号申请执行人：毕务杰。被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司。本院在执行申请执行人毕务杰与被执行人永吉县口前水电商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初220号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（（2019）吉0221民初220号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初489号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李卫民，男，1977年10月12日出生于河北省雄县，汉族，小学文化程度，无业，群众，住河北省保定市雄县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被浙江余姚警方抓获，但因其患病未予羁押，同年7月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。指定辩护人张文召，河南均益律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）245号起诉书指控被告人李卫民犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、梁翀出庭支持公诉。被告人李卫民及其辩护人张文召到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1.2018年9月14日，被告人李卫民通过在网上朋友圈下载的柱础小石狮子图片，编造谎言以其母亲在北京做心脏搭桥手术需要大量资金，急需出售自己手中有一座柱础小石狮子为由，骗取被害人姚某的信任，在郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口诈骗姚某人民币10000元。2.2018年9月18日，被告人李卫民通过在网上朋友圈下载两个一米六的柱础大石狮子的图片。再次以其母亲做手术需要大量资金、急需出售手中两个一米六的石狮子为由，骗取被害人姚某信任，在郑州市惠济区文化北路与大河路东南角诈骗姚某人民币60000元。针对上述指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片和有关书证等，认为被告人李卫民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人李卫民到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处李卫民有期徒刑三年至四年，并处罚金，提请依法惩处。被告人李卫民当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人李卫民自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，家属愿意积极退赃并缴纳罚金，希望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李卫民编造其母亲做手术需要大量资金的谎言，虚构自己有柱础小石狮子、大石狮子急需出售的事实，在网上下载石狮子图片通过微信骗取被害人姚某的信任，分别于2018年9月14日骗取被害人姚某支付1万元货款，于2018年9月18日骗取被害人姚某支付6万元货款。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李卫民供述，被害人姚某陈述，证人石某、裴某证言，指认照片，被害人姚某与被告人李卫民的微信聊天记录及转账记录，辨认笔录，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的被告人李卫民的户籍证明、抓获经过、不予收押通知书等相关书证。本院认为，被告人李卫民以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人李卫民所犯诈骗罪应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节、退赃情况及对社会的危害性等情节：被告人李卫民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被害人的损失未退缴。辩护人提出的被告人具有坦白情节的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李卫民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李卫民的违法所得人民币70000元，责令退赔被害人姚近。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  武亚平二〇一九年十二月十一日书 记 员  曹叶新
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢848号之一申请执行人：运城市金鑫房地产有限公司法定代表人：裴小波，该公司董事长。被执行人：山西省绛县明迈特有限公司法定代表人：郭光明，该公司执行董事。申请执行人运城市金鑫房地产有限公司与被执行人山西省绛县明迈特有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出的（2018）晋0802民初1176号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。要求被执行人山西省绛县明迈特有限公司支付194万元及利息137.93万元（2016年4月29日至2016年6月24日的月利率按1%计付；之后月利率按2%计算，自2016年6月25日起付至款付清为止）。本案在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月17日向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西省绛县明迈特有限公司名下的财产信息，对被执行人的银行账户进行了冻结；3、经传统查控，被执行人暂无财产可供执行；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、对上述执行情况，2019年12月25日本院通过谈话方式将执行措施及调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金194万元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原菲娜审判员  张运健审判员  畅清泉二〇一九年十二月二十五日书记员  薛丽媛
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3544号 原告：王伯平，男，1970年1月24日出生，汉族，住大竹县。 被告：毛开明，男，1966年9月10日出生，汉族，住大竹县。 原告王伯平诉被告毛开明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王伯平于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王伯平自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伯平撤诉。 案件受理费4771元，减半收取计2385.50元，由原告王伯平负担。 审 判 长  罗雪松 人民陪审员  杨 胜 人民陪审员  王 轩 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨登能
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1645号 原告：丁涛，男，1983年9月10日出生，鄂伦春族，高中文化，个体，现住逊克县。 委托诉讼代理人：丁超，男，1993年9月7日出生，鄂伦春族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：吴天龙，男，1979年5月29日出生，汉族，现住逊克县。（未出庭）。 原告丁涛与被告吴天龙民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁涛委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告吴天龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金10,000.00元。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是同事关系，关系非常好。2017年3月8日被告向原告借款20,000.00元并签订了借条，借款期限为一年，约定从2017年3月8日到2018年3月8日，内容详见借款合同。之后被告偿还原告10,000.00元，被告表示剩余款以后有钱再还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直说过段时间再给，一拖再拖。无奈只好起诉被告，请求人民法院依法判令被告给付原告本金10,000.00元。望人民法院依法判决。 被告吴天龙未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告丁涛为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 一、2017年3月8日个人借款合同一份，证明被告向原告借款20,000.00元，借款期限一年，约定利息为2.5分。 二、2017年3月8日收条一份，证明被告收到借款。 对原告丁涛提供的以上证据，被告吴天龙未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：原告提供借款合同及收条能够证实被告借款的金额、期限及约定的利息，同时证明被告已收到借款，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以前系同事关系，2017年3月8日被告吴天龙向原告借款20,000.00元，约定借款期限为2017年3月8日至2018年3月8日，利息为月利率2.5%，被告在借款合同借款人处签字并捺手印，同时被告给原告出具了一份20,000.00元的收条。借款到期后被告偿还原告借款本金10,000.00元，尚欠借款本金10,000.00元。后原告向被告索要借款，被告未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，原、被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，双方应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告只清偿了借款本金10,000.00元，尚欠借款本金10,000.00元未给付，故对原告要求被告吴天龙偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴天龙于判决生效后十日内偿还原告丁涛借款本金10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元由被告吴天龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  晁明珠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13037号上诉人（原审原告):上海拓顺供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第1幢286室。法定代表人：关家利，执行董事。委托诉讼代理人：刁小锋，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高红娜，女，1970年8月20日生，汉族，住宁夏回族自治区。被上诉人（原审被告）：上海秦邦物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢77号库。法定代表人：高红娜，总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。上诉人上海拓顺供应链管理有限公司因与被上诉人高红娜、上海秦邦物流有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人上海拓顺供应链管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海拓顺供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自由处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海拓顺供应链管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币6,280元，减半收取计人民币3,140元，由上诉人上海拓顺供应链管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9919号原告：张传霞，女，汉族，1978年8月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告张传霞诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张传霞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传霞向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张传霞撤回起诉。审判员  孙方奎二〇一九年十二月十日书记员  罗 文
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1180号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张恩宁，男，1986年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，农民，户籍地山东省济南市长清区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月8日被羁押，同年9月23日被北京市公安局昌平分局取保候审。公诉机关以京昌检一部刑诉[2019]680号起诉书指控被告人张恩宁犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张恩宁于2019年7月31日0时许，酒后在北京市昌平区鼓楼东街速8酒店后门门口附近，从张某的“北京现代”牌轿车前机盖爬上车顶，脚踩其轿车顶部，造成其发动机盖及车顶等部位受损。经鉴定，该车受损失价格为人民币5057元。被告人张恩宁于2019年7月31日0时许，在北京市昌平区鼓楼东街东醋房胡同××号楼××单元单元门东侧，对吴某的“宝马”牌轿车进行踢踹，造成车辆左前门、左后门受损。经鉴定，该车受损价格为人民币7408元。被告人张恩宁于2019年7月31日0时许，在北京市昌平区鼓楼东街东醋房胡同，对彭某的“大众”牌轿车进行踢踹，造成车辆右前门、右后门受损。经鉴定，该车受损价格为人民币800元。公诉机关认为被告人张恩宁具有自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张恩宁有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张恩宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张恩宁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张恩宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十二月六日书记员 杨月华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3242号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人刘雄，该分公司总经理。被执行人：王耀华，男，1972年10月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王耀华保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2017)苏0281民初5257号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王耀华应支付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款及经济损失共计23万元，并负担案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月向本院邮寄书面申请，主张双方已于庭外达成和解协议，提出撤回执行申请的请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0281民初5257号民事调解书的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十三日书记员  沈 颖