wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11109号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程浩，福建铭贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲平，福建铭贝律师事务所律师。 被告：林洁，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告兴业消费金融股份公司与被告林洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱洲平到庭参加诉讼，被告林洁经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告贷款本金90424.03元,并按贷款合同约定向原告支付自2019年6月15日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、违约金（暂计至2019年9月2日利息5417.9元、罚息592.37元、违约金241.87元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日,被告林洁向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，之后，原告与被告林洁签订编号为“HT201812061500007923621”的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定由被告向原告贷款10万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，月利率为2%，同时约定了违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告林洁未依约偿付借款本息，鉴于以上情况，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金及利息、罚息、违约金。 被告林洁未作答辩。 本院经审理查明，1、被告林洁于2018年12月6日出具《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款，在该申请表的附件《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中的第3.3条约定：“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。……”；第6.1条约定：“发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……（6）申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务……”；第6.2条约定：“申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任”。2、原告与被告林洁签订编号为HT201812061500007923621的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》中，双方约定原告向被告林洁发放贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为2%，还款方式为等额本息。2018年12月10日，原告向被告林洁发放贷款10万元。3、截止至2019年9月2日，被告林洁尚欠原告借款本金90424.03元、利息5417.9元、罚息592.37元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、银行流水、被告还款明细及庭审中原告的陈述等为证。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告林洁之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行义务，原告兴业消费金融股份公司依约向被告林洁履行了发放贷款的合同义务，但被告林洁未能按时足额偿还借款，已构成违约。原告据此要求被告林洁偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息，符合合同的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告支付违约金，由于平等主体之间签订的合同受民事法律调整，双方在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定的违约金实际上是《合同法》中规定的迟延履行违约金；因诉争《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中既约定了逾期之后上调利率（即罚息），又约定了迟延履行违约金，存在双重惩罚标准，属于重复惩罚，原告只能择其一。而对于迟延履行部分，按照中国人民银行的规定，借款人未按合同约定日期还款的借款应视为逾期贷款，因诉争借款合同约定如逾期贷款应按约定的贷款利率水平上加收50%，且罚息具有弥补损失与惩罚的双重功能，故本案以罚息标准确定被告逾期还款的违约责任更为合理。故对原告有关违约金的诉求，本院不予支持。被告林洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林洁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司本金90424.03元及利息5417.9元、罚息592.37元，并支付自2019年9月3日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》及《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定计算的利息、罚息； 二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2217元，减半收取计1108.5元，由被告林洁负担1108.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终4764号   上诉人（原审原告、执行案外人）:陈某，男。   委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告、申请执行人）：王某1，女。   委托诉讼代理人：王某2，内蒙古正勋律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人、被执行人）：内蒙古广原建筑安装工程有限公司。   法定代表人：赵某，经理。   上诉人陈某因与被上诉人王某1、内蒙古广原建筑安装工程有限公司（以下简称广原公司）执行异议之诉一案，不服红山区人民法院（2019)内0402民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   陈某上诉请求：请求依法改判或发回重审；判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：原审法院适用法律错误，上诉人是第三人承包工程的实际施工人，并与发包方在法院调解下达成了调解协议，被上诉人与本案第三人之间的债权债务关系与上诉人无关，不能用上诉人应享有的债权为其实现债权。   广原公司未作答辩。   王某1辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   陈某向一审法院起诉请求：1、请求终止执行红山区人民法院（2018）内0402执2831号执行裁定书；2、确认该裁定所查封的800000元归陈某所有。   一审法院认定事实：2018年7月17日，王某1以案外人车某和广原公司为被告，以案外人郭某为第三人向该院提起诉讼。该院于2018年8月16日作出（2018）内0402民初4492号民事判决书，判决广原公司于判决生效后立即向王某1返还保证金687990元及利息（自2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清之日）。该判决生效后，王某1向原审法院申请执行，该院于2019年1月11日作出了（2018）内0402执2831号执行裁定书。裁定：冻结被执行人内蒙古广原建筑安装工程有限公司在翁牛特旗教育局的工程款800000元，冻结期限为三年。后陈某向该院提出书面异议申请，主张其是翁牛特旗教育局格日僧苏木呼思乐太幼儿园教学楼的实际施工人，认为上述裁定错误的查封了属于他所有的工程款，申请依法解封。该院于2019年3月19日，依法作出了（2019）内0402执异26号《民事裁定书》，除查明上述事实外，还查明了该院已经给翁牛特旗教育局送达了（2018）内0402执2831号协助执行通知书，要求其协助执行以下事项：冻结被执行人内蒙古广原建筑安装工程有限公司在翁牛特旗教育局的工程款800000元，冻结期限为三年。因此该裁定认为一审法院（2018）内0402民初4492号民事判决已发生法律效力。一审法院根据王某1的申请，执行被执行人广原公司的财产并无不当。异议人认为其借用广原公司的施工资质进行施工，一审法院冻结的款项应归其所有，但所提交的证据不能证明其主张成立。故裁定驳回异议人陈某的异议申请。   另查明，2019年1月23日，陈某以翁牛特旗教育局为被告向内蒙古自治区翁牛特旗人民法院提起诉讼，该院于2019年3月14日作出（2019）内0426民初478号民事调解书，该调解书写明：“经审理查明，被告翁牛特旗教育局与案外人内蒙古广原建筑安装工程有限公司（委托代理人、工程实际施工人均是原告陈某）于2015年10月21日签订了工程采购合同，合同编号为×,项目名称：翁牛特旗教育局格日僧苏木呼思乐太幼儿园教学楼、附属工程及格日僧小学附属配套工程，该合同涉及的工程已经施工完毕并验收合格。现尾欠工程款3137174.70元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告翁牛特旗教育局给付原告陈某工程款3137174.70元，于2019年4月14日前给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费31898.00元，减半收取15949.00元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力”。   一审法院认为，该院于2019年1月11日作出了冻结涉案工程款的（2018）内0402执2831号执行裁定书，并将该案的协助执行通知书送达给协助单位翁牛特旗教育局。而翁牛特旗人民法院就陈某与翁牛特旗教育局建设工程施工合同纠纷作出（2019）内0426民初478号民事调解书的时间为2019年3月14日，明显晚于一审法院冻结涉案款项的执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出执行异议的，人民法院不予支持”规定，依法驳回异议人申请理由并无不当，现陈某不享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院应依法驳回陈某的诉请。   本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出执行异议的，人民法院不予支持”，本案中上诉人所提举的（2019）内0426民初478号民事调解书生效时间，晚于（2018）内0402执2831号执行裁定书，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审法院的认定并无不妥。   综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王旭文   审 判 员 孙晓东   审 判 员 张欢欢     二0一九年十二月三十日   法官助理 张懿颖   书 记 员 王婧婷
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1087号    原告：和翠娟，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈伟，（陈静雨之父），男，1967年7月26日出生，汉族，西飞培训中心下岗职工，住西安市阎良区。被告：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被告：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。原告和翠娟与被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳（以下简称五被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和翠娟的委托诉讼代理人陈歌、被告陈静雨的委托诉讼代理人陈伟、被告赵辉及被告马小强的委托诉讼代理人何宏明、被告刘小润、被告朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告和翠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资2373元(2019年3月)；2、判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额2618元；3、判令被告支付原告经济补偿金1150元。事实和理由：被告原系西安市阎良区XX超市（以下简称XX超市）经营人，原告于2019年1月29日应聘至XX超市上班，职位为理货员，月工资2300元。2019年3月7日被告注销XX超市，2019年4月1日XX超市关门，双方未签过书面劳动合同，也没有缴纳过任何社会保险，至今尚欠原告工资未付，现为维权，故诉至法院。被告陈静雨辩称，自己没有参与过生产经营，只是办了相关手续，拖欠工资的事实不认可，自己不清楚是否发放过，自己不愿意负担。如果有的话，自己也不愿意负担。自己没有参与到任何的超市的生产经营。被告赵辉辩称，对原告的诉讼请求不予认可，自己并非实际经营者，与本案无关，原告超过法定退休年龄，不应要求双倍工资差额及经济补偿金，应当按劳务纠纷审理，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告刘小润辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。被告马小强辩称，对原告的诉讼请求不予认可，自己并非实际经营者，与本案无关，原告超过法定退休年龄，不应要求双倍工资差额及经济补偿金，应当按劳务纠纷审理，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告朱泳辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。本院经审理查明，2018年12月7日，XX超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月29日，和翠娟应聘至XX超市，职位为理货员，月职位工资2200元、全勤100元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠和翠娟劳务工资2373元未能支付，双方亦未签订书面劳动合同。2019年4月12日，和翠娟将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠和翠娟劳务工资2373元未能支付，故和翠娟有权要求五被告支付劳务工资2373元。和翠娟其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告和翠娟支付拖欠的劳务工资2373元；二、驳回原告和翠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳负担。因原告和翠娟已预交，被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳应于本判决生效后10日内给付原告和翠娟50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  张素粉审  判  员  刘江涛审  判  员  曹正龙   二〇一九年十二月二十六日 书  记  员  乔卫鑫1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执626号之一 申请执行人：吕宝良，男，1977年4月3日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：李钟皓，男，1964年6月22日出生，朝鲜族，住牡丹江市西安区。 本院执行申请执行人吕宝良与被执行人李钟皓借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李钟皓送达了执行通知书，责令被执行人李钟皓于收到通知书后五日内，偿还申请执行人吕宝良借款本金借款46400元、案件受理费480元、执行费603元，以上款项合计47483元。现申请执行人吕宝良以法院已查封被执行人工资账户且被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执626号案件的执行。 如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王忠磊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保307号之一申请人：贵溪市致远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681662047801Q，住所地江西省贵溪市雄石路3号。法定代表人：黄琴。被申请人：邵文华，男，1989年1月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。贵溪市致远物业管理有限公司与邵文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）赣0681执保307号执行裁定，对邵文华所有的银行存款进行了查封。申请人贵溪市致远物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其有权处分自己的民事权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人邵文华所有的银行存款计10000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晓芸二〇一九年十二月二日书记员  余月琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20358号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：王宏刚，男，1985年3月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告王宏刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  詹志庆二〇一九年十二月六日书记员  廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2549号之三 申请执行人：麦国辉，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈沛文，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人麦国辉与被执行人陈沛文机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0781民初231号民事判决书，被执行人陈沛文应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人麦国辉216876.6元。如被执行人未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今仍未履行。现经本院向有关部门查询，被执行人未有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十六日 书记员  翁颖娜
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1860号 申请执行人：卞辉，男，汉族，1968年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：卞红，男，汉族，1979年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人卞辉与被执行人卞红民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）甘0702民初11063号民事判决书已发生法律效力：被告卞红偿还原告卞辉借款167386元，受理费1805元，共计169191元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞辉已向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月7日，我院向申请执行人卞辉送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人卞红名下的财产线索。 2.2019年3月12日，本院依法分别向被执行人卞红送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年3月8日、2019年7月10日、2019年12月18日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人卞红名下有其他可供执行的财产且被执行人卞红涉及案件10件。 4.2019年3月8日，本院向被执行人卞红发出限制消费令措施。 5.2019年6月13日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人卞红常年在外，现下落不明。 6.2019年12月18日，我院对被执行人卞红名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 7.2019年12月18日，本院对被执行人卞红采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年12月17日，本院约谈申请执行人卞辉，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的169191元，未能执行到位标的169191元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈未发现被执行人卞红名下有其他可供执行的财产且被执行人卞红涉及案件10件，现被执行人卞红下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗晓彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1819号之一 申请人:江梦，男，1987年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:柯希全，男，1993年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人江梦于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柯希全所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为4万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人柯希全所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为4万元。 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人江梦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十二日 书记员 魏思琪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4363号之一 申请执行人江门市新会穗兴发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城惠民东路6号（第二层）。 法定代表人崔锦波，该公司的总经理。 被执行人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮南沙二村。 法定代表人陈炎君。 被执行人陈炎君，男，1972年2月11日出生，汉族。住址：浙江省宁海县。 关于申请执行人江门市新会穗兴发展有限公司与被执行人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司、陈炎君买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初3358号民事判决书，被执行人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司、陈炎君应支付货款317250元及违约金173964.50元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年11月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4363号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月二十日 书记福明员陈新志
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2324号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁炳强，男，1983年9月12日出生，汉族，文化程度大专，群众，户籍地广东省广州市南沙区大岗镇（均）。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被广州市公安局番禺区分局取保候审，同年12月4日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。辩护人梁钊明，是广东中穗律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2214号起诉书指控被告人梁炳强犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人梁炳强及其辩护人梁钊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日21时35分，被告人梁炳强酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市南路出上奥东街东83米处的时候被查获。经检验，被告人梁炳强被查获时血液中酒精含量为168.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人梁炳强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁炳强虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人梁炳强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人梁炳强承认控罪。辩护人的辩护意见：对罪名和事实没有意见，被告人驾驶距离较短，没有造成事故，归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，是初犯，没有犯罪前科，望从轻处罚。经审理查明，2019年10月28日21时35分，被告人梁炳强酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市南路出上奥东街东83米处的时候被查获。经检验，被告人梁炳强被查获时血液中酒精含量为168.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人梁炳强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁炳强的供述，酒精呼气测试结果，机动车和驾驶员信息查询，当事人血样提取登记表，检验报告书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁炳强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人梁炳强如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人梁炳强判处拘役二个月以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁炳强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一九年十二月二十四日书记员  李永锋
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1592号申请执行人：王全菊，女，1988年7月5日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：李国庆，男，1995年10月1日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。王全菊申请执行李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）云2901民初2052号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人李国庆未履行生效法律文书确定的到期义务，申请执行人王全菊向本院申请执行，要求被执行人李国庆支付借款本金60000元、案件受理费1346元。本院于2019年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李国庆邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院多次网络执行查控，被执行人李国庆名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息，亦无证券、保险、工商登记等登记信息。经到大理市不动产登记中心查询，被执行人李国庆名下无不动产登记信息。2019年11月2日、2019年11月4日本院到大理市××关镇××号查找被执行人李国庆，但查找未果。2019年12月24日本院到大理市××关镇青索村委会调查了解被执行人李国庆情况，亦未发现被执行人李国庆下落及其他可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人李国庆列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月28日，本院电话约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请人对本院开展的执行查控工作无异议，表示不能提供其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年十二月二十八日书记员  马伊莎
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5195号 原告:张某某,男,汉族,农民，住菏泽市牡丹区。 被告:李某某,男,汉族,农民，住东明县。 原告张某某与被告李某某民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠借款18000元及利息按月息1.5分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月27日被告李某某因购买翻斗车急需用钱，向原告借款18000元，并约定利息按1分5厘计算，并给原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告总以无款为由拒付。 被告李某某逾期未提供答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2017年11月27日被告因购车向原告借款，被告向原告出具借条一份，约定借款金额18000元，借款期限1年，月息1.5分，被告签字捺印。后被告未按期偿还，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷并经庭审审查，足以认定。 本院认为，被告因资金需要，向原告借款18000元，被告向原告出具借条，系当事人真实意思表示，原告与被告之间形成债权债务关系，本院予以认定。原告主张月息1.5分,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告张某某借款本金18000元及利息（按月息1.5%计算自2017年11月27日起至履行完毕之日）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张亚栋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6814号 原告：窦志新，男。 委托诉讼代理人：胡军芳，女。 被告：吴云林，男。 被告：林仲华，女。 被告：张月仙，女。 原告窦志新与被告吴云林、林仲华、张月仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦志新及其委托诉讼代理人胡军芳到庭参加诉讼，被告吴云林、林仲华、张月仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款12000元，并承担自2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月14日，三被告共同向原告借款12000元，并出具借条，载明分三期归还，分别是2018年底还4000元，2019年底还4000元，2020年底还4000元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告吴云林、林仲华、张月仙未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年2月14日，被告吴云林、林仲华、张月仙向原告出具由三被告签名的借条一张，载明：今借窦志新12000元，2018年底还4000元，2019年底还4000元，2020年底还4000元。庭审中原告陈述该借款其实是三被告建别墅向原告购买黄沙水泥所欠的货款，并非借款，故本院认为原被告之间系买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。 以上事实由原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，被告出具的借条所载明的欠款系被告欠付原告的黄沙水泥款，买受人应按约定的数额和时间支付价款。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告吴云林、林仲华、张月仙欠原告窦志新黄沙水泥款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴云林、林仲华、张月仙欠付原告的黄沙水泥款至今有一期4000元未付，原告有权要求被告支付全部价款。原告要求被告立即给付12000元并承担自2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴云林、林仲华、张月仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴云林、林仲华、张月仙于本判决生效后十日内给付原告窦志新货款12000元并承担自2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 审 判 员  杨 健 人民陪审员  眭云宝 二〇一九年十二月六日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0112行初163号原告房世俊，男，1958年8月28日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。原告张宝芬，女，1961年11月19日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。二原告委托代理人孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。被告天津市公安局津南分局葛沽派出所，住所地天津市津南区葛沽镇津沽公路1号。负责人张双林，所长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。原告房世俊、张宝芬诉被告天津市公安局津南分局葛沽派出所（以下简称葛沽派出所）履行法定职责一案，原告于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告房世俊、张宝芬及委托代理人孙梦蛟，被告葛沽派出所机关负责人翟爽及委托代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房世俊、张宝芬诉称，两原告系夫妻关系，位于天津市津南区房屋系两原告合法所有。2019年8月6日一群不法人员在未经原告同意的情况下，将原告及家人强行驱赶出房屋。原告拨打110电话报警，请求公安机关保护原告人身及财产安全，但被告接警后未对原告的人身财产安全进行保护，导致了原告的房屋被故意毁坏，被告明显构成行政不作为。原告认为，被告的行政不作为违法，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.确认被告未依法履行保护公民人身财产安全的法定职责违法；2.责令被告对原告的报警事项依法进行处理；3.诉讼费用由被告承担。原告提供了如下证据：1.结婚证复印件，证明原告二人是夫妻关系。2.天津市房产所有证（南郊房字第××号）及协议一份、天津市房产所有证（南郊房字第××号）及房契产权书、天津市房地产权证（房地证津南字第××号），证明涉案被拆迁的葛沽镇北大路11号房屋系二原告合法所有。3.房屋被毁前后对比照片两张，证明原告房屋存在时的状态和被毁的事实。4.报警电话记录截图，证明原告房屋被毁时原告向110报警的事实及葛沽派出所8月6日原告报警后给原告张宝芬回复的情况。被告葛沽派出所辩称，2019年8月6日8时许，原告之子房亮报警称有人在其家搞破坏。被告单位民警在接处警过程中，民警在到达现场附近时始终与报警人保持联系，报警人房亮在电话中称：政府强拆，其已经带其母亲去医院，其父亲被人控制。民警到达现场后，发现葛沽镇政府工作人员正在协助葛沽镇一村拆除原告房世俊房屋。经调查：1.在拆除房屋过程中现场未发现有非法控制房世俊及其家属的行为，在葛沽镇政府工作人员协助拆迁劝离房世俊、张宝芬、房亮的过程中未发生肢体冲突和未造成房世俊本人及其家属的人身伤害的情况。2.房世俊房屋被拆除是葛沽镇政府工作人员协助葛沽一村的行为，被告在调查结束后未发现现场有违法行为的发生。以上事实有证人证言、葛沽一村张贴《告知书》、现场录像等证据予以佐证，被告处置该警情符合法律规定。房世俊、张宝芬提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据和依据：1.孙圣威的询问笔录一份，证明2019年8月6日，在拆迁现场，其作为政府人员参与协助拆迁。2.冯健泽的询问笔录一份，证明2019年8月6日，在拆迁现场，其作为葛沽镇政府城市管理市容中队人员参与协助拆迁。3.刘明的询问笔录一份，证明2019年8月6日，在拆迁现场，其作为劳务人员在现场协助拆迁。4.葛沽一村村民委员会出具的申请，证明葛沽一村村民委员会申请葛沽镇政府协助拆迁村内滞留地上物。5.告知书及现场照片，证明葛沽一村村民委员会通知房世俊将滞留地上物限期拆除。6.视频录像，证明案发现场情况。7.房世俊、张宝芬、房亮、孙圣威、冯健泽、刘明等人居民信息表，证明报警人及证人身份信息。法律依据：《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5的合法性、关联性及内容的真实性不认可；对证据6的证明目的、合法性、关联性不认可；对证据7的真实性、合法性认可，证明目的不认可。被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3的证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明，二原告系夫妻关系。2019年8月6日早上，因原告家房屋被拆除，原告张宝芬报警。被告接警后，派民警到现场处置警情，民警到达现场后，查明是葛沽镇政府协助葛沽一村拆迁行为。在现场，民警与原告之子房亮取得电话联系，房亮称其已陪同原告张宝芬去医院就医，其父亲房世俊在现场。民警现场电话答复房亮系政府拆迁行为，并且经调查现场并无非法控制人身自由等行为。现原告认为被告未依法履行法定职责，呈讼本院，提出如上诉讼请求。本院认为，被告具有对报警事项依法调查、进行处理的主体资格和法定职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被告葛沽派出所提供的证据能够证明，民警到现场后了解到葛沽一村存在拆迁事项，对原告报警所称的房屋被拆除一事进行了口头答复，告知其拆迁是政府行为，且无非法控制人身自由等非法行为。被告将调查结果口头向原告进行了告知，被告并不存在不作为情形，原告亦未提供证据证实被告存在不履行法定职责的情况。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告房世俊、张宝芬的诉讼请求。案件受理费50元由原告房世俊、张宝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  韩凤兰二〇一九年十二月三十日法官助理董怡然书记员赵珺附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2015号 原告：中国建设银行股份有限公司威海九龙支行（统一社会信用代码91371000085119392C），住所地威海经济技术开发区大庆路-51-4号-4、-5。 负责人：季桂莲，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：姜春光，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司威海九龙支行（以下简称建行威海九龙支行）与被告姜春光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海九龙支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告姜春光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行威海九龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2018年12月31日的信用卡借款本息共计34687.09元（本金29530.07元、违约金693.68元、利息及复利2607.14元、账单分期手续费1856.2元），并自2019年1月1日起至实际给付之日止按双方之间协议约定的计算方法支付利息及复利；2.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告于2016年11月在原告处办理了一张中国建设银行龙卡汽车卡，并申请了信用卡购车分期业务，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收仍未能按时还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。 姜春光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：姜春光（甲方）于2016年11月4日向建行威海九龙支行（乙方）申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的相关规则，协议及章程约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。之后，原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡进行透支消费，但未按期偿还款项，截至2018年12月31日被告尚欠本金29530.07元、违约金693.68元、利息及复利2607.14元、账单分期手续费1856.2元，以上共计34687.09元。2019年8月9日，原告诉至本院，请求处理。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，姜春光在原告处申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费，双方之间形成借款合同关系。根据协议约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告向被告提供了合同约定的服务，但被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权一次性收回本金、利息（含复利）、手续费、滞纳金。现原告要求被告偿还截至2018年12月31日的信用卡透支本金、利息、违约金等34687.09元，并自2019年1月1日起至实际履行之日止，按协议约定的计算方法支付利息及复利，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜春光偿还中国建设银行股份有限公司威海九龙支行借款本金29530.07元及截至2018年12月31日的违约金、利息及复利5157.02元，以上共计34687.09元； 二、姜春光支付中国建设银行股份有限公司威海九龙支行自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息及复利（按协议约定的计算方法计算）。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，保全费520元，公告费260元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘苏雯 书 记 员  胡善素
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13694号原告：韩传华，男，1977年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：祁芸，女，1989年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。原告韩传华与被告祁芸委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告韩传华向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告订票款422,689元。事实和理由：原告是专门帮旅行社订迪士尼门票的，2017年5月原告与被告通过“闲鱼”交易平台相识，被告称其可拿到价格便宜的迪士尼门票，从中赚取差额利润。2017年5月25日，原告找被告订了100张票，每张280元，并通过“闲鱼”付款28,000元，2017年6月1日该100张票均正常出票。后原告陆续向被告订票3790张，均通过线下交易，原告通过微信将订票信息发给被告，再通过支付宝、银行卡将票款转账给被告，票价会根据订票日期而波动，270元/张至415元/张不等，价格不固定。原告共计向被告订票3890张，并支付被告1,284,525元(包括“闲鱼”上交易的100张票款28,000元)。从2017年6月底开始被告未履行出票义务，被告已出票2225张，未出票1665张，未出票的金额为583,734元。因被告不能正常出票，故应向原告返还订票款。经催讨，被告陆续返还原告161,045元，尚余422,689元至今未返还。2017年8月，原告曾向法院起诉要求被告返还订票款，因被告向上海市虹口区经侦支队报案，后法院将案件移送公安机关处理，现原告再次具状来院，作如上诉请。被告祁芸辩称：不同意原告的诉讼请求。原告让被告订票，而被告是让上家陈玉雯订票，被告收到原告支付的票款后全部都转给了陈玉雯。2017年6月底是因为迪士尼限流，不能出折价票，导致陈玉雯不能正常出票，后被告通过迪士尼官网给原告出了82张门票，并陆续向原告退还了161,045元，被告认为该82张门票的票款应从原告诉请的金额中扣除。而且不能正常出票后，被告向原告披露了陈玉雯复代理的情况，由原告与陈玉雯单线联系，被告并未参与，据陈玉雯告知被告，陈玉雯已经向原告退还了部分款项，并出了剩余所有的票，故原告与被告之间不存在债务。被告认为未出票的票款是原告与陈玉雯之间的纠纷，与被告无关，被告已就应退的款项全部退给了原告，剩余总账中多出来的款项，被告全部转给了陈玉雯，说明被告已经不再接受委托了，之后陈玉雯与原告之间形成了直接的委托代理关系，应由陈玉雯返还给原告。此外，2017年7月6日左右被告就联系不上陈玉雯了，后被告向上海市公安局虹口分局经侦支队报案陈玉雯涉嫌诈骗，后续处理情况被告不清楚。本院经审查认为，虽然本院以民事纠纷受理本案，但本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告韩传华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董薇芬二〇一九年十二月十三日书记员  朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2009号之二 申请执行人：潘跃伟，男，汉族，住温江区。 被执行人：陈仲文，男，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5217号判决书，于2019年09月11日立案执行申请执行人潘跃伟申请执行被执行人陈仲文买卖合同纠纷一案。执行标的97604.67元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的97604.67元，已执行到位0元，被执行人陈仲文尚欠申请人潘跃伟97604.67元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5217号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 雪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2776号原告：伍相泉,男,汉族,1963年10月20日出生,新疆阿拉尔市夏合勒克镇14团3连4栋2号，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张莉、李宝霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：甘肃易佳装饰设计工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道无号第1层047室（袁家营新农村小区）。统一社会信用代码：91620123MA72W8DL2E。法定代表人：周广华。被告：甘肃迎宾酒店管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇和平大道139-1号。统一社会信用代码：91620123MA7434DA54。法定代表人：贾英军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强，男，汉族，1982年9月15日出生，住榆中县。系该酒店店长。原告伍相泉与被告甘肃易佳装饰设计工程有限公司（以下简称“易佳装饰公司”、甘肃迎宾酒店管理有限公司（以下简称“甘肃迎宾酒店”追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告伍相泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费42200元；2、判令被告甘肃迎宾酒店在欠付被告易佳装饰公司工程价款范围内向原告承担偿付责任；3、判令被告承担交通费和误工费等3500元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告易佳装饰公司承揽了被告甘肃迎宾酒店位于榆中县字晋祥家园迎宾酒店毛胚房的装修工程。2018年3月至2019年元月，原告十几人受雇于被告易佳装饰公司分别从事泥瓦工、小工、水电工、油漆工、木工等工种，施工期间被告易佳装饰公司支付原告部分劳务费，对剩余劳务费，被告分别于2018年9月8日和2019年1月8日出具欠条，并答应付清。另，被告甘肃迎宾酒店作为发包方理应在欠付工程款范围内对原告承担连带付款责任。被告出具欠条后至今未付，原告只好诉至法院。本院认为，本案涉案的甘肃迎宾酒店《装饰合同》是袁振刚与周广华签订的，所涉工程装修款由周广华收取，原告提供的欠条上的欠款人也是周广华，而周广华亦承认是其与袁振刚签订的《装饰合同》，不是公司之间签订的合同。所以原告在没有证据证明被告易佳装饰公司与本案存在直接利害关系的情况下，向易佳装饰公司主张权利，属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伍相泉的起诉。案件受理费471元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇一九年十二月十三日书记员张哲铭
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3644号原告浚县老齐酒行，住所地：浚县城镇黎阳路东段路北。统一社会信用代码：92410621MA418J828J。经营者乔东爱。被告陈敏，男，1970年3月18日出生，汉族，住浚县。原告浚县老齐酒行与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告浚县老齐酒行的经营者乔东爱到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县老齐酒行向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告烟酒欠款25420元。事实与理由：原告系经注册登记的烟酒门市，被告与原告的经营者彼此认识，2017年以来被告到原告店内购买烟酒欠款25240元，经多次催要，至今未清偿。请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈敏未答辩。本院经审理查明：原告系经营卷烟、日杂、百货零售的门市。被告于2017年1月22日、2017年11月27日、2018年2月11日分三次在原告处赊购物品，并向原告分别出具了“今欠到食品款壹万叁仟壹佰陆拾元整，陈敏，2017.1.22”、“今欠到食品款肆仟柒佰陆拾元整，陈敏，2017.11.27”、“今欠到食品款柒仟叁佰贰拾元整（7320元），陈敏，2018.2.11”欠据三份。事后，经原告催要，被告未支付该三张欠据中的货款。上述内容，有原告提供被告书写的欠据三份及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告未向原告支付货款，违反了法律规定，故原告要求被告支付货款25240元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏于判决生效后十日内给付原告浚县老齐酒行货款25240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（已减半），由被告陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一九年十二月二十日书记员  马颜利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3804号原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司。法定代表人姜某。委托诉讼代理人刘某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告郝某，现住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人李某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告任某，现住内蒙古自治区五原县。原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司（以下简称融信房地产公司）诉被告郝某、任某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告融信房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告垫付资金62794.3元。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2013年1月18日与原告签订了《商品房买卖合同》,购买了原告开发的的位××镇房屋一套。房屋建筑面积为75.27平方米,单价2788元,总价为209853元。被告交纳首付款69853元,余款14万元整被告以按揭贷款的方式,于2013年2月6日与中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行签订了《个人一手住房贷款合同》,约定借款人为郝某、任某,借款金额14万元,借款用途仅限于借款人支付其购买的房产的购房款。原告融信公司作为保证人在借款合同上签字盖章,承担房屋担保范围外的保证责任。之后，二被告中途拒绝还款，未按照合同约定全面履行还款义务。2016年9月28日,中国银行乌拉特前旗支行直接从原告账户上划走62794.3元现金。原告作为保证人代二被告向中国银行乌拉特前旗支行还款,依法取得了向二被告追偿的权利。为此,原告为维护自身合法权益，依法起诉至贵院,请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，争议房屋的商品房内部买卖合同及收据，均系从巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司第二项目部负责人刘利军处所出，所有的款项都是刘利军收取，本案事实涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1369元，减半收取685元，退还原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年十二月二十四日书记员  侯 添
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1538号原告：邝文军，男，1975年9月7日出生，住湖南省临武县。被告：宋武，男，1975年3月28日出生，住湖南省资兴市。原告邝文军与被告宋武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员陈卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝文军到庭参加诉讼，被告宋武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邝文军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款20,000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月28日，被告称因生活急需向原告借款20,000元，并承诺5日归还，到期后，被告没有归还，原告多次找被告催讨，被告均已各种理由推托，现诉讼来院，请求法院支持所请。被告宋武经传票传唤，未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告与被告系大学的同学，两人在大学时关系很好。2017年7月31日被告宋武因生活急需，向原告借款20,000元，并口头约定归还期限。借款期限到后被告未按约定期限归还借款，经原告邝文军多次催讨，被告2019年3月3日出具一张借条，重新约定归还期限，但到了还款期限后，被告仍然以种种借口推托。故原告邝文军诉讼来院，要求被告宋武归还借款20,000元。以上事实有原告邝文军提交的事后被告宋武亲笔所写的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋武因生活急需资金，向原告邝文军借款，并约定归还期限。现在被告未按约归还，原告邝文军多次催讨未果，故诉讼来院，请求法院判令被告归还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。被告宋武经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋武于本判决生效之日起十日内偿还原告邝文军借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈卫国二〇一九年十二月十三日书记员  陈巧燕附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4224号之一 申请执行人黄剑波，男，汉族，1966年1月3日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人余艳贞，女，1969年8月24日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。 申请执行人黄剑波与被执行人余艳贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余艳贞应向申请执行人偿还借款160000元相应利息（从2018年8月10日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息以被告余艳贞实际欠付的借款为基数，以年利率6%为标准计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因余艳贞未按上述生效法律文书履行义务，黄剑波向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金160000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4224号案件终结本次执行程序。 被执行人余艳贞负有继续向申请执行人黄剑波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月十二日 书记员  林雁苑
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8578号原告：谢莉，女，1975年6月10日出生，住泗阳县。被告：王昌朋，男，1947年4月9日出生，住泗阳县。原告谢莉与被告王昌朋不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。至2019年12月11日，原告谢莉未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢莉撤诉处理。审判员  朱慈双二〇一九年十二月十一日书记员  张 颖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2637号之二申请执行人:句容市金原农化有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：万云国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被执行人:刘自年，男，1963年1月28日生，汉族，住句容市。申请执行人句容市金原农化有限公司与被执行人刘自年买卖纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘自年给付申请执行人句容市金原农化有限公司货款30000元并支付利息（利息自2016年1月26日起至实际给付之日止,按月利率2%计算）。被执行人刘自年于2019年7月30日前给付申请执行人句容市金原农化有限公司货款99571元并支付利息（利息自2016年1月26日起至实际给付之日止,按月利率2%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1446元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月15日、11月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，本院于2019年12月3日线上划拨被执行人银行存款1459元。经查，被执行人刘自年名下登记有车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，本院于2019年11月20日裁定查封上述车辆，但未实际扣押.经查，被执行人刘自年无其他可供执行的财产。2019年8月15日、11月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”中所查财产外，被执行人刘自年无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。本院委托安徽省和县人民法院代为查询被执行人刘自年不动产登记信息，和县国土资源局不动产登记中心出具房屋登记查询证明，经查，被执行人刘自年无不动产登记信息。四、本案履行情况：2019年9月20日、9月24日被执行人分别履行4000元、6000元，本院于2019年12月3日线上划拨被执行人银行存款1459元，被执行人共履行11459元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2019年11月20日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人胡传喜到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，和县国土资源局不动产登记中心房屋登记查询证明，照片，财产查询反馈总表，（2019）苏1183执2637号之一执行裁定书和协助执行通知书，句容市人民法院案款交接单，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇一九年十二月六日书记员 李书恒
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2256号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张学才，男，1980年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1927号起诉书指控被告人张学才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月3日21时45分许，被告人张学才酒后驾驶号牌号码为沪ADXXXX9小型轿车沿上海市嘉定区沈徐路由东向西行驶至沈徐路129弄小区门口与保安发生纠纷，发现处警民警后逃离现场，后被及时抓获。经检验，张学才血液中乙醇含量为1.39毫克/毫升，达到醉酒程度。张学才到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为张学才具有如实供述、有劣迹、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处张学才拘役一至二个月，罚金人民币一至二千元。被告人张学才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张学才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十二月十二日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3940号原告：胡远芝，女，汉族，1986年5月20日生，住于都县。被告：庄荣珍，女，汉族，1980年7月25日生，住于都县。原告胡远芝诉被告庄荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡远芝到庭参加诉讼，被告庄荣珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡远芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告于2018年4月16日前向原告借款30000元，并于该日向原告出具借条一张，同时对借款期限进行了约定。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告庄荣珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告与被告庄荣珍之间的民间借贷法律关系有被告庄荣珍向原告出具的借条为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告庄荣珍清偿30000元借款本金的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庄荣珍于本判决生效后十五日内向原告胡远芝清偿借款计人民币30000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币550元，由被告庄荣珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  肖新元人民陪审员  姚 艳二〇一九年十二月五日代理书记员  蒙小萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3056号原告：甘肃众友健康医药连锁有限公司.法定代表人：冯德祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军艳，该公司员工。被告：兰州晨工物业管理有限公司。法定代表人：颜东玲，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王玉琴，该公司员工。原告甘肃众友健康医药连锁有限公司与被告兰州晨工物业管理有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃众友健康医药连锁有限公司委托的诉讼代理人王军艳、被告兰州晨工物业管理有限公司的委托代理人王玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃众友健康医药连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告药品损失32962.1元；2、判令被告支付原告店面修复费用400元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年6月28日，原告与杨建军签订房屋租赁合同，承租杨建军所有的七里河区商铺用于药店经营。2018年7月25日晚上9点左右，原告店内正在进行盘点工作，房顶排水主水管突然破裂，大量污水急流而下，造成店内污水横流，并导致原告两百多种药品被污染损坏，店内顶棚矿棉板损坏，店面销售额下降。直至8月中旬店内仍然恶臭，影响营业。事后原告多次与被告沟通，被告均推卸责任，被告作为房屋的物业服务方未对排水管道尽到维护检修义务，且拒不赔偿原告损失，原告遂诉至法院。被告兰州晨工物业管理有限公司辩称：本公司承担的是公共范围内的下水管道，自家用的管道不属于本公司的管理范围，应由业主自行承担。原告在漏水时,我公司工作人员及时进行了处理，已经尽到了物业服务职责，不承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：原告甘肃众友健康医药连锁有限公司于2018年6月28日承租杨建军名下的位于七里河区商铺用于药店经营。2018年7月25日晚上9点左右，原告承租铺面房顶排水主水管突然破裂，大量污水流入店内，造成原告多种药品被污染损坏。经原告多次与被告沟通，双方协商未果。上述事实，有原告提供《房屋租赁合同》、《公证书》、《物业管理合同》及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原告自愿承租了杨建军名下的七里河区商铺用于药店经营，被告兰州晨工物业管理有限公司负责原告所承租商铺的物业管理，原告已交纳物业管理费，被告应当承担相应的物业管理服务，现原告的商铺因水管破裂造成损失，被告应承担相应的损害赔偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请中提出的店面修复费用无证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国侵权法》第七条之规定，判决如下：一、被告兰州晨工物业管理有限公司自本判决书生效之日起10日内支付原告甘肃众友健康医药连锁有限公司药品损失费32962.1元。二、驳回原告甘肃众友健康医药连锁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告兰州晨工物业管理有限公司承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王海燕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1678号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105。 法定代表人：高峰。 被执行人：陈静，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈鲁闽，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第996号民事判决书，于2019年08月02日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人陈静、陈鲁闽公证债权文书一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人陈静、陈鲁闽暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年8月26日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1312023.52元，已执行到位0元，被执行人陈静、陈鲁闽尚欠申请人平安银行股份有限公司成都分行1312023.52元。 二、终结四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第996号公证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 俊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15376号 原告：曾连场，男，1964年1月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意、王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：林荣限，男，1966年8月19日出生，汉族，住晋江市。 原告曾连场与被告林荣限民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款316100元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。 事实和理由：被告因需向其借款326100元，于2018年11月4日出具借条1份交其收执。后被告仅偿还部分借款，至今尚欠其借款316100元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的借条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月4日向原告借款326100元，未约定利息和期限。后被告仅还款10000元，至今尚欠原告借款316100元。 本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林荣限应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾连场借款316100元并支付逾期付款利息（自2019年11月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6042元，因适用简易程序减半收取计3021元，由被告林荣限负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9090号原告：董巧灵，女，1952年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：纠彩红，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。被告：李清民，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南橄榄树实业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路57号12层1203号。法定代表人：李清民。原告董巧灵与被告李清民、河南橄榄树实业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董巧灵的委托诉讼代理人纠彩红、石景美到庭参加诉讼，被告李清民、河南橄榄树实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董巧灵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还不当得利款项6.2万元，及同期银行贷款利息2000元，共计6.4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李清民系朋友关系，与被告河南橄榄树实业有限公司素有业务往来。2011年8月，二被告称有好的合作项目，原告信以为真并分两次通过银行转账汇入二被告提供的账户62000元，二被告收到原告转款后却不再提任何合作事项。原告多次找二被告协商未果，故诉至法院。李清民缺席，无答辩意见。河南橄榄树实业有限公司缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李清民、河南橄榄树实业有限公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日、8月18日，董巧灵分两次向李清民银行账户转款共计62000元，董巧灵称该款系李清民以其担任法定代表人的河南橄榄树实业有限公司的名义与董巧灵合作项目为由收取的款项，未出具书面手续，但是在此之后，李清民以及河南橄榄树实业有限公司并未与其进行合作，所收取的款项虽经多次催要也未予退还，故诉至本院。本院认为，原告向被告李清民账户汇款62000元的事实清楚，证据确实、充分，根据原告的陈述，在二被告缺席、亦未举证证明的情况下，本院对于上述事实予以确认。被告李清民收取原告款项后，并未按照约定履行相应义务，应当将收取的款项返还给原告，但其至今未予返还，构成不当得利，原告向其主张权利，并无不当，应予支持。被告要求二被告共同承担返还款项义务，事实依据和法律依据不足，本院不予支持。利息部分应当依法计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李清民于本判决生效之日起十日内返还原告董巧灵62000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年5月16日起至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告董巧灵的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费400元，由被告李清民负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  陈选生人民陪审员  郑国锋二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙君丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再132号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，驾驶员，住所地在江苏省滨海县。原审被告：上海辉煌贸易发展有限公司。住所地在上海市外高桥保税区富特北路4号122室。法定代表人：陈永胜，该公司经理。原审原告郑向兵与原审被告上海辉煌贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2011年11月21日作出（2011）滨商调初字第0210号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年11月25日作出（2019）苏09民监114号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2011）滨商调初字第0210号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月四日书记员  陈艺梅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3892号申请执行人：重庆市永川区红石建材有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇牛尾铺村炮墩村民小组，统一社会信用代码91500118066156876T。法定代表人：曾祥川，总经理。被执行人：重庆众磊建筑劳务有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县工商行政管理局，统一社会信用代码91500240784216677D。法定代表人：茅世伟，总经理。本院作出的（2018）渝0118民初9570号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人重庆众磊建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市永川区红石建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆众磊建筑劳务有限公司支付货款354759.33元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3470元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权354759.33元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3470元未能执行兑现，本院执行费5221元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十日书记员  黄 栋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民特8号申请人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路172号。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛、王秋月，该社职工。被申请人：黄丽君，女，1954年4月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被申请人黄丽君申请实现担保物权一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社称，请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人黄丽君抵押的房产，以实现申请人抵押担保物权。1、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城A2#楼1-21、2-21，房屋建筑面积82.3㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001524号，权利人：黄丽君；2、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城A2#楼3-17，房屋建筑面积39.86㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001501号，权利人：黄丽君；3、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城A2#楼3-19，房屋建筑面积39.86㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001528号，权利人：黄丽君；4、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城A2#楼1-5、2-5，房屋建筑面积82.3㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001522号，权利人：黄丽君；5、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城A2#楼1-18、2-18，房屋建筑面积82.3㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001521号，权利人：黄丽君；6、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城C2#楼3-3，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001512号，权利人：黄丽君；7、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城C2#楼3-6，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001513号，权利人：黄丽君；8、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城A2#楼3-16，房屋建筑面积39.86㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001505号，权利人：黄丽君；9、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城C2#楼3-38，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001503号，权利人：黄丽君；10、房屋坐落盘锦市大洼区辽宁鲜活水产城A2#楼1-17、2-17，房屋建筑面积82.3㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001499号，权利人：黄丽君。事实和理由：2018年12月21日，申请人与被申请人黄丽君签订了一份抵押合同，为盘锦伟源科技有限公司借款300万元整合同提供抵押担保，借款期限2018年12月21日至2019年12月18日止。借款年利率为8.64%，结息方式为按季结息。截止2019年12月4日借款人拖欠申请人借款利息399,060.00元。该笔借款由黄丽君名下10处房产为借款提供抵押担保。合同约定：如借款人（被申请人）不按时偿还贷款本金及利息时，申请人可向当地人民法院提起诉讼，并对借款人所抵押的房产进行拍卖或变卖，用取得的款项来偿还所欠申请人的贷款本金、利息及罚息。综上，申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社依照《民事诉讼法》第196和第197条之规定，请求人民法院将黄丽君所抵押的房产依法进行处置，用以偿还申请人享有的合法债权。被申请人黄丽君称，对借款事实和欠款事实无异议，对抵押担保事实亦无异议。本院经审查认为，申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与借款人盘锦伟源科技有限公司签订的《借款合同》及与被申请人黄丽君签订的《抵押合同》均合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。申请人已依照约定履行了出借的义务，在借款人不能按期归还本金和给付利息时，根据申请人与被申请人签订的《抵押合同》的约定，被申请人以抵押物的全部价值对主合同未偿还的本金300万元、利息、罚息及为实现债权所发生的费用承担担保责任，故申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人黄丽君的抵押财产，申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的借款本金300万元、利息、罚息及为实现债权所发生的费用在被申请人黄丽君抵押的全部价值范围内优先受偿。（抵押财产具体如下：1、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积82.3㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001524号；2、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积39.86㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001501号；3、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积39.86㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001528号；4、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积82.3㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001522号；5、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积82.3㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001521号；6、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001512号；7、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001513号；8、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积39.86㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001505号；9、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001503号；10、坐落于盘锦市大洼区，房屋建筑面积82.3㎡，不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001499号。）申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  裴志顺二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 奇
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初263号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人陈文林，男，1944年4月10日出生于临沧市临翔区，汉族，高中文化，农民，住临沧市临翔区。2019年9月25日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被临沧市临翔区森林公安局取保候审。辩护人罗正武、康良焕，云南志巅律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人陈文林犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人陈文林及其辩护人罗正武、康良焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日10时许，被告人陈文林在临沧市临翔区农贸市场摆摊非法出售疑似珍贵、濒危野生动物制品，被临沧市临翔区森林公安局民警当场查获。经现场检查,查获疑似野生动物甲片50片、疑似野生鸟类爪子1只、疑似野生兽类角3只、疑似野生兽类手10只、疑似野生动物皮7张、疑似野生动物胆等野生动物制品。经鉴定，检材动物甲片是穿山甲科野生动物的甲片，属鱗甲目兽类，列入国家二级重点保护野生动物，穿山甲甲片重量0.761千克的价值为32590元；检材鸟类爪子是1只白鹇的1只脚爪，白鹇属鸡形目雉科鸟类，是国家二级重点保护野生动物，1只白鹇的1只脚爪的价值为75元；检材鸟类角是2只斑羚完整的1对角和1只角，斑羚属偶蹄目牛科斑羚属兽类，是国家二级重点保护野生动物，2只斑羚完整的1对角和1只角的价值为13000元；检材兽类手10只是蜂猴的10只足爪，蜂猴属灵长类懒猴科蜂猴属兽类，是国家一级重点保护野生动物，10只足爪蜂猴的价值为5000元；检材动物皮7张是7只蜂猴的完整皮张，蜂猴属灵长类懒猴科蜂猴属兽类，是国家一级重点保护野生动物，7只蜂猴的完整皮张的价值为28000元；检材胆是1只熊科野生动物完整的1个胆，熊科野生动物属食肉目兽类，是国家二级重点保护野生动物，1头黑熊完整的1个胆的价值为12000元。上述价值共计90665元。公诉机关认为被告人陈文林非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其的刑事责任。被告人陈文林自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈文林已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，应当宣告缓刑。被告人陈文林自愿认罪认罚，根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议判处被告人陈文林有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人杜某、徐某、罗某的证言，先行登记保存通知单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，临沧市林业司法鉴定中心野生动物鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场勘验照片，现场片面图，被告人陈文林的户口证明等证据证实。被告人陈文林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人陈文林已满七十五周岁，具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性不深且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈文林构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人陈文林已满七十五周岁，具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性不深且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人陈文林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定,是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈文林主动到案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈文林已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，应当宣告缓刑。被告人陈文林认罪认罚，可以对其从宽进行处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈文林犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年十二月二十五日书记员  纪德香
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执255号之一申请执行人：苗某某,男,19XX年X月XX日出生,汉族,山西省平顺县人,农民，现住平顺县。被执行人:秦某某,女,19XX年X月X日出生,汉族,山西省平顺县人,农民，现住平顺县。本院依法立案执行的申请执行人苗某某与被执行人秦某某婚姻家庭纠纷一案中，平顺县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）晋0425民初305号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人秦某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗某某于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦某某的财产进行了查证：查明被执行人秦某某无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苗某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦某某新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员原青林二〇一九年十二月十八日书记员 牛       宇       鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初554号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人张浩，男，1977年4月6日出生于福建省鲤城区，汉族，中专文化，务工，住鲤城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］489号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月5日2时许，被告人张浩酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车从泉州市丰泽区泉秀路领袖天地荣誉酒店停车场出发，行驶至泉秀路乐艺朵面包店路段，将车停放于该处时与他人发生争执。对方发现张浩酒后驾车即报警，公安人员赶至现场将张浩抓获归案。经检测，张浩血样中乙醇含量为165.87ｍｇ／100ｍｌ。张浩归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、周某的证言、证人黄某的证言及辨认张浩的辨认笔录、张浩辨认涉案地点的辨认笔录、监控视频截图、看护室交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、受案登记表、到案经过、居民身份证明、省内嫌疑人身份证明、工作说明及张浩的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张浩拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。张浩认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张浩明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年十二月三日 法官助理胡彩云 书记员陈虹 书记员王竹君 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0611民初3410号原告：烟台市河滨物业管理有限公司，住所地：烟台市福山区河滨小区14号楼北。法定代表人：李波，董事长。被告：刘忠顺，男，1964年4月6日出生，汉族，住烟台市福山区。原告烟台市河滨物业管理有限公司诉被告刘忠顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案审理。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市河滨物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台市河滨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台市河滨物业管理有限公司负担。审判员  姜福建二〇一九年十二月二十四日书记员  王 晓