wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4103号 原告：杨全新，女，1965年11月24日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 委托诉讼代理人：康现坤，系辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：李辰，女，1971年7月15日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：李文宝，男，1970年3月7日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中利兴融资担保有限责任公司，地址：绥中县绥中镇兴隆街。 法定代表人：李利，该公司经理。 被告：葫芦岛信合财富投资管理有限公司，地址：葫芦岛市龙岗区兴南路29-1号楼J2。 法定代表人：李文艳，该公司经理。 原告杨全新诉被告李辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨全新向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2017年7月4日，原告向被告李辰出借资金100000元，并签订借款合同，合同约定了借款期限为2017年7月4日到2017年10月4日，月息1.2%。绥中利兴融资担保有限责任公司承担保证责任。合同还约定中介人葫芦岛信和财富投资管理有限公司承担代偿本息的责任。被告担保人、中介人在合同上签字、盖章。合同到期后，被告李辰配李文宝在合同上签字并同意继续履行。原告多次要求被告及其配偶、担保人、中介偿还借款本息，但一直未得到偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨全新的起诉。 案件受理费1150元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月十八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青岛南路中段公路局南邻，统一社会信用代码913717216745367091。负责人：姜广田，行长。委托诉讼代理人：齐珂，该单位保全部主任。被告:耿清伯，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：郝玉环，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住曹县，系被告耿清伯之妻。被告：苏永进，男，1969年6月4日出生，汉族，住曹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与被告耿清伯、郝玉环、苏永进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐珂到庭参加了诉讼，被告耿清伯、郝玉环、苏永进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告耿清伯、郝玉环偿还借款本金149417.49元及利息、罚息；2、被告苏永进负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告耿清伯、郝玉环签订小额贷款借款合同一份，约定被告耿清伯、郝玉环向原告借款20万元，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进料，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款由被告苏永进提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了发放贷款义务，被告拒不按约定期限归还借款。经原告多次催要无果。被告耿清伯、郝玉环、苏永进均未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照和三被告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体合法，证明三被告身份；2、2018年2月1日小额贷款借款合同，拟证明原告与被告耿清伯、郝玉环签订借款合同情况；3、2018年2月1日小额贷款保证合同，拟证明被告苏永进为该笔贷款提供连带保证的事实；4、个人贷款放款单及2018年2月1日手工借据，拟证明原告以转账方式向被告耿清伯发放贷款20万元；5、原告电脑系统自动生成被告欠款信息表，拟证明被告欠款欠息明细情况。被告耿清伯、郝玉环、苏永进未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提供的上述证据，均符合证据的关联性、合法性、真实性的属性，可以采信，可作为认定案件事实的依据。综合以上有效证据，结合原告陈述，本院确认以下法律事实：被告耿清伯与被告郝玉环系夫妻关系。2018年2月1日，原告与被告耿清伯签订了小额贷款额度借款合同，被告郝玉环以共同借款人身份亦在合同上签字。合同约定，被告耿清伯、郝玉环于合同项下向原告借款人民币20万元，授信额度为12个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款本息，从逾期之日起按年利率20.592%计算利息、罚息。同日，原告与被告苏永进签订了小额贷款最高额保证合同一份，约定由被告苏永进为该贷款提供连带责任保证，保证期限二年，保证范围包括债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及原告为实现债权与担保人发生的费用，担保债权确定的期间为2018年2月31日至2018年3月1日。同年2月1日，被告耿清伯在原告处借款20万元，并签订个人贷款（手工）借据一份，约定借款期限自2018年2月1日至2019年2月1日，年利率为15.84%，借款用途为进羊毛，还款方式为阶段性等额本息还款。截止到2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金149417.49元，利息罚息23394.19元未还。经原告多次催要未果。本院认为：原告与被告耿清伯、郝玉环签订的小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据、与被告苏永进签订的小额贷款最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了出借义务，被告耿清伯、郝玉环未按合同约定期限偿还原告借款及利息、罚息，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告请求被告耿清伯、郝玉环返还下欠借款本金149417.49元并按合同约定利率支付利息、罚息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告苏永进作为连带责任保证人，原告请求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告苏永进对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告耿清伯、郝玉环追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿清伯、郝玉环返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金149417.49元并支付利息、罚息（2019年7月24日之前的利息罚息23394.19元，2019年7月25日起至还清之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告苏永进对上述给付承担连带保证责任；三、被告苏永进承担保证责任后，有权向被告耿清伯、郝玉环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1878元，由被告耿清伯、郝玉环、苏永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一九年十二月三十日书记员  邵 爽附:权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂1002刑初460号 公诉机关：广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人：施建华，男，1981年4月24日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现住云南省文山市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。 辩护人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。 百色市右江区人民检察院以被告人施建华涉嫌合同诈骗罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因本案事实不清、证据不足，百色市右江区人民检察院要求撤回起诉。 本院认为，百色市右江区人民检察院撤回起诉决定的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许百色市右江区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗凌方 人民陪审员  钟肖莲 人民陪审员  梁品荣 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张如意 书 记 员  杨天洋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15694号原告：江苏传艺科技股份有限公司，住所地江苏省高邮市凌波路33号。法定代表人：邹伟民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张晨，江苏民泰律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。原告江苏传艺科技股份有限公司（以下简称传艺科技公司）诉被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告传艺科技公司委托诉讼代理人张晨、被告康得新光电材料公司委托诉讼代理人张媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告传艺科技公司诉称：被告多次向原告购买转接板、柔性线路板等货物，每次购买均签订了相应的《采购合同》，合同对货物的名称、数量、价格、付款方式等作出了具体的约定。原告严格遵守合同约定按时交付相应货物，但被告却未按照约定支付货款。截至2019年4月，被告尚结欠原告货款合计390034.41元。2019年6月11日，原告以律师函形式向被告催要货款，2019年6月12日，被告对律师函进行了签收。2019年6月18日被告以邮件方式对欠款390034.41元进行了确认，但被告至今未向原告支付货款。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告偿还货款390034.41元及支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告康得新光电材料公司辩称：原告主张逾期付款利息无合同依据，请求法院予以驳回。经审理查明：传艺科技公司与康得新光电材料公司之间存在业务往来，双方通过电子渠道签订多份《采购合同》的方式由康得新光电材料公司向传艺科技公司购买多种规格的柔性线路板、转接板，合同约定货物交付康得新光电材料公司验收合格后自康得新光电材料公司收到发票之日起月结30天。传艺科技公司共计向康得新光电材料公司交付价格为390034.41元的合同标的物，传艺科技公司于2019年4月向康得新光电材料公司开具价税合计金额为390034.41元的增值税专用发票，康得新光电材料公司截至2019年5月已收到传艺科技公司开具的全部增值税专用发票，康得新光电材料公司已经将收到的发票申请认证抵扣。江苏民泰律师事务所受传艺科技公司的委托于2019年6月11日向康得新光电材料公司出具《律师函》一份要求康得新光电材料公司支付货款390034.41，该函件以快递方式邮寄给康得新光电材料公司的王亮济，邮件于2019年6月12日签收。2019年6月18日，康得新光电材料公司采购人员王亮济向传艺科技公司发送电子邮件，确认结欠传艺科技公司货款390034.41元并给出2019年10月至12月的分期付款方案。传艺科技公司因康得新光电材料公司未能及时支付货款而向本院提起诉讼。上述事实，有《采购合同》、电子邮件打印件、《律师函》、邮寄凭证、邮件查询单、收料入库单、江苏省高邮市公证处出具的（2019）扬邮证民内字第1901号《公证书》、庭审笔录等予以证实。本院认为：本案所涉《采购合同》均是双方真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约行使权利并履行义务。原告依据合同先后向被告交付价值390034.41的货物并在2019年4月开具全额增值税专用发票，被告截至2019年5月已收到全部发票且已申请认证抵扣，被告结欠原告货款390034.41元，事实清楚、证据充分，合同约定货物交付被告验收合格后自被告收到发票之日起月结30天，故上述货款均已符合付款条件，原告主张要求被告支付货款390034.41元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时向原告支付货款，原告必然会产生利息损失，原告主张利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持，但其计算方法与现有的实际情况不符，从2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告的主张，本案利息应以390034.41为基准自2019年12月2日（原告起诉受理之日）起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司应支付原告江苏传艺科技股份有限公司货款390034.41元及相应的利息(自2019年12月2日起至实际清偿之日止以390034.41元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3575元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  唐勇二〇一九年十二月二十七日书记员  张殷本判决附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执保1217号 申请人：肖冲，女，汉族，1965年1月3日出生，住泸州市纳溪区。 申请人：付强，男，汉族，1965年1月1日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：杨红艳，女，汉族，1973年10月6日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：颜永贵，男，汉族，1974年8月4日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人肖冲、付强于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨红艳、颜永贵名下价值55.2万元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院依据(2019)川0504财保1405号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨红艳、颜永贵名下价值55.2万元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡浩然
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1752号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：顾正荣，男，1967年1月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈巧英，女，1970年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华泰房地产开发有限公司，住所地在高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与顾正荣、陈巧英、高邮市华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行同意与被执行人顾正荣、陈巧英、高邮市华泰房地产开发有限公司协商解决，且申请人中国银行股份有限公司高邮支行于2019年12月12日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2411号案件的执行。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十三日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7432号 蔡莹： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010290 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执980号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法务专员。 被执行人：孙某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑二区。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行孙某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27375号裁决书和申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行了审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27375号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵 晨
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初722号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人唐某，男，1989年6月13日出生于江西省广昌县，家住江西省广昌县。因本案，于2019年8月9日被临时羁押于广昌县看守所，同年8月14日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人许某，男，1991年5月12日出生于江西省奉新县，赣州xxxx有限公司法定代表人，家住江西省奉新县。因本案，于2019年4月23日被临时羁押于大连市看守所，同年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于江西省大余县看守所。 辩护人肖崇林、夏菁鸿（实习律师），广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告人刘某，男，1994年8月6日出生于江西省赣州市南康区，赣州xxxx限公司员工，户籍所在地江西省赣州市南康区，现住深圳市宝安区。因本案，于2019年6月8日被临时羁押于深圳市第二看守所，同年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。 被告人黄某，男，1992年1月8日出生于江西省兴国县，赣州xxxx有限公司员工，户籍所在地江西省兴国县，现住江西省赣州市章贡区。曾因犯非法拘禁罪，于2019年7月10日被本院判处有期徒刑六个月。现因本案，于2018年8月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人唐某、许某、刘某、黄某犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人唐某、许某、刘某、黄某，辩护人肖崇林、陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至2019年2月，被告人唐某向被告人许某收购他人出租的银行卡用于收取境外赌博款，并支付费用。之后，被告人许某利用之前公司的贷款客户资源和他人介绍，安排公司员工即被告人刘某带客户到深圳市办理银行卡以及收卡、验卡等，同时安排公司员工即被告人黄某协助收购他人银行卡。 2018年12月10日，被告人许某组织客户许某、张某等人，由被告人刘某带队到深圳市的商业银行办理银行卡。客户将办好的银行卡交给被告人刘某，被告人刘某验卡后再将给被告人唐某。被告人唐某收到银行卡后支付租金给被告人许某，被告人许某、刘某再将租金转给许某等人。同年12月18日，被告人唐某、许某安排被告人黄某将许某等人出租的45张银行卡带往柬埔寨。 2019年4月23日，公安民警在辽宁省大连市周水子机场附近抓获被告人许某；同年6月7日，公安民警在广东省深圳市龙华区地铁4号线深圳北站XX口处抓获被告人刘某；同年8月10日，公安民警在江西省广昌县旴江镇旴江某汇豪网吧抓获被告人唐某；同年8月16日，公安民警在赣州市看守所将被告人黄某重新收押。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人唐某、许某、刘某、黄某在侦查期间的供述，证人张某、许某、易某、刘某、罗某、姚某、徐某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，银行卡交易流水清单，电子证物检查工作记录，抓获经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人唐某、许某、刘某、黄某的行为构成妨害信用卡管理罪，建议判处被告人唐某有期徒刑二年，并处罚金；判处被告人许某有期徒刑一年九个月，并处罚金；判处被告人刘某有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人黄某有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人唐某、许某、刘某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某、许某、刘某、黄某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均应予采纳。在共同犯罪中，被告人唐某、许某均起主要作用，应认定为主犯。对辩护人肖崇林提出不应认定被告人许某为主犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某、黄某起次要、辅助作用，均系从犯，对被告人刘某、黄某应当从轻处罚。被告人唐某、许某、刘某、黄某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2021年8月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、被告人许某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2021年3月6日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 三、被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2020年3月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 四、被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 菲 人民陪审员 肖 茹 人民陪审员 谢良钰 二〇一九年十二月三十日 代书 记员 黄庭军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1114号 原告：谭建东，男，1976年5月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：广西天泽建筑投资有限公司，住所地贵港市友谊大道西侧（港宁花园）三楼。统一社会信用代码：91450800056000771X。 法定代表人：丘宇灵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃坚威，广西纵华律师事务所律师。原告谭建东与被告广西天泽建筑投资有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月26日立案。原告谭建东于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭建东撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭建东撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由谭建东负担。 审 判 长  李 梦 人民陪审员  陈雪静 人民陪审员  钟 莹 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄雯娟 书 记 员  谢 欢
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2678号上诉人（原审原告）：魏鸭明，男，汉族，1951年11月18日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：王国庆，云南湛权律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南艺丰泡塑有限责任公司。地址：陆良县青山工业园区。法定代表人：梁月娥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵文华，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：胡昆林，男，汉族，1975年2月13日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原审被告：彭存连，女，汉族，1974年9月26日生，云南省陆良县人，农民，原住陆良县马街镇大西村委会大西营村537号，现住址不明。上诉人魏鸭明与被上诉人云南丰艺泡塑有限责任公司、原审被告胡昆林、彭存连民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陆良县人民法院（2019）云0322民初1788号民事判决；二、本案发回陆良县人民法院重审。上诉人魏鸭明预交的二审案件受理费5019元予以退回。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  徐 坤二〇一九年十二月二日书记员  陈燕竹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34596号原告：朱某好，女，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：朱某清，女，汉族，身份证住址广州市白云区，与原告系姐妹关系。委托代理人：朱某玲，女，汉族，身份证住址广州市白云区，与原告系姐妹关系。被代：廖某海，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：廖某某，男，汉族，身份证住址广州市白云区，与被告系兄弟关系。原告朱某好与被告廖某海物权保护纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱某清、朱某玲，被告及其委托代理人廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某好诉称：广州市中级人民法院于2017年9月27日判决，位于广州市白云区五龙岗××路××号五层半宅基地房屋第三层、第四层由原告使用，但至今被告仍未交出使用权，被告需腾空并交还给原告。2017年10月10日，原告入住广州市白云区××医院，住院费用都是政府部门和国家残疾人补贴支付。房屋第三层、第四层一共6个套间，这两年多房租全部由被告收取。原告没有任何收入，需要被告支付2017年9月27日起至今的房屋占有使用费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告腾空位于广州市白云区五龙岗××路××号的第三层、第四层交还给原告使用；二、被告支付原告2017年9月28日至2019年12月2日期间的房屋占有使用费，参照同期同地段的租金1年25000元的标准计算，每满2年租金递增10%的标准；三、被告需承担所有诉讼费。被告廖某海辩称：（2017）粤01民终×××××号民事判决书判决广州市白云区五龙岗××路××号第三层、第四层房屋的使用权归原告，被告没有占有该第三层、第四层房屋，也没有将该第三层、第四层房屋出租出去，所以被告不同意支付房屋占有使用费。经审理查明：原告与被告于2011年8月18日登记结婚。2016年1月26日，被告向本院提起离婚诉讼。本院作出（2016）粤0111民初××××号民事判决书，判决：一、准予被告与原告离婚；二、位于广州市白云区五龙岗××路××号的五层半宅基地房屋的使用权归被告和原告共同享有，其中第一层、第二层由被告使用，第三层、第四层由原告使用，第五层及以上半层由被告和原告共同使用；三、夫妻共同债务465583元，由被告、原告各负担232791.5元。被告不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）粤01民终×××××号民事判决书，判决：一、维持（2016）粤0111民初××××号民事判决第一项；二、变更（2016）粤0111民初××××号民事判决第二项为：位于广州市白云区五龙岗××路××号的五层半宅基地房屋，其中第一层、第二层、第五层及以上半层由被告使用，第三层、第四层由原告使用。三、变更（2016）粤0111民初××××号民事判决第三项为：夫妻共同债务139700元，由被告、原告各负担69850元。2019年9月9日，原告向本院申请强制执行，后因判决文书没有具体的执行内容而撤回执行申请，并向本院提起本案诉讼。另查，原告因精神疾病从2017年3月份起一直在医院住院治疗。经现场查勘，涉案房屋一至五楼共用一个楼梯，第三层、第四层每层有三间房。查勘时上述房间均无人居住，但第三层有二间房遗留有数张铁架床，每个房间均遗留有一些垃圾。经询问，被告表示房屋大门和房间钥匙是由其保管。以上事实，有民事判决书、残疾人证、病情证明书、执行立案登记表、执行笔录、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：生效民事判决已经对涉案宅基地房屋的使用权进行了确认和分配，原告享有涉案房屋第三层、第四层的使用权，但房屋大门钥匙及第三层、第四层房间钥匙均由被告持有，可见涉案房屋一直处于被告的支配和控制之下。因此，原告要求被告腾空房屋第三层、第四层并交付给原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于房屋占用费的问题，被告对包括涉案整栋房屋进行管理和支配是其婚前占有使用涉案房屋的自然延续，并不等同于被告主动侵占原告的房屋使用权。而且，原告从2017年3月起至今一直在住院治疗，也无证据证实被告存在拒绝交付或在涉案民事判决生效后仍将原告享有使用权的第三层、第四层出租的情形。因此，原告要求被告支付房屋占有费依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告廖某海腾空广州市白云区五龙岗××路××号房屋第三层、第四层交由原告朱某好使用管理。二、驳回原告朱某好的其他诉讼请求。本案受理费525元，由原告朱某好负担425元，被告廖某海负担100元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一九年十二月十日书记员  麦逸纯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11070号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：肖丽，女，1986年9月27日出生，汉族，住贵州省习水县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告肖丽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告肖丽偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息987.55元、复息37.65元（暂算至2019年11月04日),共计11,025.20元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计987.55元、复利37.65元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖丽在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月04日的利罚息共计987.55元、复利37.65元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告肖丽在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元，由被告肖丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理王胜楠书记员黄荣
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4287号原告：扬州市蓝欣生物技术有限公司，住所地在高邮市高邮镇湖滨路1号。法定代表人：冯学松，执行董事兼总经理。委托代理人：卞琴，员工。委托代理人：曹军，员工。被告：余志华，男，1977年4月24日出生，汉族，射阳县人，住射阳县。原告扬州市蓝欣生物技术有限公司（以下简称蓝欣公司）与被告余志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告蓝欣公司的法定代表人冯学松，被告余志华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告蓝欣公司的委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告余志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款79206元。2、判令被告从2019年1月1日起以79206元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息，直至被告付清全部货款止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年至2015年间因经营渔药生意向原告购买相应产品，经结帐，被告累计欠109206元货款，2017年9月13日已另案起诉3万元，剩余79206元，被告一直未予支付。被告答辩称：原告诉状所称不是事实，货款是前任老板余志荣与原告合作时所欠。本院经审理认定事实如下：从2012年开始，被告以射阳县渔家乐渔药门市部名义向原告购买渔药及生物制品，该门市部原系被告哥哥经营，后转由被告经营。2016年3月30日，原告与被告余志华结帐，累计欠货款109206元，由被告余志华立下欠据并约定2016年还款3万元，2017年还款3万元，2018年全部还清。因2016年被告未按约定还款，原告就其中应归还的3万元向本院起诉，本院已依法判决，但2017、2018年的两期款项，被告一直未予归还。原告遂于2019年5月29日向本院起诉，要求被告归还79206元货款，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的15.倍支付利息。审理过程中，被告提出原告据以起诉的欠条不是原件，并申请本院进行鉴定，本院依法启动鉴定程序后，因被告不配合鉴定，致鉴定无法进行，本院视为其放弃申请鉴定权利。上述事实有原告提供的发货单、欠条、货款结算协议等证据予以证实。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告向原告购买渔药等产品，其买卖协议不违反法律规定，为有效合同，被告连续购买累计欠款109206元应予归还，其中有3万元已经起诉，并由本院作出判决，应予扣减，剩余款项79206元，已到给付期限，被告应予归还，原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。被告申请鉴定，但不配合鉴定，视为放弃权利，其抗辩理由不应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告余志华应于本判决生效后十日内给付原告扬州市蓝欣生物技术有限公司货款79206元（利息从2019年1月1日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告余志华负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××52）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1780元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  戴 阳二〇一九年十二月十三日书 记 员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初4131号 原告:刘亚林。 被告:凌晨。 原告刘亚林与被告凌晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘亚林到庭参加诉讼。被告凌晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告刘亚林向本院提出诉讼请求：1、被告凌晨立即支付货款8250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年8月15日向原告写下欠条，确认被告尚欠原告货款8250元，约定2019年中秋节前付清。还款期限届满后，被告至今未还款。原告催款未果，故诉至法院。 被告凌晨未向本院提供证据和答辩意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告凌晨因购买房门向原告刘亚林出具《欠条》对欠货款事实、数额、付款时间进行了确认。现付款期限已届满，被告仍未履行付款义务，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，原告依法享有债权，其要求被告立即支付所欠货款8250元应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告凌晨于本判决生效之日起五日内向原告刘亚林支付货款8250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌晨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十二月六日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15296号 原告：中电科航空电子有限公司，住所地：成都市高新西区新业路88号天奥产业园。 法定代表人：游兴忠。 委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都泰普科技有限公司，住所地：成都高新区（西区）尚锦路241号1栋1层117号。 法定代表人：秦开宇。 原告中电科航空电子有限公司与被告成都泰普科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，原告中电科航空电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中电科航空电子有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2338号之一被执行人：王勇，男，1974年11月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。被执行人：吴志华，男，1962年6月25日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，户籍所在地江苏省邳州市。本院在执行王勇、吴志华集资诈骗罪一案中，经查，被执行人王勇、吴志华因犯集资诈骗罪分别被判处有期徒刑二年六个月和二年，其中吴志华于2019年10月19日刑满释放，王勇仍在服刑。该案执行中依法对被执行人王勇、吴志华存款、房地产、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。应当终结本案执行程序，待被发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，上述情况符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084刑初32号案件的执行。申请执行人陈建兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执592号申请执行人：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县，联系方式19803271986。法定代表人：郭洪峰。被执行人：河北华腾机械设备制造有限公司，所在地南皮县工业开发区法定代表人：刘连新。被执行人：尹桂芬，所在地南皮县被执行人：渤海紫信融资担保有限公司，所在地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦19层法定代表人：纪秀丽。被执行人：刘连新，所在地南皮县申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司与被执行人河北华腾机械设备制造有限公司、尹桂芬、渤海紫信融资担保有限公司、刘连新借款合同一案，本院作出（2019）冀0927民初954号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400万元，缴纳执行费42400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人河北华腾机械设备制造有限公司、尹桂芬、渤海紫信融资担保有限公司、刘连新限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年十二月二十八日书记员  尹占奇
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07财保10号 解除保全申请人：山东泰安昆仑能源有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：陈浩明，该公司董事长。 被申请人：吉林吉港清洁能源有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：姜鹏飞，该公司总经理。 山东泰安昆仑能源有限公司于2018年8月2日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，本院收到中国国际经济贸易仲裁委员会移送的财产保全申请书及《SC20181816号转让协议争议案财产保全事宜》等材料，经审查后作出（2019）吉07财保1号民事裁定，冻结吉林吉港清洁能源有限公司银行存款1200万元，期限为1年。2019年11月26日山东泰安昆仑能源有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提交解冻申请书。本院于2019年12月6日收到中国国际经济贸易仲裁委员会移送的解冻申请书及《SC20181816号转让协议争议案解除财产保全事宜》等材料。 本院经审查认为，山东泰安昆仑能源有限公司以其与吉林吉港清洁能源有限公司达成和解协议为由申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对吉林吉港清洁能源有限公司银行存款1200万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 孙 丽 审判员 邵国政 审判员 王丽丽 二〇一九年十二月十日 书记员 韩 爽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7748号原告：吕爱军，男，1991年1月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，林州市法律援助中心指派律师（河南红旗渠律师事务所律师）。被告：秦国亮，男，1979年8月7日出生，汉族，住林州市。原告吕爱军诉被告秦国亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱军及其委托诉讼代理人杨广庆到庭参加诉讼。被告秦国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕爱军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告农民工工资款15790元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系工头和工人的关系,2017年11月被告带原告在山西××运输处、××等地做活，工程完工后给原告照账应当给付原告工资10230元，2018年五月份被告带原告到山西宏远煤矿做活，工程完毕后被告给原告照了账，还欠原告工资5560元，说现在手边没钱，等过几天就给了，直到现在两笔工资也未给付，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告秦国亮未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月被告带原告在山西××运输处、××等地做活，工程完工后经照账，被告欠原告工资款10230元。2018年5月份被告带原告到山西宏远煤矿做活，经照账，被告欠原告工资款5560元。二项工资欠款共计15790元。上述事实，有微信聊天记录和原告陈述等证据予以证明。本院认为，原告受雇在被告处务工，被告应当承担支付原告劳务报酬的责任，故对原告要求被告支付工资15790元的请求，本院予以支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告秦国亮于本判决生效之日起十日内支付原告吕爱军15790元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告秦国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月十八日书记员  王 雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5377号申请执行人:迟春德，男，1970年2月18日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人:刘铸章，男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人迟春德与被执行人刘铸章借款合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初10810号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案执行标的是：200000元。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行200000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1140号申请执行人：魏志，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:陈江，男，1970年7月7日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行魏志与陈江买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1888号判决书向本院申请执行,要求被执行人陈江给付欠款本金30000元,本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年8月12日、2019年9月11日、2019年10月21日、2019年11月9日、2019年12月25日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十五日书记员  于海明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10578号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路77号华艺大厦第1幢1单元22层4号[市府社区]。 法定代表人：伏雪莲。 被告：李家晨，男，1987年5月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：张薇，女，1988年4月26日生，白族，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告李家晨、张薇追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判长  周凌蔚 审判员  胡 杨 审判员  骈冬梅 二〇一九年十二月十二日 法官助理 孙支凤   书记员  许高敏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4793号 原告潘辉，男，苗族，1989年12月15日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。 被告颜毓雄，男，汉族，1983年2月22日生，浙江平阳人，住址浙江省平阳县。 本院于2019年11月20日受理原告潘辉诉被告颜毓雄民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付12,850元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告的答辩意见：原告提交的起诉状副本及证据材料被告早在开庭前就已经收到并看过，对法庭出示的被告到庭前的庭审笔录没有异议，差欠原告借款是事实，但之前已经通过微信转账方式偿还了原告5000元，对案件事实也没有任何异议，但是现在没有钱，只能慢慢还；本案的借款系来源于之前原告起诉被告的建设工程施工合同纠纷案，该案的执行标的为二十万元，因被告没有主动履行义务，原告就向法院申请执行，申请执行后被告支付了原告十八万多，还差欠一万多元，故被告就向原告借了一万多元用于履行上述义务，并向原告出具了本案的借条。 审理查明的事实 原告潘辉于2018年6月13日向瓮安县人民法院起诉被告颜毓雄建设工程施工合同纠纷案，本院于2018年7月17日组织双方径行调解并达成一致协议，并于当日制作（2018）黔2725民初2233号民事调解书，约定：被告颜毓雄差欠原告潘辉银盏片区房屋综合整治项目工程款20万元，并自愿在2018年9月30日前支付10万元，余款10万元在2019年2月1日前付清，案件受理费减半收取3823元，原告潘辉自愿承担1923元，被告颜毓雄自愿承担1900元（于2018年9月30日前给付）。 后被告陆陆续续共计向原告支付工程款13万元，因被告未在履行期限内向原告支付剩余工程款，故原告向本院申请执行，本院于2019年4月23日通知颜毓雄到庭时，颜毓雄于当日支付原告6万元现金，还欠原告工程款1万元，此外，建设工程施工合同纠纷案中被告未给付原告的案件受理费1900元及原告垫付的执行费850元，共计12,850元，因颜毓雄无力偿还，故于2019年4月23日向原告借款现金12,850元用于履行上述给付义务，并于当日向原告出具了本案的借条。出具借条后被告偿还了原告5000元，现尚欠原告借款7850元。因被告一直未返还该借款，故原告诉至本院，请求判决支持其前述诉请。 上述事实有原、被告的法庭陈述及原告提供的《借条》、（2018）黔2725民初2233号民事调解书复印件，本院调取的（2019）黔2725执329号案件的执行笔录复印件在卷为凭。 判决理由和结果 本院认为：被告颜毓雄向原告潘辉借款至今未返还的情况属实，现原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持，因被告在借款后已返还原告5000元，故被告还应返还原告借款7850元。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告颜毓雄于本判决生效后三十日内返还原告潘辉借款本金人民币七千八百五十元； 二、驳回原告潘辉的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取60元（原告已预交），原告潘辉承担35元，被告颜毓雄承担25元。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员 谢 霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员 潘大贤
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2647号原告：胡艳齐，男，1975年6月17日出生，汉族，无固定职业，住滑县。委托诉讼代理人：吴利魁，男，1961年8月4日出生，汉族，律师，住淇县，滑县枣村乡胡井村民委员会推荐。被告：刘军民，男，1970年11月15日出生，汉族，无固定职业，住滑县。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。被告：河南省宏岳建设有限公司，住所地：林州市茶店镇明德路9号。原告胡艳齐诉被告刘军民、河南省宏岳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。胡艳齐向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告包工包料款15万元。事实与理由：2014年被告刘军民借用河南省宏岳建设有限公司的资质承包了永昌牧业发展有限公司公租房3、4号楼工程建设。2015年被告刘军民又将上述工程的部分工程承包给原告（详见合同）。原告作为一个老实巴交的农民，严格按合同履行义务，依合同刘军民应当向原告支付工程款20万元，但刘军民仅支付了5万元，余下15万元以上家还没有支付工程款为由一直往后推，至今未支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，被告河南省宏岳建设有限公司不存在法人资格，该被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡艳齐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 冰
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1820号 原告：魏某，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：欧某，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告魏某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：判决位于原被告修建的1幢3个门面二层的房子，厕所公用，除被告分得的楼下一个口面外，其余楼下两个口面以及楼上的房屋含三楼瓦房全部及19.5平方米的柴棚归原告所有，原告分得房屋界限直线对出部分的院坝归原告使用管理。事实和理由：原、被告原系合法夫妻，2015年4月9日离婚，离婚协议约定，夫妻共同财产1幢3个门面2层的房屋，其中男方分得楼下1个口面和1个卫生间，厕所公用，其余楼下2个口面以及楼上的房屋归女方所有；离婚时，被告说不要19.5平方米的柴棚，且在2014年被告挣的钱没有给原告分，所以原告对柴棚享有完全所有权；离婚后，原告将公用厕所分开，被告将原告砌好的隔墙毁坏，致使原告无法正常生活；被告将水泥罐车停在原告的房前，挡住原告房屋入口和路线，致使原告进出不方便；原、被告之间的协议受法律保护，应当按照协议执行。 被告欧某辩称，楼下3个口面各自1个，二楼原告两个口面，卫生间公用，三楼瓦房及屋前院坝没有答应给原告，被告将车停在自己院坝合情合理。 本院经审理认定事实如下：原告魏某与被告欧某于2015年4月9日登记离婚，离婚时双方签订《离婚协议》，其中协议约定，夫妻共同财产有一幢3个门面二层的房子，男方分得楼下1个口面和1个卫生间，厕所公用，楼下两个口面，以及楼上的房屋归女方所有；庭审中，原、被告认可争议的房屋是在广巴高速拆迁补偿后，原、被告自行修建，尚未办理相关手续及房屋所有权证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告魏某主张分割的房屋，未提供证据证明房屋的合法权属关系，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告魏某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇一九年十二月九日 书记员 昝雨秋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4271号申请执行人：许东林，男，1959年8月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：法治业，男，汉族，1965年11月9日生，住荥阳市。许东林与法治业买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）豫0182民初7863号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书义务，本院于2019年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人法治业名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下银行账户有少量存款，现该款已被本院划拨并返还申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3498.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人法治业负有继续向申请执行人许东林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十六日书记员  买鹏姚
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2477号原告：袁春仪，女，1995年12月26日出生，汉族，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：陈振强，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江海区舞我舞蹈咨询中心，住所地：广东省江门市江海区滘头村永康里5号水井侧二楼203。经营者：黄丹。被告：黄丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告袁春仪与被告江海区舞我舞蹈咨询中心（以下简称舞我舞蹈中心）、黄丹教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁春仪的委托诉讼代理人陈振强、被告舞我舞蹈中心的经营者黄丹、被告黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春仪向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告舞我舞蹈中心的舞蹈培训合同；2.判令两被告连带偿还原告培训费2490元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告向被告支付培训费用，期间被告的舞蹈室装修暂停营业，没有为原告提供舞蹈培训。2019年8月15日，舞我舞蹈中心突然关门，舞蹈器材基本搬空。舞我舞蹈中心已构成根本违约，原告有权解除合同并要求其返还培训费。黄丹是舞我舞蹈中心实际经营者，应当承担连带清偿责任。被告舞我舞蹈中心、黄丹共同辩称，1.原告不符合起诉条件，依法应驳回起诉；2.原告称被告违约的事实不属实，被告从来没有明确提出也不可能提出拒绝经营的说法，纯属舞蹈老师的违约行为所致，舞蹈老师的行为无法代表被告的真实意思。由于舞蹈老师和部分学员破坏，舞蹈室的设备暂时难以进行舞蹈教学，但为了全面履行合同义务，被告及时将学员安排到本地最近的仅相隔几公里的连锁舞蹈室接受教学。学员合同上写的是江门胡杨舞蹈，学员可以去新会、荷塘等胡杨的经营场地，被告不存在任何违约行为，原告起诉解除合同、返还款项不成立；3.舞我舞蹈中心是胡杨舞蹈培训加盟店，确认原告是在被告处开卡，其中教练班学员是终身制，培训地点是全国连锁的没有固定的培训地点；4.2019年8月15日，被告贴了通告，把学员分到其他胡杨分校，被告没有再营业；5.被告不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月23日，原告向被告舞我舞蹈中心支付半年卡爵士舞培训费2490元。2019年8月15日，被告舞我舞蹈中心贴出《通告》，载明把学员就近分流到胡杨古镇分校（外海桥边）和转折国际舞蹈室（迎宾大道易初莲花旁）。另查明，被告舞我舞蹈中心、黄丹当庭确认原告支付培训费2490元及被告舞我舞蹈中心于2019年8月15日停止营业，但未举证证明原告实际参与培训的授课记录。又查明，被告舞我舞蹈中心于2018年10月8日核准成立，为被告黄丹经营的个体工商户，经营范围为舞蹈咨询。本院认为：本案属教育培训合同纠纷。本案争议焦点为：一、原告是否有权提起诉讼？二、原、被告之间的教育培训合同是否应解除？三、两被告是否应返还原告培训费及金额为多少？关于争议焦点一：原告向被告舞我舞蹈中心支付培训费后，被告出具收据，收据的收款单位一栏加盖被告舞我舞蹈中心公章，客户确认一栏有原告签名，双方之间构成教育培训合同法律关系，因此原告作为合同相对方，有权提起诉讼。关于争议焦点二：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告已依约支付培训费，原告与被告舞我舞蹈中心之间存在合法有效的教育培训合同关系。现原告认为被告违约请求解除合同，两被告抗辩认为虽然停止营业，但已经把学员分流到其他培训地点，不存在违约行为。本院认为，双方达成教育培训合意时对培训地点、培训师资、培训期限、培训环境等无论书面还是口头均是有约定的，被告停业后未与原告协商一致单方变更了上述关键内容，构成根本违约致使原告无法实现合同目的。因此，被告舞我舞蹈中心在约定的培训期限届满前停止营业，未依约向原告提供培训，构成根本违约，原告请求解除合同，合法合理，本院予以支持。关于争议焦点三：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，合同解除后，原告请求被告舞我舞蹈中心返还培训费2490元，合法合理，本院予以支持。被告舞我舞蹈中心作为教育培训机构，未能提供学员实际参与培训的授课记录等教学资料，亦未举证证明存在其他应扣除的合理费用，应自行承担举证不能的不利后果。被告舞我舞蹈中心为被告黄丹经营的个体工商户，原告请求黄丹承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，解除原告与被告舞我舞蹈中心签订的舞蹈培训合同；被告舞我舞蹈中心应返还原告培训费2490元；被告黄丹承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告袁春仪与被告江海区舞我舞蹈咨询中心签订的舞蹈培训合同；二、被告江海区舞我舞蹈咨询中心于本判决发生法律效力之日起七日内返还培训费2490元给原告袁春仪；三、被告黄丹对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江海区舞我舞蹈咨询中心、黄丹共同负担。原告袁春仪预交案件受理费25元，本院予以退回，被告江海区舞我舞蹈咨询中心、黄丹于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 区素莹二〇一九年十二月二日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7048号 原告：杨雪云，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：谢印奎，男，1968年9月18日出生，汉族。住郯城县。 被告：长安责任保险股份有限公司郯城支公司，住所地临沂市郯城县。 负责人：吕祥福，经理。 本院在审理原告杨雪云与被告谢印奎、长安责任保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨雪云未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨雪云撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苑玉真
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2331号之一申请执行人：陈仁松，男，1966年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈启军，男，1966年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈仁松与陈启军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈仁松同意与被执行人陈启军协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人陈仁松于2019年12月13日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初7003号案件的执行。申请执行人陈仁松在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8577号原告：魏新华，男，1955年10月13日出生，汉族，住济源市。原告：卫向东，男，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。被告：济源市花茸鹿业有限公司，地址：济源市轵城镇西留养村，统一社会信用代码：914190017602446655。法定代表人：李加男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。原告魏新华、卫向东与被告济源市花茸鹿业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新华、卫向东，被告济源市花茸鹿业有限公司的委托诉讼代理人杨志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏新华、卫向东向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2014年10月15日济源市交通器材厂签订的三份《借款合同》及济源市交通器材厂的房产证原件。事实和理由：2014年10月被告为了向新普开元北京资产管理有限公司借款，用交通器材厂的房产证进行抵押，原、被告签订了《房产抵押协议》，将济源市交通器材厂的综合楼房产证质押给新普开元北京资产管理有限公司。同时一个还签署了三份《借款协议》由被告提供给新普开元北京资产管理有限公司，并在该公司成功借款800余万元，被告2019年6月18日出具的保证可以证明。后经我方强烈要求被告及时返还房产证原件及借款协议时，被告以丢失或不曾使用而拒不归还。被告济源市花茸鹿业有限公司答辩称：原告的诉讼请求是不成立的，应依法驳回原告诉讼请求。因为：原告诉称的借款协议及房产证被告并未持有，被告没有返还义务；借款协议是两份不是三份；被告在新普开元北京资产管理有限公司贷款的820万元与本案原告诉称的借款协议和房产证之间没有关联性，该贷款是以新普开元北京资产管理有限公司为中介向北银消费金融有限公司进行的个人住房贷款；被告本意是从北银消费金融有限公司贷款820万元后再贷款，新普开元北京资产管理有限公司和北银消费金融有限公司要求被告再贷款1000万元，并提供相应的抵押，才办理相关手续，因被告使用不了1000万元的额度，才找到原告魏新华，让其使用200万元借款，并使用魏新华的房产证办理抵押手续；原告魏新华同意借用200万元，并在新普开元北京资产管理有限公司提供的空白借款协议中作为借款方签字盖章，因第一笔820万元贷款被被告原工作人员任小卫与新普开元北京资产管理有限公司工作人员李劢恶意串通于2014年10月底、11月初陆续汇入任小卫账户，导致被告无法履行让原告魏新华使用200万元借款的合同目的；因任小卫涉嫌犯罪，被告报警，导致新普开元北京资产管理有限公司和北银消费金融有限公司不再向被告提供贷款，魏新华签字的两份借款协议及房产证被告也查不到具体下落；2015年魏新华将房产证挂失补办了新的房产证，并且魏新华也没有收到相应的款项，也没有和出借人签订房产抵押合同，也没有办理房产抵押登记手续，借款合同是不成立的合同，房产也未设立抵押权，未成立的合同和作废的房产证并不属于物权法意义上的物，原告诉求明显没有法律依据，应依法驳回；本案借款协议和房产证被告不持有，事实上也是无法返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告以新普开元北京资产管理有限公司为中介向北银消费金融有限公司进行820万元贷款，找到原告魏新华，让其使用200万元借款，并使用济源市交通器材厂的房产证办理抵押手续；原告魏新华同意借用200万元，在新普开元北京资产管理有限公司提供的空白借款协议中作为借款方签字盖章，并通过济源市交通器材厂的房产证用来办理房产抵押手续。后因被告员工在贷款中涉嫌犯罪，被告报警。（2016）豫96民终141号民事判决书中显示法院对新普开元北京资产管理有限公司法律顾问王伟的调查笔录，笔录中称济源市交通器材厂的房产证原件在新普开元北京资产管理有限公司，济源市交通器材厂是否出具有借款协议不清楚。被告报警的案件公安机关正在侦查阶段。本院认为，原告起诉要求被告返还原告2014年10月15日济源市交通器材厂签订的三份《借款合同》及济源市交通器材厂的房产证原件，但是关于济源市交通器材厂房产证一事，原告魏新华已经于2015年4、5月份办理了挂失并且登报声明，后房产部门给原告魏新华补办了新的房产证，对原告要求被告返还济源市交通器材厂原房产证原件的诉讼请求本院不予支持；关于济源市交通器材厂签订的三份《借款合同》，因在办理贷款过程中被告的员工涉嫌犯罪，被告报警后公安机关正在侦查阶段，相关涉案资料新普开元北京资产管理有限公司无法现在返还，对原告要求被告返还济源市交通器材厂签订的三份《借款合同》的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏新华、卫向东的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏新华、卫向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年十二月二十日书记员  岳绍宇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2221号申请执行人姚志强，男，1977年10月17日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：丁建峰，总经理。姚志强与江苏驰骋酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0118民初3775号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏驰骋酒店投资管理有限公司应支付姚志强租金42759.64元，并承担诉讼费869元、公告费600元，合计1469元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，姚志强遂向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，并于2019年8月13日向江苏驰骋酒店投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令江苏驰骋酒店投资管理有限公司履行（2018）苏0118民初3775号民事判决书所确定的义务，但江苏驰骋酒店投资管理有限公司未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏驰骋酒店投资管理有限公司名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息和其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十二月二十四日书记员  陈孝琛
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3435号原告：赵金昌，男，1970年10月15日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市法律援助中心职工权益分部律师。原告：李小琴，女，1974年8月13日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：谭再轩，男，1965年9月9日生，汉族，住湖北省利川市。原告赵金昌、李小琴诉被告谭再轩劳务合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2019年9月24日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员葛红梅、陶玲组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李小琴、两原告共同委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告谭再轩经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金昌、李小琴诉称，两原告系夫妻关系，2017年腊月，被告谭再轩雇佣原告至溧水新月湾、双塘景苑、高淳古柏花样年华工地做刷墙（打饼）工作，口头约定按做工面积支付工资。2018年12月10日，两原告与被告结算，被告向原告出具打饼作业单，总欠两原告工钱72853元工资，后经原告多次催讨，被告支付了部分工资，现尚欠19003元工资未支付。现原告诉请要求被告支付工资19003元。被告谭再轩未作书面答辩。经审理查明，2017年腊月，被告谭再轩雇佣原告赵金昌、李小琴于溧水新月湾、双塘景苑、高淳古柏花样年华工地从事刷墙（打饼）工作。2018年12月10日，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬72853元，并由被告出具打饼作业单，除已支付部分外，被告结比尚欠原告劳务报酬19003元，之后一直未付。上述事实，由当事人的陈述、打饼作业单、微信聊天记录等证据证实。本院认为，合法之债，应受法律保护。被告谭再轩理应按约偿付拖欠劳务报酬，未按期如数偿付，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭再轩应于本判决生效之日起十日内向原告赵金昌、李小琴偿付劳务报酬19003元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取138元，公告费600元，合计738元，由被告谭再轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄殿龙人民陪审员  葛红梅人民陪审员  陶 玲二〇一九年十二月二十三日书记员施蔚天
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3647号原告：张慧光，男，1980年3月5日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：王延朋，男，1967年6月17日出生，汉族，住南乐县。原告张慧光与被告王延朋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十二月二日书记员  李 明
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终272号 上诉人（原审原告）新北区孟河宏彦车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇斜桥三组。 经营者沈文明，男，1978年11月27日生，汉族，现住常州市新北区。 被上诉人（原审被告）常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人潘永沺，该局局长。 委托代理人严晓，该局干部。 原审第三人贾祥荣，男，1973年9月29日生，汉族，现住常州市新北区。 上诉人新北区孟河宏彦车辆配件厂（以下简称孟河宏彦车辆配件厂）与被上诉人常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）、原审第三人贾祥荣劳动保障行政确认一案，因孟河宏彦车辆配件厂不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年6月22日，贾祥荣在搬运铁皮时，左手不慎被滑落的铁皮割伤。2018年6月22日，经常州市第一人民医院诊断为左腕切割伤，左正中神经损伤，左掌长肌腱部分断裂。2018年11月8日，贾祥荣以常州市吉光车业有限公司为用人单位申请工伤认定。2018年12月11日、12月25日，新北人社局分别对贾祥荣和沈文明进行调查。2018年12月26日，孟河宏彦车辆配件厂出具贾祥荣为其招用的操作工、在工作中受伤的说明。贾祥荣即以申请主体有误为由，撤回对常州市吉光车业有限公司工伤认定申请，同日，新北人社局遂作出《工伤认定终止通知书》。贾祥荣当天再以孟河宏彦车辆配件厂为用工主体重新申请工伤认定，新北人社局即予以受理。2019年1月2日，新北人社局向孟河宏彦车辆配件厂发出举证通知，同月8日，孟河宏彦车辆配件厂的经营者沈文明在《工伤认定举证通知书》上签署“情况属实，本单位同意做工伤认定”的意见。2019年1月16日，新北人社局认定贾祥荣受到的事故伤害，符合“三工”情形，属于工伤认定范围，作出了常新人社工认字[2018]第12922号《认定工伤决定书》（以下简称工伤认定决定），并送达了孟河宏彦车辆配件厂和贾祥荣。孟河宏彦车辆配件厂收到工伤认定决定后不服，诉至原审法院。庭审中，孟河宏彦车辆配件厂表明通过新北人社局提交的举证材料来看，已经对本案的工伤认定无争议，但由于双方调解不成，还是希望法院依法判决。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款和常州市人社局《关于印发的通知》（常人社规[2018]1号）规定，新北人社局是本区社会保险行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。新北人社局在收到贾祥荣的工伤申请后，依职权取证、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序孟河宏彦车辆配件厂及贾祥荣均予以认可，且符合法律规定，故新北人社局作出工伤认定的程序合法。贾祥荣在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实也无争议。综上，新北人社局所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回新北区孟河宏彦车辆配件厂的诉讼请求。案件受理费50元,由新北区孟河宏彦车辆配件厂负担。 上诉人孟河宏彦车辆配件厂上诉称：贾祥荣虽然在工作中受伤，但系不当操作所致，相应责任应当由贾祥荣自己承担，不应由上诉人承担，故新北人社局不应当作出认定贾祥荣的受伤为工伤的工伤认定决定。为维护上诉人的合法权益，请求本院依法撤销原审判决并发回重审或改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审期间，被上诉人新北人社局、原审第三人贾祥荣均未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审判决认定一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予以维持。 理由及依据为： 关于上诉人认为贾祥荣受伤原因系在工作过程中不当操作所致，不应当被认定为工伤的主张。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”该规定只是规定在工作时间、工作场所，因工作原因受伤应当认定为工伤，并未排除因不当操作所致受伤不应认定为工伤；且即使存在贾祥荣在工作过程中不当操作所致受伤的因素，也不属于《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”的不得认定为工伤的情形。故因本案当事人对贾祥荣在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害并无异议，适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，贾祥荣的受伤应当被认定为工伤，被上诉人新北人社局作出认定贾祥荣的受伤为工伤的工伤认定决定并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新北区孟河宏彦车辆配件厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  王伟庆 审判员  王碧野 审判员  李连求 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5566号原告：张家港市联祥服装服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路38号。法定代表人：任祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤岸，江苏君桥律师事务所实习人员。被告：无锡市道乐服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇里西村。法定代表人：邓伯明。公司管理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被告：邓伯明，男，1955年1月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：邓喜军，男，1980年2月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告张家港市联祥服装服饰有限公司(以下简称联祥公司)与被告无锡市道乐服饰有限公司（以下简称道乐公司）、邓伯明、邓喜军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告联祥公司之法定代表人任祥、委托诉讼代理人仲惠思，被告道乐公司之公司管理人陈雨，被告邓喜军到庭参加诉讼，被告邓伯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联祥公司向本院提出诉讼请求：1、确认联祥公司对道乐公司享有债权86736元；2、判令邓伯明、邓喜军支付上述货款86736元；3、本案的诉讼费、保全费由道乐公司、邓伯明、邓喜军承担。事实和理由：其与道乐公司存在多年服装辅料买卖业务往来，2018年11月15日，经双方核算，道乐公司尚结欠其货款86736元，同日，邓喜军、邓伯明出具欠条确认上述欠款，并承诺分期归还，后分文未付，现道乐公司已申请破产，无法按约履行债务，而邓伯明作为法人自愿在欠条上签字，视为对公司债务共同承担，邓喜军作为公司实际控制人愿意偿还款项，遂诉至法院要求立即支付上述欠款。被告道乐公司辩称：道乐公司现已进入破产清算程序，管理人经过调查后确认结欠联祥公司上述款项，联祥公司可以向管理人申报债权。被告邓喜军辩称：对于结欠金额是确认的，但是公司结欠的货款，不牵涉到个人，我个人之所以在欠条上面写了担保，是因为在2018年4月份，道乐公司欠联祥公司13万多元货款，后来联祥公司法人任祥带4名社会人员到公司胁迫其写了还款协议，在此期间其已支付了5万元左右，任祥多次到道乐公司讨要货款，2018年11月15日，任祥在道乐公司办公室胁迫其和其父亲不让回去，非要签了这张纸之后才行，不然第二天就派人过来，要搬东西怎么样，还说了威胁的话。其认为货款是道乐公司跟联祥公司之间产生的业务往来，不存在个人要承担这个货款，请法院查明。被告邓伯明未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，邓伯明作为法人、邓喜军作为欠款人在欠条内容为：“道乐公司欠联祥公司货款86736元，从2018年11月份起分20个月偿还完，每3个月为一次还款13010元（其中每个月必须汇款给联祥公司），如果没付款，实际控制人邓喜军本人愿意偿还86736元，如果发生拖欠，有权在张家港法院执行”上签名。上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方当事人对道乐公司结欠联祥公司货款86736元的事实并无异议，结合欠条内容及双方陈述，本院予以确认，因道乐公司已进入破产清算程序，联祥公司可就确认的债权向管理人申报。邓伯明作为道乐公司法定代表人，欠条上并未明确表示其愿意承担上述债务，故联祥公司主张邓伯明承担付款义务,依据不足,本院不予支持。邓喜军作为欠款人在欠条上签字承诺如没付款，其本人愿意偿还，而且无论是道乐公司还是邓喜军，均未按约履行付款义务，且道乐公司已进入破产清算程序，而邓喜军也明确表示不履行合同义务，故联祥公司主张邓喜军立即承担付款义务，于法有据，本院予以支持。对于邓喜军提出的抗辩意见，根据双方陈述，签订欠条是在道乐公司办公区域内，联祥公司是法定代表人任祥一人在场，且事发前后均没有报警或求助行为，故其陈述遭胁迫签订欠条的依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张家港市联祥服装服饰有限公司对被告无锡市道乐服饰有限公司享有债权86736元；二、被告邓喜军于本判决生效后十日内向原告张家港市联祥服装服饰有限公司支付货款86736元；三、驳回原告张家港市联祥服装服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告道乐公司、邓喜军负担（原告联祥公司同意其预交的上述费用由被告道乐公司、邓喜军于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇一九年十二月三日书记员  于志立
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执782号申请执行人:黄志青，男，汉族，1979年10月20日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：周小斋，男，汉族，1979年2月24日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人黄志青依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初638号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周小斋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及当地房产、公积金等调查，未查询到周小斋有房产和公积金。2019年9月29日冻结被执行人周小斋若干银行账户。2019年10月31日对被执行人周小斋限制高消费，2019年12月12日将周小斋纳入失信被执行人名单。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人短信通知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行人申请执行20710元，截至2019年12月16日未执行20710元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年十二月十六日书记员  苏 睿
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1072号原告：赵素娟，女，汉族，1957年10月18日出生，住孟津县。委托诉讼代理人许文泽，河南润洛律师事务所律师，特别授权。被告：蒋坤星，男，汉族，1963年8月19日出生，住孟津县。原告赵素娟诉被告蒋坤星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵素娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失暂计5万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，数额变更为61522.44元。事实与理由：2019年2月27日12时40分左右，在孟津县白鹤镇××组路口，被告蒋坤星驾驶已达报废标准的豫Ｃ×××××号三轮汽车由东向南转弯行驶，与由南向北行驶欲向东右转弯的原告赵素娟驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆损害的交通事故。事故发生后原告被送往孟津县人民医院住院治疗，经医院诊查确定病情为：1、右胫骨干粉碎性骨折(开放性)；2、右腓骨骨折；3、右小腿损伤；4、多发软组织损伤。原告赵素娟在医院住院34天出院，花费医疗费共计22461.11元。该事故后经孟津公安交警大队作出孟公交重认字(2019)498号认定书，认定：被告蒋坤星负事故全部责任，原告赵素娟不负事故责任。另外，被告蒋坤星驾驶的机动车未投保交强险及第三者责任保险等险种。公民的人身健康不受非法侵害。原告请求被告支付医疗费等相关费用，被告在垫付部分款项后，经原告催要，至今仍未支付，无奈诉至法院，请依法判处。被告蒋坤星辩称，当时发生事故时，我垫付了13700元，现在没有钱。审理查明，2019年2月27日12时40分左右，在孟津县白鹤镇××组路口，被告蒋坤星驾驶已达报废标准的豫Ｃ×××××号三轮汽车由东向南左转弯行驶，与由南向北行驶欲向东右转弯原告赵素娟驾驶的二轮自行车相撞，造成原告赵素娟受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队认定：被告蒋坤星负事故全部责任，原告赵素娟不负事故责任。原告赵素娟受伤后被送至孟津县人民医院救治，被诊断为右胫骨干粉碎性骨折(开放性)、右腓骨骨折、右小腿损伤、多发软组织损伤，住院治疗34天，花费医疗费22461.11元，住院期间2人护理。2019年5月16日原告赵素娟向本院申请司法鉴定，要求对其伤残等级、出院后的护理人数、护理天数进行鉴定。经依法委托，2019年10月18日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵素娟因交通事故致右胫骨干粉碎性骨折、右腓骨骨折，愈后遗留右踝关节功能丧失52.6%，评定为十级伤残。同日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具医疗评估意见书，评估意见为：赵素娟出院后护理期以46-56天为宜，护理人数1人。此次鉴定花费1300元。原告提供孟津县人民医院门诊收据三张，证明出院后门诊花费240元。原告提供洛阳仁博假肢矫形器有限公司发票一张，证明原告购买长腿假肢2300元。另查明，事故发生后，被告蒋坤星垫付医疗费13700元。被告蒋坤星驾驶的机动车未投保交强险等保险。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告蒋坤星驾驶机动车发生事故造成原告赵素娟受伤，负事故全部责任，原告赵素娟不负事故责任，且被告蒋坤星未依法为肇事车辆投保交强险，故对原告赵素娟的各项合理损失，依法应由被告蒋坤星承担全部赔偿责任。对于原告主张的赔偿数额，本院结合庭审质证情况，依据相关法律规定，分析认定如下：医疗费，以原告提供的正规医疗票据为准，计22461.11＋240=22701.11元。住院伙食补助费，原告主张按照100元/天计算，标准过高，应当按照50元/天计算，即50元/天×34天=1700元。营养费，原告主张按照50元/天计算，标准过高，应当按20元/天计算，即20元/天×34天=680元。护理费，原告住院期间2人护理，未提供护理人员的收入情况等证明，故可以参照河南省上一年度居民服务业职工的平均工资108.28元/天计算；出院后的护理天数及人数，根据医疗评估意见“出院后护理期以46-56天为宜，护理人数1人”，故出院后的护理天数酌定51天，即108.28元/天×34天×2人＋108.28元/天×51天×1人=12885.32元。交通费，原告主张500元，本院予以认定。残疾赔偿金，原告被评定为十级伤残，系农村居民，即13830.74元/年×（20-2）年×10%=24895.33元。残疾辅助器具费，原告提供有正规发票，本院予以认定，计2300元。精神损害抚慰金，结合原告的受伤情况和过错程度，酌定5000元。鉴定费，以鉴定机构开具的正规发票为准，计1300元。综上，原告赵素娟上述各项损失认定数额应为：71961.76元，被告蒋坤星已垫付13700元，故被告蒋坤星应赔偿原告赵素娟各项损失的剩余数额为58261.76元。原告赵素娟主张的过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：被告蒋坤星于判决书生效之日起十日内，赔偿原告赵素娟剩余各项损失共计58261.76元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由被告蒋坤星负担。被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年十二月九日书记员  任晓荣
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4131号 原告：王波，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：**新，江苏智昇律师事务所律师。 被告：南通豪东建设工程有限公司，统一社会信用代码91320684675495929B，住所地江苏省海门市常乐镇常青路88号。 法定代表人：周向东，董事长。 原告王波与被告南通豪东建设工程有限公司（以下简称豪东公司）、周向东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告于2019年8月22日申请撤回了对被告周向东的起诉，本院依法另行制作了民事裁定书，并于2019年12月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王波的委托诉讼代理人**新到庭参加诉讼，被告豪东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费82100元。事实与理由：2018年，原告为被告在海门市常乐镇河道工程、三阳农路工程提供挖机挖土、打桩等劳务，经结算劳务费为82100元。被告项目部及经办人出具结算证明一份。后原告持该证明到被告处多次未打到人，现被告人去楼空，至今分文未付。 被告豪东公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证明。上述证据，本院已向被告合法送达，其既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至7月期间，原告王波为被告豪东公司承建的工程提供挖土、打桩等劳务。2019年2月18日，被告向原告出具证明一份，内容为：兹由王波同志为南通豪东建设工程有限公司在常乐三阳镇二匡打桩路挖机台班小挖机分项工程340小时×130+379379×100，合计82100元。证明中注明每月底必须到财务科换成正式财务单子便于年终结算，否则本公司不予承认。被告的工作人员姚凯凯、徐永柏在证明人处签字确认，并加盖了豪东公司项目部的公章。后原告至被告财务科，但因无人结算未能更换单据。被告至今分文未付。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资报酬。现原告持有被告工作人员签字、公司项目部盖单确认的证明，本案事实清楚，证据确凿充分。被告未能按约履行给付义务，应承担清偿的民事责任。故原告诉请，依法予以支持。被告豪东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南通豪东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王波支付劳务费82100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，公告费600元，合计2453元，由被告南通豪东建设工程有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的1853元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1853元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  梁 艳 人民陪审员  宋 丽 二〇一九年十二月六日 书 记 员  顾珊珊
(2019)皖0225执2475号之一申请执行人：祖国庆，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：丁绍东，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人祖国庆与被执行人丁绍东民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年10月25日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款并冻结。3.本院到芜湖市鸠江区白茆镇东流行政村进行传统调查，被执行人不在此居住。4、本院已对被执行人丁绍东限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李亮群二〇一九年十二月十八日书记员  韩 畅