wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6009号原告：李小燕，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：麦皇均，男，1992年1月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告李小燕与被告麦皇均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加诉讼，被告麦皇均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李小燕诉称：被告因急需资金周转于2017年7月3日向原告借款人民币30000元，并于当日向原告出具《借款合同》、《借款收据》、《委托划款证明》各一份，上述借款口头约定在借款6个月内归还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；违约条款约定：如果被告没有按合同还本付息，则被告每天按借款金额千分之五赔偿给原告。但被告至今没有归还借款本金，利息还至2018年2月止，后经原告多次催收未果，被告拒不还款的行为已经侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按本金30000元从欠息之日起按月利率2分计算至付清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告麦皇均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：2017年7月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：被告因资金紧张急需周转向原告借款人民币30000元，利率按人民银行同期利率四倍执行，并于每月3日前向原告支付利息，期限自2017年7月3日至2018年1月3日止，借款由原告通过其名下在中信银行增城支行账号62×××81转账到被告名下在兴业银行增城支行账号62×××14内。违约责任：如被告未按合同还本付息，则每天按借款全额的千分之五赔偿，合同还约定了其他事项。同日，原告向被告转账27900元，被告立下《借款借据》，确认借到原告人民币30000元，人民银行同期利率4倍。原告陈述其姐夫与被告是朋友关系，被告因欠工友的钱而向其借款，《借款合同》虽载明利息按人民银行同期利率四倍计，但实际口头约定利息按月利率3.5%计，对此无证据证明。在出借时其先预扣了按3.5%计算的两个月利息2100元，实际出借的金额是27900元。除去预扣的两个月的利息，被告还以现金方式支付了5个月的利息共计5250元，未还本金。同意将被告偿还的5250元作为本金扣减，将诉讼请求的第一项变更为：被告偿还原告借款人民币22650元及利息，利息以22650元为本金从2018年1月4日起按月利率2%计算至还清之日止。以上，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《中信银行业务凭证/客户回单》、《委托划款证明》及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告借到原告款项的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《中信银行业务凭证/客户回单》、《委托划款证明》及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款理由等与借款有关的细节原告也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。《借款借据》虽载明被告借到原告30000元，但因原告只实际出借了27900元，余下2100元在出借时作为利息扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确定原告实际出借的借款本金为27900元。原告自认被告已偿还利息5250元，同意将该款项作为本金扣除，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。扣除后，被告需偿还原告的本金为22650元。关于利息。涉案《借款合同》约定利率按人民银行同期利率四倍执行，若被告未按合同还本付息，则每天按借款全额的千分之五赔偿违约金。本案被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，但上述借款利率及违约金计算方式总计超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张利息应从借款逾期之日起按月利率2%（即年利率24%）计，依法有据，本院予以支持。被告麦皇均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦皇均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李小燕借款人民币22650元及利息，利息以22650元为本金从2018年1月4日起按月利率2%计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告麦皇均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭倩瑜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3249号原告：曾伟辉，男，汉族，1988年10月9日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。被告：吴景辉，男，汉族，1984年3月26日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。本院于2019年12月26日立案受理了原告曾伟辉诉被告吴景辉民间借贷纠纷一案。原告李满能于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是对其权利义务的合法处分且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾伟辉撤诉。本案案件受理费105元，因诉前撤诉可按照受理费标准的25%收取，故本案收取案件受理费26.25元，由原告曾伟辉负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3263号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局（统一社会信用代码：124600004287395861），住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：赵某凌，男，1984年10月27日出生，住海南省三亚市。关于申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人赵某凌行政处罚一案，本院作出的（2019）琼0271行审47号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南省交通规费征稽局三亚分局申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依据生效行政裁定书，赵某凌补缴车辆通行附加费23200元及滞纳金2968.56元，并缴纳罚款20000元及逾期履行加处罚款19999元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现有可供执行的财产。申请执行人于2011年9月20日扣押被执行人机动车一辆，因该车已经查扣8年3个月车身锈蚀、车架锈蚀,车架机号腐朽模糊不清，该车已经被交通部门强制注销，申请执行人自行委托评估机构对所扣车辆进行评估，评估价值为561元，申请执行人同意以其车辆价值561元抵扣被执行人应缴纳的罚款。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现被执行人有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为561元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十八日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执756号之九申请执行人：柳某,男,1970年4月24日出生,汉族,住河南省宝丰县。被执行人：于某，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：洛阳木扎岭旅游有限责任公司。法定代表人：于某，任总经理。柳某与于某、洛阳木扎岭旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初3134号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、于某同意偿还柳某借款本金200000元，利息50000元，共计250000元。于2019年3月30日前偿还柳某30000元，2019年5月30日前偿还30000元，2019年7月30日前偿还60000元，2019年8月30日前偿还50000元，2019年10月30日前偿还80000元，如于某逾期未按时履行上述任何一笔还款义务，将视为未偿还款项全部到期，可就全部未还款项申请强制执行。二、洛阳木扎岭旅游有限责任公司对其上述款项承担连带清偿责任。三、本案受理费4450元，减半收取计2225元，由柳某负担。因被执行人于某、洛阳木扎岭旅游有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柳某于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人于某、洛阳木扎岭旅游有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳木扎岭旅游有限责任公司在银行有存款，本院已扣划102241元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人于某在银行有存款，已冻结，但暂时无法扣划。3、已向被执行人于某、洛阳木扎岭旅游有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人柳某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现的被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于某、洛阳木扎岭旅游有限责任公司负有继续向申请执行人柳某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十二月三十一日书记员 何广有
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5557号 原告：赵浩，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：李盼盼，女，1984年6月2日出生，汉族，住河南省济源市。 委托诉讼代理人：赵浩，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，与李盼盼系夫妻关系。 被告：福州恋家装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路67号9号楼2层。 法定代表人：张前仙，执行董事兼总经理。 原告赵浩、李盼盼与被告福州恋家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。 赵浩、李盼盼诉称，1.判令解除赵浩、李盼盼与福州恋家装饰工程有限公司签订的《施工合同》；2.判令退还赵浩、李盼盼支付给福州恋家装饰工程有限公司的剩余工程款暂计60000元；3.判令福州恋家装饰工程有限公司向赵浩、李盼盼支付违约金17120.9元（按合同约定，违约方向守约方支付不低于合同造价10%的违约金）；4.福州恋家装饰工程有限公司向赵浩、李盼盼支付自2019年7月25日起至福州恋家装饰工程有限公司实际支付之日止违约金（每日按工程造价万分之二计算为34.24元）；5.判令本案诉讼费用由福州恋家装饰工程有限公司承担。 事实与理由：为装修位于福建省闽侯县的房屋，赵浩、李盼盼于2019年3月9日与福州恋家装饰工程有限公司签订《施工合同》，工程总造价171209元，工期90天，拟计划开工日期为2019年3月17日。福州恋家装饰工程有限公司按照“799轻奢型”套餐负责施工。合同签订后，赵浩、李盼盼根据福州恋家装饰工程有限公司提供的预算在2019年3月9日至2019年10月7日期间往福州恋家装饰工程有限公司指定的财务账户内支付工程款计107861元，此款现仍有余额。2019年3月17日施工后，工程一直处于半停工状态，赵浩、李盼盼多次向福州恋家装饰工程有限公司项目经理、设计师、领导投诉及协商未果。按照合同约定，现在室内赵浩、李盼盼定制的墙面、顶面墙漆、厨房铝合金、厨房橱柜、厨房集成吊顶、卫生间集成吊顶、房间生态门或复合实木烤漆门、卧室金刚板、踢脚线、轻奢型卫浴、菜盆龙头、厨房洗菜池、洗脸台水龙头、厨房集成吊顶灯、卫生间浴霸、淋浴喷头、卫生间铝合金门、五金水暖配件（部分）、墙面顶面腻子扒底均未施工或安装。福州恋家装饰工程有限公司工期已延误两个月，由于福州恋家装饰工程有限公司的违约行为造成赵浩、李盼盼至少两个月不能使用房屋，以及装修工程中多次催讨给赵浩、李盼盼造成了巨大的经济损失，福州恋家装饰工程有限公司理应承担违约责任。 福州恋家装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审查认为，该案件属于装饰装修合同纠纷，赵浩（甲方）与福州恋家装饰工程有限公司（乙方）双方于2019年3月9日签订《施工合同》，合同中第十四条第2款约定：因履行本合同所产生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。现乙方福州恋家装饰工程有限公司住所地为福建省福州市仓山区建新镇红江路67号9号楼2层，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。装饰装修合同纠纷不属于专属管辖的范围。赵浩、李盼盼与福州恋家装饰工程有限公司在合同中约定由被告所在地法院管辖，没有违反法律规定，故本案应移送给福州市仓山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈彬 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2671号 原告：江思明，男，1989年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 被告：福建远商信息技术咨询有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道杏宅工业区远商大厦2楼201-202室。 法定代表人：郭鑫耀，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭鑫耀，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄燕飞、何智刚，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。 原告江思明与被告福建远商信息技术咨询有限公司（以下简称远商公司）、郭鑫耀联营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 江思明诉称，请求判令：1.解除江思明与远商公司于2018年12月20日签订的《撤股协议书》；2.远商公司退还投资款5万元并支付江思明收益补偿款6000元；3.远商公司支付违约金1万元，以上合计6.6万元；4.郭鑫耀对上述第二、三项债务承担连带还款责任；5.本案的受理费、公告费等全部诉讼费用由远商公司、郭鑫耀承担。事实与理由：2018年1月，远商公司以目标公司“吉林远商”项目寻找合作伙伴为由招募加盟投资人。2018年2月23日，江思明与远商公司签订《福建远商加盟合作协议》，约定：江思明出资6万元，加盟远商公司的目标公司“吉林远商”项目，占目标公司2%股权；目标公司后续会在所在省地级市成立10家子公司，江思明自动占每家子公司1%的股权，并按所占股份比例享受目标公司及其子公司的年分红；江思明有一年的犹豫期，在犹豫期内可随时申请撤资等。郭鑫耀作为远商公司法定代表人在协议上签字。协议签订后，江思明按郭鑫耀的要求支付投资款。由于项目开展未达预期目标，江思明在一年犹豫期内申请撤资。经协商，江思明与远商公司于2018年12月20日签订《撤股协议书》，约定：远商公司同意江思明于2018年12月20日撤回全部投资，远商公司自签订协议的次月起每月30日前按投资金额的16.66%(即每月1万元)退还投资款给江思明，远商公司同意于2018年11月30日前按投资金额年化利率12%收益或2018年度分红(两者取其一)补偿江思明，如远商公司未按约定退还投资款，江思明可以解除本协议，要求远商公司退还全部投资款并按投资金额20%支付违约金。然，协议签订后，远商公司仅退还投资款1万元。签订上述两份协议时，郭鑫耀系远商公司法定代表人及股东，现是远商公司大股东。江思明所有投资款均系按郭鑫耀要求支付。本案中，远商公司虽是有限责任公司，但郭鑫耀作为公司股东及原法定代表人将公司财产与自己的财产混同，根据《公司法》第二十条规定，应对公司债务承担连带还款责任。江思明现向远商公司、郭鑫耀催讨退还投资款及收益补偿款，远商公司、郭鑫耀均未支付。故起诉，望判如所求。 远商公司、郭鑫耀在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系联营合同纠纷。远商公司（甲方）与江思明（乙方）签订的《福建远商加盟合作协议》第八条争议的解决途径约定：“双方当事人履行本协议过程中发生争议的，应当协商解决；协商不能解决的，任何一方均可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，该管辖协议合法有效。根据江思明提供的《内资企业登记基本情况表》可知，远商公司的住所地于2018年11月7日从丰泽区变更至洛江区，而《福建远商加盟合作协议》于2018年2月23日签订，协议签订时远商公司的住所地位于泉州市丰泽区，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”规定，本案应由协议签订时的住所地人民法院，即泉州市丰泽区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓玲 二〇一九年十二月二十九日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保332号 申请人：南充御沅房地产开发有限公司。住所地：南充市顺庆区潆溪镇来龙桥村A-2。 法定代表人：王应蛟。 被申请人：陈兴学，男，汉族，1957年3月13日生，住南充市顺庆区。 南充御沅房地产开发有限公司与陈兴学因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，南充御沅房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，请求冻结陈兴学在南充市顺庆区人民法院的应领案款6089151.42元。南充御沅房地产开发有限公司以安邦财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函，作为诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，南充御沅房地产开发有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结陈兴学在南充市顺庆区人民法院的应领案款6089151.42元。冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由南充御沅房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十二月十八日 书记员 蒲彦锦
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4314号 原告：赵焕芹，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 被告：张百柱，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李汝景，男，1952年6月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王凤菏，约40岁，汉族，农民，住莘县。 被告：山东鼎昌建设有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处吉山大街东仪兴路南。 法定代表人：邱德忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 原告赵焕芹与被告张百柱、李汝景、王凤菏、山东鼎昌建设有限公司（以下简称鼎昌建设）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕芹委托诉讼代理人王玉臣，被告鼎昌建设委托诉讼代理人孙明辉到庭参加了诉讼，被告张百柱、李汝景、王凤菏经合法传唤未到庭参加诉讼。原告庭后撤回了对被告鼎昌建设、王凤菏的起诉。本案现已审理终结。 赵焕芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费221613元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张百柱、李汝景、王凤菏从被告鼎昌建设处承包了龙相名城工程，原告从张百柱、李汝景、王凤菏处分包了龙相名城A区10#、11#楼内装修工程，承包方式为清包工。原告按照装修协议完成装修后，双方对劳务费进行了结算，被告张百柱、李汝景、王凤菏尚欠原告劳务费221613元未支付，三人共同向原告出具了欠条。根据相关法律规定，被告鼎昌建设应对张百柱、李汝景、王凤菏所欠原告劳务费承担责任。现诉至贵院，望判如所请。 被告张百柱、李汝景、王凤菏未到庭，未答辩。 被告鼎昌建设辩称，原告起诉答辩人主体不适格。原告诉称被告张百柱、李汝景、王凤菏从答辩人处承包了名相龙城工程，实际答辩人并非原告主张涉案工程的开发商，答辩人也从未开发过该工程。原告起诉答辩人主体不适格，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。答辩人并非莘县名相龙城10#、11#楼开发商。据答辩人了解，莘县名相龙城10#、11#楼的开发商为山东鼎昌建设有限公司，与答辩人并非同一公司，该公司于2017年3月8日已决议解散并注销了工商登记。另外，山东鼎昌建设有限公司已向负责建设的承包方莘县方正建设有限公司超额支付了工程款，经该公司催促与莘县方正建设有限公司结算，莘县方正建设有限公司拒不配合。综上，请求法院查明事实，驳回原告对答辩人的起诉。 双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院结合当事人陈述认定事实如下：2013年春天，原告与被告张百柱、李汝景、王涛订立协议，约定被告张百柱、李汝景、王涛将其承包的莘县名相龙城10#、11#楼的楼内装修工程承包给原告，承包方式为清包工。原告按照双方约定进行了施工，施工完毕后，经双方结算，被告张百柱、李汝景、王涛尚欠原告劳务费221613元未支付，三人于2014年1月30日共同向原告出具了欠条一份，载明：“工程款贰拾贰万壹仟陆百壹拾叁元（221613元）2014.元.30号张百柱李汝景王涛”。欠条出具后，经原告催要，被告张百柱、李汝景、王涛未支付。 另查明，名相龙城10#、11#楼的发包方（开发商）为山东鼎昌置业有限公司，现已注销工商登记，并非本案被告鼎昌建设。原告主张王涛系被告王凤菏的曾用名，但未提供证据证明。 本院认为：本案为劳务合同纠纷，原告以清包工的形式承包了被告张百柱、李汝景与王涛的劳务工程，并履行了相应义务，被告张百柱、李汝景与王涛应向原告支付相应的劳务费。原告未提供证据证明王涛即为本案被告王凤菏，并撤回了对王凤菏的起诉，仅要求被告张百柱、李汝景承担付款责任，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法照准，故对原告要求被告张百柱、李汝景支付劳务费221613元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告之间未作出书面约定，双方于2014年1月30日对劳务款进行了结算，原告主张自2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿撤回对鼎昌建设和被告王凤菏的起诉，系其真实意思表示，本院依法照准。被告张百柱、李汝景、王凤菏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张百柱、李汝景于本判决生效之日起五日内支付原告赵焕芹劳务费221613元及利息（自2014年1月30日起至欠款实际付清之日止，以本金221613元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4625元，减半收取2313元，由被告张百柱、李汝景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇一九年十二月二十六日 法官助理田洪升 书记员程龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23157号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：林伟才，男，1978年4月14日出生，汉族，住广东省揭西县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林伟才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金14978.24元、利息1421.14元、违约金3338.1元（2017年1月1日之后产生）及其他费用1164.44元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金14978.24元、利息1421.14元、违约金3338.1元、其他费用1164.44元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林伟才在本判决生效之日起十日内清还欠款本金14978.24元、利息1421.14元、违约金3338.1元、其他费用1164.44元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敬钊吴越鸣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10488号 原告：斐乐体育有限公司，统一社会信用代码×××43Ｑ，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层八室。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被告：丹阳市东方皮革商城通达皮鞋厂，工商注册号321181600020232，经营场所江苏省丹阳市东方皮革商城二区113-115号。 个体工商户经营者：许荣华。 原告斐乐体育有限公司与被告丹阳市东方皮革商城通达皮鞋厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告斐乐体育有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回对被告丹阳市东方皮革商城通达皮鞋厂的起诉。 本院认为，原告斐乐体育有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员 吴 飞 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘东海
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2019）冀0304执1401号移送人：秦皇岛市北戴河区人民法院。被执行人：李福增，男，1960年5月13日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。本院2019年6月19日立案执行的李福增缴纳罚金一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2019年5月30日作出的(2019)冀0304刑初50号刑事判决，被执行人应缴纳罚金4500元。在执行过程中，本院于法定期限内向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、公积金、股息红利、收益类保险等。3、到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、传唤被执行人未到庭。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的足额财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 闫 峻 二〇一九年十二月二十日代理书记员 李金苑
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执617号之一 申请执行人：喻洪桥，男，1970年1月30日出生，汉族，河南省潢川县人，，现住盘锦市。 被执行人：王学会，男，1971年6月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人喻洪桥与被执行人王学会买卖合同纠纷一案中，辽河人民法院于2019年4月3日作出的（2019）辽7401民初468号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人的工资、奖金收入已被其他案件在先扣留，本案依法轮候扣留，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的157000元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 孙   杰 审判员 刘   欣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 牛多(代)
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0381民初5529号 原告：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：付承显职务：理事长。 住址：宣威市向阳街中段。 委托代理人：云南浩义律师事务所律师，张强。 被告：黄茶，女，汉族，1971年5月11日生，宣威市人。 被告：李启旺，男，汉族，1963年8月9日生，宣威市人。 被告：袁会友，男，汉族，1970年1月21日生，宣威市人。 被告：代普华，男，汉族，1965年11月6日生，宣威市人。 本院于2019年10月23日受理原告宣威市农村信用合作联社诉被告黄茶、李启旺、袁会友、代普华金融借款合同纠纷一案，本院依照原告所列四被告地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供四被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费人民币5445元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  浦立仁 人民陪审员  范美玉 人民陪审员  孔德政 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宁显志
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15082号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：毛二清，男，汉族，1981年11月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告:毛少松,男,汉族,1981年11月26日生,住江苏省宿迁市宿城区。被告:梁正杰,男,汉族,1963年3月28日生,住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿城区三毛电动车经营部，住所地江苏省宿迁市宿城区中扬镇中扬街，注册号321302600162562。经营者：毛二清，男，汉族，1981年11月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告毛二清、毛少松、梁正杰、宿城区三毛电动车经营部债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3999号 罗刚、蒋玲、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1561号仲裁协议，于2019年12月24日立案执行罗刚、蒋玲与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋11层72号、11层74号、11层76号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋11层72号、11层74号、11层76号房屋的不动产权证书办理至罗刚、蒋玲名下。执行费500元由（2019）川01执3989号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初3967号   原告：程新元，男，1956年12月15日出生，汉族,现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。被告：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区。法定代表人：黎明，该公司董事长。原告程新元与被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告程新元的委托诉讼代理人吴巍、谷蕾蕾到庭参加诉讼。被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。程新元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金1700000元、利息286000元；2、判令被告支付律师代理费110000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年11月12日签订《借款协议》，约定原告向被告出借现金170万元，被告自收到借款之日起，按月支付利息百分之三，借款期限为3个月。到期未还的，因追索欠款产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用均由被告承担。原告按被告要求，通过银行转账方式，向被告汇入现金170万元。借款到期后，原告多次催促，被告始终拒绝还款，原告无奈提起诉讼，请法院依法判决。被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。原告提交证据材料1、借款协议，用以证明被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司向原告借款170万元，月息3%，年息36%，自收到借款之日起计息，因索款产生的差旅费、诉讼费、律师费均由借款人承担的事实。2、中国工商银行电子银行回单两份、被告向原告出具的加盖公章的收据一份，用以证明：2018年11月5日，原告从本人在中国工商银行卡号为×××的银行卡中，向被告的财务总监邓涛转款100万元；2018年11月13日，原告从本人在中国工商银行卡号为×××的银行卡中，向被告的出纳张思亮转款50万元；被告确认已经收到了该两笔款项，并出具收据，由出纳张思亮签字并加盖公章。3、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单用以证明原告通过樊文胜的农业银行卡，于2019年3月25日，向被告账户内汇款三笔，分别为4.9万元、4.9万元、0.2万元，共计10万元。4、樊文胜的中国工商银行电子明细查询单，用于证明原告通过樊文胜的工商银行卡，于2019年3月25日，向被告账户内转账10万元。5、保全费、保全担保费发票，用于证明保全费、保全担保费共计8000元。6、原告与新疆天雪律师事务所签订的委托合同、发票，用于证明律师代理费共计11万元，按借款协议约定律师费应由被告承担。7、证人樊文胜出庭作证，证人樊文胜出庭证陈述按原告程新元指示，在2019年3月25日，通过银行卡向被告转账10万元。本院对证据认证如下：因被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为被告放弃质证的权利，本院确认原告证据的真实性，合法性和关联性。围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原告程新元与被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司于2018年11月12日签订《借款协议》，约定原告向被告出借现金170万元，被告自收到借款之日起，自收到借款之日起计息，月息3%，年息36%，借款期限为3个月，到期未还的，因追索欠款产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用均由被告承担。原告按被告要求，通过银行转账方式，向被告汇入现金170万元。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告索要无果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向本院提供的证据足以证实借款事实，原告要求被告偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2019年11月13日至2019年8月12日共计9个月，150*2%*9=27万元利息；从2019年3月25日至2019年8月12日共计4个月，20万元*2%*4=1.6万元。对于原告主张利息按年利息24%计算的问题。原告利息请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。律师费双方借款协议约定不按期还款，产生的律师费由借款人承担，原告要求律师费由被告承担，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司还原告程新元借款本金1700000元。二、本判决生效后五日内，由被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司偿还原告程新元借款利息286000元。三、本判决生效后五日内，由被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司偿还原告程新元律师费110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23568元，财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费3000元，由被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司负担。（此费用原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告。）如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   依巴代提·牙生人民 陪 审员   谢  正  学人民 陪 审员   余  风  珍   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 日 书  记  员   祖 力 乎 麻
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5810号常永安：你诉与蚌埠市房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十二月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14220号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨东纬，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴智丽，福建志立律师事务所律师。 被告：陈成宗，男，汉族，1975年12月29日出生，住福建省泉州市永春县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告陈成宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人戴智丽到庭参加诉讼。被告陈成宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈成宗偿还借款本金41164.23元、利息11269.05元、罚息2864.79元（暂计至2019年6月18日，之后的利息、罚息、复利应按照合同约定的利率标准计至款项还清之日止）；2.判令陈成宗赔偿浦发银行福州分行为实现债权支付的费用（包括律师代理费2850元、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费，其他费用以实际产生的为准）；3.判令本案诉讼费用由陈成宗负担。 事实和理由：2016年4月29日，陈成宗与浦发银行福州分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，陈成宗向浦发银行福州分行申请贷款61000元，用于住房装修，期限为1年，自2016年4月29日起至2017年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若陈成宗未按合同约定的日期归还贷款本金或利息，浦发银行福州分行有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自逾期行为发生之日起计收直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同经陈成宗在线确认同意后即视为签署合同并生效，陈成宗在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由陈成宗承担。同日，浦发银行福州分行向陈成宗发放贷款61000元。2016年9月28日起，陈成宗出现逾期，违反合同约定。浦发银行福州分行遂诉至法院，请求判如所请。 浦发银行福州分行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。陈成宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行福州分行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的陈述，对于浦发银行福州分行所诉事实，本院予以确认。 本院另查明，为实现本案债权，浦发银行福州分行委托福建志立律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费2850元。庭审中,浦发银行福州分行确认，除律师代理费外并未实际产生其他费用。 本院认为，陈成宗与浦发银行福州分行签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。浦发银行福州分行向陈成宗发放了贷款，履行了合同义务。陈成宗未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求陈成宗偿还借款本金及利息、罚息、复利，并赔偿其为实现债权所支付的律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于浦发银行福州分行诉请要求陈成宗承担的其他费用，因并未实际产生，本院依法不予支持。陈成宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈成宗于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金41164.23元、利息11269.05元、罚息2864.79元[利息、罚息、复利暂计至2019年6月18日，之后的利息、罚息、复利应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计至款项实际还清之日止]； 二、陈成宗于本判决生效之日起十日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司福州分行律师代理费2850元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由陈成宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年十一月十六日 法官助理吴厚鑫 书记员陈凯丽 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执异99号异议人(案外人)：曹春阳，男，1970年6月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：乔峰，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区。被执行人：王金霞，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，住扬州市江都区。被执行人：陈秋芹，女，1979年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行乔峰、王金霞、陈秋芹罚金一案中，异议人曹春阳对本院拍卖泰州市高港区格林美墅8幢1402室(以下简称1402室)房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行听证。现已审查终结。异议人曹春阳提出异议请求：停止对1402室房产的拍卖。事实与理由：本人与王金霞于2017年9月27日正式离婚，有我承担孩子的监护权，女方负担每月壹仟元生活抚养费，但王金霞至今也每月给付过。因为离婚时欠银行贷款，我没有钱将银行贷款还清，还要承担每月向银行还贷2500元左右，以及每个月孩子的生活费、学费，故离婚后没有将案涉房产办理过户。离婚时我与王金霞都没有外债，财钱分割时，王金霞转交给一份20万元的欠条，说过年后还给我21万元，事后我出于同期，一直没有追回。被执行人王金霞未参加听证，亦未发表意见。异议人曹春阳向本院提交：离婚协议书复印件、离婚证复印件等。经审查查明，本院在执行乔峰、王金霞、陈秋芹罚金一案中，本院于2019年4月12日作出(2019)苏1291执508号执行裁定，并于2019年5月2日查封被执行人王金霞与案外人曹春阳共有的1402室房产，查封期限为三年，自2019年5月5日起至2022年5月4日止。本院于2019年9月7日作出(2019)苏1291执508号之一执行裁定，拍卖1402室房产。异议人提供的《离婚协议书》复印件显示，2017年9月27日，男方曹春阳与女方王金霞签订离婚协议书，主要内容是：一、双方自愿离婚；二、子女抚养：婚生子王宇杰由男方抚养，其生活费、教育费、医疗费婚嫁费及其他相关费用由男方负担，女方每月付现金1000元，到孩子能独立生活为止。女方随时有探视权。三、财产分配：1、住房分配：夫妻原共有房产1402室房产，离婚后，该房产归男方所有，因办理房产变更手续产生的费用男方承担。2、家中财产，机动车辆2014年4月29日购别克英朗汽车一辆，离婚后归男方所有，车牌号：苏K1x136。3、债权债务：无。异议人提供的《离婚证》复印件显示，2017年9月27日，曹春阳与王金霞登记离婚。异议人提供中国银行交易流水明细清单复印件，证明案涉房产的贷款一直由其偿还，每月偿还贷款2500元，至今已还贷8、9年。本院于2019年4月16日向泰州市自然资源和规划局调取的《泰州市不动产产权情况表》显示，1402室房产建筑面积97.26㎡，房产权利人为曹春阳、王金霞；抵押权人为中国银行股份有限公司泰州高港支行，抵押金额28万元，抵押期限自2011年4月6日起至2026年4月5日止。本院认为，本案的争议焦点为异议人曹春阳的异议申请是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封并拍卖1402室房产，案外人曹春阳认为其与王金霞在《离婚协议书》约定将上述房产归其所有，该房产并没有办理过户登记，故该约定不能对抗第三人，该权利不能排除执行；案外人曹春阳不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对曹春阳提出的异议难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人曹春阳的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 丽人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇一九年十二月十六日法官 助理  张士清书 记 员  顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，财产异议成立或者相应异议成立。第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29485号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：马云，男，土家族，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告马云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉处理。审 判 员  邓 均二〇一九年十二月三十日法官助理  陈 臻书 记 员  龚昌莲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22324号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周银波，男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周银波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周银波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币103,716.02元、利息15,583.87元、滞纳金及违约金3,114.61元、其他费用1,522.50元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计123,937元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周银波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金103,716.02元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周银波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计103,716.02元；二、被告周银波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374.32元，减半收取计1,187.16元，由被告周银波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5007号 原告刁文兴，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：吴文芳，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：张华东，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙**宁建设有限公司。住所地：浙江省浦江县文溪西路138号。 法定代表人：傅旭成。 原告刁文兴与被告吴文芳、张华东、浙**宁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁文兴到庭参加诉讼，被告浙**宁建设有限公司、吴文芳、张华东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告材料款10000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。 事实和理由：2017年2月17日，被告浙**宁建设有限公司中标承建了浦江县黄岗山人工湿地建设工程，之后被告浙**宁建设有限公司将该工程承包给被告张华东，张华东又将工程转包给吴文芳。因工程施工需要被告吴文芳向原告购买了10360元的鹅卵石。2018年5月11日被告支付了原告360元，余款10000元吴文芳向原告出具了欠条一张。但三被告至今未将上述货款支付原告。 为了主张自己的权利，原告提供了由被告吴文芳出具的欠条一张。 被告吴文芳、浙**宁建设有限公司、张华东未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：被告吴文芳因浦江县黄岗山人工湿地工程建设需要，向原告购买鹅卵石。2018年5月11日，经其与原告结算，其尚欠原告货款10000元，吴文芳出具了欠条一张。但至今，吴文芳未将上述欠款支付原告。另查明，浦江县黄岗山人工湿地建设工程系由被告浙**宁建设有限公司中标，由吴文芳实际施工。 上述事实有吴文芳出具的欠条佐证。 本院认为，原告与被告吴文芳间的买卖合同关系成立，吴文芳理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求吴文芳支付货款的诉讼请求，本院予以支持。虽然浦江县黄岗山人工湿地工程系由被告浙**宁建设有限公司中标，但无证据证明浙**宁建设有限公司系案涉买卖合同的相对人，故原告要求被告浙**宁建设有限公司承担付款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告张华东承担付款责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明张华东与案涉买卖合同存在关联，故本院也不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴文芳于本判决生效后十日内支付原告刁文兴货款10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月26日起至实际支付之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告吴文芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  蒋高瞻 人民陪审员  蒋浙超 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  杨怡果
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1319号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王宇，男，1973年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市雁塔区，2019年6月24日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1212号起诉书指控被告人王宇犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人王宇及其辩护人王小妮到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年5月初，被告人王宇与被害人高某某相识，后得知高某某想购买经济适用房，因想二次创业，但没有资金，遂在无能力办理的情况下，以能帮助高某某在西安市高新区购买某某小区五期经济适用房为由，编造托人办理手续、摇号、进行网签等借口骗取被害人信任，高某某先后多次在西安市XX路XX路XX店、XX路等地用手机微信给王宇转账共计94821元。2019年6月24日，王宇被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王宇的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出王宇认罪态度好，建议对王宇判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人王宇对公诉机关指控的基本事实和罪名没有异议。辩护人辩称，王宇系初犯、偶犯，到案后能如实供述罪行，建议对王宇从轻处罚。经审理查明，2018年5月，被告人王宇与被害人高某某相识，后王宇以能帮助高某某购买西安市高新区某某小区五期经济适用房等为由，编造托人办理手续、摇号、进行网签等借口骗取被害人信任，高某某先后多次在西安市XX路XX路XX店、XX路等地通过手机微信给王宇转款共计94821元。经查，王宇没有能力办理经济适用房购买也未将上述钱款用于购买经济适用房事项，而是将钱款用于个人花销。2019年6月24日，公安机关将王宇抓获并提取扣押用于诈骗的华为手机一部。在本案审理过程中，王宇退还高某某23000元。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录、扣押清单、微信聊天、转账记录、辨认笔录及照片、被害人高某某的陈述、证人石某某的证言、被告人王宇的供述、抓获经过、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称王宇系初犯，到案后能如实供述罪行的意见属实，予以采纳，另鉴于王宇能积极退还部分赃款，对王宇依法可从轻处罚，其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起执行至2022年6月23日止）。二、作案工具华为手机一部依法予以没收，由扣押单位上缴国库；责令被告人王宇退赔被害人高某某71821元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  龚慧兰人民陪审员  李正仓二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达1
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2817号原告：魏家邦，男，汉族，生于1958年9月5日，甘肃省永登县农民，住。委托代理人：魏庭武，男，汉族，生于1990年4月14日，甘肃省永登县农民，住。系魏家邦儿子。被告：永登县树屏镇杏花村四社。住所地：永登县树屏镇杏花村。负责人：魏喜红，该社社长。第三人：魏俊邦，男，汉族，生于1959年10月16日，甘肃省永登县农民，住该社。委托代理人：魏庭鹏，男，汉族，生于1995年8月19日，住甘肃省定西市安定区。系魏俊邦儿子。原告魏家邦诉被告永登县树屏镇杏花村四社、第三人魏俊邦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）甘0121民初1125号民事判决书，该判决发生法律效力后，第三人魏俊邦向兰州市中级人民法院申请再审。兰州市中级人民法院于2019年6月27日做出（2019）甘01民再9号民事裁定书，裁定撤销永登县人民法院（2018）甘0121民初1125号民事判决书，发回本院重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行审理并根据魏俊邦的申请，追加魏俊邦为本案第三人参加诉讼。原告魏家邦及其代理人魏庭武、被告永登县树屏镇杏花村四社负责人魏喜红、第三人魏俊邦及其代理人魏庭鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏家邦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地补偿款180218元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：魏家邦与弟弟魏俊邦在土地一轮、二轮承包时在被告处承包耕地15.9亩。2016年8月，凯悦园林绿化项目征用了原告的部分耕地，土地补偿款360436元。被告确定的土地补偿款分配方案，原告与魏俊邦一人一半，即每人180218元。在发放土地补偿款时，被告只给魏俊邦发放了土地补偿款，对原告的土地补偿款以有纠纷为由未发放。故请求被告按照土地补偿款分配方案发放应得土地补偿款。永登县树屏镇杏花村四社辩称：应该给魏家邦发放土地补偿款，之所以没有发放，是魏家邦与魏俊邦弟兄之间闹矛盾。魏家邦第一轮承包的土地，第二轮承包时没有收回。第三人魏俊邦陈述：第三人与原告系弟兄关系。1984年7月原告因婚姻将户口迁至永登县苦水镇周家庄村。1998年11月30日第三人代表家庭与被告签订了《永登县土地承包合同》，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日。2016年第三人承包地土地被政府征收，并决定支付土地补偿款360436元，被告只支付了180218元，剩余180218元未给付。第三人认为原告已迁出，不属于第三人家庭成员，原告无权要求分配土地补偿款。此次征地还涉及到村、社集体土地，该集体土地也与原告无关。综上，剩余土地补偿款180218元应归第三人所有，判决原告返还已从被告处领取的土地补偿款180218元。本院查明事实如下：魏家邦与弟弟魏俊邦系兄弟关系，第一轮土地承包时，二人承包了永登县树屏镇杏花村四社的土地。1984年7月原告因婚姻将户口迁至永登县苦水镇周家庄村七社，但承包地没有收回，永登县苦水镇周家庄村七社也没有给魏家邦承包土地。永登县树屏镇人民政府、永登县树屏镇杏花村四社原社长魏金家和现任社长魏喜红均认可，在二轮土地承包时按照第一轮承包的土地发包了承包地，承包地没有调整，也没有收回魏家邦的承包地。1998年11月30日魏俊邦与被告签订了《永登县土地承包合同》，承包9.89亩土地，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日。魏俊邦提交的《土地承包经营权证书》上承包人口有涂改。2016年8月，凯悦园林绿化项目征用魏家邦、魏俊邦承包地15.9亩，应当发放土地补偿款360436元。永登县树屏镇杏花村四社确定的土地补偿款分配方案，为魏家邦与魏俊邦一人一半，即每人180218元。在发放土地补偿款时，因魏家邦与魏俊邦对被告分配方案有异议，被告只给魏俊邦发放了土地补偿款180218元，对原告的土地补偿款以有纠纷为由未发放。原告于2018年4月25日起诉至本院，请求被告按照土地补偿款分配方案发放应得土地补偿款180218元。本院于2018年6月27日作出（2018）甘0121民初1125号民事判决书，判决永登县树屏镇杏花村四社于判决书生效后10日内付原告魏家邦土地补偿款180218元，该判决发生法律效力后，永登县树屏镇杏花村四社已将180218元土地补偿款给付给了原告魏家邦。第三人魏俊邦认为判决书侵害了自己的合法权益，向兰州市中级人民法院申请再审，请求撤销本院2018年6月27日（2018）甘0121民初1125号民事判决书。兰州市中级人民法院于2019年6月27日做出（2019）甘01民再9号民事裁定书，裁定书认为原审判决遗漏当事人，应当依法予以撤销，发回重审。裁定撤销本院（2018）甘0121民初1125号民事判决书，发回本院重审。本院认为，本案中征地补偿款的分配涉及的是集体经济组织成员权益，该类纠纷属于村民自治范畴。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、第六十三条第二款规定：依照法定程序经本集体成员决定，土地补偿费等费用的使用、分配办法；集体经济组织、村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”综上所述，承包地征收补偿费用分配方案经过村民会议或村民小组会议民主程序决定的，村民认为该分配方案违法，侵害自己的合法权益，要求撤销该分配方案的撤销之诉法院应予受理。永登县树屏镇杏花村四社确定的土地补偿款分配方案，为魏家邦与魏俊邦一人一半，即每人180218元，故永登县树屏镇杏花村四社应按土地补偿款分配方案向魏家邦发放180218元的土地补偿款。魏家邦与魏俊邦两兄弟在土地第一轮承包时承包了被告的土地，永登县树屏镇人民政府、永登县树屏镇杏花村四社原社长魏金家和现任社长魏喜红均认可，在二轮土地承包时按照第一轮承包的土地发包了承包地，承包地没有调整，也没有收回魏家邦的承包地，现虽魏俊邦持有土地承包经营权证书，并不能证明承包人口中排除了魏家邦，魏家邦虽户口迁出，但并没有丧失承包被告土地的权利，故魏俊邦认为永登县树屏镇杏花村四社向魏家邦发放的180218元土地补偿款应归其所有的请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、第六十三条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、第一百五十四条第（三）款之规定，判决如下：一、被告永登县树屏镇杏花村四社向原告魏家邦发放土地补偿款180218元；二、驳回第三人魏俊邦的诉讼请求。案件受理费3904元，保全费1470元，共计5374元，由被告永登县树屏镇杏花村四社负担3422元，第三人魏俊邦负担1952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  石铭才二〇一九年十二月十九日书 记 员  贾彩霞
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1374号 申请执行人：林少丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人林少丽与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年3月1日至2019年2月28日止的租金24664元及利息损失给申请执行人林少丽；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林少丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1374号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初5145号原告：陈学安，男，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黄光灿，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：景洪市公安局，住所地景洪市宣慰大道106号。统一社会信用代码：115339U。负责人：王波，职务局长。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原告陈学安与被告景洪市公安局土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告陈学安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因修景洪电站占用原告承包地应支付的安置补助费266960元，其中橡胶林地为223560元（17.25亩×12960元），果园地43400元（10.3333亩×4200元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2001年1月5日，原告陈学安与被告景洪市公安局签署了一份《协议书》，约定由原告向被告承包其生产基地的62.06亩土地，承包期限为40年，自1990年1月1日起至2030年12月31日止。协议签订后，原告按约定支付了承包费并且在承包地种植了橡胶树和芒果树等经济作物。2003年，因修景洪电站占用了原告的27.58亩承包地（其中橡胶林地为17.25亩、果园地为10.33亩），被占用的树木、青苗补偿费用移民局已经于2005年全部支付给了原告，但是就安置补助费，原告到2017年底才得知有二家人已领到，便邀约未拿到安置补助费的另外十家人到景洪市移民开发局领款，该局答复该笔款已打到景洪市公安局，叫原告直接到公安局领取。原告到公安局领取该笔款项时，被告让原告等未拿到安置补助费的十一家人写一个书面的证明，即自愿同意从移民局支付给原告的安置补助费中留下一部分给被告，第一次原告等十一家人写下同意从移民局付给各家的安置补助费中提取10%的费用给被告，被告嫌少，第二次又书面写下同意提取20%，被告还是嫌少，到原告第三次去领取该款时，被告知只能领取移民局支付给原告该笔款项的42%，理由是国家规定的土地使用权限为70年，原告承包的年限为40年，到建电站占用土地时原告已使用了10多年，因此，只能参照30年的承包期计算支付给原告安置补助费。为此事，原告与承包被告生产基地的其他10家承包经营户多次与被告进行交涉，但被告只同意支付安置补助费中的42%给原告。为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。本院经审查认为，安置补助费的目的在于解决集体经济组织因土地被征收而产生的剩余劳动力的安置问题，具有强烈的人身性，安置补助费只能补助给失去土地的农村集体经济组织和农村集体经济组织成员，而本案被告景洪市公安局是国家的治安机关，并非农村集体经济组织，原告也并非被告的成员。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈学安的起诉。案件受理费2652元，全部退还原告陈学安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 昳二〇一九年十二月三十一日书记员 匡湘云
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9093号 原告：潘雪琴，女，1079年4月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：周志强，男，1990年1月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：周伟强，男，1983年12月9日出生，汉族，住惠安县。 原告潘雪琴与被告周志强、周伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于同年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘雪琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘雪琴负担。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十二月十日 书记员  岳晓萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14787号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告：张红言，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告维仕担保有限公司与被告张红言追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告维仕担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年十二月九日书记员  张潇予
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12763号原告：无锡环球工程机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区）。法定代表人：陶国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告：王毅，男，1985年5月24日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告无锡环球工程机械有限公司（以下简称环球公司）与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环球公司向本院提出诉讼请求：1、判令王毅支付设备价款86万元及利息（实际利息金额以86万元为基数，自2018年1月17日起计至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、由王毅承担本案诉讼费用。事实与理由：他公司与王毅签订产品定制合同书，由他公司向王毅提供沥青混合料搅拌设备主机一台，他公司按约交货，但王毅未能按照合同约定付款，尚欠货款86万元。经催要无果，故他公司诉至法院。被告王毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，环球公司与王毅签订《产品定制合同书》一份，约定由环球公司向王毅提供沥青混合料搅拌设备主机一台，设备价款为237.8万元。合同第三条约定，付定金款后合同生效，王毅支付设备定金30万元，在设备发货前支付90万元，在最后一车发货前支付11.8万元，在2017年6月30日前支付53万元，在2017年农历年底前付清余款53万元。该合同签订后，环球公司按约向王毅供货，王毅于2016年11月8日支付30万元，同年12月19日支付20万元，同年12月22日支付20万元，同年12月23日支付20万元，2017年2月12日支付30万元，同年2月14日支付118000元，2018年2月12日支付20万元，尚欠86万元未付。王毅于2019年7月16日确认尚欠环球公司货款86万元。2017年农历年底时间为2018年1月16日。本院认为，欠款应当清偿。环球公司与王毅签订的合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务，未能按约履行的，应承担相应的违约责任。本案中，按照环球公司与王毅签订的合同，王毅应当于2017年农历年底即2018年1月16日前付清，故环球公司主张就未付款部分自2018年1月17日起算逾期利息，于法有据，本院予以支持，但计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王毅于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡环球工程机械有限公司货款86万元并承担该款自2018年1月17日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费减半收取6820元、财产保全费4820元，合计11640元，由王毅负担（该款已由环球公司预交，环球公司可在本判决生效后向本院申请退回，王毅于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  史芳二〇一九年十二月二十六日书记员  谈莉
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2500号原告：张伯军，男，1975年3月4日出生，汉族，住雄县。委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：尹铎，男，1981年12月25日出生，雄县人。原告张伯军与被告尹铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯军委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告尹铎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元整及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告向原告借款100000元。后经原告催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，从速判决。被告尹铎在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告向原告借款100000元，给原告出具借据一份，未约定借款期限及利息。上述借款后经原告催要被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，有被告给原告出具的借据及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告主张的被告向原告借款100000元等事实，有被告给原告出具的借据等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立，应合法、有效。因原被告未约定借款期限及利息，现原告要求被告偿还借款及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告尹铎于本判决生效之日起十日内偿还原告张伯军借款本金人民币100000元及其利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告尹铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  庞永生二〇一九年十二月六日书记员  何 川
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8445号 申请执行人：张掖市梦馨商贸有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区火塔路绿洲家园8号楼下门店。 统一社会信用代码：91620702316018426B。 法定代表人：戎灿琳，系该公司总经理。 委托代理人：戎涛，男，汉族，1968年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。 被执行人：郭世辉，男，汉族，1991年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市梦馨商贸有限公司与被执行人郭世辉买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）甘0702民初5114号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告郭世辉偿还原告张掖市梦馨商贸有限公司窗帘款19700元，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告郭世辉负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市梦馨商贸有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月6日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年9月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月9日、2019年10月30日、2019年12月19日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝管等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人名下有一辆甘Ｇ×××××号北京牌小汽车，一辆甘Ｇ×××××号思域牌，该车辆已被我院他案查封。 4.2019年9月10日，本院将其限制高消费。 5.2019年9月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人郭世辉的不动产信息，反馈发现被执行人郭世辉名下有一套位于西环路××号××大厦××室住宅，该房屋已抵押至甘肃银行。 6.2019年9月10日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年12月5日，本院到被执行人居住地进行调查，得知被执行人郭世辉因欠外债较多，现下落不明，名下无可供执行财产。 8.2019年12月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的19846.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月三十日 书记员  聂 超
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3305号原告：段某某，男，1980年1月28日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：***，河南昌兰律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁某某，男，1974年12月7日生，汉族，住汝阳县。原告段某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告段某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告所欠货款35975元。二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告经营家具等产品。原、被告之间素有业务往来，自2017年5月份以来，被告因自己的业务需要，原告一直为其供应油漆等相应产品，原告给被告供应产品后，被告一直未付相应货款。原、被告之间的业务一直持续到2017年11月，被告所欠货款共计35975元。后原告多次联系被告要求其支付货款，被告以种种理由久拖不给。被告袁某某未提出答辩意见。经审理查明，2017年，原告给被告供应油漆等产品，被告未能支付货款时，就向原告出具欠款单，载明供应产品的名称、数量、价格等项目，被告在欠款单上签名确认。被告所欠款项分别是2017年7月11日6800元、2017年8月9日4115元、2017年8月18日3760元、2017年8月22日5770元、2017年11月13日7585元、2017年6月7日2730元、2017年9月28日5215元，共计35975元。本院认为，债务应当清偿。被告袁某某在欠款单上签字，可视为被告对所欠债务的确认。原告据此要求被告支付所欠款项35975元，本院予以支持。被告袁某某经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十五日内向原告段某某支付货款35975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇一九年十二月十九日书记员 赵之培
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3393号之二申请执行人：鲜敬六，男，1965年6月2日生，汉族，住重庆市永川区三教镇。被执行人：重庆市永川区永和煤业(集团)有限责任公司，住所地:重庆市永川区三教镇利民村，统一社会信用代码91500118450647063M。法定代表人：黄泽国。申请执行人鲜敬六与被执行人重庆市永川区永和煤业(集团)有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出的渝永劳人仲案字（2019）第429号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆市永川区永和煤业(集团)有限责任公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人鲜敬六于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人重庆市永川区永和煤业(集团)有限责任公司支付一次性伤残就业补助金38378元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年8月19日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有一次性伤残就业补助金38378元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费475元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇一九年十二月二日书记员 张明锐
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1801号 申请人于平、杨文芳与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初3629号民事调解书已发生效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇一九年十二月十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2361号 原告：万秀，女，汉族，1985年6月28日生，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 被告：何家飞，男，汉族，1993年4月6日生，住贵州省龙里县。 原告万秀诉被告何家飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万秀到庭参加诉讼，被告何家飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告万秀向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告何家飞偿还借款本金180000元；2．判令被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2017年10月1日起向原告支付利息至借款清偿之日止；3．本案诉讼费由被告何家飞承担。事实及理由：原被告是朋友关系，被告于2017年9月至2017年11月期间向原告借款共计180000元用于个人投资，约定于2017年10月20日还清，被告在借条上写明如到期不还用实物作为抵押，如车、房等，借条为证以法律途径收取。从2017年至今，被告偿还5000元后以各种理由拒绝还款，原告遂诉至本院。 被告何家飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院核实，原告提交的证据可以证实原告的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告何家飞向原告万秀出具借条，借条载明借到原告万秀110000元，约定于2017年10月10日前归还，并以公司或自己名下车辆、房屋等实物做抵押，但未明确具体抵押物及办理抵押手续。被告何家飞在该借条上签字按手印。2017年10月20日，被告何家飞再次向原告万秀出具借条一张，借条载明借到万秀70000元，定于2017年11月10日前归还，并约定逾期不还，原告有权以法律途径收取。被告何家飞在该借条上签字按手印。该两笔借款均未约定利息。被告何家飞在偿还借款5000元后未予偿还剩余借款，原告遂诉至本院。 另查明，2017年9月至2017年11月期间，原告万秀通过支付宝分多次向被告何家飞转账共计113000元，通过微信向被告何家飞转账共计47000元，通过QQ向被告网名为“旧情复炽”转账9950元。 本院认为，原告万秀与被告何家飞达成借款合意，约定由原告万秀向被告何家飞出借借款，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张，其已通过转账及现金方式实际向被告出借180000元，并向本院提交了原告向被告转账记录及银行取现记录，结合被告何家飞向原告出具的借条，可以认定原告已实际向被告何家飞支付借款180000元，双方借款关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告何家飞应当按照双方约定的还款期限向原告万秀归还借款。因两笔借款均已到期，被告已偿还借款的5000元应当按照债权比例予以清偿，则被告何家飞尚欠2017年10月3日的借款106944元，尚欠2017年10月20日的借款68056元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原被告双方并未约定利息，故对借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付逾期利息，本院依法支持按照年利率6%予以计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何家飞自本判决生效之日起十日内向原告万秀返还借款175000元，并以106944元为本金自2017年10月11日起按年利率6%支付利息至该笔借款清偿之日止，以68056元为本金自2017年11月12日起按年利率6%支付利息至该笔借款清偿之日止； 二、驳回原告万秀其余诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，由被告何家飞负担1892元，原告万秀负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇一九年十二月六日 法官助理李萍 书记员邓雪
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4869号原告：巨野华润房地产开发有限公司。住所地：山东省巨野县大谢集镇开发区。法定代表人：谢运动，该公司经理。委托诉讼代理人：谢庆华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：赵海威，男，1994年8月12日出生，汉族，居民，住址山东省鄄城县。被告：陈旭忠，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住址浙江省东阳市南市。被告：东阳市嘉欣红木家具厂。住所地：浙江省金华市东阳市南市街道陈宅村上陈宅。负责人：陈旭忠，该厂投资人。原告巨野华润房地产开发有限公司（以下简称华润公司）与被告赵海威、陈旭忠、东阳市嘉欣红木家具厂（以下简称嘉欣家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人谢庆华、周劲矛到庭参加诉讼，被告赵海威、陈旭忠、嘉欣家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付家具款31000元；2.判令三被告支付违约金，违约金按家具款的一倍计算；3.诉讼费用、实现债权的律师费等由被告负担。事实和理由：2019年9月9日，华润公司与赵海威、陈旭忠、嘉欣家具厂签订了一份《家具购买公司》，合同约定：赵海威、陈旭忠、嘉欣家具厂于合同签订后三个工作日内打包发货。华润公司按合同约定的账号委托谢庆华支付了31000元的家具款，赵海威、陈旭忠、嘉欣家具厂未按约定交付家具，拖延履行合同约定的义务，还应按约定支付家具总款一倍的违约金。为维护华润公司的合法权益，提起诉讼。赵海威未作答辩。陈旭忠未作答辩。嘉欣家具厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，华润公司与赵海威、陈旭忠、嘉欣家具厂签订《家具购买合同》，合同约定：“甲方（买方）：巨野华润房地产开发有限公司；乙方（卖方）：（1）东阳市嘉欣红木家具厂、（2）陈旭忠、（3）赵海威。1.甲方于2019年9月9日委托乙方购买甲方所需红木办公家具。9.付款方式：合同签订当日付全款，甲方尾款支付完毕后，三个工作日内打包发货，乙方向甲方开具增值税发票。10.违约责任：(1)如果乙方未按合同，向甲方偿付总款一倍违约金。如果乙方在规定交货日期累计十五个工作日仍然不能交货，甲方有权无条件终止合同，甲方不承担由此产生的一切经济损失和责任。甲方有权决定继续接受违约金作为赔偿还是无条件终止合同。注：印尼黑酸枝13件套沙发一套、茶台170*80*756件5把椅子、电视柜2.2米*40一个，总价31000元，大写：叁万壹仟元整”。合同签订当日，华润公司委托谢庆华将全部家具款转账给赵海威。合同签订后，华润公司多次催要家具，赵海威、陈旭忠、嘉欣家具厂一直未向华润公司交付所购买的家具。本院认为，华润公司与赵海威、陈旭忠、嘉欣家具厂签订的《家具购买合同》是双方当事人的真实意思表示，部分条款不违反法律、行政法规的相关规定，是合法有效的。华润公司按照合同约定及时支付了货款，但赵海威、陈旭忠、嘉欣家具厂经催要后，一直未按合同约定履行交付货物的义务，已明显构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”因此，由于赵海威、陈旭忠、嘉欣家具厂的违约行为，华润公司要求终止合同，并要求赵海威、陈旭忠、嘉欣家具厂返还货款，并无不当，本院予以支持。华润公司要求根据合同约定，由赵海威、陈旭忠、嘉欣家具厂支付总款一倍的违约金，本院认为该违约金明显过高，可参照定金的标准以不超过主合同标的额的百分之二十为限，即由赵海威、陈旭忠、嘉欣家具厂按6200元（31000元×20%）支付违约金。对于华润公司要求赵海威、陈旭忠、嘉欣家具厂支付律师费，于法无据，本院不予支持。赵海威、陈旭忠、嘉欣家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海威、陈旭忠、东阳市嘉欣红木家具厂于本判决生效后五日内支付原告巨野华润房地产开发有限公司货款31000元及违约金6200元；二、驳回原告巨野华润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，保全申请费330元，共计617.5元，由被告赵海威、陈旭忠、东阳市嘉欣红木家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇一九年十二月二十七日书记员  王园园
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11379号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地成都市青羊区小河街12号1楼、5楼、6楼，统一社会信用代码91510105MA67APHQ8N。负责人：张旭杰，经理。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。被告：刘洪川，男，1996年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市青羊支公司诉被告刘洪川保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市青羊支公司的委托诉讼代理人陈全伟到庭参加诉讼，被告刘洪川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司成都市青羊支公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告支付的川A639NT号车辆损失保险金14540元。事实和理由：2019年7月7日，被告驾驶川EC66W6号车辆与杨旭的驾驶川A639NT号车辆发生交通事故，导致两车受损，交警部门认定被告承担事故全部责任,经核定川A639NT号车辆损失为16540元。事故发生后，因被告怠于履行赔付义务，根据杨旭与原告之间的保险合同约定，原告已于日前赔付相关费用，被告保险公司也已赔付2000元。剩余未赔付金额14540元，因双方协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至来院。刘洪川未提供答辩意见。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，案外人杨旭将获赔部分的追偿权转移给原告，符合法律规定，本院予以尊重。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:由刘洪川于本判决生效后三日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司成都市青羊支公司14540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由刘洪川负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇一九年十二月十二日书记员代 鹂 莹