江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1126民初2102号 原告：舒秀珍，女，1955年2月2日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶琦，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：**阳，男，1988年10月16日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道166号华兴文化广场2号楼1层、13层至17层。 负责人：罗林，该公司经理。 委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师，特别授权代理。 原告舒秀珍与被告**阳、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒秀珍的委托诉讼代理人徐鑫、叶琦，被告**阳，被告保险公司的委托诉讼代理人尧先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告**阳赔偿原告各项损失共计186998.9元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月08日19时0分许，被告**阳驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿弋阳县南岩镇凤凰大道由北往南行驶，驶至凤凰大道森林公安消防队门口路段时，与同向行驶由舒秀珍驾驶“绿源”上饶临K3490号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告舒秀珍受伤的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告**阳辩称：1.我方垫付26000元医疗费，要求一并处理；2.医疗费用同意扣10%非医保；3.不承担鉴定费。 被告保险公司辩称:1.保险公司承保了肇事车辆的交强险和100万的商业险，保险公司在核对驾驶员有效驾驶证以及车辆有效行驶证的情况下，根据原告实际发生的合理损失承担保险责任；2.非医保费用按实际费用的15%的比例扣除；3.原告主张的部分诉讼过高，部分诉请无证据；4.保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费；5.保险公司垫付10000元医疗费，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年01月08日19时0分许，被告**阳驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿弋阳县南岩镇凤凰大道由北往南行驶，驶至凤凰大道森林公安消防队门口路段时，与同向行驶由舒秀珍驾驶“绿源”上饶临K3490号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告舒秀珍受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告**阳负事故的全部责任，原告舒秀珍不负事故责任。事故发生后，原告先后被送往弋阳县中医院住院治疗56天，共花费医疗费65941.9元（其中被告**阳垫付26000元，被告保险公司垫付10000元，其余为原告垫付）。原告伤情经诊断为：1（1）.骨盆骨折，右侧耻骨支、坐骨支骨折；（2）、左侧耻骨支；（3）、右侧骶髂关节骨折；2.骶骨骨折；3.糖尿病；4.高血压病；5.左下肺感染；6.骨质疏松症；7.突发神经性耳聋。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后12周来院复诊并指导功能锻炼；3.突发神经性耳聋五官科复诊；4.不适随诊。经江西神州司法鉴定中心2019年9月5日鉴定，原告构成十级伤残，评定其护理期为120日、营养期为120日、后续治疗费18000元。本次鉴定费为2400元。诉讼过程中，被告保险公司对原告的医疗费的关联性有异议，并提请重新鉴定，江西求实司法鉴定中心2019年12月11日鉴定，对原告医疗费的关联性进行审查，核减金额为6342.06元。庭审中，对医疗费中非医保费用的扣减比例，经双方协商，同意按10%的比例扣减，被扣减部分由被告**阳承担。对原告诉请的营养费500元、住院伙食补助费2240元（住院56天×40元/天）、残疾赔偿金54110.4元（城镇标准33819元/年×16年×10%），被告无异议；对原告诉请的医疗费65868.9元，被告认为应扣除无关联性的费用，并且以实际发票计算；对原告诉请的医疗辅助器械助听器20600元，被告认为与本次事故无关；对原告诉请的护理费16107.6元（按鉴定120天×134.23元/天），被告认为护理期以住院时间为准；对原告诉请的交通费2000元（包含南昌来回火车票）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费18000元，被告认为过高；对原告诉请的住宿费972元，被告认为不能确定关联性；对原告诉请的鉴定费2400元＋200元，被告认为其不应承担；对原告诉请的车损1000元，被告有异议。另查明，赣Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司分别投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的身份证、户口本、疾病证明书、医疗费票据、出院记录、用药清单、医疗辅助器械发票、住宿费发票、交通费票据、维修费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告的身份证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车损等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告**阳按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内承担，超出部分由被告**阳自行承担。关于原告护理费适用标准问题，原告未提供护理人员的收入证明，其护理费赔偿标准参照江西城镇非私营单位居民服务业标准138.03元/天，因原告诉请134.23元/天，故按原告诉请计算。对原告诉请的营养费500元、住院伙食补助费2240元、残疾赔偿金54110.4元、鉴定费2600元，本院予以确认；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实计算，原告的护理费为16107.6元（按鉴定120天×134.23元/天）、后续治疗费为18000元；原告诉请的医疗费65868.9元，本院根据医疗费票据核算为65741.9元，扣减无关联性的医疗费用6342.06元（由原告承担），医疗费为59399.84元，其中医保内医疗费59399.84元×90%计53459.86元，非医保医疗费59399.84元×10%计5939.98元；对原告诉请的医疗辅助器械助听器20600元，符合本案实际情况，本院予以确认；原告诉请的交通费2000元（包含南昌来回火车票）及住宿费972元，根据原告提供的医院就诊材料，原告于2019年3月14日至南昌大学第二附属医院就诊，2019年9月18日、2019年9月26日至南昌大学第一附属医院就诊，且原告提供了2019年9月18日、2019年9月26日-28日往返弋阳于南昌之间的火车票，故原告的交通费为1763元［（住院56天×20元/天）＋（79.5元＋83元）×2趟＋（79.5元＋79.5元）×2趟］，原告提供了2019年3月24日开票的于3月13日、14日住宿两晚的住宿费发票726元、2019年9月27日开票的住宿费发票128元、9月28日开票的住宿费发票118元，符合原告的就医事实，本院予以确认，原告的住宿费为972元；对原告诉请的精神损害抚慰金3000元，本院根据原告的伤残等级和损害后果酌定予以确认；对原告诉请的修理费1000元，本次事故中原告电动车确实受损且原告提供了维修发票，本院予以确认。被告辩称垫付款应一并处理，符合本案事实，本院予以采纳；被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告舒秀珍部分损失共计97553元（其中包括部分医保内医疗费10000元、残疾辅助器具20600元、交通费1763元、护理费16107.6元、残疾赔偿金54110.4元、精神损害抚慰金3000元、住宿费972元、车损1000元，以上合计107553元，冲抵其之前垫付款10000元，共计97553元）； 二、由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告舒秀珍部分损失共计66799.86元（包括剩余医保内医疗费43459.86元、住院伙食补助费2240元、营养费500元、后续治疗费18000元、鉴定费2600元，以上合计66799.86元）； 三、由被告**阳赔偿原告舒秀珍剩余损失共5939.98元（包括非医保医疗费5939.98元，冲抵其垫付26000元，原告舒秀珍应返还被告**阳20060.02元）； 四、综上，由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后十日内支付理赔款146312.84元至原告舒秀珍账户（款汇：舒秀珍，开户行：中国邮政储蓄银行弋阳支行，账号：60×××29），支付理赔款18040.02元（扣除诉讼费）至被告**阳账户（款汇：**阳，开户行：中国银行弋阳支行，账号：62×××41）； 五、驳回原告舒秀珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告**阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑 嫣