上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初925号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郑某某，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。被告人戴某某，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人严若辰，上海市震旦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕941号起诉书指控被告人郑某某、戴某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员黄某2出庭支持公诉，被告人郑某某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人邢桦彬、被告人戴某某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人严若辰均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某、戴某某结伙，于2019年7月14日晚，先后至本市虹口区瑞虹路XXX号非机动车地下停车库、本市虹口区物华路XXX弄XXX号楼地下停车库，以撬锁等方法，分别窃得被害人周某某、张某停放的共计价值人民币3789元的尚品牌、派乐派电动自行车各1辆，后郑、戴将窃得的赃物以人民币1600元的价格销赃。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人周某某、张某的陈述笔录，证人房某某、黄1的证言及房某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的监控视频截图、微信转账记录、刑事判决书出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据，并据此认为，被告人郑某某、戴某某的行为均已构成盗窃罪，郑、戴均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人郑某某、戴某某分别定罪处罚。法庭审理中，被告人郑某某及其辩护人对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议；被告人戴某某辩称，其并未实施盗窃行为，戴的辩护人提出，起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪事实不清，证据不足。经审理查明，被告人郑某某、戴某某结伙，于2019年7月14日晚，至本市虹口区瑞虹路XXX号非机动车地下停车库，采用撬锁的方法，窃得被害人周某某停放于该处的价值人民币1902元的尚品牌TDR221Z型电动自行车1辆；嗣后，被告人郑某某、戴某某又至本市虹口区物华路XXX弄XXX号楼地下停车库，窃得被害人张某停放于该处的价值人民币1887元的派乐牌TDR4770Z型电动自行车1辆；后被告人郑某某、戴某某至本市罗浮路、东华路附近将上述窃得的电动自行车以人民币1600元的价格销售给房某某，销赃得款花用殆尽。2019年7月30日，被告人郑某某、戴某某被公安人员抓捕归案。以上事实，有下列证据证实：1、被害人周某某、张某的陈述笔录，证实周某某、张某在2019年7月14日分别将1辆尚品牌电动自行车、1辆派乐牌电动自行车停放于本市虹口区瑞虹路XXX号非机动车地下停车库及本市虹口区物华路XXX弄XXX号楼地下停车库，后发现车辆被窃得事实。2、涉案关系人房某某的供述笔录、辨认笔录及上海市公安局虹口分局调取的微信转账记录，证实2019年7月中旬某日晚，房某某经与被告人郑某某电话联系后，在本市罗浮路、东华路附近与被告人郑某某、戴某某会面，并以人民币1600元的价格从郑、戴处收购了1辆尚品牌电动自行车及1辆派乐牌电动自行车的事实。3、被告人郑某某的当庭供述，证实2019年7月14日晚，郑某某伙同戴某某先后至本市虹口区瑞虹路XXX号非机动车地下停车库及本市虹口区物华路XXX弄XXX号楼地下停车库，采用撬锁等方法，窃得2辆电动自行车，后和戴某某一起共同将窃得的上述电动自行车销售给“老山东”(房某某)，销赃得款人民币1600元花用殆尽的事实。4、上海市公安局虹口分局调取的监控视频截图，证实2019年7月14日晚，被告人郑某某、戴某某先后出现在盗窃地点本市虹口区瑞虹路XXX号及本市虹口区物华路XXX弄XXX号楼，先后窃取2辆电动自行车后，又共同至销赃地点本市罗浮路、东华路附近销赃的事实。5、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》及证人黄1的证言，证实案发后公安机关缴获了作案工具及被告人郑某某、戴某某于2019年7月30日被公安人员抓捕归案的事实。6、上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，证实本案赃物尚品牌TDR221Z型电动自行车1辆价值人民币1902元、派乐牌TDR4770Z型电动自行车1辆价值人民币1887元的事实。7、上海市公安局虹口分局调取的刑事判决书，证实被告人郑某某、戴某某的前科情况。上列证据，由公安机关依法收集及被告人郑某某当庭供述，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人戴某某辩称其并未实施盗窃行为的辩解及戴的辩护人提出指控被告人戴某某犯盗窃罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人郑某某的当庭供述，可证实案发当晚其伙同戴某某先后至本市瑞虹路XXX号、物华路XXX弄XXX号楼盗窃了2辆电动自行车，后共同至虬江路、罗浮路附近以人民币1600元的价格销赃的事实；涉案关系人涉案关系人房某某的供述笔录、辨认笔录可证实郑某某、戴某某于案发当晚在罗浮路、东华路附近以人民币1600元的价格向其销售尚品牌、派乐牌电动自行车各1辆的事实，上述证据能相吻合，且与监控视频截图显示的郑某某、戴某某案发当晚的行动轨迹相符，亦与被害人陈述证实的被窃电动自行车的时间、地点、品牌相符，足以证实被告人戴某某伙同郑某某实施了盗窃行为，故被告人戴某某的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见，无事实依据且无证据佐证，本院不予采纳。本院认为，被告人郑某某、戴某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某、戴某某犯盗窃罪罪名成立。被告人郑某某、戴某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，均应从重处罚；到案后，被告人郑某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、追缴赃物折价款发还被害人，追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  胡正军人民陪审员  陈 英二〇一九年十二月十日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。