云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3862号原告：郭乔芝，女，1950年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：郭红兴，男，1958年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告郭乔芝与被告郭红兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乔芝、被告郭红兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭乔芝向本院提出诉讼请求：1、被告郭红兴多年强占原告家承包田地如实归还。2、被告郭红兴将强占田地租给他人搞大棚租金全部归还，共计25350元。事实和理由：1982年土地下户由村长罗道文及蔡建华等人分田，分到大浦田地段，有一块田较大，不好分，就将这块田分给我家和郭红兴家之后，我叫郭红兴将我家的田隔出来，我要耕种，郭红兴说要隔你来隔，我一个妇道人家无能力隔，郭红兴就强行占耕，1983年，郭红兴结婚后，不知何故，母亲和父亲二老就搬到我家居住，由我孝养老人，1995年，老母亲身体不好，就送上昆明医治，我只有陪同而去，1997年郭红兴知道我不在家就出面将我在大阴洞耕种多年的田地换给张顺忠家盖房，2013年又将换来的地租给沈云柱搞大棚，我知道后，多次找村委会及村长请求帮助、解决，他们都叫我自己去找郭红兴协商，我和爱人张学金多次找郭红兴讨还田地，他都不还，并且多次辱骂威胁张学金，因小儿子患上精神分裂症，生活不能处理，我只有在昆明一边照料他起居生活，无能力和时间来法院告郭红兴，只能委托我老公来法院起诉郭红兴强占我家田地一事，因张学金是退休工人，没有土地在村子里，没有土地的管理权和经营权，故此我只有出面诉讼，请法院支持。被告郭红兴辩称，原告所说的，田是我们组长蔡建华分给我的。大浦塘那块地原告有七分，我有一亩，我们村长也认得这个事，我说了不算数，希望你们去村里调查了解。张顺忠这块地也是有七分，张顺忠的田是在公路下边，我的田在大阴洞，我与张顺忠换的。我的田包给别人量的一亩三，田是八队的，不是我们七队的。原告说大阴洞这块田是她的，不对，是两家人都有的。原告丈夫张学金叫我把田还给她，我说不对，要原告本人来说。还有一块田“外八工”我有七分，原告有七分，1987年原告说我管“外八工”，她管大浦塘，现在又反悔叫我还她，我认可。大阴洞那块地是我的。庭审中，原告郭乔芝为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格。2、1999年的土地承包经营权证书原件一份，欲证明原告有权起诉他人占有承包田。3、证明复印件一份，欲证明被告多年占原告的土地。4、罗道文出具的土地承包说明书原件一份，欲证明被告强占原告的承包田。5、2007年的农村土地承包经营权证书一份，欲证明原告承包土地的情况。经质证，被告郭红兴对原告郭乔芝提交的证据1组有异议，提出不清楚；对证据2组有异议，提出三块田不对，石头田有三块，外八工一块七分田，江家湾一亩二分五，与新村的交界还有六分二亩田，中百还有七分田，大浦塘还有七分田。原告的田总的有十二公，具体几亩不清楚。山神庙有一亩地，上山的南边还有三分地，被别人栽了栗子树；对证据3组有异议，提出我占着的我承认，我没有占着的我不承认；对证据4组有异议，提出罗道文是王家村一组的组长，我们是三组，他没有权利来分我们组的地，我们组的组长是蔡建华；对证据5组无异议。本院认为，原告郭乔芝提交的1、2、5组证据，其证据来源清楚，客观、真实，可以确认承包人原告郭乔芝承包的土地有：石头田1亩、外八工0.6亩、江家湾0.5亩、山神庙0.6亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，其证明力本院依法予以确认；原告郭乔芝提交的证据3、4组，是他人自书证明，未提交证人不到庭作证的法定理由，其证明不符合证据规则，故对其证明力本院依法不予采信。庭审中，被告郭红兴为证明自己的辩论主张，提供下列证据证实：1、被告与张顺忠换田的契证复印件一份，欲证明该田是被告的。2、土地承包合同一份原件，欲证明被告把土地承包给沈云柱的情况。经质证，原告郭乔芝对被告郭红兴提交的证据1、2组均无异议。本院认为，被告郭红兴提交的证据1、2组，被告未提出异议，本院对其真实性予以确认，证明内容根据全案证据予以综合认定。经审理，本院确认以下法律事实：原告郭乔芝与被告郭红兴系同胞姐弟，原告郭乔芝系被告郭红兴亲姐姐。1982年农村实行包产到户时，生产队将位于寻甸回族彝族自治县仁德街道和平社区居委会王家村的田地分给原告郭乔芝与被告郭红兴的共同大家庭联产承包耕种。1999年第二轮承包土地时，寻甸回族彝族自治县仁德街道和平社区居委会王家村集体经济组织将位于亩的田地四块承包给原告郭乔芝经营管理，承包方土地承包经营权户主为原告郭乔芝，人口是三人，登记面积合计为2.7亩，承包土地地块的四至界限分明，其中外八工的四至为：东至李建安横头、南至蔡文清埂下、西至黄云钱地埂、北至蔡福明埂上。之后该四块土地由原告郭乔芝经营管理。2007年7月31日，第二轮土地承包换证时，寻甸回族彝族自治县人民政府又依法核准确认该石头田1亩、外八工0.6亩、江家湾0.5亩、山神庙0.6亩四块土地的承包经营权的承包方为原告郭乔芝家庭。原告郭乔芝家在第二轮土地承包登记和换证时，其家庭农村土地承包经营权证登记中并未登记有诉请解决的大阴洞公半面积、小河边四公面积的田地二块，外八工的土地地块一直由原告郭乔芝经营管理，后交由被告郭红兴家耕种代管，也没有变更登记过。1999年12月13日，被告郭红兴用其经营管理的大阴洞的田地一块与同村的张顺忠换得位于小河边的田地一块，之后被告郭红兴将该地块以每年每亩2500元的价格有偿转让租给沈云柱经营管理。2019年4月，原告郭乔芝家因要求被告郭红兴归还位于大阴洞、小河边、外八工的土地，归还租金的事由，双方发生争议纠纷，后经解决未果，故诉至本院。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未登记的，不得对抗善意第三人。本案中，原告郭乔芝是寻甸回族彝族自治县仁德街道和平社区居委会王家村石头田1亩、外八工0.6亩、江家湾0.5亩、山神庙0.6亩土地的合法承包人，是农村土地承包经营权证确认的登记人，依法对该承包地块享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利。双方争议的外八工0.6亩土地，虽然原告郭乔芝家由于其他原因并未实际经营管理，但并不影响原告郭乔芝家依法取得对该地块的承包经营权。原告郭乔芝家登记的承包土地外八工地块的四至界限是清楚、明晰的，被告郭红兴有异议，应当向发包方即寻甸回族彝族自治县仁德街道和平社区居委会王家村集体经济组织申请解决，按照法律程序行使要求变更登记的权利，任何人的证明不能代替法定的土地确权登记制，故本院依法确认原告郭乔芝对争议的外八工地块0.6亩土地享有土地承包经营权，被告郭红兴应当归还该地块的土地承包经营权给原告郭乔芝，原告郭乔芝的诉讼请求于法有据，应予支持。至于原告郭乔芝诉请解决的大阴洞公半面积、小河边四公面积的田地二块，原告郭乔芝的农村土地承包经营权证中并未登记确认，应当向发包方即寻甸回族彝族自治县仁德街道和平社区居委会王家村集体经济组织申请解决，依法予以确权。原告郭乔芝主张诉请要求被告郭红兴给付的租金25350元，因该土地的权属不清，故本院依法不予支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告郭乔芝当庭提交的证据，可以证明其对争议的外八工地块0.6亩土地享有土地承包经营权，不能证明原告郭乔芝对争议的大阴洞、小河边的田地地块享有土地承包经营权，对小河边的田地租金享有权利，应承担举证不利的后果，故对原告郭乔芝的诉请，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条、第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告郭红兴于判决生效之日起30日内返还原告郭乔芝位于寻甸回族彝族自治县仁德街道和平社区居委会王家村外八工面积为0.6亩的承包土地（东至李建安横头、南至蔡文清埂下、西至黄云钱地埂、北至蔡福明埂上）。二、驳回原告郭乔芝的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭乔芝负担25元，被告郭红兴负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇一九年十二月十七日书记员  桂辉玉