wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢187号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区迎宾大道118号1幢江门市国际金融大厦首层、二层部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层，统一社会信用代码：914407035591194084。 法定代表人：刘鹏，该行行长。 委托代理人：**坚，该公司员工。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道11号，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁。 被执行人：廖滚仁，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：邓秀凤，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、廖滚仁、邓秀凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初145号民事调解书已发生法律效力，根据该调解协议，被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司确认截止至2018年12月25日欠申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行借款本金23000000元，该款定于2018年12月31日前偿还借款本金500000元，2019年1月15日前偿还借款本金500000元，2019年1月31日前偿还借款本金500000元，2019年2月26日前偿还余下借款本金21500000元，还款期间的利息按《流动资金借款合同》【编号：兴银粤流借字（江门分行）第201802210801号】约定的时间支付。并于2018年2月26日前向申请执行人支付律师费200000元。如被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司未按照本协议第一项约定偿还本息的，申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行有权就被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司尚欠的借款本金、利息、律师费向法院申请强制执行，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人廖滚仁、邓秀凤对被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司未按本协议约定的期间履行给付义务时，申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行有权对被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司位于鹤山市雅瑶镇朝阳大道11号1座、2座、3座、4座房产【房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地权证鹤山字第××号、粤房地权证鹤山字第××号】、鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地国有土地使用权【土地使用权证号：鹤国用（2013）第000176号】及被执行人邓秀凤位于广东省鹤山市沙坪街道鹤山碧桂园水畔翠庭一街26号房产【房地产权证号：粤房地证字第××号；土地证号：鹤国用（2009）第001993号】享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿。因被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行向本院申请执行，本院受理后以(2019)粤0784执恢187号立案执行。 本案在执行过程中，依法评估、拍卖权属被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司坐落于鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地的土地使用权、坐落于鹤山市雅瑶镇朝阳大道11号1座、2座、3座、4座房产以及该公司的生产设备、原材料等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行。经查，截止至2019年11月28日，本院立案执行以鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司为被执行人的案件有234件及参与分配案件14件未执结，立案执行标的为7700万余元。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据债权人蒋锦波等人的请求，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。 另，本案在首次执行中，以（2019）粤0784执181号案已执行到案3274257元，现因申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行对拍卖的不动产及部分生产设备享有优先受偿权，根据申请执行人的申请，本院从执行款中先行支付了2200万元给申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了25274257万元,其余未发现被执行人有财产可供执行，本案正在破产审查中，现，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢187号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月五日 书记员  冯泽文
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2240号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，该公司员工。 被告：余建，男，汉族，1991年6月21日出生，现住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告余建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 健 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保543号申请人曹某某，男，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处。被申请人郝某，男，汉族，住临沂市罗庄区盛庄街道办事处。申请人曹某某因与被申请人郝某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人曹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人郝某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月二十七日法官助理周晓凯书记员公文华
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执520号之三申请执行人：尤海蓉，女，1977年3月11日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：施春歌，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：朱巨英，女，1985年4月22日出生，汉族，居民，住无锡市惠山区。被执行人：李国团，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人尤海蓉与被执行人施春歌、朱巨英、李国团民间借贷纠纷一案。申请执行人尤海蓉于2019年12月5日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0723执520号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月五日书记员 孙雪成
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37505号原告：李秀芬，女，1969年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：北京布宜诺科技有限公司，住所地北京市通州区通胡大街78号1608H。法定代表人：李浩，总经理。委托诉讼代理人：韩利瑞，北京证金律师事务所律师。原告李秀芬（以下简称原告）与被告北京布宜诺科技有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人**峰，被告的委托诉讼代理人韩利瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年3月7日至2019年6月11日期间劳务费25952.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，原告入职被告处从事机械设计工作；2019年7月29日，被告向原告出具《欠条》，其中2017年12月1日至2019年2月15日期间工资114904.11元，2019年3月7日至2019年6月11日期间劳务费25952.44元，现被告未支付上述款项，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月13日，原告入职被告处从事机械设计工作；2019年2月16日，原告达到法定退休年龄，其继续在被告处工作。2019年7月29日，被告为原告出具欠条，载明：被告资金周转不便，兹欠原告2017年12月-2019年6月工资（劳务费）壹拾肆万零捌佰伍拾陆元伍角伍分，小写金额140856.55元。庭审中，被告认可未支付原告2019年3月7日至6月11日期间劳务费数额为25952.44元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能正视自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告达到法定退休年龄后继续在被告处工作，双方建立劳务合同关系。原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。现被告为原告出具《欠条》，并认可未支付原告2019年3月7日至6月11日期间劳务费25952.44元，本院对此不持异议，对于原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告主张双方关于拖欠劳务费达成分期给付协议的抗辩意见，因依法及时足额支付劳务费系被告的法定义务，现有证据不足以证明原告同意该分期给付方案，且被告实际亦未按该方案履行给付义务，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京布宜诺科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李秀芬2019年3月7日至6月11日期间劳务费25952.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告北京布宜诺科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年十二月十日法官助理 郭子群书 记 员 张亚男
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35139号原告：魏某，女，1977年1月1日生，汉族，住所新疆昌吉市。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告：许某1，男，1977年1月18日生，汉族，住所新疆维吾尔自治区。原告魏某与被告许某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生之子许某2变更随原告生活。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2010年3月1日，双方经民政局协议离婚，协议书约定双方之子许某2随被告生活。之后，被告长期将许某2寄养在自己父母家中，对许某2不管不问，使其长期缺失父母的关爱。2017年5月，被告因诈骗罪被判处有期徒刑十年，2019年1月，被告又因合同诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，合并执行有期徒刑十八年。之后，原告将许某2接回到自己处共同生活。现被告已无抚养许某2的能力，同时，原告居住于上海，有稳定的收入，有能力抚育许某2，许某2本人也愿意随原告共同生活。据此，提出前如诉请。许某1辩称，同意将许某2变更随原告生活。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年5月1日生育一子名许某2。2010年3月1日，原、被告经民政局协议离婚，双方签订的“离婚协议书”约定：男、女双方于2008年5月1日生育一子，名叫许某2，现年1岁10个月，婚生子由男方监护及抚养，女方不支付抚养费，女方有探视权，但是事先要和男方通知时间。2017年5月15日，被告因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月25日被河北省辛集市公安局执行逮捕。2019年1月17日，被告被河北省辛集市人民法院以合同诈骗罪和诈骗罪数罪并罚，合并执行有期徒刑十八年。现被告于河北省石家庄监狱服刑。另查，原告于2016年1月办理了“上海市居住证”，有正常工作和稳定收入，具备抚养许某2的能力；被告被判处刑罚后，许某2一直随原告生活至今。审理中，本院经征询许某2的意愿，其表示，因父亲(被告)现没有能力照顾其，愿意随母亲(原告)共同生活。同时，原告表示，若许某2随其生活，子女抚育费由其自行承担。本院认为，原、被告离婚时，双方协议所生之子许某2随被告生活。然自2017年5月起，被告因犯罪被判处刑罚后，许某2一直随原告生活。2019年1月，被告又因刑事犯罪被判处长达18年的有期徒刑，不具备抚养许某2的能力。现原、被告协商一致同意许某2变更随原告生活，且许某2也愿意随原告共同生活，故对原告诉请主张，本院予以准许。原告自愿承担许某2的子女抚育费，本院也予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第(三)项、第十七条之规定，判决如下：原告魏某与被告许某1所生之子许某2随原告魏某生活，子女抚育费由原告魏某承担。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一九年十二月九日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（三）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……第十七条父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0304刑初193号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人刘韬滔，男，1971年5月12日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。2003年11月因犯容留卖淫罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2014年2月13日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2015年11月25日刑满释放。因本案于2019年9月4日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人刘韬滔犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月13日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人刘韬滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月中旬至8月底，被告人刘韬滔先后三次在其位于四川省自贡市大安区的家中容留吸毒人员余某吸食毒品冰毒;2019年9月3日晚，被告人刘韬滔在该房屋内容留吸毒人员魏某刚吸食毒品冰毒。2019年9月4日，公安机关在该房屋内抓获吸毒人员魏某刚，扣押吸毒工具二个；在该房屋楼下抓获被告人刘韬滔、余某。经检测，刘韬滔、余某、魏某刚的吸毒现场检测结果均呈阳性。 公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘韬滔的刑事责任，被告人刘韬滔系累犯、毒品再犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元。 被告人刘韬滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人刘韬滔多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘韬滔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘韬滔自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘韬滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘 琦 书 记 员 宋积冰
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初348号 原告晋江市捷安达货运代理有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇金溪路坊脚路段，统一社会信用代码91350582079775019E。 法定代表人曾进步，执行董事兼总经理。 委托代理人蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托代理人吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号，统一社会信用代码113505820038316517。 法定代表人柯发音，局长。 第三人黄秋慧，女，1987年11月19日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告晋江市捷安达货运代理有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人黄秋慧工伤行政确认一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓减免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  张春水 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶俊妮 -2-
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1278号 原告：王某，男，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族。 原告王某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某及其委托诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《建筑工程施工合同》或被告单方终止《建筑工程施工合同》，赔偿原告损失4万元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月16日，原、被告双方签订了一份《建筑工程施工合同》，合同约定原告将承包的少华山管委会锅炉房项目分包给被告，由被告包工包料进行修建。双方约定，承包内容为：按所发图纸建筑，不包括门窗、洁具、屋面防水、外墙外保温材料和人工费，工程费13万元，不含税；付款方式为：基础圈梁完工付3万元，一层顶混凝土浇筑完支付5万元，粉刷和墙、地砖砌完付3万元，竣工验收后付剩余工程款。被告按照约定完成了基础圈梁和一层顶混凝土浇筑，原告分两次向被告支付了约定的工程款共计8万元。后被告对下余工程拒不继续施工，造成项目建筑停工。该工程原告属二次转包，停工将对总工程项目造成延期，致原告承担延迟交付工程责任，后与被告协商未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告王某某辩称，原、被告双方2019年5月16日签订建筑工程施工合同属实。该合同系原告违约转包所致，应为无效合同；被告在施工过程中严格依照合同约定施工，但原告均不能按合同约定的时间给付工程款，致被告拖欠材料款及工人工资并发生窝工，造成损失；被告在原告第二次不能及时给付工程款的情况下于2019年6月28日停止施工，系行使不安抗辩权的合法行为，亦系在原告违约的情况下为防止损失扩大而采取的合法行为，因此被告停止施工系原告违约的情况下所为，应依法驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下： 1、关于原被告双方2019年5月16日所签合同的效力问题。原告认为其与被告签订的施工合同合法有效，被告认为原告将其签订的工程全部分包给被告违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十条第二项“…承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人…”之规定，因此合同应为无效合同。对此本院认为，根据其双方合同约定的内容，被告所承包的少华山管委会锅炉房项目内容并不包含该项目的门、窗、洁具、房面防水及外墙外保温材料等项目，并非原告将其承包该工程的全部转包给被告，因此被告辩称合同无效无事实及法律依据。2、被告王某某在履行合同过程中是否违约。原告认为，其已按照合同约定的工程进度分两次支付了被告工程款，但被告在收到第二次工程款后拒绝继续施工，已构成违约，被告认为，其于2019年6月28日后停止继续施工属实，但这是由于原告未按进度及时付工程款所致。第一阶段其在工程完工后一个星期原告给付的工程款，第二阶段完工后原告在一个月给付的工程款。为此本院认为，原被告双方在施工合同中约定基础圈梁完工后付了3万元，一层混凝土浇筑完成支付5万元，并未约定在完工后几日内支付，原告辩称的其在被告每一进度完成水泥浇筑并在合理凝固时间内付款符合实际情况，被告在原告第二次付款后既不通知原告解除合同又不继续施工已构成违约。3、原告要求被告赔偿4万元损失的事实依据。为此原告认为，因被告违约致使其承包的工程不能按时完成被发包方处罚2万元，为此其提交了其与渭南市华州区XX乡建设开发工程公司签订的协议书及罚款通知单各一份。被告对该两份证据不予认可。本院认为，原告提交的该两份证明能够证明原告承包的少华山管委会锅炉房项目因未按期完工被处2万元罚款的事实，对该两份证据本院予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告王某与被告王某某签订了一份建筑工程施工合同，合同约定王某将其承包的少华山管委会锅炉房项目承包给王某某施工，承包方式为包工包料，建筑面积为87.5平方米一层建筑主体，不包含门、窗、洁具、房面防水及外墙保温材料在内，总工程款为13万元。付款方式为基础圈梁完工付3万元；一层混凝土浇筑完支付5万元；粉刷和地砖墙砖支付3万元；工程竣工验收后支付剩余工程款。合同签订后，被告在完成第一阶段进度后一星期内原告按约定支付了被告3万元，在完成第二阶段进度后原告在二十天内支付了被告5万元。自2019年6月28日起被告不再继续履行合同，亦未通知原告解除合同。原告因被告不继续履行合同致该工程无法按期完工，被发包方罚款2万元人民币。审理中原告就其诉称的其他2万元损失未提供证据证实。 本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订的少华山管委会锅炉房项目建筑工程施工合同不违反有关法律规定，应为有效合同。因被告已明确表示不再履行，因此该合同应予解除。由于双方对按工程进度已支付的工程款均无异议，因此对合同解除后工程款问题本案不予涉及。由于原告按照合同约定的工程进度支付被告工程款在合理期限内，因此被告以原告未及时支付工程款不再履行合同且不通知原告解除合同的行为已构成违约，对原告因此而造成的损失被告应予赔偿。根据合同所涉及工程量的大小及实际情况，对原告的损失应由被告酌情赔偿6000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条第二项之规定，判决如下： 一、原告王某与被告王某某签订的建设工程施工合同为有效合同，予以解除； 二、被告王某某于判决生效后十日内赔偿原告王某损失6000元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告王某承担300元，由被告王某某承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  薛海萍 人民陪审员  宋宽心 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  韩可心 第1页共6页
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执278号 中国工商银行股份有限公司成都东大支行： 关于中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行许鹏程、陈姣姣、张尚艳金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6167号 原告：钱国荣，男，1975年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张晶晶，浙江越泽律师事务所律师。 被告：王志丽，女，1967年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：孟松法，男，1954年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告钱国荣与被告王志丽、孟松法追偿权纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院起诉，诉请为：1、被告王志丽立即偿还原告代偿款人民币57万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自起诉之日起至款清之日止的利息；2、被告孟松法对上述债务在人民币19万元的保证份额内承担保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 经审理认定，绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司（以下简称越信贷款公司）于2014年3月11日，与王志丽、绍兴王氏纸业包装有限公司（下称王氏公司）、钱国荣、孟松法签订了一份编号为越信高保个借字（2014）第06088号《最高额担保个人借款合同》，合同约定：王志丽为借款人向越信贷款公司申请借款，王氏公司、钱国荣、孟松法自愿为王志丽与越信贷款公司自2014年3月11日起至2015年3月11日止，最高余额不超过人民币90万元的借款提供担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现债权所需的诉讼(仲裁)费、律师费等一切费用，保证方式为连带责任保证。同时对具体借款金额、利率、期限、还贷方式、以及违约责任等内容均作了详细约定。于同日，经王志丽申请，越信贷款公司于2014年3月11日分8笔向王志丽发放贷款人民币合计80万元，并由王志丽出具借据8份，均约定月利率16.6‰，按月付息，借款到期日分别为从2014年4月10日到2014年11月10日止的每月10日。越信贷款公司履行放贷义务后，王志丽只归还了10万元，同时从2014年6月11日开始停止支付利息，其余保证人也没有履行保证责任。 越信贷款公司于2015年1月5日，以小额借款合同纠纷为由向本院起诉王志丽、王氏公司、钱国荣、孟松法。本院经审理，于2015年4月2日作出（2015）绍越商398号民事判决，判决如下：一、王志丽归还越信贷款公司借款本金人民币70万元，并支付利息（自2014年6月11日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)，于判决生效之日起十日内履行；二、王氏公司、钱国荣、孟松法对王志丽的上述债务在人民币90万元范围内承担连带保证责任；三、驳回越信贷款公司的其他诉讼请求。 后越信贷款公司就该案向本院申请执行，2019年5月20日越信贷款公司（甲方）与钱国荣（乙方）签订《执行和解协议》1份，载明：甲、乙双方于2014年03月11日签订最高额保证合同一份；合同中约定乙方为王志丽提供连带责任保证，并经绍兴市越城区人民法院(2015)绍越商初字第398号民事判决确认。甲、乙双方经协商一致，就乙方履行其担保责任等事实达成如下代偿协议：一、王志丽目前尚欠甲方本金57万元及利息771910元，经双方友好协商后甲方同意乙方归还本金57万元。在越城区人民法院在乙方安置拆迁款中扣划57万元到甲方账户中甲方同意免除乙方对上述借款应支付的利息(包括罚息)并办理结案手续。三、因结案所产生的一切费用由乙方承担。本协议自甲、乙双方盖章、签字之日起生效。本协议一式叁份，甲、乙双方各执份，存越城区人民法院一份。 2019年6月11日，本院制作（2019）浙0602执恢563号结案通知书，载明本院依据已经发生法律效力的(2015)绍越商初字第00398号民事判决书，于2019年06月06日立案执行申请执行人越信贷款公司与被执行人王志丽、王氏公司、钱国荣、孟松法民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人钱国荣自动履行人民币570000元，本案已执行完毕。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据显示，其已代债务人王志丽清偿了贷款57万元，则其有权向债务人王志丽追偿。据此对原告要求被告王志丽支付代偿款57万元并赔偿自起诉日起的利息损失的诉请，本院予以支持，但利息标准本院予以调整。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。案涉主债务的保证人为原告、王氏公司及被告孟松法，故对债务人王志丽不能清偿的部分，被告孟松法应承担三分之一的清偿责任，但最高不超过19万元，故本院对原告的诉请予以调整。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志丽于本判决生效之日起三十日内向原告钱国荣支付代偿款57万元，并赔偿该款的利息损失（自2019年6月19日起至8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告孟松法对上述第一项债务中的不能清偿部分承担三分之一的清偿责任（最高以19万元为限）； 三、驳回原告钱国荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元、财产保全费3370元，合计8120元，由两被告承担（被告孟松法承担部分为2707元），于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐 惠 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初503号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人成尔桂，曾用名成尔贵，男，1970年11月11日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，无业，住宝应县。因本案于2019年10月16日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]500号起诉书指控被告人成尔桂犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕庭支持公诉，被告人成尔桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日17时39分左右，被告人成尔桂驾驶电动三轮车由东向行驶至宝应县望直港镇富港路东路口西侧处时，与由北向南步行过道路的被害人李某（男，1950年11月20日出生）发生碰撞，致李某受伤后经抢救无效于同年9月24日死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书认定：李某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：成尔桂负本起事故主要责任，李某负本起事故次要责任。本案系被告人成尔桂报案而案发。案发后，被告人成尔桂主动投案并如实供述犯罪事实，认罪认罚，且与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人成尔桂构成交通肇事罪，具有自首、赔偿、获得谅解、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。被告人成尔桂对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成尔桂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人成尔桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一九年十二月三日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初303号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人田军,男，1985年2月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年10月1日被酉阳县公安局刑事拘留，同月12日被酉阳县公安局执行逮捕，同年12月7日被酉阳县公安局执行取保候审。辩护人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]291号起诉书指控被告人田军犯非法制造枪支罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人田军及其辩护人冉华宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6、7月，被告人田军在重庆市南岸区其经营的厂房内，将两支射钉枪利用自制的零件进行改装，后带至酉阳县XX镇XX村XX组的家中藏匿。2019年8月31日，田军吸食毒品后扬言要使用枪支伤害其家人白某、陈某1，白某报案后民警前往田军家中，在卧室内查获4把疑似枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定认定，其中2、4号检材是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。公诉机关认为，被告人田军违反国家法律规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。田军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款;田军自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综上，建议判处被告人田军有期徒刑三年，缓刑五年。提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、证人白某、陈某1、李某1、陈某2、谢某、李某2、张某、王某1、周某、王某2的证言、被告人田军的供述与辩解等证据证实。被告人田军及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出其系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，且系初犯，请求依法从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月30日被告人田军被公安机关民警传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。本院认为，被告人田军构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人田军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一九年十二月二十五日法官 助理  田维芳书 记 员  冯玉蓉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4579号申请执行人:东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社，住所地东海县。法定代表人：施洪洲，系合作社理事长。被执行人：董运动，男，1977年1月7日生，汉族，住东海县。被执行人：董中华，男，1977年1月31日生，汉族，住东海县。被执行人：王长征，男，1988年7月7日生，汉族，住东海县。东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社与董运动、董中华、王长征民间借贷纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初2157号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额23359元，执行到位金额11619.77元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月28日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  严星惠
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1304刑初215号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人陈银平，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市高坪区，住四川省南充市顺庆区，经商。因犯赌博罪，2010年6月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月30日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉﹝2019﹞2051号起诉书指控被告人陈银平犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2017年7月左右，被告人陈银平在南充正祥名车汽车销售店购买了一辆核定载客8人的丰田越野车，车牌号为川Ｒ×××××。为少交高速公路过路费，被告人陈银平想办法“处理”。在明知车辆ＥＴＣ信息将8座改为7座的情况下，被告人陈银平多次驾驶川Ｒ×××××号越野车进出成南高速等多个高速公路关口，偷逃过路费。经统计，从2017年9月至2019年5月，共计偷逃过路费9708.95元。另查明，被告人陈银平被抓获归案后，补缴了偷逃的高速公路过路费。公诉机关认为，被告人陈银平的行为已构成诈骗罪，其具有刑事前科、坦白、退赔赃款和认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈银平拘役5个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人陈银平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈银平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈银平犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金保证金已缴纳。） 二、在案扣押的作案工具中国建设银行ETC卡（黑色外壳）一个、中国建设银行畅行龙卡ETC记账卡一张，予以没收，由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 玮 二〇一九年十二月四日 书记员 曾小康
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初243号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人张敬平，男，汉族，1988年8月1日出生于安徽省五河县，高中文化，务工，住安徽省蚌埠市蚌山区，户籍所在地安徽省五河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月28日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月10日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人黄锋，安徽红点律师事务所律师。 辩护人邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人张敬平犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人刘开礼、被告人张敬平及其辩护人黄锋、邵忠银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年7月20日22时许，被告人张敬平驾驶皖Ｃ-×××××号“本田”牌小型普通客车，沿本市淮上区X029县道由南向北行驶至沫河口镇马放营村路段时，撞到由西南向东北方向行走的周某，致其受伤，后被告人张敬平陪同周某到医院，周某经医院抢救无效于当晚死亡。次日凌晨，被告人张敬平自动到蚌埠市公安局交警四大队。2019年7月25日，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（尸检）字［2019］058号检验意见书鉴定认为，死者周某死亡原因倾向为交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2019年8月14日，安徽民正司法鉴定所出具的皖民正司鉴所［2019］交鉴字第584号司法鉴定意见书鉴定认为：1．事故发生时，皖Ｃ×××××号小型普通客车前部右侧与行人周某背部发生接触碰撞。2．皖Ｃ×××××号小型普通客车事故发生时的行驶速度约为55-58km/h。3．事故发生时，行人周某由西南向东北方向步行。4．事故发生时，周某距离事故路段路边的距离无法确定。2019年8月27日，蚌埠市公安局交警支队四大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认为，张敬平承担此起道路交通事故全部责任，周某在事故中无责任。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明和门诊病历等书证，证人张某2、马某的证言，被告人张敬平的供述与辩解，蚌埠市公安局司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（尸检）字［2019］第58号《法医学尸体检验意见书》、安徽民正司法鉴定所出具的皖民正司鉴所［2019］交鉴字第584号《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人张敬平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张敬平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：1．被告人张敬平构成自首，自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚；2．被告人张敬平属于过失犯罪，主观恶性小，系初犯、偶犯；3．被告人亲属已赔偿经济损失。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张敬平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、调解笔录、收条、谅解书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明和门诊病历等书证，证人张某2、马某的证言，被告人张敬平的供述与辩解，蚌埠市公安局司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（尸检）字［2019］第58号《法医学尸体检验意见书》、安徽民正司法鉴定所出具的皖民正司鉴所［2019］交鉴字第584号《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，监控视频等证据证实，上述证据经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以采信。 本院认为：被告人张敬平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张敬平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张敬平已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张敬平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 永 人民陪审员  王文瑞 人民陪审员  蒋红梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1497号原告：陈连香，女，1991年11月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：李添华，男，1989年6月11日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区玉林市容县，现下落不明。原告陈连香与被告李添华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连香到庭参加诉讼，被告李添华经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金42000元；2.判令被告向原告支付上款自2019年3月16日至实际清偿日止的利息（按年利率6%计算），暂计至2019年5月16日，共420元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份至2018年10月份，被告以做生意资金周转困难为由向原告多次借款。2018年10月24日，双方结算统计所有借款后，被告立下《借条》给原告，确认了2018年3月份至2018年10月份期间被告共借了原告42000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈连香围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，证实原告的身份信息。2.《借条》原件，证实被告2018年3月至2018年10月期间陆续向原告借款42000元的事实。3.微信聊天记录截图，证实被告向原告借款及原告催促被告还款的事实。4.转账记录截图，证实原告通过微信转账部分借款给被告的事实。被告李添华没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李添华在2018年3月至2018年10月期间陆续向原告陈连香借款，原告在此期间陆续通过现金交付或微信向被告转账款项。2018年10月24日，双方在深圳市宝安区××街道××社区××室结算前述借款后，于当日签订《借条》，该《借条》载明被告在步涌警区办理借原告42000元，并于2019年3月15日一次性付清。该《借条》下方另立有《欠条》，载明“今欠陈连香人民币42000元”，另注明李添华从2018年3月份至10月份共借陈连香42000元人民币，落款处有被告李添华的签名并加盖指模，落款日期为2018年10月24日。此后，原告多次要求被告还款无果，遂起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李添华向原告陈连香借款的事实，有双方经结算后签订的《借条》、部分微信转账记录和原告庭审中的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金42000元，理据充分，本院予以支持。对于本案的利息问题，因双方没有约定借款利息和逾期利息且本案借款的还款期限已于2019年3月15日届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张被告支付自2019年3月16日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，未违反上述规定，本院予以支持。被告李添华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李添华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金42000元以及利息（自2019年3月16日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告陈连香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，公告费260元，合共1120元（原告陈连香已预交），由被告李添华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  苏荣章人民陪审员  梁钊文二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初198号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1986年12月20日出生于山东省庆云县，小学文化，原阳信县京顺加油站负责人，户籍地庆云县，住庆云县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月2日被取保候审。 指定辩护人刘福国，山东方明达律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］170号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员袁某、代理检察员牛某出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人刘福国到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2017年2月，经被告人刘某牵线，贾某、王某合伙承包阳信县流坡坞镇京顺加油站，总投资230万元人民币，贾某出资138万元（占股60%），王某出资92万元（占股40%），双方签订《股东合作协议书》，授权刘某为法人代表及加油站合同签约代表，负责加油站日常管理。 2018年2月，因经营不善，贾某、王某商议将加油站转出。期间，被告人刘某利用职务上的便利，与该加油站原所有人马某签订《解除协议书》，约定以人民币120万元的价格解除协议（至案发实际支付109万元）。后，被告人刘某伪造了一份《解除协议书》，欺骗股东王某转让价格为人民币80万元，并按40%的股份交付其人民币31.2万元，非法占有加油站转让款项人民币11.6万元。 案发后，被告人刘某自动投案，并退还王某人民币11.6万元。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人刘某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 其辩护人提出的辩护意见是，刘某自动投案并如实供述了其犯罪事实，构成自首；刘某自愿认罪认罚；刘某退赔了被害人的经济损失；请求对被告人刘某从轻处罚。 经审理查明，2017年2月，经被告人刘某牵线，贾某、王某合伙承包阳信县流坡坞镇京顺加油站，总投资230万元人民币，贾某出资138万元（占股60%），王某出资92万元（占股40%），双方签订《股东合作协议书》，授权刘某为法人代表及加油站合同签约代表，负责加油站日常管理。 2018年2月，因经营不善，贾某、王某商议将加油站转出。期间，被告人刘某利用职务上的便利，与该加油站原所有人马某签订《解除协议书》，约定以人民币120万元的价格解除协议（至案发实际支付109万元）。后，被告人刘某伪造了一份《解除协议书》，欺骗股东王某转让价格为人民币80万元，并按40%的股份交付其人民币31.2万元，非法占有加油站转让款项人民币11.6万元。 案发后，被告人刘某自动投案，并退还王某人民币11.6万元。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人王某的陈述，证人贾某、马某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、收到条、股东合作协议书、解除协议书、银行转账业务客户回执、银行交易明细、短信截图、京顺加油站工商注册信息等书证及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自动投案并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  韩 波 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  丁建东 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄 悦
四川省松潘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3224刑初38号 公诉机关四川省松潘县人民检察院。 被告人崔少林,男，1974年1月27日出生，回族，四川省松潘县人，农民，小学文化，捕前住松潘县，因犯介绍卖淫罪于2019年7月9日被松潘县公安局依法刑事拘留，2019年8月14日被松潘县公安局逮捕，现羁押于松潘县看守所。 指定辩护人古平，松潘县法律援助中心律师。 四川省松潘县人民检察院以松检刑诉（2019）42号起诉书指控被告人崔少林犯介绍卖淫罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关四川省松潘县人民检察院指派检察员马福义、代理检察员白晓旭出庭支持公诉。被告人崔少林及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省松潘县人民检察院指控：2018年以来,被告人崔少林在松潘县租赁房屋用作介绍卖淫场所通过向嫖客介绍卖淫女进行卖淫活动来获取非法利益。期间卖淫女罗某某、李某某、彭某等人先后通过熟人或自行到崔少林的租赁房从事卖淫活动。崔少林平时主要负责卖淫女的住宿、生活、保卫以及为卖淫女和嫖客之间进行引见、撮合，为卖淫、嫖娼牵线搭桥。卖淫女通过“快餐”、“包夜”、“陪酒”等方式进行性交易，卖淫嫖娼的资费由嫖客和崔少林约定后，嫖客通过手机微信红包、微信转账，现金等方式将嫖资支付给崔少林之后卖淫女同嫖客进行性交易。卖淫女完成交易后，崔少林再通过手机微信红包、转账等支付方式同卖淫女分红、分赃，以此获得非法利益。 公诉机关认为，被告人崔少林的行为构成介绍卖淫罪，依法应追究刑事责任。 被告人崔少林对公诉机关指控的罪名供认不讳。 被告人崔少林的指定辩护人提出被告人崔少林认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2018年以来,被告人崔少林在松潘县租赁房屋用作介绍卖淫场所。期间卖淫女罗某某、李某某通过被告人崔少林在和嫖客之间进行引见或撮合，为卖淫和嫖娼牵线搭桥，卖淫女通过“快餐”、“包夜”、“陪酒”等方式进行性交易，嫖资由嫖客和被告人崔少林约定，通过手机微信红包、微信转账、现金等方式支付。被告人崔少林通过同样的方式同卖淫女分赃，以此获得非法利益。 上述事实有以下主要证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书证实，案件的来源、采取强制措施等诉讼程序合法的事实； 2.到案经过证实，2019年7月8日，松潘县公安局在“云剑行动”中，将被告人崔少林带至松潘县公安局古城派出所接受调查的事实； 3.人口信息证实，被告人崔少林生于1974年1月27日系完全刑事责任能力人； 4.户籍信息二份证实，本案中的卖淫女李某某、罗某某均系成年人的事实； 5.现场勘查笔录、现场图、现场照片32张、指认笔录、指认照片3张证实，经现场勘查及被告人崔少林的指认并确认，位于松潘县进安乡顺江村“架园”内东北方向第一栋房屋第一层房间就是从事介绍卖淫的房屋事实； 6.被告人崔少林的供述证实，从2018年6月—8月和2019年5月已介绍多名“小姐”（卖淫女）卖淫从中获取利益的行为事实； 7.证人李某某1的证言证实，被告人崔少林在顺江架园租用房间从事介绍卖淫的事实； 8.证人泽某、邓某某的证言证实，二位证人到顺江架园左边的房间由老板介绍，约定价格后带两位卖淫女到宾馆被警察抓获的事实； 9.证人罗某某、李某某的证言证实，2019年5月22日，被告人崔少林介绍嫖客领二人去宾馆卖淫的事实； 10.指认笔录2份、指认照片8张证实，经证人泽某、邓某某指认并确认，在松潘县进安乡顺江村“架园”进门东北方向第一栋第一层房屋的老板为二人介绍卖淫女的事实； 11．松潘县公安局辨认笔录2份、辨认照片20张证实，经证人泽某、邓某某在20张成年男子免冠照片中指认并确认8、5号系介绍其嫖娼的被告人崔少林的事实；. 12.指认笔录2份、指认照片20张证实，经证人罗某某、李某某在20张成年男子免冠照片中指认并确认6号、3号系介绍其卖淫的被告人崔少林的事实； 13.松公（刑）行政处罚决字【2019】158号、160号、159号、161号行政处罚决定书证实，嫖客泽某、邓真尼玛、卖淫女李某某、罗某某被松潘县公安局处以行政处罚十五日的处罚的事实； 14.扣押在案的白色三星手机一部经庭审质证系作案工具的事实； 15.认罪认罚具结书证实，被告人崔少林在法律援助中心值班律师的证明下自愿签署认罪认罚具结书的事实。 上列证据经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，相互关联，具有证明能力，且能相互印证，形成证据锁链，证明了本案的事实。本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人崔少林无视国法，以盈利为目的，在卖淫者与嫖娼者之间进行引见、沟通、撮合的方式，按比例抽取嫖资获利，被告人崔少林的行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关依据认罪认罚具结书提出的量刑建议与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳；被告人崔少林的指定辩护人提出被告人崔少林认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。扣押在案的白色三星手机一部系作案工具，予以没收。为了严肃国法，惩治破坏社会风尚犯罪，维护社会管理秩序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民 法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人崔少林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000.00元（已缴）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日至2021年7月7日止）。 二、作案工具白色三星手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 静 审 判 员  沈 燕 人民陪审员  黄利德 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李先丽 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、 引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初429号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任某某，男，1997年10月1日出生于山东省沂源县，公民身份号码370323199710011835，汉族，中专文化，商业、服务业人员，沂源县两城欧神诺陶瓷公司员工，户籍所在地沂源县悦庄镇龙王官庄村二区104号，住沂源县南麻镇西河北村234号。因饮酒后驾驶机动车于2018年12月29日被淄博市公安局交通警察支队沂源大队处罚款一千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被沂源县公安局刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕228号                               指控事实                       2018年11月8日20时40分，被告人任某某驾驶证注销期间饮酒后驾驶鲁C16H68小型轿车,沿振兴路由东向西行至振兴路与历山路路口，被沂源交警大队城区二中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为：216mg/100ml，在通知任某某母亲刘光会情况下，带被告人到沂源县人民医院，由医院医护人员抽取静脉血各两份，经检测：被告人任某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为226.42mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人任某某的行为构成危险驾驶罪；被告人任某某驾驶证注销期间醉酒驾驶机动车,依法从重处罚；被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人任某某拘役两个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法均从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起，至2020年2月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 晓 慧                         二〇一九年十二月十日                         书 记 员 耿 越
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初11977号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：莫有清，男，1981年09月14日出生，布依族，住贵州省独山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告莫有清金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告莫有清偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,363.85元、复息87.61元（暂算至2019年11月05日），共计11,451.46元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,363.85元、复利87.61元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫有清在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,363.85元、复利87.61元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告莫有清在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，减半收取43.00元（原告已预交），由被告莫有清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理葛娟书记员黄荣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7610号原告：潘建军，男，1969年8月16日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：秦延山，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：高进进，男，1988年6月9日生，汉族，住海安市。被告：陈薇，女，1990年9月16日生，汉族，住如皋市。原告潘建军与被告高进进、陈薇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告潘建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘建军撤回起诉处理。审 判 员 曹 震 宇二〇一九年十二月十日法官助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3275号原告：张彦亭，男，汉族，山东省单县人，个体户，户籍住址山东省单县曹庄乡王寨行政村孙娄村169号1号（现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区天河苑二期2号楼1单元301室）。被告：刘建峰，男，生于1994年7月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张彦亭与被告刘建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张彦亭到庭参加了诉讼，被告刘建峰经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦亭向本院起诉要求：1.依法判令被告向原告偿还拖欠的玻璃款2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事玻璃经销个体户，被告从事房屋装修，在2016年从原告处购买玻璃，截止2017年12月23日累计欠原告玻璃款2600元未付，原告催要被告于2017年12月23日给原告出具欠条1张，口头承诺2017年年底前付清。但事后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿不予偿还。时至今日，被告既不接原告的电话，发信息也不回，已无还款意愿。被告刘建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告针对其诉讼请求向法庭提供了证据欠条1张证明其主张，经审查该证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。经审理查明，被告因从事房屋装修，从原告处购买玻璃，累计欠原告玻璃款2600元未付。后经原告催要，被告于2017年12月23日给原告出具内容为：“今欠到张彦亭2600元整（贰仟陆佰元整），欠款人刘建峰”的欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿至今未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告张彦亭向被告刘建峰供应玻璃，双方形成买卖合同关系，应受到法律保护。被告拖欠原告玻璃款2600元未付，有欠条证明属实，被告依法应承担即时付款的民事责任，故对原告要求被告支付其拖欠原告的玻璃款2600元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告刘建峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建峰于本判决生效后五日内向原告张彦亭支付货款2600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 宋 波人民陪审员 陈国成 二〇一九年十二月三十日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1169号之一申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。委托代理人：**平，江苏品衡律师事务所律师。委托代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所（实习）律师。被执行人：姚子良，男，，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姜许华，女，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：黄志国，男，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：戴伟，男，汉族，住兴化市。被执行人：环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：戴伟，该公司总经理。被执行人：亚细亚石化集团有限公司，住所地泰州市。法定代表人：黄志国。该公司总经理。被执行人：泰州市陵通商贸有限公司，住所地泰州市。法定代表人：姜许华，该公司总经理。申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人姚子良、姜许华、黄志国、戴伟、环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司、泰州市陵通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（以下简称高港区法院）于2017年11月10日作出的（2017）苏1203民初868号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告姚子良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司支付借款本金250万元及利息（以本金250万元，自2016年1月15日起至2016年4月20日止按月利率5‰计算、自2016年4月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费117000元。二、原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司有权以被告环亚置业泰州有限公司设定抵押的27套房产（详见所附清单）折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。三、被告姜许华、黄志国、戴伟、环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司、泰州市陵通商贸有限公司对上述被告姚子良债务的履行向原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28540元、保全费5000元，公告费600元，合计34140元，由被告姚子良、姜许华、黄志国、戴伟、环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司、泰州市陵通商贸有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向高港区法院申请强制执行，高港区法院于2018年5月15日立案，江苏省泰州市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案在执行过程中，高港区法院及本院均向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在规定的期限内履行付款义务。高港区法院及本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、高港区法院及本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人名下有房产及车辆信息。2、高港区法院至泰州市不动产登记中心调查被执行人的房产信息，于2018年6月5日轮候查封了被执行人姚子良、姜许华名下坐落于海陵区税东街××、××、××室的房产（已被另案处置结束，所得款不足以偿还抵押金额）；轮候查封了被执行人环亚置业泰州有限公司设定抵押的位于海陵区××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、171计27处房产，查封期限三年，至2021年6月4日期满；上述抵押财产已与其他不动产整体出租，且整体打通重新分割，现无法确定抵押房产的界址和范围，无法进行处置。轮候查封了被执行人亚细亚石化集团有限公司名下位于海陵区西域绿洲××Ｃ15的房产（已被另案处置结束，所得款不足以偿还抵押金额）。3、2018年6月22日，高港区人民法院至泰州市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，发现被执行人姚子良名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（已被另案处置结束）；被执行人姜许华名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｓ×××××的车辆；被执行人黄志国名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，高港区人民法院依法对上述车辆进行了查封，查封期限二年，至2020年6月21日期满。因车辆未能实际扣押，暂时无法处置。本院于2019年4月11日轮候查封了姚子良名下位于泰州市××同××室房屋及凤凰××室房屋，轮候查封了泰州市陵通商贸有限公司名下位于海陵区城西街道九龙村八组的不动产2处（土地和房屋），查封期限三年，至2022年4月10日届满。上述不动产，均有抵押和在先查封，本案没有处置权。4、2018年8月13日，经高港区法院执行，姜许华通过转账方式给付申请执行人20万元。5、2019年12月7日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请执行人对高港区法院及本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。高港区法院及本院对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人的不动产及车辆。除本案抵押财产外，其他不动产均有抵押和在先查封，本案没有处置权。本案抵押财产，因与被执行人其他不动产整体打通，不能分割，无法进行处置。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市高港区人民法院作出的（2017）苏1203民初868号民事判决书未执结部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月十四日书记员  汤冬冬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2486号申请执行人：泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司,住泰安市长城路北段路西世纪大厦一楼。被执行人：吴甲卫,男性,1966年6月13日出生,住泰安市岱岳区；王冰,男性,1984年11月28日出生,住泰安市岱岳区；；柏树青,女性,1987年12月30日出生,住泰安市泰山区；；李升同,男性,1960年1月16日出生,住泰安市泰山区；；泰安市伟力吊装服务中心,住泰山物流市场；申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院作出的（2018)鲁0911民初3878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2110号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月二十三日书记员 乔 阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5939号 原告：陈抱，女，1954年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 被告：张锦环，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈抱与被告张锦环机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈抱的委托诉讼代理人林炳团、被告张锦环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈抱向本院提出诉讼请求：判令张锦环赔偿陈抱因本案交通事故致其受伤造成的损失20154.65元。事实和理由：2019年4月3日，张锦环驾驶二轮轻便摩托车，沿漳东线往漳浦县霞美镇眉田村方向行驶至路段时，其右侧车手把刮碰到行人陈抱，致陈抱受伤，发生伤人的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，张锦环负本事故同等责任，陈抱负本事故同等责任。陈抱受伤后在漳浦县医院治疗31天。陈抱因本案交通事故致其受伤造成损失共计20154.65元。 张锦环辩称，1.其对陈抱的损失应当承担赔偿责任，但不应由其负担全部责任；2.陈抱住院时间过长，没有合理性；3.若要调解，同意赔偿陈抱6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时当事人进行了质证，对陈抱提供的道路交通事故认定书、被告身份信息、病历、诊断证明书、医疗费发票、交通费票据的真实性予以确认，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，张锦环驾驶自己所有的二轮轻便摩托车，沿漳东线往漳浦县霞美镇眉田村方向行驶至路段时，其右侧车手把刮碰到行人陈抱，致陈抱受伤，发生伤人的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，张锦环负本事故同等责任，陈抱负本事故同等责任。事故发生后，陈抱在漳浦县医院住院治疗30天，共花去医疗费8332.31元（其中门诊694.90元、住院7637.41元），出院诊断：腰背部挫伤、腰椎滑脱、腰椎间盘变性、肺挫伤等。出院医嘱：门诊随诊，继续休息2周，加强营养，加强护理，加强功能锻炼等。 另查明，张锦环驾驶的自己所有的二轮轻便摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，本案系二轮轻便摩托车与行人之间发生的交通事故纠纷，各方当事人对本案交通事故的责任认定无异议，本院予以采信，并作为定案的依据，各方当事人应按其在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。张锦环在本案交通事故中负同等责任，系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任。陈抱请求张锦环承担赔偿责任，于法有据，予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，投保机动车交通事故责任强制保险是法律赋予机动车所有人的一项强制性义务，张锦环自己所有的的二轮轻便摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故应在交强险限额内先行承担赔偿义务。张锦环辩称陈抱住院时间过长，并未提供相应的证据加以佐证，也未对其住院合理时间提出鉴定申请，故该辩解意见不予采纳。陈抱的伤情未构成伤残等级，故对其精神损害抚慰金不予支持。根据本案事实和相关规定标准计算，陈抱因本交通事故致其受伤造成的合理损失为：医疗费8331.41元（按陈抱的诉求），住院伙食补助费30天×30元/天=900元，营养费8331.41元×5%=416.57元，护理费30天×165.87元/天=4976.1元，交通费酌定300元，合计14924.08元。 综上所述，陈抱上述损失，均在交强险赔偿限额内，故应由张锦环在交强险122000元限额内予以赔偿14924.08元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，判决如下： 一、张锦环应于本判决生效之日起十日内赔偿陈抱因本案交通事故致其受伤造成的损失合计14924.08元； 二、驳回陈抱其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费304元，减半收取152元，由陈抱负担39元，张锦环负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄学军 二〇一九年十二月九日 法官助理洪秋丽 书记员蔡贤琳
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执338号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人：但宁，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：但成芳，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：张永富，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与但宁、但成芳、张永富借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0923民初829号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、限被告但宁、张永富在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息，利息计算方式为：自2013年9月22日起至清偿日止按《个人借款合同》约定的利率标准计算；二、就上述债权，原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告但成芳、张永富的位于遂宁市船山区（权证号：遂宁市房权证城区字第××号，遂国用×字第21748号）在拍卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告但宁、张永富、但成芳负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月9日对本案申请执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人但宁、但成芳名下的财产情况，经查明但宁有银行存款，无工商、保险、不动产、车辆登记信息，申请人于11月1日同意解除被执行人的所有银行卡。经查明但成芳只有少量银行存款，无工商、保险、不动产、车辆登记信息，申请人于11月1日同意解除被执行人的所有银行卡。经查明张永富有少量银行存款，持有证券，无工商、保险、不动产、车辆登记信息，申请人于11月1日同意解除被执行人的所有银行卡。 3.本院到大英县公积金中心查询被执行人缴存公积金情况，经查，其均未缴存公积金。 4.本院到遂宁市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查张永富名下有位于船山区房屋，本院已查封。但成芳名下有天保镇承天上街房屋，已在另案中以物抵债。张永富有位于新城区房屋，本院在另案中已拍卖成交。 5.张永富名下的位于船山区房屋系本案抵押物，本院进行了拍卖，该房屋以272800元成交。 6.本院扣划了被执行人张永富银行卡存款15元，但成芳银行卡存款6元。 6.本院已对但宁、但成芳、张永富采取限制消费措施。 7.本院到被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其他可供执行的财产线索。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款利息37784.51元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十二月十七日 书记员 曹靖聆
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1575号申请执行人：浙江嘉兴众森木屋制造有限公司，组织机构代码57654627-6，住所地浙江嘉兴。法定代表人：周小均。被执行人：江苏吉星农业科技发展有限公司，组织机构代码69546561-2，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈秀。申请执行人浙江嘉兴众森木屋制造有限公司与被执行人江苏吉星农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）苏1202民初0224号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：“一、被告江苏吉星农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉兴众森木屋制造有限公司人民币323200元并参照中国人民银行同期基准贷款利率标准支付至实际给付之日止的逾期付款利息（其中人民币201800元从2013年12月5日起计算，人民币121400元从2014年12月9日起计算）。二、驳回原告浙江嘉兴众森木屋制造有限公司的其它诉讼请求。本案受理费人民币6148元，由被告江苏吉星农业科技发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人江苏吉星农业科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案。本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：一、2017年6月14日、2019年11月7日、12月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、2017年6月15日，本院向泰州市国土局不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、2019年12月16日，本院将被执行人列入失信人员名单并发布限制消费令。四、本院向泰州市海陵区人民政府城西街道办事处了解被执行人在其所承租土地上建有的七幢木别墅和一幢四合院房屋的情况，泰州市海陵区人民政府城西街道办事处回复上述房屋系农村集体土地上的违章建筑，属于可能被随时拆除的房屋，该房屋不可整体处置。五、本院已于2019年12月17日将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其在三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，被执行人在所承租土地上建有的房产在本案中属无法处置的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，要求其在三日内向本院提供其他的财产线索，申请执行人未能提供，本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）苏1202民初00224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈海平审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月二十四日书记员  潘玮玮
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3697号申请执行人：蒋建兴，男，1963年3月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州清澄日化有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人宁晴晴。申请执行人蒋建兴与被执行人常州清澄日化有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出的常钟劳人仲案字【2019】第168号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州清澄日化有限公司一次性支付申请人蒋建兴经济补偿金5280元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋建兴向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州清澄日化有限公司无银行存款登记信息，其名下的苏Ｄ×××××牌号小型车辆已被常州市××区公安局处置完毕，被执行人名下位于常州市钟楼区西林街道张家村98号房屋已被本院另案多次轮候查封（查封到期日：2022年11月17日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人常州清澄日化有限公司因涉及刑事案件已在常州市金坛区人民法院提起诉讼，故上述查封房产无法处置。除此之外，被执行人常州清澄日化有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州清澄日化有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第168号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十六日书记员  夏 韵
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初440号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张晓磊，男，1981年10月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灌南县，住江苏省苏州市吴江区。曾因盗窃，于2009年2月19日被江苏省淮安市公安局清浦分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2015年1月6日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，于2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被灌云县公安局指定居所监视居住，次日被该局刑事拘留，同年10月29日被灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人张晓磊犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年3月5日17时许，被告人张晓磊驾驶一辆黑色轿车至灌云县伊山镇馨福嘉园1-2-501室，用卡片开门的方式进入室内，窃得被害人许某家卧室抽屉内一根周大福黄金手链（重12.68克）、一只老凤某金某（重8.09克）。经灌云县价格认定中心认定，被盗物品共计价值人民币7100元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张晓磊的刑事责任，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人张晓磊的供述和辩解，被害人许某的陈述，指认现场照片，刑事判决书及刑满释放证明，情况说明，价格认定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据。 被告人张晓磊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张晓磊归案后如实供述了犯罪事实；本案审理期间，被告人张晓磊退出违法所得人民币7100元（现存于本院账户）。 本院认为，被告人张晓磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晓磊犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张晓磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张晓磊归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人张晓磊主动退出违法所得，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人张晓磊退赔被害人许益咪的经济损失人民币7100元（现存于本院账户）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇一九年十二月十一日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2006号申请执行人：凡亮，男，1976年6月26日生，汉族，住响水县。被执行人：相堂军，男，1963年7月1日生，汉族，住响水县。凡亮与相堂军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4867号法律文书已经发生法律效力。因相堂军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，凡亮于2019年7月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1234号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李文国，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李文国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李文国自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告李文国准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执776号申请执行人李宗云，女，1969年7月19出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人张朝敏，男，1976年12月16出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行李宗云与张朝敏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0627民初4518号民事调解书和李宗云的执行申请，于2019年7月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人张朝敏送达执行通知书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人曾令国至今未履行。本院在执行过程中，申请人李宗云向本院申请撤回执行。本院认为，申请人李宗云申请撤回对被执行人张朝敏的执行申请。本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2019）云0627执776号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一九年十二月十三日书记员  郑 爽
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1572-1号申请执行人：杜启华，男，汉族，1972年6月3日出生，住河南省潢川县。被执行人：周鸿贵，男，汉族，1961年12月19日出生，住河南省潢川县。申请执行人杜启华与被执行人周鸿贵施工合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初1402号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人周鸿贵应于2019年6月30日前偿还申请执行人杜启华欠款50000元。因被执行人周鸿贵未按上述生效法律文书履行还款义务，杜启华向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年08月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其履行义务，但被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年08月07日至2019年12月11日，查明被执行人周鸿贵仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年11月15日，对被执行人周鸿贵的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.2019年12月10日，对被执行人周鸿贵的住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。三、2019年09月09日，向被执行人周鸿贵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年11月27日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2019年12月27日，因被执行人未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院未执行标的为案款50000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周鸿贵负有继续向申请执行人杜启华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志勇审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇一九年十二月三十日书记员  余文涛