湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3842号 原告：陈田生，男，1947年7月2日出生，汉族，住临湘市。 原告：陈柏林,男，1942年5月20日出生，汉族，住临湘市。 原告：陈如岗,男，1944年9月27日出生，汉族，住临湘市。 原告：陈金明，男，1964年12月20日出生，汉族，住临湘市。 原告：宋清球，男，1954年5月23日出生，汉族，住临湘市。 原告：宋四连,女，1946年11月21日出生，汉族，住临湘市。 上列原告的委托诉讼代理人：徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。 被告：陈冬炳,男，1939年10月16日出生，汉族，住临湘市。 被告：沈梅英,女，1941年11月6日出生，汉族，住临湘市。系被告陈冬炳的妻子。 委托诉讼代理人：彭文胜，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：汪元保，湖南永发律师事务所律师。 原告陈田生、陈柏林、陈如岗、陈金明、宋清球、宋四连与被告陈冬炳、沈梅英申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈田生、陈柏林、陈如岗、陈金明、宋清球、宋四连及其委托代理人徐玉林，被告沈梅英的委托诉讼代理人彭文胜到庭参加了诉讼，被告陈冬炳经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销（2019）湘0682执异48号执行裁定书；2、请求依法准许执行（2019）湘0682执异1060号执行裁定书，拍卖两被告位于临湘市。事实与理由：六名原告诉被告陈冬炳民间借贷纠纷案件经临湘市人民法院审理，依法分别作出（2019）湘0682民初776号、（2019）湘0682民初566号、（2019）湘0682民初459号、（2019）湘0682民初461号、（2019）湘0682民初460号、（2019）湘0682民初1073号民事判决书，判决被告陈冬炳偿还原告陈田生欠款8万元及利息、偿还陈柏林欠款5.5万元及利息、偿还原告陈如岗欠款5万元及利息、偿还原告陈金明欠款4万元及利息、偿还原告宋清球欠款11万元及利息、偿还宋四连欠款3万元及利息。2019年11月20日，被告陈冬炳的妻子即被告沈梅英作为案外人向临湘市人民法院提出执行异议。临湘市人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘0682执异48号执行裁定书，裁定：中止拍卖被执行人陈冬炳所有的位于临湘市。原告认为（2019）湘0682执异48号执行裁定书违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，程序违法、实体错误。为维护原告合法权益。原告因此提出案外人执行异议之诉，请求法院依法处理。 被告陈冬炳未到庭、未答辩。 被告沈梅英辩称：1、（2019）湘0682执异48号执行裁定书合法，合法的原因是案件事实清楚，证据确凿，案情简单，陈冬炳和沈梅英系夫妻关系无争议，无需听证。2、（2019）湘0682执异48号执行裁定书实体合法，陈冬炳向六位乡邻借款后，是为了图谋利息差，属于个人行为，与沈梅英无关，所负债务为个人债务，应当以其个人财产偿还。沈梅英与陈冬炳系夫妻关系，对现居住的房屋享有共同所有权，不能拍卖沈梅英享有所有权的房屋偿还陈冬炳的个人债务。从六位原告提供的判决书清晰的证明人民法院是要求被告陈冬炳偿还六位原告的欠款及利息，并未判决沈梅英承担还款义务，要求执行沈梅英的财产无法律依据。 对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 被告陈冬炳于2018年2019年间先后向原告陈田生借款8万元、向陈柏林借款5.5万元、向原告陈如岗借款5万元、向原告陈金明借款4万元、向宋清球借款11万元、向宋四连借款3万元。借款到期后，因被告陈冬炳未偿还本息，六原告分别向本院提起诉讼，要求被告陈冬炳偿还借款本息。本院依法分别作出（2019）湘0682民初776号、（2019）湘0682民初566号、（2019）湘0682民初459号、（2019）湘0682民初461号、（2019）湘0682民初460号、（2019）湘0682民初1073号民事判决书，判决被告陈冬炳偿还原告陈田生借款8万元及利息、偿还陈柏林借款5.5万元及利息、偿还原告陈如岗借款5万元及利息、偿还原告陈金明借款4万元及利息、偿还原告宋清球借款11万元及利息、偿还宋四连借款3万元及利息。判决生效后，被告陈冬炳未按判决书履行自己的义务，六原告分别于2019年7月17日和2019年8月5日向本院申请强制执行。2019年10月31日，本院作出（2019）湘0682执1060号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人陈冬炳所有的位于临湘市”。2019年11月20日，被告陈冬炳的妻子即被告沈梅英作为案外人向本院提出执行异议。本院于2019年11月22日作出（2019）湘0682执异48号执行裁定书，裁定：“中止拍卖被执行人陈冬炳所有的位于临湘市”。六原告不服该裁定，诉于本院。 本院认为：本案的争议焦点是沈梅英的主张是否足以排除对执行标的实施强制执行。位于临湘市房屋系陈冬炳、沈梅英在婚姻关系存续期间共同建造,夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有,因此，该房屋应为陈冬炳和沈梅英的夫妻共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定,执行法院有权对被执行人与其他人共有的财产依法查封、扣押、冻结。沈梅英对涉案房屋享有共有权,但该权利并不能排除人民法院对涉案房屋的强制执行。本院2019）湘0682民初776号、（2019）湘0682民初566号、（2019）湘0682民初459号、（2019）湘0682民初461号、（2019）湘0682民初460号、（2019）湘0682民初1073号等民事判决均明确判决陈冬炳承担还款责任,所以生效判决中的债务是陈冬炳的个人债务,在对陈冬炳和沈梅英的夫妻共有财产进行处分时,不得损害沈梅英享有的财产份额,沈梅英作为共有人在同等条件下享有优先购买的权利。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 准许执行（2019）湘0682执1060号执行裁定书，拍卖被告陈冬炳和沈梅英共有的位于临湘市。 本案受理费250元，由被告陈冬炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴晓斌 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  **波 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  严 育 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。