新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2302民初1740号原告：王亚飞，男，1986年5月12日出生,汉族，无固定职业,住阜康市。委托诉讼代理人:罗进阜康市城市法律服务所法律工作者被告：新疆强升建工（集团）股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：卢胜奇，该公司总经理。被告：朱世春，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王亚飞与被告新疆强升建工（集团）股份有限公司(以下简称强升公司)、朱世春承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王亚飞及其委托诉讼代理人罗进、被告朱世春到庭参加了诉讼，被告强升公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳动报酬408880元；2.判令被告承担逾期付款利息130023.84元(按月6%‰6计53月)二项合计:538903.84元。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：朱世春挂靠强升公司，承包了强升公司中标的阜康市康宁小区工程。原告与被告朱世春签订了建设工程施工劳务分包合同，被告双方经结算,于2014年5月15日被告给原告出具康宁小区5号楼、1号楼、2号楼商铺及地下车库外墙保温节能工程结算单一份,证实下欠原告的劳务费25880元；2013年5月至2014年10月在阜康市康宁小区项目承包外墙保温节能施工，被告拖欠原告劳务费483000元。份,证实欠原告康宁小区二标段外墙保温劳务费483000元。事后被告给原告支付了10万元劳务费，至今尚欠408880元没有支付,现原告向法院起诉,恳请判如请求。被告朱世春辩称，被告朱世春挂靠强升公司，施工了阜康市康宁小区住宅二标段，朱世春是涉案工程的实际施工人。原告请求的劳务费，被告朱世春已经全部支付完毕，不存在未付款项，请求驳回原告的诉讼请求。被告强升公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告强升公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据认定如下：一、欠条1份，证实原告承包阜康市康宁小区住宅二标段外墙保温施工，总价款2406724元，已经支付1923832元，再暂扣保修费70000元，全部余款413000元。经质证，被告朱世春对该证据三性均无异议。本院对该证据予以认定。二、结算单一份，证实双方经结算,于2014年5月15日被告朱世春给原告出具康宁小区5号楼、1号楼、2号楼商铺及地下车库外墙保温节能工程结算单一份,证实下欠原告的劳务费25880元；经质证，被告被告朱世春对该证据提出异议，认为这个活不是原告施工，而是原告的叔叔干的，欠条也是出具给王军的，另外这份证据系复印件。经质证该份证据系被告朱世春欠案外人王军的劳务费所出具的欠条，而非欠本案原告的劳务费，且证据形式也不符合法律规定，故对该证据拟证实的问题，不予认定。三、建设工程施工劳务分包合同1份，证实原告从朱世春处分包的是阜康康宁住宅小区建设项目第二标段外墙保温工程及内墙粉刷工程。经质证，被告朱世春对该证据三性均无异议。本院对该证据予以认定。四、建设工程施工合同补充协议书一份，证实朱世春挂靠强升公司，并签订阜康康宁住宅小区建设项目第二标段施工协议和公安局业务楼建设项目，原告负责阜康市公安局项目的地暖。经质证，被告朱世春对该证据三性均无异议。本院对该证据予以认定。五、证明一份，证实第一、第二被告同意将阜康市阳光花园小区10号楼的601室抵偿原告劳务费，所以起诉第一被告强升集团。经质证，被告朱世春对该证据三性均无异议，最后该转让协议未履行。本院对该证据予以认定。六、企业信息打印件一份，拟证实第一被告的企业基本信息。被告朱世春对该证据表示不清楚，该企业信息系国家企业信用公示系统对被告强升集团基本情况的描述。本院对该证据予以认定。被告朱世春向本院提交如下证据;一、现金日记账一页及打款凭证一份，拟证实2015年2月8日原被告双方结算后，被告朱世春给原告付款20万元经质证，原告对该证据的三性均不予认可。因为该账页系复印件，不符合证据条件，且原告并未在上面签字确认；原告的确收到过20万元，但这是在原被告双方在2015年2月5日结算时应被告要求先打的条子后打的款项，与实际欠款是两回事。因被告朱世春的此证据形式不合法，原告明确予以否认，对此事实本院不予认定。二、原告出具劳务费承诺书一份，拟证实原告承诺款项必须支付民工工资。经质证，原告陈述承诺书上签名非原告本人所签，其他人的姓名都是打印，只有原告的签名是书写，估计是事后填写，故对该证据不予认可。被告朱世春当庭承认证据中王亚飞的签名系自己会计朱世泽所写。故对该证据本院不予认可。三、原告收条一份，拟证实在2016年10月28日给原告转款10万元劳务费，经质证，原告认可转款10万元的事实。对此证据本院予以认可。四、工人工资表一份，拟证实2018年7月，被告朱世春通过阜康市劳动监察大队给原告的工人代发工资66560元，此款项应从原告未付款中予以扣除。经质证，原告表示对附件的结算单及66560元的数额予以认可，但不清楚是否发放，若确实发放，从原告劳务费中扣除。经当庭向阜康市劳动监察大队王瑞确认，被告朱世春支付了原告工人工资66560元，对此事实，原被告双方均予以确认，对此证据本院予以认可。五、阜康市天力建设工程质量检测有限公司检测费明细单一份，拟证实原告尚欠天力检测公司检测费33800元。经质证，原告提出该检测费没有实际发生，原被告双方对该检测费没有约定，对该证据不予认可。本院认为，该项检测费明细单没有明确区分原告承揽工程项目部分的具体数额，无法认定原告起诉项目实际产生检测费的数目，应另行主张，对此项证据，不予认可。根据原告、被告陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，原告王亚飞与被告朱世春签订建设工程分包合同，约定由原告对阜康市康宁小区第二标段的保温工程进行施工，原告依约完成了项目内容。2015年2月5日被告朱世春给原告王亚飞出具康宁小区二标段外墙保温工程结算单一份,内容为“今欠到王亚飞康宁小区二标段外墙保温总造价2406724元，扣到借支1923832元，在暂扣保修费70000元，全部余款413000元”。欠款人新疆强升建工（集团）股份有限公司康宁二标段朱世春2015年2月5日。2016年10月28日被告朱世春给原告王亚飞之妻周平转账支付10万元劳务费，2018年7月，被告朱世春通过阜康市劳动监察大队代付原告班组工人工资66560元，至今尚欠316440元没有支付。现原告认为被告强升公司中标阜康市康宁住宅小区第二标段工程，朱世春挂靠强升公司，因此要求强升公司与被告朱世春共同承担付款责任。本院认为，挂靠关系中，挂靠人借用被挂靠人(即名义承包人)的资质，以其名义与发包人订立建设工程施工合同，被挂靠人并不参与施工，而是通过挂靠协议向挂靠人收取管理费。本案中，被告朱世春是否挂靠于强升公司，根据原告提供的拟以物抵债协议并不足以证实被告朱世春与被告强升公司是挂靠关系。朱世春系以自己名义将外墙保温工程分包给原告，由此所产生的剩余劳务费316440元，根据合同相对性原则，应由被告朱世春向原告承担付款责任。故对原告请求被告强升公司与被告朱世春共同承担付款责任，本院不予支持。被告朱世春辩称出具结算单后又给原告付款20万元，因被告提供的证据系复印件，无原件印证，原告对此证据明确表示的不予认可的意见，故被告朱世春的辩解理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世春于本判决生效后十日内向原告王亚飞支付劳务费316440元；二、驳回原告王亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9189元，公告费700元，合计9889元，由被告朱世春负担6046元，原告王亚飞承担3843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  朱力勇人民陪审员  曹 燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  史红艳