wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1110号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：池立茹，系该行行长。 委托代理人：李军，系该行员工。 被执行人郝玲，女，汉族，1983年4月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人白忠，男，汉族，1979年08月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人郝玲、白忠金融借贷纠纷一案，达拉特旗公证处（2014）鄂达证内经字第30号执行证书已经产生法律效力。申请人于2019年08月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款282271元。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1110号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陶继虎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7208号 申请执行人：姚东，男，1993年2月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：王星辉，男，汉族，1989年9月14日出生，甘肃省环县人，住。 申请执行人姚东与被执行人王星辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）甘0702民特153号民事裁定书，（2019）甘0702民特153号民事裁定书确定：申请人姚东和王星辉于2019年3月11日经甘州区人力资源和社会保障局人民调解委员会主持达成的调解协议有效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚东已向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月12日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年7月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月12日、2019年12月25日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王星辉名下有甘Ｇ×××××号广汽菲亚特牌汽车一辆，该车已被本院另案查封，本案现无法处置。 4.2019年7月12日，本院向被执行人王星辉发出限制高消费令。 5.2019年7月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人王星辉名下没有房产。 6.2019年4月10日，本院经调查被执行人王星辉具体下落不明，无可供执行财产。 7.2019年7月15日，本院将王星辉名下银行卡予以冻结。 8.2019年12月16日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 9.2019年12月16日，本院将本案的执行情况告知申请执行人姚东，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的14783元，14783元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤           增           国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十二月二十五日书记员杨洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25277号原告：童飞，男，1991年4月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：黄荣强，北京炜衡(温州)律师事务所律师。被告：宝付网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑炳敏，董事长。原告童飞与被告宝付网络科技(上海)有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告童飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按童飞撤回起诉处理。审判员 汪 健二〇一九年十二月二日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7072号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：叶超，男，汉族，1988年4月21日出生，住四川省剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告叶超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以与被告叶超自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22304号原告：红苹果(北京)财务顾问有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街44号5层501A。法定代表人：饶之隆，经理。委托诉讼代理人：张国强，男，该公司总监。被告：北京优注企业服务有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里1号楼3-0666。法定代表人：杨文磊，总经理。委托诉讼代理人：刘晓杉，女，该公司员工。本院在审理原告红苹果(北京)财务顾问有限公司诉被告北京优注企业服务有限公司服务合同纠纷一案，红苹果(北京)财务顾问有限公司于2019年12月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，红苹果(北京)财务顾问有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予红苹果(北京)财务顾问有限公司撤回起诉。审判员  赵洪波二〇一九年十二月五日书记员  王 静
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5081号原告：张艳，住长春市九台区。被告：王金明，1974年12月8生，住长春市九台区。本院在审理原告张艳诉被告王金明民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回张艳的起诉。案件受理费365元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月二十三日书记员 张尚思
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8857号原告：林兆月，女，汉族，被告：徐博轩，男，汉族，原告林兆月与被告徐博轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兆月、徐博轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兆月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林兆月为淮安恒熙商贸有限公司法定代表人，2018年9月17日，被告向原告借款用于资金周转，原告于2018年10月20日通过其公司向被告转款人民币5万元。2018年11月1日至2019年9月18日期间，原告多次向被告催要款项，被告均以各种理由推辞。2018年12月27日原告约被告面谈还款事宜，被告答应年前凑一部分钱还给原告，但未能兑现。2019年1月15日，原告到被告家中就还款面议，被告态度恶劣，双方发生口角未果，此后原告多次通过电话、微信等方式联系被告索要借款，被告均不予理会。综上，被告至今未归还欠款，侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。据此，原告向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告徐博轩辩称，我多次从原告手里拿钱放高利贷给别人，月利率14%，5万元一个月利息是7000元，给原告6000元，我拿1000元作为中间服务费，本案的5万元也是这样。原告之前还给被告转过30万元和17.7万元，通过被告要回来的钱已还给原告，如果不想给原告本案这些钱，那大额的也就不会给原告了，现在只是案外人蒋伟成跑路了，借条我也发过给原告看了。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告徐博轩曾向原告林兆月两次借款，并已清偿本息。2018年10月20日被告再次向原告借款，原告通过淮安恒熙商贸有限公司在中国建设银行开户的尾数为“0017”的账号向被告转账5万元。借款发生后，被告未还款，原告催要未果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告林兆月与被告徐博轩的借贷关系，均系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有中国建设银行电子回执及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币5万元，双方虽未约定还款期限，但原告多次向被告催要借款，被告至今仍未还款，至起诉时原告已给予被告合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告抗辩其之前曾从原告取得款项用于放贷他人，原告是明知的，且与被告按比例收益，同时被告认可之前双方发生的款项往来与本案无关，如发生纠纷可另行解决，故本院对此不予理涉。关于案涉借款，被告虽抗辩也是用于放贷，庭审中被告认可之前的款项往来也曾向原告出具过借条，并提供案外人蒋伟成就本案借款向被告哥哥赵康出具的借条，表明款项已经转经几手，原、被告双方存在借贷合意，可以认定本案所转款项为借款，即便原告知情款项用于放贷，也只是借款的用途和流向，不影响对被告还款责任的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐博轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林兆月偿还借款人民币5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)，由被告徐博轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号62×××10）。审 判 员 王鲁娜二〇一九年十二月十八日法官助理 陈爱娟书 记 员 李 远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6332号 申请执行人:秦东成，男，1973年2月5日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐加梅，女，1968年3月6日生，沭阳县人，住沭阳县，现羁押于南京女子监狱。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李倩倩
江西省南丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1023民初1941号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051Ｂ。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王志辉，江西利群律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李水泉，男，1969年01月20日出生，汉族，江西省南丰县人，教师，住南丰县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李水泉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金赔偿款计人民币104896.64元及经济损失（损失以104896.64元为基数，从2018年06月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费。原告起诉中陈述的事实及理由：2017年07月05日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与陈飞、周阿仙、葛雅珍、岑贝和包雪军五人签订《借款协议》，约定借款合计10万元，起息日为2017年07月05日，到期日为2018年06月08日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015001版／融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为陈飞、周阿仙、葛雅珍、岑贝和包雪军五人。借款到期后，被告未按约支付借款本金及利息，原告作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后于2018年06月14日支付了保险金104896.44元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李水泉对原告主张的事实无异议，并同意还款，但表示现在资金紧张，希望原告减免部分利息和延迟还款时间。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李水泉应给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款104896.64元及利息（利息分为两部分：一是截止至2019年12月30日的利息3150元，二是以未给付理赔款为基数，从2020年01月01日开始按年利率4%计算至款项还清之日止），定于2020年06月30日之前给付50000元，剩余款项定于2020年12月30日之前付清。二、如被告李水泉未按上述约定按时履行给付义务，原告可以要求被告一次性归还所有款项，并有权向人民法院申请强制执行所有未偿还款项。本案诉讼费2396元，减半收取计1198元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签名后或捺手印后，即具有法律效力。审判员  李美云二〇一九年十二月十三日书记员  胡仙红
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地：抚顺市顺城区新城路东段9号M1。负责人：孙伟，该行行长。委托代理人：韩维，该行工作人员。被告：王东锋，男1991年3月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院于2019年1月31日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行（邮储银行）与被告王东峰信用卡纠纷一案。本院依法由审判员冯国宝适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩维到庭参加了诉讼。被告王东峰经公告送达，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本息合计6200元。原告提供了信用卡申请表，历史账单交易明细表及当事人陈述等证据，证明以下事实：2013年1月22日，被告王东峰向原告申请了信用卡并正常使用至2016年10月出现逾期还款，至今拖欠本息合计6200元。本院认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。被告向原告申领信用卡并利用支付功能透支款项后，应当按照约定及时归还，被告违反的约定属于违约方，应当承担归还欠款、给付各项利息等违约责任。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告本息数额，被告即未能按期还款，又变更了联系方式，经本院公告送达开庭传票，被告未出庭应诉发表辩论意见。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王东峰自本判决生效后三十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行信用卡透支款本息合计6200元。案件受理费50元，公告费560元，均由被告王东峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  冯国宝人民陪审员  景 鹏人民陪审员  吴思桐二〇一九年十二月十七日代书 记员  潘晓梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6855号起诉人：邓新琼，女，1973年10月13日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：项梦曦，广东君鼎律师事务所律师。2019年12月4日，本院收到邓新琼的起诉状。起诉人邓新琼向本院提出诉讼请求：判令撤销邓新琼和被起诉人张铸涛签订《肇庆市精诚电子商务有限公司股权转让合同》，裁定不发生股权转让效力。事实和理由：邓新琼在2016年8月10日成为肇庆精诚电子商务有限公司的股东，认缴出资人民币75万元，在2026年12月31日前缴足。直至转让时，邓新琼并没有在认缴的75万元范围内实际出资。2019年5月24日，邓新琼将原认缴75万元股权中的45万元股权转让给被告，并签订了《肇庆市精诚电子商务有限公司股权转让合同》（下简称“转让合同”），转让合同第一条第2项错误表述为“乙方在合同订立十五日内，以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款”，由于邓新琼无实际出资和平价转让，所以双方均无实际现金支付。因上述错误表述，导致邓新琼毫无理由地需要承担20%的个人所得税，需缴纳个人所得税人民币9万元整，将给邓新琼造成不应有的经济损失，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是股权转让纠纷。被起诉人张铸涛的户籍所在地位于广东省高州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，起诉人提交作为证据的《租赁合同》中关于“承租方（乙方）：张铸涛”、“一、地址位于肇庆市星湖大道嘉湖新都市***********”、“二、租期：从2013年5月1日至2019年4月30日。”的记载，不能得出张铸涛离开住所地至起诉时在该处已连续居住一年以上的结论，无法认定张铸涛目前的经常居住地位于本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人邓新琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年十二月五日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初604号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人朱振果，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地山东省曹县，现住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事于2019年9月27日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年10月12日被兰考县公安局逮捕。辩护人王志成，河南千祥律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人朱振果犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人朱振果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日14时25分，被告人朱振果驾驶浙Ｊ×××××小型面包车，沿兰仪公路由西向东行驶至青莲湖公园门前，撞向前方左转弯李某驾驶的三轮电动车尾部，致使两车不同程度损坏，李某当场死亡，三轮电动车乘坐人王某受伤，造成道路交通事故。后经事故责任认定，被告人朱振果负此事故的全部责任。案发后，被告人朱振果拨打110报警电话在现场等待到案后认罪认罚。另查明，保险公司支付李某家属赔偿款11万元。上述事实，被告人朱振果在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、兰考第一医院出具的诊断证明书、到案经过、民事裁定书等、证人袁某证言证实李某驾驶电三轮发生交通事故被撞死亡的事实、被害人王某陈述证实乘坐李某电动三轮车发生交通事故的事实、被告人朱振果供述自己驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡的事实、兰考县公安局法医学尸表检验鉴定书和法医人体损伤程度检验鉴定书、河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、交通事故现场图、本院对被害人李某家属的询问笔录、本院与被害人王某家属的通话记录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱振果违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人、辩护人对兰考县公安交通警察大队作出交通事故认定书有异议，提出被告人朱振果不应负此事故的全部责任，应负此事故的主要责任。因被告人朱振果没有在法定的期限内对交通事故认定书提出复核申请，且当庭没有向法庭提交推翻兰考县公安局作出的交通事故认定书的证据，被告人、辩护人的辩解理由不能成立，本院不予采信。兰考县公安交通警察兰公交【2019】第4798号交通事故认定被告人朱振果负此事故的全部责任，事实清楚，程序合法，对其证明效力本院予以确认。案发后，被告人朱振果有投案自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱振果没有赔偿李某家属的经济损失，没有获得对方的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人朱振果犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2019年9月27日起至2021年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  蔡雪琴陪审员  袁春花陪审员  张居民二〇一九年十二月二十六日书记员  聂 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2586号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人刘子龙，行长。被执行人郑州峰品商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号院9号楼东1单元3层0301号。法定代表人郑新钢。被执行人郑州皑雪商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路91号院4号楼4层401号。法定代表人杨生旺。被执行人郑州博之翔商贸有限公司，住所地郑州市金水区三全路99号2号楼4单元7层64号。法定代表人姚爱红。被执行人河南智达置业有限公司，住所地郑州市文化路112号附2号文化嘉园B座6F西户。法定代表人封仁许。被执行人董蓓蓓，女，1983年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人黄程，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人郭洛敏，女，1980年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人魏林峰，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人弓志刚，男，1972年2月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人姚爱红，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司郑州分行与被执行人郑州峰品商贸有限公司、郑州皑雪商贸有限公司、郑州博之翔商贸有限公司、河南智达置业有限公司、黄程、董蓓蓓、郭洛敏、魏林峰、弓志刚、姚爱红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1364号民事判决书已发生法律效力，郑州峰品商贸有限公司、郑州皑雪商贸有限公司、郑州博之翔商贸有限公司、河南智达置业有限公司、黄程、董蓓蓓、郭洛敏、魏林峰、弓志刚、姚爱红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，洛阳市公安局向我院出具函，函告我院：我局立案侦查的洛公（经）立字第{2018}10039号洛阳景途商贸有限公司案件，涉及与洛阳银行股份有限公司郑州分行之间的金融合同纠纷的单位及自然人有：郑州秉安商贸有限公司、郑州峰品商贸有限公司、郑州皑雪商贸有限公司、郑州轩灵商贸有限公司、郑州伟凤锦商贸有限公司、河南申银机电设备有限公司、郑州郑衡衡器有限公司、郑州天波龙商贸有限公司、郑州材绩商贸有限公司、郑州兴之铁商贸有限公司、颜国龙、姚爱红、许芳芳、靳爽等14家单位及自然人的贷款均涉嫌骗取银行贷款，并案于我局立案侦查的洛公（经）立字第{2018}号洛阳景途商贸有限公司案件中，现已起诉至洛阳市人民检察院,因该案件涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执恢2586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  郭建桥
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3206号 原告：付印章，男，1967年8月18日出生，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。 被告：吉林市硕峰种植专业合作社，住所地吉林市船营区大绥河镇大绥河村四组。 法定代表人：张宪文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂景武，男，1964年6月26日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。 被告：吉林桦单农业开发有限公司，住所地长春市绿园区青年路北京华联彩云间D308室。 法定代表人：张秋锐，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。 原告付印章与被告吉林市硕峰种植专业合作社（以下简称硕峰合作社）、吉林桦单农业开发有限公司（以下简称桦单公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付印章及其委托诉讼代理人尹博鑫、被告硕峰合作社的委托诉讼代理人聂景武、邓坚，被告桦单公司的委托诉讼代理人高璐、高胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 付印章向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失3，400.00元，包括二次补种费1，400.00元，二次打药费800.00元，二次间苗费1，200.00元（保留主张秋收减产等损失的权利），并相互承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在一被告处购买桦单388玉米杂交种，栽种后未见出苗，通过查看发现出苗率极低，大面积出现粉籽、有根无苗等现象，无法正常生长。经与一被告沟通，一被告为原告重新提供种子并要求原告尽快栽种减少损失，为此，原告又花费了二次补种费、二次打药费及二次间苗费，同时因为种子质量问题可能导致秋收时减产，原告保留主张减产损失的权利。事情发生后，原告找到一被告，得知该批种子是一被告在二被告处购买并发放给农户。但原告多次向两名被告索要损失，均未有结果，故诉至法院，请求法院依法判决。 硕峰合作社辩称，一、硕峰合作社是涉案产品的经销商，承担的是过错责任。二、本案涉案产品是密封的袋装的玉米种子，并没有特别的运输和存储要求，硕峰合作社购买玉米种子后，原封不动的转卖给原告，因此，如果种子有缺陷也是种子自身的原因，不可能是硕峰合作社造成的。三、硕峰合作社销售的涉案种子是从被告桦单公司处购买的。 桦单公司辩称，一、原告播种的是否是桦单388有异议，二、原告是否出现出苗率低、粉籽等问题也无法确定。如果出现这些问题，有几方面因素，一是种子原因，二是气候条件，三是在栽培原因，有以下六种情况，其一播种时间过早，其二覆土过深，深浅不一，其三种肥隔离不够，特别容易烧苗，其四湿度大，其五除草剂药害，其六地下害虫危害。关于出芽率问题在种子到农户手中之后常规的专业的习惯是十五日之内提出异议，现在从播种至今近一年，原告和第一被告都没有及时向第二被告提出种子质量原因。在既没有原种子样本也没有田间试验的情况下，也就是证据灭失的情况下无法做出种子质量检测报告。关于这一问题，是非常专业的问题，不可能通过司法推定来认定，因此，仅凭原告的单方陈述是无法认定桦单388种子质量有什么问题。三、关于原告所主张的各项损失问题其一只有在种子质量检测报告出具后才可能涉及原告所述的补种问题，其二通过阅卷得知原告的证据只是几张照片和购货收据，既不是证据保全，也不是专业权威机构进行的认证鉴定，因此，原告的各项损失没有前提条件，也没有事实根据。综上，请依法驳回原告对第二被告的诉请。 经审理查明，桦单公司为桦单388玉米种子的生产加工商，硕峰合作社为桦单388种子的经销商。每袋桦单388种子可栽培面积为0.1公顷。2019年5月左右，付印章按照时节将其在硕峰合作社购买的桦单388种子进行栽培。十天左右，付印章向硕峰合作社反映该玉米种子出芽率低后，桦单公司重新提供了菌丹128种子，由硕峰合作社发放给付印章。付印章即时进行了补种。现付印章主张因二次补种发生的二次补种费、二次打药费以及二次间苗费诉至法院。 以上事实有原告提供的入社协议书、收款收据以及当事人的当庭陈述等为证。 本院认为，依照法律规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以要求主张赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。具体到本案中，原告主张因二次栽培种子发生二次补种费、二次间苗费以及二次打药费，依照谁主张谁举证原则，原告应当提供证据证明以上费用的发生，现因原告未能提供证据加以证明，且桦单公司亦对原告主张的数额持有异议，故本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回付印章的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由付印章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 乐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2570号申请执行人：张立军，男，1962年9月2日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：赵晓奎，男，1983年12月24日生，汉族，居民，住响水县。关于张立军与赵晓奎借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3240号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告赵晓奎于本判决发生法律效力后10日内归还原告张立军借款本金2万元及利息、违约金（自2016年4月21日至2016年10月21日，按月利率1.86%计算利息，从2016年10月22日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息、违约金）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵晓奎负担。逾期后，因赵晓奎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张立军于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人赵晓奎发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人张立军发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人赵晓奎的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人赵晓奎其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人赵晓奎采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人赵晓奎暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  王 勇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2202民初794号 原告：何威，男，1985年7月29日出生，蒙古族，兴安盟五岔沟国有林管理局五岔沟林场副场长，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市五岔沟镇林业局家属楼8号门市。 被告：吕明强，男，1984年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市五岔沟镇梁家饭庄。 原告何威诉被告吕明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告何威于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何威的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何威撤诉。 案件受理费5337.73元（原告已缴纳），由原告何威负担。 审判员 白 茹 二〇一九年十二月十日 书记员 李胜男
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1120号 申请执行人:张坤海，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：张灵东，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人张坤海与被执行人张灵东民间借贷纠纷一案中，申请执行人张坤海与被执行人张灵东双方达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄葆楠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6756号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人;张天江,职务;行长。委托诉讼代理人：贺某，该单位职工。被告:李永革,男,1981年10月25日,汉族,自由职业者,住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行诉被告李永革信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。被告李永革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金3467.73元、利息469.67元、逾期还款违约金213.96元、消费手续费46.2元,共计:4197.56元(暂计算至2019/2/14,实际主张到上述款项实际还清之日止)。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日,被告在原告处申办信用卡一张,并对信用卡进行了使用,自2018年6月3日起被告出现逾期不还款的现象,经原告多次催要,被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2019年2月14日,被告仍欠信用卡本金3467.73元、利息469.67元、逾期还款违约金213.96元、消费手续费46.2元,共计:4197.56元。原告多次催收无果,无奈之下,诉至贵院。请求贵院依法判如所请,维护原告合法权益。被告李永革未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年5月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张（卡号为×××），并对信用卡进行了使用，截止2019年2月14日，被告欠信用卡本金3467.73元，欠付利息469.67元，逾期还款违约金213.96元，消费手续费46.2元，共计4197.56元。以上事实有原告提供的被告开户申请、章程、领用合约、收费标准、账户详细信息表予以证明。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺按信用卡领用合约的相关规定履行义务，该领用合约，符合法律规定，为有效合同，现被告已刷卡消费，其理应按约按期偿还，逾期不还显系违约，原告按领用合约约定的利息、违约金标准主张各项费用，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李永革在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行归还欠款本金3467.73元，利息469.67元，逾期还款违约金213.96元，消费手续费46.2元，共计4197.56元。此后的利息、逾期还款违约金归还至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担25元，本院退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十二月十二日书记员 温砚青
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初4866号原告：陆XX，男，1975年6月19日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王XX，钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。被告：刘X，男，1960年7月15日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张XX，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花XX，江苏常立律师事务所律师。本院在审理原告陆XX诉被告刘X买卖合同纠纷一案中，被告刘X在答辩期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告居住地人民法院管辖，被告居住地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告户籍地址隶属于常州市金坛区，现住地址居住时间未满一年，不符合经常居住地的标准，且原、被告买卖合同约定的履行地也在金坛，故应由金坛区人民法院管辖。原告据此要求本院将本案移送至常州市金坛区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地所在地人民法院管辖。本案被告刘X户籍地址为常州市金坛区，并无证据显示其居住于常州市钟楼区已满一年以上，其住所地仍应为其户籍所在地。同时，依据原告陈述，案涉买卖合同系其将货物送至常州市金坛区被告工地，即合同履行地亦在常州市金坛区，故被告的管辖权异议成立，本案应由常州市金坛区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送常州市金坛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 代家军二〇一九年十二月十一日法官助理 王 昊书 记 员 金亚囡
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1533号之二申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城43号楼6-9号。负责人：王毅，行长。被执行人：山东泰通新能源汽车有限公司。住所地：滕州市经济开发区机械制造工业园。法定代表人：杨坤，总经理。被执行人：滕州市山鹰橡塑有限公司。住所地：滕州市工业园区。法定代表人：胡艺腾，总经理。被执行人：单祥峰，男，1987年5月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人：杨坤，男，1991年5月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：单强，男，1970年5月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人：胡艺腾，男，1980年10月29日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3049号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东泰通新能源汽车有限公司名下的工业用地[产权证号：滕国用（2012）第161号]一宗。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月二日书记员  费 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9255号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：袁中凤，女，1984年11月24日出生，汉族，住安 徽省涡阳县青町镇大袁行政村大袁自然村279号，公民身份号码3416211984××××××××。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告袁中凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  魏 琼 公配才人民陪审员公配才 年十二月十日二〇一九年十二月十日 书记员刘志君 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2870号 原告：李仁杏，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈礼章，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现被羁押于福州市第一看守所。 被告：郭敏，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李仁杏与被告陈礼章、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁杏到庭参加诉讼。被告陈礼章、郭敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仁杏向本院提出诉讼请求：陈礼章、郭敏共同偿还借款本金400000元及利息(按月利率2%，自2019年3月1日起计算至款项还清之日止)。事实和理由：陈礼章、郭敏因经营需要分别于2017年7月31日、8月31日向李仁杏借款300000元、100000元，共计400000元。李仁杏以银行转账方式向陈礼章支付借款。2018年9月1日,陈礼章、郭敏向李仁杏出具《借据》一份，确认向李仁杏借款400000元,利息为月利率2%,借期一年。2019年2月，陈礼章因涉嫌犯罪被羁押后，李仁杏未再收到利息,郭敏亦表示无力还款付息。李仁杏遂提起诉讼。 陈礼章未到庭参加诉讼，但本院在庭前对其进行调查时，对李仁杏主张的借款本息均无异议，但辩称其已于2018年与郭敏离婚。 郭敏未作答辩。 李仁杏围绕诉讼请求依法提交了《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天截图、《结婚证》、《离婚证》。陈礼章、郭敏未到庭，视为其放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈礼章与郭敏于2003年11月20日登记结婚，2018年11月21日办理离婚登记。 李仁杏分别于2017年7月31日、8月31日向陈礼章转账300000元、100000元。2018年9月1日，陈礼章向李仁杏出具《借据》一份，载明其向李仁杏借款400000元，约定借款期限为1年，利息为月利率2%。借款后，郭敏通过微信转账方式分别于2018年9月4日、11月1日、12月4日以及2019年1月5日、2月4日向李仁杏各支付8000元。后李仁杏多次通过微信向郭敏催款，郭敏均表示同意偿还，但目前无能力还款，李仁杏遂诉至本院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈礼章承认李仁杏主张其还款的诉讼请求，不违反法律规定，且有李仁杏提交的陈礼章出具的《借条》以及李仁杏向陈礼章支付借款的银行转账流水为证，故李仁杏主张陈礼章偿还借款本息，本院均予以支持。 关于本案借款是否属陈礼章和郭敏的夫妻共同债务。案涉《借据》虽系陈礼章一人出具，但本案发生在陈礼章与郭敏婚姻关系存续期间，且郭敏亦通过微信向李仁杏支付利息，并在微信聊天中承诺还款，故李仁杏主张本案借款属于陈礼章、郭敏夫妻共同债务，要求郭敏承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。陈礼章、郭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈礼章、郭敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李仁杏借款本金400000元及利息(按月利率2%，自2019年3月1日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，由被告陈礼章、郭敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  王明登 人民陪审员  罗 明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执947号申请执行人：李明杰，男，1972年3月19日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：宣威市宝山供销合作社。统一社会信用代码：915303812172934812。住所地：宣威市宝山镇法定代表人：何学禹，职务：主任本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初1856号民事调解书，受理了李明杰申请执行宣威市宝山供销合作社民间借贷纠纷一案，申请执行标的为17315元，执行费160元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查,发现被执行人在宝山镇上有固定资产，因固定资产情况复杂，界限不清，暂时不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十二月三十日书记员  刘天稳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异476号之一案外人:朱婷婷，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人朱婷婷提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人朱婷婷称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元201号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年5月30日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了196,685元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.购房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。但朱婷婷申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人朱婷婷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5414号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行员工。 被告：胡文忠，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告胡文忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。 审判员  张黎晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  庄 薇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2498号 申请人:平安银行股份有限公司成都分行,住成都市天府二街99号新天府国际中心B座,法定代表人：吴滨权,机构代码：91510000740032294P。 被执行人:四川华源高温炉管有限公司,住四川省成都市青白江区同济大道528号,法定代表人：肖时禹。 被执行人:肖时禹,男,1973年9月25日出生,汉族,住成都市青白江区。 被执行人:肖居红,女,1981年8月9日出生,汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处(2017)川律公证执字第355号执行证书，于2017年10月25日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川华源高温炉管有限公司、肖时禹、肖居红公证债权文书一案。执行标的14354445.87元。 执行中查明，四川省成都市中级人民法院已受理被执行人四川华源高温炉管有限公司破产清算案件，本案对被执行人财产无处置权。本院已向申请人告知此情况，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请变更追加执行主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)川0115执2498号案件的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄 港
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4898号 原告：姜永金，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王晓妹，安徽金睿律师事务所律师。 被告：张树清，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告姜永金与被告张树清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永金及其委托诉讼代理人王晓妹到庭参加诉讼，被告张树清经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永金向本院提出诉讼请求：１.判令张树清偿还借款本金770000元。2、依法判令张树清支付利息333779元。3、依法判张树清支付自2019年7月12日至还清之日止的利息。4、本案诉讼费由张树清承担。事实与理由：姜永金与张树清既是邻居，又是多年好友。张树清需要资金周转多次从姜永金处借款。2014年5月6日借款300000元用于购买八里河房屋，2015年8月7日借款100000元，2015年11月20日借款70000元，2016年2月4日借款100000元用于其合作社开支，2017年4月7日借款200000元，以上计770000元，利息约定均是月息2分。这些借款本金至今没有归还，只是支付了部分利息。姜永金多次催要借款本息未果，故提起诉讼。请求法院判如所请。 张树清没有答辩，没有举证。 经审理查明，张树清因承包工程需要资金周转，多次向姜永金借款，其中2014年5月6日借款300000元（银行转账），2015年8月7日借款100000元（现金），2015年11月20日借款70000元（现金），2016年2月4日借款100000元（现金），2017年4月7日借款200000元（其中175500元银行转账，24500元现金，借款期限2个月），以上计770000元。上述借款张树清均给姜永金出具了借条，且约定月利率2%。姜永金起诉前，张树清未偿还上述借款本金，但每笔借款均支付了部分利息，利息累计已支付385600?元（其中2014年5月6日借款300000元利息付至2017年5月5日，计付利息216000?元；2015年8月7日借款100000元利息付至2017年8月6日，计付利息48000元；2015年11月20日借款70000元利息付至2017年11月19日，计付利息33600元；2016年2月4日借款100000元利息付至2018年2月4日，计付利息48000元；2017年4月7日借款200000元利息付至2018年2月6日，计付利息40000元）；张树清每次向姜永金支付利息后，均在借条上注明“利息已付清”。姜永金提起诉讼后，张树清未偿还借款本息。 认定以上事实的证据为：身份证、借条、当事人的庭审相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张树清因承包工程需要资金周转向姜永金借贷，双方存在合法的借贷关系。未约定借款期限的借款，债权人一经催要，债务人即应偿还。姜永金请求张树清偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。张树清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张树清于本判决生效之日起十日内偿还姜永金借款770000元及利息（上述借款均按月利率2%计算利息，其中2014年5月6日借款300000元利息从2017年5月6日起计算，2015年8月7日借款100000元利息从2017年8月7日起计算，2015年11月20日借款70000元利息从2017年11月20日计算；2016年2月4日借款100000元利息从2018年2月5日计算；2017年4月7日借款200000元利息从2018年2月7日计算，上述各笔借款均计算至本判决履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14734元，由张树清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李式然 审 判 员  张 军 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖16刑终578号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何伟，曾用名何怀伟，男，汉族，1981年10月8日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月8日被刑事拘留（在逃），2019年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人何伟犯故意伤害罪一案，于2019年10月24日作出（2019）皖1623刑初532号刑事判决。宣判后，原审被告人何伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2018年9月30日晚10时许，因被告人何伟的弟弟何怀刚被被害人秦某之子王小龙等人殴打一事，何怀刚及其姐姐何怀珍、何怀芳、姐夫王全辉、外甥女王倩文等人到秦某家门口辱骂，秦某等人到家后与何怀珍等人相互辱骂，继而发生厮打。在厮打过程中，秦某被打倒在地。利辛县公安局张村派出所民警到达现场后，何伟对躺在地上的秦某面部踢一脚，致秦某右上1牙齿折断及左上1牙齿缺如。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，秦某的面部、躯干及肢体损伤明确，分析其损伤符合钝性力作用形成特征；右上1牙齿折断及左上1牙齿缺如，构成轻伤二级；其眼部挫伤、鼻骨骨折及体表软组织擦挫伤，分别构成轻微伤；秦某的损伤程度被评定为轻伤二级。 原判据此认为，被告人何伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人何伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 何伟上诉提出，其只是朝被害人秦某腹部跺了一脚，没有跺秦某头部，秦某头部轻伤不是其行为造成，原判认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足。辩护人提出与此相同的辩护意见。 经审理查明，认定上诉人何伟犯故意伤害罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人何伟故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对何伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，侦查机关出具的视听资料证明利辛县公安局张村派出所出警后上诉人何伟对被害人秦某有踢打的行为，何伟对踢打秦某的行为亦供认不讳，证人王某、孟某、韩某的证言证明派出所出警后有人跺秦某头部，视听资料亦载明派出所出警后仅有一人对秦某有踢打行为，结合被害人秦某陈述、证人任某、高某1、高某2的证言，足以认定何伟有踢打秦某头部的行为，对何伟所提其没有跺秦某头部，秦某头部轻伤不是其行为造成，原判认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘冉冉 书记员武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1705号申请执行人：刘电文,住白城市。被执行人：张文龙,住白城市。被执行人：马丹,住白城市。本院在执行申请执行人刘电文与被执行人张文龙、马丹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，冻结被执行人工资款，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1705号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十二月二十四日书记员  钟宏锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17366号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1267号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督129号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3840号原告：郭某1，男，1986年10月29日出生，住宁都县。原告：郭某2，男，1962年12月22日出生，住宁都县。委托诉讼代理人：郭庆华，宁都县黄石法律服务所法律工作者。被告：谭某1，女，1997年4月10日出生，住于都县。被告：谭某2，男，1967年8月10日出生，住于都县。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。原告郭某1、郭某2与被告谭某1、谭某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告谭某1、被告谭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即返还原告彩礼16万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，经原告表哥介绍，原告与被告谭某1相识。2014年元月，被告谭某1回到原告家，并开始与原告同居，后两被告提出要原告支付彩礼，否则要解除婚约，原告无奈，东筹西借，于2014年元月29日，依照两被告的要求，以银行转账给被告谭某2彩礼16万元，另红包、烟、酒等计2万元，共计18万元，2014年8月份，被告谭某1怀孕，被告谭某1离开原告，独自回到其娘家，一直与原告脱离同居关系，于××××年××月××日，被告谭某1生下一男孩，取名郭某3。直到2018年2月份，被告谭某1又回到原告家并一同外出打工，同居几天后。被告就离开原告与另一男子同居，并与原告脱离同居关系，既然这样，原告要求被告谭某2退还彩礼，解除婚约，被告谭某2则保证说：会把被告谭某1找回来，至9月份，被告谭某1失去联系，至今杳无音讯。被告谭某1与原告从认识至完全失去联系，总共同居时间只有一年左右。综上，两被告借婚姻索取原告巨额彩礼，被告谭某1又悔约不与原告同居结婚，同居时间只有一年左右，其行为是严重的借婚姻索取钱财的悔约侵权行为，其所索取原告的彩礼等18万元，原告要求返还16万元合理合法。谭某1、谭某2辩称，原告的诉讼主体不完全适格。原告郭某1仅是与被告谭某1缔结婚姻关系的当事人，而不是给付婚约彩礼的当事人。涉案婚约彩礼是原告的父亲向被告谭某2转账支付的，根据“婚约彩礼案件以缔结婚约的男方和实际给付、收取彩礼的人为当事人”之规定，实际给付婚约彩礼的当事人才是婚约财产纠纷的适格当事人。因此，基于郭某1不是实际给付婚约彩礼的当事人，也就不完全享有原告的诉讼主体资格。但是，为了做到事实清楚、主体适格、案结事了之目的，被告认为实际给付了涉案彩礼款的原告的父亲才是本案真正的、主要的原告当事人，需要其到庭作为本案原告参与诉讼。二、原告诉请返还彩礼款16万元有悖事实和法律，其诉讼请求应予驳回。理由是：是原告与被告谭某1是经过原告亲戚介绍相识谈婚，虽未办理结婚登记，但已于××××年××月××日共同生育了一个男孩取名郭某3，小孩现已四周岁多。二是被告谭某1与原告说时间长达五年之久。被告谭某1自2014年元月29日按照农村习俗转门与原告以夫妻名义同居生活，至2018年9月4日被原告赶出家门止，被告要不与原告一起同厂打工，要不在怀孕期间由原告陪伴并送回原告宁都老家，生下小孩后也在原告的宁都老家带小孩，根本没有原告诉称的“被告谭某1怀孕，被告谭某1独自离开原告，独自回到其娘家，一直与原告脱离同居关系”之事实。三是被告谭某1在小孩周岁之后，应原告的要求从原告的宁都老家去到了惠州与原告同居生活。之后，又经原告介绍与原告一同在惠州的比亚迪公司工作，期间（2016年10月起至2018年9月4日止）,以原告的名义购买了位于惠州市××区××头街道××号的“德安华府”1栋2单元304室的房屋一套。被告谭某1与原告于2018年4月29日（五一节前）还到惠州大亚湾永发家具店选购了家具，被告谭某1通过刷卡及现金方式支付了14300元的家具款。2018年5月18日，被告谭某1与原告一同到惠州大亚湾永发家具店，要求家具店将被告与原告选购的家具送到购买“德安华府”1栋2单元304室的新房并将家具安装好。由此，足以证明原告诉称的事实“直到2018年2月份，被告谭某1又回到原告家并一同外出打工，同居几天后，被告就离开了原告与另一男子同居，并与原告脱离同居关系”与客观事实严重不符。四是被告谭某1原本真心实意嫁与原告。例如：被告怀孕后听从原告的安排在回到宁都老家待产、生下小孩后在宁都老家带小孩、小孩周岁后又去到惠州与原告一同进比亚迪公司打工、以原告的名义办理惠州市××区××头街道××号的“德安华府”1栋2单元304室的房屋产权人便是最好的例证。五是被告谭某1、谭某2根本没有借婚索财的事实。试想之，被告谭某1自嫁与原告之后，几乎都是要不与原告在一起、怀孕后由原告送至其宁都老家、生下小孩后与原告的母亲在其宁都老家带小孩、小孩周岁后又应原告的要求去到惠州与原告共同生活、之后又与原告一同在比亚迪公司打工、打工所得也是交由原告或者添置家具，被告谭某1与原告足足共同生活了长达五年之久，被告何曾想过要借婚索取原告的财物？因此，俩被告根本不存在借婚索财行为与事实。基于以上理由与事实，被告认为原告的起诉严重背离事实，其诉讼请求于情于理与法相悖。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，本院依当事人申请，依法追加郭某2为本案原告。本院经审理认定事实如下：郭某1系郭某2之子，谭某1系谭某2之女。郭某1与谭某1于2013年12月经人介绍相识后，即开始同居生活。2014年1月29日，原、被告定亲并商定彩礼人民币16万元，原告方向被告谭某2转账支付了彩礼人民币16万元，并按农村习俗向被告方支付了“红包钱”若干。此后，郭某1与谭某1以夫妻名义同居生活，但一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。郭某1与谭某1同居期间，双方于××××年××月××日生育男孩郭某3，郭某1还在广东省惠州购买了商品房一套。2018年4月，郭某1与谭某1共同为新房购置了家具。2018年9月，郭某1与谭某1因琐事发生矛盾，此后两人未再共同生活。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，转账凭证及当事人的庭审陈述。本院认为：彩礼是男方以女方与其结婚为目的的附条件赠与。本案中，原告按农村习俗支付了被告彩礼，被告亦与原告按农村习俗缔结了婚约，虽然郭某1与谭某1未办理结婚登记，但双方已经同居生活多年，并共同生育了孩子，故对原告的诉请主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某1、郭某2的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郭某1、郭某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十二月二十日书记员 邱楷烨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3460号申请执行人：三亚中锐灯饰照明工程有限公司（统一社会信用代码91460200062338795K），住所地三亚市。法定代表人：曾某斌，该公司经理。被执行人：无锡木桐机电设备有限公司（统一社会信用代码91320213593967830U），住所地江苏省无锡市。法定代表人：袁某，该公司经理。关于申请执行人三亚中锐灯饰照明工程有限公司与被执行人无锡木桐机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初3859号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚中锐灯饰照明工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。依据生效判决书，被执行人无锡木桐机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日一次性向申请执行人三亚中锐灯饰照明工程有限公司支付货款274344元及违约金（违约金以274344元为本金，按年利率6%从2018年2月11日起计算至债务付清之日止）。在执行过程中，本院向被执行人无锡木桐机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。经查，被执行人在中国建筑一局（集团）有限公司有到期债权，本院于2019年12月5日向中国建筑一局（集团）有限公司发出履行到期债务通知书，但中国建筑一局（集团）有限公司在规定的期限内提出异议，称不拖欠被执行人债务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人无锡木桐机电设备有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。执行中本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4557号 申请执行人：深圳亿创飞宇光通信技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道德利威工业园4楼，统一社会信用代码：91440300MA5DN4UJ05。 法定代表人：袁文杰,该公司总经理。 委托代理人：周礼贵（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：毕节市威旺精密五金有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区-园区标准厂房k6栋，统一社会信用代码：91520596MA6DKXH74U。 法定代表人：张西南，系该公司总经理。 本院受理深圳亿创飞宇光通信技术有限公司申请执行毕节市威旺精密五金有限公司买卖合同纠纷一案。本院在诉讼中作出（2018）黔0502民初7385号之一裁定，冻结被执行人银行存款30000.00元，因被执行人毕节市威旺精密五金有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市威旺精密五金有限公司银行存款人民币30000.00元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判长  陈延华 审判员  黄成章 审判员  周 松 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 宣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初69号 原告：山东国创节能科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县经济开发区昌大路与科技街交叉路口北300米路西。 法定代表人：吴理侃，总经理。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。 被告：潍坊联孚环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市稻田镇长江路5号。 法定代表人：李召鹏，经理。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 原告山东国创节能科技有限公司与被告潍坊联孚环保科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东国创节能科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东国创节能科技股份有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 冬
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3776号原告：王小君，男，汉族，1983年5月17日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：王新民，男，汉族，1945年12月11日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。系原告王小君父亲。被告：甘肃省兰州市榆中县李家庄村村民委员会，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：刘常云，该村村长。被告：榆中县李家庄村二社，住所地住所地榆中县李家庄村。负责人：刘长云，该社社长。被告：榆中县人民政府，住所地榆中县。法定代表人：郭海民，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈君君，男，汉族，1979年11月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，系该镇副镇长。原告王小君诉被告榆中县李家庄村民委员会、榆中县李家庄村二社、榆中县人民政府侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本院认为：庭审前，经询问，本案原告王小君委托代理人王新民未经王小君同意，书写诉状，伪造授权委托书，且本案诉讼非王小君本人意愿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元（已按减半收取），由原告王小君承担。审判员  陆建民二〇一九年十二月十六日书记员  岳姝君
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1013号原告：陈伟，男，汉族，1987年6月4日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。原告：夏婷婷，女，汉族，1991年7月14日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。原告：陈鸣鹤，男，汉族，2014年5月3日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。法定代理人：陈伟（陈鸣鹤父亲），男，汉族，1987年6月4日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。法定代理人：夏婷婷（陈鸣鹤母亲），女，汉族，1991年7月14日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：盘锦市中心医院，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河中路32号。被告：沈阳金域医学检验所有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街123-22A。原告陈伟、夏婷婷、陈鸣鹤与被告盘锦市中心医院、沈阳金域医学检验所有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告陈伟、夏婷婷、陈鸣鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种经济损失共计267261.00元；2、申请对原告陈鹤鸣伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费进行司法鉴定，赔偿费用另行增加；3、诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告陈伟与夏婷婷系夫妻关系，陈鹤鸣为原告陈伟与夏婷婷婚生子。2013年12月原告夏婷婷到被告的妇产院区做产前检查时，检查结果显示胎儿有异常，但医生未明确告知原告进行详尽诊断，导致原告陈鹤鸣患有唐式综合症，被告存在重大错误，应对原告承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告陈伟、夏婷婷、陈鸣鹤与被告盘锦市中心医院、沈阳金域医学检验所有限公司医疗损害责任纠纷一案，因本案实际被侵权人为陈鸣鹤，其父母为法定监护人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈伟、夏婷婷、陈鸣鹤的起诉。案件受理费5310.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一九年十二月十八日书记员  王 淞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7070号原告：赵魁花，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省曹县，现住菏泽市牡丹区。被告：范红亮（别名：范雨），男，1990年8月17日出生，住菏泽市牡丹区。原告赵魁花与被告范红亮（别名：范雨）民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。本案在审理过程中，原告赵魁花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告赵魁花负担。审判员  袁宝进二〇一九年十二月十七日书记员  潘 飞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初172号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人谢明宽，男，1999年10月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人谢明宽犯聚众斗殴罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月16日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员黄登红出庭支持公诉，被告人谢明宽及其辩护人罗志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2019年7月6日凌晨，被告人谢明宽与张某飘（另案处理）、吴某超（另案处理）与莫某1等人在平桂区公会镇的某休闲吧喝酒，后在酒吧内与被害人邹某1、邹某2发生口角。在谢明宽、张某飘、吴某超等人离开酒吧路途中，吴某超、张某飘被邹某2、邹某1拦下，再次发生口角。于是张某飘发微信告诉开车在前面的谢明宽此事并叫谢明宽过来，谢明宽与谢某邦（另案处理）在一起，谢明宽将此事告诉谢某邦后，两人共坐一辆摩托车到公会镇政府门前。在去公会镇政府路上，谢某邦从谢明宽身上拿了一把刀。当谢明宽与谢某邦到达公会镇政府时，张某飘、吴某超也到了公会镇政府门前，此时遇到邹某1、邹某2两人后，双方发生争吵并动手打架，谢明宽与邹某2对打，谢某邦、张某飘、吴某超三人与邹某1对打，张某飘持一把弹簧刀将邹某1捅伤。经法医鉴定，邹某1伤势构成重伤二级。2019年7月24日，被告人谢明宽在中山市南朗镇南朗车站出站口附近被民警抓获。谢明宽等人赔偿了被害人邹某162000元，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人谢明宽持械聚众斗殴，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢明宽在共同犯罪中是主犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议判处被告人谢明宽有期徒刑三年六个月。 被告人谢明宽及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月6日凌晨，被告人谢明宽与张某飘、吴某超（均不满十八周岁）与莫某1等人在平桂区公会镇的某休闲吧喝酒，后在酒吧内与被害人邹某1、邹某2发生口角。在谢明宽、张某飘、吴某超等人离开酒吧路途中，吴某超、张某飘被邹某2、邹某1拦下，再次发生口角。于是张某飘发微信告诉先行离开的谢明宽此事，并叫谢明宽过来。谢明宽与谢某邦（不满十八周岁）在一起，谢明宽将此事告诉谢某邦，后两人共坐一辆摩托车到公会镇政府门前。在去公会镇政府路上，谢某邦从谢明宽身上拿了一把刀。当谢明宽与谢某邦到达公会镇政府时，张某飘、吴某超也到了公会镇政府门前，此时遇到邹某1、邹某2两人后，双方发生争吵并动手打架，谢明宽与邹某2对打，谢某邦、张某飘、吴某超三人与邹某1对打，张某飘持一把弹簧刀将邹某1捅伤，致邹某1右上肺、肝脏裂伤。经鉴定，邹某1伤势构成重伤（二级）。2019年7月24日，被告人谢明宽被公安民警抓获。案发后，谢明宽等人赔偿了被害人邹某1经济损失62000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人邹某3的陈述，证人谢某1、莫某1的证言，同案人张某飘、吴某超、谢某邦的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品清单、照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，谅解书，认罪认罚具结书，被告人谢明宽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢明宽伙同他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人谢明宽犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人谢明宽积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢明宽到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谢明宽赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢明宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2023年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 瑜 人民陪审员  李丽平 人民陪审员  张 宁 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  贝相乐 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14522号原告：上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：阮鸣杰，行长。被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋建国。原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行与被告安信农业保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年12月11日，原告以被告已履行主要义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许上海农村商业银行股份有限公司金山支行撤回对安信农业保险股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘红华二〇一九年十二月十二日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6978号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：任守海，男，1972年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):吴连英，女，1981年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律服务工作者。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张美良，山东省韬戈律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：山东国源电缆电器有限公司，住所地山东省桓台县少海路3477号。法定代表人：李开政，经理。二审被上诉人（一审被告）:青岛岱波鲁绿化服务有限公司，住所地山东省青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼2幢37号2层。法定代表人：孙林娟，总经理。二审被上诉人（一审被告）:薛波，男，1970年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。二审被上诉人（一审被告）:刘荣斌，男，1986年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。二审被上诉人（一审被告）:付新华，女，1963年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。二审被上诉人（一审第三人）：蒋国建，男，1958年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。二审被上诉人（一审第三人）：马辰，男，1977年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人任守海、吴连英因与被申请人山东国源电缆电器有限公司（以下简称国源电缆公司）、二审被上诉人青岛岱波鲁绿化服务有限公司（以下简称岱波鲁公司）、薛波、刘荣斌、付新华、蒋国建、马辰债权转让合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终7311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任守海、吴连英申请再审称，申请人任守海、吴连英从未收到过法院传票和判决书等法律文书，后查阅本案原审卷宗材料发现，被申请人国源电缆公司提交的中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行（以下简称工行南京路支行）在2013年7月4日与申请人签订的《最高额保证合同》落款处签名不是申请人任守海、吴连英本人所签，且没有手印佐证，相关联的任守海身份证系已经挂失作废的身份证复印件(颁发新证时间是2012年10月9日)，没有相关联的吴连英的身份证复印件，申请人就该《最高额保证合同》落款处签名委托青岛青大司法鉴定所进行笔迹鉴定，经鉴定确认涉案签名不是申请人所签，该新证据足以推翻原审判决；涉案《最高额保证合同》落款处的“任守海、吴连英”签字系他人伪造，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人任守海、吴连英原审时诉讼文书均系公告送达，致使其二人均未能到庭参加本案诉讼。现申请人任守海、吴连英申请再审称涉案《最高额保证合同》落款处的“任守海、吴连英”签字系他人伪造，为此提交了其自行委托的青岛青大司法鉴定所出具的文书鉴定意见书，该鉴定意见明确涉案保证合同上的签名不是申请人任守海、吴连英所签。另外，申请人任守海主张原审用作当事人身份证明的任守海身份证系已经挂失作废的身份证复印件，并提交了2012年10月9日办理的新身份证复印件为证。据此，申请人主张原审判决申请人任守海、吴连英在其《最高额保证合同》约定的担保范围内与青岛岱波鲁绿化服务有限公司承担连带清偿责任的主要依据涉嫌伪造，应通过再审进一步查实。申请人任守海、吴连英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年十二月二十四日法官助理汤艳艳书记员王福梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执14945号 申请执行人：陈生团，男，汉族，1981年11月1日出生，住福建省安溪县。 被执行人：王华银，男，汉族，1979年5月22日出生，住福建省南安市。 关于申请执行人陈生团与被执行人王华银房屋买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5815号民事裁定、（2018）粤0605民初20929号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人王华银应双倍返还定金合共800000元予申请执行人，款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付，由被执行人负担案件受理费、财产保全费合共10900元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月28日、2019年10月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件均由他人签收。被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年8月23日、2019年12月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，并采取了以下强制措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，本院已依法委托广州市天河区人民法院对上述车辆进行查封，查封期限自2019年12月24日起至2021年12月23日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：被执行人名下有位于广东省佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆15栋3001号房产，上述不动产已由佛山市禅城区人民法院依法拍卖，经本院参与分配，本案申请执行人执行得款310448元，上述执行款项由该院直接转退予本案申请执行人。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年8月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年9月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年12月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为无期。 六、因被执行人的住所地位于福建省××市，本院于另案依法委托福建省南安市人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院回复暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。 综上，本案执行得款310448元，该款项已由佛山市禅城区人民法院全部转退予申请执行人。被执行人名下的车辆因去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位310448元，被执行人名下的车辆因去向不明，本院暂未能处置。此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈嘉詠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16187号原告：戴雯，女，1973年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：李灵芝，女，1967年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告戴雯与被告李灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴雯的委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼，被告李灵芝因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告戴雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)20,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以20,000元为基数，自2018年1月18日至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年10月18日被告说手头紧向原告借款2万元，借期三个月，当天原告通过建设银行取现2万元支付给被告。被告没有还款且失联，故诉讼来院。被告李灵芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告出具借条一份，主要内容为：今借原告人民币2万元整，借款期限三个月(2017年10月18日至2018年1月17日。)。同日，原告从建设银行取现2万元。上述事实，有借条、建设银行明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款20,000元，本院予以准许。借条上约定了借款期限，现被告未还款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以准许。本案被告李灵芝因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灵芝于本判决生效之日起十日内归还原告戴雯借款人民币20,000元。二、被告李灵芝于本判决生效之日起十日内支付原告戴雯借款逾期利息(以本金20,000元为基数，自2018年1月18日至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告李灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨 斌人民陪审员  张菊娣二〇一九年十二月三日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1480号 申请执行人：陈映潾，女，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都悦游互动科技有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋3层372号。 法定代表人：田添。 本院依据已经发生法律效力成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月28日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00483号裁决，于2019年11月7日立案执行陈映潾与成都悦游互动科技有限公司劳动争议一案。立案执行标的9,000元、执行费50元、执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都悦游互动科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月13日对被执行人成都悦游互动科技有限公司住所地进行现场调查，经核实，被执行人已经不在此办公；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都悦游互动科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人法人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十日 书记员 万志胜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9215号 原告：丹阳市庆杰五金机械厂，住所地：丹阳市皇塘镇积善村上沟稍，统一社会信用代码：91321181339200474B。 投资人：韩利杰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市佳韵五金机械厂，住所地：丹阳市吕城镇虎墅村大西组，统一社会信用代码：91321181566863200A。 投资人：张华峰，该厂厂长。 原告丹阳市庆杰五金机械厂与被告丹阳市佳韵五金机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年11月8日及同年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告投资人韩利杰（第一次）及其委托诉讼代理人陈炳正（第一次、第二次）到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市庆杰五金机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款61739.1元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：原告自2016年起开始为被告来料加工制作五金配件，截止2018年4月29日，共产生加工费91739.1元，扣减被告已付价款3万元，被告尚欠原告加工费61739.1元未付。原告多次向被告主张欠款无果，请求法院判如所请。 被告丹阳市佳韵五金机械厂未到庭参加诉讼，但其投资人张华峰在第一次庭审结束后至本院接受询问，被告主张，已不欠原告价款，双方之间的款项已经全部结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的送货单、结账单、发票，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2016年起发生承揽加工业务往来，由原告为被告加工五金配件。原告加工完成后，由被告在原告开具的送货单上签字确认。往来期间，2017年7月30日，原告向被告开具了金额为80010元的税票。2018年4月29日，原、被告就双方之间的业务往来情况进行了结账，经结账，结账单载明：截止2018年4月29日，下欠61739.1元，票8万未计，6月左右开至庆杰名下，此据。被告在结账单内容下方签字确认。双方结账后，经原告催要，被告未能支付欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的五金配件承揽加工合同依法成立并生效。原告完成承揽加工义务后，被告未能及时支付价款，截止2018年4月29日结欠原告价款61739.1元的事实，由被告签字确认的结账单予以证实，本院予以确认。被告辩称，双方之间的款项已结清，已不欠原告价款，但未能提供证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。被告所欠价款，经原告催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款61739.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市佳韵五金机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹阳市佳韵五金机械厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市庆杰五金机械厂价款61739.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取672元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年十二月十三日 书记员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0114执817号 申请执行人：唐庆芝，男，1963年6月27日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人:张新政，男，1960年6月5日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院执行的唐庆芝依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1929号民事判决书申请执行张新政劳务合同纠纷一案，涉及案件标的20000元，案件受理费150元，承担执行费202元，合计20352元。执行期间，因被执行人张新政拒不履行案款，本院对张新政实施了司法拘留，并对被执行人的财产采取网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇一九年十二月十三日 书  记  员 孟庆丽