wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2963号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户鲁腊云签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以鲁腊云的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。鲁腊云负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给鲁腊云700元，同时代鲁腊云偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户鲁腊云（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年8月5日，桃源农商行与鲁腊云签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入鲁腊云的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给鲁腊云分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年8月22日，扶贫办通过风险补偿金偿还鲁腊云贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知鲁腊云，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还鲁腊云在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2752号 廖振坤、广东金马科技有限公司： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初2709号《民事调解书》），经本院强制执行，依法拍卖被执行人廖振坤持有的广东台山农村商业银行股份有限公司股金121000股，并从拍卖得款中支付了本案的诉讼费3170元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初919号 原告：刘彪，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：王毅涛，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘彪与被告王毅涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彪到庭参加诉讼，被告王毅涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彪向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告支付原告从2016年7月至2016年12月止所赊购的猪肉款共计18000元；2.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告在白水河矿山承包工程，经常到原告处购买猪肉，一来二去原、被告双方就熟悉了，之前被告每次购买猪肉都按时支付，中途也赊欠过一至两个月，但后来也支付，原告就相信了被告。2016年7月，被告到原告处购买猪肉，被告说现在资金困难，先赊欠一段时间，待工程款结算后立即付清，2016年7月至2016年12月，被告共计赊欠原告猪肉款18000元，每次被告都向原告写了购买猪肉的数量和金额。之后，被告没有再来购买猪肉，一直也没有出现过，也没有来付款。原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王毅涛未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 原告刘彪为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2．“销售清单明细”原件七份，拟证明被告在原告处赊购猪肉和油的事实； 3.微信聊天记录复印件两份，拟证明原告通过微信向被告催要猪肉款的事实。 被告王毅涛未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。 本案在审理过程中，本院于2019年12月17日、12月18日通过电话向被告王毅涛询问了相关案件情况并做了《电话记录》两份，被告王毅涛对到原告刘彪处赊购猪肉的事实无异议，承认尚欠原告刘彪猪肉款约18000元，且“销售清单明细”里有郑加成签字是因为其帮被告王毅涛拿猪肉和油，郑加成签字的那部分款项被告王毅涛认为不应由郑加成支付，应由被告王毅涛支付。 被告王毅涛未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王毅涛曾多次在原告刘彪处购买猪肉及猪油（统称猪肉），已支付的货款中有部分是郑加成代取并签字，最终货款都是由被告王毅涛支付。2016年7月至2016年12月期间，被告王毅涛在原告刘彪处赊购猪肉和油，被告王毅涛无法亲自到原告刘彪处提货时，则和往常一样由郑加成代取，因此“销售清单明细”上有郑加成的签字，在此期间，原告刘彪向被告王毅涛供应猪肉共计1326.2斤、油63.2斤，猪肉的价格为13元/每斤,油的价格为10元/斤，7张“销售清单明细”上载明的价款合计为17871元。因被告王毅涛一直未支付相应价款，故原告诉至法院，请求处理。 上述事实有“销售清单明细”、原告刘彪当庭陈述及本院《电话记录》等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法债权受法律保护，债务人应当予以清偿。原告刘彪提交的“销售清单明细”及本院的《电话记录》能够确认原、被告双方之间已形成事实上的买卖合同关系。原告刘彪已向被告王毅涛交付了猪肉和油，被告王毅涛也应按照约定支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，被告王毅涛尚欠原告刘彪货款17871元，被告王毅涛理应及时结清，故对原告刘彪要求被告王毅涛支付18000元猪肉和油款（统称猪肉款）的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于“销售清单明细”上有郑加成签字的问题。本院认为，首先，虽“销售清单明细”上有郑加成的签名，但原告刘彪、被告王毅涛均认可郑加成是替被告王毅涛拿货，本案的实际买受人系被告王毅涛而不是郑加成，郑加成不应履行支付价款的义务；其次，根据原、被告双方的交易习惯来看，每次赊购猪肉和油时，都是谁取货谁签字，被告王毅涛不能亲自拿货时由郑加成帮拿，并由郑加成在“销售清单明细”上签字，款项最终由王毅涛支付的行为符合市场交易习惯；再次，本案在审理过程中通过电话向被告王毅涛核实相关情况时，被告王毅涛认为有郑加成签字的相应款项应由其支付。故被告王毅涛、郑加成在“销售清单明细”上载明未支付原告刘彪的货款，均应由被告王毅涛支付。 被告王毅涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由自己承担，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王毅涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘彪猪肉款17871元； 二、驳回原告刘彪的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王毅涛负担。被告负担部分已由原告预交，在被告履行本判决书确定的给付义务时，一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张进 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初4277号原告：李某，男，汉族，1989年2月12日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：成某，男，汉族，1997年3月5日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。原告李某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告成某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款163950元，承担利息4918元，合计：168868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原、被告系朋友关系。2017年到2018年12月期间，因被告经营的生意资金周转困难，向原告分多次借款163950元，原告通过微信、支付宝等方式交付被告，2018年12月25日，经原、被告双方对账，被告出具了借条一张，并承诺于2019年1月1日前偿还借款，借款期满后，原告多次向被告催要无果，现提起诉讼，望判如所请。被告成某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告李某的当庭陈述；2、2018年12月25日，被告出具的借条一张，原告手机微信、支付宝转账截图31张，金额共计208756元，证明被告向原告借款163950元，并承诺于2019年1月1日前还款的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下，原、被告系朋友关系。2017年到2018年12月期间，因被告经营的生意资金周转困难，向原告分多次借款，原告通过微信、支付宝等方式交付被告，2018年12月25日，经原、被告双方对账，被告出具了借条一张，借款金额为163950元，并承诺于2019年1月1日前偿还借款，借款期满后，原告多次向被告催要无果，现提起诉讼，望判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告成某从原告处借款163950元并出具借条对借款事实予以确认，双方之间已形成合法的借贷关系，被告成某未依约向原告按时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告成某偿还原告借款163950元，本院依法予以支持；关于原告主张的借款利息自2019年1月1日起至2017年7月1日止，以年利率6%计算，合计4918元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案，原、被告对借期内利率、逾期利率均未约定，故原告主张的利息按年利率6%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告成某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告成某偿还原告李某借款163950元，承担利息4918元，合计168868元，限于判决生效之日起一个月内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元，公告费560元，由被告成某负担。原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 王 勇人民陪审员 赵志斌 二〇一九年十二月四日书 记 员 任秀娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14692号上诉人（原审原告）：韩月才，男，1951年11月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审被告）：韩雅芬，女，1982年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人韩月才因与被上诉人韩雅芬赠与合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初19897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩月才收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩月才自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2301号原告：冯军，男，汉族，1983年4月1日出生，住江西省九江市德安县。被告：王彬，女，汉族，1964年1月14日出生，住江西省丰城市。原告冯军诉被告王彬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯军到庭参加诉讼；被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还房屋押金20800元和七月份租金10400元，合计金额31200元。并自起诉之日起以31200元为基数按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告以二房东身份将瑶湖天虹华鹏东岸8间公寓出租给原告使用，并向原告收取两个月租金作为房屋押金共20800元。（详见合同）在2018年七月，该公寓已全部交由表弟徐建明打理，此后每月房租都由徐建明转给被告，今年6月15日徐建明通过支付宝给被告交付下个月房租之后两天，被告突然消失不见。至今无法联系，该房屋原房东也未收到任何租金，导致原房东6月18日将其所有的房屋收回。原告无奈只得接受原房东收回其房屋。被告在失联前在瑶湖天虹华鹏东岸经营致青春主题酒店，现该酒店已倒闭。现已知被告拖欠大量房屋租金和房屋押金。据被告本人所述，其将大部分财产已全部转至其女儿名下，只在拥有南昌墅溪路楞上花园38栋2单元202室农民公寓一间，已人走楼空。原告无奈，不知如何追回款项，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃相关答辩权利。原告冯军提交证据如下：原、被告身份信息、出租房屋合同、向被告支付的2019年7月的租金、押金的支付宝转账记录和微信聊天记录截图，以及重新与原房东签订的租赁合同及付款凭证，在无其他相反证据的情况下，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月16日，被告将紫阳大道988号16栋39平方4间、33平方4间，共8间（2007室、2008室、2009室、2107室、2118室、2119室、2120室、2121室）出租给原告冯军和案外人，双方签订了《出租房屋合同》，约定：租期一年（从2017年9月16日起至2019年9月16日止），月租10400元，原告冯军签订合同后要交2个月押金和1个月租金作为上期，押金20800元。合同签订后，原告将上述房屋交由其表弟徐建明打理，并由徐建明向被告支付房屋租金。2017年5月14日，徐建明向被告王彬转账支付了27600元房屋押金，其中包括本案的押金20000元。2019年6月15日，徐建明提供微信转账向被告支付14200元，其中包括案涉8间房屋的7月份租金10400元。2019年7月，因被告王彬下落不明，案涉的3间房屋的2019年7月租金由徐建明另行向案外人支付了房租给案外人徐卫东、涂相虎等。本院认为，本案中，原、被告之间《出租房屋合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告冯军已举证证明，按约如期向被告支付了2019年7月房租10400元，但因被告王彬下落不明，致使2019年7月案涉八间房屋被原房东收回，故被告王彬实际并未履行2019年7月期间的出租人义务。原告冯军据此认为合同权利义务提前终止，并要求被告王彬返还2019年7月份房租10400元，合理有据，应予支持。原告冯军已举证证明，在订立《出租房屋合同》支付了房屋押金20000元，现要求被告王彬一并返还20800元，部分予以支持。原告冯军主张被告王彬支付逾期退款利息，合理有据，应按照合并金额30400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日起计付利息。考虑到中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，按上述利率确定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彬自本判决生效后十日内向原告冯军退还其已支付的租金以及房屋押金共计30400元。二、被告王彬自本判决生效后十日内向原告冯军支付利息，自2019年7月1日起以30400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。三、驳回原告冯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  胡国平人民陪审员  吴淑芳二〇一九年十二月五日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4278号申请执行人：杨天玉，男，1949年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：杨玉梅，男，1962年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行杨天玉与杨玉梅追偿权纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初221号民事判决书已发生效力。被执行人杨玉梅并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨天玉于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为197674元，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨玉梅的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人杨玉梅邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人杨玉梅立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人杨玉梅并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年8月22日，经查询被执行人杨玉梅名下无可供执行的房产、土地；4、执行过程中，本院对被执行人杨玉梅采取限制高消费措施。5、2019年8月23日，申请人提供的被申请人杨玉梅住所地，未找到被执行人财产；6、本院于2019年12月16日向申请人杨天玉通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产197674元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月十八日书记员  李 鹏
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5984号原告：昆明市户户安门窗有限公司。法定代表人：张光林，职务：总经理。住所：昆明市经开区阿拉街道办事处石坝社区大石坝22号。委托代理人：吕文科，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴庭光，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔瑞青，女，汉族，1986年6月20日生，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：陈秀超，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔杰，男，汉族，1993年9月13日年生，宣威市人，现住宣威市。原告昆明市户户安门窗有限公司诉被告孔瑞青、孔杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市户户安门窗有限公司以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市户户安门窗有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1204元，本院减半收取602元,由原告昆明市户户安门窗有限公司负担。审判长  范文君审判员  吕嘉志审判员  周丽萍二〇一九年十二月三十日书记员  徐 升
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初692号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某，男，1978年9月19日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，住河南省商丘市。2014年8月22日因犯交通肇事罪，被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被商丘市公安局刑事拘留，2019年5月22日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]169号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈世江、乔凤梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年5月14日15时06分许，被告人王某醉酒后无证驾驶一辆套用他人车牌号为豫Ａ×××××的黑色马自达牌小型轿车，在商丘市南京路与凯旋路交叉口东南角长通加油站加油时，堵在加油站洗车入口与加油站工作人员发生争执，后被出警人员当场查获。经检测，被告人王某血液酒精含量337.371/100ml。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、前科证明、抓获经过等书证，证人国某、刘某的证言，理化检验报告，接处警登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇一九年十二月九日书记员  陈东方
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23909号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王强，男，1978年6月7日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币36,232.27元(2,131.31元/期×17期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2015年12月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号川SJXXXX，发动机号FBX600130)，融资总额59,880元，租赁期限为36个月，每月租金2,131.31元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年12月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,400元(已扣除GPS费用等)。2015年12月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币36,232.27元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0403执445号 本院在执行申请执行人李喜莲与被执行人长治市欧力商贸有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人长治市欧力商贸有限公司违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人长治市欧力商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年十二月十六日
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执96－1号被执行人：靳增光，男，1969年9月24日出生，汉族本院在执行靳增光诈骗一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月八日书记员 白             捷
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执258号之一 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴兴财，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省蒲城县。 本院作出的(2018)闽0925刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民10000元。被执行人未按生效判决履行罚金义务。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，发现被执行人名下有小额存款，本院已予以冻结并扣划，未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21717号原告：金伟忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈义民，男，1961年8月14日出生，汉族，户籍地普陀区南大街XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告金伟忠与被告陈义民民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元(原告金伟忠已预付)，减半收取计50元，由原告负担。审判员  陈莉二〇一九年十二月十日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1190号之一原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。被告：胡生龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被告：李冬梅，女，1982年5月20日出生，汉族，住址。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称工程机械公司）与被告胡生龙、李冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行了审理。工程机械公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡生龙向原告支付租金711082.8元，逾期利息7110.8元（暂计算至2019年3月10日），共计：718193.6元；2．判令被告胡生龙向原告支付律师费12000元；3.判令李冬梅对上述租金、逾期利息及律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，出租人现代融资租赁有限公司（以下简称融资租赁公司）为乙方，在位于兰州市七里河区的兰州现代百利工程机械有限责任公司（以下简称百利公司）销售处签订《融租赁合同》1份，李冬梅作为连带保证人在该合同中签字，双方约定管辖法院为合同签订地的人民法院。同日，甲方融资租赁公司根据乙方胡生龙的选择从百利公司处购买了由工程机械公司生产的挖掘机一台（产品名称：现代ＲＯＢＥＸ挖掘机；产品编号：Ｈ22Ｌ91077Ｔ;发动机型号：ＣＵＭＭＩＮＳＢ5.6Ｃ8.3;发动机编号：73245738），并交付给乙方胡生龙，乙方同时向甲方出具了《验收证明》1份。甲、乙双方在《融租赁合同明细表》中明确约定：该挖掘机购买金额为人民币1080000元，融资租赁租金总额为1197876.6元，首付租金为人民币216000元，剩余租金每月支付一期，共付36期，每期租金为227274.35元，保证金人民币43200元，租赁手续费6912元，并约定乙方胡生龙将保证金、租赁手续费及首付在合同签订起3个工作日内支付给甲方融资租赁公司。同时，胡生龙向融资租赁公司提供了《划款授权时及承诺书》1份，胡生龙承诺该融资租赁合同有关租金由胡生龙银行卡（卡号62×××63）每月自动扣款。后胡生龙在规定的期限内向融资租赁公司支付了首付款、手续费及保证金。然而，胡生龙仅共支付了270793.8元租金，并未支付其他剩余的租金，2014年6月17日，因胡生龙欠缴租金，融资租赁公司曾向胡生龙邮寄送达催款函，要求胡生龙履行还款义务。2016年10月20日，《融资租赁合同》最后一期履行期限到期。2018年10月26日，融资租赁公司书面通知胡生龙解除合同。2018年11月2日，融资租赁公司书面致函原告工程机械公司，要求工程机械公司根据《融资租赁合作协议》履行回购义务。2018年12月5日，工程机械公司向融资租赁公司履行了担保回购义务，并支付了回购款711082.8元。当日，融资租赁公司向工程机械公司出具了《租赁物件所有权及债权转移证明》，证明自2018年12月5日起，将胡生龙融资租赁债务及物件所有权转移给工程机械公司。同时，融资租赁公司向胡生龙寄送了《转让通知》1份，将租赁物件所有权及债权已全部转移给工程机械公司一事进行了告知。2018年12月26日，工程机械公司向胡生龙邮寄送达《催款函》1份，要求胡生龙在15日内支付担保及受让债权本金共计711082.8元。然而至今，胡生龙仍未履行偿还款义务，原告为维护自身合法权益，其诉至法院。本院经审查认为，本案原告工程机械公司并非《融租赁合同》的一方主体，其与被告胡生龙双方之间的关系，也仅是《融租赁合同》中一方债权人融资租赁公司将其拥有被告胡生龙的债权转让给了工程机械公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。而本案中，工程机械公司提供的邮政EMS回执显示为“退回妥投”，该邮件未送达胡生龙，应视为债权人融资租赁公司未通知债务人胡生龙。本案的债权转让对被告胡生龙不发生效力，工程机械公司不能作为本案原告起诉，其诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王        琦审判员 梁丽娟人民陪审员王岚二〇一九年十二月三十日书记员 徐    雪    涛
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4131号 原告：沈艳华，女，1958年3月5日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：沈文刚，男，1943年7月28日生，汉族，住安徽省明光市。 原告沈艳华与被告沈文刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳华的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告沈文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈艳华向本院提出的诉讼请求：请求依法判决被告协助原告将位于明光市（产权证号:嘉房产字第××号）房屋过户到原告名下。事实和理由:1998年元月12日,原被告签订《契约》,约定被告将其位于明光市（产权证号:嘉房产字第××号）房屋,以54000元的价格出售给原告。1998年10月19日，原告向被告支付购房款54000元,被告将上述房屋交付原告。此后，原告多次找到被告,请求被告协助原告将上述房屋过户到原告名下,但是被告至今不愿意协助原告办理过户手续。故原告特此起诉,请求依法判决。 被告沈文刚未作答辩。 经本院审理认定事实如下：1998年元月12日,原被告签订《契约》,约定被告沈文刚将其位于明光市（产权证号:嘉房产字第××号）房屋,以54000元的价格出售给原告沈艳华。1998年10月19日，原告沈艳华按约定向被告沈文刚支付购房款54000元,被告沈文刚将上述房屋交付原告沈艳华。 上述事实，有原告沈艳华提供的1998年元月12日原被告签订的《契约》、1998年10月19日被告出具的购房款收条、涉案房屋的国有土地使用证、房屋所有权证和建设用地许可证以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原被告之间签订的《契约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，被告沈文刚应按约定履行义务，协助原告沈艳华办理涉案房屋产权过户登记手续。故原告沈艳华的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈文刚于本判决生效后十日内协助原告沈艳华办理座落于明光市（产权证号:嘉房产字第××号）房屋的产权过户登记手续。 案件受理费100元，公告费524元，均由被告沈文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋维国 人民陪审员  秦善霞 人民陪审员  胡广如 二〇一九年十二月十日 书 记 员  许杨杨 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5976号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王治明，男，1981年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告王治明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十日 书记员  尹 恒
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2178号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社，住所地朝阳市龙城区长江路六段29号。负责人：王晓辉，主任。委托诉讼代理人：王玉刚，男，1978年3月17日出生，汉族，该信用社职工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该信用社职工，住朝阳市双塔区。被告：徐忠娟，女，1963年7月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：杨庆利，男，1967年4月19日出生，汉族，朝阳市公安局向阳分局民警，住朝阳市双塔区。被告：周立阳，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：孙秀平，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社诉被告徐忠娟、杨庆利、周立阳、孙秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇一九年十二月十九日书记员  张 欣
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3181号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：伍绍骄，男，1995年8月7日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告伍绍骄信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异613号 申请人：舟山群岛新区阿尔法游艇文化旅游股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓.蓝堡山庄25幢。 法定代表人：任某某，董事长。 委托代理人：刘某某，广东南国德赛律师事务所律师。 申请执行人：青岛市资产管理有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路。 法定代表人：张某某，董事长。 委托代理人：荆某某，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：杜某，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。 被执行人：舟山阿尔法酒店发展有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓蓝堡山庄25幢。 法定代表人：杨某某，执行董事。 被执行人：舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道大同路70号。 法定代表人：杨某某1，董事长。 被执行人：杨某某，男，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：李某，女，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：杨某某1，男，汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人青岛市资产管理有限责任公司与被执行人舟山阿尔法酒店发展有限公司、舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司、杨某某、李某、杨某某1借款合同纠纷【执行案号（2019）鲁02执1475号】一案过程中,申请人舟山群岛新区阿尔法游艇文化旅游股份有限公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人青岛市资产管理有限责任公司与被执行人舟山阿尔法酒店发展有限公司、舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司、杨某某、李某、杨某某1借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁02民初800号民事判决书，该判决书载明：一、被告舟山阿尔法酒店发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛市资产管理有限责任公司偿还借款本金150,000,000.00元及利息（含违约金）2342.75万元（该利息等已计算至2019年4月30日，此后至实际给付之日止的利息等，以本金150,000,000.00元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告舟山阿尔法酒店发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛市资产管理有限责任公司支付律师代理费18万元、公证费11.5万元、财产保全保险费9.3万元；三、对本判决第一项、第二项确定的债权，在最高债权额150,000,000.00元限度内，原告青岛市资产管理有限责任公司有权对被告舟山阿尔法酒店发展有限公司抵押的编号为浙（2018）普陀区不动产证明第0011768号《不动产登记证明》项下的不动产处分所得价款优先受偿；四、对本判决第一项、第二项确定的债权，原告青岛市资产管理有限责任公司有权对被告舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司质押的编号为（普陀山市监）股质登记设字〔2018〕第0031号《股权出质设立登记通知书》项下的股权处分所得价款优先受偿。被告舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司承担责任后，有权向被告舟山阿尔法酒店发展有限公司追偿；五、对本判决第一项、第二项确定的债务，被告舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司、杨某某、李某、杨某某1在本金最高额150,000,000.00元、相应利息（含违约金）及相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。被告舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司、杨某某、李某、杨某某1承担保证责任后，均有权向被告舟山阿尔法酒店发展有限公司追偿；六、驳回原告青岛市资产管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968410元、财产保全费5000元，共计973410元，由原告青岛市资产管理有限责任公司负担57533元，由被告舟山阿尔法酒店发展有限公司、舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司、杨某某、李某、杨某某1负担915877元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市资产管理有限责任公司向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁02执1475号。 在执行过程中，青岛市资产管理有限责任公司与舟山群岛新区阿尔法游艇文化旅游股份有限公司、被执行人舟山阿尔法酒店发展有限公司、舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司、杨某某、李某、杨某某1于2019年11月13日签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给舟山群岛新区阿尔法游艇文化旅游股份有限公司。青岛市资产管理有限责任公司于2019年11月18日向本院出具《变更申请执行人确认书》，确认将（2019）鲁02民初800号民事判决书项下全部权利转让给舟山群岛新区阿尔法游艇文化旅游股份有限公司，并同意将舟山群岛新区阿尔法游艇文化旅游股份有限公司变更为（2019）鲁02执1475号案件的申请执行人。上述事实，有申请人向本院提交的其与青岛市资产管理有限责任公司签订的《债权转让协议》、支付债权转让款的客户回单、申请执行人向本院出具的《变更申请执行人确认书》、支付债权转让款的银行凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛市资产管理有限责任公司与舟山群岛新区阿尔法游艇文化旅游股份有限公司、被执行人舟山阿尔法酒店发展有限公司、舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司、杨某某、李某、杨某某1签订的债权转让协议是各方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定，申请执行人出具变更申请执行人确认书，对债权转让事实予以确认。故申请人舟山群岛新区阿尔法游艇文化旅游股份有限公司请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人舟山群岛新区阿尔法游艇文化旅游股份有限公司为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执1475号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张辉 书记员 刘聪慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7977号 申请执行人：徐恒则，1953年12月22日出生，男，汉族，住山东省威海市环翠区。 被执行人：徐瑜，1976年7月13日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐睿，1978年4月30日出生，女，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人徐恒则与被执行人徐瑜、徐睿赡养纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302民初3199号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本院在申请执行人徐恒则与被执行人徐瑜、徐睿赡养纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务12000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王祥生
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4612号申请执行人：王中义，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：**，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月18日作出的（2019）豫0122民初4899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人**至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王中义于2019年12月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人**价值292789.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月九日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2462号申请执行人刘全，男，汉族，1981年5月29日出生，住连云港市赣榆区。被执行人连云港万和房地产有限公司，住所地灌南县。法定代表人：李德刚，该公司总经理。申请执行人刘全与被执行人连云港万和房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3933号调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：被告连云港万和房地产有限公司于2019年6月27日前一次性给付原告刘全工程款人民币1420740.20元。双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。案件受理费8790元，已减半收取，由被告连云港万和房地产有限公司负担。本院于2019年9月11日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月9日将被执行人依法限制高消费。2019年9月17日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月18日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月9日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月9日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月九日书记员 曹 犇
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初91829号原告：陈菲，女，1990年6月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦铮，董事长。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司于2019年12月20日前配合原告陈菲办理上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续，将上述房屋的产权登记至原告陈菲名下，办理上述房屋产权过户手续中产生的税费等由原告陈菲、被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司依法各自承担；二、原告陈菲于上述房屋过户当日以银行贷款方式支付被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司购房尾款人民币100万元，若原告陈菲不能以贷款方式支付购房尾款，则以现金补足；三、案件受理费人民币22,665元，减半收取计11,332.5元，由被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  秦冬红二〇一九年十二月十日书记员  杨丽琼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11744号原告张支英，女，1941年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告付克力，男，住徐州市铜山区。被告付克建，男，住徐州市铜山区。被告付克长，男，住徐州市铜山区。被告付克举，男，住徐州市铜山区。被告付克贵，男，住徐州市铜山区。本院在审理原告张支英诉被告付克力、付克建、付克长、付克举、付克贵赡养费纠纷一案中，原告张支英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张支英负担。（此页无正文）审判员  高晶二〇一九年十二月十六日书记员  丛芮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21276号原告:秦为扬，男，汉族，1984年12月6日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告秦为扬与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告秦为扬撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告秦为扬承担。审判员  胡立兵二〇一九年十一月一日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2826号 原告：刘微，女，1970年1月28日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 被告：冯光淼，男，成年，住广西岑溪市。 本院在审理原告刘微与被告冯光淼买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘微撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李戈元 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈李莉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3389号 原告：张德国，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者 被告：东平县接山镇夏谢四村村民委员会。住所地：东平县接山镇夏谢四村。 法定代表人：井绪印，职务：村主任。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 原告张德国诉被告东平县接山镇夏谢四村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。张德国于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张德国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德国撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张德国负担。 审判员  王丰垒 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 宇
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0381民初5530号 原告：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：付承显职务：理事长。 住址：宣威市向阳街中段。 委托代理人：云南浩义律师事务所律师，张强。 被告：袁会友，男，汉族，1970年1月21日生，宣威市人。 被告：代普华，男，汉族，1965年11月6日生，宣威市人。 被告：李启旺，男，汉族，1963年8月9日生，宣威市人。 被告：黄茶，女，汉族，1971年5月11日生，宣威市人。 本院于2019年10月23日受理原告宣威市农村信用合作联社诉被告袁会友、代普华、李启旺、黄茶金融借款合同纠纷一案，本院依照原告所列四被告地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供四被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费人民币5445元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  浦立仁 人民陪审员  范美玉 人民陪审员  孔德政 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宁显志
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7919号原告张鹏远，男，汉族，生于1984年4月21日，住南阳市。委托代理人张晋，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈泉阳，男，汉族，生于1958年8月19日，住邓州市。委托代理人陈修朋，男，汉族，生于1991年5月22日，住址同上。系被告之子。代理权限为特别授权。原告张鹏远与被告陈泉阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏远及其委托代理人张晋和被告陈泉阳的委托代理人陈修朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏远诉称，2015年4月27日，被告向原告借款人民币20万元，约定利息为月息1.5分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告本息至今未还。现请求判令被告偿还借款人民币20万元及利息（利息自2015年4月27日起按月息1.5分计算至还清为止）。被告陈泉阳辩称，对于借款没有异议。但该借款用于公司招待。经审理查明，2015年4月27日，被告因经营需要，向原告借款20万元，并书写有借条：“借条，今借到张鹏远现金贰拾万元整，利息壹分伍利息，时间一年。借款人陈泉阳，2015年4月27号”。该借款行为发生后，被告一直未偿还本息。上述事实，由原、被告陈述，借条等予以证实，并经庭审举证、质证记录在卷。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告借款逾期不还是对原告合法权益的侵犯，原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应于支持；原告请求被告支付利息，因双方在借据中已有明确约定，且约定的利率额度不超过法律的规定，故该请求本院也予以支持。被告辩称该借款用于公司事务，因未提供相关证据，且公司在借据中也未加盖印章，故该辩称理由本院不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈泉阳偿还原告张鹏远人民币20万元。并自2015年4月27日起，按月息15％向原告支付利息至款付清之日止。诉讼费6650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  景韫国二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 桢
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执113号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：王力勤，男，1977年8月31日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王力勤借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人王力勤双方自愿达成长期履行和解协议。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向我院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月四日书记员  崔翔宇
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执恢280号 程林、郝晓光、熊伟帆： 本院在执行（2016）川1421民初1455号程林、郝晓光与熊伟帆劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人熊伟帆共计已支付申请执行人程林、郝晓光13万元。其余本金及利息申请执行人程林、郝晓光自愿放弃并向本院提交书面申请终结本案的执行。本案执行费4400元、诉讼费3725元已由被执行人熊伟帆承担。至此，（2016）川1421民初1455号程林、郝晓光与熊伟帆劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更508号 罪犯张功富，男，1986年9月11日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月28日作出（2014）钦北刑初字第196号刑事判决，以被告人张功富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。在执行期间，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）钦民三终字第280号民事判决，判处共同连带赔偿经济损失人民币五十七万零五百九十九元三角三分。2018年5月15日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯张功富在改造期间确有悔改表现，建议减刑一个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯张功富在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得三个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张功富在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的连带赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯张功富减去有期徒刑二十五天（刑期从2014年6月3日起至2019年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7157号原告：山东润华物业管理股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6楼。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：聂喜朋，山东润华物业管理股份有限公司员工，住菏泽市牡丹区。被告：李寅，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住菏泽。原告山东润华物业管理股份有限公司与被告李寅物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年十二月十九日书记员  郭士鲁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初470号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，系该分行行长。被告：甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区梁家庄24号。法定代表人：张连僧，该公司执行董事。被告：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园创新大夏B座14楼。法定代表人：陈凯，系该公司总经理。被告：张连僧，男，汉族，1960年4月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨小琴，女，汉族，1964年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区，系张连僧之妻。被告：张宏国，男，汉族，1976年1月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、兰州高科创业投资担保有限公司、张连僧、杨小琴、张宏国金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司偿还原告借款本金1550万元、利息741862.3元(截至2019年6月11日)共计16241862.3元及2019年6月12日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利(罚息款本金1550万元为基数以年利率11.0925%计算，复利按逾期未支付的利息为基数，以年利率11.0925%计算)；2、被告甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费13.5万元；3、若被告甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司不偿还上述债务则有权对被告兰州高科创业投资担保有限公司质押的保证金155万元优先受偿；4、被告兰州高科创业投资担保有限公司、张连僧、张宏国对上述债务承担连带清偿责任；5、被告杨小琴在其与张连僧夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；6、被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2018年2月24日，原告与被告甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司签订编号为LZ2018(融资)字043号《融资额度协议》，约定原告为被告甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司授予1550万融资额度，使用期限为2018年2月24日至2019年1月26日。同时，原告与被告张连僧、张宏国签订编号为ZB4801201800000030、ZB4801201800000031的《最高额保证合同》，约定二被告为本次融资额度使用期间内发生的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨小琴在被告张连僧签订的《最高额保证合同》附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，承诺被告张连僧发生保证责任时，债权人有权处分其共同财产。2018年2月24日原告与被告甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司签订编号为48012018280054的《流动资金借款合同》，约定原告向被告甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司发放贷款500万元短期流动资金贷款，借款期限自2018年2月24日至2019年2月24日，年利率7.395%。逾期罚息按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行，同时，贷款人对借款人不能按时支付利息，自逾期之日起按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。当借款人或保证人出现履行违约或影响偿债能力的情形时，债权人可要求立即归还借款结清利息。借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。被告兰州高科创业投资担保有限公司与原告签订编号为YB4801201828005401的《保合合同(单笔)》为该笔贷款承担连带保证责任，同时提供50万元的保证金质押担保，约定原告可在发生处分质押财产的情形时，直接处分任何质押财产扣划保证金账户中的资金用以清偿债权。2018年3月8日，原告与被告甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司签订编号为48012018280069的《流动资金借款合同》，约定原告向甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司发放贷款1050万元短期流动资金贷款，借款期限自2018年3月8日至2019年3月8日，其余约定与前述合同相同。被告兰州高科创业投资担保有限公司与原告签订编号为YB4801201828006901的《保证合同(单笔)》为该笔贷款承担连带保证责任，同时提供105万元的保证金质押担保，约定原告可在发生处分质押财产的情形时直接处分任何质押财产、扣划保证金中的资金用以清偿债权。上述合同签订后，原告向被告甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司发放贷款，但贷款届期后，被告甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司未依约偿还贷款本息，现原告为维护自身的合法权益及金融资金的安全特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2019年11月14日与中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订《不良资产批量转让协议》，通过转让资产包的形式将包括本案纠纷在内的117笔债权予以整体转让，并于2019年12月9日在《甘肃经济日报》予以公告。嗣后，该资产管理公司亦未向本院主张本案债权，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行已不是本案债权的合法持有人，无权就本案债权继续主张权利，其已不是本案适格的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费120061元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，诉讼保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  阎文虎审判员  王 博审判员  陶生莲二〇一九年十二月十三日法官助理玄丝遥书记员郑文婷
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16453号之一原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地英国伦敦。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。两原告共同的委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。被告：凌健，男，1985年6月10日出生，汉族，住海南省海口市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告凌健、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。两原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。两原告向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审判员 孙 谧二〇一九年十二月十七日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7101行初86号 原告王健伟，男，汉族，1985年5月1日出生，现住长春市朝阳区永春镇。 委托代理人张桂英，女，汉族，1964年11月17日出生，现住长春市朝阳区永春镇，系原告母亲。 被告长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。 法定代表人曲国辉，该局局长。 本院在审理原告王健伟诉被告长春市规划和自然资源局撤销行政处罚一案中，原告王健伟自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王健伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告王健伟负担。 审判员  张忠雷 二〇一九年十二月二十日 书记员  兰苏新
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3213号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张志江，男，该公司职员。 被告:李王增，男，1990年8月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告:王轶南，女，1994年8月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告厦门长庚医院有限公司与被告王轶南、李王增医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告厦门长庚医院有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。 审判员  叶炎乾 二〇一九年十二月二日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初5268号 原告:兰陵县聚金民间资本管理有限公司，住所地兰陵县城区顺河路东段泇河古道B区22号，统一信用代码913713240921937503。 法定代表人：李春忠，总经理。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被告:刘伟，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197805064735 委托诉讼代理人:沈玮，山东隆泰律师事务所律师。 被告:刘军，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196610254712 被告:腾景祥，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197103180311 被告：临沂澳龙豪宫商务宾馆，住所地临沂工业大道与聚财路交汇处，统一社会代码：9137130661962506Q 法定代表人:刘军，经理。 原告兰陵县聚金民间资本管理有限公司（以下简称聚金资本管理公司）诉被告刘伟、刘军、腾景祥、临沂澳龙豪宫商务宾馆（以下简称临沂澳龙宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文彬、被告刘伟委托诉讼代理人沈玮到庭参加诉讼。被告刘军、被告临沂澳龙宾馆法定代表人刘军、被告腾景祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 聚金资本管理公司向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款139万元及利息30.3万元（利息计算至2019年7月25日），直至利随本清。事实与理由：2018年7月18日，四被告刘伟、刘军、腾景祥、临沂澳龙宾馆为还贷款需要，向原告借款139万元，约定借款期限6个月，月息3分，并提供了相应的抵押。借款到期后，经原告多次催要未果。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 刘伟辩称：原告所诉的该笔借款没有实际发生，原告转款至被告刘伟账户的当日，刘伟又将该借款通过原告处的POS机刷到原告法定代表人李春忠的银行账户，请依法驳回原告的诉讼请求。 刘军未答辩。 腾景祥未答辩。 临沂澳龙宾馆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的本次借条、电子银行业务回单、收到条、股东会决议及2015年3月至2017年3月间五份债权凭证、被告提供的刘伟的银行流水的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证明目的有异议，在本院认为中予以详述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聚金资本管理公司系经临金字（2014）8号临沂市金融工作办公室批复后，于2016年10月27日在兰陵县注册成立的其他有限责任公司，法定代表人李春忠，注册资本7700万元；经营范围：在兰陵县内以自有资金开展民间融资服务业务；以自有资金开展对外投资业务等。2019年6月24日，山东省地方金融监督管理局给原告换发《民间融资机构业务许可证》，业务范围：针对实体经济项目开展股权投资、债权投资、短期财务性投资、投资咨询等服务；有效期限至2019年12月31日。 被告刘伟、刘军系胞兄弟关系，被告临沂澳龙宾馆系经被告刘伟、刘军投资成立的个体企业，法定代表人刘军。2015年3月至2017年3月间，被告刘伟、刘军及其他借款人、担保人共五次向原告借款279万元，并分别给原告出具借据、收据等凭证。2018年7月18日，四被告提供临沂澳龙宾馆股东会决议又向原告借款139万元，并给原告出具借据一份，内容：今有刘伟、刘军、腾景祥、临沂澳龙宾馆借现金壹百叁拾玖万元正小写1390000借用期限六个月，借款用途还贷款双方同意把款打入刘伟民生银行西城支行账号…。借据形成后，原告法定代表人李春忠用其银行账户向被告刘伟的民生银行账户转款139万元。收到款后，四被告为原告出具139万元的收据一份。当日，被告刘伟用原告的POS机刷卡，将银行账户资金139万元刷到原告法定代表人李春忠的银行账户，用于偿还前期借款。 本案争议的焦点是：1、被告抗辩涉案借款未实际发生是否成立；2、原告的诉讼请求应否支持。 本院认为，关于焦点1，根据原告提供的本次借款凭证，有四被告出具的借据、收到条、原告的银行转款凭证，足以证明该笔借款原告已实际履行。被告刘伟虽主张该笔借款没有实际发生，仅提供借款的当日其向原告法定代表人转款的凭证，但原告主张转款是偿还其他借款，并提供了之前五份借据、收到条、银行转款凭证等债权凭证佐证，被告对五份债权凭证无异议，没有提供出以上借款在2017年7月18日之前已经还清的证据佐证，故被告提供的转款凭证只能认定是偿还之前债务，被告的抗辩主张不能成立，本院依法不予采信。 关于焦点2，原告聚金资本管理公司系经工商管理部门注册成立的有限责任公司，经临沂市金融工作办公室批准，山东省地方金融监督管理局颁证许可从事民间融资业务的机构。本案四被告向原告借款，原告在其业务允许的范围内用自有资金进行债权投资，双方形成了合法的借贷关系。双方所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方应当全面履行各自的义务。现原告已按照合同约定全面履行了付款义务，但被告没有在约定的期限内履行还款义务，其行为构成违约。原告诉求被告偿还借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。 根据原告提供的借据原件及复印件印证，原件虽有利息3分的约定，但复印件中没有，应当认定3分利息是原告事后添加，现被告对添加的部分不认可，应当认定双方无利息约定。但原告系从事民间融资业务的机构向被告出借款项，并非公民之间借贷，本案借据虽然对借贷利息约定不明，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，不应认定为没有利息，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。中国人民银行发布的银发（2015）143号文件规定，从2015年5月11日起，人民币短期贷款基准年利率为5.10%；兰陵县农村商业银行城区支行根据该文件，调整后执行的贷款年利率为12.75%；本院据此将原、被告之间借期内的借贷年利率酌定为8.92%，即高于中国人民银行规定的贷款基准利率，低于农商银行执行的贷款利率，取其平均利率。对逾期利率，双方没有约定，仍按年率8.92%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘伟、刘军、腾景祥、临沂澳龙豪宫商务宾馆于本判决生效后五日内偿还原告兰陵县聚金民间资本管理有限公司借款本金139万元及利息（利息以139万元为基数，自2017年7月18日起至还清借款之日止，以年利率8.92%计算，利随本清）。 二、驳回原告兰陵县聚金民间资本管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17310元，保全费5000元，由被告刘伟、刘军、腾景祥、临沂澳龙豪宫商务宾馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  常秀荣 人民陪审员  宋方方 人民陪审员  钟 伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨祥云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郑孝功，男，1957年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵金一，山东平正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛四方房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路168号时代国际广场2205室。 法定代表人：王晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文雪，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛联城海岸置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区海岸路2号。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 再审申请人郑孝功因与被申请人青岛四方房地产开发有限公司（以下简称四方房地产公司）、青岛联城海岸置业有限公司（以下简称联城海岸公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终7449号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑孝功申请再审称，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案拆迁人四方房地产公司与被拆迁人郑孝功签订的拆迁改造项目房屋补偿协议中约定的安置房屋价格为每平方米6013元，但是在青岛市房地产交易中心备案的商品房出售合同中联城海岸公司与郑孝功约定的房屋价格为每平方米4563元，故郑孝功仅对安置房屋价格争议提起诉讼，属于人民法院民事案件受理范围，依法应当受理本案。原审法院裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，适用法律错误，依法应当再审。 四方房地产公司提交意见称，一、本案不适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，且该批复因与相关法律规定冲突，已被废止。根据郑孝功的诉讼请求，其是对异地安置房屋差价款不满提起的诉讼，不是对房屋补偿协议提起的诉讼，双方对房屋补偿和安置没有争议，不适用上述司法解释的规定，郑孝功以此主张原审裁定适用法律错误，没有依据。二、异地安置房屋的价格由政府相关部门确定并已公示，郑孝功已经签订相关补偿协议和结算确认单，现要求返还差价款，实质是对拆迁安置补偿政策提出的异议，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。三、根据城市房屋拆迁管理规定，拆迁人与被拆迁人结算安置房屋的价格应当按照市场价值确定。政府部门确定安置房屋结算均价远低于市场价格，符合法律规定及拆迁政策、拆迁方案。被拆迁人与联城海岸公司签订的商品房出售合同仅为办理产权手续所用，双方并无商品房买卖合同关系，郑孝功以该出售合同约定的价格要求退还房屋差价款，没有法律依据。请求依法驳回郑孝功的再审申请。 联城海岸公司提交意见称，一、郑孝功据以申请再审的司法解释已被废止，废止的理由是该司法解释所涉及的问题已由行政诉讼法和《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定。根据现行法律规定，被征收人对征收决定或补偿决定有异议应提起行政复议或行政诉讼，不应按照民事案件受理，原审法院裁定驳回起诉并无不当。二、本案争议焦点实为被征收人对征收补偿标准存在异议，原审法院对诉争纠纷的法律关系认定并无不当，不存在原审裁定适用法律错误的再审事由。三、本案作为征收补偿纠纷，联城海岸公司既非征收人亦非被征收人，而且与征收人、被征收人之间均无合同关系，不是适格的被告，更不应该承担任何责任。联城海岸公司配合被拆迁人办理相关安置房屋的网签及产权登记手续系在履行其与原四方区政府之间合同项下的义务，与征收行为本身无关。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审查认为,郑孝功作为被拆迁人取得涉案房屋是基于其原有房屋被实施拆迁而实行的异地房屋补偿，而非一般商品房买卖。本案各方当事人均认可，被拆迁人与用于安置的限价商品住房的开发建设单位联城海岸公司之间订立商品房出售合同是为了拆迁安置房屋的产权登记。本案中，被拆迁人与拆迁人签订的拆迁改造项目房屋补偿协议、被拆迁人与限价商品住房的开发建设单位签订的商品房出售合同，均已实现合同目的，没有争议。纠纷发生的根源，系政府在房屋拆迁安置过程中，购买限价商品住房作为安置房源，而限价商品住房价格管理与房屋拆迁中差额房屋计价机制存在差异。根据青岛市地方法规、规章，限价商品住房由政府职能部门限定销售价格，而拆迁住宅房屋差价款的计价标准是商品住房销售价格。两种定价机制的不同，是产生被拆迁人主张价格差并提出诉请的原因。无论是城市房屋拆迁管理还是限价商品住房管理，均由政府及其职能部门依法行使职权、履行职责。原审基于纠纷产生的根源，按照“谁主管谁负责”的原则，认定此类纠纷不属于人民法院主管范围，有利于实质化解矛盾和减轻当事人诉累。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑孝功的再审申请。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一九年十二月十七日 法官助理王键 书记员彭琼
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0721执927号 申请执行人：禇灯扑，女，1994年10月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人：朱小燕，女，1984年9月7日出生，住福建省顺昌县。 被执行人：施启学，男，1976年11月20日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人禇灯扑与被执行人施启学交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0721民初1402号民事判决已发生法律效力，因被执行人施启学未自动履行生效法律文书所确定的义务，禇灯扑于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为赔偿款204387.18元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人施启学名下没有房产、林权、工商登记等财产信息，银行账户没有可供执行的存款。截至2019年12月2日，申请执行人禇灯扑尚有赔偿款204387.18元及迟延履行期间的债务利息未被偿还。本院已依法将被执行人施启学纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71583号原告：赵明杰，女，1983年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘雨晨，男，1988年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张佳延，河北联耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。被告：耿直，女，1990年5月13日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张佳延，河北联耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。原告赵明杰（以下简称原告）与被告刘雨晨、被告耿直（以下分述简称姓名，合述简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，刘雨晨、被告委托诉讼代理人杨明妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还店铺转让费25万元。事实和理由：原告与被告2018年6月14日签署商铺转让协议，属于私自转让，因原告首次做生意不知商场不许私自转让，被告转让合同签署前并未告知实情，且被告与商场签署的合同也是转让合同签署后才出示。被告与商场签署的合同2019年7月31日到期，被告承诺给原告与商场签订的是2加1合同，到期后至少可再续约1年。2019年2月底商场通知原告说商铺位置涉及业改需撤店，原告联系被告沟通处理，被告协调商场未果后置之不理，2019年6月20日被迫撤店。二被告存在欺骗，造成原告损失全部转让费，违背诚实信用原则，构成根本违约，请求法院判如所请。被告辩称，《转让协议》系各方真实意思表示，被告已依约2018年7月4日将商铺承租主体北京某1商贸有限公司变更工商登记，协议已履行完毕。原告一直以北京某1商贸有限公司名义承租涉案商铺经营，不存在私自转让行为。北京某百货有限公司因业态调整，原告主动撤店，与被告无关，不同意返还25万元转让费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月1日，北京某百货有限公司（出租方，甲方）与北京某2商贸有限公司（承租方，乙方）签订《租赁合同》，约定：乙方承租北京市朝阳区建国路商铺（以下简称商铺），租期为2017年8月1日至2019年7月31日。2018年3月23日，北京某百货有限公司、北京某2商贸有限公司、北京某1商贸有限公司签订《主体变更协议》，约定《租赁合同》中北京某2商贸有限公司权利义务全部转让给北京某1商贸有限公司。2018年6月14日，原告、耿直、刘雨晨签订《转让协议》，约定耿直将商铺转让给原告使用，原告支付耿直转让费25万元，耿直协助原告办理商铺的营业执照。2018年7月4日，北京某1商贸有限公司的股东由耿直、刘雨晨变更为原告，法定代表人亦变更为原告。2019年6月17日，原告书写撤柜申请，称因经营不善等综合原因，申请撤店。原告称2019年6月20日搬离商铺。本院认为，《转让协议》系原告、被告真实意思表示，原告支付25万元转让费后，被告将北京某1商贸有限公司股东变更为原告，原告可以以该公司名义实际经营涉案商铺，后因经营不善等原因申请撤柜，属于自身原因所致，故原告要求被告返还转让费缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告赵明杰的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告赵明杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇一九年十二月三日书记员  纪太恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8645号申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司，住江阴市顾山镇顾北村工业区。被执行人湖南今升购物股份有限公司，湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦B栋16层1601号。申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司与被执行人湖南今升购物股份有限公司的芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初12924号判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下所有银行存款账户、工商登记情况、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下所有的银行存款账户，未发现其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示被执行人现在下落不明，不需要进行居住地调查财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为债务487283.5元，执行费7209元、迟延履行期间加倍债务利息(按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止)。上述债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十二月十七日书记员  龚苑昕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83884号之二解除保全申请人：李桐桐，女，1990年9月1日出生，汉族，住河北省安国市石佛镇流各庄村1区11号。委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：巢国金，男，1953年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市。申请人李桐桐与被申请人巢国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)沪0115民初83884号民事裁定，冻结被申请人巢国金的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值财产。李桐桐于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李桐桐的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人巢国金的银行存款人民币250万元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  树雄二〇一九年十二月四日书记员  龚颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初415号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人曾方建，男，1970年10月24日出生于四川省中江县，汉族，文盲，农民，群众，住中江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被中江县公安局刑事拘留，2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 法定代理人曾某某，男，1978年10月5日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住中江县。系被告人曾方建之弟。 指定辩护人王本花，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 翻译人员黄丽琼，中江县特殊教育学校教师。 四川省中江县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]272号起诉书指控被告人曾方建犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员夏时美出庭支持公诉，被告人曾方建及其法定代理人曾某某、指定辩护人王本花、翻译人员黄丽琼等到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2019年8月2日中午12时许，被告人曾方建因同村1组村民唐某某不该乱倒垃圾，而与其发生争执。唐某某先后两次拿菜刀撵吓被告人曾方建，村民将双方劝开后，被告人曾方建回家用手势告知其母亲钟某某，要母亲同自己一起前往评理，其母亲因下雨未予理会。被告人曾方建随后再次到唐某某家，将唐某某往屋外村公路上拉，并用肩膀撞击唐某某，导致唐某某跌入村公路边水沟中。被告人曾方建未采取任何救助措施，直至村上干部群众将唐某某从水沟内拉起来。120到达现场，经过医生确认唐某某已经死亡。经中江县公安局物证鉴定室鉴定：被害人唐某某系溺亡。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人曾方建故意伤害他人并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾方建患有中度精神发育迟滞伴发音障碍，对其2019年8月2日的违法行为评定为部分刑事责任能力。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾方建到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，诉请依法判处。 被告人曾方建对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人曾方建犯罪时仅具有部分刑事责任能力，自愿认罪，被害人唐某某存在过错，请求对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明： 2019年8月2日12时左右，被告人曾方建在本村1组与村民被害人唐某某因倒垃圾之事发生纠纷，唐某某先后两次手持菜刀追撵被告人曾方建被村民阻止。被告人曾方建回家要求其母亲钟某某一起去找唐某某论理未果，遂独自去至唐某某家，将唐某某从屋内拉出至屋外的村公路上，二人发生抓扯、互殴，互殴中，被告人曾方建将唐某某推倒跌入村公路边的水沟中，被告人曾方建未施救即予离开。后村民发现唐某某在水沟里即通知村上干部并报警。经医生现场确认唐某某已经死亡。经中江县公安局物证鉴定室法医病理学鉴定：被害人唐某某系溺亡。经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定：被告人曾方建患有中度精神发育迟滞伴发音障碍；对其2019年8月2日的违法行为评定为部分刑事责任能力；目前有一定的受审能力。经德阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定：被告人曾方建左手指甲及右手指甲的DNA拭子上均检出唐某某的DNA-STR分型；唐某某左手指甲及右手指甲的DNA拭子上均检出被告人曾方建的DNA-STR分型。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、嫌疑人归案情况说明、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、人身检查笔录、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、辨认笔录、关于唐某某、曾方建双手指甲拭子的情况说明、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、四川省公安厅物证鉴定中心法医学检验报告、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、中江县公安局物证鉴定室法医病理学鉴定意见书、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人曾方建的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人曾方建不能冷静处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体致人死亡，其行为侵犯了公民的生命健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾方建犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾方建患有中度精神发育迟滞伴发音障碍，作案时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人曾方建归案后如实供述其伤害他人的犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。被害人唐某某对本案的引发存在过错，且本案系邻里纠纷，对被告人曾方建量刑时酌情从轻处罚。被告人曾方建的指定辩护人提出的前述相应辩护主张及理由与查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度、社会危害程度等情形予以量刑，决定对被告人曾方建减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人曾方建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2024年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周芙蓉 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6991号原告：吴殿生，男，1966年5月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马志国(特别授权),菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：吴满想，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告吴殿生与被告吴满想间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴殿生及委托诉讼代理人马志国到庭参加了诉讼；被告吴满想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。本院认定：原、被告系朋友关系。2019年1月31日，被告吴满想原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠到吴殿生3万元，还款日期2019年4月31日吴满想（叁万元）2019年1月31日吴满想”。原告按照该欠据的约定支付被告吴满想借款30000元，借款逾期后，经原告催要，被告至今未偿还。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。被告为原告出具欠据，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该欠据合法有效。原告吴殿生按照约定履行了出借义务，借款逾期后，被告吴满想未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告吴满想偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠据中未约定借款利率，原告主张的借款利息，应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告吴满想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴满想于判决书生效后十日内偿还原告吴殿生借款30000元及利息（以借款30000元为基数，自2019年11月28日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.25元，减半收取288.12元，由被告吴满想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年十二月五日书记员  潘 飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26467号原告：宋大勇，男，1980年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：金有新，男，1962年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告宋大勇与被告金有新合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋大勇到庭参加诉讼，金有新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋大勇向本院提出诉讼请求：判令金有新给付宋大勇因合伙产生债务2万元及利息（从2015年7月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由金有新负担。事实和理由：宋大勇与金有新及吴大庆合伙开办沙场，先前投资款60万元不够了，宋大勇以自己名义对外借款6万元用于合伙业务，该款由三人分摊。为维护合法权益，故起诉至法院。金有新未参加本院庭审，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：宋大勇、金有新、吴大庆三人签署“借条”一张。内容：宋大勇个人为沙场借款6万元，月息其中5万元为5%，1万元为从家中借用计息时间2015年7月8日以后。此借条经吴大庆、金有新、宋大勇三人签字方可生效。宋大勇称：其和金有新、吴大庆合伙开办沙场。因投入款60万元不够，宋大勇又以对外借款投入6万元。金有新、吴大庆同意该6万元由三人各承担2万元，故签订了上述借条。在本案审理过程中，吴大庆认可偿还宋大勇2万元，宋大勇撤回对吴大庆的起诉。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：宋大勇、金有新、吴大庆签订借条，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宋大勇表示“借条”系三人对合伙期间对后续其本人投入6万元的分担达成一致意见。“借条”中亦明确记载“宋大勇个人为沙场外借款”。故本院对宋大勇上述陈述予以采信。金有新应当按照约定向宋大勇给付2万元。宋大勇要求金有新给付2万元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。“借条”中约定了计息时间2015年7月8日以后。宋大勇要求金有新给付利息的请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金有新经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金有新给付原告宋大勇2万元及利息（自2015年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告金有新负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊伟二〇一九年十二月一日书记员  袁莉