安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3270号原告：滁州市神州运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号，统一社会信用代码1341100667922855W。法定代表人：潘少美，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：左贤春，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市宏泰运输有限公司，住所地安徽省天长市城南乡田庄队天冶路之东，统一社会信用代码913411817668551689。法定代表人：徐勇，该公司总经理。被告：国元农业保险公司股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市平安路与广陵路交叉口东北侧，统一社会信用代码：91341181575733993Y。法定代表人：李翔华，该公司负责人。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘昌清，该公司员工。原告滁州市神州运输有限责任公司（以下简称神州运输公司）与被告左贤春、天长市宏泰运输有限公司（以下简称宏泰运输公司）、国元农业保险公司股份有限公司天长支公司（以下简称国元保险天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日、11月29日日两次公开开庭进行了审理。神州运输公司的委托诉讼代理人刘祖贵，国元保险天长支公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了第一次庭审。神州运输公司的委托诉讼代理人刘祖贵，国元保险天长支公司的委托诉讼代理人刘昌清到庭参加了第二次庭审。左贤春经本院传票传唤未到庭参加庭审，宏泰运输公司经本院传票传唤未派人到庭参加庭审。本案经两次缺席审理，现已审理终结。神州运输公司向本院提出诉讼请求，变更为：（1）国元保险天长支公司在交强险、不计免赔第三者责任险赔偿责任范围内直接向神州运输公司赔偿因交通事故产生的财产损失58500元（施救费3000元、车辆维修费45500元、车辆停运损失8000元、自行委托评估费2000元）；（2）本案的诉讼费由左贤春、宏泰运输公司、国元保险天长支公司负担。神州运输公司主张的事实和理由：2019年4月18日16时30分，左贤春驾驶皖Ｍ×××××号大型汽车,在实施倒车时，与神州运输公司驾驶员崔志勇驾驶的皖Ｍ×××××号大型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。天长市交警大队认定，左贤春负全部责任，崔志勇无责任。皖Ｍ×××××号大型汽车登记在宏泰运输公司名下，在国元保险天长支公司投保了交强险及保险金额100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，神州运输公司支付了施救费3000元，委托安徽安腾保险公估有限公司对皖Ｍ×××××号大型汽车在出险日期2019年4月18日因事故造成的损失价值进行评估，安徽安腾保险公估有限公司4月24日出具了评估报告，评估车辆损失为62000元。神州运输公司主张事故造成财产损失有四项：1.车辆施救费3000元，有天长市外环汽车修理部2019年6月4日开具的发票为证；2.车辆维修费由国元保险天长支公司申请而由天长市人民法院委托中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告为证；3.车辆停运损失必然发生，按每日800元，计算10日所得出；4.自行评估费损失2000元，有安徽安腾保险公估有限公司2019年4月24日出具的评估费发票为证。神州运输公司认为，案涉责任车辆实际车主是左贤春，该车登记在宏泰运输公司名下经营，根据法律规定，宏泰运输公司应当承担连带赔偿责任。皖Ｍ×××××号大型汽车在国元保险天长支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险商业保险100万元，事故发生在保险期间内，国元保险天长支公司应当承担保险赔付责任。左贤春未答辩。宏泰运输公司未答辩。国元保险天长支公司辩称：对神州运输公司所主张的事故发生情况的真实性及《天长公安局交通管理大队事故认定书》认定内容没有异议。在国元保险天长支公司报案的涉案车辆确实在国元保险天长支公司投保了交强险、保险金额100万元不计免赔商业第三者责任险。天长公安局交通管理大队认定的事故发生在上述保险期间。对神州运输公司证据材料安徽安腾保险评估有限公司出具的评估报告的证明力不予认可，理由是评估时未通知保险公司到场，且国元保险天长支公司收到的评估报告中，没有损失照片，没有价格明细；不予认可神州运输公司所提出的间接损失8000元的停运费用；施救费根本没有发生；国元保险天长支公司，不承担本案诉讼费用；神州运输公司没有向国元保险天长支公司索赔，没有向国元保险天长支公司提供维修发票就自行委托评估，相关的评估的费用，国元保险天长支公司不应承担。本院经审理认定如下案件事实：2019年4月21日的第341181420198002221号《天长公安局交通管理大队事故认定书》认定：2019年4月18日16时30分，左贤春（驾驶证号）驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号大型汽车,在安徽省滁州市天长市金集镇渝兴社区翔宇矿业内实施倒车时，与崔志勇（驾驶证号342321197105285859）驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号大型汽车发生交通事故，造成两车损坏。当事人左贤春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，负全部责任；当事人崔志勇无责任。认定书发出后，未有对认定提出异议者。事故发生后的24小时以内，有人为此事故以电话的方式向国元保险天长支公司作了通知。2019年6月4日，神州运输公司请天长市外环汽车修理部有关人员开具了“*劳务*汽车修理”增值税发票，在发票的备注栏内有“皖Ｍ×××××施救费”字样。另查明，被保险人宏泰运输公司为皖Ｍ×××××号大型汽车向国元保险天长支公司投了交强险，保险金额1000000元商业第三者责任险、不计免赔率险，保险期间是2019年2月15日至2020年2月14日。诉讼中，为反驳神州运输公司证据材料安徽安腾保险评估有限公司出具的评估报告，国元保险天长支公司向本院申请对本案涉案标的物皖Ｍ×××××号江淮牌重型自卸货车因2019年4月18日事故造成的损失估价。本院经审查认为申请符合法律规定，依法委托中衡保险公估股份有限公司评估。该公司2019年10月18日至11月5日进行评估作业，2019年11月19日中衡保险公估股份有限公司报告作出，评估结论为“评估标的”江淮牌重型自卸货车（皖Ｍ×××××号）损失金额为45500.00元（大写：肆万伍仟伍佰元整）。上述事实，有神州运输公司提供的，经审查属实的证据（左贤春的驾驶证，皖Ｍ×××××号大型汽车行驶证，皖Ｍ×××××号江淮牌重型自卸货车行驶证，第341181420198002221号《天长公安局交通管理大队事故认定书》，皖Ｍ×××××号大型汽车的交强险及商业险保险单，中衡保险公估股份有限公司《皖Ｍ×××××号江淮牌重型自卸货车交通事故车辆损失金额评估报告》）在卷佐证,证据材料之间形成了不间断的证据链，达到了高度可能性的证明标准。结合到庭的诉讼双方委托诉讼代理人的庭审中的陈述，可以认定。本院认为：本案争议的焦点问题是，因交通事故而造成本案财产损失范围的认定。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案崔志勇所主张并得到到庭双方一致确认的《皖Ｍ×××××号江淮牌重型自卸货车交通事故车辆损失金额评估报告》评估车辆损失金额为45500.00元，参见评估报告的评估内容，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项所规定的维修被损坏车辆所支出的费用，可以认定为事故造成的财产损失。神州运输公司主张施救费3000元，所赖凭据唯事故发生四十多天后、起诉前，请某汽车修理单位开具的所谓劳务、汽车修理发票，又不能提供相关汽车修理单、修车维修发票，经综合分析，本院认为该神州运输公司提供的发票，不单独具备证明其所主张的事实之证据能力。神州运输公司主张对方当事人承担施救费损失3000元，不宜认定为事故造成的财产损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见到的可得利益。该解释第二十九条规定，依照侵权责任法第十九条规定按照损失发生时的市场价格计算不能保护被侵权人的合法权益的，应当适用其他方式确定财产损害赔偿责任。受损害的财产无市场对应价格，可以采用评估等其他方式计算。本案神州运输公司主张皖Ｍ×××××号江淮牌重型自卸货车属于从事货物运输的车辆，因事故导致的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，可以支持。但神州运输公司未能充分证明停运损失，鉴定评估机构又不愿评估停运损失，本院根据实际情况酌予推定赔偿数额为宜。经审查《皖Ｍ×××××号江淮牌重型自卸货车交通事故车辆损失金额评估报告》的内容（没有对停运损失作出评估），虑及交通事故属于简易程序处理花费的时间有限，料定事故当日即行处理（认定书并未当场发出），结合《皖Ｍ×××××号江淮牌重型自卸货车交通事故车辆损失金额评估报告》评估的汽车修理工时情况，考虑必要的试车时间因素，事故处理时间因素，汽车自然折旧费用扣除等因素，本院推定汽车停运三日，每日按停运损失500元计算，认定事故造成汽车停运损失1500元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，可以认定为事故造成的财产损失。《中华人民共和国保险法》明确规定了第三者责任险的索赔、理赔程序，本案事故双方行为人应该了解有关保险损失基本索赔程序。神州运输公司作为从事运输行业的经营性的公司、商业第三者责任险的受害人亦应知道善意、正常的索赔程序，其自行在未通知商业第三者责任险保险人的情形下单方委托评估，所造成的评估费损失，不宜由保险公司承担。本案属于同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的情形，适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项的规定，神州运输公司主张的合理财产损失，应由国元保险天长支公司直接向神州运输公司赔付。与交强险赔偿责任范围内赔偿额相应的诉讼费按“败诉方负担”的原则处理为宜。由于本案涉及责任险商业保险的索赔事宜，诉讼费属于合理费用。为查明和确定保险标的所支付的必要的合理的费用，依法应由保险人承担。本案的保险标的显而易见。国元保险天长支公司作为承保商业责任保险的保险人，主张不承担诉讼费，实质上与变相主张保险人不承担查明和确定保险标的所支付的必要的合理的费用具有类似的意思，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、第二款、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第四项、第十六条第一款第一项、第二项、第二十七条的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险公司股份有限公司天长支公司在本判决生效后十日内，向原告滁州市神州运输有限责任公司支付保险赔偿金人民币47000元（赔偿款汇入天长市人民法院法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号93×××37）。二、驳回原告滁州市神州运输有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告滁州市神州运输有限责任公司负担532元，被告国元农业保险公司股份有限公司天长支公司负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玉祥二〇一九年十二月二日书记员  熊瑾修附本案法条和司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见到的可得利益。第二十九条依照侵权责任法第十九条规定按照损失发生时的市场价格计算不能保护被侵权人的合法权益的，应当适用其他方式确定财产损害赔偿责任。市场价格，按照损失发生时侵权行为地的市场价格确定;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。受损害的财产无市场对应价格，可以采用评估等其他方式计算。