wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁15行初195号原告：张庆西，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街3号。法定代表人：高志国，县长。出庭负责人：王少华，副县长。委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。委托代理人：王士杰，莘县自然资源和规划局工作人员。原告张庆西诉被告莘县人民政府行政强制一案，于2019年5月16日向本院提起诉讼。本院于2019年5月22日立案后，向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告张庆西及其委托代理人李新艳、司志坤，被告莘县人民政府出庭负责人王少华及委托代理人张鹏、王士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆西诉称：2011年至2016年期间，原告陆续与莘县燕店镇河口村、雅淡里村部分村民签订土地承包合同，用于农场经营。2016年10月，莘县人民政府未经法定程序占用原告65亩承包土地。2018年11月30日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁行终843号行政判决书，确认被告占用原告上述土地的行为违法，同时该院认为“张庆西如认为莘县人民政府在征收过程中实施了行政强制行为并由此造成了其扩大损失，应另行提起诉讼寻求救济。”被告在实施违法占地的行政行为时，确实也实施了强制情理原告种植在承包土地上的14996棵果树的违法行政强制行为，并导致果树全部毁损灭失。请求依法判令确认被告实施原告果树的行政强制行为违法。原告向本院提交了征收土地附着物调查登记表、鲁国土资字（2017）356号文件、2018年12月17日莘县燕店镇人民政府向莘县青兰高速指挥部出具的《关于青兰高速（燕店段）果树补偿的申请》、山东省高级人民法院（2018）鲁行终843号行政判决书一份、光盘一份。被告莘县人民政府辩称：莘县人民政府未实施清理原告果树的行政强制行为。东阿至聊城（鲁翼界）公路建设项目施工方和委托施工单位均非莘县人民政府。土地征收过程中莘县人民政府及国土部门按程序进行征收，但未实施清理原告果树的行政强制行为。原告起诉应予驳回。被告向本院提交了张庆西青兰高速地上附着物补偿清单、领取补偿款的收据及银行凭证、鲁价费发【2013】101号文件。本案经庭审质证、辩论，本院查明以下事实：原告在2011年至2016年期间陆续与莘县燕店镇河口村、莘县燕店镇雅淡里村部分村民签订土地承包合同，用于农场经营。2016年7月22日莘县人民政府发布莘征公告【2016】4号《莘县人民政府拟征收土地公告》，该公告范围内包括原告部分承包土地。原告张庆西认为被告莘县人民政府违反法定程序征收其承包土地向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告对原告承包土地实施的征收行为违法，责令被告采取相应补救措施，赔偿原告经济损失630万元。本院作出(2016)鲁15行初170号行政判决，确认被告莘县人民政府占用原告张庆西承包土地的行政行为违法，驳回原告张庆西的其他诉讼请求。山东省高级人民法院作出（2018）鲁行终843号行政判决，维持了本院一审行政判决。原告张庆西在收到上述二审判决后，向本院提起行政诉讼，要求确认被告实施清理原告果树的行政强制行为违法。本案经合议庭评议，本院认为。原告诉称莘县人民政府实施了清理其果树的行为，被告莘县人民政府予以否认，根据本院(2016)鲁15行初170号行政判决及山东省高级人民法院（2018）鲁行终843号行政判决，已经认定莘县人民政府占用原告张庆西的承包土地，并判决该占用行为违法。莘县人民政府作为征地主体，在其不能说明或举证其他主体对张庆西果树实施了清理行为的情况下，应推定该清理行为由莘县人民政府实施。因被告莘县人民政府征地程序违法，其占用原告张庆西承包土地的行为已被法院确认违法，故其对张庆西果树实施的清理行为亦违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告莘县人民政府清理原告张庆西果树的行政行为违法。案件受理费50元，由被告莘县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰审 判 员  李 扬人民陪审员  魏方亚二〇一九年十二月十四日书 记 员  欧 岚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21133号 原告：裴淑华，女，1955年1月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区教育研究中心，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张玉红。 原告裴淑华诉被告沈阳市于洪区教育研究中心劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 原告裴淑华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还本人退休工资3万元。事实和理由：原告裴淑华《人事档案》记载为1954年1月26日出生，2004年本人已达到退休年龄，由于被告单位行政上错误导致原告未能在2004年1月26日按时退休，使原告未能参加2005年全国退休人员普调工资，要求被告赔偿原告损失，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，原告诉讼请求所产生的原因系社会政策所至，而非民事法律调整范畴，故该案件不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告诉讼主张，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告裴淑华的起诉。 原告裴淑华预交的案件受理费10元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长 王 鹏 审判员 刘 蕃 审判员 高 聪 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莹莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初177号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。附带民事诉讼原告人许某某，男，1970年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人徐某某，系许某某妻子，汉族，1970年9月19日出生，住址同上。附带民事诉讼原告人吴某某，男，1964年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。被告人蔡某某，男，1983年8月13日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市，因本案于2019年8月10日被松原市宁江公安局一分局抓获，2019年8月17日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月10日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。指定辩护人陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某某、吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员高春武、康恩凯出庭支持公诉，附带民事诉讼许某某的代理人徐某某、吴某某，被告人蔡某某及辩护人陈玉发到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月4日，蔡某与许某某因工资问题产生矛盾，许某某驾车拉着吴某某、从某某、胥某某，来到蔡某居住的楼下叫蔡某下楼，蔡某下楼与许某某等人发生争吵并厮打，随后被告人蔡某某发现其父蔡某被人殴打后，被告人蔡某某从家中拿出一把菜刀下楼，持刀将许某某、吴某某砍伤后逃跑，经法医鉴定许艳辉所受损伤评定为轻伤二级，吴某某所受损伤评定为伤情轻伤一级。2019年12月27日附带民事诉讼原告人许某某、吴某某自愿撤回对被告人蔡某某的附带民事诉讼，并要求对被告人从重处罚。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、满洲里市医院病历、法医鉴定、户籍证明、法医鉴定、证人崔某某、胥某某、丛某某、徐某某、蔡某的证言材料、辨认笔录、电子资料、满洲里市公安局现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某持刀致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出被告人蔡某某具有坦白，系初犯、偶犯，在其父遭到他人殴打后一时气愤，持刀砍伤被害人的行为请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，符合客观事实，本院予以采信。鉴于被告人蔡某某具有坦白情节，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清君审 判 员  梁建学人民陪审员  郭月芝二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4489号原告：张德群，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：刘新建，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：正阳县林业科学研究所。住所地:河南省正阳县彭桥乡新店村。统一社会信用代码：12412829419005812T。法定代表人：侯耀辉，男，1980年6月18日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李思远，男，河南明信律师事务所律师。原告张德群诉被告刘新建、正阳县林业科学研究所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张德群到庭参加诉讼，被告刘新建、正阳县林业科学研究所委托诉讼代理人李思远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德群向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款20225元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营小卖部期间，被告于2015年3月至2016年5月期间在原告店中购买烟酒共计货款20225元。该款后经原告多次催要，被告仍未支付，为此，原告诉来本院要求解决。被告刘新建答辩意见是,1、实施购买商品行为经过时任被告正阳县林业科学研究所主要负责人授权；2、购买行为发生在工作时间和工作场合；3、该购买行为是以被告正阳县林业科学研究所的名义实施；4、购买行为与答辩人职务有明显内在联系，因此该笔债务应由被告正阳县林业科学研究所承担。被告正阳县林业科学研究所答辩意见是，被告并不知道该笔债务，单位账目中也未记载该笔债务，原告提供的欠条中也无被告单位印章，因此被告对该笔债务不予认可。本院经审理查明认定事实如下：原告张德群从事烟酒副食销售生意,被告刘新建曾系被告正阳县林业科学研究所会计。2015至2016年间，被告刘新建多次购买原告张德群销售的烟酒共计货款18770元，被告刘新建共向原告张德群出具欠条九张，欠条署名为“林科所刘新建”。该款经原告张德群催要，二被告至今未支付，为此，原告张德群诉来本院，要求解决。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告刘新建购买原告张德群销售的烟酒共计货款18770元，被告刘新建应当按照双方约定的价款支付货款，但被告刘新建至今未付，因此原告张德群要求被告刘新建支付所欠货款18770元诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘新建辩称，实施购买商品行为经过时任被告正阳县林业科学研究所主要负责人授权，购买行为发生在工作时间和工作场合且该购买行为是以被告正阳县林业科学研究所的名义实施，购买行为与被告职务有明显内在联系，本案债务应由被告正阳县林业科学研究所承担的答辩意见，因被告正阳县林业科学研究所予以否认，且欠条中均无单位印章，故本院对被告刘新建该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：一、被告刘新建于本判决生效后五日内支付原告张德群货款18770元；二、驳回原告张德群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费306元，减半收取153元，由被告刘新建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一九年十二月二十日书记员 吴语伦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2617号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司。住所地：九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室。注册号：360403020001503。负责人：姜澜，经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，公司法务。被告：曾胜华，男，1989年7月1日出生，汉族，江西抚州市人，身份证地址：江西省抚州市金巢经济开发区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告曾胜华租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。被告曾胜华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾胜华支付拖欠的租金9000元，滞纳金450元，共计9450元，处理其在租期间违章；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，租期自2017年11月27日至2019年11月27日，租期24个月，租金1800元/月。原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用，但被告自2018年3月开始拖欠租金，并且拒绝返还车辆，直至2018年8月2日，被告已拖欠租金9000元（5个月）。根据合同约定，被告拖欠租金，每个月还应承担应付款的5%作为滞纳金，为450元。后被告曾胜华失联，所有联系方式都联系不上。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求支持诉请。曾胜华未到庭，也未向法庭提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：汽车租赁合同及附件1、2、3。证明2017年11月27日，原告与被告曾胜华签订《汽车租赁合同》，原告将赣Ａ×××××号起亚K21.4AT特供版汽车租赁给被告曾胜华，租金每月1800元，租24个月，自2017年11月27日至2019年11月27日。如被告在租期内不及时交纳租金，则承担应付款的5%作为迟延履行违约金，如被告违约，原告除可以依本合同强行收车外，且有权追究被告欠款、迟延履行违约金及违约责任。曾胜华在合同及附件上签名确认。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司提交的上述证据，来源形式合法，内容客观真实，且与本案直接关联，依法予以采信。庭审中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司陈述，被告曾胜华最初能按时交纳租金，自2018年3月开始，没有再交纳租金。至2018年8月2日，原告公司强行收车时，被告曾胜华已有5个月租金共计9000元尚未交纳。庭审中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司撤回要求被告曾胜华处理在租期间违章的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则，需承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曾胜华不遵照租赁合同的约定，按时交纳租金，已构成违约，依约需承担应付款5%的迟延履行违约金。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司的诉讼请求，有充分的事实依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾胜华于本判决生效后3日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司支付所拖欠租金9000元和滞纳金450元，两项共计9450元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李玉萍人民陪审员  琚 彪人民陪审员  桑九如二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡梦碟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5600号原告：李松峰，男，1971年10月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：林世生，男，1973年12月6日生，汉族，住南京市六合区。原告李松峰与被告林世生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松峰到庭参加诉讼，被告林世生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李松峰向本院提出诉讼请求：判令被告林世生向原告李松峰返还工程保证金4000元。事实和理由：2018年4月24日，被告林世生收取原告李松峰工程保证金4000元，因此出具收条一份，约定保证金于开工退还。工程并未实际开工，原告要求被告返还上述工程保证金未果，遂诉讼来院。被告林世生未作答辩。原告李松峰围绕诉讼请求依法提交了收条、微信聊天记录、通话录音，被告林世生未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告李松峰和被告林世生口头约定，被告将位于长山社区工地的围墙修砌工程分包给原告，原告因此向其缴纳工程保证金4000元。当日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到李松峰4000元，于开工退还。后工程并未施工，原告要求被告返还上述保证金未果，遂诉至法院。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告李松峰和被告林世生就围墙修砌工程分包事宜达成口头协议，原告个人作为承包人，缺乏相关资质，该协议应属无效，且该工程并未开工，被告因该协议收取的4000元保证金，应予以返还。原告要求被告返还工程保证金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林世生于本判决生效之日起五日内向原告李松峰返还工程保证金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林世生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张         琼人民陪审员 谷成军人民陪审员熊惠霞二〇一九年十二月十九日法官 助理 刘         云书 记 员 宋    嘉    雯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5492号 原告：桑天成，男，1975年10月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充天巨精细化工产业园有限公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道中段南充化学工业园科技研发中心内。 法定代表人：代凯，经理。 委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。 被告：李涛：男，1968年5月27日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：代凯，男，1968年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨峻，男，1989年9月17日出生，汉族，住简阳市。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 第三人：王强，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告桑天成与被告南充天巨精细化工产业园有限公司、李涛、代凯、杨峻以及第三人王强股权转让纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年12月19日，原告桑天成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑天成撤诉。 案件受理费减半收取6900元，由桑天成负担。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  罗 红
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2019）陕0929民初1173号          原告：余某，女，1989年11月7日出生，住白河县   被告：吴某某，男，1991年6月8日出生，住白河县。   原告余某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，应原告申请依法对被告吴某某的银行账户、微信、支付宝账户采取了冻结的保全措施。因被告吴某某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序于同年11月1日公开开庭审理了本案。原告余某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。   原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款21万元。 2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告经常以各种借口向原告借款，原告通过微信和支付宝共向原告转账89次，共计21万元。2019年6月21日，被告以手机短信的方式向原告出具借条一张，载明“今借到余某现金21万元，于2019年6月30日前归还，借款人：吴某某，61243XXXX。”经原告多次催要未果，特诉至法院。   被告吴某某未到庭，本院于2019年10月30日与其通过电话联系，其称因生意周转需要向原告借款，其于2019年2月至6月期间向原告借款21万元属实，该借款均由原告通过微信红包、转账及支付宝转账的方式向其提供，其于2019年6月21日通过其手机号为1832088XXXX的手机短信向原告出具借条一张。   原告余某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据材料，原告提交的2019年6月30日被告吴某某通过手机号为1832088XXXX的手机短信向原告出具的借条，原告于2018年11月27日、2019年4月26日3次向被告吴某某支付宝账号为1832088XXXX账户转款的转账记录以及2019年2月14日至6月5日期间86次原告向被告微信红包、微信转账的转账记录，被告吴某某无异议，本院依法予以采信，并在卷佐证。   原告提交的 2019年6月6日至2019年7月8日余某与吴某某的微信聊天记录结合本院依职权调取的手机号为1832088XXXX的机主信息及被告认可的转账记录及借条能够印证原、被告之间借款关系成立且生效，本院依法予以采信。   原告提交的2015年10月1日欠条2张。被告吴某某不予认可，该欠条中载明的借款人为“吴涛”，本院无法核实该借款人是否系本案被告，且原告未提供证据证明实际向被告提供该两份欠条中载明的借款，故本院对该份欠条不予采信。   经审理查明，原、被告系朋友关系， 2018年11月27日，原告以其中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX5448的银行卡两次向被告吴某某支付宝账号为1832088XXXX账户转款共计700元；2019年4月26日，原告向被告上述支付宝账户转账2000元。2019年2月14日至6月5日期间，原告余某分86笔向被告吴某某的微信红包及微信账户转账共计170459.8元。   2019年6月21日，被告吴某某用其手机号为1832088XXXX的手机以短信方式向原告出具借条一张，载明“今借到余某现金21万元，于2019年6月30日前归还，借款人：吴某某，61243XXXX106080317。”后原告多次向被告催要未果，故提起本案诉讼。   本案因被告吴某某未到庭，未能组织调解。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自2018年11月27日起至2019年6月5日期间通过支付宝、微信转账、微信红包的方式向被告提供借款，被告吴某某于2019年6月21日以短信方式向原告出具借条一份，认可向原告借款210000元，并承诺于2019年6月30日前偿还，双方借款合同成立且生效，双方均应按约定全面履行合同义务，现被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告主张被告偿还借款210000元，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告余某借款210000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元，财产保全申请费30元，公告费560元，共计5040元，由被告吴某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审判长   杨敏   审判员   刘祖莉   人民陪审员   闫晓燕                          二〇一九年十二月十三日                         书记员   徐湉      1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15641号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。 委托代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。 被执行人：卢泽霖，男，1962年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与卢泽霖借贷合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初18546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢泽霖应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金686300元及其利息、罚息、复利（截止至2018年11月22日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；被执行人卢泽霖应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；被执行人卢泽霖应承担案件受理费12090元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人卢泽霖名下位于广州市增城区新塘镇国贸中心一街42号的房产，因该房产不具备处置条件，本院不作处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15641号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴心如
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7366号 原告：张保青，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：马中标，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张保青与被告马中标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张保青于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保青撤诉。 案件受理费25元，由原告张保青负担。 审判员  黄海洋 二〇一九年十二月二十日 书记员  王小宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16242号 原告:贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地贵阳市南明区解放路210号A栋5号、6号。 负责人：李鸿，系支行行长。 委托诉讼代理人：袁倩颖、冯涛（实习），贵州信理律师事务所律师。 被告：何爱英，女，1966年1月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：周律，女，1988年12月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：余秀兰，女，1960年1月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：田茂华，男，1964年4月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告何爱英、周律、余秀兰、田茂华金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行撤回起诉。 案件受理费减半收取14167元，由贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈柯辛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1423号申请执行人：王宏伟，男，1975年5月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱良财，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：葛洪友，男，1972年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王宏伟与被执行人朱良财、葛洪友买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初1663号民事判决书已发生法律效力，权利人王宏伟于2019年7月3日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱良财、葛洪友送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人朱良财、葛洪友未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人朱良财、葛洪友名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人葛洪友名下无房产登记信息，被执行人朱良财名下在六合镇X村X组有民房一栋，现已被另案查封，本案已轮后查封。三、被执行人朱良财、葛洪友名下无车辆登记信息；四、被执行人朱良财、葛洪友名下无企业登记、保险及证券登记信息。本院已将被执行人朱良财、葛洪友列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人 有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人朱良财、葛洪友，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0721执1423号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长崔亮审判员刘文刚审判员王鑫二Ｏ一九年十二月二十七日书记员李晓艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21559号 原告：沈阳市皇姑区大涛肉食店，住所地：沈阳市皇姑区。 经营者：张涛 被告:沈阳市菁华商业管理学校，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇。 法定代表人：张湘竹。 本院立案受理原告沈阳市皇姑区大涛肉食店与被告沈阳市菁华商业管理学校买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市皇姑区大涛肉食店的撤诉请求不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市皇姑区大涛肉食店撤回起诉。 案件受理费1009元，由原告承担（原告未缴纳）。 审判员  付冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李雪威
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2258号上诉人（原审被告）原晓刚，男，汉族，住长治市。被上诉人（原审原告）长治县晋华商贸有限公司，住所地：长治市上党区荫城镇桑梓村。法定代表人：赵雪刚，职务：经理。委托诉讼代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。原审被告：山西长治羊头岭永丰煤业有限公司，住所地：长治市上党区南宋乡永丰村。法定代表人：王凯祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。原审被告：王俊平，男，汉族，山西长治羊头岭永丰煤业有限公司员工，住长治市。委托诉讼代理人：张彦俊，山西恒烨律师事务所律师。上诉人原晓刚因与被上诉人长治县晋华商贸有限公司，原审被告山西长治羊头岭永丰煤业有限公司、王俊平不当得利纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院(2019)晋0404民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收......”本案中，向原晓刚邮寄传票等诉讼文书时签收的是其母亲，而其母亲在长治市××区居住，原晓刚上党区韩店镇新市××街号居住，二人并不同住，因此违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院(2019)晋0404民初418号民事判决；二、发回山西省长治市上党区人民法院重审。上诉人原晓刚预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长 张伟卫审判员 付丽萍审判员 范 宁 二○一九年十二月十日书记员 靳玲琦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初33720号原告：胥前勇，男，1968年5月2日出生，汉族。被告：平江县隆湘劳务有限公司，住所地湖南省平江县虹桥镇文昌村128号。法定代表人：张志富。被告：杜修亮，男，1978年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告胥前勇与被告平江县隆湘劳务有限公司、杜修亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，2019年11月29日，胥前勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胥前勇撤诉处理。审 判 员  王 芳二〇一九年十二月二日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47224号原告：吴茂其，男，1974年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海联通汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁海峰。本院在审理原告吴茂其与被告上海联通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。诉讼中，原告吴茂其以对方已经履行合同为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴茂其撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 龙二〇一九年十二月二十三日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2967号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张玉森，男，1961年5月31日出生于北京市，汉族，本科文化，案发前系中国人民解放军总装备部北京奥林佳苑干休所职工，户籍所在地北京市东城区。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被刑事传唤，次日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2961号起诉书指控被告人张玉森犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人张玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张玉森于2019年10月19日22时许，酒后驾驶灰色本田小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区科荟路与林萃路交叉口西100米被查获归案。经检测，其血液中酒精含量为186.8mg/100ml。被告人张玉森已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张玉森在开庭审理过程中亦无异议，检验报告，工作记录，公安机关出具的归案经过,被告人张玉森的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉森醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张玉森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张玉森自愿认罪认罚，故对其所犯危险驾驶罪依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玉森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一九年十二月二日书记员 郝香蕊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3368号原告：蔡越，女，1994年3月30日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：杨文杰，男，1991年3月9日生，汉族，住广东珠海市金湾区。本院在审理原告蔡越与被告杨文杰民间借贷纠纷一案中，蔡越于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡越申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告蔡越撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡越负担。审 判 长  柳 宁人民陪审员  李文华人民陪审员  丁海燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  程宵旭
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2041号 申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，地址:利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 被执行人胡斌，男，1974年7月21日出生，汉族，安徽省来安县人，现住利辛县。 被执行人李后芝，女，1983年9月22日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）皖1623民初2662民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告胡斌、李后芝金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年12月13日将被执行人胡斌、李后芝列入失信人名单，2019年12月14日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2662民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高翔 审判员  顾锋 审判员  李磊 二〇一九年十二月十五日 书记员  李勤
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终9636号 上诉人（原审原告）：孙中印，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省费县。 上诉人（原审原告）：任某，女，2004年9月4日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：任元坤，男，1952年3月21日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人（原审被告）：费县石井镇香城村民委员会，住所地费县石井镇香城村。 法定代表人：李以成，主任。 被上诉人（原审被告）：费县石井镇香城村三组，住所地费县石井镇香城村。 主要负责人：任元军。 上诉人孙中印、任某因与被上诉人费县石井镇香城村民委员会（下简称香城村委）、费县石井镇香城村三组（下简称香城村三组）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人孙中印、任某上诉请求：1.查明事实，依法改判；2.如被上诉人香城村民委员会、被上诉人香城村三组对2004年、2005年会计证据真实性不予认可，对2004年原组会计任元启和2005年任元本的笔迹真实性作笔迹鉴定；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人香城村民委员会、被上诉人香城村三组承担。事实和理由：1.费县农业局承包地的总亩数11.25亩，21块地村委组人为缺3块地，少2.5亩。2.二人确实以新增人口为由补地，有2004年、2005年的补地真实记录，有当时的会计任元启、任元本签字。如被上诉人费县石井镇香城村民委员会、被上诉人费县石井镇香城村三组不认可，申请法庭做笔录笔迹鉴定。如属上诉人孙中印伪造作假，我愿承担一切法律责任，并承担一切费用，如笔迹笔录真实，由被上诉人费县石井镇香城村民委员会、被上诉人香城村三组承担一切法律责任和费用。3.香城村三组负责人任元军，原村主任徐宜海及其他村民儿子结婚生孩子，都以新增人口补土地，都确权了。不给我上诉人孙中印及女人任某土地确权不合理、不合法。4.按《中华人民共和国土地承包法》第二十九条第一款、第三款规定，新增人口法院应判村委会予以确权。5.费县农业局确权的总亩数为11.25亩，21块地，证书上缺3块地，缺2.5亩，应明确的未明确。6.被上诉人三组任元军承认土地大不动，小调整，2004年、2005年补给我及女儿土地与任元坤女儿任雪、任利花、任婷婷出嫁，是否抽回承包地与本案无关。 孙中印、任某向一审法院起诉请求：1.依法判令香城村委、香城村三组停止侵害，返还承包地2.4亩，并赔偿经济损失9000元；2.案件受理费由香城村委、香城村三组负担。诉讼过程中，孙中印、任某明确了其诉讼请求中的停止侵害是指要求香城村委、香城村三组进行土地确权，确认涉案2.4亩土地的权属，并颁发土地使用权证书。 一审法院认定事实：孙中印系任某之父，孙中印委托诉讼代理人任元坤系孙中印的岳父。孙中印与任元坤之女任利结婚后，入赘到任元坤家，并于2004年将自己的户籍转到费县石井镇香城村任元坤户下。香城村民委员会按照“新增人口”给孙中印补责任田1.2亩，对于剩余的1.2亩土地，孙中印认为是按照“新增人口”补给自己女儿任某的，香城村委、香城村三组认为是由孙中印承包的承包地（即家庭承包以外的方式取得的土地），并应当交纳相应的承包费。双方就该土地承包经营权产生纠纷，孙中印、任某诉至一审法院。另查明，香城村三组系费县石井镇香城村民委员会的一个自然村，孙中印、任某及其委托诉讼代理人任元坤均是香城村三组的村民。 一审法院认为，孙中印、任某主张将涉案土地进行土地确权，确认涉案2.4亩土地的权属，并颁发土地使用权证书。根据双方当事人陈述及其提供的相关证据，孙中印、任某所诉事项实质是双方对孙中印、任某是否实际取得土地承包经营权而产生的纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权应当按照法律规定的承包程序，并签订土地承包合同后依法取得。本案中，对于争议的2.4亩土地中的1.2亩，孙中印、任某陈述是本村补给任某的土地，香城村委、香城村三组认为该地已由本村抽回，并由本村村民任有国承包，后任有国与任元坤还因该争议土地发生纠纷。本案中，因孙中印、任某未提交证据证实就争议的土地签订书面承包合同，亦未提交涉案土地已在主管部门进行登记和办理相应的权属证书的证据，故无法确认孙中印、任某是否实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，故对于上述争议的土地承包经营权，孙中印、任某应当向有关行政主管部门申请解决，该争议不属于人民法院的受理范围。对于孙中印、任某要求确认土地使用权，并颁发相关权属证书的诉讼请求，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，颁发土地承包经营权证书，确认土地承包经营权属于行政行为，应由相关登记机构负责处理，故孙中印、任某的该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上所述，孙中印、任某的上述诉讼请求不属于人民法院受理范围，故对于孙中印、任某的起诉，一审法院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙中印、任某的起诉。案件受理费50元，不予收取。 本院认为：本案二审的争议焦点在于上诉人孙中印、任某请求对涉案土地确认土地承包经营权是否属于民事案件受理范围。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，故对于上述争议的土地承包经营权孙中印、任某应当向有关行政主管部门申请解决，本案争议不属于人民法院的受理范围。一审法院驳回起诉正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万法宝 审判员  姚玉蕊 审判员  田开玉 法官助理朱萱萱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24608号申请执行人王溧平，女，汉族，1973年2月19日生，住南京市。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕益逊。本院在执行宁劳人仲案字(2019)第936-1号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10130号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人贡云峰，男，1978年4月17日出生，汉族，住江苏省镇江市。北京古与今管理咨询有限公司与贡云峰民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23022号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求贡云峰偿还借款本金62041．75元、借款利息5036．87元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人贡云峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人贡云峰的财产进行网络查控。经查，本院已通过扣划被执行人贡云峰银行账户存款执行到位10039元，并已发放给申请执行人，本院已依法查封被执行人贡云峰名下位于丹阳市×××庭×××幢×××单元×××室房产，因系轮候查封，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人贡云峰名下有车辆、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人贡云峰纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人贡云峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十三日书记员  李文斌
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民监2号 上诉人（原审原告、申请执行人）：张某庄，男，汉族，1962年10月5日出生，无固定职业，住兰州市城关区。 被上诉人（原审被告、案外人）：杨某文，男，汉族，1966年7月14日出生，系甘肃煤炭投资有限公司经理，住。 原审第三人（被执行人）：刘某刚，男，汉族，1976年7月15日出生，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。 原审第三人（被执行人）：侯某科，男，汉族，1963年6月20日出生，系某煤炭运输销售公司职工，住兰州市城关区。 原审第三人（被执行人）：王某华，男，汉族，1966年2月15日出生，住甘肃省白银市白银区。 上诉人张某庄与被上诉人杨某文、原审第三人刘某刚、侯某科、王某华申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1604号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月29日作出（2017）甘01民终2107号民事判决书，已经发生法律效力。经提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年十二月十日 书记员  甘 甜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6306号 申请执行人徐士平，男，1944年4月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人封东，男，1981年10月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为35338元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为35338元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21998号原告：重庆润申物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路9号。统一社会信用代码：91500107202812584E。法定代表人：陈协静，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。被告：成都锐思商业地产管理有限公司，住所地成都市武侯区永胜南街10号楠丽湾3-25号。统一社会信用代码：915101077854189165。法定代表人：唐达新，职务：经理。被告：成都锐思商业地产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路9号石桥广场五层。统一社会信用代码：9150010767869064XQ。法定代表人：唐达新，职务：经理。二被告共同委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师。本院在审理原告重庆润申物业管理有限公司诉被告成都锐思商业地产管理有限公司、成都锐思商业地产管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润申物业管理有限公司于2019年12月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润申物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润申物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2155元，由原告重庆润申物业管理有限公司承担。审判员 熊 帆二〇一九年十二月十三日书记员 夏兆玲
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1142号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王兴，男，1986年12月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区洛碛镇新渝路，居住地重庆市渝北区洛碛镇新渝路方苑小区。2012年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年7月5日刑满释放。因本案于2019年8月19日被抓获，次日被监视居住,2019年12月17日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1087号起诉书指控被告人王兴犯非法持有毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日22时许，公安人员在被告人王兴居住的重庆市南岸区上新街爱尚南山小区家中将王兴抓获，同时在王兴家的卧室查获32.29克甲基苯丙胺（冰毒）和8.08克甲基苯丙胺片剂（麻古）。审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、前科材料、王某某就诊证明等书证，提取笔录、封存记录、称重记录、现场指认笔录及照片，毒品鉴定结论以及被告人王兴的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兴非法持有毒品甲基苯丙胺40.37克，其行为构成非法持有毒品罪，控方指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人王兴曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年9月14日止。已折抵刑期2日。罚金限判决生效即缴纳。）二、对查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇一九年十二月十七日书记员  傅曾珍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初7830号原告：西安翔财建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏祥财，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悄，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西金平石化建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：贾峰，职务不详。本院在审理原告西安翔财建筑工程有限公司诉被告陕西金平石化建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告西安翔财建筑工程有限公司于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安翔财建筑工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安翔财建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后由西安翔财建筑工程有限公司承担512.5元。审 判 长  王 丹人民陪审员  甘静妮人民陪审员  尚红毅二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11447号之一 申请执行人：深圳市中脉运输有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口公园路花果山大厦1栋A座1102，统一社会信用代码91440300788324747M。 法定代表人：吴旺林。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人深圳市中脉运输有限公司与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9691号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1.被执行人支付运输费2432909.38元（人民币，下同）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下位于深圳市××商业文化中心区××海岸大厦东××1011（不动产权证号4000595228），查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号为（2019）粤0304执保74号，该案暂未进入执行阶段，本院暂无法发函参与分配； 2.向广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执2809号案件发函参与分配被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下位于深圳市福田区××与××航路交汇处××国××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、1Ｂ1616(不动产证号分别为：3000744639、3000744623、3000744634、3000744642、3000744627、3000744640、3000744618、3000744637、3000744636、3000744638、3000744622、3000744635、3000744619、3000744643、3000744620、3000744628、3000744617、3000744629、3000744631、3000744632、3000744624、3000744626、3000744621、3000744641、3000744633)及位于深圳市××商业文化中心区××海岸大厦东座(不动产证号：4000595227)共二十六处房产； 3.限制被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司商事登记，自2019年8月5日至2022年8月4日; 4.轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下粤Ｂ×××××、B40L49、B5VZ52、B869BZ、BA366G、BAT990、BB52B2、BGQ95、BZ66Q9汽车共九辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭培华
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1865号 原告：田秀芹，女，1950年11月12日出生，汉族，无业，住定兴县。 委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：保定云鹏医药销售连锁有限公司，住所地定兴县通兴东路北侧，统一社会信用代码91130626319824044Q。 法定代表人：岳西铁，职务执行董事。 被告：王丽华，女，1975年11月16日出生，汉族，务工，住定兴县。 被告：朱云鹏，男，1972年3月5日出生，汉族，经商，住定兴县。 田秀芹与保定云鹏医药销售连锁有限公司（以下简称云鹏医药）、王丽华、朱云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告田秀芹于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田秀芹撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元,由原告田秀芹负担。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  任悦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2392号张益成、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人张益成与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督12号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2392号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1495号原告：马春梅，女，1977年4月28日出生，回族，住兰州市七里河区。被告：汪晓东，男，1978年5月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告马春梅与被告汪晓东合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春梅，被告汪晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合伙投资款15万元及其红利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月,原告马春梅与被告汪晓东共同合伙出资成立兰州东晟清真食品有限责任公司,汪晓东担任法定代表人、执行董事、经理;马春梅担任监事。起初,公司经营一直处于盈利，后汪晓东怠于行使管理职责,原告多次要求返还投资款，汪晓东均不同意。2017年12月1日，原、被告达成协议：自2017年12月1日起，由汪晓东独自经营公司，原告退出经营管理，2017年12月1日之后公司的债权债务均与原告无关。后被告支付原告分红到2018年6月。鉴于公司经营陷入僵局,原告多次与被告商议无果后，遂诉至来院。汪晓东辩称，原告所说2011年5月与我合作与事实不符；我与原告是从2011年11月份口头协议合作。原告不但没有履行协议，也没有按时上班，并时时要钱，并将厂子及车辆砸毁。对原告是否投资15万元不认可；由于合作之后要进设备、交房租、还贷款，公司没有盈利，也就没有分红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的股东合作协议、营业执照、协议书一份、公司章程，被告对真实性无异议，对投资凭证有异议，认为没有任何人的签字，不予认可。对被告提交的借条，原告均不予认可，认为有的没有用于公司业务，有的是虚假借条，也有被告向其妻子打的借条，对支出明细、债务确认表，原告不认可，认为是被告自己写的。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2011年11月，原、被告口头协议，由原告入伙，将被告原有的兰州东晟清真食品有限责任公司扩大生产经营，2017年4月3日，双方签订股东合作协议书一份，约定，双方以各自认缴的出资额为限，对公司承担法律责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任；总投资额为30万元，汪晓东出资额为15万元，现金5万元，江淮厢式货车、公司以及公司商标使用权、产权等方式出资，占注册资本的50﹪，马春梅出资额为15万元，以现金13万元方式出资，占注册资本的50﹪；本协议解除后，双方共同进行清算，必要时可聘请中立方参与清算，若清算后有剩余，双方需在公司清偿全部债务后，方可要求返还出资，按出资比例分配剩余财产，若清算后有亏损，各方以出资比例分担，以出资比例偿还；一方股东，须先清偿其对公司的个人债务（包括但不限于该股东向公司借款，该股东行为使公司遭受损失而须向公司赔偿等），且征得另一方股东的书面同意后，方可退股，否则退股无效，拟退股方仍应享受和承担股东的权利和义务等。同年12月1日，双方又签订协议一份，约定，自2017年12月1日起，汪晓东独自经营管理兰州东晟清真食品有限责任公司，马春梅退出管理；自2017年12月1日起汪晓东每月向马春梅支付利润分红3000元，支付400元刷卡费，前期股权债务等一切事宜不变，账务按实际核算算起，此协议生效至公司拆迁或注销为止，如公司拆迁或注销，由双方处理分红，拆迁费、债务等一切事宜；自2017年12月1日起的债权债务与马春梅无关。该协议签订后，汪晓东自2017年12月至2018年6月每月支付马春梅3000元及400元刷卡费。庭审中，原、被告明确表示对合伙企业财产不申请清算，庭审后，马春梅又书面申请对投资款进行清算。后马春梅的申请被会计事务所退回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：“合伙人的出资，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”第二十一条第一款规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”本案中，原告主张返还15万元投资款，但未能提供实际投资的证据，无法查证投资的具体数额，亦无清算结果佐证，故原告的诉请无法可依，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告马春梅的全部诉讼请求。案件受理费1650元，由原告马春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇一九年十二月二十三日书记员  谭青青
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1655号之一申请执行人，王显全，男性，汉族，1955年12月2日出生,住四川省达州市达川区。被执行人，舒文君，女性，汉族，1968年1月12日出生,住四川省崇州市。本院作出的（2019）川1703民初1297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人舒文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒文君在中国建设银行××账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇一九年十二月三十日书记员  张 明
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3809号原告：王兴福，男，1969年6月2日生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：盐城银厦建筑工程有限公司，住所地江苏省响水县双园路北侧。法定代表人：殷作伟，该公司总经理。被告：响水县殡仪馆，住所地江苏省响水县小尖镇302县道东50米。负责人：王涛才，该馆馆长。原告王兴福诉被告盐城银厦建筑工程有限公司、响水县殡仪馆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴福撤诉。案件受理费10971元，减半收取5485元，由原告王兴福负担。审 判 长  贺永刚人民陪审员  李 华人民陪审员  张 红二〇一九年十二月十八日法官 助理  徐开红书 记 员  闻 静
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1773号 原告：胡国雨，男，1974年8月5日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。 被告：周云，女，1980年8月8日出生，汉族，住江西省靖安县。 原告胡国雨与被告周云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国雨的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告周云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿欠款39933元;2、请求判令被告赔偿自起诉日至还清欠款之日止的利息损失（按年利率6%计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在从事淋浴房制作及销售业务期间，被告在原告处多次购买淋浴房成品材料，2018年2月2日经双方结算，被告出具欠条确认欠原告货款46933元。后被告只归还7000元，尚欠39933元至今未还。 被告周云未到庭应诉答辩。 经审理查明：原告在江西省赣州市章贡区客家大道118号店从事淋浴房制作及销售生意期间，被告自2017年始，多次在原告处购买淋浴房成品材料。2018年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币46933元，被告当即出具欠条一份给原告予以确认，并约定2018年2月5日还清。逾期后，只归还7000元，尚欠39933元拖欠至今未还，原告见被告逾期久不还款，遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的时间和金额支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周云于本判决生效后十日内向原告胡国雨支付货款人民币39933元; 二、被告周云于本判决生效后十日内赔偿原告胡国雨以39933元为基数，自2019年8月29日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费799元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂国煌 人民陪审员  张增灿 人民陪审员  袁业花 二〇一九年十二月三日 法官 助理  徐 立 书 记 员  李柱蝴
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2019)陕0118民初6139号   原告：王希武，男，1965年8月4日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：朱磊，男，1986年1月28日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：朱进喜，男，1963年5月13日生，汉族。   原告王希武诉被告朱磊、朱进喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。   原告王希武向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告归还原告借款27000元及该款自2019年9月8日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由:原告称两被告系父子关系。2018年6月7日，被告朱磊因给家人办保险和办急事向原告借款，原告当时无钱，原告让同事崔聪丽给被告朱磊借款，崔聪丽遂向被告朱磊借款25000元，并约定月利率为3%，借款期限2个月。原告对该笔借款作担保。借款到期后，两被告未向崔聪丽还款，在原告多次索要无果的情况下原告作为担保人向崔聪丽还了该笔借款的本息。2019年9月2日，原告与被告朱磊结算后，被告朱磊尚欠原告借款本息共计22000元未归还原告，被告朱磊向原告重新出具借条。2019年9月8日，被告朱磊又借原告5000元，并承诺国庆节前连同前期借款全部归还。国庆节后，原告多次向两被告索要借款27000元，但无果。   审理中，按起诉状上记载的被告朱进喜住西安市鄠邑区XX镇XX楼的住址，本院向被告朱进喜送达起诉状副本、司法公开告知书及开庭传票时发现该住址不详，致起诉状副本、司法公开告知书及开庭传票无法向被告朱进喜送达。   本院经审查认为，被告朱进喜身份不详，致本院无法继续审理，故原告起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告王希武的起诉。   本案受理费500元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长贺小波   陪审员李新翔   陪审员冯英俊   二〇一九年十二月二十五日   书记员余俊艳          1
陕西省太白县人民法院结案通知书                              (2019)陕0331执保23号陕西安馨园建筑装修装饰工程有限公司、陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司：申请执行人陕西安馨园建筑装修装饰工程有限公司与被执行人陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司建设工程合同诉前保全一案，本院作出的（2019）陕0331财保15号民事裁定书已发生法律效力，裁定保全被执行人银行存款930026.23元或等价值的财产，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结了被执行人陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司银行账户存款930026.23元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执保23号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。  二〇一九年十二月十三日1
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0118刑初1707号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1978年2月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。因本案于2019年7月5日被羁押，同日因吸食毒品及容留他人吸毒行为被行政拘留，同年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人欧阳建文，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1755号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邓飞、马裕房出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人欧阳建文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、被告人陈某以通过利用微信联系收取吸毒人员款项后进行毒品交易的方式进行贩卖毒品。2019年6月25日0时许，被告人陈某在收到吸毒人员林某、曾某人民币500元转帐后，在其租住的广州市增城区新塘镇塘美村富岭二街6号807房楼下，将1小包毒品贩卖给曾某吸食。二、被告人陈某利用同样方式，在收取到吸毒人员李某1的人民币500元转帐后，于同年7月3日凌晨约5时，携带毒品到广州市增城区新塘镇塘美客运站侧面奥园康威广场售楼部外面，将l包毒品贩卖给李某1吸食。同月5日10时许，被告人陈某在其租住的广州市增城区新塘镇塘美村富岭二街6号807房被抓获，当场缴获毒品3包（净重共7.79克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具矿泉水瓶2只、手机1台。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人陈某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的罪名没有异议；2、被告人陈某归案后如实供述、认罪认罚，可以从轻处理。经审理查明：一、被告人陈某通过利用微信联系收取吸毒人员款项后进行毒品交易的方式进行贩卖毒品，2019年6月25日0时许，在收到吸毒人员林某、曾某人民币500元转帐后，在其租住的广州市增城区新塘镇塘美村富岭二街6号807房楼下，将1小包毒品贩卖给曾某吸食。二、被告人陈某利用同样方式，在收取到吸毒人员李某1的人民币500元转帐后，于同年7月3日凌晨约5时，携带毒品到广州市增城区新塘镇塘美客运站侧面奥园康威广场售楼部外面，将l包毒品贩卖给李某1吸食。同月5日10时许，被告人陈某在其租住的广州市增城区新塘镇塘美村富岭二街6号807房被抓获，当场缴获毒品3包（净重共7.79克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具矿泉水瓶2只、手提移动电话机1台。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍资料、查询回执；4、现场勘验笔录、现场照片、现场图；5、穗增公（司）鉴（理化）字[2019]00174号检验报告、穗增公（司）鉴（DNA）字[2019]02087号鉴定书；6、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录；7、通话清单；8、证人李某1、曾某、龚某1的证言、辨认笔录以及对案发现场、微信聊天、转账记录截图的指认；9、被告人陈某的供述、辨认笔录及其对缴获的毒品、案发现场、微信聊天、转账记录截图的指认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述、认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年11月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的白色晶体3包、矿泉水瓶2个、烟盒1个，予以没收、销毁；扣押的手机2台，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二〇一九年十二月十三日书 记 员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初11385号原告：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路118号幸福街道办马陵社区四楼。法定代表人：陈小波，总经理。委托诉讼代理人：张同文，男，汉族，1955年4月1日出生，该公司职工。被告：济宁市联民电子科技有限公司，统一社会信用代码：913708115690175791，住所地济宁市任城区李营街道办事处三尧村。法定代表人：卢玉领，总经理。被告：卢玉领，男，汉族，1962年6月9日出生，住济宁市任城区。原告江苏南建建设集团有限公司与被告卢玉领、济宁市联民电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因在起诉时被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张建国审 判 员  杨晓勇人民陪审员  张玉梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  路子平
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1633号 申请执行人：姚琳,女性,1980年10月10日出生,住临沂市河东区；电话：17705398777 被执行人：刘一志,男性,1978年10月3日出生,住临沂市兰山区； 被执行人：徐娜,女性,1981年5月5日出生,住临沂市兰山区 本院在执行申请执行人姚琳与被执行人刘一志、徐娜借款合同纠纷一案中，因被执行人唯一房产已被依法拍卖，申请执行人申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执1633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇一九年十二月二十日 () 书记员  靖美玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17110号原告：杜文江，男，汉族。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库。统一社会信用代码：91500107781585207M。负责人：吴兵。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年12月11日以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月十一日书记员 夏兆玲
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1580号 申请执行人：胡后田，男,汉族，住安徽省无为县。 被执行人：周毅，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行胡后田与周毅劳务合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人周毅送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但周毅未履行。本院依法调查了周毅名下的不动产、银行、车辆、证券等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人胡后田，并已对周毅采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月六日 书记员  张 敏
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁09行初208号 原告王敦红，男，汉族，1961年2月24日出生，住山东省新泰市。 委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。 被告新泰市人民政府，住所地山东省泰安市新泰市府前大街2号。 法定代表人赵书刚，市长。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 委托代理人白圣泉，新泰市自然资源和规划局法规科科长。 第三人山东省路桥集团有限公司，住所地：山东省济南市经五路330号。 法定代表人周新波，董事长。 委托代理人孙华，山东齐鲁律师事务所律师。 原告王敦红与被告新泰市人民政府（以下简称市政府），第三人山东省路桥集团有限公司（以下简称路桥集团）土地征收纠纷一案。本院依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王敦红及其委托代理人田增军，被告市政府的委托代理人匡伟、白圣泉，第三人路桥集团的委托代理人孙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王敦红诉称：原告系山东省新泰市汶南镇村民，在村内拥有承包地。2018年11月14日被告以建设新台高速项目为由，作出了《新泰市人民政府拟征收土地公告》，原告的承包地在被征收范围内。被告在未取得征地批复，未发布征地公告情况下，组织人员强占了原告部分承包地，交付第三人进行新台高速公路建设。现起诉请求判决：一、请求确认被告在没有经过有权人民政府批准的情况下征占原告承包土地的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。 原告王敦红向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件、户口本复印件，证据二、新台高速占地明细，证明原告主体资格适格，在村内合法拥有承包地。证据三，新泰市人民政府拟征收土地公告新征公告（2018）25号，证明原告的涉案承包地被纳入新台公路的项目范围，被告新泰市人民政府为适格被告。证据四、五，中标通知书，施工路段照片，证明第三人山东省路桥集团有限公司主体适格。证据六、现场照片，证明原告涉案土地被强占，地上附着物被清理。 被告市政府辩称：答辩人没有实施征占原告承包土地的行为，答辩人仅仅是发布了拟征收土地公告，没有组织人员强行占有原告承包地并交付第三人使用。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府在举证期限内向本院提交了以下证据：提交拟征收土地公告，土地管理法第46条、山东省土地征收管理办法第5条、第7条至第18条。以上证据证实，被告没有实施征占原告承包地交付第三人的行政行为，土地征收程序刚刚进入发布拟征收土地公告阶段。 第三人路桥集团述称，我公司是新泰至台儿庄公路马兰屯路段路桥工程施工项目中标单位，履行与齐鲁新台高速公路有限公司签订的施工合同进行施工。原告所称的政府征地行为，我公司不知情，也未参与。涉案的土地是否在我公司施工项目范围内，我公司也不清楚。 第三人路桥集团在举证期限内向本院提交了以下证据：提交中标通知书复印件，证明第三人是施工单位，对原被告之间的征地行为没有涉及，也不清楚。 本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明：原告王敦红系新泰市汶南镇盘车沟村村民，在该村拥有承包地。为建设新泰至台儿庄高速公路等工程，被告新泰市人民政府于2018年11月14日发布了《拟征收土地公告》（新征公告[2018]25号），拟对包括汶南镇盘车沟村在内的部分集体土地进行征收。现原告部分承包地被该高速公路施工占用，且原告已领取了地上附属物补偿款。 本院认为：被告新泰市人民政府于2018年11月14日发布了《拟征收土地公告》，原告所在的盘车沟村土地在征收范围之内；根据原告提交的占地明细表、照片等证据，结合原告已领取地上附属物补偿款等事实，可以证实原告部分承包地已被新台高速施工所占用。被告新泰市人民政府无法提供征收涉案土地的相关批准文件，也未就征收土地发布过征收公告和征收安置补偿方案公告。在被告市政府尚未发布征收安置补偿方案的情况下，王敦红等人领取补偿款的行为不能视为同意征收并因此丧失救济权利。被告新泰市人民政府在未经有权机关批准的情况下即实施的征收土地行为违法，本院予以确认。被告新泰市人民政府应采取补救措施，尽快补办相关批准手续，并积极采取有关措施，维护原告王敦红等被征地农民的合法权益。 综上，被告新泰市人民政府在未经有权机关批准的情况下即实施了征收土地的行为应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 被告新泰市人民政府征收土地的行为违法。 案件受理费50元由被告新泰市人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 鑫
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执1864号申请执行人：重庆活里活商业管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号。统一社会信用代码91500105MA5UBYW34N。法定代表人：王天，经理。被执行人：重庆奥夫兰餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路55号13幢1-4号。统一社会信用代码91500000MA5YXP830U。法定代表人：冉青，总经理。本院于2019年10月17日立案执行重庆活里活商业管理有限公司与重庆奥夫兰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷决一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1295号裁决。执行标的为1016447.52元及利息等。执行中，经本院依职权查询，重庆奥夫兰餐饮管理有限公司查无车辆和不动产登记信息、外投资、银行存款等财产信息。重庆奥夫兰餐饮管理有限公司在限期内向本院如实申报无财产，本院依法限制该公司及其法定代表人冉青高消费。2019年12月11日，本院将前述执行情况向重庆活里活商业管理有限公司予以通告，其表示现不能提供重庆奥夫兰餐饮管理有限公司可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产审查。综上，被执行人重庆奥夫兰餐饮管理有限公司现查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 邓 霖审 判 员 吴成斌二〇一九年十二月十三日法官助理 姜东兴书 记 员 李 勤
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6805号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码914407058941390274。负责人：郭坚华，该单位行长。委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，系广东真利律师事务所律师。被告：周耀锋，男，汉族，1974年11月6日出生，住广东省江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（下称中行）与被告周耀锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，周耀锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：一、周耀锋立即偿还信用卡透支本息共34382.85元（其中透支本金24952.53元，透支利息3519.87元，还款违约金5910.05元；利息及还款违约金暂计至2019年5月14日，自2019年5月14日起利息以未还本金为基数按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计收，均计至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用及保全费由周耀锋承担。事实与理由：2014年8月25日，周耀锋经中行审批，成功开立长城环球通港澳台旅游信用卡金卡，卡号为62×××20。周耀锋持该信用卡取现或消费，暂计算至2019年6月12日，透支本金24952.53元，透支利息3519.87元，还款违约金5910.05元，共计34382.85元。周耀锋不按期归还该信用卡透支款项，经中行催告后仍拒绝还款。2019年6月12日后，周耀锋偿还了本金60元。周耀锋没有答辩，也没有提供证据。中行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，中行所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明，周耀锋于2014年8月25日向中行申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中行的相关规定支付透支利息及相关费用。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申领获批后，中行将卡号为62×××20信用卡交付给周耀锋使用。周耀锋申领的信用卡出现逾期还款情况，截至2019年6月12日，尚欠透支本金24952.53元，透支利息3519.87元，还款违约金5910.05元。中行遂于2019年10月15日诉至本院。周耀锋于2019年6月25日及7月18日共偿还了本金60元，暂计至2019年7月18日，周耀锋尚欠透支本金24892.93元，透支利息3948.48元，还款违约金5910.05元。另查明，2017年1月1日起，中行将信用卡中的滞纳金更名为还款违约金，二者收费标准一致，并将该更名公告公布于中国银行官网。本院认为：本案立案案由为银行卡纠纷，经审查应为信用卡纠纷。周耀锋承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向中行申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，周耀锋向中行申领了信用卡后截至2019年7月18日，尚欠透支本金24892.93元，透支利息3948.48元，现中行主张周耀锋偿还上述款项的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，中行将滞纳金更名为还款违约金并从2017年1月1日起实行，该调整实际并未改变该项目收费标准，没有加重当事人的义务负担，中行主张还款违约金5910.05元，本院亦予以支持。此后的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，还款违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的滞纳金标准计算。中行的诉讼请求中包含了周耀锋已偿还的本金60元，本院对该部分不予支持。周耀锋经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周耀锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金24892.93元、透支利息3948.48元、还款违约金5910.05元（暂计至2017年7月18日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算；均计至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.79元及财产保全费363.82元，合共693.61元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交）由被告周耀锋负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费及财产保全费共693.61元，由本院予以退回；被告周耀锋应向本院补缴案件受理费及财产保全费共693.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯豪德二〇一九年十二月四日书记员  陈凤娇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3138号申请执行人：响水县顺利货物运输有限公司，住所地响水县。法定代表人：胡家飞。被执行人：张广军，男，1965年5月27日生，汉族，住响水县。响水县顺利货物运输有限公司与张广军运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4465号法律文书已经发生法律效力。因张广军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县顺利货物运输有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执949号 申请执行人：思南县百家居建材销售装饰部，住所地：思南县双塘街道办事处万丰国际商贸城17栋。 经营者：袁宗华，男，1976年9月17日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：陈明江，男，1971年9月8日出生，住贵州省思南县。 思南县百家居建材销售装饰部与陈明江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县百家居建材销售装饰部于2019年10月16日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人陈明江送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、向申请执行人思南县百家居建材销售装饰部给付材料款14637元，并以14637元为基数，按月利率2%计算支付从2018年7月31日至履行完毕止的违约金。2、负担案件受理费82元，申请执行费120元。 执行过程中，申请执行人思南县百家居建材销售装饰部于2019年12月25日向本院表明，本案双方自行协商处理，并以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 匡泰霖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14347号之一 申请执行人：孙亮，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：夏立康，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人孙亮与被执行人夏立康责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的确定被告人夏立康应向被害人孙亮退赔被盗财物的经济损失8140元。因夏立康未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将该上述经济损失退赔部分移送强制执行，于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14347号案终结本次执行程序。 本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3432号申请执行人岳彩雪，男，1982年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人**刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人岳彩雪与被执行人**刚追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）苏0312民初8782号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。申请执行人岳彩雪要求被执行人**刚给付垫付款52207.08元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人岳彩雪向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人**刚未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年7月29日、9月14日、12月3日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人**刚开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号，并裁定扣划了部分执行款退发申请执行人。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年7月28日，2019年11月25日本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人**刚的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年7月、9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、2019年7月、9月、11月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年7月、9月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、9月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年7月、9月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年8月，因被执行人**刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年8月，因被执行人**刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年9月，因被执行人**刚拒不申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2019年8月、11月等，本院先后多次前往铜山区茅村镇大庄村调查、寻找被执行人，均能查找到被执行人下落。后调查了解到被执行人**刚现已不在其登记地址居住具体住址不详。后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2019年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的52207.08元，执行到位6305.74元，对于余款45901.34元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8782号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2626号之一 申请执行人：王士军，男，1972年1月3日出生，汉族，住所地江苏省盱眙县。 被执行人：翁宇超，男，1990年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人王士军与被执行人翁宇超民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2888号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币45000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆、存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月27日作出（2019）闽0304执2626号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨到被执行人翁宇超存款3652.18元，扣除诉讼费462.5元、执行费575元，剩余2614.68元已为申请执行人办理暂保管款领款手续。本院已查封被执行人翁宇超名下的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌车辆,期限为二年，因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林仙芳