河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1924号原告：何素珍，女，1955年10月1日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：叶秀普（叶美香），保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：刘继闯，男，1982年9月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告何素珍与被告刘继闯、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素珍的委托代理人叶秀普、被告刘继闯、被告人保公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何素珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿经济损失127119.93元；2.要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月11日，被告驾驶冀Ｆ×××××汽车沿京赞线自西向东行驶至南韩村路段，与自南向北横过马路的原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。后经保定市满城区交警大队认定，刘继闯负此事故的主要责任，何素珍负次要责任。原告受伤后被送到满城区人民医院救治，经诊断多处骨折。肇事车在被告保险公司投保了交强险、商业险，保险公司也应承担赔偿责任。特诉至法院。被告刘继闯辩称，事故车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，我的驾驶证、行驶证合法有效，无保险免赔事由，应由保险公司核定、赔偿损失，保全费用应由原告负担，我不负担诉讼费、鉴定费。被告人保公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否真实有效，原告的损失应当依据证据和法律规定予以确定，商业险我公司承担赔偿责任比例不超过70％，诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告刘继闯驾驶牌号冀Ｆ×××××货车在南韩村路段与原告何素珍骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队处理认定，刘继闯负事故主要责任、何素珍承担次要责任。刘继闯提供了自己的驾驶证、从业资格证、事故车行驶证、运输证，当事人无异议。刘继闯提交了事故车在被告人保公司投保的交强险、商业三者险保险单，均载明保险期间2019年5月10日至2020年5月9日，商业险注明三者险责任限额500000元、不计免赔（是），当事人无异议。原告受伤后入住保定市满城区人民医院救治，主要诊断为左侧股骨干骨折等，治疗意见：注意休息、加强营养、出院2周、一个月、3个月、6个月复查、视复查情况决定何时负重、随诊一年，原告提供诊断证明、住院病历，当事人无异议。原告于2019年9月17日行“三期”、后期治疗费鉴定，结论：误工期90-300日、护理期60-120日、营养期60-90日、取内固定物费用需12000元，原告提供司法鉴定意见书，当事人无异议。上述事实均经开庭质证，予以认定。原告主张的诸项赔偿请求数额、理由依据、被告方的意见：一、医疗费43540.13元。原告提供医疗票据3张、专家费收据1张（3000元）称：专家费是医院自行安排的，患者未申请。被告方认可医疗费票据、不认可专家费收据。被告刘继闯称为原告垫付医疗费5000元并提供等额住院押金收据，要求保险返还。二、住院伙食补助费2200元。按住院22天、日100元计算。被告方无异议。三、护理费20000元。原告主张治疗和养伤期间由儿子孙超护理，其在保定市满城区荣瑞超市有限公司上班，月薪5000元，护理期120日。原告提交超市营业执照、孙超的身份证复印件、三个月工资表、护理误工停发工资证明。人保公司意见无劳动合同、银行流水佐证，不认可，同意比照农林牧渔业工资标准计算护理费。被告刘继闯无异议。四、营养费4500元。主张日50元计算90日。人保公司认可日30元计算22日。被告刘继闯无异议。五、误工费35000元。原告主张事故前经营榨油加工，月入8000元，按月收入3500元、300日计算误工费。原告当庭提交了南韩村村委会证明。人保公司意见原告已逾退休年龄，不认可误工费。被告刘继闯无异议。六、鉴定费1529.8元、施救费50元。原告提供鉴定费票据2张、施救（车）费票据1张。人保公司意见均属间接损失，不承担。刘继闯意见施救费原告自担、鉴定费保险公司负担。七、车损1320元。原告提供修理费收据1张。人保公司意见非正规发票不认可。刘继闯无异议。八、交通费2000元。实际花费，未收集票据。人保公司意见主张数额过高，法院酌定。刘继闯无异议。九、精神抚慰金5000元。人保公司意见原告未达伤残，不同意赔偿。刘继闯无异议。十、二次手术费12000元。人保公司意见未发生，不负担。刘继闯无异议。十一、保险费300元。经原告申请对被告刘继闯事故车实施了保全扣押，发生了担保保险费。被告意见不认可，不负担。本院认为，被告刘继闯驾驶机动车与原告何素珍发生交通事故，造成原告人身、电动自行车损害，已经公安交警部门处理认定，刘继闯负事故主要责任，何素珍承担次要责任。依法被告刘继闯应按事故责任比例承担侵权赔偿责任。刘继闯驾驶（所有）的事故车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，无保险免赔事由。依法应由承保的被告人保公司在保险范围先予赔付。原告的诸项赔偿请求中：住院伙食补助费（2200元）、鉴定费（1529.8元）、二次手术费（取内固定物费用12000元）双方无异议，予以认定；专家费实际花费3000元，医疗单位出具的收据虽非票据，原告对该项开支无法选择，应予合理认定，综合认定医疗费项为43540.13元；原告年事已高，恢复自理能力缓慢，其提供的护理方面证据比较充分，结合医院治疗意见等，对护理费20000元予以认定；原告虽年逾退休年龄，仍可从事力所能及的工作，其主张误工，可予支持，其未就收入情况提供充分证据，酌情比照农林牧渔业工资（日64元）标准、误工期300日计算误工费为宜，认定为19200元；营养费按日50元、60日计算为宜，认定为3000元；原告电动自行车损失实际发生，其未提供充分证据，酌予认定800元；施救费（50元）系原告为防止损失扩大垫支的合理费用，应予保险赔偿；原告受伤未达伤残，其主张精神抚慰金不予支持；保险费系诉前财产保全发生的其他费用损失，因被告所有的事故车投保了交强险、商业三者险，原告索赔有充分保障，本无须扣押被告财产、扩大损失，对原告该项主张不能支持。综上认定原告经济损失103120元。被告刘继闯垫付的医疗费用可予保险理赔返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交强险范围赔偿原告何素珍车损款800元、医疗费10000元、护理费20000元、误工费19200元、交通费800元合计50800元，其中给付原告何素珍45800元、返还被告刘继闯垫付款5000元；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险项赔偿原告何素珍医疗费33540.13元部分、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、二次手术费12000元、施救费款50元之70％计35553元。均限判决生效后十日内付清。二、被告刘继闯给付原告何素珍鉴定费款1529.8元之70％计1070.86元。限判决生效后五日内付清。三、驳回原告何素珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由原告何素珍负担421元，被告刘继闯负担1000元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一九年十二月八日书记员  张 蓬