江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1616号原告：张长娥，女，1945年07月08日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程喜清，男，1970年03月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系原告张长娥之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张学彬，男，1957年02月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系原告张长娥之弟，代理权限为特别授权。被告：梁谦松，男，1975年02月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被告：阳新县顺发运输有限责任公司，统一社会信用代码为914202227641099384，住所地湖北省阳新县兴国镇白杨转盘三角地C2幢1单元106号。法定代表人：柯合意，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码91420000877603078G，营业场所为湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张凡，江西国樟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张长娥与被告梁谦松、阳新县顺发运输有限责任公司（以下简称顺发公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张长娥委托诉讼代理人程喜清、张学彬、被告梁谦松、被告保险公司委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。被告顺发公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告张长娥向本院提出诉讼请求：要求被告梁谦松、被告顺发公司、被告保险公司共同赔偿原告张长娥医药费44,622.30元、住院伙食补助费3,900元、营养费2,574元、残疾赔偿金54,448.59元、护理费40,020元、鉴定费4,094.50元、交通费2,000元、精神损害赔偿费15,000元、财物损失费600元、辅助用具费1,485元、后期治疗费4,000元，前述费用合计172,744.39元。事实与理由：2018年04月07日19时45分，被告梁谦松驾驶鄂Ｂ×××××重型仓栅货车沿S304省道由东往西至婺源-桃树155KM＋487M处撞伤原告张长娥，造成张长娥受重伤。张长娥受伤后，被送往都昌县中医院住院治疗，共花去医药费44,622.30元。受都昌县交警大队中馆中队委托，九江正青法医学司法鉴定所评定张长娥颅脑损伤伤残等评定为九级；双侧多发肋骨骨折伤残等级评定为九级；护理期评定为120天；营养期评定为60天；后期治疗费评定为4000元。2018年04月20日，都昌县交通管理大队认定，梁谦松承担全部责任，张长娥不承担责任。另查，梁谦松驾驶的鄂Ｂ×××××重型仓栅货车在保险公司投保了的交强险、第三者商业责任保险和不计免赔险。此次交通事故发生在保险期内。被告梁谦松为鄂Ｂ×××××重型仓栅货车的实际车主，其将该车登记在被告顺发公司名下。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求法院判如所请。被告梁谦松辩称：依法处理，被告保险公司支付10,000元给原告，我自己支付给原告59,000元。被告顺发公司未到庭应诉、未答辩。被告保险公司辩称：答辩人在核实相关证件后，依法承担保险责任，在交强险外医疗费超出10,000元部分扣除20%的非医保用药，若无法协商请求进行非医保鉴定。鉴定费、诉讼费依法不予承担。伤残等级过高，护理期限过长，请求依法予以鉴定。原告诉请金额及标准部分过高，请求依法核减。答辩人依法垫付10,000元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了质证。被告梁谦松除对原告提供的交通事故损害赔偿调解书有异议外，对原告的其他证据均无异议；被告保险公司对原告提供的梁谦松的身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件，顺发公司的营业执照复印件、法定代表人的居民身份证，道路交通事故认定书，都昌县中医院的入院记录、医疗费发票、出院记录，保单、保险卡，鉴定费发票，交通事故损害赔偿调解书，刘山村委会的证明等证据均无异议；原告和保险公司对被告梁谦松提供的居民身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均无异议，本院对上述无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证认定如下：（1）保险公司对原告提供户口簿的真实性有异议，认为原告只提供户口簿复印件未提供原件核对。本院认为，原告提供的非农户籍，本院予以采纳；（2）保险公司对原告的费用清单、疾病证明书有异议，认为都昌县中医院的费用清单未加盖该医院的用章，在原告出院后疾病证明书上建议出院继续专人护理，没有事实和法律依据。本院认为，疾病证明书建议专人护理概念不清，护理时间应按重新鉴定时间计算；（3）保险公司对原告的伤残鉴定意见书的合法性及关联性有异议，认为伤残鉴定是单方委托，评定两个九级伤残是主观臆断，护理期限过长，为此，申请对原告的伤残等级和护理期进行重新鉴定。本院认为，被告申请重新鉴定符合有关法律规定，经本院委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定后出具的司法鉴定意见书，本院予以采纳，并作为本案的定案依据。（4）被告梁谦松对原告提供的交通事故损害赔偿调解书有异议，认为该协议对其有失公平。本院认为，该协议是在交警主持下达成的协议，是双方的真实意思表示，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年04月07日19时45分，被告梁谦松驾驶鄂Ｂ×××××重型仓栅式货车沿S304省道由东往西至婺源-桃树155KM＋487M处（都昌县中馆镇刘山村程家）撞伤步行的原告张长娥，造成原告张长娥受伤的交通事故。事故发生后，原告张长娥被送至都昌县中医院治疗，经出院修正诊断，原告蛛网膜下腔出血、双侧脑挫伤、左硬膜下血肿、左枕骨骨折、双侧肺挫伤、双侧肋骨多发骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧血气胸、失血性休克、头皮撕脱伤、腰背部软组织挫伤、第7颈椎左侧横突骨折。原告住院38天于2018年05月15日出院。出院医嘱：继续药物治疗，注意休息，加强营养等。原告在医院住院期间，被告梁谦松垫付医疗费59,000元，保险公司垫付医疗费10,000元。经都昌县中馆交管中队委托九江正青法医学司法鉴定所对原告张长娥伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，该鉴定机构的鉴定意见是：被鉴定人张长娥颅脑损伤伤残等级评定为九级；双侧多发肋骨骨折伤残等级评定为九级；伤后护理期评定为120天；营养期评定为60天；后期治疗费评定为4,000元。原告为此花去鉴定费2,200元。保险公司对上述鉴定意见有异议并申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心的重新鉴定意见是：（一）被鉴定人张长娥颅脑损伤伤残等级评定为九级。（二）被鉴定人张长娥胸部损伤伤残等级评定为九级。（三）被鉴定人张长娥自损伤之日起护理期评定为120日。保险公司支付重新鉴定费用3,030元。经都昌县公安局交通管理大队赣公交认字［2018］第00031号《道路交通事故认定书》认定，被告梁谦松承担全部责任，原告张长娥不承担责任。同时还查明，事故车辆鄂Ｂ×××××重型仓栅式货车所有人登记为被告顺发公司，并由该公司在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，交通事故发生在2017年04月29日0时起至2018年04月28日24时止的保险期限内。驾驶人被告梁谦松持有机动车有效驾驶证B2证，与所驾驶的车辆准驾相符。另查明，原告张长娥（乙方）与被告梁谦松（甲方）在都昌县交管大队主持下达成如下调解协议：①甲方垫付乙方在住院期间医疗费共计46,516.50元，待保险公司扣除非医保用药后，人道主义补偿，甲方自愿亏损34,116元，保险理赔签字后，乙方返还甲方12,400元医疗费归乙方所得。②乙方的各项赔偿以保险公司为准，归乙方所得。因协商未果，原告诉来本院，提出如下诉讼请求：要求被告梁谦松、被告顺发公司、被告保险公司共同赔偿原告张长娥医药费44,622.30元、住院伙食补助费3,900元、营养费2,574元、残疾赔偿金54,448.59元、护理费40,020元、鉴定费4,094.50元、交通费2,000元、精神损害赔偿费15,000元、财物损失费600元、辅助用具费1,485元、后期治疗费4,000元，前述费用合计172,744.39元。本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告承担赔付责任，符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院经审核该道路交通事故认定书并无不当，依法予以认定，并依据该道路交通事故认定书划分的责任确定由被告梁谦松承担全部民事责任，原告张长娥不承担民事责任。因事故车辆鄂Ｂ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内负责赔付。对于本案原告张长娥的损失，本院依据法律及有关规定核定如下：（1）医疗费按医院正规票据金额计算，共计46,516.53元，至于保险公司要求扣除20%非医保费用，本院认为保险公司要求扣除的比例偏高，在交强险医疗费用10,000元限额外，按15%的比例扣除（46,516.53―10,000）×15%＝5,477.48元，由被告梁谦松承担；（2）住院伙食补助费，伙食补助标准按当地司法实践以50元/天的标准计算，伙食补助时间按原告住院时间38天计算，共计1,900元；（3）营养费，本院以25元/天的标准计算，营养时间保险公司未申请重鉴按60天计算，共计1,500元；（4）残疾赔偿金，原告是非农家庭户口，残疾赔偿金按江西省城镇标准33,819元/年计算为33,819元/年×7年×23%＝54,448.59元；（5）护理费，原告未提供护理人员身份信息及护理人员误工损失情况，原告诉请4人护理并未有医嘱证明，故本院不予采纳，护理时间按鉴定时间计算，护理标准偏高，应按参照江西省上一年度居民服务行业标准136元/天计算，护理费为16,320元；（6）交通费，原告未提供证据支持，本院酌定400元；（7）精神抚慰金，因原告两个九级伤残，酌定8,000元；（8）辅助器具费无票据证明，本院不予支持；（9）财产损失，本院酌定200元；（10）鉴定费2,200元，由被告梁谦松承担，重新鉴定费用3,030元，由保险公司承担；（11）后续治疗费4,000元，是重新鉴定意见，本院予以支持。上述损失合计人民币135,485.12元，其中保险公司承担赔付责任135,485.12―5,477.48―2,200＝127,807.64元，扣除保险公司已支付10,000元，还应赔付117,807.64元；被告梁谦松承担2,200＋34,116＝36,316元，与其垫付的59,000元相抵后，应返还垫付的医疗费用22,684元；原告实际应得各项损失赔偿款共计95,123.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张长娥因交通事故造成的各项损失共计人民币95,123.64元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告梁谦松垫付的医疗费共计人民币22,684元；三、驳回原告张长娥的其他诉讼请求。案件受理费3,755元，由被告梁谦松负担2,508，原告负担1,247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹开亮人民陪审员  江立财人民陪审员  沈友兴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  谭珍珍