wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云29刑终257号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨有亮，男，1971年1月7日生，汉族，农民，云南省巍山县人，小学文化，家住巍山县。原审被告人字红星，男，1976年7月6日生，彝族，农民，云南省巍山县人，小学文化，家住巍山县。云南省巍山彝族回族自治县人民法院审理自诉人杨有亮起诉指控原审被告人字红星犯故意伤害暨附带民事赔偿一案，巍山县人民法院于2019年10月23日作出（2019）云2927刑初96号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨有亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，询问上诉人杨有亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月25日，自诉人杨有亮到伏某字旺华家做客，22时许杨有亮在字学才家字闲玩时，被告人字红星到字学才家中叫杨有亮到其家中睡觉，红星扶着杨有亮前往字红星家，途中因杨有亮酒后说了些脏话，字红星将杨有亮放开，杨有亮去抓字红星胸口的衣领时，字红星顺手推了杨有亮一下，杨有亮倒地受伤，字红星独自回家。杨有亮被村民发现后被送往巍山县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、颅脑外伤，（1）左侧颞叶挫伤出血；（2）脑震荡。2、右侧眶外侧壁、上颌窦前壁骨折待排。3、急性酒精中毒。杨有亮在巍山县人民医院住院治疗16天，支付住院费3800.95元、门诊费537.95元，共计人民币4338.9元。经鉴定，杨有亮损伤程度为轻伤一级。误工期、护理期、营养期分别评估为135天，45天、45天，后续医疗费为1800元至2200元，支付鉴定费2600元。原判根据上述事实及证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人字红星无罪。二、自诉人杨有亮的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计人民币23061元,由被告人字红星赔偿13836元。剩余损失9225元,由自诉人杨有亮自行承担。三、驳回自诉人杨有亮的其他诉讼请求。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨有亮以“被告人字红星构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任；一审判决民事赔偿误工费、营养费、护理费过低；漏判交通费，显失公平”为主要理由，提出上诉。经审理查明，2019年1月25日，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨有亮到伏某字旺华家做客结束后，在与原审被告人字红星一起回家的过程中发生口角被字红星推到在路边，后被送往巍山县人民医院住院治疗16天，支付医疗费人民币4338.9元。经鉴定，杨有亮损伤程度为轻伤一级。自诉人杨有亮进行了三期鉴定及后续治疗费鉴定并支付了鉴定费用2600元。上述事实有经一审开庭质证、认证有效的接处警经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、前科材料、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言和被告人供述与辩解等证据材料，及自诉人杨有亮提供的入院记录、出院证、出院小结、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票等证据。足以证明原判认定的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨有亮指控原审被告人字红星犯故意伤害罪，但不能提供直接证据证明其轻伤是由原审被告人字红星击打造成，故应依法宣告原审被告人字红星无罪。二审期间上诉人未能提供新的证据证明其诉求，故上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨有亮提出原审被告人字红星犯故意伤害罪的证据不足，该上诉理由不能成立。在案证据能够证明上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨有亮的损害结果与原审被告人字红星的推搡行为之间存在一定的因果关系,故原审被告人字红星应当承担相应的民事赔偿责任。具体的赔偿范围及标准应依法确定，原判根据本案的事实和证据，依照法律规定，宣告原审被告人字红星无罪，并结合上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨有亮的经济损失，所作的判决合理、适当。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨有亮的上诉理由，原判已作充分考虑，故不再支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  杨丽娟审判员  董春林二〇一九年十二月二十四日法官助理李红娟书记员李晓铨
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4515号   申请人：赤峰建拓建筑工程有限公司，住所地：林西县。   法定代表人：崔星海。   被申请人：京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地：翁牛特旗。   法定代表人：乌力吉。   申请人赤峰建拓建筑工程有限公司诉被申请人京蓝沐禾节水装备有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求停止支付被申请人京蓝沐禾节水装备有限公司在林西县发展和改革委员会（林西县新增千亿斤粮食产能规划田间工程建设管理处）的工程款、在中国建设银行翁牛特旗支行账户予以冻结，上述保全总金额为2270000元。申请人赤峰建拓建筑工程有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金2270000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   －、停止支付被申请人京蓝沐禾节水装备有限公司在林西县发展和改革委员会（林西县新增千亿斤粮食产能规划田间工程建设管理处）的工程款。（停止支付期限为一年）   二、冻结被申请人京蓝沐禾节水装备有限公司在中国建设银行翁牛特旗支行账户。（冻结期限为一年）   三、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额2270000元内对申请人赤峰建拓建筑工程有限公司申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年十二月九日   书记员 张晓宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2014)乌法执字第2715号 申请人乌海市金丰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。 被执行人边生花，女，汉族，个体，现住内蒙古东胜区。 申请人乌海市金丰房地产开发有限责任公司与被执行人边生花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2001号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年9月20日向本院申请执行，本院已依法通过公告向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，经本院通过总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经传统查询，发现被执行人边生花名下有位于乌审旗嘎鲁图镇x区xx路xxxx的房产（房产证号：13××08，建筑面积1985.725平米，土地证号：2012-xxxx6号，面积为703.72平米）。本院于2014年11月3日依法查封了该房产，2014年11月6日依法查封了该房产的土地。因被执行人边生花拒不配合本院对该房产评估拍卖，2015年4月17日，该案就评估拍卖事宜单方面向申请人乌海市金丰房地产开发有限责任公司做了评估拍卖执行笔录，申请人向本院递交了评估拍卖申请书，本院依法通过摇号委托内蒙古众联房地产评估咨询有限公司对该房产经行了评估，评估价格为8774919元，双方当事人对评估价格无异议，本院于2015年11月16日，裁定对该房产以评估价第一次网拍，一拍系统流拍，申请人乌海市金丰房地产开发有限责任公司不同意以评估价以物抵债，2016年9月13日经合议后，降价后即7107684.4元进行第二次网拍，系统流拍，两次网拍结束后，申请人乌海市金丰房地产开发有限责任公司就该房产以物抵债事项拒不作出明确的表态，2019年10月15日本院向申请人乌海市金丰房地产开发有限责任公司发出告知书，告知申请人限期内就该房产以物抵债事项作出书面表示，但申请人至今未作出任何的答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2014)乌法执字第2715号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月三十日 书记员 思 双 东
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5490号原告：王如君，女，1973年1月1日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：冯海文、杨景林，北京市中银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南德丰富民农业科技有限公司。住所地：河南省兰考县红庙镇郭庄寨村。统一社会信用代码：91410225MA44KC1N4W。法定代表人：赵天柱，该公司经理。委托诉讼代理人：崔铁动，男，1973年7月7日生，汉族，住河南省兰考县。该公司员工。代理权限为一般代理。原告王如君与被告河南德丰富民农业科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，经审查发现，被告河南德丰富民农业科技有限公司监事李纪丰涉嫌刑事犯罪。本院认为，本案系股东出资纠纷，因被告河南德丰富民农业科技有限公司监事李纪丰行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告王如君的起诉。案件受理费3035元，退回原告王如君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘文杰
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1342号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人冯涛涛，男，1989年6月24日出生于山西省临汾市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山西省临汾市襄汾县。因犯盗窃罪，于2012年2月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年3月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2016年11月4日被北京市公安局昌平分局行政拘留十四日；因盗窃，于2017年8月1日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年7月3日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2019年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被羁押，次日被拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1371号起诉书指控被告人冯涛涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年7月25日12时许，被告人冯涛涛行至北京市顺义区×××村，将被害人刘某（男，33岁，河北省人）放于暂住处院外的一辆电动三轮车窃走并出售，后被民警查获。经认定，被盗电动三轮车价值人民币2657元。公诉机关认为被告人冯涛涛具有累犯、如实供述的处罚情节，建议判处被告人冯涛涛有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人冯涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人冯涛涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯涛涛系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人冯涛涛自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人冯涛涛退赔被害人刘某经济损失人民币二千六百五十七元（于判决生效之日起十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十二月十日书记员  王 然
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初618号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈玮，男，1995年1月7日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2019年3月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 辩护人黄艺萍，福建弘信律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）526号起诉书指控被告人陈玮犯开设赌场罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员王志超、郑敏茹、代理检察员黄龙出庭支持公诉，被告人陈玮及其辩护人黄赞枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至2017年11月间，被告人陈玮在龙海市家中，使用手机微信软件建立“战神ｃｑ97重庆”赌博群，以“重庆时时彩”官方彩票开奖结果作为赌博依据，组织苏某1、蔡某2等19人进行赌博，并从中牟利，赌资数额累计达人民币486661元。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以开设赌场罪追究被告人陈玮的刑事责任。 被告人陈玮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人陈玮自愿认罪，建议从轻处罚。 经审理查明，2017年9月至2017年11月间，被告人陈玮在龙海市家中，使用手机微信软件建立“战神ｃｑ97重庆”赌博群，以“重庆时时彩”官方彩票开奖结果作为赌博依据，组织苏某1、蔡某2等19人进行赌博，并从中牟利，赌资数额累计达人民币486661元。 上述事实，被告人陈玮在开庭审理过程中均无异议，并有证人苏某1、林某1、甘某、郭某、苏某2、蔡某1、蔡某2、苏某3、蔡某3、林某2、陈某、蔡某4、蔡某5、张某的陈述；现场勘验笔录及照片；视听资料、电子数据及其情况说明；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、提取笔录、调取证据通知书、协助查询财产通知书、扣押物品文件清单、情况说明；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玮以营利为目的，在网上建立微信群接受他人赌博投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人陈玮能自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人陈玮从轻处罚的辩护意见可以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈玮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2022年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴交。） 二、继续追缴被告人陈玮的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  郑树根 人民陪审员  陈淑云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29225号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：田勇，男，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市大足县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田勇信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告田勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.田勇支付截止2019年7月3日的信用卡透支本金59955.26元、利息16506.1元、账单分期手续费604.55元、违约金17051.79元，并支付自2019年7月4日起至欠款付清日时止以本金59955.26元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由田勇承担。事实和理由：田勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月3日累计欠款本息共计94117.7元未给付。招行信用卡中心多次催款，田勇仍未清偿。被告田勇未答辩。经审理查明，2014年3月5日，田勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向田勇发放了信用卡。田勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月3日，田勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59955.26元、利息16506.1元、分期手续费604.55元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期付款条款及细则、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向田勇发放了信用卡，田勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。田勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告田勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田勇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月3日的信用卡透支本金59955.26元、利息16506.1元、分期手续费604.55元，并支付自2019年7月4日起至欠款付清时止，以本金59955.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1076元，由被告田勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5873号原告：青海坤鼎机械设备有限公司（统一社会信用代码：91630105MA758H4U5U），住所地：西宁市城北区大堡子镇向东100米（大堡子镇朱南村）。法定代表人：贺军，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦兴卓。被告：赵连禄，男，汉族，1990年3月15日出生，住甘肃省天柱县，公民身份号码：×××。被告：李起英，男，汉族，1978年8月21日出生，住青海省格尔木市，公民身份号码：×××。原告青海坤鼎机械设备有限公司与被告赵连禄、李起英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，2019年12月16日原告青海坤鼎机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由撤回对被告赵连禄、李起英的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告青海坤鼎机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2154元，减半收取计1077元，由原告青海坤鼎机械设备有限公司负担。审判员 汪正琰 二○一九年十二月十六日书记员 马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6004号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：熊小容，女，汉族，1984年3月24日出生，住重庆市梁平县。 原告成都海科物业管理有限公司与被告熊小容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 怡 二〇一九年十二月二十日 书记员 高斯佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23915号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴浪奇，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴浪奇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)54,482.08元(3,405.13元/期×16期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年12月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤MPXXXX，发动机号XXXXXXX)，融资总额81,723元，租赁期限为24个月，每月租金3,405.13元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,659.2元(已扣除GPS费用等)。2018年1月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴浪奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币54,482.08元；二、被告吴浪奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237元，减半收取618.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9738号 原告：天下行租车有限公司，中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李明娟，女，1979年2月2日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告天下行租车有限公司与被告李明娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 肖育京 二〇一九年十二月三日 书 记 员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3918号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路15号，统一社会信用代码913418220501568395。负责人：李亮，该支行行长。委托诉讼代理人：陶勇，男，该行员工。被告：广德县芊芊农业有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇祥凌村，统一社会信用代码91341822353212447L。法定代表人：舒良宗，该公司执行董事兼总经理。被告：舒良宗，男，1979年7月3日生，汉族，住安徽省广德市。被告：汪玲，女，1979年10月24日生，汉族，住安徽省广德市。被告：赵德华，男，1965年12月5日生，汉族，住安徽省广德市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被告广德县芊芊农业有限公司、舒良宗、汪玲、赵德华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告广德县芊芊农业有限公司已偿还全部借款，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行撤诉。案件受理费减半收取3640元，保全费2511.91元，合计6151.91元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行负担。审 判 长  吴克云人民陪审员  陈晓义人民陪审员  戴继明二〇一九年十二月十六日法官助理胡承龙书记员韦敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢53号之一 申请执行人：李丽萍，女，1961年11月17日出生，汉族，住海口市龙昆南路。 被执行人：陈燕香，女，1962年1月15日出生，汉族，住海口市滨海新村盐灶一横路。 申请执行人李丽萍与被执行人陈燕香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙民一初字第214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付471000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人至今未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，发现被执行人陈燕香名下海南省农村信用社联合社海口农商银行白石溪支行账户621XXXXXX每月有退休工资五千元，本院在保留被执行人陈燕香基本生活费后，每月提取3000元至本院账户直至清偿债务.此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院前往被执行人陈燕香的住所地海口市滨海新村盐灶一横路107号进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的471000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇一九年十二月三十日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初228号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人张某某。2018年5月21日因寻衅滋事被行政拘留十二日，并处罚款一千元；同年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。被告人常某某，男，1990年3月2日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，工人，住兰州新区。2018年5月21日因寻衅滋事被行政拘留十二日，并处罚款一千元；同年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人张某某、常某某犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2018年5月17日19时许，被害人杨某驾驶车牌为甘Ａ·ＺＴ146号出租车在兰州新区载客时,无故被被告人张某某、常某某殴打，二被告人将杨某驾驶的出租车前挡风玻璃、一部魅族牌手机、一副眼镜故意砸毁。经兰州市价格认证中心认定，被害人杨某被损毁的物品总价值为2553元。被告人张某某、常某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人杨某医药费等各项费用共计47000元，取得了被害人杨某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、出院证明、勘验、检查笔录、视听资料、谅解书、被告人供述等证据，认为被告人张某某、常某某的行为构成寻衅滋事罪，提请法庭依法惩处。经审理查明，2018年5月17日19时许，被告人张某某、常某某在兰州新区东门歌立方ＫＴＶ喝酒后准备回家时，常某某与其妻子王某某发生争吵，王某某乘坐甘Ａ·ＺＴ146号出租车准备离开时，张某某、常某某拦住出租车，并迁怒于司机杨某，对杨拳打脚踢，同时将出租车前挡风玻璃及杨的手机、眼镜砸坏。经鉴定，被损毁物品总价值2553元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场勘验笔录、价格认定结论书、出院证明、谅解书、辨认笔录、视频资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、常某某不能正确处理矛盾，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某、常某某地位、作用相当，均系主犯，应依法处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案起因、二被告人的人身危险性、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依法可适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  韩 彪二〇一九年十二月二十五日法官助理  赵彦娉书 记 员  吴芸楚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3656号申请执行人：徐开来，男，1983年11月2日生，汉族，住南通市。申请执行人：王雨茜，女，1984年12月26日生，汉族，住南通市。被执行人：南通帝冠置业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人徐开来、王雨茜与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初1213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币255400.6元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年十二月三日书记员  王姝娴
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1246号 申请执行人：盛元秀，女，1977年3月7日出生，汉族，住海南省益阳市赫山区。 申请执行人：李学红，女，1978年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人盛元秀、李学红与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年8月1日至2019年1月31日止的租金13500元及利息损失给申请执行人盛元秀、李学红；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盛元秀、李学红向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1246号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢865号之一 申请执行人：成都恒信盛世钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号。 法定代表人：李玉川。 被执行人：廖某某，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗某，女，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7754号民事调解书，于2019年7月11日立案受理成都恒信盛世钢铁有限公司申请执行罗某、廖某某买卖合同纠纷一案。执行标的256331元及利息；执行费3745元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人廖某某、罗某名下少量银行存款，本院依法冻结了三个银行账户。本院依法查封了被执行人罗某名下位于高新区的房屋（权×）；但因上述房屋有轮候、抵押且抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属分行在成都市锦江区人民法院诉讼，本院已向锦江区人民法院送达参与分配函。暂不具备处置条件。本院依法查封了被执行人罗某、廖某某名下车辆牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××共两辆车；但因车辆为轮候且未实际扣押，暂不具备处置条件。 执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。本院已于2019年11月6日将被执行人廖某某、罗某纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述执行情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇一九年十二月六日 书记员  何 欣
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3763号     原告:张亮，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住所西安市碑林区XX路XX段XX号省，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王旭，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告:蒙军峰，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张亮与被告蒙军峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告蒙军峰偿还原告借款本金32.5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月份，被告以生意周转需要为由从原告处借款5次共计40万元，借款交付情况分别为：2014年4月6日由中国建设银行向被告转账5万元；2014年4月11日向被告转账15万元；2014年9月10日向被告转账10万元；2014年9月20日向被告转账10万元，以上共计40万元，双方口头约定月息为2分，被告借款后于2015年向原告偿还2.5万元，于2017年通过胡某某偿还5万元，并将利息清偿至2015年8月30日，剩余本金至今未还。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交转账记录四份及银行流水一份，证明40万元借款的交付事实。   被告蒙军峰辩称，原告所述40万元借款属实，但该笔借款没有约定利息，2015年1月6日，被告从自己经营的大荔鸿庆汽贸公司的财务支取了10万元现金，在渭南国贸门口偿还给原告，2015年再次向原告还款2.5万元。2017年正月，原、被告叫来中间人胡某某从中协调，商量如何向原告偿还剩余的27.5万元，2017年4月，在中间人胡某某的协调下，原、被告签订了27.5万元的还款协议，协议由胡某某保管，2017年年底，2018年年底，被告分别将5万元、2万元交给中间人胡某某，由胡某某偿还给原告，现该笔借款剩余20.5万元未还，被告愿意偿还。   被告蒙军峰为支持其辩称向本院提供如下证据：1、大荔鸿庆汽贸公司的记账凭证及流水明细，证明公司财务从其本人卡上取款10万元，该10万元用于偿还原告的该笔借款；2、原告出具的收款收据一份，证明被告向原告偿还5万元借款的事实；3、还款承诺书一份，证明2017年原、被告的该笔债务剩余27.5万元未还；4、证人胡某某的证言，证明被告向原告还款的过程。   经本院组织质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据1认为仅能证明被告取款的事实，不能达到其还款的证明目的；对证据2的真实性无异议；对证据3认为并无原、被告的签名，对该证据不予认可；证人胡某某与原、被告都有亲戚关系，但与被告更亲近，其所说的还款10万元及2万元并不属实。本院对原告无异议的证据2予以认定，被告提供的证据1系其经营的大荔鸿庆汽贸公司2015年1月20日的“记字第21号”记账凭证，庭后第二天本院调取了该公司的2015年1月份的账本，原告当庭提交的记账凭证与其前后日期的记账凭证号相连贯，能够认定该记账凭证的真实性，本院对被告提交的证据1予以认定，结合证据4中证人胡某某的证言，能够证明被告确实向原告偿还了10万元借款的事实；证据3虽无原、被告的签名，但结合证据2能够认定2017年原、被告确实剩余借款27.5万元未还，再结合证据4以及原告本人的陈述，被告通过胡某某向原告偿还过借款，说明胡某某知晓并参与原、被告的还款事宜，胡某某当庭也提供了一份还款承诺书，内容与被告提供的证据3大体一致，故能够认定原、被告曾就剩余27.5万元借款如何偿还进行商议，故对证据3的证明目的予以认定；证据4系证人胡某某的证言，虽然证人与原、被告均存在亲属关系，但其证言能够与其他证据相互印证，证明部分还款事实，故对其证言予以采信。   经审理查明，2014年被告蒙军峰因资金短缺分次从原告处借款共计40万元，2015年1月6日，被告向原告偿还10万元现金，2015年再次向原告偿还2.5万元，2017年原、被告通过中间人胡某某商量如何偿还剩余27.5万元的借款，后被告于2018年2月14日通过中间人胡某某偿还5万元，由原告向被告出具收条，于2018年底通过中间人胡某某偿还2万元现金，剩余借款20.5万元未偿还。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据多次转账记录主张与被告之间存在借贷关系，被告蒙军峰对从原告处借款40万元的事实认可，故原、被告之间的借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款。   原、被告一致认可被告于2015年向原告偿还2.5万元，于2018年向原告偿还5万元,双方对被告是否于2015年向原告偿还过一笔10万元现金，于2018年底通过中间人胡某某偿还过一笔2万元现金有异议，对此被告蒙军峰提供了自己于2015年1月6日从公司支取10万元的记账凭证、证人胡某某的证言以及原、被告欲签订的还款承诺书，能够证明其确实向原告偿还了10万元借款的事实。被告对于2018年底偿还2万元的辩称提供了证人胡某某的证言，证人胡某某虽与原、被告均系亲戚关系，证明力小于其他证人证言，但结合原、被告之间的交易习惯，在原、被告的借款剩余27.5万元时由胡某某作为中间人进行协调，被告上一笔还款5万元是通过证人胡某某向原告偿还，在偿还2万元借款时再次通过证人胡某某偿还符合情理，且原告对该部分证言予以否认后未提出相反证据予以反驳，故对证人胡某某所称的被告通过其向原告偿还2万元，原告出具收条后交给证人但其将收条丢失的证言予以采信，本院对被告于2015年1月6日向原告偿还一笔10万元借款、于2018年底偿还一笔2万元借款的事实予以认定。综上，被告已经偿还原告借款19.5万元，剩余20.5万元借款未还，故对原告诉讼请求中的20.5万元予以支持，超出部分不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第七十二条第一款、第七十八条的规定，判决如下：   一、由被告蒙军峰于本判决生效后十五日内偿还原告张亮借款20.5万元；   二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，由原告张亮负担900元，被告蒙军峰负担2187.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审判员   薛佼     二〇一九年十二月十二日        书 记 员  段佳辰
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书       (2019)陕0702执1954号     申请执行人：汉台区XX居XX小组。   负责人：易全成，组长。   被执行人：汉中市唐龙汽车维修有限责任公司，住所地汉中市。   统一社会信用代码：91610702735385538P。   法定代表人：张小龙，总经理。   本院在执行申请执行人汉台区XX居XX小组与被执行人汉中市唐龙汽车维修有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人汉中市唐龙汽车维修有限责任公司发出执行通知书，责令其：一、在不损坏场地使用的情况下将搭建的钢结构房子及可动设备拆除，并将场地及其余财产交付申请执行人汉台区XX居XX小组所有；二、向申请执行人汉台区XX居XX小组支付场地占用费75537元（按每月5395.5元自2018年10月1日暂计算至2019年12月1日）；三、负担案件受理费75元、申请执行费974元。以上金钱给付项目合计76586元直接交纳至本院。在执行过程中，申请执行人汉台区XX居XX小组（XX社区XX组）与汉中市唐龙汽车维修有限责任公司自愿达成如下和解协议：一、被拆迁主体以汉台区XX社区为主，补偿款项按照社区占总金额60%，被执行人唐龙公司占40%的比例分成。拆迁评估机构以拆迁机构确认的评估机构为准，拆迁过程由双方派人全程参与。拆迁评估费用及拆除工作由申请执行人崔家营社区四组承担负责，所拆除物品归被执行人唐龙公司所有。二、场地占用费按每月5395.5元自2018年10月1日计算至2019年12月30日为止（之后不再计算场地占用费），即总金额80932.5元，被执行人唐龙公司于2019年1XX社区XX组支付64746元。剩余场地占用费及案件受理费75元，合计16261.5元，在被执行人唐龙公司应领取的拆迁补偿款中扣除。三、被执行人唐龙公司保证最迟在2020年2月底之前，将占用的场地和房屋清退完毕，交付于申请执行人崔家营社区四组所有。四、因和解履行期限较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执1954号案件的执行。   本案执行费974元，由被执行人汉中市唐龙汽车维修有限责任公司负担（已交纳）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 马  杰     二〇一九年十二月十一日                                  书 记 员 卿 红 丽      1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3366号申请执行人：重庆市某某有限公司。住址重庆市大足区棠香街道办理处五星大道xx号。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：刘某某，贵州xx律师事务所律师。被执行人：遵义市播州区某某镇人民政府。住址：贵州省遵义市播州区某某镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：杨某某，镇长。委托代理人：赵某某，某某司法所所长。本院在执行重庆市某某有限公司与遵义市播州区某某镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人支付法律文书款985569.00元及利息（据实结算）,并承担案件受理费12440.00元、执行费12256.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达和解“被执行人在2019年11月30日前支付30万元给申请人，2020年1月24日前支付63万元给申请人，申请人自愿放弃其余诉讼请求，若未支付或未完全支付，申请人将恢复原判决执行”，申请人据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3366号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十二月二日书记员  王一轩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5911号原告：翟海如，女，1958年7月6日出生，汉族，住安阳县。被告：张文青，男，1968年8月15日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县吕村先锋家电商场，住所：安阳县吕村镇吕村集。经营者：张文青，男，1968年8月15日出生，汉族，住安阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部，住所：汤阴县光明路璇光斜对面。负责人：尹涛，职务：经理。原告翟海如与被告张文青、安阳县吕村先锋家电商场、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告翟海如于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟海如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟海如负担。审判员  户月娟二〇一九年十二月三十日书记员  宋永华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢455号申请执行人:许力克，男，回族，1968年8月11日，住山东省肥城市。被执行人：俞宗军，男，汉族，1962年4月23日，住泰安市岱岳区。被执行人：艾庆英，女，汉族，1949年3月10日，住泰安市泰山区。申请执行人许力克与被执行人俞宗军、艾庆英民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2011年10月19日作出的（2011）岱民初1223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月23日，本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2019年11月25日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年11月27日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月29日申请执行人申请对被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月二日书记员  李紫琪
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执972号之二 申请执行人：资中县铁佛荣盛白石厂，住所地:资中县罗泉镇碑记坎村。 投资人:李国阳,董事长。 被执行人：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道260号。 法定代表人：姚国强，董事长。 申请执行人资中县铁佛荣盛白石厂与被执行人天津城建集团有限公司买卖合同一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）川1025民初256号民事调解书确定的义务。权利人资中县铁佛荣盛白石厂于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付402904.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4415元。 本院立案受理后于2019年8月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款402904.3元、案件受理费4415元，承担本案申请执行费6010元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人未履行，本院划拨了其银行存款84970元，申请执行人已领取78960元，由被执行人承担本案申请执行费6010元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、房产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人资中县铁佛荣盛白石厂，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭 欢
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)苏0791行赔初33号 原告：武琳，女，1986年6月8日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡,江苏苍梧律师事务所实习律师。 被告：连云港市城市管理综合行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。 法定代表人：苏锋，局长。 出庭行政机关负责人：陈为清，该局党组成员。 委托诉讼代理人：顾壹心、王浏，江苏田湾律师事务所律师。 被告：连云港市海州区人民政府新浦街道办事处，住所地连云港市海州区同心路1号。 法定代表人：汪伟，主任。 出庭行政机关负责人：严桂明，城管主任。 委托诉讼代理人：夏振国、张乃文，江苏润国律师事务所律师。 本院在审理原告武琳诉被告连云港市城市管理综合行政执法局、连云港市海州区人民政府新浦街道办事处行政赔偿一案过程中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告武琳撤回起诉。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3781号 原告：河北扬航纺织有限公司。 委托诉讼代理人：刘西娟。 委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，系该单位职工，住青岛市城阳区。 被告：高密市三惠源针织有限公司。 被告：山东威妮针纺服饰科技有限公司。 原告河北扬航纺织有限公司与被告高密市三惠源针织有限公司、山东威妮针纺服饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北扬航纺织有限公司委托诉讼代理人刘西娟、王涛到庭参加诉讼，被告高密市三惠源针织有限公司、山东威妮针纺服饰科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还棉纱款360284.29元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告经营纺织厂，被告高密市三惠源针织有限公司多次购买原告棉纱。2018年12月31日经双方对账，被告尚欠原告棉纱款390284.29元，2019年3月份被告偿付原告棉纱款30000元，截至起诉之日被告尚欠原告棉纱款360284.29元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告高密市三惠源针织有限公司、山东威妮针纺服饰科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求当庭提交了被告高密市三惠源针织有限公司盖章确认的对账单一份，被告高密市三惠源针织有限公司、山东威妮针纺服饰科技有限公司共同出具的发票及款项变更通知一份，原告与被告高密市三惠源针织有限公司签订的《棉纱购销合同》一份，庭后提交增值税专用发票复印件五份，河北省农村信用社电子回单三份，银行交易流水二份。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。 通过原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年3月份开始被告高密市三惠源针织有限公司多次从原告处购买棉纱。2018年1月18日，原告与被告高密市三惠源针织有限公司签订一份《棉纱购销合同》，合同对产品名称、规格、数量、单价和金额，质量标准及要求，包装规格及成包要求，产品交货期，交货地点及运输方式等内容进行了约定，并约定货款结算方式为月结60天，逾期未付，按未付款金额日万分之五计算利息。经原告与被告高密市三惠源针织有限公司对账，截止2018年12月31日被告高密市三惠源针织有限公司共欠原告货款390284.29元，被告高密市三惠源针织有限公司在对账单上盖章确认。2019年3月份，被告高密市三惠源针织有限公司偿付原告棉纱款30000元，尚欠原告棉纱款360284.29元及利息未付，原告诉至本院。 又查明，2019年4月1日，两被告共同给原告下达通知，内容为：“通知高密市三惠源针织有限公司自2019年4月1日起，发票及款项变更至以下：公司名称山东威妮针纺服饰科技有限公司公司税号91370785MA3MMX9W10公司账号80×××92开户行潍坊银行高密凤城支行。” 本院认为：原告与被告高密市三惠源针织有限公司买卖棉纱的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告高密市三惠源针织有限公司提供棉纱后双方已对棉纱款进行了结算，被告理应向原告支付尚欠的棉纱款360284.29元，并承担逾期付款的利息损失。关于利息，双方在《棉纱购销合同》中约定货款结算方式为月结60天，逾期未付按未付款金额日万分之五计算利息，本院认为双方约定的利息计算方式符合法律规定。另，原告在庭后提交声明，自愿自起诉之日开始计算利息，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。故原告的利息损失可以自原告起诉之日至被告实际给付之日以360284.29元为基数按照日万分之五计算。两被告共同给原告下达通知，自2019年4月1日起被告高密市三惠源针织有限公司的发票及款项变更为山东威妮针纺服饰科技有限公司，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”之规定，本案中被告山东威妮针纺服饰科技有限公司应与被告高密市三惠源针织有限公司对尚欠原告的棉纱款及利息承担共同还款责任。两被告未提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高密市三惠源针织有限公司、山东威妮针纺服饰科技有限公司共同偿付原告河北扬航纺织有限公司棉纱款360284.29元； 二、被告高密市三惠源针织有限公司、山东威妮针纺服饰科技有限公司共同承担原告河北扬航纺织有限公司的利息损失（以本金360284.29元为基数自2019年7月15日起至被告实际给付之日止按日万分之五计算）。 上述一、二两项，被告高密市三惠源针织有限公司、山东威妮针纺服饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告高密市三惠源针织有限公司、山东威妮针纺服饰科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6704元，保全费2370元，共计9074元由被告高密市三惠源针织有限公司、山东威妮针纺服饰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李储民 人民陪审员  王文善 人民陪审员  王希惠 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  王晓琳 书 记 员  吕艳萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7618号原告陈静，女，1978年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法援律师。被告赵彬，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告陈静与被告赵彬不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静委托代理人程军霞到庭参加诉讼，被告赵彬经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称，2014年，原告通过朋友介绍认识被告赵彬，赵彬自述自己做运输工作，具体是拉砖运往工地挣运费。后被告以让原告垫付砖费从中挣差价为由让原告于2014年7月11日从原告丈夫赵辉银行卡转账至舞钢尹集砖厂12.9万元砖钱，后赵彬去砖厂开收据，收据上显示赵彬的名字。后被告原告出资12.9万元购买的砖拉到工地上，原告向被告讨要砖钱，被告一直推脱拒绝还钱。原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判令被告承担返还人民币12.9万元或向原告返还价值12.9万元的砖。被告赵彬未答辩。经审理查明，2014年7月11日，原告陈静从其赵辉账户打给舞钢尹集砖厂张广华账户12.9万元砖款。同日，张广华出具12.9万元砖款收据，该收据存根由陈静保留。2017年6月1日，陈静及其丈夫赵辉多次与赵彬联系索要砖款，赵彬称其拿陈静十几万元，但无力归还。原告向被告索要砖款未果，遂成此诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告陈静从其丈夫赵辉银行卡转账至舞钢尹集砖厂12.9万元砖钱，后被告赵彬将该砖款从陈静处拿走并据为己有，经原告催要拒不归还。该事实有原告提供的收据及银行交易明细、电话录音等证据证实，本院予以确认。根据相关法律规定，没有合法依据，取得不当利益应当将取得的利益返还他人，本案被告赵彬将原告的砖款12.9万元据为己有后拒不归还，该行为已构成不当得利依法应将取得的不当利益返还给原告陈静。陈静要求赵彬返还不当得利款12.9万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵彬于本判决生效后十日内返还原告陈静12.9万元。案件受理费2,880元，由被告赵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  万海花二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 建
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5533号之一 申请执行人颜美里，女，1960年12月11日出生，住石狮市。 被执行人蔡仲吕，男，1949年09月11日出生，住晋江市。 本院于2019年11月20日立案执行申请执行人颜美里与被执行人蔡仲吕买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1372号民事判决书，被执行人蔡仲吕应支付申请执行人颜美里款项29800元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡仲吕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡仲吕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡仲吕发出限制高消费令（2019年12月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡仲吕有可供执行的财产。现被执行人蔡仲吕尚有款项29800元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡仲吕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3019号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：911201163004302458R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：黄薇，男，1993年9月12日出生，汉族，住福建省，系创金天地投资有限公司员工。 被告：三明市三龙物流有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡长兴路23号B幢1#。统一社会信用代码：913504005959892919。 被告：刘辉，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。 被告：朱伟平，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王荣生，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：巫锡钟，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 第三人：陈清燕，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。 第三人：罗清凤，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。 原告创金天地投资有限公司与被告三明市三龙物流有限公司、刘辉、朱伟平、王荣生、第三人巫锡钟、陈清燕、罗清凤债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，创金天地投资有限公司以双方于庭外进行自行协商和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许创金天地投资有限公司撤诉。 案件受理费4693元，减半收取2346.5元，由创金天地投资有限公司负担。 审判长  罗奕音 审判员  王泽明 审判员  吴文龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏 琳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2678号之三申请人：董玉玲，女，1981年4月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：刘仁龙，男，1984年9月13日出生，汉族，住鄄城县。董玉玲与刘仁龙的民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1726民初2678号之一民事裁定，查封了被申请人刘仁龙实际拥有的位于闫什镇后刘寺村的鄄城县隆森木业有限公司的等值厂房及设备。现因本案双方当事人庭外调解且原告提出撤诉申请和解除保全申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘仁龙实际拥有的位于闫什镇后刘寺村的鄄城县隆森木业有限公司的等值厂房及设备的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋月凤二〇一九年十二月三十日书记员  张 红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29468号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许楚金，女，1992年7月15日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许楚金信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告许楚金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币51,350.89元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,997.86元、利息1,973.80元、年费2,600元、违约金9,435.24元、分期付款费用7,343.99元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告许楚金在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年7月25日。截止至2019年7月30日累计欠款共计51,350.89元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许楚金应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,997.86元；二、被告许楚金应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083.77元，减半收取计541.89元，由被告许楚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1030号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：曹琪琦，女，1985年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李萍，女，1961年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2019年12月24日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2018年8月6日，申请人与被申请人签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定，被申请人曹琪琦可以向申请人申请最高贷款限额400000元，合同有效期为3年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；被申请人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2018年8月6日至9日，被申请人分四笔共借款400000元，正常执行年利率为7.2%，逾期执行年利率为10.8%。被申请人李萍为上述借款提供连带保证。借款到期后，被申请人未按约足额归还借款本息。现要求被申请人曹琪琦归还银行贷款400000元及利息（截至2019年12月5日为16044.22元，自2019年12月6日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）；被申请人李萍对上述借款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人曹琪琦应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金400000元及利息（截至2019年12月5日为16044.22元，自2019年12月6日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）；二、被申请人李萍对上述借款负连带保证责任。申请费2514元，由被申请人曹琪琦、李萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇一九年十二月二十四日代书记员 王莹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2648号申请执行人:江禹，女，1995年3月25日出生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港盛夏纺织科技有限公司，住所地灌云县。法定代表人：李悦。申请人江禹与被执行人连云港盛夏纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出的灌劳人仲案字（2019）第160-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人连云港盛夏纺织科技有限公司因支付申请执行人江禹工资17350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月24日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年9月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的17350元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月20日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1172号申请执行人：孙掌峡，男，1966年7月16出生，汉族，住陕县。被执行人：义马市新区卅铺社区居民委员会，住所地：义马市人民路东段花园头村北。组织机构代码：06382361-0。法定代表人：张根成，社区主任。关于孙掌峡与义马市新区卅铺社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2018）豫1281民初910号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终917号民事判决书均已发生法律效力，由于义马市新区卅铺社区居民委员会未能按生效法律文书确定的义务履行，权利人孙掌峡向我院申请强制执行。申请执行标的为：工程款8610857.11元及利息、案件受理费90532元。本院已立案受理。本院在执行过程中，依法向义马市新区卅铺社区居民委员会送达执行通知书，责令限期履行，但被执行人义马市新区卅铺社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市新区卅铺社区居民委员会存款1300万元。本裁定立即执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二日书记员  张富鑫
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3161号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，扶贫办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户游兴祥签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以游兴祥贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。游兴祥负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红900元，代为偿还游兴祥贷款本息并承担连带法律责任。同日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（游兴祥丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月13日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与游兴祥与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入游兴祥的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给游兴祥分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月14日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔游兴祥的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知游兴祥，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还游兴祥在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4758号原告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地泰州市府前路3号二楼。法定代表人：殷秀和，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所律师。被告：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇工业园区。法定代表人：卞龙扣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。原告泰州市海润国有资产经营有限公司（以下简称海润公司）与被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司（以下简称双羊公司）企业借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雪晴、被告双羊公司委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双羊公司立即偿还原告借款本金3900000元、利息2151799.99元（截止2019年9月11日）及自2019年9月12日起至实际给付之日止的利息（以3900000为本金，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原告与被告签订《借款协议》，约定由原告向被告双羊公司提供1000000元借款，月利率为8‰。原告依约给付借款，2014年11月24日，被告偿还了该笔借款。原、被告于2014年1月24日、2014年1月27日签订《借款协议》，分别约定被告向原告借款3000000元、1000000元，还款期限均为2014年7月24日，月利率为8‰，逾期月利率为20‰。2017年6月30日，原、被告最后一次结息，被告向原告支付利息178491.33元，结息至2017年6月20日。自2017年6月21日起，被告未向原告支付利息。后经原告催要，被告于2019年1月11日仅向原告偿还本金100000元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告双羊公司辩称，被告擅自从事经常性的贷款业务，从事非法金融业务活动，违反了《银行业监督管理法》第十九条的规定，原被告签订的《借款协议》应为无效合同，被告仅需归还本金；被告于2015年3月3日向原告转账550000元，该550000元是宇成系风险化解池的资金，现宇成系公司已经破产，被告应当返还资金，并在借款本金中予以扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款1000000元，月利率为8‰，原告于2014年3月4日向被告汇款1000000元。2014年1月24日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款3000000元，还款期限为2014年7月24日，月利率为8‰，逾期月利率为20‰。原告于2014年1月24日向被告汇款3000000元。2014年1月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款1000000元，还款期限为2014年7月24日，月利率为8‰，逾期月利率为20‰。原告于2014年1月27日向被告汇款1000000元。被告于2014年11月24日向原告归还本金1000000元并结清了2013年7月18日《借款协议》项下的债务。2015年3月3日，被告向原告转账550000元用于建立宇成系企业风险化解资金池。2017年6月30日，被告与原告结清了2014年1月24日和2014年1月27日两笔借款合同项下截止2017年6月20日的利息。2019年1月11日，被告向原告归还借款本金100000元，原告向被告出具收据，收款事由为还本。后被告未向原告给付剩余本息，涉讼。以上事实，有借款协议、银行转账回单、收据、借款明细账及当事人当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告与被告双羊公司签订三份借款协议均系当事人真实意思表示，借款合同依法成立。被告认为原告未经批准从事银行业金融机构的业务活动，借款合同无效，并提交两份判决以证明原告向社会不特征对象发放贷款。对此本院认为，原告向二个案外公司提供借款的行为，不足以证实原告从事银行业金融机构业务活动，对被告认为合同无效的主张，本院不予支持，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。对于被告2015年3月3日向原告给付的550000元资金，被告认为原告应当返还该笔资金，并在借款本金中予以扣减。原告认为风险化解资金池并未解除，该笔资金不能用于抵消借款本金。本院认为，被告要求退还550000元的主张与本案企业借贷并非同一法律关系，本案不予理涉。原告提交利息明细表等证实截止2019年9月11日，被告双羊公司尚欠原告利息2151799.99元，被告对此不持异议，本院予以确认，即截止2019年9月11日，被告结欠原告借款本金3900000元，利息2151799.99元。2019年9月12日后的利息，依照合同约定，应以3900000元为本金，按月利率20‰计算至被告实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司于本判决生效后十日内归还原告泰州市海润国有资产经营有限公司借款本金3900000元、利息2151799.99元（截止2019年9月11日）及自2019年9月12日起至实际还款日止的利息（以3900000元为本金，按月利率20‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54163元，由被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币54163元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  刘宗开人民陪审员  施小芳人民陪审员  陈 雯二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨冬梅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1197号罪犯孙昊，男，1993年3月4日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2017年3月8日作出(2017)川0191刑初63号刑事判决，以被告人孙昊犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元，没收个人财产18000元。被告人孙昊不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年6月7日作出(2017)川01刑终533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月13日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙昊确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孙昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯孙昊确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2017年8月25日作出（2017）川0191执5343号执行裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯孙昊减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2016年5月20日起至2030年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7106号 原告：黄官斌，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省广元市利州区。 被告：刘兴义，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省旺苍县。 原告黄官斌诉被告刘兴义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄官斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄官斌撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黄官斌负担。 审判员 向 军 二〇一九年十二月三日 书记员 贺冬英
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5687号原告：张光军，男，1968年7月7日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：程国平，男，1970年5月27日出生，住安阳县。被告：河南省安阳市安阳县瓦店乡西路村村民委员会，住所地：河南省安阳市安阳县瓦店乡西路村。法定代表人：张保英。统一社会信用代码：54410522ME3088440K。委托诉讼代理人：杨金霞，女，1957年3月17日出生，住安阳县。原告张光军与被告河南省安阳市安阳县瓦店乡西路村村民委员会（以下简称西路村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光军及其委托诉讼代理人程国平、被告西路村村委会的委托诉讼代理人杨金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费10，500元（利息从欠款之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月份，瓦店乡西路村原村支书师振峰及村委会几个人，因怕冬季干草引起失火和河堤上道路不平，村民行走不便，让我用勾机给他们把南堤平整一下，顺便把干草掩埋。工程完工后村委会以没钱为由，给我出具了欠条一张。后经我多次催要，村委会总以各种理由推脱，至今未偿还欠款。现原告特向法院起诉，要求被告偿还欠款及利息，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。西路村村委会辩称，1．张光军是告西路村原支书师振峰及村委几个人，可我们村2016年两委班子都没成立，根本没有支书，也没有村长，是我们原班人（小组长）往前走的这三年的工作过程；2．关于张光军欠条上的大章是怎么回事，我们全体村两委不知道，也不清楚；3．张光军给谁干活，可以给谁要钱，给我们西路村大队没有关系。综上，要求法庭给我们西路村大队一个公正的答复。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，西路村村委会的师振峰给张光军出具内容为“今欠到勾机勾大堤10天半合计捌仟肆佰元，￥8,400元，三马拉土10天半，合计贰仟壹佰元，共计：壹万零伍佰元，西路村村委会师振峰，2016、12、9日”欠据，该欠据上加盖有西路村村委会公章。张光军将西路村村委会诉至本院后西路村村委会至今未偿还该笔债务。本院认为，债务应当清偿。张光军提供的欠据足以证明张光军为西路村村委会提供了用钩机钩大堤和用三马拉土的劳务，西路村村委会共欠张光军10,500元的事实，该笔债务西路村村委会应当清偿，故张光军要求西路村村委会给付劳务费10,500元的诉请，本院依法予以支持。张光军要求西路村村委会给付从欠款之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息请求，因张光军并无证据证明原、被告之间对该笔债务约定利息，故本院认为被告应从原告起诉之日起按年息6%支付原告利息至还清之日止，对于张光军的过高诉请，本院依法不予支持。西路村村委会的辩解理由于法无据，本院依法不予支持。综上所述，西路村村委会应给付张光军劳务费10,500元及从2019年9月27日起至还清之日止按年息6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、河南省安阳市安阳县瓦店乡西路村村民委员会于本判决生效后十日内给付张光军10，500元及从2019年9月27日起至还清之日止按年息6%计算的利息；二、驳回张光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由河南省安阳市安阳县瓦店乡西路村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  李 静
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢2111号王某某、计熠：申请执行人王某某与被执行人计熠合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2017)陕01民终10291号判决书已发生法律效力。被执行人计熠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕判决书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢2111号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4429号 原告:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人:陈琦,安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：刘喜，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）与被告刘喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行马鞍山分行的委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼。被告刘喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》中借款合同部分；2、被告归还原告借款本金183941.87元，支付利息4562.1元（按合同约定的计算利息标准和罚息标准计算到2018年8月6日，实际应计算到款项还清之日止）；3、被告支付原告因主张债权产生的律师代理费用7220元；4、原告有权行使抵押权，就被告抵押的马鞍山市雨山区滨江郡X栋XX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年3月6日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定以被告购买的马鞍山市雨山区滨江郡XX室房屋一套作为抵押向原告借款21.7万元。同日原告依约发放贷款。截至2018年8月6日，被告累计六期未依约还本付息。 被告刘喜未作答辩。 经审理查明，2013年3月6日，工行马鞍山分行与刘喜共同签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告提供贷款21.7万元用于购买马鞍山市雨山区滨江郡X栋XX室房屋，贷款期限为240个月，贷款利率以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，采用按月等额本息还款法，罚息利率在约定利率基础上加收30%，贷款担保方式为抵押，抵押物为马鞍山市雨山区滨江郡X栋XX室房屋；若被告违约，原告有权宣布合同项下已发放贷款本金全部提前到期，而要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，还应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等;贷款购买的房屋用于抵押，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等。当日原告依约发放贷款21.7万元，借款凭证上记载执行利率为6.55%。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。后被告刘喜未依约履行还本付息义务。截至2018年8月6日，共欠付贷款本金183941.87元，支付利息4562.1元。 另查明，原告因主张债权支出诉讼代理费7220元。 上述事实有营业执照、身份证、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、房地产他项权证、银行账单、委托代理合同、代理费增值税发票等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《个人购房借款／担保合同》合法有效。刘喜未依约还本付息，构成违约，工行马鞍山分行有权解除合同并要求违约方承担违约责任，有权要求以抵押物折价、拍卖、变卖价款优先受偿。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消了中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为，罚息利率标准应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告刘喜签订的《个人购房借款／担保合同》； 二、被告刘喜于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行返还借款本金183941.87元，支付利息4562.1元（计算至2018年8月6日，之后利息以183941.87元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准计算至实际付清日止）及诉讼代理费7220元； 三、如被告刘喜不能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物（即马鞍山市雨山区滨江郡X栋XX室房屋）拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4214元，公告费600元，合计4814元由被告刘喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 席 萍 人民陪审员 崔 兵 人民陪审员 叶翠萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 叶 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50302号原告：卞瑞京，男，1971年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区，。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：云红安，男，1976年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵爱辉，女，1984年5月8日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。原告卞瑞京与被告云红安、赵爱辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞瑞京的委托诉讼代理人陈志坚到庭参加了诉讼。被告云红安、被告赵爱辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞瑞京向本院提出诉讼请求：1、判令云红安、赵爱辉向卞瑞京返还借款500000元；2、判令云红安、赵爱辉向卞瑞京给付2019年2月10日起至实际偿还借款之日止的借款利息，暂记为40000元（以500000元为本金按月利率2%计算自2019年2月10日起至2019年6月9日止共4个月的利息）；3、判令由云红安、赵爱辉承担本案诉讼费。事实与理由：卞瑞京主张，2016年9月10日云红安向我方借款500000元，签订了借款协议与我协商约定借款时间为2016年9月10日至2017年3月9日，半年期限，最长借款不能超过1年，按月支付2%的利息。并约定如不能按时还款则将用其与赵爱辉的夫妻共同房产偿还。现借款协议到期，二人实际支付了共计290000元利息。云红安、赵爱辉未提交答辩意见，亦未提交证据。卞瑞京围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议。借款协议显示：本人（云红安）身份证号×××向卞瑞京身份证号×××借款500000元（伍拾万元整）双方协商按月计息，利率月为百分之二，借款时间2016年9月10日至2017年3月9日，期限半年，如有变动需提前一个月通知，最多借款时间不能超过一年，到2017年9月9号为止。本协议签订之日起三日内支付首月利息至第二个月起每月10日前支付当月利息。借款人：云红安。日期：2016年9月10日。经查，云红安、赵爱辉在2019年9月27日庭审中对于卞瑞京所述的借款情况均予以认可，对证据的真实性均不持异议，就借款情况陈述：卞瑞京与云红安系好友关系，因云红安想要做生意，遂向卞瑞京借款，卞瑞京于2016年9月10日使用其个人名下工商银行卡以POS机刷卡形式向“个体户云红安”的户头转款500000元，次日自动转至云红安的个人账户，现“个体户云红安”已经变更名称为北京市西城区德胜街道云红安茶叶店。借款协议系在转账完成后当日签订，现云红安已经支付了290000元的利息，本金500000元及其余利息未支付。云红安、赵爱辉陈述，双方于2019年4月28日已经离婚，认可本案所涉借款系夫妻共同债务，但云红安表示由其一个人承担全部债务。卞瑞京主张，云红安实际还款至2019年2月9日，自2019年2月10日起不再支付利息及本金。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，卞瑞京与云红安之间形成了借贷法律关系，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，依据现有证据显示，云红安于2016年9月10日向卞瑞京借款500000元，并约定了按月计息，利率月为百分之二，现云红安实际还款至2019年2月9日，自2019年2月10日起不再支付利息及本金。云红安、赵爱辉认可系夫妻共同债务，故对于卞瑞京所主张要求云红安、赵爱辉支付借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。云红安、赵爱辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：云红安、赵爱辉于本判决生效后七日内偿还卞瑞京借款本金500000元，并按每月百分之二的利率向卞瑞京支付上述借款自二〇一九年二月十日暂计至二〇一九年六月九日止的利息40000元。如果云红安、赵爱辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由云红安、赵爱辉负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文君二〇一九年十二月六日书记员  李 延