陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终2136号 上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：辛宁叶，陕西华维律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王娟，陕西华维律师事务所实习律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）：李文岐，男，1992年2月10日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：李勤德，陕西医帆法律事务所法律工作者，一般代理。 被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区西、、1802、1806、1807、1808、1809、1810室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6905（1-1）。 负责人：樊皓，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张造强，该公司员工，特别授权代理。 原审被告：古建红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省长葛市。 原审被告：程金燕，女，1995年10月16日出生，汉族，住河南省长葛市。 上诉人王宏伟因与被上诉人李文岐、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）、原审被告古建红、程金燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王宏伟上诉请求：一审法院程序错误、认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院超范围审理，违反不告不理原则，程序明显错误；一审法院认定事实错误；一审法院适用法律错误,对上诉人损失的认定显失公平。 被上诉人李文岐答辩称王宏伟有驾驶证，确强行交给其车钥匙让其开车，一审判决合理应当驳回上诉，维持原判。 被上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司答辩服判。原审被告古建红、程金燕未出庭也未答辩。 原审原告王宏伟向一审法院起诉请求：1、判令第二、三被告对原告损失在交强险限额内承担赔偿责任及第四被告承担无责任赔偿部分共计291749.4元；2、判令第一被告对原告的以上损失超出交强险限额的部分承担赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年1月29日7时10分许，李文岐驾驶陕AXXXXX号斯柯达牌小型轿车在XX公路XX段由东向西行驶至1220km+400m处时，与前方第二被告古建红驾驶的豫AXXXXX号江淮牌轻型厢式货车尾部发生碰撞，失控后又与高速公路护栏相撞，造成陕AXXXXX号小型轿车乘坐人即原告王宏伟受伤、两车及高速公路设施受损的道路交通事故。事故发生后原告王宏伟被送往中国人民解放军第三医院进行治疗，主要诊断为创伤性重型脑损伤、鼻骨骨折、软组织损伤、皮肤挫伤、肺部感染、胸腔积液、胸椎骨折，入院14天后即2018年2月12日出院。又于当日转至宝鸡市中医医院继续治疗，经诊断为骨折病、气滞血瘀证、胸12椎体骨折、颅内损伤后遗症、接触性皮炎，住院15天后出院。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定原告胸7、12椎体骨折，构成九级伤残。创伤性中型颅脑损伤，右侧枕顶部颅骨骨折，行开颅术后，构成十级伤残。评定原告误工期150天、护理期60天、营养期60天。宝鸡市公安局交XX队XX公路交警大队于2018年2月9日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李文岐负事故的全部责任，被告古建红、原告王宏伟无事故责任。经了解，豫AXXXXX号江淮牌轻型厢式货车的所有人是被告程金燕，被告古建红系该车司机。现原告诉至法院，要求被告赔偿其原告各项经济损失291749.4元。另查，在原告住院期间，被告李文岐垫付了154216.4元。再查，陕AXXXXX号斯柯达牌小型轿车系原告王宏伟所有，且原告王宏伟有驾驶证。而被告李文岐属无证驾驶。 一审法院认为，发生道路交通事故致他人人身财产受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失，但法律还规定，机动车购买有交强险及商业险的，发生道路交通事故后，受害人的合理损失由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿部分的，由保险公司在商业险赔偿限额内按责任比例予以赔偿。在本案中，涉事车辆豫AXXXXX号江淮牌轻型厢式货车系被告程金燕所有，其在被告国元农业保险河南分公司购买有交强险且事故发生在保险期间内。因驾驶豫AXXXXX号江淮牌轻型厢式货车的被告古建红在本起事故中无责任，故按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额的规定。保险公司只需在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告10000元。一审法院认定原告损失的范围及数额如下：1、医疗费：53096.4元，是原告住院及门诊的实际花费且有票据佐证，一审法院予以认定；2、支具费：1500元，是原告为治疗伤情所必须的辅助用具，也是原告的实际支出，一审法院依法予以认定；3、住院伙食补助费：29天×60元/天=1740元，各被告对此均无异议，故一审法院依法认定原告的住院伙食补助费为1740元；4、护理费：60天×3600÷30=7200元，各被告对此均不认可，认为虽然原告向法庭提交了其妻子的误工证明、工资单等相关证据，但该证据存在瑕疵，不能充分证明护理人员的工资收入情况，故一审法院依法对各被告的辩解意见予以采信。一审法院结合本地同类医院护理人员的护理工资依法酌情认定原告的护理费为60天×90元/天=5400元；5、营养费：60天×30元/天=1800元，各被告对此无异议，依法予以认定；6、误工费：150天×7600÷30=38000元，各被告对此均不认可，认为原告的收入明显超出国家征税范围，但其却未向法院提交其向国家纳税的证据，一审法院对各被告这一辩解意见依法予以采信，依法参照西安地区一般务工人员的工资依法认定原告的误工费为150天×160元/天=24000元；7、交通费500元，各被告对此不予认可，认为原告提供的票据联号情况严重，不能充分证明该项损失，要求酌情予以处理。一审法院结合原告就诊的医院与其家庭住址的距离，并参照原告复查的次数，依法酌情认定原告的交通费损失为300元；8、鉴定费1600元，是原告的实际花费，且有票据佐证，依法予以认定；9、伤残赔偿金：33319元×20年×20%=133276元，被告李文岐不予认可，认为应按农村户口计算原告的伤残赔偿金，而一审法院认为，原告提交的务工证明及家庭住址均是在城市，按城镇标准计算原告伤残赔偿金损失符合法律规定，故对被告的这一辩解依法不予采信；10、被抚/扶养人生活费：107633.4元，各被告均不予以认可。一审法院认为，原告的该项诉请不符合法律规定，对此依法不予认定。综上，原告的各项损失共计为222712.4元。事故发生后，被告李文岐还向原告支付了30000元的修车费，向公路管理部门赔偿了15800元的护栏损失费，这两项费用也是这起交通事故造成的，属于直接损失，应计入原告的损失当中，故原告在本次事故中总损失为268512.4元。另外在原告受伤住院期间，被告李文岐还向原告支付了55320元其他费用。首先由保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告总损失268512.4元中的10000元，剩余258512.4元。因在本起事故中涉事车辆陕AXXXXX号斯柯达牌小型轿车系原告所有，原告亦有驾驶执照，发生交通事故时原告亦在事故车辆中乘坐，其将自己所有的车辆交付给无驾驶执照的被告李文岐驾驶，有重大过错。故其因承担与其过错相适应的责任，所以原告应承担40%的责任，即258512.4元×40%=103404.96元，剩余60%即155107.44元由被告李文岐承担。因被告李文岐在原告受伤过程中共向原告支付各项损失154216.4元，下欠891.04元未支付，应由被告向原告赔偿。而对原告要求被告古建红和程金燕承担赔偿责任的诉请没有法律依据，依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十五日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王宏伟损失10000元。二、被告李文岐在判决生效后十五日内赔偿原告王宏伟各项损失155107.44元（因被告李文岐已向原告支付了154216.4元，在实际履行时，实际再赔付原告王宏伟891.04元）。三、驳回原告王宏伟对被告古建红、程金燕的诉讼请求。四、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元，减半收取2838元，由原告王宏伟承担1300元，由被告李文岐承担1538元。 二审查明案件事实与一审认定事实一致，另查明，一审判决后，国元保险公司已向上诉人王宏伟支付10000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人身体损伤，相关责任承担主体应当依照法律规定对损失承担赔偿责任。对于上诉人王宏伟的上诉理由，经查，关于上诉人提出一审认定其有重大过失系认定事实错误的理由，经查，上诉人作为车辆的实际使用人，将车辆交付无驾驶执照的李文岐在高速路驾驶，有重大过错，一审判决其承担40%的责任并无不当。上诉人提出的一审认定的李文岐向其支付的30000元修车费和支付的15800元的护栏损失费及医疗费其未主张，一审超范围审理属于程序错误的理由，经查，虽上诉人在起诉时对此部分未主张，但被上诉人李文岐垫付的该部分费用中既包括李文岐应承担的部分，也包括上诉人应自行承担的部分，故对被上诉人李文岐垫付的上诉人应自行承担的费用应在被上诉人李文岐赔偿的费用中予以扣除，故本案应当对该部分一并处理，故上诉人此项上诉理由不能成立。一审判决对上诉人其他损失的认定结合了相关票据及本案实际，认定并无不当。 关于上诉人提出一审判决对保险公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿不当的理由，经查，涉案车辆豫AXXXXX号货车在被上诉人国元农业保险河南分公司购买有交强险且事故发生在保险期间内。驾驶该货车的古建红在本起事故中无责任，根据法律规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。故国元保险公司需在交强险无责任赔偿限额内赔偿上诉人王宏伟共计12000元。一审判决对此认定不当，应予纠正。一审判决后，国元保险公司已向王宏伟支付10000元，应再支付2000元。上诉人王宏伟因事故造成伤残，一审判决对其请求的被扶养人生活费不予支持不当，根据法律规定，结合上诉人被抚养人实际情况，被扶养人生活费共计104338.5元，应当计入上诉人的损失范围，一审对此不予认定不当，应予纠正，上诉人此项上诉理由成立。 综上，结合一审判决对损失的认定，上诉人各项损失共计372850.9元（268512.4＋104338.5），扣除国元保险公司承担的12000元，剩余部分由被上诉人李文岐承担60%，即216510.54元。扣除李文岐在上诉人受伤过程中向其支付的154216.4元，上诉人李文岐还应向上诉人王宏伟支付62294.14元。其余损失上诉人自行承担。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持金台区人民法院(2019)陕0303民初1933号民事判决第三项； 二、撤销金台区人民法院(2019)陕0303民初1933号 民事判决第一、二、四项； 三、国元农业保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十五日内在无责任赔偿限额内赔偿上诉人王宏伟损失12000元（已支付10000元，实际履行时再赔付2000元）； 四、被上诉人李文岐在判决生效后十五日内赔偿上诉人王宏伟各项损失62294.14元； 五、驳回上诉人王宏伟其他上诉和诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5676元，减半收取2838元，由王宏伟承担1300元，由李文岐承担1538元。二审案件受理费2838元，由上诉人王宏伟承担1338元，由李文岐承担1500元。 本判决为终审判决。 审 判 长 齐志远 审 判 员 彭 澍 审 判 员 龚培静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 智 书 记 员 任雪琪 1