湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2947号原告：屈小惠，女，1991年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：包红艳、谢咪咪，湖南居安律师事务所律师。被代：陈伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告屈小惠与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈小惠的委托诉讼代理人包红艳、谢咪咪，被告陈伟的委托诉讼代理人朱婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈小惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款95万元；2.判令被告立即支付原告违约金3.8万元（暂算至2019年10月31日，实际应计算至被告偿还借款之日止）；3.判令被告承担原告委托律师诉讼所支付的律师费10万元；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告向原告借款80万元，并约定2019年8月31日前偿还本金及利息。此后，被告没有履行还款义务。在原告多次催促后，原被告于2019年8月31日达成书面借款协议，约定了被告的还款数额、利息及违约责任等，现经多次催促，被告仍未履行到期债务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告陈伟辩称，1.原告在诉状中所述的事实理由以及请求金额与客观事实不符，原告实际投资金额为80万元，被告已付10万元，而不是原告所诉的95万元；2.原、被告在投资合作期间不应计算利息，在借款协议中也明确约定借款利率为0，被告不应承担任何利息；3.原、被告在借款协议中约定的按剩余债务金额的30%支付违约金，不符合法律规定，显示公平，且明显高于原告的实际损失；4.原告诉请的律师费无代理合同及正式发票，且高出了法律规定，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告屈小惠（乙方）与被告陈伟（甲方）签订了影片《纵横四海2》投资协议，其中与投资约定的主要事项：1.原告按30万元投资，投资期限为一年，并在协议签订后3日内向被告付清所有款项；2.原告享受投资标的12%的年化率（30万×12%=3.6万）；3.原告方享受保底服务，即原告在此项目投资期限结束时，被告退还全部投资款；4.违约责任约定，被告方如不能按本协议约定条件履行自己的义务，不按时和拖延原告应支付的收益，且在收到原告方发出的付款通知函后10日仍未履行付款义务的，则构成违约，应每日按应付而未付的千分之三向原告支付违约金，如逾期超过15日，则原告有权单方解除合约，被告方全额退还原告的投资款，并额外支付原告投资款的30%违约金，如原告未按约定支付投资款，则承担上述同样的违约责任。2018年9月8日，原告屈小惠（乙方）与被告陈伟（甲方）签订了影片《开国大典》投资协议，其中与投资约定的主要事项：1.原告按50万元投资，投资期限为一年，并在协议签订后3日内向被告付清所有款项；2.如该项目发生亏损，亏损部分将由被告承担并支付原告亏损部分投资款利息）（按当时银行利率计算）；3.原告投资金额及分红最迟回款时间为2019年8月30日；4.违约责任约定与上述影片《纵横四海2》投资协议违约责任一致。2018年7月31日，原告通过华融湘江银行向被告转账5万元；2018年8月1日，原告通过中国建设银行向被告转账25万元；2018年9月9日、9月11日，原告通过中国建设银行向被告支付50万元。2019年8月31日，被告与原告签订《借款协议》，约定：1.被告向原告借款80万元，还款期限为2019年8月31日；2.被告因不能在2019年8月31日前还款并支付利息，截止至今，经双方确认债权共计95万元，被告应在2019年9月30日偿还第一笔款项15万元，2019年11月30日应偿还第二笔款项30万元，2019年12月30日应偿还第三笔款项30万元，2020年2月30日应偿还第四笔款项20万元；3.因维权或诉讼发生的律师费、调查费、公证费、诉讼费、保全费等均由被告承担，若偿还任一笔超过约定归还日，未履行到期债务，原告有权要求被告偿还全部债务或剩余全部债务，并按全部或剩余债务金额的30%支付违约金，并承担因实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费及一切合理费用；4.此协议完成后，之前的两份投资协议自动作废，如此协议金额不能还清，被告承诺以个人资产作为担保。2019年8月25日，被告向原告转款5万元；2019年8月26日，被告向原告转账5万元。以上事实有原、被告的当庭陈述和原、被告提供的影片《纵横四海2》投资协议、影片《开国大典》投资协议、《借款协议》、银行转账凭证在案佐证。本院认为，根据原告及被告双方的诉辩主张,综合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：1、本案是投资合同纠纷还是民间借贷纠纷；2、本案的借款本金多少；3、利息、违约金是否超过了法律规定；4、原告诉请的律师费是否应当予以支持。针对上述争议焦点，本院作如下评判：一、本案是投资合同纠纷还是民间借贷纠纷。原、被告签订了两份投资协议，虽然名为投资协议，却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人保证投资人的财产不受损失的同时，还另外支付投资人约定的报酬。根据民法通则第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，该条款所确定的双方的权利义务是不对等，未遵循当事人意思自治原则，原告支付被告的款项的行为，名为投资行为，实为借贷行为，约定的分红实为利息约定，且在该两份协议签订后，原、被告就投资款签订了《借款协议》，进一步明确了双方的借贷关系，故，本案为民间借贷纠纷。二、本案的借款本金是多少。被告辩称其在2019年8月25日、26日向原告转账的10万元系归还借款本金行为，实际借款本金应当为70万元。本院认为，2019年8月31日，被告与原告签订《借款协议》，明确约定了被告借款金额为80万元，并明确了其不能在2019年8月31日前还款并支付利息，另被告转账10万元发生在该借款协议签订之前，对其转账10万元的性质是否与该80万元相关，被告并没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信，故，本案的借款本金为80万元。三、利息、违约金是否超过了法律规定。原、被告确认2019年8月31日前的债权共计95万元，其中80万元为借款本金，利息为15万元，该利息约定并未超出法律规定，本院予以支持。原、被告约定第一笔还款应在2019年9月30日偿还15万元，并且书面约定违约金按全部或剩余债务金额的30%计算，而被告在2019年9月30日并未偿还任何款项，应当承担违约责任，因原、被告对利息和违约金约定高出法律规定的标准，本院依法核定为年利率的24%。故被告在2019年8月31日欠付原告本息为95万元，并自2019年9月30日起以80万元为本金按年利率24%的标准向原告支付逾期利息直至清偿完毕日止。四、原告诉请的律师费是否应当予以支持。原告在举证期限届满前，对律师费是否发生，原告并未向本院提交相应的证据，故对原告诉请的律师费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告屈小惠借款本金和利息共计95元，并以80万元本金为基数按年利率24%计算自2019年9月30日起至本金清偿完毕之日止向原告屈小惠支付逾期利息；二、驳回原告屈小惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元,保全费5000元，合计12296元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇一九年十二月二十三日书记员  雷家榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。