wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执异104号申请人：北京伊玺科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼5层513。统一社会信用代码×××。法定代表人陈玉差，经理。委托代理人张亚清，男，1969年6月18日出生，住所地福建省莆田市。公民身份证号×××。申请执行人：周杰，女，1980年9月9日出生，住湖北省巴东县。公民身份证号×××。被执行人：李云，男，1971年8月2日出生，住湖南省津市。公民身份证号×××。委托代理人刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托代理人陈仲华，男，1978年3月30日出生，北京市仁人德赛律师事务所实习律师，住所地北京市丰台区。被执行人：北京恒泰盛航建设工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号10区12号楼六层。统一社会信用代码×××。法定代表人李云，总经理。委托代理人刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托代理人陈仲华，男，1978年3月30日出生，北京市仁人德赛律师事务所实习律师，住所地北京市丰台区。本院在执行周杰与李云、北京恒泰盛航建设工程有限公司（以下简称：恒泰公司）民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2019）京0107民初2545号民事调解书；执行案号：（2019）京0107执6222号〕过程中，申请人北京伊玺科技有限公司（以下简称：伊玺公司）于2019年10月8日向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人伊玺公司称：请求法院将伊玺公司变更为执行依据（2019）京0107民初2545号民事调解书的申请执行人。事实及理由：周杰与李云、恒泰公司民间借贷纠纷一案已立案执行，2019年8月6日，周杰与伊玺公司签订债权转让协议，将本案债权转让给伊玺公司。上述债权转让通过邮寄专递书面通知债务人恒泰公司、李云。据此，伊玺公司合法取得本案债权，请求法院依法变更申请执行人。申请执行人周杰称：伊玺公司所述属实，同意将申请执行人变更为伊玺公司。另，由于被执行人在本次债权转让审查中，恶意中伤申请执行人，申请执行人将通过法律途径保护自己的名誉。被执行人李云述称：不同意伊玺公司变更为本案申请执行人。一、周杰等人近年来通过民间借贷这种形式违法经营，已涉嫌违法犯罪，李云这笔债权亦涉嫌违法高利贷，李云正在向有关机关投诉报案，本案达成的调解及借贷款项都是无效的，本案债权转让是有瑕疵的，不受法律保护；二、李云没有收到债权转让通知，从法庭转交的材料中未看到申请人债权转让对价的凭据；三、现阶段国家打击非法放贷，原申请执行人变更债权系淡出法院公安机关监控视野，规避放贷的嫌疑，请求贵院慎重考虑变更申请执行人;四、周杰与张亚清、中金联创投资控股有限公司涉嫌套路贷违法犯罪活动，本案借贷中，张亚清、中金联创投资控股有限公司收取了高额中介费用，因法院查封保全房屋，致使李云房屋无法再贷款，周杰本次债权转让目的是通过他人低价占有李云房产，规避北京市商业和写字楼的购房政策。被执行人恒泰公司同被执行人李云意见一致。本院经审查查明：2019年2月28日，周杰与李云、恒泰公司民间借贷纠纷一案，经本院调解出具了（2019）京0107民初2545号民事调解书，该调解书确定：“一、被告李云、被告北京恒泰盛航建设工程有限公司于二〇一九年五月三十一日之前向原告周杰支付利息（以22000000元为本金，自二〇一八年九月二十一日起至二〇一九年二月二十八日止，按月利率2%计算）；二、被告李云、被告北京恒泰盛航建设工程有限公司于二〇一九年十二月三十一日之前向原告周杰偿还借款本金22000000元及利息（以22000000元为本金，自二〇一九年三月一日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；三、如果被告李云、被告北京恒泰盛航建设工程有限公司逾期支付上述款项，则原告周杰有权对被告李云已经办理抵押登记的位于北京市丰台区（X京房权证丰字第XXXX号）的房屋折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、被告李云、被告北京恒泰盛航建设工程有限公司于二〇一九年五月三十一日之前向原告周杰支付案件受理费75900元、保全费5000元、保函费25000元、律师费50000元，以上共计155900元；五、如果被告李云、被告北京恒泰盛航建设工程有限公司逾期支付上述任何一期款项，原告周杰有权就剩余全部款项一并申请强制执行；……”。因李云、恒泰公司未履行民事调解书确定的义务，周杰于2019年7月1日向我院申请强制执行，现该案尚在执行中。2019年8月6日，周杰与伊玺公司达成《债权转让协议》，周杰将包含本案债权在内的多项债权转让给伊玺公司。周杰与伊玺公司将上述债权转让通过邮政特快专递向李云、恒泰公司书面送达《债权转让通知》。本案审查中，李云、恒泰公司对债权转让均已获悉。本院认为：周杰与伊玺公司签订《债权转让协议》符合相关规定，并通过邮寄送达方式，履行了通知李云、恒泰公司债权转让的义务，故伊玺公司申请将其变更为（2019）京0107民初2545号民事调解书的申请执行人，有事实依据和法律依据，本院应予支持。李云、恒泰公司对（2019）京0107民初2545号民事调解书的合法性有疑议，应通过其他法律途径申诉，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：执行依据为（2019）京0107民初2545号民事调解书的申请执行人变更为北京伊玺科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  曲东民人民陪审员  董德虎人民陪审员  郭凤香二〇一九年十二月四日书 记 员  梁少咪
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初3314号原告：唐津津，女，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：蒋娇娇，女，1986年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：李双双，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，现住祁阳县。唐津津诉蒋娇娇、李双双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐津津到庭参加诉讼，被告蒋娇娇、李双双经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐津津向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋娇娇偿还原告借款人民币300000元及利息；2、依法判令被告蒋娇娇赔偿合同违约金15000元整；3、判令被告李双双对上述款项的清偿承担连带责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日被告蒋娇娇因生产经营急用资金，向原告借款人民币300000元整，原告于当日直接通过银行转账方式转至乙方指定的账户，双方约定借款期限为3个月，即2019年6月15日至2019年9月14日止，月息为借款总金额的3%，即月息为人民币玖仟元整，经原告催收无果的情况下，被告蒋娇娇付了第4个月利息，仅付利息为人民币36000元整。为保证还款，被告李双双作为借款合同担保人对以上借款及担保违约金提供连带责任保证。但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款本息。原被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实守信履行合同义务。据此，为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告蒋娇娇、李双双未到庭答辩，未提交证据。原告唐津津向本院提交了如下证据：1、唐津津、蒋娇娇的身份证复印件和李双双的身份信息各一份，拟证明原被告的身份情况及作为本案当事人的原被告主体适格；2、《个人借款合同》一份，拟证明2019年6月15日唐津津与蒋娇娇、李双双签订了借款合同，唐津津借款30万元给蒋娇娇，李双双作为连带责任保证人、以自己所有财产提供担保；3、中国建设银行交易明细一份，拟证明2019年6月15日当天，唐津津分七次通过银行共转账30万元到蒋娇娇指定的账户（李双双账户）上，借款已实际支付。因蒋娇娇、李双双经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据来源合法，能互相印证，本院予以采信。本院根据采信的证据，认定如下事实：被告蒋娇娇在祁阳县做生意，因生产经营缺少资金，于2019年6月15日由被告李双双担保，向原告唐津津和周珍珍二人借款。当天原告唐津津与被告蒋娇娇、李双双签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额30万元，借款期限为3个月，自2019年6月15日起至2019年9月14日止，利息为月息3%，每月付息，借款直接通过银行转账到蒋娇娇指定的李双双在银行的账户。还款时间为2019年9月15日前一次性还清，如还款日期超过10天应付当期还款金额5%违约金。李双双为此笔借款提供连带保证担保人，担保范围包括本金、利息、罚息，李双双以自己所有财产提供担保，合同还约定发生争议由原告所在地法院管辖。合同签订当天，原告唐津津分七次通过中国建设银行银行共转账30万元到蒋娇娇指定的账户（李双双账户）上。借款后，被告偿还了原告4个月的利息36000元（即到2019年10月14日前的利息），到期后原告多次催收，两被告都因故未再偿还借款本息。庭审中，原告唐津津变更诉讼请求第1、2项为：依法判令被告蒋娇娇立即偿还原告借款本金30万元及自2019年10月15日起按月利率2%计算至偿还清借款为止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同，是原被告的真实意思表示，且没有损害国家、集体和第三人利益，原告唐津津要求被告蒋娇娇偿还借款本金30万元及自2019年10月15日起按月利率2%计算至偿还清借款为止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李双双对此笔借款本息以自己所有财产提供连带责任保证，对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蒋娇娇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐津津借款本金30万元，并自2019年10月15日起按月利率2%计算利息，至偿还清借款为止；二、被告李双双对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5822元，减半收取2911元，财产保全费2020元，合计4931元，由被告蒋娇娇、李双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇一九年十二月十七日书记员  张 璐附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6513号 原告：丹阳市珥陵镇珥城村村民委员会，住所地丹阳市珥陵镇珥城村，统一社会信用代码54321181ME24207040。 法定代表人：胡夫林，系村主任。 委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：朱志三，男，汉族，1966年4月11日生，住常州市金坛区。 原告丹阳市珥陵镇珥城村村民委员会与被告朱志三土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市珥陵镇珥城村村民委员会的委托诉讼代理人王集军到庭参加诉讼，被告朱志三经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丹阳市珥陵镇珥城村村民委员会诉称，2012年5月，原、被告签订了一份《土地租赁协议》，原告将118.77亩的土地出租给被告使用，合同约定租金基数价为每年850元/亩，同年12月，被告承包了原告的水塘用于养殖，每年1000元租金。2017年2月24日，被告向原告出具了承诺书，承诺于2017年5月1日前一次性支付欠款，但被告至今尚欠原告租金76276元未能支付。请求依法判令被告支付租金76276元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。 被告朱志三未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年5月，原、被告签订了一份《土地租赁协议》，原告将位于亩，珥东4组88.56亩合计118.77亩的土地出租给被告种植苗木，租赁期限为10年，从2012年6月1日起至2022年5月31日止，合同约定租金为每年850元/亩，先付后租，每年的5月30日前支付租金。2017年2月24日，原、被告双方达成协议，约定双方终止合同，被告结欠原告租金100954.5元于2017年5月1日前一次性付清，之后被告仅付款25678.50元，余欠款75276元被告至今未能给付。 上述事实，由原、被告双方签订的《土地租赁协议》、承诺书、声明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告双方签订的《土地租赁协议》合法有效，双方均应按约定履行。被告拖欠租金，引起纠纷，应负全部责任；原告主张被告给付拖欠的租金75276元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告另主张水塘租金1000元，证据不足，依法不予支持。被告朱志三经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱志三于本判决生效后十日内一次性支付原告租金75276元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，公告费600元，合计2306元，由被告朱志三负担(此款于本判决生效后十日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  薛 莉 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条当被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21936号原告：张雪莺，女，1956年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐红,女，1964年4月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张雪莺与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，现原告张雪莺向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪莺撤回起诉处理。审判员  沈佩鸥二〇一九年十二月十二日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10009号 申请执行人魏永青，男，1971年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，家住甘州区。 被执行人辛永昌，男，1964年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，家住甘州区。 申请执行人魏永青与被执行人辛永昌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初3127号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告辛永昌支付原告魏永青工程款146038.31元，限于本判决生效后二个月内付清。本案在执行过程中，魏永青以“双方已协商解决不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2018）甘0702民初3127号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十一条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初3127号民事判决书的执行 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年十二月五日 书记员  周 骞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6420号原告：李某，女，汉族，1938年1月24日生，住河南省尉氏县。被告：石某1，女，汉族，1956年7月15日生，户籍地址：湖北省襄樊市樊城区，现住上海市闵行区。被告：石某2，男，汉族，1963年10月14日生，住河南省开封市。被告：石某3，女，汉族，1968年12月29日生，住河南省长葛市。被告：石某4，男，汉族，1976年10月23日生，住河南省尉氏县。原告李某与被告石某1、石某2、石某3、石某4赡养纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告承担赡养义务，轮流赡养原告或每月支付赡养费1800元；2.判令被告承担原告今后产生的医疗费用。事实及理由：原告共育有二子二女即本案四被告。截至2017年4月中旬，原告多跟随被告石某4生活，被告石某1、石某2、石某3军不同程度地给予被告石某4经济和其他帮助。2017年4月中旬，因被告石某4经常与原告生气，对原告生活照顾不周，被告石某2将原告接走，并带原告去医院检查，原告被诊断为脑垂体瘤复发、××症，被告石某2因工作原因不能亲自照顾原告，多次辗转之后，四被告协商，由四被告的堂弟、堂弟媳专门赡养，四被告每月支付赡养费1000元，其他费用由被告石某2负责。2018年2月起，被告石某4、石某1、石某3相继不再支付赡养费，只有石某2独自赡养原告。经众多亲属多次做思想工作之后，三被告仍拒不履行赡养义务，原告依法提起诉讼。原告李某诉被告石某1、石某2、石某3、石某4赡养纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。诉讼过程中，被告石某4、被告石某3分别向本院提出管辖权异议，二被告认为四被告分别居住在上海、许昌××、××内、××四个城市，又因原告已三十年没有在户籍所在地尉氏县××××镇居住生活，原告现居住地为开封市开发区汉兴路100号奇瑞金域华府13号楼1单元802室，本案应当由原告经常居住地开封市金明区人民法院审理。对二被告提出的管辖权异议，本院认为，追索赡养费纠纷的几个被告不在同一辖区的，原告及所有被告住所地人民法院均具有管辖权，原告可以向任一有管辖权的法院起诉。本案，四被告不在同一辖区，依照相关法律规定及司法解释原告及四被告住所地人民法院均有管辖权，原告已于2019年12月5日向本院起诉，本院于当日立案，本院对本案具有法定管辖权，二被告管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款及第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回被告石某4、被告石某3对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年十二月十六日书记员  贾世豪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2323号申请执行人：庞仪，男，生于1962年11月28日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市创普实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路106号(B车间)，统一社会信用代码91500227693943908L。法定代表人杨远林，董事长。被执行人：成都金马翔机械工业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（柏合镇）城柏街951号，统一社会作用代码91510112667578601Q。法定代表人杨远林，董事长。本院办理的庞仪与重庆市创普实业有限公司、成都金马翔机械工业有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3919号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告重庆市创普实业有限公司尚欠原告庞仪借款本金50万元以及2019年1月1日起至同年5月31日的利息5万元，共计55万元，此款被告重庆创普实业有限公司分三期支付，具体定于2019年6月10日前支付原告本金10万元，同时支付从2019年6月1日起以该期应付本金10万元为基数按月利率2%计算至该期本金付清之日止的利息；并于2019年7月30日前支付原告本金20万元，同时支付从2019年6月1日起以该期本金20万元为基数按月利率2%计算至该期本金付清之日止的利息；余款25万元（含利息5万元）定于2019年10月30日前付清，同时支付从2019年6月1日起以该期本金20万元为基数按月利率2%计算至该期本金付清之日止的利息，且原告自愿放弃本案其他诉讼请求；二、若被告重庆市创普实业有限公司未按上述任意一期足额支付款项的，原告庞仪有权就上述协议确定的全部款项申请强制执行；三、被告成都金马翔机械工业有限公司对被告重庆市创普实业有限公司的上述第一、第二项支付义务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取4400元，由被告重庆市创普实业有限公司承担（此款已由原告垫付，由被告重庆市创普实业有限公司在2019年10月30日前随案款一并支付原告）”。因被执行人重庆市创普实业有限公司、成都金马翔机械工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞仪向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人成都金马翔机械工业有限公司名下有土地一处，但有抵押，申请人暂不要求处理。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：庞仪与重庆市创普实业有限公司、成都金马翔机械工业有限公司民间借贷纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执2323号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十八日书记员  尹 霈
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3968号原告:刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省杞县，现住郑州市。被告：安小丽，女，1979年12月4日出生，汉族，住河南省渑池县。第三人:王战胜，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘西峰与被告安小丽、第三人王战胜债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘西峰到庭参加诉讼，被告安小丽、第三人王战胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘西峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告支付临建费（预订金）60000元及利息（从2015年7月22日至实际清偿偿清之日止，按中国人民银行同期同类年利息6%计算，暂计1000元），两项共计61000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告安小丽说承建建设工程，让第三人王战胜先交付给她临建金（预订金）60000元，第三人王战胜于2015年7月22日在上街区登封南路6号院家中交付给被告，被告给第三人写了一张《收到条》，内容是：今收到王战胜马鸣寺临建费陆万元，十天退还。但后经证实该工程项目根本不存在，第三人多次找被告催要，但被告一直不给退款，后因第三人借原告的款没有钱还原告，第三人同意将被告应退还6万元的债权转让给原告。原告和第三人用邮政快递寄送通知告知了被告，为了说明借款情况将王战胜列为第三人，要求被告退还6万元及利息。被告安小丽未答辩。第三人王战胜未述称。经审理查明，2015年7月16日，以安小丽为甲方，以王战胜为乙方，双方签订《建筑工程协议书》一份，主要约定：工程名称，金钟马鸣寺建设项目；工程地点，登封市大冶镇石头岭村；乙方代表王战胜负责按照施工图要求进行合理施工。甲方安小丽签名并加盖海南中航中天建筑工程有限公司合同专用章。2015年7月22日，安小丽向王战胜出具《收到条》一份，载明：今收到王战胜马鸣寺临建费陆万元整（60000）元，十天退还，8月2号，（2015）年，安小丽。担保人王友昌。2018年9月1日，以王战胜为债权让与人，以刘西峰为债权受让人，双方签订《债权转让》一份，主要约定：债权让与人同意将安小丽应退还的临建费60000元及合同权全部受让给刘西峰，双方签字之日起生效。该《债权转让》于2018年9月5日以邮政快递的方式送达给安小丽，安小丽已签收。安小丽签收后未向刘西峰退还费用。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三人王战胜将债权权利全部转让给原告刘西峰并通知了被告安小丽，该债权转让行为不违反法律的规定，合法有效。原告刘西峰作为债权受让人取代第三人王战胜成为被告安小丽的新的债权人，依法享有向被告安小丽追偿债务的权利，被告安小丽应当向原告刘西峰清偿债务，故原告刘西峰主张被告安小丽退还临建费60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《收到条》对利息未作出约定，原告刘西峰主张被告安小丽支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告安小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安小丽应于本判决生效后十日内向原告刘西峰退还临建费60000元；二、驳回原告刘西峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告刘西峰负担11元，由被告安小丽负担652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年十二月三十日书记员  劳愈茜
安阳县人民法院支 付 令（2019）豫0522民督1号申请人：赵团成，男，1992年12月2日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：刘爱军，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人赵团成于2019年12月24日向本院申请支付令。申请人赵团成称，2019年7月，申请人赵团成在被申请人刘爱军所承包的工程工地打工，工资款下欠人民币10457元一直未给付申请人赵团成。要求被申请人刘爱军偿还申请人赵团成工资款人民币10457元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘爱军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人赵团成工资款人民币10457元。申请费20元，由被申请人刘爱军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜文莉二〇一九年十二月二十四日书记员  申振宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执786号 关于被执行人郝英智罚金一案，本院依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723刑初144号刑事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人郝英智履行刑事判决书所确定的给付罚金684750元。本院于2019年7月24日依法立案执行。 本院于2019年7月24日向被执行人郝英智送达执行通知书与报告财产令，在执行的过程中，经查该笔款项已于2016年12月12日上缴国库，现本案执行完毕。 本院认为，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723刑初144号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723刑初144刑事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9308号原告：朱清变，女，汉族，1982年3月10日出生，住淮安市。被告：杨薇，女，汉族，1994年9月11日出生，住淮安市清江浦区。原告朱清变与被告杨薇合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告朱清变于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱清变申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱清变撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清变负担。审 判 员  许 霞二〇一九年十二月十日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执2441号 姜江琴： 申请执行人姜江琴与被执行人陈主莲等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初5090号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜江琴向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈主莲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执2441号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3366号原告:河南省嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）法定代表人：夏俊飞，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省汤阴县。任该公司董事长。委托诉讼代理人：王宗朝，男，汉族，1969年9月4日出生，住河南省嵩县。特别授权代理。被告：程见亮，男，汉族，1978年2月28日出生，住河南省嵩县。被告：谢跃听，男，汉族，1965年10月17日出生，住河南省嵩县。被告：任智伟，男，汉族，1974年11月12日，住河南省嵩县。被告：任晓娜，女，汉族，1988年10月23日出生，住河南省嵩县。被告：程见恩，男，汉族，1983年8月21日出生，住河南省嵩县。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司与被告程见亮、谢跃听、任智伟、任晓娜、程见恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宗朝、被告程见亮到庭参加了诉讼。被谢跃听、任智伟、任晓娜、程见恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告贷款本金200000元，利息19328元，本息共计219328元，诉讼费及诉后利息由被告承担。事实与理由：被告程见亮于2018年9月4日在原告木植街支行贷款200000元，约定还款期限1年，月利率8.88‰,超期利率13.32‰。被告谢跃听、任智伟、任晓娜、程见恩对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交，至今余欠本金200000元及利息19328元未还。被告程见亮辩称：借款200000元本金属实，但是我现在经济困难，请求分批偿还。没有还过本金，利息封止2019年11月29日，付过利息22387.27元。被告谢跃听逾期未答辩。被告任智伟逾期未答辩。被告任晓娜逾期未答辩。被告程见恩逾期未答辩。本院经审理查明本案事实如下：2018年9月4日，被告程见亮与原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，以用于购车为由，向原告借款200000元整，期限为12个月（2018年9月4日至2019年9月4日），月利率为8.88%。同日，被告任智伟、任晓娜、谢跃听、程见恩与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告程见亮支付部分利息后，余款本金及利息未付，原告经多次催交贷款未果，引起诉讼。本院认为，原告与被告程见亮所签订的《最高额个人借款合同》，原告与被告任智伟、任晓娜、谢跃听、程见恩签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告程见亮履行了借款义务。被告程见亮不履行还款付息义务，被告任智伟、任晓娜、谢跃听、程见恩不履行担保义务，属违约行为。原告要求被告程见亮清偿本息，要求被告任智伟、任晓娜、谢跃听、程见恩承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告任智伟、任晓娜、谢跃听、程见恩承担连带责任后，有权向被告程见亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程见亮于本判决生效之日起十五日内清偿原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司的贷款本金200000元及利息（按约定利率自2019年11月30日起计算至实际还款之日）；二、被告任智伟、任晓娜、谢跃听、程见恩对该借款承担连带责任；三、被告任智伟、任晓娜、谢跃听、程见恩承担连带责任后，有权向被告程见亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2295元，由被告程见亮承担，被告任智伟、任晓娜、谢跃听、程见恩承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一九年十二月二十二日书记员  贺亚菲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7774号 原告：金碧物业有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区金溪镇39号。 法定代表人：龚林，总经理。 委托诉讼代理人：刘卓鑫，公司员工。 被告：刘中培，男，1957年1月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告金碧物业有限公司南充分公司与被告刘中培物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费44元，由原告金碧物业有限公司南充分公司负担。 审判员  杨发光 二〇一九年十二月九日 书记员  程 迈
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6895号原告：陈妙红，女，1966年5月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区****动植检宿舍403房。被告：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地肇庆市*******之三第三层（东），统一社会信用代码914***********425X。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘海燕，该公司员工。原告陈妙红诉被告肇庆市天丰贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈妙红，被告肇庆市天丰贸易有限公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈妙红向本院提出诉讼请求：1.判令肇庆市天丰贸易有限公司支付陈妙红2019年8月至2019年11月工资，每月工资2900元，合计工资11600元；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，肇庆市天丰贸易有限公司涉嫌虚开增值税发票，被高要区经侦查封了被告公司的所有账户，搬走了所有电脑主机，令被告无法开展工作，被迫停工。陈妙红要求肇庆市天丰贸易有限公司补发8月至11月工资，四个月共计人民币11600元。被告肇庆市天丰贸易有限公司辩称：我司对陈妙红主张的劳动报酬没有异议。但是，我司的账户被查封，因此暂时无法向陈妙红支付报酬。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定劳动争议事实如下：陈妙红于2005年10月入职肇庆市天丰贸易有限公司工作，岗位为负责公司的日常报检。2016年5月，陈妙红达到法定的退休年龄。随后，陈妙红继续在肇庆市天丰贸易有限公司工作工作，报酬为2900元/月。2019年9月，肇庆市天丰贸易有限公司没有依约向陈妙红发放报酬。2019年11月27日，陈妙红向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。2019年12月2日，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》（肇劳人仲不字[2019]10号）载明：申请人陈妙红已达到法定退休年龄，其提出的请求不属于劳动人事争议处理的范畴。随后，陈妙红向本院提起诉讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。根据《劳动合同法》第四十四条的约定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，陈妙红在达到法定退休年龄后继续在肇庆市天丰贸易有限公司工作，其与肇庆市天丰贸易有限公司形成劳务合同关系，本院对此予以确认。对于陈妙红主张报酬的问题。2019年8月至11月期间，陈妙红依约为肇庆市天丰贸易有限公司提供劳务，且肇庆市天丰贸易有限公司对陈妙红的工作事实以及劳务报酬予以确认，故陈妙红请求肇庆市天丰贸易有限公司支付2019年8月至11月期间的劳务报酬11600元（2900元/月×4个月），理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市天丰贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈妙红支付2019年8月至11月的劳务报酬11600元。案件受理费45元（原告已预交）,由被告肇庆市天丰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇一九年十二月三十日书记员 梁智杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初5584号原告:甘肃仁富典当有限责任公司,统一社会信用代码91620100665438576A，住所地兰州市城关区雁南路1292号。法定代表人:仲安国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常亮，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小珍，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告:定西市熙园房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码91621102789604919Ｎ，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人:马季林,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，甘肃中天律师事务所律师。被告:马季林,男,汉族,1955年10月5日生,住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：赵磊，甘肃中天律师事务所律师。原告甘肃仁富典当有限责任公司与被告定西市熙园房地产开发有限责任公司、马季林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃仁富典当有限责任公司撤诉。案件受理费15730元（已减半收取），由原告甘肃仁富典当有限责任公司负担。审判员  唐晓云二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 欢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7926号申请执行人：张学忠，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈宁。申请人张学忠与被申请人上海易往信息技术有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出的徐劳人仲(2019)办字第2280号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海易往信息技术有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人张学忠2019年2月16日至同年6月25日的工资人民币107,619.9元；二、被申请人上海易往信息技术有限公司应在上述期限内支付申请人报销款人民币39,602.41元；三、对申请人张学忠的其他请求不予支持。届期，被申请人上海易往信息技术有限公司未能履行义务。权利人张学忠于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人上海易往信息技术有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年10月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2019年10月轮候查封了被执行人名下沪H7XXXX小型汽车；于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除上述被轮候查封的车辆外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执210号申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：杨全，董事长。委托诉讼代理人：杨春静，女，汉族，住所地吉林省和龙市，吉林和龙农村商业银行股份有限公司职员。被执行人:珲春新时代经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：周善华，董事长。被被执行人：嵇达敏，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王秀琴，女，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：嵇全海，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：嵇达勇，男，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：曹雪梅，女，汉族，现住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人稽达敏、王秀琴、稽全海、稽达勇、曹雪梅、珲春新时代经贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉24民初72号民事调解书。因被执行人稽达敏、王秀琴、稽全海、稽达勇、曹雪梅、珲春新时代经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年8月26日，本院作出（2019）吉24执210号执行裁定，查封了被执行稽达敏在位于珲春市靖和街有商业用房。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司向本院申请暂缓进入拍卖程序。2019年12月16日，本院作出（2019）吉24执210号失信决定书、限制消费令，将被执行人稽达敏、王秀琴、稽全海、稽达勇、曹雪梅、珲春新时代经贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人稽达敏、王秀琴、稽全海、稽达勇、曹雪梅、珲春新时代经贸有限公司有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定立即执行。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇一九年十二月十六日书记员  李 亮
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1570号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张泽民，男，汉族，1990年12月20日出生，本科文化，昆明贝尼菲特科技有限公司销售经理，云南省凤庆县人。住址：云南省临沧市凤庆县。2019年5月5日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1685号起诉书指控被告人张泽民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽君独任审判，2019年12月17日在本院17号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人张泽民到庭参加诉讼。庭审中，被告人张泽民未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月31日凌晨2时许，被告人张泽民酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车，行驶至昆明市滇池路与福景路交叉路段附近被民警查获。经鉴定，被告人张泽民血液中乙醇含量为210.92mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人张泽民违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张泽民经鉴定血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，依法从重处罚。被告人张泽民到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张泽民自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对被告人张泽民判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人张泽民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、户籍证明等证据。被告人张泽民对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张泽民到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上。本院认为：被告人张泽民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人张泽民犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张泽民血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定“血液酒精含量达到200mg/100ml以上的”，应依法从重处罚。被告人张泽民到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人张泽民自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张泽民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年十二月十九日书记员  邬 润
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8476号原告：王非州，男，1978年3月25日出生，住泗阳县。被告：王杰，男，1988年12月29日出生，住泗阳县。本院在审理原告王非州与被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告王非州于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王非州申请撤回对被告王杰起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王非州撤回对被告王杰的起诉。案件受理3190元，减半收取1595元，由原告王非州负担。审判员  王春雪二〇一九年十二月二十三日书记员  朱秀芸
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3883号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地大名县大名府路15号，统一社会信用代码:9113042510684237X7。 法定代表人：靳卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：王志彬，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵海伟，该行工作人员。 被告：常东涛，男，1985年8月29日生，汉族，住大名县。 被告：孙艳平，女，1984年7月4日生，汉族，住大名县，系被告常东涛配偶。 被告：常福江，男，1984年4月10日生，汉族，住大名县。 被告：常炳银，男，1986年7月5日生，汉族，住大名县。 被告：常丙飞，男，1978年8月6日生，汉族，住大名县。 原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）与被告常东涛、孙艳平、常福江、常炳银、常丙飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农行委托诉讼代理人王志彬、赵海伟到庭参加诉讼，被告常东涛、孙艳平、常福江、常炳银、常丙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大名农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常东涛及配偶孙艳平立即偿还所借大名农行1笔贷款本金43,916.09元及利息；2、判令被告常福江、常炳银、常丙飞承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：大名农行与被告常东涛及被告常福江、常炳银、常丙飞于2015年1月29日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告常东涛提供45,000元农户小额贷款；（2）由被告常福江、常炳银、常丙飞提供保证担保；（3）借款额度有效期限自2015年1月29日起至2017年7月28日止，单笔借款期限最长不超过1年。（4）合同还就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2016年5月3日将贷款45,000元如实拨给被告常东涛，2017年5月2日到期。贷款到期前及到期后，经大名农行多次催收，贷款至今未还，目前被告常东涛仍欠本金43,916.09元及利息。鉴于上述事实，原告大名农行为维护自己的合法权益，特依法起诉。 被告常东涛、孙艳平、常福江、常炳银、常丙飞未作答辩。 原告大名农行为支持其诉讼请求提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况。 二、贷款档案原件：贷款申请表一份、农户贷款借款合同一份、常东涛、孙艳平身份证复印件、户口页复印件各一份，证明：1、被告常东涛、孙艳平向原告借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。2、其他诸被告对案涉借款承担连带责任保证。 被告常东涛、孙艳平、常福江、常炳银、常丙飞对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日被告常东涛、孙艳平向原告大名农行申请农户小额贷款5万元，2015年1月29日原告大名农行与被告常东涛签订了合同编号为13020120150012552的《农户贷款借款合同》，合同约定：一、可循环借款额度为5万元；二、贷款额度有效期自2015年1月29日起至2017年7月28日；三、贷款逾期利率为9.7875%。后原告大名农行向被告常东涛发放贷款人民币45,000元，借款到期后，被告未偿清贷款，截止2019年12月4日仍欠贷款本金43,764.91元、利息350.72元、逾期利息11,399元及自2019年12月5日起按照年利率9.7875%计算的利息。 被告常福江、常炳银、常丙飞作为保证人在农户小额贷款业务申请表及借款合同上签字，自愿为被告常东涛该笔贷款提供连带责任保证。 本院认为，被告常东涛、孙艳平从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告常东涛，二者之间的借贷关系合法,应受法律保护。孙艳平作为共同借款人应承担偿还责任，故对于原告要求被告常东涛、孙艳平偿还借款本金的请求理由正当，本院予以认可。大名农行要求被告常东涛、孙艳平按照合同约定支付借款利息，经审查该借款合同关于利息的约定计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告常福江、常炳银、常丙飞承担连带清偿责任，根据双方合同约定，原告主张其权利，于法有据，本院予以支持。故被告常福江、常炳银、常丙飞应当为该笔借款承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常东涛、孙艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金43,761.91元、利息350.72元、逾期利息11,399元及自2019年12月5日起按照年利率9.7875%计算利息至贷款本金偿清之日止； 被告常福江、常炳银、常丙飞对上述借款本息承担连带偿还责任；被告常福江、常炳银、常丙飞承担还款责任后，有权向被告常东涛、孙艳平追偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告常东涛、孙艳平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 宁 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终1022号上诉人（原审被告）：谷泽高，男，傈僳族，1979年8月13日，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：郭义民，男，汉族，1967年9月25日生，住云南省丽江市华坪县，系公民代理。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗胜诚，男，傈僳族，1982年5月3日生，大专文化，云南省宁蒗县人，公务员，住宁蒗县彝族自治县。被上诉人（原审被告）：侯杰，男，汉族，1988年10月27日生，四川省长宁县人，住四川省宜宾市长宁县。上诉人谷泽高因与被上诉人罗胜诚、侯杰合同纠纷一案，不服云南省丽江市华坪县人民法院（2019）云0723民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，2019年12月13日，上诉人以对丽江市华坪县人民法院(2019)云0723民初1533号民事判决服判为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谷泽高撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350.00元人民币，减半收取675.00元，由上诉人谷泽高负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛淑华审判员  张培贵审判员  高精红二〇一九年十二月十三日书记员  杨静怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初2373号 原告：陆秀良，男，1956年8月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：沈永娟，女，1962年1月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告陆秀良与被告王良炎、沈永娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后原告陆秀良申请撤回对被告王良炎的起诉，经本院裁定予以准许。原告陆秀良到庭参加诉讼。被告沈永娟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆秀良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王良炎与沈永娟系夫妻关系，为了经营上海来豪汽车部件制造有限公司，共同向原告借款，初始由沈永娟向原告借款，此后由王良炎出面向原告借款，分别为2014年1月20日借5万、2014年1月24日借5万、2014年5月11日借5万、2014年7月1日借3万、2014年12月23日借17万，在2015年底结算利息15%为52500元，合计402500元。在2016年10月26日，王良炎出具借条一份，确认借款现金40万元。2017年6月26日，王良炎给原告空头支票欺骗原告。原告在2018年5月26日向法院起诉，沈永娟在2018年6月21日向原告出具承诺书，承诺先归还20万元，余款分期归还，若逾期不还，承担利息30769元。王良炎、沈永娟归还20万元后，剩余部分逾期至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告沈永娟未答辩。 经审理查明：2016年10月26日，王良炎向原告出具借条一份，内容为：“今向陆秀良借现金人民币肆拾万整，定于2017年底还清”。 2018年6月21日，沈永娟向原告出具承诺书，内容为：“陆秀良诉本人及王良炎借款40万元（人民币肆拾万元整）及利息30769元，系是本人与王良炎婚姻存续期间所借。今天我归还20万元（人民币贰拾万元整），余款由本人和王良炎及上海来豪汽车部件制造有限公司于2018年8月底、9月底、10月底、11月底各付伍万元。如果逾期不付，陆秀良可向太仓市人民法院全额起诉，并有权追究本案利息30769元及本次逾期的利息”。 本院于2019年11月12日对沈永娟做了调查笔录，沈永娟陈述：2014年1月20日借款5万元、1月24日借款5万元、5月11日借款5万元、7月1日借款3万元、12月23日借款17万元，借款共计35万元是事实，但是借款通过上海来豪汽车部件制造有限公司还到原告公司唐行土副废品收购门市部账户，借款已经全部还清了，我们不欠原告任何钱了。王良炎是我前夫，我们2003年左右在太仓结婚，2017年10月20日登记离婚。35万元是我和王良炎一起向原告借的，但是是我出面的，钱是用于公司经营的，因为王良炎是公司法定代表人，原告怕王良炎到时候不认账就让王良炎写了借条。 本院要求沈永娟将相关转账记录提交法院并要求沈永娟出庭参加诉讼，但沈永娟未出庭参加诉讼，沈永娟提供了2015年及之前的唐行供销社的应付账款会计记录复印件。 庭审中，原告陈述：沈永娟说借款已经还清了，应当提供证据证明，沈永娟提供的应付账款是复印件，且是沈永娟自己制作的，唐行供销合作社和来豪公司之前有业务往来，是供应给来豪公司铝材，铝材买卖业务在2016年10月之前就已经结束了，双方之间铝材的货款全部结清了。我出借给被告的现金是我个人的钱，不是从唐行供销社账上拿的钱。我第一次出借5万元后，被告说没有钱了，要支付我利息，又向我借款，共计出借35万元。2016年10月26日出具借条后将之前的借条都撕掉了，2018年6月21日的承诺书能够证明欠款的事实。 以上事实有原告提供的借条、承诺书、银行交易明细、支票、民事裁定书，被告提供的应付账款复印件，本院作的调查笔录及当事人陈述予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈永娟认为是向原告借款35万元，但已经归还全部借款，经本院要求沈永娟提供相应还款证据，但沈永娟未提供还款证据予以证明，故对沈永娟认为已经归还全部借款的意见不予支持。沈永娟向原告借款35万元后，借贷双方对前期借款本息结算后作为后期借款本金不违反法律规定，相应利息计算亦未违反法律规定，且沈永娟在2018年6月21日向原告出具承诺书确认借款40万元，原告自述沈永娟归还了20万元，沈永娟承诺书中也确认于2018年6月21日归还20万元，故本院确认沈永娟尚欠原告20万元未还。因沈永娟未按承诺书履行还款义务，在约定还款期到后，未按约归还原告借款，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款20万元的请求予以支持。 现经传票传唤，被告沈永娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈永娟于本判决生效之日起10日内归还原告陆秀良借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1800元，合计6100元，由原告陆秀良负担280元，被告沈永娟负担5820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  严蕴珠 人民陪审员  杨惠彬                                           二○一九年十二月二十日                                                          法官助理  冯胜                                                          书记员  汤琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2837号原告：段权，男，1992年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：林波，女，1985年1月31号生。汉族，住江苏省常州市武进区。被告：陈飞，男，1968年3月1日出生，汉族，住江苏省启东市。原告段权、林波与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告段权、林波、被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段权、林波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈飞归还借款本金20000元及支付自2019年3月23日起至还清之日止以年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，陈飞以其妻王正芹看病为由向段权、林波借款人民币20000元，并出具借条，双方约定借期一个月。段权、林波按约履行了义务，陈飞未按约归还借款，后经段权、林波多次催要未果，遂诉至法院。原告段权、林波为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、收条、微信截屏，以证明陈飞向其借款20000元的事实。被告陈飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为其分别于2019年4月28日、5月11日、5月23日向原告归还借款1000元、2000元、1800元。由于其与原告还有事未理清，所以后续未还款。被告陈飞向本院提交了微信截屏，以证明其已经归还原告4800元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，陈飞向段权、林波出具借条一张，借款期限1个月，2019年4月23日到期还本付息，借款利息月利率2分。当日，段权以微信转账方式向陈飞交付借款20000元，陈飞出具收条一张。陈飞通过微信转账方式，分别于2019年4月28日、5月11日、5月23日向段权、林波归还借款本息1000元、2000元、1800元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。陈飞对2019年3月23日向段权、林波借款20000元的金额真实性没有异议，段权通过微信转账方式向陈飞出借借款20000元，陈飞于当日向段权、林波出具借条、收条，故本院确认陈飞于2019年3月23日向段权、林波借款本金应为20000元。陈飞出具的借条上载明：借款利息月利率为2分，双方对利息的支付作了明确的约定。截至2019年5月23日，陈飞已向段权、林波归还4800元，扣除利息800元，陈飞应向段权、林波归还的剩余本金为16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告段权、林波借款人民币16000元，并承担自2019年5月24日起至实际清偿之日按照月利率2%计算的利息；二、驳回段权、林波的其他诉讼请求。如被告陈飞未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告段权、林波负担44元，由被告陈飞负担126元。此款原告段权、林波已预交，被告陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告段权、林波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 炯二〇一九年十二月十三日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执105号**袁杰：**申请执行袁杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的95500元，实际执行到位95500元，利息及延迟履行利息申请人自愿放弃，该案已全部执行到位，该案执行完毕，申请执行人**同意本院结案。至此，**向本院申请执行的（2018）苏0830民初1636号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6186号 原告:浙江普达科教仪器有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区区中园11号四楼，统一社会信用代码91330683MA2889UY55。 法定代表人：杨卫良，执行董事。 委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师,执业证号13101201411712163。 被告：宜宾磐实贸易有限公司，住所地四川省宜宾市龙头山路199号临港新天地2幢5层529-42号，统一社会信用代码91511500MA64D57Y9D。 法定代表人：舒万莉。 被告：**辉，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省高县。 原告浙江普达科教仪器有限公司与被告宜宾磐实贸易有限公司、**辉定作合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告浙江普达科教仪器有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江普达科教仪器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告浙江普达科教仪器有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费1355元，共计1405元，由原告浙江普达科教仪器有限公司负担。 审 判 员 王利 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 孙琳 书 记 员 李苇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7056号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：周志林，男，汉族，1993年8月12日出生，住四川省青川县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告周志林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以须与被告周志林自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初621号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李某某(李某甲)，男，1997年9月23日生，哈尼族，文盲，户籍所在地云南省红河县，住红河县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月4日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年9月19日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]627号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月24日22时许，被告人李某某的女友在呈贡区文化广场借用被害人晏某（17周岁）的手机联系李某某，让其来接自己回家。李某某到达后，因怀疑女友与晏某有私情，为发泄不满情绪，强行将晏某的手机拿走。经鉴定，手机价值人民币1648元。手机现已追回发还被害人。公诉机关认为：被告人李某某强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被害人系未成年人，酌情予以处罚。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：被告人李某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指其寻衅滋事的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、现场检测报告书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人李某某强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被害人系未成年人，本院酌情判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。综上,公诉意见及量刑建议有事实及法律依据,本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月4日起至2020年9月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十二月二十三日书记员  叶 呈
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初249号原告：刘兴保，男，1962年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州市自然资源局西固分局，住所地：甘肃省兰州市西固区。负责人：廖世忠，该分局局长。委托诉讼代理人：秦晨、徐亚静，北京大成(兰州)律师事务所律师。原告刘兴保因不服被告兰州市自然资源局西固分局(以下简称西固分局)作出的西国土催字〔2019〕03《催告通知书》，向本院提起诉讼。本院立案后，依法进行了审理。原告刘兴保起诉称，原告系兰州市××××街道小坪社区代家河湾的村民，在该村拥有合法房屋，因中石油在兰项目安全卫生防护距离内征收项目被纳入征迁范围。2018年6月，原告已与陈坪街道小坪村民委员会签订了安置补偿协议，并已选择房屋。事后，小坪村委会也未按照合同约定履行安置补偿协议。2019年4月18日，西固分局作出的西国土催字〔2019〕03《催告通知书》，原告认为，上述《催告通知书》作出的程序和实体均存在违法，故请求依法撤销西固资源局作出的西国土催字〔2019〕03《催告通知书》，本案诉讼费用由被告承担。被告西固分局辩称，原告位于兰州市××××街道小坪社区代家河湾宅基地被依法征收。2018年10月17日，西固分局作出西国土决〔2018〕31号《责令交出土地决定书》，责令原告限期内搬离房屋，交出土地，并到西固区陈坪街道办事处办理安置补偿事宜。因在法定期限内原告即未提起诉讼，也未提起行政复议。故西固分局作出西国土催字〔2019〕03《催告通知书》，要求原告履行义务。但原告在限期内仍未履行。2019年7月16日，西固分局申请甘肃省兰州市西固区人民法院强制执行西国土决〔2018〕31号《责令交出土地决定书》。2019年7月18日，该院作出（2019）甘0104行审56号行政裁定书，裁定准予强制执行。根据相关法律规定，原告提起的行政诉讼不具有可诉性。不属于行政诉讼的受案范围，应依法裁定驳回起诉。本院认为，本案经审查，原告位于兰州市××××街道小坪社区代家河湾宅基地被依法征收。2018年10月17日，西固分局作出西国土决〔2018〕31号《责令交出土地决定书》，责令原告限期内搬离房屋，交出土地，并到西固区陈坪街道办事处办理安置补偿事宜。因在法定期限内原告即未提起诉讼，也未提起行政复议。故西固分局作出西国土催字〔2019〕03《催告通知书》，要求原告履行义务。但原告在限期内仍未履行。2019年7月16日，西固分局向甘肃省兰州市西固区人民法院提出申请强制执行，要求强制执行西国土决〔2018〕31号《责令交出土地决定书》。2019年7月18日，该院作出（2019）甘0104行审56号行政裁定书，裁定准予强制执行。2019年8月15日，涉案房屋被强制拆除。2019年8月29日，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法，2019年9月23日，该院作出（2019）71行初250号行政裁定书，以“原告刘子岩未提出行政机关扩大执行范围或者采取违法措施实施强制拆除行为的意见，也未提供相关证据，故行政机关依据人民法院的生效裁定作出的执行行为，不属于人民法院受案范围”为由。裁定驳回起诉。原告不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉。现此案尚在审理中。本院认为，本案西固分局基于西国土决〔2018〕31号《责令交出土地决定书》已发生法律效力，作出的西国土催字〔2019〕03《催告通知书》，是为申请人民法院强制执行生效《决定书》而实施的准备性、过程性行为，已被行政机关实施的强制拆除行为吸收和覆盖、不具有独立性。更况，原告已向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法，该院作出（2019）71行初250号行政裁定书，裁定驳回起诉。原告不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉。现此案尚在审理中。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”据此规定，原告提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘兴保的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  秦战霞人民陪审员  李毓萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 珊
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民辖终44号上诉人（一审原告）：江苏鸿裕地产发展有限公司。统一社会信用代码：91320115768183836。住所地：南京市江宁区淳化街道府前路186号。法定代表人：周致训，董事长。被上诉人（一审被告）：天津运达商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91120116MA05UQ217E。住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TC第415号）。法定代表人：张学兵，执行董事。上诉人江苏鸿裕地产发展有限公司与被上诉人天津运达商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4691号民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿裕地产发展有限公司上诉请求：撤销大理市人民法院（2019）云2901民初4691号民事裁定；裁定大理市人民法院具有管辖权。事实和理由：一、原裁定认定双方未约定履行地点，属认定事实错误。首先，股权转让协议第二条第2款明确约定合同履行地为大理市。其次，被上诉人运达公司并未提出履行地不在大理市。再次，即令股转协议未明确约定履行地，运达公司也提出履行地不在大理市，根据最高人民法院的相关意见和一贯判例，以及最密切联系地原则，股转协议履行地也应认定为标的公司所在地的大理市。二、原裁定认定双方订立的协议未履行，属认定事实错误。事实上，双方均已履行了股权转让协议约定的部分义务。首先，根据约定，2019年3月12日签约当日，被上诉人就委派其员工吴某为经办人，由上诉人协调目标公司工作人员一起到被上诉人指定的中国农业银行大理新桥支行，以吴某为单位财会负责人，以吴某手机号135××××3808为单位联系电话,开设了专属账户，并由被上诉人保管该专属账户印章及网银U盾。其次，自2019年3月12日签订股权转让协议至上诉人向被上诉人发出解除合同通知书之日止，目标公司严格按照协议的约定，未再动用公司的资金。三、原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款，作出的裁定自相矛盾，明显错误。综上，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案双方当事人在《大理达仁汇科技发展有限公司股权转让协议》中约定，上诉人将自己持有大理达仁汇科技发展有限公司23%的股权转让给被上诉人，上诉人在收到被上诉人支付的股权转让价款后，协助办理股权变更登记。协议订立后，被上诉人没有按照约定向上诉人支付过股权转让价款，上诉人也没有协助大理达仁汇科技发展有限公司办理过股权变更登记，双方均未履行协议约定的主要义务。一审认定股权转让协议没有实际履行，并无不当。双方约定股权转让价款应汇入大理达仁汇科技发展有限公司在大理市内的银行设立的专属账户，且办理股权变更登记的行政机关也在大理市内，可以认定合同履行地在大理市，但双方当事人的住所地均不在大理市辖区内。根据《最高人民法院关于适用的解释》的十八条第三款:“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被上诉人住所地天津市滨海新区人民法院管辖，大理市人民法院没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三十日书记员  杨胜叶
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2675号原告：邓其亮，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县，被告：邓念强，男，1972年6月28日出生，汉族，住广东省阳西县，原告邓其亮诉被告邓念强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓其亮的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告邓念强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓其亮向本院提起诉讼请求：1、被告付清借款本金20万元及利息（按月利率2%从2017年10月22日计至欠款还清为止，暂计至2019年6月2日尚欠利息80000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邓念强因资金周转困难于2017年2月21日向邓其亮借款20万元，定于2017年4月22日还清，每月利息按6000元计付。被告因不能还款付息，延迟至2017年8月20日，但仍无法履行，现原告特诉至法院。邓念强不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证（复印件）、《借条》、个人活期账户交易明细内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，邓念强出具一份《借条》交邓其亮存执，载明“本人邓念强今借到邓其亮人民币贰拾万元整（￥200000.00），定于2017年4月22日还清，每月利息按6000元计，直至还清本息。”并由邓念强于《借据》落款的“借款人”处签名按捺确认。2017年2月22日，邓其亮通过银行转账200000元至邓念强名下的6214663371459888账户。因未能如期还清，邓念强于2017年5月16日于《借条》下方空白处备注“本借款资金周转需要，需延期至2017年8月20日还清本息。如到期不能还清本息按银行3‰利息支付滞纳金。”展期届满后，被告没有依约还款，原告遂诉至本院。本院认为，邓念强于2017年2月22日向邓其亮借款200000元的事实，有原告提交的《借条》、个人活期账户交易明细为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告于《借条》中约定借款定于2017年8月20日还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告理应在约定的还款期限内向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款200000元，合法合理，本院应予支持。原、被告于《借条》中约定借款每月按6000元计息，即按月利率3%计息。自然人之间的借贷关系为实践性合同，应自借款实际交付时生效，故本案借款利息应从银行转账日即2017年2月22日起算，原告请求从2017年10月22日起算利息，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求利息按月利率2%计息，符合该司法解释规定的利率限度，本院予以支持。邓念强经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓念强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元及利息（按月利率2%计算，从2017年10月22日起计至还清款时止）给原告邓其亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告邓念强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然审 判 员  柯文婷人民陪审员  李孟如二〇一九年十二月十日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7101民初137号 原告：谷铠良，男，汉族。 委托诉讼代理人：王利，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：中移建设有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区安图街8号，统一社会信用代码：912101027464998720。 法定代表人：郑洪方，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王立安，男，系该公司员工。 第三人：郭峰，男，汉族。 原告谷铠良诉被告中移建设有限公司辽宁分公司、第三人郭峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人王利、王立安到庭参加诉讼，第三人郭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谷铠良向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款暂定10万元，待工程造价鉴定后另行确定；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，原告与铁通工程建设有限公司辽宁分公司签订了东站宝马库监控弱电工程合同，预算暂定为347141.25元。此后，原告将工程交由第三人郭峰进行施工。现工程已全部完工，但至今被告只支付了部分工程款，未进行最终决算。另外，2017年8月，铁通工程建设有限公司更名为中移建设有限公司辽宁分公司。现原告要求对工程进行造价鉴定，以确定最终结算额，并要求被告支付剩余款项。 被告中移建设有限公司辽宁分公司辩称，答辩人已支付了全部工程款，原告诉请不属实。 第三人郭峰未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告所诉情况基本属实。工程完工后，被告于2017年11月3日，向原告支付了工程款30万元（未含税）。审理期间，原告申请对该工程进行了造价鉴定，2019年12月13日，经辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司评估，该工程总造价为316341.51元（本金290221.57元，税金26119.94元）。至此，被告超付工程款9778.43元（300000元-290221.57元）。 本院认为，双方订立的合同符合法律规定，应受到法律保护。原告的诉请无事实依据，应予驳回。第三人郭峰为不适格的第三人与本案无关。对于被告超付的工程款，因被告未提出反诉，本案不予审理，被告有权另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谷铠良诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担，鉴定费8325元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  孙斌 二〇一九年十二月二十五日                                                                                法官助理  刘若冰                                                                                书记员  刘博 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11371号之一 申请执行人蒋健华,男性,1985年4月27日出生,汉族,身份证住址湖南省宁远县。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司,住所广东省深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层、B栋1-3，层统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人肖彤。 申请执行人蒋健华与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1457-1508号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人11408.10元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十八日 书记员  颜 毅
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审657号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京鑫德泽玥劳务派遣有限公司，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡对角沟门村45号1门。法定代表人张魁。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京鑫德泽玥劳务派遣有限公司履行该中心于2019年2月25日作出的京房公积金法改[2019]164号《责令限期缴存通知书》（以下简称164号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年2月25日作出的164号缴存通知中认定：职工崔明在北京鑫德泽玥劳务派遣有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计56140元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京鑫德泽玥劳务派遣有限公司自收到通知书之日起7日内为崔明补缴少缴住房公积金共计56140元。2019年2月27日，公积金中心将164号缴存通知邮寄送达北京鑫德泽玥劳务派遣有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月28日向北京鑫德泽玥劳务派遣有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的164号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京鑫德泽玥劳务派遣有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年二月二十五日作出的京房公积金法改[2019]164号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇一九年十二月二日书记员 杨建军
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2191号 薛海珍、李晓雨： 薛海珍与李晓雨婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位9600元。薛海珍向本院申请执行的（2014）达法民初字第89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1264号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李文芳，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1126.24元（68.01㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李文芳自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告李文芳准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28898号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告龙春洪，男，1974年8月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙春洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙春洪系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,797.84元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,797.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2749号 陈杰儒、李詠梅： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初2019号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人陈杰儒银行存款59.58元、李詠梅银行存款2042.92元，合计2102.5元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2667号之一申请执行人：李伟，男，汉族，1983年12月19日出生,住济南市平阴县。被执行人：孟庆岩，男，汉族，1964年10月23日出生,住济南市槐荫区。被执行人：黄宪平，女，汉族，1943年7月21日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人李伟与被执行人孟庆岩、黄宪平民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的1126650元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年，冻结被执行人名下中国建设银行、中国农业银行账户各一个，冻结期限一年，自2019年9月20日至2020月9月20日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢390号申请执行人：孙海龙,住白城市。被执行人：柳宽勇,住白城市。本院在执行孙海龙与柳宽勇机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行要求被执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任强制险范围内赔偿申请执行人孙海龙120,000.00元。被执行人柳宽勇于本判决生效后赔偿申请执行人孙海龙1,784,978.15元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十二月十八日书记员  钟宏锋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2446号申请执行人：陈某豆，女，1991年9月25日出生，汉族，住上海市浦东区。委托诉讼代理人：柴某异，上海百悦律师事务所律师。被执行人：张某，男，1982年4月8日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。关于申请执行人陈某豆与被执行人张某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7273号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，权利人陈某豆向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。依据生效判决书，张某应于判决生效之日起10日内向陈某豆支付租金130740元及滞纳金3934元、物业费及公告水电分摊费19327.08元，承担本案执行费2210元，以上共计1562110.08元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人张某纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供有关被执行人财产状况的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有1562110.08元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能向本院提供有关被执行人财产状况的线索，经合议庭合议，一致同意本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十二月十六日                                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2180号上诉人(原审被告、反诉原告)：青海华鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91633100564903838N,住所地：青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口。法定代表人：康运林，该公司董事长。委托诉讼代理人：马启兰、李喆，青海智凡律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：范玉福，公民身份号码×××,男，汉族，1982年9月19日出生，现住青海省海东市。委托诉讼代理人：星学庆，青海义援公益法律服务中心律师。原审被告：共和顺通汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码916325216985366580，住所地：青海省海南藏族自治州共和县恰不恰镇环城东路227号。委托诉讼代理人：蔡延云，青海汇元律师事务所律师。上诉人青海华鑫汽车销售服务有限公司（以下简称华鑫公司）因与被上诉人范玉福，原审被告共和顺通汽车运输有限责任公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院在未综合考虑范玉福使用车辆时间的长短、营运获利的多少和车辆损耗、折旧的情况下直接判决解除合同，退车退款，不利于双方当事人纠纷的解决。为充分保障双方当事人的民事权利，本案应当发回原审法院重审，对解除合同的相关法律后果进行释明后进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0105民初3260号民事判决；二、本案发回西宁市城北区人民法院重审。上诉人青海华鑫汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费20229元予以退回。审 判 长 山有梅审 判 员 马 腾审 判 员 孙丰虎 二〇一九年十二月十七日法官助理 刘叔虎书 记 员 马瑞婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22410号原告：彭芳。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被告：胡赤峰。原告彭芳诉被告胡赤峰所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告彭芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭芳撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保165号 申请保全人：通江县新城加油站，住所地四川省巴中市通江县诺江镇石牛嘴新区滨河的大道，统一社会信用代码915119213269372587。 法定代表人：王绪兵。 被保全人：蹇某1，男，汉族，2016年3月11日出生，住四川省成都市武侯区。 被保全人：蹇某2，男，汉族，2016年3月11日出生，住四川省成都市武侯区。 被保全人：蹇某3，女，汉族，2014年7月7日出生，住四川省通江县。 法定代理人：周某，女，汉族，1987年10月5日出生，住四川省通江县。 第三人：李宗林，男，汉族，1967年8月10日，住四川省通江县。 在本院受理申请保全人通江县新城加油站与被保全人蹇某1、蹇某2、蹇某3“被继承人债务清偿纠纷”一案过程中，申请保全人通江县新城加油站于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人蹇某1、蹇某2、蹇某3应继承的被继承人蹇廷顺对第三人李宗林享有的债权20万元（五马桥棚户区改造工地和新场镇养老服务中心砂石款）予以冻结。申请保全人王绪兵与徐克英共同共有的位于通江县石牛嘴新城加油站营业用房（通房权证通江字第××号，建筑面积232.52平方米）作为担保。本院于2019年12月2日作出（2019）川1921民初3567号之一民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人通江县新城加油站受到该裁定后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人通江县新城加油站的执行保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、对被保全人蹇某1、蹇某2、蹇某3应继承的被继承人蹇廷顺对第三人李宗林享有的债权20万元（五马桥棚户区改造工地和新场镇养老服务中心砂石款）予以冻结，冻结期限一年，自2019年12月3日至2020年12月2日，在冻结期限内停止支付； 二、查封王绪兵与徐克英共同共有的位于通江县石牛嘴新城加油站营业用房（通房权证通江字第××号，建筑面积232.52平方米）；查封期限三年，自2019年12月3日至2022年12月2日。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一九年十二月三日 书记员  李玲
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2886号原告：平凉市永盛物业服务有限责任公司住所地：甘肃省平凉市华亭县东华镇仪洲大道中段俪景御苑东二楼。法定代表人：何某。委托代理人：董某。被告：张某，住甘肃省华亭市。原告平凉市永盛物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告平凉市永盛物业服务有限责任公司提供的被告张某的住址不明确，致本院无法向被告张某送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平凉市永盛物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费350元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓小邦 二〇一九年十二月十七日书记员 张雪萍