wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2685号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：田文哲，男，汉族，1990年4月10日生，住长春市绿园区。 被告：田忠，男，汉族，1957年6月27日生，住长春市绿园区。 被告：长春时利和汽车经销有限公司，住所长春市绿园区。 法定代表人：姜喜运，该公司总经理。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰银行）诉被告田文哲、田忠、长春时利和汽车经销有限公司（以下简称时利和公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融丰银行的委托诉讼代理人王冠衡到庭参加诉讼。被告田文哲、田忠、时利和公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告田文哲偿还贷款本金174495.96元及到付款日的相应利息（贷款利率为月利率9‰，逾期利息加罚50%）；2、判令被告田忠、时利和公司承担连带责任；3、确认对抵押车辆享有优先受偿权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与三被告签订个人借款合同及借据，贷款金额25万元，贷款利率为月利率8‰，逾期利息加罚50%，用途为购车，此笔贷款为抵押贷款，抵押物为×××号汽车。同日，原告与被告田文哲签订抵押合同。此笔贷款于2020年8月30日到期，共36期。被告田文哲未按时还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告田文哲、田忠、时利和公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年8月31日，原告与三被告签订个人借款合同，主要约定：被告田文哲向原告借款25万元用于构车，借款期限自2017年8月31日起至2020年8月30日止，借款执行月利率8‰，如未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按等额本息还款的方式还本付息；担保方式为抵押担保、保证担保，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用；被告同意以自有车辆提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年；本合同项下借款既有借款人提供物的担保又有保证担保，原告有权要求保证人先于被告田文哲提供的物的担保承担保证责任；被告田文哲未按双方约定的还款计划还款或付息，原告可以宣布贷款立即到期、提起收回发放借款，有权要求担保人承担担保责任；等等。被告田忠、时利和公司在保证人处签名、盖章。同日，原告、被告田文哲签订抵押合同，主要约定：被告田文哲以其名下×××号轿车设定抵押，为其250000元的贷款向原告提供担保；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用；抵押期限为自2017年8月31日至2020年8月30日；等等。被告田文哲在该合同上签字、捺手印。双方于2017年8月31日对该车辆办理了抵押登记。借款合同签订当天，原告向被告发放贷款250000元。此后，被告田文哲未按照合同约定偿还贷款本金，截止到2019年12月20日，被告田文哲尚欠原告借款本金174495.96元、利息15177.76元。 本院认为，原告与三被告签订的个人借款合同以及原告与被告田文哲签订的抵押合同，是各当事人真实的意思表示，合法有效，各当事人应按合同约定严格履行。原告向被告田文哲发放贷款后，被告田文哲未按约定的期限偿还借款及利息，构成违约，根据借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放借款，故被告田文哲应向原告给付欠付的贷款本金174495.96元及利息15177.76元。 关于被告田文哲以抵押车辆承担担保责任及保证人田忠、时利和公司承担保证责任的问题。本案中，对于被告田文哲的借款债务担保中，既有保证人田忠、时利和公司的保证担保，又有被告田文哲名下车辆的抵押担保，各方当事人又约定，原告有权要求保证人先于被告田文哲提供的物的担保承担保证责任，故应先由被告田忠、时利和公司对被告田文哲的债务向原告承担连带清偿责任，如不足清偿，再由被告田文哲名下车辆进行拍卖、变卖或折价所得价款向原告优先清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田文哲于本判决生效后十日内给付原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司借款本金174495.96元及利息15177.76元，借款利息自2019年12月21日起按月利率8‰计付至借款本金实际给付之日止； 二、对被告田文哲在本判决第一项中的给付义务，被告田忠、长春时利和汽车经销有限公司向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任，如不足以清偿，则原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司对田文哲名下的×××号轿车优先受偿； 三、驳回原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费3790元（原告已预交），减半收取计1895元，由被告田文哲、田忠、长春时利和汽车经销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 丹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9682号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：刘凯，男，1989年04月17日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初633号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某某，男，汉族，小学肄业文化，无业，住本市崂山区解家河村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月24日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）715号                               指控事实                       被告人高某某于2018年12月3日14时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市崂山区南王公路由东向西行驶至崂山区锦绣山河度假村路口处，被公安机关查获。被告人高某某接公安机关电话通知后于2018年12月14日主动到案。经检验，高某某的血液中乙醇含量为144mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十二月九日                                     书 记 员 周 晴 晴
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23849号原告：董艳艳，女，1981年8月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：董利，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告董艳艳与被告董利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告董艳艳、被告董利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金218,000元。事实和理由：被告于2015年5月因涉嫌刑事犯罪需向受害人家属支付经济赔偿200,000元，为此于2016年5月20日向原告出具借条，约定借款200,000元，由原告直接转入审理被告刑事案件的法院账户，待刑事案件了结后归还原告。原告于2016年6月13日向审理被告刑事案件的法院支付了赔偿款200,000元。另被告还向原告借款用于支付刑事案件律师费，原告于2015年12月29日代被告支付了律师费18,000元。被告的身份证及银行卡丢失，因被告一直于监狱服刑，无法补办身份证及银行卡以取款向原告归还借款，原告遂起诉来院。被告董利承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告董利应于本判决生效之日起十日内归还原告董艳艳借款本金218,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,570元，因本案适用简易程序减半收取计2,285元，由被告董利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇一九年十二月二十三日书记员 李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3593号原告李文豪，男，1986年2月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告冯刚，男，1987年9月7日出生，汉族，住浚县。原告李文豪与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院立案于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李文豪、被告冯刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告30000元，并自2018年3月10日起按月息1%支付利息到还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告因生意周转不便，向原告借款30000元，并当场写下欠条一份，承诺2018年12月1日前还清。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。请求依法支持原告的诉讼请求。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告冯刚于判决生效后十日内偿还原告李文豪借款30000元，并自2018年3月10日起按月息1分支付利息到清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一九年十二月十七日书记员  马颜利
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6841号原告：荀梦园，男，1992年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：姜凯月，女，1992年2月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告荀梦园诉被告姜凯月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荀梦园到庭参加诉讼，被告姜凯月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀梦园向本院提出诉讼请求：原被告系同学关系，被告因资金周转需要于2016年3月15日向原告借款50000元，原告诉至法院后，在法院执行阶段调解并达成协议，被告允诺剩余未付款项15000元于2019年8月25日偿还，并出具书面承诺。然时间己至，被告以种种理由推脱、逃避。综上所述，被告的行为己经侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告姜凯月未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜凯月与案外人赵阳原系夫妻关系，现已离婚。原告荀梦园与赵阳系同学关系，2016年3月15日，赵阳因资金周转需要向原告荀梦园借款50000元并出具借条，原告荀梦园起诉赵阳、姜凯月要求共同偿还借款，本院于2016年10月25日作出（2016）苏0826民初3516号民事判决书，判令赵阳偿还原告借款52700元，姜凯月对其中37000元承担共同还款责任。该判决生效后，经荀梦园申请执行，2019年7月22日，荀梦园与姜凯月就尚未履行的15000元达成和解，由被告姜凯月出具书面承诺，主要内容为：“法院结案剩余15000于8.25给荀梦园，如没有还，承担法律责任2019.7.22姜凯月……”原、被告二人共同向本院申请执行案件结案，并申请法院屏蔽被执行人相关失信信息。之后，姜凯月未按承诺期限偿还债务，原告再次诉至法院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的被告出具的书面承诺、（2016）苏0826民初3516号民事判决书、（2019）苏0826执恢269号结案通知书及2019年7月22日谈话笔录，本院与姜凯月谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告姜凯月欠原告荀梦园款项有15000元尚未清偿，有被告出具的书面承诺予以确认。被告未按承诺期限履行债务，现原告主张被告偿还该15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告姜凯月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜凯月于本判决生效后十日内归还原告荀梦园借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告姜凯月负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 剑二〇一九年十二月二十日法官助理  李柳静书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4212号原告：孙鹏，男，1980年12月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王强，男，1982年8月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告孙鹏与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3500元。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2018年1月2日，被告给原告打电话说向原告借款3500元，并承诺三天后归还。原告当时通过微信给被告转款3500元。一个月后，原告开始向被告催款，被告至今未付。被告王强缺席，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，孙鹏通过微信向王强转款两笔，金额分别为3000元、500元。孙鹏向本院提供与王强的微信聊天录音，能够证明该笔款项系王强向孙鹏的借款，录音中王强承诺三天后归还该借款。以上事实有孙鹏提供的微信转款凭证、聊天录音及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，孙鹏与王强之间的民间借贷关系合法成立并有效。孙鹏要求王强偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王强于本判决生效之日起十日内偿还孙鹏借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费57元，合计82元，由王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇一九年十二月二十六日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢119号 申请执行人韦郦乘，女，1984年2月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陈强，男，1978年5月28日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人韦郦乘与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请人向本院申请执行，要求拍卖被执行人陈强名下位于南宁市兴宁区民主路6-8号都市华庭A座712号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈强名下位于南宁市兴宁区民主路6-8号都市华庭A座712号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 倩
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初396号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈宝国，男，1957年4月7日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月2日被古田县公安局取保候审，现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]364号起诉书指控被告人陈宝国犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人陈宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2019年9月13日至11月1日间，被告人陈宝国在古田县开设麻将馆，组织郑某、钟某、池某、余某、林某等人以打“扑雀”方式进行赌博，从中抽头渔利人民币8000余元。案发后，被告人陈宝国已向公安机关退出上述违法所得。 同年11月1日，被告人陈宝国在该麻将馆被古田县公安局干警抓获，当场扣押麻将3副。 公诉机关认为，被告人陈宝国以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，并从中抽头渔利8000元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈宝国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人陈宝国拘役三个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了证人郑某、钟某、池某、余某、林某等证言，扣押决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、提取笔录、行政处罚决定书，古田县公安局出具、收集的被告人陈宝国户籍证明、到案经过、检查笔录、现场勘查笔录、示意图及照片，被告人陈宝国供述等证据证实。 被告人陈宝国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 古田县司法局对被告人陈宝国进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备社区矫正条件。 本院认为，被告人陈宝国以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，并从中抽头渔利8000元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人陈宝国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈宝国有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈宝国犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈宝国退出的违法所得人民币8000元予以没收，由古田县公安局上缴国库；现场扣押的麻将牌3副予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  朱国贤 二〇一九年十二月十九日 法官助理游顺智 书记员陆昌欣 附注主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中国人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5850号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7223号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7223号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1129刑初146号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人刘某1，男,汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，因涉嫌放火罪，于2019年10月23日被中阳县公安局刑事拘留；于2019年10月31日被中阳县公安局取保候审。 指定辩护人刘某2，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人刘某1犯放火罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员严琛出庭支持公诉。被告人刘某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月8日晚8时许，被告人刘某1携带半矿泉水瓶汽油，骑摩托车来到××县钢城居委其岳父张天贵家中，与妻子张凯丽协商离婚的事情未果，刘某1将事先准备好的一部分汽油倒进张天贵家洗脸盆内点着，并把门从里面反锁住。当汽油被点着后，被告人刘某1自动将一件衣服浸湿把火扑灭，后刘某1赔偿了受害人的损失，且取得了受害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某1放火的行为构成放火罪，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某1有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了物证、书证、受害人的陈述、被告人刘某1的供述与辩解、证人证言、提取笔录、销毁笔录、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人同意公诉机关的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某1自动将火扑灭的行为，属于自动有效地防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，可依法从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人刘某1构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某1取得受害人的谅解，且认罪认罚，可对其从轻处罚。中阳县司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人刘某1适用社区矫正。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘晓睿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26369号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘刚，男，1965年5月19日出生，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,057.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,057.21元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十二月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29000号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄秀琼，女，1968年2月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄秀琼系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,396.07元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币176,396.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57796号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：苏娟，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告苏娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金97,771.56元，利息13,268.35元，费用8,434.96元(其中滞纳金和违约金4,519.18元，其他费用3,915.78元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,474.87元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年4月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,771.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金97,771.56元；二、被告苏娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,771.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,244.29元，减半收取计1,122.14元，由被告苏娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执3033号之一申请执行人：汪磊，女，1991年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人：赵春桂，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪磊与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执3033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  邵 蒙
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初2191号 原告：陈春如（曾用名:陈开英），女，1966年12月3日出生，汉族，春如美发屋经营者，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：叶德乾，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被告：胡磊，男，1968年12月1日出生，汉族，自贡市熙泰会计咨询服务有限公司会计，住四川省自贡市自流井区。 被告：雷仲良，男，1941年12月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：雷利军，系被告雷仲良之子，1971年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：王红烈，女，1946年3月23日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：雷利军，系被告王红烈之子，1971年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告陈春如诉被告胡磊排除妨害纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院依法进行先行调解。2019年8月29日立案受理该案，依法由审判员**适用简易程序进行审理。双方于9月3日共同申请和解、延期审理。因被告胡磊将房屋出售给雷仲良、王红烈，本院于2019年11月7日依法追加雷仲良、王红烈为本案被告，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈春如及其委托诉讼代理人叶德乾，被告胡磊，被告雷仲良、被告王红烈的委托诉讼代理人雷利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春如向本院提出诉讼请求：1.判令被告修理自贡市自流井区尚义灏路1栋2单元2楼2号房屋的卫生间，致不漏水为止；2.判令被告将原告卧室内顶和墙面恢复原状；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审结束调解中，原告增加诉讼请求为：判令被告赔偿因漏水造成的8床被子损失，修复衣柜、卧室门、墙面及精神损失费、律师费等合计12000.00元。事实和理由：自2017年起被告卫生间漏水，造成原告卧室顶和墙面出现大面积黑斑，装饰面受到破坏，浸湿衣物，并产生大量异味，严重影响原告生活和居住。经珍珠寺居委会调解无效。故起诉来院提出前述诉讼请求。 被告胡磊辩称，原告所诉漏水的事实属实，自己也一直在查找漏水原因。庭审前，自己已经与房屋购买者即本案另二被告商量好，立即对漏水卫生间进行修复。 被告雷仲良、王红烈共同辩称，自己系漏水后购买的该房屋，愿意与被告胡磊一起尽快修复漏水卫生间。 经审理查明，原告系四川省自贡市自流井区五星街尚义灏路28组S30号房2单元1楼营业用房房主；其楼上为成套住宅（四川省自贡市自流井区五星街尚义灏路28组S30号房2单元附14号），原登记房主为被告胡磊。2019年7月30日，被告胡磊将上述房屋出售给被告雷仲良、王红烈并已经交付完毕。四川省自贡市自流井区五星街尚义灏路28组S30号房2单元附14号房屋的卫生间自2019年初开始漏水，致原告陈春如所有的前述房屋的卧室进门靠门的右上方顶及墙角持续出现渗水，致其墙面损坏，衣柜、卧室门部分浸水。经社区调解无果，原告起诉来院。 诉讼中，本院多次组织原告及被告胡磊进行调解，并数次实地查看，希望双方共同配合查明漏水原因，有针对性的进行修复，但均无法达成一致。后本院邀请第三方专业人员到场查勘，确定为卫生间防水出现问题。庭审后，被告胡磊在本案另二被告的配合下，及时对该漏水卫生间进行了整改修复，各方确认现已修复。但各方对庭审后原告提出的财产损失及修复费用等无法达成一致。 以上事实，有庭审笔录附卷佐证。 本院认为，本案系相邻房屋漏水所引发的纠纷，其案由应当为排除妨害纠纷，本案立案案由为相邻损害防免关系纠纷不当，应予纠正。被告胡磊作为漏水房屋的原所有者，对于房屋漏水理应进行及时的修复，其在确认卫生间漏水原因后及时进行整修，现已不漏水，故本案无需判决其履行此修复义务。同时，被告胡磊应当对因漏水给原告造成的财产损害进行修复，故原告起诉主张被告修复其房屋的卧室内顶和墙面的请求，予以支持。原告庭审完毕后新主张其余财产损失，属于增加诉讼请求，且经调解各方不能达成一致，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，在本案中不予处理，对此，双方应当通过协商，由被告胡磊进行修复或折价赔偿，协商不成另案解决。本案被告雷仲良、王红烈系漏水事实发生后，通过购买取得案涉房屋，其对于漏水及损失并无责任，且已经配合被告胡磊完成对漏水卫生间的修复，故其不应当承担本案的其他责任。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”，《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括所有权等人身、财产权益”，第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：…（二）排除妨碍；…（五）恢复原状…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下： 一、被告胡磊于本判决生效之日起十五日内对原告所有的、位于四川省自贡市自流井区因漏水所致受损的墙面进行修复； 二、驳回陈春如的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告胡磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈 戎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12141号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：王魏恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：阮勋，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮勋信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金56311.78元、利息10353.07元、滞纳金19297.22元、账单分期手续费889.24元，并承担案件诉讼费986元、执行费1217元，合计89054.31元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院已依法向被执行人阮勋送达了被执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，本院依法档案查封了被执行人阮勋名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，因未能实际控制车辆，暂不能处理。未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人阮勋采取限制消费措施。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  吴振滨 审判员  陈映华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李倩芳
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1266号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督245号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1016号之四申请执行人：陈小梅，女，1971年9月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：张跃进，男，1968年11月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孙桂芳，女，1984年10月13日生，汉族，湖南省隆回县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘帮选，男，1963年2月1日生，汉族，贵州省道真县人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人陈小梅、张跃进申请执行孙桂芳、刘帮选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0402民初4110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。应执行标的为：一、被执行人刘帮选、孙桂芳偿还申请执行人陈小梅、张跃进借款本金人民币140000元及利息（利息以140000元为本金自2017年4月11日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止）；二、被执行人孙桂芳偿还申请执行人陈小梅、张跃进借款本金160000元及利息（利息以160000元为本金自2017年4月11日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人刘帮选、孙桂芳支付申请执行人案件受理费2422元、被执行人孙桂芳支付申请执行人案件受理费2768元；五、承担本案申请执行费4400元。本院于2019年4月22日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人孙桂芳、刘帮选提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人刘帮选名下有银行存款14559元，本院已依法扣划至本院一案一账户，可依法偿付申请执行人的债权。另，被执行人孙桂芳名下有座落于安顺市西秀区黄果树大街H2地块（头铺）丰景华府A7幢1单元9层4号、权证号为Y1502270、建筑面积146.98平方米的房屋一套，该房屋已被本院在诉讼过程中保全查封。经双方当事人议价，本院于2019年10月30日10时起至2019年10月31日止、2019年11月22日10时起至2019年11月23日10时止两次在淘宝网司法拍卖平台对该房屋进行挂网拍卖，起拍价分别为734900元、587920元，均因无人竞买而流拍。申请执行人陈小梅、张跃进向本院申请以物抵债，本院予以准许。2019年12月16日，申请执行人陈小梅向该房屋抵押权人中国工商银行股份有限公司安顺分行代为偿还该房屋贷款本息332394.86元。本院于2019年12月18日作出（2019）黔0402执1016号之三执行裁定书，将被执行人孙桂芳名下座落于安顺市西秀区黄果树大街H2地块（头铺）丰景华府A7幢1单元9层4号、权证号为Y1502270、建筑面积146.98平方米的房屋作价587920元，交付申请执行人陈小梅、张跃进抵偿借款本金人民币247597.64元及本案申请执行费4400元、拍卖辅助费3527.50元。除此之外，被执行人孙桂芳、刘帮选名下无其他可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本院依法将被执行人孙桂芳、刘帮选纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽所有查控措施，被执行人名下现有房产已被处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。已执行到位部份金额262156.64元予以扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1016号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十二月二十四日法官助理刘惠芳书记员文迪
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1016号申请执行人：王婕，女，1970年10月31日出生，汉族，无业，住木兰县。被执行人：张春光，女，1978年10月24日出生，汉族，个体，住木兰县。被执行人：刘静勇，男，1976年2月14日出生，汉族，个体，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初26号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，划拨了被执行人油补款63947.67元后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初26号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月三日书记员  李春雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14985号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：熊志明，男，1984年10月19日出生，土家族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告熊志明信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊志明立即偿还贷记卡本金39178.12元以及截至2018年12月20日的利息9539.86元、违约金4568.64元；2.判令熊志明立即支付因本案产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2015年9月9日； 审核通过时间：2015年9月18日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：40000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年12月20日； 九、欠款本金：39178.12元； 十、应付利息：9539.86元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4568.64元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、熊志明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金39178.12元以及截至2018年12月20日的利息9539.86元、违约金4568.64元； 二、熊志明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由熊志明负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  刘剑颖 二〇一九年十二月六日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执674号申请执行人：刘庆海，男，土家族，1989年12月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周吕，该公司经理。委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司工作人员。关于申请执行人刘庆海与被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初1733号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月4日达成长期和解协议，协议约定：被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司于2020年1月30日前偿还申请人刘庆海总债务的50%，余下款项于2020年6月30日前全部偿还完毕；执行费由被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司负担。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成长期和解协议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0114执674号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  黄晓娟审判员  李 颖二〇一九年十二月四日书记员  刘志涵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3852号申请执行人：杜成台，男，1969年11月26日生，汉族，住响水县。被执行人：张耀中，男，1968年10月26日生，汉族，住响水县。被执行人：孙贵兰，女，1970年6月5日生，汉族，住响水县。申请人杜成台与被执行人张耀中、孙贵兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初6713号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付147840元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年10月14日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、对申请人提供的被执行人有房屋的财产线索，经核查，被执行人位于灌江碧桂园小区已于2018年11月份办理了变更登记手续。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒、限制高消费名单、冻结银行账户。4、申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  吴海倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11371号 原告：李某，男，汉族，1979年3月20日生，住丹阳市。 被告：戎某，女，汉族，1982年9月10日生，住丹阳市。 原告李某与被告戎某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取120元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇一九年十二月十七日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2135号申请执行人：李严，男，白族，1968年12月25日生，大理市人，住大理市。委托代理人：苏能，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪应宏，男，汉族，1974年9月19日生，住大理市。被执行人：马江，女，回族，1980年12月21日生，住大理市。被执行人：大理宏马机动车安全技术检测有限公司，住所地：大理市大理创新工业园区三厂路，法定代表人：汪应宏（公司执行董事），统一社会用代码：915329003291770391。被执行人：巍山县江宏驾驶培训学校有限公司，住所地：巍山县魏宝山乡建设村委会三角坪村，法定代表人：汪应宏（公司执行董事兼总经理），统一社会用代码：91532927098123235N。本院在执行李严申请执行汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初152号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，大理市禾富商行向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3000000元及利息、案件受理费17700元。本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2019年11月5日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现四被执行人名下有云Ａ×××××号等多辆车辆，均已被我院查封。2019年11月8日我院查询了被执行人名下的房产信息，发现巍山县江宏驾驶培训学校有限公司名下有位于巍宝山乡建设村委会三角坪的土地，但已被大理白族自治州中级人民法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院依法查找被执行人汪应宏、马江，未发现其下落。本院于2019年11月4日对被执行人汪应宏、马江限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2018年12月11日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年十二月十一日书记员  李东强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢904号之一 申请执行人：陈妙丹，女，1978年5月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：朱有名，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人陈妙丹与被执行人朱有名民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初12071号民事调解书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款78000元及支付违约金10000元。本院已于2019年8月26日立案强制恢复执行。 在本案的执行过程中，本院依法向被执行人朱有名送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院依法划拨了被执行人名下的银行存款1882.23元，并对其相应的银行账户予以冻结，在扣除执行费50元后，申请执行人已受偿1832.23元。本院依法登记轮侯查封了被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆，但未能查获，故本院暂无法处理。本院依法向东莞市自然资源局、不动产登记中心、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿1832.23元，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十一日 书记员  李钦杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初8465号原告：李瑞峰，男，汉族，1978年12月23日出生，住林州市。被告：王素青，男，汉族，1977年10月29日出生，住林州市。原告李瑞峰与被告王素青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞峰诉讼代理人曹永青到庭参加诉讼，被告王素青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告玉米货款21000元及利息；2、本案保单保函费、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告位于林州市××丁冶村旁，开办养猪场，2017年初开始，被告要求原告给被告供货送玉米，至2018年7月23日经原、被告双方照帐，被告尚下欠原告玉米货款21000元，同日，被告给原告打有欠款字据一张，承诺一月内支付，到期后经催要，被告电话不接避而不见，为此，请求人民法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益依法判决。被告王素青未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王素青为原告出具的欠据原件一张，载明：“王素青，结余欠款26540元，2018年7月23号，给5000元，26540-5000元=21000元，共欠21000元，王素青”。另查明，起诉后原告申请财产保全缴纳保全费230元、保函费200元本院认为，原告依法形成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了给付玉米的义务，被告作为买方，在收到原告所送的玉米后，本应及时履行付款义务，但因故未支付现金而由被告出具欠据一张，在原告主张欠款时被告未支付，已构成违约。现原告诉请要求被告支付所欠玉米款21000元，符合法律规定，本院依法支持。关于利息，于法无据，本院不予支持；被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王素青于本判决生效之日起三十日内给付原告李瑞峰货款21000元被告王素青于本判决生效之日起三十日内给付原告李瑞峰保全费、保单费430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王素青承担。本案判决为终审判决。审判员  张立伟二〇一九年十二月六日书记员  李 霞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5051号申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来封路446号1幢1层11号，统一社会信用代码91510115690908242K。法定代表人：黄文敏，执行董事。被执行人：陈宇航，男，1989年2月25日出生，住重庆市永川区。申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1019号执行证书，于2019年11月4日向本院申请立案执行被执行人陈宇航公证债权纠纷一案，申请执行请求为：向成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付垫付款121420及利息63416.82元（之后的利息的日利率按银行同期贷款利率的4倍计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2670元。执行过程中，经本院两次网络查控，除查询到被执行人的银行存款金额过小不宜处置，此外未能查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信名单。本案申请执行人尚有垫付款121420及利息63416.82元（之后的利息的日利率按银行同期贷款利率的4倍计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费2670元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月四日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5969号原告：孙向辉，男，汉族，1974年12月23日生，住河南省宝丰县。被告：鲁战军，男，汉族，1982年7月2日生，住长葛市。原告孙向辉诉被告鲁战军追索劳动报酬纠纷一案，原告孙向辉于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙向辉到庭参加了诉讼，被告鲁战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙向辉诉称：2018年6、7月份，原告在被告开办的元大亨门业打工，被告下欠原告劳动报酬5000元，经原告多次催要无果，被告于2019年4月6日向原告出具借条一份，原告自愿放弃1000元，借条写明下欠原告4000元现金，之后，被告电话不接，微信不回，一直躲避原告，至今分文未付。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告鲁战军立即支付原告孙向辉劳动报酬4000元；2、被告鲁战军负担本案诉讼费用。被告鲁战军未作答辩。原告孙向辉向本院提供以下证据：借条一份、光盘一张，证明2019年4月6日，被告欠原告劳动报酬4000元未付。被告鲁战军未向本院提供证据。本院对原告孙向辉提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告孙向辉为被告鲁战军打工，被告欠原告劳动报酬4000元未付，2019年4月6日被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未支付。原告于2019年9月17日诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告鲁战军欠原告孙向辉4000元劳动报酬未支付之事实，有被告鲁战军向原告孙向辉出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告鲁战军未及时支付原告孙向辉劳动报酬，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告鲁战军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁战军于本判决生效之日起十日内支付原告孙向辉劳动报酬4000元。案件受理费10元，由被告鲁战军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  乔炜炜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初284号 原告：武琳，女，1986年6月8日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡,江苏苍梧律师事务所实习律师。 被告：连云港市城市管理综合行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。 法定代表人：苏锋，局长。 出庭行政机关负责人：陈为清，该局党组成员。 委托诉讼代理人：顾壹心、王浏，江苏田湾律师事务所律师。 被告：连云港市海州区人民政府新浦街道办事处，住所地连云港市海州区同心路1号。 法定代表人：汪伟，主任。 出庭行政机关负责人：严桂明，城管主任。 委托诉讼代理人：夏振国、张乃文，江苏润国律师事务所律师。 本院在审理原告武琳诉被告连云港市城市管理综合行政执法局、连云港市海州区人民政府新浦街道办事处行政强制拆除一案过程中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告武琳撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6465号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县龙里路26号。 法定代表人：郑宏，该行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：吴海琴，女，1986年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被告吴海琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平潭支行的委托代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告吴海琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴海琴立即向邮储银行平潭支行支付拖欠的信用卡欠款本金25356.61元及利息2346.95元、信用卡费用5195.1元，利息、费用暂计至2019年10月14日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定的计算标准计算至款项还清之日止；2.判令吴海琴承担邮储银行平潭支行为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由吴海琴承担。事实与理由：2014年11月28日，吴海琴向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，吴海琴明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，吴海琴透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。吴海琴在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果吴海琴未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入吴海琴信用卡账户；吴海琴超过到期还款日未偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金并视为违约行为，在此情况下邮储银行平潭支行有权委托律师事务所代为追讨欠款，产生的诉讼费、律师费等款项均由吴海琴承担；吴海琴在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段。之后吴海琴向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度为20000元。此后，吴海琴多次使用该卡透支消费，但未按合同约定还款。经邮储银行平潭支行多次催讨，吴海琴拒不还款，其行为已构成违约，邮储银行有权依约要求吴海琴归还本金、利息、费用及为实现债权产生的律师费。邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，邮储银行平潭支行为实现债权而律师代理费2000元。 吴海琴未作答辩。 邮储银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约等相关证据，吴海琴经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月28日，吴海琴向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并书面表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定外，吴海琴透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。吴海琴在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果吴海琴未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入吴海琴信用卡账户；吴海琴到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；吴海琴超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下邮储银行平潭支行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨吴海琴的欠款，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由吴海琴承担；之后吴海琴向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××13），信用额度为20000元。此后，吴海琴使用该卡透支消费，但未按合同约定还款，截止至2019年10月14日吴海琴共欠邮储银行平潭支行借款本金25356.61元及利息2346.95元、信用卡费用5195.1元。经邮储银行平潭支行多次催讨，吴海琴拒不还款，其行为已构成违约。 邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，并为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院认为，吴海琴签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向邮储银行平潭支行申请信用卡，并表示遵守领用合约的各项规则，系其真实意思表示，合同合法有效。邮储银行平潭支行依约向吴海琴履行自己的放款义务，吴海琴理应依约按期还款，但吴海琴无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邮储银行平潭支行有权依约请求吴海琴偿还借款本金25356.61元及相应利息、信用卡费用，但利率合计不应超过年利率24%，超出部分，依法不予支持。邮储银行平潭支行另主张吴海琴承担其为实现本案债权支出的律师代理费2000元，有事实和法律依据，依法予以支持。 因吴海琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴海琴应于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还信用卡欠款本金25356.61元及相应利息、信用卡费用（利息、信用卡费用按合同约定的计算标准计至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%）； 二、吴海琴应于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为实现本案债权产生的律师代理费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由吴海琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月四日 法官助理陈捷 书记员林婷
安徽省安庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖08刑申26号朱代其：你因故意伤害罪一案，不服安庆地区中级人民法院（83）刑一上字第166号刑事判决，以原判认定事实错误，定罪不当;请求对本案进行再审，改判申请人无罪。本院对该案进行了复查。经查，原二审刑事判决认定朱代其为民间琐事与朱代祥、方正国发生争执并致伤两人的事实，有朱代其供述、被害人朱代祥、方正国的陈述、证人夏爱英、许明义的证词，卫生院的证明材料等证据予以证实，足以认定，朱代其的行为已经构成故意伤害罪。原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96604号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：敖德锋，男，1982年11月11日出生，汉族，住陕西省安康市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告敖德锋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告敖德锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖德锋支付截至2019年6月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,290.89元及自逾期之日起至2019年6月6日的利息12,459.62元、滞纳金15,434.23元、账单分期手续费4,149.29元；2.判令被告敖德锋支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告敖德锋负担。事实和理由：被告敖德锋向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告敖德锋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告敖德锋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告敖德锋未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告敖德锋在信用卡申请表中填写的现居地址北京市通州区徐辛庄海威公司家属楼西楼1单元143号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月6日，被告敖德锋拖欠信用卡欠款本金49,290.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告敖德锋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告敖德锋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告敖德锋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告敖德锋签收与否，均视为送达。被告敖德锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖德锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月6日的信用卡欠款本金49,290.89元；二、被告敖德锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032元，减半收取计516元，由被告敖德锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7889号原告:王兴华，男，汉族，生于1969年2月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：薛东、张龙锌，重庆四方律师事务所律师。被告:张邦富，男，汉族，生于1977年6月6日，住重庆市开州区。原告王兴华与被告张邦富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员李云龙担任审判长、与人民陪审员付世勇、谭祖洪组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华的其委托诉讼代理人张龙锌到庭参加了诉讼，被告张邦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴华向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款26300元并从2019年10月9日起按照年利率6%支付资金占用费至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张邦富在河北省香河县经营家具生意，在2016年12月22日前向原告采购包装用纸箱，经结算共欠原告包装用纸箱款26300元，结算后给原告出具欠条一张。经原告催收无果，特诉至法院，请求依法判决。被告张邦富未作答辩。经审理查明：原告王兴华在河北省香河县做包装箱生产、销售生意，被告张邦富曾在原告处购买包装箱。2016年12月22日，被告张邦富向原告王兴华出具欠条一张，其主要内容为：“今欠王兴华现金26300元（贰万陆仟叁佰元正），欠人张邦富，2016年12月22日”。后经原告多次催收，被告张邦富至今仍未支付上述货款。原告于2019年10月8日诉至本院请求依法判决。上述事实，有当庭陈述、身份信息、欠条、证人熊广兰、证人王奎证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买纸箱，应当支付足额的货款，但被告未足额支付货款并向原告出具欠条，出具欠条后至今仍未支付剩余货款。故对于原告王兴华要求被告张邦富支付货款26300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张从起诉之日（2019年10月8日）起以26300元为基数支付资金占用费至还清之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张邦富在本判决生效后十日内一次性支付原告王兴华货款26300元，并从2019年10月9日起以26300元为基数按照年利率6%支付资金占用费至其还清之日止。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告张邦富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李云龙人民陪审员  付世勇人民陪审员  谭祖洪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李青青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0202民初349号 原告：李某1，男，1967年12月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被告：李某2，女，1963年3月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被告：李某3，女，1964年6月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被告：李某4，女，1966年1月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被告：李某5，女，1971年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：姜艳海，男，1968年6月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被告：李某6，男，1972年6月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 原告李某1与被告李慧敏、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李慧敏、被告李某3、被告李某4、被告李某5委托诉讼代理人姜艳海到庭参加诉讼，被告李某6经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告继承坐落于齐齐哈尔市龙沙区省建三公司3-2号楼1单元5层××号房产（产权证号：齐字第××）。事实和理由：原告与五被告系同胞兄弟姐妹，其父亲李文远、母亲明淑芝分别于1997年7月7日、2018年12月15日离世，明淑芝生前留有坐落于齐齐哈尔市龙沙区省建三公司3-2号楼1单元5层××号房产（产权证号：齐字第××）房产一处，面积56.5平方米。现第一顺序继承人只有本案原告和五被告六个子女。因原告是家中长子，且对父母生前尽了主要赡养义务，其他五被告未尽赡养义务。原告主张独自继承上述房产，该主张未能与五被告协商达成一致，故诉至法院。 李慧敏、李某3、李某5、李某6辩称，同意。 被告李某4辩称，同意，但是让原告把我给我爸还债的5,000.00元给我，然后再给我10,000.00元的补偿，一共要求原告给我两万元。 李某6无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交了证据一、房照复印件一份，证据二、档案复印件一份，证据三、父亲李文选的殡葬服务费票据复印件一份，母亲明淑芝的死亡证明复印件一份，证据四、原告户口本复印件一份。原告提供的证据均与本案有关，被告李某6未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某1与五被告系同胞兄弟姐妹，其父亲李文远、母亲明淑芝分别于1997年7月7日、2018年12月15日去世，均未留有遗嘱。其母亲明淑芝留有遗产：坐落于齐齐哈尔市龙沙区省建三公司3-2号楼1单元5层××号房产（产权证号：齐字第××）房产一处，面积56.5平方米。现第一顺序继承人只有本案原告和五被告六个子女，现原告主张继承该房产。 本院认为，法定继承是指依照法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。本案未有证据证明被继承人李文远、明淑芝生前立有遗嘱，应适用法定继承。齐齐哈尔市龙沙区省建三公司3-2号楼1单元5层××号房产为被继承人李文远、明淑芝的夫妻共同财产，明淑芝死亡后该财产作为其遗产由第一顺序继承人（原告及五被告）均等继承，因原告李某1是家中长子，且对父母生前尽了主要赡养义务，其他五被告未尽赡养义务，原告要求继承该房产，其他继承人均无异议，仅被告李某4要求在原告补偿20,000.00元后同意该房产由李某1继承，原告李某1同意支付。故原告李某1主张继承坐落于齐齐哈尔市龙沙区省建三公司3-2号楼1单元5层××号房产的诉讼请求本院予以支持；原告李某1支付被告李某420,000.00元补偿款双方达成合意，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条、第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、座落于齐齐哈尔市龙沙区省建三公司3-2号楼1单元5层××号房屋所有权由原告李某1继承； 二、本判决发生法律效力之日起一个月内原告李某1向被告李某4支付补偿款20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告李慧敏、李某3、李某4、李某5、李某6负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 员 陈志东 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 董丽丽 书 记 员 朱 琳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5597号之一 申请执行人欧阳烈春，男，1963年06月29日出生，住石狮市。 被执行人洪少勃，男，1968年08月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2019年11月26日立案执行申请执行人欧阳烈春与被执行人洪少勃承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初970号民事判决书，被执行人洪少勃应支付申请执行人欧阳烈春款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪少勃发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪少勃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪少勃发出限制高消费令（2019年12月11日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪少勃有可供执行的财产。现被执行人洪少勃尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪少勃暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初305号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人费明伟，男，1978年10月15日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省衡南县。2017年9月8日因招摇撞骗行为被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留十日，2019年7月25日因涉嫌犯招摇撞骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年8月1日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，以涉嫌敲诈勒索罪于次日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人黄贵荣，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告人张华，男，1976年6月24日出生，汉族，高中文化，务农，住衡阳市蒸湘区。2018年11月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年12月11日衡阳市蒸湘区人民检察院认为无逮捕必要，于同日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，2019年12月2日经本院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人**华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］302号起诉书指控被告人费明伟、张华犯招摇撞骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人费明伟及其辩护人黄贵荣，被告人张华及其辩护人**华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1、2017年7月14日5时许，被告人费明伟等人驾驶一台湘Ｄ×××××并喷有“中国路政”字样的执法车，冒充公路局执法人员，在衡阳市蒸湘区上，以货车超载为由，对被害人熊某驾驶的货车罚款500元。 2、2017年8月27日14时许，被告人费明伟等人驾驶一台湘Ｄ×××××并喷有“中国路政”字样的执法车，冒充公路局执法人员，在衡阳市珠晖区上，以没有从业资格为由，对被害人唐某驾驶的货车罚款80元。 3、2017年9月7日16时许，被告人费明伟等人驾驶一台湘Ｄ×××××并喷有“中国路政”字样的执法车，冒充公路局执法人员，在衡阳市雁峰区上，以没有道路运输证为由，对被害人陶某驾驶的货车罚款400元。费明伟后被公安民警抓获，行政拘留十日。 4、2018年10月23日13时许，被告人张华驾驶一台湘Ｄ×××××并喷有“中国路政”字样的执法车，冒充公路局执法人员，在衡阳市石鼓区上，以货车所载的货物超长为由，对被害人刘某驾驶的货车罚款200元。 5、2018年11月3日12时许，被告人张华驾驶一台湘湘Ｄ×××××并喷有“中国路政”字样的执法车，冒充公路局执法人员，在衡阳市蒸湘区上，以货车所载的货物超长为由，对被害人罗某进行敲诈时，被罗某识破并扭住，后被公安民警抓获。 6、2019年3月7日零时许，被告人费明伟和钟翔（另案处理）等人，驾驶租来的湘Ｄ×××××小车，冒充公路局执法人员，在衡阳市石鼓区上，以货车超载为由，对被害人谢某驾驶的货车罚款600元。 2018年12月10日，被告人张华的家属退赔200元给被害人刘某，取得其谅解。 2019年7月25日8时许，被告人费明伟在家人的陪同下到衡南县公安局三塘派出所投案。 综上，被告人费明伟招摇撞骗作案四次，被告人张华招摇撞骗作案二次。 上述事实，被告人费明伟、张华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、勘验笔录、被害人陈述、被告人费明伟、张华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费明伟、张华冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人费明伟、张华犯招摇撞骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费明伟所犯招摇撞骗罪系共同犯罪，被告人费明伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张华在2018年11月3日12时许对被害人罗某实施的犯罪因被罗某识破而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人费明伟主动到公安机关投案，庭审中如实供述其全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张华归案后如实供述其全部犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张华家属案发后向被害人退赔违法所得，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人费明伟、张华辩护人提出二被告人应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护国家机关的威信及其正常活动不受侵犯，根据被告人费明伟、张华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人费明伟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条；对被告人张华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人费明伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年7月14日止）； 二、被告人张华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾佑荣 人民陪审员  廖一臣 人民陪审员  郭黎红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  廖敬彬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7112号原告：杨达明，男，汉族，生于1969年2月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。原告杨达明与被告陈祥勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告杨达明的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。被告陈祥勇经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨达明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬13188元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告等29人在被告承建的开州区五通乡五通村“美丽乡村”房屋建设工程务工，原告从事钢筋工工作。工程完工后被告支付了部分工资，仍下欠13188元一直未付。2019年6月6日，被告向原告等人出具欠条一张但至今未履行支付义务。原告遂诉至法院望判如所请。被告陈祥勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2013年，原告杨达明在被告陈祥勇承建的五通村美丽乡村建设工程工地上务工。经过结算，被告于2019年6月6日向原告等29人出具欠条一张：“开州区五通乡五通村美丽乡村建设项目部法人陈祥勇下欠劳务组、钢筋工组、进户门安装组、挖机组等29人(详见农民工工资明细表)三期工程劳务工资314548元（大写：叁拾壹万肆仟伍佰肆拾捌元整）。欠款人：陈祥勇（私章）五通乡五通村美丽乡村建设项目部（公章）项目部经手人：陈祥银见证人：李继成2019年6月6日”，所附《陈祥勇开发五通乡、五通村美丽乡村建设下欠农民工工资明细》显示下欠原告工资13188元。被告至今未履行支付义务，现原告起诉来院要求被告支付劳动报酬。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，欠条及农民工工资明细原件，新民居安置点建修合同复印件，证人陈顺见、陈祥银、李继成证言及身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告杨达明在被告陈祥勇承包的项目工程工地上务工，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告下欠原告劳务工资13188元并提交了欠条、农民工工资明细原件予以佐证，与证人陈祥银、李继成、陈顺见等人的陈述能够相互印证。在被告未提交书面答辩意见以及相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告作为劳务接受一方应当履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务工资13188元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥勇于本判决生效之日起十五日内支付原告杨达明劳务工资13188元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十二月九日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2444号申请执行人嵇九芹，男，1967年10月19日生，汉族，住灌云县。被执行人：周维传，男，1964年12月22日生，汉族，住灌云县。申请执行人嵇九芹与被执行人周维传民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，2019年9月10日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月10日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行200000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3192号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：陈真真，男，1987年7月21日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告陈真真信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽