山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终598号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1971年12月13日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住山东省济宁市任城区。系本案被害人。原审被告人苏秀续，男，1989年9月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，于2019年7月16日被济宁市公安局任城区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人李福生、孙莎莎，山东圣和律师事务所律师。原审被告人苏延川，男，1990年11月21日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月26日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，于2019年7月16日被济宁市公安局任城区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人胡灿灿、邱卫明（实习），山东圣和律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民法院审理山东省济宁市任城区人民检察院指控原审被告人苏秀续、苏延川犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月15日作出（2019）鲁0811刑初1154号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问被告人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2018年11月4日15时许，在济宁市任城区李营街道办事处卢庙村淄博风味小吃店内，被告人苏秀续、苏延川两人酒后无故殴打阎某与其妻子刘某。经济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某的损伤属轻伤二级。2019年6月13日，苏秀续被抓获归案；2019年6月26日，苏延川被抓获归案。上述事实有以下证据予以证实：1.被害人陈述被害人刘某的陈述，证实2018年11月4日中午，其店里来了四位客人，15时30分许，结账时因对方钱不够发生争执，穿风衣的男子跟在其老公后面用右拳打其老公的额头，穿羽绒服的男子用脚朝其老公腰后侧踹了一脚，其过去拽穿风衣的男子，该男子回过头来拽着其头发，用右拳朝其鼻子和额头打，并朝其胸部打了几拳，另外两个人将双方拉开，其出去让邻居报警，回来的时候看到这两名男子对其老公拳打脚踢，其过去拽对方时被穿风衣的男子回头拽起头发用拳头打其脸、胸，之后因其阻止对方离开，被穿风衣的男子拽着其头发用拳头打其鼻子，用脚朝其右腿踹了两脚，其鼻子当场被打流血了，随后对方离开，其没有追上，后派出所的工作人员就来了。2.证人证言（1）证人阎某的证言证实2018年11月4日15时20分许，在济宁市任城区卢庙村岱庄煤矿路淄博风味小吃店内，3名男子和1名女子在其店内吃完饭结账时因钱不够发生争吵，身穿黑色外套的男子用右手推了其一把，用拳头向其左眉骨处打了一拳，向其脸部打了两三拳，其对象上前阻拦该男子，另一位身穿黑色羽绒服的男子拉其并用右脚踹了其两下，抓了一把餐桌上的筷子向其头部砸去；身穿黑色外套的男子拽其对象的头发，并用另一只手用拳头打其对象的头部和脸部十几拳，其准备去拉架时被穿黑色羽绒服的男子从背后踹了腰部一下，然后又踹了其肚子一脚，随后穿黑色外套的男子将其对象拉到门外继续打，其进屋报警后四人均离开，未结账。（2）证人曹某的证言证实2018年下半年一天中午，苏秀续邀请其去卢庙村一个小吃店，其带女朋友一块去的，吃饭喝酒大约一个小时，吃完饭后其准备骑电动车走的时候听到店内有扔筷子的声音，其返回店里，看到苏秀续正在用拳头打女老板，苏延川在和男老板啰啰，其把苏秀续从店里拉出来后苏延川也出来了，其和女朋友刚要走，苏秀续在店东门外边的路上又用拳头捣女老板的头部和脸部，其过去拉苏秀续，苏延川也过去拉他，拉开后就一起离开了。（3）证人苏某的证言证实监控中打架的男子叫苏秀续，是和其同村从小玩的伙伴，监控中显示苏秀续在小吃店门口抓住一名女子的头发，用拳头打那名女的脸部和头部。后来拉架的男子叫苏秀兵，其余两名男子和一名女子其不认识。（4）证人张某的证言证实其是济宁市任城区卢庙村的辅警，监控中打人的男子叫苏秀续，监控中显示苏秀续在小吃店门口抓住一名女子的头发，用拳头打那名女的脸部和头部。后来拉架的男子叫苏兵，其余两名男子和一名女子其不认识。3.辨认笔录苏秀续的辨认笔录证实苏延川就是和其一块儿寻衅滋事的人。4.鉴定意见济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室出具的（济任）公（刑）鉴（伤检）字[2018]566号鉴定书证实刘某的损伤属轻伤二级。5.书证（1）抓获经过证实2019年6月13日，被告人苏秀续在济宁市济安桥路与金宇路路口南济安桥路东创新网吧被抓获；2019年6月26日凌晨2时许，被告人苏延川在济宁市任城区大肉手擀面店内被抓获。（2）办案说明证实案件办理情况。（3）监控视频截图证实案发现场被告人殴打被害人的情形。（4）户籍信息证实案发时被告人苏秀续、苏延川系已经达到完全刑事责任年龄的自然人。6.视听资料录像证实案发现场2018年11月4日15时52分20秒有人发生厮打，15时52分30秒，穿黑色上衣男子、白底鞋男子抬脚踢阎某，用筷子砸阎某，同时显示穿黑色上衣男子殴打被害人刘某，后另一男子参与，15时53分10秒除阎某外的四人相继走至店外，阎某15时53分21秒走至店外；15时53分23秒，苏秀续拽被害人刘某头发并进行殴打，后苏延川及另外一名穿红衣男子将二人拉开。7.被告人的供述和辩解（1）被告人苏秀续的供述证实2018年11月初的一天中午，其和朋友在淄博风味小吃店吃饭，四个人喝了大概20瓶左右的酒，结账时其身上的钱不够，跟老板说明天再把钱送过来，老板不同意，双方争执，女老板说话的过程中带了几句口头语，其就推了女老板一下，刚走到门口，被女老板抱住，当时喝了酒，一生气就用右手抓住女老板的头发，用左手对着女老板捣了几拳，之后其离开。打架的时候其没有看到男老板在场，和其一起去的人都没有动手。（2）被告人苏延川的供述证实2018年的一天，其和朋友在淄博风味小吃店内吃饭，结账的时候，苏秀续和老板争吵并骂了起来，其进到店内看到苏秀续和男老板互相用拳打着对方，其进去后，男老板就往卧室去，其以为他要进屋拿东西打其，就踹了男老板的右侧腿部两脚，然后从饭桌上拿了一把筷子朝男老板砸过去，其和苏秀续从饭店往外走，从东边跑过来饭店女老板，苏秀续想走出饭店门时被女老板拉住，后其从饭店南门看到苏秀续和女老板两人拉扯在一起，其看到苏秀续用拳头捣的女老板，打完之后其离开。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，原审法院予以确认。同时查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后到济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院、山东省立医院诊治，在济宁医学院附属医院支出门诊医疗费人民币861元，在山东省立医院支出门诊医疗费人民币856元，合计支出医疗费人民币1717元；需误工费人民币1300元（100元／天×13天）。上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某的济宁医学院附属医院门诊病历、放射影像诊断报告、CT影像诊断报告、门诊医疗费票据，山东省立医院门诊病历、门诊医疗费票据，济宁市第一人民医院CT检查报告予以证实，上述证据经庭审质证，查证属实，予以采信。关于附带民事诉讼原告人刘某要求被告人苏秀续、苏延川赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院认为，被告人苏秀续、苏延川酒后随意殴打他人，致人轻伤二级，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人苏秀续、苏延川系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人苏秀续起主要作用，系主犯，被告人苏延川起次要、辅助作用，系从犯。被告人苏秀续、苏延川到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人苏秀续、苏延川认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。本案系因被告人苏秀续未给付足额餐饮费而引发，且被告人苏秀续对被害人刘某实施殴打行为并致轻伤，起主要作用，系主犯，其主观恶性较大，具有社会危害性，辩护人提出的被告人苏秀续不是主犯，主观恶性小、社会危害性小及被害人具有过错的辩护意见与事实不符，该辩护意见不予采纳；被告人苏秀续辩护人的其他辩护意见予以采纳。被告人苏秀续、苏延川分别同时殴打了被害人刘某与证人阎某，且苏延川在殴打阎某时，被告人苏秀续得以继续殴打被害人刘某，被告人苏延川的帮助行为已经完成，其行为不符合犯罪中止的法律构成，辩护人提出的被告人苏延川构成犯罪中止的辩护意见不予采纳；被告人苏延川在未分清因由的情况下实施殴打他人行为，主观恶性较大，具有社会危害性，依法应当予以处罚，并且被告人苏延川不符合适用缓刑条件，辩护人提出的被告人苏延川系犯罪中止，主观恶性较小，社会危害性较小，犯罪情节较为轻微，建议对被告人苏延川适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见不予采纳；被告人苏延川的辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。由于被告人苏秀续、苏延川的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成经济损失，附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿，其合理部分应予以支持，但要求数额过高及证据不足的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人苏秀续有期徒刑二年；以寻衅滋事罪，判处被告人苏延川有期徒刑十个月；被告人苏秀续、苏延川共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费人民币1717元、误工费人民币1300元，合计人民币3017元。被告人苏秀续、苏延川相互承担连带赔偿责任。上述款项于判决生效后三十日内付清。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某以“原审被告人苏秀续、苏延川应赔偿其餐费203元、医疗费2563元、交通费430元、误工费5200元、营养费1800元、精神损失补偿费50000元，合计60196元”等为由，提出上诉，请求二审法院改判。原审被告人苏秀续的辩护人提出“苏秀续系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，其具有坦白情节，量刑过重，对其从轻、减轻处罚；一审认定其赔偿上诉人刘某的各项损失合理，上诉人要求被告人赔偿60196元无事实和法律依据，请求二审法院驳回其诉讼请求”的辩护意见。原审被告人苏延川的辩护人提出“苏延川系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，其具有坦白情节，量刑过重，社会危害性小，其属于犯罪中止，对其从轻处罚；一审认定其赔偿上诉人刘某的各项损失合理，上诉人要求被告人赔偿60196元无事实和法律依据，请求二审法院驳回其诉讼请求”的辩护意见。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，原审被告人苏秀续、苏延川酒后随意殴打他人，致人轻伤二级，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。根据法律规定，原审判决送达后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人苏秀续、苏延川未提出上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某所提赔偿其医疗费、误工费的上诉理由，经查，原判根据上诉人刘某的民事诉讼请求和其向法院提供的证据，依法对民事部分作出的判决并无不当；对其提出的赔偿餐费、交通费、营养费、精神损失费的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定刑事部分的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一九年十二月三十日书记员  李 琰