wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6778号 原告：李红俊，女，1984年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈峰翔，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李红俊与被告陈峰翔买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红俊到庭参加诉讼，被告陈峰翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李红俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10箱酒钱4000元整；2.诉讼费、交通费、律师费、仲裁费、误工费或者其他损失都由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月23日被告拉走原告10箱飞天甘美汁酒，按400元/箱结算，总计4000元整，并承诺卖不完退还原告酒，但被告卖完酒后，未按约定给原告酒钱，并一再以各种理由推脱。现原告急需用款，被告还以无钱为由拒不偿还。为维护原告利益，特提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了如下证据：证据1.收到条，证明2017年12月23日被告陈峰翔收到了飞天甘美汁酒10箱，每箱400元；证据2.2019年8月26日的原、被告通话录音，2019年8月29日的短信记录，2019年12月18日的微信聊天记录。通话录音载明：“……陈峰翔：你提供账户，到时候把钱打给你了。……李红俊：那个老费答应了，酒钱四千块钱一次性给清吗？陈峰翔：对，一次性给清，对一次性给你。”；短信记录载明“李红俊：还给我啊，不给钱就还酒啊。陈峰翔：……我如果现在有钱，直接给你拉倒……”；微信聊天记录载明：“陈峰翔：……我这几天没少跟费洪省沟通。但他确实现在没有钱，明天我有事确实到不了法院，所以跟你商量一下，把法院的起诉你明天撤销吧，春节为限，假如费洪省不给钱，我负责给你……。” 经审查，对上述原告提供的证据，本院予以确认。本院结合其他证据及审理查明的事实予以综合认定。上述证据均在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月23日，被告为原告出具收到条，载明“今收到李红俊飞天甘美汁酒十箱。处理价按400元/箱结算（卖1箱给1箱酒钱，卖不完可拉走）.陈峰翔.2017.23/12”。后原告通过电话、微信、短信等方式多次向被告催要。2019年8月26日，在原、被告双方的电话通话中，被告表示“老费”同意将4000元酒钱一次性付清，并要求原告提供账户；2109年8月29日的短信中，被告表示“如果我有钱我直接给你拉倒”，在2019年12月18日的微信聊天中，被告表示和“没少跟费洪省沟通，他现在确实没钱，费洪省不给钱，我负责给”。 另查明，原告撤回要求被告承担交通费、律师费、仲裁费、误工费或者其他损失的请求。 本院认为，被告为原告出具收到条，收到原告十箱飞天甘美汁酒，并对价款以及付款方式作出约定，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，双方均应按约履行。双方约定“卖1箱给1箱酒钱，卖不完可拉走”，在原告向被告催要时，被告表示酒已卖完，并答应向原告账户汇款。故被告应按10箱飞天甘美汁酒每箱400元向原告支付酒款。因此，对原告要求被告偿还酒款4000元的请求，本院予以支持。 被告陈峰翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈峰翔于本判决生效之日起七日内给付原告李红俊酒款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈峰翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  安为平 人民陪审员  丁 红 人民陪审员  费聿福 二〇一九年十二月二十三日 法官助理潘香宁 书记员赵静
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初669号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张振波，男，1972年5月16日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化。2019年10月22日因涉嫌贪污被莱州市监察委员会采取留置措施；同年11月8日被刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人，山东朗湖律师事务所律师。 辩护人，山东朗湖律师事务所实习律师。 被告人原某某，男，出生于山东省莱州市,汉族，初中文化，个体。2019年11月18日因涉嫌贪污被取保候审。 辩护人，山东嘉程律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人张振波、原某某犯贪污罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员武明红出庭支持公诉，被告人张振波及辩护人，被告人原某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2013年春至2015年12月，被告人张振波利用其担任莱州市柞村镇农业综合服务站站长的职务便利，与被告人原某某相互勾结，采用虚报青山林场森林抚育面积和森林抚育费用，伪造申报手续等手段，骗取国家森林抚育补贴人民币332500元。除去费用后二被告人将上述赃款平分，每人分得赃款人民币140000元。 2、2013年秋至2017年2月，被告人张振波利用其担任莱州市柞村镇农业综合服务站站长的职务便利，与满某某（已另案起诉）相互勾结，采用虚报春江林场森林抚育面积和森林抚育费用，伪造申报手续等手段，骗取国家森林抚育补贴人民币285000元。被告人张振波分得赃款80000元。2018年4月，被告人张振波将分得的80000元赃款退还给满某某。 案发后，被告人张振波上缴涉案赃款人民币172500元；被告人原某某上缴涉案赃款人民币140000元。 公诉机关认为，被告人张振波身为国家工作人员，利用职务上的便利，与被告人原某某等人相互勾结，采用虚报森林抚育面积和森林抚育费用、伪造申报手续等手段，骗取国家森林抚育补贴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。二被告人均具有自首法定从轻情节，全部退赃、认罪认罚酌定从轻情节。建议判处被告人张振波有期徒刑一年六个月至二年，缓刑三年，并处罚金；建议判处原某某有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源等书证，证人刘汉全等人的证言，被告人张振波、原某某的供述与辩解等证据予以证实。 被告人张振波、原某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张振波辩护人提出的辩护意见是，第一、被告人已将全部违法所得款项退还相关部门，其本人在单位工作表现一贯积极认真；第二、被告人有自首情节，且检举揭发他人违法事实，具有立功表现；第三、被告人认罪悔罪，愿意接受处罚；第四、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微。综上，请求对其从轻处罚，建议判处缓刑，给其改过自新的机会。 被告人原某某辩护人提出的辩护意见是，第一、对公诉机关指控被告人原某某构成贪污罪不持异议；第二、被告人构成自首；第三、被告人系从犯；第四、被告人已将违法所得全部上缴，确有悔改表现，社会危害性小；第五、被告人自侦查阶段始终认罪认罚，在量刑的从宽幅度上请酌情考虑。综上，请求对被告人从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张振波身为国家工作人员，利用职务上的便利，与被告人原某某等人相互勾结，采用虚报森林抚育面积和森林抚育费用、伪造申报手续等手段，骗取国家森林抚育补贴，数额巨大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，均构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张振波、原某某犯贪污罪的事实及罪名成立。被告人张振波、原某某系共同犯罪，根据本案事实不宜区分主、从犯，因此对辩护人的有关辩护意见本院不予采纳。被告人张振波辩护人主张的张振波有检举揭发他人违法事实的情况，属于如实供述与本案有关的犯罪事实，不构成立功。二被告人系自首，依法可予以减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；全部退缴赃款，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张振波犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 二、被告人原某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 二、被告人张振波、原某某退缴的赃款332500元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尹枰月
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0302行初59号 原告赵加海，男，1964年3月12日出生，住淄川区。 被告博山区医疗保障服务中心，住所地博山区双山街3号。 法定代表人李强，主任。 出庭单位负责人李栋，副主任。 原告赵加海不服被告博山区医疗保障服务中心个体医疗保险费征收、享受退休人员基本医疗待遇许可一案。于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月4日立案，于2019年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告赵加海，被告博山区医疗保障服务中心单位负责人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月23日，被告以个体工商户身份收取原告2012年3月至2019年4月基本医疗保险费23430.70元、大额医疗保险1196.08元，合计24626.78元。 原告赵加海诉称，淄博市人民政府于2014年2月26号作出的淄政复决书[2014]第2号《行政复议决定书》，经审理查明：原告系山东天健纸业股份有限公司职工，双方签订了书面劳动合同，合同期为2010年12月31日至2013年12月30日。原告在清理浆井时接触硫化氢气体导致眼部受伤。2012年7月9日，淄博市劳动能力鉴定委员会以淄劳鉴字[2012]第1630号《劳动能力鉴定结论通知书》、2013年3月22日淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2013]第090号《仲裁裁决书》，依据原告鉴定劳动能力障碍程度为陆级，裁决继续保留原告与山东天健纸业股份有限公司自2012年3月延续至2019年4月的劳动合同关系，被告于2019年8月23日通过农村信用社收取原告2012年3月至2019年4月个体医疗保险费24626.78元。违反《社会保险法》第二条、《工伤保险条例》第三十六条第二款。依据《行政诉讼法》相关规定。请求淄川区人民法院审查，撤销被告收取原告2012年3月至2019年4月个体医疗保险费的行政行为（24626.78元）；判令被告承担本案诉讼费。原告提交证据：1、被告2019年8月2日征收原告个体工商户发票一份；2、原告的社保卡；3、淄博华信宏仁堂医药连锁有限公司淄川麓村店结算单，证明社保卡不能使用，社保卡没有余额；4、山大地纬软件股份有限公司说明文档，证明原告2009年12月26日未与山东天健纸业股份有限公司建立劳动关系之前用人单位盗用原告信息到淄川社会保险服务中心办理减员申报手续延续至今从未改变；5、淄博市第五人民医院于2016年4月28日证明，相互印证原告的社保卡不能使用。 被告博山区医疗保障服务中心辩称，经核实赵加海在2019年8月办理正常退休手续时其身份为博山区个体工商户。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条及《淄博市人民政府关于印发淄博市城镇职工医疗保险市级统筹实施办法的通知》（淄政发[2007]87号）第三条第（三）项的规定赵加海只有在补缴了相应的医疗保险费后才能享受医疗保险待遇。本案中原告对此是明知的并且基于此主动缴纳了上述费用后享受了医疗保险待遇。被告认为原告赵加海起诉是错误的，如果像其所述的个人劳动关系属实的话，在其缴纳相应的保险后可以向其工作单位进行追偿而不应该向被告主张权利。综上，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 经庭审质证，被告对原告提交1号证据无异议，认为原告主动缴纳医疗保险费，不存在被告主动联系原告；对2号、3号证据无异议，原告在办理交费后未及时办理退休审批复核手续，其退休待遇未能正常享受，现于2019年11月21日已为其开通待遇，其社保卡已正常打入医保账户，可以正常使用了；4号、5号证据与本案无关。 经庭审质证，本院对原告提交证据确认如下：原告提供1号证据，能够证明被告收取原告基本医疗保险的案件事实，本院予以认定。原告提交2号、3号、4号、5号证据，与本案事实没有关联性，本院不予认定。 经审理查明，2019年4月原告以个体工商户身份向淄博市博山区人力资源和社会保障局申请办理了退休申报、审批手续。 2019年8月21日，原告向被告申请补缴个人退休基本医疗保险费，被告以个体工商户身份开出收取原告2012年3月至2019年4月基本医疗保险费23430.70元、大额医疗保险1196.08元，合计24626.78元的山东省社会保险基金专用票据，2019年8月23日，原告以银行转账方式向被告缴纳。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。《淄博市人民政府关于印发淄博市城镇职工医疗保险市级统筹实施办法的通知》（淄政发[2007]87号）第三条第（三）项规定，城镇职工及个体劳动者达到国家规定退休年龄，办理退休手续时，医疗保险累计缴费年限（含视同缴费年限）男满30年，女满25年（其中个体劳动者医疗保险实际缴费年限满10年）的，退休后个人不缴纳基本医疗保险费，享受退休人员基本医疗保险待遇。缴费年限不足的，需补足基本医疗保险费后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。本案原告办理退休后，其2012年3月至2019年4月基本医疗保险没有缴纳，按照上述法律规定原告需补足基本医疗保险费后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。原告为享受退休人员基本医疗保险待遇申请补足基本医疗保险，被告收取行为不单具有征收属性，还是对原告申请补足行为的批准许可，被告的批准许可行为符合法律规定。本案原告申请办理退休即以个体工商户身份申报退休，补足基本医疗保险属于退休后续享受退休人员基本医疗保险待遇需要办理事项，依法亦应以退休申报身份申请办理；原告以与山东天健纸业股份有限公司自2012年3月延续至2019年4月存在劳动合同关系为由，要求确认被告征收行为违法，撤销被告收取原告2012年3月至2019年4月个体医疗保险费的行政行为，原告该项主张既造成原告主张自相矛盾，也与原告申报事实不符，更不能以此决定被告行政行为法律效力。原告诉讼请求不成立，本院依法不予支持。本案诉讼中被告虽然未按照行政诉讼法规定的期限提交证据，但是由于补足基本医疗保险属于原告申请办理事项，原告并未向被告提出退回补缴基本医疗保险的申请，本案不适用被告未按期举证视为没有证据的规定，并以此为由撤销被告征收行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告赵加海的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵加海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  杨 敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理孙苗苗 书记员张雪
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初2327号 原告：蔡永权，男，1968年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。 被告：香港建设（江门）物业发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区港建路2号301。 法定代表人：黄刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，广东新东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雏婉，广东新东方律师事务所律师。 第三人：余海文，男，1968年2月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告蔡永权与被告香港建设（江门）物业发展有限公司（以下简称建设物业公司）、第三人余海文债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告蔡永权向本院提出诉讼请求：1.判令建设物业公司向蔡永权支付应返还余海文的购房款1413000元；2.判令本案诉讼费由建设物业公司承担。事实和理由：经中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14566号民事调解书确定，余海文应偿还蔡永权借款及违约金共计10660000元。上述民事调解书已生效，蔡永权已申请强制执行[案号为（2017）粤2072执5992号]，但余海文并未履行。经查询，江门市江海区人民法院作出（2018）粤0704民初140号民事判决书，确认余海文已向建设物业公司支付1413000元首期款，并判决解除余海文与建设物业公司的商品房买卖合同。该合同解除后，建设物业公司应向余海文返还首期购房款。余海文放任自己的债权不及时行使，造成蔡永权的到期债务无法实现，为维护蔡永权的合法权益，现向建设物业公司主张代位求偿权。 本院经审查认为，余海文因拖欠债务，已被多个债权人在各地法院起诉，并进入强制执行阶段，其中包括申请执行人蔡永权与被执行人余海文、蔡惠兰合同纠纷一案[受理法院为中山市第二人民法院，案号为（2017）粤2072执5992号]，以及申请执行人陈权富与被执行人余海文、蔡惠兰民间借贷纠纷一案[受理法院为本院，案号为（2018）粤0704执407号]。在（2018）粤0704执407号案中，本院已向建设物业公司送达（2018）粤0704执407号之一协助执行通知书，要求建设物业公司协助冻结余海文在建设物业公司讼争的购房款1413000元。 鉴于涉及余海文债务的执行案件由多个法院处理，如蔡永权既在本案诉讼程序中获偿，又在执行程序中主张权利，则不能确保蔡永权没有重复主张权利。本案中，没有证据证明蔡永权享有优先受偿权，而蔡永权、其他债权人与余海文的债务纠纷已进入执行程序，有关执行程序也涉及涉案的债权，因此，蔡永权可在执行程序中提供涉案债权的信息作为财产线索处理以保障其权利。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，蔡永权提起债权人代位权诉讼的其中一项条件为债务人怠于行使其到期债权，而在（2018）粤0704执407号执行案件中，法院已冻结余海文的涉案到期债权，即使余海文没有向建设物业公司主张该债权，但法院已代其行使，故本案不符合“怠于行使其到期债权”这一条件。因此，蔡永权的起诉不符合法律规定，本院依法对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡永权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陆雪莹 人民陪审员  陈栋慰 人民陪审员  曹璘玉 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  袁妙玲 书 记 员  赵美兰
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1403号原告：方绪炳，男，1961年7月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，被告：吕秀元，男，1957年2月28日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，原告方绪炳与被告吕秀元合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告方绪炳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方绪炳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方绪炳撤诉。案件受理费1495元，退回原告方绪炳。审 判 长  刘海英人民陪审员  王淑琼人民陪审员  刘照祥二〇一九年十二月六日书 记 员  陈苏平
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初551号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人高福良，男，汉族，1974年2月11日出生于山东省莱阳市，初中文化，个体，户籍地山东省莱阳市，捕前住山东省莱西市。2019年4月25日因涉嫌诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人王海涛，山东康海律师事务所律师。辩护人宋扬，山东康海律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]364号起诉书指控被告人高福良犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人高福良及其辩护人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年12月至2016年4月，被告人高福良伪造有一名叫张某日的男子，以编造该男子有能力为李某之子周某坤办理西南大学入学手续等手段，诈骗李某人民币10.5万元。公诉机关认为，被告人高福良诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人高福良三年以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了案件来源、破案经过、户籍信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等证据证实。被告人高福良对指控罪名无异议，自愿认罪认罚，辩解称其为被害人垫付的2000元和为被害人儿子办事支出的费用应从指控数额中扣除。辩护人提出以下辩护意见：被告人没有非法占有的目的，被告人找到孙兆雷能够认定被告人在尽一切办法给被害人之子办理上学的事。被告人没有虚构事实，隐瞒真相，被告人曾为被害人的亲属成功办理过上学的事情，被告人认为通过上次途径能为被害人办成，从被告人一直找关系到最后找到孙兆雷，能证实被告人没有故意虚构事实、隐瞒真相，不予办理，以骗钱为目的。被告人为李某出具了10.5万元的借条，该借条客观、真实、合法，符合双方真实意思表示，事情没办成，达成退费合意，借条是李某对10.5万元的处分，出借方没有失去对出借款项的控制，该款项属于民事法律关系，与诈骗无关。被告人与李某之间的法律关系属于口头约定的入学合同，虽损害公序良俗、正常教学秩序、社会公共利益，但不触及刑事法律底线，属民事法律范畴，辩护人认为被告人不构成诈骗罪。经审理查明：2015年底李某之子周某坤到被告人高福良开办的名为“某”的艺术学校学习，李某想让其子通过艺考考取较好的大学，高福良告诉李某可以花钱疏通关系，并向李某推荐了西南大学。2016年1月29日李某将现金人民币（币种以下同）13.5万元交给高福良，让高福良为其子办理西南大学的升学手续疏通关系，高福良收钱后没有为李某之子办理升学手续疏通关系，而是将10.5万元用于艺术学校的日常经营，并编造出找了一名叫“张某日”的男子疏通关系，谎称事办不成了，骗取被害人李某10.5万元，高福良在向李某承诺重新找人疏通关系时，在李某的要求下于2016年4月22日为李某出具了10.5万元的欠条。另查明，被告人高福良到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。本院所确认的上述事实由经庭审举证、质证的案件来源、查获经过、户籍信息、李某银行账户明细、聊天记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高福良以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。高福良主张相关费用应予扣除的辩解意见，辩护人主张高福良没有非法占有的目的，没有虚构事实、隐瞒真相，高福良与被害人之间的借条真实、合法，属于民事法律关系的辩护意见，经查，高福良在收到被害人的13.5万元后，将绝大部分款项用于其所经营学校的日常支出，用途完全与办理升学疏通关系无关，无证据证实高福良有为被害人之子办理升学疏通关系的行为，且在出具10.5万元的“借条”时高福良并未将挪用行为告知被害人，而是告知被害人找的人事办不成了，至本案案发高福良一直未归还被害人上述款项，因此，本院认为，高福良有非法占有他人财物的主观故意和目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为，被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及在案证据不符,本院不予采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。高福良有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人高福良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年4月25日起至2022年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高福良于判决生效后10日内退赔被害人李巧凤人民币10.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  孙淑芹人民陪审员  战洪玉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴昕玫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2670号 被执行人：龙柳斌，男，1994年1月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 本院执行被执行人龙柳斌罚金一案，根据台山市人民法院（2018）粤0781刑初455号刑事判决书，被执行人龙柳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈换娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1780号付青刚、白云召：关于付青刚申请执行白云召追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案恢复执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1112号原告：洛阳市威盛汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道洛阳牡丹园西侧门面房2号。法定代表人：冯群璋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告：武方涛，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省新安县。原告洛阳市威盛汽车运输有限公司（以下简称威盛汽车运输公司）与被告武方涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威盛汽车运输公司的委托诉讼代理人孙国强到庭参加诉讼，被告武方涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威盛汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令武方涛偿还威盛汽车运输公司借款70000元及利息（按月利率2%、自2018年5月27日计算至借款清偿完毕之日）；2.判令武方涛承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。事实与理由：2018年5月26日，武方涛因需要资金周转向威盛汽车运输公司借款70000元，其承诺半年还清，否则按月利率2分计息。威盛汽车运输公司向其支付了借款，武方涛出具借条一份。但期限届满，武方涛未向威盛汽车运输公司偿还借款。威盛汽车运输公司多次向武方涛催要借款及利息未果。现威盛汽车运输公司依据国家法律的有关规定，诉之法院。请法院依法支持威盛汽车运输公司的诉讼请求。被告武方涛未作答辩。原告威盛汽车运输公司围绕其诉讼请求向本院提交了借条、车辆管理合同书。前述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据原告威盛汽车运输公司的陈述及举证，对本案事实确认如下：2018年5月26日，武方涛因需要为挂靠在威盛汽车运输公司的车辆交纳相关费用，向威盛汽车运输公司借款70000元。当日，武方涛向威盛汽车运输公司出具一份借条，载明：“借款人武方涛因资金周转需要向威盛公司借款现金人民币（大写）柒万元，半年还清，若到期未还清，按月息贰分计息。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币柒万元，并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提供诉讼”。2018年5月28日，威盛汽车运输公司与武方涛签订一份车辆管理合同书，约定威盛汽车运输公司同意武方涛将自有陕汽型汽车，（车牌号CM3356，车架号002964，发动机号12064）纳入威盛汽车运输公司管理网络等内容。后武方涛一直未向威盛汽车运输公司偿还借款本金及利息，威盛汽车运输公司持状诉至本院。本院认为，原告威盛汽车运输公司向被告武方涛提供借款，被告武方涛向原告威盛汽车运输公司出具借条，双方之间成立合法的民间借贷法律关系。原告威盛汽车运输公司向被告武方涛提供了借款，被告武方涛未依约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告威盛汽车运输公司要求返还借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告武方涛出具的借条显示，借款本金70000元应于半年内还清，若到期未还，按月利率2%计算利息，故利息应从2018年11月27日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武方涛于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳市威盛汽车运输有限公司借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按照月利率2%、自2018年11月27日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告洛阳市威盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元、保全费902元、公告费300元，合计3207元，由原告洛阳市威盛汽车运输有限公司负担320元，被告武方涛负担2887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  马占辉人民陪审员  梁 丽二〇一九年十二月六日书 记 员  席 蕊
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1169号之一申请执行人：李玲艳，女，1970年10月30日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人：车丹，女，回族，1972年7月1日出生，云南省盈江县人，本科文化，住云南省德宏州芒市。被执行人：陈应华，男，汉族，1972年6月6日出生，云南省盈江县人，本科文化，住云南省德宏州芒市。李玲艳与车丹、陈应华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初1433号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玲艳于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行内容为：1.由被执行人车丹、陈应华偿还申请人李玲艳借款本金160000元；2.执行费2300元由被执行人车丹、陈应华承担。本院于2019年9月2日立案执行本案执行过程如下：1.本院通过关联案件查询系统查询到车丹、陈应华作为被执行人在全国共有执行案件8件，其中1件执行完毕，其余7件尚在执行。2、2019年9月3日、12月2日，通过网络查控系统查询被执行人车丹、陈应华的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行。并已将被执行人车丹、陈应华列入了限制高消费名单。3、2019年9月5日，向被执行人车丹、陈应华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。4.2019年5月20日，芒市不动产登记中心反馈被执行人陈应华名下位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产【房产证号××号、土地使用权证号：芒国用（2012）字第XX号】，已于2019年3月11日被本院查封。5、2019年5月13日，盈江县自然资源局反馈被执行人车丹、陈应华在盈江县无不动产登记信息。6、2019年8月27日，委托德宏州鸿房房地产估价有限责任公司对被执行人陈应华名下位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产进行评估，评估价为2289347.00元。7、2019年10月14日，委托昆明网拍网络科技有限公司在阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人陈应华名下位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产进行拍卖，第一次以2280000.00元的价格对该房地产进行拍卖，流拍后以2000000.00元的价格对该房地产进行第二次拍卖，于2019年12月08日以2400000.00元的价格成交。8.2019年12月27日，约谈该系列案件的申请执行人与被执行人，告知其案件执行情况，并对拍卖所得款进行分配，当事人均表示无异议。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币160000.00元，实际执行到位标的人民币38265.00元，尚未执行到位人民币121735.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十二月二十七日书记员  伍宇云
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7281号原告：麻绪隆，男，1995年2月28日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王广超，男，1984年12月21日生，住河南省新郑市。原告麻绪隆与被告王广超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告麻绪隆向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等各项损失共计50000元（保留鉴定后增加诉讼金额的权利）；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2019年4月5日，被告以其前妻与原告的感情纠纷为由，将原告约至登封市东华镇东河公司后，且事先准备好的菜刀追赶并肆意砍杀原告，致使原告身体受到严重伤害。为治疗伤情，原告住院期间仅医疗费用就花费两万余元。且因胳臂严重受伤，致使原告出院后无法继续上班，在家休养期间造成了误工损失严重。但被告对原告的损失至今未予赔偿。原告因此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系电话等信息。根据原告提供的被告信息，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告麻绪隆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年十二月二十五日书记员  范琳梓
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执207号 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡哲，该公司员工。 被执行人：韩传斌，男，汉族，1978年1月7日出生，住安徽省广德市。 被执行人：尚礼群，女，汉族，1982年3月6日出生，住安徽省广德市。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人韩传斌、尚礼群追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年10月8日作出汕国仲字[2019]24175号裁决。裁决生效后，韩传斌、尚礼群未履行生效法律文书确定的义务，浙江浩驰汽车销售有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院已立案受理，现依法对被执行人韩传斌、尚礼群的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结查封、扣押被执行人韩传斌、尚礼群银行存款50000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人韩传斌、尚礼群银行存款50000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十二月五日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2733号 申请执行人：刘金明。 被执行人：王峰。 申请执行人刘金明与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初2140号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人王峰应于2019年1月25日前履行调解义务。因被执行人王峰未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结王峰银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现王峰下落，故未实施拘留。 通过本次执行，划拔王峰行存款XX元。王峰已履行执行XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初2140号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十九日 书记员 胡尊瑞
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初1550号 原告：盐山县盐山镇后刘村村民委员会，住盐山县盐山镇后刘村。 法定代表人：刘鸣岐，任村委会主任。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：盐山博泰热能设备销售有限公司，住盐山县西外环东。 法定代表人：何清平，信用代码：91130925398979510E。 被告：何柏，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 盐山县盐山镇后刘村村民委员会与盐山博泰热能设备销售有限公司、何柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告盐山县盐山镇后刘村村民委员会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县盐山镇后刘村村民委员会撤诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审判员  孔繁辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏康平
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3554号原告：镇江金鑫工程造价咨询有限公司，住所地镇江市丹徒区金谷东路住建局内。法定代表人：陈志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道998号。被告：镇江北极房地产开发有限公司，住所地镇江市大丹徒区谷阳镇黄旭村。原告镇江金鑫工程造价咨询有限公司与被告通州建总集团有限公司、镇江北极房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案。原告镇江金鑫工程造价咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈 宁人民陪审员  陈秀芹人民陪审员  包海燕二〇一九年十二月十三日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余喃喃在财付通支付科技有限公司085e9858e33e0ce7837d3e1fb@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余喃喃在财付通支付科技有限公司085e9858e33e0ce7837d3e1fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月七日书记员  曹 彬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3459号申请执行人：王波,男,1974年9月7日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。委托代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被执行人：杨征祥,男,1965年2月9日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人王波与杨征祥为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5058号民事判决书，判令被执行人向申请人给付货款179020元及利息。现该判决书已发生法律效力。因被执行人杨征祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王波于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月25日向被执行人杨征祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月25日对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人杨征祥名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月16日约谈申请人王波代理人宋立，宋立对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月16日将被执行人杨征祥纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1166号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘军，男，1973年7月9日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2019年12月9日立案执行刘军被判处罚金一案，执行标的5000.00元。本院于2019年12月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人刘军的户籍所在地进行了现场调查，经查刘军暂无可供执行的财产。另对被执行人刘军采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18390号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：蔡志伟，男，汉族，1983年12月28日出生，住广东省陆丰市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行蔡志伟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29922号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿贷款本金465569.06元及利息、罚息、复利；负担案件受理费8610元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1763号 上诉人（原审被告）：霍丽红，女，1979年1月15日生，汉族，现住松原市。 被上诉人（原审原告）：松原市金马物业有限公司，住所地松原市宁江区。统一社会信用代码：912***。 法定代表人：时吉斌，系公司经理。 委托代理人：焦云辉，女，1984年7月8日生，汉族，原告公司职员，住松原市。 委托代理人：张浩系吉林敦宜律师事务所律师。 上诉人霍丽红因与被上诉人松原市金马物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4593号民事判决； 二、发回松原市宁江区人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人霍丽红。 审判长 刘 冲 审判员 冷晓峰 审判员 于 航 二〇一九年十二月二日 本件与原本核对无异 书记员 田文元
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3892号 原告：冯元珍，女，1961年4月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺，广西李登之律师事务所实习律师。 被告：吴海凤，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告冯元珍与被告吴海凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告冯元珍于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯元珍提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯元珍撤诉。 案件受理费788元，减半收取计394元（原告已预交），由原告冯元珍负担。 审 判 员 洪胜武 二〇一九年十二月三日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 赵华萍
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3151号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王杰，女，汉族，1979年8月13日出生，住陕西省西安市临潼区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西粤鹏装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘国义，该公司经理。再审申请人王杰因与被申请人陕西粤鹏装饰设计工程有限公司（以下简称粤鹏装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终9227号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,进行了审查,现已审查终结。王杰申请再审请求：撤销二审判决，依法支持申请人的再审申请请求。事实及理由：1、二审法院仅依粤鹏装饰公司出具的收据认定支付的装修款数额，忽略了收据之外的2万元，该两万元有支付宝的转账凭证和银行流水清单为证。2、王杰并不存在违约行为。3、酌定的装修新增部分价款无事实及法律依据，对于王杰主张的房屋出租损失，二审法院不予支持没有依据。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1、王杰已支付的工程款数额如何认定。2、新增装修项目的费用承担问题。3、王杰主张的房屋租金损失应否支持。关于第一个焦点问题。本案中粤鹏装饰公司向王杰出具的5张收款数据，共计75000元。据此，应当认定王杰已经支付的工程款数额为75000元。王杰主张其已经支付全部装修款，但未提供充分证据予以证明，其主张证据不足。关于第二个焦点问题。双方签订的《住宅装饰工程协议书》中明确约定“业主若有增加项目，经双方价格确认后，应先付款后施工”。对于增加的装修项目，王杰已经接受使用，其应当向粤鹏装饰公司支付该笔费用，但王杰与粤鹏装饰公司未按照上述约定先付款再施工，导致双方对新增部分价格产生分歧，双方均有过错，二审法院根据本案的实际情况酌定装修新增部分的价款为9000元，并无不当。关于第三个焦点问题。王杰未按照合同约定的时间支付装修款项是房屋延期交工的原因之一，同时，王杰亦未提供充分证据证明其损失，一、二审法院对王杰关于租金损失的主张不予支持，并无不当。综上，王杰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王杰的再审申请。  审  判  长    王晓平审  判  员    杨晓梅审  判  员    赵  敏   二Ο一九年十二月十八日 法 官 助 理    张  洁书  记  员    史小英 1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执508号 申请执行人：段永强,男,住加格达奇区。 被执行人：马洪彦,男,住加格达奇区。 被执行人：张凤有,男,住加格达奇区。 本院在执行申请执行人段永强与被执行人张凤有、马洪彦物权保护纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执508号案件的执行。 如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初107号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 悦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2521号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：程润良，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，公司员工。被告：邹崇红，男，1975年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告邹崇红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 洋
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2515号本院受理的吴跃华罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
-2-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8292号原告：遵义市森宏泰纸品包装有限公司，统一社会信用代码：91520321MA6E6L4652。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村十一组。法定代表人：张锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：毕节季平纸业有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区标准厂房A7栋。统一社会信用代码：91520500073852431Y。法定代表人：刘艳，该公司经理。原告遵义市森宏泰纸品包装有限公司诉被告毕节季平纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市森宏泰纸品包装有限公司委托诉讼代理人邓建芳到庭参加了诉讼，被告毕节季平纸业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义市森宏泰纸品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款55934.63元；2.判令被告支付以55934.63元为基数自2019年3月14日起按年利率6%计算资金占用利息至履行完毕之日至；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月起，原告与被告达成口头纸板购销合同，由原告向被告销售纸板。2017年9月至2019年1月，原告多次向被告销售纸板，期间被告向原告支付了部分货款，经双方2019年3月13日结算，被告尚欠原告75934.63元未支付。双方约定结算后被告立即向原告支付欠款，经原告多次催收，被告于2019年5月31日向原告支付了20000元，剩余55934.63元至今未支付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告毕节季平纸业有限公司未到庭，无答辩。本院经审理查明：被告从2017年9月起长期在原告处购买纸板。2019年3月13日，双方对货款进行了结算，并签订了对账单，确认被告还需向原告支付货款75934.63元。结算后被告2019年5月31日向原告支付了20000元货款，剩余55934.63元至今未支付。为此原告诉来本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、对账单、出库单等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就纸板供销达成的口头协议，系双方真实意思表示，其买卖关系合法有效。2019年3月13日，双方签订对账单，对货款进行了确认，被告应当向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告请求被告支付剩余货款55934.63元符合法律规定，依法予以支持。关于原告诉请被告支付资金占用利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告结算后未付款的行为对原告造成损失，酌定被告以55934.63元为本金，按照年利率6%向原告支付资金占用利息。被告毕节季平纸业有限公司经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕节季平纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告遵义市森宏泰纸品包装有限公司支付货款55934.63元及利息（利息以55934.63元为基数，按照年利率6%计算从2019年3月14日起至货款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.00元（已减半收取），由被告毕节季平纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一九年十二月二十六日书记员  陈开近
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初4497号 原告：绿地集团陕西西咸空港置业有限公司。住所地陕西省西咸新区空港新城新城中大道以北、新城六路以西。统一社会信用代码：9161110059331758X0。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被告：王娇龙，女，汉族。原告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司（以下简称空港置业公司）诉被告王娇龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告空港置业公司的委托诉讼代理人张汇子、被告王娇龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告空港置业公司向本院提出诉讼请求：判令王娇龙协助空港置业公司办理西咸空港绿地新城2.2期6幢2单元8层20803号房屋的《西咸新区商品房买卖合同》登记备案注销手续。 事实与理由：空港置业公司与王娇龙于2018年6月签订了《西咸新区商品房买卖合同》并办理备案登记手续，后王娇龙在办理按揭贷款时因征信问题不符合贷款政策导致银行拒贷。随即双方协商办理退房退款手续。但合同解除后，王娇龙还需配合办理《西咸新区商品房买卖合同》登记备案注销手续，否则该房屋无法重新销售。故空港置业公司诉至法院。被告王娇龙辩称，认可空港置业公司所陈述的基本情况，合同解除后王娇龙已经配合空港置业公司去西咸新区房管局办理过手续，没有办成是房管局的原因。空港置业公司围绕诉讼请求提交了证据，王娇龙未提交证据。关于空港置业公司提交的证据，本院认定如下：空港置业公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证查明案件事实，故均予以认定。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年6月，空港置业公司作为出卖人与买受人王娇龙签订《西咸新区商品房买卖合同》（合同备案号：Y18001443），约定商品房位于西咸空港绿地新城2.2期6幢2单元8层20803号，总价款679275元；买受人以商业贷款方式付款，于2018年6月29日前支付首期房价款349275元，余款330000元向与出卖人签署贷款协议的合作商业银行申请贷款支付。双方在合同附件四3.4中约定“买受人申请银行按揭贷款的年限、金额以银行最终批复为准。本合同约定期限内，如买受人按揭贷款未得到银行批准或银行批准的金额少于买受人申请的贷款金额，则买受人应在知悉以上情形之日起或接获出卖人、银行任意通知之日起七日内变更付款方式支付剩余购房款(或者差额房款)或者申请退房并配合办理《商品房买卖合同》注销手续。买受人因此退房的，出卖人退还买受人全部已付款(不计利息)，买受人应向出卖人支付总房款15%的违约金。七日届满，买受人发生未申请退房、未配合办理备案注销手续、未支付剩余购房款任意情形的，每超出一日、买受人须按日向出卖人支付总房价款万分之五的违约金，超过15日的，出卖人有权解除本合同，出卖人解除合同的，买受人应向出卖人支付总房款15%的违约金，同时承担出卖人为主张权利所付出的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等全部费用”。合同签订后，空港置业公司在房地产管理部门办理了合同登记备案手续。王娇龙向空港置业公司于2018年6月16日付款10000元、于2018年6月28日付款339275元。后因王娇龙申请贷款被拒，王娇龙于2018年11月29日向空港置业公司出具情况说明，申请退房。空港置业公司审核同意后，扣除10000元后于2019年5月31日将339275元支付给了王娇龙。王娇龙曾配合空港置业公司办理注销商品房买卖合同备案登记手续，但非因王娇龙的原因未办理成功。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。空港置业公司和王娇龙之间的合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同所约定的配合办理《商品房买卖合同》注销手续的前提条件已经成就，且王娇龙愿意履行该义务，故本院对绿地集团的诉讼请求予以支持。但该义务系“作为债务”，因涉及行政机关的具体行政行为，并不要求必须实现一定的结果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：王娇龙于本判决书生效后十日内配合绿地集团陕西西咸空港置业有限公司办理注销商品房买卖合同备案登记手续（合同编号：Y18001443）。案件受理费50元，由王娇龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  牛传旺                            二〇一九年十二月十九日                          书  记  员  马  娅  附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2059号申请执行人：陈秀，男，1963年8月14日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人：田增玉，男，1967年10月25日生，汉族，住长岭县。被执行人：宋喜彬，男，1971年4月25日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人陈秀与被执行人田增玉、宋喜彬民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初1006号民事调解书,被告田增玉、宋喜彬于2019年7月1日前返还原告借款本金30万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2016年3月8日起至还款日止。二被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由二被告负担。调解达成后，被执行人未按调解书履行给付义务,申请执行人依据生效调解书向本院申请执行,要求被执行人履行给付义务，本院于2019年11月14日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议,约定被执行人欠申请执行人陈秀欠款本金30万元及利息，被执行人于2020年2月1日前给付，诉讼费、执行费由被执行人交纳。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初1006号民事调解书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十六日书记员  于海明
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2021号 原告：禹少怀，女，1979年9月8日生，汉族，住惠水县， 被告：周选庭，男，1984年3月14日生，汉族，住惠水县。 被告：曾令良，男，汉族，40岁左右，住惠水县，公民身份号码不详。 被告：曾令刚，男，汉族，40岁左右，住惠水县，公民身份号码不详。 本院在审理原告禹少怀诉被告周选庭、曾令良、曾令刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案受理，在诉讼期间，原告禹少怀自愿于2019年12月4日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告禹少怀以被告周选庭已经支付1000元货款，被告曾令良支付2000元货款，尚欠的1500元我与被告曾令刚自行协商解决为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告禹少怀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹少怀承担。 审 判 长  董胜军 审 判 员  唐蜀惠 人民陪审员  胡启伦 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 灿
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2260-1号申请人：郭建增，男，1971年1月26日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被申请人：郭苏毅，男，1973年07月15日生，汉族，住林州市。被申请人：彭静巧，女，1974年12月23日生，汉族，住林州市。被申请人：栗国顺，男，1975年7月16日生，汉族，住林州市。申请人郭建增诉被申请人郭苏毅、彭静巧、栗国顺民间借贷一案，本院已受理。申请人郭建增于2018年11月12日向本院申请财产保全，本院于2018年12月5日出具（2018）豫0581财保2260号民事裁定：冻结被申请人郭苏毅、彭静巧、栗国顺在银行的存款552000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。申请人郭建增于2019年12月3日向本院申请延长保全期限。事实与理由，申请人郭建增与被申请人郭苏毅、彭静巧、栗国顺民间借贷纠纷一案，贵院已经立案受理。且已经下达（2018）豫0581财保2260号民事裁定书。裁定书裁定保全措施一年，但由于案件未能审结，财产保全期限即将届满，申请贵院延长保全期限。本院审查认为，申请人于保全期限届满前向本院申请延长保全期限，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人郭苏毅、彭静巧、栗国顺在银行的存款552000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年十二月四日书记员  申晨伟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4250号原告：盘锦成功物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区筑景橡树湾11-103商网。法定代表人：孙龙，该公司物业经理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司员工。被告：于清泉，男，1973年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦成功物业管理有限公司与被告于清泉物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加了诉讼，被告于清泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费31157元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系筑景橡树湾一期第44号楼2单元业主。依据《前期物业服务协议》第四条二款，物业服务的各项费用预收费1年。物业服务费标准为别墅：2.8元/平方米/月，物业服务协议第十二条第三款约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。被告现拖欠2017年5月16日至2019年12月31日期间物业费总计31157元，经原告多次催款，被告未能支付，故诉至法院。被告于清泉未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于清泉系筑景·橡树湾一期第44号楼2单元别墅业主，该房屋建筑面积359.10平方米。被告曾与盘锦一线物业管理有限公司签订《筑景·橡树湾前期物业服务协议书》，约定由盘锦一线物业管理有限公司为筑景·橡树湾小区提供前期物业服务。协议约定前期物业管理服务期限为10年，自2012年7月1日至2022年6月30日，以及合同期满后，在业主委员会未成立或没有选聘新的物业管理服务企业，本合同应按整年进行延续，直至业主委员会聘请新的物业管理服务企业进驻为止；物业服务费由业主按照物业类型建筑面积缴纳，物业服务标准为别墅：2.8元/平方米/月；首次办理入住手续时，业主需向物业公司预交一年物业服务费用，预交费用期满后按年交纳。业主或物业使用人应于预缴期满前一个月向物业公司交纳下一年的物业管理服务费用。另查，2017年3月10日，筑景·橡树湾建设单位盘锦一线置业有限公司与原告签订《筑景·橡树湾一期、二期、居然之家外商网前期物业服务合同书》，约定由原告对筑景·橡树湾一期、二期、居然之家外商网提供前期物业服务，合同期限自2017年3月10日起至业主委员会代表全体业主与新的物业服务企业签订物业服务合同生效，本合同自动终止。物业服务资金由业主按照物业类型、建筑面积预先缴纳，物业服务费用标准为别墅：2.6元/平方米/月。2017年4月10日，盘锦一线置业有限公司、盘锦一线物业管理有限公司与原告签订《物业服务企业变更协议》，盘锦一线置业有限公司依法选聘原告为其开发建设的小区提供物业服务。2017年4月25日，原告（甲方）与盘锦一线物业管理有限公司（乙方）签订《物业交接合同》，交接的物业管理区域为筑景·橡树湾一期、二期、居然之家外商网，交接日前乙方管理物业形成的负债由乙方自行承担，乙方的债权即业主欠缴的物业服务费用等转让给甲方享有，由甲方自行追索。再查，自2017年5月16日起至2019年12月31日止，被告拖欠原告物业费29,410.29元（2.6元/平方米/月×359.10平方米×31.5个月）。上述事实，有当事人当庭陈述、《筑景·橡树湾前期物业服务协议书》复印件一份、《物业服务企业变更协议》复印件一份、《物业交接合同》复印件一份、催费告知函复印件一份、《筑景·橡树湾一期、二期、居然之家外商网前期物业服务合同书》复印件一份，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案原告与建设单位签订的物业服务合同系前期物业服务合同，前期物业服务合同对业主具有约束力。原告根据其与建设单位盘锦一线置业有限公司签订的前期物业服务合同履行了物业服务义务，故被告理应按合同约定的物业费收费标准交纳物业费。对原告提供的照片及物业会议纪要复印件，因该组证据不能证明原告在本案诉争的物业服务期间内提供的物业服务没有瑕疵，故本院不予采纳。根据庭审调查，原告在为涉诉别墅区提供物业服务期间确有对别墅区垃圾清理不及时的情况，可认定原告对筑景橡树湾别墅区提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据权利义务对等原则，对物业公司要求被告交纳的物业服务费的数额予以一定比例的扣减，扣减比例根据实际违约情况确定为10%，合同中约定别墅物业费标准为2.6元∕平∕月，故被告应向原告交纳自2017年5月16日起至2019年12月31日止的物业费26,469.26元（2.6元/平方米/月×359.10平方米×31.5个月×90%）。被告于清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于清泉于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦成功物业管理有限公司自2017年5月16日起至2019年12月31日止的物业费26,469.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费579.00元，减半收取289.50元，由被告于清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇一九年十二月二十四日书记员  许君婵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5994号原告:李喜云，女,1978年1月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王倩丽，女,1984年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律服务所法律工作者。原告李喜云诉被告王倩丽民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜云，被告王倩丽委托诉讼代理人王洪刚到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告李喜云诉称，被告人王倩丽的婆婆因车祸急需资金，向原告李喜云打电话借钱，电话里口头答应被告人婆婆康复出院后还款，且答应支付全额利息，于2015年11月09日向原告借去现金16000人民币元正，有汇款票据作证，当时并无写借条，双方约定康复出院后立即还款，并答应支付全额利息2464元，但经原告多次催讨。被告有偿还能力而拒不偿还，为维护原告的合法利息不受侵害，特具状贵院，请求人民法院根据我国(民通法则)有关规定，判令被告立即偿还欠款。维护原告的上述诉讼请求，并提出1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币16000元，手续费50元，利息费7680元，(16000*12%*4=7680)，并自借款之日(2015年11月09日)起至还清欠款之日(2019年11月09日)止(支付每日按千分之零点三三违约金，共22128元)(16000×0.00033%=5.28,5.28×366×2+356×5.28+286×5.28=7302.24)，所有费用共计31032.24元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告王倩丽辩称，原告起诉的内容属实，但不是借款，被告的婆婆侯某系原告的母亲，原告的母亲侯某因车祸受伤需要资金，该款是用于原告母亲侯某的治疗费用，被告不应该还款，原告是姊妹三个，被告已经和原告的弟弟李江林离婚了，这个钱更不应该由被告偿还。经审理查明，原告李喜云系被告王倩丽原丈夫李江林的姐姐。2015年11月份左右，原告母亲侯某在焦作居住时因交通事故受伤住院，在原告母亲住院治疗期间，原告李喜云通过银行转账，转给王倩丽16000元，用于给侯某治疗。另查明，1、被告王倩丽与原告弟弟李江林于2019年6月18日被焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初363号民事判决书判决离婚。2、原告母亲侯某因交通事故于2017年10月17时和肇事方达成河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初634号民事调解书，该调解书结论为浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿侯某35500元；靳会军赔偿侯某18000元。以上事实由原告提供的转账记录、证人侯某的证言，被告提供的河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初634号民事调解书、（2019）豫0803民初363号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告李喜云主张与被告王倩丽之间系借贷关系，被告王倩丽辩称原告李喜云转账给被告王倩丽的款项发生于原告母亲侯某的住院期间，原告李喜云转给其的16000元用于了侯某的住院治疗费用，且原告母亲侯某也证实在其住院期间原告李喜云向被告王倩丽转款16000元的用于治疗的事实。根据原告李喜云提供的证据，结合本院查明的事实及原被告之间的特殊关系，原告的证据不能证实原告李喜云和被告王倩丽之间形成民间借贷关系，所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李喜云的诉讼请求。案件受理费576元，由原告李喜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  杨永贵二〇一九年十二月二十一日书 记 员  马林利
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初5097号原告岳某，女，汉族，1991年10月1日出生，住正阳县。被告肖某1，男，汉族，1984年6月12日出生，住址同上。原告岳某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告岳某、被告肖某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，原被告经人介绍认识，后双方确立恋爱关系，2014年农历腊月12原被告典礼同居，××××年××月××日原被告在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一男孩，取名肖某2，由于婚前缺乏了解，婚后原被告长期感情不和，经常因琐事生气吵架，被告曾在原告怀孕期间殴打原告，原被告因感情不和于2019年春节后分居至今。综上，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，要求依法判令原被告离婚，婚生子肖某2由原告抚养，由被告支付抚养费，原告个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，原、被告双方还有感情，被告每月给原告打钱。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子，取名肖某2。原告以夫妻感情彻底破裂为由于2019年11月26日诉至本院。上述查明事实有原、被告提供证据材料及双方庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告岳某要求与被告肖某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年十二月十九日书记员  杨秋生
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初269号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人丁必新，男，1962年8月20日出生于湖南省桃源县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县盘塘镇盘龙桥居委会杜家湾组。因犯抢劫罪1999年11月19日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年；因犯非法持有毒品罪2014年12月25日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪2015年7月28日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯非法持有毒品罪2016年12月22日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月5日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月3日被桃源县公安局刑事拘留，同月17日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。 辩护人钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]266号起诉书指控被告人丁必新犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人丁必新及辩护人钱志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月28日12时许，被告人丁必新与本县马鬃岭镇兴街村的吸毒人员潘某电话联系，称手中有毒品冰毒，潘某邀向某开车前往丁必新家，在丁必新家接到丁必新和吸毒人员董某后，返回马鬃岭镇兴街村的一垃圾处理站附近时，潘某、董某、丁必新吸食了部分毒品，随后丁必新将剩余的6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给了潘某，获现金人民币1700元。 辩护人钱志文提出，被告人丁必新如实供述贩毒事实，认罪、认罚，可以从轻处罚。 证明上述事实的证据：1.有被告人丁必新的供述，供认贩毒的时间、地点、毒品的名称、数量与上述事实一致，丁必新在开庭审理过程中亦无异议； 2.有买主潘某的陈述，证实购买毒品的时间、地点、毒品名称、数量与被告人的供述一致； 3.有通话记录，证实潘某与丁必新联系的情况； 4.有证人董某的证言，证实丁必新贩卖毒品的情况； 5.有证人向某的证言，证实丁必新贩卖毒品的时间、地点、毒品名称、数量与被告人的供述一致； 6.有常德市武陵区人民法院（2016）湘0725刑初479号刑事判决书，证实丁必新被判刑的情况； 7.有释放证明书，证实丁必新刑满释放的时间； 8.有强制隔离戒毒决定书，证实丁必新、潘某、董某因吸食毒品被强制戒毒。 本院认为，被告人丁必新明知是毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。丁必新被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；丁必新因贩卖、持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；丁必新如实供述贩卖毒品的事实，系坦白，予以从轻处罚。对公诉机关以丁必新具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节，判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议予以采纳。辩护人提出丁必新可以从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人丁必新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年5月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯周全 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  徐铭遥 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  文霖菁 附法律条文： 中华人民共和国刑法 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初9237号原告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司。法定代表人苗献军，董事长。住所昆明市广福路119号。委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师。特别授权代理。被告云南宏柏投资有限公司。法定代表人李浛郡。住所昆明市盘龙区北京路与北辰大道交叉口西南角嶺域时代大厦A幢16层1室。原告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司（以下简称“中北公司”）诉被告云南宏柏投资有限公司（以下简称“宏柏公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中北公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告宏柏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中北公司诉称：自2017年8月18日起至2018年8月9日期间，原告与被告按月签订《办公楼临时租赁合同》，约定原告将位于昆明市大树营院内1-5层，面积为1000平方米的房屋出租给被告使用，被告向原告按月交纳租金26,700元，被告逾期交纳租金应按合同约定承担违约责任。被告承租房屋至今，除交纳部分租金外已经拖欠原告租金共计26,700元，经原告催告却一直推诿不付。诉请判令：被告立即腾房并向原告返还位于昆明市大树营院内1-5层房屋，向原告支付拖欠的租金26,700元及直至向原告交还房屋之日止的租金，并承担违约金5340元，承担原告为实现债权支出的费用。被告宏柏公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中北公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、企业信用信息公示报告，欲证实被告主体基本信息；2、昆国用2009第00489号国有土地使用权证复印件，欲证实原告对租赁房屋享有合法权利；3、《办公楼临时租赁合同》，欲证实原、被告的权利义务关系；4、物业管理费发票、水电费发票及租赁房屋现状照片，欲证实被告至今仍实际占用承租房屋；5、委托代理合同及律师代理费发票，欲证实原告为实现债权支出的费用。被告宏柏公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告中北公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告中北公司与被告宏柏公司于2018年8月19日签订《办公楼临时租赁合同》，约定由甲方（原告中北公司）将自有的位于大树营院内办公楼的1-5楼房屋1000平方米出租给乙方（被告宏柏公司），租赁期限自2018年8月20日起至2018年9月19日止，共计1月，月租金为26,700元。乙方未按时足额缴纳租金及其他费用的，每天应按逾期未付金额的万分之五向甲方支付违约金；乙方未按期足额支付租金或其他费用，逾期超过15天，甲方有权单方解除合同，要求乙方承担本合同租金总额百分之二十的违约金，乙方应在合同解除后七日内支付相应的租金、违约金、赔偿金等费用，并向甲方返还租赁房屋。现原告中北公司以被告欠付租金超过一个月为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，原告中北公司与被告宏柏公司于2018年8月19日签订的《租赁合同》届满后，被告宏柏公司继续使用租赁物，出租人原告中北公司未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告宏柏公司欠付租金已构成违约，故对原告主张的租金26,700元及违约金5340元，本院予以支持。本案在诉讼期间，被告宏柏公司作为承租人已无法正常联系，在此情况下，原告作为承租物业的业主，对物业亦有管理职责，故对其主张被告腾离房屋并支付此阶段租金的主张，本院不再支持。原告主张为实现债权支出的律师费因无合同依据，且本院支持的违约金已足以弥补原告的损失，故对原告的此项主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南宏柏投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司租金26,700元、违约金5340元，上述合计32,040元；二、原告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费601元，由被告云南宏柏投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一九年十二月二十七日书 记 员  于 晶
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1265号 上诉人（一审第三人）张中振，男，汉族。 上诉人（一审第三人）李东枝，女，瑶族，系张中振之妻。 共同委托代理人胡卫东，贵州黔鹰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）杨青山，男，汉族。 被上诉人（一审原告）王恩美，女，苗族，系已故潘昌禄之妻。 共同委托代理人吴学林，贵州兴黔律师事务所律师。 一审被告榕江县人民政府。 法定代表人侯美彪，县长。 上诉人张中振、李东枝因与被上诉人杨青山、王恩美、一审被告榕江县人民政府林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初20号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，榕江县人民政府于2005年5月11日向杨青山、潘昌禄颁发榕府林证字（2005）第00062号《林权证》，该证登记“摆略坡”林地，面积为356.3亩，该林地四至为东抵高老董牛棚，李老丢造林地边水盘路沟到田冲至溪；南抵仁育刘忠祥责任田沿溪；西抵梁福坤基地林和造林公司防火线；北抵潘老友、潘老生责任田沿巴蕉冲上梁。座落于贵州省××××中心村。其中林地所有权权利人为古州镇仁育村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人及使用权权利人均为杨青山、潘昌禄。2018年4月11日，榕江县人民政府以张中振、李东枝为申请人，杨青山、潘昌禄为被申请人，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第十二条、《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条第（八）项第5点的规定，为维护相关利害关系人的合法权益，本着有错必纠的原则，作出关于撤销榕江县古州镇大十字社区居民杨青山、潘昌禄“摆略坡”榕府林证字（2005）第00062号《林权证》的决定，即榕府发[2018]11号《关于撤销古州镇大十字社区居民杨青山、潘昌禄“摆略坡”榕府林证字（2005）第00062号林权证的决定》（以下简称榕府发[2018]11号决定）。 另查明，榕府发[2018]11号决定于2018年6月22日由杨青山、王恩美的代理人签收。杨青山、王恩美于2018年12月12日向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年1月22日立案，杨青山、王恩美未超过法定起诉期限。王恩美系潘昌禄之妻，潘昌禄已去世。 一审法院认为，榕江县人民政府作出的榕府发[2018]11号决定撤销的榕府林证字（2005）第00062号《林权证》，其中该林权证登记“摆略坡”林地所有权权利人是古州镇仁育村。榕江县人民政府作出的榕府发[2018]11号决定未将“摆略坡”林地所有权权利人古州镇仁育村列为当事人，且榕江县政府未提交证据证明在作出榕府发[2018]11号决定过程中，已通知古州镇仁育村作为当事人参与该次行政处理程序，未保障其相关陈述申辩权利。 同时，“摆略坡”林地的所有权人为××村，榕江县人民政府在未提供证据的情况下作出撤销古州镇仁育村对该林地所有权的登记不当。因此，榕江县人民政府作出该处理决定属遗漏当事人、事实不清、证据不足，应依法予以撤销。杨青山、王恩美的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决撤销榕府发[2018]11号决定。案件受理费50元，由榕江县人民政府负担。 上诉人张中振、李东枝上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，维持榕府发[2018]11号决定。事实与理由：1.诉争的“摆略坡”经生效的人民法院判决确认林权属于上诉人所有，榕江县人民政府撤销被上诉人的林权证是履行法院生效判决的行为。2.榕江县人民政府的撤证行为对古州镇仁育村不产生实质影响，一审法院认为榕江县人民政府撤证行为遗漏古州镇仁育村当事人，导致程序瑕疵的理由不能成立。3.榕江县人民政府的撤证行为，事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。4.一审判决会导致司法资源浪费，并给上诉人带来诉累。 被上诉人杨青山、王恩美答辩称：1.被上诉人于2004年6月14日经过执行已合法取得“摆略坡”林木所有权，并已将其持有林木转让给其他人，虽（2007）黔东南民终字213号民事判决改判，但不能对抗被上诉人。2.榕江县人民政府作出榕府发[2018]11号决定的行政行为没有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”之规定，榕江县人民政府应当提交证据证明其作出榕府发[2018]11号决定事实依据充分、程序合法。榕江县人民政府未能提供证据证明作出该行政行为经过法定程序、听取利害关系人的陈述和申辩，应当承担不利后果，一审法院判决撤销榕府发[2018]11号决定，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人张中振、李东枝负担。 本判决为终审判决。 审判长  管劲松 审判员  田一铭 审判员  肖 瑶 二〇一九年十二月十六日 法官助理宋媛玉 书记员时薇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6949号 罪犯徐应强，男，1971年6月24日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2016年6月2日作出(2016)川0132刑初99号刑事判决书，以被告人徐应强犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年1月21日起至2022年1月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4440号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年7月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐应强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐应强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐应强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3722号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：习某。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：赵某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：苗某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：苗某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：赵某2，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告杨某、赵某1、苗某1、苗某2、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人张某，被告苗某1、苗某2、赵某2到庭参加诉讼。被告杨某、赵某1经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨某归还原告借款本金69999元及截至2019年10月21日的利息9125.62元,2018年12月15日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰＋8.96‰×50％）至本金付清之日止；2、请求人民法院判令被告苗某1、赵某2、苗某2、赵某1承担连带还款保证责任；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2015年12月16日，原告乌拉特农商行大佘太支行与被告人杨某、苗某1、苗某2、赵某2、赵某1，签订了一份农户联保贷款合同，双方约定被告杨某可在2018年12月15日向原告在70000元限额内借款，合同签订后的2018年1月18日，原告向被告杨某支付借款本金70000元，双方约定借款期限从2018年1月18日至2018年12月15日，借款利率8.96‰。如被告杨某不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率按照13.44‰计算（8.96‰+8.96‰×50%），由被告赵某2、苗某1、苗某2、赵某1对被告杨某的借款本金及利息承担连带的还款保证责任，保证期限至借款到期之日起两年。被告杨某的信用状况和偿债能力已明显下降，按季度结算利息也未履行，贷款到期后虽经我方多次催收，但被告杨某拒不归还，已形成违约事实。为不使我方利益受到损失，特向人民法院提起诉讼，要求被告杨某、苗某1、赵某2、赵某1、苗某2偿还所欠借款本息。请人民法院对我方合法权益给予保护，支持我方诉求。被告苗某2辩称，这笔钱实际上是我用了，我准备偿还。被告苗某1、赵某2辩称，没有答辩意见被告杨某、赵某1未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的农户联保贷款合同一份、贷款清收责任书一份及编号为0214970172的借款借据一份，因其上有被告杨某、赵某1、苗某1、苗某2、赵某2的签字捺印，且被告苗某1、苗某2、赵某2对该组证据表示认可，被告杨某、赵某1未对该组证据提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告乌拉特农村商业银行与借款人杨某、联户保证人赵某1、苗某2、赵某2、苗某1签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人杨某可在2018年12月15日前向原告在70000元限额内借款，如借款人杨某不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），按季结息；被告赵某1、苗某2、赵某2、苗某1对借款人杨某的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后两年。2018年1月18日，原告向被告杨某支付了借款本金70000元，双方签订了借款借据并约定借款期限从2018年1月18日至2018年12月15日，借款利率为8.96‰。原告支付贷款后，借款人杨某对2018年1月18日至2019年1月3日的利息已结清，2019年1月3日之后的利息尚未结清，其账户内被自动扣除借款本金1元，剩余借款本金69999元一直未结清，保证人赵某1、苗某1、苗某2、赵某2也未代替借款人杨某还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人杨某签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人杨某应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人杨某未在约定期限内还清本金，已构成违约。因此，对于原告要求被告杨某偿还原告借款本金69999元及截至2019年10月21日的利息9125.62元,2018年12月15日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰＋8.96‰×50％）至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告赵某1、苗某1、苗某2、赵某2为借款人杨某的借款承担连带保证责任，故对于原告要求人民法院判令被告赵某1、苗某1、苗某2、赵某2承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金69999元及截至2019年10月21日的利息9125.62元,2019年10月21日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰＋8.96‰×50％）至本金付清之日止；二、被告赵某1、苗某1、苗某2、赵某2对上述债务承担连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告杨某、赵某1、苗某1、苗某2、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月十二日书记员  刘宇蓉
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1258号申请人顾卫明、俞海星：被申请人海门市金牛家居广场有限公司：被申请人海门市远东置业有限公司：关于申请人顾卫明、俞海星与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司租赁合同纠纷诉前保全一案，本院依据(2019)苏0684财保118号民事裁定书，于2019年12月17日对被申请人海门市金牛家居广场有限公司开设在江苏银行(帐号50×××61)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币28000元，实际冻结到银行存款人民币0元。冻结存款的有效期至2020年12月17日止。于2019年12月18日查封了被申请人海门市远东置业有限公司位于海门市海门街道金牛广场1幢4号区201室不动产。查封不动产的有效期至2022年12月17日止。于2019年12月19日查封了申请人顾卫明名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2021年12月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执764号申请执行人：黄绍恩，男，1975年12月12日，汉族，住江西省大余县。被执行人：王安莲，女，1973年9月16日出生，汉族，住大余县。黄绍恩依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初437号民事调解书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行5918元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行5918元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月十九日书记员  陈之航
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初738号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂秋靖，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁恒通，该公司员工。 被告：李志稳，女，1964年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：暴爱臣，女，1966年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：李志敬，女，1967年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李志稳、暴爱臣、李志敬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计173元，保全费30元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  魏崇德 二〇一九年十二月九日 书记员  王鹏霄 ——
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2571号 原告：惠水县泊岸御都业主委员会； 住所地：惠水县涟江街道办事处惠民东路69号； 负责人：田某某，男，1979年4月10日生，住贵州省惠水县，系业主委员会主任。 被告：罗某某，女，44岁左右，住惠水县。 本院在审理原告惠水县泊岸御都业主委员会与被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告罗某某自行协商处理为由，于2019年12月3日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告惠水县泊岸御都业主委员会向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠水县泊岸御都业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县泊岸御都业主委员会承担。 审判员  柏河 二〇一九年十二月三日 法官助理王娅丽 书记员潘厚杰