重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20290号原告：高新技术产业开发区盛浪建材经营部,经营场所重庆市九龙坡区科城路167号2幢13-6号,统一社会信用代码92500107MA5UN4R952。经营者：时盛强，男，汉族，1955年8月5日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。被告：余智兵，男，汉族，1978年3月24日出生，住重庆市长寿区。原告高新技术产业开发区盛浪建材经营部与被告余智兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区盛浪建材经营部及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告余智兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区盛浪建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款55477元及逾期付款违约金（其中37313元自2017年6月11日起至款项实际付清之日止，18164元自2017年7月27日起至款项实际付清之日止，以上两笔逾期付款违约金均以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2016年底，被告在原告处购买五金杂货和工具。被告于2017年5月11日向原告出具欠条，载明被告欠原告工具费合计37313元，于2017年6月10日前付清。从2017年5月11日至2017年7月27日止，被告又在原告处购买杂货和工具，应付货款共计18164元。截至2019年7月18日，被告未向原告支付的货款合计55477元。后原告多次向被告余智兵收款未果，故起诉来院。被告余智兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告向原告在盛浪建材日杂批发部的销货清单（编号为0003442）的背面出具《欠条》，主要载明被告欠到时盛强工具费37313元整（叁万柒仟叁佰壹拾叁元整），于2017年6月20日以前付清，《欠条》尾部有“余智兵”字样签字、捺印及公民身份号码。原告举示了盛浪建材日杂批发部的销货清单，主要载明被告在原告处多次购买工具和材料，截至2017年5月11日，被告尚欠原告工具费37313元。原告举示的盛浪建材日杂批发部2017年5月10日销货清单（编号为0003443）一份主要载明：货物名称为灰桶、铲等工具材料，并写明了数量和单价，合计2794元，经手人处有“余智兵2017.5.11”字样签字。原告举示的盛浪建材日杂批发部2017年5月10日销货清单（编号为0003444）一份主要载明：货物名称为水管、安全帽等工具材料，并写明了数量和单价，合计5810元，经手人处有“余智兵2017.5.11”字样签字。原告举示的盛浪建材日杂批发部2017年5月10日销货清单（编号为0003446）一份主要载明：货物名称为热镀钢、丝网等工具材料，并写明了数量和单价，合计4600元，尾部有“余智兵”字样签字。原告举示的盛浪建材日杂批发部2017年5月12日销货清单（编号为0003652）一份主要载明：货物名称为网格布、切割机带刀片等工具材料，并写明了数量和单价，合计3400元，备注“未付款”，尾部有“余智兵”字样签字。原告举示的盛浪建材日杂批发部2017年6月10日销货清单（编号为0003535）一份主要载明：购货单位为余眼镜，货物名称为灰桶、铁丝等，并写明了数量和单价，合计563元。尾部有“余智兵未付款”字样签字。原告举示的盛浪建材日杂批发部2017年7月27日销货清单（编号为0003261）一份主要载明：货物名称为铁桶、安全帽等工具材料，并写明了数量和单价，合计997元，经手人处有“余智兵”字样签字。庭审中，原告陈述：2014年8月20日-2016年12月27日，被告多次在原告处购买外墙装饰用的工具材料，包含运费，共计51163元。2017年5月11日之前被告支付过部分货款，被告于2017年5月11日向原告出具一张欠条，载明金额为37313元。被告在销货清单（编号为0003442）背后出具欠条后，于2017年5月10日-2017年7月27日分六次在原告处购买装饰材料，总金额为18164元，均未付款，其中编号为0003443、0003444、0003446的三份清单虽然出具时间为2017年5月10日，但从编号顺序可以看出，上述三次买卖行为发生在出具欠条之后。编号为0003535中的“余智兵未付款”是被告工地上代班的人员签的。被告2017年5月11日出具欠条之后没有支付过款项。双方没有对付款时间进行约定，之前是现款提货，但自2014年7、8月份开始被告又没有按时付款。原告自愿调整违约金的计算时间为：其中37313元自2017年6月21日起至款项实际付清之日止，18164元自2017年7月28日起至款项实际付清之日止，以上两笔逾期付款违约金均以中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算。本院认为，被告余智兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《欠条》及销货清单能够证明原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系。关于货款金额的问题，被告于2017年5月11日向原告出具的《欠条》中能够证明截至2017年5月11日，被告尚欠原告工具费37313元；原告另举示的6份销货清单中，编号为0003443、0003444、0003446的三份清单虽然出具时间为2017年5月10日，但被告在销货清单（编号为0003442）背后出具欠条，从编号顺序可以看出，上述三次买卖行为发生在出具欠条之后。编号为0003652、0003261的销售清单也能证明被告于2017年5月11日之后与原告建立了合法有效的买卖合同关系，且上述5张销货清单均有被告签字确认，故对于编号为0003443、0003444、0003446、0003652、0003261销售清单中所载明的货款金额共计17601元，本院予以确认。但编号为0003535的销货清单上的签字并非被告本人所写，原告也陈述是被告工地上代班的人员签的，故该份清单不能证明被告与原告建立了买卖合同关系，被告亦未对其中载明的货款金额563元进行签字确认，故对该份销货清单中的金额563元本院不予支持。现无证据证明被告在2017年5月11日之后有付款，故对于原告要求被告支付《欠条》37313元及编号为0003443、0003444、0003446、0003652、0003261销售清单中所载明的货款金额17601元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期还款违约金部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。涉案货款为两部分，其中被告向原告出具的《欠条》载明被告尚欠原告37313元，双方约定被告于2017年6月20日前偿清，现支付价款时间已届至，被告仍未支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告自愿调整37313元的逾期还款违约金的起算时间为自2017年6月21日起，以中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以尊重。其中自2017年5月10日至2017年7月27日的17601元货款部分，原告陈述双方没有对付款时间进行约定，之前是现款提货，但自2014年7、8月份开始被告又没有按时付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原、被告没有对付款时间进行约定，故被告应在收到货物进行结算时同时支付货款，但被告并未付款，现原告自愿调整为从最后一次供货的次日即2017年7月28日开始，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止，不违反法律规定，本院亦予以尊重。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对以货款37313元为基数，从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日的的逾期还款违约金本院予以支持，对自2019年8月20日起的逾期还款违约金，本院依法调整为以以货款37313元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止；对以货款17601元为基数，从2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日的的逾期还款违约金本院予以支持，对自2019年8月20日起的逾期还款违约金，本院依法调整为以货款17601元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余智兵于本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区盛浪建材经营部货款54914元并支付逾期还款违约金（其中货款37313元部分的逾期还款违约金：自2017年6月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止，利随本清；货款17601元部分的逾期还款违约金：自2017年7月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告高新技术产业开发区盛浪建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为593元，其中7元由原告高新技术产业开发区盛浪建材经营部负担，586元由被告余智兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 周杨二〇一九年十二月十七日法官助理 李静书 记 员 陈婷