wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初240号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人许子平,男,1970年4月17日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月7日被酉阳县公安局刑事拘留,同月19日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]229号起诉书指控被告人许子平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。酉阳县人民检察院指派检察官周琳璐出庭支持公诉，被告人许子平及其指定辩护人倪伟珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月14日10时许,被告人许子平怀疑其家属何某与冉某1有染，在重庆市酉阳县龙潭镇龙泉社区黄土粮站外边持刀将冉某1砍伤。经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定,被害人冉某1中度失血性休克属重伤二级;体表瘢痕属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录、移交清单、短信信息、受伤照片、诊断证明、住院病历、鉴定意见、户籍信息、抓获经过、证人何某、邓某、冉某2、冉某3的证言、被害人冉某1的陈述、被告人许子平的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人许子平故意伤害他人身体,致人重伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许子平归案后如实供述案件事实,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定;许子平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上,建议判处被告人许子平有期徒刑三年。被告人许子平及其辩护人对指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已与被害人达成赔偿协议，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许子平于2019年9月7日被酉阳县公安民警在广东省博罗县抓获归案。在审理过程中，被告人许子平与被害人冉某1达成赔偿协议。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录、移交清单、短信信息、受伤照片、诊断证明、住院病历、鉴定意见、户籍信息、抓获经过、证人何某、邓某、冉某2、冉某3的证言、被害人冉某1的陈述、被告人许子平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许子平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，已与被害人达成赔偿协议且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许子平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月7日起至2022年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一九年十二月二十四日法官 助理  田维芳书 记 员  冯玉蓉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0126民初3705号原告：马腾玉，女，汉族，1973年10月28日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙路何家沟小区c区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告马腾玉与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司（以下简称鹏宝龙公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾玉委托诉讼代理人尹鑫宁、被告鹏宝龙公司委托诉讼代理人孟凡玉庭参加诉讼、被告君泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认二被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是被告鹏宝龙公司在巴彦县开发建设福泰苏州园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告鹏宝龙公司协助为其办理不动产登记手续，但被告鹏宝龙公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告鹏宝龙公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的商品房买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时，因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，故此原告诉至法院。被告鹏宝龙公司辩称：：对于本案中的各位原告与我公司之间形成的商品房买卖合同或动迁安置协议是双方当事人的真实意思表示，并且已经将房屋交付给本案的原告占有使用至今，关于我公司与君泰公司的商品房买卖合同的真实目的是一种抵押的行为，关于合同是否有效请贵院在查明事实的基础上做出公平的裁决。被告君泰公司：未向本院递交答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一、商品房购房合同一份、购房款缴费票据（税务发票）一组；二、入户费、装修保证金、水、电、热力、物业费等票据一组；三、商品房买卖合同一份，以及购房款收据一张；四、巴彦县房产局出具的说明一份；五、被告出具证明一份；六、商品房预售登记明细表一份；七、企业法人营业执照、企业集团登记证一组；八、黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1037号民事判决书等、相关案例3份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴彦县福泰苏州园小区系被告鹏宝龙公司开发。被告鹏宝龙公司在开发此小区时，未取得商品房预售许可证，在起诉前亦未取得。2017年11月10日，原告马腾玉与被告鹏宝龙公司签订了《巴彦县福泰花园小区商住楼销售合同》，被告鹏宝龙公司将坐落于巴彦县福泰花园小区19号楼6单元602号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告鹏宝龙公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告鹏宝龙公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。本案争议的焦点问题：二被告之间签订的《商品房买卖合同》是否有效的问题。关于二被告签订的《商品房买卖合同》效力问题。本院认为，首先，民法通则规定，民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，二被告之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保二被告将涉案房屋办理了预售登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保。双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理预售登记，但双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实；其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定合同有效。二被告签订房屋买卖合同时被告鹏宝龙公司未取得商品房预售许可证，在起诉前亦未取得，故其与被告君泰公司签订的《商品房买卖合同》应为无效。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条,《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：确认黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司与被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司于2013年12月3日签订的，位于巴彦县巴彦镇福泰苏州园小区19幢6单元602号房屋的商品房买卖合同无效（房屋与原告马腾玉和黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司于2017年11月10日签订的房屋买卖合同中，位于巴彦县巴彦镇福泰花园小区19号楼6单元602号房屋一致）。案件受理费100.00元，由黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年十二月二十日书记员  杨启悦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3490号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人:林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所实习律师。被执行人：连志诚，男，1983年10月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：徐明星，男，1969年5月12日出生,汉族,户籍地在南京市建邺区。被执行人：徐明月，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。被执行人：南京海迪船务有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：连志诚。本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人连志诚、徐明月、徐明星、南京海迪船务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依据本院已发生法律效力的（2018）苏0102民初1××3号民事判决书向本院申请执行，依该判决：1、连志诚于本判决生效之日起十五日内偿还中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金3502004.37元、利息90974.49元、罚息107679.84元（截止2018年1月5日，此后罚息按年利率6.525%计算至实际清偿之日止），支付律师费120000元；2、徐明月、徐明星、南京海迪船务有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费37525元，保全费5000元，公告费600元，合计43125元，由连志诚、徐明月、徐明星、南京海迪船务有限公司负担。判决生效后，被执行人连志诚、徐明月、徐明星、南京海迪船务有限公司未履行任何付款义务。中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行人。执行过程中，本院向被执行人连志诚、徐明月、徐明星、南京海迪船务有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人连志诚、徐明月、徐明星、南京海迪船务有限公司未履行。本院依职权对被执行人连志诚、徐明月、徐明星、南京海迪船务有限公司名下财产情况进行调查。经查，被执行人徐明星名下有存款11915.98元，本院已扣划，并折抵为本执行费；被执行人连志诚名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车四辆，本院均已查封，但未实际控制，无法处置；被执行人徐明月名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××机动车两辆，本院均已查封，但未实际控制，无法处置；被执行人连志诚名下位于南京市秦淮区××街××号××室不动产，由南京市鼓楼区人民法院首轮查封，本案已轮候查封，不享有处置权；被执行人徐明星名下位于南京市建邺区××街××号××城××车库××号车位，由武汉海商法院首轮查封，本案已轮候查封，不享有处置权。除上不动产、机动车、存款外，被执行人连志诚、徐明月、徐明星、南京海迪船务有限公司名下无其他可供执行的财产。本院前往连志诚户籍地南京市高淳区××镇××花园××幢××室、被执行人徐明星户籍地在南京市建邺区××街××号××幢××单元××室、被执行人徐明月南京市高淳区××镇××村××号、被执行人南京海迪船务有限公司住所地在南京市高淳区，均未发现被执行人的下落。另，本院已对被执行人连志诚、徐明月、徐明星、南京海迪船务有限公司采取限制消费措施。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初1××3号民事判决书向本院申请执行的本金、利息等，被执行人连志诚、徐明月、徐明星、南京海迪船务有限公司全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初1××3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月二十四日书记员  周 峰
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初970号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张兴旺，男，1999年11月2日出生，公民身份号码×××；涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被刑事拘留；现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]978号起诉书指控被告人张兴旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月16日2时许,被告人张兴旺酒后驾驶白色北京牌小型普通客车(车牌号：×××)，行驶至北京市东城区东直门街道段工体北路东四十条桥东侧时,被民警查获，经检测,其血液中酒精含量为151.8mg/100ml。公诉机关建议对被告人张兴旺判处拘役二个月，并处罚金。被告人张兴旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兴旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人张兴旺依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇一九年十二月五日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1679号 张朝勇、柳州市合力伟业企业管理有限公司： 本院执行的张朝勇申请柳州市合力伟业企业管理有限公司劳动争议一案，经被执行人柳州市合力伟业企业管理有限公司自动履行，执行金额30350元，履行款30000元已经支付到申请执行人账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1725号 原告：徐多，男，1962年12月2日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：吕昌华，西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：张朝复，男，1952年10月1日出生，汉族，现住辽宁省大连市。 原告徐多与被告张朝复民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐多及其委托诉讼代理人吕昌华到庭参加诉讼，被告张朝复经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐多向本院提出诉讼请求：1、判令张朝复偿还欠款150,000元；2、判令张朝复偿还借款利息，利息自借款之日起按年利率24%计算；3、诉讼费由张朝复承担。事实和理由：徐多与张朝复系多年同事及挚友。2017年张朝复因儿子购房向徐多借款，借款时称用几天就还，徐多以银行转账的方式分两次向张朝复转款150,000元，现徐多数次催要未果，故诉至法院。 张朝复未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 徐多围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、微信聊天记录，上述证据因具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐多与张朝复原系同事关系。2017年，张朝复向徐多借款150,000元，并于2017年4月8日向徐多出具了借款金额为150,000元的借据，双方未约定借款期限，虽约定有借款利息但未约定利率及利息何时起算。借款后徐多多次催要，张朝复至今未偿还借款。 本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。从徐多提供的证据可以认定张朝复向徐多借款的事实存在，故对徐多要求张朝复偿还借款150,000元的请求本院予以支持。徐多与张朝复虽在借据上约定有借款利息，但未约定利息的起算时间和利率，系约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对徐多关于利息自借款之日起按年利率24%计算的请求不予支持，但张朝复应自徐多起诉之日即2019年10月10日起按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张朝复于本判决生效之日起十日内偿还原告徐多借款150,000元； 二、被告张朝复自徐多起诉之日即2019年10月10日起按年利率6%向徐多支付逾期还款利息； 三、驳回原告徐多其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告张朝复负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  康 瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2815号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋、袁岗，该公司职员。被执行人耿德风,男,1970年9月15日生，汉族，住邳州市.被执行人耿道普,男,1964年2月15日生，汉族，住邳州市。被执行人韩召飞,男,1971年1月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人耿德风、耿道普、韩召飞借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年9月6日作出（2018）苏0382民初5405号民事判决书：耿德风于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息（以10万元为本金，自2016年10月26日至2017年10月20日，按年利率9.7875%计算；以10万元为本金，自2017年10月21日至实际给付之日，按年利率12.72375%计算）；耿道普、韩召飞对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人耿德风追偿；如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由耿德风、耿道普、韩召飞负担。因被执行人耿德风、耿道普、韩召飞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结耿德风、耿道普银行账户（因已与被执行人耿德风达成还款协议，故其账户未扣划），其他银行无有效余额可供执行。3、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到耿德风一辆车未查封，其他没有查询到车辆。4、2019年8月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产信息。5、2019年12月16、14日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十二月十六日书记员  吴元乐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢402号之二 申请执行人杨某，男，汉族，1969年3月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人夏征宇，董事长。 被执行人姚某，男，汉族，1963年11月6日出生，住四川省都江堰市。 被执行人谢某，男，汉族，1952年12月11日出生，住成都市锦江区。 被执行人王某，男，汉族，1966年11月15日出生，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初106号民事判决书，于2019年3月19日立案杨某申请执行四川华海建设集团有限公司、姚某、谢某、王某借款合同纠纷一案，执行标的4194832元及迟延履行期间的债务利息，执行费44348元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人名下位于成都市青羊区车位，该车位经两次拍卖及变卖后均无人竞买而流标，申请执行人不同意抵债。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已扣划36800元，并支付给申请执行人，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月十九日 书记员  毛海容
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4314号原告：王泽雨，男，汉族，住农安县。法定代理人：李冰，女，汉族，住农安县。被告：农安县第五中学，住所地农安县。法定代表人：宫柏卓，校长。委托诉讼代理人：郭晓林，安全主任。委托诉讼代理人：隋安利，后勤主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，住所地吉林省长春市农安县农安路1899号。负责人：周振平，经理。原告王泽雨与被告农安县第五中学（以下简称第五中学）、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽雨、被告农安县第五中学委托诉讼代理人郭晓林、隋安利到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽雨向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿医药费5，467.9元、护理费2，105.09元、住院伙食补助费1，300.00元、交通费200.00元，合计9，072.99元。2、出院后护理费及营养费15，715.80元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王泽雨系被告农安县第五中学学生，2019年3月27日在上体育课跳绳时，不慎将左小腿摔伤，受伤后原告住入农安县人民医院治疗13天，诊断为左胫骨骨折。原告系被告农安县第五中学学生，在上课期间被告单位职工没有尽到妥善的照顾义务，致使原告受伤，应承担原告此次受伤的全部责任。被告农安县第五中学校为原告投保了保险，现各方就赔偿事宜未达成一致意见，故此诉至来院，望依法裁判。第五中学承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我单位已与保险公司签订了校方责任险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司未作答辩。原告为证明自己的主张交来如下证据：1.诊断书一份；2、医疗费收据13张；3、《吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，证明出院后营养期及护理期均为60日。第五中学质证意见：无异议。第五中学为证明自己的主张交来如下证据：1.《校方责任保险保险单》一份；王泽雨质证意见：无异议。本院认为，保险公司未出庭应诉，是对诉讼权利的放弃。第五中学对原告陈述的事实及出示的证据均无异议，本院对王泽雨出示的证据给予采信，对其陈述的事实予以认定。王泽雨在上体育课时受伤，第五中学未尽到管理职责，应承担赔偿责任。因第五中学在保险公司投有校方责任险，保险公司应在校方责任险每人限额45万元内按照实际损失予以赔偿。原告主张医疗费5，467.90元，有医疗费收据支持，予以保护；护理费161.9元×（13＋60）天＝11，818.7元、住院伙食补助费1，300.00元、营养费6，000.00元（100元×60天）符合法律规定，予以保护；交通费200.00元，因未能提供正式票据，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司赔偿原告王泽雨医疗费5467.90元，有医疗费收据支持，予以保护；护理费11，818.7元、住院伙食补助费1，300.00元、营养费6，000.00元（100元×60天），合计24，586.6元。二、驳回原告王泽雨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.0元，减半收取计210.0元由被告农安县第五中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年十二月三十日书记员  赵浩然
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3702号上诉人（原审被告）：朱维东，男，1964年1月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼3A02、3A03、3A04室。法定代表人：吴红才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区商业街西侧。破产管理人：李斌。委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。（庭后补交委托手续）原审被告：高平平，女，1984年1月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。上诉人朱维东因与被上诉人盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司、原审被告盐城市永正房地产开发有限公司、高平平借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，凌根兄、虞大建向于2019年12月27日本院申请撤回上诉。本院认为，朱维东在本院审理期间提出的撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许朱维东撤回上诉。二审案件受理费25930元，减半收取12965元，由上诉人朱维东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇一九年十二月二十八日法官助理 张秀芳书 记 员 袁佳丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9196号原告：叶正文农村土地承包经营户。代表人：叶正文，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村五组，统一社会信用代码91500117574846451W。法定代表人：陈明兰。原告叶正文农村土地承包经营户与被告重庆福希建材有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶正文农村土地承包经营户在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶正文农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶正文农村土地承包经营户负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月三日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初892号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人胡宇峰，男，1975年8月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体水电工，住江西省赣州市章贡区，户籍在江苏省宜兴市。被告人胡宇峰因赌博，于2019年8月28日被江西省赣州市公安局章贡分局行政罚款人民币五百元。被告人胡宇峰因涉嫌合同诈骗罪，于2019年8月27日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕848号起诉书指控被告人胡宇峰犯合同诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人胡宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡宇峰纠集艾建宁、王其龙（已判决）经预谋，于2017年9月，由被告人胡宇峰指挥，王其龙提供经费，艾建宁出面与泰州恒昇汽车贸易公司无锡分公司签订汽车以租代购合同，以以租代购方式（已支付首付款等费用共计人民币7.78万元）取得北京久臣汽车租赁服务有限公司昆山分公司所有的号牌为的苏Ｅ×××××奥迪牌轿车1辆（参考价格为人民币32万元至32.5万元）。2017年10月2日，被告人胡宇峰等人将该车以抵押为名出售给刘某乙（已判决），得款人民币12万元。被告人胡宇峰归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡宇峰在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、营业执照复印件、汽车以租代购合同、车辆交接书、结算单、个人征信复印件、银行交易明细、微信交易记录、支付宝交易记录、手机银行交易截图等书证，证人王某、孙某、陈某、潘某、刘某甲、缪某、汪某、刘某乙的证言笔录，被害单位负责人林国俊的陈述笔录，涉案人员艾建宁、王其龙的供述笔录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格参考意见，公安机关制作的辨认笔录及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宇峰伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡宇峰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡宇峰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡宇峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年9月26日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人胡宇峰退赔被害单位经济损失，并与其他共同犯罪人员互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  王学军二〇一九年十二月十六日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10701号上诉人（原审被告）：广西南宁杰之茗贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁·现代鲁班2号楼20号，统一社会信用代码91450105MA5K95CK7T。法定代表人：莫树良，执行董事。委托诉讼代理人：陈秋群，广西桂成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市沙坪坝区。上诉人广西南宁杰之茗贸易有限公司因与被上诉人邓德波产品责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人。现已审理终结。本院在审理本案过程中，被上诉人邓德波向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人邓德波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9143号民事判决。二、准许被上诉人邓德波撤回起诉。一审案件受理费376元，减半收取188元，由被上诉人邓德波负担。二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人广西南宁杰之茗贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇一九年十二月二十五日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16200号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：浙江纳川纸业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙翔路868号。 法定代表人：李中苗。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告浙江纳川纸业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林淑贞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27935号 原告：曾令勇，男，1971年9月15日生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：重庆汇恒房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道8号中航MYTOWN2幢13-14，统一社会信用代码91500112MA5YPH43XN。 法定代表人：钟代鑫，经理。 原告曾令勇与被告重庆汇恒房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告曾令勇之后向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆汇恒房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告曾令勇自愿申请撤回对被告重庆汇恒房地产经纪有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾令勇撤回对被告重庆汇恒房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾令勇负担。 审 判 员 刘杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4481号之一 申请执行人泉州天行健体育用品有限公司，住所地：石狮市湖滨街道常春路20-22号3楼。 法定代表人李福利。 被执行人湖南甲贤旅游文化发展有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2324。 法定代表人李佳颖。 本院于2019年10月10日立案执行申请执行人泉州天行健体育用品有限公司与被执行人湖南甲贤旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1827号民事判决书，被执行人湖南甲贤旅游文化发展有限公司应支付申请执行人泉州天行健体育用品有限公司款项11063元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人湖南甲贤旅游文化发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人湖南甲贤旅游文化发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人湖南甲贤旅游文化发展有限公司发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人湖南甲贤旅游文化发展有限公司有可供执行的财产。现被执行人湖南甲贤旅游文化发展有限公司尚有款项11063元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人湖南甲贤旅游文化发展有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初304号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人黄某甲，男，1964年7月12日出生于邵武市，汉族，初中文化，无业，住邵武市。因本案于2019年3月16日被取保候审。 辩护人龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、检察官助理林塑斌出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人龚巧连到庭参加诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控，2019年3月13日23时许，被告人黄某甲到邵武市五一九路小学边上的大印豪男装店门口，将被害人黎某停放在该处的一辆黑色锡宝牌电动车盗走，并将该车藏匿于五一九路306号小区内的斜坡底下。经鉴定，该车价值人民币1235元。 2019年3月14日18时许，被告人黄某甲到邵武市门口，将被害人黄某停放在该处的一辆粉色雅迪牌电动车盗走，并将该车藏匿于五一九路公太巷27号院内的停车棚内。经鉴定，该车价值人民币2520元。 2019年3月16日，被告人黄某甲被抓获，上述车辆被扣押并发还给被害人。 公诉机关为证明所指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盗窃两辆电动车，价值共计3755元，两辆车均已扣押并发还，有坦白情节，建议对被告人在拘役三个月以下判处刑罚并处罚金。 被告人黄某甲对起诉书指控其犯盗窃罪无异议，但辩解称其偷的是两部旧车，起诉书按新车进行鉴定，所鉴定的价值太高。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人自愿认罪并能坦白，具有悔罪表现，无前科，属初犯、偶犯，涉案金额较小，恳请对被告人从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月13日23时许，被告人黄某甲到邵武市五一九路小学边上的大印豪男装店门口，将被害人黎某停放在该处的一辆黑色锡宝牌电动车盗走，并将该车藏匿于五一九路306号小区内的斜坡底下。经鉴定，该车价值人民币1235元。 2019年3月14日18时许，被告人黄某甲到邵武市门口，将被害人黄某停放在该处的一辆粉色雅迪牌电动车盗走，并将该车藏匿于五一九路公太巷27号院内的停车棚内。经鉴定，该车价值人民币2520元。 2019年3月16日，被告人黄某甲被抓获归案，上述车辆被扣押并发还给被害人。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实： 1、被盗的两辆电动车。 2、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被告人盗窃两部电动车被公安机关扣押并发还被害人。 3、户籍证明，证实被告人身份情况。 4、到案经过，证实被告人系被当场抓获。 5、违法信息查询表、行政处罚决定书，证实被告人于2015年10月因为盗窃被行政拘留十日，2015年1月因盗窃不予行政处罚。 6、残疾人证，证实被告人黄某甲为精神残疾人，2011年7月4日发证，有效期十年。 7、黎某提供的锡宝电动车的收款收据，证实被盗电动车于2018年12月5日以1600元的价格购买。 8、黄某提供的雅迪电动车的保修登记卡，证实被盗电动车的购买时间。 9、证人徐某（黎某的丈夫）的证言，证实被盗电动车的购买时间。 10、被害人黄某的陈述，证实黄某于2019年3月14日将车停在五一九路公太巷37号店门口，到晚上22时20分左右下班发现电动车不见了，是雅迪电动车，粉色，有个挡风被，是2018年10月份买的，花了2700元。 11、被害人黎某的陈述，证实黎某将自己的电动车放在五一九路360-4号大印豪男装店门口，2019年3月14日16时许发现电动车不见了就报警，是黑色小型电动车，2018年12月份购买，花费1300元。 12、被告人黄某甲的供述与辩解，证实盗窃两辆电动车的事实经过。 13、邵武市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实雅迪电动车认定价格为2520元，锡宝电动车认定价格为1235元，均是经过折旧后得出的价格，并非按新车价格。 14、衢州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人具有完全刑事责任能力。 15、现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片，证实案发现场的情况。 上述证据可以相互印证，形成证据链，证实起诉书指控的事实。 关于被告人对被盗车辆鉴定价值的辩解，经查，本案被盗两辆电动车的鉴定价值是由鉴定人员查验实物后，采用成本法进行分析测算并折旧后计算得出，鉴定程序合法。故被告人的该项辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪并具有坦白情节，涉案金额较小的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 薇 人民陪审员  王秀忠 人民陪审员  林 斌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴雯琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22958号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。被告：上海浩岸实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：高磊，总经理。被告：高磊，男，1977年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马佳敏，女，1991年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海乐迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马佳敏，董事长。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。原告和运国际租赁有限公司与被告上海浩岸实业有限公司、高磊、马佳敏、上海乐迪汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一九年十二月五日书记员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27973号 原告：何凌迅，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：林美玉（母子关系），住重庆市渝中区。 被告：魏强，男，1994年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告何凌迅与被告魏强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告何凌迅于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏强的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何凌迅撤回对被告魏强的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何凌迅负担。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4154号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：王登峰，男，该行经理。委托诉讼代理人：肖玉，甘肃银衡律师事务所律师。被告：乃晓芸，女，1982年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：乃德辉，男，1990年4月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告乃晓芸、乃德辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除《信用卡家装分期付款还款合同》；2．判令被告乃晓芸、乃德辉向原告偿还未还款本金105784.98元，利息和滞纳金32034.31元（截止2019年4月1日），共计137819.29元。2019年4月1日后的利息和滞纳金计算至本金全部清偿时止；3．请求拍卖、变卖乃晓芸所有的位于兰州市城关区【兰房权证（城关区）字第××号】，所得价款由原告优先受偿；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告乃晓芸签订了一份《信用卡家装分期付款还款合同》，约定原告为被告办理信用卡分期付款用于购买家居消费和房屋装修，分期金额为19万元，分期还款分36期，手续费20862元。合同第六条约定被告未按合同约定按时存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权根据《信用卡领用合约（个人卡）》对被告收取利息和滞纳金；导致原告连续三期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还分期未还的全部款项。被告乃德辉出具《同意抵押声明及共同还款承诺函》，承诺对被告乃晓芸的上述借款承担无条件不可撤销共同偿债责任，属于债务加入，直至分期付款本息全部结清为止。被告乃晓芸出具《信用卡家装分期付款业务承诺书》，承诺以其所有的位于兰州市城关区【兰房权证（城关区）字第××号】为上述借款提供抵押，直至分期付款本息全部结清为止。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按合同约定按时存入资金还款。截止2019年4月1日，被告已违约13期，原告有权依约解除《信用卡家装分期付款还款合同》，要求被告偿还未还款本息和滞纳金，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，有明确的被告是当事人起诉必须符合的条件之一。本案中，原告在起诉状中提供的被告乃晓芸的住所为“甘肃省兰州市城关区”，被告乃晓芸并不在该住所居住，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。原告可待对被告乃晓芸的住所明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。案件受理费1578元，退还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇一九年十二月二十三日书记员  张亚阁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24793号申请执行人：赵艳，女，1977年2月21日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海谷科餐饮有限公司第六分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX单元。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第9645号裁决书申请执行人赵艳与被执行人上海谷科餐饮有限公司第六分公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海谷科餐饮有限公司第六分公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3647号原告：王鲁，男，1991年12月29日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王广泰，男，1988年1月21日出生，汉族，住山东省巨野县。原告王鲁与被告王广泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，因该案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王鲁到庭参加诉讼，被告王广泰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，被告以做生意急需资金为由向原告借款11万元，口头约定按银行同期利息支付利息，被告向原告出具了借条，借款后被告已归还借款7万元，尚欠本金4万元及利息未付。被告王广泰未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告于2017年9月20日向原告出具的借条。经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日前，被告王广泰数次向原告王鲁借款，在借款后也归还了部分借款，2017年9月20日，经结算，被告王广泰向原告王鲁出具了借款11万元的借条，没有约定借款期限和利息，出具借条后被告王广泰向原告王鲁归还借款7万元，下欠借款4万元没有归还。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告王广泰欠原告王鲁借款4万元，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，原告王鲁要求被告王广泰归还借款4万元符合法律规定，应予支持。在被告出具的借条上没有约定利息，应视为不支付利息，原告王鲁要求被告王广泰支付利息不符合法律规定，不予支持。被告王广泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王广泰于本判决生效之日起十日内向原告王鲁归还借款4万元；二、驳回原告王鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，公告费600元，合计1820元由被告王广泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐萧美
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执722号 申请执行人：王东红，男，汉族，1965年11月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：朱俊豪，男，汉族，1989年11月21日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：朱继红，男，汉族，1961年4月4日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：曹臻齐，系甘肃金厦律师事务所律师 被执行人：路红，男，汉族，1977年1月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：任万银，男，汉族，1976年11月12日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王东红与被执行人朱俊豪、朱继红、路红、任万银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初3500号民事调解书确认，由被执行人朱俊豪偿付申请人王东红借款本金200000元、承担利息72000元，案件受理费2690元，合计274690元。申请执行人王东红申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人王东红以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十二月十八日 书记员  段辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63420号原告：聂伟静，女，1983年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。被告：北京尚曼商贸有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号院1号楼2层202B号南49。法定代表人：朱芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：梁晓云，女，1982年10月18日出生，汉族，北京尚曼商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。原告聂伟静（以下简称原告）与被告北京尚曼商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓良，被告的委托诉讼代理人赵燕国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年9月5日违法解除劳动关系赔偿金30000元；2.被告支付2018年2月1日至2018年8月31日延时加班工资1673.81元；3.被告支付2017年1月23日至2017年1月31日延时加班工资1865.24元；4.被告支付2016年9月27日2018年9月5日法定节假日加班工资差额4100元；5.被告支付2018年8月1日至2018年8月31日工资差额771.26元。事实和理由：原告2016年9月1日入职被告，职务是店长，每月平均工资5000元。2018年8月31日公司撤店未提前通知，后于次月5日将原告开除。后原告申请仲裁，不服仲裁结果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决和仲裁查明的事实，我公司没有就仲裁提起诉讼。我们不是违法解除，我们发过两次返岗通知，用钉钉、彩信、邮件方式发送过。加班费我们已经足额支付了，有加班统计表。原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第01206号裁决书，裁决：1、被告支付原告2017年9月27日至2018年8月31日期间未休年休假工资报酬2004.37元；2、被告支付原告2017年9月27日至2018年8月31日期间法定节假日加班费差额1282.73元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2016年9月27日入职广州尚曼实业有限公司（以下简称广州尚曼公司），于2017年9月27日入职被告，最后出勤至2018年8月31日，原告在广州尚曼公司的工龄连续计算。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在仲裁期间主张其月工资为基本工资2100元+岗位补贴1750元+妆容补贴100元+餐补150元+全勤奖100元+工龄工资50元+提成构成，工资支付至2018年8月，被告拖欠其2018年8月1日至2018年8月31日工资差额771.26元。被告在仲裁期间主张原告2017年9月至2017年12月期间工资为基本工资2000元+补贴700元+工龄工资50元+提成，2018年1月至2018年8月期间工资为基本工资2100元+补贴750元+全勤奖励100元+工龄工资50元+提成，工资发放至2018年8月31日。被告提交了工资单，记载的工资构成与被告所述一致，原告认可实发金额，但不认可工资构成。原告在仲裁期间提交了银行交易记录，仲裁裁决查明银行交易记录显示的金额与被告提交的工资单记载实发金额一致。上述工资单记载原告离职前12个月的平均工资为5851.51元。2018年9月5日，被告向原告发送了解除劳动合同通知，理由是旷工，解除理由是原告2018年9月1日-4日旷工，被告主张原告周一到周五安排休息2天，每周六、日上班2天，原告9月4日应该休息，以员工手册和劳动合同作为解除的依据。原告主张其不存在旷工情况，称没有员工手册，被告一直没有出示过，原告周一至周五上班，周六周日都是休息日，如要周六日上班，被告会支付加班费，2018年9月1日、2日是原告的正常休息时间，3日、4日因为撤店不知道要去哪里上班，且3日、4日也不是连续旷工3天。被告主张在解除前向原告发送过返岗通知，原告称没有收到返岗通知，且被告在返岗通知中没有说明在哪个工作地点工作，对于新的工作地点、岗位、职务、工资待遇都没有与原告提前沟通，主张被告系恶意的想解除劳动关系。被告提交了人事调动通知电子邮件，记载发件人为“MGS-行政人事部”，收件人为“北京蓝色港湾店铺/北京东方新天地店铺”，原告对该证据的真实性不认可、证明目的不认可，主张邮件未发给原告本人。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可原告在广州尚曼公司的工龄连续计算，但原告未举证证明被告应承接广州尚曼公司的权利义务，故对于原告要求被告支付2017年9月27日前延时加班费及法定节假日加班费差额的请求，本院不予支持。被告就其主张的工资构成提交了工资单，原告认可实发数额，原告未就其主张的工资构成举证，故本院采信被告的主张。仲裁裁决的法定节假日加班费差额符合法律规定，本院予以确认。原告未就其主张的2018年2月1日至2018年8月31日延时加班情况举证，故对其要求被告支付上述期间延时加班费的请求，本院不予支持。原告未就其主张的被告欠发其工资的情况举证，故对其要求被告支付工资差额的请求，本院不予支持。被告提交的人事调动通知电子邮件的收件人系北京蓝色港湾店铺/北京东方新天地店铺，并非原告本人，原告对该证据不予认可，被告未举证证明就调整原告的工作岗位与原告进行过协商并经过原告同意，被告向原告发送的返岗通知中亦未记载原告的工作地点，且2018年9月1日、2日分别为周六、周日，被告未提交充分证据证明原告需要于周六、周日上班，故被告以旷工为由解除与原告的劳动关系，系违法解除，应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金，本院根据工资单记载的原告离职前12个月平均工资计算具体数额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京尚曼商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告聂伟静二〇一七年九月二十七日至二〇一八年八月三十一日期间未休年休假工资报酬2004.37元；二、被告北京尚曼商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告聂伟静二〇一七年九月二十七日至二〇一八年八月三十一日期间法定节假日加班费差额1282.73元；三、被告北京尚曼商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告聂伟静违法解除劳动关系赔偿金23406.04元；四、驳回原告聂伟静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京尚曼商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十二月三日书记员 刘冠男
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2160号上诉人（原审被告）：江西锦宇建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北），统一社会信用代码：913611287277523426。法定代表人：万建成，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：六盘水市钟山区永益建材厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区川心村11组，统一社会信用代码：91520201789771135M。投资人：熊维焕，系该厂厂长。委托诉讼代理人：何俊宏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：152××××44143。委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：152××××91894。上诉人江西锦宇建设集团有限公司因与被上诉人六盘水市钟山区永益建材厂买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2952号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人江西锦宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费4284元予以退回。审判长  张丽审判员  林波审判员  杨梅二〇一九年十二月九日法官助理胡金丽书记员王颖慧
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2638号 原告:张世梅，女，1977年12月16日出生，汉族，户籍地址：吉林省通化县，现住广东省广州市白云区。 被告:谭飞龙，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告张世梅与被告谭飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世梅到庭参加了诉讼，被告谭飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张世梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金188300元及支付利息（利息计算办法：以借款本金188300元为基数，从2017年12月31日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告张世梅与被告谭飞龙在2015年间相识，当时被告在广州锐讯医药有限公司做采购，双方是一般朋友关系。2016年4月初，被告以做采购药品生意资金周转困难为由，提出向原告借款，并口头承诺按月息2分支付利息给原告，之后原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账及现金支付的方式，共借款人民币188300元给被告。上述借款被告一直未写借据给原告，经原告多次向被告追讨并与其协商，被告于2017年2月6日立下借款188300元的借条一张给原告收执，约定还款期限到2017年12月30日。借款期限届满后，原告多次追索，被告在2018年11月通过微信支付1000元利息给原告。因为疏忽大意，原告在2018年年底搬家时丢失了借条原件，但原告在手机上保留有借条照片。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告谭飞龙未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告张世梅与被告谭飞龙在2015年间相识，双方是朋友关系。2016年4月初，被告以做采购药品生意资金周转困难为由，提出向原告借款，之后原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账以及现金支付的方式，共借款188300元给被告。上述借款被告于2017年2月6日立下借款188300元的借条一张给原告收执，该借条原件原告在2018年年底搬家时丢失了，但原告在手机上保留有借条照片。后原告追索被告还款，被告通过微信支付了1000元利息给原告。2019年12月3日，原告诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张世梅通过银行转账、支付宝转账、微信转账以及现金支付的方式,借款188300元给被告谭飞龙的事实，有原告提供的借条复印件以及银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认，被告应返还借款本金188300元给原告。本案的借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，借款利息自起诉之日（即2019年12月3日）起至清偿之日止，按年利率6%计付。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谭飞龙返还借款本金188300元给原告张世梅; 二、被告谭飞龙支付借款利息给原告张世梅（以借款本金188300元为基数，从2019年12月3日起至清偿之日止，按年利率6%计算）,被告已支付1000元利息予以扣减。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费2033元，由被告谭飞龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4066元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃健武 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁晓玲
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民申18号再审申请人（原审被告）：魏立宝，男，1971年11月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。再审申请人（原审被告）：秦艳，女，1974年7月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。再审被申请人（原审原告）：郝玉德，男，1971年3月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。再审申请人魏立宝、秦艳因与被申请人郝玉德民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）白民初字358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏立宝、秦艳申请再审称，原审民事判决明知国家规定民间借贷的利率最高不得超过银行贷款利率的四倍，违约金约定高于造成损失的百分之三十属于过分高于实际损失，仍然支持原审原告的诉讼请求，损害二原审被告的利益。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2014）白民初字358号民事判决书于2015年1月6日发生法律效力，魏立宝、秦艳于2019年9月20日提出再审申请，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏立宝、秦艳的再审申请。审 判 长 张绍爱审 判 员 陈晓娟审 判 员 孟玉华二〇一九年十二月二十四日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李志达。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志达信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李志达归还信用卡透支款79,632.90元。事实和理由：被告李志达系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计79,632.90元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2013号申请执行人：吴志中，男，1963年1月3日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：程苏闽，男，1960年4月12日生，汉族，住。被执行人：魏芹，女，1959年6月1日生，汉族，住。被执行人：石如刚，男，1954年8月8日生，汉族，住。被执行人：林平，女，1955年2月10日生，汉族，住。申请人吴志中与被执行人程苏闽、魏芹、石如刚、林平借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初156号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付250000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年7月19日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，本院依法查封被执行人程苏闽、魏芹名下的房屋，并经申请人申请进行委托评估，评估机构以申请人为缴纳评估费于2019年12月12日将卷宗退回，本院电话联系申请人，其再次明确不愿垫付评估费，致房屋处置未果，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户。3、申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请人不缴纳评估费致房屋处置未果，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十五日书记员  吴海倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初6427号原告：杨和勇，男，汉族，1987年1月7日出生，四川省人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：李东，男，汉族，1988年12月12日生，新疆省人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告杨和勇与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告李东拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨和勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款137000元，资金占用利息8220元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告找到我说自己需要钱周转，我和被告是朋友，我当时没有想太多就借给被告121800元，后面我的信用卡刷给被告15200元，共计137000元。当时被告说用三个月，但被告至今未给我一分钱，故向人民法院提起诉讼，维护我的合法权益。被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：欠条一张（原件）、信用卡账单一张（打印件）证明被告李东欠原告杨和勇借款121800元，消费原告信用卡15200元，以上合计137000元。本院认为，被告李东欠到原告杨和勇欠款本金137000元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还原告欠款本金137000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外原告要求被告支付资金占用期间利息8220元，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东于本判决生效后三日内偿还原告杨和勇欠款本金137000元，资金占用期间利息8220元，合计145220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602.2元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赖     伟二〇一九年十二月二十日书记员 帕尔哈提·依明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3227号 申请执行人：李焕婷，女，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市江南区沙井街道南乡村第十一村民小组，住所地南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 法定代表人：李德坚，该组组长。 本院在执行申请执行人李焕婷与被执行人南宁市江南区沙井街道南乡村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本案应执行标的81237.00元，已执行标的53000.00元，剩余未受偿标的31798.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，于2019年9月23日另案作出的（2019）桂0105执3215号执行裁定书扣划了被执行人名下账户的存款，但未足额扣划。后本院于2019年9月23日另案作出的（2019）桂0105执3215号之一执行裁定书冻结了被执行人的账户。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月九日 书记员  蓝 委
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3716号申请人：祝雪龙,男1991年3月12日出生28岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：程宁,男1986年8月23日出生33岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1222民初5587号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3716号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月三日书记员 刘晓翠
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7080号原告：息县金宏商品混凝土有限公司法定代表人：舒启胜，男，该公司总经理。被告：智辉，男，1986年4月16日出生，汉族，住息县。（原告诉状及送达地址确认书提供）原告息县金宏商品混凝土有限公司与被告智辉买卖合同纠纷一案，由于原告息县金宏商品混凝土有限公司未能提交被告智辉现在的详细住址，本院也无法查明被告智辉现在具体住址，致无法送达相关法律文书，根据原告向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告息县金宏商品混凝土有限公司的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年十二月二十四日书记员  李 勇
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3226执85号 格西俄玛、勒长清： 你二人与金川县俄热乡依斗村村民委员会生命权纠纷一案，申请执行标的共计338978.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位338978.50元。本院已于2019年12月25日将该款转付给格西俄玛、勒长清。至此，格西俄玛、勒长清向本院申请执行的（2019）川3226民初69号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7702号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B区一楼，统一社会信用代码91511681742294423W。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：唐昌平，男，1963年4月29日出生，汉族，住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告唐昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月26日向原告华蓥新源物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求其在七日内向本院交纳案件受理费25元。原告华蓥新源物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  吴承光 二〇一九年十二月五日 书记员  周 含
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3118号原告：杨成军，男，1974年10月20日出生，住所地泰来县。被告：刘微，女，1982年7月27日出生，住所地泰来县。原告杨成军与被告刘微民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成军到庭参加诉讼，被告刘微经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成军向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告刘微偿还借款本息12000元；２.诉讼费用由被告刘微承担。事实和理由：被告因生活用款，于2014年11月6日在原告处借款人民币12000元，约定2015年底还清。还款日期过后，原告多次找被告索要，被告一直推诿未偿还。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。刘微未作答辩。杨成军围绕诉讼请求提交证据如下：1.刘微签字的借据一份；2.泰来县和平镇同合村村民委员会证明一份，因此二组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，杨成军与刘微系同村村民。2014年11月6日，刘微在杨成军处借款本金10000元，出具借据时，双方将一年期的利息2000元计入借据当中，刘微在12000元借据上签字。刘微已于2015年2月外出，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，杨成军为证明自己的主张向法庭提供刘微签字确认的借据，可确认杨成军与刘微之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认，故此借款应由刘微偿还。借据上未约定还款时间，杨成军有权随时主张权利，现刘微逾期拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。杨成军所主张的利息计算方式及利息数额均符合法律规定，本院予以支持。刘微未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，杨成军各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘微于本判决生效后十日偿还原告杨成军借款本金人民币10000元，同时给付利息人民币2000元，本息合计人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元（原告预交），由被告刘微负担，于本判决生效后十日内返给原告杨成军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 刘 晖审判员 隋福超审判员 丁品学二〇一九年十二月十七日书记员 李仕军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6144号 申请执行人王明灯，男，1953年3月13日出生，住山东省郯城县。 被执行人刘连国，男，1970年5月12日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。执行立案标的为30275元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1524号案外人：王芹艳，女，1976年9月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，总经理。被执行人：威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海市古寨东路93号218室。法定代表人：王浩，执行董事。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与威海泰浩房地产开发有限公司、威海市东成房地产开发有限公司、文登泰浩置业有限公司、威海泰浩建设集团有限公司、王建华、王浩、王卫林借款合同纠纷一案中，案外人王芹艳对本院查封位于威海世昌大道XXX-XX、XXX-XX号商品房项下土地使用权不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，王芹艳于2019年12月13日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，王芹艳请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王芹艳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二十日法官助理毛雪书记员魏煜圻
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2570号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。被告人蔡某，女，1974年10月26日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4292号起诉书指控被告人陈某、蔡某犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某、蔡某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月中旬，被告人蔡某为牟取非法利益，在本市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室设置网络赌博终端，为“皇冠现金网”赌博网站担任代理，招募被告人陈某为操盘手并负责记账。招揽赌客王某某(另处)、崇某某、蒋某某(均已被行政处罚)等人参与赌博，并从中以码量返水抽头渔利。经查，该赌场有效投注金额共计人民币165,963元。另查明，2019年9月5日，被告人陈某、蔡某被民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某、蔡某在开庭审理中均无异议，且有证人蒋某某、王某某、崇某某、乔某某的证言、上海市公安局宝山分局出具《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《行政处罚决定书》、《民警工作情况》、涉案赌博网站的截屏、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、蔡某结伙，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某、蔡某到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的涉赌物品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十二月十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2997号 再审申请人(一审被告)：抚松县仁义铁矿有限责任公司，住所地吉林省白山市抚松县。 法定代表人：张本源，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林荣锦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：张本源，男，1973年7月22日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林荣锦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：姜玉波，女，1972年11月2日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审原告）：吉林省昂诚担保有限公司，住所地吉林省白山市江源区。 法定代表人：肖倬。该公司董事长。 再审申请人抚松县仁义铁矿有限责任公司(以下简称仁义铁矿公司)、张本源、姜玉波因与被申请人吉林省昂诚担保有限公司(以下简称昂诚担保公司)借款合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2018）吉06民初100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张本源、姜玉波申请再审称，因昂诚担保公司向仁义铁矿公司发放借款时无发放借款的金融许可，故原审法院认定本案借款合同无效。作为借款合同担保人张本源和姜玉波不清楚昂诚担保公司无发放贷款的权利，对于借款合同无效不存在过错。理由：1.昂诚担保公司属于国有企业，具有政府的公信力；2.昂诚担保公司经常以出借人的身份向他人提供借款；3.原审中没有任何证据证明张本源、姜玉波对昂诚担保公司不具备放款资格知情；4.本案保证期间已过，张本源、姜玉波不应当承担保证责任，也不应当承担因保证合同无效的过失责任。原审法院判决张本源、姜玉波对仁义铁矿公司还款义务中不能清偿的债务承担三分之一的还款责任错误。综上，原审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销原审判决第二项，改判张本源、姜玉波对仁义铁矿公司的债务，不承担任何责任。 本院在审查过程中，再审申请人仁义铁矿公司在本院听证中，向本院申请撤回其对本案的再审申请。本院认为，仁义铁矿公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 本院经审查认为，2012年1月19日，仁义铁矿公司与昂诚担保公司前身白山市江源区中小企业信用担保有限公司签订《借款协议书》,约定借款4300万元，用仁义铁矿公司全部资产及法定代表和股东个人财产提供抵押及担保。同日，仁义铁矿公司法定代表人张本源及其妻子姜玉波对上述借款出具了《个人连带责任承诺书》，承诺对仁义铁矿公司的4300万元借款，经夫妻双方共同协商，一致同意以本人全部财产承担无限连带偿还责任。昂诚担保公司依双方签订的《借款协议书》如期向仁义铁矿公司支付了4300万元。此间仁义铁矿公司分别于2012年7月5日和2014年1月13日还款300万元和20万元。余款逾期未还。为此，仁义铁矿公司诉至法院，请求仁义铁矿公司返还本金4300万元及利息，张本源和姜玉波对上述欠款承担连带还款责任。仁义铁矿公司在一审审理时主张在双方签订《借款协议书》时，昂诚担保公司尚无自营贷款业务，昂诚担保公司超范围经营，双方签订的《借款协议书》应为无效。一审法院根据仁义铁矿公司已还款的时间计算出先偿还资金占用期间的利息，剩余部分偿还本金的原则，遂判决：仁义铁矿公司返还昂诚担保公司借款本金41，310，186.11元及利息，张本源、姜玉波对仁义铁矿公司不能清偿的债务承担三分之一的还款责任。 关于张本源、姜玉波应否对仁义铁矿公司不能清偿的债务承担三分之一的还款责任问题。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”保证期间是对保证责任的限制期间，其适用的前提是保证合同有效。保证合同无效，保证人承担的是因过失而产生的赔偿责任，并非保证责任。因此张本源、姜玉波以本案过保证期间为由主张其不应承担保证责任的请求，于法无据。张本源及姜玉波均为完全行为能力人，对自己行为法律后果应当知晓，在张本源为法定代表人的仁义铁矿公司向他人借款时，应当对合同相对方进行了解，在对出借人昂诚担保公司业务范围未充分了解的情况下，向昂诚担保公司借款4300元，并逾期未能偿还，给昂诚担保公司造成的损失存在过错。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条关于“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”的规定，判决张本源、姜玉波对仁义铁矿公司不能清偿的债务承担三分之一的还款责任，并无不当。同时，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉。再审程序是在穷尽了常规救济途径之后的一种特殊救济机制，本案中，张本源、姜玉波在一审判决作出后，无正当理由未上诉，一审判决生效之后，再无正当理由向本院申请再审。综上，张本源、姜玉波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 一、准许抚松县仁义铁矿有限责任公司撤回再审申请； 二、驳回张本源、姜玉波的再审申请。 审 判 长 林丽艳 审 判 员 刘 忠 审 判 员 薛 淼 二〇一九年十二月四日 法官助理 李 姝 书 记 员 赵志慧
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初321号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人徐宪文，男，户籍地吉林省长春市二道区，现住长春市二道区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被长春市公安局取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]369号起诉书，指控被告人徐宪文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人徐宪文到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日21时许，被告人徐宪文酒后驾驶吉AXXXX号大众牌小型普通客车在长春市二道区沿四通路由西向东行驶至小高家窝堡附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人徐宪文的血液中酒精含量为158.19mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐宪文醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人徐宪文判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人徐宪文对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人徐宪文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人徐宪文到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐宪文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹政法
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1564号之一申请执行人：祁某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人祁某与被执行人马某清算责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁05民终36号民事调解书于2019年6月12日申请立案执行，申请标的10万元，已受偿0元，执行费1400元已缴纳。2019年12月25日，申请执行人祁某向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人祁某的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0502执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十五日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16495号 原告：候成顺，男，1989年5月11日陈述，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈营鋆，青岛西海岸汇师法律服务所法律工作者。 被告：程传富，男，1990男4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董鑫鹏，山东光浩律师事务所实习律师。 原告候成顺与被告程传富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候成顺之委托诉讼代理人陈营鋆和被告程传福及其委托诉讼代理人姜衍丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候成顺向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款50394元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日、2018年11月24日、2019年7月1日被告分三次从原告处借款50394元，被告给原告出具借条三份，但被告至今未还款。 程传富辩称，1、原告主张26394元借条主体不适格，该借条出借人为侯顺而非原告，原告无权主张。2、原被告之间不存在民间借贷关系，原告主张9000元和15000元两张借条，并未实际支付任何借款，事实上该两种借条为欠条性质，是双方对前期的租金水电费等费用的结算，而非真实的民间借贷。3、被告已经实际偿还原告9000元借条的欠款，原告主张的数额不准确。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审理查明认定事实如下：原被告系亲戚。于2018年4月14日给原告出具了数额26394元的借条，载明五一还款，因被告笔误，将候成顺写成了候顺。原告另行提交了数额分别为9000元、15000元的借条，对借条上程传富的签字真实性被告均予以认可，并称双方并非民间借贷法律关系，是双方对前期的租金水电费等费用的结算，但对其主张并未举证证实。程传富称已经于2019年2月2日偿还9000元，原告对此认可，但称偿还的系以前的借款，而非本案的借款，原告对此并未举证证实。 本院认为，根据谁主张谁举证的原则和庭审中原被告双方的举证情况看，原告提供的三份借条被告均认可其真实性，被告主张双方并非民间借贷法律关系，但未能举证证实，原告主张被告偿还的9000元系偿还以前的债务，亦未举证证实，对此，均应承担举证不能的法律后果。综上所述，原被告之间借贷关系成立，被告还应偿还原告41394元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程传富于本判决生效之日起十日内偿还原告候成顺借款本金41394元（应付至候成顺在农业银行账户，账号：62×××15）。 二、驳回原告候成顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告候成顺负担113元，由被告程传富负担417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇一九年十二月九日 书记员  徐腾超
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2404号 申请执行人李厚清，男，1964年05月13出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人龚频，男，1978年12月01出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3533号民事判决书，于2019年11月04日立案执行申请执行人李厚清申请执行被执行人龚频买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人龚频暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年12月6日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的76883.64元，已执行到位0元，被执行人龚频尚欠申请执行人李厚清76883.64元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3533号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 俊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执869号 申请执行人：刘宇峰，男，汉族，1978年7月3日出生，住成都市武侯区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 刘宇峰与勤智数码科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1855号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的59547.15元，申请执行费793元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2308号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人米廷坤（曾用名米亭亭），男，1987年11月24日出生于黑龙江省双鸭山市友谊县，回族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省双鸭山市友谊县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人米廷坤犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人米廷坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日21时35分许，被告人米廷坤酒后驾驶鲁Ｌ×××××号白色哈弗牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与临西十一路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人米廷坤静脉血液中乙醇含量为106.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人米廷坤判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人米廷坤自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人米廷坤在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米廷坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人米廷坤犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人米廷坤归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人米廷坤应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人米廷坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3319号之一申请执行人：港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。被执行人：李仁昌，男，汉族，1983年1月2日出生,住山东省单县。被执行人：化合友，男，汉族，1978年10月11日出生,住山东省单县。本院执行的申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人化合友、李仁昌融资租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的107199.1元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执3319号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月二十日书 记 员  高千雯