安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初12361号原告:彭发根，男，汉族，1954年1月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：鲁红军，安徽同川律师事务所律师。被告:钟维龙,男,1966年12月21日出生,汉族,安徽裕龙包装材料有限公司副总经理，住安徽省合肥市瑶海区。被告:彭纯杰,（系钟维龙、钟维军外甥），男,1982年5月17日出生,汉族,安徽裕龙彩印包装厂厂长，住安徽省合肥市瑶海区。被告:钟维军（系钟维龙哥哥，彭纯杰舅舅），男,1963年3月2日出生,汉族,安徽裕龙包装材料有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区。原告彭发根与被告钟维龙、彭纯杰、钟维军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭发根及其委托诉讼代理人鲁红军、被告钟维龙、彭纯杰、钟维军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭发根向本院提出诉讼请求:1.判令钟维龙立即清偿借款35万元、利息14000元(自2019年3月26日起按年利率6%支付利息至款清时止,每月1750元,暂计算8个月),合计364000元;2.判令彭纯杰、钟维军在担保责任范围内承担连带清偿责任。事实和理由：彭发根与钟维龙、彭纯杰、钟维军系同村村民,钟维龙与钟维军是兄弟,彭纯杰系钟维军、钟维龙的外甥,彭发根与彭纯杰是叔侄关系。2019年2月，钟维龙需要资金周转,托彭纯杰向彭发根借款。彭发根同意借款给钟维龙,但需要其他人员提供担保,钟维军和彭纯杰愿意为该借款做担保人。2019年2月25日,彭发根出借35万元给钟维龙。钟维龙向彭发根出具一张借条，载明:今借到彭发根35万元,此款收到,3月25日还清。钟维军、彭纯杰也在借条上签字表示自愿担保。然而,还款期限届满后,彭发根多次催要借款,钟维龙等被告以暂时无钱,外欠款没有收回等理由搪塞,拖延不还。综上所述,钟维龙、彭纯杰、钟维军的行为违反了双方约定,侵犯了彭发根的合法权益，彭发根根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定,具状法院,请求依法公正判决。钟维龙辩称，对彭发根的诉讼请求没有异议。借款时，双方约定借款35万元，月息8分，用于安徽裕龙包装材料有限公司还银行贷款。当天晚上已收到借款35万元，其中18万元汇到钟维军的银行账户，5万元转到其本人微信账户，其余12万元经由彭纯杰交付给钟维龙后，钟维龙交给了公司会计。彭纯杰辩称，其并非该笔借款担保人，只是在借款当日晚接到舅舅钟维龙电话后根据其要求到彭发根处拿现金。其在拿到现金后已将款项交给公司财务。其在借条上签字只是证明代拿的现金已转交钟维龙，并且已在借条上写明“此款已转交钟维龙，不作任何担保”。彭发根提交的借条中“不作任何担保”几个字被涂改。因其不是借款的担保人，故不同意承担该笔借款的连带偿还责任。钟维军辩称，其在借条上签字只是为了证明此款已转到本人建行卡，并无担保的意思表示，不同意承担案涉35万元借款的连带担保责任。2019年2月25日，安徽裕龙包装材料有限公司急于偿还一笔到期的银行贷款。考虑到与彭发根有多年的关系及长期借贷业务，遂委托钟维龙与彭发根联系借款。彭发根同意提供借款35万元，但是提出月息8分，可以不先扣利息，要按378800元的借款本金出具借条。因是同村人，双方熟悉，加上前期有多次借贷业务，基于信任，没有立即出具借条。35万元借款于2019年2月25日全部转入安徽裕龙包装材料有限公司账户，系该公司所借所用，与其三人没有关系。本院经审理认定事实如下：钟维龙、钟维军系兄弟，钟维军系安徽裕龙包装材料有限公司法定代表人，钟维龙系该公司副经理。2019年2月25日，因安徽裕龙包装材料有限公司缺少周转资金，钟维龙向彭发根借款35万元。当日，彭发根向钟维龙的微信账户转账5万元，根据钟维龙的要求向钟维军的银行账户汇款18万元，将12万元现金通过彭纯杰交付给钟维龙。钟维龙收款当日未出具借条。2019年4月2日，钟维龙根据彭发根的要求向其出具一份借条，载明：今借到彭发根35万元整；其中18万元转入钟维军建行卡，转入钟维龙微信5万元整，彭纯杰代拿现金12万元整，此款3月25日还清。钟维军在借条上注明“此款已到账”并签名。彭纯杰在借条注明“此款已转交给钟维龙，不作任何担保”并签名。借条上的“不作任何担保”几个字已被黑色墨水涂盖。之后，钟维龙未能按期还款，彭发根索款未果，遂诉讼来院。以上事实，有经过质证的借条、银行转账记录、微信转账凭证以及双方的陈述在案佐证。本院认为：彭发根同钟维龙达成借贷合意后，已经交付借款35万元，双方之间成立民间借贷关系。钟维龙当庭答辩时对彭发根的诉讼请求无异议，案涉借款虽系安徽裕龙包装材料有限公司所使用，但钟维龙是本案借款合同的相对人，故彭发根主张钟维龙承担清偿借款的责任，符合法律规定，应予支持。由于钟维龙未按双方约定于2019年3月25日还款，现彭发根诉讼来院，主张钟维龙返还借款35万元，符合法律规定，应予支持。关于利息，彭发根主张的利息实为逾期利息，由于借条中未载明利息，彭发根主张自逾期之日2019年3月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。其中截至2019年11月26日的利息为14000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，彭纯杰、钟维军虽在借条上签名，但并未表明其保证人身份，或者承担保证责任，通过本案相关事实亦不能推定其二人为保证人，故彭发根主张其二人承担保证责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、钟维龙于本判决生效之日起十日内返还彭发根借款本金35万元，并支付截至2019年11月26日的利息14000元（注：之后的利息按照年利率6%顺延计算至借款还清之日止）；二、驳回彭发根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元,减半收取计3380元，由钟维龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇一九年十二月三十一日书记员  高倩倩附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。