山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2119号上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，总经理。委托诉讼代理人：王兵，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区丰岳镇新建街119号附26号，该公司员工。被上诉人（原审原告）：长治市嘉赫地暖安装工程有限公司，住所地长治市西大街2号华龙大厦1号楼10层1009号。法定代表人：周大廷，总经理。委托诉讼代理人：袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。原审被告：长治市潞州区堠北庄镇湛上村村民委员会，住所地长治市潞州区堠北庄镇湛上村。法定代表人：牛建军，村委主任。委托诉讼代理人：成李斌，山西雷风律师事务所律师。上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人长治市嘉赫地暖安装工程有限公司、原审被告长治市潞州区堠北庄镇湛上村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泸州市第七建筑工程公司的委托诉讼代理人王兵，被上诉人长治市嘉赫地暖安装工程有限公司的法定代表人周大廷及其委托诉讼代理人袁鹏勇，原审被告长治市郊区湛上村村民委员会的委托诉讼代理人成李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市第七建筑工程公司上诉请求：1、撤销长治市潞州区人民法院(2018)晋0411民初1698号民事判决,将本案发还重审或驳回被上诉人全部诉请。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定上诉人第七建筑工程公司经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼与客观事实不符，上诉人从未收到法院传票，故缺席审理程序违法。二、一审判决认定事实错误。上诉人未与被上诉人签订过任何协议,对该陈述的事实也不知情。故提起上诉，将本案发还重审或驳回被上诉人全部诉请。长治市嘉赫地暖安装工程有限公司辩称，1、一审法院程序合法。2、上诉人与答辩人之间系劳务分包关系，上诉人在该协议书上加盖了公章，答辩人按协议约定已完成案涉工程，上诉人应向答辩人支付工程款。长治市嘉赫地暖安装工程有限公司向一审法院起诉请求:1、判令被告泸州市第七建筑工程公司支付原告劳务分包费417684元;2、判令被告泸州市第七建筑工程公司赔偿原告2018年7月16日至支付劳务分包费用完毕之日止的利息损失;3、依法判令被告长治市郊区湛上村村民委员会在欠付工程价款范围内支付原告劳务分包费及其利息损失;4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年8月15日,原、被告签订劳务分包协议书。协议约定:原告承包长治市湛上村上城国际2#楼地暖铺设、分水器安装、支管走入管井的劳务工程。协议书还约定材料工人进场后,被告支付原告工程总造价的5%；工程完成30%后,被告再支付原告工程总造价的25%;工程完成90%后,被告再支付原告工程总造价的25%,工程完工并经有关单位验收合格付清剩余工程款。至2018年7月16日,原告已经按照协议约定完成长治市湛上村上城国际2#楼四个单元地暖铺设、分水器安装、支管走入管井的劳务工程,并经被告项目部工作人员张勇、监理单位工作人员签字验收合格。但被告并没有按照协议书约定向原告支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,工程发包人长治市郊区湛上村村民委员会也有义务在欠付的工程款支付原告劳务费。一审法院认定事实：2015年8月15日,原告长治市嘉赫地暖安装工程有限公司作为劳务分包人(乙方)与作为工程承包人(甲方)的被告泸州市第七建筑工程公司签订《协议书》,约定分包范围为长治市湛上村上城国际2#楼地下2层,地上30层的地暖铺设、分水器安装、支管走入管井(不包括支管和主管道连接,过滤器等配件)载明:材料工人进场,甲方付乙方生活费按工程总造价的5%应付乙方4.2万元,工程完成30%甲方付乙方工程进度款,按合同总造价25%,付乙方21万元,工程完成60%按合同总造价25%付乙方21万元,工程完成90%按合同总造价付25%付乙方21万元,工程完工经有关单位验收合格付清剩余工程款。2018年,被告泸州市第七建筑工程公司的项目部负责人张勇分别于6月9日、6月16日、7月16日、6月3日在《工程验收证明书》上签字,证明上城国际2#楼的1单元、2单元、3单元和4单元的地暖铺设工程全部完工,并且所有《工程验收证明书》上均有监理单位工作人员的签字。截止2018年7月16日,原告长治市嘉赫地暖安装工程有限公司按照《协议书》的约定完成分包工程,被告泸州市第七建筑工程公司尚欠417684元未支付。一审法院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定,属有效合同。原告长治市嘉赫地暖安装工程有限公司已按约定履行了义务,被告泸州市第七建筑工程公司应按约定支付价款。被告长治市郊区湛上村民委员会、泸州市第七建筑工程公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。原告长治市嘉赫地暖安装工程有限公司主张被告泸州市第七建筑工程公司支付劳务费417684元及利息损失,予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定,被告长治市郊区湛上村民委员会作为工程的发包人,应在欠付被告泸州市第七建筑工程公司工程款的范围内对原告长治市嘉赫地暖安装工程有限公司承担责任。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二百六十三条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内支付原告长治市嘉赫地暖安装工程有限公司417684元及利息(以417684元为基数,从2018年7月16日起至实际支付之日止,按中国人民银行同期贷款利息计算；二、被告长治市郊区湛上村民委员会在欠付被告泸州市第七建筑工程公司工程款的范围内对本判决第一项确定的给付义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7565元,由被告泸州市第七建筑工程公司负担。二审期间，长治市潞州区堠北庄镇湛上村村民委员会提交建设工程施工合同一份，欲证明：湛上村2号楼是由长治市金湛房地产开发有限公司开发，合同也是长治市金湛房地产开发有限公司与泸州七建签订的，与村委会没有任何关系。长治市嘉赫地暖安装工程有限公司质证意见。对该证据真实性认可，从证据上可以看出上诉人确实是案涉工程的承包方，被上诉人作为水电工程的实际施工人，享有要求上诉方支付工程款的权力。泸州市第七建筑工程公司质证意见。对其真实性认可。对上述证据各方均无异议，本院予以确认。二审查明的其余事实与一审认定事实一致。本院认为，二审围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于程序问题，经审查，原审法院于2018年11月16日通过专递方式已向上诉人泸州市第七建筑工程公司邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，2018年11月20妥投并签收，故原审程序合法。关于上诉人主张未与长治市嘉赫地暖安装工程有限公司签订协议问题，根据被上诉人向一审法院提交涉案协议显示，该协议上加盖有泸州市第七建筑工程公司项目部的公章，亦有公司委托代理人张六军的签字，因此，该协议系泸州市第七建筑工程公司与长治市嘉赫地暖安装工程有限公司签订，泸州市第七建筑工程公司应对欠付的工程款承担责任。关于泸州市第七建筑工程公司申请对该项目部印章鉴定问题，根据法律相关规定，当事人申请鉴定，应在一审举证期间提出。如当事人认为该公章系伪造，亦可向公安机关报案处理。综上所述，上诉人泸州市第七建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7565元，由上诉人泸州市第七建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 马艳飞审判员 范进斌审判员 常旭光 二〇一九年十二月十七日书记员 田梦丹