贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初2755号 原告：杨登勋，男，1976年10月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 被告：桂平，男，1990年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈留，男，1992年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地，贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号[花果园社区]。 负责人：龚奕，系公司总经理。 委托代理人：陈万富，系公司员工。委托权限为特别授权。 原告杨登勋诉被告桂平、陈留、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文简称永安保险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序分别于2019年7月11日、2019年11月28日两次公开开庭进行了审理。原告杨登勋的委托代理人赵云艳，被告桂平、陈留、永安保险贵州分公司的委托代理人陈万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨登勋诉称：2018年11月10日，被告桂平驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车从明德新城方向沿阳光大道往五里牌方向行驶，于18时20分许，途经黔西阳光大道时与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞肇事，致贵Ａ×××××号小型普通客车驾驶人原告杨登勋及乘车人赵光荣受伤，两车受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423120180000516号道路交通事故认定书认定，被告桂平承担此次事故的全部责任，赵光荣及原告杨登勋无事故责任。原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗8天，后因伤势严重被送往贵州省人民医院住院治疗31天。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书鉴定，原告因交通事故致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120日、45日、45日，原告自支鉴定费1900.00元。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告杨登勋所有的贵Ａ×××××号小型普通客车因本次交通事故造成的损失为30520.00元，原告自支评估费4000.00元。经查，被告桂平驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车系被告陈留所有，该车在被告永安保险贵州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上，原告诉至法院请求判决三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计195010.86元。 为支持其诉讼请求，原告杨登勋在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、原告的身份证及行驶证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、工商营业执照、劳动合同、工资发放花名册及黔西俞庆消毒中心出具的证明，用以证明原告在城镇务工和居住的事实； 三、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 四、贵Ｆ×××××号重型自卸货车的保险单，用以证明涉案车辆的投保情况； 五、黔西县人民医院疾病诊断证明书、住院病历、费用清单及医疗发票13张，贵州医科大学附属医院医疗发票3张、贵州省人民医院住院病历及医疗费发票1张、毕节市第一人民医院医疗费发票3张、贵阳市妇幼保健院门诊病历及医疗费发票13张，用以证明原告因交通事故受伤，在黔西县人民医院住院治疗8天、在贵州省人民医院住院治疗31天、在贵州医科大学附属医院及贵阳市妇幼保健院门诊治疗，产生医疗费共计45793.81元； 六、毕节市第一人民医院司法鉴定意见书及发票1张，用以证明原告因本次交通事故受伤致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120日、45日、45日，原告自支鉴定费1900.00元； 七、眼镜发票1张，用以证明原告因本次交通事故致眼睛受损产生残疾辅助器具费1198.00元； 八、原告户口簿、大方县黄泥塘镇第一小学、大方县黄泥塘镇鸡场中学及大方县黄泥塘镇安坪村民委员会分别出具的证明各一份，用以证明原告被抚养人的基本情况； 九、中衡保险公估股份有限公司评估报告及发票1张，用以证明原告所有的贵Ａ×××××号小型普通客车因本次交通事故产生的损失为30520.00元，原告自支评估费4000.00元。 被告永安保险贵州分公司辩称：1、我司对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议，贵Ｆ×××××号重型自卸货车在我司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业第三者责任险，且不计免赔；2、医疗费应以实际发生为准，原告应提交清单对非医保费用进行扣除，若原告无法提交费用清单，则应扣除10%的非医保费用；3、误工费计算标准无依据，原告为有固定收入的人员，其误工费应按照实际减少的收入计算，原告应举证受伤休息期间工作单位扣减了其工资，否则误工费不应支持，且不能按农林牧渔业标准计算；4、我司对其护理费诉请无异议；5、营养费按30元/天计算较为适宜；6、原告属农村户籍，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金；7、认可住院伙食补助费标准，要求原告提供住院病历、体温单、医嘱单等证明原告实际住院天数；8、我司认为精神抚慰金2000.00元较为适宜；9、原告未举证证明其受伤后丧失劳动能力，故被扶养人生活费不应支持；10、原告诉请的车辆损失过高，且评估机构并无司法鉴定资质，故请求法院驳回原告关于车辆损失的诉请；11、我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。 为支持其抗辩理由，被告永安保险贵州分公司在举证期限内向本院提交了打款凭证一份，用以证明被告永安保险贵州分公司为本次事故的另一伤者赵光荣垫付医疗费用10000.00元。 被告陈留辩称：我是贵Ｆ×××××号车的车主，被告桂平是我聘请的驾驶员，贵Ｆ×××××号车在被告永安保险贵州分公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业三者险，原告的损失应由被告永安保险贵州分公司承担，请求依法判决。 为支持其抗辩理由，被告陈留在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、被告陈留的身份证、驾驶证、行驶证及贵Ｆ×××××号车保险单2份，用以证明被告陈留的身份情况、驾驶资格、贵Ｆ×××××号车登记信息及投保情况； 二、原告的医药费发票复印件15张，用以证明被告陈留为原告垫付医疗费5035.00元，此外，还垫付有5000.00元医药费（未保留证据），发票原件为原告方持有。 被告桂平辩称：我是被告陈留聘请的驾驶员，我驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告永安保险贵州分公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业三者险，原告的损失应由被告永安保险贵州分公司承担。 为支持其抗辩理由，被告桂平在举证期限内向本院提交了其身份证、驾驶证及从业资格证复印件，用以证明被告桂平的身份情况、驾驶资格及从业资格。 经庭审举证质证，被告永安保险贵州分公司对原告提交的第1、3、4、5、6组证据无异议；对第2组证据请法院依法核实，若属实则认可，原告未提供暂住证、居住证及居委会证明，应按农村标准计算赔偿金额；对第7组证据的关联性有异议，认为开票时间是2019年6月6日，与实际不符；对第8组证据的真实性无异议，对被抚养人情况也无异议，但原告未提供其丧失劳动能力程度的鉴定，故不予赔偿；对第9组证据不予认可，中衡保险公估股份有限公司并无鉴定资质，无法对涉案车辆进行评估，并且其评估的是交通事故碰撞造成的本车损失价值，并不是车辆修复需要的金额，应按保险合同以修复原则来进行计算评估。被告桂平、陈留质证意见为：请求法院及保险公司核实。对被告桂平提交的证据，原告及被告陈留无异议，被告永安保险贵州分公司对身份证、驾驶证无异议，从业资格证请法院依法核实。对被告陈留提交的第1组证据，原告及其余被告均无异议；对第2组证据，被告桂平无异议，原告认可被告陈留为其垫付了5000元医疗费及该组证据载明的金额，该组证据原件在原告处，以上费用的医疗费发票原告均已在本案中举证。被告永安保险贵州分公司的质证意见为：需核实原件，待提交原件后再行质证。对被告永安保险贵州分公司提交的证据，原告及其余被告均无异议。 上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第2、8、9组证据、被告陈留提交的证据及被告桂平提交的从业资格证，真实、合法、与本案有关联，应予采信。原告提交的第7组证据不能证实与本案具有关联性，且原告未主张该项赔偿，故不予采信。 经审理查明：2018年11月10日，被告桂平驾驶被告陈留所有的贵Ｆ×××××号重型自卸货车从明德新城方向沿阳光大道往五里牌方向行驶，于18时20分许，途经黔西阳光大道时与原告杨登勋驾驶的其所有的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞肇事，致贵Ａ×××××号小型普通客车驾驶人原告杨登勋及乘车人赵光荣受伤，两车受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423120180000516号《道路交通事故认定书》认定，被告桂平承担此次事故的全部责任，赵光荣及原告杨登勋无事故责任。原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗8天，后因伤势严重在贵州省人民医院住院治疗31天。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所毕市一医司鉴所[2019]临鉴字第190116号《司法鉴定意见书》鉴定，原告因交通事故致10级伤残；经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所毕市一医司鉴所[2019]临鉴字第190117号《司法鉴定意见书》鉴定，原告因交通事故造成的误工期、护理期、营养期分别被评定为120日、45日、45日；原告自支鉴定费1900.00元。经中衡保险公估股份有限公司评估，贵Ａ×××××号福迪牌小型普通客车于2018年11月10日的交通事故碰撞造成本车车辆损失价值为30520.00元，原告自支评估费4000.00元。贵Ｆ×××××号重型自卸货车已在被告永安保险贵州分公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内。 另查明，原告杨登勋的被抚养人为其二女杨永琪（2006年12月20日出生）及三子杨鑫垚（2008年9月28日出生）。原告杨登勋于2017年9月31日与黔西俞庆消毒中心签订劳动合同从事驾驶员工作，合同期自2017年9月至2020年9月，其2018年9至11月的工资分别为7900.00元、8300.00元、2240.00元，工作期间原告吃住均在位于××城关××号的俞庆消毒中心。被告永安保险贵州分公司已为本次事故的另一伤者赵光荣垫付医疗费10000.00元，被告陈留为原告垫付医疗费10035.00元（原告已在本案中主张赔偿）。 再查明，中衡保险公估股份有限公司已于2018年7月20日取得价格评估机构资质登记证书。本次事故的另一伤者赵光荣已在本院另案[（2019）黔0522民初2757号]诉讼，其损失经本院依法认定为471385.85元。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、如何确定本案的赔偿义务主体及责任划分；2、原告诉请的各项赔偿是否具有事实及法律依据；3、被告的抗辩理由能否成立。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。原告在本次交通事故中无责受伤，依法应获得赔偿。本案中，经交警部门认定，被告桂平承担此次事故的全部责任，原告杨登勋无事故责任，被告桂平应对原告的损失承担全额赔偿责任。又因被告桂平系被告陈留聘请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由被告陈留对原告的损失承担全额赔偿责任。被告陈留所有的贵Ｆ×××××号重型自卸货车在被告永安保险贵州分公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告及本次事故的另一伤者杨登勋[(2019)黔0522民初2755号]的诉讼金额之和未超过贵Ｆ×××××号重型自卸货车的交强险及商业第三者责任险赔偿限额，故原告的损失应由被告永安保险贵州分公司承担。结合本案查明的案件事实，参照2019年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，原告因交通事故受伤造成的损失为： 1、医疗费45646.31元，以原告提供的正式票据为准； 2、住院伙食补助费3900.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数39天计算，为3900.00元（100元×72天）； 3、残疾赔偿金63184.00元，根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告杨登勋所受损伤经鉴定为10级伤残（赔偿系数为10%），赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为63184.00元（31592元/年×20年×10%）； 4、误工费14352.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告自2017年9月31起在黔西俞庆消毒中心从事驾驶员工作，因原告未举证证明其实际减少收入情况，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况（仅提交其受伤前3个月的工资表），故误工费应按原告的职业参照2019年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的误工期经鉴定为120天，故误工费为14352.00元（43654元/年÷365天×120天）； 5、护理费4754.96元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为90日，故护理费为4754.96元（43654元/年÷365天×45天）； 6、营养费4500.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持。原告的营养期经鉴定为45日，故营养费为4500.00元（100元×45天）； 7、鉴定费1900.00元，以原告提交的鉴定费发票为准； 8、被扶养人生活费12472.00元，根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告共有2个被扶养人，被扶养人杨永琪的扶养年限为5年，杨鑫垚的扶养年限为7年。被扶养人杨永琪、杨鑫垚每人每年应获得赔偿的生活费为1039.40元（20788元/年÷2人×10%）。综上，被扶养人生活费为12472.80元（1039.40元×5年＋1039.40元×7年），原告主张的被抚养人生活费12472.00元未突破按法定标准计算的赔偿金额，本院予以支持。 9、精神损害抚慰金2000.00元。原告因此次交通事故受伤致10级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平及被告方的答辩意见，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000.00元。 10、车辆损失费30520.00元，中衡保险公估股份有限公司已于2018年7月20日取得价格评估机构资质登记证书，具有评估资质。经中衡保险公估股份有限公司评估，贵Ａ×××××号福迪牌小型普通客车于2018年11月10日的交通事故碰撞造成本车车辆损失价值为30520.00元，是原告因此次事故造成的实际损失，依法予以支持； 11、评估费4000.00元，以原告提供的正式票据为准。 综上所述，第1-11项损失共计187229.27元，本次事故的另一伤者赵光荣已在本院另案[(2019)黔0522民初2757号]诉讼，其损失经本院依法认定为471385.85元，两案损失合计为658615.12元（471385.85元+187229.27元），已超过贵Ｆ×××××号重型自卸货车在被告永安保险贵州分公司投保的交强险限额，故应由被告永安保险贵州分公司在交强险限额内按比例赔偿原告34681.82元〔187229.27元÷658615.12元×122000.00元〕；不足部分152547.45元（187229.27元-34681.82元），由被告永安保险贵州分公司在贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的商业险责任限额内予以赔偿。 为减轻当事人诉累，被告陈留为原告垫付的费用10035.00元可在本案中一并处理，故由被告永安保险贵州分公司在贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的商业三者险限额内返还被告陈留10035.00元，则被告永安保险贵州分公司应在贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告142512.45元（152547.45元-10035.00元）。被告永安保险贵州分公司辩称的若原告无法提交费用清单，则应扣除10%的非医保费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告永安保险贵州分公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨登勋因本次交通事故受伤造成的各项损失共计34681.82元； 二、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后十日内，在贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨登勋因本次交通事故受伤造成的各项损失共计142512.45元； 三、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后十日内，在贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的机动车商业第三者责任险限额范围内返还被告陈留为原告杨登勋垫付的医疗费共计10035.00元。 案件受理费4200元，已减半收取2100元，由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担2016元，由原告杨登勋自行负担84元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇一九年十二月五日 书记员  杨梅