青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4378号原告：段永寿,公民身份号码×××,男，汉族，1973年8月8日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：李娟，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：高昌林，公民身份号码×××，男，汉族，1968年2月22日出生，住西宁市。被告：涂春苗，公民身份号码×××，男，汉族，1980年10月12日出生，住西宁市。被告：洪宇建设集团公司，统一社会信用代码91360121158626927F，住所地：南昌县莲塘镇五一路218号。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。被告：洪宇建设集团公司青海分公司，统一社会信用代码91633100059129984F，住所地：青海省生物科技产业园。负责人：李根水，公司经理。上列被告委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。原告段永寿诉被告李宗华、高昌林、涂春苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，被告涂春苗申请追加洪宇建设集团公司（以下简称：洪宇公司）、洪宇建设集团公司青海分公司（以下简称：洪宇青海分公司）为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告以李宗华与涂春苗系合伙关系为由，申请撤回对其的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告及委托诉讼代理人李娟，被告高昌林、涂春苗，洪宇公司、洪宇青海分公司委托诉讼代理人吴光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款387790元、利息22488元，合计410278元；2.本案诉讼费由被告承担。原告对被告洪宇公司、洪宇青海分公司的诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告通过被告承包了西宁市城北区朝阳西路鼎安名城2号地水暖工程，并由原告负责材料采购及组织人员安装，产生费用共计387790。工程施工完毕后，被告审查工程的材料清单，并向原告出具了欠条一份，并承诺于2018年年底付清工程款，逾期不支付的，被告向原告支付银行同期利率的两倍利息。之后原告向被告多次催要，被告拒不履行给付义务，无奈原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告高昌林辩称，当时工地是我在实际施工，宏宇公司是鼎安名城项目的挂靠单位，我个人与涂春苗签订过水电暖安装合同，本案中是合同的担保人。被告涂春苗辩称，欠款数额属实，是我在工地上用了原告的材料，当时洪宇公司代表谈过，给300000元但原告没同意；2.洪宇公司曾答应给原告代付，也说过用一套房子代偿，但没谈妥。我与高昌林之间还有一个合同，我认为高昌林是宏宇公司的代表，他说他与我们签完合同，洪宇公司就给我们付钱了，当时他是洪宇公司青海分公司的项目负责人，曹家寨等各项目中他都是洪宇公司青海公司的负责人，后来因高昌林的原因出事了，就未及时加盖洪宇公司印章。当时的项目大概是1800多万，鼎安公司及高昌林支付部分工程款，我现已个人名义起诉了洪宇公司、青海分公司及高昌林。被告洪宇公司、洪宇青海分公司辩称，一、洪宇建设集团及青海分公司不是本案适格被告。1.洪宇公司与原告并没有签订本买卖合同，亦没有授权任何人签订，并不是原告提供的《鼎安名城安装材料订房屋合同》的主体，洪宇公司对该合同自始至终均不知情，该合同的签订、履行与洪宇公司无关。2.2018年11月6日，高昌林与涂春苗出具的《欠条》是其个人行为，其不能代表洪宇公司，更没有洪宇公司的任何授权。依据青海省高级人民法院（2019）青民终56号民事裁定书的认定，高昌林自2018年4月4日之后，根本无权代表洪宇公司，其又不是洪宇公司的员工。所以该《欠条》与洪宇公司无关，同时洪宇公司根本没有拖欠涂春苗的工程款。二、洪宇公司与涂春苗之间是建设工程施工合同法律关系，本案系涂春苗等人与原告之间的买卖合同法律关系。洪宇公司与原告之间没有任何合同关系。综上所述，被告涂春苗申请追加洪宇公司为本案的被告根本没有任何法律依据，应该予以驳回。庭审中称鼎安名城的项目由高昌林作为项目负责人施工的这个项目也是他自己负责承建，因高昌林伪造公司印章，与业主签订了建设工程施工合同。第二、高昌林将水电暖工程一部分包给了涂春苗，所以涂春苗与洪宇公司之间当时没有直接的合同关系。尽管我公司跟他没有签订合同，但对于涂春苗作为水电暖部分的实际施工人没有意见。本院经审理认定以下事实：2017年7月11月原告（乙方）与被告涂春苗及李宗华（甲方）签订《鼎安名城安装材料订房屋合同》，约定朝阳西路鼎安名城2＃地块2-1、2-2、2-7＃楼的剩余安装材料由乙方提供给甲方；乙方提供材料，甲方不用支付任何材料款，甲方将鼎安名城的房子或者铺面，以售房部最低价格出售给乙方作为材料款；乙方提供完材料后，甲方在三个工作日内将房屋或铺面过户给乙方（网签），被告高昌林在合同担保方一栏签名。合同签订后，原告依约定履行了向鼎安名城工地供应并负责安装暖气片等，但被告涂春苗等未按约定办理以房抵债，也未支付货款。2018年11月6日高昌林、涂春苗共同向原告出具《欠条》一张，内容为：“由段永寿供到鼎安名城二号地块洪宇工地水暖材料款计387790元，大写叁拾捌万柒仟柒佰玖拾元整定于（订余）2018年年底付清，如有违约就按银行同等利率两倍计算”。但高昌林、涂春苗未按承诺支付货款。另查明，高昌林因伪造洪宇公司、洪宇青海分公司印章在西宁市鼎安名城项目中签订有关合同，2018年4月4日被江西省南昌县人民法院以伪造公司印章罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年7月涂春苗对洪宇公司、洪宇青海分公司、高昌林等提起诉讼，请求支付工程款等，该案尚未审结。上述事实有当事人陈述，原告提交的《欠条》、《销货单》原件，被告洪宇公司、洪宇青海分公司提交的《鼎安名城安装材料订房屋合同》复印件、江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初583号《刑事判决书》，为查明案件事实本院依职权调取的青海省高级人民法院（2018）青民终87号《民事判决书》、《民事起诉状》等在案佐证，足以认定。本院认为，原告与李宗华、涂春苗签订的《鼎安名城安装材料订房屋合同》是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告按合同约定履行了供货义务，涂春苗应当履行付款义务。高昌林与涂春苗共同向原告出具《欠条》，虽然在另案中认定高昌林在西宁市鼎安名城项目中代表洪宇公司、洪宇青海分公司履行公司职务，但其在（2017）赣0121刑初583号《刑事判决书》已经作出后，向原告出具欠条的行为对公司不具有约束力，其行为后果应自行承担，与涂春苗共同偿还上述货款，原告请求洪宇公司、洪宇青海分公司承担连带责任的主张，本院依法不予支持。原告主张货款387790元事实清楚，高昌林与涂春苗不持异议，本院亦依法予以支持。因高昌林与涂春苗未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任，原告主张自2019年1月1日至2019年8月，按中国人民银行同期贷款年利率4.35％的双倍计算利息，系当事人真实意思表示，且不存于超高的情形，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高昌林、涂春苗于判决生效后十日内支付原告段永寿货款387790元、利息22488元，合计410278元；二、驳回原告段永寿对被告洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司的诉讼请求。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7456元，减半收取计3728元，由被告高昌林、涂春苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾 二〇一九年十二月五日书记员 薛长伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。