辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1013号 原告：盘锦懋程实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海地区长湖新城小区0008栋1单元101号，统一社会信用代码：9121110368967942XP。 法定代表人：张喜辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田开元实业有限公司，住所地盘锦经济开发区管委会研发服务二楼，统一社会信用代码：91211103598067583X。 法定代表人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周显文，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 原告盘锦懋程实业有限公司与被告辽宁辽河油田开元实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日、2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张喜辰及委托诉讼代理人陈洪亮、被告委托诉讼代理人周显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款1389777元；2、判决被告承担逾期给付的违约金138977元，总计1528754元；3、判令被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2017年初，原告与被告签订了《采购合同》，合同约定：“由原告向被告提供修井作业配件和车辆维修配件，配件总额为人民币198万元，产品名称、规格型号、数量、单价、总价以发票与明细为准；交货时间为2017年12月25日前；交货地点为盘锦；原告提供的产品质量应符合有关国家质量标准，品牌应与合同约定相符，保修期限参照生产厂商保修条例，并由原告提供保修；被告在验收中如发现产品的品种、型号、规格和质量不合规定，有权退货，被告预付全款；原告如不能交货，应向被告偿付不能交货部分货款10%的违约金”。合同签订后，原告依据合同规定履行了义务，但被告并没有预付全部货款。2017年12月30日前，原告给被告开具了销售增值税发票，发票金额最后核算为1949777元，并附产品名称、规格型号、数量、单价、总价明细。2018年7月19日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款56万元，截至原告起诉前被告尚有1389777元货款未付。另查，被告在2017年12月27日-2017年12月30日抵扣了原告全部增值税专用发票的税款。根据《采购合同》约定的权利义务对等原则，被告没有及时给付货款亦应承担违约责任，违约金应按未付货款的10%计算，即138977元。为此货款，原告在诉前多次向被告主张权利，但被告总以资金紧张为由一拖再拖。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，原、被告之间早已结清付款，原、被告之间不存在未了结债务，更不存在违约金。原告明知被告付清却又提起诉讼，违背了诚实信用原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的采购合同、增值税专用发票及销售货物清单、中国建设银行单位客户专用回单、税务系统查询的认证结果清单打印件；本院向被告取证的视频及照片。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告提供的设备修理现场确认单和开元车辆维修明细表、原告补充提供的设备修理现场确认单及设备工程修理明细表，被告虽提出了异议，但以上证据与被告财务账上显示与原告之间买卖合同款的数额以及被告抵扣了原告全部增值税专用发票的事实能够相互印证，因此本院予以采信。原告提供的盘锦路之通实业有限公司及盘锦懋程实业有限公司与盘锦闰元实业有限公司的财务凭证，可以辅助证明张喜辰作为法定代表人的公司与案外人盘锦闰元实业有限公司之间还存在着其他业务往来，本院予以采信，至于该业务往来的具体内容并非本案审理范围，本案不作审查。对于被告提供的郑新及盘锦闰元实业有限公司的声明书、中国银行渤海支行流水、郑新个人单独财务付款审批单复印件与本案的关联性，原告提供了盘锦路之通实业有限公司及盘锦懋程实业有限公司与盘锦闰元实业有限公司的财务凭证予以否认，且第三方代替被告付款为债务的负担，应征得债权人的同意，但经过调查核实，被告并没有原告同意接受第三方支付本案合同款的证据，故被告不能证明其提供的该组第三方支付款项的证据与本案有关，因此本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订了《采购合同》1份，双方在合同中约定被告从原告定购材料一批，产品总金额为198万元，产品名称、规格型号、数量、单价、总价以发票与明细为准，双方约定交货时间为2017年12月25日前，交货地点为盘锦，原告提供的产品质量应符合有关国家质量标准，品牌应与合同约定相符，保修期限参照生产厂商保修条例，由出卖方提供保修，买方在验收中，如发现产品的品种、型号、规格和质量不合规定，有权退货，被告预付全款，原告如不能交货，应向被告偿付不能交货部分货款10%的违约金……合同签订后，原告向被告履行了提供货物的义务，并向被告开具了1949777元的增值税专用发票，被告按该数额予以挂账并抵扣了原告出具的全部增值税专用发票的税款。2018年7月19日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款56万元，被告主张其他货款为郑新代为支付981304元，盘锦闰元实业有限公司代为支付384273.77元，二人出具了《声明书》，但原告不同意二人代为支付。原告提供的财务凭证显示，原告及与原告同一法定代表人的盘锦路之通实业有限公司与盘锦闰元实业有限公司之间有业务往来。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行及其他违约责任。原、被告之间的《采购合同》系买卖双方真实的意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，双方均应遵守履行。经查实，被告处挂账的本案买卖合同款共计1949777元，与本案原告主张的总合同款一致，本院对被告应支付给原告的该合同价款数额予以确认。被告自己直接支付了56万元价款，主张剩余款项为他人代付，现不欠原告货款。但根据本院对被告财务挂账的取证，被告账上现仍欠原告合同款，被告应承担所述不实的不利后果。被告虽然提供了案外人郑新、盘锦闰元实业有限公司向原告法定代表人支付款项的财务凭证，并且郑新和盘锦闰元实业有限公司出具了代为支付的声明，但原告未予承认系本案合同款。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中被告未能提供作为债权人的原告同意由第三人郑新和盘锦闰元实业有限公司代替被告支付合同款的证据，应承担举证不能的不利后果。并且被告主张的第三人代为支付款项的凭证中，其中一张付款方式“闰元网银付”的384273.77元中，“总经理”处签字为“郑新”，据此推断第三人郑新经手的其他付款不排除与盘锦闰元实业有限公司有关，而原告提供了与第三人盘锦闰元实业有限公司之间的其他业务往来证据辅助证明自己的主张，故郑新及盘锦闰元实业有限公司向张喜辰的付款均不排除系结算盘锦闰元实业有限公司与原告或与原告同一法定代表人的盘锦路之通实业有限公司其他业务款项的可能性，所以根据被告的证据，本院不能认定其主张的第三人代为支付的款项为被告应支付的本案剩余合同款。故对于剩余的1389777元合同价款，被告应向原告承担继续履行的责任。如第三人郑新及盘锦闰元实业有限公司因给付的款项与原告发生争议，应另行解决。对于原告以合同权利义务对等原则向被告主张的未支付款项10%的违约金，因双方合同没有相应约定，本院对该计算方式不予支持。关于本案价款的给付时间，合同约定为被告预付全款，则被告付款的时间应不迟于双方约定的交货时间2017年12月25日。对于被告未支付的价款，原告可自被告逾期之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率主张逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告辽宁辽河油田开元实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦懋程实业有限公司合同价款1389777元，并从2017年12月26日起以该数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息至款项付清之日止。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18559元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  运佳明 人民陪审员  韩贺玲 人民陪审员  宋黎明 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王秀中