吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终2014号上诉人（原审原告）：崔双双，女，1974年12月31日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市开发区无琼花小区7-1-301室。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳雄哲，男，1965年11月12日出生，朝鲜族，个体，住吉林省龙井市安民街六道河社区21组。委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。原审第三人：柳美玉，女，1961年10月4日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省龙井市安民街六道河社区29组。上诉人崔双双因与被上诉人柳雄哲，原审第三人柳美玉债权人代位权纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔双双的委托诉讼代理人赛庆丰、被上诉人柳雄哲的委托诉讼代理人崔贵文到庭参加诉讼，原审第三人柳美玉现下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔双双上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.诉讼费由柳雄哲承担。事实和理由：崔双双认为一审判决不利于崔双双的事实判断与法律判断。1.柳美玉在负债于崔双双的情况下，柳雄哲无偿使用柳美玉房屋的事实有违常理。2.柳雄哲使用柳美玉的房屋用于生产经营，不向柳美玉支付房租却向案外人表光文支付柳美玉欠付表光文的利息，有违常理。3.延吉市人民法院2018年9月7日调查笔录，案外人金贞玉（柳雄哲的前妻）所作的证言，应予采信。柳雄哲辩称，一审法院认定事实清楚、法律适用正确、程序正当合法，应当驳回崔双双的上诉请求，维持一审判决。从举证责任分配上，因债权人代位权纠纷属于普通民事纠纷案件，举证责任仍然是“谁主张，谁举证”。在本案当中，崔双双仅仅以自己的主观臆断和案外人的猜测性陈述作为事实依据主张柳雄哲与柳美玉之间存在租赁合同关系，一审法院判决其承担举证不能的不利法律后果完全正确。柳美玉未向本院提交陈述意见。崔双双向一审法院起诉请求：判令柳雄哲支付其拖欠柳美玉的房租款23750元（2018年10月至2019年2月，每月4750元）。事实与理由：柳美玉拖欠崔双双购房款95万余元，该事实已经生效判决确认，尚未执行完毕。柳美玉将其房屋出租给柳雄哲用于经营诊所，每月租金4750元。自2018年10月开始拖欠，至2019年2月已拖欠23750元。柳美玉对柳雄哲享有到期房屋租金债权怠于行使，影响了崔双双对柳美玉债权的实现，故提起诉讼。一审法院认定事实：2016年，吉林省延吉市人民法院作出（2016）吉2401民再9号民事判决书，判决柳美玉向崔双双支付房款95万元。柳美玉提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民终778号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月，崔双双向吉林省延吉市人民法院申请执行。2018年9月7日，吉林省延吉市人民法院对案外人金贞玉（2015年12月2日与柳雄哲离婚）进行了调查。金贞玉陈述柳雄哲与案外人表光文签订（抵押）租赁合同，每年5.7万元，每个月向表光文的账号打钱。2018年9月13日，吉林省延吉市人民法院作出（2018）吉2401执恢419号之一民事裁定书，裁定冻结并提取被执行人柳美玉在柳雄哲处的房屋每年租金5.7万元。2018年12月17日，吉林省延吉市人民法院作出（2018）吉2401执恢419号罚款决定，对柳雄哲罚款0.5万元。柳雄哲对该决定提出复议，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年1月4日作出（2018）吉24司惩复9号复议决定书，决定撤销罚款决定。柳雄哲对吉林省延吉市人民法院的执行行为（冻结裁定）提出异议。2019年3月31日，吉林省延吉市人民法院作出（2019）吉2401执异17号执行裁定书，裁定驳回柳雄哲的异议申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案为债权人代位权纠纷，债权人崔双双对债务人柳美玉享有合法债权已经法院生效判决予以确认。现崔双双主张柳雄哲与柳美玉之间存在租赁合同关系，应当对该部分主张提供证据加以证明。崔双双证明租赁合同存在的证据为延吉市人民法院作出的调查笔录，该笔录也是延吉市人民法院作出执行裁定的依据。现延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的生效法律文书（复议决定书）已认定该证据不足以证明柳美玉对柳雄哲享有到期债权，崔双双未能提供其他证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回崔双双的诉讼请求。案件受理费394元，保全费30元，共计424元由崔双双负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。柳雄哲向本院提交的证据有：查封公告和房地产司法鉴定估价报告一份，证明2019年8月9日龙井市人民法院作出公告将涉案房屋，也就是柳美玉口腔诊所予以查封，目前已对案涉房屋作出鉴定估价，房屋评估价格为2103395元，下一步将要进行网络拍卖的事实。崔双双对该证据表示无异议。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，但该组证据与本案诉讼请求不具有关联性，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，柳雄哲称其于2014年12月份开始经营口腔诊所，与柳美玉、案外人表光文之间均不存在案涉房屋的租赁协议，也没有约定代偿协议，其与表光文之间不存在借贷等法律关系。二审听证时，柳雄哲称其自2015年中旬开始每个月向表光文支付柳美玉所欠表光文每月利息的一半即4750元。本院认为，本案的争议焦点为崔双双是否可以对案涉钱款行使债权人代位权。崔双双一审起诉请求支付的租赁费是2018年10月至2019年2月期间的费用，共计23750元。经查，柳雄哲与柳美玉、案外人表光文之间既没有租赁关系又没有约定代偿协议，在这种情况下，柳雄哲每个月向表光文支付柳美玉每月应支付的一半利息4750元，该事实否定了柳雄哲无偿使用案涉房屋的辩解。案涉房屋是用于经营的房屋，属于柳美玉的重大财产，柳雄哲主张无偿使用也不符合常理。本院认定柳雄哲对案涉房屋的使用行为是一种有偿使用行为，上述款项即为柳雄哲向柳美玉支付的房屋租赁费。崔双双与柳美玉之间房屋买卖合同纠纷一案的民事判决已生效的情况下，柳美玉未及时向房屋使用人柳雄哲索要上述期间的租赁费，致崔双双的债权未能得到履行，对崔双双造成了损害。债务人柳美玉的行为符合《中华人民共和国合同法》第七十三条关于债务人怠于行使其到期债权的规定，在债权人崔双双对案涉房屋每月租赁费4750元没有异议的情况下，有权以自己的名义代为行使柳美玉的该债权。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，崔双双的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初166号民事判决；二、柳雄哲于本判决生效后立即向崔双双支付2018年10月至2019年2月期间的房屋租赁费23750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费394元，由柳雄哲负担。本判决为终审判决。审判长 刘景秋审判员申成日审判员金花二〇一九年十二月三十日书记员 李      亚      男