wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10231号原告:刘宝霖，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:张堂金，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。原告刘宝霖与被告张堂金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理。原告刘宝霖到庭参加了诉讼，被告张堂金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余赔偿款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日中午，被告张堂金驾驶川Q××号小型普通客车，沿重庆市合川区高阳工业园区津沙路往高阳路方向行驶，12时5分许，当车行至津沙路与梓州路十字交叉路口（南沙路中铁十二局合璧津高速项目部）处时，与沿梓州路由南向北直行的，由刘启明驾驶并搭乘郑开惠的渝C××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘启明、郑开惠死亡，两车不同程度受损的交通事故。后该事故经重庆市合川区道路交通事故人民调解委员会于2018年10月23日主持双方调解达成赔偿协议由被告于2019年10月1日前支付原告剩余款项24000元。后被告到期并未支付上述款项。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判决。被告张堂金未答辩。本院经审理认定以下事实：2018年8月29日中午，被告张堂金驾驶川Q××号小型普通客车，沿重庆市合川区高阳工业园区津沙路往高阳路方向行驶，12时5分许，当车行至津沙路与梓州路十字交叉路口（南沙路中铁十二局合璧津高速项目部）处时，与沿梓州路由南向北直行的，由刘启明驾驶并搭乘郑开惠的渝C××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘启明、郑开惠死亡，两车不同程度受损的交通事故。另查明，原告刘宝霖系死者刘启明与郑开惠的独生子女。2019年10月23日，原告刘宝霖作为乙方与作为甲方的被告张堂金在重庆市合川区道路交通事故人民调解委员的主持下，达成了合调委调字[2018]00149号人民调解协议书，其主要内容为：（一）、甲方赔偿乙方由此次交通事故造成的各项损失费用共计700000元（大写：柒拾万元整），甲方在此次事故中的车辆损失由甲方自行承担；（二）、甲方投保的永安保险股份有限公司将道路交通事故的赔偿金610000元（大写：陆拾壹万元整）直接支付给乙方，甲方于协议达成之前向乙方垫付的丧葬费66000元（大写：陆万陆仟元整）亦作为赔偿抵扣给乙方；（三）、甲方必须于2019年10月1日前将其余的24000元（大写：贰万肆仟元整）赔偿金支付给乙方；（四）本协议签订后，甲、乙双方不得再针对本次事故提出其他赔偿请求。后被告张堂金并未按照合调委调字[2018]00149号《人民调解协议书》的约定内容支付原告剩余款项24000元。本院认为，公民的生命权受法律保护，当事人因过错侵害公民的健康权应当承担侵权责任。本次道路交通事故，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告张堂金承担事故同等责任。后经重庆市合川区道路交通事故人民调解委员支持调解，原被告就原告父母亲刘启明、郑开惠的死亡赔偿达成了人民调解协议书，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，被告应当按照该人民调解协议书约定的内容支付原告剩余款项24000元，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张堂金于本判决生效后10日内支付原告刘宝霖合调委调字[2018]00149号《人民调解协议书》所约定的剩余款项24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张堂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4379号 原告：吴玉财，男，1964年8月5日出生，汉族，住瓦房店市 委托诉讼代理人：吴安强，大连瓦房店市复州法律服务所法工作者。 被告：瓦房店市驼山乡龙河村民委员会，住所地瓦房店市驼山乡龙河村。 法定代表人：迟德功，该民委员会村主任。 委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 原告吴玉财与被告瓦房店市驼山乡龙河村民委员会（以下简称“龙河村”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失114,800元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告在第二轮土地承包时，于2005年5月1日与被告签订了耕地（果树）承包合同，承包“山东地”0.68亩，“洼地”2.56亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，原告在涉案承包地上栽植16年生富士果树42棵，6年生樱桃树36棵。2013年经法院判决上述土地归郭玉德所有，2018年经法院执行，将地上果树、樱桃树全部割掉。给原告造成经济损失114,800元（富士果树43棵×2,000元；美早樱桃树36棵×800元）。因被告村委会在一审、二审中证实涉案土地系延顺发包给郭玉德，又于2005年5月1日又发包给原告。被告明知涉案土地已发包给郭玉德，又将涉案土地再发包给原告，原告承包后生产经营至2018年并栽植果树、樱桃树，经法院判决执行后，给原告造成巨大经济损失，因被告的过错造成原告损失，应由被告赔偿，故诉至法院。 被告龙河村辩称，原告树木被割掉系因其拒不履行法院判决裁定导致的，与被告无关。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：第二轮土地承包期间，原、被告于2005年5月1日签订土地承包合同，被告将其所有的“洼底”地块的2.47亩土地（2010年以前为2.56亩）、“山东地”地块的0.68亩土地承包给被告，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2013年，郭玉德以第一轮承包时此地块土地系其承包，按第二轮承包延续第一轮承包的原则，此地块土地仍由其本人承包为由诉至本院，要求本案原告退还此地块土地，本院于2013年8月17日作出（2013）瓦民初字第837号民事判决书：判决郭玉德对“洼地”（承包合同记载为“洼底”）2.47亩、“山东地”0.68亩的土地享有土地承包经营权，吴玉财于判决生效后三十日将上述土地腾退给郭玉德。吴玉财对上述判决不服，提出上诉，大连市中级人民法院出具（2013）大民三终字第1088号判决，对上述判决予以维持，并于2014年1月送达给吴玉财，发生法律效力。吴玉财申请再审，大连市中级人民法院作出（2015）大民申字第383号民事裁定，驳回吴玉财的申请。原告承包上述土地后，在其上栽植果树。因其没有按本院（2013）瓦民初字第837号民事判决书将土地退还郭玉德，郭玉德向本院申请执行。执行过程中，双方于2018年7月6日达成和解协议：一、吴玉财于2018年10月30日前将山东地0.68亩，洼底地2.47亩腾退给郭玉德；二、如吴玉财未在2018年10月31日前将上述两块地的果树挪走，地上的果树即归郭玉德所有，郭玉德有权处理，吴玉财不得干预。届期吴玉财未按协议执行。2019年3月26日，郭玉德将上述地块上的果树割掉。现原告持诉称理由诉至法院。 本院认为，当事人在履行合同的过程中，如果一方出现了违约行为，另一方当事人不能无动于衷，任凭损失的扩大，而应当积极采取措施，尽量减少损失。减轻损失规则是依据诚实信用原则而产生的，未尽到减轻损失义务，已构成对诚实信用原则的违反。同时，按照过错责任原则的要求，一方在另一方违约后，未能采取合理措施防止损失扩大，其本身也是有过错的，过错人应对自己的过错行为所导致的后果负责。对此，民法通则第一百一十四条做了明确的规定，即当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 本院（2013）瓦民初字第837号民事判决已于2014年1月发生法律效力，原告即应按照判决结果向郭玉德腾退土地，其未腾退，郭玉德向本院申请执行，执行中双方于2018年7月6日达成执行和解协议，按此协议，原告应于同年10月30日前将案涉土地腾退。但其仍未腾退，至郭玉德将上述地块上的果树割掉时，原告有接近5年的时间来履行本院（2013）瓦民初字第837号民事判决，可以采取将其在案涉土地上栽种的果树移栽、出卖等方式防止损失的扩大，其均未采取。因此，原告诉称的财产损失属其扩大的损失，与被告违法发包行为没有直接的因果关系。其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴玉财的诉讼请求。 案件受理费减半收取1298元，由原告吴玉财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇一九年十二月九日 书记员  张小艳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7108号原告：韩福建，男，汉族，生于1986年9月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。原告韩福建与被告陈祥勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告韩福建的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。被告陈祥勇经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告韩福建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬5200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告等29人在被告承建的开州区五通乡五通村“美丽乡村”房屋建设工程务工，原告从事泥工工作。工程完工后被告支付了部分工资，仍下欠5200元一直未付。2019年6月6日，被告向原告等人出具欠条一张但至今未履行支付义务。原告遂诉至法院望判如所请。被告陈祥勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2013年，原告韩福建在被告陈祥勇承建的五通村美丽乡村建设工程工地上务工。经过结算，被告于2019年6月6日向原告等29人出具欠条一张：“开州区五通乡五通村美丽乡村建设项目部法人陈祥勇下欠劳务组、钢筋工组、进户门安装组、挖机组等29人(详见农民工工资明细表)三期工程劳务工资314548元(大写：叁拾壹万肆仟伍佰肆拾捌元整)。欠款人：陈祥勇（私章）五通乡五通村美丽乡村建设项目部（公章）项目部经手人：陈祥银见证人：李继成2019年6月6日”，所附《陈祥勇开发五通乡、五通村美丽乡村建设下欠农民工工资明细》显示下欠原告工资5200元。被告至今未履行支付义务，现原告起诉来院要求被告支付劳动报酬。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，欠条及农民工工资明细原件，新民居安置点建修合同复印件，证人陈顺见、陈祥银、李继成证言及身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告韩福建在被告陈祥勇承包的项目工程工地上务工，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告下欠原告劳务工资5200元并提交了欠条、农民工工资明细原件予以佐证，与证人陈祥银、李继成、陈顺见等人的陈述能够相互印证。在被告未提交书面答辩意见以及相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告作为劳务接受一方应当履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务工资5200元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥勇于本判决生效之日起十五日内支付原告韩福建劳务工资5200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十二月九日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0237民初4588号 原告:刘洪,男,1979年12月6日出生,汉族,住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：江小艳（一般授权）、赵本田，系重庆江晟律师事务所律师。 被告:邓广红,男,1972年9月25日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。 被告:邓广桦,男,1968年8月8日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。 原告刘洪与被告邓广红、邓广桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人江小艳到庭参加诉讼。被告邓广红、邓广桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓广红偿还原告借款本金40万元及利息(利息从2015年10月18日起至付清之日止,按照月利率2%计算)；2.被告邓广桦对第一项诉讼请求借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。 事实及理由:原告与被告邓广红系朋友关系,2014年10月17日,被告因资金周转需要向原告借款40万元,约定利息为月利率4%。当日,原告将借款40万元转入被告账户,被告邓广红向原告出具借条一张,被告邓广桦作为担保人在借条张签字。自被告向原告借款后,被告邓广红只支付了部分利息,未偿还借款本金。故此,原告为维护自已的合法权益,特具状起诉,恳请贵院依法判如原告所请。 被告邓广红、邓广桦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓广红因资金周转需要，于2014年10月17日由被告邓广桦担保向原告借款40万元，并给原告出具了借条。该借条载明：“今借到刘洪现金人民币小写人民币400000.00元整，大写肆拾万元整，月息百分之四，（小写4%）。农行账号。”被告邓广红在借条中借款人处签名捺指印，被告邓广桦在借条中担保人处签名捺指印。原告于借款当日通过中国银行将借款40万元转入被告邓广红中国农业银行账户。庭审中原告陈述被告借款后按月利率2%支付了原告近1年的利息。 上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，借条，中国银行贷记往账业务凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告邓广红出具借条向原告刘红借款40万元的事实清楚，被告邓广桦为被告邓广红借款提供保证担保，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告对保证方式没有约定，被告邓广桦按照连带责任保证承担保证责任。该借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告邓广红未偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告自认被告借款后已支付近1年的利息，本院予以确认。被告邓广桦为该借款提供连带责任保证，在保证期间内，原告要求保证人承担保证责任，保证人依法应当承担保证责任。被告邓广桦承担保证责任后，有权向被告邓广红追偿。被告邓广红、邓广桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，原告刘洪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓广红于本判决生效后五日内，偿还原告刘洪借款本金40万元，并自2015年10月18日起按照月利率2%计算支付利息至还清之日止。 二、由被告邓广桦对上述被告邓广红的借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邓广红、邓广桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘晓春 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 蒋 涛 书 记 员 易雪兰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4044号 申请执行人：舒阳，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：杨霞，女，1991年8月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第727号仲裁裁决，于2019年12月25日立案执行申请执行人舒阳、杨霞与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为43060.2元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第727号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1424执671号 申请执行人宋诗铁与被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司机动车交通事故责任纠纷中一案，被执行人已与申请执行人达成长期履行协议，本案终结执行结案，故未制作文书。 二〇一九年十二月三十日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初6093号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张棱，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王乙茗，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被告：张明江，1977年3月30日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市乐益居物业服务有限公司与被告张明江物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月6日立案。原告乐山市乐益居物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市乐益居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市乐益居物业服务有限公司负担。 审判员 秦 森 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张维宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7607号申请执行人：李莉，女，1984年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海狂飙家政服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙昌彪，公司总经理。李莉依据本院作出的(2019)沪0101民初17716号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人上海狂飙家政服务有限公司向申请执行人李莉支付人民币15926.55元。本案受理后，向被执行人上海狂飙家政服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费138.90元。执行中，被执行人上海狂飙家政服务有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请人申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月二十六日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书(2019)陕0402行初74号原告：宁某。委托诉讼代理人：李某。被告：咸阳市公安局交通警支队，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：杨志博，该支队支队长。上列当事人公安车辆管理其他行政行为一案，本院于2019年7月30日立案受理。2019年12月94日，原告以双方同意在诉讼外进行行政化解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。   审  判  长   何卫东审  判  员   黄  宁审  判  员   李  江 二0一九年十二月九日 书  记  员   邵莉萍1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4464号申请执行人：姚雪军。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被执行人：吴为群。被执行人：吴金泉。本院在执行申请执行人姚雪军与被执行人吴为群、吴金泉民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人吴为群、吴金泉发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，两被执行人均未履行。执行中，被执行人吴为群名下位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室的房产，已经本院他案评估、拍卖，因办理过户但尚未分配。本院通过全国法院网络执行查控系统进行执行调查,未查实被执行人有可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中,本院未能查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡莉雯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更509号 罪犯韦党，曾用名韦亚党，男，1997年8月31日出生于广西壮族自治区隆林县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年12月8日作出了(2016)云05刑初278号刑事判决，以被告人韦党犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年1月8日起至2031年1月7日止)，并处没收财产人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦党在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯韦党予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省嵩明监狱罪犯计分考核年度汇总表、云南省嵩明监狱罪犯表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯韦党报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦党在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯韦党在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韦党减去有期徒刑四个月(刑期自2016年1月8日起至2030年9月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802财保19号 申请人：吉安市吉州区惠达卫浴店，经营场所：四方圆建材广场。 经营者：焦陆华，男，汉族，住江西省吉安市。 被申请人：卢志明，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：刘娇娇，女，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请人吉安市吉州区惠达卫浴店于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢志明、刘娇娇银行存款154528元或者查封、扣押其他相应价值的财产。担保人江西省锦样诉讼担保有限责任公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吉安市吉州区惠达卫浴店提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢志明、刘娇娇银行存款154528元或者查封、扣押两被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张黎晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  万 丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17271号原告：南兵战，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。被告：陈春兵，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告南兵战诉被告陈春兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年10月29日公开开庭进行审理，原告南兵战到庭参加诉讼。被告陈春兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南兵战向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金人民币(以下币种均同)43,000元。事实和理由：原告通过58同城找到被告发布的出租房源信息，在被告带原告查看房屋及场地后，双方签订了租赁合同，原告向被告支付了租金40,000元及要求被告另外开门的费用3,000元。但之后，被告以政府断水断电为由并未将房屋和场地交付原告使用。后原告一直给被告打电话要求返还钱款，被告或不予理睬或拖延不还。故原告无奈诉到法院作如上诉请。被告陈春兵未做答辩。经审理查明，2019年6月14日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《仓库场地租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租位于青浦区沪青平公路XXX弄XXX号厂房西侧空地，租期自2019年7月1日至2020年6月30日止，年租金40,000元，一年支付一次，提前支付，保证金5,000元。补充条款约定若政府不让租，按实际情况退租。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告支付被告租金40,000元及另行开门费用3,000元。被告未将租赁物交付原告使用。以上查明的事实，由原告的陈述、租赁合同、支付凭证予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：根据原告的陈述及在案证据，本院确认原告向被告支付了43,000元的租房费用。被告未将租赁物交付原告使用，理应退还原告上述费用。故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春兵应于本判决生效之日起十日内返还原告南兵战43,000元。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年十二月九日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0203行初243号原告袁锋，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人邓卫国，醴陵市司法局工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，提起反诉、上诉。被告醴陵市民政局，住所地湖南省醴陵市中兴街58号，统一社会信用代码：11430281006210375H。法定代表人周海军，局长。委托代理人刘华，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市，婚姻登记处主任。代理权限为一般授权。委托代理人李诗雨，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告袁锋诉被告醴陵市民政局行政登记一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员尹小玲担任审判长、与人民陪审员胡峥嵘、胡菊香组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告袁锋的委托代理人邓卫国，被告醴陵市民政局的委托代理人刘华、李诗雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁锋诉称：原告于2014年与梁传青相识，同年4月14日二人在被告处登记结婚，原告给梁传青彩礼六万元。半年后，原告发现梁传青带着礼金失踪，多处打听无果，无奈之下，原告只得向人民法院起诉离婚，经人民法院查实，与原告登记结婚的住广西××自治区崇左市××镇××村××内××号的梁传青至今未婚，也就是说与原告领取结婚证的并非梁传青，而是他人伪造梁传青的身份证与原告办理结婚登记，事实上结婚证上的照片与身份证照片完全不一致。原告诉至法院，请求法院依法判决撤销Ｊ430281-2014-003286号结婚证。原告袁锋向本院提交了下列证据：1、袁锋与梁传青的户口簿与身份证复印件；2、结婚证；3、醴陵市法院（2019）湘0281民初3680号民事裁定书。被告醴陵市民政局辩称：一、被告作为婚姻登记管理部门，在婚姻登记过程中已恰当履行形式审查的职责；二、案外人“梁传青”与袁锋在婚姻登记过程中存在过错。被告醴陵市民政局向本院提交了下列证据：1、婚姻登记审查处理表；2、原告与“梁传青”申请婚姻登记声明书；3、原告与“梁传青”提交的身份证及户口本复印件。原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据均无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告的证据作如下认证：对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以综合认定。经审理查明：2014年4月14日，“梁传青”（目前无法核实其真实姓名、住址及身份证号码）冒用了梁传青的名义与原告袁锋到被告醴陵市民政局申请结婚登记，醴陵市民政局婚姻登记处向袁锋和“梁传青”发放了J430281-2014-003286号的结婚证。结婚证上的“梁传青”的照片与梁传青身份证复印件上的照片明显不是同一人。本院认为，本案系行政登记案，争议焦点为：被告2014年4月14日为原告袁锋和“梁传青”作出的J430281-2014-003286号结婚登记行为是否应当予以撤销？本案中，“梁传青”冒用梁传青的身份证及户口本等材料，与原告袁锋一同到被告醴陵市民政局婚姻登记管理部门要求进行婚姻登记。“梁传青”隐瞒自己真实身份，以他人的名义与原告袁锋骗取了婚姻登记，原告提出诉讼要求撤销结婚登记，但本院经审查认为被告于2014年4月14日为原告袁锋和“梁传青”作出的J430281-2014-003286号结婚登记行为无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。”综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款之规定，判决如下：确认被告醴陵市民政局2014年4月14日为原告袁锋和“梁传青”作出的J430281-2014-003286号结婚登记行为无效。本案案件受理费50元，由被告醴陵市民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  尹小玲人民陪审员  胡峥嵘人民陪审员  胡菊香二〇一九年十二月十七日法官助理粟欢书记员袁姝附：适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十四条公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢358号 胡厚斌、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人胡厚斌与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人胡厚斌于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款3893.14元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执2233号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人陈侃侃，男，汉族，1987年12月17日出生。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈侃侃信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）湘0304民初2995号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湘本院（2019）湘0304民初2995号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  刘天姿
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10626号原告：薛金龙，男，1961年6月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈正，男，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被告：淮安日报社房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区勤政路8号。法定代表人：吴杰民，职务董事长。委托诉讼代理人：鲁同逸，男，1989年6月15日出生，汉族，公司员工，住淮安市清江浦区。原告薛金龙与被告淮安日报社房地产开发有限公司（以下简称日报社公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金龙及其委托诉讼代理人陈正，被告日报社公司的委托诉讼代理人鲁同逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付：1、未签订劳动合同的双倍工资差额24200元；2、支付法定经济补偿金11000元；3、支付双休日加班工资9600元；4、支付法定节假日加班费3900元。事实和理由：2015年1月17日，原告进入被告日报社公司从事保安工作，每月工资2200元，每周休息一天，节假日正常上班，在此期间，原告一直兢兢业业的工作，但是2019年7月17日，被告日报社公司的工作人员却来到原告家中，告知原告现在公司人手太多，让原告不要再去上班了，也未给原告任何补偿。为了维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告日报社公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，被告主体不适格。2018年6月1日起，被告已经将保洁业务分包给淮安市特利洁保洁服务有限公司（以下简称淮安特利洁公司），原告也分别与淮安特利洁公司、江苏特利洁公司签订了非全日制劳务合同，原告的工资也是这两个公司发放的，原告也不受被告的管理，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告日报社公司成立于2010年12月7日，法定代表人为吴杰民，经营范围为房地产开发经营；物业管理；建筑工程设备租赁。被告日报社公司分别于2018年6月、2019年6月与淮安特利洁保洁公司、江苏特利洁保洁服务有限公司淮安分公司（以下简称江苏特利洁公司）签订了淮安市报业新城（一期）保洁安保服务合同，约定将报业新城小区日常保洁、垃圾清运及安保工作委托给特利洁公司，按月采用综合包干方式，特利洁公司以自己的人员、机器、包税费、包质量、包安全、包风险等。被告日报社公司每月支付服务费，特利洁公司对保洁安保人员统一管理，特利洁公司可以根据工作需要调整保洁安保人员，特利洁公司在该合同范围内配合被告的监督检查。2018年5月1日，原告薛金龙与淮安特利洁公司签订非全日制劳务合同一份，约定协议自2018年6月1日至2019年5月30日，根据工作需要，原告同意担任报业新城秩序维护工作，每天工作4小时，每小时工资15元。2019年5月28日，原告又与江苏特利洁公司签订内容相同的非全日制劳务合同，期限自2019年6月1日至2020年5月30日。自2018年6月起，原告每月工资为转账发放，每月工资为2200元，发放人为沈雪芹。庭审中，原告举证了2018年4月、5月、12月的工资单各1份及出勤记录2张，证明与被告之间存在劳动关系并存在加班事实，经质证，被告对此不予认可，称工资表是由淮安日报社物业服务有限公司发的，与被告无关，对于出勤记录不清楚。本院经审查后认为，原告所举证的工资表上名称为淮安日报社物业服务有限公司，并非被告淮安日报社公司，出勤记录上也无被告盖章，故无法证明与被告之间存在劳动关系。本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。本案中，原告2018年6月之前工资是由淮安日报社物业服务有限公司发放，之后原告分别与淮安特利洁保洁公司、江苏特利洁公司签订了非全日制劳务合同，工资也非被告日报社公司发放，也不接受被告管理。故原告主张与被告日报社公司存在劳动关系，证据不足，本院不予认定。原告据此主张的双倍工资差额、加班费、经济补偿金，亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告薛金龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员 刘 强二〇一九年十二月二十四日书记员 韩兆娣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2528号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街520-538号，组织机构代码:056738661。 负责人李卫军。 被执行人吴立忠，男，1971年12月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人郑汪芳，女，1975年2月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人吴立忠、郑汪芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴立忠、郑汪芳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴立忠、郑汪芳归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金240000元、支付利息106772.8元（利息按照月利率14.985‰计算自2018年7月20日至实际履行之日止），共计346772.8元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人吴立忠、郑汪芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴立忠、郑汪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴立忠、郑汪芳已于2019年9月30日到法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴立忠、郑汪芳的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴立忠、郑汪芳的不动产进行了查询。截止2019年12月7日执行到位标的19900元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行已受偿19900元。 鉴于被执行人吴立忠、郑汪芳拒不履行，本院已分别对被执行人吴立忠、郑汪芳采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2528号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇一九年十二月七日 书记员 罗科成
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26774号原告：江西欣兴汽车零部件有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：陈镇发，董事长。被告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。本院在审理原告江西欣兴汽车零部件有限公司诉被告上海蓥石汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西欣兴汽车零部件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江西欣兴汽车零部件有限公司撤回起诉。审判员  谭映红二〇一九年十二月三十日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8437号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：罗蜀章，该行行长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋飞，女，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）因与被上诉人蒋飞信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6332号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光大银行贵阳分行上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、信用卡领用合约和章程是上诉人与被上诉人自愿签订，被上诉人也未对信用卡领用合约和章程的真实性与合法性提出异议，也未对费率过高请求法院调整，一审法院主动调整利息以及违约金等费率属于滥用职权；二、法律规定金融机构因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷不适用民间借贷规定年利率不超过24%的上限规定，一审法院不应酌情调减为年利率18%，如按照上诉人诉请的日利率万分之五换算成年利率比一审法院判决的年利率18%还要低；三、根据上诉人一审提交的交易明细和对账单显示被上诉人的欠款本金在2017年8月29日之前就已经产生，但是交易明细和对账单只能显示持卡人当月消费信息和应还款信息，那交易明细和对账单就不能证明被上诉人实际欠款时间，故利息的计算时间应该从被上诉人实际欠款之日开始起算，一审法院认定从2019年3月10日起算利息属于认定事实错误；四、信用卡领用合约已经对持卡人持卡期间可能产生的透支利息、违约金以及服务费等费用的费率进行设计，其合法性以及公信力已经得到社会普遍认可，即使设计不合理也应该由金融监管机构处理，司法机关不应贸然干预，且一审法院在没有证据证明领用合约中约定的利息、违约金、服务费总和利率超过年利率24%就主动调整为18%确有不当，一审法院主动调整费率可能造成更多持卡人恶意透支信用卡。蒋飞未到庭发表答辩意见。光大银行贵阳分行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡消费及透支欠款本金799,688.15元、利息（从2017年09月01日起，按日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日止，暂计算至2019年08月06日为40,636.70元）；2、判令被告按最低还款额未归还部分5%向原告支付违约金123,028.13元；3、判令被告向原告支付服务费22,481.80元；4、判令被告向原告支付原告为实现债权产生的律师代理费10,000.00元；5、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：截止2019年03月10日，被告尚欠原告信用卡到期透支款799,688.15元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、服务费总和利率超过了年化利率24%。2019年08月06日，原告向一审法院提起诉讼，产生律师代理费10,000.00元。诉讼过程中，被告尚欠信用卡本金无异议，但抗辩自己并未申请分期，原告强制分期，故对因分期产生的服务费不予承担。一审法院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。被告虽抗辩未申请分期，但未提供证据予以证明，且在分期产生后，也未提出异议，故对其提出的未提出分期的抗辩，一审法院不予支持。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、服务费总和过高，基于银行金融机构的角色定位及承担的国家金融责任，不宜参照民间借贷年利率24%的上限予以支持，一审法院调整为按年利率18%计算。律师代理费系实现债权的合理费用,被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋飞在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款799,688.15元及利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费总和计算方式：以未清偿的透支款为基数，按年利率18%，从2019年03月10日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告蒋飞在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的律师代理费10,000.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,758.00元，减半收取6,879.00元，由被告蒋飞负担。二审中，双方均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审判决确定的利息、违约金责任标准及起算日的确定是否适当。关于违约责任标准，本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和确实过高，基于银行金融机构的角色定位及承担的国家金融责任，并比照其他贷款业务执行的利率范围，一审法院调整为利息、违约金总和按年利率18%计算，并无不当，本院予以维持。关于起算日，被上诉人未依约归还透支款，依理应从其每一笔还款的实际违约日的次日开始计算利息及违约，但考虑到信用卡业务透支、还款行为的频繁、反复发生，确实无法区分第一笔还款与透支款本金、利息等一一对应关系，上诉人在审理过程中也未提交该对应关系与具体的计算方法，为了简化利息的计算，一审法院依据上诉人提交对账单上显示被上诉人的违约截止日作为利息起算日，并无明显不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求与理由不能立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13758元，由中国光大银行股份有限公司贵阳分行承担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十二月二十六日书记员 赵 凤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1498号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 法定代表人：武长奎，总经理 被执行人：李学光，男，1967年6月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人李学光代位求偿权纠纷一案，经本院生效的（2019）鲁1312民初654号民事判决书确认，被执行人李学光一次性向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付赔偿款42501元，案件受理费430元由被执行人李学光承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了传票、执行通知书、报告财产令。责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；通过全国网络查控系统查询了被执行人李学光名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人现确无其他财产可供执行，经向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理刘德兴 书记员薛蕾
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执299号申请执行人:福建亿山电力工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。统一社会信用代码：91350100685051758Q。法定代表人：陈峻岭，该公司总经理。被执行人：连云港龙浩新能源有限公司，住所地连云港市连云区。统一社会信用代码：91320700MA1MG4U40R。法定代表人：赵继光，该公司执行董事。案由：建设工程合同纠纷关于申请人福建亿山电力工程有限公司与被执行人连云港龙浩新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出【2018】榕仲裁字第235号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制了高消费。承办人走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇一九年十二月十八日书记员  魏 新
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11205号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。统一社会信用代码91110107747544508R。法定代表人：段亚娟，董事长。委托诉讼代理人：冯宇澄，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张栋，男，该公司职员。被告：王剑春，男，1975年2月2日出生，蒙古族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告王剑春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司的委托诉讼代理人张栋，被告王剑春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.王剑春支付2017年5月22日至2019年5月21日期间的物业费4292.36元;2.王剑春支付违约金（自2017年6月1日起至物业费实际支付之日止，按照欠缴物业费总额每日万分之三的标准计算，暂计算至2019年3月31日违约金共计626.45元）。事实及理由：乐生活公司系北京市平谷区某小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。王剑春系某小区某号楼某单元某号房屋所有权人，房屋建筑面积111.78平方米，房屋用途为住宅。2017年5月19日乐生活公司与北京市平谷区某小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》。双方约定，物业服务期限为3年，自2017年5月22日至2020年5月21日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积和收费标准缴纳，其中商业物业服务收费标准为2元/平方米/月，高层住宅物业服务收费标准1.6元/平方米/月，多层住宅物业服务收费标准0.9元/平方米/月；合同期内业主按年交纳物业服务费，第一年度（自2017年5月22日至2018年5月21日）的物业费应在2017年9-10月交纳，第二年度（自2018年5月22日至2019年5月21日）的物业费应在2018年9-10月交纳；业主违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费的，应以逾期未交物业服务费总额为基数，按每日万分之三的标准支付违约金。物业服务合同签订后，该公司按照物业服务合同的约定提供了各项物业服务，但王剑春未按合同约定缴纳2017年5月22日至2019年5月21日的物业费总计4292.36元及自2017年6月1日至2019年3月31日的违约金626.45元。乐生活公司多次催要未果，故诉至法院。王剑春辩称，其是某小区某号楼某单元某号房屋的业主，房屋建筑面积属实。乐生活公司未与其签订物业服务合同，其不认可乐生活公司的原告资格。即使该公司提供了物业服务，物业服务也不到位，其不同意全额交纳物业费。物业费按照每月每平米1.6元收费未经过业主同意；某号楼某单元位于某小区之外，亦不在物业公司的物业服务之内；某小区是封闭式管理，都设有门禁，但某号楼某单元单元门朝外，没有门禁，2015、2016年左右某号楼业主自行筹钱安装了门禁系统，原来的物业公司承诺让业主自己装门禁、再从物业费中扣除装门禁的费用，乐生活公司未经业主同意加装智能门禁卡；单元门门口车辆乱停乱放，影响出入，乐生活公司未经业主同意擅自加开一个口，没有解决车辆乱停乱放的问题；某号楼没有享受到绿化；卫生脏乱差、楼道遍布烟头、脚印和痰；电梯损坏多次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王剑春系某小区某号楼某单元某号的业主，该房屋建筑面积为111.78平方米。2017年5月19日乐生活公司与北京市平谷区某小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》。其中约定，物业服务期限为3年，自2017年5月22日至2020年5月21日；物业服务主要内容包括物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理，共有绿地、景观的养护和管理，清洁卫生服务，协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作等；物业费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅收费标准0.9元/平方米/月，高层住宅收费标准1.6元/平方米/月，商业收费标准2元/平方米/月；业主按年交纳物业费，于当年9月至当年10月交纳当年年度的物业费；业主未能按时足额缴纳物业费，应当按逾期未交物业费总额每日万分之三的标准向乐生活公司支付违约金。为进行各项物业服务，乐生活公司与北京金剑卫士保安服务有限公司签订了《某小区秩序维护服务委托合同》、与北京信承保洁服务有限公司第一分公司签订了《保洁服务委托合同》、与北京京谷京环环境服务有限公司签订了《垃圾托运协议书》、与北京北迅电梯公司签订了《电梯维保委托服务合同》。因王剑春拒绝交纳物业费，故乐生活公司提起本次诉讼。就王剑春之辩称，乐生活公司述称：该公司根据北京市物业管理协会和北京住建委的统一要求，与某小区业主委员会签订了物业合同，该公司是适格原告；物业收费标准经过了大部分业主的同意；该公司入住之前某号楼业主安装了门禁，但该公司入住后负责该门禁的维修又加装了智能门禁；保洁一周两次；某单元有两个口，王剑春不去走里边的出口，并非王剑春不能享受绿化服务；因年久老化电梯确实坏过，但是该公司一直在及时维修。本院认为：《北京市物业服务合同》系乐生活公司与北京市平谷区某小区业主委员会签订，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。业主委员会的决定，对业主具有约束力。乐生活公司应按合同约定提供物业服务，王剑春亦应按合同约定及时交纳物业费。王剑春关于其非未与乐生活公司签订物业合同，且物业收费标准未经过其同意的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。乐生活公司在安保、卫生、绿化、消防配备、电梯维护等方面切实开展了物业服务。公共部位的全面修整与电梯等公共设施设备的更新完善，需动用公共维修基金予以落实，彻底解决确需一定时间；个别业主若存在车辆乱停乱放问题，乐生活公司应及时督促管理，业主亦应予以配合。某号楼某单元的地理位置问题，在王剑春购房时其当属明知，现其以所在楼盘地理位置不佳主张减免物业费，于法无据，本院不予采纳。乐生活公司提供的物业服务确有瑕疵，有待于进一步提高和完善，但并不构成王剑春要求减免物业费的充足理由，故对乐生活公司要求支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但考虑王剑春非无故不交物业费，乐生活公司需进一步改进物业服务，故对乐生活公司要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、王剑春于本判决生效后十日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司2017年5月22日至2019年5月21日的物业费4292.36元。二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王剑春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇一九年十二月九日书记员  尤士兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16941号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：李远桃，系广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：苏雪贤，系广东佑德律师事务所律师。 被执行人：施旺友，男，汉族，1970年8月10日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：左月琴，女，汉族，1972年10月3日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人施旺友、左月琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）穗仲案字第28080号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人施旺友、左月琴应向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司支付本金115483.90元及相关利息、违约金、律师费7000元、财产保全费2180.90元、受理费12854元，本案执行费2333元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人施旺友、左月琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）：本院执行人员到被执行人的身份证住址现场查找，未能找到财产线索。（三）依法以（2018）粤1971执保12520号民事裁定书轮候查封被执行人施旺友名下位于东莞市东城区××花园××号（房产证号：Ｃ1××18）房产，查封期限为两年，从2018年10月26日至2021年10月25日止，上述房产本案参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人施旺友、左月琴发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月3日向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16941号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月三日 书记员  卢晓恩
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初989号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人苑赛鹏，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省晋州市，现住河北省石家庄市长安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审，2019年8月6日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]951号起诉书指控被告人苑赛鹏犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉,被告人苑赛鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月，被告人苑赛鹏在明知徐州功全纺织有限公司与郭文华（已判刑）经营的东莞市禾昌手袋皮具有限责任公司没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过李社朝（另案处理），为郭文华从徐州功全纺织有限公司虚开增值税发票7份，价税合计人民币818160元，税款人民币118866.3元。2019年8月22日被告人苑赛鹏在公诉机关签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人苑赛鹏归案后如实供述了犯罪事实，退缴违法所得人民币4090.8元。再查明，禾昌公司向当地税务机关退缴了已抵扣的税款。上述事实，被告人苑赛鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、郭某某等人的证言，刑事判决书，虚开的增值税专用发票（复印件），认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑赛鹏介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苑赛鹏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苑赛鹏认罪态度较好，已退缴违法所得，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苑赛鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人苑赛鹏退缴的违法所得人民币四千零九十元八角予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  滕绍林人民陪审员  荣前进二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李雨轩
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1563号 申请执行人：刘道震，男，1963年9月23日出生，汉族，住武平县。 被执行人：丘美云，男，1976年1月5日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年11月4日立案执行的申请执行人刘道震与被执行人丘美云民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初903号民事判决书，被执行人丘美云应支付申请执行人刘道震款项25000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年11月4日、2019年12月5日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、2019年11月5日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地等不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县××和村村民委员会调查，被执行人下落不明，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。本院于2019年11月11日对被执行人限制出入境。本案执行标的款25000元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月十三日 书记员       李倩
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3145号原告：株洲市迪威玛尼服饰有限公司，住所地株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场A栋2513号。法定代表人：易俊文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。被告：邹学春，男，1972年2月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：李晓红，女，1973年10月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告株洲市迪威玛尼服饰有限公司与被告邹学春、李晓红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告株洲市迪威玛尼服饰有限公司的委托诉讼代理人刘庆丰到庭参加诉讼，被告邹学春、李晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市迪威玛尼服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹学春、李晓红未予答辩。原告株洲市迪威玛尼服饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月5日签订了迪威玛尼加盟合同。合同签订后，原告完全履行了合同约定的义务。至2016年10月19日止，被告邹学春、李晓红尚欠货款72000元。2016年10月19日，被告邹学春、李晓红向原告出具欠条，并承诺在2016年11月10日前偿还40000元。尔后，被告未及时偿付货款，原告经多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告邹学春加盟原告公司旗下的“迪威玛尼”品牌男装系列产品，尚欠货款72660元。尔后，经原告多次催收，被告仍未偿付所欠货款，引起本案纠纷发生，被告应承担相应的民事责任，支付所欠原告的货款。但原告只主张要求被告支付货款72000元，应视为当事人放弃自己的民事权利，不违反法律规定，依法应予允许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条“当事人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本院对原告要求被告立即偿付货款72000元，本院予以支持。邹学春、李晓红系夫妻关系，李晓红也在邹学春出具的欠条上签名确认，故李晓红应对邹学春所负债务承担共同清偿责任。被告邹学春、李晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹学春、李晓红应在本判决生效之日起十日内如数偿付所欠原告株洲市迪威玛尼服饰有限公司货款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由被告邹学春、李晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇一九年十二月二十五日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1537号异议人：山东垦利石化集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区利河路299号。法定代表人：滕滨强，董事长。委托诉讼代理人：周卫江，男，该公司员工。申请执行人:渤海银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城3号楼1层101号。负责人：金富祯，行长。被执行人：山东胜通钢帘线有限公司，住所地山东省东营市东营开发区综合开发园。法定代表人：刘安林，董事长。诉讼代表人：山东胜通钢帘线有限公司管理人。主要负责人：尹玉芹，清算组组长。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）与被执行人山东胜通钢帘线有限公司（以下简称胜通公司）、山东垦利石化集团有限公司（以下简称垦利公司）、山东胜通集团股份有限公司（以下简称山东胜通公司）、王秀生、孙秀红金融借款合同纠纷一案中，异议人垦利公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。垦利公司称，异议人与渤海银行济南分行金融借款合同纠纷一案，贵院于2019年9月20日作出（2019）鲁01民初612号民事判决，后渤海银行济南分行申请立案强制执行，贵院于2019年11月5日作出（2019）鲁01执1424号之一、之二执行裁定，冻结了异议人持有的乐安村镇银行股份有限公司1000万元股权，冻结期限3年；查封了异议人3000万元油品，查封期限2年。异议人提出异议，请求撤销（2019）鲁01执1424号之一、之二执行裁定。理由如下：一是主债务人胜通公司已于2019年3月15日进入破产程序，渤海银行济南分行作为债权人向法院申报了破产债权，现尚未终结，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”的规定，异议人认为债权人渤海银行济南分行应在主债务人胜通公司破产程序终结6个月内，再就未受清偿的部分向异议人主张要求其承担保证责任。二是根据《最高人民法院对关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示的答复》规定“对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”。主债务人已进入破产程序，债权人已申报了全部债权，对债权人能在破产程序中分得部分现尚未确定，执行应中止。本院经审查查明，渤海银行济南分行与胜通公司、垦利公司、山东胜通公司、王秀生、孙秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁01民初612号民事判决，判决内容：一、确认截止至2019年3月15日，被告胜通公司尚欠编号为渤济分流贷（2018）第39号的《流动资金借款合同》项下本金39999999元、利息880022.38元；到期日为2019年1月17日的银行承兑汇票项下垫款本金为4955615.24元、利息为141235.03元；到期日为2019年7月17日的银行承兑汇票项下垫款本金为4500万元；到期日为2019年7月24日的银行承兑汇票项下垫款本金为9000万元；二、被告山东胜通公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告垦利公司、王秀生、孙秀红于本判决生效之日起十日内对于编号为渤济分流贷（2018）第39号的《流动资金借款合同》项下本金39999999元、利息880022.38元（利息计算至2019年3月15日，嗣后至实际清偿之日止的逾期利息及复利按照合同约定的利率标准继续计算）承担连带清偿责任；四、被告垦利公司、王秀生、孙秀红于本判决生效之日起十日内对于到期日为2019年1月17日的银行承兑汇票项下垫款本金4955615.24元、利息141235.03元（利息计算至2019年3月15日，嗣后至实际清偿之日止的逾期利息及复利按照合同约定的利率标准继续计算）承担连带清偿责任；五、被告垦利公司、王秀生、孙秀红于本判决生效之日起十日内对于到期日为2019年7月17日的银行承兑汇票项下垫款本金4500万元及自2019年7月17日至实际清偿之日止，按照合同约定利率标准计算的逾期利息及复利承担连带清偿责任；六、被告垦利公司、王秀生、孙秀红于本判决生效之日起十日内对于到期日为2019年7月24日的银行承兑汇票项下垫款本金9000万元及自2019年7月24日至实际清偿之日止，按照合同约定利率标准计算的逾期利息及复利承担连带清偿责任；七、被告垦利公司、王秀生、孙秀红于本判决生效之日起十日内对于原告渤海银行济南分行支付的律师代理费3万元承担连带清偿责任；八、上述第二项至第七项履行内容应当减去原告渤海银行济南分行因被告胜通公司破产重整程序可以分得的部分；九、驳回原告渤海银行济南分行的其他诉讼请求。判决书审理查明部分载明“2019年3月15日，山东省东营市中级人民法院裁定受理山东胜通钢帘线公司、山东胜通公司破产重整一案，并指定国浩律师（济南）事务所担任管理人，尹玉芹为管理人负责人”。判决生效后，渤海银行济南分行向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁01执1424号。2019年11月5日，本院作出（2019）鲁01执1424号之一执行裁定，冻结被执行人垦利公司持有的垦利乐安村镇银行股份有限公司的1000万元股权；同日作出（2019）鲁01执1424号之二执行裁定，查封被执行人垦利公司存放于其院内的价值3000万元的油品。上述事实，有本院（2019）鲁01民初612号民事判决、（2019）鲁01执1424号之一、之二执行裁定等证据在案为凭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询异议人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人垦利公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下财产采取控制性执行措施并无不当。主债务人胜通公司进入破产程序，人民法院应对胜通公司中止执行，不影响对同一执行案件其他被执行人的执行。故垦利公司提出的被执行人胜通公司已进入破产程序、申请执行人全额申报债权，本案应中止执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人山东垦利石化集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二十日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2090号 赵海军、杨俊清： 赵海军与杨俊清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23360.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元，未执行到位的15360元，申请执行人申请放弃执行费已交清。赵海军向本院申请执行的（2018）内0621民初5922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异302号异议人（案外人）：罗仲国，男，汉族，1971年2月出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人：李丽，女，1985年8月出生，住所地：四川省成都市高新区。被执行人：吴保华，男，1971年10月出生，汉族，住所地：四川省珙县。被执行人：秦艳，女，1973年4月出生，汉族，住所地：四川省成都市武侯区。本院在执行李丽与吴保华、秦艳借款合同纠纷一案中，案外人罗仲国对执行查封成都市武侯区少陵路50号13栋-1楼302号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗仲国称，异议人与秦艳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方共同财产购买了案涉房产，虽然登记在秦艳名下，但按照法律规定应该是异议人和秦艳共有。秦燕与李丽合同纠纷案件，异议人已经向最高人民法院申请再审，最高人民法院已经受理立案。综上，请求法院停止对案涉房屋的执行行为。本院查明，李丽与吴保华、秦艳借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的(2018)川民终1114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李丽于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立（2019）川15执371号案件执行。执行过程中，本院于2019年8月1日查封了登记在秦艳名下的成都市武侯区少陵路50号13栋-1楼302号车位。另查明，罗仲国提交与秦艳结婚证及秦艳购房协议复印件，显示两人系夫妻关系，登记时间为1994年8月6日，车位系在二人婚姻关系存续期间购买。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故法院依据不动产登记判断房产归属采取了查封措施，而无论异议人是否案涉房产的共有人，均无法阻止法院对房产采取的查封措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行,异议人亦未提供依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条的中止执行裁定。综上，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回罗仲国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十二月九日书记员  袁永超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4848号 原告：**忠，男，1959年7月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍。 法定代表人：周兴，该公司董事长。 被告：淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街417号。 法定代表人：王友胜，该局局长。 原告**忠与被告宜兴市中远市政建设工程有限公司、淮安市淮安区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告**忠于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**忠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告**忠撤回起诉。 案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告**忠负担。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14733号 原告：刘南新，男，1953年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李翔，四川金契律师事务所律师。 被告：何文君，男，1964年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川海迅电子开发集团有限公司，住所地成都市高新区西部园区起步区。 法定代表人：何文君，职务不详。 被告：四川华讯新科科技有限公司，住所地成都市锦江区石牛堰街8号。 法定代表人：高雪，职务不详。 第三人：四川九汇群英实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。 法定代表人：赵荣玲，职务不详。 原告刘南新与被告何文君、四川海讯电子开发集团有限公司、四川华讯新科科技有限公司、第三人四川九汇群英实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案,适用简易程序审理。原告刘南新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘南新撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇一九年十二月十日 书记员  张世龙
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执恢37号 申请执行人：李枫，女，1973年11月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：綦玉明，男，1968年7月21日出生，汉族，现服刑于辽宁省。 本院在执行辽河中级人民法院（2018）辽74民终87号民事判决书，李枫与綦玉明民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人綦玉明依法限制其高消费。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款，无房产、土地，无理财产品、收益类保险、股权信息，名下吉Ｊ×××××比亚迪汽车一辆，因价值过低且不能查找，故申请人不要求对其进行处理。现被执行人名下现暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问，申请人亦对本案终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年十二月十四日 书记员 邓丽（代）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督328号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：王远琴，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：肖玲，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人肖玲申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月17日发出(2019)渝0106民督328号支付令,限令被申请人肖玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在收到支付令后向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019)渝0106民督328号支付令自行失效。申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初630号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人汤某明，男，1977年8月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省余干县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，经本院决定于2019年12月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人卢江宇，福建平齐律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人汤某明犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查，认为本案不宜适用速裁程序，于2019年11月15日通知公诉机关适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员纪某某出庭支持公诉，被告人汤某明及辩护人卢江宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控，2019年10月2日22时许，被告人汤某明酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车途经厦门市同安工业集中区时被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人汤某明血样中乙醇含量为87.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年10月15日，被告人汤某明经电话通知到案，后如实供述上述犯罪事实。 为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人汤某明，宣读并出示了相关书证、鉴定意见、提取笔录、现场调查记录、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据。 起诉认为，被告人汤某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人汤某明对起诉指控的犯罪事实和定性无异议。辩护人提出被告人汤某明的犯罪情节较轻，社会危害性较小，具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其判处拘役一个月、罚金人民币一千元等辩护意见。 经审理查明，2019年10月2日22时许，被告人汤某明酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车途经厦门市同安工业集中区时被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人汤某明血样中乙醇含量为87.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年10月15日，被告人汤某明经民警电话通知到案接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证质证的人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；提取笔录、现场调查记录；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆属性判定说明；刑事照片及被告人汤某明的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某明无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的八日予以折抵，即自2019年12月6日起至2019年12月28日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄 磊 人民陪审员  吴棋南 人民陪审员  陈宝钗 二〇一九年十二月六日 法官助理吴绍伟 代书 记员  吴逸凡 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5050号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，营业场所四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。统一社会信用代码915117023456958724。 负责人：朱光成。 被告：刘加添，男，汉族，生于1955年8月25日，户籍地四川省达州市达川区。 被告：达州市恒信房地产开发有限责任公司，营业场所达州市通川区朝阳东路335号。统一社会信用代码：91511700786671534P。 法定代表人：丁远尚 原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处与被告刘加添、达州市恒信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处自动撤诉处理。 审判员  屈燊 二〇一九年十二月三十日 书记员  尹丹
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执1169号 农美秋、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人农美秋与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已经履行完毕阳西县人民法院（2019）粤1721民初1107号事判决书确定其的义务。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2107号 申请执行人：杨开波，男，1968年02月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司。 法定代表人：张冲，总经理。 被执行人：张冲，男，1985年10月01日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，1972年03月16日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3045号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款5000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十二月二日 书记员  敬桂兰
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执643号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，实际经营地址深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼。 法定代表人：曹诚，该公司总经理。 被执行人：莫磐伟，男，住广东省云浮市云城区。 本院在执行申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人莫磐伟国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案中，申请执行人于2019年11月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤53执643号案件的执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 聪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20733号原告：李某某，女，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡永良。被告：莫某某(曾用名：莫桂华)，男，汉族，住上海市青浦区。原告李某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人胡永良、被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1979年下半年，原告经人介绍与被告相识，同时建立恋爱关系，两人恋爱了三年多时间。1982年8月24日登记结婚，同年10月1日举行婚礼。婚后夫妻关系尚可，同年12月21日生育一子，取名为莫卫春，现年38岁。1997年11月14日，抱养捡拾女儿一名，取名为莫冬英，现年23岁。自从生了儿子后，被告经常参与赌博，对家庭生活琐事及子女的成长漠不关心。平时两人话不投机，没有共同语言，争吵三六九，有时还要被被告打，夫妻感情已彻底破裂。被告莫某某辩称，不同意离婚，是1979年下半年经人介绍与原告认识的，1982年8月24日登记结婚，同年10月1日办理仪式。婚后夫妻关系一直是很好的。儿子出生后没有一直参与赌博。被告没打过原告，只有原告打过被告。原告骂人，原告曾经拿着砖头打在被告的脖子处。原告拿着东西就要砸，原告在砸东西的时候，被告不敢说话。被告养猪的时候，因为烧饭的事情，原告拿着一块养猪搅拌的板子朝着被告的腿打了一下。本院经审理认定事实如下：1979年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。双方于1982年8月24日办理结婚登记，双方于1982年12月21日生育一子，名为莫卫春；1997年11月14日抱养一女儿，名为莫冬英。婚后长期以来原、被告夫妻关系尚可。近年来，原、被告为家庭经济生活琐事而争吵，致双方关系有所疏远。2019年8月，原、被告又为家庭经济发生争执，并发生肢体冲突。原告李某某遂起诉来院，要求与被告莫某某离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，婚后长期来夫妻关系均很好，建立了一定的夫妻感情，双方均应为维护家庭的和谐美满尽到自己的责任。双方为家庭经济等导致原、被告关系有所冷淡。庭审中被告坚持不同意离婚，坚决要求和好的态度是可信的。本院希望双方在今后的共同生活中，相互体谅与沟通，共同想办法消除分歧，夫妻和好还是有希望的，原告离婚的依据不足，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇一九年十二月二十日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1090号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘伟，男，1984年10月1日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2018年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2019年10月24日被天津市静海区人民检察院取保候审。同年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉［2019］289号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查后于2019年12月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年10月18日20时21分，被告人刘伟酒后驾驶一辆车牌号为津Ｈ×××××的小型轿车沿天津市静海区大邱庄镇团王路由南向北行驶至团王路与泰山路的交叉口时，被公安机关查获。经检测，刘伟血液中的乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控被告人刘伟犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘伟如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中均表示认可，并自愿认罪认罚，且有案件来源、到案经过，司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息，血样提取登记表，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被告人刘伟的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一九年十二月十一日书记员  王国祥
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2398号之二 原告：侯云斗，男，汉族，1990年12月28日生，四川省长宁县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师，执业证号15201201110374064，特别授权。 被告：刘毅，男，汉族，1964年11月4日生，贵州省人，住贵州省。 被告：贵州龙里天宸房地产开发有限公司，住所地，龙里县谷脚镇王关社区继望路1号，统一社会信用代码91522730MA6GRPFU9Y。 法定代表人：孙文超，总经理。 委托诉讼代理人：靳华（系贵州龙里天宸房地产开发有限公司法务人员），男，汉族，1974年9月19日生，重庆市江北区人，住重庆市江北区，特别授权。 委托诉讼代理人：徐科（系贵州龙里天宸房地产开发有限公司工程师及案涉工程项目负责人），男，汉族，1979年6月5日生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，特别授权。 原告侯云斗与被告刘毅、贵州龙里天宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯云斗于2019年12月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许侯云斗撤回起诉。 案件受理费减半收取13458元，保全费5000元，由侯云斗负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月三十日 法官助理邓友春 书记员周贤权
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初617号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人董新华，男，1975年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市。2010年1月7日因盗窃被长子县公安局行政拘留十日。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。   辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）126号起诉书指控被告人董新华犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员娄广亚，被告人董新华及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月9日13时40分许，被告人董新华醉酒后无证驾驶红色豪爵牌二轮摩托车沿长治市潞州区省道326线由西向东行驶至与西二环交叉路口时，被长治市公安局交警支队四大队执勤民警当场查获。经鉴定：董新华血液中乙醇含量为135.75mg/100ml。   上述事实，被告人董新华在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过等书证；被告人董新华的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人董新华如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人董新华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合长治市上党区司法局的社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人董新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。   审 判 长 梁丽   人民陪审员 栗萌   人民陪审员 许鹏     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 丁娟