福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2573号 原告：刘金铃，男，汉族，1977年2月24日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：高隆信，男，汉族，1963年7月28日出生，住福建省南平市延平区，现住址不详。 原告刘金铃与被告高隆信民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金铃的委托诉讼代理人刘慧铭到庭参加诉讼，被告高隆信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金872513元；2、判令被告向原告支付借款利息768248元（利息以872513元为基数，按月利率1.5%从实际借款之日2014年10月16日起暂计至起诉之日止，往后的利息继续按月利率1.5%计算至被告实际还本付息之日止）。在审理过程中，原告将第2项诉讼请求中借款利率的基数由872513元变更为730000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难陆续向原告借款。2013年2月4日，被告向原告借款230000元。2013年2月28日，被告向原告借款200000元。2013年5月9日，经结算被告向原告借款600000元已还400000元，尚欠200000元本金未还，上述借款本金共计730000元。2014年9月30日，被告与原告签订《借款确认协议》，确认730000元借款本金，月利率1%。2017年2月21日，被告与原告签订《借款确认协议》补充协议，确认截止至2014年10月15日，被告尚欠借款本金730000元项下的利息142513.33元未还。经被告要求且实际结算，原被告同意将利息142513.33元当做借款再次出借给被告，并将利息142513.33元结转为本金。同时，约定利息自2014年10月16日起按月利率1.5%计算。现被告承诺的还款期限已过，经原告多次催讨，被告拒绝还款，为此，原告特依法起诉。 高隆信未作答辩。 在本院审理过程中，刘金铃提供以下证据： 1、借条复印件四份，用以证明高隆信向刘金铃借款730000元的事实。 2、《借款确认协议》一份，用以证明截止2014年9月30日，高隆信尚欠刘金铃借款730000元，高隆信应于2014年10月15日前一次还清借款本息，如逾期还款月利率按1.5%计算。 3、《借款确认协议》补充协议一份，用以证明刘金铃与高隆信经结算，将2014年10月15日前未结的借款本金730000元项下的利息款142513.33元转为借款本金；自2014年10月15日之后按基数872513元按月利率1.5%计算。 4、银行历史流水一份，用以证明借款本金730000元的交付情况。 因高隆信经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。刘金铃围绕诉讼请求，向本院提供了借条复印件、《借款确认协议》、《借款确认协议》补充协议及银行历史流水为据。因刘金铃未提供原件予以核对，故对借条的复印件不予认可。经审核，《借款确认协议》、《借款确认协议》补充协议及银行历史流水的来源合法，内容真实且与当事人陈述相印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，高隆信向刘金铃借款330000元，双方约定借款利息为月利率1%。2013年2月28日，高隆信向刘金铃借款200000元，双方约定借款利息为月利率1%。2013年5月9日，高隆信向刘金铃出具了一份借条，确认向刘金铃借款20万元，并注明该借款系前先借款600000元的余欠借款。2014年9月30日，刘金铃与高隆信签订了一份《借款确认协议》，高隆信确认截止至2014年9月29日尚欠刘金铃借款本金730000元，高隆信承诺于2014年10月15日前一次性还清本协议项下730000元的借款及利息，利息为月利率1%，如逾期自逾期还款之日按月利率1.5%计算。2017年2月21日，刘金铃与高隆信签订了一份《借款确认协议》补充协议，刘金铃与高隆信确认1、《借款确认协议》存在笔误，2013年2月4日的借款230000元为330000元；2、自2014年10月16日依照本金872513元（结转借款本金730000元以及利息142513.33元）计算利息，月利率为1.5%；3、高隆信承诺于2017年10月30日前偿还100000元，2017年12月31日前偿还200000元，之后于每年12月31日前偿还300000元直到本金872513元及相应的利息偿还完毕为止。事后，高隆信未按偿还借款本金，也未支付利息。刘金铃因催讨借款未果诉至本院。 本院认为，高隆信尚欠刘金铃借款本金730000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。由于双方约定了借款期限，刘金铃有权在借款期限届满后要求高隆信随时偿还借款本金，高隆信作为债务人，应当对上述债务承担清偿责任。双方约定的借款期限内的借款利率1%及逾期借款利率1.5%均未超过年利率24%，本院依法予以支持。“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”；因此，双方将结欠的利息款142513.33元转入后期的借款本金未违反规定，本院予以确认。高隆信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高隆信应于本判决生效之日起五日内偿还刘金铃借款本金872513元及利息（利息按月利率1.5%计算，以借款本金730000元为基数，自2014年10月16日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18412.49元，由高隆信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  许品芳 人民陪审员  游宇辉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  林 星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。