河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3075号原告：温县中远运输有限公司，住所地：温县谷黄路西段，统一社会信用代码：914108256921716516（1-1）。法定代表人：贾志东，该公司董事长。原告：杨江峰，男，1985年5月3日生，汉族，住温县。二原告委托代理人：王红军，男，1966年10月27日生，汉族，住温县，特别授权。被告：浙江金鑫钢结构集团有限公司，住所地：杭州富阳区银湖街道中秋路，统一社会信用代码：913301837392364841（6/6）。法定代表人：刘金贤，该公司董事长。委托代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。原告温县中远运输有限公司（以下简称中远公司）、杨江峰与被告浙江金鑫钢结构集团有限公司（以下简称金鑫公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭对案件进行了审理。原告杨江峰及其与原告中远公司共同委托代理人王红军、被告金鑫公司委托代理人姚合兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司、杨江峰向本院共同提出诉讼请求：1.判令被告金鑫公司赔偿因侵权致伤二原告司机所造成的人身伤害损失89839.32元、鉴定费1500元、一、二审诉讼费损失2890元，合计94229.32元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月18日，经信息部介绍，二原告的豫Ｈ×××××半挂汽车在杭州配货，为被告金鑫公司运输钢构件，目的地为被告佳嘉乐公司汝阳基地，具体地点位于汝阳县××××村。2016年5月19日早上，货物运抵目的地后，二原告车辆司机王学森、刘大庆联系被告金鑫公司工程负责人杨志铭经理，杨志铭经理即安排人员卸车，司机王学森把拦车绳解开后，还未来得及离开车，被告金鑫公司的装卸工起吊，将车上钢构件碰掉并砸伤王学森。司机王学森被杨志铭经理送到汝阳县中医院治疗。货物卸完后，原告司机开车走时，被告扣押车辆，此案已经法院另行判决。2016年9月20日，司机王学森一审以侵权为由，要求金鑫公司和中远公司共同承担赔偿责任，2016年9月20日开庭时，王学森选择以雇佣关系为由要求中远公司和杨江峰承担赔偿责任。2017年12月15日，法院作出（2016）豫0326民初1346号民事判决书，判决中远公司、杨江峰赔偿王学森各项损失89839.32元。中远公司、杨江峰不服判决，提起上诉后，二审维持原判。2018年9月26日，中远公司、杨江峰与王学森达成执行和解协议，中远公司、杨江峰按生效判决履行义务完毕。因王学森的受伤实际由被告金鑫公司造成。原告中远公司、杨江峰承担赔偿责任后，有权向侵权责任人即被告金鑫公司进行追偿。被告金鑫公司辩称，原告所诉其司机受伤的过程及原因不属实，事实是，原告车辆进入施工现场后，施工现场的安全负责人就亲自告诉原告司机，把车停稳，在解绳子时要注意安全，将绳子解开后，要迅速远离车辆。但原告司机还是不慎在解绳过程中，没有迅速远离车辆，被车辆上脱落的钢构件砸伤。车辆上的钢构件脱落，并不是如原告所说由被告在吊装中碰落，而是原告司机解绳后的自然脱落。原告司机的受伤，与被告无关。原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下事实，本院予以确认：原告杨江峰购置半挂车辆一部（核载准牵引重量40吨），将车入户挂靠在原告中远公司，车牌号为豫Ｈ×××××，原告杨江峰系实际车主，原告中远公司为登记车主，车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，系办理有道路运输证（证号：豫交运管焦字410825000066，吨位32.5吨）正常营运车辆。2016年5月18日，经信息部介绍，车辆在杭州配货，为被告金鑫公司运输钢构件，目的地为被告佳嘉乐公司汝阳基地，具体地点位于汝阳县××××村。2016年5月19日早上，原告杨江峰及司机王学森、刘大庆将货物运抵目的地并卸车时，王学森被车上掉下的钢构件砸伤。之后，王学森被送往汝阳县中医院治疗。王学森治疗结束后，以侵权为由，于2016年8月1日起诉要求金鑫公司和中远公司共同承担赔偿责任。2016年9月20日开庭时，王学森选择以雇佣关系为由要求中远公司和杨江峰承担赔偿责任。2017年12月15日，本院作出（2016）豫0326民初1346号民事判决书，判决中远公司、杨江峰赔偿王学森各项损失89839.32元，扣除杨江峰已垫付的医疗费5000元和鉴定费800元，实际再支付84039.32元。中远公司、杨江峰不服判决，提起上诉后，洛阳市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）豫03民终2251号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后，王学森向本院提出执行申请，在执行过程中，2018年9月26日，杨江峰与王学森达成执行和解协议，双方均同意（2018）豫03民终2251号民事判决书确定的内容以75000元结案，王学森在收到75000元后，同意对剩余债权予以放弃。2018年10月9日，王学森收到由本院转交（杨江峰交纳）的执行款75000元，执行案件结案。之后，原告杨江峰于2019年5月14日向本院提起诉讼，对被告金鑫公司进行追偿，要求被告金鑫公司就杨江峰赔偿王学森款项承担给付责任。2019年6月18日，原告杨江峰向本院提出撤诉申请。本院于2019年6月20日作出（2019）豫0326民初1439号民事裁定书，准许原告杨江峰撤诉。2018年8月13日，原告中远公司、杨江峰提起本案诉讼，对被告金鑫公司进行追偿。另查明，卸货完毕后，原告中远公司、杨江峰实际未能将车辆从现场开走。原告中远公司、杨江峰以车辆被被告金鑫公司扣押造成损失为由，另案向本院提起诉讼后，本院作出（2016）豫0326民初1340号民事判决书，判决被告金鑫公司赔偿原告中远公司、杨江峰经济损失61850元。被告金鑫公司不服判决，提起上诉后，洛阳市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫03民终6089号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为：原告中远公司、杨江峰、被告金鑫公司对王学森系被车辆上掉落的钢构件砸伤这一事实均无异议，但对钢构件掉落的原因各执一词。原告中远公司、杨江峰称是被告雇佣的工人在卸货时碰落了钢构件，而被告金鑫公司则称是王学森解绳后钢构件自然脱落。诉讼中，被告金鑫公司虽未能提交证据证明钢构件系王学森解绳后自然脱落，但按照“谁主张、谁举证”的诉讼原则，本案应由原告中远公司、杨江峰对“是被告雇佣的工人在卸货时碰落”这一主张事实负举证责任。原告中远公司、杨江峰所举证据中，无论是一审判决书，还是二审判决书，以及相应卷宗材料，除能证明王学森被砸伤时装卸工已开始卸货外，但并不能直接证明“是被告雇佣的工人在卸货时碰落了钢构件”这一事实；原告中远公司、杨江峰提交的司机王学森、刘大庆、装卸工韩亮、郑小飞、安毅的证人证言中，王学森、刘大庆虽均陈述是被告的装卸工在卸货时碰掉了钢构件，但王学森、刘大庆均系原告中远公司、杨江峰雇佣的司机，与原告中远公司、杨江峰存在利害关系，该证言不能单独作为认定事实的依据；韩亮、郑小飞、安毅证言均称王学森系被钢构件砸伤，但钢构件具体是什么原因滑落的不清楚。综合判断，原告中远公司、杨江峰提交的证据然并不能充分证明“被告雇佣的工人在卸货时碰落了钢构件”之事实，但王学森被砸伤时，装卸工已在卸货属基本事实。被告金鑫公司虽辩称包括吊车司机在内的装卸工不属被告金鑫公司雇佣的，但以日常交易习惯判断，原告中远公司、杨江峰以及王学森、刘大庆作为承运方，按货主指令在将货物长途运输至到货地点后，无论是技术能力，还是人工、器械等为顺畅卸货的必备生产要素的准备上，与货主相比，明显货主方具有优势，也更有理由成为卸货义务人。因此，在没有明确合同约定卸货义务人的情况下，本院推定卸货义务人为货主，在本案中，即被告金鑫公司。被告金鑫公司作为卸货义务人，在场的装卸工当然系受被告金鑫公司雇佣。对王学森因被钢构件砸伤一事的责任承担上，本院认为，被告金鑫公司作为卸货义务人，对卸货过程中的可能危险未能尽到实际避免义务，对造成王学森受伤的损害后果，应承担相应责任。原告杨江峰及其司机王学森作为专业运输人员，与一般人相比，对卸货过程中可能产生和存在危险的情况有更多的经验和认知，也有比一般人更大的安全注意义务，但原告杨江峰和司机王学森均因疏忽大意，未能避免自身损害的发生，对损害后果，也应承担相应责任。因原告杨江峰已对王学森的损失实际赔偿，被告金鑫公司应就原告杨江峰赔偿王学森的金额做补偿。综合本案当事人举证及过错情况，本院酌定被告金鑫公司对原告杨江峰的合理损失分担50%；依据本院已生效的（2016）豫0326民初1346号民事判决书，原告杨江峰应赔偿王学森各项损失89839.32元，扣除杨江峰已垫付的医疗费5000元和鉴定费800元外，原告杨江峰应实际再支付王学森的84039.32元；本院在该判决执行过程中，以原告杨江峰实际支付75000元结案。因此，应由被告金鑫公司对原告杨江峰已支付王学森赔偿金额做分担的损失金额合计为83500元（8500元+75000元）。原告中远公司、杨江峰诉请的诉讼费损失，系因原告中远公司、杨江峰未尽法定义务或未妥善行使权利所致，属原告中远公司、杨江峰自身应承担的法定损失，不应列入被告金鑫公司分担损失范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告浙江金鑫钢结构集团有限公司于本判决生效后十日内补偿原告杨江峰经济损失41750元。二、驳回原告温县中远运输有限公司、杨江峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2156元，减半收取为1078元，由原告杨江峰承担500元、被告浙江金鑫钢结构集团有限公司承担578元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉至洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一九年十二月二十六日书记员  商佟佟