福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4265号 原告：许香花，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄杰、连敬蕊（实习），福建理争律师事务所律师。 被告：林德通，男，1954年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码91350100662829723N。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：傅彩虹凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告许香花与被告林德通、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保福建榕城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许香花及其委托诉讼代理人黄杰、连敬蕊，被告林德通及被告人保福建榕城分公司的委托诉讼代理人傅彩虹凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许香花向本院提出如下诉讼请求：一、判令上述被告支付原告各项损失共计221037.33元【大写：贰拾贰万壹仟叁拾柒元叁角叁分】；二、判令被告人保福建榕城分公司在其为肇事车辆（车牌号：闽Ａ×××××）承保的交强险责任限额内优先对原告承担赔偿责任，不足部分由被告人保福建榕城分公司在商业险限额内直接对原告承担赔偿责任；判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、保留原告主张后续治疗费的权利；四、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日17时，被告林德通驾驶小型汽车（车牌号：闽Ａ×××××）途径上街村道路段时，与原告发生碰撞，致使原告受伤及其车辆损坏。后原告被送往福建中医药大学附属第三人民医院治疗，共住院27天。 2019年3月2日，福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林德通负本次事故的全部责任，原告不负责任。 2019年6月28日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告构成十级伤残；原告误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。事故造成原告各项损失如下：1、医疗费30704.15元；2、住院伙食补助费1350元：50元/天×27天（住院天数）＝1350元；3、营养费3600元：40元/天×90天（鉴定意见）＝3600元；4、后续治疗费：保留；5、残疾赔偿金84242元：42121元/年（2018年福建省城镇居民可支配收入）×20年×10%＝84242元；6、精神损害抚慰金8000元；7、误工费24655.86元：76266元/年（2018年福建省单位从业人员平均工资）÷365天×118天（定残前一日）＝24655.86元；8、护理费18805.32元：76266元/年（2018年福建省单位从业人员平均工资）÷365天×90天（鉴定意见）＝18805.32元；9、被扶养人生活费56290元：1、原告婆婆陈玉钗：28145元/年（2018年福建省城镇居民人均消费性支出）×15年×10%＝42217.5元；2、原告儿子许炎锋：28145元/年（2018年福建省城镇居民人均消费性支出）×2年×10%＝5629元；3、原告儿子许鸿坊：28145元/年（2018年福建省城镇居民人均消费性支出）×3年×10%＝8443.5元，三人共计56290元；10、财产损失1000元；11、交通费540元：20元/天×27天（住院天数）＝540天；12、鉴定费1850元，以上合计231037.33元，扣除林德通垫付的10000元，原告尚余损失221037.33元。 经查，事故发生时，被告人保福建榕城分公司为肇事车辆（车牌号：闽Ａ×××××）承保了交强险和商业三者险。 原告认为，被告的侵权行为给原告造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，被告应承担相应赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。 被告人保福建榕城分公司辩称，关于原告诉请赔偿的金额及部分项目欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述： （一）关于医疗费。根据保险合同，保险人需对原告的非医保部分用药进行依法核减，核减比例在15%-20%之间，且答辩人已经先行支付交强险中医疗费用的赔偿限额10000元给原告，应在医疗费中予以扣减。 （二）关于残疾赔偿金。原告长期居住在闽侯县，与其户口本上显示的住所一致，属于溪源宫村委会，对应的城乡分类代码为220，属于农村户籍。且从闽侯县国土资源局出具给原告的证明可知，原告的耕地现有0.5亩，不属于失地农民，因此，原告的残疾赔偿金不应按城镇户籍标准计算，应按农村户籍标准计算，即17821元／年×20年×10%＝35642元。 （三）关于被抚养人生活费。原告虽然被鉴定为十级伤残，但是根据出院医嘱可知其并未丧失劳动能力，也无法证明其婆婆陈玉钗丧失劳动能力又无其他生活来源，必须依靠原告生活。故其主张的被抚养人生活费答辩人不予承担。 退一步说，即便计算被抚养人生活费也应当是按2018年福建省农村人均消费性支出标准计算，承担其两个儿子的生活费，即许炎锋14943元/年×2年×10%=2988.6元，许鸿坊14943元/年×3年×10%=4482.9元。且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告诉求的被抚养人生活费为56290元，明显没有法律和事实依据。 （四）关于误工费。由于原告并未出具收入证明、劳动合同及社会保险，故无证据证明其因案涉交通事故发生误工及因误工受到损失。故参照福建省最低工资标准1650元/月赔偿，休息时间为47日，其中包含住院26日及出院医嘱中建议的患肢悬吊制动3周，即误工费赔偿为1650元/月÷30日×47日=2585元。 （五）关于护理费。原告未提供护理费的收款收据与护理员身份证复印件，故护理情况无法证实。即便存在护理情况，也应按159元/日×住院天数26日=4134元为宜。 （六）关于住院伙食补贴及营养费。原告住院天数为26日，且未举证证明其营养费的支出。故住院伙食补贴可根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/日，即780元。且出院医嘱也并未建议加强营养，故营养费为500元为宜。 （七）关于精神损害抚慰金。答辩人认为根据原告的伤情、恢复情况以及当地经济水平，精神损害抚慰金在5000元为宜。 （八）关于交通费。以原告提供的相关正式票据为准。 （九）关于财产损失。原告未提供证据证明其存在财产损失，答辩人对其不予承担。 （十）关于鉴定费、诉讼费。根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费答辩人不予承担，对该部分责任免除内容，答辩人在投保人投保时已经进行了告知，投保人也已经签字表示认可，请法庭予以支持。 以上答辩意见恳请贵院予以充分考虑并采纳。 被告林德通辩称，我是肇事车辆的车主和事故发生时的驾驶员，我有投保交强险和商业险100万元及不计免赔。我垫付了一次300元，手术时又垫付了1500元。我不应该负全部赔偿责任，原告的车冲到我车的左后轮，我认为责任应当共同分担。我有投保保险，所以赔偿责任由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日17时，林德通驾驶闽Ａ×××××车辆途径上街村道路段时，与许香花骑行的电动车发生碰撞，造成许香花受伤的交通事故。事故经交警部门认定，林德通负事故的全部责任。许香花受伤后被送往福建中医药大学附属第三人民医院门诊治疗，次日转住院治疗，截至2019年3月29日共计住院26天，出院诊断为：中医诊断：骨折病（气滞血瘀症；西医诊断：1、左侧肩袖损伤；2、左肱骨大结节骨折；3、骶骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，患肢避免负重，患肢继续悬吊制动3周，定期复查，视复查情况，决定解除制动与负重时间；不适随诊；2、骶尾部疼痛若未缓解，后期需进一步诊治；3、出院带药等。 2019年6月6日，许香花委托福建南方司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定。2019年6月28日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心[2019]临鉴字第828号《鉴定意见书》，评定许香花损伤达十级伤残；许香花误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。 经查明，许香花于1970年5月6日出生，其与许依春（已故）生育有三个子女，长女许玲钦（曾用名：许钤钦）已成年；次子许炎锋，2003年2月10日出生；三子许鸿坊，2004年3月28日出生。 另查明，闽Ａ×××××号车辆登记在林德通名下，在人保福建榕城分公司投保交强险、在被告永安财保福建分公司投保100万元商业第三者责任险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保福建榕城分公司垫付了10000元、林德通垫付了1800元。 本院认为，林德通驾驶车辆上道路行驶，行驶至事故路段未确保安全驾驶，应负本事故全部责任，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认。对许香花的损失情况认定如下：1、医疗费用：医疗费用30704.15元，有许香花提交的疾病证明书、住院证明、医疗费用发票及费用清单等证据证实，予以认定。被告人保福建榕城分公司主张扣减非医保费用，但其未提供证据证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：本院酌定住院伙食补助费40元/天，按住院时间26天计算，即住院伙食补助费为1040元。3、营养费和护理费：结合出院医嘱及鉴定机构作出的营养期、护理期的鉴定意见，对原告的营养期90天、护理期90天予以认定。原告主张营养费每天40元，予以照准，计3600元；原告主张护理费按照2018年福建省单位从业人员平均工资计算依据不足，本院不予采纳。护理费根据护理依赖等级，认定住院期间完全护理，出院后部分护理，护理费计算标准可参照居民服务业行业收入标准60174元/年计算，即护理费为60174元/年÷365天×26天+60174元/年÷365天×（90－26）天×50%=9561.9元。4、误工费：误工期计算至定残日前一天，计118天予以认定；根据许香花提供的中国农业银行银行卡交易明细显示其2018年8月至2019年2月实发工资共计15540.84元，故其误工费按照2220.12元/月标准计算，即误工费为2220.12元/月÷30天×118天=8732.47元。5、交通费：因原告未提交相关费用票据予以证实，考虑其住院及门诊等实际支出情况，本院予以酌情认定交通费500元。6、残疾赔偿金：许香花主张其属于失地农民且收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算的依据不足，本院不予采纳；其残疾赔偿金的计算参照农村居民人均可支配收入标准予以认定，故其残疾赔偿金为17821元/年×20年×10%=35642元。7、精神损害抚慰金：许香花构成十级伤残，其伤情已对其精神状况造成了较严重的损害后果，故本院对精神损害抚慰金予以认定5000元。8、鉴定费用1850元：因相关鉴定意见是认定伤残等级和计算伤残赔偿金等项目的主要依据，故鉴定费用属必要且合理费用，予以认定。9、被抚养人生活费：许香花主张其婆婆陈玉钗的被抚养人生活费没有事实和法律依据，不予支持；关于许香花儿子的被抚养人生活费，其次子许炎锋，2003年2月10日出生；三子许鸿坊，2004年3月28日出生，许香花主张其两个儿子的被抚养年限分别为2年、3年，符合相关司法解释规定，故原告子女的被抚养人生活费为14943元/年×（2年+3年）×10%=7471.5元。10、后续治疗费：许香花请求保留主张后续治疗费的权利，本院予以照准。11、财产损失：因许香花未能提供充分证据证实因本案交通事故造成其车辆损坏，许香花的该项主张依据不足，不予认定。综上，许香花损失共计104102.02元，扣除人保福建榕城分公司垫付的10000元及林德通垫付的1800元，许香花实际未获赔偿损失为92302.02元，未超出保险公司交强险及商业三者险赔付范围，故人保福建榕城分公司应在保险责任范围内承担赔付责任；林德通垫付的费用由保险公司直接返还给林德通。许香花诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据证实的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内支付许香花赔偿款104102.02元，扣减中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司垫付的10000元及林德通垫付的1800元，还应支付92302.02元； 二、林德通垫付的1800元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在上述履行期限内直接支付给林德通； 三、驳回许香花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4616元，由许香花负担2449元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担2167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄白永 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  程丽华 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄佳 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。