wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3701号 申请执行人：定远县阳光车业经营部，住所地安徽省定远县定城镇城西南门大桥，注册号，341125600125676。 经营者：余连勇，男，1979年8月11日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：袁学瑞，男，1979年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县阳光车业经营部与被执行人袁学瑞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省定远县人民法院（2019）皖1125执3701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终17036号上诉人(原审原告)：北京美逸商务酒店有限公司，住所地北京市朝阳区建外永安东里甲3号通用时代国际中心2号楼。法定代表人：肖秋雄，董事。委托诉讼代理人：魏松，男，北京美逸商务酒店有限公司人事经理。被上诉人(原审被告)：陈书明，男，1970年1月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人北京美逸商务酒店有限公司因与被上诉人陈书明劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京美逸商务酒店有限公司向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，北京美逸商务酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京美逸商务酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京美逸商务酒店有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  邓青菁二〇一九年十二月二十五日法官助理  付 哲书 记 员  刘 爽书 记 员  张 朋
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初151号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何礼杰（绰号“李子”），男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因犯聚众斗殴罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑五年，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月4日被汝城县公安局刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人何礼杰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉，被告人何礼杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月28日0时许，被告人何礼杰及同案人**杰、何杰、何俊（三人已判刑）经商议后决定各出资2000元共同到汝城县福泉山庄开房泡澡并吸毒，被告人何礼杰及同案人何杰、何俊将部分资金交给同案人**杰用于购买毒品，后到热水镇由被告人何礼杰、同案人何杰等人垫付房费登记入住福泉山庄6901号房间。被告人何礼杰电话邀请朱某3到福泉山庄吸食毒品，朱某3遂与朱某2驾车到达了热水镇与被告人何礼杰等人汇合后一起进入房间。2时许，同案人**杰购买了氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）及“开心水”粉末后到福泉山庄6901房间，其后，被告人何礼杰和同案人**杰、何杰、何俊及朱某3、朱某2均吸食了氯胺酮及配制好的“开心水”毒品。4时许，同案人**杰又邀请朱某1等人到福泉山庄吸食毒品。其后，朱某1等人到达福泉山庄6901房间后又在房间内吸食氯胺酮。7时许，朱某3、朱某2、朱某1等人分别离开房间。8时许，民警接到举报后到福泉山庄6901房间检查，后将被告人何礼杰及同案人**杰、何杰、何俊带至公安机关调查。同日，被告人何礼杰及同案人**杰、何杰、何俊因吸食毒品被汝城县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。 2019年5月5日，汝城县公安局对何礼杰等人容留他人吸毒案进行立案侦查。2019年9月3日15时许，被告人何礼杰在他人的陪同下主动到汝城县公安局投案，并如实供述了上述事实。 另查明，被告人何礼杰因犯聚众斗殴罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑五年，2015年12月24日刑满释放。 被告人何礼杰在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接处警记录、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、微信转账记录截图照片、手机通话记录截图照片、微信聊天记录截图照片、情况说明、福泉山庄房间押金收据、旅客住宿登记表、行政处罚决定书、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书；同案人**杰、何杰、何俊的交代，证人朱某1、朱某2、朱某3、何某的证言；现场检测报告书及照片；检查笔录及照片、辨认笔录；被告人何礼杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何礼杰和同案人共同出资到宾馆开房、吸食毒品并容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何礼杰提议并纠集他人到房间吸食毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何礼杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何礼杰在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何礼杰六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金五千元的量刑意见予以采纳。综上，对被告人何礼杰适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何礼杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇一九年十二月二日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11599号 原告：雍定友，男，汉族，1992年3月20日生，住四川省叙永县。 被告：陈静，男，汉族，1983年8月2日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告雍定友与被告陈静劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍定友到庭参加诉讼,被告陈静经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告雍定友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12000元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告等人在被告处从事厨师、服务员工作，因被告经营不善不能发放原告等人工资，经原告等人催促，2019年8月20日，被告向原告等人出具《欠条》，内容为：“今欠雍定友等员工工资大约12000元，此据，定于2019年8月28日付清，欠款人陈静，2019年8月20日。”此后，被告未按欠条约定支付前述款项，原告诉至法院。 被告陈静未答辩，也未提供证据： 本院经审理查明以下事实：原告等人在被告经营的餐馆从事厨师、服务员等工作，被告欠原告等人工资，2019年8月20日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠雍定友等员工工资大约12000元，此据，定于2019年8月28日付清，欠款人陈静，2019年8月20日。”此后，被告未按该欠条约定支付前述款项，原告诉至本院。 本院认为：原告雍定友所举证据《欠条》，有被告签字捺印，能够证明被告欠原告等人工资12000元的事实，虽然欠条中注明债权人主体是“雍定友等员工”，债权人还有其他人，但是不明确，且以原告为代表，被告是向原告出具欠条，故被告应向原告履行债务，至于原告得到涉案款项之后，与其他人员如何分配，不影响原告主张本案债权，因此，原告要求被告支付劳务款12000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈静于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告雍定友劳务款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月六日 书记员  姜童尧
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1163号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人付洪才，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月12日作出的沂执法行处字[2019]第0310号行政处罚决定书。本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0310号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2012年2月份占用沂城街道解家官庄村集体土地656平方米建设仓库为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年9月12日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0310号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道解家官庄村村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划656平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用旱地面积15平方米，处以每平方米罚款30元，计450元；按非法占用坑塘水面面积146平方米，处以每平方米罚款25元，计3650元；按非法占用设施农用地面积479平方米，处以每平方米罚款25元，计11975元；按非法占用农村道路面积16平方米，处以每平方米罚款25元，计400元，共计16475元。该决定书已于2019年9月12日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0310号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0310号行政处罚决定书的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  朱建宇人民陪审员  张翠荣二〇一九年十二月十八日法官助理王云云书记员范婧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4795号 申请执行人：王焕江,男,1982年5月26日出生,黎族,住海口市龙华区。 被执行人：陆明盼，男，1983年7月19日出生，汉族，住海口市文明东路。 申请执行人王焕江与被执行人陆明盼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9918号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款17080元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款17080元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月二十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2977号 原告：李付芹，女，1962年5月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：宋琪，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜楠，河北精深律师事务所律师。 被告：靳锡林，男，1956年10月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 第三人：石尚海，男，1959年9月11日出生，汉族，住邢台市南和县。 第三人：石振海，男，1963年6月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李付芹与被告靳锡林、第三人石尚海、石振海案外人执行异议之诉，本院于2019年9月17日立案。2019年12月27日,原告李付芹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李付芹撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李付芹负担。 审 判 长  房志鹏 人民陪审员  刘佳佩 人民陪审员  赵丽平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28245号申请执行人：曹英，女，1983年7月11日出生，汉族，住四川省。被执行人：密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日滨路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：MIKEXIAOLIMA。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11570号申请执行人曹英与被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2238号之二申请执行人：南通市民信担保有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈金山，董事长。被执行人：钱斌，男，1968年1月14日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：如东琴州纺织有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：黄洪敏。被执行人:江苏宝鸿纺织品有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：季娟。被执行人：南通宝岛布业有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：钱斌。被执行人：季娟，女，1969年2月11日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：钱鹏，男，1990年6月26日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人钱斌、如东琴州纺织有限公司、江苏宝鸿纺织品有限公司、南通宝岛布业有限公司、季娟、钱鹏追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602执2238号执行裁定书，冻结、扣划被执行人钱斌、如东琴州纺织有限公司、江苏宝鸿纺织品有限公司、南通宝岛布业有限公司、季娟、钱鹏银行存款人民币1052091元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人钱斌、如东琴州纺织有限公司、江苏宝鸿纺织品有限公司、南通宝岛布业有限公司、季娟、钱鹏银行存款人民币1052091元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年十二月十一日书记员  季洋洋
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1929号原告：临汾茂杰房地产开发有限公司，住所地：山西省临汾市洪洞县城内党校街92号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张长沐，董事长。委托诉讼代理人：梁月娥，女，1976年11月28日出生，汉族，住山西省洪洞县大槐树镇，公民身份号码：×××。系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，男，1963年9月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，公民身份号码：×××。被告：刘艳丽，女，1981年2月21日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：吉永刚，男，1981年8月9日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告临汾茂杰房地产开发有限公司与被告刘艳丽、吉永刚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临汾茂杰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁月娥、王涛到庭参加诉讼，被告刘艳丽、吉永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临汾茂杰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告迅速偿还原告为其垫付的银行按揭贷款2600元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月22日，被告刘艳丽购买了原告开发的××县的商品房，被告因购买商品房，在中国银行洪洞支行办理按揭贷款，原告为其按揭贷款承担连带保证责任。2018年9月29日因被告多次未能按时偿还贷款，导致中国银行洪洞支行先后从原告在洪洞县支行的按揭贷款保证金账户扣除2600元，用来偿还被告所欠的贷款，经原告多次催要，被告也一直未还。为此诉至法院，请求法院依法判处。被告刘艳丽、吉永刚向本院提交答辩状。原告临汾茂杰房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照，法定代表人身份证明，法定代表人身份证，证明原告主体适格。2、二被告身份证及结婚证，证明被告刘艳丽、吉永刚主体资格适格。3、商品房买卖合同及借款合同，证明被告在原告处购买商品房，采取按揭贷款的方式，由原告承担连带保证责任。4、中国银行洪洞县支行出具的《情况说明》及《扣开发商保证金明细表》，证明因二被告多次未按时偿还按揭贷款，导致中国银行洪洞县支行在原告的保证金账户上扣取了2600元。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告临汾茂杰房地产开发有限公司作为保证人，已被债权人将被告的债务扣除，实际上替被告已偿还了债务，现原告行使追偿权于法有据，本院予以支持，二被告不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳丽、吉永刚偿还原告临汾茂杰房地产开发有限公司为其垫付的银行按揭贷款2600元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘艳丽、吉永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 任现民人民陪审员 刘 震人民陪审员 樊丽萍 二〇一九年十二月四日书 记 员 李军芳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2385号 原告：彭平，男，1985年7月23日出生，汉族，住广西平果县。 原告：廖莹，女，1988年6月11日出生，壮族，住广西平果县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。 被告：杜建东，男，1985年5月10日出生，壮族，住广西平果县。 第三人：李继辉，男，1987年3月14日出生，壮族，住广西平果县。 原告彭平、廖莹与被告杜建东、第三人李继辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告杜建东于2019年8月28日向本院提出管辖权异议，本院经审查后，决定将简易程序转为普通程序进行审理，并于2019年9月12日向百色市中级人民法院作出指定管辖的请示；2019年10月30日，百色市中级人民法院对上述请示作出不同意指定管辖的批复，本院于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭平、廖莹的共同委托诉讼代理人黄宏城、第三人李继辉到庭参加诉讼，被告杜建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告彭平、廖莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜建东偿还借款150,000元及从2016年3月21日起按年利率24%的利息付息给原告，如被告杜建东未收到该借款则由第三人李继辉按前述偿还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年3月24日，第三人李继辉以经商资金周转困难为由向原告借款200,000元；2016年3月20日经原告、被告杜建东及第三人李继辉三方共同协商同意，由第三人李继辉将原告借给第三人200,000元借款中的150,000元转借给被告杜建东，由被告杜建东偿还借款150,000元及利息给原告，被告杜建东也与原告彭平签订了借款协议，借款协议约定借款期限为2016年3月20日至2016年7月20日，月利息为3%。还款期限到后，原告多次催促被告杜建东及时还款，但被告拒绝偿还借款。综上所述，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告彭平、廖莹为证明其主张，向本院提交的证据有：1、李继辉的《借款协议书》；2、电汇凭证及活期账户对账单；3、杜建东的《借款协议书》；4、结婚证；5、微信转账记录。 被告杜建东未作答辩，也未向本院提交证据。 第三人李继辉辩称，上述150,000元的借款确实是第三人李继辉转借给被告杜建东的，杜建东承认并收到了该款项。 第三人李继辉为证明其主张，向本院提交的证据有：通话录音光盘和文字摘录版。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因上述证据客观真实，并能相互佐证，且当事人对对方当事人提交的证据均无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。 根据原告、第三人的陈述、被告的调查笔录、庭审笔录以及本院的核证情况，本院查明以下法律事实： 原告彭平、廖莹系夫妻关系。2015年3月24日，第三人李继辉向原告廖莹借款200,000元，并约定借款利率0.03，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月24日止。此后，第三人李继辉经原告同意后将借到原告200,000元借款中的150,000元借款支付给被告杜建东。2016年3月20日，被告杜建东向原告出具一份《借款协议书》，约定：被告杜建东向原告彭平借款150,000元，并约定借款利息：0.03，借款时间自2016年3月20日起至2016年7月20日止。2016年11月30日，被告杜建东以微信转账的方式支付给原告廖莹8,000元。 在本案审理过程中，被告杜建东在本院2019年8月28日向其询问时陈述：其确实收到第三人李继辉支付的15万元，并且已经向第三人李继辉支付了9个月的利息约1万多元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，第三人李继辉经原告同意，按照被告的要求，将150,000元支付到被告指定的账号后，被告向原告出具《借款协议书》，原告与第三人之间150,000元的债权债务关系消灭，原告与被告形成新的民间借贷关系。被告已收到借款150,000元，现原告主张被告偿还该款项，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的《借款协议书》中约定“借款利息：0.03”，现原、被告双方均承认支付过借期内利息，本院结合该协议书使用的语句、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确认原、被告双方约定借期内借款利息为月利率3%。被告主张其已支付了1万多元的利息给第三人，第三人对此并不认可，而原告也仅认可其在2016年11月30日收到了被告支付的8,000元利息。被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交证据证明其主张，故本院对被告的这一主张不予认可，本院确认其2016年11月30日支付了8,000元利息。现原告主张从2016年3月21日起按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告的主张于法有据，本院依法予以支持，但被告已支付的8,000元应予以扣除。被告杜建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜建东向原告彭平、廖莹偿还借款本金150,000元及利息（利息计算：以150,000元为基数，自2016年3月21日起按照年利率24%计付至被告实际清偿之日止，但被告杜建东已支付的8,000元从中予以扣除）； 二、驳回原告彭平、廖莹的其他诉讼请求。 义务人逾期履行上述义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3,300元，由原告彭平、廖莹负担300元，由被告杜建东负担3,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢 靖 人民陪审员  李红卫 人民陪审员  唐黎生 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初592号原告路成铭，男，1972年12月2日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区城市管理综合行政执法局，住所地北京市顺义区府前东街6号。法定代表人王忠诚，局长。委托代理人王大苗，北京市顺义区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。被告北京市城市管理综合行政执法局，住所地北京市西城区三里河东路39号。法定代表人孙连辉，局长。委托代理人米洪晓，北京市城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人罗金川，北京市兰台律师事务所律师。原告路成铭不服被告北京市顺义区城市管理综合行政执法局、被告北京市城市管理综合行政执法局通知电信部门暂停手机号码的行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告路成铭撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告路成铭负担（已交纳）。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年十二月二日书记员  郑方圆书记员  张 汀
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10010号原告：黄美莲，女，1939年12月13日生，住上海市崇明区。被告：黄礼兵，男，1967年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄美莲与被告黄礼兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄美莲于2019年12月27日以需收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄美莲撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一九年十二月二十七日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1659号申请执行人：徐学礼，男，汉族，1953年9月21日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市鲁中建设总公司，住所地，泰安市岱岳区天平办事处特大桥南。法定代表人：李光同，经理。徐学礼与泰安市鲁中建设总公司借款合同纠纷一案，泰安仲裁委员会于2018年6月15日作出的[2018]泰仲调字第138号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2019年8月2日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人泰安市鲁中建设总公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续均已签收。本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；执行干警又到当地银行线下查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的财产线索。2019年11月18日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。2019年12月2日将被执行人的法定代表人李光同纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安仲裁委员会作出的[2018]泰仲调字第138号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十六日书记员  宋振江
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审255号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人沈晓方。 申请执行人于2019年12月4日依法向本院申请强制执行丹环行罚字[2018]201号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市环境保护局于2018年10月22日作出丹环行罚字[2018]201号行政处罚决定书，认定被执行人经营的加工点汽车保险杠喷漆加工项目于2018年6月建成投产，未依法报批建设项目环境影响评价文件，被执行人经营的该加工点建设项目总投资额为104.01万元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，原丹阳市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对被执行人罚款3.122万元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定及加处罚款，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、调查询问笔录、环境违法案件调查终结报告及处理意见、行政处罚事先听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，原丹阳市环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款3.122万元，符合法律规定。至于每日按罚款数额的3%加处罚款，因未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行原丹阳市环境保护局所作丹环行罚字[2018]201号行政处罚决定中罚款3.122万元； 二、不准予强制执行每日按罚款数额的3%加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王宇晖 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10482号原告：李海军，男，1980年1月27日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。原告李海军与被告何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法由审判员王丽芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加诉讼，被告何鹏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海军诉称，被告租用他人设备从事线材的加工制作，但未办理营业执照。其为被告工作，被告结欠2019年7月、8月的人工报酬共计6640元。现被告已停止租用设备，不再进行生产，故诉至法院。请求判令被告支付人工报酬6640元并承担本案诉讼费用。被告何鹏涛未作答辩。经审理查明，2019年9月3日，被告向原告出具欠条一张，载明因生活所需，截至2019年8月30日，尚欠原告6640元，于2019年9月30日前全部还清。审理中，原告称，被告与苏州宏捌利宝电子科技有限公司签订房屋租赁合同，租赁该公司的房屋用于生产经营，场地没有挂牌。被告是为他人加工线材的，其朋友在被告处工作，其于2019年6月18日经朋友介绍，至被告处从事技术工工作。双方没有签合同，口头约定工资底薪为2020元/月，加班费另算。关于欠条出具的过程，原告称，2019年8月30日左右，被告走掉几天了，但没有通知工人停产，工人还在生产。工人没看到被告就去劳动服务所执法大队反映情况。2019年9月3日，执法大队通知被告到工厂，在执法大队的主持下，被告经过核实后给在场员工出具了欠条，还有部分员工不在场。出具欠条以后被告又走了，之后没有联系过被告。以上事实，由原告提供的欠条、租赁合同及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付相应报酬。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。根据原告提供的欠条，可以证明被告结欠劳务费6640元的事实。根据欠条，被告应于2019年9月30前支付上述款项，现被告逾期未付，原告要求被告支付劳务费6640元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何鹏涛于本判决生效之日起十日内支付原告李海军劳务费人民币6640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告何鹏涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 王丽芳二〇一九年十二月二十日法官助理 詹立平书 记 员 缪梦晨
吉林省舒兰市人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0283执1938号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：李江，男，住吉林省舒兰市。被执行人：于怀河，男农民，住吉林省舒兰市。被执行人：李景龙，男，住吉林省舒兰市。本院执行的中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被执行人李江、于怀河、李景龙借款合同纠纷一案，申请执行标的额20000.00元及利息。本院于2019年12月12日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行全部本金及利息。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请执行的（2017）吉0283民初2478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6028号 原告：山东君成皮业有限公司。住所地：山东省莒南经济开发区大西环路中段。统一社会信用代码：913713277648442899。 法定代表人：房九君，经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所实习律师。 被告：胶州市凯元皮衣加工厂。住所地：山东省青岛市胶州市胶北办事处沈家河村。组织机构代码：L79982002。 经营者：薛彦强，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东君成皮业有限公司与被告胶州市凯元皮衣加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东君成皮业有限公司的委托诉讼代理人韩希峰、张继年到庭参加诉讼。被告胶州市凯元皮衣加工厂经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东君成皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款154387.10元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告从原告处购买山羊服装革用于加工生产。自2014年9月6日起，原告给被告供山羊服装革8462张，48169.90平方尺，单价为12.5元/张、13元/张，总价款为603887.10元。被告支付部分货款后，双方于2018年8月经对账，被告尚欠原告款209387.10元。之后，被告又分数次偿还部分货款。截止2019年8月7日，被告尚欠款154387.10元。原告现诉至法院要求依法处理。 被告胶州市凯元皮衣加工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告胶州市凯元皮衣加工厂自2014年9月6日至2015年4月2日数次购买原告山东君成皮业有限公司山羊服装革。2018年8月，双方进行结算，被告胶州市凯元皮衣加工厂计欠原告山东君成皮业有限公司款209387.10元。被告胶州市凯元皮衣加工厂并在原告山东君成皮业有限公司出具的对账单中盖章、签字确认。之后，被告胶州市凯元皮衣加工厂已付款55000元，尚欠款154387.10元，至今未付。 另，原告山东君成皮业有限公司企业系变更后的企业名称，原企业名称为临沂君成皮革有限公司。 本院认为，被告胶州市凯元皮衣加工厂欠原告山东君成皮业有限公司山羊服装革款154387.10元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胶州市凯元皮衣加工厂应依法承担支付所欠原告山东君成皮业有限公司山羊服装革款之责任。原告山东君成皮业有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胶州市凯元皮衣加工厂于本判决生效后十日内支付所欠原告山东君成皮业有限公司皮革款154387.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，减半收取计1649元，由被告胶州市凯元皮衣加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月五日 书记员 战美玲
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                               （2019）陕0222财保16号     申请人：中国农业银行股份有限公司宜君县支行，住所地：宜君县，统一社会信用代码：91610222921270486K。   负责人：田鹏，该支行行长。   委托诉讼代理人：薛跃进，该支行员工。   被申请人：张姣姣，女，汉族，1989年4月25日出生，住宜君县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张姣姣名下银行存款人民币7882.33元予以冻结。   本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜君县支行的申请符合法律规定，对于申请人的申请本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张姣姣银行存款人民币7882.33元，冻结期限一年。   案件申请费54元，由中国农业银行股份有限公司宜君县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                           审 判 员  汪 涛          二〇一九年十二月二十七日                          书 记 员  和 碧 艳        1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38428号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨华，女，1975年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月8日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初198号 公诉机关白山市江源区人民检察院。 被告人牛国峰，男，汉族，1979年4月24日出生，小学文化，居住地：白山市江源区,因涉嫌危险驾驶罪、盗窃罪，于2018年7月13日被江源区公安局取保候审，于2018年10月18日被江源区公安局取保候审，于2019年11月1日被抓获（临时看押），于2019年11月4日被江源区公安局决定拘留，于2019年11月13日被江源区公安局执行逮捕。现羁押于江源区看守所。 公诉机关以白江检简单刑诉（2019）163号起诉书指控被告人牛国峰犯危险驾驶罪、盗窃罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、被告人牛国峰于2016年6月份的一天夜间，与“老歪”（另案处理）共同驾驶三轮车到江源区石人镇北山街七委杨凤祥家，将杨凤祥家院内圈养的两只山羊盗走。经江源区价格监督检查局认定，被盗两只山羊价值2280元。 2、被告人牛国峰于2018年6月17日20时许，无证、醉酒后驾驶×××小型轿车沿江源大街从正岔街道向孙家堡子街道方向行驶，行至广电道口时被执勤民警依法查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为94.65mg/100ml，为醉酒状态。 公诉机关认为：被告人牛国峰明知他人实施盗窃仍然跟随，并驾驶车辆提供帮助，构成盗窃罪共犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。牛国峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。牛国峰系主动交代盗窃事实，构成自首。建议判处牛国峰有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人牛国峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛国峰犯危险驾驶罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。对公诉机关量刑建议中的有期徒刑六个月部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人牛国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李德海 二〇一九年十二月十三日 书记员  魏 巍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3719号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉州区永叔路229号，统一社会信用代码：91360802861977729R。 负责人：杜高志，该行行长。 委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。 被告：杨志强，男，1982年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告杨志强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人刘才华到庭参加诉讼，被告杨志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡透支本金70156.35元，支付违约金、利息12288.68元，共计82445.03元（暂计算至2019年5月12日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至全部本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。 二、被告杨志强未作答辩。 本院查明的事实： 一、被告向原告申请办理工银牡丹信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准及自动还款业务协议书（个人卡）。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。 二、原告于2017年9月29日向被告发放卡号为62×××90的信用卡一张，被告于2017年10月16日启用该卡。截至2019年5月12日，被告尚欠原告透支本金70156.35元、利息8152.1元、违约金4136.58元，共计82445.03元。 本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张其所欠的透支本金。截至2019年5月12日，被告尚欠借款本金70156.35元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨志强偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金70156.35元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，由被告杨志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  郭泽庆 审判员  张黎晖 审判员  杨济浪 二〇一九年十二月二日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8902号原告：东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社，住所地东海县青湖镇东朱洲村村部。法定代表人：施洪洲，东海县。委托诉讼代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。被告：王长征，男，1988年7月7日出生，汉族，住东海县。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社与被告王长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月13日，原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社撤诉处理。审 判 员 戚宇二〇一九年十二月二十日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4316号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县，该行员工。委托诉讼代理人：高保全，该行法律顾问。被告：濮阳市口德福商贸有限公司统一社会信用代码：91410900060031861J住所地：清丰县城关镇文化路西段路北。法定代表人：岳军伟，男，汉族，1976年2月10日出生，住清丰县。该公司总经理被告：清丰县天鹅家俱厂注册号：410922606230296（1-1）住所地：清丰县黄河路路南负责人：梁晓铭，男，汉族，1981年8月20日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告濮阳市口德福商贸有限公司、清丰县天鹅家俱厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高保全，被告濮阳市口德福商贸有限公司、清丰县天鹅家俱厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告濮阳市口德福商贸有限公司向原告偿还借款本金7600000元及利息1243953元，本息共计8843953元（利息按合同利率暂计算至2019年8月31日），以后的利息另行计算；二、请求法院依法判令原告对清丰县天鹅家俱厂抵押物位于清丰县××××中段路南，濮房他证清丰县字第T201500624号，享有优先受偿权。三、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告濮阳市口德福商贸有限公司、清丰县天鹅家俱厂与原告签订了《最高额流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》各一份，借款期限为2015年7月28日至2018年7月24日,利率为9.51‰，濮阳市口德福商贸有限公司为借款人，清丰县天鹅家俱厂为抵押人。合同生效后，原告将7600000元支付给了濮阳市口德福商贸有限公司，履行了约定的付款义务。合同履行过程中，被告濮阳市口德福商贸有限公司支付利息至2018年7月15日。借款期限届满后，被告仍欠本金7600000元及利息1243953元，本息共计8843953元（利息按合同利率暂计算至2019年8月31日），以后的利息另行计算。经原告多次催要，被告没有履行还款付息义务，为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。濮阳市口德福商贸有限公司辩称，借款属实。抵押手续也是真实的。口德福公司是借款人，天鹅家俱厂是抵押人。清丰县天鹅家俱厂辩称，对原告所诉借款事实没有异议，梁晓铭愿意积极的偿还原告借款本金及利息。同意以和解方式结束本案。本案经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告濮阳市口德福商贸有限公司、清丰县天鹅家俱厂与原告签订了《最高额流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》各一份，借款期限为2015年7月28日至2018年7月24日,利率为9.51‰，濮阳市口德福商贸有限公司为借款人，清丰县天鹅家俱厂为抵押人。合同生效后，原告将7600000元支付给了濮阳市口德福商贸有限公司，履行了约定的付款义务。合同履行过程中，被告濮阳市口德福商贸有限公司支付利息至2018年7月15日。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告营业执照、原告工商登记变更信息、最高额流动资金借款合同、最高额抵押合同、他项权利证书、客户提款申请书（受托支付）、借款借据、一般贷款开户、二被告营业执照复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告濮阳市口德福商贸有限公司、清丰县天鹅家俱厂签订的《最高额流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告濮阳市口德福商贸有限公司应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告河南清丰农村商业银行股份有限公司请求被告濮阳市口德福商贸有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《最高额抵押合同》约定抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押保证，故原告要求被告清丰县天鹅家俱厂位于清丰县××××中段路南的濮房他证清丰县字第T201500624号房屋，享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告濮阳市口德福商贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金7600000元及利息1243953元，本息合计8843953元（利息暂算至2019年8月31日，以后的利息按照合同约定利率计算至本息清偿之日止）。二、原告河南清丰农村商业银行股份有限公司对被告清丰县天鹅家俱厂位于清丰县城关镇黄河路中段路南濮房他证清丰县字第T201500624号房屋的全部拍卖价值享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73708元，减半收取36854元，由被告濮阳市口德福商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一九年十二月三十日书记员  倪小行
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢757号 申请执行人：李美枝，女性，汉族，住内蒙古。 被执行人：高旭，男性，汉族，住内蒙古。 本院在执行李美枝与高旭民间借贷一案，本院(2013)达民初字第2883号民事调解书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人案件款131790元，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人高旭采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月五日 书记员 魏  波
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5840号 原告：张某，女，2003年3月27日出生，汉族，住河南省唐河县。 法定代理人：张明广（系张某的父亲），男，1980年9月13日出生，住址同上。 被告：漳州嘉一纸业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业区龙祥路13号，统一社会信用代码91350681MA2YQ93P19。 法定代表人：窦雅静，总经理。 本院在审理原告张某与被告漳州嘉一纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已履行支付劳动报酬为由，自愿向本院申请撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条笫一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告张某负担。 审判员  柯经辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩英燕 -2-
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3143号申请执行人：王桂英，女。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司。法定代表人：金松男。王桂英与延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初161号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司协助申请执行人王桂英办理房屋所有权证，办理房屋产权证所需费用，按照法律规定，由双方各自承担；2.案件受理费1419元、执行费50元）。在执行过程中，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王桂英申请执行的本院（2018）吉2401民初161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1194号罪犯彭一洪，男，1985年12月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年6月15日作出(2017)川1502刑初123号刑事判决，以被告人彭一洪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元，退赔4112元。2017年7月11日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭一洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭一洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯彭一洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，已履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯彭一洪减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2016年9月18日起至2026年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1620号罪犯刘红荣，男，1975年6月22日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年12月27日作出（2016）渝0103刑初1158号刑事判决，以被告人刘红荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）渝05刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯刘红荣减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘红荣在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘红荣在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系累犯和毒品再犯，且原判中财产刑无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘红荣减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2016年5月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十二月二十三日书记员  周渝
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执794号申请执行人：李会平，男，1975年8月24日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：张振宇，男，1979年5月10日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行李会平与张振宇买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振宇的银行存款33702元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十二月二日书记员 王红旗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0627执1889号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：高屹东。委托代理人：高志德，男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：余毛虎，男，1972年07月13日出生，汉族，鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郑丽伟，女，1975年06月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：恩克，男，1969年7月21日出生，蒙古族，鄂尔多斯市金鼎亨商砼有限责任公司董事长,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：蔺财，男，1965年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孟云春，女，1971年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王俊，男，1978年8月16日出生，汉族，鄂尔多斯市创新远洋空调销售有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈永清,男，1975年2月13日出生，汉族，鄂尔多斯市永旭商贸有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孟海平，男，1971年10月28日出生，汉族，鄂尔多斯市鑫源泰商贸有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：武巧娥，女，1971年8月15日出生，汉族，无工作，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝大虎，男，1968年12月05日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：蔺文光，男，1967年12月01日出生，汉族，鄂尔多斯市盛世阳光商贸有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：潘桂霞，女，1970年11月03日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：兰虎成，男，1981年1月06日出生，汉族，鄂尔多斯市昌盛伟业集团公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张瑞祥，男，1970年10月31日出生，满族，鄂尔多斯市瑞能商贸有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：樊巧荣，女，1973年05月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘玉良，男，1957年02月07日出生，汉族，鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司副总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：余鱼，女，1960年11月01日出生，汉族，鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人余毛虎、郑丽伟、恩克、蔺财、孟云春、王俊、陈永清、孟海平、武巧娥、蔺文光、潘桂霞、兰虎成、张瑞祥、樊巧荣、刘玉良、余鱼、郝大虎借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2881号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金5982319元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2016年8月10日向被执行人余毛虎、郑丽伟、恩克、蔺财、孟云春、王俊、陈永清、孟海平、武巧娥、蔺文光、潘桂霞、兰虎成、张瑞祥、樊巧荣、刘玉良、余鱼、郝大虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；2、2017年9月28日、2018年12月28日、2019年11月14日三次通过网络查控系统对被执行人余毛虎、郑丽伟、恩克、蔺财、孟云春、王俊、陈永清、孟海平、武巧娥、蔺文光、潘桂霞、兰虎成、张瑞祥、樊巧荣、刘玉良、余鱼、郝大虎的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2016年10月27日通过对被执行人余毛虎、郑丽伟、恩克、蔺财、孟云春、王俊、陈永清、孟海平、武巧娥、蔺文光、潘桂霞、兰虎成、张瑞祥、樊巧荣、刘玉良、余鱼、郝大虎在鄂尔多斯市房屋产权市场管理处调查，经查，被执行人余毛虎有可供执行的财产，但有查封和抵押，不具备处置条件。4、2018年5月28日通对被执行人在鄂尔多斯市不动产登记中心调查，发现被执行人余鱼、余毛虎、恩克蔺财、孟云春、王俊、陈永清、郝大虎、蔺文光、潘桂霞、兰虎成、张瑞祥、樊巧荣、刘玉良、余鱼有房产，以上房产不具备处置条件。于2016年10月9日查封了被执行人刘玉良、余鱼所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，并进行评估拍卖，申请人接受以物抵债，将该房屋作价2017396.8元抵顶被执行人所欠鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款及费用。5、于2019年12月25日去被执行人所居住小区的物业办公室和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况。6、于2019年12月26日与申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司同意将（2016）内0627执1889号案件终结本次执行程序。尚有3964922.2元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十二月二十六日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初546号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人张奎，男，1970年1月21日生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，货车司机，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，现住深圳市龙岗区。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月9日被取保候审，同年12月16日经本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉【2019】499号起诉书指控被告人张奎犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人张奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年8月22日11时0分，被告人张奎驾驶粤Ｂ×××××号“豪翰”牌重型牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿国道322线由南往北行驶至1888公里+340米路段时，越过道路中心线与对向行驶由被害人潘某驾驶的桂Ｂ×××××号“凯马”牌轻型厢式货车发生正面相撞，造成两车受损、被害人潘某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张奎立即打电话报警，拨打120电话，在现场等候调查处理。经公安交通管理部门认定，张奎应负此事故的全部责任。 案发后，被告人张奎一方赔偿了被害人家属各项经济损失，共计1150000元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张奎在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、车辆登记信息、车辆检验报告、尸体检验意见书、乙醇定性定量检测报告、被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张奎违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人张奎主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人张奎一方赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张奎予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法条 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执287号 申请执行人魏某某、李某某与被执行人陕西宝厦置业有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的(2019)宝仲调字第40号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人陕西宝厦置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏某某、李某某向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本案申请标的未3723元，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人陕西宝厦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陕西宝厦置业有限公司自觉向本院缴纳了执行款项和执行费，至此本案申请执行标的全部执行到位，生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执287号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6899号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地：辽宁省瓦房店市南共济街二段152号。统一社会信用代码：91210281687057109L。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳娟，女，1968年10月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。系该公司经理。 被告：陈乐达，男，1977年12月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：孙英丽，女，1976年9月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系被告陈乐达妻子。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告陈乐达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司的委托诉讼代理人柳娟、被告陈乐达的委托诉讼代理人孙英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司向本院提出的诉讼请求:1.判令被告给付2008年9月19日到2018年12月31日的物业管理费4543元，垃圾清运费480元，并且支付滞纳金17423元，合计22446元。计算方式：物业费是73.62平方米×12个月×0.5元每平方米每月×10年+73.62平方米×3个月×0.5元每平方米每月+73.62平方米×11天×0.5元每平方米每月÷30天=4543元，垃圾清运费每年每户48元×10年=480元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：根据《大连市物业管理条例》经主管部门审批，大连瑞祥物业管理有限公司与龙祥新家园小区业主委员会代表全体业主签订的《物业管理委托合同》之约定，受托方提供服务的受益人为全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任。物业的管理服务费为每月每平0.50元，垃圾清运费每年每户48元按政府要求由瑞祥物业代收。自甲方交付乙方管理之日起，乙方按《大连市物业服务收费管理实施办法》收取物业管理费，未按时交纳物业管理费的，从逾期之日起乙方按每天千分之三收取滞纳金，本合同在履行中发生争议，无法协商的，可以向人民法院起诉。被告从2008年9月19日至2018年12月31日拖欠物业管理费4543元，垃圾清运费480元，合计5023元，物业公司多次催缴，被告以多种理由拒缴，因此请求法院判令被告必须缴纳上述费用，并且支付所产生的滞纳金17423元，并承担诉讼费。 被告陈乐达辩称，不同意原告的诉讼请求。物业没有保证人身安全和财产安全，因为单元门从我们家入住就没有锁上。我家楼上不知道哪个管道漏水导致我们家地板和卫生间门都泡裂了找物业，物业不管。物业把绿化带变成车库，侵犯了业主应有的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈乐达系瓦房店市龙祥新家园小区2号楼1单元402室（建筑面积73.62平方米）房屋产权人。该小区上一任物业公司为大连瑞祥物业管理有限公司。2015年12月31日，大连瑞祥物业管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议书，约定甲方将瓦房店市龙祥新家园二期和三期业主欠甲方物业费转让给乙方，由乙方享有并负责清缴。2016年1月1日，瓦房店市龙祥新家园业主委员会与原告签订物业管理服务合同，约定由原告对龙祥新家园小区实行物业管理。约定合作期限为5年。服务内容包括：日常清洁；公共设施的保养与维护；公共照明和楼道感应灯的修理与保养；电梯的维保和检测；环境卫生；车辆管理；统一小区车辆停放……物业费标准为多层住宅每月每平米0.5元。 另查明，根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》规定，城市居民按每户每月4元标准征收，由物业公司负责代征。被告陈乐达自2008年9月19日至2018年12月31日未向原告缴纳物业费及垃圾清运费。 本院认为，原告与被告所在的瓦房店市龙祥新家园小区业主委员会签订物业管理服务合同并提供物业服务，被告接受上述的物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告作为小区业主应向原告支付物业服务费。因原告的服务范围包括公共设施的保养与维护，原告有责任维修单元门、小区内防护栏等公共设施。被告提供的照片证明原告物业管理存在问题，原告对此问题表示可以维修但是锁不上或者又被业主破坏，故本院可以认定原告物业管理存在不符合物业服务合同约定的服务标准的问题。结合物业服务合同约定的内容以及公平原则，本院认定被告按照80%的比例向原告支付物业费，垃圾清运费应全额支付。被告应支付2008年9月19日至2018年12月31日（共计3755天）的物业费、垃圾清运费金额共计4166元。（计算方式：物业费73.62平方米×0.5元每平方米每月÷30天×3755天×80%=3686元，垃圾清运费每年每户48元×10年=480元）。对原告提出的超出上述金额物业费的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张被告支付滞纳金。因滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法。目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。原、被告为平等的民事主体，原告向被告收取滞纳金没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告陈乐达在本判决生效后十日内向原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司支付物业费及垃圾清运费4166元； 二、驳回原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司其他诉讼请求。 案件受理费181元，由被告陈乐达承担34元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司承担147元。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月九日 书记员  矫 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96401号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王军，男，1982年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军支付截至2019年8月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)228,317.30元及自逾期之日起至2019年8月18日的利息81,807.31元、滞纳金86,700.57元；2.判令被告王军支付自2019年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王军负担。事实和理由：被告王军向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王军未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告王军未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王军在信用卡申请表中填写的现居地址陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区5号402室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月18日，被告王军拖欠信用卡欠款本金228,317.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王军签收与否，均视为送达。被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月18日的信用卡欠款本金228,317.30元；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,724元，减半收取计2,362元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民特963号 原告：汪某某，女，1945年2月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：梁少波，重庆天亿律师事务所律师（重庆市渝北区法律援助中心指派）。 被告：王某某，女，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告汪某某与被告王某某申请变更监护人纠纷一案,本院于2019年11月15日立案。在本案审理过程中，原告汪某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告汪某某撤回起诉。 审 判 员 贾思贤 二〇一九年十二月二日 法官助理 吴 丹 书 记 员 张 渝
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3504号 原告：四川巧视科技有限公司，住所地成都市青羊区德胜路91号10层3号，统一社会信用代码91510100MA61UDY71W。 法定代表人：尧云仪。 委托诉讼代理人：曾君，男，1978年11月3日出生，汉族，该公司总经理，住资中县。 被告：刘秀武，男，1972年2月11日出生，汉族，住资中县。 原告四川巧视科技有限公司（以下简称“巧视公司”）与被告刘秀武合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巧视公司的委托诉讼代理人姜超、被告刘秀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巧视公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《“巧视宝贝”幼教综合安全信息管理平台合作协议》（以下简称“协议”）；2.判令被告赔偿原告违约金20000元；3.判令被告赔偿原告投资损失13660元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年3月日签订协议，协议约定：原告为被告名下“龙凤”艺术幼儿园免费提供“巧视宝贝”系统所需摄像头、服务器、交换机、路由器等设备，被告按实际在园学生人数向原告支付使用费。双方约定合作期限为5年，同时约定只要双方的经营实体存在，实际业务存在，合同便不能提前终止。2018年3月4日原告按约定进行了设备安装，被告于当日签收设备。从2018年3月6日起被告开始向原告缴纳使用费，但从第二学期开始被告一直使用原告的设备，但未再向原告支付使用费。经原告几次现场勘查被告经营的“龙凤幼儿园”，均看到有学生及老师。为此原告多次找被告进行协商，被告一直拖延无果。 被告刘秀武辩称，涉案幼儿园至今没有资质，被告不是法定意义上的法人或主要负责人。幼儿园2018年上学期在园学生逐步增至11人，2018年下学期仅有幼儿4人，在2019年已处于停办、倒闭状态，没有幼儿在园，没有教师任课，根据协议的约定，可以解除协议，巧视公司可以拆除设备，被告不存在违约。 根据协议，原告提供的系统是供幼儿使用，原告所称的学生是成年人，并不是在园幼儿。同时协议约定按实际在园学生人数支付当期使用费具有强制性消费倾向，违反法律规定，系无效条款。从巧视系统安装至今，被告承担了每月169元的套餐费，蒙受了损失，被告履行了协议第二项的义务，并无违约行为。同时原告并未按照协议约定安装考勤机、空气质量检测仪、体温枪等设备，被告在使用原告的设备过程中，有学生家长反映看不了视频，导致学生家长更加不愿意使用。故因原告的不守义务，导致幼儿园在筹备过程中损失了生源。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议由原告提交的缴费名单、视频资料、协议、设备清单、由被告提交的质量保证单、销售出库单、电信业务申请单、电信收据、2017年收费统计表、2018年报名登记表、设备清单等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2018年3月4日原、被告签订协议，约定由原告为被告名下“资中县龙凤艺术幼儿园”安装“巧视宝贝”幼教综合安全信息管理平台，协议第二条第2项载明“甲方须于每学期开学后10日内，向原告提供开通“巧视宝贝”的幼儿名单，并按实际在园学生人数支付当学期“巧视宝贝在线视频”功能使用费。”;第二条第4项载明“甲方保证使用乙方平台至少5年以上。···”；第六条第1项载明“···只要双方的经营实体存在，实际业务存在，合同便不能提前终止，任意一方不得单方面终止协议；同时甲方不得采取不向乙方缴纳视频使用费或缴纳极少金额的视频使用费（···），变相终止协议；出现以下情况之一，甲方可以解除协议，且不承担违约责任，同时，设备的产权归属方有权拆除安装在幼儿园的各种硬件设备。···2、甲方幼儿园停办、解散、倒闭；···。出现以下情况之一，乙方可以解除协议，···6、甲方未履行本协议中约定的协议条款。”；第七条载明“1、若一方违反本协议约定，须赔偿另一方违约金共计20000.00元人民币。2、···甲方违反本协议中的相关约定，除向乙方赔偿违约金外，还需赔偿乙方由此造成的一切经济损失，如材料费、安装费、设备折旧费等。”。 2018年3月4日原告免费为被告安装了摄像头9个（海康）、交换机台（巧视）、路由器（飞鱼星）1个、NVR台（7832）、网线（超六类）2件等设备，被告签收了一张设备清单（包含人工费价值共计13660元）。其后被告一直使用前述设备至今。涉案资中县龙凤艺术幼儿园从2019年起至今无幼儿就读，改为对成人进行培训。被告支付了2018年上学期的使用费，从2018年下学期开始至今未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中原、被告签订协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议系合法有效的合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。经审理查明被告从2018年下学期起至今未支付原告使用费，没有按照协议第二条第2项、第六条第1项的约定按时向原告缴纳使用费；同时从2019年起资中县龙凤艺术幼儿园虽然未招收幼儿，但仍然在进行实体经营（成人培训），被告亦一直在使用“巧视宝贝在线视频”系统。被告辩称幼儿园2019年后的成人培训是其朋友开办，无证据予以证明，其辩解主张，本院不予采信。综上被告的行为已构成违约。因此原告要求被告赔偿20000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已通过违约金定对损失赔偿进行了约定，如约定违约金低于或者高于造成损失的，当事人可以请求增加或减少，在庭审中双方均未请求。因此对原告要求被告赔偿投资损失13660元的诉讼请求，本院不予支持。因被告未按约定履行协议，根据协议第六条约定原告可以解除协议，也可以拆除安装在资中县龙凤艺术幼儿园中的“巧视宝贝”幼教综合安全信息管理平台设备（摄像头、交换机、路由器、NVR、网线）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告四川巧视科技有限公司与被告刘秀武于2018年3月4日签订的《“巧视宝贝”幼教综合安全信息管理平台合作协议》; 二、被告刘秀武于本判决生效后十日内支付原告四川巧视科技有限公司违约金20000元； 三、驳回原告四川巧视科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由原告负担121元，由被告刘秀武负担200元。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并将200元支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄威 二〇一九年十二月十四日 书记员  张宏
民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1692号之三 原告:广西超先贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路364号办公楼四楼2至5室，统一社会信用代码：91450200MA5L2L7E2F。 法定代表人：刘雪姣，该公司执行董事。 委托代理人：黄坤华，广西佑成律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：欧珣，广西佑成律师事务所实习律师，一般代理。 被告：广西地大建设工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路衡秀里19号，统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 原告广西超先贸易有限公司诉被告广西地大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告广西超先贸易有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告广西超先贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下： 准许原告广西超先贸易有限公司撤诉。 案件受理费57025元，因撤诉减半收取28512.5元，公告费260元，合计28772.5元（原告已预交），由原告广西超先贸易有限公司负担。 审 判 长  李 超 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  梁 玉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨雪莹 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初528号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人巩海腾，男，1987年9月24日出生于山东省邹城市，汉族，大学本科，无业，户籍所在地山东省邹城市，现住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]292号起诉书指控被告人巩海腾犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人巩海腾及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日23时许，被告人巩海腾酒后驾驶鲁Ｈ×××××普通轿车行驶至济宁市香港大厦西门处被交警查获。经现场呼气酒精测试含量169mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人巩海腾血液中乙醇含量为165.8mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人巩海腾拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人巩海腾自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人巩海腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。对被告人巩海腾判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人巩海腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十二月四日书记员  张盼盼
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10595号原告：武海青，男，1984年2月14日出生，住河南省鹿邑县。被告：闫书霞，女，1970年4月21日出生，住北京市延庆区。原告武海青与被告闫书霞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海青、被告闫书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海青向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告自建房屋合同款150000元。事实和理由：2019年3月6日，原被告签订了一份自建房屋合同，地址为北京市延庆区××村××号，合同结算总价为1873000元，被告已付原告1723000元。现仍欠付150000元工程款。原告多次向被告索要，但是被告以各种理由拒付结算余款，故原告依法起诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告闫书霞辩称，不同意原告诉讼请求。房子出现很多质量问题。电钱、租赁管线钱都应该由原告出，管线钱3600元要求原告退还。电钱将近1万元。我要求我所说的毛病给我维修，维修好后账该怎么算怎么算。合同上没写着钱数，北房没直接写多少钱。我不认可15万，虽然我签字了，但是当时没有结算。维修项目上下水道不能有反味儿，上边得有排风口，下边得有排气口。西房漏雨很严重。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，发包方（甲方）闫书霞与承包方（乙方）武海青约定由乙方在自家宅基地上建一幢水泥砖混结构住宅楼，同时签订《自建房屋合同书》就有关事宜达成如下协议：一、工程承包方式。采用包工包料的方式承包。乙方负责建房所需的钢筋、水泥、红砖、沙石等所需的建筑材料，并负责楼房的主体工程施工及建房中的一切机械工具。二、工程施工计价。按住宅实际总建筑面积计算，每平米1800元。……四、工程施工内容。乙方按照施工图纸及要求施工，并达到合格的质量要求。……六、工程付款方式。1、前期付款37万元（已付）。2、节后进场付款3万元。……7、验收合格后全部付清。2019年7月1日，双方签订决算单载明，由武海青建闫书霞家房款共计1873000元整（壹佰捌拾柒万叁仟元整）已付1723000元，下余150000元（壹拾伍万元整）。甲方闫书霞签字捺印，乙方武海青签字捺印。庭审中，武海青表示其对建筑面积不知情，系由其工作人员核算。以上事实，有自建房屋合同书、决算单、照片及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，武海青与闫书霞签订的《建筑安装工程施工协议书》是双方真实意思表示，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，故当事人应当按照约定履行自己的义务。现闫书霞主张武海青建造的房屋存在瑕疵，导致房顶漏雨、下水道反味，对此两点缺陷，武海青未进行有效反驳，闫书霞经行使同时履行抗辩权，要求武海青先行修复，于法有据，故武海青要求支付剩余工程款150000元的诉讼请求应予驳回。但若修复过程中发现瑕疵无法修复以及存在双方在修复过程中无法达成一致意见或者闫书霞拒绝配合修复等情形，导致武海青无法履行修复义务的，武海青可再行起诉。且闫书霞明确提出剩余工程款计算错误，本庭向武海青释明要求其提供结算依据，武海青表示对建筑面积不知情，系其工作人员核算，故双方需对工程量进行进一步确认，本院在本案中不宜直接进行认定。即使采信决算单，其仅为工程款总额及支付情况的计算，并非对工程质量的确认，不影响闫书霞就工程质量瑕疵要求武海青应先行修复之抗辩。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回武海青的全部诉讼请求。案件受理费1650元，由武海青负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇一九年十二月六日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6463号之一 申请执行人：海口市龙华区城市管理行政执法局，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：王小龙，职务：局长。 委托诉讼代理人：方锦，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈垂荣，该局工作人员。 被执行人：海口富嘉盛土石方工程有限公司，住所地海口市海甸二东路。 法定代表人：崔琼蓉，女，汉族，1972年10月5日出生，住海南省琼海市长坡镇长坡村委会旧屯村。 申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局与被执行人海口富嘉盛土石方工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）琼0106行审176号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币134960.9元。本院于2019年11月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有银行存款人民币4382.27元，本院已扣划至本院账户。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月17日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的134960.9元未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5873号原告：沙金泉，男，1960年4月25日出生，住如东县。被告：张彪，男，1964年6月11日出生，汉族，住如东县。原告沙金泉与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告沙金泉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙金泉撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告沙金泉负担。审 判 员 马小英二〇一九年十二月十八日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2916号原告张某1，男，汉族，1971年8月10日生，高中文化，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。被告张某2，男，汉族，1973年2月6日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，工人，住民乐县。被告韩某，男，汉族，1979年6月30日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，民乐县水务局职工，住民乐县。本院在审理原告张某1诉被告张某2、韩某民间借贷纠纷一案中，因被告张某2地址不明，无法送达应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费1613元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 张之珍 二○一九年十二月二十五日书 记 员 许 杰