wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9547号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：石先林，男，1992年8月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：刘捷，女，1996年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告石先林、刘捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告石先林、刘捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令石先林立即偿还贷款本金28625.22元，违约金2571.83元、利息2262.57元（截至2019年11月11日，从2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息以本金28625.22元为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对石先林名下的渝Ｄ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.刘捷对石先林的第一项债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由石先林、刘捷承担。事实和理由：石先林因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定石先林通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。刘捷在分期付款合同中“共同偿债人”以及“抵押物共有人”处签名。石先林申请办理信用卡，工行春熙支行向石先林发放了信用卡，石先林领取并使用该卡。石先林将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而石先林未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告石先林、刘捷未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：石先林向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：石先林申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款66400元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为2016.54元，从透支次月起于每月15日前偿还；如石先林没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；石先林以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求石先林立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。刘捷在分期付款合同中“共同偿债人”以及“抵押物共有人”处签名。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。石先林在领卡签收清单上签名。2017年4月17日，渝Ｄ×××××号机动车登记至石先林名下。2017年5月11日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2017年4月25日，石先林刷信用卡支付66400元。根据工行春熙支行提交的交易明细，石先林的信用卡于当日开始记账。因石先林未按约还款，2019年6月16日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年11月11日，石先林的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费28625.22元、利息2262.57元、违约金2571.83元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、刷卡单、查询分期付款凭证、二手车分期付款业务谈话笔录、购车合同、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。石先林、刘捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，石先林与工行春熙支行签订分期付款合同，刘捷在分期付款合同中共同偿债人以及抵押物共有人处签名，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但石先林、刘捷未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求石先林、刘捷偿还截至2019年11月11日的尚欠本金及分期手续费28625.22元、利息2262.57元、违约金2571.83元应当予以支持。自2019年11月12日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，石先林以其名下的渝Ｄ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石先林、刘捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年11月11日的借款本金及分期手续费28625.22元、违约金2571.83元、利息2262.57元（自2019年11月12日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告石先林所有的渝Ｄ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告石先林、刘捷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨继伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3962号 原告：史国琴，女，1970年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇老西门大街82-1号，现住淮安区。 委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。 被告：陈燕琴，女，1970年6月17日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告史国琴与被告陈燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史国琴及其委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼，被告陈燕琴经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史国琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金15万元和后期借款本金68000元共计21.8万元；2、被告以21.8万元为本金，从2016年7月26日开始按月利率1%计算利息至实际清偿之日止；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年7月至2015年7月，被告因经营需要向原告借款15万元，原告通过银行向被告指定账户陆续汇款15万元，被告出具了借条。到2016年7月25日，被告经结算还欠原告利息68000元，被告重新换新借据并在借据上约定还款计划，然而被告仍然未按约定归还本息。 被告陈燕琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系，原告史国琴与案外人郑宁系夫妻关系。2014年7月30日郑宁通过中国农业银行卡向朱红银行卡跨行转账10万元，2015年7月24日郑宁又向朱红银行卡跨行转账5万元。2016年7月25日被告陈燕琴向原告出具欠条一份，内容为：“今借到史国琴人民币壹拾伍万元整，利息1分￥150000元以上算清欠利息陆万八千元整，还款计划2016年7月25日每月付2万本金” 以上事实有借条、银行转账记录、结婚证复印件以及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意。二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅提供借款合同，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案中原告虽然提供了被告陈燕琴于2016年7月25日出具的借条，但是借条上没有注明收款账户，原告虽然提供了其丈夫郑宁通过银行卡向案外人朱红汇款的依据，但是该汇款事实与被告出具借条之间的关联性仅有原告人自己庭审陈述，没有其它证据相印证，本院不予认可。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。故本案中原告应对就借款是否实际交付的事实承担举证不能的后果，对原告史国琴主张要求被告陈燕琴归还借款的诉讼请求本院不予支持。可待有新证据后另行起诉。 被告陈燕琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告史国琴的诉讼请求。 案件受理费4570元（原告已预交），由原告史国琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××38）。 审 判 长  于 俊 人民陪审员  杨容容 人民陪审员  胡晓琳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执6365号申请执行人：程爽，男，1984年11月25日出生，汉族。被执行人：张雷，男，1976年4月3日出生，汉族。被执行人：孙秀丽，女，1985年1月27日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。程爽申请执行张雷、孙秀丽其他合同纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的文书已发生法律效力。程爽向本院申请强制执行，要求被执行人支付280.8万元，本院于2018年7月31日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张雷、孙秀丽送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下银行存款及其他可供执行财产。再查，被执行人名下房产北环里51号楼5层2单元501号已拍卖，名下车辆已查封未实际控制。本案申请执行标的金额280.8万元，已执行211.152773万元，尚有69.647227万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制张雷、孙秀丽高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)京0114执6365号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月三十一日书记员  郭 勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18294号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：朱向南，男，汉族，1980年8月16日出生，住陕西省旬阳县。被告：李茂珍，女，汉族，1982年4月11日出生，住陕西省旬阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告朱向南、李茂珍金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十二月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初452号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人梁华俊，男，1974年5月21日出生，汉族，高中文化，金堂县淮口镇中力重科电梯公司职员，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月13日被金堂县公安局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人梁华俊犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉，被告人梁华俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2019年9月12日19时40分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人梁华俊驾驶一辆无号牌、前轮未安装制动器的电动三轮车行驶至金堂县时，撞到横过人行道的被害人邱某某，被告人梁华俊将被害人邱某某送往医院后逃逸。同日21时许，被害人邱某某经医院抢救无效死亡。2019年9月13日凌晨1时许，被告人梁华俊被公安机关当获归案。 公诉机关认为，被告人梁华俊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，梁华俊认罪认罚，建议判处其有期徒刑四至五年。 被告人梁华俊对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经过庭审质证的被告人基本情况；接处警记录；归案情况；被告人梁华俊的供述；证人刘某芳、黄某梅、黄某凡、赵某洪等的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告；法医病理学鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书；交通事故认定书；死亡证明、火化证、伤情证明；驾驶人、车辆信息；扣车登记表、行政强制措施凭证；视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁华俊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人系无证驾驶存在安全隐患的机动车，在人行道上与人碰撞，且未对被害人家属进行足额赔偿，未取得谅解，综合上述因素应对被告人酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁华俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁华俊刑期自2019年9月13日起至2023年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  陈春莲 人民陪审员  唐朝轩 二〇一九年十二月五日 书记 员代  馨   附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2290号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：武某，女，1981年8月16日出生，蒙古，公民身份号码×××，现住吉林省白城市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告武某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息8899.73元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息8899.73元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018/5/1，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了三份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将三笔借款4000元、1200元、3400元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计8899.73元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告武某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额8899.73元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项8899.73元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2426号许德萍、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人许德萍与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督46号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2426号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2725号之一申请执行人周智勇，男，1980年11月18出生，汉族，住山西省。被执行人史文达，男，1983年3月24出生，汉族，住运城市。被执行人孙晓军，女，1980年2月08出生，汉族，住运城市。关于申请执行人周智勇与被执行人孙晓军、史文达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2662号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人归还借款264089.4元及利息（利息按月利率2%，从2019年4月13日起计算至借款还清之日止，暂计至申请之日为18480元）、承担案件受理费、保全费4412元。被执行人依法应承担执行费4139元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月6日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月6日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账号，实际控制金额不足；被执行人名下车辆登记手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产。4、本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为264089.4元及利息（利息按月利率2%，从2019年4月13日起计算至借款还清之日止，暂计至申请之日为18480元）、承担案件受理费、保全费4412元。被执行人依法应承担执行费4139元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十二月二十六日书记员李炎洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申343号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：还强，男，1967年9月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王全尧，男，汉族，1952年1月27日生，住盐城市盐都区。再审申请人还强因诉顾洪荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终199号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。还强申请再审称：自己本次诉讼系以返还财产为由，与前诉民间借贷纠纷属于不同种类之诉，也不是同一事实和同一法律关系，一审法院裁定不予受理明显错误。据此，二审裁定认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果条件的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。虽然本案与前案的原告、被告地位相反，仍应认定当事人属为同一范畴。前案虽为民间借贷纠纷，但争议借款系双方在结账后以借条形式对所欠货款进行的结算和确认，再审申请人还强差欠顾洪荣鱼款9万元的事实已经前案审理并进行了认定。再审申请人还强现就9万元货款单独起诉，虽以返还财产为由，但实则是对双方借款数额的争议，其提起本案诉讼的目的在于否定前案的判决结果。故原一、二审认定本案构成重复起诉，裁定不予受理，并无不当。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回还强的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李志忠审判员 祁海鸥二〇一九年十二月二十六日书记员 沈 平
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6588号 申请执行人:孙静，女，1983年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:温红梅，女，1970年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为100000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。2019年9月18日查封了被执行人名下位于沭阳县政府小区7幢309室房屋，轮候查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保87号 申请人：段恒芳，男，1951年5月3日出生，汉族，住高青县。 被申请人：杨贤双，男，1968年2月7日出生，住高青县。 申请人段恒芳与被申请人杨贤双申请诉前财产保全一案，申请人段恒芳于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人杨贤双驾驶的无号牌北京威龙品牌六轮车。段常某提供自有的银行存款1万元，为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人段恒芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人段常莉（公民身份号码）账号为62×××77的银行存款1万元，冻结期限一年； 二、查封被申请人杨贤双驾驶的无号牌北京威龙品牌六轮车，查封期限一年； 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费120.00元，由申请人段恒芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇一九年十二月三日 书记员  单 斌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17378号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：时强，男，1974年10月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告时强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼，被告时强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告向原告提前偿还借款本金473762.7元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月17日的利息44034.61元、罚息11101.68元、复利3519.78元，前述本息合计532418.77元），以及自2019年5月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2013年10月1日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，且双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。原告已按照合同约定在500000元额度内发放借款，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告时强未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2013年9月30日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于购买原材料，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，借款利率为固定利率每月1.5%，还款日为每月5日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为500000元，额度循环有效期自2013年11月1日至2018年11月1日止，借款期限为36个月。之后，原告依约在500000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年5月17日，被告尚欠原告借款本金473762.7元、利息44034.61元、罚息11101.68元、复利3519.78元未付。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金473762.7元及利息、罚息、复利（其中截至二〇一九年五月十七日的利息44034.61元、罚息11101.68元、复利3519.78元，自二〇一九年五月十八日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9124元、公告费860元、保全费3182元，由被告时强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 赵 飞审判员 程新桐二〇一九年十二月五日书记员 赵 旭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执504号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人:王志才，男，1968年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人王志才信用卡纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）苏1204民初7501号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告王志才于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还透支款本金32250.95元、支付利息3631.99元及滞纳金3732.58元（计算至2015年6月17日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元、公告费600元，合计1449元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费849元、公告费600元，合计1449元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月8日向姜堰区人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2018年12月3日指定本院执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年2月14日，通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2、2019年2月18日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、本院查明，王志才与案外人徐红英共有的位于泰州市××城市××光小区××室的房屋，在另案中被拍卖，其他未发现被执行人王志才名下有房产信息。4、本院依法对被执行人王志才的财产进行分配，申请执行人分得执行款人民币3175.91元。5、本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人王志才公积金缴纳信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年3月14日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。7、2019年9月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院于2019年12月16日告知申请执行人相关执行情况，如不能提供其他可供执行财产线索，本院将终结本次执行情况。申请执行人对本案的执行情况无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人的房产已在另案中被法院拍卖，申请执行人参与分配，分得执行款人民币3175.91元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区人民法院作出的（2016）苏1204民初7501号民事判决书未执结部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月十六日书记员  汤冬冬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初292号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈向东，男，1987年11月12日出生，住酉阳县。因犯聚众斗殴罪，于2011年8月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]276号起诉书指控被告人陈向东犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人陈向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日20时许，被告人陈向东酒后驾驶号牌为渝DXXXXX的小型普通客车沿翠屏山大道由北往南方向行驶至翠屏山大道XXXX路段时，被执勤民警当场查获。同日22时4分许，酉阳县公安局交巡警大队民警将陈向东带至酉阳县人民医院会同医务人员抽取其静脉血液送检。2019年9月5日，经湘西州龙腾司法鉴定中心出具的鉴定文书，陈向东血液中乙醇含量为101.6018mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈向东酒后载人驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈向东归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚;陈向东归案后自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综上，建议判处被告人陈向东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；2、证人冉某等人的证言；3、被告人陈向东的供述与辩解；4、鉴定事项确认书、鉴定文书等证据证实。被告人陈向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈向东酒后载人驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。陈向东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇一九年十二月十二日法官助理  赵粹竹书 记 员  蒋中江
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3247号原告：上海港先国际货运代理有限公司。住所地：上海市崇明区三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX-XXX室(上海三星经济小区)。法定代表人：丁会扬，该公司总经理。被告：无锡旺家智能科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路XXX号。原告上海港先国际货运代理有限公司为与被告无锡旺家智能科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3240号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3240号案件审理。审判员  谢徵二〇一九年十二月三日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1528号申请执行人：中国建设银行股份有限公司双辽支行,住所地，双辽市。法定代表人：杨洪春，系该行行长。委托代理人：赵艳，系该行职工。被执行人：王慧,女,1975年3月19日出生,汉族，住双辽市。被执行人：曲延旭,男,1970年12月21日出生,汉族，住双辽市。本院在执行中国建设银行股份有限公司双辽支行与王慧、曲延旭借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初868号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行支付借款本金67604.68元，拖欠利息4929.88元，罚息1455.54元，共计73990.1元，案件受理费793.00元。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，并要求案件受理费、执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王慧、曲延旭送达执行通知书、报告财产令等文书，并对二被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，发现二被执行人名下有部分存款，依法采取冻结措施，并扣划。经传统调查，二被执行人名下房产亦在申请人处抵押，经申请人申请，依法采取的查封措施，但申请人亦未要求处置。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年12月9日对二被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇一九年十二月二十四日书记员 周小峰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1093号 申请执行人：核工业西南勘察设计研究院有限公司,住成都市锦江区二环路东四段298号。 被执行人：通江县高明新区管理委员会,住通江县诺江镇高明村。 本院在执行申请执行人核工业西南勘察设计研究院有限公司与被执行人通江县高明新区管理委员会“建设工程合同纠纷”一案中，申请被执行人通江县高明新区管理委员会主动与申请执行人核工业西南勘察设计研究院有限公司主动达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十七日 书记员  伏 倚
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4676号原告：郭爱松，女，1961年11月12日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。被告：鲍荣芹，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：任中民，男，1957年7月12日出生，汉族，职工，住巨野县。原告郭爱松与被告鲍荣芹、任中民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭爱松、被告任中民到庭参加诉讼，被告鲍荣芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭爱松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款132060元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2000年12月11日二被告因急需资金经营冷库为由向原告借款132060元，并于当日出具借据一份，约定利息为月息1分。后经多次催要未归还，故诉至法院。庭审中原告明确要求利息自出具借条之日至2019年12月11日按月利率1%计算。任中民辩称，原告起诉数额不是2000年借的钱，1995年至1997年做生意期间共向原告借款3万多元，2000年连本加息结算后向原告出具的本案欠条，当时约定月息是1分。本院经审理认定事实如下：被告鲍荣芹、任中民以包恒温冷库收苹果、蒜菜急需资金为由，自1995年至1996年间共计向原告郭爱松借款32940元。2000年12月11日经对上述借款本金及利息进行结算，被告尚欠原告132060元，并由鲍荣芹于当日向原告出具欠条一份，内容为：今欠现金壹拾叁万贰仟另陆拾元正鲍荣芹2000年12月11号。对欠条右上角记载的0.01%，郭爱松和任中民均认可是当时双方约定的利息为月息一分。后经催要，任中民于2017年6月26日在欠条上签字确认是夫妻共同借款。本院认为，从原告郭爱松、被告任中民提交的证据及双方当事人陈述，能够认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，二被告拖欠原告借款132060元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款132060元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率1%即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求二被告按约定利率计算支付利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告鲍荣芹、任中民于本判决生效之日起十日内付清原告郭爱松借款132060元及利息（以132060元为基数，自2000年12月11日起至2019年12月11日止，按年利率12%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元、保全费2652元，合计4123元由被告鲍荣芹、任中民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇一九年十二月二十三日书记员  张盛旭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39489号原告(反诉被告)：孙玉良,男，1991年2月28日出生，汉族，北京燕芳鑫淼科技发展有限公司职员，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：聂俊,北京市信格律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨丽薇，女，1976年11月12日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司职员，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告孙玉良与被告杨丽薇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财产保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉良委托诉讼代理人聂俊、被告杨丽薇、被告平安财产保险公司北京分公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失共计130242.95元，包括医疗费26236.55元、住院伙食补助费2000元、二次手术费20000元、营养费3000元、残疾赔偿金52980元、护理费13500元、残疾辅助器具费3128元、交通费2000元、误工费17666.67元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4350元；2、判令平安财产保险公司北京分公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年4月29日18时许，在北京市丰台区三环辅路分钟寺桥至莲花桥段丰台区西三环辅路新华康复医院口，杨丽薇驾驶×××小型轿车由西向南行使过程中，与由南向北骑电动自行车（车号京临1021180）的原告相撞，致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具的交通事故认定书认定：孙玉良与杨丽薇负事故同等责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院，经诊断为胫骨髁间棘骨折（左）、膝部挫伤（左），并于2019年4月30日至2019年5月20日住院治疗，因赔偿问题无法达成一致，故诉至法院要求判如所请。被告杨丽薇向本院提出反诉请求：要求孙玉良赔偿修车费用3811元。事实和理由：孙玉良所述事实属实。原告的损失应由平安财产保险公司北京分公司在保险范围内依法赔偿，我不同意赔偿鉴定费，该笔费用亦应由平安财产保险公司北京分公司赔偿，我不认可原告的工资标准，诉讼费用该我负担的我同意负担。孙玉良对杨丽薇的反诉辩称，我同意杨丽薇的反诉请求。被告平安财产保险公司北京分公司辩称，我公司不认可北京中正司法鉴定所的鉴定意见书，要求重新鉴定。对原告的诉讼请求我公司同意医疗费按实际支付金额赔偿、住院伙食补助费以每天100元为标准按实际住院天数赔偿、二次手术费不同意赔偿、营养费以每天30元为标准同意赔偿30天的营养费、伤残要求重新鉴定、护理费不同意赔偿、残疾辅助器具费同意赔偿、精神损害抚慰金不同意赔偿，要求重新鉴定、不同意赔偿鉴定费、误工费，交通费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日18时01分，在北京市丰台区三环辅路分钟寺桥至莲花桥段丰台区西三环辅路新华康复医院口，孙玉良骑电动自行车（车号京临1021180）由南向北行使，杨丽薇驾驶×××小型轿车由西向南行使，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，孙玉良受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具的交通事故认定书认定：孙玉良与杨丽薇负事故同等责任。孙玉良受伤后，被送往北京丰台右安门医院治疗，经诊断为胫骨髁间棘骨折（左）、膝部挫伤（左），并于2019年4月30日至2019年5月20日在该院住院治疗，共计支付医疗费为26137.55元。孙玉良支付就医交通费为99元、支付矫形器及拐杖费用为3128元。孙玉良二次手术取内固定物需费用20000元。2019年8月14日经北京中正司法鉴定所鉴定：孙玉良的伤残程度属十级（致残率10%），孙玉良的误工期限可考虑自受伤之日起至定残前一日止，孙玉良的护理期限可考虑为60-90日，孙玉良的营养期限可考虑为30-60日。孙玉良为农业家庭户口。杨丽薇为维修车辆支付修车费7622元。事故发生时，车牌号为×××小型轿车在平安财产保险公司北京分公司上有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔机动车第三者责任保险，保险金额/责任限额1000000元。本院认为，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具的交通事故认定书认定孙玉良与杨丽薇所发生的交通事故双方负同等责任，故平安财产保险公司北京分公司应在交强险项下赔偿孙玉良医疗费10000元、赔偿孙玉良残疾赔偿金52980元、交通费99元、残疾辅助器具费3128元、护理费11250元、误工费12356元、精神损害抚慰金5000元。平安财产保险公司北京分公司应在交强险项下赔偿孙玉良医疗类损失后余额部分按照责任由平安财产保险公司北京分公司予以赔偿。杨丽薇要求孙玉良赔偿修车损失3811元，孙玉良亦同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙玉良医疗费10000元;二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙玉良残疾赔偿金52980元、交通费99元、残疾辅助器具费3128元、护理费11250元、误工费12240元、精神损害抚慰金5000元；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿孙玉良医疗费8068.77元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费10000元、营养费1125元；四、杨丽薇于本判决生效后七日内赔偿孙玉良所支付的鉴定费2175元；五、孙玉良于本判决生效后七日内赔偿杨丽薇修车费3811元；六、驳回孙玉良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由孙玉良负担231元（已交纳），由杨丽薇负担1221元，于本判决生效后七日内交纳。反诉费25元，由杨丽薇负担12.50元（已交纳）；由孙玉良负担12.50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张百春二〇一九年十二月九日书记员  武 萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7341号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：蒲艳华，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告蒲艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月九日 书记员 祝鑫杰
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1481行审358号申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街。法定代表人：沈朝辉，该局局长。被执行人：卜有满，男，满族，1973年11月10日出生，住址辽宁省兴城市。申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2019）20202号行政处罚决定中第1项责令退还非法占用的627平方米土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；第2项罚款：人民币12540元。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，被执行人卜有满未经批准，擅自占用集体土地建看护房、堆放杂物，从事非农业生产活动。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为兴城市羊安乡xxx村，违法占地面积627平方米，地类性质为旱地，该宗用地不符合羊安乡土地利用总体规划（2006年-2020年）。2019年3月18日，兴城市自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向卜有满进行了送达；2019年4月2日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2019]20202号行政处罚决定书，并于同日向被执行人卜有满进行了送达。被执行人卜有满在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人卜有满下达了兴自然资催告字[2019]第20202号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人卜有满仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字（2019）20202号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）20202号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的627平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施）二、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）20202号行政处罚决定第2项罚款：人民币12540元”的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一九年十二月十四日书记员  张琳本裁定书援引的法律条款：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1037号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。负责人：高星，行长。委托诉讼代理人：张晨、王岩鑫，该行员工。被申请人：杨先土，男，1972年1月28日出生，汉族，住三门县。被申请人：梅方局，男，1986年10月4日出生，汉族，住三门县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年12月26日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月10日，与二被申请人签订《保证借款合同》,约定被申请人杨先土借款50000元，借期至2018年11月8日，月利率为12.33‰，利随本清，逾期加收50%罚息并计收复利；被申请人梅方局提供连带责任保证。同日，被申请人借款50000元，期满后未按约还清借款本息，要求被申请人杨先土支付申请人借款24996.40元及利息、罚息、复利（截止2019年12月12日为11464.13元，2019年12月13日起至实际偿还之日,按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人梅方局对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨先土应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款24996.40元及利息、罚息、复利（截止2019年12月12日为11464.13元，2019年12月13日起至实际偿还之日,按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人梅方局对还款负连带责任。申请费237元，由被申请人杨先土、梅方局负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月二十七日法官助理廖羚惠代书记员 周晨晓
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6736号 原告：黄学文，男，1967年12月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：张展琼，女，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：杜文忠，男，1957年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告黄学文、张展琼诉被告杜文忠、汪卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。审理中，两原告向本院申请撤回对汪卫平的起诉，本院已依法裁定准许。依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学文、张展琼到庭参加诉讼。被告杜文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学文、张展琼向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杜文忠归还原告借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2018年4月6日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，两原告系夫妻关系。2018年3月22日，被告以资金周转需要向两原告借款30000元，借款期限为15天，借款当日，原告张展琼通过微信转账30000元至汪卫平账户，被告杜文忠向原告黄学文出具了借条。借款到期后，被告未按约归还借款，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告杜文忠辩称:向两原告借款30000元是事实，当时因我有其他纠纷在法院处理，我的银行账户均被冻结，因此让原告将出借的款项汇至汪卫平账户中，借款到账后，汪卫平将30000元取现后交付与我。我已归还两原告借款10000元，尚欠两原告借款20000元。 经审理查明：2018年3月22日，被告杜文忠以承接工程需要交保证金为由向两原告借款30000元，被告向原告黄学文出具借条1份，载明：“今由杜文忠向黄学文借人民币叁万元正，归还日期15天。借款人杜文忠。2018.3.22日。”。原告张展琼将30000元通过微信转账的方式将30000元汇至汪卫平账户。借款到期后，被告杜文忠仅归还两原告借款10000元，尚欠20000元至今未还，故两原告诉至本院。 以上事实有原告提供的借条、微信转账记录及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：两原告与被告杜文忠间的借贷关系合法有效。合法的债权受法律保护，被告杜文忠向两原告借款后，理应按约归还借款。借款到期后，被告杜文忠仅归还原告10000元，尚欠两原告20000元未还引起纠纷，责任在被告杜文忠，故被告杜文忠应归还两原告借款20000元。关于两原告要求被告杜文忠支付自2018年4月6日起至实际还款之日止按年息6%计算的逾期还款利息损失的请求，本院认为，两原告此请求符合法律规定，但计算逾期还款利息损失的基数为20000元。现经传票传唤，被告杜文忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜文忠归还原告黄学文、张展琼借款20000元，并支付逾期还款的利息（以20000元为基数，按年息6%计算），在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由两原告负担92元，被告杜文忠负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  卢东昕 二〇一九年十二月二十三日                                                               法官助理  冯胜                                                            书 记 员  汤琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3121号申请执行人：**堂，男，1959年9月29日生，汉族，住响水县。被执行人：姬祖才，男，1962年4月1日生，汉族，住响水县。**堂与姬祖才买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因姬祖才未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，**堂于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  张 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30660号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨明，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨明保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨明立即向原告平安财保公司支付理赔款27362.51元（本金26606.36元，利息665.97元，罚息90.18元）；2.被告杨明立即向原告平安财保公司支付保费3584.41元；3.被告杨明立即向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款27362.51元为基数，自2014年5月4日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费由被告杨明承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894012600000263424，用于被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币975元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，被告向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订贷款合同，贷款金额50000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定,于2014年5月4日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币27362.51元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3584.41元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。被告杨明未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，被告杨明与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告杨明向重庆银行解放碑支行贷款5万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2012年7月11日起至2015年7月11日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告杨明就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.95%，每月保险费975元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2012年7月11日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告杨明发放5万元贷款，后被告杨明多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认原告平安财保公司于2014年5月4日在个人贷款保证保险合同项下为投保人杨明代偿27362.51元。原告平安财保公司代偿后，被告杨明未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2014年5月4日，被告杨明尚欠代偿款27362.51元以及保险费3584.41元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告杨明与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告杨明未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告杨明归还理赔款项和未付保险费，但被告杨明从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人杨明违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，原告平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告杨明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款27362.51元、保险费3584.41元；二、被告杨明自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年5月4日起至代偿款付清之日止，以代偿款27362.51元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计741元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初404号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈顺兴，男，1982年8月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。曾因吸食毒品，于2016年8月10日被连云港市公安局海州分局（原新浦分局）行政拘留十二日；又因吸食毒品，于2018年5月26日被灌云县公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2019年11月5日被灌云县公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审；于2019年12月2日被本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]342号起诉书指控被告人陈顺兴犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈顺兴到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年10月30日晚上，被告人陈顺兴在灌云县同兴镇伊芦大桥西，以480元的价格向孟某贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈顺兴的刑事责任，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈顺兴拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈顺兴的供述和辩解，证人孟某的证言，辨认笔录，微信转账记录，生效刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人陈顺兴对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈顺兴归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人陈顺兴明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈顺兴犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈顺兴曾因贩卖毒品被追究刑事责任，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈顺兴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。对被告人陈顺兴的违法所得依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈顺兴犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年3月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈顺兴的违法所得人民币480元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇一九年十二月十一日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执775号申请人中国建设银行股份有限公司宽城支行，住所地宽城满族自治县宽城镇新兴街178号。负责人陈娟娟，职务行长。被执行人田学飞，男，1976年6月18日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司宽城支行与被执行人田学飞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2116号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人田学飞给付申请人中国建设银行股份有限公司宽城支行31293.15元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年4月15日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年4月17日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年4月17日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年4月17日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年12月15日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。7、本院于2019年12月21日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月三十一日书记员  才佳文
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1061号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人董洪福，男，1994年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，江苏省徐州市人，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2017年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，2018年3月26日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年11月5日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）974号起诉书指控被告人董洪福犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾、书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人董洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日13时许，被告人董洪福趁被害人谢某、毛某不在房内之机，分别进入二被害人位于成都市金牛区家中，先后将被害人谢某的一部黑色“华硕”牌笔记本电脑、一部白色“小米”牌手机、一张身份证和三张银行卡，被害人毛某的一部黑色“惠普”牌笔记本电脑、一根本灰色背包盗走。经鉴定，上述被盗物品价值2176元。2019年12月22日，被告人董洪福被公安机关抓获。被告人董洪福到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董洪福的行为已构成盗窃罪。被告人董洪福系累犯，应当从重处罚。被告人董洪福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董洪福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人董洪福有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人董洪福对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。 另查明：公安机关已将案涉被盗物品发还至被害人谢某、毛某。 本院认为，被告人董洪福以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人董洪福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人董洪福归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月二十二日起至二○二○年七月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇一九年十二月三日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执739号 申请执行人：成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。 法定代表人：李景。 被执行人：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺，统一社会信用代码：91510115057489118L。 法定代表人：孟德如。 被执行人：四川鑫柯达医疗器械有限责任公司，住所地：彭州市致和镇西河东路166号33栋302号，统一社会信用代码：91510182580015021H。 法定代表人：刘梦。 被执行人：孟德如，女，1974年3月1日出生，汉族，住所地：四川省彭州市丽春镇长廊村3组24号附1号。 被执行人：杨应军，男，1963年3月28日出生，汉族，住所地：温江区。 被执行人：刘梦，男，1993年6月18日出生，汉族，住所地：江苏省常州市武进区。 被执行人：杨娅，女，1990年2月22日出生，汉族，住所地：温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成高证执字第6号执行文书，于2019年4月3日立案执行成都正信融资担保有限责任公司申请执行成都温江府都医院有限公司、四川鑫柯达医疗器械有限责任公司、孟德如、杨应军、刘梦、杨娅公证债权文书一案。执行标的5267638.04元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行标的5267638.04元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5267638.04元。 二、终结（2019）川成高证执字第6号执行文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈 铃
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2415号原告：赵力健，男，1970年11月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。被告：童德才，男，1961年3月14日出生，汉族，住常州市武进区。被告：王杏娟，女，1962年11月22日出生，汉族，住常州市武进区。被告：童飞，男，1987年2月24日出生，汉族，住常州市武进区。原告赵力健与被告童德才、王杏娟、童飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告赵力健与被告童德才、王杏娟、童飞已协商解决纠纷，原告赵力健于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵力健撤诉。案件受理费12458元，减半收取6229元，由原告赵力健负担。审 判 员  王 炯二〇一九年十二月十二日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6586号原告：谢辉，男，1986年8月25日出生，汉族，住常州市。被告：王迎利，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告谢辉与王迎利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉到庭参加了诉讼。被告王迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王迎利向原告谢辉支付所欠货款116676元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供广告材料，但被告拖欠原告货款一直未付。被告出具欠条对欠款金额予以确认，但被告至今未还清款项。被告王迎利未提交书面答辩意见。经审理查明，原告谢辉与被告王迎利存在买卖合同关系，由谢辉任法定代表人的常州宝丽来广告器材有限公司向被告王迎利供应背胶、亚膜等广告器材。2018年11月15日，被告王迎利出具“欠条”一张，言明，“今王迎利欠谢辉2018年广告耗材货款合计壹拾捌万伍仟陆佰柒拾陆元整（￥185676）”。因被告未及时付清上述欠款，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告认为被告实际已支付的货款是79000元，尚欠货款金额为106676元，并对第一项诉讼请求调整为，要求被告支付货款106676元。上述事实，由欠条、送货单及当事人庭审陈述等证据予以证明。庭审中，原告谢辉陈述，欠条出具后，被告王迎利于2018年11月15日通过微信支付了10000元；2019年1月29日通过丹阳联创广告转账13000元；2月1日通过支付宝付了6000元；2月1日通过微信支付了5000元；2月2日通过苏凌转账28000元；2月3日通过支付宝转账7000元；5月20日支付10000元，上述七次共支付79000元，剩余106676元未支付。本院认为，债务应当清偿。原告谢辉与被告王迎利因广告器材买卖产生交易往来，被告王迎利出具欠条，明确了欠款的金额，应当及时付清货款。原告谢辉自认被告王迎利已经支付了货款79000元，故被告王迎利应继续支付剩余货款106676元。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迎利于本判决生效之日起十日内向原告谢辉支付货款106676元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2634元，本院减半收取1317元（原告已预交），由原告谢辉负担117元，由被告王迎利负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马胜强二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23527号原告：曹娟，女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：朱曹一，男，2004年8月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：曹娟，女，系朱曹一母亲，1975年9月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：赵民，男。原告曹娟、朱曹一与被告上海意邦资产管理有限公司(下简称意邦资产)、上海意邦置业有限公司(下简称意邦置业)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理意邦置业破产清算案件，原告撤回对被告意邦置业的起诉。本案于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告曹娟暨原告朱曹一的法定代理人、被告的委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2014年7月25日。三、委托期限：自2014年7月1日起至十年后止。四、季保底经营收益：人民币58,010元。五、税后季保底经营收益：56,501.74元。六、支付期限：每季度第二个月月底前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令被告支付保底经营收益226,006.96元(2019年第一季度至2019年第四季度，每季度56,501.74元)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以56,501.74元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以56,501.74元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以56,501.74元的日万分之三自2019年9月1日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以56,501.74元的日万分之三自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第一季度起至2019年第四季度止的保底经营收益。原告证据：委托管理协议、银行流水。被告抗辩意见：同意原告所有诉请及陈述的事实和理由。被告证据：无。本院认定及理由：双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期天数、违约金标准均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹娟、朱曹一自2019年第一季度起至2019年第四季度止的保底经营收益226,006.96元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告曹娟、朱曹一逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以56,501.74元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以56,501.74元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以56,501.74元的日万分之三自2019年9月1日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以56,501.74元的日万分之三自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,690.10元，减半收取计2,345.05元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇一九年十二月二十六日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1614号罪犯王孝元，男，1987年11月8日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2011年5月23日作出（2011）渝一中法刑初字第49号刑事判决，以被告人王孝元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月30日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第611号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年；2016年6月20日经本院（2016）渝01刑更1104号刑事裁定，对其减刑一年；2018年11月9日经重庆市第五中级人民法院（2018）渝05刑更3793号刑事裁定，对其减刑七个月。2019年9月3日，本院作出（2019）渝01刑再1号刑事判决书，以被告人王孝元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王孝元重新作出减刑裁定建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王孝元重新减刑的理由是：本院于2011年5月23日作出（2011）渝一中法刑初字第49号刑事判决，以被告人王孝元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2019年9月3日，本院作出（2019）渝01刑再1号刑事判决书，以被告人王孝元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。再审刑事判决改变了原判决的刑罚。原减刑裁定自动失效，应当及时报请本院重新作出是否减刑的裁定。经审理查明，刑罚执行机关报请对罪犯王孝元重新作出减刑裁定的理由和事实，有本院（2011）渝一中法刑初字第49号刑事判决、（2019）渝01刑再1号刑事判决、本院（2016）渝01刑更1104号刑事裁定、重庆市渝州监狱评审委员会记录、重庆市人民检察院第一分院检察意见等材料佐证，审理属实。本院认为，刑罚执行机关向本院报请对罪犯王孝元重新作出减刑裁定的事实、理由成立，依法予以支持。对罪犯王孝元重新作出的减刑裁定应综合各种因素予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯王孝元减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后的刑期自2010年8月15日起至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初353号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段。 法定代表人：陈炳煌，经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 被告：龙海顺兴船务有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇紫泥村南社。 法定代表人：许新民。 原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称中国财保）与被告龙海顺兴船务有限公司（以下简称顺兴船务）海上保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国财保委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险费人民币共计129490元；2.被告向原告支付逾期给付保险费的利息（以129490元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从起诉之日计算至实际付款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顺兴船务为其名下船舶“顺兴78”轮和“顺兴96”轮向原告购买了两份沿海内河船舶一切保险，包含附加险（险别：附加1/4碰撞、触碰责任险和船东对船员责任险）。“顺兴78”轮和“顺兴96”轮的保费分别为62050元、67440元，两份保单的保费总额为129490元。根据《中华人民共和国海商法》第二百三十四条规定：“除合同另有约定外，被保险人应当在合同订立后立即支付保险费。”根据保险合同约定，投保人应在签订保险合同时一次性缴清。但是被告在保险合同成立后，一直拖欠支付保险费。 为支持自己的主张，原告提交以下证据： 证1.《沿海内河船舶一切保险保险单（“顺兴78”轮）》，证明被告为其名下船舶“顺兴78”轮向原告购买了沿海内河船舶一切保险，包含附加险（险别：附加1/4碰撞、触碰责任险和船东对船员责任险），保险费合计62050元。 证2.《沿海内河船舶保险投保单》、证3.《沿海内河船舶一切保险保险单（“顺兴96”轮）》，共同证明被告为其名下船舶“顺兴96”轮向原告购买了沿海内河船舶一切保险，包含附加险（险别：附加1/4碰撞、触碰责任险和船东对船员责任险），保险费合计67440元。 被告未答辩。 被告未出庭应诉，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证以及对原告提交的证据进行质证等项权利。经庭审审查，原告提交的证据均系与原件相符的复印件，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月6日，被告顺兴船务为其名下船舶“顺兴96”轮向原告购买沿海内河船舶保险，顺兴船务盖章确认的《沿海内河船舶保险投保单》中载明，保险金额720万元，主险险别沿海内河一切险，保险期限自2015年5月25日零时至2016年5月24日二十四时止，该投保单第3条载明附加险。第4条载明，本保单保费67440元，投保人应在签订保险合同时一次性缴清保险费，本保单自交费之后次日生效，对保险费未缴清前发生的任何事故，保险人均不承担赔偿责任。原告开具保单号PCBA201535050000000030的《沿海内河船舶一切保险保险单》，被保险人为顺兴船务，投保船舶“顺兴96”轮，投保险别为沿海内河船舶一切保险，包含附加险（险别：附加1/4碰撞、触碰责任险和船东对船员责任险），保险条件及特别约定第3、4条与《沿海内河船舶保险投保单》第3、4条的约定相同，保险期间、保险金额、保险费的约定也与《沿海内河船舶保险投保单》的约定相同。 原告还向被告出具了保单号PCBA201535050000000048的《沿海内河船舶一切保险保险单》，被保险人为顺兴船务，投保船舶“顺兴78”轮，投保险别为沿海内河船舶一切保险，包含附加险（险别：附加1/4碰撞、触碰责任险和船东对船员责任险），保险条件及特别约定第4条载明，本保单保费62050元，投保人应在签订保险合同时一次性缴清保险费，本保单自交费之后次日生效，对保险费未缴清前发生的任何事故，保险人均不承担赔偿责任。该份保险单未见被告顺兴船务盖章确认。 本院认为，本案案由为海上保险合同纠纷。保单号为PCBA201535050000000030的《沿海内河船舶一切保险保险单》和顺兴船务盖章确认的《沿海内河船舶保险投保单》中均载明，投保人应在签订保险合同时一次性缴清保险费，本保单自交费之后次日生效，对保险费未缴清前发生的任何事故，保险人均不承担赔偿责任。因此原被告签订的是附生效条件的海上财产保险合同，被告未缴纳保险费，则合同不具备生效条件，未生效的合同对双方均没有合同拘束力，原告作为保险人不承担合同约定的赔偿义务，也不享有合同约定的收取保险费的权利，故对原告要求支付该保险单下的保险费67440元的诉讼请求，本院不予支持。保单号PCBA201535050000000048的《沿海内河船舶一切保险保险单》，为原告单方同意承保的意思表示，没有证据证明被告作为投保人提出保险要求，无法证明原被告双方对保险合同达成合意，保险合同未成立，故原告不能依据该保单要求被告支付保险费62050元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司诉讼请求。 本案案件受理费2890元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  陈出新 人民陪审员  金隽艺 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 莉 附：本案所适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6- -5-
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4389号原告：青海沪青工具设备有限公司。统一社会代码：91630100710499619X。法定代表人：于吉增，公司董事长。被告：青海江仓能源发展有限责任公司。统一社会代码：916300007105647323。法定代表人：彭加霖,公司董事长。原告青海沪青工具设备有限公司与被告青海江仓能源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告青海沪青工具设备有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海沪青工具设备有限公司以双方已达成和解为由，申请撤诉，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海沪青工具设备有限公司撤诉。案件受理费2494元，本院减半收取1247元，由原告青海沪青工具设备有限公司承担。审判员 刘  立 二○一九年十二月六日书记员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执524号 申请执行人：林炳坤，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄建霖，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人林炳坤与被执行人黄建霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人林炳坤于2019年12月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执524号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初617号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人徐勤利，女，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省青神县人，户籍所在地：四川省青神县。2014年11月28日因犯贩卖毒品罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年5月18日刑满释放。2019年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年8月28日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）596号起诉书指控被告人徐勤利犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人徐勤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，1、2019年7月15日，被告人徐勤利以人民币410元的价格，向吸毒人员官某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，并通过网约车将毒品从成都市金牛区蜀汉路“德意馨苑”小区运送至成都市温江区万春镇“静水香榭”小区交给官某。 2、2019年7月19日，被告人徐勤利以人民币600元的价格，向吸毒人员官某贩卖净重0.45克甲基苯丙胺（冰毒）1袋，并使用上述方式将毒品运送给官某。 为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人徐勤利违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人徐勤利被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，被告人徐勤利因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。 被告人徐勤利在庭审中对指控的事实无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关已扣押毒品1袋、装毒品的铁盒1个，以及被告人徐勤利作案联系用手机1部 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，被告人徐勤利原犯贩卖毒品罪的刑事判决书及刑满释放证明书，证人官某、刘某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称重笔录及视频、照片，检验报告，被告人徐勤利的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐勤利违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人徐勤利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人徐勤利曾犯贩卖毒品罪被判处过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人徐勤利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐勤利当庭认罪，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐勤利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年9月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品1袋（净重0.45克）、装毒品的铁盒1个及作案联系用手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贺海辉 人民陪审员  刘 文 人民陪审员  周素琼 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。