wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执779号申请执行人：吴某江，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谭某艳，海南国岛律师事务所律师。被执行人：聂某青，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人吴某江与被执行人聂某青机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初4684号民事判决，于2019年3月15日立案执行。依据生效民事判决，聂某青于本判决生效之日起十日内向吴某江赔偿各项损失90026.06元等。执行过程中，本院向被执行人聂某青发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人聂某青既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人聂某青名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢820号之二申请执行人：赵志英。被执行人：山西华晋纺织印染有限公司。法定代表人：王智有。被执行人：杨跃进。被执行人：运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司。法定代表人：马晨辉。被执行人：运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司。法定代表人：武海波。申请人赵志英与被执行人杨跃进、运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司、运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司、山西华晋纺织印染有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民禹初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司、运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司、山西华晋纺织印染有限公司向申请人支付借款本金及利息500000元。并承担执行费7400元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年10月9日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年12月17日划拨被执行人杨跃进名下银行账户存款11469.51元并通知当事人领取。本院于2019年10月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为495930.49元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月二十三日书记员 周      联      杰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异467号之一案外人:鲁业本，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人鲁业本提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人鲁业本称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-1-301号、14-N-6号、14-B-1号、14-B-2号等房屋和车库的查封，中止对异议房屋和车库的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年5月3日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了全部购房款；。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》三十五份。2.购房款收据三十五份。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人鲁业本的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2044号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人茆某某，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1648号起诉书指控被告人茆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月10日21时15分许，被告人茆某某酒后驾驶牌号为沪F8XXXX的小型普通客车行驶至本区佘北公路进昌业路北约150米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉驾嫌疑，将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人茆某某血液中乙醇浓度为1.59mg/ml，已达到醉酒状态。被告人茆某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人茆某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人茆某某1个月15日以上2个月15日以下拘役，罚金人民币2,000元至4,000元，并宣告缓刑。被告人茆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人茆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人茆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年十二月十六日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2319号之一 申请执行人:夏某，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：王某（曾用名：陈某），女，2002年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：夏某（系王姚力之母），女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王婷，女，1989年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄小明，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3406号民事判决书，于2019年11月6日受理夏某、王某申请执行王婷、黄小明物权纠纷一案。执行内容：1、由被执行人在判决生效之日起三十日内将位于眉山市东坡区房屋腾退并返还给申请人；2、被执行人支付申请人垫付的诉讼费50元；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人拒不腾退房屋，强制执行需要一定的时间，现暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3406号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李沁遥
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4938号原告：张超，男，1983年4月20日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：杨新，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：席振波，山东康桥律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道向阳村。法定代表人：李良一，村主任。委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬云鹏，山东国盾律师事务所实习律师。原告张超与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会（以下简称：向阳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人杨新、席振波，被告向阳村委会的委托诉讼代理人韩春芳、姬云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.向阳村委会发放张超土地补偿费本金及利息（以32300元为基数，自2018年11月29日起暂计算至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由向阳村委会承担。诉讼过程中，张超明确土地补偿费本金金额为32300元。事实和理由：张超与济南高新区遥墙街道向阳村村民王树美于2005年12月20日登记结婚，后将户口迁入向阳村211号，婚后与王树美在向阳村进行生产生活至今。2018年因土地开发占用向阳村集体土地400亩，村委会对所支付的土地补偿费进行分配，村民每人分得土地补偿费32300元。但向阳村委会未向张超分配上述补偿费，损害了张超的合法利益。为维护其合法权益，张超诉至法院，请求判如所请。向阳村委会辩称，1、根据向阳村委会召开的村民代表会议决定，张超不应当享有涉案征地补偿费；2、张超起诉的利息没有法律依据，其不予认可，不同意支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张超提交张超《常住人口登记卡》、《常住人口登记卡索引表》、张超与王树美《结婚证》、（2019）鲁0191民初1258号民事判决书、（2019）鲁0191民初1328号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月20日，张超与向阳村村民李王树美登记结婚，并于2011年11月15日将户口迁入向阳村。2018年左右，向阳村委会部分土地被政府征收。2018年11月19日，向阳村委会向每位村民实际发放土地补偿费32300元，该款项未向张超进行发放。诉讼过程中，向阳村委会对张超具备向阳村集体经济组织成员资格表示无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，本案中，向阳村委会已于2018年11月19日向每位村民实际发放土地补偿费32300元，未向张超进行发放。张超具备向阳村集体经济组织成员资格，具有请求支付土地补偿费相应份额的权利。故对张超要求向阳村委会支付土地补偿费32300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张超要求向阳村委会支付利息（以32300元为基数，自2018年11月29日起暂计算至判决生效之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张超支付土地补偿款32300元。二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会负担。审判员 张 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 刘雪亭
内蒙古兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1410号 原告：吴某1，住内蒙古乌兰察布市商都县。（未到庭） 身份证号：×××。 委托代理人：贾某1，系内蒙古秉绅律师事务所律师。（特别授权）（未到庭） 委托代理人：贾某2，系内蒙古秉绅律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：吴某2，系该公司总经理。（未到庭） 委托代理人：杨某，系该公司法务。（一般代理）（未到庭） 原告吴某1与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告吴某1的委托代理人贾某2到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告吴某1要求被告赔偿：车辆损失65525元，鉴定费5000元，施救费10000元，共计80525元，诉讼费由被告承担。 原告吴某1诉称：2019年8月28日，原告吴某1驾驶其所有的登记在乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司名下的×××车由西向东行驶至××县段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与一辆半挂车发生道路交通事故，造成原告驾驶的×××车损坏。经丰宁满族自治县公安局交警大队作出的第2019001355号《道路交通事故认定书》，认定原告吴某1负本次事故的全部责任。原告吴某1所有的×××车在被告中国人民财产保险有限公司乌兰察布市分公司处投保了机动车损失险及不计免赔等险种，被告应在其责任范围内对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司向本院邮寄书面答辩状称：1、本案事故车辆在我公司承保160060元车损险和不计免赔险，事故发生于2019年8月28日。本案需要提供合法有效的驾驶证，行驶证，上岗证，车架号我公司予以赔偿。2、本案施救费、诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 经审理查明：2019年8月28日，吴某1驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）由西向东行驶至××县段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与一辆半挂车发生道路交通事故，造成×××号重型半挂牵引车（×××）部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定吴某1负本次事故的全部责任。 另查明，原告吴某1所驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）登记在乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司名下，但实际所有人为吴某1。该车辆在被告中国人民财产保险有限公司乌兰察布市分公司处投保了机动车损失险及不计免赔等险种，限额为160060元，保险期限自2018年11月21日起至2019年11月20日止，该事故发生在保险期内。 上述事实有原告向法庭提交的吴某1的身份证、保险权益转移声明、登记车主乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、车辆行驶证、运输证、原告的驾驶证、从业资格证、道路事故认定书及保单、机动车评估意见书、评估费发票、施救费发票以及被告向法庭提交的保险报案记录（代抄单）等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告吴某1所有的车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。关于车损，原告提供了内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车评估报告书》，能够证实×××号重型半挂牵引车因事故造成的损失价格为65526元，故本院予以认定。关于施救费，结合原告车辆的损失程度及原告提交正式发票综合考虑，本院酌定为8000元，同时根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费应当由保险公司承担。关于鉴定费5000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司承担。 综上，原告吴某1合理的诉讼请求为：1、车辆损失费65525元；2、鉴定费5000元；3、施救费8000元，以上共计78525元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司赔偿原告吴某1车辆损失、施救费、鉴定费等共计78525元。 上述款项在本判决生效后十日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明1410号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：xxx帐号：×××。 案件受理费1813元，减半收取907元，由原告吴某1承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担857元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条，保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民初37号 原告：遂宁市安居区人民政府，住所地四川省遂宁市安居区柔刚写字楼，组织机构代码68237724-2。 法定代表人：吴军，该区区长。 委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川天赋军安实业有限公司，住所地四川省遂宁市安居行政区办公大楼D区5楼，统一社会信用代码91510904791816021N。 法定代表人：刘炼钦，该公司执行董事。 原告遂宁市安居区人民政府与被告四川天赋军安实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 本院审理过程中，依法于2019年12月4日向原告遂宁市安居区人民政府送达了交纳诉讼费用通知书，原告遂宁市安居区人民政府在收到通知后仍未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市安居区人民政府撤诉处理。 审 判 长  姚梓佳 审 判 员  杨怡伶 人民陪审员  郭 燕 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐迎春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55484号原告：尤颂昌，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师被告：万孝君，男，1962年6月20日生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告尤颂昌与被告万孝君、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告尤颂昌于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤颂昌撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,105元，由原告尤颂昌负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇一九年十二月九日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1298号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人刘智斌，男，汉族，1982年10月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘智斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7786号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币226314.69元及利息等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费3295元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7786号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7786号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十九日 书记员  赖政宇
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初634号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某某，男，汉族，初中肄业文化，无业，住本市崂山区曲家庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被释放，同年12月20日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）711号                               指控事实                       被告人周某某于2018年11月23日20时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市崂山区新东海路由北向南行驶至6公里处，被公安机关查获。被告人周某某接公安机关电话通知后于2018年12月6日主动到案。经检验，周某某的血液中乙醇含量为227mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万七千元。                               被告人             意见                       被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月16日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十二月九日                                     书 记 员 周 晴 晴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2955号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，女，1987年2月20日出生，汉，公民身份号码×××，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息25361.33元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息25361.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款23000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计25361.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额25361.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项25361.33元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6304号上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：张杰，男，彝族，1982年4月19日出生，住贵州省金沙县。被上诉人（一审原告、反诉被告）：刘云，女，汉族，1989年10月8日出生，住贵州省金沙县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权)：邵令，贵州锐腾律师事务所律师。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人张杰、刘云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案审理过程中，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  郭少华二〇一九年十二月二日书记员  何曼青
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保414号关于申请保全人高洪与被保全人王平、王永吉、付忠学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高洪于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王平、王永吉、付忠学名下银行存款15,411.77元，经网络查询，发现被保全人王平名下有存款1607.48元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2019）吉0122执保414号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5656号原告：张立新，男，1966年11月25日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：张红，女，1982年2月7日出生，汉族，住南通市开发区。被告：陆敏，男，1963年2月14日出生，汉族，住如东县。原告张立新与被告张红、陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月26日，原告张立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张立新撤诉处理。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告张立新负担。审 判 员 朱琳珺二〇一九年十二月二十七日法官助理 马永林书 记 员 仇会影
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执449号之一 申请执行人：范昕晨，男，汉族，1990年2月18日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：习志明，男，汉族，1986年9月15日生，住江西省新余市。 被执行人：江西席家房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360125351354177D，住所：江淮戏省南昌市红谷滩新区丰和南大道2111号世茂新城A-12-3块单体1#商业楼-305室。 法定代表人：席志能。 范昕晨与习志明、江西席家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南昌仲裁委员会于2018年6月15日作出的（2017）洪仲裁字第0133号裁决书,已发生法律效力并立案执行。现申请执行人范昕晨于2019年12月10日向本院申请解除对南昌市东湖区人民法院2017年8月1日作出的（2017）赣0102财保31号民事裁定书所查封的担保人范宝珍（身份证号：）名下位于南昌市西湖区洛阳东路洪都新村17栋2单元601室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（六）款，裁定如下： 解除对南昌市东湖区人民法院2017年8月1日作出的（2017）赣0102财保31号民事裁定书所查封的担保人范宝珍（身份证号：）名下位于南昌市西湖区洛阳东路洪都新村17栋2单元601室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  王财斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  余 浩
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执566号 申请执行人：雷代全、雷利君等18人。 委托代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被执行人：四川省荣基园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码：91510000671407936P）,住所地：成都市武侯区二环路南三段一号祥福苑E幢14层C号。 本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初321号民事调解书，立案执行雷代全、雷利君等18人与四川省荣基园林绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案。2019年11月14日本院向被执行人四川省荣基园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人四川省荣基园林绿化工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，无可供执行的财产。2019年12月18日向被执行人四川省荣基园林绿化工程有限公司发出限制消费令，本院将被本案的执行情况告知申请执行人的委托代理人彭家孝，其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行人雷代全、雷利君等18人申请执行的金额是15361.42元，未受偿的金额是15361.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6717号原告：天津中祥伟业食品有限公司，住所地天津市武清区京福公路（黄庄段）18号。法定代表人：张和舜，该公司经理。委托诉讼代理人张伟华，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃百合e家电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路300号。法定代表人：廖卫国,该公司经理。原告天津中祥伟业食品有限公司（以下简称：中祥伟业公司）诉被告甘肃百合e家电子商务有限公司（以下简称：百合e家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中祥伟业公司委托诉讼代理人张伟华到庭参加了诉讼。被告百合e家公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款59634.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年6月至2019年5月期间向被告出售并交付了中祥系列食品等货物，但被告未全额向原告支付货款。2018年8月8日，双方对被告拖欠原告的货款进行了结算，被告于2019年5月向原告出具了《欠款说明》，确认尚拖欠原告货款59634.1元，后虽经原告多次催要，被告至今未予支付，遂酿成纠纷。被告百合e家公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：《欠款说明》一份，证明被告拖欠原告59634.1元的事实。原告提交的上述证据经本院依法开庭质证，来源合法，能够证明被告欠原告货款59634.1元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告向被告出售中祥系列等食品后，被告未向原告支付全部货款，2019年5月21日，被告向原告出具《欠款说明》一份，载明：“现有我公司甘肃百合e家电子商务有限公司欠天津中祥伟业食品有限公司货款59634.1元（伍万玖仟陆佰叁拾肆元壹角整）”。《欠款说明》加盖被告甘肃百合e家电子商务有限公司公章及财务专用章。后原告多次催要货款未果，遂酿成纠纷。本院认为，被告向原告出具的《欠款说明》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告未及时向原告支付货款酿成纠纷，属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还货款59634.1元的诉讼请求成立，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃百合e家电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告天津中祥伟业食品有限公司给付货款59634.1元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告甘肃百合e家电子商务有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告天津中祥伟业食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李 刚人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇一九年十二月十四日书 记 员  王玉婷
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执675号 申请执行人：黄瑞明，男，汉族，1963年5月19日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张川，广东建升律师事务所实习律师。 被执行人：李强，男，汉族，1969年1月18日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人黄瑞明与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤5102民初1470号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人李强应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人黄瑞明货款43949元并支付逾期付款违约金（自2018年10月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付）和负担受理费899元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人李强位于潮州市××房屋在本案立案之前，被本院拍卖所得款已分配给另案申请执行人，且已分配完毕。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，执行期间，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 陈乾华（代）
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6960号原告：刘卫银，男，汉族，1965年12月25日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：师新梅，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。被告：郭玉启，男，汉族，1994年11月7日出生，住河南省民权县。被告：**蒙，女，汉族，1989年2月24日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：杨磊，男，汉族，1991年9月23日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东黄河路黄河锦园1栋8层，统一社会信用代码914101006716653532。负责人：张鹏昊，公司总经理。委托诉讼代理人:阎强，公司员工。原告刘卫银与被告郭玉启、**蒙、杨磊、安诚财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称安诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫银的委托诉讼代理人师新梅,被告安诚保险公司的委托诉讼代理人阎强到庭参加诉讼，被告郭玉启、**蒙、杨磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫银向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一、二、三被告赔偿原告房屋损失等共计22950元，第四被告在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月8日8时许分，在辉县市××线高庄乡××村，郭玉启持C1型驾驶证驾驶豫Ｌ×××××轻型仓栅式货车沿三原线由西向南转弯时，与三原线宋庄路东侧的姜太公庙房屋发生相撞，造成原告房屋损坏的交通事故。经认定，被告郭玉启负事故的全部责任。经查，豫Ｌ×××××轻型仓栅式货车登记所有人为被告**蒙，实际车主为被告杨磊，并在第四被告处投保有交强险、商业险。原告认为被告应依法赔偿原告的各项损失，请求法院依法查明事实，支持原告的诉求。被告安诚保险公司辩称：1、我们要求核对涉案车辆驾驶证、行车证、事故认定书、保险单等证据原件，在确认案涉车辆在我单位投保情况属实、事故情况真实，且发生在保险期间内，在不存在免赔的情况下,同意对原告要求的合理、合法损失在交强险各项限额内承担相应的赔偿责任,超出交强险部分按照商业险的约定处理;2、我单位不是交通事故的侵权人，也不是保险合同的违约方，本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不应由我司承担。被告郭玉启、**蒙、杨磊经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。案经审理查明:2019年10月8日8时许分，在辉县市××线高庄乡××村，被告郭玉启持C1型驾驶证驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车沿三原线由西向南转弯时，与三原线宋庄路东侧的姜太公庙房屋发生相撞，造成房屋损坏的交通事故。姜太公庙房屋属于原告刘卫银所有。该事故经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告郭玉启承担该事故的全部责任。2019年10月10日新乡市万丰价格评估有限公司对原告刘卫银的受损房屋进行评估,评估价值为21850元,原告为此次评估，支出评估费1100元。2019年10月12日被告杨磊与原告刘卫银达成协议:由杨磊一次性赔偿刘卫银修建房屋等费用21850元,实际以杨磊车辆的保险公司赔付为准。该协议未履行,致原告刘卫银诉至本院。被告郭玉启驾驶的豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为被告**蒙,实际车主为被告杨磊,该车在被告安诚保险公司投保有交强险和商业三者险，附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭玉启驾驶的豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，与原告刘卫银所有的姜太公庙房屋发生相撞，造成房屋损坏的交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告郭玉启承担该事故的全部责任。因豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在被告安诚保险公司投保有交强险和商业三者险,故被告安诚保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任,对于交强险不足部分,由被告安诚保险公司在商业三者险内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人郭玉启承担赔偿责任。被告郭玉启在本事故中系驾驶人,实际车主为被告杨磊,郭玉启系在给杨磊提供劳务过程中发生的交通事故,故对原告要求郭玉启承担赔偿责任的诉讼请求,不予支持。被告**蒙作为豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人,在事故中不存在过错,故对原告要求被告**蒙承担赔偿责任的诉讼请求,不予支持。本案中，原告刘卫银的合理损失为：1、受损房屋价值21850元；2、评估费1100元,以上损失共计22950元。因郭玉启驾驶的车辆存在超载行为,根据保险合同约定,应扣除10％的绝对免赔率,故被告安诚保险公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿原告刘卫银损失为20655元,被告杨磊应赔偿原告刘卫银损失为2295元。被告安诚保险公司对新乡市万丰价格评估有限公司的评估鉴定意见书虽有异议,但未申请重新鉴定,且未提供相关证据证明该评估鉴定意见书程序违法等,故对被告安诚保险公司的异议不予采纳;被告杨磊虽与原告刘卫银达成协议,但因该协议未履行,故对被告安诚保险公司异议称其不应承担赔偿责任的理由不能成立,本院不予采纳。原告刘卫银诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘卫银赔偿款共计20655元；二、被告杨磊于本判决生效后十日内支付原告刘卫银赔偿款共计2295元;三、驳回原告刘卫银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年十二月十四日书记员  周延莎
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17725号原告：北京德茂线材有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄德裕街13号。法定代表人：白守平，经理。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。被告：陕西玉林集团锦程电化有限公司，住所地陕西省榆林市榆神工业区锦界工业园。法定代表人：高超。原告北京德茂线材有限公司（以下简称：德茂线材公司）与被告陕西玉林集团锦程电化有限公司（以下简称：玉林锦程公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德茂线材公司的委托诉讼代理人戚四华到庭参加诉讼，被告玉林锦程公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德茂线材公司向本院提出诉讼请求：1.判令玉林锦程公司向德茂线材公司支付货款22809元；2.诉讼费由玉林锦程公司承担。事实和理由：2004年10月30日，德茂线材公司与玉林锦程公司签订《工业品买卖合同》，约定由德茂线材公司向玉林锦程公司提供铜瓦、铜绞线和水冷补偿器。锻造铜瓦，数量约6.249吨（14块），单价41000元/吨，总价256209元，铜绞线：数量约4吨，单价33000元/吨，总价132000元；水冷补偿器26条，单价3100元，总价80600元。上述合计468809元。德茂线材公司按照合同约定向玉林锦程公司提供货物，但玉林锦程公司剩余22809元的货款一直未支付。经德茂线材公司多次催要，玉林锦程公司一直未支付。玉林锦程公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。德茂线材公司提交合同传真件、电子汇划补充报单、发票、货物托运单、名称变更通知书等作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德茂线材公司提交《北京市工业品买卖合同》传真件两份主张与玉林锦程公司存在买卖合同关系，提交电子汇划补报单、发票、货运单证明德茂线材公司向玉林锦程公司履行了供货义务，实际供货金额为468809元，玉林锦程公司已支付货款446000元，尚欠货款22809元。另查，德茂线材公司于2005年由北京红星线材厂变更名称为德茂线材公司。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，玉林锦程公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。德茂线材公司提交的《北京市工业品买卖合同》传真件、电子汇划补充保单、发票可以证明其公司与玉林锦程公司存在买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点是德茂线材公司关于玉林锦程公司欠付其公司货款22809元的主张是否成立。德茂线材公司提交的证据无法证明其公司向玉林锦程公司的实际供货数量及供货金额，故德茂线材公司关于玉林锦程公司拖欠其公司22809元的货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回北京德茂线材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费370元、公告费260元，均由北京德茂线材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  何立月人民陪审员  吴少明二〇一九年十二月五日法官 助理  杨 慧书 记 员  刘 航
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4582号 原告：李雪梅，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：内江风驰装饰有限公司,住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号,统一社会信用代码91511011MA647N6J6J。 法定代表人：李远成，经理。 原告李雪梅诉被告内江风驰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，与罗春秀、邓冬梅、彭李梅诉内江风驰装饰有限公司装饰装修合同纠纷三案〔案号分别为（2019)川1011民初4595号、（2019)川1011民初4609号、（2019)川1011民初4629号〕合并公开开庭进行了审理。原告李雪梅及被告内江风驰装饰有限公司法定代表人李远成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告内江风驰装饰有限公司退还原告装修剩余款71381元；2.判令被告内江风驰装饰有限公司支付违约金1240元；3.请求判决被告赔偿原告交通费800元，误工费7500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李雪梅与被告内江风驰装饰有限公司于2019年4月27日签订房屋装修合同，约定由被告为原告位于内江市东兴区的住房进行装修，装修费共计134600元。合同签订后，原告共向被告支付装修工程款96308元，被告完成了24927元的工程进度，尚有71381元的工程未完成。2019年9月10日后，被告公司关门，无法联系，原告的房屋装修工程停工至今。 被告内江风驰装饰有限公司承认原告李雪梅提出的第一、二诉讼请求。 在庭审中，原告李雪梅与被告内江风驰装饰有限公司一致同意解除双方2019年4月27日签订的《装饰装修工程施工合同》。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张要求被告赔偿交通费及误工费，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条规定,判决如下： 一、准许原、被告解除于2019年4月27日签订的装饰装修施工合同； 二、被告内江风驰装饰有限公司于本判决生效之日起十日支付原告剩余装修款71381元，并支付违约金12420元； 三、驳回原告李雪梅其他诉讼请求。 四、案件受理费1290元，由被告内江风驰装饰有限公司负担，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  尤亚岚
C广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17954号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：陈继达、张耀国均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人:金明爱，女，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行金明爱金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30136号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金419931.48元及利息、罚息及复利；负担案件受理10585元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6760号之一 申请执行人：潘小清，男，1956年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘龙军，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄银河，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6350号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人潘龙军、黄银河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘龙军立即向申请执行人潘小清偿还借款人民币17600元及利息（利息自2019年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄银河对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人潘龙军、黄银河缴纳案件受理费人民币132元、执行费人民币164元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月15日、2019年11月13日先后对被执行人潘龙军、黄银河的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人潘龙军、黄银河名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年10月29日向被执行人潘龙军、黄银河发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人潘龙军、黄银河纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月4日作出决定对被执行人潘龙军、黄银河采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人潘龙军、黄银河采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6350号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月六日 书记员  陈燕彬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2818号 罪犯康方庆，男，1964年8月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯康方庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年4月14日作出（2015）南川法刑初字第00100号刑事判决，认定康方庆犯合同诈骗罪，与原犯合同诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金18万元，责令退赔被害人经济损失19万元。前案还判决责令康方庆退赔被害人经济损失229万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月26日裁定共计对其减去有期徒刑七个月，至2026年2月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯康方庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯康方庆减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年9月3日起至2025年7月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 熙
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1130号 罪犯王晓，男，1983年9月2日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁1329刑初第552号刑事判决，以被告人王晓犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王晓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王晓自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王晓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4900号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，地址：汉中市汉台区。   负责人：王岚，该行行长。   委托代理人：薛力，该行员工。   被告：王松，男，汉族，1990年10月8日出生，住西安市户县，身份号码：61012XXXX010085536。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告王松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因原告提供的被告王松的联系方式及地址均无法送达，故本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下:   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。   案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，由原告持本裁定到本院财务室办理退费手续。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。          审判员  胡喆                          二〇一九年十二月三十日                             书记员  张顺帆              1
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民监2号 监督机关：南靖县人民检察院 原审原告：蔡国才，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原审被告：黄红梅，女，1982年10月4日出生，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 原审被告：张志全，男，1976年5月9日出生，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 原审原告蔡国才与原审被告黄红梅、张志全民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院于2018年3月22日作出的（2018）闽0627民初391号民事判决已经生效。南靖县人民检察院于2018年9月6日以靖检民（行）监［2018］35062700006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，蔡国才与黄红梅达成和解协议（原审判决张志全不承担偿还责任），且已履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的再审审查。 审判长  杨友华 审判员  王振勇 审判员  李明霖 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈伟煌 书记员郑剑贞 -1-
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10349号原告：雷某1，男，1970年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：雷某2（雷某1之子），男，1994年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：梁某，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告雷某1与被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1及其委托诉讼代理人雷亮到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付赔偿款16000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日19时50分许，原告驾驶的拖拉机与被告驾驶的×××号小客车，在甘州区小满镇古浪村小区以东200米处相撞，致使原告雷某1受伤。经甘州区交警大队道路交通事故认定书认定，被告梁某负本次事故次要责任，原告雷某1不负责任。后原告住院治疗，经原，被告双方协商，被告给付原告交通事故赔偿款及医药费共计16000元，但被告至今未履行付款义务。为维护自身合法权益不受损害，依法提起诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告雷某1围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1.甘州区公安局交通警察大队出具的第622201420180002140号道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明被告梁某驾驶的×××号小客车致使原告受伤，经交警部门认定，被告梁某负本次事故主要责任的事实；2.河西学院附属张掖人民医院诊断证明1份、住院病历1份、出院证明1份，拟证明原告因本起事故受伤并住院治疗的事实；3.甘肃省医疗住院收费票据1张（金额11376.76元），拟证明原告因受伤住院花费医疗费的事实；4.被告梁某向原告出具的欠条1张，拟证明就本起事故给原告造成的损失，经原、被告双方协商，由被告赔付原告各项损失16000元的事实。因原告提交的上述证据，均系书证原件，能够与原告诉状及庭审陈述相互印证证实原告的主张，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，并在卷佐证。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由被告梁某承担相应的法律后果。根据原告雷某1及其委托诉讼代理人雷亮当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日19时50分许，被告梁某驾驶本人所属的×××号小型客车，由西向东行驶至甘州区小龙公路3公里处时，与同方向行驶的案外人袁兴安驾驶拖拉机牵引的原告雷某1所驾驶的拖拉机相撞肇事，造成原告雷某1受伤，两车受损的交通事故。本起事故，经张掖市甘州区公安局交通警察大队第622201420180002140号道路交通事故认定书认定，被告梁某承担本起事故的主要责任，案外人袁兴安承担本起事故的次要责任，原告雷某1不承担责任。事故发生后，原告雷某1被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗13天，支付医疗费11376.76元。后经原、被告双方协商，双方达成由被告梁某赔付原告雷某1各项损失共计16000元的协议。双方约定上述16000元赔偿款，被告梁某于2019年1月30日前支付6000元，余款10000元于2019年6月30日前一次性付清。达成上述协议后，由被告梁某于2018年12月13日向原告出具欠条一张。后被告梁某未按照上述协议予以赔付，遂引起原告诉讼。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人身体权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告梁某于2018年10月5日19时50分许驾驶其所属×××号小型客车由西向东行驶时，与原告雷某1驾驶的拖拉机相撞肇事，造成原告雷某1受伤、车辆受损的道路交通事故。经张掖市甘州区公安局交通警察大队第622201420180002140号道路交通事故认定书认定，被告梁某承担本起事故的主要责任，案外人袁兴安承担本起事故的次要责任，原告雷某1不承担本起事故责任。故对因本起交通事故造成原告雷某1受伤的损害后果，被告梁某应承担相应赔偿责任。且原、被告双方于2018年12月13日协商达成一致意见，由被告梁某赔付原告雷某1各项损失共计16000元，该协议系双方当事人真实意思表示，具有民事合同的性质，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。被告梁某理应按照上述协议约定按时向原告赔付，但被告梁某一直未予赔付，其行为已构成违约，应当承担继续履行赔付责任的违约责任。故原告要求被告梁某支付原告各项损失共计16000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁某赔付原告雷某1各项损失16000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告梁某负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 彭 勋 二〇一九年十二月十六日法官助理 苏 欣书 记 员 王建星 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3443号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务，理事长。委托代理人：张杰，职务，信用社职工。委托代理人：丁艳彬，职务，信用社职工。被告：黄凯，男，1982年5月8日出生，汉族，住梨树县。被告：任志勇，男，1983年1月25日出生，汉族，住梨树县。被告：李慧，女，1984年11月18日出生，汉族，住梨树县。被告：高明月，女，1984年6月11日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告黄凯、任志勇、李慧、高明月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人张杰到庭参加诉讼。原告法定代表人倪晓东、委托代理人丁艳彬，被告黄凯、被告任志勇、被告李慧、被告高明月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告任志勇、黄凯于2016年12月28日在原告处分别借款2.7万元，借款期限三年，借款于2019年12月27日到期，借款合同约定为按年结息，被告任志勇、黄凯未按约定偿还利息，我社现提前解除借款合同，经原告多次催要，被告均未偿还贷款，因此原告特向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院宣布此笔贷款立即到期、解除合同。要求被告任志勇、李慧立即偿还借款本金27000元，利息2978.77元；要求被告黄凯、高明月立即偿还借款本金27000元，利息2978.77元（利息均计算至2019年4月22日，以后利息按罚息利率计算至实际给付之日）本息共计59957.54元；2.诉讼费及实现债权所支付的费用由被告承担。后原告又提交书面申请放弃解除合同请求，只主张合同提前到期，并要求诸被告给付尚欠全部本金及利息。被告黄凯、任志勇、李慧、高明月经本院依法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。开庭审理时原告依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，法人身份证、授权委托书各一份，证明原告诉讼主体资格适格；2.借款合同、利息计算清单、贷款凭证、借款人家庭还款承诺书各一份，证明借款事实；3.借款人身份证复印件、证明信各两份，证明借款人身份及借款人现下落不明。经审理查明，2016年12月28日，被告任志勇在原告处借款27000元用于养殖，被告黄凯在原告处借款27000元用于养殖，二人共同与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：借款期限三年，借款于2019年12月27日到期，按年结息。高明月自愿为黄凯此笔债务承担连带偿还责任；李慧自愿为任志勇此笔债务承担连带偿还责任。2017年12月26日黄凯偿还利息2200.85元，任志勇偿还利息2200.85元。后原告多次催要，被告任志勇、黄凯均未按约定偿还本金及利息，现梨树县农村信用合作联社请求提前解除借款合同，要求被告任志勇、李慧立即偿还借款本金27000元，利息2978.77元；要求被告黄凯、高明月立即偿还借款本金27000元，利息2978.77元。利息均计算至2019年4月22日，以后利息按罚息利率计算至实际给付之日。本院认为，双方签订的《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法有效，当事人理应恪守。《农户联保借款合同》约定：“甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即清偿、代偿借款本息及相关费用”。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，被告任志勇、黄凯均在贷款凭证上签字确认。现被告收到原告贷款后，未按约定按时足额还本付息，显属违约，原告有权依据合同宣布贷款提前到期，要求被告支付合同项下所有贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告任志勇、黄凯应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张要求被告给付除诉讼费外的实现债权所支付的费用，没有向法庭提供证据加以证明，亦为提出具体请求数额，本院无法支持。高明月与原告签订了家庭主要成员还款承诺书，自愿为黄凯此笔债务承担连带偿还责任；李慧与原告签订了家庭主要成员还款承诺书，自愿为任志勇此笔债务承担连带偿还责任。现梨树县农村信用合作联社请求提前解除借款合同，高明月、李慧应承担连带偿还责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，判决如下：1被告任志勇、李慧立即偿还借款本金27000元，及2019年4月22日之前所欠利息2978.77元；2019年4月22日以后的利息，按原被告金融借款合同的约定的利息的计算方式计算至实际给付完毕之日止。2被告黄凯、高明月立即偿还借款本金27000元，及2019年4月22日之前所欠利息2978.77元；2019年4月22日以后的利息，按原被告金融借款合同的约定的利息的计算方式计算至实际给付完毕之日止。3驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1299元，由被告黄凯、高明月负担649.5元；被告任志勇、李慧负担649.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  李 颖人民陪审员  黄淑苹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李沐阳
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初734号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人**成，男，1968年12月28日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。2016年12月7日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十日。2017年6月10日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭派出所决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2019年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局榆次分局抓获，2019年4月16日因病被取保候审。2019年12月25日被本院决定逮捕，同日因病无法收押被取保候审。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2019）737号起诉书指控被告人**成犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉。被告人**成及其辩护人李霞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年4月10日，在榆次区怡岭小区门口，被告人**成以400元价格卖给吸毒人员邢某毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.8克。2、2019年4月15日，邢某与**成电话约定以400元价格卖给邢某毒品甲基苯丙胺一包，**成在榆次区怡岭小区门口等待交易时被公安民警抓获，当场查获疑似毒品甲基苯丙胺1包，经称重，净重0.669克；后在其家中查获疑似毒品甲基苯丙胺2包，经称重，净重0.194克；以上查获的3包疑似毒品甲基苯丙胺，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人**成的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以惩处。被告人**成对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，第二起贩卖属于未遂，应从轻处罚；在被告人家中查获的0.194克毒品不能认定为贩卖的数量；被告人本人有吸食毒品的情节，望法庭综合考虑。经审理查明，1、2019年4月10日，在榆次区怡岭小区门口，被告人**成以400元价格卖给吸毒人员邢某毒品甲基苯丙胺一包，重约0.8克。2、2019年4月15日，邢某与**成电话约定以400元价格卖给邢某毒品冰毒一包，**成在榆次区怡岭小区门口等待交易时被公安民警抓获，当场查获疑似毒品甲基苯丙胺1包，经称重，净重0.669克；后在其家中查获疑似毒品甲基苯丙胺2包，经称重，净重0.194克；以上查获的3包疑似毒品甲基苯丙胺，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：1、晋中市公安局榆次分局禁毒大队出具的抓获经过。2019年4月15日，民警根据掌握的情况在山西省晋中市榆次区锦纶路怡岭小区北门将涉嫌贩卖毒品人员**成抓获，当场查获疑似毒品1包，后在其家中厨房阳台查获疑似毒品2包。2、晋中市公安局榆次分局出具的扣押清单。扣押**成疑似毒品冰毒3包。3、辨认笔录。邢某辨认出**成就是卖给其冰毒的男子。4、辨认笔录。**成辨认出邢某就是向其购买毒品的“小海”。5、晋中市公安司法鉴定中心出具的检验报告。送检的三包疑似毒品物检出甲基苯丙胺。6、被告人**成的常住人口信息。证实了本院查明的被告人**成的身份情况。7、晋中市公安局榆次分局禁毒大队出具的毒品称重笔录。证实**成被扣押的毒品净重为0.863克。8、证人邢某在侦查机关的证言。称，我向**成购买过三次毒品，第一次是2019年2月底，我通过连天软件blued联系**成向其购买毒品，我们约好在怡岭小区北门东面交易，见面之后我给了他700元现金，**成给了我一包毒品冰毒重0.7克。第二次是在2019年4月10日，我们通过电话联系约好在怡岭小区门口交易，我给了**成400元钱，**成给了我一包毒品冰毒，重0.7克左右。第三次是2019年4月15日22时许，我通过电话联系**成购买冰毒，大约22时许，我在怡岭小区北门等他拿毒品时被民警抓获。9、被告人**成在侦查机关的供述。称，我向“小海”出售过2次毒品。第一次是2019年4月10日，在我居住的小区怡岭小区打门口以每小包（大约0.8克）四百元钱的价格卖给他一包毒品冰毒。第二次是2019年4月15日晚20时40分左右，“小海”电话联系我说想要一包，之后我们电话联系在怡岭小区的北门处进行交易，晚21时30分许，“小海”说他到了，我到北门处等他，之后就被民警抓获。2019年3月2日左右，毒品是我在一款名叫Blued的交友App上联系购买的，具体向谁购买的我记不清了，手机里的聊天记录都清除了；当时是以每包六百元的价格购买了四小包左右，对方是以快递的形式邮寄给我的。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人**成违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人**成在庭审中选择自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可酌情对其予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见以及被告人有吸食毒品情节应综合考虑的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的指控的第二起属于未遂的辩护意见，因买卖双方就毒品的交易数量、金额、交易地点等均达成合意，已进入交易环节，构成既遂，辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的在被告人家中搜出的毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，根据相关规定，从贩毒人员住处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人**成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期本院另行裁定）。二、责令被告人**成退赔违法所得400元，上缴国库。三、对扣押在案的甲基苯丙胺3包（共计1.663克），由扣押机关依法处理。本判决所处罚金,于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  赵轶群人民陪审员  李 攀二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁佳乐
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1402号 广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行、余启良： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行与被申请人余启良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3534号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人余启良开设于中国农业银行股份有限公司高州泗水支行的账户（账号：62×××73）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市泗水镇营业所的账户（账号：62×××26）限额21000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额分别为174.76元、235.37元。 二、对被申请人余启良开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ec20b44863cbb6619@wx.tenpay.com、085e9858e6982d04de836a8a4@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额分别为21.29元、425.15元。 特此告知。 二〇一九年十二月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11093号原告：袁子玉，女，汉族，1947年12月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：家惠鲜超市管理（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道258号，统一社会信用代码91500109MA60D7BB8E。法定代表人：王相翔。原告袁子玉与被告家惠鲜超市管理（重庆）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告袁子玉及其委托诉讼代理人高悠月到庭参加诉讼，被告家惠鲜超市管理（重庆）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁子玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月1日至2019年8月17日的工资5307元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月起到被告公司做保洁工，约定月工资2000元。2019年8月18日我去上班的时候发现公司门锁了，被告欠付原告2019年6月1日至2019年8月17日的工资5307元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告家惠鲜超市管理（重庆）有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2019年4月起到被告公司做保洁工，口头约定月工资2000元，原告4月上了20天班，被告发放工资1539元。2019年7月8日被告向原告发放了5月份的工资2000元，2019年8月18日，被告未再经营，欠原告2019年6月1日至8月18日的工资5307元。上述事实，有“微信转账记录”、“银行存折”、证人杨雷的证言以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，袁子玉受家惠鲜超市管理（重庆）有限公司雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，家惠鲜超市管理（重庆）有限公司应按照约定向袁子玉支付相应的劳务报酬。现家惠鲜超市管理（重庆）有限公司欠原告2019年6月1日至8月18日的工资5307元未付，其行为已经构成违约，袁子玉要求家惠鲜超市管理（重庆）有限公司支付劳务费5307元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：由被告家惠鲜超市管理（重庆）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁子玉劳务费5307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告家惠鲜超市管理（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何庆胜二〇一九年十二月十八日书记员  胡晓舒
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6399号 原告：厦门金浩盛纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦村西潭路64号之1（一楼），统一社会信用代码913502110511894640。 法定代表人：仵荣奎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡芳智，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：丁婉训，女，1974年10月21日出生，回族，住福建省石狮市。 被告：丁文情，男，1968年8月21日出生，回族，住福建省晋江市。 原告厦门金浩盛纺织有限公司（下称金浩盛公司）与被告蔡芳智、丁婉训、丁文情清算责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告厦门金浩盛公司诉称，晋江骏逸鞋服有限公司长期向原告采购纱线，原告均依约交付。双方分别于2016年11月及12月份进行对账，确认晋江骏逸鞋服有限公司截至2016年11月30日尚欠原告货款人民币2,610,334.85元（以下均为人民币），而截止起诉之日尚有货款2,188,576.9元未清偿。经查，晋江骏逸鞋服有限公司于2010年9月10日成立，股东为丁文情、蔡芳智。该公司于2016年10月9日经股东会决议解散，同时成立由被告丁文情、蔡芳智、丁婉训组成的清算组负责清算工作，并提交晋江市市场监督管理局备案。然三被告作为清算组成员未依法履行清算义务，未依法通知原告申报债权并在违背事实的情况下于2016年11月29日形成《晋江骏逸鞋服有限公司清算报告》，申请注销晋江骏逸鞋服有限公司。该公司于2016年12月1日注销。三被告的违法行为导致原告债权未能受偿，并已实际造成原告的严重损失，应依法承担赔偿责任。据此，请求判令：1．三被告立即向原告支付（赔偿）货款2,188,576.9元，并自2016年12月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息损失（利息暂计至起诉之日约28万元）；2．本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等）。 被告蔡芳智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由福建省晋江市人民法院管辖。理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。”本案案由为清算责任纠纷，根据上述规定，应由公司住所地的人民法院管辖。案涉已注销的晋江骏逸鞋服有限公司的主要办事机构所在地及公司注册地均为晋江市陈埭镇。因此，本案应移送至福建省晋江市人民法院审理。此外，被告蔡芳智的住所地虽是在石狮市，但经常居住地却是在晋江市。因此，即便适用被告所在地法院管辖原则，也应当由福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系清算责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。本案中，原告得以向三被告有所请求的基础系其与晋江骏逸鞋服有限公司基于买卖合同而产生的债权债务关系，以及三被告作为清算组成员组成清算组未依法履行清算义务而导致其债权受到侵害。原告与晋江骏逸鞋服有限公司之间的买卖合同法律关系是确定晋江骏逸鞋服有限公司是否负有偿还原告案涉货款义务的基础事实，也是确定本案三被告是否应对案涉货款承担相应民事责任的前提条件。因此，在原告与晋江骏逸鞋服有限公司之间的买卖合同法律关系尚未审查确定的情形下，综合考虑本案为清算责任纠纷且晋江骏逸鞋服有限公司的住所地及注销地均在福建省晋江市，本案应由福建省晋江市人民法院进行审理。本院依法对本案不具有管辖权，本案应移送福建省晋江市人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 被告蔡芳智对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  康志强 二〇一九年十二月十八日 书记员  林晓晖 附本案主要法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》 第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。 基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10978号 原告：郑雅玲，女，1992年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被告：李金勇，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑雅玲与被告李金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雅玲的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告李金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雅玲向本院提出诉讼请求：1、李金勇立即偿还郑雅玲借款50000元及利息（利息自2019年7月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，利息暂计算至起诉之日合计3000元）；2、李金勇承担郑雅玲为实现债权聘请律师花费的律师费3000元；3、本案诉讼费由李金勇承担。事实和理由：郑雅玲与李金勇系朋友关系，李金勇以资金周转需要于2018年11月5日向郑雅玲借款50000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，但约定因借款发生纠纷，出借人向借款人提起诉讼主张还款，由此产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。郑雅玲通过现金交付借款本金后，李金勇在《借条》的借款人处签名摁手印予以确认，并交由郑雅玲收执。李金勇借款后按约定的月利率3%支付郑雅玲借款利息至2019年7月，经郑雅玲多次催讨，李金勇未再偿还本息，李金勇为实现债权聘请律师提起本案诉讼，支付了律师费3000元。李金勇经催讨未返还借款本金，显已违约，依法应按照双方的约定承担相应的违约责任。 李金勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李金勇以资金周转需要为由，于2018年11月5日向郑雅玲借款50000元，当日李金勇在郑雅玲提供的格式《借条》上签字摁手印予以确认后交由郑雅玲收执。借款后，李金勇按月利率3%支付郑雅玲借款利息至2019年7月5日，此后未再支付利息。经郑雅玲催讨，李金勇仍未付分文，郑雅玲遂委托福建尚品律师事务所律师向本院提起本案诉讼。郑雅玲支付了律师代理费3000元。 上述事实，有郑雅玲提供的郑雅玲的《居民身份证》、李金勇的《居民身份证》、《借条》、《律师费发票》、《微信转账截图》和郑雅玲的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对郑雅玲提供的证据，李金勇没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对郑雅玲所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，郑雅玲与李金勇的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。李金勇未按约定支付郑雅玲借款利息，构成违约。郑雅玲起诉后，李金勇又未能在合理的期限内返还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现郑雅玲请求李金勇返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。郑雅玲与李金勇约定借款月利率为3%，但郑雅玲请求李金勇按月利率2%支付借款利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。因郑雅玲提供的格式《借条》中存在多项条款空白，包括出借人因诉讼而产生的律师费由借款人承担的条款，应视为空白条款不生效，故郑雅玲主张李金勇应承担其因诉讼而产生的律师费3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李金勇应于本判决生效后5日内一次性返还原告郑雅玲借款50000元并支付利息（利息自2019年7月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告郑雅玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，因适用简易程序审理，减半收取计600元，由原告负担32元、由被告李金勇负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8474号原告：王路生，男，1979年6月14日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：上海沸腾绿化养护工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临漯街750号2幢205B。负责人：徐志强。被告：陈启智，男，1986年12月17日出生，汉族，住许昌市。原告王路生与被告上海沸腾绿化养护工程有限公司、陈启智买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王路生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王路生撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇一九年十二月六日书记员  杨佳林
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3156号   原告：马忠强，男，1989年7月6日出生，回族，大专文化，固原九州房产经纪人，住固原市。   被告：王吏，男，1985年6月29日出生，汉族，居民，住西吉县。   原告马忠强与被告王吏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马忠强到庭参加诉讼，被告王吏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马忠强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款105000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告因急需用钱向原告借款70000元，出具借条一份，后于次日又向原告借款35000元，共借105000元，双方约定被告应于2016年11月11日将借款向原告清偿。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算。后至约定的还款日期，原告向被告讨要所借款项，被告以手头没钱为由推脱，拒不偿还借款。现诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告马忠强自愿放弃要求被告王吏支付利息的诉讼请求。   被告王吏未向法庭提交书面答辩意见。   原告马忠强为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了借条原件及转账记录。原告提交的证据本院认定如下：借条原件及10000元、50000元、33500元转账记录来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。3550元转账记录来源合法，内容客观真实，但其系在被告向原告出具借条之前所发生的转账交易，无法直接证明被告于2016年10月11日向其借款包括3550元的事实，与本案无关联性，故不予采信。被告王吏未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款用于偿还银行贷款。原告于2016年10月1日给被告转账3550元。2016年10月11日被告向原告出具借款金额为70000元的借条一份，2016年10月12日原告给被告账户转账50000元，2016年10月19日分别给被告账户转账10000元、33500元。2016年10月11日被告向原告出具借条之后原告给被告账户转账共计93500元。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王吏向原告出具借条是其真实意思表示。原告向被告账户转账履行了出借义务。被告向原告出具借条中借款金额为70000元，原告实际向被告账户转账93500元。原、被告之间借贷关系成立，借款事实存在。庭审中原告称，被告王吏向其借款当日便出具借条，之后其向被告账户转账借款105000元，但原告向法庭提交的转账记录中3550元发生在出具借条之前。因此原告在2016年10月4日向被告账户转账3550元不能计算在2016年10月11日向其借款本金之中。另外，原告向法庭提交的转账记录中证实，原告给被告实际借款金额为93500元，其余借款原告无法提交证据证实其主张的事实，故不予支持。综上所述，原告要求被告清偿借款105000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王吏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王吏于本判决生效后十日内一次性清偿原告马忠强借款93500元；   二、驳回原告马忠强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2400元，由被告王吏负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 马 红   人民陪审员 康 娟   人民陪审员 谢 燕     二〇一九年十二月十一日   书 记 员 韩玉玉   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38207号原告：徐亚雷，男，2000年8月25日出生，住河北省。被告：高永峰，男，1981年2月6日出生，住辽宁省。被告：建信财产保险有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路142号路桥大厦1号楼第15层北半层和2号楼裙楼第1层、第二层#。法定代表人：王云。原告徐亚雷与被告高永峰、建信财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案审理。2019年12月2日原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐亚雷撤诉处理。审判员  魏亚南二〇一九年十二月二日书记员  岳 婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保916号 申请人：耿田田，女，汉族，1987年7月21日出生，住沂南县。 被申请人：范绪功，男，1990年9月29日出生，住沂南县。 申请人耿田田于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人范绪功的银行存款8万元；查封被申请人范绪功所有的鲁Ａ×××××号车，保全价值5万元；查封被申请人范绪功所有的鲁Ｑ×××××号车，保全价值1万元,共计保全价值14万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保1051号民事裁定书，裁定如下： 查封被申请人范绪功的银行存款8万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 孙钦鹏