云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初4533号原告张某，男，汉族，生于2014年12月15日，陕西省汉阴县人，农村居民,住陕西省汉阴县。法定代理人常庭彩,女,彝族,生于1985年9月21日,陕西省汉阴县人,农村居民,小学文化,住陕西省汉阴县。委托代理人胡洪斌，云南意衡(镇雄)律师事务所律师。被告范伟，男，汉族，生于1995年7月29日，云南省镇雄县人，农村居民,住镇雄县。被告诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司，社会统一信用代码：91530627MA6K6XQW6M；住址：云南省昭通市镇雄县东正街社区槐树路67号。法定代表人李官政，系公司总经理。委托代理人杜杨，男，汉族，生于1990年6月29日，云南省镇雄县人，系保险公司查勘员，住镇雄县。原告张俊熙诉被告范伟、诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称诚泰财保镇雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张俊熙的法定代理人常庭彩和委托代理人胡洪斌，被告范伟，被告诚泰财保镇雄支公司的委托代理人杜杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊熙诉称，2019年5月1日15时40分，被告范伟驾驶车牌号为云Ｃ×××××的轻型封闭式货车，沿后山-比喜（经斑鸠井大桥）行驶至后山-比喜（经斑鸠大桥）28公里200米（镇雄县路段）时，与行人原告相接触，造成路上行人原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队作出事故认定：“被告范伟负此次事故全部责任，原告无责任。”事故发生后，原告被送往镇雄县第一人民医院治疗35天，经医院对原告伤情检查为：“1.开放性颅脑损伤；2.左侧额叶脑挫伤；3.额骨骨折；4.创伤性颅内积气；5创伤性鼻出血；6.额部皮肤擦伤；7.左侧额面部皮肤挫伤、左侧锁骨骨折；8.左肩部软组织损伤、盆腔积液；9.腹部软组织损伤。住院期间，被告范伟为原告垫付医疗费18519.92元。另查明，该肇事车辆已向被告诚泰财保镇雄支公司购买交强险及商三险。现请求人民法院判决二被告赔偿费用如下：1.医疗费571.9元（医疗费共计17584.62元，被告范围垫付17519.92元）；2.护理费9500元（95天×100元）；3.住院伙食补助费3500元（35天×100元）；4.营养费4750元（95天×50元）；.复印费38元；6.交通费610元；7.鉴定费2600元；8.后续治疗费10000元，以上合计31569.9元。被告范伟辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无意见，肇事车辆已向被告保险公司购买了交强险及不计免赔商三险100万元。原告的诉讼请求未超过保险赔付的范围，所以我不承担赔偿责任，原告受伤后，我垫付了医疗费18519.92元，该笔费用应由保险公司赔付我。被告诚泰财保镇雄支公司辩称，发生交通事故及事故认定无异议，肇事车辆在我公司购买了交强险及商三险不计免赔100万元，我公司同意在保险赔付范围内进行赔偿。具体意见如下：1.根据原告提供的住院发票原件，结合住院病历、费用清单和出院证明等据实核定，根据国家基本医疗保险标准及交强险条款的规定，医疗费中10%部分不属于医保报销范围的应当由原告承担；2.护理费认可鉴定意见的60天×100元即6000元；3.住院伙食补助费按照100元×50天=3500元计算；4，原告主张的营养费50元偏高，鉴定的60日过长，认可30元×35天=1050元；5.根据原告实际因就医产生的交通费用为准，应结合就医的时间地点及关联性认定，需提供相应票据原件；6.对鉴定意见后续治疗费10000元无意见；7.原告单方委托司法鉴定机构，未提前告知我公司，程序不合法。且鉴定费不属于交强险保险责任，不予承担。原告张俊熙针对自己的诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.《道路交通事故认定书》原件一份，拟证明被告范伟负此次事故全部责任。2.《户口薄》复印件4页，拟证明原告及法定代理人的身份信息。3.《镇雄县人民医院住院病历》复印件54页、《镇雄县人民医院费用结算清单》复印件3页、《镇雄县人民医院收据》原件1页，拟证明原告受伤后住院35天，用去医疗费16089.12元及用药情况；支付病历复印费38元。4.《云南省医疗住院收费票据》原件1页、《云南省医疗门诊收费票据》原件6页，证明原告用去住院费用16089.12元及门诊费756.8元，合计16845.92元。5.《镇雄益民医院门诊处方明细》原件2页，拟证明原告在该医院花去门诊费674元。6.《贵州省毕节市第一人民医院门诊收费票据》原件1张，拟证明原告前往该医院进行脑部检查，花去门诊费344.50元。7.《昭通北方医院门诊收费票据》原件1页，拟证明原告前往鉴定支付检查费227.40元。8.《车票》原件6页及《意外伤害保险单》原件2页，证明原告支付车旅费610元。9.《云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书》原件1份及《鉴定费发票》原件1页，拟证明原告此次损伤未达到伤残；所需后续治疗费2000元；护理期、营养期均评定为60日；原告支付鉴定费2600元。经质证，被告范伟和诚泰财保镇雄支公司对以上证据均无异议。被告范伟针对自己的辩解主张，向法庭提交下列证据：1.《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》复印件2页，拟证明被告范伟具有合法驾驶车辆的合法性。2.《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》及《机动车商业保险单（抄件）》原件各1页，拟证明被告范伟驾驶的肇事车辆向被告保险公司购买了交强险及商三险不计免赔100万元。3.《镇雄县人民医院坡头卫生院门诊收费票据》原件1张，拟证明原告受伤当日，为将原告送往镇雄县人民医院抢救治疗，垫付了急救120车费1000元。经质证，原告张俊熙和被告诚泰财保镇雄县支公司对以上证据均无异议。经本院审查认为，原告张俊熙提举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9项及被告范伟提举的证据1、2、3项，来源合法，内容客观真实，证据间相互形成证据锁链，且各方当事人对以上证据均无异议，故本院予以采信。根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年5月1日15时40分，被告范伟驾驶车牌号为云Ｃ×××××的轻型封闭式货车，沿后山-比喜（经斑鸠井大桥）行驶至后山-比喜（经斑鸠井大桥）28公里200米（镇雄县路段）时，与行人原告张俊熙相接触，造成行人张俊熙受伤及车辆受损的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队作出第530627420190002395号《道路交通事故认定书》认定：“被告范伟的行为违反了车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行的规定。被告范伟负全部责任，原告张俊熙无责任。”原告受伤当日，被送往镇雄县坡头镇卫生院进行抢救治疗，因其伤情严重，由被告范伟向该卫生院支付急救车费用1000元后，将原告送往镇雄县人民医院住院治疗35天，用去住院费16089.12元及门诊费756.8元，合计16845.92元。经医院对原告张俊熙伤情诊断为：”1.开放性颅脑损伤；2.左侧额叶脑挫伤可能；3.额骨骨折；4.筛骨骨折；5.创伤性颅内积气；6创伤性鼻出血；7.额部皮肤擦伤；8.左侧颌面部皮肤挫伤；9.左眼结膜下出血；10.左侧锁骨骨折；11.左肩部软组织损伤；12.盆腔积液；13.腹部软组织损伤。”并于2019年5月8日行左侧锁骨骨折切开复位克氏针内固定术。出院医嘱注明：“1.注意休息，避免外伤；2.注意保暖，避免受凉；3.出院2周后门诊复查颅脑CT及锁骨X片，半年后返院取出骨折固定装置，不适随诊。”2019年5月1日，原告张俊熙在镇雄益民医院支付门诊费674元。2019年6月4日原告张俊熙前往贵州省毕节市第一人民医院进行检查治疗，支付门诊费344.50元。原告张俊熙因鉴定需要，于2019年11月8日前往昭通北方医院支付检查费227.40元。综上所述，原告张俊熙因此次交通事故共计用去医疗费19091.82元（急救车费1000元+住院费16089.12元+门诊费756.8元+门诊费674元+门诊费344.50元+鉴定检查费227.40元），其中被告范伟垫付医疗费18519.92元，原告自行支付571.9元。原告张俊熙于2019年9月9日书面申请由本院指定鉴定结构进行鉴定，经本院指定云南昭通恒达司法鉴定中心对原告张俊熙伤残等级、后期医疗费、护理期、营养期进行评定意见为：“一、张俊熙此次损伤未达到伤残等级；二、张俊熙此次损伤后续治疗费需10000元；三、张俊熙此次损伤护理期评为60日、营养期评定为60日。”为此，原告张俊熙支付鉴定费2600元及车费610元。被告范伟驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的轻型封闭式货车，行车证上登记的所有人为李子华。被保险人李子华为该车向被告诚泰财保镇雄支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔1000000元的商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险单的保险期自2019年1月20日0时起至2020年1月19日24时止；机动车综合保险单的保险期自2019年1月19日0时起至2020年1月18日24时止。本院认为，被告范伟驾驶车辆的行为违反了车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行的规定，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。被告范伟驾驶的牌号为云Ｃ×××××的轻型封闭式货车已向被告诚泰财保镇雄支公司投保机动车强制保险及不计免赔1000000元的商业第三者责任险，且事故发生于保险期内，故原告因此起道路交通事故造成的合理损失，应先由被告诚泰财保镇雄支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告范伟予以赔偿。原告因此次事故支出医疗费19091.82元及车费610元，有医院住院病历、结账明细清单、医疗发票、正规车票等证据予以证实，对该笔医疗费用及车费，本院予以确定；原告提出赔偿住院伙食补助费、后续治疗费的请求，于法有据，且被告诚泰保险公司同意该项主张，故本院予以采信；原告提出赔偿护理费按95天计算的请求于法无据，鉴于原告年龄尚小，后期在实施取出骨折固定装置的医疗手术中需他人进行护理，结合医院病历及鉴定意见，本院支持原告的护理期为60日；原告提赔偿营养费按95天计算的请求，于法无据，鉴于原告年龄尚小，加强营养有利于其身体的治疗和恢复，本院支持营养期按实际住院天数35天予以保护。被告诚泰财保镇雄支公司提出原告违反鉴定程序，且鉴定费不属于保险赔偿范围的主张，本院认为，原告向本院书面申请指定鉴定，符合法律的规定，该鉴定程序合法有效。根据我国保险法第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害赔偿数额的依据，原告为维护自身的合法权益进行伤残等级、后续治疗费及三期鉴定，鉴定费系必然发生的费用，因此，被告诚泰财保镇雄支公司提出不应承担鉴定费的主张，与我国保险法的规定相悖，本院不予采纳。本院根据原告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，依法确定原告的各项赔偿费用为：一、医疗费用赔偿总额合计为人民币19091.82元；二、后续治疗费10000元；三、护理费6000元（60天×100元）；四、营养费1750元（35天×50元）；五、住院伙食补助费3500元（35天×100元）；六、鉴定费2600元；七、车费610元；八、病历复印费38元。以上费用共计人民币43589.82元。因被告范伟应承担的赔偿责任未超出被告诚泰财保镇雄支公司的保险责任限额，故对被告范伟已垫付原告的费用18519.92元，应当由被告诚泰财保镇雄支公司直接赔付给被告范伟。综上所述，被告诚泰财保镇雄支公司应当支付原告的合理损失为25069.9元（43589.82元-18519.92元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司赔付原告张俊熙损失人民币25069.9元，限判决生效后立即给付完毕。二、由被告诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司赔付被告范伟垫付款人民币18519.92元，限判决生效后立即给付完毕。三、驳回原告张俊熙的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元，由原告张俊熙承担168元；由被告诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司承担206元；由被告范伟承担人民币206元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张雄伟审 判 员  严 睿人民陪审员  罗受旭二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵熙辰附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生佳通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。