wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2148号之一 申请执行人：陈源康，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李加桥，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：李庆东，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：李庆平，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人陈源康与被执行人李加桥、李庆东、李庆平借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初1979号民事调解书已经发生法律效力。因李加桥、李庆东、李庆平未按期履行，唐高永向本院申请强制执行，要求被执行人李加桥、李庆东、李庆平偿还借款本金51000元及利息（自2017年3月5日起暂计至2018年6月4日止的利息15300元；自2018年6月5日起的利息以尚欠借款本金数额为基数按月利率2%计算至其实际还清之日止），李庆平负担案件的受理费729元，被执行人承担本案执行费665元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人李加桥、李庆东、李庆平邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人李加桥、李庆东、李庆平未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李加桥、李庆东、李庆平名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划了被执行人李庆东名下银行存款886.4元，另查询到被执行人名下仅有零星存款的银行账户。经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对银行账户采取强制执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院决定对被执行人李加桥、李庆东、李庆平采取司法拘留十五日，但未查询到被执行人的下落，未能实际采取拘留措施。 4.在执行过程中，本院经询问申请执行人，申请执行人表示不清楚被执行人李加桥、李庆东、李庆平的下落。 5.本院决定将被执行人李加桥、李庆东、李庆平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2019年12月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿886.4元。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李加桥、李庆东、李庆平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李加桥、李庆东、李庆平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3615号之三 申请执行人朱伟。 被执行人四川久大制盐有限责任公司。 法定代表人傅刚义。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司 法定代表人李俊峰。 被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。 法定代表人鲁力友。 被执行人四川久大制盐有限责任公司肇庆分公司。 负责人童学伟。 被执行人四川久大制盐有限责任公司北京销售分公司。 负责人殷彦巧。 被执行人四川久大制盐有限责任公司安徽分公司。 负责人刘翠珍。 被执行人四川久大制盐有限责任公司甘肃分公司。 负责人郑志明。 被执行人四川久大制盐有限责任公司河南分公司。 被执行人四川久大制盐有限责任公司新疆分公司。 负责人吴明祥。 被执行人四川久大制盐有限责任公司云南分公司 负责人李利平。 被执行人四川久大制盐有限责任公司成都分公司。 负责人张翔。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司湖南分公司。 负责人颜静。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司成都分公司。 负责人廖六明。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司金牛分公司。 负责人黄晓辉。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司成都高新分公司。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司郫都区分公司。 负责人黄青。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司河北分公司。 负责人段炼。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司云南分公司。 负责人王栩。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司成都第一分公司。 负责人蒲金奎。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12184号民事判决，于2019年6月3日受理朱伟申请执行四川久大制盐有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、四川久大制盐有限责任公司肇庆分公司、四川久大制盐有限责任公司北京销售分公司、四川久大制盐有限责任公司安徽分公司、四川久大制盐有限责任公司甘肃分公司、四川久大制盐有限责任公司河南分公司、四川久大制盐有限责任公司新疆分公司、四川久大制盐有限责任公司云南分公司、四川久大制盐有限责任公司成都分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司湖南分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司成都分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司金牛分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司成都高新分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司郫都区分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司河北分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司云南分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司成都第一分公司借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金xxxx元及利息、违约金、律师费xxxx元、迟延履行利息、案件受理费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制被执行人法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户内余额xxxx元扣划执本院；将被执行人四川久大制盐有限责任公司位于四川省自贡市大安区房屋予以查封；将第三方自贡市大安区棚户区改造领导小组办公室应支付给被执行人四川久大制盐有限责任公司的款项予以冻结。因被执行人名下的账户内余额不足，查封的房屋面临拆迁改造，故已向自贡市大安区棚户区改造领导小组办公室送达冻结文书，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人朱伟告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12184号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年十二月十一日 书记员 李开军
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初351号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人杨晓丰，男，汉族，1987年7月10日出生，住浙江省建德市。2015年7月29日因非法携带管制刀具被建德市公安局行政拘留三日。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年2月27日变更为取保候审。经本院决定，于2019年12月2日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人翁运钱，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人杨晓丰犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏、书记员章超出庭支持公诉，被告人杨晓丰及辩护人翁运钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年上半年的一天，被告人杨晓丰经他人介绍，成为“建德麻将”游戏代理，并组建名为“排友会134771娱乐投诉啥”、“排友会174787”、“排友会108888”、“，”等微信群，直接或通过群成员招揽人员入群，利用名为“建德麻将”的手机软件组织群成员进行网络赌博活动，利用微信红包或微信转账进行输赢结算，通过让群成员绑定其代理账号的邀请码获得群成员赌资充值的返利。自2017年4月17日至2019年2月1日，被告人杨晓丰累计获利人民币618372.14元。 被告人杨晓丰到案后如实供述自己的犯罪事实，主动退出违法所得人民币50000元。认为被告人杨晓丰具有从犯、如实供述、退赔的处罚情节，被告人杨晓丰自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨晓丰有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。 被告人杨晓丰对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2017年上半年的一天，被告人杨晓丰经他人介绍，成为“建德麻将”游戏代理，并组建名为“排友会134771娱乐投诉啥”、“排友会174787”、“排友会108888”、“，”等微信群，直接或通过群成员招揽人员入群，利用名为“建德麻将”的手机软件组织群成员进行网络赌博活动，利用微信红包或微信转账进行输赢结算，通过让群成员绑定其代理账号的邀请码获得群成员赌资充值的返利。自2017年4月17日至2019年2月1日，被告人杨晓丰累计获利人民币618372.14元。 被告人杨晓丰到案后如实供述自己的犯罪事实，主动退出违法所得人民币50000元。 上述事实，被告人杨晓丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、协助冻结财产通知书、银行交易记录单、扣押清单及照片、发还清单、到案经过、情况说明，证人倪某、金某、夏某、薛某的证言，搜查笔录及照片、提取笔录及照片，手机数据提取光盘、微信交易明细光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓丰伙同他人以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨晓丰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨晓丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2022年11月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、建德市公安局冻结的被告人杨晓丰中国邮政储蓄银行卡（账号62×××71）内的退赃款人民币50000元，予以没收，上缴国库。责令被告人杨晓丰退出剩余犯罪所得人民币568372.14元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄  晨 人民陪审员 马 建 明 人民陪审员 诸葛向荣 二〇一九年十二月二日 书 记 员 王  莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27801号申请执行人上海质鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费金祥，总经理。被执行人陈进春，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行上海质鼎建筑装饰工程有限公司与陈进春(2019)沪0115民初19747号装饰装修合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈进春名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19747号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12245号 上诉人（原审原告）：郑武霞，女，1956年7月1日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人（原审原告）：李荣杰，男，1967年8月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：孙卫国，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市荣腾纸箱包装有限责任公司，住所广西地南宁市良庆区沿海经济开发区月湖路二里3号，统一社会信用代码914501087479894514。 法定代表人：谭仲江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况建国，广西鼎颂律师事务所实习律师。 原审第三人：覃永，男，1958年1月3日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原审第三人：华剑，男，1975年9月3日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 上诉人郑武霞、李荣杰因与被上诉人南宁市荣腾纸箱包装有限责任公司（以下简称荣腾公司），原审第三人覃永、华剑公司解散纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑武霞、李荣杰共同的上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令解散荣腾公司；3.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 荣腾公司辩称：认可一审判决。 覃永、华剑未陈述意见。 郑武霞、李荣杰向一审法院起诉请求：1.解散荣腾公司；2.本案的诉讼费由荣腾公司承担。 一审法院判决：驳回郑武霞、李荣杰的全部诉讼请求。案件受理费100元，由郑武霞、李荣杰负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：荣腾公司应否予以解散？ 现论述如下，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”。本案中，荣腾公司于2018年8月9日形成的股东会决议，主要内容为1.由于外部环境的剧烈波动，致使公司经营处于被动状态，出现巨幅亏损，各股东经过讨论一致同意终止公司经营，解散员工；2.同意公司经营管理人员，即日起与员工协商离职事项，统计公司资产，并向外询价，报股东同意后，处理公司除土地和房屋外的所有资产；3.股东覃永就公司债务处理，提出三点处理意见，（1）各股东按出资比例筹措资金归还公司的400万元借款，将土地抵押手续解除，然后按照有关规定拍卖，出售后净额按出资比例由各位股东分配；（2）各股东按出资比例筹措资金按月支付400万元的借款利息，保留土地现状，待到期后回收土地拍卖，所得款项净额扣除借款400万元本金后，由各股东按出资比例分配；（3）将债权债务统一打包交由一至二名股东全权处置，其他股东则放弃股权；4.股东郑武霞及李道兴（股东李荣杰的代表）认为，就公司债务如何处理，因事情重大需商量后才能决定；股东一致同意两位股东在2018年8月25日前给予答复。结合上述股东会决议的第1、第2项及2018年8月25日的股东会决议的文义来看，荣腾公司的股东对解散公司达成一致意见，即符合上述法律规定第一款第（二）项协议解散的情形。公司股东仅对公司债务的处理未能形成统一的处理意见，而公司债务的清理应通过清算予以解决。协议解散公司的决议一经作出，股东未在法定期间对决议的效力向人民法院提起确认之诉，即视为有效。荣腾公司于2018年8月9日形成的股东会决议未经司法程序撤销、确认不成立或者无效之前，公司股东无权再行要求人民法院解散公司。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，判决如下： 一、撤销南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初150号民事判决； 二、驳回上诉人郑武霞、李荣杰的起诉。 一审案件受理费100元，退还上诉人郑武霞、李荣杰；上诉人郑武霞、李荣杰预交的二审案件受理费100元由本院予以退回。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年十二月四日 书记员 黄珊珊
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2433号李逊、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人李逊与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督53号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2433号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4160号原告：饶奎，男，1989年4月13日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：贵州科尼曼家具有限公司，工商登记地址云岩区民权路1号大厦11层A座），实际经营地贵州省贵阳市观山湖区金朱西路金融城1期MAXD座7—22号统一社会信用代码91520103MA6DNPA66R。法定代表人：吴俊杰。原告饶奎诉被告贵州科尼曼家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶奎，被告法定代表人吴俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款47,760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年3月份至2018年12月份期间提供给被告石材台面总款122,763元，已付款75,000元，未付款47,760元。原告在和被告合作之前声明每个月货款结清，在被告同意的情况下开始合作，但合作之后被告不按事先说明的付款方式，而是一拖再拖，先找文员，再找财务，财务一直不结，原告天天打电话，财务才给原告20,000元，一次又一次，直到2018年12月份，被告公司直接不理会原告，也不付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告贵州科尼曼家具有限公司辩称：据了解这笔货款没有这么多，我司没有和原告有任何合作协议，至于产生的费用是之前公司股东之一祁文佐与原告产生的债务纠纷，之前公司不是我在经营管理，所欠债务我并不知晓。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2018年3月份至2018年12月份期间向被告供应石材台面，总货款为122,763元，被告公司工作人员已支付原告75,000元，未付款为47,760元。因被告未支付剩余货款，原告诉至法院，提出如前诉请。另查明，被告系于2016年10月31日依法登记设立的有限责任公司，法定代表人为吴俊杰，投资人为吴俊杰，占比26%，祁文佐，占比25%，向忠建，占比25%，李小勇，占比24%。2019年4月30日，投资人变更为吴俊杰，占比80%，向忠建，占比20%。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、施工图纸、供货单据及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，但无论以何种形式订立合同，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方虽未订立书面买卖合同，但原告已向被告实际供货，并有被告方人员签名，双方形成事实上的买卖关系，在原告供货后，被告理应支付相应货款。从供货单据来看，双方已明确2018年3月份至2018年12月份货款总价为122,763元，已付75,000元，欠47,760元，故对原告主张货款47,760元的诉请予以支持。对被告提出该笔费用是之前股东之一祁文佐与原告之间的债务纠纷，但被告并未提供相应的证据予以证实；祁文佐作为公司股东，其以公司名义与原告发生买卖关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，应由被告承担合同的民事责任，故对被告的该抗辩意见不予采信。对被告提出其对该笔费用不知晓，不是其经营管理，但从被告工商登记信息所载明的信息来看，吴俊杰自始至终就为公司的法定代表人，且一直为公司的大股东，其提出对公司债务不清楚的意见明显不具有说服力，故对其该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十九条、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵州科尼曼家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶奎货款47,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元（原告已预交），由被告贵州科尼曼家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇一九年十二月十八日书记员 周殷丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1716号上诉人（原审被告）：：河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。负责人：王守礼。被上诉人（原审原告）：上海界龙永发包装印刷有限公司，住所地上海市浦东新区川周路7076弄6号。法定代表人：沈伟荣，董事长。原审被告：河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人：张清海。上诉人因加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初77087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十六日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3798号申请执行人：郭吉波，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：巩庆涛，男，1966年4月8日生，汉族，住宁阳县。被执行人：王霞，女，1973年1月29日生，汉族，住宁阳县。被执行人：李桂伍，男，1971年1月25日生，汉族，住新泰市。被执行人：李西波，男，1966年11月23日生，汉族，住新泰市。被执行人：崔克平，男，1965年5月1日生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈国森，男，1973年9月9日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初522号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月十九日书记员 任玉明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9095号 申请执行人李某，男，1993年12月10日出生，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。 委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。 被执行人游某胜，男，1966年11月20日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人李某与被执行人游某胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11371号民事判决已于2019年4月2日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金150000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%，从2017年11月29日起计至款项付清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付公告费1200元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费3714元、保全费1373.5元；五、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款689.26元，该款项作为案件受理费优先向深圳市财政委员会划付；轮候查封被执行人位于深圳市××××房（不动产证号4000487876），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，上述房产系深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执10105号案件首封、处分，本院已发函参与分配；轮候冻结被执行人游某胜持有的深圳某某管理有限公司、深圳市某某管理有限公司、深圳市某某有限公司、深圳市某某文化发展有限公司、深圳市某某某文化发展有限公司、深圳某某教育管理有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十二月九日 书记员  李 玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11983号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被上诉人(原审被告)：葛新海，男，1995年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人葛新海劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 王 珍审判员 俞 璐二〇一九年十二月三十日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5188号之一 被执行人徐石林，男，1962年02月27日出生，住安徽省岳西县。 本院于2019年11月04日立案执行被执行人徐石林罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初716号刑事判决书，被执行人徐石林应缴交罚金70000元。 执行过程中，本院向被执行人徐石林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐石林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐石林发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人徐石林有可供执行的财产。现被执行人徐石林尚应缴交罚金70000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐石林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结 本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75989号原告(反诉被告)：韩晓春，男，1973年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告(反诉原告)：储林，男，1959年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李雅,女,1961年4月27日出生。本院在审理原告(反诉被告)韩晓春与被告(反诉原告)储林、被告李雅民间借贷纠纷一案中，原告(反诉被告)韩晓春向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)储林向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)韩晓春及被告(反诉原告)储林的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)韩晓春撤回起诉，准许被告(反诉原告)储林撤回反诉。案件受理费人民币25元，由原告(反诉被告)韩晓春负担；反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)储林负担。审判员  徐中华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2768号原告：许某，男，1988年7月29日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王某1，女，1984年5月12日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：石某1，男，2013年11月12日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：石某2，男，1949年3月4日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：王某2，女，1953年3月19日出生，汉族，住兰州市西固区。原告许某与被告王某1、石某1、石某2、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告欠款139000元；2.判令被告共同支付利息损失28819.33元（以139000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2017年12月26日起计算至起诉之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与石立志（已死亡）因生意认识，石立志从原告处购买木地板，货款总额59000元未给付，后石立志又称资金紧张，于2016年向原告借款8万元偿还信用卡，原告通过银行分两笔转账给石立志8万元。之后，原告向石立志催要欠款，石立志2017年12月26日出具亲笔签名的欠条一张，载明“欠许某同志人民币壹拾叁万玖仟元整”，并承诺2019年12月25日前还清。现石立志因病死亡，故特向其继承人讨要此欠款，但其妻子王某1只愿意支付5万元，为此诉讼。本院在审理过程中查明：石立志于2018年11月28日因病死亡。石立志妻子王某1、儿子石某1、父亲石某2、母亲王某2为第一顺序继承人。2018年12月11日石立志父亲石某2、母亲王某2在兰州天一公证处作放弃继承权声明书公证，公证书编号分别为（2018）甘兰天一公内字第4099号、4100号，放弃继承权声明书载明：石立志死亡后留有房屋一套，位于西固区深沟桥天庆国际新城Ａ3幢1单元504号，石某2、王某2自愿放弃上述财产中属于石立志遗产部分的继承权。本院认为，被告石某2、王某2放弃继承石立志遗产房屋，被告王某1、石某1按照原告诉状中提供的送达地址，无法通知王某1、石某1应诉，原告现不能提供王某1、石某1准确的送达地址，本院查证后仍不能确定上述王某1、石某1的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，本院以被告不明确裁定驳回原告起诉，原告可在确定被告王某1、石某1准确送达地址后，再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。减半收取的案件受理费1828元，退回原告许某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇一九年十二月十七日书记员  王久博
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2950号 原告：贵州隆昌房地产开发有限公司。地址：思南县思唐街道办事处城北街。 法定代表人：林斯兰，公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨佛，男，土家族，1976年10月5日出生，住思南县。 被告：毛文霞，女，汉族，1982年12月8日出生，住思南县。 原告贵州隆昌房地产开发有限公司与被告杨佛、毛文霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理过程中，原告贵州隆昌房地产开发有限公司以“被告已经履行部分款项，且愿意主动给付剩余款项为由”向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州隆昌房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取476元，由原告贵州隆昌房地产开发有限公司负担。 审判员  张炳潭 二〇一九年十二月十三日 书记员  何光凤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3328号申请执行人：某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被执行人：，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇。法定代表人：廖某某，该公司总经理。某某房地产开发有限公司与某某电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，某某电梯工程有限公司应支付某某房地产开发有限公司法律文书款80000元，案件受理费900元，承担执行申请费1100元。因某某电梯工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某电梯工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但某某电梯工程有限公司未履行义务，亦未报告财产。二、向被执行人某某电梯工程有限公司住所地调查，查明被执行人某某电梯工程有限公司无财产。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人某某电梯工程有限公司无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人某某电梯工程有限公司无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人某某电梯工程有限公司无车辆。六、本院已向被执行人某某电梯工程有限公司法定代表人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人某某房地产开发有限公司在本案执行中未能提供被执行人某某电梯工程有限公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。某某房地产开发有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人某某电梯工程有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3328号案件终结本次执行程序。被执行人某某电梯工程有限公司负有继续向申请执行人某某房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦        洋二〇一九年十二月二十三日书记员 熊    柳    梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8699号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：冯君妍、马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：许兵，男，1981年2月1日生，汉族，住如皋市。关于原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许兵保证保险合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案受理，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1285元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 员 刘斌二〇一九年十二月二十三日法官助理 池锋书 记 员 朱琪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1453号之二申请人：张尚红，男，汉族，1960年7月18日出生，住宁阳县。被申请人：曲阜杏坛法律服务所，住所地：曲阜市书院街道办事处门南。被申请人：赵斌，男，1971年7月6日出生，汉族，住宁阳县。原告张尚红与曲阜杏坛法律服务所、赵斌不当得利纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款90000元或其它等值财产进行查封冻结。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵斌在中国农业银行股份有限公司宁阳县支行账户62×××77的银行存款45000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇一九年十二月二十四日书记员  许 勇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1196号 申请执行人：杜光年，男，汉族，1983年1月26日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：罗定超，男，汉族，1963年12月28日出生，住眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。 被执行人：四川红七公食品有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇龙亭村六组，组织机构代码79181599－3。 法定代表人：罗定超，董事长。 杜光年与罗定超、四川红七公食品有限公司民间借款纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终1029号民事判决已发生法律效力，罗定超、四川红七公食品有限公司未自觉履行义务，杜光年向本院申请执行，执行内容：支付借款本金2600万元及利息，被执行人对上述款项承担连带清偿责任，对查封房屋在上述债权范围内享有优先受偿权，支付垫付的公告费900元，保全费5000元等。 执行中，向被执行人罗定超、四川红七公食品有限公司送达了执行通知书、财产申报令，罗定超、四川红七公食品有限公司未在规定的期限内履行义务。本院经网络查控，扣划了罗定超在成都银行的2088.87元，已扣回法院账户。经查，申请人在民事诉讼中保全被执行人罗定超位于东坡区的房屋，现已进入评估拍卖阶段，需花费较长时间，申请人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下： 对眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终1029号民事判决中止执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月九日 书记员  张红萍
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1252号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘瑞莲，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘瑞莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘瑞莲自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告刘瑞莲准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保351号 中国银行股份有限公司东兴支行、何展 本院执行的中国银行股份有限公司东兴支行申请何展借款合同纠纷一案，经被执行人何展自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13430号 原告:厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道266号世侨中心803单元。 法定代表人：李刚艺，董事长。 委托诉讼代理人：楼素红，女，该公司员工。 被告：林啸，男，1960年1月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门华菲物业管理有限公司与被告林啸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门华菲物业管理有限公司以陈啸已经履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华菲物业管理有限公司负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5621号 原告：周汝秋，女，1963年8月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：张灯开，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。 被告：杭州铭成装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区狮虎桥河下1号1幢310室。 法定代表人：陈双汪，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫佳丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：余孔明，男，该公司员工。 原告周汝秋与被告张灯开、杭州铭成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1．二被告共同向原告支付货款182845元，并支付自2019年2月1日起至付清之日止按月利率1%计算的逾期利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃关于逾期利息的诉讼请求，本院予以准许。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人盛军华，被告杭州铭成装饰工程有限公司的委托诉讼代理人莫佳丽、余孔明到庭参加诉讼，被告张灯开经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张灯开联系原告周汝秋购买水电材料，原告分批提供了水电材料。2019年1月30日，被告张灯开出具《货款结算单》一份，其上载明“杭州铭成装饰工程有限公司‘亚朵酒店和坊街店（上城区江城路店471号）’装饰工程，项目经理张灯开向周汝秋（供货方）水电材料，经结算货款332845元，已付150000元，剩余182845元（壹拾捌万贰仟捌佰肆拾伍元整）未付。发票已由供货方通过第三方代开具206588元增值税发票给杭州铭成装饰工程有限公司。结算后一周内付清，如逾期，项目经理张灯开加入承担付款责任，逾期按银行同期贷款利率2倍付息，如发生争议，提交交货地点（上城区江城路471号）法院裁判”。庭审过程中，被告杭州铭成装饰工程有限公司承认其承包亚朵酒店改造工程，被告张灯开承包案涉装饰工程的水电工程，并认可部分发票已收到并入账，但认为被告张灯开并非项目经理，不能代表被告杭州铭成装饰工程有限公司。 本院认为，出卖方履行供货义务后，买受人应当支付相应价款。原告主张的价款金额经被告张灯开确认，予以认定。被告张灯开在《货款结算单》注明“项目经理张灯开加入承担付款责任”，故被告张灯开应承担相应的付款责任。至于原告主张被告杭州铭成装饰工程有限公司承担付款义务，本院认为，被告杭州铭成装饰工程有限公司承认其承包亚朵酒店改造工程，被告张灯开承包案涉装饰工程的水电工程，并认可部分发票已收到并入账，且其与被告张灯开并未就案涉工程结算完毕，故原告有理由相信被告张灯开有权代表被告杭州铭成装饰工程有限公司进行结算，被告杭州铭成装饰工程有限公司应承担付款义务。被告张灯开未到庭，视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张灯开、杭州铭成装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周汝秋货款182845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，因原告放弃部分诉讼请求，实际减半收取1978元，由被告张灯开、杭州铭成装饰工程有限公司共同负担。 原告周汝秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张灯开、杭州铭成装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许超
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9009号原告：唐会芹，女，1995年3月12日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，职务执行董事。委托诉讼代理人：熊雁冰，男，1985年3月22日生，汉族，该公司员工，住江苏省通州市。原告唐会芹与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐会芹，被告友众公司委托诉讼代理人熊雁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐会芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金21057元（6016.4*3.5）、代通知金6016.4元。事实与理由：2016年4月5日，原告到友众信业金融信息服务（上海）有限公司淮安第一分公司（以下简称友众分公司）工作，后因工作期间表现良好，担任团队主管，原告在友众分公司最后工作至2019年9月5日，当天友众分公司关店，致原告无法再上班。2019年9月15日，友众分公司向原告出具解除（终止）劳动关系决定书，以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散为由，决定其与原告的劳动关系于2019年9月15日解除（终止）。现友众分公司已于2019年11月18日注销工商登记，故诉至法院，请求判如所请。被告友众公司辩称，对原告陈述的事实无异议，但对原告的诉请有如下意见：1、原告主张经济补偿金金额有误，与事实不符，不应支持。自2019年以来，友众分公司经营业绩一直不佳，持续亏损，至2019年9月已难以维持经营，遂决定关门停业，并进行退租处理，开展注销工商、税务等事宜。客观上已无法为原告提供工作岗位和工作场所。基于上述原因，友众分公司于2019年9月15日向原告发出解除（终止）劳动关系决定书，符合我国劳动合同法第四十四条第五项规定，系合法解除，对原告主张的经济补偿金不予认可；2、被告依据我国劳动合同法第四十四条第五项规定解除与原告的劳动合同，不属于法律规定应当支付代通知金的情形，故被告无需向原告支付代通知金。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告到被告友众公司的分支机构友众分公司工作，双方签订的最近一份劳动合同约定合同期限至2024年5月4日终止。原告在友众分公司正常工作至2019年9月5日，当日友众分公司关门停业，此后原告未再向被告提供劳动，被告正常发放原告工资至2019年9月5日，此后亦未再支付原告工资。2019年9月15日，友众分公司向原告出具解除（终止）劳动关系决定书，以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散为由，决定其与原告的劳动关系于2019年9月15日解除（终止）。原告离职前十二个月平均工资为6624元。另查明，友众分公司已于2019年11月18日注销工商登记。本案经过劳动争议仲裁前置程序。由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解未果。本院认为：友众分公司系被告友众公司设立的分支机构，友众公司应对友众分公司承担补充赔偿责任，现友众分公司已注销工商登记，原告主张被告友众公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。非因劳动者原因导致劳动关系解除或终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因友众分公司停止营业，导致双方劳动关系终止，故被告应向原告支付经济补偿。结合原告月工资数额及在友众分公司的工作年限，现原告主张被告支付经济补偿金21057元，符合法律规定，本院予以支持。关于代通知金，本案原告与友众分公司劳动关系终止的原因系友众分公司提前解散、停止营业，现原告主张被告支付代通知金，于法无据，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告唐会芹经济补偿金21057元；二、驳回原告唐会芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  宋丹丹二〇一九年十二月六日书记员  魏 娜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民再14号原审原告：袁瑞芹，女，1972年6月21日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（未出庭）。委托诉讼代理人：王军文，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381592043025P。住所地：宣威市西宁街道向阳西街77号。法定代表人：洪求法。原审原告袁瑞芹与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院（2018）云0381民初4530号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月24日作出（2019）云0381民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原审原告袁瑞芹的委托诉讼代理人王军文，原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司法定代表人洪求法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告袁瑞芹称，原审调解书是双方真实意思表示，合理、合法，应当予以维持。原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司辩称，原审调解书所确认的协议是双方真实意思表示，应当维持。袁瑞芹向本院起诉请求：依法判定商品房买卖合同有效并按合同履行。本院原审认定案件事实：2014年8月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告一次性付款970万元购买房屋，总面积1622平方米，双方还约定被告应该于2016年12月31日前交付等相应的权利、义务。但是在签订协议后，被告方未按照约定履行交房义务。原告多次协商未果，故诉至人民法院，请求确认原被告双方签订的《商品房购销合同》有效。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告袁瑞芹与被告宣威市垠呈房地产开发有限公司2014年8月10日签订的《商品房购销合同》有效。案件受理费人民币100元，减半收取50元，原告袁瑞芹自行负担。本院再审认定案件事实如下：宣威市垠呈房地产开发有限公司与袁瑞芹于2014年8月10日签订《商品房购销合同》。宣威市垠呈房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可，袁瑞芹也并未实际支付购房合同中约定的购房款。2018年11月21日，袁瑞芹向本院起诉，请求判决确认《商品房买卖合同》有效并继续按合同履行。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院原审确认了双方达成的调解协议。袁瑞芹在原审中提交的证据有商品房购销合同、收款收据，宣威市垠呈房地产开发有限公司对上述证据无异议。本院确认双方于2014年8月10日签订《商品房购销合同》，但袁瑞芹主张已向宣威市垠呈房地产开发有限公司支付的购房款数额巨大，仅凭收款收据即向对方支付如此巨大的款项，与交易习惯及常理相悖，不能确定支付款项的真实性，即不能证实袁瑞芹向宣威市垠呈房地产开发有限公司实际支付了购房款项。双方当事人在再审中未向本院提交新的证据。本院认为，宣威市垠呈房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，应认定合同无效，而原审确认合同有效，属适用法律错误；在原审原告袁瑞芹未能充分举证证实其实际支付了购房款项的情况下，确认购房合同有效，属认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项之规定，应判决撤销原审调解书并判决驳回原审原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，因民事法律行为无效、合同无效，因该合同取得的财产应予返还。但本案中，原审原告并未实际支付购房款，是用补签购房合同的形式抵消之前的债务关系，双方并未因该合同取得财产利益，不存在返还财产的问题。袁瑞芹主张已向宣威市垠呈房地产开发有限公司支付的购房款数额巨大，仅凭收款收据即向对方支付如此巨大的款项，与交易习惯及常理相悖，不能确定支付款项的真实性，其在再审中未向本院提交新的证据，不能确定袁瑞芹向宣威市垠呈房地产开发有限公司实际支付了购房款项。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2018）云0381民初4530号民事调解书。二、驳回原审原告袁瑞芹的诉讼请求。原审减半收取的案件受理费50元，由袁瑞芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  王朝发审判员  宋大疆审判员  阚世彦二〇一九年十二月二十四日书记员  李 斯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈瑞，男，1990年01月01日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈瑞系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计93498.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93498.41元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1767号申请执行人：山东巨野汇民民间资本管理有限公司，住所地巨野县青年路西段路南。统一社会信用代码：91371724494276161C，法定代表人：王翠云，职务：执行董事。被执行人：刘猛，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。山东巨野汇民民间资本管理有限公司与刘猛民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁1724民初519号民事判决书已发生法律效力，因刘猛未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人刘猛归还申请人山东巨野汇民民间资本管理有限公司借款170万元及利息，案件受理费27264元，保全费5000元由被执行人负担。山东巨野汇民民间资本管理有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人刘猛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘猛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘猛至今未自动履行。本院于2019年12月27日对刘猛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的刘猛的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人刘猛银行卡中余额3655元，现已全部冻结。未发现被执行人刘猛有可供执行的财产。本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1724执1767号限制消费令，对刘猛限制消费，于2019年10月17日作出（2019）鲁1724执1767号执行决定书，将刘猛纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月14日向申请执行人山东巨野汇民民间资本管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东巨野汇民民间资本管理有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东巨野汇民民间资本管理有限公司，山东巨野汇民民间资本管理有限公司同意终结本次执行程序。山东巨野汇民民间资本管理有限公司尚有债权1732264元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1767号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1732264元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月三十日书记员  刘明明
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）浙行赔申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄乔曼，女，1950年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖州市公安局吴兴区分局，住所地浙江省湖州市二环北路688号。法定代表人马骁，该局局长。委托代理人朱晓平，该局法制大队副队长。再审申请人黄乔曼因诉湖州市公安局吴兴区分局治安行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行赔终9号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。黄乔曼申请再审称，申请人并未在中南海周边滞留、聚集，案涉行政处罚没有事实根据；案涉北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》并不能作为被申请人处罚申请人的证据；《公安机关办理行政案件程序规定》关于管辖的规定违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定；申请人没有被北京市公安局西城分局拘留，足以证明申请人没有扰乱公共秩序的行为；原审法院认定申请人于2018年4月20日下午携带信访材料的事实没有证据证明；原审法院未履行调取证据查明事实的义务，且二审时法院仅有一名法官出庭。综上，请求撤销一、二审裁定，判令被申请人赔偿申请人37979.54元并赔礼道歉。湖州市公安局吴兴区分局答辩称，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”被申请人于2018年5月4日对申请人作出行政拘留七日的行政处罚合法，申请人以此提出行政赔偿无依据。综上，请求驳回黄乔曼的再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，黄乔曼因被湖州市公安局吴兴区分局处以行政拘留七日的行政处罚而主张相关权利受到侵犯并请求行政赔偿。但根据已生效的湖州市中级人民法院（2018）浙05行终142号行政判决，湖州市公安局吴兴区分局作出的案涉行政处罚决定并未被确认违法，故一、二审法院认定黄乔曼提起的本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，并无不当。综上，黄乔曼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄乔曼的再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22540号原告：于永涛，男，1983年3月6日生，汉族，住河南省。被告：上海挚亨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱国梁，经理。被告：生彦军，男，1981年10月12日生，汉族，住山东省滕州市。原告于永涛诉被告上海挚亨实业有限公司(以下简称“挚亨公司”)、生彦军运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告于永涛，挚亨公司法定代表人朱国梁到庭参加诉讼，被告生彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于永涛向本院提出诉讼请求：要求被告生彦军支付原告运输费人民币134,000元。事实和理由：2018年6月6日，原告与被告挚亨公司签订《货物运输合同书》，约定运费是122,500元，后挚亨公司已经支付了运费120,000元及罚款4,800元，剩余运费2,500元原告放弃，原告与挚亨公司的运输合同已经履行完毕。2018年9月2日开始被告生彦军委托原告运输展览物品，从长春一路周转多个地方，最后运到上海，约定运费120,000元。2018年10月23日生彦军的妻子通过微信向原告支付了运费10,000元，原告与生彦军在2018年10月26日补签了一份《运输协议书》，约定运费120,000元分期付款。后原告将货物运到上海以后，原告与生彦军又口头约定，要求原告又将货物从上海运到长春，运费是24,000元。2019年9月18日，原告打电话给被告生彦军，生彦军承认欠原告运费并愿意支付。但被告至今未付，故原告提起诉讼。挚亨公司辩称，2018年6月6日，原告与被告挚亨公司签订《货物运输合同书》，对运费和罚款都无异议，已经支付。之后2018年10月26日，生彦军与原告签订的《运输协议书》挚亨公司不知情。生彦军从来没有告诉挚亨公司，是生彦军个人的行为，与挚亨公司无关。被告生彦军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《货物运输合同书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《运输协议书》、ETC消费明细、微信截图、手机通话录音光盘及文字记录等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告与被告挚亨公司签订《货物运输合同书》，约定挚亨公司委托原告运输货物，运费122,500元。后挚亨公司向原告支付了运费120,000元及罚款4,800元，对剩余运费2,500元原告表示放弃。2018年9月2日开始被告生彦军委托原告运输展览物品，从长春一路周转多个地方最后运到上海，约定运费120,000元。2018年10月23日生彦军的妻子通过微信向原告支付了运费10,000元，原告与生彦军在2018年10月26日补签了一份《运输协议书》，约定运费120,000元分期付款。后原告将货物运到上海以后，原告与生彦军又口头约定，要求原告将货物从上海运到长春，运费是24,000元。2019年9月18日，原告打电话给被告生彦军催款，生彦军承认欠原告运费并愿意支付。但被告至今未付。本院认为，原告与挚亨公司之间签订的《货物运输合同书》合法有效，双方在庭审中一致确认该《货物运输合同书》已履行完毕，运输费已结清。原告与生彦军签订的《运输协议书》亦合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。该《运输协议书》生彦军签字时虽然写了：挚亨公司的代理人生彦军，但该《运输协议书》并未加盖挚亨公司的印章，且挚亨公司也认为与其无关，再结合生彦军妻子个人支付运输费及原告与生彦军之间的电话录音内容来看，本院认定该《运输协议书》与挚亨公司无关，系生彦军个人行为，应当由生彦军个人承担责任。原告已按约履行合同义务，但生彦军未能按约支付原告运输费，已构成违约，理应承担给付原告尚欠运输费的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告生彦军于本判决生效之日起十日内支付原告于永涛运输费134,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,030元，减半收取计1,515元，由被告生彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一九年十二月二十六日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执恢151号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红。被执行人：上海市建筑材料贸易中心，住所地上海市。法定代表人：鲁建新。被执行人：上海伊莎士大酒店，住所地上海市闵行区。法定代表人：张正祥。被执行人：上海市建筑材料供应有限公司(曾用名上海市建筑材料供应总公司)，住所地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2000)沪二中经初字第316号民事判决书，于2019年12月向被执行人上海市建筑材料贸易中心、上海伊莎士大酒店、上海市建筑材料供应有限公司发出《执行通知》，责令其立即履行下列义务：1、向申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司本金人民币2,800,000元，逾期利息人民币164,260元，延迟履行金人民币6,281,878.86元，案件受理费及保全费人民币39,578元；2、承担本案执行费人民币76,290.5元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海市建筑材料贸易中心、上海伊莎士大酒店、上海市建筑材料供应有限公司的银行存款人民币9,854,391.09元以及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海市建筑材料贸易中心、上海伊莎士大酒店、上海市建筑材料供应有限公司的相应价值的财产。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月四日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1864号之二 申请执行人：许中华，男，1988年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：傅应春，男，1988年6月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初1055号民事调解书，立案受理许中华与傅应春追偿权纠纷一案。执行中，本院作出(2019)川0522执1864号执行裁定，冻结被执行人傅应春的银行存款23377元。现因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人傅应春的银行存款23377元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗桂明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0691民初3587号 原告：黄秀英，女，汉族，1956年3月14日出生，住大庆市萨尔图区。 被告：李玉琦，男，汉族，1957年5月20日出生，住大庆市萨尔图区。 本院在审理原告黄秀英诉被告李玉琦民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。 本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书。经本院释明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄秀英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  王庆娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  范 爽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1972号 申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司达拉特支行，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：刘维军，系该支行行长。 委托代理人：张帅，男，汉族，职工，1994年1月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，系该银行职工。 被执行人：高俊，男，汉族，农民，1980年8月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张丽女，女，汉族，打工人员，1979年6月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司达拉特支行与被执行人高俊、张丽女金融借款合同纠纷一案，（2019）内0621民初2453号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人高俊、张丽女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）内0621执1972号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王树明 审判员  史瑞峰 审判员  王凤英 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 博
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4364号 申请执行人钟永钦，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人新会区双水镇莱莱手袋厂，住所地广东省江门市新会区双水镇嘉寮濠冲桥脚海边，统一社会信用代码92440705MA4UXFM617。 经营者徐春华。 被执行人徐春华，男，1967年4月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人钟永钦与被执行人新会区双水镇莱莱手袋厂、徐春华仲裁一案，本院作出的（2019）粤0705民初434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会区双水镇莱莱手袋厂、徐春华应向申请执行人支付装修费3000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因新会区双水镇莱莱手袋厂、徐春华未按上述生效法律文书履行义务，钟永钦向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 八、委托河源市紫金县人民法院调查被执行人徐春华的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4364号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区双水镇莱莱手袋厂、徐春华负有继续向申请执行人钟永钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林雁苑
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1726号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，职务：董事长。 被执行人：河北辰泓饮料有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市鼓城村。 法定代表人：马虎豹，职务：执行董事。 被执行人：保定市新市区孝民食品店。 经营者：田孝民。 本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2019）冀知民终28号民事判决书，在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与河北辰泓饮料有限公司、保定市新市区孝民食品店侵害商标权纠纷一案中，因被执行人河北辰泓饮料有限公司住所地及财产所在地在河北省晋州市，属于晋州市人民法院管辖范围，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出的（2019）冀知民终28号民事判决书，关于河北养元智汇饮品股份有限公司与河北辰泓饮料有限公司、保定市新市区孝民食品店侵害商标权纠纷一案指定河北省晋州市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 菲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申82号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱海波，男，1970年1月生，汉族，住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：殷应祥、高明珠，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀康，女，1963年8月生，汉族，初中文化，退休职工，住楚雄市。申请人朱海波因与被申请人陈秀康民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)云23民终1092号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人朱海波申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误，是错误判决。申请人向被申请人借款后，申请人已于2015年8月16日归还被申请人2万元借款，被申请人陈秀康收到该笔款项后，向申请人朱海波出具了收条，此款应在本金中扣除。对申请中的其他再审意见予以放弃。被申请人陈秀康答辩称：已归还的2万元系借款的利息。申请人朱海波申请再审提交了被申请人陈秀康于2015年8月16日书写的收据一份，其内容为：“今收到朱海波还款人民币贰万元（20000.00元）”。欲证明：已归还陈秀康借款2万元。经质证，被申请人陈秀康认可该项收据为其所写，但主张系归还借款的利息。本院认为，已归还的2万元款项，在一审之前已经发生且收据为朱海波持有，对此证据本院予以采信。本院经审查认为，申请人朱海波对与陈秀康双方间已实际发生借款的事实并无异议，本院二审改判由朱海波归还陈秀康借款本金100000元并无不当。申请人朱海波再审审查中提交的收据，能证明已归还2万元。结合在借条中约定利息以月息结算及本案现已强制执行完毕的实际，朱海波归还陈秀康的2万元系借款利息。申请人朱海波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱海波的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年十二月十六日书记员 张旭东
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7100号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路。 法定代表人：王征宇，董事长。 被执行人：蒙德海，男，1989年11月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人蒙德海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金15460.93元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的本金15460.93元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7875号原告：郭丽，女，1989年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：**，男，1977年11月10日出生，汉族，警察，住内蒙古自治区。原告郭丽与被告**房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告张勇于2019年12月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭丽自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽撤诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告郭丽承担。审判员 杜通拉嘎 二〇一九年十二月二十六日书记员 张  乔
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6260号 原告：张常杰，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郭荆哥，曾用名郭荆苛，男，1992年7月9日出生，回族，住福建省石狮市。 原告张常杰与被告郭荆哥加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常杰到庭参加诉讼，被告郭荆哥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张常杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭荆哥立即支付加工款5180元及按月利率1%计算自2018年12月15日起至实际还款之日止的利息；2.郭荆哥承担本案诉讼费。事实和理由:郭荆哥长期在石狮市经营五金生意，后郭荆哥委托张常杰进行加工，双方于2018年2月15日进行结算，确认郭荆哥结欠张常杰加工款5180元，郭荆哥出具一张欠条交由张常杰收执，并约定了2018年12月15日前还清，逾期支付按照月利率1%计算的利息。 郭荆哥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张常杰委托郭荆哥加工服装五金辅料，双方未签订书面合同。2018年2月15日，双方经对账，郭荆哥确认结欠张常杰加工款5180元，并在张常杰提供一张《欠条》中签名确认后交张常杰收执。双方还约定郭荆哥应于2018年12月15日还清欠款，逾期未还按月利率1%还款，结欠后，郭荆哥分文未付。张常杰经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有张常杰的陈述，并有其提供的张常杰的居民身份证（复印件）、郭荆哥的《户籍证明》、郭荆哥签字确认的《欠条》等为据，郭荆哥既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据，符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，张常杰与郭荆哥之间的加工合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。郭荆哥结欠张常杰加工款5180元的事实，有郭荆哥签名确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定付款期限至2018年12月15日，郭荆哥未依约付款，张常杰得以在期限届满后主张权利。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。郭荆哥拖欠张常杰加工款经催告不还，除应支付尚欠加工款外，还应赔偿逾期付款的利息损失。双方约定逾期还款利率1%，不违反法律的相关规定，张常杰请求按月利率计算自2018年12月15日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，张常杰与郭荆哥之间的加工合同关系成立有效。郭荆哥拖欠张常杰加工款经催告不还，除应支付尚欠加工款外，还应赔偿逾期付款的利息损失。张常杰的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。郭荆哥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郭荆哥应在本判决生效后十日内支付张常杰加工款5180元，并按月利率1%支付自2018年12月15日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭荆哥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾怡明 二〇一九年十二月十三日 书记员  颜永春 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 5、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 6、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 7、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 8、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初999号 被告人基本情况：狄大禄，男，1965年6月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市高新区，2019年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被四川省成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年9月29日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2019］837号起诉书指控被告人狄大禄犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并指派代理检察员付小丽出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月21日21时56分许，被告人狄大禄饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色途锐牌小型越野客车，经过成雅高速、成都Ｇ4202绕城高速，沿Ｇ4202绕城高速白家立交往锦城湖立交方向行驶，当行驶至成都市高新区Ｇ4202绕城高速锦城湖Ｄ出口时，被民警挡获，经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为102毫克／100毫升和125.2毫克／100毫升，狄大禄对结果无异议。到案后，狄大禄对犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。公诉机关建议判处被告人狄大禄拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人狄大禄的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人酒后驾车在高速公路上行驶，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人狄大禄的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人狄大禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7597号 申请执行人王之清等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 被执行人：深圳市牛木王家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔二路二巷9号第一栋1至3层，统一社会信用代码914403006766893622。 法定代表人：王乐花。 申请执行人王之清等十九人与被执行人深圳市同兴发家具有限公司、深圳市牛木王家具有限公司劳动争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2018】665号等仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币478052.5元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估并在在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台上拍卖了被执行人深圳市同兴发家具有限公司名下位于深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区赖屋路36号、38号的财产一批，成交价为244171.20元。另，被执行人向本院缴纳了执行款50924.58元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿其全部债务，本院依法予以分配。分配后，各案最终执行到位金额详见附表。 其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  何振锋
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初5025号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行负责人王泽旭，系该单位行长委托诉讼代理人崔国富，系该单位员工被告李恩，1968年8月15日，现住九台市，从事种地。被告张淑辉,1973年11月30日，现住九台市，系任李恩配偶。被告陈超，1969年9月19日，现住九台市，从事种地。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）诉被告李恩、张淑辉、陈超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即归还拖欠借款本金人民币29999.99元及利息从2018年3月9日至2019年3月9日按照12%、2019年3月10日至付清时按15.6%。2、被告张淑辉、被告陈超承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，陈超自愿为被告人李恩保证，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，同时原告与被告李恩签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定李恩向原告借款人民币叁万元整，期限12个月（自2018年3月至2019年3月），偿还日为每月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”、{贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%}、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告李恩发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》及“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。三被告无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2018年3月9日，陈超自愿为被告人李恩保证，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，同时原告与被告李恩签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定李恩向原告借款人民币叁万元整，期限12个月（自2018年3月至2019年3月），偿还日为每月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”、{贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%}、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告李恩发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。本院认为，原告与三被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，合法有效。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告李恩应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告张淑辉、陈超应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、李恩于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金29999.99元及利息（从2018年3月9日至2019年3月9日按照年利率12%、2019年3月10日至付清时按年利率15.6%计算）；二、张淑辉、陈超对李恩的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费275元由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月十三日书记员 张尚思
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7144号原告:楚海生，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。被告：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。本院在审理原告楚海生与被告张金海买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告楚海生撤回对被告张金海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由楚海生负担。审判员  杨瑞涛二〇一九年十二月二十四日书记员  张绍勇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终4933号 上诉人（原审原告）：周秀美，女，1969年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：周尊成，男，1940年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系上诉人之父。 委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛即墨市场建设发展有限公司。 法定代表人：王辉,董事长。 委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姣，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛俊邦物业管理有限公司。 法定代表人：宋玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司即墨支行。 上诉人周秀美因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初9302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周秀美向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周秀美的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周秀美撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币8264元，减半收取人民币4132元，由上诉人周秀美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘思涵 书记员丛丽红
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执670号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌支行。地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇长安大道2号，统一社会信用代码：91360734669796426K。法定代表人：刘云职务：董事长被执行人刘跃平，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人李红玉，女，1985年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人刘镜晟，男，1958年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人刘跃平、李红玉、刘镜晟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0734民初1062号民事判决书，确定被执行人刘跃平、李红玉、刘镜晟支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行借款本金300000元及利息，承担案件受理费6074元、申请执行费4400元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年10月23日立案执行后，向被执行人刘跃平、李红玉、刘镜晟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘跃平、李红玉、刘镜晟未履行义务。本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘跃平、李红玉、刘镜晟的财产情况，查明被执行人刘跃平、李红玉、刘镜晟银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年12月15日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十二月二十三日代理书记员  张宇航
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2569号申请执行人：李广州，男，1969年4月12日生，汉族，住响水县。被执行人：谢以清，男，1974年10月17日生，汉族，住响水县。李广州与谢以清借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1714号法律文书已经发生法律效力。因谢以清未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李广州于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 杨
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1316号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：冯军辉，男，汉族，原住广东省仁化县石塘镇光明村马斯坳组66号，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与冯军辉银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初2520号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  廖圣洁