wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2687号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：易茂林，男，1963年01月01日出生，汉族，住凯里市。被上诉人（一审原告）：徐璐，女，1967年05月19日出生，汉族，住凯里市。委托代理人：易茂林，男，住凯里市。系徐璐丈夫。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人易茂林、徐璐合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2019年12月3日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十二月三日法官助理 梁红云书 记 员 蒋诚宵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4009号 原告：苏某1，女，汉族，2017年8月20日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：苏某2（与原告苏某1系父女关系），男，汉族，1997年3月30日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组，住所地广西北海市海城区靖海镇军屯独江村。 负责人：苏强，组长。 原告苏某1与被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组（下称独江村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪颖峰到庭参加诉讼。被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第四村民小组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某1向法院提出诉讼请求：判决支付村民小组集体收益40000元（土地补偿费及集体收益）给原告。事实和理由：原告苏某1是北海市海城区靖海镇军屯村委独江村村民，现被告所在地征收，各村民都分配了土地补偿费等集体收益4万元，但被告拒不将原告应得的村民小组集体收益分配给原告。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和第三十三条的规定，原告有权分配村民小组集体收益。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告独江村小组未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 原告苏某1于2017年8月20日出生，于2017年10月11日迁入北海市海城区靖海镇军屯独江村140号。北海市海城区靖海镇军屯独江村140号的户主是原告苏某1的奶奶李某某，李远凤于1990年11月30日迁入北海市海城区靖海镇军屯独江村140号，原告苏某1同在上述户口。 海城区农村土地承包经营权证载明：承包方代表为李李某某，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员为李某某、苏某2、苏某某。 2019年6月3日，被告独江村小组向其村村民伍荣凤发放土地补偿款4万元。 以上查明事实有涉案《户口簿》、海城区农村土地承包经营权证、银行汇款单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿款，而农民则基于集体经济组织成员身份享有分配该补偿款的权利，故土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。本案中，原告苏某1具有被告集体经济组织成员资格，原告诉请被告支付土地补偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。结合庭审查明的事实，原告主张被告向其村民发放土地补偿款4万元，被告未出庭提出抗辩，视为放弃答辩及质证的权利，原告请求被告支付土地补偿款4万元，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组支付土地补偿款4万元给原告苏某1。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一九年十二月十二日 法官助理 叶朝露 书 记 员 庞大洋
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2572号 申请执行人：卢小华，女,汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：李晓云，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 被执行人：孙小丰，男，汉族，住无为县。 本院在执行卢小华与孙小丰民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人孙小丰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但孙小丰未履行。本院依法调查了孙小丰名下的不动产、银行、车辆、证券等财产信息，并依法划拨了孙小丰14649.48元，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人卢小华，并进行了终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院已对孙小丰采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7630号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张舒婷，系该公司员工。被告：李超毅，男，1997年11月11日出生，汉族，住南京市。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告李超毅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十二月十二日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民终1889号上诉人（原审原告）：黄加蓉，女，1971年5月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆市武隆区殡仪馆，住所地：重庆市武隆区巷口镇建设东路105号，统一社会信用代码12500232681481689G。法定代表人：周健，该馆馆长。委托诉讼代理人：王东义，男，1971年3月7日出生，汉族，重庆市武隆区民政局副局长，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。上诉人黄加蓉因与被上诉人重庆市武隆区殡仪馆（以下简称武隆殡仪馆）劳动争议纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄加蓉上诉请求：撤销原判，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，有以下事实可以证明：1.上诉人于2011年8月17日经被上诉人食堂的师傅代元芬介绍入职，从事炊事员工作至2019年6月17日。2.上诉人不是临时被通知到被上诉人食堂工作，而是固定上班。虽然工资标准为70元/天，但是按月结算并发放工资。食堂太忙时，会临时雇请工人，但都是当日结算，且工资标准为150元/天。上诉人的工资标准不是与被上诉人平等协商的，是由被上诉人单方制定；只有临时人员可以与被上诉人协商，且临时人员到被上诉人处工作的频率很低，有时一两个月才有一次。3.上诉人有固定的工作时间，由被上诉人的工作人员郑安斌统一安排，上诉人已经在被上诉人处工作了8年，都是按照郑安斌的安排上下班，每天由郑安斌记录出勤时间，并由被上诉人的财务人员根据该考勤记录结算工资，每月工资要经过被上诉人的法定代表人审核签字后才能发放。被上诉人也对上诉人的日常工作以开会的方式进行管理，曾经也张贴过规章制度，但被大风吹掉以后就再没张贴过。4.上诉人在被上诉人处工作，由被上诉人安排进行健康体检，并办理了健康证，而临时人员是不需要办理健康证的。综合以上事实，可以认定被上诉人对上诉人进行了考勤等日常劳动管理，上诉人工作时间固定，且无自主选择权，从事被上诉人安排的有报酬的劳动，双方之间形成了稳定的劳动关系。二、一审判决适用法律错误：被上诉人掌握考勤和工资支付等证据，但拒不提供，应当承担不利的法律后果，不能因为按天计酬就不认定劳动关系。武隆殡仪馆辩称：1.一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人与上诉人之间建立的是劳务关系，而非劳动关系。双方之间没有人身隶属关系，上诉人进入被上诉人食堂工作没有经过招聘程序，而是由郑安斌根据食堂帮厨需要临时通知，工作时间亦不固定；在完成帮厨工作后，上诉人均可自行回家安排其他工作，并不受被上诉人请销假制度、奖惩制度等劳动规章制度的约束，被上诉人也不对上诉人进行考勤考核，上诉人具有自主择业权。不能因为上诉人从事劳务工作的时间长就推定双方之间存在劳动关系，健康证也不是劳动关系的必要条件，只是行业规定。2.一审判决适用法律正确，本案不适用举证责任倒置分配原则，上诉人主张存在劳动关系，就应当承担举证责任。上诉人没有举示证据证明被上诉人持有证据，就不应由被上诉人承担举证责任。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄加蓉在二审中向本院提交了代元芬、罗茂华的调查笔录，拟证明其与被上诉人之间符合劳动关系的构成要件，应当认定双方之间建立了劳动关系。被上诉人武隆殡仪馆认为上述证据不具有真实性，被调查人都是被上诉人食堂的帮厨，与上诉人的性质相同，双方之间没有明确的约束。武隆殡仪馆在二审中向本院提交了向上诉人支付工资的财务记账复印件（2008年12月至2019年6月期间每年1月和12月），拟证明向上诉人发放工资的数额，及系按天计算上诉人的劳动报酬，双方之间系劳务关系。黄加蓉对上述证据的真实性、关联性无异议，但认为上述证据不完整，仅有每年1月和12月的记录；根据被上诉人提供的证据可以看出，上诉人在一审举示的考勤记录是真实的，足以证明上诉人受被上诉人管理，双方之间存在劳动关系。本院二审补充查明：武隆殡仪馆提交的2011年12月25日《武隆县殡仪馆食堂钟点工工资》及附件载明：黄加蓉当月工作21天，工资金额为840元。之后，每月工资表中均有黄加蓉的工资支付记录。本院认为，从查明的事实和双方在二审中提交的证据来看，黄加蓉自2011年起至2019年6月期间均在武隆殡仪馆食堂工作，双方之间的关系具有稳定性的特征；且武隆殡仪馆食堂的工作人员郑安斌对黄加蓉进行考勤管理，并以该考勤记录作为工资报酬计算依据，由武隆殡仪馆的财务人员谭霞按月制作工资表，报馆长审批后按月通过银行转账方式支付，银行记录的摘要为“代发工资”，因此，武隆殡仪馆与黄加蓉之间具有人身隶属性，符合劳动关系的法律特征，双方之间存在劳动关系。关于黄加蓉主张的加班工资的请求，黄加蓉的入职时间和其每月具体工作时间是本案需要查清的基本事实，武隆殡仪馆在二审中未提交完整的考勤记录和工资支付记录，导致本案二审无法查清该基本事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”为保障当事人的诉讼权利，查清案件基本事实，本案应发回一审法院重审。综上，因黄加蓉和武隆殡仪馆均在二审中提交了新证据，导致原判决认定的事实发生变化，为查清案件基本事实，本案应由原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初2758号民事判决；二、本案发回重庆市武隆区人民法院重审。上诉人黄加蓉预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇一九年十二月二十三日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10660号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：岳文，女，1990年7月16日出生，汉族，住河北省霸州市。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告岳文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告岳文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款共计88797.53元（截止2019年8月3日，欠款本金66666.72元，利息、手续费、违约金22130.81元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于福鑫莱茵假日住宅小区1栋1单元901号房的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为62×××52的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告岳文未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告岳文在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，双方约定贷款金额100000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告于2018年1月21日一次性支取100000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日，被告岳文尚拖欠贷款本息共计88797.53元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、系统截屏、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告岳文在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告岳文已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告岳文应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告岳文支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告岳文于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币88797.53元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告岳文于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告岳文负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十四日法官助理周奕贝书记员郭子莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10006号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人陈姜、陈昱、四川柏楠服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月31日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4840号 原告：孙金，男，1956年9月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：刘中洋，男，1980年7月27日生，汉族，住诸城市。 被告：沈坛凤，女，1980年9月10日生，汉族，住诸城市。 原告孙金与被告刘中洋、沈坛凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 孙金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款180000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款180000元。借款到期后，被告未偿还，原告为此诉至法院。 刘中洋、沈坛凤未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告刘中洋、沈坛凤从原告处借款100000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今借孙金现金壹拾万元整（100000元）”，被告刘中洋、沈坛凤在借条上签字、按手印。2015年4月1日，被告刘中洋、沈坛凤分两次从原告处借款共计80000元并为原告出具借条。 本院认为，被告向原告借款并与原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，合法的民间借贷受法律保护。对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘中洋、沈坛凤偿还原告孙金借款本金180000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3900元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李银刚 审 判 员  张树杰 人民陪审员  王素芬 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  管 璇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初42989号原告：翟华，女，1977年11月29日出生，汉族，中国电信北京公司职员，住北京市东城区。被告：北京强氧体育发展有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街3号3层L305。法定代表人：王东贺，经理。原告翟华与被告北京强氧体育发展有限公司（以下简称强氧公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告翟华到庭参加诉讼，被告强氧公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令强氧公司退还原告剩余课时费6375元。事实和理由：强氧公司，于2017年1月6日成立，注册资金300万元。股权结构为鲁宁，北京一格国际影视广告有限公司，王东贺三方共同出资。股权比例为鲁宁48％，北京一格国际影视广告公司48％，王东贺4％。原告于2017年10月28日与被告签订私人教练服务协议（当时交费后，被告以合同需要盖章为由，并未提供合同，后原告多次索要，都以未盖章未提供），并支付服务费用10200元整（见证据消费凭单），协议履行期为无期限。2018年12月，被告单方面变更服务内容，禁止原告在非预约时段进入被告场所锻炼。原告预期被告缺乏继续履行合同的能力，提出解除合同并退款的合理请求，遭被告无故拒绝。期间原被告双方多次就合同解除退款及相关赔偿方案进行交涉，未果。此外，原告经与被告法定代表人交涉获知，被告各股东未按认缴注册资本数额出资到位，导致公司资本不实。2018年12月23日，被告在未与原告进行任何沟通的情况下在经营场所大门处贴出停业整顿告示，单方面终止履行合同。原告向辖区派出所及工商局报案。2018年12月26日，民警调解无果，股东三方都有偿还能力，但均表示拒绝偿还，故而成讼。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，翟华向强氧公司支付了10200元，作为健身服务费。翟华表示，当天双方就健身事宜签订了书面合同，但强氧公司未将合同交给翟华。2018年12月23日，强氧公司在店面张贴停业整顿通知，不再营业。庭审中，翟华出示了教练马军及强氧公司法定代表人王东贺于2019年1月10日签名的《合同丢失证明》，内容为：“本人翟华，于2017年10月28日与北京强氧体育发展有限公司签订健身合同一份，合同金额10200元人民币，共计40课时，现还剩余25节课时。本人多次索要合同原件未果，现北京强氧体育发展有限公司停业整顿，导致合同丢失。”本院认为，强氧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。强氧公司收取翟华的服务费后，因停业整顿导致无法继续向翟华提供服务，现翟华要求强氧公司退还剩余课时的服务费6375元，理由正当，本院予以支持。强氧公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告北京强氧体育发展有限公司退还原告翟华剩余课时服务费6375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京强氧体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  韩涛二〇一九年十二月十九日书记员  高雅
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执868号 申请人：赵淑军，男，汉族，生于1971年9月8日，住华亭市。 被执行人：赵文斌，男，汉族，生于1981年5月4日，住张掖市山丹县。 本院在执行申请执行人赵淑军与被执行人赵文斌追索劳动报酬纠纷申请执行一案中，查明被执行人赵文斌无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张文琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执异204号异议人（案外人）赵某，男，1963年01月25日生，汉族，住江苏省昆山市黄浦城市。异议人（案外人）封某,女,1966年10月20日生，汉族，住江苏省昆山市黄浦城市。原案申请执行人夏兴会,女,1975年2月9日生,居民身份证号码,汉族,住江苏省昆山市张浦镇大直村泾上村。原案被执行人陈志国,男,1978年12月12日生,居民身份证号码,汉族,住江苏省昆山市玉山镇.原案被执行人李红珍，女，1980年4月19日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。原案被执行人赵东伟，男，1987年11月1日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省盐城市盐都区秦南镇XX村。原案被执行人陈银华，女，1991年4月6日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省射阳县海河镇。原案被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司，统一社会信用代码91320583570333683G，住所地江苏省昆山市张浦镇横埭路9号。法定代表人陈志国。本院在执行原案申请执行人夏兴会与原案被执行人陈志国、李红珍、赵东伟、陈银华、昆山鸿基程顺机械有限公司民间借贷纠纷一案中[(2019)苏0583执恢276号]，于2019年7月10日张贴公告，拟评估拍卖被执行人赵东伟名下已被本院查封的位于昆山开发区XX花园XX号楼XX室不动产用于清偿债务。案外人赵某、封某向本院提出书面异议。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查期间，异议人赵某、封某自愿向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，权利人申请撤回执行异议申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人赵某、封某撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王缀成人民陪审员  沈建军人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  马金秋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2842号申请执行人朱和平，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人任广武，男，1979年6月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人朱和平与被执行人任广武劳务合同纠纷一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初1580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人朱和平与被执行人任广武劳务合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的6700元，未执结标的6700元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨文鑫
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3655号 申请执行人：谢富明，男，1971年3月23日生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人:南充睿意商业经营管理有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：江涛，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初4949号民事判决，立案受理了谢富明申请执行南充睿意商业经营管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额354175.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额354175.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月九日 书记员 罗婧月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23770号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。被告：李芝林，男，汉族。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告李芝林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。(此页无正文)审判员 杨 崛二〇一九年十二月十八日书记员 夏兆玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2135号申请执行人孙朋，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住陕西省富平县。被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路31号凯创国际20904室。负责人：孙新义被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区胡大街11号-1三层C3。法定代理人：陈助国，该公司总经理。申请执行人孙朋与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】406号裁决书已发生法律效力，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务,本院依法立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本案申请执行人应受偿185418.02元及利息，未受偿185418.02元及利息，综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下：本院（2019）陕0113执恢2135号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十七日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1219号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李雅群，男，1980年8月27日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：展讯通信(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾学忠，该公司董事长。再审申请人李雅群因与被申请人展讯通信(上海)有限公司(以下简称展讯公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雅群申请再审称,李雅群在职期间不存在严重违反展讯公司规章制度的行为，未向展讯公司提供过虚假的学历证书，展讯公司以员工离职为由，不提供其学历证书，应当承担举证责任。展讯公司虽然有实行不定时工作制的批复，但实际并未执行，公司安排员工加班，未安排补休，应支付补休工资。原判对赔偿金、工资等处理不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定，申请再审。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系时，应遵循诚实信用原则。李雅群在《应聘登记表》“学历”一栏中填写的内容不真实，展讯公司在了解实情后，与其解除劳动合同，符合双方劳动合同的约定。原判鉴于李雅群与展讯公司劳动合同解除系李雅群过错所致，对赔偿金、年休假差额损失等所作的处理与法不悖。综上，李雅群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雅群的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年十二月二十日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1180号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。委托诉讼代理人：张维。委托诉讼代理人：孟建军。被执行人：胡勇，男，汉族，1976年6月30日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002174号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2019年12月16日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人胡勇偿还借款本金31490.01元及支付违约金（计算方式为：以31490.01元为基数，从2018年8月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算。截止2019年4月29日的违约金5240.89元）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人于2019年12月26日自愿达成如下和解协议：1.双方确认：被执行人胡勇尚欠申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金、违约金（计算至2020年4月30日）、仲裁费共计24000.00元。此款，被执行人胡勇定于2020年2月29日前支付10000.00元、2020年4月30日前支付14000.00元；2、如被执行人胡勇未按照上述第一项的约定履行相应义务，则还应向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付违约金（以上述第一项未履行的金额为基数，从2020年5月1日起至付清之日止，按照年利率12%计算）。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1180号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内，以和解协议约定的未履行部分为限申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十二月二十六日书记员  杜 诗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7063号 申请执行人:王婥璇，女，1995年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:董方乐，男，1998年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6430号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间。统一社会信用代码：91520500675410008K。负责人：唐义平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：糜磊，该公司员工。被上诉人（一审原告）：周凯云，男，汉族，1991年5月5日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201710562269。委托诉讼代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201611507158。被上诉人（一审被告）：姚然，女，汉族，1995年3月7日出生，住贵州省黔西县。上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：阳光财保毕节支公司）因与被上诉人周凯云、姚然机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告周凯云因交通事故造成的损失11837元。案件受理费123元，由原告周凯云负担41元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担82元。阳光财保毕节支公司上诉请求：1.撤销一审判决，重新作出判决；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：根据机动车交通事故责任强制保险条款，机动车交通事故责任强制保险有责任赔偿限额如下：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上诉人已在上述机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付了2000元，履行了赔偿责任，不应再承担赔偿责任。被上诉人周凯云、姚然均未作答辩。本院审理本案期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”并未确立机动车交通事故责任强制保险分责分项赔偿的原则，因此，上诉人阳光财保毕节支公司应在浙Ｋ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险122000限额内不分责不分项的承担赔偿责任，上诉人阳光财保毕节支公司要求改判由其在机动车交通事故责任强制保险限额内分项承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月九日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1481刑初310号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人郁双纯，男，1988年1月30日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2019)309号起诉书指控被告人郁双纯犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员毕珊珊出庭支持公诉，被告人郁双纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2019年9月22日13时许，被告人郁双纯醉酒后驾驶辽Ｐ×××××号二轮摩托车，从兴城市沙后所镇东关村到西关村，当其行驶至沙后所镇百世快递门前时，与郭强驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，后被交警查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：郁双纯血液中乙醇含量为159mg/100ml。 上述事实，被告人郁双纯在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有被告人郁双纯的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，照片，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人郁双纯在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郁双纯到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郁双纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金10000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇一九年十二月二十日 书记员  李英博 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4195号申请执行人：李玉安，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：骆群，女，汉族，1966年3月17日出生，住重庆市合川区。申请执行人李玉安与被执行人骆群民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）渝0117民初1829号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人骆群向申请执行人李玉安支付借款本金30000.00元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产线索申报表、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆、社保等情况，已执行到位案款12937.66元，后查询到骆群每个月有养老金2366.21元，我院裁定将被执行人骆群在合川区社会保险局的养老金自2020年1月起每月扣留1000.00元，并提取至申请执行人的银行账户，直至扣足32000.00元为止。2019年12月17日，本院再次对被执行人骆群名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人李玉安，申请人无异议，也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位案款12937.66元，被执行人骆群现只有养老金收入，我院已裁定每月扣留、提取被执行人的养老金1000.00元。其他未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十二月三十日书记员  曾 珠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2139号之一申请执行人：泰州市鑫通科技小额贷款有限公司，住所地泰州市。法定代表人：吴菁。委托代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。被执行人：泰兴市锐利翔石油机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：肖宏春。被执行人：肖宏春，男，1969年1月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：郭风萍，女，1970年2月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏凯特莉包装科技有限公司，住所地泰兴。法定代表人：戴荣。被执行人：戴荣，男，1979年4月12日生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰州市鑫通科技小额贷款有限公司与被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司、肖宏春、郭风萍、江苏凯特莉包装科技有限公司、戴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏1202民初3536号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原被告一致确认：被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司欠原告泰州市鑫通科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000000元和利息等（按双方合同约定计算）及律师代理费人民币80000元，被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司于2018年9月底前结清上述全部欠款；被告肖宏春、郭风萍、江苏凯特莉包装科技有限公司、戴荣对上述欠款承担连带偿还责任。二、若诸被告未按上述期限足额履行，则原告可向法院申请强制执行（律师代理费按人民币157800元收取），并有权对被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司名下提供抵押和质押的物品（详见清单）依法处置优先受偿。三、余无争议。本案件受理费34792元，减半收取17396元，诉前保全费5000元，合计人民币22396元，由诸被告共同负担（此款原告已预交，诸被告于2018年9月30日前迳交原告）。因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人名下有房产及车辆信息。2、本院至泰兴市房产管理处对被执行人名下的房产信息进行调查，于2019年8月2日轮候查封了被执行人肖宏春名下位于泰兴市××镇××路××室的房产，查封期限三年，至2022年8月1日期满，该房产已被泰兴市人民法院多个案件在先查封；于2019年8月16日轮候查封了被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司名下位于泰兴市虹桥镇新东组的房产和土地，查封期限三年，至2022年8月15日期满，该不动产已设定抵押且被泰兴市人民法院多个案件查封。3、2019年7月16日，本院至泰州市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查封了被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，查封期限二年，至2021年7月15日期满。4、2019年7月，本院将被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司设定抵押的设备的处置权移送泰兴市人民法院。5、泰兴市人民法院于2019年9月12日作出（2019）苏1283破申6号民事裁定书，受理对执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司的破产清算申请。6、2019年12月18日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施予以认可，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下的不动产和车辆，因泰兴市人民法院已裁定受理对被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司的破产清算申请，应当对该公司的财产中止执行。被执行人肖宏春名下房产面积小，且被其他法院多个案件查封，本院没有处置权。本院未发现其他被执行人可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初3536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月十九日书记员  汤冬冬
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1289号 上诉人（原审被告）：周国鹏，男，汉族，1993年3月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：刘斌，男，汉族，1988年7月11日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市，公民身份号码：×××。 上诉人周国鹏因与被上诉人刘斌买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2019）甘0724民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周国鹏的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一审认定事实错误，对上诉人提交的证据以及说明的事实未予认定，判决显失公平。1、上诉人与被上诉人系买卖关系，双方结算时约定待手机款全部付清后再扣除15000元的定金，上诉人因为出于对被上诉人的信任所以直接向被上诉人出具了一张6万元的欠条；2、因上诉人没有及时支付手机款，所以双方协商后被上诉人同意上诉人退还10部手机，当时约定好的退回价格为每部2000元，有双方的微信聊天记录可以证明；3、被上诉人向上诉人交付的其中一部手机，因质量问题退还给被上诉人调换，但被上诉人至今没有补发，被上诉人对此事实也并没有否认，所以应将该手机款2600元予以扣除。综上，上诉人实际欠被上诉人手机欠款22400元，一审认定事实不清，判决错误，故请求依法改判。 被上诉人刘斌辩称，上诉人的陈述不属实，一审判决正确，应予维持。 刘斌向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：根据刘斌诉称、周国鹏答辩及经审查确认的证据，一审法院认定案件事实如原告诉称事实：原被告熟识，向来有现金往来。原告做生意，被告开有一家科技公司，靠刷红包营业。2018年9月，被告因公司刷机需要，需20部苹果6SPULS手机，请求原告为其组织货源。2018年9月19日，被告通过支付宝转账给原告定金15000元，而后原告分三次交付被告20部苹果6SPULS手机。2018年12月6日，原被告对此前资金往来进行了结算，包括手机款被告给原告出具60000元欠条1张，被告承诺于当月10日付清。后经协商被告以每部1200元价格退回了手机10部，原告转让他人后，他人共计给付了10000元价款。但被告对下欠款48000元至今推拖不还。 一审法院认为，债务应当清偿。2019年8月6日庭审中，双方均认可2018年12月6日被告向原告出具的60000元欠条，是对双方之前债务总体的结算。双方亦认可退回了10部手机。被告虽提出四点抗辩理由，只认可25000元债务，但对其抗辩理由在举证期限内和一审法院延期的举证时限内均未提出证据，对其抗辩理由不予采信。关于退回10部手机的价值，被告主张20000元，原告主张12000元，该价值事实的认定关乎被告利益的增加，但被告对此无证据提交，应以原告认可的价值12000元计算。被告当庭提出现有6部手机仍需退回，原告当庭予以拒绝，对被告提议不予支持。被告不同意法庭主持调解，致使本案未能调解处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决被告周国鹏于本判决生效后30日内偿付原告刘斌欠款48000元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘斌负担125元，由周国鹏负担525元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了一份上诉人和被上诉人的微信聊天记录截图，拟证明上诉人给被上诉人退回的10部手机价格是2000元/部，当时双方说好单价后上诉人才把10部手机发给了被上诉人，被上诉人质证后认为上诉人提交的该份聊天记录显示的是语音聊天，聊天的内容真假无法判断，且截图上没有聊天的具体日期，头像虽然是被上诉人的，但不能确定内容是否真实。10部手机上诉人确实退回给被上诉人了，但是不存在双方说好单价是2000元的事实。本院认为，上诉人提交的微信聊天记录截图显示系语音聊天，其转换内容真假无法判断，聊天时间及聊天对象均无法确认，上诉人又不能提供原始聊天记录加以佐证，故该证据的真实性无法确定，对该证据本院不予采信。对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张出具欠条时未扣除15000元的定金，被上诉人予以否认，上诉人除自己的陈述外，再无其他证据印证该主张，因双方当事人均认可6万元欠条是在双方结算后出具，故对上诉人的主张本院不予采信。上诉人提出退回的10部手机经双方协商一致价格为每部2000元，但上诉人提供的微信聊天记录欠缺真实性，不能作为定案依据，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，上诉人应当承担举证不利的后果。上诉人陈述最初交付的手机中因故调换的一部手机被上诉人收到货却再未补发，对该事实被上诉人予以否认，上诉人亦无证据予以证明，且该事实发生在双方结算前，故对上诉人的主张本院依法不予采信。综上所述，上诉人周国鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人周国鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡宏睿 审判员  安凤梅 审判员  宋 睿 二〇一九年十二月二日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初4057号原告：龚海英，女，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：马骏，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：闫辉，女，1966年5月12日出生，汉族，市运输公司退休，住齐齐哈尔市龙沙区。原告龚海英与被告闫辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海英的委托诉讼代理人马骏、被告闫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款25,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年期间租住被告位于龙沙区××安居小区××楼××单元××室的住房。2016年10月被告一直劝说原告购买其占用的电梯间，说自己也是买来的。该电梯间被告已经接上了水、电、气，所以售价为25,000.00元。原、被告于2016年10月13日签订了《房屋买卖合同》，被告无权处分了不属于个人的公共财产，欺骗了原告，现该小区要安装电梯，必须腾出电梯间，原告才知道上当，向被告追要支付的钱款，确认买卖合同无效。被告拒绝，故诉至法院。闫辉辩称，其于2012年10月买的××安居小区××楼××单元××室房子的产权，并带有顶楼电梯间机房的使用权（有买房合同书）为证，电梯间机房有火电三公司基地的《电梯间机房使用权出售协议》为准，协议中规定电梯间如有征用业主无条件倒出，并不返款的协议规定。2016年10月，龚海英愿意买电梯间，与其达成一致以16,000.00元成交。2016年10月13日，闫辉、朋友王某与龚海英交接，龚海英给付16,000.00元，闫辉将《电梯间机房使用权出售协议》交给龚海英。后龚海英拿出房屋买卖合同，让我签字，并要求写25,000.00元，并哄我说为了糊弄家里人，放心写吧。我因同情心同意在假合同书上签字。请法庭查清事实，要求原告出示《电梯间机房使用权出售协议》。另外出售的是电梯间使用权而不是房屋买卖，期间真实的价格有证人和证据证明，占用电梯间三年的租金，每月450.00元，共计16,200.00元返还被告。不存在欺骗原告，因为2016年还没有安装电梯的消息，原告是搞房屋中介的，她很清楚。原告对外出租期间跑水，将被告刚装修的房屋墙壁破坏造成的损失给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于出庭当事人无异议的证据，即原告提交的房屋现状照片12张及责令改正通知书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告龚海英提交的《房屋买卖合同》，证明被告将房屋卖给原告并签订合同。被告闫辉的质证意见为，不认可该份买卖合同，房款是16,000.00元，有证人，希望原告出示电梯机房使用权出售协议，这是很重要的证据。我也有一份买卖合同，上有原告注明的实收房款19,000.00元的证明，实际房款是16,000.00元，还有3,000.00元是租金，有原告的签字手印。本院对该份证据的真实性予以确认。被告闫辉提交的1、房屋买卖合同一份，证明其有电梯机房使用权及出售协议的小册子，但卖给原告时候一并将协议给原告了，原告不出示；2、邻居证明，证明房子原告一直在出租；3、房屋买卖合同一份，证明原告说的25,000.00元是虚假的，实际收到了16,000.00元，另外3,000.00元是房租，原告让多写3,000.00元；4、证人王某证言，证明交易的钱数是16,000.00元，把手续给了原告，现原告不提供该手续，25,000.00元的协议是假的要糊弄她男人，我帮的忙。原告的质证意见为1真实性、证明问题均有异议，该买卖合同与本案无关，是与本案无关的甲、乙双方签订的。不符合签订合同的常理，后面所加条款是乙方用与打印合同不一样的形式后填写的内容，与本案无关；2有异议，证人应该有相关的身份信息，同时与本案无关；3真实性有异议，合同跟原告出具的不吻合；4有异议，证人和被告特殊身份及证明内容均有异议，证言应不予采纳，证人和被告反复强调，原告处于离婚状态想藏私房钱，按照常理应该少写，哪有多写的道理，证人明确的回忆当时的情景，原告问怎么能这么写，证明是被告已经写好的房屋买卖合同，让原告签字，作为一个正常行为人，给付的现金和本人所写的钱数不符合是有悖于常理的。本院认为，1真实性予以确认，但与本案不具关联性；2因出具证明的三人均未到庭，无法确认真实性；3真实性予以确认，与原告提交的合同打印部分完全相同，应是原、被告双方买卖房屋一式两份的合同，最后手写部分，原告签字确认被告收到原告19,000.00元买电梯间款，无法证明其中有3,000.00元系房屋租金；4该证人与被告有利害关系，其证言本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年10月13日签订《房屋买卖合同》，被告闫辉将齐齐哈尔市龙沙区××安居小区××楼××单元××室，建筑面积为30平方米的电梯间出卖给原告龚海英。双方在合同上约定当日支付房款25,000.00元。闫辉在《房屋买卖合同》上手写：实收到龚海英买电梯间款为壹万玖仟元整19,000.00元，龚海英签字确认。原告认可给付被告16,000.00元现金，用房租抵顶4,000.00元，被告对收到16,000.00元现金无异议，房租抵顶3,000.00元。通过手写内容可以确认原告实际给付被告16,000.00元现金，房租抵顶3,000.00元，实际购房款为19,000.00元。被告将电梯间交付给原告，原告使用至今。2019年12月19日，齐齐哈尔市城市管理综合执法局下发《责令改正通知书》给龚海英，要求整改火××安居小区××楼××单元××楼电梯间（即原、被告双方买卖的电梯间）。原告认为被告无权处分，受到欺骗，诉至法院。本院认为，原、被告之间为房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条规定，有下列情况之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案被告闫辉将××安居小区××楼××单元××楼电梯间出卖给原告龚海英，但双方签订的《房屋买卖合同》并不因此而无效，该《房屋买卖合同》并不存在合同法五十二条无效的情形，故原告主张确认《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持，原告主张被告返还购房款25,000.00元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龚海英的全部诉讼请求。案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由原告龚海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年十二月二十九日书记员  何晓囡
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1347号 申请执行人：李盘生 被执行人：王玉平 本院在执行申请执行人李盘生与被执行人王玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0523执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  井丽纯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  田 雨
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4060号之一申请执行人：徐金连，女，1958年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：陈岩，女，1975年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：王广宁，男，1973年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：王广生，男，1962年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人徐金连与被执行人陈岩、王广宁、王广生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年07月03日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年07月04日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，未查询到被执行人名下证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人王广宁名下位于红星东路工行宿舍3号楼4单元4层西户王地产，已查封，因属轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，被执行人工资收入已由其他执行案件冻结，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的113750元及利息，已受偿856.98元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十二月十九日书记员  姜海青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更781号罪犯吴光吉，男，1984年7月18日出生，侗族，小学文化，原户籍地贵州省黎平县。现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黎平县人民法院于2018年4月12日作出（2018）黔2631刑初18号刑事判决，认定被告人吴光吉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年5月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年10月16日起至2020年10月15日止。2019年12月12日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴光吉在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2019年12月18日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴光吉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月获计分考核积分678分，兑现表扬1个；2019年2月至2019年7月获计分考核积分688分，正呈报表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴光吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯吴光吉假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴光吉予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华二〇一九年十二月三十一日书记员 钟 艳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初4903号 原告：鲁伟，男，1989年8月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：吕兵，男，1977年10月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告鲁伟诉被告吕兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁伟撤回起诉。 案件受理费减半收取1170元，由原告负担。 审判员  靳成贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 丹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3243号原告吴映秀，女，1953年6月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告王利，男，1975年9月6日出生，汉族，河北省涿州市。被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。统一社会信用代码：91130428MA07WHQG0F.负责人杨铮，总经理。委托代理人张建粉，河北尚言律师事务所律师。原告吴映秀诉被告王利、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行审理。原告吴映秀的委托代理人王凌燕，被告王利，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托代理人张建粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月24日9时许，被告王利驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿107国道由北向南行驶至儿童医院北侧时，与行人原告吴映秀由西向东步行过公路相刮撞，致使原告受伤，造成事故。后原告被送往涿州市医院住院治疗。此事故经涿州市公安局交通警察大队作出责任认定：原告无责任，被告负事故的全部责任。被告王利在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保交强险及商业险，事故发生后保险公司在交强险范围内支付一万元医药费。对于原告的其他损失，被告未支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计63779.98元。2、诉讼费由被告承担。被告王利辩称，对交通事故发生的事实无异议，我给原告垫付医疗费1750元。被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，请依法核实第一被告的行驶证、合法有效性，如正常年检，我方同意在合理合法的范围内赔偿原告诉讼，我方给原告垫付医疗费10000元，应在总损失中予以扣除，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告伤情为单方鉴定我方不认可。经审理查明，2019年1月24日9时许，王利驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿107国道由北向南行驶至儿童医院北侧时，与行人吴映秀由西向东步行过公路相刮撞，致使吴映秀受伤，造成事故。后原告被送往涿州市医院住院治疗。此事故经涿州市公安局交通警察大队作出责任认定：王利负事故的全部责任，吴映秀无责任。原告的伤残鉴定、三期鉴定是由涿州市公安局交通警察大队委托保定市法医鉴定中心做出的司法鉴定意见书鉴定意见为：吴映秀的损伤属十级伤残。误工期为120日-180日，护理期60日-90日，营养期60日-90日。被告保险公司对原告自行作出的伤残鉴定等级不认可，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，涿州市人民法院司法鉴定室委托中天司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人吴映秀骨盆多发骨折畸形愈合的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。原告受伤后被送往涿州市医院住院36天，2019年3月1日诊断证明书诊断为：1、骨盆骨折左侧骶骨翼双侧耻骨上、下支、坐骨支，2、肋骨骨折（左侧5、6），3、软组织挫伤（左额部、左眼眶、左踝关节），4、肺气肿（双肺），5、右肺不张（中叶）。建议：卧床休息1个月，加强功能锻炼，加强营养，需陪护，住院期间1人陪护，1、2、3、6、12个月门诊复查，不适随诊。原告各项损失：医疗费10404.58元（总医疗费20404.58元—被告保险公司先行垫付的医疗费10000元），住院伙食补助费3600元（每天100元×住院36天），营养费2700元【每天30元×鉴定90天】，护理费10767.44元【鉴定护理期90天，护工护理20天，护理费费2530元凭票，家属护理70天，（月工资3764元+3578元+3249元）÷90天×70天=8237.44元】，伤残赔偿金19643.4元（按农村居民人均年可支配收入14031元×14年×10%），鉴定费2122元，精神抚慰金3000元，交通费酌定1000元，合计53237.42元。查明，被告王利驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投有交强险和商业险（三者险50万元），事故发生保险期间内。第二被告给原告垫付的医疗费10000元不在原告诉求之内。上述事实，有原告提交的身份证、车辆行驶证，道路交通事故认定书，涿州市医院诊断证明、医疗费票据、用药明细、住院病历，护理费发票、生活服务协议、护理人员陈淑菊身份证复印件、执业证复印件，护理人员张志诚收入证明，伤残鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据；第一被告提交被告的驾驶证、车辆行驶证、保险单以及原、被告当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告王利负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告王利驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费10404.58元，住院伙食补助费3600元，营养费1980元，护理费10767.44元，伤残赔偿金19643.4元，精神抚慰金3000元，鉴定费2122元，交通费酌定1000元，合计53237.42元。原告已经超过法庭退休年龄，其主张的误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计53237.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取698元，由被告王利负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇一九年十二月二十五日书记员  赵兴注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初12078号原告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付庭杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚磊，男，该公司员工。被告：鲍超，男，1981年1月15日生，汉族，住宜兴市。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告鲍超委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人付庭杰到庭参加诉讼，被告鲍超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.要求鲍超支付欠款326330.84元及逾期付款违约金（自2018年2月2日起至实际给付之日止按照每日万分之三计算）；2.诉讼费用由鲍超承担。事实与理由：2012年1月1日，鲍超与其公司签订委托合同，约定委托期间的债权债务由鲍超享有承担，期限至2014年12月31日止。2017年8月31日，鲍超向其公司出具承诺书，认可结欠326330.84元。鲍超此后并未按照承诺还款，故其公司诉至法院。被告鲍超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，远东买卖宝网络科技有限公司、远东公司、江苏新远东电缆有限公司、远东复合技术有限公司与鲍超签订委托合同1份，约定公司委托鲍超在江苏地区开展营销业务，鲍超自觉接受公司的监督和管理，在公司区域（行业）总监等领导和管理下负责开发市场、进行商务谈判、开展营销业务工作，在接受委托期间，自负各种业务费用支出；委托期限自本合同签订之日起至2014年12月31日止；鲍超在受托期间，与买受人签订买卖合同时，需向公司出具连带责任保证书，鲍超与债务人对债务承担连带责任。该合同对鲍超应完成的销售业务指标、完成销售业务的奖、赔结算及双方的其他权利义务均作了约定，同时约定合同期满或因解除而终止业务委托关系时，鲍超必须自委托关系终止日起的三个月内与公司结清全部宕欠款，并承担在此期间和此后宕欠款每日万分之三的违约金。2017年8月31日，经对鲍超经营情况进行核算，鲍超向远东公司出具承诺书1份，载明：本人在委托经营期间，经公司监察审计部、律师服务部根据委托合同、保证合同进行审核、结算、催收，本人确认到2017年8月31日为止结欠公司货款和各项欠款合计326330.84元；本人承诺自2017年9月份起每月至少还20000元，到2018年2月1日全部还清，否则本人愿意对未偿还部分的金额承担每日万分之三的违约金。另查明，远东公司、江苏新远东电缆有限公司、远东买卖宝网络科技有限公司、远东复合技术有限公司均为远东智慧能源股份有限公司的全资子公司，江苏新远东电缆有限公司、远东买卖宝网络科技有限公司、远东复合技术有限公司同意本案所涉债权由远东公司享有，不再另行主张。以上事实，有委托合同、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，远东公司、江苏新远东电缆有限公司、远东买卖宝网络科技有限公司、远东复合技术有限公司与鲍超签订的委托合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。因本案所涉委托合同在实际履行时均由远东公司对鲍超进行经营审计及结算，且江苏新远东电缆有限公司、远东买卖宝网络科技有限公司、远东复合技术有限公司均同意债权由远东公司享有，故远东公司有权向鲍超主张权利。对于欠款金额，根据鲍超出具的承诺，可以确认鲍超结欠货款和各项欠款合计326330.84元，委托合同及承诺书均明确约定逾期付清欠款按照每日万分之三计算违约金，现远东公司主张自2018年2月2日起至实际给付之日止按照每日万分之三计算，符合双方约定，也未超过法律规定，本院予以支持。鲍超经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对远东公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲍超于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司欠款326330.84元及利息（自2018年2月2日起至实际给付之日止按照每日0.03%计算）。如鲍超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5268元，其中案件受理费减半收取3098元、财产保全费2170元，由鲍超负担（远东公司同意其公司预交的诉讼费用5268元由鲍超向其公司直接支付，本院不再退还，由鲍超在本判决生效之日起10日内向远东公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一九年十二月二十六日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2732号之一申请执行人朱海战，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人朱海战与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4537号民事调解已发生法律效力。申请执行人朱海战于2019年8月5日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7330号 原告：李邦海，男，生于1971年2月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。 被告：四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区广宁路92号。 法定代表人：王怀周，董事长。 委托代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。 原告李邦海与被告四川正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日、12月16日公开开庭进行了审理。原告李邦海的委托诉讼代理人吴虎，被告正泰公司的委托诉讼代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李邦海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方明确逾期办理不动产权证违约金包含逾期初始登记和转移登记违约金各5000元。事实和理由：2013年5月14日，原、被告签订了由被告开发的位于广安市广安区平安片区正泰·天一广场的《商品房买卖合同》，后原告向被告支付了房屋约定的价款及契税、印花税、房产工本费等。该合同约定被告应当在2016年12月31日前为原告办理房屋所有权证书，逾期办证的，违约金按已交房款每日万分之一计算，但被告至今未办理房屋权属证书，且拒不支付违约金，故起诉至法院请求支持前述诉讼请求。 被告正泰公司辩称，被告公司未办理产权证书是客观事实，但是根据合同的约定初始登记违约金已过诉讼时效，转移登记应在商品房交付之日起730日内办理，现在未达到支付违约金的条件，应予以驳回；同时买受人需在商品房交付365工作日内提供相关权属登记资料，原告并未按合同约定将权属登记资料提供至被告处。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有：商品房买卖合同、收款收据、业主接房时购房款税费结算明细表。 被告正泰公司依法向本院提交的证据有：国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收报告、单位工程、主体分部工程、基础分部工程等实物质量监督抽查申请表。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月14日，原告李邦海（买受人，乙方）与被告正泰公司（出卖人，甲方）签订了《商品房买卖合同》并进行了备案，合同约定：1.买受人所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为342742元；2.出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；3.出卖人应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在该期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人若不退房，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日向买受人支付；4.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，买受人在商品房交付365个工作日内未提供相关权属登记资料的除外。 原告向被告缴纳了房屋价款，被告公司于2015年7月6日向原告交付了其所购买的房屋，但至今未办理房屋所在楼栋权属证明及产权转移登记，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 同时查明，原告购买的房屋所在的正泰·天一广场项目于2007年7月25日取得建设用地规划许可，于2012年7月11日取得建筑工程规划许可，于2012年9月15日取得建筑工程施工许可，1至6号楼在2013陆续取得预售许可，各栋楼房屋主体及分部工程质量经抽查均属合格。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款，房屋主体质量合格且已交付原告使用，双方签订的合同约定被告正泰公司应在2015年12月31日前办理房屋所在楼栋权属证明，并在实际交房后730内为原告办理房屋所有权证书，现该期限已届满，故对原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办证违约金10000元的请求，因双方在合同中约定违约金于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，现原告的房屋所有权证书尚未实际取得，即使存在违约金，违约金的支付期限尚未届至，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为原告李邦海办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、驳回原告李邦海本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告四川正泰房地产开发有限责任公司负担15元，原告李邦海自行负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄发 二〇一九年十二月十六日 书记员  楚陈 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民初110号原告：黄小林，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：喻光权，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。被告：重庆车巢停车设备有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北街道办事处办公室3楼3001室，统一社会信用代码91500102MA5U3YM45R。法定代表人：杨正权。原告黄小林与被告重庆车巢停车设备有限公司（以下简称车巢公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小林及其委托诉讼代理人喻光权到庭参加诉讼。被告车巢公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已交的代理销售停车设备的保证金100000元，并从2019年5月5日起按银行同期贷款利率计利息至返还付清日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年5月30日签定了《重庆车巢停车设备有限公司县(市、区)独家代理商合同书》，合同约定，由我在涪陵区内销售被告的设备，时间为3年；由我预交保证金10万元，合同期到期后5日内车巢公司返还保证金10万元。事后，由于被告的设备消费者无力承受，经合同双方共同努力，无法打开销售市场，我告知车巢公司后停业销售。2019年3月24日，我书面函告被告，要求合同期到后返还保证金10万元。被告收函后，电话回复返还保证金10万元需在被告收回已付生产厂家的定金后。我认为被告有拒返还之意，因为被告和停车设备生产厂家的关系与我无关。被告车巢公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告车巢公司（甲方）与原告黄小林（乙方）签定了《重庆车巢停车设备有限公司县(市、区)独家代理商合同书》，约定：“甲方授权乙方在授权区域内使用车巢品牌，对车巢的立体停车设备进行销售、保养服务，乙方承诺不再代理其他同类、类似或相似（指存、取车动作及方式）的立体停车设备，并接受甲方管理督查。授权范围：车巢的系列立体停车设备。授权期限：自2016年5月30日至2019年4月29日止，共三年。授权区域：重庆市涪陵区行政区域内。授权约定：乙方同意缴纳贰拾万元市场保证金。乙方所缴纳市场保证金，于本合同终止之日起5日内由甲方不计利息退还乙方；也可转为样机款或工程项目款使用。乙方应于签约后3日内将保证金转入甲方指定账户。”合同第八条约定：“市场保证金请转入以下账号：开户行：中国工商银行股份有限公司重庆鸳鸯支行；户名：重庆车巢停车设备有限公司；账号：31000323091000XXXXX。”2016年6月15日，原告黄小林通过建设银行向重庆车巢停车设备有限公司的账号31000323091000XXXXX汇款10万元。2019年3月24日，原告黄小林向车巢公司发函要求退还片区市场保证金10万元无果。合同到期后，黄小林与车巢公司协商退还保证金仍未果，黄小林遂诉至本院。本院认为，原告黄小林与被告车巢公司于2016年5月30日签订的《重庆车巢停车设备有限公司县(市、区)独家代理商合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力,双方均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后，黄小林向车巢公司缴纳了市场保证金10万元。因双方合同于2019年4月29日到期终止，根据合同约定，车巢公司应于合同终止之日起5日内退还保证金。故黄小林主张车巢公司退还保证金的理由成立，对其该诉讼请求予以支持。车巢公司未按合同约定退还保证金给黄小林造成资金占有损失，黄小林主张从2019年5月5日起按银行同期贷款利率计算利息至返还时止，符合法律规定，予以支持。因中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日取消，2019年8月20日之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告黄小林的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆车巢停车设备有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告黄小林保证金100000元并支付以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告重庆车巢停车设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘继雁审 判 员  王 利人民陪审员  倪 兵二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梅 玮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5871号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵良建，河南海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海博律师事务所实习律师。被告：赵伟锋，男，1979年3月7日出生，住济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田小燕保证保险合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李春芬二〇一九年十二月十八日书记员  吴 莉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2640号 原告：泉州市洛江区万安远胜筛网商行，住所地福建省泉州市洛江区万安五金机电商城3栋4-5号店面。 经营者：曹文远，男，1983年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：黄振来、苏景林，福建尚品律师事务所律师。 被告：上海钫铭建筑装饰施工有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路668号地下一层D09室。 法定代表人：李敏。 原告泉州市洛江区万安远胜筛网商行与被告上海钫铭建筑装饰施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告泉州市洛江区万安远胜筛网商行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市洛江区万安远胜筛网商行以双方拟自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市洛江区万安远胜筛网商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市洛江区万安远胜筛网商行负担。 审判员  林晓玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11254号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：陈骁，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初8490号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈骁给付借款45478.78元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经本院调查，被执行人陈骁的户籍因死亡已被注销，执行中于2019年12月23日本院轮候查封被执行人位于厦门市××区××室房产，上述房产由厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初7854号案件首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人陈骁其他有可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0203执11254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5670号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙明旭，男，1983年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告孙明旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁 姣
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2921号 原告：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地福建省连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，主任。 委托诉讼代理人：周荣昌，男，1993年1月14日出生，汉族，住福建省连城县，系原告员工。 被告：许贤椿，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄小华，女，1978年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗学根，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：许跃彪，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社北团信用社与被告许贤椿、黄小华、罗学根、许跃彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告连城县农村信用合作联社北团信用社于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社北团信用社向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社北团信用社撤诉。 案件受理费2381.1元，减半收取1190.55元，由连城县农村信用合作联社北团信用社负担。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十二月三十日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1518号 申请执行人：林仰智，男，汉族，1985年11月21日出生，住福建省古田县。 被执行人:林锋，男，汉族，1969年11月30日出生，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初1142号民事判决书于2019年4月28日已经发生法律效力。林仰智作为担保人代为偿还了林锋欠张雅婴的款项32680元。林仰智于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人林锋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年9月6日起，陈必辉、王坚、林仰智、卓坤兵等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人林锋偿还欠款。本院认为，对申请执行人陈必辉、王坚、林仰智、卓坤兵与被执行人林锋借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14793号原告：刘淑娟，女，汉族，1971年8月19日出生，地址为沈阳市和平区。被告：曹阳，男，汉族，1982年12月31日，地址辽宁省新民市。原告刘淑娟诉被告曹阳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案后，原告刘淑娟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘淑娟撤回起诉。诉讼费1070元，退还给原告535元，由原告刘淑娟承担535元。审 判 长 盛 雯人民陪审员 刘 颉人民陪审员 雷中贤二〇一九年十二月十二日书 记 员 徐溅月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异274号案外人：刘勇，男，汉族，1980年2月26日出生。被申请人（申请执行人）：北京世豪房地产开发有限责任公司，住所北京市密云区鼓楼东大街25号世豪酒店506室。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：陈艳丽，女，1982年10月29日出生。委托诉讼代理人：周飞龙，男，1981年11月9日出生。被执行人：贾小倩，女，1986年3月17日出生。在本院执行北京世豪房地产开发有限责任公司与贾小倩商品房销售合同纠纷一案中，刘勇对查封贾小倩名下房屋提出书面异议。在审查过程中，刘勇于2019年12月7日向本院提出撤回异议申请。本院认为，刘勇所提撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许刘勇回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一九年十二月七日书记员  王泽佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3946号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：蒋尔文,男,汉族,1958年1月23日生,住四川省内江市。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋尔文拖欠诉讼费一案，本院作出的(2018)渝0153民初1782号具有执行内容的民事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。移送执行部门于2019年8月16日移送执行，移送执行的金额为876元，并承担本案执行申请费50元，本院立案部门于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年8月7日向被执行人蒋尔文发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年8月16日、8月20日、12月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人蒋尔文的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对被执行人蒋尔文住所地村民委员会进行传统调查的证明，证实其外出去向不明；未发现有可供执行的财产。移送执行部门移送执行金额的受偿金额为0元，未受偿金额为876元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月十日书记员代 思 雨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2881号申请执行人：谭正茂，男，汉族，1969年3月4日出生，住重庆市丰都县。被执行人：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：易同权。申请执行人谭正茂与被执行人重庆市南浦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2017年3月20日作出(2017)渝0117民初755号民事调解书，依该调解书：“被执行人重庆市南浦建筑工程有限公司应支付申请执行人谭正茂案款90000.00元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产线索申报表、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆等情况，并依法查封了重庆市南浦建筑工程有限公司名下的长安牌汽车一辆(车牌号：渝FXXXXX，属于轮候查封），未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月13日，本院再次对被执行人重庆市南浦建筑工程有限公司名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人谭正茂，申请人无异议，也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下一辆汽车（属于轮候查封，未实际扣押），上述本院查封车辆期限截止2021年12月11日，如需续封，请申请执行人在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果，现被执行人无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 珠
甘肃省静宁县人民法院行政裁定书（2019）甘0826行初48号 原告马某，住平凉市。委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律服务工作者。被告平凉市公安局崆峒分局，住所地平凉市崆峒区。法定代表人：周某。本院在审理原告马某诉被告平凉市公安局崆峒分局拒不履行行政监督法定职责一案中，原告马某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。        审判长 温学斌                                         审 判 员 张亚丽                  人民陪审员陈晓兵                  二〇一九年十二月十八日                         书 记员 阎惜娟