福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初525号 原告：郑神鸿，男，1987年8月31日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：李培章，福安市中新法律服务所法律工作者。 被告：郭忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被告：刘秀庄，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈晓洁，女，1988年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告郑神鸿与被告郭忠、刘秀庄、陈晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑神鸿的委托诉讼代理人李培章及被告郭忠的委托诉讼代理人罗明柏，均到庭参加诉讼，被告刘秀庄、陈晓洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑神鸿向本院提出诉讼请求：判令郭忠、刘秀庄、陈晓洁共同偿还郑神鸿借款人民币13万元及赔偿占用该款的利息损失（按银行同期贷款利率计算，从2017年1月14日起至实际还款之日止）。事实和理由：郑神鸿的亲戚温平春与郭忠系多年朋友关系。2016年6月14日，郭忠与温平春签订“工程承包合作协议”一份，约定共同投资福鼎市资国寺弥陀村Ｃ区配套工程项目，工程垫资款由温平春出资30万元，剩余垫资款项由郭忠负责。因为温平春是郭忠多年的朋友，因此就相信了郭忠，所以温平春在2016年6月15日、6月28日通过农业银行汇入15万元到郭忠指定的陈晓洁个人信用社账户，账号为62×××33。此后，郭忠根本没有工程给温平春做，而把温平春的15万元款项用于修理自己老家的旧房子。由于温平春长期在外地经商，就委托郑神鸿催讨该款，郭忠仅偿还了2万元，余款13万元根本不还。在郑神鸿的再三催促下，郭忠于2017年1月4日写一张借条给郑神鸿收执，确认了该款项的事实，并口头约定利息按2%计算，还承诺在2017年11月15日还清。现已超过1年多了，郑神鸿多次向郭忠催讨无果。此债务是郭忠用于修理夫妻共同居住的房子，也发生在郭忠与刘秀庄婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故刘秀庄应承担连带返还借款的义务。为保护自身合法权益，郑神鸿依法具状起诉。 郭忠辩称，一、郑神鸿担任原告属主体不适格。郭忠与案外人温平春为合同双方当事人，郑神鸿受温平春委托向郭忠主张债务，并非当事人，尽管郭忠向郑神鸿出具借条，但借条形成缺乏根据，故郑神鸿不适格担任本案原告。二、郑神鸿主张刘秀庄承担返还责任不当。本案非夫妻共同债务，郑神鸿诉称15万元用于装修房屋不客观。三、郑神鸿主张陈晓洁承担返还责任不当。陈晓洁仅是郭忠指定的收款人，未在借条上签字，故与本案债务无关。四、郑神鸿主张利息从2017年1月14日计算不当，双方未约定利息，应当从起诉之日起计算。 刘秀庄、陈晓洁均未作答辩。 郑神鸿围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，郭忠、刘秀庄、陈晓洁未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭忠对郑神鸿所提交证据的真实性均无异议。经审查，郑神鸿所提交的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月4日，郭忠向郑神鸿出具借条一份，确认结欠郑神鸿借款13万元，借条内容载明“借条向郑神鸿借支现金壹拾叁万元整11月15号还清（130000元）此据2017年1月4号借款人：郭忠”，该借条未载明利息及明确的还款日期。经查，上述款项原系案外人温平春与郭忠协议合作某工程项目而支付的投资款，温平春与郭忠在2016年6月14日签订工程承包合作协议后，分别于2016年6月15日及同年6月28日通过银行转账支付10万元及5万元到郭忠指定的陈晓洁银行账户，合计支付15万元。此后，因双方合作项目未能进行，温平春遂要求郭忠返还投资款，郭忠在返还2万元后，余下13万元一直未能偿还。后郭忠与温平春合意将该13万元款项转化为借款，并由郭忠向郑神鸿出具上述借条一份。温平春庭审陈述，其认可本笔债权由郑神鸿来主张。此后，郑神鸿多次向郭忠催讨借款未果，遂提起本案诉讼。另查明，郭忠与刘秀庄于1991年7月19日登记结婚。 本院认为，公民之间合法有效的借贷关系应受法律保护。本案中，郑神鸿与郭忠之间虽未直接发生借贷行为，但结合在卷证据及当事人庭审陈述，可以证实郭忠与案外人温平春合意将郭忠结欠温平春的投资款转化为借款，并由温平春将债权转让予郑神鸿的事实，该债权转让已成立，故郑神鸿与郭忠之间的借贷关系应属合法有效，本院予以认定。郭忠与温平春合意后，自愿向郑神鸿出具借条确认结欠借款的事实，现其抗辩郑神鸿诉讼主体不适格，没有事实依据，本院不予采纳。双方约定的还款日期不明确，但郑神鸿依法有权要求郭忠在合理期限内还款，现其以起诉方式主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，但郭忠在郑神鸿起诉后仍未履行还款义务，确造成一定的资金占用期间利息损失，故对于郑神鸿的利息主张，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该利息应自起诉之日即2019年7月31日起计至借款偿清之日止。郑神鸿主张自2017年1月14日起计息，没有事实依据，不予支持。郑神鸿另主张本笔借款属于郭忠与刘秀庄的夫妻共同债务，应由刘秀庄承担共同偿还责任。对此，本院认为，本笔借款金额较大，刘秀庄并未在借条上签字，亦无事后追认债务的行为，郑神鸿未举证证明借款系郭忠、刘秀庄用于家庭日常生活或共同生产经营，故本笔借款不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的夫妻共同债务的情形，不能认定为郭忠与刘秀庄的夫妻共同债务，郑神鸿相应主张依据不足，本院不予支持。郑神鸿还主张陈晓洁承担共同还款责任，经查，陈晓洁仅是郭忠指定的收款人，并非债务人，郑神鸿相应主张没有事实和法律依据，本院不予支持。刘秀庄、陈晓洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，郑神鸿有事实和理由部分诉讼请求，本院依法予以支持，反之则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭忠应于本判决生效之日起十日内偿还郑神鸿借款13万元并支付利息（利息以13万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月31日起计至借款偿清之日止）。 二、驳回郑神鸿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，由郑神鸿负担1368元，郭忠负担2000。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  凌奶寿 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘映霞 附本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。